wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初6468号原告：李开厚，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。被告：刘礼，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾永菊，女，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李开厚与被告刘礼、曾永菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开厚及其委托诉讼代理人叶舟到庭参加了诉讼，被告刘礼、曾永菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李开厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款210000元，以及从2017年7月1日起，以借款本金210000元为基数，按月利率2%计算利息至起诉之日止，利息为8400元；2、依法判令二被告连带原告违约金42000元；3、本案的诉讼费、律师费由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令二被告共同偿还原告借款210000元并从2017年7月1日起按月利率2%计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月中旬，被告刘礼因资金周转所需向原告借款210000元。被告刘礼收到现金后与原告签订了借款协议，承诺如逾期还款，愿意按月息两分支付利息并按借款金额210000元的20%支付违约金。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告仍拖延不还。被告曾永菊与刘礼系夫妻关系，借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，此款应为被告曾永菊与刘礼的共同债务，二被告应当承担连带偿还责任。为此起诉至法院，请求依法判决如诉所请。被告刘礼、曾永菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告李开厚围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚登记申请书一份、借款协议原件一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘礼因资金周转所需向原告借款。2015年6月30日，被告刘礼在收到原告交付的现金210000元后，与原告李开厚签订了借款协议一份。该协议载明“……。1、借款期限：2015年6月30日至2017年6月30日止，在2017年6月30日前还清借款金额；逾期未还，乙方须从逾期之日起每月按借款金额的2%支付利息，至本息还清之日止，还应承担借款总金额20%的违约金。2、甲乙双方签订本协议时乙方已当场收到全部现金，(不需乙方再出具收据)。……。”。原告李开厚在该协议甲方处签字、被告刘礼在该协议乙方处签字捺手印。该协议对应的借款210000元至今未返还。被告刘礼、曾永菊于1991年9月2日登记结婚。本院认为，被告刘礼与原告李开厚签订借款协议并收取借款的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，原告李开厚与被告刘礼之间民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。关于原告李开厚主张被告刘礼返还借款210000元，并从2017年7月1日起按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院认为，涉案借款借期届满后，被告刘礼未按约返还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告刘礼应当承担继续履行返还借款、支付逾期利息的义务的责任。原告李开厚主张被告刘礼返还借款210000元，并从2017年7月1日起按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告李开厚主张被告曾永菊对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告未证明涉案借款用于被告刘礼、曾永菊夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，也未证明该笔借款金额未超出被告刘礼、曾永菊夫妻日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告李开厚主张被告曾永菊对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘礼、曾永菊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘礼于本判决生效之日返还原告李开厚借款210000元并支付逾期利息(以借款210000元为基数，自2017年7月1日起至该借款还清之日止按年利率24%计付)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告刘礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 长  周燕铭人民陪审员  徐佳林人民陪审员  李 丁二〇一八年二月二十七日书 记 员  蔡雨阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执1244号之十二申请执行人：锦州银行股份有限公司天津解放南路支行，住所地天津市河西区解放南路258号，组织机构代码：08657219-9。负责人：史鹏程，行长。委托代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：王若宜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津鹏英化工有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东，组织机构代码：71282013-8。法定代表人：陈虎，总经理。委托代理人：赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被执行人：天津市金鹏辉化工销售有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东，组织机构代码：74401391-2。法定代表人：郭百顺，总经理。委托代理人：赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈武鹏，男，1949年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行锦州银行股份有限公司天津解放南路支行与天津鹏英化工有限公司、天津市金鹏辉化工销售有限公司、陈武鹏借款合同纠纷一案中,于2015年8月5日以（2015）西民三初字第2030-1号民事裁定书查封了被执行人天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1901、2-1902、2-1903、2-1904、2-1905房屋（抵押物）五套。我院于2017年7月19日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1901、2-1902、2-1903、2-1904、2-1905房屋（抵押物）五套。现经第一次、第二次拍卖均流拍，于2017年11月3日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖，至2018年1月2日变卖失败。申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行申请将天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1902房屋以变卖保留价4090000元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1902〔原（2015）西民三初字第2030-1号民事裁定〕查封。本裁定立即执行。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年二月十一日书 记 员  王 嬴
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异116号案外人：廖德礼，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人廖德礼于2018年1月10日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢8层805室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖德礼称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢8层805室的房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月15日廖德礼与福建尚和置业有限公司签订了一份《尚和国际认购协议书》。协议订立后，廖德礼交纳购房定金50000元，因此上述房产的所有权属于廖德礼，他人无权处置，故请求法院解除对住宅的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，案外人廖德礼与被执行人福建尚和置业有限公司于2013年12月31日签订了一份《尚和国际认购协议书》，廖德礼向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢8层805室住房。本院认为，案外人廖德礼向福建尚和置业有限公司签订《认购协议书》购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢8层805室房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然廖德礼与福建尚和置业有限公司签订了购买上述住房的《尚和国际认购协议书》，但在人民法院查封之前双方未签订合法有效的书面买卖合同。故案外人廖德礼要求本院解除对上述房产查封并停止执行的请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回廖德礼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年二月二十八日书记员  刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终186号上诉人（原审被告）：四川金硕房地产开发有限责任公司。住所地四川省西充县晋城镇天宝巷**号。法定代表人：李天鹏，董事长。委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向子林，男，汉族1962年11月26日出生，住四川省西充县。上诉人四川金硕房地产开发有限责任公司因与被上诉人向子林拆迁还房合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案涉西充县“碧桂园”小区由南充弘泰房地产开发有限公司（更名前为南充洪泰房地产开发有限责任公司）开发，现向子林起诉要求办理房屋产权证书，应追加南充弘泰房地产开发有限公司作为被告参与诉讼，一审未予追加违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2699号民事判决；二、本案发回四川省西充县人民法院重审。四川金硕房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年二月八日书记员  寇雅琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初2269号原告：李萍，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：刘全军，男，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：于从飞，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告李萍与被告于从飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼。被告于从飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍诉称，2012年1月，被告以家中有事急用为由从原告处借款30000元，后该款经原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还原告借款30000元。被告于从飞未出庭亦未答辩。经审理查明，2012年1月，被告从原告处借款30000元，并为原告出具了欠条。后该款经原告多次催要未果，遂有本案之诉。庭审中，原告称2014年曾因本案纠纷起诉被告于从飞，后又撤回起诉，欠条原件于2014年底丢失，本案提交的复印件系由当时起诉时的卷宗中复印。原告提交的通话录音显示，原告李萍与被告于从飞在2016年8月17日的电话通话中，被告于从飞认可其尚欠原告李萍借款30000元的事实。上述事实，有原告陈述、欠条复印件、手机通话录音等证据予以证实。本院认为，原告提交的欠条虽系复印件，但其对复印件的来源进行了合理的说明，结合其提交的手机通话录音等证据，能够证实被告向原告借款30000元的事实。原、被告之间成立有效的民间借贷关系，原告的诉讼请求，理据充足，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于从飞偿还原告李萍借款30000元。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告于从飞负担。本判决生效即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长任作新人民陪审员鲁敏人民陪审员郭宝江二〇一八年二月十日书记员李中博
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3800号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：彭州市天彭镇兴诚副食店，经营场所四川省成都市彭州市天彭镇回龙西路***号。经营者：陈均艳。原告老凤祥股份有限公司与被告彭州市天彭镇兴诚副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告彭州市天彭镇兴诚副食店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许老凤祥股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由老凤祥股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  周宇倩二〇一八年二月二十二日书 记 员  龚正刚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民初8号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：盐城市城南新区霞霞百货经营部，住所地盐城市城南新区新都街道宏图伟厦25-7号（CND）。经营者：刘霞。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市城南新区霞霞百货经营部侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇一八年二月五日法官助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7409号原告：虞井玲，女，1969年3月2日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市.被告：赵晓明，男，1969年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市.被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。负责人不详。原告虞井玲与被告赵晓明、太平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞井玲到庭参加诉讼。被告赵晓明、保险公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院���出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的停运损失5655.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日9时50分，被告赵晓明驾驶车牌号为×××号小型汽车在翁牛特旗清泉路与原告驾驶的车牌号为×××号小型汽车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队出具第15001727600000012753号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告赵晓明承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告赵晓明所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告的车辆于2017年10月15日在翁牛特旗易坤汽贸有限公司修理停放29天，原告车辆系出租客车，造成停运损失5655.00元。被告赵晓明、保险公司在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.第15001727600000012753号道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生的经过，被告赵晓明承担此次事故的全部责任。2．车辆维修出厂证明，证明车辆维修29天。3.内信联评字（2017）第077号资产评估报告书、评估费收据，证明原告受损车辆的停运损失是5655.00元，支付评估费2000.00元。本院综合认证为：原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日9���50分，被告赵晓明驾驶车牌号为×××号小型汽车在翁牛特旗清泉路与原告驾驶的车牌号为×××号小型汽车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队出具第15001727600000012753号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告赵晓明承担本次事故的全部责任，原告无责任。另查明，赵晓明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告受损车辆使用性质为”出租客运”。事故发生后，原告于2017年10月15日将车辆送往东风悦达起亚易坤汽���有限公司维修，于2017年11月1日修车完毕，保险公司于2017年11月7日拨付修车款，原告于2017年11月7日16时提车（即原告车辆停运29日）。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托评估机构对原告受损车辆因交通事故造成的日停运损失进行评估，经内蒙古信联资产评估有限公司出具内信联评字（2017）第077号资产评估报告书认定，原告受损车辆的日停运损失为195.00元，原告支付评估费2000.00元。本院认为，《最高人民法院﹙关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹚》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在此次交通事故中，经交警部门认定，被告赵晓明负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险，因此对于原告的合理损失，应由被告保险公司在所承保的保险责任限额内承担赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持，故对于原告所主张的停运损失本院予以支持。停运损失以评估机构出具的评估意见及道路交通事故认定书、车辆维修出厂证明为依据。当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵晓明、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。综上，《最高人民��院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条三项、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司于判决生效后十日内赔偿原告虞井玲停运损失5655.00元（195.00元/天×29天）；二、被告赵晓明在本案中不承担赔偿责任。案件受理费25.00元，评估费2000.00元，由被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王辉二○一八年二月二日书记员海花
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初1078号原告：中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区潮枫路与潮州大道交叉口。代表人：林铭锋。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄剑雄，男，汉族，1987年10月18日出生，住潮州市湘桥区。原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告黄剑雄信用卡纠纷一案，本院2017年8月25日立案受理后，适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司潮州分行的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼，被告黄剑雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司潮州分行诉称：2016年5月12日被告签署并向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》（含领用合约），书面申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据中国银行“易达钱”申请表的约定，被告向原告申请分期付款金额为14万元，分期期数24期，分期手续费率为14%。双方约定，申请一经批准，被告申请的款项将直接存入被告长城电子借记卡/活期一本通/活期储蓄账户内，该���户同时为被告的自动还款账户，自动还款方式为最低还款额，卡号/账号为62×××69。根据中国银行“易达钱”信用卡领用合约的约定，分期易达钱的本金偿还按申请成功的分期期限在还款日和每月还款日等偿还，同时按分期付款金额收取分期手续费。如被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期手续费计收利息，日利率万分之五。被告可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际砍款天数计息，利息率为每日万分之五。被告除按约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金；逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。被告应于约定日期提前1天保证扣款账户余额充足，如自动转帐还款失败，被告须及时通过其他渠道主动办理还款业务。领用合约还特别���定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审批同意被告办理分期贷款金额8万元并依约放款，但被告不能按时还款。原告多次通过电话、信函等方式向被告通知催收，被告至今仍未履行还款义务。现原告请求法院判令被告偿还透支款本金54845.67元及其利息、应收费用（计算截止2017年7月14日利息为1852.69元，应收费用17541.48元，此后至偿清日止继续按日息万分之五计付利息，按在到期还款日后产生的应还未还款项的5%计付滞纳金），暂共计为74149.84元。原告中国银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实在法定期限内提供如下证据：1.营业执照，证明原告具备主体资格、具备经营金融业务范围资格。2.被告身份证，证明被告具体主体资格，具有民事行为能力。3.中国银行“易达��”申请表（含领用合约），证明（1）被告向原告申请涉案信用卡，原告与被告之间的合约关系依法成立;（2）证明被告申请分期付款人民币8万元，分期期数24期，分期手续费率14%。4.新线存款历史交易明细清单，证明原告已依约放款。5.客户账单查询，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款；（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。6.信用卡交易流水，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款；（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。被告黄剑雄在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告黄剑雄没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理查明：2016年5月12日黄剑雄向中国银行股份有限公司潮州分行申请办理“易达钱”��按“易达钱”申请表的约定：绑定黄剑雄借记卡（账号62×××69），向中国银行股份有限公司潮州分行借款12万元，按14%借款收取手续费，借款和手续费分24期付款。同时约定利息按应付未付的本金以日万分之五计算，滞纳金以应付未付的本金和利息之和按月5%计算，并约定如逾期还款3个月，中国银行股份有限公司潮州分行有权要求黄剑雄支付全部欠款。后中国银行股份有限公司潮州分行审批同意办理“易达钱”分期付款额为8万元，手续费率14%即11200元，借款、手续费分24期付还，黄剑雄第一期应付还借款本金3341元、手续费467.74元，以后每期应各付还借款本金3333元、付还手续费466.62元，账单日是每月1日。2016年5月28日中国银行股份有限公司潮州分行将借款8万元提供给黄剑雄。后黄剑雄仅付还中国银行股份有限公司潮州分行款项共26089.63元，其中付还借款本���25154.33元、手续费935.30元。截至2017年7月14日，黄剑雄尚欠中国银行股份有限公司潮州分行借款本金54845.67元、手续费10264.7元、利息1852.69元、2016年12月底前滞纳金1121.6元。另查明：中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”本院认为：中国银行股份有限公司潮州分行与黄剑雄之间的借贷关系明确,故该借款行为合法、有效。黄剑雄借款后没有依约还款，应承担本案纠纷的民事责任，其尚欠中国银行股份有限公司潮州分行借款本金54845.67元及应计利息、手续费、滞纳金应予付还（利息以应付未付的本金按日万分之五计算、滞纳金以最低还款额未还部分按月5%计算）。中国银行股份有限公司潮州分行没有提供证据证明其依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与持卡人协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。现该通知已实施，故本院对中国银行股份有限公司潮州分行要求黄剑雄支付自2017年1月1日起的还款违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告黄剑雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款本金54845.67元、手续费10264.7元、利息1852.69元、2016年12月底前滞纳金1121.6元（利息计至2017年7月14日止，自2017年7月15日起至本判决确定还款之日止利息以实际欠款按日万分之五另计）；二、驳回原告中国银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担135元，被告黄剑雄负担1519元。原告中国银行股份有限公司潮州分行应负担的受理费已预交，被告黄剑雄应负担1519元应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一八年二月十三日书 记 员  谢奕玫
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1425执494号申请执行人：黄建超，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。被执行人：徐志刚，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。本院作出的（2017）川1425民初121号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐志刚拒不履行法律义务，申请于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日依法立案执行，被执行人徐志刚至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志刚的银行存款，金额限于人民币30676元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一八年一月二十九日书记员  陈炫宏
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2018)）云0381刑初26号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李某，男，1997年11月15日生，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌诈骗罪于2017年7月15日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月26日被宣威市公安局释放并变更为取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人李某涉嫌诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年4月至2017年6月间，被告人李某利用手机使用微信“正在输入……”（虚拟身份：李某1，男，李某3的哥哥）、QQ：26×××10（虚拟身份：李某3，女，19岁）、QQ:20×××23（虚拟身份：李某2，女，李某3的闺蜜）与被害人桂某以处男女朋友为名，虚构自己（虚拟身份：李某3，女，19岁）摔断腿在昆明云大医院住院治疗，以自己出院后将带领被害人桂某到自己家里见父母亲、订婚等谎言骗取被害人信任，后被害人桂某通过QQ、微信多次转账给被告人李某共计23983元人民币。后被告人李某通过虚拟身份向被害人桂某发送恐怖视频等恐吓被害人不敢给自己要钱，并将自己的微信、QQ停用，让被害人无法联系到自己。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某以非法占有为目的，诈骗他人人民币23893元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年4月至2017年6月期间，被告人李某利用手机使用微信“正在输入……”（虚拟身份：李某1，男，李某3的哥哥）、QQ：26×××10（虚拟身份：李某3，女，19岁）、QQ:20×××23（虚拟身份：李某2，女，李某3的闺蜜）与被害人桂某以处男女朋友为名，虚构自己（虚拟身份：李某3，女，19岁）摔断腿在昆明云大医院住院治疗，以自己出院后将带领被害人桂某到自己家里见父母亲、订婚等谎言骗取被害人信任，后被害人桂某通过QQ、微信多次转账给被告人李某共计人民币23983元。之后被告人李某通过虚拟身份向被害人桂某发送恐怖视频等恐吓被害人，并将自己的微信、QQ停用，让被害人无法联系到自己。2017年7月19日，被告人李某亲属代其向被害人桂某赔偿了人民币23983元，桂某对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的报案材料，受案登记表，被害人桂某的陈述记录，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，银行卡交易明细清单，谅解协议书，收条，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人李某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人积极退赔所骗财物，取得被害人谅解，并当庭认罪悔罪，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  何 盼人民陪审员  刘 镔二〇一八年二月一日书 记 员  宁竹君
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省沧海建筑材料有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：舒长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，吉林信责律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春陆兴运输有限公司。住所：吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：付海军，该公司总经理。再审申请人吉林省沧海建筑材料有限公司因与被申请人长春陆兴运输有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吉林省沧海建筑材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王 宏审 判 员  李世秀代理审判员  阴 月二〇一八年二月五日书 记 员  邢勇振
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民申号34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国保,男,1970年7月10日出生,汉族，住高邮市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔学仁,男,1974年4月20日出生,汉族，住高邮市。再审申请人朱国保与被申请人乔学仁农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朱国保申请再审称，1、朱国保在二审的上诉请求是请二审法院查询、核对乔学仁诉求所依据的事实及证据，并非欠款7825元是否有事实和法律依据。2、申请人在二审上诉的对象并非一审原告，而是一审法院。3、本案二审时乔学仁及其代理人均未到庭，却要朱国保承担举证不能的后果。现请求人民法院核对原审法院所认定的事实依据，凭何认定朱国保尚欠乔学仁7825元。朱国保申请再审时，未提供新的证据。本院审查认为，双方签订的合同约定木工65元/㎡，朱国保一审自认乔学仁施工面积为505㎡，按此计算，乔学仁的木工工资为32825元。双方均认可已经付款25000元，剩余7825元未付。至于朱国保认为乔学仁施工的部分质量存在问题，在诉讼前，双方在派出所处理时约定由朱国保负责对质量委托鉴定，但其在规定的时间未委托鉴定。在一审诉讼中，朱国保虽提出质量问题，经一审释明后其又不同意鉴定，该行为是对自己权利的放弃。在没有证据证明乔学仁施工部分存在质量问题的情况下，朱国保应支付剩余款项给乔学仁。综上，朱国保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱国保的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年二月二十六日书记员  林晓俊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更561号罪犯越海占，男，1974年9月3日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人，原任河南油田宾馆经营部经理，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二○一三年七月二十七日作出（2013）唐刑初字第316号刑事判决，认定被告人越海占犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；越海占违法所得的赃款予以追缴，上缴国库。宣判后，越海占不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二○一三年九月二十九日作出（2013）南刑二终字第00153号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年四月二日起至二○二五年四月一日止。该犯于2014年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院检察员李付祥、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人罗某、李某等人出庭作证。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯越海占近期确有悔改表现，建议对其减去刑期八个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、罪犯加分审批表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、改造积极分子审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证据。罪犯越海占对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：2006年11月至2009年4月，被告人越海占在担任河南油田宾馆经营部经理兼采购员期间，利用其职务便利，经与他人预谋，多次提高进货价格，骗取该宾馆公款进行私分，越海占分获赃款239000元。在共同犯罪中，越海占系主犯。2009年4月，河南石油勘探局纪律监察委员会在对河南油田宾馆经济案查处期间，越海占退出赃款317025元。同年12月，河南油田党委对越海占作出开除党籍、留用察看两年的处分。罪犯越海占在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：一、书证1、河南省唐河县人民法院（2013）唐刑初字第316号刑事判决书；河南省南阳市中级人民法院（2013）南刑二终字第00153号刑事裁定书。证明罪犯越海占所犯罪名、所受刑罚情况。2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯越海占在服刑期间认罪悔罪。3、计分考核汇总表。记载罪犯越海占在此次减刑考验期内，每月均有奖分，虽有扣分情况，但尚不足以对罪犯改造作出否定性评价。证明其能够接受教育改造。4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的七次改造评审中两次被评定为优秀、五次被评定为良好，2016年度个体改造质量评估结果为较好。6、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表。证明罪犯越海占此次减刑考验期内共获得8次表扬，1次被评为年度监狱级改造积极分子。7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。二、罪犯越海占陈述我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在此次减刑考验期内获得8次表扬，被评为年度监狱级改造积极分子1次。三、证人证言1、证人罗某（监狱警察）证言：罪犯越海占能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。2、罪犯李某（同监区罪犯）证言：罪犯越海占入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。综上，罪犯越海占确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯越海占入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯越海占提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯越海占减去刑期六个月。刑满日期：二○二四年十月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年二月七日书记员  李静洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初304号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，该公司经理。被告：李鑫，男，1988年10月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。被告：张扬扬，女，1988年7月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。庞大乐业租赁有限公司与李鑫、张扬扬融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。案件受理费64元，由原告庞大乐业租赁有限公司承担。审判员解晓玲二〇一八年二月五日书记员郑立媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初636号原告：徐国业，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：赵文山。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李秋成。本院在审理原告徐国业与被告沈阳腾越建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐国业于2018年2月24日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐国业申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐国业撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐国业负担。审判员葛志国二〇一八年二月二十四日书记员于水清
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初391号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周某，男，1999年1月9日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，住赫章县，2015年11月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月21日刑满释放。因本案于2017年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月15日2时许，被告人周某伙同姚某1、陈某1、陈某2（均另案处理）、姚某2（在逃）等五人由于没钱花，经合谋作案后租摩托到南海区里水镇和顺山脚村，然后走路进村寻找作案目标。当到山脚村锦南小超市门口时，合谋决定对该超市进行盗窃，并由陈某1在附近找到一根木棍将超市闸门撬开，经观察没被人发现后，由陈某1、姚某2进入超市内实施盗窃，周某、姚某3、陈某2三人在附近望风、接应。盗窃得手后，五人逃离现场。经事主清算被盗窃现金3200元人民币、小米4手机一台及香烟软盒中华等八包。经鉴定被盗窃香烟价格为人民币213元，小米4手机无法核价。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人温某的陈述；被告人的供述及辨认笔录；同案人姚某1、陈某1、陈某2的供述及辨认笔录；证人李某的证言；现场勘查记录及照片；抓获被告人的经过证明；涉案财物价格鉴定书；监控视频和审讯录像；户籍材料和前科材料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人周某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行,依法从轻处罚。被告人之前犯罪时不满十八周岁，虽不属于累犯，但量刑时应从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟忠二〇一八年二月六日书记员  吴晓华附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更567号罪犯张书林，男，1968年11月17日出生，汉族，大学文化，河南省中牟县人，原任河南省中牟县公安局黄店派出所所长，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）二七刑初字第382号刑事判决，认定被告人张书林犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元；依法追缴张书林违法所得人民币四十二万五千元上缴国库。该犯刑期自二〇一一年三月二十一日起至二〇二三年三月二十日止。该犯于2011年9月29日交付执行。在服刑期间，于二〇一三年六月十八日由本院（2013）驻刑执字第1098号刑事裁定减去刑期九个月，于二〇一六年二月二日由本院（2016）豫17刑更565号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月6日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院检察员李付祥、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人舒某、朱某等人出庭作证。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张书林近期确有悔改表现，建议对其减去刑期八个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、改造积极分子审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证据。罪犯张书林对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：2010年10月至2011年3月，被告人张书林利用其担任郑州市中牟县公安局黄店派出所所长的职务之便中，违规为芦秋剑，沈剑云等人办理户籍迁证420张，并按每张户籍准迁证1000元共收取好处费420000元。此外，2011年1月收芦某某感谢费5000元。案发后，张书林及其家属已将涉案赃款全部退还。罪犯张书林在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，履行没收财产五万元。认定上述事实的证据有：一、书证1、河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七刑初字第382号刑事判决书。证明罪犯张书林所犯罪名、所受刑罚情况。2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯张书林在服刑期间认罪悔罪。3、计分考核汇总表。记载罪犯张书林在此次减刑考验期内，每月均有奖分，未有扣分情况。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的四次改造评审两次被评定为良好、两次被评定为优秀，2016年度个体改造质量评估结果为较好。6、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表。证明罪犯张书林此次减刑考验期内共获得5次表扬,2次监狱级罪犯改造积极分子。7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。8、河南省罚没收入票据。证明张书林履行没收财产五万元。二、罪犯张书林陈述我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。三、证人证言1、证人舒某（监狱警察）证言：罪犯张书林能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。2、罪犯朱某（同监区罪犯）证言：罪犯张书林入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。综上，罪犯张书林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯张书林入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯张书林提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张书林减去刑期六个月。刑满日期：二○二〇年十二月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年二月七日书记员  李静洁
重庆市垫���县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初23号公诉机关垫江县人民检察院。被告人董伟，男，1986年12月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,农民，住垫江县。因犯危险驾驶罪，2013年12月2日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月18日被垫江县公安局取保候审，2018年1月22日由垫江县人民检察院继续对其取保候审，同年2月1日由本院对其继续取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕13号起诉书指控，2017年12月4日15时许，被告人董伟饮酒后无证驾驶小型客车由垫江县桂西大道中石油加油站附近出发，沿桂西大道往垫���县体育场方向行驶，行驶至桂西大道青年路口转盘处时被民警当场查获，后被带至垫江县中医院抽血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：董伟血液中乙醇含量为193.3mg/l00mL。被告人董伟到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人董伟的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚情节；具有前科的从重处罚情节；被告人董伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人董伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 勍二〇一八年二月二日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1492号原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。被告：夏晨天，男，成年,汉族，住汝州市。原告马超超与被告王家栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马超超撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一八年二月二十七日书记员  王馨曼
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执227号申请人刘雪霏，女，1992年6月15日出生。被执行人河南赛尔车轮有限公司。法定代表人:逯中武，该公司执行董事。申请执行人刘雪霏与河南赛尔车轮有限公司民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初1719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款220000元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。3、经查被执行人的名下财产被多家法院查封。4、本院于2018年2月27日在法院内网上限制被执行人河南赛尔车轮有限公司的高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月26日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年二月二十七日书记员  葛琳琳合议庭评议笔录时间：2018年2月27日8时25分至8时35分地点：执行局合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强主审人：司文忠书记员：葛琳琳评议刘雪霏与河南赛尔车轮有限公司民间借贷纠纷一案。记录如下：主审人：本院在执行申请人刘雪霏与河南赛尔车轮有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，终结本次执行程序、将被执行人河南赛尔车轮有限公司限制其高消费。贺晓燕：同意主审人意见。闫自强：同意主审人意见。统一意见：终结本次执行程序、将被执行人河南赛尔车轮有限公司限制其高消费。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10614号之一申请执行人：龚正春,男,汉族，1976年1月5日出生,住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区新皇都形象设计有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道云路居委会新桂中路君御花园29号商铺。法定代表人：梁雁卿。申请执行人龚正春与被执行人佛山市顺德区新皇都形象设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字【2017】1073号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区新皇都形象设计有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向申请执行人龚正春支付2016年4月至5月提成工资40531元。因被执行人佛山市顺德区新皇都形象设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龚正春向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年10月12日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年10月12日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于2017年9月26日将被执行人佛山市顺德区新皇都形象设计有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务40531元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10614号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  谢 鹏二〇一八年二月二十七日书记员  欧阳信
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更290号罪犯赵金海，男，1970年5月18日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）玉中刑初字第126号刑事判决，以被告人赵金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年6月13日起至2028年6月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年5月10日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵金海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯赵金海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金海减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月13日起至2027年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更351号罪犯李德明，男，1974年9月13日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2016年8月26日作出（2016）云0821刑初100号刑事判决，以被告人李德明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李德明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月8日起至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月十二日书 记 员  王韬然
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017）津0111执3643号申请执行人天津高盛君安物业管理有限公司与孙雅林物业服务合同纠��一案,天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初256号号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初651号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。被告：郭新宏，男，汉族，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告郭新宏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一八年二月二日书 记 员 赵家艺
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执500号之二申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：朱亚那。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执500号之二裁定书，于2018年02月13日向被执行人朱亚那发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱亚那至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱亚那在光大银行账户内存款人民币3.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更313号罪犯牟世雄，男，1970年12月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年10月10日作出（2012）通刑初字第226号刑事判决，以被告人牟世雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行1000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牟世雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牟世雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牟世雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟世雄减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更288号罪犯贺泽玉，男，1987年9月6日出生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年9月20日作出（2012）新刑初字第111号刑事判决，以被告人贺泽玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年5月25日起至2027年5月24日止，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。本院于2015年3月4日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑一年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺泽玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯贺泽玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺泽玉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺泽玉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月25日起至2025年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更326号罪犯管小勇，男，1979年7月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年9月28日作出（2012）华刑初字第133号刑事判决，以被告人管小勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管小勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管小勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月21日起至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0604民初218号原告：王建灿，男，1958年4月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人:叶舟清，浙江国良律师事务所律师。被告：朱君明，女，1979年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：许国锋，男，1975年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告王建灿与被告朱君明、许国锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王建灿于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建灿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 王 永二〇一八年二月七日书记员 梁徐燕?
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更295号罪犯刘洋，男，1985年11月27日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）玉中刑初字第20号刑事判决，以被告人刘洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年2月11日起至2027年2月10日止，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人刘洋等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）云高刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年5月10日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯刘洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月11日起至2026年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7644号原告：天津市宏翔电梯有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号A3号楼304、305。法定代表人：朱文春，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。被告：宋士贤，男，1974年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍ＸＸ，天津铸权律师事务所律师。原告天津市宏翔电梯有限公司与被告宋士贤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宏翔电梯有限公司的委托诉讼代理人邓杰，被告宋士贤及其委托诉讼代理人张洪立、霍ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宏翔电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告公司员工。2005年11月11日，被告以购买房屋为由向原告借款130000元，原告以现金方式支付该笔借款，被告向原告出具了借据，双方未约定还款期限及利息。被告在2006年2月6日、2007年2月15日、2008年2月18日、2008年6月12日分四次在原告处以现金方式共计偿还原告借款30000元，剩余100000元借款至今未还。此后，原告多次催促被告偿还借款，而被告均以各种理由推托，至今仍以无偿还能力为由拖欠欠款，综上，原告诉至法院，望依法判如所请。被告宋士贤辩称，请求驳回原告的诉讼请求，并对其虚假诉讼的违法行为进行处罚。理由如下：一、本案是虚假诉讼，借条上的公章是在2016年2月至2017年之间加盖的，因此，原告并非本案的主体，原告提起本案诉讼，系因被告与原告之间存在劳动纠纷，经过二审胜诉后由红桥法院进入了执行系统。原告为了抵销执行中的债务，才利用不存在的借款，重新加盖公章后向贵院提起诉讼，本案的借款并没有实际发生，借条存在伪造的情况。二、2016年因原告拖欠被告6个月工资，被告与朱文春协商工资问题，朱文春拿出借条扣发了工资，此时的借条上并没有公章，在双方的劳动纠纷进行执行程序之后，朱文春到执行庭配合做笔录时，再次拿出借条，上面就已经加盖了公章，故被告可以肯定，借条上的公章形成时间不会早于2016年。三、本案借条的形成过程为原告法定代表人想购买门脸房，因公司的财务制度严格，加之有其他股东、监事，如果朱文春以其个人名义借款，公司不会通过，故朱文春与被告商议，以二人名义出具借条，用途注明为购房。四、本案的诉争借款并没有实际发生，如果原告真的给付了被告130000元，应当提供银行资金往来记录，如被告收到钱，也应当出具收条。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告系原告员工。2005年11月11日，被告出具借条一张，载明：今向公司借款130000元。被告在借款人处签字，原告法定代表人朱文春在该张借条上签字，并注明购房；原告工作人员在朱文春签字处加盖公司公章。本院认为，原告向本院提供被告出具的借条仅能证明被告有借款的意思表示，原告主张双方存在借款关系，还应向本院提供向被告交付借款的证据。就本案而言，原告性质为有限责任公司，其财务制度应相对完善，对于向他人出借的款项，公司应有一套完整的控制及记账体系，因此向被告出借款项交付的证据离原告更近，故交付借款的证据应由原告提交，现原告不能举证充分证明与被告之间存在借款交付的事实，应由原告承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津市宏翔电梯有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天津市宏翔电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一八年二月二日书记员  车 锋速录员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1003民初312号原告：梁传飞，男，1979年6月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宏伟，湖北博智律师事务所律师。被告：曾姣梅，女，1983年12月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：崔荆东，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：汪家福，男，1980年9月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告梁传飞诉被告曾姣梅、汪家福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁传飞及其委托诉讼代理人王大军、田宏伟，被告曾姣梅的委托诉讼代理人崔荆东到庭参加诉讼，被告汪家福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁传飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金76002元及利息（利息从2015年8月7日起按年利率17%计算至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年6月3日，二被告为偿还中国工商银行股份有限公司荆州金城支行的欠款，向原告借款76000元。同日，由被告曾姣梅向原告出具借条一份，并于借条外口头约定年利率为17%。2015年6月8日，原告通过刷银行卡转账76002元（含手续费2元）以代被告曾姣梅偿还中国工商银行股份有限公司荆州金城支行欠款的方式交付了借款。2016年8月6日，被告汪家福重新出具借条一份，再次确认借款事实并计算确定了前期利息为15000元。现经原告多次催讨，二被告拒不履行偿还借款本息的义务。被告曾姣梅的委托诉讼代理人答辩称：借款属实，但被告曾姣梅与原告之间并未约定借款利息，应视为无利息。被告曾姣梅与被告汪家福于2017年8月25日已办理离婚登记手续，离婚协议中约定夫妻关系存续期间的所有债务均由被告汪家福个人承担，故被告曾姣梅不应承担还款责任。被告汪家福未作答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，二被告为偿还中国工商银行股份有限公司荆州金城支行的欠款，向原告借款76000元。同日，被告曾姣梅向原告出具借条一份，载明：“今借到梁传飞76000元。借款人：曾姣梅”。2015年6月8日，原告通过其银行卡转账76002元（含手续费2元）代被告曾姣梅偿还其所欠中国工商银行股份有限公司荆州金城支行的欠款。被告曾姣梅借款后一直未偿还借款本金。2016年8月6日，被告汪家福重新向原告出具借条一份，载明：“今借到梁传飞现金76000元。换欠条，另利息壹万伍仟元整。借款人：汪家福”。现原告以其催要二被告未支付本息为由，诉至本院。同时查明：被告曾姣梅与被告汪家福于2004年2月12日在荆州区民政局办理结婚登记，于2017年8月25日在荆州区民政局办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁传飞与被告曾姣梅、汪家福的借贷关系有借条和银行转账凭证为证，真实、合法、有效。关于本案的借款本金数额，二被告出具的借条均载明借款本金为76000元，故本案借款本金为76000元。对于本案的利息，原告主张原、被告双方约定了口头年利率17%，被告曾姣梅辩称其与原告并未约定利息，对被告汪家福出具借条上载明的利息15000元因其未签名确认且不知情，属于原告与被告汪家福个人之间的约定，其不应承担利息偿还义务的辩称意见，经审查，虽然被告曾姣梅向原告梁传飞出具的借条上未约定利息，但被告汪家福向原告梁传飞出具的借条上约定了从借款之日起至重新出具借条之日（2015年6月8日）止的利息为15000元，被告汪家福出具借条时二被告系夫妻关系，被告汪家福与原告的该利息约定对被告曾姣梅亦产生法律效力，该利息约定未超过法律规定，故二被告应共同承担偿还15000元借款利息的义务。另原告虽诉请其与二被告口头约定年利率17%，但二被告出具的借条上均未注明借款利息为年利率17%，仅约定从借款之日起至重新出具借条之日（2015年6月8日）止的利息为15000元，对重新出具借条后的利息亦未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为利息应按照年利率6%计算。关于利息的起算点，因借条上未约定还款期限，原告随时可以向被告主张还款，因原告未提交相关催款证据，因此原告起诉之日2018年1月24日即为逾期还款之日。被告曾姣梅辩称其已于2017年8月25日与被告汪家福办理离婚登记手续，离婚协议中约定夫妻关系存续期间的所有债务均由被告汪家福个人承担，故被告曾姣梅不应承担还款责任的辩称意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，因本案借款系二被告婚姻关系存续期间的共同对外借款，二被告均向原告出具借条予以证实，被告曾姣梅虽然于借款后与被告汪家福办理离婚登记，但二被告离婚协议的约定仅对内产生法律效力，对外仍应由二被告共同承担还款责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾姣梅、汪家福于本判决生效后十日内偿还原告梁传飞借款本金76000元及利息（其中从2015年6月3日起至2016年8月6日止的利息为15000元，从2018年1月24日起以借款本金76000元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告梁传飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1251元，由被告曾姣梅、汪家福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 胡 肸二０一八年二月五日书记员 桑大芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3816号原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。法定代表人：秦皖民，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师���被告：新都区静辉超市，住所地四川省成都市新都区新都街道正兴小区同福路（静雅养老中心）。经营者：邱伟。原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告新都区静辉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告新都区静辉超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十��条第（五）项之规定，裁定如下：准许云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。本案案件受理费450元，减半收取225元，由云南白药集团医药电子商务有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  刘丽群二〇一八年二月二十七日书 记 员  胡冬双
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民初4号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告：盐城市城南新区香溢烟酒茶行，住所地盐城市城南新区新河街道鑫业新村33、34幢110室，实际经营地盐城市人民南路紫薇花园西门。经营者：陈才兵。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市城南新区香溢烟酒茶行侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长 许雪峰审 判 员 高 翔审 判 员 王慧玲二〇一八年二月二日法官助理 周 雷书 记 员 钱金伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2018）晋0902刑初第21号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人高某，男，1991年3月24日出生，生于山西省忻州市，住忻州市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员刘雯娟、韩笑出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月19日9时许，被告人高某驾驶×××号桑塔纳2000型轿车由西向东行驶至忻黑线8KM+66.4M处时，与同向骑行美标牌二轮自行车的宋俏根发生碰撞，致两车不同程度受损，宋俏根受伤。被告人高某驾车逃逸。宋俏根经忻州市人民医院抢救无效后死亡。2017年6月20日上午9时许，被告人高某主动到忻州市公安局交通警察支队投案，并如实供述其犯罪事实。2017年6月28日忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，高某负事故的全部责任。2017年6月29日，经忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人高某与宋俏根家属达成调解协议，被告人高某除承担抢救费、停尸费外，再赔偿被害人家属经济损失130500元。同日宋俏根家属出具谅解书，对被告人高某的行为予以谅解，请求高某从轻处罚。上述事实，被告人高某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车辆信息查询单、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、血液酒精含量鉴定意见、证人张某、周某、梁某2的证言、尸体检验意见、车辆碰撞关系及自行车行驶方向鉴定意见，道理交通事故认定书、调解协议、谅解书、赔偿凭证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高某驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告人高某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚或减轻处罚。被告人高某认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并获得对方谅解，庭审中被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人高某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王永林审判员高慧娟审判员吕秀丽二0一八年二月五日书记员杨皓翔
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2018)粤1402民初14号原告：杨耐明，女，汉族，1976年3月12日出生，住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：张萍、黄穗慧，广东客中梅律师事务所律师、实习律师。被告：杨春梅，女，汉族，1984年1月1日出生，身份证住址：梅州市梅江区。原告杨耐明诉被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨耐明之委托诉讼代理人黄穗慧到庭参加了诉讼，被告杨春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借原告借款本金人民币100万元，向原告支付利息人民币21万元（此息从2014年7月1日起暂计至2017年12月31日止，2018年1月1日起至全部借款还清之日止的利息，仍按年利率6%继续计付），前述本息合计人民币121万元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告之夫王伟鹏系朋友关系。2014年2月27日，被告向王伟鹏借款人民币100万元，后于2014年4月30日立下借据一张交由王伟鹏收执。由于王伟鹏于2014年8月9日不幸去世，被告于2014年11月10日重新写下借据一张交由原告收执，该借据载明：“今本人杨春梅向杨耐明借到人民币大写壹佰万元整（小写：￥1000000.00元），借款人：杨春梅，身份证号码：，借款日期：2014年11月10日。”借据立下后，被告一直未偿还分文本息给原告。原告认为：根据法律规定，被告有义务向原告偿还借款本息。现原告为了维护自己的合法债权，诉至法院，提出以上诉请。被告杨春梅在法定期限内未提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告称其丈夫王伟鹏与被告因工作认识，是朋友关系。2014年2月，被告以其要开公司做生意为由向王伟鹏借款100万元，王伟鹏于2014年2月27日通过其农业银行账户向被告杨春梅转账100万元。被告杨春梅于2014年4月30日出具《借据》一张，《借据》内容为：“兹有我本人杨春梅向王伟鹏先生借人民币大写壹佰万元（小写￥1000000.00元），借款时间为壹个月，即2014年4月30日至2014年5月30日止，到期一次性还清借款。借款人签名：杨春梅借款人身份证号码1借款日：2014年4月30日”。借条中另有手写内容：“延期至6月30日杨春梅”。2014年8月9日王伟鹏因交通意外去世。原告在该借款到期后找到被告催收，但被告称生意周转困难，暂无能力还款，原告则要求被告将《借据》内容进行变更，被告杨春梅于2014年11月10日向原告杨耐明出具《借据》一张，内容为：“今本人杨春梅向杨耐明借到人民币：大写：壹佰万元整（小写：￥1000000.00元）。特此证明：借款人：杨春梅身份证号码：手机号码：137××××8005此借据由王伟鹏2014年4月30日转入借款日期：2014年11月10日”。被告出具此借条后，原告一直未进行催收，因起诉前联系不上被告，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。庭审中，原告称该两张《借据》手写内容全部由被告亲笔书写，指纹也由被告按捺，借款人的签名和指纹均由被告所签所按。原告称被告未对本案借款进行过还本付息。原告在庭审中确认除本案外与被告无其他资金业务往来，不存在非法集资、赌博债等其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交证据及庭审陈述的真实性陈述承担法律责任。另查明，原告提交有结婚证、揭东县新亨镇硕联村民委员会与揭阳市公安局新亨派出所出具的《证明》证实原告杨春梅与王伟鹏是夫妻关系，王伟鹏的第一顺序继承人除原告杨耐明外，还有其母亲陈璧君、长子王杨锐、次子王杨彬。上述第一顺序继承人出具《声明书》表示不参与诉讼，由杨耐明作为本案原告主张权利。以上事实，有原告提交的《借据》、转账记录等证据原件及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告杨春梅向原告杨耐明的丈夫王伟鹏借款人民币100万元，在王伟鹏去世后，原告作为王伟鹏的妻子和法定继承人向被告杨春梅主张债权的事实，有被告杨春梅出具的《借据》2张及转账记录、声明书原件等为据，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金100万元，符合法律规定，予以支持。原告诉请要求被告自2014年4月30日的《借据》约定的借款到期次日即2014年7月1日起至全部借款还清之日止，按年利率6%计付利息。经查，本案借款发生在被告杨春梅与原告的丈夫王伟鹏之间，2014年11月10日被告虽然转写有《借据》确认该债务，但该《借据》未约定借款期限，即未形成对原有债务借款期限的变更，且被告杨春梅未进行抗辩，故2014年4月30日《借据》约定的还款期限对原、被告双方依然具有约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请要求被告从2014年7月1日起至全部借款还清之日止，以实欠本金数，按年利率6%计付利息给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨春梅应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币1000000元给原告杨耐明。二、被告杨春梅应从2014年7月1日起至借款本金还清时止，以实欠本金数，按年利率6%计付利息给原告杨耐明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元（已由原告预交），按规定减半收取7845元，由被告杨春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  滕婷二〇一八年二月二十六日书记员  杨洁
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404财保7号申请人：王某某，男，住陕西省泾阳县王桥镇。委托诉讼代理人：郭某某，渭城区某某法律服务所法律工作者。被申请人：李某某，女，住咸阳市渭城区底张街道办事处，系陕AW58**号小型普通客车驾驶员。被申请人：焦某，男，住陕西省泾阳县高庄镇系陕AW58**号小型普通客车所有人、李某某之夫。申请人王某某于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人焦某所有的陕AW58**号小型普通客车车户予以查封。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人焦某所有的陕AW58**号小型普通客车的车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建昌二〇一八年二月二十三日书记员  程 姣
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初1648号之一原告：邱家军，男，1964年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：张海滨，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告邱家军与被告张海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁志保人民陪审员  孙 峰人民陪审员  朱 民二〇一八年二月一日书 记 员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0804民特6号申请人:周忠,男,1962年11月26日出生,汉族,住淮安市淮阴区。申请人:王玉英,女,1961年12月24日出生,汉族,住淮安市淮阴区。本院于2018年2月28日立案受理申请人周忠与申请人王玉英关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2018年2月28日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王玉英归还申请人周忠借款20000元，于2018年3月30日归还10000元，余款10000元于2018年6月30日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周忠与申请人王玉英于2018年2月28日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘龙二〇一八年二月二十八日书记员  蒋彦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1751号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行中华人民共和国居民身份证,住所地宿迁市西湖路366号。法定代表人：肖勇。被执行人:王路生,男,1976年10月24日出生,汉族号码320881197610244634,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:王广荣,女,1971年6月11日出生,45岁,汉族号码320819197106114824,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:王爱民,男,1967年3月2日出���,50岁,汉族号码320819196703024670,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:刘新英,女,1964年4月24日出生,52岁,汉族号码320819196404244622,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:刘文军,男,1974年5月20日出生,42岁,汉族号码320819197405204635,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:贺芳,女,1972年12月21日出生,44岁,汉族号码320819197212214642,住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与王路生、王广荣、王爱民、刘新英、刘文军、贺芳金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王路生名下宿迁市宿豫区来龙白鹿湖商贸广场4-商108室房屋、被执行人王广荣名下宿迁市宿豫区来龙白鹿湖商贸广场2-311室房屋、被执行人王爱民名下宿迁市宿迁市宿豫区来龙白鹿湖商贸广场2-301室房屋的查封；二、解除对被执行人王爱民所有的苏Ｎ×××××牌号机动车、被执行人刘文军所有的苏Ｎ×××××牌号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱  洋审判员 沈 金 龙审判员 王 新 忠二〇一八年二月二十六日书记员 ��耀霆
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1256号之十申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄淑君。本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与黄淑君借款合同纠纷一案中，于2017年12月20日冻结了被执行人黄淑君在中国工商银行账户内存款人民币11229.30元。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄淑君在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年二月六日书记员  刘清念
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9950号原告:羊七林。委托诉讼代理人：徐永胜，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告：薛亚明。委托诉讼代理人：薛春明。原告羊七林与被告薛亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊七林及其委托诉讼代理人徐永胜、被告薛亚明及其委托诉讼代理人薛春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊七林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月30日被告向原告借款65000元，并出具了借条一份，双方口头约定借期一年，但借款到期后，原告多次向被告次要，被告均以各种理由推卸，拒不履行还款义务，原告迫于无奈，故向法院提起诉讼。被告薛亚明辩称，原、被告并不是朋友，被告住在扬州已有十余年，并不认识原告。被告的兄弟薛春明曾向原告借款73600元，由被告提供担保。后来薛春明无法还清借款，原告就向被告索要，本案的借条就是原告采用威逼的手段让被告在借条上签字的，被告无奈之下于2016年9月25日偿还了原告25000元。事实上薛春明已经累计偿还原告94400元，已不差欠原告的借款，且被告并没有收到原告的借款，因此被告不同意偿还原告借款。本院经审理认定如下事实：被告薛亚明与其委托诉讼代理人薛春明系兄弟关系。2015年5月31日，薛春明因经营需要向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到羊七林人民币捌万元整，特此为据！”，被告薛亚明为该款提供担保。后薛春明仅偿还了部分借款，余款原告向薛春明索要未果，遂又多次向被告催要。2016年4月30日，原告书写了借条及承诺书各一份，其中借条载明：“今借到羊七林人民币陆万伍仟元整（65000元）”，承诺书载明：“本人承诺欠羊七林人民币陆万伍仟元整，分三次还清（于2016年9月1日之前还贰万伍千元整，2016年12月30日前还贰万元整，2017年8月1号前还贰万元整）”，被告分别在具借人、承诺人处签字确认，原告遂将上述2015年5月31日薛春明出具给原告的80000元借条原件退还给被告。后被告仅于2016年9月25日偿还25000元，余款至今未还，原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、承诺书，被告提交的借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告薛亚明虽未从原告处取得借款，但本案所涉债务实际系被告为薛春明差欠原告的借款提供担保产生的担保之债转化而来，被告亦已由担保人转化为独立的债务人，原、被告间的债权债务关系明确。关于被告辩称薛春明实际只向原告借得73600元，且已累计偿还94400元（含原告给付李云峰的25000元），该借款已被清偿，而原告对此不予认可。结合原、被告提交的证据，本院认为：一，被告并无证据证明薛春明仅向原告借得73600元；二，对于被告提供的薛春明农业银行交易流水中标注的5笔还款记录，一方面原告不予认可，且该流水中无法看出所有的收款账户均是原告本人的或其指定的账户，不能充分证明薛春明向原告还款的具体情况，另一方面，即使上述5笔款项确系偿还给原告的，但这5笔款项均是在2016年4月30日前发生的，且金额合计仅有22800元，连同被告给付的25000元，仍不足以清偿原告的借款；三，被告提交了薛春明与原告于2016年4月1日的电话录音，录音涉及原告向薛春明催款及双方协商利息的经过，由此可见截至2016年4月1日薛春明尚未还清原告借款，而被告提供的证据中亦无2016年4月1日至4月30日期间被告及薛春明向原告还款的往来，则被告于2016年4月30日在案涉借条及承诺书上签字确认，并由原告将2015年5月31日薛春明出具的借条原件返还给被告的行为，可视为原、被告对薛春明所欠原告的债务进行结算的行为，2016年4月30日的借条及承诺书中载明的借款金额65000元依法可认定为本案的本金，故被告的上述辩称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，扣减被告于2016年9月25日偿还给原告的25000元，被告仍应偿还原告40000元。关于原告主张被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛亚明于本判决生效之日起十五日内偿还原告羊七林借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年11月22日至还清借款之日止的利息；二、驳回原告羊七林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告羊七林负担275元，被告薛亚明负担440元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 严洪斌二〇一八年二月九日法官助理 熊小燕书 记 员 侯美玲