wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初5282号原告：张某，男，1975年9月23日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：郑宝森，内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1975年3月11日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵某1，男，2015年7月14日出生，汉族，儿童，住所地内蒙古赤峰市。法定监护人：黄某（系赵某1母亲），女，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵某2，女，1986年10月22日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：赵某3，女，1994年4月16日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：赵某4，男，1932年4月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：赵树兴，男，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：许某，女，1940年7月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：赵树兴，男，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告张某诉被告黄某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、许某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人郑宝森；被告黄某，被告赵某1的法定监护人黄英，被告赵某2、赵某3的委托代理人东艳彬，被告赵某4、许某的委托代理人赵树兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克旗合众公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某给付抚养费人民币25000元；2、判令六被告在继承遗产范围内给付抚养费25000元；3、判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月25日，被告黄某与死者赵树军（2016年11月27日因交通事故死亡）为原告出具欠条一枚，约定在2016年年底前支付欠原告的抚养费人民币50000元。因赵树军死亡留有遗产，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告偿还欠款。被告黄某辩称，赵某1确系其与赵树军的亲生儿子，原告张某在不知情的情况，对孩子进行了抚养。2016年2月25日其与赵树军共同为原告张某出具了欠款数额人民币50000欠条一枚，当时赵树军同意给付该抚养费。因赵树军现在尚有遗产，所以该抚养费应该由遗产进行支付。被告赵某2、赵某3辩称，不同意给付该抚养费，该抚养费应由共同欠款人黄某承担。被告赵某4、许某辩称，同意给付欠款。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告黄某于2015年3月份离婚，离婚后二人仍同居至2016年2月份。原告张某在不知情的情况下，对被告黄某与死者赵树军的亲生儿子进行了抚养。2016年2月份，被告黄某离家时告知原告张某，被告赵某1并非其亲生儿子。2016年2月25日被告黄某与死者赵树军共同为原告张某出具欠据一枚，约定2016年年末前，二人共同给付原告张某抚养孩子的报酬人民币50000元。赵树军于2016年11月27日因交通事故死亡，其继承人为被告黄某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、许某。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应按照合同约定或者法律规定履行合同义务。本案中，原告张某对被告黄某与死者赵树军的亲生儿子进行了抚养，该抚养系基于原告张某误认为被告赵某1系其亲生儿子，被告黄某未将真实情况告知原告张某，其作为受欺诈一方不具有法定的抚养义务。同时，原告张继东与被告黄某、死者赵树军就抚养费已经协议一致，并以欠据的形式对其予以确认。涉案抚养费系被告黄某、死者赵树军的共同欠款，二人对抚养子女具有同等义务，所以该欠款应由黄某承担人民币25000元，死者赵树军承担人民币25000元。现赵树军因交通事故死亡，应由其遗产继承人在继承遗产范围能承担相应给付责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定；《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条的规定判决如下：一、被告黄某于本判决生效后十日内给付原告张某欠款人民币25000元；二、被告黄某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、许某在继承赵树军遗产范围内承担给付欠款人民币25000元义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员管晓慧二〇一八年二月二十日书记员李筝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初535号原告：蔡正芳，男，汉族，1933年7月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：蔡元柱，男，汉族，1956年9月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，原告蔡正芳与被告蔡元柱不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告蔡正芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1345元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡正芳撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年二月十四日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初3550号之一原告：江苏华通动力重工有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：嵇伟，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。被告：连云港赣榆交通工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：程善刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家松，该公司职员。原告江苏华通动力重工有限公司与被告连云港赣榆交通工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告江苏华通动力重工有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华通动力重工有限公司撤诉。案件受理费7342元，减半收取3671元，保全费2670元，合计6341元，由原告江苏华通动力重工有限公司负担。审判员  胡正宇二〇一八年二月二日书记员  张 俊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执413号之一申请执行人：陈学军（曾用名：陈学刚），男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：孙敬平，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行陈学军与孙敬平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙敬平的存款12128.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年二月三日书记员  陈烨海
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初1032号原告:王爱军。被告：李佰生。原告王爱军与被告李佰生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王爱军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王爱军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王爱军负担。审判员  李治国二〇一八年二月八日书记员  闫 磊
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3649号原告柏刚，男，生于1970年3月，汉族，小学文化，无业，农民，住巴中市恩阳区。原告张小宝，男，生于1972年5月，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。委托代理人张永光，男，生于1956年9月，汉族，高中文化，无业，住巴中市巴州区。系被告人张小宝之叔叔。被告人张明，男，生于1976年12月，汉族，文化程度不详，住巴中市巴州区。原告柏刚、张小宝与被告张明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏刚、张小宝及其委托代理人张永光到庭参加了诉讼，被告张明经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏刚、张小宝诉称，2016年3月28日原告与被告签订了《砂石购销合同》，合同约定，原告（乙方）给被告（甲方）提供砂石建筑材料，乙方为甲方垫资50万元时，甲方就支付给乙方人民币30万元后，乙方继续为甲方提供20万元的材料，甲方就应支付给乙方人民币20万元，以此类推，直至该合同终止。当原告垫支至50万元材料款时要求被告付款后再供材料，被告未付并再三请求供应材料，保证一次全部付清。原告继续为被告提供材料至2016年9月，后多次要求被告支付垫支款，被告不给，于2017年5月27日写下欠条，定于2017年6月30日全部付清欠款732053.00元，并自愿以江北轿子湾小区3单元501室房屋作抵押。到期后，经原告多次催收被告仍不支付。现诉至法院，要求被告张明及时偿还二原告的欠款732053元及按月息2%计算的资金利息，并承担本案的诉讼费用。被告张明未到庭，也未提出答辩。经审理查明：2016年3月28日，以原告柏刚、张小宝为乙方与甲方被告张明签订了《砂石购销合同》，该合同约定由乙方给甲方提供机制砂、石粉等建筑材料，并对货物的价格、质量材料、供货时间、结算方式等进行了约定。合同第七条第二款约定：“甲方必须按约定的时间内向乙方付清货款，若逾期超过15天，甲方按下差货款的总额支付利息及本金（月息为百分之二）”。合同签订后，从2016年4月起，二原告按合同约定给被告提供石子和沙子至2016年9月。2016年9月26日，经结算并由冯路军签名，二原告共计给被告提供石子1514立方、沙子1389.3立方，被告张明于2016年10月10日在结算清单上签字并载明“以上是柏刚给我工地提供砂石货款的总方量，合计金额为陆拾万贰仟零伍拾元伍角整，小写612053.5元。张明2016年10月10日”。2017年5月27日，被告张明给二原告书立了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到柏刚、张小宝材料款共计柒拾叁万贰仟零伍拾叁元整。（小写：￥732053.00元）此据欠款人：张明2017年5月27日备注：此款利息已算至2017年6月15日，此欠款于2017年6月15日前付一半，于2017年6月30日前全部付清，如果到期未付清此款项，本人自愿以江北区轿子湾小区3单元501室房屋作为抵押。张明2017年5月27日身份证号：。”同时查明：二原告当庭陈述，被告张明所书立欠条的欠款732053.00元中，材料款共计612053.5元，其余119999.50元系材料款中30万元的利息，利息按月息5分计算的。以上欠款及利息，经二原告多次催收，被告张明拒不支付，酿成纠纷。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、结算单据、欠条一张、《砂石购销合同》、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二原告与被告签订了《砂石购销合同》，并且履行了向被告供货的义务，通过结算，被告下欠原告砂石材料款为612053.5元，可以认定双方买卖合同法律关系成立，并产生合同之债，被告张明未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原被告结算时按月利率5%计算出的119999.50元利息，因其利率超过法律允许的范围，其超过部分不予支持，可按双方约定的逾期付款利率2%（即年利率24%）计算，自逾期付款之日起计算至偿清之日止。被告张明经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告张明在本判决生效后十日内支付原告柏刚、张小宝砂石货款人民币612053.5元及利息（利息以612053.5元为基数，从2016年10月10日起以按年利率24%计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11100元，由被告张明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  张克彬人民陪审员  赖金华二〇一八年二月十一日法官 助理  张 丹书 记 员  王海艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1357号之一申请人：鲁阳东，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。被申请人：孟原，男，1983年9月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告鲁阳东与被告孟原买卖合同纠纷一案，申请人鲁阳东于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟原采取财产保全措施。申请人鲁阳东以永诚财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孟原名下的银行存款16.8万元或其他等值财产。案件申请费1360元，由鲁阳东先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婧二〇一八年二月十二日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初67号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人简勇,男，1973年2月13日出生，汉族，初中肄业，务工，住泸州市龙马潭区。因本案于2017年12月25日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人简勇犯危险��驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人简勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月29日晚23时许，被告人简勇在有饮酒的情况下，驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区鱼塘街道往特兴方向行驶，当车行驶至国道307线鱼塘老收费站路段时因操作不当，驶入路边水沟，造成车辆受损、被告人简勇受伤的单方道路交通事故。经群众报警，被告人简勇被公安机关当场查获，后送至医院抽血备检。经检验，被告人简勇血中乙醇含量为231.0mg/100ml。上述事实，被告人简勇在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书��户籍信息、110接处警信息、到案经过、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书，证人李某、龙某的证言，道路交通事故现场图及现场勘查笔录和照片，当事人血样提取登记表、吸毒现场检测照片及报告书、呼气酒精含量检测记录表、川菲司鉴所[2017]理鉴字第942号司法鉴定意见书，被告人简勇供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人简勇在饮酒后驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为231.0mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人简勇血液乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人简勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人简勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一八年二月二十六日书记员  田 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的��、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚……��二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的……”
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0104财保35号申请人：段双双，女，1989年8月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邱祥志（申请人段双双之配偶），1988年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：魏旻昌，男，1965年10月11日出生，住济南市。被申请人：郭媛媛，住济南市。申请人段双双于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人郭媛媛名下的鲁******号纳智捷牌小型普通客车一辆予以查封。申请人段双双以现金10万元提供担保。本院经审查认为，申请人段双双的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人郭媛媛名下的鲁******号小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人段双双在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一八年二月二十八日书记员 赖锦川
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0232民初12号原告：欧旱苟，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，现住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘晨龙，广东南水律师事务所律师，执业证号：14402201610167611。被告：广东硕成科技有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇侯公渡经济开发区氯碱特色产业基地，统一社会信用代码：914402320684889549。法定代表人：宋亦健，总经理。委托诉讼代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师，执业证号：14402201411015817。委托诉讼代理人：袁志东，广东宜方律师事务所律师，执业证号：14402200711664195。原告欧旱苟与被告广东硕成科技有限公司生命权、健康权、身体权���纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。原告欧旱苟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按工伤范围内赔偿原告因本次交通事故所造成的损失合计140126.23元（以上费用包括：医疗费7947.63元；住院期间伙食补助费2500元；营养费1000元；误工费11310元；护理费2500元；伤残补助金75368.6元；因未签订劳动合同工资补助31900元；交通费600元；精神抚慰金5000元；鉴定费2000元）；2.判令本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告在上班途中被欧媚驾驶的车牌号码为粤Ｆ×××××的小型客车撞伤，经乳源交警认定欧媚负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往乳源县人民医院住院治疗17天，花费了医疗费用26492.1元。另外，原告向广东南天司法鉴定所韶关分所申请伤残鉴定，广东南天司法鉴定所韶关分所于2017年9月13日鉴���原告为十级伤残。随后，保险公司按规定支付了相关的医疗费用，剩余的医疗费用则不再承担。原告因此去找被告协商，被告表示不赔偿。2017年11月22日原告依法向乳源瑶族自治县人力资源与社会保障局申请工伤认定，因原告无法提交劳动合同等相关材料，乳源瑶族自治县人力资源与社会保障局出具了《工伤认定不予受理决定书》。因被告不愿意依法赔偿原告损失，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，双方争议主要问题涉及工伤认定，而工伤认定属于社会保险行政部门的具体行政行为。根据原告欧旱苟提供的乳源瑶族自治县人力资源和社会保障局出具的《工伤认定申请不予受理决定书》显示，社会保险行政部门尚未对原告的伤害作出工伤认定结论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争���，告知原告向有关机关申请解决；”、《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”、第十七条第一款：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。和第十七条第二款：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”的规定，原、被告关于工伤认定争议问题，应向社会保险行政部门提出申请解决，原告亦可向交通事故的侵权责任人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧旱苟的起诉。案件受理费1551元（已预交），由本院予以退还给原告欧旱苟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 毛政新二〇一八年二月二十三日法官助理 文欣怡书 记 员 陈媛媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执23号申请执行人：高佩，男，1990年5月2日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：杨乐原，男，1975年11月2日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：王俊清，女，1976年12月3日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人高佩与被执行人杨乐原、王俊清民间借贷一案中，根据本院（2017）苏0102民初7320号民事调解书及申请执行人申请，本院于2018年1月3日立案执行，申请执行标的为借款本金30万元及保全费、诉讼费等。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初7320号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  方 田审判员  牛利梅二〇一八年二月七日书记员  陈 瑞
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初414号原告：鲍成，男，1991年7月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，被告：季传武，男，1979年11月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，原告鲍成与被告季传武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍成到庭参加诉讼。被告季传武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。鲍成向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款47000元。事实和理由：2017年5月19日，被告因生意资金周转需要，向原告借款47000元，约定借款期限三个月，零利息。被告同意于2017年8月19日前还清并出具欠条一张。此后，该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。季传武未作答辩。鲍成为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况。二、欠条原件1份，证明被告向原告借款47000���的事实。根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：鲍成与季传武均在上海从事经营，双方系朋友。2017年5月19日，季传武因资金周转需要向鲍成借款47000元，由季传武向鲍成出具书面欠条并签名确认。双方未书面约定借款利息，未约定还款时间。此后，鲍成因索要上述借款未果遂诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。季传武从鲍成处借款47000元，有季传武向鲍成出具的书面欠条确认，该欠条实为借条，上述借款事实清楚，债权债务关系明确，季传武应当承担偿还借款的义务。故对鲍成要求季传武偿还47000元借款的请求，本���予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告季传武于本判决生效后十日内一次性偿还原告鲍成借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告季传武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇一八年二月一日书记员  张先亮
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初43号之一原告：方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴梦吟，女，1992年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院于2018年1月2日立案受理了原告方晓虹与被告吴梦吟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因被告吴梦吟无法以其他方式送达而需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2018年2月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告方晓虹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按方晓虹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。（本页无正文）审 判 长  吴晨播人民陪审员  杨丽青人民陪审员  楼晓晶二〇一八年二月二十六日代书 记员  王佳丽???
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执7867号申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：骆小进，男，1980年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人郑雷雨与被执行人骆小进民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15502号民事判决书，执行标的为借款本金9260.66元及利息，公告费303元等。本院于2017年11月7日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2018年1月2日，本院对被执行人的住所厦门市思明区石亭路97号503室进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年二月二十二日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更4号罪犯陈庆春，男，1981年3月7日出生于广西平乐县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年12月15日作出(2015)深罗法刑一初字第1653号刑事判决，以被告人陈庆春犯开设赌场罪，判处有期徒刑���年，并处罚金人民币三万元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈庆春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈庆春在2016年2月24日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈庆春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈庆春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教���；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分74分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈庆春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈庆春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执199号之二申请执行人王付祥，1965年2月13日出生，住山东省禹城市。被执行人徐勇，1972年8月28日出生，住山东省禹城市。关于申请执行人王付祥与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1465号民事判决书、德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2748号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐勇在中国邮政储蓄银行账户存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 安树勇二〇一八年二月二十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 邴文君
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1722执258号申请执行人：刘小玲，女，1988年5月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路南路西南角的临街商务楼***层。法定代理人：季树山，该公司总经理。本院依法执行申请执行人刘小玲与被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣汉县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）川1722民初2451号民事判决书已经发生法律效力。并于2018年2月9日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）川1722执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱胜勇二〇一八年二月十二日书记员  周 莉
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执67号刘燕云:你与左琦买卖合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、协助申请人办理晋EA05**号北京现代牌BH6430AW黑色小型普通客车过户（发动机号：8B262731；车辆识别代号/车架号：LBEJMBKB88X132572。）。二、负担案件受理费0元，申请执行费500元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：7************98执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年二月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2017）甘0724民初4070号原告：屈林英（系郭维生妻子），女，1944年8月5日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：郭立平（系屈林英儿子），男，1969年2月1日出生，汉族，住高台县。原告：郭立平（系郭维生儿子），男，1969年2月1日出生，汉族，住高台县。被告：国网甘肃省电力公司高台县供电公司。法定代表人：王延海，系该公司经理。地址：高台县城关镇东城河路237号。委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。原告屈林英、郭立平与被告国网甘肃省电力公司高台县供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法进行审理。在审理过程中经审查，原告郭立平不是适格主体且本案原告所起诉事项已经行政部门作出行政行为，不属于劳动争议范畴，亦不属于民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告屈林英、郭立平的起诉。本案受理费10元，收取10元，由原告承担。本院预收原告受理费10元，不再退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员夏玉雷二○一八年二月一日书记员杨文慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初411号原告：路满义，男，1962年4月5日出生，汉族。被告：王和第，女，1960年7月13日出生，汉族。原告路满义与被告王和第民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告路满义于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路满义自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路满义撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告路满义负担。审判员  武丽娜二〇一八年二月二十四日书记员  车 锋
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0382民初363号原告：任连伟，男，1979年11月6日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：祝海丰，男，1965年4月4日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：王文清，女，45岁，汉族，住吉林省双辽市。原告任连伟与被告祝海丰、王文清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。任连伟向本院提出诉讼请求：要求祝海丰、王文清返还产品钱32200.00元并承担诉讼中的各种费用。事实和理由：2016年9月25日，被告以康婷生物有限公司产品为名列我加入该产品入伙，我以16100.00元买该产品，但二被告承诺没有兑现，二被告将产品收回没有给原告退回现金，故诉至法院。本院在审理原告任连伟与被告祝海丰、王文清买卖合同纠纷一案中，按照任连伟提供的地址未找到王文清，无法向其送达法律文书。本院于2018年1月22日通知任连伟须于五日内提供王文清的准确住址、联系方式等信息，或者提供王文清现下落不明、无法联系的证明并交纳公告费。现通知规定的期限已过，任连伟并未于规定的期限内提供王文清的准确住址、联系方式等信息，亦未提供有关王文清下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任连伟的起诉。案件受理费605.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一八年二月五日书记员  徐 阳
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执79号之一原告：钱立富。被执行人：张立龙。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执79号之一裁定书，于2018年02月28日向被执行人张立龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立龙在中国建设银行6227001656540154854_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初295号原告:湛江市世华房地产代理有限公司，住所地：湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城陶然居9幢首层3号铺。法定代表人：彭树敏，总经理。被告：陈伟楠，男，汉族，1983年10月25日出生，住广东省湛江市赤坎区，第三人：王靖茗，男，汉族，1987年7月5日出生，住广东省湛江市赤坎区，原告湛江市世华房地产代理有限公司诉被告陈伟楠、王靖茗居间合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告湛江市世华房地产代���有限公司于2018年2月1日以其与被告陈伟楠就本案诉讼标的已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市世华房地产代理有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告湛江市世华房地产代理有限公司负担。审判员  王俊恩二〇一八年二月一日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更189号罪犯刘红军，男，1967年11月20日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二0一五年六月四日作出(2015)武法刑初字第118号刑事判决，以被告人刘红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元。判决生效后于2015年7月8日交付执行机关执行，刑期至2026年3月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘红军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘红军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘红军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘红军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘红军在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘红军减去有期徒刑四个月，刑期至2025年11月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0502民初2050号原告：张红梅，女，1970年7月16日生，汉族，山西省泽州县大人，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。被告：郑纪霞，女，年龄约52岁，汉族，山西省泽州县大阳镇人，住山西省晋城市城区。被告：李小平，男，1963年4月17日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，住山西省晋城市城区，系被告郑纪霞的配偶。原告张红梅与被告郑纪霞、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张红梅于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红梅以被告主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红梅撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张红梅负担。审 判 长  郭春平人民陪审员  刘红兵人民陪审员  郑端生二〇一八年二月七日法官 助理  张 琪书 记 员  张 璐
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初510号原告：张久红，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。被告：四川三森木结构房屋有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道166号。统一社会信用代码：91510184327438477L。法定代表人：楚新怀，总经理。原告张久红诉被告四川三森木结构房屋有限公司（以下简称：三森木结构房屋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张久红及其委托诉讼代理人聂志强到庭参加了诉讼，被告三森木结构房屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张久红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付13221.67元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，原告到被告处务工，从事木工工作，从2016年12月到2017年3月期间，被告共拖欠原告工资13221.67元。原告多次催要，均无果。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告三森木结构房屋公司未作答辩。本院认为，原告主张被告三森木结构房屋公司欠原告工资款的事实，向本院提供了被告的法定代表人楚新怀亲笔签名并加盖三森木结构房屋公司公章的收方汇总表和达州项目人工费明细表，足以证明被告欠原告人工工资款的事实，本院予以认定。被告三森木结构房屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告三森木结构房屋公司对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告四川三森木结构房屋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张久红工资款13221.67元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告四川三森木结构房屋有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周亚军二〇一八年二月十一日书记员  罗雨薇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初5813号原告：邓高树，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：邓基田、周丽娜，四川理光律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路37号，统一社会信用代码91500224450631336L。法定代表人：彭山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。原告邓高树与被告重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司（以下简称腾越建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告邓高树的委托诉讼代理人周丽娜，被告腾越建筑公司的委托诉讼代理人田荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓高树向本院提出诉讼请求：一、判令腾越建筑公司向邓高树支付拖欠的工资60000元。事实与理由：2015年9月至2016年7月，邓高树受雇于沈某，沈某挂靠在腾越建筑公司，邓高树在腾越建筑公司承包的天路电力设备有限公司建设厂房工程中做工。邓高树按时完成了工作，但腾越建筑公司只支付了部分工资，截止起诉之日，尚欠邓高树工资60000元。因邓高树在工作时属于何某班组员工，一直由何某出面催收工资，2017年2月20日，何某因多次催收其班组16名工人的工资未果，向四川省泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，腾越建筑公司提起了管辖权异议，2017年4月6日该案被移送至重庆市铜梁区人民法院审理，因办理案件的法官认为该案不属于建设工程施工合同纠纷，属于劳动争议，应申请仲裁，要求邓高树撤回起诉，并于2017年7月31日发出裁定书。邓高树于2017年9月25日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以仲裁时效已过为由驳回了邓高树的仲裁请求。邓高树一直通过各种渠道主张自己的权利，从2017年2月20日起，诉讼时效已经中断，应该重新计算，仲裁委的裁决书明显违法。为此，提起诉讼。腾越建筑公司辩称：邓高树并非涉案工程项目的工人，何某与沈某之间是建设工程合同纠纷，何某是项目的劳务承包人，是沈某欠何某的劳务工程款，何某向法院起诉主张劳务工程款，最后何某撤回了起诉，但撤诉的真正理由是法院判沈某承担工程款的责任，沈某不具备支付能力，何金淑要求腾越公司支付劳务工程款不可能实现，何某才撤回起诉。本案中，沈某给邓高树出具欠条，无论欠条是否真实，均是属于何某与沈某恶意串通，损害腾越公司的合法权益，欠条是属于无效的。邓高树自称的在工地上做工的截止时间与其提起劳动争议仲裁的时间，超过了一年的仲裁时效。应当驳回邓高树的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：腾越建筑公司与重庆天路电力设备有限公司于2015年5月13日签订了《建设工程施工合同》，承建重庆天路电力设备有限公司“铜梁工业园区”厂区基础土建工程。腾越建筑公司于同日与沈某签订《重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司发包人内部承包经营协议》，约定沈某内部承包经营重庆市天路电力设备有限公司“铜梁工业园区”厂区基础土建工程，承包范围为按发包人与业主方于2015年5月13日所签订的《建设工程施工合同》及相关补充协议，其他协议所载的全部施工内容，沈某在该工程项目内实行相应的内部独立核算、自负盈亏。2016年7月12日，沈某向何某出具欠条，该欠条载明：沈某挂靠重庆铜梁腾越建筑安装工程有限公司，承建铜梁蒲吕重庆天路电力设备有限公司厂区及办公楼。泥工班组，何某身份证号码：5xxxxxxxxx，经双方结算确定欠何某班组人工费（小写）493445.00，（大写）肆拾玖万叁仟肆佰肆拾伍元。如2016年8月26日前没结清，按贰分月息支付给班组。若发生纠纷，由龙马潭人民法院管辖。所发生的律师费、诉讼费、保全费，全部由被告承担。2017年2月20日，何某以沈某、腾越建筑公司为被告向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，要求沈某和腾越建筑公司共同支付何某劳务费493445元。何某在其起诉状中陈述的事实为沈某将重庆天路电力设备有限公司办公楼的泥工分包给何某施工，双方于2016年7月12日进行结算，沈某尚欠何金淑劳务费用493445元。该案因管辖权发生异议，移送到本院管辖。本院受理后，何某在诉讼过程中撤回了该案诉讼。本院于2017年7月31日以（2017）渝0151民初2730号民事裁定书，裁定准许何某撤回起诉。2017年8月20日，沈某分别向何某和含邓高树在内的何某班组的其他15名工人出具欠条，欠条的总额与沈某于2016年7月12日向何某出具的欠人工费493445元的欠条一致。其中，向邓高树出具的欠条载明：今欠邓高树重庆天路电力公司泥工工资，2015年9月至2016年7月，应付84650.00元，已发24650.00元，剩余60000.00元，大写：陆万元整。邓高树于2017年9月25日以腾越建筑公司为被申请人向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求腾越建筑公司支付工资60000元。该委经审理后于2017年11月15日作出并于2017年12月4日向邓高树送达仲裁裁决书，裁决驳回邓高树的仲裁请求。腾越建筑公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述，邓高树举示的《建设工程施工合同》，《重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司发包人内部承包经营协议》，泸州市龙马潭区人民法院受理通知书，民事裁定书，我院（2017）渝0151民初2730号民事裁定书，欠条，仲裁裁决书，腾越建筑公司举示的民事起诉状等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。本院认为，经过本案的审理，可以确定沈某系腾越建筑公司承建的重庆市天路电力设备有限公司铜梁厂区工程项目的实际施工人，沈某对该项目工程自负盈亏，沈某又将重庆天路电力设备有限公司办公楼的泥工分包给何某施工，邓高树工作的内容属何某的分包范围内，沈某不直接对何某雇请的工人即邓高树等人的工资进行核算和支付。沈某和何某均不具备用工主体资格，腾越建筑公司虽然应承担用工主体责任，但邓高树仅举示了沈某向其出具的欠条予以证明有60000元工资未付，未举示有效证据证明其出工的天数、工作量、工资标准等核算工资的依据。本院对邓高树的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回邓高树的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由邓高树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋玉君二〇一八年二月二十四日书记员  周小意
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初660号原告江油市顺辉物业服务有限公司。法定代表人王丽霞。住所地江油市工业开发区。委托诉讼代理人李光明，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人李桃，四川太白律师事务所律师。被告ＸＸ燕，女，生于1972年9月21日，汉族，住址四川省江油市铜星乡福长村*组*号，现住江油市城区。原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告ＸＸ燕物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市顺辉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤回对被告ＸＸ燕的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：准予原告江油市顺辉物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ燕的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司承担。审判员 万 钦二〇一八年二月二十三日书记员 孙小林
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0922执6号之一申请执行人黄桂琴,女,1985年03月24日出生,汉族，陕西省汉阴县人，住石泉县城关镇杨家坝。申请执行人余金城,男,2007年03月21日出生,陕西省石泉县人，系黄桂琴之子。法定代理人黄桂琴,女,1985年03月24日出生,住石泉县城关镇杨家坝。申请执行人王天兰,女,1965年12月24日出生,陕西省石泉县人，住岚皋县佐龙镇。被执行人胡成均,男,1990年09月10日出生,陕西省石泉县人，住石泉县熨斗镇。本院在执行申请执行人黄桂琴、余金城、王天兰与被执行人胡成均生命权纠纷一案中，依据（2017）陕0922民初21号民事调解书，被执行人胡成均未履行赔偿款40000元。双方当事人自愿达成和解执行协议，“由被执行人胡成均于2018年阴历年底之前付清赔偿款40000元，给付方式为2018年每季度分期支付10000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0922执6号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一八年二月十一日书记员 常壮壮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初142号原告郭长青，男，1942年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被告多志强，男，1969年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告郭长青与被告多志强共有纠纷一案中，原告郭长青于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭长青的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭长青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭长青负担（原告已交25元）。审判员张国辉二〇一八年二月五日书记员施丽娇
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更2号罪犯杨代奇，男，1991年6月14日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市���民法院于二O一二年三月十二日作出(2012)吉刑初字第35号刑事判决，以被告人杨代奇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一二年五月十八日作出(2012)州刑一终字第25号刑事裁定，对杨代奇维持原判。判决生效后，于2012年7月3日交付刑罚执行机关执行。二○一五年二月四日经本院依法裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月24日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨代奇���刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨代奇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯杨代奇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨代奇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨代奇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件,但原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨代奇减去有期徒刑八个月，刑期至2018年3月24日止。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0929执恢168号黄登弟、陈绪财：我院执行的申请执行人黄登弟与被执行人陈绪财机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人陈绪财已履行完全部给付义务，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，决定如下：本案执行完毕。本决定送达后即具有法律效力。二〇一八年二月九日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222财保4号申请人:王飞,男,汉族,1999年6月1日出生被申请人:张伟,男,汉族,1966年2月16日出生申请人王飞因机动车交通事故责任纠纷于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟名下车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车进行保全。申请人提供了由中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单号为815812018410222000001的保函对财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人王飞申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张伟所有的车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车一台。案件申请费520元，由申请人王飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席志军二〇一八年二月二十七日书记员  霍松鹤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢278号之一申请执行人黄某，男，汉族，1946年2月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人周某，女，汉族，1950年1月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人黄某与被执行人周某离婚纠纷一案中，应执行标的208020元（含执行款203070元、执行费2950元、实际执行费2000元），经本院依法采取执行措施，已执行标的207000元，未执行标的申请执行人黄某自愿放弃。现申请执行人黄某向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第175号民事判决书第二项所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一八年二月六日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初6410号原告：魏社托，男，1965年5月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：胡垚昊，男，1992年4月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：胡永铭，男，1969年12月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威。本院在审理原告魏社托与被告胡垚昊、胡永铭、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，魏社托于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏社托自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏社托撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由魏社托负担。审判员 赵 新二〇一八年二月十一日书记员 金雪怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初23744号原告：中山市蓝图佳科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技西小武松路1号之一（二楼C区），统一社会信用代码91442000782950923G。法定代表人：陈艳，总经理。委托诉讼代理人：王红平，副总经理。委托诉讼代理人：黄志伟，副总经理助理。被告：随州摩根电子有限公司，住所地湖北省随州高新技术产业园区深圳工业园，统一社会信用代码91421300MA489H824F。法定代表人：陈强。原告中山市蓝图佳科技有限公司（以下简称蓝图佳公司）与被告随州摩根电子有限公司（以下简称摩根电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝图佳公司的委托诉讼代理人王红平到庭参加诉讼，被告摩根电子公司经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝图佳公司向本院提出诉讼请求：被告摩根电子公司向其支付货款38484.8元及逾期付款利息(自2017年2月1日起至所有货款付清之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告存在合作关系。原告向被告交付“干膜”产品，双方约定结算方式为月结30天。双方合作一直较好。自2017年3月份起，被告开始不按约定支付货款。经双方对账后，被告现欠原告货款合计38484.8元。此款经原告多次催讨，被告至今仍拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。被告摩根电子公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告蓝图佳公司围绕其诉求依法提交了证据并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：摩根电子公司向蓝图佳公司购买“干膜”等产品。2017年3月23日，蓝图佳公司与摩根电子公司对账，确认摩根电子公司拖欠蓝图佳公司货款138484.8元。对账后，截止至起诉之日，摩根电子公司仍欠蓝图佳公司货款38484.8元。蓝图佳公司追讨货款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。摩根电子公司拖欠蓝图佳公司货款37484.8元的事实，有涉案证据为证，并有当事人当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。摩根电子公司拖欠货款38484.8元的行为，有失诚信，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现蓝图佳公司主张摩根电子公司支付货款38484.8元及利息损失（以38484.8元为基数，从2017年2月1日起，按年利率6%计至清偿之日止），符合上述法律规定，应予支持。摩根电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告随州摩根电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市蓝图佳科技有限公司支付货款38484.8元及利息损失（自2017年2月1日起，按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取计408元（原告中山市蓝图佳科技有限公司已预交），由被告随州摩根电子有限公司负担（被告随州摩根电子有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市蓝图佳科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一八年二月七日书记员  粟昭林孙永辉
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初212号原告：明光市兴隆农机销售有限公司，住所地明光市池河大道756号，统一社会信用代码913411823958382108。法定代表人：方再龙，总经理。被告：吕品志，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，本院于2018年1月10立案受理了原告明光市兴隆农机销售有限公司诉被告吕品志买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员蒋新林独任审理。在审理过程中，原告明光市兴隆农机销售有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕品志的起诉。本院认为：原告明光市兴隆农机销售有限公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告明光市兴隆农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告明光市兴隆农机销售有限公司负担。审判员  蒋新林二〇一八年二月二十七日书记员  任秀娣
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2482号申请执行人：重庆市能源投资集团物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号2幢16-18层，统一社会信用代码91500000202800786F。法定代表人：刘成明，任董事长。被执行人：重庆九铁金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区重钢钢城大夏，统一社会信用代码500104000023830。法定代表人：王赴渝，任董事长。被执行人：何理，男，汉族，1965年12月21日出生，住所地重庆市大渡口区。被执行人：王赴克，女，汉族，1965年9月7日出生，住所地重庆市大渡口区。被执行人：王赴渝，男，汉族，1959年11月20日出生，住所地重庆市渝中区。本院在办理重庆市能源投资集团物资有限责任公司申请执行重庆九铁金属材料有限公司、何理、王赴克、王赴渝其他案由一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执2482号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  李传兴二〇一八年二月二十四日书记员  曾维娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初132号原告：韩国军，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王明丽（系原告之妻），女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：韩广春，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：史忠芬，女，1981年4月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告韩国军与被告韩广春、史忠芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国军及委托诉讼代理人刘晓晨、王明丽与被告韩广春,被告史忠芬及其委托诉讼代理人廉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国军向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还原告借款60000.00元，同时要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月17日至2015年12月25日，被告夫妇累计在原告处借款60000.00元，并由被告韩广春为原告出具了借据四枚，此款经原告多次催要，二被告一拖再拖，以各种理由拒不给付。为维护原告合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款60000.00元，同时要求被告承担本案全部诉讼费用。被告韩广春辩称，该借款属实，我有证据证明的确是借过此款，此款用于我和被告史忠芬二人购买楼房之用。被告史忠芬辩称，一、原告所述借款事实不存在，答辩人始终从未向原告借款60000.00元，也从未为原告出具过四枚借据。原告韩国军与被告韩广春系亲叔侄关系，所谓借款事实是原告与被告韩广春虚构的，因为答辩人同被告韩广春正在诉讼离婚中。被告韩广春为了达到多分财产的目的，侵犯了被告史忠芬的财产利益，即虚构借款事实。并诉称在其亲叔叔韩国军处借款60000.00元。故该借款事实不存在。二、即使该借款事实存在，因为史忠芬不清楚此事，同时该借款未用于家庭共同生活，因此，该借款也应视为韩广春个人债务，应由其个人偿还。综上，请求法院查清事实，驳回原告要求史忠芬承担还款义务的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了证据交换和质证，原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、借据四枚，证明在2012年8月17日、2012年12月10日、2013年11月28日、2015年12月25日，二被告分四次从原告处借款人民币合计60000.00元，当时称借款用途是购买楼房交纳首付款和偿还欠他人借款，借据上有被告韩广春签字，能够证实该债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告韩广春质证认为无异议。被告史忠芬质证认为对该四枚借据真实性有异议，即使该四枚借据是真实的，但是因为史忠芬并不知情，且该借款并未用于家庭共同生活，因此该款应视为韩广春个人借款。对2012年8月17日借据的形成时间有异议。2、证人张某出庭作证：证明2012年8月原告韩国军因为钱不够在我处借了10000.00元，称给他侄子和侄媳妇买楼房作首付用，我给了韩国军10000.00元，原告韩国军的侄子和侄媳妇去拿的钱,共计30000.00元。被告韩广春质证认为证人所述属实。被告史忠芬质证认为我不认识证人。证人同原告是同事关系，所以对证言真实性有异议，我也未去原告单位借过30000.00元。被告韩广春为支持其答辩理由，向本院提供了下列证据：1、2012年8月17日交纳楼房首付单据一枚，证明借款当日去交纳楼房首付款共计100000.00元。原告韩国军质证认为真实性无异议，从该证据中可以证实二被告于2012年8月17日借款30000.00元用于交纳二被告购买楼房首付款所用，这一事实与原告陈述和被告借款时的事实相一致。故涉案借款系二被告双方夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告史忠芬质证认为对该单据真实性无异议，对证明的事实有异议。该单据只能证明双方交纳首付款的事实，不能证实首付款是在原告处所借。2、录音一份，证明被告史忠芬承认欠款的事实，欠款是我们二人共同所借，被告史忠芬表示自己没有钱还给原告。原告韩国军质证认为无异议，录音内容清楚，在录音中被告史忠芬在被告韩广春问她是否欠原告钱的时候，被告忠芬在录音中说”我指啥还他，我就不承认了”及”借他的钱早就还了，到法庭再说”，可见史忠芬认可从原告处借款的事实，只是通话录音说的以拒不承认来逃脱法律责任。被告史忠芬质证认为在录音中我始终未承认在原告处借款的事实。原告及被告韩广春只是凭该录音推断我承认借款，该推断不能成立。我从未承认该借款。被告史忠芬未向本院提供任何证据材料。根据原告的陈述、被告的答辩及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料与被告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，能够证明二被告在夫妻存续期间向原告借款的事实，属于有效证据，本院予以采信。根据原被告双方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年8月17日至2015年12月25日，二被告分四次向原告借款累计60000.00元，双方书面并未约定利息，以上四笔借款经原告多次向二被告索要未果，二被告至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩广春共计向原告借款60000.00元，有借据为凭，事实清楚、证据确凿，被告韩广春应及时履行还款义务，被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案涉及四笔借款系二被告夫妻关系存续期间所产生，且能够证明用于家庭共同生活。故二被告理应作为共同债务人对上述借款进行偿还，被告史忠芬虽然持有异议，因没有提供证据证明其主张，故对被告史忠芬的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：被告韩广春、史忠芬于本判决生效后十日内给付原告韩国军借款60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二0一八年二月八日书记员郭超群
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执90号史ＸＸ:你与赵树文交通事故责任纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行。本院于2018年2月23日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）11691.14元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理1695费元，申请执行费101元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：7************8执行员 ：史宏伟书记员 ： 闫 娇二〇一八年二月二十三日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初14056号原告：李朋，男，1988年8月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：河东区十一经路61号。主要负责人：高健，任总经理。委托诉讼代理人：郭昊，该单位员工。原告李朋与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李朋的委托诉讼代理人陈倩、被告人保财险天津市分公司的委托诉讼代理人郭昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车损费168200元、评估费8410元、施救费900元，以上合计177510元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年7月15日，原告驾驶其名下车牌号为津Ｎ×××××奔驰牌汽车行驶至天津市武清区汊沽港镇时遇到强暴雨，致使该车辆严重受损。原告的车辆在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失险的责任限额为241220.8元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付了施救费、修理费及评估费，后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉。被告人保财险天津市分公司辩称，对原告所述的事故经过和原告的投保情况无异议，事故发生后，被告进行了现场查勘，并告知原告开具气象证明，但原告主张的车损费、施救费明显过高，请法院依法认定，而且评估费不属于保险理赔范围，被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告驾驶其名下车牌号为津Ｎ×××××奔驰牌汽车行驶至天津市武清区汊沽港镇时遇到暴雨，致使该车辆严重受损。原告的车辆在被告人保财险天津市分公司投保了商业险，其中机动车损失险的责任限额为241220.8元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告支付施救费900元。本案成讼后，原告向本院申请对其受损车辆损失数额进行鉴定，经本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定，该中心于2018年1月18日出具司法鉴定评估报告，车损数额为168200元，同时原告支付评估费8410元。以上事实，有保单、票据和评估报告等证据证明属实。本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，且合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，原告作为车辆的实际所有人，同时作为被保险人有权获得保险赔偿。关于原告的车辆损失168200元，原告在诉讼中向本院提出车损鉴定申请，本院依法委托，鉴定结论为车辆损失数额168200元，且原告提供相应的修理费发票，证据充分，本院予以支持；被告虽对鉴定报告的真实性有异议认为鉴定的数额过高，但并未提供相反证据予以证实，本院不予采信。关于评估费8410元，系原告为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的发票予以证实，本院予以支持；被告主张评估费不属于保险理赔范围，于法无据，本院不予采信。关于施救费900元，系原告为解决本次保险事故支出的合理费用，且该项费用未超过涉案车辆损失险的责任限额，同时有相应的发票予以证实，被告应依约足额予以赔付；被告主张原告支出的施救费明显过高，但并未提供相反的证据反驳，本院不予支持。综上，本院认定原告的各项损失，均在保险责任限额内，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告李朋保险金合计177510元（车损费168200元+评估费8410元+施救费900元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一八年二月八日书记员  张 莹判决引用法条《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的限额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1668号再审申请人（一审原告、二审被上诉人):余朝权，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆巨山建材有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：兰义州，该公司总经理。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。再审申请人余朝权因与被申请人重庆巨山建材有限公司居间合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，余朝权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一八年二月二日书记员  冯 菁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1902号上诉人（原审被告）：张岚，女，1969年6月13日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原进，男，1968年6月29日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。原审被告：葫芦岛市天长房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：张继良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王尚民，该公司经理。上诉人张岚因与被上诉人原进建筑工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张岚于2018年1月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1185元，减半收取592.5元，由上诉人张岚负担。本裁定为终审裁定。审判长  程歆谦审判员  李 加审判员  刘思嘉二〇一八年二月十二日书记员  刘子男
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初6740号之一原告：华尔（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道松竹路3号伟利阁8A，统一社会信用代码×××84Ｕ。法定代表人：李国伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。被告：陈绍坤，男，1987年12月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：郭增桂，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：庄丹，女，1991年12月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在审理原告华尔（福建）鞋材有限公司与被告陈绍坤、郭增桂、庄丹特许经营合同纠纷一案中，原告于2018年2月25日以双方于庭外进行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华尔（福建）鞋材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张慧玲审 判 员  黄秋萍人民陪审员  张玉珠二〇一八年二月二十六日书 记 员  林智足
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执37号申请执行人：周某某，男，2012年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。法定代表人：平新红，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：周中华，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。河南省焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初727号民事判决书已经于2017年1月11日生效，因被执行人周中华未主动履行义务，申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效文书确定的内容将执行款7650元执行到位。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初727号民事判决书，申请人周某某申请执行被执行人周中华抚养费纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年二月十一日书记员  赵 藤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初803号原告：扬州鸿宇源建设有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路。法定代表人：夏兴宏，系原告公司董事长。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被告：扬州市泽龙塑业有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业集中区。法定代表人：王小珠，系被告公司董事长。本院在审理原告扬州鸿宇源建设有限公司与被告扬州市泽龙塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告扬州鸿宇源建设有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州鸿宇源建设有限公司撤回起诉。案件受理费11080元，减半收取计5540元，由原告扬州鸿宇源建设有限公司负担。审判员  茅庆峰二〇一八年二月七日书记员  俞 川
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初519号原告：金堂县赵镇兴沱江酒业经营部，住所地成都市金堂县赵镇万方街69-71号。经营者：廖维，女，1965年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县（系金堂县赵镇兴沱江酒业经营部业主）。诉讼委托代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。诉讼委托代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师（特别授权）。被告：周小玉，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。原告金堂县赵镇兴沱江酒业经营部诉被告周小玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告金堂县赵镇兴沱江酒业经营部于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金堂县赵镇兴沱江酒业经营部的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金堂县赵镇兴沱江酒业经营部撤诉。案件受理费25.00元，由原告金堂县赵镇兴沱江酒业经营部负担。审判员  文建斌二〇一八年二月十二日书记员  朱小燕
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1021民初1005号原告：汪学忠，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：黄山金百佳商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路江南明珠3号楼，统一社会信用代码91341021080337286A。法定代表人：邵瑞捷，执行董事兼总经理。被告：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路张曙音乐广场边，统一社会信用代码913410215744487528。法定代表人：金士明，执行董事兼总经理。原告汪学忠诉被告黄山金百佳商贸有限公司（以下简称金百佳公司）、歙县领航房地产开发有限公司（以下简称领航公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。汪学忠、金百佳公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，领航公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪学忠向本院提出诉讼请求：1、判令金百佳公司、领航公司支付商铺租金12862元（从2017年6月2日至2017年12月1日）；2、判令金百佳公司、领航公司支付逾期违约金（以6431为基数，分别自2017年7月3日、2017年10月3日起，按照人民银行同期贷款利率的150%计算至款项实际付清之日止）；3、本案诉讼费由金百佳公司、领航公司承担。事实与理由：2013年，领航公司向社会公开销售坐落于歙县××城镇××花路张曙音乐广场边江南明珠底楼的商铺，承诺以租养贷，开发商包租12年内百分百返本，前3年租金直接抵购房款。原告在2014年2月30日与领航公司签订商品房买卖合同购买了3B-1082号商铺（24.88平方米），总价款367491元，扣除前3年租金66148元，原告实际一次性支付301343元购房款。按照领航公司的要求，汪学忠与金百佳公司签订了由领航公司担保的两份商铺委托经营管理协议。第一份协议为期三年，自2014年6月1日至2017年6月1日止；第二份协议为期九年，自2017年6月2日至2026年6月1日止。第二份协议第三条约定，每年的租金按协议约定的金额，九年租金总数为297718元，第一年租金25724元、第二年租金27562元、第三年租金29399元、第四年租金31237元、第五年租金33074元、第六年租金34912元、第七年租金36749元、第八年租金38587元、第九年租金40424元，支付方式为每季度支付，即在本合同生效之日起，每年的1月2日、4月2日、7月2日、10月2日分别支付，若逾期支付，逾期部分按每日未付租金的千分之一支付违约金，逾期时间最多不可超过三个月。协议第四条约定，租期内双方不得提前解除合同，否则需按协议约定的金额赔偿对方，金百佳公司在租期内不论是否经营，都需支付租金，如违约需按未支付的租金总和作为违约金赔偿给汪学忠。另外，该协议第七条还约定，租期满后，若汪学忠同意将该物业出售给金百佳公司，金百佳公司按照367491元总价进行购买，并且一次性将房款付给汪学忠。但至今，金百佳公司未按协议约定支付到期租金，已经违约。金百佳公司辩称：本案应为委托代理合同纠纷，而不是租赁合同纠纷。不能支付租金并非黄山金百佳公司违约，而是市场原因所致；同时，合同约定违约金过高，未付租金造成的仅为汪学忠的利息损失，所以应以银行同期贷款利率计算利息。领航公司未答辩。汪学忠所提供房地产权证、房屋买卖合同、委托经营管理协议等证据与当事人陈述相互印证，本院予以认定。结合认证，本院对汪学忠所起诉的事实，依法予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汪学忠与金百佳公司、领航公司签订的“委托经营管理协议”，约定的内容系房屋租赁事宜，其实质为房屋租赁协议。双方应按照该协议的约定履行各自的义务。金百佳公司辩称双方为委托代理合同关系，与本院查明事实不符，本院不予采纳。金百佳公司未按约定期限支付房屋租金，应承担违约责任。汪学忠主张金百佳公司支付租金12862元（从2017年6月2日起至2017年12月1日止）及违约金（以6431元为基数，分别自2017年7月3日、2017年10月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算利息至款清之日止），符合法律规定，本院予以支持。领航公司在协议中约定为金百佳公司提供担保，并在协议上签章，依法应对金百佳公司的上述给付义务承担连带责任。领航公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄山金百佳商贸有限公司于本判决生效后立即支付原告汪学忠租金12862元（从2017年6月2日起至2017年12月1日止）及逾期付款违约金（以6431为基数，分别自2017年7月3日、2017年10月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算利息至款项实际付清之日止）。二、被告歙县领航房地产开发有限公司对被告黄山金百佳商贸有限公司的上述给付义务承担连带责任；被告歙县领航房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告黄山金百佳商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半），由被告黄山金百佳商贸有限公司、歙县领航房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  叶国强二〇一八年二月二日书记员  凌 燕
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初779号之一原告：韩雪，女，汉族，1983年5月8日生，住沧州市运河区。原告：张宪成，男，汉族，1982年10月29日生，住沧州市运河区。被告：陈立新，男，汉族，1966年5月24日出生，住沧州市新华区。被告：程文杰，女，汉族，1964年9月15日出生，住沧州市新华区。原告韩雪、张宪成与被告陈立新、程文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告韩雪、张宪成于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雪、张宪成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩雪、张宪成撤诉。案件受理费减半收取3125元，由原告韩雪、张宪成承担。审判员 张 雯二〇一八年二月九日书记员 高志远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更598号罪犯刘凯，出生于贵州省水城县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年1月29日作出2008）巴刑二初字第1号刑事判决书，认定被告人刘凯犯破坏电力设备罪罪，判处有期徒刑十五年，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2008年2月26日交付执行。本院于2010年10月、2012年7月、2015年1月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期至2019年8月31日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯刘凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月，2015年3月、8月，2016年1月、6月、11月,2017年5月连续记功8次,并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现的事实和违法所得未追缴的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑七个月的刑罚执行，。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2019年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月十二日书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初528号原告单瑞军，男，1956年11月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人殷立超翁牛特旗法律援助志愿者中心志愿者。被告赤峰少郎河酒业有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人金德友，系董事长。本院于2017年1月13日依法受理原告单瑞军诉被告赤峰少郎河酒业有限公司劳动争议纠纷一案，原告单瑞军于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单瑞军撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员马海波二0一八年二月二十六日书记员郭超群
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初90号原告：许学盼，男，生于1993年9月15日，汉族，住邓州市。被告：尤坤，男，生于1987年5月20日，汉族，住邓州市。原告许学盼诉被告尤坤为民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学盼到庭参加诉讼，被告尤坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款46000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月23日，被告以经商为由向原告借款10000元，并出具条据，约定同年4月25日偿还，到期后被告与原告协商按二分支付利息延长使用该款。2015年10月2日，被告以同样理由向原告借款10000元，约定同年12月17日偿还，到期后仍未偿还，协商亦按月息二分支付利息延长使用该款。2016年7月7日晚，被告以临时急用钱为由向原告借款26000元并出具条据，口头约定利息月息二分。后经追要，被告一直未偿还。故起诉要求被告偿还所借款46000元及利息并承担诉讼费用。被告尤坤缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许学盼与被告尤坤系朋友关系，2015年4月23日，被告向原告借款10000元，并出具条据，约定同年4月25日偿还。2015年10月2日，被告向原告借款10000元，约定同年12月17日偿还。2016年7月7日，被告向原告借款26000元并出具条据。原告许学盼以后经追要，被告一直未偿还为由，于2018年1月15日诉至本院，要求被告偿还借款46000元及利息并承担诉讼费用。本院认为，被告尤坤向原告许学盼借款46000元属实，理应及时向原告进行还款，长期不还实属不当。原告在款借出后得不到偿还的情况下持条据起诉要求被告偿还借款，合理合情合法，本院予以支持。关于原告诉求的利息，其称原、被告双方口头约定按月息2分支付，无相关证据加以证明，原、被告可另行解决。起诉后利息按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尤坤于本判决生效后二十日内一次性偿还借原告许学盼款46000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，自2018年1月15日原告起诉之日起至款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取475元，由被告尤坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一八年二月十一日书记员  时 鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2364号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，公司董事长。被执行人：刘某某。被执行人：黄某某。被执行人：宁乡县中小企业信用担保有限公司。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘某某、黄某某、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院(2017)湘0124民初2195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、黄某某、宁乡县中小企业信用担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金2400000元，利息565080元(已计算至2017年3月23日止，后段利息及违约金依约计算至债务清偿之日止)，受理案件费30520元，申请执行费34049元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某、黄某某、宁乡县中小企业信用担保有限公司的财产进行了查证，未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘某某、黄某某、宁乡县中小企业信用担保有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司也主动提出被执行人无履行能力并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、黄某某、宁乡县中小企业信用担保有限公司新的财产线索，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命君二〇一八年二月七日书记员  严胜强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2018）冀0229民初57号原告：汪春生，男，1988年3月6日生，汉族，住玉田县。被告：齐志永，男，1989年4月27日生，汉族，住玉田县。被告：王艳青，女，1993年12月24日生，汉族，住址同上。被告：尚文杰，男，1981年7月16日生，汉族，住玉田县。原告汪春生与被告齐志永、王艳青、尚文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违法法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪春生撤回起诉。案件受理费650元，由原告汪春生负担。审判长刘铎审判员赵志全人民陪审员王宝丽二０一八年二月九日书记员艾寒冬
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初10501号原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路66号。统一社会信用代码：91330100843047341Q。负责人张超尔，行长。委托代理人林禹平、何定军，系该银行职员。特别授权代理。被告陈金伍，男，汉族，1978年8月13日出生，住杭州市拱墅区。原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称原告）为与被告陈金伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，原告陈金伍下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林禹平、何定军到庭参加诉讼。被告陈金伍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月21日，被告向原告提交《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表》，双方约定：被告向原告申请透支金额29.9万元，借款期限为36期（3年），每月按期还本还款，后原告于2015年4月21日依约发放透支款。从2016年7月25日开始，透支款出现逾期，被告已经连续16期未按时归还透支款本息，已构成违约。且根据原告调查被告名下两处房产被法院查封拍卖用于还债，信用情况且家庭财务状况恶化，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中4.4.2“甲方资信状况恶化或家庭财务状况恶化。”要求被告提前归还全部透支本息。请求判令：1、被告归还原告透支款本金、利息和滞纳金、违约金总计206991.88元（利息和违约金暂时计算至2017年8月1日）及2017年8月2日至透支款本息全部清偿之日为止的利息、违约金、复利按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算；2、本案所有诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表，证明被告向原告申请一笔29.9万元用于购买家用车消费的分期付款；2、家家乐分期付款业务办理凭证，证明原告预约发放了透支款，被告签字确认；3、客户贷款历史明细列表，证明被告透支款已逾期及截至2017年8月1日尚欠原告的透支款本息金额；4、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告向原告申请了“家家乐”信用卡及信用卡逾期透支违约金、利息的计算方法。被告陈金伍未答辩也未向本院提交证据。被告陈金伍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据，符合证据要件形式，或能相互印证，本院对上述证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年4月10日，被告向原告提交《工银信用卡申请表》，用于办理牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务，并签字确认对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容已充分知晓和了解，并愿意遵守上述各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，被告未在银行记账日起至到期还款日之间时间还款的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；逾期还款的，除支付上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。2015年4月21日，被告向原告提交《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表》，双方约定：被告向原告申请透支金额29.9万元，借款期限为36期（3年），每月按期还本还款。后原告于2015年4月21日依约发放透支款。从2016年7月25日开始，透支款出现逾期，被告已经连续16期未按时归还透支款本息，至2017年8月1日，被告未还透支款本金为185982.11元，未还透支利息为14983.13元、未还滞纳金为6023.64元。本院认为，原告与被告之间金融借贷关系清楚，证据充分，被告对牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务中双方当事人应当履行的义务清楚、明确，被告违反相关协议约定，多次未按期偿还透支款本金及利息、滞纳金，构成违约。由于被告多次违约，原告行使不安抗辩权，要求被告提前归还全部透支本息、滞纳金，符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定和法律规定，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金伍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行透支款本金185982.11元并支付透支利息、滞纳金等21009.77元（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定暂计算至2017年8月1日止，其中透支利息14983.13元、滞纳金6023.64元；此后的透支利息、滞纳金等，按照上述约定计算至本息清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，保全费1570，合计5976元，由被告陈金伍负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金伍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  于 雷人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  刘德滨二〇一八年二月十二日代书 记员  朱佳豪-??4?-
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保44号解除保全申请人:重庆盛天建筑机械设备有限公司，住所地住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路405-7，统一社会信用代码915001047874664878。法定代表人：周俊华，该公司执行董事。被申请人：重庆源盟建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市北碚区双柏路332号，统一社会信用代码91500109568729873K。法定代表人：向信军，该公司经理。被申请人：向信军，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。重庆盛天建筑机械设备有限公司与重庆源盟建筑劳务有限责任公司等租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）渝0104执保488号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆盛天建筑机械设备有限公司于2018年2月8日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆盛天建筑机械设备有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆盛天建筑机械设备有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年二月八日书记员 曾立生
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更631号罪犯李久文，男，1956年1月1日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2010年1月20日作出（2010）锦江刑初字第38号刑事判决，以被告人李久文犯诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币20000元，赃款继续予以追缴，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）成刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月11日起至2022年2月10日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2015年11月17日作出（2013）成刑执字第4550号、（2015）成刑执字第5950号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年5个月。减刑后刑期止于2019年1月10日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李久文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币20000元，赃款继续予以追缴（已执行31110元）以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李久文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李久文减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1024民初56号原告：陈某，女，1984年4月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：林某，男，1978年10月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告陈某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  汪维达二〇一八年二月五日书记员  王 海