wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤08行初202号原告何仙帝，男，汉族，1982年6月22日出生，住广东省徐闻县。被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。法定代表人吴康秀，县长。本院在审理原告何仙帝诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告何仙帝于2018年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告何仙帝向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何仙帝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何仙帝负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。审判长  陈梦敦审判员  杨纯京审判员  麦江梅二〇一八年二月九日书记员  陈小斯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：吴影，女，1969年3月2日生，住所地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴影信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,043.31元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,043.31元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年二月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初901号原告：江阴市质容纸制品包装有限公司，统一社会信用代码913202810831824943，住所地江阴市月城镇蔡庄路30号。法定代表人：陈建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：薛加洪，男，1969年7月25日生，汉族，住江阴市。原告江阴市质容纸制品包装有限公司（以下简称质容公司）与被告薛加洪合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告质容公司的法定代表人陈建荣及其委托诉讼代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告薛加洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。质容公司向本院提出诉讼请求：1、判令薛加洪返还货款123800元；2、本案诉讼费用由薛加洪承担。事实和理由：薛加洪在2015年到他公司工作，负责销售业务。他公司在2015年9月1日与沂水县连通酒水批发中心（以下简称连通酒水中心）签订加工承揽合同，为连通酒水中心制作蒙山老窖酒盒。该业务交由薛加洪经办，后薛加洪于2016年5月擅自离开公司，对上述业务也没有交接给他公司。他公司于2017年3月15日派员到连通酒水中心催收应收款，发现薛加洪于2015年度已从连通酒水中心收回货款123800元，但薛加洪未将已收货款交他公司结账。为维护自身合法权益，特诉至法院。薛加洪未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月，质容公司与连通酒水中心发生业务往来，由质容公司为连通酒水中心加工蒙山老窖酒盒。此后，质容公司的业务员即本案被告薛加洪于2015年8月7日、9月15日至连通酒水中心领取了由连通酒水中心支付给质容公司的定作价款93800元。2015年8月31日，连通酒水中心又将定作价款30000元汇给了薛加洪，但薛加洪未将所领取的定作价款交给质容公司。此后，质容公司法定代表人陈建荣遂向薛加洪催要，因催要无果，于2018年1月11日向本院提起诉讼。另查明，质容公司与薛加洪之间未签订劳动合同，没有形成劳动关系。以上事实，有质容公司提供的连通酒水中心出具的证明、薛加洪出具的收条及质容公司法定代表人陈建荣、代理人吴秋明的当庭陈述在卷佐证。本院认为，由于质容公司与薛加洪之间未签订劳动合同，也没有形成劳动关系，双方之间系平等的民事主体。薛加洪领取了连通酒水中心支付给质容公司的定作价款后应当返还给质容公司。质容公司提供的由连通酒水中心出具的证明及由薛加洪出具的收款收条复印件可以证明薛加洪收取连通酒水中心价款123800元的事实，对于该价款，薛加洪应当返还给质容公司。薛加洪未能提供将该价款返还给质容公司的证据，应承担举证不能的法律责任。薛加洪未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛加洪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还江阴市质容纸制品包装有限公司定作价款123800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1388元（江阴市质容纸制品包装有限公司已预交），由薛加洪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市质容纸制品包装有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一八年二月八日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0722刑初18号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人胡后阳，男，1965年5月30日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县；1991年9月因犯流氓罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；1997年7月30日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；2017年10月11日因故意伤害行为被汉寿县公安局决定行政拘留七日，并处罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月17日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人胡后阳犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，被告人胡后阳到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2017年10月10日13时许，胡后阳与曹某1在汉寿县洋淘湖镇游巡塘社区粮站路口附近，因口角发生扭打，后被人拉开。随后，胡后阳从家中拿出一把菜刀，再次回到双方扭打的地方，持刀追砍曹某1，致其头皮裂伤，构成轻伤二级。之后，被告人胡后阳主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡后阳在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、被害人曹某1的陈述、证人姚某、高某、曹某2、郭某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、方位图、照片、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡后阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡后阳持械实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人胡后阳主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡后阳有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡后阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月11日起至2018年10月10日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌闵江二〇一八年二月十一日书记员  王 煜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省南县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0921刑初169号	公诉机关湖南省南县人民检察院。	被告人谭志军，女，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，务农，现住南县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年3月1日被南县公安局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。2017年7月25日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年8月15日经本院决定被取保候审，2018年2月6日经本院决定被逮捕，2018年2月12日经本院决定被取保候审。	被告人郭彩云，女，1946年6月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址南县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年3月1日被南县公安局监视居住，2017年7月25日经南县人民检察院决定被监视居住，2017年9月7日经本院决定被取保候审。	南县人民检察院以南检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人谭志军、郭彩云犯妨害公务罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人郭彩云不能在法定审限内到庭接受审判，本院于2017年12月5日裁定中止对本案的审理。因被告人郭彩云已到案，本院于2018年2月7日裁定恢复对本案的审理，并依法组成由审判员谭立担任审判长，审判员张兴、人民陪审员熊姣英参加审理的合议庭，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。代理书记员徐艳芳担任庭审记录。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人谭志军、郭彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	南县人民检察院指控：2017年3月1日10时许，因对益南高速公路四标段的征地补偿问题不满，被告人谭志军、郭彩云伙同谭某某等人在益南高速公路四标段南县三仙湖镇咸太村施工路段阻止工人正常施工，扰乱正常施工秩序。在南县公安局三仙湖派出所出警过程中，经多次劝阻无效后，派出所民警决定将三人强制带离。在带离过程中，谭志军用脚将依法执行职务的民警张某、何某某二人脸上、身上踢伤，郭彩云则从出警的辅警手中抢得一副手铐后，持手铐将民警张某的脸部打伤。经鉴定，张某、何某某的伤势为轻微伤。	为了证明上述事实，公诉机关提供了接警说明，高速公路征地款分配资料，户籍资料，营业执照副本和相关文件，警官证复印件，证人肖某某、王某、易某、向某某、张某某、彭某、曹某某的证言，被害人张某、何某某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人谭志军、郭彩云的到案说明及其供述等证据。	公诉机关认为，被告人谭志军、郭彩云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，两名被告人均起了主要作用，均系主犯，提请本院依法判处。	被告人谭志军、郭彩云均对起诉书指控的罪名不持异议，并自愿认罪。	经审理查明：2017年3月1日10时许，被告人谭志军、郭彩云因对益南高速公路四标段的征地补偿问题不满，便伙同谭某某等人在该标段所处的南县三仙湖镇咸太村施工路段阻止工人正常施工，扰乱正常施工秩序。南县公安局三仙湖派出所出警后，多次对谭志军、郭彩云劝阻均无效，民警决定将三人强制带离现场。在带离过程中，谭志军用脚将依法执行职务的民警张某、何某某踢伤，郭彩云则从出警的辅警手中抢得一副手铐，并持手铐将民警张某的脸部打伤。经鉴定，张某、何某某的伤势为轻微伤。	2017年3月1日，被告人谭志军、郭彩云被公安机关传唤到案。	上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、接警说明。2、高速公路征地款分配资料。3、户籍资料。4、营业执照副本和相关文件。5、警官证复印件。6、证人肖某某、王某、易某、向某某、张某某、彭某、曹某某的证言。7、被害人张某、何某某的陈述。8、司法鉴定意见书。9、辨认笔录。10、被告人谭志军、郭彩云的到案说明及其供述等证据。	本院认为，被告人谭志军、郭彩云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谭志军、郭彩云犯妨害公务罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭志军、郭彩云均起了主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭志军、郭彩云犯罪后自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谭志军、郭彩云的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	一、被告人谭志军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。	二、被告人郭彩云犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。	（缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。	审 判 长  谭 立	审 判 员  张 兴	人民陪审员  熊姣英	二〇一八年二月二十二日	代理书记员  徐艳芳	附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文	第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。	以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。	在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。	故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执恢26号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人:张俭，男，1983年12月12日出生，住所地兴城市。被执行人:张新，女，1986年12月26日出生，住所地兴城市元台子乡。被执行人:李宏，男，1959年12月29日出生，住所地兴城市元台子乡。被执行人:赵艳春，女，1960年3月3日出生，住所地兴城市元台子乡。被执行人:陈路红，男，1965年9月27日出生，住所地兴城市元台子乡。被执行人:刘立华，女，1963年5月25日出生，住所地兴城市元台子乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行张俭、张新、李宏、赵艳春、陈路红、刘立华公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第223号执行证书，于2016年11月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的为7.115558万元。因六被执行人均无可供执行的财产，2017年5月25日终结本案本次执行程序，2018年1月26日经申请执���人提供执行线索恢复执行。经本院执行，被执行人张俭、张新、李宏、赵艳春、陈路红、刘立华对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2016)兴证执字第223号执行证书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐国峰二〇一八年二月一日书记员  杜一牧本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0323刑初2号公诉机关师宗县人民检察院。被告人朱宝林，曾用名朱林兵，男，汉族，1982年7月14日生，云南省师宗县人，小学文化。因涉嫌非法持有枪支、故意伤害一案，于2017年7月26日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人朱宝林犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员金姬出庭支持公诉，被告人朱宝林到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2017年4月28日0时30分，被告人朱宝林看见被害人张某某的车停于师宗县盛世乐坛门口，后被告人朱宝林驾驶其微型车尾随被害人张某某至师宗县小石山水库与师弥路交叉路口处，被告人朱宝林驾车将被害人张某某的车辆逼停，后被告人朱宝林用其非法持有的射钉枪托将被害人张某某打伤，被害人张某某抢过该射钉枪用枪托打伤被告人朱宝林。经鉴定，被害人张某某损伤程度鉴定为轻伤二级；被告人朱宝林损伤属轻伤二级；被告人朱宝林持有的枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、受案回执、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、扣押清单、发还清单、证人张建明的证言、被害人张某某的陈述、被告人朱宝林的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱宝林违反枪支管理法律规定，擅自持有一支以火药为动力的枪支；被告人朱宝林故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款之规定，应以非法持有枪支罪、故意伤害罪数罪并罚，追究其刑事责任。被告人朱宝林非法持有一支以火药为动力的枪支，法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱宝林故意伤害他人身体，导致他人轻伤二级，其法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，结合被告人朱宝林系自首，建议对被告人朱宝林故意伤害罪在六个月至一年内判处有期徒刑，数罪并罚对被告人朱宝林在一年至二年内判处有期徒刑。被告人朱宝林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明：2017年4月28日0时30分，被告人朱宝林看见被害人张某某的车停于师宗县盛世乐坛门口，后被告人朱宝林驾驶其微型车尾随被害人张某某至师宗县小石山水库鱼师弥路交叉路口处，被告人朱宝林驾车将被害人张某某的车辆逼停，后被告人朱宝林用其非法持有的射钉枪托将被害人张某某打伤，被害人张某某抢过该射钉枪用枪托打伤被告人朱宝林。经鉴定，被害人张某某损伤程度鉴定为轻伤二级；被告人朱宝林损伤程度鉴定为轻伤二级；被告人朱宝林持有的枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。另查明，本案民事部分双方当事人已在庭外自行和解，并已履行。被告人朱宝林的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱宝林在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书及清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱宝林违反枪支管理法律规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱宝林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后主动投案，并如实供述其罪行，属自首，对其可从轻处罚。被告人朱宝林案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人朱宝林具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节，应数罪并罚。被告人朱宝林犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱宝林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜 萍人民陪审员  赵文君人民陪审员  柯永波二〇一八年二月八日书 记 员  高莉茹
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1321刑初80号公诉机关南部县人民检察院。被告人杜某某，男，1983年8月4日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，个体工商户，住南部县。2017年10月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南部县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月25日9时许，杨某乙开车送被告人杜某某放置于其车上的射钉枪（改制枪）一支，到被告人杜某某在南部县东坝镇X临街经营的门市部。遇在该门市部购买材料的何某甲，何某甲将该射钉枪（改制枪）从车上拿下来组装玩耍时，将杨某甲脚部击伤。2017年6月15日，被告人杜某某将其持有的射钉枪（改制枪）一支、钢珠112颗，主动交到公安机关。后公安机关对该枪支和钢珠予以了扣押。南充市公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似枪支属射钉枪改制而成，以小口径空包弹内的火药为动力，发射2-3mm的钢珠弹。送检的射钉枪改制枪支近距离射击时，足以致人伤害或死亡。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、枪弹痕迹检验鉴定书、现场勘验检查笔录及照片，证人杨某甲、何某甲、杨某乙、周某某、何某乙的证言，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的射钉枪（改制枪）一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利和其他权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押的未随案移送的违禁物品射钉枪（改制枪）一支、钢珠112颗，予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈刚二〇一八年二月六日书记员  周一
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民初39-3号原告：大安区金榜装饰材料经营部,经营场所四川省自贡市川南建材市场A区1层30-32号。经营者:黄建山，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:蒋德清，四川希正律师事务所执业律师。被告:荣县旭阳镇旭升厨卫经营部,经营场所四川省荣县旭阳镇荣州大道三段665号。经营者：张超，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丽娟，荣县附城法律服务所法律工作者。原告大安区金榜装饰材料经营部诉被告诉荣县旭阳镇旭升厨卫经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员李宁川担任审判长并主审，审判员谭爱华、审判员杨阳参加评议，后变更为审判员李宁川担任审判长并主审，审判员谭爱华、审判员陈品强参加评议，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告大安区金榜装饰材料经营部以双方当事人协商处理本案纠纷为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大安区金榜装饰材料经营部向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大安区金榜装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由大安区金榜装饰材料经营部负担。审判长  李宁川审判员  谭爱华审判员  陈品强二〇一八年二月二十六日书记员  黄守益
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执685号被执行人穆某，住葫芦岛市。本院在执行过程中，被执行人穆某在监狱服刑，未发现被执行人穆某名下有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一八年二月五日书记员  李树常
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初385号原告廉金祥，男，1954年2月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告周吉亭，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告廉金祥与被告周吉亭买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日以被告已经偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廉金祥撤诉。案件受理费25元，由原告廉金祥负担。审判员  林忠良二〇一八年二月五日书记员  陈永杰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初356号原告：曾长云，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。被告：杨光伟，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：颜琳丽，女，1990年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段七号33幢1层2-5号。负责人：曹阳，总经理。本院在审理原告曾长云与被告杨光伟、颜琳丽、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾长云于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾长云撤回起诉。本案不收取诉讼费。审判员 王 俊二〇一八年二月六日书记员 赖宏志
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执759号申请执行人闫秀清，女，1950年10月16日出生，汉族，住温县。被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。法定代表人吴留柱，经理。申请执行人闫秀清与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年二月十四日书记员  周雪姣
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1125执19号之一申请执行人：张燕燕，又名张彦彦，女，汉族，柳林县西王家沟乡人。被执行人：庞翠萍，女，汉族，柳林县贾家垣乡人。被执行人：程卫星，男，汉族，柳林县薛村镇人。关于申请执行人张燕燕与被执行人庞翠萍、程卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）晋1125民初411号民事判决书，申请执行人不服该判决，上诉于吕梁市中级人民法院，于2017年12月5日吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11民终1985号民事判决书，判决生效后，被执行人未按生效法律文书确的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明，被执行人庞翠萍在山西柳林农村商业银行（原柳林县农村信用合作联社）有工资收入，被执行人程卫星在柳林县人民代表大会常务委员会有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人庞翠萍在山西柳林农村商业银行（原柳林县农村信用合作联社）每月工资收入的50%。二、扣留被执行人程卫星在柳林县人民代表大会常务委员会每月工资收入的50%。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 刘维军审判员 常妍芳二〇一八年二月十三日书记员 高 磊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0102刑初47号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人屈国庆，男，出生于四川省泸州市，汉族，初中文化程度，无业，捕前无固定住址。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月8日被抓获并羁押，2017年10月8日被刑事拘留，2017年11月8日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人屈国庆犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员箪增锣布出庭支持公诉，被告人屈国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日22时30分许，被告人屈国庆分别以200元和300元向吸毒人员陈某、吴某贩卖毒品，所缴获的可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.87克。从被告人屈国庆身上及住处搜出并扣押的可疑物共计5.52克，从中检出甲基苯丙胺成分。共计6.39克。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，鉴于被告人有坦白及本案存在特请引诱等量刑情节，故建议法庭对被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处适当的罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品清单、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、指认笔录、辨认笔录及指认照、现场照、证人陈某、吴某的证言、毒品检验报告及告知书、鉴定意见通知书、拉萨市禁毒支队出具的证明、尿液检验报告书及告知书、行政处罚决定书、通话清单等证据在卷证实、足以认定。本案另查明，被告人屈国庆于2017年10月8日被拉萨市禁毒支队抓获并羁押；吸毒人员陈某购买毒品所使用的300元现金由禁毒支队垫付。本院认为，被告人屈国庆无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。量刑时考虑到被告人屈国庆归案后，如实供述犯罪事实，系坦白；本案存在特情引诱，等量刑情节，故决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人屈国庆犯贩卖毒品罪，判处一年八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月8日至2019年6月7日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品6.39克及毒资人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋亮亮二〇一八年二月八日书记员  怕都玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初82号原告:贾杰，男，蒙古族，1999年10月8日生。委托诉讼代理人：高玉涛，女，蒙族，1965年11月4日生���被告：王燕，女，汉族，1962年12月9日生。原告贾杰诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾杰委托诉讼代理人高玉涛，被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款162900元。2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月18日，被告王燕向原告贾杰的父亲贾瑞亭借款108600元，双方约定借期一年，月利息2分，并且被告王燕给贾瑞亭打了借条，但到了还款日期，被告王燕并未还款，2013年3月20日被告王燕又给贾一农（贾瑞亭的别名）打了欠条，欠款166900元，贾瑞亭多次向被告索要借款。贾瑞亭去世后，王燕给了4000元，余款经多次索要，被告总是以各种理由推托拒付，原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院判决，以维护原告合法权益。被告王燕辩称，2011年借了108600元，约定第二年给，2012、2013年没有偿还，经过协商，2013年给打了一个166900元的条子，前一段时间又经协商后，分两次给付了2000元共计给付4000元，对原告陈述的事实理由没有异议。经审理查明，2011年4月18日，被告王燕向贾瑞亭出具《借条》一份，载明”今借��贾瑞亭108600元，借期一年”，到期后未能偿还，2013年3月20日，被告王燕又向贾瑞亭出具《欠条》一份，载明”今欠贾一农166900元”。贾一农系贾瑞亭别名。2017年5月9日，贾瑞亭因病去世。本案原告贾杰系贾瑞亭之子。后被告王燕偿还4000元。以上查明事实由原告所举《借条》一份、《欠条》一份、《居民死亡医学证明书》以及原、被告当庭等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方对于欠款事实无异议，本院予以确认，现原告贾杰作为出借人的继承人，有权要求被告方偿还，故对于原告方主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，判决如下：被告王燕偿还原告贾杰借款162900元，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，减半收取计1779元，保全费152元，共计1931元，由被告王燕承担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员贺礼军二〇一八年二月二十二日书记员赵美丽《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初43号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人夏冰，男，1981年9月19日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无固定职业；2017年11月17日因吸食毒品被抓获，2017年11月18日被长沙市公安局开福分局行政拘留十二日，因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年11月18日被刑事拘留，2017年12月21日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人夏冰犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年11月3日21时许，被告人夏冰在其登记入住的长沙市开福区四方坪商贸城某栋某旅馆某房内与吸毒人员范某、张某某、周某、邝某某（均另案处理）等人共同出资人民币300元购买毒品后，容留上述吸毒人员在该房间内同场吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2017年11月11日20时许，被告人夏冰在其登记入住的长沙市开福区四方坪商贸城某栋某旅馆某房内与吸毒人员范某、张某某、周某、邝某某和罗某、陈某、梁某、周某甲（均另案处理）等人共同出资人民币300元购买毒品后，容留上述吸毒人员在该房间内同场吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2017年11月17日20时许，被告人夏冰在其登记入住的长沙市开福区四方坪商贸城某栋某旅馆某房内与吸毒人员范某、张某某、周某、邝某某、罗某和王某、彭某某、潘某某（均另案处理）等人共同出资人民币300元购买毒品后，容留上述吸毒人员在该房间内同场吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年11月17日23时许，被告人夏冰在长沙市开福区四方坪商贸城某栋某旅馆某房内被抓获，同时民警在房内床头柜上查缴吸毒工具一套。案发后，被告人夏冰能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人夏冰具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人夏冰有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人夏冰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏冰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年11月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一八年二月十一日代理书记员  蒋婷
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初55号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人崔谧，女，1972年1月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省南昌市东湖区。2006年8月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2008年3月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月13日因犯盗窃罪被南昌市青云谱人民法院判处有期徒刑六个月。2017年10月11日因盗窃、吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留��十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年10月31日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人崔谧犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人崔谧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月11日0时40分许，被告人崔谧在南昌市西湖区永叔路64号2栋楼下，采用重新接线的方式偷走被害人钟某停放在此的一辆未锁地锁的白色雅迪牌电动车（鉴定价值1618元）及车上的两瓶假冒“五粮液”白酒（价值无法鉴定）。后崔谧在南昌市洪都中大道二手车市场将涉案电动车以600元价格卖给一男子，所得赃款被其��霍。2017年10月11日14时许，民警在南昌市西湖区羊子巷将被告人崔谧抓获，并在其随身携带的包内查获一瓶涉案“五粮液”白酒。本院另查明：被告人崔谧因本案于2017年10月11日被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日。上述事实，被告人崔谧在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人钟某的陈述、指认现场照片、价格认定结论书、抓获经过、前科判决书、被告人崔谧的供述、同步录音录像、常住人口信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人崔谧曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1618元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔谧属累犯，应当从重处罚；被告人崔谧具有犯罪前科，应从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以���轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔谧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一八年二月八日书记员  颜颖萍
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初179号原告：张凤秀，女，1966年3月1日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。原告：刘天美，女，1986年1月30日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，现住张家口市宣化区。委托代理人：张凤秀。系原��刘天美、刘天欢之母。原告：刘天欢，男，1984年3月1日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。被告：王炳顺，男，1952年9月8日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。被告：尹凤兰，女，1953年3月2日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。系被告王炳顺之妻。委托代理人：付红梅，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。原告张凤秀、刘天欢、刘天美与被告王炳顺、尹凤兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤秀、原告刘天欢、原告刘天美的委托代理人张凤秀，被告王炳顺、被告尹凤兰的诉讼代理人付红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告张凤秀、刘天欢、刘天美向本院提出诉讼请求：1、��求判令被告返还原告4.8亩承包地；2、请求判令被告给付原告土地承包费50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告三人系一家人，原告刘天欢系张凤秀儿子，刘天美系张凤秀女儿。原告一家人原系固安县牛驼镇毛家营村人。1999年该村组织土地承包时，原告一家三口承包了该村4.8亩土地，取得了对该块土地的承包权。1999年底，原告张凤秀改嫁至固安县××××村，刘天欢与刘天美也随其一同搬过去。张凤秀将上述4.8亩的承包土地交给被告代耕。至2017年11月，原告主张收回承包地的使用权，但遭到被告的极力阻挠，不予交付土地。原告多次找被告力求解决此事，被告承认耕种了原告的土地，但拒绝返还。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告一家人的土地承包权，为了维护原告的合法权益、特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。二被告王炳顺、尹凤兰辩称，原告所述不属实，事实为：张凤秀在被告村生活时，建房向被告借款5000元，后张凤秀丈夫去世便改嫁，改嫁前因无钱还被告借款5000元，便提出将自家承包地4.8亩交给二被告耕种，直到村委会收回为止，用来抵顶向二被告的借款5000元。不应返还原告4.8亩承包地以及给付承包费50000元。本案诉争的4.8亩承包地是村委会发包二被告的，并不是原告交给二被告代耕的。原告张凤秀改嫁前已明确表示承包地不再耕种，村委会在2000年调整土地时，将上述承包地发包给了二被告，原告对该承包地不具有承包经营权，无权向二被告主张权利，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告三人系一家人，原告刘天欢系张凤秀之子，刘天美系张凤秀之女。三原告原系固安县牛驼镇毛家营村人。原告张凤秀之夫于1997年去世。1999年该村土地延包时，原告一家三口分得承包地4.8亩，取得了该块土地的承包权。2000年左右，原告张凤秀带子女改嫁至固安县××镇梁家庄。原告张凤秀因欠被告债务，口头约定将其承包该村的4.8亩的承包地交由二被告耕种，已抵顶所欠债务。二被告便一直耕种至今，期间的三提五统费用均由被告交纳，粮食直补款亦由被告支取。时至2017年11月份，三原告找到二被告要求收回由被告耕种的4.8亩承包地，遭到被告的拒绝，拒不返还4.8亩承包地。另查明，原告张凤秀改嫁到在固安县××××村后，该村未分给三原告承包地。该地块东临大道、西邻耿树财、北邻王永、南邻大道。上述事实，有原、被告部分当庭陈述，原告向本院提交的土地承包公正书一份、牛驼镇毛家营村民委员会证明一份、牛驼镇梁家庄村民委员会证明一份、照片一张，被告向��院提供的出庭证人王丙文、刘玉荣的部分出庭证言等证据材料，在案佐证。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定：承包期内，妇女结婚，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，固安县牛驼镇毛家营村民委员会无权收回三原告的承包地，亦无权处分三原告的承包地交被告耕种。原告虽在当时的情况下，因欠债原因将其承包的4.8亩土地交由被告耕种至今，被告方无承包经营权，承包方实际是三原告，现三原告不愿意继续让被告耕种，合法有据，故三原告要求二被告返还4.8亩承包地的请求，本院予以支持。被告主张���案的4.8亩承包地系由村委会发包给二被告的，并非原告交给二被告代耕的，且原告张凤秀改嫁前已明确表示不再耕种承包地，村委会在2000年调整土地时，将上述承包地发包给了二被告，原告对该承包地不具有承包经营权，于法相悖，故本院不予支持。对三原告要求被告给付原告土地承包费50000元，其未向本院提交确实充分的证据加以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王炳顺、尹凤兰于本判决生效后30日内返还三原告张凤秀、刘天美、刘天欢承包地4.8亩（该地块东临大道、西邻耿树财、北邻王永、南邻大道）。二、驳回原告张凤秀、刘天美��刘天欢的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，三原告负担500元，二被告负担25元。限本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年二月十二日书记员 王鑫博
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0323刑初44号公诉机关师宗县人民检察院。被告人钱金忠，男，汉族，1984年5月26日生于云南省师宗县，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年11月30日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人钱金忠犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员金姬出庭支持公诉，被告人钱金忠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年11月26日，被告人钱金忠驾驶小型面包车，由师宗县龙庆乡大山脚村驶往师宗县龙庆乡龙庆街上，13时47分行驶至师宗县境内大梭线32公里处，被师宗县公安局交通警察大队查获。该车核定载客7人，现场查获时实际载客人数为14人，超过额定乘员18人，超过核定载客人数100%,属严重超员。上述事实，被告人钱金忠在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱金忠违反交通运输管理法规，严重超过额定成员载客，核载7人，实载14人，超过核载人数100%，属严重超员，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人钱金忠案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人钱金忠判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。被告人钱金忠犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钱金忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽坤二〇一八年二月八日书记员  柯永波
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6096号原告：马冰冰，女，1986年9月7日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：陈红梅，女，1966年2月11日出生，汉族，住溧水区。原告马冰冰与被告陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员童清涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冰冰的委托诉讼代理人许瑞云到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马冰冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告房款263万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的父亲马万祥与被告因贷款认识，因原告在银行贷款的信用受限，于是原、被告于2009年7月23日签订一份《协议书》约定，原告为贷款，需将自己所有的位于溧水区永阳镇财贸北村9幢19号房产暂过户给被告，以便原告以被告名义办理贷款手续，并约定房产实际所有人仍为原告，待原告归还上述贷款后，被告无条件配合原告办理过户手续。合同签订后，被告向中国工商银行贷款60万元，按照双方签订协议的约定，贷款的60万元扣除原告之前欠被告44万元左右后，剩余款项给了原告，原告一家一直按照协议约定向银行归还贷款。现该房因被告的原因，致使该处房产被江苏省溧阳市人民法院拍卖，导致原告的房屋已不能返还，被告应立即归还原告的房屋价值款。被告陈红梅未答辩。本院经审理认定事实如下：原告马冰冰与被告陈红梅于2009年7月23日签订一份协议书，协议约定：原告马冰冰将其所有的位于溧水区永阳镇财贸北村9幢19号房产暂过户给被告陈红梅，以便原告马冰冰以被告陈红梅的名义办理贷款手续，并约定房产实际所有人仍为原告马冰冰，待原告马冰冰归还上述贷款后，被告陈红梅无条件配合原告马冰冰办理过户手续。合同签订后，被告陈红梅向中国工商银行贷款60万元，按照双方签订协议的约定，贷款的60万元扣除原告马冰冰之前欠被告陈红梅44万元左右后，剩余款项给了原告马冰冰。协议履行过程中，至2011年11月28日前，以被告陈红梅的名义共向中国工商银行还款670176.85元，其中，原告马冰冰因不知被告陈红梅已全额还款，直到2016年9月22日共向被告陈红梅还款376937.5元。被告陈红梅在全额还清银行贷款后，又将该房产抵押给他人，因未能按时还款，被他人诉讼至法院，并于2017年11月14日被江苏省溧阳市人民法院拍卖，拍卖价款为263万元。本案在审理过程中，原告马冰冰变更诉讼请求，要求被告陈红梅返还该款项。以上事实有协议书、还款记录、拍卖记录、当事人陈述等可以证实。本院认为，原告马冰冰与被告陈红梅于2009年7月23日签订的一份协议书，其实质是，原告马冰冰向被告陈红梅借款，并以自有的房产向被告陈红梅作抵押，原告马冰冰实际是以被告陈红梅的名义向银行贷款60万元，并已实际还款376937.5元。后在协议履行过程中，因被告陈红梅的原因，造成该房产被法院处理，现已无法返还，对其价值可参照法院的拍卖价款，按263万元计算，根据双方的还款记录相抵扣，被告陈红梅尚应返还原告马冰冰2336760.65元。综上所述，根据原、被告间的借款事实、该房产的拍卖情况及双方的还款情况，对被告陈红梅尚应返还原告马冰冰2336760.65元的事实可以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈红梅返还原告马冰冰2336760.65元。二、驳回原告马冰冰的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27840元，减半收取13920元，另保全费5000元，合计18920元，由被告陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费27840元。审判员  童清涛二〇一八年二月八日书记员  张飞飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初256号原告：鄂海红，女，1970年4月20日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：孙淑琴，女，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。被告：崔友，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。原告鄂海红与被告孙淑琴、崔友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂海红到庭参加了诉讼，被告孙淑琴、崔友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告借款本金11500元；2.要求被告从2016年12月10日起按月利息2分给付原告利息至本金11500元全部付清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因其二人家庭土地少，以承包土地资金不足为由，向原告借款11500元，双方约定月利2分，款项到期后，经原告多次催讨，二被告至今未还。被告孙淑琴、崔友未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，二被告（夫妻关系）向原告借款共计11500元，并出具借据一张，约定月利2分直到还清本金为止，写明借于2016年12月10日、还于2017年12月10日。二被告分别在欠款人处签字按印。经手人：赵春海。以上事实有原告鄂海红陈述、被告孙淑琴、崔友签字的借据予以证明，且二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。二被告在与原告的借贷关系中，未按约定及时偿还借款，故原告要求其给付借款本金11500元的请求应予以维护。因原、被告双方在借据中明确约定了自借款日起以本金11500元按月利2分计息，其不超过年利率24%，亦应予以维护。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孙淑琴、崔友于本判决生效后十日内一次性偿还原告鄂海红借款本金11500元；二、被告孙淑琴、崔友以本金11500元自2016年12月10日起按月利2分给付利息至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.75元，由被告孙淑琴、崔友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  景然二〇一八年二月六日书记员  金晶附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0323刑初38号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张跃岗，男，彝族，1986年9月12日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年11月22日被师宗县公安局取保候审，2018年1月25日经师宗县人民法院决定逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人张跃岗犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人张跃岗到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年11月7日，被告人张跃岗驾驶普通二轮摩托车，由师宗县五龙乡以且村驶往师宗县五龙乡箐脚村，19时23分行驶至以河线KO+300M处，被师宗县公安局交通警察大队查获。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人张跃岗静脉血液中乙醇含量为147.0mg/100ml血，被告人张跃岗属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张跃岗在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、提取血样笔录及照片、鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张跃岗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张跃岗犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张跃岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽坤人民陪审员  柯永波人民陪审员  赵文君二〇一八年二月九日书 记 员  赵东平
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1970号之一申请执行人：杨书木，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林炳仁，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省罗源县碧城乡牛澳村南洋*号，现住福建省罗源县。申请执行人杨书木诉被执行人林炳仁民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0123民初2242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年11月14日依法立案执行。申请执行标的为人民币10,000元及利息（从2017年8月21日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院依法查封了被执行人林炳仁所有的坐落于罗源县松山镇岐鹤路1号宝钢公寓住宅小区7#楼302单元的商品房（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年二月二十七日书记员 康亚婷
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1823民初264号原告：梅佳佳,男,1986年7月10日出生,农村居民,住安徽省泾县。被告：黄杨林，男，汉族，1978年11月10日，农村居民，安徽省泾县。原告梅佳佳与被告黄杨林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告梅佳佳于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅佳佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梅佳佳负担。审判员 余 辉二〇一八年二月二十四日书记员 范文琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。……
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984民初575号原告：郭建明，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告：陈晓清，男，汉族，武汉市人，经商，住武汉市硚口区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告之间的民间借贷纠纷已自行了结，无诉讼之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建明撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭建明负担。审判员 周 勇二〇一八年二月六日书记员 李会平
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执恢77号申请执行人：周永泉，男，1962年7月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：周联铨，男，1963年1月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人周永泉与被执行人周联铨民间借贷纠纷一案中，申请执行人周永泉于2018年1月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2016）闽0521民初10365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑育鑫审 判 员  刘 军代理审判员  张 龙二〇一八年二月十二日书 记 员  陈子良
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1836号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。法定代表人：聂敏。被执行人：王招均，男，汉族。被执行人：朱小容，女，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与王招均、朱小容金融借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后,根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一八年二月六日书记员 李文丽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2474号申请执行人：王玉如等51人被执行人：海门市冠东食品有限公司关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月七日
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初10622号	原告：湛江市苏萨食品有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区海北路九号之一湛江鹰展假日广场第八层第01-03号。	法定代表人：刘红艳，该公司总经理。	委托诉讼代理人：卢健政，江苏万事法律师事务所律师。	被告：淮安他能量饮料有限公司，住所地江苏省涟水县工业新区西区横一路北侧。	法定代表人：赵风国，该公司总经理。	委托诉讼代理人：徐光兵，该公司员工。	被告：吴江区汾湖镇金家坝舒心超市，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝滨河南路388号。	经营者：邱考建。	原告湛江市苏萨食品有限公司与被告淮安他能量饮料有限公司、吴江区汾湖镇金家坝舒心超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。后原告于2018年2月23日向本院提出撤回诉讼申请。	本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告湛江市苏萨食品有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取565元，由原告湛江市苏萨食品有限公司负担。	审判员 徐 娟	二〇一八年二月二十三日	书记员 陈雅芳
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初96号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈龙，男，1988年1月28日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无固定职业；因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月21日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独���审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月26日22时49分许，被告人陈龙醉酒后驾驶牌照号为湘AD1X**的小型客车，从长沙市开福区金霞苑小区出发，沿三一大道向毛家垅重建地行驶，当其驾车行至长沙市开福区四方坪立交桥桥下时，被长沙市开福交警大队民警查获。经现场呼气式的酒精检测，酒精含量为101毫克/100毫升，在解放军一六三医院抽取血样后，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈龙血液中乙醇含量为107.9毫克/100毫升。案发后，被告人陈龙能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈龙具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人陈龙拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈龙对指控��事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人陈龙的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一八年二月二十七日代理书记员  蒋婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1548号之一申请执行人：袁兴旺，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨宝军，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵金贵，男，汉族，住齐河县。申请执行人袁兴旺申请执行被执行人杨宝军、赵金贵民间借贷纠纷一案中，2017年9月29日向被执行人杨宝军、赵金贵送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1891号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一八年二月五日书记员  张加魁
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初37号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘阳，男，1984年7月19日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化；因涉嫌盗窃罪，2017年9月29日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2017年10月14日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在���。公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月29日8时许，被告人刘阳在中建二局第一建筑工程有限公司长沙某某项目部二楼项目经理办公室进行卫生清洁时，趁室内无人之机，将被害人徐某放在办公桌抽屉内的人民币30000元现金盗走。2017年9月29日20时许，被告人刘阳在长沙市开福区某某工地被抓获。随后，民警在被告人刘阳居住的长沙市岳麓区中建三局地铁项目工地宿舍内一银白色手提箱中的白色外套里口袋缴回全部被盗赃款，并已发还被害人。案发后，被告人刘阳能如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘阳具有如实供述且有悔过表现、取得被害人谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人刘阳有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，如符合社区矫正，可适用缓刑。被告人刘阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人刘阳的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一八年二月六日代理书记员  蒋 婷
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1024刑初30号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人陈红，女，1977年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，四川省资中县人，住四川省资中县，2017年4月19日因涉嫌赌博罪被威远县公安局取保候审。现在家。被告人朱廷，女，1983年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，四川省资中县人，住四川省资中县，2017年4月21日因涉嫌赌博罪被威远县公安局取保候审。现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉(2017）287号起诉书指控被告人陈红、朱廷犯开设赌场罪，于2018年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈红、朱廷到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院起诉指控：2017年3月22日至2017年3月29日期间，魏某1、周某2、倪某、隆某（另案处理）等人在威远县高某多名农户家中开设赌场，并邀约资中、威远等地闲散人员以“筒子二八”的方式进行赌博，聘请魏某1的妻子孙某（另案处理）、弟弟魏某2（已诉）及苟某1等人在赌场帮忙接送赌客、放哨、洗牌、做饭，魏某1等人以抽头的方式渔利，除去赌场开支后，各股东按占股比例进行分配。犯罪嫌疑人陈红、朱廷在该赌场参与赌博过程中，受周某2等人邀约入伙成为赌场股东，二人共同占一股。该赌场共计抽头渔利40余万元，陈红、朱廷各分得25000元。2017年3月29日，该赌场因赌客之间发生打斗，被公安机关查获。案发后，陈红、朱廷退清了全部赃款。另查明，被告人陈红于2017年4月19日向公安机关投案自首，被告人朱廷于2017年4月21日向公安机关投案自首，二被告人如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈红、朱廷在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明；到案说明；扣押决定书、扣押清单、罚没收据；辨认笔录及辨认照片；指认现场笔录和照片；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、中心现场平面示意图、现场照片；同案人周某2、魏某1、倪某、隆某、魏某2等人的供述；证人孙某、曾某1、苟某1、陈某、苟某2、卓某、刘某、曾某2、罗某1、周某1、邱某、罗某2等人的证言；被告人陈红、朱廷的供述等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明案件事实。本院认为，被告人陈红、朱廷开设赌场，情节严重的行为，已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈红、朱廷被他人邀约入股、时间较短，且二被告人共同占一股，系从犯，依法可从轻处罚。被告人陈红、朱廷自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。二被告人主动退还非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的意见和建议予以采纳。根据被告人陈红、朱廷的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人朱廷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库。被告人陈红、朱廷回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茜二〇一八年二月八日书记员  张帅附有关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执703号被执行人高某，现住葫芦岛市南票区，因犯信用卡诈骗罪现羁押于葫芦岛市看守所。本院依据2015年12月25日作出的（2015）龙刑初字第00213号刑事判决书，被执行人高某罚金执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书并向被执行人发送限制消费令，现未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年12月25日作出的（2015）龙刑初字第00213号刑事判决书，被执行人高某的执行程序。被执行行高某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 艾德超审判员 王洪福二〇一八年二月十四日书记员 李树常
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0181刑初78号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人刘国荣，男，1948年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省都江堰市。2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被都江堰市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年12月14日被都江堰市公安局刑事拘留。2017年12月28日都江堰市人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。2018年1月31日由都江堰市人民检察院作出取保候审的决定，同日由都江堰市公安局执行。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人刘国荣犯容留卖淫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉。被告人刘国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月13日15时许，被告人刘国荣在都江堰市自己经营的茶铺以及对面民房内容留卖淫女杨某、谢某从事有偿性服务，并从中获取利润，后被公安机关当场挡获。另查明，公安机关已对涉案的违法人员杨某某、谢某某、田某某、黄某某均处行政处罚。2017年12月14日，都江堰市公安局对被告人刘国荣违法所得人民币10元（面额5元人民币两张）、被告人刘国荣持有的半边天避孕套3盒、佳乐避孕套3盒予以扣押。到案后，被告人刘国荣如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘国荣在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，讯问笔录，询问笔录，辨认、指认笔录，检查笔录及扣押清单，涉案违法人员询问笔录、辨认笔录及照片，现场照片，证人证言，嫖资缴纳单据，见证人户籍信息，行政处罚决定书，被告人刘国荣的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国荣容留卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘国荣犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘国荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，年纪较大，可对其适用缓刑。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人刘国荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的违法所得人民币10元、供犯罪所用的半边天避孕套3盒、佳乐避孕套3盒予以没收，上缴国库。由都江堰市公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴文二〇一八年二月八日书记员  栢凤飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执162号申请执行人：汪婉，女，1991年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：宫海超，男，1987年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吴雪芹，女，1979年8月19日出生，汉族，现住山东省淄博市高青县。本院在执行申请执行人汪婉、宫海超与被执行人吴雪芹房屋买卖合同纠纷一案。因申请执行人汪婉、宫海超向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫国审 判 员  刘恩生代理审判员  李 慧二〇一八年二月十二日书 记 员  岳艳杰
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0203执96号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人暴文。被执行人李怀申，男，1963年6月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与李怀申借款合同纠纷一案中，现吉林环城农村商业银行股份有限公司提出申请要求撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2017)吉0203民督134号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一八年二月一日书记员  于源澎
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1447号之一申请执行人：江西龙鼎矿业有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区光丰村办公楼101室，统一社会信用代码9136030169096325XT。被执行人：太原市志远航贸易有限公司，住所地太原市小店区体育路坞城世纪花苑14号楼3单元403室，统一社会信用代码91140105592996568K。法定代表人刘志坚。被执行人：刘志坚，男，1966年11月23日出生，汉族，住所地山西省太原市杏花岭区。关于申请执行人江西龙鼎矿业有限公司与被申请执行人太原市志远航贸易有限公司、刘志坚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1220号民事判决书，于2017年12月2日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘志坚的银行存款221615.58元。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  罗 军二〇一八年二月二日代理书记员  周紫玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执恢44号申请执行人杨鹏飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住长治市长子县。被执行人逯同树，男，1957年7月19日出生，汉族，大同市城区。本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人逯同树金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西大有意识房地产经纪有限公司银行存款128175元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张学军二〇一八年二月二十三日书记员  孙子琪
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初6580号原告：刘欢，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：郝敬荣，安徽律研律师事务所的律师。被告：宣城市宣州区华莱士炸鸡汉堡店,个体工商户,住所地安徽省宣城市宣州区。经营者：林志共。委托诉讼代理人：钟德航(系该店店长)，男，汉族，住江西省瑞金市。第三人：汤静(系该店督导)，女，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告刘欢与被告宣城市宣州区华莱士炸鸡汉堡店、第三人汤静劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托诉讼代理人郝敬荣、被告宣城市宣州区华莱士炸鸡汉堡店的委托诉讼代理人钟德航、第三人汤静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2017年6月3日至2017年6月15日存在劳动关系。事实和理由:原告经被告员工乐传奇介绍,于2017年6月3日进入被告处工作，任见习经理职务,工作内容包括炸鸡、制作汉堡、送外卖等，双方口头约定月工资2000元，但未签订劳动合同。2017年6月15日下午4时30分左右，原告在厨房内工作时滑倒摔伤，当即由乐传奇送至医院救治，被告为原告支付了全部医药费。原、被告之间存在事实劳动关系。请求法院判如所请。第三人汤静述称：根据我店的用人制度，原告有一个月的试用期。试用期满合格，会签订劳动合同，长期聘用。原告尚在试用期，属于临时工，双方不存在劳动关系。被告宣城市宣州区华莱士炸鸡汉堡店辩称：同意第三人的意见。原告围绕诉讼请求依法提交了员工资料表、银行个人活期账户交易明细、医疗材料等证据，被告及第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：原告经被告员工乐传奇介绍,于2017年6月3日进入被告处工作，任见习经理职务,工作内容包括炸鸡、制作汉堡、送外卖等，双方口头约定月工资2000元，但未签订劳动合同。被告的工时制为早、晚班制，早班时间为上午8时至16时，晚班时间为16时至23时，原告按照该工时制上下班，每周轮换一次。2017年6月15日16时30分左右，原告在厨房内上晚班时滑倒摔伤，第三人汤静指派乐传奇将原告送至医院救治，被告为原告支付了全部医药费。因对损害赔偿发生争议，原告于2017年12月13日，向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年12月14日作出﹝2017﹞宣劳仲不字62号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服，向本院起诉。本院认为：原告进入被告处工作后,第一、双方都符合劳动法规定的建立劳动关系的主体条件；第二、双方约定了月工资标准，说明双方都有建立长期、持续、稳定关系的意愿，且被告及第三人也陈述试用期满合格，会与原告签订劳动合同，也表明被告意图长期聘用原告；第三、原告按照被告的工时制上下班，说明双方具有管理与被管理、支配与被支配的隶属关系。据此，本院认定原、被告之间自2017年6月3日起即建立了劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告及第三人称原告系“临时工”，双方没有建立劳动关系，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告刘欢与被告宣城市宣州区华莱士炸鸡汉堡店之间自自2017年6月3日至2017年6月15日存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 程进仓二〇一八年二月五日法官助理 王 晶书 记 员 龚婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1767号之三申请执行人温县农村合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。被执行人刘小岭，女，1970年12月21日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2016）豫0825民初2859号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人刘小岭发出公告，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小岭在中国银行的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一八年二月五日书记员  田 芳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审196号申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。法定代表人：陈江梅，局长。委托代理人：梁剑飞、邓思琪，该局坦洲分局工作人员。被执行人：中山市坦洲镇四季可可热带园林餐厅，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路20号欣锠雅苑一层第6号10-11卡铺。经营者：林碧芯，女，1986年7月10日出生，汉族，住广东省惠来县，申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）向本院申请强制执行中工商坦洲处字[2017]290067号行政处罚决定。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市工商局于2017年5月2日作出中工商坦洲处字[2017]290067号行政处罚决定，认定中山市坦洲镇四季可可热带园林餐厅（以下简称四季可可热带园林餐厅）未经“四季可可”（注册号：第15627211号，核定服务项目：第43类）和“”（注册号：第10676006号，核定服务项目：第43类）商标注册人的许可，擅自在餐厅字号招牌、卡片、菜单、菜谱、餐巾盒等物品上、在美团网及大众点评网的宣传网页上使用“四季可可”字样和“”标识（该标识突出使用和“”商标中一样的人形图案，与该商标相近似，容易导致混淆；在该标识的底部标有“四季可可”字样），侵犯了“四季可可”和“”注册商标专用权。市工商局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对四季可可热带园林餐厅处罚如下：1.责令立即停止侵权行为；2.没收、销毁涉案商标侵权的菜谱2本、纸巾盒6盒、名片41张和菜单218张；3.罚款10000元。市工商局于2017年5月2日向四季可可热带园林餐厅送达了中工商坦洲处字[2017]290067号行政处罚决定书。四季可可热带园林餐厅在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，四季可可热带园林餐厅逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令四季可可热带园林餐厅缴纳罚款10000元。本院认为：市工商局作出的中工商坦洲处字[2017]290067号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商坦洲处字[2017]290067号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年二月十一日书 记 员  吴 禹
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0923民初77号原告：四川成安消防工程有限公司,住所成都市锦江区均隆街69号，统一社会信用号码91510000709167625P。法定代表人:刘进,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊刚，该公司员工。委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司,住所遂宁市开发区明月路139号永耀大厦，统一社会信用代码9151090020615657XM。法定代表人:杨承业,该公司董事长。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。原告四川成安消防工程有限公司诉被告遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司建设工程施工合同一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川成安消防工程有限公司的委托诉讼代理人熊刚、唐强，被告遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司的委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2018年1月5日已到期的工程款200万元及利息(利息以200万元为基数,从2018年1月5日起付清之日止,按月息1.5%计息);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日原告与被告签订《消防工程承包合同》,被告将太吉安置房建设项目室内消防栓系统、喷淋系统、火灾自动报警系统、地下室防排烟系统等安装及调试工程以包干的方式承包给原告,合同暂定总价364.3177万元,分三次付款;2016年9月9日原告与被告签订《消防补充合同》,被告将消防管网安装及洒水栓管安装工程以包干方式承包给原告,合同暂定总价为120万元,双方约定了付款方式。双方签订上述协议后,原告按协议施工并按质按量完成了施工内容,经验收合格。截止2018年1月5日,除去被告已支付的部分已到期工程款,被告尚欠原告已到期的工程款200万元未支付。未到期的工程款原告同意被告在到期后按约定时间向原告支付。被告遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司辩称：签订合同，下欠原告工程款是事实，但给付期限未到不应当支付给原告。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.原告的工商信息打印件，被告的营业执照复印件及工商信息打印件，证明原、被告主体身份，被告对该证据没有异议。2.《建设工程投资承包合同》复印件1份，证明大英县太吉安置房建设项目由被告承建，被告对该证据的真实性没有异议，但根据该合同可以看出业主单位向被告分三期支付回购款，根据前面证据材料可以看出，第二期回购款应该是在2018年2月11日。3.《消防工程承包合同》、《消防补充合同》，证明原被告签订了合同，合同中约定了承包范围、方式及付款方式，被告未按约定付款应向原告按每月1.5%支付利息等；《消防工程承包合同》暂定总价为364.3177元，《消防补充合同》暂定总价为120万元，被告对该证据的真实性没有异议。4.大英县公安消防大队建设工程竣工验收消防备案凭证，证明原告所做的消防工程已经验收合同，被告对该证据的真实性没有异议。5.收款委托书2份，证明被告应向原告支付已经到期工程款200万元；被告对真实性没有异议，但认为给付期限应在2018年2月11日后。被告没有提交任何证据证明其主张。因被告对原告的全部证据没有异议，本院对原告的证据的真实性予以确认。经审理查明：2015年12月11日原告与被告签订《消防工程承包合同》,被告将太吉安置房建设项目室内消防栓系统、喷淋系统、火灾自动报警系统、地下室防排烟系统等安装及调试工程以包干的方式承包给原告,合同暂定总价364.3177万元,分三次付款，工程完工后待甲方收到政府第一次回款七个工作日内支付所完成工程量的50%；待甲方收到政府第二次回款七个工作日内支付完成工程量的30%；待甲方收到政府第三次回款七个工作日内付清尾款;违约责任约定：如果甲方（被告）不能按照付款方式及时足额的支付款项，乙方可以要求甲方对未支付部分按照每月1.5%计息。2016年9月9日原告与被告签订《消防补充合同》,被告将消防管网安装及洒水栓管安装工程以包干方式承包给原告,合同暂定总价为120万元,双方约定了付款方式。双方签订上述协议后,原告按协议施工并按质按量完成了施工内容,经验收合格。后原告为催收工程款未果，引发纠纷。本院认为，原、被告签订的《消防工程承包合同》和《消防补充合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效。原告按照合同约定履行了合同义务，应当获得相应的价款。按照双方约定，在被告获得政府回款后七日内应当向原告支付下欠的200万元。虽然在原告起诉时，支付时间未成就，但到现在，支付该款项的时间已到，支付条件成就，因此，对原告要求被告支付应付工程款中的200万元的诉讼主张，本院予以支持。政府拨款时间是2018年2月11日，被告应当在2018年2月11日后的7日内即在2018年2月18日前支付该到期的工程款200万元，因此，利息亦应从2018年2月18日开始计算，对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：一、被告遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司在本判决生效后5日内向原告四川成安消防工程有限公司给付到期工程款200万元并支付资金利息（利息计算方式：以200万元为基数，从2018年2月18日起至付清之日止，按照月利率1.5%标准计算）；二、驳回原告四川成安消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，共计16400元，由被告遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 员 谢东升二〇一八年二月二十六日书记员代 雪 梅
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1881刑初10号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人徐可六，男，1965年6月5日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人徐可六因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月14日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月24日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕，2018年1月12日经宁国市人民检察院决定被取保候审，2018年2月23日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。辩护人李芳，安徽明泉(宁国)律师事务所律师。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人徐可六犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人徐可六及其辩护人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年6月份起，被告人徐可六因其前妻程某与被害人甘某1存在男女关系而对被害人甘某1怀恨在心。2017年10月13日晚8时30分许，被告人徐可六发现程某与被害人甘某1同桌打麻将，遂要求程某回家并与其发生争吵。后被告人徐可六携带一把尖刀来到宁国市中溪镇狮桥村李袁经营的棋牌室找到正在打麻将的甘某1，用手抓住被害人甘某1的头发欲将其拉出门外，被害人甘某1反抗，被告人徐可六拿出尖刀向被害人甘某1的右腹部捅了一下，致被害人甘某1肝右叶破裂。案发后，经鉴定，被害人甘某1的损伤程度为重伤二级。为此，公诉机关提供相应证据，请求以故意伤害罪追究被告人徐可六的刑事责任。并提出被告人徐可六具有坦白、使用刀具实施伤害行为、自愿认罪、部分赔偿、取得被害人谅解、本案因婚姻家庭矛盾引发等量刑情节，建议判处三年至五年有期徒刑。被告人徐可六对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、被告人发现其前妻与被害人有不正常的男女关系，本案的发生，被害人有过错；3、被告人系初犯、偶犯，案发前一贯表现良好；4、被告人主观恶性小、人身危险性小，被告人平时不喝酒，案发当晚喝了酒，找被害人的初衷是想被害人能离其前妻远一点，教训一下被害人，没想到会造成如此严重的后果；5、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳；6、被告人已经取得被害人的谅解；综上，希望法庭对被告人徐可六从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年6月份起，被告人徐可六因其前妻程某与被害人甘某1存在男女关系而对被害人甘某1怀恨在心。2017年10月13日晚8时30分许，被告人徐可六发现程某与被害人甘某1同桌打麻将，遂要求程某回家并与其发生争吵。后被告人徐可六携带一把尖刀来到宁国市中溪镇狮桥村老邮电局二楼李袁经营的棋牌室找到正在打麻将的甘某1，用手抓住被害人甘某1的头发欲将其拉出门外，被害人甘某1反抗，被告人徐可六拿出尖刀向被害人甘某1的右腹部捅了一下，致被害人甘某1肝右叶破裂。案发后，经鉴定，被害人甘某1的损伤程度为重伤二级。另查明：2017年10月13日晚，宁国市公安局中溪派出所民警接群众报警及110指令，在中溪镇狮桥老桥处将被告人徐可六抓获。案发后，被告人徐可六亲属代其垫付给被害人甘某1医药费人民币6000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐可六在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、陈某、李和财、徐某、程某等人的证言，被害人甘某1的陈述，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，检查笔录、检查照片，物证照片，书证受案登记表、入院记录复印件、手术记录单复印件、出院记录复印件、检查报告单复印件、抓获经过、情况说明、户籍证明、离婚登记审查处理表复印件、自愿离婚协议书复印件、离婚证复印件、谅解书及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐可六故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。针对辩护人提出被告人徐可六构成自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见。经查，被告人徐可六与其前妻2009年8月办理离婚手续，后双方仍共同生活，但一直未办理复婚手续，另被害人与被告人前妻存在男女关系，故本案的发生系因婚姻家庭矛盾引发，对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。被告人徐可六归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐可六使用刀具实施伤害行为，酌情从重处罚；被告人徐可六当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，另本案因婚姻家庭矛盾引发，可酌情对其予以从轻处罚。综上，本院结合被告人徐可六的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人徐可六予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐可六犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2020年11月23日止。）二、对作案工具：木柄尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮成霞人民陪审员  韩玲娟人民陪审员  周 玮二〇一八年二月二十四日书 记 员  朱晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初325号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人徐强，男，1992年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2017年11月15日被中山市公安局取保候审。2018年1月18日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年2月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人徐强犯信用卡诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月11日晚8时许，被告人徐强来到中山市大涌镇青岗大道农商银行柜员机处取款时，发现被害人李某和卡号为62×××17的银行卡遗留在柜员机内，遂利用该卡提取现金人民币6000元后离开现场。同年11月14日，被告人徐强被公安人员抓获。归案后，被告人徐强如实供述了自己的罪行。破案后，被告人徐强主动退还被害人李某和上述银行卡及人民币6000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人徐强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐强无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人徐强有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐强符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐强犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一八年二月六日书记员  梁文虎吴曼榕
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终73号上诉人（原审被告）：张东艳，女，1977年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。上诉人（原审被告）：曹荣，男，1975年10月5日出生，汉族，四川省北川羌族自治县。被上诉人（原审原告）：张东明，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：陈蟒，四川升博律师事务所律师。原审第三人：陈秀华，女，1951年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。上诉人张东艳、曹荣因与被上诉人张东明、原审第三人陈秀华确认合同效力纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张东艳、曹荣，被上诉人张东明及其委托诉讼代理人陈蟒，原审第三人陈秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东艳、曹荣的上诉请求：1.撤销原判并依法改判涉案协议第二条无效;2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由:1.上诉人虽然在协议中承诺拿出自己所有的10平方米门面购买权给被上诉人购买，但上诉人到现在都未取得产权证，且上诉人不但没有继承父亲任何遗产，还要拿出国家分配给自己的门面部分的所谓的“购买权”给被上诉人，显失公平;2.即使该协议第二条是上诉人的有效承诺,但该承诺中的10平方米购买权,没有口头或书面的价格作参考,且未实现之前上诉人有撤销的权利。张东明辩称，上诉人与被上诉人签订的承诺是双方真实意思表示。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人陈秀华述称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张东明向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判决确认原告与二被告于2013年7月11日签订的协议内容有效；2.判令二被告立即履行该协议第二条约定的义务，向原告交付10平方米门面购买权，并配合原告办理产权转移手续；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2013年7月11日，原、被告及张天云（已去世，系原，被告之父，第三人配偶）签订《协议》，约定被告愿意拿出自己所享有的10平方米门面购买权给原告购买，购买后产权归原告，同时原、被告的父亲将自己所有门面购买权及安置住房赠与给原告，由原告抚养其终老，被告不再承担其费用支付。另查明，被告张东艳及其女曹如意，曹吉祥共享有45平方米的还购门面购买权。上述事实，有经过庭审举证、质证的庭审笔录，原告张东明身份证复印件，被告张东艳、曹荣身份证复印件，陈秀华身份证复印件，《拆迁房屋及附属物补偿协议》，2013年7日的《协议》一份，胜果村二组、三组（五路口）安置人口选择方式结果汇总表。张天云死亡证明及相关票据等证据在卷证实。一审法院认为，原告张东明与被告张东艳、曹荣及张天云所签订的协议实际上是附条件的购买权赠与协议，即原告张东明承担张天云的终身供养，治病，送老归终等费用，被告张东艳,曹荣不承担费用。张天云虽已去世，但该协议的内容已为第三人陈秀华知晓并认可。该协议是各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该协议有效，各方应当按约履行各自的义务。原告张东明履行了协议中对张天云的赡养义务，被告张东艳,曹荣也应当履行协议第二条的约定。原告诉称的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十五条，第六十条，第一百零七条，第一百八十七条之规定，遂判决：一、原告张东明与被告张东艳、被告曹荣及张天云（已去世）于2013年7月11日所签订的协议有效；二、由被告张东艳,曹荣在本判决生效后十日内配合原告办理10平方米门面购买权转让手续；三、驳回原告张东明的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张东艳、曹荣与被上诉人张东明及张天云所签订的协议，系各方当事人真实意思表示，且得到原审第三人陈秀华认可，各方均应遵照执行。该协议载明，被上诉人张东明承担张天云的终身供养，治病，送老归终等费用，上诉人张东艳、曹荣不承担费用；上诉人张东艳、曹荣自愿以10平方米门面购买权给被上诉人张东明购买。现张天云已由被上诉人张东明送老归终，虽上诉人张东艳、曹荣对以10平方米门面购买权给被上诉人张东明购买条款反悔，认为该条款显失公平，应认定无效，《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效明确规定：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现上诉人张东艳、曹荣无证据证实其与被上诉人张东明，其父张天云所签协议存在上述无效的情形，故各方均应按协议执行。综上所述，上诉人张东艳、曹荣所持上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人张东艳、曹荣负担。本判决为终审判决。审判长  张建国审判员  石 军审判员  傅文忠二〇一八年二月二十八日书记员  黄孟婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初779号之一申请人：山东某律师事务所。被申请人：张某,男，汉族，1975年4月27日出生，住本市岱岳区。申请人与被申请人代理合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人名下价值31万元的财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人银行存款31万元或相应价值其他财产。案件申请费2070元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱继红二〇一八年二月十二日书记员  董 超