山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0126民初2391号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行（原商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社），住所地商河县。代表人：韩伟，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。被告：葛金豹，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住商河县。被告：袁丛丛，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。被告：葛金虎，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。被告：刘永娟，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。被告：冯培震，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住商河县。被告：周付俊，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。被告：邸广江，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。被告：翟翠燕，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行（以下简称龙桑寺支行）与被告葛金豹、袁丛丛、葛金虎、刘永娟、冯培震、周付俊、邸广江、翟翠燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告葛金豹、袁丛丛、葛金虎、刘永娟、冯培震、周付俊、邸广江、翟翠燕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该八被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告龙桑寺支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告葛金豹、袁丛丛、葛金虎、刘永娟、冯培震、周付俊、邸广江、翟翠燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙桑寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛金豹、袁丛丛偿还借款本金15万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告葛金虎、刘永娟、冯培震、周付俊、邸广江、翟翠燕承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告葛金豹、袁丛丛在原告处借款15万元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2016年1月22日，由被告葛金虎、刘永娟、冯培震、周付俊、邸广江、翟翠燕担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。原告提供的证据：证据1、八被告的身份证复印件各一份，被告葛金豹和被告袁丛丛及被告葛金虎和被告刘永娟、被告冯培震和被告周付俊、被告邸广江和被告翟翠燕的结婚证复印件各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告葛金豹、袁丛丛、葛金虎、刘永娟、冯培震、周付俊、邸广江、翟翠燕在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2015年1月23日，原告龙桑寺支行与被告葛金豹、袁丛丛签订个人借款合同一份，约定：自2015年1月23日至2018年1月22日期间内，被告葛金豹、袁丛丛可向原告借款15万元，借款用途为纺织品加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告葛金豹、袁丛丛未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告龙桑寺支行又与被告葛金虎、刘永娟、冯培震、周付俊、邸广江、翟翠燕签订最高额保证合同一份，约定：自2015年1月23日起至2018年1月22日止,被告葛金虎、刘永娟、冯培震、周付俊、邸广江、翟翠燕对被告葛金豹在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年1月23日向被告葛金豹发放了贷款15万元，并约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2016年1月22日。借款到期后，被告葛金豹未向原告偿付借款本息，被告葛金虎、刘永娟、冯培震、周付俊、邸广江、翟翠燕也均未履行保证担保义务。另查明，被告葛金豹与被告袁丛丛系夫妻关系，以上借款行为发生于二被告的婚姻关系存续期间；商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告龙桑寺支行与被告葛金豹、袁丛丛签订的个人借款合同及与被告葛金虎、刘永娟、冯培震、周付俊、邸广江、翟翠燕签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告葛金豹发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告葛金豹在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告葛金虎、刘永娟、冯培震、周付俊、邸广江、翟翠燕为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告葛金豹到期未偿还原告借款本息时，被告葛金虎、刘永娟、冯培震、周付俊、邸广江、翟翠燕也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该六被告为连带共同保证人，应对被告葛金豹所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因该笔借款发生于被告葛金豹与被告袁丛丛婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该笔借款为被告葛金豹与被告袁丛丛的夫妻共同债务，被告袁丛丛依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛金豹、袁丛丛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2015年1月23日起至2016年1月22日止，按月利率10.2666‰计算；自2016年1月23日起至实际给付之日止，按月利率15.3999‰计算），二被告互负连带清偿责任；二、被告葛金虎、刘永娟、冯培震、周付俊、邸广江、翟翠燕对被告葛金豹、袁丛丛应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告葛金虎、刘永娟、冯培震、周付俊、邸广江、翟翠燕承担保证责任后，有权向被告葛金豹、袁丛丛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告葛金豹、袁丛丛、葛金虎、刘永娟、冯培震、周付俊、邸广江、翟翠燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新人民陪审员  李爱军人民陪审员  王福喜二〇一八年二月二十二日书 记 员  郭 晶