wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更4号罪犯尤飞虎，男，1987年12月7日出生，汉族，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）蚌刑初字第34号刑事判决，以被告人尤飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处处罚金五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十八年，并处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。尤飞虎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）皖刑终字第0117号刑事裁定，维持对上诉人尤飞虎的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月18日作出（2012）宿中刑执字第00290号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00353号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年05月23日作出（2016）皖13刑更219号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯尤飞虎在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤飞虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。另查明，罚金缴纳10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尤飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯尤飞虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年3月6日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙二〇一八年二月十二日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更149号罪犯张玉会，女，1969年4月25日出生，汉族，贵州省毕节市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年11月29日作出（2013）云法刑初字第1493号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。本院于2014年3月3日作出（2014）筑刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年11月，2015年12月至2016年12月二次被核准为改造积极分子，共转换为表扬6个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张玉会准予减刑六个月（刑期自2013年5月8日起至2020年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执46号之一申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，地址侯马市新田路7号。法定代表人：李明，该公司董事长。被执行人：余福根，男，汉族，1970年2月5日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2017）晋1081民初1452号民事调解书，责令被执行人余福根支付申请执行人93130元。但被执行人余福根至今未主动履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人余福根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余福根银行账户存款95620元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王保国二〇一八年二月一日书记员  贾曾阳
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执193号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，地址：南漳县。统一社会信用代码：91420624157201438。被执行人：蔡克云，男，生于1955年4月7日，汉族，退休工人，住南漳县。被执行人：刘秀珍，女，生于1957年4月5日，汉族，退休教师，住南漳县。被执行人：邹宗卫，女，生于1958年8月11日，汉族，退休工人，住南漳县。被执行人：蔡克全，男，生于1964年5月7日，汉族，农民，住南漳县。中国农业银行股份有限公司南漳县支行与蔡克云、刘秀珍、邹宗卫、蔡克全为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0624民初326号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人刘秀珍未按调解书确定的义务自动履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2018年1月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀珍在南漳农商行营业部（账号81×××23）存款人民币15000.00元,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一八年二月二日书记员  余呈龙
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执274号之一申请执行人：海阳市融昌塑编包装有限公司，住所地：海阳市经济开发区工业园香港街。被执行人：山东大王金泰集团有限公司，住所地：山东省广尧县大王经济技术开发区。法定代表人高义新，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1276号民事判决书，于2018年02月03日向被执行人山东大王金泰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东大王金泰集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东大王金泰集团有限公司在中国银行236407060351账户内存款人民币30849.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年二月六日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初246号原告：王正贤，男，1983年1月16日出生，汉族，永昌县人。被告：陈永红，男，1974年7月23日出生，汉族，永昌县人。原告王正贤与被告陈永红劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正贤到庭参加诉讼，被告陈永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王正贤向本院提出诉讼请求：要求陈永红给付拉运费1700元及利息。诉讼过程中，王正贤放弃对利息的主张。事实和理由：2014年7月，陈永红雇佣王正贤在其承包的工程上拉运土方，工程结束后，陈永红支付部分费用，剩余部分经多次催要，陈永红于2015年2月10日向王正贤出具1700元欠条一份后,至今未付。陈永红未提交答辩意见。王正贤围绕自己的诉讼请求，提交欠条1份。证明陈永红欠王正贤拉运费1700元。经审核认定认为，王正贤提供的证据形式完备、来源合法，内容真实,与其陈述内容一致，能够相互佐证，本院确认其证明效力。本院认为，王正贤为陈永红提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同合法有效。王正贤向陈永红提供劳务后，陈永红未足额向王正贤支付拉运费，已构成违约。现王正贤依据陈永红向其出具的拉运费欠据要求陈永红给付拉运费的主张，有事实和法律依据，应予以支持。陈永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈永红于本判决生效后15日内给付王正贤拉运费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员杨延虎二〇一八年二月十一日书记员韩彩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保96号宁夏柏晟建设工程有限公司:关于申请人宁夏柏晟建设工程有限公司与被申请人宁夏威翔建筑工程有限公司、陈建兵诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初1269号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏威翔建筑工程有限公司、陈建兵名下价值414400元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏柏晟建设工程有限公司与被申请人宁夏威翔建筑工程有限公司、陈建兵诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初1269号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月五日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申619号再审申请人(一审原告、二审上诉人):涞水县富民生猪销售农民专业合作社,住所地保定市涞水县义安镇栗村。法定代表人:徐萌萌,该社理事长。委托诉讼代理人:甄建瑛,男,1971年12月27日出生,汉族,住保定市涞水县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):庞东生(升),男,1965年9月21日出生,汉族,住保定市易县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):尚艳艳,女,1965年2月7日出生,汉族,住保定市易县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李金平,女,1962年11月1日出生,汉族,住保定市易县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):崔树英,女,1968年2月28日出生,汉族,住保定市易县。再审申请人涞水县富民生猪销售农民专业合作社因与被申请人庞东生、尚艳艳、李金平、崔树英买卖合同纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4051号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。涞水县富民生猪销售农民专业合作社申请再审称,1.申请人给庞东生的2015年6月支出凭证,是申请人与庞东生的对账明细,不是欠条,且这是猪款与饲料款对顶的猪款明细(23955元猪款)。2015年12月18日庞东生欠申请人42140元是所有饲料欠款对顶猪款后的总合,庞东生在一审中承认。两审法院把支出凭证作为欠条使用,重复折抵饲料款是完全错误的。2.2017年1月13日的证据29506元是错误的。该证据是庞东生恶意伪造而成,凭借申请人在与其对账时遗落的支出凭证,恶意填写收据字样,证明其归还款项29506元。综上,请求再审本案并改正错误判决,正确适用法律。本院经审查认为,申请人对庞东生持有的2017年1月13日收据和2015年6月支出凭证上均加盖有其单位公章的真实性无异议,其申诉主张该收据系庞东生恶意伪造而成,及支出凭证重复折抵饲料款,均没有提交充分证据证明。两审法院认定的饲料款欠款数额,证据充分,适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回涞水县富民生猪销售农民专业合作社的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年二月八日书记员  张丽晓
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执220号之三申请执行人:庐江县中小企业融资担保有限公司,住安徽省庐江县庐城镇塔山路266号,法定代表人：孔维胜,机构代码：913401247448996885（1-1）。被执行人:安徽永泰塑胶制品有限公司,住安徽省合肥市庐江县郭河镇乐庄村新郭路东侧,法定代表人：潘发流,机构代码：91340124779076104F。被执行人:潘发流,男,1973年1月26日出生,44岁,汉族，住安徽省庐江县。被执行人:熊金霞,女,1975年5月1日出生,42岁,汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5801号民事判决书，向被执行人潘发流发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘发流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘发流在光大银行79×××61账户内存款人民币1000.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一八年二月二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0725执124号毕中印、付勇、丁仙、付皓洋：本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初1211号民事判决书，在执行申请执行人毕中印与被执行人付勇、丁仙、付皓洋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人付勇、丁仙、付皓洋已将执行款18387.50元履行清结，并负担了申请执行费175元，申请执行人毕中印已全额领取执行款18387.50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一、二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执124号案执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一八年二月十二日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29334号申请执行人张婷婷与被执行人王辰星民事纠纷一案，（2016）京0105民初第19022号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院裁定予以强制执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、解除对北京市朝阳区望京东园七区3号楼21层1单元2101号房屋的查封（原查封案号（2016）京0105财保49号）；二、将北京保利营房地产开发有限公司名下北京市朝阳区望京东园七区3号楼21层1单元2101号房屋��移登记至王辰星（×××）名下。在办理完毕上述项目后，将上述房屋由王辰星名下转移登记至张婷婷（×××）名下，并为其办理产权证书。二〇一八年二月十日
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1650号原告陕西恒泰声光工程有限公司。委托代理人：刘晓蒙.被告亓俊峰，男.被告高海红，女.原告陕西恒泰声光工程有限公司诉被告亓俊峰、高海红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月5日，原告与被告高海红签订灯光音响买卖合同，合同就货物价款、结算方式、调试期限及违约责任进行了约定。合同签订后被告于2014年12月8日支付定金48000元。2014年12月29日原告安装调试完毕后，被告支付货款70000元。剩余货款经原告催要，被告于2015年2月10日仅支付2000元，剩余货款40000元尚未支付。故诉于法院，请求判令被告支付剩余货款40000元并承担本案的诉讼费。本院认为，原告与被告高海红签订买卖合同，原告提供被告高海红住所地址不明确，无法进行有效法律文书送达及查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西恒泰声光工程有限公司的起诉。本案诉讼费800元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张兵彦审 判 员  刘 峥人民陪审员  上鸿博二〇一八年二月二十七日书 记 员  吴怡春
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初2728号原告:秀山劲磊混凝土有限公司,住所地：重庆市秀山自治县乌杨街道乌杨居委会三岔路组，统一社会信用代码：9150024156164253XD。法定代表人：王建英，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。被告:重庆市吉力建设集团有限公司,住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第四层，统一社会信用代码：91500102208557414R。法定代表人：况常仁，该公司执行董事。本院在审理原告秀山劲磊混凝土有限公司与被告重庆市吉力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秀山劲磊混凝土有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秀山劲磊混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秀山劲磊混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10408元，减半收取5204元，由原告秀山劲磊混凝土有限公司负担。审判员  廖宗林二〇一八年二月一日书记员  张 路
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初3242号原告：薛标，男，1966年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：漆素平，女，1966年12月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。被告：刘桂英，女，1939年6月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。原告薛标、漆素平与被告刘桂英所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭公开进行了审理。原告薛标及其与漆素平的共同委托诉讼代理人吉艳。被告刘桂英的委托诉讼代理人张云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛标、漆素平向本院提出诉讼请求：1、确认淮安市府升小区二期13幢201室房屋属原、被告共有；2、依法分配此房；3、被告支付原告过渡费53333元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告与被告刘桂英系母子关系，与被告薛某莎系父女关系。2010年原告位于淮安市××区王营镇××组××号房屋（面积约390平方米）被拆迁，产权条换四套房屋，因一家只能开二户，且要在同一安置小区拿房，原告名下只能拿两套，另两套只能拿其他小区的房子。为了在同一小区拿房，原告借用被告刘桂英名义产权调换了府升小区二期13幢201室（约103平方米）。以刘桂英、薛某莎名义产权调换了同一小区15幢502室（约85平方米）。府升小区二期13幢201室暂时登记在被告名下，但此房应属于原、被告共有，为避免将来发生纠纷，原告提起诉讼，请求支持诉请。被告刘桂英辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，答辩人请求对其诉讼请求予以驳回。1、诉争的房屋在2014年11月24日已经依法登记在答辩人名下，且为独立产权，原告对于已经确定产权归属的房屋要求确认与其共有，显然程序错误。2、诉争的房屋是由拆迁安置部门在2010年时与答辩人签订协议所进行的安置，且是对答辩人个人的一种安置，对此事实原告是清楚的，原告陈述是其房屋拆迁借用答辩人名义进行的产权调换没有事实依据。如果说对于该份拆迁协议有异议，原告方应当在知道或者应当知道该协议签订的事实，就应当依照法律规定时间提起撤销之诉，但被告没有提起过撤销之诉，因此可以确定原告对该拆迁安置协议没有异议。综上，答辩人请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理，本院确认如下事实：原告薛标与刘桂英系母子关系，原告薛标、漆素平系夫妻关系。原告薛标与被告薛某莎系父女关系。薛标夫妻薛步宽于2002年病故。刘桂英与薛步宽共生育四个子女：薛秀珍、薛标（本案原告）、薛秀花、薛秀方。薛步宽、刘桂英在涉案被拆迁房屋后原有数间房屋，在1992年前后出售给他人，后在涉案被拆迁地上建有三间平房，被告刘桂英及薛标等人在新建房屋生活，薛步宽也在上述房屋生活至去世。1992年后，在涉案被拆迁地址又陆续建有平房数间，并在前述三间平房上加建二层三间。2010年5月19日，被告刘桂英以被拆迁人身份与淮安市淮阴区土地储备开发中心（拆迁人、甲方）、淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心（拆迁实施单位、丙方）就本案在前述新址上所建部分房屋签订《淮安市淮阴区房屋拆迁协议书》一份，将涉案被拆迁房屋进行拆迁，安置了淮安市淮阴区王营镇府升小区13号楼201室（本案争议房屋）、15号楼502室房屋（另案处理）。在该协议的尾部，有被告薛某莎的签名，被告刘桂英提供的拆迁协议中薛某莎的名字被划去，但在本院调取的拆迁协议中，薛某莎的名字并没有被划去。同日，原告薛标以被拆迁人的名义，与与淮安市淮阴区土地储备开发中心（拆迁人、甲方）、淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心（拆迁实施单位、丙方）签订《淮安市淮阴区房屋拆迁协议书》一份，将涉案被拆迁房屋的其余部分进行拆迁，安置了淮安市淮阴区王营镇府升小区21号楼303室、15号楼204室房屋。原告薛标称，当时的拆迁政策是一户在同一小区只能安置两套房屋，因此分户签订拆迁协议。另查，本案所涉府升小区13幢201室房屋，被告刘桂英已经办理了产权登记手续，所有权人为被告刘桂英单独所有。在本案诉讼发生前，被告刘桂英已经将该房屋出售给他人，并已交付。再查：本案所涉房屋拆迁前的土地登记在原告薛标名下。在房屋被拆迁前，原告薛标与被告刘桂英没有就家庭共有进行明确的分家析产。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告薛标、漆素平主张涉案房屋为家庭共有，并要求进行分割，但是，本院认为，房屋被拆迁之前因原、被告并未进行明确的分割，应系原、被告家庭共有。涉案房屋在拆迁前的土地使用权虽登记在原告薛标名下，但是，该宗土地一直是原、被告在共同使用，而且根据我国一贯的土地政策，该宗土地使用权应视为家庭共同享有。本案中，在相关房屋被拆迁过程中，原、被告自愿将原有房屋分别交相关部门进行拆迁并分别获得安置房屋及补偿费用，应视为自行对家庭共有财产的分割，该分割行为属于处分行为，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效，被告刘桂英依拆迁协议取得的财产应为合法取得，与原告无关。本案被告刘桂英已经将涉案房屋出售给他人应属于有权处分行为。综上原告主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告薛标、漆素平的诉讼请求。案件受理费5850元，诉讼保全费2270元，合计8120元，由原告薛标、漆素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  吴国民人民陪审员  施广江二〇一八年二月十日书 记 员  洪倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2018)浙72民初136号原告：陈孟泽，男，汉族，1950年5月14日出生，住浙江省岱山县。委托代理人：陈红飞（系原告之女），住浙江省舟山市普陀区。被告：周增满，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在审理原告陈孟泽与被告周增满船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告陈孟泽未在规定的期限内预交案件受理费亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐嘉婧二〇一八年二月十三日代书记员 朱宣颐
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191财保12号（2018）吉0191财保12号之一申请人左绪波，男，汉族，1952年9月20日出生。被申请人闫春宇，男，汉族，1990年7月11日出生。申请人左绪波与被申请人闫春宇因民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人闫春宇名下的房产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人左绪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人闫春宇名下坐落于长春市二道区金钱路力旺.康城中一区（D地块一期）57#住宅楼1001号房屋（权利证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，他项权证号：吉（2017）长春市不动产证明第0088783号，丘地号5—85/7—82(1001)）。查封期限三年。二、申请人左绪波提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉辉二〇一八年二月二十七日书记员  梁中杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初798号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区，公司职工。被告：周宏伟，男，1994年5月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。（被告周宏伟的基本信息由原告提供）原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告周宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理并适用小额诉讼程序。在审理过程中，被告周宏伟向原告重庆平顶物业管理有限公司交纳了2015年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费、公摊费共计1735元。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周宏伟的起诉。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回对被告周宏伟的起诉。受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员 邓 磊二〇一八年二月五日书记员 李文思
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3031号之一原告：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人刘登才。被告：戴开连，男，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。被告：付秀兰，女，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。原告株洲福鑫物业管理有限公司诉被告戴开连、付秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲福鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲福鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲福鑫物业管理有限公司承担。审判员  张青二〇一八年二月一日书记员  罗燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2606号原告：重庆协信远涪房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，统一社会信用代码91500000569928508P。法定代表人：邹淑媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚京，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：易辉，女，1981年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆协信远涪房地产开发有限公司与被告易辉商品房预售合同纠纷一案中，原告自接到本院交��诉讼费用通知之日起七日内，未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆协信远涪房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇一八年二月二十八日书记员  朱勇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执592号本院对申请执行曹丽盗窃罪一案，申请标的为1000元，实际执行1000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年二月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0102行审11号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人涂荣册，支队长。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人黄辉，男，1994年4月23日出生汉族，住江西省宜春市上高县。申请人福州市交通综合行政执法支队于2018年1月18日向本院申请执行闽榕交执（2017）罚字第1563号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年5月25日对被执行人作出闽榕交执（2017）罚字第1563号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年3月27日15时55分左右，我单位执法人员在三环辅道鳝溪环岛检查时，发现当事人黄辉驾驶蓝色车闽Ａ-×××××U长安牌轻型封闭货车为普通货车装载柴油，未取得道路危险货物运输许可，擅自从���道路危险货物运输。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，属于未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为。证据：《行政文书送达地址确认书》、《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》。依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2116序号一般情节的规定，对当事人黄辉予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执���，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2017年3月31日申请人福州市交通综合行政执法支队对被执行人作出闽榕交执（2017）告字第1563号《行政处罚告知书》，并于2017年4月3日按被执行人确认的行政文书送达地址邮寄送达被执行人。因被执行人在告知期限内未提出陈述申辩及听证，申请人于2017年5月25日对被执行人作出闽榕交执（2017）罚字第1563号《行政处罚决定书》，于2017年5月26日按被执行人确认的行政文书送达地址向被执行人邮寄送达，该邮件于次日被退回。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请人于2017年12月15日作出闽榕交执（2017）催告字第083号《行政强制执行催告书》，于2017年12月22日按被执行人确认的行政文书送达地址向被执行人邮��送达，该邮件于2017年12月24日经他人签收后被退回。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2018年1月18日向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第1563号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第1563号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定（尽管被执行人拒收该决定书与催告书，但申请人系按照被执行人确认的《行政文书送达地址确认书》送达，被执行人拒收仍可视为送达），申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2017年5月27日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2017年6月11日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2017年6月12日起计算至法院受理强制执行申请之日即2018年1月18日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第1563号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢立红人民陪审员  张 铧人民陪审员  赵玉琴二〇一八年二月五日书 记 员  王 虹附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行���务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初55号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人巫余英，女，1950年6月10日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，退休职工，住浙江省衢州市柯城区。2004年1月12日因盗窃被衢州市公安局衢江分局罚款200元；2005年8月29日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留七日；2011年3月18日因盗窃被衢州市公安局柯山分局行政拘留五日。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人巫余英犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，建议判处被告人巫余英六个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年1月30日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人巫余英到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，被告人巫余英于2017年5月至10月期间，多次在衢州市柯城区服装店盗窃服装、鞋子等，所盗物品价值总计310元，具体为：1、2017年5月的一天，被告人巫余英窜至衢州市柯城区巨化花径路30号原单店，趁被害人徐某未注意时窃取一件女式外套，当其走到店门口时被徐某发现，巫余英便将衣服扔在店内逃离现场。2、2017年8月2日11时左右，被告人巫余英窜至窜至衢州市柯城区巨化花径路30号原单店，趁无人注意之际，窃取了一双黑色女式皮质拖鞋后逃离现场，并将所窃得的拖鞋放在衢州市柯城区衢化滨二村15幢505室其自己家中，后被民警查获。3、2017年9月30日18时30分左右，被告人巫余英窜至窜至衢州市柯城区巨化花径路20号“云水禅心”衣服店内，趁被害人辛某未注意之际，窃取一件黑灰色的牛仔上衣穿在身上逃离现场，后逃至巨化滨三村小区中间的路上时被民警抓获。经衢州市价格鉴定中心鉴定，上述被盗黑色女式皮质拖鞋及黑灰色的牛仔上衣价值总计310元，且案发后由公安机关分别返还给了被害人孙某、辛某。孙某、辛某已分别出具谅解书，对被告人巫余英表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，扣押笔录及照片，搜查笔录及照片，发还清单，谅解书，公安行政处罚决定书，证人孙某的证言，被害人徐某、辛某、孙某的陈述，被告人巫余英的供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料：监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巫余英以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人巫余英归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。所盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人巫余英的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人巫余英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金1500元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人巫余英应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二○一八年一月三十无书记员  张睿罡附页：1、被告人巫余英首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0322民初526号原告：孙相堂，男，汉族，住高青县。被告：张海建，男，汉族，住高青县。被告：柴亮，男，汉族，住高青县城中心路扳倒井生活区。原告孙相堂与被告张海建、柴亮不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告孙相堂于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙相堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙相堂撤诉。案件受理费88.00元，由原告孙相堂负担。审判员  张克让二〇一八年二月八日书记员  韩平平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执234号之一申请执行人：刘超，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。法定代表人：武昌平，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘超与被执行人中建永顺集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人中建永顺集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中建永顺集团有限公司的银行存款人民币428350元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年二月二十二日书记员  张双燕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初3228号原告丁某某，男，汉族。被告杨甲某,男，汉族。本院在审理丁某某与杨甲某民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某负担。审判员  刘文广二〇一八年二月十二日书记员  张海龙
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执113号之一申请执行人：张瑞君，女，1991年11月19日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：郑涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张玉环，女，1979年6月10日出生，汉族，住山西省侯马市。本院执行的张瑞君与郑涛、张玉环民间借贷纠纷一案，经查被执行人张玉环有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉环的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王保国王保国二〇一八年二月五日书记员 贾  曾  阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申825号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张家口市宣化区塔儿村乡保家庄村村民委员会。法定代表人:李忠成,村主任。委托诉讼代理人:刘金山,北京盈科(天津)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王福,男,1950年7月15日出生,汉族,住张家口市宣化区。再审申请人张家口市宣化区塔儿村乡保家庄村村民委员会因与被申请人王福农村土地承包合同纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2588号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张家口市宣化区塔儿村乡保家庄村村民委员会申请再审称,本案的关键就是评估结论,该结论不能作为判决依据。理由如下:评估对象非经济林木,计算标准应以物价部门的权威数据为依据;价值计算方式应准确到每一棵树;评估报告照片不完整;被申请人3000元承包的树,20年后按照每棵树将近400元的评估价,逻辑上说不通;申请人给被申请人的树木补偿应参照2013年国家财政赔偿标准为宜;评估人员没有对林木评估的相关资质;申请人二审期间委托大唐天健公司对相同标的作出价值52万余元的鉴定,法院无故不予采纳。综上,原判决认定事实和判决结果错误,请求依法再审改判。本院经审查认为,评估报告由被申请人申请,一审法院委托经双方当事人共同选定的评估机构进行评估,评估人员具有相应评估资格,鉴定程序合法。申请人在二审期间单方自行委托的鉴定,不能作为定案依据,不足以推翻一审评估报告的结论。两审判决以评估结论为依据,认定事实并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张家口市宣化区塔儿村乡保家庄村村民委员会的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年二月八日书记员  张丽晓
应县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0622执117号应县县乡道路养护中心：你单位与曹德生人格权一案，本院作出的（2017）晋0622民初842号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹德生于二Ｏ一八年二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人支付赔偿款292693元。负担案件受理费3533元，申请执行费4290元。开户银行：应县农村信用合作联社账户名称：应县人民法院办公室账号：22000101200000000206特此通知。审判员  张贵荣二〇一八年二月七日书记员  刘兴海
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初805号原告：李飞，男，1980年7月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：申军红，男，1971年9月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹永青，林州市博开法律服务所法律工作者。原告李飞诉被告申军红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李飞的委托诉讼代理人张雯，被告申军红的委托诉讼代理人曹永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告承诺短期周转，双方口头约定利息为月息2分，被告申军红当场给原告出具借条一份。此后，原告多次催要本金及利息无果，被告以各种理由和借口推诿，严重损害了原告的合法权益。综上所述，请人民法院依据事实和法律，公正判决，支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告申军红辩称，原告在诉状中所陈述的2015年1月21日借原告的钱以及打有借据，均不是事实，双方不存在民间借贷纠纷，被告与原告无任何经济来往，被告根本不认识原告，原告也从未给被告打过一个电话，也从未到家中找过、谈过借款的事实，被告根本不认识原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。请求人民法院查明本案事实，裁定驳回原告起诉。事实是，该款是被告借桑广兴的钱，是桑广兴在让被告出具借据时写成借李毛（即本案原告李飞）款50000元，事后，被告已经偿还了桑广兴50500元。为了查明事实，维护被告的合法权益，法院应当依职权追加桑广兴作为第三人参加诉讼，以便查明事实真相。经审理查明，2015年1月21日，被告申军红向原告李飞借款，并为原告出具借据一张，载明：“借据，2015年1月21日，今借到李毛人民币（大写）伍万元整，￥50000，借款人：申军红。”同日，原告李飞通过其中国工商银行工银灵通卡（卡号62×××55）向被告申军红的工商银行借记卡（卡号62×××04）打款47500元。上述事实，有原告提供的借据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，被告提供的借记卡账户历史明细清单以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告申军红向原告李飞借款，并出具了书面借据，后由原告通过其银行卡向被告转账完成给付，双方之间已经形成了民间借贷关系，现原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持，但应当以本院查明的借款数额47500元进行给付。对原告主张的利息，因被告否认，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。对被告辩称的该项借款实际是向案外人桑广兴所借，且被告已经还清桑广兴，应追加桑广兴作为第三人参加诉讼的辩解意见，因原告否认，被告提供的证据不足以对抗原告所持的书面借据，故本院对被告的辩解主张依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、申军红于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款47500元；二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告李飞负担404.5元，被告申军红负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一八年二月一日书记员  王 楠
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1283刑初33号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人鞠某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，泰兴市精昶金融公司业务员，住泰兴市。因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑四年五个月,2014年9月7日刑满释放；因吸毒分别于2016年4月20日、2017年11月14日被泰兴市公安局行政拘留各十五日；因吸毒于2016年4月26日被泰兴市公安局决定社区戒毒三年。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人鞠某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员虞娟及被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人鞠某于2017年11月9日下午，在其家中容留贾某、王某、丁某、顾某吸食由其提供的冰毒1次。被告人鞠某因吸毒被行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人鞠某主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、贾某等的证言，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录及被告人以前被处罚的相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某为他人吸食毒品提供场所并提供毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人鞠某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其属累犯、具有自首情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鞠某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一八年二月八日书记员  王晖平附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执660号申请执行人：陈志华，男，1971年12月17日生，汉族，住如皋市。被执行人：夏立新，男，1965年11月18日生，汉族，住如皋市。本院在执行陈志华与夏立新买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈志华于2018年2月5日书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8818号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年二月五日书 记 员  刘国军
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1062号之二原告：吴峻清，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：吴秋云，男，1963年7月13日出生，汉族，住江西省莲花县。被告：颜小兰，女，1968年12月7日出生，汉族，住江西省莲花县。原告吴峻清与被告吴秋云、颜小兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴峻清撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，财产保全申请费420元，合计808元，由原告吴峻清负担。审 判 员 李贞贞二〇一八年二月十二日法官助理 高孝琳书 记 员 杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执542号之一申请执行人徐智勇，男，汉族，1971年5月6日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人刘金晶，男，汉族，1988年12月12日出生，住枝江市，原告徐智勇与被告刘金晶、张远才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0503民初1634号民事判决书已发生法律效力。因刘金晶未按期履行生效法律文书所确定的义务，徐智勇申请强制执行，本院依法受理执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初1185号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇一八年二月八日书记员 覃文理
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更431号罪犯李宏根，男，1989年1月23日出生,河北省保定市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2015年8月31日作出（2015）成郫刑初字第384号刑事判决书，以被告人李宏根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元，责令退赔被害人经济损失31万元。刑期自2015年2月15日起至2022年2月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李宏根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李宏根被判处罚金4万元，无履行证明；责令退赔被害人经济损失31万元，无履行证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李宏根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李宏根减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终59号上诉人（原审被告）：长岛乐通港务有限责任公司，住所地长岛县海滨路227号。法定代表人：赵乐通，总经理。上诉人（原审被告）：长岛县乐通轮驳有限责任公司，住所地长岛县海滨路227号。法定代表人：赵乐通，总经理。上诉人（原审被告）：赵乐通，男，1958年7月21日出生，汉族，住长岛县。被上诉人(原审原告)：宫雨邑，女，1988年1月1日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：长岛东方明珠快航有限责任公司，住所地长岛县海滨路227号。法定代表人：左力，总经理。原审被告：高秀兰，女，1959年11月6日出生，汉族，住长岛县。上诉人长岛乐通港务有限责任公司、长岛县乐通轮驳有限责任公司、赵乐通因与被上诉人宫雨邑及原审被告长岛东方明珠快航有限责任公司、高秀兰民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初2433号之一民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人长岛乐通港务有限责任公司、长岛县乐通轮驳有限责任公司、赵乐通于2018年2月1日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，上诉人长岛乐通港务有限责任公司、长岛县乐通轮驳有限责任公司、赵乐通在本案管辖权异议审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长岛乐通港务有限责任公司、长岛县乐通轮驳有限责任公司、赵乐通撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年二月六日书记员  李清玉
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1803刑初8号公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。被告人高建贵，男，生于1964年5月22日，汉族，雅安市天全县人，小学文化，农民，住雅安市天全县。2016年6月13日，因扒窃被雅安市宝兴县公安局行政拘留7日。2017年10月23日因涉嫌盗窃罪雅安市公安局名山区分局取保候审，同年12月20日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞7号起诉书指控被告人高建贵犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人高建贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月19日上午，被告人高建贵乘车到雅安市名山区蒙阳镇平桥街三汇市场，在市场内将被害人冯某某随身携带的手机一部盗走，销赃后所获赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值824元。2017年10月23日，被告人高建贵再次到三汇市场，被市场管理人员挡获。被告人高建贵到案后，如实供述了自已的犯罪事实，退赔了被害人的损失并取得谅解。被告人高建贵对公诉机关指控其盗窃的事实及确定的罪名均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、到案经过、行政处罚决定书、保修单、收条等相关书证，现场勘验、辩认笔录、照片，监控视频，价格认证结论书，被害人冯某某的陈述，证人刘某某、徐某某的证言以及被告人高建贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建贵以非法占有为目的，扒窃他人的手机一部，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高建贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高建贵到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；案发后被告人高建贵退赔了被害人损失并取得谅解，能认罪认罚，酌情可从轻处罚。鉴于被告人高建贵有认罪悔罪表现，结合本案实际，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高建贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮泽二〇一八年二月六日书记员  王莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定(2018)皖1204财保7号申请人：阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路669号中泰名城105室，统一社会信用代码91341200051491153T。法定代表人：杨兰臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：米强，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司业务经理。委托诉讼代理人：师冬松，该公司法务室主任。被申请人：张斌斌，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：杨洋，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号，统一社会信用代码91341200713915753C。法定代表人：杨兰臣，该公司总经理。申请人阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款750万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人安徽金成酒业有限公司以其在阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司的股权750万元为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张斌斌、杨洋、安徽中泰建设工程有限公司的银行存款750万元或同等价值的其他财产；二、冻结担保人安徽金成酒业有限公司在阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司的750万元股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李东波审 判 员  李 欣人民陪审员  刘春雨二〇一八年二月十三日书 记 员  王 峰附民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191财保7号（2018）吉0191财保7号之一申请人左绪波，男，汉族，1952年9月20日出生。被申请人陈立国，男，汉族，1988年2月15日出生，住长春市经济技术开发区.寰宇天下***栋*单元***室。申请人左绪波与被申请人陈立国因民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈立国名下的房产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人左绪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈立国购买的长春海悦房地产开发区有限公司开发的坐落于长春经济开发区北区北至乙一路东至乙一街南至丙二十一路西至丙二街中海.寰宇天下76地块二期D22号楼407号房屋（权利证号：Y201601130202，他项权证号：D201606160315，丘地号7—1/449—4(407)）。查封期限三年。二、申请人左绪波提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉辉二〇一八年二月二十七日书记员  梁中杰
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0826民初407号原告：彭玉军，男，1979年6月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：石国龙，男，1985年9月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告彭玉军诉被告石国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日审查受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告彭玉军到庭参加诉讼，被告石国龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。彭玉军向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款人民币600.00元。事实和理由：2017年12月12日，我通过微信转账借给被告石国龙600.00元，被告电话告知原告“2天后，等我出院报销回来钱，就还给你”。经多次向被告索要，被告一直推脱不还。为此提起本案诉讼。石国龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告因病在丰宁县医院住院时，需要用钱，原告通过微信转账借给被告石国龙600.00元，被告石国龙答应原告“2天后，等出院报销回来钱，就还钱”。被告出院后未还款，原告经多次向被告索要，被告一直未给付，为此提起本案诉讼。本院认为：原告彭玉军通过微信转账借给被告石国龙600.00元，有微信的转账记录可以证明事实的存在。石国龙答应出院后偿还借款，应当讲诚信，履行还款义务，应当按时偿还欠款。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应当予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石国龙于本判决生效后十日内偿还原告彭玉军借款600.00元。当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告石国龙负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一八年二月二日书记员  佟月硕附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终1087号上诉人（原审被告）：李风达，男，1979年1月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：许江博，北京银座律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳彦，男，1981年2月28日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，住北京市顺义区。上诉人李风达因与被上诉人柳彦房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初12106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李风达于2018年2月27日申请撤回上诉。本院认为，李风达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李风达撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李风达负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张印龙审 判 员  孙 妍代理审判员  张 弘二〇一八年二月二十七日法官 助理  潘园园书 记 员  李月明
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2018）闽0206刑初97号立案时间2018年2月2日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员代萍竹起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]88号罪名危险驾驶罪被告人信息胡顺波，男，1977年9月15日出生，公民身份号码362329197709155734，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市余干县梅港乡学源村高胡家坂组3号，来厦暂住翔安区浦园社区7号3204室。2018年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月8日被取保候审。查明的事实2018年1月1日零时许，被告人胡顺波酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人胡顺波血液酒精浓度为162.17mg/100ml。被告人胡顺波到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人胡顺波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款判决结果被告人胡顺波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘洲二○一八年二月七日书记员 ：   王   丽   娜
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0832刑初1号公诉机关梁山县人民检察院。被告人范某(曾用名范某某)，男，1984年5月29日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。2017年3月24日因涉嫌传播淫秽物品罪被梁山县公安局取保候审，同年11月28日被梁山县人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人范某犯传播淫秽物品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，被告人范某在2017年1月份，使用QQ号码74×××85（天道酬勤）建了QQ群“花天酒地”，QQ群号为180915158，并在群内传播淫秽视频。经梁山县公安局淫秽物品审查鉴定，QQ群180915158内存在指向淫秽视频链接共98个，发现此群存在群成员97名。2017年3月24日，被告人范某经传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：手机图片及办案说明；2.被告人的供述和辩解：被告人范某的供述和辩解；3.鉴定意见：淫秽物品审查鉴定书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：电子证物检查工作记录；5.视听资料、电子数据：180915158QQ群聊天数据。公诉机关认为，被告人范某利用QQ群传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人范某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供并经庭审质证的手机图片及说明，被告人范某的供述，梁山县公安局梁公鉴字[2017]第00001号淫秽物品审查鉴定书，梁公（网）勘[2017]00001号电子证物检查工作记录，群号为180915158QQ的群聊天数据，户籍信息，传唤证等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人范某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人范某具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人范某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征人民陪审员  荣飞龙人民陪审员  冯 强二〇一八年二月十二日书 记 员  张淑同
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0191民初2435号原告：杜炳英，女，1946年6月16日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：梅尚义，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅文，山东华剑律师事务所律师。被告：杜升来，男，1970年2月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杜升禄（系杜升来之兄），男，1967年8月11日出生，汉族，住济南市。原告杜炳英与被告杜升来排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜炳英及其委托诉讼代理人梅尚义、张雅文，被告杜升来及其委托诉讼代理人杜升禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜炳英向本院提出诉讼请求：1.判令杜升来排除妨害，立即除去门锁并腾空其非法占有的济南市历城区遥墙镇大杜家村97号房屋；2.诉讼费用由杜升来承担。事实与理由：杜炳英1946年生于济南市历城区遥墙镇大杜家村，至1966年杜炳英父亲杜怀祥去世，杜炳英家中仅剩杜炳英一人，1975年杜炳英因结婚外嫁至荣成市人和镇东黄埠岭村，家中祖宅便再无杜炳英家人居住。2017年杜炳英回祖宅居住，但杜升来已经非法占有杜炳英的祖宅，且院门由杜升来上锁。杜炳英与杜升来多次协商未果，诉至法院。杜升来书面辩称，杜炳英的主张于法无据，杜升来现住房屋（位于遥墙街道办事处大杜家村97号），系杜升来父亲杜延武1975年所建，为杜升来所有，杜升来理应享有所有权，依法占有、使用、处分该房屋，上述事实有房屋上梁木牌记载建设时间照片、当时建房帮工杜志信等人的证人证言及宅基地为证。杜炳英在杜升来不知情的情况下，采取撬门破锁方式擅自闯入杜升来家中，导致家中丢失现金及部分财物，给杜升来造成重大财物损失和精神损害，对此杜升来另案主张。杜炳英围绕诉讼请求依法提交了：1.荣成市人和镇东黄埠岭村出具的证明，证明杜炳英与杜怀祥的父女关系，杜怀祥去世的事实；2.土地房屋所有证书存根一张，证明涉案房屋为杜怀祥所有。杜升来依法提交了证据：1.证人杜志信、杜爱宝、杜延福、杜永江、杜永春的证言，证明房屋系1975年杜升来父亲杜延武所建；2.羊建芳与杜升来的宅基证各一份，证明房屋是杜升来所有；3.房屋照片一份，证明房屋现状；4.木梁照片一张，证明上梁时间1975年公历5月10日。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：杜炳英对杜升来提交的证人杜志信、杜爱宝、杜延福、杜永江、杜永春的证言的真实性有异议，认为证人证言需要证人出庭作证，该证据缺乏证据效力，不予认可，经本院审查，该证据系杜升来同村村民出具的证人证言，该证据中涉及的97号院落与杜升来提交的集体土地使用证相符，该证据符合法律规定，且杜升来提交的房屋现状照片有明显的翻修痕迹，并与房梁照片显示的上梁时间相符，故本院对该证据予以采信；杜炳英对杜升来提交的羊建芳的农村宅基地使用权证及杜升来的集体土地使用证的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，经本院审查，该两份证据均与涉案房屋的土地的归属有关，故本院对杜炳英的质证意见不予采信；杜炳英对杜升来提交的证据3照片有异议，认为拍摄的房屋仅为97号院落内其中一处，不能证明杜升来主张的全部房屋由其建造，照片内的房屋仅门窗有所更换，主体结构仍然是祖宅所留，经本院审查，杜升来提交的照片为证明房屋现状，并未证明房屋为其本人所建，照片中房屋的墙体与房屋地基部分有明显的翻修痕迹，且翻修房屋墙体必然翻修房屋屋顶，杜炳英的主张没有事实的依据，故本院对杜炳英的质证意见不予采纳；杜炳英对杜升来提交的证据4照片有异议，认为与杜升来无关，经本院审查，杜升来提交的照片为证明房屋上梁的时间，并未证明房屋的归属，故本院对杜炳英的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜炳英之父杜怀祥生前生育有三个子女，其中一子在6岁时去世，杜升来的父亲杜延武按当时当地的习俗过继给杜怀祥当孙子。1966年杜炳英之父杜怀祥去世，杜怀祥去世后留有院落一处，共13间屋。后杜炳英与杜延武居住于上述院落中，1975年杜炳英因婚嫁外迁至荣成市人和镇东黄埠岭村，同时，杜炳英将户口迁至荣成市人和镇东黄埠岭村。杜延武于1975年对房屋进行了翻建。杜升来自称“杜延武于1983年去世，后杜升来与其母亲羊建芳居住在涉案房屋，2013年涉案院落由羊建芳名下确权到杜升来名下”。另查明，杜升来于2013年12月9日取得《集体土地使用证》，证书的编号为历城集用（2013）第0142050088号，该证书上明确载明：土地使用权人为杜升来，地类（用途）为农村宅基地（072），使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积为242.17㎡。证书上盖有济南市历城区人民政府土地登记发证专用章、济南市国土资源局历城分局土地登记专用章、中华人民共和国国土资源部土地证书管理专用章。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。2013年12月9日，济南市历城区人民政府已向杜升来颁发了编号为历城集用（2013）第0142050088号集体土地使用权证，杜升来已经取得涉案房屋的所有权及宅基地使用权。杜炳英主张的济南市历城区遥墙镇大杜家村97号房屋已经被翻建，其诉求杜升来排除妨害，立即除去门锁并腾空非法占有的济南市历城区遥墙镇大杜家村97号房屋，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、第一百五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杜炳英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜炳英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一八年二月二十六日书记员 武颖超
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民监2号监督机关：南通市崇川区人民检察院申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张乐英。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：支汉保（又名支汉宝）。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：周夕培（又名周锡培）。被申诉人（一审第三人）：吴洪鑫。申诉人张乐英因与被申诉人支汉保、周夕培、吴洪鑫民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年6月10日作出的（2014）崇民初字第0096号民事判决，向南通市崇川区人民检察院申诉。南通市崇川区人民检察院以通崇检民（行）监﹝2018﹞32060200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 航审 判 员  黄素英人民陪审员  周 英二〇一八年二月九日书 记 员  张 娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终212号上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：宋小忠，董事长。委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都峻城新型建材有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇雄峰路8号。法定代表人：梅亚非。委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。原审被告:江苏南通六建建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区金沙横街2号。负责人：严循建。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建司）因与被上诉人成都峻城新型建材有限公司（以下简称峻城公司）、原审被告江苏南通六建建设集团有限公司成都分公司（以下简称南通六建司成都分公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通六建司于2018年2月6日以其因业务发展需要为由，向本院申请撤回对被上诉人峻城公司、原审被告南通六建司成都分公司的上诉。本院认为，上诉人南通六建司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏南通六建建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9780元，减半收取4890元，由上诉人江苏南通六建建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺晓琼审判员  徐尔双审判员  冯帅军二〇一八年二月二十八日书记员  姚 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1081号之二解除保全申请人：宁波方太营销有限公司，住所地宁波杭州湾新区。法定代表人：茅忠群，总经理委托诉讼代理人：韩飞，浙江宁波方太厨具有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：王国圣，宁波方太营销有限公司员工。被申请人：合肥琦祥房地产开发有限公司���住所地合肥市庐阳区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，合肥琦祥房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：姚明停，合肥琦祥房地产开发有限公司员工。担保人：王国圣，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告宁波方太营销有限公司与被告合肥琦祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出(2018)皖0103民初1081号民事裁定，冻结了合肥琦祥房地产开发有限公司银行存款176万元,并查封了担保人王国圣位于合肥市荣事达大道荣凤苑小区房产（权证字号：房地权庐字第××号）。原告宁波方太营销有限公司作为财产保全申请人于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁波方太营销有限公司在申请撤诉的同时申请解除保全措施系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对被申请人合肥琦祥房地产开发有限公司银行存款176万元的冻结；二、解除对担保人王国圣位于合肥市荣事达大道荣凤苑小区房产（权证字号：房地权庐字第××号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁��书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代小敏二〇一八年二月十二日书记员  缪浩南
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922民初335号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英。被告：吴初敏，男，1980年10月12日出生汉族，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力物业”）与被告吴初敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告鼎力物业于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，鼎力物业有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎力物业申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  蔡贺生二〇一八年二月二十七日书记员  罗丽容
河南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)豫委赔监37号申诉人（赔偿请求人）：王述学，男，1946年6月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人：王发军，男，1973年4月23日出生，汉族，住新乡市。申诉人（赔偿义务机关）：获嘉县公安局。住所地：获嘉县友谊大道与元鼎大道交叉口西北角。法定代表人：刘志远，该局局长。委托代理人：畅翠萍，该局工作人员。委托代理人：王瑞常，该局工作人员。复议机关：新乡市公安局。住所地：新乡市新飞大道66号。法定代表人:杨俊杰，该局局长。委托代理人：崔居胜，该局工作人员。委托代理人：杨利，该局工作人员。申诉人王述学因违法刑事拘留申请获嘉县公安局国家赔偿一案，申诉人王述学、获嘉县公安局均不服新乡市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫07委赔12号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，新乡市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫07委赔12号国家赔偿决定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：一、指令新乡市中级人民法院赔偿委员会重新审理；二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇一八年二月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初224号原告：李永梅，女，1970年10月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律援助法律工作者。被告：李正彬，男，1983年10月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市中心支公司。住所地：金川区新华东路**号理赔中心。法定代表人：袁德忠，该公司总经理。原告李永梅与被告李正彬、中国人民财产保险股份有限公司金昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李永梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永梅撤回起诉处理。代理审判员张建忠二○一八年二月一日书记员朱义明
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1081行审27号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人高明西，男，��族，1937年5月12日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第40号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年5月31日作出温某罚（2017）第40号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用252.07㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用252.07㎡土地上建造的一层房屋、水泥地面及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6301元（已履行）。2017年12月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制���》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2017）第40号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年二月六日代书记员 张 艳
山西省闻喜县人民法院执 行 决 定 书2018晋08**执179号申请人：李杉，汉族，住闻喜县。被执行人：文秀全，汉族，闻喜县人。本院在执行申请执行人李杉与被执行人文秀全为民间借贷纠纷一案中，被执行人文秀全拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下将被执行人文秀全（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月八日
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书(2017)鄂1127民初2940号原告：陈安国，男，生于1949年10月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：刘建武、洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，出席法庭、请求调解，代收法律文书，代领诉讼标的款。被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市建安路***号。负责人：侯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仕友，该公司员工。代理权限：代为出庭，进行和解、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：蒙城县龙鑫物流有限公司。住所地：蒙城县金城御园**#******单元109铺。法定代表人：刘用，该公司经理。被告：尹经纬，男，生于1987年2月28日，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省蒙城县。共同委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、参加调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收现金和法律文书。原告陈安国诉被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“阳光财险亳州公司”）、蒙城县龙鑫物流有限公司、尹经纬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。经查明：2017年6月22日7时，原告骑自行车沿G105线由东向西行驶（即由黄梅独山镇向县城方向），当行至黄梅县杉木乡××一公墓路口路段时，遇被告尹经纬驾驶的皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××重型半挂车同向行驶，在超越原告时，半挂车右后轮将原告骑行的自行车刮倒，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告尹经纬承担事故的全部责任，陈安国无责任皖Ｓ×××××1皖Ｓ×××××6号车所有人为蒙城县龙鑫物流有限公司，尹经纬为该公司雇请司机皖Ｓ×××××1皖Ｓ×××××6号车在被告阳光财险亳州公司投保了交强险，事故在保险期间内。现原告陈安国诉至本院，要求由三被告赔偿其各项损失合计98222.13元及诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司皖Ｓ×××××1皖Ｓ×××××6号车交强险责任限额内赔偿原告陈安国56000元，该款项于2018年3月6日前支付完毕。二、由被告蒙城县龙鑫物流有限公司赔偿原告陈安国18000元，该款项于2018年2月12日前支付完毕。三、原告陈安国放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1650元，减半收取825元，由原告陈安国自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即产生法律效力。审判员  宛燕二〇一八年二月七日书记员  汪余附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。汇款请注明当事人姓名或车牌号码。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1028财保46号申请人：王冬梅，女，汉族，1976年8月24日出生，住四川省隆昌市。被申请人：古昭平，男，汉族，1949年2月4日出生，住四川省隆昌市。王冬梅与古昭平追偿权纠纷一案，申请人王冬梅向本院提出财产保全申请，请求对被申请人古昭平的银行存款予以冻结或相应价值的财产予以保全，保全金额以450,000元为限。申请人王冬梅提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。本院认为，申请人王冬梅的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人古昭平的银行存款（以450,000元为限）；如银行存款不足，则查封、扣押被申请人古昭平相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余彤二〇一八年二月十二日书记员  李洁
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0804刑初8号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人郑土泉,男,1995年10月3日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。无前科。因本案于2017年6月6日被公安机关取保候审，同年1月28日被公诉机关监视居住，2018年1月5日被本院取保候审。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]7号”起诉书,指控被告人郑土泉犯危险驾驶罪,于2017年12月29日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形,本院于2018年1月10日中止简易程序,转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生、黄丽丹出庭支持公诉,被告人郑土泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月4日18时许，被告人郑土泉与龙某1、龙某2等人在湛江市坡头区官渡镇高速路口威狮轮胎店喝啤酒。21时30分许，被告人郑土泉驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载龙某1、龙某2沿325国道由湛江市往吴川市行驶。行驶至325国道湛江市坡头区官渡镇白屋村路段时，与同向临时停放的粤Ｘ×××××小型普通客车发生碰撞，致使郑土泉、龙某1、龙某2身体受伤及两车不同程度损坏。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，送检的郑土泉血样中检验出乙醇浓度为203.09mg/100ml。湛江市公安局交警支队坡头大队认定，郑土泉未依法取得机动车驾驶证及醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任，吴某、龙某1、龙某2不承担事故责任。2016年1月13日，被告人郑土泉自动到湛江市公安局交通警察支队坡头大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人郑土泉无视国家法律,醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑土泉对公诉机关的指控无异议。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的下列证据证明：被告人郑土泉的供述和辩解、被害人龙某1、龙某2的陈述、证人吴某的证言、照片辨认、鉴定意见及送达回证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、龙某1、龙某2的疾病诊断证明、被告人郑土泉的到案经过、自首说明、户籍证明及无犯罪记录证明等。本院认为,被告人郑土泉无视国家法律,醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑土泉无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到203.09mg/100ml，依法从重处罚。被告人郑土泉在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人郑土泉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑兴群审 判 员  张秀红人民审判员  张荣达二〇一八年二月五日代书 记员  朱洁馨附:1、《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)为保障法律的正确、统一实施,依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪,维护公共安全和人民群众生命财产安全,根据刑法、刑事诉讼法的有关规定,结合侦查、起诉、审判实践,制定本意见。一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达80毫克／100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一,依照第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或主要责任,或造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达200毫克／100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员，超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。……
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703财保18号申请人：唐超，男，生于1988年12月12日，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人：四川云轩科技有限公司。住所地：绵阳市科创园区创新中心。法定代表人：邹国勇。申请人唐超于2018年2月12日因劳动争议纠纷向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人四川云轩科技有限公司价值21000元财产。2018年2月13日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、冻结被申请人四川云轩科技有限公司价值21000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志萍二〇一八年二月十三日书记员  夏 杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4179号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码55116447-4，住所地苏州主要负责人：成巍立,该行行长。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。被执行人：包计干，男,1963年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人：陈爱娥，女,1968年10月17日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人：法定代表人：包计干。申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人包计干、陈爱娥、大丰恒信置业发展有限公司、江苏恒大置业投资发展有限公司、江苏欧蓓莎商贸股份有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6036号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包计干、陈爱娥、大丰恒信置业发展有限公司、江苏恒大置业投资发展有限公司、江苏欧蓓莎商贸股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人恒丰银行股份有限公司苏州分行已于2017年11月7日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2017）苏0591执4179号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月六日书 记 员  王灵楠
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初351号原告：刘祥虎，男，汉族，1974年7月1日生，住四川省资阳市乐至县。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。统一社会信用代码：91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。原告刘祥虎与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案。原告刘祥虎于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘祥虎撤诉。案件受理费3088元，减半收取1544元，由刘祥虎承担。审判员  龚大彬二〇一八年二月二十三日书记员  汪 莎
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初4106号原告：佛山市承林家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林佐义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志成，该公司知识产权顾问。委托诉讼代理人：黄建波，该公司法务总监。被告：佛山市一度家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李振朝，该公司执行董事兼经理。原告佛山市承林家具有限公司诉被告佛山市一度家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，佛山市承林家具有限公司于2018年1月30日向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，佛山市承林家具有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市承林家具有限公司撤回起诉。案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由佛山市承林家具有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  谭海华审 判 员  姚勇刚二〇一八年二月二日法官助理  林新宇书 记 员  伦志咏书 记 员  郑志豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初87826号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：费宏艳，女，1973年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告费宏艳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金28747.55元、利息6919.05元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61865.15元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年2月10日起不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年8月27日通过玖富公司账户向被告账户共借款61865.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金28747.55元、利息6919.05未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，2017年2月27日更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告主张的逾期利息无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费宏艳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千七百四十七元五角五分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十六元，由被告费宏艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一八年二月二十二日书记员  王 岩