wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初309号原告李天珍，女，1968年3月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告方磊，男，1996年1月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，统一社会信用代码915101050806460970，住所地四川省成都市青羊区清江东路134号9楼901、902、905、906号。负责人梁玉，公司总经理。委托诉讼代理人宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告李天珍诉被告方磊、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司（以下称人寿保险青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李天珍的委托诉讼代理人陈万山，被告方磊，被告人寿保险青羊支公司的委托诉讼代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失35051.5元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月10日21时30分，原告步行至大西门××与西坛路海盛酒店路段，被方磊驾驶的苏Ａ×××××号车撞倒，致原告受伤的交通事故。经公安交通警察认定，方磊负全部责任。原告受伤在溧水人民医院治疗。经查，苏Ａ×××××号车系方磊所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当按保险合同及相关法律规定对原告的损失承担赔付责任，超出保险范围的，按照事故责任承担。被告方磊无答辩意见。被告人寿保险青羊支公司在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔；原告所主张的部分赔偿项目，我方有异议；我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日21时30分，在溧水××××与西坛路海盛酒店路段，方磊驾驶小型轿车与行人李天珍发生事故，致李天珍受伤。2017年10月10日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告方磊负该事故全部责任，原告李天珍无责。原告李天珍受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1、轻型颅脑损伤：脑震荡；头面部软组织挫裂伤；2、牙外伤；3、多处软组织挫擦伤。2017年10月17日，原告出院，共计住院6天。苏Ａ×××××小型客车实际所有人是被告方磊，在被告人寿保险青羊支公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，保险期间自2016年12月29日至2017年12月28日止。事故发生后，被告方磊已为原告垫付赔偿费用2057.75元。本案在审理过程中，双方当事人对原告的医疗费17031.26元、住院伙食补助费120元、护理费480元均无异议。双方当事人对原告主张的营养费、误工费、后续治疗费、交通费未能协商一致。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的门诊病历、出院记录、医学证明书、医疗费票据、用药清单，被告方磊的驾驶证、行驶证，被告人寿保险青羊支公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告方磊负该事故的全部责任，原告李天珍不负此次事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告李天珍因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人寿保险青羊支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险青羊支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。被告人寿保险青羊支公司要求对原告的医疗费用扣除15%的非医保用药费，由被告方磊承担，但该公司未提供证据证明非医保用药的品种、数量、金额及具有相同疗效的可替代性医保用药，对其要求，本院不予支持。对于原告李天珍主张的医疗费17031.26元、住院伙食补助费120元、护理费480元，原、被告双方均不持异议，本院予以认定；对于原告李天珍主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于营养费，结合原告伤情及治疗情况，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》的相关规定，本院酌情认定营养期为6天，每天按20元计算，本院认定营养费为120元（6天×20元/天）；2、关于误工费，原告住院治疗6天，医嘱休息1个月，共计误工36天；原告陈述其在溧水第二实验小学项目部工地做工，每天180元，但原告提供的建筑工地作出的情况说明，并无用工协议、工资发放情况等其他证据予以佐证，本院不予采信；根据原告年龄及劳动能力状况，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，本院认定误工费为3960元（40152元÷365天×36天）；3、关于后续治疗费，原告未能提供证据证明其后续治疗费用的具体数额，可待实际发生后另行主张；4、关于交通费，根据原告伤情及治疗时间、复诊情况，本院酌情认定为200元。综上，原告李天珍因本次交通事故所致的人身财产损失总额为21911.26元，应由被告人寿保险青羊支公司在交强险限额内赔偿14640元（医疗费限额10000元，死亡伤残限额4640元），其余7271.26元，由人寿保险青羊支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。被告方磊为原告垫付的赔偿费用2057.75元，原告李天珍应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李天珍21911.26元；二、原告李天珍应于本判决生效之日起十日内返还被告方磊2057.75元；三、驳回原告李天珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取338元，由被告方磊承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一八年二月十二日见习书记员  高 雅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执80号之一申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。法定代表人关雨斌，总经理。被执行人丰春娥，女，1965年4月6日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司（以下简称“亚太公司”）与被执行人丰春娥商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人亚太公司目前无法查询到涉案房屋即武汉市江夏区汤逊湖山庄听涛苑6号房屋的抵押信息，本院经调查亦未能从相关部门查询到上述信息。亚太公司于2018年2月9日撤回要求被申请执行人配合办理抵押权注销手续的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3184号民事判决书第三项“丰春娥于本判决生效后十日内协助武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理武汉市江夏区汤逊湖山庄听涛苑6号房屋抵押权注销手续”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一八年二月十三日书记员  李 翠
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0521执298号之二申请执行人:泸县云龙镇卫生院，组织机构代码75231141-8。法定代表人：王燕，院长。被执行人:田安珍，女，1969年1月12日生，汉族，住，住四川省泸县。本院在执行泸县云龙镇卫生院与田安珍房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人田安珍在中国银行泸州龙马潭支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田安珍在中国银行11×××33账户内存款人民币35338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一八年二月十四日书记员  李世兵
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏07行终22号上诉人（原审原告）赵家英，女，1948年12月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区社会劳动保险管理处，住所地连云港市赣榆区青口镇文化西路。法定代表人马济胜，该处主任。上诉人赵家英因与被上诉人连云港市赣榆区社会劳动保险管理处（以下简称赣榆社保处）劳动和社会保障行政管理一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据赵家英的自述及其立案时提交的证据材料，其于2002年1月9日被认定为工伤，于同年退休，并在退休后领取养老保险金，但其在2017年10月27日才提起行政诉讼，其起诉时已超过最长起诉期限五年，依法不应立案，鉴于已经立案，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回赵家英的起诉。案件受理费50元退回赵家英。上诉人赵家英不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求：撤销原审裁定，依法立案审理。事实与理由：一、被上诉人用病退待遇代替上诉人的工伤待遇，虽然是2002年作出的，但人社部年2011年10号明令要求高度重视国有企业老工伤人员等纳入统筹问题。2014年上诉人才开始享受工伤医保待遇，但其他工伤待遇仍不能享受，正常退休养老待遇也不能恢复。因此不适用最长五年起诉期限。二、上诉人曾通过信访和走访多次到被上诉人及其主管机关交涉，他们均不承认错误。被上诉人主管机关的两封信访事项处理意见书可以证明时效已中断。三、被上诉人十多次调整上诉人退休待遇是基于2002年的行为，如果不从根本上改变，将使该非法行为延续至上诉人死亡为止。原审关于上诉人超过最长起诉期限的观点不能成立。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人提起行政诉讼请求确认被上诉人处理其工伤待遇行为违法，重新核准其应当享受的工伤待遇和退休待遇。从上诉人起诉材料可知，被诉行政行为实质是被上诉人于2002年针对上诉人所作出的退休待遇核定行为，即被诉行政行为发生于2002年。上诉人于2017年10月具状提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。上诉人关于相关部门2016年、2017年的信访事项处理意见书导致“诉讼时效”中断的上诉理由无法律依据，本院不予支持。需要指出的是，自被诉行政行为作出后满5年提起行政诉讼的，在不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形下，均属于超过法定起诉期限。另，起诉期限不同于诉讼时效，不适用中止、中断等规定。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一八年二月二十八日书记员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初759号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：迟海，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告迟海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年二月一日书记员  祁 源
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终238号上诉人（原审起诉人）：雷德军，男，1955年4月9日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人雷德军因诉成都市国土资源局锦江分局土地行政管理（土地）行政征收一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初120号行政裁定，向本院提起上诉。雷德军上诉称，本案当事人为证明本组集体土地被征收的事实，向法院提交了征地批复、征地两公告、成办函批复的证据材料，证明成都市国土资源局锦江分局实施征地拆迁，未依照成办函批复的时间及法律规定，履责支付自留地“地上附着物、青苗”补偿费，要求法院确认其违法，法院为阻扰当事人依法行使诉讼权利，推卸自己的责任，故意为之，以上诉人提交的证据中成办函批复时间知道超2年，超起诉期限为由，裁定不予立案违反法律规定。请求：撤销原审裁定，裁定由原审人民法院依法立案审理。本院经审查认为，根据雷德军提交的起诉材料，成都市人民政府2008年2月26日公告征收土地，2008年8月4日批准安置补偿方案，组织实施征地。雷德军当时即应知道征地行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，雷德军2017年提起本案诉讼，请求确认成都市国土资源局锦江分局未在包江桥村9组征收土地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付雷德军享有的自留地“地上附着物、青苗”补偿费的行为违法，已经超过法定的起诉期限。一审法院裁定对雷德军的起诉不予立案并无不当。雷德军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年二月二日书记员  卢 铃
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更916号罪犯庞权，男，1995年11月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月19日作出（2016）云0302刑初897号刑事判决，以被���人庞权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，2017年10月至11月考核余分309.6，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞权减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月20日起至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁01民终6号上诉人（原审被告）：韩孝龙，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：薛海波，山东文聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏志清，山东文聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李茂雨，男，1976年10月16日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：刘平起，山东天宇人律师事务所律师。上诉人韩孝龙因与被上诉人李茂雨建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩孝龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判为驳回李茂雨诉讼请求；2.一、二审诉讼费用李茂雨承担。事实与理由：韩孝龙已经向李茂雨支付了全部工程款，一审法院对于韩孝龙提交的证据未予采纳，认定事实错误。请求二审法院查明事实，依法改判为驳回李茂雨的诉讼请求。李茂雨辩称，一审法院以“李茂雨没有证据证实双方当事人存在其他合同关系，韩孝龙在劳务分包协议签订前支付的15万元应该认定为支付的涉案工程的工程款”属于事实不清，理由如下：1.15万元的转账发生于2014年4月20日、5月14日，是在双方签订劳务分包合同之前，因不能确定支付时双方当事人以后一定发生合同关系，因此认定该款是否支付给李茂雨的不具有唯一性；2.在情理上讲，在韩孝龙不确定后来是否与李茂雨一定发生合同关系的前提下就向李茂雨支付大额工程款，不符合常理；3.实际上涉案款项是韩孝龙向案外人张宗卫支付槐荫区邹庄新区劳务分包工程的工程款。支付当时韩孝龙提出通过银行转账的方式支付，但案外人张宗卫没有相应的银行卡，因此张宗卫借用李茂雨的银行卡账户转账支付的，工程款到账后李茂雨将钱提出转交到案外人张宗卫手中；4.在韩孝龙自己记载的台账上，该笔款项后面也有案外人书写的收到人签名，内容为“李茂雨，张宗卫”。综上，请求二审法院查明事实。依法裁判。李茂雨向一审法院起诉请求：判令韩孝龙支付工程款15.6万元及利息2000元。一审法院认定事实：2014年6月14日，案外人唐于进代表韩孝龙与李茂雨签订劳务分包协议书一份，约定由李茂雨为韩孝龙承包冯塘名郡5号楼的建设工程从事二次结构的劳务工程，协议约定了工程施工内容、承包方式及价格等事项。协议签订后，李茂雨依约定为韩孝龙进行了施工。2015年5月18日，李茂雨及韩孝龙方管理人员郑西签订工程量结算单，确认了李茂雨从事的二次结构的工程款为1062600元。关于韩孝龙向李茂雨已支付的工程款数额。韩孝龙主张已经超额支付给李茂雨工程款106.6万元，并向法庭提供了银行转账单及自行书写的记账凭证，其中银行转账95万元，11.6万元系韩孝龙自行记账。李茂雨对于金额为5万元及10万元的银行转账单不予认可，认为该15万元的转账发生于2014年4月20日、5月14日，当时双方尚未签订合同，该15万元系其他工程的工程款。但李茂雨无法举证证实双方当事人之间还存在其他工程合同关系。李茂雨还对韩孝龙自行书写的记账凭证不予认可，认为该记账凭证上的11.6万元没有李茂雨签字认可，且无相关转账凭证加以佐证。李茂雨没有证据证实双方当事人存在其他合同关系，韩孝龙在劳务分包协议签订前支付的15万元应认定为支付的涉案工程的工程款。韩孝龙自行记录的11.6万元因无李茂雨的签字认可及相关转账记录，不能作为已经支付工程款的依据。因此，应认定韩孝龙已经向李茂雨支付工程款的金额为95万元。韩孝龙尚欠李茂雨工程款112600元（应付工程款1062600元减去已付工程款95万元得出）。一审法院认为，双方当事人之间的劳务分包协议书，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。李茂雨在进行完施工后，韩孝龙应依据结算的工程量向李茂雨支付工程款。因此，李茂雨要求韩孝龙支付剩余工程款112600元的诉讼请求，一审予以支持。李茂雨要求韩孝龙支付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、韩孝龙于判决生效之日起10日内支付李茂雨工程款112600元；二、驳回李茂雨的其他诉讼请求。案件受理费3460元，减半收取1730元，由韩孝龙负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩孝龙提供证据如下：1.现金收到记账凭证一份，拟证明李茂雨于2014年9月6日收到韩孝龙劳务费现金2万元；2.山东百世建筑有限公司济南分公司财务负责人张伟出具的证明及银行转账记录一份，拟证明2015年1月7日张伟代韩孝龙向李茂雨支付涉案工程款9.6万元。经质证，李茂雨认可证据1的真实性及证明目的，但认为证据2与本案无关联性，对其不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为韩孝龙欠付李茂雨工程款数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，韩孝龙主张通过现金交付的方式向李茂雨支付涉案工程款2万元，并提交现金收到记账凭证予以证实，李茂雨对此予以认可，故本院对韩孝龙该部分主张予以支持。韩孝龙另主张其通过案外人张伟向李茂雨代付涉案工程款9.6万元，因张伟未能出庭作证，该组证据的真实性无法证实，且李茂雨不予认可，故本院对韩孝龙的该上诉请求，不予支持。关于诉讼费负担问题，因二审期间韩孝龙提供新证据导致本院改判，故本案诉讼费由韩孝龙负担。综上所述，韩孝龙的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、维持济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2751号民事判决第二项；二、变更济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2751号民事判决第一项为韩孝龙于本判决生效之日起10日内支付李茂雨工程款92600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3460元，减半收取1730元，二审案件受理费3460元，均由韩孝龙负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  刘 洋审判员  李 静二〇一八年二月二十六日书记员  郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书(2018)晋民申449号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕学武，男，1963年4月12日生，汉族，交城县洪相乡安定村西庄组村人。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠辉，男，1962年11月5日生，汉族，交城县人。再审申请人吕学武与被申请人赵忠辉合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11民终75号民事判决，已经发生法律效力。吕学武向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查���结。再审申请人吕学武申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判认定被申请人享有诉争土地承包经营权的主要证据即被申请人提供的承包合同是伪造的。2、原审判决认定再审申请人与被申请人系合伙的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。1、被申请人提供的承包合同损害了西庄村委和再审申请人的利益，应认定无效。2、认定当事人之间存在合伙关系错误。请求：撤销原裁判，确认被申请人对诉争土地无承包经营权、申请人与被申请人不存在合伙关系，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查查明，2002年5月1日，赵忠辉以其与吕学武二人的××县委会，吕学武任支部书记）签订了《土地承包合同书》，承包了该村150亩荒山荒坡用于退耕还林，该合同中发包方栏中加盖了村委会的公章，发包方负责人崔占岁、承包人吕学武、赵忠辉的名字均由赵忠辉代写。2002年10月15日，洪相乡政府农经站进行了合同签证，并将合同保存在该农经站。2002年7月，吕学武与交城县退耕还林工作领导组办公室签订了《退耕还林合同书》，上述两份合同中所说的土地一致，均为该村（组）青杨岭（地名）、南梁（地名）的荒山荒坡。签订上述合同后，赵忠辉参与了该土地上的退耕还林工作。2007年8月，吕学武以自已的名义领取了交城县政府领发的《林权证》。从2002年到2012年，上级有关部门发的退耕还林补助钱粮均以吕学武的名义领取。后来，由于吕学武不承认与赵忠辉的合伙关系，拒绝分给赵忠辉补助款，双方产生矛盾，赵忠辉诉于交城县人民法院要求分配补助款90000元。交城县人民法院认为承包合同有效，双方共同承包了诉争土地，合伙关系成立。但是赵忠辉无法证明其股份大小，无法确定盈亏情况，驳回了赵忠辉的诉讼请求。赵忠辉不服提起上诉，吕梁市中级人民法院认为合伙经营积累的财产归合伙人共有。对共有没有约定或约定不明的视为按份共有。故赵忠辉与吕学武应该按份等额享有退耕还林补助款，故撤销原判，判决吕学武给付赵���辉退耕还林补助款87145元。本院认为，赵忠辉提供的《土地承包书》虽然发包方负责人、承包人栏目中赵忠辉、吕学武的姓名均为赵忠辉所写，但该合同加盖了村委会公章，且经乡政府农经站签证，并且该合同由农经站保存，可以证明本案双方共同承包了该土地，应当认定双方为合伙关系。吕学武是时任村支书，并基于该承包合同与交城县退耕还林工作领导组办公室签订了《退耕还林合同书》，表明其对该承包合同和双方的合伙关系也是认可的。吕学武所称，承包合同系伪造、合伙关系不成立，均无���实及法律依据，本院不予采信。综上，再审申请人吕学武的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再���申请人吕学武的再审申请。审判长吴捷慧审判员秦颖审判员成堃二〇一八年二月二十六日书记员杨姝
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执1026号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县龙脑大道1175号蓝山公馆9号楼，组织机构代码00835917-3。负责人：曹邓，该行行长被执行人：王贤燕，女，1966年6月23生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泸县支行与被执行人王贤燕金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日向王贤燕送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人即日内向申请人偿还借款165486.62元及利息、迟延履行利息，并承担执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向王贤燕送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人王贤燕名下无银行存款、无车辆登记信息，也无工商注册登记信息，后通过实地调查发现，执行人王贤燕有位于四川省泸州市江阳区金银街1号2号楼2单元4号住房一套（权证号：泸市房权证江阳区字第××号）），该房属于被执行人王贤燕唯一住房，且王贤燕年长的母亲一直与其居住生活，该房现暂不适宜处置，本院已对上述房产进行了查封。经征求申请人意见，申请人表示以上住房系被执行人唯一住房，要求暂不予处置。另查明现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的条件，申请人并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年二月二十六日书记员 温 苗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初29946号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：姚利敏，女，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金161785.31元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月29日，利息（含罚息）88369.11元、复利24277.22元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额240000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2014年12月4日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.8%计算，罚息按固定月利率2.7%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月29日，尚欠借款本金161785.31元、利息（含罚息）88369.11元、复利24277.22元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚利敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金161785.31元及利息、罚息、复利[截至2017年7月29日，利息（含罚息）88369.11元、复利24277.22元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.7%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告姚利敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2711.99元（原告已预交），由被告姚利敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇一八年二月二十七日书记员  梁嘉豪
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)辽0111民初301号	原告：贾睿，女。	委托代理人:滕龙，系律师。	被告：马立超，男。	被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路5号。	法定代表人：叶青，系经理。	委托代理人：马洪博，系律师。	原告贾睿与被告马立超、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员李尚书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾睿及委托代理人滕龙与被告马立超、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告贾睿诉称，2017年5月21日，被告马立超驾驶辽A122DB号小型客车在沈阳市苏家屯区沙河街道行驶时将骑电动自行车的原告撞伤，致原告受伤且车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告负事故全部责任。经司法鉴定机构鉴定，原告左肩部伤评定为十级残疾，二次手术费为8500元。此事故造成原告损失如下：医疗费34464.92元、护理费15840元、伙食补助费9300元、误工费17599元、残疾赔偿金65752元、被扶养人生活费34994.4元、精神抚慰金6000元、二次手术费8500元、鉴定费1720元、交通费1000元、电动车损失2000元、复印费70.8元、辅助器具450元，合计人民币185193.12元。现为维护我的合法权益，诉至法院。	被告马立超辩称，我的车辆已经投了交强险及商业险保险，事故发生后我个人垫付了23600元，保险公司应当将该部分钱给我，剩余赔偿款项应当由保险公司承担赔偿责任。	中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元，事故发生在保险期内，我公司同意对原告的合理合法范围赔偿。1、原告的户口性质为农村户口，应当按照农村户口的赔偿标准确定赔偿数额。2、在我公司查勘时原告无固定工作在家带孩子，居住地点为沙河街道桑栏子村。2、复印费及诉讼费不在赔偿范围内。3、交通费要求过高。4、同意赔偿电动车损失500元。	经审理查明，2017年5月21日，被告马立超驾驶辽A122DB号小型客车在沈阳市苏家屯区沙河街道行驶时将骑电动自行车的原告撞伤，致原告��伤车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告驾驶车辆负事故全部责任。原告于2017年5月21日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗93天，其中一级护理3天，二级护理90天，诊断为“左肩锁关节脱位、左肩部挫伤、左大腿挫伤、头皮血肿、右腕部挫伤、右足部擦挫伤”，出院后诊断休息72天。2017年12月5日，原告经过辽宁大学医司法鉴定中心鉴定“左肩部伤残程度为十级，二次手术费8500元”，支出鉴定费1720元。原告母亲李文兰无生活来源由三名女儿抚养，原告婚后有一女儿张灿玉于2009年7月27日出生。原告户口性质为非农业家庭户口，二名被扶养人的户口性质为农村户口。	另查明，肇事车辆辽A122DB号小型客车所有人系被告马立超，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和保险限额50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告马立超于事故发生后个人垫付医疗费用23600元。	还查明，该事故致原告遭受如下经济损失：医疗费34464.9元、医疗辅助器具450元、误工费14861.7元、护理费15840元、住院伙食补助费9300元、交通费1000元、残疾赔偿金65752元、精神损失费5000元、被扶养人生活费8957.7元、鉴定费1720元，二次手术费8500元、电动车损失500元，合计166346.3元。	上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、护理证明、诊断书、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、街道办事处情况说明、村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定被告马立超负事故全部责任，故对原告的各项损失应由被告马立超赔偿。由于被告驾驶的肇事车辆已投保，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为9300元（100元×93天）。关于原告请求的误工费，本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算，应为14861.7元（32876元÷365天×165天）。关于原告请求的护理费，原告提供了相应的服务合同及收据，本院认定为15840元。关于原告请求的伤残赔偿金，原告户口性质为非农业家庭户口，故本院按照城镇标准予以计算，应为65752元（32876元×20年×10%）。关于被扶养人生活费，按农村居民消费性支出计算，应为8957.7元（9953元×12年÷3人×10%+9953元×10年÷2人×10%）。关于原告请求的精神损害抚慰金，考虑实际情况，本院认为5000元为宜。关于原告请求的鉴定费1720元，系实际发生，本院予以支持。关于原告请求的辅助器具费450元，确系病情需要，本院予以支持。电动车损失费用双方经协商后同意认定为500元，本院予以确认。二次手术费经过鉴定机构鉴定为8500元，本院予以确认。交通费本院酌定为1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告贾睿医疗费10000元、医疗辅助器具费450元、误工费14861.7元、护理费15840元、被扶��人生活费8957.7元、交通费1000元、残疾赔偿金65752元、电动车损失500元，共计117361.4元。	二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告贾睿医疗费864.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元、住院伙食补助费9300元、二次手术费8500元，共计25384.9元。	三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险范围内给付被告马立超先期垫付的医疗费23600元。	四、驳回原告其他诉讼请求。	以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1426元，减半收取，由被告马立超负担���	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李尚书	二〇一八年二月二十四日	书记员  李 雯
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初35号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人汪某，男，汉族，湖北省孝感市孝南区人，初中文化程度，中共党员，无业，住湖北省武汉市江汉区。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人汪长江，湖北谛益律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人汪长江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月14日17时34分许，被告人汪某无驾驶资格醉酒驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿348国道由西向东行驶至32KM处，与田某1无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，田某1受伤的交通事故。田某1后经医院抢救无效死��。经鉴定，汪某血液乙醇含量为153毫克/100毫升。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人汪某承担此事故的主要责任，田某1承担此事故的次要责任。另查明，案发后，被告人汪某拨打了110报警电话，并在现场积极施救,等候处理；在本案审理过程中，附带民事诉讼经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，详见本院（2018）鄂0984刑初35号刑事附带民事调解书。被告人汪某已按该协议赔偿了被害方的经济损失人民币372800元（含保险公司赔付的58000元），取得了被害方的谅解。上述事实,被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的近亲属田某2的陈述，证人梁某、胡某等人的证言，接警登记表，事故现场勘验、检查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书,被告人汪某的血样提取登记表，被害人田某1的户籍证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明，行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书、赔偿收条及谅解书，被告人汪某的户籍信息及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，依法可酌予从重处罚；被告人汪某的辩护人提出被告人汪某具有自首情节，依法可从轻处罚,并能够与被害方自愿刑���和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  何承虎人民陪审员  吴锦萍二〇一八年二月六日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可���从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0982民初54号原告：刘世勋，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省漯河市。原告：田风民，女，1963年12月21日出生，汉族，住河南省漯河市。，上述两原告委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。被告：黄乐，男，1988年8月16日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市。负责人：刘轶军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾雄伟，男，该公司员工。原告刘世勋、田风民与被告黄乐、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人蒋宇阳、被告黄乐委托诉讼代理人张剑、被告阳光保险公司委托诉讼代理人贾雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世勋、田风民向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿两原告各项损失共计110000元，不足部分由被告黄乐赔付；2.本案案件受理费由两被告承担。在诉讼过程中，原告刘世勋、田风民变更第1项诉讼请求为：被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿两原告各项损失共计110000元。事实和理由：2017年9月29日22时20分许,被告黄乐驾驶车号赣Ｃ×××××小型普通客车，沿樟店线由樟树市阁山镇往盐化基地行驶，行至樟店××××处，碰撞到前方右侧边沿步行的刘某1，造成刘某1当场死亡的交通事故。2017年10月13日，樟树市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄乐负此事故的全部责任，刘某1无责。被告黄乐为赣Ｃ×××××小车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告黄乐辩称，对本案的交通事故责任划分没有异议，赣Ｃ×××××小车系本人的私家车，交通事故发生时由本人驾驶，本人为该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，本人虽存在酒驾行为，但被告阳光保险公司应在交强险范围内向原告赔付110000元，原告的其余损失由本人进行赔偿。被告阳光保险公司辩称，被告黄乐系酒驾，我公司愿意在交强险范围内向原告垫付110000元，但我公司应享有向被告黄乐进行追偿的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘世勋、田风民为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.户口簿1本及居民身份证3份；2.道路交通事故认定书1份；3.驾驶证及行驶证复印件各1份；4.交强险保单1份；5.居民死亡医学证明书1份。对两原告的上述举证，被告黄乐、阳光保险公司经质证均无异议，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告黄乐、阳光保险公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下:2017年9月29日22时20分许,被告黄乐饮酒后驾驶车号为赣Ｃ×××××小型普通客车，沿樟店线由樟树市阁山镇往盐化基地方向行驶，行驶至樟店××××处，碰撞到前方路右侧边沿的被害人刘某1、刘某2，造成刘某1当场死亡、刘某2受伤的交通事故。经江西省神州司法鉴定中心鉴定，被告黄乐的酒精含量为263.47mg／100ml。同年10月13日，樟树市公安局交通警察大队对此交通事故作出赣公交认字［2017］第0228号道路交通事故认定书，认定被告黄乐负此事故的全部责任，刘某1、刘某2无责。另查明：被害人刘某1系原告刘世勋、田风民之子。被告黄乐系赣Ｃ×××××小型普通客车的所有人和使用人；2017年1月，被告黄乐为该涉案肇事车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。本院认为，被告黄乐违反道路交通安全法律，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，本院予以认定。两原告系被害人刘某1的父母，被告黄乐作为涉案肇事车辆的所有人、使用人和驾驶人，对于两原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担全部的赔偿责任。被告阳光保险公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，对于两原告因涉案交通事故造成的损失，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告刘世勋、田风民要求被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付110000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，因被告黄乐系醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，故被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告刘世勋、田风民承担保险赔偿责任后，其有权向被告黄乐进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告刘世勋、田风民保险赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  雷太军二〇一八年二月二日书记员  刘 招
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更945号罪犯顾建喜，男，1971年10月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年5月13日作出（2015）麒刑初字第152号刑事判决，以被告人顾建喜犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾建喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾建喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾建喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾建喜减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月2日起至2027年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304破4号之一申请人：温州市鸿盛物流有限公司管理人【北京大成（温州）律师事务所】。2018年2月28日，温州市鸿盛物流有限公司管理人北京大成（温州）律师事务所向本院提出申请，称其在温州市鸿盛物流有限公司破产清算中，未能获取财务帐册，未接管任何财产，温州市鸿盛物流有限公司无财产支付破产费用。请求本院终结温州市鸿盛物流有限公司破产清算程序。本院认为：债务人温州市鸿盛物流有限公司无财产清偿破产费用，温州市鸿盛物流有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州市鸿盛物流有限公司破产；二、终结温州市鸿盛物流有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 夏旭丽二〇一八年二月二十八日代书记员 郑菲菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0104刑初123号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人胡京阳，男，1971年1月23日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住南京市玄武区，户籍地南京市玄武区。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五千元；2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元；2007年因盗窃被劳动教养一年；2009年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2011年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币八千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元，2017年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月10日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人胡京阳犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明、代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人胡京阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2017年12月30日14时许，被告人胡京阳在南京市秦淮区新世纪广附近，趁被害人张某不备之机，窃得被害人张某上衣口袋内的OPPO牌R7S型手机一部（价值人民币433元）。当日15时许，被告���胡京阳将该手机销赃至南京市玄武区太平北路118-5号手机店，得款人民币200元。2018年1月17日，被告人胡京阳被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实上述事实，被告人胡京阳在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明书等书证，被害人张某的陈述、证人汪某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、价格认定结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡京阳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡京阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡京阳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人胡京阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年4月17日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人胡京阳退赔被害人张蕊损失人民币433元。如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一八年二月二十三日见习书记员  苗 天
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审71号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人蔡德银。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月5日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定书。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年二月九日书记员 王婷婷
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1896号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。法定代表人：高力斌，该公司经理。委托诉讼代理人曹会敏，该公司员工。委托诉讼代理人李峰，该公司员工。被告：和朋飞。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告和朋飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司到庭参加诉讼，被告和朋飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告11673.34元赔偿款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告和朋飞无证驾驶王彦章所有的冀Ｆ×××××小型轿车，在蠡县花园路长瑞锦城丁字路口与马琴所骑的电动自行车相撞，造成马琴受伤的交通事故。经交警认定和朋飞负事故全部责任。事故车辆冀Ｆ×××××在该公司投保交强险一份，2015年2月15日，马琴就交通事故责任纠纷一案起诉至本院，要求被告和朋飞及该公司赔偿其各项损失共计16326.82元。本院作出（2014）蠡民初字第1159号判决书，判决该公司赔偿马琴各项损失11673.34元，该公司己经履行。原告对被告有代位求偿权，被告应赔偿原告16326.82元。为维护原告的合法权益特诉至本院，以达上述诉讼请求。被告和朋飞未作答辩。经审理查明，2014年10月12日，被告和朋飞无证驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与马琴发生交通事故，和朋飞负事故全部责任。因肇事冀Ｆ×××××轿车在太平洋财险公司投保有交强险一份，2015年2月15日，马琴向本院提起诉讼，要求和朋飞及太平洋财险公司赔偿其各项损失共计16326.82元。本院于同年4月8日作出（2014）蠡民初字第1159号民事判决书，判令太平洋财险公司赔偿马琴各项经济损失共11673.34元，现判决书已生效，太平洋财险公司履行了赔偿义务。上述事实，有太平洋财险公司提交的本院（2014）蠡民初字第1159号民事判决书、出纳记录、道路交通事故证明、保险条款、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告和朋飞无证驾驶机动车与马琴发生交通事故，并负事故的全部责任，和朋飞理应承担赔偿责任。原告太平洋财险公司依据保险合同对马琴给与了理赔，依据相关法律、法规的规定，原告享有向被告和朋飞的追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和朋飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿款11673.34元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告和朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史丽坤审 判 员  蒋大寒人民陪审员  李亚微二〇一八年二月七日书 记 员  张琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申184号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张润莲，住山西省太原市。再审申请人张润莲因起诉山西省太原市城西公证处赔偿纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终3722号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张润莲申请再审称：（一）原裁定认定事实的主要证据是未经质证的。张润莲在太原市万柏林区人民法院要求受理的案件是一起侵权损害赔偿案件，张润莲的请求均符合法律规定，应当予以受理。张润莲的诉讼请求共三项，张润莲的三项请求中民事赔偿才是最主要的请求，该诉讼是侵权之诉，是赔偿之诉。一审法院在立案审查中，未询问当事人是否经过复查程序，未告知当事人诉讼请求应当进行修改变更，未考虑当事人诉讼的主要要求是赔偿，将案由确定为撤销之诉，仅仅根据诉讼请求第一项的用词，即作出不予受理的裁定是错误的。（二）原裁定适用法律确有错误。张润莲要求损害赔偿完全属于民事诉讼的管辖范围，而且已经过复查程序，所以裁定不属于法院管辖的理由不能成立，不予受理依据错误。综上，张润莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形，请求对本案再审改判。本院经审查认为，《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。在本案中，起诉人张润莲认为(2002)并尖证字第46号《赠与合同公证书》系虚假公证，请求判令撤销此公证并赔偿因错误公证给其造成的损失等，依据《中华人民共和国公证法》第三十九条之规定，张润莲的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，一、二审法院裁定对张润莲的起诉不予受理，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张润莲的再审申请。审判长闫成先审判员刘慧慧审判员许文杰二〇一八年二月二十七日书记员王婷婷
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终235号上诉人（原审起诉人）：雷德全，男，1973年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人雷德全因诉成都市国土资源局锦江分局土地行政管理（土地）行政征收一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初117号行政裁定，向本院提起上诉。雷德全上诉称，本案当事人为证明本组集体土地被征收的事实，向法院提交了征地批复、征地两公告、成办函批复的证据材料，证明成都市国土资源局锦江分局实施征地拆迁，未依照成办函批复的时间及法律规定，履责支付自留地“地上附着物、青苗”补偿费，要求法院确认其违法，法院为阻扰当事人依法行使诉讼权利，推卸自己的责任，故意为之，以上诉人提交的证据中成办函批复时间知道超2年，超起诉期限为由，裁定不予立案违反法律规定。请求：撤销原审裁定，裁定由原审人民法院依法立案审理。本院经审查认为，根据雷德全提交的起诉材料，成都市人民政府2008年2月26日公告征收土地，2008年8月4日批准安置补偿方案，组织实施征地。雷德全当时即应知道征地行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，雷德全2017年提起本案诉讼，请求确认成都市国土资源局锦江分局未在包江桥村9组征收土地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付雷德全享有的自留地“地上附着物、青苗”补偿费的行为违法，已经超过法定的起诉期限。一审法院裁定对雷德全的起诉不予立案并无不当。雷德全的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年二月二日书记员  卢 铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初393号原告:马占丰。委托诉讼代理人：郭永兰，互助县哈拉直沟法律援助工作站法律工作者。被告：吴朝森。本院在审理原告马占丰与被告吴朝森劳务合同纠纷一案中，原告马占丰于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占丰申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马占丰撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告马占丰负担。审判员张文海二〇一八年二月十三日书记员李桂春
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)苏07刑申2号李彩云:你因犯故意伤害罪一案，对本院作出的（2017）苏07刑终79号刑事附带民事裁定不服，向本院申请再审。具体申诉的理由如下：申诉人认为原审不同意申诉人要求对受害人伤情的致伤方式及手段予以补充鉴定，剥夺了申诉人的诉讼权利，没有证据认定受害人的伤情系申诉人造成的；申诉人阻止受害人违法拉沙，是在维护自己财产不受侵害，并在挣脱受害人控制的情形下对受害人造成伤害的行为，符合正当防卫，应免于追究刑事处罚。综上，申诉人认为原审认定事实错误，适用法律不当，量刑过重，请求撤销原一、二审裁判，宣告申诉人无罪或对申诉人免予刑事处罚。本院经审查认为，连云港市公安局物证鉴定所系合法的鉴定机构，其结合案情，依据被害人的检查结果，作出的鉴定结论，符合法律规定，该申诉理由不能成立。关于申诉人提出对受害人造成伤害是正当防卫的问题。经查，申诉人在阻止受害人姜曙光拉沙过程中，与姜曙光发生拉扯，并击打姜曙光的左面部，经鉴定，致姜曙光左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。据此，申诉人致伤受害人的行为，不符合正当防卫的客观要件，该申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，本案不予重新审判，原裁定应予以维持。特此通知。二０一八年二月二十六日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审33号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：刘亚东，长岭县国土资源监察大队副大队长。委托代理人：张承武，长岭县国土资源监察大队三中队中队长。被执行人：乔守明，男，汉族，1972年2月20日生，农民，住吉林省长岭县长岭镇。申请执行人长岭县国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年2月8日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年7月4日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）24号行政处罚决定书，认定被执行人乔守明于2006年5月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用位于长岭县龙凤湖湿地保护区内的新安镇二里界村其他草地建看护房，建筑面积157.50平方米，不符合新安镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人乔守明作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）24号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的157.50平方米土地给新安镇二里界村村民委员会；2、对你非法占用的157.50平方米其他草地处以每平方米5.00元罚款，计：787.50元。因被执行人乔守明在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年1月15日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2018）19号履行行政处罚决定催告书，并于2018年1月15日送达被执行人乔守明，被执行人乔守明在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）24号行政处罚决定（1、退还非法占用的157.50平方米土地给新安镇二里界村村民委员会；2、对你非法占用的157.50平方米其他草地处以每平方米5.00元罚款，计：787.50元）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）24号行政处罚决定认定事实不清，适用法律不正确，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2017年7月4日作出的长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）24号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年二月八日书记员  王丽佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6979号原告:章超。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:孔维胜。被告:孔德定。被告:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林、杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。原告章超诉被告孔维胜、孔德定、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章超的委托代理人刘岱妹、被告孔维胜、被告保险公司的委托代理人杨千忠到庭参加诉讼。被告孔德定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章超向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失20000元，后变更为要求被告赔偿损失103013.74元。事实与理由：2017年2月3日18时25分左右，被告孔维胜驾驶被告孔德定所有苏Ｋ×××××C号小型轿车，由南向北行驶至新都南路世纪一品大酒店路段，与由东向西横过道路的原告章超发生交通事故，致章超受伤。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告孔维胜负事故主要责任，原告章超负事故次要责任苏Ｋ×××××C号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告左尺骨开放骨折、左手擦伤、左顶骨凹陷性骨折，经治疗已出院，可以做伤残鉴定。原告为维护合法权益，故诉请法院。被告孔维胜辩称，孔维胜对事故发生事实、责任认定无异议苏Ｋ×××××C号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，孔维胜垫付原告医疗费20693.06元、护理费1080元，要求在本案中一并处理。被告孔德定未答辩。被告保险公司辩称，保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费。对原告的诉求在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日18时25分左右，被告孔维胜驾驶被告孔德定所有苏Ｋ×××××C号小型轿车，由南向北行驶至新都南路世纪一品大酒店路段，与由东向西横过道路的行人原告章超发生交通事故，致章超受伤，车辆受损。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告孔维胜负事故主要责任，原告章超负事故次要责任苏Ｋ×××××C号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗17天，该院出院诊断：左尺骨开放骨折、左手擦伤、左顶骨凹陷性骨折、头皮血肿。出院医嘱：休息4个月，加强营养、功能锻炼、门诊随诊等。原告治疗伤情发生医疗费34393.06元，其中被告孔维胜垫付20693.06元，被告保险公司垫付10000元，原告支付3700元。原告住院期间的护工护理费原告支付480元，被告孔维胜支付1080元。审理中，本院根据原告的申请，委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定，2017年12月4日该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人章超因交通事故致左尺骨上段骨折，建议休息期为180天，营养期60天，护理期60天。原告缴纳鉴定费900元。本起事故造成原告的衣服和眼镜损坏。原告系从事水产养殖。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、孔维胜的驾驶证苏Ｋ×××××C号小型轿车的行驶证、保险单、医疗费票据、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、用药清单、护工护理费票据、扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、扬州市江都区小纪镇水产技术服务站的证明以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故被告孔维胜负事故主要责任，原告章超负事故次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费34393.06元；2、住院伙食补助费17天×18元/天=306元；3、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期为60天，本院酌定营养费为60天×10元/天=600元；4、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期为60天，原告住院期间17天护工护理费1560元，本院酌定出院后护理费为43天×40元/天=1720元，合计3280元；5、误工费，根据鉴定意见，原告的误工期为180天，被告保险公司对误工费不予认可，认为原告误工费证据不足。本院认为根据扬州市江都区小纪镇水产技术服务站的证明和原告、被告孔维胜的陈述，证明了原告从事水产养殖，但扬州市江都区小纪镇水产技术服务站的证明不能证明原告的误工标准，对于原告的误工标准，本院酌定参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资渔业47757元计算，误工费为180天×47757元/年÷365天=23551元；6、鉴定费900元；7、交通费，本院根据原告就医以及处理事故的情况，酌定400元；8、财产损失，因本起事故造成原告衣服、眼镜损坏，本院酌定1500元；上述合计64930.06元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××C号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。扣除被告保险公司已预付的10000元，故被告保险公司在交强险限额内还应赔偿29631元，原告的剩余损失25299.06元，因被告孔维胜负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方系机动车与行人之间发生交通事故，又苏Ｋ×××××C号小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，故应由被告保险公司予以赔偿25299.06元×0.8=20239.25元，其余损失由原告自负。被告孔维胜垫付的医疗费20693.06元、护理费1080元，合计21773.06元，由原告从被告保险公司赔偿款中予以返还。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失49870.25元，原告返还被告孔维胜21773.06元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告章超损失49870.25元（此款给付原告28097.19元，给付被告孔维胜21773.06元）；二、驳回原告章超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为458元，由被告孔维胜负担266元，原告负担192元。被告孔维胜应负担的受理费已由原告垫付，原告在返还被告孔维胜上述垫付款时予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  靳庆珍二〇一八年二月六日书记员  丁 辰
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初9920号原告：南京和星清洁用品有限公司,住南京市秦淮区莫愁路405-4号304室。法定代表人：俞晓新。委托诉讼代理人:林洪健，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖鸿俞，江苏臻宇律师事务所律师。被告：江苏爱心企业服务有限公司,住南京市栖霞区刀枪河路9号。法定代表人：尤建华。原告南京和星清洁用品有限公司（以下简称和星清洁用品公司）与被告江苏爱心企业服务有限公司（以下简称爱心企业服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告和星清洁用品公司的委托诉讼代理人肖鸿俞到庭参加诉讼，被告爱心企业服务公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和星清洁用品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款240326元及逾期付款利息（利息以240326元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年起开始合作，即自2015年7月起，原告向被告供应清洁用品。在合作期间，原告为规范经营，于2016年与被告签订供货协议书，协议约定由原告向被告按供货协议书内容供货，合作期间为2016年5月1日至2017年4月30日。在此期间，被告一直拖欠货款。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告爱心企业服务公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2015年7月起开始合作，由原告向被告供应清洁用品。2016年5月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《合同书》一份，约定甲方为乙方提供清洁用品，合作期间为2016年5月1日至2017年4月30日。《合同书》第八条结算及期限约定：本月结清上月货款。在合同履行过程中，原告向被告提交《爱心洗涤8月份送货明细》，其中对于货款结算部分记载为“2015-2016年8月10日，金额240326元”。2016年10月20日，被告工作人员在《爱心洗涤8月份送货明细》上盖章确认，并注明“经核对，数量准确”。被告爱心企业服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉讼请求的证据，应当承担不利的法律后果。以上事实，有《合同书》、《爱心洗涤8月份送货明细》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，原告依约向被告交付货物，被告应当支付相应货款。被告未能及时给付原告货款，原告主张被告给付货款240326元并支付逾期付款利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，根据《爱心洗涤8月份送货明细》上记载的时间和《合同书》第八条的约定，本院认定为2016年9月30日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏爱心企业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京和星清洁用品有限公司货款人民币240326元及逾期付款利息（该利息以240326元为基数，自2016年9月30日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告南京和星清洁用品有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5123元，减半收取为2561.5元，保全费1795元，合计4356.5元，由被告爱心企业服务公司负担（被告应负担的案件受理费、保全费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  顾 竞二〇一八年二月二日见习书记员  李佳桐
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2018苏07**刑初67号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人胡兆林，男，1993年6月18日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，户籍）为江苏省东海县平明镇王烈村70-4号。被告人胡兆林因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月19日被取保候审。辩护人孙磊，江苏海滋律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1199号起诉书指控被告人胡兆林犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人胡兆林及其辩护人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：被告人胡兆林因琐事对被害人张某心生怨气，2017年4月19日23时许，胡兆林发现张某驾驶的苏Ｇ×××××号本田雅阁轿车停放在连云港市海州区通灌北路淘宝街门口，遂持砖头砸该轿车，遭到张某反抗后，继续持砖头砸轿车并将张某手机摔坏，经鉴定，轿车损失共计价值人民币17730元。为证实其指控，公诉机关向本院提交了被告人胡兆林的户口证明、发破案经过、到案经过、门诊病历、谅解书等书证，被害人张某陈述，未出庭证人郑某书面证言，被告人胡兆林庭前供述与辩解及视听资料。公诉机关认为，被告人胡兆林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人胡兆林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人胡兆林对指控的内容无异议。被告人胡兆林辩护人提出如下辩护意见：1.被告人胡兆林系初犯、偶犯，没有前科，一贯表现良好，请求酌情对其从轻处罚；2.被告人胡兆林主观恶性不大，并积极赔偿被害人损失取得被害人谅解。综上，建议对被告人胡兆林在六个月以下量刑，并适用缓刑。被告人胡兆林及其辩护人均未提交证据。经审理查明：被告人胡兆林因琐事对被害人张某心生怨气，2017年4月19日23时许，胡兆林发现张某驾驶的苏Ｇ×××××号本田雅阁轿车停放在连云港市海州区通灌北路淘宝街门口，上前看到张某坐在车里。胡兆林遂持砖头砸苏Ｇ×××××号本田雅阁轿车玻璃、引擎盖，张某下车后，二人扭打在一起，期间张某手机被胡兆林摔坏。经连云港市价格认定局认定，苏Ｇ×××××号本田雅阁轿车损失价格为人民币17730元。另查明，被告人胡兆林于案发后赔偿了被害人张某全部损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人胡兆林在开庭审理过程中供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、门诊病历、谅解书等，未出庭证人郑某书面证言，被害人张某陈述，被告人胡兆林庭前供述与辩解，连云港市价格认证局出具的连价认定〔2017〕226号价格认定结论书及视听资料等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。关于被告人胡兆林辩护人所提第1、2点辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采信；关于其所提量刑意见，本院将综合全案事实依法予以量刑。本院认为，被告人胡兆林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡兆林犯故意毁坏财物罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡兆林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡兆林已赔偿了被害人全部损失，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡兆林的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人胡兆林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡兆林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝斌斌人民陪审员  殷 然人民陪审员  贺 君二〇一八年二月九日书 记 员  张 凯法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执217号之一申请执行人：陈超，男，1980年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。委托代理人：满玲，广西盛力律师事务所律师。被执行人：余国庆，男，1962年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：冯兰，女，1961年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。申请执行人陈超与被执行人余国庆、冯兰船��营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂民终48号（2017）桂72民初88号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为260100元。本院于2017年10月10日立案执行。在执行中经调查，被执行人冯兰名下有位于北海市昆明路共和小区xx号房产一处，但已被其他法院先行查封；被执行人余国庆与案外人名下登记共同共有一艘渔船，船名为“琼洋浦13030”，但目前寻找不到其具体下落。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 傅晓明二〇一八年二月二十七日法官助理 廖国良书 记 员 唐 斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}葫芦岛市龙港区人民法院执行裁定书（2017）辽1403执758号申请执行人：董某,住葫芦岛市。被执行人：马某，住葫芦岛市。被执行人：王某，住葫芦岛市。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）辽1403民初788号民事判决书，在执行��某与马某、王某民间借贷纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人马某、王某报告财产被执行人拒不履行义务；通过法院财产调查系统对被执行人马某、王某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，对马某、王某名下公积金予以冻结，划扣马某、王某公积金共计74000.00元并向申请人发放，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马某、王某有其他可供执行的财产。现申请执行人董某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403执758号董某与马某、王某的执行程序。申请执行人董某发现被执行人马某、王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长于艳秋审判员张永东审判员王洪福二○一八年二月八日书记员李树常
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤18民终112号上诉人（原审原告）：朱玉翠，女，汉族，住英德市。委托代理人：张大徐，男，汉族，住英德市。被上诉人（原审被告）：英德市金航金属制品有限公司。地址：英德市横石塘镇。法定代表人：龚秋洪，总经理。被上诉人（原审被告）：英德市德鑫金属再生资源有限公司。地址：英德市横石塘镇新群村委会亚了尚村。法定代表人：程耿，总经理。上列两被上诉人的共同委托代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。上诉人朱玉翠因与被上诉人英德市金航金属制品有限公司、英德市德鑫金属再生资源有限公司侵权责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销英德市人民法院（2017）粤1881民初2278号民事判决；二、本案发回英德市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费，本院予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  管宋英二〇一八年二月二十八日书记员  汤有金
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1319号申请人：梁秀风，女，汉族，1973年4月14日出生，住山西省阳泉市城区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。地址：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，经理。申请人梁秀风申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初2424号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年8月10日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人给付房屋租赁费及违约金共30000元，被执行人承担案件受理费275元、执行费354元。在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。5、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）鲁1425民初2424号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一八年二月十三日书记员  贾晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事裁定书（2018）晋0429财保1号之一申请人：李克兵，男，1976年4月19日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。被申请人：郭俊魁，男，1974年10月15日出生，汉族，住山西省武乡县。申请人李克兵因买卖合同纠纷于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭俊魁在山西武乡农村商业银行股份有限公司涌泉支行账户内的资金85037.5元。申请人李克兵已向本院提供景玲英所有的一辆×××号重型自卸货车担保。本院经审查认为，申请人李克兵的申请符合法律的规定。依照第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人李克兵提供的景玲英所有的×××号重型自卸货车一辆（车辆识别代号/车架号：×××；发动机号：A10D2905817）。期限为12个月。案件申请费870元，由申请人李克兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员杨金光二〇一八年二月五日书记员赵波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执945号申请执行人张庆华，男，1957年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人曹云华，女，1965年3月21日出生，汉族，依安县第二小学教师，住齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的(2017)黑02民终571号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2017)黑02民终571号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一八年二月七日书 记 员  朱光冉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执1814号之一申请人：丰县国际机遇农村小额贷��有限公司，住所地丰县工农南路53号。法定代表人PAULFREDERICKHEISS,该公司董事长。委托代理人李昊东，该公司员工。委托代理人胡森，该公司员工。被执行人：李功领，男，1982年5月3日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：张凤姣，女，1980年3月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李兴亚，男，1991年9月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李进步，男，1984年8月26日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李雪，女，1980年8月29日生，汉族，农民，住丰县。丰县国际机遇农村小额贷款有限公司与李功领、张凤姣、李兴亚、李进步、李雪买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初2034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丰县国际机遇农村小额��款有限公司于2017年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李功领、张凤姣、李兴亚、李进步、李雪给付人民币17115元。被执行人依法应承担执行费157元。在执行过程中，１、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月16日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人李功领、张凤姣、李兴亚、李进步、李雪名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。执行过程中，本院依法查封被执行人李兴亚名下苏Ｃ×××××小型汽车一辆、轮候查封李功领名下苏Ｃ×××××小型汽车一辆。现上述车辆下落不明，本案暂无法处置。本院依法冻结李进步银行账户，共执行到位450元。另未发现被执行人名下有其他银行存款、房产及车辆。3、执行过程中，本院于2018年1月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年1月31日通过谈话方式将被执行人李功领、张凤姣、李兴亚、李进步、李雪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款450元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李功领、张凤姣、李兴亚、李进步、李雪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丰县国际机遇农村小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年二月一日书 记 员  宋晓迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初1212号原告：何娜，女，1987年7月4日出生，回族，住安徽省安庆市开发区。被告：陈桂林，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告何娜与被告陈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何娜到庭参加诉讼。被告陈桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂林立即偿还原告借款94800元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2017年3月15日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈桂林以上海装修工地缺钱为由，自2015年10月至2017年3月15日，多次向原告借款累计94800元，后经核实被告陈桂林陈述借款的理由均系虚构，原告曾多次向被告催要上述借款，被告陈桂林以种种理由拒绝还款，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈桂林未作答辩亦未向本院提交证据材料。经本院审查，原告何娜向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告何娜递交的证据依法予以确认。被告陈桂林未参加诉讼，视为放弃对原告何娜诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。本院确认原告何娜的提交证据的证明目的，结合案情综合认定。根据原告何娜所提交证据及当事人陈述，本院确定如下事实：2015年10月至2017年3月15日期间，被告陈桂林先后分28次向原告何娜借款，其中包括银行转账、现金支付、微信转款、支付宝转款、银行卡刷卡等方式，2017年3月15日，被告陈桂林向原告何娜出具一份借条，载明“今借到何娜人民币94800元”。庭审过程中，依据原告何娜申请，本院调取原告何娜与被告陈桂林在支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司的相关转款记录明细，经本院通知，证人黄某也到庭作证，对被告陈桂林于2015年11月8日使用其交通银行卡刷卡消费的19850元及原告何娜分期还款累计20100元的事实。因就被告陈桂林未能及时归还借款本金及利息，原告何娜为维护其合法权益，遂于2017年5月8日起诉至法院。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告陈桂林累计向原告何娜借款94800元，理由在原告何娜主张时，及时归还借款，因其未能及时归还借款，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告何娜主张被告陈桂林归还借款本金94800元的诉讼请求，本院予以支持；原告何娜主张被告陈桂林支付上述借款自2017年3月15日至款付清之日止利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，应当视为未约定利息。本院确定自2017年5月8日至款付清之日止利息（利率按银行同类贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂林于本判决生效后三日内归还原告何娜借款94800元及该款自2017年5月8日起至实际还清之日止利息（利息按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告何娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告陈桂林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇一八年二月六日书记员  潘 岚附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更792号罪犯邓帅，男，1992年3月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年2月28日作出（2015）曲中刑初字第30号刑事判决，以被告人邓帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓帅减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月28日起至2028年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执270号申请执行人李敏，女，1970年7月29日出生。被执行人黄颖，女，1979年12月30日出生。申请执行人李敏申请执行被执行人黄颖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0522民初951号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄颖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人黄颖在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部有公积金8376.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：提取被执行人黄颖在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金人民币8300.00元。本裁定立即执行。审判员  胡云贵二〇一八年二月二十二日书记员  方 敏
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终54号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，男，1997年1月3日出生于江苏省灌南县，汉族，初中二年级文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2015年9月29日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月25日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与原判拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月20日因犯强制猥亵罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月15日刑满释放。2017年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）苏1003刑初2号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王某退赔人民币八百元，发还被害人李某。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭审 判 员  陈圣勇审 判 员  汤军琪二〇一八年二月八日法官助理  陈 亮书 记 员  许 远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初2962号原告：中信银行股份有限公司唐山分行。负责人：徐立新，该行行长。委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。被告：邓玉清，女，1978年9月25日生，汉族，住唐山市。原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告邓玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司唐山分行的委托诉讼代理人杨士兴到庭参加诉讼，被告邓玉清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司唐山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16982.62元，利息2144.32元（暂计算至2017年1月18日）及截至全部债务还清之日的利息(包括利息、罚息、复利)；2.判令被告承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用和所有其他应付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费等）；3.请求确认被告邓玉清以其名下抵押给原告的×××号日产牌汽车为上述第1、2项诉讼请求所列债务承担抵押担保责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，原、被告签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（编号为850183）。合同约定被告向原告借款72100元，用于向唐山弘德丰田汽车销售服务有限公司购买丰田牌汽车一辆，借款期限为36个月，自2013年8月14日起至2016年8月14日止，还款方式为按月等额本息，每月1日还款。被告以所购车辆作抵押为该项借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，被告办理了抵押登记手续（抵押车辆牌号为×××，发动机号为068085Z），原告按约定发放了贷款。被告自2016年1月1日起开始逾期，至今没有还款，已连续超过三个月。根据合同第十条约定，被告的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部到期借款本息，并承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告邓玉清未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车登记证、个人借款凭证（借据）、逾期欠款说明表的证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定被告向原告借款72100元，用于购买汽车一辆，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月1日还款。被告以所购车辆作抵押为该项借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，被告办理了抵押登记手续（抵押车辆牌号为×××，发动机号为068085Z），原告按约定发放了贷款。被告自2016年1月1日起开始逾期。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。本案原告按约向被告发放贷款，被告未按期归还已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金16982.62元，利息2144.32元之请求，事实清楚，应予以支持。关于双方约定合同年利率9.98%，于法有据，本院予以确认，被告应当按照合同约定支付利息。对双方合同约定的罚息利率、复利为合同利率的150%，该约定与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定相符，应予认定。对于原告为实现债权和抵押权而产生的费用和其他应付费用，因原告未提交证据予以证实，且部分事项尚未发生，本院不予支持。因被告以×××号车辆为其债务提供抵押担保并登记，其应当以该车承担抵押担保责任，原告就该车的处置所得款项享有优先受偿权。被告经合法传唤未出庭，视为其对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓玉清于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行借款本金16982.62元，利息2144.32元，并自2017年1月19日起至实际给付之日止，按约定的计算方式支付原告中信银行股份有限公司唐山分行利息、复利、罚息。二、原告中信银行股份有限公司唐山分行对被告邓玉清名下日产牌汽车（车牌号为×××，发动机号为068085Z）享有拍卖、变卖后的优先受偿权。三、驳回原告中信银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告邓玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郭杰人民陪审员冯永章人民陪审员徐晓光二〇一八年二月二十二日法官助理郑晴月书记员孟蕊
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2393号申请执行人陈伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈光振��男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人潘碧霞，女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈伟与被执行人陈光振、潘淑霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）闽0305民初685号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈伟于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈光振、潘淑霞偿支付借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定轮侯查封被执行人潘淑霞名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初685号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁���送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年二月二十七日执 行 员  邹福春书 记 员  柳艳艳