呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初2255号原告:韩雨辰，无固定职业，住呼和浩特市。原告：姜敏毅，住呼和浩特市。原告韩雨辰、姜敏毅的共同委托诉讼代理人：张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告韩雨辰、姜敏毅的共同委托诉讼代理人：李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告：徐一平，太平财产保险公司职工，住天津市北城区。委托诉讼代理人：马建霞，内蒙古东日律师事务所律师。被告：柳丽，退休，住呼和浩特市。原告韩雨辰、姜敏毅与被告柳丽继承纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，后追加徐一平为原告，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告韩雨辰、姜敏毅及二原告共同委托诉讼代理人张馨宇、原告徐一平及其委托诉讼代理人马建霞、被告柳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雨辰、姜敏毅向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人韩波的遗产，总金额为55925.235元，抚恤金95020元。二、确认二原告对于内蒙古农业大学东区7号楼1单元7号房屋的权利份额。三、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日，被继承人韩波在家中猝死，被继承人生前所在单位内蒙古农业大学发放的抚恤金与丧葬费共计112920元，安葬被继承人所花费的墓地款等支出共计41522元，剩余71398元。原告韩雨辰料理其父后事后，欲与被告协商分割遗产，但被告不予配合，更换门锁，阻止二原告进入住房，对两位原告态度冷漠，故原告依法提起诉讼。被继承人与被告于2009年8月14日登记结婚，系再婚。夫妻共同财产有：被继承人生前存款16000元、住房公积金93054.25元、医疗保险金650元。债权33900元，二原告放弃分割；债务25000元应从被继承人遗产中扣除。被继承人去世后，被告已从被继承人的账户中取走13100元。被继承人的婚前财产包括1、位于内蒙古××区号住房**，建筑面积为85.5平方米（价值45万元）、长安汽车1辆，车牌号码为×××（价值3万元），被告婚前住房公积金20960.24元，被继承人婚前财产价值共计500960.24元。原告徐一平诉称：徐一平在本案中享有继承权，有权作为继承人参与本案诉讼。在办理被继承人后事时被告柳丽支出4000元，应该从遗产中扣除。二原告所述原、被告夫妻共同债务5万元，在本案中不应处理。二原告诉状所述房屋与车辆不属于被继承人个人财产。另外，徐一平对二原告主张放弃分割33900元的债权有不同意见，该笔债权真实存在，应作为夫妻共同财产分割。被告柳丽辩称，被告同意徐一平的意见，对原告在财产清单上所列财产项认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告韩雨辰、姜敏毅提交的韩波居民死亡医学证明（推断）书、户口本、韩波干部履历表、职工住房证明、机动车查询信息表、职工住房公积金个人分账户、医疗保险查询单、内蒙古农业大学职工去世抚恤金与丧葬费发放通知单2017年度第（02）号。电子消费记录及票据、转账凭证；对原告徐一平提交的（1996）回民初字第676号民事调解书、柳丽与韩波的结婚证、徐一平的身份证、柳丽与韩波结婚典礼光盘、韩波与徐一平合照、徐一平普通高中毕业证、徐一平本科毕业证书、学士学位证书、徐一平在中国农业银行银行卡交易明细清单、票据的真实性均无异议。双方有争议的事实有：1、徐一平是否属于韩波的继承人。对此,原告韩雨辰、姜敏毅称徐一平与韩波并无血缘关系，且韩波亦未承认徐一平为其子。原告徐一平与被告柳丽称，柳丽与其前夫经法院调解离婚时徐一平尚未满18周岁，徐一平与柳丽共同生活，柳丽与韩波结婚后，徐一平由柳丽与韩波共同抚养，徐一平与韩波系形成抚养关系的继子女，徐一平是韩波的继承人，有权继承韩波的遗产。2、被继承人韩波生前是否有债权33900元。对此，原告韩雨辰、姜敏毅称该笔债权系姜敏毅的债权，并非韩波的债权。原告徐一平与被告柳丽称，该笔债权系韩波与柳丽的共同债权，应依法分割。3、被继承人生前是否向姜敏毅借款5万元。对此，原告韩雨辰、姜敏毅称韩波于2014年11月21日向姜敏毅借款5万元。原告徐一平与被告柳丽称借款是否真实存在，是否用于柳丽与韩波共同生活有待查证，且姜敏毅与韩波有利害关系，应另案处理。对于上述争议事实，原告韩雨辰、姜敏毅提交"姜敏毅书写的记账单"、"姜敏毅与王达生的通话录音"，拟证明被继承人韩波向姜敏毅借款5万元，王达生向姜敏毅偿还的33900元系姜敏毅的个人债权。原告徐一平提交"姜敏毅向王达生出具的收据"，拟证明王达生向韩波借款33900元，该笔借款已于2017年3月26日偿还于姜敏毅。以上证据经质证，双方对上述证据的真实性均无异议。本院经审理认定事实如下：被继承人韩波于2016年12月14日死亡，其父韩文郁于2014年10月30日因死亡注销户口，其母姜敏毅（本案原告）。被继承人韩波与前妻共同生育一女韩雨辰（本案原告）。1997年1月21日呼和浩特市回民区人民法院作出（1996）回民初字第676号民事调解书，载明"柳丽（本案被告）与徐帆自愿离婚；婚生子徐一平由柳丽抚育......"。柳丽与韩波于2009年8月14日登记结婚。2006年5月13日韩波与内蒙古农业大学签署了《内蒙古农业大学教职工购房合同书》，载明"韩波购得位于呼和浩特市××区号住房1套。"2017年内蒙古农业大学房产管理科出具证明1份，载明"韩波生前住内蒙古××区号，该房建于1982年，建筑面积为85.5平方米，系房改房。该房是内蒙古农业大学于2006年调整分配给韩波的，韩波已于当年交清全部房款，该房的权属已经属于韩波个人所有。因学校内部原因，该房还未过户到韩波名下，目前学校正在积极办理过户事宜。"2009年6月30日购置长安牌轿车1辆，车牌号码为×××，登记车辆所有人为韩波，该车现由被告柳丽使用，双方均认可该车现价值为3万元。被继承人韩波名下住房公积金个人分账户截止至2009年7月余额为20352.24元，截止至2016年12月余额为114014.49元。因韩波去世，其生前所在单位即内蒙古农业大学向其亲属发放了抚恤金95020元，丧葬费17900元。双方均认可为被继承人韩波办理丧葬事宜，原告韩雨辰共计花费41572元，被告柳丽共计花费2665元。原告韩雨辰、姜敏毅申请调取被继承人韩波名下中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行，被告柳丽名下包商银行、金谷农商银行（内蒙古农村信用社）、中国工商银行、中国银行截止至2016年12月14日的账户余额。经本院依法调取，截止至2016年12月14日被继承人韩波名下中国农业银行账户余额为10.04元、中国建设银行账户余额为13081.82元、被告柳丽名下中国银行账户余额为1603.79元；被继承人韩波与被告柳丽在中国工商银行的账户均在被继承人死亡前注销；被告柳丽未在包商银行与内蒙古农村信用开立账户。以上证据经双方质证，双方对真实性均无异议。庭审时，双方均认可被继承人名下个人公积金账户余额114014.49元、内蒙古农业大学发放的抚恤金与丧葬费共计112920元，均已由原告韩雨辰、姜敏毅领取。被继承人名下银行账户余额13100元已由被告柳丽支取。本院认为，被继承人韩波与被告柳丽于2009年8月14日登记结婚，原告徐一平虽尚未成年人，但原告徐一平提交的证据不足以证明其与被继承人韩波系形成抚养关系的继子，故原告徐一平对被继承人韩波的遗产不享有继承权。原告韩雨辰、姜敏毅与被告柳丽为被继承人韩波的第一顺序继承人，对韩波的遗产享有继承权，其中姜敏毅年迈已丧失劳动能力，对其应予照顾，故原告韩雨辰、姜敏毅、被告柳丽每人按照30%、40%、30%的比例继承韩波遗产较为适宜。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。韩波名下长安轿车1辆，双方均认可该车现价值为3万元，该车归被告柳丽所有，被告柳丽分别给付原告韩雨辰、姜敏毅、9000元、12000元。韩波名下住房公积金账户余额共计114014.49元，其中20352.24元为被继承人韩波的个人财产，应由原告韩雨辰、姜敏毅、被告柳丽依法继承，即每人各分得6105.67元，8140.9元、6105.67元；剩余93662.25元（114014.49元-20352.24元）为被继承人韩波与柳丽的夫妻共同财产，其中46831.12元应归柳丽所有，其余46831.13元由原告韩雨辰、姜敏毅、被告柳丽依法继承，即每人各分得14049.34元、18732.45元、14049.34元，因上述款项已由原告韩雨辰、姜敏毅领取，故应由原告韩雨辰、姜敏毅向被告柳丽支付韩波名下住房公积金兑价款66986.13元。截止至2016年12月14日被继承人韩波名下银行存款共计13091.86元、被告柳丽名下银行存款1603.79元，均为夫妻共同财产，属于韩波遗产部分为7347.86元[(13091.86元+1603.79元)÷2]应依法继承分割，即由原告韩雨辰、姜敏毅、被告柳丽每人各分得2204.36元、2939.14元、2204.36元，因被继承人名下银行存款已由被告柳丽支取，故应由被告柳丽分别给付原告韩雨辰、姜敏毅银行存款兑价款2204.36元、2939.14元。关于原告韩雨辰、姜敏毅主张分割位于呼和浩特市××区号住房1套的请求，鉴于该套住房尚未取得房屋产权证，亦未建立房屋产籍档案信息，故本院对该套住房不予分割。关于原告韩雨辰、姜敏毅主张被继承人韩波名下医疗保险账户余额650元，其提交的医疗保险账户信息查询单未加盖公章，本院不予采信。关于原告韩雨辰、姜敏毅主张被继承人韩波生前向姜敏毅借款5万元为被告韩波与柳丽的共同债务，应从遗产中扣除的请求，二原告提交的"借款清单"系由姜敏毅书写，并非由韩波本人出具，证据不足，本院不予采信。关于原告徐一平主张被继承人生前存在夫妻共同债权39000元，应依法分割的请求，原告徐一平提交的由姜敏毅向王达生出具的收据载明"王达生欠韩波借款33900元，收款人姜敏毅"；原告姜敏毅提交的录音中"王达生亦称该笔款项系向韩波的借款，且柳丽知情"，故王达生向姜敏毅偿还的33900元应为被继承人韩波与被告柳丽的共同债权，其中16950元归柳丽所有，剩余16950元应作为韩波遗产进行分割，即由原告韩雨辰、姜敏毅、被告柳丽每人各分得5085元、6780元、5085元，因上述款项均已由原告姜敏毅收取，故应由原告姜敏毅分别给付原告韩雨辰、被告柳丽债权兑价款5085元。关于原告徐一平主张被告柳丽为被继承人韩波办理丧葬事宜实际花费4000元，但其中1335元无相关票据，本院对该部分不予采纳。关于原告姜敏毅、韩雨辰主张将被继承人丧葬费用从内蒙古农业大学发放的抚恤金与丧葬费扣除后依法分割的请求，抚恤金与丧葬费虽不属于遗产，但可比照遗产进行分割，被继承人生前所在单位发放的抚恤金与丧葬费共计112920元，双方均认可为被继承人韩波办理丧葬事宜原告韩雨辰花费41572元、被告柳丽花费2665元，以上支出应从单位发放的抚恤金、丧葬费中扣除，剩余68683元（112920元-41572元-2665元）由原告韩雨辰、姜敏毅、被告柳丽比照遗产份额进行分割，即由原告韩雨辰、姜敏毅、被告柳丽每人各分得20604.9元、27473.2元、20604.9元，因被继承人生前单位发放的抚恤金与丧葬费均已由原告韩雨辰、姜敏毅领取，故应由原告韩雨辰、姜敏毅给付被告柳丽抚恤金与丧葬费的兑价款20604.9元，并给付柳丽支付被继承人丧葬事宜的花费2665元。综上所述，被继承人韩波的遗产及其生前单位发放的抚恤金、丧葬费由原告韩雨辰、姜敏毅、被告柳丽每人按照30%、40%、30%的比例继承分割，具体为：1、长安轿车1辆，归被告柳丽所有，被告柳丽分别给付原告韩雨辰、姜敏毅车辆兑价款9000元、12000元；2、韩波名下住房公积金账户余额共计114014.49元已由原告韩雨辰、姜敏毅领取，由原告韩雨辰、姜敏毅给付被告柳丽韩波名下住房公积金兑价款66986.13元；3、韩波的银行存款已由被告柳丽支取，其中应依法继承分割部分为7347.86元，由被告柳丽分别给付原告韩雨辰、姜敏毅、银行存款兑价款2204.36元、2939.14元；4、被继承人生前的夫妻共同债权33900元（王达生所借）由原告姜敏毅领取，由原告姜敏毅分别给付原告韩雨辰、被告柳丽债权兑价款5085元；5、被继承人生前所在单位发放的抚恤金与丧葬费共计112920元，已由原告韩雨辰、姜敏毅领取，为被继承人韩波办理丧葬事宜原告韩雨辰花费41572元、被告柳丽花费2665元，故应由原告韩雨辰、姜敏毅给付被告柳丽抚恤金与丧葬费的兑价款20604.9元，并给付柳丽支付被继承人丧葬事宜的花费2665元。原告姜敏毅、韩雨辰、徐一平的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、长安轿车1辆（车牌号码为×××）归被告柳丽所有，被告柳丽于本判决生效后15日内分别给付原告韩雨辰、姜敏毅车辆兑价款9000元、12000元，原告韩雨辰、姜敏毅于本判决生效后15日内协助被告柳丽办理车辆所有转移登记的相关手续；二、被继承人韩波名下住房公积金账户余额共计114014.49元已由原告韩雨辰、姜敏毅领取，由原告韩雨辰、姜敏毅于本判决生效后15日内给付被告柳丽住房公积金兑价款66986.13元；三、被继承人韩波银行存款7347.86元已由被告柳丽支取，由被告柳丽于本判决生效后15日内分别给付原告韩雨辰、姜敏毅银行存款兑价款2204.36元、2939.14元；四、被继承人韩波生前有夫妻共同债权33900元（系王达生所借）已由原告姜敏毅领取，由原告姜敏毅于本判决生效后15日内分别给付原告韩雨辰、被告柳丽债权兑价款5085元；五、被继承人韩波生前所在单位发放的抚恤金与丧葬费共计112920元已由原告韩雨辰、姜敏毅领取，由原告韩雨辰、姜敏毅于本判决生效后15日内给付被告柳丽抚恤金与丧葬费的兑价款20604.9元、支付被继承人韩波丧葬事宜的花费2665元；六、驳回原告姜敏毅、韩雨辰、徐一平的其他诉讼请求。案件受理费9992元（原告韩雨辰、姜敏毅已预交），由原告韩雨辰、姜敏毅、被告柳丽各负担2997.6元、3996.8元、2997.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 托 娅代理审判员 李秉韧人民陪审员 张素芬 二〇一八年二月六日书 记 员 张莉媛