河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终614号上诉人（原审原告）：李世民，男，1963年7月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：运瑞英，女，1974年12月6日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：运富超（运瑞英之兄），1973年12月14日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。上诉人李世民因与被上诉人运瑞英买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李世民的委托诉讼代理人王彦霞，被上诉人运瑞英的委托诉讼代理人运富超、郭军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世民上诉请求：撤销一审判决，改判解除李世民与运瑞英于2016年11月3日签订的二手车交易协议，由运瑞英退还李世民支付的购车款65000元，支付自2017年6月23日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算占用期间的利息，并负担本案诉讼费用。事实和理由：李世民的户籍所在地及生活地均在郑州，依据相关法规、政策只能在郑州办理车辆过户手续，因交易车辆在郑州不能过户，李世民同意尝试在开封办理过户，但开封同样也不能给交易车辆过户。请求解除协议，退还购车款。运瑞英辩称，双方签订的二手车买卖协议并未约定必须在郑州办理过户，在濮阳或者开封办理车辆过户均不违反合同约定，李世民购买车辆目的是使用，即使不过户，也不影响正常使用，实际上李世民一直在使用该车辆，也自愿办理了年检手续，二手车买卖协议合法有效，李世民要求解除协议没有事实根据和法律依据，应当维持一审判决。李世民向一审法院起诉请求：判决解除李世民、运瑞英于2016年11月3日签订的二手车交易协议，由运瑞英返还购车款65000元及利息1282元（利息自2017年6月23日起按同期银行贷款利率计算，至付清款项之日止，截止至起诉之日利息为1282元），诉讼费由运瑞英负担。一审法院认定事实：2016年11月3日，李世民、运瑞英签订二手车交易协议书一份，内容为：二手车交易协议书。甲方（出卖人）：运瑞英……全权委托代理人：运富超……乙方（买受人）：李世民……甲乙双方根据《旧机动车辆交易管理规定》，就车辆的交易达成如下协议：一、车辆情况……二、车辆具备下列证件及备件……三、乙方确认所购车辆的目前实际状况，收到车辆后不得以车况为由中途退车。四、甲方保证该车的来源合法，手续齐全、真实有效，并承担因该车和手续不合法引起的法律责任。五、成交价人民币（大写）拾壹万元整（￥110000元）。六、付款方式……七、办理过户：乙方应主动积极按甲方的要求备齐过户所需资料，由甲方协助办理过户手续，取得过户受理；回执或行驶证（取证时间以车管所受理回执所规定的时间为准，包括顺延时间）。八、违约责任：1.甲方在收到乙方全额购车款项后，将积极协助买方办理过户手续，如未能将车辆过户手续办妥（车管部门造成的延误除外，届时双方协商解决），乙方有权提出退车，但应维持该车交付时的状态，甲方将收到的购车款如数退还乙方。2.乙方应在付清全款后28日内由甲方配合办理过户手续，如逾期未办理，应向甲方支付违约金5万元。3.如乙方逾期未交清车款……十一、当该车从车方名下过户到买方名下，买卖双方办理完移交手续后，本协议即执行完毕……2016年11月3日。签订协议当日运瑞英委托代理人运富超即将豫Ｊ×××××号车辆交付李世民，为此李世民向运瑞英出具欠条、收条各一支，此后该车一直由李世民使用并占有。2017年2月26日至6月22日，李世民通过网银转账、微信支付等方式分五次向运瑞英委托代理人运富超付款共计65000元；期间运瑞英委托代理人运富超向李世民催要车款，二人通过电话、微信联系，李世民最终称可将车辆档案提至开封办理车辆过户手续。2017年8月4日，一审法院受理运瑞英诉李世民买卖合同纠纷一案，该案中运瑞英诉请李世民支付购车款50000元，并支付违约金50000元。同年9月8日，李世民通过EMS快递向运瑞英邮寄解除合同通知，载明主要内容为：李世民已付车款65000元，但因车辆发动机在郑州市达不到过户的标准，致使车辆无法过户至李世民名下，特通知运瑞英解除合同，并要求其退还购车款。该快递最终被退回未送到运瑞英处。现李世民以合同目的无法实现为由，诉至法院请求判令解除李世民、运瑞英于2016年11月3日签订的二手车交易协议，并判令运瑞英返还购车款65000元及利息1282元（利息自2017年6月23日起按同期银行贷款利率计算，至付清款项之日止，截止至起诉之日利息为1282元），诉讼费由运瑞英承担。另查明，2016年10月19日，河南省工业和信息化委员会、河南省环境保护厅、河南省公安厅、河南省工商行政管理局发布关于实施第五阶段机动车排放标准的公告，公告要求自2016年11月1日起，全省所有进口、销售和注册登记的轻型汽油车等，须符合国五标准要求。因本案中交易的车辆污染物排放标准为国四标准，郑州市公安局车辆管理所无法为涉案车辆办理过户业务。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李世民、运瑞英之间经平等协商签订的二手车交易协议书，并不违反相关法律规定，应为有效，协议签订后，双方应严格按照约定履行各自义务。经审查，协议书中约定在李世民分两次付清全车款后办理过户手续，并未明确约定将车辆过户至郑州，而随后李世民在与委托代理人运富超的电话、微信联系中表示欲将车辆过户至开封，故可认定李世民同意在开封办理车辆过户手续。现李世民在未付清购车款的情况下，以车辆在郑州无法过户为由请求解除合同，与双方约定有悖，同时李世民也未举证证明双方约定地点开封不能办理过户，故其诉称不属合同目的无法实现情形，亦不满足合同应当解除的法定要件，故对李世民上述诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：驳回李世民的全部诉讼请求。一审案件受理费729元，由李世民负担。二审中，李世民围绕上诉请求，依法提交了如下证据：1.视频资料一份，用以证明开封市车管所值日工作人员称，外地户籍不能在开封办理车辆入户手续。2.郑州市管城区振航汽车轮胎销售处出具的更换轮胎发票，用以证明上诉人对车辆维护良好。本院组织当事人进行了证据质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系车辆买卖合同纠纷。上诉人李世民称因不能将车辆过户至其户籍所在地郑州和指定地开封，故请求解除协议，返还已付车款本息。经查，李世民、运瑞英自愿签订的二手车交易协议，是双方真实意思表示，车辆不存在报废、盗抢等禁止交易的情形，故协议内容合法有效，协议中约定买方付清全车款后办理过户手续，并未明确车辆落户地。运瑞英作为出卖人，并未故意隐瞒车辆排放标准及牌照地区状况，于签订合同当日将车辆向李世民交付。从双方的通话记录中显示，双方仅就支付购车款及落户事宜进行协商，李世民在占有使用车辆过程中，也未提出解除买卖协议的意思表示。因车辆属不动产范畴，自交付时起所有权发生转移，李世民现尚未付清购车款，仅以车辆达不到河南省行政部门规定的“国五”排放标准，不能在郑州或者开封落户为由，请求解除合同，不符合双方约定或者法定解除条件，本院不予支持。综上所述，上诉人李世民的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1457元，由上诉人李世民负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一八年二月二十三日书记员  高嘉潞