wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执2153号申请执行人：求铁江，男，1976年11月28日出生汉族，住新昌县。被执行人：求永永，男，1984年11月8日出生汉族，住新昌县。本院在执行求铁江与求永永追偿权纠纷一案中，查明求永永无银行存款、房屋、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年二月二十二日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执2153号本院在执行申请执行人求铁江与被执行人求永永追偿权纠纷一案中，经查，被执行人求永永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将求永永纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更214号罪犯孙桃秀，女，1965年9月15日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。原系贵州省道真仡佬族苗族自治县大矸镇社会事务办出纳。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2013年9月25日作出（2013）道刑初字第49号刑事判决，认定该犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯罪所得113067.19元予以追缴发还道真仡佬族苗族自治县大矸镇人民政府社会事务办；作案工具印章三十枚予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年5月，2015年6月至2016年10月二次被核准为改造积极分子。2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯孙桃秀准予减刑七个月（刑期自2013年9月24日起至2020年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十六日书记员  莫菲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程学娟，女，1979年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美兰，女，1963年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。二审上诉人（一审被告）：程宜洪，男，1951年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。二审上诉人（一审被告）：张对云，女，1951年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。再审申请人程学娟因与被申请人王美兰及一审被告、二审上诉人程宜洪、张对云民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程学娟申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。原判决认定程学娟的行为构成债务加入，其应当承担共同还款责任证据不足。（一）程学娟与王美兰之间并未形成民间借贷关系。（二）程学娟不是承担民间借贷还款责任的债务人。（三）程学娟并没有作出承担债务的���思表示。1.王美兰提供的证据不能证明程学娟有共同还债的意思表示。2.程宜洪、张对云不愿意让程学娟承担案涉债务，程宜洪明确表示自己承担该债务，程学娟亦明确表示自己不承担程宜洪的债务，程学彦对此可以证明。程宜洪和程学娟并未约定案涉借款由程学娟承担偿还责任。3.程学娟从未向王美兰或代程宜洪向王美兰偿还过借款。（四）原判决没有表述程学娟对案涉债务是如何陈述的，遗漏且捏造关键证据。（五）原判决以推理方式认定程学娟愿意承担案涉债务错误，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，案涉借款虽发生在王美兰与程宜洪之间，但王美兰将大部分款项转入程学娟账户，且程学娟对程宜洪欠款事实并不否认，主张存在协商过程。结合王美兰提交的其向程学娟催要借款及程学娟承诺还款的短信记录等证据及程学娟的庭审陈述，原判决认定“程学娟的行为已构成债务加入，其应对本案债务与程宜洪承担共同还款责任。”并无不当。程学娟申请再审时提交的“新证据”不足以推翻原判决。综上，程学娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程学娟的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年二月二十七日书记员 刘 洁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更214号罪犯江先七，男，1975年2月18日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2015年9月22日作出(2015)肇宁法刑初字第170号刑事判决，以被告人江先七犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月10日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯江先七在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯江先七在服刑考核期间，获得总分1889分，表扬3次，剩余考核分89分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江先七确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯江先七减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更278号罪犯曾宪苗，男，1979年2月13日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2012年2月27日作出(2012)阳春法刑初字第60号刑事判决，以被告人曾宪苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因罪犯曾宪苗在缓刑考验期限内违反有关法律规定，广东省阳春市人民法院于2015年10月21日作出(2012)阳春法刑执字第60号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行。裁定生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月16日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾宪苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾宪苗在服刑考核期间，获得总分1847分，表扬3次，剩余考核分47分；2016年2月18日与他犯争执推拉扣2分；2016年10月22日与他犯因下象棋问题引发争执推拉扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾宪苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾宪苗减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1227-1号申请执行人李素文，男，汉族，1972年4月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李素东，男，汉族，1968年1月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人景维洋，男，汉族，1988年11月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院于2017年11月16日作出(2017)宁0323执1227号执行裁定书，依法冻结了被执行人李素文的银行账户，现因扣划被执行人的银行存款，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李素东盐池农村商业银行麻黄山支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇一八年二月二十七日书记员  龚艺婕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8920号之一申请执行人：张伟星,男，1964年3月19日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳锦润，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈桂莲，女，1974年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张伟星与被告欧阳锦润、陈桂莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10028号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告归还借款100万元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计14357元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年8月间通过全国执行网络查控系统查询，除已扣划的12679.91元外，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市顺德区曾有房产多处，车辆多辆，因被执行人自2014年起在法院系统涉案多宗，其多处财产已分被多案查封并处置，至本案立案执行时，被执行人的大多数财产已基本被处置，本案已无财产可供执行。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。根据本案案情，本院决定并已对被执行人实施了边控，发布了失信惩戒，限制其高消费。2018年1月12日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务100万元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1677.09元。本院认为，经本院调查，除被执行人的剩余财产正由他案处理外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8920号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二Ｏ一八年二Ｏ一八年一月二十八日书记员 梁 焜 明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初1106号之一申请人：王丹，女，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：吴凡，女，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：吴孝勤，男，1921年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：王虎，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。被申请人：王云，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司。法定代表人：杨明生。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市庐阳区支公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：燕春。申请人王丹、吴凡、吴孝勤与被申请人王虎、王云、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市庐阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王丹、吴凡、吴孝勤于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请王云价值100000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。申请人王丹、吴凡、吴孝勤以担保人王前雨名下的一辆轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王丹、吴凡、吴孝勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王云价值100000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚二〇一八年二月六日书记员  芮微
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0114民初161号原告：张某，男。被告：西安景颐物业管理服务有限公司阎良分公司。法定代表人：王燕，该公司经理。委托代理人：王涛，该公司员工。原告张某诉被告西安景颐物业管理服务有限公司阎良分公司（以下简称景颐物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年1月9日晚20时40分许，原告将一台红色铃木牌两轮摩托车锁在单元楼出口的监控下，次日早上发现摩托车被盗。经查看小区监控视频发现，1月9日晚21时许，一形迹可疑男子经多次试探后寻找机会将摩托车盗走。摩托车被盗后，被告对此事不闻不问，被告均以不承担责任为由，拒绝与原告协商解决。被告未按照物业管理服务约定尽到应有的义务，造成原告的摩托车的丢失，故要求被告赔偿原告摩托车损失11700元。被告景颐物业辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告签订的是物业合同，不是保管合同，被告主要的职责是对住宅小区房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，不涉及对业主个人的特定财产进行保管。原告车辆丢失后，已向公安机关报案，且公安机关已受案登记，原告的损失应等待公安机关破案后，由犯罪分子予以赔偿。本院经审理认定如下事实：原告张某系西安市阎良区华宇理想国小区业主，被告景颐物业为该小区提供物业服务，双方签订《前期物业服务协议》。2016年1月9日晚21时许，原告停放在该小区12号楼3单元楼下的一辆摩托车被盗，案发后，原告向公安机关报案，公安机关予以受案登记。被告为支持其抗辩理由，提交了业主入住档案、来访人员登记本、车辆出入登记本、报案交接本、保安巡查签到表、小区入口照片等证据材料，以证明其尽到物业公司应尽职责。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按物业服务协议的约定履行各自义务，被告提交的相关证据能证实其履行相关物业职责，然而该合同中并未约定被告负有保管原告个人财产的义务，原告在摩托车丢失后，以双方存在的物业服务关系为由，向被告主张赔偿责任无事实及法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告在摩托车丢失后，已向公安机关报案，赃物依法应由有关部门追缴，返还被害人。鉴于本案案情，虽然被告对原告丢失的摩托车不负赔偿责任，但希望被告加强物业管理，为业主提供优质、放心的物业服务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王守珍二〇一八年二月二日书 记 员  张福荣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终332号上诉人（原审被告）：重庆盛优建筑劳务有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码915001023049727068。法定代表人：王中元，该公司总经理。委托代理人：余强，该公司工作人员。委托代理人：马双红，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张长国，男，苗族，1970年3月13日出生，住重庆市彭水县。上诉人重庆盛优建筑劳务有限公司与被上诉人张长国劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初23867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人重庆盛优建筑劳务有限公司以与被上诉人张长国达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆盛优建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆盛优建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆盛优建筑劳务有限公司负担，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 江信红审 判 员 邓方彬审 判 员 钱昳心二〇一八年二月五日法官助理 张乾胜书 记 员 邹 艺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民申22号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱小萍，女，1956年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东平，江苏刘洪律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡晓云，女，1975年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。再审申请人朱小萍因与被申请人胡晓云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终6026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱小萍申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销一、二审判决、改判解除存量房交易合同，定金不予退还，并赔偿我26.7万元，一、二审诉讼费用均由胡晓云承担。理由：一、胡晓云没有按照2016年4月25日双方签订的补充协议约定的时间支付定金47万元，构成违约。胡晓云也没有按照双方约定在2016年12月30日前支付首付款216万元给我，仅仅支付定金50万元。二、一、二审判决认定我因未提供账户而导致胡晓云未付款，以此认定胡晓云不构成违约是错误的，也没有充分的事实和法律依据。胡晓云通过网银支付3万元定金给我，充分证明胡晓云早就知道我的银行账户。三、胡晓云与贷款银行并没有按照约定在2016年10月30日前签订借款合同，一、二审程序中胡晓云都没有提交该方面的证据证明按约签订借款合同的事实。反而在质证时发现胡晓云申请贷款的时间在2016年11月16日，因此胡晓云在该方面是违约的，但一、二审并未据此认定胡晓云违约的事实。四、一、二审法院适用法律错误。根据双方签订的合同约定，我有权在胡晓云违约的情况下解除双方签订的合同，并由胡晓云承担相应的违约责任。胡晓云提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当驳回朱小萍全部诉讼请求。理由：一、在双方签订的房屋买卖合同中，签约时间是2016年4月25日，定金从3万元增加到50万元（补了47万元定金），签约当日已经是晚上，所以26日付款。对于延迟一天支付定金的行为，朱小萍从来没有任何异议，现在朱小萍将这一点作为申请再审的理由，于法无据。二、关于首付款216万元的问题。合同约定2016年12月30日前支付，我于2016年12月初得知贷款审批通过后，已经打电话到朱小萍家中，得知朱小萍在国外旅游，只能等待。直到12月28日后，多次发函、短信给朱小萍，要求当面支付款项或者请她进一步确认收款账号，再进行付款。朱小萍始终没有见面，也没有明确收款账户，最终导致我超过了约定的支付首付款的时间。判决生效后，我再次与朱小萍多次沟通，请其提供账号或者面谈房屋交接问题，我们将剩下的485万元全部给她，但仍未得到朱小萍的配合。我们自己到现场看，她已经搬离房屋，在这种情况下我们向一审法院申请强制执行，485万元已经全额支付到法院账户。三、关于贷款。合同中约定10月30日签约，是双方共同签约，对方对此也是认可的。在2016年11月期间，由于当时银行收取资料时缺少了我丈夫的身份证，所以要求我进一步提交并通知其到银行签字。2016年12月初我收到银行通知，得知银行贷款审批通过。我们想付款，同时积极要求过户放贷的时候，始终没有得到朱小萍的配合。即便如此，我在一、二审中均表态我愿意全额付款，且我已经将钱交到法院，请求驳回朱小萍的再审申请。本院经审查认为，朱小萍与胡晓云于2016年4月25日、10月10日签订的《房地产买卖中介合同》及《南京市存量房交易合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。根据合同约定，胡晓云应于2016年10月30日与贷款银行签订借款合同。朱小萍主张根据银行的审批记录可知胡晓云未能依约履行，对此胡晓云在一审中已作出合理解释，朱小萍也认可自2016年10月10日其在银行大厅在部分材料签字确认后，未再签订过其它合同。因此，即使如朱小萍所称胡晓云迟延申请贷款，但双方并未约定此系构成违约解除本案合同的情形，且双方对不能按计划贷足或者银行不同意贷款申请的，约定了胡晓云筹款补足的时间。事实上，是否迟延贷款并未影响本案合同约定的付款履行时间。对于定金的支付时间，朱小萍于签订合同次日出具了金额为50万元的定金收条，视为同意胡晓云迟延一天支付定金。因此，一审、二审判决对朱小萍要求认定胡晓云违约的请求未予采纳，并无不当。涉案合同约定胡晓云于2016年12月30日支付首付款216万元，虽2016年4月24日胡晓云曾向朱小萍账号支付过定金，但由于216万元数额较大，付款前要求朱小萍重新确认收款账号符合常理，不能就此认定胡晓云存在违约情形。一审、二审纵观涉案合同整个履行过程，认定朱小萍、胡晓云均无恶意违约情形，也无故意阻却合同履行的行为，从保护当事人合法权益，维护交易稳定，鼓励交易出发，判决双方继续履行涉案合同，有事实依据和法律依据。因此，朱小萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱小萍的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一八年二月二十四日书记员 周 婕
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执30号申请执行人穆锦恩，女，1984年1月4日出生，汉族，原福建省闽根王木业有限公司员工，住建瓯市。被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。法定代表人周福珠，董事。本院在执行申请执行人穆锦恩与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位31300元，2018年2月2日,申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)闽0783执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一八年二月九日书 记 员  林 芳
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云3423民初10号原告:胡承波，男，汉族，1968年2月3日出生，重庆市大足县人。委托诉讼代理人：毛永艳，云南汪世勇律师事务所律师。被告：何吴三，男，汉族，1975年6月20日出生，云南省维西县。原告胡承波诉被告何吴三民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡承波委托诉讼代理人毛永艳到庭参加诉讼，被告何吴三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡承波向本院提出诉讼请求：1.判令被告何吴三偿还借款200000元，并支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何吴三向原告借款，金额200000元，期限自2016年12月13日至2017年3月14日止，若被告不归还，每日按千分之三支付违约金，到期后被告未归还，特起诉至法院，请求判如所请。被告何吴三经传票传唤未出庭应诉，亦未于庭后提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩权利。胡承波围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款协议、借条、农村信用社账户交易明细等证据，何吴三未提交证据，亦未提交书面质证意见，应视为其放弃举证和质证的权利。本院对胡承波提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2016年12月13日，何吴三因修建腊八山公路缺少水泥款，向胡承包借款200000元，双方签订借款协议，约定借期自2016年12月13日起至2017年3月14日止，期限届满不能归还借款，何吴三应按日以借款金额千分之三计算向胡承波支付违约金，何吴三向胡承波出具借条一张，同日，胡承波按照何吴三指示将200000元转入和荣6231900000058423563账户，借款到期后何吴三一直未归还。本院认为，原告胡承波与被告何吴三经协商一致，签订借款协议，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款之规定，借款协议成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案胡承波向本院提交云南省农村信用社账户交易明细，证实其已按双方约定的方式提供借款并实际履行完成，被告何吴三应当按照约定的期限返还借款。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案何吴三未按照约定期限返还借款，应承担违约责任。《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案双方约定何吴三未按期还款，应自逾期之日起按日以借款金额千分之三计算向胡承波支付违约金，本院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，兼顾公平原则和诚实信用原则予以衡量，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，适当调整违约金为年利率24%。故何吴三需偿还200000元借款，并以年利率24%承担自2017年3月15日至付清之日止的逾期违约金。另何吴三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后也未到庭说明情况，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告何吴三于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡承波借款200000元，并支付违约金（违约金以借款本金200000元，按年利率24%计算，自2017年3月15日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何吴三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  石晓丽二〇一八年二月二十六日书记员  王路平附1：本案证据目录一、原告提交的证据目录和证明目的如下：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.借款协议一份、借条一张、云南省农村信用社过账单，证明被告向原告借款200000万元的事实；附2：相关适用法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初146号原告欧红军，男，1982年7月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市，。被告东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所：东莞市。法定代表人刘学斌。本院在审理原告欧红军诉被告东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告欧红军撤回对被告东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费487元，由原告欧红军负担。审判员  黎杰安二〇一八年二月二十八日书记员  王柳垚邱莉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初3856号原告：宋肖钦，男，1977年12月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：花伟，男，1988年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告宋肖钦与被告花伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋肖钦到庭参加诉讼，被告花伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋肖钦向本院提出下列诉讼请求：判决被告花伟归还借款8025元及利息1444元（自2017年1月14日至2017年10月14日按照月息2分计算9个月）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告花伟归还借款8025元并承担诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告系熟人。2017年1月12日，被告向原告借款并要求原告将钱款直接转账给案外人韩树莹。原告在2017年1月12日和13日分别转账5000元、3025元给韩树莹，被告出具借条并口头约定如不及时还款按照月息2分计算利息。后被告一直未还款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告花伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日被告花伟向原告宋肖钦借款8025元，并出具借条一份，该借条未约定利息。原告宋肖钦于2017年1月12日、13日按照被告要求转账5000元、3025元给案外人。后被告一直未还款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述、借条等载卷予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告宋肖钦与被告花伟之间借款合同关系的成立。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告花伟归还借款8025元，本院予以支持。被告花伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花伟于本判决生效之日起十日内归还原告宋肖钦借款8025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告花伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万晓萍代理审判员  张 坤人民陪审员  田晓英二〇一八年二月二十四日书 记 员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更207号罪犯熊齐明，男，1979年1月23日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年8月14日作出(2009)蓬法刑初字第514号刑事判决，以被告人熊齐明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日依（2012）江中法刑执字1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日依（2014）江中法刑执字884号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字214号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年10月10日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯熊齐明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯熊齐明在服刑考核期间，获得考核总分2601分，表扬4次，剩余考核分201分；2016年9月因违纪扣2分。该犯缴纳罚金人民币4400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊齐明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯熊齐明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初183号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人郑晨，男，汉族，1988年8月27日出生，浙江省杭州市人，大学文化，杭州市公安局江干区分局丁兰派出所民警，户籍地杭州市下城区。因本案于2018年2月20日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人郑晨犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人郑晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑晨于2018年2月20日凌晨，饮酒后驾驶东风日产牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）途经中河高架城市快速路、上塘高架城市快速路、德胜高架城市快速路，沿杭州市江干区德胜高架城市快速路由西向东行驶至距杭海路下匝道不到500米处时，发生碰撞护栏的单方交通事故，被执勤民警查获时，被告人郑晨又驾车碰撞道路右侧护栏。经现场呼吸酒精含量测试，被告人郑晨酒精含量为152mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为133mg/100mL。杭州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，被告人郑晨负事故全部责任。上述事实，有证人金某,4、李某,4的证言，现场呼气酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，血样流转单，乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，监控视频及截图，查获郑晨醉酒驾驶经过情况说明，郑晨一案情况说明，勘验笔录，户籍信息，驾驶证复印件，行驶证复印件及被告人郑晨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑晨违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑晨在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人郑晨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郑晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一八年二月二十七日十七日书记员  刘佩文
广东省江门市中级人民法院决 定 书(2018)粤07刑更73号罪犯邵先伙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2014年12月30日作出(2014)肇宁法刑初字第136号刑事判决，以被告人邵先伙犯贩卖毒品罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月19日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邵先伙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邵先伙在服刑考核期间，获得总分1711分，表扬2次，剩余考核分511分；2017年10月15日集队时没有及时报数扣20分。该犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵先伙因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年九个月，其考核期内仅获得2个表扬的成绩，不能认定为“确有悔改表现”，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：对罪犯邵先伙暂不予减刑。二〇一八年二月八日
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终93号上诉人（原审被告）：四川天之淼科技股份有限公司。住所地：南充市仪陇县新政镇河西工业区。法定代表人：张荟。委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李英熙，女，朝鲜族，生于1973年2月7日，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。上诉人四川天之淼科技股份有限公司（以下简称天之淼公司）因与李英颐民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天之淼公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发将本案发回重审。事实及理由：一审认定的借款不是事实，实际上该款李项熙支付给天之淼公司的代加工费用；一审认定金额877200元错误，实际只有840200元。李英熙答辩称，上诉人在一审时未提出案涉款项系代加工费用的证据，代加工费用应另案解决，请求驳回上诉，维持原判。李英熙的一审诉讼请求：判令天之淼公司偿还借款969890.40元，并从起诉之日起按照年利率24%的标准支付利息至还款清结之日，负担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：1.据2017年5月28日双方当事人订的《借款协议》、银行转账《回单》、仪陇县工业集中区管理委员会《证明》和《四川天之淼科技股份有限公司后勤部工资表》，以及天之淼公司庭审中的自认，确认2017年5月28日天之淼公司向李英熙借了92690.40元用于发放工资。2、本案所涉款项均未约定利息和还款期限。3、本案所涉款项发生后，天之淼公司未履行偿还等相关义务。2.对有争议的877200元借款（从2017年1月12日至2017年5月10日止的总计借款），认定如下：（一）李英熙举出如下证据予以证明其向天之淼公司出借了877200元：1.从2017年1月12日至2017年5月10日，李英熙通过自己的账户或委托他人代自己通过银行或微信转账给天之淼公司或公司职工共计877200元的凭证29张；2、从2017年3月2日起，每一笔转账均有秦明（一审被告的委托诉讼代理人）签字“同意借款”的等额借条19张；3、2017年5月17日双方补签的《借款协议》一份，该协议约定天之淼公司向李英熙借款877200元用于技改生产线，同时约定“技改完成后能正常生产，李英熙（甲方）有待加工客户，可以用天之淼公司（乙方）赚取的代加工费来偿还甲方借款，如不能在借款到期后及时归还本息，乙方承诺可以用天之淼公司的设备议价或让第三方评估价值偿还给甲方。”（二）天之淼公司未向法庭举出相关抗辩证据，而对李英熙所举证据质证认为：结合“秦明签字同意借款的借条”、《借款协议》尾部牟国友签署的“按财务数据”和天之淼公司账面欠款额，只认可71.6万元而非主张的877200元，并且该71.6万元是李英熙支付的代加工费而非借款。（三）一审法院认证为：1、李英熙所举《借款协议》中载明的借款877200元与转账凭条总额877200元完全吻合，并且与秦明签字同意借款的借条能相互印证而形成完整的证据链条；而天之淼公司对其反驳意见未能提供“公司财务的原始数据”等相关有力证据予以证明借款是71.6万元而非877200元，也未举出存在其他合理排除161200元（即877200元-71.6万元=161200元）借款的证据；故根据证据优势原则，认定从2017年1月12日至2017年5月10日止，天之淼公司向李英熙借了877200元。2、天之淼公司抗辩讼争款项为代加工费而非借款，但其在本案中未举出证据来佐证，也没有举出能推翻天之淼公司所举《借款协议》等证据的有力依据，因此，一审法院在本案实难采信天之淼公司该抗辩意见，但天之淼公司可在完善相关证据后另行主张代加工费。一审认为，合法的借贷关系受法律保护，因此李英熙诉天之淼公司偿还借款969890.40元（即877200元+92690.40元=969890.40元）及其利息的理由成立，予以支持。至于利息计算，因双方在借款协议中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其利息应从起诉之日即2017年6月9日起按照年利率6%计算至实际支付之日止；同时，李英熙主张按年利率24%计算利息，但未举出相关证据，故无法支持该主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、四川天之淼科技股份有限公司在本判决生效后十日内向李英熙偿还借款本金969890.40元及利息（其利息以本金969890.40元为基数从2017年6月9日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回李英熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6286元、保全费4800元，计11086元，由四川天之淼科技股份有限公司承担。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。在本院二审审理过程中，天之淼公司未举示案涉款项李英熙支付的代加工费用和代加工费用只有840200元的相关证据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人天之水公司在一审中未举示案涉款项系李英熙支付的代加工费用的证据，在二审中仍未证明前述事实以及相关数额仅有84.02万元的新证据，其一审所举证据亦不充分，依照前述规定，天之淼公司应承担举证不能的不利后果。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12572元，由上诉人四川天之淼科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年二月六日法官助理 朱 薇书 记 员 赵 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202财保22号（2018）吉0202执保34号申请人王涛，男，住吉林市昌邑区。被申请人王健中，男，住吉林市昌邑区。申请人王涛与被申请人王健中因民间借贷产生纠纷，申请人王涛于2018年2月5日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人王健中所有的价值22万元的财产予以保全查封。申请人王涛以都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保函提供担保。本院认为申请人王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全查封被申请人王健中所有的价值22万元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  卢生二〇一八年二月五日书记员  张双
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初1726号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**号。法定代表人：陈春平，该行行长。委托诉讼代理人：严俊敏、徐海波，该行职员。被告：杨华冰，男，生于1968年11月7日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市龙湾镇。被告：鲁生喜（系被告杨华冰之妻），女，生于1972年2月14日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市龙湾镇。被告：刘娜，女，生于1985年9月1日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市张金镇。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）与被告杨华冰、鲁生喜、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼、严俊敏未到庭参加诉讼，被告杨华冰、鲁生喜、刘娜经本院传票传唤和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告杨华冰、鲁生喜偿还原告贷款本金54984.74元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息（计算至全部贷款还清之日）；2、判令被告刘娜对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令三被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告杨华冰、鲁生喜签订了《借款合同》（编号：2016C0106027090699），约定原告向被告杨华冰、鲁生喜发放贷款60000元，贷款年利率为10.8%，贷款期限为12个月，自实际放款日起计算，具体期限以借据约定为准，还款方式为分阶段还款。同日，原告与被告杨华冰、鲁生喜签订了《借款借据》，约定本次提款金额为60000元，用途为流动资金，此笔贷款于2016年3月26日发放，于2017年3月26日到期。为担保上述《借款合同》下的原告债权，原告与被告刘娜签订了《最高额保证合同》（编号：2016C0106027090699-1），约定由被告刘娜对上述《借款合同》下的原告全部债权分别承担最高额连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2016年3月26日如约发放贷款。被告杨华冰、鲁生喜在贷款到期后未能按约定偿还原告当期应还本金、利息，发生逾期。截止到2017年8月13日，被告杨华冰、鲁生喜已拖欠原告贷款本金54984.74元、罚息3709.29元未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨华冰、鲁生喜、刘娜在法定期限内未提交答辩状及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一，原告的营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；证据二，被告杨华冰、鲁生喜、刘娜的居民身份证复印件及被告杨华冰、鲁生喜的常住人口登记卡复印件各1份，证明三被告的主体资格；证据三，《借款合同》复印件1份，证明原告与被告杨华冰、鲁生喜于2016年3月25日签订合同的事实；证据四，《借款借据》、《贷款发放凭证》复印件各1份，证明原告与被告杨华冰、鲁生喜于2016年3月25日签订借据及2016年3月26日向被告杨华冰、鲁生喜发放贷款60000元的事实；证据五，《最高额保证合同》复印件1份，证明原告与被告刘娜于2016年3月25日签订合同及被告刘娜为被告杨华冰、鲁生喜所贷款60000元进行担保的事实；证据六，《欠款明细表》复印件1份，证明被告杨华冰、鲁生喜截止2017年8月13日欠原告贷款本金54984.74元、罚息3709.29元未付的事实。对原告提交的上述证据，因三被告均未到庭参加诉讼而无法质证，本院经审查认为，均具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年3月25日，原告与被告杨华冰、鲁生喜签订了《借款合同》（编号：2016C0106027090699）和《借款借据》各1份，约定原告向被告杨华冰、鲁生喜发放贷款60000元，贷款期限从2016年3月26日至2017年3月26日止，共12个月，贷款利率为年利率10.8%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，贷款用途为流动资金，还款方式为分阶段还款。同日，原告与被告刘娜签订了《最高额保证合同》（编号：2016C0106027090699-1），约定由被告刘娜对上述《借款合同》下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2016年3月26日向被告杨华冰、鲁生喜如约发放贷款60000元。截止到2017年8月13日，被告杨华冰、鲁生喜仍欠原告贷款本金54984.74元、罚息3709.29元未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求的第1项，判令被告杨华冰、鲁生喜偿还原告贷款本金14984.74元，并按合同约定支付相应的罚息（罚息从2017年4月20日起按贷款年利率10.8%的1.5倍计算至实际给付完毕之日止）。本院认为，原告与被告杨华冰、鲁生喜签订的《借款合同》及《借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告杨华冰、鲁生喜应当依约及时向原告还本付息。被告杨华冰、鲁生喜违反约定拖欠原告的借款本金，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨华冰、鲁生喜偿还借款本金14984.74元，并按合同约定的方式支付借款罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告刘娜签订的《最高额保证合同》合法、有效，依法应予保护。被告刘娜作为被告杨华冰、鲁生喜上述借款本息的连带责任保证人，依法应对被告杨华冰、鲁生喜在保证期间内的借款本息承担连带责任。原告要求被告刘娜对被告杨华冰、鲁生喜的上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告刘娜按照担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用的诉讼请求，因其未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告杨华冰、鲁生喜、刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华冰、鲁生喜于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金14984.74元，并按合同约定支付原告潜江中银富登村镇银行有限公司的借款罚息（罚息从2017年4月20日起按贷款年利率10.8%的1.5倍计算至实际给付完毕之日止）；二、被告刘娜对被告杨华冰、鲁生喜的上述债务承担连带责任；三、驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费260元，合计1435元，由被告杨华冰、鲁生喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  戴新安人民陪审员  李孝爽人民陪审员  陈春平二〇一八年二月二十二日法官 助理  张 波书 记 员  刘 灿
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初186号原告：胡仕琴，女，汉族，1997年9月13日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。被告：游炳会，女，汉族，1976年8月8日出生，住四川省彭州市。原告胡仕琴诉被告游炳会共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，适用简易程序公开开庭审理本案。原告胡仕琴及其委托诉讼代理人周正惠到庭参加诉讼。被告游炳会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告共同共有的死亡赔偿款并将原告应分得的死亡赔偿款455000元支付给原告。事实和理由：原告与被告系母女关系。2017年7月31日，原告父亲胡继金因工死亡，胡继金所在单位四川蜀邦实业有限责任公司赔偿原告、被告及死者胡继金母亲张兴翠共1010000元，并将赔偿款直接支付给被告。后经原、被告与张兴翠协商，分割给张兴翠赔偿款70000元后，剩余款项940000元，原、被告并未进行分割，经原被告多次协商无果。为了保护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、原、被告的身份信息及常住人口登记卡1份，证明原、被告主体适格，双方系母女关系；2、一次性赔偿协议书1份，证明：原告之父在四川蜀邦实业有限责任公司工作，因工伤死亡获得了1010000元赔偿金；3、建设银行单位客户专用回单1份，证明：四川蜀邦实业有限责任公司将赔偿金全部转账到被告账户;4、彭州市致和镇四方社区居民委员会证明1份，证明在村上的见证下被告已分割给胡继金的母亲张兴翠赔偿款70000元。5、保全申请及票据1份，证明原告向法院申请财产保全，已向法院给付了3770元保全费的事实。被告没有证据出示。经庭审举证，本院审查，原告出示的上述证据，客观真实，来源合法，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告游炳会与胡继金（2017年7月31日去世）系夫妻，两人婚后育有一女胡仕琴。2017年7月31日，胡继金因工死亡，当日胡仕琴、游炳会、死者的母亲张兴翠与甲方四川蜀邦实业有限责任公司就胡继金被甲方员工驾驶的装载车碾压致死一事达成一次性赔偿协议：“……一、经甲乙双方协商一致同意，甲方一次性向乙方支付赔偿款共计1010000元，该项目包含但不限于丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等。二、乙方一致同意指定的收款账户为：账户名称：游炳会，账号：62×××10，开户银行：中国银行彭州支行。……”据此胡仕琴、游炳会、张兴翠取得赔偿款1010000元。2017年8月14日经彭州市致和镇四方社区居民委员会调解，胡仕琴、游炳会、张兴翠一致同意，张兴翠分割赔偿款70000元。并且当日在居民委员会的见证下，游炳会将70000元支付给张兴翠。但至今胡仕琴、游炳会对剩余赔偿款分割未达成一致协议，游炳会也未支付过胡仕琴赔偿款，双方所有的赔偿款总金额为940000元。本院认为，死亡赔偿金的分割不同于遗产分配。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。原告作为死者的女儿、被告作为死者的妻子与死者生前一起共同生活，双方与死者的生活紧密度大致相当，理应平均分配，故原、被告各得50%。结合本案具体案情，原、被告实际取得死者胡继金的死亡赔偿金为940000元，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定及2016年度四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元，本院确定丧葬费为27212.5元（54425元÷12个月×6个月），扣除丧葬费后待分配的死亡赔偿金为912787.5元。原、被告各应分得456393.75元。原告主张死亡赔偿金455000元未超过应分得的数额，故对其诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上所述，参照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，根据《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定之规定，判决如下：游炳会于本判决生效之日起五日内向胡仕琴支付因胡继金死亡获得的死亡赔偿金455000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，保全费3770元，由游炳会负担（该款已由胡仕琴垫付，游炳会在支付死亡赔偿金时一并支付给胡仕琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吕凌飞二〇一八年二月八日书记员  席鉴书
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1800号之一申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局，住所地邹平县。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县。法定代表人梁红涛，经理。申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局与被执行人山东巨佳集团有限公司劳动行政处理一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626行审129号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：被执行人山东巨佳集团有限公司为职工刘花女缴纳养老保险费1922.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邹平县人力资资源和社会保障局申请本院执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭履行义务，也未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查，现被执行人山东巨佳集团有限公司暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人履行义务确有困难或暂时无履行能力的，可以中止执行。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚未执行的养老保险费1922.4元，应当继续缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县人民法院（2017）鲁1626行审129号行政裁定书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年二月二十三日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申809号再审申请人(一审被告、二审上诉人):蔡一雄,男,1994年1月6日出生,汉族,住河北省定州市。委托诉讼代理人:王红伟,北京安科律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):陈泽,男,1993年9月19日出生,汉族,住保定市。二审上诉人(一审被告):定州中学,住所地河北省定州市北门街。法定代表人:凌波,校长。再审申请人蔡一雄因与被申请人陈泽及二审上诉人定州中学生命权、健康���、身体权纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终5473号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。蔡一雄申请再审称,1.两审法院以保定市法医鉴定中心“头部外伤后确有神经症状”的鉴定意见以及派出所对班主任及其同宿舍的几名同学的询问笔录,作为认定本案事实依据是错误的。2.司法鉴定结论是认定被申请人的精神疾病产生原因的权威性且唯一性依据,被申请人自行终止鉴定,应自行承担鉴定不能的不利后果。二审法院作为司法部门,不能也无权适用高度盖然性规则替代鉴定机构认定本案事实,对专业性问题主观臆断,作出结论,丧失判决的严谨性和科学性。3.原审法院对被申请人主张的部分医疗费、护理费、精神损害抚慰金的认定,事实不清。4.被申请人的诉求超过诉讼时效。综上,请求撤销原判,依法再审。本院经审查认为,公安机关有权对可能涉及刑事犯罪案件的相关事实进行调(侦)查取证,其对目击证人所作询问笔录和委托法医鉴定中心所作的鉴定,性质上为书证,依法可以直接作为认定案件事实的依据。两审法院据此认定申请人应承担民事侵权责任,赔偿合理损失,认定事实证据充分,判决结果并无不当。本案未超诉讼时效。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡一雄的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年二月八日书记���张丽晓
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保20号之一申请人：程文玉，男，1967年6月5日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：原随军，男，1973年2月14日出生，住河南省沁阳市。申请人程文玉于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人原随军所有的豫Ｕ×××××号轻型普通货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币50000元，王向军用其所有的冀Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。因申请人程文玉撤回诉前财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人原随军所有的豫Ｕ×××××号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员 李 山二〇一八年二月六日书记员 张淑君
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1281民初1074号原告：蒋魏，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨丹，女，1990年09月25日出生，住湖南省洪江市。被告：邓宗显（曾用名：曾梆），男，1959年05月06日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告蒋魏诉被告邓宗显民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告邓宗显经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋魏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告借款50000元；2、判令被告承担逾期未付款利息按月息3分计息付清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日被告以资金周转为由向原告借款50000元，限期六个月归还，并约定利息。被告以在怀化市鹤城区xxx房产作为该借款的抵押。逾期后原告多次找被告要求还款未果，也从来没支付过利息。被告邓宗显未作答辩也未向本院提交证据。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实如下：2013年11月28日被告立据1份，内容为：今借蒋魏人民币50000元，用于资金的周转，借期六个月，月息3分，用邓宗显怀化市鹤城区xxx房产作抵押。如未能按时归还，此房产全权由蒋魏处理，并承担一切法律责任及后果。借条下面注：收到银行转账45000元，收到现金5000元。逾期后经原告多次催收未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓宗显向原告借款50000元，在原、被告之间形成了合法的借货关系，受法律保护。被告邓宗显未按约定按时还款是违约行为，应承担清偿借款的民事责任；原告借款给被告后，被告未按约利率即月息3分支付利息，依照《最高人民法院》第二十六条之规定，对此本院予以调整为按年利率24%计算，对超出部分的利息本院不予支持。被告邓宗显经本院公告传票传唤未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓宗显在本判决生效后10日内支付原告蒋魏借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；二、驳回原告蒋魏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告邓宗显负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟贤人民陪审员  杨爱华人民陪审员  张师清二〇一八年二月二十二日代理书记员  蒋 珍
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0230财保2号申请人：杨金荣，女，1968年7月16日出生，住克东县。被申请人：席静，女，1959年11月18日出生，住克东县。被申请人：克东县齐鲁华康动物饲料有限责任公司。住所地，克东县。法定代表人：席静，职务该公司董事长。申请人杨金荣与被申请人席静、克东县齐鲁华康动物饲料有限责任公司诉前保全纠纷一案，申请人杨金荣于2018年2月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人克东县齐鲁华康动物饲料有限责任公司在中央储备库齐齐哈尔直属库仓储租金及仓储保证金1240000.00元予以冻结。申请人杨金荣用杨金华房产提供担保，该房屋坐落在��东县克东镇保安街X-X-X。本院审查认为，申请人杨金荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人克东县齐鲁华康动物饲料有限责任公司在中央储备库齐齐哈尔直属库仓储租金及仓储保证金1240000.00元；二、依法对申请人杨金荣提供担保房产（该房屋坐落在克东县克东镇保安街X-X-X，产权人为杨金华）予以查封。案件申请费5000.00元，由被申请人席静、克东县齐鲁华康动物饲料有限责任公司共同负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行���如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑雁翔二〇一八年二月二十八日书记员  高春晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘0102执保181号原告湖南金刚门窗幕墙有限公司。法定代表人段军如，董事长。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人符湘泉。被告湖南振升铝材有限公司。法定代表人史科，董事长。本院在审理原告湖南金刚门窗幕墙有限公司（以下简称金刚公司）与被告湖南振升铝材有限公司（以下简称振升公司）合同纠纷一案过程中，原告金刚公司于2018年2月2日向本院提出保全申请，请求冻结被告振升公司的银行存款2974.61万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。原告金刚公司以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为2974.61万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为021843971800043XXX)作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告金刚公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告湖南振升铝材有限公司银行存款2974.61万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈远立二〇一八年二月五日书记员  欧雨婷附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0803民初1856号原告：徐雷蕾，女，1973年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。被告：胡奎东，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。原告徐雷蕾与被告胡奎东民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雷蕾到庭参加了诉讼。被告胡奎东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐雷蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告所借捌千元整（￥8000）并支付利息（自借款日2014年11月24日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡奎东系原告的朋友，因被告透支信用卡无资金偿还，于2014年11月24日向原告借款捌仟元整，并打借条说明，承诺于2014年11月28日归还，如不按期归还将每天加100元。到期后被告未偿还，原告多次催要未果，一直以资金紧张为由延期，被告至今未付，现诉至法院，望判如所请。胡奎东未答辩。徐雷蕾围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、胡奎东2014年11月24日出具的借条、公告费发票，胡奎东未到庭质证，本院对徐雷蕾提交的借条上徐雷蕾添加的“自2014.12.15起应还1万，以后每逾期1天另加100”的内容不予确认，对借条上其他内容及其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，胡奎东向徐雷蕾借款8000元，胡奎东向徐雷蕾出具借条一张，借条载明：“今借到徐雷蕾人民币8000元正（￥8000，于11月28日归还）”。因胡奎东一直未还款，2017年9月30日，徐雷蕾诉至法院，要求判如所请。本院认为：本案债权债务关系明确。徐雷蕾提供的证据足以证实胡奎东向徐雷蕾借款8000元的事实，故对徐雷蕾要求胡奎东归还借款8000元的诉讼请求予以支持。因借条上并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，徐雷蕾可以主张胡奎东自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,故对徐雷蕾要求胡奎东自2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持，但以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡奎东于本判决生效之日起五日内偿还原告徐雷蕾借款本金8000元及利息（自2014年11月28日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至借款实际付清之日止,但以不超过年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，共计850元，由被告胡奎东负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱学燕审 判 员  许 鑫人民陪审员  江生根二〇一八年二月五日书 记 员  江梦宇附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0802民初653号原告：谢玉亮，男，1961年7月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码xxx，电话136xx****xx。被告：徐永平，男，1970年2月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码xxx，电话151xx****xx。原告谢玉亮与被告徐永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告谢玉亮，被告徐永平到庭���加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉亮诉称，被告于2010年10月份向我借款40000元，当时约定按2%的月利率承担利息，约定用一年就给我偿还。可被告未按约定的还款期限履行义务。后我多次向被告催要，被告一直未给付。被告的行为严重损害了我的合法权益，现请求人民法院依法判决被告立即偿还我借款本金40000元，并按约定承担利息。（从2010年10月7日至2013年2月7日利息22400元。从2013年2月8日起按2%的月利率承担40000元借款本金的利息至还清借款之日止，至起诉之日利息为38933元），本案的诉讼费全部由被告负担。被告徐永平辩称，借款及约定的利息属实。可我现在没有偿还能力，只能分期分批给付。经审理查明，被告徐永平于2010年10月7日向原告谢玉亮借款40000元。当时约定利息2分。被告徐永平从2010年10月7日借款之后，至今从未偿还过原告借款本金及利息。本院认为，被告徐永平向原告谢玉亮借款有其向原告出具的借条佐证，被告也无异议，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告未能全面履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐永平于判决生效后30日内偿还原告谢玉亮本金40000元，并从2010年10月7日按约定利息2分承担利息，至清款之日止。案件受理费2352元，因适用简易程序，减半收取计1176元，由被告���永平负担，退还原告1176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永和二〇一八年二月八日书记员  景 耀附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合���。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102执保236号申请人：长沙银行股份有限公司东城支行。负责人：张宇。被申请人：长沙匠作建筑劳务有限公司。法定代表人：谭浩。被申请人：长沙和平精密铸造有限公司。法定代表人：童共良。被申请人：谭浩。被申请人：刘辉。被申请人：易志为。被申请人：童共良。被申请人：文梅芳。申请人长沙银行股份有限公司东城支行与被申请人长沙匠作建筑劳务有限公司、长沙和平精密铸造有限公司、谭浩、刘辉、易志为、童共良、文梅芳金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司东城支行于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙匠作建筑劳务有限公司、长沙和平精密铸造有限公司、谭浩、刘辉、易志为、童共良、文梅芳名下银行存款2992821.38元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自身财产为申请人的本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司东城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙匠作建筑劳务有限公司、长沙和平精密铸造有限公司、谭浩、刘辉、易志为、童共良、文梅芳名下的银行存款2992821.38元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由长沙银行股份有限公司东城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖涌二〇一八年二月五日书记员  谷玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18199号原告：闫建，男，1986年7月10日生，汉族，住所地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：姚伟红，男，1982年9月23日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：何杰，男，1985年9月22日生，汉族，住所地江苏省滨海县。原告闫建与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,并于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告闫建的委托诉讼代理人姚伟红到庭参加诉讼，被告何杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告闫建向本院提出诉讼请求：一、判令被告何杰归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何杰于2016年6月以更换厂房为由向原告借款，2016年6月7日，被告何杰于原告家中拿到20000元借款并当场出具借条，承诺在2016年8月7日前一次性还清。但此后被告未按约还款，原告此提起诉讼。被告何杰未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何杰向原告借款20000元，为此，被告何杰于2016年6月7日向原告出具借条，载明：今借到闫建贰万元整（20000元），定于2016年8月7日前一次性还清，逾期不还他本人有权变卖其名下机器、设备、车等，并且行使法律途径。仅此一份。该借条并同时复印了被告何杰的身份证信息。此后，被告何杰未归还上述借款，原告遂向本院起诉而引起纠纷。上述事实，有借条以及当事人陈述予以证实。本院认为：借款人应该按时偿还借款。被告何杰向原告闫建借款，有借条予以佐证，本院对此予以确认。被告结欠原告借款，应按约归还，现还款时间已过，原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何杰于本判决生效之日起十日内偿还原告闫建借款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告何杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  孙邦贤二〇一八年二月二十六日法官 助理  张 颖书 记 员  徐丹丹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保83号之六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：李永强，男，1978年12月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王振玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：武文勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘冬花，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：武文彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李春燕，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告李永强、王振玲、武文勇、刘冬花、武文彬、李春燕名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将武文勇名下中国农业账户62×××61存款115368.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十二日书记员  王 凯
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执338号之一申请执行人蔡月娥。被执行人何红晖。本院在执行申请执行人蔡月娥与被执行人何红晖民间借贷纠纷一案中，我院执行人员依法在2017年8月21日查封了被执行人何红晖所有的小轿车一辆，2017年8月31日双方达成和解协议，被执行人何红晖在2017年8月31日主动缴纳执行款65000元由申请执行人蔡月娥领取。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  段小琪审判员  李红日二〇一八年二月一日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初638号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：刘影，女，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告刘影物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张仁文二〇一八年二月一日书记员  李江鸿
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初4284号原告：陈园干，女，汉族，1974年9月21日出生，身份证住址江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽,广东格新律师事务所律师。被告：中山市亚菲灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇新兴中路。法定代表人：张文,该公司总经理。被告：张文，男，汉族，1975年3月22日出生，身份证住址四川省岳池县。本院受理原告陈园干诉被告中山市亚菲灯饰有限公司、张文侵害外观设计专利权纠纷一案，原告陈园干请求：1.判令被告中山市亚菲灯饰有限公司、张文停止侵害原告陈园干玻璃配件（S形单端玻璃）外观专利（专利号：ＺＬ20173028××××.5）的行为，包括停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁侵权产品、用于制造侵权产品的专用模具及含有侵权产品图片的宣传资料。2.判令被告中山市亚菲灯饰有限公司、张文赔偿原告陈园干经济损失及原告陈园干为制止侵权所支出的合理费用8万元。3.判令被告中山市亚菲灯饰有限公司、张文承担本案的全部诉讼费用。2018年1月21日，原告陈园干向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告中山市亚菲灯饰有限公司、张文停止侵害原告陈园干玻璃配件（S形单端玻璃）外观专利（专利号：ＺＬ20173028××××.5）的行为，包括停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁侵权产品、用于制造侵权产品的专用模具及含有侵权产品图片的宣传资料。2.判令被告中山市亚菲灯饰有限公司、张文赔偿原告陈园干经济损失及原告陈园干为制止侵权所支出的合理费用1万元。3.判令被告中山市亚菲灯饰有限公司、张文承担本案的全部诉讼费用。2018年1月25日,原告陈园干向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陈园干申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈园干撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈园干负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一八年二月一日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2018）甘1225民初120号原告：王某1，男，汉族，生于1984年10月22日，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。被告：王某2，男，汉族，生于1995年5月8日，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县，农民。本院在审理王某1诉被告王某2借款合同纠纷一案中，原告以与被告王某2已私下协商解决为由。向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回诉讼。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告承担。审判员赵解成二0一八年二月七日书记员李煜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3981号被执行人:杨某,男,2000年2月15日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人杨某因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年10月16日立案。本案执行依据是生效的本院(2017)苏0684刑初225号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元。本院在执行中查明，被执行人杨某名下无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。现被执行人杨某在服刑中，判决确定的刑期至2018年12月31日止。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人杨某在服刑中，且被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁建新代理审判员  王卫国代理审判员  刘青泉二〇一八年二月二十四日书 记 员  赵 骏附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0113民初40号原告：刘志斌，男，汉族，住贵阳市白云区。被告：杨思平，男，汉族，住贵州省黔西县。原告刘志斌与被告杨思平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志斌到庭参加诉讼，被告杨思平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币70000.00元及按照银行流动资金贷款利率支付逾期还款利息，自2016年8月22日起算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告对原告出借给自己的现金出具欠条一张，该欠条载明了借款的时间、金额及归还期限。由于被告不能按期清偿，原、被告双方于2017年7月5日重新签订《补充协议》，约定于2017年10月5日前一次性付清，还款期限届满后，原告曾多次找被告，要求其履行还款义务，但被告均推诿，至今躲避不见。原告为维护自己的合法权利，故诉至法院，请求判如所请。被告杨思平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、银行打款凭证，证明被告向原告借款的事实。2、2016年8月22日被告杨思平书写的欠条，证明被告向原告借款的事实。3、2017年1月25日被告杨思平所书写的车辆的抵押证明，证明被告愿意用车辆作为抵押。4、2017年7月5日补充协议，证明被告向原告借款的事实。5、被告身份证复印件，证明被告杨思平的基本情况。6、原告向被告发送的手机聊天记录，证明原告向被告催要还钱的事实。被告杨思平未向本院提供证据。被告杨思平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4、5、6，来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对证据3，由于与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2015年3月至2015年12月期间，被告杨思平多次向原告刘志斌借款，并于2016年8月22日向原告刘志斌出具《欠条》一张，确认尚欠原告刘志斌8万元。2017年7月5日，被告杨思平与原告刘志斌签订《补充协议》，载明被告向原告借款8万元实际发生的时间，以及被告已归还1万元给原告，尚欠原告7万元的事实。同时，被告在该协议中承诺于2017年10月5日前一次性付清7万元借款。协议签订后被告至今未归还过款项。本院认为，本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告已履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。关于借款利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张利息的诉请，本院不予支持。被告杨思平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨思平于本判决生效之日起十日内支付原告刘志斌借款本金人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘志斌的其他诉讼请求。案件受理费人民币2076元，减半收取1038元（原告已预交），由被告杨思平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 石 玉二〇一八年二月二日书 记 员 罗次珍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民6431号原告高某某，男。被告某某油气技术服务有限公司。被告袁某，男。本院在审理高某某诉某某油气技术服务有限公司、袁某承揽合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一八年二月七日书记员  张艳玲
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1022民初3号原告：肖俊伟，男。委托诉讼代理人：欧阳文（原告肖俊伟之妻弟），男,系宜章县梅田镇桐子树下瑶族村委会推荐的人。被告：陈书明，男。被告：尹瑞文，男。被告：刘成，男。原告肖俊伟与被告陈书明、尹瑞文、刘成合资、合伙开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法进行审理。肖俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告投资本金600万元；2.判令三被告就合伙期间账目进行清算，原告分取合伙利润的25%。事实和理由：2010年3月18日，原告肖俊伟与被告陈书明、尹瑞文、刘成签订《目标管理宜章神憩大酒店、商住楼项目开发合同书》，约定四人投资2300万元开发郴州市宜章神憩大酒店及神憩商业住宅工程项目，其中肖俊伟投资600万元，占25%的股份。合同签订当日，肖俊伟便委托欧阳文将前期投资款400万元汇入刘成指定的银行账户，剩余的200万元股金于2011年12月31日汇入指定账号。在上述项目的动工、竣工、出售等阶段，三被告没有按照合同约定就项目的任何事宜与原告商议，项目完工后，三被告亦没有按照合同约定进行本金及利润的分配，原告至今分文未得。因此为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告的起诉除了应当有具体的诉讼请求外，还要有事实和理由。其中具体的理由是指相应的请求权基础和法律依据。本院在向三被告送达起诉状副本及证据前，审查原告的起诉过程中，发现本案原告的起诉仅有诉讼请求，并未讲明请求权基础和法律依据。经本院释明后，原告仍对本案的法律关系及法律依据均无主张，致本院无法确认原告的诉求对应的请求权基础和法律适用。故原告的起诉应当认定没有具体的理由，不符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告肖俊伟的起诉。案件受理费53800元，退还原告肖俊伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红人民陪审员  黄冬玉人民陪审员  樊友海二〇一八年二月五日书 记 员  谭 宁附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初7210号原告：宋顺月，男，1963年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，江苏大浔律师事务所律师。被告：无锡市优利可运输有限公司，住所地无锡市勤新工业园（环卫车队内）。法定代表人：周腊梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。原告宋顺月与被告无锡市优利可运输有限公司（以下简称运输公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，适用简易程序由审判员郁松独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋顺月的委托诉讼代理人杨萍，被告运输公司的委托诉讼代理人毛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、宋顺月申请仲裁时间：2017年11月。二、宋顺月仲裁请求：确认劳动关系。三、宋顺月仲裁结果：不予受理。四、宋顺月诉讼请求：确认原被告之间从2017年2月4日到2017年5月22日存在劳动关系。五、基本事实：黄旗国所购买的车辆苏Ｂ×××××中型普通货车自2010年9月起挂靠在运输公司从事危化品运输，黄旗国每年向运输公司交纳管理费，双方为车辆挂靠关系；宋顺月由黄旗国招募，负责搬运和押运，每月报酬由黄旗国直接支付。判决结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中运输公司与黄旗国为挂靠关系，宋顺月由黄旗国招募，薪酬由黄旗国发放，现有证据无法证实宋顺月与运输公司存在建立劳动关系的合意，受运输公司管理、指挥，故宋顺月的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回宋顺月的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由宋顺月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  郁松二〇一八年二月十二日书记员  曾文本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0382执185号之二申请执行人:谭世利。被执行人：沈献忠。申请执行人谭世利与被执行人沈献忠买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日经本院审结，（2014）韶民二初字第142号民事调解已经发生法律效力，本院依法于2017年9月22日立案执行。经本院采取强制执行措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）韶民二初字第142号民事调解的执行，本案执行完毕。本裁定经送达后立即发生法律效力。审 判 员  毛文利二〇一八年二月二日代理书记员  陈 程
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初2783号原告：蔡继康，男，汉族，生于1967年2月17日，住四川省营山县。原告：蔡红（系原告蔡继康儿子），男，汉族，生于1990年1月16日，住四川省营山县。委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。被告：李春芳，女，汉族，生于1967年4月22日，住四川省营山县。被告：郭靖真，男，汉族，生于1987年9月8日，住乐山市沙湾区。本院在审理原告蔡继康、蔡红与被告李春芳、郭靖真民间借贷纠纷一案中，原告蔡继康、蔡红于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡继康、蔡红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡继康、蔡红撤回起诉。本案案件受理费4400元，由原告蔡继康、蔡红共同负担。审 判 长  唐洪国人民陪审员  杜廷银人民陪审员  张隆建二〇一八年二月二十六日法官 助理  简小利书 记 员  罗弘毅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初2809号之三原告：柳州市广和小额贷款股份有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座9-6号。法定代表人：李华昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧瑜，广西众维律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅万成，广西众维律师事务所律师。被告：苏尔田，男，1966年3月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：李汉钊，广西金卡律师事务所律师。被告：郑国重，男，1977年12月16日出生，汉族，住广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。被告：金增勤，男，1969年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：郑世展，男，1965年12月20日出生，汉族，住广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。被告：柳州市升腾融资性担保有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋27-3。法定代表人：苏尔田，系该公司董事长。原告柳州市广和小额贷款股份有限公司诉被告苏尔田、郑国重、金增勤、郑世展、柳州市升腾融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告柳州市广和小额贷款股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市广和小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费35744元，保全费10000元，共计45744元（原告已预交），案件受理费减半收取17872元，由原告柳州市广和小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一八年二月五日书 记 员  覃 华
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1281执76号之二申请执行人陈某某，男，1936年6月17日生，汉族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。申请执行人钟某某，女，1940年10月15日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人黄诚晏，男，1949年3月16日生。被执行人陈某，女，1979年6月22日生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。被执行人胡某某，女，1955年5月1日生，住广西河池市宜州区。申请执行人陈某某、钟某某与被执行人陈某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）桂1281民初2447号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、归还给申请执行人陈某某、钟某某借款本金1000000元及截止2017年9月15日的利息147000元，2017年9月16日至2017年12月15日的利息以1000000元为基数按月利率7‰计算（利随本清）；二、被执行人胡某某对上述债务承担连带偿还责任；三、承担案件受理费人民币7499元，缴纳本案执行费人民币13945元。权利人陈某某、钟某某于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2018）桂1281执76号。在执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人陈某、胡某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。2018年1月31日，申请执行人与被执行人自行达成如下执行和解协议：“一、本案借款本息和诉讼费总共1174499元，申请执行人陈某某、钟某某只要求陈某、胡某某偿还给1060000元，其余的全部放弃；二、宜州法院冻结的陈某在交通银行62×××00账户及其他所有账户，申请执行人陈某某、钟某某均申请解除冻结，由陈某自行将账户中的存款转账给申请执行人；三、剩余款项陈某保证在2018年5月28日前，自行变卖位于柳州市潭中××家园××单元××号得款后还清；如被执行人不能按时还款的，被执行人胡某某自愿同意法院拍卖其位于宜州区庆远镇的一栋房地产（房屋所有权证号：桂房权证宜字第××号，共有权证号：桂房宜共字第xxxxxx号）偿还本案债务”。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应按照执行和解协议履行。如被执行人未如期履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第－款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1281执76号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一八年二月二十七日书记员  韦 懿
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1102执258号申请执行人成万龙，男，1978年7月25日生，汉族，农民，住安定区。申请执行人梁海滨，男，1990年3月13日生，汉族，农民，住安定区。申请执行人成万龙与被执行人梁海滨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）安内民初字第270号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（7300元）、承担案件受理费25元、申请执行费50元。逾期被执行人梁海滨未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人梁海滨发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一八年二月八日书记员 宁 静
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤0803财保20号申请人：湛江市炜明钢化玻璃有限公司，住所地湛江市霞山区东新路海新装饰材料市场二区C座第31-1号。法定代表人：吴玮有。被申请人：广州时韵建筑装饰工程有限公司，住所地广州番禺区南村镇兴南大道624号之七。法定代表人：谢瑞明。申请人湛江市炜明钢化玻璃有限公司于2018年2月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院采取财产保全措施，冻结被申请人广州时韵建筑装饰工程有限公司在中行开发区支行账号72×××81的存款，保全限额22万元。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保单保函为申请人的财产保全提供保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州时韵建筑装饰工程有限公司在中行开发区支行账号72×××81的存款22万元，冻结期限一年。需要延长冻结、查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一八年二月十一日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。