wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初14388号原告：李永德，男，汉族，1953年8月15日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：彭鑫（李永德女婿），住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。被告：成都时速汇信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼4栋8层1号。法定代表人：何杰。委托诉讼代理人：陈兴，四川雅图律师事务所律师。原告李永德与被告成都时速汇信息技术有限公司（下称“时速汇公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李永德的委托诉讼代理人彭鑫、杨艳以及被告时速汇公司的委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永德向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告签订的《入股协议书》解除；2、判决被告退还原告金额20万元。事实与理由：原、被告于2015年9月2日签订《入股协议书》，原告出资共计20万元，拟成立四川小时网络科技有限公司（下称“小时公司”），共计2股（此为原始股）占总股份之2%股。原告入股以来，至今未在工商备案；公司从未召开股东会议并对分红事宜进行说明，致使原告不知被告时速汇公司的财务报表情况。2017年9月30日，时速汇公司将原告从微信股东群里面移出，时速汇公司的法定代表人何杰没有给原告李永德任何解释，目前原告不知公司任何情况。现双方关系激化破裂，已无言和可能。原告投资20万元是与被告共同设立小时公司，进而进行经营和获取收益，现在小时公司的实缴注册资本为零，原告未能成为被告的股东，被告的违约行为导致原告合同目的不能实现。被告时速汇公司辩称，第一，原告没有实际履行《入股协议书》项下出资20万元的义务；第二，即使原告出资20万元属实，这20万元的性质为资本金，根据《公司法》第35条等规定，公司成立后股东不得抽逃出资，在本案中即表现为原告不能通过民事诉讼的方式要求退回出资；第三，小时公司的设立都是由被告经办，原告并未参与其中，原告起诉状中所称的公司未实际经营与事实不符，且并不存在原告合同目的无法实现的情况。原告称其合同目的为成为股东并获取收益，事实上该公司因成立后经营状况不佳故而未向原告分红；另外，原告行使解除权已经超过了形成权的除斥期间。所以原告的诉讼请求不能成立。经审理查明，2015年9月2日，李永德（乙方）与时速汇公司（甲方）签订《入股协议书》，约定：甲方为公司上市进行股权梳理，将成立新公司（拟定四川小时网络科技有限公司），注册资金1000万元。乙方出资共计人民币20万元，共计2股（此为原始股），占总股份之2%股。同日，李永德配偶柳小蓉经由pos机刷卡支出20万元，时速汇公司出具收据，确认“收到柳小蓉入股款贰拾万圆整。”2015年9月30日，小时公司成立，注册资本1000万元，发起人股东为陈路，后经股权转让，现股东为时速汇公司。以上事实，有当事人的陈述、小时公司工商档案信息、《入股协议书》、结婚证、收据、POS签购单等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《入股协议书》系双方当事人真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有拘束力。综合考虑柳小蓉系李永德的配偶、柳小蓉与时速汇公司并无签订类似的入股协议书以及时速汇公司于当日出具入股款收据等情况，本院确信李永德已经履行《入股协议书》项下出资义务。时速汇公司否认李永德履行出资义务的主张不成立，本院不予采纳。根据《入股协议书》的约定，原告将出资款20万元交由被告，是用于投资设立新公司—小时公司；但从之后的事情发生经过来看，小时公司虽然成立了，但却与原告毫无关系，这显然是由于被告的不当行为所致，因为按照其陈述，小时公司的设立是由其一手操办。由此以来，原告投资设立小时公司，进而获取投资收益的合同目的自然无从谈起。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除《入股协议书》的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在起诉之前未向被告发出解除通知，其提起本案诉讼应视为向被告发出解除通知，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，本院确认原、被告签订的《入股协议书》自被告收到原告起诉状副本之日即2017年11月3日起解除。相关法律没有规定本案所涉情况的解除权行使期限，被告认为原告行使解除权超过除斥期间的主张，于法无据，本院不予采纳。由于被告违约导致《入股协议书》解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告退还出资款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告经由合法途径要求被告返还出资款，显然不是被告理解的“抽逃出资”。因此，被告以公司成立后股东不得抽逃出资为据反驳原告诉讼主张的辩称意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告李永德与被告成都时速汇信息技术有限公司签订的《入股协议书》自2017年11月3日起解除；二、被告成都时速汇信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李永德退还出资款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告成都时速汇信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余存江二〇一八年二月二十七日书记员  廖 丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213财保86号申请人：王露凝，女，1982年1月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人：王露玉，女，1987年12月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：王玉胜，男，1985年5月9日出生。汉族，住青岛市崂山区。被申请人：王欢环，女，1988年5月22日出生，汉族，住青岛市崂山区，系被申请人王玉胜之妻。申请人王露凝、王露玉于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王玉胜、王欢环的银行存款人民币960180元或查封、扣押其他相应价值的财产,并已通过投保诉讼财产保全责任保险的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人王玉胜、王欢环的银行存款人民币960180元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王露凝、王露玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘海伟二〇一八年二月十二日法官助理 王晓艳书 记 员 宫艺榕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初438号原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街11号。法定代表人：庄彩云，该单位理事长。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：曾浩亮，男，1993年9月1日出生,住新沂市。被告：王淑圆，女，1989年8月7日出生，住新沂市。被告：张学忠，男，1989年12月6日出生，住新沂市。原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社与被告曾浩亮、王淑圆、张学忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社于2018年2月23日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费143元，由新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社负担。审判员  马会婷二〇一八年二月二十三日书记员  高 兴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初994号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：田维玮，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告田维玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年二月五日书记员  祁 源
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0923执1016号申请执行人：濮阳市鸿鹏物流有限公司，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口，组织机构代码91410900689728770P。法定代表人：李好铭，该公司经理。被执行人：王国亮，男，1981年7月3日出生，汉族，住南乐县。申请执行人濮阳市鸿鹏物流有限公司与王国亮追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0923民初1895号民事判决书和申请执行人申请，于2017年9月15日向被执行人王国亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表和传票。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院分别于2017年9月18日、10月15日、11月10日、12月14日、2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、网络银行、证券财产信息。二、本院已于2017年11月10日将被执行人王国亮纳入失信被执行人名单。三、本院于2018年2月27日依法询问了申请执行人，告知其本院采取的执行措施并征询了其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一八年二月二十八日书记员  吴 帅
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初619号原告：税建军，男，1984年3月9日出生，汉族，住四川省射洪县。特别授权委托诉讼代理人：蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。被告：李杨，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。原告税建军与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告税建军于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告税建军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告税建军撤诉。案件受理费147.50元，由原告税建军负担。审判员  徐堂富二〇一八年二月十六日书记员  梁冬梅
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初768号原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李观明，该公司副总经理。被告：林秀华，女，1978年12月15日出生，汉族，住永安市。原告永安市天立物业管理有限公司与被告林秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。永安市天立物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市天立物业管理有限公司以林秀华交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。审判员  余招娣二〇一八年二月十三日书记员  范琦镕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2393号申请执行人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：贲友志,男,1956年11月12日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人东台市环境保护局与被执行人贲友志自然资源行政非诉一案中，申请执行人东台市环境保护局向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0981执2393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年二月十二日书记员 韦 宇
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更225号罪犯冯作梅，男，1962年3月23日出生，宁德蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，现在福建省莆田监狱八监区。福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年8月5日作出（2015）蕉刑初字第245号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；责令退出违法所得600元。该判决发生法律效力后于2015年9月11日交付莆田监狱执行劳动改造。其刑期自2015年3月19日至2018年9月18日止。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯冯作梅自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年9月起至2017年11月止累计获积分1860分，获得表扬3次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯冯作梅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯作梅减去有期徒刑六个月。其刑期2015年3月19日至2018年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一八年二月十二日书记员  何嵘静
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1181民初5号之二原告：邵建良，男，1966年5月22日出生，汉族，住龙泉市，委托诉讼代理人：王启方，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。被告：曾建均，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市，被告：曹亚芹，女，1974年10月11日出生，汉族，住龙泉市，被告：浙江留槎洲旅游开发有限公司，住所地：龙泉市留槎洲，统一社会信用代码：913311816651578700。法定代表人：曾建均，系该公司总经理。原告邵建良与被告曾建均、曹亚芹、浙江留槎洲旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邵建良于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方已自行和解，原告邵建良的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵建良撤回起诉。案件受理费5600元，减半收取计2800元，由邵建良负担。审 判 员  蔡 晓二○一八年二月六无代书记员  刘火娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1464号之一原告：耿宁宁，男，1994年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：周海芳，女，1966年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告耿宁宁诉被告周海芳民间借贷纠纷一案中，原告耿宁宁于2018年2月11日向本院申请撤回对被周海芳的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告耿宁宁撤回对被告周海芳的起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告耿宁宁承担。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一八年二月十一日书 记 员  林 翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2018）冀0207民初518号原告：郑玉轩，女，1974年7月20日生，汉族，现住唐山市。被告：张凤忠，男，1969年7月20日生，汉族，现住唐山市。本院在审理原告郑玉轩与被告张凤忠买卖合同纠纷一案中，原告郑玉轩于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币90元，由原告负担。审判员王宝柱二0一八年二月九日书记员李瑞
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0802民初427号原告佟宏宇，男，满族，1994年9月2日出生，现住河北省承德市双桥区。被告冯海文，女，满族，1980年3月3日出生，现住河北省平泉市。被告李春辉，男，满族，1982年1月20日出生，住址同上。被告潘建华，女，汉族，1977年6月18日出生，现住河北省平泉市。本院在审理原告佟宏宇诉被告冯海文、李春辉、潘建华民间借贷纠纷一案中，原告佟宏宇与三被告私下达成和解，于2018年2月28日向本院提出对被告冯海文、李春辉、潘建华的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟宏宇撤回对被告冯海文、李春辉、潘建华的起诉。案件受理费475.00元，应收案件受理费475.00元,由原告负担。审判员  樊晓军二〇一八年二月二十八日书记员  赵子新
���江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523财保35号申请人：胡成月，女，1986年2月14日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：胡和忠，男，1955年1月18日出生，汉族，住安吉县。被申请人：安吉县递铺街道安城村北山村民小组，住所地安吉县递铺街道安城村。负责人：胡天平。申请人胡成月于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安吉县递铺街道安城村北山村民小组的银行存款或其他财产1450元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法���规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安吉县递铺街道安城村北山村民小组银行存款1450元，或查封、扣押被申请人安吉县递铺街道安城村北山村民小组的财产1450元。合并执行以1450元为限。财产保全费35元，由申请人胡成月负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 王 磊二〇一八年二月八日书记员 刘子璇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初106号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县东升街道南昌路1号。组织机构代码：56202892-9。法定代理人：曾某，行政总监。委托诉讼代理人（特别授权）：王婉丽，女，1992年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：唐冰梅，女，1985年3月22日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。被告：刘强，男，汉族，住四川省乐山市市中区。原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告唐冰梅、刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员  刘思义二〇一八年二月九日书记员  陈 洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初918号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王健，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年二月八日书 记 员  高茜茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3740号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：泉州豪腾卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇水暖专业市场一期A7栋9号。法定代表人：王江。被告：青白江区陶霂王卫浴经营部，住所地四川省成都市青白江区大港陶瓷建材城市场一期沿街区9幢129、130号。经营者：匡俊才。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告泉州豪腾卫浴有限公司（以下简称豪腾公司）、青白江区陶霂王卫浴经营部（以下简称陶霂王经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案本院于2017年11月9日立案后，九牧公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对豪腾公司、陶霂王经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  王 晓审 判 员  刘 蓓人民陪审员  梁义东二〇一八年二月六日书 记 员  杨 茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9781号之一原告：杨正祥。委托诉讼代理人:王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:李学超，江苏和舟律师事务所律师。被告：张家港市金港镇德积云龙棉花加工厂，住所地江苏省张家港市金港镇德积新套村。经营者：ＸＸ龙。本院在审理原告杨正祥与被告张家港市金港镇德积云龙棉花加工厂确认劳动关系纠纷一案中，原告杨正祥经本院传票传唤，无正当理由未于2017年12月4日到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，本院予以免交。审 判 长  路骊珠人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一八年二月十三日书 记 员  宗 敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初424号原告江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区化工二村10幢2-102室。法定代表人刘双林，该公司总经理。委托代理人董育道，该公司经理。被告潘克松，男，汉族，1986年6月23日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告潘克松物业服务合同纠纷一案中，原告江苏佳恒物业服务有限公司向本院申请撤回对被告潘克松的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏佳恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一八年二月二十七日书记员  吴林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1735号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山歌神娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码×××59Ｒ。法定代表人：梁志常。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山歌神娱乐有限公司（以下简称歌神娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1326号民事裁定，向本院提出上诉。本院��法组成合议庭对本案进行了审理。菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由歌神娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。本院认为，本案菜之鸟公司主张歌神娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交��《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，歌神娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法��或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余珂珂审 判 员 安 静审 判 员 黄玉凤二〇一八年二月二十七日法官助理 黄结仪书 记 员 冯隽尧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14960号原告：马送城,男,汉族，1989年11月19日出生,住昆山市开发区。委托诉讼代理人：谭小辉，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：周学明,男,汉族，1979年4月28日出生,住昆山市。被告：柴妙仙，汉族，女，1981年3月31日生，住昆山市。原告马送城与被告周学明、柴妙仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，因被告周学明、柴妙仙下落不明依法转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告马送城委托诉讼代理人谭小辉到庭参加诉讼，被告周学明、柴妙仙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马送城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金23万元及利息（以借款本金23万元为基数从2017年7月12日起按年息24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周学明与2017年7月12日以生意资金周转为由向原告借款23万元并出具借条约定：借款金额为23万元，资金用于生意周转，借期为2017年7月12日至2017年7月19日，利息为月息3%，约定争议由昆山市人民法院管辖。借款到期后被告没有按期归还，后拒不见面、接电话，至今分未归还。现原告马送城为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁决。被告周学明、柴妙仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日被告周学明向原告马送城出具借据一份，载明：今借到马送城现金人民币贰拾叁万元整（￥230000元），该资金用于生意周转，双方约定期限2017年7月12日到2017年7月19日归还，按月利息百分之三支付，本借据合同履行地为昆山，若发生争议由昆山市人民法院管辖。2017年7月12日，原告马送城通过银行转账向被告周学明转账汇入230000元。另查明，被告周学明与被告柴妙仙于XXXX年X月X日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有借据、银行交易回单、结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告周学明向原告借款230000元的事实，有借据、银行交易回单及原告的陈述证实。被告周学明未到庭应诉，视为放弃相关权利，本院采信原告马送城的陈述，认定借款本金为230000元。关于利息及逾期利息，因双方约定了月息3%，该约定过高超出了法律的禁止性规定，原告主动调整为按年利率24%，从2017年7月12日计算至实际给付之日止，于法有据，本院依法予以支持。被告周学明与被告柴妙仙为夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，原告马送城庭审中要求以夫妻共同债务主张权利。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。本案中所涉借款本金23万元数额较大，原告提供的借据中并未有被告柴妙仙的签字，且不能提供证据证明该借款是基于被告周学明与柴妙仙之间共同意思表示，也不能证明是夫妻共同生活、生产经营所需，故对于原告要求被告柴妙仙承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学明于本判决生效后十日内支付原告马送城借款230000元及利息（以本金230000元为基数按年利率24%自2017年7月12日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告马送城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费690元，共计5440元，由被告周学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  吴建萍人民陪审员  朱霞萍二〇一八年二月六日书 记 员  蒋 婧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1279号申请人：代祥菊，女，1964年2月10日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：张洁，女，1975年2月13日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人代祥菊与被申请人张洁民间借贷纠纷一案，申请人代祥菊于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张洁所有的位于南京市秦淮区××路××××小区×号楼×单元××室房产一套。保全价值350万元。申请人代祥菊已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张洁所有的位于南京市秦淮区××路××××小区×号楼×单元××室房产一套。。保全价值350万元。查封期限为三年。二、查封申请人提供的用于担保的登记在代祥菊、马贤荣名下的位于新沂市新安镇××路××号××××小区×号楼×单元××室房产一套。房权证号：新房权证新沂字第××号。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月二日书记员  徐 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执2581号申请人:阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城。法定代表人：张永庆，该公司董事长。被执行人：安徽元通房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀城元亨大厦。法定代表人：闫龙林，该公司董事长。被执行人：闫龙林，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇康庄村康庄。被执行人：安徽和顺建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼。法定代表人：闫国林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1202民初5011号民事调解书，于2017年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董伟名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董伟位于颍州区颍上南路纺织厂42号综合楼101室、102室、103室，限被执行人董伟于本裁定书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖查封的房屋，抵付价款。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭宏伟二〇一八年二月七日书记员  姜晓棠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特40号申请人：四川迪美特沃森彩色型材有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道***号。法定代表人：余艳，总经理。委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师。被申请人：杨伟，男，1990年6月23日，汉族，住四川省双流县。被申请人：何志勇，男，1986年2月12日，汉族，住四川省西充县。申请人四川迪美特沃森彩色型材有限公司与被申请人杨伟、何志勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2017）第186号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人杨伟、何志勇向成都市温江区人民法院提起了诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定，由于本案被申请人杨伟、何志勇已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市温江区人民法院提起诉讼，四川迪美特沃森彩色型材有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回四川迪美特沃森彩色型材有限公司的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，之规定，裁定如下：驳回四川迪美特沃森彩色型材有限公司的申请。案件受理费400元，本院予以退还。如杨伟、何志勇撤诉或者被成都市温江区人民法院驳回起诉，四川迪美特沃森彩色型材有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一八年二月一日书记员  文钧浩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15404号原告：顾祥英，女，汉族，1964年03月28日生，住江苏省昆山市。被告：杨顺利，男，汉族，1977年01月06日生，住江苏省泗阳县。原告顾祥英与被告杨顺利返还原物纠纷一案，本院于2017年08月24日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。期间被告提出管辖异议。本院于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。因案情复杂，本案由简易程序程序转为普通程序审理。本院于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾祥英向本院提出诉讼请求：1、判令杨顺利返还原告所有的车牌号为苏Ｅ×××××机动车（财产价值35万元）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因原告儿子侯某与被告存在经济纠纷，侯某于2016年12月左右将车辆抵押，虽经原告一再协商和追讨，被告仍然占有该车辆，拒不归还。原告认为被告此种行为已严重侵害了原告权益，特提起诉讼。被告杨顺利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：一、根据原告提供的涉案车辆的车辆档案登记信息资料，牌号为苏Ｅ×××××的奥迪白色小型普通客车属原告所有。二、根据原告提供的侯某中国农业银行卡交易流水一份，该流水显示：在2017年1月17日被告杨顺利向侯某在中国农业账户汇款150000元。三、审理中，2017年10月9日，侯某到庭接收本院询问，侯某陈述：2017年1月11日我向杨顺利借30万元想到澳门翻本，但是后来没有去，借的时候是因为之前澳门输了60万，后来想算了不去了。后来30万唱歌等消费完了。当时杨顺利和我签订协议，每个月利息3万，借款期限没有约定，车子是我母亲名字我知道的，把车子抵押给杨顺利前没有和母亲商量过，事后两个月之后告诉了我母亲。能够证明车子抵押给杨顺利的就是杨顺利转账给我的银行转账依据。当时有介绍人在场，介绍人不会愿意来作证的。我们到派出所报警报过的，希望派出所出面能够了结还钱把车还回来，没有结果。四、因原告指认该纠纷经过昆山市公安局青阳派出所王某警官处理，为此庭后我院予以走访调查并，制作笔录一份。昆山市公安局青阳派出所王某陈述：2017年8月4日，顾祥英母子及其一位亲戚来所说2017年年初报警巴城派出所，了解到被告在我所管辖区域，因涉案车辆被杨顺利开走，顾祥英求助我所联系杨顺利协商车辆的事情。我先后在8月4日、8月7日和8月23日三次接待顾祥英，电话联系杨顺利，杨顺利人没有来。电话里杨顺利没有明确承认车子在他那里，但同意来商量协商赎车事宜。我不认识杨顺利，他的电话是顾祥英提供的，我对杨顺利的情况不了解。上述事实由原告提供的车档资料一份、银行流水一份、调查笔录两份以及庭审笔录在案佐证。本院认为，所有权人有权就自己所有的物权行使物上追及权。本案所涉苏Ｅ×××××的奥迪白色小型普通客车确属原告所有，经审查原告的该车辆现因侯某的抵押行为实际被杨顺利所控制，原告有权行使物上追及权。本案无依据显示被告杨顺利取得涉讼车辆属善意取得，故杨顺利理应返还涉讼车辆。如杨顺利确已无法返还该车辆，原告可待无法返还状态确认后另行向杨顺利和侯某主张相关损失；至于被告杨顺利就因返还车辆而产生的可能的损失可向侯某主张，与原告无涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨顺利在本判决生效之日起十日内将牌号为苏Ｅ×××××的奥迪白色小型普通客车返还原告顾祥英。案件受理费6550元，由被告杨顺利负担。该款原告已经预交，本院不再予以退还原告，被告在履行上述还车义务的同时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊人民陪审员  龚玲花人民陪审员  杨培芬二〇一八年二月二日书 记 员  陈 英附法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初86号之二变更保全申请人：三河市润成小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区食品城。法定代表人：李高生，系董事长。被申请人：赵依健，男，1977年5月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，申请人三河市润成小额贷款有限公司与被申请人赵依健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1082民初86号之一裁定书，冻结了担保人王利杰名下的银行存款2000000元。申请人三河市润成小额贷款有限公司于2018年2月11日向本院提供担保人廊坊鼎润投资股份有限公司名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧行宫东大街北侧1#办公室、2#厕所、3#门卫3-门卫的房屋（房权证号为：三河市房权证燕字第××号）作为其担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人廊坊鼎润投资股份有限公司名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧行宫东大街北侧1#办公室、2#厕所、3#门卫3-门卫的房屋（房权证号为：三河市房权证燕字第××号），查封期限3年。二、解除对担保人王利杰名下银行存款2000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉龙二〇一八年二月十一日书记员  张 月
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审628号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：李林。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948025号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2008年01月25日15时38分，在S1010003公里实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902948025处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民催11号申请人：青海闽哲商贸有限公司，组织机构代码：09161XXXX，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路3号4号楼5单元512室。法定代表人：陈国华，该公司总经理。申请人青海闽哲商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月3日立案后，依法于2017年11月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人青海闽哲商贸有限公司持有的号码×××、票面金额13500元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人青海闽哲商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费由申请人青海闽哲商贸有限公司负担。审判长喇玮审判员马元梅审判员刘云二0一八年二月一日书记员祁慧春
安徽省青阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖1723刑初99号之二解除保全申请人：潘某1。委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。被申请人：汪某。解除保全申请人潘某1与被申请人汪某侵占罪刑事附带民事诉讼一案，本院于2017年6月23日作出(2017)皖1723刑初99号之一财产保全的裁定，裁定对解除保全申请人潘某1提供的潘某2所有的车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车、车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。解除保全申请人潘某1于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，潘某1的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对潘某1提供的潘某2所有的车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车、车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄    文    贵审判员 严慧冬人民陪审员高骏二〇一八年二月五日书记员 吴        川附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更73号罪犯赵某某，男，汉族，1983年4月4日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2016年3月31日作出（2016）皖0321刑初59号刑事判决，以被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯赵某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯赵某某的陈述及证人证言证实，罪犯赵某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省怀远县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯赵某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省怀远县人民法院2016）皖0321刑初59号刑事判决，该犯案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。本院认为，罪犯赵某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经赵某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故赵某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0304执1000号之一申请执行人宝鸡海宝颜料有限公司。被执行人李发让，男,汉族，居民。宝鸡海宝颜料有限公司与李发让租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1035号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月19日向本院申请执行该判决书确定的给付借款本金72万元及损失21480元，承担受理费5607元，执行费9871元，合计756958元（未含后期利息损失）。本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意终结执行程序。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执1000号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  赵民权审判员  何振云二〇一八年二月二日书记员  朱春海
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初562号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。被告：曾良宾，男，1971年5月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司与被告曾良宾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  曾建军二〇一八年二月八日书记员  李 莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初454号原告：余坤蔓，女，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:周鹏，男，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告余坤蔓与被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告余坤蔓到庭参加诉讼。被告周鹏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余坤蔓向本院提出诉讼请求：判令被告周鹏支付所欠的水电材料货款4382元。事实和理由：2015年3月26日，周鹏到余坤蔓管理经营的虹泰五金店（该店无字号，实际经营者为余坤蔓）购买水管、电线等材料，合计金额4382元，并在材料单上签字确认。经多次催收，周鹏均一直赖账。为了维护自身合法权益，特诉请法院判决如诉讼请求。周鹏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，周鹏到余坤蔓经营的五金店购买水管、电线等材料，余坤蔓陆续向周鹏交付货物，周鹏收到货时在销售清单上签字确认。庭审中，余坤蔓提交了四张销售清单，经审查周鹏签字确认的金额为3793.3元，另有589元签字确认人为李强。余坤蔓陈述李强系周鹏雇请的工人，但未提交相关证据加以佐证。之后，周鹏未支付货款。2018年1月12日，余坤蔓起诉来院。上述事实有原告的陈述、销售清单等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周鹏在余坤蔓经营的五金店购买了电线等货物，余坤蔓交付了货物，周鹏理应支付相应的货款。关于货款的金额，因周鹏签字确认的货款金额为3793.3元，故本院依法确认周鹏欠付货款为3793.3元。另外，李强签字确认的589元，因余坤蔓未提交证据证明李强与周鹏的关系及周鹏委托李强代收货物的相关事实，故无法认定李强签字确认的货款系周鹏欠付的货款。据此，余坤蔓要求周鹏支付货款4382元的请求，本院部分予以支持，本院依法主张3793.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效后五日内支付原告余坤蔓货款3793.3元；二、驳回原告余坤蔓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李明星二〇一八年二月十二日书记员  刘 雨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初702号原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路916号213室。法定代表人沈美华，总经理。被告赵华龄，男，汉族，1963年11月9日出生，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司与被告赵华龄物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈柏生法官助理 张夜尽二〇一八年二月二十八日代书记员 陈明莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初717号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：王灵琦、田芳，系原告员工。被告：刘胜琴，女，1983年6月13日出生，住贵州省息烽县。被告：龙文章，男，1984年6月4日出生，住贵州省龙里县。被告：严春益，男，1971年8月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告刘胜琴、龙文章、严春益合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告诉请：1、被告刘胜琴偿还原告垫付款本金15338.66元，并按垫付金额每日万分之六的标准支付自起诉之日即2018年1月18日起至款清之日止的违约金；2、被告龙文章、严春益对被告刘胜琴的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加了诉讼。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年2月20日，原告与被告刘胜琴、龙文章签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：刘胜琴因购买别克汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为刘胜琴提供担保。如刘胜琴未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于拖车费、差旅费、滞纳金、律师费等）。被告龙文章作为共同还款人自愿为被告刘胜琴的上述应付款项承担连带还款责任；被告严春益亦向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告刘胜琴给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告刘胜琴在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。同日，被告刘胜琴与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告刘胜琴未按约定履行还款义务，原告于2017年9月25日为被告刘胜琴垫付15338.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜琴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金15338.66元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年1月18日起至款清之日止的违约金。二、被告龙文章、严春益对被告刘胜琴的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91.50元（已减半），由被告刘胜琴负担，被告龙文章、严春益连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告刘胜琴、龙文章、严春益于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一八年二月二十六日代书记员 杨瑜
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初238号原告：泸州市恒一物业服务有限公司。住所地，泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1－4号。统一社会信用代码，91510503754746351Ｎ。法定代表人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。被告：赵明成，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省江安县。本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告赵明成物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回对被告赵明成的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。审判员  赵燕荣二〇一八年二月五日书记员  王力红
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执133号申请人:杜学清,女,1980年3月18日出生,37岁,汉族号码340121198003186106,住安徽省长丰县。被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。法定代表人：舒世发,该公司董事长。杜学清与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0354号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥市仲裁委（2017）合仲字第0354号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一八年二月二十七日书记员  王 昊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保30号申请人:姜怀仁，男，1939年9月13日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：王亚洲，男，1984年5月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人姜怀仁于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚洲驾驶的登记在其名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆（保全价值13万元）予以查封，申请人以2万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人王亚洲驾驶的登记在其名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年二月七日书记员  王肖肖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1418号原告：杜海滔，男，1983年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：廖明媚，天津则立律师事务所律师。被告：天津市宏业达物业发展有限公司，住所地天津市河北区中山北路与新华大街交口东南侧（鼎盛大厦1401）。法定代表人：武嘉。被告：河北省驻天津百货采购供应站，住所地天津市河北区华新街*号。法定代表人：秦仲宝。委托诉讼代理人：葛亮，该站办公室主任。委托诉讼代理人：于宏伟，河北冀华律师事务所律师。被告：河北敬业房地产开发有限责任公司，住所地河北省平山县城柏坡东路敬业宾馆。法定代表人：周喜明。第三人：天津市滨涛混凝土有限公司，住所地天津市河北区建昌道59号。法定代表人：杜海群，该公司总经理。委托诉讼代理人：高帆，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅宁，天津则立律师事务所律师。原告杜海滔与被告天津市宏业达物业发展有限公司、河北省驻天津百货采购供应站、河北敬业房地产开发有限责任公司及第三人天津市滨涛混凝土有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。在起诉状副本尚未送达被告河北敬业房地产开发有限责任公司时，原告杜海滔于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海滔自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜海滔撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杜海滔负担。审 判 员 常春丽二〇一八年二月二十七日法官助理 江学建书 记 员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执259号申请执行人:鑫融基投资担保有限公司被执行人：河南中汇实业集团有限公司被执行人：河南中汇酒店服务有限公司被执行人：邓金鹏被执行人：何亚龙被执行人：贾国被执行人：宋安新被执行人：王根喜被执行人：张博被执行人：张靖被执行人：周口市正轩商贸有限公司鑫融基投资担保有限公司申请执行河南中汇实业集团有限公司、河南中汇酒店服务有限公司、邓金鹏、何亚龙、贾国、宋安新、王根喜、张博、张靖、周口市正轩商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）豫01民初1968号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南中汇实业集团有限公司、河南中汇酒店服务有限公司、邓金鹏、何亚龙、贾国、宋安新、王根喜、张博、张靖、周口市正轩商贸有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闫明二〇一八年二月八日书记员  许邦
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申256号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安高大机电有限公司。法定代表人：曾西文，该公司董事长。委托代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。委托代理人：唐军民，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市住房保障和房屋管理局，住所地：陕西省西安市西大街116号房产交易中心。法定代表人：夏俊山，该局局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：西安西电高压电瓷电器厂。法定代表人：孔祥锦，该公司总经理。委托代理人：田宏权，该厂职工。再审申请人西安高大机电有限公司(以下简称高大机电公司)因诉被申请人西安市住房和房屋管理局（以下简称市房管局）房屋权属登记一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终第438号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高大机电公司申请再审称：1.市房管局为高压电瓷厂办理转移过户是按照《房屋登记办法》规定的普通程序，依据的是拍卖成交确认书，而不是根据莲湖法院的法律文书。西安市中级人民法院认为市房管局依据法律文书办理房产转移过户并办证，就此作出（2016）陕01行终438号行政裁定书，没有事实依据，裁定错误，适用法律错误。市房管局作为办证主体，已经确认其依据的是《拍卖成交确认书》，也确认783号裁定只是起到证明拍卖成交的作用。该房屋转移登记属于买卖双方到市房管局办理转移登记的普通程序，不是根据法院的法律文书进行的转移登记。2.市房管局给高压电瓷办理房屋转移登记、颁发房产证违反法律规定，房产证应予以撤销。该颁证行为违反“房地一致”的法律规定，违反了没有提供原产权证不能办理新证的规定，且以租赁划拨性质土地的方式办理房产证，行为明显违法。3.违法办理房产证侵害了高大机电公司合法权益，增加了诉讼纠纷，省高院应当受理再审申请，撤销该房产证。高大机电公司是涉案房产证依附土地的合法使用人，高大机电公司没有向高压电瓷厂出租该宗土地，也没有同意其使用该宗土地。西安市中级人民法院（2016）陕01行终438号行政裁定书引用的《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定不适用于本案。首先，高压电瓷厂隐瞒事实，欺骗行政机关误发房屋权属证书；其次，行政机关在不知情的情况下违背“房地一致”原则和法律规定，导致产生了行政行为不合法，本案中行政机关已认可其行政行为违法并认可一审判决并未上诉。请求依法撤销西安市中级人民法院（2016）陕01行终438号行政裁定书，撤销市房管局2013年11月18日为高压电瓷厂颁发的西安市房权证莲湖区字第1050110023-8-25～1号《房屋所有权证》。高压电瓷厂答辩称：高大机电公司的再审申请缺乏事实依据和法律依据，不符合申请再审的条件。市房管局为高压电瓷厂颁发房权证莲湖区字第1050110023-8-25～1号《房屋所有权证》的具体行政行为合法，该房屋转移登记所依据的是《房屋登记办法》要求提供的资料及法院的民事裁定书、拍卖成交确认书等相关资料，房屋转移登记程序合法。市房管局办理产权转移时，高压电瓷电器厂提供的莲湖法院783号裁定书关于土地的来源表述的很清楚，不存在欺瞒和恶意串通的问题。故市房管局被诉办理房屋转移登记具体行政行为合法，应予维持。西安市中级人民法院（2016）陕01行终438号民事裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高大机电公司的再审申请。被申请人西安市住房保障和房屋管理局未提交答辩状、未到庭参加询问。本院经审查认为，一、二审法院查明的事实可以证实，高压电瓷厂是通过莲湖区法院司法拍卖程序取得涉案房屋，市房管局根据（2000）莲法执字第783号民事裁定书等材料给高压电瓷厂办理了房屋转移登记，该转移登记属于根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”的规定，市房管局被诉房屋转移登记具体行政行为属于根据人民法院的法律文书办理的房屋登记行为，高大机电公司对该行为不服提起的行政诉讼，人民法院不应受理。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定撤销西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00351号行政判决，驳回西安高大机电有限公司的起诉并无不当。综上，再审申请人西安高大机电有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回西安高大机电有限公司的再审申请。审判长  李建军审判员  徐 炯审判员  杨成会二〇一八年二月七日书记员  刘 媛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初23号原告：崔芳芳,女,1976年6月17日出生,汉族,住河南省柘城县。被告：王宁宇，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨启祥，男，1973年11月7日出生，回族，住河南省柘城县。被告：ＸＸ，女，1990年4月23出生，汉族，住河南省柘城县。系被告王宁宇的妻子。原告崔芳芳与被告王宁宇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告崔芳芳、被告王宁宇的委托诉讼代理人杨启祥、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔芳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息并支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告王宁宇以做生意需要资金为名，向原告借款5万元。并签订一份借款合同。借款期限为一年，约定了利息及逾期利息等。2015年10月21日，被告王宁宇又向原告借款5万元，并签订一份借款合同。借款期限为一年，约定了利息及逾期利息等。借款合同到期后，原告向被告多次催要，被告拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告委托诉讼代理人辩称，借款是事实，2016年8、9月份已经偿还20000元，因借款时是通过吴玉莲向原告崔芳芳借款，所以还款时将20000元还给了吴玉莲。被告ＸＸ辩称，被告王宁宇是实际借款人，被告ＸＸ没有与原告崔芳芳签署任何借据，并且实际借款时间是在二被告结婚前，后因双方对账，才重新签订的借款合同，该借款应属于被告王宁宇个人债务，且该借款并未用于夫妻家庭共同生活，被告ＸＸ并不知情。故被告ＸＸ不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：原告崔芳芳与被告王宁宇经朋友介绍认识。2015年4月16日，被告王宁宇因资金紧张向原告崔芳芳借款50000元，并于当时签订一份借款合同，合同约定：“借款期限为一年，借款利率为月利率千分之十五，利息共计9000元，利息分四期支付，本金于2016年4月16日一次还清。如逾期付息或还本，每天按借款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止（如逾期还息十天将终止借款合同）”。2015年10月21日，被告王宁宇又向原告崔芳芳借款50000元，签订一份借款合同，合同约定：“借款期限为一年，借款利率为月利率千分之十五，利息共计9000元，利息分四期支付，本金于2016年10月21日一次还清。如逾期付息或还本，每天按借款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止（如逾期还息十天将终止借款合同）”。借款合同约定还款期限到期后，原告经催要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、证人证言、原告提供的借款合同证明。本院认为，原告崔芳芳与被告王宁宇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王宁宇向原告借款100000元有其出具的借款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，且被告ＸＸ予以认定该借款，故对原告要求被告王宁宇偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ对该借款承担连带还款责任的诉请，鉴于原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，且原告在诉状中称涉案借款是被告王宁宇做生意用款，而且在借款合同借款人一栏中为王宁宇和王奇志。原告虽没有对王奇志提起诉讼，但上述事实表明被告王宁宇的借款并非用于家庭生活，故本院对原告请求被告王宁宇之妻ＸＸ承担还款责任不予支持。原告诉请被告支付利息及逾期利息，因双方在借款合同中约定了利息及逾期利息，本院对超出年利率24%的部分不予支持。被告辩称已经偿还20000元，因其未提供证据予以证明，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告王宁宇于本判决生效后十日内偿还原告崔芳芳借款100000元及利息（自2016年4月16日起至还清之日止，按本金50000元，年利率24%计算；自2016年10月21日至还清之日止，按本金50000元，年利率24%计算）；驳回原告崔芳芳对被告ＸＸ的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取，诉讼费缓交至执行前），由被告王宁宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一八年二月二日书记员  胡迎雪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3729号申请执行人：丹阳市久盛久包装有限公司，住所地丹阳市开发区前头前路，统一社会信用代码91321181313912510D。法定代表人：唐玉飞，该公司总经理。被执行人：丹阳市俏森鞋业有限公司，住所地丹阳市陵口镇大运河南，组织机构代码：06454135-9。法定代表人：宦秀风，该公司总经理。申请执行人丹阳市久盛久包装有限公司与被执行人丹阳市俏森鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日依法作出的(2016)苏1181民初9682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款95139元并承担本案诉讼费用。经查，申请人丹阳市久盛久包装有限公司在2017年8月23日申请执行时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2017年8月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年2月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年10月9日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并依法作出对被执行人法定代表人司法拘留的决定。2017年8月28日，本院在依法到被执行人厂里查找被执行人，但未能找到被执行人。2018年1月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现两执行人名下有房地产登记信息。2018年2月12日，本院通过手机短信与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初9682号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  陈国鹰审判员  顾玉辉二〇一八年二月十二日书记员  朱晓琳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更164号罪犯李文秀，女，1978年8月3日出生，苗族，贵州省丹寨县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省岑巩县人民法院于2013年1月29日作出（2013）岑刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零一个月，并处罚金人民币50000元。尚未退赔的赃款25668元及金银首饰，继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日一次经本院裁定减刑五个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年11月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李文秀准予减刑八个月（刑期自2012年8月2日起至2022年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初1437号原告：邱明红，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：连云港广业置业有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇联合村泰和路。法定代表人：茆训芝，执行董事。原告邱明红与被告连云港广业置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，后因原、被告自行协商解决了纠纷，原告于2018年2月5日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邱明红撤回对被告连云港广业置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取10950元，由原告邱明红(已交纳)负担。审判员  肖永明二〇一八年二月五日书记员  徐 菡
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1130民初184号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码92361130861895854B。负责人：黄海，系该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，系该支行客户经理。被告：周少求，男，1968年1月21日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告周少求金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行经过调查发现，被告周少求并非是实际借款人，为了还原事实真相，遵循实事求是的原则，原告于2018年2月6日向本院申请要求撤回对被告周少求的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行撤诉。案件受理费878元，减半收取计439元，由原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行负担。审判员 吴 刚二〇一八年二月六日书记员 余秀婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1236号之一申请执行人：严兵强，男，1974年5月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：岑发新，男，1994年10月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人严兵强依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初819号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请执行被执行人岑发新买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人岑发新向申请执行人严兵强支付货款11000元，诉讼费75元，向本院缴纳执行费66元。本院在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现执行人有可供执行的房产；扣划了被执行人的银行存款445元；被执行人名下有重型自卸货车二辆、小型面包车一辆，申请执行人同意不查封；被申请人向申请执行人支付了7696元，尚欠3000元。申请执行人于2018年2月11日向本院提出：因被执行人分期支付款项，本案可终止本次执行程序。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的房产；扣划了被执行人的银行存款445元；被执行人名下有重型自卸货车二辆、小型面包车一辆，申请执行人同意不查封；被申请人向申请执行人支付了7696元，尚欠3000元。申请执行人于2018年2月11日向本院提出：因被执行人分期支付款项，申请终止本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  李研材审判员  梁海锋二〇一八年二月二十三日书记员  石盈盈
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初259号原告：石某，女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码为×××1525。委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1963年10月31日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码为×××151Ｘ。原告石某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人杜荣彬到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元整；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年4月30日，被告张某因经营电瓶厂急需用钱，借原告石某现金50000元，并出具借条一张，答应经营好转后立即偿还，之后以各种理由推托不还，特起诉至人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某未作答辩。原告石某为证实其主张的事实，向本院递交如下证据：1.被告户籍证明一份，证明被告身份；2.借条一张，内容为：“借条今欠石某工资借款。合计：伍万元。张某2010年4月30号。”根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某在被告张某处工作期间，被告张某欠原告石某工资6000元，后被告张某提出借款，经原被告协商一致，由原告石某提供给被告现金借款44000元，加上被告所欠原告工资，两项共计50000元整，并由被告张某于2010年4月30日出具借条一份。后因被告张某偿还不能，原告石某诉至本院。本院认为，借款人应当返还借款。原告石某与被告张某通过合意，将借款与所欠工资合并后出具借条的行为，是原被告双方的意思自治表示，不违背法律强制性规定，也便于原告一次性主张自身权利。原被告之间借贷事实清楚，证据充分。原告石某要求被告张某偿还借款50000元诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告石某借款50000元，于本判决生效后五日内通过本院一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇一八年二月二十三日书记员  ＸＸ民
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特1号申请人：成都掌控未来广告有限公司,住所地:四川省成都市成华区一环路东三段102号1层。法定代表人：吴紫微，总经理。委托诉讼代理人：刁小敏，女，系成都掌控未来广告有限公司员工。被申请人：王雪玲，女，1988年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人成都掌控未来广告有限公司（以下简称掌控未来公司）与被申请人王雪玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人掌控未来公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00514号仲裁裁决。事实和理由：一、王雪玲于2017年3月28日至6月30日期间，为成都优知油味餐饮管理有限公司（以下简称优知油味公司）财务人员，在该公司从事财务相关工作并按月领取工资。期间，在掌控未来公司兼职从事财务工作。王雪玲在此期间未按照掌控未来公司的管理制度出勤，其是利用业余时间为掌控未来公司提供劳务服务，掌控未来公司与王雪玲是临时性的劳务服务关系。2017年6月的社保系王雪玲利用工作职务之便擅自缴纳，不能作为认定劳动关系存在的依据。掌控未来公司认可自2017年7月1日起与王雪玲建立劳动关系，但未签订劳动合同的责任不在掌控未来公司，掌控未来公司曾向王雪玲发送电子版劳动合同，但王雪玲以双方系临时性质的劳务服务关系无需签订书面劳动合同为由推诿拒签，且王雪玲至离职时，其工作时间不足1个月，故掌控未来公司无需向王雪玲支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。仲裁裁决在未对掌控未来公司与王雪玲是否存在劳动关系进行先期仲裁的情况下，直接裁决掌控未来公司支付王雪玲工资及二倍工资差额系程序违法、认定事实不清。被申请人王雪玲辩称，其经朋友介绍到掌控未来公司从事财务、内勤、人事考勤方面的工作，其也在优知油味公司兼职做财务工作。王雪玲一般下午去优知油味公司将该公司的财务拿到掌控未来公司做账。掌控未来公司的公章、财务章都是由公司法人代表保管，王雪玲并未私自用掌控未来公司的公章购买社会保险。故请求驳回掌控未来公司的申请。经审查查明：成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月13日作出成华劳人仲委裁字（2017）第00514号仲裁裁决：掌控未来公司自裁决书生效之日起五日内一次性支付王雪玲2017年6月被扣发的工资692.09元、2017年4月28日至7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额5216.37元，共计5908.46元。王雪玲于2017年3月28日到掌控未来公司从事财务兼行政工作，双方未签订书面劳动合同。同时，王雪玲在掌控未来公司执行董事刁小敏合伙经营的水码头火锅从事财务工作。2017年4月至5月期间，掌控未来公司按月向王雪玲支付1200元，水码头老火锅按月向王雪玲支付1300元。2017年6月王雪玲在掌控未来公司的工资为1700元，扣除社会保险后，实际支付756.86元；2017年7月王雪玲在掌控未来公司的工资为2308.05元，扣除社会保险个人部分及请假扣款111.68元，王雪玲实际工资为1947.32元。2017年7月14日王雪玲因工资待遇未能和掌控未来公司协商一致而提出辞职，于2017年7月31日离开掌控未来公司。王雪玲于2017年8月18日申请仲裁要求掌控未来公司向其支付2017年4月28日至2017年7月31日未与其签订书面劳动合同的二倍工资差额8335元、无故扣发的工资1384元。掌控未来公司认为在2017年7月之前，王雪玲在掌控未来公司从事的是兼职工作，双方是劳务关系，不需签订劳动合同。另查明，掌控未来公司与优知油味公司是两个独立的公司。本案审查中，掌控未来公司提交了以下证据：《工资表》、《工作交接表》、《社保人员增加表》、优知油味公司《营业执照》，拟证明王雪玲和优知油味公司存在劳动关系。王雪玲质证认为，对以上证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，其与优知油味公司并不存在劳动关系，其仅在优知油味公司兼职，办公地点在掌控未来公司。王雪玲为证明其是在掌控未来公司上班，提交了2017年7月在掌控未来公司上班的打卡记录。掌控未来公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，2017年7月王雪玲是其公司的员工。本院经审查认为，王雪玲于2017年3月28日至6月30日期间同时在掌控未来公司和优知油味公司工作，王雪玲主张在此期间其与掌控未来公司系劳动关系，与优知油味公司是兼职关系，而掌控未来公司主张在此期间王雪玲与优知油味公司是劳动关系与其是兼职关系，故本案中应当对王雪玲在上述两家公司工作期间的法律关系进行审查。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未追加优知油味公司的情况下，裁决掌控未来公司支付王雪玲2017年4月28日至7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额属于认定事实不清，以致适用法律错误。掌控未来公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2017）第00514号仲裁裁决。申请费400元，由申请人成都掌控未来广告有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年二月六日书记员 薛潇瑞
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0785刑初20号公诉机关恩平市人民检察院。被告人卢凤莲，女,1972年4月4日出生,汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2017年11月22日因本案被恩平市公安局取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人卢凤莲犯非法买卖弹药罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴彦坤出庭支持公诉。被告人卢凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月，被告人卢凤莲向他人购进10包气枪铅弹在其经营的恩平市东成镇中兴街7号顺发百货店内出售，后于同年5月以30元的价格出售1包给X某。同年11月21日16时许，X某在恩平市恩城石青村委会因涉嫌吸食毒品“冰毒”被公安人员查获后，在其位于石青村委会家中搜获其非法持有的气枪1支、来福弹1枚以及其向卢凤莲购买的气枪铅弹1包共82枚，随后公安人员循线到上述顺发百货店将卢凤莲抓获，当场在顺发百货店的货架处搜获气枪铅弹7包共536枚。经江门市公安司法鉴定中心鉴定，上述弹药为气枪弹。公诉机关提请以非法买卖弹药罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处理扣押的气枪弹618枚、来福弹1枚以及气枪1支。上述犯罪事实，被告人卢凤莲在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人X某的证言，被告人卢凤莲的供述和辩解，搜查、勘验、辨认笔录、扣押清单及照片，鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人卢凤莲无视国家法律，违反弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的气枪弹618枚、是本案的赃物，予以没收；扣押的来福弹1枚、气枪1支不属于本案物品，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人卢凤莲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的气枪弹618枚，予以没收（由扣押机关办理相关手续）。三、扣押的来福弹1枚、气枪1支，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇一八年二月七日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1453号原告：李世英，女，1979年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐玉成，男，1987年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：陈英，女，1982年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告李世英与被告徐玉成、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。原告李世英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金130000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日，被告徐玉成因其经营的五金店需要资金周转分两次向原告分别借款100000元和40000元，共计140000元，并出具借条两张，约定期限2个月，陈英系被告徐玉成的妻子，与被告徐玉成共同向原告借款，借款到期后，二被告未偿还。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但被告徐玉成、陈英的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，规定，裁定如下：驳回原告李世英的起诉。案件受理费1450元，退还原告李世英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员翟志强二○一八年二月十二日法官助理于楠书记员张晓菊裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6551号之一本院于2018年1月22日对原告郑建伟诉被告康月容、方勇鹏、漳州在水一方酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0305民初6551号民事判决书中关于判决书中被告康月容的姓名误写，应予补正，裁定如下：（2017）苏0305民初6551号民事判决书中被告“康月荣”补正为“康月容”。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一八年二月十一日书 记 员  韩 哲
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民初816号原告：WANGZHENGYU，男，1957年10月17日出生，美国利坚合众国公民。委托诉讼代理人：雷连河，重庆易坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。被告：李正碧，女，汉族，1967年8月29日出生，住重庆市铜梁区。被告：林坂生，男，汉族，1967年12月10日出生，住重庆市渝北区。原告WANGZHENGYU诉被告李正碧、林坂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因被告李正碧、林坂生下落不明，其他方式均无法送达，本院依法进行了公告送达。2018年2月2日，原告WANGZHENGYU向本院提出撤诉申请。本院认为，原告WANGZHENGYU的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告WANGZHENGYU撤诉。案件受理费559.22元，减半收取计279.61元，由原告WANGZHENGYU负担。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 琰人民陪审员  陈 刚二〇一八年二月六日书 记 员  卢萤飞
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初144号原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街1号。负责人：陈胤，行长。被告王守奎，男，汉族，1987年8月24日出生，住成都市青羊区。被告毛娇娇，女，汉族，1987年11月1日出生，住四川省彭州市。原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行与被告王守奎、毛娇娇金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2，482元，由原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行承担。审判员  刘路茜二〇一八年二月一日书记员  周杰红1/2
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初706号原告：王绍法，男，1965年4月7日出生，汉族，住天台县。被告：吴彤，男，1968年12月27日出生，汉族，住天台县。原告王绍法与被告吴彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于同年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王绍法到庭参加诉讼，被告吴彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍法向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿拖欠原告借款本金21000元，并按月利率20‰自2017年10月1日起偿付此款的利息至付清款日止。事实和理由：被告因资金周转需要，经人介绍于2017年月1日向原告暂借款3万元，月利率2%，借期1个月，其中24000元通过台州银行天台支行网银转账给被告，6000元现金支付。借款到期后，被告陆续归还原告9000元，尚欠21000元及利息经原告反复催讨未编原告只有起诉。被告吴彤未答辩。原告王绍法向本院提供了借据及台州银行对帐单各1份作为证据。被告吴彤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴彤向原告王绍法借款事实清楚，证据充分，被告吴彤应当在借款期限届满后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告吴彤归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴彤于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍法借款21000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年10月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取175元，由被告吴彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一八年二月七日代书记员 许薇敏
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2005)罗执行字第108号之一申请执行人：纪龙泉，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省龙海市程溪农场场部作业区。被执行人：游蕊清，女，1970年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人纪龙泉和被执行人游蕊清买卖合同纠纷一案，被执行人游蕊清至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游蕊清所有的银行存款220000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 胜二〇一八年二月十一日书记员 孔晓萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1264号原告：李调珠，女，1968年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏德辉建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈建红。原告李调珠诉被告宁夏德辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李调珠于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李调珠撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李调珠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李调珠负担。审判员常云超二〇一八年二月七日法官助理马戎书记员杨晓云=
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初430号原告：徐某某，男，1992年1月18日出生，汉族，郯城县红花镇徐集村村民，住该村。被告：马某某，女，1992年2月27日出生，汉族，郯城县红花镇小尚庄村村民，住该村。原告徐某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系自由恋爱。2016年9月29日双方在自愿基础上到郯城县民政局登记领取结婚证。双方结婚后即开始因家庭矛盾产生纠纷、吵闹，被告在2017年7月份离开家中回到娘家生活，原告多次到家中寻找，被告均予以拒绝，被告的父亲甚至将原告殴打住院。现在双方分居已达半年之久，也无和好的可能性，原告依据相关法律法规提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告马某某辩称，我同意离婚，要求原告把我的东西给我，诉讼费用我不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱关系，于2016年9月29日在郯城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，双方未能和好生活，原告于2018年1月12日向本院起诉要求离婚，要求判令原告与被告离婚。本院认为，原告徐某某与被告马某某婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不和。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦，双方未能和好共同生活，亦互不履行夫妻义务，且被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告马某某要求原告徐某某将其婚前个人财产返还的请求，本院认为对于被告主张的物品种类及数量原告予以认可，依照法律规定，原告方应对上述物品予以返还。但在庭审中原告出示了与被告的微信聊天记录以及自己当时经被告同意将被告婚前个人财产送到双方约定地点的照片等证据，虽然被告方声称没有收到相关物品，但考虑到该案实际以及考虑到物品是否丢失存在不确定性以及造成丢失的过错比例等因素，本院暂不支持被告方要求原告方返还婚前个人财产的主张，但被告可待确定物品具体存放处时另行主张权利。综上所述，原告徐某某要求离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告马某某离婚；案件受理费300元，由被告马某某负担150元，原告徐某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一八年二月二日书记员 郑弘扬
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行辖18号成都同步电子制造有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府、第三人包文君劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由四川省都江堰市人民法院管辖。二〇一八年二月八日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1200号之一原告：孙海锋，男，1976年1月19日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。被告：陈伟锋，男，1977年2月1日出生，汉族，住海宁市。被告：赵桂玉，女，1981年9月27日出生，汉族，住桐乡市。原告孙海锋与被告陈伟锋、赵桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告孙海锋于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海锋以原、被告双方已庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙海锋撤诉。案件受理费2884元，减半收取计1442元，财产保全申请费1270元，合计2712元，由原告孙海锋负担。审 判 员 谈佳红二〇一八年二月十一日法官助理 王莉莉书 记 员 姚孟淇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702民初01151号原告：林星，男，1985年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区，被告：金黎超，男，1996年3月12日出生，汉族，义乌市，本院在审理原告林星与被告金黎超民间借贷纠纷一案过程中，原告林星于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告林星的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告林星撤回起诉。本案诉讼费138元（原告已预交），由原告林星负担。审 判 员  刘 敬二〇一八年二月二日代书记员  刘敏珍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1037号之一原告：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：施才兴。委托诉讼代理人：龚震岐。委托诉讼代理人：陈扬。被告：舞钢慧实能源有限公司，住所地河南省舞钢市杨庄乡金水湖。本院在审理原告张家港中集圣达因低温装备有限公司与被告舞钢慧实能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港中集圣达因低温装备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3800元、财产保全费2770元合计6570元由原告张家港中集圣达因低温装备有限公司负担。审 判 员 刘志东二〇一八年二月二十八日法官助理 马文雪书 记 员 赵 娇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初181号之一原告：淄博鲁明泵业有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇掩的村。统一社会信用代码：91370304735763842G。法定代表人：张明筠，董事长。被告：山东鑫脉石化科技有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁石化工业园金山片区冯北路南首西侧。统一社会信用代码：91370305060440243T。法定代表人：朱传超。原告淄博鲁明泵业有限公司与被告山东鑫脉石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博鲁明泵业有限公司撤回起诉。案件受理费1176.00元，减半收取计588.00元，由原告负担。审 判 员 刘艳玲二〇一八年二月二日法官助理 孙鹏程书 记 员 王晶晶