wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初460号原告刘天辉，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人盖桂芳，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告齐玉春，男，1963年4月12日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘天辉诉被告齐玉春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天辉的委托代理人到庭参加了诉讼。被告齐玉春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘天辉诉称：2011年4月10日，2013年2月1日、2013年4月20日，被告齐玉春在他处借款共计32，900元，被告齐玉春为他出欠据3份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告刘天辉向本院提交了如下证据：欠据3份，证明被告齐玉春欠款事实；被告齐玉春经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年4月10日，2013年2月1日、2013年4月20日，被告齐玉春在原告刘天辉处借款合计32，900元，被告齐玉春为原告出欠据3份，其中2013年2月1日欠据约定月利2分。此欠款被告齐玉春至今未给付原告刘天辉。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告齐玉春在原告刘天辉处借款32，900元，原、被告双方借款合同成立并已生效，故被告齐玉春应履行还款义务。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐玉春给付原告刘天辉借款10，000元，此款于本判决生效之日起5日内给付；二、被告齐玉春给付原告刘天辉借款20，000元及利息（利息计算方法：自2013年2月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以20，000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；三、被告齐玉春给付原告刘天辉借款2，900元，此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费622元减半收取311元，由被告齐玉春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一八年二月三日书记员 刘洪伟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初344号原告：东台市祥平物业服务有限公司，住所地东台市海陵北路新宁商城C幢C5号。法定代表人：周阿萍，该公司经理。被告：梅从宽，男，1973年12月7日出生，汉族，住东台市。原告东台市祥平物业服务有限公司（以下简称祥平公司）与被告梅从宽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥平公司的法定代表人周阿萍，被告梅从宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥平公司向本院提出诉讼请求：要求梅从宽按照合同约定支付2015年1月至2017年12月物业服务费、公共能耗费、垃圾费合计2247.6元，并从逾期之日开始按照每天万分之五的利率支付滞纳金359.62元，承担诉讼费用。事实与理由：祥平公司与梅从宽所居住的嘉城新苑小区业主委员会在2015年1月1日签订物业管理合同，梅从宽无故拖欠物业费等费用合计2607.23元，经物业公司多次催要未果，请求法院判令如前所请。梅从宽辩称，其所居住的房屋存在下列问题未能解决，主要包括：室内闭路电视数据线、电信数据线找物业公司未能处理；房屋东北角渗漏、反碱未能修复；楼下住户的油烟跑到家中，物业无人理睬；单元楼道顶盖损坏，雨天楼道内进水；楼梯照明损坏不能及时更换；楼梯间大门对讲机损坏，楼内无消防设施；小区绿化带有破坏，有被人占用，甚至搭章违建；气温升高后，小区内蚊虫和爬虫增多；小区内未做到整洁有序，南北大门形同虚设，门岗设施杂乱，影响交通；监控未能发挥作用。物业公司须将上述问题在规定的时间内解决好，才会缴纳物业费，还需赔偿因上述问题造成的损失，请求驳回物业公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审理查明，梅从宽系东台市三仓镇嘉城新苑小区15号楼403室的业主，该房屋建筑面积为136.39平方米。祥平公司于2015年1月4日与东台嘉城置业有限公司签订物业管理委托合同，合同约定由东台嘉城置业有限公司委托祥平公司对嘉城新苑小区进行管理，住宅用房的物业费按每月每平方0.36元计算，待成立业主委员会后，由业主委员会和祥平公司商定新的收费标准，业主和物业使用人逾期缴纳管理费的，从逾期之日起按每天应缴物业费总金额万分之五的标准计算滞纳金，委托管理期限为三年，合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方还对其他事项进行了约定。2017年1月1日，祥平公司与嘉城新苑业主委员会签订物业管理合同，合同约定由嘉城新苑业主委员会将该小区委托祥平公司实行物业管理，物业费仍按每月每平方0.36元由业主或物业使用人缴纳，公共能耗费按每户每年100元缴纳，业主或物业使用人应在当年度12月30日前缴纳当年度的物业费，逾期缴纳管理费的，从逾期之日起按每天应缴物业费总金额万分之五的标准计算滞纳金，委托管理期限为三年，双方还对其他事项作出了约定。梅从宽于2014年装修房屋，2015年年初入住该小区，但未缴纳2015-2017年度物业费，祥平公司催要后，其仍未缴纳。庭审中，祥平公司陈述，诉讼请求中主张的垃圾费系三仓镇环卫部门要求该公司代收，该公司已先行垫付。梅从宽出示其用手机拍摄的相关照片，拟证明祥平公司未按合同约定履行职责。本院认为，根据法律及司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。梅从宽作为嘉城新苑小区业主，应当根据前期物业服务合同和物业服务合同的约定，缴纳物业服务费。梅从宽认为祥平公司未尽职履行物业管理委托事项，导致嘉城新苑小区内存在单元楼道顶盖损坏，雨天楼道内进水，楼梯照明损坏不能及时更换，楼梯间大门对讲机损坏，楼内无消防设施，小区绿化带有破坏，有被人占用，甚至搭章违建，气温升高后，小区内蚊虫和爬虫增多，小区内未做到整洁有序，南北大门形同虚设，门岗设施杂乱，影响交通，监控未能发挥作用等问题，但其所提供的照片不足以证明祥平公司的物业管理长期存在上述问题。梅从宽认为其居住的房屋内闭路电视数据线、电信数据线受损，房屋东北角渗漏、反碱，楼下住户的油烟跑到其家中等问题，并非祥平公司物业管理服务范围，要求物业公司承担责任，无合同和法律依据。物业服务企业的职责是根据物业服务合同的授权，为物业的正常使用提供服务，其本身并无执法权，既无权对私搭乱建的业主进行处罚，也无权拆除违章搭建，业主如果认为相邻业主的搭建侵犯了自己的权益，可以通过合法途径进行救济。祥平公司在接受委托对嘉城新苑小区物业进行管理后，已经履行了合同约定的维修、养护、管理和维护的主要义务，如其在物业管理服务过程中存在瑕疵，则业主可以根据物业管理委托合同的约定，通过要求物业服务企业进行整改直至终止合同并提议业主委员会选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举，如各家各户均以各自的评价标准对物业公司的服务进行评判认定，并以各自的理由拒缴物业费，甚至以他人未缴物业费作为拒缴物业费的理由，物业公司终将无法生存，长此以往，小区管理将进入恶性循环，最终将由广大业主承担后果。祥平公司作为嘉城新苑的物业管理企业，要充分尊重业主，建立透明的物业管理收费制度，公开服务内容、等级和收费标准，定期公布财务收支状况，接受广大业主的监督，并建立畅通的联络渠道，定期回访，不断改进物业服务质量和水平，开展形式多样的物业管理宣传活动，普及物业管理的相关法律知识，把物业服务理念灌输给业主，使广大业主充分认识到物业管理的重要性，引导广大业主树立有偿消费的观念，方可避免双方产生矛盾，共同营造和谐小区。梅从宽未依约交纳物业费用，已构成违约，应支付相应的滞纳金，祥平公司主张按每天万分之五的利率计算滞纳金，酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于祥平公司主张的公共能耗费，因合同中对此进行了约定，应当予以支持。关于祥平公司主张的垃圾费，因合同中并未约定，又无其他证据证明该项费用已由祥平公司垫付，故不予支持。依照《物业管理条例》第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告梅从宽于本判决生效之日起10日内支付原告东台市祥平物业服务有限公司2015-2017年度物业费1767.6元（589.2元/年×3年），公共能耗费300元，合计2067.6元，并分别从2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日起至本判决生效后确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率，以589.2元为本金计付滞纳金；二、驳回原告东台市祥平物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅从宽负担。本判决为终审判决。审判员  苏颢二〇一八年二月二十三日书记员  梅钰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更825号罪犯周跃，男，1976年1月11日出生，汉族，重庆市北碚区人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年11月9日作出（2012）曲中刑初字第338号刑事判决，以被告人周跃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年7个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周跃减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2036年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执499号之五申请执行人曹智娟，女，1987年1月14日出生，汉族，怀仁县人。被执行人刘建光，男，1971年7月11日出生，汉族，应县金城镇人。本院于2017年6月7日作出（2016）晋0622执499号之三执行裁定书。冻结被执行人刘建光在中国工商银行股份有限公司的工资,现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人刘建光在中国工商银行股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一八年二月六日书记员  韩丽雯
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0621刑初24号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人潘小兵，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月28日被岳阳县公安局刑事拘留，2018年1月2日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]24号起诉书指控被告人潘小兵犯非法持有枪支罪一案，本院于2018年1月24日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉。被告人潘小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月27日20时许，民警接到匿名举报：有人在长湖乡宏图村107国道渠道旁的山上打猎后，出警现场，发现被告人潘小兵正在放夹子捕猎。随后被告人潘小兵主动交代自己家中有一把火铳，自己没有持枪证。接着，民警前往被告人潘小兵住宅，在其一楼杂物间房查获一把火铳、少许火药和钢珠。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火铳为前装药式自制单管火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支。上述事实，有被告人潘小兵的供述与辩解，证人袁某良的证言，物证照片，枪支检验鉴定报告，勘验、搜查笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人潘小兵违反枪支管理规定，无证擅自持有枪支，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘小兵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人潘小兵主动如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人潘小兵的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合湖南省岳阳县司法局建议对被告人潘小兵适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人潘小兵宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人潘小兵犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一八年二月八日书记员  焦 英附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1790号申请执行人：胡志松，男，1965年4月11日生，汉族，干部，住上杭县。被执行人：胡志林，男，1968年6月3日出生，汉族,公务员,住上杭县。被执行人：傅飞凤，女，1974年8月8日出生，汉族，职工，住上杭县。本院在执行(2017)闽0823执1790号申请执行人胡志松与被执行人胡志林、傅飞凤追偿权纠纷一案中，经查明，该案于2017年10月17日立案，申请执行标的79534.46元。被执行人胡志林系上杭县干部，被执行人傅飞凤系公司职工，俩被执行人的工资均因另案自2015年12月起已被本院提取。因被执行人胡志林、傅飞凤在本院有多起案件未执结，所提取的工资已在全部案件中按比例分配，其中本案分得2150元。多次通过司法查控系统查询被执行人胡志林、傅飞凤的财产登记情况，均未发现被执行人胡志林、傅飞凤有银行存款，也未发现其有车辆、股权等财产登记信息。经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人胡志林、傅飞凤有房地产登记信息。也未发现被执行人胡志林、傅飞凤有可供执行的其他财产，申请执行人胡志松也无法提供被执行人胡志林、傅飞凤的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蓝树高审 判 员 张兴发审 判 员 张南生二〇一八年二月二十七日法官助理 林凤兰书 记 员 谢清英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更315号罪犯姚建永，男，1973年8月22日出生，汉族，云南省师宗县人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2015年4月29日作出（2014）师刑初字第192号刑事判决，以被告人姚建永犯贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人姚建永不服，提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）曲中刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月7日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯姚建永到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯姚建永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚建永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚建永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚建永减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘招银审 判 员  张云江人民陪审员  房 湘二〇一八年二月八日书 记 员  张 艳
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣1127民初2224号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行。住所地：江西省余干县玉亭镇小南门001号，统一社会信用代码91361127861735906N。负责人：蔡坤明，该支行行长。委托诉讼代理人：吕传波，男，1977年6月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系原告员工，代理权限为代为提起诉讼、出庭；承认、放弃、变更诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定申请执行；代为签收法律文书等。被告：任新宏，男，1966年12月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告任新宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司余干支行委托诉讼代理人吕传波和被告任新宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉称，2015年8月7日，被告任新宏向原告中国建设银行股份有限公司余干支行申领信用卡，该卡卡号62×××77，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用该信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年8月15止，被告该卡累计拖欠借款本金81710.78元,利息为10523.46元及相关费用20131.82元,共计人民币112366.06元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协议不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院判令被告归还拖欠本金人民币81710.78元，并按信用卡领用协议支付费用和利息（暂算至2017年8月15日止，费用及利息共计30622.28元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）共计人民币112366.06元。被告任新宏辩称，借款是事实，当时我贷款是为了买车，车行里人告诉我的，说能帮我办好手续，我只需要去银行签个字就行，我不知道这是信用卡贷款，我一直以为和房贷是一个性质的，我觉得我是被忽悠进去的。我只贷款了130000元，而我已经偿还了78000元，实际上我现在只欠了52000元，对于原告所说我尚欠利息10523.46元及相关费用20131.82元我不能接受。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、营业执照、法人代表证明、拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证、驾驶证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。3、中国建设银行赣通卡IC信用卡申请表，拟证明被告任新宏于2015年8月7日向中国建设银行申请了赣通龙卡IC信用卡。4、交易明细，拟证明被告任新宏使用了该信用卡进行交易及交易情况。经审理查明，被告任新宏为了买车于2015年8月7日向原告申请贷款，并于同日与原告中国建设银行股份有限公司余干支行签订了中国建设银行赣通龙卡信用申请表和信用卡领用协议，2015年8月27日，原告将130000元打入被告在原告行领用的信用卡里，卡号是62×××77。合同约定：借款期限为36个月，被告先后偿还16期贷款，其中部分还款时间未按时偿还，截止2017年8月15日，被告尚欠借款本金81710.78元,利息10523.46元及相关费用20131.82元,合计112366.06元。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效。被告任新宏向原告申请信用卡时，在《信用卡领用协议》上签字，应视为对协议的认可，被告在已了解《中国建设银行江西分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的相关内容时，在使用了原告的人民币后，应当严格按照信用卡使用协议进行使用和偿还，但被告任新宏未能按协议归还，显属违约。被告除应向原告归还本金人民币81710.78元外，还应向原告归还利息（截止2017年8月15日，利息10523.46元，2017年8月16日起的利息等费用按双方约定及中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息规定计算至全部款项还清之日止)。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金……”况且原告未能提供证据证明双方有滞纳金及滞纳金计算方法的约定，故原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告任新宏自判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司余干支行本金人民币81710.78元，利息10523.46元。二、2017年8月16日后的利息等费用按双方约定及中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息规定计算至全部款项还清之日止)；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司余干支行其他诉讼请求。如被告任新宏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2547元，减半收取1273.5元，由被告任新宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  ＸＸ平二〇一八年二月七日书记员  程紫玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3281号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：卫德云，男，1959年4月13日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陆妹郎，女，1955年10月1日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人卫德云、陆妹郎金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人陆妹郎银行存款3460.81元并退至执行费账户，并对被执行人其他财产进行了查控。2018年2月，申请执行人以被执行人自行向其偿还了主要债务且双方就剩余债务达成案外和解为由申请撤回本次执行申请。本院审查认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执3281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十八日书 记 员  郭志伟
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2755号江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行、李兵、陈龙海、叶成：关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人李兵、陈龙海、叶成金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人执行款223500元，执行费3103元由被执行人给付，申请人表示与被执行人和解并已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初1297号关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人李兵、陈龙海、叶成金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一八年二月五日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执455号本院在执行被执行人张昌永罚金一案中，查明被执行人张昌永在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张昌永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十二日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审630号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：李林。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948040号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2008年02月15日10时16分，在S1010003公里500米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902948040处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2019号申请人:张志敏，男，1975年9月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：夏莹，江苏江豪律师事务所律师。被执行人:张广友，男，1968年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：冯爱美。被执行人:冯爱美，女，1978年3月9日生，汉族，住泰州市海陵区。本院于2017年8月14日立案受理申请人张志敏与被执行人张广友、冯爱美民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月6日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3885民事调解书书的执行本裁定书送达后，立即生效。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  王荣华二〇一八年二月六日书记员  马珍海
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执190号卢孙辉：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2008号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一八年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人卢孙辉支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司120340.00元；二、被执行人卢孙辉加倍支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1340元、执行费1705.00元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一八年二月二十三日书记员  宇声文
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更176号罪犯王攀，男，1984年7月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省庆阳市中级人民法院于2005年8月15日作出(2005)庆中刑初字第14号刑事判决，对被告人王攀犯盗窃罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2004年5月12日起至2024年5月11日止），并处罚金81000元。本院于2008年6月20日将罪犯王攀的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年5月12日起至2023年3月11日止）；本院于2010年9月25日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年5月12日起至2021年8月11日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年5月12日起至2020年5月11日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年5月12日起至2019年1月11日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2004年5月12日起至2018年4月11日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王攀确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王攀在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王攀减去有期徒刑二个月（刑期自2004年5月12日起至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月五日书 记 员  魏新宇????????
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执439号之二申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：汪国秀。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执439号之二裁定书，于2018年02月10日向被执行人汪国秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪国秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪国秀在光大银行52×××68账户内存款人民币441.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执78、79号申请执行人：合肥开关厂有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园双凤大道，统一社会信用代码：91340100713920560T。法定代表人：张小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆斌，安徽高速律师事务所律师。被执行人：中网电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌西路，统一社会信用代码：913401247548920178。法定代表人：张春秀，该公司董事长。本院在执行合肥开关厂有限公司与中网电力建设有限公司仲裁一案中，于2017年7月4日向被执行人中网电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人中网电力建设有限公司在收到执行通知书后立即履行合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0063号、第0062号裁决书确定的义务。但被执行人中网电力建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人中网电力建设有限公司在滁州市来安县城乡建设局有汊河城乡一体化黄牌安置点配电工程履约保证金126万元尚未支取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人中网电力建设有限公司在滁州市来安县城乡建设局处汊河城乡一体化黄牌安置点配电工程履约保证金126万元。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一八年二月六日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8407号申请执行人吴章林，男，1969年8月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人林兴锦，男，1973年4月16日生，住福建省柘荣县。吴章林与林兴锦买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初8190号民事判决：一、林兴锦于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴章林货款人民币176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，公告费600元，由林兴锦负担。根据申请执行人的请求，本案于2017年9月13日立案执行，申请执行标的188628.93元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人名下有一辆尚酷牌汽车，车牌号为苏E××××,初次登记日期为2014年8月12日，已被查封，查找无着本案暂无法处置。执行中委托被执行人户籍所在地福建省柘荣县人民法院查询被执行人名下财产信息，未查找到可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证��。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法执行的汽车外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初8190号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一八年二月十一日书记员 万雨龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执6432号之一申请执行人：昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路10号，组织机构代码55022202-X。法定代表人黄龙，该公司总经理。被执行人：昆山建思科电子有限公司，���所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1220号，组织机构代码68532360-2。被执行人：昆山佳之信包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇茂源路68号14号房，组织机构代码58844275-7。被执行人：昆山日富进贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金威广场104号，组织机构代码58662569-9。申请执行人昆山市信元农村小额贷款有限公司与被执行人昆山建思科电子有限公司、昆山日富进贸易有限公司、昆山佳之信包装材料有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0081号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付8554200元及逾期间的债务利息。本院于2017年6月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山建思科电子有限公司、昆山日富进贸易有限公司、昆山佳之信包装材料有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山建思科电子有限公司、昆山日富进贸易有限公司、昆山佳之信包装材料有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山建思科电子有限公司、昆山日富进贸易有限公司、昆山佳之信包装材料有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人昆山建思科电子有限公司、昆山日富进贸易有限公司、昆山佳之信包装材料有限公司予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履��能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六���日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月九日书 记 员  蒋淳纯
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执140号之二十三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住所地遂宁市船山区。法定代表人：聂敏。被执行人：陈均福，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：何玉英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李俊，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行陈均福、何玉英、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月26日冻结了被执行人陈均福在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈均福在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一八年二月五日书记员  蔡其斐
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更141号罪犯ＸＸ晋，男，1977年7月10日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。北京市海淀区人民法院于2015年12月30日作出(2015)海刑初字第2364号刑事附带民事判决，对被告人ＸＸ晋犯职务侵占罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月4日起至2019年12月3日止），退赔191713元。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月16日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯ＸＸ晋确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯ＸＸ晋在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ晋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月4日起至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  史晨铧代理审判员  李 夏二〇一八年二月一日书 记 员  席旻煜????????
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更696号罪犯梁丰，男，1980年11月19日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于2015年7月23日作出（2015）昆铁刑初字第50号刑事判决，以被告人梁丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁丰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次，未履行生效判决确定的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁丰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月27日起至2029年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0104执恢70号申请执行人：袁良葆，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人袁良葆与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督1号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁良葆于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0104执913号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已依法提取到期债权380163.22元，并按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督1号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一八年二月二十八日书记员  廖汉鹏
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0881民初801号原告：毛永，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，现住江山市。被告：严林华，男，1974年1月12日出生，汉族，住江山市。原告毛永与被告严林华民间借贷纠纷一案，原告毛永于2018年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告借款20000元，并支付利息（从2017年1月27日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（利息自2018年2月12日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告借款60000元，之后，陆续还了40000元。剩下的20000元，被告于2017年1月27日向原告重新出具了一份借条。之后，被告一直未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严林华归还原告毛永借款本金20000元，并支付利息（利息自2018年2月12日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告严林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  戴剑平二〇一八年二月二十八日书记员  祝冰倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2018）冀0207民初792号原告：高俊义，男，1963年2月12日生，汉族。被告：周卓江，男，1975年9月18日生，汉族，现住唐山市。被告：高步秀，女，1972年11月25日生，汉族，现住同上。本院在审理原告高俊义与被告周卓江、高步秀民间借贷纠纷一案中，原告高俊义于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币165元，由原告负担。审判员王宝柱二0一八年二月二十三日书记员李瑞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执10021号申请执行人卫永青，男，1962年5月20日生，汉族，住所地河南省固始县。被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。负责人谢时顺。原告卫永青诉被告吴江市盛泽盛利织物整理厂劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9970号民事判决书已经发生法律效力。因被告吴江市盛泽盛利织物整理厂未履行法律文书所确定的义务，权利人卫永青于2017年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的114938.85元，执行费1624.00元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。现查明本院于2017年07月10日裁定受理吴江市盛泽盛利织物整理厂破产清算一案【案号（2017）苏0509破22号】，并指定江苏辰海律师事务所作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、民事裁定书、决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明苏州市吴江区人民法院已裁定受理吴江市盛泽盛利织物整理厂破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9970号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，或本院未裁定宣告被执行人破产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年二月二十二日书记员雷桐
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0683财保41号申请人姜义超，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住枣阳市，被申请人付开军，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住枣阳市，被申请人徐明慧，女，1967年11月27日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区，系付开军之妻。被申请人付杰，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住枣阳市，系付开军之子。申请人姜义超与被申请人付开军、徐明慧、付杰民间借贷纠纷一案，申请人姜义超于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人付开军、徐明慧、付杰的21万元银行存款、收入或价值相等的其他财产予以查封、冻结。申请人姜义超自愿用其所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人姜义超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人付开军、徐明慧、付杰所有的21万元银行存款、收入或价值相等的其他财产予以查封、冻结，冻结期限为一年。二、将申请人姜义超自愿提供担保的其所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车的处分予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费900元，由申请人姜义超先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李顺斌二〇一八年二月九日书记员  艾 延
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执789号之一申请执行人：李培超,男,1967年7月17日生,50岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人:杨建忠,男,1971年10月11日生,46岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行李培超与杨建忠追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1181民初4412号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建忠的银行存款1070183.00元。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年二月二十四日书记员 潘 琳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执971号之一申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路左岸名居7-10号。法定代表人：潘卫权，该公司董事长。被执行人：青阳县平红服装有限公司，住所地安徽省青阳县经济开发区东河园。法定代表人：邓黄。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省青阳县经济开发区东河园人力资源大楼。法定代表人：吴翔峰。被执行人：池州市祥云家俱制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅里工业园。法定代表人：方国霞，该公司总经理。被执行人：汪志庭，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：邓黄，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。被执行人：方国霞，女，1980年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市东至县。本院在执行安庆国元典当有限责任公司与青阳县平红服装有限公司等典当纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，且由青阳县平红服装有限公司提供的抵押房产，目前不具备处置的条件，故依法终结此案的本次执行程序，待具备处置条件时或发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年二月十一日书 记 员  徐华强
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初19号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人ＸＸ花，女，汉族，1950年10月9日出生于宣城市宣州区，文盲，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月2日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年1月22日经本院决定被取保候审。辩护人何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人ＸＸ花犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人ＸＸ花及宣州区法律援助中心指派的辩护人何禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人ＸＸ花非法种植罂粟1917株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，予以惩处。被告人ＸＸ花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人ＸＸ花犯非法种植毒品原植物罪不持异议；2、被告人ＸＸ花归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；3、被告人ＸＸ花主观恶性较小、社会危害性较小，且系初犯，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人ＸＸ花从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年2月初，被告人ＸＸ花在宣州区水阳镇新建村代垾组27号自家菜园内种植疑似罂粟幼苗，待收获后给饲养的家畜用于治病。同年5月2日，被宣城市公安局宣州分局水阳派出所民警查获并全部铲除，经清点共计1917株。当日，被告人ＸＸ花经口头传唤至公安机关，在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该1917株罂粟幼苗均为毒品原植物罂粟。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人ＸＸ花所在的新建村民委员会及水阳司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人ＸＸ花平时表现良好，符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。在本案审理过程中，被告人ＸＸ花主动缴纳罚金人民币三万元。上述事实，被告人ＸＸ花在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过，扣押决定书、扣押物品清单及照片，《社区影响评估意见书》、罚金收据，现场勘验笔录及照片、毒品原植物取样笔录及视听资料，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字[2017]241号物证鉴定报告及鉴定意见通知书，证人孙某的证言，被告人ＸＸ花的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ花非法种植罂粟1917株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人ＸＸ花在接受公安人员讯问时，如实供述了犯罪事实，归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人ＸＸ花主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，在量刑时予以考虑。综合本案的案情及被告人ＸＸ花所具有的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人ＸＸ花从轻处罚并适用缓刑。故对其辩护人提出的对被告人ＸＸ花适用缓刑的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、扣押的1917株罂粟幼苗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建红人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一八年二月十二日书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执231号申请执行人：孝义市新枝阳光煤焦物流有限公司，住所地：孝义市城东村住宅小区。法定代表人：霍某，职务：经理被执行人：雷某。上列当事人因孝义市新枝阳光煤焦物流有限公司与雷某不当得利纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月2日作出（2017）晋1181民初654号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人雷某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人145000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人雷某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2075元，由被执行人雷某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一八年二月三日书记员  赵 斌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更880号罪犯高小友，男，1994年7月20日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2013年1月30日作出（2013）罗少刑初字第8号刑事判决，以被告人高小友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2014年10月17日、2015年11月5日、2016年10月24日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高小友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高小友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高小友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高小友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执467号之一申请人：汤英。被执行人：王海平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执467号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人王海平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海平在招商银行账户内存款人民币10680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2200号申请执行人：陈龙喜，男，1965年7月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：纪爱斌，男，1955年5月7日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人陈龙喜与被执行人纪爱斌民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）泰海民初字第1911号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告纪爱斌截止2015年8月6日实欠原告陈龙喜借款190800元，被告纪爱斌于2016年2月1日前给付60800元，2016年12月31日前给付70000元，2017年8月1日前给付60000元。本案受理费2058元（已减半收取），公告费300元，合计人民币2358元，原告陈龙喜自愿负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本院于2017年9月5日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年9月7日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另查明，被执行人正在江苏龙潭监狱���刑2、2018年2月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2018年2月8日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施予以认可，并表示无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1911号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。审判长  陈惠群审判员  张金红审判员  王荣华二〇一八年二月九日书记员  叶 灿
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初164号原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区。负责人王炜，该支行行长。委托诉讼代理人张斗智，该支行客户经理。委托诉讼代理人康晓建，该支行客户经理。被告：张樱，女，汉族住陕西省汉中市汉台区。原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称“农行汉台支行”）与被告张樱信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。农行汉台支行委托代理人张斗智、康晓建到庭参加了诉讼；被告张樱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行汉台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张樱归还原告贷记卡透支欠款本息合计人民币106060.66元（截止2017年11月17日）。其中：本金99980.05元，利息1771.63元，逾期还款违约金2152.10元，手续费2156.88元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、利息暂计算至2017年11月17日，判令被告自2017年11月18日继续向原告计付利息至借款本金清偿之日止。事实与理由：2011年8月18日，被告张樱与原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告受理、调查、审查和审批之后，于2011年9月5日为其开卡，卡号：4637580003702663，授信额度为10万元，用于平时消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程规定：乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立账户中划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。持卡人张樱于2011年9月18日开始刷卡，该客户于2017年8月17日，开始逾期，张樱不按合同约定归还本息，造成逾期不良，已超本金最长56天还款期。经原告总行、分行多次短信、电话、上门催收，均无果。截止2017年11月17日，被告张樱仍欠原告信用卡本息合计106060.66元，其中：本金99980.05元、利息1771.63元，逾期还款违约金2152.10元，手续费2156.88元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。张樱未到庭参加诉讼亦未作答辩。农行汉台支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、张樱办理金穗贷记信用卡申请表，证明其申请领取农业银行金穗贷记卡的事实；3、信用卡合约、章程，证明该信用卡的授信额度、使用规则、利息和罚息等规定；4、信用卡账户消费明细表，证明被告领卡后的使用、消费情况记录；5、信用卡帐务信息台账，证明被告所持信用卡账户余额，截止2017年11月17日，被告张樱仍欠原告信用卡本息合计106060.66元，其中：本金99980.05元、利息1771.63元，逾期还款违约金2152.10元，手续费2156.88元借款本金4959.26元、利息1196.93元；6、催收记录，证明原告多次电话催收借款，被告均不予回复并还款。农行汉台支行提交的上述证据，经当庭询问、质证，查明原告提交的证据与其陈述的案件事实相一致，证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，证明被告申请信用卡后消费借款，以及被告借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：2011年8月18日，被告张樱与原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告受理、调查、审查和审批之后，于2011年9月5日为其开卡，卡号：4637580003702663，授信额度为10万元，用于平时消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付款项自银行记账日起的全部利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）付滞纳金；乙（指被告）方超过甲方（指原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日限部分支付超额费，全部欠款不享受免息还款待遇）。乙方预借现金不享受免息付款待遇。本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定按月计收。甲方因催收债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。持卡人张樱于2011年9月18日开始刷卡，该客户于2017年8月17日，开始逾期，张樱不按合同约定归还本息，造成逾期不良，已超本金最长56天还款期。经原告总行、分行多次短信、电话、上门催收，均无果。截止2017年11月17日，被告张樱仍欠原告信用卡本息合计106060.66元，其中：本金99980.05元、利息1771.63元，逾期还款违约金2152.10元，手续费2156.88元，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的农业银行金穗贷记卡合约系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，合同真实、合法、有效，当事人均应依约履行。原告在签订信用卡合约后，向被告发放了信用卡，向其提供相应了借款消费服务，已履行自己的合同义务。被告提供信用卡借款消费后，不能按照信用卡合约的约定，按期还本付息，截止2017年11月17日，被告共欠原告消费借款本金99980.05元、利息1771.63元、逾期还款违约金2152.10元、手续费2156.88元未清偿，金额合计106060.10元，其行为已构成违约。现原告起诉要求被告返还借款本金、利息、逾期还款违约金及手续费合计106060.10元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应法律后果。综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张樱于判决生效后二十日内返还原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行借款本金99980.05元，并清偿截止2017年11月17日的借款利息1771.63元、逾期还款违约金2152.10元、手续费2156.88元，以上合计106060.10元。2017年11月18日至借款实际清偿之日期间的利息、逾期付款违约金、手续费按照信用卡合约及章程的有关规定计算。如果被告未能在本判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2422元，由被告张樱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  冯汉军人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  侯海成二〇一八年二月十一日书 记 员  赵 聪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终156号上诉人(原审被告)：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，董事长。被上诉人(原审原告)：陈志强，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人陈志强经济补偿金纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初20275号民事裁定，驳回北城致远集团有限公司对该案管辖权提出的异议。北城致远集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。北城致远集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并无劳动关系，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人诉称，其在上诉人承包的位于重庆市九龙坡区的人和小学扩建工程项目部从事现场技术工作，未签订书面劳动合同，现被上诉人起诉至人民法院，请求上诉人支付经济补偿金。故本案系经济补偿金纠纷，属劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中被上诉人的劳动合同履行地在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人之间并无劳动关系的上诉理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雯雯审判员  潘小美审判员  刘杨兵二〇一八年二月六日书记员  赵 婷
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更77号罪犯王某，男，1993年5月3日出生，汉族，甘肃省高台县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2010年7月20日作出(2010)甘刑一复字第35号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2009年10月21日作出的(2009)兰法刑一初字第82号刑事附带民事判决，对被告人王某犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120356.33元。甘肃省高级人民法院于2012年12月16日将罪犯王某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2015年6月8日对其减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年6月8日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月8日起至2034年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月一日书 记 员  魏泽卿????????
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更116号罪犯马天义，男，1977年11月30日出生，回族，甘肃省临夏县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市城关区人民法院于2014年6月11日作出(2014)城刑初字第699号刑事判决，对被告人马天义犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2013年12月31日起至2022年12月30日止），并处罚金3000元。本院于2016年6月17日将罪犯马天义的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月31日起至2022年3月30日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马天义确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马天义在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马天义减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月31日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  许 婷????????
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更55号罪犯巴万祥，男，1990年10月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年1月16日作出(2012)城刑初字第46号刑事判决，对被告人巴万祥犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月31日起至2019年8月30日止），并处罚金3000元。本院于2015年1月29日将罪犯巴万祥的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月31日起至2018年9月30日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯巴万祥确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯巴万祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯巴万祥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月31日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月一日书 记 员  魏泽卿????????
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初5006号原告：广发银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市中山区中山广场3号。法定代表人：韩旻，系该行行长。委托诉讼代理人：刘敏鑫，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严俊峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：崔娜，女，汉族，1975年4月19日生，住辽宁省海城市毛祁镇。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告崔娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘敏鑫到庭参加了诉讼。被告崔娜经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、请求判令二被告偿还贷款本金人民币459468.38元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2017年5月12日，利息、罚息及复利暂计为人民币40828.89元，自2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表约定计算）；三、请求判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月16日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，以固定利率方式执行，月利率1.34%期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加30%按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币50万元，有效期自2013年10月21日起至2018年10月21日止，还款账户及放款，同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告于2014年1月份使用指定账户贷款共计7笔，自2016年12月份起，被告未依据约定履行还款义务，截至2017年5月12日，剩余贷款本金为人民币459468.38元，利息、罚息及复利为人民币40828.89元。综上，依据申请表的约定，鉴于被告依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉请。被告崔娜未作答辩。经审理查明，2013年10月16日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，以固定利率方式执行，月利率1.34%，期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加30%按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为50万元，有效期自2013年10月21日起至2018年10月21日止，同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告于2014年1月份使用指定账户贷款共计7笔，自2016年12月份起，被告未依据约定履行还款义务，截至2017年5月12日，剩余贷款本金459468.38元，利息、罚息及复利为40828.89元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、催/还款通知书及原告的陈述笔录在卷为凭、这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2017年5月12日，被告尚欠原告本金为459468.38元，利息、罚息元及复利40828.89元，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金459468.38元及截至2017年5月12日拖欠的利息、罚息元及复利40828.89元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年5月13日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款罚息、复息的诉讼请求，应计付至本判决确定给付之日止；关于原告要求解除双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的诉讼请求，被告逾期还款，经催告在合理期限内仍未偿还，已构成根本违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定行使合同的法定解除权，原告此项请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告崔娜签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告崔娜偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金459468.38元；三、被告崔娜给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2017年5月12日的利息、罚息及复利40828.89元；四、被告崔娜自2017年5月13日起至实际付清之日止，按所签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》中约定的利率给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利。上述二至四项中被告崔娜应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9700元（含案件受理费8800元，公告费900元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 东人民陪审员  张 健二〇一八年二月七日书 记 员  于晓丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9015号之一原告：郑付军，男，1988年2月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：张鑫生，男，1995年6月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：厉键，男，1998年4月6日出生，汉族，住嵊州市原告郑付军与被告张鑫生、厉键民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年11月10日裁定转为普通程序。2018年2月26日，郑付军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑付军撤诉处理。案件受理费50元，由郑付军负担。审 判 员  杜杭莉人民陪审员  马顺翔人民陪审员  刘孝灵二〇一八年二月二十六日书 记 员  应丽梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0302执94号申请执行人：刘万富，男，1966年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：韩成彬，男，1967年5月15日出生，汉族，黑龙江大兴建筑安装有限责任公司鸡西项目部负责人，住黑龙江省哈尔滨市群力新区。被执行人：黄跃东，男，1971年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行刘万富与韩成彬、黄跃东、黑龙江大兴建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人黄跃东在x银行股份有限公司账户x有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨黄跃东在x银行股份有限公司账户x内的存款256元。本裁定立即生效。审判员  吕昌斌二〇一八年二月一日书记员  孙欣欣
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更210号罪犯ＸＸ虎，男，2000年5月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市城关区人民法院于2015年12月14日作出(2015)城少刑初字第180号刑事判决，对被告人ＸＸ虎犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2015年6月28日起至2021年6月27日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯ＸＸ虎确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯ＸＸ虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ虎减去有期徒刑一年（刑期自2015年6月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月一日书 记 员  李雪娇????????
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2362号申请执行人江西省高安汽运集团新源汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：9136098309109294X4。法定代表人陈建新，经理。被执行人陈良富，男，1968年11月5日出生，汉族，胡南省宁远县人，住湖南省宁远县，申请执行人江西省高安汽运集团新源汽运有限公司与被执行人陈良富民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）宜中民一终字第297号民事调解书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年二月二十日书记员  王冬云
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保306号之一申请人辛春，男，1983年2月20日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人杨禹，男，汉族，1993年9月11日出生，住湖北省孝昌县（城中村改造委员会推荐公民，特别授权）。被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人汪振江，系该公司董事长。本院于2017年10月23日作出(2017)鄂0104民初4623号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下91847元人民币的银行存��或者其他等值财产。现申请人孙利斌申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下91847元人民币的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。审判长  赫斌二〇一八年二月二十二日书记员  陈曦
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1203民初376号之一原告：山东恒通公路工程有限公司被告：莱芜市公路管理局原告山东恒通公路工程有限公司与被告莱芜市公路管理局建设工程施工纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告山东恒通公路工程有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东恒通公路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东恒通公路工程有限公司撤诉。案件受理费11400元，减半收取计5700元，由山东恒通公路工程有限公司负担。审 判 长  张玉海审 判 员  苏友芹人民陪审员  张传增二〇一八年二月一日书 记 员  尚 洁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初9087号之一原告苏州市约克康隆纺织有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇高新技术开发区。法定代表人陆振华，该公司总经理。委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。被告苏州华益塑业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥开发区内。法定代表人孔冬根。本院在审理原告苏州市约克康隆纺织有限公司诉被告苏州华益塑业有限公司保证合同纠纷一案中，原告苏州市约克康隆纺织有限公司以已与被告苏州华益塑业有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州市约克康隆纺织有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市约克康隆纺织有限公司撤诉。受理费减半收取6951元、财产保全费5000元，合计人民币11951元，由苏州市约克康隆纺织有限公司负担。代理审判员  杜荣尚二〇一八年二月一日书 记 员  赵 霞
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执恢23号之三申请人忻州通顺汽车服务有限责任公司法定代表人：邓伟，该公司董事长。被执行人亢增礼，男，1973年12月5日出生，汉族，原平市大林乡下大林村人。本院执行忻州通顺汽车服务有限责任公司、亢增礼承揽合同纠纷一案中，向被执行人亢增礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢增礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人亢增礼在中国工商银行1102260301058065134账户内存款人民币3738.38元。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一八年二月二十三日书记员  王晓芳
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘3123行初56号原告刘某某,男,土家族,湖南省凤凰县人。委托代理人章顺,湖南四维律师事务所律师。委托代理人刘宗辉,男,土家族,湖南省凤凰县人。被告凤凰县房屋征收办公室。住所地:凤凰县沱江镇民俗政务综合楼*楼。法定代表人曾毅,该办公室主任。第三人谢某某,女,汉族,湖南省凤凰县人,系原告刘某某之妻。原告刘某某诉被告凤凰县房屋征收办公室、第三人谢某某行政补偿及行政强制一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告刘某某不服凤凰县房屋征收办公室与第三人谢某某签订的《凤凰县国有土地上房屋征收补偿协议》以及被告组织实施的强制执行行为违法。认为:一、案涉房屋不属于凤凰县古城片区改造项目的征收范围,被告的征收程序严重违法。被告2015年11月18日,制定了《凤凰县棚户区改造中心片区(含古城片区)房屋征收补偿安置方案》，该方案第一条确定“本项目征收范围为凤凰县棚户区改造中心片区、古城片区”，事实上案涉房屋根本不在《凤凰县古城片区改造规划红线图》。二、征收案涉房屋未经共有人刘某某同意，房屋征收补偿协议因无效而不能作为强制执行的合法依据。2005年11月8日，原告刘某某与第三人谢某某夫妻向田怡心购买了案涉房屋，并于同年12月7日缴纳了房屋买卖契税，该房屋依法属于刘某某与谢某某的夫妻共同财产，依据《物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产应当经全体共有人同意。而本案中，被告在征收案涉房屋过程中并未经得该房屋共同共有人刘某某的同意，且原告刘某某也未在前述《凤凰县国有土地房屋征收补偿协议》中签字。另外，第三人谢某某于2015年12月22日在被告的签约办公室时，征收工作人员对谢某某不签字就会影响其儿子工作，加之谢某某文盲，仅会书写自己姓名，在迫于儿子会丢掉工作的压力以及根本不知道案涉房屋也被错误征收的情况下，谢某某在前述房屋征收补偿协议上签了字。现为了维护原告以及第三人的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决不准予执行被告与第三人于2015年12月22日签订的《凤凰县国有土地上房屋征收补偿协议》。2、请求依法确认被告与第三人于2015年12月22日《凤凰县国有土地上房屋征收补偿协议》无效。3、请求依法判决被告组织实施的强制执行行为违法。4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，在行政争议中，同一行政主体可能作出数个行政行为，行政相对人或其他利害关系人提起行政诉讼时，须遵循一案一诉的原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一案件中对多个行政行为提起诉讼，否则，经法院释明后，仍拒绝变更诉讼请求或拆分案件，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提出四个诉讼请求，其中前三个诉讼请求分别属于不同的行政行为，原告经本院依法释明后拒绝对不同行政行为分别进行起诉，仍坚持对诉状中所列的不同行为要求一案审理，故原告起诉不符合行政诉讼法一案一诉的原则，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项以及第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西自治州中级人民法院。审 判 长  吴 森审 判 员  吴云海人民陪审员  韩志清二〇一八年二月五日代理书记员  雷良程附：本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更980号罪犯郭乾坤，男，1990年4月26日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2012年5月18日作出（2012）富刑初字第75号刑事判决，以被告人郭乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月11日被交付执行。本院于2015年1月20日、2016年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭乾坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭乾坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、评为2016年度改造积极分子。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭乾坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭乾坤减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月2日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣11刑终30号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）余先锋，男，1983年3月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省鄱阳县；因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2015年12月29日被江西省上饶县公安局民警抓获，同年12月30日被江西省上饶县公安局刑事拘留，2016年1月25日被江西省上饶县公安局取保候审，同年12月7日被移送至江西省鄱阳县公安局，2017年1月20日因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪被江西省鄱阳县公安局变更强制措施为监视居住，同年10月23日被江西省鄱阳县人民法院监视居住，同年12月7日被执行逮捕，现羁押于江西省鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人余先锋犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪一案，于2017年12月7日作出（2017）赣1128刑初366号刑事判决。原审被告人余先锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年上半年，被告人余先锋通过陌陌聊天软件，先后用网名昵称“户外漫步”、“老猎手”与网名昵称叫“兔兔”、“攻城”的龚某（已判刑）认识并互加为陌陌好友。被告人余先锋多次与龚某讨论枪支的话题。被告人余先锋对龚某组装的射钉枪非常感兴趣，并先后从网上购买组装枪支的零部件，组装了两支枪支。1、2015年10月，被告人余先锋在龚某的指导下，从网上购买了射钉枪（装潢工具枪）、无缝钢管，再由被告人余先锋出钱给龚某，由龚某代为购买了枪托、消音器、前握把、瞄准镜、镜桥、枪架等其余组装枪支的零部件。2015年10月底的一天，龚某收取了被告人余先锋500元的组装费后，用被告人余先锋交给其的射钉枪、无缝钢管和其代购的零部件，组装了一支枪支交给被告人。2、2015年11月，被告人余先锋在淘宝网上买了组装射钉枪所需的零部件，以龚某组装的枪支作为参考，独自组装了一支枪支。3、2015年10月下旬，被告人余先锋还通过龚某的介绍，先后两次花费1050元购买铅弹，除去自己练习消耗部分铅弹外，剩余1015发铅弹被民警查获。经鉴定，从被告人余先锋家扣押的两支组装枪支均为改制火药枪，均具备射伤力，系以火药为发射动力的枪支。原审法院认为，被告人余先锋私自购买枪支零部件，非法组装以火药为发射动力的非军用枪支二支，其行为构成非法制造枪支罪，并且违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1015发，其行为构成非法持有弹药罪，应两罪并罚。被告人余先锋到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人余先锋案发后协助公安机关抓获网上刑拘逃犯，具有一般立功表现，依法可以减轻处罚。被告人余先锋非法制造的枪支未流入社会，未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第六十八条、第六十九条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人余先锋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法持有弹药罪，判决拘役五个月；决定执行有期徒刑一年六个月。二、扣押在案的枪支二支、铅弹一千零一十五发，予以没收，由扣押机关依法处置。上诉人余先锋对原审判决认定的事实及罪名不持异议，恳请二审法院考虑其是出于对枪支的爱好而收藏及仿制，没有危害社会的动机和目的，对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人余先锋于2015年10月、11月期间，非法组装以火药为发射动力的非军用枪支2支、非法持有气枪铅弹1015发的事实，有以下证据予以证实：1、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明，证实上诉人余先锋的出生日期等身份事项。上诉人余先锋未发现有违法犯罪记录。2、归案情况说明，证实2015年12月8日，上饶县公安局四十八派出所抓获涉嫌非法持有枪支、弹药罪的龚某，根据龚某的供述以及提供的线索，上饶县公安局民警于2015年12月29日联合鄱阳县公安局田畈街镇派出所民警将涉嫌非法买卖枪支、弹药罪的余先锋抓获，并在其住所搜查出射钉枪两支及枪支零部件、铅弹若干。3、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实上饶县公安局在余先锋的自建房内搜查到高压气枪一支、射钉枪两支、铅弹一千零一十五个、弩一支、匕首四把、高压气瓶一个、枪架两个、组装工具一套、弩箭十七支、打气筒一个、瞄准器四个、镜桥一个、底火一千六百七十五个、钢筋弹头一十五个、手机两部、快递包装盒八个等物。4、上饶市公安司法鉴定中心饶公（刑）鉴（痕）字【2016】009号枪弹检验鉴定报告，证实在上诉人余先锋住所搜查到的三支类枪支，经过鉴定，其中二支具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支，一支是以压缩气体为发射动力的枪支。5、电子证物检查工作记录、电子数据，证实公安机关通过对从上诉人余先锋家搜查出的VIVO牌X5M手机及华为牌TL00手机进行电子数据检查，提取了余先锋购买枪支及零配件的短信及聊天记录。6、证人龚某的证言，证实2015年10月底的一天，余先锋在陌陌软件中找其帮忙组装射钉枪，并在网上购买了射钉枪（工具枪）、枪管，叫其帮忙代购了枪后托、中握、瞄准器、导轨、消音器和枪架等零部件，其为余先锋组装了一支射钉枪。余先锋先后两次通过其向“退役兵”购买过铅弹。7、辨认笔录，证实经证人龚某辨认，其指认出余先锋就是叫其帮忙组装一支射钉枪、在陌陌群里昵称“户外漫步”的人。8、证人余某的证言，证实其帮哥哥余先锋在网上购买过组装枪支的射钉器、钢管、一根铅丝、一个塑料制的把手等零部件，并按其哥哥指定的收货人“马某”和收货地址填写了收货人信息。9、上诉人余先锋的供述，证实2015年上半年，其在陌陌里认识了昵称“攻城”的人，对“攻城”组装的射钉枪非常感兴趣，2015年10月，其在“攻城”的指导下，从网上购买了部分零部件，再由其出钱，“攻城”代为购买了射钉枪的其余零部件，零部件到手后，“攻城”帮其组装了一支射钉枪，并通过“攻城”先后两次共买了1400发铅弹。之后，其参考“攻城”帮其组装的射钉枪，通过到淘宝网购买改装枪支所需的配件，组装了一支新的射钉枪。10、辨认笔录，证实经上诉人余先锋辨认，其指认出其帮组装射钉枪，并通过他购买铅弹的“攻城”就是龚某。另查明，上诉人余先锋积极配合江西省鄱阳县公安局治安大队民警，在鄱阳县田畈街镇楠楠网咖蹲守，协助公安民警于2017年9月21日成功抓获涉嫌犯故意伤害罪的网上刑拘在逃嫌疑人岑某。该事实有鄱阳县公安局治安警察大队出具的证明以及岑某拘留证等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人余先锋违反枪支管理规定，非法组装以火药为发射动力的非军用枪支2支、非法持有气枪铅弹1015发，其行为已分别构成非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，依法应两罪并罚。上诉人余先锋在被监视居住期间，协助公安机关抓获网上刑拘逃犯，具有立功表现，依法可以减轻处罚。上诉人余先锋归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人余先锋非法制造的枪支未流入社会，未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。关于上诉人余先锋提出对其适用缓刑的上诉理由，鉴于本案系涉枪案件，且上诉人余先锋一人犯两罪，故不宜适用缓刑，该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  肖 萍审判员  林上庆二〇一八年二月十二日书记员  焦成莹