河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终799号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地内黄县振兴路**。法定代表人：査治英，该支公司经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱占海，男，1995年11月6日出生，汉族，职业，现住魏县。委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利伟，男，1980年8月6日出生，汉族，职业，现住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：郭明亮，男，1970年7月2日出生，汉族，住魏县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。法定代表人：张沄臣，该分公司经理。原审被告：内黄县新达出租车有限公司，，住所地内黄县县城工人路东段路北法定代表人：赵建新，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保内黄支公司）因与被上诉人朱占海、张利伟、郭明亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称为人保邯郸市分公司）、原审被告内黄县新达出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保内黄支公司上诉请求：1、依法请求改判上诉人人保内黄支公司赔偿朱占海各项损失合计93963.3元（不服金额7101.79元）；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在本案中，三车相撞，对朱占海的各项损失均应由其余两方车辆交强险按限额比例承担赔偿责任，原审判决仅判决无责车辆交强险在医疗限额内承担责任，在伤残限额及财产限额内未承担赔偿责任，应当依法改判无责车辆在伤残及财产限额内与上诉人交强险的伤残及财产限额按照限额比例承担4168.46元、33.33元；鉴定费不应由上诉人承担。朱占海、张利伟、郭明亮、人保邯郸市分公司均未提交书面答辩状。朱占海向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、财产损失、老人赡养费等费用共计119714元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年儿月10日16时许，被告张利伟驾驶豫Ｅ×××**小型轿车沿定魏线由北向南行驶至定魏线张二庄乡西烟材路段时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将前方朱占海驾驶的爱玛牌电动自行车撞倒后，致爱玛牌电动自行车侧滑到对向郭明亮驾驶的冀Ｄ×××**／冀Ｄ×××**重型半挂牵引车车轮下，造成朱占海受伤、豫Ｅ×××**小轿车和爱玛牌电动自行车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往医院进行治疗，共住院5l天，共计花费医疗费41562.04元。2016年11月21日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字(2016)第16532号道路交通事故认定书，认定被告张刹伟负事故的全部责任，朱占海和郭明亮不负事故责任。后原告申请对自身的伤残等级、营养期限、护理人数和期限、二次手术费及电动自行车损失进行鉴定，2017年3月6日，魏县司法鉴定中心作出(2017)魏司鉴字第WX20170016号司法鉴定意见书，鉴定结论为：朱占海的伤残等级为十级伤残一处；营养期限为60日；护理期限为90日，护理人数前51天为两人，后39天为一人护理；二次手术费为9000元，原告支付鉴定费2600元。2016年12月7日邯郸市天平价格评估有限公司作出邯天平估字(2016)第00278号交通事故车辆损失价格评估报告，评定原告的车辆损失为700元。交通费酌情为500元。原告为农村居民，事故车辆豫Ｅ×××**小型轿车实际车主为被告张利伟，挂靠在内黄县新达出租车有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万商业险第三者责任险，冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂牵引车实际车主为邯郸市顺城汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。被告张利伟已支付原告23400元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交警大队作出的魏公交认字（2016）第16532号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据的证明效力依法予以确认。本案事故车辆豫Ｅ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投保了机动车笫三者责任强制保险和100万商业险第三者责任险；冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限岔司邯郸市分公司投保了机动车第三者责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路变通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予咀赔偿。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险三者险范围内予以赔偿。关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的共计41562.04元医疗费单据，有相关病历及诊断证明予以印证，依法予以认定，确定原告的二次手术费为9000元，共计50562.04元；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。确定原告误工费5421.45元（21987/年÷365天×90天）：关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定意见书鉴定，原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理。但原告未提交护理人员的近三年的收入证明。故确定原告护理费为8493.61元(21987/年÷365天×51天×2人+21987／年÷365天×39）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，率院确定原告住院伙食补助费为2550元（50元×51天）；确定原告营养费为2400元(60×40)；确定交通费500元；关于残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的残疾等级为十级一处。应赔偿其农村居民人均纯收入二十年的10%，确定原告的残疾赔偿金为23838元(11919×20年×10%)；确定原告的鉴定费为2600元；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果：（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告伤残，势必会使原告精神上造咸一定的损害，故确定原告的精神损害抚慰金为5000元；确定原告的财产损失为700元。综上所述，本案原告的损失总额为102065.1元。据此，被告保险公司应当在机动车强制险范围内对原告的赔偿为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计10700元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，交通费、鉴定费共计45153.06元。除交强险外，原告的经济损失不足部分为46212.04元。故被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在交强险范围内赔偿厚告55853.06元；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1000元。对于被告张利伟支付原告的23400元，应为替被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司垫付的钱款，为减少诉累，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应在交强险范围内赔偿原告32453.06元，支付被告张利伟23400元。超出交强险限额部分，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应在第三者险商业险范围内赔偿原告45212.04元。至于被告要求被告承担老人赡养费的诉讼请求，因原告没有提出相关证据予以证实，故奉院对其该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿集件适用法律若干问题的解释>第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿集件适用法律若干问题的解释>第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事馒权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二教，第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱占海医疗费，误工费，护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计32453.06元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司第三者险商业险范围内赔偿原告45212.04元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱占海医疗费，住院伙食补助费、营养费等共计1000元；四、被告中国人民财产保险股份有限甚司内黄支公司支付被告张利伟23400元；五、驳回原告朱占海的其他诉讼请求。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱绐付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付退廷履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由被告张利伟负担2248元，原告朱占海负担446元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，根据一审卷宗材料和当事人陈述，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点系郭明亮驾驶的冀Ｄ×××**／冀Ｄ×××**重型半挂牵引车方在无责的情况下，其投保的保险公司是否应在无责死亡伤残限额、财产限额内承担责任。张利伟驾驶豫Ｅ×××**小型轿车沿定魏线由北向南行驶至定魏线张二庄乡西烟材路段时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将前方朱占海驾驶的爱玛牌电动自行车撞倒后，致爱玛牌电动自行车侧滑到对向郭明亮驾驶的冀Ｄ×××**／冀Ｄ×××**重型半挂牵引车车轮下，造成朱占海受伤、豫Ｅ×××**小轿车和爱玛牌电动自行车不同程度损坏的交通事故。该交通事故认定张利伟负事故的全部责任，朱占海和郭明亮不负事故责任，对这一事实各方均不持异议。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，郭明亮驾驶的冀Ｄ×××**／冀Ｄ×××**重型半挂牵引车方的保险公司即人保邯郸市分公司，应在无责限额内承担责任，故应在死亡伤残无责限额内赔付10000÷（120000+10000）×45153.06元=3473.31元，在财产无责限额内赔付100÷（2000+100）×700元=33.33元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初662号民事判决第二、四、五项；二、变更河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初662号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱占海医疗费，误工费，护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计28946.42元；三、变更河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初662号民事判决第三项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱占海医疗费，误工费，护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计4506.64元。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王双振审判员  王一民审判员  田 莉二〇一八年二月一日书记员  温雅洁