湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终1449号上诉人（原审被告）李力，男，汉族，1989年10月17日出生，居民，户籍地湖南省，现住湖南省常德市武陵区。委托代理人何洁（特别授权），北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）滕英，女，苗族，1979年8月14日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审原告）陈龙贵，男，苗族，1954年6月6日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审原告）张腊菊，女，苗族，1959年12月28日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审原告）陈某，男，苗族，2005年3月22日出生，学生，住湖南省麻阳苗族自治县。法定代表人滕英（陈某母亲），女，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人李力因与被上诉人滕英、陈龙贵、张腊菊、陈某生命权纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李力上诉请求为：1、撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：原审违法推定陈忠坠亡和醉酒之间存在因果关系，违法认定上诉人对陈忠坠亡存在过错；并且在被上诉人并未举证情况下就认定陈忠县人民医院职工、按城镇标准计算损失是错误认定赔偿标准；本案不适用精神抚慰金，被上诉人在一审中的诉讼请求是要求赔偿经济损失15万元，并未列明经济损失的具体项目和标准，通常情况下不应判决精神抚慰金，原审认定精神抚慰金不当。故提起上诉。滕英、陈龙贵、张腊菊、陈某二审答辩称：一、关于上诉人提出陈忠醉酒，我方向法院申请鉴定后由法院委托公安机关及第三方进行鉴定，陈忠当时是醉酒状态，我方申请鉴定是公安机关对陈忠死亡当天所提取的血样，该鉴定是合法有效的；二、从李力在公安机构的调查笔录显示他们已认识多年，李力应承担责任。滕英、陈龙贵、张腊菊、陈某向一审法院起诉请求：责令被告赔偿经济损失150000元。一审法院认定事实：原告滕英系死者陈忠的配偶，原告陈某系陈忠与原告滕英的婚生子，原告陈龙贵、张腊菊系陈忠的父母。被告李力系广州市蓝图医疗设备维修有限公司的员工，陈忠系麻阳苗族自治县人民医院职工，负责医疗设备的维修工作，2016年10月13日晚9时许，因麻阳苗族自治县人民医院一台MR机发生故障，经陈忠联系，广州市蓝图医疗设备维修有限公司安排李力到麻阳苗族自治县人民医院进行维修，9时50分左右，陈忠邀请李力去吃夜宵，当时陈忠告知李力自己已经喝过一顿酒，吃夜宵过程中，两人各自喝了8罐啤酒，吃完夜宵后陈忠开车将李力送至麻阳苗族自治县一7天酒店后离开，2016年10月14日凌晨1时许，陈忠被发现在麻阳苗族自治县“帝景苑”小区内死亡，经麻阳苗族自治县中医院诊断，陈忠系因高处坠落，重度颅脑损伤致死，2017年3月29日，经原告方申请，法院委托，怀化市方正司法鉴定中心对陈忠死亡后公安机关提取的陈忠血液内乙醇含量进行检测后作出陈忠血液检材乙醇含量为216.4（mg/100ml）的鉴定意见，即属于醉酒状态。一审法院认为，公民的生命健康权受法律的保护。本案陈忠的死因经麻阳苗族自治县中医院诊断系高处坠落，重度颅脑损伤死亡，结合陈忠与被告李力一同喝酒、陈忠在喝酒后不久坠亡，及怀化市方正司法鉴定中心的鉴定意见，可以认定陈忠死亡前处于醉酒状态，且不能排除陈忠坠亡和醉酒之间无因果关系。陈忠系具有完全民事行为能力的成年人，应当具有控制自己饮酒不过量的能力，但陈忠放任自己醉酒，造成其坠亡，应对自身行为造成的后果承担90%的民事责任。李力与陈忠一同饮酒，醉酒可能导致社会危害，根据民法精神，共同饮酒的行为使共饮者产生相互提醒饮酒不过量和对醉酒者的照顾及安全注意义务，而李力未尽到谨慎的注意义务，在明知陈忠事先已喝酒的情况下未有效劝阻陈忠过量饮酒，未采取妥当的方式护送陈忠安全返回家中或通知其家人接送，未及时排除危险因素，对陈忠醉酒后坠亡的后果具有一定的过错，酌定李力承担10%的民事责任。原告方的损失有：1.死亡赔偿金：陈忠身份证上显示的地址虽为农村，但陈忠系麻阳苗族自治人民医院的职工，其主要收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，陈忠死亡时已年满36周岁，根据2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元计算，死亡赔偿金为31284元/年×20年=625680元；2.丧葬费：根据2016年湖南省职工年平均工资53889元计算，为53889元/年÷12月×6月=26944.5元；3.被扶养人生活费，陈某生活在城镇，现年12周岁，被抚养年限为6年，抚养人2人，根据2016年湖南省城镇居民人均消费支出21420元计算，为21420元/年×6年÷2人=64260元，陈忠父母陈龙贵、张腊菊因无证据证明丧失劳动能力及无其他生活来源，其扶养费不予计算；4.精神抚慰金酌情确定为20000元。以上共计736884.5元。综上所述，被告李力对陈忠的死亡后果应承担的民事赔偿责任为736884.5元×10%=73688.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条、第十六条、第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条、第二十八条、第二十九条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告李力于本判决生效后十日内赔偿原告滕英、陈龙贵、张腊菊、陈某人民币73688.45元；二、驳回原告滕英、陈龙贵、张腊菊、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由原告滕英、陈龙贵、张腊菊、陈某共同负担1678.85元，被告李力负担1621.15元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。本院二审予以确认。本院认为：李力与陈忠一同吃夜宵、吃夜宵过程中两人各自喝了8罐啤酒的事实客观存在，且陈忠已将自己已经喝过一顿酒的情况告知李力，李力应该知道醉酒可能导致人身伤害和社会危害，但未尽到对醉酒者陈忠的照顾及安全注意义务，未有效劝阻陈忠过量饮酒，未采取妥当的方式护送陈忠安全返回家中或通知其家人接送，未及时排除危险因素，还允许醉酒者陈忠在吃完夜宵后开车将自己送至麻阳苗族自治县一7天酒店，行为存在不当，应对陈忠醉酒后坠亡的后果承担一定的责任，原审酌定李力承担10%的民事责任并无不当。李力提出其不应承担赔偿责任的上诉主张及理由不能成立。陈忠系麻阳苗族自治县人民医院负责医疗设备维修工作的职工，原审按城镇标准计算陈忠死亡后导致的损失并无不当。滕英、陈龙贵、张腊菊、陈某向一审法院起诉请求为责令李力赔偿经济损失150000元，原审判决由李力偿滕英、陈龙贵、张腊菊、陈某人民币73688.45元并未超过诉讼请求标的价值。陈忠的死亡无疑给家人和近亲属滕英、陈龙贵、张腊菊、陈某带来精神损害，原审酌情确定精神抚慰金为20000元亦并无不当。李力提出本案不应判决精神抚慰金、原审认定损失标准错误、原审判决结果超过诉讼请求标的价值的上诉主张及理由亦不能成立。综上，李力的上诉请求不能成立，应予驳回；原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人李力负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨代绪审 判 员 刘士平审 判 员 李东恒二〇一八年二月十日法官助理 付文亭书 记 员 戴蚁玲