山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初101号原告孙发亮，男，1966年8月10日出生，汉族，住微山县。被告张洪法，男，1987年8月22日出生，汉族，住山东省薛城区。被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路1号，统一社会信用代码：91370400666733606J1-1。负责人程海云，总经理。委托诉讼代理人刘硕，永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司工作人员，代理权限：特别授权代理。原告孙发亮与被告张洪法、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙发亮、被告张洪法、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙发亮诉称，2017年10月23日9时许，被告张洪法驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车沿国道104747由北向南行驶，当行驶至微山县韩庄镇车站市场处，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。随后原告被送往微山县人民医院住院23天进行治疗。后经微山县公安局交通警察大队作出的微公交认字【2017】第00453号道路交通事故认定书，认定被告张洪法承担事故的主要责任，原告孙发亮承担该事故的次要责任。为依法维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费等各项费用总计13647元；2、诉讼费用由被告承担。被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，事故发生属实，投保交强险属实，不承担本案的诉讼费和保全费。原告孙发亮向本院提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明原被告之间发生交通事故，根据事故责任划分被告张洪法承担事故的主要责任，原告承担次要责任。证据二、微山县人民医院住院病案一份、医疗费发票两张，诊断证明一份，证明原告在本次事故中受伤后住院治疗23天及支出的医疗费用5200元。证据三、亲属证明一份、孙越身份证复印件一份，徐州铜山区利国镇马山小学请假条一份，孙越教师资格证，徐州铜山区利国镇马山小学扣发3846元工资证明一份，徐州铜山区利国镇马山小学出具的工资明细，2017年8月-10月工资明细表，证明护理人员与原告系父女关系及因原告受伤被扣发工资的事实。证据四、被告驾驶证、行驶证、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司交强险保单一份，证明被告在永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，并在保险期内。被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对以上证据质证称：证据一、无异议。证据二、病历、诊断证明没有异议。根据证据显示住院期间15天，医疗费发票的数额应当以实际发票的数额为准。金额为3066.09元，对于发票为4030095523306的发票，原告在其他途径已经报销，发票明确载明医保支付2133.91元，个人支付28.47元。我们对已经报销的部分不予认可。从原告提交的证据看，系两份病历拆开整理，从病历中可以显示出原告因交通事故受伤住院期间为10月23至10月31号。从病历中的检查时间2017年11月1日系心脏多普勒相关检查，从病历中明显可以看出治疗与外伤无关的情况。原告应当提供自2017年10月30日起至2017年11月15日之间相应的医院医嘱及诊疗证明。从原告提交的发票系两张发票也可以看出原告存在治疗自身疾病的情况。证据三、真实性无异议。但是护理人的收入应当提供扣发期间的银行流水，证实工资实际扣发数额。护理人的工资表从形式上看系正式职工，应该有银行流水佐证。证据四、无异议，对于修车发票系收据无关联性证据证明车辆的实际损失。被告张洪法辨证意见同永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被告张洪法向本院提交了以下证据：门诊收费单据三张，合计金额477.84元。原告孙发亮、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对此证据无异议。被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司未向本院提交证据。经审查，本院对以上当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据二，本院查明：出现两张住院发票的情形是由原告所就诊医院更换系统导致，报销金额属于打印错误。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日9时许，被告张洪法驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车沿国道104747由北向南行驶，当行驶至微山县韩庄镇车站市场处，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告被送往微山县韩庄中心卫生院治疗，被告张洪法在微山县韩庄中心卫生院为原告垫付医药费477.84元，同日原告被送往微山县人民医院住院23天进行治疗，原告为此支付医药费共计5171.53元。后经微山县公安局交通警察大队作出的微公交认字【2017】第00453号道路交通事故认定书，认定被告张洪法承担事故的主要责任，原告孙发亮承担该事故的次要责任。另查明，张洪法系鲁Ｄ×××××小型轿车车主，该车在永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权财产权受法律保护。原告孙发亮因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告张洪法承担该事故的主要责任，原告孙发亮承担次要责任。因肇事车辆在永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告孙发亮要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费、误工费、交通费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分本院不予支持。根据原告的住院病历、病案、诊断证明，结合原告的伤情，住院期间为一人护理，每天可按80元标准计算。因原告住院病案医嘱中为普通饮食，故原告主张的营养费不予支持。住院伙食补助费，可参照山东省一般公务人员出差补助30元/天标准计算。原告主张车辆损失，因无车辆损失鉴定报告，法院酌定为200元。交通费根据原告住院的时间、地点酌定为100元。综上，原告孙发亮因本次事故造成的损失为医疗费5171.53元、误工费2143.14元（93.18元/天×23天）、护理费1840元（80元/天×23天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、车辆损失200元、交通费100元，合计10144.67元。被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内承担医疗费5649.37元、误工费2143.14元、住院伙食补助费690元、护理费1840元、车辆损失200元、交通费100元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙发亮各项损失共计10144.67元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内支付被告张洪法垫付的医疗费477.84元，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告孙发亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告张洪法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一八年二月二十三日书记员 左凯旋附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。