wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂06民终65号上诉人(原审被告)：卢群辉，男，1988年3月26日出生，住广西南宁市武鸣县。被上诉人(原审原告)：广西富乐华房地产开发有限公司，住防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。统一社会信用代码91450600695396143K。法定代表人：谢龙，总经理。上诉人卢群辉因与被上诉人广西富乐华房地产开发有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢群辉向本院提出撤回上诉。本院认为，卢群辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢群辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卢群辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  黄大亮审判员  唐光尚二〇一八年二月八日书记员  王秋媚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0502刑初120号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘志田，男，1970年5月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年7月28日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年8月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人刘志田犯骗取贷款罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员包渊、宋本森出庭支持公诉，被告人刘志田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘志田为通辽市科尔沁区敖力布皋镇西辽河村村民。2012年12月1日至2013年9月5日期间，被告人借用郭凤杰、贺宝林、王洪涛、张宏宇等四人身份信息，以承包土地、购买农资为由，骗取通辽市科尔沁区信用合作联社敖力布皋信用社（以下简称敖力布皋信用社）信用贷款共计人民币30.27万元归个人使用，贷款到期后被告人不能偿还，造成敖力布皋信用社直接经济损失30.27万元。具体犯罪事实分述如下：一、2012年12月1日，被告人刘志田借用郭凤杰的身份信息，以买地为名，骗取贷款人民币8.00万元；二、2012年12月1日，被告人刘志田借用贺宝林的身份信息，以买地为名，骗取贷款人民币8.00万元；三、2012年12月1日，被告人刘志田借用王洪涛的身份信息，以买地为名，骗取贷款人民币9.27万元；四、2013年9月5日，被告人刘志田借用张宏宇的身份信息，以购买化肥为名，骗取贷款人民币5.00万元。另查明，2017年7月28日，被告人刘志田经公安机关电话传唤到案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘志田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、借款借据、贷款管理档案、审计报告、营业执照、金融许可证、户籍证明、抓获经过、被告人刘志田供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘志田犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘志田以欺骗手段取得其他金融机构贷款，造成经济损失人民币30.27万元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人刘志田在未被采取强制措施前经公安机关电话传唤到案，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘志田犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志田犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。所处罚金于本判决书生效后立即缴纳。）二、责令被告人刘志田向通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社退赔赃款人民币30.27万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘丽丽人民陪审员  刘国忠人民陪审员  郑连柱二〇一八年二月五日书 记 员  聂 鹏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺诈手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初1473号原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。被告：黄哲理，男，1993年9月8日出生，汉族，住南安市。被告：方岳宇，男，2000年3月3日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄文炳诉被告黄哲理、方岳宇民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黄文炳自动撤回起诉处理。审 判 员 张得意二〇一八年二月八日法官助理 林应才书 记 员 雷莹莹附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初483号原告：重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，统一社会信用代码：915002276635949978。负责人：赵天波。委托诉讼代理人：何世才（系公司工作人员），男，生于1957年2月27日，汉族，住重在市璧山区。被告：伍中伟，男，生于1963年9月27日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告伍中伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇一八年二月一日书记员  万椿雪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初197号原告：天长市康泽橡塑有限公司，住所地天长市东外环格兰富路，统一社会信用代码913411810945814661。法定代表人：张祖平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：福建华阳超纤有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰���业园区，统一社会信用代码9135062569437919XR。法定代表人：孙灿，该公司董事长。原告天长市康泽橡塑有限公司与被告福建华阳超纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天长市康泽橡塑有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市康泽橡塑有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市康泽橡塑有限公司撤诉。案件受理费5576元，减半收取计2788元，由原告天长市康泽橡塑有限公司负担。审判员 彭 洁二〇一八年二月八日书记员 戴慧娟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初699号原告：李金西，男，汉族，1976年6月3日生，住登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。被告：翟水涛，男，汉族，1976年5月16日生，住登封市。被告：申瑞红，女，汉族,1977年8月11日生，住登封市，系翟水涛妻子。李金西与翟水涛、申瑞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序进行审理，本案在审理过程中，李金西以双方已经和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李金西的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金西撤回起诉。案件受理费用减半收取525元，由原告李金西负担。审判员  韩绍锋二〇一八年二月二十二日书记员  于丽苹
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502财保53号申请人：湖州织里创塑塑料科技有限公司。住所地：湖州市织里镇轧村村方桥头片。法定代表人：钱小虎，该公司总经理。委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。被申请人：嘉兴市美达家居用品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区中山西路南侧。法定代表人：吴金华。关于申请人湖州织里创塑塑料科技有限公司与被申请人嘉兴市美达家居用品有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月27日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款44万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人嘉兴市美达家居用品有限公司银行存款44万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2720元，由申请人湖州织里创塑塑料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  李辉二〇一八年二月二十七日书记员  朱芪??
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0281民初185号原告：易文盛，男，1968年10月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：胡占英，醴陵市法律援助中心律师。被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：许君奇，董事长。委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。原告易文盛与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告易文盛于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易文盛撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。审判员  邹常红二〇一八年二月十一日书记员  喻 明附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初446号原告：成万利（又名程胜利），男，1954年12月2日出生，汉族，住博爱县。被告：焦作市胜大饲料有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。法定代表人：周长江，经理。原告成万利与被告焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1．判��被告支付原告借款20000元；2．判令被告自2013年11月17日起至判决确定还款之日止按月息1分计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。本院认定事实：2013年11月17日，被告资金周转紧张，向原告借款20000元，约定月息1分，并向原告出具借据，后经讨要本金及利息未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦作市胜大饲料有限公司须于本判决生效之日起三日内归还原告成万利借款20000元，并自2013年11月17日起至判决确定还款之日止按月息1分计算支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告焦作市胜大饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓晓二〇一八年二月八日书记员  张继红
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初5931号原告彭雨，女，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人唐海益，湖南崇民律师事务所律师。被告长沙县黄兴镇高塘村柞术塘组，住所地：长沙县黄兴镇高塘村柞术塘组。负责人邓国军，组长。委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。原告彭雨与被告长沙县黄兴镇高塘村柞术塘组（以下简称柞术塘组）侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告彭雨请求本院判令：被告向原告返还侵权所得迁户费10万元；被告向原告支付侵权造成的利息损失12337.5元（利息暂计算至2015年2月13日，请求按照中国人民银行同期代理利率标准计算至全部清偿之日为止）；被告承担本案的诉讼费。被告柞术塘组答辩要点：本案原告系因其子女户口迁移自愿赞助组上10万元，且原告子女迁移户口之后已经获得相应征收款即已经获得相应对价，故本案并无侵权行为以及侵权结果的发生，也不是不当得利。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2014年12月15日原告彭雨向被告柞术塘组出具承诺书一份，承诺书上载明因其申请将儿子女儿的户口转迁至其本人所在的柞术塘组，为感谢父老乡亲和地方政府自愿赞助组上10万元人民币。2015年2月13日柞术塘组向原告出具收条一张，认可其已经收到该10万元。2016年4月11日原告彭雨及其子女胡康、胡晴向长沙县人民法院起诉，经法院生效判决认定彭雨及其子女胡康、胡其享有村组其他成员同等分配的合法权益。二、双方当事人有争议的事实本案是否存在侵权事实。原告认为其出具的承诺书是受胁迫出具，被告没有任何法律依据收取过户费用属于侵权行为，侵害了原告的财产权益。被告认为本案原告缴纳的10万元系自愿缴纳的赞助费，且原告及其子女获得相应的拆迁补偿已经作为相应的对价，本案不存在侵权行为。本院认为原告主张其出具承诺书时受到胁迫，但未提交相应事实证据予以证明本院不予支持；原告作为完全民事行为能力主体应当清楚其出具承诺书的法律后果，其依据承诺书交付赞助费10万元，属于其自愿的赠与行为，不是被告的侵权行为，本案无侵权事实的发生，原告主张的侵权无事实和法律的依据，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，当事人就其主张的案件事实负有举证责任，不能提交证据予以证明的，应当承担举证不能的法律责任。本案中原告主张存在侵权的事实，但依原告的证据无法认定本案被告存在侵权行为。且原告根据其自身家庭成员户口需要，自愿支付被告10万元属于赠与行为，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对其具有法律约束力。故此本院认为原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭雨的诉讼请求。本案受理费1274元，减半收取637元，由原告彭雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇一八年二月一日书记员  肖 喆附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院裁 定 书（2018）鄂0625行审25号申请执行人谷城县农业局。法定代表人张少军，该局局长。被执行人杜儒银，男，生于1964年11月25日，汉族，个体工商户，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县农业局于2018年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月16日对被申请执行人作出的谷农（农药）罚（2017）5号农业行政处罚决定。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县农业局2017年8月16日作出谷农（农药）罚（2017）5号农业行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未取得农药经营许可证经营农药为由，决定对其处以1.没收农药“18%杀虫双”21瓶（1000克/瓶）、“40%水胺三唑磷”27瓶（300mI/瓶）、“30%水花生克星”88袋（10克/袋）；2.没收违法所得人民币169.50元；3.罚款人民币5000元。以上罚没款共计5169.50元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县农业局谷农（农药）罚（2017）5号农业行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的谷农（农药）罚（2017）5号农业行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘 斌人民陪审员  熊汉福人民陪审员  雷文海二〇一八年二月六日书 记 员  曹 刚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526财保55号申请人：王修武，男，41岁，汉族，住滑县。被申请人：邵严坤，男，30岁，汉族，住滑县。申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人邵严坤驾驶张百权所有的泸×号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供20000元及王淑梅所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人邵严坤驾驶张百权所有的泸X号小型轿车予以查封。查封于奥联停车场。查封期限2年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件受理费220元，由申请人王修武预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一八年二月一日书记员 高艳丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初593号原告：刘木川，男，1957年9月22日出生，汉族，住郑州市航空港区。被告：白象食品股份有限公司，住所地新郑市薛店镇工贸开发区。法定代表人：姚忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：何辉日，该公司工作人员。原告刘木川与被告白象食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘木川，被告白象食品股份有限公司的委托诉讼代理人何辉日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘木川诉称，原告于2003年6月到被告处上班，被告从2007年4月开始为原告缴纳社保。为维护原告的合法权益，原告刘木川诉至法院，请求依法判令被告白象食品股份有限公司为原告补缴2003年6月至2007年3月的基本养老保险金。被告白象食品股份有限公司辩称，原告诉请属实，被告白象食品股份有限公司愿意为原告补缴基本养老保险金，不是被告原因未能补缴的。经审理查明，2003年6月2日，刘木川入职河南正龙食品有限公司。2007年6月30日，刘木川与河南正龙食品有限公司签订一份《劳动合同》，合同期限自2007年7月1日至2012年6月30日止。2012年5月21日，河南正龙食品有限公司经原河南省工商行政管理局核准变更为白象食品股份有限公司。2018年1月24日，刘木川与白象食品股份有限公司签订一份《劳动关系终止协议书》。2007年4月至2017年8月期间，白象食品股份有限公司为刘木川参加了基本养老保险。后刘木川向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人白象食品股份有限公司为其补缴2003年6月至2007年3月的基本养老保险金。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审查于2018年1月25日作出新劳人仲案字〔2018〕26号不予受理通知书，决定不予受理。刘木川不服该决定，向本院提起诉讼。本院认为，刘木川请求白象食品股份有限公司为其补缴2003年6月至2007年3月的基本养老保险金，但根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，刘木川的诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘木川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范永慧二〇一八年二月二日书记员  张俊娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1476号原告：崔蓓，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。被告：江苏康伯爵生物科技有限公司，住所地江苏省邳州市议堂镇台韩工业园昆山路2号。法定代表人：刘勇森，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟、刘方，江苏大运河律师事务所律师。原告崔蓓诉被告江苏康伯爵生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理，本案于2017年12月21日组织质证。本案现已审理终结。原告崔蓓向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告8-10月份的工资34135元，8-10月份餐补1138元；2、被告支付原告代通知金15000元；3、要求被告加付原告赔偿金34135元；4、要求被告支付双倍经济补偿金30000元；以上总计114408元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告与原告于2015年12月30日签订3年固定期限劳动合同，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日，约定原告任被告的运营部总监，月工资为15000元，于每月25日发放。开始，被告按时给原告发工资，但是到2016年8月份，被告就不给原告发工资了，并且在2016年11月强迫原告填写《辞职申请审批表》，否则不给原告发工资，强迫解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条规定，被告应该“向劳动者及时足额支付劳动报酬”。由于被告强迫原告解除劳动合同，因此，根据《劳动合同法》第40条的规定，被告应该支付原告相当于一个月本人工资的代通知金。根据《劳动合同法》第85条的规定，被告应付金额百分之五十以上百分之百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据《劳动合同法》第87条和第47条的规定，被告应该向原告支付双倍经济补偿金。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告江苏康伯爵生物科技有限公司辩称，一、本案系劳动争议纠纷，原告所有的诉请必须先经过仲裁，未经仲裁法院应予驳回。二、所有原告均系主动辞职，原告均自愿书写辞职申请书，自己交到被告处，且部分原告与被告已经结算完工资等费用，这也说明原告是主动辞职。同时，原告自己举证的丁柏林与石副总的录音也明确证实被告还一再挽留原告等人，不存在被迫辞职一说。崔蓓也自认是自己自愿辞职，以上证据均能证明原告系主动辞职，而非被迫辞职。故原告以其被迫辞职为由向被告主张的各项诉请没有任何事实与法律依据，依法应予驳回。三、被告与原告梁继坤、张霞、苗秀丽、王笃明、苗秀花、王小宾、罗俏、吴国平、黄海风、杨炽锋10个原告所有款项已经结清，双方之间没有任何纠纷，原告起诉没有任何事实与法律依据，依法驳回原告对被告的诉请。四、被告与其余十原告至今未结清款项仅有被告举证阶段离职人员结算表上的数字，不欠原告其他款项，原告其他诉请其他款项并不存在，应依法予以驳回原告诉请。离职人员结算表上的数字被告一直愿意支付，只是原告原因至今未支付。综上，原告系主动自愿辞职，不存在被迫辞职一说，故原告以被迫辞职为由向被告主张权利的诉请没有事实与法律依据，应驳回原告该类诉请。同时原被告之间并不存在年终奖问题，故原告的诉请年终奖也没有任何事实与法律依据，依法应驳回原告的诉请。且被告第三项答辩意见中的10个原告与被告所有款项已经结清，该10人的诉请应予驳回。经审理本院认定事实如下，2016年3月3日，原告与被告签订劳动合同一份，原告工作为运营部总监。被告向法庭提交的2-6月份工资表显示，原告的基本工资为15000元。2016年11月份，被告制作离职人员结算表，该表显示，8月工资11739.95元，8月奖金0元，9月工奖合计7121.4元，合计18861.35元。原告未在离职人员结算表中签字。原告工资支付至2016年7月份，原告主张，7月份工资付清，但是奖金未付。被告将7月份的工资80万元打入原被告公司经理徐法银的账户，由徐法银向原告代发的工资。2016年10月9日，原告出具离职报告一份，内容为“因本人个人原因，现申请自十月起自公司离职，目前公司各项交接工作已完成，给公司带来不便还请谅解，预祝公司欣欣向荣，也祝康伯爵蒸蒸日上，谢谢”。崔蓓在罗永秋案作证时陈述，其在出具手写的辞职报告后，不在公司上班，有时会给公司帮忙。2016年11月23日，罗永秋等人向邳州市劳动保障监察大队投诉被告拖欠原告工资，邳州市劳动保障监察大队未作出处理决定。原告于2017年1月3日向邳州市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同日作出邳劳人仲不字（2017）第4-4号不予受理案件通知书。原告对该通知书不服，向本院提起诉讼。上述事实，有工资发放表、不予受理案件通知书、辞职书、《离职人员结算表》等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，关于原告主张的8-10月份的工资34135元，8-10月份餐补1138元，关于原告的离职时间，原告于2016年10月9日向被告出具辞职报告，其辞职报告明确说明自10月份起不再公司上班，故原告的离职时间本院认定为2016年9月底。根据被告制作的工资表显示，原告每月工资为15000元，故被告应支付原告的工资为3万元。关于原告主张的餐补，被告提交的2-6月份工资表中显示有餐补一项，满勤为500元，虽被告辩称7月份之后取消了餐补，但是未向法庭提供证据，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳，本院认定原告8-9月份的餐补为1000元。关于原告主张的代通知金15000元，原告根据劳动合同法第四十条的规定，要求被告支付代通知金，原告并未举证证明符合四十条三项规定，且原告是主动辞职，故对于原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的加付原告赔偿金34135元，《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……根据该规定，劳动者向法院起诉要求加付赔偿金的，必须先向劳动行政部门投诉，由劳动行政部门责令用人单位限期给付，用人单位仍未支付的，方可在诉讼中主张加付赔偿金。本案中，相关劳动行政部门并未就原告提出的相关费用向被告作出限期给付的决定，且原告的情形也不符合八十五条的规定，故原告依据《劳动合同法》第八十五条的规定要求被告加付赔偿金的请求不能成立。关于原告主张的双倍经济补偿金3万元，用人单位只有在违法解除劳动合同的情形下，劳动者才能向用人单位主张双倍经济补偿金，本案中，原告向被告出具辞职书，系主动辞职，用人单位并不存在违法解除劳动合同的情形，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告应当支付原告的各项费用为工资3万元、餐补1000元，合计31000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告江苏康伯爵生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔蓓工资3万元、餐补1000元、合计31000元。二、驳回原告崔蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏康伯爵生物科技有限公司负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅代理审判员  孙志婷人民陪审员  张一群二〇一八年二月十一日书 记 员  高 文
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10082号原告：李科杰，男，1981年11月21日出生，汉族，住余姚市。被告：王建林，男，1962年7月3日出生，汉族，住慈溪市。原告李科杰与被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2018年2月23日，原告李科杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李科杰撤诉处理。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李科杰负担。（此页无正文）审 判 长  刘东方人民陪审员  胡文慧人民陪审员  张瑞安二〇一八年二月二十三日代书 记员  蔡君良
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初518号原告：武汉华发房地产营销顾问有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1栋42层1室。法定代表人：梁晓东，执行董事。委托诉讼代理人：许国洋（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：夏婧，女，1989年10月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：钟启鑫（一般授权代理），湖北高照律师事务所律师。原告武汉华发房地产营销顾问有限公司（以下简称武汉华发公司）诉被告夏婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉华发公司的委托诉讼代理人许国洋、李晨，被告夏婧及委托诉讼代理人钟启鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉华发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5,000元；2、判令被告以本金为基数，按照年利率6%的标准支付利息，自解除劳动合同关系的次日2017年4月12日至借款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系武汉华发公司员工，双方于2017年4月11日解除劳动关系，被告在职期间于2017年1月12日向原告借款5,000元，一直未予偿还，原告多次要求被告还款，被告均置之不理，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告夏婧辩称，原告诉称的被告借支5,000元，是原告应向被告支付年终奖的一部分，被告在与原告的劳动争议中要求原告支付经济补偿金18,991.60元，年终奖41,671.20元，两项共计60,662.80元。后在仲裁委调解时，被告提出解决争议的最低要求是原告向被告支付26,000元，原告提出在扣除预支的5,000元后，一次性支付被告21,000元，后双方在仲裁委达成了和解，原告向被告支付了21,000元的补偿金，原告主张的5,000元款项在劳动争议仲裁案中已经解决，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，夏婧于2016年5月9日入职武汉华发公司。武汉华发公司要求夏婧偿还借款本金5,000元，向本院提交了武汉华发公司的《武汉营销公司员工借款表》，载明：借款日期：2017年1月12日借款事由及金额：本人向公司借款一个月月度工资，具体金额为人力资源部门核定的2016年12月月度应发工资数额（其中新入职员工按其2016年12月月度应发工资乘以其在职系数核算借款金额），最终借款金额以人力资源部门核算为准还款方式：此借款金额将于2017年发放2016年度绩效工资及加班补贴时扣除并还予公司，若绩效工资不足以还款，差额部分将由员工于发放绩效工资的当月自行交回。《武汉营销公司员工借款表》中列有包括夏婧在内的公司不同部门的10名员工，其中：序号6、部门策划部、姓名夏婧，夏婧在“借款人签名栏”中签名。2017年1月23日，武汉华发公司向夏婧转账支付5,000元。另查明，夏婧（申请人）因与武汉华发公司（被申请人）发生劳动争议，向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金18,891.60元；2、被申请人支付申请人2016年5月至2017年4月期间的年终奖41,671.20元。2017年9月12日，双方当事人达成协议，该仲裁委作出江劳人仲调字（2017）第0138号仲裁调解书，载明调解协议如下：一、2017年4月11日申请人与被申请人双方劳动关系解除；二、被申请人于2017年10月27日前一次性向申请人夏婧中国工商银行账户支付各项补偿款21,000元；三、上述款项支付完毕后，双方劳动关系相关争议全部了结，双方不再有任何劳动争议，不得再以劳动争议相关事由向对方另行主张相关权利。以上协议未违反法律规定，本委予以确认。2017年10月27日，武汉华发公司向夏婧转账支付21,000元。以上事实，有原、被告的身份信息、《武汉营销公司员工借款表》、武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2017）第0138号仲裁调解书及案卷材料、账户交易明细及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，武汉华发公司要求夏婧偿还借款，向本院提交了《武汉营销公司员工借款表》及支付5,000元的转账凭证，《武汉营销公司员工借款表》中是包括夏婧在内的多名公司员工，且约定的还款方式为发放2016年度绩效工资及加班补贴时扣除并还予公司，故武汉华发公司支付给夏婧的5,000元，事实上是对夏婧2016年度绩效工资及加班补贴的预支。在双方发生劳动争议纠纷后，夏婧与武汉华发公司在武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会达成协议，约定双方解除劳动关系，武汉华发公司一次性向夏婧支付各项补偿款21,000元，双方劳动关系相关争议全部了结，双方不再有任何劳动争议，不得再以劳动争议相关事由向对方另行主张相关权利。现武汉华发公司以《武汉营销公司员工借款表》及支付5,000元的转账凭证为据，要求夏婧偿还借款5,000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉华发房地产营销顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费40元，共计65元，由原告武汉华发房地产营销顾问有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡慧莉二〇一八年二月二十六日书记员  骆 欢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初592号原告：李国喜，男，1958年10月1日出生，汉族，住郑州市航空港区。被告：白象食品股份有限公司，住所地新郑市薛店镇工贸开发区。法定代表人：姚忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：何辉日，该公司工作人员。原告李国喜与被告白象食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李国喜，被告白象食品股份有限公司的委托诉讼代理人何辉日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国喜诉称，原告于2001年5月到被告处上班，被告从2007年9月开始为原告缴纳社保。为维护原告的合法权益，原告李国喜诉至法院，请求依法判令被告白象食品股份有限公司为原告补缴2001年5月至2007年8月的基本养老保险金。被告白象食品股份有限公司辩称，原告诉请属实，被告白象食品股份有限公司愿意为原告补缴基本养老保险金，不是被告原因未能补缴的。经审理查明，2001年5月18日，李国喜入职河南正龙食品有限公司。2007年6月30日，李国喜与河南正龙食品有限公司签订一份《劳动合同》，合同期限自2007年7月1日至2012年6月1日止。2012年5月21日，河南正龙食品有限公司经原河南省工商行政管理局核准变更为白象食品股份有限公司。2017年7月18日，李国喜与白象食品股份有限公司签订一份《劳动关系终止协议书》。2007年9月至2017年7月期间，白象食品股份有限公司为李国喜参加了基本养老保险。2018年1月24日，李国喜向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人白象食品股份有限公司为其补缴2001年5月至2007年8月的基本养老保险金。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审查于2018年1月25日作出新劳人仲案字〔2018〕23号不予受理通知书，决定不予受理。李国喜不服该决定，向本院提起诉讼。本院认为，李国喜请求白象食品股份有限公司为其补缴2001年5月至2007年8月的基本养老保险金，但根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，李国喜的诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李国喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范永慧二〇一八年二月二日书记员  张俊娟
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5843号原告：叶永明，男，1980年10月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。被告：周东洪，男，1964年12月14日出生，汉族。住址：龙游县。被告：徐秀芳，女，1966年1月11日出生，汉族。住址：龙游县。原告叶永明与被告周东洪、徐秀芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告叶永明的委托代理人钟伟良到庭参加诉讼，被告周东洪、徐秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永明起诉称：被告周东洪因生意资金紧张向原告借款90000元。时至今日，该款虽经原告多次催讨，被告周东洪一直拖延不还。该借款系被告周东洪与被告徐秀芳夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，被告徐秀芳对该款应承担共同还款责任。故请求判令：1、两被告立即归还借款本金9万元，并支付借款利息23400元（暂计算到2017年5月23日止，要求按月息2分计算至实际款清时为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告叶永明为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、借条一份，证明2016年4月24日，被告周东洪向原告借款9万元，约定月息2%的事实。证据2、结婚登记申请书和审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告周东洪、徐秀芳未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认为符合有效证据的形式要件，对其证明效力，予以认定。本院经审理，认定事实如下：2016年4月24日，被告周东洪向原告借款9万元，并出具借条一份，该借条载明：本人周东洪向叶永明借到现金人民币90000元，月利息2%，利息于归还借款本金时一并付清。如到期未付清，自愿承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切各项合理费用；本借条为借款凭据。该借条由被告周东洪签名按印。借款后，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告周东洪与被告徐秀芳系夫妻关系。本院认为：原告叶永明与被告周东洪之间的借贷关系系双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按约履行了出借借款的义务，被告周东洪在原告催讨后未能归还，显属不当，依法应承担归还借款本息的民事责任。现原告要求被告周东洪归还借款本金并支付借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告徐秀芳归还借款本息的诉请，本院认为，虽然两被告是夫妻关系，但因原告未能提供被告徐秀芳存在共同借款的合意及借款用于两被告夫妻共同生活、共同经营的相关证据，故对原告的该诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周东洪应归还原告叶永明借款本金90000元，并支付利息（以90000元为基数，按月利率2%计算，自2016年4月24日起暂计算至2018年2月22日为40140元，2018年2月23日至实际清偿之日止的利息仍按月息2%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告周东洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2568元，公告费550元，合计诉讼费3118元，由被告周东洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  邢永华审 判 员  张 俊人民陪审员  杨晓蓉二〇一八年二月二十二日（）书 记 员  罗 颖??
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初249号原告：芜湖市弋江区马塘街道办事处，住所地：安徽省芜湖市弋江区弋江南路198号，统一社会信用代码：11340203003013202P。负责人：芮邦平。委托代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。被告：汪仕凤，女，汉族，1966年5月18日出生，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。原告芜湖市弋江区马塘街道办事处诉被告汪仕凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍云召、被告汪仕凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市弋江区马塘街道办事处向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还不当得利款180367.11元。事实与理由：2015年8月，原告与被告就被告所有的袁泽桥以东地块C69达成房屋征收安置协议，原告补偿被告1154237.14元，被告于2015年10月16日领取了该补偿款。被告家庭有两个户口，一个户口为农业，另一个为非农业，非农业户人口为三人。现发现原告工作人员在无政策依据的情况下将非农业户口的三人按照集体人口安置补偿，误发了征收款180367.11元，被告应当返还。被告汪仕凤辩称：拆迁协议都是原告他们做好后要我签字的，我什么都不懂，补偿款不应该返还；请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月，弋江房屋征收办公室（征收人）、马塘街道征收办公室（征收单位）与被告汪仕凤（被征收人）签订《房屋征收补偿安置协议》一份（C69），约定征收人因袁泽桥以东棚户区改造征收汪仕凤户位于的房屋，约定征收单位共补偿被告汪仕凤户1154237.14元，该补偿款中包括三个非农业户口人的安置费。协议签订后，被告汪仕凤领取了1154237.14元补偿款，其房屋也被征收。上述事实由经庭审举证、质证的房屋征收安置协议、收条、安置方案及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证责任。原告虽诉称其工作人员误发给了被告汪仕凤三个非农业户口人的安置费180367.11元，但原告所举证据尚不能够证明原被告所签的房屋征收安置协议违反法律规定，也不能证明原告汪仕凤所得的案涉180367.11元安置费系不当得利，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告芜湖市弋江区马塘街道办事处的诉讼请求。案件受理费减半收取1954元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  唐胜二〇一八年二月二日书记员  汪涛附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初4981号原告：刘某，男，1960年1月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1967年7月8日出生，住泰安市泰山区。原告刘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人米益坤到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金24万元整，并支付利息（以24万元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日和7月19日，被告分两次从原告处借款人民币30万元，此后在原告的催要下，于2015年1月27日，被告书写欠条一张。自书写欠条后，被告又分两次偿还原告现金6万元。以后，虽经原告多次催要，被告未再偿还原告分文借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所诉。被告吴某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴某于2015年1月27日为原告出具借条一份，写明：今欠刘某现金叁拾萬元整（300000元）。原告为证实该款已实际交付被告，提供中国工商银行、中国农业银行转账凭证各一份予以证实。庭审中，原告自认被告已偿还借款6万元。本院认为，原告刘某主张的与被告吴某之间的民间借贷关系，由被告出具的借据以及转账凭证予以证实，对此本院予以确认。对于原告自认被告已偿还60000元借款的事实，本院予以确认。故原告要求被告吴某偿还借款240000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因欠据中未写明支付利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应于原告起诉之日即2017年11月6日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款240000元并支付利息（以240000元为基数，自2017年11月6日起按年利率6%计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元由被告吴某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戚桂亮二〇一八年二月二日书记员  王文茜
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初976号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司,住所地湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。负责人：毛利平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王凯、李世坡，该单位工作人员。被告：周学杰，男，1987年9月15日出生，汉族，住址湖州市。本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告周学杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告周学杰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年二月一日书记员  王 惠
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初283号原告：刘航玉，女，1971年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：王传琪，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。委托诉讼代理人：黄娟，女，1987年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市，系该公司职工。原告刘航玉诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司房屋使用权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘航玉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘航玉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘航玉撤诉。案件受理费2423元，减半收取计1211.5元，由刘航玉负担。审 判 长  冯 元人民陪审员  孔翔翎人民陪审员  艾 坤二〇一八年二月七日书 记 员  严 媛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初275号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人古育礼，男，1983年10月10日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，无业，住五华县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月1日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人古育礼犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人古育礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月29日晚至次日12时许，被告人古育礼在其租住的东莞市长安镇沙埔头经典公寓205房和徐晓霞、苏建超、叶梦思、余胜捷（均另案处理）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年9月30日12时许，公安机关例行检查时在上述房间将有吸毒嫌疑的古育礼、徐某、苏某、叶某、余某带回审查。经对古育礼、徐某、苏某、叶某、余某的尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性反应。上述事实，被告人古育礼在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人古育礼容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人古育礼犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人古育礼判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法的规定，多次容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人容留4人吸食毒品，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人古育礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一八年二月八日书记员 袁陪辇邹艳芬
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初1965号原告：彭成洪，男，1969年2月24日出生，汉族，个体。被告：姜涛，男，1967年6月8日出生，汉族，包工头。被告：孙红杰，女，1976年9月19日出生，汉族，无业。原告彭成洪与被告姜涛、孙红杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。适用于普通程序开庭审理，并于2018年1月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告彭成洪无不正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按彭成洪撤回起诉处理。案件受理费840元，由原告负担。审 判 长  陈 丹审 判 员  孙云鹏人民陪审员  汪 晶二〇一八年二月十三日书 记 员  彭 琳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0404民初866号原告：常州台厦大件物流有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MC3DC36，住所地常州市钟楼区新龙路36号2幢501室。法定代表人：武海青，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。被告：江苏文亚运输有限公司，统一社会信用代码91320811MA1MKEAF2D，住所地淮安市淮安区建淮乡人民政府院内二楼。法定代表人：刘文亚。原告常州台厦大件物流有限公司诉被告江苏文亚运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏文亚运输有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州台厦大件物流有限公司撤回对被告江苏文亚运输有限公司的起诉。本案案件受理费400元（原告已预交），由原告常州台厦大件物流有限公司承担。审判员  刘永丽二〇一八年二月二十七日书记员  韩 靓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保136号申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号5楼。法定代表人王建新，董事长。委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。被申请人武汉元田制衣有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩40号（原812厂区内）。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人武汉利莱士服装有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路32号。法定代表人刘顺生，总经理。被申请人武汉黎巴国际时尚展览有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号-2栋。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人武汉凌空云科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区临空南路特6号。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人湖北元田服装实业有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江工业园。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人湖北安德医药器械有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号。法定代表人朱雪琴，总经理。被申请人刘树仁，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人朱雪琴，女，汉族，1976年3月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人王萍，女，汉族，1950年1月30日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人刘顺生，男，汉族，1947年12月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人彭冰，女，汉族，1964年2月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘树仁名下宝马牌轿车一辆。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘树仁名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）宝马牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月五日书记员  陈丹青
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初5320号原告：苘电响，城镇居民。被告：文登市常胜服装厂，住所地威海市文登区河右路*号楼。负责人：桑小妮，经理。被告：桑小妮，城镇居民。苘电响与文登市常胜服装厂（以下简称常胜厂）、桑小妮加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苘电响到庭参加了诉讼，被告常胜厂、桑小妮经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款10050元并支付利息。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：被告桑小妮系常胜厂的负责人，该厂系个人独资企业。2015年7月起，原告为被告常胜厂的服装进行钉扣锁眼加工，2015年10月加工完成后被告合计欠付原告加工费10150元。被告承诺加工完成后一个月内一次性付清，但期限届满，经原告多次催要被告仅支付100元，剩余款项至今未付。被告常胜厂、桑小妮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告常胜厂系个人独资企业，被告桑小妮系其投资人、负责人。2015年7月起，原告为被告常胜厂进行钉扣锁眼加工，被告常胜厂共欠付原告加工费10150元。2015年11月1日，被告桑小妮向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠苘电响加工费人民币壹万零壹佰伍拾元（10150.00）元整，2015年年底付清如果到时不付苘电响随时可以请求法院解决桑小妮2015.11.1号”，该欠条中加盖有被告常胜厂印章。原告自认被告已付款100元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告苘电响承揽被告常胜厂钉扣锁眼加工，被告常胜厂应及时履行加工费支付义务，现被告常胜厂欠付原告加工费10050元（10150元-100元），双方约定的付款期限也已届满，故原告要求其立即予以清偿，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告常胜厂系个人独资企业，被告桑小妮系被告常胜厂的投资人，故被告桑小妮应对诉争债务承担连带清偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文登市常胜服装厂支付原告苘电响加工费10050元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桑小妮对上述判项一债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇一八年二月二日书记员  杜厚琳
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初180号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何国明（曾用名何国名），男，1969年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省南部县。被告人何国明因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人何国明犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人何国明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月23日至2018年1月6日期间，被告人何国明先后至位于苏州市吴江区震泽镇被害单位某电梯部件有限公司内，趁无人之际，采用电动三轮自行车拉运的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币5252.1元的U型槽钢2501千克。具体分述如下：1．2017年12月23日20时许，被告人何国明至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某电梯部件有限公司的价值人民币1780.8元的U型槽钢848千克。2．2017年12月24日5时许，被告人何国明至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某电梯部件有限公司的价值人民币1344元的U型槽钢640千克。3．2018年1月6日5时许，被告人何国明至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位某电梯部件有限公司的价值人民币2127.3元的U型槽钢1013千克。归案后，被告人何国明如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回U型槽钢695千克，现暂扣于苏州市吴江区公安局震泽派出所。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何国明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何国明如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人何国明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某1、王某2、沈某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、账本、营业执照、送货单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何国明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何国明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年6月7日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的赃物U型槽钢695千克，发还被害单位某电梯部件有限公司。三、责令被告人何国明退赔被害单位某电梯部件有限公司赃物折价款人民币3792.6元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年二月二日书记员  朱 平
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初287号原告：牟小林，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号32303071100046。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：王传琪，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。原告牟小林诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司房屋使用权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告牟小林于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟小林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牟小林撤诉。案件受理费4848元，减半收取计2424元，由牟小林负担。审判员  冯元二〇一八年二月二日书记员  严媛
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1122民初138号原告：刘文彦，女，1980年3月27日出生，农民，武邑县人，住本村。原告委托代理人：王书信，男，河北刘爱国律师事务所律师。被告：袁艳菊，女，1989年11月6日出生，现住武邑县。原告刘文彦与被告袁艳菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文彦的委托代理人王书信到庭参加诉讼。被告袁艳菊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告刘文彦向本院提出诉讼请求：要求被告袁艳菊赔偿各种费用计22848元。事实与理由：2017年9月7日上午九时许，原告刘文彦骑人力三轮车沿武小路由南向北，行驶至张庄村南大约××处，被同向行驶的被告袁艳菊驾驶的二轮电动车追尾，导致原告刘文彦及其驾驶的三轮车翻到路边沟里，原告刘文彦受伤。原告刘文彦认为，被告袁艳菊追尾原告三轮车，应承担事故全部责任。该事故给原告造成以下损失:医疗费8468元、伙食补助费800元、营养费1800元、误工费5400元、护理费5880元、交通费500元总计22848元。要求被告袁艳菊赔偿。被告袁艳菊在答辩期内未提交书面答辩状。根据原告刘文彦的起诉，确定本案重点调查：原、被告发生交通事故的责任如何划分？原告刘文彦因此事故造成的损失项目、数额及要求被告袁艳菊赔偿的依据。针对重点调查问题，原告代理人的述称和诉称意见一致。向法庭提交证据1、原告刘文彦的身份证；证据2、事故现场照片三张；证据3、诊断书三张、住院收据一张、门诊票据六张、住院病历二十一张、住院治疗明细五张。根据以上证据，原告刘文彦能够证明被告袁艳菊在此次事故当中承担全部事故责任，因为被告袁艳菊在行驶过程当中未与原告刘文彦的车辆保持安全距离，导致被告袁艳菊追尾原告，使原告刘文彦受伤。事故发生后，原告方拨打了120和122急救及报警电话。救护车将原告刘文彦送至武邑县医院就医，被告袁艳菊及其家属陪原告刘文彦前往医院检查治疗，并支付了原告刘文彦当天的全部费用。122出警后，被告袁艳菊在原告刘文彦不知情的情况下，以双方私了为由请求了撤警。鉴于当时原告刘文彦伤情非重伤，当值医生建议其先回家休养，不适随时随诊。回家后，原告刘文彦呕吐加重，身体疼痛，经与被告袁艳菊联系后，原告刘文彦于事故第三天早晨返回武邑县医院住院治疗，住院8天，支付医疗费8468元。原告方与被告袁艳菊多次协商未果，故诉至法院要求被告袁艳菊赔偿医疗费8468元、伙食补助费100元/天*8天=800元、营养费30元/天*60天=1800元、误工费60元/天*90天=5400元、护理费98元/天*60天=5880元、交通费500元共计22848元。护理费参照河北省2017年度居民服务业行业工资标准计算，护理期限60天，是根据公安部人身损害护理期护理标准确定；误工费每天60元是参照河北省2017年度农业人员年度平均收入计算，误工期日也是根据公安部人身损害误工期误工标准确定；营养费每天30元，参照司法实践确定营养期为60天；住院伙食补助费每天100元，参照河北省2017年度公职人员出差补助标准，实际住院8天。除了已经提交的证据，没有其它证据提交。本庭对证据认定，原告刘文彦提交的证据1、2、3能够相互证明原告刘文彦在此次事故中受伤的事实，以及遭受的损失。对该证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日上午九时许，原告刘文彦骑人力三轮车，沿武小路由南向北，行驶至张庄村南大约××处，被同向行驶的被告袁艳菊驾驶的二轮电动车追尾，导致原告刘文彦受伤的事故。原告刘文彦受伤后，被120救护车送往武邑县医院检查治疗，被告袁艳菊支付了检查费用。原告刘文彦被诊断为：“头部皮下血肿、左面及左上臂皮擦伤”，处理意见：药物治疗、注意观察、不适随诊。2017年9月9日原告刘文彦以“头疼、头晕、恶心、呕吐”在武邑县医院住院治疗8天，经诊断为“头皮外伤、头皮血肿、脑外伤神经症性反应、皮肤挫伤、特指癫痫”，支付医疗费用8468元。本院认为，依据法律规定，造成人身损害的应承担赔偿责任。原告主张被告袁艳菊追尾原告刘文彦三轮车，应承担事故全部责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，本院予以确认。原告刘文彦主张误工期为90日，依据公安部误工评定标准头皮外伤休息7-15天，脑外伤神经症性反应（脑震荡）休息日30日-60日，原告刘文彦没有短暂丧失意识为轻微脑震荡，综合考虑休息日为30日，误工费应为60元/天*30天=1800元，住院期间护理费98元/天*8天=784元，营养费住院期间30元/天*8天=240元，出院护理和营养没有医嘱，其主张不予支持。交通费没有交通票据证据，考虑原告刘文彦有实际支出交通费200元。被告袁艳菊应当赔偿原告刘文彦的损失医疗费8468元、误工费1800元、护理费784元、营养费240元、住院伙食补助费800元、交通费200元共计12292元，驳回原告刘文彦其他诉讼请求。被告袁艳菊未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对自己不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁艳菊赔偿原告刘文彦医疗费8468元、误工费1800元、护理费784元、营养费240元、住院伙食补助费800元、交通费200元共计12292元，判决生效十日内履行；二、驳回原告刘文彦其他诉讼请求。案件受理费150元由被告袁艳菊担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘盼新二〇一八年二月六日书记员  张志坚
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2402民初235号原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。主要负责人：金英男，局长。委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。被告：崔明淑，1953年4月2日出生，朝鲜族，住图们市。原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告崔明淑房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。审判员 董 勇二〇一八年二月五日书记员 严盛俊
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3178号原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）法定代表人：楼珍钱，董事长。委托诉讼代理人：吴建国，原告公司员工。被告：江建斌，男，1981年5月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐小红，男，1973年3月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：洪美君，女，1978年1月11日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告江建斌、徐小红、洪美君金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉。原告诉请：要求三被告连带清偿借款100000元及其利息（利息从2016年12月22日起按借款合同的约定据实结算计付）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼，被告江建斌经本院公告送达开庭传票，被告徐小红、洪美君经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告江建斌于2016年1月29日向原告借款100000元，约定于2017年1月27日前归还，由被告徐小红、洪美君提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款。借款期限届满后，经原告主张权利，三被告未全面履行还款付息义务，至今尚欠借款本金100000元及其自2016年12月22日起的利息未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江建斌归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款100000元及其利息（利息自2016年12月22日起按照借款合同的约定据实结算，以不超出年利率24%为限，计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告徐小红、洪美君负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由被告江建斌、徐小红、洪美君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  傅建军人民陪审员  余林平人民陪审员  洪慧超二〇一八年二月九日书 记 员  毛 安?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526财保65号申请人：崔万平，男，1956年02月21日生，汉族，住滑县。被申请人：滑县王庄镇丰华粮油购销有限公司。法人代表人：郑照林，职务：经理。地址：滑县王庄镇王庄。申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人滑县王庄镇丰华粮油购销有限公司在中国农业发展银行滑县支行账号为X的存款130000元予以冻结。申请人已向本院提供滑县万鑫粮油购销有限公司所有的豫Ｅ×××××小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人滑县王庄镇丰华粮油购销有限公司在中国农业发展银行滑县支行账号为X的存款130000元予以冻结。查封期限一年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费1170元，由申请人崔万平预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一八年二月七日书记员 高艳丽
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初63号被告人      基本情况      姓名              张春辉              出生      日期              1987年9月20日              民族              汉族                  曾用名              士春辉                  性别              男              身份      证号              410101198709202019                  籍贯              河南省      登封市              现住址              郑州市郑州矿区告成街告成矿12号楼3单元6号                  本次被采取强制措施的时间、事由                 因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月9日被登封市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，羁押于登封市看守所。                                                              指定辩护人梁红杰              河南群达律师事务所律师                  公诉机关指控情况              公诉机关              登封市人民检察院                  起诉书文号              登检刑诉[2018]20号                  指控事实      2017年10月12日19时许，被告人张春辉驾驶豫AAR321牌号轿车沿登封市菜园路由北向南行驶至81号路灯杆路段时，与同方向行驶的被害人李会娜驾驶的爱玛电动车追尾相撞，致李会娜受伤、两车损坏，被害人李会娜经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人张春辉承担事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议                建议对被告人张春辉判处有期徒刑一年零八个月至二年零四个月，可以适用缓刑。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2018年2月1日                  被告人意见                 被��人张春辉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见                 被告人张春辉具有自首情节，且自愿认罪，已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，请求对其从轻处罚。                   判决      理由                 公诉机关指控被告人张春辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张春辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，已取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律      依据                 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定                  判决      结果                 被告人张春辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。                  审  判  员   王学敏                         二〇一八年二月一日                             书  记  员   燕学政
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初1027号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：王兴友，兖矿东华物业管理有限公司职工。被告：吴群，男，1970年3月4日生人，汉族，住邹城市昌平花园小区**号楼*单元***室。原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告吴群物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年2月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇一八年二月二日书记员  范 鈜
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1251号原告：高静波，男，1981年6月30日出生汉族，住宁海县。被告：冯晓定，女，1958年7月14日出生汉族，住宁海县。被告：冯亚平，男，1956年2月2日出生汉族，住宁海县。被告：冯余国，男，1958年2月26日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告高静波与被告冯晓定、冯亚平、冯余国民间借贷纠纷一案中，原告高静波未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告高静波撤回起诉处理。审 判 长  梁业生人民陪审员  洪永茂人民陪审员  许金金二〇一八年二月十一日代书 记员  张路霞
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初206号原告：衡水昊华广德路桥工程有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东橡胶城二区35号1幢1层，统一社会信用代码：911311025648605834。法定代表人：白彦萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区陇海中路8号，统一社会信用代码：914100007805371315。法定代表人：李清，该公司执行董事。原告衡水昊华广德路桥工程有限公司与被告中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。衡水昊华广德路桥工程有限公司请求：1、判令被告给付价款229721.6元及利息20000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年4月2日被告因承建郑州至焦作城际铁路与衡水荣华橡塑有限公司存在买卖合同关系，衡水荣华橡塑有限公司向被告履行了合同义务，被告收到货物后经检验合格已全部使用，但被告未按合同约定履行付款义务，尚欠衡水荣华橡塑有限公司价款229721.6元。2017年11月6日，衡水荣华橡塑有限公司将对被告享有的该笔债权转让给原告，原告受让后向被告催要未果。本院经审查认为，原告未向本院提交涉诉买卖合同，无法确定合同履行地；原告亦未提交证据证明存在管辖协议。原告衡水昊华广德路桥工程有限公司住所地位于河北省衡水市桃城区；被告中铁七局集团郑州工程有限公司住所地位于河南省××二七区。上述地点均不在本院辖区内，故本院对该案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河南省郑州市二七区人民法院对该案均具有管辖，本案移送至河南省郑州市二七区人民法院为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王维宇二〇一八年二月二日书记员  卢 哲
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初782号原告：裘才满，男，1971年9月4日出生，汉族，住天台县。被告：许寺权，男，1974年3月11日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告裘才满与被告许寺权买卖合同纠纷一案中，原告裘才满于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告裘才满撤回起诉。本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告裘才满负担。（此页无正文）审 判 员 周激扬二〇一八年二月二十三日代书记员 裴 怡
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526财保66号申请人任兵，男，1979年12月9日生，汉族，住滑县。被申请人郭锐，男，1980年5月17日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年2月8日向本院提出申请，请求对被申请人郭锐所有的位于滑县城关镇德远广场X号楼X号商铺的预购商品房予以查封（预购商品房预告登记证号:X,预购商品房抵押权预告登记证号：X）。申请人已向本院提供任国玉所有的（房字第××号）房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人郭锐所有的位于滑县城关镇德远广场X号楼X号商铺的预购商品房予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。案件申请费820元由申请人任兵预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一八年二月八日书记员 柴冰一
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6013号原告：田惠萍，女，汉族，住浙江省桐庐县。被告：姚儒华，男，汉族，住浙江省建德市。被告：任秀芳，女，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：姚意嘉（系两被告的儿子），住浙江省建德市。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。原告田惠萍与被告姚儒华、任秀芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告田惠萍于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田惠萍撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告田惠萍负担。审判员  邓丽君二〇一八年二月六日书记员  方国红
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1521民初2184号原告：刘明芳，女，1959年3月4日出生，汉族，住罗山县。被告：朱广珍，女，1968年3月5日出生，汉族，住罗山县新区。原告刘明芳与被告朱广珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吴明芳于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明芳的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘明芳撤诉。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告刘明芳负担。审判长  韩运生审判员  祁怀志审判员  王秀梅二〇一八年二月二日书记员  张梦月
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终2044号上诉人（原审原告、反诉被告）：肖播武，男，1958年4月11日出生，汉族，住江西省遂川县，委托诉讼代理人：吴娟，吉安市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：雷江，吉安市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：汤丽君，女，1971年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市，委托诉讼代理人：邹涛，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟永新，男，1968年11月2日出生，汉族，住江西省遂川县，原审第三人：江西永旭建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙潭路62号永利热电办公区6幢1-3，统一社会信用代码9136110049219121X4。法定代表人：周国龙，董事长。上诉人肖播武因与被上诉人钟永新、汤丽君、原审第三人江西永旭建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人肖播武上诉请求：撤销原审判决第二项，并改判被上诉人向上诉人支付垫付的运费、力资费13562元。事实与理由：其在受雇期间为被上诉人垫付运费、力资费等，有相关票据证实，一审法院未查明垫付费用的事实，反而判决上诉人退回费用6000余元，实属错误；同时，被上诉人在一审庭审中答应的每月给予其200元电话补贴，一审法院也没有支持，请求二审法院纠正。汤丽君答辩称：工地所支出的力资费、运费均由其支付完毕，一审已提交相应证据证明；其从未委托上诉人代为支付相关费用，肖播武所谓的票据没有得到委托人认可，不能采信；其在一审提交了肖播武本人书写的字条，可以证明肖播武从汤丽君及永旭公司领取款项并剩余12800元的事实，一审判决正确，应予维持原判。钟永新、永旭建设公司未予答辩。肖播武向一审法院起诉请求：1、判令两被告支付劳务报酬35000元及利息（利息自2016年8月9日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）；2、判令两被告支付原告垫付的运费、力资费、电话费7457元。一审法院认定事实：被告汤丽君、钟永新合伙向第三人永旭公司承接吉安市友谊花园钢架工程，原告受两被告聘请在工地从事租、退钢管等工作，月工资5000元。再对双方争议的事实认定如下：1、关于是否拖欠原告工资的问题。被告汤丽君对其是否向原告发放工资负有举证责任，原告提供的工资发放表虽仅有钟永新签字，但汤丽君并未举证证明其向原告发放了2016年1月3日至2016年8月3日期间工资35000元，故对原告主张的被告拖欠其工资35000元的事实，予以认定。2、关于原告垫付款的问题。加盖恒远公司财务专用章的收款收据可以证实原告支付了运费、力资费等费用，但其余领条所涉领款人身份不明，收据来源不明，且所涉开支均未经汤丽君认可，是否用于工地开支无法证实。故本院认定原告垫付运费、力资费等费用6695元。原告主张的电话费缺乏依据，不予认定。3、关于原告是否占用12800元款项的问题。原告对收取款项金额并无异议，但称已用于工地开支，而本院认定的原告垫付费用为6695元，剩余6105元原告应退还被告汤丽君。一审法院认为，被告钟永新、汤丽君合伙承接吉安市友谊花园钢架工程，原告受两被告聘请在工地从事钢管及扣件的租、退等工作，两被告拖欠原告2016年1月3日至2016年8月3日期间的工资35000元，应予支付，因被告逾期付款，原告主张支付利息应予支持，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。原告垫付的费用与其所收款项相品，剩余6105元应退还给被告汤丽君。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告汤丽君、钟永新支付原告肖播武工资35000元及利息（利息自2016年8月9日日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款之日止）；二、原告肖播武返还被告汤丽君款6105元；上述一、二项，限判决生效后十日内付清；三、驳回原告肖播武的其他诉讼请求。案件受理费861元，减半收取计431元，由原告负担81元，两被告负担350元；反诉费60元，由原、被告各半负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于肖播武垫付费用及占用款项返还的认定问题，肖播武于一审期间提供了收款收据、领条等证据证明其垫付了前述费用，但其中只有加盖了恒远公司财务专用章的收款收据可以证明其垫付的金额，其余领条所涉领款人身份不明、收据来源不明，且所涉开支均未经汤丽君认可，是否用于工地开支无法证实，因此一审认定肖播武垫付的金额为6695元正确，在将其占用的12800元款项与上述垫付款相品除后，一审判决其返还6105元并无不当。关于肖播武的电话费补贴问题，虽然钟永新在一审中认可肖播武每月应发200元电话费补贴，但肖播武未曾就电话费问题与汤丽君进行过协商，汤丽君对此项补贴不予认可，而且其实付工资中并未支付过电话费补贴款项。因此一审对肖播武的电话费补贴未予认定并无不当。综上，肖播武的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由上诉人肖播武负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  彭 箭代理审判员  杨思铭二〇一八年二月二日书 记 员  陈利国
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执恢173号之一申请执行人：马士刚，男，1968年11月20日出生，汉族，住台前县。申请执行人：侯召喜，男，1949年12月10日出生，汉族，住台前县。申请执行人：王秋格，女，1953年11月4日出生，汉族，住台前县。申请执行人：魏桂姣，女，1980年10月4日出生，汉族，住濮阳市龙华区。被执行人：台前县三星面粉加工有限公司，住所地：台前县打渔陈乡花庄村。法定代表人:王仁星，该公司总经理。被执行人：王仁星，男，1970年3月9日出生，汉族，住台前县。被执行人：刘桂先，女，1965年11月2日出生，汉族，住台前县。被执行人：闫长在，男，1955年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：河南省雪鸟实业有限公司，住所地：台前县产业集聚区。法定代表人：闫长在，该公司董事长。被执行人：曹之学，男，1972年4月8日出生，汉族，住台前县。被执行人：河南向荣面业股份有限公司，住所地：台前县城关镇尚庄工业区。法定代表人：曹之学。申请执行人马士刚、侯召喜、王秋格、魏桂姣与被执行人台前县三星面粉加工有限公司、王仁星、刘桂先、闫长在、河南省雪鸟实业有限公司、曹之学、河南向荣面业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的台前县人民法院（2015）台民初字第715号民事调解书，于2018年1月29日申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人台前县三星面粉加工有限公司、王仁星、刘桂先、闫长在、河南省雪鸟实业有限公司、曹之学、河南向荣面业股份有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年二月一日书记员  王林
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0826民初338号原告：刘永安，男，1957年3月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：刘骏，男，1985年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告刘永安与被告刘骏买卖合同纠纷一案中，原告刘永安于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永安撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告刘永安负担。审判员  刘玉珍二〇一八年二月六日书记员  肖婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初215号原告：张晶，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：张毅，吉林亚非律师事务所律师。被告：白城市洮北区东风乡长青村村民委员会。法定代表人：于涛，村委会主任。原告张晶与被告白城市洮北区东风乡长青村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托诉讼代理人张毅、被告白城市洮北区东风乡长青村村民委员会法定代表人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晶向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告土地补偿费60000.00元。事实与理由：原告系被告村集体经济成员，1981年原告经村组织安排到村卫生所任卫生员。1983年初，国家实行家庭联产承包合同时，被告以原告已有工作为由，没有分配给原告土地。1994年，不再担任卫生员后，原告曾多次向被告要求分配土地，但被告以无土地可分为由拒绝。2012年因白城市城市规划建设需要，市政府对被告土地进行征用，国家给予了土地补偿费，被告平均分配给每位村民人民币60000.00元，被告拒绝给予原告补偿。按照《吉林省人民政府办公厅转发省委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》（吉政办明电[2009]28号）的规定，原告系享有土地承包经营权但没有获得承包地的人员，应享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补偿费的分配资格。被告无故拖延拒不支付原告土地补偿费，双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。白城市洮北区东风乡长青村村民委员会辩称，张晶是我村二社社员，1981年在我村工作，当年在村上上班的都没有分到地原告起诉的6万元，是当时村委会成立的分配组决定的，因为原告家有人口承包地，所以没有得到这6万元。这个6万是分给当年在企业上班而且没有承包地的人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供分配方案一份，证明原告张晶无权分得6万元。原告质证有异议。本院认为，此分配方案上并不能证明被告所述事实，本院不予采信。本院认为，原告系被告村集体经济组织成员。1981年原告经村组织安排到村卫生所任卫生员。期间，国家实行家庭联产承包土地，被告没有分配给原告土地。1994年，原告不再担任卫生员后曾多次要求分配土地，被告以没有可分配土地为由拒绝原告请求。但原告户籍一直在被告村。2012年因城市规划需要，对被告部分土地征用，并给予了土地补偿费，被告分配给村民每人人民币60.000.00元。被告以原告的爱人和孩子已分配土地为由拒绝给付原告土地补偿费。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。”原告虽未分得土地，但在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，故原告请求支付相应的土地补偿款请求，应予支持。吉林省人民政府办公厅《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》规定：对享有土地承包经营权但没有承包地人员分配资格的认定，这部分人员是指享有土地承包经营权，但因各种原因没有获得承包地的，包括新出生人口，应享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补助费的分配资格。原告系本集体经济组织成员，其请求符合法律及相关政策规定。鉴于被告对其本集体经济组织成员按每人60000.00元标准给付了土地补偿款，故原告请求被告给付土地补偿款60.000.00元予以支持。综上，本院为维护农村土地承包当事人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及其他有关政策规定，判决如下：被告白城市洮北区东风乡长青村村民委员会于判决生效后立即给付原告张晶土地补偿费60.000.00元。案件受理费650.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇一八年二月一日书记员 于佳琪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初889号原告：刘伍，男，1974年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：林三兆，男，1969年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘伍与被告林三兆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告崔俊宇于2018年2月13日以其已与被告自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘伍撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘伍负担。审判员 张 坤二〇一八年二月十三日书记员 王艺哲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初932号原告：李照书，男，1961年1月14日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：固始泰康物业管理服务有限公司，住所地固始县日出东方小区会所。统一社会信用代码：914115255885544419。法定代表人：兰迎，总经理。原告李照书诉被告固始泰康物业管理服务有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李照书于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李照书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李照书撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告李照书负担。审判员  张永革二〇一八年二月二日书记员  马伟丽
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初81号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王忠正，男，1992年2月14日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，银谷惠普信息咨询（北京）有限公司濮阳分公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月27日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年5月19日经濮阳市公安局中原分局批准逮捕，同日被执行逮捕，2018年1月26日被取保候审。现住本村。辩护人纪德建，河南京港律师事务所律师。被告人王伟铭，男，1996年1月14日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，高中文化，银谷惠普信息咨询（北京）有限公司濮阳分公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月27日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现住本村。辩护人魏明昶，河南京港律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）636号起诉书指控被告人王忠正犯非法拘禁罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人王忠正及其辩护人纪德建，被告人王伟铭及其辩护人魏明昶到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年1月13日11时许，被告人王忠正、王伟铭与谢建磊、胡晓强（二人另案处理）等人，为银谷普惠信息咨询（北京）有限公司濮阳分公司（以下简称“银谷普惠公司”）找被害人史某4索要借款，驾车将史某4从清丰县马庄桥镇史家村带走，剥夺其人身自由，次日17时许，王忠正、王伟铭等人将史某4放回。期间，史某4的手机被摔坏，其被殴打致轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人王忠正、王伟铭的行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定判处。被告人王忠正、王伟铭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人王忠正、王伟铭的辩护人均辩护认为：王忠正、王伟铭主观上没有非法拘禁的故意，客观上没有实施剥夺被害人人身自由的行为，二被告人的行为不构成非法拘禁罪。经审理查明：被告人王忠正、王伟铭与谢建磊、胡晓强（二人另案处理）等人系银谷普惠信息咨询（北京）有限公司濮阳分公司（以下简称“银谷普惠公司”）职工，2017年1月13日11时许，王忠正、王伟铭等人找被害人史某4索要银谷普惠公司借款，史某4便让王忠正、王伟铭等人帮其向其他人要账以还借款，王忠正、王伟铭等人即驾车载着史某4先后到中原油田钻井一公司、濮阳县烟草局找人要账，因要账未果，又将史某4带至濮阳市丽都路崛起时代C座17号楼银谷普惠公司进行看管。次日，王忠正、王伟铭等人再次驾车带史某4到中原油田钻井一公司等处找人要账未果，期间，史某4拨打110报警，民警出警后告知王忠正、王伟铭等人要通过法律途径进行索债，后王忠正、王伟铭等人再次将史某4带至银谷普惠公司，史某4的手机被摔坏，史某4被殴打致伤，当日17时许，史某4被放回。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，史某4面部损伤评定为轻微伤。上述事实，被告人王忠正、王伟铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某4陈述，证人段某、史某1、史某2、史某3证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局中原分局辨认笔录、视听资料、伤情照片、常住人口详细信息、抓获证明、手机通话记录，濮阳市公安局指挥中心110报警台接处警信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠正、王伟铭伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的身体自由权，已犯有非法拘禁罪，系共同犯罪。王忠正、王伟铭到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人系初犯，且索要债务为合法债务，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王忠正、王伟铭犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王忠正、王伟铭的辩护人均辩护认为：王忠正、王伟铭主观上没有非法拘禁的故意，客观上没有实施剥夺被害人人身自由的行为，二被告人的行为不构成非法拘禁罪。经查，二被告人供述、被害人史某4陈述、证人证言、书证能够相互印证，证实王忠正、王伟铭等人为帮公司索要债务而驾车将史某4带走，在史某4无力偿还的情况下，王忠正、王伟铭等人将史某4带至公司进行看管，剥夺其人身自由，因此，二被告人的行为符合非法拘禁罪的特征，已构成非法拘禁罪。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于王伟铭具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王忠正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十七日起至二○一八年一月二十六日止。)二、被告人王伟铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张喜超人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  耿 静二〇一八年二月十二日书 记 员  朱 欢
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执466号申请执行人瑞安市派尼尔电子电器有限公司，住所地瑞安市汀田街道东新路东海工业区，组织机构代码:59853654-6。法定代表人余建敏。委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。被执行人温州市志达工程机械有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象北垟路６号，组织机构代码:55860428-4。法定代表人李志伟。本院受理执行申请执行人瑞安市派尼尔电子电器有限公司与被执行人温州市志达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年02月07日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执466号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一八年二月七日代书记员 鲍斌慧
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初80号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：江西省安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：唐文中，系该行行长。委托诉讼代理人：钟松林，男，1988年10月15日生，。系原告公司员工。委托诉讼代理人：杜文杰，男，1991年11月27日生，，系原告公司员工。被告：陈贵春，男，汉族，1983年3月9日生，住江西省安远县，。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告陈贵春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜文杰到庭参加诉讼，被告陈贵春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贵春偿还原告农行安远支行贷记卡本金24943.02元、利息3186.65元、滞纳金1445.62元、手续费192元，合计29767.29元(暂算至2017年11月8日)，并承担自2017年11月9日起至归还本金日止的利息及滞纳金；2、判令被告承担诉讼费及追索本息所产生的费用。事实和理由：被告陈贵春于2016年8月3日在原告处申请一张贷记卡，卡号62×××70，授信金额15000元，中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第二、三项明确约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利”。当前该张贷记卡已超期，本息合计人民币29767.29元（其中本金24943.02元、利息3186.65元、滞纳金1445.62元、手续费192元）。经原告调查核实被告已无还款能力，经原告客户经理对被告多次催收，但仍未偿还我行款项，因此要求被告陈贵春偿还所欠全部借款本息，并承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈贵春未作答辩。原告农行安远支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：营业执照以及法定代表人身份证明，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份；证据二：被告金穗贷记卡申请表，用以证明被告向原告申请金穗贷记卡；证据三：被告身份证复印件，用以证明被告身份信息；证据四：交易明细查询及欠息证明，用以证明被告所欠债务；证据五、通话记录截图、短信截图、照片打印件，用以证明原告多次催收被告归还欠款本息，最后一次催收是2017年8月9日。被告陈贵春未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告陈贵春向原告申请办理金穗贷记卡（个人卡），经原告审查，同意向被告发卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。至2017年11月8日，被告陈贵春透支本金24943.02元、利息3186.65元、滞纳金1445.65元、手续费192元，合计29767.29元，未能按约还款。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未还款。本院认为，被告陈贵春申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约。被告陈贵春应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还贷款本息及相关费用，现被告逾期不还，被告陈贵春已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告陈贵春偿还原告农行安远支行贷记卡透支本金24943.02元、利息3186.65元、滞纳金1445.62元、手续费192元，合计29767.29元(算至2017年11月8日)，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定支付从2017年11月9日起至清偿之日的利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈贵春在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行贷记卡透支本金24943.02元、利息3186.65元、滞纳金1445.62元、手续费192元，合计29767.29元(算至2017年11月8日)，并以本金24943.02元为基数按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定支付从2017年11月9日起至清偿之日的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半取计272元，由被告陈贵春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈英平二〇一八年二月七日书记员  欧阳桦
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1125民初49号原告薛来俊。被告李彦明。原告薛来俊与被告李彦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告薛来俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛来俊撤回起诉处理。审判员  张泽平二〇一八年二月六日书记员  张 霞书记员  强淇政