wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初2794号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：本市南明区花溪大道**湘雅园商住楼**。 法定代表人：厉文军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李娜、苏承锐,北京盈科（贵阳）律师事务所律师（李娜执业证号：15201201111517507）。 被告：严洁，男，1982年5月15日生，汉族，住本市南明区。 被告：胡琳，女，1980年6月21日生，汉族，住本市南明区。 委托诉讼代理人：何忠奎、屈仁玉，贵州泽行律师事务所律师（何忠奎执业证号：15201201710199442）。 被告：林惠兰，女，1955年1月27日生，汉族，住本市小河区。 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告严洁、胡琳、林惠兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人李娜，被告胡琳的委托诉讼代理人何忠奎及被告林惠兰到庭参加了诉讼。被告严洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求判令：一、被告严洁偿还原告贷款本金16万元及利息、罚息、复息至实际还清之日止，暂计算至2015年11月21日共计17.81345万元。二、被告严洁支付原告实现债权的所有费用，律师费0.356269万元。三、判令被告胡琳、林惠兰对第一、二项诉请承担连带责任。四、诉讼费由三被告承担。原告庭审中在第二诉请中增加公告费300元。事实和理由：被告严洁与原告签订《个人保证借款合同》，对贷款金额、贷款时间、利率、保证责任、违约责任等进行约定，被告胡琳作为保证人在《个人保证借款合同》上签字，林惠兰向原告出具《保证函》，承诺为前述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约向被告严洁发放了贷款，被告严洁未能按约偿还。现诉至法院。 被告严洁经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 被告胡琳辩称，其在2014年9月9日已经与严洁离婚；按照新的文书规范利息的计算应截止判决履行期限届满之日止；实际产生的费用需要原告提供相应票据。 被告林惠兰辩称内容同胡琳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年5月26日，被告严洁（借款人）、林惠兰（保证人）与原告富民村镇银行（贷款人）签订6691120140000271号《个人保证借款合同》，约定：借款人向贷款人贷款16万元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日，借款利率为月利率12‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收百分之五十罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。原告与被告严洁均在合同上签名捺印、盖章，被告林惠兰在“保证人”处签名捺印。当日被胡琳向原告出具《保证函》，载明：同意为债务人严洁在2014年5月26日至2015年5月25日期间内最高融资限额人民币16万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用。胡琳在保证函上签名捺印。2014年6月3日，原告将贷款16万元发放给被告严洁。被告严洁在借款借据上签名捺印，借款借据上载明的贷款金额、借期、月利率、还款方式等与借款合同上的约定一致。后被告严洁归还本金154.39元，被告严洁2015年5月21日最后一次付清息费，2015年6月21日严洁付息0.31元后再未付息。被告未交付过保证金。审理中，原告提交民事委托代理合同及3562.69元律师费发票。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告经协商签订的《个人保证借款合同》、《保证函》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告如约向被告严洁发放贷款，被告逾期未按时归还贷款，已违反合同约定，应承担违约民事责任。因此根据双方签订的《个人保证借款合同》中违约责任的约定，原告主张被告严洁按合同约定归还本金并支付利罚息、复利、律师费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息、罚息、复利利率总额不能超过年利率24%。借款本金为159846.61元。律师费部分，本院按行规以支持的159845.61元标的计算为8893.82元，原告诉请为3562.69元，本院从其自愿。原告请求被告林惠兰、胡琳对上述款项承担连带还款责任，《个人保证借款合同》和《保证函》有约定，约定不违反法律规定，本院予以支持。若已履行，可向被告严洁追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严洁于本判决生效之日起三日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司贷款本金人民币159845.61元及支付以159845.61元借款本金为基数从2015年5月22日起按6691120140000271《个人保证借款合同》中利息、罚息、复利的约定支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，利率总额以年利率24%为限（扣除已支付的0.34元利息）。 二、被告严洁于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司律师代理费3562.69元。 三、被告林惠兰、胡琳对上述第一、二项款项承担连带保证责任，若已履行，可向被告严洁追偿。 四、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元中50元由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担，3884元以及公告费300元，共计4184元由被告严洁、林惠兰、胡琳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 焱 人民陪审员  杨滢枫 人民陪审员  沈 磊 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  李正浪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初5745号原告云南泽典律师事务所。统一社会信用代码：31530000587380590T5907。法定代表人张庆伟，主任。地址：曲靖市。委托代理人杨叶，云南平航律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市立帆商贸有限公司。注册号：530302000127284。法定代表人：陈卫坤。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告云南泽典律师事务所诉被告曲靖市立帆商贸有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告云南泽典律师事务所委托代理人杨叶到庭参加诉讼，被告曲靖市立帆商贸有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：陈卫坤与杨叶是朋友，2016年6月1日原、被告签订常年法律顾问合同，指定杨叶为服务期间被告的法律顾问，服务期间为2016年6月1日至2017年5月31日，服务费用为10000元，支付时间为2016年11月30日前。合同签订后原告依约为被告提供了一年的法律服务，到了约定的支付时间，被告以资金紧张为由请求延期支付，并承诺在服务期满前支付，至服务期满后被告仍未支付。诉请判令：被告向原告一次性支付法律服务费10000元。被告曲靖市立帆商贸有限公司未到庭应诉亦未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年6月1日，原告云南泽典律师事务所（乙方）与被告曲靖市立帆商贸有限公司（甲方）签订合同，约定：甲方因业务发展和维护自身利益的需要，聘请乙方的律师作为常年法律顾问，并由乙方指定杨叶律师作为甲方的法律顾问；合同期限为壹年，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止；乙方提供的服务范围包括解答法律咨询、依法提供建议或出具律师意见书，制定、修改合同、章程等法律文书，应甲方要求或受甲方委托办理约定的相关事宜；法律顾问费为10000元/年，支付时间为2016年11月30日前；甲方就本协议第一条以外的刑事、民事、行政等诉讼需要委托乙方代为诉讼、仲裁的，费用另行收取；其他约定。现合同期限届满，被告未按约支付法律顾问费，原告诉至本院，提出前述诉请。上述法律事实有原告提交的证据：律师事务所执业许可证、法人身份证明、《合同》在卷予以证实。本院认为，法律服务合同是律师、律师事务所等专业人员和机构接受当事人委托，为当事人提供非诉讼法律帮助，明确双方权利义务的合同。本案原、被告之间的法律服务合同有双方签订的《合同》予以证实，现合同约定的法律顾问费支付时间已届满，被告未按约支付，原告要求被告支付法律顾问费10000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曲靖市立帆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南泽典律师事务所法律顾问费人民币10000元。案件受理费100元，免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  金朝兰人民陪审员  代联芳二〇一八年二月二十四日书 记 员  晏梅芳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执异3号异议人：邱某某，女，1972年7月29日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人：孙某某，男，1973年10月2日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人张某某，河南省舞钢市法律援助中心律师。被执行人：张培，女，1982年7月11日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：刘某某，男，1968年8月13日生，汉族，住河南省舞钢市。在本院执行孙某某与张培、刘某某合同纠纷一案中，异议人邱某某对本院冻结、扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邱某某称，本人不是（2016）豫0481民初1556号民事判决书的被告，该判决书也没有确定本人需要承担任何还款责任。虽然我和被执行人刘某某系夫妻关系，但判决书中并没有认定诉争的欠款系夫妻共同债务，况且刘某某在原债务纠纷中属于担保人，本人从未对诉争欠款以个人名义履行过任何形式的担保手续。因此，舞钢法院对本人银行存款的冻结没有法律及事实依据。故请求法院依法解除对邱某某银行存款的冻结。孙某某称，刘某某与邱某某于2008年登记结婚，系夫妻关系，刘某某系本案生效判决的履行义务人，应承担连带担保责任，邱某某的银行存款系刘某某及邱某某的夫妻共同财产，综上，舞钢法院对邱某某的银行存款进行冻结、扣划并无不当。请求舞钢法院依法驳回邱某某的异议。刘某某称，本人与邱某某意见一致，虽然我与邱某某系夫妻关系，但判决书中并没有认定欠款系夫妻共同债务，因此，舞钢法院对邱某某银行存款的冻结没有法律及事实依据，请求法院解除对邱某某银行存款的冻结。本院查明，本案的执行依据为舞钢市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）豫0481民初1556号民事判决书，判决内容为：一、被告张培、刘某某于本判决书生效之日起十五日内向原告孙某某连带清偿借款本金20万元，并自2016年7月3日起，以未还本金为基数，按照年利率6%向原告支付利息至实际还款之日止。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告张培、刘某某连带负担。后因张培、刘某某未按期履行，孙某某申请法院强制执行。在执行过程中，因刘某某与邱某某于2008年登记结婚，在夫妻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产，本院据此出具（2016）豫0481执1253号民事裁定书，对邱某某名下银行存款予以冻结、扣划。本院认为，本案中，刘某某作为承担连带责任的被执行人，未履行已生效的法律文书，同时，通过查明事实可知，刘某某与邱某某于2008年即登记结婚，在夫妻关系存续期间所得财产为夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，即邱某某名下的银行存款为邱某某与刘某某的夫妻共同财产，本院在执行阶段据此对邱某某名下的银行存款予以冻结、扣划并无不当，邱某某的执行异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回邱某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  任书民代理审判员  王 垒人民陪审员  褚培培二〇一八年二月二十七日书 记 员  汪世通
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1082执345号申请执行人：张红军,男性,1960年6月28日出生,住长葛市被执行人：刘东记,男性,1964年11月19日出生,住长葛市；盛秋霞,女性,1965年7月2日出生,住长葛市本院在执行申请执行人张红军与被执行人刘东记、盛秋霞买卖合同纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人书面向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫1082执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  王洪洋审判员  李 杰二〇一八年二月二十七日书记员  燕 良
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5658号原告：张广海，男，1992年1月12日出生，汉族，忠世高新材料股份有限公司职员，现住东港市，公民身份号码×××。被告：沈阳京东世纪贸易有限公司。住所地：沈阳市浑南新区文溯街****。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托代理人：张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：苏佳，女，1986年4月5日出生，汉族，沈阳京东世纪贸易有限公司职员，现住北京市房山区良乡镇政通路**。原告张广海与被告沈阳京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广海、被告委托代理人张曦文、苏佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月份，原告在被告经营的京东手机软件上的斐讯自营店购买了3台斐讯路由器和1台智能插排，斐讯路由器的广告声称可以“0元购”，即付款后能在路由器身上获得一个“K码”，可以通过“华夏万家”的手机平台激活，经过两个月后，华夏万家金融平台对每台路由器返还699元人民币，对每台智能插排返还999元人民币。因为斐讯产品可以返现，较同配置产品价格高了至少3倍以上。原告信以为真，然而购买两个月后，原告并没有得到所谓的返还款。原告认为被告作为网络销售经营者，应当了解商品及厂商活动详情，并告知消费者。被告对其经营的斐讯产品以及相关联的华夏万家金融的审查把关不严，造成有陷阱的产品进入市场，导致原告及其他消费者损失巨大，被告系以不作为的方式故意隐瞒厂商的活动，属于不作为的欺诈。原告有权解除或者撤销涉案购物合同。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。原告可以要求作为销售者的被告先行赔付。故要求解除或者撤销原、被告之间的网络购物合同，原告退货，被告向原告返还购物款3011元，同时要求被告按3倍赔偿原告的损失9033元。被告辩称，被告已履行了与原告之间的网络购物合同，无任何违约行为，被告作为平台销售者，依法在销售范围内承担销售者责任，而“0元购”、“K码”活动并不是被告的销售范围，故在被告平台产品销售页面无任何体现。上述活动系属品牌商上海斐讯数据通信技术有限公司的营销设计手段，并不是被告在平台所销售的内容，被告销售的仅是斐讯的智能硬件产品，故“0元购”、“K码”活动与被告无任何关系，被告不应对该活动承担任何责任。原告在起诉状上已自认其是在斐讯广告上看到“0元购”活动，而并非在被告销售平台。被告在网络平台销售产品时无任何欺诈行为，也不存在销售缺陷产品，原告无权要求被告承担3倍赔偿责任。原告提到的“0元购”、“K码”系原告与斐讯公司在新法律关系下形成的独立产品，在该法律关系中所确定的新的权利义务应由原告与斐讯公司各自履行完成，与原告无任何关系。斐讯公司早已在官网公告中明确了“0元购”、“K码”活动系独立的厂商活动，是消费者与斐讯公司形成的独立法律关系，与任何第三方平台无关。原告购买产品的价格是原、被告就产品本身达成一致合意的体现，而并非是包含其他利益产品或服务，并且产品定价权在斐讯公司，被告仅是在该公司的厂家指导价下进行销售。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，2018年5月份，原告在被告经营的京东手机软件上的斐讯自营店购买了3台斐讯路由器和1台智能插排，上述产品上标明了案外人上海斐讯数据通信技术有限公司进行的“0元购”和“K码”活动，即付款后能在产品身上获得一个“K码”，可以通过华夏万家金融的手机平台激活，华夏万家金融平台返还消费者所支付的货款。原告按提示操作后，只得到50元返款，其余购货款至今未得到返还。上海斐讯数据通信技术有限公司在官网公告中明确了“0元购”、“K码”活动系独立的厂商活动，是消费者与斐讯公司形成的独立法律关系，与任何第三方平台无关。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、网页截图、产品交易快照等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间是网络购物合同关系，被告已依法依约履行了合同义务。“0元购”、“K码”活动系案外人上海斐讯数据通信技术有限公司开展，由此产生的权利义务关系发生在该公司与消费者之间，被告不具有按上述活动返还原告货款的义务，原告购货款未得到返还也无可归责于被告的事由。根据现有证据无法认定被告明知或者应知他人利用其平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施，也无法认定涉案产品有质量问题以及被告有欺诈等行为侵害了原告的合法权益，原告所提供的证据无法证明其具有法定解除或者撤销涉案网络购物合同的权利，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张广海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年二月二十二日书记员  原野
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕04民终139号 上诉人(原审被告)：归杰，男，汉族，1967年11月24日生，陕西省乾县人，住咸阳市乾县。 委托诉讼代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杜新永，男，汉族，1958年5月7日生，陕西省咸阳市人 委托诉讼代理人：尚文渊，陕西方强律师事务所律师。 原审被告：陕西楠海实业有限公司，住所地：咸阳市世纪大道帝都花园******。 法定代表人：杜长生，系该公司总经理。 原审被告：杜长生，男，汉族，1963年12月12日生，陕西省乾县人 原审被告：杜志龙，男，汉族，1960年6月15日生，陕西省乾县人，现住咸阳市乾县。 上诉人归杰因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初526号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2014年6月20日被告楠海公司因经营需要向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，约定由原告杜新永借给被告楠海公司3000000元，月息135000元，期限为六个月，为了保证原告的借款能按期得到偿还，由被告杜长生、归杰、杜志龙为被告楠海公司提供保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订的同时，被告楠海公司向原告出具借条一张，原告依约向被告交付现金165000元，通过银行转账2835000元，合计3000000元。另查，被告楠海公司于2015年9月18日向原告转款150000元，再无清偿借款。后原告多次催要均无果，引起诉讼。 原审法院认为，债务应当清偿。原告杜新永出借给被告楠海公司3000000元事实清楚，证据充分，故原告要求楠海公司偿还借款本息的请求，本院予以支持，但借款本金至目前应为2850000元。原告在此诉请中主张的利息为月息2%，符合法律的规定，故原告的此项请求，本院予以支持。原告要求被告杜长生、归杰、杜志龙对偿还债务承担连带保证责任，其保证期限在合同中已作约定，且原告起诉时间在合同约定的期限内，故原告的此项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楠海公司在本判决生效后立即偿还原告杜新永借款2850000元及利息（利息按月2%计算。其中3000000元本金的利息字2014年6月20日起计算至2015年9月18日止；2850000元的本金的利息自2015年9月19日起计算至借款还清之日止）；二、被告杜长生、归杰、杜志龙对楠海公司的还款责任承担连带清偿责任。案件受理费39920元，由被告楠海公司、杜长生、归杰、杜志龙负担。 宣判后，被告归杰以原判认定事实错误，适用法律错误提起上诉，上诉请求依法撤销一审判决书第二条判决，驳回被上诉人杜新永要求上诉人归杰承担担保责任的诉讼请求。上诉理由是2014年6月20日，被上诉人杜新永作为债权人和楠海公司签订的借款合同第四条约定约定，由债务人楠海公司同时以其在武功××××村文化商贸中心一商铺提供抵押担保。担保范围包括主债权和违约金、利息，以及实现主债权、利息、违约金、抵押权而产生的诉讼费、代理费、评估费、拍卖费和差旅费。按照担保法第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案被上诉人主张的债权，既有债务人提供的商铺作为物的担保，又有上诉人等人提供的保证，据此，上诉人等保证人仅对商铺担保以外的债权承担保证责任。截止起诉之日，被上诉人未主张抵押权即物的担保，直接起诉各担保人履行保证责任与法有背。如果被上诉人放弃物的担保的，依法各保证人免除保证责任。如果被上诉人未与债务人达成有效的抵押合同关系也属于欺骗各保证人的行为，保证人依法也不承担民事责任。而且，对于借款本金到底是300万元还是285万元的认定也不清楚。 被上诉人杜新永答辩认为：一、答辩人和借款人楠海公司签订的《借款合同书》中约定的抵押担保条款因为没有办理抵押登记因而没有生效，不产生抵押担保的法律效力，上诉人作为保证人应当承担保证还款责任。二、上诉人称答辩人和债务人楠海公司签订没有效力的抵押合同关系是欺骗各保证人，这一说法既没有任何证据，也不是事实。三、一审认定借款本金为300万元的基本事实是清楚的。 二审审理中，上诉人归杰和被上诉人杜新永均没有提供新证据，双方对一审认定的事实均无异议。另查明，陕西楠海实业有限公司开发的武功县长宁镇镇南村文化商贸中心项目至今未取得建设规划等相关批准手续，合同约定的抵押未能办理登记。 二审法院查明的事实和一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人杜新永在2014年6月20日和原审被告楠海公司签订借款合同时，虽然约定了以其在武功××××村文化商贸中心一商铺提供抵押担保，但因楠海公司开发的镇南村文化商贸中心一商铺没有依法办理相关开发建设手续，双方至起诉时也没有就该商铺办理抵押登记，因此，不产生法律上的抵押权效力，上诉人以存在物的担保而提出的不承担保证责任理由不能成立。上诉人上诉称，被上诉人和债务人楠海公司欺骗其提供保证，因此上诉人不承担责任。对此，上诉人没有提供证据证明被上诉人杜新永和债务人楠海公司有串通欺骗上诉人提供保证的行为,上诉人的这一上诉理由同样不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费归杰已交13800万元，由上诉人归杰承担。 本判决为终审判决。 审判长 何剑平 审判员 刘联胜 审判员 张军海 二〇一八年二月一日 书记员 康馥婷
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏0813执恢42号 程梅英： 本院于2018年2月27日恢复执行胡国庆申请执行你民间借贷纠纷一案，立案标的20000元，执行依据(2015)泽民初字第472号民事调解书，现已执行完毕，本案执行结束。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5039号原告：李伦兵，男，汉族，生于1969年10月24日，住重庆市开州区。被告：张发宾，男，汉族，生于1970年1月19日，住重庆市开州区。被告：傅晓霞，女，汉族，生于1974年5月25日，住重庆市开州区。被告：傅家文，男，汉族，生于1946年2月15日，住重庆市开州区。以上被告共同委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：廖佺，男，汉族，生于1972年1月29日，住重庆市开州区。原告李伦兵与被告张发宾、傅晓霞、廖佺、傅家文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告李伦兵于2018年2月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李伦兵申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伦兵撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李伦兵负担。审判长  冉桂华审判员  高 鸿审判员  肖曼捷二〇一八年二月二十七日书记员  谭乾兵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1002刑初73号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人甘志紧，男，1981年2月1日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2017年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，2017年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月12日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人甘志紧犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人甘志紧到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年10月27日17时许，被告人甘志紧在百色市右江区中山二路右江民族医学院附属医院门前往桂林街方向路段，将被害人黄某的一价值1349元的OPPO牌A59m型手机扒走。为指控上述事实，公诉机关当庭提交刑事判决书、情况说明、到案经过，户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，并认为被告人甘志紧以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人甘志紧对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2017年10月27日17时许，被告人甘志紧在百色市右江区中山二路右江民族医学院附属医院门前往桂林街方向路段，趁被害人黄某不注意之际，将被害人黄某放在背包里的一部OPPO牌A59m型手机盗走，后将该手机卖予百色市右江区城乡路“勇乐发通讯”的老板，获赃款人民币400元，已全部挥霍。经鉴定，被盗的手机价值人民币1349元。案发后，公安机关依法将被盗的手机追回，并发还被害人黄某。 另查明，2017年10月27日，被告人甘志紧因本案被传唤到案，同日，其因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，并因本案于2017年11月12日被刑事拘留。被告人甘志紧曾因犯盗窃罪，于2017年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，2017年7月12日刑满释放。 上述事实，被告人甘志紧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、抵押单据、勇乐发通讯实物抵押凭证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明、本院（2017）桂1002刑初211号刑事判决书、刑满释放证明书，广西百色市公安局右江分局百公右行罚决字[2017]01092号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，户籍证明；证人马某的证言；被害人黄某的陈述；被告人甘志紧的供述；鉴定聘请书、价格鉴证机构和鉴定人员资质证、百色市右江区价格认证中心右价认定〔2017〕350号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认现场笔录和照片，指认赃物照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘志紧以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘志紧犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘志紧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人甘志紧归案后能如实供述其全部罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人甘志紧从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人甘志紧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人甘志紧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、依法追缴被告人甘志紧违法所得人民币四百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇一八年二月十三日 法官助理黄莉莉 书记员黄林琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初98号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李桥，男，1987年5月10日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无锡市某游艺服务部负责人，住无锡市梁溪区，户籍在湖北省通山县。因本案于2017年7月24日投案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年8月10日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人李桥犯开设赌场罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉。被告人李桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月下旬至7月初，被告人李桥在其经营的无锡市某游艺服务部设置具有赌博功能的24台赌博机，组织赌博活动。2017年7月24日，被告人李桥至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李桥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴某、卢某、芦某、徐某、周某、吉某、陈某的证言及辨认笔录，现场笔录，证据保全清单，无锡市公安局梁溪分局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，常住人口基本信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人李桥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桥设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李桥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李桥犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李桥的犯罪情节和悔罪表现，被告人李桥符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。二、查获的被告人李桥的犯罪工具赌博机、台式电脑1台、二维码会员币读卡器1个、抵用券11张及违法所得现金人民币一千七百九十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）代理审判员 赵 越二〇一八年二月七日书 记 员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12601号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房。 负责人：马勇。 委托代理人：曹广福、郭国芳，均是北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：欧阳群英，女，1972年6月23日出生，汉族，住广州市番禺区石碁镇龙涌东路石街**号，身份证号码******************。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与欧阳群英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15473号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，欧阳群英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年4月30日，被告拖欠的透支本金104017.67元、利息6717.68元、手续费4239.79元、滞纳金6629.95元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年5月1日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。广州市从化区人民法院首位查封了被执行人名下的位于广州市从化区温泉镇温泉大道赏泉路**号房，本院作轮候查封，本院已经致函参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2017)粤0106执12601号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 黄 昌 森 执行员 张  斌 执行员 欧阳浩贤 二〇一八年二月二十六日 书记员 刘 德 鑫
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0423民初18号 原告：刘凤霞，女，1976年9月20日出生，满族，个体工商户，住辽宁省清原满族自治县。 委托代理人：李文正，男，1970年4月3日出生，满族，教师，住辽宁省清原满族自治县。 被告：冯占臣，男，1981年9月20日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告刘凤霞与被告冯占臣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤霞及其委托代理人李文正与被告冯占臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤霞向本院提出诉讼请求：1．要求被告冯占臣偿还垫付的借款50,000.00元及自欠款之日起至给付之日止按约定2分计算的利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均系个体户，原告经营猪肉，被告开饭店。被告多次在原告处赊购猪肉，但因被告爱人有病，肉款5万元一直未给付。2017年2月19日，原告因急于用钱便找到路克刚和被告协商，由被告向路克刚借款5万元还给原告，被告每月向路克刚支付利息1千元，利息一月一给，借款于2018年2月19日一次性付清。被告及路克刚在借条上签字画押，原告口头担保。事后，被告履行了2个月的利息，就不履行了。2017年12月6日，路克刚找到原告，原告是口头担了保，只好将款给了回去，并额外支付利息8,000.00元。原告面对不讲信誉的被告只好起诉。 冯占臣辩称，我原来欠原告5万元猪肉钱，后来原告急着用钱找来叫路克刚的人，让我向他借，按月支付2分利，我同意了。我给了3个月的利息后就和路克刚商量等一段时间再还，他同意了，可原告又到我那去闹，让我还5.8万元，说是她已经还给路克刚了。我让她把路找来说清楚我还谁，路也一直不和我见面。我只同意还5万，不同意还利息。 本院经审理，认定事实如下：原告刘凤霞系经营猪肉的个体工商户，被告冯占臣系经营饭店的个体工商户，路克刚与原告系朋友，与被告不相识。被告在经营饭店期间多次在原告处赊购猪肉，但因其爱人患病，5万元肉款一直未能给付。2017年2月19日，原告称急需用钱找来路克刚，3人共同协商由被告向路克刚借款50,000.00元用于偿还被告拖欠原告的猪肉款，并由被告按月利率2%向路克刚支付利息，利息一个月偿还一次，借款本金于2018年2月19日前一次性偿清。被告当日还和路克刚签订一份借款协议（借条）。原告应路克刚的要求对此借款予以口头担保。该借款协议签订后，被告依约履行了3个月的利息，第四个月因种种原因，被告没能履约。2017年12月6日，原告作为上述借款协议的担保人向路克刚支付了本金50,000.00元及利息8,000.00元，并由路克刚出具收款收据。现原告诉至本院，诉请被告给付其已支付的58,000.00元。 该案在审理过程中，原告明确表示放弃向被告索要已支付的利息8,000.00元。 上述事实，有原告向本院提供的借条、收款收据、证人证言及原、被告在庭审中的陈述笔录等予以证实，并经当庭质证、认证。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，担保责任追偿权，又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。本案中，原告作为被告与他人借款合同的担保人，在逾期后，债务人不履行相应约定的情况下，其有义务按照约定承担担保责任。在承担担保责任后，其取得向债务人即被告追偿的权利。 综上所述，原告诉请被告给付其垫付的借款，依法有据，本院应予支持。关于原告在案件受理中自愿放弃已支付的利息，系当事人对自身权益的处分，符合法律的相关规定，故本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯占臣于判决生效后十日内给付原告刘凤霞垫付的借款50,000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取为525.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  李俊宏 二〇一八年二月二十二日 书记员  张艳霜
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢372号申请执行人张雪芹被执行人铸一阀业有限公司本院在执行申请执行人张雪芹与被执行人铸一阀业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）蒙执字第685号 申请执行人刘永波，男，1969年8月16日出生，汉族，职工，住蒙阴县。 被执行人寇玉伟，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住。 本院依据已发生法律效力的（2012）蒙商初字第45号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人寇玉伟在五莲县街头镇镇头村沿街二层楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人寇玉伟所有的位于五莲县街头镇镇头村沿街二层楼房一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 杨 锋 二〇一八年二月一日 书记员 李淑宝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市旭源皮具有限公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇东华村东华工业区西二社厂房。法定代表人:陈爱惠，总经理。委托代理人:曾海燕，广东绅源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人和镇新联村民委员会。住所地：广东省广州市白云区人和镇新联村。法定代表人：杨树全。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人和镇新联村经济合作社。住所地：广东省广州市白云区人和镇新联村江人公路旁。法定代表人:杨棣深。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人和镇新联村第三经济合作社。住所地：广东省广州市白云区人和镇新联村。负责人:杨焰烽。一审被告、二审被上诉人：广州市白云区人和镇新联村第四经济合作社。住所地：广东省广州市白云区人和镇新联村。负责人:杨钜勋。再审申请人广州市旭源皮具有限公司（以下简称旭源公司）因与被申请人广州市白云区人和镇新联村民委员会（以下简称新联村委会）、广州市白云区人和镇新联村经济合作社（以下简称新联经济社）、广州市白云区人和镇新联村第三经济合作社（以下简称新联三社）、一审被告、二审被上诉人广州市白云区人和镇新联村第四经济合作社（以下简称新联四社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终3814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旭源公司申请再审称：（一）被申请人虽然将涉案土地交付给了申请人，但申请人并未实际使用涉案土地。（二）原审法院判决申请人应参照约定的租金标准向被申请人支付土地使用费，于法无据。1、“交付”并不等于“实际使用”，申请人并未实际使用涉案土地，不应支付土地使用费；2、涉案合同无效的损失包括被申请人土地被闲置所造成的损失及申请人资金被占用的损失，依法应当根据过错各自承担相应的责任；3、涉案土地实际上一直由当地居民种植农作物，土地闲置费应当作为损失，由双方按照过错大小予以分担。（三）申请人并未因涉案合同获得任何利益，反而为被申请人修筑了道路，还需向其支付449万多元的土地使用费，原审判决严重显失公平。（四）申请人的诉讼请求应予支持。1、被申请人对涉案合同无效存在过错，应当赔偿申请人资金被占用的利息损失；2、被申请人获得了涉案道路和围墙的剩余价值，修筑道路及围墙的费用理应由被申请人承担。据此，旭源公司向本院申请再审。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷。关于旭源公司是否应当支付土地使用费的问题。涉案土地租赁合同虽然为无效合同，但新联村委会于该合同签订当日，就将涉案土地交付给旭源公司，旭源公司随即在涉案土地四周筑起围墙予以围闭，故新联村委会已将涉案土地交付给旭源公司占有使用，一、二审法院认定旭源公司应参照合同约定的租金标准向新联村委会支付土地使用费，并无不当。旭源公司主张其并未实际使用涉案土地，但根据一、二审查明的事实，旭源公司不仅在涉案土地四周修筑了围墙予以围闭，还在涉案土地上修建了水泥路，且在2006年至2015年期间依约向新联村委会等交纳涉案土地租金，从未对其占有使用涉案土地提出异议，其于2015年6月26日发出的《律师函》中也载明“将租赁土地退返还”等内容。因此，旭源公司以其未在涉案土地上从事经营活动为由主张并未实际使用涉案土地，理据不足，本院不予支持。综上所述，广州市旭源皮具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市旭源皮具有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一八年二月十一日书记员  麦俊豪罗莹莹
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初8232号原告：刘泽选，男，1996年8月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：华兴友，男，1994年7月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告刘泽选与被告华兴友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月3日裁定转为普通程序，并于2018年1月13日向原告刘泽选送达补交案件受理费通知。原告刘泽选无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘泽选撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘泽选负担，退还原告刘泽选75元。审 判 长 董子涵人民陪审员 于洨丽人民陪审员 王 彬 二○一八年二月一日书 记 员 李 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初4866号原告孙小车，男，汉族，1970年9月29日出生，农民，住河南省商丘市虞城县。委托代理人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。委托代理人张丽丽，河南木兰律师事务所律师。被告刘运学，男，汉族，1960年7月15日出生，农民，住河南省商丘市虞城县。委托代理人张勇，男，汉族，1981年09月02日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告孙小车与被告刘运学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告孙小车、原告的委托代理人张丽丽，被告刘运学的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙小车提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、误工费、护理费等共计110000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日13时许，被告无证驾驶无号牌机动三轮车沿虞营路行驶至沙集王庄，左转弯掉头时，与由南向北行驶的原告孙小车驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，构成交通事故，被告负该事故的全部责任，被告驾驶的机动车应该依法投保交强险，被告应该在交强险限额内承担赔偿责任，为维护权益故诉至法院。被告辩称，被告刘运学无证驾驶是事实，但诉状上的陈述不属实，不同意赔偿原告的损失。依据上述当事人诉辩意见，本院归纳本案双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据？围绕本案的焦点问题，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：一、原告的身份证、户口本各1份，证明原告的身份信息，主体适格；二、村民委员会证明、原告母亲身份证、户口本，证明被扶养人的身份信息；三、交通事故责任认定书、公安机关询问笔录，证明本案事故发生及责任认定情况；四、诊断证明书、出院证、住院病历，证明原告伤情及住院12天治疗的情况；五、住院收费票据、门诊收费票据、证明，证明原告就医共支出医疗费38908.83元；六、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残、后期治疗费约需20000元以及出院后需护理期限二个月；七、鉴定费票据，证明原告因鉴定支出鉴定费1900元。被告对原告提交的证据一真实性无异议，但认为原告并不是交通事故的当事人；对证据二、四、五、七无异议。对证据三真实性无异议，对其内容有异议，交警队没有去现场，事实认定不清楚；对证据六真实性无异议，但是鉴定只是针对的伤情，原告没有证据证明伤残是因本次事故所造成。被告除陈述外未向本院提交的书面证据材料。依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对原告提交的证据材料作如下认证：对原告提交的证据一、二、四、五、七，被告无异议，以上证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，对以上证据的效力，本院予以确认；对原告提交的证据三，系公安交警部门的事故认定书，被告认为公安交警部门划分责任不当，但并没有提供相应证据予以推翻，故对该事故认定书的证明效力本院予以确认；对原告的证据六，该鉴定系经由法院统一委托所做出，被告虽有异议，但并未向法庭提供相应证据予以反驳，故对该鉴定意见的证明效力本院予以确认。根据上述当事人陈述、辩论、举证、质证意见，结合当事人提交的证据材料综合分析认证，本院确认以下案件事实：2017年10月21日13时许，被告无证驾驶无号牌机动三轮车沿虞营路行驶至沙集王庄，左转弯掉头时，与由南向北行驶的原告孙小车驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，构成交通事故，后经虞城县公安局交通警察大队认定，被告负担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗12天，支出医疗费38908.83元，经依法鉴定原告的伤情构成十级伤残、后期治疗费需20000元以及出院后需护理期限二个月。另查明，原告孙小车为农村居民，兄妹7人，父亲去世多年，母亲崔景云19**年11月29日出生，××，2016年度河南省农村人均纯收入为11696.74元/年，2016年度河南省居民服务业年收入标准为33857元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费、住院伙食补助费、误工费的确认方法，本院对原告孙小车因本案交通事故造成的损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为38908.83元；后续治疗费依据鉴定意见为20000元；住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天80元的补助标准计算住院12天为960元﹙80元／天×12天﹚；护理费依据河南省居民服务业标准结合原告住院天数及司法鉴定意见的护理期限计算为6678.64元（33857÷365×72天）；误工费依据河南省农村人均纯收入标准为2307.3元（11696.74÷365×60天）；营养费为1440元（72天×20元），伤残赔偿金按照河南省农村人均纯收入11696.74元/年计算23393.48元（11696.74／年×20年×0.1），被抚养人生活费：613.32元（8586.59×5×10%÷7）精神抚慰金结合本案实际情况本院酌定为4000元，以上合计98301.57元。原告孙小车主张11万元，对超出的部分依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘运学于本判决生效后十日内赔偿原告孙小车医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计98301.57元；二、驳回原告孙小车的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2500元，由原告孙小车承担200元，由被告刘运学承担2300元，鉴定费1900元由被告刘运学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  程安营审 判 员  蔡 威人民陪审员  张国颖二〇一八年二月二十七日书 记 员  关首懿
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0602执恢172号 申请执行人：方卫东，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨志伟，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人:林亚丹，女，1981年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 `本院作出的（2016）闽0602民初10828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨志伟、林亚丹应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人杨志伟、林亚丹应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人杨志伟、林亚丹应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  陈文辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1102号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人路则喜，男，汉族，1971年02月03日出生，住山东省济宁市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13298号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  郭 倩审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  郭 倩附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504执保227号 申请人：四川中恒尚雅物业有限公司，统一社会信用代码915105046823837229。 法定代表人：胡城铭。 住所地：泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。 被申请人：龙马潭区吉甫酒楼。 经营者：陈曦。 住所地：龙马潭区。 被申请人：陈曦，女，汉族，1968年7月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：张小群，女，汉族，1974年6月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初380号民事裁定，为保障申请人的合法权益，对被申请人龙马潭区吉甫酒楼、陈曦、张小群的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人龙马潭区吉甫酒楼、陈曦、张小群所有的价值62000元的财产或存款。 在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇一八年二月十一日 书记员  税良勇
河北省昌黎县人民法院民事裁定书{案号}河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初708号之一申请人：赵爱国，男，1973年9月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被申请人：马晓军，男，1979年5月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人：马某，男，2000年3月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告赵爱国与被告马晓军、马某买卖合同纠纷一案，申请人赵爱国于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马晓军、马某名下的银行存款及其他财产在价值550000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人贺世君以其名下的位于一街鼓塔寺59-5号房产（房屋所有权证：昌黎房权证昌黎镇字第100061708）提供担保。本院认为，担保人贺世君以其名下的房产为申请人赵爱国的财产保全申请提供担保，应当对其所提供的担保财产依法予以查封。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人贺世君名下的位于一街鼓塔寺59-5号房产（房屋所有权证：昌黎房权证昌黎镇字第100061708）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何立靖 二〇一八年二月十四日代理书记员 李天怡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初3212号原告：沈阳莎梦文化发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：霍燃，总经理。委托诉讼代理人：马国辉，北京美桥律师事务所律师。被告：北京风行在线技术有限公司，住所，住所地：北京市海淀区知春路**锦秋国际大厦**1201Adiv>法定代表人：顾伟，总经理。委托诉讼代理人：丁兆文，女，北京风行在线技术有限公司法务。原告沈阳莎梦文化发展有限公司（以下简称莎梦公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莎梦公司委托诉讼代理人马国辉、被告风行公司委托诉讼代理人丁兆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莎梦公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告1、赔偿原告经济损失9000元；2、赔偿原告为调查被告侵权行为和起诉被告所支付的公证费、律师费等合理费用1000元。事实与理由：原告系“关东微喜剧-《大惊小怪》”（以下简称涉案作品）的著作权人，依法享有含信息网络传播权在内的独家完整著作权。2017年7月5日，原告发现，被告未经原告许可，擅自在其所有的风行网网站（www．fun．tv）上播放涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，构成恶意侵权，被告因其恶意侵权行为获得了巨大的商业利益并给原告带来了巨大的经济损失，应承担法律责任。请求法院判如所请。被告风行公司答辩称：被告认可在被告的网站中播放了涉案作品。被告认为原告主张经济损失金额过高，且没有证据证明其经济损失。第一，涉案作品是微喜剧制作成本较低，作品时长较短且播放量极少。第二，原告没有证据证明其经济损失且被告主张的合理支出过高。当事人围绕诉讼能够请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年5月4日，莎梦公司取得《网络文化经营许可证》，2017年4月1日，莎梦公司取得《广播电视节目制作经营许可证》。2017年7月28日，莎梦公司取得辽作登字-2016-I-00004148号《作品登记证书》，载明“涉案作品为类似摄制影视作品，作者和著作权人为莎梦公司，创作完成日期为2016年3月，首次发表/出版/制作日期为2016年4月。”莎梦公司提交涉案作品刻录光盘，片尾显示“沈阳莎梦文化发展有限公司荣誉出品，版权所有，盗版必究”。2017年7月5日，经莎梦公司申请，辽宁省沈阳市恒信公证处对其代理人操作计算机观看风行网中涉案作品的过程进行证据保全，（2017）沈恒证民字第4075号公证书对上述公证过程作如下记载：运行“屏幕录像专家”进行全程录制，在清除360极速浏览器历史记录、检查本地网络连接、检查hosts文件、检查接入互联网真实性后在“360极速浏览器”网址栏中输入www．fun．tv进入风行网首页，在该网站首页搜索栏中输入涉案作品名称并点击播放，片头显示涉案作品名称及编剧、导演等信息，可正常播放。经查，风行网（www．fun．tv）由风行公司运营。莎梦公司还提交了《移动互联网视频点播频道节目合作协议》及补充协议，证明其与案外人就涉案作品存在合作关系，与被告不存在合作关系。莎梦公司提交5000元的公证费发票，主张为其本次起诉共计113案所支付的公证费，其同时提交5000元律师费发票及委托代理合同，主张为其本次起诉共计113案所支付律师费。据此主张每案公证费、律师费等合理费用共计1000元。庭审中，双方认可被告已经删除了涉案作品，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。上述事实，有网络文化经营许可证、作品登记证、公证书、广播电视节目制作经营许可证、公证费发票、律师费发票、移动互联网视频点播频道节目合作协议、补充协议、委托代理合同、涉案作品刻录光盘及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十五条：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制作者享有”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的设计著作权的底稿、原始件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”的规定，本案中，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，原告提交的作品登记证书及片尾署名可以相互印证，在无相反证据证明的情况下，本院认定莎梦公司系涉案作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。被告风行公司未经原告许可，以营利为目的，在其经营的风行网“www．fun．tv”网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在个人选定的时间、地点、地点观看涉案作品了原告莎梦公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。双方均认可被告已经删除涉案作品，原告当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。原告要求其赔偿经济损失及合理支出的诉讼主张具有事实依据、符合法律规定，本院依法对其诉讼请求的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，因原告没有提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑如下因素：第一，原告未举证证明涉案作品的知名度及市场影响力；第二，涉案视频时长较短；第三，被告将涉案作品直接上传至其服务器，主观恶意较为明显；第四，涉案作品的播放量不大。故本院对原告主张的经济损失酌情予以确定。对于原告主张的公证费及律师费，本院认为，上述费用的产生系为原告起诉被告的113件案件共同支出的合理费用，因此应当对该部分费用进行合理分配，故本案中对原告主张的律师费及公证费共计支持88元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京风行在线技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳莎梦文化发展有限公司经济损失6000元，合理支出88元，以上共计6088元；二、驳回原告沈阳莎梦文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告北京风行在线技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘佳欣人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一八年二月二日书 记 员  张立刚
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终244号上诉人（原审原告）：林甸县殡仪馆，住所地林甸县林甸镇东街。法定代表人：马俊贵，该殡仪馆经理。委托诉讼代理人：雷国军，黑龙江千弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林甸县民政局，住所地林甸县林甸镇鹤乡路西二段路南。法定代表人：孙秀凤，该局局长。上诉人林甸县殡仪馆因与被上诉人林甸县民政局确认合同有效纠纷，不服黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初1501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。林甸县殡仪馆的上诉请求：1.请求裁定撤销黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初1501号民事裁定书，依法确认2007年1月18日林甸县民政局与林甸县殡仪馆（马俊贵）订立的《协议书》是平等的民商行为；2.依法请求确认被上诉人与2017年8月17日送达的《解除合同通知书》无效。上诉人与被上诉人应继续履行双方于2017年1月18日订立的《协议书》。事实和理由：一、上诉人（实质是自然人马俊贵）与被上诉人于2017年1月18日订立的《协议书》基础是源于马俊贵以自然人的身份，出资210万元于2002年3月5日在大庆市瑞兴房地产开发有限责任公司法定代表人郝志勇手中购买了林甸县殡仪馆30年的经营权。而被上诉人是以平等的民事主体身份，于2000年6月5日与瑞兴地产开发有限责任公司共同开发建设林甸殡仪馆，并订立了《关于共同开发建设林询县殡仪馆的合同书》，该殡仪馆于2000年10月31日竣工，建筑面积为1472平方米，殡仪馆建成后经营权自由瑞兴公司掌握管理。并且实际经营到2002年3月5日。马俊贵以自然人的身份出资20万元买下林甸县殡仪馆的经营权。从事实际的经营投入管理林甸县的殡仪馆。此时的殡仪馆实际是马俊贵自己经营管理。不属于什么事业单位的编制。而事实上2007年1月18日上诉人（实质是自然人马俊贵）与被上诉人订立的《协议书》，名义是林甸县殡仪馆而实际是自然人马俊贵与被上诉人订立的《协议书》。根本不存在行政隶属关系。该《协议书》是被上诉人对平等主体瑞兴公司转让经营权的认可，也是对马俊贵自然人以林甸县殡仪馆的名义，经营林甸县殡仪馆经营权的认可。对于增加三年经营权是被上诉人对自然人马俊贵接手林甸县碳仪馆又重新投入建设的认可。所以该《协议书》是平等主体订立的，是自然人马俊贵出资210万元及投入获得了林甸县殡仪馆的经营权，不是表面的林句县殡仪馆与林甸县民政局的隶属关系。所以原审裁定是错误的，应依法撤销；二、原审法院应依法审理确认被上诉人送达上诉人的《解除合同通知书》无效。上诉人（实质是自然人马俊贵）与被上诉人应继续履行双方订立的《协议书》。上诉人虽然名称为林甸县殡仪馆，但实质是自然人马俊贵出资购买了该殡仪馆的经营权，马俊贵在经营期间又投入大量资金，进行了扩建，而且经营权限为33年。现经营权未到期，上诉人（实质是马俊贵）又没有违法，所以被上诉人出具的《解除合同通知书》是无效的。如果被上诉人迫于政府压力想收回殡仪馆的经营权，应做出方案，给付上诉人（实质是自然人马俊贵）已付出的投资，及上诉人在经营权限内应获得实际利润，征得上诉人（实质是自然人马俊贵）的同意，才能解除合同，否则，强制收回上诉人（实质是自然人马俊贵）的经营权就是一种强盗行为。林甸县殡仪馆向一审法院起诉请求：1.请求确认被告于2017年8月17日送达给原告的《解除合同通知书》无效，原、被告应继续履行双方订立的《协议书》；2.被告应承担本案的诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告系事业单位，被告系机关单位，林甸县机构编制委员会“关于林甸县殡仪馆八定方案的批复”载明：林甸县殡仪馆与林甸县民政局系隶属关系。故原、被告之间是管理与被管理的关系，因此双方在处理殡仪馆经营权的问题时，主体不平等，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林甸县殡仪馆的起诉。案件受理费100.00元，予以退回。本院认为：2007年1月18日林甸县民政局与林甸县殡仪馆签订的《协议书》，2017年8月17日林甸县民政局的解除合同通知书亦是向林甸县殡仪馆作出，林甸县殡仪馆系事业法人，林甸县民政局系机关法人，双方之间系管理与被管理的行政隶属关系。故双方在处理殡仪馆经营权的问题时，主体不平等，不属于人民法院受理民事诉讼范围。一审裁定驳回林甸县殡仪馆的起诉并无不当。综上，林甸县殡仪馆的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  臧国燕审判员  赵 楠审判员  于志友二〇一八年二月六日法官助理李军志书记员赵爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4126号申请执行人李达，男，汉族，1988年12月4日出生，住长沙市开福区。被执行人范林，男，汉族，1966年02月13日出生，住长沙市岳麓区。被执行人刘晓晖，男，汉族，1967年12月09日出生，住长沙市望城区。被告执行人湖南省聚能科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区雷锋大道**综合楼。法定代表人袁超科，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初8615号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范林、刘晓晖、湖南省聚能科技有限公司银行存款299142元；或扣留、提取其经济收入299142元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一八年二月十二日书记员  刘 卓
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执3393号之一 申请执行人：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：黄兆俊，董事长。 委托代理人：周瑶瑶，系该公司员工。 被执行人：冯存亮，男，1982年4月13日出生，住平阳县。 被执行人：蔡良钗，女，1983年9月5日出生，住平阳县。 被执行人：白值棉，男，1971年5月17日出生，住平阳县。 被执行人：张立华，女，1974年11月12日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人冯存亮、蔡良钗、白值棉、张立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6553号调解书，已经发生法律效力。权利人平阳县北港小额贷款有限公司于2017年10月09日向本院申请执行。本院于2017年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人冯存亮、蔡良钗、白值棉、张立华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明：1、被执行人银行账户中有小额存款余额，但申请执行人以双方达成执行和解协议为由对被执行人银行账户不予以冻结；2、被执行人白值棉所有的坐落于平阳县XX房屋已经在另案中查封，查封期限从2017年11月1日至2020年10月31，被执行人冯存亮、蔡良钗预告登记的坐落于平阳县XX房屋已经在另案中预告查封，查封期限从2017年11月1日至2020年10月31；3、被执行人白值棉名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车已经在另案中查封，查封期限从2017年10月30日至2019年10月29日，被执行人蔡良钗名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已经在另案中查封，查封期限从2017年11月28日至2019年11月27日，被执行人冯存亮名下车牌号为贵Ｊ×××××小型汽车已经在另案中查封，查封期限从2018年2月8日至2020年2月7日，但均未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，被执行人白值棉所有的坐落于平阳县XX房屋已经在另案中查封，被执行人冯存亮、蔡良钗预告登记的坐落于平阳县XX房屋已经在另案中预告查封，被执行人白值棉名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车、被执行人蔡良钗名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车、被执行人冯存亮名下车牌号为贵Ｊ×××××小型汽车均已经在另案中查封，但均未实际扣押。现申请执行人已经与被执行人达成执行和解协议，故本案暂无强制执行必要，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人冯存亮、蔡良钗尚欠平阳县北港小额贷款有限公司执行款255000元及利息，被执行人白值棉、张立华对上述债务承担连带偿还责任，被执行人冯存亮、蔡良钗、白值棉、张立华承担案件受理费4400元、申请执行费3725元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                 审判长谢作概                                                                                                 审判员郑纯                                                                                                   审判员徐澄钊                                                                                            二〇一八年二月二十八日                                                                                                 书记员林恒
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1295号 罪犯连万龙，男，1978年2月12日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2015年7月20日作出（2015）阳少刑初字第18号刑事附带民事判决书，以被告人连万龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿1129087.41元（已履行193350元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯连万龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯连万龙自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯连万龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯连万龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯连万龙减刑七个月（刑期自2015年2月4日起至2020年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初847号原告：济南跃东经贸有限公司，住所地：济南市。法定代表人：周淑芹，董事长。委托诉讼代理人：张学俊，山东海中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。被告：济青高速铁路有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：姜长兴，董事长。委托诉讼代理人：邓海涛、杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。被告：中铁十局集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨兰松，董事长。委托诉讼代理人：王明义，男，1964年8月20日出生，汉族，该公司职工，住济南市。本院在审理原告济南跃东经贸有限公司与被告济青高速铁路有限公司、被告中铁十局有限公司物权保护纠纷一案中，原告济南跃东经贸有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南跃东经贸有限公司撤诉。案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告济南跃东经贸有限公司负担。审 判 长  钱 虎人民陪审员  张炳华人民陪审员  刘桂荣二〇一八年二月五日书 记 员  娄焕霞
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初5216号 原告：罗贤辉，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：罗华生，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：吕黎靖，女，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告罗贤辉与被告罗华生、吕黎靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤辉、被告罗华生到庭参加诉讼，被告吕黎靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗贤辉向本院提出诉讼请求：l、判令罗华生、吕黎靖立即向罗贤辉返还借款本金630000元及利息（利息以本金630000元为基数按月息2分自2017年9月起计算至所有款项还清之日止）。事实与理由：罗贤辉与罗华生系朋友关系，罗华生、吕黎靖以在做生意需要资金周转，于2016年10月起陆续向罗贤辉借款。基于双方之间的关系，罗华生、吕黎靖先借款，并为此向罗贤辉出具借条三张，金额分别为80000元、250000元、630000元。后因无法按期还款，罗华生、吕黎靖于2017年8月31日共同向罗贤辉出具《借款确认书》，该确认书明确：罗华生、吕黎靖向罗贤辉陆续借款630000元，借款已全部收悉；罗华生、吕黎靖已按月息2%的利率支付利息至2017年8月31日；之前出具的三份借条已收回，并保证尽快还款。但罗华生、吕黎靖至今未主动还款，虽经多次催讨，仍以各种借口拖延不还。 罗华生辩称，罗贤辉陈述的事实与实际情况有出入。对欠款630000元予以确认，但对组成部分不予认同。250000元的款项是在2016年10月罗贤辉委托罗华生做投资，也得到收益。630000元的款项是罗贤辉开立自己的账户，将账户密码给罗华生，委托其做炒作，该笔款项第一个月有收益，后亏损。因罗华生的承诺是保证本金，所以愿意偿还550000元。80000元的款项是因家庭原因以罗华生个人名义向罗贤辉借款。 吕黎靖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕黎靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 罗华生和罗贤辉就投资及借款存在多笔经济往来。双方经结算后以借款的方式确认。2017年8月31日，罗华生、吕黎靖向罗贤辉出具《借款确认书》载明：“本人罗华生自2016年10月起因资金周转需要，特向罗贤辉陆续借款共计人民币陆拾叁万元整，现确认该款项已全部收到。本人已按月利率2%支付上述借款的利息至2017年8月31日止，之后的利息尚未支付，现出具该份借款确认书，确认上述借款属实。”罗华生、吕黎靖均在该借款确认书上签字盖章。后罗华生、吕黎靖未按约定履行还本付息的义务，罗贤辉诉至本院请求偿还借款本息。 本院认为，被告吕黎靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本案中，罗贤辉与罗华生、吕黎靖之间的借款虽大部分系投资款，但罗华生、吕黎靖以借款确认书的形式确认借贷关系，该法律关系有罗华生、吕黎靖出具的借条和庭审陈述为证，事实清楚，本院予以认定。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。罗贤辉主张罗华生、吕黎靖偿还借款630000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于支付利息问题，罗贤辉主张按年利率24%从2017年9月开始计算至实际还清之日止，双方书面约定利息2%，约定利率未超出年利率24%，现罗贤辉以月利率2%主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定及庭审陈述，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗华生、吕黎靖自本判决生效之日起十日内支付罗贤辉借款本金630000元及利息（以借款本金630000元为基数按月利率2%从2017年9月1日开始计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10478元，减半收取计5239元，由罗华生、吕黎靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张海风 二〇一八年二月八日 书记员  陈丽枫 附： 本案适用法律条文 本案适用主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0204执191号开封市天龙汽车出租服务有限公司：你单位与刘慧珍与企业有关的纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1793号判决已发生法律效力。申请执行人刘慧珍于二Ｏ一八年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、本判决生效之日起三十日内，被告（反诉原告）开封市天龙汽车出租服务有限公司协助原告刘慧珍（反诉被告）办理车牌号为豫Ｂ×××**号的起亚牌小型轿车(发动机号为82236375、车架号为LJDEAA29080042103)的报废、更新手续；二、本判决生效之日起六十日内，被告（反诉原告）开封市天龙汽车出租服务有限公司协助原告刘慧珍（反诉被告）办理更新后车辆（原车牌号为豫Ｂ×××**）的过户手续；案件受理费100元，反诉费100元，由被告开封市天龙汽车出租服务有限公司承担。特此通知。二〇一八年二月七日()联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省广灵县人民法院   刑事判决书   (2018)晋0223刑初1号   公诉机关山西省广灵县人民检察院。   被告人陈勇，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，河北省宣化钢铁公司职工，河北省张家口市人，捕前住张家口市宣化区建国街怡卿小区2号楼2单元502。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年8月29日被广灵县人民检察院批准被逮捕，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于广灵县看守所。   辩护人刘爱国，男。   广灵县人民检察院以广检刑刑诉(2017)24号起诉书指控被告人陈勇涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院检察员郭星出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   段进宝（已判）与周晓燕（已判）系情人关系。后段进宝得知周晓燕与曹某21交往的事。2017年7月25日下午，被告人陈勇、杨鹏智（在逃）来广灵县找段进宝，段进宝与杨鹏智、陈勇谈到周晓燕与曹某21交往的事，杨鹏智向段进宝提出教训曹某21。当日19时许，杨鹏智、陈勇、周晓燕驾驶陈勇的别克轿车去到广灵县广和宾馆219号房间，期间杨鹏智提出向曹某21要钱，并打电话告诉段进宝，段进宝让杨鹏智等人看着办。后周晓燕约曹某21到广和宾馆226房间，两人发生性关系后，杨鹏智和陈勇冲入226房间，杨鹏智以周晓燕情人的身份向曹某21索要给周晓燕花销的钱，并用黑色条状物从曹某21胳膊打了一下，陈勇给曹某21和周晓燕拍了裸照及视频并以给曹某21妻子发照片相要挟，曹某21称自己没钱但有辆别克昂科拉车可以抵押，杨鹏智便给段进宝打电话，过了一会，段进宝来到226房间，曹某21将自己的别克车抵押给段进宝，并被迫给段进宝写下一张60000元的欠条，后段进宝将曹某21的别克车开走，曹某21、周晓燕、杨鹏智、陈勇等人也相继离开广和宾馆。当晚段进宝、周晓燕又将曹某21的车放回广和宾馆，并电话告知了曹某21。曹某21离开宾馆后报警。   2017年9月8日，曹某21出具谅解书，表示对段进宝、周晓燕的行为予以谅解。   上述事实，被告人陈勇在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人及其同案犯段进宝、周晓燕的供述及辩解；被害人曹某21的陈述；证人曹某22的证言；辨认笔录及照片；报案材料、欠款条、指认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、随案移交物品清单、通话记录、无犯罪记录证明、吸毒检测报告书、入所健康检查登记表、谅解书、刑事判决书等书证；视听资料等证据予以证实。   控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。   辩护人辩称，被告人陈勇主动认罪，到案后如实交代犯罪事实，确有悔罪表现，没有犯罪前科，社会表现良好，在犯罪过程中属从犯，建议法庭给被告人留出痛改前非的机会，使其迷途知返，对其从轻处罚。   本院认为，被告人陈勇无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，以揭露他人隐私相威胁和要挟，强行索要他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财物所有权和人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人伙同他人敲诈勒索60000元，因其意志以外的原因，未实际收到钱，未造成损害后果，系犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚。对辩护人认为被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，没有犯罪前科，确有悔罪表现，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人辩称被告人系本案从犯的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人减轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：   一、被告人陈勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币三千元。   (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳)。   二、随案移交作案工具手机一部，备案备查。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 任更田   人民陪审员 刘巨成   人民陪审员 魏林斌     二〇一八年二月九日   书 记 员 许森雯
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16004号申请执行人杨阳，男,1989年11月16日出生，汉族，现住河北省唐山市。被执行人刘喜民，男，1977年10月10日出生，汉族，现住唐山市。执行申请执行人杨阳与被执行人刘喜民刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2018年8月27日依据（2018）冀0204刑初59号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款13302.9元。在执行过程中，1.本院于2018年8月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月28日通过全国网络查控系统及河北省执行办案系统查询了被执行人刘喜民的相关财产信息，发现被执行人名下无银行财产信息，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2018年12月21日到被执行人居住地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法将被执行人刘喜民纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.在本案执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中亦未能查找到被执行人其他可供执行财产。6．上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柯东平审判员 刘激扬审判员 宋金辉 二〇一九年二月二十日书记员 毕海翔
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑更44号罪犯母承洪，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2014年9月11日作出（2014）仁刑初字第286号刑事判决，认定罪犯母承洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。与前犯盗窃罪没有执行的刑罚一年七个月二十一天数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金4000元，责令赔偿被害人850元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月5日起至2025年11月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯母承洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年1月至2016年1月获改造积极分子一次转换3个表扬；2016年2月至2017年1月获改造积极分子一次转换3个表扬；2017年6月9日获1个表扬；2017年11月2日获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金4000元，已赔偿被害人850元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、刑事奖励申请表、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯母承洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯母承洪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月5日起至2025年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一八年二月十二日书 记 员  周子轩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终125号上诉人（原审被告）：叶志明，男，1967年8月5日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审原告）:湖南中楚律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路**御溪国际****。法定代表人：李建明。上诉人叶志明因与被上诉人湖南中楚律师事务所法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初7964号之一民事裁定，向本院提出上诉。叶志明上诉称：《委托律师代理合同》当事人所提供的仅仅是劳务，而不是给付货币。因此，不符合民事诉讼法的解释第十八条第二款的规定，劳务合同争议标的一般指向委托劳务事项是否完成，虽有支付报酬，但不是合同主要义务，而是从属义务。如适用上述解释规定，上诉人是接受货币一方，应确认上诉人所在地为法院管辖地。综上，请求撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初7964号之一民事裁定，本案应移送至江西省萍乡市安源区人民法院审理。本院经审查认为，本案中被上诉人湖南中楚律师事务所依据其与上诉人叶志明之间签订的《委托律师代理合同》及相关证据，诉请上诉人支付律师代理费，本案系法律服务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人依据合同履行义务，并要求上诉人支付相应款项，接受货币一方被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地为湖南省长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一八年二月十二日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23157号之一 申请执行人深圳市宝安区西乡泰隆塑胶模具厂，住所地的广东省深圳市宝安区西乡街道固戍收取海滨新村一巷（********）103。 经营者钱彦肇。 被执行人霍为东，男，汉族，1963年2月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5805号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人欠款300512.8元及利息和案件其他相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人霍为东名下有位于广东省深圳市福田保税区绒花路圆梦园A栋B座××房产（房产证号30××90），本院已依法轮候查封；查明被执行人霍为东名下有北京银行燕京支行62×××70（001）账户及招商银行北京清华科技园支行62×××31账户，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他可供有效执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年二月二十八日 书记员 郑智钊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保32号 申请人:广西桂威商品混凝土有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：曾齐平。 被申请人：广西壮城建设工程有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：罗贯中。 本院受理原告广西桂威商品混凝土有限公司诉被告广西壮城建设工程有限公司、黎伟买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下银行存款，保全标的额为327228元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11427003900379607762的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十八条的规定之规定,裁定如下： 以327228元为限，冻结被申请人广西壮城建设工程有限公司在广西北部湾银行南宁市金湖支行80×××18账户的银行存款。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  石小青 二〇一八年二月××日 书 记 员  陈宁森
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初269号原告：关国生，男，汉族，1979年7月1日出生，住江门市新会区。被告：吴志明，男，汉族，1988年9月29日出生，住江门市新会区。被告：吴伟健，男，汉族，1995年12月8日出生，住江门市新会区。被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区丰康路****第**2卡。统一社会信用代码：914407037929575714。委托诉讼代理人：吴帅，该支公司员工。原告关国生诉被告吴志明、吴伟健、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月9日立案。原告关国生于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关国生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关国生撤诉。案件受理费减半收取768.27元，由原告关国生负担。审判员  苏锦江二〇一八年二月十二日书记员  伍颖瑜
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0203民初1768号 原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人徐建东，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。 被告：高某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市。 原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司（以下简称家利晓港公司）与被告高某1物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，家利晓港公司的委托诉讼代理人吴婧到庭参加诉讼，高某1经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 家利晓港公司向本院提出诉讼请求：要求1、判令高某1支付所拖欠的共27个月（2013年10月1日起至2015年12月23日止）的物业费，共计11620.38元；2、判令高某1支付物业费延期支付违约金，共计3100.19元（暂计算至2015年12月23日，主张至高某1实际交费之日）；3、本案诉讼费、律师费等费用由高某1承担。 事实理由：高某1于2012年4月23日与晓港名城一期的开发商签订房屋预售合同，购得位于青岛市市北区户房屋，2013年5月31日，开发商与高某1办理了房屋交接手续。 家利晓港公司为晓港名城一期的前期物业服务商，为包含高某1所购房屋的晓港名城一期业主提供物业服务。但高某1从2013年10月1日起，未交纳物业费；家利晓港公司向高某1发出催款函和律师函，但高某1仍拒绝交纳物业费及滞纳金，截至目前2015年12月31日，高某1共拖欠物业费11620.38元及物业延期支付违约金3100.19元（暂合计：14720.57元）。 高某1未出庭答辩。 家利晓港公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、商品房预售合同，证明高某1于2012年4月23日购买了和记黄埔开发的房屋（青岛市市北区户），家利晓港公司为高某1所在小区提供前期物业服务，高层收费标准每月每平方3.25元（含电梯费、增值物业服务费）。物业费每季度缴纳，于每季度首月10日前缴纳，滞纳金自逾期之日每日按照0.07%计算。合同还约定由受益人承担所需的律师费和诉讼费。 证据2、房屋钥匙及资料接收表。证明高某1于2013年5月31日与开发商办理了交房手续，家利晓港公司开始为高某1提供物业服务。高某1自2013年10月1日开始未缴纳物业费。 证据3、房屋材料一份，证明涉案房屋产权人系高某1，建筑面积136.15平方米。 证据4、变更登记查询证明。证明青岛太平洋物业管理有限公司于2016年5月26日已经更名为家利晓港公司。 证据5、催款通知2份（复印件）、邮寄凭证及回执。 证明家利晓港公司多次催要物业费，但高某1一直拒绝缴纳。 证据6、法律服务协议书，家利晓港公司为本案支付律师费2000元，根据双方协定，律师费应由高某1承担。 高某1未到庭参加诉讼，视为放弃对家利晓港公司证据进行质证的权利，本院对家利晓港公司提交的上述证据的真实性予以认定。 本院认定事实如下：高某1是青岛市市北区小港二路53号晓港名城一期6号楼5单元801户房屋业主，房屋建筑面积136.15平方米。家利晓港公司为高某1所在的小区提供前期物业服务，高层收费标准每月每平方3.25元（含电梯费、增值物业服务费）。高某1于2013年5月31日与开发商办理了交房手续，高某1自2013年10月1日开始未缴纳物业费。家利晓港公司要求高某1支付2013年10月1日起至2015年12月23日的物业服务费11620.38元、违约金3100.19元（暂计算至2015年12月23日，主张至高某1实际交费之日）、诉讼费、律师费。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。家利晓港公司作为高某1所在小区的物业服务管理者已经提供了前期物业服务，作为业主的高某1未出庭答辩，视为放弃对家利晓港公司诉求进行抗辩的权利，应该按照物业服务合同约定缴纳物业服务费。家利晓港公司主张高某1支付2013年10月1日起至2015年12月23日的物业费11620.38元（该主张的数额少于实际物业费数额），本院予以支持；主张高某1支付违约金3100.19元及律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下： 一、被告高某1于本判决生效后十日内向原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司支付2013年10月1日至2015年12月23日的物业费11620.38元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司其它诉讼请求。 本案案件受理费168元，由被告高某1承担。原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司已经预交上述费用，被告高某1于本判决生效后十日内向原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司支付上述费用。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于 军 人民陪审员  毛汉强 人民陪审员  祁国庆 二〇一八年二月十二日 书 记 员  赵 俊
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终135号上诉人（原审被告）：庆丰集团通辽市吉庆农业生产资料有限公司。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：庆丰农业生产资料集团有限责任公司。法定代表人：汪剑峰，该公司董事长。原审被告：张鹏飞，男，1979年9月23日出生，蒙古族。上诉人庆丰集团通辽市吉庆农业生产资料有限公司因与被上诉人庆丰农业生产资料集团有限责任公司、原审被告张鹏飞买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院(2016)黑0603民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，庆丰集团通辽市吉庆农业生产资料有限公司于2018年2月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，庆丰集团通辽市吉庆农业生产资料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庆丰集团通辽市吉庆农业生产资料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18439元，减半收取9219.50元，由上诉人庆丰集团通辽市吉庆农业生产资料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凤审判员 王 丹审判员 于志友二〇一八年二月九日法官助理田蕾书记员赵爽