调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1281民初34号原告:罗某某，男。委托诉讼代理人:罗某某，男。被告:郑某某，男，汉族。委托诉讼代理人:姜军治，系调兵山市励志法律服务所法律工作者。被告:中国某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市。法定代表人:白某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:苗某，系该公司员工。原告罗某某诉被告郑某某、中国某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院曾于2017年5月25日作出（2017）辽1281民初字第267号民事判决书，被告郑某某提出上诉，铁岭市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）辽12民终1468号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2018年1月5日立案后，依法另行组成合议庭，由审判员李丽担任审判长，人民陪审员高树新、王柱连依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某某及委托诉讼代理人罗某某、被告郑某某及委托诉讼代理人姜军治、中国某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人苗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费27216.56元（其中被告支付7000元，原告支付20216.56元）、误工费11160元（月工资1800元/30天×从受伤的2016年9月11日起计算至定残前一天2017年3月16日合计186天）、护理费2136元（101.72元/天×3天×2人+101.72元/天×15天×1人）、交通费180元（10元/天×18天）、伙食补助费900元（50元/天×18天）、鉴定费1000元、残疾赔偿金177418元（31126元/年×19年×30%）、精神损害赔偿金10000元，合计230011元；二、追加被告保险公司承担责任，因肇事车辆在被告保险公司参保。三、请求保险公司在交强险范围内全额赔偿、剩余的赔偿金由原告自己负担。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系调兵山市某某建工集团风景某某绿化有限公司员工，2016年9月11日上午8点左右，原告在调兵山市某某局院内驾驶四轮拖拉机拉土，在运土作业过程中，因被告用吊车（车牌号辽M某某）吊运水箱时操作不当，导致水箱倾斜侧翻将原告撞到受伤，后原告经医生诊断为左侧1-10肋骨闭合性骨折、左肺挫裂伤、左侧血气胸、右侧1-5肋骨骨折、左侧锁骨肩峰端骨折、双侧第一胸肋关节肋骨端骨折、左侧蝶骨小翼骨折等后果，在铁煤集团总医院住院18天，支出医疗费2万余元，现被告拖延赔偿，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。被告郑某某辩称，原告所述不属实，被告在某某局进行拆卸，拆卸有铁水箱、广告牌，被告的吊车正在作业，并且有安全防护措施，也有安检人员，在原告倒车时也未听安检人员劝阻时发生的事故，责任都是原告的，被告没有侵权行为，由此原告的起诉与事实均不成立，辽M某某吊车有交强险，投保于某某调兵山市支公司。原告的伤害已经由某某局予以补偿，具体的补偿原告应该提供证据。被告为原告垫付医药费7000元应由被告保险公司给付被告郑某某。被告保险公司辩称，辽M某某车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，交强险的保险责任为被保险人在使用被保险机动车过程中发生的交通事故，致使被害人造成人身伤亡或财产损失依法应当由被保险人承担赔偿责任，而原告与被告郑某某所发生事故为保险标的在静止状态下因被告郑某某操作不当所致原告遭受人身损害。而非是在保险标的行驶过程中所发生的事故。所以交强险不应当对此事故进行赔偿，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告罗某某为支持自己的主张提供如下证据，被告郑某某、保险公司对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、住院病案一份、医疗费票据15张、用药清单各一份，证明原告的伤情、住院18天，住院期间一级护理3天，2人陪护，二级护理15天，1人陪护；证明医疗费27216.56元。被告郑某某质证对住院病案的真实性无异议，护理人员的人数不来源于住院病案的一级或二级护理的级别，按照人赔解释规定，护理人员只是一人，具体其他人数来源于医院或鉴定机构的鉴定意见。对医疗费票据和用药清单无异议。被告垫付医疗费9800元，其他是某某局垫付，这些证据与被告无关。被告保险公司质证真实性无异议，但事故为非道路交通事故，不在强制险赔偿范围内。本院认为，被告关于护理人数的异议成立，护理人员按一人计算。被告没有证据证明垫付医疗费数额，故以原告认可的7000元计算,对原告提供的其他证据本院予以确认。2、护理人员身份证复印件二份，证明护理人员的身份，护理费按照居民服务业行业标准每天101.72元给付。被告郑某某质证有异议，计算护理费应当按照一人计算。被告保险公司质证真实性无异议，但事故为非道路交通事故，不在强制险赔偿范围内。本院认为，被告郑某某关于护理人数的异议成立，护理人员按一人计算。3、误工证明一份，证明原告的误工损失，同时证明原告收入来源于城镇。被告郑某某质证对真实性有异议，原告受伤后某某局给付了工伤待遇，其工资没有减少，不应该有误工损失。原告是否来源于城镇该证据不能够证明，应该提供原告的劳动合同。被告保险公司质证真实性无异议，但事故为非道路交通事故，不在强制险赔偿范围内。本院认为，原告享受了工伤待遇且该证据结合证据4可以认定原告收入来源来源于城镇。原告主张的误工损失为每月1800低于城镇人均收入其误工损失按每月1800元计算。4、原告户口本、结婚证、房屋产权证复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回），证明原告虽为农业户口，但常年居住在城镇，因此伤残赔偿金应按照城镇标准给付。被告郑某某质证对户口本、结婚证、房产证真实性无异议，但是房产是艾某某所有，原告仅是共有人，发证日期为2013年12月2日，但是是否在该房屋居住应该提供社区证明，因此原告的证明目的不成立。被告保险公司质证真实性无异议，但事故为非道路交通事故，不在强制险赔偿范围内。本院认为,原告收入来源于城镇,并在城镇购买房屋,对原告提供的证据的证明目的本院予以确认。5、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费情况。被告郑某某质证对真实性无异议，与被告无关。被告保险公司质证真实性无异议，但事故为非道路交通事故，不在强制险赔偿范围内。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，其证明目的予以确认。6、原告和调兵山市某某建工集团风景某某绿化有限公司协议书复印件一份，证明原告因本起事故同时构成工伤，用人单位给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金总计117000元，工伤赔偿中不包含原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等费用。被告郑某某质证对协议书中2016年9月11日段落中的记载不属实，责任的划分不是来源某某局，对其他各项费用的主张，也不是某某局与原告商定的。被告保险公司质证真实性无异议，但依据本协议第三条，本案原告自愿放弃对郑某某的赔偿请求，原告所产生的医疗费用就本条理解为医药费等费用由调兵山市某某建工集团风景某某绿化有限公司已进行赔付。因此事故不属于交强险赔偿范畴，所以被告保险公司不同意赔偿。本院认为，原告与用人单位之间的协议不影响原告向实际侵权人即被告主张权利。该协议中第三项表明该份赔偿中不包含医疗费，且被告郑某某在被告保险公司投保，故医疗费应由保险公司在交强险中赔付。被告郑某某为支持自己的主张提供如下证据，原告罗某某、被告保险公司对原告提供的证据进行质证，本院对被告郑某某提供的证据进行了认证：机构车交通事故责任保险单和保险条款一份，证明本事故应由保险公司承担保险责任,保险条款中有约定。原告质证无异议，被告保险公司质证对保单无异议，但对证明目的有异议，因保险条款中保险责任明确载明是被保险机动车辆发生的交通事故，保险人承担被保险人在法律上承担的义务。而此事故非交通事故，是意外事故，所以被告保险公司不同意赔偿。本院认为，中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》明确规定：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。该事故属于交强险范围，应纳入交强险的赔偿范围，故本院对被告郑某某的证明目的予以确认。被告保险公司为支持自己的主张提供如下证据，原告罗某某、被告郑某某对原告提供的证据进行质证，本院对被告保险公司提供的证据进行了认证：强制保险单条款复印件一份，证明以上的质证意见。原告质证认为被告郑某某在该公司交了强制险，此事故保险公司就应该承担责任。被告郑某某质证对真实性无异议，不同意证明目的，这仅是事故的定义与责任保险条款，此定义保险条款不能对抗承担责任，也不能约束郑某某应当依据交通事故责任保险条例认定保险公司承担保险责任。本院认为，中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》明确规定：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。该事故属于交强险范围，应纳入交强险的赔偿范围，故本院对被告保险公司的证明目的不予确认。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告系调兵山市某某建工集团风景某某绿化有限公司工作人员，2016年9月11日上午8点左右，原告在调兵山市某某局院内驾驶四轮拖拉机拉土。在运土作业过程中，被被告郑某某用吊车（车牌号辽M某某）吊运水箱时因水箱倾斜侧翻将原告撞倒受伤。原告在铁煤集团总医院住院18天，经医生诊断为左侧1-10肋骨闭合性骨折、左肺挫裂伤、左侧血气胸、右侧1-5肋骨骨折、左侧锁骨肩峰端骨折、双侧第一胸肋关节肋骨端骨折、左侧蝶骨小翼骨折等。经鉴定原告构成八级残疾。原告的损失有支出医疗费27216.56元（其中被告郑某某支付7000元）、误工费11160元（月工资1800元/30天×从受伤的2016年9月11日起计算至定残前一天2017年3月16日合计186天）、护理费1830元（2016年辽宁赔偿标准，101.72元/天×18天）、交通费180元（10元/天×18天）、伙食补助费900元（50元/天×18天）、鉴定费1000元、残疾赔偿金177418元（2016年辽宁赔偿标准，31126元/年×19年×30%），精神损害赔偿金3000元，合计222704.56元。被告郑某某事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。关于原告主张有3天护理人员为2人护理一节因无充分证据予以证明,本院不予支持;被告郑某某的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，该事故车辆吊车属于特种车辆，中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》明确规定：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。该事故属于交强险范围，应纳入交强险的赔偿范围，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告罗某某120000元。由于原告在本诉中主张除交强险赔偿外不再向被告郑某某主张赔付费用，原告自认被告郑某某垫付的医疗费7000元，故交强险医疗费用赔偿范围内不再支付给被告郑某某。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三之规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告罗某某120000.00元。二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。案件诉讼费1600元（原告已预交），由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  高树新人民陪审员  王柱连二０一八年二月十二日书 记 员  付雪萌