辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终595号上诉人（原审被告）���营口宏达食品商贸有限责任公司，住所地盖州市法定代表人：刘福兴，该公司经理。委托诉讼代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石猛，男，1988年11月19日出生，满族，辽宁省营口市人，职员，现住营口市鲅鱼圈区原审被告：张晶，女，1978年4月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市委托诉讼代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。上诉人营口宏达食品商贸有限责任公司（以下简称宏达食品）因与被上诉人石猛、原审被告张晶提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏达食品上诉请求：一、依法撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初886号民事判决；二、被上诉人在一审起诉状诉讼标的额20000元（贰万元），在庭审追加26000元（贰万陆仟元），而被上诉人在庭审没有向法庭和上诉人出示，医药费收据、住院病志、住院用药清单、诊断书及赔偿明细单。对证据缺乏质证对象，分别质证过程，要求在二审被上诉人重新举证，质证。上诉人在一审举证，被上诉人跌倒的视频录像，上诉人举证，没有质证，录像没有播放。上诉人要求在二审重新播放录像。从视频录像证明被上诉人跌倒是本人所致，不应判上诉人负80％责任，被上诉人负20％责任，与证据事实不符，上诉人在本起人身损害，无责任，不应承担赔偿。四、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由如下：2016年12月21日，上诉人经销面粉，进来货后，上诉人常年将卸车活包给刘井文、张兴海���来货都是由他们负责承包卸货，卸货的人数由他们确定，由于卸货人数短缺，被上诉人是由他姐夫陈兆胜，张兴海找来顶班卸货，被上诉人和她姐夫陈兆胜第一次来干卸车的活，上诉人没有直接雇佣被上诉人，在视频录像中看到被上诉人在路面平坦，无障碍，光线清晰的仓库内被上诉人自己跌倒，导致左手中指受伤，被上诉人被姐夫陈兆胜送往医院。被上诉人诉至盖州市人民法院，在起诉状中诉讼标的额赔偿20000元（贰万元），在庭审时被上诉人追加26000元（贰万陆仟元），但所有赔偿明细及住院费收据、交通费、住院病志、医院用药清单、诊断书等，均没有向法庭展示举证，上诉人认为被上诉人在庭审无举证，无质证，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条，第五十条，第五十一条，由于被上诉人的证据没有在庭上逐个出示进行质证，对���上诉人的证据是否有真实性，关联性有所质疑，同时对证据的合法性也存在质疑。上诉人要求在二审时被上诉人将证据重新向法庭展示进行质证。上诉人有对被上诉人的证据质疑和辩驳权力。从视频录像中可以看出，被上诉人身体损害发生也有过错，在卸货时不止你一人，其他卸货的人走在平坦仓库路面，又无障碍，光线明亮，其他卸货人没有跌倒，被上诉人跌倒，说明被上诉人从来没干过这活，是第一次来干这活，体力不行，操作不熟练导致身体失去平衡，无法掌控车的重量，无力把握是跌倒的主要原因。被上诉人到上诉人处干活，上诉人没有直接雇佣关系，更不是上诉人的过错所致，盖州市人民法院判决上诉人负主要责任（80％责任），这样判决与侵权的法律和事实相悖。一审质证时上诉人要求播放视频录像没有播放，上诉人要求在二审时播放被上诉人跌倒的视频影像。被上诉人石猛辩称，我没同意追加过第三方，上诉人说的都不属实，对一审判决虽然不认可，但是我也没有上诉。原审被告张晶述称：对本案的意见同上诉人。原审原告石猛向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付药费、误工费、护理费等各项经济损失共计26508.7元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月21日，被告通过案外人刘井文、张兴海雇佣原告运送面粉，原告用手推车将货车上的面粉运送至仓库时摔伤。经营口经济技术开发区渤海医院诊断为：左手中环指外伤,中指末节背侧皮肤缺损、中指伸肌腱缺损，锤状指、环指末节指骨骨折。住院20天，医嘱休息4周。共花费医疗费13024.7元。庭审后，原告向本院提交鉴定申请，要求对其伤情进行伤残等级鉴定，本院准许后原告在鉴定机构自愿放弃��定。2017年8月1日，本院收到营口开发区中心医院司法鉴定所退函。另，被告营口宏达食品商贸有限责任公司系一人有限责任，法定代表人刘福兴与被告张晶系夫妻关系。一审法院认为，原告向被告提供劳务，被告支付劳动报酬,原、被告系劳务关系。原告在劳务过程中受伤，受伤后所遭受的损失应由被告承担相应的赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，运送面粉过程中，原告自身未尽到安全注意义务，应承担相应的过错责任，本院认为应以20%为宜。被告申请追加第三人，认为系第三人雇佣原告，但未提供任何证据证明第三人与原告的关系，且原告称系被告本人雇原告，故对被告的申请不予准许。原告要求误工费按照每天200元计算，因并未提供其误���收入证明，本院参照社会其他服务行业标准计算误工费，提供的交通费发票存在连号情况，部分不真实，因存在实际支出，故本院酌情认定200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决：被告营口宏达食品商贸有限责任公司赔偿原告石猛16937.24元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提交录音文件一份，证明被上诉人承认不是张晶找的自己，也承认了住院19天。经质证被上诉人对该证据的证明事实予以认可。本院认证意见如下，根据医院病历和医嘱等材料，可以认定石猛住院天数为20天（2016年12月21日入院至2017年1月9日出院，无挂床），张晶是否直接找石猛与上诉人和石猛之间是否形成劳务关系并无直接联系，故本院对该组证据不予采信。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担相应的赔偿责任。对于上诉人提出被上诉人在一审庭审中没有将医药费收据等证据向法庭出示，上诉人亦没有一一质证，要求在二审中重新举证质证的上诉意见，根据一审法院庭审笔录，被上诉人已经举证且上诉人亦发表相关质证意见，且该笔录有被上诉人的委托代理人签字确认，故对上诉人的该上诉意见本院不予支持。对于上诉人提出要求在二审中播放被上诉人跌倒的视频录像以确定上诉人无责任，不应承担赔偿责任的上诉意见，首先，该证据在一审法院庭审时已经举证、质证。其次，石猛虽不是由被上诉人直接找到从事劳务，但石猛经他人介绍到被上诉人处从事临时劳务，该劳务系为上诉人装卸面粉，上诉人在事发前虽不认识石猛，但上诉人知道事发当天除案外人刘井文和张兴海外，还有其他人也参与到装卸面粉的劳务中，由此可见，上诉人对于包括石猛在内的不是由其直接找来的人从事装卸面粉的劳务活动是认可的，据此可以认定石猛受雇于上诉人，双方之间形成临时雇佣关系。但由于石猛在工作中没有完全尽到注意自身安全的义务，原审法院依据本案事实确定石猛自身承担20%的责任并无不当，故对上诉人的该上诉意见本院不予支持。综上所述，营口宏达食品商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维���原判。二审案件受理费224元，由上诉人营口宏达食品商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 红审 判 员  宋福田审 判 员  盖国林二〇一八年二月一日法官助理  李靖宇书 记 员  张 帆