wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初93203号原告陈才芳，女，1961年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵雪宏，上海上华律师事务所律师。被告焦ＸＸ，男，1963年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈才芳与被告焦ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵雪宏、被告焦ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈才芳诉称，2017年5月20日，原告陈才芳驾驶电动自行车由东向西行驶至上海市浦东新区三三公路附近时，适逢被告焦ＸＸ驾驶的沪LEXX**小型普通客车由北向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车受损。经交警部门认定，被告焦ＸＸ负事故全部责任。现原告起诉主张其损失为医疗费2,038.65元(人民币，下同)、评估费260元、车辆修理费1,970元、误工费7,000元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费1,000元。上述损失由被告焦ＸＸ承担全部赔偿责任。被告焦ＸＸ辩称，对事故经过、责任认定无异议。事发时，其驾驶的车辆是停止状态，是原告驾驶的电动自行车主动撞上来的。自己的车也存在严重的车损达67,500元。对原告主张的医疗费发票真实性无异议，对其余损失均不予认可。事发时其车辆所购买的保险已过期。经审理查明，2017年5月20日，原告陈才芳驾驶电动自行车由东向西行驶至上海市浦东新区三三公路附近时，适逢被告焦ＸＸ驾驶的沪LEXX**小型普通客车由北向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车受损。经交警部门认定，被告焦ＸＸ负事故全部责任。事发后，原告即至上海市浦东医院门诊治疗。经公安机关委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的“三期”进行鉴定。2017年9月14日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人陈才芳因交通事故致右肩、右胸、左膝软组织挫伤，建议伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日”。原告为该鉴定支出900元。另原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费1,000元。另查明，沪LEXX**小型普通客车事发时未投保交通事故责任强制保险、第三者责任保险。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，参照交警部门对本事故做出的事故认定,确定由被告焦ＸＸ对原告合理损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项事故损失，本院确认意见如下：1、医疗费2,038.65元(已扣除医保统筹支付部分)，评估费260元、鉴定费900元、律师费1,000元，经审查并无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，本院酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计900元；3、护理费，本院酌情确认每日40元，结合鉴定结论，共计1,200元；4、车辆修理费1,970元，原告就该项损失提供物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修费发票、维修清单等证据，被告不予认可，本院认为事故认定书上记载原告电动车存在损坏情况，被告也陈述撞击导致自己车损数额巨大，可以确认该项损失系原告事发时合理、必要的支出，经审查无明显不当，本院予以确认；5、误工费，原告就此提供的聘用退休人员协议、误工收入证明等证据材料尚不足证明其因本事故所致劳动收入实际减少情况，考虑到原告于事发时具备一定劳动能力，综合具体案情，酌情确认1,500元/月，合计3,000元；6、交通费，综合原告事故伤情和治疗情况，酌情支持200元；7、衣物损失费，酌情确认100元。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计11,568.65元，应由被告焦ＸＸ全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告焦ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈才芳11,568.65元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告陈才芳预交，已减半收取)，由被告焦ＸＸ负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇一八年二月七日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1787号申请执行人张晓霞，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市金道成商务信息咨询有限公司。被执行人腾云波，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人腾月红，女，住宝鸡市金台区。被执行人张健，男，汉族，住宝鸡市金台区。依据本院发生法律效力的（2017）陕0302民初1082号民事判决书受理执行申请执行人张晓霞与被执行人宝鸡市金道成商务信息咨询有限公司、张健、滕云波、滕月红保证合同纠纷一案中，四被执行人应当给付申请执行人案款202718.57元，并承担执行费2940元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一八年二月二十四日书 记 员 侯泽岐
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初281-1号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X（1/1）。法定代表人：殷元庆，职务：董事长。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。被告：宁其文，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：张勇，安徽皖东南��师事务所律师。原告浙江京兴物业管理有限公司与被告宁其文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，原告和被告在本院的主持下达成调解协议并当场履行，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审判员  陈飞乾二〇一八年二月五日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的��是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初430号之二原告:张振龙,男,1967年2月26日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告:张振乾,男,1973年6月11日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，被告:吴凤侠,女,1971年10月10日出生,汉族,住址同上，原告张振龙与被告张振乾、吴凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月26日立案。原告张振龙于2018年02月28日向本院提出撤诉请求，申请撤回对被告张振乾、吴凤侠的起诉。本院认为：原告张振龙申请撤回对被告张振乾、吴凤侠的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告张振龙撤回对被告张振乾、吴凤侠的起诉。案件受理费1790元，财产保全费1460元，计款3250元，由原告张振龙负担。审判员  吕清民二〇一八年二月二十八日书记员  信 昌
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初1121号原告：戴君龙，男，1984年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。代理权限为代为变更、撤回诉讼请求，代收法律文书。委托诉讼代理人：姜华，女，1970年1月12日出生。代理权限为代为变更、撤回诉讼请求，代收法律文书。被告：黄冈市君城房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区体育路21号，统一社会信用代码91421100706987492T。法定代表人：余阳春，该公司总经理。原告戴君龙诉被告黄冈市君城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为“判令被告承担违约金1000元”。后原告于2018年1月26日以该纠纷已得到协调处理为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴君龙撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告戴君龙负担。审 判 长  何志勇审 判 员  张 乔人民陪审员  韩建军二〇一八年二月八日书 记 员  王亚飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2018）晋1082民初42号原告：刘守文，男，1945年10月31日生，汉族，现住霍州市。委托代理人：李九龙，男，1968年10月19日生，汉族，现住霍州，霍州煤电中煤电厂职工，系原告女婿。被告：员三五，男，1954年12月19日生，汉族，现住霍州市。原告刘守文诉被告员三五民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘守文的委托代理人李九龙到庭参加了诉讼，被告员三五经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年12月20日向原告借款21500元，口头约定一年内归还，到期后原告多次向被告催要无果，故请求依法判令被告偿还原告21500元，诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提交的证据为：1、身份证复印件一份；2、借条一张。被告员三五在法定期限内未递交书面答辩状及证据。经本院审理查明，2016年12月20日，被告员三五向原告刘守文借款21500元，并书写了借条，被告员三五在借条上签名并按手印。庭审时，原告明确表示向被告主张利息请求。以上为本案事实。本院认为，被告员三五向原告刘守文借款21500元，并书写了借条，双方借贷法律关系明确，现原告刘守文要求被告员三五偿还，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告员三五在本判决生效后十日内偿还原告刘守文借款人民币21500元。案件受理费338元，由被告员三五负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判长赵伟人民陪审员武卫东人民陪审员朱雅静二〇一八年二月二日书记员申晓霞
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初249号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人冯某某，男，1980年5月23日出生。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控：2017年12月9日23时许，被告人冯某某驾驶陕A532KA号现代牌小型轿车，沿本市未央路由北向南行驶至凤城七路十字北50米处时，因酒后操作失误导致三车追尾事故。公安机关处警后发现冯某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至长安医院抽取血液并送检。经检验，冯某某案发时血醇浓度为185.78mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。案发后，冯某某已向两名受损车主赔偿经济损失并取得谅解。公诉机关建议对冯某某判处拘役一至二个月，并处罚金。	被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。	本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：	被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年2月23日止。罚金已缴纳）	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  张伊	二〇一八年二月十三日	书记员  侯婧
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0502执恢28-1号申请执行人赵某某，男，1957年1月13日出生，汉族，农民。被执行人鱼某某，男，1991年6月8日出生，汉族，农民。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年11月8日作出的（2016）陕0502民初381号民事判决书已发生法律效力。因鱼某某未按生效判决履行义务，申请执行人赵某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：993.75元及案件受理费50元、鉴定费700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人鱼某某发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人鱼某某处执行回案款1743.75元，并已全部兑付申请执行人赵某某。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初381号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘沙舟审 判 员  武竹丽人民陪审员  严兆南二〇一八年二月二十八日书 记 员  甘兴灵
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔23民终25号上诉人（原审原告）：杜霞，女，1988年8月22日出生，汉族，住兴仁县。被上诉人（原审被告）：娄兰英，女，1972年10月29日出生，住贞丰县。上诉人杜霞因与被上诉人娄兰英房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在二审审理期间，上诉人杜霞于2018年2月1日向本院提交撤诉申请，撤回上诉。本院认为，上诉人杜霞申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4084元，减半收取为2042元，由上诉人杜霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 娟审判员 程 鹏审判员 ＸＸ敏二〇一八年二月六日书记员 岑周鸿
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初575号原告：于文涛，男，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：金将福，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。于文涛与金将福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于文涛于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于文涛撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告于文涛负担。审判员  尹永杰二〇一八年二月二十二日书记员  吕春兰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初182号原告：秦传忠，男，1960年1月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：班铁人，职务董事长。委托诉讼代理人：龚朝文，黑龙江新天房地产集团有限责任公司胜利中心主任。原告秦传忠诉被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告在2018年2月1日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦传忠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦传忠负担。审 判 员  李 波二〇一八年二月一日法官助理  李 彤书 记 员  范星璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初1136号原告：裴永军，男，1974年12月5日生，汉族，住上海市金山区。原告：吴萍，女，1975年11月14日生，汉族，住上海市金山区。共同委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。被告：陶平娟，女，1980年7月15日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：肖敏，上海市浦南律师事务所律师。本院在审理原告裴永军、吴萍诉被告陶平娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告裴永军、吴萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币525元，由原告裴永军、吴萍承担(已预缴)。审判员  王超二〇一八年二月二十七日书记员  宋骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0602刑初9号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人强某，男，1995年5月25日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地陕西省子长县，住延安市延川县。2017年10月13日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月26日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）912号起诉书指控被告人强某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人强某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月3日20时许，被告人强某在延安市宝塔区杨家岭第一幼儿园墙外的人行道上买烤肉时，由于其当时未带现金且无法网络支付，遂提出了赊账要求，遭到拒绝后，被告人强某认为对方服务态度较差，便与卖烤肉的郭某某、白某某、郭某发生冲突，期间被告人强某用玻璃瓶打向白某某面部，当场致白某某眼睛受伤流血。经延安市人民医院诊断白某某的伤情为：1.右眼钝挫伤；2.右眼下泪小管断裂伤；3.双眼睑皮肤裂伤；4.双眼眶壁骨折；5.右侧鼻骨额骨折；6.右侧上颌骨额突骨折；7.右眼晶状体半脱位。经延安市宝塔区公安司法鉴定中心鉴定公（宝）鉴（法医）字（2017）084号法医学人体损伤程度鉴定：白某某之损伤属轻伤一级。本案附带民事赔偿部分，已调解处理，由被告人强某赔偿被害人白某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计125000元，已兑现，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人强某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案情况登记、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、犯罪嫌疑人辨认笔录及被辨认照片、辨认被害人笔录及被辨认照片、延安市人民医院的诊断证明书、住院记录、常住人口信息、陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2017）084号法医学人体损伤程度鉴定书，以及被害人白某某的陈述，证人郭某、郭某某、高某、柴某某、张某某、李某某的证言等证据证实，被告人强某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人强某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人强某认罪态度好，积极赔偿了其给被害人所造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人强某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人强某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张凌越代理审判员  闫 劼人民陪审员  石洁泉二〇一八年二月二日书 记 员  肖光霞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初2658号原告刘某，男，1978年2月6日出生，汉族，住涿州市，。委托诉讼代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。被告吕某，女，1974年3月7日出生，汉族，住涿州市，。原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人程培培到庭参见了诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求法院判令被告立即返还彩礼60000元；3、请求依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后无子女。结婚时，在媒人面前，原告方给被告60000元彩礼钱，被告承诺婚后一定好好过日子生活。但由于原、被告双方婚前缺乏深入了解，感情基础脆弱。并且双方性格不和，被告不近情理，无法互相理解，导致双方经常争吵。被告于2017年外出打工后，一直未回家。双方已经无法继续共同生活，双方感情已经破裂。鉴于上述事实，原、被告双方感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法公正判决离婚。被告吕某未提交口头或书面答辩。本院经审查认定事实如下，原告刘某与被告吕某经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。原告刘某系初婚，被告吕某系再婚。婚后双方无共同子女。现原告刘某以被告吕某于2017年外出打工一直未回家，双方感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有涿州市民政局婚姻登记证明一份及原告方当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告刘某与被告吕某经人介绍相识，双方经过一段时间接触了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后感情尚可，双方应彼此珍惜，互谅互让，共同维护家庭的和睦与幸福。原告起诉离婚，其未提交有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且原、被告双方均未到庭参加诉讼，无法查明双方感情是否确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告吕某离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郎振颖人民陪审员  邢远征人民陪审员  孟令丹二〇一八年二月七日书 记 员  王慧珠
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽08民终11号上诉人（原审原告）：福建天清食品有限公司，住所地：福建省永安市尼葛开发区尼葛路333号，统一社会信用代码：91350481786900771R。法定代表人：李成文，职务：董事长。委托诉讼代理人：张院辉，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省宁化县，系福建天清食品有限公司职工。被上诉人（原审被告）：邓灿升，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。上诉人福建天清食品有限公司（以下简称天清公司）因与被上诉人邓灿升不当得利纠纷一案，不服龙岩市上杭县人民法院（2017）闽0823民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天清公司的委托诉讼代理人张院辉到庭参加诉讼。被上诉人邓灿升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天清公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被告归还所侵占的货款19090元。2、一、二诉讼费由邓灿升承担。事实与理由：1.原审证据通话录音和微信记录中，邓灿升已承认将涉案货款取走并花完。2、一审判决已确认邓灿升收走货款，至于货款的去向，应该由邓灿升举证，并非由天清公司举证。邓灿升未作答辩。天清公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告邓灿升归还所侵占的货款人民币19090元；2.本案诉讼费由被告邓灿升负担。一审法院认定事实：福建天清食品有限公司主营生产、加工热狗、肉丸、贡丸等速冻食品等产品，邓灿升系天清公司在泉州厦门区域业务员，厦门林灼凭食品有限公司、石狮荣锦记公司系天清公司在泉州厦门区域客户。天清公司主张，邓灿升利用职务之便，于2017年7月13日向天清公司在厦门同安的客户厦门林灼凭食品有限公司王维萍店铺收取应收货款17250元；又于2017年7月17日向天清公司在石狮的客户荣锦记公司处提走总货值1840元的货物20件热狗外出销售。以上两笔货款邓灿升均未归还天清公司。双方因货款归还问题协商无果。天清公司于2017年8月16日诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供充足的证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天清公司主张邓灿升不当取得本属天清公司的合法利益，应就邓灿升因不当得利行为获得利益、天清公司利益受损、不当得利一方获利与一方受损之间存在因果关系及获利方不具备合法根据加以证明。综合本案天清公司提供的各项证据及庭审查明的事实，不足以支持天清公司提出的邓灿升不当得利的主张，理由如下：一、天清公司提供了邓灿升在厦门林灼凭食品有限公司收取货款的监控视频及王维萍的证人证言，但该视频资料仅体现邓灿升收取货款的行为，而不能体现收取货款后的去向；另在2017年6月23日的销售单及2017年7月17日的商品销售清单中，仅体现天清公司与案涉两名客户之间的业务往来，不足以证明邓灿升不当得利的事实；二、天清公司提供的其公司业务主管张院辉与邓灿升交涉归还货款的聊天记录，该项证据系电子数据证据，该项证据作为证据使用应具备主体和内容的真实性、内容的连贯完整性、经与其他证据结合能够形成证据链条等特性，天清公司提供的该项证据，缺乏电子数据作为证据的一般的特性，不具有证明效力。故，天清公司主张邓灿升不当得利诉请，缺乏事实与证据支持，不予支持。然，维护自身合法权益是法律赋予每个公民的权利，但应就诉求所依据的事实提供充足的证据加以证明，天清公司在具备充分、健全的证据时，亦可另行主张自身合法权益。邓灿升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十六条之规定，判决：驳回原告福建天清食品有限公司的诉讼请求。案件受理费277元，适用简易程序减半收取138.5元，由原告福建天清食品有限公司负担。二审中，天清公司向本院提交了如下证据：1.天清公司业务主管张院辉的通话录音记录及永安电信公司话音清单。证明邓灿升在电话中已经承认私自拿走了货款的事实。2.永安市公安局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》。证明2017年8月2日天清公司业务主管张院辉向公安局报案，但因未达立案金额，建议到法院进行民事诉讼。3、天清公司业务主管张院辉2017年7月25日转款500元给邓灿升的微信聊天记录及对应银行转款短信。证明与原审证据微信聊天记录中使用人一方为邓灿升本人。4、与原审证据对应的《商品销售清单》原件及该原件持有人晋江市荣锦记食品冷冻有限公司出具的证明一份。证明原审证据《商品销售清单》的真实性以及邓灿升提走货物的情况。本院认为，以上证据同天清公司一审监控视频、微信聊天记录、商品销售清单等相互印证，可以确认私自收取货款及提走货物，本院予以确认。天清公司对原审查明的事实未提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：天清公司要求邓灿升返还不当得利是否有事实和法律依据。本院认为，对于本案中微信聊天记录是否具有电子证据特性证据效力的问题。本院在庭后当场查看与原审证据微信聊天记录对应主体的其他聊天记录内容，除了在原审提供微信截屏内容外，还有双方转账情况，经核实可以确认原审证据微信聊天记录的使用主体为邓灿升本人。而关联性和证明力问题，该聊天记录有监控视频、微信聊天记录、商品销售清单、证人证言等相印证，足以证明邓灿升在收取天清公司货款17250元及提取价值1840元的货物后，经公司业务主管多次催要情况下，邓灿升以经济困难等理由推诿并表示无力偿还。据此，天清公司作为不当得利请求权人已经对欠缺给付原因承担了应有的举证责任。而作为被请求权人邓灿升在一、二审传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就其获益的原因、去向尽说明义务，视为放弃诉讼权利。原审判决认为视频资料、证人证言仅体现邓灿升收取货款的行为，而不能体现收取货款后的去向的认定不当，本院予以纠正。综上所述，天清公司的上诉请求成立，予以支持。邓灿升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销福建省龙岩市上杭县人民法院（2017）闽0823民初1573号判决。二、被上诉人邓灿升应在本判决发生法律效力之日起十日日内返还上诉人福建天清食品有限公司不当得利款19090元。一审案件受理费277元，减半收取138.5元由邓灿升负担。二审案件受理费277元，由邓灿升负担。本判决为终审判决。审判长  傅胜荣审判员  陈小曼审判员  梁 源二〇一八年二月九日书记员  熊 枫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；、、、、、、
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初1516号原告：某银行。负责人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：周某，男，1979年12月8日出生，汉族。原告某银行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丹二〇一八年二月二十六日书记员 陈依妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更370号罪犯闫平，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年9月10日作出（2014）石大刑初字第201号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑五年一个月，并处罚金6000元，责令退赔违法所得，刑期自2014年5月20日起至2019年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月15日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段宏旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请假释，罪犯闫平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯闫平予以假释。检察机关认为，执行机关提请程序符合法律规定，但该犯骗取被害人的财物共计170000元，给被害人造成了巨大的经济损失，而莱阳市司法局的调查评估却显示其家庭年经济收入为40000元，却至今未予退赔，不符合假释条件，不同意执行机关对该犯提请的假释意见。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务,考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。同时查明，该犯家属于2017年12月15日为其缴纳罚金6000元，庭后又于2018年1月19日主动退赔赃款40000元。另查明，执行机关石嘴山监狱委托莱阳市司法局照旺庄司法所对该犯进行拟适用社区矫正人员社会调查评估，结论为该犯与邻里关系融洽，犯罪前遵纪守法，无其他不良嗜好，犯罪后悔罪意识强，表示愿意配合相关部门接受监管和帮教，如果对其适用非监禁刑罚对所居住的村庄影响不大，可以适用社区矫正。上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、拟适用社区矫正人员社会调查评估表及调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯闫平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，石嘴山监狱对其提请假释，符合法定程序和条件。检察机关虽不同意执行机关提请假释的意见，但鉴于罪犯闫平家属在庭后能主动退赔赃款40000元，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫平予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月1日起至2019年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年二月一日书记员唐庆楠
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑终46号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志涛，男，1986年7月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地襄阳市襄州区。曾因犯盗窃罪，2007年6月26日被原襄阳市襄阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年9月30日刑满释放；因犯故意伤害罪，2013年12月5日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑四年，2016年1月17日刑满释放；因涉嫌非法拘禁罪，2017年8月21日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月25日经枣阳市人民检察院批准逮捕，同月27日由枣阳市公安局执行。现羁押于枣阳市看守所。原审被告人张文成，男，1986年3月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地襄阳市襄州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年8月21日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月25日经枣阳市人民检察院批准逮捕，同月27日由枣阳市公安局执行。现羁押于枣阳市看守所。原审被告人朱满满，男，1995年8月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地襄阳市襄州区。2013年5月因犯非法拘禁罪，于同年12月被樊城区人民法院判处有期徒刑四年，2016年9月11日刑满释放；后又因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年8月21日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月25日经枣阳市人民检察院批准逮捕，同月27日由枣阳市公安局执行。现羁押于枣阳市看守所。原审被告人王讯，男，1989年9月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地襄阳市襄州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年8月21日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月25日经枣阳市人民检察院批准逮捕，同月27日由枣阳市公安局执行。现羁押于枣阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1990年3月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化程度，户籍地枣阳市，从事网络游戏运营业务。湖北省枣阳市人民检察院指控原审被告人张文成、朱满满、杨志涛、王讯犯非法拘禁罪一案，湖北省枣阳市人民法院审理后于2017年12月28日作出（2017）鄂0683刑初507号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨志涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人杨志涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人张文成、朱满满、杨志涛、王讯犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨志涛撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨志涛撤回上诉。湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683刑初507号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年二月五日书记员  陈凤翔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4181号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海澳星出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ＸＸ。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海澳星出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案���受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年二月二十三日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民终284号上诉人（原审被告）：汕头市和泰国际旅行社有限公司，住所地汕头市长平路53号2/101房。法定代表人：罗泽龙。被上诉人（原审原告）：汕头国际贸易（集团）公司，住所地汕头市长平路53号三楼。法定代表人：郑朝晖，总经理。委托诉讼代理人：郑涌锷、陈灏铮，广东鼎柱铭律师事务所律师。上诉人汕头市和泰国际旅行社有限公司因与被上诉人汕头国际贸易（集团）公司租赁合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初1818号民事判决，向本院提起上诉。上诉人汕头市和泰国际旅行社提起上诉后，不按规定预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市和泰国际旅行社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小洋审判员  姚瑞标审判员  庄晓燕二〇一八年二月二十三日书记员  郑晓华
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初169号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人李德乐，男，1978年6月7日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，住新宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人李德乐犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李德乐到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2018年1月13日下午3时许，被告人李德乐在平阳县昆阳镇人民路52号“绿驹电动车店”，乘柜台收银员刘玉叶不备之际，盗取其放置于身旁柜台上的“OPPO”牌手机1部。案发后，被告人李德乐于2018年2月5日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且退赔违法所得“OPPO”牌手机返还失主刘玉叶。上述事实，被告人李德乐在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主刘玉叶的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像，接受证据清单，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德乐以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李德乐犯罪后能自首，且已退赔违法所得返还失主，依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李德乐犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年4月4日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 徐锦碧二〇一八年二月二十三日代书记员 温从剑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘军，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘军系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66003.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年二月十三日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执209号申请执行人:陆大胜，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号，统一社会信用代码91340800151309144C。法定代表人：张力生，系该公司经理。被执行人：石允文，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初3616号民事调解书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人安庆市第一建筑安装工程公司银行存款296840元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 魏宏兵审判员 郭向东二〇一八年二月八日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保256号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：侯广增，男，1974年9月7日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市丰润区，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人侯广增、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结侯广增、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯广增、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1710号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市北路。法定代表人：李志成。上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由好乐迪饮食娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。本院认为，本案菜之鸟公司主张好乐迪饮食娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈笑尘审判员  钱 伟审判员  安 静二〇一八年二月二十八日书记员  周英洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初174号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘某，男,汉族，1966年9月5日出生。原告某银行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某立即向某银行偿还信用卡欠款本金112031.47元、零售利息35689.9元、分期手续费3749.85元、滞纳金18283.31元，共计169754.53元，后续逾期利息按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至款项全部清偿之日止；2.刘某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：刘某在某银行办理了一张卡号为XXX的信用卡，刘某开卡消费后至今尚欠信用卡欠款共计169754.53元（截止2017年7月4日），经某银行多次催收，刘某仍不归还。为维护某银行的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某向某银行申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:信用卡只限刘某及其附属卡持卡人本人使用，刘某及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，某银行有权收回信用卡，并由刘某及其附属卡持卡人承担所有损失；对非现金交易，如刘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费；如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向刘某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用，某银行因向刘某催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘某承担。双方还对某银行信用卡收费标准等相关事项做出了详细约定。某银行向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年7月4日，刘某累计拖欠某银行透支款本金112031.47元、零售利息35689.9元、分期手续费3749.85元、滞纳金18283.31元（其中2015年12月的滞纳金为76.85元，2016年1月的滞纳金为165.83元，2016年2月的滞纳金为266.7元）。本院认为：某银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年7月4日，刘某已拖欠某银行透支款本金112031.47元、零售利息35689.9元、分期手续费3749.85元，该款应予偿还。故某银行要求刘某偿还欠款本金112031.47元、零售利息35689.9元、分期手续费3749.85元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求刘某支付截至2017年7月4日的滞纳金18283.31元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。刘某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的76.85元，2016年1月的165.83元，2016年2月的266.7元，合计509.38元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为XXX的信用卡透支款本金112031.47元；二、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡利息（利息计算至2017年7月4日为35689.9元，2017年7月4日之后的利息，以本金112031.47元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡滞纳金509.38元；四、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡分期手续费3749.85元；五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，因适用简易程序减半收取计1848元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一八年二月十三日书记员 陈依妮附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2898号被执行人：蔡继祖。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行蔡继祖犯盗窃罪一案，本院（2014）虎刑二初字第0005号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人蔡继祖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人蔡继祖退赔未追缴的赃款，发还被害人柏林后因被执行人蔡继祖未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2017年10月26日移交执行，执行标的3000元，本院于当日依法立案执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎刑二初字第0005号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年二月二日书记员  沈志翔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4555号原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈益明，总经理。委托诉讼代理人：李迎春。被告：黄永富，身份年籍不详。原告上海四平物业管理有限公司诉被告黄永富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。本案免收受理费。(此页无正文)审判员  龚立琼二〇一八年二月二十六日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初464号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英。委托诉讼代理人：杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：李若，男，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告李若物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  熊小军二〇一八年二月五日书记员  吴 成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3644号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王洪民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王洪民信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币90,364.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,909.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王洪民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,273.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年二月二十七日书记员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19841号原告凌彩金，女，1961年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告徐秋根，男，1960年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告徐阿香，女，1960年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告凌彩金为与被告徐秋根、徐阿香民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告凌彩金的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告徐秋根、徐阿香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌彩金向本院提出诉讼请求：要求徐秋根、徐阿香返还借款62000元，并支付自2010年1月3日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：徐秋根向凌彩金借款。2010年1月3日，徐秋根向凌彩金出具借条1份，确认向凌彩金借款62000元，借款月利息为2%。此后，徐秋根至今未向凌彩金返还借款、支付利息。另查明，徐秋根与徐阿香于1986年1月4日经登记结婚。为此，凌彩金向本院提供徐秋根出具的借条1份、杭州市萧山区档案馆出具的关于徐秋根与徐阿香的结婚登记申请书1份予以佐证。徐秋根、徐阿香对凌彩金主张的事实未提出答辩。经审查，本院对凌彩金主张的事实予以确认。本院认为，凌彩金与徐秋根之间的民间借贷关系成立。徐秋根向凌彩金借款后未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。凌彩金没有提供证据证明案涉借款用于徐秋根与徐阿香夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于双方共同意思表示，也没有证据证明徐阿香事后追认该债务。因此，凌彩金要求徐阿香共同承担还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。徐秋根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凌彩金的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐秋根返还凌彩金借款62000元；二、徐秋根支付凌彩金自2010年1月3日起至借款62000元还清日止按月利率2%计算的借款利息；三、上述款项，限徐秋根于判决生效后十日内付清；四、驳回凌彩金的其余诉讼请求。如徐秋根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，由徐秋根负担。凌彩金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；徐秋根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  宣莉文二〇一八年二月二十七日书 记 员  沈雨绮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭定佳，男，1970年05月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谭定佳信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谭定佳归还透支款68,047.35元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：谭定佳系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，谭定佳利用该卡透支资金累计68,047.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谭定佳催款，但谭定佳至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谭定佳住所地信息，无法向谭定佳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谭定佳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谭定佳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谭定佳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终6714号上诉人(原审被告)：葛汉玲，女，1951年9月4日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：葛汉桥，男，1941年8月18日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。上诉人(原审被告)：葛汉杰，男，1957年10月16日出生，汉族，户籍地上海市。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹勇，男，1957年1月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：时军莉，上海君莅律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婧，上海君莅律师事务所律师。原审被告：葛汉停，女，1961年5月16日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人葛汉玲、葛汉桥、葛汉杰因与被上诉人曹勇、原审被告葛汉停房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20778号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人葛汉玲、葛汉桥、葛汉杰预交的二审案件受理费人民币14,700元予以退回。审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一八年二月二十八日书 记 员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初88571号原告：王翼，男，1983年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。被告：沈丹辉，男，1985年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈琳，女，1986年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王翼与被告沈丹辉、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王翼及其委托诉讼代理人华诚、被告沈丹辉、陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款人民币(币种下同)50,000元；2.判令两被告支付逾期还款利息(从逾期日至判决生效日按银行同期贷款利率计算。具体为：50,000元本金从2017年10月2日起算)。事实和理由：原告和被告沈丹辉系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年9月16日，被告沈丹辉因生意需要资金周转，向原告借款50,000元，原告通过银行转账向被告沈丹辉支付了钱款，由被告沈丹辉出具了借条，明确了借款金额及还款日期，但被告经催讨至今未归还借款，故原告诉至法院，诉请如上。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了借条原件1份、转账凭证原件1份。被告沈丹辉承认原告王翼的全部诉讼请求，称借款系用于个人开销及民间借贷资金周转。被告沈丹辉向本院提交了银行流水原件、借款合同复印件若干份。被告陈琳辩称，被告沈丹辉向原告王翼借款其并不知情，被告沈丹辉从未告知过她。即使债务是真实的，被告沈丹辉借款也未经过其本人同意，夫妻双方并无举债的合意，况且其也有固定收入，不需要借款去维持家庭生活，借款发生期间家庭也并无重大开支，被告所借款项不是用于家庭共同生活而是去赌博。其不同意共同归还。对被告沈丹辉婚后从事民间借贷无异议，但是其去年9月才知道。被告陈琳向本院提交了两被告的结婚证复印件1份、录音光盘1张、整理的录音文字资料1份。本院经审理认定事实如下：原告王翼与被告沈丹辉系朋友关系。被告沈丹辉与被告陈琳系夫妻关系，2011年3月2日登记结婚。2017年9月16日，被告沈丹辉向原告借款50,000元并出具借条1份，内容为“本人沈丹辉因资金周转向王翼借人民币伍万元整(50,000)借款人：沈丹辉借款日期：2017年09月16日还款日期：2017年10月1日”。出具借条当日，原告通过银行转账将50,000元汇入沈丹辉银行卡内。因被告沈丹辉至今未还款，故原告诉至本院，诉请如上。另查明，被告沈丹辉收到原告出借的资金后，将部分钱款转账至被告陈琳的账户用于归还之前借的微粒贷。本院认为，原告与被告沈丹辉之间的借款合同合法有效，被告沈丹辉应当按照约定的期限返还借款。至于逾期还款利息，根据相关司法解释的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以照准。对于被告陈琳的辩称意见，本院认为本案债务虽系被告沈丹辉个人名义所负，但系争债务发生于被告沈丹辉与陈琳夫妻关系存续期间，且被告陈琳对于被告沈丹辉婚后从事民间借贷活动无异议，上述借款中的部分资金实际转账给被告陈琳用于归还了旧债，另外本院还注意到被告沈丹辉提交的银行流水上的资金往来频繁，金额也较大，仅凭两被告的工资收入完全不能覆盖，故本案借款如被告沈丹辉所称用于民间借贷资金周转具有高度盖然性。依照婚姻法规定婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，相应的被告沈丹辉从事民间借贷而产生的债务也应当由夫妻共同承担，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。对于被告陈琳辩称被告沈丹辉向原告王翼借款系用于个人赌博，被告沈丹辉予以否认，被告陈琳又无充分证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告沈丹辉、陈琳于本判决生效之日起十日内归还原告王翼借款50,000元；二、被告沈丹辉、陈琳于本判决生效之日起十日内支付原告王翼以50,000元为本金，自2017年10月2日起计算至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告已预交)，减半收取计525元，由被告沈丹辉、陈琳于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一八年二月六日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（二）生产、经营的收益；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初256号原告：泸县平达汽车贸易有限责任公司，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道，统一社会信用代码915105217978719029。法定代表人：郭庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川京泸律师事务所实习律师。被告：罗庆才，男，1972年8月12日生，汉族，住泸县，原告泸县平达汽车贸易有限责任公司与被告罗庆才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告泸县平达汽车贸易有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人张守平到庭参加诉讼；被告罗庆才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付购车款5500元及逾期付款违约金1650元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月18日，被告以7000元向原告赊购摩托车，约定于2012年5月18日前付款；如到期未付，被告需按每日5%承担违约金。后被告仅付1500元，尚欠5500元未付。原告经多次催收未果，遂诉至法院。被告罗庆才未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告出具的欠款证明、通话录音等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗庆才于2011年12月18日以7000元向原告泸县平达汽车贸易有限责任公司赊购摩托车，并于同日向原告出具欠款证明，约定于2012年5月18日前付款；如到期未付，被告除每日按欠款本金的5%承担违约金，并承担相关的经济法律责任。后被告于2013年4月21日、2013年6月30日分别给付500元、1000元，尚欠5500元未付。本院认为：被告罗庆才于2011年12月18日以7000元向原告泸县平达汽车贸易有限责任公司赊购摩托车后，以出具欠款证明形式形成的买卖合同，确系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约交付摩托车后，被告理应及时支付欠款。现被告尚欠5500元至今未付，已经违约。原告要求被告给付欠款5500元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本院予以支持。原告请求的逾期付款违约金1650元低于约定的每日按欠款本金的5%计算的违约金数额，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗庆才于本判决生效之日起10日内给付原告泸县平达汽车贸易有限责任公司购车欠款5500元及逾期付款违约金1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈明金二〇一八年二月十一日书记员  王嘉琪
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0102刑初103号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人宋庶宝，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省政和县，住福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月26日被取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人宋庶宝犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人宋庶宝到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年8月26日凌晨1时20分许，被告人宋庶宝酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人宋庶宝血液中乙醇含量为110.25mg/100ml。公诉机关认为被告人宋庶宝的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人宋庶宝判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。对上述事实，被告人宋庶宝在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表及测试结果、闽Ａ×××××号机动车行驶证复印件、闽Ａ×××××号车辆信息、被告人宋庶宝机动车驾驶证复印件及查询结果、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录等，证人曾某的证言，被告人宋庶宝的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，户籍材料、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、被告人宋庶宝的违法犯罪经历查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施记录详细信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人宋庶宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋庶宝犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人宋庶宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据被告人宋庶宝悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋庶宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 林 敏二〇一八年二月二十七日书记员 刘小梅附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更219号罪犯邱风龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院于2014年6月26日作出（2014）西刑初字第32号刑事判决，以其犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）固刑终字第53号刑事判决，以其犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年6月10日起至2018年6月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年10月至2017年8月累计获得3个表扬。建议对罪犯邱风龙减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱风龙减去有期徒刑四个月零八天，刑期自2014年6月10日起至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年二月一日书记员马雪
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁17刑更25号罪犯吴开生，男，汉族，1965年6月1日出生于河南省开封市。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○八年十一月二十一日，本院作出(2008)菏刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人吴开生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年六月十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年七月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯吴开生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴开生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯吴开生在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；获得2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴开生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴开生减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2029年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一八年二月一日书 记 员  徐 培
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0802民初635号原告：现代农装科技股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市高新北街二巷**号新捷大厦**号楼****号。法定代表人：王嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：齐永亚，北京市忠慧律师事务所律师。被告:新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆石河子市西营镇。法定代表人：殷泰和，该团团长。委托诉讼代理人：王芬兰，新疆初维律师事务所律师。原告现代农装科技股份有限公司新疆分公司（以下简称现代农装公司）与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2018年1月16日和1月31日公开开庭进行了审理。原告现代农装公司委托诉讼代理人齐永亚，被告一四八团委托诉讼代理人王芬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备款本金713278.55元及利息20042.95元（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月21日计算至2017年11月27日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告长期存在合作关系，于2013年8月30日签订农业机械买卖合同，约定被告向与原告购买棉花运垛机6台，合同价为2520000元。合同签订后原告依约向被告交付设备，被告一四八团至今欠713278.55元货款未付。被告辩称：合同的真实性认可，合同签订方还有一四八团个人，付款也存在个人和团里一起付的行为，电话联系陈峰可以看出团里在代扣代缴，以团里名义签订的合同总价为5678000元，团里已经超出合同价付款，通过支付情况，证明一四八团已经支付完毕。本院经审理认定事实如下：一四八团农户李建忠、王建国等17人享受农业机械购置补贴款50000元的政策，每人欲购买棉花运垛机一台，政策规定，购买农业机械可享受农业机械购置补贴款50000元，含补贴款50000元，每台棉花运垛机单价为300000元，该补贴款由被告一四八团统一随货款支付原告。同时被告一四八团欲购进棉花打垛机、玉米精量播种机等设备，2013年7月10日至2015年4月，被告一四八团及其农户与原告陆续签订农业机械买卖合同，由被告一四八团负责统一购进农业机械设备若干台，共计价款10778000元，其中以被告一四八团名义签订的合同价款为5678000元。2013年12月至2017年5月，被告一四八团陆续支付原告设备款10044721.45元。2017年5月21日，被告一四八团支付原告20000元，共计支付设备款10064721.45元。另查，因17位农户享受优惠补贴款，故已支付的设备款10064721.45元中农户应付货款是被告一四八团给付补贴款及代收代缴农户应付货款后统一支付原告。在支付过程中，由该团农业科业务员陈峰经办，经被告一四八团财务陆续支付原告，付款方式有银行承兑汇票、银行直接汇款，付款人有陈峰、有农户个人，有一四八团及其他公司，在已付货款中，无法具体区分被告一四八团是否已将设备款支付完毕，后经原告与一四八团农业科对账汇总后，尚有设备款713278.55元未付。上述事实有原告提供的农业机械买卖合同、银行电子回单、银行支付凭证、银行承兑汇票、账目清单、对账单予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告一四八团及农户与原告签订的合同符合法律规定，不违反国家强制性规定，应认定合同有效。因农户享受农业机械购置补贴，被告一四八团为农户统一购置机械设备，统一付款。被告一四八团是合同买受人，是买卖合同的相对方，被告已支付原告10064721.45元货款，剩余货款713278.55元应由被告支付原告。关于原告主张的利息，自2017年5月21日至2017年12月10日(立案前一日)止，计6个月，按照中国人民银行2017年同期贷款利率4.35%计算，被告应当支付原告利息为15513.8元（713278.55元×4.35%÷12个月×6个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆生产建设兵团第八师一四八团于本判决生效之日起三日内支付原告现代农装科技股份有限公司新疆分公司货款713278.55元及利息15513.8元；二、驳回原告现代农装科技股份有限公司新疆分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5566元，由被告新疆生产建设兵团第八师一四八团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 关 红二〇一八年二月一日书记员 罗嘉慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特376号申请人：张奇俊，男，1974年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：吕桂祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院于2018年2月13日立案受理了申请人张奇俊与申请人吕桂祥关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吕桂祥赔偿申请人张奇俊医疗费人民币1881元、交通费人民币56元；二、申请人吕桂祥自愿一次性赔偿申请人张奇俊人民币563元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张奇俊与申请人吕桂祥于2018年1月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年二月二十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初10313号原告陆建君，男，1956年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。委托代理人万磊，上海源盈律师事务所律师。被告张大勇，男，1975年9月18日生，汉族，住河南省永城市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。本院在审理原告陆建君与被告张大勇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陆建君于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆建君撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陆建君负担(已交纳)。审判员  张志军二〇一八年二月二十七日书记员  朱露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更10号罪犯郭兴华，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年9月26日作出(2012)平刑初字第120号刑事判决，以其犯组织卖淫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉，后撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日经本院裁定减刑九个月十天。刑期自2012年8月28日起至2018年5月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年1月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯郭兴华予以减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯郭兴华减去有期徒刑三个月十六天。刑期自2012年8月28日起至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年二月一日书记员杨丽芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初296号原告：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。委托代理人：杨楠，系该行员工，特别授权。被告：伊川县天翔商贸有限公司，住所地：洛阳市伊川县人民大街38号。法定代表人：李奇峰。被告：伊川县超岩耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡王庄村。法定代表人：王文英。被告：李奇峰，男，汉族，1987年1月6日出生，住河南省伊川县。被告：李晓丛，女，汉族，1973年8月10日出生，住河南省伊川县。被告：郭会强，男，汉族，1972年4月28日出生，住河南省伊川县。被告：郭全保，男，汉族，1944年3月30日出生，住河南省伊川县。被告：王文英，女，汉族，1969年9月22日出生，住河南省伊川县。被告：谢希峰，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省伊川县。被告：谢瑞昊，男，汉族，1991年9月25日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司诉被告伊川县天翔商贸有限公司、伊川县超岩耐火材料有限公司、李奇峰、李晓丛、郭会强、郭全保、王文英、谢希峰、谢瑞昊借款合同纠纷一案中，原告洛阳银行股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伊川县天翔商贸有限公司、伊川县超岩耐火材料有限公司、李奇峰、李晓丛、郭会强、郭全保、王文英、谢希峰、谢瑞昊的起诉。本院认为：原告洛阳银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费51974减半收取25987元，保全费5000元，由原告洛阳银行股份有限公司承担。审判员 常 锐二〇一八年二月二日书记员 马金金
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终947号上诉人（原审被告）:王丽娜，女，汉族，1982年12月23日出生，住贵州省仁怀市。上诉人（原审被告）:陈胜，男，1981年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市,系王丽娜之夫。被上诉人（原审原告）：余化学，男，汉族，1972年8月3日出生，住贵州省仁怀市茅台镇河岸街***号，现住仁怀市。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：王从梅，贵州止争律师事务所实习律师。上诉人王丽娜、陈胜因与被上诉人余化学民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽娜、陈胜向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人王丽娜、陈胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王丽娜、陈胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3570.00元，减半收取1785.00元，由上诉人王丽娜、陈胜承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宗洪审 判 员  何 亮代理审判员  施正高二〇一八年二月二十三日法官 助理  朱小燕书 记 员  张 升
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民初245号原告：ＸＸＸ，男，1987年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：韩显平，男，1978年9月7日出生，汉族，鄂温克旗雁荣建材有限责任公司实际经营者，住内蒙古自治区。被告：鄂温克旗雁荣建材有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。法定代表人：陈玉林，厂长。原告ＸＸＸ诉被告韩显平、鄂温克旗雁荣建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸＸ撤回起诉处理。审判员  洪宇光二〇一八年二月二十二日书记员  刘建梅附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1895号原告：湖北林海建筑安装工程有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路象山花苑3-46。法定代表人：邵金林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周少英，湖北众勤律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：湖北博驰置业有限公司，住所地：鄂州市明塘后路4号。法定代表人：方兴余，该公司董事长。原告湖北林海建筑安装工程有限公司（以下简称林海公司）诉被告湖北博驰置业有限公司（以下简称博驰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告博驰公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款1,025,933.52元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款利息（从2012年3月20日计至2017年7月1日共计316,238.30元，计至工程款付清之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年初，原、被告在对被告开发的鄂州市化建公司地块综合楼项目进行磋商后，于2009年2月20日，被告收取原告30万元工程质量保证金，2010年10月9日和16日，原、被告双方签订两份建设工程施工合同。原告进场施工，并于2011年12月底完工。2012年8月20日，被告擅自将工程交付使用。同年，原告项目经理与被告签订《购房协议》，约定以该综合楼底层2间铺面房抵付1,008,000.00元工程款，但因该综合楼被被告进行了抵押担保，无法办理交接，且在已生效法律文书中法院对该协议未予确认，对工程款亦未处理，故原告诉至法院。被告博驰公司在答辩期限内未提交任何答辩意见。原告林海公司为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一，原被告营业执照及企业变更信息。拟证明原、被告的基本情况。证据二，原、被告于2010年10月16日签订的《建筑工程施工合同》。拟证明双方对承包的工程概况、工程价款、保证金、利息等有关事项的约定。证据三，鄂州阳光咨询审字（2014）172号工程造价鉴定书。拟证明原告承建明塘后路化建公司综合楼的工程总价为3,241,428.52元。证据四，保证金收据。拟证明原告依约支付了30万元的保证金。证据五，原、被告于2010年10月9日签订的《建设工程施工合同》。拟证明原、被告双方对承包工程相关事项的约定。证据六，拨款明细表。拟证明被告的付款情况，至今尚欠工程款1,025,933.52元。证据七，（2015）鄂鄂城民初字第00764号民事判决书。拟证明法院判决确定了被告欠原告工程款的事实，但未在判决中处理，要求原告另行主张工程款。被告博驰公司在举证期限内未提供任何证据。经庭审举证、质证，原告林海公司提供的证据相互印证，反映客观事实，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确定如下：原告林海公司与被告博驰公司（原湖北国瑞源置业有限公司）在对被告开发的鄂州市化建公司地块综合楼项目进行磋商后，被告于2009年2月20日收取原告300,000.00元的工程质量保证金。2010年9月8日涉案工程开工。同年9月26日，被告在施工图纸中写明：开工日期为2010年9月8日，现设计图纸比原设计图纸大，决算时按实际工程量另行计算。2010年10月9日和16日，被告博驰公司与原告林海公司分别签订《湖北省建设工程施工合同》、《建筑工程施工合同》两份施工合同，约定：被告将明塘后路鄂州市化建公司地块综合楼工程交由原告承包施工，工程规模为3202平方米；两份合同对工程相关事项作出约定。2010年12月31日工程封顶完工。被告陆续支付原告工程款2,215,495.00元，并于2012年3月20日与原告项目经理签订《购房协议》，约定原告以1,008,000.00元的价格购买涉案综合楼底层5、6两间铺面，协议签订之日付清房款。因被告未偿付余下工程款，亦未办理相关房屋过户手续，故原告以湖北国瑞源置业有限公司为被告于2012年10月诉至法院，在诉讼过程中，经鄂州阳光建设工程造价咨询有限责任公司工程造价鉴定，涉案工程总造价3,241,428.52元；该案在一审、二审过程中，湖北国瑞源置业有限公司均出庭参加了应诉，但在发回重审过程中，湖北国瑞源置业有限公司无法送达，法院以原告无法提供其具体送达地址为由驳回其起诉。2015年，原告经工商部门查明湖北国瑞源置业有限公司变更情况后，即2011年7月13日，湖北国瑞源置业有限公司变更为湖北博驰置业有限公司，以博驰公司为被告再次向法院提起诉讼，本院作出(2015)鄂鄂城民初字第00764号民事判决，该判决认定“被告应支付原告的工程款为1,025,933.52元（工程总价款为3,241,428.52元-已支付工程款2,215,495.00元）”，“2012年3月20日的《购房协议》，名为购房实为对涉案工程款的担保，而非法律意义上的房屋买卖关系，且该房屋目前产权存在瑕疵，亦无法实现原告的主张，原告依该购房协议主张对房屋的所有权的请求，依法不予支持。因原告诉请的工程款系其在抵扣了房屋抵款后的余额，不能真实反映客观事实，故不宜在本案中处理工程款，原告可另行再主张。”，该民事判决书已发生法律效力。现原告对余下工程款提起诉讼。本院认为，虽然原、被告曾约定用门面房抵付工程款，但因该涉案房产至今无法办理产权证书，且抵偿门面房权属上存在瑕疵，故原告要求被告支付拖欠工程款1,025,933.52元，放弃以物抵款协议，是其对自己权利的处分，依法应予支持；其要求被告按年利率6%计算逾期付款利息的请求，未超出法律规定范围，依法亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自行承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告博驰公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林海公司工程款1,025,933.52元，利息328,298.73元（从2012年3月20日起算至2017年7月20日止，此后利息以未支付工程款数额为基数按年利率6%的标准计算至工程款付清为止），合计1,354,232.25元。本案案件受理费16,880.00元，财产保全费5,000.00元，合计21,880.00元，由被告博驰公司负担（被告应负担的费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一八年二月二十八日书记员 ：曾凡政
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执745号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人庞雷，男，1985年12月20日出生，住双丰林业局。被执行人李慧，女，1985年10月16日出生，住双丰林业局。被执行人李荣强，男，1991年10月29出生，住双丰林业局。被执行人孙晓雪，女，1994年1月24出生，住双丰林业局。被执行人宋立志，男，1979年2月18出生，住双丰林业局。被执行人范旭坤，女，1981年3月14出生，住双丰林业局。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人庞雷、李慧、李荣强、孙晓雪、宋立志、范旭坤公证债权文书一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执745号执行案件的本次执行程序。本次程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  李继军二〇一八年二月二十七日书记员  赵星宇