辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初5157号原告：李景安，男，1938年2月15日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：吕晓东，鞍山市法律援助中心律师。被告：白淼，男，1976年1月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：周继续，男，住长春市绿园区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。负责人：王浩。委托诉讼代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告李景安因与被告白淼、周继续、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。李景安及其委托诉讼代理人吕晓东，被告保险公司的委托诉讼代理人刘佳欣到庭参加诉讼。被告白淼、周继续经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李景安向本院提出诉讼请求，要求白淼、周继续、保险公司赔偿李景安各项损失医药费5397.92元、住院伙食补助费15000元、住院护理费15258元、伤残赔偿金17000元、交通费2000元、精神损失费5000元、住院护理费23600元、鉴定费2688元、营养费2000元、误工费22500元，合计：110443.92元。事实与理由：2016年6月9日15时45分，在鞍山市铁东区建国大道由南向北行驶至钢都分局门前，李景安与白淼驾驶小型轿车发生交通事故，经交警部门认定双方负同等事故责任。造成李景安右胫腓骨开放性骨折，住院4天，协商未果诉至法院。白淼未到庭，未答辩。周继续未到庭，未答辩。保险公司辩称，事故车辆投保我公司交强险、商业三者险50万元，我公司没有垫付，对于不符合法律规定，没有充足证据支持的部分，不同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李景安提供医药费票据，因李景安腿部开放性骨折在鞍钢集团总医院仅住院4天，故其出院后购买的口服药三七伤药片、麝香接骨胶囊、舒筋活血片等应为治疗事故造成的伤情，其进行的复诊产生的医药费票据本院予以认可；李景安提供的交通费票据，因无法与就医人员、时间、地点相印证，不予采信；李景安提供的休工证明及误工证明，因无法证明李景安事故发生时仍在工作，故不予采信；李景安提供的说明、证人证言，证人护理李景安妻子部分与本案无关，证人护理李景安部分，因护理费用真实性存疑，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日15时45分，白淼驾驶小型轿车沿鞍山市铁东区建国大道由南向北行驶至钢都分局大门前时，遇李景安驾驶电动自行车自钢都分局大门前由东向西横过道路至此。由于白淼驾驶车辆瞭望不周、未确保行车安全，未能及时发现横过道路的李景安；加之李景安驾驶车辆横过道路时未下车推行、未确认安全后通过，导致两侧相刮撞，造成李景安受伤、两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：白淼负同等责任，李景安负同等责任。肇事车辆行驶证登记所有人是周继续。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万。另查，李景安受伤后，被送往鞍钢集团总医院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性骨折。住院4天（2016年6月9日-13日），住院期间二级护理。李景安在鞍山市铁西区人民医院住院9天（2017年9月11日-19日）。李景安住院期间及出院后复诊共花费医疗费用6311.98元，扣除报销，李景安自已支付5006.22元。2016年12月8日，鞍山市骨伤病医院司法鉴定所出具鉴定意见：李景安（一）右胫腓骨开放骨折致右踝活动功能受限，评定为十级伤残。（二）护理期综合评定为150天。李景安花费鉴定费1844元。再查，李景安为非农业家庭户口，事故发生时已超过75周岁。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，经鞍山市公安局交通管理大队认定，白淼、李景安负同等责任。故李景安的合理损失应由保险公司在交强险内赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业险限额内赔偿50%。因李景安的损失未超出保险限额，故白淼、周继续无需承担赔偿责任。关于李景安要求赔偿医疗费5397.92元的主张，经本院核实数额，李景安花费医疗费5006.22元，本院予以认可。关于保险公司辩称对李景安出院后口服药不予赔偿，因李景安交通事故造成开放性骨折，事故发生后仅住院4天，其在出院后，购买的三七伤药片、麝香接骨胶囊、舒筋活血片等应为治疗事故造成的伤情，对该费用本院予以认可，对该辩解意见不予支持。关于李景安要求赔偿住院伙食补助费15000元的主张，李景安住院13天，故对住院伙食补助费本院予以认可1300元。关于李景安要求赔偿住院护理费15258元、出院护理费23600元的主张，李景安住院13天，经鉴定护理期为150天。李景安提供的证据不足以证明护理费的实际花费，故本院按辽宁省居民服务业平均标准予以计算，即37127元∕年÷365天×150天＝15257.7元。关于李景安要求赔偿误工费22500元的主张，因李景安提供的误工证明仅证明2011年8月5日至2014年4月24日李景安在鞍山市兴盛电器安装有限公司工作，无法证明事故发生时即2016年6月9日李景安仍在工作，从事其所述的打零工的电工工作，故对该主张本院不予支持。关于李景安要求赔偿伤残赔偿金17000元的主张，因李景安经鉴定为十级伤残，鉴定时已满75周岁，对伤残赔偿金应按五年计算，故本院予以认可32876元/年×5年×10%＝16438元。关于李景安要求赔偿精神抚慰金5000元的主张，因李景安经评定构成十级伤残，其作为非机动车与机动车发生交通事故，双方负同等责任，机动车方应按60%承担责任，故本院予以确认5000元×60%＝3000元。关于李景安要求赔偿鉴定费2688元的主张，有鉴定单位盖章确认的票据能够予以证明的为1844元，本院予以确认1844元。关于李景安要求赔偿交通费2000元的主张，因李景安受伤后到医院进行治疗、复诊来往医院，交通费系其必然发生的费用，考虑到其年龄较大，受伤在腿部，本院予以支持1000元。关于李景安要求赔偿营养费2000元的主张，因无医疗机构的医嘱，不予支持。关于保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予赔偿，因未提供证据证明，本院不予支持。李景安的医疗费5006.22元、伙食补助费1300元，合计6306.22元，由保险公司在事故车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。李景安的护理费15257.7元、伤残赔偿金16438元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，合计35695.7元，由保险公司在事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。李景安的鉴定费1844元，由保险公司在事故车辆的商业三者险限额内赔偿50%即922元。综上，保险公司应赔偿李景安6306.22+35695.7+922=42923.9元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李景安42923.9元；二、驳回李景安其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由李景安负担1329元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担987元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 黄 杰人民陪审员 沈洪波二〇一八年二月七日书 记 员 马梦娇