河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫14民终259号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。代表人：赵国，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省夏邑县运输公司。法定代表人：张留彦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马开展，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人河南省夏邑县运输公司（以下简称夏邑县运输公司）、马开展财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人吴超，被上诉人夏邑县运输公司、马开展的共同委托诉讼代理人翁庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初5182号民事判决，对涉案车辆损失进行重新鉴定，依法改判，并由夏邑县运输公司、马开展承担诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，涉案的豫Ｎ×××××车损险投保限额为228480元，豫Ｎ×××××挂车车损险投保限额为61280元，根据事故现场照片显示，事故的发生并不严重，车损价值并不能达到鉴定评估认定的193400元，根据鉴定报告确定的挂车更换材料费为54000元，主车与挂车的车辆修理费并未区分，为11300元，结合一审马开展、夏邑县运输公司提交的7500元施救费也未对主车和挂车进行区分，豫Ｎ×××××挂车在此次事故中车损材料费、修理费、施救费是否在其保险限额内，因鉴定报告及施救发票未明确显示，夏邑县运输公司、马开展也未提交相关证据，应当对豫Ｎ×××××以及豫Ｎ×××××挂车车损价值重新进行评估。另外对施救费7500元不予认可，施救费是将事故车辆施救至就近地点进行维修处理，涉案车辆被施救到何处以及如何施救，施救费发票上并未显示具体的施救项目，且夏邑县运输公司、马开展也未提交证据证明其合理性，7500元施救费亦不符合当地标准及施救惯例。且一审中夏邑县运输公司、马开展陈述涉案车辆已经维修完毕，但是未提供车辆维修地点、维修清单及维修发票，人民财险商丘分公司对涉案车辆的实际损失、实际维修价值持有异议，请求二审法院责令夏邑县运输公司、马开展提交上述手续。夏邑县运输公司、马开展答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏邑县运输公司、马开展向一审法院起诉请求：判令人民财险商丘分公司支付其医疗费等各项费用共计50000元，在诉讼过程中，将上述诉讼请求追加至216792.77元，并由人民财险商丘分公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月15日，马开展驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至民权县双塔乡政府门口东侧20米时发生交通事故，造成马开展受伤、车辆损坏。事故发生后，经民权县公安交通警察大队于2017年10月6日作出道路交通事故认定书，认定马开展负本次事故的全部责任。事故发生后民权县神助起重机械设备租赁有限公司实施了救助。夏邑县运输公司、马开展为此花去施救费7500元。马开展被送至河南省民权县人民医院门诊检查，为此花检查费1162.5元，于同日开始在该医院住院治疗，经2天出院，花去医疗费5123.03元。从河南省民权县人民医院出院后，马开展又在河南省虞城县人民医院住院治疗7天，花去医疗费4177.24元。经商丘市银晨价格评估有限公司鉴定，涉案车辆需材料费、修理费合计193400元。夏邑县运输公司、马开展为鉴定花去鉴定费2000元。另查明，1、马开展驾驶的豫Ｎ×××××重型货车在人民财险商丘分公司处投保了228480元车损险及10万元司机责任险，豫Ｎ×××××号挂车在人民财险商丘分公司处投保了61280元车损险，以上保险均不计免赔。保险期间为2016年11月1日零时起至2017年10月31日24时止。涉案事故发生在保险有效期限内。2、2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年；农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年；居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。3、马开展受伤后，住院治疗9天。4、夏邑县运输公司、马开展就涉案车辆签订了挂靠协议，约定涉案车辆所发生的相关交通事故纠纷由马开展负责，夏邑县运输公司仅协助办理相关事项。一审法院认为，夏邑县运输公司与人民财险商丘分公司签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，保险合同成立并生效。保险事故发生后，人民财险商丘分公司应按照保险条款的约定及时履行赔付义务。2017年9月15日，马开展驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至民权县双塔乡政府门口东侧20米时发生交通事故，造成马开展受伤、车辆损坏。经民权县公安交通警察大队于2017年10月6日作出道路交通事故认定书，认定马开展负本次事故的全部责任。该事实有民权县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。涉案车辆在人民财险商丘分公司处购买了相关的保险，人民财险商丘分公司应按保险合同的规定进行赔偿。其损失应按照保险合同的约定及河南省上一年度相关统计数据确定。涉案事故为马开展造成的损失有：1、医疗费凭医疗票据计10462.77元；2、住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按80元计算，计80元/天×9天＝720元；3、营养费按每天10元计算，计10元/天×9天＝90元；4、结合2016年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年，护理费应为33857元/年÷365天×9天＝834.83元；5、误工费参照2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941元/年计算，误工费应为34941元/月÷365天×9天＝861.56元；6、夏邑县运输公司、马开展提交的出租车发票为定额发票，无机打发票相印证，且存在连号现象，交通费本院酌情支持200元；7、主车车辆材料费损失130100元、挂车车辆材料费损失54000元，修理费合计11300元，除去残值2000元，材料修理费合计193400元；8、施救费7500元；9、鉴定费2000元；以上损失共计208644.16元。人民财险商丘分公司应在车损险限额范围内赔偿马开展193400元、在司机责任险限额范围内赔偿马开展20669.16元（包括医疗费10462.77元、住院伙食补助费720元、营养费90元、误工费共计861.56元、护理费共计834.83元、交通费200元、施救费7500元），以上合计214069.16。鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，应由马开展自己负担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告马开展各项损失共计214069.16元；二、驳回原告河南省夏邑县运输公司、马开展的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告马开展负担（已从被告的垫付款中扣除）。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原审对车辆损失的认定是否正确，施救费7500元应否予以支持。本案系财产保险合同纠纷，双方当事人就涉案车辆在人民财险商丘分公司投保有机动车商业保险及保险事故的发生均无异议，本院予以确认。关于原审对车辆损失的认定是否正确的问题，原审认定涉案车辆损失的主要依据是商丘市银晨价格评估有限公司出具的商晨鉴估字﹝2017﹞529号鉴定评估意见书，该评估意见书系经人民法院对外委托制作，鉴定机构及人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论充分，可以作为认定案件事实的依据。鉴定报告中分别载明了豫Ｎ×××××及豫Ｎ×××××挂车的机动车辆损失估价明细单，明细单中列明了车辆受损部件的名称、数量和金额，其中豫Ｎ×××××花费材料费130100元，豫Ｎ×××××挂车花费材料费54000元，两车的修理工时费合计11300元，人民财险商丘分公司主张涉案主车和挂车修理工时费未分开计算，无法确定车损数额是否超过了挂车的保险限额，应重新鉴定。维修工时费用是专业车辆修理技师根据损坏项目与车辆事故后照片分析推断确认，鉴定报告虽未具体划分主挂车的修理费，但根据涉案主挂车花费的材料费及维修项目的数量比例分担计算，豫Ｎ×××××挂车的材料费与修理费合计亦不会超过保险限额，人民财险商丘分公司以无法明确挂车的车损数额及车损价值认定偏高为由申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定的情形，本院不予支持，原审对车辆损失的认定正确。关于施救费7500元应否予以支持的问题。《中华人民共和国保险法》等法律鼓励被保险人尽可能地降低不必要的损失，涉案事故发生后积极组织施救正是为了降低损失。夏邑县运输公司向保险公司缴纳与保险限额相符的保险费用，其目的就是为了发生事故后获得赔偿以填补损失，事故发生后产生的施救费系实际支出，该支出亦符合常理，夏邑县运输公司、马开展也提交了施救费专用发票，其举证责任已经完成，人民财险商丘分公司以施救费用不符合当地标准及惯例为由不予认可也未提交证据证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人民财险商丘分公司的上诉理由和上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4552元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一八年二月六日书记员 崔 乐