wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0881刑初8号公诉机关神木市人民检察院。被告人贺瑞君，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月4日被神木市公安局刑事拘留，同年11月29日被神木市公安局逮捕。现羁押于神木市看守所。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）748号起诉书指控被告人贺瑞君犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人贺瑞君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月04日05时许，被告人贺瑞君驾驶蒙X**牌自卸货车沿神木市大柳塔镇西过境路由南向北行驶至大中路路口处右转弯时，车辆发生侧翻，压于沿大中路由东向西行驶的张某甲驾驶的陕X**牌小轿车顶，致张某甲现场死亡，两车受损。经神木市公安局交通管理大队认定被告人贺瑞君承担本次事故的全部责任。肇事的，被告人贺瑞君在现场等待公安民警到来。事后，被告人家属与被害人家属私下达成赔偿调解协议，并谅解了被告人贺瑞君的行为。上述事实，被告人贺瑞君在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人赵某某、王某某、吴某某、张某乙证言，受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、无违法犯罪证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精检测结果、道路交通事故认定书，血醇检验报告，司法检验报告书，车速司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺瑞君驾驶超载机动车上路行驶，违反交通法规发生交通事故致使一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺瑞君案发后在现场等待公安民警到来，归案后能如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻、减轻处罚；被告人贺瑞君积极向被害人家属进行赔偿并取得了谅解，故决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人贺瑞君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔 艳审 判 员  王志浒人民陪审员  李林军二〇一八年二月一日书 记 员  温爱云
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1919号原告：ＸＸＸ，女，1972年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：成都市德诚变压器有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：胡毅宁，总经理。被告：胡毅宁，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区。负责人：李小安。原告ＸＸＸ诉被告成都市德诚变压器有限责任公司、胡毅宁、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告ＸＸＸ未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按ＸＸＸ自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年二月九日书记员  张莉
文书内容河南省武陟县人民法院民事判决书案号：（2018）豫0823民初669号案由：民间借贷纠纷是否公开：公开当事人原告原告：何新平，男，汉族，1979年7月26日出生，住河南省武陟县。被告被告：刘朝朝，男，汉族，1991年4月8日出生，住河南省武陟县。诉讼请求1、被告偿还借款17330元和利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率基准计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告刘朝朝借原告款，于2017年12月2日向原告出具一张17330元的借条。后被告刘朝朝未偿还原告款项，双方形成纠纷，原告诉至法院。上述事实由当事人提供的证据借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告刘朝朝在收到原告的款项后未全部偿还原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告偿还17330元及利息的请求，有事实及法律依据，且被告刘朝朝未提出任何抗辩意见，本院予以支持。判决事项综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘朝朝应于本判决生效后十日内偿还原告借款17330元及利息（自2018年1月26日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告刘朝朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员吴明慧二○一八年二月六日书记员古荷花
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘永兵，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永兵信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,067.68元。原告诉称,被告刘永兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,067.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0403刑初24号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人黄涛，男，1987年出生，汉族，高中一年文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住黑龙江省鹤岗市东山区。2017年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被鹤岗市公安局直属分局抓获，2018年1月2日被刑事拘留，同年1月5日转为取保候审。同年1月29日经本院决定取保候审，同日由鹤岗市公安局东山公安分局执行。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，于2018年1月29日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员张晶羽、被告人黄涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人黄涛于2017年12月31日21时许，酒后驾驶宝马牌轿车行驶至鹤岗市工农区168专业小牛肉烧烤附近，被公安机关查获。经检验鉴定：黄涛静脉血中检出乙醉含量为202.9mg/100ml。经侦查，被告人黄涛于2017年12月31日在鹤岗市工农区168专业小牛肉烧烤附近被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案报告、全国人口基本信息单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押物品清单及发还物品（文件）清单、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气式酒精含量测试仪测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、犯罪嫌疑人采血照片、证人证言、鹤岗市公安局吸毒现场检测报告书、鹤岗市公安局检验报告书、采血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，检察机关指控黄涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人黄涛捕后至当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，可从轻处罚。黄涛醉酒驾驶机动车，血液酒精含量已达到202.9mg/100ml，应从重处罚。综上，决定对其从重处罚。根据被告人黄涛的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元，于判决生效后一次性缴纳清，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人黄涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：王玥丹二〇一八年二月八日书记员 ：金鸿棨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初416号原告：刘庆生，男，汉族��住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0102刑初52号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人张宇，男，出生于四川省自贡市富顺县，汉族，初中文化，无业，住址本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月5日被抓获并羁押,2017年10月6日被刑事拘留，2017年11月13日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人张宇犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月5日晚上23时许，被告人张宇与购毒人员蔡某在张宇家中见面交易后被拉萨市禁毒支队侦查人员当场抓获，当场缴获被告人张宇当日向蔡某贩卖的用透明塑料袋包装后包裹在卫生纸内的白色可疑晶体一包，从被告人张宇右裤包内搜出二包用透明塑料袋包装的白色可疑晶体物，上述可疑物经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，总净重为1.45克。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处适当罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、农业银行转账凭证、称重笔录、取样笔录、体格检查单、毒品细目照、证人蔡某的证言、毒品检验报告及告知书、尿液检验报告书及告知书、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实、足以认定。本院认为，被告人张宇无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。鉴于：被告人张宇归案后，如实供述且口供稳定，系坦白，可依法从轻处罚；本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月5日至2018年8月4日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品1.45克及作案工具苹果黑色手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一八年二月九日书记员 白玛央宗
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终184号上诉人（一审起诉人）：卫仲清，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。上诉人（一审起诉人）：曾俊英，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。上诉人卫仲清、曾俊英因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2018）川1124民初16号民事裁定，向本院提起上诉，指令四川省井研县人民法院立案受理。上诉人卫仲清、曾俊英上诉称，上诉人的房屋因侵权受损，并未得到完全处理，上诉人要求侵权人对被损害房屋恢复原状而不是拆迁安置补偿，本案属于民事案件。故请求撤销四川省井研县人民法院（2018）川1124民初16号民事裁定，指令四川省井研县人民法院立案受理。本院认为，上诉人卫仲清、曾俊英因财产损害赔偿纠纷一案，曾在2016年11月29日向四川省井研县人民法院提起诉讼。在该诉讼中，上诉人的诉讼请求为：判令三被告（即眉山市森威房地产开发有限公司、四川广汇建设有限公司、井研县兴业供水有限责任公司）连带赔偿房屋损失102796.00元。四川省井研县人民法院于2017年3月20日作出（2016）川1124民初1144号民事判决，由眉山市森威房地产开发有限公司赔偿卫仲清、曾俊英财产损失102796.00元，眉山市森威房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月23日作出（2017）川11民终983号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年12月28日，上诉人卫仲清、曾俊英再次向四川省井研县人民法院提起诉讼。其诉讼请求为：判令被告（即眉山市森威房地产开发有限公司）在四川省井研县研城镇来凤村3组安全地带按上诉人的房屋原建筑面积201.56平方米重新建房，并经住建部门验收合格后交付上诉人。本案上诉人请求的所谓“安全地带”是一个不确定的地点，将涉及到农村土地村民宅基地的划拨问题，这显然不是眉山市森威房地产开发有限公司能做到的事情，也不是人民法院民事诉讼的受案范围。在上诉中，上诉人才明确要求在原址拆除重建。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。上诉人在前一诉讼中只要求赔偿房屋残值损失102796.00元，未主张恢复原状，人民法院基于上诉人的请求，根据案件事实和法律规定作出支持上诉人的判决。现上诉人再次提起诉讼请求拆除重建，这必将造成与前诉发生冲突。因为假如拆除重建后，不可能再按房屋残值予以赔偿，而前诉是已生效的判决。拆除重建与赔偿损失应当在一个案件中综合考虑一并处理，而不应分别起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，卫仲清、曾俊英的起诉构成重复起诉，应裁定不予受理。如对前诉生效判决持有异议，应当依法申请再审。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，卫仲清、曾俊英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 李庆金审 判 员 周 雯审 判 员 龚绍坤二〇一八年二月一日法官助理 罗宇轩书 记 员 熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0127刑初32号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人刘才林，男，汉族，1970年7月29日出生于黑龙江省桦南县，中专文化，中共党员，黑龙江省桦南县桦南镇畜牧站站长，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人刘才林犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用快速办理程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人刘才林到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2018年2月6日22时许，宋某驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车沿木兰县木兰镇东付路由东向西行驶，当其驾车行驶至东付路富都宾馆门前处超越前方同方向被告人刘才林驾驶的黑Ｄ×××××号长城牌小型普通客车时两车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经查：刘才林有酒后驾车嫌疑，后经检验鉴定刘才林体内血液中乙醇含量为148.98mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经木兰县公安局交通警察大队认定：宋某负事故主要责任；刘才林负事故次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及政审证明、道路交通事故责任认定书，证人沈某、苏某、宋某等人的证言，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘才林违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。刘才林到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人刘才林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12500元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年5月7日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇一八年二月二十七日书记员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0722刑初8号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人万祖建，男，1965年7月31日出生于湖南省汉寿县，汉��，初中文化，务农，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕；2018年2月9日被本院取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人万祖建犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人万祖建到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2017年10月16日07时许，被告人万祖建驾驶湘07-×××××大中型拖拉机自汉寿县聂家桥乡向汉寿县沧港镇军刘某2方向（由南向北）行驶。当日7时15分许，车辆行驶至路口路段时，恰遇被害人叶某驾驶湘Ｊ×××××两轮摩托车沿汉德大道由东向西行驶��该路段，因万祖建驾车行驶至有交通标志、标线控制的路口，未避让叶某所驾摩托车优先通行，导致其所驾拖拉机右侧与两轮摩托车前部相撞，被害人叶某倒地受伤，造成叶某经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，万祖建驾车逃离事故现场。公安交警部门认定被告人万祖建负此次道路交通事故的全部责任。到案后，被告人万祖建如实交代其犯罪事实。另查明，在本院审理过程中，被告人万祖建与被害人叶某的近亲属达成调解协议，被告人万祖建赔偿了被害人叶某近亲属经济损失人民币150000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人万祖建在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、侦破案情况说明、被告人户籍资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车保险单、汉寿县人民医院死亡记录、死亡证明书、户口注销证明、事故车辆照片，证人王某2、彭某、张某1、张某2、罗某、刘某1、成某、杨某、万某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书等证据，足以认定。本院认为，被告人万祖建违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万祖建到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人万祖建积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人万祖建的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正社会调查评估报告》，认为被告人万祖建没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人万祖建宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人万祖建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴清娟人民陪审员  张茂堂人民陪审员  刘少荣二〇一八年二月九日书 记 员  王 煜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己��罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8139号之一原告：黎莉，女，1980年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告黎莉与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0881刑初68号公诉机关神木市人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，专科毕业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被神木市公安局刑事拘留，同年2017年12月30日被取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年12月28日28时许，被告人ＸＸ酒后驾驶陕XX号白色“奔腾”牌小型越野车，从神木市迎宾广场“美善烩菜馆”出发，有东向西行驶至二郎山大桥桥西口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队西沟中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人ＸＸ进行血液酒精含量检测，结果为106.41MG/100ML。属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、无违法犯罪记录证明、呼气式酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸ在归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 鹏二〇一八年二月七日书记员 张云霞
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0324民初124号原告:蒋晓燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。被告：全州县全州镇国土规建环保安监站，住所全州县全州镇城南。法定代表人：唐建春。原告蒋晓燕与被告全州县全州镇国土规建环保安监站劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蒋晓燕于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋晓燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋晓燕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋晓燕负担。审判员  蒋开吕二〇一八年二月五日书记员  唐 艳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更72号罪犯程韬，男，1965年8月5日出生现在河南省第四监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年6月12日作出（2014）湖刑初字第72号刑事判决，认定被告人程韬犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十一年，受贿款项5万元，予以没收。被告人程韬不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）三刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查，原审认定被告人程韬于2005年4月至2007年5月间，利用担任某铸造公司总经理职务之便，先后多次收受他人贿赂款共计5万元；2008年4月5日，其将10万元公款及利息取出为其本人购买分红型保险，保险期满后将返还款用于个人事务。案发后，涉案赃款已全部退缴。罪犯程韬在服刑期间，能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程韬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程韬减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月18日起至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年二月二日书记员  苏彦辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初492号原告：张某某，女，1982年6月11日生，汉族，现住咸阳市秦都区四段路。被告：赵某，男，1982年5月26日生，汉族，住咸阳市秦都区玉泉西路。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司吴家堡营销服务部，住所地咸阳市秦都区文林路。负责人：徐某。原告张某某与被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司吴家堡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告张某某负担。审判员  张丹二〇一八年二月六日书记员  刘倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初13719号原告：富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人：李汝东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：寿县昂鑫房地产开发有限公司,住所地安徽省淮南市寿县工业园区安徽大众医药有限公司内。法定代表人：夏政。原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司（以下简称富佳恩科公司）与被告寿县昂鑫房地产开发有限公司（以下简称昂鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理，原告富佳恩科公司的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼，被告昂鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富佳恩科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款751200元，并偿付逾期付款违约金（其中649600元按每天万分之一予以计算，自2017年1月31日起计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，原、被告双方签订《电（扶）梯安装销售合同》和《电（扶）梯安装承揽合同》各一份，约定原告为被告承揽制作电梯共103台。合同签订后，应被告要求原告先行制作并发货16台电梯，该16台电梯总价为2032000元，现该16台电梯均已验收合格。但时至今日被告尚结欠751200元未予支付。为此提起诉讼。被告昂鑫公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年7月18日，富佳恩科公司与签订《电（扶）梯安装销售合同》和《电（扶）梯安装承揽合同》各一份，约定富佳恩科公司为昂鑫公司承揽制作电梯共103台。在销售合同中，双方约定了设备型号、数量及价格、付款方式、交货方式、收货查验、产品质量保证、合同变更和违约责任等。对违约责任，双方约定任一方违约，违约方应向按逾期部分电（扶）梯设备金额的每天万分之一比例向另一方支付违约金，但违约总金额最高不得超过本合同总价的5%等。合同签订后，应昂鑫公司要求富佳恩科公司先行制作16台电梯，该16台电梯总价为2032000元，经双方确认，富佳恩科公司于2016年3月28日发货4台、2016年6月4日发货6台、2016年8月29日发货6台；昂鑫公司于2016年3月29日付款20万元、2016年6月6日付款30万元、2016年9月1日付款30万元、2016年12月19日付款380800元、2017年5月15日付款10万元，尚结欠751200元未支付。该16台电梯于2017年1月23日至25日均已验收合格。经催讨，昂鑫公司未支付尚结欠的价款，为此引起纠纷。本院认为：原、被告间的加工定作合同合法有效。被告结欠原告价款751200元，有相应的证据佐证，事实清楚。被告应予偿付。被告逾期付款，应按约承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告寿县昂鑫房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司给付加工款751200元及违约金（其中649600元按每天万分之一计算，自2017年1月31日起计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11312元减半收取5656元，诉讼保全费4461元，合计10117元由被告寿县昂鑫房地产开发有限公司负担。于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 红二〇一八年二月二十八日书记员 陆新艳
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初892号原告：傅春香，女，汉族，1965年9月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：杭州京庐实业有限公司,住所地：浙江省桐庐县横村镇徐家埠105号。法定代表人：刘云荣。原告傅春香与被告杭州京庐实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告傅春香向本院提出诉讼请求：1、确认2013年3月原告与被告签订的合同标的分别为桐庐县横村镇桐千路15号翡翠城65幢1单元801室、桐庐县横村镇桐千路15号翡翠城67幢单元802室、桐庐县横村镇桐千路15号翡翠城68幢1单元702室、桐庐县横村镇桐千路15号翡翠城67幢1单元702室、桐庐县横村镇桐千路15号翡翠城67幢1单元701室的五份《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告履行《关于傅春香与杭州京庐实业有限公司借款合同关系变更为商品房买卖合同关系协议书》、《执行和解协议》中约定的相关义务，交付五套房屋，并办理产权过户；3、判令被告支付逾期交房违约金4846.63元（违约金依照双方约定的已付购房款2307920元的日万分之一计算，暂计算至2018年2月5日，以后按照前述约定计算至实际交房日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年3月份原告与被告签订《借款协议》，原告借给��告人民币总计壹佰零肆万整(1040000元)，约定月利率1.8%，双方签订《房屋买卖合同》五份，被告以分别位于桐庐县的房屋为借款提供担保。合同签订后，原告向被告交付了借款，但被告未依照合同约定履行还款义务。2014年3月24日原告将此纠纷诉至法院，杭州市拱墅区人民法院依法作出(2014)杭拱商初字第861号、(2014)杭拱商初字第862号、(2014)杭拱商初字第863号、(2014)杭拱商初字第864号、(2014)杭拱商初字第865号系列判决。原告据判决向法院申请强制执行。后经原、被告协商，双方自愿达成《关于傅春香与杭州京庐实业有限公司借款合同关系变更为商品房买卖合同关系协议书》、《执行和解协议》，二协议明确，原、被告双方之间借款合同关系变更为商品房买卖合同关系，双方对账确认被告欠付原告款项共计2307920元（贰佰叁拾万柒仟玖佰贰拾元整），且该款项全部转为原告的购房款。涉案5套房屋被告需于2018年1月15日前交付给原告，逾期交付违约金依照日万分之一计算。二协议签订生效后，原告需向法院撤回对杭州市拱墅区人民法院系列判决的强制执行申请。2018年1月9日经原告申请，拱墅区人民法院作出《执行裁定书》裁定终结执行。但被告未依约履行其合同义务，截止2018年2月5日，被告尚未向原告交付涉案标的房屋。根据《中华人民共和国合同法》第44条以及《最高人民法院指导案例72号》，借款合同双方当事人经协商一致，终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算的，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，双方买卖关系确立，故被告应当履行对应义务，如交付房屋等。根据《合同法》107条，被告一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔���损失的责任，故被告应当赔偿原告交房迟延违约金4846.63元。被告的违约行为，已经给原告造成了重大损失，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，应优先适用协议管辖原则。傅春香与杭州京庐实业有限公司之间签订的《关于傅春香与杭州京庐实业有限公司借款合同关系变更为商品房买卖合同关系协议书》、《执行和解协议》中均约定，因协议履行过程中发生的争议，应协商解决，协商不成的，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。该协议管辖条款系双方当事���的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案所要处理的是傅春香与杭州京庐实业有限公司在履行上述两份协议过程中产生的纠纷，依据协议约定的管辖条款，属于杭州市拱墅区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑霞二〇一八年二月二十二日书记员  孙洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1521执326号申请执行人：覃晓玲，女，汉族，1965年1月24日出生，住四川省兴文县。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。本院在执行覃晓玲与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解���议，约定申请执行人覃晓玲放弃《原协议》约定已发生的全部利息；被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于2018年2月14日之前清偿30%，2018年6月30日清偿70%。章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未能按本协议约定清偿借款本金的，应按银行同期借款利率向申请执行人支付逾期付款的违约金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2099号民事判决书终结本次执行程序。如果被执行人未按执行和解协议履行还款义务，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文财审 判 员  陈文芳代理审判员  刘显军二〇一八年二月十一日书 记 员  罗 辑
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更103号罪犯周增红，男，汉族，1981年3月27日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）阜刑初字第00085号刑事判决，以被告人周增红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元（未交）；责令退赔违法所得（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周增红在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周增红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周增红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周增红减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年二月二十六日书记员 朱婉娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保62号申请人恩施自治州同欣工程建设监理咨询有限责任公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪花果山小区B区117号。法定代表人：龚勋，该公司总经理。被申请人陈必胜，男，生于1957年6月14日，现住恩施市。申请人恩施自治州同欣工程建设监理咨询有限责任公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人陈必胜不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人恩施自治州同欣工程建设监理咨询有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈必胜所有的位于恩施市清江东路的房产，不动产权证号：州直字第XXX号。二、查封被申请人陈必胜所有的位于恩施市凤天路的房产，不动产权证号：第XXX号。以上房产查封期限均截至2021年2月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一八年二月七日书记员  叶丹
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更95号罪犯钟飞，男，汉族，1988年3月4日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年2月27日作出（2011）谯刑初字第0527号刑事判决，以被告人钟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元（未交）；违法所得予以追缴（未追缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯钟飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟飞减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年二月二十六日书记员 朱婉娟
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0921���初2号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人郭卫星，男，1968年10月3日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，务工人员，住南县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月31日被南县公安局取保候审，2018年1月2日被南县人民检察院继续取保候审，同年1月4日由本院决定取保候审。现在居住地候审。南县人民检察院以南检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人郭卫星犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人郭卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月15日20时许，被告人郭卫星在南县自家门前，因邻里间琐��与刘某某（另案处理）发生口角。刘某某的儿子刘某闻讯赶到现场后，刘某某与被告人郭卫星发生扭打。刘某某持椅子将郭卫星的左手掌砸伤，刘某则对郭卫星拳打脚踢。被告人郭卫星随后从自家屋角水龙头附近拿得一把菜刀，持刀将刘某某头部、左手臂等处砍伤。经法医鉴定，被害人刘某某系锐器致头部、左上臂、左前臂多处皮肤创口，属轻伤二级；左腕拇长伸指肌腱、左腕短伸、食指固有伸指肌腱、小指固有伸指肌腱、食指、中指环指、小指伸指肌腱断裂并左手活动功能部分丧失，属轻伤一级。2017年8月31日，被告人郭卫星被公安机关传唤到案，到案后，被告人郭卫星如实供述了自己的犯罪事实。2018年1月22日，被告人郭卫星与被害人刘某某达成了协议，双方愿就民事赔偿部分单独提起诉讼，刘某某表示愿意对被告人郭卫星伤害自己的行为予以谅解。上述事实，被告人郭卫星在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、到案说明、通话详单、户籍资料、刑事谅解书，证人刘某某、陶某某、蔡某某、莫某、丁某某、刘某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人郭卫星的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭卫星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭卫星犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郭卫星犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人郭卫星与被害人刘某某就民事赔偿部分的处理达成了协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人���卫星的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭卫星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 戈审 判 员  熊罗生人民陪审员  蒋国云二〇一八年二月六日书 记 员  赵 静附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具���前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0102刑初15号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人张冬生，男，出生于黑龙江省拜泉县，汉族，大专文化程度，西藏旗云科技发展有限公司销售经理，捕前在本市无固定住址。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年4月17日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2017年4月17日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年5月24日被拉萨市城关区公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张冬生犯职务侵占罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布、刘剑波出庭支持公诉，被告人张冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月至6月，被告人张冬生在担任西藏旗云科技发展有限公司销售经理期间，利用职务之便以客户维护、购买工作材料、工作需要为由，分五次从西藏旗云科技发展有限公司处支取共计人民币132212.4元。以开展工作需要为由，于2012年6月24日从西藏旗云科技发展有限公司法人李某给予其工作使用的卡号为6227****6207的中国银行信用卡中取现人民币71950元。被告人张冬生从西藏旗云科技发展有限公司共计支取人民币204162.4元用于个人使用，后于2012年6月份逃匿。2017年5月17日，被告人张冬生归还西藏旗云科技发展有限公司人民币20万元。公诉机关认为被告人张冬生的行为已构成职务侵占罪，但考虑到被告人具有坦白、退赃且取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年至二年。另查明，被告人张冬生的行为取得了被害人的谅解，并出具了谅解书，恳请法庭对被告人从轻处罚。上述事实，被告人张冬生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、到案经过、借支单复印件二份、收条、谅解书、中国银行信用卡取款详单、劳动合同、证明、工资发放单、调取证据通知书、调取证据清单、山南市人民医院出具的证明及支付凭证复印件、武警西藏总队医院及西藏自治区人民医院的支付凭证复印件、证人刘某、余某、张某的证言、被害人李某的陈述、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张冬生以非法占有为目的，利用职务上的便利，将公司财物占为己有，数额较大，其行为已触犯刑法，构成职务侵占罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人积极退赃并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人张冬生犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋 亮 亮审判员 尼玛卓嘎审判员 冬  梅二〇一八年二月二十五日书记员 怕 都 玛
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初124号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人龙志祥，男，1969年9月5日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月10日被取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人龙志祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2017年10月25日20时30分，被告人龙志祥在长沙市雨花区高桥大市场附近“家味田园”饭店吃饭饮酒后，驾驶临时号牌为湘AT4X**的小型普通客车从饭店出发，由东二环驶入福元路，沿福元路由东往西行驶至长沙市开福区渔业路隧道西口时被交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，体内酒精含量为104mg/100ml，后被民警带至解放军163医院抽取血样。经鉴定，被告人龙志祥血液中乙醇含量为124.1mg/100ml。案发后，被告人龙志祥如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人龙志祥具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人龙志祥拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被��人龙志祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人龙志祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹新凯二〇一八年二月二十八日代理书记员  易 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初20725号原告：胡祥海，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚东，重庆德普律师事务所律师。原告：吴帆，女，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚东，重庆德普律师事务所律师。被告：蒋莹，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。本院在审理原告胡祥海、吴帆与被告蒋莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡祥海、吴帆向本院提出申请，要求撤回对被告蒋莹的起诉。经审查，本院认为，原告胡祥海、吴帆的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡祥海、吴帆撤回起诉。案件受理费减半收取8250元，由原告胡祥海、吴帆负担。审判员  王大伟二〇一八年二月五日书记员  胡文奇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初5262号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：王军，系该分行行长委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。被告：祁舰，男，1936年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告祁舰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰律师到庭参加了诉讼，被告祁舰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币5万元及至借款还款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年5月1日，利息、罚息、复利合计为29777.32元）；2.判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140415001228《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；同时约定了额度期限、贷款期限、贷款利率、贷款逾期罚息及复利等内容。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依约于2015年4月15日发放贷款1笔，共计人民币5万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截止2017年5月1日，尚欠本金5万元，利息、罚息、复利共计29777.32元被告祁舰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2014年4月15日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告祁舰（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，编号为平银大连个信额字（2014）第RL20140415001228号，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2015年4月15日向被告共发放贷款5万元，《个人贷款出账凭证》记载年利率为16.2%，还款方式利随本清，到期日为2015年7月15日；后被告未按时足额偿还贷款本息，截止2017年5月1日，被告尚拖欠原告借款本金人民币5万元、利息（含利息、复利）为29777.32元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告祁舰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，《个人贷款出账凭证》记载内容系该合同约定的组成部分，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现被告逾期还款构成违约，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》、要求被告偿还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、罚息、复利至欠款还清之日止一节，本院认为应计付至本判决确定的给付之日止，逾期履行的期间应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告祁舰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告祁舰签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银大连个信额字（2014）第RL20140415001228号）；二、被告祁舰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金5万元；三、被告祁舰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2017年5月1日的利息、罚息、复利，合计29777.32元；四、按案涉《个人贷款出账凭证》中约定的利率及《个人信用额度贷款合同》确定的罚息、复利计算标准，被告祁舰支付原告平安银行股份有限公司大连分行被告利息、罚息、复利，期限自2017年5月2日起至本判决确定的给付之日止。上列二至四项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2240元（含公告费450），由被告祁舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  金 晶人民陪审员  张 健二〇一八年二月十二日书 记 员  刘贵霞
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0881刑初53号公诉机关神木市人民检察院。被告人王安录，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被神木市公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人王安录犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人王安录到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月24日23时许，被告人王安录酒后驾驶陕X**号白色“XXX”牌小型轿车，沿神木市新村杨业大街由北向南行驶至广场北路交汇处时，追尾撞于前方等候灯控的田某某驾驶的陕X**号出租车尾部，后出租车又将前方韩某某驾驶的陕X**号小客车追尾，导致三车受损。经神木市公安司法鉴定中心对王安录进行血液酒精含量检测，其结果为203.72mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。神木市公安局交通管理大队认定被告人王安录承担本次事故的全部责任。事后，被告人王安录与田某某、韩某某达成调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人王安录在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人高某某、王某甲、王某乙、李某某的证言，被害人韩某某、田某某的陈述，常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、到案情况说明、无犯罪情况说明、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议、照片说明、呼气酒精检验结果单、诊断证明，道路交通事故现场图，车辆检验笔录，辨认笔录，神木市公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王安录违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王安录归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的损失并得到了谅解，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王安录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 乔 艳二〇一八年二月二日书记员 温爱云
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖07刑终29号原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴凡，男，1993年3月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地铜陵市,住铜陵市。2015年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，同年10月14日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月27日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。上诉人（原审被告人）方新，男，1994年12月8日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地铜陵市义安区，住铜陵市义安区。2016年4月因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月14日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。原审被告人未国，男，1975年9月17日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。2006年9月因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，2015年6月26日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，2017年1月5日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。原审被告人汪东，男，1995年11月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地铜陵市铜官区，住该户。2017年4月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月28日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。2018年1月5日因刑期届满，原审法院决定变更强制措施为取保候审。原审被告人苏艳阳，男，1994年11月10日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新乡市长垣县，住铜陵市。2017年4月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月27日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。2018年1月5日因刑期届满，原审法院决定变更强制措施为取保候审。安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人吴凡、方新、未国、汪东、苏艳阳等人犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月19日作出（2017）皖0705刑初166号刑事判决，判决：一、被告人未国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人吴凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。三、撤销（2016）皖0705刑初62号刑事判决书对被告人方新的缓刑宣告，被告人方新犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,决定执行有期徒刑二年零五个月。四、被告人汪东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人苏艳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人吴凡、方新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴凡、方新申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴凡、方新申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴凡、方新撤回上诉。安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郜源安审  判  员  周正利审  判  员  陈 晶二〇一八年二月二十八日书记员（代）  李 辉附：相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。……
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0921刑初7号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人徐某。2017年11月6日因涉嫌盗窃的违法行为被孝昌县公安局决定行政拘留十五日，2017年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2017］165号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2017年11月3日晚21时许，被告人徐某在孝昌县桃源路“天空之城”网吧上网时，秘密窃取被害人余某的电动车钥匙，后将余某停放在网吧门口的电动车偷走。经湖北省孝昌县物价局价格认证中心认定，该电动车价格为人民币2400元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述；出示了抓获经过、指认笔录及照片、提取笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、谅解书、收条、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、告知笔录、证据保全决定书、发还物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，并建议对其在有期徒刑一年内量刑。对此指控，被告人徐某当庭自愿认罪，没有提出异议。经审理查明：2017年11月3日晚21时许，被告人徐某在孝昌县桃源路“天空之城”网吧上网时，秘密窃取被害人余某的电动车钥匙，后将余某停放在网吧门口的电动车偷走。经湖北省孝昌县物价局价格认证中心认定，该电动车价格为人民币2400元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。一、被害人余某的陈述，证实2017年11月3日晚19时30分许，其骑一辆电动车到孝昌县桃源路“天空之城”网吧上网，23时许，其发现电动车钥匙不见了，出去后发现电动车也不见了。二、被告人徐某的供述，证实2017年11月3日晚20时许，其到孝昌县桃源路“天空之城”网吧二楼上网，后将他人的一把电动车钥匙拿走，21时许，其下楼到网吧门口找到电动车骑走，后将电动车藏匿于汇通大道关王社区联防队住宿楼附近。三、指认笔录及照片、现场勘验笔录，证实案发现场的地点。四、提取笔录、证据保全决定书、发还物品清单，证实公安机关提取到电动车一辆，并发还给失主。五、孝昌县物价局价格认定结论书，证实被盗电动车的价值为2400元。六、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、告知笔录，证实徐某因盗窃于2017年11月6日被行政拘留十五日。七、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人徐某此前无违法犯罪记录。八、谅解书，收条，证实被害人余某收到被告人家属赔偿款，并对被告人徐某的行为表示谅解。九、抓获经过，证实被告人徐某系被抓获归案。十、有被告人徐某的户籍证明材料在卷佐证。本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被盗车辆已经追回并发还失主，失主已表示谅解，可予酌情从轻处罚。以被告人徐某犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵新华审 判 员  范波涛人民陪审员  余仁俊二〇一八年二月一日书 记 员  何琢培
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更74号罪犯尚东旭，男，1963年8月19日出生，现在河南省第四监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2015年2月13日作出（2014）灵刑初字第436号刑事判决，认定被告人尚东旭犯受贿罪，判处有期徒刑六年，违法所得38.5万元予以没收。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人尚东旭于2008年至2014年春节期间，利用先后担任灵宝市五亩乡乡长、党委书记及灵宝市朱阳镇党委书记的职务之便，多次收受杨某贿赂款共计66万元，为杨某谋取利益。涉案赃款已全部退缴。罪犯尚东旭在服刑期间，能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为:4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚东旭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尚东旭减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月30日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年二月二日书记员  苏彦辉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6693号原告:中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾街5号。负责人:孙伟，系该行行长。委托诉讼代理人:汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨威，辽宁得一律师事务所律师。被告:陈希颖，女，1982年3月26日生，汉族，住辽宁省凌源市。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行诉被告陈希颖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计4993.92元（包含本金3148.24元，截至2018年1月29日利息1274.47元、滞纳金571.21元）；2、请求判令被告自2018年1月30日起至实际清偿完毕之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率给付原告利息；3、本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年3月15日，被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2017年3月31日，被告拖欠原告本金13677.48元、利息3544.92元、滞纳金571.21元、手续费73.44元，合计17867.05元。后被告偿还了部分欠款，故截至2018年1月29日，被告尚欠原告本金3148.24元、利息1274.47元、滞纳金571.21元，合计4993.92元，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2012年3月15日，被告陈希颖向原告申请办理信用卡，并签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中，约定了信用卡收费标准：利息为日利率万分之五并按月计收复利,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。另查明，被告使用该信用卡消费过程中未按期还款，截至2017年3月31日累计拖欠本金13677.48元、利息3544.92元、滞纳金571.21元、手续费73.44元，合计17867.05元。后因被告偿还了部分欠款，截至2018年1月29日被告尚欠原告本金3148.24元、利息1274.47元、滞纳金571.21元，合计4993.92元。本院确认的上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、信用卡交易明细、欠款构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：被告陈希颖填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金3148.24元并支付截至2018年1月29日的利息1274.47元、滞纳金571.21元的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告陈希颖经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈希颖偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行信用卡透支款本金3148.24元；二、被告陈希颖给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行截至2018年1月29日的利息1274.47元、滞纳金571.21元；三、被告陈希颖自2018年1月30日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率给付原告利息。上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元（含案件受理费250元、公告费900元），由被告陈希颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  张 健人民陪审员  李 东二〇一八年二月五日书 记 员  于晓丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初2297号原告北京万恩化学制品有限公司西安分公司。住所地：西安市经开区凤城二路12号云天大厦15F。统一社会信用代码91610000713578953J。负责人闫兵。委托代理人黄河。被告西安顺福肥牛龙首餐饮有限公司。住所地：西安市莲湖区未央路12号世纪金园一层。统一社会信用代码916101047669897806。法定代表人张民。本院在审理原告北京万恩化学制品有限公司西安分公司与被告西安顺福肥牛龙首餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京万恩化学制品有限公司西安分公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万恩化学制品有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费282元（原告已预交），现退还原告141元，剩余141元由原告自行承担。审判员  王鹏二〇一八年二月九日书记员  赵苗
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初215号原告：符建明，男，1961年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：吴红英，女，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。原告符建明与被告吴红英股权转让纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告符建明向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2017年12月19日签订的股权转让协议合法有效；2、判令被告限期向原告履行办理股权变更登记手续；3、判令被告支付原告违约金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，原告与被告签订了股权转让协议，该协议约定，被告将在杭州桐庐科龙包装制品有限公司持有的90%股份转让给原告，股份转让款20万元，双方约定办理股权变更登记时原告付清股权受让款。协议签订后，原、被告口头约定于2017年12月25日到工商部门办理股权变更登记手续，但被告以种种理由拒绝配合办理。综上，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴红英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省永康市，且本案并没有约定合同履行地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”本案应由被告住所地法院即浙江省永康市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系股权转让纠纷，原、被告签订的《股权转让协议》未明确约定合同履行地，而原告符建明及被告吴红英的住所地均不属于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:被告吴红英对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永康市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  楼柯柯二〇一八年二月二日书记员  徐尔迅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执706号申请执行人钱林，女，汉族，住河南省。被执行人何士运，男，汉族，汉族，住安徽省。本院立案执行的申请执行人钱林与被执行人何士运民间借贷纠纷一案中,被执行人何士运未按我院作出的（2017）豫1524民初1791号民事判决书确定的义务履行。本院于2017年8月16日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人何士运暂无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1524执706号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  岳昌启二〇一八年二月十一日书记员  许璟璟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0102刑初46号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人张友兵，男，出生于四川省达州市渠县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住城关区矿业小区**栋***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月7日被抓获并羁押，2017年10月8日被刑事拘留，2017年11月13日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检职检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张友兵犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉出庭支持公诉，被告人张友兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月7日18时许，被告人张友兵与吸毒人员陈某、蒋某在本市维也纳酒店交易完毒品准备离开时被禁毒支队侦查人员抓获，当场从贩毒人员张友兵身上搜出毒资300元钱，作案工具手机一部以及用透明密封塑料袋包装的白色可疑物两包；从购毒人员陈某手上缴获刚从张友兵处购买的一包用透明密封塑料袋包装的白色晶体可疑物，同时从蒋某处缴获其刚从张友兵处购买的一包装在黄金叶盒内用透明密封塑料袋包装的白色晶体可疑物。经鉴定，被告人陈友兵贩卖给陈某的毒品净重，0.46克，贩卖给蒋某的毒品净重0.44克，均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，鉴于被告人有坦白及本案存在特请引诱等量刑情节，故建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处适当的罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品清单、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、指认笔录、辨认笔录及指认照、现场照、证人陈某、蒋某的证言、毒品检验报告及告知书、鉴定意见通知书、拉萨市禁毒支队出具的证明等证据在卷证实、足以认定。本案另查明，被告人张友兵于2017年10月8日被拉萨市禁毒支队抓获并羁押；吸毒人员陈辰购买毒品所使用的300元现金由禁毒支队垫付。本院认为，被告人张友兵无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。量刑时考虑到被告人张友兵归案后，如实供述犯罪事实，系坦白；本案存在特情引诱，等量刑情节，故决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人张友兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月7日至2018年6月6日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品0.9克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 亮 亮二〇一八年二月八日书记员 益西泽珍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初2649号原告西安宏能电力技术开发有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城11路至12路西安首创国际城第26幢1单元20层12004号房。统一社会信用代码91610132575092188H。法定代表人陈志国。委托代理人张晓丽，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人孙坤，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告榆林市全升建设有限责任公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区流沙杏小区C南区7排6号。统一社会信用代码91610800573509015H。法定代表人李荣荣。本院在审理原告西安宏能电力技术开发有限公司与被告榆林市全升建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安宏能电力技术开发有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安宏能电力技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费1122元（原告已预交），现退还原告561元，剩余561元由原告自行承担。审判员  王鹏二〇一八年二月七日书记员  赵苗
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初129号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人王兵，男，1992年7月7日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月27日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2017年10月24日凌晨0时50分许，被告人王兵在长沙市开福区五一广场“温莎”KTV唱歌饮酒后，驾驶湘AR2X**小型轿车从“温莎”KTV停车场出发，沿黄兴路由北往南行驶，经过长沙市开福区五一路路口时，被长沙市公安局交警支队机动大队民警查获，经呼气式酒精测试，体内酒精含量为102mg/100ml，后被民警带至湖南省人民医院抽取血样，经鉴定，被告人王兵血液中乙醇含量为92.8mg/100ml。案发后，被告人王兵如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王兵具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人王兵拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人王兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴智明二〇一八年二月二十八日代理书记员  蒋 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2551号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码9144xxx。负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：何兆筠，女，1980年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何兆筠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××32）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金5498.85元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金5498.85元及利息7632.88元、滞纳金1760.16元、用卡无忧12元、信用保障9元（上述费用暂计至2017年11月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告开通信用卡消费服务并产生消费债务，逾期未还，构成违约，原告据此要求被告偿还消费本金、利息、滞纳金等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：5498.85元×5%≈274.94元，对原告主张超出上述部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何兆筠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5498.85元及利息7632.88元、滞纳金274.94元、用卡无忧12元、信用保障9元（上述利息暂计至2017年11月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，由被告何兆筠负担。本判决为终审判决。审判员  邱小华二〇一八年二月二十三日书记员  李丽斯
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0881��初67号公诉机关神木市人民检察院。被告人刘小利，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被神木市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉(2018)23号起诉书指控被告人刘小利犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人刘小利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年09月04日23时许，被告人刘小利酒后驾驶小型面包车沿滨河路由南向北行驶至水龙市场西口处时，与前方行驶的袁某某驾驶的小轿车相撞，致两车受损。经神木市���安局司法鉴定中心对被告人刘小利进行血液酒精含量检测，结果为212.82MG/100ML,属于醉酒驾驶机动车。经神木市公安局交通管理大队事故中队认定，被告人刘小利承担此次事故的全部责任，事故发生后被告人赔偿被害人车辆损失共计12000元。上述事实，被告人刘小利在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人袁某某的陈述；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、情况说明、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检测报告、辨认笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘小利违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘小利归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并当庭表示认罪认罚，自愿交纳罚金，且对被害人的经济损失予以赔偿。故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘小利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜鹏二〇一八年二月七日书记员  王静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初3242号原告（申请执行人）：安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段广厦新苑A区西侧一楼。法定代表人：王新文，职务：总经理。委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。被告（案外人）：仇丽伟，女，1966年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。第三人（被执行人）：杨建丰，男，1967年4月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南大创律师事务所律师。原告安阳市长城担保股份有限公司（以下简称长城担保公司）与被告仇丽伟、第三人杨建丰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告长城担保公司的委托诉讼代理人周亚男、被告仇丽伟的委托诉讼代理人李海霞、第三人杨建丰的委托诉讼代理人张珂、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令继续查封、执行第三人杨建丰名下位于安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街辉龙城市家园6号楼A单元4至5层401号房屋；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人杨建丰等保证合同纠纷执行一案，在执行期间法院依法查封第三人杨建丰名下位于安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街辉龙城市家园6号楼A单元4至5层401号房屋，被告仇丽伟在上述房产被查封后提出执行异议要求停止查封、执行，文峰法院作出（2017）豫0502执异31号民事裁定书，裁定中止执行被告仇丽伟与第三人杨建丰名下的上述房产的查封。该裁定书依据被告仇丽伟提供的离婚协议书的约定，认定上述房产系被告仇丽伟的个人财产，但被告仇丽伟提供的离婚协议书的效力依法不能对抗房产部门的登记，截止被告提出执行异议之日止该房产仍然登记在第三人名下，房屋所有人的认定应当以房产部门的登记为准，而且被告提供的离婚协议系在2008年7月，订立至今已近十年，被告在此期间没有变更房屋登记信息，应自行承担法律后果，因此应依照生效的判决继续执行、查封第三人杨建丰名下的房产，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告仇丽伟辩称，被告与第三人于2008年7月17日离婚，离婚协议约定，安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街辉龙城市家园6号楼A单元4至5层401号房屋归被告所有，第三人与原告之间的债务形成时间为2012年11月30日，法院于2015年1月22日查封该处房产，法院查封涉案房屋前，被告与第三人已协议分割该房产，并且被告已合法占有并实际居住在该房屋内，而原告对第三人享有的债权，并非基于涉案房屋而产生，因此原告的诉求无事实与法律依据，应予驳回。第三人杨建丰辩称，反担保合同的签订是在离婚协议分割财产之后，不属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，离婚时间为2008年7月17日，房产已按离婚协议分割给女方，离婚协议分割该房产附属的身份关系，房产是用于女方及子女的生活，该所有权已转移，女方对该房产有物权的所有权及请求权，原告之金钱债务的请求权，第三人认为不能排除女方的所有权，因此被告的执行异议理由可以排除强制执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了（2017）豫0502执异31号裁定书1份，证明裁定书查明本案涉诉房产登记在第三人名下，原执行、查封措施并无不当，应当继续查封、执行第三人的财产；被告仇丽伟对该裁定书真实性无异议，但认为该裁定书也查明被告与第三人离婚早于第三人的债务，且在离婚时已协议诉争房产归被告所有，并且该房屋实际由被告占有、使用和支配，故被告的执行异议可以阻止对该房产的执行。第三人杨建丰对该裁定书真实性无异议，但认为无法证明原告主张。被告仇丽伟提交的证据有：1、2008年7月17日离婚协议书1份及离婚证1份，证明诉争房产于2008年7月17日归被告所有，并且被告与第三人依据该离婚协议已经行政机关批准解除婚姻关系；2、安阳市辉龙物业和社区出具的居住证明1份，证明被告在诉争房产居住的事实。原告对离婚证真实性无异议；对离婚协议书真实性有异议，上面加盖的公章应为民政部门的公章，不应为中共安阳市北关区委档案馆，且该离婚协议书的效力不能对抗房产登记；对证明的真实性有异议，该证明是2018年1月4日出具，内容显示被告现住在本案涉诉房产，并不能证明被告与第三人离婚后，该房产一直由被告占有。第三人对被告提交的证据无异议。第三人杨建丰未提交证据。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2014年7月25日作出（2014）文民一初字第242号民事判决书，判决第三人杨建丰对欠付原告长城担保公司2611200元及违约金承担连带偿还责任，该判决生效后，原告长城担保公司申请强制执行，本院对被告仇丽伟与第三人杨建丰名下的位于安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街辉龙城市家园6号楼A单元4至5层401号房屋进行了查封，被告仇丽伟提出执行异议，本院作出（2017）豫0502执异31号执行裁定书，裁定中止对诉争房屋的查封，原告长城担保公司提出申请人执行异议之诉，要求继续执行。被告仇丽伟、第三人杨建丰原系夫妻关系，2008年7月17日双方协议离婚，离婚协议约定位于安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街辉龙城市家园6号楼A单元4至5层401号房屋归仇丽伟所有，该房产抵押与安阳银行股份有限公司平原路支行，现为二人共同共有。2016年12月14日，本院作出（2016）豫0502民申23号民事裁定书，对（2014）文民一初字第242号民事案件进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院认为，本案诉争房产为被告仇丽伟、第三人杨建丰共同共有，应为夫妻共同财产，2008年7月被告仇丽伟、第三人杨建丰协议离婚，并在离婚协议中约定该房产归女方即被告仇丽伟所有，属于对夫妻共同财产的处分，系双方真实意思表示，虽未办理过户登记，但仍应属被告仇丽伟的个人财产，第三人杨建丰的个人债务不应由被告仇丽伟承担，且该案件已进行再审，再审期间中止原判决的执行，故原告要求继续查封、执行该房产的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下：驳回原告安阳市长城担保股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告安阳市长城担保股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  吴淑敏审 判 员  董 星人民陪审员  曹红军二〇一八年二月二十六日代理书记员  薛 鹏
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0921刑初35号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人刘宗祥，男，1969年3月12日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市大通湖区；因涉嫌犯滥伐林木罪，经益阳市森林公安局决定，于2017年10月13日被取保候审；经南县人民检察院决定，于2018年1月23日继续对其取保候审；经本院决定，于2018年2月8日被继续取保候审；现在居住地候审。被告人陈松柏，男，1958年8月17日出生于湖南省新化县，汉族，半文盲，农民，住益阳市大通湖区；因涉嫌犯滥伐林木罪，经益阳市森林公安局决定，于2017年10月13日被取保候审；经南县人民检察院决定，于2018年1月23日继续对其取保候审；经本院决定，于2018年2月8日被继续取保候审；现在居住地候审。南县人民检察院以南检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人刘宗祥、陈松柏犯滥伐林木罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张晓园出庭支持公诉。被告人刘宗祥、陈松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月，被告人刘宗祥与陈松柏二人合伙，以人民币1万元从万某某处买下南县X村三组河州上的杨树进行砍伐，其中，刘宗祥负责联系万某某购买杨树事宜，陈松柏负责联系拖运司机、砍树工人等事宜。被告人刘宗祥、陈松柏明知砍伐杨树需要办理相关手续，但因嫌办证麻烦，心存侥幸，在未向林业主管部门申请并办理《林木采伐许可证》的情况下，带领工人入场，砍伐该处杨树共计81株，并运至大通湖区黄某某经营的木片加工厂销售，获得赃款人民币1.3万余元。经南县林业调查规划设计队鉴定，被砍杨树总蓄积量27.6349m3。案发后，益阳市森林公安局已分别暂扣被告人刘宗祥、陈松柏违法所得人民币各6500元。2017年9月20日，被告人刘宗祥、陈松柏主动到南县森林公安局接受询问调查时，如实交代了自己滥伐林木的犯罪事实。益阳市森林公安局于2017年9月27日决定本案立案侦查。上述事实，被告人刘宗祥、陈松柏在开庭审理中亦无异议。且有证人周某某、严某某、万某某、钟某某、刘某某、刘某甲、余某某、黄某某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及相关照片，鉴定意见书，扣押决定书及扣押物品、文件清单，《湖南省非税收入一般缴款书》、调取证据通知书、通话详单，被告人刘宗祥、陈松柏的户籍资料、到案说明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗祥、陈松柏违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘宗祥、陈松柏均起了主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘宗祥、陈松柏犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人刘宗祥、陈松柏的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦不会对其居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人刘宗祥、陈松柏因犯罪所得，依法应当追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘宗祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；被告人陈松柏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（二被告人缓刑考验的期限均从判决确定之日起计算）三、依法追缴被告人刘宗祥、陈松柏违法所得人民币各六千五百元，上缴国库（已由公安机关暂扣的可列抵应当追缴的违法所得，由公安机关上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  熊罗生二〇一八年二月二十八日书记员  赵 静附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。