四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初75号原告:蒲万江，男，1991年1月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告:雷益华，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告:杨春莲，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告蒲万江、雷益华、杨春莲的共同委托诉讼代理人：赖珂，四川有度律师事务所律师。执业证号：×××8365。被告:杨友彬，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住四川江安县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115201311653085。原告蒲万江、雷益华、杨春莲与被告杨友彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告蒲万江、雷益华、杨春莲申请将被告中国人民财产保险股份有限公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财险宜宾分公司），本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲万江、雷益华、杨春莲的共同委托诉讼代理人赖珂，被告杨友彬，被告人民财险宜宾分公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒲万江、雷益华、杨春莲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告因近亲属雷某死亡的各项经济损失977380元（死亡赔偿金566700元、被扶养人生活费407680元、交通费3000元）；二、判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告蒲万江系死者雷某的丈夫，原告雷益华、杨春莲系死者雷某的父母。2017年8月30日，被告杨友彬驾驶川Ｑ×××××号轻型仓棚式货车从江安县阳春镇林坎村新街方向往江安县阳春镇靖福场方向行驶，行驶至江安县M处时，与原告蒲万江驾驶的川Q5**6号普通二轮摩托车发生碰撞，造成乘车人雷某(死者)当场死亡，蒲万江受伤、两车部分受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队于2017年11月13日作出公交认字[2017]第00096号交通事故认定书，认定被告杨友彬承担主要责任，原告蒲万江承担次要责任，死者雷某不承担责任。事故发生时死者雷某已经怀孕8个月。现原告为维护合法权益诉至人民法院，提出如上诉讼请求。被告人民财险宜宾分公司辩称，一、对事故的发生和责任划分无异议。二、被告人民财险宜宾分公司承担保险责任，不承担鉴定费和诉讼费，商业三者险承担70%的赔偿责任。三、死亡赔偿金应按农村标准计算；被扶养费人生活费没有法律依据，不应支持；交通费由法院酌情认定，精神抚慰金认可30000元。被告杨友彬辩称：一、对于事故的发生和责任划分无异议。二、杨友彬具有合法的驾驶和行使资质，系事故车辆所有人。事故车辆购买有交强险、1000000元的商业三者险并投不计免赔险，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。三、事故中垫付的50000元丧葬费请求在本案中一并处理。本院经审理，对原、被告双方无争议的事实确认如下：一、交通事故造成雷某死亡，被告杨友彬在事故中承担主要责任。二、被告杨友彬具有合法的驾驶和行驶资质。川Ｑ×××××号轻型仓棚式货车系被告杨友彬所有，该车在被告人民财险宜宾分公司投保有交强险、1000000元的商业三者险并投不计免赔险，事故发生在保险责任期间。三、事故发生后，被告杨友彬垫付了丧葬费50000元。另查明，雷某生于1994年9月14日，于2017年8月30日死亡（已怀孕数月）。原告蒲万江系死者雷某之夫，原告雷益华、杨春莲系死者雷某的父母。审理中，各原告表示对蒲万江在本次事故中应负民事责任不予追究。本案的争议事实之一，雷某生前是否长期居住、生活在城镇的问题。原告提供了雷某2014年8月1日与中芯国际集成电路制造（上海）有限公司签订的劳动合同（起止时间为2014年8月1日至2017年7月31日），部分薪资表、城镇职工基本养老保险缴费情况表，拟证明雷某生前在上海务工、居住一年以上的事实。各被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告提交了2015年2月、3月、6月、10月的薪资表，与劳动合同相互印证，足以证明雷某在上海务工的事实。本院结合养老保险缴费至2016年9月的情况认定雷某生前在上海务工、居住的时间已超过一年。原告还提供了卡秋莎洗衣出具的工作证明（2017年4月15日入职）及营业执照复印件，洗衣店位于泸州市江阳区，拟证明雷某在泸州务工的事实。各被告虽持异议，但未提供足以反驳的证据。本院认为在工作证明及营业执照复印件上均有出具人签名并加盖单位公章，其证据形式符合法律规定，该证据具有高度盖然性，本院予以采纳。综上，原告提交的证据足以证明雷某在生前在城镇务工、居住的事实，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。本案的争议事实之二，被扶养人生活费是否应当支持的问题。原告提交了江安县四面山镇玉屏村村民委员会出具的证明，拟证明杨春莲因身体原因从2012年至今一直无业，没有经济来源，系被扶养对象。各被告以证据形式不合法且系孤证为由提出异议。由于该证明无出具人签名，且原告未提供其他证据证明杨春莲丧失劳动能力且无生活来源，本院对各被告的抗辩理由予以采纳，对原告主张的被扶养人生活费不予支持。本案的争议事实之三，关于被告杨友彬垫付的丧葬费超出法律规定部分如何承担的问题。因死者雷某在本次交通事故中无任何过错，故超出法律规定部分应由本次事故的侵权人杨友彬负担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对事故的发生及责任划分无异议，本院对事故认定书予以采信，并作为当事人分担责任的依据。被告杨友彬在事故中负主要责任，审理中各原告表示对蒲万江在本次事故中应负民事责任不予追究，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，本院依法确定被告杨友彬承担此次交通事故70%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告的各项经济损失作如下核定：1、关于死亡赔偿金566700元，符合法律规定，本院予以支持。2、关于被扶养人生活费407680元，因原告未举证证明存在被扶养对象，故本院对原告的该项请求不予支持。3、关于交通费3000元，本院酌情调整为1500元。4、关于精神损害抚慰金100000元，根据本地司法实践调整为30000元。5、关于被告杨友彬垫付的丧葬费50000元请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许，根据相关规定调整为27212.50元。综上，原告因近亲属雷某死亡造成的各项经济损失共计为625412.5元。川Ｑ×××××号轻型仓棚式货车在被告人民财险宜宾分公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的合理损失应先由被告人民财险宜宾分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，超出部分在商业三者险限额内赔偿360788.80元[（625412.5元-110000元）×70%]。审理中，被告杨友彬请求将垫付的丧葬费50000元在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。本院核定丧葬费金额为27212.50元，垫付丧葬费超出核定金额部分22787.50元（50000元-27212.50元）由被告杨友彬承担。品迭后，由被告人民财险宜宾分公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告333576.30元(360788.80元-27212.50元)，支付被告杨友彬垫付款27212.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十五日内在川Ｑ×××××号轻型仓棚式货车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告蒲万江、雷益华、杨春莲因近亲属雷某在本次交通事故中死亡造成的各项损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十五日内在川Ｑ×××××号轻型仓棚式货车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告蒲万江、雷益华、杨春莲因近亲属雷某在本次交通事故中死亡造成的各项损失333576.30元，支付被告杨友彬垫付款27212.50元；三、驳回原告蒲万江、雷益华、杨春莲本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14496元，由被告杨友彬负担；此款原告蒲万江、雷益华、杨春莲已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在支付被告杨友彬的垫付款中扣除14496元，并直接支付给原告蒲万江、雷益华、杨春莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘作强人民陪审员  张 金人民陪审员  曾友成二〇一八年二月十一日书 记 员  谢 莉