wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执429号申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。法定代表人李斌，该公司总经理。住所地：安康市汉滨区关庙镇砂石厂院内。被执行人中铁十局集团西北工程有限公司。法定代表人吴庭杰。住所地：西安市高新区锦业二路69号。本院在审理陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司与中铁十局集团西北工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了中铁十局集团西北工程有限公公司在建行西安太白小区支行的银行账户存款15万元，现因案件已经执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁十局集团西北工程有限公司15万元银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 尹 明二〇一八年二月九日书记员 王隆飞
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124财保30号申请人：高亚虹，女，汉族，1993年5月12日出生，住甘肃省靖远县。委托代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师。被申请人：肖茂林，男，汉族，1982年2月26日出生，住四川省宜宾县。申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币236447.67元的财产进行冻结，申请人提供的财产线索为被申请人名下位于郫都区犀浦镇房屋，并提供由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函进行了担保。本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在房屋买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖茂林名下位于郫都区犀浦镇房屋予以查封，查封期限叁年。案件申请费人民币1702元，由申请人高亚虹预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晓莉二〇一八年二月六日书记员  曾 琳
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0481执恢108号申请执行人：周平新，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。被执行人：兴化市友帮基础工程有限公司。住所：江苏省兴化市西鲍乡胡杨村。统一社会信用代码：91321281MA1MEK5L3G。法定代表人：邹玉健，公司经理。申请执行人周平新申请执行被执行人兴化市友帮基础工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日恢复执行，恢复执行金额为129149.25元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了给付执行款的义务，案件已经执行完毕。本院认为，对于已经执行完毕的案件，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）赣0481执恢108号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻世冲二〇一八年二月二十七日书记员  李莉平
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执163号之一申请执行人：周春贤，男，汉族，1978年1月1日生，住址：安徽省长丰县，被执行人：范厚勤，男，汉族，1978年10月4日生，住址：合肥市蜀山区，申请执行人周春贤与被执行人范厚勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）皖0121民初3305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范厚勤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人范厚勤在合肥有一处房产，该房产位于安徽省合肥市经济开发区蓬莱路东、紫蓬路南蓬莱花园16幢404室，产权证号为合产××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范厚勤所有的位于安徽省合肥市经济开发区蓬莱路东、紫蓬路南蓬莱花园16幢404室的房产（产权证号为合产××号）。二、查封期限为三年。三、被执行人范厚勤负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人范厚勤可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一八年二月二十八日书记员  赵 伟安徽省长丰县人民法院协助执行通知书（2018）皖0121执163号合肥市国土资源局不动产登记中心：本院在执行申请执行人周春贤与被执行人范厚勤买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人范厚勤在合肥有一处房产，该房产位于安徽省合肥市经济开发区蓬莱路东、紫蓬路南蓬莱花园16幢404室，产权证号为合产××号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人范厚勤所有的位于安徽省合肥市经济开发区蓬莱路东、紫蓬路南蓬莱花园16幢404室的房产（产权证号为合产××号）。查封期限为三年。二〇一八年二月二十八日联系人：长丰县人民法院执行局谈法官联系电话：666628531801955****
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初13270号原告崔依琳：女，1988年2月4日出生，汉族，住上海市常德路***弄***号。委托诉讼代理人：林菁菁(原告母亲)，女，住上海市。被告：上海君言国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人：王悦平。原告崔依琳与被告上海君言国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔依琳委托诉讼代理人林菁菁到庭参加诉讼，被告上海君言国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔依琳向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年10月1日至11月30日工资12,000元。事实和理由：原告于2016年7月7日至被告处工作，因被告拖欠工资，在该年11月底申请离职，在办理员工离职薪资结算单上，老板和主管签字、盖章确认拖欠原告2016年10月1日至11月30日2个月工资共计12,000元(每月6,000元)，当时按老板要求留下了银行账号，同意在2016年12月30日发，但到时及之后原告一直没有收到该款，电话联系被告也不接，故原告提起劳动仲裁，但未获支持，现起诉至法院。原告对于其主张，提供证据有：试用员工考核工资表复印件、员工离职单、员工离职薪资结算单、劳动合同。被告上海君言国际旅行社有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日原告与被告签订了一份期限为2016年7月7日至2019年7月6日的劳动合同，落款盖有被告公章及“王悦平”签名的《员工离职薪资结算单》上写明：“薪资结算起止日期2016年10月1日至2016年11月30日”、“根据劳动合同6,000/月,月薪两个月12,000”、“2016年12月30日发放”。2017年1月4日，原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会对被告提起申诉，要求被告支付2016年10月1日至11月30日期间工资12,000元，对此，该仲裁委裁决未予支持，原告遂起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告提供的员工离职薪资结算单、劳动合同、仲裁裁决书等证据佐证。本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据原告提供的证据可以印证原告主张，即被告在结算原告薪资时明确欠发原告2016年10月1日至11月30日工资12,000元，在2016年12月30日发放。被告现未到庭对上述证据予以推翻，也未证明已支付上述欠薪。故本院采信原告主张。综上所述，对于原告要求被告支付2016年10月1日至11月30日工资12,000元的诉讼请求本院依法予以支持。另因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告上海君言国际旅行社有限公司支付原告崔依琳2016年10月1日至2016年11月30日工资12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱琼审 判 员  方华人民陪审员  郭瑛二〇一八年二月二日书 记 员  陈菁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初217号原告：陈志发，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区（复兴大道中段路北）。被告：程新英，女，汉族，1972年7月4日出生，住河南省。被告：余方强，1954年1月23日出生，住河南省。原告陈志发与被告程新英、余方强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。本院经审查认为，原告起诉的被告余方强是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈志发的起诉。案件受理费1750元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇一八年二月二十七日书记员  李依伦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初1951号原告：上海山石物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张文卫，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。被告：阮雪军，男，1951年9月28日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海山石物业管理有限公司诉被告阮雪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申���。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海山石物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海山石物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  赵竹韵二〇一八年二月五日书记员  陈婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824财保2号之一申请人：薛发明，男。被申请人：稷山县天山焦煤有限公司汽车运输分公司。法定代表人：李晋峰，系该公司经理。本院于2018年2月2日作出（2018）晋0824财保2号财产保全的民事裁定，对被申请人稷山县天山焦煤有限公司汽车运输分公司所有的晋M480**、晋M53**挂大运牌重型半挂牵引车一辆予以查封，现稷山县天山焦煤有限公司汽车运输分公司同意用其公司所有的晋MK66**、晋MM0**挂大运牌重型半挂牵引车一辆提供反担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封稷山县天山焦煤有限公司汽车运输分公司所有的晋MK66**、晋MM0**挂大运牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇一八年二月六日书记员  胡绍军
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3401号原告：李涛，男，1964年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。被告：吉林省朋程房地产开发有限公司，住所地长春市西安大路120号。法定代表人：杨凤翔。被告：长春新兴建业房地产开发有限公司，注册住所地：长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城6层-017B段[现办公地址：北京市海淀区太平路44号院19号楼（北京新兴住所）法律事务处]法定代表人：薛呈祥，总经理。委托诉讼代理人：张万涛，男，1978年6月2日生，满族，该公司职员，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：盛世峰，吉林吉天行律师事务所律师。被告：北京新兴建业房地产开发有限公司，注册住所地北京市门头沟区葡东20号楼办公楼4-4-01号[送达地址：北京市海淀区太平路44号院19号楼（北京新兴住所）法律事务处]法定代表人：郭金武，总经理。委托诉讼代理人：盛世峰，吉林吉天行律师事务所律师。被告：北京华天房地产有限责任公司，注册住所地北京市怀柔区雁栖镇政府东侧50米。现办公地址：北京市石景山区老山西街19号院内二楼。法定代表人：冯四来，总经理。委托诉讼代理人：于贵霞，女，1977年7月18日生，汉族，该公司职员，住北京市朝阳区。被告：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，总经理。委托诉讼代理人：盛世峰，吉林吉天行律师事务所律师。被告：长春市金兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区和乐街61号二楼。法定代表人：侯睿，总经理。委托诉讼代理人：赵振录，男，1953年2月4日生，汉族，该公司职员，住长春市朝阳区。原告李涛与被告吉林省朋程房地产开发有限公司、长春新兴建业房地产开发有限公司、北京新兴建业房地产开发有限公司、北京华天房地产有限责任公司、中国新兴建设开发总公司、长春市金兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李涛于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。案件受理费8104.0元，减半收取计4052.00元，由原告负担。审 判 长  杨立春人民陪审员  朱洪霞人民陪审员  李凤香二〇一八年二月七日书 记 员  石 峰—1—
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0481执40号之一申请执行人：余华金，女，1977年11月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：周会华，男，1976年7月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：江西临川建设集团有限公司。住所地：江西省抚州市临川大道989号。统一社会信用代码：91361002162590293E。法定代表人：彭武，公司总经理。本院在执行申请执行人余华金申请执行被执行人周会华、江西临川建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款等执行措施，案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇一八年二月九日书记员  董 钰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执296号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：孟林，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，该公司员工。被执行人：孟强兵，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨孟强兵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年8月28日做出的（2017）湛仲字第E00228628号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月1日向本院申请执行。本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行仲裁裁决，依法应当由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行违反级别管辖规定，依法应予驳回执行申请。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 董立新二〇一八年二月二十三日书记员 赵 伟
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1024民初61号原告:石付宁，男。被告:梅军旗，男。被告:李举仓，男。委托诉讼代理人：丑小平，男。被告:李志健，男。原告石付宁与被告梅军旗、李举仓、李志健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石付宁，被告梅军旗、被告李举仓的委托诉讼代理人丑小平到庭参加诉讼，被告李志健经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。石付宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即支付原告其为肖咀街道的“幸福家园”工程盖楼砌砖工费16500元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月份，梅军旗承包了李举仓在肖咀街道的“幸福家园”工程，由李志健负责施工。原告为该工程砌砖，同年10月16日砌砖结束，欠我工费21500元，李志健手写欠条1张。2016年10月份，梅军旗给付我5000元，其余工费至今未付。梅军旗、李举仓、李志健均未作书面答辩。石付宁向本院递交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、欠条1张，证明欠款的事实。梅军旗向本院递交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。李举仓向本院递交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、2016年5月26日与梅军旗、杨涛签订的房地产转让合同1份，证明将“幸福家园”工程承包给梅军旗、杨涛的事实；3、领条、借条各1份，证明向梅军旗支付拆楼费3万元，向梅军旗借工程款65万元的事实。对上述证据经当庭质证、认证，双方当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。结合以上证据和当事人的陈述，经审理认定事实如下：2016年5月26日，李举仓与梅军旗、杨涛签订的房地产转让合同，将“幸福家园”工程承包给梅军旗、杨涛承建，向梅军旗支付拆楼费3万元，借工程款65万元，约定对住宅楼中的3-6层可以每平米2600元给梅军旗折抵工程款。梅军旗雇佣李志健为工程技术员负责施工，石付宁为该工程砌砖，至2015年10月16日，欠石付宁工费21500元。当日，李志健向石付宁出具欠条1张：今欠石付宁人工费21500元（贰万壹千伍佰元，肖咀街道李举仓与他人开发“幸福家园”工程砌砖）。2016年10月份，梅军旗向石付宁支付5000元，下余16500元未付，2018年1月10日，石付宁向本院提起诉讼。本院认为，梅军旗承建肖咀街道的“幸福家园”工程时雇佣石付宁提供劳务，梅军旗应当及时支付石付宁的劳动报酬，石付宁要求梅军旗支付劳动报酬的诉讼请求应当予以支持。梅军旗当庭辩称，在施工中把砌砖工程分包给李志健，应当由李志健支付石付宁的劳动报酬，但未提供证据，其辩解不予采纳。李举仓虽与梅军旗签订了“幸福家园”工程承包协议，并借给部分基建款，约定由梅军旗对住宅楼中的3-6层可以每平米2600元出售以折抵工程款，但楼房未售，工程未竣工，与梅军旗之间的经济账务并未结算清，因此，李举仓与梅军旗属共同侵权，应当承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：由梅军旗支付石付宁劳动报酬16500元，李举仓负连带清偿责任。以上给付内容限判决生效后30日之内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由梅军旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  彭智明二〇一八年二月九日书记员  鱼 刚
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初233号原告：宋士杰，男，1983年6月22日生，汉族，现住榆树市。委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。被告：胡金丽，女，1982年10月8日生，汉族，现住公主岭市。委托诉讼代理人：辛义，男，1983年5月6日生，汉族，现住同上。委托诉讼代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。被告：张伟全，男，1983年2月19日生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理原告宋士杰诉被告胡金丽、张伟全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋士杰撤回对被告胡金丽、张伟全的起诉。案件受理费1,920.00元减半收取960.00元，由原告宋士杰承担。审判员  陶春志二〇一八年二月二十八日书记员  莫飞飞—1—
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终1729号上诉人(原审被告)：上海家隆美容美发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王轶，总经理。上诉人(原审被告)：王轶，男，1980年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：上海图书有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：凌云，总经理。原审第三人：上海家隆贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张钰家，职务不详。上诉人上海家隆美容美发有限公司、王轶因与被上诉人上海图书有限公司间债权人代位权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法(2017)沪0109民初9326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海家隆美容美发有限公司、王轶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一八年二月二十八日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1825民初58号原告：连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司，地址：本县吉田镇鹿鸣东路丽景华庭2号楼首层。法定代表人：吴俊荣。该公司经理。委托诉讼代理人：虞日普，男，该公司员工。被告：王桂娣，女，汉族，住所地：本县。原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司诉被告王桂娣物业服务合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2018年2月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司负担。审判员  庞海付二〇一八年二月十四日书记员  蒋 彬附有关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民特2号申请人：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：黄志坚，男，1967年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系银行员工。委托诉讼代理人：宁小敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。被申请人：唐亚楠，男，1991年1月8日出生，汉族，住湖南省东安县。申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被申请人唐亚楠实现担保物权纠纷一案，申请人未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审判员 黄 彪二〇一八年二月五日书记员 钟文杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初921号原告：陈敬夫，男，1944年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘威，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：太平财产保险有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区文化路东方大道北39号1层室，统一社会信用代码：91411481MA3XHEN85U.负责人：路敏，经理。本院在审理原告陈敬夫诉被告刘威、太平财产保险有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈敬夫于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敬夫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈敬夫撤回起诉。案件受理300元，由原告陈敬夫负担。审判员  刘怀民二〇一八年二月十三日书记员  卞晓萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2500号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑金龙。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑金龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑金龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,429.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,429.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初2970号原告：于某，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码：×××0024。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：宿某，男，1970年3月28日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县，现住宁阳县。公民身份号码：×××1896。原告于某与被告宿某承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人吴祥恩到庭参加诉讼。被告宿某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告所欠工程（内墙刮腻子）款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告宿某曾承接宁阳县东疏镇疏新社区楼房工程两栋。2014年7月份，经人介绍由我承揽其中17号楼两个单元的内墙腻子工程。期间被告曾支付部分工程款。2015年9月17日，经双方结算，被告向我出具欠到工程款21000元的欠据一份。后被告偿付7000元，下欠14000元经多次催要未果，为维护原告合法权益，依法提起本案诉讼。被告宿某未作答辩。本案原告于某围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，被告宿某曾承接宁阳县东疏镇疏新社区楼房建设工程。同年7月份，经人介绍，由原告向被告承揽其中部分内墙腻子工程。2015年9月17日，经原、被告结算，被告向原告出具欠到欠据一份，内容为：今欠疏新社区17号楼内墙刮泥（腻）子款贰万壹仟元（21000元）宿某2015年9月17日。后被告通过银行转账数次向原告偿付欠款合计7000元，下欠14000元经多次催要至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告宿某对原告于某因履行承揽合同而完成的工作成果，依法负有支付相应对价的义务。对下欠原告工程款14000元，被告依法应承担清偿责任。原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宿某偿付原告于某工程款14000元，于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛光军人民陪审员  梁军政人民陪审员  王仕芳二〇一八年二月一日书 记 员  李月玲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初492号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林官海，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因犯盗窃罪于2016年3月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕473号起诉书指控被告人林官海犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，林官海到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2017年9月，被告人林官海多次在中山市南朗镇盗窃他人电动车，盗窃金额达人民币5200元。具体事实如下：1.2017年9月23日凌晨2时许，被告人林官海在南朗镇泮沙南庄上街4号车库，盗走被害人兰某停放在该处的亚黑色雅迪牌TDR2019Z电动车1辆(价值人民币2200元)，后逃离现场。2.同年9月29日凌晨1时许，被告人林官海在南朗镇南庄上街35栋出租楼车库，盗走被害人孙某1停放在该处的蓝色凯日牌鹰王电动车1辆(价值人民币1300元)，后逃离现场。3.同年9月29日凌晨2时许，被告人林官海在南朗镇南庄上街35栋出租楼车库，盗走被害人陈某停放在该处的红色台邦牌大公主电动车1辆(价值人民币1700元)，后逃离现场。同年10月10日，被告人林官海在中山市南朗镇益华百货三楼网吧被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃车均未能缴回。上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为，被告人林官海多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林官海是累犯，依法应当从重处罚。林官海有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林官海对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明：2017年9月，被告人林官海先后两次在中山市南朗镇盗窃他人电动车，盗窃金额达人民币5200元。具体事实如下：1.2017年9月23日凌晨2时许，被告人林官海在南朗镇泮沙南庄上街4号车库，盗走被害人兰某停放在该处的亚黑色雅迪牌TDR2019Z电动车1辆，后逃离现场。经认定，被盗电动车价值人民币2200元。2.同年9月29日凌晨1时许，被告人林官海在南朗镇南庄上街35栋出租楼车库，盗走被害人孙某的蓝色凯日牌鹰王电动车1辆、被害人陈某的红色台邦牌大公主电动车1辆，后逃离现场。经认定，上述凯日牌鹰王电动车价值人民币1300元，上述台邦牌大公主电动车价值人民币1700元。同年10月10日，被告人林官海在中山市南朗镇益华百货三楼网吧被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述电动车均未能缴回。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人兰某、孙某、陈某的陈述，抓获经过，监控视频截图、现场勘验检查笔录、现场照片、方位示意图，被盗电动车发票、价格认定结论书、价格认定明细表、图像鉴定意见书，户籍证明及刑事判决书，证人郑某的证言及辨认笔录，被告人林官海的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林官海无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。林官海是累犯，依法应当从重处罚。林官海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控林官海多次盗窃，经查，林官海于2017年9月29日凌晨盗窃电动车2辆均为同一时间同一地点，实为盗窃一次，故对公诉机关指控其多次盗窃不予支持；公诉机关其余指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林官海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年9月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人林官海退赔被害人兰某被盗的损失人民币2200元、被害人孙某被盗的损失人民币1300元、被害人陈某被盗的损失人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一八年二月二十八日书 记 员  翟燕云林兆诗
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初3814号原告：郑书春，男，1960年2月29日出生，汉族，住福建省永春县。被告：颜宝玉，女，1957年10月16日出生，汉族，住福建省永安市。原告郑书春与被告颜宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告郑书春到庭参加诉讼，被告颜宝玉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑书春向本院提出诉讼请求：1.请求判令颜宝玉偿还借款本金47050元；2.本案诉讼费用由颜宝玉承担。事实和理由：颜宝玉现是永安市加福煤矿退休职工，享受国家退休工资待遇，退休以来借做生意为名，分别多次向原告借款。2015年6月15日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，至今无偿还，超过约定时间，利息从2015年6月15日至2017年10月15日止，应偿还原告15600元。2015年12月30日被告又向原告借款15000元，约定月利率2%，利息从2015年12月30日至2017年10月15日止应偿还原告21450元。2015年4月被告向原告借用“建行信用卡”一张，卡号43×××36，额度使用金额10000元，借口银行卡丢失，无按约定时间归还原告，造成透支10000元，给原告造成经济损失10000元。以上合计47050元，事后本息至今未还。为此，原告特具状起诉，请求法院依原告诉求裁处。颜宝玉未作书面答辩及提供任何证据。本院经审理认定事实如下：颜宝玉于2015年4月3日向郑书春借用建行信用卡一张（卡号43×××36），授信额度为10000元，并约定期限一年，郑书春将信用卡交颜宝玉使用，此后颜宝玉未将卡归还亦未将信用卡欠款归还。郑书春于2016年7月11日通过其工行账户62×××43转账10050元至上述建行信用卡，其中50元为挂失手续费。颜宝玉出具借条一张交郑书春收执，并在借条上借卡人处签名。颜宝玉又于2015年6月15日向郑书春借款10000元，约定期限8个月，月利率2%。颜宝玉又于2015年12月30日向郑书春借款15000元，约定月利率2%，未约定还款期限。颜宝玉出具借条二张交郑书春收执。颜宝玉均在借条上的借款人处签名。庭审中郑书春称，颜宝玉两次借款后对本息分文未还，我向颜宝玉催讨还信用卡，2016年7月左右颜宝玉打电话给我，说卡丢了，我于2016年7月9日将该卡挂失，2016年7月11日通过工商银行账户将信用卡还款。以上事实有郑书春提供的由颜宝玉签名借条原件三张、中国建设银行信用卡对账单、中国工商银行卡、工商银行永春支行借记卡账户历史明细清单、本院依职权调取的颜宝玉户籍信息及郑书春庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。颜宝玉经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系有郑书春提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于颜宝玉未能偿还借款本息。2015年6月15日、2015年12月30日的借款双方约定按月利率2%计算利息，郑书春请求颜宝玉支付借款利息自各借款之日起至2017年10月15日的利息按月利率2%计算未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。颜宝玉向郑书春借信用卡消费后，在郑书春挂失前，该信用卡由颜宝玉掌控，在此期间相关费用应由颜宝玉承担，鉴于借信用卡的借条仍在郑书春处，可视为颜宝玉至今没有还信用卡，且由于颜宝玉未按信用卡约定自行还款，致郑书春偿还建设银行信用卡10000元，该笔借款颜宝玉应予偿还。以上款项合计47050元。颜宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、颜宝玉应于本判决生效之日起10日内偿还郑书春借款本金10000元及其自2015年6月15日起至2017年10月15日止按月利率2%计算的利息5600元。二、颜宝玉应于本判决生效之日起10日内偿还郑书春借款本金15000元及其自2015年12月30日起至2017年10月15日止按月利率2%计算的利息6450元。三、颜宝玉应于本判决生效之日起10日内偿还郑书春借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，由颜宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  郭炜君二〇一八年二月七日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：闫培军，男，1974年5月28日出生，住所地开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫培军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,480.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,480.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年二月九日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初第14399号申请人天津联东华伟设备租赁有限公司，住所地，天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦901-17。法定代表人：张庆林。被申请人四川省泸县恒安建筑劳务有限公司，住所地，四川省泸州市泸县云锦镇。法定代表人：杨虹。申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日做出财产保全裁定书，查封了担保人天津联东模板有限公司提供的担保财产，冻结了被申请人四川省泸县恒安建筑劳务有限公司名下的银行账户存款。现双方纠纷已经解决，故申请人向法院申请解除对被申请人名下的银行存款的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川省泸县恒安建筑劳务有限公司名下的中国农业银行存款400000元的冻结；二、解除对担保人天津联东模板有限公司为本案提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇一八年二月二十二日书记员  翟昕彤
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4552号原告宋修书，男，1963年10月14日出生，汉族，住乳山市。被告李志清，男，1948年8月17日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告宋修书诉被告李志清合伙协议纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋修书撤回起诉。案件受理费减半收取1213元，由原告负担。审判员  力阳帆二〇一八年二月二十八日书记员  肖倩倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初13279号本院于2018年2月24日对原告顾惠珍与被告山东省沃特纳米动力科技有限公司昆山分公司、山东省沃特纳米动力科技有限公司、张卫青民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0583民初13279号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0583民初13279号民事裁定书中“案件受理费150元，退还原告顾惠珍”补正为“案件受理费300元，退还原告顾惠珍”。审 判 长  苏江海人民陪审员  饶明路人民陪审员  李 玲二〇一八年二月二十四日书 记 员  杨春昊
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初177号之一原告：段因虎，男。委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：原孟学，男。原告段因虎与被告原孟学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告段因虎于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以双方私下达成一致调解意见且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段因虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费48元，合计73元，由段因虎负担。审判员  宁爱玲二〇一八年二月一日书记员  胡绍军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初1973号原告：上海中原物业顾问有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区。负责人：陆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭浩，该公司员工。委托诉讼代理人：刘红宇，该公司员工。被告：桑鲁鲁，男，1990年8月17日出生，汉族，住址江苏省东海县。原告上海中原物业顾问有限公司深圳分公司（以下简称“中原物业公司”）与被告桑鲁鲁竞业限制纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭浩，被告桑鲁鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告竞业禁止违约金人民币（以下币种均为人民币）100,000元。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告签署劳动合同，被告在原告处担任营业经理。被告在职期间与另案三位被告私自注册成立与原告公司有业务竞争关系的上海家诚房地产经纪有限公司（以下简称“家诚地产公司”），违反了劳动合同第七条第三款和第五款约定，应当按照约定支付竞业限制违约金100,000元。因此原告不服仲裁裁决，依法起诉。被告桑鲁鲁辩称：被告在职期间不存在泄露原告商业秘密情形。被告与另案三被告所成立的公司经营范围大于原告公司的经营范围，且该公司已经关闭，不再营业。在职期间原告也未支付被告竞业限制补偿和保密补贴，因此不同意支付竞业限制违约金。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月1日入职原告处，双方签有期限为2014年9月1日至2017年6月30日的劳动合同，该合同约定被告担任原告新城金郡二店的营业经理。2017年1月5日，被告与刘杨、秦占运、赵辉（均为另案被告）等人共同成立家诚地产公司，经营范围包含房地产经纪、房地产营销策划等。中原物业公司经营范围为：房地产经纪（涉及行政许可的凭许可证经营）。2017年2月22日，被告以业绩不佳，调整心态为由，向原告公司提出辞职。另查：原、被告签订劳动合同中约定了竞业限制及保守商业秘密义务，该合同第七条第二款约定，被告在为原告工作期间或者离职后，均不得利用原告的商业秘密自营或为他人经营与原告同类的营业，不得利用原告的商业秘密实施其他损害原告利益的行为。第七条第三款约定，被告在为原告工作期间不得从事任何同原告竞争或同原告利益相抵触的工作。第七条第五款约定，若被告违反本条上列各款所述禁止性规定之一项或几项，除其行为对原告所产生的损失由被告全部赔偿外，被告另需支付违约金100,000元。如本款所述赔偿金、违约金等仍不足以补偿原告损失，原告有权按照法律规定向被告另行主张损害赔偿。2017年9月5日，原告为本案向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月7日，该会作出沪劳人仲（2017）办字第1071号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，根据劳动合同法的规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。依据劳动者忠实义务，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德，在劳动合同履行期间负有为用人单位保守商业秘密，遵守用人单位规章制度，忠实履职，不自营或为他人经营与用人单位同类业务，不与其他单位建立劳动合同关系等义务。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款。本案中，原告中原物业公司与被告桑鲁鲁在劳动合同中约定劳动者在职期间及离职后竞业限制义务及保守商业秘密义务，并约定违反竞业限制义务违约金。被告桑鲁鲁在职期间创立与原告存在竞争关系的家诚地产公司，有违劳动者忠实义务及职业道德。但对于在职期间违反保密义务是否向用人单位支付约定违约金的问题，目前法律仅规定劳动者离职后违反竞业限制协议约定，应按约定向用人单位支付违约金，未明确规定在职期间内劳动者违反约定的保密义务需要支付违约金，在法无明文规定的情况下，不允许用人单位和劳动者随意约定违约金。此外，本案原、被告签订劳动合同第七条第五款既约定了赔偿金，又约定了劳动者违反竞业限制除赔偿用人单位损失外另需支付违约金，该约定加重了劳动者义务，有违公平原则。因此，原、被告劳动合同中关于在职期间竞业限制违约金的约定系无效约定。被告违反劳动合同约定的保密义务或者竞业限制，给原告造成损失的，可以追究赔偿责任而非违约金。现原告未举证证明被告成立家诚地产公司给原告造成的实际损失，应承担举证不能的后果。综上，原告主张依据劳动合同中竞业限制及保守商业秘密条款约定，要求被告支付100,000元违约金的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十三条、第二十五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告上海中原物业顾问有限公司深圳分公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海中原物业顾问有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晨毅二〇一八年二月二十三日书记员  董文俭附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执恢20号申请人吴权，男，1991年1月16日出生，住所地彭泽县。被执行人曹良贵，男，1968年8月22日出生，住所地彭泽县。吴权申请曹良贵交通事故责任纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民终836号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人吴权向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江市中级人民法院作出的（2016）赣04民终836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年二月二十六日书 记 员  时 节
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张英民，男，1978年11月15日出生，住所地陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张英民信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计216,730.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款216,730.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢356号之一申请执行人董建斌，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人李祥华，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人董建斌诉被执行人李祥华民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李祥华自本判决生效之日起十日内偿还原告董建斌借款350000元；二、驳回原告董建斌的其他诉讼请求。本院于2017年10月30日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款、车辆登记信息，查封的涉案房产正在评估拍程序中，现暂时无法执行。本院于2018年2月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的涉案房产正在评估拍程序中，现暂时无法执行，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项350000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第105号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一八年二月二十六日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初802号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限公司，统一社会信用代码：912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27号昆仑小区4栋1层5号。法定代表人：张千，职务董事长。委托诉讼代理人：张敏，女，1983年3月15日出生，汉族，系该单位经理，住黑龙江省望奎县。被告：王慧，女，1978年7月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限公司诉被告王慧物业合同纠纷一案中,原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限公司于2018年1月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇一八年二月二日书记员  裴晓婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初2130号原告：孙中伟，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：孙洪，女，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告孙中伟与被告孙洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙中伟、被告孙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙中伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙洪归还原借款本金200万元的利息77万元（自借款日2014年4月30日计算至2017年7月31日止，借款利率按商业借款利率1%计算，剔除已还利息1万元）；2、判令被告自2017年8月始，对未清偿借款本息按月给付相应的利息（借款本金按法院裁定借款本息统计，利率按商业借款利率1%计算至本息清偿完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月下旬，被告向原告提出借款200万元临时周转，口头承诺借款期限一个月，借款利率按月息2%给付。应被告要求，原告于2014年4月30日通过刘燕账户将200万元转入被告指定的杜春燕账户。借款到期后，原告向被告多次索要未果，故起诉至法院。被告孙洪辩称：借款属实，欠款利息已结清，且债权已经转让。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料，对于双方无异议的证据本院予以采信并将材料附卷予以佐证。本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，孙中伟将200万元借款支付给孙洪，孙中伟与孙洪之间已成立民间借贷关系。孙洪虽提出该债权已转让给胡长翠，但根据孙洪与胡长翠签订的《债权转让协议》转让的债权并非特指孙洪与孙中伟之间的债权债务，且债权转让亦未得到胡长翠的确认，故对于孙洪的抗辩本院不予支持。根据孙洪与孙中伟于2016年8月30日签订《借款合同》约定，孙中伟要求孙洪支付自实际借款日2014年4月30日起，按月利率1%计算利息至2017年7月31日的利息77万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，孙中伟要求孙洪自2017年8月始支付利息至本金清偿完毕之日的诉讼请求，因其在本次诉讼中对本金清偿未有明确请求，因此该诉讼请求无法确定，故对该项诉讼请求本院认为应当确定后另行起诉，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孙洪于本判决生效之日起十日内偿还原告孙中伟200万元借款自2014年4月30日计算至2017年7月31日的利息77万元（扣除已还的1万元，孙洪应支付利息76万元）；驳回原告孙中伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告孙中伟承担1725元，由被告孙洪承担4025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一八年二月二十二日书记员 伊莉莎
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执2831号申请执行人：王立辉，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：刘肇坤，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：李宁宣，女，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：盛运福，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：汪双连，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：安徽省宁国市兆丰纸业有限公司，住所地宁国市汪溪镇工业园区，统一社会信用代码91341881748947632M。法定代表人：盛运福，经理。被执行人：贵州坤达石业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县董架乡董架村上湾，统一社会信用代码915227280570774204。法定代表人：刘肇坤，经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）皖1881民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初865号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一八年二月二十六日书记员  晋 军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初12843号原告：王传铭，男，1959年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东北大马路XX。被告：刘丽娟，女，1982年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区松花江街**号。原告王传铭诉被告刘丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王传铭到庭参加诉讼，被告刘丽娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还房租及欠煤气、水、电费共计一万元及占用期间房租。事实与理由：被告刘丽娟于2017年4月至今拖欠原告房租，至今未给，并占有房屋，要求被告支付拖欠房租及水电费用。被告未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月25日签订房屋租赁协议，协议约定被告承租原告的位于沈阳市大东区东北大马路XX号楼X单元X层X号房屋，年租金为16000元，房屋押金为2000元。租期从2015年4月1日至2016年4月1日，合同到期后，双方未续签租赁合同，被告一直占有使用房屋，截止2017年4月被告开始拖欠房租未付，并于2017年7月6日给原告出具欠条，被告承认欠付原告房租6300元，承诺于2017年8月6日晚七点偿还，但被告一直未向原告支付。上述事实，有租赁协议、欠条、电费通知单、水费通知单及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同真实、合法、有效，被告应按合同约定向原告支付房屋租金，至2017年7月6日被告向原告出具欠条时，被告拖欠原告租金6300元，按照年租金16000元计算，被告应给付原告租金15633元（2017年7月6日至2018年2月6日共7个月，7个月×16000元÷12个月=9333元+6300元=15633元）。关于原告主张被告支付拖欠水电煤气费用的诉请，因双方尚未解除合同，尚未结算，且双方签订租赁合同时，被告向原告交纳了2000元押金，故原告可待双方解除合同时，一并清算，故该诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王传铭支付房屋租金15633元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丽娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一八年二月七日书记员  雷 旭
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初1502号原告：沈依，女，1970年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。被告：西安和怡房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区团结中路43号翡麗城7号楼7-1-205。法定代表人：高阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜生，男，1954年11月19日出生，汉族，系该公司员工。原告沈依诉被告西安和怡房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告沈依于2018年2月8日向本院提出对被告西安和怡房地产开发有限公司撤诉申请。经审查，本院认为，原告沈依自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈依撤回对被告西安和怡房地产开发有限公司起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担（原告已预交）。审判员  祝西安二〇一八年二月八日书记员  王 琳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初250号原告：徐某，男，1990年7月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码：×××5415。委托诉讼代理人：许春晓，山东锦春律师事务所律师。被告：于月凤，女，1961年10月2日出生，汉族，住宁阳县文庙街道办事处七贤路***号*号楼*单元***室。公民身份号码：3709211961********。被告：汪某，男，1957年12月21日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码：×××0039。原告徐某与被告于月凤、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人许春晓到庭参加诉讼，被告于月凤、汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款11万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于月凤分别于2016年2月2日借原告现金5万元、2016年2月27日借原告现金3万元、2016年7月4日借原告现金3万元。2016年7月4日双方约定，自2016年7月4日起借款期限为6各月，月利率为千分之三十，每月20日付息，逾期按月利率千分之五十支付利息，被告汪某为上述借款提供担保。借款到期后被告未还。被告于2017年1月3日写下还款计划一份，承诺到2017年10月3日一次性付清。到期后，原告多次催要被告未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告于月凤辩称，一、借款属实。被告于月凤分别与2016年2月2日、2016年2月27日、2016年7月4日向原告借款5万元、3万元、3万元。上述借款均由被告于月凤的丈夫汪某提供担保。借款到期后由于被告于月凤资金紧张，未能按时偿还。二、按照约定被告于月凤已将2017年10月20日前的利息支付给原告。2017年10月21日到还清为止的利息被告于月凤同意按月利率2分支付。被告汪某未答辩。经审理查明，被告于月凤分别于2016年2月2日、2月27日、7月4日分别向原告借款5万元、3万元、3万元，以上借款原告均系通过银行转账交付被告。2016年7月4日，被告于月凤向原告出具借据一份，被告汪某作为担保人在借据上签名并摁手印，该借据载明：“借据经结算截止到2016年7月4号共借现金壹拾壹万元整（其中2016年2月2日转账5万元，2016年2月27日转账3万元，2016年7月4日3万元）自2016年7月4日起借款期限为6个月（20167月4号—20171月3号）月利率为千分之三十利息每月20日付清逾期按月利率千分之五十支付利息。借款人于月凤电话133××××0769担保人：汪某1358386****”。以上借款到期后，被告未偿还原告借款本金，两被告又于2017年1月3日向原告出具还款计划一份，载明：“借款壹拾壹万元，由于资金紧张，到2017年10月3日一次性付清。借款人于月凤担保人：汪某2017年1月3号。”到期后，以上借款本金11万元两被告至今尚未偿付原告，两被告已按月利率30‰向原告支付利息至2017年10月20日，原告于2018年1月12日诉至本院，要求两被告偿还借款11万元并从2017年10月21日始至借款还清时止按年利率24%支付利息。以上事实有原告向被告转账的银行转账手续三份、两被告向原告出具的借据和还款计划各一份、被告于月凤递交的书面答辩状及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告于月凤为借款人，被告汪某为担保人，三次共向原告借款11万元，双方约定月利率为千分之三十，还款时间为2017年10月3日，到期后两被告未偿还借款本金11万元，并按约定利率月息30‰支付利息至2017年10月20日，事实清楚，证据充分。被告于月凤作为借款人应负偿付原告借款11万元及利息的责任，原告要求被告按年利率24%从2017年10月21日始至借款还清之日止的利息亦符合法律规定，本院依法予以支持；被告汪某为被告于月凤向原告借款提供担保，双方未明确担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，对被告于月凤偿付原告借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于月凤于本判决生效后五日内偿付原告徐某借款11万元并支付借款利息（从2017年10月21日始至借款偿还清之日止，按年息24%计算）；二、被告汪某对被告于月凤偿付原告徐某上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，诉前财产保全费1170元均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一八年二月二十三日书记员  胡 强
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执149号之八申请执行人：王怀福，男，1963年1月25日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马继友，男，1952年8月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马超，男，1977年11月1日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1239号民事判决书,于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马超银行存款20万元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一八年二月二日书记员  张海星
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初210号原告：祝启秀，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：伍太学（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：四川省中览建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街12号1栋2单元13层1315号。法定代表人：陈晓波。被告：康春花，女，1975年3月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：四川祥恒建设工程有限责任公司，住所地：四川省蓬安县南三街。法定代表人：彭小蔺。原告祝启秀与被告四川省中览建设工程有限公司、康春花、第三人四川祥恒建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告祝启秀于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝启秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝启秀撤诉。案件受理费10元，由原告祝启秀负担。审判员  胡文军二〇一八年二月二十六日书记员  钟 瑜
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)���1881执1706号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路38号被执行人：牛喜喜,女,1991年2月10日出生,住安徽省宁国市；被执行人：宁国市诚信融资担保有限责任公司,住安徽省宁国市东风路228号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人牛喜喜、宁国市诚信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初763号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一八年二月十一日书记员  黎 骏
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执442号申请执行人大同市城区凯宏物资经销部，住大同市城区。被执行人张跃帅，男，1991年2月1日出生，汉族，个体，住大同市南郊区。本院在执行申请执行人大同市城区凯宏物资经销部与被执行张跃帅金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李生辛银行存款42640元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张学军二〇一八年二月二十二日书记员  孙子琪
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1602刑初40号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人陈永华，男，1982年10月9日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省惠民县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]40号起诉书指控被告人陈永华犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员楚燕平、被告人陈永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月5日13时许，被告人陈永华至滨州市滨城区黄河四路渤海七路渤海国际东门国际眼镜批发店楼梯口，将被害人贾某停放在此处的一辆价值850元的浅紫色雅迪牌电动车盗走。现该电动车已追回并发还被害人。2、2017年6月5日16时许，被告人陈永华至滨州市滨城区黄河五路渤海七路联通公司院内楼梯下，将被害人王某停放于此的一辆价值1100元的红色邦德牌电动车盗走。现该电动车已追回并发还被害人。3、2017年6月26日17时许，被告人陈永华至滨州市惠民县圣豪超市西侧自行车停车区，将被害人杜某停放于此的一辆绿色福份牌电动三轮车盗走。4、2017年7月2日15时许，被告人陈永华至滨州市滨城区黄河三路渤海七路中百大厦西门中国银行门前南侧路边，将被害人宋某停放于此的一辆价值1017元的红蓝相间的比德文牌电动车盗走。现该电动车已追回并发还被害人。5、2017年7月2日16时许，被告人陈永华至滨州市经济技术开发区杜店办事处华星小区C座电梯口，将被害人刘某停放于此的一辆价值800元的紫色木澜牌电动车盗走。现该电动车已追回并发还被害人。综上，被告人陈永华盗窃5次，价值3767元。上述事实，被告人陈永华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、王某、杜某、宋某、刘某陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、物证照片、监控图侦信息、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。其多次实施盗窃，酌情可从重处罚。被告人陈永华到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分被盗财物被追回，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、作案工具锥把1个、锥头3个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  刘 静二〇一八年二月七日法官助理  耿林林书 记 员  孟利华
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民辖终15号上诉人（原审被告）：福建省金城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇平和路209号。法定代表人：刘溢滨，总经理。被上诉人（原审原告）：福建峻兴混凝土有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇清塘大道1288号。法定代表人：梁锐苏，执行董事。上诉人福建省金城建设工程有限公司因与被上诉人福建峻兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初5112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省金城建设工程有限公司上诉称：上诉人住所地在莆田市涵江区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市涵江区人民法院管辖。被上诉人福建峻兴混凝土有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》第十条约定：“……如协商和调解无效，任何一方均可向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼。”该协议未违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一八年二月一日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1498号原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区。法定代表人：段永红，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：廖强，四川新大州律师事务所律师。被告：杨朝刚，男，1952年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告乐山英联华物业管理有限公司诉被告杨朝刚物业服务合同纠纷一案中，原告乐山英联华物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山英联华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山英联华物业管理有限公司负担。审判员  马涛二〇一八年二月九日书记员  向虹
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0921刑初33号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人荀某，男，1989年11月25日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住济宁市曲阜市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月7日被宁阳县公安局刑事拘留，于2018年1月6日被宁阳县公安局取保候审。被告人张某，男，1996年3月28日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月11日被宁阳县公安局刑事拘留，于2018年1月6日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］23号起诉书指控被告人荀某、张某犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉。被告人荀某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月22日16时许，在宁阳县堽城镇东滩西沙场内，纪某（另案处理）因装沙与被害人孙某发生口角，继而互相殴打，后于某1、于某2（二人另案处理）、被告人荀某、张某相继赶到现场，帮助殴打孙某。在此过程中，纪某持扳手将孙某腿部砸伤。经法医鉴定孙某的伤情为轻伤二级。案发后，纪某与被害人孙某达成赔偿协议，孙某对被告人的犯罪行为表示谅解。被告人张某于2017年12月11日到公安机关投案；荀某于2017年12月7日被曲阜市公安局东关派出所抓获。在庭审中，两被告人对上述事实及罪名没有异议，且有经庭审质证的物证枪状物照片；户籍证明、刑事判决书复印件等书证；证人朱某、韩某的证言；被害人孙某的陈述；被告人荀某、张某的供述与辩解，同案犯纪某、于某1、于某2等人的供述与辩解；刑事科学技术鉴定书；勘验现场笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人荀某、张某伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人荀某归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人荀某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  王仕芳人民陪审员  毛兴国二〇一八年二月十二日书 记 员  曹辰阳
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终220号上诉人（原审被告）：邓某1,男,2009年10月14日出生,汉族,住四川省内江市市中区。法定代理人:邓某2（系邓某1父亲）,男,1988年10月4日出生,汉族,住四川省内江市市中区。被上诉人（原审原告）：陈明君，女，1978年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审被告）：刘林，男，1962年4月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人邓某1因与被上诉人陈明君、刘林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓某1向本院提交了免交诉讼费申请,经审查决定,对上诉人邓某1的免交诉讼费申请不予批准，并向上诉人邓某1及其法定代理人邓某2通过法院特快专递邮寄了不予批准缓交诉讼费通知,要求其在收到通知书次日起七日内预交受理费。上诉人邓某1在本院指定的期限内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年二月二十七日书记员  陈 瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初143号原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街298号。法定代表人：王秀艳，总经理。委托诉讼代理人：左艳平，职员。被告：高海艳，其他情况不详（缺席）。桦甸市龙兴物业管理服务有限公司与高海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月11日桦甸市龙兴物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按桦甸市龙兴物业管理服务有限公司撤诉处理。案件受理费26元，由桦甸市龙兴物业管理服务有限公司负担。审判员  赵宏波二〇一八年二月十一日书记员  冷文颖
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终67号上诉人（原审被告）：绵阳易达汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市高新区金祥路1号。法定代表人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈天壕，男，汉族，生于1983年7月2日，住梓潼县马鸣乡。委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梓潼县万隆汽车商贸有限公司。住所地：梓潼县长卿镇石河村七社。法定代表人：杨永超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。上诉人绵阳易达汽车销售服务有限公司因与被上诉人陈天壕、被上诉人梓潼县万隆汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2017）川0725民初380号民事判决书向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人绵阳易达汽车销售服务有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人绵阳易达汽车销售服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予上诉人绵阳易达汽车销售服务有限公司撤回上诉。本案双方均按原审判决执行。一审案件受理费2740元，由陈天壕负担913元，梓潼县万隆汽车商贸有限公司负担914元，绵阳易达汽车销售服务有限公司负担913元；二审案件受理费715元，减半收取357.5元，由绵阳易达汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琳堤审 判 员 李华峰审 判 员 李 维二〇一八年二月二日法官助理 欧泳如书 记 员 顾鸿飞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1143号之一申请执行人：王某某被执行人：相某某本院在执行王某某与相某某离婚纠纷一案中，经查被执行人相某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相某某在银行的存款64700元，或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姚新院二〇一八年二月七日书记员  张 冰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3539号申请执行人:刘新来,男,1978年10月31日出生,38岁,汉族号码320106197810313210,住南京市高淳区被执行人:宿迁高盛房地产开发有限公司,住泗阳县经济��发区黄河南路86号,法定代表人：潘伟,机构代码：06186113-8申请执行人刘新来与被执行人宿迁高盛房地产开发有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字[2017]第86号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘新来向本院申请执行。本院于2017年08月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁高盛房地产开发有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年9月5日查封被执行人所有的牌号为苏Ｎ×××××车辆，未能实际控制。被执行人宿迁高盛房地产开发有限公司名下无登记的财产，本院也未发现其他可供执行的财产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字[2017]第86号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十三日书 记 员  张超然
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执60号之二申请执行人朱平安，男，1973年1月16日出生，汉族，住罗田县，被执行人闫曙光，男，1970年9月25日出生，汉族，住罗田县。申请执行人朱平安与被执行人闫曙光合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初956号民事判决书生效后，被执行人闫曙光未按期向朱平安支付195000元。现申请人朱平安向本院申请强制执行，本案在执行过程中被执行人闫曙光已履行完毕法定义务，申请执行人朱平安已于2018年2月10日出具结案证明。本院认为，本案在执行过程中被执行人闫曙光已履行完毕法定义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结朱平安与闫曙光合同纠纷一案罗田县人民法院（2017）鄂1123民初956号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年二月十日书记员  何春红
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初2958号之一原告：连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店12楼。法定代表人：江新年，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚建平，男，1962年9月26日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：王义为，连云港市云台山律师事务所律师。被告：赵中昌，男，1969年6月9日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告连云港市江山房地产开发有限公司诉被告赵中昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。案件审理过程中，原告于2018年2月27日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市江山房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4940元(已减半收取)，由原告连云港市江山房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘 科人民陪审员  史朝阳人民陪审员  李冬梅二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘 燃
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初602号原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：肇庆市高新区旧场部办公楼一楼东。统一社会信用代码：914412007193818284。法定代表人邓衍君，该公司董事长。委托代理人郭鹏志，广东安鼎律师事务所律师。委托代理人罗书敏，广东安鼎律师事务所律师。被告李拾妹，女，1944年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。委托代理人许显欢，男，1944年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。系被告丈夫。委托代理人许学明，男，1983年4月23日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。系被告儿子。原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称“大旺农资公司”）与被告李拾妹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案（立案时定案由为租赁合同纠纷，经审理后应认定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，在此予以纠正），本院于２０１7年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭鹏志、罗书敏；被告的委托代理人许显欢、徐学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大旺农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的租赁关系；2、判令被告立即归还其所使用的位于广东省××新区××队的房屋；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告李拾妹是越南归侨。上世纪90年代，原大旺华侨农场向被告低价出租本案房屋，并发放了房屋的使用证明；现因房屋年久失修，不再适合居住，原告决定解除与被告的租赁关系，收回房屋。因提前解除合同，作为收回房屋的补偿，原告为被告提供了房屋或者货币补偿，并为此多次与被告协商解除房屋租赁关系，但被告不接受原告提出的任一套方案，拒绝搬出房屋，为此，提起本案诉讼。被告李拾妹辩称：被告是越南难侨。因越南当局驱赶，被告在中国政府关怀下，安置到广东省原大旺农场凤岗四队居住和工作。当时农场分配了两间安置房，约80平方米左右；被告夫妇和被告的小女儿居住意见；另一间由被告大女儿居住。被告的房屋是职工房改购买得来的安置房，要求原告按照我家庭人口，每户都要一套房。本院经审理认定事实如下：被告李拾妹因当时的历史政策原因，从原广东省大旺华侨农场（现该农场已变更为肇庆市高新区，该区的农业用地均由被告农资公司管理运营）处取得现争议房屋的使用权，并由农场发给其房屋使用证。房屋使用证注明：被告李拾妹房屋坐落在肇庆市××新区××队，房屋自编号门牌号为××，房屋面积为42.38平方米。根据《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法》第十六条规定，依法拆迁归侨、侨眷私有房屋的，拆迁人应当按照国家有关房屋拆迁管理的规定给予货币补偿或者实行房屋产权调换。肇庆高新区管委会于2014年4月4日修订后的《肇庆高新区国有土地上房屋征（回）收与居民安置补偿实施办法（试行）》（以下简称“《回收与居民安置补偿办法》”）第三条、第九条规定，回收房屋的标准，拥有房屋使用证的，按照房屋使用证标示建筑面积1:1置换安居房；回收所选择置换的安居面积大于原住房可置换面积的，超出原住房可置换面积的，超出安居房可置换面积的部分按安居房建筑成本价（以上一年度当地造价机构公布的建筑成本造价信息为准）由被回收人补交购房款；符合置换条件但不愿意置换安居房的居民，可选择货币补偿，根据可置换安居房面积按区建设房管部门公布的上一季度商品房市场平均价予以补偿。原告于2017年5月7日向本院出具书面承诺函，承诺愿意按照补偿方案的内容履行；同时向本院提交《关于李拾妹的安置补偿方案》，该方案主要内容：①待李拾妹与原告签订补偿协议后，可按其房屋使用证标明建筑面积1:1比例置换一套安居房，超过部分由李拾妹按照安居房建筑成本价补交购房款；目前肇庆市高新区安居房面积约75平方米（实际面积以李拾妹办理相关置换手续并经抽签取得的房屋面积为准），李拾妹可置换面积为42.38平方米；超出部分须按安居房建筑成本价补交购房款；现该区安居房的建筑成本价为1800元每平方米，即被告需补交58716元（75平方米减去42.38平方米，得出被告需补交的面积，乘以单价1800元每平方米，得出金额为58716元；实际面积以李拾妹办理相关置换手续并经抽签取得的房屋面积为准）；②如李拾妹不愿置换安居房，可选择货币补偿。按照李拾妹房屋使用证面积42.38平方米，以及该区建设房管部门公布的上一季度商品房市场均价计算领取货币补偿。暂以该区房管部门2016年第四季度高新区商品房市场平均价4812元每平方米的标准计算（原告提供补偿方案时，2017年第一季度肇庆高新区商品房市场平均价格暂未确定），得出李拾妹可领取的现金补偿是203932.56元，其附着物即设施的具体补偿数额需待李拾妹配合区评估小组进行评估后可确定。因被告李拾妹要求给予每户大小都一套房屋（即要求给予多套房屋补偿），而原告大旺农资公司认为按照政策规定给予补偿，双方无法协商一致，故提起本案诉讼。本院认为，原告大旺农资公司是房屋的所有权人和回收人；被告李拾妹是房屋的使用人。原告需收回原因历史原因给予被告李拾妹使用的房屋，并按照法律和相关政策的规定给予被告一定的补偿或者补偿承诺，双方由此产生的纠纷为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。被告李拾妹因当时的历史政策原因，从原广东省大旺华侨农场（现该农场已变更为肇庆市高新区，该区的农业用地均由大旺农资公司管理运营）处取得现争议房屋的使用权，并由农场发给其房屋使用证；被告对房屋所享有的实际上是福利性质的使用权而非房屋的所有权。因农资公司本身是房屋的所有权人，而被告仅是房屋的合法使用人。依照《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法》第十六条；以及肇庆高新区政府作出的《回收与居民安置补偿办法》相关规定，原告作出房屋置换或者安置补偿后，是可以回收被告的房屋使用权，收回房屋的。本案中，双方虽然没有达成置换或者安置补偿的协议，但原告已按照法律和当地政府的政策规定，作出了置换安居房或者补偿现金货币给被告李拾妹的承诺，其请求收回被告土地使用权，由被告交还所使用的房屋给原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李拾妹腾退房屋交还原告后，可根据原告所作出的承诺要求原告履行承诺，对被告李拾妹进行房屋置换或者补偿现金货币，如双方协商不成的，被告也可通过诉讼途径来主张自己的权利。被告抗辩主张要求每个家庭成员均应一套房屋，达不成其要求就不腾退房屋给原告的主张，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条、第四十二条；《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法》第十六条规定，判决如下：被告李拾妹应于本判决发生法律效力之日起一个月内腾退其使用的位于肇庆高新区凤岗四队门牌号为三幢03号的房屋腾退给原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。本案受理费减半后收取50元，由被告李拾妹负担。（该款原告在起诉时已向本院预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一八年二月十二日书记员  冯梓敏
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初303号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码×××Ｐ35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。被告：鲁某，男，1967年1月21日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码：×××6476。被告：陈某，女，1965年8月9日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码：×××6502。被告：刘某，男，1977年5月17日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码：×××6479。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告鲁某、陈某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂磊、被告鲁某到庭参加诉讼，被告陈某、刘某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁某、陈某偿还借款本金9994元并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告刘某对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月9日，被告鲁某从原告处借款10000元，到期日2011年6月8日，由被告刘某提供连带责任保证。被告鲁某、陈某系夫妻关系，陈某知道并认可该笔贷款，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金9994元及利息，至今未偿还。鲁某辩称，借款属实，我与陈某系夫妻关系，陈某知道并认可该笔借款。我现在无还款能力，要求分期偿还。陈某未作答辩。刘某未作答辩。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告鲁某签订的借款合同、借款凭证，刘杜信用社与被告刘某签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告鲁某、刘某的身份证复印件，被告陈某常住人口登记卡复印件、中国银监会山东监管局批复。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经被告鲁某质证，对原告提供上述证据的真实性均无异议，贷款后已告知陈某，陈某现在也同意一起偿还借款，但现在无还款能力。被告陈某、刘某未到庭质证视为被告陈某、刘某放弃质证。本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月9日，刘杜信用社作为贷款人、被告鲁某作为借款人签订借款合同，约定：被告鲁某借款10000元；借款用途为借新还旧；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。依据上述借款合同，2010年6月9日刘杜信用社给付被告鲁某借款10000元。被告鲁某签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2011年6月8日，月利率为9.735‰。2010年6月9日，刘杜信用社与被告刘某签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告鲁某自2010年6月9日起至2011年6月8日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）壹万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告鲁某仍欠本金9994元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告刘某主张权利，并多次要求刘某履行担保责任。另查明，被告陈某与被告鲁某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且陈某知道并认可鲁某在刘杜信用社的该笔贷款。刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，刘杜信用社与被告鲁某签订的借款合同，刘杜信用社与被告刘某签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告鲁某借款，被告鲁某未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告鲁某已构成违约。被告陈某与被告鲁某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且陈某知道并认可鲁某在刘杜信用社的该笔贷款。故被告鲁某的借款属夫妻共同债务，被告陈某对该借款应当承担共同偿还责任。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告鲁某、陈某偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据刘杜信用社与被告刘某签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告刘某的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，被保证的主债权最高余额为10000元，原告在保证期间内已向被告刘某主张权利，并已多次要求刘某履行担保责任，被告刘某依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告刘某承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘某承担保证责任后有权向被告鲁某、陈某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金9994元，并支付原告借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定的计算方式自2010年6月9日起计算至本判决生效确定给付之日止）；二、被告刘某对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告刘某承担保证责任后，有权向被告鲁某、陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁某、陈某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一八年二月九日书记员  仲 娜
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0321执393号申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。法定代表人：刘琦，局长。被执行人：魏云超，男，汉族，1958年8月16日出生，个体工商户，住安徽省怀远县。申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人魏云超行政非诉纠纷一案，怀远县市场监督管理局怀市监罚字[2017]116号行政处罚决定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏云超的存款10450元。本裁定立即执行。审判员  陈立新二〇一八年二月五日书记员  李 杨
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初435号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：张仁芳，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张仁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  晏星源二〇一八年二月九日书记员  许 彤
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初1107号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区酒十路88号华清小区33号楼37幢1层10101室。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所律师。被告：夏小霞，女，1958年11月9日出生，汉族。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告夏小霞物业服务合同纠纷一案中。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 长  赵一平人民陪审员  唐 超人民陪审员  宋宝琳二〇一八年二月二十六日书 记 员  黄维维
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执74号申请执行人：西安钊坤建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路中段风度天城4幢10606室。法定代表人秦维兰，该公司总经理。被执行人：武汉新建总建设集团有限公司,住所地武汉市新洲区李集街老北街。组织机构代码178362172。法定代表人冯东海，该公司总经理。本院在执行申请执行人西安钊坤建筑劳务有限公司与被执行人武汉新建总建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉新建总建设集团有限公司在银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉新建总建设集团有限公司的银行存款2671695.48元。二、划拨被执行人武汉新建总建设集团有限公司的银行存款2671695.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张禅审判员  张欣审判员  刘华二〇一八年二月一日书记员  王蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初483号原告：孙某某，女，1976年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：孙某某，男，1976年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。本院在审理原告孙某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费11672元，减半收取5836元，由原告孙某某承担。审判员  张振刚二〇一八年二月二十七日书记员  刘美伊
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初655号原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日,住重庆市巫溪县。被告：毛围付，男，住重庆市巫溪县。原告薛云彬诉被告毛围付买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一八年二月二十四日书记员  沈丽娟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1728执930号之八申请执行人徐国玉，男，1976年生，汉族，住遂平县常庄。被执行人刘群海，男，1969年生，汉族，住遂平县常庄。关于徐国玉申请执行刘群海附带民事赔偿一案，本院于2017年12月05日冻结了被执行人刘群海在中国邮政储蓄银行605114112206058091账户内存款人民币3747.19元，现因被执行人刘群海已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘群海在中国邮政储蓄银行60511411220605****账户内存款人民币16141.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚二〇一八年二月二日书记员  吴振
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执46号申请执行人：郑州建龙耐材炉料有限公司。法定代表人：郭战龙。被执行人：郑州科瑞富荣耐火材料有限公司。法定代表人：魏长富。郑州建龙耐材炉料有限公司诉郑州科瑞富荣耐火材料有限公司合同纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初6205号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人郑州科瑞富荣耐火材料有限公司履行（2017）豫0183民初6205号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人郑州科瑞富荣耐火材料有限公司银行存款270000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一八年二月二日书记员  胡奇峰