四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初608号原告：高云花，女，1987年1月9日出生，汉族，四川省金堂县组。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：赵小龙，男，1994年6月8日出生，汉族四川省崇州市4组。被告：龚志，男，1964年7月6日出生，汉四川省崇州市郊*组。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，公司经理。委托诉讼代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。原告高云花与被告赵小龙、龚志、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告赵小龙、被告龚志、被告人民财险成都市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计168453.81元。事实和理由：2017年7月21日，被告赵川Ａ×××××3R18号小型轿崇州市与江源路交叉路口时与原告高云花驾驶的川AR258**号二轮电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、高云花受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队对此次事故作出认定：高云花承担事故主要责任，赵小龙承担事故次要责任。原告受伤后被送往崇州二医院治疗32天后出院。出院后经四川求实司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级。被川Ａ×××××3R18号小型轿车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处购买了交强险和商业险，此次事故发生在保险责任期间内。被告赵小龙、龚志辩称：对事故发生，责任认定无异议。被告人民财险成都市分公司辩称，对事故发生，责任认定无异议。事故发生后保险公司垫付了10000元的医疗费。双方当事人对以下事实无争议：2017年7月21日，高云花驾驶川AR258**号二轮电动自行车由九龙路沿江源路往唐安路方向行驶，14时00分，崇州市与江源路交叉路口时，同方向行驶的赵小川Ａ×××××3R18号车从该车左侧右转弯，致使高云花摔倒，造成车辆受损，高云花自认为受轻微伤的道路交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队作出的第5101848201702960号事故认定书认定：高云花承担事故的主要责任，赵小龙承担事故的次要责任。被川Ａ×××××3R18号小型轿车的所有人，被告龚志与被告赵小龙系雇川Ａ×××××3R18号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处购买了交强险和商业险，此次事故发生在保险责任期间内。高云花受伤后在崇州市二医院住院治疗32天，2017年11月2日，四川求实司法鉴定所对原告的伤情鉴定后作出川求实鉴【2017】临鉴7733号《法医学鉴定意见书》，认定原告高云花的致残程度为十级，原告的后续医疗费为6000元。原告住院期间产生医疗费28877.81元（其中被告人民财险成都市分公司垫付10000元）；护理费2560元（32天×80元/天）；交通费300元；营养费640元（32天×20元/天）；住院伙食补助费960元（32天×30元/天）；双方当事人对后续医疗费6000元无异议，原、被告双方一致同意保险公司理赔时按20%的比例扣除自费药5775.56元。双方对以下事实存在争议：（一）原告高云花的伤残等级是否构成十级伤残。针对该份鉴定意见，被告人民财险成都市分公司不予认可，认为损害结果的认定须以客观的检查结果为依据，伤者高云花经治疗后的后遗障碍程度达不到十级伤残的标准，并就此项鉴定意见提交了重新鉴定申请书。原告诉讼代理人质证认为：原告选取的鉴定机构与鉴定人员皆具有鉴定资质，鉴定程序合法，且原告高云花锁骨中断骨折情况严重，可以达到十级伤残的程度。本院认为，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴【2017】临鉴7733号《法医学鉴定意见书》鉴定过程符合司法鉴定程序规范，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定结论依据事实清楚，分析客观，对高云花的伤情作出的鉴定并不是主观判断，对被告人民财险主张重新鉴定的意见本院不予支持，对川求实鉴【2017】临鉴7733号《法医学鉴定意见书》认定高云花构成十级伤残的鉴定意见予以采纳，对原告的残疾赔偿金本院依法支持56670元（28335元/年×20年×10%）。（二）双方责任承担的比例。依据《四川省实施办法》第五十二条第二款第三项规定，“机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任”。被告人民财险未提供证据证明高云花所驾驶的电动自行车属性为机动车，对其主张高云花所驾电动车应当认定为机动车并承担70%责任比例的意见，没有事实依据，本院不予以采纳，本院依法确认双方主次责任的责任比例按4:6划分。（三）对原告主张的被扶养人生活费意见,本院认为，原告父母高永清、黄玉珍均未达到法定退休年龄，原告也未提供证据证明高永清、黄玉珍丧失了生活来源，高永清、黄玉珍的被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持；原告之子马文韬被扶养人生活费请求符合法律规定，本院依法支持10330元（20660元/年×10年×10%÷2人）。（四）原告主张的误工费计算标准。根据原告提供的银行流水本院核实原告收入标准为每天53元，误工期限计算至评残前一日共96天，本院对原告的误工费核定为5088元。（五）原告主张的精神抚慰金5000元，根据本地区生活水平酌情支持3000元。综上，原告高云花在本次交通事故中的损失共计113865.81元。其中医疗项下损失为36477.81元（医疗费28877.81元，续医费6000元，营养费640元，住院期间伙食补助费960元）；伤残项下损失为75388元（残疾赔偿金56670元，误工费5088元，交通费300元，被抚养人生活费10330元，精神抚慰金3000元）；鉴定费2000元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，被告赵小龙承担事故次要责任，应对原告因此次事故产生的损失承担相应40%的赔偿责任。被告龚志系赵小龙的雇主，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由龚志对高云花承担相应的赔偿责任。被告人民财险成都市川Ａ×××××3R18号小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，由被告人民财险成都市分公司在交强险责任限额内直接向原告支付保险金85388元，对超过交强险限额部分的损失28477.81元在商业第三者责任险限额内向原告支付保险金8280.9元[（28477.81元-5775.56元-2000元）×40%]，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司共应向原告支付保险金83668.9元。对于非保险理赔项目的自费药5775.6元，鉴定费2000元，由被告龚志按责任比例承担3110.24元，原告自行负担4665.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起30日内支付原告高云花保险金捌万叁仟陆佰陆拾捌元玖角（小写￥：83668.9元）。二、被告龚志在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告高云花叁仟壹佰壹拾元零贰角肆分（小写￥3110.24元）。三、驳回原告高云花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由原告高云花负担403元，被告龚志负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一八年二月七日书记员  何 征