wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终52号上诉人（原审原告）邬松玉，男，汉族，1954年6月6日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人郭红，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人柳廷喜，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国石化集团中原石油勘探局有限公司燃气管理处(原中国石化集团中原石油勘探局燃气管理处)，住所地濮阳市胜利东路502号。统一社会信用代码914109007218807495。法定代表人陈钦明，该公司处长。委托代理人尹子元，河南若澍律师事务所律师。上诉人邬松玉诉被上诉人中国石化集团中原石油勘探局有限公司燃气管理处劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11391号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，邬松玉当庭提交身份证(复印件，有效期限为2007年3月23日-长期)、退伍军人登记表一份（复印件，出生年月1954年6月）、中原石油勘探局职工考核准考证一份（复印件，出生时间1954.06.06）、户口本一份（复印件，出生日期1954-06-06）、河南省企业职工2010年度基本养老保险个人权益记录对账单一份（复印件，出生日期1954.06.06）、河南省企业职工退休（退职）审批表一份（复印件，身份证号码，出生时间却为1952年1月，本人退休申请处签字处为“邬松玉”），用于证明其实际出生日期为1954年6月6日，中国石化集团中原石油勘探局有限公司燃气管理处篡改为1952年1月。中国石化集团中原石油勘探局有限公司燃气管理处对于邬松玉主张提交军人登记表（来源于中国石油化工股份有限公司中原油田分公司人事档案管理中心，加盖有该管理中心印章，显示邬松玉诞生时间52年1月）、应征青年入伍登记表（来源于中国石油化工股份有限公司中原油田分公司人事档案管理中心，加盖有该管理中心印章，显示邬松玉出生时间1952.1.2）、河南省企业职工退休（退职）审批表一份（来源于中国石油化工股份有限公司中原油田分公司人事档案管理中心，加盖有该管理中心印章，该审批表显示邬松玉出生时间为1952年1月，邬松玉在本人退休申请处签名，劳动保证行政部门审批意见审批专用章处加盖“河南省人力资源和社会保障厅职工退休退职专用章”，企业养老保险经办机构核发意见业务专用章处加盖有“河南省社会养老保险事业管理局离退休业务专用章”，邬松玉按月计发基本养老金2970.87元，落款时间为2012年1月）及职工离退休养老保险待遇计算单一份（来源于中国石油化工股份有限公司中原油田分公司人事档案管理中心，加盖有该管理中心印章，显示原告出生日期1952年1月1日，参加工作时间为1972年12月1日）、劳动合同书一份（来源于中国石油化工股份有限公司中原油田分公司人事档案管理中心，加盖有该管理中心印章，签订日期2008年12月1日，甲方为中国石化集团中原石油勘探局），用于证明根据最早登记原告年龄的应征青年入伍登记表，邬松玉出生日期1952年1月，且邬松玉退休手续已于2012年1月经相关部门审批。原审另查明，邬松玉称其出生日期应为1954年6月6日，而非1952年1月，故于2017年9月25日向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2017年9月27日作出濮劳人仲裁不字【2017】第82号不予受理通知书，邬松玉不服该不予受理通知书，故向法院提起劳动争议之诉。原审认为，邬松玉称其年龄应为1954年6月而非1952年1月，故其2012年1月并未达到法定退休年龄，其2012年不应办理退休手续；中国石化集团中原石油勘探局有限公司燃气管理处就邬松玉主张辩称邬松玉已于2012年1月办理退休手续并提交河南省企业职工退休（退职）审批表予以证明，邬松玉对该审批表真实性并无异议，但称其年龄被篡改，如不签，单位也不同意让其继续上班，但未提供证据予以证明。且中国石化集团中原石油勘探局有限公司燃气管理处提交的河南省企业职工退休（退职）审批表显示，河南省人力资源和社会保障厅已与2012年1月审核同意原告办理退休手续，且河南省社会养老保险事业管理局也已核算邬松玉按月计发基本养老金为2970.87元，从上述内容可以看出，邬松玉退休手续已经相关行政部门审批通过，其养老金标准也已经相关行政部门核算，现邬松玉又以中国石化集团中原石油勘探局燃气管理处为被告，向法院提起劳动争议之诉，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条就劳动争议审理范围的法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原审裁定：“驳回原告邬松玉对被告中国石化集团中原石油勘探局燃气管理处的起诉。”上诉人邬松玉的上诉理由为，邬松玉系中原油田燃气管理处三大队员工，1954年6月出生，1972年元月1日招工，同年12月在陕西省××县应征入伍，1978年4月来到江汉石油管理局建南气矿3284钻井队，1981年9月调入中原石油钻井四公司32811队大会战，个人档案转入局档案馆，钻四文明派出所于1982年按档案内的上诉人的基本情况办理了户口本为1954年6月6日出生，1996年1月办理的河南省企业职工基本养老保险个人权益对账单上，职工来源招工，出生于1954年6月6日，参加工作时间1972年1月1日，在2011年12月燃气管理处人力科通知大队劳资员通知上诉人办理退休手续，劳资员从电脑上查看不到60岁怎能让人家退休。在一审中，经双方庭审质证，被上诉人也没有证据证实上诉人是1952年出生，上诉人申请一审法院调取上诉人的档案，也没有调取上诉人原始的招工审批表。依据最高人民法院关于诉讼证据的若干规定，关于举证倒置原则应由被上诉人提供上诉人的原始招工表，被上诉人拒不提供应承担对其不利的后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被上诉人并未拿出充分证据证明上诉人原始招工表，因此被上诉人将上诉人的年龄更改为1952年，让上诉人提前退休的情形造成上诉人旅游费用95000元应予赔偿。上诉请求，1、撤销或者改判一审裁定，判决被上诉人向上诉人支付违法提前退休的旅游费用等95000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人中国石化集团中原石油勘探局有限公司燃气管理处的答辩理由为，一审判决程序合法，证据充分，适用法律恰当，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应当予以驳回。请求驳回上诉，维持原裁定。二审审理查明，在本案审理过程中中国石化集团中原石油勘探局燃气管理处更名为中国石化集团中原石油勘探局有限公司燃气管理处。其他事实与原审查明的事实相一致。本院认为，姓名为邬松玉，身份证号码为，单位为中原石油勘探局的河南省企业职工退休（退职）审批表显示，河南省人力资源和社会保障厅已与2012年1月审核同意原告办理退休手续，且河南省社会养老保险事业管理局也已核算邬松玉按月计发基本养老金为2970.87元，邬松玉的退休手续已经相关行政部门审批通过，其养老金标准也已经相关行政部门核算，原审法院以邬松玉的诉讼不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条就劳动争议审理范围的法律规定为由裁定驳回邬松玉对中国石化集团中原石油勘探局有限公司燃气管理处的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，邬松玉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元由邬松玉承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 敏审 判 员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一八年二月一日书 记 员  ＸＸ涛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1436号原告：王桂华，女，1955年2月2日出生，汉族，无业，现住瓦房店市��被告：慈元武，男，1974年9月13日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：陈兴莉，女，1972年5月27日出生，汉族，现住瓦房店市。原告王桂华与被告慈元武、陈兴莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂华到庭参加诉讼，被告慈元武、陈兴莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款人民币13万元，并依月利率2%的标准支持自2011年7月1日起至开庭日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2004年6月至2010年1月期间，二被告向原告借人民币共13万元，当时约定利息1.5%-3%，后仅偿还了部分利息。故原告诉至法院。被告慈元武、陈兴莉未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据2份。证据1、2011年7月11日借款13万元欠条一张。证明二被告向原告借款13万元；证据2、2011年7月11日利息34400元欠条一张。证明二被告欠原告34400元利息。二被告未到庭质证，亦未举示证据，系二被告对自己质辩权利的放弃。本院对原告提供的证据1予以认定并在卷佐证。原告明确其诉讼请求不包含证据2中的利息34400元，故该证据与本案无关联，不予审查。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告慈元武、陈兴莉共同累计向原告王桂华借款13万元，并于2011年7月1日共同向原告出具欠条一张，约定“欠王桂华人民币壹拾叁万元正¥130.000。到期日2011年7月12日，利息已付”。欠款人处有“慈元武、陈兴莉”签名。现原告因本金及利息主张诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告慈元武、陈兴莉未到庭应诉，视其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原、被告双方均为完全民事行为能力人，对于借款以及出具欠条的法律行为及法律后果均具有明确的认知能力和理解能力。二被告自愿为原告出具欠条并共同在欠款人处签名，系二被告对其与原告之间存在并实际收到13万元借款事实的认可。原、被告双方自原建立借贷关系，意思表示真实，且无证据证实存在合同无效情形，故原、被告双方的借贷合同关系应为合法有效，原、被告双方均应依约履行合同义务。现二被告尚欠原告借款13万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告主张二被告共同向其偿还借款本金13万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；原告依月利率2%的标准主张自2011年7月1日起至开庭日2018年2月12日止的利息，但欠条约定为“到期日2011年7月12日，利息已付”，故原告主张2011年7月1日至2011年7月12日的借期内利息于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告无证据证实双方存在逾期利息的约定，亦无证据证实双方对于借期内利息的具体标准，应视为双方对于借期内利率及逾期利率均无约定。故本院对原告依年利率6%标准计算2011年7月13日起至开庭日2018年2月12日止的的利息部分予以支持，对于原告超出部分的诉讼请求不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈元武、陈兴莉于本判决生效之日起十日内，共同向原告王桂华偿还借款本金13万元；被告慈元武、陈兴莉于本判决生效之日起十日内，共同向原告王桂华支付自2011年7月13日起至2018年2月12日止的利息（以13万元为本金，依年利率6%的标准计算）；驳回原告王桂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告慈元武、陈兴莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩宏云人民陪审员  张民香人民陪审员  周月辉二〇一八年二月二十七日书 记 员  李宏彦
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更432号罪犯张臣，男，1971年12月5日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2008年4月8日作出（2008）洮刑初字第44号刑事判决,认定张臣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5万元。本院分别于2013年6月9日、2016年6月8日,为该犯减刑1年5个月、1年3个月。截止2018年1月1日余刑为4年4个月17天。执行机关吉林��四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关认为该犯有财产性判项未履行，建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯张臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张臣减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
文书内容大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1771号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：滕建，男，汉族，1985年8月31日生，系该公司职员。委托代理人：阙志国，男，汉族，1985年1月14日生，系该公司职员。被执行人：林梅，女，1950年8月24日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与林梅金融不良债权追偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。本院已将被执行人林梅纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一八年二月七日书记员  于一超大连市金州区人民法院拟稿纸拟稿单位执行二团队三组拟稿人谭秀印发份数3份核稿人意见领导批示大连市金州区人民法院执行裁定书（2017）辽0213执1771号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：滕建，男，汉族，1985年08月31日生，系该公司职员。委托代理人：阙志国，男，汉族，1985年1月14日生，系该公司职员。被执行人：林梅，女，1950年8月24日生，汉族，住辽宁省大连市金州区登沙河街道海头村邱家屯262号，身份证号码：210221195008240629。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与林梅金融不良债权追偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，经申请执行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长杨晓红执行员谭秀峰执行员汪德怀二〇一八年一月十五日书记员于一超合议庭评议笔录时间：2018年月日9时15分至9时50分地点：金州区人民法院执行405室合议庭成员：杨晓红、谭秀峰、汪德怀案件主办人：谭秀峰书记员：于一超评议：大连盛铎投资管理有限公司与林梅金融不良债权追偿纠纷一案记录如下：一、案情谭秀峰：本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与林梅金融不良债权追偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。本院已将被执行人林梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。二、评议谭秀峰：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，建议此案终结本次执行程序。汪德怀：同意案件主办人意见。杨晓红：同意案件主办人意见。三、决议：经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，合议庭决议如下：终结本次执行程序。大连市金州区人民法院执行决定书（2017）辽0213执1771号本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与林梅金融不良债权追偿纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项之规定，决定如下：将被执行人林梅（身份证号码：210221195008240629）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年月日（院印）大连市金州区人民法院拟稿纸拟稿单位执行二团队三组拟稿人谭秀峰印发份数3份核稿人意见领导批示大连市金州区人民法院执行决定书（2017）辽0213执1771号本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与林梅金融不良债权追偿纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项之规定，决定如下：将被执行人林梅（身份证号码：210221195008240629）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年月日（院印）
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4575号原告：孙菊梅，女。委托诉讼代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。被告：赵建正，男。原告孙菊梅与被告赵建正劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙菊梅及其委托诉讼代理人卫慧敏到庭参加诉讼，被告赵建正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资11000元。事实和理由：2014年7月至2015年9月，原告受被告雇佣到河南鑫源建安有限公司承包的济源市建业联盟新城工地55号、56号楼及别墅区从事砌墙等杂活，后经结算，被告尚欠原告工资11000元未付，于2016年1月10日给原告出具欠条一张予以证实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至2015年9月，原告受被告雇佣在济源××联盟××城××＃、××＃及别墅区从事砌墙等杂活。后经结算，被告尚欠原告工资11000元未付，于2016年1月10日给原告出具收据一份。现该款仍未支付。本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告受被告雇佣在济源××联盟××城××＃、××＃及别墅区干活，而被告向原告出具收据，该收据内容详细，加之被告未到庭，亦未提供证据反驳，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付工资11000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵建正于本判决生效之日起十日内支付原告孙菊梅11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告赵建正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  尼双纳人民陪审员  王腊梅二〇一八年二月十三日书 记 员  刘金艳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初11号原告：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地天长市石梁东路工商银行二楼，统一社会信用代码91341100570409174M。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：安徽鑫业贸易有限公司，住所地天长市二凤南路双苑新村西区门面房126-128号，统一社会信用代码91341181573048845P。法定代表入：林开业，该公司董事长。被告：安徽自动化仪表有限公司，住所地天长市经济开发区纬一路188号，统一社会信用代码913411815501588145。法定代表人：柯正涛，该公司董事长。被告：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地天长市新河南路，统一社会信用代码9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，该公司董事长。被告：林开业，男，1977年11月22日生，汉族，住天长市。原告天长市天诚小额贷款股份有限公司与被告安徽鑫业贸易有限公司、安徽自动化仪表有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、林开业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告天长市天诚小额贷款股份有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天诚小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市天诚小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费15033元，减半收取计7517元，由原告天长市天诚小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  彭 洁人民陪审员  殷志强人民陪审员  车正龙二〇一八年二月八日书 记 员  戴慧娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执605号申请执行人李占杰，男，汉族，1973年4月4日生，住汝州市。被执行人常章安，男，汉族，1957年5月8日生，住河南省汝阳县。案由：民间借贷纠纷。申请执行人李占杰申请执行被执行人常章安民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0482民初7860号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人常章安发出执行通知书，申报财产通知书，责令被执行人在七日内履行判决义务，但被执行人常章安至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人常章安名下位于汝州市梁丰路的房产一处已被本院2017年8月8日以（2017）豫0482民初7860-1号民事裁定书予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第十百八十九条第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定规定，裁定如下：对被执行人常章安名下位于汝州市梁丰路的房产一处予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一八年二月二十三日书记员  李 青
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初5832号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所：安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）。统一社会信用代码证：:91340700851106874N（1-1）。负责人：张巍，该分行行长。委托诉讼代理人：汪静，该分行职员。委托诉讼代理人：ＸＸ，该分行职员。被告：陈尚富，男，汉族，1964年8月3日出生，住安徽省铜陵市。被告：刘昌雯，女，汉族，1964年4月1日出生，住安徽省铜陵市。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行（以下简称农行铜陵分行）诉被告陈尚富、刘昌雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜陵分行的委托诉讼代理人汪静和ＸＸ、被告陈尚富和刘昌雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈尚富偿还贷款本金人民币144906.31元、截止2017年11月27日的利息（含罚息、复利）49234.93元，共计194141.24元；并支付2017年11月28之后至本金还清时止的利息（含罚息、复利，按照合同约定计算）；2、判令刘昌雯对第一项诉求承担连带清偿责任；3、原告对被告陈尚富所有位于铜陵市国际华城小区24栋101室的房产在上述款项内享有抵押优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告向原告申请房抵贷贷款60万元，原告经调查确认其符合贷款条件后，与其签订了《个人担保借款合同》（以下简称合同）。合同第十五条约定，借款本金为人民币60万元，期限为24个月。第十八条约定，还款方式为按月等额本息还款法。还款日为借款发放日对应日。合同第二十条，借款的担保方式为抵押，担保人同意以住房及住房用地提供担保。合同签订后，原告如约于2013年1月23日向被告一次性发放了贷款60万元，期限24个月。自2014年7月起，被告未如约还本付息，经原告数次催还，仍不能足额履行借款合同。该笔贷款已于2015年1月22日已到期。现原告要求被告偿还本行贷款，并支付相关利息和费用。截止2017年11月28日尚欠借款本金144906.31元、利息（含罚息、复利）49234.93元，共计194141.24元。综上，原告现为维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法判决。被告陈尚富和刘昌雯承认农行铜陵分行提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人在权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告陈尚富、刘昌雯于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行贷款本金144906.31元和截止2017年11月27日的利息（含罚息、复利）49234.93元，并支付2017年11月28之后至本金还清时止的利息（含罚息、复利，按照合同约定计算）；。二、被告刘昌雯对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行对抵押财产铜陵市国际华城小区24栋101室房产拍卖、变卖所得在上述第一项判决内容范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元，减半收取2091.5元，由被告陈尚富、刘昌雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一八年二月七日书记员  郝 朕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0303民初25号原告：陈子和，男。委托诉讼代理人：范红梅，女。被告：鸡西市华强经贸有限责任公司。法定代表人：吴长林，该公司经理。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。原告陈子和与被告鸡西市华强经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日受理，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告陈子和及其委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼，被告鸡西市华强经贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈子和向本院提出诉讼请求：1.判决解除劳动关系，按照九级伤残支付一次性伤残补助金32915.97元、一次性工伤医疗补助金36573.3元、一次性伤残就业补助金29258.64元、停工留薪期工资43887.96元、住院期间伙食补助费510元、护理费5717.2元、劳鉴费260元，未签订劳动合同应支付二倍工资21943元，共计171066.07元；3.被告承担相应的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月17日到被告所属的平安煤矿六井从事煤矿翻打工作，未签订劳动合同，未参加工伤保险，计件工资。2016年9月16日14时许，原告在井下打眼时，被顶板落石砸伤左臂、后背，伤后入住二道河子医院，诊断为左肱骨髁间粉碎性骨折，并肱三头肌重度撕裂伤，左大腿髁上股直肌开放性部分断裂伤，胸背区皮肤及筋膜组织挫裂伤，住院34天，医疗费由单位支付，住院期间由家人护理。2017年7月24日被认定为工伤。2017年9月27日被鉴定为伤残九级。原告在法定期限内申请仲裁，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以平安煤矿六井可以作为诉讼主体为由，驳回原告的仲裁请求。被告鸡西市华强经贸有限责任公司未答辩。原告对其主张提供了如下证据：1.认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书及送达回执，证实原告在被告处所受工伤的事实，并被认定为工伤、鉴定为伤残九级，均已送达给被告。2.住院病案首页及出院小结，证实原告住院期间需要护理。3.鉴定费收据，证实原告花费鉴定费260元。4.证人证言，证实原告参加工作时间及离岗时间。5.仲裁裁决书及送达回证，证实原告在法定期限内提起诉讼，程序合法。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为，上述证据能相互印证，形成证据锁链，证明原告在被告下属分公司处受工伤及伤残的事实，本院予以确认有效。本院经审理认定事实如下：原告陈子和于2016年3月17日到被告鸡西市华强经贸有限责任公司下属平安煤矿六井从事井下翻打工作，双方未签订书面劳动合同，未参加工伤保险，计件工资。2016年9月16日14时许，原告在井下打眼时，被顶板落石砸伤左臂、后背，伤后被送至二道河子中心医院，被诊断为：左上股髁上及髁间粉碎性骨折并肱三头肌重度撕裂伤、左上臂血管神经损伤、左前臂皮肤多处挫裂伤、左大腿髁上股直肌开放性部分断裂伤、胸背区皮肤及筋膜组织挫裂伤，医疗费由被告支付，由家属护理。2017年7月24日鸡西市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，并将工伤认定书送达给被告。2017年9月27日鸡西市劳动能力鉴定委员会认定原告为伤残九级，并将鉴定结论书向被告留置送达。2017年3月21日原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月21日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字（2017）第675号仲裁裁决书，以被告主体不适格为由驳回仲裁申请。另查明，平安煤矿六井是被告鸡西市华强经贸有限责任公司设立的分公司。本院认为：法律虽赋予分公司诉讼主体地位及劳动合同签约主体地位，但并未就此解除总公司的相应义务，总公司作为分公司民事责任的最终承担者，可以作为诉讼主体参与诉讼。结合本案，被告鸡西市华强经贸有限责任公司主体适格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，虽然原、被告未签订书面的劳动合同，但被告接受了原告付出的劳动，原、被告之间已经形成了事实劳动关系，劳动关系成立。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工受伤应依法享受工伤保险待遇，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中原告在被告煤矿工作时受伤，被劳动部门确定为工伤，被告未为原告参保工伤保险，故被告应当向原告支付工伤保险待遇。原告因工致残被定为伤残九级，其有权依据《工伤保险条例》第三十七条的规定提出解除与被告鸡西市华强经贸有限责任公司的劳动合同。故原告请求解除劳动关系并享受各项工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。依据《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条规定，原告主张停工留薪期为12个月本院予以支持。劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的法定义务，依据民事证据举证规则，原、被告未提交原告实际工资，推定原告主张的工资标准成立，故原告主张按照2015年鸡西市社会平均工资每月3657.33元给付，本院予以支持。原告要求被告支付住院期间护理费及住院伙食费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中原告自2016年3月17日到被告下属平安煤矿六井工作至2016年9月16日受伤离岗期间未签订劳动合同，亦未支付二倍工资，故原告要求被告支付二倍工资的请求符合法律规定，但工资数额计算错误，应为18286.65元。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条、第二十二条、《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鸡西市华强经贸有限责任公司于本判决生效后十日内给原告陈子和一次性伤残补助金32915.97元（3657.33元x9个月）、一次性工伤医疗补助金36573.3元（3657.33元x10个月）、一次性伤残就业补助金29258.64元（3657.33元x8个月）、停工留薪期工资43887.96元（3657.33元x12个月）、伙食补助费510元（15元x34天）、护理费5717.2元（3657.33元/21.75天x34天）、劳鉴费260元、赔偿金18286.65元（3657.33元x5个月），合计167409.72元。二、解除双方劳动关系。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已垫付，减半收取为5元，由被告负担，连同上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 李云广二〇一八年二月二十八日法官助理 陈月英书 记 员 庄兰兰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执144号申请执行人:淮北市通力实业有限公司,住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：博超,该公司经理。被执行人:淮北腾马纺织有限公司,住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：徐浩杰,该公司董事长。被执行人:淮北宏远纺织有限公司,住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：李令民,该公司经理。本院在执行淮北市通力实业有限公司与淮北腾马纺织有限公司、淮北宏远纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月2日发出执行通知书，责令被执行人淮北腾马纺织有限公司、淮北宏远纺织有限公司向申请执行人淮北市通力实业有限公司偿还借款本金、利息5782050.68元、保全费5000元，共计5787050.68元，并承担本案执行费56335元。但被执行人淮北腾马纺织有限公司、淮北宏远纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北腾马纺织有限公司、淮北宏远纺织有限公司名下的征收补偿款5843385.68元。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年二月十四日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保226号申请人宋瑞战，男，1971年9月生，汉族，住山东省临沭县。申请人吴青红，女，1974年12月生，汉族，住山东省临沭县。被申请人李士顶，男，1967年5月生，汉族，住临沂市高新区。被申请人宋迪，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人宋瑞战、吴青红与被申请人李士顶、宋迪的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人宋迪所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人宋迪所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年二月一日代书记员  王维慧
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初6962号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区。负责人：朱柏峰，行长。委托代理人（特别授权代理）：张许迪，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：张沈盛，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。被告：夏春朴，男，汉族，1989年7月20日出生，住浙江省泰顺县，被告：夏飞凤，女，汉族，1982年3月5日出生，住浙江省泰顺县，被告：项海欧，男，汉族，1976年8月31日出生，住浙江省泰顺县，被告：雷晓敏，女，汉族，1976年11月23日出生，住浙江省泰顺县，委托代理人（特别授权代理）：顾力昕、张玲宵，浙江弘源律师事务所律师。被告：包慧娇，女，汉族，1966年1月27日出生，住浙江省泰顺县，本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告夏春朴、夏飞凤、项海欧、雷晓敏、包慧娇金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行想通过协商谈判的方式解决该纠纷，故原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2018年2月2日向本院申请撤回对被告夏春朴、夏飞凤、项海欧、雷晓敏、包慧娇的起诉。本院经审查认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行申请撤回对被告夏春朴、夏飞凤、项海欧、雷晓敏、包慧娇的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2033元，保全申请费1462元，合计3495元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  马婵娟人民陪审员  张 明人民陪审员  王春英二〇一八年二月二日代书 记员  张 琦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执125号申请执行人：王建锋，男，1976年11月11日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：蒋新，男，1962年6月8日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人王建锋与被执行人蒋新民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏0684民初2156号民事调解书，执行标的为人民币222150元。本院于2018年1月8日立案受理。经执行查明：本院于2017年4月25日由申请执行人申请执行的与蒋新民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）苏0684执2014号，执行的内容及被执行人与本案相同，且申请执行人已于2017年9月28日收取了执行款，本案属重复立案执行。以上事实，由本院的执行案件立案审批表、执行款发放审批表、结案说明等证据予以证实。本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应比照前述规定处理。鉴于本院（2017）苏0684执2014号执行案件，先于本案立案执行，并已执结，故本案属于重复立案，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏0684执125号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年二月一日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执4894号申请执行人北京市陆拾壹文化传媒有限公司。法定代表人蔡泽友。被执行人成都嘉煜文化传播有限公司。法定代表人何春。北京市陆拾壹文化传媒有限公司与成都嘉煜文化传播有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5927号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年9月26日立案执行，案件执行标的151650元及案件执行费等。执行中，本院冻结了被执行人成都嘉煜文化传播有限公司的所有工商变更登记。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5927号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一八年二月二十七日书记员 裴 健
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2328行初35号原告王海和，男，1986年8月30日出生，彝族，初中文化，农民，住牟定县，委托代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告牟定县国土资源局，单位住所地牟定县共和镇万寿路中段，统一社会信用代码11532323015172809X。法定代表人王玉员，系牟定县国土资源局局长。委托诉讼代理人刘昌启，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。本院在审理原告王海和诉被告牟定县国土资源局行政处罚纠纷一案中,原告于2017年9月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王海和认为需要重新组织证据，提出新的诉讼，遂于2018年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告王海和申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王海和撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告王海和承担（已付）。审 判 长  黎 萍人民陪审员  廖字伦人民陪审员  王学萍二〇一八年二月十二日书 记 员  李建波
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更273号罪犯唐斌，男，生于1989年08月21日，汉族，初中文化，四川省安县人。2011年11月因犯盗窃罪被判刑一年六个月，2012年10月06日满刑释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第376号刑事判决，以被告人唐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（刑满日期：2018年11月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保179号申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。被申请人：高维忠，男，成年，汉族，郯城县郯城街道北关五街。被申请人：赵太香，女，1966年2月3日出生，汉族，郯城县人。申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人高维忠、赵太香享有的土地补偿款2799元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人高维忠、赵太香享有的土地补偿款2799元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费50元，由申请人沈壮壮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十二日书记员  朱萍
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑07刑终9号原公诉机关黑龙江省伊春市���春区人民检察院。上诉人（原审被告人）许明东，男，汉族，1978年12月13日出生。因本案于2017年3月20日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。辩护人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。原审被告人杨金山，男，汉族，1978年7月7日出生。因本案于2017年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。黑龙江省伊春市伊春区人民法院审理黑龙江省伊春市伊春区人民检察院指控原审被告人许明东、杨金山犯抢劫罪一案，于2017年12月26日作出（2017）黑0702刑初78号刑事判决，被告人许明东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币15000元；��告人杨金山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人许明东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、核实相关证据并听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2003年3月2日23时许，被告人许明东、谷某某乘坐被害人施某某驾驶的夏利出租车行驶至西城派出所南侧时，许明东持刀将被害人施某某逼住，谷某某抢走现金100元。2003年3月3日21时许，许明东、郭某某、谷某某三人合谋抢劫出租车。许明东、郭某某各携带尖刀一把，三人乘坐被害人高某某驾驶的夏利出租车行驶至铁路一道口楼群时，许明东、谷某某掏出尖刀将高某某逼住，抢走现金95元。22时许，许明东、郭某某、谷某某三人乘坐被害人杜��某驾驶的夏利出租车行驶至光明土楼西侧楼头停车时，三人合力试图控制杜某某，郭某某见杜某某反抗挣扎，便用刀将杜某某右肩攮伤，抢走现金350元及黑色爱立信788手机一部，经作价该手机价值80元。2003年3月20日晚21时许，许明东、杨金山找到郭某某，提议出去抢劫出租车，郭某某当场同意。三人乘坐被害人王某某驾驶的夏利出租车行驶至南环老年公寓西一百米停车时，杨金山从身后将王某某两只胳膊按住，郭某某持尖刀将王某某攮伤，抢走现金100余元。23时许，许明东、杨金山、郭某某三人乘坐被害人李某某驾驶的夏利出租车行驶至河西龙凤阁附近时，许明东、郭某某掏出随身携带尖刀将李某某逼住，许明东让李某某将现金拿出来，郭某某用刀朝李某某的右大腿扎了一刀，抢走现金200余元及摩托罗拉V680手机一部，经作价该手机价值1750元。综上，被告人许明东参与抢劫五次，所抢款物折合人民币2675元；杨金山参与抢劫二次，所抢款物折合人民币2050元。案发后，摩托罗拉V680手机被依法收缴返还给被害人李某某。认定上述犯罪事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据证实：书证破案经过、抓获经过、户籍证明、缴返物品清单、刑事判决书；证人郭某某、谷某某、赵某的证言；被害人施某某、杜某某、高某某、李某某、王某某的陈述；伊春市司法医学鉴定所鉴定意见、伊春区价格认定中心价格鉴定；被告人许明东、杨金山的供述与辩解等证据证实。根据以上事实、证据及法律规定，原审法院作出前述判决。宣判后，被告人杨金山服判不上诉，被告人许明东不服，以其未参与原审认定的第一起抢劫，第二、三起抢劫过程中其未实施犯罪行为，因此不构成犯罪，并且其未持刀参与抢劫为由提出上诉。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。经审理查明，原审法院判决认定事实的证据均经一审当庭出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院审理查明的事实和认定的证据与原判相同，本院予以确认。在二审期间，上诉人许明东及其辩护人未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）许明东、原审被告人杨金山以非法占有为目的，持刀暴力抢劫他人财物，二人行为已构成抢劫罪。关于上诉人（原审被告人）许明东提出其未参与原审认定的第一起抢劫、且第二、三起抢劫过程中其未实施犯罪行为、未持刀参与抢劫的上诉理由，经查，有���某某、施某某等证人证言及刑事判决书等证据予以证实，在案证据能够形成完整的证据链条，故上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春波审 判 员 赵海君审 判 员 宋晓庆二〇一八年二月十二日法官助理 孙 莹书 记 员 辛 诚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初133号原告：中信银行股份有限公司蚌埠分行。负责人：曹金刚，行长。委托诉讼代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旭辉，安徽南山松律师事务所律师。被告：陶宏玲。被告：马长坤。本院在审理原告中信银行股份有限公司蚌埠分行与被告陶宏玲、马长坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  莫富强二〇一八年二月八日书记员  彭佳佳
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0194民初36号原告王永。委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。被告范贵春。被告赵秀艳。原告王永诉被告范贵春、赵秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永及其代理人潘海深、被告范贵春到庭参加诉讼，被告赵秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告范贵春、赵秀艳系夫妻关系。2014年2月15日，被告范贵春、赵秀艳以资金周转不开为由从原告王永手中借款人民币肆拾万元整，当日给原告出具了《借据》一份，并约定利息为每月2分，即每月利息8000元整，借款期限自2014年2月15日至2017年2月15日。被告范贵春、赵秀艳只给付原告王永从2014年2月至2015年2月的利息。现还款期限已过，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖推至今。原告诉至法院，诉请：1、请求法院依法判令被告范贵春、赵秀艳返还原告欠款本金人民币400000元以及利息280000元；2、本案诉讼费由二被告由共同承担。被告范贵春辩称：我与赵秀艳是夫妻。2014年2月15日我们借原告本金40万元，后来还了一年多利息，中间还了一万多，还还过两万的本金。具体数不清楚，总共还了十多万。都是现金给原告的。后来还的两万的原告给出过收条。我对35个月的利息28万元不认可，在2017年三、四月份时因为我承担不起利息了，原告同意要我的房子，后来把房子倒出给原告，但没有办抵押手续，当时原告是同意的，所以2017年以后的利息不再承担了。经审理查明，被告范贵春、赵秀艳系夫妻关系，2014年2月15日因生产经营需要，向原告借款400000元，并于当日向原告出具借据一份。借据中借款400000元，每月利息2分，即每月利息8000元，每年96000元，借款期限为2014年2月15日至2017年2月15日。2014年2月17日，原告向被告交付现金300000元，同日按照被告的指示向案外人赵悦凯支付100000元，用于偿还被告欠案外人赵悦凯的欠款，同日赵悦凯为原告出具100000元收条。被告曾偿还原告2014年2月15日至2015年2月15日期间的利息，共计96000元。上述事实，有借据、银行存取款回单、收条、结婚证、原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民间合法的借款关系受法律保护。被告范贵春、赵秀艳向原告王永借款，原告将400000元人民币借给被告范贵春、赵秀艳用于投资经营，范贵春、赵秀艳向原告出具借据，双方的借款合同成立并生效。原告依约将300000元现金出借给被告，并按照被告的指示将100000元现金交付给案外人，原告履行了出借资金的义务，被告范贵春、赵秀艳作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。故原告诉请被告偿还借款400000元，于法有据，本院予以支持。被告主张曾偿还本金2万元，但并未提供相关证据，对被告的该项主张不予支持。关于利息，原、被告双方在借据中明确约定了借款利率，故被告应当按照约定支付利息。双方约定的利率为月二分利，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，现原告主张被告按照约定利率支付利息的，于法有据，本院予以支持。本案原、被告双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合上述司法解释中第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告辩称2017年以后的利息不再承担，且原告同意其不再承担2017年的利息，但并未提供任何证据证明，且原告当庭予以否认，故对被告该项抗辩不予支持。原告于2014年2月17日将借款交付被告，故利息应从2014年2月17日计算，截止到庭审日即2018年1月26日，超过47个月，原告诉请280000元利息系35个月的利息，已扣除被告偿还的96000元即12个月的利息，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请二被告共同还款的问题，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告承认以上借款用于投资经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，因本案二被告均在借据上签字，故本案应认定该笔借款为二被告共同债务，该笔借款应由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范贵春、赵秀艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王永借款及利息人民币680000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告范贵春、赵秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邱翠平二〇一八年二月一日书记员  冯泳龙
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初4550号原告：福州市仓山区闽尊汽车租赁服务部，住所地福州市仓山区洪塘路176号滨江丽景峰景园3#楼一层9号店面。经营者:罗训帮，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：谢峰，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告福州市仓山区闽尊汽车租赁服务部与被告谢峰车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市仓山区闽尊汽车租赁服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市仓山区闽尊汽车租赁服务部负担。审 判 长  肖 英人民陪审员  冯文龙人民陪审员  王 晶二〇一八年二月六日书 记 员  黄小玲
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更311号罪犯宋玉柱，男，1962年11月28日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）长刑一初字第150号刑事附带民事判决,认定宋玉柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币165164.90元。吉林省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）吉刑三核字第73号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2013年4月28日、2015年9月29日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2015年9月29日起至2034年9月28日止。截止2018年1月1日余刑为16年8个月27天,执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋玉柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯宋玉柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋玉柱减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初195号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人樊美枝，曾用名攀美枝，女，1974年12月8日出生于湖南省桃源县，汉族，���学文化程度，务工，住桃源县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人樊美枝犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人樊美枝到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2018年1月23日下午，被告人樊美枝来到温州经济技术开发区天河街道筑成新路45号饭馆处，趁被害人夏某不注意，溜门进入里屋，盗走放在冰柜上盒子里的人民币1500余元。2、2017年12月15日下午，被告人樊美枝来到温州经济技术开发区天河街道环川东路83号路边卖猪肉的三轮车摊位处，趁被害人王某不在��盗走放在三轮车车斗夹层盒子里的人民币400元。3、2017年7月15日上午，被告人樊美枝来到温州经济技术开发区天河街道天柱路23弄3号路边卖菜摊位处，趁被害人邵某不在，盗走摊位上盒子里的人民币170余元。4、2016年9月份一天下午，被告人樊美枝来到温州经济技术开发区天河街道庄泉西路文化礼堂旁卖干货摊位处，趁被害人邹某1睡觉之际，盗走放在被害人身边摊位上盒子里的人民币300余元。案发后，樊美枝已将赃款退还邹某1。上述事实，被告人樊美枝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、王某、邵某、邹某1的陈述，辨认笔录，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊美枝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人��美枝系初次犯罪，能如实供述罪行，且部分赃款已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人樊美枝在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊美枝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年10月24日止。）二、责令被告人樊美枝退赔其余涉案赃款，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何娇二〇一八年二月十二日代书记员 潘扬附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3968号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赵强，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款272,728.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年二月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初8号原告：陈伟中，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绿茵，广东金图律师事务所律师助理。被告：汕头市潮南区松达针织厂，住所地汕头市潮南区两英镇西新坽仔洋（陈沙路下）。投资人：陈松池，男，汉族，住汕头市潮南区。第三人：陈伟杰，男，汉族，住汕头市潮南区。原告陈伟中与被告汕头市潮南区松达针织厂（下称松达针织厂）及第三人陈伟杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈伟中的委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告松达针织厂的投资人陈松池及第三人陈伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟中向本院提出诉讼请求:1.判决解除原、被告于2015年8月28日签订的《楼房转让协议书》；2.判决被告返还原告已付的楼房转让款8000000元及利息损失（利息从2016年3月13日起按月利率1.5%计至楼房转让款还清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对第2项诉讼请求变更为：判决被告返还原告已付的楼房转让款8000000元。事实和理由：2014年9月22日至2014年10月13日，由于被告生产资金需要，第三人陈伟杰作为被告松达针织厂的投资人陈松池的儿子陆续代被告向原告借款共8000000元。后因解决住房的问题，原告自愿受让被告名下的房产并与被告及第三人共同协商，三方于2015年8月28日签订了《楼房转让协议书》。该协议书对于转让房产的位置、面积、价款及双方的权利义务、违约责任进行明确约定。其中，第三、四条款分别明确约定：“上述房地产转让价款为人民币捌佰万元整，甲方（被告）同意转让款由丙方（第三人陈伟杰系陈松池的儿子，于2014年9月22日、9月30日、10月8日、10月13日以甲方生产需要资金为由，共向乙方借款人民币捌佰万元整）支付，乙方（原告）在签订协议时，丙方向乙方借款作为楼房转让款交清。”“因该房地产使用权证于2015年3月12日在建设银行设定抵押贷款，期限至2016年3月11日止。甲方保证在2016年3月11日前归还银行贷款，并于2016年3月12日前将该楼房的房地产使用权证交付乙方，在未拆证前由甲方、乙方共同保管。届时该证应无任何担保、抵押，楼房无人租住、使用。”另外，双方约定：若甲方未能履行协议，将承担归还乙方借款8000000元及利息的责任。然而，协议签订后，被告未能依约及时归还银行贷款，从而导致上述楼房的房地产权证至今未能交付原告。原告认为，原、被告签订的《楼房买卖转让协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。鉴于原告已依约支付房地产转让款，而被告未能依约及时归还银行贷款并交付房地产使用权证的行为已构成根本违约，已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告陈伟中对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1．身份证，据以证明其主体资格；2．企业机读档案登记资料、身份证复印件，据以证明被告及第三人的主体资格；3．《楼房转让协议书》，据以证明其与被告签订房屋转让协议，并约定被告应于2016年3月12日前向其交付楼房的房地产使用权证，如未能履行将承担归还其借款8000000元本金及利息的责任；4．中国民生银行交易明细详细信息和情况说明，据以证明第三人陈伟杰向其借款8000000元的事实；5．借条复印件3张和收条复印件1张，据以证明第三人陈伟杰向其借款8000000元转为其付还被告购房款的事实；6．不动产产权情况表，据以证明涉案房产至2017年6月23日仍处于抵押状况，且该房产于2017年5月19日至今被查封的事实。被告松达针织厂没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。第三人陈伟杰没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至6真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告向原告出让楼房，原告向被告履行了楼房转让款后，被告出让的楼房因抵押和查封而导致被告根本违约。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人陈伟杰于2014年9月22日、9月30日、10月8日和10月13日以被告松达针织厂生产需要资金为由向原告陈伟中借款共8000000元，其中借款7000000元约定以月利率1.5%计付利息，借款1000000元没有约定利息。2015年8月28日，原告陈伟中（买方、乙方）与被告松达针织厂（卖方、甲方）及第三人陈伟杰（丙方）签订了一份《楼房转让协议书》，约定被告松达针织厂将其所有的位于汕头市潮南区两英镇西新村××路××号〔原潮南区两英镇东北村上坛洋，房地产使用权证号码：粤房地产权证汕字第××号，东至陈×武、西至陈松池、南至巷（过巷陈×财）、北至兴英路〕东畔楼房四间以8000000元的价格转让给原告陈伟中，被告同意转让款由第三人陈伟杰支付。因转让的楼房于2015年3月12日用于向建设银行办理贷款抵押，期限至2016年3月11日，故原、被告约定被告于2016年3月12日前归还银行贷款并将楼房房地产使用权证交付给原告。同时约定如若被告未能履行上述协议，将承担归还原告借款8000000元及利息的责任。协议签订后，被告将上述楼房交付给原告使用，但在约定期限内未能还清贷款而无法解除抵押登记，也没有按约向原告移交楼房房地产使用权证。2017年5月19日，汕头市龙湖区人民法院作出（2017）粤0507民初847号民事裁定书，查封上述房产。原告遂于2018年1月2日向本院起诉。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告及第三人签订的《楼房转让协议书》系各方的真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立、有效，受法律保护。原、被告及第三人签订合同时已确认购房款由第三人支付，应视为原告已履行了合同义务，被告未能在合同约定的期限内消灭买卖房屋设定的抵押权，且房屋因其他债务被查封，致无法办理房屋所有权转移登记，原告因合同目的无法实现而请求解除双方签订的合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原、被告应相互返还对方买卖的房屋及取得的价款，现原告请求判令依照约定返还购房款8000000元，理由依据充分，可予支持。被告的投资人陈松池及第三人陈伟杰经本院传票传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈伟中与被告汕头市潮南区松达针织厂于2015年8月28日签订的《楼房转让协议书》。二、被告汕头市潮南区松达针织厂应于本判决生效后20日内返还原告陈伟中楼房转让款8000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，减半收取计33900元，由被告汕头市潮南区松达针织厂负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇一八年二月二十六日书记员  庄之悦
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）吉06刑辖3号白山市江源区人民法院：白山市江源区人民检察院指控被告人纪明、车承骏、李月春、刘芝军、林景阳、董大伟犯寻衅滋事罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一八年二月二十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初6078号原告：何伟杰，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被告：王国荣，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告何伟杰诉被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何伟杰的委托代理人何永昌到庭参加诉讼，被告王国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何伟杰向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金30000元及利息（利息从2017年7月15日起按月息2%计付至还清之日止）给原告；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。其事实和理由如下：2017年7月15日，被告王国荣向原告何伟杰借款人民币30000元整，借款期限至2017年10月31日止，每月利息3%。双方约定出借人因诉讼而支出的案件受理费、律师费等一切追索费用均由借款人承担。现借款期限已过，但被告仍未归还借款本息。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告王国荣没有提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年7月15日，被告王国荣向原告何伟杰借款3万元，并在《借款借据》上签名确认，双方约定的借款期限至2017年10月31日止，月利息为3%，并约定出借人因诉讼而支出的案件受理费、保全费、鉴定费、执行费、律师费、交通费等一切追索费用均由借款人承担。另外，2017年11月8日，原告与广东金亚律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律师事务所指派律师为本案的诉讼代理人，代理费3000元。2017年11月9日，原告依约支付3000元律师费，该所亦出具收款发票。本院认为：被告王国荣向原告借款3万元的事实，有原告提供的《借款借据》证实，被告对此并未提出抗辩，因此，对借款的事实本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告王国荣理应在借款到期后将款项归还给原告何伟杰，由于被告一直未归还，现原告起诉要求其归还借款3万元，并从2017年7月15日起按月息2%计算利息至欠款还清之日止，合理合法，本院予以支持。对于律师费的问题，广东金亚律师事务所接受原告的委托，并指派律师出庭参加诉讼，已履行受托义务，原告依据《借款借据》的约定，提出要求被告承担因此支付的律师费3000元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国荣应于本判决生效之日起10日内归还借款本金3万元及利息（利息从2017年7月15日起按月息2%的标准计算至还清款项之日止）给原告何伟杰；二、被告王国荣应于本判决生效之日10日内支付律师费3000元给原告何伟杰。本案受理费626元，由被告王国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  钟展强人民陪审员  刘灿容人民陪审员  温有财二〇一八年二月二十七日书 记 员  李志远附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执228号申请执行人唐玉果，男，汉族，住荣成市。被执行人王健生，男，汉族，住威海市文登区。被执行人威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号申请执行人唐玉果与被执行人王健生、威海泰浩建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6028号民事判决书确定王健生向唐玉果支付工程款153164.96元。威海泰浩建设集团有限公司在欠付王健生工程款范围内对上述款项承担连带付款责任。王健生支付唐玉果已经预交的案件受理费1682元。在执行中，唐玉果向本院申请撤回执行申请，经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6028号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年二月五日书记员  于士超
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更337号罪犯戴尊国，男，1972年10月15日生于辽宁省丹东市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2008年6月19日作出(2008)农刑初字第140号刑事判决,认定戴尊国犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，并处罚金56570元。刑期自2008年2月9日起至2028年2月8日止。本院分别于2011年8月30日、2013年12月26日、2016年6月8日为该犯减刑1年6个月、1年7个月、1年3个月。截止2018年1月1日余刑为5年9个月7天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴尊国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯戴尊国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴尊国减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更119号罪犯王海生，男，生于1980年09月08日，汉族，高中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵刑初字第63号刑事判决，以被告人王海生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年10月、2016年03月裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2018年05月25日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万二千二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王海生在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海生减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0108刑初33号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人文世波，男，汉族，1979年4月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月4日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人文世波犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人文世波到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年2月3日20时许，被告人文世波驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车，行驶至滨电街时，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经对采自文世波的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，鉴定值为：87.71mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人文世波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人文世波辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年2月3日，被告人文世波与朋友在黑龙江省哈尔滨市平房区的饭店进餐饮酒后，驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车回家，文世波驾车行驶至滨电街时，被民警当场查获。经鉴定:文世波血液酒精含量为87.71mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人文世波的户籍证明及现实表现：文世波的基本身份信息及案发时文世波具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；文世波无前科；2、案件来源、到案经过：2018年2月3日19时56分，文世波驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车，行驶至滨电街，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获；3、哈尔滨市公安交通警察支队平房大队出具驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件：文世波持有准驾车型为B2的机动车驾驶证；4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定检验报告书：文世波血液酒精含量为87.71mg/100ml；5、被告人文世波的供述：2018年2月3日18时30分，其在平房屯饭店和朋友吃饭喝了两瓶啤酒，19时30分喝完酒打算开车回家，行驶至滨电街时，被交警截住了。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人文世波醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人文世波能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人文世波系初犯，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人文世波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2018年3月3日止），并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇一八年二月八日书记员  王艳玲附相关法律规定：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保202号申请执行人刘彬，男，1968年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人沈娜，女，1980年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李云芳，女，1974年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人刘彬申请执行被执行人沈娜、李云芳财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初920号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年二月十一日书记员  龙铁永
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2020号申请执行人葛成杰，居民。被执行人郭方刚，居民。被执行人平邑县方泰食品有限公司。本院在执行葛成杰与郭方刚、平邑县方泰食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廉峰二〇一八年二月八日书记员  王健
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执61798号申请执行人:王永江被执行人：���国祥、付为生本院在执行王永江申请执行戴国祥、付为生劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本院予以结案处理。特此通知执行员  薛淑霞二〇一八年二月二十四日书记员  杨 明
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初160号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王悦利，男，1955年6月28日出生于北京市，公民身份号码×××，小学文化，住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月16日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人王悦利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2018年1月16日21时许，被告人王悦利酒后驾驶黑色北京现代牌小型越野客车（车牌号：×××）沿×路行驶至北京市顺义区×路×路交叉口时，被民警当场查获。经检测，被告人王悦利血液中酒精含量为182.9mg/100ml。公诉机关认为被告人王悦利具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人王悦利拘役二个月至三个月,并处罚金。被告人王悦利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王悦利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王悦利自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王悦利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年3月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一八年二月七日书记员  赵京
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执684号申请执行人孙纪连，农民。申请执行人唐守印，农民。被执行人平邑县精神病医院。本院在执行孙纪连、唐守印与平邑县精神病医院医疗服务合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终6565号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年二月十三日书记员 陈贵华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初1267号原告蒋升国，男，汉族。被告马某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告蒋升国诉被告马某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告蒋升国到庭参加了诉讼，被告马某某、张某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋升国诉称,2014年6月16日，被告马某某借原告蒋升国人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告张某某担保，后原告多次索要，被告于2015年1月12日、8月5日各清利息1000元，2016年2月30日清利息2000元，2016年11月8日清利息1000元，以上共计清利息5000元，下欠本金10000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告蒋升国向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明2014年6月16日，被告马某某借原告蒋升国人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告张某某担保。被告马某某、张某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告马某某、张某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，对原告提交的证据，经本院审查，此证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年6月16日，被告马某某借原告蒋升国人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告张某某担保，后原告多次索要，被告先后共清利息5000元，下欠本金10000元及利息分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告蒋升国持被告马某某所立借款借据，向被告索要借款本金10000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告张某某作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某某偿还原告蒋升国借款本金计人民币10000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息5000元。），于判决生效后五日内一次性付清。二、被告张某某承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一八年二月二日书记员  刘国锋
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1226民初148号原告：江金彬，男，1976年10月25日出生，汉族，住德庆县。委托诉讼代理人：徐耀球，德庆县官圩镇法律服务所法律工作者。被告：江文湘，男，1978年6月3日出生，汉族，住德庆县。原告江金彬与被告江文湘土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江金彬及其委托诉讼代理人徐耀球，被告江文湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江金彬向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告于2011年12月1日签订的果树转让合同；二、被告支付原告果树转让款26000元及利息（按照银行贷款利率计至付清之日止）；二、被告支付原告4年租金共6000元；四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2011年12月1日签订《合同》，约定原告转包约600棵果树给被告。被告承包果树后至今尚欠原告果树转让款26000元及租金6000元未付。被告江文湘辩称，签订合同时支付了原告押金10000元及二年的租金3000元。承包原告果树二年后，因果树发病没有继续经营该果园。当时要求解除合同，原告没有同意。故不同意支付果树转让款26000元及租金6000元。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，原告与被告签订《合同》，约定原告转包其承包的本村地名为低车果树约600棵的果园给被告。并约定：经营管理期限27年；每年租金1500元；转让金36000元，于2013年12月1日付清。合同签订后，被告支付了转让金10000元及二年租金3000元。被告依约经营管理果园，几年后因果树发病而放弃管理。合同期限内，原告向被告追讨果树转让款26000元及租金6000元，并认为被告已就其欠果树转让款26000元出具了“分期付款，于2013年底前付清，逾期则按银行借款利率计息”的“欠条”。但被告否认出具该欠条。庭审中原告表示放弃追偿租金6000元。本院认为，本案是土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告签订土地承包经营权转包合同，是当事人的真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当依约履行。被告逾期没有付清果树转让款，拒不支付租金，显属违约，承担违约责任。而被告的违约行为，致使原告不能实现合同目的。因此，原告要求被告支付尚欠的转让金26000元及利息，要求被告支付租金，并解除合同，理据充分，本院予以支持。原告放弃追偿租金6000元，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：解除原告江金彬与被告江文湘于2011年12月1日签订的果树转让（土地承包经营权转包）合同；二、被告江文湘于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江金彬支付果树转让金26000元及该款从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决确定的付款日止的利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告江文湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  梁绍汉二〇一八年二月二十七日书记员  龙劲鸿
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑07刑终80号原公诉机关伊春市西林区人民检察院。上诉人（原审被告人）张恩铭，男，汉族，1994年12月出生，专科文化，无职业，住伊春市西林区。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月10日被伊春市公安局西林分局刑事拘留，同年5月24日被伊春市公安局西林分局取保候审，因涉嫌犯强奸罪于2017年6月16日被伊春市西林区人民法院批准逮捕，同日被伊春市西林区人民法院取保候审。后于2017年12月7日经伊春市西林区人民法院决定批准逮捕，现羁押于伊春市看守所。二审辩护人姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。二审辩护人张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。伊春市西林区人民法院审理西林区人民检察院指控的原审被告人张恩铭犯强奸罪一案，于2017年12月7日作出（2017）黑0705刑初15号刑事判决。判后，原审被告人张恩铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉理由、提讯上诉人，听取上诉人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定的事实：2015年12月，被告人张恩铭与被害人李某1（女，16岁）通过QQ聊天结识，并确立恋爱关系。2015年12月份至2016年2月份期间，张恩铭与李某1在李某1自愿的情况下先后多次发生性关系，期间张恩铭用手机拍摄了与李某1发生性关系的视频。之后李某1提出分手，二人结束恋爱关系。2016年3月19日20时许，张恩铭在QQ聊天中以将其与李某1发生性关系的视频及李某1裸体照片发给李某1所在学校的政教处主任为要挟，胁迫李某1与其发生性关系，李某1担心自己裸体照片及与张恩铭发生性关系的视频被学校知道，被迫在QQ聊天中同意与张恩铭发生性关系。次日11时许，李某1被迫去了伊春市西林区某旅店与张恩铭发生性关系。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：一、书证（一）张恩铭、李某1户籍证明；（二）到案说明证实：2016年5月3日11时许，张恩铭在其母亲高某陪同投案；（三）扣押物品清单。二、证人证言，伏某、李某2、王某1、郑某、张某、王某2等证言。三、被害人陈述。四、被告人的供述与辩解。五、鉴定意见。六、视听资料、电子数据七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录原审法院认为，被告人张恩铭以胁迫手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控张恩铭犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张恩铭实施强奸后，又将被害人与其的不雅视频发到被害人学校的QQ群中，严重侵害被害人的身心健康，给学校和社会造成极大的不良影响，应予从重处罚；鉴于被告人张恩铭自动投案后，能够如实供述犯罪的主要事实，系自首，应依法对其从轻处罚。综上，原审判决，根据被告人张恩铭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张恩铭犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判后，被告人张恩铭不服，以一审判决事实不成立，请求二审改判上诉人无罪为由提出上诉。经审理查明，上诉人张恩铭在二审审理期间未提出新的事实及法律依据。证明其上诉理由成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实、证据与原审一致。本院认为，上诉人张恩铭以胁迫手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决已充分考虑到上诉人有投案自首等情节，作出适当判决。原审判决适用法律正确,审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 勇审 判 员  祖荫峰审 判 员  宋晓庆二〇一八年二月九日法官助理  刘 辉书 记 员  孟 岩
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0382刑���34号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人许翔（曾用名许龙），男，1982年5月4日出生，汉族，大学本科，中共党员，住所地黑龙江省密山市。户籍所在地黑龙江省密山市。2017年8月1日因涉嫌信用卡诈骗被密山市公安局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌信用卡诈骗被密山市公安局决定取保候审。2018年1月15日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人许翔犯信用卡诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理。本院于2018年2月2日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员董明出庭支持公诉。被告人许翔到庭参加诉讼。本案于2018年2月7日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2011年11月至2017年7月期间，被告人许翔先后在被害单位中国农业银行XX支行恶意透支人民币14883.64元、中国银行XX支行恶意透支人民币11837.90元、中国工商银行XX支行恶意透支人民币9740.77元、龙江银行XX支行恶意透支人民币9997.78元、哈尔滨银行XX支行恶意透支人民币9913.78元，合计恶意透支人民币56373.87元。赃款全部用于个人消费、赌博、吸食毒品，现已全部返还被害单位，并取得被害单位的谅解。许翔于2017年8月1日被公安机关在密山市传唤到案。上述事实，被告人许翔在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色拉卡拉POS机壹部、银行卡六张；书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、收条、农行报案材料、中国银行报案材料、工行报案材料、龙江银行报案材料、哈尔滨银行报案材料、密山市河务管理处工资明细表、��于许翔工作情况的证明、贷款余额表、身份信息、正侧位照片、情况说明、交易明细、谅解书、现实表现；证人孟某、宋某、栾某、李某、佟某的证言；被告人许翔供述和辩解；搜查笔录；视听资料催缴语音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许翔明知没有还款能力而大量透支，无法归还，仍使用信用卡恶意透支，超过规定期限，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。密山市人民检察院以信用卡诈骗罪追究许翔刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。许翔虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。许翔在公安机关立案后，已偿还全部透支款息，并取得被害单位的谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第���百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人许翔犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 倩人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 夏慧英二〇一八年二月七日书 记 员 佟 彤
黑龙江省柴河林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）黑7517刑初2号公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。被告人李士忠，男，1960年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被柴河林业地区公安局刑事拘留，同年12月30被取保候审，2017年12月28日被柴河林区人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院监视居住。黑龙江省柴河林区人民检察院以柴林检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人李士忠犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。柴河林区人民检察院指控，2005年7月25日22时许，被告人李士忠与被害人马某某、房某某在柴河林业局某歌厅发生争执并厮打在一起，三人在厮打过程中被告人李士忠使用随身携带的水果刀先后捅了被害人房某某腹部两刀、马某某腹部一刀，随后李士忠逃离现场。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定：房某某的损伤程度属重伤；马某某的损伤程度属重伤。被告人李士忠于2016年12月24日主动到辽宁省营口市开发区公安局海星分局投案，并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关针对上述指控向本院提供了书证犯罪嫌疑人基本情况表、接受刑事案件登记表、立案决定书、李士忠投案情况说明，证人邓某某、奚某某、刘某某的证言，被害人房某某、马某某的陈述，被告人李士忠的供述和辩解，黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定文书，现场勘验笔录等证据。柴河林区人民检察院认为，被告人李士忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李士忠主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首。建议对被告人李士忠在有期徒刑五年至七年之间量刑。被告人李士忠对起诉书指控罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2005年7月25日22时许，被告人李士忠在柴河林业局铁东路东侧某音乐咖啡厅内2号桌坐着，刘某某与被害人房某某、马某某三人在1号桌坐着唱歌，二被害人唱完歌后，走到被告人李士忠面前让李士忠唱歌，李士忠说不唱，双方发生争执并厮打在一起，三人在厮打过程中被告人李士忠用随身携带的水果刀将被害人房某某、马某某腹部捅伤，随后被告人李士忠逃离现场。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心黑（林）公（刑技）鉴（法临）字[2017]27号、29号鉴定文书分别鉴定为：房某某的损伤程度属重伤；马某某的损伤程度属重伤。被告人李士忠于2016年12月24日主动到辽宁省营口经济技术开发区公安局海星公安分局投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、书证犯罪嫌疑人基本情况表、接受刑事案件登记表、立案决定书、李士忠投案情况说明，证实被告人身份，具有完全刑事责任能力及柴河林业地区公安局依法受理案件的情况，并证实被告人于2016年12月24日李士忠在其哥哥李士臣的陪同下到营口开发区公安局海星公安分局投案的情况。2、证人邓某某、奚某某、刘某某的证言，证实被告人李士忠持刀捅伤被害人房某某、马某某的犯罪事实。3、被害人房某某、马某某的陈述，证实其二人在与被告人李士忠发生厮打过程中被李士忠捅伤的事实。4、被告人李士忠的供述和辩解，证实自己持刀捅伤房某某、马某某的犯罪事实和经过。5、黑龙江省林业公安局司法鉴定中心黑（林）公（刑技）鉴（法临）字[2017]27号、29号鉴定文书，证实房某某、马某某的损伤程度属重伤。6、现场勘验笔录，证实案发现场的地理方位情况。本院认为，被告人李士忠故意伤害他人身体，侵犯公民人身权利，致二被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李士忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案的发生被害人具有明显过错，综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依法可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李士忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2022年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘长波审 判 员  王银环人民陪审员  史凤奎二〇一八年二月二日法官 助理  管仁英书 记 员  何文宇
吉林省乾安县人民法院支 付 令（2018）吉0723民督56号申请人：乾安县农村信用合作联社。住所乾安县乾安镇，信用代码×××。法定代表人：王天宝。被申请人：杨丽，乾安县人，现住：乾安县。申请人乾安县农村信用合作联社于2018年2月6日向本院申请支付令。要求被申请人杨丽给付欠款人民币80万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社人民币80万元及利息2613.21元，并自2018年2月7日起之给付之日止，按照月利率千分之5.9375支付本金人民币80万元的利息。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费人民币3935元，由被申请人杨丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张永民二〇一八年二月二十三日书记员  张一奇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更118号罪犯莫海光，男，1980年10月25日出生于广西横县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年4月20日作出了（2012)穗花法刑初字第354号刑事判决，以被告人莫海光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日以(2014)韶中法刑执字第3561号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；经本院于2016年5月12日以(2016)桂11刑更462号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月4日起至2018年7月3日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫海光在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯莫海光予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫海光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯莫海光报请减刑无异议。本院认为，罪犯莫海光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯莫海光减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月4日起至2018年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初41号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人邢某某，男，某年某月某日出生于北京市，初中文化，出租车司机，住北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月15日被公安机关取保候审，2018年2月6日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月19日5时30分许，被告人邢某某在北京市平谷区某处，驾驶中通牌中型普通客车（×××）由北向南行驶时，适有被害人张某由西向东横过马路，邢某某车前部与张某身体接触，造成车辆损坏，张某当场死亡。经北京市平谷区交通支队认定，邢某某负此事故的全部责任。2017年12月15日，被告人邢某某到公安机关主动投案。公诉机关认为被告人邢某某具有自首和刑事和解的从轻处罚情节，建议判处邢某某有期徒刑6个月至9个月，可以适用缓刑。被告人邢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇一八年二月十一日书记员  宋春雁
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0321民初14号原告：王梅红，女，1965年6月20日出生，汉族，住桓台县。被告：韩珊珉，女，1986年5月11日出生，汉族，住桓台县。原告王梅红与被告韩珊珉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅红到庭参加诉讼，被告韩珊珉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款11500元，利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告为原告出具欠条一张，写明欠王梅红壹万壹仟伍佰元。现该款经原告多次催要未果，为此，形成诉讼。被告韩珊珉未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年8月25日，被告韩珊珉为原告王梅红出���欠条一份，欠条载明：“欠王梅红壹万壹仟伍佰元（11500）韩珊珉2017.8.25”。庭审中，原告王梅红自述自2013年至2015年，原告每年交给被告5000元，让其代为向保险公司投保，但被告只为原告办理过一次5000元的投保手续，因被告的原因保险中断，原告自保险公司退回缴纳的保险费3500元，损失1500元。2017年8月25日，被告为原告出具了欠款11500元的欠条。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告庭审陈述在卷为证。本院认为：原告王梅红为证明被告韩珊珉欠款的事实，向本院提供被告韩珊珉出具的欠条一份，本院予以确认。原告王梅红主张被告韩珊珉支付其欠款11500元的诉讼请求，本院予以支持。原告王梅红主张的利息，实为被告欠款给原告造成的损失，本院予以支持以本金11500元为基数，自2017年8月25日欠款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩珊珉偿还原告王梅红欠款11500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告韩珊珉赔偿原告王梅红损失（以11500元为基数，自2017年8月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王梅红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，诉前保全费150元，由被告韩珊珉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇一八年二月十一日书记员  张凯丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191执保43号申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋恩君，董事长。委托诉讼代理人：李思亮，该公司风控部副经理。委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人：俞杰明，经理。被申请人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理申请人安徽进出口股份有限公司与被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，申请人安徽进出口股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了财产保全担保。本院经审查认为：申请人安徽进出口股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李魁二〇一八年二月二日书记员  孙莉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。