新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书（2017）兵1202民初1226号原告：赵江伟，男，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：丁文智，新疆廉正律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：王名川，男,住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：刘盛菊（系被告王名川之妻），女，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：王名川，男住第十三师。代理权限特别授权。原告赵江伟与被告王名川、刘盛菊承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江伟的委托诉讼代理人丁文智，被告王名川及其委托诉讼代理人周德军，被告刘盛菊的委托诉讼代理人王名川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵江伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付加工费85000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原、被告双方签订一体板加工合同，约定由原告给被告加工复合一体板，单价10元/平方米。经原被告结算，原告共加工37500平方米，共计价款375000元，被告陆续支付了180000元，并以一辆菲亚特轿车作价100000元抵偿给原告，扣除原告从被告处购买苯板款10269元，还剩85000元未支付，以上内容有被告刘盛菊出具的结算清单为证。后原告多次索要所欠款项，但被告始终拒不支付，原告为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令所请。被告王名川、刘盛菊辩称：被告对原告的诉讼请求85000元及利息均不予认可，按照合同约定原告方应该给被告提供供货证明，截止到现在原告方没有给被告提交供货证明，结算也是应该原告方给被告提交相关手续双方对账后才进行结算，原告加工的货物存在质量问题，还有（2017）兵1202民初969号案庭审笔录里原告明确陈述原告2017年8月4日才进被告场地加工苯板，因此2015年7月31日之前的16张对账单被告不认可，被告王名川是加工厂负责人，被告刘盛菊未经过其同意在原告出库单上签字是无效的，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月初，原被告双方口头协商一体复合板加工事宜，材料由被告提供，由原告将自己的设备搬运到被告厂地给被告加工复合一体板。双方协商后，原告将自己的设备搬运到被告厂地，按照被告的要求给被告进行加工复合一体板。2015年7月31日，原告赵江伟作为乙方与被告王名川作为甲方签订了一份书面的《一体板复合合同》，合同约定：1、一体板的面板、保温层由甲方提供及保证质量；2、乙方将设备搬至甲方指定地点，复合、单面复合价格每平米10元；3、甲方提供厂房、水、电、住房，乙方在厂房内安装电表，价格按上级收费价格缴纳，住房内电费由甲方负担；4、每一万平米结算一次，不得拖欠；5、乙方对复合一体板的外观及质量负责，工地发现问题及时修复；6、本合同为营丰2＃3＃4＃楼外墙保温约35000平方，除乙方生产供不上的情况下甲方不得另找其它厂家复合；7、乙方可提供一体板的供货证明及检验报告，但材料的质量由甲方承担；8、许可乙方对外加工；9、乙方复合中破损率不得超过1%，自然及运输破损除外；10、本合同一式两份甲乙双方各执一份，合同签字之日起生效。在此合同落款处有原告赵江伟和被告王名川签字确认。在庭审中，由原告提交的，自2015年7月10日至2015年11月3日期间，由被告刘盛菊签字确认的49份出库单上原告加工的一体复合板为37650平方米，总金额为376500元。后被告先后向原告支付加工费共计180000元，并以一辆菲亚特轿车作价100000元抵偿给原告，扣除原告从被告处购买苯板款10269元。剩余86231元未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法判令被告向原告支付合同款85000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。另查明，本院（2017）兵1202民初969号案件庭审笔录中，原告赵江伟称其于2015年8月4日把他的设备搬到被告王名川厂房内；被告王名川称，原被告双方于2015年7月初协商，于2015年7月10日左右原告将其设备搬进被告的厂房进行生产，于2015年7月31日才签订《一体板复合合同》。上述事实，有原告提交的《一体板复合合同》、出库单、（2017）兵1202民初969号案庭审笔录及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。原告赵江伟与被告王名川之间的口头加工一体复合板协议及《一体板复合合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定给被告加工一体复合板，被告应按照合同约定及时足额地向原告支付加工费。对原告要求两被告支付剩余加工费85000元的诉讼请求，被告王名川在庭审中提出自己是加工厂负责人，被告刘盛菊未经过其同意在原告出库单上签字是无效的，而且在（2017）兵1202民初969号案庭审笔录中，原告明确陈述原告于2017年8月4日才进被告场地加工苯板，因此2015年7月31日之前的16张出库单被告不认可之答辩意见，原被告双方在本院（2017）兵1202民初969号案件在2017年9月29日的庭审笔录中表述相互矛盾，且被告王名川在该庭审笔录中明确表示，2015年7月31日签订《一体板复合合同》之前原告已经进厂开始生产的事实。本案庭审中，被告王名川对2017年8月1日至11月3日期间由其妻子被告刘盛菊签字确认的出库单均予以认可。从以上事实均可以说明原被告在2015年7月31日签订书面《一体板复合合同》合同之前，原告已经开始给被告加工一体复合板，被告刘盛菊作为被告王名川的妻子，在原告出库单上签字是符合生活实际交易习惯，因此故对被告王名川其妻子在原告出库单上签字无效的答辩意见，本院不予采信。故对原告要求两被告支付剩余加工费的请求，有原被告双方签订的《一体板复合合同》及被告刘盛菊签字确认的出库单为证，本院予以支持。根据原告在庭审时提交的被告刘盛菊签字确认的49份出库单上的数据，原告给被告加工的一体复合板为37650平方，加工一体复合板总加工费为376500元。在这期间被告先后向原告支付了部分费用，其中加工费180000元，一辆菲亚特轿车作价100000元抵偿，扣除苯板款10269元，合计290269元已付，剩余86231元未付，故原告要求被告支付剩余加工费85000元，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）之请求，因原被告双方在合同中未明确约定利息，视为未约定利息。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王名川、刘盛菊向原告赵江伟支付剩余加工费85000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵江伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告王名川、刘盛菊负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年二月二日书记员迪丽拜尔·铁木尔1