湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民再92号上诉人（原审被告）：伍党生，男，汉族。上诉人（原审被告）：汤桃华，男，汉族。委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐海生，男，汉族。委托诉讼代理人：郑安民，湖南省永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。原审第三人：张保金，男，汉族。上诉人伍党生、汤桃华与被上诉人唐海生、原审第三人张保金劳务合同纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一五年七月二十四日作出（2015）永冷民初字第1108号民事判决，已经发生法律效力。唐海生不服，向湖南省永州市冷水滩区人民法院申请再审。湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一六年八月五日作出（2016）湘1103民申17号民事裁定，再审本案。湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一七年五月五日作出（2017）湘1103民再2号民事判决。伍党生、汤桃华不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伍党生、汤桃华及委托诉讼代理人唐崇云、被上诉人唐海生及委托诉讼代理人郑安民到庭参加诉讼。原审第三人张保金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伍党生、汤桃华上诉请求：1、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民再2号民事判决；2、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1108号民事判决。事实和理由：1、（2017）湘1103民再2号民事判决认为工程竣工验收合格，缺乏事实和法律依据；2、被上诉人唐海生违反《工程承包合同》，待结算时应承担返工和未完成工程的费用开支。被上诉人唐海生辩称，湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民再2号民事判决认定事实清楚，唐海生所承建的木工（装模）工程已实际完工并使用，应视为该工程验收合格。原审第三人张保金未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。唐海生向湖南省永州市冷水滩区人民法院起诉请求：1、被告支付装模工资450,558.9元；2、被告返还合同保证金100,000元；3、本案诉讼费由被告承担。湖南省永州市冷水滩区人民法院一审再审认定事实：2014年3月18日，经原审第三人张保金介绍，再审申请人与被申请人签订了《工程承包合同》，合同约定再审申请人按照被申请人提供的设计图纸，负责被申请人承建的零陵区地税局集资建房工程从地下室到屋顶的全部木工（装模）工程，其中包括模板制作、维修、安装、刷脱模剂、场内运输等，并提供钉子、铁丝、马钉、螺杆等材料；工程单价为每平方米65元包干，该工程建筑面积为28,000平方米左右。合同签订后，再审申请人向被申请人交纳了合同保证金100,000元（其中再审申请人从建行转账5万元，向张保金借5万元）。经再审申请人同意、认可，由原审第三人张保金负责与被告进行工程结算。经原审第三人张保金与被申请人结算，2014年7月8日被申请人预付木工工资290,394元、2014年9月17日被申请人预付木工工资452,705元、2014年10月16日被申请人预付木工工资281,607元、2014年11月20日被申请人预付木工工资281,607元、2015年1月28日被申请人预付木工工资260,578.89元，共计1,566,891.89元，该部分工资款张保金部分以现金形式支付给再审申请人，部分由被申请人直接向民工支付工资。2014年8月14日，原审第三人张保金向被申请人领取押金100,000元（其中包括2014年5月29日再审申请人领取的押金50,000元）。2015年2月13日，经再审申请人、被申请人双方结算，确认再审申请人共完成的木工（装模）面积为28,358.06平方米。按照每平方米65元计算，被申请人应支付再审申请人工程款为1,843,273.9元（28,358.06平方米×65元/平方米）。现工程已交付永州市零陵区地方税务局使用，再审申请人认可被申请人已支付工程款为1,392,715元（包括被申请人直接支付给民工的工资1,012,615元），被申请人则以该工程款已被再审申请人聘用的、负责与被申请人进行工程结算的原审第三人张保金领取为由拒付，双方酿成纠纷。湖南省永州市冷水滩区人民法院一审再审认为，本案系劳务合同纠纷，再审申请人、被申请人签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同。双方均应按合同约定履行自己的权利与义务。原审第三人张保金负责再审申请人、被申请人间的工程价款结算，被申请人已向原审第三人张保金实际支付了上述款项，该事实有双方结算单为证，再审申请人认为是被申请人安排第三人张保金结算的，但第三人结算后实际向再审申请人支付了部分工资款，且在2014年7月8日至2015年1月28日，工程自开工至基本完工期间，原审第三人共结算工资款1,566,891.89元，再审申请人并没有向被申请人提出异议，并实际收取了部分工资款，再审申请人诉称被申请人仅支付了工程款1,392,715元尚欠付450,558.9元，与事实不符，依法不予支持。再审申请人诉与被申请人经结算，被申请人施工面积为28,358.06平方米，全部工资款应为1,843,273.9元，现再审申请人负责的木工（装模）工程已全部完工，并实际交付使用，且双方已结算，被申请人提出工程虽然完工，但局部还需返工，但没有提供相关的证据和领请人返工维修的证据，并且对工程进行验收是被申请人的权利和义务，再审申请人只负责全部工程的一部分，即木工（装模）工程，被申请人未经验收即进行使用，视为该工程验收合格，故被申请人以此为由不按合同约定全面履行支付工资款是不符合法律规定的。被申请人的答辩意见，依法不予支持。被申请人已经向再审申请人支付工资款1,566,891.89元并退还合同保证金100,000元，故被申请人尚欠再审申请人下余15%工程款为276,491元，再审申请人要求被申请人支付工程款450,558.9元，予以部分支持；再审申请人要求被申请人退还合同保证金100,000元的诉讼请求与事实不符，依法不予支持。判决：一、撤销本院（2015）永冷民初字第1108号民事判决；二、被申请人（原审被告）伍党生、汤桃华在该判决生效后十日内，连带支付再审申请人（原审原告）唐海生下余装模工资款276491元；三、驳回再审申请人（原审原告）唐海生其他诉讼请求。本案受理费9306元，由被申请人（原审被告）伍党生、汤桃华承担5140元，再审申请人（原审原告）唐海生负担4166元。二审期间，上诉人伍党生、汤桃华向本院提交了3份证据：1、零陵区地税局合伙建房领导小组出具的证明；2、湖南省硅谷监理有限公司出具的证明；3、雷树山出具的证明。上述3份证据均拟证明，零陵区地税局集资建房A、B两栋楼现尚未进行竣工验收，余款不应当进行支付。被上诉人唐海生质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，这些证据只能证明整个工程未竣工验收，不能证明被上诉人唐海生在整个工程中所承包的木工（装模）项目没有完工。经审查，本院认为，上诉人伍党生、汤桃华提交的3份证据来源真实，内容合法，与事实相符，能相互印证，可以采信。本院二审查明，零陵区地税局集资建房工程虽已基本完工，但尚未经验收合格，亦未交付使用。本院二审查明的其他事实与一审再审查明的其他事实一致。本院认为，本案当事人争执的焦点问题是上诉人伍党生、汤桃华应否支付被上诉人唐海生所承包木工（装模）工程的剩余工程款。《工程承包合同》第四条约定，正负零竣工后，支付该段工程款85%，后每月结付一次（标准层不得少于三层）付完成部分的85%，余款待工程全部完工验收后一个月内付清。因验收是建筑工程在施工单位自行质量检查评定的基础上，由参与建设活动的有关单位共同对检验批、分项、分部、单位工程的质量进行抽样复验，根据相关标准以书面形式对工程质量达到合格与否作出的确认，现被上诉人唐海生既不能提供证据证明其所承包的木工（装模）工程已经验收，也不能提供证据证明零陵区地税局集资建房整个工程已全部完工验收，故被上诉人唐海生所承包木工（装模）工程的剩余工程款尚不符合支付条件。上诉人伍党生、汤桃华提出“（2017）湘1103民再2号民事判决认为工程竣工验收合格，缺乏事实和法律依据”的上诉理由成立，本院予以支持。因上诉人伍党生、汤桃华与被上诉人唐海生对应付工资款1,843,273.9元，已付工资款1,566,891.89元这一事实无异议，上诉人伍党生、汤桃华虽提出“被上诉人唐海生违反《工程承包合同》，待结算时应承担返工和未完成工程的费用开支”的上诉理由，但其未提供证据证明，故本院不予支持。虽然被上诉人唐海生所承包木工（装模）工程的剩余工程款尚不符合支付条件，但是上诉人伍党生、汤桃华应于零陵区地税局集资建房整个工程验收后一个月内按照《工程承包合同》的约定向被上诉人唐海生支付尚欠工资款276,382.1元。综上所述，伍党生、汤桃华的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民再2号民事判决；二、驳回被上诉人唐海生的全部诉讼请求。二审案件受理费9306元，由被上诉人唐海生负担。本判决为终审判决。审判长 谢 琼审判员 吕伟文审判员 廉丽萍二〇一八年二月一日书记员 刘奕佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。