wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书(2018）1004民初478号原告：胡仙友，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：郑理云，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：朱正平，女，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告胡仙友与被告郑理云、朱正平为民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡仙友到庭参加诉讼，被告郑理云、朱正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡仙友向本院提出诉请：1.判令被告郑理云、朱正平归还原告胡仙友借款人民币300000元及自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郑理云、朱正平于2011年4月20日向原告借得现金人民币300000元，双方约定利息按月利率1%计算，后经原告多次催讨，被告拒还本息。被告郑理云、朱正平未作答辩，亦未向本院提交反证。经审理本院查明：2011年4月20日，被告郑理云、朱正平立据向原告借款300000元，双方约定月利率1%。后被告未按约还本付息，经原告催讨未果。上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、借条以及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告胡仙友与被告陈理云、朱正平自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告陈理云、朱正平尚欠原告胡仙友借款300000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。现原告胡仙友诉请被告陈理云、朱正平偿还借款本金300000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑理云、朱正平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡仙友借款本金300000元及自2017年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，依法减半收取计3170元，由被告郑理云、朱正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年二月二十四日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执946号之一申请执行人：储冰娥,女,1986年出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人：谢洪球,男,1964年出生,汉族,住安庆市怀宁县。本院在执行储冰娥与谢洪球民间借贷纠纷一案中,本院于2017年11月10日向向被执行人谢洪球发出执行通知书责令被执行人谢洪球偿还借款200万元并负担本案的申请执行费22514元及案件受理费11400元，经调查核实，被执行人谢洪球无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人谢洪球名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月九日书 记 员  邓 彦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特31号申请人：成都美美力诚百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段18号。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。申请人：力诚国际贸易股份有限公司,住所地:四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。法定代表人：陈龙。委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。被申请人：曾琪，女，1987年1月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请人成都美美力诚百货有限公司（以下简称美美力诚百货公司）、力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚贸易公司）与被申请人曾琪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人美美力诚百货公司、力诚贸易公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2414号仲裁裁决，诉讼费由曾琪承担。事实和理由：1.仲裁委作出的第一项仲裁裁决所根据的证据是伪造的。曾琪提交的《绩效考核表》、《美美力诚关于离职员工薪资发放的会议纪要》均为复印件，公司对此并不予认可，在无原件的情况下，仲裁委仅以上述复印件作为裁决依据支持曾琪的诉求不符合法律规定。2.绩效不属于劳动报酬，且曾琪未就应当支付绩效及绩效金额举证。绩效属于公司的营运奖励，是否发放以及发放多少与公司的营运情况、员工个人的工作状况，以及员工个人的工作表现、客户满意度等多种因素共同决定。公司现月月出现巨额亏损，因此不存在给曾琪发放绩效的前提和基础。仲裁委在未对绩效金额进行审查的情况下，即认定公司应当支付曾琪绩效的金额属于事实认定错误。被申请人曾琪提交书面意见辩称，美美力诚百货公司、力诚贸公司申请撤销的理由不能成立，请求予以驳回。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月5日作出成劳人仲委裁字（2017）第2414号仲裁裁决：力诚贸易公司在仲裁裁决书生效后5日内一次性支付曾琪绩效工资7200元；驳回曾琪的其他仲裁请求。曾琪2016年6月29日到美美力诚百货公司、力诚贸易公司处从事商务部商品专员工作。2017年2月28日，曾琪离职。曾琪称离职是因为公司拖欠绩效工资，美美力诚百货公司、力诚贸易公司称曾琪是个人原因离职。力诚贸易公司为曾琪出具了离职证明，内容为双方协商一致解除劳动合同关系。美美力诚百货公司、力诚贸易公司未支付曾琪2016年7月至2017年2月绩效工资7200元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，美美力诚百货公司、力诚贸易公司申请撤销仲裁裁决的理由有两点，即：1.曾琪提交的证据是伪造的；2.仲裁裁决认定事实错误。对于上述撤销理由，本院认为，虽然曾琪提交的《绩效考核表》、《美美力诚关于离职员工薪资发放的会议纪要》均为复印件，但根据本案查明的事实，美美力诚百货公司、力诚贸易公司对员工每月要进行考核，而《绩效考核表》以及会议纪要的原件均系由公司保管，员工不能提交原件是符合常理的，且在仲裁审理中美美力诚百货公司、力诚贸易公司并未提交任何证据反驳曾琪的主张，故美美力诚百货公司、力诚贸易公司仅以曾琪提交的证据系复印件而主张曾琪提交的证据是伪造的理由不能成立。仲裁委在美美力诚百货公司、力诚贸易公司未提交任何证据的情况下，将举证责任分配给美美力诚百货公司、力诚贸易公司，并采纳曾琪的主张并无不当。如上所述，由于本案审查的是成都市劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形，而本案中美美力诚百货公司、力诚贸易公司所提出的申请撤销仲裁裁决的理由并不符合上述规定，故对美美力诚百货公司、力诚贸易公司申请撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司的申请。申请费400元，由成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年二月二十四日书记员 薛潇瑞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执76号之五申请执行人李丙莲，女，1984年7月8日生，山西省灵石县人。被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，山西省寿阳县人。申请执行人李丙莲与被执行人赵肖飞买卖合同纠纷一案，因被执行人赵肖飞未主动履行已经发生法律效力的本院(2017)晋0725民初947号民事判决书确定的给付义务，申请执行人李丙莲于2018年1月24日向本院申请强制执行并于当日立案受理。本院于2018年1月27日向被执行人赵肖飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法文律书确定的义务，但被执行人赵肖飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵肖飞在中国民生银行太原平阳路支行账户内存款人民币47641.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年二月二十三日书记员  高小平
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初161号之一原告：宋东方，男，1979年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘秀芳，女，1961年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：岳洪水，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：宋印丰，男，1966年4月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告宋东方与被告刘秀芳、岳洪水、宋印丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，被告刘秀芳、岳洪水下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹希兴审 判 员  张建新人民陪审员  沈桂玲二〇一八年二月二日书 记 员  骆长杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更787号罪犯姜涛，男，1994年12月12日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2015年5月20日作出（2015）陆刑初字第118号刑事判决，以被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保95号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请刘光、权太娥、徐州汇山房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的25万元，实际保全标的25万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582财保11号之一解除保全申请人：张家港新江星针纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇梁丰路3号。法定代表人：陶华。被申请人：无锡市天翼针织厂，住所地无锡市前洲街道邓巷村。投资人：顾明德。解除保全申请人张家港新江星针纺织品有限公司与无锡市天翼针织厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）苏0582财保11号民事裁定，冻结被申请人无锡市天翼针织厂银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。因被申请人履行了付款义务，申请人张家港新江星针纺织品有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港新江星针纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市天翼针织厂冻结银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安二〇一八年二月十三日书记员  李惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1861号之一申请执行人李永建，男，1961年2月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人杨晓慧，女，1966年12月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人朱月琴，女，1964年3月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人李永健与杨晓慧、朱月琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾民初字第1006号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人杨晓慧、朱月琴给付人民币8000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年8月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年8月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位8000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年二月一日书记员  张子乔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执616号申请执行人：王德富，男，1964年12月16日出生，淄川区昆仑镇奎一村村民。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。申请执行人王德富与被执行人山东舜天矿业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初3133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执616号案件确定的执行事项已经全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一八年二月二十七日书记员 戚湘郁
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初950号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。法定代表人，雷良金。被告：谭娅，女，汉族，1986年9月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告谭娅物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院审理。审判员 孙 怡二〇一八年二月二十六日书记员 汪明君
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀09民辖终98号上诉人（原审被告）：连云港轻舟新型建材科技有限公司。住所地：连云港经济技术开发区大浦工业区云桥路*号。法定代表人：刘芳林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韩国珩，男，1972年7月16日出生，汉族，住泊头市。上诉人连云港轻舟新型建材科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初2159号民事裁定，向本院提起上诉。连云港轻舟新型建材科技有限公司上诉称，撤销河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初2159号民事裁定，由连云港市海州区人民法院审理。主要上诉理由是：出租方韩国珩户籍所在地虽在河北泊头，但自2013年至今被上诉人的工厂租赁物及本人实际居住地都在江苏省连云港市海州区，根据法律规定，应由连云港市海州区人民法院管辖。韩国珩答辩称，希望按照合同约定执行，出租地方管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案为租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》第五条约定：“双方若出现经济纠纷，由出租方所在地法院解决。”该合同出租方为韩国珩，上诉人主张韩国珩的住所地为江苏省连云港市海州区，但未提交相应证据予以证明，故对该项主张，本院不予采纳。韩国珩住所地为沧州市泊头市，泊头市人民法院作为本案原告住所地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定合法有效。泊头市人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一八年二月七日书记员  王 新
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更132号罪犯乐祥兵，男，1973年9月19日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，住河南省息县。现在河南省信阳监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2010年5月7日以（2010）大刑初字第74号刑事判决书，认定被告人乐祥兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元，追缴乐祥兵、金培海违法所得35万余元。刑期自二〇〇九年四月八日起至二〇二一年四月七日止。宣判后，2010年7月21日交付执行。服刑期间本院于2013年1月20日对其减刑一年；2015年9月1日对其减刑一年。刑期自二〇〇九年四月八日起至二〇一九年四月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乐祥兵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年7月27日至2008年5日间，被告伙同金某冒用北京东海鑫业国际酒业有限公司名义签订合同，利用假酒骗取对方当事人钱财共计人民币358524.5元。罪犯乐祥兵在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，获监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乐祥兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯乐祥兵减去有期徒刑九个月。刑期自二〇〇九年四月八日起至二〇一八年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初4455号之四原告：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市龙山路阳光玫瑰园C栋Z区。法定代表人：徐小强，董事长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所实习律师。被告：山东百汇非纺布有限公司，住所地肥城市湖屯镇火车站南100米。法定代表人：訾文。被告：吕俊锋，男，1970年10月6日出生，汉族，住肥城市新城市，被告：訾文，女，1973年6月1日出生，汉族，住肥城市新城市，被告：吕某1，男，1967年11月9日出生，汉族，住肥城市，身份证号码×××0032。被告：吕某2，女，1967年10月8日出生，汉族，住肥城市，身份证号码×××0027。被告：吕某3，女，1989年1月23日出生，汉族，住肥城市，身份证号码×××004Ｘ。被告：吕某4，男，1971年2月11日出生，汉族，住肥城市，身份证号码×××0098。被告：付某，男，1971年12月10日出生，汉族，住肥城市，身份证号码×××0018。被告：张某，女，1972年9月5日出生，汉族，住肥城市，身份证号码×××0520。被告：肥城市金滙药业有限公司，住所地肥城市新城路112-4号。法定代表人：吕俊锋。以上各被告共同委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司与被告山东百汇非纺布有限公司、吕俊锋、訾文、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、付某、张某、肥城市金滙药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费14172元，减半收取计7086元，财产保全费5000元，由原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 石海峰二〇一八年二月十二日法官助理 吕士锋书 记 员 侯秀红
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审633号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李林。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948250号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2009年08月05日17时46分，在河南新乡牧野大道华兰大道路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数���的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五��“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902948250处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月��日书记员  张小鹃
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执168号申请执行人：刘兰。被执行人：惠峰。被执行人：惠水生。被执行人：徐金珠。被执行人：惠青。申请执行人刘兰与被执行人惠锋、惠水生、徐金珠、惠青分家析产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年12月20日作出的(2017)苏0505民初1294号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人惠锋、惠水生、徐金珠、惠青未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘兰于2018年01月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的427724.99元，被执行人应负担的执行费6316元，合计434040.99元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠锋、惠水生、徐金珠、惠青银行存款人民币434040.99元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一八年二月一日书记员  黄家兴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢174号之一申请执行人：贾先春，女，汉族，1966年3月26日出生，住十堰市张湾区。被执行人：武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：武汉市黄陂前川向阳大街***号。法定代表人：张代金，系该公司总经理。被执行人：十堰新地标房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区方山路*号。法定代表人任秀丽，该公司执行董事。被执行人：易强，男，汉族，1971年7月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：易国辉，男，1979年6月14日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人贾先春与被执行人十堰新地标房地产开发有限公司、易强、易国辉、武汉市黄陂建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日以（2017）鄂0303执456号之三执行裁定对申请执行人贾先春与被执行人十堰新地标房地产开发有限公司、易强、武汉市黄陂建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。因被执行人易强、十堰新地标房地产开发有限公司、武汉市黄陂建筑集团有限公司、担保人易国辉未按期履行还款义务，申请执行人贾先春于2017年11月29日向本院申请恢复执行，申请恢复执行内容为：偿还申请执行人贾先春借款4022818元。本案在执行过程中，协助单位张湾区教育局于2017年11月20日将被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司在张湾区西沟乡中心小学、西城开发区中心小学、张湾区谢家小学处的工程款共计3591700元划入本院执行款账户。另查，申请执行人贾先春垫付西沟乡中心小学、张湾区谢家小学工程款税费95000元。张湾区谢家小学垫付学校大门绿化款及教学楼网络设施费用41170元。本院将已扣划的被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司银行存款1188627.8元中的84400元作为本案执行费予以扣留并转入本院诉讼费账户，余款1104227.8元退还给被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司后，申请执行人贾先春按照执行和解协议约定退还给武汉市黄陂建筑集团有限公司84400元。按照执行和解协议约定，被执行人易国辉同意支付贾先春逾期利息44800元。被执行人十堰新地标房地产开发有限公司、易强、易国辉、武汉市黄陂建筑集团有限公司尚欠申请执行人贾先春执行款：4022818元-3591700元+95000元+41170元+84400元+44800元=696488元。2018年2月1日，协助单位张湾区花果街道办事处将被执行人易强、易国辉在广西华南建设集团有限公司十堰分公司承建的张湾区花果街办安沟通村公路项目应收工程款696488元划入本院执行款账户。本案申请执行人贾先春申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执恢174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  胡韵均代理审判员  黄 鑫二〇一八年二月一日书 记 员  张 琴
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执372号申请执行人：张焱,男,1987年2月1日出生，汉族,住安徽省淮北市。被执行人：丁燕,女,1981年12月6日出生,汉族,住安徽省淮北市。被执行人：彭全志,男,1950年7月1日出生,汉族,住安徽省淮北市。被执行人：彭霞,女,1972年10月2日出生,汉族,住淮北市。本院在执行张焱与丁燕、彭全志、彭霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3074号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁燕、彭全志、彭霞在银行账户存款1030000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年二月二十四日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1084号上诉人（原审原告）：四川荣佳酒业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县王泗镇飞羊村6组8号。法定代表人：冯建荣，总经理。委托诉讼代理人：杨雄，男，公司工作人员。被上诉人（原审被告）：余建英，女，1968年11月11日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：付泽菊，大邑县晋原法律服务所法律工作者。上诉人四川荣佳酒业有限公司（以下简称荣佳公司）因与被上诉人余建英劳动争议纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。荣佳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判荣佳公司不支付余建英未签订书面劳动合同二倍工资18760元。事实和理由：1、余建英不是荣佳公司的员工，不在荣佳公司上班。余建英是专业会计，根据会计的行业习惯，专业会计一般会在多个企业从事兼职，劳务费每月一千多元；2、双方未建立劳动关系，更谈不上签订合同和拖欠工资；3、余建英私自使用公章盖在“工资结算清单”上，一审法院据此认定双方存在劳动关系错误。余建英辩称，余建英是荣佳公司的职工，荣佳公司称余建英是兼职会计是不成立的，双方没有订立劳动合同，但存在劳动关系。荣佳公司向一审法院起诉请求：1、荣佳公司无须支付余建英未签订书面劳动合同的双倍工资9380元；2、荣佳公司未拖欠余建英工资。一审法院认定事实：双方于2017年3月建立劳动关系，余建英在荣佳公司处从事会计工作，月工资4200元，但双方未签订书面劳动合同。2017年6月7日，荣佳公司已支付余建英2017年3月的工资4200元，尚欠余建英4月-6月7日的工资9380元。2017年8月2日，余建英作为申请人，以荣佳公司作为被申请人向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月31日作出大劳人仲委裁字（2017）第63号仲裁裁决书，裁决：被申请人荣佳公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额9380元；被申请人荣佳公司支付拖欠申请人余建英工资9380元。一审另查明，大邑县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日向荣佳公司送达了仲裁裁决书。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。双方虽未签订书面劳动合同，但余建英接受荣佳公司的工作安排，为其提供有偿劳动，荣佳公司亦按月支付劳动报酬，且根据余建英提供的荣佳公司2017年3月-5月工资表、工资结算清单、银行转账明细等，足以证明余建英在2017年3月、4月、5月至6月7日与荣佳公司存在事实劳动关系。荣佳公司称余建英未在荣佳公司上班、非荣佳公司员工，缺乏事实与法律依据，对该意见，一审法院不予采纳。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。余建英于2017年3月-2017年6月7日与荣佳公司建立劳动关系，荣佳公司未依法与余建英签订书面劳动合同，因此荣佳公司应支付余建英二倍工资。荣佳公司实际应支付余建英4月-6月7日的工资差额18760元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：一、驳回荣佳公司的诉讼请求；二、荣佳公司于判决生效之日起十日内支付余建英未签订书面劳动合同的二倍工资18760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由荣佳公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。二审中，双方的争议焦点为荣佳公司是否应向余建英支付二倍工资18760元。荣佳公司主张双方之间不存在劳动关系，不应支付余建英二倍工资18760元。关于荣佳公司是否应向余建英支付二倍工资问题。本案中，余建英在荣佳公司从事会计工作，所从事的工作是荣佳公司的业务组成部分，荣佳公司向余建英支付2017年3月工资4200元。荣佳公司称，加盖有荣佳公司公章的工资结算清单系余建英私自使用公司公章加盖，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，对加盖有荣佳公司公章的工资结算清单一审法院予以认可，并无不当。本院认为，余建英接受荣佳公司的工作安排，荣佳公司向余建英发放工资，且在案证据荣佳公司出具的工资结算单载明“余建英于2017年3月1日至2017年6月7日在四川荣佳公司有限公司担任会计职务，工资按4200元/月计算，共计工资13580元，已付3月份工资4200元，还欠余建英工资9380元”。足以证明余建英在2017年3月至2017年6月7日与荣佳公司存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本院认为，本案中，荣佳公司未与余建英签订书面劳动合同，应向余建英支付二倍工资。关于二倍工资金额问题。余建英2017年3月与荣佳公司建立事实劳动关系，根据工资结算清单载明内容，余建英月工资4200元，且荣佳公司向余建英支付2017年3月工资4200元，可认定余建英在荣佳公司的月工资为4200元，故，荣佳公司应向余建英支付的二倍工资应为18760元。一审法院予以支持，并无不当，本院予以确认。综上所述，荣佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由上诉人四川荣佳公司有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张荣文审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一八年二月六日书记员  罗爱妮书记员  郑三春
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初5471号原告：王维国，男，1962年10月17日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。被告：江苏泗州饭店有限公司。住所地盱眙县淮河北路***号。法定代表人：梁忠。破产管理人：江苏知缘律师事务所。被告：盱眙鑫驿饭店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号。法定代表人：马国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。本院在审理原告王维国诉被告江苏泗州饭店有限公司、盱眙鑫驿饭店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王维国于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王维国撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王维国负担。审 判 长  王云云审 判 员  高 林人民陪审员  晏祥春二〇一八年二月十三日书 记 员  王 莹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初4798号之一原告：山东晨宏置业有限公司,住肥城市上海路28号。法定代表人:付家勇,经理。委托诉讼代理人：孙奇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高海峰，山东信望律师事务所律师。被告：尹某，男，汉族，1966年12月17日出生，住肥城市。被告：韩某，女，汉族，1966年8月23日出生，住肥城市。原告山东晨宏置业有限公司与尹某、韩某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告肥城金塔机械科技有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨宏置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东晨宏置业有限公司撤回起诉。案件受理费688元（减半缴纳），财产保全费650元，由原告山东晨宏置业有限公司承担。审判员  石海峰二〇一八年二月十二日书记员  侯秀红
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0725执29号之二申请执行人：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。法定代表人白海，职务理事长。委托代理人:王海山，该联社主任。委托代理人:特古斯巴亚尔，该联社风险部科员。被执行人：其木格苏荣，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：包六十一，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社申请执行被执行人其木格苏荣、包六十一借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人其木格苏荣的银行存款30000元，支付申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初881号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟振& # xB;审判员 白满达审判员 文      文二〇一八年二月二十二日书记员 李   满   达
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2018)云0921刑初14号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人吴凯，男，生于1993年7月8日，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2017年5月14日被凤庆县公安局刑事拘留，同年5月26日被凤庆县公安局变更强制措施为取保候审，2018年1月2日被凤庆县人民检察院重新取保候审；2018年1月29日本院决定继续取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人吴凯犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月初，被告人吴凯到凤庆县鑫利源宾馆开房住宿，期间，吴凯多次与张某（另处）购买得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”），并分别于2017年5月5日、5月11日早上、晚上多次容留郑某（另处）在凤庆鑫利源宾馆其所开的房间内吸食甲基苯丙胺片剂。经鉴定被告人吴凯和郑某所吸食的毒品中含有甲基苯丙胺成分（冰毒）。上述事实，被告人吴凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人郑某、赵某证实；被告人吴凯的供述及辩解；现场辨认笔录及照片、物证检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书及检测结果告知笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴凯无视国家法律，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人吴凯具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及在有期徒刑六个月至有期徒刑一年零六个月内量刑，并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人吴凯系初犯，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人吴凯的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人吴凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨永红二〇一八年二月二日书记员  肖文娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执恢87号申请执行人：鲍金岺，女，1966年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：康书敏，女，1967年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行鲍金岺与康书敏民间借贷纠纷一案，执行依据(2016)津0112民初6277号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年二月二十七日书记员  庞 杰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0108执异41号申请人（申请执行人）：魏钧，男，汉族，1971年11月15日出生，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：上海石化消防工程有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区二仙桥北二路2号。法定代表人：缪成江。第三人：上海石化消防工程有限公司，住所地：上海市崇明县建设镇建设公路2028号1幢172室。法定代表人：王升。本院在执行魏钧与上海石化消防工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，执行案号：(2016)川0108执2291号，申请人魏钧于2018年1月31日向本院提出申请，请求追加第三人上海石化消防工程有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人魏钧称，魏钧与上海石化消防工程有限公司成都分公司、上海石化消防工程有限公司、第三人周士根买卖合同纠纷一案，经成都市成华区人民法院调解，并出具（2016）川0108民初4869号民事调解书，上海石化消防工程有限公司成都分公司于2016年11月15日前向魏钧支付欠款40000.00元。民事调解书所确定的支付义务到期后，上海石化消防工程有限公司成都分公司仍未履行调解书所确定的义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书所确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。为此，申请执行人魏钧根据上述相关法律的规定特向贵院申请追加上海石化消防工程有限公司为本案的被执行人，并予以依法采取强制执行，以维护申请人的合法权益。申请人魏钧申请事项：1、请求贵院依法追加上海石化消防工程有限公司为（2016）川0108执2291号案件的被执行人；2、请求贵院强制执行被执行人上海石化消防工程有限公司立即支付申请执行人魏钧欠款40000.00元及逾期支付的利息（利息以40000为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；3、本案的执行费用由被执行人承担。经审查查明，魏钧与上海石化消防工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初4869号《民事调解书》调解：“一、被告上海石化消防工程有限公司成都分公司于2016年11月15日前向原告魏钧支付欠款40000元。二、原告魏钧自愿放弃本案其他诉讼请求。”2016年11月21日，申请人魏钧依据生效文书向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日以（2016）川0108执2291号予以立案受理。因被执行人名下无可供执行的财产，后申请人向本院申请追加第三人上海石化消防工程有限公司为被执行人。本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，第三人上海石化消防工程有限公司作为被执行人的总公司，上海石化消防工程有限公司成都分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人向本院申请追加被执行人的总分公司为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定。故本院对申请人的追加申请予以支持。关于申请人请求本院强制执行上海石化消防工程有限公司，要求上海石化消防工程有限公司立即支付申请执行人魏钧欠款40000.00元及逾期利息等请求，该项请求系追加上海石化消防工程有限公司为被执行人后，由执行局采取的相应执行措施，不属于在追加被执行人审查阶段应处理的问题，故对申请人的该项请求，本院不予处理。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人上海石化消防工程有限公司为（2016）川0108执2291号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 洁审 判 员  蒋登祝人民陪审员  韩红红二〇一八年二月二十四日书 记 员  易晓兰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庭锦，男，1962年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦文连，女，1962年10月31日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦志刚，男，1958年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。再审申请人王庭锦因与被申请人焦文连、秦志刚民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2018年2月5日，因双方于执行阶段达成和解，再审申请人王庭锦向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王庭锦撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王庭锦撤回再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年二月二十二日书记员 刘 洁
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执64号之一申请执行人：陈军相，男，1957年9月30日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：邢台柏乐贸易有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路69号甜橙国际小区1#楼。被执行人：刘志刚，男，1970年2月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行陈军相与邢台柏乐贸易有限公司、刘志刚不当得利一案中，2018年2月7日申请执行人陈军相与被执行人邢台柏乐贸易有限公司、刘志刚达成和解协议，并全部履行完毕，申请执行人陈军相于2018年2月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0502执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  解涛哲二〇一八年二月九日书 记 员  侯彦雷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更173号罪犯李顺强，男，1967年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区十三里桥乡。因吸食毒品，于2015年12月7日被决定强制戒毒2年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2016年4月26日以（2016）豫1502刑初字133号刑事判决书，认定被告人李顺强犯容留他人吸毒、容留卖淫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币6000元。刑期自二〇一五年十二月十六日至二〇一八年六月十五日止。宣判后，2016年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李顺强自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李顺强于2014年12月27日在信阳市十三里桥乡的家中容留他吸毒。2015年1月1日在信阳市十三里桥乡的家中容留他吸毒后又容留他人在家中卖淫，并与吸毒人员发生性关系。该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李顺强自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李顺强减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一五年十二月十六日起至二〇一八年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢209号申请执行人：朱国媛,女,1966年1月29日出生,51岁,汉族号码34082419660129042X,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01450号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初589号原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：李富蓉，女，1962年10月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李富蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗堻二〇一八年二月八日书记员  刘萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执664号申请执行人叶昌盛，男，1982年7月27日出生，汉族，江西省赣州市赣县。申请执行人李丽英，女，1985年7月16日出生，汉族，江西省赣州市赣县。被执行人陈海诺，男，1989年4月30日出生，汉族，如皋市号。申请执行人叶昌盛、李丽英与被执行人陈海诺追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初3639号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈海诺偿还原告叶昌盛、李丽英工资款23000元，分期于2017年4月18日给付2000元（当场履行）；于2017年12月30日之前给付15000元；于2018年6月30日之前给付6000元。若被告陈海诺有一期不按约全额履行，被告陈海诺将承担违约金4000元。且自逾期之日起，原告有权该4000元违约金以及上述21000元中未履行的部分一并申请执行。案件受理费减半收取190元，由原告叶昌盛、李丽英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：劳动报酬21000元，违约金4000元，执行费275元（未预交）。执行中查明，原调解文书确定的被执行人姓名及身份证号码，在全国总对总查控系统中，身份验证不能通过；通过公安提供的全国公民身份信息系统查询，原调解文书确定的被执行人的身份证号码对应的姓名和原调解文书确定的被执行人的姓名不一致。本院认为：申请执行人依据的法律文书中被执行人主体不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人叶昌盛、李丽英的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年二月二日书 记 员  刘国军
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终823号上诉人（原审原告）：成都瀛和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区张家巷96号1幢6楼。法定代表人：孟令涛，总经理。委托诉讼代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐文君，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人成都瀛和物业管理有限公司（以下简称瀛和物管公司）因与被上诉人唐文君劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2017)川0114民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。瀛和物管公司上诉请求：撤销一审判决，改判瀛和物管公司不支付唐文君经济补偿金6450元。事实和理由：瀛和物管公司与唐文君解除劳动合同主要是由于唐文君长期无故旷工、严重违反瀛和物管公司的规章制度。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，瀛和物管公司有权与唐文君解除劳动合同，且不支付唐文君经济补偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。唐文君提交书面意见辩称，请求法院依法判决。瀛和物管公司向一审法院起诉请求：瀛和物管公司无须向唐文君支付经济补偿金6450元。一审法院认定事实：唐文君于2014年5月28日入职瀛和物管公司，月工资为2150元，双方未签订劳动合同，瀛和物管公司未支付唐文君2017年5月工资2150元，未为唐文君购买社会保险。唐文君于2017年5月30日离职后，向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金、未支付2017年5月工资以及未签订书面劳动合同双倍工资申请仲裁。2017年5月19日，该仲裁委作出新都劳人仲案字（2017）第0243号仲裁裁决，裁决：一、由瀛和物管公司支付唐文君经济补偿金6450元；二、瀛和物管公司支付唐文君工资2150元；三、确认双方的劳动关系解除；四、驳回唐文君的其他仲裁请求。瀛和物管公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，对庭审中瀛和物管公司、唐文君无异议的裁决结果：由瀛和物管公司支付唐文君工资2150元；确认双方的劳动关系解除等，一审法院予以确认。本案争议焦点为经济补偿问题。瀛和物管公司主张不支付经济补偿金理由系唐文君长期旷工、严重违反公司规章制度，但提交的证据不能支撑其理由，应承担举证不力的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。……”根据上述规定，基于瀛和物管公司未依法为唐文君缴纳社会保险费的事实，瀛和物管公司应当向唐文君支付经济补偿金，即6450元（2150元/月×3个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回瀛和物管公司的诉讼请求；二、确认瀛和物管公司与唐文君的劳动关系解除；三、瀛和物管公司于判决发生法律效力之日起15日内给付唐文君8600元。案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由瀛和物管公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：瀛和物管公司是否应当支付唐文君经济补偿金。对此，本院评判如下：瀛和物管公司主张因唐文君长期旷工、严重违反公司的规章制度，该情况符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位无须支付劳动者经济补偿金的情形，故瀛和物管公司不应支付唐文君经济补偿金。但本案中瀛和物管公司对其上述主张并未提交相应的证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，瀛和物管公司应承担举证不力的法律后果，对其主张本院不予采纳。由于瀛和物管公司确存在未为唐文君购买社会保险的情况，唐文君离职并以此为由要求瀛和物管公司支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，瀛和物管公司主张不应支付唐文君经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，瀛和物管公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都瀛和物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年二月二十八日书记员 薛潇瑞
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执恢4号之三申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：58820660-7。法定代表人：汪洪斌，该银行董事长。被执行人：石志云，男，生于1971年9月13日，汉族，住南漳县，被执行人：罗楚彩，女，生于1982年9月1日，汉族，住南漳县，被执行人：全文庆，男，生于1971年12月7日，汉族，住南漳县，被执行人：周保明，男，生于1970年4月28日，汉族，住南漳县，湖北南漳农村商业银行股份有限公司与石志云、罗楚彩、全文庆、周保明金融借款纠纷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂南漳民二初字第00252号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一八年二月九日书记员 冯茂林
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1444号之一申请执行人：贾某某。被执行人：洛阳某某包装材料有限公司。本院在执行贾某某申请执行洛阳某某包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，贾建明于2018年2月1日向本院提出撤销本次执行申请，经查，贾某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结我院(2017)豫0303执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘龙章审 判 员  武 浩人民陪审员  索思渊二〇一八年二月一日书 记 员  张志成
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1728刑初24号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月6日被东明县公安局刑事拘留，同年11月10日被东明县人民检察院逮捕。被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月6日被东明县公安局刑事拘留，同年10月27日被东明县公安局取保候审。于2018年1月24日被东明县人民法院决定取保候审。东明县人民检察院以东检公刑诉(2018)26号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉。被告人王某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某、张某某分别于2017年10月3日、4日晚上，驾驶摩托三轮车，在东明县马头镇牛八屯开发区十字街东三庄公路上，窃取王某1、苏某、王某2等人晾晒的玉米棒7488斤并予以销售。经鉴定，价值人民币2620.8元。被告人王某某、张某某于2017年10月5日晚上，驾驶摩托三轮车，在东明县马头镇牛八屯开发区十字街北四马公路上，窃取解某1、解某2、解某3等人晾晒的玉米棒3708斤(其中900斤未遂)。经鉴定，价值人民币1297.8元。被盗窃的玉米棒已追回并发还。公诉机关认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。上述事实，有户籍证明、抓获经过、卖粮记录、扣押发还物品清单、称重笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录、鉴定意见、证人刘某、马某证言、被害人解某1、苏某、解某2、解某3、孙某、王某1、王某2陈述,被告人王某某、张某某供述等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、张某某，归案后认罪态度较好，确有悔改表现，主动缴纳罚金，被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人王某某、张某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 波审 判 员  晁建伟人民陪审员  程双喜二〇一八年二月六日书 记 员  程丽娜
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1077号之一申请执行人汪守地，男，1952年11月25日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省攀枝花市西区。被执行人李崇军，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现在四川省攀西监狱服刑。汪守地申请执行李崇军身体权、健康权纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）川0403民初342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪守地于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理,本案执行标的：92233.22元，执行费：1283元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等相关法律文书。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为92233.22元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0403民初342号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐永刚审判员  陈 亮审判员  范建琳二〇一八年二月一日书记员  王丁一
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2511号之一申请执行人：颜义建。被执行人：苏晓明。被执行人：郁夏燕。申请执行人颜义建与被执行人郁夏燕、苏晓明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年5月16日作出的(2017)苏0505民初1428号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏晓明偿还原告颜义建借款本息共计136000元，分五期归还，其中2017年6月30日前归还27000元，2017年8月31日前归还27000元，2017年10月31日前归还27000元、2017年12月31日前归还27000元，2018年2月15日前归还28000元。上述款项直接付至原告指定账户（户名：颜义建；账号：6228480404271693511；开户行：中国农业银行苏州分行）。如果被告苏晓明未按约履行，应自逾期履行之日起以剩余本金为基数，按照年利率24%的标准，向原告颜义建支付逾期还款利息。二、如被告苏晓明未按约还款，被告郁夏燕对被告苏晓明的上述债务承担连带清偿责任。三、原、被告双方之间就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告颜义建负担879元，由被告苏晓明负担879元。被告苏晓明负担的879元于2017年6月30日前支付至原告上述账户。因被执行人郁夏燕、苏晓明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人颜义建于2017年9月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的136000元，被执行人应负担的执行费1940元，合计137940元，本院已于当日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，但被执行人为按执行通知书履行相关义务，亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人身份信息通过网络司法查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的车辆登记信息及银行存款。在苏州市不动产登记中心亦未查到其名下有不动产登记信息，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2017年11月20日将被执行人郁夏燕、苏晓明纳入失信被执行人员名单。此外，未再查明被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初1428号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年二月二十七日书记员  朱秋华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执385号之一申请人：王启富。被执行人：王晓娟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执385号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人王晓娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓娟在中国工商银行13×××31账户内存款人民币203670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0423民初431号原告：王某某，男，汉族，村民。被告：宗某某，男，汉族，村民。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告王某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。审判员  周莉二〇一八年二月八日书记员  魏杭
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0881执187号之一申请执行人：伍某，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住钟祥，被执行人：唐某，女，1986年2月28日出生，汉族，住钟祥，本院在执行伍某与唐某婚约财产纠纷一案中，被执行人唐某未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人唐某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐某在金融机构的存款11470元至钟祥市人民法院账户。开户行：工行钟祥支行，账号：18×××73。本裁定立即执行。审判员  寇飞二〇一八年二月一日书记员  李庆
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢120号申请执行人:付朝向,男性,汉族,1986年08月12日出生。被执行人:杨幸福,男性,汉族,1960年03月28日出生。本院在执行申请执行人付朝向与被执行人杨幸福民间借贷纠纷一案中，申请执行人付朝向依据生效的（2017）陕0125民初3155号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，并承担诉讼费910元，执行费400元。执行中，被执行人杨幸福已全部履行了给付义务，申请执行人亦同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125民初3155号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付 钊二〇一八年二月二十四日书记员 杨娟妮
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1238号之一被执行人米青，男，1987年7月9日生，汉族，山西省河津市米家湾村人。河津市人民法院于2017年8月1日作出的（2017）晋0882邢初66号刑事判决书，判处被执行人米青罚金50000元，应在2017年9月1日前交纳，被执行人米青至今未交纳，经查被执行人米青暂无财产可供执行，现已将被执行人米青纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一八年二月二十二日书记员 柴       冲
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执186号张善斌、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司：申请执行人张善斌与被执行人陈忠虎,张德海,陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院作出的(2016)陕0902民初2074号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人张善斌与被执行人均认可实际拖欠的工资金额为2513元，我院已按照该金额向申请人张善斌当场发放了执行款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0902执186号执行案件执行完毕结案。二〇一八年二月八日承办人党群书记员  谢承诚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初12215号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人:李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵强，该公司员工。被告：陈建忠，男，1979年12月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被告：谢丽娟，女，1983年10月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被告：陈建飞，男，1971年12月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被告：谢建雄，男，1973年12月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈建忠、谢丽娟、陈建飞、谢建雄金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月29���立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼，被告陈建忠、谢丽娟、陈建飞、谢建雄经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈建忠、谢丽娟立即共同向原告偿还借款本金40万元及利息（从2016年6月22日起至执行兑付之日止以逾期月利率12.87‰计算）。2、判令被告陈建飞、谢建雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告陈建忠、谢丽娟共同向原告所属的分支机构东郊支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为12个月，上述借款由被告陈建飞、谢建雄提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年。被告陈建忠、谢丽娟如约向原告支付利息至2016年6月21日，2016年6月22日后经原告多次催要，四被告再未清偿借款本息，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告陈建忠、谢丽娟、陈建飞、谢建雄经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支，用以证明2015年4月27日，被告陈建忠、谢丽娟共同向原告所属的分支机构东郊支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为12个月，上述借款由被告陈建飞���谢建雄提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年，被告陈建忠、谢丽娟如约支付利息至2016年6月21日，并在借款到期后再未能予以清偿借款本金及利息的事实。被告陈建忠、谢丽娟、陈建飞、谢建雄未到庭亦未向本院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审理认定如下：原告所举证据能够证明被告陈建忠、谢丽娟共同向原告所属的分支机构东郊支行借款40万元，双方约定借款月利率为9.9‰，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，借款期限为12个月，上述借款本息由被告陈建飞、谢建雄提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，被告陈建忠、谢丽娟如约向原告支付利息至2016年6月21日的事实，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述属实。本���认为，原告与被告陈建忠、谢丽娟、陈建飞、谢建雄签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款/担保合同的约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，现借款期限已届满，被告陈建忠、谢丽娟未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告陈建忠、谢丽娟共同向原告偿还借款本金40万元及以月利率12.87‰计算的逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持,但逾期借款利息计算截止日���执行兑付之日止应当调整为款付清之日止较为适宜。根据个人借款/担保合同约定，被告陈建飞、谢建雄自愿对借款合同项下的全部借款本金40万元及其利息、罚息、实现债权的费用承担连带责任保证，被告陈建忠、谢丽娟在主合同规定的债务履行期届满后没能履行债务的，原告作为债权人有权要求债务人陈建忠、谢丽娟履行债务，也可以要求保证人陈建飞、谢建雄在保证范围内对借款本金、逾期利息、诉讼费用承担保证责任，故原告主张由被告陈建飞、谢建雄对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三��一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告陈建忠、谢丽娟共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2016年6月22日起至款付清之日止，按逾期月利率12.87‰计算）。二、被告陈建飞、谢建雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告陈建忠、谢丽娟、陈建飞、谢建雄共同负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  周利娥二〇一八年二月十一日书 记 员  兰芳清
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初712号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。被告：谢南祥，男，1968年2月24日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告谢南祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于同年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一八年二月十三日书记员 单依炜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初7416-3号原告：杨道更，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。被告：徐州华坤机电实业有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园内C-01号。法定代表人：巩民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋冉，该公司经理。原告杨道更诉被告徐州华坤机电实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨道更于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨道更的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨道更撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨道更负担。审 判 长  徐金侠人民陪审员  余广远人民陪审员  王 玲二〇一八年二月五日书 记 员  潘韵如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初160号原告：徐兆猛，男，1990年12月9日生，汉族。委托诉讼代理人：张晓菲，女，1987年12月17日生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司。住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇国际花园***号营业房。委托诉讼代理人：宋旭光，河北华夏中天律师事务所律师。原告徐兆猛与被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆猛委托代理人张晓菲、被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司委托代理人宋旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兆猛向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付我原告保险理赔款144090元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月31日1点40分许，马爱国驾驶原告所有的冀BM号重型自卸货车，在滦县司家营铁矿一期院内由于驾驶不当，导致冀BM重型自卸货车发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后我原告积极向滦县公安交通警察大队响嘡中队报警，交警派警员出警并出具事故证明一份。本次事故给原告造成的损失共计144090元，其中包括车辆损失134090元、公估费4000元，施救费6000元。我原告所有的冀BM在被告处投保了机动车损失险，不计免赔率，保险期限为2017年6月14日起至2018年6月13日止。综上所述，我原告因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔，故特此起诉，恳请贵院依法判令被告给付我原告保险理赔款144090元，并承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司辩称，1、我司在原告驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，在没有双方条款约定的免责事由的情况下，对原告的合理合法损失我司在保险限额内予以赔付2、原告在未通知被告的情况下，单方委托公估公司对车辆损失进行公估，且该份公估结果车辆损失认定明显偏高，与被告方定损金额差距较大，被告对该份公估报告存在异议，申请对车损价值进行重新评估。3、施救费原告应明确始发地、目的地的距离，如车辆有货物一并施救，标的车未保货物险，应依法扣除相关费用，同时应提供正规施救费发票，根据河北省关于施救费标准的规定，本案施救费过高。4、公估费不属于理赔范围。5、如果本次事故是因超载导致的事故，依据保险合同规定，该事故不是保险事故，被告方不承担赔偿责任。经审理查明，2017年7月31日1点40分许，马爱国驾驶滦县盛达物流有限公司所有的冀BM号重型自卸货车，在滦县司家营铁矿一期院内由于驾驶不当，导致冀BM重型自卸货车发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原告向滦县公安交通警察大队响嘡中队报警，交警队派警员出警并出具事故证明一份。受损车辆经委托河北厚鸿旧机动车评估有限公司评估认定，车损134090元、原告另支出公估费4000元、施救费6000元，合计损失144090元。冀BM在被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司处投保了机动车损失险，附不计免赔，保险期间自2017年6月14日0时起至2018年6月13日24时止，保险金额/责任限额为169000，该保险第一受益人为原告徐兆猛。另查，原告因未能提供修理费发票，自愿扣减车损额的20%。本院认为，滦县盛达物流有限公司所有的冀BM号重型自卸货车与被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。该保险第一受益人为原告徐兆猛，原告诉讼主体适格。原告所提交的河北厚鸿旧机动车评估有限公司出具的评估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告提交的自行估算的机动车保险车辆损失情况确认书，不足以反驳由第三方公估机构出具的公估报告书，本院不予认采信。被告申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有充分证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，施救费6000元明显过高，本院酌定1000元。原告因未能提供修理费发票，自愿扣减车损20%的意思表示真实，且不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司给付原告徐兆猛保险理赔款共计112272元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐兆猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一八年二月十一日书记员马红娜
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执303号申请执行人贺远芳，女，汉族，生于1962年2月2日，住四川省万源市太平镇。被执行人李奇忠，男，汉族，生于1968年12月6日，住达州市达川区。被执行人朱倩，女，汉族，生于1972年1月10日，住达州市达川区。本院在执行申请执行人贺远芳与被执行人李奇忠、朱倩民间借贷纠纷一案中，被执行人李奇忠、朱倩已按申请执行标的履行给付义务61148.17元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）川1703执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一八年二月二十四日书记员  牟正俊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初817号原告：魏大旗，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：郭丽刚，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：耿继光，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告魏大旗诉被告郭丽刚、耿继光为民间借贷纠纷一案中，本院受理后向原告魏大旗发出了预交案件受理费通知，原告魏大旗在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一八年二月一日书记员  吴 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初4050号原告：张春宝，男，1975年2月5日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被告：严洪云，男，1970年10月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告张春宝与被告严洪云、刘爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春宝及其委托诉讼代理人曹翠军、被告严洪云到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告刘爱平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张春宝向本院提出下列诉讼请求：判决被告严洪云归还借款30万元及利息（其中以10万元为基数自2013年5月16日起按照年利率20%计算至实际给付之日，以20万元为基数自2013年6月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日，扣除已支付利息9万元）。事实与理由：2013年5月15日，被告严洪云从原告处借款10万元，并出具借条一份，口头约定利息按照年利率20%计算。2013年6月11日，被告严洪云从原告处借款20万元，并出具借条一份，约定利息按照月息2.5分计算。后被告严洪云陆续归还利息9万元未再还款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告严洪云承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力偿还。本院认为，被告严洪云承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向本院提供证据，足可证明原告张春宝与被告严洪云之间借款合同关系的成立。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告严洪云归还借款30万元及利息（其中以10万元为基数自2013年5月16日起按照年利率20%计算至实际给付之日，以20万元为基数自2013年6月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日，扣除已支付利息9万元），符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告严洪云于本判决生效之日起十日内归还原告张春宝借款30万元及利息（其中以10万元为基数自2013年5月16日起按照年利率20%计算至实际给付之日，以20万元为基数自2013年6月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日，扣除已支付利息9万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、保全费3520元、公告费300元，合计9620元（原告已预交），由被告严洪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万晓萍代理审判员  张 坤人民陪审员  田晓英二〇一八年二月二十六日书 记 员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执218号之一申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。被执行人叶文胜，男，1967年4月9日出生，住松阳县。申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初583号民事调解书，于2018年01月17日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在执行立案后，已经归还申请人5000元，剩余部分被执行人每月支付600元，直到还清为止。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年二月八日()书记员  邹笑蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初998号原告：左尧举，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志同，重庆中标律师事务所实习律师。被告：冉娅林，女，1988年4月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告左尧举与被告冉娅林民间借贷纠纷一案中，原告左尧举于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左尧举的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左尧举撤回起诉。本案保全费2020元，由原告左尧举自行负担。审判员 龙 飞二〇一八年二月二十六日书记员 程雅韫审判员 龙 飞二〇一八年二月二十六日书记员 程雅韫
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2327执保6号之四申请人：闵其隆，男，1971年7月20日生，汉族，贵州省安龙县人。被申请人：吴大顺，男，1957年4月14日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2327民初1033号民事裁定书，依法受理了闵其隆申请对吴大顺诉前财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吴大顺在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司XXX账户内的存��人民币182090元，冻结期限为十二个月。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘永平二〇一八年二月二十三日书记员  唐正彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的范围。人民法院查询扣押、冻结、划拨、变价财产应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执22号之一申请人冷大文，男，1971年10月8日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人冷雪峰，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人冷大文与被执行人冷雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初2784号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冷大文于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2784号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王海二〇一八年二月二十三日书记员  王健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更564号罪犯张从利，男，汉族，1975年12月11日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年9月16日作出（2011）州刑初字第00153号刑事附带民事判决，以被告人张从利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张从利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张从利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张从利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张从利减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年12月6日起至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保18号之一申请人：杜志斌，男。申请人：马琳，女。被申请人：田苗，女。申请人杜志斌、马琳与被申请人田苗诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保31号民事裁定书已发生法律效力，申请人杜志斌、马琳于2018年1月18日向本院申请对被申请人田苗名下价值1698000元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年1月19日依法查封被申请人田苗名下位于XX号楼1单元2407房产（不动产权属证号：陕20**不动产权XX）一套；查封被申请人田苗名下位于XX号房产（合同登记号：XX，预售许可证号XX）一套，以上两套房产查封期限为2018年1月19日至2021年1月18日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保31号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一八年二月一日书记员 刘 晓
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申129号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛立明，男，1952年7月29日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天津市河北区小关房管站。住所地：天津市河北区中山公园路*号。法定代表人：崔强，该站站长。被申请人(一审第三人)：天津市河北区房地产管理局。住所地：天津市河北区金正公寓*号楼（中山路与金纬路交口）。负责人：王志飞，该局局长。委托诉讼代理人：陈一，该局干部。再审申请人薛立明因与被申请人天津市河北区小关房管站（以下简称小关房管站）、天津市河北区房地产管理局（以下简称河北区房管局）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛立明申请再审称：（一）1997年7月8日薛立明向小关房管站交纳了4000元购买了金谷里9栋顶层杂物间的使用权，小关房管站的全资子公司天津市小关物业管理中心收取了上述钱款并出具了发票，且薛立明按月交纳公有住宅房屋租金至2016年12月31日��两审法院对于薛立明购买上述杂物间使用权的事实未予确认，属于查明事实不清。（二）小关房管站及河北区房管局将原来有权出租且实际出租的公有住房变成了无权出租而不收取房屋租金，就此其应对已经承租涉案房屋20年的薛立明承担法律责任，薛立明的诉请应得到支持。综上，薛立明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。河北区房管局提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，薛立明的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛立明主张其购买了金谷里9栋顶层杂物间的使用权，但其提交的证据并不足以证明其通过买卖行为取得了上述��物间的使用权，在此情况下，薛立明要求小关房管站及河北区房管局为其解决同等区域、同条件的公产房一处，缺乏依据，两审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛立明的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年二月二十七日书 记 员  尹 祺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初89号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。法定代表人：王立国。委托代理人：杨雪姣。被告：回成龙。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告回成龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪姣到庭参加诉讼，被告回成龙经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告居住在我单位提供物业服务的小区，住址为沈阳市大东区，建筑面积为120.41平方米，物业费为每月每平米1.5元。被告从2016年4月9日至2017年9月7止拖欠物业费3064元。故原告起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、被告立即给付拖欠的物业费3064元（从2016年4月9日至2017年9月7止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业服务合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故被告应向原告支付从2016年4月9日至2017年9月7止的物业费3064元，由于原告仅向被告主张物业管理费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告回成龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业费3064元（自2016年4月9日至2017年9月7止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一八年二月二十六日书记员  殷丽霞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执364号之二申请人：王元。被执行人：吴继平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执364号之二裁定书，于2018年02月07日向被执行人吴继平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴继平在吴江农村商业银行账户内存款人民币29850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执369号申请执行人姜哲，男，朝鲜族。被执行人崔光哲，男，朝鲜族。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4950号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人崔光哲发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年1月30日，被执行人崔光哲向本院支付执行款206995元。2018年2月1日，本院将执行款206995元支付给申请执行人姜哲。现因被执行人崔光哲履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人崔光哲同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一八年二月十六日
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2328刑初30号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人黄德坤，男，1995年8月6日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被安龙县公安局取保候审，2018年1月9日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人黄德坤犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人黄德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年10月20日晚，被告人黄德坤酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县招堤街道办事处烈士陵园往安龙县招堤街道办事处金凤苑方向行驶，20时许，当行驶至安龙县西龙桥路段处时，被安龙县公安局交警大队民警当场查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，黄德坤血液中乙醇含量为109.32毫克/100毫升。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见，现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人黄德坤的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人黄德坤在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人黄德坤对指控无异议，“请求从轻处罚”。经审理查明：2017年10月20日晚，被告人黄德坤酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县招堤街道办事处烈士陵园往安龙县招堤街道办事处金凤苑方向行驶，20时许，当行驶至安龙县西龙桥路段处时，被安龙县公安局交警大队民警当场查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，黄德坤血液中乙醇含量为109.32毫克/100毫升。上述事实，被告人黄德坤在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试单及照片，当事人血样提取登记表及照片，现场照片；证人黄某证言；被告人黄德坤供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所[2017]法毒鉴字01021号血液中乙醇含量鉴定意见书；安龙县公安局交警大队民警查获黄德坤现场的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄德坤醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄德坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于黄德坤归案后，如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；且在审理过程中积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。黄德坤所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。同时考虑对黄德坤宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人黄德坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄德坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一八年二月十二日书记员  牛文丽
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执49号ＸＸ富：ＸＸ富与四川富昇建筑工程有限公司、张德勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12140.00元。至此，ＸＸ富向本院申请执行的(2017)川0402民初1767号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年二月二十三日书记员 唐贵林
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1339号申请执行人：陈茜，女，汉族X年X月X日出生，住四川省大邑县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行陈茜与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  邹 靖
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执212号之一申请执行人：张自格，男，汉族。被执行人：薛陆军,男,汉族。被执行人：张娜，又名张娜娜，汉族。本院在执行申请执行人张自格与被执行人薛陆军、张娜民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛陆军、张娜在银行的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年二月十二日书记员  毛银娟