wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审83号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人王奖，男，1982年08月24日出生，汉族，住同安区。被执行人卢清珠，女，1984年10月18日出生，汉族，住同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人王奖、卢清珠征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月11日以被执行人王奖、卢清珠于2016年12月9日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]090（五）025号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费94366元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]090（五）025号征收社会抚养费决定书，于2017年5月12日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月12日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]097号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]090（五）025号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]090（五）025号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人王奖、卢清珠必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94366元；三、被执行人王奖、卢清珠在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更138号罪犯伍永成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2015年11月12日作出(2014)肇要法刑初字第302号刑事判决，以被告人伍永成犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月24日作出(2016)粤12刑终第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年4月11日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍永成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯伍永成在服刑考核期间获得总分1800分，表扬3次；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。其居住地肇庆市高要区司法局于2017年12月25日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍永成已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯伍永成准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更137号罪犯黄作平，男，1979年10月5日出生于广东省龙川县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广州市天河区人民法院于2013年10月12日作出了（2012）穗天法刑初字第1926号刑事判决，以被告人黄作平犯强奸罪，判处有期徒刑八年(刑期自2012年5月12日起至2020年5月11日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄作平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄作平予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄作平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄作平报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄作平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄作平减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月12日起至2019年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  李碧艳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁0683执1967-2号申请执行人：施旻青，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：山东增城置业有限公司。本院在执行申请执行人施旻青与被执行人山东增城置业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月8日作出（2017）鲁0683破1-2号民事裁定，裁定山东增城置业有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2015）莱州执字第1967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一八年二月十六日书记员  李洪舜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢165号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：孙清泉，男，1972年10月4日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王守华，女，1969年12月19日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：马新利，男，1968年1月14日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙清泉、王守华、马新利借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国二〇一八年二月九日书记员  牛现朋
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终208号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)戴国庆，男，1963年9月30日出生，汉族，文化程度大专，住广州市白云区,户籍所在地湖北省武汉市硚口区）。因本案于2017年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月19日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人陈春燕，广东神朗律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人戴国庆犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤0103刑初1407号刑事判决。原审被告人戴国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2015年1月6日，被告人戴国庆向中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行）申请高尔夫白金信用卡1张（卡号62×××49）并在本市荔湾区等地消费使用。2016年6月3日该卡开始逾期，并经光大银行多次以电话、律师函等方式催收仍不还款。截止至2017年9月14日，被告人戴国庆使用该卡透支消费本金人民币88021.46元。二、2015年3月5日，被告人戴国庆又在上述银行申请智能商务白金信用卡1张（卡号62×××03）并在本市荔湾区等地消费使用。2016年5月7日该卡开始逾期，并经光大银行多次以电话、律师函等方式催收仍不还款。截止至2017年9月14日，被告人戴国庆使用该卡透支消费本金人民币199999.18元。2017年9月15日，被告人戴国庆被抓获。2017年9月27日，被告人戴国庆的家属将高尔夫白金信用卡（卡号62×××49）欠款结清，并于同日为智能商务白金信用卡（卡号62×××03）还款人民币227193.14元。原审判决以原公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场检测报告书、中国光大银行信用卡交易明细、信用卡欠款催收律师函、授权委托书、报案书、被告人申办信用卡资料、中国光大银行信用卡逾期催收记录、谅解书等书证，被害人温某的陈述，现场勘验检查工作记录，催收录音光盘等视听资料，被告人戴国庆的供述及身份材料等证据作为认定上述事实的依据。原判认为，被告人戴国庆无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。戴国庆归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。戴国庆已经偿还全部欠款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人戴国庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。上诉人戴国庆及其辩护人提出的上诉、辩护意见是：1、戴国庆有透支信用卡逾期未还行为，但不属于恶意透支；2、银行催收律师函没有律师签名和律所盖章，不是律师函，该证据缺乏证明力；3、原审法院未查明催收函是否寄出及寄往何处，无法证明寄到戴国庆的有效地址，不能认定戴国庆经过多次催收仍未还款；4、一审判决量刑畸重。经审理查明，上诉人戴国庆使用信用卡恶意透支，数额总计人民币288020.64元，归案后偿还全部欠款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人戴国庆及其辩护人的上诉、辩护意见，本院评判如下：1、关于戴国庆透支信用卡逾期未还是否属于“恶意透支”的问题，经查，戴国庆明知不能归还信用卡欠款，还继续使用信用额度大量透支，还故意隐瞒公司新地址，逃避银行发函催收，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项“明知没有还款能力而大量透支，无法归还的”以及第三项“透支后逃匿，改变联系方式，逃避银行催收的”的规定，足以认定其具有非法占有的故意，属于恶意透支，依法构成信用卡诈骗罪。2、关于催收函的效力问题，经查，光大银行使用“信用卡欠款催收律师函”进行催收，虽然没有律师签名和律师事务所盖章，但函件上盖有光大银行广州分行的公章，应视为光大银行以自己名义向戴国庆行使催收权利，无律师签名、律所盖章并不影响银行催收行为的效力。3、关于戴国庆及其辩护人提出原判未查明催收函是否寄出及寄往何处，无法证明寄到戴国庆的有效地址，不能认定戴国庆经过多次催收仍未还款的意见，经查，光大银行职员温某证实，其先后四次向戴国庆办理信用卡时留下的联系地址邮寄了催收函，这与邮局出具的整付零寄交寄清单相符，戴国庆没有收到催收函是因其更改地址后故意不告知银行，逃避催收。另光大银行提供的催收录音光盘等视听资料证实了银行在寄函催收前多次对戴国庆进行电话催收。4、关于量刑问题，经查，戴国庆透支本金共计288020.64元，数额巨大，依法应判处“五年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”，原判考虑其归案后如实供述自己罪行，且已偿还全部欠款等情节，依法判处其有期徒刑五年，并处罚金五万元，量刑并无不当。本院认为，上诉人戴国庆使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。戴国庆归案后如实供述自己罪行且已偿还全部欠款，依法可轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 敏审判员 幸 福审判员 边 龙二〇一八年二月十一日书记员 梁智杰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更101号罪犯王君，男，1991年12月21日出生，汉族，湖南省永州人。现在沙雅监狱服刑。2011年4月7日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2011）库刑初字第55号刑事判决，认定王君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。于2011年7月20日送沙雅监狱服刑改造。2014年12月16日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1252号刑事裁定依法减刑一年，剥夺政治权利一年及罚金1000元不变。2016年4月7日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更373号刑事裁定依法减刑一年，剥夺政治权利一年及罚金1000元不变。余刑至二○一八年十月三十一日。执行机关沙雅监狱以罪犯王君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯王君在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王君能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王君积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年7月25日、2017年2月3日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子三次；2015年10月19日、2016年1月15日、2016年4月15日、2016年8月8日、2016年11月10日、2017年3月13日、2017年7月10日获得季度表扬七次的行政奖励。罚金1000元未履行。执行机构沙雅监狱提请减刑七个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯王君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王君准予减刑七个月，剥夺政治权利一年及罚金1000元不变（余刑至二○一八年三月三十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年二月十五日书记员 侯   莹   莹
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更137号罪犯贾洪江，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2015年6月30日，吉林省农安县人民法院作出（2015）农刑初字第120号刑事判决，认定罪犯贾洪江犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。刑期至2018年11月28日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯贾洪江在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分1880分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾洪江减去有期徒刑九个月。（刑期至：二○一八年二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一八年二月十二日书 记 员  刘晶泉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民特1号申请人（原仲裁被申请人）：湖南天铭物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖街道韶山中路30号金湘潭商业广场-020101号。负责人：王艳平，总经理。委托代理人：贺伏秋，湖南天铭物业管理有限公司湘潭分公司项目副经理。被申请人（原仲裁申请人)：陈建军，男，汉族，1973年6月28日出生，住湖南省湘潭县。申请人湖南天铭物业管理有限公司湘潭分公司与被申请人陈建军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，被申请人多次以职务之便对业主进行有偿服务，违反公司制度，经多次指出不予改正，且无故旷工，申请人有权依法解除与被申请人的劳动合同；被申请人没有进行失业登记，且无目前处于失业状态的证据，不符合领取失业保险金的条件；被申请人在职期间不愿意在申请人处交纳社保，由此产生的责任由本人承担；雨湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决给予被申请人4个月的失业补偿，适用法律错误，该仲裁裁决书应当予以撤销。被申请人称，愿意服从仲裁裁决，请求予以维持。经审查查明，2017年10月23日，湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出潭雨劳仲案字[2017]第16号裁决：由被申请人湖南天铭物业管理有限公司湘潭分公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人陈建军未缴纳医疗保险造成损失551.37元，未缴纳失业保险造成损失5372元，两项合计5923.37元。本院认为，用人单位为劳动者缴纳医疗保险和职工共同缴纳失业保险是用人单位的法定义务，是法律强制性规定，申请人未予以履行，应当承担相应的赔偿责任。湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会适用法律没有错误，申请人的申请撤销劳动仲裁理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回湖南天铭物业管理有限公司湘潭分公司的申请。本案受理费400元，由申请人湖南天铭物业管理有限公司湘潭分公司负担。（此页无正文）审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一八年二月六日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执字第459号申请执行人：滨州中超房产置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海十路633号。法定代表人：肖斌，该公司董事长。被执行人：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。法定代表人:王梦展，该公司董事长。本院于2015年11月11日立案执行的本院（2011）滨中民四初字第4号民事判决书滨州中超房产置业有限公司与金厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。经执行，本院于2014年1月24日执行扣划被执行人金厦建设集团有限公司200万元，于2014年4月29日执行扣划被执行人金厦建设集团有限公司6781.65元，以上共计2006781.65元已于2015年11月23日过付申请执行人滨州中超房产置业有限公司;于2017年2月13日执行扣划金厦建设集团有限公司债权3415538元，扣除执行费54400元，余款3361138元已过付申请执行人滨州中超房产置业有限公司。除上述财产信息外，未查找到被执行人金厦建设集团有限公司有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应付申请执行人的违约金及迟延履行金等，部分未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）滨中民四初字第4号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人金厦建设集团有限公司具备执行条件时，申请执行人滨州中超房产置业有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一八年二月二十二日书记员  安延平
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2488号申请执行人黄彩燕，女，1975年3月23日出生，汉族，住荣成市。被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年二月五日书记员  于士超
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保193号申请保全人：德州鑫鑫建筑科技有限公司，住所地：德州市运河经济开发区运河工业园，统一社会信用代码91371400588781070Y。被申请人：德州市宝力商品混凝土有限公司，：住所地：山东省德州市德城区101省道南外环高架桥男400米，统一社会信用代码913714005509178259。本院在执行申请保全人德州鑫鑫建筑科技有限公司与被申请人德州市宝力商品混凝土有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初303-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人德州市宝力商品混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 ：朱建中二〇一八年二月五日书记员 ：张洪洲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执294号申请执行人：邓红侠,女,1969年9月4日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：朱敏英,女,1971年3月19日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：王峰涛,男,1968年8月20日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行邓红侠与朱敏英、王峰涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初467号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱敏英、王峰涛银行账户存款2630300.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年二月二十六日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2274号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。负责人孙毅，该行行长。被执行人：高静，女，汉族，住胶州市。被执行人：陈健平，男，汉族，住胶州市。被执行人：程俊录，男，汉族，住山东省莱西市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人高静、陈健平、程俊录金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执8219号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月二十四日书记员  蔡仙伦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更259号罪犯唐献忠，男，1968年10月13日出生于广东省韶关市武江区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)韶中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人唐献忠犯贩卖毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月7日作出(2012)粤高法刑三终字第293号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2014年8月7日作出（2014）惠中法刑执字第1425号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更第313号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯唐献忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯唐献忠在2016年2月1日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐献忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐献忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐献忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐献忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1083号原告：李彩玲，女，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：绍兴柯桥浙旭纺织品整理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇遗风村，统一社会信用代码913306213073799404。法定代表人：陈则东，系总经理。委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。本院在审理原告李彩玲与被告绍兴柯桥浙旭纺织品整理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  樊文斌二〇一八年二月九日书记员  严建良
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初48号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人杨明，男，1994年6月29日出生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2017年5月18日、2017年12月27日、2018年1月22日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人杨明犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省东丰县人民检察院指控，被告人杨明于2017年5月6日22时许，与在同一小区居住的朋友范某共同饮酒后回到二号楼一单元楼下，因二人说话引起酒后回家的该小区居民吕某误会，以为二人骂他，吕某与杨明发生口角和撕打，吕某被家人拉开回到五楼，杨明拾起一块玻璃碎片追至其家门口，用玻璃碎片将吕某右侧面部、颈部划伤。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：受害人吕某面部、颈部两处损伤被评为轻伤二级。另查明，2017年5月8日东丰县公安局对被告人杨明因本案决定行政拘留十日，并处罚金五百元，均已执行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、到案经过、现场照片、伤情照片、病情介绍、行政处罚材料、说明、赔偿协议书、谅解书，证人范某、邵某等人证言，被害人吕某的陈述，东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人的供述及辩解，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自愿认罪悔罪，如实供述自己的罪行，并与受害方达成协议取得谅解，依法可以从轻处罚。杨明符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：被告人杨明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车永强审 判 员  鄂义飞人民陪审员  孙 平二〇一八年二月七日书 记 员  张天赐
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5602号原告：贾启彬，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省泸县。被告：中七建工集团华贸有限公司，住所地四川省叙永县向林镇。法定代表人：王磊。被告：谭洪华，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告贾启彬与被告中七建工集团华贸有限公司、谭洪华健康权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告贾启彬于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾启彬向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾启彬撤诉。案件受理费减半收取计401元，由原告贾启彬负担。审判员  赵心远二〇一八年二月二日书记员  刘富海
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2494号申请执行人张文静，女，1979年11月1日出生，汉族，住荣成市青阳西区。被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年二月五日书记员  于士超
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1179号申请人：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码证：16693879-5。被执行人：何小军，男，1979年6月7日出生，汉族，住滨城区。被执行人：周海波，男，1973年11月10日出生，汉族，住滨城区。被执行人：周海涛，男，1979年2月15日出生，汉族，住滨城区。被执行人：何兆民，男，1958年10月5日出生，汉族，住滨城区。申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社与被执行人何小军、周海波、周海涛、何兆民金融借款合同纠纷一案，（2014）滨民三初字第707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金180000元和利息2403元，加倍支付延迟履行期间的债务利息15908.47元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年7月18日、2017年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2017年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年7月18日对被执行人采取限制出境措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月22日告知申请执行人。6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。7、申请人同意终结（2014）滨民三初字第707号民事判决书的本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行之财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月二十六日书记员  孙书梅附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初215号原告：蒋俊新，男，汉族，1973年10月11日生，住溧阳市。被告：秦小平，男，汉族，1969年2月26日生，住溧阳市。被告：严年凤，女，汉族，1975年6月19日生，住溧阳市。原告蒋俊新诉被告秦小平、严年凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。审理中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法行使，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋俊新撤回起诉。案件受理费650元，已减半收取，由原告蒋俊新负担。审判员  李中伟二〇一八年二月五日书记员  宗 筱
中华人民共和国海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼02执7号申请执行人：雅得利投资有限公司（YardlyInvestmentLimited），住所地香港特别行政区铜锣湾恩平道28号嘉兰中心29楼。法定代表人：柏天乐（GABLERTHiloAxel），该公司董事。被执行人：三亚文豪旅业有限公司，住所地海南省三亚市解放三路8号。法定代表人：杨金凤，该公司总经理。申请执行人雅得利投资有限公司（以下简称雅得利公司）与被执行人三亚文豪旅业有限公司（以下简称文豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）三亚民三初字第2号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、三亚文豪旅业有限公司于本判决生效之日起十日内退还购房款1289493.8元给雅得利投资有限公司，并自2012年12月25日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、雅得利投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付房屋占用费104865.92元给三亚文豪旅业有限公司。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16405元，雅得利投资有限公司已预缴，由三亚文豪旅业有限公司承担；案件反诉受理费2397元（三亚文豪旅业有限公司已预交25743元）由雅得利投资有限公司承担；评估费30000元，由三亚文豪旅业有限公司承担28671.44元，由雅得利投资有限公司承担1328.56元。因被执行人文豪公司未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人雅得利公司向本院申请强制执行。2018年1月5日,本院立案执行。经双方核算，文豪公司应向雅得利公司支付案款本金为1289493.8元，利息为371816元，加倍迟延履行期间的债务利息为9252元，一审案件受理费16405元，共计1686966.8元；雅得利公司应向文豪公司支付房屋占用费104865.92元、加倍迟延履行期间的债务利息752元、案件反诉受理费2397元、评估费1328.56元，共计109343.48元。综上，二者相抵后，文豪公司仍应向雅得利公司支付1577623.32元（四舍五入后，雅得利公司应得执行款1577623元）。本案的执行费15295元由文豪公司承担。2018年1月28日和1月31日，被执行人文豪公司分别将执行款1289493.8元、303424.2元，共计1592918元转入本院代管款账户上。因申请执行人雅得利公司没有在国内开展业务，未能获取批准开立银行结算账户，特别授权北京盈科（广州）律师事务所谭伟红律师领取本案执行款1577623元。本院认为，申请执行人雅得利公司特别授权北京盈科（广州）律师事务所谭伟红律师领取本案执行款1577623元，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条第二款的规定，本院予以准许。应将被执行人文豪公司转入本院代管款账户上银行存款1592918元中的1577623元支付给特别授权北京盈科（广州）律师事务所谭伟红律师，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务，15295元作为本案的申请执行费支付至海南省财政厅财政性资金账户。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将三亚文豪旅业有限公司转入本院代管款账户上银行存款1592918元中的1577623元支付给特别授权北京盈科（广州）律师事务所谭伟红律师，以抵偿被执行人拖欠申请执行人的全部债务。二、将三亚文豪旅业有限公司转入本院代管款账户上银行存款1592918元中的15295元作为本案的申请执行费支付到海南省财政厅财政性资金账户上。本裁定立即执行。审 判 员 肖传义二〇一八年二月一日法官助理 李 格书 记 员 庞理文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初21号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人翟某，男，1994年10月27日，汉族，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住本溪市。因犯故意伤害罪于2016年8月10日被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被执行逮捕。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人翟某涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月25日8时40分，被告人翟某驾驶所有人为本溪市广业驾驶员培训有限公司的辽E00**学号白色桑塔纳小型轿车，载乘学员黄某1（女，24岁），由本溪市广业驾驶员培训有限责任公司驶往南地方向，行至××路段，因超速行驶，车辆失控，驶入路左，与相对方向祁某驾驶制动性能不合格的×××号绿色豪泺牌重型自卸货车相撞，造成翟某本人受伤车上乘客黄某1死亡、两车损坏的道路交通事故。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定；黄某1系因遭受钝性外力作用造成胸腹腔破裂致失血而死亡。经本溪市公安局道路交通事故认定书认定，翟某负事故主要责任；祁某负事故次要责任；黄某1无责任。案发后，货车司机祁某报警，被告人翟某受伤被送往医院治疗，公安机关立案后，在医院对翟某进行了讯问。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定的交通肇事罪对被告人翟某定罪处罚，被告人翟某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被害人黄某1死亡其赔偿事宜其亲属已于本溪市广业驾驶员培训有限公司达成赔偿协议并已履行。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人张某1、欧某、佟某、秦某、祁某、张某2、王某、富某、黄某2、黎某、刘某的证言、（2016）辽0502刑初200号刑事判决书、被害人黄某1户籍证明、身份证复印件、家庭成员等信息、广业驾校培训费收据、介绍信、受理通知书、交通事故认定书、认定复核结论书、公（本）鉴（法医）字【2017】24号检验、鉴定结论告知书、证据公开记录、送达回执、翟某血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证、查询结果、协议书、翟某检查报告单、被害人黄某1申请处理尸体申请、尸体处理通知书、扣押清单、车辆放行通知书、赔偿谅解协议书、广业驾校规章管理制度、本钢员工证明、沈佳【2017】酒检字第1222号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、一寸免冠正面照片、户籍证明、电话查询记录，人口信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定的交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人翟某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：撤销本溪市平山区人民法院（2016）辽0502刑初200号刑事判决书中对被告人翟某判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，即被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人翟某犯交通肇事罪判处有期徒刑十一个月；数罪并罚决定执行有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王进才人民陪审员朱贵民人民陪审员应勇二〇一八年二月十二日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1091民初1465号原告：张晓娜，女，1987年10月21日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市，现住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于洋，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。被告：孙家军，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。原告张晓娜与被告孙家军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张晓娜及其委托诉讼代理人于洋、被告孙家军及其委托诉讼代理人王建生、黄天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款114万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告多次向原告借款,被告分别于2017年1月9日及2017年4月23日向原告出具欠条，欠款金额分别为4万元、110万元，共计114万元。原告多次向被告索要借款，但被告至今未能给付，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。孙家军辩称，认可2017年1月9日出具借款4万元的欠条，对110万元的欠条不予认可，110万欠条是在双方同居过程中，在原告胁迫下出具的。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交欠条两份、中国工商银行流水明细、转账明细、短信截屏、2017年4月21日电话录音各一份。其中，2017年1月9日欠条载明：被告向原告借款4万元整，于2017年8月底前还清。被告对该份欠条的真实性及证明内容均无异议。2017年4月23日欠条载明：至2017年4月23日，被告共欠原告110万元未还，被告愿接受相应法律后果；关于鲁Ｋ×××××号车辆，系原告首付出资6.5万元购买，被告还贷款三、四个月，现将车辆交付原告，与被告无关；爱拍、笔记本、项链3条2.5万元孙家军偿还等内容。银行流水明细、转账明细显示自2015年1月7日至2017年6月13日，原告向被告银行转账42.84万元、微信转账7万余元，其余均以现金形式给付。被告对银行转账金额、电话录音真实性均无异议，但认为银行转账中应包括购车首付款及商铺款，录音系在原告胁迫下所形成。录音中原告称：“八万五是吧、还有贷款的钱好像是二十一万还是二十几万、还有干景点的钱是十六万、还有平时花的有没有十万八万的、刷信用卡三千、学习三千、弄那个旅游车六万我还的、你一次次骗我有意思吧？加一起有一百万了、还有你治眼睛的钱五万……这钱全部是我借给你的……”，被告对原告说的每一笔钱都认可，并陈述：肯定使劲赚钱、还不上也得努力去还、差不多有一百万了、钱是你借给我的、还不上我想办法、弄一套房子给你、这个钱一年半年的肯定还不上、房子现在我说不了算、我要是能说算现在就给你了……。被告为证实其消费及部分还款事实，提交中国农业银行转账明细、支付宝转账截图各一份、修车费收款收据四张，据此主张被告支出鲁Ｋ×××××号车辆首付款6.5万元、还车贷59683.36元、车辆维修费10162元、商铺购置费4万元、偿还原告借款6.1万元。原告对银行转账明细没有异议，但对支付宝转账截图及修车费收款收据真实性均不予认可；车辆及商铺均系原告给付被告现金购买，被告仅还三、四个月车贷，且双方在2017年4月23日对账后，已明确被告共欠原告110万元。庭审中，被告认可购买商铺4万元、鲁Ｋ×××××号车辆首付款6.5万均系原告给付，对原告支付宝转账42.84万元无异议，但称双方系同居关系，有资金往来。原告否认双方间存在同居事实，称与被告是2012年之前原告办理去日本打工手续时认识的，原告在日本打工期间，被告就开始向原告借款7万元，2013年双方开始处男女朋友关系，期间支付给被告的款项系原告在日本打工三年赚的钱、原告父母给的钱及原告在青岛工作赚的钱。本院认为，民间借贷法律关系的认定应以出借人与借款人之间有借贷金钱的意思表示和行为为基础。被告对原告提交的欠条、电话录音及银行转账记录均无异议，且录音中被告对原告主张的每笔款项均认可，可以认定双方间形成民间借贷法律关系，被告未提交证据证实欠条和录音是在受胁迫、欺诈的情况下出具的，亦未提交证据证实双方系同居关系，因此，本院对被告的辩解理由不予采纳，被告应向原告偿还借款114万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙家军于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓娜借款114万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，由被告孙家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 高爱华二〇一八年二月二日法官助理 刘瀚汶书 记 员 唐丽委
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初6852号原告：文丽蓉，女，汉族，1968年1月27日出生，住宜宾市翠屏区。被告:雷波，男，汉族，1974年9月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司。住所地：宜宾市罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115035752763234。法定代表人:黄宇，总经理。原告文丽蓉与被告雷波、宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司（以下简称乙炔公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，本院适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告文丽蓉到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告文丽蓉向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告雷波偿还借款20万元以及利息（按约定月利息2%，从2015年7月15日至2017年10月15曰止，利随本清）金额108000元整。2、请求判令被告宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月15日被告雷波向原告文丽蓉借款现金人民币20万元，约定借款利息按每月2%支付，借款期限壹年，并向原告文丽蓉出具借条。被告宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司作为该笔借款的担保人加盖了印鉴，借款期限到期后被告雷波未履行还款义务，利息从2015年7月15日就未再支付。以上事实有二被告出具的借条为证，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，请求人民法院判令二被告承担相应还款责任。被告雷波未向本院提交书面答辩意见。被告乙炔公司辩称，同意承担保证责任，请求法院依法判决。原告文丽蓉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告身份信息证明、被告身份信息证明、《借条》、银行流水清单，本院依法审查予以确认并在卷佐证。对本案的事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：被告雷波因资金周转需要，于2015年7月15日向原告文丽蓉借款20万元，原告文丽蓉将现金支付雷波20万元，雷波出具《借条》一张，载明：今借到文丽蓉现金人民币20万元，借款期限一年，每月按照2%利息支付。借款人雷波签字确认，担保方乙炔公司盖章确认。经原告多次催收，被告乙炔公司法定代表人黄宇于2018年1月5日在该借条上签字确认，同意承担保证责任。借款人雷波至今未履行还款义务，被告乙炔公司未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷波向原告文丽蓉借款20万元的事实，有原告提供的《借条》等为据，据此原告文丽蓉与被告雷波之间的债权债务关系本院依法予以确认。现该借款期限已经届满，但至今被告雷波未偿还原告文丽蓉借款本息，故本院对原告要求被告立即支付本金20万元及按照月利率2%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告乙炔公司承担保证责任，乙炔公司对此无异议，故本院予以支持。被告雷波、乙炔公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷波于本判决生效之日起十日内偿还原告文丽蓉借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数按月利率2%自2015年7月15日起计算至借款本金还清之日止）；二、被告宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司在向原告文丽蓉履行付款义务后，可依法向被告雷波追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告雷波、宜宾市南溪区鼎恒乙炔制造有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐云华人民陪审员  杨 权人民陪审员  黄德维二〇一八年二月十日书 记 员  何其容
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执3026号申请执行人：盛德海，男，198年8月14，汉族。被执行人：江苏汇中戈特尔空调有限公司，统一社会信用代码913201157594991772，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。法定代表人：蒋国北，该公司总经理。盛德海与江苏汇中戈特尔空调有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案纠纷一案，本院于2017年5月26日作出(2017)苏0115民初7259号民事判决书，依上述民事判决书：江苏汇中戈特尔空调有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付盛德海工资2566.52元、未签订书面劳动合同第二倍工资19500元；逾期，江苏汇中戈特尔空调有限公司未按民事判决书履行，盛德海向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司的财产进行了查询，经查被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司并承诺还款，且被执行人已履行案款10000元；本案的申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人盛德海，要求其向本院提供被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司的可供执行财产线索。申请执行人并申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对江苏汇中戈特尔空调有限公司的财产进行了调查。被执行人已履行部分案款，盛德海申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年二月二十八日书记员  石佳灵
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更60号罪犯吴锟，男，1979年3月18日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2012年3月29日作出了（2011）藤刑初字第240号刑事判决，以被告人吴锟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以(2014)贺刑执字第912号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月;2016年3月10日以(2016)桂11刑更127号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月10日起至2020年4月9日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴锟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬；2016年获监狱劳动能手；2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯吴锟予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表、监狱改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴锟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴锟报请减刑无异议。本院认为，罪犯吴锟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吴锟减去有期徒刑六个月(刑期自2011年6月10日起至2019年10月9日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执90号之二申请执行人：何祯大。被执行人：孙朝标。被执行人：李仁红。被执行人：程新财。本院在执行何祯大与孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人程新财的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程新财在中国银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年二月十四日书记员 耿为杰
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0726执104号执行申请人：黄永奎，男，生于1994年8月8日，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇,现住宁强县。被执行申请人：梁丽，女，生于1996年10月14日，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇。现租住陕西省宁强县。本院在执行申请人黄永奎与被执行申请人梁丽婚约财产纠纷一案中，依据本院（2018）陕0726民初48号民事调解书，被执行人梁丽应履行执行款10000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执104号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚彦丽二〇一八年二月九日书记员  付 玮
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0503执245号申请执行人：陈敏敏，女，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：施杏妹，女，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：黄新明，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：黄红娥，女，1968年9月22日出生，其他，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人陈敏敏与被执行人施杏妹等民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16008号申请人：罗秋开，男，汉族，1979年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：金比楠、梅慧，分别是广东南天明律师事务所律师和实习律师。被执行人：王昌宝，男，汉族，1966年1月26日出生，住江苏省南京市下关区。被执行人：温忠兰，女，汉族，1966年3月10日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京速优宝文化传媒有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区东宝路8号1幢2816室，组织机构代码：68670897-7。法定代表人：王昌宝。被执行人：时月仙，女，汉族，1979年3月22日出生，住江苏省江阴市。关于申请执行人罗秋开与王昌宝、温忠兰、南京速优宝文化传媒有限公司、时月仙民间借贷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3957号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王昌宝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金1984666.67元及至2017年1月4日止尚欠的逾期利息423185.33元，共计2407852元予申请人罗秋开；并从2017年1月5日起至实际还清之日止，按月利率2%继续计付该1984666.67元借款本金的逾期还款利息损失予申请人；被执行人温忠兰、南京速优宝文化传媒有限公司、时月仙对上列第一项债务承担连带清偿责任；四被执行人连带负担15767元的受理费。因四被执行人未按期履行义务，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人时月仙于2018年1月31日自愿达成和解协议双方一致确认：1、被申请执行人时月仙确认截止2018年12月31日尚欠申请执行人借款本金1984666.67元；2、被申请执行人时月仙确认截止2018年12月31日尚欠申请执行人利息1404537.53元（分为三个部分：借款之日至2017年1月4日尚欠逾期利息为423185.33元；自2017月1月5日起暂计至2018年12月31日尚欠逾期利息为959255.56元；自2017年12月21日起暂计至2018年12月31日迟延履行期间利息22096.64元。）。尚欠借款本金、利息合计为3389204.20元。3、双方一致确定被执行人时月仙应履行的金钱给付义务为3300000元，被执行人时月仙承诺于2018年12月31日前分11期清偿上述借款本金、利息3300000（大写叁佰叁拾万元整）元；分别于2018年2月5日前偿还借款本金、利息300000（大写叁拾万元整）元；于2018年3月至12月期间每月30日前偿还借款本金、利息300000（大写叁拾万元整）元。4、申请执行人确认收款账号如下：账户名：梁洪波开户行：中国建设银行平洲支行银行账号：62×××56。5、被执行人时月仙承诺：若未按照上述约定时间及金额向申请执行人支付借款本金及利息，则申请执行人有权依据（2017）粤0605民初3957号《民事判决书》、（2017）粤06民终12220号《民事判决书》确定的履行义务继续向法院申请强制执行；并且自愿承担申请执行人为本案所支出的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费等）共计20万元（大写贰拾万元整）。6、待申请执行人确认收到被执行人时月仙支付的借款本金及利息3300000（大写叁佰叁拾万元整）后（以实际到账时间为准），申请执行人向法院申请解除对被执行人时月仙名下财产的查封措施,并承诺不再追究被申请执行人时月仙任何法律责任。被执行人时月仙在向申请执行人履行支付借款本金及利息完毕后，可向借款人王昌宝进行追偿。本案执行费由四被执行人承担。申请执行人向本院撤回执行申请并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执1120号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  黄潮平执行员  白炳辉执行员  杨紫君二〇一八年二月一日书记员  苏佩琼
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执异4号异议人：李金才，男，1964年2月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：李华，女，1973年4月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：黄佰胜，男，1968年2月29日生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院执行李华诉黄佰胜买卖合同纠纷一案中，案外人李金才于2018年1月29日向本院提出书面异议，本院于2018年1月29日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李金才向本院提出异议请求：请求解封对3万块水泥T型槽的查封。事实与理由：2017年5月8日，进贤县人民法院向黄佰胜下达进贤县人民法院（2016）赣0124执563号执行裁定书，同月24日查封了3万块位于进贤绿园人行道砖预制构件厂（猪场场地）的水泥T型槽。该水泥T型槽实际上与黄佰胜无任何关系。黄佰胜夫妇总计借异议人653000元，2016年9月1日，黄佰胜夫妇与异议人达成以物抵债协议，约定黄佰胜将进贤绿园人行道砖预制构件厂李家厂、猪场厂、北际后面厂全部抵押给了异议人，双方债权债务关系消灭。故进贤县人民法院查封的猪场厂内的水泥T型槽所有权归异议人所有，与黄佰胜无关。2016年10月1日，异议人与王印根、涂小冬、雷鸣重新签订了租赁合同书，实际接管了黄佰胜的人行道砖预制构件厂，取得了人行道砖预制构件厂的所有权，且缴纳了场地租金、水、电费等必要开支。根据以上事实，异议人向本院提出如上异议请求。本院查明，本院于2017年5月24日作出的（2016）赣0124执563号查封命令，查封了被执行人黄佰胜名下的位于进贤绿园人行道砖预制构件厂的3万块T型槽。案外人李金才认为法院所查封的T型槽已经由被执行人黄佰胜抵押给了异议人，3万块T型槽的所有权人系异议人，而非被执行人黄佰胜。另查明，进贤绿园人行道砖预制构件厂工商登记的经营者为黄佰胜。本院认为，不动产或动产设立抵押权后，所有权人并没有发生改变，债权人仅有就设立抵押权的物优先受偿的权利。本案中，异议人称被执行人黄佰胜已经把诉争的3万块水泥T型槽抵押给了异议人李金才，暂不管异议人所称的抵押权是否真实、有效，该3万块水泥T型槽所有权人仍然为被执行人黄佰胜，本院依法查封被执行人黄佰胜的行为合法合理，故对异议人请求本院解除查封该3万块水泥T型槽的要求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，裁定如下：驳回异议人李金才的执行异议。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐 青审判员 万安民审判员 陈国标二〇一八年二月八日书记员 王 诚
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执恢38号申请执行人：胡素琴，女，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。被执行人：储昭庆，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储超军，男，汉族，1985年11月13日出生，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人胡素琴与被执行人储昭庆、储超军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0828执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年二月二十二日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执恢89号申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地：开原市。法定代表人郭松，系该公司董事长。被执行人孙超男，男，1978年8月2日生，住开原市。被执行人孟丹，女，1987年9月4日生，住址同上。被执行人铁岭市清河区润丰肉联有限责任公司，住铁岭市清河区。法定代表人陈艳明，该公司经理。本院在执行开原象牙山村镇银行股份有限公司与孙超男、孟丹、铁岭市清河区润丰肉联有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙超男、孟丹、铁岭市清河区润丰肉联有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一八年二月一日书记员  杨继军
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2245号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司被执行人：孙银承、蒋函彬南京邦信科技小额贷款有限公司申请执行孙银承、蒋函彬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初3217号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年二月一日承办人：ＸＸ娟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0727民初59号原告：焦建明，男，1978年10月16日生，汉族，住山西省泽州县。被告：王东兴，男，1977年11月3日生，汉族，住河南省封丘县。原告焦建明诉被告王东兴返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告焦建明于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告焦建明自愿撤回对被告王东兴的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦建明撤诉。案件受理费275元由原告焦建明负担。审判员 丁士阔二0一八年二月十一日书记员 马     建     凯
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保231号申请人：倪敬光，男，1979年8月20日出生，汉族，郯城县人。被申请人：宋保徐，男，1970年10月25日出生，汉族，郯城县人。申请人倪敬光于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人宋保徐位于郯城县港上镇一村南湖苗圃园中部7亩土地使用权及其苗木、场房及院落（价值15万元）。申请人倪敬光提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人倪敬光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人宋保徐位于郯城县港上镇一村南湖苗圃园中部7亩土地使用权（土地四至：东至宋润东承包地、西至宋开圣承包地、南至禚洪朋承包地、北至邵新路路沟）及其所有的苗木（8-10公分法桐15棵、10-13公分垂柳30棵、10-12公分樱花100棵）、场房及院落。上述查封期限三年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1270元，由申请人倪敬光先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月二十七日书记员  朱萍
云浮市云城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤5302民初1985号之一	原告：何桂连，女，汉族，1963年10月12日出生，住址：广东省云浮市云城区。	委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。	委托代理人：吴宝欣，广东翔浩律师事务所律师助理。	被告：陈卓英，女，汉族，1964年11月28日出生，住址：广东省云浮市云城区。	被告：罗升昌，男，汉族，1960年4月6日出生，住广东省云浮市云城区。	原告何桂连诉被告陈卓英、罗升昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告何桂连于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告何桂连以与被告陈卓英、罗升昌通过其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告何桂连撤回起诉。	案件受理费4884元，减半收取计2442元（原告已预交），由原告何桂连负担。	审 判 员  黄秀萍	人民陪审员  叶金群	人民陪审员  梁子珍	二〇一八年二月八日	书 记 员  叶丽英
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初97号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人张洪胜，男，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）762号起诉书指控被告人张洪胜犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人张洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年9月20日23时许，被告人张洪胜酒后驾驶白色丰田牌小型普通客车沿长春市西部快速路行驶至开运街出口处被执勤交警查获。经鉴定，被告人张洪胜血液中检出乙醇成分含量为172.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张洪胜对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2017年9月20日23时许，被告人张洪胜酒后驾驶白色丰田牌小型普通客车沿长春市西部快速路行驶至开运街出口处被执勤交警查获。经鉴定，被告人张洪胜血液中检出乙醇成分含量为172.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、照片、抽血登记表、行政处罚材料、被告人张洪胜的供述、鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人张洪胜在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张洪胜到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：被告人张洪胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵若愚二〇一八年二月一日书记员  张子健
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初320号原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司湖川支行，统一社会信用代码91331122786401390J，住所地缙云县壶镇镇溪东北路51号。负责人：吕晔，该支行行长。委托代理人：李知为，该支行职工。被告：缙云县康牛机械有限公司，统一社会信用代码91331122571711180X，住所地缙云县壶镇镇联丰村雅化路自然村。法定代表人：厉义静，该公司负责人。被告：缙云县龙腾铸造厂（普通合伙），统一社会信用代码9133112275908019XR，住所地缙云县壶镇镇陇东村田畈自然村。负责人：卢桂龙。被告：缙云县壶镇东山翻砂厂，统一社会信用代码91331122X099582231，住所地缙云县壶镇镇吉安村东山自然村。负责人：陈伟阳。被告：厉义静，女，1969年7月15日出生，汉族，住缙云县。被告：赵仕勇，男，1968年12月18日出生，汉族，住缙云县。被告：卢桂龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住缙云县。被告：卢干多，男，1963年5月19日出生，汉族，住缙云县。被告：陈伟阳，男，1958年10月12日出生，汉族，住缙云县。被告：卢秀英，女，1961年9月29日出生，汉族，住缙云县。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司湖川支行与被告缙云县康牛机械有限公司、缙云县龙腾铸造厂（普通合伙）、缙云县壶镇东山翻砂厂、厉义静、赵仕勇、卢桂龙、卢干多、陈伟阳、卢秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告诉请判令：1、被告缙云县康牛机械有限公司归还借款本金4000000元，支付2018年1月3日前的利息453147.83元，之后利息按月利率12.778125‰计算至款还清日止；2、被告缙云县龙腾铸造厂（普通合伙）、缙云县壶镇东山翻砂厂、厉义静、赵仕勇、卢桂龙、卢干多、陈伟阳、卢秀英对上述款项负连带保证责任；3、诉讼费和保全费等一切实现债权的费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月31日，中国银监会浙江监管局批准成立浙江缙云农村商业银行股份有限公司，缙云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江缙云农村商业银行股份有限公司承接。2016年12月29日，被告缙云县康牛机械有限公司向原缙云县农村信用合作联社壶镇信用社申请借款。2016年12月30日，原缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告缙云县康牛机械有限公司、缙云县龙腾铸造厂（普通合伙）、缙云县壶镇东山翻砂厂签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定被告缙云县康牛机械有限公司向原缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款4000000元，借款期限为2016年12月30日至2017年12月20日，月利率为8.51875‰，按月付息，逾期利息按约定利率加收50%罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，由被告缙云县龙腾铸造厂（普通合伙）、缙云县壶镇东山翻砂厂为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年12月29日，被告厉义静、赵仕勇、卢桂龙、卢干多、陈伟阳、卢秀英签订保证函，承诺为被告缙云县康牛机械有限公司在2016年12月29日至2017年12月20日期间4000000元贷款承担连带责任保证。合同签订后，原缙云县农村信用合作联社壶镇信用社依约发放借款给被告缙云县康牛机械有限公司。借款后，被告缙云县康牛机械有限公司未归还借款本息，被告缙云县龙腾铸造厂（普通合伙）、缙云县壶镇东山翻砂厂、厉义静、赵仕勇、卢桂龙、卢干多、陈伟阳、卢秀英也未履行保证责任。2017年12月19日，原告申请保全被告缙云县康牛机械有限公司的房地产，交纳保全费5000元。截止2018年1月3日，被告尚欠本金4000000元、利息453147.83元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缙云县康牛机械有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司湖川支行借款本金4000000元、利息453147.83元，共计4453147.83元，并从2018年1月4日起至款还清之日止按月利率12.778125‰另行计付本金4000000元的利息。二、被告缙云县康牛机械有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司湖川支行保全费5000元。三、被告缙云县龙腾铸造厂（普通合伙）、缙云县壶镇东山翻砂厂、厉义静、赵仕勇、卢桂龙、卢干多、陈伟阳、卢秀英对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42425元，减半收取21212.50元，由被告缙云县康牛机械有限公司、缙云县龙腾铸造厂（普通合伙）、缙云县壶镇东山翻砂厂、厉义静、赵仕勇、卢桂龙、卢干多、陈伟阳、卢秀英负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吕劲强二〇一八年二月二十三日法官助理 边杨薇代书记员 李 娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑更134号罪犯严涌，男，1978年3月10日出生，福建省福州市人，汉族，大专文化，原系厦门金龙联合汽车工业有限公司广州市场部经理、华南大区经理助理兼广西市场部经理。现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2015年10月9日作出(2015)集刑初字第133号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月，并没收财产人民币100000元，责令退赔人民币2382.638万元。其刑期自2014年2月11日起至2028年8月10日止。该判决发生法律效力后罪犯严涌于2015年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院经审查认为，该犯财产刑数额大，履行数额少，悔罪表现一般，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯严涌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 寒审判员 郑飞鹏审判员 柯萍萍二〇一八年二月十二日书记员 何嵘静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0624刑初13号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人李少永，男，1976年8月5日出生，汉族，中共党员，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，同日执行。2018年1月15日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。2018年1月22日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯危险驾驶罪决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人李少永犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员于涵、被告人李少永到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2017年8月11日14时许，被告人李少永饮酒后驾驶黑EZG×××号众泰牌小型客车，行驶至优美优自行车店门前，与黑BY9×××号小型轿车相刮，造成两车损坏。经法医鉴定，案发时李少永血液中乙醇含量检测值为174.1mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人李少永违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李少永拘役一至三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人李少永的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、犯罪记录调查证明、杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书杜公认字[2017]第201730010号、驾驶人信息查询结果单、现场呼吸检测报告、血样提取登记表、杜蒙县公安局杜公（巡）鉴通字[2017]110号鉴定意见通知书、辨认笔录、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场检测报告书、证人王某某、肖某某、赵某某、赵某某1的证言、被告人李少永的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1021号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少永醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李少永认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李少永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵美娜二〇一八年二月八日书记员  孙圆圆本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终139号上诉人（原审被告）：郝志强，男，1962年1月4日出生，汉族，榆林市清润县石咀镇盆则沟村村民，现住延安市宝塔区姚店镇姚店村杏子沟**排*号。被上诉人（原审原告）：高晓红，男，1974年1月25日出生，汉族，陕西省延川县延川镇北关社区居民，现住延川县北关阳光小区*号楼*单元***室。上诉人郝志强因与被上诉人高晓红买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郝志强、被上诉人高晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝志强上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5179号民事判决书，改判上诉人不承担付款义务；2、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：原审法院事实认定错误，适用法律不正确。上诉人曾应被上诉人的请求为其联系工程施工方出售白沙，后上诉人与被上诉人就被上诉人供应的白沙进行了结算，此后上诉人便不再为被上诉人联系购买方。被上诉人向工程施工方供应白沙后不能与工程施工方及时结算，因其无法向施工方主张权利，上诉人才向被上诉人出具证明，便于被上诉人向施工方所要货款，上诉人与被上诉人之间的买卖关系并不成立，上诉人不承担付款义务。综上，请求二审撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。高晓红辩称，他和上诉人之前协商好，他给上诉人送沙子，上诉人给他付款，他给上诉人是按照每方95元算，上诉人卖给别人是每方115元，从中赚取20元。之前都是他送三、四次后拿料单给上诉人，上诉人给他结算。但是后面上诉人就以工队上还没有给他付款，不给他结算款项。上诉人让他先垫付，但他垫的太多，提出结算款，上诉人就让他不要送了，向他要了料单，上诉人拿着料单和工队结算后，工队给上诉人打了一个条子，上诉人根据工队打的欠款数额又给他打的条子。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。高晓红向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付所欠沙石款69700元，并按年利率6%支付从2016年11月11日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年原告经朋友介绍与被告认识，双方口头达成了白沙买卖合同，约定由被告负责联系工地，原告按照被告指定的地点向工程施工方运送白沙，被告按照每立方95元给原告结算，被告按每立方115元和施工方结算每，被告赚取中间的差价，2015年至2016年，原告按照被告指定的地点向宝塔区柳林镇太冲沟建筑工地上运送白沙，2016年11月10日被告向原告出具证明条一份，载明白沙715方，每方95元，款未付69700元，未约定付款期限，该白沙款原告多次催要，被告至今未予支付。以上事实，有欠款证明、通话录音及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方口头订立的白沙买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告就应当按照合同的约定履行自己的义务，原告已经按照口头合同的约定将白沙送达到原告指定的地点，履行了自己的合同义务，被告也应当按照合同约定足额的向原告支付白沙款，原告要求被告支付白沙款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告按照年利率6%支付利息，因双方未约定付款期限，原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告以其不是白沙的购买方，不应承担付款义务的辩解理由，因原被告双方一直存在口头买卖合同，而且被告也不是施工方的工作人员，没有向原告出具欠款证明的职责，被告出具的欠款证明应认定为是被告拖欠原告的白沙款，被告的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告郝志强于本判决书生效之日起十日内一次性向原告高晓红支付白沙款69700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，原告高晓红已预交，现减半收取，实际由被告郝志强负担809元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人郝志强与被上诉人高晓红之间一直存在口头约定，由上诉人负责向被上诉人联系的工地供应白沙，上诉人与工地结算货款后支付给被上诉人，上诉人从中赚取一定的白沙差价，故上诉人与被上诉人之间形成了买卖关系。被上诉人持有上诉人书写的条据主张下欠的白沙款，上诉人理应予以清偿。上诉人辩称其与被上诉人之间的白沙款已结清，证明条据上的款项是被上诉人在上诉人不知情的情况下向工地供应的，因被上诉人不能与工地及时结算款项，无法向工地主张权利，其才向被上诉人出具了证明，是为了便于被上诉人与工地索要货款，故其不应承担清偿责任。对该主张，本院认为，双方之间的白沙买卖非一两次，已形成了长期的被上诉人向工地运送白沙上诉人付款的交易习惯，且上诉人书写的证明条据中并未注明该笔货款与其无关，由被上诉人与工地自行结算，故应视为是上诉人下欠的款项，上诉人的该辩解理由不能成立。综上所述，郝志强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1542元，由上诉人郝志强负担。本判决为终审判决。审判长  闫小虎审判员  霍雨枫审判员  武 烨二〇一八年二月一日书记员  张 良
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执61808号申请执行人:付为发被执行人：戴国祥、付为生本院在执行付为发申请执行戴国祥、付为生劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本院予以结案处理。特此通知执行员  薛淑霞二〇一八年二月二十四日书记员  杨 明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执105号之九申请执行人：傅杭宁。被执行人：强志。被执行人：戴群英。本院在执行傅杭宁与强志、戴群英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴群英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴群英在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年二月二十六日书记员  王宗森
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0924民初126号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。代表人：于立峰，任公司经理。委托诉讼代理人：苑金亮，男，1987年2月10日出生，汉族，公司职员，住。被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：苗笑一，任公司经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，公司职员，住。被告：陶海明，男，1988年10月11日出生，汉族，现住海兴县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告陶海明、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人苑金亮、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼，被告陶海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告依法赔偿原告垫付款17192.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日15时30分许，刘培利驾驶冀Ｊ×××××与陶海明驾驶的冀Ｊ×××××相撞，造成两车损坏的交通事故，交警认定刘培利负事故的主要责任，陶海明负事故的次要责任。冀Ｊ×××××在我公司投保车损险，冀Ｊ×××××车辆损失刘培利起诉我司代位赔偿，经海县人民法院作出（2017）0924民初1175号民事判决书，判决我司车损52641元，现我司履行完毕，依法取得了追偿权，经核实陶海明驾驶的冀Ｊ×××××在第二被告处投保交强险及商业三者险，因赔偿问题无法达成一致意见，故诉致本院，请贵院依法支持原告诉请。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项的数额变更为37448.7元。将事实与理由部分中的交警认定刘培利负事故的主要责任，陶海明负事故的次要责任变更为交警认定刘培利负事故的次要责任，陶海明负事故的主要责任。被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，请法庭核实驾驶证、行车证是否真实有效，是否存在交强险及商业三者险的免责情形。核实肇事双方的事故责任，再确定以上信息后，我公司在交强险限额内先行承担，超出交强险的部分按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告陶海明既未到庭，也未提供书面的答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日15时30分许，陶海明驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车沿段庄村公路由西向东行驶至与海郭线交叉路口时，与沿海郭线由南向北刘培利驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成陶海明、刘培利、陶云栋、张晨晨、孔祥丽、刘炳兴、蔡金香受伤，车辆损坏。海兴县交警大队于2017年8月30日做出了海公交认字【2017】第20039号交通事故认定书，认定陶海明承担此事故的主要责任，刘培利承担此事故的次要责任，陶云栋、张晨晨、孔祥丽、刘炳兴、蔡金香无责任。陶海明驾驶的冀Ｊ×××××号车在信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险。刘培利驾驶的冀Ｊ×××××号车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间。刘培利就其驾驶的冀Ｊ×××××号车的财产损失，于2017年10月10日依法向海兴县人民法院起诉，案号为：（2017）冀0924民初1175号。审理过程中依据刘培利的申请，依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车辆损失进行了评估，其公估结论为：车辆损失金额共计48611元，公估费金额为2430元。在此次事故中，因对该车辆进行施救支付施救费1600元，以上损失共计52641元。海兴县人民法院遂判决：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付刘培利保险理赔款52641元。现原告方已向刘培利履行完毕。在审理过程中，原告撤回对被告陶海明的起诉，本院已准许。上述事实，由原、被告的陈述、交通事故认定书、（2017）冀0924民初1175号民事判决书、打款回执，并已开庭质证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已按照本院（2017）冀0924民初1175号民事判决书在商业三者险限额内实际履行了对刘培利的赔偿义务，故原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司依法取得追偿权。陶海明驾驶冀Ｊ×××××号车在此次事故中承担主要责任，该车在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余部分52641元-2000元=50641元，按照事故责任比例，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险赔偿限额内按照70%的赔偿责任给付，即：50641元*70%=35448.7元。故被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司共计理赔保险款37448.7元。原告撤回对被告陶海明的起诉，是对民事权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内给付原告保险款37448.7元。案件受理费368元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张汝辉二〇一八年二月六日书记员  李青岭
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0611刑初92号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人付利明，男，1975年3月14日出生，汉族，小学肄业，个体经营从业人员，住河南省淇县。因犯盗窃罪，于2008年6月11日被淇县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月19日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人付利明犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程世华出庭支持公诉，被告人付利明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月10日16时许，被告人付利明酒后驾驶豫Ｆ×××××白色吉利远景牌轿车由鹤壁市城乡一体化示范区鸿运饭店出发，当行至古城村北大街路段时与路边停靠的电动三轮车发生交通事故。经鉴定，被告人付利明血液中乙醇含量为180.1mg/100ml。上述事实，被告人付利明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、赵某、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，结案报告书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为:被告人付利明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付利明如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人付利明曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付利明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年3月18日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 伟二〇一八年二月五日书记员 赵石磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0108刑初28号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人汪冬洋，男，汉族，1986年11月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2016年12月6日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，2017年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月11日被刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人汪冬洋犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉。被告人汪冬洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年10月11日15时许，被告人汪冬洋在哈尔滨市香坊区哈尔滨市职业技术学院院内，以人民币4000元的价格向李某贩卖冰毒6.325克（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）。在汪冬洋欲离开时，被公安机关当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人汪冬洋明知是毒品而贩卖，其贩卖毒品的重量为6.325克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪冬洋曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人汪冬洋因非法持有毒品罪被判过刑，系毒品再犯。被告人汪冬洋辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月11日，吸毒人员李某通过电话联系被告人汪冬洋表示要购买冰毒，双方约定每克400元，购买10克，共计人民币4000元。2017年10月11日15时许，李某依约定来到黑龙江省哈尔滨市香坊区哈尔滨市职业技术学院院内，在李某的车上，汪冬洋将装有冰毒的烟盒交给了李某，李某将人民币4000元交给汪冬洋，汪冬洋下车离开。在汪冬洋欲离开时，被公安机关当场抓获。经鉴定，汪冬洋贩卖给李某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，经称量重6.325克。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、毒品及现金照片：公安机关查获的白色晶体及购买毒品所用的毒资；2、被告人汪冬洋的户籍证明：汪冬洋的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；3、案件来源、到案经过：2017年10月11日凌晨，吸毒人员李某向平房禁毒大队举报汪冬洋贩卖毒品，双方约定在哈尔滨市三合路附近进行交易，双方约定，李某以4000元的价格向对方购买10个（10克）冰毒。当日15时许，公安机关采取控制下交付手段在哈尔滨市三合路与三环路交叉口附近将刚进行完毒品交易的犯罪嫌疑人汪冬洋抓获；4、称量笔录：公安机关在李某身上搜出的汪冬洋贩卖给李某的毒品，经称量重6.325克；5、扣押物品清单：公安机关在李某处查获白色晶体一包、人民币4000元已被公安机关依法扣押；6、呈请控制下交付报告书：公安机关为现行抓获汪冬洋贩卖毒品行为，对其进行控制下交易抓捕；7、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：送检的在李某身上查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；8、哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书及罪犯档案材料：2016年12月6日，汪冬洋因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，2017年7月22日刑满释放；9、哈尔滨市公安局平房分局现场检测报告单：汪冬洋的尿液，经现场甲基苯丙胺检测呈阳性；10、证人李某的证言：本人系吸毒人员，2017年10月11日10时许，其通过电话和一个贩卖毒品的人约定从他那里取10个（10克冰毒），价格4000元。15时许，其和对方在三环和三合路附近一个学校院里见面，在其车上，其给了他4000元钱，他交给其一个紫云烟盒，打开后里面用餐巾纸报着一包白色晶体，大约有8个（8克），后他就下车走了；11、被告人汪冬洋的供述：2017年10月11日11时许，老李给其打电话问有没有毒品，其说问问，估计价格为400元一克，他说要10克冰毒。之后老李又给其打了几次电话说要买冰毒。15时许，老李又给其打电话，其让他去三合路三环桥旁的哈尔滨职业技术学院找其，老李开了一辆大众轿车，在车内其把冰毒给了他，他给了其4000元钱，其就走了，走了一会儿，一辆车停在其旁边，下来几个男的，其怕是警察就跑，这几个人追其，在跑的过程中其的手机和钱掉在了地上，其跑不动了就摔倒了，这几个人过来表明警察身份，将其给抓了。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人汪冬洋向他人贩卖毒品6.325克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。被告人汪冬洋曾因非法持有毒品罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、又系毒品再犯，应从重处罚。本案具有控制下交易情节，可对被告人汪冬洋酌情从轻处罚。被告人汪冬洋能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪冬洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2020年2月10日止），并处罚金人民币5000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇一八年二月八日书记员  王艳玲附相关法律规定：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更360号罪犯胡其贵，男，1975年10月25日出生，汉族，出生地江西省上饶市广丰区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年2月2日作出(2015)佛顺法刑初字第3699号刑事判决，以被告人胡其贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月20日作出(2016)粤06刑终297号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2016年5月19日交付执行。刑期执行至2022年12月4日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯胡其贵在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯胡其贵减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡其贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（其中，2016年5月至2017年6月考核期间，获评嘉奖13次）。无扣分。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月平均消费221.26元，截至2017年11月15日账户结余236.09元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡其贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡其贵予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦