安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终110号上诉人（原审被告）：经济技术开发区乐嘻游儿童乐园，住所地安徽省芜湖经济技术开发区百线广场****号。实际经营者：许孝乐，男，汉族，1980年出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：朱继霞，女，汉族，1958年出生，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某，女，汉族，2013年出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：朱道斌，男，汉族，1982年出生，住安徽省芜湖经济技术开发区，系朱某的父亲、法定代理人。被上诉人（原审被告）：谢士燕，女，汉族，1979年出生，住安徽省芜湖经济技术开发区，系朱某的母亲、法定代理人。上诉人经济技术开发区乐嘻游儿童乐园（以下简称乐嘻游儿童乐园）因与被上诉人朱继霞、朱某、朱道斌、谢士燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。乐嘻游儿童乐园上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担责任。只承担一定的补偿责任。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在民事起诉书中要求法院判定上诉人承担20%的责任，在法院审理中未提出变更，但在庭审结束后将上诉人责任追加至30%,超出诉讼请求，有失公正，不符合法律法规。2、本案有直接侵权人，应由直接侵权人承担主要责任，上诉人没有过错，经营设备安全，人员管理都尽到义务。综上所述，—审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审依法改判。朱继霞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。一、在庭审中提出变更诉讼请求，将本案上诉人责任变更为30%不违反法律规定。二、一审对责任的划分是恰当的。上诉人有过错，其设施没有达到娱乐场所对安全的规范要求，海洋球高度远远低于国家规定的标准，在一审中有一段录像可以反映它的地面上只有稀稀拉拉的几个球根本达不到保护目的。现场也没有安全管理人员对现场进行持续的维护。所以说其过错是非常明显的。三、作为本案的小孩，不是直接侵权人，他的两个法定代理人是有过错的，没有尽到监护管理的责任，作为受害人，一审也认定了30%的责任，这个责任划分我们也没提出异议了。朱某母亲谢士燕辩称：朱继霞也存在责任，我们作为朱某的监护人，认同一审的判决。游乐园也有过错，当时游乐场那天开业人特别多，没有起到安全监管的作用，它应该承担相应的责任，朱继霞当时不应该在那滑梯口，因为滑梯它是个下行通道，我女儿其实是正常的滑行。朱继霞向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计129187元，（当庭变更诉请）被告一、二、三承担70%的责任、被告四承担30%的责任；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月24日21时，朱继霞在芜湖经济技术开发区线广场乐嘻游儿童游乐场陪同孙女游玩时，站立于儿童滑梯下滑口处，被朱某从儿童滑梯滑下时撞到，导致朱继霞右手受伤，经诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，随后于2016年9月26日住院治疗共计14天，于2016年10月10日出院，共支付医疗费37430元。出院医嘱载明休息三个月，内固定需二次手术等。2017年5月3日，朱继霞伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为拾级，酌情给予休息期180日、护理期60日、营养期90日，二次手术给予休息期30日、护理期15日、营养期15日。另查明，朱某2013年6月15日出生，朱道斌系朱某父亲，谢士燕系朱某母亲。一审法院认为，公民的生命健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案中，各方争议焦点如下：争议焦点一、本案各方的责任划分。朱继霞作为完全民事行为能力人，其对自身安全负有审慎注意义务，朱继霞受伤时站立于儿童滑梯下滑口前方，也未留意自滑梯滑下的朱某，因此未能对自身安全尽到注意义务，故应对其本人伤情承担30%的责任。对于朱某、朱道斌、谢士燕、乐嘻游儿童乐园的责任划分，朱继霞伤情系朱某自滑梯滑下时碰撞导致，因其为未成年人，故应由其监护人承担责任，其监护人朱道斌、谢士燕辩称乐嘻游儿童乐园禁止成年人进入游乐区陪同，但未能提供证据予以证明，故对于朱道斌、谢士燕的辩称意见不予采信，结合朱道斌、谢士燕过错程度，酌定朱道斌、谢士燕对朱继霞的伤情承担40%的过错责任。乐嘻游儿童乐园作为对外开放的游乐场所，理应对消费者尽到安全保障义务，乐嘻游儿童乐园举出的证据不足以证明对该游乐场所进行了有效的管理，故应对朱继霞的伤情承担30%的责任。争议焦点二、应当赔偿的金额。1、医疗费37430元，经与医药费票据核对后予以确认；2、护理费，结合朱继霞伤情以及司法鉴定意见书，酌定5130元；3、营养费，结合朱继霞伤情以及司法鉴定意见书，朱继霞主张的1800元并无不妥，予以确认；4、住院伙食补助费，朱继霞住院共计14天，按30元每天标准计算，共计420元。5、残疾赔偿金，朱继霞伤情经鉴定构成十级伤残，结合朱继霞年龄以及住所地，朱继霞主张58312元并无不妥，予以确认。6、精神抚慰金，结合朱继霞伤情以及过错程度，酌定4000元为宜。7、鉴定费2400元，有鉴定费票据予以佐证，予以确认。8、交通费，结合朱继霞受伤的事实以及所举出的证据，酌定200元。9、二次手术费以及相应损失，因二次手术在本案起诉时尚未实际发生，故待实际费用产生后，可另行主张权利。综上，朱继霞在此次事故中各项损失合计109692元。根据责任比例的划分，朱继霞自行承担32907.6元（109692元×30%），朱道斌、谢士燕承担承担43876.8元（109692元×40%），乐嘻游儿童游乐园承担32907.6元（109692元×30%）。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、朱道斌、谢士燕于本判决生效后十日内支付朱继霞损失合计43876.8元；二、经济技术开发区乐嘻游儿童乐园于本判决生效后十日内支付朱继霞损失合计32907.6元；三、驳回朱继霞的其他诉讼请求。案件受理费1442元，由朱继霞负担288元，朱道斌、谢士燕负担721元，经济技术开发区乐嘻游儿童游乐园负担433元。本院二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理询问各方当事人和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律结合本案查明的事实分析认定如下：关于乐嘻游儿童乐园是否承担责任以及责任比例问题，受害人朱继霞在一审庭审中变更了诉讼请求，不违反法律规定，一审根据本案查明的事实，酌定乐嘻游儿童乐园承担30%责任并无不当。现乐嘻游儿童乐园对自己的上诉请求及理由并未提供有效证据足以反驳，本院不予支持。综上所述，乐嘻游儿童乐园上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人经济技术开发区乐嘻游儿童乐园负担。本判决为终审判决。审 判 长 王利民审 判 员 王桂珍审 判 员 鲍 迪二〇一八年二月八日法官助理 吴媛媛书 记 员 李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。