湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0722民初104号原告：佐建光，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区。委托诉讼代理人：周楚平，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被告：陈剑，男，1xxx年8月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区西洲办事处围湖村*组。被告：长安责任保险股份有限公司汉寿支公司，住所地：常德市汉寿县龙阳镇西湖村电力新村（彭建刚私房）。负责人：李厚祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。被告：常德市西洞庭华旺驾驶员培训学校，住所地：常德市西洞庭管理区金凤办事处龙天村S205旁。执行事务合伙人：宋仁前。委托诉讼代��人：汪纯峰，男，该学校员工。原告佐建光与被告陈剑、长安责任保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称长安保险汉寿支公司）、常德市西洞庭华旺驾驶员培训学校（以下简称：华旺驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佐建光及其诉讼代理人周楚平、被告陈剑、被告长安保险汉寿支公司的诉讼代理人张琼、华旺驾校的诉讼代理人汪纯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佐建光向本院提出诉讼请求：1.判决陈剑、华旺驾校赔偿佐建光各项损失17853.66元；2.长安保险汉寿支公司在其承保限额内承担赔偿责任。事实与理由：2015年11月25日早晨，陈剑驾驶牌号为湘J3Xx**的小型轿车从常德市区往汉寿县西湖管理区方向行驶，8��30分左右，车行至汉寿县罐头嘴镇新建村六组路段时，与曾献彩驾驶的湘JJX**学小型轿车（搭乘刘建斌、郭振国、佐建光、尹贤勇）相撞，造成曾献彩、刘建斌、郭振国、佐建光、尹贤勇及陈剑受伤、两车受损道路交通事故。佐建光受伤后先后在常德市西湖区人民医院、常德市第一人民医院进行治疗。经查，事故车辆湘J3Xx**小型轿车在长安保险汉寿支公司投保了交强险及第三者责任保险。佐建光为维护其合法权益，故向法院起诉。陈剑辩称，1.陈剑对事故发生经过及责任划分没有异议，但佐建光的诉讼请求过高，请求人民法院依法审核；2.事故车辆投保了交强险及第三者责任保险，应当先由保险公司对佐建光的损失进行赔偿，不足部分愿意依法按责承担。长安保险汉寿支公司辩称，1.医疗费中的��医保用药保险公司依据保险合同的约定不予赔偿，应由实际侵权人承担；2.佐建光要求营养费依据不足；3.诉讼费及鉴定费保险公司依照保险合同的约定不予承担。华旺驾校辩称，愿意依照法律的规定进行赔偿。佐建光围绕诉讼请求依法提交了证据，陈剑、长安保险汉寿支公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：佐建光提交的医疗费发票虽长安保险汉寿支公司提出异议，认为应当扣除非医保用药的部分费用，但未提交相应的证据予以反驳，该发票来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事��如下：2015年11月25日早晨，陈剑驾驶牌号为湘J3Xx**的小型轿车从常德市区往汉寿县西湖管理区方向行驶，8时30分左右，车行至汉寿县罐头嘴镇新建村六组路段时，与曾献彩驾驶的湘JJX**学小型轿车（搭乘刘建斌、郭振国、佐建光、尹贤勇）相撞，造成曾献彩、刘建斌、郭振国、佐建光、尹贤勇及陈剑受伤、两车受损道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定：陈剑负本次事故的主要责任，曾献彩负次要责任，佐建光不负责任。事故发生后，佐建光即被送往常德市西湖区人民医院住院治疗12天，后继续在常德市第一人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费7053.52元，其中中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司已赔付3593.86元意外伤害医疗费。2017年4月11日，经常德市司法鉴定中心鉴定，佐建光的损伤不构成伤残，误工时间为90天，护理时间为30天，营养时间��30天。另查明，佐建光在事故发生前一直在家务农。湘J3Xx**小型轿车所有人为陈剑，并在长安保险汉寿支公司投保了交强险及500000元不计免赔率第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。湘JJX**学小型轿车所有人系华旺驾校，曾献彩系华旺驾校雇请的教练员，在工作过程中发生交通事故。2016年湖南省农、林、牧、渔、业在岗职工年平均工资为34031元。事故发生后，佐建光未获赔偿。曾献彩、郭振国、刘建斌、尹贤勇均已另行起诉。曾献彩各项损失为7318.1元，其中医疗费用部分2409.1元，残疾赔偿部分4909元；郭振国各项损失为33303.89元，其中医疗费用部分14307.89元，残疾赔偿部分17996元，鉴定费1000元；刘建斌各项损失为35545.5元，其中医疗费用部分16549.5元，残疾赔偿部分17996元，鉴定费1000元；尹贤勇各项损失为29583.94，其中医疗费用��分18989.94元，残疾赔偿部分9594元，鉴定费1000元。曾献彩、郭振国、刘建斌、尹贤勇医疗费用部分（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）损失总和为52256.43元，残疾赔偿部分（包括误工费、护理费、交通费）损失总和为50495元。本院认为，佐建光因本次交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案争议的焦点问题为：一、佐建光的经济损失如何确认的问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及湖南省2016年国民经济和社会发展统计公报，佐建光因此次交通事故所遭受的损失为：1.医疗费3459.66元（7053.52元－3593.86元）。长安保险汉寿支公司主张医疗费中非医保用药依据保险合同的约定不应予以赔偿，但未明确说明非医保用药的具体数额，且第三者责任保险中���该项条款的约定属于保险免责条款，长安保险汉寿支公司未提交证据证明其就该条款内容向投保人作出了明确说明，故对长安保险汉寿支公司关于医疗费用中的非医保用药不予赔偿的抗辩意见不予采信；2.住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；3.营养费1500元（30天×50元/天）；4.误工费7794元。佐建光误工费应为8391元（34031元/年÷365天×90天），但其只主张7794元，系其对自身民事权利的处分，予以准许；5.护理费2400元（30天×80元/天）；6.交通费200元。佐建光虽未提交相应的证据，但其在治疗过程中必然会产生交通费用，故酌情支持200元；7.鉴定费1000元。综上，佐建光损失合计为17553.66元。二、本案的责任主体如何确定及责任承担的问题依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由责任人按责任大小予以分担。本案中，根据事故责任划分，陈剑负本次事故的主要责任，曾献彩负次要责任，佐建光无责任，故本院酌定由陈剑承担70%的责任，曾献彩承担30%的责任。因曾献彩系华旺驾校雇请的教练员，在工作过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，其应当承担的赔偿责任由华旺驾校承担。因事故车辆湘J3Xx**小型轿车在长安保险汉寿支公司投保了交强险及不计免赔率第三者责任保险，且曾献彩、刘建斌、郭振国、佐建光、尹贤勇的医疗费部��（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）损失之和58416.09元（3459.66元+1200元+1500元+52256.43元）已经超过交强险的限额，故长安保险汉寿支公司应在交强险医疗费用限额内按比例赔偿佐建光1055元（6159.66元÷58416.09元×10000元），佐建光医疗费部分其余损失5104.66元应由长安保险汉寿支公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即3573.26元，由华旺驾校赔偿30%即1531.4元。佐建光与曾献彩、郭振国、刘建斌、尹贤勇的在交强险伤残赔偿部分（包括误工费、护理费、交通费）损失之和60889元（7794元+2400元+200元+50495元）未超出交强险的伤残赔偿责任限额，故除依照保险合同的约定长安保险汉寿支公司不予承担的鉴定费1000元外，佐建光余下损失10394元应由长安保险汉寿支公司负责赔偿。鉴定费1000元，由华旺驾校赔偿30%即300元，由陈剑赔偿70%即700元。综上，佐建光各项损失应由长安保险汉寿支公司赔偿15022.26元（1055元+3573.26元+10394元），华旺驾校赔偿1831.4元，陈剑赔偿700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司汉寿支公司于本判决生效之日起十日内赔偿佐建光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失15022.26元；二、常德市西洞庭华旺驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿佐建光各项损失1831.4元；三、陈剑于本判决生效之日起十日内赔偿佐建光鉴定费700元；四、驳回佐建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，减半收取123元，由佐建光负担2元，由常德市西洞庭华旺驾驶员培训学校负担13元，由陈剑负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 丁 涛二〇一八年二月七日书记员 颜志军附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿��。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提���或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的���用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理��员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。