云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云0421刑初183号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1942年4月18日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。(系浦绍三母亲)附带民事诉讼原告人坝某，女，1969年3月8日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。(系浦绍三妻子)附带民事诉讼原告人浦某1，男，1992年5月2日生，汉族，农民，住址同上。(系浦绍三长子)附带民事诉讼原告人浦某2，男，1997年5月20日生，汉族，农民，住址同上。(系浦绍三次子)诉讼代理人李仕华，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人张富保，男，1971年1月21日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月19日被玉溪市公安局江川分局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人梁明，云南川和律师事务所律师。附带民事部分代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称：人保财险玉溪分公司）。营业场所：玉溪市红塔区东风南路8号。负责人姚滨，该公司经理。诉讼代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人张富保犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、坝某、浦某1、浦某2提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人坝某、浦某1、浦某2、诉讼代理人李仕华；被告人张富保、辩护人暨附带民事诉讼代理人梁明；附带民事诉讼被告人人保财险玉溪分公司诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2017年8月17日中午，被告人张富保驾驶转向系不合格的云04-480**号大中型拖拉机由玉溪市江川区安化乡沿北前线驶往前卫，12时30分许其驾车以49公里/小时的速度行至北前线K37+500M处弯道附近时见到对向驾驶摩托车的被害人浦某3，被告人张富保便采取紧急制动，后所驾车辆越过中心实线驶入对向车道致浦某3的摩托车左侧倒地，后摩托车及浦某3在向前滑越过程中，浦某3与被告人张富保所驾车的左后轮碰擦，造成浦某3受伤送医院抢救无效于当日死亡、摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张富保承担此事故的主要责任，浦某3承担此事故的次要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张富保驾驶不合格的机动车，导致发生一人死亡的道路交通事故，承担事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人张富保具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，系自首。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，对被告人张富保进行判处，并针对其犯罪情节提出量刑建议。附带民事诉讼原告人方诉称，请求法院判令各被告人方赔偿医疗费3053.94元、死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、被扶养人生活费23277.5元、误工费9618元、摩托车修理费300元、精神抚慰金50000元，合计697921.44元。扣除被告人张富保已付的80000元，合计617921.44元。由人保财险玉溪分公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告人张富保承担80%的赔偿责任。针对其主张，附带民事诉讼原告人方向本院提交了以下证据：身份证、户口簿复印件、证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、摩托车修理费单据、劳动合同、工作及收入证明、营业执照复印件、火化证、团体人身保险单等。被告人张富保对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，未提出辩解，希望法庭对其从轻处罚。辩护人梁明提出被告人张富保具有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，具有悔罪表现，无犯罪前科，属初犯、偶犯，对于本案的发生，被害人一方存在过错，建议对被告人张富保在有期徒刑一年以下判处并适用缓刑的辩护意见。针对附带民事诉讼部分，诉讼代理人梁明提出如下代理意见：1.被害人浦某3的职业是粮农，其死亡赔偿金应当按照农村居民的赔偿标准计算；2.被害人对本案的发生具有过错，应对赔偿责任按比例划分，由被告人张富保承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人人保财险玉溪分公司辩称，事故发生在保险期内，其公司愿意在合理合法的范围内予以赔偿。死亡赔偿金应当按照农村居民的赔偿标准计算，误工费主张过高，被抚养人生活费应按农村居民标准赔偿。赔偿责任按比例划分，由被告人张富保承担70%的赔偿责任。经审理查明被告人张富保犯交通肇事罪的犯罪事实，与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，经云南云通司法鉴定中心鉴定，浦某3符合交通事故机械性外力作用致胸腔脏器损伤死亡。云04-480**号拖拉机经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，该车转向系不合格；制动系性能合格；该车前照灯及前部左、右转向灯装置功能有效；经检测，该车转向系及制动系未发现导致该次事故发生的机械故障存在；该车肇事采取制动时的行驶车速约为49km/h。云Ｆ×××××号摩托车经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，该车肇事前转向系、制动系性能合格；该车前照灯及转向灯装置功能有效；经检测，该车转向系及制动系未发现导致该次事故发生的机械故障存在；该车肇事倒地时的车速约为34km/h。经云南云通司法鉴定中心鉴定，浦某3的血液中未检出乙醇成分。经交警部门认定，被告人张富保承担此事故的主要责任，浦某3承担此事故的次要责任。云04-480**号拖拉机在人保财险玉溪分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。死者浦某3与配偶坝某结婚后，生育二子浦某1、浦某2，浦某3的父亲已早年去世，现有母亲王某。事故发生后，被告人张富保给付过被害人浦某3亲属费用8万元。认定上述事实的证据有：报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被告人张富保的供述、对浦某1的询问笔录、法医病理鉴定意见书、肇事车辆司法鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、酒精检测仪检测结果及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、死亡医学证明、尸体处理通知书、提取笔录、机动车保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件、户口证明、收条、工作记录等。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人张富保驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张富保犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张富保在犯交通肇事罪后，已赔偿被害人亲属部分经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张富保犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出被告人张富保具有自首情节，积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，无犯罪前科，属初犯、偶犯，建议对被告人张富保在有期徒刑一年以下判处并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人张富保的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。由此，原告人方的损失，应首先由人保财险玉溪分公司在所承保车辆交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据本案发生的原因、过错程度等因素综合考虑，由张富保承担此事故70%的损失，浦某3承担30%的损失较为妥当。附带民事诉讼原告人方对本案民事部分过错责任分担比例的主张不符合本案实际，不予支持。附带民事诉讼原告人方主张医疗费3053.94元、死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、被扶养人生活费23277.5元、误工费9618元、摩托车修理费300元、精神抚慰金50000元，合计697921.44元。扣除被告人张富保已付的80000元，合计617921.44元。其中主张的医疗费3053.94元、丧葬费39452元、被扶养人生活费23277.5元、摩托车修理费300元，符合法律规定及《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，且有相应的证据证实，予以支持。主张死亡赔偿金572220元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。浦某3系1969年9月10日生，死亡时间为2017年8月17日，其实际生存年龄为51岁零11个月，即赔偿年限为二十年。浦某3生前职业为农民，根据附带民事诉讼原告人方提交，江川博远水玻璃有限公司出具的平安养老保险股份有限公司团体人身保险保险单、保险费缴纳发票、保险层级信息表、团体人身险被保险人清单、工资表，该些证据形成了证据锁链，证实浦某3自2016年8月以来在江某远水玻璃有限公司上班，至本案发生时已在该公司上班满一年，其生前主要收入不是来源于农村农业，由此，被害人浦某3的死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准予以计算赔偿，即死亡赔偿金为28611元/年×20年=572220元，对附带民事诉讼原告人方的该项主张予以支持。主张处理丧葬事宜人员误工费9618元，办理浦某3丧事确会造成一定时间和人员的误工，综合认定为5天，每天6人，每天每人120元，即误工费为30人次×120元/天=3600元。主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，本案附带民事部分的赔偿范围为：医疗费3053.94元、死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、被扶养人生活费23277.5元、误工费3600元、摩托车修理费300元，合计641903.44元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张富保犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、坝某、浦某1、浦某2死亡赔偿金110000元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、坝某、浦某1、浦某2医疗费3053.94元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、坝某、浦某1、浦某2摩托车修理费300元；。三、由被告人张富保于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某、坝某、浦某1、浦某2的528549.5元（总额641903.44元扣除上述第二项的余额）中的70%，即369984.65元，扣除已付的80000元外，尚应给付289984.65元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某、坝某、浦某1、浦某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李应梁人民陪审员  张 平人民陪审员  王来富二〇一八年二月二日书 记 员  石海巍