文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初789号原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**博爱五路大东裕商业大厦首层**，统一社会信用代码91442000669819579W。主要负责人：李启信，行长。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯靖宇，广东登鼎律师事务所律师。被告：中山市欢乐华针织服装有限公司，住，住所地广东省中山市小榄镇工业区美围西路**织机构代码76158661-6。法定代表人：邓植槐。第三人：仲利国际租赁有限公司，住，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：薛华彬，该公司员工。委托诉讼代理人：莫灏，该公司员工。原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）诉被告中山市欢乐华针织服装有限公司（以下简称欢乐华公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依职权追加仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）作为无独立请求权第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行中山分行委托诉讼代理人孙涛与第三人仲利公司委托诉讼代理人薛华彬到庭参加诉讼；被告欢乐华公司经本院公告传唤，期限届满未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。本案现已审理终结。原告兴业银行中山分行因被告欢乐华公司拖欠借款及承兑汇票垫付款本息不还，被告欢乐华公司就其债务向原告兴业银行中山分行提供抵押担保，向本院提出如下诉讼请求：1.原告兴业银行中山分行就被告欢乐华公司提供的抵押物处置所得价款享有优先受偿权，受偿范围为主债权1500万元及相关的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用；2.本案中原告兴业银行中山分行支付的10万元律师费属于第一项诉讼请求中的优先受偿范围。诉讼过程中，原告兴业银行中山分行变更诉讼请求为：1.原告兴业银行中山分行就其享有的案号为（2015）中一法民二初字第1974号生效判决中第一、二项判项所确定的债权总额，对被告欢乐华公司提供的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；2.被告欢乐华公司向原告兴业银行中山分行支付律师费10万元，且该律师费也可就被告欢乐华公司提供的抵押物处置所得价款优先受偿。原告兴业银行中山分行明确抵押物的范围为：1.36台慈星电脑横编机（目前被中山市第二人民法院扣押于公物仓，暂未处置）；2.脱水机、洗衣机等拍卖所得价款191876元（由中山市第二人民法院拍卖并保管价款）。第三人仲利公司述称，1.根据第三人仲利公司申请案外人执行异议的案件[案号：（2016）粤20民终4284号]，中山市中级人民法院已经确认第三人仲利公司对被告欢乐华公司现存的30台G**-52C慈星电脑横编机享有优先受偿权；2.第三人仲利公司可优先受偿的机器被中山市第二人民法院查封，查封清单上登记了名称或型号，为特定物，而被告欢乐华公司抵押给原告兴业银行中山分行的机器虽办理了抵押登记，但并未登记机器的型号，该机器属于无法区分的种类物，与上述被中山市第二人民法院查封的机器无关，因此，第三人仲利公司认为抵押登记的横编机与被告欢乐华公司厂内被中山市第二人民法院查封的30台G**-52C慈星电脑横编机无关。经审理查明：兴业银行中山分行诉欢乐华公司、邓植槐、杨笑欢、中山市品客服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，并于2016年7月19日作出（2015）中一法民二初字第1974号民事判决，第一、二判项如下：“一、被告中山市欢乐华针织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金2000万元及利息、罚息、复利[利息、罚息、复利计算方法：计至2016年4月10日的利息、罚息共为2084236.12元，复利为103413.55元；从2016年4月11日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按罚息利率（即中国人民银行公布的同期三个月期档次的贷款基准利率加5.2%后再上浮50%）计收，如遇贷款基准利率调整，则于下一个合同利率调整日（每月24日）起作相应调整]；二、被告中山市欢乐华针织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行清偿所欠垫付票据款本金19280638.5元及相应的利息（其中4927697元从2015年3月24日起、5619524元从2015年4月8日起、2958000元从2015年4月20日起、5775412.5元从2015年6月29日起均按每日万之五的利率标准计算至清偿日止）。”兴业银行中山分行在该案中提出要求欢乐华公司承担律师费并对欢乐华公司提供抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的两项诉讼请求，后在诉讼过程中，撤回该两项诉讼请求。该判决于2016年12月28日发生法律效力。另查，中山市科兴土地与资产评估有限公司（以下简称科兴公司）接受欢乐华公司的委托，对欢乐华公司拟实施抵押贷款的机器设备的市场价值进行了评估，于2015年3月30日出具《资产评估报告》，机器设备评估明细表载明了设备名称、规格型号、生产厂家、评估价值等内容。机器设备评估明细表摘录部分信息如下：            序号              设备名称              规格型号              生产厂家              计量单位              数量                  1              洗水设备                                          套              11                  2              洗衣机              X-GP120              广州市广涤宾图洗涤机械有限公司              台              2                  3              洗衣机              X-GP120              广州市广涤宾图洗涤机械有限公司              台              2                  4              脱水机              L90D                            台              2                  5              蒸汽锅炉              DZL2-1.25-AII              湖南新沙锅炉厂              台              1                  6              平车                                          台              100                  7              整烫设备                            柏力              套              1                  8              整烫设备                            柏力              套              1                  9              电脑横编机              GE2-60S              慈星              套              6                  10              电脑横编机              GE2-52C              慈星              套              30                  11              缝盘机                            美乐              套              200                  12              缝盘机                            耕宝              套              50      2015年4月15日，欢乐华公司与兴业银行中山分行签订《最高额抵押合同》[编号：兴银粤授抵字（中山）第201002200144-3号]，约定欢乐华公司自愿以自有财产机器设备一批向兴业银行中山分行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为抵押额度有效期内（2014年4月20日起至2019年4月20日止）发生的在抵押最高本金限额4000万元项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。该合同所附抵押物清单除未注明抵押物的生产厂家及型号外，设备名称以及对应的数量与机器设备评估明细表所载明的完全一致。2015年4月24日，欢乐华公司与兴业银行中山分行就抵押物办理了动产抵押登记，登记编号为076020150424001。该动产抵押登记书载明，被担保债权种类为流动资金贷款、银行承兑汇票等，担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、抵押权人实现债权的费用等；抵押物为406台机器设备，位于欢乐华公司内。在本案的审理过程中，兴业银行中山分行就上述机器设备向本院申请财产保全，本院经审查后，作出（2017）粤2071民初789号民事裁定，查封欢乐华公司存放于中山市小榄镇工业区美围西路2号内价值相当于3674200元的机器设备等财产。本院执行人员在准备对本案所涉财产进行查封时，得知该财产已经被中山市第二人民法院查封并扣押。本院函告中山市第二人民法院，要求该院在全部或部分财产解除查封扣押时移封至本院保全。中山市第二人民法院收到本院函件后，回复如下：“本院于2016年10月25日扣押被执行人欢乐华公司GE2-52C（缺零件）电脑横编机叁拾台、GE2-60S（缺零件）电脑横编机陆台，存放于中山市公诚物流仓储有限公司，如本院解除对上述机器的查封、扣押将通告贵院。”对于36台电脑横编机以外的抵押物，根据中山市第二人民法院作出的（2015）中二法执字第4182号关于被执行人欢乐华公司执行款的分配方案可知，该院通过淘宝网司法拍卖网络平台对脱水机、洗衣机等资产进行了三次网络司法拍卖，最终以191876元拍卖成交。因该执行款涉及抵押登记，抵押权人就其抵押债权的案件尚未审理终结，故该笔执行款尚未被进行分配。再查，2015年6月19日，中山市第二人民法院分别作出（2015）中二法立保字第25-1、26-1、27-1、28-1号执行裁定，查封了欢乐华公司的机器设备一批，其中包含30台电脑横编机（型号：GE2-52C），并于2015年11月6日转为执行查封。2015年8月10日，仲利公司以其中的GE2-52C电脑横编机26台为其所有为由向中山市第二人民法院提起执行异议，请求解除对仲利公司所有的财产GE2-52C电脑横编机26台的查封并返还给仲利公司。中山市第二人民法院经审查认为，虽然仲利公司提交了其向欢乐华公司购买上述设备的相关合同，但双方并未真实地按合同相关约定履行，故设备的所有权并未转移。因此，中山市第二人民法院作出（2015）中二法执外异字第21号民事裁定，驳回异议申请人仲利公司的异议申请。仲利公司不服该裁定，向中山市第二人民法院提起诉讼，请求判令：1.确认仲利公司对被查封的30台G**-52C慈星电脑横编机拥有所有权；2.中山市第二人民法院终止对30台G**-52C慈星电脑横编机的强制执行，将上述设备返还给仲利公司。中山市第二人民法院经审查认为，仲利公司不应取得涉案30台设备的所有权，故作出（2015）中二法民一初字第2088号民事判决，驳回仲利公司的诉讼请求。仲利公司不服该判决，向中山市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判确认仲利公司对一审法院查封的30台G**-52C慈星电脑横编机拥有所有权，并终止对该30台机器设备的强制执行，将该机器设备返还给仲利公司，如一并拍卖，则对上述设备变现款优先分配给仲利公司。中山市中级人民法院经审理后作出（2016）粤20民终4284号民事判决，判令如下：“一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第2088号民事判决；二、恢复对广东省中山市第二人民法院扣押的慈星电脑横编机30台（规格型号为：20台G**-52C5-7G，10台G**-52C12G）的执行，在拍卖所得价款中，保留1208000元，待仲利国际租赁有限公司与中山市欢乐华针织服饰有限公司的权利义务确定后，再另行处理；三、驳回仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。”2015年7月29日，本院立案受理仲利公司诉欢乐华公司、邓植槐、杨笑欢、谭伯洵、邓瑞贞融资租赁合同纠纷一案，仲利公司提出如下诉讼请求：1.欢乐华公司向仲利公司支付未付租金1208000元以及违约金；2.邓植槐、杨笑欢、谭伯洵、邓瑞贞承担连带清偿责任。本院经审理后于2017年8月18日作出（2015）中一法民二初字第2370号民事判决，判令：1.欢乐华公司向仲利公司支付已到期租金1208000元（服务费和履约保证金共484000元用于抵扣下列第二项中应付的违约金后，剩余部分用于抵扣应付的租金）；2.欢乐华公司向仲利公司支付违约金（计算方法：以实欠的已到期租金为基数按年利率20%自2015年5月22日起计至清偿之日止；需扣减服务费和履约保证金共484000元）；3.邓植槐、杨笑欢、谭伯洵、邓瑞贞对欢乐华公司在本案中的债务承担连带清偿责任；4.驳回仲利公司的其他诉讼请求。本院（2015）中一法民二初字第2370号民事判决已经发生法律效力。又查，兴业银行中山分行与欢乐华公司签订的《流动资金借款合同》与《商业汇票银行承兑合同》约定，债权人/承兑人实现债权的费用由借款人/承兑申请人承担。兴业银行中山分行委托广东登鼎律师事务所律师代理本案诉讼，为此支出诉讼代理费10万元。2017年1月19日，广东登鼎律师事务所开具相应金额的诉讼代理费发票。本院认为，本案所涉的基础法律关系是兴业银行中山分行与欢乐华公司的金融借款合同关系，欢乐华公司向兴业银行中山分行借款、申请开立银行承兑汇票的事实以及欢乐华公司的欠款数额有本院作出的（2015）中一法民二初字第1974号生效民事判决予以确认。为确保兴业银行中山分行债权的实现，欢乐华公司自愿提供机器设备一批作抵押担保，且抵押物已办理抵押登记手续，具有公示对抗效力，现欢乐华公司不履行其债务，兴业银行中山分行有权对该批机器设备折价或者以拍卖、变卖该批机器设备所得的价款，在最高债权限额范围内优先受偿。现仲利公司辩称，其对该批机器设备中的30台型号为GE2-52C慈星电脑横编机享有优先受偿权，且动产抵押登记书未注明电脑横编机的型号，兴业银行中山分行主张其享有优先受偿权的30台电脑横编机与其主张的并非同一批电脑横编机。本院认为，首先，针对仲利公司主张权利的30台电脑横编机与兴业银行中山分行在本案中要求实现担保物权的30台电脑横编机是否为同一批机器设备的问题，欢乐华公司委托科兴公司对其拟实施抵押贷款涉及的机器设备的市场价值进行了评估，评估报告中载明了设备名称、规格型号、生产厂家等内容，其中包含30台型号为GE2-52C慈星电脑横编机。随后，欢乐华公司与兴业银行中山分行签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续，虽《最高额抵押合同》所附抵押物清单与动产抵押登记书附页的机械设备明细表未注明机器设备的生产厂家与型号，但设备名称与设备的数量同机器设备评估明细表均一致，而仲利公司对其辩称未提供证据证明，在此情况下，本院对仲利公司的该辩称不予采纳，确认动产抵押登记书附页的机械设备明细表中所列明的30台电脑横编机即为机器设备评估明细表中所列明的30台型号为GE2-52C慈星电脑横编机。其次，针对仲利公司对该30台电脑横编机是否享有优先受偿权的问题，中山市中级人民法院作出（2016）粤20民终4284号民事判决，判令恢复对广东省中山市第二人民法院扣押的慈星电脑横编机30台（规格型号为：20台G**-52C5-7G，10台G**-52C12G）的执行，在拍卖所得价款中，保留1208000元，待仲利公司与欢乐华公司的权利义务确定后，再另行处理。而在（2015）中一法民二初字第2370号仲利公司诉欢乐华公司、邓植槐、杨笑欢、谭伯洵、邓瑞贞融资租赁合同纠纷一案中，本院判令欢乐华公司承担租金、违约金支付义务。上述生效判决既未确认仲利公司对该30台电脑横编机享有所有权，也未确认仲利公司对该30台电脑横编机处置所得价款享有优先受偿权，即仲利公司对欢乐华公司仅享有普通债权，不能对抗兴业银行中山分行对该30台电脑横编机处置所得价款享有的优先受偿权，故本院对仲利公司的抗辩主张不予采纳。至于其余6台电脑横编机以及已被拍卖的洗衣机、脱水机所得的191876元执行款，在本案中并无争议，故本院对兴业银行中山分行主张其对上述资产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于本案律师费，合同已明确约定债权人实现债权的费用由债务人承担，且兴业银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且未超过收费标准，故本院亦予以支持。综上，兴业银行中山分行的诉请，理据充分，本院予以支持。仲利公司的辩称，理据不足，本院不予采纳。欢乐华公司经本院合法传唤而不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市欢乐华针织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行支付律师费10万元；二、原告兴业银行股份有限公司中山分行对中山市第二人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台对脱水机、洗衣机等资产进行网络司法拍卖所得价款191876元享有优先受偿权；三、原告兴业银行股份有限公司中山分行对被告中山市欢乐华针织服装有限公司提供的抵押物36台慈星电脑横编机（规格型号为：30台G**-52C，6台G**-60S）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112400元以及诉讼保全费5000元，合共117400元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告中山市欢乐华针织服装有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告兴业银行股份有限公司中山分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  黄丹民二〇一八年二月八日书 记 员  林嘉雯钟金花