wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初42号原告:耿兰洁,女，1991年11月4日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师，特别授权。被告:黄巧钰,女,1993年8月3日出生,汉族，住户籍所在地重庆市大渡口区，经常居住地重庆市沙坪坝区。原告耿兰洁与被告黄巧钰网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告耿兰洁诉称，被告于2017年11月4日开始在微博和重庆购物狂网站上多次发布一些与原告有关的未经证实的言论，并擅自公布原告的身份信息和其他个人隐私等。截止2017年12月6日贴吧点击量已经达到三百多万次，其行为已经导致原告被人肉搜索，让不明真相的网友对原告进行人身攻击、电话骚扰，其行为已严重损害了原告的名誉权和隐私权。故向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，在新浪微博、重庆购物狂网站和具有影响力的报刊上的醒目位置公开对原告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金20000元。被告耿兰洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。被告户籍地在大渡口区，但早已拆迁，自2006年起就没有在大渡口区居住，被告的经常居住地为沙坪坝区。故请求将案件移送沙坪坝区法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中侵权行为地非本院辖区，据被告向本院提交的居住证明，能够证明被告经常居住地位于重庆市沙坪坝区，故本院没有管辖权。被告提出之管辖权异议成立，本院予以支持。依法应当移送被告经常居住地，即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：黄巧钰提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李成杨二〇一八年二月二十二日书记员  李国茜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终2015号上诉人（原审原告）：张志军被上诉人（原审被告）：衡阳市裕民煤矿原审第三人：常宁市住房和城乡建设局原审第三人：常宁市房地产综合开发公司上诉人张志军因与被上诉人衡阳市裕民煤矿、原审第三人常宁市住房和城乡建设局、常宁市房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0482民初1626号民事判决（���下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张志军上诉请求：撤销一审判决，改判衡阳市裕民煤矿交付合格房屋及车库并支付延期交房违约金42835元（暂以13万元为基数按日0.5‰自2015年1月1日计算至2016年10月21日，实际违约金计算至房屋及车库交付之日）。事实和理由：本案属于合同法调整范围，且被上诉人的违约事实属实。衡阳市裕民煤矿辩称：本案纠纷不属于合同法调整，煤矿不具备房地产开发资质。即使案涉合同有效，案涉房屋在建设过程中出现新情况以及不可抗力等事由，煤矿具有免责事由，不应承担违约责任。合同约定的逾期交房违约金按每天0.5‰计算过高。常宁市住房和城乡建设局、常宁市房地产综合开发公司述称与衡阳市裕民煤矿的答辩意见一致。张志军向一审法院起诉请求：１.判令原审被告立即交付房屋及车库；2.判令原审被告支付延期交房违约金42835元（暂以13万为基数按日0.5‰自2015年1月1日计算至2016年10月21日,实际违约金计算至房屋及车库交付之日）。一审法院认定事实：2012年4月27日，湖南省发展和改革委员会、湖南省住房和城乡建设厅联合下文明确衡阳市裕民煤矿棚改区纳入湖南省2012年国有工矿棚户区改造中央预算内投资计划（第二批），其建设规模为新建1043套棚改房，建筑面积111496平米，开工年份2012，建成年份2013，总投资14520万元，其中中央预算内投资1824万元，其他投资12696万元。2012年9月28日，衡阳市裕民煤矿将上述项目面向社会招标。2012年10月29日，张志军通过湖南省常宁市农村信用合作联社向衡阳市裕民煤矿棚户区建设领导小组84091990017654680012帐号交纳20000元现金。2012年11月12日，衡阳市裕民煤矿（甲方）与常宁市房地产综合开发公司（乙方）及监管单位常宁市房产管理局签订一份《委托合同》：衡阳市裕民煤矿作为建设单位将宜阳工矿棚户区改造项目的工程建设全权委托常宁市房地产综合开发公司负责，常宁市房地产管理局全程监管。双方就委托项目、委托人职责、受托人职责、房屋建设标准及价格等进行了约定。其中五约定“本合同的受托方市房地产综合开发公司为市房产管理局的下属全民事业单位，如其不能履约，由监管单位市房产管理局承担其全部履约责任”。尔后，衡阳市红德建设有限公司、湖南雁城建设工程有限公司、衡阳县第五建筑工程公司等单位对常宁市宜阳工矿棚户区改造项目进行施工建设。2013年9月23日，张志军通过湖南省常宁市农村信用合作联社向衡阳市裕民煤矿棚户区建设领导小组84091990017654680012帐号交纳30000元现金。2013年12月30日，张志军通过湖南省常宁市农村信用合作联社向衡阳市裕民煤矿棚户区建设领导小组84091990017654680012帐号交纳50000元现金。2013年12月30日，衡阳市裕民煤矿（甲方）与张志军（乙方）及监管单位常宁市房产管理局签订一份《常宁市宜阳工矿棚户区改造项目住房认购合同（内部合同）》，合同对准入条件、认购户型面积、价格及交款方式、房屋分配方式、交房标准、手续证件办理、交房时间、产权管理、产权面积、物业管理、违约责任等进行了约定。其中，交房时间双方约定“交房时间不得超过2014年12月31日”。违约责任双方约定“如甲方在规定时间内未按时按标准交房的，每天按乙方交款总额的0.5‰处以赔偿。乙方在规定时间内未交款的，每推迟1天，按交款金额的0.5‰交纳违约金，超过20天以上未交款的取消乙方出资建房资格，扣除违约金退还剩余资金。��甲方未按规定标准标准建设，乙方有权维护权力，按规定给予乙方赔偿”。合同签订后，张志军于2014年12月8日通过湖南省常宁市农村信用合作联社向衡阳市裕民煤矿棚户区建设领导小组84091990017654680012帐号交纳30000元现金。尔后，经摇号分配，张志军分得14栋4单元501号房及4501号车库。因常宁市宜阳工矿棚户区改造项目的地质原因而改变基础设计及土石方工程量剧增等原因，导致建设工期延长，衡阳市裕民煤矿至今未将房屋交付给原告张志军。2015年7月22日，中共常宁市委、常宁市人民政府联合下发常发【2015】8号文件“将市房产管理局承担的职能职责划入市住房和城乡建设局，不再保留市房产管理局”。一审法院认为：常宁市宜阳工矿棚户区改造项目是由国家批准，各级政府逐级落实，在免除土地出让金等相关费用的基础上，由常宁市住房和城乡建设局监���、衡阳市裕民煤矿全权委托常宁市房地产综合开发公司负责建设，面向常宁市工矿棚户区低收入人群出售的政策性保障住房。它是具有社会福利性质的住房，其目的是解决常宁市工矿棚户区低收入人群的住房困难问题。本案中，2013年12月30日，衡阳市裕民煤矿虽然与张志军签订了《常宁市宜阳工矿棚户区改造项目住房认购合同（内部合同）》，但该住房认购合同，不具备民事合同的法律关系特征。主要表现在：首先张志军作为认购人是特定的，即只有符合国家政策规定的人才有资格认购。其次，衡阳市裕民煤矿作为出卖人，并不具备房产开发的资质，与张志军订立合同的目的，不是为了获利，而是为了落实国家民生政策。因此，张志军与衡阳市裕民煤矿所订立的合同不属于我国合同法的调整对象。故对张志军的诉讼请求，该院不予支持。诚然，张志军是国家实行民生政策的利益享有者，在其利益不能及时享有的情况下，可以向相关政府部门反映，请求督促落实。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条之规定，判决：驳回张志军的诉讼请求。本案受理费870元，财产保全费542元，共计1412元，由张志军负担。二审中，双方未提交新证据。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案案由虽立案为房屋买卖合同纠纷，但案涉《常宁市宜阳工矿棚户区改造项目住房认购合同（内部合同）》并不具备房屋买卖合同关于出卖人对房屋有处分权、出卖人有权获取房屋价款、买受人支付房屋对价、房屋能够自由流转等一般特征，且案涉棚户区改造房项目系政府为民办实事工程，具有明显的福利性质，被上诉人与原审第三人均未从中获利，若以合同为依据承担违约责任亦显失公平。一审在分析案涉认购合同特征后认定该合同不属于合同法调整对象并无不当，本院予以认同。但一审判决结果为驳回诉讼请求不当，应纠正为裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1626号民事判决；二、驳回张志军的起诉。一审案件受理费870元，退还原审原告张志军；财产保全费542元，由张志军负担。上诉人张志军预交的二审案件受理费870元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  任志恒审判员  张华清审判员  张 健二〇一八年二月十二日书记员  陈 浅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执338号之一申请执行人彭元磊，男，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人彭国华，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人彭元磊与被执行人彭国华民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2871号民事调解书所确定的义务，被执行人彭国华偿还申请执行人彭元磊借款本金及利息共计125000元。在执行过程中，经查被执行人彭国华在山东玉皇化工（集团）有限公司有工程款收入。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭国华在山东玉皇化工（集团）有限公司的工程款收入128925元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年二月二日书记员  边嫚嫚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初1677号原告：霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族，住汝州市。被告：刘金岭，男，成年，汉族，住汝州市。原告霍均平与被告刘金岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年２月13日立案，原告霍均平于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍均平自愿申请撤回对被告刘金岭的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告霍均平撤诉。审判员  潘旭现二〇一八年二月二十五日书记员  李世昌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邹斌，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹斌信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,696.47元。原告诉称,被告邹斌系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,696.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执621号申请执行人:彭惠忠，男，1982年6月9日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人：东莞市领膳膳食管理服务有限公司，住所地东莞市长安镇沙头合隆路一巷一号。法定代表人：范全领，董事长。申请执行人彭惠忠与被执行人东莞市领膳膳食管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4.8万元并承担本案执行申请费620元。本院于2017年8月9日依法立案执行，截止到2018年2月5日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月14日、2018年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款。3、本院于2017年8月15日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1064号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年二月五日代理书记员  陈保雨
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0602民初579号原告刘田钧，男，汉族，1954年5月21日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。被告延安东方房地产开发有限公司法定代表人：郑国胜住所：宝塔区七里铺国胜花园小区七号楼本院在审理原告刘田钧与被告延安东方房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘田钧撤回起诉。案件受理费700元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘田钧承担350元。审判员 赵 莎二〇一八年二月二十八日书记员 石鸯鸯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0781民初769号原告程海新，男，1979年1月6日出生，汉族。被告崔兰玉，女，1968年8月2日出生，汉族。本院在审理原告程海新诉被告崔兰玉机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请自愿撤回对被告崔兰玉的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程海新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程海新负担。审 判 长  刘学勤审 判 员  杨秀明人民陪审员  吴邦平二〇一八年二月二日书 记 员  宋 萍
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更81号罪犯张德友，男，1965年12月5日出生，四川省威远县人，汉族，初中肄业，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2015年10月20日作出（2015）威刑初字第79号刑事判决，以被告人张德友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，刑期自2014年12月17日起至2020年12月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张德友在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张德友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张德友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德友减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年6月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终587号上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦某。被上诉人（原审被告）：刘某。上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6948号民��裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审裁定，依法继续审理该案。事实和理由：上诉人与被上诉人1签订《民间借贷抵押合同》及被上诉人2的担保行为，均是双方当事人自愿达成，被上诉人被追究刑事责任与该民间借贷法律关系无关。王某向一审法院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金450000元，并支付自2011年10月11日至2017年7月27日（起诉之日）以450000元为基数按24%年利率计算的逾期利息和违约金634800元，自2017年7月28日起至实际付清所有应付款项之日的逾期利息和违约金以450000元为基数按24%年利率继续计算；2.判令被告赔偿原告律师费55792元；3.判令原告有权以被告秦某名下青岛市市南区南村路x号x号楼x单元x户房屋（��号：青房地权市字第××号）折价或者以该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年11月10日，原告与被告秦某签订民间借贷抵押合同，约定被告秦某从原告处借款450000元，借期2个月，借款期内月利率3%，共27000元，须于发放借款时一次性支付；逾期付息或还本每日按千分之一分别支付逾期利息和违约金；被告秦某以名下位于青岛市市南区南村路x号x号楼x单元x户房屋作为抵押担保，双方于2009年11月11日办理了抵押登记，并约定了抵押担保范围；合同另约定了逾期还款的违约金和滞纳金的支付标准以及费用承担等内容。合同签订后，原告向被告指定账户转款400000元，另支付50000元现金，被告秦某出具借款借据。被告秦某按约支付了借款利息，借款到期后未偿还借款本金，双方协商同意展期。被告刘某作为新加入的借款人与���告和被告秦某于2010年1月11日签订第一份展期合同。此后，原告与被告秦某及作为担保人的被告刘某签订了多份展期合同，共展期八次，期限至2011年8月10日。被告按约支付利息至2011年10月10日后未再付息，亦未还本。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。一审法院经查被告秦某、刘某已经人民法院生效判决认定犯集资诈骗罪。一审法院认为，本案借款涉及非法集资犯罪，原告王某的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告王某的起诉。本院认为：青岛市中级人民法院（2017）鲁02刑初11号刑事判决书认定秦某、刘某构成集资诈骗罪，现被告人已对刑事判决提出上诉。本案所涉借贷款项是否包含在该涉嫌的刑事案件中，待刑事案件审结后方可确定。所以原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 虹审判员 许凌屏审判员 周长亮二〇一八年二月八日书记员 郭红红
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0726民初60号原告：宁严兵，男，生于1970年5月4日，汉族，住陕西省略阳县.委托代理人：袁华生,略阳县横现河法律服务所法律工作者，特别代理。被告：杨冬学，男，生于1969年1月12日，汉族，住陕西省宁强县巨亭镇.原告宁严兵与被告杨冬学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁严兵及其代理人袁华生、被告杨冬学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁严兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨冬学立即偿还欠款18300元。事实和理由：2015年7月6日，原告向被告购买栓皮（青冈树皮），原告给被告预付货款30000元，被告向原告交付11700元的货物，还有18300元的货物未交，被告也没有收购到栓皮，便无法继续交货，被告将货款挪用也没有钱退还货款。被告于2015年11月30日向原告出具欠条一张。原告一再催要，被告并无还款的诚意。为此原告提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。被告杨冬学辩称，1、去年腊月我已经给原告支付了5000元，时间是去年农历二十五左右，在巨亭信合；2、对这个树皮的称重上有点异议，当时原告让我收货，我父亲就开始收货，后来因为原告没有来拉货，导致斤两上有所损失；3、原告说让我给他介绍生意，当时承诺他拉到树皮后一吨给我提100元，但是后来我给原告介绍了树皮生意，原告偷偷拉了很多树皮到现在都没有给我进行任何提成。在原告起诉状中所写的金额的数目是正确的，但是就是没有除过我之前给他打的5000元。并且我要求从原告请求中再扣除5000元的操心费，我对该笔欠款只偿还8300元。庭审中原告宁严兵向本院提交了身份证复印件、欠条一张、微信聊天记录截图一份（共14页），经双方质证后均无异议。经本院审查该，后予以采信。本院对案件事实认定如下：2015年7月6日，原告宁严兵向被告杨冬学购买栓皮（青冈树皮），原告给被告预付货款30000元。被告杨冬学向原告交付11700元的货物，尚欠价值18300元的货物未交付；之后因季节变化被告未能再继续收购栓皮向原告交付，且被告未向原告退还预付款。2015年11月30日，被告杨冬学向原告宁严兵出具欠条一张，载明下欠18300元。现原告宁严兵因多方催要无果，故诉至本院，要求判决被告杨冬学立即偿还欠款18300元。另查明，被告杨冬学曾在巨亭镇信用社向原告偿还欠款5000元，原告宁严兵对此予以认可。本院在此对原告合理金额予以确认：18300元-5000元=13300元。本院认为，原告宁严兵与被告杨冬学所进行的栓皮买卖系双方当事人真实的意思表示，其内容亦不违反我国法律的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宁严兵将货款已全部预付于被告杨冬学，被告亦应当按约定支付原告等价货物。原告所提交欠条经被告质证后予以认可，真实有效，本院予以确认。在此之后被告杨冬学曾向原告宁严兵偿还5000元，原告对此予以认可。被告杨冬学在答辩时提出原告宁严兵曾许诺其在收购栓皮后给予一定金额的提成，但并未提供相应证据予以证明，本院对此不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：被告杨冬学返还原告宁严兵剩余货款13300元。（限本判决生效后三十日内履行完毕）本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告杨冬学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判员 范 斌二〇一八年二月六日书记员 雷艺凡
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0402执异77号异议人（被执行人）：枣庄市治保交通培训中心，住所地枣庄市市中区建设中路15号，统一社会信用代码23704004933110334。法定代表人：孙士明，主任。委托代理人：王学中，男，汉族，1960年6月8日出生，枣庄市治保交通培训中心职工，住枣庄市台儿庄区。申请执行人：王甄，男，汉族，1984年12月9日出生，住枣庄市市中区。在本院执行王甄与枣庄市治保交通培训中心劳动争议纠纷一案中，异议人枣庄市治保交通培训中心于2017年9月7日对法院查封其银行账户的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人枣庄市治保交通培训中心称，2017年8月30日，贵院作出（2017）鲁0402执1143号执行裁定书，将异议人账户的存款4万元冻结。该4万元不是异议人的资金，而是市中公安分局转入异议人账户的专项资金，用于部分公安干警五险一金的专项特定资金，暂存于异议人账户尚未缴纳。故申请解除枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402执1143号执行裁定书项下冻结16×××73账户存款4万元。2017年10月24日，本院组织了听证。异议人枣庄市治保交通培训中心提供以下证据：1、中国工商银行枣庄振兴路支行出具的汇款凭证一份（复印件），用以证明法院冻结账户下的4万元系枣庄市公安局市中分局为157名干警交付五险一金的专项资金，不是异议人所有，而是市中公安分局和市中区财政局所有；2、枣庄市机关事业单位社会保险事业处出具的证明，主要内容为枣庄市治保交通培训中心养老金等交到2017年6月，2017年7月至10月养老金等暂未交纳，用以证明2017年7月至10月期间157面干警养老金未交纳的原因是该资金账户被冻结；3、异议人出具的享受交纳养老保险金待遇157名干警名单一份，证明异议人被冻结账户下的资金是为157名公安干警交纳养老保险的专项资金；4、记账凭证、银行业务回单、山东省社会保险基金专用票据等一宗，系2017年10月24日以后提交。本院查明，2016年11月1日，本院作出（2016）鲁0402民初1945号民事判决书，判决被告枣庄市治保交通培训中心给付原告王甄最低工资标准的工资差额、2015年4月至2015年12月的工资、带薪年休假工资合计30468.7元。2017年7月26日，本院立案执行。在执行过程中，2017年8月30日，本院作出（2017）鲁0402执1143号执行裁定书，将异议人枣庄市治保交通培训中心在中国工商银行枣庄市中支行的帐号为16×××73的账户中的存款冻结4万元。另查明，2017年8月31日，枣庄市市中区财政局国库集中支付中心分两次向异议人枣庄市治保交通培训中心本院查封的账户转账171354.43元，业务回单的摘要注明“公安分局”，但未注明用途。本院认为：异议人系本案的被执行人，其不履行法院生效判决，法院执行其名下的银行账户中的存款，该执行行为并无不当。异议人提出法院查封账户的4万元钱不是异议人的，是枣庄市公安局市中分局为157名干警交纳五险一金的专用资金，该账户是专用账户。但是异议人提供的证据不能证明其主张，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人枣庄市治保交通培训中心的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  余品荣人民陪审员  李相菊人民陪审员  马洪光二〇一八年二月九日书 记 员  殷艺瑜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初131号原告：刘美乐，男。委托代理人:刘万鹏，系刘美乐父亲。被告：原阳县航建置业有限公司。法定代表人：王现利，任总经理。委托代理人:李志高，河南顺飞律师事务所律师。原告刘美乐为与被告原阳县航建置业有限公司（以下简称航建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美乐及其委托代理人刘万鹏、被告原阳县航建置业有限公司委托代理人李志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘美乐向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告交付房屋并支付原告购房违约金37500元及租房费用10000元共计47500元。事实和理由：2015年2月11日原被告签订购房合同，原告购买被告航建香榭里5号楼东3单元1层106号房，面积148.44平方，单价每平方3401.32元，总价款504892元。合同约定2015年9月30日前交付，合同第九条第一款约定逾期交房被告支付房价款日万分之一违约金，合同继续履行。现在逾期25个月，被告未交付房屋，导致原告租房居住，儿子也不能结婚，婚期推迟，给原告造成损失，生活造成不便。为此，依照法律规定，原告诉讼请求依法判决。被告航建公司庭审中口头辩称，因原告购买的商品房属于一层，一层的结构与地下室无法分离出售，地下室的款项原告没有付清，不符合交房条件，对于原告的违约金应不予支持。原告诉请的分为违约金和租房两部分费用，租房费用属于实际损失，按照合同法规定，违约金和实际损失不能同时主张，当实际损失小于违约金时可以请求按实际损失计算，故我公司应根据原告提交的证据来确定应承担的费用。对原告的购房事实没有异议。原告所够房屋以购房合同为准。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同原件一份（编号：GF-2000-0171）；2、销售不动产统一发票原件一份；3、个人购房借款/担保合同原件一份（编号：A[房]字[新乡分]行[原阳]支行[2015]年[0000186]号）；4、税收缴款书原件一份；5、租赁房屋协议书原件一份；6、地下室收据原件一份；7、中国工商银行借款凭证原件一份。被告航建公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的租赁房屋协议书，但未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。2015年2月11日，原告刘美乐与被告航建公司签订了商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171），约定被告航建公司将位于白庙路北侧××路西侧“航建香榭里”的第5幢东3单元1层106号商品房出售给原告刘美乐，该房屋建筑面积共计148.44平方米，每平方米3401.32元，该房屋的总价款为504892元。原告刘美乐以银行按揭方式付款，首付房款人民币254892元，剩余房款25万元采用银行贷款。原告刘美乐与中国工商银行原阳支行签订个人购房借款/担保合同。商品房买卖合同中第八条约定“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”。合同中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、(1)逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。2014年10月1日，被告航建公司为原告出具地下室2000元的定金收据。被告航建公司至今未向原告刘美乐交付房屋。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照约定履行各自的权利和义务。被告称，因原告购买的商品房属于一层，一层的结构与地下室无法分离出售，地下室的款项原告没有付清，不符合交房条件，不应支付原告违约金，但被告未提交证据证明一层房屋与地下室不可分割且双方签订的商品房买卖合同中未约定地下室，故本院对该项主张不予支持。原被告签订商品房买卖合同后，原告已履行其合同义务，但被告航建公司逾期未交付房屋，已构成违约。根据商品房买卖合同第九条的约定“……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行……”,被告航建公司逾期交付房屋已超出90日，且原告要求继续履行合同即交付房屋，故本院对于原告请求交付房屋的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。本案中，原被告在商品房买卖合同中约定有违约金的计算方法，其中第九条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，该约定不违反法律规定，故原告要求被告从2015年10月1日起计算到2017年11月1日止按日（按原告主张的25个月×30天）向买受人支付已交付房价款（按原告主张的房价款50万元）万分之一的违约金共计37500元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘美乐要求被告航建公司支付租赁费，但于法无据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告原阳县航建置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘美乐交付位于白庙路北侧富康路西侧“航建香榭里”的第5幢东3单元1层106号房并向原告刘美乐支付违约金37500元；二、驳回原告刘美乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，减半收取494元，由原告刘美乐负担104元，由被告原阳县航建置业有限公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春利二〇一八年二月二十七日书记员  秦 新
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初981号原告蒋小明。原告蒋兴花。被告吴江蓝海商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢802。法定代表人郑学利，执行董事。原告蒋小明、蒋兴花与被告吴江蓝海商业管理有限公司（下称蓝海公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告蒋小明、蒋兴花到庭参加诉讼，被告蓝海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小明、蒋兴花诉称：2013年，原、被告签订一份《商铺委托经营管理合同》，约定：二原告将购买的位于苏州市吴江区松陵镇人民路180号“赛格广场”第1层1708号商铺（下称涉案商铺）委托被告统一经营管理，委托期限为12年（从2013年6月20日起至2025年6月19日止），被告应于当年租期内的前六个月支付第2年度、第3年度、第4年度的保底租金分别为购房合同总价款的5%、6%、7%。合同签订后，二原告将涉案商铺交由被告经营管理，但被告仅支付了第2年度、第3年度的租金，第4年度的租金至今拖欠未付。现要求判令：1、被告支付第4年度租金57203元、违约金2860元、利息1029元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，二原告放弃上述利息主张。被告蓝海公司未作答辩。经审理查明：2013年，蒋小明、蒋兴花（甲方）与蓝海公司（乙方）签订一份《商铺委托经营管理合同》，主要约定：甲方将涉案商铺交由乙方管理，委托期限为12年（从2013年6月20日起至2025年6月19日止）；合同履行期第1年，甲方自愿无偿提供给乙方作为市场培育期；合同履行期第2年至第12年，由乙方统一代为出租，甲方所购商铺第2年度、第3年度、第4年度保底租金分别为《商品房买卖合同》购房合同总价款（以商铺交付时实际购房合同总价款作为计算依据）的5%、6%、7%，由乙方于当年租期内的前六个月一次性支付给甲方；乙方延迟支付租金的，按银行同期活期存款利率计算违约金；乙方逾期3个月未支付当年期租金的，甲方有权解除本合同，甲方解除合同的，乙方除支付当年期租金外，另按当年期租金额的5%向甲方支付违约金。上述合同签订后，蒋小明、蒋兴花按约将涉案商铺交由蓝海公司管理，蓝海公司也按约支付了第2年度、第3年度的保底租金。另查明：蒋小明、蒋兴花购买的涉案商铺，建筑面积25.61平方米，单价31797.4元/平方米，实际总价款为814331元。审理中，蒋小明、蒋兴花自认2018年1月16日收到租金13847.44元，并明确该13847.44元系第5年度即2017年6月20日至2018年6月19日期间的租金。现蒋小明、蒋兴花以蓝海公司至今拖欠合同履行期第4年度保底租金57003.17元（814331元×7%）为由诉至本院。以上事实，有原告方提供的《商铺委托经营管理合同》、《吴江市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、不动产权证、借记卡账户历史明细清单及本案庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告所签订的《商铺委托��营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律、法规的规定，属合法有效。根据《商铺委托经营管理合同》约定，被告应于2016年12月19日前支付第4年度保底租金57003.17元，被告逾期3个月未支付的，应承担相应违约责任。现二原告要求被告支付第4年度保底租金57003.17元及违约金2850.16元（57003.17元×5%）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江蓝海商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒋小明、蒋兴花2016年6月20日至2017年6月19日期间的租金57003.17元。二、被告吴江蓝海商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒋小明、蒋兴花违约金2850.16元。如果被告吴江蓝海商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664元，由原告蒋小明、蒋兴花负担16��，由被告吴江蓝海商业管理有限公司负担648元。被告吴江蓝海商业管理有限公司负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告蒋小明，原告蒋小明已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 姚 民二〇一八年二月八日书记员 魏秀婷
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1022民初58号原告：胡国华，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：胡为平，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。被告：马朝良，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：刘小勇，男，1977年7月16日出生，汉族，住公安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇梅园大道7号宏泰新城12栋一楼。代表人：吴兆凡，公司负责人。委托诉讼代理人：邹良成，男，1992年1月29日出生，汉族，公司员工，住湖北省松滋市。原告胡国华诉被告马朝良、刘小勇、中国平安财产保险股份有限公司公安支公司（下称“平安财保公安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国华及其委托诉讼代理人胡为平、被告平安财保公安支公司委托诉讼代理人邹良成均到庭参加了诉讼，被告马朝良、刘小勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡国华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿因交通事故给原告造成各项损失人民币185572元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，被告马朝良驾驶号牌鄂Ｄ×××××号轻型货车在207国道与原告胡国华驾驶的牌号苏Ｊ×××××号轿车发生交通事故，事故致原告胡国华受伤、两车受损。公安县交通警察大队认定被告马朝良承担事故全部责任。被告马朝良驾驶的车辆登记在被告刘小勇名下，在被告平安财保公安支公司投保了交强险及限额为30万元的三者责任险。现提起诉讼要求被告承担赔偿责任。被告马朝良、刘小勇未提出答辩。被告平安财保公安支公司辩称：对事故事实责任划分无异议；在查明两证有效无免责情形下，愿承担保险责任；原告诉请医疗费应根据保险合同约定扣减相应的非医保费用；原告各项诉讼请求过高；本公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日11时40分，被告马朝良持有效证照驾驶号牌鄂Ｄ×××××号轻型货车从×××镇返回××镇，在207国道2137km+500m黄金口中石油加油站门口路段时，在避让前方机动车时，因采取措施不当，驾驶车辆越过公路中心线，遇原告胡国华驾驶的牌号苏Ｊ×××××号轿车对向行驶，两车相撞，造成原告胡国华受伤、两车受损的交通事故。公安县交通警察大队认定被告马朝良承担事故全部责任。原告胡国华受伤后分别在公安县中医医院、协和医院共住院治疗56天，医疗费84190.44元。2017年9月25日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告胡国华误工期180日、护理期120日、营养期90日、后续治疗费16000元，鉴定费用1300元。2017年6月29日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，苏Ｊ×××××号轿车损失价值42322元，评估费2000元。因事故原告胡国华车辆发生施救费600元。原告胡国华系公安县章庄铺镇汪家汊街道居民，与其妻开店从事彩钢瓦零售。被告马朝良驾驶的车辆登记在被告刘小勇名下，在被告平安财保公安支公司投保了交强险及限额为30万元的三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告胡国华的身份证、交通事故认定书、保单、出院记录、诊断证明，医疗费票据、机动车与驾驶人的信息查询单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、评估报告书与评估费发票、施救费发票、交通费票据，结婚证、租房合同、营业执照、社区居委会出具的证明等证据证实。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费100190.44元（医疗费84190.44元+后续治疗费16000元）；2.住院伙食补助费2800元（56天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.酌定营养费2700元；4.误工费19054元（38638元×180天÷365天，批发和零售业标准）；5.护理费12703元（38638元×120天÷365天）；6.考虑到原告在协和医院住院治疗，酌定交通费1000元；7.车辆损失42322元；8.施救费600元；9.鉴定费用3300元（1300元+2000元）。上述损失共计184669.44元。本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告马朝良承担事故的全部责任，认定合法有据，本院依法予以确认，原告胡国华因事故受到的人身和财产损害有权获得赔偿。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述赔偿原则，原告损失184669.44元均由被告平安财保公安支公司在交强险和三者责任险限额内赔偿。被告平安财保公安支公司辩称的扣减相应的非医保用药费用和在三者责任险内不承担鉴定费的主张没有依据本院不支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡国华各项损失人民币184669.44元；二、驳回原告胡国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2006元，由原告胡国华负担9元，被告马朝良负担1997元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇一八年二月二十八日书记员  徐正平
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初343号原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼103号。法定代表人：张留英，该公司经理。委托诉讼代理人：邢翠艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐宗文，男，该公司员工。被告：王爱芝，女，1976年10月2日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称鑫铭源物业）与被告王爱芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。鑫铭源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物业管理费计568元及逾期违约金1136元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是上街区许昌路10号院汇泽国际城6栋2单元6层西户26号业主。2010年7月1日与原告签订前期物业管理服务协议，根据协议约定，原告为汇泽国际城小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳物业管理费，交费时间每年到期即日起，逾期10天未交纳，将按应交款每天加收5%违约金。从2011年12月1日至2012年10月24日的物业管理费计568元至今未交纳，经原告多次催要，被告拒不履行交费义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉请。经审理查明，2010年7月1日，郑州市温馨物业管理有限公司与王爱芝签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第十二条约定：“本协议在履���中如发生争议，双方协商解决或向上街区土地房产局申请调解，协商或调解无效的，可向上街区人民法院起诉”。2013年6月24日，郑州市温馨物业管理有限公司变更为郑州市鑫铭源物业管理有限公司。2014年10月10日，鑫铭源物业向王爱芝发放《催费通知》，王爱芝至今仍未交纳2011年12月1日至2012年10月24日拖欠的物业费。本院认为，《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告无业主委员会的督促证据，也没有双方协商的证据，以及向上街区土地房产管理局申请调解的证据，原告直接向人民法院起诉，不但违反了《物业管理条例》第六十五条的规定，同时也违反了原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十二条的约定，对原告违反行政法规及违反合同约定的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  尹天剑二〇一八年二月二十八日书记员  王 奔
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执460号之一申请执行人陈明山，男，1937年2月12日出生，汉族，住温县。申请执行人司红利，女，1971年12月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘文，女，1992年10月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘杰，男，1994年2月2日出生，住址同上。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。诉讼代表人：魏新民，总经理。被执行人高长龙，男，1970年5月7日出生，汉族，住温县。被执行人温县鑫瑞汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路。法定代表人：杨树枝，董事长。本院在执行申请人陈明山、司红利、刘杰、刘文��被执行人高长龙、温县鑫瑞汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年二月五日书记员  王志云
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初1132号原告：巩义市源通机械科技有限公司，住所地巩义市北山口镇白河村。统一社会信用代码：91410181399773119Y。法定代表人：张新杰，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：邵亚琪，女，1982年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市源通机械科技有限公司与被告王伟、邵亚琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市源通机械科技有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告王伟、邵亚琪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巩义市源通机械科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告王伟支付原告货款249420元及利息，被告邵亚琪承担连带清偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息明确为从2017年1月20日开始至实际还款之日按年利率6%计算。事实和理由：自2016年2月份，被告王伟经人介绍到原告处购买榨油机设备，原告每次按照被告王伟要求供货，双方之间买卖业务持续至2017年1月10日。2017年1月20日,经双方核算，被告欠原告货款共计249420元。现原告多次找被告要求支付剩余货款，被告以各种理由推脱支付，至今分文未付。本案被告王伟与被告邵亚琪系夫妻关系，且本案债务发生于夫妻存续期间，被告王伟经营销售机械设备收入用于家庭共同生活，被告邵亚琪对该债务具有直接的法律上的利害关系，因此其应对债务承担连带清偿责任。王伟、邵亚琪缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日至2017年1月10日，被告王伟从原告巩义市源通机械科技有限公司处购买榨油设备。2017年1月20日，经双方结算，被告王伟欠原告货款249420元。本院认为：2016年2月19日至2017年1月10日，原告巩义市源通机械科技有限公司向被告王伟供应榨油机设备，2017年1月20日，经双方结算，被告王伟欠原告货款共计249420元，原告提供有被告王伟签名的结算单，本院予以确认。原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未履行给付货款的义务，原告要求被告王伟给付货款249420元及相应利息（利息从2017年1月20日起至本院判定的还款之日按年利率6%计算）的诉求，本院予以支持。该债务虽然发生在二被告婚姻存续期间，但原告没有证据证明该债务是用于二被告家庭共同生活，因此本院对该债务不予认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告巩义市源通机械科技有限公司货款249420元，并从2017年1月21日起至本院判定的还款之日按年利率6%支付逾期付款利息；二、驳回原告巩义市源通机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2520元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇一八年二月二十六日书记员  常金豹
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0782执58号申请执行人：牙克石市金加利农资经销处，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者葛忠良，男，1965年4月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：付常玉，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。牙克石市金加利农资经销处诉付常玉买卖合同纠纷一案，申请人牙克石市金加利农资经销处依据已经发生法律效力的（2017）内0782民督57号支付令向本院申请执行，申请执行标的额6817元。本院于2018年1月16日立案执行。该案在执行过程中，双方达成和解，由付常玉在2018年末将纠纷款给付牙克石市金加利农资经销处。牙克石市金加利农资经销处向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项、（十一）项的规定，裁定如下：准许牙克石市金加利农资经销处撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一八年二月二十日书记员  刘晓丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初40662号原告：张李春，男，1970年2月7日，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：曹锋，男，汉族，1973年3月26日出生，住天津市河东区。被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。法定代表人：于泽治，董事长。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。法定代表人：庄加兴，总经理。委托诉讼代理人：王七只，该公司项目经理。被告：天津中新生态城生态投资发展有限公司，住天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-111。法定代表人：TAYLIMHENG，董事长。委托诉讼代理人：冯建魁，中新天津生态城投资开发有限公司律师。委托诉讼代理人：徐永娅，中新天津生态城投资开发有限公司律师。本院在审理原告张李春诉被告曹锋、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、被告汕头市潮阳建筑工程总公司、被告天津中新生态城生态投资发展有限公司劳务合同合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张李春撤回起诉。本案诉讼费用人民币983元，由原告自愿负担。审判员  李秀峰二〇一八年二月二十八日书记员  李小坡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初400号原告：王伟，男，1978年8月16日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：王春辉，男，1965年8月25日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在审理原告王伟诉被告王春辉买卖合同纠纷一案过程中，原告王伟于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王伟负担。审判员���日光二〇一八年二月二十三日书记员李文茹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初6248号原告：朱光德,男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：孙权，男，1993年8月12日出生，汉族，户籍安徽省宣城市广德县，现住安徽省广德县。原告朱光德与被告孙权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱光德委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告孙权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率2%予以计算）；2、本案代理费1000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，此款原告以现金方式予以支付，双方约定月息为2%，口头约定借款为六个月。借期届满，被告一直未给付原告借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，故具状法院，请求判如所请。被告孙权未到庭答辩。原告朱光德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告朱光德、被告孙权居民身份证各一份、借条原件一份、代理服务费票据原件一份。经审查，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：朱光德经朋友介绍与孙权相识。孙权于2017年4月11日向朱光德共计借款20000元，朱光德以现金方式支付给孙权。同日，孙权向朱光德出具借条一份，载明“今孙权向朱光德借到人民币贰万元整（20000.0），借款以现金支付的方式我已经全部收到，自2017年4月11日至2017年10月11日，期限6个月，利息每月2分，此借款用于生意周转，全部本金加利息于2017年10月11日前一次性还清。如双方有纠纷任何一方均可向宣州区人民法院提起诉讼。另外为实现债权所产生的一切费用由我孙权承担。口说无凭特立此据为凭证。借款人：孙权，身份证号码：342523199308120715，手机号码：1396623****,2017年4月11日”。后，孙权未予偿还上述借款及利息。另查，朱光德为本次诉讼支付代理服务费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙权于2017年4月11日就其所借款项20000元向原告朱光德出具借条一张，并约定借款期限及利息，事实清楚，权利义务关系明确。被告在借款期限届满后未予偿还借款本息，故对原告要求被告归还其借款本金20000元及自借款之日2017年4月11日起，按月利率2%计算至实际给付之日止利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定还款，引起诉讼，还应当承担原告支付的代理费1000元，原告主张的该项诉请，本院予以支持。被告孙权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙权于本判决生效之日起十日内归还原告朱光德借款本金20000元及利息（自2017年4月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；被告孙权于本判决生效之日起十日内给付原告朱光德代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 虹二〇一八年二月一日书记员 包羽菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329民初777号原告：胡书钰，居民。法定代理人：胡顺国。委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师被告：临沭县计划生育综合服务中心。法定代表人：李善伟。。委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。本院在审理原告胡书钰诉被告临沭县计划生育综合服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告胡书钰于2018年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡书钰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  任祥群二〇一八年二月十三日书记员  常美玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初749号原告北京金石联科工程技术有限公司。住所地：北京市丰台区太平桥路15号108室。统一社会信用代码911101067582426360。法定代表人吴留成，董事长。委托代理人毛云，男，该公司员工，住该公司。委托代理人包国忠，男，该公司员工，住该公司。被告中国华西企业有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道红荔西路7022号鲁班大厦写字楼14、15层。统一社会信用代码9144030019219518XW。本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司与被告中国华西企业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告北京金石联科工程技术有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费1856元（原告已预交），本院退还原告928元，剩余928元由原告承担。审判员 韩 霞二〇一八年二月二日书记员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初212号原告：张天成，男。被告：凤翔县嘉农种植专业合作社。住所地长青镇长青工业园。法定代表人：何乃州，任理事长。被告：宝鸡草原康源牛业有限责任公司。住所地高新开发区千河镇寨子村一组。法定代表人：杨啸东，任执行董事。本院在审理原告张天成与被告凤翔县嘉农种植专业合作社、宝鸡草原康源牛业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张天成于2018年2月1日以私下与第二被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天成负担。审判员  任红霞二〇一八年二月一日书记员  韩伟莉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申101号再审申请人（一审被告）：张超。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邢爱妮。被申请人（一审原告）：姜承文。一审被告：青岛一木居舍制造装饰工程有限公司。法定���表人：李秋波，董事长。再审申请人张超因与被申请人邢爱妮、姜承文，一审被告青岛一木居舍制造装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院(2012)崂民三初字第378号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张超申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。证人刘某、孔某能够证明张超已经向邢爱妮、姜承文支付17000元生活费的事实。二、认定的基本事实缺乏证据证明。原审重复计费3413.3元；业主证明缺乏证明效力。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。结算明细中内容有涂改。四、原判决适用法律错误。五、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。六、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（十一）项之规定，申请再审。本院经审查认为：一、关于张超主张的新证据以及主张明细及业主证明的问题。民事再审审查中的新证据是指：1、在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；2、在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；3、原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。经查，一审判决于2013年5月7日由张超代理人签收，张超没有上诉。审查认为，判决生效之后，张超在原审期间及判决生效后长达四年多的时间里，没有申请证人出庭作证，也没有对明细及业主证明伪造主张权利，对此又没有作出合理的解释，本案不再予以审查。二、经查阅原审卷宗，一审判决书于2013年5月7日由张超代理人签收，故张超称没有收到一审判决���事实不符，张超在法定时间内没有上诉，判决生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十一项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依此规定，张超申请再审的期限已过，对张超申请再审的其他理由，本院不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张超的再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一八年二月十二日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初48号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人毛金凤，女，1989年7月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建县，现租住江西省南昌市。2015年6月2日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。因本案于2017年12月5日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2017年12月8日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。公诉机关以西检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人毛金凤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月2日14时28分许，被告人毛金凤在南昌市西湖区八一大道89号爷爷的土钵菜饭店内吃完饭到前台收银处结账，恰逢该酒店收银员被害人熊某将自己的一部蓝色vivoX20手机放在收银台，毛金凤趁无人注意用背包遮挡将该手机盗走，并关机。2017年12月4日20时许，民警在解放西路江托宿舍抓获毛金凤，并查获赃物vivo手机。经西湖区价格认证中心鉴定，赃物手机价值人民币2968元，现已发还给被害人。被告人毛金凤及辩护人当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。本院认为，被告人毛金凤以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2968元，数额较大，公诉机关指控被告人毛金凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人毛金凤归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴发还，被告人家属主动代为缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，如实供述，本案赃物已发还及被告人主动认罚，可从轻处罚的意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛金凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一八年二月八日书记员  颜颖萍
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0127刑初26号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人秦文光，男，汉族，1978年10月10日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人秦文光犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用快速办理程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人秦文光到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2018年2月1日14时许，被告人秦文光驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车沿木兰县东兴镇东联村村路由西向东行驶，当其驾车行驶至东兴镇东联村其家门前时，被执勤交警查获。经鉴定：秦文光体内血液中乙醇含量为119.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。秦文光于2018年2月1日被公安机关在木兰县东兴镇东联村抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度测试单，证人李某、杜某的证言，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦文光违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。秦文光到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人秦文光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6500元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年3月31日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇一八年二月十三日书记员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初226号原告：陈玉亭，男，汉族，生于1963年2月25日，户籍地河南省信阳市平桥区，现住内乡县。被告：孙玉兰，女，汉族，生于1966年4月5日，住南阳市。原告陈玉亭与被告孙玉兰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉亭到庭参加了诉讼，被告孙玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉兰偿还借款100000元及利息（按照月息1.5%计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月13日，在内乡县被告以给儿子买房为由向我借款10万元，并承诺按照月息1分5计息，出具了借条。2017年5月7日，被告又在借条上签字，以西峡县弘富康小区2号楼2单元1502房作抵押，借款后我向被告要钱，被告一直推脱不予偿还，目前为止只支付我利息5500元。为保护我的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙玉兰在本院调查时辩称，我欠原告10万元属实，我已经给他5000多元利息，现在确实没钱，这钱我会想办法尽快还他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条复印件一份，以证实原被告间的债务关系；被告孙玉兰未提交证据。对原告提交的证据，被告孙玉兰在本院调查时认可无异议，应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月13日，被告因个人用钱需要向原告借款10万元，并承诺按照月息1分5计息，被告当场出具了借条，内容为“借条现借陈玉亭现金壹拾万元整（100000），月息1.5分，借款人：孙玉兰2014.7.13日”。2017年5月7日，原告催促被告还款，被告又在借条上增写，“以西峡县弘富康小区2号楼2单元1502房作抵押孙玉兰2017.5.7日”，后经原告多次催要，被告前后共支付利息5500元，其他款项被告一直推脱不予偿还。为保护其合法权益不受侵犯，原告向本院提起诉讼，请求被告孙玉兰偿还借款100000元及利息（按照月息1.5%计算）。另查明，原被告双方未到房产登记部门办理涉案房产相关抵押手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈玉亭与被告孙玉兰之间的借贷关系由借条为证，双方予以认可，民间借贷关系明确合法；原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告偿还利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按照年息18%偿还利息，本院依法予以支持。被告孙玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉兰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年7月13日起按年息18%计算至还清之日止，包含已经支付的5500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告孙玉兰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一八年二月二十四日书记员  梁松松
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初663号原告：杜君，女，汉族，1975年10月8日出生，住南昌市顺庆区。委托诉讼代理人：王婵，四川皓锦律师事务所律师。被告：广州易铭网络科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：张路路。原告杜君诉被告广州易铭网络科技有限公司纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杜君于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜君请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜君撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由杜君承担。审判员  施建华二〇一八年二月七日书记员  杨倩梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初912号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。被告：佛山市顺德区北滘镇柳如杂货店，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村委会现龙新区东路*号首层之一，注册号：440681601454891。经营者：刘志辉。原告上海家化联合股份有限公司诉被告佛山市顺德区北滘镇柳如杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告于2018年2月27日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  陈惠玉二〇一八年二月二十七日书 记 员  李晓雯
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初186号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人顾某某。辩护人刘毅，上海东炬律师事务所律师。辩护人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告人谢某某。辩护人蔡新，上海市中山律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人顾某某、谢某某犯开设赌场罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人孙巾杰、被告人谢某某及其辩护人蔡新到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年7月至同年10月期间，被告人顾某某、谢某某经商量，为非法牟利，租借上海市青浦区徐泾镇高泾路689弄147号别墅开设赌场，以“斗地主”等形式聚众赌博，抽头渔利近人民币十万元。2017年10月23日19时许，公安机关将该赌场查获，抓获被告人顾某某、谢某某及六名参赌人员，缴获涉案资金人民币39,815余元、港币60,500余元及麻将牌二副、扑克牌二副等物。另查明，被告人顾某某、谢某某到案后，均如实供述了本案事实。上述事实，被告人顾某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，证人李某某、杨某、余某某、李某、吴某某、孙某某、李某某、龙某、俞某某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、赌场照片，案发经过、工作情况、行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某、谢某某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人顾某某、谢某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名、认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。二辩护人以被告人顾某某、谢某某均如实供述其罪行为由要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人顾某某、谢某某适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年7月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年7月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人顾某某、谢某某的违法所得予以追缴。四、扣押在案的赌资及赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一八年二月二十八日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323财保24号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：西峡县城区白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，董事长。被申请人：张珺，女，汉族，生于1991年6月17日，住西峡县城区。被申请人：张会芹，女，汉族，生于1967年8月11日，住西峡县。申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人执行款450万元。本院经审查认为，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人执行款450万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一八年二月十三日书记员  王嘉欣
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初340号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张秋霞，女，1994年9月14日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省宁化县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年10月24日被抓获，次日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人张秋霞犯销售假药罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人张秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：被告人张秋霞在未取得《药品经营许可证》的情况下，于2017年3月份开始，在晋江市陈埭镇洋埭村七一中路“福德龙”购物广场旁其经营的“168情趣保健品”店内销售未经批准的药品“精品伟哥”、“TOP伟哥”、“黑金刚”。2017年10月24日，晋江市公安局在该店内查获一盒“精品伟哥”、三盒“TOP伟哥”、五盒“黑金刚”，并当场抓获被告人张秋霞。经鉴定，上述三种药品的外包装、说明书均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。上述事实，被告人张秋霞在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人王某1证言，被告人张秋霞供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，接收证据材料清单，超声检查报告，疾病诊断书，晋江市市场监督管理局关于晋江市公安局提交工作说明的复函，送样清单，泉州市食品药品监督管理局关于黑金刚等产品是否按假药论处的复函，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张秋霞违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张秋霞已经着手实施销售假药，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；庭审后，被告人张秋霞向本院缴纳罚金人民币1000元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张秋霞犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、暂扣于晋江市公安局的“精品伟哥”1盒、“TOP伟哥”3盒、“黑金刚”5盒、，由扣押机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈永固二〇一八年二月十一日法官助理 廖文斌书 记 员 张建荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0881刑初74号公诉机关神木市人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，陕西省榆林市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被神木市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月14日21时许，被告人谢某某酒后驾驶陕K21**z小轿车，由北向南行驶至滨河路与惠泉路交叉路口时，撞在前方王某某驾驶的陕K734**小车尾部，结果致两车受损。经神木市公安司法鉴定中心对被告人谢某某进行血液乙醇浓度检测，结果为112.91mg/100ml，属于醉酒状态。2017年11月15日神木市公安局交通管理大队认定谢某某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询、事故责任认定书、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、谅解书、血醇检验报告、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王志浒二〇一八年二月九日书记员  刘 芳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执211号申请执行人:中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。负责人：程学文，系该分行行长。被执行人：刘名发，男，1980年11月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：王光红，女，1975年3月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人刘名发、王光红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘名发、王光红在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘名发所有的坐落于赣州市章贡区黄屋坪路×号×单元×××室，杂××#（权证号：××××××），查封期限为叁年（自送达之日起计算）。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一八年二月二日书 记 员  王联春
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初234号原告：赖国荣，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：汪勤。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告赖国荣与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初225号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初225号案件审理。审 判 长  单素华审 判 员  任静远人民陪审员  耿晓光二〇一八年二月二十八日书 记 员  万曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1002刑初68号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人马某某，男，1969年7月3日出生于江苏省邳州市，文盲，无业，住江苏省邳州市。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月30日被取保候审，2018年2月26日经本院决定逮捕，2018年2月27日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]49号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月1日凌晨，被告人马某某伙同朱金豹（已判刑）在扬州市邗江区维扬路425号3幢楼下，由被告人马某某望风，朱某采用自制工具开锁的手段，窃得被害人闻某的绿怡牌彩色踏板电动自行车1辆，经价格认定，价值人民币2508.45元。2、2017年6月1日凌晨，被告人马某某伙同朱金豹在扬州市广陵区杉湾东苑26幢地下车库，由被告人马某某望风，朱某采用自制工具开锁的手段，窃得被害人徐某1的东马牌踏板电动自行车1辆，经价格认定，价值人民币1481.44元。案发后，被告人马某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动自行车已由公安机关追回并分别发还被害人。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某在侦查机关的供述笔录，同案犯朱某的供述笔录，未到庭被害人闻某、徐某1的陈述笔录，未到庭证人徐某2的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，案发经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某与朱某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某与朱某系共同犯罪。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对被告人马某某从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月26日止，先行羁押的30日已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱 兵人民陪审员  万静宁人民陪审员  夏 芸二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈启琦
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执89号申请执行人:何建,男,1983年11月15日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:李敏,女,1981年6月25日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:张毅,男,1981年6月16日出生,汉族，住所大荔县。本院在执行申请执行人何建与被执行人李敏、张毅民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初3227号民事判决书一案中，执行标的为40000元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人李敏的工资账号。现双方当事人自愿达成执行和解协议，当事人同意冻结期满后划拨被执行人李敏工资款偿还其借款（已执行案件款9000元），因期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0523执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一八年二月六日书记员  李新发
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103财保32号申请人：王彤，男，满族，住山东省日照市。被申请人：宋玉刚，男，汉族，住山东省日照市东港区。申请人王彤于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋玉刚所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值10000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人宋玉刚所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押于华日停车场。案件申请费1020元，由申请人王彤负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张心洁二〇一八年二月八日书记员  张 浩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初736号原告：周建强，男，1962年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：祁人宏，男，1963年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周建强与被告祁人宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建强到庭参加诉讼，被告祁人宏经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12万元。事实和理由：原告通过案外人周某某与被告相识。后被告以各种理由，陆续向原告借款。2017年3月1日，经双方核算后确认被告借款共计12万元。被告至今未归还原告借款，原告遂诉至法院。被告祁人宏未作答辩。本院认定的事实如下：2017年3月1日，被告向原告出具借条，主要内容：“今借到周建强人民币拾贰万元整，以前借条作废。”就本案的12万元，原告陈述，被告分别于2016年4月7日、2016年8月15日、2016年9月22日、2016年12月1日、2016年12月3日向原告借款共计16.3万元，后又归还部分钱款。2017年3月1日，经原、被告核算，被告出具了12万元的借条，当时案外人周某某在场。审理中，案外人周某某向本院陈述，当天确实在场看到原、被告对借款进行了核算，被告向原告出具借条。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。上述事实，有借条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，并结合原告的陈述，可以证实2017年3月1日的借条是被告向原告多次借款又归还部分钱款后所作的总结算。原、被告之间存在特定的债权债务关系，依法成立的合同，受法律保护。现原告要求被告归还借款本金12万元，于法不悖，本院予以支持。被告祁人宏经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁人宏于本判决生效之日起十日内归还原告周建强借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,350元，由被告祁人宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一八年二月六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初92号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张年根。男，1971年12月30日出生，汉族，小学文化，经商，家住南昌市青山湖区。因本案于2017年11月30日被南昌市公安局西湖分局取保候审，2018年2月6日经本院决定继续对其取保候审。公诉机关以西检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人张年根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月22日20时55分许，被告人张年根酒后持C1D驾驶证驾驶车牌为赣Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌非营运小型轿车在本市西湖区中山西路由西向东行驶至新洲路口时被民警查获。民警当场对张年根做吹气酒精测试，得出结果为酒精含量为130毫克/l00毫升。随即，民警带张年根至南昌市第三医院抽血。后经司法鉴定，张年根血液检出乙醇成份，其含量为146.52毫克/100毫升。同年11月29日，被告人张年根经侦查人员电话传唤到案。被告人张年根对指控的事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张年根违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张年根具有自首情节，且自愿认罚，可从轻处罚。根据其量刑情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张年根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一八年二月十三日书记员  颜颖萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初3197号之二解除保全申请人：鑫银科技集团股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座501。法定代表人：赵永军，该公司总经理。被申请人：单县德润环保科技有限公司，住所地山东省菏泽市单县北关街25号环境卫生管理办公室。法定代表人：李文生，该公司执行董事。被申请人：深圳德润环保投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园3号楼塔楼28楼B1。法定代表人：姚茂林，该公司总经理。被申请人：深圳合续环保投资有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园3号楼塔楼28楼B2室。法定代表人：李文生，该公司总经理。解除保全申请人鑫银科技集团股份有限公司与被申请人单县德润环保科技有限公司、深圳德润环保投资有限公司、深圳合续环保投资有限公司保理合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）津0116民初3197号民事裁定，裁定冻结被申请人单县德润环保科技有限公司、深圳德润环保投资有限公司、深圳合续环保投资有限公司银行存款15822232.17元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人鑫银科技集团股份有限公司于2018年2月24日向本院申请解除对被申请人单县德润环保科技有限公司、深圳德润环保投资有限公司、深圳合续环保投资有限公司银行存款15822232.17元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人鑫银科技集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人单县德润环保科技有限公司、深圳德润环保投资有限公司、深圳合续环保投资有限公司银行存款15822232.17元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安福超人民陪审员  张永芝人民陪审员  张彦海二〇一八年二月二十四日书 记 员  张欣娣
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初450号原告：李全林，男，1950年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒋成琼，女，蓬安县徐家司法所工作人员。被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告李全林与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李全林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李全林撤诉处理。审判员  胡文军二〇一八年二月十四日书记员  钟 瑜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初454号原告：河南省万隆医药有限公司，住所地:郑州市二七区京广南路58号江泰天宇国际3号楼16-18层。统一社会信用代码：91410103719183039H。法定代表人：于新安。执行董事。委托诉讼代理人：李哲学，男，汉族，出生于1960年2月29日出生，住郑州市。系原告公司职工。被告：××控制中心附属医院，住所地:河南省新密市西大街**号。统一社会信用代码：12410183416266179G。法定代表人：魏强。原告河南省万隆医药有限公司（以下简称万隆公司）与被告××控制中心附属医院合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告万隆公司到庭参加了诉讼，被告××控制中心附属医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省万隆医药有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付欠原告货款198668.5元并支付利息。事实和理由：2013年9月份被告联系原告，要求采购药品，双方达成口头协议。2013年9月份至2016年1月份，原告共向被告供货12次，价值229718.5元，2016年5月份被告支付货款31050元，剩余货款经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，根据原告起诉状载明被告××控制中心附属医院，原告提供的证据中显示为××预防控制中心附属医院、××预防控制中心，二者应当认定为非同一个主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南省万隆医药有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇一八年二月二十三日法官助理 徐萌丹书 记 员 赵 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保19号之一原告：蔡国瑛，女，1974年3月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告：陈某。被告：于梦，女，1994年12月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：于波，男，1971年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告蔡国瑛、陈某诉被告于梦、于波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）鲁0702财保19号财产保全的裁定，将被告于波所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车进行了扣押。因被告于梦、于波已交保证金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告于波所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一八年二月二十二日代书记员 杨晓爱
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7996号申请执行人：周伟强，男，1990年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习人员。被执行人：许金兴，男，1977年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被执行人：姚宋美，女，1981年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告周伟强与被告姚宋美、许金兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初13171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、在本判决生效之日起三日内，许金兴、姚宋美共同偿还周伟强借款本金246000元及该款利息（利息从2016年1月22日起按月利率1.5%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、在本判决生效之日起三日内，许金兴、姚宋美共同向周伟强支付律师费14000元、保费1500元、调查费500元；三、周伟强就上述判决第一项、第二项所涉债权对处分许金兴名下粤Ｔ×××××号宝马牌小型轿车（发动机号为08407633N52B30AF，车架号为WBAKB2108BC676448）所得价款享有优先受偿权。因被执行人姚宋美、许金兴未履行判决书所确定的义务，权利人周伟强于2017年8月24日向本院申请执行，执行标的额为336263.1元，执行费4944元。本案在执行过程中，依法向被执行人姚宋美、许金兴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况。经查，被执行人许金兴名下有粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××汽车，姚宋美名下有位于中山市西区中山一路103号德顺苑1幢106房，上述汽车与车辆本院均已查封。现申请执行人申请启动对被执行人姚宋美名下位于中山市西区中山一路103号德顺苑1幢106房的评估拍卖程序，但因评估时间过长，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封了被执行人名下汽车车辆档案及被执行人名下房屋，但查封的财产处理时间较长。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执7996号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 宋富长审判员 刘 静二〇一八年二月二十三日书记员 廖叶松
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕0881刑初48号自诉人王某某，男，汉族，陕西省神木市人。诉讼代理人雷某，陕西英培律师事务所律师。被告人温某某，男，汉族，陕西省神木市人。自诉人王某某以被告人温某某犯侵占罪为由，于2018年1月23日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人王某某指控被告人温某某犯侵占罪缺乏罪证，又提不出补充证据，应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人王某某对被告人温某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志浒审 判 员  乔 艳人民陪审员  李林军二〇一八年二月六日书 记 员  刘 芳