wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更407号罪犯罗铁真，男，1996年3月9日出生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，职高文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）玉中刑初字第101号刑事判决，以被告人罗铁真犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，刑期自2014年1月11日起至2023年1月10日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2016年10月28日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗铁真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯罗铁真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗铁真在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗铁真减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更268号罪犯王有，男，1976年1月23日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2015年8月28日作出（2015）华刑初字第74号刑事判决���以被告人王有犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月4日作出（2015）玉中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑2个月。经审理查明，罪犯王有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王有减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月24日起至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审 判 员  龚新柱人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月九日书 记 员  王韬然
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更974号罪犯常绍丛，男，1991年7月21日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2014年12月12日作出（2014）马刑初字第62号刑事判决，以被告人常绍丛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常绍丛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常绍丛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常绍丛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常绍丛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月12日起至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初8481号之一原告：肖平军，男，1974年4月25日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：张帆，男，1963年4月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被告：张秋阳，女，1986年10月8日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区，现住河南省新郑市。原告肖平军与被告张帆、张秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，本院多次联系被告，被告拒不到庭领取诉状，本院按照原告提供的被告的住址送达时未能找到被告，本案因此超过简易程序审理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵西璞人民审判员  张富彬人民审判员  闫合国二〇一八年二月一日代理书记员  杨 帅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初369号原告：胡耀武，男，1966年6月3日出生,汉族，住汝南县。被告：朱福，男，汉族，55岁，住汝南县。原告胡耀武诉被告朱福买卖合同一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡耀武撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 郭 伟二〇一八年二月一日书记员 袁鑫磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初18905号原告：曹继文，女，1988年6月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：周茂玲，住辽宁省抚顺市，系原告母亲。被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，系该公司法务。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，系该公司法务。原告曹继文诉被告沈阳九龙港商业管理有限公司、被告沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告曹继文及其委托诉讼代理人周茂玲，被告沈阳九龙港商业管理有限公司、被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹继文向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳九龙港商业管理有限公司支付从2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金收益13346元，被告沈阳佳建置业开发有限公司承担连带给付；2、判令被告支付逾期收益的违约金（主张至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月15日购买沈阳市沈河区中街48号中街九龙港负一层CXXX号商铺，面积4.79平方米。并缴纳购商铺款99490元，并与被告沈阳佳建置业开发有限公司签订（商铺经营使用权转让合同），又与被告沈阳九龙港商业管理有限公司签订（委托租赁及管理合同）。标的商铺转让经营期限，第一阶段由2013年10月1日至2023年9月30日止，采取固定收益方式，第二阶段自2023年10月1日起至2043年12月15日止，采取管理服务收益方式。委托租赁管理合同中规定（第一阶段）第四年即2017年3月31日和9月30日（每年分两次支付租金），租金收益（两次）共计13346元。依照（委托租赁及管理合同）第五条第一款约定甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金，原告多次催要无果，严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付租金收益及违约金。被告沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）辩称，对原告第一项诉讼请求没有异议。对第二项诉讼请求违约金计算方法应为从2017年4月1日开始计算，另一笔从2017年10月1日开始计算，均以6673元为基数，按日万分之五计算，计算至起诉之日。被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）的答辩意见与被告九龙港公司一致。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告曹继文作为受让方，被告佳建公司作为转让方签订《商铺经营使用权转让合同》一份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层CXXX号商铺的经营使用权转让给原告，商铺建筑面积4.79平方米，总金额99490元，转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止。同日，原告曹继文作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》一份，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的Ｂ1Ｆ-Ｃ3ＸＸＸ号，建筑面积4.79平方米的商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2023年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2013年10月1月至2023年9月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为13346元；第六年至第十年收益率为12%，年租金总收益为14559元；租金支付方式为当年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条违约责任约定为＂甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金。＂。该合同另外约定＂丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任＂。合同签订后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款，但被告至今未能向原告支付租金，原告起诉来院。本院认为，原告与被告九龙港公司、被告佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应于2017年3月31日向原告给付2016年10月1日至2017年3月31日期间的半年租金6673元，于2017年9月30日向原告给付2017年4月1日至2017年9月30日期间的半年租金6673元，但被告至今未能给付上述款项，系属违约，应当承担违约责任，故被告九龙港公司应给付原告2016年10月1日至2017年9月30日的租金13346元。因双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准为应付租金的日万分之五，被告应按合同约定给付原告违约金。被告佳建公司承诺对被告九龙港公司的逾期债务承担连带责任，故本院对原告要求被告佳建公司承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告曹继文租金收益13346元（2016年10月1日至2017年9月30日）；二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告曹继文未付租金收益13346元的违约金（其中，6673元的违约金，自2017年4月1日至实际给付之日止，按日万分之五计算；另6673元的违约金，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、被告沈阳佳建置业开发有限公司对本判决第一、二项给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告曹继文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一八年二月二十七日书记员 徐明月
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5520号申请执行人冉茂华。被执行人阳勇。被执行人四川宏霖置业投资有限公司。法定代表人：阳勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3307号民事判决，于2017年10月10日受理冉茂华申请执行阳勇、四川宏霖置业投资有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川宏霖置业投资有限公司位于四川省仁寿县文林镇利民街x号x栋x单元x层x号房��予以查封；二、将被执行人四川宏霖置业投资有限公司位于四川省仁寿县文林镇幸福街x号x栋x单元x层x号房屋予以查封；三、将被执行人四川宏霖置业投资有限公司位于四川省仁寿县文林镇幸福街x号x栋x单元x层x号房屋予以查封；四、将被执行人四川宏霖置业投资有限公司位于四川省仁寿县文林镇幸福街x号x栋x单元x层x号房屋予以查封；五、将被执行人四川宏霖置业投资有限公司位于四川省仁寿县文林镇利民街x号x栋x单元x层x号房屋予以查封；六、将被执行人四川宏霖置业投资有限公司位于四川省仁寿县文林镇利民街x号x栋x单元x层x号房屋予以查封；七、将被执行人四川宏霖置业投资有限公司位于四川省仁寿县文林镇书院路一段东新巷x号x栋x单元x层x号房屋予以查封；八、将被执行人四川宏霖置���投资有限公司位于四川省仁寿县文林镇幸福街x栋x层x号房屋予以查封。查封期限均为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一八年二月一日书记员  杨志科
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执479号之十二申请执行人：巢湖市瑞东砂石站被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181民初3366号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在中国建设银行32001595164052500801＿１账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年二月二十二日书记员  李 伟
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5207号原告：何正贵，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所执业律师。被告：李国火，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：殷进荣，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告何正贵与被告李国火、殷进荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告何正贵于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，何正贵自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何正贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何正贵负担。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  吴志强二〇一八年二月二日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2018)桂0423执恢6号申请执行人广西西普南雁水泥有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇北楼村石板岭。被执行人范旭辉，男，1970年10月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人广西西普南雁水泥有限公司与被执行人范旭辉追偿权纠纷一案中，现生效法律文书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定���下：（2012）蒙民初字第147号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一八年二月九日书记员  张廷强
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执357号申请执行人：赵光辉,男,1976年3月6日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：王青松,男,1974年7月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：冀洋,男,1977年6月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：王磊,男,1976年12月26日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：李建强,男,1970年5月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵光辉与王青松、冀洋、王磊、李建强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2122号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青松、冀洋、王磊、李建强银行账户存款300800.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年二月二十七日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更693号罪犯岩问叫，男，1996年6月8日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）临中刑初字第53号刑事判决，以被告人岩问叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩问叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩问叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，最后一次减刑，考核余分超300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩问叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩问叫减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月3日起至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10344号上诉人（原审被告）：颜祥民，男，1954年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：徐秀立，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。上诉人颜祥民因与被上诉人徐秀立民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜祥民上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、本金还清之日应为2013年1月5日；2、支付利息应按照月利率2%计算，应为115533元。徐秀立向一审法院起诉请求：判令颜祥民支付其借款利息186000元，并以此为本金支付利息（按照同期银行贷款利率，从2014年12月8日其计算至实际支付之日止）。审理中，徐秀立明确其利息主张中包含未支付的借款本金6500元。一审法院认定事实：2010年11月1日，颜祥民向徐秀立出具借条，载明：“兹有贵州省冶金建设公司苏州分公司颜祥明由于承接江苏省苏州市钟泰车业三标段两段厂房工程需缴纳伍拾万元保证金，今向徐秀立借款伍拾万元人民币已汇入贵州冶金建设公司苏州分公司账户。借款时间为三个月，到期一次付清。”当日，颜祥民向徐秀立出具承诺书，载明：“贵州省冶金建设公司苏州分公司颜祥明承接江苏省常州市钟泰车业三标段的两幢厂房，本人承诺，借款伍拾万元，回拨给徐秀立酬金伍拾万元，诺此工程不能顺利开工，须支付徐秀立伍拾万元其中叁拾万元的利息，按月息叁分计算，连本带息一次付清。诺本工程顺利开工，待甲方第一次付款时归还本金伍拾万元人民币，酬金部分支付时间为基础完成付壹拾伍万，结构封顶付贰拾万元，工程结束付壹拾伍万元正，另将此工程水电安装双包给徐秀立施工。”2013年1月7日，徐秀立向颜祥民出具收条，载明：“今收到颜祥明人民币壹拾柒万元整（170000元）（5000元）注2013年前所支付。承兑汇票2张①22113059壹拾万元正（100000元）②21743953贰拾万元正（200000元），合计：肆拾柒万伍仟元正。”2013年11月9日，徐秀立向颜祥民出具收条，确认收到颜祥民10000元。2013年12月12日，徐秀立向颜祥民出具收条，确认收到20000元。2014年12月7日，颜祥民向徐秀立出具欠条，载明：“今欠徐秀立常州市钟泰车业三标段保证金利息，壹拾捌万陆仟元整，以前些项目借条和承诺书无效。关于钟泰项目的字据作废。”欠条出具后，徐秀立一直催讨未果，遂诉诸一审法院。审理中，经询问，徐秀立解释称，颜祥民还款时有支付两张承兑汇票，票面金额合计300000元，因徐秀立通过中介贴息拿到还款实际是289500元，花去贴息费用10500元，当时双方协商该费用由颜祥民承担；实际借款双方约定的利息为月利率3%，从出借之日到还款之日分批计算，按照该标准计算最终利息远不止186000元，当时双方协商按照186000元处理。颜祥民称上述欠条是徐秀立带人迫使其在没办法的情况下出具，但未进行举证。上述事实由当事人提交的借条、承诺书、欠条、收条及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，双方对于已经发生500000元借款的事实并无异议，但对归还本金金额各执一词，且都没有充分证据证实各自主张；而经审查，双方已经在2014年12月7日进行了结算，颜祥民按照结算金额向徐秀立出具了欠条，欠条载明的金额186000元已明确为结欠的利息，且欠条明确借条和承诺书失效，故应视为双方已对借款、还款事宜结算完毕；同时，徐秀立对收条全部金额为505000元解释为其中两笔还款为承兑汇票，徐秀立承兑时支付了贴息费用，该说法较为合理，而双方均无其他证据反驳该欠条所反映的事实，故一审法院认定涉案借款的本金已经全部归还完毕。现徐秀立主张颜祥民支付所有未付利息186000元，按照承诺书，双方约定的借款利率为月利率3%，标准过高，一审法院依法调整为月利率2%，按照本金归还时间核算至本金全部还清之日即2013年12月12日时，双方上述结算的利息186000元依法属于合理范围，故徐秀立该诉讼主张，一审法院依法予以支持。颜祥民抗辩认为徐秀立起诉主体应当是其所在公司，依据不足，一审法院不予采纳该抗辩意见；颜祥民抗辩认为所写欠条系在没办法的情况下所写，但未就出具上述欠条时存在受胁迫情形进行举证，故该抗辩意见，一审法院不予采纳。徐秀立关于要求颜祥民因逾期归还利息应再支付利息的主张，依法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、颜祥民于判决生效之日起十日内支付徐秀立借款利息186000元。二、驳回徐秀立的其他诉讼请求。案件受理费4020元，公告费690元，保全费1470元，合计6180元，由颜祥民负担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，根据一审中双方均认可的利息结算表，2013年1月7日收条中所注2013年前支付175000元的具体情况为：2011年9月支付100000元；2012年1月支付20000元；2012年3月支付30000元；2012年9月支付25000元。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，双方对500000元的借款事实并无异议，但对还款情况存在分歧。对此，本院认为，根据颜祥民2014年12月7日向徐秀立出具的欠条，该欠条明确186000元为结欠的利息，且借条和承诺书失效，应认定双方进行了结算。结合徐秀立对其中两笔还款为承兑汇票而支付了贴息费用的合理解释，可以认定颜祥民的全部还款505000元均系归还涉案借款的本金，且本金已经全部归还完毕。现徐秀立主张颜祥民支付所有未付利息186000元，按照承诺书，双方对500000元借款中的200000元未约定利息，对300000元约定的借款利率为月利率3%，标准过高，一审法院依法调整为月利率2%并无不当。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，几项债务均到期且无担保的，应优先抵充债务负担较重的债务，按照颜祥民归还本金的时间核算，至该笔300000元本金结清，颜祥民尚欠利息115783.33元，徐秀立主张的186000元利息超过了法律保护范围，对超出部分本院不予支持。综上所述，颜祥民的上诉请求部分成立，对该部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11391号民事判决；二、颜祥民于本判决生效之日起十日内支付徐秀立借款利息115783.33元；三、驳回徐秀立的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4020元、公告费690元、保全费1470元，合计6180元，由徐秀立负担2333元，由颜祥民负担3847元；二审案件受理费4020元，由徐秀立负担1518元，由颜祥民负担2502元。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一八年二月六日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0204执338号被执行人：刘波，女，户籍地蛟河市白石山镇现住吉林市昌邑区。被执行人刘波罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204刑初348号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“被执行人刘波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年2月2日立案，案号为（2018）吉0204执338号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年2月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：终结对（2018）吉0204执338号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年二月十四日代理书记员  罗 可
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初59号原告：陈春林，男，1983年5月3日出生，汉族，云南省嵩明县人，个体运输专业户，住云南省昆明市嵩明县。被告：王金龙，男，1988年8月3日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告陈春林与被告王金龙运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春林到庭参加诉讼。被告王金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈春林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告运费20867元；2、诉讼费全部由被告承担。原告陈春林主张的事实和理由：2016年3月至6月被告王金龙雇原告陈春林的云Ａ×××××货车拉土。2017年1月27日被告王金龙写下《欠条》，欠原告运费20867元。原告多次催讨，被告一直以种种理由拖延。无奈，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王金龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告陈春林围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，欲证实被告王金龙欠其运费20867元。本院认为，原告陈春林提交的欠条中载明“欠陈春林修四环高速汇东桥至陈家渡运费15500元，加棚户区运费5187元”的部分系被告王金龙的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，本院予以采信。欠条中载明“总合计20867元”的部分，因两项运费金额相加为20687元，原告陈春林在庭审中陈述以欠条上分开的两笔运费为准,欠条中载明“总合计20867元”系笔误，故本院不予采信。根据庭审及本院审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：原告陈春林与被告王金龙双方口头约定，2016年3月至6月，原告陈春林的云Ａ×××××号货车从陈家渡拉土到汇东桥、棚户区，被告王金龙支付运费给原告陈春林。被告王金龙支付原告陈春林部分运费后于2017年1月27日写下“欠陈春林修四环高速汇东桥至陈家渡运费15500元，加棚户区运费5187元,总合计20867元”的欠条一份。庭审中原告陈春林陈述被告王金龙欠其运费为修四环高速汇东桥至陈家渡拉土运费15500元，加棚户区拉土运费5187元，合计20687元，欠条上“总合计20867元”系笔误。本院认为，原告陈春林与被告王金龙双方口头约定，原告陈春林拉土，被告王金龙支付运费，双方形成运输合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应按照运输合同的规定，履行自己的义务。在原告陈春林实际履行合同义务后，被告王金龙仅支付了部分运费后就未支付剩余运费，其应当按照欠条上结算的运费支付原告陈春林剩余运费。对于原告陈春林主张被告王金龙支付其运费20867元的诉讼请求，因其庭审中陈述以欠条上分开的两笔运费为准，“总合计20867元”系笔误，故本院认定原告陈春林在本案中的运费为汇东桥至陈所渡拉土运费15500元及至棚户区拉土运费5187元，合计20687元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王金龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈春林运费20687元；二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇一八年二月二十三日书记员  马云燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2193号之二申请执行人王梅生，男，1959年9月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。申请执行人赵建兵，男，1974年4月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人马佩霞，女，1980年2月10日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人王梅生与被执行人赵建兵、马佩霞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王梅生于2018年2月6日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2193号案件终结执行。执行费8284元由被执行人赵建兵承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年二月六日书记员 王 媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终197号上诉人（原审被告）：四川森旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。法定代表人：周旭，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川新华光电气有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞一路101号。法定代表人：李永红，该公司总经理。案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初10222号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案是建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的广汉市人民法院审理。裁定理由：本案为买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。被上诉人诉请支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人未明确约定合同履行地，应以被上诉人住所地为本案合同履行地。因被上诉人住所地属于成都市双流区人民法院辖区，故被上诉人可以选择向成都市双流区人民法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年二月二十七日书记员  陈露茜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初395号原告：重庆市大足区鑫联企业管理有限公司（统一社会信用代码91500225327765769N），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道486号。法定代表人：高光林，公司董事长。委托诉讼代理人：罗杨林，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。公司员工。被告：雷朝均，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市大足区鑫联企业管理有限公司（以下简称鑫联公司）诉被告雷朝均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年1月31日公开开庭进行了审理。原告鑫联公司委托诉讼代理人罗杨林，被告雷朝均皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫联公司向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、由被告向原告支付2020年7月1日至2020年12月30日的租金32862.90元，并从起诉之日起以32862.90元为基数按年利率6%的标准支付原告资金利息至付清时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月23日，原告鑫联公司与被告雷朝均签订了《XX商铺租赁合同》，合同约定原告将位于重庆市大足区XX街道办事处XX号商铺（建筑面积156.49平方米）租赁给被告雷朝均，用于经营家居建材，租赁期限为6年，自2016年1月1日起至2021年12月30日止。其中2016年1月1日至2019年12月30日为免租期，2020年1月1日至2021年12月30日为计租期。合同同时约定双方在签订合同时被告须缴纳2020年1月1日起至2020年6月30日期间的租金32862.90元，于2016年3月1日前支付2020年7月1日起至2020年12月30日期间的租金32862.90元。但被告只缴纳了2020年1月1日至2020年6月30日的租金32862.90元，却以各种理由拒绝支付2020年7月1日至2020年12月30日的租金32862.90元。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告雷朝均辩称：被告于2016年2月23日与原告鑫联公司签订了《商铺租赁合同》，合同约定原告将位于重庆市大足区XX街道办事处XX号商铺（建筑面积156.49平方米）租赁给被告用于经营家居建材，租赁期限为6年，前4年为免租期。双方约定在签订合同时被告须向原告缴纳第五年中的前半年租金32862.90元，在2016年3月1日缴纳后半年租金32862.90元。签订合同时被告已将第五年前半年的租金缴纳给原告，未将第五年后半年的租金支付给原告，被告同意将所欠租金32862.90元支付给原告，并同意从原告起诉之日起按年利率6%的标准支付原告租金利息，但由于被告经营不善，现在无钱支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了《XX商铺租赁合同》、《授权委托书》、《房地产权证》等，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于重庆市大足区XX街道办事处XX号商铺属重庆市大足区天成旅游开发有限公司（以下简称天成旅游开发公司）所有，天成旅游开发公司委托鑫联公司对外出租，并同意由鑫联公司享有租赁合同规定的权利并履行租赁合同规定的义务。2016年2月23日，原告鑫联公司（甲方）与被告雷朝均（乙方）签订了《XX商铺租赁合同》（双方系补签合同，甲方实际上将租赁物交付给乙方的时间为2016年1月1日），合同约定原告将位于重庆市大足区XX街道办事处XX号商铺（建筑面积156.49平方米）租赁给被告雷朝均，用于经营家居建材，租赁期限为6年，自2016年1月1日起至2021年12月30日止。其中2016年1月1日至2019年12月30日为免租期，2020年1月1日至2021年12月30日为计租期。合同同时约定双方在签订合同时被告须缴纳2020年1月1日起至2020年6月30日期间的租金32862.90元，于2016年3月1日前支付2020年7月1日起至2020年12月30日期间的租金32862.90元。合同签订时，被告向原告缴纳了2020年1月1日至2020年6月30日期间的租金32862.90元，以经营管理不善为由至今未将2020年7月1日至2020年12月30日的租金32862.90元缴纳给原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年2月23日签订的《XX商铺租赁合同》系双方真实意思表示，该合同对被告租赁原告物业后在租金支付的金额、时间、方式上进行了约定，被告应当按照该约定向原告支付租金。根据双方合同的约定，租赁期限为6年，前4年为免租期，在签订合同时须缴纳第五年中的前半年租金32862.90元，在2016年3月1日须缴纳后半年租金32862.90元。被告以经营管理不善为由至今未将第五年后半年的租金支付给原告，虽然被告同意将所欠租金32862.90元支付给原告，并同意从原告起诉之日起按年利率6%的标准支付原告租金利息，但又以无钱支付为由拒不履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付租金32862.90元并以所欠租金为基数从起诉之日起按年利率6%的标准支付资金利息的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告雷朝均在本判决生效后三十日内支付原告重庆市大足区鑫联企业管理有限公司2020年7月至2020年12月期间的租金32862.90元，并以所欠租金为基数从起诉之日起按年利率6%的标准支付资金利息至付清时为止；如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告雷朝均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇一八年二月八日书记员  艾 程
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初275号原告：白保宽，男，彝族，1955年11月23日生，住开远市。委托诉讼代理人：张华，男，1973年12月19日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被告：开远市仁者村委会八盘寨村小组。负责人：李祝珍，任村民小组长。被告：金跃华，男，住。原告白保宽与被告开远市仁者村委会八盘寨村小组、金跃华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告白保宽于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白保宽申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白保宽撤回起诉。案件受理费50元，由原告白保宽负担（已付）。审判员  张艳婷二〇一八年二月十三日书记员  董容妗
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民再4号再审申请人（原审原告）：中国人民解放军91899部队。法定代表人蒋伟。委托诉讼代理人黄艳秋。被申请人（原审被告）：高树怀。再审申请人中国人民解放军91899部队因与被申请人高树怀合同纠纷一案，不服本院（2015）连民三初字第00753号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月15日作出（2017）辽1402民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中国人民解放军91899部队委托诉讼代理人黄艳秋，到庭参加了诉讼；被申请人高树怀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民解放军91899部队申请再审称，再审申请人中国人民解放军91899部队与被申请人高树怀于2014年4月1日签订《军队房地产租赁合同》，约定面积为11138.90平方米土地出租给被申请人使用，租期为一年。并且租赁合同明确写明标的物的性质、严格约定了标的物的使用用途，不允许被申请人在租赁的土地建造任何建筑物。2015年3月31日租赁期满后被申请人拒绝搬迁、拒绝向再审申请人返还租赁物。申诉人已经按双方合同的约定如实、忠诚、客观和严格地履行了合同的义务。不存在任何的违约现象。而被申诉人却违背诚信原则，违反合同约定，租赁合同到期后拒绝返还租赁物。被申请人的违约行为严重影响了再审申请人的合法权利。本案再审申请人与被申请人签订的《租赁合同》已经实际履行，并且按照约定的租赁期限履行完毕，那么双方就应当依据合同的约定解除《租赁合同》。另外被申请人违反合同的约定改变使用用途，未经出租人的同意私自搭建违章建筑。根据我国《合同法》的规定，再审申请人有单方解除的权利。所以本案无论从租赁双方的合意解除还是再审申请人单方的法定解除，再审申请人都有权利和被申请人解除《租赁合同》。综上，本案再审申请人与被申诉请人的租赁合同合法、有效。因此恳请人民法院作出公正、合理的判决。以维护再审申请人的合法权益。请求法院撤销葫芦岛市连山区人民法院作出的（2015）连民三初字第00753号民事判决书，依法改判支持再审申请人的诉讼请求，判令被申请人履行合同，返还租用土地，并由被申诉人承担本案全部诉讼费用。被申请人高树怀未答辩。经再审审理查明，被申请人高树怀与再审申请人中国人民解放军91899部队签订了《军队房地产租赁合同》，该合同载明再审申请人租赁给被申请人11138.90平方米土地，租期2014年4月1日至2015年3月31日，租金10020.00元；合同还约定再审申请人在租赁期内应当履行下列义务“第七条……(三)保证出租给乙方（被申请人）使用的房地产,按照规定报经军队审批部门批准;(四)负责向军队房地产管理部门办理租赁合同审核手续;(五)负责向军队房地产管理部门申领《军队房地产租赁许可证》；……”。第八条租赁期内,被申请人应当履行下列义务……(三)不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者増扩固定设施。在不影响使用安全的前提下,确需进行改造、装修或者增扩固定设施的,必须征得再审申请人书面同意,费用自理,权属归再审申请人所有,租赁期满后或者解除合同时,必须无偿移交给再审申请人不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物,确实需要新建和添建的,必须向再审申请人提供建设方案,在再审申请人按规定报经军队主管部门批准并由再审申请人出具书面同意书后实施,费用由被申请人自理，权属归再审申请人所有，……。第九条合同的解除:……(四)因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的,双方均不承担责任；(五)租赁期满,合同解除。合同签订后，再审申请人中国人民解放军91899部队提供的制式合同《军队房地产租赁合同》中未按约定签字盖章，也未经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准。被申请人按照约定向再审申请人交纳租金并使用租赁土地建造了房屋等设施。2015年3月31日租赁期满以后，再审申请人表示不再将土地出租给被申请人，并以书面的形式告知被申请人，期间在被申请人租赁土地的区域内进行了公示。被申请人拒绝返还租赁土地。另查明，本案《军队房地产租赁合同》签订前，再审申请人与被申请人之间已经就本案所涉土地建立了土地租赁关系，且已履行至签订本案《军队房地产租赁合同》签订时，双方对此无争议。上述事实，有再审申请人、被申请人的陈述，《军队房地产租赁合同》、《安全管理责任书》等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院再审认为，再审申请人中国人民解放军91899部队与被申请人高树怀签订的（2014年4月1日至2015年3月31日）《军队房地产租赁合同》是双方真实意思表示且已履行完毕，该合同合法有效。现双方签订的《军队房地产租赁合同》期限已经届满，被申请人应依照合同约定返还租赁的土地，拒不返还侵害了再审申请人的合法权益。原审判决认定事实、适用法律确有错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第五十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）连民三初字第00753号民事判决。二、被申请人高树怀于本判决生效后三十日内将租赁土地归还再审申请人。案件受理费25.00元，由再审申请人解放军91899部队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王书劼人民陪审员  白 雪人民陪审员  张秀艳二〇一八年二月一日书 记 员  聂佳慧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更944号罪犯周加荣，男，1975年12月8日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2016年9月26日作出（2016）云0325刑初220号刑事判决，以被告人周加荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人周加荣不服，提出上诉。本院于2016年12月19日作出（2016）云03刑终488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周加荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周加荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周加荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周加荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018）苏1182民初426号原告：严华孝，男，1947年1月4日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：王祥，男，1979年6月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：奚彩中，男，1975年12月27日生，住扬中市。被告：许跃燕，女，1977年7月21日生，汉族，住扬中市。三被告共同的委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地扬中市三茅街道新扬北路49-8.49-9二层门面。负责人：黄青，总经理。委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。原告严华孝与被告王祥、奚彩中、许跃燕、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称人寿财保扬中市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严华孝及其委托诉讼代理人杨国平、被告王祥、奚彩中、许跃燕共同的委托诉讼代理人顾海燕、被告人寿财保扬中市支公司的委托诉讼代理人曹冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严华孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失12346元，其中医疗费1631.34元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、护理费1600元（20天×80元/天）、误工费4950元（45天×110元/天）、交通费400元、财产损失费1200元、鉴定费1545元；2.诉讼费及由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告王祥驾驶沪Ｃ×××××小型轿车在原告步行时开车门相撞。经交警部门认定，原告不负本次事故责任，被告负事故全部责任。因肇事车辆在被告人寿财保扬中市支公司处投保了交强险和商业三者险故引发本案诉讼。被告王祥、奚彩中、许跃燕共同辩称，对本次事故的事实和责任无异议，事故发生后被告许跃燕垫付了医疗费8509.52元，请求在本案中一并处理。被告人寿财保扬中市支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元附加不计免赔率，我方同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的营养费无异议，对其他损失有异议，其中医疗费需扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可15天，标准为20元/天，护理费20天，标准为70元/天，交通费认可150元。对误工费不认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日13时30分左右，奚浩然（男，2003年6月15日生）打开不按规定临时停放在金苇路南侧机动车道的，由被告王祥持C1证驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车左后车门时，与原告严华孝酒后驾驶的后座搭载朱巧娣沿金苇路由西向东行驶的电动自行车相撞，严华孝、朱巧娣受伤，车辆受损。2016年8月11日，扬中市公安局交通警察大队作出第072900021号事故认定，王祥、奚浩然共同负本次事故的全部责任，严华孝、朱巧娣不负事故责任。事故发生后，原告于2016年7月29日至2016年8月13日期间在扬中市人民医院住院治疗15天，经诊断为：“右侧第3前肋肋骨骨折，左下肢软组织伤，气肿”，原告为此产生医疗费10140.86元，其中被告许跃燕垫付8509.52元。原告的伤情经鉴定，误工期需45天，护理期20天，营养期30天，为此产生鉴定费1545元。因被告王祥持驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车在被告人寿财保扬中市支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。另查明，原告严华孝事故发生前从事水电安装、水空调等临时工，报酬按天据实结算。又查明，事故另一伤者朱巧娣与原告系夫妻关系，朱巧娣同意交强险部分由原告严华孝优先使用。庭审中被告许跃燕自愿承担超出保险范围应当由被告王祥及奚彩中承担的责任。还查明，原告严华孝称其驾驶的电动自行车在本次事故中受损，在限定的期间内未能提供相应的证据予以证明。以上事实有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明等证据及双方当事人的陈述予以印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告严华孝因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对营养费双方均无异议，本院予以确认。对医疗费10140.86元，被告虽辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称及替代用药，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对被告人寿财保扬中市支公司的该项辩称意见不予采信。对原告提供的外购药发票，结合原告的伤情及受伤时间，本院予以采信。对住院伙食补助费，原告主张30元/天并无不当，本院予以支持。对护理费，原告主张按照80元/天计算符合当地同级别护工一般收入水平，本院予以支持。对误工费，原告提供了村委会证明欲证明其事故发生前从事水电安装、水空调等临时工，被告虽持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，对此本院予以采信，但对具体的收入标准，原告未举证证明，结合原告受伤时的年龄并参照扬中市最低工资标准等事实，本院酌定为80元/天。对交通费，结合住院时间、就诊地点、就诊次数等，本院酌定为300元。对车辆损失费，原告在举证期间内未能举证证明，且被告不予认可，故需承担举证不能的不利后果，对该项主张本院不予支持。综上，原告严华孝因本次事故产生的合理损失有：医疗费10140.86元、住院伙食补助费420元、营养费600元（30天×20元/天）、护理费1600元（20天×80元/天）、误工费3600元（45天×80元/天）、交通费300元，以上合计16660.86元。对上述损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，因被告王祥驾驶的为机动车且负本次事故的全部责任，故超出交强险部分由被告王祥负担。又因肇事车辆在被告人寿财保扬中市支公司处投保了限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，故超出交强险应由被告王祥负担的部分，由被告人寿财保扬中市支公司依据商业保险合同的约定予以承担。即对于原告的损失，被告人寿财保扬中市支公司共需赔付原告严华孝16660.86元，因被告许跃燕预先垫付8509.52元，在实际履行中，由被告人寿财保扬中市支公司直接赔付原告严华孝8151.34元，直接返还被告许跃燕8509.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内赔付原告严华孝8151.34元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内返还被告许跃燕8509.52元；三、驳回原告严华孝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，司法鉴定费1545元，合计1745元，由被告许跃燕共同负担（此款原告已垫付，被告许跃燕在领取上述款项时一并扣减）。本判决为终审判决。审判员  常红二〇一八年二月二十七日书记员  陆慧
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初619号原告:包建军,男,1974年6月15日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告:谢勇军,男,现年43岁，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。原告包建军与被告谢勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，原告包建军于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包建军向本院提出撤诉申请，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告包建军撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告包建军负担。审判员 严 伟二〇一八年二月二十六日书记员 刘建阔
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5659号申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司法定代表人：孙晓明。被执行人施德禹被执行人杨华冲被执行人杨敏被执行人刘波被执行人杨富威被执行人成都威洋农业开发有限责任公司法定代表人：杨富威。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11228号民事判决，于2017年10月17日受理成都市农村产权流转融资担保股份有限公司申请执行施德禹、杨华冲、杨敏、刘波、杨富威、成都威洋农业开发有限责任公司追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都威洋农业开发有限责任公司位于都江堰市X镇X村X组的集体土地使用权予以查封；二、将被执行人施德禹位于都江堰市紫坪铺镇X村X组X号X栋单元X楼X号房屋予以查封；三、将被执行人施德禹位于都江堰市紫坪铺镇都江村五组X号X栋单元X楼X号房屋予以查封；四、将被执行人杨富威位于都江堰市玉堂镇青城桥村X村X栋X单元X楼X号房屋予以查封。查封期限均为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一八年二月二十三日书记员  杨志科
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初691号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：李龙，男，住盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告范联明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王益波二〇一八年二月八日书记员  黄娟娟
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初652号原告：成都保利永兴房地产开发有限公司。住所地：成都温江区永宁镇金开路***号****栋*单元*层*号。法定代理人：吴某。委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建平，男，汉族，1975年9月13日出生，住成都市青羊区。被告：刘金芳，女，汉族，1979年9月11日出生，住重庆市忠县。成都保利永兴房地产开发有限公司与张建平、刘金芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都保利永兴房地产开发有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都保利永兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取6987元，由成都保利永兴房地产开发有限公司负担。审 判 员 魏义欢二〇一八年二月一日法官助理 刘小燕书 记 员 陈 霞
云南省高级人民法院执 行 决 定 书（2015）云高执字第18号之二本院在执行最高人民法院于2015年4月27日作出的（2015）民一终字第12号民事判决书中，申请执行人王嘉庸申请将被执行人云南海运房地产开发经营有限公司、云南金福房地产开发经营有限公司、陈春蕊、陈为民、崔玉婷纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人云南海运房地产开发经营有限公司、云南金福房地产开发经营有限公司、陈春蕊、陈为民、崔玉婷未履行最高人民法院（2015）民一终字第12号民事判决书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人云南海运房地产开发经营有限公司、云南金福房地产开发经营有限公司、陈春蕊、陈为民、崔玉婷纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初218号原告：西宁品虹物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，青海省西宁市城西区。法定代表人：张树品，该公司总经理。被告：阳光恒昌物业服务股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1号楼4层、5层。法定代表人：李胜，该公司总经理。被告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地，青海省西宁市城中区南川西路106号5号楼1单元141室。法定代表人：王忠平，该公司总经理。原告西宁品虹物业管理有限公司与被告阳光恒昌物业服务股份有限公司、阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告西宁品虹物业管理有限公司以被告诉讼主体不适格为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁品虹物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁品虹物业管理有限公司撤诉。案件受理费5362元，全额退还原告西宁品虹物业管理有限公司。审判员李成玲二〇一八年二月七日书记员严丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0603执401号申请执行人：丹东元昌物资供销有限公司，住所地丹东市振兴区白房路33号。法定代表人：刘亚光，该公司总经理。被执行人：丹东润达机械制造有限公司，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘大街605号。法定代表人：王某某，该公司经理。被执行人：王某某，男，汉族，1953年6月26日出生，住辽宁省丹东市元宝区。本院在执行申请执行人丹东元昌物资供销有限公司申请执行被执行人丹东润达机械制造有限公司、王某某��卖合同纠纷一案中，被执行人丹东润达机械制造有限公司、王某某应给付丹东元昌物资供销有限公司货款213808.10元及利息，还应承担诉讼费2971元及执行费。本院在执行过程中，被执行人王某某自动履行了20000元，本院依法划拨被执行人王某某的银行存款17000元，现已经执行给申请执行人丹东元昌物资供销有限公司36550元，交纳执行费450元。再查询被执行人丹东润达机械制造有限公司、王某某名下的银行存款、证券、车辆等信息，暂无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016)辽0603民初2433号民事判决书本次执行程序终结。本案在具备执行条件时，申请执行人可以���本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜殿波二〇一八年二月二十七日书记员  杨守义
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更766号罪犯黄仕坤，男，1982年3月27日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）怒刑初字第32号刑事判决，以被告人黄仕坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄仕坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）云高刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年9月9日刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年9月9日起至2035年6月8日至），剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄仕坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄仕坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄仕坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄仕坤减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月11日起至2034年10月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7419号之二申请执行人：林孟宏,男,1976年10月20日出生,台湾地区人士，住台北县，暂住江苏省昆山市。被执行人：张正柏,男,1984年3月20日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。申请执行人林孟宏与被执行人张正柏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12315号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付37390元及逾期间的债务利息。本院于2017年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张正柏名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人张正柏名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、公积金登记信息。被执行人张正柏名下的苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆均已被本院查封，查封期限为2017年9月12月至2019年9月11日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张正柏纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对被执行人张正柏予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016）苏0583民初12315号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月九日书 记 员  蒋淳纯
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执382号申请执行人马治锋，男，1984年10月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县广惠西街287号，公民身份号码640323198410050817。被执行人张辉，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡张记沟村，公民身份号码640323196909041013。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初1808号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人门窗款16000元，并承担案件受理费192元，申请执行费140元，共计16332元，被执行人至今未履行。现查明被执行人张辉在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张辉在盐池农村商业银行王乐井支行账户存款划至盐池县人民法院执行账户。二、划拨被执行人张辉在盐池农村商业银行营业部账户存款划至盐池县人民法院执行账户。三、冻结被执行人张辉在盐池农村商业银行王乐井支行账户的存款。四、冻结被执行人张辉在盐池农村商业银行营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇一八年二月五日书记员  龚艺婕
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初281号原告：李和逊，男，1969年10月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被告：重庆市青云房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道安宁街88号，统一社会信用代码91500228778483752J。负责人：谢尚琦，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁德云，男，1979年1月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。被告：王艳，女，1983年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告李和逊诉被告重庆市青云房地产开发有限公司梁平分公司、王艳商品房预售合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告李和逊的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李和逊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一八年二月一日书记员  王忠美
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执360号申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：宋琦。本院执行回登梅与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初9985号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年二月二十七日书记员  庞 杰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初1231号原告:福建建诚置业有限公司,住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区,统一社会信用代码：91350500611538424M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告:姜书怡,女,1988年11月29日出生,汉族,住福建省石狮市。第三人:中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦,统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：潘汉彬，该分行负责人。原告福建建诚置业有限公司与被告姜书怡、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。审判员  李少雄二〇一八年二月一日书记员  郑莹莹
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民督4号申请人：蔡磊，男，1982年1月23日出生，住咸阳市秦都区世纪大道沣景公寓4-3310。身份证号码：610402198201230297。被申请人：陕西泾朗广告传媒有限公司,住所地：西咸新区沣西新城清华科技园企业研发中心景益工坊5-1-A1。法定代表人:孙新培。申请人蔡磊于2018年2月8日向本院申请支付令，本院立案后，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人蔡磊的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人蔡磊撤诉。案件申请费17元，由申请人蔡磊承担。审判员  张扬之二〇一八年二月二十八日书记员  赵 琳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初1010号原告：张智森，男，1974年7月19日生，住南京市秦淮区。被告：熊宇轩，男，1984年12月2日生，住南京市玄武区。原告张智森与被告熊宇轩合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张智森向本院提出诉讼请求：1、判令被告3日内腾退案涉房屋（并恢复房屋原状）；2、判令被告按22万元/年的标准向原告支付占有期间的费用（截止起诉之日已近11月，费用为201666元）；3、判令被告支付原告联营费用48万元（自2017年元月至起诉之日）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订了《联营协议》。协议约定，甲方（原告张智森）负责经营饮品业务，该业务从工商、税务等手续的办理、原材料采购、产品研发、销售均由甲方全权负责，费用自行承担。甲方需提供南京石鼓路7号房屋供联营体经营使用，乙方（被告熊宇轩）需保证向甲方至少先支付贰拾贰万元的纯利润，本合同期为2016年3月1日至2017年2月28日止，到期后第二年度如双方愿意继续联营，则甲乙双方应提前一个月重新签订合约。原告如约将案涉房屋提供给联营体经营，协议履行后期，联营体已有较大利润，原告要求分配经营利润，但遭被告拒绝。2017年2月，原告多次明确告知被告将不再续签协议。亦曾发函正式告知，让被告做好腾房准备。但协议到期后，被告仍经营该店铺又拒不搬出，且拒不支付任何费用。被告非法占有案涉房屋至今，导致原告要承担案涉房屋的租金，而又无法实现本人经营餐饮的目的。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告张智森系中国台湾户籍。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（以下简称《规定》）和《江苏省高级人民法院关于规范涉外商事案件集中管辖的意见》第一条：《规定》中的“涉外民商事案件”，主要是指涉外商事案件，涉外商事案件是指具有涉外因素的商事案件。……集中管辖的涉外商事案件包括但不限于下列事项而产生的争议：货物买卖、财产租赁（居住性房产租赁除外）、加工承揽、合资经营、合作经营……咨询服务和货物运输、仓储等。……涉港澳台商事案件参照涉外案件处理。由于本案原告为中国台湾户籍，案涉争议为合作经营纠纷，当事人在生产经营活动中基于契约性关系而发生的纠纷，属于涉外商事案件，故本院对于本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 璇人民陪审员  胡连霞人民陪审员  刘建明二〇一八年二月七日见习书记员  陆宁蓉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更113号罪犯张虎，男，1986年6月9日出生，汉族，云南省澄江县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2015年10月10日作出（2015）澄刑初字第114号刑事判决，以被告人张虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张虎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月7日起至2025年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审 判 员  龚新柱人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月九日书 记 员  王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更390号罪犯杨汉卿，男，1996年10月4日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年1月21日作出（2014）新刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人杨汉卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币19860.87元（已履行6894.92元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。本院于2016年10月27日裁定对该犯减刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨汉卿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨汉卿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨汉卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨汉卿减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月9日起至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初409号原告:重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：刘国平，男。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告刘国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 蕾二〇一八年二月八日书记员 安云儿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初758号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张国强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年二月一日书记员  祁 源
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初223号原告：余正洋，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住亭湖区。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告祁秀娟，女，1978年10月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告余正洋与被告李军、祁秀娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余正洋的委托代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告李军、祁秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余正洋向本院提出诉讼请求：1.判令李军、祁秀娟向余正洋支付代偿款44500元及自2018年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李军、祁秀娟曾在阜宁民生村镇银行股份有限公司借款，由余正洋，案外人周小四等人为上述借款提供担保。阜宁民生村镇银行股份有限公司向借款人及担保人主张权利未果后，于2013年起诉至阜宁县人民法院，阜宁县人民法院判决被告李军、祁秀娟作为借款人承担还款责任，余正洋作为担保人对此借款承担连带清偿责任，并出具（2013）阜商初字第0462号民事判决书。后阜宁民生村镇银行股份有限公司通过阜宁县人民法院执行局将借款44500元从余正洋处执行到位，阜宁县人民法院出具了结案通知书。现为维护原告的合法权益，引起本案诉讼。被告李军未作答辩。被告祁秀娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，李军、祁秀娟向阜宁民生村镇银行股份有限公司申请贷款150000元，周小四、周桂平、余正洋、解文翠为上述借款提供担保。借款到期后，李军、祁秀娟尚有借款本金107000元及相应利息未按时归还。后阜宁民生村镇银行股份有限公司诉至本院要求李军、祁秀娟归还贷款本金107000元及利息，周小四、周桂平、余正洋、解文翠承担连带清偿责任。本院经审理后，作出（2013）阜商初字第0462号民事判决书，判决李军、祁秀娟偿还原告阜宁民生村镇银行股份有限公司借款本金107000元及利息，周小四、周桂平、余正洋、解文翠对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因借款人及担保人未有还款，经本院执行，余正洋代李军、祁秀娟偿还阜宁民生村镇银行股份有限公司借款44500元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李军、祁秀娟差欠阜宁民生村镇银行股份有限公司借款，余正洋为其借款提供担保，有本院（2013）阜商初字第0462号民事判决书予以认定，余正洋作为担保人代被告李军、祁秀娟偿还借款44500元，依据法律规定，有权向二被告追偿，故对余正洋主张李军、祁秀娟支付代偿借款44500元及逾期利息（自2018年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军、祁秀娟于本判决生效后10日内支付原告余正洋代为偿还的借款44500元及利息（利息计算方法：自2018年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告李军、祁秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴菊兰二〇一八年二月二十六日书记员  陈虹宇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更308号罪犯高树宝，男，1977年6月26日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2015年2月11日作出（2015）华刑初字第13号刑事判决，以被告人高树宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（已履行1750元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。本院于2016年10月27日裁定对该犯减刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高树宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯高树宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高树宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高树宝减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
山东省东营市垦利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执883号之五申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司被执行人：胡志华本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与胡志华等金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡志华在中国建设银行股份有限公司垦利支行账户62×××52_156_1存款3480.55元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一八年二月二日书记员  刘 茹
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初85号原告：杨涛，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何胜平，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师。被告：李某，男，2000年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。法定代理人：李瑞，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：李瑞，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。第三人：彭州市铭诚房地产经营有限公司，统一社会信用代码：91510182MA62Q4WB68，住所地：四川省彭州市天彭镇金华西路一段42号1层。法定代表人：杨婷，职务：总经理。原告杨涛与被告李瑞、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨涛于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨涛撤诉。本案案件受理费50元，由原告杨涛负担。审判员 何 倩二〇一八年二月十一日书记员 尹茂凡-1-
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0902刑初62号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人滕坚定，男，1993年11月8日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，住陆川县。曾因犯抢劫罪，于2016年6月22日被深圳市宝安人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人滕坚定犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于1月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人滕坚定到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月18日10时许，被告人滕坚定在玉林市玉州区X服装店门口处，发现林某停放在此的一辆灰色民源牌电动车带着钥匙，遂将该车盗走，卖给他人得款400元。经价格认定，被盗电动车价值1911元。另查明，被告人滕坚定曾因犯抢劫罪，于2016年6月22日被深圳市宝安人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年7月15日刑满释放。上述事实，被告人滕坚定在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林某陈述、现场辨认笔录及照片、监控视频及截图、《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人滕坚定供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕坚定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕坚定的罪名成立。滕坚定曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。滕坚定归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。滕坚定应依法退赔失主的经济损失，对其违法所得继续予以追缴。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人滕坚定犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人滕坚定犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人滕坚定退赔失主林春兰的经济损失一千九百一十一元，继续追缴被告人滕坚定的违法所得四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 榆二〇一八年二月十三日书记员 周健敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终206号上诉人（原审被告）：罗开源，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审原告）：王兴明，男，1972年6月17日出生，汉族，住成都市双流区。案件由来：罗开源因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初8053号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：当事人约定，发生争议由有关经济合同仲裁机构仲裁。本案合同的签订以及履行均在成都市，而成都市仅有一家商事仲裁机构，故约定明确。请求驳回原审原告的起诉。裁定理由：涉案《土石方施工合同》约定，发生争议协商不成，可向有关经济合同仲裁机构申请仲裁。该约定不明确。本案系建设工程分包合同纠纷，工程所在地位于成都市天府新区，故成都市双流区人民法院对本案有管辖权。法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年二月二十二日书记员  蒋 鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更939号罪犯刘高艾，男，1967年7月3日出生，汉族，云南省富源县人，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年9月10日作出（2014）曲中刑初字第98号刑事判决，以被告人刘高艾犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，刘高艾提出上诉，在审理过程中，该犯申请撤回上诉，云南省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1437号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘���艾到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘高艾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘高艾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；2016年度改造积极分子。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘高艾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘高艾减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月3日起至2026年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一八年二月九日书 记 员  孙婧楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更963号罪犯王习，男，1997年10月10日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2015年9月18日作出（2015）曲中少刑初字第12号刑事判决，以被告人王习犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）云高刑终字第1709号刑事判决,维持对该犯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王习在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王习在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王习在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王习减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2735号之一申请执行人：奇台县华强物流运输有限责任公司，住所地：昌吉州奇台县。法定代表人：马强，该公司总经理。被执行人：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：齐文，该公司经理。我院受理的奇台县华强物流运输有限责任公司申请执行新疆永鸿泰国际物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）新0103民初4002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人奇台县华强物流运输有限责任公司于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司向申请执行人支付案款430877.77元，本案应收执行费6363.17元。在执行中，我院依法给新疆永鸿泰国际物流有限责任公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司在各大银行无可供执行的的财产；在车管所有车辆登记信息已查封车辆手续，因未能实际控制车辆故无法处置；在房产局无房产信息；在不动产登记部门无土地信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将新疆永鸿泰国际物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  李 俊二〇一八年二月二十五日书记员  焦雪珍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1924号上诉人（原审原告）：杨善传，男，1957年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：张明，四川中超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省彭州市三界镇东平村村民委员会，住所地：四川省彭州市三界镇东平村。负责人：李元婷。委托代理人：李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。委托代理人：周凯，四川运逵（彭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾忠秀，女，1944年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：杨善志，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：肖莉，女，1977年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：杨晓月，女，1999年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：杨敬，女，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人杨善传因与被上诉人四川省彭州市三界镇东平村村民委员会（以下简称东平村村委会）、曾忠秀、杨善志、肖莉、杨晓月、杨敬土地承包经营权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点是1.22亩土地的承包经营权，因上诉人杨善传没有证据证明其与东平村村委会签订了土地承包合同且取得了该土地的土地承包经营权。原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，以杨善传起诉的事项不属于人民法院民事诉讼受案范围裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  喻小岷审判员  宣 磊审判员  盛 莉二〇一八年二月十日书记员  陈 悦
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执162号之二申请执行人郧西县卫生和计划生育局。住所地郧西县城关镇富康大道**号。法定代表人李某，系该局局长。被执行人张某，男，生于1988年5月25日，汉族。被执行人陈某，女，生于1991年8月12日，汉族。本院在执行郧西县卫生和计划生育局与张某、陈某征收社会抚养费一案，湖北省郧西县人民法院2017年12月7日作出的（2017）鄂0322行审39号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人未按时履行郧西县卫生和计划生育局（2017）第4-02号征收社会抚养费决定书所确定的事项，法院对被执行人张某在中国银行西安劳动路支行存款账户10×××72CNYO进行了冻结，因划拨该存款的需要，需先行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人张某在中国银行西安劳动路支行存款账户10×××72CNYO的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇一八年二月二日书记员  王 昱
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0181执599号申请执行人:付全民，男，汉族，1956年3月15日出生，住巩义市小关镇段河村小寨沟32号，公民身份证号：410124195603151031。被执行人：巩义市富源钢结构有限公司，住所地：巩义市米河镇小里河村。法定代表人：张保灵，该公司经理。本院在执行付全民与巩义市富源钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人巩义市富源钢结构有限公司在巩义市米河镇人民政府财政所有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巩义市富源钢结构有限公司在巩义市米河镇人民政府财政所拆迁补偿款18779元。本裁定立即执行。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二０一八年二月十二日书记员  徐淑红
四川省九寨沟县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3225执13号马集鸿：马集鸿与龙江、杨涛、侯跃荣其他案由纠纷一案，申请执行标的共计8452.63元。经本院立案执行，现已执行到位8452.63元。被执行人龙江已于2018年02月02日将该款直接支付给马集鸿（申请执行人）。至此，马集鸿（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3225执13号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二日
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0881刑初36号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人王某，女，1991年10月30日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体，户籍地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月11日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年11月23日经曲阜市公安局决定被取保候审，2018年1月11日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2017年11月11日8时50分许，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车（所有人：王某）沿曲阜市长春西路由东向西行驶至山东六艺生物科技公司门口处，因观察瞭望不够未确保安全、未保持安全车速，与驾驶人力三轮车的被害人孔某3（男，63岁，住曲阜市）发生道路交通事故，致被害人孔某3当场死亡，车辆损坏。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人王某承担事故的主要责任，被害人孔某3承担事故的次要责任。事故发生后，被告人王某在现场等候出警人员到来，后被出警人员带至曲阜市公安局交警大队。案发后，被告人王某赔偿被害人的近亲属各项经济损失20万元，被害人孔某3的近亲属对被告人王某的行为表示谅解,请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、办案说明、谅解书等书证；证人孔某1、孔某2的证言；被告人王某的供述与辩解；曲阜市公安局法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人王某电话报警，在现场等待出警民警到达并接受控制,到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人王某进行社会调查评估，其调查结果为被告人王某对所居住村居影响一般。结合被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐冬梅二〇一八年二月十二日书记员  郭元翔
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终210号上诉人（原审被告）：四川新安融资担保有限公司，住所地成都市高新区新园大道9号一栋3楼。法定代表人：骆杨，职务不详。被上诉人（原审原告）：官开文，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省犍为县。案件由来：四川新安融资担保有限公司因合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2484号民事裁定，提起上诉。上诉事由：双方当事人约定，发生争议任何一方可向上诉人所在地人民法院提起诉讼，因上诉人住所地在成都市高新区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院审理。裁定理由：双方当事人签订的《合同书》约定，发生争议协商不成，任何一方可向上诉人所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效。虽然上诉人的现在住所地在成都市高新区，但涉案合同签订时上诉人的住所地在成都市青羊区青华路59号，即约定的管辖法院为原审法院，原审法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年二月二十二日书记员  蒋 鹏