wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1582号原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告魏忠庆诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市津南区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  昝淑娟二〇一八年二月九日书记员  刘鉴元
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执异1号案外人：重庆景尚置业有限公司（统一社会信用代码915001090577715516），住所地：重庆市北碚区云开路18号附22号。法定代表人：张健，公司总经理。委托代理人：傅燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：刘世颖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。申请人：封廷英，女，1941年12月15日出生，住重庆市大足区。委托代理人：王小桃，男，1970年10月24日出生，住重庆市大足区，系封廷英之婿。申请人：石兴萍，女，1969年12月4日出生，住重庆市大足区。委托代理人：王小桃，男，1970年10月24日出生，住重庆市大足区，系石兴萍之夫。被申请人：胡浩，男，1973年3月15月出生，住重庆市北碚区。被申请人：杨敏，女，1979年1月3月出生，住重庆市北碚区。本院在执行封廷英、石兴萍与胡浩、杨敏民间借贷纠纷一案诉讼保全中，案外人重庆景尚置业有限公司于2018年1月2日对本院查封被申请人胡浩在重庆市北碚区北温泉街道缙泉路房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了听证审查，现已审查终结。案外人重庆景尚置业有限公司称，1、位于重庆市北碚区北温泉街道缙泉路房屋系被申请人胡浩在案外人处购买，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该房屋办理了网签、备案登记和预告登记，未办理房屋产权证书。2、重庆市北碚区人民法院已于2016年12月18日作出（2016）渝0109民初6128号民事判决书，法院判决案外人与被申请人胡浩解除《重庆市商品房买卖合同》，撤销该房屋的网签、备案登记和预告登记。3、该房屋的首轮查封法院重庆市九龙坡区人民法院于2017年11月6日作出（2017）渝0107执异8号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行。综上，贵院查封的位于重庆市北碚区北温泉街道缙泉路房屋属于案外人的财产，申请人与被申请人之间民间借贷关系与案外人无关，重庆市大足区人民法院查封该套房屋有误，根据有关法律规定，请求法院中止对该房屋的保全执行。案外人重庆景尚置业有限公司向本院提交了如下证据：1、案外人的营业执照、法定代表人身份证明复印件一份。2、（2017）渝0107执异8号执行裁定书复印件一份。3、（2016）渝0109民初6128号民事判决书复印件一份。4、（2017）渝0107执4913号之二协助执行通知书复印件一份。5、房屋查封信息查询证明和（2016）渝0111执保306号协助执行通知书复印件一份。经审查查明，本院在执行封廷英、石兴萍与胡浩、杨敏民间借贷纠纷一案诉讼保全中，于2016年7月27日作出（2017）渝0111执306号执行裁定书，对被申请人胡浩在重庆市北碚区北温泉街道缙泉路房屋一套予以查封。现案外人重庆景尚置业有限公司认为2016年12月18日，重庆市北碚区人民法院作出（2016）渝0109民初6128号民事判决书，判决撤销案外人与被申请人胡浩签订《重庆市商品房买卖合同》，撤销该房屋的备案登记和预告登记，且该房屋的首轮查封法院重庆市九龙坡区人民法院根据案外人的提出的执行异议请求，于2017年11月6日已作出（2017）渝0107执异8号执行裁定书，中止对该房屋的执行。因此，贵院查封的房屋属于案外人所有，根据有关法律的规定，请求法院应当中止对该房屋保全执行。本院认为，人民法院有权对被执行人购买并办理了商品房预售合同登记备案的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转为查封冻结，但开发商根据已解除的购房合同请求排除执行的，人民法院应予以支持。本案中，案外人提供的证据足以证明本院查封被申请人胡浩签订《重庆市商品房买卖合同》已解除，被申请人胡浩已丧失了根据该商品房买卖合同请求办理涉案房屋产权的权利，现案外人重庆景尚置业有限公司请求排除涉案房屋的执行理由成立，应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对重庆市北碚区北温泉街道缙泉路房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年二月一日书记员  刘 霞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异57号申请执行人：边湘萍，女，1954年12月25日出生。委托代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。被执行人：北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南磨房路**号****室C14。执行事务合伙人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司。被执行人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。法定代表人：闫浩。被执行人：北京正润能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼17层1701号。法定代表人：闫浩。被执行人：河北正润能源投资集团有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇北环路路北。法定代表人：谷倍弛。被执行人：北京绿成财富股权投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区双惠苑**号楼*层*单元***号。执行事务合伙人：孙学忠。第三人：丁济勇，男，1974年2月6日出生。本院在执行边湘萍申请执行北京国信润能能源投资管理中心（以下简称国信润能中心）、北京国信鼎富投资基金管理有限公司、北京正润能源科技有限公司、河北正润能源投资集团有限公司、北京绿成财富股权投资中心（有限合伙）仲裁裁决一案中，边湘萍向本院提出申请追加丁济勇为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人边湘萍称，被执行人国信润能中心为有限合伙企业，丁济勇为其有限合伙人，《北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙）合伙协议》第九条约定，丁济勇以货币方式实缴出资额100万元，根据丁济勇书面签署的《认缴出资确认书》显示，丁济勇于2013年10月12日实缴货币出资100万元，但该出资情况无交付资金凭证予以证实。在法院强制执行程序中，经查询到国信润能中心开户银行的交易记录，没有2013年10月22日丁济勇向其实缴货币出资100万元的交易记录，且目前国信润能中心的主要人员去向不明，明显缺乏清偿能力，申请执行人有理由怀疑国信润能中心的合伙人未实缴出资，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款之规定，丁济勇应当在未足额缴纳出资的范围内承担责任。第三人丁济勇及被执行人国信润能中心经本院传唤，未到庭发表答辩意见。本院查明，边湘萍与国信润能中心等仲裁一案，经北京仲裁委员会审理，于2016年12月26日作出（2016）京仲裁字第1890号裁决书。裁决生效后，边湘萍向本院申请执行，本院于2017年2月15日以（2017）京03执173号立案执行。另查，《北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙）合伙协议》第八条标明丁济勇承担责任方式为有限责任，第九条标明丁济勇认缴注册资金100万元，实缴注册资金100万元。本院认为，作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对于未按期足额缴纳出资的有限合伙人，应在未足额缴纳出资的范围内承担责任。本案中，申请执行人边湘萍以丁济勇作为被执行人国信润能中心有限合伙人时未实际出资为由，请求追加丁济勇为被执行人，但边湘萍并未举证证明丁济勇的实际出资情况，且根据《北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙）合伙协议》载明丁济勇认缴注册资金100万元，实缴注册资金100万元，故综合上述情况，并无证据表明丁济勇未足额缴纳出资，故对于边湘萍要求追加丁济勇作为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人边湘萍申请追加第三人丁济勇为（2017）京03执173号案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一八年二月二十七日书记员 刘哲尔
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢52号之一申请执行人：熊义胜，男，1971年5月29日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴有祥，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00115号民事判决，于2018年1月24恢复执行熊义胜与襄阳市金翔顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司名下有车牌号为鄂FBL6**福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司名下的车牌号为鄂FBL6**福田牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  乾向东二〇一八年二月七日书记员  郭 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2018)宁0104执异38号异议人（被执行人）：马志勇，男，1971年6月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：魏红，女，1967年4月20日出生，汉族，宁夏石油化工建设有限公司第三分公司负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人魏红与被执行人马志勇民间借贷纠纷一案中，被执行人马志勇提出执行异议，认为应停止对（2014）兴民初字第7137号民事判决书的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马志勇称，首先，魏红与马志勇民间借贷纠纷一案，兴庆区法院于2015年1月26日作出（2014）兴民初字第7137号民事判决，判决：马志勇于判决生效之日起十日内偿还原告魏红借款600000元、支付利息301782元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付600000元借款自2014年12月11日至本判决确定的还款之日的利息；其次，魏红作为马志勇工程款纠纷一案的被执行人宁夏石油化工建设有限公司第三分公司负责人，清楚两案的欠款情况，并于2016年3月26日与马志勇、宁夏石油化工建设有限公司第三分公司签订《和解协议》，两案冲抵后马志勇应向魏红支付617207.7元，但魏红单方撕毁上述协议。再次，魏红与马志勇民间借贷纠纷一案存在瑕疵，借款并未实际发生，魏红存在虚假诉讼行为，马志勇已向公安机关申请立案。最后，本案在执行过程中，马志勇一直配合执行，降低执行成本，但魏红作为另案被执行人宁夏石油化工建设有限公司第三分公司的负责人并未积极履行债务。综上，请求停止对（2014）兴民初字第7137号民事判决书的执行。经审查查明，魏红与马志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。2015年1月26日，本院作出（2014）兴民初字第7137号民事判决，判决：被告马志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告魏红借款600000元、支付利息301782元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付600000元借款自2014年12月11日至本判决确定的还款之日的利息。2018年1月9日，本院依据上述判决书作出（2017）宁0104执6160号执行裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押被执行人马志勇名下价值936538.72元的财产。本院认为，马志勇所提异议认为原审案件中存在虚骄诉讼，且双方已经签订《和解协议》，并对还款金额进行了重新约定。其中，虚假诉讼不属于执行异议审查范围，且马志勇并未向本院提交证据证明双方对执行金额重新进行了约定。本院依据生效法律文书执行被执行人马志勇名下财产，符合法律规定。综上，马志勇所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）马志勇异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审判长周文学审判员李霭杭人民陪审员马俊兰二〇一八年二月二十五日法官助理鲁璐书记员马艳霞书记员马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执保6号申请人：宋昆，女，1966年5月6日出生，汉族。被申请人：叶丽华，女，1960年4月21日出生，汉族。本院受理了申请人宋昆诉被申请人叶丽华诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2018）黑0523财保6号民事裁定书，依法冻结被申请人叶丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的工资账户（60272400*****），查封申请人宋昆单独所有的位于宝清县宝清镇汇龙时代广场***（产权证号：宝清县房权证宝字第000***号）房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保6号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一八年二月八日书记员  闫 鑫
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执140号之二申请执行人：平陆县大鹏物流有限责任公司；被执行人：邵会敏,女性,1971年9月13日出生,汉族。本院在执行申请执行人平陆县大鹏物流有限责任公司与被执行人邵会敏买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的2016晋08**民初305号判决书，向被执行人邵会敏发出执行通知书，责令被执行人邵会敏归还申请人车款92979元及利息。被执行人一直未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵会敏在沪市A股市场股票100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年二月二十三日书记员  毛银娟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执2612号申请执行人杨某，男被执行人雷某某，男本院在执行申请执行人杨某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解还款履行计划，申请执行人于2018年2月8日向本院提交撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0802执2612号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一八年二月二十三日书记员  刘 婧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0122民初415号原告：张德锁，男，1955年7月14日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律服务所法律工作者。被告：任风云，女，1980年4月10日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。原告张德锁与被告任风云不当得利纠纷一案，本院立案后，原告张德锁于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告任风云的起诉。本院认为，原告张德锁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德锁撤回对被告任风云的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张德锁负担。审判员  王宏亮二〇一八年二月九日书记员  周凯超
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初3038号																															当事人																							原告																							原告：王凯，男。																															被告																							被告：法库县吉祥街道夏堡村民委员会，住所地辽宁省法库县吉祥街道夏堡村。													法定代表人：李洪权，系村委会主任。													委托代理人：洪维闯，男。													委托代理人：杨伟林，男。													委托代理人：赵启春，男。																															诉辩主张																							原告													诉称																							2002年1月8日，被告向我借款4000.00元，月利率1.5%-1.2%；2003年8月31日，被告利息1102.80元计入往来帐；2003年9月1日，被告重新为我出具民间借款凭证，确认借款金额4000.00元，起息时间2003年9月1日，利率按1.2%计算。1、要求被告给付借款本金4000.00元、利息1102.80元及2003年9月1日至实际还清时止利息。2、由被告承担诉讼费。													被告													辩称																							□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格□不应支付利息□利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人 □不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 无偿还能力□其他被告未答辩。																															查													明													事													实																							借款时间																							2002年1月8日																							借款期限																							无																															借款本金																							4000.00元																							借款利息																							1102.80元																															利息计算期限																							19个月23天																							逾期利息																							借款交付方式																							现金□转账 □其他																															是否偿还部分本金																							□是否																							偿还本金时间、数额																							无																															是否偿还部分利息																							□是否																							偿还利息时间、数额																							无																															是否有担保																							□是否																							担保方式																							□保证□抵押□质押																															其他																							无																															本院认为																							王凯与法库县吉祥街道夏堡村民委员会（小夏堡村）之间的民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，合法有效。现原告要求被告偿还借款并支付利息，被告应承担偿还责任。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条。																															裁判主文																							一、被告夏堡村民委员会（小夏堡村）于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王凯借款本金4000.00元；													二、被告夏堡村民委员会（小夏堡村）于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王凯利息1102.80元；													三、被告夏堡村民委员会（小夏堡村）按照月利率1.2%，于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王凯自2003年9月1日起至偿还完毕之日止的利息。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费134元，减半收取67元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马成林	二〇一八年二月五日	书记员  冯 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1341号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。审 判 员 何琳二〇一八年二月七日法官助理 关超书 记 员 杨娇
河南省商丘市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)豫14执8号申请执行人：中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，住所地商丘市梁园区。负责人：朱慈学,该公司总经理。被执行人：夏邑县牛盼加油站有限公司，住所地夏邑县会亭镇。法定代表人：牛淼,该站站长。中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司申请执行夏邑县牛盼加油站有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2018年1月8日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。2018年2月7日，双方达成执行和解协议，并履行完毕。当日，申请执行人向我院提交结案证明，表明本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2017）豫14民初215号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年二月七日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执875号之一申请执行人张保钟，男，1982年1月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人田锦祥，男，1979年12月18日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。本院在执行张保钟申请执行田锦祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院依法强制扣划了被执行人银行存款32110元，现本案所涉及的款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志猛二〇一八年二月二十六日书记员  王敬敬
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0326刑初46号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人赵一鹏，男，1991年8月15日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市汝州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年11月22日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人赵一鹏犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人赵一鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年10月19日15时25分，被告人赵一鹏驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，沿某某路由东向西行驶至193KM+620M处时，与对向段某某驾驶的电动三轮车相撞后，又撞在道路南侧电线杆上，造成段某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，赵一鹏承担事故的全部责任。另查明，发生交通事故后，被告人赵一鹏在现场等交警到场后如实供述了驾驶车辆发生交通事故的经过。案发后，被告人赵一鹏与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人赵一鹏表示谅解。上述事实，被告人赵一鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人段某、赵某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘查图及照片；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明、出院证、汝阳县上店镇汝南村村民委员会证明、到案经过、协议书、谅解书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵一鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，赵一鹏明知他人报警，仍在现场等待交警到场后如实供述交通肇事的犯罪事实，其行为应视为自首，依法可从轻处罚。被告人赵一鹏能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。参考被告人居住村委意见和公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对赵一鹏适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵一鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇一八年二月七日书记员  何本续
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执保18号申请执行人:李琴被执行人:李瑞本院执行的李琴申请李瑞诉前保全一案，经本院执行，已对被执行人李瑞的位于西宁市的不动产手续进行了查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 陈 伟二〇一八年二月七日书记员 张彩芬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异56号申请执行人：边湘萍，女，1954年12月25日出生。委托代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。被执行人：北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701室C14。执行事务合伙人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司。被执行人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。法定代表人：闫浩。被执行人：北京正润能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼17层1701号。法定代表人：闫浩。被执行人：河北正润能源投资集团有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇北环路路北。法定代表人：谷倍弛。被执行人：北京绿成财富股权投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼4层1单元533号。执行事务合伙人：孙学忠。第三人：冯坦，男，1981年10月24日出生。本院在执行边湘萍申请执行北京国信润能能源投资管理中心、北京绿成财富股权投资中心（有限合伙）（以下简称绿成中心）、北京正润能源科技有限公司、河北正润能源投资集团有限公司、北京国信鼎富投资基金管理有限公司仲裁裁决一案中，边湘萍向本院提出申请追加第三人冯坦为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人边湘萍称，被执行人绿成中心为有限合伙企业，冯坦是其有限合伙人，《北京绿成财富股权投资中心（有限合伙）合伙协议》第九条约定，冯坦以货币方式实缴出资额500万元，根据冯坦书面签署的《认缴出资确认书》显示，冯坦确认其实缴货币出资500万元，出资时间为2012年12月20日，但该实缴出资情况无交付资金凭证予以证实。在法院强制程序中，经查询到绿成中心开户银行的交易记录，没有2012年12月20日冯坦向其实缴货币出资500万元的交易记录，且目前绿成中心的主要人员去向不明，明显缺乏清偿能力，申请执行人有理由怀疑绿成中心的合伙人未实缴出资，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款之规定，冯坦应当在未足额缴纳出资的范围内承担责任。第三人冯坦及被执行人绿成中心经本院传唤，未到庭发表答辩意见。本院查明，边湘萍与绿成中心等仲裁一案，经北京仲裁委员会审理，于2016年12月26日作出（2016）京仲裁字第1890号裁决书。裁决生效后，边湘萍向本院申请执行，本院于2017年2月15日以（2017）京03执173号立案执行。另查，《北京绿成财富股权投资中心（有限合伙）合伙协议》第八条标明冯坦承担责任方式为有限责任，第九条标明冯坦认缴注册资金500万元，实缴注册资金500万元。本院认为，作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对于未按期足额缴纳出资的有限合伙人，应在未足额缴纳出资的范围内承担责任。本案中，申请执行人边湘萍以冯坦作为被执行人绿成中心有限合伙人时未实际出资为由，请求追加冯坦为被执行人，但边湘萍并未举证证明冯坦的实际出资情况，且根据《北京绿成财富股权投资中心（有限合伙）合伙协议》载明冯坦认缴注册资金500万元，实缴注册资金500万元，故综合上述情况，并无证据表明冯坦未足额缴纳出资，故对于边湘萍要求追加冯坦作为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人边湘萍申请追加第三人冯坦为（2017）京03执173号案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一八年二月二十七日书记员 刘哲尔
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执149号申请执行人：马国龙，男，1983年2月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：匡井龙，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人：董春侠，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇。本院在执行马国龙与匡井龙、董春侠买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人私下达成和解，申请执行人马国龙于2018年2月6日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一八年二月六日书记员  许 言
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0116民初385号原告：北京青野共和建筑设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号正东集团院内C8座一层106室。法定代表人：徐青野,执行董事。委托诉讼代理人：杨文昊，男,该公司运营经理。委托诉讼代理人:张磊,北京金诚同达(济南)律师事务所律师。被告：北京怀莱坞文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路85号院4号楼4B13室。法定代表人：郭栋,执行董事。委托诉讼代理人：常明国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪飞，男，该公司员工。原告北京青野共和建筑设计咨询有限公司（以下简称青野共和咨询公司）与被告北京怀莱坞文化发展有限公司（以下简称怀莱坞文化公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。青野共和咨询公司诉称，2017年9月，我公司与怀莱坞文化公司签订《怀莱坞影视基地商业策划咨询合同》，约定我公司向其提供商业策划咨询，怀莱坞文化公司支付项目设计咨询费共计75万元，并对咨询内容与要求、付款方式、违约责任等做出了明确的约定。合同签订后，我公司随即组织各方人员履行了合同义务，但至今我公司仅收到前期45万元的付款，尚有30万元未予支付。故起诉，要求怀莱坞文化公司支付项目设计咨询费30万元，以及自逾期发生之日至该款项完全支付之日按每日千分之一为标准计算的违约金。怀莱坞文化公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，怀莱坞文化公司的实际经营地在北京市朝阳区朝阳路85号院4号楼4B13室，怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号系公司注册地，并未实际办公，因此本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，怀莱坞文化公司与青野共和咨询公司签订的《怀莱坞影视基地商业策划咨询合同》中约定，协商不能解决争议的，由甲方所在地即怀莱坞文化公司所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现怀莱坞文化公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故本院对该案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：北京怀莱坞文化发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一八年二月六日书记员  杨 东
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 裁 定 书（2018)青0103执101号申请人：彭占梅，女性，汉族，住西宁市。被执行人：金花吉，女性，藏族，住青海省。申请执行人彭占梅与被执行人金花吉占有物返还纠纷一案中，经查,本院于2017年11月27日作出的（2017）青0103民初3005号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人金花吉未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人彭占梅于2017年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人金花吉给付申请执行人商铺占用费7733元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，合计7833元。将位于城中区文化街18号50号商铺腾退给申请人彭占梅。本案在执行过程中，申请执行人于2018年2月2日以双方自行解决，以后不再向法院申请强制执行为由向本院申请撤回强制执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）青0103民初3005号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一八年二月二日书记员  冶金财
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执8号申请执行人:青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城被执行人：李生珍本院执行的青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城申请李生珍租赁合同一案，经强制执行，被执行人李生珍自动履行完毕，履行金额为21116元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。执行员  彭毛加二〇一八年二月七日书记员  张彩芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院不予受理决定书（2018）辽0103刑初140号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人耿强，男，1994年3月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省四平市梨树镇喇嘛县，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌妨害公务罪于2017年11月1日被刑事拘留，2017年11月14日被取保候审。本院于2018年2月8日收到沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2018]126号起诉书及所附材料。经审查认为，被告人耿强经依法传唤，拒不到案，无法交付审判。依照《最高人民法院关��执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2018]126号起诉的案件，本院不予受理。二○一八年二月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更557号罪犯苏添足，男，汉族，1976年6月9日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2009年10月29日作出（2009）天刑初字第0172号刑事判决，以被告人苏添足犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。被告人苏添足不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）滁刑初终第0204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏添足在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏添足在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯苏添足在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏添足减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月3日起至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执162号之一申请执行人：张**，女，汉族，1956年8月21日出生。申请执行人：郭**，女，汉族，1979年11月4日出生。申请执行人：郭**，女，汉族，1985年3月27日出生。申请执行人：郭**，男，汉族，1989年1月6日出生。被执行人：山西武乡**有限公司。法定代表人：马**，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）晋0429民初632号民事判决书所确定的内容，并向被执行人山西武乡**有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西武乡**有限公司在三日内向申请人支付标的款5050元、执行费50元，合计5100元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨山西武乡**有限公司银行存款5100元。本裁定立即执行。审判员  刘柱二〇一八年二月九日书记员  杨鑫
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初98号被告人基本情况：宁永洪，男，1981年2月22日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年1月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月29日经本院决定被取保候审。公诉机关：邛崃市人民检察院公诉人：唐恰起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]28号指控事实：2017年7月18日22时20分许，被告人宁永洪持准驾车型为“A2”的机动车驾驶证，醉酒（92.8mg/100ml）后驾驶川Ａ×××××号“宝马”牌小型越野客车，沿邛崃市临邛街道朱牌坊街由北往南方向行驶，在行驶至朱牌坊街执勤点时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年7月18日22时25分，民警将被告人宁永洪带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年7月24日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人宁永洪的血液血样中的乙醇浓度为92.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人宁永洪属醉酒驾驶。被告人宁永洪到案后,如实供述了自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。判决理由：被告人宁永洪明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（92.8mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人宁永洪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宁永洪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人宁永洪的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人宁永洪宣告缓刑。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果：被告人宁永洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 麟二〇一八年二月二日书记员 钱书廷附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保93号申请人：红山区劲通物资经销处，住所地红山区哈达街东段同兴市场。经营者：白俊芝，女，1968年4月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：郝书明，董事长。申请人红山区劲通物资经销处与被申请人大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人红山区劲通物资经销处的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年二月十二日书记员海尔罕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初926号起诉人：秦静，女，生于1973年10月8日，汉族，住四川省武胜县。2018年2月22日，起诉人秦静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人秦静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  胡道凤二〇一八年二月二十八日书记员  周 俊
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执972号张方兰南京茂陵裘皮服装厂：张方兰申请执行南京茂陵裘皮服装厂劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1140号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年二月二十六日
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0724执35号之一申请执行人董立平，昔阳县某某乡某某村人。被执行人高存所，昔阳县某某乡某某村人。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋07民终844号民事判决书，已向被执行人高存所发出执行通知书，责令被执行人高存所在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人高存所至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高存所在昔阳县农村信用合作联社王寨信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额2214元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年二月二日书记员  邵春云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3676号之一申请执行人湖南含浦建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村裕园小区E-1栋第4-5缝。法定代表人蔡向阳。被执行人代鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人王磊，女，1980年11月29日出生，汉族，住长沙市雨花区，本院在执行申请执行人湖南含浦建设集团有限公司与被执行人代鹏、王磊民间借贷纠纷一案中，暂无可供执行的案件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月五日书记员  刘 卓
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀0822执112号申请执行人：赵金钟。被执行人：兴隆县六道河镇人民政府。被执行人：兴隆县六道河镇六道河村第五居民组。申请执行人赵金钟与被执行人兴隆县六道河镇人民政府、兴隆县六道河镇六道河村第五居民组土地征收补偿费用分配纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）冀0822民初2525号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人赵金钟向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人兴隆县六道河镇人民政府已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2525号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一八年二月五日书记员 郭志永
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1205号原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。法定代表人：陈芬梅，总经理。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。被告：安孝牛，男，1978年12月30日出生，汉族，住厦门市集美区。原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告安孝牛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告厦门辉彤物业管理有限公司以被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门辉彤物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。审 判 员 苏敏昌法官助理 王巧铃二〇一八年二月二十七日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢146号宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心:关于申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人宁夏神通商贸有限公司、罗德仁、宁夏鲁丰煤炭经营有限公司、雷子平、王谦金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）兴民商初字第519号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2013年7月19日立案执行。依据该调解书，确定宁夏神通商贸有限公司偿还借款本息1796786.96元及逾期利息，承担案件受理费10535.50元、执行费20367.86元，共计1827690.32元。被执行人宁夏鲁丰煤炭经营有限公司、雷子平、王谦对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人宁夏神通商贸有限公司、罗德仁、宁夏鲁丰煤炭经营有限公司、雷子平、王谦金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）兴民商初字第519号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年二月二十六日
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0602刑初106号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人胡艺伟，男，1987年10月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月20日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，2017年3月27日经漳州市芗城区人民检察院羁押必要性审查建议，2017年3月28日被漳州市公安局芗城分局取保候审。被告人杨兴洲，男，1992年10月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月20日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]84号起诉书指控被告人胡艺伟、杨兴洲犯非法拘禁罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人胡艺伟、杨兴洲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年1月18日13时许，被告人杨兴洲以闽Ｄ×××××小型桥车为抵押，以一个月为期限向厦门某某投资有限公司借款人民币30000元，后于2017年1月20日将该车又抵押给被告人胡艺伟借款人民币60000元。2017年2月18日22时许，因被告人杨兴洲无法还款，厦门某某投资有限公司人员将该车开走并告知被告人杨兴洲需支付违约金才能赎车。2017年2月19日21时许，被告人杨兴洲伙同被告人胡艺伟等人将厦门某某投资有限公司业务员王某、刘某1骗至漳州市后，强行将被害人王某、刘某1带至芗城区某某村金某投资店内，殴打被害人王某、刘某1并非法限制其人身自由，致被害人王某面部软组织挫伤，双侧鼻骨及右上颌骨额突粉碎性骨折，被害人刘某1头部、胸部软组织挫伤，外伤性头晕。经法医鉴定：被害人王某的损伤程度属轻伤二级，被害人刘某1的损伤程度属轻徽伤。被告人庄某及胡艺伟、杨兴洲于2017年2月19日被公安机关查获。公诉机关建议分别判处被告人胡艺伟有期徒刑八个月至一年八个月、被告人杨兴洲有期徒刑九个月至一年九个月。上述事实，被告人胡艺伟、杨兴洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、违法犯罪前科查询说明、案件来源及经过、情况说明、借款协议书、抵押合同、收条、谅解书等有关书证；被害人王某、刘某1的陈述；被告人胡艺伟、杨兴洲的供述与辩解；漳州市公安局芗城分局法医鉴定书等鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人胡艺伟、杨兴洲指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡艺伟、杨兴洲伙同他人共同非法剥夺公民人身自由，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡艺伟、杨兴洲均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案具有殴打情节，应当对被告人从重处罚。归案后，被告人胡艺伟、杨兴洲均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。案发后，已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡艺伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人犯杨兴洲非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟明二〇一八年二月六日书记员  刘闽娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3391号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号。负责人：刘卫星，行长。被执行人：魏耀文，男，1968年12月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。广发银行股份有限公司武汉分行与魏耀文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00790号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人魏耀文应于本判决生效后十日内向申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金109995.86元；二、被执行人魏耀文于本判决生效后十日内向申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行偿还截止2015年7月27日的欠款本金及利息、其他费用等共计124438.72元；2015年7月27日以后的利息、滞纳金、超额金等费用，以欠款结清之日申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算数据为准；三、被执行人魏耀文加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人魏耀文负担案件受理费、邮寄费及本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00790号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一八年二月二十三日书 记 员  钟 帆
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执2271号之一申请执行人：章艺婷，女，1992年2月18日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：厦门市品景空间装饰有限公司、住所地厦门市湖里区安岭二路93-95号3楼B区，统一社会信用代码91350206MA34ALJ09D。法定代表人：柯春敏。被执行人：柯春敏，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行章艺婷与厦门市品景空间装饰有限公司、柯春敏劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为劳动报酬、报销款差额7677元、违约金8500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一八年二月四日书 记 员  ＸＸ炜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1746号之五申请执行人：胡珂，男，1992年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张淼，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。被执行人：张婷婷，女，1984年5月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院于2017年2月17日作出的(2016)皖0621民初2705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人张淼、张婷婷名下的坐落于安徽省濉溪县濉河东路北龙脊山路东侧，恒大名都×#××室房地产一处。二、被执行人张淼、张婷婷负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人张淼、张婷婷可以使用被查封财产，但因被执行人张淼、张婷婷的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人张淼、张婷婷承担责任。在查封期间内，被执行人张淼、张婷婷不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一八年二月二十七日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省集安市人民法院执行裁定���(2018)吉0582执158号申请执行人：邵明利，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市被执行人：集安市青石镇下套村第三居民组主要负责人：郑斌，组长。申请执行人邵明利与被执行人集安市青石镇下套村第三居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2018)吉0582民初232号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蔺利锋执行员  辛 志执行员  丛培研二〇一八年二月七日书记员  刘家铭
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初471号之一原告：刘琦，男，1983年12月21日出生，汉族，住博山区。被告：刘荣华，女，1961年12月21日出生，汉族，住博山区。被告：范亮亮，男，1986年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。本院于2018年1月25日作出的（2018）鲁0304民初471号财产保全裁定，现因原告刘琦申请解除对被告刘荣华、范亮亮采取的保全措施，故决定解除对被告刘荣华、范亮亮的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告刘荣华、范亮亮的保全措施。审 判 员 申海亮二〇一八年二月二十三日法官助理 王子君书 记 员 王晶晶
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终525号上诉人（原审被告）：北京市欧赛彩色印刷有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇工业科技园。法定代表人：胡谦，总经理。委托诉讼代理人：邰哲，北京市天渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文彦，女，该公司经理。被上诉人（原审原告）：北京布尔零一科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼4层4单元412。法定代表人：刘道成，总经理。上诉人北京市欧赛彩色印刷有限公司（以下简称欧赛公司）因与被上诉人北京布尔零一科技有限公司（以下简称布尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初13419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧赛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回布尔公司赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：1、提供29间宿舍不是涉案租赁合同的合同义务。2、对方主张的损失与未提供宿舍无因果关系。3、对方明知无法提供宿舍仍继续履行合同，应当视为同意。布尔公司辩称，同意原审法院判决。布尔公司向一审法院起诉请求：1、判令欧赛公司退还押金100000元；2、判令欧赛公司赔偿布尔公司损失1630600元；3、诉讼费用由欧赛公司承担。一审法院认定事实：2016年6月2日，布尔公司（承租方）与欧赛公司（出租方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方即欧赛公司向乙方布尔公司提供北京市昌平区北七家镇工业园区内甲方厂区的标准工业厂房的二层，租赁面积为1920平方米，甲方提供乙方使用区域平面图，并根据乙方的要求装修教室，甲方提供空调。第二条约定租赁期自2016年8月1日起至2022年7月31日止，租赁期为六年。第三条租金及其他费用支付方式约定，该厂房租赁每日每平方米建筑面积租金为1.10元人民币，租赁厂房共1950平方米，月租金为63360元，年租金为760320元。租金按月支付，每月3日前乙方缴纳下月租赁用房租金。第一年年租金不变，第二年起每年递增率为4%。本协议签订后5日内，乙方应向甲方支付本协议的履约保证金人民币100000元。甲方在收到保证金，确定装修方案后开始装修。在协议有效期内，若乙方提前解约，甲方不再返还乙方的履约保证金。第四条约定租赁期间使用该厂房所发生的水、电、煤气、电话等通讯费用由乙方承担，按月结算，并在收到甲方收据时，乙方应在三天内付款。租赁期间，乙方应按月向甲方缴纳管理费，每月管理费为3000元。第七条约定乙方应在本协议约定时间内，及时支付房租及其它应支付的一切费用，如拖欠不付租金满一个月或超出一个月，甲方有权按每月租金额增收5%滞纳金（每月3168元），并有权终止租赁协议。甲方给乙方提供29间以上的连续独立房间作为宿舍，方便乙方管理。宿舍有独立电表，窗户，上下铺，独立卫浴，空调，储藏柜及桌子。宿舍的设计双方沟通后以住人最多的方案为最佳。宿舍建成后单独签订租赁合同，价格按照2400元/间的价格出租给乙方。宿舍于2016年12月31日前完工。在宿舍完工前，乙方入住后，甲方免费提供一层的房间（提供上下铺）为乙方的宿舍，作为免费过渡期。合同签订后，布尔公司认为欧赛公司提供的一层房间条件过于简陋，故布尔公司于2016年7月31日另行租赁场地作为宿舍，并支付租金。2016年8月8日布尔公司支付欧赛公司房屋履约保证金100000元。2016年8月9日，双方办理了交接清单，其中包括二层水表。合同履行过程中，欧赛公司并未依照合同约定为布尔公司提供29间以上的连续独立房间作为宿舍。2017年5月22日，欧赛公司发出解除《厂房租赁协议》的通知，告知布尔公司因拖欠房租及水电费，协议于2017年5月22日解除，履约保证金不予退还。2017年5月31日双方签订《房屋交接确认书》，双方确认《厂房租赁协议》于2017年5月22日解除；截至交接之日，布尔公司未付欧赛公司租赁费190080元、水电费78095元和管理费12000元；交接后，布尔公司确认已全部清理完毕其所有物品，布尔公司不再有使用权，该房屋由欧赛公司自由处分。一审法院认为，双方签订的《厂房租赁协议》系双方的真实意思表示，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于2016年12月31日前在涉案场地二层提供29间宿舍的约定，因欧赛公司未能在约定期限内提供上述宿舍，故欧赛公司应承担由此给布尔公司造成的自2017年1月1日起至2017年5月22日解除合同之日止的经济损失，至于损失的具体数额法院参考双方约定的租金价格酌定为69600元。关于履约保证金，因双方在合同中约定若因布尔公司提前解约，则履约保证金不予退还，本案中系欧赛公司因布尔公司拖欠租金和水电费主动终止租赁协议，故法院认为欧赛公司应当退还布尔公司履约保证金10万元。关于欧赛公司提供一层宿舍是否符合办学条件问题，布尔公司在签订厂房租赁协议前应对租赁宿舍的情况及条件应有充分了解，在协议签订后，布尔公司并未提出异议，另行租赁了其他场地作为宿舍。此后布尔公司依约向欧赛公司支付了履约保证金并办理交接，故视为布尔公司放弃了对一层宿舍的异议，故对于该部分损失法院不予支持。关于遗失物品及搬家费用，因双方已经签署《房屋交接确认书》，明确约定物品已交接完毕，故法院不予支持。关于其它损失，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、北京市欧赛彩色印刷有限公司于本判决生效后七日内退还北京布尔零一科技有限公司履约保证金十万元。二、北京市欧赛彩色印刷有限公司于本判决生效后七日内赔偿北京布尔零一科技有限公司经济损失六万九千六百元。三、驳回北京布尔零一科技有限公司的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，双方在《厂房租赁协议》中的“其他有关约定”部分约定了提供宿舍并约定“宿舍建成后单独签订租赁合同”，这一约定性质上属于预约合同。现宿舍未能建成，欧赛公司应当承担预约合同违约责任，赔偿布尔公司损失。布尔公司主张影响招生的可得利益损失与未能签订宿舍租赁合同缺乏直接因果关系，但未能签订宿舍租赁合同导致布尔公司需另行寻找宿舍，确会造成不便并付出更多成本，欧赛公司应当予以赔偿，一审法院酌情确定的赔偿数额合理，本院予以确认。欧赛公司主张布尔公司放弃了相关权利，缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，欧赛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元，由欧赛公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇一八年二月五日法官助理 叶康喜书 记 员 罗娇杨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初979号之三原告：安图县明月法律事务所有限公司，住所地：安图县明月镇。法定代表人：滕召君，该公司主任。被告：陈宝武，男，1955年8月27日生，现住延吉市公园街。本院在审理原告安图县明月法律事务所有限公司与被告陈宝武诉讼代理合同纠纷一案中,本院于2018年1月29日立案，原告安图县明月法律事务所有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安图县明月法律事务所有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元。审判员 李 雪二〇一八年二月二十六日书记员 裴美娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2775号之三申请执行人：陶志秀，女，汉族，1969年11月6日生，住泰兴市。被执行人：张建，男，汉族，1974年5月28日生，住泰兴市。被执行人：刁燕燕，女，汉族，1986年7月5日生，住泰兴市。关于申请执行人陶志秀与被执行人张建、刁燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏1283民初3232号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张建、刁燕燕于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人陶志秀借款本金47000元，并给付自2017年4月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费980元，减半收取490元，由被执行人张建、刁燕燕负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人张建、刁燕燕在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年8月2日，本院通过邮寄方式向被执行人张建、刁燕燕发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月2日、2018年1月29日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月7日、2018年1月30日依法分别冻结了被执行人张建、刁燕燕名下银行存款账户14个（均余额不足），并于2018年1月30日划拨账户存款余额843.3元发放给申请执行人陶志秀；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年8月8日依法查封被执行人刁燕燕名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年1月29日，本院至被执行人张建、刁燕燕户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及被执行人张建下落。据刁燕燕陈述，张建在福建还是哪儿，平时很少在家，联系也很少。我名下的苏Ｍ×××××汽车，因为欠别人钱被人扣走了。我个人没有什么债务，张建有一百多万的债务，家里还有个四岁的女儿，还有个儿子才九个月，我还在给小孩哺乳。上述财产查控等情况，本院于2018年1月29日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。2018年1月30日，本院依法将被执行人张建、刁燕燕纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人张建、刁燕燕名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额843.3元发放给申请执行人及依法查封被执行人刁燕燕名下苏Ｍ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人张建的下落，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3232号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一八年二月一日书记员 李 璇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执异13号申请执行人：周某某，女，2008年8月16日出生，住重庆市大足区。法定代理人：康某某，女，1973年12月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：龚学模，男，1974年5月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆金都运输有限公司（组织机构代码：75928102-0），住所地重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门。法定代表人：李夕芬，董事长。第三人：何建兵，男，1955年6月27日出生，住安徽省滁州市凤阳县。申请执行人周某某与被执行人龚学模、重庆金都运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）渝一中法民终字第05904号民事判决书已发生法律效力。经权利人周某某申请，本院于2016年3月4日立案执行，执行案号（2016）渝0111执1086号，执行标的507603.62元。在执行过程中，2017年1月5日第三人何建兵自愿为被执行人重庆金都运输有限公司提供担保，担保金额20万元，约定当日支付10万元，定于2018年1月5日支付10万元，若到期不付承担相应的法律责任。本院经征得申请执行人同意后，裁定终结本次执行程序。因被执行人重庆金都运输有限公司未按约定的期限支付赔偿款10万元。现申请执行人周某某于2018年1月25日申请恢复执行，执行案号（2018）渝0111执恢79号，执行标的45万元。同时申请执行人周某某要求追加第三人何建兵为本案的被执行人，承担本案10万元的连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人何建兵在本院执行过程中，自愿担保本案被执行人重庆金都运输有限公司按期付款，承诺若被执行人重庆金都运输有限公司未按期付款，法院可将第三人何建兵列为本案被执行人，采取相应的法律措施。因此，申请执行人周某某要求追加第三人何建兵为本案被执行人理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人何建兵为本院（2018）渝0111执恢79号案件的被执行人。被执行人何建兵应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人周某某连带赔偿10万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民申请复议。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年二月二日书记员  刘 霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执恢55号之一申请执行人咸阳佳星电器有限公司。被执行人陕西森得工业科技有限公司。咸阳佳星电器有限公司与陕西森得工业科技有限公司承揽合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于二0一三年三月十九日作出的（2013）咸民终字第00136号民事判决书及咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01708号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：驳回上诉，维持原判；即被告陕西森得工业科技有限公司在本判决生效后立即支付给原告咸阳佳星电器有限公司货款人民币180000元，,诉讼费3900元，由被告陕西森得工业科技有限公司承担。在执行中，向被执行人陕西森得工业科技有限公司发出限期履行通知书，责令其履行判决书确认的义务并承担执行费3000元，但被执行人陕西森得工业科技有限公司未履行义务。扣押的箱变外壳以物抵债折价4500元。从2013年3月20日至2018年01月08日的迟延履行期间的债务利息为56259元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西森得工业科技有限公司银行存款238659或扣留、提取其收入元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  范 尧审判员  郭云鹏二〇一八年二月八日书记员  霍志文
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更118号罪犯孙福新，男，1970年07月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年8月18日作出(2011)滨塘刑初字第384号刑事判决，以被告人孙福新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2014年2月19日减去有期徒刑九个月；2016年5月23日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年8月28日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙福新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交孙福新的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙福新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙福新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2016年二季度奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙福新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙福新减去有期徒刑六个月，并处罚金50000元不变。（刑期自2011年3月29日起至2020年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年二月一日书记员 靳一诺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1615号之一原告：江阴市金三角宇烨建材批发部，住所地江阴市南闸街道金三角80、81号。委托诉讼代理人：刘冰、季清辉，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市要塞贰陆陆捌餐厅，住所地江阴市永安路45-49号、51号201室。被告：祝国敬，男，1968年4月7日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市金三角宇烨建材批发部与被告江阴市要塞贰陆陆捌餐厅、祝国敬买卖合同纠纷一案中，原告江阴市金三角宇烨建材批发部于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市金三角宇烨建材批发部自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市金三角宇烨建材批发部撤回起诉。案件受理费减半收取284元、财产保全费340元，合计624元（原告江阴市金三角宇烨建材批发部已预交），由江阴市金三角宇烨建材批发部负担。审判员  姚明希二〇一八年二月二十三日书记员  张萌萌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初357号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年11月8日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2018年1月29日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2018年2月6日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2011年5月24日1时40分许，被告人叶某酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行至362省道佛山市顺德区龙江镇铭记摩托车维修店对开路段时，与易某骑的自行车发生碰撞，造成叶某、易某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，叶某的血样中检出乙醇成分，含量为179.2mg/100ml。经交警部门认定，叶某负事故的全部责任。案发后，叶某的代理人与易某达成赔偿协议，赔偿易某人民币2100元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被害人易某的陈述；被告人叶某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；行政处罚情况说明；交通事故自行协议书；被告人叶某的户籍证明；道路交通事故勘查记录和现场照片；公安机关对被告人叶某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人叶某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人叶某与被害人达成了赔偿协议，向被害人赔偿了损失，对被告人叶某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人叶某的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人叶某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人叶某进行处罚。综合考虑被告人叶某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一八年二月八日书记员  卢俊雅附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2018）冀0208民初50号原告：王桂英，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住唐山市。原告：周树军，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住唐山市。none”>二原告委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。none”>法定代表人：赵山虎，该公司总经理。none”>委托代理人：薛鹏，该公司法务专员。none”>原告王桂英、周树军与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂英及二原告的委托代理人马向军、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>原告王桂英、周树军诉称，2012年12月15日，原告与被告签订了”浭阳新城车位长租协议”（该协议书是被告提供的格式合同文本，其中手写部分是被告工作人员填写）。协议书约定：原告租用被告的位于浭阳新城-浭阳诗苑地下-2层31号车位；租赁期限2013年8月1日至2080年5月28日止；租金总额为人民币120000元。合同签订当日，原告向被告交纳了全部租金120000元。近期，原告通过咨询得知，租赁合同的租期最长不能超过20年，而被告租赁给原告的车位长达67年，且在签订合同当日一次性收取了全部租金。原告认为：超过20年的租期应属无效，被告应当将多收的47年租金退给原告。在数次与被告协商无效的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决被告返还给原告租赁费84179元，并自2012年12月15日起至法院判决返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。2、判决被告承担本案诉讼费。none”>被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，1、被答辩人提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分无效，明显不利于答辩人合理、合法”合同”权益的保护。根据目前市场该涉案车位不能办理分割独立产权，故我司采取此种形式实为是达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，以此可以看出，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后该车位的使用方式及期限，足以表明，原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊约定，可以判定该合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2、答辩人作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。答辩人本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，答辩人无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给被答辩人使用。答辩人与被答辩人签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现被答辩人若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。被答辩人起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害答辩人的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还被答辩人超出二十年的绝大部分合同租赁费用，被答辩人将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持被答辩入的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，被答辩人请求法院判令该合同超出二十年部分无效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令答辩人退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。none”>经审理查明，2012年12月15日，原告王桂英、周树军与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司签订了”浭阳新城车位长租协议”。协议书约定：原告租用被告的位于唐山市丰润区浭阳新城浭阳诗苑楼地下-2层31号车位,租赁期限2013年8月1日至2080年5月28日止；车位租金总额应为人民币120000元。在签订合同当日原告王桂英将车位租金120000元交付给了被告。合同签订后，被告将约定的车位交付给原告使用。原告以租赁合同最长不得超过20年为由，要求被告返还超过20年租赁费84179元（120000-120000÷67×20）。2018年1月2日原告诉至本院，要求被告返还给原告租赁费84179元，并自2012年12月15日起至法院判决返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。none”>以上事实有原、被告陈述、浭阳新城车位长租协议、收据等证据可以证实。none”>本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原被告签订的车位租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，对于二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超过二十年租赁期限的约定无效。对原告要求被告返还超出二十年部分的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付租赁费利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：none”>一、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告王桂英、周树军租赁费84179元；none”>二、驳回原告王桂英、周树军的其他诉讼请求。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费952元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员陈永华line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年二月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初46号（2018）吉0202民初46号之一原告：吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区法定代表人：吉英慧，该公司董事长。委托代理人：吉圣杰，该公司职员。被告：刘宝兴，男，1960年10月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：刘艳萍，女，1962年12月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：赵永军，男，1961年10月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司与被告刘宝兴、刘艳萍、赵永军小额借款合同纠纷过程中，原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司负担。审判员  许嘉胜二〇一八年二月二十四日书记员  袁玲玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民催22号申请人：中山市惠普达机电设备有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇小榄大道中**号*楼之一。统一社会信用代码为914420000825696897。法定代表人：高拥军，该公司总经理。申请人中山市惠普达机电设备有限公司申请告示催告一案，本院于2017年11月23日立案后，依法于2017年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人中山市惠普达机电设备有限公司持有的票据号码为0010006120475123，票面金额为47471元，出票人为东莞雅迪勤压缩机制造有限公司，收款人为中山市惠普达机电设备有限公司，出票日期为2017年7月19日，付款日期为2017年10月31日，出票行系广发银行股份有限公司东莞沙田支行的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市惠普达机电设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费用1380元，由申请人中山市惠普达机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  罗艳艳二〇一八年二月二十七日书记员  张淑娴
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1191号原告���升恒，男，1936年3月18日出生，住北京市东城区。委托代理人刘军（原告之女），女，1964年12月24日出生，住北京市大兴区。委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人姜宏，女，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人许强，北京泽盈律师事务所律师。原告刘升恒诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求确认强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在东城区忠实里XX号X排X号拥有合法房屋，系单位福利分房。因家里人口众多，于1983年扩建了一部分。2016年6月8日，东城区���花市街道综合执法组作出了拆除违法建设《告知书》，责令原告将房屋扩建部分拆除，并告知如逾期未履行上述规定将实施强制拆除。后被告于6月17日将原告的房屋部分拆除。原告认为东花市街道综合执法组以《告知书》的形式作出行政行为，以及据此实施的强制拆除行为，在实体和程序上均严重违法，侵犯了原告的合法权益。因其不具备行政主体资格，因此其违法行为应由东城区政府承担责任。故原告请求法院判决确认被告东城区政府强制拆除原告东城区忠实里XX号X排X号自建房的行为违法。被告辩称，东花市街道综合执法组系东花市街道办事处牵头组织成立的。东城区政府并非本案的适格被告，故请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉称东城区东花市街道综合执法组以《告知书》的形式作出行政行为并据此实施强制拆除行为，其违法行为应由东城区政府承担责任。本院认为，东花市街道综合执法组是由东城区东花市街道办事处主导建立运行的，应由街道办事处承担相应的行政责任。现无证据证明应由东城区政府承担行政责任，亦无证据证明原告所诉违法行为是由东城区政府实施的，故东城区政府并非本案的适格被告。本案受理后，本院已告知原告上述情况，但原告坚持以东城区人民政府为被告，故其起诉没有事实根据，对原告所提之诉本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘升恒的起诉。案��受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘升恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一八年二月二十七日法官助理  苏美夏书 记 员  门 蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更579号罪犯徐生勇，男，汉族，1972年4月13日生，小学文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2013年10月24日作出（2013）寿刑初字第00103号刑事判决，以被告人徐生勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币六万元。违法所得予以追缴。被告人徐生勇不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）六刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐生勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐生勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐生勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐生勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2635执254号之一申请人黄天彬。被执行人贵州省建筑工程联合公司。被执行人文祥。本院根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初字第271号民事判决书，向文祥、贵州省建筑工程联合公司发出执行通知书责令被执行人贵州省建筑工程联合公司、文祥给付申请人工程款2066083.59元及利息，并承担案件受理费23360.00元，执行费23061.00元。被执行人至今未履行给付义务。现查明，被执行人贵州省建筑工程联合公司在麻江县住房和城乡建设局有工程款。为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第36条之规定，裁定如下：提取被执行人贵州省建筑工程联合公司在麻江县住房和城乡建设局的工程款2112504.59元。本裁定书送达后立即生效。审判员 文  治  泉二〇一八年二月五日书记员 蒙春燕（代）
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15344号之一原告：金健康，男，1990年2月26日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。被告：胡鑫杭，男，1995年10月15日出生，汉族，住东阳市。原告金健康与被告胡鑫杭民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日诉来本院，本院于同日受理。因被告下落不明，本案于2017年12月14日转为普通程序。2018年2月26日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金健康撤回对被告胡鑫杭的起诉。案件受理39元（已减半），由原告金健康负担。审 判 长  顾悦婷人民陪审员  李德喜人民陪审员  陆智德二〇一八年二月二十六日书 记 员  张清逸
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执恢56号申请执行人高玲,女,1984年8月5日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区二道街。被执行人白成亮,男,1964年3月21日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞县区烟草公司家属楼。本院在执行申请执行人高玲与被执行人白成亮借款合同纠纷一案中。查明，被执行人白成亮已支付部分欠款，申请执行人高玲自愿撤回本案的执行，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 涛审判员 刘增兵审判员 杜志波二〇一八年二月二十七日书记员 吴磊磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0602执恢94号申请执行人侯志华。被执行人ＸＸ航。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1334号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付151350元及利息。本案在执行过程中，申请人于2017年8月15日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1334号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一八年二月五日书记员  何海霞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执334号之二申请执行人：江苏淮扬建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市江都区江淮路101号。法定代表人：王追勘，董事长。被执行人：扬州和泰投资置业发展有限公司，住所地在扬州市江都区郭村镇工业集中区。法定代表人：杨占月，董事长。本院在执行江苏淮扬建筑安装工程有限公司与扬州和泰投资置业发展有限公司装修合同纠纷一案中，扬州仲裁委员会作出的(2016)扬仲裁字第193裁决书已经发生法律效力。申请执行人江苏淮扬建筑安装工程有限公司于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州和泰投资置业发展有限公司偿还工程款86267.46元、利息损失及仲裁费用1957元。在执行过程中，1.本院于2017年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月27日通过江苏法院执行办案系统再次查询了被执行人扬州和泰投资置业发展有限公司名下的车辆、房产登记信息、银行存款信息。依法冻结其一个账户，无大额可供执行的银行存款；无车辆登记信息。3.本院于2017年6月16日查封被执行人扬州和泰投资置业发展有限公司所有的位于扬州市××区××国道北侧3210883290640004000地块中的30351平方米的土地及地上建筑物。4.本院于2018年2月26日将被执行人扬州和泰投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制高消费令。5.本院（2017）苏1012执恢55号案件正在变卖被执行人扬州和泰投资置业发展有限公司所有的资产，截止目前尚未成交，申请人申请要求待资产处置成交后参与分配。6.本院于2018年2月6日通知申请人执行谈话，因本案被执行人的资产正在变卖处置中，申请人申请参与分配，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的资产正在变卖处置中，申请人申请参与分配，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一八年二月二十六日书 记 员  郭美丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初224号之一原告：南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层,统一社会信用代码91320116762105837G(1/1)。法定代表人：龚林，总经理。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。被告:邱德祥,男,1961年2月26日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，原告南京安居物业有限公司诉被告邱德祥物业服务合同纠纷一案，原告南京安居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆锋二〇一八年二月九日书记员  俞金伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初219号原告：阎成玉，男，生于1952年2月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所：梓潼县文昌镇万安街347号（AC商业广场）。法定代表人：孙亚敏。原告阎成玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司梓潼支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年2月13日向本院提出申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司梓潼支公司的起诉。本院认为，原告阎成玉的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎成玉撤诉。案件受理费25元，由原告阎成玉负担。审判员  何代江二〇一八年二月十三日书记员  张 婕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。