wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0982民初1023号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1962年12月13日生，汉族，农村居民，住新泰市，身份证号码：×××3637。被告：王某2，男，1985年11月20日生，汉族，农村居民，住新泰市，身份证号码：×××3699。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1偿还借款本金30000元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告王某2对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年3月29日，被告王某1从原告处办理借款30000元，期限至2008年3月29日，由被告王某2提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。王某1未作答辩。王某2未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。2007年3月29日，被告王某1经被告王某2担保向信用社借款30000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为养猪，合同约定借款期限为2007年3月29日至2008年3月29日，借款方式为可循环方式，即借款在30000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为10.1175‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保债权的最高余额为30000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告王某1支付了借款30000元，借款月利率10.1175‰，到期日期2008年3月29日。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款本息。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1500元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告王某1应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告王某1未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1500元，本院予以支持。双方约定被告王某2承担连带保证责任，故被告王某2对该笔借款在最高额30000元内承担连带清偿责任。被告王某2承担保证责任后，有权向被告王某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元。二、被告王某1支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金30000元，自2007年3月29日起按约定月利率10.1175‰计算至2008年3月29日）。三、被告王某1支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金30000元，自2008年3月30日起至判决确定还款之日止，按约定月利率10.1175‰上浮50%计算）。四、被告王某1赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1500元。五、被告王某2对上述款项在最高限额30000元内承担连带清偿责任（被告王某2在承担保证责任后，有权向被告王某1追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一八年二月五日书记员  刘翠薇
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1528号申请执行人：张国飞，男，1958年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：邱祝妹，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人张国飞与被执行人邱祝妹民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3358号民事判决书已经发生法律效力。经张国飞申请，本院于2017年11月14日立案执行，申请标的额为人民币100600元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人邱祝妹邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。二、本院自2017年11月23日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。查明被执行人名下无银行账户存款、房产、车辆及其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人邱祝妹纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2018年1月5日通过谈话方式将被执行人邱祝妹名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，被执行人邱祝妹目前下落不明，暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一八年二月二十三日书记员  颜伟真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初328号原告：邵仕荣，男，汉族，生于1965年5月1日。被告：冯晓华，女，汉族，生于1983年5月10日。被告：陈术云，男，汉族，生于1969年10月11日。本院在审理原告邵仕荣与被告冯晓华、陈术云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告邵仕荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵仕荣撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一八年二月二日书记员  杨瑾
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0982民初1032号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1963年12月24日生，汉族，农民，住新泰市，身份��号码：×××3614。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还借款本金9998.84元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月18日，被告李某从原告处办理借款10000元，期限至2007年7月18日。借款到期后，被告李某于2009年9月13日偿还借款本金1.16元，下欠9998.84元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。李某未���答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。2006年7月18日，被告李某向信用社借款10000元，双方签订借款合同一份，借款用途为养殖，合同约定借款期限为2006年7月18日至2007年7月18日，借款方式为可循环方式，即借款在10000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为8.2875‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方��实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订当日，信用社向被告李某支付了借款10000元，借款月利率8.2875‰，到期日期2007年7月18日。借款到期后，被告李某于2009年9月13日偿还借款本金1.16元，下欠9998.84元本金及利息经原告多次催要被告未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告李某应按借款合同约定向原告偿还借款本金10000元并支付利息，现被告李某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9998.84元。二、被告李某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金10000元，自2006年7月18日按约定月利率8.2875‰计算至2007年7月18日）。三、被告李某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金10000元，自2007年7月19日起至2009年9月12日；本金9998.84元，自2009年9月13日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率8.2875‰上浮50%计算）。四、被告李某赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一八年二月二日书记员  刘翠薇
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0822执181号申请执行人:董宗林，男，59岁，汉族，万荣县居民。被执行人:卢海江，男，38岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人董宗林与被执行人卢海江买卖合同纠纷一案中，经查明双方当事人已达成分期还款协议，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0822执181号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一八年二月二十三日书记员  张翠英
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执972号申请执行人：郭中华，男，1956年3月14日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李凯月，吉林维岳律师事务所律师。特别授权。被执行人：朱伟，男，1976年7月21日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人郭中华与被执行人朱伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院传唤双方当事人来院达成和解，并于约定时间将和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十五条裁定如下：终结(2017)吉0323执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长新审判员  陈 磊审判员  张志信二〇一八年二月七日书记员  徐丹琦
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初135号原告：张素兰,女,1948年10月16日出生，汉族，住安徽省砀山县,原告:张某,女,1980年1月1日出生,汉族，住安徽省砀山县,原告:丁久智,男,2005年10月2日出生,汉族，住安徽省砀山县,原告:丁暄雅,女,2015年12月15日出生,汉族，住安徽省砀山县,丁久智、丁暄雅的法定代理人：张某，系丁久智、丁暄雅的母亲。上述四原告共同的委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告:王东风,男,1962年12月8日出生,汉族，住安徽省砀山县（楼板厂），被告:砀山县周寨镇王猛水泥制品厂,住砀山县周寨镇周寨村吴庄,机构代码：341321000046820。经营者（投资人）：王猛。二被告共同的委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。原告张素兰、张某、丁久智、丁暄雅诉被告王东风、砀山县周寨镇王猛水泥制品厂产品责任纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及四原告共同的委托诉讼代理人朱怀良，被告王东风、砀山县周寨镇王猛水泥制品厂及二被告共同的委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素兰、张某、丁久智、丁暄雅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡丧葬金等共计401390.5元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：四原告是丁作刚（事故中死亡）的第一顺序继承人。2017年10月26日，丁作刚跟随朱世英、丁作志的无资质建筑队为辛夫良建房，下午3时许，丁作刚被安排在已上过楼板的一层楼板上砌墙。刚步行至二、三块楼板，楼板突然断裂，丁作刚随断裂的楼板掉下，随后被倒塌的墙砖砸压致丁作刚多处骨折并创伤性休克，后被送至砀山县人民医院抢救无效死亡。该楼板是二被告生产和销售，无产品合格证明，被告应承担赔偿责任。王东风辩称，王东风不是砀山县周寨镇王猛水泥制品厂的法定代表人，只是帮砀山县周寨镇王猛水泥制品厂负责人看管厂子的，本案与王东风无关。砀山县周寨镇王猛水泥制品厂辩称，本案楼板并不存在质量问题，而是墙倒塌导致的楼板断裂；原告未提供尸检报告，无法证明受害者死亡与在工地上砸伤之间有必然的因果关系；包工头及房东已经对死者进行了赔偿，且原告自身具有一定的过错；房东辛夫良自始至终未出庭配合法庭调查，却对原告进行了赔偿，可以看出事故的真正原因。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，丁作刚跟随朱世英、丁作志的无资质建筑队为辛夫良建房，下午3时许，丁作刚被安排到一层楼板上准备垒墙，突遇楼板断裂，丁作刚被摔到地面并被墙砖砸压受伤，后送至砀山县人民医院，经抢救无效死亡。该楼板是砀山县周寨镇王猛水泥制品厂生产和销售，无产品合格证明。张素兰于1948年10月16日出生，育有三子，丁作刚死亡时张素兰69周岁。丁作刚生前张某满系夫妻，育有长子丁久智，于2005年10月2日出生，丁作刚死亡时12周岁。育有长女丁暄雅，于2015年12月15日出生，丁作刚死亡时2周岁。另查明：2016年度安徽省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为59102元；2016年度安徽省农村居民人均纯收入为11720元；2016年度农村居民人均消费性支出为10287元。故四原告的合理损失为：丧葬费59102÷2＝29551元。死亡赔偿金11720×20＝234400元。被抚养人生活费10287×6＋10287×10÷2＋10287×5÷3＝130302元。精神损害抚慰金50000元。共计444253元。本院认为：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案诉争楼板系砀山县周寨镇王猛水泥制品厂生产，发生断裂致人死亡是事实。砀山县周寨镇王猛水泥制品厂未提供断裂的楼板是合格产品的证据，亦不能证明其存在免责事由，故其应当承担相应的法律责任。由于朱世英的施工队没有相应施工资质，且未为施工人员提供必要的安全设施；辛夫良选任无资质施工队建房，且提供无产品合格证明的建筑材料；丁作刚自身未尽到必要的安全注意义务，故均对丁作刚的死亡也均负有一定的责任，综合考虑本案情况，应适当减轻砀山县周寨镇王猛水泥制品厂的法律责任，本院认为砀山县周寨镇王猛水泥制品厂应承担40％的责任为宜，即应赔偿177701元（444253×40％﹚。原告并未提交证据证明被告王东风是涉案楼板的生产者或是楼板的销售者，故起诉王东风，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告砀山县周寨镇王猛水泥制品厂于判决生效后10日内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，合计177701元；二、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费3661元，由被告砀山县周寨镇王猛水泥制品厂承担1464元，由原告张素兰等四人承担2179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一八年二月三日书记员 李芳频
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民特7号申请人：高文雪，女，生于1991年9月15日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。申请人：文学东，男，生于1994年12月6日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。申请人高文雪、文学东申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高文雪、文学东称，申请人与被申请人文林系父女、父子关系，文林于2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告文林死亡。经审理查明：下落不明人文林，男，1967年10月12日生，羌族，户籍地四川省茂县，原住四川省茂县叠溪镇新磨村新村组13号，系申请人高文雪、文学东的父亲。文林自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中下落不明。申请人高文雪、文学东申请宣告文林死亡后，本院于2017年11月13日在人民法院报发出寻找文林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，文林仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记卡、茂县公安局证明、茂县叠溪镇人民政府及叠溪镇新磨村村民委员会证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请人文林自2017年6月24日因意外事故下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其子女高文雪、文学东申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告文林死亡。本判决为终审判决。审判员  付艳芳二〇一八年二月十三日书记员  冉 琴
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢77号申请执行人：李某某法定代理人：李为宁被执行人：李度升被执行人：芦春红本院在执行申请执行人李某某与被执行人李度升、芦春红身体权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2017）鲁0285执725号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，2018年2月27日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2018年2月27日申请执行人向本院提交结案证明，被执行人已将案款全部付清，同意该案完全执结其他互不追究。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7000号民事判决书确定内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一八年二月二十八日书记员  李风霄
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1440号原告：包海霞，女，1958年8月13日出生，汉族，住如皋市。原告：邹宇翔，男，1984年8月14日出生，住南通市开发区。原告：邹丽丽，女，1987年12月18日出生，汉族，住如皋市。三原告委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。被告：任杰，男，1967年10月15日出生，汉族，住如皋市。原告包海霞、邹宇翔、邹丽丽与被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包海霞以及三原告委托诉讼代理人蔡霞到庭参加诉讼；被告任杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包海霞、邹宇翔、邹丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币7726元。事实与理由：2013年1月25日被告向原告亲属邹建华（原告包海霞丈夫，原告邹宇翔、邹丽丽父亲）借款人民币7726元，2015年1月16日原告亲属邹建华病故，该笔借款被告至今未归还。被告任杰未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，被告任杰向邹建华出具借条一张，内容为：今借到邹建华人民币柒仟柒佰贰拾陆元（7726元）借款人：任杰2013.1.25。另查明，邹建华与原告包海霞系夫妻关系，二人共生育一子一女，分别为儿子邹宇翔、女儿邹丽丽，邹建华父亲邹贤德、母亲包纯英已故，邹建华于2015年1月6日病故。原告向被告追要借款无果，于2018年1月25日向本院提起诉讼，要求判如所请。关于借款的形成，原告当庭陈述称：邹建华生前是经营预制厂的，被告因建房需要向邹建华购买黄沙、石子等材料，结欠原告材料款7726元，原告夫妻向被告多次催要未果，后被告任杰于2013年1月25日向原告夫妻出具借条一张，确认所欠款项为7726元。审理中，本院工作人员与被告任杰进行了谈话，被告任杰称案涉7726元中的4726元系其与邹建华其他往来的结欠款，另外3000元系邹建华为其向朱云借款10000元，其同意给付邹建华的利息，后其于2013年1月25日就上述两笔款项一并开具7726元的借条给邹建华，但其已于2011、2012年分别偿还原告2000元和5000元，共计7000元，故现仅欠原告726元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告下欠邹建华7726元的事实，有被告出具的借条佐证，可以认定，被告对该笔欠款依法应予偿还。债权人邹建华去世后，本案三原告作为邹建华的法定第一顺序继承人，对其亲属邹建华的该笔债权享有继承权，故对三原告要求被告偿还7726元的诉讼请求本院予以支持。被告任杰虽陈述称该款项已偿还7000元，但偿还时间在借条出具之前并不符合常理，也未提供证据予以佐证，且原告对此予以否认，故对被告就7726元的组成及偿还情况的说明本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任杰于本判决生效后立即给付原告包海霞、邹宇翔、邹丽丽借款7726元。如果被告任杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任杰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  江丽南二〇一八年二月十二日见习书记员  范云婕
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0582民初202号原告:耿锋艳,女,1992年09月09日出生,汉族。委托诉讼代理人：迪金利，女，1986年2月6日出生，汉族。被告:汪超,男,1991年出生，汉族。被告:郝晶,女,1990年出生，汉族。耿锋艳诉汪超、郝晶民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告耿锋艳于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿锋艳的撤诉申请，意思表示真实，不违法法律规定,依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿锋艳撤诉。案件受理费443元，减半收取计221.5元，由耿锋艳负担。审判员  李新荣二〇一八年二月二十八日书记员  孟庆国
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执792号之一申请执行人：吴珍贵，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：彭志猛，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：彭俊英，女，1980年6月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人吴珍贵与被执行人彭志猛、彭俊英民间借贷纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人彭志猛、彭俊英发出执行通知书，责令被执行人彭志猛、彭俊英向申请执行人吴珍贵返还借款8万元、利息及迟延履行期间的债务利息；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人彭志猛名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××思威牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：查封登记在被执行人彭志猛名下的车牌号为闽Ｂ×××××思威牌汽车，期限为二年；申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请，被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 震二〇一八年二月二十三日执行员 林 帅书记员 陈晶晶
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1819号原告：曹春根，男，1961年2月12日出生，汉族，居民，现住湖南省资兴市。原告:谢千雄，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告:许飞龙，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人:杨丽华，湖南银光律师事务所律师，特别授权。被告:付碧香，女，1986年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市湘中城市。原告曹春根、谢千雄与被告许飞龙、付碧香装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告曹春根、谢千雄，被告许飞龙的委托诉讼代理人杨丽华均到庭参加诉讼，被告付碧香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春根向本院提出诉讼请求：1.判令被告许飞龙、付碧香支付原告曹春根装饰装修费用38000元；2.受理费由两被告承担。事实和理由：被告许飞龙请原告曹春根为“圣得西店铺”做木工、招牌、吊顶、柜子等，装饰装修费用为60000元，被告许飞龙已支付原告曹春根22000元，尚欠原告曹春根38000元，被告付碧香为“圣得西店铺”经营者。故请求法院判令两被告共同支付。原告谢千雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告许飞龙、付碧香支付原告谢千雄装饰装修费用12284元；2.受理费由两被告承担。事实和理由：被告许飞龙请原告谢千雄为“圣得西店铺”设计安装地弹门（钢化玻璃门）、钢化玻璃、玻璃门边框，装饰装修费用为16284元，被告许飞龙已支付原告谢千雄之子谢冬洋4000元，尚欠12284元，被告付碧香为“圣得西店铺”经营者。故请求法院判令两被告共同支付。被告许飞龙辩称：1.被告许飞龙请原告曹春根为“圣得西店铺”做木工、招牌是实。被告许飞龙已支付原告曹春根22000元，另因原告木工质量不合格致被告许飞龙返工损失7427元。现双方未结算验收，原告曹春根起诉没有任何证据，属举证不能，请求法院驳回原告曹春根的诉讼请求。2.被告许飞龙与原告谢千雄没有合同关系，原告谢千雄不是本案适格主体，请求法院驳回原告谢千雄的起诉。被告付碧香辩称：2017年10月2日，被告付碧香与郴州市魔方云装修设计工程有限责任公司签订了合同，合同价款140800元。工程完工后，验收合格，被告付碧香将工程款已支付郴州市魔方云装修设计工程有限责任公司法定代表人本案被告许飞龙。被告付碧香与原告曹春根、谢千雄并无合同关系，请求法院驳回原告曹春根、谢千雄的诉讼请求。本案审理中，原告曹春根没有向法院提交证据，且原告谢千雄向本院提出撤诉申请。经审理查明：2017年10月2日，被告付碧香与郴州市魔方云装修设计工程有限责任公司签订《装修施工合同》，由郴州市魔方云装修设计工程有限责任公司装饰装修被告付碧香经营的“圣得西店铺”，合同价款140800元。郴州市魔方云装修设计工程有限责任公司法定代表人本案被告许飞龙请原告曹春根为“圣得西店铺”做木工、招牌等，被告许飞龙支付原告曹春根22000元，现双方未结算验收。本案审理中，原告曹春根没有向法院提交任何证据，也未申请评估、鉴定。2018年2月26日，原告谢千雄向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告曹春根没有向法院提交任何证据，也未申请评估、鉴定，故原告曹春根属举证不能，对原告曹春根的诉讼请求，本院予以驳回。原告曹春根收集相关证据后，可另案诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹春根的诉讼请求。案件受理费1207元，原告曹春根负担750元，退回原告曹春根457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 黄 荣人民陪审员 曹 静人民陪审员 张碧清二〇一八年二月二十六日书 记 员 朱承翔本判决适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初190号原告：刘美侠，女，1963年2月8日出生，回族，住安徽省砀山县，被告：朱岩，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告刘美侠与被告朱岩买卖合同纠纷（原立案案由民间借贷纠纷）一案,本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美侠、被告朱岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美侠向本院提出诉讼请求：1、被告朱岩返还原告刘美侠购车款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月原告刘美侠与被告朱岩口头协议：刘美侠购买朱岩的皖Ｌ×××××号客车，当时被告朱岩要求预付款200000元，原告刘美侠同意，并于2014年8月27日通过自助转账付给朱岩200000元整。朱岩收款后，因其他事宜协商不成，买卖关系终止。之后，原告刘美侠多次向朱岩催要200000元预付款，朱岩以种种理由推脱，至今未予返还。朱岩辩称：皖Ｌ×××××号客车属多人所有，当时是我和韩建元作为代表和原告谈的买车事宜，这个20万元是作为买车的定金打给我的。因双方没有达成一致意见，没有完成交易。我们认为这20万元是定金，不应当返还。本院经审理认定事实如下：刘美侠欲购买朱岩等人的皖Ｌ×××××号客车，于2014年8月27日通过自助转账付给朱岩200000元。朱岩收款后，因其他事宜双方未协商一致，买卖关系终止。刘美侠多次向朱岩催要该款，朱岩以该款系购车定金为由未予返还。本院认为：债务应当清偿。本案刘美侠欲购买皖Ｌ×××××号客车向朱岩汇款200000元，有转账凭证为证，朱岩当庭亦予以认可，事实清楚，证据充分，应予认定。后因双方未达成一致意见，致使买卖合同终止，此款应认定为预付款，朱岩应将该款予以返还。故，刘美侠要求朱岩返还购车款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，因原、被告未作明确约定，因此，原告主张给付利息，本院不予支持。朱岩称200000元是定金，不应当返还，没有提供相关证据证明，其辩解没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朱岩于判决生效后10日内返还刘美侠购车款200000元；二、驳回刘美侠的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告朱岩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一八年二月五日书记员  吴 越附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（本案应付款，请汇入收款单位砀山县人民法院案款专户，开户银行徽商银行砀山支行，账号25×××50）。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2404执1336号申请执行人：孙百军，男，1976年2月22日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：候铁金，男，1969年8月25日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：郎丽静，女，1966年7月10日出生，满族，现住吉林省珲春市。申请执行人孙百军与被执行人候铁金、郎丽静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）吉2404民初1059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙百军于2017年10月18日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人支付执行款90000元及利息、案件受理费2000元，负担申请执行费1250元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王学斌执行员  李成哲执行员  崔 勋二〇一八年二月一日书记员  于继翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保110号邱虎:关于申请人邱虎与被申请人张怀川、石梦莹诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初1720号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人张怀川名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权（查封价值300000元），期限自查封之日起三年。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人邱虎与被申请人张怀川、石梦莹诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初1720号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月八日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1411号之二申请执行人：王金元。被执行人：德州天一科技开发有限公司。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1850号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为231970元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年二月二十八日书记员  郭飞龙
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2018）豫0803执166号许建华：你与许庆奇侵权责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）豫0803民初960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许庆奇于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、限被执行人许建华拆除与申请人许庆奇相邻南天井搭建的彩钢棚（从西至东拆至4.84米处）。二、负担案件受理费75元。三、负担执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一八年二月七日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0528执1120号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：宛玉柏，男，1978年3月9日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：杨艳飞，女，1982年8月24日出生，汉族，新宁县人，农民。系被执行人宛玉柏之妻。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人宛玉柏、杨艳飞行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审93号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3007号原告：重庆新天街投资管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码91500105568714129K。法定代表人：高修斌，总经理。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。被告：冯丽莉，女，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆新天街投资管理有限公司诉被告冯丽莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新天街投资管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆新天街投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1655.08元，由原告重庆新天街投资管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一八年二月五日法官助理  张成勇书 记 员  蒋 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5600号申请执行人：马亮珠，男，1987年12月26日出生，汉族，临时务工人员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：马红，男，1976年1月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马亮珠与被执行人马红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马亮珠向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9666号民事判决书，确定被执行人马红支付申请执行人马亮珠劳务费30920元及逾期利息1468.70元，并按照年利率4.75%支付30920元自2016年10月31日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费619元，公告费300元，向本院缴纳执行费400元。本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人名下也无车辆登记信息。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费400元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年二月七日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12549号之一原告：范某，女，1952年8月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤素英，系范某女儿。被告：汤某，男，1952年9月1日生，汉族，住宜兴市。原告范某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。范某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现范某的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范某撤诉。本案案件受理费减半收取120元，由范某负担。审判员 徐 瑛二〇一八年二月五日书记员 王嘉宁
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执1058号之一申请执行人：刘元刚。被执行人：柯磊。申请执行人刘元刚与被执行人柯磊合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘元刚于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于于2017年11月10日向被执行人柯磊送达了执行通知书，责令其支付申请执行人欠款90000元及逾期付款利息，承担案件受理费1494元、执行费1250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，于2017年11月16日在黄石市公安局车辆管理所查封被执行人柯磊名下的鄂b×××××翼搏牌汽车一台。经查被执行人柯磊名下无房产，无银行存款。本院已于2017年2月6日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人刘元刚与被执行人柯磊合伙协议纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额106311元(含至2017年11月15日止的逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一八年二月十二日书 记 员  李 琼
潞城市人民法��执 行 通 知 书(2018)晋0481执147号王某某：你与潞城市某环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0481民初572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潞城市某环保建材有限公司于二Ｏ一八年二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人潞城市某环保建材有限公司交付执行款5700元及利息。负担案件受理费25元，其他诉讼费用××元，���请执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年二月十三日联系人：申树鹏联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000书记员：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的���人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更155号罪犯耿付现，男，1984年3月7日出生，汉族，初中文化,河南省新郑市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2011年9月9日作出(2011)新刑初字第112号刑事判决,认定耿付现犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币45000元。刑期自2011年4月11日起至2018年12月10日止。判决生效后，于2011年11月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。因漏罪，河南省新郑市人民法院于2012年12月17日作出(2012)新刑初字第648号刑事判决，认定耿付现犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币30000元；原判有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币45000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币75000元（减去已执行的刑期1年8个月零6天）。刑期自2012年12月17日起至2022年10月10日止。判决生效后，于2013年2月1日交付河南省豫中监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯耿付现入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年11月至2011年1月，耿付现伙同耿燃、耿贺等人分别窜至新郑市薛店镇大吴庄村附近、龙王乡龙王村等地盗窃作案18起，盗窃电动车、三轮车等物品共计价值58771元。漏罪：2007年10月2日，耿付现伙同邢ＸＸ、邢世超窜至新郑市后村附近、盗窃昌河车一辆，经鉴定该车计价值14000元。2007年10月份的一天，耿付现伙同邢世超、安新超窜至郑州市管城区南曹乡尚庄村、盗窃昌河车一辆，经鉴定该车计价值20000元。该犯系主犯。罪犯耿付现服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年8月、2014年1月、6月、11月，2015年4月、9月，2016年3月、9月，2017年2月、7月共获得表扬10次；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年上半年至2017年上半年共有9次半年评审鉴定，分别为一般、良好、良好、一般、优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿付现本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿付现减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  王雅婷
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1221民初266号原告：宋书文，男，1988年生。被告：辽宁盛隆钢结构制造有限公司，住所地铁岭县。法定代表人：邹英林。原告宋书文诉被告辽宁盛隆钢结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宋书文于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋书文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋书文负担。审判员  全颖二〇一八年二月十二日书记员  初爽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9918号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李望苟，男，汉族，住址湖北省应城市。委托诉讼代理人：李华鹏，男，汉族，住址湖北省应城市。代理权限为一般授权。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告）与被告李望苟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员康泊达担任审判长，与人民陪审员钱道斌、杨世安组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭欢、被告委托诉讼代理人李华鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金7380.57元，利息、滞纳金等其他费用6062.77元，共计13443.34元（暂计至2017年6月5日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。本案审理中，原告表示，根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告自2017年1月1日起取消收取被告的滞纳金等其他费用，诉讼请求中暂计至2017年6月5日的利息、滞纳金等其他费用6062.77元，并未将被告2017年1月1日之后的滞纳金等其他费用计入在内，原告自愿放弃主张被告支付2017年1月1日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。被告辩称，被告自2013年1月10日合法持有原告银行的信用卡后，一直正常使用并如期还款。后因被告公司经营亏损，被告旧疾复发，致使被告丧失经济来源，无力偿还信用卡欠款。被告对原告诉称事实不持异议，请求法院仅以截至2017年6月5日的欠款金额为限，判决被告延期还款。经审理查明，被告李望苟于2013年1月7日向原告申请办理信用卡（标准卡），申请材料附有《交通银行标准卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告李望苟在申请材料中手写抄录并签名作出以下声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等内容及收费标准。原告审核同意后，于2013年1月10日依约向被告发放了卡号为62×××89的信用卡1张。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费等交易行为，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截至2017年6月5日，被告尚欠本金7380.57元，利息、滞纳金等其他费用6062.77元（其中滞纳金等其他费用取计至2016年12月31日止），合计13443.34元。因各持己见，调解未成。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、被告身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，被告委托诉讼代理人亦不持异议，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息及截至2016年12月31日的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃主张被告偿还2017年1月1日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院予以照准。关于被告请求以截至2017年6月5日的欠款金额为限，判决延期偿还的答辩意见，被告并未提供证据证明，且原告依据《领用合约》收取上述本金、利息、滞纳金等其他费用具有事实和法律依据，故本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李望苟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7380.57元；二、被告李望苟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年6月5日的欠款利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等其他费用合计6062.77元；2017年6月5日之后的欠款利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告李望苟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李望苟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  康泊达人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一八年二月二十七日书 记 员  王李夫
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审697号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人刘凤文。河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇冰沟村杨树沟11号。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号4107811100053640号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定刘凤文于2017年05月14日17时11分，在郑吴101省道-18公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对刘凤文作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘凤文于2017年5月14日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月15日，卫辉市公安局交通警察大队向刘凤文送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因刘凤文逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘凤文履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘凤文作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘凤文履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘凤文履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100053640处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初1028号原告:昆山市周市镇亿嘉盈办公设备经营部，住所地江苏省昆山市周市镇西南花园A区038号三楼，组织机构代码L3246663-3，经营者薛琴，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码21X********，住所地辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：薛黔，该经营部员工。被告：昆山市华升电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村），统一社会信用代码91320583728701408Y。原告昆山市周市镇亿嘉盈办公设备经营部（以下简称亿嘉盈经营部）与被告昆山市华升电路板有限公司（以下简称华升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日对本案公开开庭进行了审理。原告亿嘉盈经营部委托诉讼代理人薛黔到庭参加诉讼。被告华升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亿嘉盈经营部提出诉讼请求：1.判令华升公司支付亿嘉盈经营部货款51233.9元；2.诉讼费用由华升公司承担。事实和理由：亿嘉盈经营部于2008年3月19日起以每月每台2**元的价格提供打印机给华升公司使用，至2016年11月结束合作。2008年11月19日前的货款已经结清，之后到2016年11月华升公司应支付的货款为156630元，实际支付了105396.1元，尚欠51233.9元未付。亿嘉盈经营部多次催讨未果，故提起诉讼。亿嘉盈经营部为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.发票1组，证明华升公司总应该支付货款156630元，实际支付105396.1元，还欠51233.9元未付。2.打印机租用合约6份，证明华升公司向亿嘉盈经营部购买耗材，租用机器已经取回，耗材钱部分未付。华升公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对亿嘉盈经营部所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，亿嘉盈经营部于2008年3月19日起以每月每台2**元的价格提供打印机给华升公司使用，至2016年11月结束合作。2008年11月19日前的货款已经结清，之后到2016年11月华升公司应支付的货款为156630元，实际支付了105396.1元，尚欠51233.9元未付。亿嘉盈经营部多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为，被告华升公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，亿嘉盈经营部与华升公司之间通过合约、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告亿嘉盈经营部依据约定向被告华升公司提供了相应的货物，华升公司则应当依法及时支付相应的价款。因此，亿嘉盈经营部主张支付剩余货款51233.9元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市华升电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市周市镇亿嘉盈办公设备经营部支付货款51233.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告昆山市华升电路板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇一八年二月二十二日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀1102执58号之一申请执行人：张克强，男，1959年10月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：栗国栋，男，1984年1月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：栗国印，男，1987年8月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院受理申请执行人张克强申请执行被执行人栗国栋、栗国印劳务合同纠纷一案后，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人栗国印的部分财产，被执行人栗国栋自动履行了部分给付财产的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定��裁定如下：本院做出的（2017）冀1102民初5971号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民二〇一八年二月二十八日书记员  张 莉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢247号之一申请执行人：乐山市宏远五交化有限公司。住所地：四川省乐山市市中区通江镇龙游路。统一社会信用代码：91511100207059819Y。法定代表人：黄永利，董事长。委托诉讼代理人：丁建华，四川金顶律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾区新宇矿产品加工厂。住所地：乐山市沙湾区龚嘴镇刘沟村。组织机构代码：68236961-3。法定代表人：易勇均，董事长。本院在执行乐山市宏远五交化有限公司与乐山市沙湾区新宇矿产品加工厂借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市宏远五交化有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4082号民事判决书，于2017年09月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款100万元及逾期利息，并承担案件受理费9060元。本案在执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人乐山市沙湾区新宇矿产品加工厂名下的川LAC9**号、川LAC9**号、川LFE8**号汽车并已执行被执行人现金5万元外，未发现被执行人其他可供执行财产。查封车辆因未能实际控制，暂不具备处置条件。经告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限高令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年二月二十四日书记员 夏沁娜
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0303刑初101号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人龙某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人龙某某犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月8日2时许，被告人龙某某饮酒后在遵义市汇川区东联线水源龙银星（系龙某某女儿）家与前妻��某某发生纠纷，刘某某电话报警，遵义市公安局汇川分局茅草铺派出所民警查某、辅警丁某根据110指令赶到现场，在对龙某某进行劝解不听后传唤到派出所时，龙某某暴力阻碍，用嘴将民警查某、辅警丁某咬伤。公诉机关认为被告人龙某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四至六个月，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、抓获经过、受伤照片、病历、户籍信息等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人龙某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。龙某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于龙某某法律意识淡薄，系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一八年二月十二日书记员  刘 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更361号罪犯王靳，男，汉族，1994年2月12日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2011年11月1日作出（2011）明刑初字第00243号刑事判决，以被告人王靳犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。被告人王靳不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）滁刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王靳确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王靳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王靳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王靳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王靳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月13日起至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初449号原告:陕西欣迪实业有限公司,住所地：西安市莲湖区红庙坡街道办事处301室。组织机构代码：91610000671531689A。法定代表人：朱雪燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。被告:黄玉桂,女,汉族,1945年11月23日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，陕西仁和万国律师事务所律师。被告:朱雪燕,女,汉族,1972年10月17日出生，住西安市高新区。被告：张思楠，女，汉族，1998年4月22日出生，住西安市高新区。共同委托诉讼代理人：杨宝，陕西泽界律师事务所律师。原告陕西欣迪实业有限公司诉被告黄玉桂、被告朱雪燕、被告张思楠民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人郑培合、刘程，被告黄玉桂及其委托诉讼代理人穆军锋、张晓，被告朱雪燕、张思楠共同委托诉讼代理人杨宝到庭参加了诉讼。本院审理过程中，2018年2月5日，原告陕西欣迪实业有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告陕西欣迪实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西欣迪实业有限公司撤回起诉。案件受理费157892元，减半收取78946元，由原告陕西欣迪实业有限公司负担。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  童运军二〇一八年二月七日书记员  张 翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6782号之二解除保全申请人周艳红，女，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县乌石镇石峰村老屋组。被申请人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立，该行行长。委托代理人黄蓉，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人ＸＸ芳，湖南纲维律师事务所律师。被告邓洪旺，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。法定代表人黄文泽。本院在审理中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与邓洪旺、周艳红、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）湘0104民初6782号民事裁定，对被告邓洪旺、周艳红名下共同共有位于雨花区时代阳光大道459号宏聚地中海御园2栋906号房产（权证号为：714080154、714080155）进行了查封，周艳红于2018年1月22日向本院申请解除上述房产的保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请部分符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对邓洪旺、周艳红名下共同共有位于雨花区时代阳光大道459号宏聚地中海御园2栋906号的房产中属于周艳红名下份额的查封，产权证号为714080155。审 判 长  谢 澍人民陪审员  刘双百人民陪审员  赵云亭二〇一八年二月一日书 记 员  杨ＸＸ
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终273号上诉人（原审起诉人）：天津市和平区荣业修治脚服务中心，住所地天津市和平区福安大街东兴市场二条*号。主要负责人:丁建华，男，1955年5月24日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人（原审起诉人）：丁建华，男，1955年5月24日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津市和平区荣业修治脚服务中心、丁建华因不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初188号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。天津市和平区荣业修治脚服务中心、丁建华上诉称，2008年3月天津市和平区人民政府联合拆迁人天津市建设投资公司、拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部，抢了二上诉人企业和住宅。二上诉人至今没有拿到拆迁安置款和周转房。现拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部的营业执照已经被吊销。原审法院对二上诉人提起的本案诉讼不予立案错误。故二上诉人上诉请求撤销原审裁定，裁定立案审理本案。本院经审查认为，天津市和平区荣业修治脚服务中心、丁建华本案起诉天津市和平区人民政府，诉请判令天津市和平区人民政府履行法定职责，给予其补偿安置与赔偿，并申请依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，行政裁决一并审理相关的民事争议，包括其2010年9月20日至2017年4月13日共计15份行政、民事不予受理裁定。因拆迁人天津市建设投资公司与被拆迁人丁建华在拆迁公告规定的搬迁期限内，未能达成拆迁安置协议，天津市和平区房地产管理局已于2008年2月1日作出《房屋拆迁裁决书》，裁决维持拆迁人给被拆迁人一套一居室单元及房屋营业补偿费14460元等内容。天津市和平区人民政府对被拆迁人并无安置补偿及赔偿的法定职责。故天津市和平区荣业修治脚服务中心、丁建华的起诉缺乏事实依据。原审法院裁定不予立案符合法律规定。天津市和平区荣业修治脚服务中心、丁建华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 涛审 判 员  薛 征代理审判员  黎志飞二〇一八年二月二日书 记 员  付 俊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1314号之二申请执行人寇恒，男，1977年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。被执行人朱安岐，男，1959年5月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。被执行人朱乘希，男，1984年1月17日出生，汉族，个体从人员，住宁夏银川市金凤区。申请执行人寇恒与被执行人冯俊芳、朱安岐、朱乘希民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，执行标的767710元，执行费10077元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法冻结被执行人朱乘希所有的位于宁夏银川市金凤区新昌东路民生城市花园居园8号楼9号营业房的产权产籍，因该房屋已设定抵押，暂无法处置。本院依法提取该房屋租金100000元，该款已发放给申请执行人。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一八年二月六日书 记 员  康 鑫
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执808号申请执行人：谭会英，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。申请执行人：陈林，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。申请执行人：郎少芬，女，1937年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。被执行人：张建兴，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被执行人：张春蕊，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在执行申请执行人谭会英、陈林、郎少芬与被执行人张建兴、张春蕊提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第2257号民事判决第三项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年二月七日书记员  吴 琼
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执261号之七申请执行人：张殿江，男，1961年12月19日出生，汉族，住海阳市。被执行人：乔新曦，男，1977年1月4日出生，汉族，住海阳市本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687执261号之七裁定书，于2018年02月14日向被执行人乔新曦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔新曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人乔新曦在中国农业银行62×××10账户内存款人民币111173.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年二月十四日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定。并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执346号之四申请人：侯飞飞。被执行人：朱继来。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执346号之四裁定书，于2018年02月06日向被执行人朱继来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱继来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱继来在中国银行账户内存款人民币614120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初516号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代理人张立洲，该公司责任人。委托代理人张娇，该公司员工。被告张在英，女，汉族，1966年8月24日出生，住郑州市。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告张在英物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一八年二月二十八日书记员  闫涵
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0786执1019号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司被执行人：刘瑞山本院在执行中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与刘瑞山追偿权纠纷一案中，即（2016）鲁0786民初2574号民事判决书过程中，申请执行人已向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结(2016)鲁0786民初2574号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元涛审判员  范钦鑫审判员  曲 杰二〇一八年二月五日书记员  王冬冬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1036号原告：李红真，女，1982年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：解锡臣，基本情况不详。第三人：梁颂，基本情况不详。原告李红真与被告解锡臣及第三人梁颂不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告解锡臣时，原告李红真于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红真自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红真撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告李红真负担。审 判 员 常春丽二〇一八年二月二十六日法官助理 江学建书 记 员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0735民初171号申请人曾绍春，男，1956年2月17日生，汉族，居民，住石城县。被申请人周荣生，男，1971年6月11日生，汉族，经商，住石城县（家具商行）。被申请人蔡伟凤，女，成年，汉族，经商，住石城县（家具商行）。本院审理的申请人曾绍春与被申请人周荣生、蔡伟凤民间借贷纠纷一案，申请人曾绍春于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周荣生、蔡伟凤所有的位于石城县琴江镇莲城广场3楼“石城县莲城家具商行”的家私采取财产保全措施，保全金额为30万元。并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周荣生、蔡伟凤所有的位于“石城县莲城家具商行”的家私（财产名称及数量详见查封清单）。查封期间，财产由被申请人周荣生、蔡伟凤保管，但不得擅自出卖、抵押等（查封期限为二年）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温永能审 判 员  黄国君人民陪审员  钟春欣二〇一八年二月一日书 记 员  赖宏鸿
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1871号申请执行人：熊克品，男，1952年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：谭朝平，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在申请执行人熊克品与被执行人谭朝平借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初1455号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭朝平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊克品于2017-11-20向本院申请执行。本案在执行中查明：双方当事人自愿达成执行和解协议，经申请人同意，本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0231执1871号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年二月二十八日书记员  廖智磊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0506民初351号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。委托诉讼代理人：张传竞，北京隆安（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孔，男，系该公司员工。被告：黄爱英，女，1963年7月19日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南华璟物业服务有限公司与被告黄爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月15日立案。原告河南华璟物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华璟物业服务有限公司撤回对被告黄爱英的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南华璟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南华璟物业服务有限公司负担。审 判 员 张小桢二〇一八年二月二十三日代书记员 尚瑞敏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执173号于秀梅：关于你申请执行环亚置业泰州有限公司纠纷一案，经我院执行，全部案款已经执行到位，本案现已结案。特此通知二〇一八年二月十三日
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执214号庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币14800元，申请执行人阙呈青同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执214号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2764号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。主要负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：���芝，女，1988年8月6日出生，汉族，住所地四川省达县龙滩乡玉坪寨村2组。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人朱芝金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人朱芝可供执行的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一八年二月二十七日书记员 陈俊潇
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2729号申请执行人：刘小敏，女，1976年1月6日出生，汉族，住所地福州市台江区。委托诉讼代理人：冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：吴正贵，男，1964年4月29日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人刘小敏与被执行人吴正贵民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人吴正贵可供执行的财产线索，申请执行人刘小敏亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一八年二月二十八日书记员 陈俊潇
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执896号之一申请执行人：李开明，男，汉族，1971年10月12日出生，住长沙市望城区。被执行人：李军，男，汉族，1971年4月15日，住长沙市望城区。被执行人：周冲，男，汉族，1972年5月19，住长沙市望城区。申请执行人李开明与被执行人李军、周冲买卖合同纠纷执行一案，本院根据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初914号民事判决书于2017年6月19日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一八年二月八日书 记 员  李 伟
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0521民初653号原告:德清县阜溪街道狮山村股份经济合作社,住所地：浙江省湖州市德清县阜溪街道狮山村,统一社会信用代码：91330521609583162R。法定代表人：姚伟武，合作社董事长。委托诉讼代理人：吴唤、俞丽丹，浙江律信律师事务所律师。被告:寿文清,男,1968年2月6日出生,汉族，住浙江省德清县。原告德清县阜溪街道狮山村股份经济合作社与被告寿文清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因原告德清县阜溪街道狮山村股份经济合作社未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  杨 静二〇一八年二月十一日法官助理  严月辉书 记 员  沈佳丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11398号之一申请执行人：梅文贤，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：谭教全，男，1984年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梅文贤与被告谭教全民间借贷合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初9638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告谭教全应在判决发生法律效力之日起十日内向原告梅文贤偿还借款本金人民币110000元及相应利息，案件受理费1250元由被告谭教全承担。因债务人谭教全未按上述生效法律文书履行义务，权利人梅文贤向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭教全发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人谭教全至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人谭教全有可供执行的银行存款；未发现被执行人谭教全有房产登记信息；未发现被执行人谭教全有车辆登记信息。本院依法对被执行人谭教全所在的佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作社发出协助执行通知书，要求提留被执行人谭教全的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款112818.75元。本院已将被执行人谭教全列入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币111250元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11398号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年二月二十七日书记员  李嘉良
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执303号许海飞：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年12月18日作出的刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075305882特此通知二〇一八年二月九日
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂2827刑初19号公诉机关来凤县人民检察院。被告人杨维义，男，1968年12月25日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无固定职业，住来凤县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月17日被来凤县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。来凤县人民检察院以来检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人杨维义犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨维义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人胡某与被告人杨维义系邻居、亲属。2017年9月23日9时许，双方因琐事发生争吵，在争吵过程中杨维义捡起地上的冬瓜砸向胡某，将其砸倒在地，致胡某右桡骨远端骨折、尺骨茎突撕裂性骨折。后经来凤县民族医院法医司法鉴定所出具来民族医院法司鉴[2017]临鉴字第183号司法鉴定意见书认定，胡某的损伤程度为轻伤二级。被告人杨维义于案发当日主动到来凤县公安局接龙派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，双方就民事赔偿问题自愿达成调解协议并已履行，被害人胡某对被告人杨维义的故意伤害行为予以谅解。另查明，被告人杨维义因犯盗窃罪、故意伤害罪于2013年7月1日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年4月26日刑满释放。上述事实，被告人杨维义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过说明、受案登记表、天津市宝坻区人民法院（2013）宝执字第1693-3号执行裁定书、（2016）津长泰狱字第129号释放证明书（副本）、谅解书、户籍证明，被害人胡某的陈述，证人蔡某、李某等人的证言，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所出具来民族医院法司鉴[2017]临鉴字第183号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录（附照片）及被告人杨维义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨维义故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨维义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人杨维义主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨维义积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间琐事引发，可对被告人酌情从轻处罚；被告人杨维义犯有前科，可酌定从重处罚。综上，根据被告人杨维义故意伤害犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，鉴于其已经赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，具有较好的认罪态度和悔罪表现，本院依法决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨维义犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴文二〇一八年二月二日法官助理 陈琼书 记 员 李平
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执20号申请执行人:眉县首善镇泽哲建材经营店。个体经营者：肖泽哲。被执行人:宝鸡市华驰建筑工程有限公司。法定代表人：池宗强，系公司总经理。本院在执行申请执行人眉县首善镇泽哲建材经营店与被执行人宝鸡市华驰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省眉县人民法院（2017）陕0326民初883号民事调解书，本次申请被执行人眉县首善镇泽哲建材经营店履行案款76977元，诉讼费987元，合计77964。本案执行费315元由被执行人宝鸡市华驰建筑工程有限公司承担。在本案执行过程中，向被执行人王宝鸡市华驰建筑工程有限公司送达了执行通知书，被执行人宝鸡市华驰建筑工程有限公司未自觉履行，本院依法扣划其银行存款77964元。申请执行人眉县首善镇泽哲建材经营店也已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0326民初883号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一八年二月二十六日书记员  赵 震
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0533民初382号之一原告：王志岭，男，汉族，1977年6月5日出生，住河北省邢台市威县。被告：于方晶，男，汉族，1982年3月5日出生，住邢台市威县。被告：司从娜，女，汉族，1983年4月1日出生，住石家庄市长安区。原告王志岭与被告于方晶、司从娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志岭撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元,由原告负担。审判员  宋文生二〇一八年二月十一日书记员  刘家豪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0281民初646号原告：殷梅兰，女，1970年10月3日出生，汉族，住黄石市。被告：徐均智，男，1988年11月3日出生，汉族，大冶市。被告：夏失滔，女，1962年12月7日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市湛月艺术幼儿园，住所地：大冶市东岳街道湛月小区*****号。负责人：徐均智。原告殷梅兰与被告徐均智、夏失滔、大冶市湛月艺术幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告殷梅兰诉称：被告夏失滔于2015年8月18日向原告借款284000元，约定月利率1.5%，并由被告徐均智偿还。被告仅于2016年9月6日偿还利息4万元，经原告多次向被告催讨，其余本息至今未还，故诉来贵院，请求判令被告徐均智偿还原告284000元，并从2016年6月30日起以284000元为基数，按月利率1.5％计算利息，息随本清；被告夏失滔、大冶市湛月艺术幼儿园对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐均智、夏失滔、大冶市湛月艺术幼儿园在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，2015年8月18日，原告殷梅兰与被告徐均智、夏失滔、大冶市湛月艺术幼儿园签订的债务转让协议中，对因履行协议发生的诉讼，约定由原告住所地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送黄石市下陆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 红二〇一八年二月二十七日书记员 皮晓琦
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初105号原告：王某某，女，1988年8月19日生，回族，住西安市。被告：渭南市华州区家年华商贸有限公司，住所地：陕西省渭南市华州区。法定代表人：顾某某，该公司执行董事。被告：陈某，男，1981年12月15出生，汉族，住浙江省永嘉县大若岩镇。被告：李某某，男，1982年3月12日生，汉族，住浙江省永嘉县大若岩镇。被告：顾某某，女，1990年3月3日生，汉族，住山东省济南市长清区孝里镇。本院在审理原告王某某与被告渭南市华州区家年华商贸有限公司、陈某、李某某、顾某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2018年2月7日向本院提出对被告渭南市华州区家年华商贸有限公司、陈某、李某某、顾某某撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告王某某负担。审判员  李凌二〇一八年二月七日书记员  何瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执恢14号之一申请人执行人深圳前海润达惠冠物流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，办公地址深圳市南山区深南大道大冲商务中心华润置地大厦31楼。法定代表人：方晶。被执行人深圳市舜兴实发展有限公司。住所地深圳市福田区金田路****号安联大厦**层A04。法定代表人季宏，董事长。被执行人深圳市通银担保投资有限公司。住所地深圳市南山区曙光大厦第*层西南。法定代表人张兵，董事长。被执行人深圳市舜兴物流有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区清水河一路**号*号仓库。法定代表人孙明高，董事长。被执行人季宏。被执行人孙明高。深圳前海润达惠冠物流有限公司申请执行深圳市舜兴实发展有限公司、深圳市通银担保投资有限公司、深圳市舜兴物流有限公司、季宏、孙明高借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民二初字第3850号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币2788624元及利息等费用，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人的财产进行了查证。被执行人向本院执行款账户汇入执行款人民币5749340.27元（含执行费56634.32元），并通过本院支付给申请执行人。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 华审判员 辛 波审判员 刘春馥二〇一八年二月十一日书记员 杨 俊
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执205号被执行人：杨阳，男，1990年2月28日出生，汉族，在津无固定住所,户籍地安徽省定远县。被执行人杨阳罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初235号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 尹 捷二〇一八年二月二日书记员 国胜利
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4902号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，经营地址：临海市古城街道回浦路28号。组织机构：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系支行行长。委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。被执行人：林鉴尧，男，1973年6月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人林鉴尧为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年7月18日向本院申请执行，要求执行借款27135.5元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，冻结了被执行人林鉴尧在临海市豪升工艺品有限公司持有的100%股份，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的借款本金27135.5元及利息未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4902号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年二月五日代书记员 周 龙
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1081执170号申请执行人：池友桥，男，1969年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。被执行人：李文有，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院受理池友桥与李文有承揽合同纠纷一案中，申请执行人池友桥向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1081执170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金船二〇一八年二月二十二日书记员  罗 浩
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执177号申请执行人侯永刚，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。法定代表人：何强，该公司总经理。申请执行人侯永刚依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一八年二月七日书 记 员  曾淑芳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初107号被告人基本情况：潘长良，男，1963年4月23日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月4日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年1月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月29日经本院决定被取保候审。公诉机关：邛崃市人民检察院公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]44号指控事实：2017年7月16日21时20分许，被告人潘长良持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，醉酒（92.7mg/100ml）后驾驶川Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿邛崃市土平路由邛崃市区往卧龙镇方向行驶，在行驶至土平路检查点时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年7月16日21时51分，民警将被告人潘长良带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年7月20日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人潘长良的血液血样中的乙醇浓度为92.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人潘长良属醉酒驾驶。被告人潘长良到案后,如实供述了自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。判决理由：被告人潘长良明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（92.7mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人潘长良犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘长良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人潘长良的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人潘长良宣告缓刑。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果：被告人潘长良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 麟二〇一八年二月二日书记员 钱书廷附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终44号上诉人（原审被告）：刘小勇，男，汉族，山西省柳林县人，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：刘海龙（系刘小勇父亲），住山西省柳林县。被上诉人（原审原告）：吴国亲，男，汉族，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。原审被告：刘淑云，女，汉族，山西省柳林县西王家沟乡佐主村***号。上诉人刘小勇因与被上诉人吴国亲、原审被告刘淑云买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判部分认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1237号民事判决；二、本案发回吕梁市离石区人民法院重审。上诉人刘小勇预交的二审案件受理费2037元予以退回。审判长李艳丽审判员穆沛华审判员张晓玮二〇一八年二月二十六日书记员樊振遐