wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终305号上诉人（原审被告）：王利，女，1971年1月17日出生，汉族，现住榆阳区，榆阳市煤炭运销管理站职工。被上诉人（原审原告）：艾磊，男，1972年11月12日出生，汉族，现住榆林市。被上诉人（原审被告）：牛智强，男，1972年2月9日出生，汉族，现住榆阳区。上诉人王利因与被上诉人艾磊、牛智强民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王利上诉请求：一、撤销榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初1619号民事判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费、聘请律师费均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审人民法院判决上诉人向被上诉人偿还20万元借款本金不符合本案事实；2、一审仅凭一张借条就认定借款事实存在，实属错误判决。根据法律规定，被上诉人除了向法院提交借条外，还需提交借款支付凭证，否则应当认定借款合同不能成立，更不能生效；3、一审法院对上诉方提供的2013年4月22日的借款合同原件不予认定，却相反的认定没有出借款项的20万元的借条成立；4、一审判决，事实不清，前后矛盾，弄虚作假，颠倒是非，捏造事实。被上诉人艾磊辩称：借据真实有效，有借款人签字为证，当时协商我以担保人的责任转换为债权人责任，是符合法律法规的。上诉人称不知道2013年的借款合同，认为该合同是伪造的，这是不合理的。请求法庭主持正义维持原判，保护被上诉人的合法权益。艾磊起诉请求：1、依法判令二被告一次性偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院查明事实：被告牛智强与被告王利原系夫妻关系，双方于2011年10月13日离婚，2014年1月29日，二被告向原告借款20万元，用于偿还之前他人借款，并由二被告出具借据一支，约定三年还清，二被告在该借据上签字确认。之后，原告多次催要，二被告未能按时偿还，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原审法院判决认为：二被告于2014年1月29日立据向原告艾磊借款20万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，故原告诉请二被告偿还借款20万元，依法予以支持。被告王利辩称其只是证明人，并非借款人，因借据内容由王利本人书写，王利本人在借据上以“借款人”的身份签字确认，其并未注明自己系“证明人”，故其辩称理由依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告牛智强、王利共同偿还原告艾磊借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费770元，共计5070元，由被告王利、牛智强共同负担。本院经审理查明：本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的债权债务关系合法有效并受法律保护。本案二审期间虽然上诉人王利向法庭提供了2013年4月22日的借款合同原件，并称自己并未在该合同上签字，但是根据逻辑关系和时间前后顺序，2014年1月29日上诉人王利与被上诉人牛智强向被上诉人艾磊书写的借据，上诉人王利也自认该借据为本人签名捺印，故王利作为完全民事行为能力人应当预见其在借据上签字的法律责任，该次借据上的签字即为一个新的债权债务关系，系王利有义务偿还该笔债务的主要证据。另上诉人辩称自己书写该借据非真实意思表示，系胁迫而为，认为一审审理中以证人牛美霞、牛冬霞为上诉人亲戚为由未采纳证人证言，主审人认为，虽然上诉人王利向法庭出示了与牛智强的离婚证明，但上诉人王利自认牛美霞、牛冬霞确为自己孩子的亲姑姑，且上诉人未在胁迫减除后及时报警，也未在法定时间行使撤销权，视为上诉人对自己民事权利的放弃，即对该笔债务的认可，故对上诉人的诉讼请求，不予支持。综上所述，上诉人王利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王利负担。本判决为终审判决。审判长  曹兴华审判员  高锦胜审判员  高元台二〇一八年二月九日书记员  郝云南
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初8448号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人王军，系该分行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告龙昌茂，男，1966年1月22日出生，住湖北省恩施市崔家坝镇大地龙村。被告王友芝，女，1965年4月14日出生，住湖北省恩施市崔家坝镇大地龙村。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告龙昌茂、被告王友芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告龙昌茂、被告王友芝经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月20日，原告与被告龙昌茂签订了《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：原告向借款人发放贷款人民币5万元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.79%，贷款用于装修，贷款壹次向借款人发放。借款人应按月等额还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条约定计算。合同签订后，原告发放了贷款，现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《借款合同》第5条的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。2012年8月20日，原告的名称由“深圳发展银行大连分行”变更为“平安银行股份有限公司大连分行”，并到工商部门进行了变更登记。故诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告借款本金人民币24750.59元及至借款还清之日止的利息（截至2017年9月5日的利息、罚息、复利共计39019.02元，自2017年9月6日的利息、罚息、复利按合同约定计算）。被告龙昌茂、被告王友芝经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月，深圳发展银行大连分行与被告龙昌茂签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供5万元的贷款用于装修，贷款期限为36个月，具体日期以个人贷款出账凭证为准，执行贷款月利率1.79%，按月等额还本付息法还款。合同还约定，借款人拖欠本金或者利息、费用，构成违约，银行有权要求借款人提前归还全部贷款本金并结清利息，有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年7月20日，原告向被告发放贷款5万元，贷款期限36个月，自2012年7月20日至2015年7月20日，贷款月利率1.79%，还款方式为等额还款。截至2017年9月5日，被告尚欠原告本金人民币24750.59元、利息25712.27元、复利13306.75元。此后分文未付。另查，深圳发展银行大连分行于2012年8月更名为平安银行股份有限公司大连分行。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、截至2017年9月5日的逾期未还款明细、工商变更登记核准（备案）通知书以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告龙昌茂间达成的《个人信用借款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告龙昌茂应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告偿付全部的借款本息。截至2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金24750.59元、利息25712.27元、复利13306.75元，故原告请求被告支付截至2017年9月5日的本金24750.59元、利息、罚息和复利合计39019.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2017年9月6日起的利息、罚息及复利仍应按照《个人信用借款合同》的约定支付，但鉴于合同已经履行期届满，故该利息及复利应支付至本院判决确定给付之日止。被告王友芝与被告龙昌茂系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于房屋装修，应认定为家庭日常生活需要所负的债务，应由二被告承担共同还款责任。被告龙昌茂、被告王友芝经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙昌茂、被告王友芝共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币24750.59元；二、被告给付原告截止2017年9月5日的借款利息25712.27元、复利13306.75元，合计人民币39019.02元；三、被告自2017年9月6日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用借款合同》约定的利率给付原告借款利息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2290元（案件受理费1390元、公告费900元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一八年二月二十二日书 记 员  于颖超
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初640号原告：赵立忠，男，1971年9月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：宫钦臻，男，1970年5月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：宫秀芹，女，1971年3月22日出生，汉族，现住莱西市。原告赵立忠与被告宫钦臻、宫秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月6日，原告赵立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵立忠撤诉处理。案件受理费294元，由原告赵立忠负担。审判员  邴兴飞二〇一八年二月六日书记员  臧甜甜
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0523民初978号原告：郑向农，男，1979年9月18日出生，汉族，住安吉县，被告：夏俊伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住德清县，原告郑向农诉被告夏俊伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还借款12000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑向农到庭参加诉讼，被告夏俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年9月22日，被告夏俊伟向原告郑向农借款12000元，约定借款利息按月息2分计算，未约定借款期限。该借款经原告催讨，被告未还，纠纷成讼。本院根据《中华人民共和国合同法》第二零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告夏俊伟给付原告郑向农借款12000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告夏俊伟负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  肖建平二〇一八年二月二十八日书记员  赵宁吉
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初312号原告：梁海涛，男，1967年5月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王永辉，男，1965年9月25日生，汉族，**职工，住长春市双阳区。原告梁海涛与王永辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告梁海涛于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁海涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁海涛撤回起诉。审判员  张庆波二〇一八年二月二日书记员  刘晓丹
黑龙江省宁安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1084行审4号申请执行人：宁安市劳动和社会保障局，住所地宁安市，组织机构代码00183357-3。法定代表人：刘伟，局长。委托代理人：梁义龙，男，宁安市劳动和社会保障局监察局二中队监察员。被执行人：宁安市鑫海房地产开发有限公司，住所地宁安市。法定代表人：杨婷，董事长。申请执行人宁安市劳动和社会保障局于2018年1月30日向本院申请执行宁劳社监理决字【2017】第203号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。申请执行人宁安市劳动和社会保障局于2017年6月27日对被执行人宁安市鑫海房地产开发有限公司作出了宁劳社监理决字【2017】第203号劳动保障监察行政处理决定书：依据宁安市大日杂地块（鑫海家园）棚户区改造工程建设工程施工合同签约同价51187617.07元的3%计算应缴纳农民工工资保障金1535628.51元。限被执行人自收到本处理决定书之日起15日内，将农民工工资保障金存入建设银行宁安支行。经审查，本院认为,申请执行人宁安市劳动和社会保障局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人宁安市劳动和社会保障局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人宁安市鑫海房地产开发有限公司确属执行根据确定的行政法定义务承担人。基于被执行人对执行根据所规定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的执行根据宁劳社监理决字【2017】第203号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王海东审 判 员 杨海鸥审 判 员 孙国妍二〇一八年二月六日法官助理 王 丽书 记 员 李书涛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终181号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐腾飞，男，1990年1月15日生，汉族，出生地河南省潢川县，高中文化，农民，户籍地河南省潢川县。2012年8月因嫖娼被处行政拘留十日；2015年5月因为赌博提供条件被处行政拘留五日；2017年5月因为赌博提供条件被处行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人徐卫，男，1980年11月15日生，汉族，出生地上海市，中专文化，XX公司员工，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月28日被逮捕，现取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐腾飞、徐卫犯容留卖淫罪一案，于二〇一七年十二月十二日作出（2017）沪0115刑初4552号刑事判决，对被告人徐腾飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；被告人徐卫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。原审被告人徐腾飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐腾飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐腾飞、原审被告人徐卫犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐腾飞撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一八年二月二十四日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初1015号原告：李红梅。被告：西安新沃特直饮纯水有限公司。法定代表人：李平犬。委托诉讼代理人：李运良。原告李红梅诉被告西安新沃特直饮纯水有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退付水桶押金22560元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月，原告与被告达成口头协议，由被告经营的西安新沃特直饮纯水有限公司向原告经营水站供应桶装水（桶全由被告提供）。双方口头约定，桶每个押金30元，被告收到押金后向原告出具收据，后期双方如不再合作，被告无条件全额退付原告全部水桶押金。2017年年底，经核算押金共计22560元。原告多次要求被告退付水桶押金无果，故诉至法院。本院经审查认为，涉案《桶装水代理销售协议》系原告李红梅丈夫宋建伟与西安新沃特直饮纯水有限公司签订，根据合同相对性，本案原告李红梅不具备民事主体资格。故本案原告主体不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红梅的起诉。案件受理费364元，原告已预交，本院全额退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一八年二月五日书记员  古乡
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保40号申请人：王一夫，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：杨超，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省怀化市。被申请人：李成钊，男，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人王一夫与被申请人杨超、李成钊诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人杨超、李成钊价值5000000元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。审判员  蒋智奇二〇一八年二月二十七日书记员  王 维
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00518-12号申请执行人:江勇萍，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：王军，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：黄璐璐，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：王前忠，男，汉族，住安徽省怀宁县.被执行人：汪琼，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：汪俊义，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00806号民事判决书，于2015年10月21日向六被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王前忠银行存款18000元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年二月六日书记员 钱玉函
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更215号罪犯刘磊，男，1984年8月28日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）淄刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人刘磊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑期考验期限内犯新罪，本院于二〇〇八年八月五日作出（2008）淄刑一初字第18号刑事附带民事判决，撤销前判对刘磊宣告缓刑的执行部分；以被告人刘磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2030年6月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年12月23日分别被减去有期徒刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月16日起至2025年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0822民初144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县后土大街*号。负责人：王祎，该支行行长。委托诉讼代理人：徐少平，女，该行法律顾问。被告：孙京刚，男，1961年2月16日出生，汉族，万荣县居民。被告：孙春芳，女，1966年2月12日出生，汉族，万荣县居民。被告：范林刚，男，1966年2月4日出生，汉族，万荣县居民。被告：周水线，女，1968年6月12日出生，汉族，万荣县居民。被告：杨世凯，男，1986年11月27日出生，汉族，万荣县居民。被告：张鸽，女，1989年6月9日出生，汉族，现住万荣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告孙京刚、孙春芳、范林刚、周水线、杨世凯、张鸽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐少平到庭参加了诉讼。被告孙京刚、孙春芳、范林刚、周水线、杨世凯、张鸽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请判决第一、二被告共同偿还原告本金23789.16元及利息（从2012年12月25日起按借款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五、六被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；二、请判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月22日，第一、三、五被告及其配偶组成联保小组与原告签订了《小额联保协议书》，约定在2012年2月22日至2014年2月22日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年2月22日，第一、二被告共同向原告借款40000元，双方签订《小额联保借款合同》，还款方式为阶段性等额本息还款，还款期内年利率14.58%；逾期按约定利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告正常还息至2012年12月24日开始逾期。截止2017年10月30日，被告欠本金23789.16元，欠利息20334.97元，共欠本息44124.13元。第三、四、五、六被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。原告举证有：借款人及保证人身份证及户口簿复印件、小额贷款申请表、手工借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、还款计划、还款流水及贷款结清试算单等证据，证明被告借款事实及欠款数额。六被告均未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举证。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日,被告孙京刚、范林刚、杨世凯组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三被告及配偶均在小额贷款联保协议书上签名捺印。协议约定在2012年2月22日至2014年2月22日的期间内，联保小组任一成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续，在贷款未全部还清前，小组成员均不能退出小组。2012年2月22日，被告孙京刚、孙春芳与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：贷款金额为40000元，年利率为14.58%，借款期限为2012年2月22日至2013年2月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。合同签订当日，原告将款汇至被告孙京刚的601***************账户上。孙京刚、孙春芳借款之初，按约定归还了部分本息，后违约不还，截止2017年10月30日，尚欠本金23789.16元，利息20334.97元，之后本息亦未清偿。本院认为，原告根据被告的申请，与各被告分别签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，其行为不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据与被告孙京刚、孙春芳签订的小额联保借款合同提供了借款，被告孙京刚、孙春芳亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告范林刚、周水线、杨世凯、张鸽作为连带责任保证人，在被告孙京刚、孙春芳未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙京刚、孙春芳在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款23789.16元及利息（其中，至2017年10月30日利息为20334.97元；之后的利息、罚息按借款合同约定自2017年10月31日起计算至本判决确定之日）；被告范林刚、周水线、杨世凯、张鸽承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告孙京刚、孙春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛晓莉二〇一八年二月二十八日书记员  翟 维
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终105号上诉人（原审原告）袁安东，男，1948年11月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周琪，该局局长。委托代理人马海冰，杭州市住房保障和房产管理局工作人员。委托代理人单国炬，浙江智仁律师事务所律师。上诉人袁安东因与杭州市住房保障和房产管理局房屋政府信息公开一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。杭州市住房保障和房产管理局（简称市房管局）于2017年11月23日向袁安东作出（2017）年第226号《政府信息告知书》，内容如下：“根据《关于印发省级范围房改单位名单等有关事项的通知》（浙房改〔1993〕64号）规定，凡属省直房改办列管单位住房制度改革的政策指导、组织实施、售房评估和审批、督促检查等有关事项，由省直房改办负责。经查，申请人申请获取‘浙房改〔1993〕64号’的信息不属于本机关的掌握范围，建议向省直房改办咨询。袁安东于2017年12月4日向人民法院提起诉讼，请求判决撤销市房管局（2017）年第226号《政府信息告知书》。原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：袁安东于2017年11月15日向市房管局下属杭州市住房保障办公室提交了政府信息公开申请表，所需信息的内容描述：“本人不理解杭州市住房保障办公室2017年9月给本人的‘意见书’。要求对‘该房房改审批机构为浙江省省直机关住房制度改革办公室。’‘根据职责分工’，系第一次听说，希出示法律依据。进行信息公开”。所需信息的用途描述：“杭州市房改房除按杭政法（1995）12号文件执行外，还有什么老百姓不知道的潜规则请一并公开”。市房管局收到该申请后，于同年11月23日作出案涉（2017）年第226号《政府信息告知书》，袁安东于次日签收该《政府信息告知书》。原审法院另查明，市房管局下属杭州市住房保障办公室于2017年9月向袁安东作出编号为201707605《信访事项处理意见书》，内容如下：“您来信反映，于世滨在1995年购买朝晖新村××××室时，其不具备参与房改房申购资格，所购房产存在作假嫌疑，并质疑《对于世滨购房有关问题的批复》（省直房发[1999]010号）的合法性。经与省直房改办联系，您所反映的朝晖新村××××室原产权单位杭州望湖宾馆，系省直属管理单位，该房房改审批机构为浙江省省直单位住房制度改革办公室。根据职责分工，您可向浙江省省直单位住房制度改革办公室反映相关情况，咨询电话：8889×××7，地址：古墩路97号浙商财富中心2号楼三楼房改审批服务大厅。”原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，纵观袁安东申请的信息内容描述及用途描述来看，其是基于对市房管局向其作出的《信访事项处理意见书》不服，要求市房管局对该意见书中的内容进行解释，其所提申请系以政府信息公开名义进行的问题咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求。政府信息公开之诉中，人民法院须依照《中华人民共和国政府信息公开条例》作司法审查，而行政机关对不属于信息公开请求的申请所作的答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判，因此不能进入政府信息公开之诉的实体审查。综上，袁安东不服市房管局作出的案涉《政府信息告知书》提出本案政府信息公开之诉，不具备起诉的法定要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回袁安东的起诉。袁安东不服原审裁定提起上诉称，原审法院对政府信息公开认识存在偏颇。请求支持上诉人原审中的诉讼请求。被上诉人杭州市住房保障和房产管理局在二审中未提出新的答辩意见。经审查，本院确认原审认定的基本案件事实。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。据此，政府信息应当是行政机关现有的材料。上诉人的申请实质是咨询，而非要求行政机关公开其现有的材料。因此，上诉人的案涉申请并非《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，其不能依据《中华人民共和国政府信息公开条例》取得诉权，在《中华人民共和国行政诉讼法》同样未规定可对案涉行政行为提起诉讼的情况下，本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院驳回袁安东的起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 洵审判员 李 云审判员 唐莹祺二〇一八年二月一日书记员 薛黄一
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初88号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李明钦，男，1977年12月16日出生，汉族，初中文化程度，工人，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月8日被巩义市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人李明钦犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人李明钦到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2017年8月19日22时40分许，被告人李明钦驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至世纪公园处时，与停放在路上的无号牌两轮摩托车以及行人刘全超、王某2、王梅花相撞，事故致刘全超、王某2、王梅花受伤，事故发生后李明钦弃车逃逸。刘全超经巩义市中医院抢救无效于2017年8月20日死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，刘全超的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李明钦承担事故的全部责任。2017年11月8日，李明钦到巩义市公安局交通管理警察大队投案。公诉机关认为被告人李明钦的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人李明钦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年8月19日22时40分许，被告人李明钦驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至世纪公园处时，与刘全超停放在路上的无号牌两轮摩托车以及刘全超、王某2、王梅花相撞，致王某2、王梅花受伤，刘全超经巩义市中医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，李明钦弃车逃跑。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，刘全超的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李明钦承担事故的全部责任。2017年11月8日，李明钦到巩义市公安局交通管理警察大队投案。案发后，李明钦已赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人李明钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人李某1、李某2、王某1、李某3、李某4、李某5的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、死亡医学证明、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明钦违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李明钦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失得到了谅解，可以酌情从轻处罚。李明钦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李明钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  白金芳人民陪审员  孙建一人民陪审员  常嵩魁二〇一八年二月八日书 记 员  刘萌岚
云南省云龙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2929刑初18号公诉机关云龙县人民检察院。被告人莽松香，男，1983年11月21日生，白族，小学文化，农民，云南省人，家住云南省云龙县。2017年6月13日，因涉嫌非法持有枪支罪被云龙县公安局刑事拘留，同年6月22日被云龙县公安局取保候审，2018年1月3日被云龙县人民检察院取保候审。云龙县人民检察院以云检公诉刑诉【2018】18号起诉书指控被告人莽松香犯非法持有枪支罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判,于2018年2月9日在本院大法庭公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派检察员杨灿林、李齐胜出庭支持公诉，被告人莽松香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月5日16时许，云龙县公安局宝丰派出所民警到云龙县宝丰乡福利村委会小地庄组81号莽松香户处警过程中，在被告人莽松香户的耳房内发现非法持有的枪支1支，空包弹1发，铁砂72枚。经鉴定，送检的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人莽松香在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有物证照片；受案登记表、立案决定书等书证；证人字天菊、杨某1等证言；被告人莽松香的供述与辩解；枪支鉴定意见书；现场勘验、现场辨认笔录、枪支辨认笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人莽松香违反枪支管理规定，非法持有以火药动力的自制枪支一支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人莽松香,在非法持有枪支后,没有造成严重社会危害,经教育有悔改表现,可从轻处罚,适用缓刑确实不至于再危害社会,可对其宣告缓刑。为惩治犯罪,维护国家对枪支的管理秩序,根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人莽松香犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。二、收缴于云龙县公安局的，被告人莽松香非法持有的枪支1支、空包弹1发、铁砂72枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨江珍二〇一八年二月九日书记员  张 弘
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2406行初3号原告刘培秀，男，1956年10月12日出生，朝鲜族，和龙市林业局退休职工，现住和龙市文化街文慧社区。委托代理人金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。委托代理人崔永林，男，和龙市林业局退休职工，现住和龙市文化街文兴社区。被告和龙市社会保险事业管理局，住所地和龙市人民大街55号。法定代表人杨忠伟，系和龙市社会保险事业管理局局长。委托代理人王琳，和龙市社会保险局工作人员。被告和龙市人力资源和社会保障局，住所地和龙市和龙大街60号。法定代表人杨虹玉，系和龙市人力资源和社会保障局局长。委托代理人张学红，和龙市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王强，吉林言道律师事务所律师。第三人和龙市林业局，住所地和龙市颖文街13号。法定代表人金峰春，系和龙市林业局局长。委托代理人金永盛，和龙市林业局信访办主任。原告刘培秀为与被告和龙市社会保险事业管理局、和龙市人力资源和社会保障局、第三人和龙市林业局不服养老保险待遇纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院当日受理。在诉讼过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿申请撤回起诉,其理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘培秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培秀负担。审 判 长  赵钢德人民陪审员  刘希明人民陪审员  秦承英二〇一八年二月二十三日书 记 员  沙 傲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初267号原告：杜颖成，男，1956年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。被告：杜颖地，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告杜颖成与被告杜颖地提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2018年1月9日立案。原告杜颖成于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜颖成的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜颖成撤诉。本案受理费予以免交。审判员  纪魏巍二〇一八年二月二十八日书记员  侯婷婷
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初810号原告任朝凯，男，1985年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告陈广平，男,1962年5月19日生,汉族,住贵州省盘州市。原告任朝凯诉被告陈广平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序由审判员封舟文进行审理，在审理中，原告任朝凯于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任朝凯撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告任朝凯负担。审判员  封舟文二〇一八年二月二十六日书记员  吴 凯
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初587号原告：杨平元，男，侗族，1962年07月07日出生，现住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁市碧江区波西塔诺酒店有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路37号。法定代表人：唐猛。委托诉讼代理人：郭鸿，男，汉族，1972年10月21日，贵州省贵阳市南明区，一般代理，系该公司股东。原告杨平元与被告铜仁市碧江区波西塔诺酒店有限公司（以下简称“波西塔诺酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月06日立案后，依法适用简易程序，于2018年02月24日公开开庭进行了审理。原告杨平元及其委托诉讼代理人胡兴兵到庭参加诉讼，被告波西塔诺酒店委托诉讼代理人郭鸿到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款24683元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨平元一直为其提供海鲜等食材，2016年6月份，被告欠原告食材货款24683元。原告多次向被告主张权利，但均被对方以各种理由推诿拒绝履行。被告波西塔诺酒店辩称：2016年6月份产生的货款，酒店系支付给原告儿子杨平元的儿子杨蕾帐户上，同时这个货款属于滚动支付，也应当由广州子律公司承担的。我们认为这个诉讼的问题单独由酒店承担是不公平的。当初为了维稳，所以代替广州子律公司支付了原告杨平元这笔货款，以转账单为准。2016年06月03日支付18517元，2016年06月27日支付7046元，2016年07月22日转账32490元。我们视为支付了这个案件中的货款。本院经审理认定事实如下：本院（2016）黔0602民初2481号判决书已经发生法律效力，认定被告与广州子律节能技术有限公司签订的《贵州省铜仁市波西塔诺酒店承包经营合同》和《贵州省铜仁市波西塔诺酒店承包交接补充约定》已于2016年05月17日解除。原告在广州子律节能技术有限公司承包经营期间及被告收回承包经营期间均提供食材。被告于2016年06月03日、2016年06月27日、2016年07月22日分别向原告儿子杨蕾帐户打入货款18517元并注明用途为“5月16日前蔬菜款”、7046元并注明用途为“2月蔬菜余款”、32490元并注明“3月蔬菜款”。2016年06月份原告向被告提供食材，上述食材已由被告工作人员黄基等签收，尚欠2016年06月货款人民币24683元至今未支付。原告对被告支付至其儿子杨蕾的账户上货款金额表示认可，但对被告方主张支付的款项不属于本案2016年06月份的所欠货款。上述事实，有原告诉称及其提供的证据材料、被告辩称及其提供的证据材料、本院开庭庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：涉及到本案的货款，被告是否已经支付完毕？本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第十条第一款之规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”被告从原告处购买食材，双方成立合法的买卖合同法律关系。被告波西塔诺酒店对所欠货款金额无异议，且认为已经支付完毕上述款项。即使要支付也应由广州子律节能技术有限公司支付，因为上述货款发生在该公司承包经营期间。根据被告提供的证据及庭审查明的事实，被告系本院（2016）黔0602民初2481号民事判决书明确其与广州子律节能技术有限公司签订的《贵州省铜仁市波西塔诺酒店承包经营合同》、《贵州省铜仁市波西塔诺酒店承包交接补充约定》二份合同已于2016年05月17日解除，而原告提供食材时间系在2016年06月份，故应当认定原告与被告双方成立合法的买卖合同法律关系。另，被告主张其已转款的辩解，本院认为，根据双方所发生的交易金额往来，被告打款至原告儿子杨蕾的转款凭证明确了支付货款的用途。支付时间为2016年06月03日、2016年06月27日、2016年07月22日，在转款凭证上均注明了款项性质为“5月16日蔬菜款”、“2月蔬菜款”、“3月蔬菜款”，支付金额远远超过本次碑诉请金额。据此可以判断双方之前应该发生有买卖业务往来，而本2016年06月份食材货款被告仍未支付。被告抗辩称系因广州子律节能技术有限公司发生经营问题，为维护稳定而采取的措施，显然与本案原告所主张的要求被告支付的2016年06月份货款时间不吻合，同时亦缺乏相应的证据予以佐证，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十条之规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告已收到原告提供的食材，但未支付货款人民币24683元，故被告仍应积极履行支付货款义务。原告诉请支付货款于法有据，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”第十六条之规定“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。”本案诉讼费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十条、第一百六十一条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告铜仁市碧江区波西塔诺酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨平元货款人民币24683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计人民币209元，由被告铜仁市碧江区波西塔诺酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效之后确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期未申请，则本院不予强制执行。审 判 员 李枝彬二〇一八年二月二十四日法官助理 杨 阳书 记 员 韩志杰
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0206行审16号申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。法定代表人周泽勇，局长。委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。被执行人郑勇仔，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人于2017年1月19日作出厦湖城执罚[2016]551号行政处罚决定书，认定2016年8月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区和宁路161号之一经营厦门市湖里区勇仔海鲜排档（店招：勇仔排档）过程中，有设置油烟净化装置及油烟专用烟道，油烟专用烟道的排放口设在店面一楼店招广告牌上方，油烟直接向店外人行道排放，油烟专用烟道设置的高度和位置对周围居民生活、工作环境造成影响，违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止上述违法行为，限期7日自行整改，并处罚款人民币4000元，被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年2月23日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年9月30日作出厦湖城执催告[2017]123号行政强制执行催告书，并于2017年12月22日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年1月19日作出厦湖城执罚[2016]551号行政处罚决定书。二、被执行人郑勇仔应于本裁定书送达之日起十日内自行改正上述违法行为,并向申请人指定的账户缴交罚款人民币4000元、加处罚款人民币4000元，共计人民币8000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人郑勇仔负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于鲁燕审 判 员 欧 海审 判 员 陈仁进二〇一八年二月九日法官助理 陈奕婷书 记 员 熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5858号原告：建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会，住建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦门卫室。主要负责人：于建鸿。委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。被告：方钱辉，男,1979年7月28日出生，汉族，住建德市。原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会与被告方钱辉物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会于2018年2月24日向本院申请撤回对被告方钱辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会在本案宣判前自愿申请撤回对被告方钱辉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会负担。审判员 李 志 华二〇一八年二月二十四日书记员 诸葛蔷薇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初337号原告：六枝特区昆博建材经营部，住所地六枝特区国际建材城。经营者：朱昆，男，1988年12月24日生，汉族，个体户，住六枝特区，被告：陈翔，男，汉族，住六枝特区。原告六枝特区昆博建材经营部与被告陈翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本案在审理过程中，原告六枝特区昆博建材经营部于2018年2月2日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区昆博建材经营部撤回诉讼。案件受理费25元，由原告六枝特区昆博建材经营部负担。审判员  张永平二〇一八年二月二日书记员  黄 凯
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2481号原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。法定代表人：周远娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钦，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦平，浙江智仁律师事务所律师。被告：榆林滨化绿能有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村。法定代表人：张忠正。原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告榆林滨化绿能有限公司（以下简称滨化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司的诉讼代理人胡梦平到庭参加诉讼。被告滨化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和利时公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款1124000元；2.判令被告支付原告违约金337200元；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2013年10月5日，原告与被告签订了《3X35000KVA密闭电石炉DCS控制系统、仪表及安装商务合同》，约定由原告向被告提供基于和利时工业自动化控制系统平台V5.2.1以上的3套DCS控制系统仪表和安装，合同价款282万元。合同签订后，原告依约履行了交货、调试等各项义务。根据合同约定，被告应在签约之日起的7天内支付原告合同总金额30%的货款，在货物到场验收后7天内支付原告合同总金额30%的货款，在安装调试完毕后的30天内支付合同总金额30%的货款，剩余10%自交付使用之日起12个月后支付。现上述款项均已符合支付条件，但被告仅支付了1696000元货款，剩余1124000元至今未付。但经原告多次催讨，被告仍未支付上述剩余货款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告滨化公司未作答辩。原告和利时公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，案涉合同第九条第三款约定：如被告不按约定付款方式支付款项，被告需按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%比例支付原告违约金，最高不超过合同总金额的30%。2015年12月7日，被告向原告出具说明一份，称其因不能正常运营，欠原告的款项不能正常按时支付，恳求原告暂缓三个月，若三个月后不能正常生产，被告将以工程合格对待，按期支付原告货款。本案中，原告支出公告费560元。本院认为：原、被告签订的《3X35000KVA密闭电石炉DCS控制系统、仪表及安装商务合同》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款1124000元及违约金337200元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿公告费损失560元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告滨化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告榆林滨化绿能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款1124000元及违约金337200元；二、被告榆林滨化绿能有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州和利时自动化有限公司公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17951元，由被告榆林滨化绿能有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告榆林滨化绿能有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  申 宁人民陪审员  林祥宽人民陪审员  高 忠二〇一八年二月八日书 记 员  周 菁
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更356号罪犯周迎骤，男，1991年11月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2016年9月6日作出(2016)粤0402刑初31号刑事判决，以被告人周迎骤犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月6日作出（2016）粤04刑终471号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2017年2月8日交付执行。刑期执行至2018年5月15日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯周迎骤在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯周迎骤减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周迎骤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次（其中，2017年2月至2017年6月考核期间，获评嘉奖5次），剩余考核分476分。因未完成当月劳动定额生产任务，分别于2017年9月被扣12分、10月被扣13分无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周迎骤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周迎骤予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初101号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人罗科强。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人罗科强犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人罗科强到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日下午某时许，被告人罗科强在成都市某区某路某号附某号某网咖某号机位上网时，趁四周无人注意之机，使用随身携带的绳子，将某号机位相邻机位的三台电脑主机挂锁破坏后，用手盗窃电脑主机内的三根影驰牌8G内存条及三个英特尔牌I56400型CPU后逃逸。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，被盗内存条及CPU共价值人民币5403元。2017年某月某日，民警在成都市某区某街某网吧内将罗科强挡获，当场从其身上查获其盗窃的三根内存条及二个CPU（另一个已被罗科强遗失）。罗科强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗科强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗科强被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。部分被盗物品已退还被害人，可以酌定从轻处罚。建议对被告人罗科强在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人罗科强对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，自被告人罗科强身上查获的三根内存条及二个CPU，已发还被害人。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过；人身检查笔录；现场指认笔录、现场指认照片、指认照片；监控视频截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片及发还清单；价格鉴定意见书；接受证据材料清单（被盗物品购买的收款凭证、被告人罗科强的上网记录）；提取笔录及监控视频；现场方位图、现场照片；被害单位工作人员邱某某的陈述；被告人罗科强的供述；被告人罗科强户籍证明及辨认说明；刑事判决书及释放证明书等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人罗科强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗科强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗科强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。部分被盗物品已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗科强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、继续追缴被告人罗科强的违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年二月八日书记员  赵小琴
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审21号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。法定代表人：王君承，局长。被执行人：林建来，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行被执行人林建来土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月16日以被执行人林建来未经有权机关批准，于2008年3月份开始擅自占用长泰县林墩办事处林溪村土地580平方米用于建石材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人林建来作出泰国土资监【2017】115号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地580平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（石材加工厂），罚款17400元。要求被执行人林建来自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】115号行政处罚决定书于2017年6月17日依法送达被执行人林建来，被执行人林建来在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2017年8月9日缴纳罚款17400元。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月28日向被执行人林建来送达泰国土资催字【2017】32号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人林建来至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】115号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林建来在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月16日作出的泰国土资监【2017】115号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地580平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（石材加工厂）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年二月二日书记员  蔡舒虹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执87号之二申请执行人：丁树美。被执行人：孙朝标。被执行人：李仁红。被执行人：程新财。本院在执行丁树美与孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人程新财的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程新财在中国农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年二月十四日书记员 耿为杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初159号原告：纪德翔，男，1992年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市蜀山区。被告：叶超，男，1995年8月16日出，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告纪德翔与被告叶超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪德翔到庭参加了诉讼，被告叶超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纪德翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款80000人民币整，并自2017年3月17日始依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2、由被告人承担本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：2017年2月17日，被告人叶超因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告当天夜里即借给被告80000元人民币。被告并向原告出具借款合同一份，双方约定借款期限为一个月，借款利率按2分计算。而该款到期后，电话不接，短信不回复，经原告多次催要，均无果。因被告一直未清偿所借债务，故原告诉至法院，要求被告立即返还其借款80000元人民币，并自2017年3月17日开始依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；并由被告人承担本案诉讼费用、律师费、保全费、执行费、差旅费等相关费用。叶超未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明：纪德翔与叶超在2016年至2017年间有多笔账目往来。2017年2月25日，叶超给纪德翔出具借条一张，上载明：今借到纪德翔人民币拾万元整。后叶超陆续还款20000元，尚欠纪德翔80000元。2017年3月27日，叶超对尚欠的80000元重新出具借据一张，上载明：今借到人民币80000元，我承诺于2017年4月27日前还清。若本人未按时还款，我自愿每日支付借款人借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还出借方为止，并承担出借方因我未及时还款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。如因借条履行发生争执，我同意由诉讼解决。之后叶超始终未能还款。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条1张、借据1张、银行转账记录1份在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。纪德翔主张叶超欠其80000元未还，并提供借条、转款凭证为证，本院予以确认。叶超未到庭参加庭审，也未提交证据，视为对相关诉讼权利的放弃。纪德翔要求叶超归还其借款80000元，于法有据，本院予以支持。纪德翔与叶超对该笔借款约定的逾期还款利息及违约金为日利率1.1%，超出了法律规定的范围，但纪德翔在诉讼请求中主张叶超按同期贷款率的4倍向其支付自逾期还款之日起至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。纪德翔主张从2017年3月27日起支付逾期利息，不符合双方的约定。按照借据约定，叶超自2017年4月28日起支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶超于本判决生效之日起十日内一次性归还原告纪德翔借款80000元及利息（利息以80000元本金为基数，自2017年4月28日起按银行同期贷款利率4倍计算至借款还清时止）。二、驳回原告纪德翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告叶超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇一八年二月八日书记员 鲁传龙附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更227号罪犯张福河，男，1976年2月20日出生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二○○六年七月九日作出（2006）东刑一初字第11号刑事判决，以被告人张福河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张福河不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2006）鲁刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，判决发生法律效力后，该犯于2007年6月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年10月11日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月11日起至2029年10月10日止。经本院裁定，该犯于2014年1月22日和2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年九个月和一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张福河认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张福河认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，分别被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张福河认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张福河确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福河减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月11日起至2025年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更252号罪犯林永，男，1986年6月20日出生于广西岑溪市，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年8月26日作出(2015)深罗法刑一初字第1097号刑事判决，以被告人林永犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月11日作出(2015)深中法刑一终字第1072号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林永在2016年1月20日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林永减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林永在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分36分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林永予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1124刑初7号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人郑某某，男，1948年12月14日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月28日被取保候审，本院于2018年1月10日对其重新办理取保候审手续。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉﹝2018﹞6号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铅山县人民检察院指控，被告人郑某某没有办理持枪证，持有一支土铳30余年并多次使用。2016年12月28日上午7时许，被告人郑某某持土铳及火药，前往自家毛竹山上驱赶野兽过程中被公安机关查获。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某持有的土铳是以火药为发射动力的枪支。对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人郑某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并可适用缓刑。被告人郑某某对起诉指控犯罪事实不持异议，表示认罪悔罪，请求判处缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。以上事实有被告人郑某某的供述，证人曾某的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及涉案土铳照片，饶某（司）鉴（痕）字[2017]81号鉴定报告及鉴定机构、鉴定人员资质复印件，涉案土铳已销毁的证明，归案情况说明，人口信息表及无前科证明等证据证实。本院认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，应予支持。案发后，被告人郑某某如实向公安机关供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且年已七旬，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对公诉机关建议对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱贵林人民陪审员  刘国清人民陪审员  马淑君二〇一八年二月十一日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第一百百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更883号罪犯柯松青，男，1966年11月20日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2016年3月12日作出(2016)赣1102刑初45号刑事判决，认定被告人柯松青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。宣判后，被告人柯松青不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）赣11刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯松青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2017年10月获得旧表扬2次、新表扬1次、余分：412分（折抵刑期40天）。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柯松青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯松青减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年9月23日起至2018年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年二月二十八日书记员  陈楚阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更977号罪犯何文林，男，1971年1月18日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省三门县人民法院于2011年9月23日作出(2011)台三刑初字第221号刑事判决，认定被告人何文林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金90万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪少刑执字第632号、（2016）赣01刑更字第3248号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年四个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何文林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何文林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年2月24日起至2019年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年二月二十八日书记员 陈楚阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初999号原告：孙长安，男，1935年7月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：张忠革，男，1988年9月17日出生，汉族，住东阿县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路109号。负责人：管瑞岩，总经理。原告孙长安与被告张忠革、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙长安撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 张 焱二〇一八年二月七日书记员 周忠清
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行终46号上诉人（原审原告）马小梅，女，1980年3月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）汝州市公安局，住所地河南省汝州市望城路130号。法定代表人祁明安，局长。被上诉人（原审被告）河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水路9号。法定代表人舒庆，厅长。上诉人马小梅因行政处罚及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人马小梅以其不存在违法事实，案发时也没有发生交通阻塞的情况，被扣留的原因是其拒绝签订拆迁补偿协议等为由提起上诉。本院经审理查明，2017年7月3日，汝州市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出汝公（南）行罚决字〔2017〕10285号行政处罚决定书，以马小梅扰乱公共场所秩序，决定行政拘留七日。马小梅对该行政处罚决定不服，向河南省公安厅提起行政复议。2017年9月27日，河南省公安厅作出豫公复决字〔2017〕第62号行政复议决定书认为：汝州市公安局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。并根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持汝州市公安局作出的汝公（南）行罚决字〔2017〕10285号行政处罚决定。马小梅于2017年10月10日向一审法院提起行政诉讼，请求1.确认被告汝州市公安局对原告马小梅的拘留处罚违法；2.撤销被告河南省公安厅作出的豫公复决字〔2017〕第62号行政复议决定书；3.诉讼费由被告承担。本院认为，当事人对行政机关作出的行政行为不服，既可以申请行政复议，也可以直接提起行政诉讼。对行政复议结果不服的，还可以在法定期限内再行提起行政诉讼。本案中，上诉人马小梅对汝州市公安局作出的行政处罚决定不服，先行向河南省公安厅申请行政复议后，又向一审法院提起行政诉讼。马小梅在一审起诉时，明确请求撤销河南省公安厅作出的行政复议决定，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条也规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。但本案一审判决仅对汝州市公安局作出的行政处罚决定作出处理，而未对复议机关河南省公安厅作出的复议决定进行处理，不仅遗漏了上诉人马小梅的诉讼请求，也违反了法律规定，属于程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初244号行政判决；二、发回郑州铁路运输法院重审。审 判 长  冀汇涛审 判 员  董文玉审 判 员  董俊杰二〇一八年二月二十三日代理书记员  闫成旭附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5392号原告：朱某1，男，1971年1月14日出生，汉族，住上海市。被告：孟小妹，女，11925年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区共和四村***号***室。被告：沈某某，女，1946年12月16日出生，汉族，住上海市。被告：朱某2，男，1968年12月21日出生，汉族，住上海市。被告：汪某某，1973年9月18日出生，汉族，住上海市。原告朱某1诉被告孟小妹、沈某某、朱某2、汪某某法定继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告朱某1向本院提出撤诉申请且未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某1撤回起诉处理。审判员  王蓓二〇一八年二月八日书记员  王亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1228号之一申请执行人中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行，住所地湖南省郴州市。负责人肖海菁。被执行人彭细兰，女，1979年12月25日出生，住湖南省宜章县。被执行人钟伟高，男，1976年1月12日出生，住湖南省宜章县。被执行人郴州金碧置业有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人赖立新。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行与被执行人彭细兰、钟伟高、郴州金碧置业有限公司信用卡纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月一日书记员  骆家辉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终334号上诉人（原审原告）：黄乃听，男，1968年6月2日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：夏远晚，男，1977年11月9日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：王玉辉，女，1977年2月26日出生，汉族，住苍南县。上诉人黄乃听因与被上诉人夏远晚、王玉辉合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初10525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄乃听于2018年2月23日申请撤回上诉。本院认为，黄乃听在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄乃听撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  刘宏杰审 判 员  蔡蓓蓓二〇一八年二月二十六日法官助理  姜岳良书 记 员  蔡瑞洁
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1082刑初4号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人张晓纲，男，1971年7月31日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，系荣成市高虹房地产开发有限公司工人，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被荣成市公安局取保候审，同年12月27日被荣成市人民检察院取保候审，2018年1月3日经本院决定被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张晓纲犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人张晓纲到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2017年9月20日22时21分许，被告人张晓纲酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市观海路由西向东行驶，行至家家悦超市北道路处与路中护栏相撞后，路中护栏又与林某驾驶的鲁Ｋ×××××号出租车碰撞，致路中护栏及车辆损坏，后被荣成市公安局巡逻民警查获。经检测，被告人张晓纲血液中的乙醇含量为330.62毫克/100毫升，达到醉酒标准。针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张晓纲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晓纲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年9月20日22时21分许，被告人张晓纲醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市观海路由西向东行驶，行至家家悦超市北道路处与路中护栏相撞，后路中护栏又与沿观海路由东西行的林某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车碰撞，致路中护栏及车辆损坏。事故发生后，被告人张晓纲继续驾车向东行驶，后被荣成市公安局巡逻警察大队民警拦停。经检测，被告人张晓纲血液中的乙醇含量为330.62毫克/100毫升，达到醉酒标准。另查明，被告人张晓纲已赔偿被害人林某的车辆损失及护栏损失，林某对张晓纲予以谅解。上述事实，被告人张晓纲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、袁某某、瞿某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片，监控录像，刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书、到案经过、办案说明、公路设施损坏赔偿收据、收条及谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓纲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张晓纲归案后，如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿造成的经济损失，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓纲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曲 玲人民陪审员  许圣武人民陪审员  卞学富二〇一八年二月五日书 记 员  周志波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执5088号之一申请执行人：岑毅强，男，1971年5月4日出生，汉族，住广州市萝岗区，委托代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：林挺，广东智洋律师事务所实习律师。被执行人：岑伟权，男，1975年5月31日出生，汉族，住广州市黄埔区，申请执行人岑毅强与被执行人岑伟权民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初5598号民事调解书，并根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行后，向被执行人岑伟权发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的向申请执行人支付本金及利息2854400元，迟延履行利息，案件受理费14817.6元，并缴纳执行费，但被执行人岑伟权至今未履行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在上述被执行人名下宅基地房屋一套，但因涉及案外人异议之诉，暂时无法处置。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，冻结了被执行人岑伟权两个帐户共2395.94元，申请执行人已明确放弃该款项,并申请不对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单。除此外,本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院在告知申请执行人上述调查情况后，其明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人岑伟权有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意对本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执5088号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  侯 洁审判员  陈燕芳二〇一八年二月二日书记员  邓国容
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初405号原告：张淑芹，女。被告：郭德富，男。第三人：刘军，男。本院受理了原告张淑芹诉被告郭德富和第三人刘军农村土地承包合同纠纷一案，原告张淑芹于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张淑芹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张淑芹撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 高 智二〇一八年二月二日书记员 郑安琪
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0882执35号李元安、阮磊：本院执行的申请执行人李元安与被执行人阮磊机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人阮磊自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一八年二月八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初413号原告:陈晓华,女,1964年6月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被告:安徽寅时压缩机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道25号附1号。本院在审理原告陈晓华与被告安徽寅时压缩机制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告陈晓华未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 强二〇一八年二月十三日书记员 王莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）���行申904号再审申请人（二审上诉人、一审起诉人）杨志坤，女，1968年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区再审申请人杨志坤因诉长沙县国土资源局房屋征收补偿行政协议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终544号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨志坤申请再审称，1.在拆迁再审申请人房屋时，长沙县国土资源局征收办要求签订的安置补偿协议严重违法违规，侵害了再审申请人的合法权益；2.被诉拆除搬迁安置协议是长沙县国土资源局征收办工作人员以“长沙安沙工业小区管委会”的名义签订的，再审申请人没有错列被告；3.再审申请人收到协议后，一直在上访，��沙县国土资源局征收办于2017年6月23日还召开了协调解释会，起诉期限应从该日起算，不能从签订协议的时间起算。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定申请再审本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。再审申请人于2016年10月12日签订被诉拆除搬迁安置协议，于2017年7月13日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，原审裁定不予立案，处理正确。当事人因信访等原因导致逾期起诉的，属于可归责于当事人自身的原因耽误起诉期限，不是可以延长期限的法定事由。再审申请人称起诉期限应从召开协调会之日起算，没有法律依据。再审申请人关于长沙县国土资源��征收办工作人员以“长沙安沙工业小区管委会”的名义签订被诉协议的理由，无事实依据，且即便属实，因已超过法定起诉期限，本案亦不能立案。关于被诉协议违法侵权的理由，属实体审理问题，不能成为本案再审理由。综上，杨志坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨志坤的再审申请。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 梁淑芳二〇一八年二���七日书记员 陈祎哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2018）晋0423民初205号原告：李洪涛，男，汉族，山西省襄垣县。被告：任红梅，女，汉族，现住襄垣县古韩镇。本院在审理原告李洪涛诉被告任红梅合同纠纷一案中，原告崔红娟于2018年1月31日向本院提交对被告任红梅的撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪涛撤回起诉。本案案件受理费人民币650元，减半收取325元，由原告李洪涛承担。审判员李彩霞二〇一八年二月七日书记员王钰荣
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑更48号罪犯柯怀明，男，1988年7月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省禹城市人民法院于2016年11月23日作出（2016）鲁1482刑初97号刑事判决，以被告人柯怀明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。刑期自2016年4月20日起至2018年2月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯柯怀明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯柯怀明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯柯怀明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯柯怀明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯怀明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  任春霞二〇一八年二月十一日书 记 员  于 岩
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初111号原告：陶四才，男，1972年4月4日生，苗族，住贵州省盘州市。被告：余国芬，女，1961年6月19日生，苗族，住贵州省盘州市。原告陶四才诉被告余国芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告陶四才于2018年2月1日向本院递交申请要求撤诉起诉。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告陶四才撤诉。案件受理费830元，由原告陶四才负担。审判员  柳惠菊二〇一八年二月一日书记员  高 宇
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初1456号申请人：任怀政，男，1980年4月7日出生，汉族，住诸城市。被申请人：任怀志，男，1987年3月2日出生，汉族，住诸城市。被申请人：任怀玲，女，1983年1月20日出生，汉族，住诸城市。本院受理申请人任怀政与被申请人任怀志、任怀玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人诸城市金联诉讼担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纪亮二〇一八年二月二十六日书记员  王全昌
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初222号申请人：张志阳，男，1968年8月17日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘洪兴，男，1963年11月23日出生，汉族，现住栖霞市。被申请人：慕秀梅，女，1961年12月11日出生，汉族，住址同上。原告张志阳与被告刘洪兴、慕秀梅借款合同纠纷一案，申请人张志阳于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款18万元或者相应价值的财产予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：******期限年，从2018年*月*日起至201*年*月*日止。查封冻结期间未经本院准许不得对外支付。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇一八年二月七日书记员  刘夏冰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1030号起诉人：杨德善，男，生于1966年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到杨德善的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人杨德善向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款1万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告杨德善诉称：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，原告授权的代表与被告蜀峰公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告蜀峰公司仍欠起诉人杨德善的借款人民币1万元。现被告蜀峰公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告蜀峰公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为蜀峰公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告蜀峰公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人杨德善的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  肖世兰二〇一八年二月二十七日书记员  胡彬文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1786号申请执行人齐乐，男，1991年6月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人何珺，男，1992年6月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人余东凡，女，1990年12月6日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人齐乐与被执行人何珺、余东凡追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）皖1822民初3125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月十二日书记员  ＸＸ
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初788号原告：冯德胜被告：周玉财被告：刘国峰原告冯德胜与被告周玉财、刘国峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告冯德胜于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯德胜的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予冯德胜撤诉。案件受理费25元，由冯德胜负担。审判员  张轶军二〇一八年二月七日书记员  王二治
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初20号原告张治发，男，1969年11月16日出生，户籍所在地重庆市奉节县康乐镇。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人孙鲁平，中华人民共和国国土资源部干部。委托代理人张秋惠，中华人民共和国国土资源部干部。本院在审理原告张治发不服被告中华人民共和国国土资源部政府信息公开告知书一案中，原告张治发自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张治发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张治发负担（已交纳）。审 判 长  张 悦审 判 员  王 阳审 判 员  杨晓琼二〇一八年二月九日法官助理  李赟乐书 记 员  杨 洁书 记 员  李 丽
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0213执221号申请执行人：李伟，男，1977年7月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：牟筠，女，1981年1月10日出生，汉族，青岛普睿谷设计有限公司职工，住青岛市李沧区。申请执行人李伟与被执行人牟筠民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日审结，该案（2017）鲁02民初4708号民事判决书已立案执行。本案执行过程中，被执行人提交了履行完毕上述法律文书的证据，申请人认可并同意本案终结执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：（2017）鲁02民初4708号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙海翔二〇一八年二月二十七日书记员  金 欣