wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1221民初1412号原告：朱长林，男，汉族，1953年11月10日出生，住望奎县。委托诉讼代理人：张志英，女，河北诚创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立杰，女，1962年7月1日出生，住望奎县。被告：望奎阳光热力有限公司，住所地望奎县望奎镇西环路（热力小区）。法定代表人：周丕杰，职务总经理。委托代理人：杜绍静，男，黑龙江兴望律师事务所律师。原告朱长林与被告望奎阳光热力有限公司供热合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长林及委托诉讼代理人张志英、王立杰，被告望奎阳光热力有限公司委托诉讼代理人杜绍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币43120.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住在望奎县武装部老住宅楼2-202室，原告购买该房屋后未办理产权过户，因此该房屋登记在刘晓光名下。该小区为分户供热控制，被告为该小区供暖。原告长期在外地居住，2017年9月11日原告向被告申请停止供热，同日双方签订了停止供热合同。合同约定：原告向被告一次性缴纳热费30%的供热设施运行基础费及结清历年欠缴热费。被告在确认原告符合停热条件下对申请停热用户供热管道割断、及其他方式处理。原告于当日向被告缴纳了878.30元的基本供热费。2017年10月26日原告家中暖气管道爆裂导致自己家的实木衣柜、床、地板等多项财产被淹，致使原告家楼下壮志电脑专营店财产损失严重。原告所在的小区没有物业，供热管道的维护与管理责任都归于被告。原告报停期间，被告未将分户供热管道割断及其他方式处理导致漏水，致使原告自家及楼下邻居被供热臭氧水淹严重，财产损失巨大。原告认为，被告有对所供热用户室外供热设施维修管理的义务，被告对原告已经报停的供热管道不进行供热管道割断及其他方式处理，对报停的用户供热管道给水管理不善、监管不到位，被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告望奎阳光热力有限公司辩称：这起案件与被告无关，被告不承担任何赔偿义务。造成原告损失的原因是原告对自己家的管道疏于管理造成管道破裂、漏水。原告家小区的供热管道的维护与管理，被告方不具有管理义务，此义务应归属于小区物业及业主自身管理。造成损害事实发生也是基于原告自家房屋无人居住，管道在原告自家屋内，所有权是原告自已所有。原告所住房屋供水管道的锁闭阀不是被告安装的，被告依据供热管理条例的相关规定，要求原告更换锁闭阀，原告明确拒绝，因原告的不配合致使被告不能停止供热，所以造成管道破裂漏水致使财产损害的发生是因原告自身的过错造成的，应由原告承担全部的过错责任及财产损害后果。同时依据黑龙江供热管理条例26条，原告小区内及楼道内的供热设施系由建设单位建设的，被告认为原告财产损害发生不是被告造成的，是原告的过错造成的，对此案件被告无过错不承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据:一、原告提交证据：1、申请停止供热合同及热费票据。证明原告已申请报停并缴纳了30%的供热费用。2、城区集中供热分户改造协议书，证明原告所在的小区室内外供热设施均由被告改造施工，锁闭阀也是被告提供。3、证人韩某、郑某证实漏水情况。4、照片36张、损毁清单，证实财产损失情况。5、绥价认涉民字（2018）第001号价格认定书，证明原告室内财产损失15280元。6、住宿费票据1张，证实原告在2017年10月29日到2017年12月29日住宿花费4800元。二、被告提交证据：1、照片10张，证实破裂管道在原告室内，原告有所有权及原告的锁闭阀与其他的不同该锁闭阀不是被告的。2、申请停止供热合同，证实被告在实施停热中原告不积极配合导致无法停热，造成财产损害发生是原告的过错。3、证人朱某的证言，证实与原告联系换锁闭阀，原告不回来更换。4、证人常某的证言，证实漏水当天证人拍的取证照片及原告的锁闭阀不是被告的，原告拒绝更换。5、锁闭阀实物，证实原告的锁闭阀与被告的锁闭阀不一致。本院对原、被告提供的证据认定如下：对原、被告双方提供的申请停止供热合同，原、被告双方对真实性均无异议，本庭予以确认；对原告提供的城区集中供热分户改造协议书、证人韩某证言，绥价认涉民字（2018）第001号价格认定结论书予以确认；对双方提供的其他证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原告系望奎县武装部老住宅楼**房屋所有人，该小区为分户供热方式，每户楼道内都没有供热控制阀门，阀门开启即可送热，阀门关闭即可停热。2017年9月11日原告向被告申请停止供热，同日双方签订了停止供热合同。合同约定：原告向被告一次性缴纳热费30%的供热设施运行基础费及结清历年欠缴热费。被告在确认原告符合停热条件下对申请停热用户供热管道割断、及其他方式处理。原告于当日向被告缴纳了878.30元的基本供热费后原告及家人前往外地。2017年10月26日原告家中暖气管道爆裂导致原告家的实木衣柜、床、地板等多项财产被淹，该楼楼长即本案证人韩某发现后给热力公司打电话，热力公司派员将锁闭阀关闭。经绥化市价格认定中心认定，原告财产损失金额为15280元。本院认为，原、被告之间签订了申请停止供热合同，系双方真实意思表示，合法法有效。按约定被告负有停止向原告供热，确保原告供热管线处于阻断状态的义务，该小区为分户供热，每户室外楼道内都安装有入户锁闭阀门用于供热控制，只要关闭该阀门即可停止供热。该项职责应由被告行使。被告不能因为原告楼道锁闭阀与被告现在使用的锁闭阀不一致，而不履行关闭职责，被告没有进行关闭，属于违约行为。被告以原告家中长期无人、不配合及及楼道内的锁闭阀非被告单位安装为由进行免责抗辩缺乏事实依据，不予支持。被告未按约定全面履行合同义务，造成原告财产损失，应当承担赔偿责任。原告损失金额应以鉴定结论为准，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告望奎阳光热力有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失15280元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，鉴定费2000元由被告望奎阳光热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期限为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  张万忠二〇一八年二月二日书记员  孟祥鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民终112号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行（以下简称中国农业银行河口支行）统一社会信用代码：9153253221815335XQ法定代表人：段飚岚，职务行长。住所：河口县人民路**。委托诉讼代理人：张建林，系中国农业银行河口支行客户经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：林国清，系中国农业银行河口支行风险部经理。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：钟绍棠，女，1978年12月3日生，汉族。云南省河口县人，现住河口县，系河口县妇幼保健院医师。上诉人中国农业银行河口支行因与被上诉人钟绍棠银行卡纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2017）云2532民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中国农业银行河口支行上诉请求：一、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2017）云2532民初411号民事判决，并依法合理判决一审原告资金被盗原告过错，应承担全部责任。二、涉案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决有失公平。一审法院认定被上诉人银行卡内资金流失为他人盗取，是银行由于技术漏洞未能保证储户银行卡内资金安全，而忽视被上诉人银行卡保管不当而造成损失应负的责任，且被上诉人未提供证据证明其银行卡被盗刷是上诉人的过错造成。在被上诉人无证据证明上诉人有过错的情况下，认定银行“技术漏洞”是造成储户银行卡资金被盗的唯一过错条件，而排除被上诉人因未妥善保管银行卡密码而被他人复制伪卡造成损失，银行卡密码具有私有性、唯一性、秘密性的认定。相反河口农行严格履行合同约定，没有任何过错。二、一审判决适用法律错误，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决不适合于上诉人，相反只适合被上诉人。钟绍棠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求中级法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。钟绍棠向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即赔偿原告银行卡被盗刷所造成的损失35256.98元及自2016年9月16日起至付清款项之日止的存款利息;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告钟绍棠于2014年3月11日在被告中国农业银行河口支行处办理了一张中国农业银行储蓄卡，卡号为62×××70，原告同时开通了其的手机138××××3839号的短信提醒业务。2016年9月15日20：31时至20：34时，原告的手机收到了中国农业银行客服电话9****发来的7条消费信息，提示原告卡号为62×××70的卡内存款被分作7次交易了35256.98元（分别为26144.08元、2451.01元、36.51元、3268.01元、44.68元、3268.01元、44.68元），余额仅剩57.28元。原告随即到ATM机上查询余额仅剩下57.28元，原告就用手机拍照留存了查询结果。知道自己的卡被盗刷了，原告即在ATM机上进行了锁卡，后又拨打了110报警，并到河口县公安局报案，河口县公安局已经立案侦查。原告还于2016年9月16日通过拨打95××6查询到原告的存款消费商户的地址是在马来西亚。一审法院认为，原告钟绍棠在被告中国农行河口支行办理了卡号为62×××70的金穗借记卡，双方形成了合同关系。原告钟绍棠的银行卡被盗刷形成了两个法律关系，一个是刑事法律关系，其赔偿主体是盗刷人；一个是民事合同法律关系，其主体是持卡人和银行。基于两种法律关系，原告有权选择任何一种主张自己的权利，故被告主张本案应“先刑后民”，将本案材料移送公安机关处理的意见不予采纳。本案中，原告在发现其持有的银行卡的资金在非正常流失时及时去ATM机上进行查询、锁卡和向公安机关报案，并拨打95××6查询其存款被盗刷的情况，已尽了合理保障其权益和行使救济手段的义务。被告中国农行河口支行无证据证明原告钟绍棠存在泄露银行卡密码给他人或原告的上述被消费的资金为原告自行在网络上消费所致，故应当认定原告银行卡内的资金流失为他人盗取所致，银行由于技术漏洞而未能保证储户银行卡内资金安全，由此造成的损失，银行有义务向储户承担全部的赔偿责任。被告承担责任后可根据刑事案件的最终结果向有关主体主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决：被告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟绍棠35256.98元，并自2016年9月16日起按中国农业银行股份有限公司同期活期存款利率支付利息付至赔偿款付清为止。本院二审期间，经征求当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人均表示无异议。双方当事人未向本院提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，银行有保障储户存款安全的义务，其提供的交易系统应有安全保障，制发的借记卡应具有可识别性和唯一性，是持卡人据以向银行提取款项或消费的唯一凭证。《中国农业银行金穗借记卡章程（ABCS[2009]4029）》虽然载明：“……申领金穗借记卡必须设定密码，凡密码相符的交易视为持卡人本人的合法交易……持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，由持卡人负责。”但是，银行对于使用银行卡的交易不仅有验证密码正误的责任，亦有验证银行卡真伪的责任，章程中“凡密码相符的交易视为持卡人本人的合法交易”的条款不应适用于伪卡交易情形。本案中被上诉人持有的中国农业银行河口支行发放的银行卡被犯罪分子复制，并多次异地在ATM机、POS机刷卡消费和取现，说明上诉人的交易系统存在技术漏洞和较大安全隐患，未能保证银行卡的唯一性和不可复制性。上诉人不能举证证实被上诉人在使用银行卡过程中存在泄露密码和其它信息的行为，也不能举证证实是被上诉人自己在网络上消费所致。而被上诉人在发现其持有的银行卡非正常消费时，及时进行了锁卡并向公安机关报案，之后拔打9****电话，查询到被上诉人的存款消费商户的地址是在马来西亚。尽到了基本的谨慎义务和及时通知义务。因此，对中国农业农行河口支行认为其已严格履行合同约定，没有过错，对被上诉人银行卡被盗刷所造成的损失不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。一审法院认定上诉人对被上诉人的损失承担全部赔偿责任，除能够较好地维护储户作为金融消费者的合法权益外，还可促进银行规范交易流程、加强管理，规范金融市场，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决上诉人承担全部赔偿责任并无不当。因此，上诉人认为一审判决有失公平，适用法律错误的上诉理由也不能成立。综上所述，中国农业农行河口支行的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由中国农业农行河口支行负担。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  王丽仙审判员  杨俊武二〇一八年二月一日书记员  刘 禹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执460号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：卢诚香，女，1985年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与卢诚香信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢诚香发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初4302号 原告：马祥安,男,1977年9月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 被告：杜文俊,男,1991年7月20日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：方向,男,1979年6月27日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马祥安诉被告杜文俊、方向运输合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告马祥安及其委托诉讼代理人魏敏、被告方向、杜文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马祥安向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付运输费合计59807元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年6月期间，马祥安应杜文俊邀请向“金鹰驾校练习场”运送建筑材料，共产生运输费及材料费共计59807元，经查“金鹰驾校练习场”建设工程系杜文俊与方向合伙承建，上述场地建设费用已于2016年7月6日由方向从发包方结清，两被告共同承建施工工程，原告提供运输服务及垫付货款，被告应及时支付该款项，因向两被告催要该款项未果，以致成讼。 杜文俊辩称：1、本人在2016年2月2日由于资金困难向方向寻求帮助，2016年3月2日我无力归还该款项，只归还部分款项。2016年5月底双方达成口头协议，由方向承建金鹰驾校建设事宜，我为他提供人脉及技术方面有偿服务，用劳动报酬抵销该欠款。我在勘查施工现场后安排施工，先后邀请马祥安，宋登福，魏能武等人进场施工。2016年5月下旬，我因高利贷尚不能催收等原因不堪压力，回避至外地并断开所有联系方式。此时，由方向监管并到工程结束。之后，马祥安向我催要工程款，并告知方向于2016年7月6日从业主处结清所有工程款，我答应马祥安协调此事未果，截止2017年5月23日，我通过垫付工程中发生的直接费用已达30880元，我没有在驾校拿到一分钱。2、我不承担赔偿责任，理由马祥安不是我雇佣的劳动者，因为此工程承建方是方向，是方向单方面与业主沟通结算工程款，我作为介绍人和技术员只是按照业主的意向拆解工程，优化后转化给实际的施工方和材料供应方。马祥安虽然是我介绍而来，实际上是为方向或者方向创造利润而参与建设，所以该费用应该由方向独自支付。 方向辩称：这个工程是金鹰驾校负责人找到我，我介绍给杜文俊做的，施工过程中他本人失踪了，我无奈接手。我本人不认识马祥安，也没有叫马祥安来工程上施工，也没有书面的雇佣合同。工程款确实我去结算的，但是我向宋登福结算了工程款，具体几万不是很清楚。我收到的工程款除去我垫付的钱和欠款外，我已经支付给其他商家。我跟原告马祥安没有实际雇佣关系，把我追加被告本身就有问题。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、情况说明、收条复印件、收款收据等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案有争议的事实，本院认定如下：对于本案中原告诉称方向与杜文俊共同负责“金鹰驾校练习场”工程，应该与杜文俊共同支付运输款和货款，从当事人当庭陈述事实及法庭调查及原告提交证据材料看来，“金鹰驾校练习场”工程起初由杜文俊实施，后杜文俊因个人原因离开马鞍山，后该工程由方向接手并直至工程完毕，且该工程的工程款也由方向结算，故对于原告关于方向与杜文俊共同支付货款及运输款的诉请，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马祥安与杜文俊口头约定由马祥安为“金鹰驾校练习场”工程运输货物。2016年期间马祥安多次为“金鹰驾校练习场”工程运输货物并垫付货款，根据原告提供收款收据及收条等证据材料，认定合计产生运输款及垫付货款共计58617元。 本院认为：马祥安与杜文俊、方向双方虽未签订书面的运输合同，综合原告向本院提交的收款收据、收条、情况说明等证据材料内容来认定，马祥安与杜文俊、方向之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效并生效。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点且垫付了部分货款，杜文俊、方向作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用及垫付的货款，故原告要求被告支付运输款及垫付货款58617元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杜文俊、方向于判决书生效之日起五日内支付原告马祥安58617元； 二、驳回原告马祥安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费648元（此款原告已预交），由被告杜文俊、方向负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇一八年二月八日 书记员  樊 越
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁11民申13号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照利华房地产开发有限公司，住所地日照市黄海一路**，组织机构代码72079538-2。 法定代表人：顾守峰，董事长。 委托代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王业伟，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省莱州市，现住日照市。 再审申请人日照利华房地产开发有限公司因与被申请人王业伟商品房销售合同纠纷一案，不服本院(2015)日民一终字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人日照利华房地产开发有限公司向本院提交书面申请请求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人日照利华房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许日照利华房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  王东坤 二〇一八年二月二十七日 书记员  惠 超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15416号原告：魏书恒，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：李继雄，XXX律师事务所律师。被告：覃荣华，女，1992年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告魏书恒与被告覃荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书眉恒委托诉讼代理人李继雄到庭参加诉讼，被告覃荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏书恒向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款57000元。事实和理由：被告因生意周转困难，于2016年2月3日向原告借款7000元。于2016年3月2日向原告借款50000元。约定2016年年底还清，但到现在都未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告覃荣华未提供书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告称被告因资金周转困难，从2016年2月份开始多次向原告借款，原告陆续以现金等方式向原告提供借款，2016年2月3日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》内容如下：“本人覃荣华于2016年2月3日跟魏书恒借7000元周转。借款人：覃荣华（加盖指印）广西省来宾市XXXX号”。2016年3月2日，被告再次向原告出具《借条》一张，该《借条》内容如下：“本人覃荣华于2016年3月2日跟湖南省XXXX组5号魏书恒借款50000元整（伍万元整）。借款人地址广西省来宾市XXXX号身份证号4XXXX8.在今年农历12月底前还清。借款人：覃荣华（加盖指印）”。诉讼中，除提供两张《借条》外，原告提供中山农村商业银行交易流水拟证明原告于2016年2月26日通过支付宝向被告转账支付20000元，但该流水中并未显示对方账户。另，原告称其他款项均通过现金支付。本院认为：本案为民间借贷纠纷。虽原告提供的中山农村商业银行交易流水并未能清晰的证明原告通过支付宝向被告转账的事实，但2016年2月3日《借条》及2016年3月2日《借条》均经被告签名捺印确认，且原告陈述通过现金支付亦符合常理，被告亦未提出抗辩，本院依法确认原、被告存在民间借贷关系。2016年2月3日《借条》未约定还款时间，故该《借条》所涉借款被告可随时返回，原告亦可随时要求被告返回，至于2016年3月2日《借条》所涉借款的借款期限已至，现被告未提供证据证明其已归还借款，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告返回借款57000元，本院予以支持。被告覃荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃荣华应于本判决生效之日立即向原告魏书恒偿还借款57000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取为613，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一八年二月二十八日书记员  陈伟华
新泰市人民法院 决 定 书 (2016)鲁0982执205号 被拘留人：陈传宝 本院在执行张凯与陈传宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈传宝拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈传宝拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年二月五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初388号原告：刘立富，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：黄芳义，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。两原告委托诉讼代理人：苑蕾，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告刘立富、黄芳义与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘立富、黄芳义及其诉讼代理人苑蕾到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立富、黄芳义向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告黄沙款114150元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计息）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年被告从原告处购买黄沙，共欠黄沙款214150元，后经催要还款10万元，至今尚欠114150元，为维护原告合法权益特诉至法院。张健未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，刘立富、黄芳义提交欠条1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，张健购买刘立富、黄芳义的黄沙，后经结算，张健为其出具欠据一份，载明“黄沙款今欠黄沙款214150元张健2014.4.29”。上述欠款，后由张健偿还100000元，余款经催要未果，并诉来我院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人因买卖合同而产生的债权债务纠纷，由刘立富、黄芳义提交的证据所证实，双方债权债务关系明确，故其要求支付黄沙欠款的请求，本院依法予以支持。欠款经刘立富、黄芳义合理催要，张健应及时偿还，未支付造成对方利息损失，故刘立富、黄芳义的利息诉求应予支持。张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张健于本判决生效后十日内支付原告刘立富、黄芳义黄沙款114150元及利息（以114150元为基数，自2018年1月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，减半收取计1292元，申请费1120元，由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王广玺二〇一八年二月二十六日法官助理徐延涌书记员刘学涵
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初792号原告：李银甫，男，1970年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：许莹丹，女，1971年8月20日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。原告李银甫与被告许莹丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  张明康二〇一八年二月二十三日书 记 员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：颜联伟，男，汉族，1962年8月23日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：游珍玲，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一娉，广东威格信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：苏建，男，汉族，1971年10月7日出生，住广东省中山市。再审申请人颜联伟因与被申请人苏建民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜联伟申请再审称：涉案《借款协议》、《收据》是在不公平不平等条件下被迫签署，损害了颜联伟的利益。2015年4月10日的《借款协议》未实际履行，协议未生效。颜联伟无须向苏建支付月息2%的高息。颜联伟未实际收到现金475239元，颜联伟无需还款。二审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：苏建虽未提交其支付涉案款项的银行转账凭证，但涉案借款协议明确约定涉案款项用于支付颜联伟欠中山盛道休闲农业发展有限公司（下称盛道公司）的租金。颜联伟出具了收款收据，盛道公司向颜联伟出具了收取租金等费用的收款收据，且事后未再向颜联伟主张相关租金等费用。据此，二审法院认定苏建出借涉案款项的义务已经履行完毕，颜联伟应按照协议约定向苏建支付尚欠借款及相应利息，并无不当。再审申请人颜联伟所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人颜联伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜联伟的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一八年二月十三日书记员  邓 欣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保32号之一申请人:徐义民。被申请人：秦国栋。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地:潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。申请人徐义民于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年2月11日作出（2018）鲁0702财保32号财产保全的裁定，将被申请人秦国栋名下的鲁Ｖ×××**号小型普通客车一辆进行扣押。现因被申请人秦国栋已交纳保证金30000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人秦国栋名下的鲁Ｖ×××**号小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵丽娜二〇一八年二月二十三日代书记员 刘 琼
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初255号原告：灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会。住所地：灵宝市黄河路。确认送达地址为灵宝市长安路函谷酒店。负责人：梁世朋。委托诉讼代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张国栋，男，汉族，1972年8月1日出生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市新灵东街四街坊1040号。委托诉讼代理人封选波，河南尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告焦雪萍，女，汉族，1971年12月2日出生，住灵宝市。原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会（以下简称城关镇储金会）与被告张国栋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告申请对被告焦雪萍撤回起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关镇储金会的委托诉讼代理人李文广，被告张国栋的委托诉讼代理人封选波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城关镇储金会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息131796元（利息按月息2.1分自1998年1月25日起暂计算至2015年6月30日，以后仍按该利率计算至付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年4月15日，被告张国栋因生产经营需要从原告处借款3万元，期限3个月，月息2.1分。到期后被告未归还本金，拖延并支付利息至1998年1月24日。多年来，原告通过各种方式无数次催促被告还款，被告总以种种借口拖延。2015年12月1日，原告再次书面通知被告归还借款本息，被告签收后至今仍未履行分文。为维护自身合法权益，原告特依法提出诉讼，请人民法院裁处。被告张国栋辩称：1、原告的法人主体已经终止，没有权利能力。2、原告违反法律规定从事金融借款业务，借款合同应当无效，原告提前扣除3000元利息，实际出借款项为27000元。3、本案之诉超过诉讼时效期间，人民法院应不予保护。原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会围绕诉讼请求依法向本院提交借据一份、贷款凭证一份、2015年12月1日催要借款通知书一份、被告张国栋出具的证明一份。被告张国栋未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告张国栋认为原告城关镇储金会所提交的借据以及贷款凭证真实性无异议，但认为双方之间的借款合同为无效合同，原告不具备从事金融借贷活动的资格，且所有还款记录均为单方记录。对原告提交的催款通知书认为与本案没有关联性，对原告提交的证明，确认是被告出具的，但被告并未有同意履行的意思表示。经审查，本院认为原告城关镇储金会所提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明，1996年4月15日，被告张国栋从原告城关镇储金会处借款3万元，借期三个月，月息2.1分，由孙震作为担保人，借款当天原告即扣除利息1890元，双方实际借款为28110元。借款到期后，被告未能偿还借款，但担保人孙震定期向原告支付利息至1998年1月24日止。2015年12月1日，原告向被告发出催还借款通知书，被告确认签收。因被告拒不归还借款本息，引发纠纷。本院认为，救灾扶贫互助储金会具有金融和保障的双重性质，通常以金融活动的方式，达到保障的目的，因此，原告城关镇救灾扶贫互助储金会有权从事借款业务，原被告的借款合同合法有效，理应受到法律的保护。关于被告辩称原告的主张已超过诉讼时效期间，经查本案借款的最后一次还款时间是1998年1月24日，故原告的诉讼时效应自1998年1月25日起至2000年1月24日止，原告于2015年12月1日向被告下发催款通知书的行为，虽超过2年诉讼时效，但并未超过最长诉讼时效20年，且被告对原告的催款通知书予以签收，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，对于超过诉讼时效期间，债权人向债务人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认。故本案中被告的签收行为应当视为被告对原债务的重新确认，该笔债务的诉讼时效应从2015年12月1日起重新开始计算，根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，故原告的诉讼时效自2015年12月1日起至2018年11月30日止，原告于2018年1月15日向本院起诉，并未超过诉讼时效期间，被告的辩称本院不予采纳。原被告双方约定的月利率2.1%，超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告张国栋于本判决生效后十日内偿还原告城关镇救灾扶贫互助储金会借款本金28110元及利息（利息按年利率24%从1998年1月25日起算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告张国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇一八年二月二十八日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执522号申请执行人邱学中，男，汉族，生于1955年12月20日，住许昌县。被执行人张干甫，男，汉族，生于1950年11月22日，住许昌县。申请执行人邱学中依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初1928号民事判决书，申请执行张干甫合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张干甫在银行的存款10000元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项10000元，或查封、扣押其价值相当于10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一八年二月十一日书记员  ：陈勇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审761号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：汤恩，该委员会工作人员。被执行人：骆桂枝，女，汉族，1949年1月14日出生，住广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗埔国规罚﹝2016﹞第180号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为拆除在非法占用219.79平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的其于2016年4月25日对被执行人作出的《询问笔录》载明,骆桂枝陈述：“（建房用地的权属）生产社分配的”。而申请执行人于2016年12月16日作出的穗埔国规罚﹝2016﹞第180号《土地违法案件行政处罚决定书》载明，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：自收到本处罚决定书15日内，退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，根据申请执行人提供的材料显示，被执行人骆桂枝陈述涉案地块属于生产社分配的土地，而申请执行人未能提供其他材料证实涉案地块性质，未对涉案土地的权属性质进行有效核实，涉案地块权属性质不明，即认定被执行人非法占用土地，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚﹝2016﹞第180号《土地违法案件行政处罚决定书》，拆除在非法占用219.79平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年二月十二日书记员 温颂灵
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0109执495号申请执行人：刘某某，男，1985年7月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：寇某，男，1982年2月24日出生，住乌鲁木齐市米**。申请执行人刘某某与被执行人寇某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）新0109民督60号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民督60号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人寇某在银行和其他金融机构帐户存款6236.67元（其中本金6186.67元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人6236.67相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 玮二〇一八年二月二十二日书记员 康晓芹
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初187号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人刘家锋，曾用名刘小锋，男，1981年7月18日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，居民，家住文成县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人刘家锋犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人刘家锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月1日晚9时许，被告人刘家锋饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市城区歌山路与兴平西路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人刘家锋血样中检出乙醇成分，含量为168毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 2018年1月2日，被告人刘家锋因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。 上述事实，被告人刘家锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘家锋的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘家锋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘家锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人刘家锋的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘家锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇一八年二月二十七日 代书记员 刘剑萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初87814号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：杨开群，女，1966年9月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告杨开群（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金88580.57元、利息12804.15元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95756.37元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月19日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2014年11月25日起不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年8月19日通过玖富公司账户向被告账户共借款95756.37元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金88580.57元、利息12804.15未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，2017年2月27日更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告主张的逾期利息无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨开群于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万八千五百八十元五角七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百六十四元，由被告杨开群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一八年二月二十二日书记员  王 岩
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）冀01行终58号上诉人（原审原告）崔云卿，女，汉族，1967年8月5日出生，现住栾城区。被上诉人（原审被告）石家庄市栾城区公安局。住所地栾城区鑫源路308国道交叉口西侧路南。组织机构代码：00027523-1。法定代表人靳德永，局长。委托代理人卢丽娟，该局法制大队民警。委托代理人纪兰星，该局冶河镇派出所副所长。被上诉人（原审第三人）黄瑞芹，女，汉族，1950年2月17日出生，现住。上诉人崔云卿因治安行政处罚一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，崔云卿与黄瑞芹两家系前后排邻居。2017年3月5日9时许前后，在黄瑞芹家门口附近，先有崔云卿丈夫王修付与黄瑞芹丈夫王付辰因锯树枝发生口角，后崔云卿与黄瑞芹加入争吵，并发生打架，在打架过程中崔云卿致黄瑞芹轻微伤。原审认为，石家庄市栾城区公安局（以下简称栾城公安局）具有对崔云卿作出治安处罚的法定职责。其在对崔云卿实施行政处罚过程中，程序合法、认定事实依据充分、适用法律正确，故对栾城公安局作出栾公（冶）行政决字〔2017〕0075号行政处罚决定书应予维持。崔云卿要求撤销栾公（冶）行政决字〔2017〕0075号行政处罚决定书的主张该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回崔云卿的诉讼请求。上诉人崔云卿不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并支持上诉人一审的诉讼请求。主要上诉理由如下：一审法院认定事实不清。栾城公安局作出的处罚决定是错误的，在本案中有两个当事人，有三个是双方当事人的近亲属，并且是参与吵架的人，只有两个是案外人。双方当事人和近亲属之间，说法相反，在这种情况下，两个案外人的证言是十分重要的。但是通过当庭质证，两个案外人的证言均不能证实黄瑞芹的伤是上诉人所为，而栾城公安局在证据不足的情况下，认定黄瑞芹的伤是上诉人所为是错误的，一审法院在事实不清的情况下，驳回上诉人的诉求是错误的。望二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人栾城公安局答辩称，2017年3月5日，答辩人接到报警后，立即出警，对此案进行了详细的调查，对崔云卿、黄瑞芹、王付辰、王子琦、王修付进行了询问，对证人翟某、阎某进行了询问，并对黄瑞芹的伤情聘请鉴定。经过调查取证后证实：2017年3月5日9时许，栾城区冶河镇端固庄村黄瑞芹家门口附近，王付辰与王修付因门前树的归属问题发生争执，王付辰与王修付发生争吵，此后崔云卿与黄瑞芹发生打架，崔云卿将黄瑞芹打伤。经鉴定黄瑞芹的伤情为轻微伤。崔云卿的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，涉嫌故意伤害。2017年4月20日，答辩人依法告知崔云卿对其作出行政处罚的事实、理由和依据及应享有的权利。根据崔云卿的违法情节，经审批后作出了行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚，依法将决定书送达崔云卿并对其执行十日行政拘留。综上，答辩人认为一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人崔云卿的上诉，维持原判。被上诉人辛集市公安局在举证期限内向原审法院提交的证据如下：行政处罚卷宗一册。被上诉人黄瑞芹二审未提交书面答辩意见。以上证据经原审质证已随卷移送本院。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，2017年4月20日，栾城公安局作出栾公（冶）行政决字〔2017〕0075号行政处罚决定，决定对崔云卿行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，上诉人崔云卿与原审第三人黄瑞芹因琐事发生争吵进而发生肢体冲突，被上诉人栾城公安局立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序。根据当事人的陈述、证人证言和鉴定结论等证据，能够认定崔云卿存在殴打并致使黄瑞芹受伤的违法事实。据此，栾城公安局对崔云卿作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚决定并无不当。原审判决驳回崔云卿的诉讼请求正确，依法应予维持。崔云卿的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔云卿负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一八年二月六日书记员  李佳佳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执4972号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市八一北路**。 法定代表人：贾正生。 被执行人：楼娟珍，女，1972年1月14日出生，住金华市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行与被执行人楼娟珍信用卡纠纷一案，本院（2017）浙0702民初1554号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年09月12日立案执行。 本案执行标的为本金459396.71元及利息、诉讼费5062元。 本院在执行过程中，向被执行人楼娟珍邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，因被执行人名下的房产被另案查封，本案暂无法处置，未发现可供执行的其它财产，本院依法将被执行人楼娟珍纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执4972号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一八年二月一日 代书记员 朱 博 汇
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终8193号上诉人（原审被告）：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区开越路****。法定代表人：田景瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱勇、刘宏博，河北福航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨静，女，1990年11月5日生，汉族，无业，现住唐山市。委托诉讼代理人：杨胜喜，北京市一法（深圳）律师事务所律师。原审被告：名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司，住所地，住所地：唐山市开平区越河镇西塔村开越路东侧iv>法定代表人：王艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱勇、刘宏博，河北福航律师事务所律师。上诉人唐山市中运房地产开发有限公司因与被上诉人杨静、原审被告名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初458号民事判决；二、本案发回唐山市开平区人民法院重审。上诉人唐山市中运房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1025元予以退回。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年二月二十八日书记员 刘雪姣
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0281民初137号原告：廖光前，男，1961年6月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：孙阳河，男，1986年2月24日出生，汉族，住广东省乳源县。原告廖光前诉被告孙阳河修理合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告廖光前于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖光前撤诉。案件受理费25元，由原告廖光前负担。审判员  周一涛二〇一八年二月八日书记员  彭莉雯
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执521号 申请执行人：廖小华，女，1959年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：蔡加福，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人江丽珍，女，1952年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院作出的（2016）闽0602民初9586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡加福、江丽珍应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人蔡加福、江丽珍应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人蔡加福、江丽珍应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年二月六日 书 记 员  陈文辉
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执2403号陈静：你与马强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马强于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日内立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院承办人：刘少勇17698089123账号：31×××67特此通知二〇一八年二月十二日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终127号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路**，统一社会信用代码91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞。 被上诉人（原审原告）：深圳市吉丰泰实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道布龙公路北侧华美丽苑**01，统一社会信用代码91440300766362718M。 法定代表人：黄得茂。 被上诉人（原审原告）：蔡建为，男，汉族，1970年8月8日生，身份证住址广东省陆丰市。 原审被告：彭必高，男，汉族，1961年4月6日出生，身份证住址重庆市开县。 原审被告：深圳市同和国际名车有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路**银星大厦**801-1，统一社会信用代码91440300080770709T。 法定代表人：曾辉龙。 上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人深圳市吉丰泰实业有限公司、蔡建为及原审被告彭必高、深圳市同和国际名车有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初19897号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《钢材购销协议》载明合同签订地为深圳市龙华新区，并约定如产生争议向合同签订地人民法院起诉。该协议不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因深圳市龙华新区属于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年二月五日 书记员 温秋意
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执8720号 关于申请执行人邓清河与被执行人查正发、江苏振发控股集团有限公司借款合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0604民初7954号 原告：金君囡，女，1987年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。 被告：俞敏，女，1971年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：邵士乔，男，1972年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告金君囡与被告俞敏、邵士乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，因被告用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告金君囡的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告俞敏、邵士乔经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金君囡向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款180000元，并支付相应的利息（以180000元为本，按年利率24%自起诉之日起算至本清）；2、判令两被告支付原告为实现债权支出的代理费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年6月12日，被告俞敏因资金周转困难向原告借款现金人民币180000元并出具借条一份，约定若逾期还款，被告同意自借款之日起按民间借贷最新司法解释规定的利息上限支付利息，并支付诉讼费、律师费、财保担保费等实现债权的费用。当日，被告俞敏于收款时向原告出具收条。后原告自行催讨未果，故提起诉讼，请求如前。 被告俞敏、邵士乔未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条一份，以证明2017年6月12日，被告俞敏向原告借款18万元，约定借款的时间及违约责任的事实；2、收条一份，以证明被告俞敏已经收到18万元借款的事实；3、俞敏的身份证复印件、两被告的结婚证复印件及结婚登记审查处理表各一份，以证明被告俞敏的主体情况及两被告系夫妻关系的事实；4、法律服务委托合同、代理费发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费1万元的事实。因两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据经本院审核，符合证据三性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告俞敏因资金周转困难向原告借款18万元，并出具借条一份，载明借款时间自2017年6月12日至2017年7月11日，若逾期同意自借款之日起按民间借贷最新司法解释规定的利息上限支付利息，并承担诉讼费、律师费、财保担保费等实现债务的一切费用。同日，被告俞敏也出具了收到18万元借款的收条一份。借条及收条上均未载明债权人名字，但被告俞敏均在借条、收条上签名捺印。借款到期后，被告俞敏至今未予归还，遂酿讼争。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费10000元。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。故本院确认原告与被告俞敏之间存在着合法有效的借贷关系，其约定内容应受法律保护。被告俞敏取得借款后，未按时归还，显属违约，原告要求被告俞敏归还借款本金18万元，支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及为实现债权而支出的律师费用，理由正当，于法有据，本院予以支持。 原告金君囡未能举证证明被告邵士乔有共同举债的合意或借款用于被告俞敏、邵士乔夫妻共同生活、经营，故其主张涉案借款系夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，不合理部分不予支持。被告俞敏、邵士乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞敏应于本判决生效之日起七日内归还原告金君囡借款本金180000元，并支付自2017年9月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告俞敏应于本判决生效之日起七日内支付原告金君囡为实现债权支出的律师费10000元； 三、驳回原告金君囡对被告邵士乔的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，诉讼保全费1470元，合计5570元，由被告俞敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王敏明 人民陪审员  章守康 人民陪审员  肖 莉 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  吴利芬 附：适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1233号 之一 申请执行人韦叶芳 被执行人吴月美,公民身份号码330724196703205620 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10786号，依法向被执行人吴月美发出执行通知书，责令被执行人吴月美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴月美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴月美(证件号码:330724196703205620)在省农信社的6228580799007100676的存款人民币3500000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一八年二月七日 书记员  葛怀君
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初247号之二 申请人：杨金岭，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住河南省项城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王成飞，山东浒源律师事务所律师。 被申请人：山东梁山新岳汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码9137082556700192Q，住所地梁山县拳铺镇徐庄路西侧220国道南侧。 负责人：张德友，经理。 被申请人：张德友，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人杨金岭与被申请人山东梁山新岳汽车配件制造有限公司、张德友定金合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）鲁0832民初247号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东梁山新岳汽车配件制造有限公司、张德友的银行存款30000元或对其相应价值的其他财产予以查封。申请人于2018年2月8日向本院申请解除对被申请人山东梁山新岳汽车配件制造有限公司、张德友银行存款30000元的冻结及其相应价值其他财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东梁山新岳汽车配件制造有限公司、张德友银行存款30000元的冻结及其相应价值其他财产的查封。 审判员  翟亚坤 二〇一八年二月八日 书记员  马晓臣
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初218号原告邹云凤，女，1959年7月11日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住昭通市昭阳区。委托代理人王云宽，系原告邹云凤之夫（特别授权）。委托代理人陆洪，男，汉族，1963年10月15日出生云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区（一般授权）。被告刘礼义，男，1953年5月15日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住昭通市昭阳区。被告邹云庆，女，1955年11月20日出生籍贯、职业、住址（系刘礼义之妻）。共同委托代理人刘思奎，系二被告之子（特别授权）。原告邹云凤诉被告刘礼义、邹云庆土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邹云凤诉称：被告邹云庆系我的三姐。1982年土地下户时，我还未出嫁，在昭阳区龙泉街道办事处官坝社区居民委员会五组（原蒙泉乡官坝社区居民委员会五组）承包了海田、山田、山地等八处较为零星分散的土地，八处土地面积共计1.2亩。同年，我与王云宽（昭阳区龙泉街道办事处官坝社区居民委员会**居民）结婚，结婚后官坝社区居民委员会四组才开始承包到户。根据当时的土地承包政策，未结婚的可以承包两个人的土地，结婚的是两人承包三个人的土地，因此，我在官坝社区五组承包了一个人的土地，结婚后又在官坝社区四组与王云宽共同承包了两个人的土地。我在官坝社区五组承包的土地是以我父亲邹安明作为户主承包的，我是承包人口之一，但五组的土地，承包后一直由二被告耕种至今，我在90年代年时曾去找二被告要过，二被告不还，还和我吵打过，后来我就没有去要过。我与二被告的纠纷于2016年底和2017年10月两次经官坝社区居民委员会调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求：1、判令被告返还原告被其侵占耕种至今的1.2母土地；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告主张的其在昭阳区龙泉街道办事处官坝社区居民委员会五组承包的海田、山地、山田等八处零星土地，从被告刘礼义提交的1999年1月1日的土地承包经营权证显示：承包户主刘礼义，人口8人，劳力4人，承包人口10人，地址蒙泉乡官坝村5社，承包土地：旱地10亩，合计10亩。该承包证并未明确记载承包人口的具体姓名，承包土地的地名、面积和四至界限。原告提供的2017年10月14日和17日昭阳区龙泉街道办事处官坝社区居民委员会第五居民小组、官坝社区居民委员会和龙泉街道办事处出具的证明：兹有龙泉办事处官坝社区五组地名海田、山地、山田等八处零星土地系五组村民邹云凤名下承包地，八处零星地总计面积一亩2分左右，含安置区。但该证明也未明确原告邹云凤承包的八处土地的地名、面积及四至界限。因此，本案争议土地的土地承包经营权属于权属不明，应由人民政府处理，依法不属于人民法院的受案范围。故对原告的诉讼请求，依法应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告邹云凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  赵英强二〇一八年二月二十二日书记员  彭碧莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初7026号原告：夏振华，男，1988年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：何琼，女，1968年5月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告夏振华与被告何琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏振华及其委托诉讼代理人邬蕾到庭参加诉讼。被告何琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏振华向本院提出诉讼请求：1、判令何琼归还借款本金10240元及逾期利息（从2017年5月10日起至实际给付之日止，以10240元为基数，按年利率24%计算）；2、何琼承担夏振华因诉讼产生的律师费2696元。事实与理由：夏振华于2017年4月24日，向何琼提供借款12800元，双方约定年利率为36%，如何琼逾期还款，则逾期部分利率上浮50%。现借款已到期，何琼经多次催讨，拒不支付。何琼未作答辩。经审理查明：2017年4月24日，夏振华与何琼签订借款协议一份，约定：何琼因资金周转需要向夏振华借款人民币12800元，利率36%，借款期限为2017年4月24日起至2017年7月3日止；利息自借款发放之日次日起算；若何琼逾期还款且未获得夏振华同意延长还款期限，逾期还款期间利率按照本协议约定的利率上浮50%计算；因何琼迟延履行债务导致夏振华采取诉讼方式实现债权的，何琼还应承担夏振华因催讨债权产生的诉讼费、差旅费、律师费等全部费用。同日，夏振华向何琼交付了该笔借款，何琼出具收条一张，载明：本人收到夏振华借款给本人的人民币以银行转账形式12800。收款人账号62×××86。后何琼于2017年5月归还了2560元本金，余款至今未予归还。诉讼中，夏振华将期内利息及逾期利息的利率计算标准调整为按年利率24%计算。上述事实，有借款协议、收条、交通银行账户交易明细、委托律师合同等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。何琼与夏振华签订的借款协议、出具的收条，均系真实意思表示，合法有效。夏振华履行了出借款项的义务，本院予以确认。现借条上约定的还款期限已至，何琼逾期未归还全部借款，故对夏振华要求何琼归还借款本金10240元并支付利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何琼于本判决发生法律效力之日起三日内归还夏振华借款本金人民币10240元及利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止，以10240元为基数，按年利率24%计算）。二、何琼于本判决发生法律效力之日起三日内支付夏振华律师费2696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，公告费560元，二项合计为747元，由何琼负担。该款已由夏振华预交，何琼于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给夏振华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  朱鲍怀二〇一八年二月六日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0827执97号 申请执行人：徐万苗，男,1973年6月12日生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：徐结林，男,1984年1月4日生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：潘竹霞，女,1981年3月6日生，汉族，住安徽省望江县。 本院在执行徐万苗与徐结林、潘竹霞民间借贷纠纷一案中，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一八年二月一日 书记员  邵业广
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初362号 原告：王碧英，女，1963年6月18日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被告：何国富，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被告：杨凤佳，女，1995年5月16日出生，汉族，居民，住仁寿县。 委托诉讼代理人：何国富，系本案第一被告。 被告：重庆航通物流有限公司，住所重庆市万盛经开区东林街道两河口**。 法定代表人：黎茂，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所重庆市渝中区沧白路** 负责人：龙宝勇，总经理。 原告王碧英诉被告何国富、杨凤佳、重庆航通物流有限公司（以下简称重庆物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧英、被告何国富、杨凤佳到庭参加诉讼；被告重庆航通物流有限公司、人民财险重庆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王碧英向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿二次手术产生的各项损失费用共计8486.3元。事实和理由：原告与四被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月15日向提起诉讼，仁寿县人民法院于2017年10月11日作出（2017）川1421民初3535号民事判决，判决书查明除去后续治疗费用外的其他损失共计350235.27元。原告根据第一次受伤住院的医嘱，再次到四川现代医院进行后续住院治疗18天，花去医疗费11603.55元，并雇请一名护工专人护理。 被告何国富、杨凤佳辩称，对于原告二次手术产生的费用应先由保险公司进行赔偿；不认可保险公司提出扣除20%的自费药，认可扣除10%的自费药费用。 被告重庆物流公司辩称，原告二次手术产生的损失应当由保险公司负责赔偿，请求法院依法判决。 被告人民财险重庆公司辩称，渝Ｂ×××××号重型自卸货车超载，应当免赔10%；不承担诉讼费、律师费及鉴定等各种间接损失费用；医疗费扣除20%的自费药；对于原告主张的损失请法院依法判决。 本院经过审理认定事实如下：2017年5月3日17时10分许，原告王碧英驾驶无牌红色普通二轮摩托车与被告何国富驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，致原告王碧英受伤入院，无号牌二轮摩托车受损的交通事故。2017年10月11日，本院作出（2017）川1421民初3535号民事判决，认定原告王碧英与被告何国富的责任比例为5:5；被告何国富、杨凤英承担共同赔偿责任；被告重庆物流公司承担连带责任；被告人民财险重庆公司应根据法律规定和保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任，并在商业三者险责任限内免赔10%。 2017年10月16日，原告王碧英因交通事故致右手受伤再次到四川现代医院住院治疗，行“右手背、右拇指、右手3-5指皮瓣修薄，右手掌瘢痕切除，取皮植皮术，右手虎口开大术，右手第2掌骨短缩，右示指伸肌腱转位加强修复右中指伸肌腱，右手3-5指指蹼成形术”，于2017年11月3日好转出院，花去医疗费用11603.55元。 上述事实，有双方当事人身份信息，双方当事人陈述，住，住院病历及医院费票据单及保险合同等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告王碧英于2017年5月3日因交通事故遭受损失，经本院作出（2017）川1421民初3535号民事判决，对原告王碧英当时实际发生的损失进行了判决，但并未对原告王碧英的后续治疗作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十九条第二款“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉……”之规定，原告王碧英到四川现代医院的治疗就诊行为与交通事故的发生有直接的因果关系，其产生的费用属于必然发生的费用，应当获得赔偿，被告何国富、杨凤佳、重庆物流公司、人民财险重庆公司应根据本院（2017）川1421民初3535号民事判决确定的责任比例承担相应的赔偿责任。 原告王碧英主张受伤治疗产生医疗费11603.55元，应获赔偿，但医疗费用中的非社保用药应从保险公司理赔范围内予以扣除，原、被告双方对扣除比例不能达成一致，又未申请鉴定，本院酌情认定医疗费用扣减15%的自费药费用由被告按照责任比例进行赔偿。原告王碧英主张误工费、住、住院伙食补助费合法律规定，且计算正确，误工费1800元（18天×100元/天），住，住院伙食补助费计算为540元8天×30元/天），本院予以支持。原告王碧英主张护理、营养费用，但计算不正确，根据其伤情和住院时间，护理费计算为1800元（18天×100元/天），营养费计算为360元（18天×20元/天）。原告王碧英主张交通费用，虽未能提供相应的交通票据，但原告王碧英及其必要的陪护人员因就医治疗会实际产生交通费用，交通费200元本院予以支持。原告王碧英主张其他费用12元，但未能提供相应证据证明该费用系本次交通事故的必然损失，应承担举证不利的法律后果，对其主张，本院不予支持。 经本院审查确认，原告王碧英因后续治疗产生的损失核定为：医疗费11603.55元、住院伙食补助费540元、营养费360元、误工费1800元、护理费1800元、交通费200元，共计16303.55元。该损失费用，由被告人民财险重庆公司在商业三者险限额内赔偿6553.36元[（16303.55元-自费药11603.55元×15%）×50%×（1－10%）]；被告何国富应当赔偿1598.42元（16303.55元×50%-保险已赔6553.36元）；其余损失由原告王碧英自行负担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王碧英因交通事故造成的各项损失费用共计6553.36元； 二、被告何国富、杨凤英于本判决生效之日起十五日内赔付原告王碧英因交通事故造成的各项损失费用共计1598.42元； 三、被告重庆航通物流有限公司对本判决第二项确定的义承担连带清偿责任； 四、驳回原告王碧英的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告王碧英自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄超敏 二〇一八年二月十一日 书记员  邓超利
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1507号 罪犯陈书营，男，1973年2月18日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）泰刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人陈书营犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪、盗伐林木罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万五千元（已履行27000元）；追缴脏款4万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年05月04日依(2012)鲁刑执字第691号刑事裁定，狱内减刑减为十九年,剥夺政治权利的期限改为五年；2014年09月05日依(2014)济刑执字第7323号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年11月13日依(2015)济刑执字第8474号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯陈书营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈书营自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈书营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈书营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈书营减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年11月2日起至2028年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执2166号申请执行人海盐县创新印刷有限公司、被执行人嘉兴豪杰精密机械有限公司：本院受理的申请执行人海盐县创新印刷有限公司与被执行人嘉兴豪杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款19928.20元，案件受理费149元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2017）浙0411执2166号案件予以结案。特此通知二〇一八年二月二日
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1084民初15号 原告:黄月华,女,1963年7月10日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。 被告:顾海安,男,1970年6月10日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。 原告黄月华与被告顾海安民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人缪德明到庭参加了诉讼。被告顾海安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 原告提出下列诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月30日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，当日立有借据一份，原告多次催要无果。 被告顾海安未到庭未答辩。 经审理认定的事实如下：2016年5月30日，被告向原告出具借据一份，载明今借到黄月华壹万元，证明人乔德新，今借人顾海安。原告于当日向被告交付现金10000元。 上述事实，有原告陈述、借条一份等证据予以证实。 本院认为，现有证据足以证实原、被告之间借贷关系的存在，被告应当偿还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告顾海安应于本判决生效之日起十日内给付原告黄月华借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告顾海安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审判员  杨颖 二〇一八年二月五日 书记员  张艳 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初48号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人李玉华，男，1964年5月15日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住址：河北省石家庄市长安区，无业。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西区分局取保候审。2018年2月23日经本院决定，同日被石家庄市。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）392号起诉书指控被告人李玉华犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月25日23时45许，被告人李玉华酒后无证驾驶冀Ａ×××**号机动车沿石家庄市中山路由西向东行驶至中山路与西二环交口时被查获。后带被告人李玉华到医院抽取静脉血检验，检验值为：157.03mg/lOOmL。公诉机关当庭出示了被告人李玉华的供述,现场笔录,法医毒物检验报告书,抓获经过,户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李玉华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李玉华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年8月25日23时45许，被告人李玉华酒后无证驾驶冀Ａ×××**号机动车沿石家庄市中山路由西向东行驶至中山路与西二环交口时被查获。经检测，被告人李玉华静脉血中酒精含量：157.03mg/l00mL。被告人李玉华如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人李玉华当庭无异议，且有现场笔录,法医毒物检验报告书,抓获经过,户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李玉华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量为157.03mg/l00mL，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李玉华无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李玉华如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月23日起至2018年3月22日止）、（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘    晓    梅人民陪审员 李生元人民陪审员史翠敏二〇一八年二月二十六日代书 记员 刘         芳
河南汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异23号案外人：付运生，男，1963年4月24日出生，汉族，住安阳市文峰区西大街**院**。申请执行人：魏茂修，男，1967年2月17日出生，汉族，住安阳市开发区建业桂花居**楼。被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司。住所地：安阳市文峰区马市街二巷**。法定代表人：刘彪，该公司总经理。本院在执行原告魏茂修与被告安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人付运生于2018年1月17日对本院（2015）汤民三初字第352号民事裁定中查封鼎旺房产公司开发的汤阴县“富贵名城”小区2#5号门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付运生称，我于2012年11月21日购买安阳鼎旺房产公司开发的富贵名城2号楼5号商铺2间，已交付全款，并于2015年2月1日起先后租给李素青、原红艳二人。由于鼎旺房产公司未给我办理过户手续，导致该房被法院查封。由于我是善意取得，因此法院应该裁定中止执行，以维护我的合法权益。被执行人安阳鼎旺房产公司称，案外人付运生所提是我公司原因从而导致未办理过户手续与事实不符，该购房户未办理网签手续的原因是汤阴税务部门查封了一段时间，后来解封后我公司便给购房户办理网签手续，在办理过程中购房户房产被法院查封，因此至今无法办理，恳请法院查明后依法裁决。本院查明，本院在审理原告魏茂修与被告安阳鼎旺房产公司房屋买卖合同纠纷一案中，因魏茂修申请，本院于2016年3月18日，对鼎旺房产公司开发的“富贵名城”小区2#1号、2#5号门面房实施了查封，其中就包括付运生提出异议的2号楼5号商铺。被执行人鼎旺房产公司虽称是汤阴税务部门对该房产查封导致无法办理网签手续，但其和付运生均未提供证据证实。本院认为，本案中，付运生虽提交有与安阳鼎旺房产公司鼎旺广场的房产认购书和交款凭证，但其未能提供充分证据证明其在法院查封前已合法占有该房产且非因自身原因未办理过户登记。因此，根据现有证据，难以确定其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于排除执行的情形。故其要求中止执行（2015）汤民三初字第352民事裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回案外人付运生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  郭万生二〇一八年二月一日书 记 员  张文正
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0502行初12号 原告付金在,男,汉族,1944年10月5日出生,住泉州市丰泽区。 被告泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处，住所地泉州市丰泽区田安南路**。 法定代表人吴志福,主任。 委托代理人林木临，泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处工作人员。 委托代理人张艳，福建立行律师事务所律师。 原告付金在诉被告泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告付金在诉称，一、被告胡作非为违宪。被告于2017年10月16日至27日白昼在原告住处（华丰社区沟后新村1幢楼台阶处）每天24小时监控，非法拘禁、软禁、非法跟踪等手段剥夺和限制原告的人身自由权，一出门就有二人以上年轻社区工作人员如陈河、小吴、小郑、社区民警多人非法跟踪到原告身边，走一步都非法跟踪一步，步步走到那儿都非法跟踪到那儿，受尽欺凌，受束缚限制。到底原告身犯何罪，非法跟踪者也说不出口，只说其领导派他们来跟踪。直至回家就监控起来的行政强制措施给社会造成十分恶劣影响，精神刺激原告严重，夜里睡不了觉的痛苦一家人煎熬。二、被告采用非法拘禁、非法软禁等手段苦熬原告血迹斑斑。2017年10月16日下午，原告连同非法跟踪者去找泉秀派出所报警台报警，吴敬红警官收报警状后杳无音讯。18日上午，原告同样到刺桐××××刑警大队报警台报警，刑侦报警台收去原告报警状后说会报上其领导的。20日上午，原告到丰泽区公安分局信访室投诉，说是政府行为，我们管不了。26日上午，原告同样到丰泽区监察局投诉，其信访室收去原告的投诉后说：“或许过二天后就没有事了”。现请求法院依法判决：请求确认被告滥用公权力、实施侵犯原告人身自由权达十二天的行为违法。 被告泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,原告起诉应提供证据证明存在相应的行政行为。本案中原告提供的证据并不足以证明被告实施过侵犯其人身权的行政行为,因此其起诉不符合法律规定的条件,依法应驳回其起诉。原告提起行政诉讼应当提供证据证明存在相应的行政行为。本案中,原告付金在主张被告滥用公权力、侵犯原告的人身自由权,应提供与该事实有关的相应证据,如无法提供证据证明其诉讼主张,应承担举证不能的法律后果。本案中,原告提供的报纸、回执单、证人证言以及照片均无法证明被告曾实施过对其监控、跟踪以及非法拘禁的行政行为。因此,原告主张被告侵犯其人身自由权长达十二天，缺乏事实与法律依据。本案中,原告无法提供证据证明其主张,其起诉不符合法律规定的起诉条件。应当依法驳回原告付金在的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的照片、回执单等证据无法证实被告滥用公权力对原告进行非法拘禁，被告对原告的主张又不予认可，因此原告主张被告滥用公权力对原告进行非法拘禁，没有事实依据。综上，原告的起诉，没有事实依据，本院依法予以驳回。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告付金在的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王江农 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  洪小春 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  刘宇航 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8130号原告包商银行股份有限公司赤峰华夏支行。住所地：赤峰市松山区华夏小区**团**楼**。负责人戴铭，行长。委托代理人肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告薛保龙，男，1975年11月25日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。被告孟庆赫，女，1978年8月18日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住址同上。被告马洪军，男，1975年1月22日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。被告：孟庆敏，女，1981年11月2日出生，蒙古族，公民身份号码×××，农民，现住址同上。被告田树国，男，1971年5月2日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。被告孙玉琴，女，1971年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住址同上。被告李艳东，男，1987年2月23日出生，蒙古族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。被告张艳茹，女，1989年11月4日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住址同上。被告李玉会，男，1986年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告薛保龙、孟庆赫、马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、李艳东、张艳茹、李玉会金融借款合同纠纷，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖飞到庭参加诉讼，被告薛保龙、孟庆赫、马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、李艳东、张艳茹、李玉会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告包商银行股份有限公司赤峰华夏支行向本院提出诉讼请求；要求被告薛保龙、孟庆赫偿还原告借款本金250000元，截止2017年9月4日前的利息6015.55元、罚息15700元、复利377.78元，合计272093.33元；并继续支付2017年9月5日至借款还清之日止的利息；被告马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、李艳东、张艳茹、李玉会对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担律师代理费14900元。事实与理由：2016年4月1日，原告与薛保龙、马洪军、田树国、李艳东、李玉会签订《微小企业农户联保借款合同》，约定薛保龙签订借款合同，薛保龙在原告处借款250000元，借期自2016年4月1日至2017年3月31日，年利率为9.6%，薛保龙的妻子被告孟庆赫承诺共同还款，实现债权费用由被告负担。被告马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、李艳东、张艳茹、李玉会对上述债务提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告薛保龙履行了发放借款的义务，借款到期后，被告未履行还款义务。故诉至法院，诉请如前。被告薛保龙、孟庆赫、马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、李艳东、张艳茹、李玉会未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借款合同、借款借据、还承诺书、债务清单、委托合同、律师费发票。原告意在证明被告薛保龙、孟庆赫在原告处借款，其余被告提供保证担保的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。且上述证据能证明被告尚欠借款本息的事实，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告与薛保龙、马洪军、田树国、李艳东、李玉会签订《微小企业农户联保借款合同》，约定薛保龙签订借款合同，薛保龙在原告处借款250000元，借期自2016年4月1日至2017年3月31日，年利率为9.6%，如逾期，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；同时约定因借款人未按期足额付息，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求联保小组成员立即偿还已发放贷款本息和相关费用，并解除合同，因借款人的违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此而支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人负担。薛保龙的妻子被告孟庆赫承诺共同还款，实现债权费用由被告负担。被告马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、李艳东、张艳茹、李玉会对上述债务提供连带保证责任担保。同日，被告孟庆赫、孟庆敏、孙玉琴、张艳茹签订承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将贷款发放给薛保龙。被告未按约定还款，截止2017年9月4日，尚欠借款本金250000元，利息6015.55元、罚息15700元、复利377.78元，合计272093.33元。2017年9月7日，原告诉至本院提起诉讼，要求被告薛保龙、孟庆赫偿还原告借款本金250000元，截止2017年9月4日前的利息6015.55元、罚息15700元、复利377.78元，合计272093.33元；并继续支付2017年9月5日至借款还清之日止的利息；被告马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、李艳东、张艳茹、李玉会对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担律师代理费14900元。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰华夏支行与被告薛保龙、马洪军、田树国、李艳东、李玉会签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向薛保龙提供了250000元贷款，被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告与被告签订的借款合同约定的年利率、逾期利率及复息，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定。对原告主张的偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同约定因借款人的违约，实现债权的费用由借款人负担，故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告孟庆赫、马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、李艳东、张艳茹、李玉会为被告薛保龙提供保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告于2017年9月7日向本院起诉，被尚未超过保证期间，故其应对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告薛保龙、孟庆赫、马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、李艳东、张艳茹、李玉会经本院合法传唤未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛保龙、孟庆赫于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰华夏支行借款本金250000元，截止2017年9月4日前的利息6015.55元、罚息15700元、复利377.78元，合计272093.33元；并继续支付2017年9月5日至借款还清之日止的利息、罚息、复利。二、被告薛保龙、孟庆赫本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司赤峰华夏支行原告律师代理费14700元。三、被告马洪军、孟庆敏、田树国、孙玉琴、李艳东、张艳茹、李玉会对上述（一、二）款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，公告费400元，由被告薛保龙、孟庆赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一八年二月六日书 记 员 侯利锋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1178号 之一 申请执行人东阳市穗发红木家具厂 被执行人陈俊杰,公民身份号码330724199102095650 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14222号，依法向被执行人陈俊杰发出执行通知书，责令被执行人陈俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈俊杰(证件号码:330724199102095650)在中国农业银行浙江省分行的6228480382527772315的存款人民币96000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一八年二月五日 书记员  葛怀君