wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初22238号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：王洪俭，男，1984年4月2日出生，汉族，住所黑龙江省佳木斯市郊区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王洪俭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20640元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月3日止尚欠本金余额20640元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洪俭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20640元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.9元，由被告王洪俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一八年二月五日书 记 员  罗嘉丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1502民初530号原告：聊城特佳门窗设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区安居路东首。法定代表人：孙文国，总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔(聊城)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，特别授权。被告：王友刚，男，1989年10月20日出生，汉族，住址：甘肃省兰州市榆中县。委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师，特别授权。本院于2018年1月16日立案受理了原告聊城特佳门窗设备有限公司与被告王友刚买卖合同纠纷一案。查明，自2014年12月起，被告王友刚多次通过原告购买各种机械设备，并由原告发货至甘肃兰州被告所在地。2015年11月3日，双方对账确认被告欠原告货款总额为212865元。双方对账后被告分数次偿还部分欠款，截至2016年4月27日尚欠货款金额为67165元，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王友刚在2018年3月15前给付货款1万元；2018年5月15日前给付货款1万元；2018年7月15日前给付货款1万元；2018年9月15日前给付货款1万元；2018年11月15日前给付货款1万元；2019年1月15日前给付货款1万元。若被告王友刚按约支付所欠货款，则结清所欠货款；若被告王友刚有一次逾期未按约支付所欠货款，则原告可按照所欠货款金额67165元向法院申请强制执行，并要求其承担自2015年11月3日起以67165元为计算基数，按照同期银行贷款利率计算的利息损失。原告指定的收款账户为：用户名，范爱红；开户行，中国建设股份有限公司聊城分行市北支行；卡号,6227002282303381276；二、案件受理费900元，由原告聊城特佳门窗设备有限公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院以确认。审判员  舒润琴二〇一八年二月二十八日书记员  翟丹丹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初56号原告：詹和平，男，1955年4月16日出生，汉族，住。被告：何春福，男，1964年3月9日出生，汉族，住。未到庭。被告：崔云霞，女，1972年4月10日出生，汉族，住址同上。原告詹和平与被告何春福、崔云霞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告詹和平到庭参加诉讼，被告何春福、崔云霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告詹和平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款23.7万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年9月前后，被告以其公司名义与深圳东部华侨城有限公司签订经营旅游项目协议后，二被告与原告达成口头合伙协议，投资全部由原告承担并进行利润分成。此后，原告儿媳冯红艳通过向被告崔云霞等账户打款的方式多次投入资金，累计达33万余元。2015年8月7日，被告单方面解除合同。2015年8月10日，原、被告经充分协商，达成由被告单独进行涉案旅游项目经营，原告不再与其合伙经营的口头协议，并对原告在合伙单独期间投入的资金进行清算。经清算，被告应返还原告21万元整，被告以资金困难为由，并未当时结清应还款项，遂给原告出具面额为21万元的欠条一张；当日，被告仍以资金困难为由，向原告借款2.7万元整，被告向原告出具面额为2.7万元的欠条一张。随后，原告多次向被告催要借款，被告至今一直未还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告何春福、崔云霞缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。经本院审理认定事实如下：被告何春福与被告崔云霞系夫妻关系，原告和二被告系朋友关系。2015年8月10日，原告和被告何春福因合伙经结算，被告何春福需给付原告21万元，并向原告出具了21万元欠条一张。同日，被告何春福向原告借款2.7万元，并出具2.7万元的欠条一张。现原告要求被告还款未果，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的两张欠条、原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告和被告何春福之间因合伙做生意，被告何春福共计欠原告现金23.7万元，有其向原告出具的两张欠条为证，被告何春福理应予以偿还。本案中，原告以二被告系夫妻关系为由要求被告崔云霞承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本案两张欠条系被告何春福书写，原告亦未举证证明上述款项系用于二被告共同生活或者共同生产经营，故对原告要求被告崔云霞承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何春福于本判决生效后十日内偿还原告詹和平欠款23.7万元；二、驳回原告詹和平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由被告何春福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生人民陪审员  史金平人民陪审员  岳国贺二〇一八年二月二十二日书 记 员  张维兴
结 案 通 知 书 吴顺晓： 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3877号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人吴顺晓民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢604号〔原案号：（2016）浙0783执443号〕案件于2018年2月27日本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年二月二十七日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1602执1064号 申请人李璐艳。 被执行人封付成。 本院在执行李璐艳与封付成交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人封付成履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年7月21日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4434号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  高新华 二〇一八年二月二十四日 书记员  陈建强
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初6851号 原告（反诉被告）：李光，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈辉，男，1975年11月29日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：陆辉，浙江瀛高律师事务所律师。 原告（反诉被告）李光为与被告陈辉（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月6日提起诉讼，本院于同日受理后，陈辉在答辩期内提起反诉，本院审查后受理，并依法组成合议庭审理，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告李光委托诉讼代理人黄旭东、被告陈辉委托诉讼代理人陆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光（反诉被告）本诉诉称：原告于2016年10月1日与被告签订一份店面租赁合同，租期二年，位于下城区华丰南苑**-1,70平方米，租金63000元每年，押金50000元。开水果店用途，对水电物业费都做了相应的约定。原告入住后电出现几次掉闸，被告也派人过来维修，玻璃感应门也出现过故障，每次需要用钥匙开启，比较麻烦。夏天开空调没效果，影响了水果的保鲜度，生意一直惨淡经营。现在原告与被告协商解除租赁合同止损，被告一直不答应，既不来收房也不退还押金。原告认为被告收取的押金应当退还，即便原告违约被告对原告约定的违约责任也过高，合同的范本是被告提供，原告没有协商余地，只有租和不租的选择。当时原告找店面心切，无奈签了合同，并支付了相应的费用。请求判令：1、被告退还原告租金4513元（2017年9月8日-10月4日,26天）；2、被告退还原告押金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告李光减少诉讼请求为：1、请求被告退还押金37400元；2、本案诉讼费由被告承担。相应事实和理由变更为：原告于2016年4月租赁被告的店面，租期为两年，原告因自身原因经营惨淡，已经单方面提出解除合同。原告认为违约金过高，愿意以年租金的20%作为违约金，即12600元，被告应退还多余押金37400元。 被告陈辉（反诉原告）本诉辩称：1、原告要求单方面解除合同，属于违约，应支付违约金94500元，原告的50000元押金应作为违约金的一部分，不予以退回；2、原告在2017年10月4日搬出租赁房屋，因此被告不需要退还租金；3、原告尚欠水电费1931.9元，应由原告支付。 对于减少后的诉讼请求，被告陈辉补充答辩称：被告认为8、9月份的水电费应当在押金中予以扣除。被告不同意退还押金，应作为违约金的一部分。 被告陈辉（反诉原告）反诉称:双方于2016年9月15日签订《房屋租赁合同》，约定李光承租陈辉坐落于下城区华丰南苑1幢-1原恒源假日酒店房屋用于经营水果店，合同对用途、期限、违约责任等做了约定。合同签订后，陈辉依约履行了相应义务，李光承租房屋用来作为水果店经营。在2017年9月开始，李光找陈辉要求退房并拖欠电费和物业费，原因是水果店经营状况不佳，陈辉认为合同约定的租赁期限未到，不同意退房。现李光提起诉讼要求退还押金并退房，陈辉认为李光的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。请求判令：1、反诉被告李光支付反诉原告违约金94500元；2、反诉被告李光承担本案全部诉讼费。 庭审中，被告陈辉（反诉原告）减少第1项反诉请求为：反诉被告李光支付反诉原告违约金44500元。理由是同意50000元押金作为违约金处理。 原告李光（反诉被告）反诉辩称:2017年8月初已经关门歇业，并通知陈辉来拿钥匙，结算相关的费用，陈辉一直拖着不见面也不解除合同，对拖欠水电费和物业费无异议，但对陈辉提出的1931.9元不确认，需要查水电表。陈辉把房屋搬空的具体时间是在2017年9月27日，等不到李光碰面的情况下，物品货架搬空；约定的违约金过高，从合同租期两年来说，不应高于总额的20%，李光也已经租满一年。 李光向本院提交以下证据： 1、租赁合同一份，证明原告向被告租赁店面及合同中规定了租期租金押金条款； 2、收款收据一份，证明原告支付了2017年4月4日-10月1日租金、物业费用； 3、中国邮政储蓄银行转账单二份，证明原告支付了50000元押金和支付2016年10月1日-2017年4月1日的租金。 陈辉未向本院提交证据。 李光提交的证据，经庭审举证、质证，本院作如下认证：陈辉对李光提交的证据均无异议，本院认为，李光提交的证据均客观真实，对案件事实具有证明效力，予以确认。 根据双方当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实如下:2016年9月15日，李光（承租方，乙方）与陈辉（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方房屋坐落于下城区华丰南苑1幢-1原恒源假日酒店，建筑面积70平方米，甲方同意将该精装修水果店出租给乙方使用，乙方已对甲方所要出租的房屋做了充分了解，愿意承租该房屋，乙方只有使用权无转租权；上述房屋仅作水果店使用，不得作其他用途；租赁期限从2016年10月1日起至2018年9月30日，租期为二年；第一年租金为63000元，第二年租金递增5%为66150元，并按月支付物业管理费200元/月计2400元/年，网络费50元/月，押金50000元整，电费1.3元，一度水费5.5元一吨；租赁期内，甲方无正当理由，提前收回该房屋的，甲方应按租金的1.5倍向乙方支付违约金，乙方未经甲方同意中途擅自退租的，乙方应按年租金的1.5倍向甲方支付违约金；等。当日，李光支付50000元押金。 合同履行过程中，李光因店面经营问题提出单方退租，并实际使用房屋至2017年9月30日，实际使用期内租金已付清。后将租赁房屋交还陈辉，双方就违约责任的承担无法协商一致，遂提起诉讼。 庭审中，双方确认李光尚欠1000元水电费，并同意在本案中一并处理。 本院认为，双方签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应依法确认有效。本案中，双方对于事实部分并不存在分歧，主要的争议还是在于李光单方退租情况下违约责任如何承担的问题。本案中，《房屋租赁合同》约定的提前退租的违约责任为年租金的1.5倍，明显过高，李光提出应当降低违约责任的主张，本院予以支持。违约金应当以实际损失为基础，陈辉并未提交证据证明损失的金额，综合考虑案件事实和当事人的过错等因素，本院酌情确定李光承担违约金21000元。加上李光应当支付的水电费1000元，陈辉应当将扣除上述款项后的押金28000元退还李光。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）陈辉于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）李光28000元； 二、驳回原告（反诉被告）李光的其他本诉请求； 三、驳回被告（反诉原告）陈辉的全部反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币735元（原告已预交1163元），由被告（反诉原告）陈辉负担550元，原告（反诉被告）李光负担185元；反诉案件受理费人民币456元（原告已预交2162.5元），由被告（反诉原告）陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  王土根 人民陪审员  陈丽君 二〇一八年二月七日 代书 记员  章颐灵 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初211号原告：曹林喜，男，1953年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张金秀，女，住平顶山市。委托诉讼代理人：李兴芳，河南物华律师事务所律师。被告：平顶山市东卫实业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路中段**院**楼201。法定代表人：叶岗，董事长。被告：河南省鑫汇源实业有限公司，住，住所地平顶山市湛河区中心路东桥**院/div>法定代表人：杨展，董事长。被告：叶岗，男，1970年3月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：宋秋娜，女，1978年6月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：叶帅超，男，1988年12月31日出生，汉族，住鲁山县。被告：袁二栋，男，1983年1月23日出生，汉族，住鲁山县。被告：杨展，男，1991年2月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告曹林喜诉被告平顶山市东卫实业有限公司、河南省鑫汇源实业有限公司、叶岗、宋秋娜、叶帅超、袁二栋、杨展纠纷一案中，原告曹林喜于2018年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹林喜的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹林喜撤回起诉。案件受理费8590元，减半收取4295元，由曹林喜负担。审判员  张文革二〇一八年二月八日书记员  闫梦伦裁定书附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初3823-1号申请人：太原市晋裕小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路**东晋商务大厦**，营业执照注册号140100200497563。法定代表人：汤枫，经理。被申请人：秦培新，男，1966年3月10日出生，汉族，住山西省太原市，户籍地址山西省太原市。被申请人：秦颖，女，1989年9月16日出生，汉族，住山西省太原市,户籍地址山西省太原市。担保人：太原市百通泽贸易有限公司，住所，住所地太原市迎泽区东安路****执照注册号140106200053109。法定代表人：王莉玲，总经理。申请人太原市晋裕小额贷款有限公司与被申请人秦培新、秦颖民间借贷纠纷一案，申请人太原市晋裕小额贷款有限公司于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦培新、秦颖银行存款770000元或查封被申请人秦培新、秦颖相应价值的财产，担保人太原市百通泽贸易有限公司以其所有的位于太原市坞城西街31号4幢1-3层的房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第**）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人太原市晋裕小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人太原市百通泽贸易有限公司所有的位于太原市坞城西街31号4幢1-3层的房屋（房屋所有权证号：晋房：晋房权证并字第**/div>二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人秦培新、秦颖的银行存款770000元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王京文人民陪审员  王变仙人民陪审员  刘瑞卿二〇一八年二月二十七日书 记 员  李 媛
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋03民终145号 上诉人（原审原告）：任够蝉，女，汉族，1970年11月8日出生，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司，住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。 法定代表人：苏秀东，职务总经理。 上诉人任够蝉因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 任够蝉上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2.双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。 任够蝉向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金18684.49元，并承担本案诉讼费。 一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回任够蝉的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定："人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。"在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。 综上，任够蝉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇一八年二月五日 书记员  翟文洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初458号原告：山东圣泰物业服务有限公司法定代表人：王洪军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王铁，山东明廉律师事务所律师。被告：李利委托诉讼代理人（一般代理）：王田田，山东源城（济宁）律师事务所律师。本院在审理原告山东圣泰物业服务有限公司与被告李利劳动争议纠纷一案中，原告山东圣泰物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李迎春二〇一八年二月六日书记员  韩 霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异35号申请执行人：上海锦知装璜工程部，住所地上海市虹口区。负责人：任培林。委托代理人：卢宏斌，男，上海锦知装璜工程部工作。被执行人：上海鼎然餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶传龙，经理。第三人：叶传龙，男，1982年10月15日生，汉族，户籍地安徽省定远县炉桥镇滨湖村小户****。本院在执行(2017)沪0115执21264号申请执行人上海锦知装璜工程部(以下简称锦知工程部)与被执行人上海鼎然餐饮管理有限公司(以下简称鼎然公司)装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，要求追加第三人叶传龙为该案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人锦知工程部称，被执行人鼎然公司一直未能履行生效判决确定的义务，应追加其法定代表人叶传龙为被执行人以清偿债务，故向法院提出书面申请。本院认为，执行过程中的追加、变更应符合相关法律、司法解释规定，以法律明确规定的情形为限，而追加被执行人的法定代表人为被执行人并不在此列，故申请执行人锦知工程部要求追加被执行人鼎然公司法定代表人叶传龙为案件被执行人，缺乏相应的法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人上海锦知装璜工程部提出的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  卫银龙人民陪审员  刘鼎康二〇一八年二月七日书 记 员  石 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223财保39号申请人：周保成，男，1965年5月11日出生，汉族，现住沙湾县。申请人：焦凤平，女，1968年8月9日出生，汉族，现住沙湾县。共同委托诉讼代理人：王伟方，系新疆庸和律师事务所律师。被申请人：马维华，男，1979年9月25日出生，汉族，现住沙湾县。申请人周保成、焦凤平于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马维华在沙湾县房地产管理局沙政字第0003XXXX号房屋手续予以保全。担保人周保文自愿用其所有的位于沙湾县某某镇XX区某某路XX栋4层X单元XXX室房屋（房权证**XXX号）提供担保。本院经审查认为:申请人周保成、焦凤平的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人马维华在沙湾县房地产管理局沙政字第0003XXXX号房屋手续予以冻结，冻结期限一年；二、对担保人周保文所有的位于沙湾县某某镇XX区某某路XX栋4层X单元XXX室房屋（房权证**XXX号）手续予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1020元，由申请人周保成、焦凤平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一八年二月二日书记员  陈晓霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1227号申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地:广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州齐腾机电实业有限公司，住所地：广州市花都区炭步镇禅炭路环山街自编**之2002。法定代表人：江家恩。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚（2017）227号《行政处罚决定书》，申请执行内容为强制被申请人广州齐腾机电实业有限公司停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚（2017）227号《行政处罚决定书》，强制被申请人广州齐腾机电实业有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年二月二十三日书记员 温颂灵
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初10518号原告：温州市集聚鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道嵇师村（温州新温化发展有限公司内运动鞋区4号二层西首）。法定代表人：徐炼迪，董事长。委托诉讼代理人：蔡贤弼，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：支盈盈，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市牛山北路**。主要负责人：潘建飞，行长。委托诉讼代理人：李琼，女，温州银行股份有限公司鹿城分行员工。委托诉讼代理人：苏小君，女，温州银行股份有限公司得胜支行员工。第三人：温州新温化发展有限公司，，住所地：温州市鹿城区双屿街道温化总厂内）。法定代表人：宣登超，执行董事。委托诉讼代理人：孔建中，男，温州新温化发展有限公司股东。原告温州市集聚鞋业有限公司（以下简称集聚公司）诉被告温州银行股份有限公司得胜支行（以下简称温州银行）、第三人温州新温化发展有限公司（以下简称新温化公司）执行异议之诉一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告集聚公司提起诉讼请求：1、判令立即停止对新温化公司运动鞋生产区4#厂区厂房的执行。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，鹿城区人民法院对温州银行与新温化公司、温州超凡国际贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0302民初859号民事判决，判决新温化公司对《最高额保证合同》项下所有主债务以1100万元为限承担连带偿还责任等。在执行过程中，鹿城区人民法院作出执行裁定书，查封了包括新温化公司运动鞋生产区4#厂区厂房在内的12处厂房。集聚公司提出案外人执行异议，鹿城区人民法院作出执行异议裁定，驳回了集聚公司的执行异议。集聚公司与新温化公司曾签订《新温化公司运动鞋生产区4#厂区改建工程项目联合建设合同》（合同编号：新温化联建011号），当事人双方约定：新温化公司运动鞋生产区4#厂区改建工程所需建设资金为3400万元，由原告承担该笔款项的出资义务；集聚公司需向新温化公司支付工程所需资金3400万元；集聚公司应积极配合新温化公司办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续等。因联建事宜，集聚公司积极履行付款义务，前后陆续向新温化公司支付建设资金3417.5万元。此外，厂房竣工验收合格后即交付于集聚公司，由集聚公司一直占有、使用至今。2015年3月26日，新温化公司领取了运动鞋生产区4#厂房房屋所有权证（温房权证鹿城区字第**），但并未依照合同约定办理变更登记。至今，新温化公司仍拒绝办理房屋所有权证过户手续。此后，因新温化公司被中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行起诉，涉案厂房被瓯海区人民法院查封。为此，集聚公司曾提起执行异议，并获得支持。综上，请求法院支持的诉讼请求。经审理查明，本院在办理申请执行人温州银行与新温化公司等金融借款合同纠纷执行案件过程中，查封了涉案房产。集聚公司向本院提出执行异议，本院作出（2017）浙0302执异445号执行裁定书，裁定驳回集聚公司的执行异议。集聚公司不服该裁定，遂起诉。在本案审理过程中，温州银行与集聚公司达成了和解协议，并申请解除对涉案厂房的查封。本院于2018年2月13日解除了对涉案厂房的查封。另查明，涉案厂房因其他案件被查封。本院认为，案外人执行异议之诉系案外人对人民法院驳回其执行异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行而提起的诉讼。集聚公司不服本院（2017）浙0302执异445号执行裁定，主张停止对涉案房屋的执行，并以申请执行人温州银行为被告提起案外人执行异议之诉符合法律规定。但在本案审理过程中，本院经温州银行申请解除了对涉案厂房的查封，而涉案厂房因其他案件被查封。集聚公司应依法在具有生效查封行为的相关案件中主张权利，其就温州银行查封涉案厂房提出执行异议之诉于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、第三百零五条的规定，裁定如下:驳回原告温州市集聚鞋业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶宇锞人民陪审员  吴瑶瑶二〇一八年二月十三日书 记 员  张亦彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云08民终109号 上诉人（原审被告）：任文信，男，1969年11月30日生，拉祜族，大学文化，现住云南省普洱市镇沅县。 委托诉讼代理人：黄云龙，云南大格律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：严葛，男，1977年6月10日生，汉族，大学文化，现住云南省普洱市思茅区。 被上诉人（原审被告）：润丽华，女，1973年11月5日生，汉族，中专文化，现住云南省普洱市镇沅县。 上诉人任文信因与被上诉人严葛、润丽华民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任文信以双方已达成庭外还款协议书为由，于2018年2月11日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，任文信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人任文信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3348元，减半收取1674元，由上诉人任文信负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊西南 审判员  周 鑫 审判员  秦 健 二〇一八年二月十一日 书记员  李 娅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初7982号原告：深圳市日昭自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和社区大和工业区**一，**。法定代表人:胡文祥，执行（常务）董事。委托诉讼代理人:罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。被告：深圳市正和楚基科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区牛眠岭工业区**法定代表人：陈明涛。被告：黄德岗，男，1978年8月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**，被告：深圳市众宏鑫五金制品有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区池屋村坑啤头****div>法定代表人：瞿爱平。被告：河北博远科技有限公司，住所地，住所地河北省邢台市沙河市钢铁南路南端高庙村村西iv>法定代表人：杨笑世。被告：东莞康盛元实业有限公司，住所地，住所地广东省东莞市大岭山镇马蹄岗状元笔街******iv>法定代表人：胡宴旗。被告：东莞市图强实业投资有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**v>法定代表人：李道捌。被告：深圳市图强精密工业有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业区****v>法定代表人：李道捌。原告深圳市日昭自动化设备有限公司诉被告深圳市正和楚基科技有限公司、黄德岗、深圳市众宏鑫五金制品有限公司、河北博远科技有限公司、东莞康盛元实业有限公司、东莞市图强实业投资有限公司、深圳市图强精密工业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市日昭自动化设备有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市日昭自动化设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市日昭自动化设备有限公司撤诉。件受理费8302元（因撤诉结案减半收取），由原告深圳市日昭自动化设备有限公司负担。审 判 长  杨潮源人民陪审员  邱 霞人民陪审员  朱萍秀二〇一八年二月五日书 记 员  谢嘉禾郑臻颖附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新31民终659号上诉人(原审被告)克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市团结路东4院。法定代表人周家锋，该公司董事长。委托代理人李荣，女，汉族，1962年8月10日出生，身份证号码，现住新疆乌鲁木齐市新市区银川路****楼****，该公司法律部职员。被上诉人(原审原告)盐城市永强不锈钢有限公司，住所地：建湖县建阳镇工业园区内。委托代理人费勇，新疆卓慧律师事务所律师。上诉人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司（下称克州一建）因与被上诉人盐城市永强不锈钢有限公司（下称永强不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，不服英吉沙县人民法院(2016)新3123民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人克州一建的委托代理人李荣、被上诉人永强不锈钢公司的委托代理人费勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告永强不锈钢公司诉讼请求：判令被告克州一建支付原告所欠不锈钢水箱货款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告下属的喀什项目部于2012年8月27日签订了《产品购销合同》，约定原告为被告承建的喀什至叶城公路英吉沙境内的黑孜服务区供应不锈钢水箱一套，总价款27000元，已支付8000元，尚欠19000元，原告多次催要剩余货款，但是被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院公正判决。一审法院经审理查明：2012年8月27日，原告永强不锈钢公司和被告克州一建下属的喀什项目部签订了《产品购销合同》，约定永强不锈钢公司为克州一建承建的喀什至叶城公路英吉沙境内的黑孜服务区供应不锈钢水箱一套。2012年10月10日，双方进行了结算，总价款27000元，已支付8000元，尚欠19000元，永强不锈钢公司多次催要剩余货款，但是克州一建拒不支付，2014年9月30日，克州一建喀什项目部与永强不锈钢公司签订了还款协议书。一审法院认为，原告永强不锈钢公司与被告克州一建喀什项目部签订的《产品购销合同》合法有效，原、被告双方应当按照约定履行义务，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告并未按照约定支付全部货款，因此原告要求被告支付19000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告克州一建辩称王宏亮承诺黑孜服务区的工程全部债务与被告无关，被告喀什项目部的章子由王宏亮的女儿掌管，且有签章需征得被告同意的内部约定。但是原告所持有的证据证明出具结算清单的是被告喀什项目部，被告和王宏亮的约定属于内部约定，不能对抗善意第三人，对其辩解不予采信。因此王宏亮代表被告喀什项目部履行的行为应当认定为职务行为，应由被告承担原告货款的给付责任。被告辩称该笔货款已经支取，但是领取人为拜保林，并不是本案原告，因此对其辩解不予采信。被告申请对原告所持证据加盖公章的时间申请鉴定，本院认为克州一建对该证据的真实性认可无异议，被告辩称其与王宏亮有约定，签章需征得其同意及加盖公章时间段与债务的承担有关联性，但这是克州一建与王宏亮的内部约定，不能对抗善意第三人，因此不准许被告的鉴定申请，对永强不锈钢公司提供证据的真实性和事实均予以认可。据此，一审英吉沙县人民法院作出(2016)新3123民初666号民事判决：被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司向原告盐城市永强不锈钢有限公司支付货款19000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费137.5元，由被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司承担。克州一建不服一审判决，向本院提出上诉称：因王宏亮是黑孜服务区承包人，同时王宏亮写有欠帐明细表，列明再无其他欠款，故应追加王宏亮为本案被告以便查清事实。此款银行对账单反映已付清。从盖公章时间也可认定债务真假，要求对盖章时间申请鉴定。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人永强不锈钢公司服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人克州一建是否应向被上诉人永强不锈钢公司支付尚欠货款19000元。上诉人克州一建尚欠被上诉人永强不锈钢公司货款19000元未付，有永强不锈钢公司与克州一建喀什项目部签订的《产品购销合同》、克州一建喀什项目部工程结算单以及还款协议书予以证实，事实清楚，证据充分，故上诉人克州一建应承担向被上诉人永强不锈钢公司支付尚欠货款19000元的民事责任。因《产品购销合同》和克州一建喀什项目部工程结算单以及还款协议书上，均加盖有克州一建喀什项目部的公章，应认定王宏亮系代表克州一建喀什项目部履行的职务行为，故应由克州一建向永强不锈钢公司支付尚欠货款。本院对上诉人克州一建提出因王宏亮是黑孜服务区承包人，应追加王宏亮为本案被告的上诉理由不予支持。上诉人克州一建提出此款已付清，鉴于领取人为拜保林，并非被上诉人永强不锈钢公司，故上诉人克州一建该上诉理由亦不能成立。上诉人克州一建提出从盖公章时间可认定债务真假，要求对盖章时间申请鉴定，鉴于克州一建对克州一建项目部公章的真实性认可无异议，故上诉人该上诉理由本院亦不予支持。综上，上诉人克州一建的上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费137.5元，由上诉人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 红审 判 员  何春璐代理审判员  吴炳坤二〇一八年二月二日书 记 员  何 静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5596号 关于申请执行人李雪山与被执行人王继培买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书                        （2018）甘0902民初3703号   原告：徐希有，男，。委托诉讼代理人：魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。被告：李建华，男，被告：白金梅，女，。委托诉讼代理人：李建华（系白金梅丈夫），男。被告：肃州区华翔建筑工程部，经营者：李建华，男原告徐希有与被告李建华、白金梅、肃州区华翔建筑工程部（以下简称华翔工程部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐希有向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计230088.46元，扣除已支付的11747.72元，还应赔付218340.74元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年7月29日9时左右,原告在被告承包经营的酒泉金雨酒业有限公司院内墙刮腻子时，从架子上掉落摔伤。后送往酒泉市第二人民医院治疗，被诊断为：1.脾破裂；2.腹腔积液；3.失血性休克；4.闭合性路脑损伤；5.脑震荡；6.头皮裂伤；7.胸部软组织挫伤。2018年5月30日，经原告委托甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度被评定为八级伤残。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。被告李建华、白金梅、华翔工程部共同辩称，对原告所述其在从事被告李建华承包的工程施工时摔伤的事实认可，但被告白金梅、华翔工程部与原告之间不存在劳动关系和雇佣关系，故不应承担赔偿责任。原告在出事前一天晚上曾经饮酒，且事发当日亦未佩戴防护用品，对损害后果的发生存在过错，应承担相应的责任。另外，原告住院期间，被告垫付了医疗费20544.59元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李建华提交的证人证言四份，以证实原告在受伤前一日晚曾大量饮酒，对其受伤存在较大过错。原告对证据的真实性有异议，不予认可。因上述证人均未出庭接受质询，不符合证据的有效形式，本院不予认定；2.被告李建华提交的费用清单一份、医疗费票据13张、取款及刷卡小票3张，以证实被告垫付各项费用共计22416元。原告对清单列举的无票据的费用部分不予认可。经审查，被告提供相应票据及原告认可的费用有酒泉市第二人民医院住院费11747.72元、酒泉市第二人民医院门诊检查及治疗费（票据13张）2524.59元，合计14272.31元，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日9时,被告李建华雇佣原告徐希有在酒泉金雨酒业有限公司进行院内墙刮腻子时，不慎从架子上掉落摔伤。原告经酒泉市第二人民医院被诊断为：1.脾破裂；2.腹腔积液；3.失血性休克；4.闭合性路脑损伤；5.脑震荡；6.头皮裂伤；7.胸部软组织挫伤。住院治疗9天后出院。同年9月13日，原告又在酒泉市人民医院住院治疗，被诊断为：1.耳聋；2.脑外伤后神经官能症性反应；3.脾切除术后。住院治疗6天后出院。以上原告两次住院，被告李建华垫付医疗费共计14272.31元，原告自行支付6884.34元，合计21156.65元。2018年6月6日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度被评定为八级伤残，误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为90日。原告为此支出鉴定费3500元。另查明，被告李建华、白金梅系夫妻关系，华翔工程部由被告李建华登记注册并经营,被告白金梅承揽的工程由二人共同组织实施。2017年4月3日，被告白金梅承揽了酒泉金雨酒业有限公司的厂房改造工程。2017年4月5日，被告徐希有到该工地从事杂工工作，与李建华安排的领工约定了杂工一天140元的劳动报酬。原告受伤后曾向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与华翔工程部存在事实劳动关系，该委于2017年11月30日作出肃劳仲决字[2017]105号仲裁决定书，裁决徐希有与华翔工程部之间存在事实劳动关系。华翔工程部不服该裁决，诉至本院，本院于2018年5月24日作出（2018）甘0902民初270号民事判决书，判决原告华翔工程部与被告徐希有之间不存在事实劳动关系。本院认为，被告李建华与被告白金梅为夫妻关系，被告白金梅承揽的涉案工程由李建华和白金梅二人共同组织实施，故本案雇主应为被告李建华和白金梅夫妻。被告华翔工程部虽由李建华登记注册并经营，但根据已查明的事实及被告提供的证据不能证明原告与之存在雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告从事墙体粉刷工作，因该作业本身具有一定的危险性，被告未提供相应的安全保障措施，对原告在施工中摔伤的损害结果存在过错，应当承担赔偿责任。原告明知工作环境存在危险性，未尽到合理的注意义务，且在晚上饮酒后次日继续工作，亦存在一定过错，亦应承担相应的责任。根据双方过错大小，本院确定由被告李建华、白金梅承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据法定赔偿标准，原告的损失确定如下: 医疗费21156.65元（含被告李建华已支付的14272.31元）、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、伤残赔偿金48456.60元（8076.1元/年×20年×30%）、误工费20340元（150天×135.6元/天）、护理费8136元（60天×135.6元/天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3500元，合计107489.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：一、被告李建华、白金梅赔偿原告徐希有医疗费21156.65元、误工费20340元、护理费8136元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、伤残赔偿金48456.60元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3500元，合计107489.25元的60%即64493.55元。扣除已支付的14272.31元，被告李建华、白金梅还应赔偿原告徐希有50221.24元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告徐希有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取计2288元，由被告李建华、白金梅负担528元，原告徐希有负担1760元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。                   审   判  员     郭 晓 东   二〇一九年二月十四日  法 官助理    马 兴 国书   记  员     杨 茗 涵
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执626号之十七申请执行人李俊兰，女，1950年11月6日生，汉族，农民，住山东省惠民县。被执行人张建军，男，1975年8月18日生，汉族，住惠民县。被执行人杨莹，女，1982年7月25日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人李俊兰申请执行被执行人张建军、杨莹机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2017年3月1日作出的（2016）鲁1621民初2145号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院于2017年6月27日立案执行，在执行过程中，经法院查控，发现被执行人张建军在银行有存款收入，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张建军在工行山东省滨州惠民支行南关分理处的存款14000.00元（账号16×××08）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一八年二月八日书记员  王俊峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10748号原告：付中华，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍住址四川省叙永县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务律师。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。被告：刘二生，男，1973年9月4日出生，汉族，住广东省仁化县。原告付中华与被告刘二生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付中华向本院提出诉讼请求：刘二生偿还借款10000元并支付违约金2000元。事实和理由：2014年10月26日，刘二生向付中华借款10000元，并签订借款协议，借期6个月，如不能按时还款，应支付20%违约金。期满后，刘二生没有还款，为此，特向法院起诉。刘二生没有答辩，也没有提供证据。付中华围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，付中华与刘二生签订借款协议，约定刘二生向付中华借现金10000元，签订协议时交付，不另立收据，借款期限6个月，自2014年10月26日至2015年4月26日止，如不能按时还款，付中华按迟延还款额收取20%违约金。借款协议由刘二生签名捺指印，付中华签名。借款期满，刘二生没有还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。付中华提供的借款协议有刘二生签名，刘二生并未提交证据推翻或反驳上述证据，本院对借款协议予以采信，认定付中华与刘二生之间存在合法有效的民间借贷关系。付中华作为出借人已经履行了出借义务，现刘二生没有提交证据证明其已足额清偿借款，故付中华要求其还款10000元并按协议约定支付违约金2000元，理据充分，本院予以支持。刘二生经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘二生于本判决生效之日立即偿还借款10000元并支付违约金2000元（合计12000元）给原告付中华。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘二生负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一八年二月二十六日书记员  赵鑫溶匡欢
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0421民初4389号 原告：金学忠，男，1970年1月25日出生，汉族，住嘉善县。 被告：顾永明,男，1962年4月6日出生，汉族，住嘉善县。 被告：吴天明，女，1963年8月11日出生，汉族，住嘉善县。 被告：嘉善县嘉永金属制品厂，住所地：嘉善县陶庄镇汾湖村桃园东南侧。 投资人：顾永明。 原告金学忠与被告顾永明、吴天明、嘉善县嘉永金属制品厂追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金学忠到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金学忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还担保追偿款本金及利息153592.99元；2、判令三被告支付原告垫付的诉讼费2910元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告顾永明向浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司贷款300000元，借款期限自2016年8月5日起至2017年3月4日止，原告与第三人金国兴作为保证人为其提供担保。2016年8月5日，被告吴天明向嘉善联合村镇银行股份有限公司出具共同债务确认书，确认300000元借款为被告顾永明和被告吴天明的共同债务。2016年8月5日，被告嘉善县嘉永金属制品厂出具保证函同意为被告顾永明签订的《保证合同》300000元融资债权提供连带责任保证。借款期限届满后，被告顾永明未按时归还借款，村镇银行向嘉善县人民法院起诉要求归还借款。2017年6月13日，原告替被告顾永明归还借款及利息共计153592.99元并垫付诉讼费2910元。后原告多次向三被告催讨均未果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 三被告在法定期限内未提出答辩意见。 原告金学忠围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告顾永明、吴天明、嘉善县嘉永金属制品厂对原告金学忠提供的证据均未提出异议，且原告金学忠提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告顾永明、吴天明、嘉善县嘉永金属制品厂未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告金学忠的陈述相一致，依法予以确认。 本院认为：我国担保法及其相关司法解释明确规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告提供的证据已足以证明作为连带共同保证人的原告已替被告顾永明向浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司陶庄支行垫付贷款本息共计153592.99元的事实，故原告据此要求被告顾永明立即支付代偿款153592.99元及垫付的（2017）浙0421民初1926号案件诉讼费2910元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。因被告吴天明书面确认案涉债务为被告顾永明与其的共同债务，且被告嘉善县嘉永金属制品厂系被告顾永明投资的个人独资企业，并书面保证愿意为案涉债务提供连带责任保证，故被告吴天明应承担共同还款责任，被告嘉善县嘉永金属制品厂应承担连带清偿责任。被告顾永明、吴天明、嘉善县嘉永金属制品厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 一、被告顾永明、吴天明归还原告金学忠为其垫付的贷款本息合计153592.99元，于本判决生效之日起3日内履行完毕； 二、被告顾永明、吴天明偿付原告金学忠垫付的（2017）浙0421民初1926号案件诉讼费2910元，于本判决生效之日起3日内履行完毕； 三、被告嘉善县嘉永金属制品厂对被告顾永明、吴天明的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3430元，公告费650元，合计4080元（原告已预交），由被告顾永明、吴天明、嘉善县嘉永金属制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  张 晴 人民陪审员  袁福庆 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  李 琴
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初12136号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：张晓玲，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：符致用，男，1984年7月30日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被告：谭君旗，女，1990年10月18日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告符致用、谭君旗民间借贷纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年1月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告符致用、谭君旗的起诉。案件受理费4733元，减半收取2366.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 徐 畅二〇一八年二月七日书记员 李怡庭
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0123刑初25号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人陆维俊，男，1963年11月10日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因犯贩卖毒品罪于2009年12月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2010年8月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2017年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日被隆安县公安局抓获，经隆安县人民检察院批准，于同年11月28日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2018]26号起诉书指控被告人陆维俊犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员梁成安出庭支持公诉，被告人陆维俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月20日14时许，吸毒人员陈某打电话给被告人陆维俊联系购买毒品海洛因，双方约定在隆安县乔建镇培正村重茶屯村口进行交易。当日下午14时许，陈某按约定来到隆安县乔建镇培正村重茶屯村口等候陆维俊，随后陆维俊也到达交易地点。陈某当面将600元钱递给陆维俊，陆维俊随即把两粒用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因递给陈某，双方交易完成后，被隆安县公安局民警当场抓获，民警当场在陈某身上查获疑似毒品海洛因两粒（经称重分别净重1.03克、1.01克），在陆维俊身上查获毒资600元。隆安县公安局依法将扣押的2.04克疑似海洛因送南宁市公安局物证鉴定所进行毒品定性分析，从中检测出海洛因成分。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆维俊违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因2.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提请本院予以惩处。 被告人陆维俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无证据提交法庭。 本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人陆维俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书等；证人陈某的证言；被告人陆维俊的供述和辩解；南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场检测报告书、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陆维俊违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆维俊犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆维俊贩卖毒品海洛因2.04克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陆维俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年4月19日止，罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的毒资600元，移动电话一部，予以没收，上缴国库；扣押的海洛因2.04克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇一八年二月二十八日 书记员  许钟暾 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初270号原告：胡光跃，男，汉族，1944年7月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：钱清泽，曲靖市沾益区炎方乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡新文，男，汉族，1967年1月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告胡光跃与被告胡新文财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光跃及其委托诉讼代理人钱清泽、被告胡新文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡光跃向本院提出诉讼请求：判令被告胡新文返还原告因变卖耕牛所造成的财产损失12000元。事实和理由：原告与被告胡新文系父子关系。2015年下半年，被告胡新文借用原告的耕牛耕地后擅自将该耕牛变卖，致使原告的合法财产受到了侵害。得知被告变卖耕牛后，原告找到当地派出所及村委会，但解决未果。现根据耕牛当时的价值12000元为标准向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告胡新文辩称，耕牛是我卖掉的，但该牛是我父母们老两个的，由于我母亲生病住院没有医疗费，我才卖掉耕牛，卖得钱8600元已拿给我母亲。本院经审理，结合在案证据，认定如下事实：原告胡光跃与被告胡新文系父子关系。被告胡新文于2015年擅自将原告管理的耕牛1头作价变卖。关于双方当事人争议的所涉耕牛价值的问题，鉴于所涉耕牛已被被告变卖长达两年之久，客观上处于灭失状态，无作价及评估的可能，结合在案证据，仅能以被告自认的8600元作为耕牛的价值。关于双方当事人争议的被告胡新文是否有权处置该耕牛的问题，结合本案实际，双方虽为父子，但物权的取得和行使，不得损害公共利益和他人的合法权益，被告以变卖耕牛是给其母亲治病为由，据此主张其买牛的正当性，但其并未提供证据证实该牛属其家庭共有或者是其父母夫妻共有的事实，更未提供证据证实其处置耕牛时征得了原告的同意，被告在此基础上处置该耕牛属无权处置，应承担相应民事责任。本院认为，自然人的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的主要方式有返还财产、赔偿损失等。本案被告胡新文非法处置原告胡光跃所有的耕牛，应当承担相应侵权责任，鉴于该牛确已灭失的事实，结合在案证据仅能确认该牛的价值，确定由被告胡新文赔偿原告耕牛损失8600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：由被告胡新文于判决生效之日起二十日内赔偿原告胡光跃耕牛损失折价赔偿款8600元。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费250元，由被告胡新文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇一八年二月二十六日书记员  宗虹飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初25805号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。被告：付学芳，女，汉族，1984年10月3日出生，住广西兴安县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告付学芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎茵琦到庭参加诉讼，被告付学芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款82606.88元：其中本金10534.11元、利息18233.95元、违约金50202.44元、超额金3636.38元（其中违约金、超额金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年4月7日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。经审理查明：一、信用卡卡号：62×××26；二、利息、滞纳金、超限费的计算标准：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；超限费按照账单周期最高超限金额的5%收取；；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：原告提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，欠款本金10534.11元，利息21456.29元，违约金（滞纳金）50202.44元（滞纳金计至2016年12月31日），超额金3636.38元（计至2016年12月31日）。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金、超额金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息、超额金，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付学芳应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10534.11元、滞纳金50202.44元、超额金3636.38元及利息（暂计至2017年11月13日，利息为21456.29元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1865.17元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一八年二月六日书 记 员  黄应华
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15657号申请执行人唐山市丰南区丰天钢模板有限公司，住所地唐山市丰**205国道南侧杨贵庄，统一社会信用代码×××。被执行人熊刚，男，1970年12月25日生，汉族，住所地重庆市永川区。被执行人青海渝杭建筑劳务有限公司，所在地西宁市城中区国际村公寓******，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱贵林职务：董事长本院于2018年8月14日立案执行的唐山市丰南区丰天钢模板有限公司与青海渝杭建筑劳务有限公司、熊刚租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初808号民事调解书，被执行人青海渝杭建筑劳务有限公司、熊刚应向唐山市丰南区丰天钢模板有限公司支付加工订做物款109979元，违约金32000元，负担案件受理费2925元，申请执行费2029元。申请执行人唐山市丰南区丰天钢模板有限公司在本案中要求被执行人青海渝杭建筑劳务有限公司、熊刚支付租金29350.18元，违约金5000元加工订做物款109979元，违约金32000元。执行过程中，本院依法向被执行人青海渝杭建筑劳务有限公司、熊刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人青海渝杭建筑劳务有限公司、熊刚未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人青海渝杭建筑劳务有限公司、熊刚进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山市丰南区丰天钢模板有限公司亦未向本院提供被执行人青海渝杭建筑劳务有限公司、熊刚可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区丰天钢模板有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初808号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一九年二月二日书记员 肖 雪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执478号申请执行人：中国人民解放军云南省军区保障局。住所地：昆明市北京路**。法定代表人：赵勇岐，系云南省军区保障局负责人。委托代理人：荣敬华、李晓峰，二人均系云南卓承律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：云南翱龙石化有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**办公室**/div>法定代表人：苏政铨，系该公司总经理。本院受理的中国人民解放军云南省军区保障局申请执行云南翱龙石化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初350号民事判决书，被执行人云南翱龙石化有限公司应于该判决书生效之日起十日内将坐落于昆明市盘龙区穿金路749号主楼右侧楼1-4层腾还给申请执行人中国人民解放军云南省军区保障局及支付自2015今年7月1日至2015年12月31日止的房屋租金人民币265000元，并承担该款自2015年7月1日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的违约金；同时向申请执行人支付自2016年1月1日起至2016年10月31日止的房屋占用费人民币441667元及水费人民币32200元、电费人民币2100元、垃圾清运费人民币6600元；案件受理费人民币21947元由被执行人云南翱龙石化有限公司承担14383元。因被执行人云南翱龙石化有限公司逾期未履行上述法律义务，权利人中国人民解放军云南省军区保障局于2018年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已将位于昆明市盘龙区穿金路749号主楼右侧楼1-4层楼强制腾空并交还申请执行人中国人民解放军云南省军区保障局，申请执行人中国人民解放军云南省军区保障局认可被执行人云南翱龙石化有限公司现不具备执行条件，故申请执行人自愿申请撤回对本院（2018）云0103执478号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执478号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一八年二月二十二日书记员 李立铭
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更36号罪犯杨兴，男，1991年9月4日出生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年9月17日作出（2015）祥刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人杨兴犯放火罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人损失37951.26元，刑期自2015年1月28日起至2021年1月27日止。该犯不服，提出上诉。本院于2015年11月5日作出（2015）大中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次，在“百日安全”竞赛活动中获记单项表扬1次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一八年二月九日书记员代  映 红
海口市美兰区人民法院稿纸   民事裁定书   （2018）琼0108民初932号   原告：刘新洪，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍住址四川省巴中市。公民身份号码：×××。   被告：唐光喜，男，1966年6月25日出生，汉族，户籍住址四川省巴中市。公民身份号码：×××。   原告刘新洪与被告唐光喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。   原告刘新洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐光喜归还原告借款10000元。事实和理由:被告唐光喜于2015年7月向原告刘新洪借款10000元。原告多次催被告还款，但被告一直拖欠不还借款。2016年9月，被告向原告出具借条一张。之后，原告再无法联系上被告，被告一直没有向原告还款。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告以被告居住在海口市××区作为被告住所地而向本院起诉，本院受理后依法向上述地址进行送达，但是由于该地址不明确，且按照原告提供的被告联系方式并未能联系上被告，在原告没有其他证据证明被告的经常居住地为上述地址的情况下，因被告的户籍住址为四川省巴中市××区号，且原告的住所地也不属于海口市美兰区，故本案应属四川省巴中市恩阳区人民法院管辖范围，本院（海口市美兰区人民法院）对本案没有管辖权，本案应移送四川省巴中市恩阳区人民法院处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：   本案移送四川省巴中市恩阳区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 陆晶晶     二〇一八年二月二十七日   法官助理 吴 龙   书 记 员 刘 文   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终707号 上诉人（原审起诉人）：喻刚旭，男，1966年11月30日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州。 上诉人喻刚旭因与贵州百里杜鹃普底教育管理中心劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人喻刚旭的上诉请求：原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人系被上诉人的代课老师（后转为工勤人员），与被上诉人之间系劳动关系，被上诉人未按照《劳动法》的规定为上诉人缴纳社保和发放最低工资，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；同时，仲裁机关以“与学校之间是劳务用工关系，不属于劳动争议的受案范围”不予受理，但原审表述却是“起诉人于2017年向百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第（一）项的规定，认为起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理的范围，作出不予受理通知”，与事实不符。综上，故请求二审法院撤销原裁定，责令贵州省黔西县人民法院对上诉人的诉求予以受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人喻刚旭的起诉符合法律规定的受理条件。原审法院认为不属于人民法院的管辖范围有误，应予纠正。故上诉人的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4929号民事裁定； 二、本案指令贵州省黔西县人民法院立案受理。 审 判 长 李华业 审 判 员 龙飞燕 审 判 员 宗慧娟 二〇一八年二月五日 法官助理 谢全芬 书 记 员 杨 维
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1392民初2310号 原告：庄文康，男，汉族，1981年3月4日生，江苏省赣榆县人，居民，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。 被告：临沂鑫磊建安工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠办事处驻地。 法定代表人：王灏，总经理。 委托诉讼代理人：张泗军，山东康桥律师事务所律师。 被告：徐州新明房地产开发有限公司，住所地新沂市新安镇温州商城****。 法定代表人：陈国明，经理。 本院于2017年8月15日受理了原告庄文康与被告临沂鑫磊建安工程有限公司不当得利纠纷一案，原告在2017年12月29日申请追加徐州新明房地产开发有限公司为本案共同被告，本院根据原告提供的被告徐州新明房地产开发有限公司送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院通知原告提供被告徐州新明房地产开发有限公司准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告提供被告徐州新明房地产开发有限公司送达地址的不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告庄文康的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一八年二月十一日 书 记 员  林 欢
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2517号原告：刘杨，男，1991年3月5日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：周娜，云南泰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所实习律师。被告：刘茂福，男，1964年12月8日出生，汉族，原住重庆市渝**石船镇金桥村****，现住址不详。第三人：付邦分，女，1970年6月25日出生，汉族，住，住四川省隆昌县/div>委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。原告刘杨与被告刘茂福、第三人付邦分买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序。本院于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘杨委托诉讼代理人周娜、唐新到庭参加诉讼，被告刘茂福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人付邦分未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款208588元，并支付违约金50061.12元；2.被告支付原告律师代理费10000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告长期在景洪市东风农场曼康湾村经营香蕉代收和套袋业务，被告向原告多次购买香蕉套袋。2016年6月16日双方对账，被告欠原告香蕉套袋货款73900元。因被告资金困难无法当场支付，便向原告出具欠条1份，约定被告逾期未付款，应承担货款24%的违约金，以及原告为实现债权所产生的代理费、诉讼费、交通费等费用，并约定因欠款发生争议，由景洪市人民法院管辖。被告拖欠第三人134688元，第三人欠原告款项，原、被告和第三人协商后，第三人将其对被告享有的债权134688元转让给原告，被告同意转让，并向原告出具134688元欠条1份，注明“此款是付邦芬过账套袋款”。原告多次向被告主张欠款，但被告至今未还，已侵害原告权益，应承担违约责任，原告因此起诉。诉讼过程中，原告表示被告购买香蕉套袋的时间不能明确，违约金按诉请欠款乘以24%计算得来。被告刘茂福未作答辩。第三人付邦分述称，原告没有请求第三人偿还其已转让的134688元欠款后的责任，被告出具的欠条已载明“此款是付邦芬过账套袋款”，债务偿还责任应由被告承担，与第三人无关。原告要求被告偿还欠款73900元也与第三人无关。原告要求被告支付违约金、代理费，因被告在欠条中均没有约定，原告无权向被告主张违约金及代理费。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日,刘茂福作为欠款人在分别在两张欠条上签字，表示欠刘杨香蕉套袋货款73900元、134688元，欠条记载如逾期抵押物归被欠款人，不能执行抵押物时，除了偿还本金以外，欠款人应承担24%的违约金，以及导致被欠款人因此产生的代理费、诉讼费、交通费、保全费、评估费等费用，发生争议由景洪市人民法院管辖。2017年7月5日，刘杨向云南泰华律师事务所支付一审代理费10000元。本院认为，关于被告是否应偿还欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及被告签字的欠条，可以证实被告欠原告208588元，被告对欠款负有支付义务，应依照约定支付相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，欠条中对付款时间均没有明确约定，故原告可以随时催告要求被告在合理期限内支付，但被告自收到本院送达相关诉讼材料后一直未支付上述欠款，因此对原告要求被告偿还欠款208588元的主张，本院根据予以支持。关于违约金应如何支付的问题。一方面，欠条中约定24%的违约金，虽然原告就被告违约造成的损失并未举证证明，但被告在合同履行过程中，怠于履行合同约定的付款义务，造成自身违反合同约定，应承担相应违约责任。另一方面，违约金的主要作用是弥补守约方的经济损失，原告的损失除被告迟延支付货款的损失外，还包括迟延支付货款的利息损失。原告主张的违约金结合被告违约时间已超出合理范围，过分高于造成的损失。虽然被告没有对违约金的数额提出异议，鉴于被告未到庭应诉，本院无法行使释明权，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的精神及公平原则，综合考虑本案实际情况，本院酌情将违约金数额予以调整，即支持违约金28507元（208588元×24%/年÷360天×205天）。关于代理费是否支付的问题。鉴于欠条已载明违约产生的代理费由欠款人承担，原告基于欠条约定向被告主张律师代理费，符合双方欠条约定，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘茂福于本判决生效之日起十日内向原告刘杨支付欠款208588元、违约金28507元、律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由原告刘杨负担428元，被告刘茂福负担4902元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  刘建忠人民陪审员  柳成章二〇一八年二月十四日书 记 员  赵 云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2408号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨晓萍。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨晓萍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨晓萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,361.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月01日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,361.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初12226号 原告：刘勇，男，1971年11月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区 委托诉讼代理人：黄勇，男，1978年4月5日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市大东区 被告：沈阳贡烽热力有限公司，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：魏玉娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天石，男，1990年3月3日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区 原告刘勇诉被告沈阳贡烽热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人黄勇、被告沈阳贡烽热力有限公司的委托诉讼委托代理人李天石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告租房费9000元（2016年12月至2017年6月）、橱柜6500元（所有厨柜换新）、套装门3600元（卫生间一套、厨房一套，均是模压门）、厨房墙面大白600元、洗碗机2900元、美的牌微波炉2600元、卫生费200元、调料50元、维修费1500元，合计27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月初，原告发现家里厨房漏水，找到楼上邻居，发现水并不是楼上邻居家漏的，而是位于六楼楼道内的公共供暖设施的放风阀破裂造成的漏水。后原告将此事向被告公司进行了反映和报修。2016年10月31日早上4点多，原告发现家中多次漏水，而且水量非常大，原告家地板、门、门口、橱柜、墙面、微波炉、洗碗机等物品均被水浸泡并损坏，原告及时向被告报修，但被告直到晚上7点多才派维修人员进行处理。就赔偿问题双方协商未果，故诉至法院。 被告辩称，七楼顶层公共部位排气罐往外渗水，大约3毫米口径，水量不大，每年上水时，我们都会排查。原告与楼上原来有漏水纠纷，排气罐渗水只能影响原告家一面墙和底部，顶部不能可受到损失。2016年10月我公司打压上水，2016年10月4、5日接到报修，知道原告家漏水。我们看见原告家只有厨柜被泡，其他没有被泡。原告家的租房期限是2016年12月至2017年6月，原告租房居住是因为没有供暖与被水淹无关，原告家属于停供状态，原告家窃热，被我公司发现后，给原告家停供。原告卫生间在里边，不可能是因为排气罐渗水导致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘勇系沈阳市于洪区黄河北大街86-4号（2-4-1）号房屋业主，被告沈阳贡烽热力有限公司系为原告所居住的小区提供供暖服务的供暖公司。2016年10月30日，原告房屋所在的六楼供暖设施放风阀发生漏水，致使原告家客厅墙面、橱柜被告水浸泡，经原告申请，随机选定鉴定机构，辽宁中意慧佳资产评估有限公司出具《资产评估报告书》，认定原告财产损失的数额为3055元，原告花费鉴定费2000元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。在本案中，被告公司所有的公共供暖设施漏水，导致原告家被水浸泡，造成原告财产损失，应当承担相应的赔偿责任。 关被告应当赔偿原告损失的数额，1、关于原告室内装修损失的数额，经鉴定机构鉴定为3055元，本院予以认可。2、关于原告主张的租房损失9000元，因原告未提供相应的证据证明原告的房屋达到影响居住的程度，原告主张租房损失无法律依据。 关于鉴定费的分担问题，因原、被告庭审中各自认可的数额都与鉴定结论差距较大，且原告的损失是由于被告过错产生，故鉴定费2000元由原告承担500元，由被告承担1500元。 综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下： 一、被告沈阳贡烽热力有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告损失3055元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担，鉴定费2000元（原告已垫付），由原告承担500元，由被告承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇一八年二月十二日 书记员 黄凌艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10183号 申请执行人唐自会，女，汉族，1976年6月1日出生，住四川省达县金檀乡杨岩村**。 被执行人黄家龙，男，壮族，1991年12月10日出生，住广西巴马瑶族自治县那社乡那社村坡桑队**。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初7411号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年10月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿34478.2元，并负担诉讼费356元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，案涉车辆粤Ｂ×××××号已办理移转登记，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年二月九日 书 记 员  张颖诗
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执956号申请执行人：李琦，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：罗乾隆，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。执行人 李琦与被执行人罗乾隆民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月8日作出（2017）辽0323民初625号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，经网络查询无银行存款记录，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效执行员王晟东二Ｏ一八年二月十三日书记员孟庆宝
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初525号申请人：甘华军，男，1971年11月9日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市西湖区。。申请人：吴立平，女，1972年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：宜春鸿睿商业营运管理有限公司，住所地江西省丰城市建设路**。电话：0795-615****。法定代表人：陈永宁，。现工作地：云南省文山州富宁县新华镇壮风水韵综合楼（老图书馆旁）宜春鸿睿商业营运管理有限公司富宁分公司。。原告甘华军、吴立平与被告宜春鸿睿商业营运管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人甘华军、吴立平于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求冻结（查封、扣押）被申请人的银行存款10万元或相应价值的其他财产等。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，本院已受理原告甘华军、吴立平与被告宜春鸿睿商业营运管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人为维护自身合法权益不受侵害，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜春鸿睿商业营运管理有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人甘华军、吴立平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史少华人民陪审员  廖志刚人民陪审员  丁国平二〇一八年二月六日书 记 员  熊思韵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执315号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：马栋臣，男，1986-1-21出生，汉族，户籍地河南省安阳市林州市城郊乡青林村西小屯自然村**。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与马栋臣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马栋臣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执11号申请执行人：张正西，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿。住所地：金沙县沙土镇红旗村本院在办理张正西申请贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请人张正西依金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2018）第564号仲裁裁决书向本院申请执行，经查，该法律文书未生效，本院应不予受理。为此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张正西的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员  马琳波二〇一八年二月一日书记员  李佩娟
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终533号上诉人（原审被告）：刘涛，男，1969年2月1日出生，汉族，现住安国市。被上诉人（原审原告）：王志东，男，1966年4月8日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：宋文革，女，住安国市，系被上诉人妻子。上诉人刘涛因与被上诉人王志东追偿权纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2017）冀0683民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘涛上诉请求：1、撤销河北省安国市人民法院(2017)冀0683民初1049号民事判决；2、改判驳回被上诉人诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、审认定事实不清、证据不足。1、被上诉人提供安国市农村信用联社股份有限公司证明,证明贷款人为安国市农村信用联社股份有限公司,与法院查明事实部分的贷款人安国市河信用社相矛盾,债权来源不清。2、被上诉人王志东作为担保人提供的是房产抵押担保,对于其承担担保责任的事实过程未能查清,无法认定其是否真实偿还了贷款况且偿还贷款应有信用社的收款单据、还款账号流水等,光凭安国市农村信用联社股份有限公司证明无法证明其是否偿还贷款；二、被上诉人擅自偿还已过诉讼时效之债,承担已过担保期间的保证责任,其不能向上诉人行使追偿权。假设上诉人贷款属实,上诉人贷款到期日为2000年3月15日,早己经过2年诉讼时效,属于事实之债,该贷款属于恶债被上诉人因未提供贷款担保合同,可推定其担保期限已经已过我。所以,上诉人以被上诉人在担保期间及诉讼时效均已超过的情况下,仍偿还贷款属于事实之债,不受法律保护的抗辩理由成立。王志东辩称，1、安国市河信用社属于安国市农村信用社,安国市河信用社由安国市农村信用社进行管理,人财物也都是由安国市农村信用社支配。安国市农村信用社出具的证明对安国市河信用社具有法律效力,该证明可以证明上诉人刘涛在安国市河信用社贷款60000元,2017年9月21日王志东代为偿还本金60000元及利息3000元的事实；2、在原审开庭审理中,上诉人对该笔借款的真实性没有提出异议；3、基于王志东偿还此笔借款本息的事实,王志东增多次要求上诉人进行偿还,但是上诉人的唯一理由是自己没花钱,让王志东向实际花钱的人讨要借款。担保法第三十一条规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。第五十七条规定为债务人抵押担保的第三人在抵押权人实现抵押权后,有权向债务人追偿。最高人民法院关于担保法解释第四十二条规定:保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效,自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。因此,本案没有超过诉讼时效。王志东向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告60000元及利息30000元，共计90000元；2、诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：1999年3月15日被告刘涛在安国市河信用社贷款60000元，贷款期限一年，原告王志东以其名下的房产一套（安国市融达巷88号）为其抵押担保。2000年3月15日贷款到期后，被告一直未偿还，2017年9月21日原告王志东代为偿还贷款本金60000元及利息3000元。庭审中，原告称该贷款到期后，曾多次找被告要求被告偿还贷款和利息，但被告一直不还，因房本在信用社抵押，故无奈之下原告才代其偿还了贷款及利息，并提供安国市联社证明一份予以证明。被告对贷款的真实性无异议，但辩解称当时贷的款给了刘建军，自己没有花，不同意给付原告本金和利息。一审法院认为，本案从原告提供的证据中可以认定原告已经履行了抵押担保的责任，原告向被告追偿已代其支付的本金60000元和利息3000元，符合担保法的相关规定，法院予以支持。被告刘涛主张贷款是他人所花，故不应由自己给付原告本金和利息，无理无据，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，判决：一、被告刘涛于判决生效后五日内给付原告王志东贷款本息共计63000元；二、驳回原告王志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元和保全费680元，原告王志东负担307元，被告刘涛负担1398元。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人刘涛当庭认可被上诉人王志东用房本帮其担保过本案诉讼的这笔贷款，其称贷的这笔钱的担保人花的，但明确表示没有证据。二审查明的事实与一审查明事实无异。本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，上诉人刘涛认可被上诉人王志东用房本帮其贷本案涉诉贷款提供担保，一审中，被上诉人王志东提供的证据中可以认定其已经履行了抵押担保的责任，一审法院认定其向上诉人刘涛追偿已代其支付的本金60000元和利息3000元，并无不当。上诉人刘涛主张贷款是他人所花，理据不足。综上所述，刘涛的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人刘涛负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  张 力审判员  张峰先二〇一八年二月六日书记员  王路瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3175号原告：周义良，男，1967年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周宏杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张邦洋，男，1951年7月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。本院在审理原告周义良与被告张邦洋名誉权纠纷一案中，被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地虽在本市黄浦区巨鹿路****，但经常居住地在本市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室，故本案应当移送上海市普陀区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据原告提供的被告户籍信息户籍信息及被告提供的居委会证明，地虽户籍地虽在本市黄浦区，居住地在本市普陀区，而系争侵权行为亦发生在本市普陀区，故本院对本案不具有管辖权，被告的异议成立。因被告经常居住地在本市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室，故上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张邦洋对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一八年二月二十四日书记员  牟嘉会附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0622民初208号原告：唐天梅，女，生于1986年7月22日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：巧家县妇幼保健院。住址：巧家县白鹤滩镇东大街28号。法定代表人：李永。本院在审理原告唐天梅诉被告巧家县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告唐天梅于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐天梅自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐天梅撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告唐天梅负担。审判员 杨 勇二〇一八年二月九日书记员 肖才剑
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执13503号申请执行人：广州超艺商贸有限公司，住广州市荔湾区长寿东路北头巷二楼***房。法定代表人：卢彰华。委托代理人：郑郁文。被执行人：曾卫跃，男，1970年10月5日出生，汉族，住广州市天河区德荣街**号***房，身份证号码******************。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10214号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州超艺商贸有限公司于2017年11月8日向本院申请执行，请求强制被执行人曾卫跃偿还借款6500元、利息（以6500元为本金，自2016年6月6日起实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年11月24日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。经查，自2009年起，被执行人作为债务人已陆续有案件在本院立案执行，其曾经在广东省水利厅工作，后辞职，名下的房产均已转让，现下落不明。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年8月2日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供相关执行线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执13503号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一八年二月六日书记员 陈雪雾
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保1031号 张龙发： 根据你提出的诉讼财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保1031号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人林楚瑜名下位于深圳市南山区东滨路南粤山庄11栋504号房的50%权利份额，查封期限为叁年，自2018年2月23日至2021年2月22日止。 二、已如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年二月二十三日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保1031号 林楚瑜： 根据申请人张龙发提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保1031号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了被申请人林楚瑜名下位于深圳市南山区东滨路南粤山庄11栋504号房的50%权利份额，查封期限为叁年，自2018年2月23日至2021年2月22日止。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达被申请人，一份存档。）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执343号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王东生，男，1967-9-20出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区张洼路****。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与王东生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王东生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 浩审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。