wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审69号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人绍兴柯桥恒松针纺有限公司。住所地绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。统一社会信用代码：91330621789660603H。法定代表人刘桂贤。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]062号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年5月15日作出绍市柯某罚字[2017]062号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2008年7月开始在柯桥区钱清镇蜀风村横江地段建造厂房，共计非法占用土地面积为2338.9平方米，其中建筑占地面积2338.9平方米。非法占用的土地中，2309.7平方米为耕地，29.2平方米为建设用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2338.9平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的2338.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用2309.7平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币57742.5元；对非法占用29.2平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币584元；合计罚款人民币58326.5元。该处罚决定书于2017年5月15日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。另查明，被执行人已于2017年6月1日缴纳罚款58326.5元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]062号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥恒松针纺有限公司退还非法占用的2338.9平方米土地；限期拆除在非法占用的2338.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区钱清镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红审 判 员  郭海东人民陪审员  周宗芳二〇一八年二月二十三日书 记 员  寿 梦
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣06民终34号上诉人（原审原告）：陈丽，女，汉族，1975年4月22日出生，住福建省厦门市。委托诉讼代理人李云龙，江西云龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金涛，男，汉族，1964年9月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被上诉人（原审被告）：曾雅萍，女，汉族，1978年9月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人邵有，江西华星律师事务所律师。上诉人陈丽因与被上诉人张金涛、曾雅萍民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丽于2018年2月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，陈丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈丽撤回上诉。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人陈丽负担。审判长  俞水才审判员  徐永荣审判员  汪福庚二〇一八年二月二十六日书记员  程梅刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执422号申请执行人：许章华，男，1966年4月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：文菲，女，1978年10月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行许章华与文菲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人文菲在金融机构的或其他单位的款项1100000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 卢 松二〇一八年二月七日书记员 杨逸舒
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5620号原告：徐思渊，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：孙奇，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告徐思渊与被告孙奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2018年2月6日，原告徐思渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐思渊撤诉处理。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告徐思渊负担300元；公告费100元，由原告徐思渊负担。审 判 长  李冬霞人民陪审员  徐振标人民陪审员  田家全二〇一八年二月七日书 记 员  陈小楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执326号申请执行人：赵某某，女，1973年9月9日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：张某某，男，1972年9月10日出生，汉族，职工，住大武口区。本院在执行赵某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁02民终914号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入15116元（执行标的14991元、执行费125元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鑫二〇一八年二月五日书记员 刘德华
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执775号河南省鸿海房地产开发有限公司：你与王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）豫0222民初2411号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年02月07日向本院申请执行，本院于2018年02月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向王桂兰支付50000元及利息。向王桂兰支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费525元、执行费650元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年二月九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1913号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤���，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年二月二十七日代理书记员  龙万祥
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0121民初127号原告：吴某某，男，生于1973年12月17日，汉族，甘肃省永登县人委托代理人：张某某，甘肃兴登律师事务所律师。被告：徐某某，男，生于1970年9月11日，汉族，甘肃省皋兰县人被告：白某某，男，生于1969年8月26日，汉族，甘肃省永登县人。原告吴某某诉被告徐某某、白某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人张某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠劳务工资1140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月二被告雇佣原告在其承建的永登泰华硫酸钾肥厂永登厂区干活，劳务结束后，经双方核算，被告累计拖欠原告工资款1140元，经原告投诉永登县劳动监察大队，二被告出具了拖欠工资确认书。后经原告多次催要，被告未支付拖欠原告的工资，原告向本院提起诉讼。被告徐某某未出庭，亦未提交书面答辩状。被告白某某辩称，被告徐某某和白某某承包了修建永登泰华硫酸钾肥厂永登厂区的劳务，期间二被告拖欠原告吴某某1140元工资属实，由于工程发包方未向被告支付承包费，因拖欠工资的人数较多，数额较大，被告现在无经济能力垫付拖欠的工资。本院经审理认定事实如下：2016年5月二被告雇佣原告在其承建的永登泰华硫酸钾肥厂永登厂区提供劳务，劳务结束后被告尚欠原告工资款1140元，后经永登县劳动监察大队处理，确认被告拖欠原告劳务工资1140元。以上事实由原告提交的拖欠工资确认书、甘肃泰华硫酸钾肥有限公司建设项目拖欠工资确认表各一份在卷佐证，本院予以确认。综上所述，本院认为：民事主体依法享有债权。原告在被告承建的厂区向被告提供劳务，事实清楚，证据充分，二被告应向原告支付劳动报酬，二被告未按期支付原告工资，二被告违约，对原告要求二被告支付拖欠劳务工资1140元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某、白某某于本判决书生效后10日内向原告吴某某支付劳务工资1140元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐某某、白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  孔红英二〇一八年二月二十六日书记员  史砚宇
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0522执恢05号申请执行人：王娜娜（又名王娜），女。申请执行人：王凯，男。被执行人：李纪学，男。本院在执行申请执行人王娜、王凯与被执行人李纪学人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2005年12月3日作出的(2004)潼民初字第139号民事判决书。2006年1月16立案执行，在执行过程中，被执行人李纪学主动给付500元后，本院强制执行小麦折价165.36元，共计执行665.36元，因被执行人家中特别困难，无能力给付。查询后被执行人名下无财产可供执行。2009年2月25日本院裁定（2006）潼法执字第20号案终结执行。本案终结执行后，本院一直查询被执行人李纪学名下的财产。2013年1月10日，经查询发现被执行人李纪学名下有存款30500元，依法予以划拨30500元。历年来共给申请人司法救助35000元。2018年1月30日本院以职权恢复执行，在执行过程中，前期，该案已执行到位案件款31165.36元，历年来共给申请人发放司法救助金35000元。本次发放司法救助金40000元，共计司法救助75000元。现二申请执行人已受偿106165.36元。同意放弃剩余案件款。该案彻底了结。并承诺以后不会再找法院及相关部门反映、上访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省潼关县人民法院（2004）潼民初字第139号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明强审 判 员  郭 超代理审判员  姚君莉二〇一八年二月七日书 记 员  廖国强
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执240号之二申请执行人巫某某，男，1968年11月7日生。被执行人宋某某，男，1968年5月11日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫05260526民初5668号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行6221884960016204531账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一八年二月八日书记员 方明振
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1023行初25号原告杨用明，男，汉族，1952年1月4日出生，住监利县。原告喻军，男，汉族，1969年6月21日出生，住监利县。原告肖秋平，男，汉族，1948年4月1日出生，住监利县。原告平厚木，男，汉族，1956年3月4日出生，住监利县。原告卢圣新，男，汉族，1957年6月9日出生，住监利县。原告李春平，女，汉族，1965年2月26日出生，住监利县。原告张上峰，男，汉族，1967年5月10日出生，住监利县。原告刘绪武，男，汉族，1970年7月26日出生，住监利县。原告王子高，男，汉族，1971年4月2日出生，住监利县。原告刘守明，男，汉族，1941年5月10日出生，住监利县。原告何体方，男，汉族，1968年4月2日出生，住监利县。原告彭亚梅，女，汉族，1968年7月17日出生，住监利县。诉讼代表人杨用明，男，汉族，1952年1月4日出生，住监利县。诉讼代表人喻军，男，汉族，1969年6月21日出生，住监利县。委托代理人黎振彪，湖北百思德律师事务所律师。被告监利县城乡规划局，住所地监利县容城镇天府大道58号。法定代表人吴忠成，该局局长。委托代理人赵永贵，该局工作人员。委托代理人潘传雄，湖北司典律师事务所律师。原告杨用明等12人不服被告监利县城乡规划局其他（要求信息公开）行政行为一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告杨用明等12人于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨用明等12人自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨用明等12人撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨用明等12人负担。审判长 李 擎审判员 程建清审判员 胡先莉二〇一八年二月二十六日书记员 陈彬彬
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽06民终622号上诉人（原审被告）：柯国强，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：游韶华，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。上诉人柯国强因与被上诉人游韶华买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，2017年12月12日福建省漳州市龙文区人民法院向上诉人柯国强邮寄送达预交二审案件受理费通知书，柯国强收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柯国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 雄审判员 易惠莲审判员 林 莉二〇一八年二月二十六日书记员 王艺云
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘12执异4号案外人：杨欣，女，汉族，1976年11月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。案外人：李爱振，男，汉族，1971年7月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码66634383-5。法定代表人：彭生志，该公司董事长。申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码07056363-4。法定代表人：彭生志，该公司董事长。被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码67558260-0。法定代表人：舒友刚，该公司总经理。被执行人：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于2018年1月15日对本院查封被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”43栋（1号楼）怀房售许字2010第0097号2402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨欣、李爱振称，2013年2月18日，案外人与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按合同约定交纳了全部房款及相关费用。该房屋应为案外人的合法私人财产，不能作为被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司的财产予以查封，请求人民法院依法撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执155号之四执行裁定书。本院查明，本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）湘12执155号之四执行裁定书，查封了“京御名都”43栋（1号楼）2402号房屋。另查明，案外人于2013年2月18日与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买“京御名都”43栋（1号楼）2402号房屋，按照合同约定交纳了全部房款及相关税费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，案外人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止对被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”43栋（1号楼）怀房售许字2010第0097号2402号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 杨 慧审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇一八年二月二十八日法官 助理 黄渊发代理书记员 向文君
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1522行初13号原告肖莲芳，女，1936年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告宋家顶，男，1938年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托代理人宋永丽，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系肖莲芳女儿。被告安徽省六安市霍邱县农业委员会。原告肖莲芳、宋家顶诉被告安徽省六安市霍邱县农业委员会农村土地承包经营权登记确权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告肖莲芳、宋家顶诉状所列被告安徽省六安市霍邱县农业委员会，经查无此机构。原告肖莲芳、宋家顶举出的证据载明应为霍邱县人民政府农业委员会，本院通知霍邱县人民政府农业委员会应诉，霍邱县人民政府农业委员会致函本院称其与被告名称不一致，故不同意应诉答辩。本院认为霍邱县人民政府农业委员会所述意见符合法律规定，予以采纳。综上，原告肖莲芳、宋家顶起诉的被告不明确，经本院释明，拒绝撤回起诉予以变更，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告肖莲芳、宋家顶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  甘 露审 判 员  杨林章人民陪审员  杨凌峻二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘海龙附相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初276号原告:广安市银都物业管理有限公司;住址,岳池县。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代表人：彭吉林，该公司副总经理。被告：曹东，男，汉族,生于1985年9月21日,住岳池县,原告广安市银都物业管理有限公司与被告曹东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回对被告曹东的起诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告曹东的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告曹东的起诉。案件受理费25元，已减半收取，不再减退,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  刘兴源二〇一八年二月一日书记员  唐永梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初905号原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市被告：黑龙江广播电视台，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告王成佼与被告黑龙江广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成佼撤诉处理。审判员  张来安二〇一八年二月九日书记员  张 雪
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终169号上诉人（一审原告）曹凤侠，女，1974年1月27日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人贺庆余，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。曹凤侠因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行登记法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初354号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。曹凤侠诉至一审法院，请求法院判令市规土委对曹凤侠所有的北京市平谷区××镇××街××号楼×单元×-×号房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，曹凤侠以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求市规土委对曹凤侠的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定市规土委具有在房屋登记过程中进行测绘的职责，曹凤侠起诉要求市规土委对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第一款规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，曹凤侠未提供证据证明其在提起本案之诉前向市规土委提出过更正登记申请，曹凤侠起诉要求市规土委履行对房屋所有权证中记载的面积进行更正的职责，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回曹凤侠的起诉。曹凤侠不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定违法、错误，应予撤销，具体理由如下：一、涉案面积登记错误是因为登记机关的原因发生的，登记机关并未切实履行审核查验的职责，登记机关应当对登记错误负责。被上诉人作为房屋登记的主管机关，应当主动调查和更正错误。二、被上诉人作为法定的不动产登记机关，具有测绘的职能。不动产登记并非仅仅是登记这一个行为，还包括审查核验等职能。被上诉人的职能是以不动产登记为中心，具有综合性，其职能中包含房屋面积测绘。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院依法继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（六）项规定，申请更正登记的，可以由当事人单方申请；第十五条第一款规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》对于权利人申请更正登记应当提交的材料以及不动产登记机构的办理程序作出了具体规定。本案中，曹凤侠请求法院判令市规土委对其所有的房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更，但曹凤侠提交的证据不能证明其曾向市规土委提出履行法定职责的申请。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回曹凤侠的起诉，本院予以维持。曹凤侠的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡兰芳代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一八年二月二十二日书 记 员  冯雅琼书 记 员  李 崇书 记 员  宋 凯
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0684执884号之二申请执行人迟云强，男，住蓬莱市小门家镇。被执行人谢秀吉，男1981年5月29日。关于申请执行其他案由一案，本院于2017年10月27日冻结了被执行人谢秀吉在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢秀吉在中国农业银行62×××67账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚高二〇一八年二月九日书记员  刘 杰
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽06民��终17号上诉人（原审原告）：平和县坂仔水电站，住所地福建省平和县坂仔镇宝南村，统一社会信用代码：91350628MA2XWE679B。法定代表人：林友福，站长。被上诉人（原审被告）：厦门乾坤元物流有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦5H（02）之二，统一社会信用代码：913502007054626351。法定代表人：林伟杨，经理。原审第三人：平和元亨水电有限公司，住所地福建省平和县坂仔镇宝南村，统一社会信用代码：913506287706829337。法定代表人：黄一斌，总经理。上诉人平和县坂仔水电站因与被上���人厦门乾坤元物流有限公司、原审第三人平和元亨水电有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服福建省平和县人民法院（2017）闽0628民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平和县坂仔水电站上诉称，2004年11月上诉人以招标人的身份发布平和县坂仔水电站承包经营招标公告和招标文件，包括《平和县坂仔水电站承包经营合同》（以下简称招标合同）在内的招标书，该份承包经营合同并没有约定管辖条款。同年12月22日上诉人进行公开招标，被上诉人中标。原、被告双方签订一份《坂仔水电站承包经营合同》，该合同虽有约定管辖条款，但因该合同违反《中华人民共和国招投标法》的强制性规定，不按招投标文件订立书面合同，并订立背离合同实质性内容的其他协议，应属无效条款。招标合同没有书面约定管辖条款，���解决争议方法当然排除约定管辖条款而按法定其他地域管辖。原审法院对被上诉人提出管辖权异议申请的解决争议方法适用第二份合同即《坂仔水电站承包经营合同》约定的管辖条款缺乏合法性审查，属认定事实错误。本案合同实际履行地在平和县境内，符合法定合同履行地管辖。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。被上诉人厦门乾坤元物流有限公司和原审第三人平和元亨水电有限公司均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，属合同纠纷。上诉人平和县坂仔水电站与被上诉人厦门乾坤元物流有限公司在《坂仔水电站承包经营合同》中约定，双方因履行本合同产生的任何争议，均应通过友好协商的方式解决，协商不成时，任何一方均有权就有关争��向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。乙方即被上诉人厦门乾坤元物流有限公司的住所地在厦门市湖里区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该协议约定管辖没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定被上诉人对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理正确，应予维持。管辖协议是合同的一部分，其作为争议解决机制与合同其他内容相比具有独立性。合同的变更、解除、终止或者无效，不影响管辖协议条款的效力。故上诉人平和县坂仔水电站上诉提出其与被上诉人签订的《坂仔水电站承包经营合同》为无效合同，约定的管辖条款应为无效的理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪丽萍审判员  易惠莲审判员  林 莉二〇一八年二月五日书记员  王艺云
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行政裁定书(2017)兵行申32号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第六师国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。法定代表人魏强，该局局长。委托诉讼代理人渠底模，新疆井然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）程文华，男，汉族，1968年11月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。委托诉讼代理人张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。再审申请人新疆生产建设兵团第六师国土资源局（以下简称第六师国土局）因与被申请人程文华土地行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第六师国土局申请再审称，1.二审判决认定事实错误。（1）二审判决认为程文华占用的土地系昌吉市政府移交给共青团的土地，该事实认定错误。程文华非法占用的四块土地在103团境内，与昌吉市2005年移交给共青团农场的土地无任何关系。（2）昌吉市大西渠镇政府没有权限批准开垦土地，镇政府也没有批准程文华与哈里木汗·马合买提签订的草场转包合同，有批准权的只能是县级及以上政府。二审将非法行为认定为合法。（3）再审申请人已举证证实103团土地使用界限在1999年7月21日经昌吉市人民政府确定后再未发生变化。共青团与昌吉市土地变化没有涉及到103团。二审判决认为再审申请人没有提交有效证据错误。（4）共青团没有批准罗宇宏、周安平、唐立新在共青团范围内开垦土地。程文华称其从唐立新处购买的土地，唐立新又从周安平处购买，周安平从罗宇宏处购买，均系非法占用土地的违法行为，二审认定合法是错误的。2.二审法院适用法律错误。（1）根据新疆生产建设兵团实施《新疆维吾尔自治区实施细则》第8条规定，“兵团范围内的土地，除原由地方农牧民经营、使用并按建制移交给兵团的属于集体所有的以外，均属于国家所有”。因共青团和103团均没有地方成建制移交给兵团的土地，故两团场均不存在国家所有依法由农民集体使用的土地，而系国有土地。二审适用《农村土地承包法》错误。（2）根据新疆维吾尔自治区实施《土地管理法》办法第26条规定，开垦国有荒地应依照法律、法规的规定办理相关手续，并在土地利用年度计划确定的控制指标内审批。因此，开垦国有土地需要办理审批手续，程文华未经审批非法占用未利用地，是行政法律关系，不是民事法律关系，二审法院适用《合同法》错误。综上，请求撤销二审判决，依法维持我局对程文华非法占用国有未利用地的处罚决定。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人第六师国土局对程文华所做行政处罚决定有无事实和法律依据。审查重点是第六师国土局对程文华所做行政处罚决定涉及的程文华所占用的土地是否在103团权属管辖范围内。经审查，二审法院否定“程文华非法占用103团土地1431.96亩”的事实证据不足。第六师国土局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案。审判长刘俊审判员杨青审判员李冰书记员宋洁二〇一八年一月二十九日1
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更307号罪犯向兴江，男，1968年6月29日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。本院于2013年2月27日作出（2013）岳中刑一初字第3号刑事判决，以被告人向兴江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产200000元（原判时已缴纳）。刑期自2012年5月3日起至2027年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年6月29日，分别作出（2015）岳中刑执字第524号、（2016）湘06刑更984号刑事裁定，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2025年6月2日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯向兴江在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3135.5分。据此，执行机关认定罪犯向兴江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯向兴江在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯向兴江在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向兴江减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2024年9月2日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 任 炼
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初768号原告:李艳，女，1979年2月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：李桂春，女，1988年8月9日出生，汉族，现住莱西市。原告李艳与被告李桂春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李艳于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇一八年二月七日书记员  王 利
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1971行初106号起诉人刘华伦，男，1973年5月5日出生，汉族，身份证住址：安微省肥东县，委托代理人龙元富，广东登润律师事务所律师。本院于2018年1月31日收到起诉人刘华伦起诉安徽省肥东县公安局的行政起诉状等材料。起诉人诉称，2017年10月23日，肥东县公安局对起诉人作出了行政拘留的处罚决定，并已经执行完毕，理由是妨碍公务。但这其实是罔顾法律的滥权之举，当时起诉人正陪同父母，两位身体虚弱且有伤在身的耄耋老人前往省城看病，不料却遭派出所、乡政府等部门多辆小车、数十人拦截在肥东至合肥高速路口，起诉人被迫下车后对方突然动手殴打司机，致其当场倒地不起，起诉人上前询问却被直接带上警车。两位老人也遭到了一干人员的围殴和侮辱，且这已经不是老人家第一次被殴打。儿女带自己有伤的父母去看病是孝行善举人之常情，起诉人也没有任何犯罪行为，却遭当地派出所、乡政府兴师动众，围追堵截乃至拳脚相加。安徽省肥东县公安局当时的行为不属于执行公务，且起诉人当时根本无力反抗，如何能够“妨碍公务”，此行政处罚是纯粹的滥用职权行为。为此，起诉人为维护自身权益，根据《行政诉讼法》第19条之规定，现特向起诉人所在地法院提出诉讼，请求法院判令：1、撤销东公（新）行罚决字[2017]11123号《行政处罚决定书》；2、诉讼费用由安微省肥东县公安局承担。经审查，起诉人刘华伦对安徽省肥东县公安局作出的东公（新）行罚决字[2017]11123号《行政处罚决定书》不服，向本院提起诉讼。该行政处罚为安徽省肥东县公安局对起诉人予以行政拘留十日。起诉人认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖”的规定，涉案行政处罚为对限制人身自由的行政强制措施，故本案可由原告所在地人民法院管辖，同时起诉人提交了《广东省居住证》以证明其所在地位于东莞市，遂本院对其起诉有法定管辖权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定的是对限制人身自由的行政强制措施行为提起行政诉讼的情形，而起诉人本次起诉针对的是行政拘留的行政处罚行为，行政处罚与行政强制措施属于不同种类的具体行政行为，故本案并不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定。因此，起诉人应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政行为由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，向安徽省肥东县公安局所在地人民法院起诉，本院对起诉人的起诉并无管辖权。在立案阶段，本院立案人员向起诉人进行了释明，并指引其向有管辖权的法院提起诉讼，但起诉人予以拒绝，坚持向本院诉讼。综上，本院对本案并无管辖权，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，对起诉人的起诉依法应不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对于刘华伦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  赖景明审 判 员  朱珍珍人民陪审员  张雅芝二〇一八年二月一日书 记 员  张笑玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0202行审8号申请执行人石嘴山市国土资源局，住所地位于石嘴山市大武口区行政新区科技信息中心15楼。法定代表人王金建，系该局局长。委托代理人李迎红，系石嘴山市国土资源局大武口分局副局长。委托代理人卢汉祥，宁夏宁和律师事务所律师。被申请执行人吴成，男，1982年12月12日出生，汉族，农民。申请执行人石嘴山市国土资源局于2016年10月19日向本院申请强制执行石国土资处字[2016]56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，后于2016年11月24日作出（2016）宁0202行审8号行政裁定书，裁定对石国土资处字[2016]56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》不予强制执行。石嘴山市国土资源局对该裁定不服，向石嘴山市中级人民法院申请复议。石嘴山市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）宁0202行审2号行政裁定书，裁定撤销大武口区人民法院（2016）宁0202行审8号行政裁定书；本案由石嘴山市大武口区人民法院立案受理。申请执行人石嘴山市国土资源局于2018年2月5日再次向本院申请强制执行石国土资处字[2016]56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市国土资源局因被申请执行人吴成未经有批准权的人民政府批准，于2015年4月擅自在××区占用国有农用地623.5平方米（合0.94亩），建设养鸡棚拌料房，占用土地不符合大武口区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定，于2016年3月25日作出了石国土资处字[2016]56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，责令：1.被申请执行人退还非法占用的623.5平方米国有土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因该决定书已生效，石嘴山市国土资源局于2018年2月5日申请执行该行政处罚决定书。经审查查明，石嘴山市国土资源局按照国土资源部卫星监测的126号图斑确定的坐标位置（2015年度发布）,于2016年3月7日对吴成位于××区对国有农业用地的使用情况进行了实地测绘。石嘴山市国土资源局认定吴成违反《土地管理法》第43、44条的规定，未依法履行报备审批程序，违法将面积为623.5平方米（吴成字认可测量的面积）的国有农业用地擅自改变土地用途为建设用地。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条及《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定，作出了石国土资处字[2016]56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》。行政处罚内容为：1.责令吴成退还非法占用的623.5平方米国有林地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后，被处罚人吴成没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已经生效。吴成在××区建设养鸡棚拌料房时，未依法履行项目报备、报批以及农用地转用建设用地手续。本院认为，石嘴山市国土资源局作出石国土资处字[2016]56号行政处罚决定书是基于被申请执行人吴成的行为是否构成”违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地”的问题。经审查，涉案土地为农用地，被申请人未依法履行项目报备、报批以及农用地转用建设用地手续进行建设的事实清楚。石嘴山市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定和《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定作出的石国土资处字[2016]56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚内容适当。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务，现处罚决定已经生效。石嘴山市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于积极推进”裁执分离”的文件规定，涉及建筑物非法占地强制拆除等非诉案件的强制执行，由申请执行人组织实施。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行石嘴山市国土资源局石国土资处字[2016]56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，由申请执行人石嘴山市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石嘴山市中级人民法院申请复议，也可以直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长张白茹审判员徐宁人民陪审员李学庆二〇一八年二月二十六日书记员李桢附：相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执598号之一申请执行人:沂南县国土资源局。被执行人：刘善元，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321行审65号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘善元银行存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年二月十日书记员  李为龙
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3325执150号申请执行人：马玉斋，男，现住大理市大理镇阳和村委会三组。被执行人：和向华，男，住兰坪县城区振兴路5号养护段住宅楼A幢。本院在执行马玉斋与和向华租赁合同纠纷一案中，于2017年8月24向被执行人和向华发出执行通知书，责令其立即向马玉斋支付案款49000元。因被执行人和向华一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查询，被执行人和向华名下暂无财产可供执行。本院向申请执行人马玉斋告知了案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果，其同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志斌审判员  李黄飞审判员  和桥柱二〇一八年二月七日书记员  密小平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1102刑初54号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人刘某，女，1994年8月12日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因本案于2017年10月23日被贺州市公安局八步分局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年10月18日17时许，被告人刘某窜到贺州市八步区灵峰南路南宁百货二楼普普风女装专卖店，将一件普普风牌量感双面呢子大衣(价值1619元)盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年10月17日17时许，被告人刘某窜到贺州市八步区灵峰南路南宁百货二楼普普风女装专卖店，将一件普普风牌量感双面呢子大衣(价值1619元)盗走。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赖某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人刘某指认现场笔录及照片,贺州市价格认证中心贺价认（函）[2017]73号价格咨询回复函，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。对于公诉机关指控案发时间为2017年10月18日，经审理查明案发时间为2017年10月17日，本院予以纠正。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、责令被告人刘某退赔被害人赖某人民币1619元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 杰人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一八年二月十二日书 记 员  雷雨熹
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初228号原告杨琳，男，1982年4月17日出生，汉族，现住���安县。被告赵健，男，1978年10月9日出生，汉族，现住永清县。被告吴琪，女，1978年9月19日出生，汉族，现住永清县。原告杨琳诉被告赵健、吴琪债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琳到庭参加诉讼，被告赵健、吴琪经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琳诉称，2017年12月12日被告赵健因经营周转向我借款100万元，约定借款期限自2017年12月12日至2017年12月19日，利息按月息3分计算。担保人为吴琪，承担无限连带担保责任。借款到期后，经多次催要，被告并未偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赵健、吴琪偿还原告借款人民币100万元及利息（自2017年12月12日起按月息3分计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。被告赵健、吴琪未提出答辩意见。杨琳向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赵健、吴琪偿还原告借款人民币100万元及利息（自2017年12月12日起按月息3分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵健向案外人刘某借款人民币100万元。2017年12月12日，经案外人刘某、原告杨琳与被告赵健、吴琪协商，案外人刘某将该债权转让给原告杨琳，并于当日二被告与原告杨琳签订借据，约定借款金额：人民币100万元整；借款用途：经营周转；借款期限：自2017年12月12日至2017年12月19日止；借款利息：按月息3分计算；债权转让：借款期间内，借款人同意出借人自由转让本债权的部分或全部给第三方，而且不限制第三方受让人再次转让债权，受让该债权的权利人按此借据约定的条款享有权利，借款人自愿接受并按约定履行还款一区和相关责任；借款人指定收款账号：62×××78，户名：刘某；此借据发生争执后，甲乙丙三方协商解决不成的，将向固安县人民法院提起诉讼；其他约定：借款逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款人：赵健；共同借款人：吴琪。双方签订借据后，原告杨琳依约向案外人刘某账户转账汇款100万元。案外人刘某与被告赵健的债权债务关系消灭。借款到期后，被告赵健、吴琪未还款亦未偿还利息。上述事实有原告当庭陈述，原、被告签订的借据，银行转账凭条、证人刘某证言及录音等证据证实。本院认为，原告杨琳与被告赵健、吴琪签订的借据系与案外人刘某三方协商签订的，债权转让合同关系合法有效。原告与二被告签订借据后，原告代被告偿还了借款100万元，据此，原告行使债权人的一切权利，原债权人刘某不再行使债权人的权利，故原告��请要求二被告偿还借款人民币100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告按照双方约定的利息主张过高部分不予支持，对于借款期间的利息本院酌定按照年利率24%计算，对于逾期利息按照双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵健、吴琪于本判决生效后五日内偿还原告杨琳借款人民币100万元及利息（自2017年12月12日起至2017年12月19日止按照年利率24%计算，自2017年12月20日起至至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告杨琳部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6900元、保全费5000元，总计11900元，由被告赵健、吴琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李雅新二〇一八年二月八日书记员  杨雅环
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更200号罪犯张建，男，1981年5月6日出生于安徽省阜南县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2014年2月10日作出（2014）青刑初字第111号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张建在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减刑六个月（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙05刑初24号公诉机关浙江省湖州市人民检察院。被告人张倍倍，女，1992年11月5日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，无业，住汝州市。2013年11月27日因吸食冰毒被德清县公安局行政拘留十五日（不执行），并处罚款人民币一千九百元；2014年11月12日因吸食冰毒被德清县公安局行政拘留十日（不执行），并处罚款人民币一千元。2016年3月3日因本案被监视居住，因违反监视居住规定情节严重，2016年9月3日被上网追逃，2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于湖州市看守所。指定辩护人杨思源、陆皋峰，浙江南太湖律师事务所律师。浙江省湖州市人民检察院以湖检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人张倍倍犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员陆某、代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张倍倍及辩护人陆皋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省湖州市人民检察院指控：1、2015年12月31日，被告人张倍倍帮助李某（已判决）联系刘某2（已判决），在德清县私营城将约95克甲基苯丙胺（冰毒）分两次卖给刘某2，并帮助收取毒资9500元。2、2016年1月18日，被告人张倍倍帮助李某联系刘某2，在德清县私营城将约100克甲基苯丙胺卖给刘某2，并帮助收取毒资10000元。3、2016年2月，被告人张倍倍帮助李某联系刘某2，在德清县私营城将藏有约300克甲基苯丙胺的电饭煲交给刘某2，并帮助收取毒资30000元。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了同案犯李某、刘某2的供述及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、远程勘验工作记录、被告人张倍倍的供述等相关证据，认为被告人张倍倍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款，应当以贩卖毒品罪追究被告人张倍倍的刑事责任，提请本院依法判处。被告人张倍倍及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，张倍倍在贩毒过程中获利少，主观恶性不大，无刑事处罚记录，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明：1、2015年12月31日，被告人张倍倍帮助李某联系购买毒品甲基苯丙胺的买家刘某2，在德清县私营城将约95克甲基苯丙胺，以100元每克的价格，分约70克和约25克两次贩卖给刘某2，并帮助收取毒资共计9500元。2、2016年1月18日，被告人张倍倍帮助李某联系购买毒品甲基苯丙胺的买家刘某2，在德清县私营城将约100克甲基苯丙胺，以100元每克的价格贩卖给刘某2，并帮助收取毒资10000元。3、2016年2月，被告人张倍倍帮助李某联系购买毒品甲基苯丙胺的买家刘某2，在德清县私营城将藏有约300克甲基苯丙胺的电饭煲交给刘某2，并帮助收取毒资30000元。综上，被告人张倍倍贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计约495克。证明以上事实的证据有：1、同案人李某的供述及辨认笔录证实，2015年12月至2016年2月，李某通过张倍倍的介绍，以每克100元的价格，先后三次将约495克甲基苯丙胺贩卖给一男子，收到毒资49500元。第一次交易中的2500元和第二次交易的10000元是张倍倍通过支付宝转账给李某的。2、同案人刘某2的供述及辨认笔录证实，2016年1月，刘某2通过张倍倍的介绍，以每克100元的价格向张倍倍的师父购买100克甲基苯丙胺，并通过名为“潇洒男”的支付宝账户转给张倍倍10000元。2016年2月，刘某2以上述价格，通过张倍倍购买了300克甲基苯丙胺，支付给张倍倍30000元现金。3、远程勘验工作记录证实，2015年12月31日，刘某2从名为“阿龙”的支付宝账户将2500元转入张倍倍“187××××2814”的支付宝账户，张倍倍后将该笔钱转入李某名为“这就是命”（*前程）的支付宝账户。2016年1月18日，刘某2通过名为“潇洒男”的支付宝账户将10000元转入张倍倍的支付宝账户，张倍倍后将该笔钱转入李某的支付宝账户。4、搜查笔录、扣押清单证实，民警对被告人张倍倍在德清县武康镇私营城万马路焜华宾馆的411房间进行搜查，发现透明塑料封口袋、成卷状锡纸、自制冰壶等物品，并予以扣押。5、尿样检测报告书证实，2016年3月2日，对张倍倍尿样进行尿检，结果呈阳性，张倍倍甲基苯丙胺类物质滥用。6、抓获经过证实，被告人张倍倍系被公安机关抓获归案。7、人口信息证实，被告人张倍倍的身份情况。8、行政处罚决定书证实，2013年11月27日、2014年11月12日，被告人张倍倍因吸食冰毒两次被德清县公安局行政处罚（不执行）。9、被告人张倍倍供认了其帮助李某贩卖毒品给刘某2的事实，所供能够与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张倍倍明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张倍倍在贩卖毒品的共同犯罪中起次要或辅助作用，可以认定为从犯，依法减轻处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人张倍倍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张倍倍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2026年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的透明塑料封口袋、锡纸、自制冰壶等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月二十五日书 记 员  费佳威
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更79号罪犯胡静，男，1978年3月29日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年7月23日作出（2015）云刑初字第37号刑事判决，以被告人胡静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元（已缴纳）。刑期自2014年11月6日起至2029年11月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡静在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2906.5分。据此，执行机关认定罪犯胡静确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡静在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡静在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡静减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2029年2月5日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 陈倩雅
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初1544号原告：王天荣，男，汉族，生于1959年12月12日，住景东彝族自治县。被告：夏正才，男，汉族，生于1947年11月18日，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：夏朝锋（系被告儿子），男，汉族，生于1975年6月3日，住景东彝族自治县。原告王天荣诉被告夏正才健康权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告王天荣、被告夏正才及其委托诉讼代理人夏朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费982.76元、住院伙食补助费500元、误工费500元、护理费500元、交通费1000元、营养费500元，合计3982.76元。并由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月10日17时许，在景东县××镇××村××水塘组××口处，被告夏正才因不服2015年2月7日原告和被告儿子夏朝锋达成的调解协议，用一条铁链故意殴打原告的头部和身体，原告拉住链子，被告就用手掐住原告的脖子。为了反抗和阻止被告的伤害行为，原告用脚踢被告的大腿将其踢开。原告被打伤后到景东××××镇卫生院接受治疗，并到景东中医医院检查，原告的伤情诊断为：1、左侧头皮、右眉部软组织挫伤；2、脑震荡。原告在漫湾卫生院住院治疗五天后出院，现已基本康复。原告找派出所和司法所处理此事，但因被告不同意调解，至今未果。为维护原告的合法权益，诉请法院判决。被告夏正才辩称，原告诉称被告将其用铁链殴打致伤住院不是事实。原、被告两家因土地界限产生争执，引发矛盾，经常发生吵闹。被告多次向村委会、政府申请解决，后在村委会及林业站的主持下认定了具体土地界限，但原告不按指定界限履行义务，扩大耕种面积，侵害被告的土地经营权，挑衅被告。事发当日，原告夫妻再次侵占被告使用的土地，忍无可忍的被告在受到原告夫妻攻击的情况下，出于正当防卫才将其推到在地，并没有用铁链打伤原告。在此过程中，原告踢了被告两脚，被告也被送往景东县医院治疗。所以，被告没有过错，原告的伤害是自己的过错行为造成的，其要求被告承担赔偿责任，于法无据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对被告是否用铁链故意将原告殴打致伤和原、被告双方发生冲突原告是否有过错存在争议。针对上述争议，原、被告依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的杨晓东出具的车费手写收据不予认可，认为漫湾到景东城的交通费1000元明显过高，不符合常理。原告认为被告提交的照片不能证明被告主张，不予认可。本院认为，原告提交的收据来源和形式不合法，被告提交的照片与本案无关联性，本院均不予采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告王天荣和被告夏正才因两家的土地使用权纠纷，几年来一直存在矛盾。2017年7月10日17时许，在景东县××镇××村大水塘小组老黄垭口，两人又因土地纠纷发生口角，进而引发打斗。被告夏正才用一条铁链打到原告王天荣的头部，原告也用脚踢了被告的大腿部位。原告王天荣和被告夏正才因此被景东彝族自治县公安局分别给予罚款500元和300元的行政处罚。原告王天荣被铁链打伤头部后，到景东××××镇卫生院接受治疗，并到景东中医医院检查。原告的伤情诊断为：1、左侧头皮、右眉部软组织挫伤；2、脑震荡。原告在漫湾卫生院住院治疗五天后出院。共支出检查费和治疗费982.76元。本院认为，原告王天荣与被告夏正才两家之间存在土地使用权纠纷，理应通过合法正当的途径来解决，冷静、理智地处理矛盾纠纷，以取得合理合法的效果。但原、被告不能冷���处事，在争吵过程中发生相互打斗，不但扰乱社会秩序受到行政处罚，还侵害对方的健康权，应当赔偿由此产生的损失。引发打斗，原、被告双方主观上都存在过错，各自应当承担百分之五十的责任。原告王天荣的损失本院认定为：医疗费982.76元，住院伙食补助费500元，护理费500元，误工费500元，交通费酌情支持200元。合计2682.76元。该损失应当由原告自己承担百分之五十。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告夏正才于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1341.38元（2682.76×50%）；二���驳回原告王天荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王天荣负担25元，被告夏正才负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 陶 懿二〇一八年二月二十三日书记员 赵维健
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）湘委赔监24号申诉人（赔偿请求人）：陈小英，女，1944年12月29日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托代理人：方其先，北京市。被申诉人（赔偿义务机关）：吉首市人民法院，住所地湖南省吉首市乾州新区金坪路。法定代表人：周勇，该院院长。委托代理人：颜晖，吉首市人民法院工作人员。申诉人陈小英不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会（2016）湘31委赔6号国家赔偿决定，以该决定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员审查认为，上述国家赔偿决定认定陈小英与张学友系夫妻关系，公安机关在刑事侦查中扣押陈小英银行款系张学友经营所得的事实不清，依法应当重新审理。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项规定，决定如下：本案由湘西土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇一八年二月二十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初747号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：邹先宏，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邹先宏借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初155号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人单国珍，女，1969年5月24日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人单国珍曾因赌博，分别于2001年5月29日、2004年3月30日、2004年9月20日被常熟市公安局各处罚款人民币一千元；曾因赌博，于2012年11月29日被该局处行政拘留十五日并处罚人民币五百元。被告人单国珍因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕146号起诉书，指控被告人单国珍犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人单国珍及辩护人张晨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人单国珍于2017年4月至7月间，虚构自己在常熟市辛庄镇经营饭店需赊购水产品的事实，共计骗取被害人价值人民币57698元的鱼虾、黄鳝等水产品并转手变现；期间，被告人单国珍又虚构做生意、购买房产、其父亲生病需用钱等事由，骗取被害人浦某现金人民币159900元，后被告人单国珍将骗取的赃款悉数用于赌博。被告人单国珍到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人单国珍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人单国珍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单国珍对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实无异议。辩护人张晨涛的主要辩护意见认为，被告人单国珍系坦白，请求法院对被告人单国珍从轻处罚。经审理查明，2017年4月至7月间，被告人单国珍虚构自己在常熟市辛庄镇经营饭店需赊购水产品的事实，共计骗得被害人浦某的鱼虾、黄鳝等水产品并转手变现，拖欠货款共计人民币57698元；又虚构做生意、购买房产、其父亲生病需用钱等事由，骗得被害人浦某现金人民币159900元，后被告人单国珍将骗取的赃款悉数用于赌博等。2017年10月24日下午，公安机关在上海长途汽车客运总站二楼14号检票口上海发往常熟的长途汽车上将被告人单国珍抓获。经讯问，被告人单国珍如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人单国珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人单国珍的辨认笔录，被害人浦某的陈述及辨认笔录，证人康某的证言及辨认笔录，证人丁某、许某、姚某的证言笔录，提取笔录，电子证物检查工作记录，总清单、货款清单、账本、送货单、借款清单，微信聊天记录、转账截图，银行卡交易流水，工作情况、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单国珍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人单国珍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单国珍有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人单国珍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单国珍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2022年10月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人单国珍退赔尚未退出的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  徐秀芳人民陪审员  沈青妹二〇一八年二月二十六日书 记 员  苏 敏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑终32号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）段家奇，男，1980年10月11日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。因犯盗窃罪，2010年12月9日被罗山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，于2011年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。上诉人（原审被告人）丁兴旺，男，1972年2月11日出生于河南省罗山县，汉族，小学肄业，农民，住河南省罗山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。辩护人陈中江，河南天宾律师事务所律师。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控被告人段家奇、丁兴旺犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）豫1526刑初221号刑事判决，认定被告人段家奇、丁兴旺犯盗窃罪，分别判处有期徒刑六年并处罚金人民币二万元和有期徒刑五年并处罚金人民币一万元。被告人段家奇、兴旺不服，以原审认定事实错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）段家奇、丁兴旺犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526刑初221号刑事判决；二、发回潢川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐大利审判员  陈 鑫审判员  冷宝杨二〇一八年二月二十六日书记员  张海龙
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行审76号申请执行人扬州市江都区市场监督管理局，住所地江苏省扬州市江都区龙城路52号。法定代表人林永贵，该局局长。委托代理人王富友，该局工作人员。被执行人江都区美利华百货超市，住所地江都区大桥镇嘶昌路。（江都区大桥镇城镇管理监察中队出租房）经营者周晓武。申请执行人扬州市江都区市场监督管理局于2018年2月7日向本院申请强制执行扬江市监罚字[2017]30024号行政处罚决定书，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。2017年5月3日，申请执行人扬州市江都区市场监督管理局依法对被执行人江都区美利华百货超市作出扬江市监罚字[2017]30024号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、没收涉案海天珍鲜黄豆酱油15袋；2、罚款50000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。故申请执行人提出强制执行申请，要求强制执行：1、罚款50000元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款50000元。本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江市监罚字[2017]30024号行政处罚决定书，其行政行为认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人扬州市江都区市场监督管理局申请强制执行被执行人江都区美利华百货超市罚款50000元、每日按罚款数额的3%加处罚款50000元的事项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  靳有强审判员  蔡 斌审判员  许海峰二〇一八年二月九日书记员  马振远
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0382行审43号申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。被执行人浙江泰成互感器有限公司，住所地乐清市柳市镇朝阳村，统一社会信用代码91330382256025455H。法定代表人章向阳。申请执行人乐清市环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]117号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2011年1月在乐清市柳市镇朝阳村创办，从事互感器加工生产，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年6月12日作出乐环罚字[2017]117号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款37000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年6月14日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年6月15日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年12月22日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年6月12日作出的乐环罚字[2017]117号行政决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一八年二月九日书记员  周婉倩
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘12执20号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘蘭奇,系该公司总经理。被执行人陈军桥，男，1992年9月8日出生，住湖南省中方县，北京恒元信业信息技术有限公司与陈军桥民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00637520号仲裁裁决书已发生法律效力，本案于2018年1月25日立案执行。因被执行人陈军桥的户籍及财产在中方县人民法院管辖区内，为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本院立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈军桥民间借贷纠纷一案由中方县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭 家 法二〇一八年二月七日法官助理 谢何宇哲书 记 员 杨  丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0103行初50号原告高美珍，女，1963年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。原告高美珍不服被告哈尔滨市公安局南岗分局作出的行政处罚决定及哈尔滨市人民政府行政复议决定一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高美珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刁乃君人民陪审员  冯 然人民陪审员  宋淑娟二〇一八年二月二日法官 助理  任振峰书 记 员  杨晓宇
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审90号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人李建伟，住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第52号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2014年7月，未经批准，在洮南市西郊粮库对面建楼房并圈占院落，占地面积2209.00平方米（林地2037.00平方米，建设用地172.00平方米）。不符合安定镇土地利用总体规划面积2037.00平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定、《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的2209.00平方米土地，没收在非法占用的172.00平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内自行拆除在非法占用的2037.00平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;2、对该户非法占用林地2037.00平方米、建设用地172.00平方米，各处以每平方米3元罚款，共计6627.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第52号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人李建伟所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2014）第52号行政处罚决定。对于退还非法占用的2209.00平方米土地，没收在非法占用的172.00平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的2037.00平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月二十六日书记员  周 爽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2042号申请人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：蒋晓东，该公司执行董事。委托代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。委托代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所实习律师。被申请人：梁金全，男，汉族，住广西柳州市。被申请人：詹燕，女，汉族，住广西柳州市。被申请人：广西莱驰贸易有限公司，住所地柳州市柳石路360-1号1栋1单元7-1。法定代表人：张晓春。被申请人：广西万昌贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉路45号11#楼底层房屋45-5号。法定代表人：邱有万。被申请人：张晓春，男，瑶族，住广西忻城县。被申请人：玉林市长林汽车运输有限责任公司，住所地广西玉林市清湾江北部、塘步岭工业区以南、玉石公路南侧。法定代表人：黄安定。申请人北京复昌融资租赁有限公司与被申请人梁金全、詹燕、广西莱驰贸易有限公司、广西万昌贸易有限公司、张晓春、玉林市长林汽车运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人北京复昌融资租赁有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁金全、詹燕、广西莱驰贸易有限公司、广西万昌贸易有限公司、张晓春、玉林市长林汽车运输有限责任公司名下52万元的银行存款予以查封，不足部分由其他财产补齐，并提供了担保。本院经审查认为，申请人与被申请人融资租赁合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁金全、詹燕、广西莱驰贸易有限公司、广西万昌贸易有限公司、张晓春、玉林市长林汽车运输有限责任公司名下52万元的银行存款，不足部分由其他财产补齐。案件受理费3076元，由申请人北京复昌融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审 判 员 徐建国二〇一八年二月二十四日法官助理 马盈盈书 记 员 刘昱含
湖南省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2017）湘委赔6号赔偿请求人：李立群，女，汉族，住湖南省邵东县。系死者唐某母亲。赔偿义务机关：湖南省津市监狱。住所地：湖南省常德市津市市白羊堤。法定代表人：尹利民，监狱长。委托代理人：刘安安，该监狱工作人员。委托代理人：周国荣，该监狱工作人员。复议机关：湖南省监狱管理局。住所地：长沙市芙蓉区八一路***号。法定代表人：钟艺兵，该局局长。委托代理人：刘晓斌，该局工作人员。李立群因殴打、虐待致死申请湖南省津市监狱（以下简称津市监狱）国家赔偿一案，不服湖南省监狱管理局湘监赔复字（2017）1号国家赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人李立群于2016年10月14日向津市监狱提出国家赔偿申请，津市监狱于2016年12月7日作出津监赔字（2016）第1号刑事赔偿决定,驳回李立群的国家赔偿请求，不予赔偿。李立群不服，向湖南省监狱管理局申请复议，湖南省监狱管理局于2017年2月20日作出湘监赔复字（2017）1号国家赔偿复议决定，对李立群的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。李立群不服，向本院赔偿委员会提出申请称：津市监狱及其工作人员在监管过程中存在严重失职，对唐某的死负有不可推卸的责任，理应赔偿。津市监狱在赔偿决定书中的答复均为其单方陈述，没有提供相应的证据证明，也未提供条件让李立群对本案实际情况进行充分了解核实。复议机关亦未对本案的情况进行调查核实，明显袒护津市监狱。请求：撤销湖南省监狱管理局湘监赔复字（2017）1号国家赔偿复议决定书；责令津市监狱赔偿被害人唐某死亡赔偿金、丧葬费1264820元、精神损害抚慰金100万元，其他经济损失20万元，共计2464820元。经审理查明，唐某系李立群之子，因犯故意伤害罪，于2012年11月6日经邵东县人民法院判处有期徒刑二年(刑期自2012年1月30日至2013年12月23日止)，附带民事赔偿4060.92元，2013年3月14日交付执行：同年6月9日被分配至津市监狱九监区一分监区轮窑分队从事拖坯劳动。6月19日上午8点多，唐拖车砖坯时说拖不起，经更换相对轻松的装砖坯工种，唐仍说吃力，就在一边休息。约半个小时后，唐往二分监区方向奔跑，超越了警戒线，被同监罪犯追回(后询问时唐讲是想跳塘自杀)，警察指令唐在工地现场休息，又过了二十分钟左右，唐突然用头撞击晒砖坯的水泥块四五下，致额部裂伤被制止。警察将唐带至监区医务室清创疗伤，经批准，当天上午唐被带铐反省，约一个小时后，解除带铐在监内休息。6月20日早晨5时许，唐反映有点发烧，5：40分监区管教将其带至监区医务室，监区医生对唐进行检查，发现其体温39度，血压(90／60)，当时便对唐输了液，7：30分左右经检查唐的体温在38度，7：50分左右离开医务室留监休息观察，唐在分监区电视房看电视中途突然倒地，被紧急送往津市人民医院重症监护室抢救治疗。住院期间患者家属表示要求转回当地医院治疗，津市人民医院已告知途中风险及可能出现的意外，家属表示知晓签字后果自负。根据唐某病情，监狱提请保外就医。2013年6月23日唐某因“患有昏迷查因,多器官功能损害，中暑，告病危”经湖南省监狱管理局以湘监管刑保(2013)189号《暂予监外执行(保外就医)决定书》决定暂予监外执行(保外就医)，当晚交付其亲属带回邵阳市中心医院治疗，津市监狱同时到邵东县司法局和县检察院办结唐某保外就医交付执行手续。2013年7月2日，唐某因呼吸衰竭、多器官功能障碍综合症抢救无效死亡。2013年8月20日，邵阳市人民检察院以邵检技鉴(2013)10号《法医学鉴定文书》作出尸体检验报告，检验意见为：死者唐某系生前患有小叶性××，病情发展导致呼吸循环功能衰竭而死亡。2013年9月15日，津市监狱与李立群、唐上生（唐某之父）签订关于给予因病死亡保外就医罪犯唐某亲属司法救助的协议，约定：由津市监狱一次性给予唐上生、李立群家庭司法救助9万元，李立群、唐上生不再以唐某在保外就医期间因病死亡为由以非正常途径向监狱和其他政府部门提出其他任何诉求，不得到监狱缠访、闹访。2016年10月14日，李立群以唐某被殴打虐待致死为由申请国家赔偿，津市监狱于2016年12月7日作出津监赔字（2016）第1号刑事赔偿决定，该决定认为，l、唐某在2013年6月19日，超越警戒区域，有自杀企图；被制止后又有自伤自残行为。具有现实危险性，监狱对其加戴手铐予以控制，符合法律法规和监管安全管理规定，其审批程序、戴铐方式、戴铐时间均严格按相关规定执行，没有体罚虐待的行为和事实；2、唐某生病后，监区及时作出应急处置并马上紧急送津市人民医院救治，积极履行了保护罪犯健康权的义务，同时，监狱依法启动紧急保外程序，保障罪犯疾病得到更为有效治疗；3、唐某保外就医程序符合法律规定，唐某在保外就医期间病亡，与监狱执法管理无因果关系，监狱依法不承担法律责任；4、赔偿请求人所述唐某生前在监狱被殴打折磨虐待的情况不是事实，不能认定。根据邵阳市检察院法医学鉴定文书《邵检技鉴(2013)10号》尸体检验报告可以确认，唐某死亡原因是生前患有小叶性××，病情未得到有效控制，病情恶化导致呼吸循环功能衰竭而死亡。因此，监狱依法不应对唐某在保外就医期间死亡承担国家赔偿责任，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十三条之规定，经津市监狱国家赔偿审核委员会研究，决定驳回李立群的国家赔偿申请，不予赔偿。李立群不服，向湖南省监狱管理局申请复议，湖南省监狱管理局于2017年2月20日作出湘监赔复字（2017）1号国家赔偿复议决定，对李立群的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。以上事实有邵阳市中级人民法院（2013）邵中刑一终字第1号刑事附带民事裁定书，监区就诊及治疗情况说明，湖南省监狱管理局暂予监外执行决定书，邵阳市人民检察院邵检技鉴(2013)10号《法医学鉴定文书》，司法救助协议，津市监狱津监赔字（2016）第1号刑事赔偿决定书，湖南省监狱管理局湘监赔复字（2017）1号国家赔偿复议决定书,李立群的国家赔偿申请书等证据予以证实。本院赔偿委员会认为，2013年6月19日，唐某在劳动时超越警戒线，有自杀企图，被制止后又有自伤自残行为。津市监狱令其戴铐反省，符合法律法规规定，没有体罚虐待的行为；2013年6月20日，唐某生病后，监区予以了积极治疗，并紧急送津市人民医院救治。住院期间家属要求转回当地医院治疗，津市监狱依法启动紧急保外就医程序，2013年6月23日当晚交付其亲属带回邵阳市中心医院治疗。2013年7月2日，唐某死亡，根据邵阳市人民检察院法医学鉴定文书《邵检技鉴(2013)10号》尸体检验报告，唐某死亡原因是生前患有小叶性××，病情发展导致呼吸循环功能衰竭而死亡。因此，监狱不存在失职和虐待行为，与唐某的死亡无因果关系，不应承担国家赔偿责任。综上，津市监狱津监赔字（2016）第1号刑事赔偿决定和湖南省监狱管理局湘监赔复字（2017）1号国家赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持湖南省津市监狱津监赔字（2016）第1号刑事赔偿决定和湖南省监狱管理局湘监赔复字（2017）1号国家赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年二月二十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初689号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：浦伟，男，汉族，住云南省安宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告浦伟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审31号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年2月1日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年12月27日作出的对任文寿的原国土监处字（2017）187号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局向人民法院申请强制执行的期限不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志峰二〇一八年二月五日书记员王晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审83号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人绍兴县伟业货运有限公司。住所地绍兴市柯桥区安昌街道朱家畈村。法定代表人朱志伟。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第80号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第80号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县“朱家畈”地段土地上建造车库及职工宿舍，共计非法占用土地面积2648.6平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2648.6平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2648.6平方米土地上所建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用2648.6平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币66215元整。本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍县国土罚[2009]第80号行政处罚决定中责令被执行人绍兴县伟业货运有限公司退还非法占用的2648.6平方米土地；限期拆除在非法占用的2648.6平方米土地上所建的建筑物及附属设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年二月二十八日书 记 员  寿 梦
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2503行审15号申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。法定代表人李宝莉，职务：局长。委托代理人杨伟，蒙自市卫生和计划生育局政策法规科科长。代理权限为特别授权。被执行人王金梅，女，1982年10月12日生，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请强制执行蒙卫计征决字（2017）第18号《征收社会抚养费决定书》，本院于2018年1月22日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的常住人口登记表、全户人员简况表以及调查笔录等证据认定，王金梅、李春明夫妇于2000年9月18日生育第一孩，女性；2005年10月16日生育第二孩，女性；2007年10月23日登记结婚；2008年11月17日生育第三孩，男性；三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人王金梅违法多生育一孩的行为违反了2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2002年7月25日云南省第九届人民代表大会常务委员会第二十九次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2002年7月25日云南省第九届人民代表大会常务委员会第二十九次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十七条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2017年4月21日作出蒙卫计征决字（2017）第18号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人王金梅征收5倍的社会抚养费计12640元（红河州2007年农民人均纯收入为2528元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2017年4月21日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计征决字（2017）第18号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人王金梅。被执行人王金梅按蒙卫计征决字（2017）第18号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费5000元，但未缴纳剩余社会抚养费7640元。2017年11月8日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向王金梅发出《征收社会抚养费滞纳金决定书》及《社会抚养费催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费7640元和2017年5月21日至2017年10月21日的滞纳金76.40元。催告期满后，被执行人王金梅仍未缴纳蒙卫计征决字（2017）第18号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费7640元和2017年5月21日至2017年10月21日的滞纳金76.40元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，县级以上卫生计生行政部门负责本行政区域内的人口与计划生育工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。第十八条规定，国家鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。《云南省人口与计划生育条例》第十九条规定，提倡农业人口一对夫妻生育一个子女。确有实际困难要求生育第二个子女的，由夫妻双方申请，经县级计划生育行政部门审查批准，可以生育第二个子女。第二十条规定，少数民族农业人口在执行本条例第十九条规定的基础上，有下列情形之一的，夫妻双方可以提出申请，经县级计划生育行政部门批准，可以再生育一个子女：（一）夫妻双方都是居住在边境村民委员会辖区内的少数民族；（二）夫妻双方或者一方是独龙族、德昂族、基诺族、阿昌族、怒族、普米族、布朗族的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育一个子女，生育第二、三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人王金梅属农业人口，汉族，其丈夫也属农业人口，彝族，王金梅夫妇已生育两个孩子，不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。因而，王金梅夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，违反本条例第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定生育子女的，依法对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费；第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。红河州统计局公布红河州2007年度农民年人均纯收入为2528元。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人王金梅按照上年度红河州农民年人均纯收入的5倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，依法有据。综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计征决字（2017）第18号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙卫计征决字（2017）第18号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人王金梅征收的社会抚养费7640元及滞纳金76.40元。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  孙晓豫二〇一八年二月十三日书 记 员  陈 霞
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初128号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某，男，1984年4月1日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被商水县公安局刑事拘留。指定辩护人何德智，男，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人王某及指定辩护人何德智到庭参加诉讼，现已审理终结。商水县人民检察院指控：2018年2月7日22时左右，被告人王某酒后驾驶长安牌豫Ｐ×××××号小型汽车，行至商水县东环路与纬一路交叉口南100米处时，被执勤交警查获，经检测，被告人王某血液酒精含量为179.0mg/ml。公诉机关建议对被告人王某依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议，并有1、书证：被告人王某的户籍证明、无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定结论通知书等；2、被告人王某的供述与辩解；3、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告一份；4、视听资料：现场查处、抽血过程录像光盘一张予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某辩护人辩护的被告人系初犯，且庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚的理由，与庭审查明一致，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭爱二〇一八年二月二十六日书记员  井杰
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初1723号原告王明汉，男，1976年7月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省鹰潭市月湖区，被告张志成，男，1952年6月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告王明汉诉被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明汉到庭参加诉讼，被告张志成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明汉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告本金32万元及利息100080元（截至2017年8月25日），2017年8月25之后的利息按月利率1.2%算至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告早就相识，尚来关系很好。被告搞房地产开发，需要资金找到我，考虑到双方之间的感情，我同意了，分两次借给被告现金37万元，约定利息1.2%。2016年底我要求被告还款，被告答应可以，但实际没有还款。2017年初，当我再次催收拾，被告不接电话也避而不见躲走了，我找过其儿子，说不知道被告的去向。为维护原告的合法权益现诉至法院，请求依法判决。被告张志成未向提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、身份证原件及复印件，拟证明原告的身份信息和主体资格。2、借条二张，拟证明被告向借款原告的事实。经审理查明，原告王明汉与被告张志成系朋友关系。被告张志成因房地产开发急需资金向原告王明汉借款，2015年5月29日被告向原告借款17万元，并出具了借据，该借据显示，“今借到王明汉人民币壹拾柒万整，利息按壹分贰厘计算（每月贰仟零肆拾元）具借人张志成2015，5月29日”。2015年9月15日，被告又向原告借款20万元，也出具了借据，该借据显示，“今借到王明汉人民币贰拾万元整，利息按壹分贰厘计算（每月贰仟肆佰一个月）具借人张志成2015，9月15日”。2016年3月17日被告向原告还本金5万元，由被告自己在第一张借据上载明。之后，被告下落不明，原告遂诉至法院要求被告归还借款及利息。以上事实有原告陈述、被告出具的借据、被告在借据上的记录为据，本院依法予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，同时原、被告约定的借款利率不违反相关强制性规定，故对原告要求被告归还本金及支付利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志成于判决生效之日起十五日内归还原告王明汉借款本金120，000元，并支付利息（2015年5月29日至2016年3月17日以本金17万元，月利率1.2%计算；2016年3月18日至款清之日的利息以本金12万元，月利率1.2%计算）；二、被告张志成于判决生效之日起十五日内归还原告王明汉借款本金200，000元，并支付利息（2015年9月15日至款清之日，按月利率1.2%计算）。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7601元，由被告张志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  喻奇章人民陪审员  余丽琴人民陪审员  李 燕二〇一八年二月十四日书 记 员  程紫玲
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴继平，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市遵义路4号。法定代表人高杨，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人杨永苏，贵州省人民政府法制办公室工作人员。一、二审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。再审申请人吴继平因与被申请人贵阳市城乡规划局、��州省人民政府城乡建设行政许可及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终409号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴继平申请再审称：1、一、二审仅根据涉案建设工程规划许可证的文字记载，就认定贵阳市城乡规划局核发的涉案建设工程规划许可证未涉及再审申请人的商铺，主要证据不足，应根据涉案建设工程规划许可证的附件、附图进行认定。2、即使涉案建设工程许可证没有涉及再审申请人的商铺，也涉及到了再审申请人的相邻权，再审申请人也有权提起诉讼。3、贵州省人民政府作出的行政复议决定，认定再审申请人有权对核发涉案建设工程规划许可证的行政行为提出复议申请的主体资格，当然也就有起诉的主体资格。4、再审申请人的诉讼请求有两个，一审对第二个诉讼请求，即请求撤销贵州省人民政府黔府行复决字[2016]121号行政复议决定未处理，而二审维持一审裁定，该行政复议决定和一审裁定则同时生效，但这两份法律文书相互矛盾。综上，一、二审裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误、程序违法。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）项的规定，对本案进行再审。贵阳市城乡规划局答辩称：答辩人向第三人颁发筑规建字2014-0604号《建设工程规划许可证》主体适格，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，亦未给再审申请人的合法权益造成直接或不利影响。再审申请人诉讼主体资格不适格，一、二审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉正确。请求驳回再审申请人的再审请求。贵州省人民政府答辩称：贵阳市城乡规划局核发的筑规建字2014-0604号《建设工程规划许可证》和答辩人作出的黔府行复决字[2016]121号《行政复议决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法,内容适当。请求人民法院驳回再审申请人的全部诉讼请求。本院审查认为，再审申请人吴继平向一审法院提出的诉讼请求为：1、撤销贵阳市城乡规划局核发筑规建字2014-0604号建设工程规划许可证的行政行为；2、撤销贵州省人民政府黔府行复决字[2016]121号行政复议决定。经查，筑规建字2014-0604号建设工程规划许可证许可的建设内容为地下人行通道、出入口、地下建筑、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设，该许可建设内容与再审申请人的商铺出租等相关问题并无直接关联性，贵阳市城乡规划局作出的该建设工程规划许可行政行为和贵州省人民政府作出的行政复议决定维持该行政行为，并未给再审申请人的合法权益造成直接损害。《中华��民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，因贵阳市城乡规划局作出的建设工程规划许可行政行为，并未给再审申请人的合法权益造成直接损害，故再审申请人不具有原告主体资格，一审驳回其起诉，二审予以维持，并不违反法律规定。综上，再审申请人吴继平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴继平的再审申请。审判长 杨 方 程审判员 邓 洪 波审判员 杨 进 平二〇一八年二月六日书记员 李彪（代）