wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣01刑终121号原公诉机关南昌市新建区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐大木生，男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市新建区。因犯盗窃罪于2016年5月11日被新建区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月12日刑满释放；因盗窃于2017年9月26日被南昌市公安局新建分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月18被逮捕。现羁押于新建区看守所。南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人徐大木生犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）赣0112刑初431号刑事判决，原审被告人徐大木生不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐大木生申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人徐大木生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐大木生在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐大木生撤回上诉。南昌市东湖区人民法院（2017）赣0112刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一八年二月一日书记员 熊伟杰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执300号申请执行人：胡瑛,男,1965年4月22日生,汉族,住广东省东莞市。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝,该公司董事长。胡瑛与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年9月27日作出的（2015）宁商初字第367号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，胡瑛向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宁商初字第367号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一八年二月八日书记员 徐永杰
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初23号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人朱金孝，男，1974年2月1日出生,汉族，住马边县。2017年6月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人朱金孝犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人朱金孝、死者近亲属刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日下午，被告人朱金孝驾驶川L××号重型货车从马边县往屏山县新市镇方向行驶，当车行至屏山县太平乡小坪村路段处时，在超越同向由刘某2驾驶的逾期未检验并脱保的川Q××号二轮摩托车（搭载简某、刘某3、刘某4）过程中，两车发生挂擦致摩托车倒地，造成简某被碾压死亡，刘某2、刘某3、刘某4受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，简某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；川L××号车辆转向性能、制动性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。屏山县公安局交通管理大队认定，朱金孝承担本次事故全部责任，刘某2、简某、刘某3、刘某4在本次事故中无责任。案发后，被告人朱金孝主动报警并在现场等候处理。另查明，川L××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司进行了投保。事故发生后，本案的民事赔偿经本院主持调解达成协议，死者近亲属已获得保险赔偿款597600元。案发后，被告人朱金孝主动预付死者近亲属63000元（其中60000元用于处理丧葬事宜、3000元为预付医疗费用）。民事赔偿调解后，被告人朱金孝再次给付死者近亲属12700元（其中诉讼费5050元、其他自愿赔偿款7650元）并取得死者近亲属书面谅解。被告人朱金孝另赔偿了被害人刘某2、刘某3、刘某4经济损失7300元。上述事实，被告人朱金孝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、屏山县公安局交通管理大队公交认字[2017]第00041号道路交通事故认定书、本院（2017）川1529民初849号民事调解书、赔偿协议、收条、刑事谅解书，证人刘某2、牟某、刘某5、吴某、刘某3、刘某4证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]733号、734号法化检验意见书、四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2017]病鉴字第14号司法鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2017]车鉴字第457号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金孝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡并负事故全部责任的行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱金孝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱金孝案发后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极处理丧葬事宜，主动赔偿被害人及死者近亲属经济损失，与死者近亲属达成民事调解并取得书面谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱金孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一八年二月七日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执718号之三被执行人：李明奇，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市六合区。本院在执行李明奇没收个人全部财产、追缴一案中查明，被执行人李明奇名下登记有车牌号为苏Ａ×××××马自达牌小型汽车一辆，该车辆已扣押在案。本院于2017年11月16日作出（2017）苏01执718号之一执行裁定，拍卖李明奇名下车牌号为苏Ａ×××××马自达牌小型汽车。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台(网址：http://sf.taobao.com）进行公开拍卖，并以56510元拍卖成交。此外，被执行人李明奇案发后被扣押在案的手机，因机型陈旧，且无法开机使用，无处置价值，本院作报废处理。扣押在案的45元现金及车辆拍卖款均上交国库。执行中，本院依法提审被执行人李明奇，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务���执行人李明奇申报其名下无其他财产可供执行。本院依职权通过司法查控系统向银行、车辆、不动产等部门查询执行人李明奇名下财产信息，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录、拍卖裁定等证据证实。本院认为，没收财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人个人所有的合法财产，并对被执行人的现有财产实行一次性没收。本案执行过程中，除在侦查阶段扣押的车辆、少部分现金外，并未发现被执行人李明奇名下有其他可供执行的财产。因被执行人李明奇在案发前无合法稳定的收入来源，且已入狱服刑，确无可供执行财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2015）宁刑初字第2号刑事判决对被执行人李明奇没收个人全部财产的执行。如发现被执行人李明奇的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红兵审判员  张彦智审判员  徐忠华二〇一八年二月六日书记员  白学信
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初49号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人王平安，男，1965年4月1日生，汉族，小学文化，务工，住赤壁市。因本案于2017年10月5日被赤壁市公安局留置，10月16日刑事拘留，同年10月26日逮捕。2018年1月29日经本院决定取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人王平安犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人王平安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年10月5日19时许，被告人王平安酒后驾驶无号牌新鸽牌150型三轮摩托车，由赤壁市城西一巷前往赤壁市河北大道针织厂，当车行至一桥北红绿灯路段时，因其疏忽大意将行人张某1（男，1942年12月生）撞倒，致张某1受伤。事故发生后，王平安电话报警，并在现场等候处理。经鉴定，被害人张某1为重伤二级；王平安血液乙醇含量为101.3mg/100ml。赤壁市公安局交通警察大队认定王平安负事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人王平安与被害人就本案民事赔偿事宜已经达成和解协议，张某1及其亲属请求本院对王平安从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、张某2的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过、和解谅解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平安违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后其主动报警，如实供述犯罪事实，是自首；同时与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王平安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 杰人民陪审员  刘春芳人民陪审员  王明清二〇一八年二月七日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3432执2号申请执行人：阿克五几,女,彝族，1981年11月10日出生,四川省喜德县人。被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。本院在执行申请执行人阿克五几与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3432执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉布吉体二〇一八年二月十一日书记员 吉克小平
贵州省织金县人民法院决 定 书(2018)黔0524司惩9号被拘留人刘文彬，男，1969年10月15日生。本院在执行（2018）黔0524执232号申请执行人彭发旺与被拘留人刘文彬侵权一案中，查明被拘留人刘文彬至今未履行生效法律文书确定的下列义务：赔偿申请执行人彭发旺医疗费、护理费等共计70000元，交纳案件受理费1850元，负担申请执行费950元。且被拘留人刘文彬在收到本院执行通知书及财产报告令后，拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,其行为严重妨碍了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下：对刘文彬拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一八年二月八日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）如皋市金雉肥业有限公司,住如皋市磨头镇磨头居委会8组。法定代表人吴剑平，该公司执行董事。委托代理人丁干、丁进尧，上海正源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，该局局长。如皋市金雉肥业有限公司（以下简称金雉公司）因诉如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）土地管理行政补偿一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终402号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金雉公司申请再审称：按照当时的拆迁补偿政策标准，申请人的拆迁补偿款中不含提前49年收回国有土地的补偿金，原审判决认定被申请人已经履行行政补偿义务无事实根据。原审法院遗漏当事人，程序错误，应通知拆迁人参加诉讼。依据《中华人民共和国土地管理法》第58条、《中华人民共和国物权法》第148条的规定，申请人请求被申请人按法定标准对提前49年收回国有土地使用权给予补偿有法律依据，应予支持。请求本院撤销原判，支持申请人的再审请求。本院经复查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，为公共利益需要使用土地的或为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权，对土地使用权人应当给予适当补偿。本案中，如皋国土局经如皋市人民政府批准，决定对市区GJ2004-1号地块范围内的国有土地使用权予以收回，申请人金雉公司作为该地块内部分土地的原国有土地使用权人，就国有土地使用权的收回有获得补偿的权利。本案在卷的如皋国土局2004年11月20日发布的挂牌出让方案以及2004年12月19日作出的公告可以证实，就案涉国有土地使用权收回的补偿问题，如皋国土局已明确由拆迁人在实施该地块拆迁时予以落实。2001年1月1日施行的国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条第一款规定，拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。第二十四条规定，货币补偿的金额，根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，以房地产市场评估价格确定。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府制定。2002年1月24日国务院法制办公室《对北京市人民政府法制办公室的答复》（国法秘函[2002]15号）进一步明确：2001年11月1日以后实施的拆迁，货币补偿款中包括对土地使用权的补偿。今后，对被拆除房屋的补偿应当按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定执行。《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十八条规定，“拆迁评估应当综合考虑与被拆迁房屋相关的下列因素：…（三）建筑面积：房屋所有权证书载明的建筑面积或者房产管理部门确认的实际测量面积。房屋建筑面积小于土地使用面积的，区位补偿面积应当按照土地使用面积计算；…”依据上述规定，城市房屋拆迁补偿的货币补偿款，包括了对土地使用权的补偿。南通市人民政府结合本地实际，制定的《南通市城市房屋拆迁管理办法》第四十九条第（三）项规定，住宅房屋的区位补偿按其合法建筑面积和合法土地使用面积二者中的高值计算，非住宅房屋的区位按其合法建筑面积计算，合法土地使用面积大于合法建筑面积的部分，按同类地段区位补偿基价的20%计算补偿。《如皋市城市房屋拆迁管理办法》第五十三条中，对非住宅房屋合法土地使用面积大于合法建筑面积部分的补偿方面，也作出了与《南通市城市房屋拆迁管理办法》一致的规定，该条第三项规定“（三）建筑面积：以房屋所有权证载明的建筑面积或者房产管理部门依据可确权证书测量的面积为准。建筑面积按建安价结合成新评估补偿。住宅房屋的区位补偿按其合法建筑面积计算，合法土地使用面积大于合法建筑面积部分按区位补偿基价的50%计算。非住宅房屋的区位补偿按其合法建筑面积计算，合法土地使用面积大于合法建筑面积的部分，按同类地段区位补偿基价的20%计算补偿。”本案中，金雉公司因与拆迁人未能最终达成拆迁安置补偿协议，向如皋市住房和城乡建设局申请裁决，经裁决后，拆迁人与金雉公司已办理相关手续，领取补偿款。裁决书裁决部分的第2点第（2）项居住房屋区位补偿和生产、办公、仓储房屋区位补偿，第（7）项空地补偿，体现了拆迁人对申请人的土地使用权进行了补偿，且该补偿与南通市、如皋市的拆迁政策不违背，具有合理性。金雉公司所获的拆迁补偿款中已包括了土地使用权的补偿，其再行主张如皋国土局给予土地使用权补偿，无事实根据和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求正确。综上，金雉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回如皋市金雉肥业有限公司的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一八年二月一日书记员 陈 晨
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执保258号田百可与赵宗民民事借贷纠纷一案，于2017年12月26日立案，现已保全完毕。特此公告二〇一八年二月五日
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0525刑初27号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人韩其刚，男，1972月10月12日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被古蔺县公安局取保候审，于2018年1月24日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年1月31日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人韩其刚犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人韩其刚到庭参加诉讼。古蔺县人民检察院指控：2017年9月11日16时许，被告人韩其刚在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶普通两轮摩托车，从古蔺县其家中出发，沿村道向德耀镇燕岩村方向行驶，驶至燕岩村四组福荣小学门口处时，因与停在路边的微型货车会车发生摔倒，后与该货车司机吴某某发生纠纷。吴某某报警，侦查人员到达现场后，韩其刚拒不配合，被当场抓获。经鉴定，韩其刚血液中的乙醇含量为175mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩其刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。被告人韩其刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年9月11日16时许，被告人韩其刚在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶普通两轮摩托车，从古蔺县其家中出发，沿村道向德耀镇燕岩村方向行驶，驶至燕岩村四组福荣小学门口处时，因与停在路边的微型货车会车发生摔倒，后与该货车司机吴某某发生纠纷。吴某某报警，侦查人员到达现场后，韩其刚拒不配合，被当场抓获。经鉴定，韩其刚血液中的乙醇含量为175mg/100ml。另查明，2017年4月18日被告人韩其刚因酒后驾驶、未取得驾驶证驾驶机动车被处以行政罚款2900元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证公安机关的受、立案文书，到案情况说明，取保候审类文书，传唤通知书、询问通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单、返还清单，行政处罚决定书，户籍信息；证人吴某某、罗某某、熊某某、赵某某、刘某某、王某某、姜某某的证言；被告人韩其刚的供述与辩解；当事人血样提取登记表，抽取血液通知家属工作记录，呼气酒精含量检测记录表，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子证物检查工作记录，电子光盘及打开方式说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩其刚酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的酒精含量为175mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人韩其刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；未取得相关驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚；拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚；曾因酒后驾驶机动车、未取得相关驾驶资格而驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第五项、第六项、第七项的规定，判决如下：被告人韩其刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 永审 判 员  曾 方人民陪审员  熊治林二〇一八年二月六日书 记 员  李 庆附：相关刑法条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑终102号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人(原审被告人)严超娥，女，1976年8月29日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯侮辱罪，于2017年6月21日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人严超娥犯侮辱罪一案，于2017年12月19日作出(2017)闽0322刑初746号刑事判决。原审被告人严超娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月，被告人严超娥在得知被害人陈某与其丈夫方某1存在不正当男女关系后，查看了其丈夫手机里的信息，并发现其丈夫手机中有被害人陈某的裸照。被告人严超娥为泄愤通过其丈夫手机里的支付宝语音及文字信息辱骂被害人陈某，并将被害人陈某的裸照发到微信群及微信朋友圈上。被害人陈某因自己裸照被被告人严超娥发到网上而受到刺激，于同年5月24日在莆田红山水库跳水自杀。被告人严超娥于2017年6月21日向仙游县公安局投案。案发后，被告人严超娥家属赔偿被害人陈某家属人民币13万元。上述事实，被告人严超娥在原审开庭审理过程中均无异议，且有物证裸照照片、指认照片，书证微信朋友圈记录、遗书、火化证、仙游县公安局出具的投案证明、仙游县盖尾镇出具的证明、仙游县盖尾镇东井宫村委会出具的协议书、收条，证人方某2、方某1、方某3、刘某、方某4的证言，鉴定意见书以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。原判认为，被告人严超娥出于贬低他人人格的个人目的，以言语、文字等方式公然侮辱他人，致使被害人受到严重刺激而自杀，情节严重，其行为已构成侮辱罪。被告人实施的侮辱行为致使被害人受刺激因而自杀身亡，可予酌情从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人家属经济损失13万元，另被害人事先存在一定的过错，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人严超娥犯侮辱罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人严超娥上诉称：其有自首并在事后主动赔偿被害人家属13万元，其因一时气愤而公布被害人裸照，对被害人自杀不可预见，原判量刑偏重。经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人严超娥为泄愤，以发布被害人裸照、编造言语信息等方式公然侮辱他人，致使被害人受到严重刺激而自杀，情节严重，其行为已构成侮辱罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严超娥提出的其具有自首并赔偿，对被害人自杀不可预见等情节，原判均已予认定，并在量刑时予以充分考虑，二审不予重复评价，故上诉人严超娥提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林越峰审判员  陈若男审判员  王长生二〇一八年二月二十三日书记员  陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初96号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘定东，男，1995年10月15日出生于重庆市梁平县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市梁平县，现住重庆市渝中区。2017年11月２日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月９日决定取保候审，经本院决定于2018年2月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人刘定东犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年10月31日23时20分许，被告人刘定东在重庆市江北区九街“苏荷”酒吧X号桌位，趁同桌一起饮酒的被害人田某不备，将被害人放在桌上的一部价值人民币4233元的iPhone7PLUS手机盗走。公安机关接被害人报警，经调查锁定被告人刘定东，并于2017年11月1日凌晨赶到现场将刘定东抓获，到案后刘定东如实供述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人刘定东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘定东到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，故建议判处被告人刘定东拘役五个月至六个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘定东对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘定东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘定东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期九日，即自2018年2月7日起至2018年6月27日止。）二、责令被告人刘定东退赔被害人田某尚未追回的经济损失人民币4233元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一八年二月九日书记员  杨 丽
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执保32号中国平安财产保险股份有限公司与冯英英保险纠纷一案，于2018年1月30日立案，现已保全完毕。特此公告二〇一八年二月二十三日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5626号原告：程世林，男，1949年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：陈霞，四川鸿章律师事务所律师。被告：泸州国城物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区百子图百子路15号1号楼，统一社会信用代码91510502563288861B。法定代表人：聂永春。被告：王幸琨，住四川省泸州市江阳区。被告：缪锐，住四川省泸州市江阳区。被告：张永强，住四川省泸州市江阳区。被告：张根，住四川省泸州市江阳区。被告：先德江，住四川省泸州市江阳区。被告：罗福莲，住四川省泸州市江阳区。被告：詹波，住四川省泸州市江阳区。被告：龙荣，住四川省泸州市江阳区。被告：黄枚，住四川省泸州市江阳区。被告：易久程，住四川省泸州市江阳区。被告：方弟端，住四川省泸州市江阳区。被告：杨启蓉，住四川省泸州市江阳区。被告：赵霞，住四川省泸州市江阳区。被告：赵锡金，住四川省泸州市江阳区。被告：龚湘，住四川省泸州市江阳区。被告：满黎，住四川省泸州市江阳区。被告：吴晓琳，住四川省泸州市江阳区。被告：黄浩，住四川省泸州市江阳区。被告：王锐，住四川省泸州市江阳区。被告：杨春全，住四川省泸州市江阳区。被告：邹果原，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州集成房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳西路49号1号楼，统一社会信息代码91510502744696530G。法定代表人：庞浩泉，执行董事。本院在审理原告程世林与被告泸州国城物业服务有限公司、王幸琨、缪锐、张永强、张根、先德江、罗福莲、詹波、龙荣、黄枚、易久程、方弟端、杨启蓉、赵霞、赵锡金、龚湘、满黎、吴晓琳、黄浩、王锐、杨春全、邹果原、泸州集成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告程世林于2018年2月1日向本院书面申请撤回对被告泸州国城物业服务有限公司、王幸琨、缪锐、张永强、张根、先德江、罗福莲、詹波、龙荣、黄枚、易久程、方弟端、杨启蓉、赵霞、赵锡金、龚湘、满黎、吴晓琳、黄浩、王锐、杨春全、邹果原、泸州集成房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程世林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程世林撤回对被告泸州国城物业服务有限公司、王幸琨、缪锐、张永强、张根、先德江、罗福莲、詹波、龙荣、黄枚、易久程、方弟端、杨启蓉、赵霞、赵锡金、龚湘、满黎、吴晓琳、黄浩、王锐、杨春全、邹果原、泸州集成房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取277元，由原告程世林负担。审判员 付 敏二〇一八年二月二日书记员 刘俊麟
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执442号之一申请执行人钟黄敏，女，1979年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人林映彤，女，1975年10月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被执行人陈冰，男，1971年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人钟黄敏与被执行人林映彤、陈冰民间借贷纠纷一案，以（2018）桂0103执442号执行裁定书冻结了被执行人陈冰名下银行存款。现本案已执行完毕，对已冻结的银行存款应予解冻，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的裁定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈冰名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 黄 郁审判员 袁小辉审判员 黄 健二〇一八年二月十三日书记员 李玥姮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢356号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：唐秀珍，该公司总经理。委托代理人：马巍、杨梦薇，系宁夏辅德律师事务所律师。被执行人:马玲递，女，回族，1986年1月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:何锋，男，回族，1982年4月121日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区本院作出的（2015）金民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请恢复执行。本案应执行标的125354元（含执行费1754元），未执行标的125354元。本案在执行过程中于2015年11月26日作出（2015）金执字第729-1号执行裁定书，查封了被执行人马玲递所有的位于银川市金凤区银新苑四区房屋的产权产籍，但因双方当事人正在协商处置方式，故申请执行人暂不申请本院拍卖上述财产；于2016年本院依法查封被执行人何锋名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第13号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年二月十一日书 记 员  樊欣莉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初1042号原告：陶军旗委托代理人：党栓栓，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：刘喜社原告陶军旗与被告刘喜社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年1月19日被告向原告借款，约定月息4分，期限3个月，到期一次性还清。但被告至今未偿还。原告多次催要未果。现请求：1、被告归还借款100000元；2、被告支付利息80000元（利息以被告实际支付本金之日为准，暂计算至起诉之日）；3、诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2012年至今一直在西安市灞桥区新筑镇兰家村上双寨村一组居住，本案应移送灞桥区人民法院。本院经审查认为，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中被告住所地在西安市灞桥区新筑镇兰家村上双寨村一组。原告住所地在西安市灞桥区陶家村197号。因此，本案应由西安市灞桥区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。本案应移送至有管辖权的西安市灞桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市灞桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦颖茹二〇一八年二月二日书记员  张羽佳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3476号之一申请执行人：童建欢，男，1983年5月3日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：汪俊杰，男，1973年1月27日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3922号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款220000元及利息19000元（计至2018年2月26日）、执行费3200元、受理费4600元，共计246800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人汪俊杰所有的在金融机构的存款246800元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王海明二〇一八年二月二十六日代书记员 何 山
结 案 通 知 书申请人文定全与杭州航发航空货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2018）浙0104执272号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年二月一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执259号江苏宏瑞管理有限公司申请执行付金象物业服务合同纠纷一案，申请标的为3112.24元，实际执行3762.24元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年二月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初8647号原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人代朝晖，该行行长。委托代理人李连柱，男，该行职工，住长沙市雨花区。被告陈迅，男，1974年9月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行诉被告陈迅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行的委托代理人李连柱到庭参加诉讼，被告陈迅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行向本院提出诉讼请求：被告陈迅偿还信用卡透支本金99994.23元，利息11874.54元（利息暂计至2017年9月30日，剩余利息按约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2012年8月28日，被告陈迅向原告申请信用卡一张，卡号为46×××47，并同时接受了原告有关信用卡章程及相关合约。被告在领取信用卡后多次使用信用卡透支后没有及时归还贷款，截止至2017年9月30日止，已经累计拖欠本息共计111868.77元。被告陈迅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提��了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈迅未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明、信用卡交易记录均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2012年8月28日，被告陈迅在原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行申办了金穗贷记卡一张(卡号为46×××47)，并约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。至2017年9月30日止，被告陈迅累计透支本息共计111868.77元未还，其中透支本金99994.23元，利息11874.54元。原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告陈迅间的信用卡合同关系成立且有效，被告陈迅在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约。故对原告主张被告陈��偿还透支本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈迅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行信用卡透支本金99994.23元，利息（利息暂计算至2017年9月30日）11874.54元，剩余利息按日万分之五的标准计算至被告全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2537元，公告费560元，共计3097元，由被告陈迅负担(此款已由原告先行垫付，被告���给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一八年二月十四日法官 助理  张建珍书 记 员  杨ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可��缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0781民初95号原告：钟某，女，1984年5月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：曾子明、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年5月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告钟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月5日以原、被告自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某承担。审 判 长  毛远聪人民陪审员  钟新生人民陪审员  张祖茂二〇一八年二月五日书 记 员  罗艳云
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执291号申请执行人：王岩，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。王岩与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2015）宁商初字第351号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王岩申请强制执行，本院于2018年2月5日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2015）宁商初字第351号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年二月六日书记员  杜慧
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0725执恢46号之一申请执行人：刘廷毅，男，生于1948年10月12日，汉族，小学文化，重庆市永川市人，住永川市中山路办事处双龙村,无业。被执行人：梓潼盛达鑫置业有限公司。法定代表人：罗昌仁。住所：四川省绵阳市梓潼县文昌镇中和街中段。梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1536号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案恢复执行标的为：借款本金20000元。在恢复执行过程中，已将20000元全部执行到位，并已支付申请执行人。申请执行人于2018年2月7日书面向本院申请终结本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结梓潼县人民法院（2018）川0725执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾朝钒审 判 员  马 波人民陪审员  何永华二〇一八年二月七日书 记 员  谢康东
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3429刑初18号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人日什莫香云，女，生于1986年7月19日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍地四川省布拖县，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被布拖县公安局刑事拘留，同年12月19日被布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】15号起诉书指控被告人日什莫香云犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人日什莫香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年11月12日，被告人日什莫香在布拖县人民医院贩卖了价值200元的毒品给在医院住院且系吸毒人员的比某。2017年11月14日17时许，布拖县公安局民警根据线索在布拖县沙洛政府附近将涉嫌贩卖毒品的被告人日什莫香云抓获，民警当场从被告人内裤里查获用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物1包，在其身上搜出现金120元。查获的毒品可疑物1包，经当面称量净重为0.5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色固体中检出海洛因。上述事实，被告人日什莫香云在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、被告人照片、查获照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】1467号理化检验报告，被告人日什莫香云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人日什莫香云违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.5克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人日什莫香云的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人日什莫香云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行���日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内给付缴纳。）二、本案查获的海洛因0.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   颖二〇一八年二月八日书记员 吉牛莫惹哄附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者���除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执290号申请执行人：杨志亮,男,1979年6月29日生,汉族,住广东省广州市天河区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝,该公司董事长。杨志亮与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2015）宁商初字第346号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，杨志亮向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宁商初字第346号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一八年二月八日书记员 徐永杰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3364号申请执行人：张振礼，男，汉族，1946年10月17日出生，住重庆市綦江区。被执行人：罗昭勤，男，汉族，1957年6月23日出生，住重庆市綦江区。被执行人：吴天芬，女，汉族，1958年10月10日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人张振礼与被执行人吴天芬,罗昭勤借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初4329号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人吴天芬,罗昭勤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张振礼于2016-09-21向本院申请执行。本案在执行中查明：本���认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3364号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一八年二月五日书记员  唐 军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更427号罪犯王庆营，男，1997年10月2日生，原住山东省枣庄市山亭区。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2015年12月1日作出(2015)通少刑终字第0021号刑事判决，认定被告人王庆营犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1500元。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年2月17日作出(2015)通中刑终字第00158号刑事裁定，准许上诉人王庆营撤回上诉。刑期自2015年7月14日起至2023年1月13日止。判决发生法律效力后，于2016年3月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王庆营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王庆营减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王庆营在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1492.6分。为此，2017年2月、2017年8月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王庆营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王庆营减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年二月七日书记员 鲍 清
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执218号申请执行人：李东伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。李东伟与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年3月13日作出的(2016)苏01民初490号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李东伟申请强制执行，本院于2018年1月30日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2017年3月13日作出的(2016)苏01民初490号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年二月六日书记员  杜慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执632号之二申请执行人刘宝山，住开鲁县。被执行人曾布乐，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初393号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曾布乐在农村信用���作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1214号上诉人（原审被告）：北京亚美豪德体育设施有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼4层424。法定代表人：于代福，董事长。委托代理人：李宝生，男，北京亚美豪德体育设施有限公司法务部主任。被上诉人（原审原告）：北京屈氏伟业工程机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1767。法定代表人：屈伟，总经理。委托代理人：张茜，北京市时开律师事务所律师。上诉人北京亚美豪德体育设施有限公司（以下简称亚美豪德公司）因与被上诉人北京屈氏伟业工程机械设备租赁有限公司（以下简称屈氏伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初13737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚美豪德公司上诉请求：依法改判，不认可增加工程量两张表。事实和理由：屈氏伟业公司的法定代表人到亚美豪德公司办公场所找到于某1，拿着两张增项工程量表让其签字，于某1认为已经结算完只需要给75万就可以了，当时也没看这两张表就直接签字了。双方已结算，应当以正式结算为准，不应另行增加。屈氏伟业公司辩称，同意原审法院判决。屈氏伟业公司向一审法院起诉请求：1、请求亚美豪德公司向屈氏伟业公司支付拖欠工程款人民币1014402.65元；2、诉讼费由亚美豪德公司承担。一审法院认定事实：2013年6月25日，亚美豪德公司（总包单位）与屈氏伟业公司（分包单位）签订北京市某中学室外道路工程分包合同，约定由屈氏伟业公司承包位于石景山区北京某中学校内北京市某中学室外道路工程，分包范围为：沥青道路、球场四周做环形排水沟、排水井、双壁波纹排水管道、混凝土雨水管道、混凝土路牙等。分包方式为包工包料、包机械、包工期、包质量、包安全、包文明施工。合同约定，暂定总价1980000元。工程量结算计算规则为以现场实际完成工程量计算；工程验收合格且办理结算手续后，总包单位向分包单位支付至结算金额的95%，留结算金额的5%作为质保金。保修期满30日内由总包单位向分包单位无息支付。合同约定，本合同采取固定单价形式。除非另有变更洽商，任何组成合同价款清单以外的而根据设计和规范必不可少的项目，其价款均视为已经平均分摊在清单所列项目之内，不再单独计取。合同中，对工期要求处双方未约定。保修方面，双方约定，质量保修期根据《建设工程质量管理条例》、北京市规定以及业主要求，本分包工程保修期为2年。质量保修期自本单位工程竣工验收合格之日起算。另，该合同中，双方未明确约定项目负责人。合同签订后，屈氏伟业公司进场施工，2013年9月底，工程完工，亚美豪德公司对工程质量并无异议，现已过质量保修期。2014年，于某1在某中室外道路铺油工程量表上负责人位置签字，并写下，面积已确定，单项价格以总包核定后价格为准，10月15日付款。2015年12月26日，屈氏伟业公司与亚美豪德公司继续核定工程量，于某1在某中室外道路铺油工程量表上负责人位置签字，总包单位，亚美豪德公司处盖有亚美豪德公司公章，亚美豪德公司对公章及于某1签字的真实性予以认可。该工程量表载明，共有沥青道路（拆除混凝土路面）、沥青道路（南楼前广场沥青路面处理）等共9项工程。工程造价合计金额2197670.65元，已付款144000元，应付款757670.65元。2016年于某1在某中室外道路铺油工程量表增加1表中签字。其中有修补操场、外运渣土等共五项增加工程，合计金额139080元，已付款0元。应付款139080元。同日，于某1在某中室外道路铺油工程量表增加2表中签字，其中有混凝土减速带、240挡土墙等共11项增加工程，合计金额为117652元。同日，于某1再次在上述包含沥青道路（拆除混凝土路面）、沥青道路（南楼前广场沥青路面处理）等9项工程的工程量表上签字。其中手写标注，对以上项目、结算于某1于2016年春节前结清该笔757670.65元。经询问亚美豪德公司于某1身份，亚美豪德公司称于某1为董事长夫人，至于在此工程中的地位，亚美豪德公司代理人表示不清楚。屈氏伟业公司称，于某1为亚美豪德公司该项目负责人。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，屈氏伟业公司与亚美豪德公司签订的《北京市某中学室外道路工程分包合同》系双方真实意思表示，属合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。在2015年12月26日，某中室外道路铺油工程量表中，有亚美豪德公司签章，在负责人处有于某1签字。该表已确定9项工程结算价款为2197670.65元，已付款1440000元，未付757670.65元。该表在负责人处有于某1签字，并有亚美豪德公司签章，可以推定于某1为此项目亚美豪德公司负责人。故某中室外道路铺油工程量表增加1、某中室外道路铺油工程量表增加2，虽未有亚美豪德公司签章，但有于某1签字，法院对这两份证据予以采信。该两份证据载明，工程增项价款共计256732元。综上，屈氏伟业公司依约完成了某中室外道路铺油工程并交付使用，并已过质量保证期，未有质量问题，亚美豪德公司应按约定及时给付工程款，亚美豪德公司拖欠部分工程款属违约行为。现屈氏伟业公司要求亚美豪德公司按照三份某中室外道路铺油工程量表确定的价款给付工程款，理由正当，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决：北京亚美豪德体育设施有限公司于本判决生效后十日内给付北京屈氏伟业工程机械设备租赁有限公司剩余工程款一百零一万四千四百零二元六角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，在2015年12月26日工程量表中，于某1在负责人处签字，亚美豪德公司盖章确认，足以证明于某1为此项目亚美豪德公司负责人，亚美豪德公司认可其有权在工程量表中签字。因此，于某1在两张增加项工程量表上的签字对亚美豪德公司具有约束力，亚美豪德公司应当依此给付工程款。亚美豪德公司称2015年12月26日工程量表证明双方已结算完毕，但该表格中并未体现双方结算完毕的意思表示，故本院对该主张不予采信。综上所述，亚美豪德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5151元，由北京亚美豪德体育设施有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇一八年二月二十二日法官助理 李昊婷书 记 员 罗娇杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)豫0191执7762号	申请执行人常铭，女，1977年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。	被执行人李葛文，曾用名李文渊，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市。	被执行人河南金支点投资担保有限公司，住所地郑州市。	法定代表人廖放。	关于常铭申请执行李葛文、河南金支点投资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日作出（2015）开民初字第8050号民事判决书，该民事判决书生效后，被执行人李葛文、河南金支点投资担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人谢振永、张利香的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人常铭尚未实现的的债权暂计234750元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2015）开民初字第8050号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李霄珍	代理审判员  李旭辉	代理审判员  柴红旺	二〇一八年二月二十四日	书 记 员  郭建桥
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初517号原告：姚梅，女，汉族，生于1995年2月17日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：左子富，男，彝族，生于1987年10月22日，四川省会理县人，村民，住会理县。原告姚梅与被告左子富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告姚梅于2018年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姚梅要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚梅撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告姚梅承担。审判员  张林二〇一八年二月九日书记员  汪闯
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更14号罪犯王德春，男，1980年9月5日出生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年6月27日作出（2016）云0581刑初225号刑事判决，以被告人王德春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年12月9日起至2018年12月8日止。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王德春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王德春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，在“百日安全”竞赛活动中获记单项表扬1次。另查明，该犯在判决前积极赔偿受害人损失，并得到谅解。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德春减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月9日起至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一八年二月九日书记员代  映 红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5141号原告：孔令江，男，1973年3月5日生，住盐城市。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：刘大飞，男，1971年6月3日生，住盐城市。被告：顾殊琼，女，1972年12月22日生。原告孔令江与被告刘大飞、顾殊琼民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告孔令江的委托诉讼代理人陈昌洋到庭参加诉讼，被告刘大飞、顾殊琼经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔令江向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告归还借款30万元，并承担从2016年5月1日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告刘大飞系朋友关系。被告刘大飞因做绿化工程需要资金，原告于2015年6月28日从中国**银行汇款10万元给被告，被告认为钱不够，原告又从银行提现9.6万元给被告，被告当即出具借条，口头约定从2015年8月开始按月息2分支付计算，被告一直付息至2016年4月。2016年3月19日，被告刘大飞再次向原告借款10万元，口头约定利息为月息2分，原告现金交付给被告后，被告仅支付一个月利息2000元，从2016年5月起不再支付利息。原告多次要求被告刘大飞还本付息，被告刘大飞避而不见。鉴于案涉债务发生于两被告系夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。综上，请求法院依法支持原告的诉请。被告刘大飞、顾殊琼均未作答辩。经审理查明：刘大飞、顾殊琼系夫妻关系。2015年6月28日，刘大飞向孔令江出具借条一份，载明：“今借到孔令江人民币贰拾万元整”。同日，孔令江向刘大飞银行转账10万元，并且现金支取96000元。借款后，刘大飞每月向孔令江支付利息4000元，孔令江自认其已付清截至2016年4月底的利息。2016年3月19日，刘大飞向孔令江借款10万元，并出具一份借条，载明：“今借到孔令江人民币拾万元整”。同日，孔令江向刘大飞转账10万元。以上事实，由原告的陈述、借条、银行卡明细清单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）被告刘大飞是否应当偿还借款的问题。被告刘大飞向原告出具的借条上载明的借款金额为30万元，但实际原告向被告刘大飞交付的借款数额为296000元，故案涉借款本金数额应依法认定为296000元。被告刘大飞借款后应及时履行还款义务，现其未能举证证明其已履行该义务，应承担相应的民事责任。关于利息，2015年6月28日的借条中虽未明确约定借款利息，但根据被告刘大飞从借款后持续地每月向原告支付4000元利息的行为来看，双方之间存在月利率2%的利息约定。现原告自认被告刘大飞仅付清截至2016年4月底的利息，被告刘大飞未能举证证明其已支付之后的利息，应承担相应的民事责任。2016年3月19日的借条上并无利息约定，且原告未能举证证明双方之间存在利息2分的约定，故本院依法认定该笔10万元并无利息的约定，现原告主张利息，应从其向本院起诉即2017年9月1日起按年利率6%计算。综上，原告要求被告刘大飞偿还借款本金30万元的诉请，本院对其中的296000元予以支持；原告要求被告刘大飞支付从2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院依法予以部分支持。（二）被告顾殊琼是否应当承担共同还款责任的问题。案涉债务系发生在被告刘大飞与被告顾殊琼夫妻关系存续期间，但借条上并无被告顾殊琼的签名，鉴于借款数额较大，原告未能举证证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告顾殊琼承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大飞、顾殊琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孔令江借款296000元，并承担利息（本金、起算时间及标准：196000元，从2016年5月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；10万元，从2017年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，共计人民币6400元，由原告孔令江负担60元，由被告刘大飞负担6360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 静人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  郑锦萍二〇一八年二月八日书 记 员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1817号之一解除保全申请人：王志先，男，1962年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王红宾，男，成年，汉族，住河北省邢台市桥东区。解除保全申请人王志先与被申请人王红宾买卖合同纠纷一案，王志先于2017年11月23日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302财保1817号民事裁定书，已查封了被申请人王红宾所有的车牌号为冀Ｅ×××××汽车一辆。王志先于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初102号民事裁定书，主张其已撤回对王红宾的起诉。本院经审查认为，2018年2月2日，本院作出的（2018）鲁1302民初102号民事裁定书，能够证明王志先已撤回对王红宾的起诉。现王志先申请解除对被申请人王红宾车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王红宾所有的车牌号为冀Ｅ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一八年二月二十三日书记员  李美君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403财保17号之一解除保全申请人：王某，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。解除保全申请人：孟某，女，1966年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：代某，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：李某，女，1974年4月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：宁陵县家电城。住所地：河南省宁陵县。负责人：代劲松，该公司经理。申请人王某、孟某与被申请人代某、李某、宁陵县家电城民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）豫1403财保17号民事裁定书：冻结被被申请人代某、李某、宁陵县家电城名下银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人王某、孟某于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王某、孟某以各方当事人达成和解为由自愿解除对被申请人代某、李某、宁陵县家电城名下银行存款700000元或查封、扣押同等价值财产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人代某、李某、宁陵县家电城名下银行存款700000元或查封、扣押同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游俊岭二〇一八年二月八日书记员  邵悦恒
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初438号原告:茆婷,女,1984年2月13日出生,汉族，居民，住灌云县。原告:姜晟,男,1980年1月30日出生,汉族，居民，住灌云县。两原告委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:连云港市坤和房地产开发有限公司,住所地：灌云县伊山镇西苑南路8号。法定代表人：石素玲，该公司总经理。本院在审理原告茆婷、姜晟诉被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告茆婷、姜晟于2018年2月12日向本院提出对被告连云港市坤和房地产开发有限公司撤诉申请。本院认为，原告茆婷、姜晟申请撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告茆婷、姜晟撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费170元，由原告承担。审判员  徐丙林二〇一八年二月二十三日书记员  徐照亚
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执1039号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邢台顺德支行，住所地邢台市桥东区。法定代表人：张文利，负责人。被执行人：邢台白玉矿产品有限公司，住所地沙河市。法定代表人：郝建平，总经理。被执行人：沙河市金通涂布纸有限公司，住所地沙河市。法定代表人：霍红印，总经理。被执行人：乔利芳，女，1970年9月20日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：霍红印，男，1966年10月9日出生，汉族，现住河北省沙河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台顺德支行与被执行人邢台白玉矿产品有限公司、沙河市金通涂布纸有限公司、乔利芳、霍红印借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，申请执行标的金额为284.74814万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一八年二月二十三日书 记 员  李皓南
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1481民初34号原告：赵化金，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王兆安（又名王平安），男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵化金与被告王兆安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵化金到庭参加了诉讼，被告王兆安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵化金请求本院判令：被告王兆安给付原告工资款13200元。被告王兆安未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月份至2017年10月份，原告跟随被告在永城市工地干活，2017年12月7日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠赵化金在建业工地干活（木工）工资共计13200元，王平安。”后被告王兆安一直未履行给付工资款义务。本院认为，原告赵化金跟随被告王兆安干活，双方之间存在合法的劳务合同关系，被告王兆安欠原告赵化金工资款13200元，有被告王兆安出具的欠条为证，因此，对原告要求被告给付工资款13200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王兆安偿还原告赵化金工资款13200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半），由被告王兆安负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一八年二月五日书记员  闫硕
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执722号之二申请执行人林州市农村信用合作联社横水信用社,住横水镇桥东村。被执行人董方亮,男,汉族，1979年8月20日出生,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2016）豫0581民初3099号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告赵世忠于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币99989.91元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的本息予以扣除）；二、被告董方亮、���长青、李淑艳对本判决第一项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董方亮在河南省农村信用社联合社191190126000019680001在的账户存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志鸿二〇一八年二月十一日书记员  李志波
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执410号之一申请执行人：望长忠,男,1962年2月8日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：吴建军,男,1962年5月4日出生,汉族，住江苏省高淳县。被执行人：王瑞秋,女,1975年12月25日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：胡长春,男,1957年11月23日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：邵建华,男,1960年4月5日出生,汉族，住淮北市。本院在执行望长忠与吴建军、王瑞秋、胡长春、邵建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴建军、王瑞秋、胡长春、邵建华银行账户存款400000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年二月二十六日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执恢103号申请执行人侯建华，男，1964年2月2日生，身份证号：费县被执行人史月，男，成年，住费县。本院在执行申请执行人侯建华与被执行人史月买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院并已发生法律效力的（2009）费民初字第2684号民事判决书向本院申请并立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人史月已将上述案款履行完毕，将案件做结案处理，此案结案。该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结费县人民法院（2009）费民初字第2684号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋二〇一八年二月六日书记员  陈 笑
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执722号之一申请执行人林州市农村信用合作联社横水信用社,住横水镇桥东村。被执行人董方亮,男,汉族，1979年8月20日出生,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2016）豫0581民初3099号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告赵世忠于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币99989.91元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的本息予以扣除）；二、被告董方亮、李长青、李淑艳对本判决第一项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董方亮在河南省农村信用社联合社191×××01的账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志鸿二〇一八年二月十一日书记员  李志波
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀09民辖终86号上诉人（原审被告）：江苏和鹰机电科技有限公司。住所地：江苏省建湖县经济开发区南京路**号。法定代表人：尹智勇，董事长。被上诉人（原审原告）：青县拓达电子机箱有限公司。住所地：沧州市青县盘古镇孙家楼工业区。法定代表人：孙旺，公司经理。委托代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。上诉人江苏和鹰机电科技有限公司因加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初3463号民事裁定，向本院提起上诉。江苏和鹰机电科技有限公司上诉称，撤销河北省青县人民法院（2017）冀0922民初3463号民事裁定，将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。主要上诉理由是：本案事实为上诉人与被上诉人因对记载“签订日期：2017年3月8日”的《加工合同书》内容未达成一致，上诉人并未加盖公章认可，故双方于2017年4月26日签订《江苏和鹰机电科技有限公司采购单》22份，并依照该订单约定进行履约。双方签订22份订单时并不存在所谓的“加工合同”。所以双方间的纠纷解决方式应依照采购订单约定执行，且该采购单下的事项与2017年5月24日的加工合同无关，原审认定事实错误。采购单第11条约定：“纠纷解决：双方严格遵守国家法规及本采购单。履行过程中发生争议应友好解决。协商不成由购方所在地法院管辖。”故青县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至江苏省建湖县人民法院受理。青县拓达电子机箱有限公司答辩称，2017年4月26日签订的22张采购单，是上诉人为算内部手续，由双方根据一塑货物情况补签的，并非双方真实的交易合同。我方在采购单上注明以加工合同为准，就是对采购单的合同内容与加工合同条款不符的部分进行否认。采购单上载明的货物是履行2017年3月17日双方签订的加工合同，在该合同中双方明确约定，出现争议由供方管辖。以上22笔加工费已履行完毕，与本案起诉的数额无关，原告以此提出管辖毫无意义。在之后2017年5月4日签订的合同明确约定出现纠纷由供方所在地管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案为加工合同纠纷，上诉人与被上诉人2017年5月4日及2017年5月24日签订的《加工合同书》第七条均约定：“如果双方不能协商解决，则任何一方应向供方住所地人民法院起诉。”该合同供方为青县拓达电子机箱有限公司，其住所地为沧州市青县，青县人民法院作为本案原告住所地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定合法有效。青县人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人主张与被上诉人于2017年4月26日签订的22份《江苏和鹰机电科技有限公司采购单》中有约定管辖条款，应以采购单中的管辖条款确定本案管辖，但被上诉人是依据双方当事人于2017年5月4日及2017年5月24日签订的《加工合同书》提起的诉讼，与《江苏和鹰机电科技有限公司采购单》所涉合同没有关联，故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一八年二月二十六日书记员  王 新
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民初4号原告：王清元，男，1954年6月9日出生，汉族，住湖南省安乡县城关镇。被告：湖南绿博农业综合开发有限公司，住所地湖南省汉寿县大南湖乡武竺山村27号。法定代表人：杨江波，该公司董事长。原告王清元与被告湖南绿博农业综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王清元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王清元撤回起诉处理。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  陈小莲二〇一八年二月六日书记员  樊 佩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初14336号之二原告：艾德玛（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇劳动路538号4幢A区，统一社会信用代码913100005695860691。法定代表人：龚元相（ThomasKung），该公司董事长。委托诉讼代理人：凌燕，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋卓慧，江苏锦程律师事务所律师。被告：昆山福兰特机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号90室，统一社会信用代码9132058308820121XM。本院在审理原告艾德玛（上海）贸易有限公司与被告昆山福兰特机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾德玛（上海）贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2118元，减半收取1059元，保全措施申请费948元，合计2007元，由原告负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  倪 琴人民陪审员  朱湘黎二〇一八年二月十二日书 记 员  杨云凤
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初393号原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。负责人：伍家荣，该分社主任。委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。被告：赵小琼，女，生于1966年9月21日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：欧阳国，男，生于1954年12月29日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告赵小琼、欧阳国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路��社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。审判员  唐海军二〇一八年二月五日书记员  郭 莎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终145号上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队北京市总队第三医院，住所地北京市丰台区小屯路10号。法定代表人：王松涛，院长。委托诉讼代理人：周汝浩，男，1991年7月4日出生，中国人民武装警察部队北京市总队第三医院员工，住址同单位。被上诉人（原审原告）：严远钊，男，2002年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县澄江镇山谷璐**号*单元***室。法定代理人：严昭玄（严远钊之父），男，1963年9月15日出生，住江西省吉安市泰和县澄江镇山谷璐**号*单元***室。上诉人中国人民武装警察部队北京市总队第三医院（以下简称“第三医院”）因与被上诉人严远钊医疗服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初30052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，第三医院于2018年2月26日申请撤回上诉。本院认为，第三医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民武装警察部队北京市总队第三医院撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  张昆仑审 判 员  时 霈二〇一八年二月二十六日法官助理  祁哲洋书 记 员  于明洁
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执880-2号申请执行人：安庆市鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：胡培剑，该公司总经理。被执行人：安庆市生基农资销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：查显宏，该公司总经理。被执行人：安庆天创信息技术有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：胡峻，该公司总经理。被执行人：查显宏，男，1990年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：胡峻，男，1973年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽省宏博中药材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：查显宏，该公司总经理。本院在执行安庆市鑫汇融资担保有限公司与安庆市生基农资销售有限责任公司、安庆天创信息技术有限公司、查显宏、胡峻、安徽省宏博中药材有限公司追偿权纠纷一案中，本院责令被执行人偿还申请执行人安庆市鑫汇融资担保有限公司代偿款3151347.66元和利息，负担律师代理费30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费32251元，申请执行费34536元。本院已经查封了被执行人名下国有土地使用权，本院已告知申请执行人，该国有土地使用权暂不能处置，申请执行人认可本院调查结论。经调查核实，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月二日书 记 员  邓 彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执4487号申请执行人：张宁芳，女，1969年3月18日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王波，女，1981年9月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭有文，男，1979年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王金虎，男，1955年6月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街316号。法定代表人：武俊梅，该公司董事长。被执行人：解光祥，男，1953年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人张宁芳与被执行人王波、郭有文、王金虎、宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司、解光祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张宁芳向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。根据本院作出的（2017）宁0104民初2584号民事调解书，确定由被执行人王波、郭有文、王金虎、宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司、解光祥偿还申请执行人张宁芳借款本金150000元，利息66000元，案件受理费2252.50元，财产保全费3459.50元，向本院缴纳执行费3024元，以上共计224736元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院依法轮候查封了被执行人王波、郭有文名下共同共有的位于银川市兴庆区某室房屋、兴庆区某号楼以及被执行人解光祥名下位于兴庆区某室，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年二月二十八日法官助理张海博书记员杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初237号原告：广安建新建设工程有限责任公司,住所地：广安市广安区正街9号。法定代表人：唐红梅。被告：漆正涛，男，羌族，1976年4月29日出生，住北川羌族自治县。原告广安建新建设工程有限责任公司与被告漆正涛合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告广安建新建设工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广安建新建设工程有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  何祥飞二〇一八年二月七日书记员  杜 华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2018）桂0305刑初58号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人刘旭辉公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2018]65号起诉书指控：2018年1月12日7时30分许，刘旭辉驾驶电动车行驶至本市七星区漓江路与骖鸾路交叉口时，趁桂CLT9**轿车后备箱未关，盗走欧阳某某放在后备箱的一个黑色手提包，包内有钱包一个、现金3700元、美元200元（折合人民币1298.64元）、身份证、银行卡、社会保障卡等物。案发后，赃款赃物均被追缴并发还。刘旭辉犯盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑七个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成盗窃罪，其具有认罪的法定从轻情节法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人刘旭辉犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃柳川二0一八年二月十三日书记员严永超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2815号之一申请执行人:袁胜义。委托诉讼代理人：刘海。委托诉讼代理人：韩国伟。被执行人：岳克峰。申请执行人袁胜义与被执行人岳克峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)苏0591民初8107号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告岳克峰于本判决生效之日起十日内支付原告袁胜义货款2604500元，并支付原告袁胜义以2604500元为本金，自2016年9月18日起至实际支付之日止，按年利率4.35%计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28138元，减半收取14069元，由原告袁胜义负担251元、由被告岳克峰负担13818元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告岳克峰负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人袁胜义已向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。2、2017年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人岳克峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以处置。此外无其他可供执行财产。3、2017年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2017年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年11月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院商城县人民法院调查被执行人名下房地产状况，未发现有可供执行的财产线索反馈。7、2018年1月29日，本院依法查封了被执行人岳克峰名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2018年1月29日至2020年1月28日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。8、2018年1月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元,货款本金2604500元、利息损失(以2604500元为本金，自2016年9月18日起至实际支付之日止，按年利率4.35%计算的利息损失)、诉讼费13818元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年二月二日书 记 员  陈 琪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更511号罪犯黄清兰，女，1973年9月12日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省南安市人民法院于2015年11月6日作出(2015)南刑初字第394号刑事判决，以被告人黄清兰犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，责令退出违法所得人民币6364774元退还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄清兰在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获得3个表扬。另查明，罪犯黄清兰本次报减期间缴纳违法所得人民币2000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄清兰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，尚有六百多万元违法所得未退还，给被害单位造成的经济损失无法挽回，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄清兰减去有期徒刑五个月，本次缴纳的违法所得人民币2000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2021年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一八年二月六日书记员 林 燕