wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执611号申请执行人：易敏，男，1968年8月17日生，汉族，住湘东区东桥镇。被执行人：东莞市领膳膳食管理服务有限公司，住所地东莞市长安镇沙头合隆路一巷一号，组织机构代码32498787-6。法定代表人：范全领，董事长。申请执行人易敏申请东莞市领膳膳食管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，萍乡市安源区人民法院作出的（2016）赣0302民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院申请执行，要求被执行人给付人民币40400元，并承担本案执行费506元。本院于2017年8月7日依法立案执行，截止到2018年2月1日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2017年8月9日、2018年1月29日通过全国法院网执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。本院于2017年8月29日通过不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院于2017年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结萍乡市安源区人民法院作出的（2016）赣0302民初1059号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一八年二月六日书记员  张广明
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0581刑初44号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某某，男，1996年4月16日生，汉族，中专文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人段���鹏，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人段琪鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2017年10月1日中午，被告人李某某到腾冲市腾越镇文星社区文财小区出租房15号，采用翻窗入室的方式进入三楼被害人刘某家中，将刘某卧室的翡翠扣件1件、乐视手机1部及人民币200元盗走。被盗翡翠扣件经腾冲市发展和改革局价格认定中心认定价格为人民币3500元。2、2017年10月4日中午，被告人李某某到腾冲市腾越镇文星社区文财小区225号，采用翻窗入��的方式进入第二间出租房内，将被害人聂某的魅族手机1部盗走。被盗手机经腾冲市发展和改革局价格认定中心认定价格为人民币675元。3、2017年10月10日中午，被告人李某某到腾冲市腾越镇文星社区文财小区出租房15号，采用翻窗入室的方式进入二楼被害人赵某出租房内，将赵某的衣柜内伍某、贰元老式人民币和一张美金盗走；后又到一楼，采用翻窗入室的方式进入一楼被害人张某出租房内，将张某包内的人民币13元盗走。上述事实，被告人李某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人自愿认罪、认罪态度较好；3、被告人主观恶性、社会危害性较小，其盗窃行为不涉及暴力行为，并未给被害人造成人身伤亡；4、被告人案发后积极退赃，其家属主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。综上建议对被告人从轻判处，并适用缓刑��上述事实有：1、被盗物品玫瑰金色魅族M711Q型手机1部、1980版伍元人民币1张、1990版贰元人民币1张、疑似美元1张、翡翠平安扣挂件1件、白绿玉翡翠玉佛挂件1件（上述物品拍照固定后均已发还被害人）；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单,被害人刘某、张某、赵某出具的谅解书；3、被害人刘某、聂某、张某、赵某的陈述；4、被告人李某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心腾价认〔2017〕585号价格认定结论书；6、云南省腾冲市公安局的搜查证、搜查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币4395元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人李某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；所盗财物除乐视手机1部外均已被追回并发还或退赔了被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人李某某多次采用翻窗入户的方式进入被害人的住宅内窃取被害人财物，其行为不仅侵犯被害人的财产权，还侵犯了被害人的住宅权，危及公民的财产和人身安全，影响社会的和谐环境，破坏社会秩序，其主观恶性较深，社会危害性较大，故辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇一八年二月九日书记员  李晓曼
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初71号原告：高敏艳，女，1966年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区。被告：焦庆亮，男，1989年10月30日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。原告高敏艳与被告焦庆亮庆典服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员孙卓独任审理，本案在审理过程中，原告高敏艳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���高敏艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高敏艳撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告高敏艳负担。审 判 员  孙 卓二〇一八年二月五日法官助理  王厚佳书 记 员  李 博
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏刑更16号罪犯彭世全。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）常刑初字第4号刑事判决，认定被告人彭世全犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并收没收个人全部财产。2015年12月4日，本院作出（2015）苏刑一复字第00077号刑事裁定，对彭世全的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年12月25日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2017年12月27日，经江苏省监狱管理局审核后于2018年1月2日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯彭世全在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯彭世全在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯彭世全评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯彭世全的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭世全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯彭世全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇一八年二月二十八日书 记 员 张从化蝶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初4282号原告：王培，女，1989年6月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：许小路，男，1988年7月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王培诉被告许小路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培到庭参加诉讼，被告许小路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培向本院提出诉讼请求：被告偿还借款31000元。诉讼费用被告承担。事实与理由：被告从2016年11月9日起至2017年3月3日共向原告借款48598元，借款地点徐州市云龙区万达广场写字楼B座1301室。借款时被告说半个月就还，但至今未还清。被告许小路未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告系被告公司的工作人员，2016年11月9日起至2017年3月3日，被告多次向原告借款，2017年3月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借王培人民币肆万捌仟伍佰玖拾捌元整（48598元）。后被告偿还部分借款，尚欠31000元。原告提供的微信聊天记录中，原告一直向被告催要欠款，被告承认欠款并答应还款。本院认为：原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，在原被告之间形成借款法律关系。原告提供借款后，被告应在约定的期限或在原告催告的期限内偿还，逾期不偿还，应承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款31000元，系扣除被告偿还部分借款数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许小路于本判决生效之日起十日内偿还原告王培借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费560元，由被告许小路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜方平人民陪审员  蔡敦平人民陪审员  张 惠二〇一八年二月九日书 记 员  侯亚菲
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执468号申请执行人：苏州杰贝斯信息科技有限公司。住所地苏州工业园区东平街***号渠诚大厦*层****单元。法定代表人：陈海峰，该公司董事长。被执行人：常州中易德电子商务有限公司。住所地常州市武进区常武中路**号常州科教城创研港2A310-2。法定代表人：万竹平，该公司总经理。苏州杰贝斯信息科技有限公司与常州中易德电子商务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，常州仲裁委员会2017常仲裁字第0308号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州中易德电子商务有限公司的银行存款98443元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 王碧野审判员 陈如霞二〇一八年二月六日书记员 胡晓岚
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更770号罪犯朱卫，男，1970年2月1日出生，湖南省安乡县人，汉族，大专文化，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2006年10月19日作出(2006)常刑二初字第5号刑事判决，认定被告人朱卫犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币250000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，��处没收财产人民币250000元；追缴尚未归还的公款。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年4月2日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第137号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年9月27日经本院(2011)常刑执字第2774号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1740号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第3073号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2022年12月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省德��监狱提出，罪犯朱卫自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炒菜工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年无安全事故奖励分；2015年7月至12月2次获得“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年三季度季度至2016年四季度因较好地完成勤杂工作任务先后5次获得奖励分；2015年9月至2016年5月在汉寿县党校、常德市住房保障系统来我狱的警示教育活动中现身说法收到较好效果；2017年1月至10月在非生产性岗位上认真履职先后10次获奖励分。考核截止2017年10月共获表扬7次，并余189分。该犯本次履行没收财产人民币2000元，共计履行没收财产人民币9000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱卫减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二二年四月一日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一八年二月二十七日书记员 粟钟亚
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执1031号ＸＸ田、左大波：申请执行人ＸＸ田与被执行人左大波生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行人依据（2017）川08民终903号民事判决书，于2017年11月15日申请执行。该判决书确定被执行人左大波应支付申请执行人ＸＸ田医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等共计12130.68元。本案在执行过程中，因被执行人左大波拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人左大波采取司法拘留措施。拘留期间被执行人左大波承认错误具结悔过，并主动履行了法律文书确定的赔偿义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）川08民终903号民事判决书确定的被执行人左大波应当履行的赔偿内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民终265号上诉人（原审原告）：重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司，住所地:重庆市南岸区黄角娅镇崇文路119号2栋。统一社会信用代码：91500108768891314B。法定代表人：汪新丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市黔江建工（集团）有限责任公司，住所地：重庆市黔江区城西街道新华大道西段1099号。统一社会信用代码：9150011471164067XW。法定代理人：王兴远，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。上诉人重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆市黔江建工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院于2017年12月8日作出的(2017)渝0114民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,重庆市黔江建工（集团）有限责任公司主张何小龙系挂靠重庆市黔江建工（集团）有限责任公司承包了涉案工程，并在二审中提供了双方签订的《工程项目内部承包合同》。不管何小龙与重庆市黔江建工（集团）有限责任公司系挂靠关系抑或内部承包关系，本案处理结果皆与何小龙有法律上的利害关系，并且本案中重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司主张工程款所依据的杨天俊劳务班组审核表、基础以下工程量统计表上签字的人员谭香婷、熊瑞系何小龙聘请的工作人员，何小龙参加本案诉讼也有利于查清案件的基本事实。因此，何小龙应作为本案第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初1065号民事判决；二、本案发回重庆市黔江区人民法院重审。上诉人重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费10740元予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 王 宏二〇一八年二月二十六日法官助理 翟维玲书 记 员 刘桂林
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初147号原告：郭学磊，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。被告：山东海金食品股份有限公司。住所地：沾化经济开发区。法定代表人：魏克举，公司董事长。原告郭学磊与被告山东海金食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学磊到庭参加了诉讼，被告山东海金食品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款60000元及相应利息(自借款之日至付清之日，按照月利率15‰计算)，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月21日，被告向原告借款20000元，约定期限一年，月利率15‰；2013年4月17日，被告再次向原告借款40000元，约定期限一年，月利率15‰，并向原告出具了借据两张。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金困难为由至今没有归还，且2015年1月14日在原告向被告催要借款时被告在借据上予以记载并盖章确认。被告山东海金食品股份有限公司缺席未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，被告山东海金食品股份有限公司(原山东海金食品有限公司)因经营需要，向原告郭学磊借款20000元，期限一年，月利率15‰，并向原告出具了借据。2013年4月17日，被告再次向原告借款40000元，约定期限一年，月利率15‰，并向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金困难为由没有归还。2015年1月14日在原告向被告催要借款时，被告在两张借据上予以记载“2015年1月14日来公司取款，因公司资金困难无力支付，特此盖章证明”，并加盖公司公章、签署时间予以确认。被告至今未返还原告的借款及约定的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东海金食品股份有限公司因经营需要向原告郭学磊借款，应依约按时偿还，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。原告郭学磊要求被告归还本金及相应利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效后五日内向原告郭学磊返还借款20000元，利息自2012年12月21日起按月利率15‰计算至清偿之日止；二、被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效后五日内向原告郭学磊返还借款40000元，利息自2013年4月17日起按月利率15‰计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告山东海金食品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇一八年二月二十七日书记员  张雅楠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初695号原告苏存喜，男，1969年6月24日生，汉族，滑县新区寺庄村人，住。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告王志彬，男，1979年12月28日生，汉族，滑县新区九街村人，住本村。原告苏存喜诉被告王志彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏存喜的委托代理人罗红军到庭参加诉讼，被告王志彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏存喜诉称，要求判令被告偿还原告借款26万元及利息，涉案费用由被告负担。事实与理由：2015年5月19日，被告以资金周转为由向原告借款26万元，并向原告出具了借条一份。后经原告催要，被告拖延未还。被告王志彬缺席未答辩经审理查明，2015年5月19日，被告向原告借款26万元，向原告出具了借条一张，载明：“今借到苏存喜现金贰拾陆万元整260000元用途：生意资金周转借款人：王志彬2015、5、19、”。该笔借款后经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条及原告部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告拖欠原告借款26万元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款26万元的请求，予以支持。关于利息，因未明确约定，应自原告主张权利时即起诉之日起，按年利率6%计算。原告的其他陈述理由和主张均不当，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告王志彬于本判决生效后五日内偿还原告苏存喜借款人民币26万元及利息（利息自2017年1月16日起，按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告苏存喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王志彬负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一八年二月八日书记员  王舒舒
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1481刑初18号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人张某甲，男，1984年1月11日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地河北省，住河北省保定市。因涉嫌非法经营罪，于2017年6月2日被兴宁市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人黄少英，广东粤东律师事务所律师。辩护人郑志龙，天津桐江律师事务所律师。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人黄少英、郑志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2017年5月31日凌晨，被告人张某甲经王景春（另案处理）介绍从云南省马龙县王家庄镇高枧槽村中铁二十局一分部原办公室（现已废弃）装运一批烟丝到广东省汕头市。当被告人张某甲与李常汉二人驾驶该货车行驶至广东省兴宁市兴畲高速坭陂服务区时，被接到匿名举报的兴宁市烟草专卖局工作人员查获，并在其货车车厢内查获烟丝五百六十二包（合计净重13909.5公斤）及汽车铁质车号牌贴两张。经鉴定：上述查获的烟丝总价值为人民币1042550.41元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人张某甲并未办理烟草运输许可等相关证明，明知他人实施非法生产、销售烟草专卖品等犯罪行为，而为其提供运输服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某甲对指控的犯罪事实、罪名及证据无异议。被告人张某甲的辩护人对指定的犯罪事实、罪名及证据无异议。同时认为被告人本次犯罪是初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小，在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯；公安机关及时查获了此批烟草，没有造成较大的社会危害性。被告人的家庭经济困难。综上请求减轻处罚。经审理查明，2017年5月下旬，被告人张某甲经王景春介绍从云南省马龙县承运一批烟丝到广东省汕头市。同年5月31日凌晨，被告人张某甲驾驶冀FL84**重型半牵挂大货车和李常汉两人去到云南省马龙县高速路口出口处，并由一男子带领到云南省曲靖市马龙县王家庄镇高枧槽村中铁二十局一分部原办公室（现已废弃）装货运送出发前往广东省汕头市。次日，当被告人张某甲驾车行驶至广东省兴宁市兴畲高速坭陂服务区时，被接到匿名举报的兴宁市烟草专卖局工作人员查获，并在其货车车厢内查获烟丝五百六十二包（合计净重13909.5公斤）及汽车铁质车号牌贴两张。上述烟丝经广东省质量鉴督烟草检验站检验，结论是样品为烤烟烟丝；样品有异味，无使用价值。上述查获的烟丝经核定总价值为人民币1042550.41元。另查明，被告人张某甲并未办理烟草运输许可等相关证明。2017年6月1日17时许，兴宁市公安局民警依法将被告人张某甲传唤到兴宁市公安局执法办案中心接受调查。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人李常汉、王景春、于路新的证言，勘验笔录，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，查获现场图，查获现场照片，承运货物照片等，被告人张某甲辨认出王景春、李常汉的辨认笔录，涉案物品鉴别检验委托书，委托检验协议书，广东省质量监督烟草检验站检验报告，检验检测机构和鉴定人资质认定证书，资质认定计量认证证书附表，鉴定意见通知书，涉案物品价格鉴定委托书，过磅单，兴宁市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明，梅州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，被告人张某甲运输烟丝时的位置照片、视听资料，受案登记表、立案决定书，立案报告书，归案经过，户籍证明，无犯罪记录证明，查询违法犯罪记录证明材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，接受证据清单黑色手机一部，调取证据通知书，调取证据清单车牌基本信息、广东省治安卡口缉查布控系统漫游查询结果、梅河高速监控资料等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某甲未办理烟草运输许可等相关证明，明知他人实施非法生产、销售烟草专卖品等犯罪行为，而为其提供运输服务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某甲触犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲起次要作用，属从犯，同时被告人张某甲在庭审中能够当庭认罪，有悔罪表现。结合全案事实和社会危害程度，依法对被告人张某甲予以减轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的2部手机、2张车牌贴牌，依法予以没收，上缴国库。涉案的562包烟丝由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莉审 判 员  李云聪人民陪审员  刘庆中二〇一八年二月一日书 记 员  陈诗秀
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执395号申请执行人：李某某，女，1963年7月2日生，云南省富民县人。申请执行人：梁某，女，1985年7月3日生，云南省富民县人。申请执行人：梁某某，女，1999年12月27日生，云南省富民县人。申请执行人：沈某某，女，1939年7月2日生，云南省富民县人。被执行人：陈某某，男，1971年3月20日生，云南省富民县人。被执行人：于某，男，1966年9月29日生，云南省富民县人。申请执行人李某某、梁某、梁某某、沈某某与被执行人陈某某、于某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李某某、梁某、梁某某、沈某某依据（2017）云0124民初167号民事调解书于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人陈某某、于某连带支付申请执行人李某某、梁某、梁某某、沈某某各项损失96000元。执行过程中，被执行人陈某某、于某已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）云0124民初167号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金厚兴二〇一八年二月六日书记员  施 凡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终104号上诉人（一审被告）：曹莉，女，1969年8月23日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地新安县县城慕蓉街。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张顺标，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省新安县，系该行职工。被上诉人（一审被告）：陈建祥，男，1959年7月21日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人曹莉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）、陈建祥金融借款合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹莉、被上诉人农行新安支行的委托诉讼代理人张顺标到庭参加诉讼，被上诉人陈建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹莉上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：一、上诉人有正当理由未到庭参加诉讼；二、一审判决认定事实不清。上诉人从不认识被上诉人陈建祥，更没有给陈建祥在农行新安支行的借款担保过；本案《农户贷款借放合同》、《保证担保承诺书》、《中国农业银行农户小额贷款业务调查表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》、《收入证明》以及“国网河南省新安县供电公司”印章等均属伪造；上诉人请求二审法院依法对一审法院采信的“国网河南省新安县供电公司”印章、收入证明等进行司法鉴定，便于查明本案事实。综上，请求二审法院依法改判。农行新安支行辩称，我行诉借款人陈建祥、担保人曹莉借款纠纷一案，因陈建祥于2018年1月10日已将贷款还清，不再要求曹莉对本案借款承担还款责任。现在申请撤回起诉。陈建祥未作答辩。农行新安支行向一审法院起诉请求：判令陈建祥及负连带保证责任的曹莉归还农行新安支行贷款本息60072.66元，其中本金5万元，利息10072.66元（利息计算至2017年3月21日，利息为系统自动产生），及2017年3月21日后产生的利息。一审法院认定事实：2014年8月6日，陈建祥向农行新安支行提出小额贷款申请；同日，曹莉向农行新安支行出具《保证担保承诺书》，表示愿意为陈建祥所申请的5万元贷款承担连带责任保证。2014年11月7日，陈建祥（借款人）、曹莉（担保人）与农行新安支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，约定由农行新安支行向陈建祥发放贷款5万元用于房屋装修，贷款期限自2014年11月7日至2015年11月6日；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，结息日为每季的20日。合同约定由曹莉为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保最高额为7.5万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及相关的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。当日，农行新安支行向陈建祥发放贷款5万元。借款发生后，陈建祥支付利息至2015年9月30日，对于本金及剩余利息至今未偿还。一审法院认为，农行新安支行与陈建祥、曹莉签订的农户贷款合同及担保合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。农行新安支行按照约定向陈建祥履行了发放贷款的义务，陈建祥未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故农行新安支行要求陈建祥偿还到期贷款本金5万元，支付截止2017年3月21日的利息10072.66元，并按逾期利率支付2017年3月21日之后的逾期利息，依法应予支持。曹莉抗辩称其不认识陈建祥，未为其提供担保，但曹莉对农行新安支行提交的担保合同中其作为保证人的签名并无异议，且也未提交相应证据证明其辩解意见，故对该辩解不予支持。关于曹莉辩称已过保证期间，应免除保证责任的辩解，合同中已明确约定由曹莉为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中保证期间为2015年11月7日至2017年11月6日，农行新安支行已在保证期限内向一审法院提出诉讼，对曹莉的辩称不予支持，故曹莉应在合同约定的担保最高额7.5万元额度内对上述债务承担连带责任保证。曹莉承担保证责任后，有权向陈建祥追偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈建祥于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新安县支行借款本金5万元，截止至2017年3月21日的利息10072.66元，并自2017年3月21日起，以5万元为基数，按照合同约定的逾期利率支付逾期利息至借款清偿完毕之日止。二、曹莉对上述债务在7.5万元限额范围内承担连带清偿责任；曹莉承担保证责任后，有权向陈建祥追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1302元，由陈建祥、曹莉共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的真实性、合法性及关联性，本院将根据案件的情况予以综合认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：2018年1月10日陈建祥还款农行新安支行65393.63元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，债务人应当依照合同约定偿还借款，保证人应当依照合同约定承担保证责任。本案中农行新安支行按照约定向陈建祥履行了发放贷款的义务，陈建祥未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，曹莉为陈建祥借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任。但由于在二审审理中陈建祥已将涉案款项偿还农行新安支行，本案债权债务已经消灭，故农行新安支行的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2102号民事判决；二、驳回中国农业银行股份有限公司新安县支行的诉讼请求。一审案件受理费1302元，二审案件受理费1675元，共计2977元，由中国农业银行股份有限公司新安县支行负担。本判决为终审判决。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇一八年二月二十三日书记员 段艺娜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执异12号申请人（申请执行人）：宋奎华，男。被执行人：商地东北置业公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路18号。法定代表人：丁爱民，职务：经理。被执行人：沈阳市财政投资公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：赵俊福，职务：经理。被申请人：沈阳市财政局。被申请人：沈阳盛京金控投资集团有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-5059室。法定代表人：赵俊福，职务：经理。在本院执行申请执行人宋奎华与被执行人商地东北置业公司、被执行人沈阳市财政投资公司借款合同欠款纠纷一案中，申请人宋奎华向本院提出书面申请，申请追加被申请人沈阳市财政局、被申请人沈阳盛京金控投资集团有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宋奎华称：申请执行人宋奎华与被执行人商地东北置业公司、被执行人沈阳市财政投资公司欠款纠纷执行一案，由于被执行人沈阳市财政投资公司工商登记档案中显示已注销，法人代表赵俊福在公司注销后，又担任沈阳市财政局全额投资的另一企业沈阳恒信投资管理有限公司的法人代表，而且被执行人沈阳市财政投资公司系沈阳市财政局全资投资公司。被执行人沈阳市财政投资公司与沈阳恒信投资管理有限公司都是同一个经营场所，同一个法人代表，都是沈阳市财政局投资的企业，所以完全是人格混同，有意逃避债务。所以申请变更沈阳市财政局、沈阳恒信投资管理有限公司（现名为沈阳盛京金控投资集团有限公司）为被执行人。本院经审查查明，2003年4月3日，本院作出（2001）大经初字第672号民事判决书，判决主文为：一、商地东北置业公司给付中国建设银行沈阳大东支行借款本金3224600元；二、商地东北置业公司给付中国建设银行沈阳大东支行借款利息，罚息（利息，罚息按合同规定随日计算，自1999年3月21日起计算，本清息之）。以上两项于判决书送达之日起十日内付清。三、如商地东北置业公司逾期不能给付，则沈阳市财政投资公司承担连带清偿责任。该判决生效后，因商地东北置业公司、沈阳市财政投资公司未履行判决确定的义务，中国建设银行沈阳大东支行向本院申请执行，执行案号为（2003）大执字第836号。2017年8月29日，本院作出(2017)辽0104执异196号执行裁定，裁定：变更申请人宋奎华为（2003）大执字第836号执行案件的申请执行人，被执行人商地东北置业公司、被执行人沈阳市财政投资公司在本金322万元及相应利息的范围内，向申请执行人宋奎华履行（2001）大经初字第672号民事判决书确定的义务。本院认为，在执行程序中追加、变更当事人必须符合法定条件。本案中，申请人宋奎华以被执行人沈阳市财政投资公司与沈阳盛京金控投资集团有限公司都是同一个经营场所，同一个法人代表，都是沈阳市财政局投资的企业，所以存在人格混同为由，申请变更沈阳市财政局、沈阳盛京金控投资集团有限公司为被执行人的申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加、变更被执行人的法定情形。故申请人宋奎华的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人宋奎华的变更申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一八年二月二十三日书记员  王 姣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更754号罪犯潘仁斌，男，1970年10月5日出生，湖南省中方县人，汉族，小学文化，住湖南省中方县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）怀中刑一初字第0028号刑事附带民事判决，认定被告人潘仁斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8101元。湖南省高级人民法院于2004年9月6日作出（2004）湘高法刑一复字第74号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年2月7日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第50号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月12日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第601号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第687号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3795号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2026年4月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯潘仁斌自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；另患有空洞型肺结核，仍能参加力所能及的劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分。考核截止2017年10月共获表扬3次，并余416分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯潘仁斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯潘仁斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘仁斌减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二五年八月十一日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一八年二月二十七日书记员 粟钟亚
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0103刑初246号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人胡荣鑫，男，1987年5月3日出生于贵州省毕节市，汉族，专科文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人胡荣鑫犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人胡荣鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月15日21时许，被告人胡荣鑫驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的小型汽车从未来方舟往东山方向行驶时被民警拦下检查，民警在对胡荣鑫做呼气式酒精检测时，胡荣鑫拒绝配合呼气检测，民警遂将其带至贵阳市公共卫生救治中心抽血检查，检测出胡荣鑫的血液中乙醇含量为130mg/100ml。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人胡荣鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审中，被告人胡荣鑫对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡荣鑫在公安机关的供述及户籍证明，现场照片及勘查笔录，驾驶人信息查询结果，血液提取登记表，查获经过，司法鉴定检验报告等证据证实，予以认定。本院认为，被告人胡荣鑫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为130mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡荣鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡荣鑫犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡荣鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一八年二月十二日书记员  李国静
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初6827号原告周勇，男，1975年5月10日生，汉族。住枣阳市。被告杨延东，男，1966年7月6日生，汉族。住枣阳市。原告周勇与被告杨延东民间借贷、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加了诉讼，被告杨延东经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告周勇诉称，2017年5月24日，杨延东与其签订借款合同一份，约定杨延东向其借款10000元，借款期限一个月。其以现金方式借给杨延东10000元。2017年11月7日，其妻马吉华在还信用卡欠款时，不慎将3428元现金打入杨延东信用卡内。以上两笔款项经其多次向杨延东催要未果，现要求被告偿还借款10000元并返还不当得利3428元。被告杨延东未提供答辩。经审理查明，2017年5月24日，周勇与杨延东签订借款合同一份，约定杨延东向周勇借款10000元，借款期限一个月，即2017年5月25日至2017年6月25日。合同签订后，周勇付给杨延东现金10000元。2017年11月7日，周勇之妻马吉华通过手机银行向其他银行转账时，因操作不慎，将现金3428元转入放在其处杨延东的民生银行信用卡账户内。以上两笔款项经周勇多次向杨延东催要未果，双方发生纠纷。周勇遂来院起诉，要求杨延东偿还借款10000元并返还不当得利3428元。以上事实，有周勇提供借款合同一份、银行回单一张、当事陈述及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，被告杨延东欠原告周勇借款10000元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当承担偿还责任。另原告周勇误将3428元现金打入杨延东银行账户，杨延东亦应予以返还。原告周勇诉请有理，本院予以支持。被告杨延东经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨延东偿还原告周勇借款10000元，于本判决生效后三日内付清；二、被告杨延东返还原告周勇不当得利3428元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告杨延东负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 虎二〇一八年二月十二日书记员 李子桢
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1290号原告：张绍峰，男，1992年5月2日出生，汉族，现住满城区。委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。被告：李彦涛，男，1984年4月18日出生，汉族，现住满城区。被告：杨国静，男，1985年4月26日出生，汉族，现住满城区。原告张绍峰与被告李彦涛、杨国静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍峰及其委托诉讼代理人刘爱强、宋影，被告李彦涛到庭参加诉讼。被告杨国静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张绍峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李彦涛偿还借款100000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月3日起至付清之日止），被告杨国静承担连带担保责任。庭审中原告就利息变更为从2015年9月3日起至付清之日止，利率按月息2分计算；2本案代理费10000元、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经商需要，于2015年9月3日向原告借款100000元，期限至2016年3月2日。被告杨国静对此笔借款进行担保，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请人民法院依法公正裁判。李彦涛辩称：我不认识原告，我没借过款。被告杨国静未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告偿还借款100000元及利息，提供借款借据一张。借据载明：“借款借据，本人（借款人）李彦涛，（身份证号），今借到出借人人民币壹拾万元整。借款期限自2015年9月3日起至2016年3月2日止。借款人授权出借人将此笔借款直接给付以下人员：户名，李彦涛，开户行工行满城支行，账号62×××23，担保人杨国静（身份证号借款进行担保，若借款人到期不能偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。担保范围：贷款本金及利息，借款人应支付的违约金、赔偿金和出借人为实现债权而发生的所有费用，（包括但不仅限于诉讼费，律师费，差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。担保期限：至借款人全部还清借款之日，借款人李彦涛、担保人杨国静，2015.9.3。”原告提供收条一张，收条载明：＂今收到人民币壹拾万元，小写100000元，收款人李彦涛，收款时间，2015年9月3日。”原告提供2015年9月3日担保声明一张，内容为本人愿意为借款人李彦涛本次借款产生的全部债务在保证额度内承担连带责任，本声明是本人真实、自愿的意思表示，担保人杨国静签名并按指纹。被告李彦涛不认可借据及收条上的字不是其所写，指纹也不是其所按。但不申请鉴定。后原告申请鉴定，再后来被告李彦涛认可借据及收条上的字是其所写，指纹也是其所按，认为没有必要鉴定。被告李彦涛提出其不认识原告，原告也未向其提供借款，欠借据、收条时吴某、被吴某、被告杨国静在场，原告不在场。当时说是借吴某的，吴某说是倒弯。当时口头约定的利息4分，没写在借据上。但吴某收起借据和收条后没有提供借款。因借据和收条上均没有注明出借人是谁，且签借据和收条时原告不在场，原告提供证人吴某出庭作证，证实其只是介绍人，被告李彦涛让我给他找十万元钱，我就给原告打电话，说有人借十万元钱，利息4分，原告同意后让我帮着订合同，原告给被告李彦涛转了64500元，我手里有原告35500元现金，我将35500元现金给了被告李彦涛后，被告李彦涛打的收条。当时认为出借人的名字可随时签，所以没有写原告的名字。根据原告提供的借据、收条，吴某证言，原告陈述，且借据、收条均是原告提供，应认定借款合同出借人为原告。关于原告是否向被告李彦涛提供了借款及借款数额，原告提供了借记卡账户历史明细清单，证实2015年9月3日，原告用其姐姐张璐的账户给借据约定的李彦涛账户专款64500元。被告李彦涛认可收到了64500元。因双方约定了收款账号，原告又主张给被告提供现金35500元，只提供了吴某证言，无其他证据佐证，不予认定。故认定原告向被告李彦涛提供借款64500元。关于利息的约定，在法院调查笔录中，被告认可当时口头约定的是利息4分，庭审中被告李彦涛主张当时没有应月息４分，让吴某找点利息低的，越低越好。但未提供证据证实，月根据交易习惯，应认定约定的利息是月息4分。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。保证合同承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行其届满之日起二年。本案中，原告向被告李彦涛提供借款64500元事实清楚，原告应予返还；原告主张主张利息及代理费等违约责任，两项之和超过了年利率24%，应按年利率24%计算；因借据约定被告杨国静承担连带责任，且原告主张权利是在主债权履行其届满二年内，故原告要求被告杨国静承担连带责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李彦涛于判决生效后十日内给付原告张绍峰借款本金64500元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月3日起至付清之日止）；被告杨国静承担连带责任；二、驳回原告张绍峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，原告张绍峰负担444元，被告李彦涛、杨国静负担806元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张金刚二〇一八年二月七日书记员 吕          泽
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民辖终15号上诉人（原审被告）：陈龙源，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：黄雪英，女，1972年9月1日出生，汉族，住福建省邵武市。原审被告：邵武市灯擎钾长石石英矿厂，住所地福建省邵武市张厝乡张厝村灯擎组，统一社会信用代码91350781L1332842X6。法定代表人：陈义霖，该公司经理。原审被告：邵武市金源釉料有限公司，住所地福建省邵武市文化广场6号楼，统一社会信用代码91350781597883546W。法定代表人：陈义霖，该公司经理。原审被告：陈义霖，男，1981年10月5日出生，汉族，福建省邵武市金源釉料有限公司经理，住福建省邵武市。上诉人陈龙源因与被上诉人黄雪英、原审被告邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司、陈义霖民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2017）闽0781民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。陈龙源上诉称，撤销原审裁定，并裁定本案移送福建省南平市延平区人民法院审理。事实和理由：其户籍所在地为南平市延平区，且长期居住在延平区，偶尔到邵武市处理公司业务。根据原告就被告原则，本案应由其住所地的南平市延平区人民法院管辖。故原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，认定事实及适用法律错误。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，作为原告的黄雪英选择向被告住所地人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。同时，因作为被告的陈龙源住所地为南平市延平区，而同为被告的邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司、陈义霖住所地均在邵武市。故南平市延平区人民法院、邵武市人民法院对本案都有管辖权。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”规定，现陈龙源在黄雪英先行选择向邵武市人民法院提起本案诉讼的情形下，又以其住所地为南平市延平区为由，提出管辖权异议，要求裁定本案移送南平市延平区人民法院审理，与法律规定相悖，陈龙源的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院确认其对本案具有管辖权，并裁定驳回陈龙源对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万卫平审判员  李 力审判员  郑宗岳二〇一八年二月五日书记员  郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽07民申23号再审申请人（一审被告）：王宗海，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人（一审被告）：陈瑞珠，女，1963年11月22日出生，汉族，企业退休员工，住福建省厦门市湖里区，现住福建省福州市。共同委托诉讼代理人：许杰，福建典格律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：江建明，福建典格律师事务所律师。被申请人（一审原告）：福建省南平市同辉电器装配有限公司，住所地福建省南平市延平区大横镇葫芦坵村村委办公楼三层301室，现办公场所福建省南平市延平区滨江路335号商联大厦1203室，组织机构代码59599354-9。法定代表人李少平，执行董事。再审申请人王宗海、陈瑞珠因与被申请人福建省南平市同辉电器装配有限公司（以下简称同辉电器装配公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第4532号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宗海、陈瑞珠申请再审称，请求依法撤销南平市延平区人民法院（2015）延民初字第4532号民事调解书，再审本案。事实与理由：1.2012年7月13日福建省港龙（漳平）钢结构工程有限公司因资金周转需要，以王宗海名义向同辉电器装配公司借款200万元，2015年10月15日同辉电器装配公司诉至南平市延平区人民法院，要求王宗海、陈瑞珠夫妇共同承担还款责任，2016年1月4日双方达成调解协议，同日该院作出（2015）延民初字第4532号民事调解书，确认王宗海、陈瑞珠应分三期偿还同辉电器装配公司借款200万元，并支付利息70万元。现王宗海从其侄儿提供的银行账户往来明细，发现王宗海侄儿已于2014年2月20日以转账方式向同辉电器装配公司法定代表人李少平账户偿还本案借款本金50万元。由此新证据可见调解书确认王宗海、陈瑞珠尚应偿还借款200万元及支付利息70万元，与事实不符，该调解协议是在王宗海、陈瑞珠不明真相的情况下签订的，违反了自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，本案应当再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”规定，南平市延平区人民法院（2015）延民初字第4532号民事调解书已于2016年1月4日发生法律效力，现王宗海、陈瑞珠于2017年12月19日对该民事调解书向本院申请再审，显然已超过法定六个月的申请再审期限。综上所述，王宗海、陈瑞珠的再审申请己超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王宗海、陈瑞珠的再审申请。审判长  郑延平审判员  黄天智审判员  郑宗岳二〇一八年二月二十六日书记员  徐 玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1226民初138号原告：温举，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：杨永香,女，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。被告：韩亚男，女，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省海伦市。原告温举与被告杨永香、韩亚男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告温举到庭参加诉讼，被告杨永香、韩亚男经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温举向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋买卖合同有效，二被告协助办理产权过户手续；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由，韩振东于2010年8月5日将坐落于绥棱县X街X委X组一面青平方卖给温举，并签订房屋买卖合同至今未办理产权登记，韩振东于2011年9月21日去世，韩振东现有法定继承人杨永香和韩亚男。为办理产权过户手续，原告温举诉至法院。被告杨永香无正当理由未到庭应诉，在法院送达应诉手续时，向法院陈述其与韩振东系夫妻关系，二人就有一个女儿即被告韩亚男，韩振东父母在韩振东过世前就已过世。2010年韩振东将坐落于绥棱县X街X委X组27.50平方米的房屋出卖给原告温举，卖房被告杨永香没有异议，同时也同意配合过户。被告韩亚男无正当理由未到庭应诉，在法院送达应诉手续时，向法院陈述被告杨永香与韩振东系被告的父母，家里就被告一个子女，韩振东父母在韩振东过世前就已过世。2010年其父韩振东将坐落于绥棱县X街X委X组27.50平方米的房屋出卖给原告温举，卖房被告没有异议，同时也同意配合过户。温举围绕诉讼请求依法提交了证据，杨永香、韩亚男没有提供证据，本院依法组织了证据出示，杨永香、韩亚男无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院认为温举提供的证据一房屋买卖合同，证据二房屋所有权证书复印件，证据三西南社区证明和证据四征收办证明两份、介绍信一份、房屋征收补偿安置协议书，该四组证据来源合法、与本案具有关联性、具有证明力，且与二被告陈述相互佐证，应予确认。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，审理查明，2010年8月5日，被继承人韩振东将坐落于绥棱县X街X委X组一面青建筑面积为25.75平方米的房屋以3000元的价格卖给原告温举，双方签订了房屋买卖合同。该诉争房屋一直由原告温举占有、使用、处分，至今没有办理房屋产权过户登记手续。2011年11月4日原告温举和绥棱县房屋征收与补偿办公室达成房屋征收补偿安置协议书，诉争房屋已回迁为坐落于绥棱县杭州花园X号楼X单元X室建筑面积为47.75平方米的楼房。另查明，被继承人韩振东于2011年9月21日去世，被继承人韩振东全部的法定第一顺位继承人为被告杨永香和被告韩亚男二人，二被告认可房屋买卖合同，并同意继续履行和协助过户。本院认为，诚实信用是双方当事人应当遵循的基本原则。原告与被继承人韩振东双方签订的房屋买卖协议，是双方在平等、互利、自愿基础上所达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，因被继承人韩振东已过世，其继承人即二被告认可该买卖合同关系，且同意继续履行并配合过户，系对自己民事权利的处分，故原告请求法院确认原告温举与韩振东签订的房屋买卖协议有效，本院应予支持；双方当事人既要全面履行合同约定的义务，还要全面履行法律规定的附随义务，因被继承人韩振东已过世，其继承人二被告认可买卖合同关系且表示同意配合原告办理过户登记手续，但因二被告迟迟没有协助，故原告请求二被告协助其办理产权登记手续，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告温举与被继承人韩振东签订的购买坐落于绥棱县X街X委X组一面青建筑面积为25.75平方米的房屋（已回迁为坐落于绥棱县杭州花园X号楼X单元X室建筑面积为47.75平方米的楼房）房屋买卖协议有效；二、被告杨永香、韩亚男于本判决生效后五日内协助原告温举办理上述房屋产权过户登记手续。案件受理费50元，由被告杨永香、韩亚男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李海军审判员  李树东审判员  李国平二〇一八年二月五日书记员  吴 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋10民终591号上诉人(原审被告)：山西伟涛食品科技股份有限公司（原山西伟涛食品有限公司），住所地：侯马开发区承接产业转移示范园区。法定代表人：孔鹏伟，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：乔红梅，女，1970年4月6日出生，汉族，住山西省侯马市。原审被告：李晓彬，男，1983年9月29日出生，汉族，住山西省侯马市。上诉人山西伟涛食品科技股份有限公司因与被上诉人乔红梅���原审被告李晓彬合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西伟涛食品科技股份有限公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西伟涛食品科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一八年二月二日书记员李辉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初3号原告：瓦房店市高立君线切割加工厂，住所地瓦房店市祝华办事处万宝村。工商注册号：210281600035728。经营者：高立君。委托诉讼代理人：骆松，系大连杰仕孚律师事务所律师。被告：胡葆仁，男，1962年7月17日出生，汉族，系个体业主，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：张美娟，女，1966年3���8日出生，汉族，系个体业主，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：衣明洲，系辽宁法制维权委员会瓦房店办事处主任。原告瓦房店市高立君线切割加工厂诉被告胡葆仁、张美娟不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告瓦房店市高立君线切割加工厂于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，并已实际履行完毕，现原告向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓦房店市高立君线切割加工厂撤诉。案件受理费减半收取565元，由原告瓦房店市高立君线切割加工厂负担。审判员 李 玲二〇一八年二月十一日书记员 尹丽葵
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初135号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王连伟，曾用名王垒垒，男，1986年2月19日出生于青岛市黄岛区，汉族，文盲，无业，住山东省青岛市黄岛区。2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百元；2009年4月1日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。不得假释；2016年5月31日因殴打他人被处行政拘留五日；2017年6月16日因故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年二个月。不得假释。2017年7月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]96号起诉书指控被告人王连伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人王连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2014年10月初的一天，臧某联系封某（已判决）购买500元钱的冰毒用于吸食。后封某找到被告人王连伟、刘某（犯罪时15周岁），由王连伟出面联系以300元每克的价格购买回约1克冰毒，王连伟从中抠出约0.5克冰毒交给封某，后三人又从中抠出约0.3克冰毒用于吸食，剩余冰毒由封某在黄岛区泊里镇臧某的茶叶店内以500元的价格交付给臧某。2、2014年10月中旬的一天，臧某联系封某购买500元钱的冰毒用于吸食。后封某结伙被告人王连伟、刘某（犯罪时15周岁），由王连伟出面联系以300元每克的价格购买回约1克冰毒，三人从中抠出约0.3克冰毒用于吸食，剩余0.7克冰毒由封某在泊里镇中石化加油站附近以700元的价格交付给臧某。3、2014年10月下旬的一天，吸毒人员臧某联系封某购买500元钱的冰毒吸食，封某结伙被告人王连伟、刘某（犯罪时15岁），由王连伟出面联系在潍坊市以300元一克的价格购买了约5克冰毒，三人从中抠出部分冰毒一同吸食，后封某在青岛市黄岛区泊里镇大集北侧将约0.7克冰毒交给臧某。4、2014年10月25日，封某结伙被告人王连伟、刘某（犯罪时15岁），由王连伟出面联系购买了约1克冰毒，封某从中抠出约0.4克的冰毒结伙王连伟吸食，后封某联系臧某欲将冰毒卖给臧某。2014年10月26日下午，封某在青岛市黄岛区泊里镇驻地同乐迪333房间以700元的价格向臧某交付毒品后被公安机关抓获，当场扣押冰毒约0.4克。综上，被告人王连伟共贩卖冰毒4次，共计2克。对于上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人王连伟的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王连伟贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人王连伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2014年10月初左右的一天，臧某联系封某（已判决）购买冰毒。后封某结伙被告人王连伟、刘某，由王连伟出面联系购得甲基苯丙胺约1克，后由封某出面将甲基苯丙胺大约0.2克以人民币500元的价格卖给臧某。2、2014年10月中旬左右的一天，臧某联系封某欲购买冰毒用于吸食。后封某结伙被告人王连伟、刘某，由王连伟出面联系购得甲基苯丙胺约1克，三人从中抠出约0.3克甲基苯丙胺用于吸食，剩余0.7克甲基苯丙胺卖给臧某。3、2014年10月下旬左右的一天，臧某联系封某购买500元钱的冰毒吸食，后封某结伙被告人王连伟、刘某，由王连伟出面联系购买甲基苯丙胺后，三人从中抠出部分甲基苯丙胺一同吸食，后封某将甲基苯丙胺约0.7克卖给臧某。4、2014年10月26日下午，被告人王连伟结伙封某等人向臧某贩卖毒品，后封某在青岛市黄岛区泊里镇同乐迪333房间以人民币700元的价格向臧某交付毒品后被公安机关抓获，当场扣押甲基苯丙胺约0.4克。综上，被告人王连伟共贩卖甲基苯丙胺4次，共计2克。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、查破案经过、抓获经过等证据一宗，证实本案的发生及被告人到案情况。2、常住人口信息查询表一份，证实被告人王连伟身份情况。3、证据保全决定书、清单及照片等证据一宗，证实公安机关扣押款物品的情况。4、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人王连伟的前科劣迹情况以及同案犯的判决情况。（二）证人证言证人臧某的证言，证实其向封某联系购买冰毒的事实。证人封某的证言，证实臧某向其购买冰毒，然后封某联系王连伟让其购买甲基苯丙胺后，由封某交给臧某的事实。证人刘某的证言，证实封某伙同被告人王连伟贩卖冰毒的事实。（三）被告人供述被告人王连伟的供述，证实封某让王连伟出面购买毒品后，再由封某将甲基苯丙胺贩卖给臧某的事实。（四）辨认笔录及照片辨认笔录及照片，证实封某、臧某辨认被告人王连伟的情况。（五）鉴定意见现场检验报告书一份，证实涉案人员尿样毒品检测情况。毒品检验报告，证实从臧某处查获的白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。（六）视听资料光盘一张，证实对被告人王连伟的讯问情况。上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。本院认为，被告人王连伟贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王连伟系累犯，依法应当从重处罚，并不得被假释。被告人王连伟有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王连伟自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控的第四笔犯罪，系特情引诱，本院量刑时酌情予以考虑。根据被告人王连伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王连伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2021年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的违禁品甲基苯丙胺约0.4克，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  栾 冲审判员  王德成二〇一八年二月二十六日书记员  陈梦晓
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初897号起诉人:泉州兴业五交有限公司，住所地泉州市鲤城区义全街136号，统一社会信用代码913505001561284141。法定代表人杨国林，总经理。委托代理人梅赣，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省将乐县，系该公司员工。本院于2018年1月25日收到起诉人泉州兴业五交有限公司的民事诉状。起诉人泉州兴业五交有限公司诉称，被起诉人钟建军因欠起诉人款项10万元，于2016年10月30日出具一份欠条交起诉人收执，保证于2017年10月30日前还清，欠条上约定“若发生法律纠纷，由丰泽区人民法院处理。”为维护自身合法权益，起诉人向丰泽法院提起诉讼，请求判令1、判令被起诉人支付欠款人民币10万元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费及实现债权的有关费用；3、判令被起诉人向起诉人支付自欠款之日起至还款之日所欠款利息。本院经审查认为，本案被起诉人出具的《欠条》中约定“若发生法律纠纷，由丰泽区人民法院处理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人与被起诉人的住所地均不在泉州市丰泽区辖区内，且起诉人未能提供证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内。因此，上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。该约定管辖的条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。本院对本案不享有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对泉州兴业五交有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李丽琼二〇一八年二月一日书记员  陈 吟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初6354号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。被告：高信祥，男，汉族，1982年3月6日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告高信祥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加了诉讼。被告高信祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租金94707.27元；2、判令被告支付暂计的2016年3月26日至2016年5月25日的滞纳金492.48元，（2016年5月25日之后至实际还清所有欠款之日止的滞纳金以94707.27为基数按照1.2‰／天的标准计算）；3、判令依法处置被告抵押给原告的雪佛兰牌小轿车（车牌号：湘Ｅ×××××），原告从所得价款中优先受偿；4、判令被告支付律师费3000元；上述金额共计98199.75元；5、判令被告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、邮递费等法律规定和合同约定的费用）。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》与《抵押合同》，约定：根据被告选择的车辆供应商及车辆，原告提供融资金额88712元用于购买雪佛兰牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为24个月，月租金为：4509.87元，租金按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。若被告未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的约定履行义务，原告有权提前解除合同并行使抵押权,且有权要求被告即刻付清租金余额及滞纳金等其他合同规定之应付款项。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，双方也办理了机动车抵押登记手续，原告为抵押权人。但被告在缴纳了部分月租后就开始违约。原告多次向被告主张权利，均遭到拒绝。被告已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高信祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月12日，原告与被告高信祥签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同。约定，原告根据被告的申请购买雪佛兰牌小轿车一台（车辆发动机号码113××××1154，车架号码LXXXXX3），提供给被告使用，车辆价格125000元，被告自行支付首付金额37500元，向原告融资总额108236.88元，融资租赁期限为24个月，每月租金分期还款4509.87元，每月15日前为付款日。被告高信祥未按约定的日期支付应付的租金，原告有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、调查费、差旅费等。2015年11月12日，原告与被告高信祥签订抵押合同，被告将购买的上述车辆抵押给原告，并于2015年11月26日办理了抵押登记手续，车牌号码为湘Ｅ×××××。上述合同签订后，被告于2016年3月15日没有按约支付租金，尚欠原告融资租赁租金94707.27元。以上事实，有汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、抵押合同、抵押登记凭证、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告与被告签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告已到期3期融资租赁租金未支付，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付已到期21期融资租赁租金94707.27元的诉求，本院予以支持。三、原告要求被告支付已到期融资租赁价款1.2‰／天的滞纳金，该约定过高，本院酌情调整为以94707.27元为基数，自2016年3月26日至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算滞纳金。四、原告与被告签订了抵押合同，被告将购买的上述车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对被告提供的该抵押车辆依法处置所得的价款在被告应清偿的上述款项范围内享有优先受偿权。五、要求被告承担本案的律师费3000元，因原告与被告在合同中对原告为实现债权的律师代理费有约定，原告主张律师代理费3000元，未违反法律规定，本院予以支持。六、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告高信祥在本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司融资租赁租金94707.27元；二、被告高信祥在本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金（以94707.27元为基数，自2016年3月26日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告高信祥在本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告高信祥提供的抵押物即雪佛兰牌小轿车一台（车辆发动机号码1XXXXX4，车架号码LXXXXX3）依法处置所得的价款在本判决第一、二、三项范围内享有优先受偿权；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2255元，因适用简易程序，减半收取1127.50元，由被告高信祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  匡 丽二〇一八年二月二十二日代理书记员  高谢颖附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初182号原告：李文彩，男，1942年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。原告：练忠云，女，1941年6月6日出生，汉族，住河南省永城市，系原告李文彩之妻。二原告委托诉讼代理人：柳卫、王振兴（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：夏邑县长江运输有限公司。住所地：夏邑县中心商务区***号。统一社会信用代码：91411426565137573N。法定代表人：王运江，该公司经理。被告：孟子松，男，1975年7月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告李文彩、练忠云与被告夏邑县长江运输有限公司（以下简称夏邑长江公司）、孟子松、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文彩、练忠云的委托诉讼代理人柳卫、王振兴、被告人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告夏邑长江公司、孟子松经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求判令：三被告赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计24730.48元。被告人民财险商丘分公司辩称：事故发生属实，同意在保险限额内承担合理损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告夏邑长江公司、孟子松未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1、2017年11月18日9时30分左右，在永城市××乡汉××社区路段，被告孟子松驾驶豫Ｎ×××××/豫NW8**挂号重型半挂号货车由东向西行驶时，与原告李文彩驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损及原告李文彩、练忠云受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告孟子松负全部责任，原告李文彩、练忠云无责任；2、被告孟子松驾驶的豫Ｎ×××××/豫NW8**挂号重型半挂号货车在被告人民财险商丘分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告孟子松具有合法的驾驶资格，肇事车辆正常年检；3、原告李文彩、练忠云在事故发生后入永城市中心医院治疗，其中李文彩住院11天，支出医疗费4987.54元，原告练忠云住院16天，支出医疗费9881.76元；4、事故造成车辆受损，原告支出施救费300元。二、双方当事人有争议的事实关于护理费问题，原告主张按护理人实际收入减损情况，按每人两位护理人员计算护理费，被告主张二原告伤情较轻，不应按两人护理计算护理费，且未能提供护理人员的劳动合同、工资流水、纳税证明、社保缴纳证明等能够证实实际收入减少的相关证据，不同意按原告提供的收入减损证明计算护理费用。本院认为，二原告年事已高，××例明确载明护理人数为两人，诊断证明也对两人护理的必要性进行了说明，对原告主张两人护理的诉讼意见本院予以采信。因原告未能提供充分、有效证据证明其护理人员收入情况及收入减损情况，对原告主张按收入减损证明计算护理费用的诉讼请求本院不予支持，其护理费可按居民服务业标准计算。综上，二原告的各项损失为：医疗费14869.3元（4987.54元+9881.76元），住院伙食补助费2160元（80元×11天+80元×16天），营养费270元（10元×11天+10元×16天），护理费5008.98元（33857元÷365天×11天×2人+33857元÷365天×16天×2人），施救费300元，交通费酌定270元，以上共计22878.28元。本院认为，被告孟子松驾驶豫Ｎ×××××/豫NW8**挂号重型半挂号货车与原告李文彩驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损及原告李文彩、练忠云受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告孟子松负全部责任，故其应对原告因事故造成的损失负赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财险商丘分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告人民财险商丘分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。二原告因事故产生的损失共计22878.28元，不超过交强险及商业三者险赔偿限额，被告人民财险商丘分公司应予赔偿。因二原告的损失已得到保险公司的足额赔偿，故被告孟子松、夏邑长江公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告李文彩、练忠云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、施救费、交通费共计22878.28元，于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告李文彩、练忠云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（已减半），由被告孟子松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一八年二月八日书记员  曹晏铭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初43号原告:徐瑛,女,1964年8月3日生,汉族，住宜兴市。被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：张军，该公司经理。本院于2018年1月3日受理原告徐瑛与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案后，原告徐瑛于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，双方纠纷已在庭外达成和解，原告徐瑛向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐瑛撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐瑛负担。（此页无正文）审判员  蔡永芳二〇一八年二月七日书记员  华 莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执3226号申请执行人:魏淑娟,女,1976年3月9日生,汉族，工人，住新沂市。被执行人：石磊,男，1976年1月10日生，汉族，住新沂市。魏淑娟与石磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人魏淑娟自愿撤回对被执行人石磊的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执3226号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年二月一日书记员  何自强
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226财保56号申请人：绥棱县长山乡供销社五部供销部，住所地黑龙江省绥棱县。负责人：闫立军，现住黑龙江省绥棱县。被申请人：颜凡超，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县长山乡供销社五部供销部于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜凡超在绥棱县长山乡xx村xx屯所分家庭承包地42.5亩（水田）的土地流转权自2020年起予以查封。申请人闫立军以自有存款提供担保。本院经审查认为，申请人绥棱县长山乡供销社五部供销部为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人颜凡超在绥棱县长山乡xx村xx屯所分家庭承包地42.5亩（水田）的土地流转权自2020年起予以查封，期限三年。案件申请费150元，由申请人绥棱县长山乡供销社五部供销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁海二〇一八年二月一日书记员  刘彦野
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审13号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。被执行人安英民，男，1962年03月20日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人安英民行政处罚一案于2017年8月22日作出的卫国土资罚决字〔2017〕254号行政处罚决定第1、2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕254号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2015年11月在卫辉市顿坊店乡甘庄村、107国道东非法占用土地1841平方米建收粮点一处，建筑总面积559.07平方米，其中：砖混钢架结构346.41平方米、水泥地面212.66平方米，现已建好，占地类型为耕地（基本农田），占地位置不符合顿坊店乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人安英民作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市顿坊店乡甘庄村、107国道东非法占用的土地1841平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在卫辉市顿坊店乡甘庄村、107国道东非法占用的1841平方米土地新建的建筑物，砖混钢架结构346.41平方米，水泥地面212.66平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予安英民非法占用的耕地（基本农田）1841平方米，每平方米25元的罚款，罚款计46025.00元。同时查明，该处罚决定的第1项，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人安英民作出的卫国土资罚决字〔2017〕254号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕254号行政处罚决定的第1项不予执行；二、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕254号行政处罚决定的第2项准予强制执行，由卫辉市人民政府责成顿坊店乡人民政府组织实施。如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月二日书记员  张小鹃
四川省蓬安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)川1323刑初32号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，生于1971年4月18日，汉族，务农，住四川省蓬安县（系本案被害人）。被告人罗超琼（曾用名罗超群），男，生于1958年9月21日，汉族，四川省蓬安县人，小学肄业文化，务工，住四川省蓬安县。因犯强奸罪，1989年9月10日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月11日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年1月18日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人罗超琼犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判；依法公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人罗超琼、附带民事诉讼原告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月9日18时许，被告人罗超琼到其情人戴某某家中，看见被害人陈某，便怀疑陈某与戴某某之间有不正当男女关系，认为是陈某破坏了其与戴某某的感情，便在戴某某家厨房门后墙角处拿起一根扁担，将陈某右手手臂打伤。经鉴定，陈某的人身损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人陈某受伤后先后入住蓬安县人民医院、蓬安县妇幼保健院，2017年11月23日出院，共用去医药费15,875.7元。庭审中，被告人罗超琼表示愿意赔偿陈某护理费2,000元、营养费1,000元、后期医疗费5,000元，陈某表示同意。另查明，被告人罗超琼因本案于2017年12月28日被蓬安县公安局抓获归案并依法行政拘留十四日（自2017年12月28日至2018年1月11日止）。本案戴某某已垫支陈某的医药费11,000元。上述事实，被告人罗超琼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定文书、住院病历、被害人的陈述、证人证言、被告人在公安侦查阶段的供述、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗超琼随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人在开庭审理中自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人罗超琼有前科，酌定从重处罚。由于被告人罗超琼的犯罪行为侵害了被害人陈某的人身权利，给被害人陈某造成了物质损失，理应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人承担民事赔偿责任的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。经审查，附带民事诉讼原告人陈某受伤后用去医药费15,875.7元；庭审中，被告人罗超琼表示愿意赔偿陈某护理费2,000元、营养费1,000元、后期医疗费5,000元，陈某表示同意，本院对此予以确认。上述赔偿费用共计23,875.7元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人罗超琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年11月26日止）。二、由被告人罗超琼赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失23,875.7元（包含戴某某垫支医药费11,000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凯二〇一八年二月二十四日书记员  唐丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（三）多次随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（七）其他情节恶劣的情形。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7759号原告：傅开实，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：傅俊森，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系原告之子。委托诉讼代理人：庄思艺，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县，泉州佰源机械科技股份有���公司推荐。被告：王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：晋江市冠鑫轻纺织造有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞工业区，统一社会信用代码91350582764055052R。法定代表人：王小安，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶永宏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所律师。被告：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号，统一社会信用代码9136100075675307XB。法定代表人：陈恩斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周利锋，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：中阳建设集团有限公司福建分公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段南侧东美花苑综合楼16幢703室，统一社会信用代码913505030584243596。负责人：王志远。被告：王松龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。原告傅开实与被告王志远、晋江市冠鑫轻纺织造有限公司、中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司福建分公���、王松龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以要另行处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅开实撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  陈琼璋审 判 员  卢书琪人民陪审员  叶 婷二〇一八年二月二十六日书 记 员  钱巧如附：引用主要的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民辖终8号上诉人（原审被告）：陈龙源，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：林秋平，女，1969年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：邵武市灯擎钾长石石英矿厂，住所地福建省邵武市张厝乡张厝村灯擎组，统一社会信用代码91350781L1332842X6。法定代表人：陈义霖，该公司经理。原审被告：邵武市金源釉料有限公司，住所地福建省邵武市文化广场6号楼，统一社会信用代码91350781597883546W。法定代表人：陈义霖，该公司经理。原审被告：陈义霖，男，1981年10月5日出生，汉族，福建省邵武市金源釉料有限公司经理，住福建省邵武市。上诉人陈龙源因与被上诉人林秋平、原审被告邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司、陈义霖民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2017）闽0781民初2264号民事裁定，向本院提起上诉。陈龙源上诉称，撤销原审裁定，并裁定本案移送福建省南平市延平区人民法院审理。事实和理由：其户籍所在地为南平市延平区，且长期居住在延平区，偶尔到邵武市处理公司业务。根据原告就被告原则，本案应由其住所地的南平市延平区人民法院管辖。故原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，认定事实及适用法律错误。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，作为原告的林秋平选择向被告住所地人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。同时，因作为被告的陈龙源住所地为南平市延平区，而同为被告的邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司、陈义霖住所地均在邵武市。故南平市延平区人民法院、邵武市人民法院对本案都有管辖权。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”规定，现陈龙源在林秋平先行选择向邵武市人民法院提起本案诉讼的情形下，又以其住所地为南平市延平区为由，提出管辖权异议，要求裁定本案移送南平市延平区人民法院审理，与法律规定相悖，陈龙源的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院确认其对本案具有管辖权，并裁定驳回陈龙源对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万卫平审判员  黄天智审判员  郑宗岳二〇一八年二月五日书记员  郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初200号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所得江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码：91361123861578357J。负责人：ＸＸ彬，系该行行长。委托诉讼代理人：叶建荣，男，1965年10月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系该行客户经理。被告：周杭城，男，1989年1月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农行玉山支行”）与被告周杭城信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告周杭城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周杭城立即偿还结欠原告贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币25,867.99元(其中:本金23,133.21元、利息1,731.57元、违约金1,003.21元，以上利息计至2017年8月7日止)及自2017年8月8日起至本笔贷记卡透支款项实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周杭城于2014年1月20日向原告申办贷记卡，原告于2014年3月24日向被告周杭城核发贷记卡卡号62×××20一张。之后，被告使用该贷记卡消费透支，截止2017年8月7日共计拖欠透支款项人民币25,867.99元(其中：本金23,133.21元、利息1,731.57元、违约金1,003.21元)。经原告多次向被告催收，被告至今未还。综上所述，现向贵院提起诉讼，敬请依法裁决。被告周杭城未答辩，亦未向法庭提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周杭城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周杭城于2014年1月20日向原告农行玉山支行申办贷记卡，原告于2014年3月24日向被告周杭城核发卡号为62×××20的贷记卡一张。之后，被告使用该贷记卡消费透支，截止2017年8月7日共计拖欠透支款项人民币25,867.99元(其中：本金23,133.21元、利息1,731.57元、违约金1,003.21元)，经原告多次向被告催收，被告至今未还。本院认为，原告农行玉山支行与被告周杭城签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定全面履行各自义务，在原告履行借款义务后，被告周杭城未在约定期限内偿还借款本息，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿还借款本金人民币23,133.21元及按约定支付利息等至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告周杭城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杭城于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金23,133.21元及利息等（截止2017年8月7日尚欠利息1,731.57元、违约金1,003.21元及自2017年8月8日起至借款本金实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币447元，减半计取224元，由被告周杭城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 桑志祥二〇一八年二月九日代书记员 马 丹