河南省淮滨县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)豫1527刑初19号公诉机关淮滨县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人何某，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人邹某，男，1990年12月17日出生，汉族，农民，住河南省息县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人王某1，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。系本案被害人。共同诉讼代理人余军，河南全为律师事务所律师。被告人余某甲，男，1985年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因故意毁坏公私财物，于2014年4月28日被淮滨县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日被抓获到案，同月20日被淮滨县公安局刑事拘留;因涉嫌犯寻衅滋事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2017年10月27日被淮滨县公安局逮捕。辩护人赵超，河南金淼律师事务所律师。被告人余某乙，男，1968年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因吸毒于2015年11月5日被淮滨县公安局强制戒毒。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月5日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2017年11月17日被滨县公安局逮捕。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员曾凡森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人余军、被告人余某甲及其辩护人赵超、被告人余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2017年9月16日23时许，被告人余某甲、余某乙与张川川、孔晓龙(均另案处理)等人在淮滨县防胡镇金鼎KTV唱歌。期间，张川川因与其他包间的何某言语不和发生矛盾，继而余某甲、余某乙伙同张川川、孔晓龙等人对吴某进行殴打，后余某甲、张川川、孔晓龙等人又对与吴某同行的何某、邹某、王某2进行殴打;后张川川又无故殴打王某1。经淮滨县公安局法医鉴定室鉴定，何某、王某1二人的损伤程度符合轻微伤;经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，吴某的损伤程度符合轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人余某甲、余某乙的行为均已构成了寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定处罚。附带民事诉讼原告人吴某诉称，一、追究被告人余某甲、余某乙等人的刑事责任；二、二被告人应赔偿其医疗费10029.29元、误工费375元、护理费2500元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、交通费1000元、精神抚慰金50000元等共计66404.29元。附带民事诉讼原告人何某诉称，一、追究被告人余某甲、余某乙等人的刑事责任；二、二被告人应赔偿其医疗费1437.59元、误工费1050元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费1000元、精神抚慰金50000元等共计54887.59元。附带民事诉讼原告人邹某诉称，一、追究被告人余某甲、余某乙等人的刑事责任；二、二被告人应赔偿其医疗费1599.77元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费1000元、精神抚慰金50000元等共计54999.77元。附带民事诉讼原告人王某1诉称，一、追究被告人余某甲、余某乙等人的刑事责任；二、二被告人应赔偿其各项损失十万元。被告人余某甲辩称，我认罪，希望从轻处罚。辩护人赵超辩称，1.事发起因被害人吴某、何某存在过错；2.被告人余某甲系从犯；3.被告人余某甲构成坦白；4.被告人余某甲系初犯偶犯。建议判处拘役。民事赔偿部分：附带民事诉讼原告人何某、邹某、王某1主张权利的证据不充分；四附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金没有法律依据。被告人余某乙辩称，我认罪。经审理查明，2017年9月16日23时许，被告人余某甲、余某乙与张川川、孔晓龙(均另案处理)等人在淮滨县防胡镇金鼎KTV唱歌。期间，张川川因与其他包间的何某言语不和发生矛盾，继而余某甲、余某乙伙同张川川、孔晓龙等人对吴某进行殴打，后余某甲、张川川、孔晓龙等人又对与吴某同行的何某、邹某、王某2进行殴打;后张川川又无故殴打王某1。经淮滨县公安局法医鉴定室鉴定，何某、王某1二人的损伤程度均符合轻微伤;经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，吴某的损伤程度符合轻伤二级。附带民事诉讼原告人吴某受伤后住院治疗26天，共花费医疗费10029.29元；附带民事诉讼原告人何某受伤后住院治疗7天，共花费医疗费1437.59元；附带民事诉讼原告人邹某受伤后住院治疗6天，共花费医疗费1599.77元，上述事实，被告人余某甲、余某乙在庭审过程中均未提出异议，并有下列证据可以证实：1、书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明及行政处罚决定书、到案经过、诊断证明等；2、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；3、鉴定意见：淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字[2017]9011、9012号及信阳市公安局物证鉴定所（信）公（物）鉴（法医）字[2017]69号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；4、证人王某2、王某3、欧某、梅某等人证言；5、被害人吴某、何某、邹某、王某1的陈述；6、被告人余某甲、余某乙的供述。附带民事诉讼原告人吴某、何某、邹某为主张自己的权利，当庭提交有住院证、医疗费用票据等证据。上述证据，经过当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余某甲、余某乙在公共场所伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。对被告人余某甲的辩护人辩称被告人余某甲系从犯、构成坦白的辩护意见本院予以采纳。被告人余某甲的辩护人辩称被害人吴某、何某对事发前因存在一定过错，经查，被告人余某甲伙同他人对被害人无故进行殴打，被害人并无明显的过错，对该辩解意见本院不予采纳。对被告人余某甲辩护人辩称的附带民事诉讼原告人何某、邹某主张民事赔偿证据不足的辩解意见，经查，附带民事诉讼原告人何某、邹某均当庭提交了其因受外伤的住院证及医疗费用票据，因此对该辩解意见本院不予采信。被告人余某甲、余某乙在犯罪过程中起次要作用，均系从犯，对二被告人均可依法从轻处罚。被告人余某甲、余某乙到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，均构成坦白，均可依法从轻处罚。被告人余某甲、余某乙虽无犯罪前科，但有违法劣迹，均不再酌定从轻处罚。对因被告人余某甲、余某乙伤害附带民事诉讼原告人吴某、何某、邹某造成的直接物质损失，二被告人应当共同承担赔偿责任。经依法核算，附带民事诉讼原告人吴某实际经济损失为：医疗费用10029.29元、护理费酌定为1300元（50×26）、住院伙食补助费酌定780元（30×26），营养费酌定为520元（20×26）、误工费375元、交通费酌定为300元，以上合计为13304.29元；附带民事诉讼原告人何某实际经济损失为：医疗费用1437.59元、护理费酌定为350元（50×7）、住院伙食补助费酌定210元（30×7），营养费酌定为140元（20×7）、误工费350元（50×7）、交通费酌定为300元，以上合计为2787.59元；附带民事诉讼原告人邹某实际经济损失为：医疗费用1599.77元、护理费酌定为300元（50×6）、住院伙食补助费酌定180元（30×6），营养费酌定为120元（20×6）、误工费300元（50×6）、交通费酌定为300元，以上合计为2799.59元。对附带民事诉讼原告人吴某、何某、邹某诉求的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费过高的部分，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人诉求的精神抚慰金，因没有法律依据，本院不予支持。因附带民事诉讼原告人王某1未向本院提交民事赔偿的相关证据，对其诉求本院不予支持，其可在提交相关证据后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月20日至2018年12月18日止。）二、被告人余某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月5日至2019年2月4日止。）三、被告人余某甲、余某乙于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失13304.29元、何某各项经济损失2787.59元、邹某各项经济损失2799.59元。四、驳回附带民事诉讼原告人吴某、何某、邹某的其他诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭 翔审 判 员  李 丹人民陪审员  杜灿灿二〇一八年二月八日书 记 员  李泉林