wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初3739号原告戴红云，住湖南省新化县。被告新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路**号。法定代表人刘道坚。被告刘道坚，住湖南省新化县。被告刘帅，住湖南省新化县。本院受理原告戴红云与被告新化杏林医院、刘道坚、刘帅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。本案在审理过程中，被告刘帅于2018年1月25日以其对民政局提起行政诉讼为由向本院申请本案中止审理。本院经审查认为，原告戴红云与被告新化杏林医院、刘道坚、刘帅民间借贷纠纷一案，须以被告刘帅所起诉的行政诉讼审理结果才能确认本案相关的法律事实，且该案正在审理，故被告申请本案中止审理符合法律规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曾群彪人民陪审员  曾海燕人民陪审员  袁群英二〇一八年二月六日代理书记员  颜安琪附相关法律条文的适用对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百五十条第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初5号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人张世敏，男，1984年10月24日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地浙江省温州市。2017年2月27日因涉嫌故意伤害被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，并于同年3月2日上网追逃，同年8月31日被浙江省温州市泰顺县公安局三魁派出所民警抓获，当日将其临时羁押于泰顺县看守所，同年9月8日被汉中市公安局汉台分局转移至汉中市汉台区看守所，同年9月26日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局决定取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人张世敏犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人张世敏同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人张世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月23日22时许，被害人庞某、蒙某等人前往东方魅力KTV五楼“台湾”包间唱歌为朋友庆祝生日。时至9月24日凌晨，庞某等人唱歌结束准备买单时见价格较高便拒绝买单，并与服务员等人发生争吵，后回到包间。KTV副总徐忠良遂将该情况告诉了正在东方魅力KTV楼上“莫奈花园”足浴养生会所喝茶的老板陈学德（已判决）。陈学德称可以对其打折优惠，之后徐忠良下楼对再次准备买单的庞某等人说可以优惠，但庞某等人仍觉得价格较高拒绝买单，准备下楼离开。此时，徐忠良见状与KTV领班张宇航上楼再次给陈学德汇报客人不买单这一情况，陈学德对二人说“让他们买单，如果客人不买单的就把他们打一顿”。之后徐忠良便在对讲机里通知让所有服务员到一楼，当时和陈学德在一起喝茶的雍明泽（已判决）、张军（已判决）及被告人张世敏听见陈学德说动手打人的话后，便各自拿了一根洋镐棒同张宇航（已判决）及徐忠良一起坐电梯下楼。到一楼后，雍明泽、张军、张宇航、张世敏以及服务员李世强（不起诉）、周健（不起诉）等人手持洋镐棒冲出电梯对门口人行道站着的庞某等人进行殴打。张军率先持洋镐棒将被害人蒙某打倒在地，雍明泽持洋镐棒对被害人庞某背部、头部进行殴打并将其打倒在地。张宇航将冲入现场的李世强手中洋镐棒夺走并朝被害人蒙某身上打了一棒。张世敏见状也冲了过去，朝着蒙某身上打了一棒，然后追打受害人的朋友，没有追上便返回歌城门口，见有人在喊报警，雍明泽、张军、张世敏逃离现场，张宇航等人返回东方魅力KTV。经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字【2016】113号和【2017】03号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》鉴定，蒙某右侧胸背部损伤致右侧第10、11肋骨骨折属轻伤二级，庞某头部损伤系钝性外力所致属轻伤一级。另查明，在侦查阶段，汉台区东方魅力歌城与被害人蒙某、庞某达成协议，一次性赔偿二被害人医疗费、营养费、精神抚慰金等合计人民币4万元，并取得了二被害人的谅解。庭审中，被告人张世敏对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、抓获经过；2、户籍证明；3、庞某诊断证明书、住院病案；4、协议书、收条及谅解书；5、办案说明；6、尿液现场检测报告书；7、在逃人员登记信息表、拘留证、羁押证明；8、辨认笔录及照片；9、（陕）公（汉台）鉴（伤）字【2016】113号、【2017】03号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；10、证人张宇航、雍明泽、张军、李世强、周健、陈学德、毛俊坤、刘祥、徐忠量、穆甜的证言；11、被害人庞某、蒙某的陈述；12、被告人张世敏的供述；13、监控视频等。本院认为，被告人张世敏故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张世敏犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张世敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪态度好，并积极对两名被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正中心评估，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。为维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张世敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏菲飞二〇一八年二月八日书记员  王紫祺
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初196号原告：四川立生医药贸易有限公司，住所地江油市太平镇普照村。法定代表人：李伟民，公司执行董事。委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。被告：三台县新生镇中心卫生院，住所地三台县新生镇新安街42号。法定代表人：何慧芳，该医院院长。本院在审理四川立生医药贸易有限公司与被告三台县新生镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，原告四川立生医药贸易有限公司于2018年2月8日向本院提交撤诉申请，以被告已全面履行支付货款的义务为由，撤回对被告三台县新生镇中心卫生院的起诉。本院认为，原告四川立生医药贸易有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川立生医药贸易有限公司撤回对被告三台县新生镇中心卫生院的起诉。本案减半收取案件受理费1150元，由原告负担。审判员  陈德琼二〇一八年二月八日书记员  罗 练
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初24号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人金传礼，男，1990年2月11日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，企业职工，住仪征市（户籍所在地仪征市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2018年2月1日被本院取保候审。辩护人顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。辩护人吴少祖，江苏润仪律师事务所实习律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人金传礼犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻、检察官助理杜淼出庭支持公诉，被告人金传礼及其辩护人顾兴云、吴少祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至9月间，被告人金传礼在本市陈集镇青年村、汪云村等地，采用踹门、撬窗等手段入户盗窃7起，窃得现金、香烟、金项链等财物，共计价值人民币10532元。具体分述如下：1．2017年2月19日晚，被告人金传礼采用推门入室手段进入本市陈集镇青年村施庄组被害人孙某家，窃得现金人民币300元、苏烟牌香烟（五星红杉树）10包，共计价值人民币520元。2．2017年5月26日晚，被告人金传礼采用推门入室手段进入本市陈集镇汪云村太平组被害人张某1家，窃得现金人民币500元。3．2017年6月3日晚，被告人金传礼采用推门入室手段进入本市陈集镇汪云村太平组被害人张某1家，窃得现金人民币30元、玉溪牌香烟（软）18包，共计价值人民币444元。4．2017年6月30日晚，被告人金传礼采用踹门手段进入本市陈集镇青年村北陆组被害人林某家，未窃得财物。5．2017年8月10日晚，被告人金传礼采用掰防盗窗护栏等手段进入本市陈集镇汪云村太平组被害人张某2家，窃得带心形吊坠黄金项链1条、红绳串小金珠戒指1枚，共计价值人民币2475元。6．2017年8月11日晚，被告人金传礼采用掰防盗窗护栏等手段进入本市陈集镇汪云村灯塘组被害人王某家，未窃得财物。7．2017年9月29日晚，被告人金传礼采用推门手段进入本市陈集镇汪云村戴庄组被害人戴某1家，窃得现金人民币3100元、金镶玉挂坠项链1条、红绳串3枚小金珠手链1条，共计价值人民币6593元。被告人金传礼归案后如实供述了自己的罪行，且退赔了各被害人的经济损失。上述事实，被告人金传礼在开庭审理中表示无异议，且有证人糜某证言、被害人孙某、张某1等人陈述、扣押发还清单、价格认定结论书、检验报告、辨认笔录、搜查笔录、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人金传礼以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人金传礼归案后如实供述了自己的罪行，并退赔了各被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予被告人金传礼一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人金传礼的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人金传礼具有坦白情节，积极退赔各被害人的经济损失，自愿认罪悔罪且系初犯，建议对被告人金传礼从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人金传礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈广平二〇一八年二月七日书记员  叶 影
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12479号原告：卢子敏，女，1980年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：颜栋咚，男，1986年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告卢子敏与被告颜栋咚民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告卢子敏到庭参加诉讼，被告颜栋咚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢子敏诉称，2013年9月30日，被告向原告借款1万元，原告向被告交付款项后，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今日由于需要资金周转故向卢子敏借10000元（壹万元整），借款期限2013年9月30日—2013年11月1日”。后原告多次要求被告归还借款均未果，故起诉诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息2460元（暂计自2013年11月2日起至2017年11月1日止的利息，2017年11月2日起至款项实际付清之日止的利息按银行同期贷款利率另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。案件审理期间原告变更第一项诉讼请求的利息部分为“并支付利息自2013年11月2日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止”。被告颜栋咚未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告卢子敏与被告颜栋咚之间存在借贷关系，且借款已经实际支付的事实。因被告逾期未归还借款，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜栋咚归还给原告卢子敏借款10000元，并支付该借款自2013年11月2日起至实际付清之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算的利息；于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，由被告颜栋咚负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费112元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  任少军人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年二月七日书 记 员  潘佩芬?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2018)兵1202民初60号原告：哈密市永丰钢构彩板有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市广东工业园农副产品加工区。统一社会信用代码91652201068820128L。法定代表人：王永志，总经理。委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：新疆宇辉气体有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖红星一场轻工业园区创业大道1号。统一社会信用代码91652201MA7756TJXL。法定代表人:余书润，董事长。委托诉讼代理人：王辉，女，1969年11月10日出生，系新疆宇辉气体有限责任公司职员，住新疆哈密市。原告哈密市永丰钢构彩板有限责任公司与被告新疆宇辉气体有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密市永丰钢构彩板有限责任公司委托诉讼代理人白筱红、被告新疆宇辉气体有限责任公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密市永丰钢构彩板有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款129324元及利息（利息自2016年11月1日起至实际付清之日止，以129324元为基数，按年利率4.35%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告陆续在原告处赊购原告的彩钢岩棉夹芯板。2016年8月13日经双方对账，被告共欠原告货款172700元。被告向原告出具了欠条，后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠129324元货款未付。现原告为维护其合法利益诉至法院，请求判令所请。被告新疆宇辉气体有限责任公司承认原告哈密市永丰钢构彩板有限责任公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆宇辉气体有限责任公司向原告哈密市永丰钢构彩板有限责任公司支付材料款129324元及利息（利息自2016年11月1日起至实际付清之日止，以129324元为基数，按年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由被告新疆宇辉气体有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员史妙子二〇一八年二月二十六日书记员马靖钊1
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0923财保12号申请人曹贵。被申请人广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司。法定代表人官泽兴,董事长。申请人曹贵于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司名下的金融机构包括但不限于北部湾银行、中国农业银行、中国工商银行、广西农村信用社、中国建设中国银行、邮政银行、交通银行等金融机构的存款予以冻结，以上冻结金额总额以壹拾伍万叁仟贰佰壹拾捌元伍角（153218.5元）为限。申请人曹贵以保函为其本人提起的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司名下的金融机构包括但不限于北部湾银行、中国农业银行、中国工商银行、广西农村信用社、中国建设中国银行、邮政银行、交通银行等金融机构的存款，壹拾伍万叁仟贰佰壹拾捌元伍角（153218.5元）为限，期限为一年。案件申请费1286元，由被申请人广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许中兴二〇一八年二月六日书记员  庞冬玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018)浙0602民初823号原告：绍兴市越宇铜带有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路**号综合楼。法定代表人：姚正江。委托诉讼代理人：柳立中、徐志庆，浙江震天律师事务所律师。被告：嘉善县七龙钮扣有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘大舜兴舜西路**号。法定代表人：赵玉忠。被告：赵玉忠，男，1968年5月28日出生，住浙江省嘉善县。原告绍兴市越宇铜带有限公司与被告嘉善县七龙钮扣有限公司、被告赵玉忠买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院起诉,要求判令：一、被告嘉善县七龙钮扣有限公司立即支付货款696618.74元，并支付违约金（自2017年12月21日起至款清之日止，按696618.74元的银行同期同类贷款利率的2倍计算）；二、被告赵玉忠对被告嘉善县七龙钮扣有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越宇铜带有限公司的委托诉讼代理人柳立中到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告绍兴市越宇铜带有限公司与被告嘉善县七龙钮扣有限公司素有黄铜带（板）买卖业务往来。截至2017年2月27日，被告嘉善县七龙钮扣有限公司尚欠原告货款共计人民币696618.74元。2017年2月27日，原告与二被告共同出具协议书一份，确认被告嘉善县七龙钮扣有限公司尚欠原告货款人民币696618.74元，被告嘉善县七龙钮扣有限公司约定于2017年12月20日前付清欠款。被告赵玉忠作为保证人同意为上述被告嘉善县七龙钮扣有限公司的欠款提供担保，担保期限为二年。如二被告逾期支付，应支付自逾期之日起以欠款总额为基数按银行同期同类贷款基准利率2倍计算的违约金。后经原告催讨，被告嘉善县七龙钮扣有限公司、被告赵玉忠均未支付上述货款。遂成讼。上述事实由原告当庭提交的“协议书”1份等证据予以证实。本院认为，原告与被告嘉善县七龙钮扣有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，本案中，被告嘉善县七龙钮扣有限公司尚欠原告货款696618.74元未付，显属违约，故原告要求被告嘉善县七龙钮扣有限公司支付货款696618.74元并按约定支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉忠以担保人的身份对上述债务自愿提供担保，因原被告对保证方式、保证范围没有约定，故被告赵玉忠依法应按照连带责任保证承担保证责任，并应对全部债务承担责任。故原告要求被告赵玉忠对上述被告嘉善县七龙钮扣有限公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善县七龙钮扣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越宇铜带有限公司货款696618.74元，并支付自2017年12月21日起至款清之日止，以696618.74元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率2倍计算的违约金；二、被告赵玉忠对上述被告嘉善县七龙钮扣有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5383元，由被告嘉善县七龙钮扣有限公司、赵玉忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10766元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一八年二月二日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执329号之三牛进良：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行牛新良、阮祥芳、牛进良、申运仙借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年二月三日
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审65号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人张林,女,汉族,1979年4月11日生,丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40046号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月24日作出【2017】丹国土资罚第40046号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,于2017年2月擅自占用陵口镇新陵村光陵组的土地0.27亩建框架结构住宅房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.27亩，属有限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.27亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.27亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.27亩土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40046号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。（此页无正文）审 判 长  景银霞人民陪审员  陈苏成人民陪审员  郦国富二〇一八年二月二十三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条······人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。······
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2661号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：柴晶晶，女，1994年2月18日出生，汉族，住所地山西省平陆县。本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人柴晶晶买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人柴晶晶可供执行的财产线索，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一八年二月二十七日书记员 陈俊潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终223号上诉人（原审原告）:高台县南华镇墩仁村村民委员会。被上诉人（原审被告）：杨联龙。被上诉人（原审被告）：叶全平。被上诉人（原审被告）：杨民主。被上诉人（原审被告）：杨小军。被上诉人（原审被告）：杨闯娃。被上诉人（原审被告）：王虎林。被上诉人（原审被告）：杨海平。被上诉人（原审被告）：张学义。被上诉人（原审被告）：杨挽福。被上诉人（原审被告）：王二喜。被上诉人（原审被告）：叶尕伏。被上诉人（原审被告）：羊明福。被上诉人（原审被告）：王英山。上诉人高台县南华镇墩仁村村民委员会因与被上诉人杨联龙等13人排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1248号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的法定代表人王志国及其委托诉讼代理人王学平、被上诉人的诉讼代表人杨民主及其委托诉讼代理人樊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高台县南华镇墩仁村村民委员会上诉请求：请求撤销甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1248号之三民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由一、一审法院对本案事实认定不清，证据明显不足。2005年3月13户被上诉人在上诉人墩仁村村委会处缴纳基础建设费10.2万元。2016年5月23日各被上诉人通过高台县人民法院诉讼，法院判决由上诉人返还13被上诉人基础建设费71400元。但是对被上诉人占用土地修建的民房及其他建筑设施没有处理。二、一审法院以主体不适格驳回上诉人的诉讼请求无法律依据。上诉人认为土地系集体用地，因历史遗留问题暂时搁置。13名被上诉人自2005年3月占用至今，在原来土地上修建民房并遗留建筑垃圾无法清理，现在经上诉人多次和被上诉人联系处理建筑垃圾事宜，被上诉人以各种理由推托。上诉人作为村委会，对本村集体土地有依法管理职责。农村的土地属于集体所有。法律规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。被上诉人的委托诉讼代理人樊娟辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。张三科与13户农户签订承包合同，承包期限为30年，在这期间，上诉人要求13户农户按人口每人缴纳2000元的基础设施费，后村委会不允许13户农户在此处居住，各被上诉人无奈离开，这13人本身就是与张三科签订的合同，与村委会没有任何关系，一审法院也对涉案土地进行了勘察，实际一部分住房已经被拆除，并进行了耕种，不存在排除妨害、恢复原状的问题，请求二审法院维持原裁定。高台县南华镇墩仁村村民委员会向一审法院起诉请求：1.要求各被告对占用的土地排除障碍、恢复原状；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告要求被告排除清理在涉案土地上的建筑物，经查，该宗修建了房屋的土地系国有土地,原告并未依法办理该土地的使用权手续，亦未取得该宗土地上的用益物权。上述事实，由经原、被告质证无异议的高台县国土资源局出具《关于南华镇墩仁村诉杨联龙等人占用土地建房情况说明》、询问笔录等证据加以证实。本案中，原告高台县南华镇墩仁村村民委员会未能提交证据证明被告修建房屋所占土地权属归原告所有，故原告起诉被告杨联龙等13人侵犯其土地使用权，要求判令被告对占用土地恢复原状的诉求，因主体不适格，一审法院依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定,裁定:驳回原告高台县南华镇墩仁村村民委员会的起诉。本案受理费100元，待本裁定生效后退还原告。本案二审期间，上诉人提交了南华镇墩仁村关于更正《集体土地所有权证》的申请复印件一份、关于申请确定村林场集体土地性质的报告复印件一份、宗地图复印件2份、卫星云图1份，以证明涉案土地以及周边土地属于墩仁村集体土地，不属于国有土地。被上诉人质证认为上述证据与本案无关联性。上述证据并不能证明涉案土地权属属于上诉人所有，对其证明效力本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，”农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”本案涉案土地系国有土地，上诉人并不享有所有权，亦未办理该土地的使用权手续，上诉人对涉案土地并不享有物权权利。上诉人以该土地系村集体所有为由，要求被上诉人排除妨害主体不适格。一审法院裁定驳回起诉正确。综上，高台县南华镇墩仁村村民委员会的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长袁建银审判员岳小芸审判员任斌文二〇一八年二月十一日书记员张远远
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执215号申请执行人刘亚玲，女，汉族，1970年11月30日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被执行人陈阳，女，1988年7月22日生，汉族，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市城关区。被执行人后立群，女，1990年2月11日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，住岷县。申请执行人刘亚玲与被执行人陈阳、后立群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1126民初01708号民事判决书申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈阳所欠申请执行人刘亚玲借款本金7万元及利息、案件受理费775元，由被执行人后立群于2018年2月4日偿还20000元（已履行），剩余借款50000元及一审案件受理费775元于2018年3月2日（正月十五）前一次性付清；二、申请人自愿放弃借款利息及迟延履行期间的债务利息的执行；三、执行费950元由被执行人后立群承担（已履行）。四、案外人后忠（系被执行人后立群父亲）自愿为上述款项承担保证责任。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部承担。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜俊峰二〇一八年二月四日书记员  冯海燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3978号原告张显坡，男，1980年10月8日出生，户籍地河北省保定市蠡县，住重庆市九龙坡区。委托代理人孟显荣重庆国彦律师事务所律师。被告李天福，男，1970年6月10日出生，住重庆市垫江县。被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人张怀志，该分公司经理。委托代理人孔向(该公司员工)，男，1991年6月6日出生，住新疆察布查尔自治县。原告张显坡与被告李天福、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员宋城和卿岛组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张显坡及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李天福经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月24日，被告李天福驾驶渝Ax��轻型货车行驶至涪陵区103省道82km+100m时，因操作不当，车辆撞至路边山体，造成货车受损及车上乘坐人员即原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，李天福承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往涪陵区中医院住院治疗11天。2017年9月29日，原告的伤情经司法鉴定为其右腕关节功能丧失25%以上评定为10级伤残，后续治疗费为4000元，误工期为180日，护理期为60日。原被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院请求判决被告李天福赔偿1、医疗费17844.47元，2、护理费6000元(60天×100元/天)，3、住院伙食补助费550元（11天×50元/天），4、交通费800元（酌定）、5、误工费33696元（社评工资5616元/天×6个月），6、营养费3000元（酌情），7、后续治疗费4000元，8、残疾赔偿金59220元（29610元×20×10%），9、被扶养人生活费15773.30元（儿子21031元×9÷2×10%=9464元，（女儿21031元×6÷2×10%=6309.3元），10、精神抚慰金4000元，11、鉴定费2140元等共计147023.77元（含李天福已经预付的10000元），保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议。涉事渝Ax号轻型货车在我司投保了车上人员责任险1万元，未投保不计免赔，同意扣除20%免赔率后，赔偿原告8000元。被告李天福未作答辩。经审理查明，被告李天福驾驶渝Ax号轻型货车行驶至涪陵区103省道82km+100m时，因操作不当，车辆撞至路边山体，造成货车受损及车上乘坐人员即原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，李天福承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往涪陵区中医院住院治疗10天，经诊断为右侧桡骨开放性骨折、右三角骨折等，花去医疗费17844.47元。2017年9月29��，原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为其右腕关节功能丧失25%以上评定为10级伤残，后续治疗费为4000元，误工期为180日，护理期为60日。原告为此花费鉴定费2140元。另查明，原告系非农业户口。原告与其妻子李建芳于2007年2月2日生育儿子张某1，于2004年4月17日生育女儿张某2。再查明，涉事渝Ax号轻型货车在被告保险公司购买了车上人员责任险(未购买不计免赔险)，保险金额为1万元，其保险合同第四十三条规定被保险机动车负全部责任或者单方肇事的，实行20%的事故责任免赔率。诉讼中，原告自认李天福预付了赔偿款10000元，及原告系好意搭乘李天福驾驶的涉事车辆，本院对原告的上述自认予以确认。上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的医院病历和医疗费收费依据、道路交通事故认定书、司法鉴��意见书、鉴定费发票、户口页、出生医学证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担侵权责任。根据公安机关的事故认定书认定，本次事故是由于被告李天福操作不当造成的，故应由李天福承担侵权赔偿责任。又因原告与李天福系好意同乘关系，本院酌定减轻李天福30%的赔偿责任。对于原告主张的营养费，因无医嘱或鉴定意见为据，本院不予支持。综上，根据原告的请求和被告的答辩，本院根据现有证据和相关法律规定对原告的损失确认如下：1、医疗费17844.47元，2、护理费3500元(10天×100元/天+50天×50元/天)，3、住院伙食补助费500元（10天×50元/天），4、交通费酌定300元，5、误工费14400元（80元/天×180天），6、后续治疗费4000元，7、残疾赔偿金72890.15元（含被扶养人生活费）（29610元×20×10%=59220元+儿子21031元×8÷2×10%=8412.40元，女儿21031元×5÷2×10%=5257.75元），8、精神抚慰金酌定2000元，9、鉴定费2140元等共计117574.62元。此损失由李天福承担70%的责任即82302.24元，该82302.24元由保险公司代为承担8000元，由李天福实际承担74302.24元；由原告自行承担30%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天福于本判决生效后十日内赔偿原告张显坡因本次事故造成的损失74302.24元(此款已付10000元，还应实际支付64302.24)；二、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在保险限额内赔偿原告张显坡因本次事故造成��损失8000元；三、驳回原告张显坡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告李天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邓春波人民陪审员  宋 城人民陪审员  卿 岛二〇一八年二月一日书 记 员  张梓敬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0202民初2270号原告梁某某。委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。委托代理人蒙雪红，广西汇力律师事务所律师。被告柳州某公司。法定代表人郑立文，该公司董事长。委托代理人廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。委托代理人黄钢，广西圣泰律师事务所律师。本院于2016年8月3日受理原告梁某某诉被告柳州某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院撤回起诉。本院认为，原告梁某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告梁某某负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何 丽二〇一八年二月七日代书 记员  韦 灿
湖南省安仁县人民法院& # x B ; 拘 留 决 定 书(2018)湘1028司惩12号被拘留人刘发芝。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘发芝、肖红艳、唐未勤借款合同纠纷一案中，查明被拘留人刘发芝自本案件进入执行程序以来，拒不履行湖南省安仁县人民法院已经发生法律效力文书所确定的义务，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第五款的规定，决定如下：对刘发芝拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7082号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人：江宇东，该单位行长。委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。被告：秦友平，男，汉族，1978年3月3日出生，住四川省万源市。被告：张运香，女，汉族，1952年5月1日出生，住四川省万源市。被告：成都迈尔斯通房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。法定代表人：吴黎明。委托代理人：倪静，女，汉族，1982年3月8日出生，住成都市青羊区。该单位员工，特别授权代理人。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告秦友平、张运香、成都迈尔斯通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李丽、被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司的委托代理人倪静到庭参加诉讼，被告张运香、秦友平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告秦友平、张运香偿还借款本金331536.27元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止；2、被告秦友平、张运香向原告支付公证费200元、律师费26508.5元、公告费600元等原告为实现债权而产生的其他费用；3、原告对被告提供的抵押物成都市郫县犀浦镇校园路东段99号7幢1单元30层3005号房屋就上述债权享有优先受偿权；4、被告秦友平、张运香承担诉讼费用；5、被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司就前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告秦友平、张运香为购买成都市郫县犀浦镇校园路东段99号7幢1单元30层3005号房屋，于2013年6月25日与原告签订了《个人购房担保借款合同》,约定：原告向被告秦友平、张运香提供购房借款370000元，借款期限为2013年6月27日起至2033年6月26日止，被告秦友平、张运香应按时、足额地于每月还款日之前偿还当期借款本息。借款合同签订时，被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司在合同尾部“保证人”处签章，为合同项下债务向原告提供连带责任保证。2013年6月27日，原告依据合同约定履行了合同义务，向被告秦友平、张运香发放了全部借款。2016年5月27日至今，被告未按时足额地偿还借款本息，违反了合同约定，原告遂依约向被告发送了《贷款提前到期通知书》，要求被告偿还全部逾期本息。被告未到庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2013年6月25日，原告与被告秦友平、张运香、成都迈尔斯通房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告秦友平、张运香向原告借款37万元用于购买位于成都市郫县房屋，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五后确定。还款方式为等额本息。被告秦友平、张运香未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告未按约还款，原告有权提前收回贷款。合同还约定由被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，阶段性保证人自借款发放之日起，至被告取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。保证范围及于借款本息、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。被告秦友平、张运香同时自愿以位于成都市郫县房屋为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告按约于2013年6月27日发放了借款37万元，借款期限即确定自2013年6月27日起至2033年6月26日止。被告秦友平、张运香未按约偿还借款，尚欠原告本金320325.11元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年1月15日为869.82元）。另，原告为实现债权，委托四川及地律师事务所提供法律服务，产生律师费26508.50元。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、中国农业银行交易明细、发票、支付凭证、委托代理协议等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告秦友平、张运香发放了贷款，被告秦友平、张运香未按约归还借款，被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款本金320325.11元并支付相应利息、罚息、复利，符合双方的约定，本院均予以支持。对原告主张的律师费26508.50元，原告提交了委托代理合同和律师费发票、支付凭证予以证明该费用实际产生，本院予以支持。原告主张的公证费，因原告并无证据予以证明，故不予支持。对原告要求对位于成都市郫县犀浦镇校园路东段99号7幢1单元30层3005号房屋享有抵押权的诉请，原告并无证据证明已就该房屋办理抵押登记，故本院不予支持。对于原告要求被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司对被告秦友平、张运香以上债务承担连带责任的诉请，双方明确约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦友平、张运香于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还借款本金320325.11元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年1月15日为869.82元，应按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；二、被告秦友平、张运香于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付律师费26508.5元；三、被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司对被告秦友平、张运香的上述第一项、第二项还款义务承担连带责任；被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向被告秦友平、张运香追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元、保全费2313元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告秦友平、张运香、成都迈尔斯通房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  钟天珍人民陪审员  吕 蓉二〇一八年二月十二日书 记 员  杨旻昱
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3772号原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段。法定代表人：陈伟，公司总经理。委托代理人：李强，公司员工。被告：丁富全，男，汉族，生于1971年5月19日，住四川省绵阳市游仙区。原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司（以下简称华力租赁公司）诉被告丁富全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，因被告丁富全无法联系，遂转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告丁富全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告华力租赁公司诉称，原、被告于2013年8月27日签订周转材料租赁合同，原告按约定将周转材料租赁给被告使用，被告却未按合同约定支付租赁费，至今尚欠原告租赁费60000元、违约金20000元。现诉讼请求判令被告向原告支付租赁费60000元、违约金20000元，诉讼费由被告承担。被告丁富全未到庭，亦未答辩。经审理查明:原、被告于2013年8月27日签订周转材料《租赁合同》约定：被告租赁原告架管、扣件、木架板，期限从签订合同之日至物资归还完止，被告必须在次月5日前付清上月租赁费。因被告未按约付清租赁费，被告于2014年1月26日给原告出具欠条，载明被告下欠原告租赁费60000元，并承诺与当年4月30日前支付40000元、6月30前支付20000元，如违约则加收违约金20000元。2016年11月10日，被告再次在该欠条上签名承诺于当年春节前付清欠款。上述事实有原、被告的身份资料、《租赁合同》、欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案原告按约定向被告提供了租赁物，而被告未按约支付租赁费已构成违约，应承担违约责任，原告诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告丁富全于本判决生效后十日内支付原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司租赁费60000元、违约金20000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费1800元，由被告丁富全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  冯昊鸣审 判 员  曹 蓉人民陪审员  郑 兵二〇一八年二月一日书 记 员  席 季
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初2043号原告：苏义生，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告:郑正保，男，1964年3月31日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区。原告苏义生与被告郑正保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏义生到庭参加了诉讼，被告郑正保经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告苏义生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金31万元及利息（利息截止2016年9月30日为79000元，之后年利率24%标准支付至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告向原告借款人民币15万元整，并出具借条。2016年1月25日，被告向原告借款人民币16万元整，并出具借条。截至2016年9月30日，前述两笔借款共产生利息7.9万元。现被告未偿还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郑正保未作答辩亦未向法院递交证据材料。经本院审查，原告向法庭出示的2015年10月4日的借条（借款15万元）、2016年1月25日的借条（借款16万元）具有真实性、合法性、关联性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的借款31万元的事实。至于原告向法庭出示的2016年9月30日的借条（借款7.9万元），原告主张是前期31万元的借款利息，但之前两笔借款的借条上均未约定借款利息，原告亦未提交其他证据佐证其主张，根据民事诉讼证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，故对该份证据，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告郑正保于2015年10月4日向原告苏义生借款15万元，于2016年1月25日向原告苏义生借款16万元，两笔借款均未约定借款利息。后原告多次向被告催要借款，但被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，具状诉至本院，遂成讼。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告郑正保欠原告苏义生借款31万元，事实清楚，证据确实充分，应于认定，对原告请求返还借款31万元的诉讼请求予以支持。因本院认定的借款均未约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张的7.9万元借款利息以及按照年利率24%标准计算逾期利息的诉讼请求不予支持，本院认可自原告向本院起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。被告郑正保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果。不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑正保于本判决生效后七日内返还原告苏义生借款31万元及该款自2017年8月10日起至本判决确定给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告苏义生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7136元，由被告郑正保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余 浩人民陪审员  张文琴人民陪审员  杨 晶二〇一八年二月八日书 记 员  方 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第620号之二申请执行人毕延生，男，1941年9月3日出生。被执行人靳刚，男，1989年8月6日出生。被执行人宋立荣，女，1956年6月23日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2014）博民一初字第00197号民事调解书，立案执行申请人毕延生与被执行人靳刚、宋立荣民间借贷纠纷一案，因被执行人靳刚、宋立荣全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋立荣的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一八年二月二十八日书记员  葛琳琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢105号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司。法定代表人张永宏，董事长。被执行人朱定一。申请执行人招华融湘江银行股份有限公司申请执行被执行人朱定一担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）开民特字第03281号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书明确对被执行人朱定一位于长沙市开福区一路吉祥28号商住楼0栋201房（产权证号：长房权证开福字第7080643**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人招华融湘江银行股份有限公司的贷款本金780万元、至2015年7月21日止的利息259703.50元、财产保全费5000元以及2015年7月22日起所发生的贷款罚息（按《个人借款合同》约定的计算方式计算至债权实现之日止）在所得价款范围内有限受偿。但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对上述房产依法委托评估，但因双方当事人正在协商，暂未出评估报告，申请执行人同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民特字第03281号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若双方协商无果，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  邓 平二〇一八年二月十二日代理书记员  曾 胜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初12306号原告：兰加红.委托代理人（特别授权代理）：胡朝晖、王诗涵。被告：张福明。原告兰加红为与被告张福明劳务合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告兰加红及其委托代理人胡朝晖、王诗涵，被告张福明均到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月，被告雇佣原告在被告指定工地（平湖等地）做工。2015年9月29日，双方人员对之前原告向被告提供的劳务相关费用进行核算。2015年10月12日，被告本人再次对前述劳务费用进行确认“28600元+3600元=32000元”，并承诺将于“2015年11月底付清”。但之后，被告对所欠的费用一直拖延不付。经原告多次催讨，被告仍未向原告支付所拖欠的劳务费用32000元。故诉至法院，后变更诉请为：1.被告支付原告劳务费用30000元及相应利息（按年利率6%的标准，自2015年12月1日算至生效判决确定的支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所陈述的由被告最后确认劳务费32000元属实，但该费用应当由发包人ＸＸ来支付，原告应当去找ＸＸ。另之前原告方人员有领取生活费2000元，应从该劳务费用中扣除。原告向本院提交证据结算单一份，证明被告确认尚欠原告劳务费32000元，并承诺将于2015年11月底付清。被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年8月，被告雇佣原告在平湖市的工地上作电焊工。2015年9月29日，原告与被告的工作人员对原告向被告提供的劳务进行费用核算，核算金额为32000元。2015年10月12日，被告本人对原告的上述劳务费用进行了确认，并承诺该费用于2015年11月底付清。但除之前原告方领取的2000元生活费之外，剩余款项30000元被告一直拖欠未付。。本院认为，根据原告提供的结算单，被告应当于2015年11月底支付原告劳务费用32000元，扣除之前原告方领取的2000元生活费，被告还应支付原告30000元。故对原告要求被告支付劳务费用30000元的诉请，本院予以支持。被告辩称该款项应由案外人ＸＸ代为支付，于法无据，本院不予支持。被告未按时支付款项，应当支付原告逾期付款利息，原告主张从2015年12月1日起按照年利率6%的标准进行计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告张福明支付原告兰加红劳务费用30000元及相应逾期付款利息（按年利率6%的标准，从2015年12月1日起计至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告张福明负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费347元；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二〇一八年二月九日书记员  樊笑婧
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初495号原告：罗剑，男，生于1971年10月10日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被告：张光勇，男，四川省泸州市人，现住泸州市合江县。本院在审理原告罗剑诉被告张光勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗剑于2018年2月28日以“已与被告协商一致”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗剑撤回起诉案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗剑承担。审判员  陈小容二〇一八年二月二十八日书记员  杨 婉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3739号申请执行人：裴华，…。被执行人：，……。本院在执行裴华与张秀桂、郭娟财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，----。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月十日书记员  方 芹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初8063号原告：许石仿，男，1956年4月16日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：许应杰，男，1981年7月22日生，汉族，住响水县。被告:刘海洋,男,1980年2月14日生,汉族,住响水县。被告：王海，男，1979年7月28日生，汉族，住响水县。原告许石仿诉被告刘海洋、王海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告许石仿的委托诉讼代理人许应杰、被告王海到庭参加诉讼，被告刘海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许石仿向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海洋、王海归还原告借款本金30000元及利息（自2017年3月25日至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告刘海洋因养牛需要资金向原告借款30000元，借款期限为6个月，约定月利率1.98%，约定还款时间为2017年9月24日;被告王海为该借款提供连带责任担保，担保期限直至借款还清为止。借款到期后，经原告向被告刘海洋、王海要款，被告刘海洋、王海至今未还。被告刘海洋未作答辩，亦未提供相关证据。被告王海辩称，担保是事实，反正我没有还过钱。原告许石仿围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年3月25日，被告刘海洋出具的借款30000元并由被告王海担保的借款借据原件1张。被告刘海洋未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认;被告王海经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告刘海洋因养牛需要资金向原告许石仿借款30000元，借款期限为6个月，约定月利率1.98%，约定还款时间为2017年9月24日;被告王海为该借款提供连带责任担保，担保期限直至借款还清为止。借款到期后，经原告许石仿向被告刘海洋、王海要款，被告刘海洋、王海至今未还。本院认为，被告刘海洋出具借款借据向原告许石仿借款30000元，被告王海在借款借据上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告刘海洋应当归还原告许石仿借款本金30000元及利息（自2017年3月25日至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算利息）。被告王海应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告王海在承担保证责任后可向债务人刘海洋追偿。对原告许石仿要求被告刘海洋、王海归还借款30000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告刘海洋于本判决发生法律效力后10日内归还原告许石仿借款本金30000元及利息（自2017年3月25日至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算利息）；二、被告王海对该款本息承担连带偿还责任，被告王海在承担保证责任后可向债务人刘海洋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年二月九日书记员  张加慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢717号之一申请执行人朱红建，女，1956年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人姚三喜，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省望城县，本院在执行申请执行人朱红建与被执行人姚三喜合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一八年二月十二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初26号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人姚侃，男，1990年2月18日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局依法取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人姚侃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人姚侃同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人姚侃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月16日20时许，被告人姚侃与朋友庄宽等人在汉中市汉台区前进西路的“唐记煌砂锅串串香火锅”吃饭饮酒，期间姚侃饮用青岛9°啤酒2瓶多。当晚22时许，姚侃驾驶陕FXXX**号白色吉利牌小型汽车从该火锅店出发准备回汉台区老君镇家中。姚侃驾驶车辆沿汉台区前进西路由西向东行驶至汉台区圣索菲亚什字路口左转进入汉台区西一环路，沿汉台区西一环路由南向北行驶至壳牌加油站右转进入汉台区北一环，沿汉台区北一环由西向东行驶至汉台区三里村立交桥下左转沿石马立交桥辅道进入汉台区石马立交桥，沿汉台区石马立交桥由南向北行驶至石马立交桥桥面时被执勤交警查获，被告人姚侃经现场呼气式酒精检测其血液酒精浓度为90.3mg/1OOml。随后，姚侃被执勤交警带到汉中市中心医院进行血样提取。血液样本经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，（陕）公（汉）鉴（理化）字【2017】689号酒精检验报告结论为：汉中市交警支队二大队送检的姚侃血液中检出酒精成份，血液中酒精含量87.68mg/100ml。姚侃属醉酒后驾驶机动车辆。庭审中，被告人姚侃对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、户籍证明；2、查获经过；3、姚侃血液样本提取登记表及照片；4、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；5、证人庄宽的证言；6、被告人姚侃的供述；7、酒精检验报告；8、辨认笔录及照片；9、执法记录仪视频等。本院认为，本院认为，被告人姚侃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人姚侃犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人姚侃归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照》第一条之规定，判决如下：被告人姚侃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏菲飞二〇一八年二月六日书记员  王紫祺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初5331号原告：崔飞，男，1985年8月2日出生，住北京市朝阳区。被告：北京超市发连锁股份有限公司超市发天通苑东区店，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑六区36号楼。原告崔飞与被告北京超市发连锁股份有限公司超市发天通苑东区店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告崔飞于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔飞负担。审判员  谭舒戈二〇一八年二月二十八日书记员  王雅楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执57号申请执行人赵波，男，汉族，身，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人王新革，女，汉族。被执行人鸡西市鸡冠区，所在地鸡冠区。法定代表人魏殿富。委托诉讼代理人黄鑫，男，1984年11月30日出生，，住鸡冠区。本院在执行赵波申请执行被执行人鸡冠区人民政府违法拆除房屋纠纷一案中，被执行人鸡冠区人民政府已按执行通知书确定的内容履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，裁定如下：本院作出的(2015)鸡行初字第11号行政调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘成林二〇一八年二月十一日书记员 ：张渴心
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4193号原告：孙现猛，男，1978年3月27日出生，汉族，个体户，住河北省邢台市巨鹿县官亭镇鱼营村****号，现住成都市金牛区。委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，四川三江汇律师事务所实习律师。被告：李智勇，男，1982年10月6日出生，汉族，职员，住四川省乐山市市中区。被告：赵淑芬，女，1979年5月20日出生，汉族，无业，住四川省乐山市市中区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。被告：乐山华月机电有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：赵建彪，经理。原告孙现猛与被告李智勇、赵淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依原告申请依法追加乐山华月机电有限公司（以下简称华月机电公司）为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙现猛及其委托诉讼代理人魏敏、杨帆，被告李智勇、赵淑芬的委托诉讼代理人李建兵，被告华月机电公司的法定代表人赵建彪到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，本案现已审理终结。原告孙现猛向本院提出诉讼请求：判令被告李智勇、赵淑芬连带支付原告货款222508元及资金占用利息（以222508元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月31日起计算至所欠款项付清之日止）。事实和理由：2011年1月10日起至2016年，原告向二被告（李智勇、赵淑芬）提供五金店的货物，通过物流公司从成都发货到乐山。2011年至2014年4月期间，原告都是委托物流公司在送货的同时代收货款。2014年5月开始，原告应二被告的要求允许其拖欠货款，遂不再委托物流公司代收货款。原被告双方对账确认2015年9月17日以前欠款165180元，截止2016年1月30日共欠货款222508元。原告自2016年开始一直打电话催告被告支付所欠货款，但是被告只是推脱说没有钱。二被告（李智勇、赵淑芬）长期拖欠原告货款，使得原告的利益受损，诉至法院。被告李智勇、赵淑芬辩称：原告的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，二被告不是本案的适格主体。李智勇只是华月机电公司的工作人员，对账时履行职务行为，原告将李智勇、赵淑芬作为本案的被告不符合客观事实。李智勇、赵淑芬系夫妻关系。被告华月机电公司辩称：李智勇是公司员工，赵淑芬不是公司员工，李智勇行使的行为是代表公司，认可李智勇、赵淑芬的答辩意见。不应当由李智勇、赵淑芬承担支付货款和资金占用利息的责任，应由公司承担，对原告诉求的金额无异议。本院经审理认定事实如下：华月机电公司于2009年7月29日成立，经营范围为：销售其他机械设备及电子产品、五金、交电、建材、其他化工产品（不含化学危险品）、计算机及辅助设备，住所地为乐山市市中区XX大道XXXX底层XX号。2011年起，李智勇入职华月机电公司，主要从事销售、采购等工作，工作中李智勇代表华月机电公司分别作为供方、需方与其他公司签订购销合同。截止到2017年6月，李智勇每月在华月机电公司公司领取3200元到3350元不等的工资。2011年1月起，原告孙现猛向被告华月机电公司供应拖辊、输送带等输送机配件。原告通过物流公司向华月机电公司发货，李智勇为收货人。前期由物流公司为原告代收货款，2014年5月起，不再由物流公司代收货款。2016年1月30日，李智勇出具便条，内容为：“2015.9.17以前欠：165180元，2016.1.30以前共计欠：222508元。对账金额准确无误”。另查明，李智勇作为个体工商户经营者登记注册“乐山市中心城区华月机械设备经营部”，经营地址为乐山市市中区XX大道XX、XX号。2017年9月13日，因被告未付款原告起诉来院并主张前述请求事项。审理中，经本院两次询问原告是否要求被告华月机电公司承担责任，原告均表示不要求其承担责任。上述事实，有当事人的陈述，营业执照、证明、工资表、购销合同、销货清单、物流单、便条等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。本案中，原告孙现猛从2011年起即向被告华月机电公司供货，从被告提交的工资表、购销合同看，被告李智勇系被告华月机电公司的员工。其与原告孙现猛洽谈业务，向原告出具对账便条均是以华月机电公司工作人员身份参与活动，其行为的后果均应由被告华月机电公司承担。原告孙现猛向华月机电公司出售托辊、输送单等输送机配件的事实存在，但原告孙现猛不要求华月机电公司承担责任而要求李智勇、赵淑芬承担责任，与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙现猛的诉讼请求。案件受理费减半收取计2319元、保全费1721元，由原告孙现猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 敖 勤二〇一八年二月二十四日书记员 张维宇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审62号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人顺德区龙江镇天窝石材店，住所地顺德区龙江镇325国道龙腾酒店旁南2仓。经营者张湛坚。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年1月17日向本院申请强制执行该局于2017年4月24日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00162号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00162号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00162号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一八年二月八日书记员  吴婷婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1509号原告：胡志强,男,1989年2月8日出生,汉族,住汝州市。委托诉讼代理人：王武军，男,1971年6月23日出生,汉族,住汝州市。被告：河南万基实业有限公司，住所地：汝州市梁丰路。法定代表人：李冠初，该公司董事长。原告胡志强与被告河南万基实业有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告胡志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡志强撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一八年二月二十三日书记员  杭红晓
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1224刑初372号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人黄梅花，女，1985年8月1日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月16日被溆浦县公安局监视居住；本院于2017年12月11日决定对其继续监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］363号起诉书指控被告人黄梅花犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人黄梅花到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年8月14日17时许，被告人黄梅花在溆浦县子里向吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因小包子1个，得赃款人民币100元。2017年8月15日，溆浦县公安局民警在溆浦县农贸市场将被告人黄梅花抓获，并从其包内缴获海洛因4.11克。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄梅花明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄梅花对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。经审理查明：2017年8月14日17时许，被告人黄梅花在溆浦县子里向吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因小包子1个，得赃款人民币100元。2017年8月15日，溆浦县公安局民警在溆浦县农贸市场将被告人黄梅花抓获，并从其携带的挎包内缴获海洛因4.11克。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、证人罗某的证言证明：2017年8月14日16时许，罗某打“黄艳”的电话183××××3422购买“包子”（海洛因），她叫罗某到翔逸宾馆的巷子等，随后罗某来到翔逸宾馆的巷子，大约等了5分钟，“黄艳”就来了，罗某给了她100元钱，她将一个红色塑料袋包好的毒品海洛因给了罗某。之后罗某回到家里将毒品海洛因全部注射完了；案发后，在公安机关组织的混合辨认中，罗某指认出黄梅花就是向其贩卖毒品海洛因的“黄艳”；2、现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场位于溆浦县子里；3、检查笔录、称重笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证明溆浦县公安局依法收缴了从被告人黄梅花身上缴获的海洛因疑似物小包子27个，经分别称重，共计净重4.11克；4、怀化市公安局刑事科学技术研究所郑建国、刘立涛作出的怀公物鉴（2017）771号检验报告，证明从被告人黄梅花身上缴获的26个海洛因疑似物小包子送检的检材中均检出海洛因成分；5、相关书证（1）行政处罚决定书，证明黄梅花与罗某均因吸毒被溆浦县公安局行政处罚的事实；（2）电话清单，证明2017年8月14日16时至18时许，被告人黄梅花使用的手机号码183××××3422与罗某使用的手机号码134××××6842的通话记录情况；（3）户籍证明，证明被告人黄梅花犯罪时已达到完全刑事责任年龄；（4）到案经过，证明被告人黄梅花被抓获归案的经过情况以及从其携带的挎包里缴获27个海洛因疑似物小包子的事实；6、被告人黄梅花对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证，且有辨认笔录佐证。本院认为：被告人黄梅花违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人黄梅花所犯罪名成立，本院予以确认。被告人黄梅花归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公安机关从被告人黄梅花身上缴获的海洛因4.11克应当作为其贩卖毒品的数量予以认定，同时鉴于被告人黄梅花以贩养吸，故在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄梅花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  肖时文人民陪审员  谌贻求二〇一八年二月八日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4712号申请执行人：周祥，男，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：丁贤忠，男，1949年1月18日出生，汉族,住重庆市江津区。申请执行人周祥与被执行人丁贤忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）渝0116民特377号民事裁定书已发生法律效力。被执行人丁贤忠逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人周祥于2017年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。本案在执行中，本院向被执行人丁贤忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院另案已依法查封了被执行人丁贤忠名下的房屋，但房屋办理了抵押，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。本院另案依法冻结了被执行人丁贤忠在重庆市江津区打击非法集资办公室的到期债权1800万元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年2月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月23日，被执行人丁贤忠尚欠申请执行人100000元（尚未计息）。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4712案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈 松执行员 陈德生二〇一八年二月二十三日书记员 黄晓丽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执恢84号申请人刘爱爱，男，1981年4月22日出生。被执行人博爱县新宏大商贸有限公司法定代表人，连炜，该公司经理。申请执行人刘爱爱与博爱县新宏大商贸有限公司合同纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2015）博民二初字第00399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人博爱县新宏大商贸有限公司向申请人支付214668.62元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月15日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令并向被执行人送达。2、本院于2017年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2018年2月26日将被执行人博爱县新宏大商贸有限公司法定代表人连炜公开限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月26日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年二月二十六日书记员  葛琳琳合议庭评议笔录时间：2018年2月26日8时45分至8时50分地点：执行局合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强书记员：葛琳琳评议刘爱爱与博爱县新宏大商贸有限公司合同纠纷一案。记录如下：贺晓燕：本院在执行申请人刘爱爱与博爱县新宏大商贸有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，终结本次执行程序、将被执行人博爱县新宏大商贸有限公司法定代表人连炜公开限制其高消费。黄四庆：同意主审人意见。闫自强：同意主审人意见。统一意见：终结本次执行程序、将被执行人博爱县新宏大商贸有限公司法定代表人连炜公开限制其高消费。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执2221号之一申请执行人蔡典华，男，生于1971年2月10日，汉族，住四川省江油市。被执行人李成，男，生于1977年8月21日，汉族，四川省江油市人。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初307号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款，证券、房产。2017年12月18日本院查封了被执行人李成所有的川B028**号明锐牌汽车，查封期限二年，因该没有扣押到车辆，无法进行处置。现被执行人在西藏打工。申请执行人认可本院财产调查结果。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额31000元（不含诉讼费575元及利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2017)川0781民初307号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年二月二十七日书记员 鞠 萍
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初301号申请人：李章旭，男，1989年9月18日出生，汉族，住含山县，委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师；被申请人：江进华，男，1975年11月20日出生，住含山县，被申请人：王如保，女，1973年8月13日出生，汉族，住住含山县，申请人李章旭诉被申请人江进华、王如保民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产采取保全措施，且申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江进华的银行存款人民币17万元，或者冻结被申请人王如保的银行存款人民币17万元；二、冻结期限壹年，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止。案件申请费1370元，由申请人李章旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辰二〇一八年二月一日书记员 孙齐花
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初255号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人张泽平，男，1987年1月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年9月22日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局依法取保候审。被告人侯凭，男，1989年11月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年8月23日因故意伤害被公安汉台分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2017年9月7日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局依法取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人张泽平、侯凭犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人张泽平、侯凭同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人张泽平、侯凭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月22日21时许，被告人张泽平、候凭、夏凡与夏浩明等人在汉中市汉台区河东店镇“巷子深”火锅店吃饭，中途夏凡与夏浩明二人外出时发现在不远处的“牛元帅”火锅店旁，被害人郭某和妻子吴某某同自己朋友许欢正在争吵，便上前询问情况并劝架。在劝架过程中，夏凡与郭某发生肢体冲突，并被郭某推倒在地致其嘴部受伤，许欢见夏凡受��便上前与郭某发生厮打，在厮打中郭某用拳将许欢的左眉部打伤，夏浩明鼻子也被郭某误伤，之后双方被人劝开。夏凡便给其老公候凭打电话称被人打伤，被告人候凭随即手持一根洋镐棒赶到现场朝被害人郭某背部打了一棒，周围群众见状将其手中洋镐棒夺下，候凭又拿起凳子冲向郭某并砸其头、背部等处。期间，被告人张泽平得知自己弟弟夏浩明被郭某误伤后也赶到现场，并从“牛元帅”火锅店大厅桌子上拿起空酒瓶敲碎后冲向郭某，郭某与吴某某见状便往火锅店后厨躲避，张泽平随追至后厨用碎玻璃瓶子戳打郭某的头部等处。候凭见状也赶至后厨，用拳头击打郭某的头、肩部等处，之后双方被人劝开。后经汉中市汉台区公安司法鉴定中心（汉台）公（司法）鉴（法医）字【2017】71号鉴定意见，被害人郭某被钝性或锐性外力致身体多处裂伤引起失血性休克（轻度）属轻伤二级；因损伤遗留身体疤痕共计23.3cm亦属轻伤二级。另查明，被告人侯凭在案发后未离开现场，民警赶到现场后如实供述了自己和张泽平将被害人打伤的犯罪事实，后被民警当场带走；被告人张泽平于2017年9月21日主动到公安机关投案，并如实供述了自己和侯凭将被害人打伤的犯罪事实。在侦查阶段二被告人积极与被害人郭某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计七万元人民币，并取得了被害人的谅解。庭审中，被告人张泽平、侯凭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、抓获经过；2、汉江医院诊断证明书及病历；3、户籍证明；4、赔偿协议、谅解书、收据；5、证人郭强、贾珍、夏凡、许欢、吴某某的证言；6、被害人郭某的陈述；7、被告人张泽平、侯凭的供述；8、鉴定意见；10、辨认笔录、勘验笔录及照片等。本院认为，被告人张泽平、侯凭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张泽平、侯凭犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人侯凭案发后未离开现场，民警赶到现场后就如实供述了自己和张泽平将被害人打伤的犯罪事实，且抓捕时无拒捕行为，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张泽平案发后于2017年9月21日主动到公安机关投案，并如实供述了自己和侯凭将被害人打伤的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正中心评估，判处缓刑对二被告人所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：一、被告人张泽平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。二、被告人侯凭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏菲飞二〇一八年二月一日书记员  王紫祺
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初10343号原告：江阴市东圣源纺织有限公司，住所地江阴市南闸街道锡澄路泾西段西。法定代表人：张泽军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。被告：江阴洋马制衣有限公司，住所地江阴市澄江镇长山路58号。法定代表人：马利中，该公司负责人。原告江阴市东圣源纺织有限公司(下称东圣源公司)诉被告江阴洋马制衣有限公司（下称洋马公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告东圣源公司的委托诉讼代理人邹武到庭参加诉讼，被告洋马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东圣源公司向本院提出诉讼请求1、判令洋马公司向东圣源公司支付货款78935.55元及利息损失（以78935.55元为基数自起诉之日即2017年8月3日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、由洋马公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月至2017年3月，东圣源公司为洋马公司布匹印花，加工印花费总计78935.55元。此后洋马公司向东圣源公司开具并交付5万元商业承兑汇票，因洋马公司账户余额不足银行拒绝兑付，东圣源公司已退回上述商业承兑汇票。洋马公司结欠的78935.55元加工费至今未付。被告洋马公司未作答辩。经审理查明：2016年10月起，东圣源公司为洋马公司加工印染布匹，加工费用合计78935.55元。此后东圣源公司向洋马公司开具了78935.55元的增值税发票，该增值税发票已经由洋马公司向税务部门认证。此后洋马公司向东圣源公司开具并交付5万元商业承兑汇票，因洋马公司账户余额不足，该承兑被银行拒付并已退还洋马公司。洋马公司未支付加工款。以上事实有送货单、增值税发票、发票认证查询、记账明细、承兑汇票拒付凭证复印件及当事人陈述在卷予以佐��。本院认为：东圣源公司与洋马公司之间的加工合同关系合法有效，应当受到法律保护。洋马公司尚结欠东圣源公司加工款78935.55元，由送货单、增值税发票、发票认证查询、记账明细、承兑汇票拒付凭证复印件组成证据链予以佐证，本院对东圣源公司要求洋马公司支付加工款78935.55元的主张予以支持。关于利息损失部分，东圣源公司主张以78935.55元为基数自起诉之日即2017年8月3日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。洋马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴洋马制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市东圣源纺织有限公司加工款78935.55元及利息损失（以78935.55元为基数自2017年8月3日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，保全费870元，公告费460元，合计3104元（江阴市东圣源纺织有限公司已预交），由江阴洋马制衣有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接给付江阴市东圣源纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  陆荷琴二〇一八年二月一日书 记 员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付加工款或者报酬的，对方可以要求其支付加工款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛��县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1021执79号申请执行人:黄某某，男，1986年5月30日出生，住洛南。被执行人:李某某，女，1989年4月19日出生，住洛南县。申请执行人黄某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）陕1021民初129号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄某某于2018年2月1日向本院提出执行申请，本案申请执行标的人民币15000元。本案在执行过程中，被执行人李某某已主动给付申请执行人黄某某人民币15000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2018）陕1021民初129号民事调解书协议内容中关于金钱给付义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚亚龙二〇一八年二月二日书记员  王 飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执545号申请执行人凌克琼，男，汉族，1993年8月22日出生。被执行人赵继忠，男，汉族，1963年1月14日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3302号民事判决书立案执行的申请执行人凌克琼申请执行被执行人赵继忠机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人赵继忠送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵继忠存款6397元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年二月十五日书记员 刘 璞
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执136号本院作出的（2017）浙1126民初762号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部履行了纠纷款人民币38251.7元，迟延履行金人民币461.89元，诉讼费人民币865元，执行费人民币474元，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月二日
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初55号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某某，男，1978年11月29日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市振兴水泥有限公司职工，住天津市东丽区，户籍地天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月4日被取保候审。辩护人袁青，天津精卫律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人袁青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月14日21时许，被告人王某某酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车，沿天津市河东区昆仑路由南向北行驶至增兴窑匝道时，被交通警察查获，经使用呼气式酒精检测仪对被告人进行检验，血液酒精浓度为148.0毫克/100毫克。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为230.4毫克/100毫克。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人对上述事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的呼气式酒精检验结果，行政强制措施，驾驶信息等书证，现场及物证照片，鉴定意见、检查笔录,证人郎某证言，案件来源到案经过等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予���处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，被告人的历史表现，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇一八年二月十二日书记员 王双悦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初540号之二原告:禹城舜禹建材有限公司。被告:德州振华建安集团有限公司。原告禹城舜禹建材有限公司与被告德州振华建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准���原告禹城舜禹建材有限公司撤诉。案件受理费2987元，由原告禹城舜禹建材有限公司负担。审判员  高成修二〇一八年二月十三日书记员  陈文磊
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初56号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张某某，男，1980年7月26日出生于天津市，汉族，高中文化，中共党员，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市静海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月4日被取保候审。被告人张某某不请辩护人,自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月16日0时许，被告人张某某酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××大众牌小型轿车，行驶至天津市河东区昆仑路增兴窑匝道时，被交通警车检查。经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人血液中酒精含量为111.0毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行并签署具结书。认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署具结书，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇一八年二月九日书记员 王双悦