wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙0104刑更5号罪犯廖乾钰，男，1981年2月26日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，户籍地浙江省文成县。因本案于2015年5月28日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年6月7日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。本院于2016年2月2日作出了(2015)杭江刑初字第1056号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯廖乾钰有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关温州市文成县司法局于2018年2月11日书面向本院提出，罪犯廖乾钰在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，情节严重，建议对社区矫正人员廖乾钰撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖乾钰在缓刑考验期限内，于2016年8月23日22时18分，廖乾钰驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车行驶至G60沪昆高速200KM400M下行方向服务区，实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。驾驶机动车在高速公路上行驶，具有较大危险性。2016年9月18日，杭州市公安局江干区分局作出杭某公（高杭直）行罚决字[2016]14211号行政处罚决定书，决定给予廖乾钰行政拘留十日的行政处罚。行政拘留送杭州市拘留所执行，执行期限自2016年9月18日至2016年9月28日止。以上事实有询问笔录、公安网查询记录、身份证明、公安交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，罪犯廖乾钰在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)杭江刑初字第1056号刑事判决中对罪犯廖乾钰宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯廖乾钰收监执行原判有期徒刑一年(刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  ＸＸ辰人民陪审员  钱华英人民陪审员  郑 斌二〇一八年二月十一日代书 记员  王义元
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执3471号之二申请执行人：陶赵娜,女,1980年9月16日出生,汉族，户籍地江苏省东海县。被执行人：王燕,女,1979年6月11日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人陶赵娜与被执行人王燕劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，执行中扣划被执行人两笔银行存款共计32311.06元，退申请执行人31578.06元，余733元转作本案执行费，此外查到被执行人王燕有车牌号EB77W6的汽车一辆，本院已到机动车产权登记部门作查封登记（查封期限截至2019年12月26日，到期查封将自动解除，若申请人认为需要继续查封的，应在查封到期前提前十五日向本院提出书面申请，逾期导致查封解除的法律后果自行承担），未找到该车具体所在无法扣押处理。查无其他可供执行财产。本案执行标的23926.94元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判审 判 长  朱 瑾审 判 员  王达雷代理审判员  张可鹏二〇一八年二月二日书 记 员  沈燕晴
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更289号罪犯郑建城，男，1980年8月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年2月17日作出(2014)汕陆法刑初字第35号刑事判决，以被告人郑建城犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月8日作出(2014)汕尾中法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年11月8日依（2016）粤07刑更字1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月3日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑建城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑建城在服刑考核期间，获得总分2585分，表扬4次，剩余考核分185分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑建���确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑建城减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 慕 恒审 判 员 何 小 萍人民陪审员 叶 长 青二〇一八年二月八日书 记 员 ��雪芬
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初2275号原告：李荣奎。被告：林进晴。原告李荣奎与被告林进晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣奎到庭参加诉讼，被告林进晴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月25日、2010年7月12日，林进晴因资金周转困难借款向原告借款，至今未还，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告林进晴未到庭应诉，未作答辩。根据原告李荣奎的当庭陈述及对其提交的身份信息、借条等证据进行审查，本院认定事实如下：原告李荣奎与被告林进晴是朋友关系。2010年5月25日，被告林进晴出具内容为“兹借到李荣奎现金人民币贰万元（20000元），本人保证与2010年6月24日前还清。逾期不还，同意按同期银行贷款利率的四倍计息至还清之日……”的《借条》交原告李荣奎收执。2010年7月12日，被告林进晴再次向原告李荣奎借款，并出具内容为“兹借到李荣奎现金人民币壹万元（10000元），本人保证于2010年8月12日前还清。逾期不还，同意按同期银行贷款利率的四倍计息至还清之日……”的《借条》交原告收执。上述借款共计30000元。2017年6月20日，原告以被告未偿还本息为由诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告李荣奎表示自愿放弃主张借款利息。本院认为，被告林进晴作为借款人向原告李荣奎借款30000元，有原告提交的《借条》为证，本案借贷关系事实清楚，予以确认。原、被告双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定。原告诉请被告林进晴偿还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。综上，被告林进晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林进晴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金30000元给原告李荣奎。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合共1150元，由被告林进晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟石良审 判 员  黄新娣人民陪审员  郭怡琪二〇一八年二月十二日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初142号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人董国贤，男，汉族，1972年3月22日出生，户籍地杭州市江干区。2015年11月10日因吸毒被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十二日并责令社区戒毒三年；2017年12月28日因吸毒被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年（均未执行）。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人董国贤犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁���序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人董国贤经电话联系，于2017年12月14日20时30分许，在位于杭州市上城区的宋城大饭店门口，以人民币1000元的价格将2小包1.09克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给他人，被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人董国贤明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人董国贤自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人董国贤有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人董国贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董国贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立��被告人董国贤自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人董国贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年7月14日止）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的酷派手机一部，系被告人董国贤供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一八年二月十二日十二日书记员  刘佩文
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终190号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川德成国际货运代理有限公司，住所地成都市锦江区中新街49号锦贸大厦19楼。法定代表人：罗泰成，执行董事。委托诉讼代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨晓明，男，汉族，1969年11月19日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：ＸＸ，男，汉族，1976年12月6日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。上诉人四川德成国际货运代理有限公司因与被上诉人杨晓明、ＸＸ合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方已达成庭外和解，故上诉人四川德成国际货运代理有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，四川德成国际货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川德成国际货运代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2718元，减半收取1359元，由四川德成国际货运代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 伟审 判 员  毛 星审 判 员  黄 强二〇一八年二月二日法官助理  敖旭涛书 记 员  陈代丽
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0127执240号之一申请执行人管暾被执行人王云艳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初4908号，依法向被执行人王云艳发出执行通知书，责令被执行人王云艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王云艳(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币83735元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一八年二月一日书记员 徐志燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110财保8号之一申请人：袁宝同，男，1984年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡亚云，上海捷铭律师事务所律师。被申请人：窦天伟，男，1963年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人袁宝同与被申请人窦天伟申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月7日作出(2018)沪0110财保8号民事裁定，查封了被申请人窦天伟名下的上海市杨浦区翔殷三村XXX号XXX室房屋一套。2018年2月9日，被申请人窦天伟愿意以现金作担保，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查后认为，被申请人的申请符合法律规定，可予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人窦天伟名下的上海市杨浦区翔殷三村XXX号XXX室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红华二〇一八年二月九日书记员  裘泱泱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更235号罪犯陈少文，男，1974年8月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年4月11日作出(2014)肇端法刑初字第351号刑事判决，以被告人陈少文犯绑架罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月13日作出(2015)肇中法刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月19日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈少文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈少文在服刑考核期间，获得总分2170分，表扬3次，剩余考核分370分；无扣分。该犯在服刑期间没有缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，在服刑期间没有履行财产刑，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈少文减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执353号之一申请执行人梁庆生，男，1977年6月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘飞平，男，1978年1月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人赖伟娇，女，1978年5月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2018）赣0781民初2690号民事判决书，于2018年02月02日向被执行人刘飞平、赖伟娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞平、赖伟娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞平、赖伟娇的银行存款人民币14200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨益华二〇一八年二月十四日书记员  李 瑶
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0826民初42号之二解除保全申请人：拓春平，男，1960年12月26日出生。被申请人：陈康，男，1986年4月16日出生，汉族。解除保全申请人拓春平与被申请人陈康及陈忠义借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）晋0826民初42号之一民事裁定，对被申请人陈康在中国建设银行股份有限公司绛县支行工资账户(622700036044051****)内的存款60000元予以冻结。解除保全申请人拓春平于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2018）晋0826民初42号民事调解书已发生法律效力，解除保全申请人拓春平现向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人陈康在中国建设银行股份有限公司绛县支行工资账户(622700036044051****)内的存款60000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫冬艳二〇一八年二月五日书记员  张瑞雨
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018)内0402执70号申请执行人:王立飞，男，1987年10月17日出生，住赤峰市克旗经棚镇。被执行人：白岩峰，男，1971年9月25日出生，住赤峰市红山区。被执行人：李淼，女，1976年3月11号出售，住赤峰市红山区。本院在执行王立飞与白岩峰、李淼劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李淼有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李淼的银行账户部分存款，冻结期限一年。二、划拨被执行人李淼的银行账户部分存款。本裁定立即执行。审判员  齐景文二〇一八年二月九日书记员张波
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终47号上诉人（原审被告)：唐以平，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：李天喜，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人唐以平因与被上诉人李天喜民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐以平上诉请求：1.依法撤销原判；2.李天喜向唐以平赔偿其造成唐以平名誉权、荣誉权、隐私权的损失；3.一、二审诉讼费由李天喜承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。2015年5月29日，李天喜及其妹夫雷仕忠为了解位于南充市高坪区的打铁丫连租房工程的附属工程招投标情况，在请该建筑单位的两位现场主管就餐于南充市顺庆区月亮湾“九格格火锅”中，向两位主管谈及唐以平与李天喜准备合伙参与其主管的附属工程招投标，由唐以平办理具体事项。当天晚饭后，李天喜将50,000元交予唐以平作招标费用。唐以平现已记不清其在收款时向李天喜出具的凭内容，合伙的本意客观存在。一审法院的传票已由唐以平委托他人于2017年7月1日代收。唐以平因在外地，在收传票的当天委托他人将答辩状及证据邮寄给了一审法院，且唐以平给办理本案的相关人员说明情况，申请延期开庭，提出反诉等。李天喜非法盗取唐以平荣誉权、名誉权、隐私权的侵害，应被追究经济及法律责任，并赔偿唐以平损失。请求二审公正判决。被上诉人李天喜答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。唐以平上诉的理由虚假。李天喜的妹夫雷仕忠与唐以平在一起共事多年，唐以平经雷仕忠引荐于2015年5月29日在李天喜处借款50,000元，口头约定借款期限三个月，并承诺在三个月内若未归还就按月利率5分支付借款利息。借款逾期后，唐以平既未偿还本金也未支付利息。本案借款发生在上午，而不是唐以平上诉��的晚上，同时，在借款发生的当天双方没在一起用餐，更不存在合伙的意向。请求驳回上诉，维持原判。李天喜向一审法院起诉请求：1.唐以平立即向李天喜偿还借款50,000元及资金利息；2.本案诉讼费由唐以平承担。一审法院认定事实：李天喜经其妹夫雷仕忠介绍与唐以平认识。2015年5月29日，唐以平因经营周转需要资金向李天喜借款50,000元，并出具借条一份，内容为：“借款今借李天喜现金伍万元正借款人：唐以平2015.5.29”。借款后，唐以平未向李天喜归还借款。李天喜多次向李天喜催款未果，遂提起本案诉讼。一审法院认为，唐以平向李天喜借款的事实，有唐以平给李天喜出具的《借款》证实，予以确认。本案借款合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，唐以平可以随时向李天喜返还借款，李天喜也可随时催告唐以平在合理期限内返还借款。故李天喜要求唐以平返还借款的主张理由成立，应予以支持。因本案借条中没有约定利息，按照法律规定视为不支付利息。现李天喜主张的利息，依法可从起诉之日起按照年利息率6%支付逾期利息。唐以平虽抗辩称双方系合伙关系，但未举出证据证实，对该抗辩意见应不予采纳。唐以平未在举证期届满前提起反诉，对于该反诉请求不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：唐以平在判决生效后十日内返还李天喜借款50,000元，并支付利息（利息计算方法：以本金50,000元为基数，从2017年2月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由唐以平负担。二审查明：2017年6月22日，唐以平签收了一审法院向其邮寄送达的定于2017年7月3日开庭的传票等法律文书。一审法院的送达传票的地址来源于唐以平因本案提出管辖异议申请书中载明的地址。本院按照唐以平上诉状载明的移动电话与唐以平��系后，根据唐以平的要求将其参与本案诉讼的时间由2018年1月18日变更为2018年1月31日，并于2018年1月30日再次以短信方式进行提醒其准时到庭参加诉讼，但其未按时到庭参加本案诉讼。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，借条是借贷双方债权债务的权利凭证。唐以平对其于2015年5月29日给李天喜出具的50,000元借条真实性及向李天喜收取了50,000现金的事实没有提出异议，本院予以确认。唐以平虽提出双方存在合伙意向，案涉款的用途为李天喜、唐以平合伙对南充市高坪区的打铁丫连租房工程的附属工程招投标，但未提供证据证实，并与借条载明的借款用途不相符，且李天喜不予认可。故一审法院依据本案借条判令唐以平向李天喜返还借款50,000元及利息的处理正确，本院予以维持。唐以平虽��诉主张李天喜非法侵害了唐以平荣誉权、名誉权、隐私权，要求李天喜赔偿其因此受到的损失，但其主张的法律关系与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，本案不予处理。经查，2017年6月22日唐以平签收了一审法院向其送达的传票等法律文书，并于2017年7月3日进行了开庭审理，一审审理程序合法。唐以平不按时出庭参加诉讼，应视为其放弃该项诉讼权利。本院根据唐以平的要求将其参与本案诉讼的时间由2018年1月18日变更为2018年1月31日，并于2018年1月30日再次以短信方式提醒其准时到庭参加诉讼，但其未按时到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，径行判决本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由唐以平负担。本判决为终审判决。审判长 朱 伟审判员 罗晓翠审判员 张梓欣二〇一八年二月一日书记员 林 凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初229号原告：刘秋生，男，1963年2月14日出生,汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：刘志刚，男，1985年9月9日出生，汉族，现住滦南县，系原告刘秋生之子。代理权限为特别授权代理。被告：刘福彬，男，1981年10月5日出生，汉族，现住滦南县。原告刘秋生与被告刘福彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘秋生的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼，被告刘福彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋生诉称，原告经营木材生意，被告刘福彬自原告处购买五车木材，价款共计35700元，并约定三个月内付清。但被告至今未向原告付款。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告刘福彬给付木料款35700元，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张向本院提交了被告刘福彬为其出具的欠条一张，用以证实被告欠付原告木料款的事实；被告刘福彬在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告经营木材生意，被告刘福彬自原告刘秋生处赊购价值35700元的木材。被告刘福彬于2017年3月13日为原告刘秋生出具欠条一张，该欠条中载明三月以内付清木料款。但被告刘福彬未按时付款。原告刘秋生催要未果，遂形成诉讼。以上事实有原告陈述、欠条予以证实。本院认为，被告刘福彬从原告刘秋生处赊购木材，原告刘秋生与被告刘福彬之间存在买卖合同关系。被告刘福彬欠付原告木料款35700元事实清楚，被告刘福彬应承担相应的付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福彬给付原告刘秋生木材款35700元（本判决生效即履行）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告刘福彬负担（本判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈栋二〇一八年二月二十七日书记员张瑜
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执52号申请执行人：鲁志军,男性,1984年11月10日出生,住四川省石棉县。被执行人：袁田,男性,1990年7月20日出生,住四川省邛崃市；被执行人：雅安富安物流有限责任公司,所在地雅安市对岩村坎坡2组30号。本院在执行申请执行人鲁志军与被执行人袁田、雅安富安物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)川3433执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 蒙 先二〇一八年二月五日书记员 莫色尔土
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初583号之一申请人：山东星苑锌业科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人：孙东生，公司总经理。被申请人：唐山康华铁路器材有限公司。住所地唐山开平区。法定代表人：康百岁，公司总经理。本院在审理申请人山东星苑锌业科技有限公司与被申请人唐山康华铁路器材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人山东星苑锌业科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人唐山康华铁路器材有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏学光二〇一八年二月九日书记员  高 芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初6510号原告：无锡市丰铭管业有限公司，统一社会信用代码91320206784971314W，住所地无锡市钱桥镇溪南锦溢路2号。法定代表人：毛智敏，无锡市丰铭管业有限公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡滆湖旅游用品有限公司，统一社会信用代码91320282061825946P，住所地宜兴市官林镇工业C区。原告无锡市丰铭管业有限公司（以下简称丰铭管业公司）与被告无锡滆湖旅游用品有限公司（以下简称滆湖旅游用品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，由审判员李洪毅适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告丰铭管业公司的法定代表人毛智敏到庭参加诉讼，被告滆湖旅游用品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰铭管业公司诉称：丰铭管业公司与滆湖旅游用品公司是业务合作关系，由丰铭管业公司供应滆湖旅游用品公司各种规格的焊管。经双方核对，滆湖旅游用品公司于2017年8月31日出具欠条一份，确认截止2017年8月31日结欠丰铭管业公司货款646439元。此后，经丰铭管业公司催告付款未果。现诉至法院，要求滆湖旅游用品公司立即支付货款646439元并承担逾期付款的利息损失（以646439元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告滆湖旅游用品公司未作答辩。审理中，丰铭管业公司提供了2017年8月31日滆湖旅游用品公司向丰铭管业公司出具的欠条一份。该欠条载明：今欠丰铭管业公司钢管材料款共计646439元。证明双方之间存在买卖关系，截止2017年8月31日，滆湖旅游用品公司结欠丰铭管业公司货款646439元至今未付。滆湖旅游用品公司对丰铭管业公司提供的上述证据未予抗辩。上述事实有滆湖旅游用品公司出具的欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，本案双方发生的焊管买卖业务系双方当事人的真实意思表示且内容合法，应属合法有效。滆湖旅游用品公司在出具欠条后，经丰铭管业公司催告，至今未履行支付结欠货款的义务，审理中也未提出抗辩。现丰铭管业公司要求滆湖旅游用品公司立即支付货款646439元并承担逾期付款利息（以646439元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡滆湖旅游用品有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡市丰铭管业有限公司货款646439元并偿付逾期付款利息（以646439元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元、保全费3820元，合计8950元，由无锡滆湖旅游用品有限公司负担。该款已由无锡市丰铭管业有限公司预交，无锡滆湖旅游用品有限公司应于本判决发生法律效力后立即将该款直接支付给无锡市丰铭管业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪毅二〇一八年二月五日书记员  宋 蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初10756号原告：黄芳，女，1978年10月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄玉明（系黄芳父亲）。委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：倪卫，男，1977年10月17日生，汉族，住张家港市。原告黄芳与被告倪卫扶养费纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日第一次公开开庭进行了审理，原告黄芳及其委托诉讼代理人黄玉明、倪永祥、被告倪卫到庭参加诉讼。于2018年1月30日第二次公开开庭进行了审理，原告黄芳的委托诉讼代理人黄玉明、倪永祥、被告倪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即履行抚养义务，不履行义务每月支付护工工资3000元并每月给付原告的医疗费1000元，医疗费按实际支出支付；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉请为：如果被告愿意亲自扶养原告，则要求被告亲自履行扶养义务；如被告不愿意亲自履行扶养义务，则每月承担扶养费3000元。事实和理由：原、被告于2002年1月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，自2015年12月8日原告突然患病，经张家港市第一人民医院诊断为病毒性脑炎，上呼吸道感染，当晚住院治疗，2015年12月10日转上海长征医院治疗，先后住院52天，因此，被告与原告的感情逐渐疏远，尤其在原告再住院期间，被告对原告漠不关心，将丈夫应尽的责任推给原告的父母，原告的父母为了给原告治病，借款18万元交给被告，但被告将报销到的医疗费及村里的照顾款、单位的捐款全部装进自己的口袋，既不还债，也不给原告生活开支及治病，原告出院回家后，因病留下的续发性癫痫经常发作，被告却视而不见，自2017年6月23日以来被告一直与父母居住在乐余老家，从未回到自己南丰的家中关心和照顾原告，原告生活和治疗费用、护理费等全部由原告父母承担。为此，原告起诉要求被告承担夫妻扶养责任。被告倪卫辩称：原告诉称不实，原告看病的费用都是被告出的，被告还给原告交了医疗保险和养老保险、家里的水电费用，原、被告在医院里就不太愉快了，被告现在每月工资也只有三四千块钱，还有一个十七岁的儿子在上高中；还有就是原告的病已经治疗了两年了，原告的脑炎已经好了，就是现在有点后遗症癫痫，原告如果不能上班应该是有鉴定报告的，如果能上班原告应该去上班；对于原告要求的护工工资被告不认可的，原告根本不需要护理，原告是2017年6月份才开始由原告父母照顾的，以前都是被告在照顾的，原告不需要人护理的。本院经审理认定事实如下：黄芳与倪卫于2000年3月5日登记结婚，婚后于2001年12月生育一子取名倪皇成，2015年12月8日黄芳突然患病，经张家港市第一人民医院诊断为病毒性脑炎，上呼吸道感染，黄芳即住院治疗，2015年12月10日又转上海长征医院住院治疗，先后住院治疗52天。黄芳出院后仍患有癫痫，2017年6月起，黄芳由其父母照料，倪卫也不承担黄芳的生活消费支出，而黄芳无任何经济收入。为此，黄芳于2017年9月起诉来院，要求倪卫承担夫妻扶养义务。另经本院委托苏州大学司法鉴定中心对黄芳是否有劳动能力鉴定，2018年1月9日苏大司鉴中心［2017］临鉴字第3632号苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书意见为：被鉴定人黄芳目前患有重度癫痫，为完全丧失劳动能力状态。另查明：倪卫在2017年度工资总收入为51874.08元。审理中，原告黄芳称如果被告愿意亲自扶养原告，则要求被告亲自履行扶养义务；如被告不愿意亲自履行扶养义务，则每月承担扶养费3000元；被告倪卫明确表示不同意亲自扶养原告，也不同意承担扶养费，双方意见不一，调解未成。本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告黄芳患有重度癫痫，完全丧失劳动能力，且无任何经济来源，被告倪卫作为原告黄芳的丈夫，理应承担夫妻扶养义务。被告倪卫关于已为原告交付养老保险、承担了家中水电费支出，且要抚养孩子，故不愿承担原告的扶养义务的辩称，无相应法律依据，本院不予采纳。综合考虑被告倪卫的收入情况、家庭生活消费等具体情况，由被告倪卫每月承担原告扶养费1500元较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一、二款的规定，判决如下：自2017年9月1日起，由被告倪卫每月承担原告黄芳的扶养费1500元，于每年的12月30日、6月30日前履行。案件受理费减半收取40元，由被告倪卫承担，该款原告已预交，由被告倪卫于判决书生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一八年二月二十六日书记员  陶俊婧
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执48号申请执行人杨文斌，男，1983年9月8日出生，汉族，原福建省闽根王木业有限公司员工，住浙江省磐安县。被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。法定代表人周福珠，董事。本院在执行申请执行人杨文斌与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位26600元，2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)闽0783执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一八年二月九日书 记 员  林 芳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更279号罪犯邱光强，男，1988年6月22日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2015年1月6日作出（2015）峨刑初字第7号刑事判决，以被告人邱光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2016年10月27日裁定对该犯减刑十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱光强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯邱光强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱光强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱光强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月18日起至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1526民初99号原告：珙县蓉达页岩砖厂，住所地珙县巡场镇白家村。代表人：杜海，厂长。原告：珙县巡场鑫浦页岩砖厂，住所地珙县巡场镇白家村。执行事务合伙人：曾义均，厂长。被告：四川智联建设工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：张毅锋。本院受理原告珙县蓉达页岩砖厂、珙县巡场鑫浦页岩砖厂诉被告四川智联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，珙县蓉达页岩砖厂、珙县巡场鑫浦页岩砖厂提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珙县蓉达页岩砖厂、珙县巡场鑫浦页岩砖厂撤诉。案件受理费322元，由珙县蓉达页岩砖厂、珙县巡场鑫浦页岩砖厂负担。审判员  黄富久二〇一八年二月六日书记员  陈 稳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执382号申请执行人武汉市金方圆劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花园小区7栋3单元302室。法定代表人兰建新，该公司总经理。被执行人江苏盛禾建设有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街碧云轩3幢1-2-2。负责人李玉强，该公司总经理。被执行人江苏盛禾建设有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。负责人童一家，该公司董事长。武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3013号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏盛禾建设有限公司武汉分公司、江苏盛禾建设有限公司银行存款人民币22万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年二月二十八日书记员 张刚刚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执402号申请执行人：程国军，男，1980年1月22日出生，住山东省阳信县。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国锋，总经理。申请执行人程国军与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出的川劳人仲案字（2018）第110号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程国军于2018年2月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第110号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月十三日代理书记员  司立群
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执958号之一申请执行人张明佑，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市东富镇伏龙村龙塘组*号，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人翁龙宾，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省平阳县凤卧镇。本院执行申请执行人张明佑与被执行人翁龙宾承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一八年二月十二日书记员 段 倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4673号原告：乐山市中心城区国升建材经营部，经营场所：乐山市市中区。经营者：何国顺。委托诉讼代理人：何国琼，女，1976年3月24日出生，汉族，员工，住四川省沐川县。被告：蔡思宇，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市中心城区国升建材经营部与被告蔡思宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告乐山市中心城区国升建材经营部于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市中心城区国升建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市中心城区国升建材经营部撤诉。本案案件受理费142元（已减半收取），由原告乐山市中心城区国升建材经营部负担。审 判 长  陈 华人民陪审员  郑清平人民陪审员  杨 梅二〇一八年二月二十七日书 记 员  傅琢宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终1184号上诉人(原审起诉人)：杨忠党，男，汉族，1953年8月6日出生，住址：沈阳市大东区滂江街*****号。上诉人杨忠党因与被起诉人沈阳水务集团有限公司供用水合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初238号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨忠党上诉请求：撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初238号民事裁定，由一审法院立案审理。事实和理由：一、原裁定适用法规错误，调解书生效后，发生了新的事实：“沈阳水务集团设立的公用栓位于凌云街和长安路的交叉路口外的两条街、路交汇处，起诉人年迈，取水十分困难，经常摔倒，已经发生了一定的损失和就医的费用；该公用栓无人看管，冬季多次冻结无法正常供水”，为此起诉人提起本诉，原裁定对发生新的事实提起的诉讼，没有适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条，违反法律规定。二、原裁定违反法律规定，起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原审裁定违反了该法第一百二十三条对符合条件的起诉应当依法受理的法律规定。本院认为：上诉人杨忠党本次起诉要求判决被起诉人恢复、履行供水合同，供给上诉人居民家庭生活用水，判决被起诉人承担中断供水合同，中断上诉人居民家庭生活用水相关联的赔偿责任。在起诉状中，上诉人并未明确中断供水合同相关联的赔偿责任的具体事项及数额，二审期间，上诉人表示其主要诉求仍为要求恢复供水，亦未向人民法院明确赔偿事项及具体数额。前诉调解书中，原告杨忠党起诉判令被告沈阳水务集团有限公司履行供水合同，供给原告居民家庭生活用水，承担中断原告家庭用水的损害赔偿责任，支付中断供水期间原告额外购买桶装水支出的5040元，在人民法院调解下双方达成了被告沈阳水务集团有限公司给付杨忠党1000元，以及通过公用栓“保证杨忠党正常的生活用水”的协议内容，起诉人起诉要求履行供水合同的诉讼请求已经在原调解书中达成调解协议，现起诉人提出被起诉人因季节冻结中断供水，属于被起诉人在履行前诉调解书过程中出现的问题，应当在执行程序中予以解决，不应当重复进行诉讼，亦不属于构成重复起诉例外情况的新的事实。本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故一审以上诉人重复诉讼裁定不予受理正确，本院予以维持。综上，上诉人杨忠党的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 王 红二〇一八年二月九日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初608号原告：权伟，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：胡勇，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告权伟与被告胡勇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告权伟于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权伟的申请不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告权伟撤回起诉。案件受理费本院减半收取890元，由原告权伟负担。审判员 王 莉二〇一八年二月二日书记员 刘俊麟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初502号原告：门雪民，女，1965年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：王洪武，男，1962年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告门雪民与被告王洪武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭��行了审理。原告门雪民的委托诉讼代理人王宝瑞到庭参加诉讼。被告王洪武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠原告的瓷砖款8500元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王洪武2015年2月17日在原告处购买瓷砖为家中装修，共计9500元，因当时未付现金，被告为原告出具了欠条一张，约定2015年12月底前付清，到期后，原告向被告要款时，被告承诺2016年秋后一定付清，被告至今未付。原告提交了被告王洪武出具的欠条一张，证实被告欠瓷砖款9500元，审理中，原告认可2017年腊月二十三日（农历）被告还款1000元，现要求被告还款8500元。被告王洪武未到庭答辩。本院认为，被告于2015年2月17日向原告购买瓷砖，欠原告瓷砖款9500元未付，被告给原告出具了欠条一张，原告当庭提交了该欠条。被告王洪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果，原告提交的欠条对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。2017年腊月二十三日（农历）被告支付给原告现金1000元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付瓷砖欠款8500元，证据充分理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告门雪民缺席判决如下:被告王洪武给付原告门雪民瓷砖欠款8500元，限判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪武负担，限被告于判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一八年二月二十七日书记员  刘 霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更183号罪犯吴伟建，男，1986年1月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2015年7月15日作出(2015)肇德法刑初字第30号刑事判决，以被告人吴伟建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月15日作出(2015)肇中法刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月18日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴伟建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴伟建在服刑考核期间，获得总分2117分，表扬3次，剩余考核分317分；2016年9月被打还手，扣1分；2017年5月与他犯发生争吵，扣2分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟建减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更191号罪犯唐小铁，男，1968年10月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年12月30日作出(2015)阳春法刑初字第461号刑事判决，以被告人唐小铁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元，并继续追缴违法所得人民币36000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月19日作出(2016)粤17刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月26日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐小铁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯唐小铁在服刑考核期间，获得总分2228分，表扬3次，剩余考核分428分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，但没有缴纳违法所得，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐小铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在服刑期间没有退缴违法所得，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐小铁减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1526民初64号原告：ＸＸ,男,汉族，1986年3月18日出生,住四川省珙县。被告：郭兴林，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省珙县。原告ＸＸ与被告郭兴林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简��程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ,被告郭兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告水泥款7970元及利息（利息自2015年6月19日起，按月利率3%计算）；二、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在珙县上罗镇经营建材门市。2015年6月，被告在原告处购买水泥，因资金不足，被告出具《欠条》一张载明：“今欠珙县上罗ＸＸ水泥款共计：9470元，本人定于2015年11月30日一次性付清。如到期未付，本人自愿于2015年6月19日起按3%的利息每月支付给ＸＸ”。被告于2016年腊月30日偿还本金1500元后，经原告多次催收，被告一直以无钱为由，拒绝支付欠款，遂纠纷成讼。被告郭兴林辩称，我欠ＸＸ9470元是事实，只���了1500元本金也是事实，同意偿还本金，但原告主张的3分的月利息太高，我支付不起，请求调减。本院经审理查明，认定事实如下：对当事人双方无争议的事实本院予以确认。原告ＸＸ在上罗镇经营建材门市。2015年6月，被告郭兴林在原告处购买水泥用于建设上罗镇石竹村水渠，因资金不足，被告共差欠原告水泥款9470元。2015年9月17日，被告出具《欠条》一张载明：“今欠珙县上罗ＸＸ水泥款共计：9470元，本人定于2015年11月30日一次性付清。如到期未付，本人自愿于2015年6月19日起按3%的利息（计息每月284元）每月支付给ＸＸ。被告于2016年腊月30日偿还本金1500元。本院认为，原、被告自愿签订买卖合同，不违反法律规定，双方的买卖合同成立并生效，被告在原告处购买水泥因资金不足没有及时给付货款，被告应当按照合同约定向原告支付水泥款，原告要求被告支付水泥款本金7970元的诉讼请求本院予以支持；双方约定逾期付款利息自买卖行为发生之日即2015年6月9日开始按月利率3%支付，被告主张逾期利息标准过高要求予以调减，根据双方的交易情况及原告方的实际损失，本院认为按民间借贷合法年利率24%计算比较合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告郭兴林与本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ水泥款本金7970元及逾期付款利息。（逾期付款利息计算方法：以本金7970元为基数，按年利率24%为标准，自2015年6月9日计算至本判决确定的本金给付之日，如未按本判决指定的期限义务给付本金，该逾期付款利息计算至本金付清之日）。案件受理费25元，由被告郭兴林负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何利平二〇一八年二月二十六日书记员  何宗秦
结 案 通 知 书申请执行人姜飞任与被执行人付怀柏买卖合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2601号，执行款人民币10592元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年二月一日
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初208号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：李信通，男，1970年8月5日出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告李信通劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  祝邵福二〇一八年二月九日书记员  张 明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1243号原告：成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区天顺路**号天府民居营业房***层。负责人：姚国徽，系该行行长。委托代理人：方俊，男，汉族，1968年11月30日出生，住成都市武侯区，系该公司员工。特别授权代理人。被告：杨帆，男，汉族，1988年3月12日出生，住四川省阆中市。被告：代小燕，女，汉族，1989年8月8日出生，住四川省渠县。被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号。成都银行股份有限公司高新支行诉杨帆、代小燕、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年2月27日向本院提交撤诉申请，称杨帆、代小燕已主动归还全部款项，故撤回对杨帆、代小燕、四川安信融资担保管理有限公司的起诉。本院认为，成都银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都银行股份有限公司高新支行撤诉。案件受理费减半收取346元，由成都银行股份有限公司高新支行承担。审判员 陈 敏二〇一八年二月二十七日书记员 谢芳明
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更77号罪犯吉牛尔日，男，1966年8月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。本院于2012年7月6日作出（2012）玉中刑初字第112号刑事判决，以被告人吉牛尔日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉牛尔日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉牛尔日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉牛尔日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉牛尔日减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月31日起至2025年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月五日书记员  郑 兴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初227号原告（案外人）：重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道191号。统一社会信用代码11500383009336512R。法定代表人：罗清泉，区长。委托诉讼代理人：李小鲁，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷存存，重庆雨禾律师事务所律师。被告（申请执行人）：重庆德缆科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码：91500116089144878L。被告（被执行人）：重庆泰盈实业开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路19号，组织机构代码06825970-5。法定代表人：张孝强，总经理。原告重庆市永川区人民政府与被告重庆德缆科技有限公司、重庆泰盈实业开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年2月1日通知重庆市永川区人民政府在2018年2月8日前预交一审案件受理费，重庆市永川区人民政府未在本院指定的期限内预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十七条之规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判长  周海燕审判员  倪洪杰审判员  秦 敏二〇一八年二月九日书记员  孙 锋
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3989号被执行人:齐志凯,男,1992年8月21日出生,汉族,住山东省商河县。被执行人齐志凯因掩饰、隐瞒犯罪所得罪与妨害信用卡管理罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年10月16日立案。本案执行依据是生效的本院(2017)苏0684刑初455号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元。本院在执行中查明，被执行人齐志凯名下无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。现被执行人齐志凯在服刑中，判决确定的刑期至2019年3月29日止。本院认为，本案属于���事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人齐志凯在服刑中，且被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁 建 新代理审判员 王 卫 国代理审判员 刘 青 泉二〇一八年二月二十四日书 记 员 ���赵骏附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更241号罪犯黎泽宗，男，1951年7月1日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2015年9月30日作出(2015)阳中法刑二重字第1号刑事判决，以被告人黎泽宗犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月28日作出(2015)粤高法刑二终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月8日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎泽宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎泽宗在服刑考核期间，获得总分1920分，表扬3次，剩余考核分120分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币30万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎泽宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎泽宗减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更271号罪犯张剑利，男，1978年9月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年6月9日作出(2014)惠城法刑一初字第276号刑事判决，以被告人张剑利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年10月26日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张剑利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张剑利在服刑考核期间，获得总分2630分，表扬4次，剩余考核分230分；2017年5月29日该犯与他犯发生言语冲突扣1分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张剑利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张剑利减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保78号申请人：白连勇，男，汉族，1963年3月28日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：王怀友，男，汉族，1963年1月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：陈丽英，女，汉族，1962年2月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：蒋代兵，男，汉族，1963年5月17日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人白连勇于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王怀友、陈丽英、蒋代兵价值550000元的财产（财产信息见申请书附录）。案外人王某以其所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人白连勇请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王怀友所有的位于龙马潭区春晖路X号房屋；查封被申请人王怀友、陈丽英共有的位于龙马潭区南光路X号房屋；查封被申请人蒋代兵所有的位于江阳区滨江路X号房屋；以上查封的房屋相应价值共计不得超过550000元；案件申请费3270元由申请人白连勇负担。如白连勇提起诉讼，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 强二〇一八年二月二十八日书记员 黄婉怡
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更352号罪犯谢巧元，男，1979年12月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年9月28日作出（2012）华刑初字第132号刑事判决，以被告人谢巧元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢巧元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢巧元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。���院认为，罪犯谢巧元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢巧元减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月五日书记员  郑 兴
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0881刑初21号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人王振宁，男，1987年6月4日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，住曲阜市。2005年2月2日因犯寻衅滋事罪被曲阜市人民法院判处管制二年；2005年11月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，2011年4月26日因减刑予以释放；2013年11月14日因犯抢夺罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2015年3月23日刑满释放；2015年10月12日因盗窃被曲阜市公安局行政拘留15日；2016年6月28日因盗窃被曲阜市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被曲阜市公安局刑事拘留，因患有严重疾病于2016年10月20日经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年10月20日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王振宁犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人王振宁到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2016年5月到10月间，被告人王振宁在曲阜市多次实施盗窃，共计作案3起，盗得电动自行车2辆、苹果手机一部，具体情况如下：1、2016年10月2日7时许，被告人王振宁在曲阜市开发区暴风竞技网吧内，趁人不备，窃得被害人李某1放在桌面上的苹果5S手机一部；2、2016年5月6日凌晨3时20分许，被告人王振宁在曲阜市电视台路等你餐厅门口，趁人不备，窃得被害人李某2停放在此处的红黑色踏浪牌电���自行车一辆；3、2016年8月8日13时20分许，被告人王振宁在曲师大东门犟福牛火锅城门口，趁人不备，窃得被害人柴某停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆。2016年10月19日上午，被告人王振宁被被害人李某1发现并扭送至曲阜市公安局。上述事实，被告人王振宁在开庭审理过程中亦无异议。并有书证刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、户籍信息、辨认笔录、调取证据通知书及清单；证人翟某的证言；被害人李某1、李某2、柴某的陈述；被告人王振宁的供述；现场监控视频视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王振宁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实���楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人王振宁当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王振宁有犯罪前科且在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决如下：一、被告人王振宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王振宁退赔被害人的手机一部、电动自行车两辆。如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 群二〇一八年二月八日书记员 郭元翔
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更182号罪犯岑锡坤，男，1963年5月17日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)江中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人岑锡坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月30日作出(2011)粤高法刑二终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日依（2014）江中法刑执字1133号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字507号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年3月10日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑锡坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯岑锡坤在服刑考核期间，获得总分2315分，表扬3次，剩余考核分515分；无扣分。该犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑锡坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯岑锡坤减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更285号罪犯赵波，男，1989年10月1日出生，汉族，贵州省盘县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2013年12月20日作出（2013）华刑初字第120号刑事判决，以被告人赵波犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年6月9日起至2024年6月8日止，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人赵波不服，提出上诉，本院于2014年1月29日作出（2014）玉中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年5月11日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯赵波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，仅履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月9日起至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月九日书 记 员  王韬然
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终38号上诉人（原审被告）：陈浩健，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：桂贞争，四川坤弘律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘晓宇，女，1984年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。案件由来：上诉人因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8076号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由上诉人住所地的雅安市雨城区人民法院管辖。裁定理由：各原审被告住所地人民法院对本案均有管辖权，刘晓宇有权选择向其中一个人民法院提起诉讼。因原审被告之一张红的住所地在成都市青羊区多子巷22号1栋1单元4楼13号，故刘晓宇可以向成都市青羊区人民法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年二月八日书记员  陈露茜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执355号之三申请人：钟登华。被执行人：张红莉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执355号之三裁定书，于2018年02月06日向被执行人张红莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红莉在中国建设银行账户内存款人民币122139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执��人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更131号罪犯刘处生，男，1973年5月2日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院���2015年9月8日作出（2015）华环行初字第5号刑事判决，以被告人刘处生犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2015年4月23日起至2026年4月22日止，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯刘处生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯刘处生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，���记累计分考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘处生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘处生减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月23日起至2025年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月九日书 记 员  王韬然
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3432执41号申请执行人：马海阿果,女,彝族，1967年11月17日出生,四川省昭觉县人。被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。本院在执行申请执行人马海阿果与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3432执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蔡 笃 强二〇一八年二月十一日书记员 吉克小平
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更223号罪犯胡顺仁，男，1980年4月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2011年4月8日作出(2011)天法刑初字第133号刑事判决，以被告人胡顺仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日依（2014）江中法刑执字274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字240号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月5日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡顺仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯胡顺仁在服刑考核期间，获得总分4490分，表扬7次，剩余考核分290分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡顺仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡顺仁减去有期徒刑七个月(刑期执行至2018年4月5日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初3063号原告：涂国火，男，汉族，1972年1月13日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：罗佳丽，女，汉族，1987年9月17日出生，黄冈市人，住湖北省红安县。被告：李勇，男，汉族，1989年12月13日出生，黄冈市人，住湖北省红安县。原告涂国火诉被告罗佳丽、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告涂国火到庭参加诉讼，被告罗佳丽、李勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月3日，被告罗佳丽、李勇因缺少购买设备资金向原告涂国火提出4万元的借款请求，并共同向涂国火出具借据一份（约定借款期限为2个月，借款月利率2%），同日，原告涂国火向被告罗佳丽指定的银行账户汇款4万元。至起诉之日，二被告本息分文未还，为此，原告诉至法院，一、请求依法判令二被告立即支付原告借款本金4万元，利息0.48万元（计算至2017年11月3日），共计4.48万元（后段利息按照月息2分计算至还清为止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告罗佳丽、李勇未提交答辩意见。原告所举证据有：证据一、原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借据、收据、汇款凭证，拟证明二被告共同向原告借款的事实。被告罗佳丽、李勇未举证。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2017年5月3日，被告罗佳丽、李勇共同向原告涂国火出具借据借款4万元，约定借款期限2个月，月利率2%，该款到期后，二被告未向原告偿还借款本金和利息，为此，原告诉至法院请求依法判令二被告立即支付原告借款本金4万元，利息0.48万元（计算至2017年11月3日），共计4.48万元（后段利息按照月息2分计算至还清为止）。本院认为，被告罗佳丽、李勇共同向原告涂国火出具借据借款40,000.00元属实，依法应予偿还。被告借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗佳丽、李勇共同于本判决生效之日起十日内向原告涂国火偿还借款本金40,000.00元，利息4,800.00元（计算至2017年11月3日），共计44,800.00元。后期利息按欠款本金月利率2%计算至还清之日。本案诉讼460.00元，保全费520.00元，共计980.00元由被告罗佳丽、李勇共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：王向东二〇一八年二月十二日书记员 ：吴白茹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初20522号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码999908.050696582474L。负责人：李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈斌，男，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沈文，女，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆滨茂通讯器材营销中心，住所地渝中区长江二路77号附16号8-4#，统一社会信用代码915001035634683014。投资人：陈斌。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告陈斌、被告沈文、被告重庆滨茂通讯器材营销中心（以下简称滨茂通讯器材中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人雷万华到庭参加了诉讼。被告陈斌、被告沈文、被告滨茂通讯器材中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行小企业信贷中心基于与被告陈斌签订的《借款合同》，与被告沈文、被告滨茂通讯器材中心签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.被告陈斌立即向原告重庆银行小企业信贷中心偿还借款本金99908.05元及截至2017年3月23日的罚息32919.7元；支付从2017年3月24日起至款项付清时止，以逾期本金99908.05元为基数，按年利率6%上浮50%计算的罚息；2.被告陈斌立即向原告重庆银行小企业信贷中心支付违约金10000元；3.被告陈斌立即向原告重庆银行小企业信贷中心支付律师费1800元；4.被告沈文、被告滨茂通讯器材中心对被告陈斌的上述债务承担连带保证责任，并分别向原告重庆银行小企业信贷中心支付违约金10000元；5.案件受理费3393元，由被告陈斌、被告沈文、被告滨茂通讯器材中心负担。被告陈斌未答辩。被告沈文未答辩。被告滨茂通讯器材中心未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：重庆银行小企业信贷中心。借款人：陈斌。贷款本金：100000元。贷款期限：12个月，从2012年8月14日至2013年8月13日。贷款执行利率：固定利率，年利率为6%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率9%。复利标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率9%。违约金计收标准：《借款合同》第10.1条第3项约定：“借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押、保证合同中所做承诺和保证或其他义务；这种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。”《保证合同》第10.2条约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，“保证人应向债权人支付主合同贷款金额的10%的违约金”。约定的还款方式：按月付息，到期还本。实际还款情况：截止2017年3月23日，被告陈斌尚欠借款本金99908.05元、罚息32919.7元。保证担保情况：被告沈文、被告滨茂通讯器材中心分别作为保证人为被告陈斌的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。实现债权的费用：2016年6月8日，重庆银行股份有限公司与泰和泰（重庆）律师事务所签订《不良资产打包清收专项法律服务合同》,委托其代为本案诉讼事宜。本院认为，原告重庆银行小企业信贷中心与被告陈斌签订的《借款合同》，与被告沈文、被告滨茂通讯器材中心分别签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告重庆银行小企业信贷中心在按约发放了借款后，被告陈斌未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告重庆银行小企业信贷中心有权要求被告陈斌偿还欠付的本息，并按照合同约定计收罚息、违约金。同时，被告沈文、被告滨茂通讯器材中心作为保证人，应当对被告陈斌的债务承担连带清偿责任，并按照合同约定分别支付违约金。关于律师费的承担问题，首先，《借款合同》中未约定律师费用由借款人承担；其次，聘请律师是原告重庆银行小企业信贷中心要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与借款人之间无直接的因果关系，因此，对原告重庆银行小企业信贷中心的这一诉讼请求本院不予主张。被告陈斌、被告沈文、被告滨茂通讯器材中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈斌在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金99908.05元及截至2017年3月23日的罚息32919.7元；支付从2017年3月24日起至欠付本金付清时止，以逾期本金99908.05元为基数，按年利率9%计算的罚息；二、被告陈斌在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金10000元；三、被告沈文、被告重庆滨茂通讯器材营销中心对被告陈斌的上述债务承担连带清偿责任；四、被告沈文在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金10000元；五、被告重庆滨茂通讯器材营销中心在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金10000元；六、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，由被告陈斌负担，被告沈文、被告重庆滨茂通讯器材营销中心承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  谢勘利人民陪审员  宋春蓉二〇一八年二月八日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民催6号申请人：无锡市协合顺贸易有限公司，住所地江阴市澄山路2号8幢4015室。法定代表人：陆燕红，该公司总经理。申请人无锡市协合顺贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月13日立案。申请人无锡市协合顺贸易有限公司于2018年2月22日以银行承兑汇票（出票人为无锡前鑫商贸有限公司、收款人为无锡惠一城镇产业有限公司、票据号码为3160005121643124、票面金额为500000元、出票日期为2017年9月26日、票据到期日为2018年3月26日）已找回为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请人无锡市协合顺贸易有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许无锡市协合顺贸易有限公司撤回申请。费100元，由申请人无锡市协合顺贸易有限公司负担。审 判 长  尤曦红人民陪审员  施秋珍人民陪审员  崔晓平二〇一八年二月二十三日书 记 员  张彬琳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更181号罪犯张军，男，1981年1月3日出生，汉族，出生地河南省罗山县，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)珠中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并赔偿被害人经济损失人民币637252.14元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月28日作出(2011)粤高法刑四终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原���。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日依（2014）江中法刑执字1134号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字503号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年7月21日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张军在服刑考核期间，获得总分3195分，表扬5次，剩余考核分195分；无扣分。该犯在一审期间已缴纳民事赔偿人民币5万元，余款一直未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，其在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，应当从严减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1391民初1109号原告：刘恩信，男，1978年4月18日出生，汉族，住临沂高新区，委托诉讼代理人：张学伟，罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：黄校，男，1982年7月11日出生，汉族，住山东省滕州市，被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区解放中路163号。负责人：程海云，经理。委托诉讼代理人：魏绪龙，本公司职工。原告刘恩信与被告黄校、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“永安枣庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩信及其委托诉讼代理人张学伟，被告黄校，被告永安枣庄支公司委托诉讼代理人魏绪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩信向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日18时许，被告黄校驾驶鲁Ｄ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿高新区解放路由西向东行驶至事故点时与沿戈九路由南向北行驶的刘建安驾驶的人力三轮车发生碰撞后，造成车辆部分受损及刘建安当场死亡的道路交通事故。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告黄校辩称没有能力赔偿。被告永安枣庄支公司辩称，一、需要审核鲁Ｄ×××××车架号、发动机号是否与保单信息一致，请求法院严格审核原告提交的证据材料，确认肇事车辆系在答辩人处承保。二、需要审核鲁Ｄ×××××号车行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定保险责任。如肇事车辆存在法律禁止情形的行为，商业险内不予承担赔偿责任。超过交强险部分应当按照事故责任50%比例进行赔偿。三、丧葬费应按照山东在岗平均工资前六个月计算，死亡赔偿金应按农村标准。五、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，我公司不是该案的直接侵权人，精神抚慰金不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的证据六处理尸体费用单据2张，证实尸体处理费2600元，被告永安枣庄支公司质证称该证据系收据，原告应当提供发票。该费用系原告处理尸体所花费的必要费用，且该收据上盖有临沂合裕物业管理有限公司的财务专用章，对该份证据的真实性，本院予以认定。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月24日18时许，被告黄校驾驶鲁Ｄ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿高新区解放路由西向东行驶至事故点时与沿戈九路由南向北行驶的刘建安驾驶的人力三轮车发生碰撞后，造成车辆部分受损及刘建安当场死亡的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的交通事故认定书，认定刘建安、黄校分别承担本次事故的同等责任。经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，黄校驾驶的鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车的制动性能不符合国家标准。经临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室鉴定，刘建安应系创伤性休克死亡。庭审前，原告自愿撤回了对甘志付的诉讼。另查明，黄校在永安枣庄支公司投保交强险及商业三者险。再查明，原告刘恩信与受害人刘建安是父子关系，系刘建安唯一继承人，刘建安再无其他子女和继承人，有高新区马厂湖镇西桥村村民委员会出具的证明为证。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定刘建安、黄校分别承担本次事故的同等责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，以刘建安、黄校分别承担本次事故责任50%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告永安枣庄支公司应该先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。受害人刘建安户籍为临沂高新区马厂湖镇西桥村，属于城市规划区，系城镇户口，对于原告的各项主张应按照城镇居民标准进行计算。对于原告主张的死亡赔偿金170060元（34012元*5年）、丧葬费31781元，根据2017年度人身损害赔偿标准，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金10000元，受害人刘建安因本次事故死亡，给原告造成精神损害，结合实际情况，对于原告主张的精神抚慰金，本院予以支持。对于原告主张的交通费1500元，本院酌情予以支持500元。对于原告主张的处理丧事人员误工费1118.16元（4人*3天*93.18元/天），本院予以支持838.62元（3人*3天*93.18元/天）。对于原告主张的尸体处理费2600元,该费用包含在丧葬费中，不能重复主张，本院不予支持。对于原告主张的现场抢救费64.80元，结合原告提交的发票，本院予以支持。综上，原告因本次事故应得到的赔偿为：死亡赔偿金170060元、丧葬费31781元、精神抚慰金10000元、交通费500元、处理丧事人员误工费838.62元、现场抢救费64.80元，以上合计为213244.42元。综上，被告永安枣庄支公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失共计110064.80元（现场抢救费64.80元+精神抚慰金10000元+死亡赔偿金100000元），在商业险责任限额内赔偿原告损失共计51589.81元【（死亡赔偿金70060元+交通费500元+丧葬费31781元+处理丧事人员误工费838.62元）*50%】。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计110064.80元，在商业险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计51589.81元，以上合计161654.61元。二、驳回原告刘恩信的其他诉讼请求。以上判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1020元，共计5320元，由原告负担1277元，被告黄校负担4043元。原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  沈庆彬二〇一八年二月七日书 记 员  杨 雪
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终356号上诉人（原审原告）：仪陇县新政镇当歌会所。住所地：仪陇县新政镇锦绣路（花园酒店）。统一社会信用代码92511324MA63YEKT9T。经营者：何太平，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：王春，四川省修为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫林英，女，1964年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。原审第三人：杨继军，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。原审第三人：龚波，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。二位原审第三人委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。上诉人仪陇县新政镇当歌会所（以下简称当歌会所）因与被上诉人莫林英、原审第三人杨继军、龚波委托合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2854号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人当歌会所上诉请求：1、请求二审改判决支付上诉人一审诉讼请求或将案件发回原审法院重审；2、请求判决被上诉人赔偿上诉人签单损失15079.00元并从2016年11月28日起至付款之日止按年息24%计算利息；被上诉人及原审第三人答辩：1、莫林英为当歌会收账，当歌会每月发放工资，上诉人与被上诉人及原审第三人之间系劳务关系。2、被上诉人现在有收账未收回的金额15079元，被上诉人愿意承担偿还责任。3、原审裁定适用法律正确，应当维持。当歌会所一审诉讼请求：1.判令莫林英、龚波、杨继军连带偿还当歌会所营业款832,874元、赔偿损失并以实际损失为基数按月息2分支付可得利益损失；2.判令莫林英、龚波、杨继军承担诉讼费。一审经审查认为，当歌会聘请莫林英作为其收账人员，每月固定向莫林英支付工资，莫林英接受当歌会对其的考评，应当认定双方之间存在劳动关系，由此产生的争议属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的前置程序，当歌会未提起劳动争议仲裁而直接向人民法院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回仪陇县新政镇当歌会所的起诉。案件受理费6,064元，仪陇县新政镇当歌会所已预交，予以退还。本院经审查认为：当歌会所虽然从2012年至2016年7月期间聘请莫林英为其收账人员，每月固定向莫林英支付工资，因莫林英本人并未抗辩其与当歌会所之间系劳动合同关系，一审认定莫林英与当歌会所之间系劳动关系不当，本院认定双方之间系劳务关系。莫林英受当歌会所雇请为其收账，工作是否完成系当歌会所内部工作安排与管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：”第一款第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，如果莫林英利用职务之便收账后不交回当歌会所，应当由其他机关处理和解决，本案不属于人民法院受案范围。一审裁定理由虽然不当，但处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年二月五日书记员  杜 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保71号申请人:唐海，男，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。诉讼委托代理人：严长林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼16楼，社会统一信用代码914403007230271274。法定代表人：陈镇文，职务不详。被申请人：重庆市睿昇建设发展有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号6楼，社会统一信用代码915001052030210557。法定代表人：高锋，职务不详。申请人唐海于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银广厦集团有限公司、重庆市睿昇建设发展有限公司名下价值400592.83元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与申请人唐海签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐海的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:准予申请人唐海的保全申请。申请费2522.96元，由申请人唐海负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年二月八日法官助理  吴善浩书 记 员  程睿楠