wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9124号原告：张宁，女，1987年7月9日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：陈胜利，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司经理。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏固邦律师事务所律师。原告张宁诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日、2018年2月12日、2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告张宁委托代理人陈胜利、被告人保财险委托诉讼代理人伍梦妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼��求：1、判令被告人保财险赔偿原告车损110300元；2、本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日22时许，案外人吴齐驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市交叉路口与案外人张成驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致车辆毁损。事故发生后，经交警部门认定，原告负本次事故的同等责任，原告在被告处投保车辆损失险。保险期间为2016年6月14日至2017年6月14日，该事故发生在保险期间内。依照保险合同条款，被告应对原告的车损予以赔付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告人保财险辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但事故车辆驾驶员事发后逃逸，属于商业险免赔的情形，被告方应免除赔偿责任。原告方主张的110300元的车损过高，我方要求对车损进行评估。经审理查明：2017年5月30日22时许，��外人吴齐驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市交叉路口与案外人张成驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致车辆毁损。事故发生后，经交警部门认定，原告负本次事故的同等责任，原告在被告处投保车辆损失险。保险期间为2016年6月14日至2017年6月14日，该事故发生在保险期间内。保险金额为395820元。另查明：原告张宁为苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主。还查明：案外人吴齐与原告张宁系夫妻关系。案外人吴齐于2017年7月22日向我院提起诉讼要求案外人张成及中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财险）赔偿苏Ｎ×××××号小型轿车在事故中的车损56250元、施救费200元、评估费5500元。诉讼过程中，经当事人申请我院委托公估机构对苏Ｎ×××××号车辆的损失进行评估，评估结论为：车损为110300元。后我院于2018年1月8日作出（2017）苏1302民初5575号民事判决。该判决确认案外人平安财险、张成分别于判决生效之日起十日内赔偿吴齐2000元、54250元。以上事实，有（2017）苏1302民初5575号民事判决、案外人吴齐与原告张宁结婚证、当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的保险合同关系，依法成立、合法有效。原告张宁有权基于合同约定向被告人保财险主张因车辆损失而应获得的赔偿保险金。关于车损，原告主张110300元。被告人保财险在诉讼过程中申请鉴定。因该鉴定事项已在（2017）苏1302民初5575号一案审理过程中，经合法程序得出了鉴定结论。现被告人保财险并无证据能够证实该鉴定结论不合理。为提高诉讼效率、减轻当事人诉累，本院采信原告的主张，对被告的鉴定申请不予准许。关于公估��，原告主张5500元，因本案并未产生该项费用，对此项主张本院不予支持。关于是否属于商业险的免赔情形。因被告并未举证证明已就免责条款尽到解释说明的义务，故被告的该项辩解本院不予支持。关于被告应承担赔偿保险金的具体数额。因车损低于合同约定的保险价值，故本院确认被告应承担赔偿保险金的具体数额为110300元。但，原告丈夫吴齐已向侵权人张成主张了54150元（已扣减施救费）侵权之债，并已获得法律文书确认，原告张宁对其行使此项权利亦无异议。且该文书亦确认案外人平安财险向吴齐赔付财产损失2000元。故，被告人保财险赔付赔偿保险金时应扣除平安保险、张成已向吴齐履行的部分损失。并，在向平安财险、张成行驶代位权时予以扣减。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条及《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宁保险金110300元（若案外人张成、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已全部或部分履行本院作出的﹝2017﹞苏13**民初5575号判决确认的债务，则就已履行部分予以扣减。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1253元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审判员 张 亮二〇一八年二月二十二日书记员 吴曼曼
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初148号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈成亮，男，1979年6月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化��农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2016年3月4日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年2月23日被本院判处有期徒刑九个月，2017年9月20日刑满释放。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人陈成亮犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年12月25日19时20分许，被告人陈成亮行至苍南县龙港镇兴民街282号附近时，见被害人周某1停放在该处的一辆货车驾驶座窗户半开着，便趁无人之际将该车档位上的一部VIVO手机（价值人民币2802元）盗走。案发后，被告人陈成亮家属已退赔被害人全部损失。上述事实，被告人陈成亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，接受证据清单，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈成亮无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈成亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人全部损失，又可从轻处罚。被告人关于从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈成亮有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年7月26日止；罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪雪二〇一八年二月十一日书记员  陈 政?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14814号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：叶志，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。被告：潘海波，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：朱连方，女，1977年10月2出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：丁力，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：丁丽蓉，女，1959年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：朱丽瑶，女，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘海波、朱连方、丁力、丁丽蓉、朱丽瑶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告潘海波、朱连方立即归还借款本金800000元，并支付截止2017年11月1日的利息27260元、罚息27405元、复利1187.32元，及从2017年11月2日起按年利率9.7875%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金800000元为基数、复利计算以借款利息27260元为基数）。二、依法判令被告丁力、丁丽蓉、朱丽瑶对第一项请求承担连带共同保证责任。三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由五被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月17日，被告潘海波、朱连方以购设备需要为由向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款800000元。2016年6月27日，原告与被告潘海波、朱连方、丁力、丁丽蓉、朱丽瑶签订个人担保借款合同一份，合同约定原告向被告潘海波、朱连方提供800000元借款额度，期限自2016年6月27日至2017年6月26日止，借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮50%，执行利率为年利率6.525%，逾期利息为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为9.7875%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本；借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告潘海波指定的账户发放贷款800000元，借款期限自2016年6月28日至2017年6月26日止，由被告丁力、丁丽蓉、朱丽瑶承担共同连带保证责任。借款到期后，被告潘海波、朱连方未按月归还借款本金及利息，被告丁力、丁丽蓉、朱丽瑶也未尽到保证责任。截止2017年11月1日，被告潘海波、朱连方尚欠原告借款本金800000元，正常利息27260元、罚息27405元、复利1187.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘海波、朱连方在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金800000元，并支付截止2017年11月1日的利息27260元、罚息27405元、复利1187.32元以及从2017年11月2日起按年利率9.7875%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金800000元为基数、复利计算以借款利息27260元为基数）。二、被告丁力、丁丽蓉、朱丽瑶对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12359元，由被告潘海波、朱连方、丁力、丁丽蓉、朱丽瑶共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭定勇人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  郑玲华二〇一八年二月二十八日代书 记员  张 量
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更21号罪犯禤晓男，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2016年1月20日作出(2016)粤1224刑初38号刑事判决，以被告人禤晓男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年10月18日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯禤晓男在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯禤晓男在服刑考核期间获得总分1382分，表扬2次，剩余考核分182分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。其居住地怀集县司法局于2017年12月28日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯禤晓男已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯禤晓男准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0403民督1号申请人：魏莉竹，女，1981年12月1日出生，住龙山区。委托诉讼代理人：李华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。被申请人：刘银利，男，1974年2月19日出生，住西安区。申请人魏莉竹与被申请人刘银利申请支付令一案，本院于2018年01月29日立案后，于2018年02月01日发出（2018）吉0403民督1号支付令，限令被申请人刘银利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人已经于2018年02月24日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0403民督1号支付令自行失效。申请费150元，免于收取。审判员  王淑荣二〇一八年二月二十六日书记员  尹 喆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初1148号原告王明明，男，住沈阳市皇姑区。被告董顺洪，男，住沈阳市铁西区。原告王明明与被告董顺洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马存起独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明明，被告董顺洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明明向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还借款本金8000元人民币；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2016年9月19日向原告借款2000元整人民币，借款期限为一个月；因被告急用钱，于2016年10月1日向原告借款3000元整人民币，借款期限为一个月；2016年11月10日，被告再次向原告借款3000元整人民币。上述款项在借条到期后均未偿还，故诉至法院。被告董顺洪辩称，借款8000元属实，我也同意偿还，我还给原告一年的利息（按5天给500元计算），后来我还不上了，我又向原告借款几次。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告董顺洪作为借款人向原告王明明借款人民币2000元整，借款期限为一个月，于2016年10月18日到期，借条约定期限到期后，被告董顺洪未偿还该笔借款。2016年10月1日，被告董顺洪作为借款人向原告王明明借款人民币3000元整，借款期限为一个月，于2016年11月1日到期，借条约定期限到期后，被告董顺洪未偿还该笔借款。2016年11月10日，被告董顺洪作为借款人向原告王明明借款人民币2000元整，借款期限为一个月，于2016年12月9日到期，借条约定期限到期后，被告董顺洪未偿还该笔借款。上述款项共计人民币8000元整。原告围绕诉讼请求依法提交了借条3份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案原告王明明主张与被告董顺洪之间系借贷关系，并向本院提供了借条。基于上述事实，能够认定原告王明明与被告董顺洪之间的借贷关系合法有效。被告董顺洪向原告借款后，未按约定偿还借款本金，应承担继续履行的法律责任。故原告要求被告董顺洪偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告董顺洪偿还原告王明明借款本金8000元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按减半收取，原告已预交），由被告董顺洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 马存起二〇一八年二月二十六日法官助理 崔 超书 记 员 路 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执974号申请执行人颜晓红，住长春市朝阳区。被执行人吴爱民，住长春市二道。申请执行人颜晓红与被执行人吴爱民民间借贷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1914号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行内容为，要求被执行人立即给付借款23000.00元、2016年9月6日起至2017年7月6日止利息4661.00元、执行费314.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少本院依法冻结；无车辆登记信息。3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、因被执行人未向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，以及作出罚款一万元的强制处罚措施。现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年二月二十二日书记员 赵红飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1086号原告：黎蓉，女，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：绍兴柯桥浙旭纺织品整理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇遗风村，统一社会信用代码913306213073799404。法定代表人：陈则东，系总经理。委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。本院在审理原告黎蓉与被告绍兴柯桥浙旭纺织品整理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  樊文斌二〇一八年二月九日书记员  严建良
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执234��申请执行人：耿华利，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：张亚洲，男，1986年12月19日出生，汉族，住涡阳县被执行人：姬宾宾，男，1983年10月19日出生，汉族，住涡阳县被执行人：郭小高，男，1985年12月27日出生，汉族，住涡阳县申请人耿华利申请执行张亚洲、姬宾宾、郭小高民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人姬宾宾所有的车牌号为皖S****2别克牌汽车；二、查封（扣押）的期限为2年。本裁定送达后及发生法律效力。审判长 ���李显峰审判员 张    立审判员 马  进  学二〇一八年二月五日书记员 张  大  伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0930民初45号原告:窦玉兵，男，汉族，1954年12月10日生，河曲县单寨乡马束坪村人（水泥厂股东），现住河曲县城关镇。身份证：×××。原告：张海宽，男，汉族，1949年11月3日出生，河曲县文笔镇（水泥厂股东）人，现住文笔镇北城区平阳北路化工东村一区12排1号。身份证：×××。原告：刘瑞锋，男，汉族，1969年5月28日生，河曲县楼子营镇楼子营村人（水泥厂股东），现住楼子营镇楼子营村。身份证：×××。被告：樊干，男，汉族，1964年6月18日生，内蒙古××旗人，现住内蒙古龙口镇马栅新市××园。身份证号×××原告窦玉兵、张海宽、刘瑞锋与被告樊干买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告窦玉兵、张海宽、刘瑞锋于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告窦玉兵、张海宽、刘瑞锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦玉兵、张海宽、刘瑞锋撤回对被告樊干的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦玉兵、张海宽、刘瑞锋负担。审判员菅富春审判员王美平人民陪审员燕杉二〇一八年二月八日书记员邬小琴
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0731刑初251号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人王友生（绰号米果），男，1975年8月8日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月26日被于都县公安局取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。辩护人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。被告人郭佛保，男，1986年6月15日出生于江西省于都县，汉族，大专文化，农民，家住于都县，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月28日被于都县公安局取保候审。2017年7月13日被于都县人民检察院取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。辩护人邱勋洁，江西律嘉律师事务所律师。被告人谢树林，男，1978年4月11日出生于江西省于都县，汉族，大专文化，水头中学教师，家住于都县，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月27日被于都县公安局刑事拘留，同年5月23日被于都县公安局取保候审。2017年5月22日被于都县公安局监视居住。2018年1月4日被本院取保候审。辩护人曾罗发，江西发源律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人王友生、郭佛保、谢树林犯赌博罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王友生及辩护人金彩红、被告人郭佛保及其辩护人邱勋洁、被告人谢树林及辩护人曾罗发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月份，被告人王友生在贡江镇“馨香园”茶庄与被告人谢树林相识，之后王友生与谢树林商定，由谢树林写“六合彩”码单上报给王友生进行“六合彩”赌博，谢树林从中“抽水”，抽水比例：特码10%、平码2－3%。2015年10月，王友生找到郭佛保，因之前郭佛保借了30万元钱给王友生，王友生一直无法偿还，于是王友生约郭佛保一起合伙搞“六合彩”赌博，由郭佛保投入流动资金十余万元，王友生负责接受谢树林的“六合彩”码单，通过“六合彩”投注网站进行投注“六合彩”赌博，赌博所得盈利王友生与郭佛保五五分成。谢村林开始在自己水头中学的宿舍里接受码民码单，每周二、四、六晚上的九点之前将接受的码民码单拍照后通过QQ方式报送给王友生，王友生接受码单后再通过“六合彩”赌博网站进行投注。王友生和谢树林则在当晚开奖后或次日将其接受的码单、抽水情况及兑换情况进行统计，并给对方发送“对账单”进行核对。核对无误后，王友生再把账单发给郭佛保，相关“六合彩”款项的交易就由谢树林和郭佛保通过银行转账完成。经查实，自2016年2月至2016年4月间，被告人谢树林共接受码民码单并报送给王友生和郭佛保投注“六合彩”共计人民币50余万元，抽水2万余元。公诉机关认为，被告人王友生、郭佛保、谢树林的行为构成赌博罪。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人王友生、郭佛保、谢树林对公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。被告人王友生的辩护人对公诉机关指控被告人王友生犯赌博罪无异议，但认为被告人王友生具有自首情节，且自愿认罪有悔罪表现。建议对被告人王友生从轻处罚并适用缓刑。被告人郭佛保的辩护人对公诉机关指控被告人郭佛保犯赌博罪无异议，但认为被告人王友生具有自首情节，且自愿认罪有悔罪表现。建议对被告人王友生从轻处罚并适用缓刑。被告人谢树林的辩护人对公诉机关指控被告人谢树林犯赌博罪无异议，但认为被告人谢树林在本案中只起帮助作用，系从犯，且具有坦白情节，自愿认罪，有悔罪表现。应对被告人谢树林免于刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王友生、郭佛保、谢树林犯赌博罪的事实有经庭审举证、质证的于都县公安局受案登记表等法律文书、辨认笔录、现场检查笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单；记录赌博情况的笔记本一本；被告人王友生、郭佛保、谢树林及证人段某、李某银行交易明细；于都县公安局从被告人谢树林手机中提取的相关照片（包括码民买码记录，江西省农村信用社交易凭证，被告人谢树林、王友生微信聊天记录，谢树林发给王友生购买六合彩码单记录）；证人潘某、谢某1、谢某2、郭某1、葛某、卢某、吴某、郭某2的证言；被告人王友生、郭佛保、谢树林的供述等证据证实，与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。另外，根据于都县公安局对被告人王友生、郭佛保制作的讯问笔录可以证实，被告人郭佛保于2016年9月18日主动向于都县公安局投案，并如实供述本案查明的主要事实；被告人王友生于2016年12月19日主动向于都县公安局投案，并如实供述本案查明的主要事实。另有非税收入财政专户缴款书、江西省行政事业单位资金往来结算票据证实，在侦查阶段，于都县公安局暂时扣押被告人王友生人民币50000元、被告人郭佛保人民币130000元；被告人谢树林退缴违法所得21900元。被告人王友生、郭佛保、谢树林的户籍资料证实三被告人的身份信息。本院认为，被告人王友生、郭佛保、谢树林以营利为目的，利用“六合彩”揽注猜码的方式聚众赌博，三被告人的行为构成赌博罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。本案中，被告人谢树林负责招揽码民码单，被告人王友生负责网上投注赌博，被告人郭佛保负责资金投入及赌资转账，三被告人之间只是分工不同，不存在主从犯之分。被告人谢树林的辩护人关于被告人谢树林系从犯的辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告人王友生、郭佛保案发后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谢树林归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人王友生、郭佛保、谢树林在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，结合本案具体案情，可对被告人王友生、郭佛保、谢树林适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王友生犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭佛保犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人谢树林犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  林新生人民陪审员  肖名辉二〇一八年二月二日书 记 员  蓝七一
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执25号申请执行人：杨兰志，男，1982年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：安徽亿通建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。本院在执行杨兰志与安徽亿通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽亿通建设工程有限公司已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203民初1006号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一八年二月二十三日书记员  王 玉
神池县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0927执1号本院在执行张三女、贾志军等人申请执行张凤英、白金文提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，准予结案。审判员  宫继新书记员  张 杰二〇一八年二月八日
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4274号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。委托代理人：袁莉，系该公司法务专员。被告：余某某，男，1970年11月28日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一八年二月二十八日书 记 员  熊珊珊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1003民初63号原告：关勇彬，男，1962年7月19日出生，满族，牡丹江第二发电厂检修公司职工，住黑龙江省牡丹江市。被告：于长江，男，1962年10月1日出生，牡丹江第二发电厂电气检修分公司职工，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：刘淑荣（与被告是夫妻关系），女，1965年7月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告关勇彬与被告于长江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月6日以其与被告已和解并并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关勇彬撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由关勇彬负担。审 判 员 来晓强二〇一八年二月六日法官助理 常伟娜书 记 员 吴 昊
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执33号之一申请执行人黄秀丽，女，1985年4月8日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人周雷，男，1976年11月5日出生，汉族，住自贡市贡井区。关于申请执行人黄秀丽申请执行被执行人周雷离婚纠纷一案，本院(2017)川0303民初524号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周雷银行存款20200元（大写贰万零贰佰元整）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 付 亮二〇一八年二月六日书记员 潘虹艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更237号罪犯金元增，男，1973年4月5日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）玉中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人金元增犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币146661.48元，对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年9月18日作出（2015）云高刑复字第233号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年10月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金元增在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金元增的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一八年二月十二日书记员  郭 颖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初169号原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人李庆鹏，男，系该公司工作人员。被告刘航标，男，户籍地河南省温县，现羁押于河南省监狱。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告刘航标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆鹏,被告刘航标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2016年1月27日的借款本金105632.48元、利息4903.60元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息(自2016年1月28日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算)；2、判令被告向原告归还截至2016年1月27日的罚息835.40元及催收工本费1200.00元。注:以上各项共计112571.48元；3、判令原告对被告所有的豫Ｈ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2014年6月25日，原告与被告签订《丰田汽车金融(中国)有限公司汽车抵押贷款合同》(以下简称《抵押贷款合同》)，合同约定:被告为购买丰田RAV4CA64604XGE4品牌汽车壹辆(车架号:LFMJ44AF5E3039091，发动机号:6ZRT067121)向原告进行借款，借款金额为人民币160860.00元，借款期限为36个月，自2014年6月26日至2017年6月26日，月还款本息为人民币5445.61元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年6月26日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为:豫Ｈ×××××,被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年9月26日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年1月28日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息112571.48元，但被告至今逾期未归还。被告刘航标承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在在监狱中服刑，希望刑满后归还贷款。本院认为，被告刘航标承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘航标应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付本金及逾期利息。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告刘航标于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司归还借款本金105632.48元及利息4903.60元（截止到2016年1月27日），两项共计110536.08元;并支付上述款项的利息（以110536.08元为基数，自2016年1月28日起按照合同约定的实际利率11.10833‰上浮50%后计算至实际支付之日止）。二、被告刘航标于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司归还截止到2016年1月27日的罚息835.40元及催收工本费1200元。三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告刘航标所提供的抵押财产（小型普通客车一辆：号牌号码为豫Ｈ×××××、车辆识别代号为LFMJ44AF5E3039091）在折价、拍卖、变卖以后所得的价款在上述欠款以内享有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1276元，由被告刘航标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张家辉二〇一八年二月八日书 记 员  牛志华
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1421刑初74号自诉人崔景国，男,1968年7月6日出生于河南省民权县，汉族，住所地河南省民权县。被告人王洪星，男，1980年11月16日出生于河南省民权县，汉族，住所地河南省民权县。自诉人崔景国诉被告人王洪星拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2018年1月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王洪星全额履行了法院判决所确定的义务，自诉人崔景国申请撤回起诉。本院认为，自诉人崔景国撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人崔景国撤诉。如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇一八年二月五日书记员  李艳霞
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初208号原告：李旭江。被告：张健。原告李旭江与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李旭江于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭江撤诉。案件受理费275.00元，由原告李旭江负担。审判员  宫学金二〇一八年二月二十三日书记员  佟秀颀
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初82号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人谭虎。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人李某某。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人谭虎犯组织卖淫罪、被告人李某某犯协助组织卖淫罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日、8日两次不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人谭虎、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月份至同年7月9日期间，被告人谭虎通过微信平台与“豆小鬼”（基本情况不详，另案处理）合谋组织卖淫。“豆小鬼”负责通过微信与嫖客联系，谭虎负责安排人员把卖淫女送至嫖客入住的酒店。谭虎租下位于六盘水市钟山区钟山大道“帕威尔酒店”后面一居民楼24楼2404房，纠集被告人李某某与谌某、李某甲等人（另案处理），并找了卖淫女罗某某、黄某某、刘某甲，从事卖淫活动。谭虎负责李某某等人的食宿，安排李某某等人送三名卖淫女到钟山区各酒��卖淫。1.2017年6月16日晚上，杨某某入住贵州省六盘水市钟山区钟山大道浙江大酒店A339房间后，通过微信与“豆小鬼”（具体情况不详，另案处理）联系，表示要找卖淫女，“豆小鬼”答应。随后“豆小鬼”将杨某某所在的酒店名称、房号等消息告知被告人谭虎，谭虎便安排李德平与另一名男子将刘某甲送至浙江大酒店A339房间，杨某某支付了600元嫖资，刘某甲向杨某某提供了一次性服务。2.2017年7月6日23时许，刘某乙入住贵州省六盘水市钟山区南环路“金芒果酒店”609房间后，通过微信与“豆小鬼”（具体情况不详，另案处理）联系，表示要找卖淫女，“豆小鬼”答应。随后“豆小鬼”将刘某乙所在的酒店名称、房号等消息告知被告人谭虎，谭虎便安排李某甲、谌某（另案处理）驾驶贵Ｇ×××××号银灰色长安牌轿车将罗某（未满18岁）送至“金芒果酒店”609房间，刘某乙支付了600元嫖资，罗某向刘某乙提供了一次性服务。3.2017年7月8日23时许，田某某入住贵州省六盘水市钟山区南环路腾跃商务酒店2008房间后，通过微信与“豆小鬼”联系，表示要找卖淫女，“豆小鬼”答应。随后“豆小鬼”将酒店名称、房号等消息告知谭虎，谭虎便安排被告人李某某与李某乙、李某甲驾驶贵Ｇ×××××号银灰色长安牌轿车将罗某（未满18岁）送至腾跃商务酒店2008房间，田某某支付了700元嫖资，罗某向田某某提供了一次性服务。4.2017年7月9日21时许，沙某某入住六盘水市钟山区人民中路凉城酒店8212房间后，通过微信与“豆小鬼”联系，表示要找卖淫女，“豆小鬼”答应。随后“豆小鬼”将酒店名称、房号等消息告知谭虎，谭虎便安排被告人李某某与周某、谌某驾驶贵Ｇ×××××号银灰色长安牌轿车将黄某某送至凉城酒店8212号房间，沙某某支付了400元嫖资，黄某某向沙某某提供性了一次服务。上述事实，被告人谭虎、李某某在庭审中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，住宿登记表，辨认笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图及辨认照片，微信信息、聊天记录及转账记录，监控视频，情况说明，二被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭虎纠集三名卖淫女（其中一人未满18岁）管理并控制其卖淫，并从中牟利，其行为已构成组织卖淫罪，被告人李某某明知谭虎实施组织卖淫行为，而按照其安排运送卖淫女，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人谭虎、李某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，均可对其从轻处罚。公诉机关所提建议对被告人谭虎在有期徒刑五年至六年幅度内量刑，建议对被告人李某某在有期徒刑二年至四年幅度内量刑的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条一款，第四款，第六十七条第三款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容��、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2022年7月10日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年5月10日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。三��涉案赃款人民币700元及作案工具手机依法没收，由收缴机关上缴财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉燕人民陪审员  刘仕虹人民陪审员  夏诚菲二〇一八年二月八日书 记 员  王玉林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终475号上诉人（原审被告）：上海君央自动化控制有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第7幢3层C352室。法定代表人：杨城，销售经理。被上诉人（原审原告）：上海慧昊机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路8989号4幢K-03室。法定代表人:马小军，总经理。委托诉讼代理人：谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人上海君央自动化控制有限公司因与被上诉人上海慧昊机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初11460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海君央自动化控制有限公司于2018年2月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海君央自动化控制有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海君央自动化控制有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，由上诉人上海君央自动化控制有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  成 阳审判员  胡玉凌二〇一八年二月十二日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4870号申请执行人：高杰斌，男，1972年11月11日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人：吴向涛，男，1975年7月23日出生，汉族，个体，住所地泗洪县（泗洪县实验小学对面剧团宿舍）。依据（2016）苏1324民初1457号民事调解书，吴向涛应给付高杰斌5246000元，案件受理费24261元、保全费5000元，由吴向涛负担。经高杰斌申请，2017年9月21日，本院立案执行，2017年9月24日，本院向被执行人吴向涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年1月15日查封被执行人吴向涛所有的苏Ｎ×××××小型汽车，2018年1月22日查封被执行人吴向涛所有的苏Ｈ×××××小型汽车（上述车辆未实际扣押），未发现有可供执行的线索，双方达成一致还款协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人高杰斌同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年二月七日书记员  沈文斐
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0305民初68号原告：郭会杰，男，1963年4月8日出生，住鸡西市梨树区。被告：崔成哲，男，1962年3月15日出生，住黑龙江省汤原县。被告：白允子，女，1964年4月15日出生，住黑龙江省汤原县。原告郭会杰与被告崔成哲、白允子民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本案在未开庭审理前原告于2018年1月29日向本院递交变更诉讼请求申请书，将诉讼标的额由1100000变更为10000元。原告郭会杰于2018年2月22日向法院申请撤诉。本院认为，原告郭会杰以原、被告双方自行和解为由向法院申请撤回诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五上条第一款第五项，《诉讼费缴纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，裁定如下：准许郭会杰撤诉。案件受理费50.00元（原告预缴7350.00元），减半收取25.00元，由郭会杰负担，应予退还郭会杰诉讼费7325.00元。审判员  卜奎林二〇一八年二月二十二日书记员  辛 鹏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更281号罪犯方锋利，男，1975年12月20日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)揭中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人方锋利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更659号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年4月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方锋利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方锋利在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方锋利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方锋利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分203分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方锋利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方锋利予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1613号原告：马水金，男，1957年1月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。原告马水金与被告浙江百瑞印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东旭，被告的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马水金向本院提出诉讼请求：原告对被告享有工资债权4000元、经济补偿债权18000元。事实和理由：原告于2012年4月开始到被告处工作，岗位为仓库管理员，双方约定月工资4000元。被告由于经营不善于2016年3月份开始停业，停业后原告被安排任门卫，月工资仍按4000元计算，原告一直工作至管理人接管为止。经被告确认，被告拖欠原告2016年部分劳动报酬20000元，严重侵犯原告的合法权益。因被告停业，与原告终止劳动合同，故原告要求被告依法支付经济赔偿金18000元。因被告的财产不足以清偿债务，2016年9月19日绍兴市柯桥区人民法院依法受理对被告的破产清算申请，并指定浙江大公律师事务所为破产管理人。管理人对原告的部分工资予以确认，但对部分工资及经济补偿金不予确认。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告浙江百瑞印染有限公司辩称，被告认为本案关键在于原告离开被告的原因。原告提供的证据均是被告出具的书面证明，证明虽记载了工作时间和工作报酬，但从内容来看都是停产后从被告处离职，是原告主动的行为，并不是被告提出与原告解除劳动合同，管理人向被告副总马恩惠所作的询问笔录也可以印证该观点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2012年4月进入被告处工作，任仓库管理员，月工资4000元。原告离职时被告尚拖欠原告劳动报酬20000元。2016年9月19日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告于2012年4月入职的事实清楚，对离职时间本院根据双方认可的工资、补偿金清单所载认定为2016年8月。原告提供的被告出具的证明落款出具时间为2016年8月31日，其欲证明原告2016年9月后仍在工作显然不合理，本院对该部分内容的证明力不予确认，对原告主张2016年9月劳动报酬的诉讼请求不予支持。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，2012年4月至2016年8月原告在被告处工作超过4年而不足4年6个月，离职前原告的月平均工资为4000元，原告主张经济补偿18000元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、确认原告马水金对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权18000元；二、驳回原告马水金的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一八年二月二十六日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1091民初1013号原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，住所地威海市世昌大道-附272号，统一社会信用代码91371000706253560R。主要负责人：王永钊，行长。委托诉讼代理人：邢晓雨，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所实习律师。被告：张保英，女，1980年9月7日出生，汉族，户籍所在地威海市火炬高技术产业开发区，现住址。原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告张保英银行卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行之委托诉讼代理人邢晓雨到庭参加诉讼，被告张保英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金69991.15元,利息、滞纳金、手续费12321.27元，合计82315.42元（暂计算至2017年4月11日）；2.判令被告支付自2017年4月12日起至清偿之日的利息、滞纳金；3.判令被告支付律师费4615元。事实和理由：2011年11月4日，被告在原告处开立卡号为40×××98的中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查同意并向其发卡，被告一直使用该卡消费。截至2017年4月11日，被告共欠款本金69991.15元，利息、滞纳金、手续费12321.27元，合计82312.42元。原告多次就该笔欠款向被告催收，但被告均拒不偿还。故诉至法院。张保英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（卡号：40×××98）并填写申请表，2011年11月9日，原告审核通过同意发卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约对利息和费用、对账、还款内容等进行了约定，被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为年费、手续费、超限费、滞纳金、利息。申请表签订后，该信用卡便被透支使用，截至2017年4月11日被告尚欠透支款本金69991.15元，利息、滞纳金、手续费共计12321.27元。另，原告为此次诉讼，支出律师费4615元，但原告未提交相关证据予以证实，且合同亦未对律师费应由被告承担进行约定。本院认为，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、交易明细表等证据，依法进行审查，符合证据的要件，本院作为有效证据予以采信。原、被告间形成金融借款合同法律关系，此合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应依约履行。被告透支信用卡款项后未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权按合同约定要求解除合同，并要求被告偿还透支款本息、滞纳金及赔偿手续费。关于律师费的诉讼请求，原告未提交相关证据予以证实为本次诉讼所支出的实际费用，且合同亦未对律师费作出相关约定，故关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保英于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行透支款本金69991.15元，截至2017年4月11日的透支利息及滞纳金、手续费12321.27元，共计82312.42元；2017年4月12日之后的利息及滞纳金按合同约定计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元、公告560元，共计2418元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  高爱华人民陪审员  张 凯人民陪审员  田 水二〇一八年二月二十七日书 记 员  唐丽委
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1132号罪犯陈修进，男，1983年5月20日出生，汉族，江西省星子县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市人民法院于2009年12月14日作出（2009）九中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人陈修进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币487964.9元。宣判后，被告人陈修进不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年4月5日作出（2010）赣刑三终字第15号刑事判决，以被告人陈修进犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）洪刑执字第9549号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2014年05月30日以（2014）洪刑执字第2635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日以（2016）赣01刑更字第3036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈修进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2017年11月获得旧表扬六次、新表扬一次、单项表扬一次、监狱级改造积极分子一次。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈修进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈修进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年4月29日起至2020年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1096号原告：温州市龙湾天河炳才标准件厂。住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道***号。统一社会信用代码：92330301MA2BWJX82Q。经营者：王炳才，男，1977年10月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张恩煜，男，该单位员工。被告：周胜华，男，1993年10月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市龙湾天河炳才标准件厂（以下简称炳才标准件厂）与被告周胜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告炳才标准件厂于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告炳才标准件厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾天河炳才标准件厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市龙湾天河炳才标准件厂负担。审判员  梅盈碧二〇一八年二月七日书记员  陈 勇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更43号罪犯黄正添，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年9月1日作出(2015)阳东法刑初字第277号刑事判决，以被告人黄正添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月26日作出(2015)阳中法刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月13日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄正添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄正添在服刑考核期间，获得总分1833分，表扬3次，剩余考核分33分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄正添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄正添减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更258号罪犯李建，男，生于1981年10月28日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。2002年因犯盗窃罪、销售赃物罪被判刑八年六个月，2008年06月21日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省安县人民法院（2010）安刑初字第113号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，四川省剑阁县人民法院于2012年04月09日作出（2012）剑阁刑初字第31号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万五千元。四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年05月、2015年10月裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2024年12月31日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李建在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年06月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈峻松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈峻松信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈峻松归还信用卡透支款162,155.31元。事实和理由：被告陈峻松系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计162,155.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑07刑终8号原公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。上诉人（原审被告人）景涛，女，汉族，1986年6月11日出生。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。黑龙江省伊春市伊春区人民法院审理黑龙江省伊春市伊春区人民检察院指控原审被告人景涛犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）黑0702刑初103号刑事判决，被告人景涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元；对被告人景涛违法所得人民币193266.67元责令退赔，返还被害人。原审被告人景涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、核实相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年11月份，被告人景涛以能够为被害人李某1妹妹曾某某办理工作为由，骗取李某1人民币210000元。案发前，景涛返还李某1人民币35900元。2015年5月份，被告人景涛以能为被害人李某2办理药剂学专业大学毕业证为由，骗取李某2人民币8000元。案发前，景涛返还李某2人民币1000元。2015年7月份，被告人景涛以能为被害人陈某办理交通管理专业大学毕业证为由，骗取陈某人民币15000元。案发前，景涛将一部三星笔记本电脑抵偿给陈某，经鉴定价格为人民币2833.33元。综上，被告人景涛实施诈骗犯罪三人次，实际骗取人民币193266.67元，全部被其挥霍。被害人李某1于2017年8月5日将景涛哄骗至公安机关，被工作人员当场抓获。认定上述犯罪事实有经原审当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：书证立案决定书、破案经过、抓获经过情况说明、情况说明、收条、借条、户籍证明等；证人宋某某的证言；被害人李某1、李某2、陈某的陈述；伊春区发展和改革局价格认定结论书;黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书;被告人景涛的供述与辩解。根据以上事实、证据及相关法律规定，原审法院作出前述判决。宣判后，被告人景涛不服，以其系自首及原审量刑过重为由向本院提出上诉。经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。认定上诉人景涛犯诈骗罪的证据已在一审开庭审理时出示并经法庭质证和认证，经二审审查属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）景涛以非法占有为目的，虚构能够办理工作和大学毕业证书的事实，骗取三被害人共计193266.67元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人景涛提出其系自首的上诉理由与事实不符，故本院不予采纳。关于上诉人景涛提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度作出适当的判决，故此上诉理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春波审 判 员 赵海君审 判 员 宋晓庆二〇一八年二月六日法官助理 孙 莹书 记 员 辛 诚
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终163号上诉人（原审被告）：海门市恒远电动工具厂，住所地海门市。经营者：陆锋，男，汉族，1984年10月5日生，住海门市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1984年12月28日生，住海门市。上诉人海门市恒远电动工具厂因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海门市恒远电动工具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海门市恒远电动工具厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半后5元，本院予以免收。定为终审裁定。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇一八年二月一日书记员 周筱雯
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初1823号原告：郭风州，男，1970年4月20日出生，汉族，永济市供销合作联社干部，住永济市。委托诉讼代理人：牛艳学，永济市法学会会员。被告：高明，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住永济市。原告郭风州与被告高明追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭风州的委托诉讼代理人牛艳学到庭参加诉讼；被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭风州向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代其偿还的借款52050元及利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，被告从永济市农村商业银行股份有限公司赵柏支行（原永济市农村信用合作联社赵柏信用社）借款50000元，原告为该借款提供担保。借款到期后，被告未能按约定归还借款。2016年永济农商行赵柏支行将原告起诉至永济市人民法院，后撤诉。2017年9月8日，原告将该笔担保借款全部清偿，包括本金50000元、利息1000元，诉讼费1050元，共计52050元��原告代为偿还上述借款后，曾多次向被告追偿，被告至今分文未付。被告高明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告高明从永济市农村信用合作联社赵柏信用社借款50000元，借款到期日为2014年12月24日，借期一年，月利率9.465‰，贷款用途为资金周转，贷款方式为保证担保，被告高明在该借据借款人位置签名、盖章、捺印；原告郭风州在该借据顶部书写了“我愿为此笔贷款提供连带责任”的内容，并签名、盖章、捺印。借款到期后，被告高明未履行还款义务。同时查明，永济市农村信用合作联社赵柏信用社于2015年6月23日注销，同日变更名称为山西永济农村商业银行股份有限公司赵柏支行（以下简称永济农商行赵柏支行）。2017年永济农商行赵柏支行将高明与郭风州起诉至永济市人民法院，经协商，永济农商行赵柏支行撤回起诉。2017年9月8日，郭风州向永济农商行赵柏支行归还了担保的借款本金50000元、利息1000元，承担诉讼费1050元，共计52050元；同时永济农商行赵柏支行向原告郭风州出具了贷款本息收回凭证，返还了高明的借款借据。同日，永济农商行赵柏支行向原告郭风州出具了内容为：“高明于2013年12月25日在赵柏信用社贷款伍万元，此笔贷款由担保人郭风州于2017年9月8日归还本息计伍万壹仟元整及案件起诉费壹仟零伍拾元，总计伍万贰仟零伍拾元整”的证明材料，证明原告郭风州还款情况。本院受理本案后，于2017年11月14日向���告高明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告高明在举证期限内未提供任何证据。本院认为，本案系主债务的连带保证人郭风州在代为清偿高明的借款债务后，基于法定追偿权诉请债务人高明偿还代偿款，原立案时确定的民间借贷纠纷案由与案件民事法律关系性质不符，案由应变更为追偿权纠纷。债务人高明同赵柏信用社签订的借款合同、担保人郭风州同赵柏信用社签订的担保合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。借款到期后，被告高明未偿还借款，根据原告郭风州提供的贷款本息收回凭证、借款借据、永济农商行出具的证明，可以认定连带保证人即本案原告郭风州已向永济农商行赵柏支行代为清偿了高明的借款本金50000元、利息1000元、诉讼费1050元。《中华人民共和国担保法���第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条规定“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”据此，对原告郭风州还代为清偿的52050元，被告高明应予偿还。原告郭风州要求被告高明支付利息，双方虽无口头或书面约定，考虑到原告代为偿还借款后必然产生占用资金损失，同时判令被告支付利息亦符合民法上的公平原则及诚信原则，故被告高明应按年利率6%支付该款自2017年9月8日起至付清之日的利息。被告高明经传票传唤，无正当理由拒到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依��《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：被告高明于本判决生效后十日内偿还原告郭风州52050元及利息（按年利率6%自2017年9月8日计至款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101.2元，由被告高明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上��于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  郭宏学人民陪审员  曹养贵人民陪审员  王宝霞二〇一八年二月六日书 记 员  吴晶晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1164号上诉人（原审原告）：孔德尧，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省枣庄市中区。被上诉人（原审被告）：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：高勤，该公司总经理。上诉人孔德尧因与被上诉人江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孔德尧上诉请求：撤销一审判决并指令一审法院继续审理，本案诉讼费用由仟汇公司承担。事实和理由：一审法院认为仟汇公司以租金收益为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款，该项认定有误。仟汇公司一直在向投资人返还权益，并不是将投资款非法占有拒不履行，因仟汇公司没有非法占有投资款的故意，不能认定仟汇公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪。孔德尧向一审法院起诉请求：1.仟汇公司向其返还5万元，按约支付6500元，并按日万分之一的标准，从2017年4月2日至实际支付之日止的违约金；2.仟汇公司向其支付律师费3500元、差旅费2900元。一审法院认定事实：江苏爱融资产管理有限公司、仟汇公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资��管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括孔德尧在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司、仟汇公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：一、驳回孔德尧���起诉；二、全案移送公安机关侦查。一审法院已预收的案件受理费1373元，保全费649元，合计2022元，于裁定生效后退还给孔德尧。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据本案查明的事实可知，仟汇公司虽与孔德尧之间签订了收益权转让合同，但并不具有所谓收益权转让的真实内容，而是以约定回购等方式向包括本案当事人孔德尧在内的社会不特定对象非法吸收资金。故仟汇公司的上述行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，孔德尧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一八年二月十二日书记员  刘雨晴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更403号罪犯倪瑶，男，1994年10月3日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2015年5月21日作出（2015）青白刑初字第172号刑事判决书，以被告人倪瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得。宣判后同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）成刑终字第529号刑事裁定书，准许上诉人龙艳撤回上诉。刑期自2014年9月4日起至2018年9月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯倪瑶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯倪瑶被判处罚金一万元，全部履行；追缴违法所得，无履行证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯倪瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯倪瑶减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年四月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执267号申请执行人：邵金银，男，1949年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：怀远县安达出租车有限公司，住所地安徽省怀远县老西门造纸厂对面，统一社会信用代码91340321394369969Y。法定代表人：张启福，该公司总经理。申请执行人邵金银与被执行人怀远县安达出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人怀远县安达出租车有限公司自动履行了（2017）皖0321民初6212号民事判决书的确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一八年二月六日书记员  石修峰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖终6号上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：崔月明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：如东县通程装饰材料经营部，住所地江苏省如东县。经营者：周新美，女，1968年4月23日生，汉族，住如东县。上诉人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）因与被上诉人如东县通程装饰材料经营部（以下简称通程经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0623民初5289号民事裁定，向本院提起上诉。远洋公司上诉称：1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案远洋公司的实际经营场所和主要办事机构所在地位于北京市。2.北京市怀柔区人民法院所作的（2017）京0116民初1910号民事裁定已生效，该裁定已确认双方之间买卖合同纠纷的管辖法院为北京市朝阳区人民法院，本案减少一个无关紧要的当事人，并不影响生效文书确认的管辖法院。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定履行地点，现通程经营部主张远洋公司给付货款，争议的标的为给付货币，通程经营部作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。通程经营部虽就本案纠纷曾向北京市怀柔区人民法院起诉，但在北京市怀柔区人民法院裁定移送北京市朝阳区人民法院审理后，通程经营部向北京市朝阳区人民法院申请撤回起诉，该院已于2017年9月30日裁定准许其撤回起诉。现通程经营部再次起诉时，选择向合同履行地人民法院即一审法院起诉符合法律规定，远洋公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长  张志刚审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇一八年二月一日书记员  王滢梅
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执68号之一申请执行人:山东德胜汽车销售服务有限公司，住德州市经济开发区天衢东路东首。被执行人：崔强臣，男，汉族，1966年1月8日出生，住河北省沧州市东光县。本院在执行上述当事人之间修理合同纠纷一案中，已向当事人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔强臣名下的银行存款6万元。本裁立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十三日书记员  于勇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3349号之一申请执行人：苏州凯通国际物流有限公司。法定代表人：王柏林。委托诉讼代理人：金惠明。被执行人:苏州汇畅国际货运代理有限公司。被执行人：上海熙华供应链管理有限公司。被执行人：陈亮。申请执行人苏州凯通国际物流有限公司与被执行人苏州汇畅国际货运代理有限公司、上海熙华供应链管理有限公司、陈亮进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2016)苏0591民初7535号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州汇畅国际货运代理有限公司、上海熙华供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凯通国际物流有限公司代理费用251484元及逾期付款违约金（以未付款251484元为本金，自2016年4月1日起按照年利率24%计算至被告付清款项之日止）；二、被告苏州汇畅国际货运代理有限公司、上海熙华供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凯通国际物流有限公司律师代理费15000元；三、被告陈亮就被告苏州汇畅国际货运代理有限公司、上海熙华供应链管理有限公司上述第一、二项债务向原告苏州凯通国际物流有限公司承担连带清偿责任。被告苏州汇畅国际货运代理有限公司、上海熙华供应链管理有限公司、陈亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，公告费690元，共计5988元，由被告苏州汇畅国际货运代理有限公司、上海熙华供应链管理有限公司、陈亮负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州凯通国际物流有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”均退信。申请执行人亦向本院确认被执行人苏州汇畅国际货运代理有限公司和上海熙华供应链管理有限公司目前已不再实际经营，且下落不明，被执行人陈亮目前下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。2、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州汇畅国际货运代理有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。此外无其他可供执行财产。3、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制了消费。6、2017年9月25日，本院查封了被执行人苏州汇畅国际货运代理有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2017年9月25日至2019年9月24日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。7、2018年2月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元,剩余款项272472元、逾期付款违约金（以未付款251484元为本金，自2016年4月1日起按照年利率24%计算至被告付清款项之日止）、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年二月二十二日书 记 员  陈 琪
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2018)川01刑更727号罪犯赖坤翔，男，1990年8月4日出生，汉族，初中肄业，四川省简阳市人，现在四川川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2011年12月5日作出（2011）简阳刑初字第279号刑事判决，以被告人赖坤翔犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利1年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）资刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年1月5日起至2021年1月4日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年3月28日、2015年11月17日作出（2014）成刑执字第1258号和（2015）成刑执字第5497号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年9个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2018年3月4日。执行机关川西监狱于2018年2月2日提出减刑(或者假释)建议书，报送本院审理。本院认为执行机关川西监狱报请减去有期徒刑两个月，因刑满日期临近，不够减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2018）川西狱减字第54号减刑建议书退回川西监狱。二〇一八年二月九日
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10954号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。负责人：党振华，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：王如志，男，1976年1月22日出生，汉族，住临海市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告王如志信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告王如志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王如志偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年7月2日的透支本息，共合计人民币79493.25元（其中贷款本金54910.67元、利息19974.76元、逾期还款违约金3383.02元、手续费1224.80元），并支付自2017年7月3日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月2日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××64的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。截止2017年7月2日，被告尚欠原告本金54910.67元、利息19974.76元、逾期还款违约金3383.02元、手续费1224.80元。原告多次催讨未果，遂向本院起诉。被告王如志未作答辩和举证。原告农业银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证明书1份、原告法定代表人身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、金穗贷记卡申请表复印件1份、领用合约复印件1份、金穗信用卡章程复印件1份、账户详细信息1份、被告贷记卡历史交易明细1份等证据。被告王如志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告王如志向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告王如志在使用原告发放的金穗贷记卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王如志在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡本金54910.67元，并支付利息、违约金、手续费（计算至2017年7月2日的利息、违约金及手续费计24582.58元，2017年7月3日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由被告王如志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱 胜人民陪审员  许小荷人民陪审员  罗岳观二〇一八年二月九日代书 记员  朱莹莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李建新，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建新信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,707.83元。原告诉称,被告李建新系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,707.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终469号上诉人（原审原告）：南通佳达家居市场管理有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：周德文，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚建军、邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高云飞，男，1989年1月15日生，汉族，户籍地南通市崇川区。上诉人南通佳达家居市场管理有限公司因与被上诉人高云飞房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初4010号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人南通佳达家居市场管理有限公司以双方当事人达成和解为由，于2018年2月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南通佳达家居市场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人南通佳达家居市场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人南通佳达家居市场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 罗 勇二〇一八年二月七日书记员 邹倩云
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2591号原告：焦和兰，女，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：张彦利，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷秀礼，山东卓润律师事务所律师。被告：青岛德林置业有限公司，住所地：青岛市李沧区枣山路329号，统一社会信用代码：9137021371371154X9。法定代表人：李闯，职务：董事长。委托诉讼代理人：李同振，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋海涛，男，该公司员工。原告焦和兰与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告焦和兰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦和兰撤诉。案件受理费948元（原告已预交），减半收取计474元，由原告负担。审 判 长  张文宁人民陪审员  刘风秋人民陪审员  高建英二〇一八年二月一日法官 助理  王晓晓书 记 员  匡 文
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0602民初1423号原告：山东天迈化工有限公司，住所地：山东省临淄。委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所实习律师。被告：漳州辰亿涂料有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。本院于2018年1月30日受理原告山东天迈化工有限公司与被告漳州辰亿涂料有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东天迈化工有限公司经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈志兴二〇一八年二月八日书记员  杜 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初444号原告：蔡仁虎，男，1963年7月6日出生，汉族，住博爱县。被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。法定代表人：周可心，经理。原告蔡仁虎与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款1850.2元；2．判令被告自2014年10月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告蔡仁虎货款1850.2元，并自2014年10月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓晓二〇一八年二月八日书记员  张继红
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2018)川01刑更748号罪犯沈斌，男，1968年6月16日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在四川川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2016年4月14日作出(2016)川0121刑初44号刑事判决，以被告人沈斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；决定合并执行有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2015年9月9日起至2018年3月3日止。执行机关川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为执行机关川西监狱报请减去有期徒刑两个月，因刑满日期临近，不够减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2018）川西狱减字第75号减刑建议书退回川西监狱。二〇一八年二月九日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更654号罪犯罗程文，男，1995年7月28日出生,四川省内江市市中区人，汉族，初中肄业，现在四川省。四川省内江市市中区人民法院于2016年5月10日作出（2016）川1002刑初第135号刑事判决，以被告人罗程文犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年11月25日起至2019年5月24日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗程文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗程文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗程文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初7840号原告：邵欢欢，男，1981年11月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。被告：黄滟栋，女，1968年8月15日生，汉族，户籍地址启东市。原告邵欢欢与被告黄滟栋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵欢欢及其委托诉讼代理人陶锦池到庭参加诉讼，被告黄滟栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵欢欢向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖合同。2、被告向原告支付违约金23.4万元，并承担原告支付的中介费11000元。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告在鸿运房产信息咨询中心签订售房合同一份。在合同签订前，由中介工作人员陪现场看房，被告亲手拿着钥匙开门，原告确信该房应是被告所有。合同签订后，原告按约向被告支付了第一笔款57万元（含定金7万元），向中介方支付了中介费1.1万元。后原告多次通知被告办理过户手续，可被告以种种借口迟迟不予办理。2017年9月9日，原告发现被告没有涉案房屋的选房权利，根本无权出售该房屋。2017年9月29日，被告突然将已收取的57万元给原告。被告欺诈原告所签订的售房合同，因其未取得所有权无法履行合同义务，被告与原告之间房屋买卖合同应予解除。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告黄滟栋未作应诉答辩。本院对原告提供的售房合同、收条及原告的庭审陈述等证据进行审核，本院确认事实如下：2017年3月15日，原告邵欢欢与被告黄滟栋在鸿运房产信息咨询中心签订售房合同一份，约定黄滟栋将位于启东汇东新村31号407室的房产出售给邵欢欢，面积约103平方米，车库约16平方米，房价人民币壹佰壹拾柒万元整，过户费由邵欢欢承担。付款方式2017年4月10号之前首付人民币伍拾柒万元整，包括定金柒万在内、剩余人民币陆拾万元等办理过户手续，贷款到位后付清。本合同在签订之日起生效，本合同签订后不管房价涨跌多少，双方均不可反约。如有违约，违约方则支付对方双倍定金并支付房屋总价的20%作为违约赔偿；而且违约方必须赔偿丙方双倍中介费。同日，原告邵欢欢支付被告黄滟栋购房定金柒万元，并支付鸿运房产信息咨询中心中介费壹万壹仟元整。2017年3月29日，原告邵欢欢支付被告黄滟栋购房款500000元。2017年9月29日，被告黄滟栋将已收取的57万元退给了原告邵欢欢。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告邵欢欢与被告黄滟栋签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。原告邵欢欢按约履行了付款义务，而被告黄滟栋却退还了原告邵欢欢支付的购房款，其以自已的行为表明不履行交房义务。且被告黄滟栋在与原告邵欢欢的妻子沈柳柳的通话录音中讲到其到目前为至仍未取得案涉房屋，至于能否取得该房屋也无法确定。故案涉合同无法履行，原告邵欢欢主张解除案涉合同依法有据，本院予以支持。关于原告邵欢欢主张的违约金及中介费，因双方有约定，且该约定不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告黄滟栋经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告邵欢欢与被告黄滟栋于2017年3月15日签订的售房合同；二、限被告黄滟栋于本判决生效之日起十五日内向原告邵欢欢支付违约金243000元及已付的中介费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17666元，保全费1870元，合计19536元（原告已预交），由被告黄滟栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17666元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 长  朱永美代理审判员  朱莲花人民陪审员  汤亚生二〇一八年二月二十六日书 记 员  周小楠
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执1005号申请执行人：翟相贵，男，汉族，1940年8月13日出生，现住嫩江县。申请执行人：邵淑云，女，汉族，1938年6月26日出生，现住嫩江县。申请执行人：王丽，女，汉族，1963年7月20日出生，现住嫩江县。申请执行人：翟勋峰，男，汉族，1986年2月13日出生，现住哈尔滨市。被执行人：张喜龙，男，汉族，1981年2月8日出生，汉族，现住海伦市。本院在执行申请执行翟相贵、邵淑云、王丽、翟勋峰与被执行人张喜龙纠纷一案中，被执行已经履行了全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初211号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍立臣二〇一八年二月六日书记员  胡树伟