wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0791民特4号申请人：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地辽宁省锦州开发区杏山街道杏山村。负责人：樊野，系该行行长。委托代理人：王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。被申请人：贲桂龙，男，1991年4月27日生，汉族，住黑龙江省木兰县新民镇。申请人锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行与被申请人贲桂龙申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2013年4月26日，被申请人贲桂龙与锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行（后变更为锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行）签订了《借款合同》，被申请人从申请人处贷款本金30万元，借款期限为2013年4月26日至2015年4月25日，月利率为8.7‰。同时合同对逾期还款及加收利息均作了约定。同时被申请人以其名下房产两处（位于锦州市开发区杏山街道七里河子村住宅楼1栋5号，面积100.85平方米，房权证号：锦开国房字第0021**号；位于锦州市开发区杏山街道七里河子村住宅楼13栋4号，面积104.6平方米，房权证号：锦开国房字第0023**号）为上述贷款提供担保，并在房产部门办理了抵押登记。截止至2017年12月11日，被申请人共欠申请人本金人民币30万元，利息178001元，本息合计共计478001元，现请求人民法院准许拍卖、变卖被申请人名下抵押的上述房产及土地使用权，申请人对上述财产拍卖后所得价款在478001元的范围内优先受偿。被申请人称，申请人的申请事项及理由被申请人均无异议，同意对抵押物拍卖、变卖的价款优先偿还申请人。本院经审查认为，被申请人在申请人处贷款30万元，在贷款期限届满后，被申请人未按时偿还本金及支付利息，被申请人对申请事项无异议，故申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人贲桂龙名下房产：位于锦州市开发区杏山街道七里河子村住宅楼1栋5号房屋（面积100.85平方米，房权证号：锦开国房字第0021**号）、位于锦州市开发区杏山街道七里河子村住宅楼13栋4号房屋（面积104.6平方米，房权证号：锦开国房字第0023**号）；二、申请人锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行对变价后所得款项在借款本金及利息共计478001元的范围内有优先受偿权。如不服本裁定，双方当事人应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  耿丹二〇一八年二月五日书记员  李瑶
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0528刑初119号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人王某，男，汉族，农民，。2017年5月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被富平县公安局取保候审。富平县人民检察院于2017年9月18日以富检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，被告人王某于2012年6月27日在中国工商银行富平县支行申请办理牡丹贷记卡一张，卡号622237007413XXXX。被告人王某自2012年6月27日起至2017年3月18日共透支本金48724.37元，后经中国工商银行工作人员多次催收未果。2017年5月12日，富平县公安局民警将王某抓获。后王某家属将涉案款退还中国工商银行富平县支行。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了案件来源、证人证言、被告人王某供述、谅解书、催收资料等书证等。据此认定被告人王某之行为已构成信用卡诈骗罪。要求依法判处。经审理查明，被告人王某于2012年6月27日在中国工商银行富平县支行申请办理牡丹贷记卡一张，卡号622237007413XXXX。自2012年6月27日起至2017年3月18日，被告人王某共透支本金48724.37元，后经中国工商银行工作人员多次催收未果。2017年5月12日，被告人王某被公安机关抓获，后被告人王某家属将涉案透支款退还中国工商银行富平县支行。经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：1、案件来源证明，王某经工商银行富平县支行多次催收，未还透支款项，向公安机关报案。2017年5月12日将王某抓获归案。2、被告人王某供述，2012年左右，我在富平县工商银行用我的身份证办了张信用卡，卡号是622237007413XXXX，我后来用这张信用卡消费了有5万来元，我一直没有还清，银行给我打电话催了我几次，但是我一直没有还，后来我把手机号换了，钱一直没有给银行还。用信用卡透支都是做生意用了，我平常经营一辆货车，经常用自己的这张信用卡在加油站刷卡加油，我透支信用卡的钱基本上用于支付货车加油费用，再还有就是我在超市购物及交话费等。3、证人李某某证言，王某是2012年6月27日在我行办理的信用卡，王某于2012年6月27日开始透支信用卡，截止2017年3月8日，王某透支本金48724.37元。其中我们就通过电话及上门向王某催收信用卡不良透支，但王某一直没有还钱。4、证人黄某某证言，起初我通过电话向王某催收，后来王某不好好接电话，也见不到王某人，我就和李某某去王某家里去找王某，但没有找到，我们工商银行就以发放公告的方式在王某家门口张贴公告，向王某催收信用卡不良透支。5、还款凭证、谅解书证明，透支款项已全部归还，并取得谅解。6、工商银行富平县支行营业执照、金融许可证，丹卡基本资料、牡丹卡逾期还款通知书等在卷佐证。7、户籍证明信证明，王某具有完全刑事责任能力。上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后，其退还了全部透支款息，悔罪态度积极，可以依法对其从轻判处。本院为了维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定,判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金20000元。如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  田永华审 判 员  成 平人民陪审员  井克让二〇一八年二月六日书 记 员  惠雯雯
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1227民初93号原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，职务总经理。委托诉讼代理人：吴承都，新晃县鑫海物业服务有限公司员工。被告：姚静娴，女，1983年1月1日出生，住新晃侗族自治县。原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚静娴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告姚静娴的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审 判 员  涂克二〇一八年二月二十二日法官 助理  田耕代理书记员  周懿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：姚雅迪，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚雅迪信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,847.64元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚雅迪系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,847.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初1063号原告：卢××，男，1977年3月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：周××，女，1976年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。上述两原告委托代理人：陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市××贸易有限公司，住所地广州市番禺区钟村街市广路钟二路段60号。法定代表人：黄×。原告卢××、周××诉被告广州市××贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立×案。原告卢××、周××于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢××、周××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢××、周××撤回起诉。案件受理费400元由原告卢××、周××负担。审 判 员 冯静雯二〇一八年二月七日法官助理 张慧欣书 记 员 何绮静
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终308号上诉人（原审原告）：文国军，男，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审原告）：ＸＸ龙，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审原告）：余胜仙，女，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审原告）：吕小钦，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审原告）：赵奇峰，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审原告）：王伟平，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审原告）：陈华生，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审原告）：杨莲芳，女，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审原告）：黄丽，女，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审原告）：唐小亮，男，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审原告）：陈晔，女，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审原告）：吴荣本，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审原告）：莫海华，男，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审原告）：余建明，男，1958年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：西湖区中海金溪园第一届业主委员会，办公地址浙江省杭州市西湖区三墩镇金渡北路中海金溪园14幢1楼。负责人：叶家兴，主任。上诉人文国军、ＸＸ龙、余胜仙、吕小钦、赵奇峰、王伟平、陈华生、杨莲芳、黄丽、唐小亮、陈晔、吴荣本、莫海华、余建明因与被上诉人西湖区中海金溪园第一届业主委员会（以下简称金溪园第一届业委会）业主知情权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。文国军、ＸＸ龙、余胜仙、吕小钦、赵奇峰、王伟平、陈华生、杨莲芳、黄丽、唐小亮、陈晔、吴荣本、莫海华、余建明上诉请求：撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8648号民事裁定。事实和理由：（一）第二届业主委员会尚未选举产生，金溪园第一届业委会任期届满不等于该主体已不存在。（二）业主委员会系业主大会执行机构，业主委员会成员任期届满不影响业主委员会的民事诉讼主体资格。（三）金溪园第一届业委会仍以中海金溪园业主委员会名义进行活动，管理着业主委员会的财务，仍履行业主委员会的义务。综上，金溪园第一届业委会具有民事主体资格，一审裁定认定事实错误。文国军、ＸＸ龙、余胜仙、吕小钦、赵奇峰、王伟平、陈华生、杨莲芳、黄丽、唐小亮、陈晔、吴荣本、莫海华、余建明向一审法院起诉请求：1.金溪园第一届业委会在小区公告栏内公布第一届业主委员会成立以来中海金溪园小区共有部分的使用及收益情况；2.金溪园第一届业委会在小区公告栏内公布第一届业主委员会成立以来每年度财务收支账目明细、收支凭证，包括误工补助费用、招待费用、办公费用、行政费用等；3.金溪园第一届业委会在小区公告栏内公布第一届业主委员会成立以来筹集和使用建筑物及其附属设施维修资金的情况；4.金溪园第一届业委会在小区公告栏内公布其与中海物业管理有限公司杭州分公司签订的物业服务合同及其补充协议；5.金溪园第一届业委会在小区公告栏内公布其与中海物业就小区经营性收入进行分成的合同及被告就此事项作出的决议等相应依据；6.金溪园第一届业委会在小区公告栏内公布中海金溪园管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；7.文国军等十四人可对上述公布内容以摘录、复印、拍照等方式予以记录；9.金溪园第一届业委会承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：金溪园第一届业委会的任期自2013年12月18日至2016年12月17日止。文国军、ＸＸ龙、余胜仙、吕小钦、赵奇峰、王伟平、陈华生、杨莲芳、黄丽、唐小亮、陈晔、吴荣本、莫海华、余建明起诉之时，西湖区中海金溪园第一届业主委员会的任期已经届满，即该主体已不存在，故文国军、ＸＸ龙、余胜仙、吕小钦、赵奇峰、王伟平、陈华生、杨莲芳、黄丽、唐小亮、陈晔、吴荣本、莫海华、余建明的起诉没有明确的被告，不符合立案受理的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2017年11月23日作出裁定：驳回文国军、ＸＸ龙、余胜仙、吕小钦、赵奇峰、王伟平、陈华生、杨莲芳、黄丽、唐小亮、陈晔、吴荣本、莫海华、余建明的起诉。本院认为，金溪园第一届业委会的任期自2013年12月18日至2016年12月17日止。在一审法院受理本案时，金溪园第一届业委会的任期已经届满，该主体已不存在。一审法院以本案没有明确的被告为由，裁定驳回文国军、ＸＸ龙、余胜仙、吕小钦、赵奇峰、王伟平、陈华生、杨莲芳、黄丽、唐小亮、陈晔、吴荣本、莫海华、余建明的起诉并无不当。文国军、ＸＸ龙、余胜仙、吕小钦、赵奇峰、王伟平、陈华生、杨莲芳、黄丽、唐小亮、陈晔、吴荣本、莫海华、余建明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年二月二十三日书记员  林一冲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初542号起诉人尹文锁，男，汉族，1967年3月27日出生，住河南省内乡县，本院收到起诉人交来的起诉状。起诉人诉称：起诉人于2017年3月8日下午进入肇庆匹思通机械有限公司上班，至5月13日离职，因环境设备简单，员工之间生产操作距离近，有没有隔离墙导致生产时的铁砂、灰尘等喷在身上，加上防护眼镜质量差，造成眼部多次受伤。工作环境差还导致起诉人感冒不能痊愈，肇庆匹思通机械有限公司经常不批病假，5月13日请假让队长签字批准，队长让起诉人辞职，起诉人自己也生气，去办公室填写了《离职申请表》和《离职通知书》。在结算工资时，肇庆匹思通机械有限公司以计件方式计算，；两个多月仅有1580元，起诉人不同意，后经调解，答应给起诉人5000元，起诉人仍不同意签收。起诉人与肇庆匹思通机械有限公司签订了三年的固定期限劳动合同，按规定试用期最少为二个月以上，在试用期内劳动关系还处于非正式状态，而计件工资应只适用于试用期满的正式员工。由于起诉人在工作中受了眼伤，用人单位未与起诉人协商就在劳动合同上填写试用期及试用期工资不明确，故起诉请求判决：1、请求法院判决国家规定的标准试用期时间；2、判决原填写的试用期时间（2017年3月9日至2017年3月16日）无效；3���正常工资：三月4799元+四月5034元+五月2504元=12937元；4、加班工资：小时工资4402元+休息日7304元+清明节1878元=13584元；5、支付经济补偿2269元；6、支付赔偿金4539元；7、支付违反有关劳动合同规定的赔偿办法的赔偿费用12937元（正常上班）+13584元（加班）×25%=6630元，造成工伤的赔偿：（289.9元+210元+41元）×25%=687元；8、进行工伤认定和康复治疗享受工伤医疗待遇，进行伤残认定并支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金；9、误工费4539元×3月=13617元，精神损失费390天×64.24元/天=25053元，生活费、住宿费、车费、水电费165天×64.24元/天=10599元。起诉人为其起诉提供了以下证据：一、劳动合同；二、厂牌；三、起诉人身份证；四、病历本；五、医疗收费票据；六、疾病证明书；七、请假单；八、工伤认定申请受理通知书；九、���业机读档案登记资料；十、肇庆匹思通机械有限公司提交的《劳动争议仲裁答辩书》及附件；十一、仲裁裁决书；十二、认定工伤决定书；十三、劳动能力鉴定申请材料收件回执；十四、处方明细；十五、裂隙灯眼睛角膜拍照；十六、企业招聘广告。经审查：本案属于劳动争议纠纷。起诉人于2017年9月12日向肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017元11月1日作出肇高劳人仲案终字【2017】4006号仲裁裁决书，起诉人在2017年11月6日签收仲裁裁决书，于2018年1月25日起诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案已超过十五日的起诉期限，仲裁裁决书已经发生法律效力，应依法不予受理。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人尹文锁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁灼枢审 判 员  周志坚人民陪审员  周静怡二〇一八年二月七日书 记 员  彭小凤
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初815号原告赵志青（又名赵志钢），男，1985年10月9日生，汉族，住辉县。被告马文杰，男，1990年10月29日生，汉族，住辉县。原告赵志青与被告马文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告赵志青于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志青以重复起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志青负担。审判员  张秀金二〇一八年二月一日书记员  杜慧慧
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初286号原告李春禹。被告王占凤，1959年12月17日生，现住扶余市。委托诉讼代理人王凯，现住址同上。原告李春禹诉被告王占凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春禹、被告王占凤的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月23日13时30许，被告王占凤驾驶无籍手扶拖拉机，在新城局王东祥废品收购点院内左转弯驶上301省道后，由北侧路面驶向南侧路面过程中，与沿301省道由东向西驶来的由原告驾驶的×××号东南牌小型普通客车相撞，至被告王占凤受伤，两车损坏。该事故经扶余市公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告于2017年10月30日委托安永保险公估有限公司，对该事故车辆损失进行公估。认定车辆损失为16753.00元。原告多次找被告协商未果，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告在交强险范围内维修车辆损失，不足部分按比例赔偿。被告辩称，原告私自委托安永保险公估有限公司对车辆的车损作出的损失金额16753元有异议。未经公安交警部门委托，也未征得被告同意，私自委托的行为侵犯了被告的合法权益。据此，对损失金额不予认可。从交通事故到委托公估间隔一年多时间，这一年多时间里原告的车辆是否又因其他原因再次损坏无法确认，该公估报告无法证明该车的现车辆评估损失确系与被告2016年9月23日发生的交通事故所造成的。综上，被告对车辆损失公估结果不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月23日13时30许，被告王占凤驾驶无籍手扶拖拉机，在新城局王东祥废品收购点院内左转弯驶上301省道后，由北侧路面驶向南侧路面过程中，与沿301省道由东向西驶来的由原告驾驶的×××号东南牌小型普通客车相撞，致被告王占凤受伤，两车损坏。该事故经扶余市公安局交通警察大队于2016年11月10日依法作出扶公认字（2016）第2040号道路交通事故认定书，认定被告违法过错在此事故中作用大，负事故主要责任，原告负事故次要责任。该事故发生后，原告于2017年10月30日委托安永保险公估有限公司，对该事故车辆损失进行公估。安永保险公估有限公司对原告车辆进行公估后，于2017年12月12日依法下发了安永车估字（2017）00686号×××事故保险公估报告一份，估损金额为16753.00元，公估费938元。在审理过程中，被告对公估损失的数额不予认可，要求重新鉴定，但被告未在规定期限内递交重新鉴定申请。本院认为，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，原告方负次要责任，被告方负主要责任，双方对责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。由于被告肇事车辆没有投保交强险，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条：“未依法投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。”的规定，被告应当比照交强险限额先行赔付原告修车费2000元，剩余损失应按责任比例承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告承担主要责任；原告承担次要责任。被告按70%承担为宜；原告按30%承担为宜。原告车辆损失维修费用16753.00元。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：被告王占凤在本判决生效后三日内赔偿原告李春禹修车费用按交强险限额应赔付2000元，剩余(16753元-2000元)14753元，由被告王占凤赔偿70%为10327.10元，被告共计赔偿原告12327.10元，原告李春禹自己承担30%为4425.90元。案件受理费250元、公估费938元，原告李春禹负担356.40元，被告王占凤负担831.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘巨龙二〇一八年二月十五日书记员  郭圆可
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初1750号原告：吕春艳，女，1986年4月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：吕先伍，男，1991年2月2日生，汉族，沭阳县人，住址同上，系原告吕春艳弟弟。被告：魏玉礼，男，1975年4月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吕春艳与被告魏玉礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告吕春艳的委托代理人吕先伍、被告魏玉礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款790000元。事实与理由：2014年2月17日至2017年4月26日期间。被告共向原告借款790000元，并出具了借条。后原告多次催要，被告至今未还。请求判准原告之诉讼请求。被告辩称：向原告借款790000元是事实，但现在无还款能力。本院经审理认定事实如下：自2014年2月17日起至2017年4月26日止，被告八次向原告借款共计790000元，并均出具相应借条。后被告未还款。原告诉至本院要求处理。以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告魏玉礼作为借款人，应按约还款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏玉礼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吕春艳借款790000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告魏玉礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11700元。代理审判员  刘大伟二〇一八年二月六日书 记 员  戴媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初14192号原告邱东伟，男，汉族，1976年1月19日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人张贝尔，江苏合鼎律师事务所实习律师。被告倪荣春，男，汉族，1975年1月10日生，住所地苏州市吴江区。被告许国芳，女，汉族，1977年12月7日生，住所地苏州市吴江区。原告邱东伟与被告倪荣春、许国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员徐倩适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告邱东伟的委托代理人姚茂春、张贝尔到庭参加诉讼；被告倪荣春、许国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱东伟诉称:2016年10月1日，被告倪荣春与原告签订借款协议一份，明确被告倪荣春结欠原告借款570000元，约定于2017年10月1日前归还借款，并约定利息为年利率6%。但借款到期后，被告分文未付，原告经多次催讨无果。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务，应当由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，现请求：1、判令两被告共同归还借款570000元整并支付借款利息、逾期付款利息损失（以570000元为基数，自2016年10月1日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告倪荣春向本院提交书面答辩状称：倪荣春与原告邱东伟是朋友关系.倪荣春因为资金紧张，于2014年9月11日向原告借款700000元。邱东伟当天通过银行转账向我转了上述款项，我也收到了。因为我想原告及其母亲都曾借过款，所以也就尽量陆陆续续向原告归还过一些款项，具体还款次数及相应金额已经记不清了。后来经过核算，倪荣春截止2016年10月1日仍然结欠邱东伟借款570000元，故与原告签订了借款协议和借据各一份，明确借款金额为570000元，利息是年息6%，约定于2017年10月1日归还。但是因为实在没有资金，故截止至目前没有归还过借款。对于原告提供的借款协议和借据，确实是倪荣春签字的，是真实的，金额也是正确的，确实收到了上述700000元。现阶段，因本人没有资金，无力偿还上述款项，恳请法院依法裁决。被告许国芳庭后向本院提交书面答辩状称：我与被告倪荣春系夫妻关系，我们和原告邱东伟是朋友关系。2014年9月11日，由倪荣春出面向原告借款700000元。2016年10月1日，经过核算，倪荣春截至2016年10月1日结欠原告借款570000元，故倪荣春与原告签订了借款协议和借据1份，明确借款金额为570000元，利息为年息6%，约定于2017年10月1日归还。对于上述借款，本人是认可的，借款用于我们夫妻两人的酒业生意经营。对于上述借款，本人表示愿意归还，但是由于没有资金，无力偿还，恳请法院依法裁决。经审理查明：2014年9月11日，邱东伟通过银行转账将700000元转至倪荣春账户（尾号为5070）。2016年10月1日，被告倪荣春向原告出具借款协议1份，载明：甲方（出借人）：邱东伟。乙方（借款人）：倪荣春。借款金额（大写）:伍拾柒万元整。借款利息：按年息6%计算，利随本清。借款期限：借款时间自2016年10月01日起至2017年10月01日止。注：（分批还款：2016.12.31前170000./，2017年05月01日前200000./，2017年10月01日前200000./）。合同的附件：借据。同日，被告倪荣春向原告出具借据1张，载明：今借到邱东伟人民币伍拾柒万元（本金），借款期限自2016.10.01起到2017.10.01日止。再查明：被告倪荣春、许国芳于1997年12月22日登记结婚，上述借款发生在上述被告的婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借款协议、借据、个人银行网上交易凭证、结婚登记申请书以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：首先，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原告与被告倪荣春之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。根据原告提供的借款协议、借据、个人银行网上交易凭证，已经足以证明被告倪荣春结欠原告借款570000元的事实。因此，对于原告要求被告倪荣春归还借款570000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张（以570000元为基数，自2016年10月1日起按照年息6%计算至实际归还之日止），符合当事人之间的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。最后，被告许国芳在其答辩状中认可上述借款用于两被告共同经营酒业生意，并表示愿意共同归还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。上述债务为两被告的夫妻共同债务，被告许国芳应当共同归还被告倪荣春结欠原告邱东伟的上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪荣春、许国芳支付原告邱东伟借款570000元以及相应的利息（以570000元为基数，自2016年10月1日起按照年息6%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。（以上款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：10543101040045411）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4931元，由被告倪荣春、许国芳负担，于本判决生效后十日内直接交付原告邱东伟。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 徐 倩二〇一八年二月八日书记员 吴晓良
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0626刑初117号公诉机关吴起县人民检察院。被告人付某，男，1989年7月2日出生于陕西省定边县。2017年3月9日因涉嫌故意伤害罪被吴起县公安局刑事拘留，同年4月14日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）105号起诉书指控被告人付某犯故意伤害、故意杀人罪（未遂），于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、经人介绍被告人付某曾与被害人白某某谈过对象。2016年10月1日晚，被告人付某看到被害人白某某与被害人张某一起外出，便与范国司、王宝成、张磊驾车尾随被害人至定边县柠檬酒店红绿灯路口处。被告人白某某发现后下车质问被告人付某为什么要尾随自己，遂与付某发生厮打。期间，被告人付某也与张某发生了厮打。致使被害人张某及被害人白某某受伤。经鉴定被害人白某某的损伤为轻伤一级。2、2016年春节前后，被告人付某经人介绍与被害人曹某某开始谈对象。2017年3月初，被害人曹某某向被告人付某提出分手。被告人付某心怀怨恨，便通过微信和电话威胁曹某某。2017年3月7日中午，被告人付某从定边县来到吴起县被害人曹某某工作的饭馆，谈二人的恋爱问题。被害人曹某某坚持要和被告人分手。后被告人付某酒后来到曹某某家中，与曹某某的父母发生了争吵。被害人曹某某回到家中将被告人付某支开。被告人付某便跟着被害人曹某某再次来到被害人曹某某工作的地方，并跟着曹某某来到宿舍不肯离开，后在饭馆老板的要求下离开了宿舍。3月8日10时许，被告人付某再次来到被害人曹某某工作的饭馆，直至大约22时离开，期间被告人付某喝了两瓶啤酒。离开饭馆后被告人付某随即在吴起县开发区“黑美人”水果店买了一把水果刀(长20.7cm)。23时30分许，被告人付某持刀进入被害人曹某某宿舍，找到正在休息的被害人曹某某后便挥刀向曹某某砍了数刀。被害人的舍友见状便跑出宿舍呼救。宿舍对面一楼烧烤店的刘建英听到后便冲进宿舍，将正在行凶的被告人付某控制。后被害人曹某某被送往医院抢救。被害人曹某某面部、头部、颈部、双上肢部位多处受刀伤，经鉴定其伤情为重伤二级。在本案审理期间，被告人委托家属赔偿了被害人曹某某经济损失共计185000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、作案工具、归案情况、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、诊断证明及照片、鉴定意见、谅解书，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人因恋爱问题与被害人白某某发生争执后，用拳头殴打被害人及其同行人员，致被害人白某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人因被害人曹某某决定结束与其的恋爱关系而心生怨恨，酒后在被害人宿舍内趁被害人休息时持刀将被害人头部、面部、颈部及双上肢部位砍击数刀，致被害人重伤，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人故意伤害罪与故意杀人罪的罪名均成立，依法应数罪并罚。被告人正在行凶时被他人控制，被害人曹某某经抢救身受重伤，故被告人行为属故意杀人未遂，依法应减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，在案件审理期间，被告人委托家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系因恋爱矛盾引发，综上，依法对被告人可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十二条、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年又六个月。数罪并罚决定执行刑期为有期徒刑五年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日起至2022年9月8日止）。二、作案工具，水果刀一把，依法没收予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘志锋审 判 员  石景云人民陪审员  杨丽霞二〇一八年二月二日书 记 员  康 彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初629号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：杨海建，该公司职员。被告：徐亚明，男，1996年10月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告徐亚明借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员刘亚飞二〇一八年二月五日书记员孟庆丰
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初240号原告：骆文会，汉族，农民，陕西省泾阳县人，住泾阳县.被告：庆阳恒泰建筑工程有限公司。住所地：庆阳市北大街**号。法定代表人：王明乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，该公司总经理。特别代理。委托诉讼代理人：罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。被告：庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区庆化路*号。法定代表人：金俊元，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗跃进，男，该公司项目经理。特别代理。被告：刘志鹏，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，系镇原县怡盛苑小区项目负责人。原告骆文会与被告庆阳恒泰建筑工程有限公司（以下简称恒泰建筑公司）、庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰开发公司）、刘志鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆文会，被告恒泰建筑公司委托诉讼代理人张峰、罗红刚，被告恒泰开发公司委托诉讼代理人罗跃进及被告刘志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆文会向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告劳务费65000元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年4月，原告与被告刘志鹏达成劳务协议，由原告负责承建镇原县怡盛苑B区楼房主体工程，双方约定了人工费的结算方式。2014年7月份，镇原县怡盛苑工程主体竣工。2014年底，原告与刘志鹏进行结算，共欠原告劳务费80000元。2016年10月20日，刘志鹏向原告出具欠条一张，该欠条载明”今欠骆文会镇原县怡盛苑人工费捌万元整”。至2016年农历12月28日，刘志鹏向原告支付人工费15000元，尚欠65000元经多次催要至今未付。恒泰建筑公司辩称，其公司与刘志鹏签订有内部施工承包合同，刘志鹏只是挂靠其公司承包怡盛苑小区工程进行施工。原告所持欠条是刘志鹏出具的，并没有其公司的盖章，结算方式和正常结算方式不一致；刘志鹏所欠原告劳务费，与其公司无关，该劳务费应由刘志鹏支付。故请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。恒泰开发公司辩称，刘志鹏是从恒泰建筑公司手里承包怡盛苑小区工程的，并不是从开发公司手里承包的。恒泰开发公司进行招投标，恒泰建筑公司中标，然后其内部将修建怡盛苑小区工程承包给刘志鹏，和恒泰开发公司并无关系，本案劳务费应由恒泰建筑公司和刘志鹏负担。刘志鹏辩称，其实际是从恒泰开发公司处承包怡盛苑小区工程的，承包后挂靠恒泰建筑公司进行经营。骆文会所陈述的事实属实，但是现在工程亏损了，无力进行清偿。故要求恒泰开发公司追加工程款，帮助其支付原告劳务费。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告刘志鹏承包修建镇原县怡盛苑小区工程。期间，原告与被告刘志鹏达成劳务协议，由原告负责承建镇原县怡盛苑B区楼房主体工程。2014年7月份，镇原县怡盛苑工程主体竣工。2014年底经结算，刘志鹏共欠原告劳务费80000元。至2016年10月20日，刘志鹏向原告出具欠条一张，该欠条载明”今欠骆文会镇原县怡盛苑人工费捌万元整”。同年农历12月28日，刘志鹏向原告支付人工费15000元，尚欠65000元经多次催要至今未付。另查明，镇原县怡盛苑小区工程总建筑面积28524.74㎡，约定工程价款为43798885.51元。该工程至今尚未进行竣工验收，亦未做正式决算备案。但经恒泰开发公司和刘志鹏初步决算，现已支付4100余万元，除去剔除电梯安装项目100余万元外，下欠工程款101余万元未付。对此，三被告陈述一致，可以认定。庭审中，就刘志鹏如何承包工程问题，三被告各执一词，陈述不一。恒泰建筑公司提交其与恒泰开发公司签订的”协议书”，及与刘志鹏签订的”镇原县怡盛苑小区工程内部施工承包合同”各一份，以此证实案涉工程系恒泰开发公司承包给恒泰建筑公司，再由恒泰建筑公司以内部承包的形式承包给刘志鹏；刘志鹏则称其实际是从恒泰开发公司处承包怡盛苑小区工程的，承包后挂靠恒泰建筑公司进行经营。综观全案，可作如下分析：首先来看，恒泰建筑公司与恒泰开发公司签订”协议书”的日期为”2014年5月29日”，与刘志鹏签订”镇原县怡盛苑小区工程内部施工承包合同”日期为”2014年4月23日”，时间先后次序矛盾，不符合情理；其次再根据各被告披露的事实真相看，刘志鹏在工程经营施工中，实际并未与恒泰建筑公司发生关系，恒泰建筑公司未参与工程经营管理，其进行工程结算亦未通过恒泰建筑公司，而是由恒泰开发公司直接支付给刘志鹏的。综上可以认定，案涉工程是刘志鹏从恒泰开发公司处承包，后挂靠恒泰建筑公司进行经营。本院认为，本案所涉拖欠原告骆文会劳务费问题，系因多种因素造成，应根据实际全面审查确定各当事人之间形成的法律关系。恒泰开发公司和刘志鹏形成实质意义上的发包与承包合同关系，而刘志鹏又与骆文会形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同是双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。刘志鹏承认结欠骆文会劳务费65000元，双方债权债务关系明确，刘志鹏理应依约履行合同义务。恒泰建筑公司与刘志鹏之间，通过借用资质承包工程，在法律上构成挂靠关系。其名义上是内部承包，但对外从事工程施工，应当视为恒泰建筑公司与刘志鹏共同实施的民事行为。按照《最高法院关于适用的解释》第五十四条”以挂靠的形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”及《民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，恒泰建筑公司未能尽到准许挂靠或借用资质的管理和注意义务，对造成骆文会劳务费支付不能引发的纠纷，亦应承担相应民事责任。恒泰开发公司作为发包方，承认案涉工程未进行最终结算，至今尚欠刘志鹏工程款101余万元，间接导致刘志鹏对所欠骆文会劳务费支付不能，理应承担连带清偿责任。至于恒泰开发公司及恒泰建筑公司承担责任后，如有超出工程价款，超出部分可以按各当事人之间内部形成的法律关系另行追索或追偿。综上所述，原告骆文会请求成立，应予支持；三被告抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘志鹏于本判决生效后十五日内给付原告骆文会劳务费65000元；二、被告庆阳恒泰建筑工程有限公司、庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司对前述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由刘志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 范 康二〇一八年二月十一日书记员 包婷芳
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0303民初525号原告：曾昌贤，男性，苗族，1987年06月06日出生，住贵州省思南县，被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，组织机构代码0。被告：李昭飞，男性，汉族，1992年02月27日出生，住贵州省习水县，被告：吴刚，男性，1973年09月24日出生，住贵州省习水县，被告：罗双权，男性，1987年12月28日出生，住桐梓县，。申请人原告曾昌贤与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、杨习文、罗双权、吴刚、李昭飞、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月16日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告曾昌贤委托代理人××与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、杨习文、罗双权、吴刚、李昭飞、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 钟 红二〇一八年二月五日书记员 李晓姝
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初409号原告：许辉煌，男，1959年9月23日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：陈满姣，女，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：王旭泽，男，1991年9月12日出生，汉族，住址同上。原告许辉煌与被告陈满姣、王旭泽劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告许辉煌于2018年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告许辉煌申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许辉煌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告许辉煌负担。审判员  周文胜二〇一八年二月二十三日书记员  洪照红
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执279号申请执行人：曾湘英，女，1962年4月7日生，汉族，现住前郭县被执行人：肖南南，女，1985年3月10日生，汉族，现住前郭县本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉0721民初712号民事调解书，立案执行申请执行人曾湘英与被执行人肖南南土地承包经营权纠纷一案中，执行内容为：要求被执行人肖南南归还土地6.8亩，诉讼费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人肖南南主动归还了申请人曾湘英6.8亩土地，申请人陈凤艳于2018年2月1日向本院申请撤回执行申请。故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初712号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 赵中奎审判员 范炜旭二〇一八年二月一日书记员 葛连华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2851号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙艳玲。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙艳玲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙艳玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,912.66元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,912.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执238号之二申请执行人：德州市中泰置业有限公司。法定代表人：赵建智，董事长。被执行人：王庆国，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初1924号民事判决书，于2018年02月02日向被执行人王庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆国在中国银行419560906996CNY0账户内存款人民币1064804.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年二月二日书记员  张晓红
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初542号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市经济适用房物业办公室，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。法定代表人：刘健，总经理。被告：周添月，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告周添月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年02月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告周添月已经给付相关物业费用，且原告宁国市丰源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁国市丰源物业管理有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市丰源物业管理有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一八年二月八日书记员 韩莉莎
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1411号申请执行人：靳全超，男，1967年2月27日生。被执行人：孙军政，男，1971年2月28日生。本院在执行申请执行人靳全超与被执行人孙军政民间借贷纠纷一案中，因双方私下协商，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）豫0225执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一八年二月八日书记员  李新成
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼96刑更100号罪犯周燕珍，女，1974年6月29日出生,汉族，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，无业，捕前住海南省乐东黎族自治县利国镇利国社区居委会利国中心大道连利汕酒店。现在海南省琼山监狱五监区服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年9月19日作出（2014）乐刑初字第259号刑事判决，以被告人周燕珍犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2014年3月13日起至2019年3月12日止），并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年11月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年10月31日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年4月12日止。执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯周燕珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周燕珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周燕珍自2016年7月起至2017年10月止，累计考核16个月，累计获表扬4个（其在2016年度获监狱级改造积极分子奖励）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周燕珍应缴纳罚金人民币30000元，该犯在判决后入监前于2014年10月9日缴纳罚金人民币30000元，执行机关建议不扣减减刑幅度。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省乐东黎族自治县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周燕珍在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周燕珍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 符 兴审 判 员 未 锋二〇一八年二月六日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰执字第1237号申请执行人张学强，男。被执行人郭芳超，男。被执行人黄玉兰，女。兰陵县人民法院2014年5月9日作出的(2014)兰商初字第626号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭芳超的工资账户的查封、冻结措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 峰二〇一八年二月二十三日书记员 王文倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3132号原告：贾某，女，1987年7月3日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：张某某，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谭红琳，上海市锦天城律师事务所律师。原告贾某诉被告张某某离婚纠纷一案，因原告贾某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周   俞二〇一八年二月十三日书记员 张怡婷章磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0304民初140号原告：湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马镇国强村樟天组。法定代表人：谭志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾圣丽，女，该公司员工。被告：长沙新康建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区新康街58号。原告湖南湘潭南方新材料科技有限公司（以下简称南方公司）与被告长沙新康建筑工程有限公司（以下简称新康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托诉讼代理人曾圣丽到庭参加了诉讼。被告新康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告新康公司支付截至2018年1月2日的违约金126941.93元，并支付至2018年1月3日起至欠款实际付清之日止的后续违约金（按年利率24%计算）。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交预拌混凝土销售合同书、结算单、银行转账凭证作为证据。被告未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月28日，新康公司与湖南恒宇混凝土有限公司签订《预拌混凝土销售合同书》，由湖南恒宇混凝土有限公司向新康公司提供混凝土，合同约定付款方式为新康公司凭增值税票付款，如新康公司逾期支付货款，应向湖南恒宇混凝土有限公司偿付欠款每日0.5%的逾期违约金。合同签订后，湖南恒宇混凝土有限公司依约提供了货物。2017年8月4日，双方经对账确认，新康公司欠付湖南恒宇混凝土有限公司价款357663元，新康公司未支付该欠付价款。诉讼过程中，新康公司向南方公司支付价款357663元，但未支付违约金。另查明，湖南恒宇混凝土有限公司于2017年11月10日变更工商登记名称为湖南湘潭南方新材料科技有限公司。判决的理由与结果本院认为，一、被告新康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合同约定新康公司凭增值税票付款，逾期付款按偿付欠款每日0.5%计算，因南方公司未提交相关增值税票，而依据现有证据不能查实新康公司逾期付款的天数，南方公司应承担举证不能的法律后果，故对南方公司称合同付款方式系新康公司自行增加未经南方公司认可且新康公司支付货款本金未要求南方公司提供增值税票系知晓南方公司不支持该条款的辩称意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回湖南湘潭南方新材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由湖南湘潭南方新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 龚    关二〇一八年二月二十七日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终9045号上诉人（原审被告）：范文子，女，汉族，1969年11月6日出生，，住浙江省绍兴市。上诉人（原审被告）：孟关海，男，汉族，1971年1月18日出生，，住浙江省绍兴市。上诉人（原审被告）：孟林海，男，汉族，1968年9月1日出生，，住浙江省绍兴市。三上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）：康昭董、陈津津，浙江睦润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜荣辉，男，汉族，1968年8月20日出生，，住江西省上饶市。上诉人范文子、孟关海、孟林海因与被上诉人姜荣辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人范文子、孟关海、孟林海未按照规定及时交纳二审案件受理费，也不符合缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人范文子、孟关海、孟林海自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2875号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏文杰审判员  梁 琦审判员  魏之薏二〇一八年二月五日书记员  夏吉兰????1?
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初400号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李杰英，曾用名李职生，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省资兴市（以上均为自报）。因本案于2017年9月21日被中山市公安局取保候审，2018年1月24日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人李杰英犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，李杰英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月1日凌晨1时许，被告人李杰英醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，途经中山市石岐区沿江路与东兴路路口时，车辆与道路中间护栏发生碰撞而肇事，事故造成李杰英受伤及车辆损坏。肇事后，李杰英倒地受伤被送医院治疗，后在医院被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李杰英驾驶车辆时血液中乙醇含量为160.4mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，李杰英承担此事故的全部责任。同年9月21日，李杰英自行到案接受处理，并如实供述上述事实。上述事实，被告人李杰英在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李杰英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李杰英有坦白情节，依法可以从轻处罚。李杰英符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李杰英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一八年二月十二日书记员  缪慧莹林兆诗
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执666号之一申请执行人：朱某某，男，汉族，1972年6月16日出生，住镇江市。被执行人：陈某，男，汉族，1971年1月1日出生，住镇江市。被执行人：李某某，女，1970年9月5日出生，汉族，住镇江市。朱某某与陈某、李某某民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏1112民初1719号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，陈某李某某应于判决生效后十日内给付朱某某借款本金50000元及利息(从2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)，并负担诉讼费用1656元。根据权利人朱某某的申请，本院于2017年5月6日立案执行，执行标的金额51656元。执行过程中，本院依法对被执行人陈某、李某某的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除一辆旧机动车外（本案中已轮候查封），未发现其他可供执行的财产。因被执行人陈某、李某某收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2017年10月27日将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位51656元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一八年二月五日书记员  朱燕飞
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0704民初55号原告:新乡市佳和新型建材有限公司，住所地:新乡市凤泉区建材路北段（原新乡市华中水泥有限公司院内）。统一社会信用代码:914107040626736144。法定代表人:关玉波，执行董事。委托代理人:刘中伟、马瑞军（实习），均为河南伟兴律师事务所律师。代理权限：均为特别授权。被告：霍永波，男，1980年4月25日生，住。本院在审理原告新乡市佳和新型建材有限公司诉被告霍永波买卖合同纠纷一案中，原告新乡市佳和新型建材有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新乡市佳和新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市佳和新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告新乡市佳和新型建材有限公司负担。审判员 崔 敬二〇一八年二月二十六日书记员 曹治瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(201８)黑01执115号申请执行人：陈宝昌，男，1955年9月7日出生，住辽宁省兴城市旧门乡李屯村。申请执行人：肖玉茹，女，1963年8月21日出生，住辽宁省兴城市旧门乡李屯村。被执行人赵彦军，男，1979年5月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区世贸大道116号世纪花园小区C区1栋4单元201室。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第67号刑事附带民事判���，受理了陈宝昌、肖玉茹申请执行赵彦军刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第67号刑事附带民事判决第二项由黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 ：孙大宏审判员 ： 张 旭审判员 ： 谢 宁二〇一八年二月十二日书记员 ：梅岩冰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初931号原告：物业股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：苏××，职务负责人。委托诉讼代理人：崔××，该公司员工。委托诉讼代理人：扈×，该公司员工。被告：王××，女，1950年4月25日出生，汉族，现住广州市番禺区。原告××物业股份有限公司与被告王××物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告××物业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按××物业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯静雯二〇一八年二月九日法官助理 张慧欣书 记 员 何绮静
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执1314号之四申请执行人张江南被执行人詹爱清。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民特49号，依法向被执行人詹爱清发出执行通知书，责令被执行人詹爱清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹爱清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结詹爱清(证件号码:)在台州银行的11×××71的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一八年二月十三日书记员  朱兆凌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终589号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，女，1976年12月1日生，汉族，住上海市金山区。原审被告：曹艳，女，1975年10月22日生，汉族，住上海市金山区。上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险公司上海分公司）因与被上诉人张华、原审被告曹艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初13326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人华安保险公司上海分公司以其已与被上诉人张华达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人华安保险公司上海分公司的申请符合法律规定，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币3,230元，因撤诉减半收取计人民币1,615元，由上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年二月二十六日书记员  谭 尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢149号申请执行人：彭祯初,男,1981年11月16日出生,36岁,汉族号码340824198111163419,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01169号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更487号罪犯张金洲，男，1946年3月6日出生，汉族，小学文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2009年7月14日作出(2009)张中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张金洲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张金洲赔偿附带民事诉讼原告人张某2等各项经济损失191495.9元（含已支付的26830元）。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院，于2009年11月11日作出(2009)湘高法刑终字第324号刑事判决，以上诉人张金洲犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现于2012年1月5日经本院(2012)常刑执字第96号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年5月21日经本院(2014)常刑执字第1196号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月18日经本院(2016)湘07刑更1373号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2018年7月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张金洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及劳动，且系老犯。截止2017年11月表扬3次，并余135分。本次执行财产刑5000元，共计执行财产刑6000元。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张金洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张金洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张金洲减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利五年减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0181执467号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人:邹建华,总干事。委托诉讼代理人:桑洋洋,重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张剑杰,重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人:都江堰亚恒文化传播有限公司,住所地四川省都江堰市。法定代表人:王万军,董事长。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人都江堰亚恒文化传播有限公司著作权纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向成都市中级人民法院申请强制执行,为便于案件的统一执行,成都市中级人民法院法院依法指定本院办理。在执行中，由于本院（2018）川0181执467号执行案件的被执行人与（2018）川0181执454号执行案件的被执行人相同，即为都江堰亚恒文化传播有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2018）川0181执467号执行案件并入（2018）川0181执454号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院本院（2018）川0181执467号执行案件并入（2018）川0181执454号案件执行。二、终结本院（2018）川0181执467号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年二月二十四日书记员  杨青
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执178-1号申请执行人：万家庚，男，住长春市绿园区。被执行人：李保宣，女，住长春市宽城区。本院执行的申请执行人万家庚与被申请执行人李保宣民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第116号民事判决书确认：“被告李保宣于本判决生效之日起十日内偿还原告万家庚借款本金200000元及利息（自2015年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李保宣负担。”后吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1436号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李保宣负担。”该法律文书于2017年4月21日生效，法律文书约定的给付期限到期后，被执行人未履行剩余款项的给付义务。申请执行人万家庚向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。本案终结执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可书面申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第116号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 帅代理审判员  于海晗代理审判员  呼均雷二〇一八年二月二十六日书 记 员  张 微
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保129号申请人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验。委托代理人李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被申请人刘海龙，男，汉族，1973年7月出生，住重庆市丰都县。被申请人陶一静，女，汉族，1971年12月，住重庆市丰都县。被申请人向明，男，土家族，1972年11月出生，住重庆市丰都县。被申请人刘红，女，汉族，1968你那12月，住重庆市丰都县。被申请人范睿，女，汉族，1989年6月出生，住重庆市丰都县。申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人刘海龙、陶一静、向明、刘红、范睿诉前财产保全一案，申请人厦门海翼融资租赁有限公司于2018年2月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘海龙、陶一静、向明、刘红、范睿名下银行存款1500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人厦门海翼融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘海龙、陶一静、向明、刘红、范睿所有的银行存款1500000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年二月二日书记员  吴 维
安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初76号原告：刘火华，男，1980年12月16日出生，汉族，住安吉县。被告：刘冠宏，男，1984年5月28日出生，汉族，住安吉县。被告：刘金水，男，1957年12月6日出生，汉族，住安吉县。原告刘火华与被告刘冠宏、刘金水民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款105000元并支付利息56163元（按月利率2%计算至2017年12月31日，此后利息仍按此标准计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告刘火华到庭参加诉讼，被告刘冠宏、刘金水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘冠宏于2015年12月2日向原告借款130000元，出具借据，约定于2016年1月1日归还，月利率为2%。原告通过银行向刘冠宏支付了130000元。2016年1月28日，被告刘金水与原告签订协议，自愿为刘冠宏的130000元债务承担连带清偿责任，并重新约定了还款日期。此后，两被告仅归还了25000元。余款105000元及利息，经原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。本院认为，原被告之间的民间借贷及保证合同关系合法有效，两被告应当依照约定承担各自的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冠宏归还原告刘火华借款105000元并支付利息（利息按月利率2%，自2015年12月2日起计算至款清时止，利随本清）。二、被告刘金水对上述债务承担连带清偿责任。限于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元（已减半），由被告刘冠宏、刘金水负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二〇一八年二月六日书记员  曾英英
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执885号郭桂英、金禧国际大酒店（天津）有限公司：原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告郭桂英追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2325号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执885号执行案件执行结案。特此通知执行员  张晓斌二〇一八年二月二十三日书记员  杨贺松
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初128号原告：潘一博，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。委托代理人：ＸＸ义，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王玉，女，1992年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。原告潘一博与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员贺德威适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告潘一博及委托代理人ＸＸ义、被告王玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘一博的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款90000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日借款人王慧娜因生意急需资金为由，向原告潘一博借款90000元，约定期限一个月。当日借款人王慧娜即为原告出具借条一份，双方书面约定的月息2分，如不能按期偿还本息，借款人应向原告支付违约金40000元。由被告王玉进行担保，并在借条上作为担保人签名按指印。被告作为担保人承诺，借款人到期未还清本息，本人愿意承担该借款本息。借款到期后，原告不知借款人的下落，把担保人作为被告，向本院提起诉讼。被告王玉辩称，借款属实，我只是担保人，自借款之日起，我已还款46900元交给了借款人王慧娜，是经借款人王慧娜还给原告的。上述事实，有原告潘一博提供，借款人王慧娜出具的借条一份，被告在借条上签名并进行担保，且原告对被告向其还款的证据不予认可等证据予以证实。本院认为,合法借贷关系受法律保护，被告王玉于2018年10月18日给借款人王慧娜进行担保90000元及利息，并在借条上签名按印，原告潘一博要求被告王玉（担保人）偿还借款及利息，本院予以支持。原告与借款人书面约定，如不能按期偿还本息，借款人应向原告支付违约金40000元。此约定超过法律规定的范围（应按双方约定的月息2分计算），本院不予支持。被告庭审辩称，借款属实，我是担保人，自借款之日起，我已还款给原告46900元，是经借款人王慧娜还给原告的，被告只承担本金剩余部分。被告此辩解，提供的证据不能证明还款给原告的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉于本判决生效后三日内偿还原告潘一博借款90000元及利息（利息从2017年11月18日起至还款之日止，月息按2分计算）。二、驳回原告潘一博其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王玉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇一八年二月二十三日书记员  李中青
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初207号申请人：衡水昊华广德路桥工程有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东橡胶城二区35号1幢1层。法定代表人：白彦萍，职务：总经理。被申请人：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地济宁市兖州区金谷路80号。法定代表人：李方东，职务：总经理。申请人衡水昊华广德路桥工程有限公司与被申请人中铁十四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水昊华广德路桥工程有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十四局集团第五工程有限公司名下的银行存款2100000元予以冻结。申请人衡水昊华广德路桥工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十四局集团第五工程有限公司名下银行存款2100000元。案件申请费5000元，由申请人衡水昊华广德路桥工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付俊领二〇一八年二月一日书记员  王星月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0502刑初49号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人魏洲，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：山西省大同市，捕前住大同市，因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年10月30日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人魏洲犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人魏洲及其辩护人孙桂贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月13日，被告人魏洲与通辽市科尔沁区莫力庙苏木蒙东煤炭交易中心”冠硕商贸”公司的王某电话联系，双方达成口头合同，约定王某自被告人处购买”13籽煤”，共计三车111吨，每吨人民币335元。当日王某通过银行转账方式向被告人魏洲支付煤款人民币37300.00元。被告人魏洲收到王某支付的货款后，进购三车净重107.71吨的”煤泥”（价格约为每吨人民币25元）交付于王某。王某收货后发现与约定不符，要求被告人退还货款时，被告人魏洲拒不退还。另查明，2017年10月18日，被告人魏洲在山西省大同市被公安机关抓获归案。还查明，被告人归案后，其亲属代为向被害人王某退还赃款人民币37000.00元，被害人对被告人行为表示谅解。在本案审理过程中，其亲属代为缴纳罚金人民币10000.00元。上述事实，被告人魏洲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、银行交易明细、手机转账照片及提取笔录、微信截图照片、过磅单、收据及谅解书、户籍证明、情况说明、抓获经过、被告人魏洲的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏洲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏洲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，作案一起，侵犯财产价值人民币37300.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人魏洲在归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为向被害人进行赔偿，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人魏洲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人魏洲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人魏洲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘丽丽人民陪审员  周广明人民陪审员  赵忠阁二〇一八年二月五日书 记 员  聂 鹏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更231号罪犯何建雄，男，1990年12月26日出生，四川省高县人，苗族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省高县人民法院于2016年4月26日作出（2016）川1525刑初63号刑事判决，以被告人何建雄犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2015年10月28日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行，于2016年5月10日投入雷马屏监狱服刑。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月26日至2018年1月30日实行了裁前公示，于2018年2月5日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何建雄在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何建雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何建雄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建雄予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月八日书 记 员  王振宇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执203号之一申请执行人:禹城市市中街道办事处三友社区红布张村民管理组。被执行人：窦晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住山东省禹城市。关于申请执行人禹城市市中街道办事处三友社区红布张村民管理组与被执行人窦晓燕追偿权纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初57号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦晓燕在中国银行账户存款人民币146000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一八年二月十二日书记员 王鑫睿
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0115刑初24号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人周祥，男，1972年7月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2001年8月16日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处拘役四个月；2002年3月20日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年5月9日因盗窃被重庆市长寿区公安局行政罚款五十元；2005年6月20日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2009年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有���徒刑八个月，并处罚金1000元，2010年5月4日刑满释放；2011年1月14日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2011年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2011年12月8日刑满释放；2012年6月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2013年3月9日刑满释放；2014年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人周祥犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年11月27日14时46分许，被告人周祥在重庆市长寿区向阳路协信广场，将被害人王某放在上衣右边口袋里的一部价值828元魅族牌魅蓝E（A680Q）型手机扒走。同月29日，被告人周祥被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人周祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周祥曾因故意��罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日至2018年5月28日止。罚金已缴纳。）责令被告人周祥退赔被害人王金鑫经济损失八百二十八元。（退赔款限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 柳德新二〇一八年二月七日法官助理 胡 银书 记 员 郑雪婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1147号原告长沙新典物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇东七线西、漓湘路北东城名苑2栋201号。法定代表人李归然，总经理。委托代理人赵法，湖南光韵律师事务所律。被告刘崇林，男，1982年1月23日出生，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙县。原告长沙新典物业管理有限公司与被告刘崇林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告长沙新典物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新典物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙新典物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告长沙新典物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋树德二〇一八年二月二十七日代理书记员  李超奇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更225号罪犯左海均，男，1991年6月11日出生，广西省苍梧县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年3月22日作出（2013）乐中刑初字第55号刑事判决，以被告人左海均犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，刑期自2012年7月20日起至2023年7月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月26日减刑十个月，刑期至2022年9月19日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2018年2月5日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯左海均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯左海均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯左海均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯左海均减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年2月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月八日书 记 员  王振宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邢玉琴，女，1969年1月1日出生，住所地酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢玉琴信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计215,419.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款215,419.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12983号原告：胡道强，男，1981年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：张勇，男，1979年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：查永华，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告胡道强与被告张勇、查永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡道强到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡道强向本院提出诉讼请求：1.被告张勇立即归还原告借款人民币10万元，并支付自借款之日至付清上述款项之日止，按合同同期银行贷款利率4倍的利息（至起诉之日利息为21902.78元）；2.被告査永华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张勇因急需资金周转于2016年8月2日向原告借款人民币10万元，被告査永华对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未付分文。二被告未作答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，张勇向胡道强借款10万元。张勇作为借款人、査永华作为保证人向胡道强出具《借款合同》一份，写明：“借款金额壹拾万元整；借款期限从2016年8月2日至2016年9月1日止；借款利息按天计算，自划入借款人指定账户之日起计息，借款利率按对应人民银行基准利率四倍计算；本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。借款人张勇。担保人査永华。2016年8月2日。”同日，胡道强向张勇转账交付10万元借款。同日，张勇、査永华向胡道强出具《收条》一份，写明：“今收到借款人民币壹拾万元整，特此确认无误。借款人张勇。担保人査永华。2016年8月2日。”后，张勇、査永华未归还前述借款，致引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张勇向原告借款10万元的事实清楚，被告张勇应依约归还借款，被告张勇未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告张勇。故对原告要求被告张勇归还借款10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，符合约定，且于法不悖，本院予以支持。被告査永华在《借款合同》上写明担保人，应认定其与原告之间形成了保证合同关系，且该保证为连带责任保证。原告主张被告査永华承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇归还原告胡道强借款10万元，并支付利息（自2016年8月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）二、被告査永华对被告张勇的上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。案件受理费2738元，由被告张勇负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一八年二月六日书记员张丹华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更568号罪犯李双，男，1993年10月15日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，住湖南省湘阴县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2015年11月23日作出(2015)宁刑初字第00514号刑事判决，以被告人李双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币10156.5元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年1月4日交付执行。服刑期至2018年12月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年11月底止，共获表扬4次，并余417.5分。本次执行财产刑人民币5200元，共计执行财产刑人民币5200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李双确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李双减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 高 芳审判员 熊淑兰二〇一八年二月八日书记员 徐 超
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1728刑初47号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被东明县公安局取保候审。2018年1月17日由东明县人民检察院决定取保候审，同年2月12日由本院决定取保候审。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被害人庞某、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人张某某于2017年11月16日21时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县黄河大堤公路由南向北行驶至王店路口北1公里处时，与庞某驾驶的比德文牌电动轿车发生交通事故，致使庞某受伤。经检验鉴定张某某血液中乙醇含量为225.5mg/100m1。上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人庞某陈述，证人刘某证言，鉴定意见理化检验报告，书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予以采纳。被告人张某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故并负事故全部责任，对被告人应当从重处罚。侦查机关立案后，被告人接电话通知主动到案，并如实供诉自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人支付了部分医疗费用，并自愿缴纳部分罚金，具有一定悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳二千元，剩余一千元于本案判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张清堂二〇一八年二月二十七日书记员  鲁珊珊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更219号罪犯曾祥飞，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人，住湖南省华容县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省华容县人民法院于2015年10月16日作出(2015)华刑初字第00261号刑事判决，以被告人曾祥飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）岳中刑一终字第172号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年12月4日交付执行。刑期自2015年7月30日起至2022年7月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾祥飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月表扬4次，并余188分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾祥飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾祥飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥飞减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  黄志坚审判员  高 芳二〇一八年二月八日书记员  何 文