wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执1879号之一申请执行人：王继超，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被执行人：尹琰，男，1967年4月24日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被执行人：孙颖，男，1963年2月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。申请执行人王继超与被执行人尹琰、孙颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王继超于2018年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人尹琰、孙颖给付人民币50525元及利息。同时依法应承担执行费658元。在执行过程中，１、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月22日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已查封被执行人尹琰名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，另已轮候查封尹琰名下位于丰县侯园小区4号楼301#土地使用权及房产（房产证号：丰房权证金沙字第××号）一处，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2017年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用���制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月9日通过谈话方式将被执行人尹琰、孙颖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人尹琰、孙颖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程��。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年二月九日书 记 员  赵 伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5240号申请执行人：赵某，女，1991年6月21日出生，汉族，住天津市蓟县，被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号9层920-922，组织机构代码：78639678-X。法定代表人：李永佔。本院于2017年10月30日立案执行申请执行人赵某与被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案。2017年7月4日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲置调字[2017]第0128号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年二月六日书 记 员  于 凯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更764号罪犯丁红飞，男，1992年1月24日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2012年12月13日作出（2012）沾少刑初字第32号刑事判决，以被告人丁红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2014年10月23日、2015年10月31日、2016年10月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁红飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁红飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁红飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁红飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠
结 案 通 知 书申请执行人缪希明与被执行人付怀柏买卖合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3973号，执行款人民币11330元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年二月一日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初2399号原告杭州萧山航民非织造布有限公司，住所浙江省杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。法定代表人ＸＸ泉。委托代理人沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。被告山东泽辉新材料股份有限公司清算组，住所山东沂南经济开发区。诉讼代表人许彬。委托代理人李家升，山东阳都律师事务所律师。本院在审理原告杭州萧山航民非织造布有限公司诉被告山东泽辉新材料股份有限公司清算组买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山航民非织造布有限公司自愿申请撤回对被告山东泽辉新材料股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山航民非织造布有限公司撤回对山东泽辉新材料股份有限公司清算组的起诉。案件受理费19024元，减半收取9512元，由杭州萧山航民非织造布有限公司负担。审判员  傅成祥二○一八年二月二十八日本件与原本核对无异书记员沈雨绮
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0291民初533号																															当													事													人																							原告																							杨秋，女，1985年8月7日生，汉族，大连市广播电视大学金州分校教师，住大连经济技术开发区。																															被告																							大连泰格健身服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路409号二层2F14/15/17及三层3F14/15号商铺。													法定代表人：李阳，总经理。																															诉辩主张																							原告													诉称																							诉讼请求：1、解除原告与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年4月4日签订的《会籍合约》；2、要求被告退还原告会员费2 100元；3、本案诉讼费由被告承担。													事实和理由：原告在被告处办理了二年期限的健身卡，原告向被告交纳会员费，但自2017年11月8日开始，被告未提供健身会所应具备的环境，经营场所内无电、无水，健身器材无法正常使用，致使双方签订的合同目的无法实现。																															被告													辩称																							未到庭应诉，未予答辩。																															查明事实																							签订合同时间																							2017年2月17日																							使用													期限																							自2017年8月1日至													2019年7月31日																															会 费																							2 100元，已全部交纳																							已使用													的会费																							未开卡																															未履行原因																							2017年11月7日，被告以张贴告示的方式自称“由于银帆广场停止对其供水、供电，导致其无法正常经营”，目前被告处于停业状态。																															本院认为																							原告已依约向被告交纳会员费，被告理应为原告提供相应的健身服务。现因被告原因导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据。合同解除后，被告应当将未履行部分的会员费退还给原告。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							一、原告杨秋与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年4月4日签订的《会籍合约》于本判决生效之日起解除；													二、被告大连泰格健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨秋会员费2 100元。													案件受理费25元，由被告大连泰格健身服务有限公司负担。													告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  张景馨	二〇一八年二月二十六日	书记员  王嘉明
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更968号罪犯陈满通，男，1994年6月16日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2014年1月28日作出（2014）师少刑初字第2号刑事判决，以被告人陈满通犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈满通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈满通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次；特殊表扬1次；考核余分达546.08分；评为2016年度改造积极分子。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈满通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈满通减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1311执353号本院在执行刘新民与王超三买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王超三有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王超三纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十六日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更656号罪犯张学华，男，1991年5月9日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）保中刑初字第1号刑事判决，以被告人张学华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）云高刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第四监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张学华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月28日起至2034年10月8日止），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事决定书（2018）冀02民监10号监督机关：河北省唐山市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王朱昱，男，1962年11月7日出生，汉族，现住河北省唐山市。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈晓君，女，1967年6月15日出生，汉族，现住河北省唐山市。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王贺中，男，1964年7月13日出生，汉族，现住河北省唐山市。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱凤玲，女，1965年12月23日出生，汉族，现住河北省唐山市。二审上诉人(一审第三人)：唐山市容和物业服务有限公司。法定代表人：王凤云，该公司经理。二审被上诉人(一审被告)：唐山靓居物业服务有限公司。法定代表人：程兵，该公司总经理。二审被上诉人(一审第三人)：唐山诚成房地产开发有限公司。法定代表人：孙向成，该公司董事长。申诉人王朱昱、陈晓君因与被申诉人王贺中、朱凤玲、二审上诉人唐山市容和物业服务有限公司、二审被上诉人唐山靓居物业服务有限公司、唐山诚成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2016年10月9日作出（2016）冀02民终5277号民事判决，向河北省唐山市人民检察院申诉。河北省唐山市人民检察院以唐检民（行）监[2017]130XXXXXXXX号民事再审建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，唐山市科技咨询服务中心出具的鉴定意见书证实王朱昱、陈晓君拆改唐山市路北区尚品名都小区15楼2门1601室地暖的行为造成王贺中、朱凤玲购买的唐山市路北区尚品名都小区15楼2门1501室内顶板多处受损，影响其结构安全及耐久性，引发了多年的诉讼，致使王贺中、朱凤玲不能居住与使用该房屋，现有证据不能证实王贺中、朱凤玲对自身财产权益的损失有过错，原二审判决王朱昱、陈晓君承担王贺中、朱凤玲主张的唐山市路北区尚品名都小区15楼2门1501室租金损失并无不妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对唐检民（行）监[2017]130XXXXXXXX号民事再审建议，不予采纳。河北省唐山市中级人民法院二○一八年二月二日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更967号罪犯陈忠，男，1986年7月8日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2014年6月9日作出（2014）罗刑初字第97号刑事判决，以被告人陈忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月23日被交付执行。本院于2016年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次；2016年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月17日起至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书(2018)晋民申414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王江涛，男，汉族，1972年4月6日出生，山西省潞城市人，无业，现住长治市。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱华，女，汉族，1962年12月12日出生，山西省潞城市人，系山西天脊集团医院退休职工，现住长治市。再审申请人王江涛与被申请人张爱华返还原物纠纷一案，长治市中级人民法院作出（2015）长民终字第1949号民事判决，已经发生法律效力。王江涛向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人王江涛申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人张爱华仅持凭从申请人王江涛处复印的交款收据和转款单复印件主张权利，依法不应得到法律的支持。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。原审法院在审理本案过程中，申请人为明确案件事实，于2014年7月9日向法院提交了调取窦福庆（因涉嫌职务犯罪被关押在沁县看守所）的证人证言的申请书，但原审法院未予收集。请求撤销原判，依法改判驳���被申请人张爱华的诉讼请求。本院经审查查明，1993年中国房地产开发总公司长治公司（现更名为长治市万佳房地产开发有限责任公司）建成长治市城区英华小区，涉诉房屋即位于该小区1号楼304户。对该房屋，张爱华主张房款由其个人支付，应归其所有，2000年因王江涛结婚才借给王江涛使用，现要求王江涛腾出。而王江涛则认为张爱华起初确实有意购房，但事实上房款由王江涛最终交纳，该房屋应归王江涛所有。张爱华于2012年11月12日诉至长治市城区人民法院要求王江涛腾房并赔偿损失9万元。庭审中，双方均出示了登记在双方各自名下的原中国房地产开发总公司长治公司的房产所有证用以证明房屋归其各自所有，各自所持房产证的发证日期均不明。双方出具的1993年6月2日房款收据内容为：”收到张爱花窦占庆（被涂抹）王江涛交款，人民币29120元”。双方出具1993年5月25日银行收款回单内容为：”收款单位全称中国房地产开发总公司长治公司款项来源'退货款'金额29120”。该收款回单背面印有被涂改的”张爱花”及涂改后注明的王江涛字样。2015年4月1日，张爱华申请对前述两票据进行鉴定，鉴定内容为：1993年6月2日收据上的交款人”张爱花”、”王江涛”是否由同一人、同一时间书写以及1993年5月25日银行收账回单后经变造的”王江涛”与收款收据的”张爱花”是否同一人书写进行鉴定。因王江涛拒绝提供鉴定材料原件致使本案鉴定程序无法进行。庭审中王江涛对张爱华原名”张爱花”不持异议。2014年5月20日长治市城区人民法院作出（2012）城民二初字第401号民事判决书，判决王江涛于本判决生效后二十日内腾退长治市城区英华小区1号楼304户住房并交与张爱华，驳回张爱华的其他诉讼请求。判后，王江涛、张爱华均不服提起上诉，长治市中级��民法院作出（2014）长民终字第725号民事裁定，发回长治市城区人民法院重审。长治市城区人民法院重审后，于2015年11月5日作出（2015）城民重字第8号民事判决书，内容与该院城民二初字第401号民事判决书相同。判后，王江涛、张爱华均不服提起上诉，长治市中级人民法院驳回上诉，维持原判。本院认为，本案双方均未向法庭提供国家房地产管理部门颁发的关于诉争房屋的所有权证书，均向法庭提供了原中国房地产开发总公司长治公司所发的登记在各自名下的”房产所有证”，���房产证的颁发日期均不明，此种情形下，该”房产所有证”本身并不能证明实际权利状况。从双方向法院提交的记账凭证、交款收据来看，均显示张爱华之名，王江涛也认可”当初张爱华确有买房之意”，并且有张爱华自讼争房屋建成后居住使用过一段时间的事实，可认定张爱华系讼争房屋实际购买人。另，王江涛申请法院调取的证人证言并非审理本案所必需的主要证据，原审法院未予调取并不能成为对本案进行再审的理由。综上，再审申请人王江涛��再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王江涛的再审申请。审判长吴捷慧审判员何炳武审判员成堃二〇一八年二月二十七日书记员秦凯
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1202刑初52号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人李某某，男，1986年12月16日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，无业，住河南省濮阳市清丰县。曾因犯盗窃罪于2007年5月29日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年10月5日释放；曾因犯盗窃罪于2009年10月16日被河北省石家庄市劳动教养委员会劳动教养1年6个月，2011年2月1日被解除劳动教养；曾因犯盗窃罪于2011年7月26日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年10月13日释放；曾因犯盗窃罪于2015年11月3日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2016年12月22日被江苏省镇江市丹阳区人民法院判处拘役三个月，2017年2月21日释放。2017年9月27日因涉嫌盗窃罪被泰州市公安局海陵分局指定居所监视居住，同年10月2日被该分局刑事拘留，11月7日经泰州市海陵区人民检察院批准逮捕，同日由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人李某某于2017年9月11日9时许，采用工具开锁入室的方式，至本市海陵区某某小区5幢1801室，窃得被害人贾某人民币10000元、黄金吊坠1个（价值人民币682元），财物合计价值人民币10682元。上述黄金吊坠已被公安机关依法追回并发还被害人。归案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，并已退还被害人贾某人民币10000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的公安机关依法扣押的天鹅状黄金吊坠等物证（照片），泰州市公安局海陵分局依法调出的《常住人口基本信息》、泰州市价格认定局依法出具的《价格认定结论书》等书证，证人于某等人的证言，被害人贾某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，泰州市公安局海陵分局依法制作的《现场勘查笔录》，被害人贾某家中监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人李某某系入户盗窃且有过多次盗窃前科劣迹，反映其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。被告人李某某归案后主动退赃，酌情对其从轻处罚。本院综合上述量刑情节，对被告人李某某犯盗窃罪从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)代理审判员 谷 玲二〇一八年二月二十六日书 记 员 伏天池
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初115号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张瀛，曾用名张晶，女，1988年9月19日出生于天津市红桥区，汉族，中专文化，无职业，居住地同户籍地天津市红桥区。2017年10月25日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年11月6日被天津市公安局南开分局取保候审，2018年1月3日被天津市南开区人民检察院取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人张瀛犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人张瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被害人杜某与其妻丁某在本市南开区鼓楼南街22号经营“尚神珠宝”店，被告人张瀛与被害人杜某系朋友关系。2017年10月24日15时许，被告人张瀛在被害人杜某经营的“尚神珠宝”店内，趁无人注意之机，将店内柜台、展示架、展示柜内的戒指、项链、手镯等饰品共计39件（经估价鉴定，共计价值人民币8145.6元）秘密窃取。作案后，被告人张瀛逃逸。被害人杜某发现被盗后随即电话联系被告人张瀛，要求其回店并归还盗窃物品，后被告人张瀛回到“尚神珠宝”店，并将盗窃所得的物品退还被害人杜某，在被害人杜某清点被盗物品期间，被告人张瀛趁其不备之机，又将其中的戒指3枚，手镯1件（经估价鉴定，共计价值人民币863.6元）秘密盗走。后被害人杜某报警，公安民警赶赴现场将被告人张瀛抓获归案。被盗物品现已全部发还被害人。公诉机关认为被告人的上述行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人张瀛有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张瀛对上述事实以及公诉机关指控的罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，被盗赃物的照片，涉案人员的身份户籍证明；被害人杜某、丁某的陈述及辨认笔录；案发现场视频资料；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书，中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瀛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控张瀛的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人张瀛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张瀛当庭自愿认罪，且已退赔被害人被盗赃物，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人张瀛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一八年二月十二日书 记 员  ＸＸ附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初214号原告：张某，女，汉族，农民。被告：商南县某公司。原告张某与被告商南县某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  贾珍亚二〇一八年二月二十八日书记员  李 娟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执221号之一申请执行人:孙某,男,1980年9月5日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:王某，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人王某银行存款10050元，现因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某银行存款10050的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一八年二月二十三日书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王天喜，男，汉族，1962年3月7日生，住临汾市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金兰，女，汉族，1962年11月24日生，住临汾市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王根香，女，汉族，1957年12月8日生，现住临汾市。原审被告：杨磊磊，男，汉族，1983年7月17日生，现住临汾市。再审申请人王天喜、王金兰因与被申请人王根香民间借贷纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2017）晋10民终1459民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天喜、王金兰申请再审称，原审判决在被申请人未提供借贷合意的证据，而申请人提供多份证据证明不具备借贷合意和动机、并举证该转账系归还债务的情形下,原审判决错误的认定事实和适用法律，致使案件判决结果明显错误。请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为：本案争议的焦点是该20万元的定性问题。王根香主张，该笔款为王天喜向其借款；王天喜主张系王根香归还欠款。针对这一焦点问题，在原审诉讼中，王天喜提供了证人证言，王根香提供了银行转款单，王天喜也认可收到该款。王天喜称在王根香汇款的前一天，王天喜将持有的原始收条（收条内容为：今收天喜煤款20万元--王根香2009年7月4日）交给王根香。按照日常生活经验，在未收到对方还款就将债权凭证交还对方的可能性较小。王天喜认为是基于亲属之间的信任，但是这种信任不足以否定日常生活经验法则。故在原审诉讼中，王根香提供的证据的证明力更强，且王根香对借款事实作出了较为合理的说明。综上，王天喜、王金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王天喜、王金兰的再审申请。审判长王东审判员段晓斌审判员宋丽蓉二○一八年二月二十八日书记员李晨颖
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执934号之二申请执行人：刘某，男，汉族，1957年5月1日生。被执行人：南某，男，汉族，1966年8月3日生。被执行人：南某，男，汉族，1991年5月1日生。本院在执行刘某与南某、南某民间借贷纠纷的（2015）伊五民初字第337号民事判决书一案中，于2017年8月18日向被执行人南某、南某送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人南某、南某履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人南某、南某借款本金76500元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费1712元。但南某、南某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人南某、南某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人南某、南某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人，申请执行人刘某向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人南某、南某目前无财产可供执行，申请执行人刘某亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）伊五民初字第337号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  马富伟二〇一八年二月二十八日书记员  杜宗浩
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执451号申请执行人：陈玉梅,女,1971年2月6日出生,汉族,住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：蔡志同，男，系陈玉梅的配偶。被执行人：许建雄,男,1972年5月5日出生,汉族,住福建省漳浦县中西林场顶巷工区。被执行人：李庆辉,男,1972年2月14日出生,汉族,住福建省漳浦县。被执行人：许江永,男,1972年1月8日出生,汉族,住福建省漳浦县。被执行人：郑明坤，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人陈玉梅和被执行人许建雄、李庆辉、许江永、郑明坤提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且被执行人许建雄、李庆辉、许江永、郑明坤已履行全部还款义务，双方因（2015）浦民初字第5379号民事判决书及漳州市中级人民法院(2016)闽0623民终2178号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执451号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉代理审判员  陈圣光执 行 员  林忠煌二〇一八年二月二十七日书 记 员  蔡纯真
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8293号之一原告：王敏，女，1974年9月4日出生，汉族。原告：周上进，男，1973年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告王敏、周上进与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初1496号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号，统一社会信用代码：91440606729217124K。负责人：曾力，职务：行长。委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：林松举，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告林松举租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2018年2月9日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。审判员 欧阳永本二〇一八年二月十二日书记员 黄 敏 仪
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2018)辽0902民初347号原告郭某，男，1985年7月2日生，汉族，现住阜新市细河区。被告牛某，男，1975年11月30日生，汉族，现住阜新市海州区。案由：民间借贷纠纷。原��被告系朋友关系，原告于2017年3月10日在细河区洪氏狗肉馆借给被告8万元并签订借条一份，约定借给被告8万元，借款期限为5个月。但自借款到期之日起经原告一再催促，被告却以各种理由推拖未予还款。故原告诉至法院请求被告返还本金8万元及支付利息，并由被告承担本案全部诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告牛某于2018年2月23日前一次性偿还原告郭某借款本金8万元。原告郭某自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费1800元（减半收取900元），保全费820元，由被告牛某负担。上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 陈 鹏二〇一八年二月八日书记员 谢敬多
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）稷执字第207号之一申请执行人：宁旭靖，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住稷山县振兴南路稷医新村单元楼。被执行人：柏高峰，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村。本院在执行申请执行人宁旭靖与被执行人柏高峰借款合同纠纷一案，经被执行人柏高峰自动履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）稷民三初字第30号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一八年二月十三日书 记 员  韩 彪
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初60号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张思超，男，汉族，湖南省常德市人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌抢劫罪于2017年11月15日被抓获并羁押,同年11月17日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张思超犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人张思超及辩护人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2017年5月26日，被告人张思超指使王某、喻某（已判刑），在汉川市体育馆南路一私房5楼房间内，对被传销组织骗到此处的被害人秦某进行威胁、殴打、拍摄裸照，并抢走其人民币1600余元和VIVO牌X9手机（鉴定价值2278元）一部。经鉴定，秦某的损伤程度为轻微伤。被告人张思超对公诉机关的指控不持异议。被告人的辩护人陈建华提出：1、被告人自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人系从犯，应从轻或减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，其家属赔偿了被害人经济损失并取得了其谅解，可酌予从轻处罚。经审理查明，2017年5月26日，被告人张思超安排王某（已判刑）并伙同喻某（已判刑），在汉川市仙女山街道办事处体育馆南路一私房5楼的房间内，对被传销组织骗到该处的被害人秦某进行殴打、威胁，并拍摄裸照，抢走被害人现金710元和VIVO牌手机一部，强迫被害人微信转款750元。经鉴定，手机价值2278元，秦某的损伤程度为轻微伤。案发后，喻某家属退赔了全部赃款，被告人张思超家属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人张思超在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人王某、喻某、孟某、周某等人证言，辨认笔录，（2017）川公法（鉴）字第007号法医学检验鉴定意见书，川价认定（2017）097号价格认定结论书，破案经过，抓获情况，收条，谅解书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张思超指使他人以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。在共同犯罪中，被告人张思超为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人当庭自愿认罪，全额退赃，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人系从犯，应从轻或减轻处罚的意见，与事实不符，本院不予采信，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张思超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  张茂利人民陪审员  李继成二〇一八年二月六日书 记 员  黄雅芬附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执420号之三申请执行人:张和平，男，1953年8月8日出生，汉族，住稷山县稷王南路西红星宾馆楼上。被执行人：姚俊庆，男，1956年2月12日出生，汉族，住稷山县向阳村第五排第五家。本院在执行申请执行人张和平与被执行人姚俊庆民间借贷纠纷一案中，以（2017）晋0824执保57号执行裁定书冻结了被执行人姚俊庆在银行（或信用社）的存款账户，现因被执行人姚俊庆已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人姚俊庆在银行（或信用社）的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘世奇
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审30号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：刘亚东，长岭县国土资源监察大队副大队长。委托代理人：张承武，长岭县国土资源监察大队三中队中队长。被执行人：颜凡明，男，1972年4月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇。申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月29日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年2月8日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年7月4日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）20号行政处罚决定书，认定被执行人颜凡明于2016年5月25日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用位于长岭县龙凤湖湿地保护区内的前七号镇六号村一般耕地建彩钢看护房，建筑面积48.00平方米，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人颜凡明作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）20号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的48.00平方米土地给前七号镇六号村村民委员会，拆除在不符合土地利用总体规划上新建的48.00平方米彩钢房；2、对非法占用的48.00平方米一般耕地处以每平方米10.00元罚款，计：480.00元。因被执行人颜凡明在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年1月15日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2018）16号履行行政处罚决定催告书，并于2018年1月15日送达被执行人颜凡明，被执行人颜凡明在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）20号行政处罚决定（1、退还非法占用的48.00平方米土地给前七号镇六号村村民委员会，拆除在不符合土地利用总体规划上新建的48.00平方米彩钢房；2、对非法占用的48.00平方米一般耕地处以每平方米10.00元罚款，计：480.00元）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）20号行政处罚决定第一项中拆除在不符合土地利用总体规划上新建的48.00平方米彩钢房及第二项对非法占用的48.00平方米一般耕地处以每平方米10.00元罚款，计：480.00元，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。处罚决定第一项中退还非法占用的48.00平方米土地给前七号镇六号村村民委员会，达不到制裁违法行为的目的，且退还非法占用的土地给村民委员会亦损害被执行人其他的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、拆除在不符合土地利用总体规划上新建的48.00平方米彩钢房，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；2、对非法占用的48.00平方米一般耕地处以每平方米10.00元罚款，计：480.00元，准予强制执行；3、退还非法占用的48.00平方米土地给前七号镇六号村村民委员会，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年二月八日书记员  王丽佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终57号上诉人(原审被告)：西安西水置业有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字8号。法定代表人：段惠生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：庞鹤，女，1978年3月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安西水置业有限公司因与被上诉人庞鹤房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初14018号民事裁定，向本院提出上诉。西安西水置业有限公司上诉称：上诉人住所地在西安市莲湖区环城西路南段甲字8号，属莲湖区管辖范围，依照法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方于签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定“合同在履行过程中发生争议，可向房屋所在地人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。经查，涉案房屋所在地位于西安市高新区科技七路4号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一八年二月二十六日书记员  杨 琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8318号之一原告：龙新飞，女，1970年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告戴娟与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事裁定书(2018)晋0429财保3-1号申请人：李卫东，男，1971年10月28日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。被申请人：张寅平，男，1974年4月6日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。申请人李卫东与被申请人张寅平农村建房施工合同纠纷一案，申请人李卫东于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张寅平银行存款77000予以冻结。申请人李卫东以自己在山西武乡农村商业银行股份有限公司ＸＸ支行的存款77000元提供担保。本院经审查认为，申请人李卫东的申请符合法律规定、担保手续合法有效。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张寅平银行存款77000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员武文军二〇一八年二月二十三日书记员张琛
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执394号之二申请执行人:李香玉，女，2006年7月31日出生，汉族，学生，住稷山县稷峰镇杨赵村。法定代理人：李开云（系李香玉父亲），住稷山县稷峰镇杨赵村。被执行人:兰龙辉，男2006年6月28日出生，汉族，学生，住稷山县稷峰镇杨赵村。被执行人：兰卫庆（系被执行人兰龙辉之父），男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇杨赵村。被执行人：卢志果（系被执行人兰龙辉之母），女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇杨赵村。被执行人：稷山县稷峰镇杨赵小学，所在地址：稷山县稷峰镇杨赵村。法定代表人：宁毅红。本院在执行申请执行人李香玉与被执行人兰龙辉、兰卫庆、卢志果、稷山县稷峰镇杨赵小学健康权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）稷民西初字第2015-154号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一八年二月七日书 记 员  韩 彪
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1315号之一申请执行人：苏长虎，男，汉族，1974年3月4日出生，住安徽省巢湖市。被执行人：汤道兵，男，汉族，1970年11月17日出生，住安徽省肥西县。本院在执行苏长虎与汤道兵民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）皖0123民初1522号民事判决已发生法律效力，但被执行人汤道兵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人汤道兵的银行存款25000元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  顾宗虎审判员  周 伟二〇一八年二月十一日书记员  解 辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1464号申请执行人：贾武庭，男，汉族，住山西省阳泉市矿区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人贾武庭申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2755号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一八年二月二十八日书记员  贾晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书（2018）冀0209刑初19号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人李百强，男，1988年09月15日出生，汉族，初中文化程度，现住河北省唐山市，无业。2017年07月28日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年8月10日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年12月15日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2018年1月18日被本院继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李百强犯诈骗罪于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李百强到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年4月17日，被告人李百强谎称自己养虾需要用钱周转为由用自己名下的一辆五菱宏光面包车(车牌：×××)抵押给了久鼎汽车销售有限公司，借得人民币31200元。被告人李百强将该款项用于购买彩票等挥霍。后被告人于2017年4月29日隐瞒该五菱宏光面包车已被抵押的事实，骗取了被害人李某的信任，用该车的手续从被害人李某处借钱17000元。被告人李百强将借来的钱再次用于购买彩票等挥霍。后李百强为了躲债逃到山东并关掉手机，被害人李某得知该车已被抵押的情况后报案。唐山久鼎汽车销售有限公司将该抵押的五菱宏光面包车用于抵债。经曹妃甸区物价检查评估中心价格鉴定，该车在2017年4月29日市场价值为人民币34800元。并认为，被告人李百强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币17000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李百强对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年4月17日，被告人李百强谎称自己养虾需要用钱周转为由用自己名下的一辆五菱宏光面包车(车牌：×××)抵押给了久鼎汽车销售有限公司，借得人民币31200元。被告人李百强将该款项用于购买彩票等挥霍。后被告人于2017年4月29日隐瞒该五菱宏光面包车已被抵押的事实，骗取了被害人李某的信任，用该车的手续从被害人李某处借钱17000元。被告人李百强将借来的钱再次用于购买彩票等挥霍。后李百强为了躲债逃到山东并关掉手机，被害人李某得知该车已被抵押的情况后报案。唐山久鼎汽车销售有限公司将该抵押的五菱宏光面包车用于抵债。经曹妃甸区物价检查评估中心价格鉴定，该车在2017年4月29日市场价值为人民币34800元。案发后，被告人李百强赔偿了被害人李某的经济损失，并得到被害人李某的谅解。上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、证人马某、齐某、纪某等人的证言，其中齐某、纪某证实被告人李百强通过抵押车手续从其公司借款人民币31200元。证人马某证实，×××号车是其和李百强父亲出资购买，李百强没有权利处分该车。2、被害人李某的陈述，证实被告人李百强隐瞒×××号车已被抵押的事实，用车抵押向其借钱的过程。3、被告人李百强的供述审理查明的事实，与被害人陈某证人证言基本吻合。4、其他情况有价格鉴定意见、辨认笔录、受案登记表、案件来源、抓获经过、调取、接受证据清单、车辆信息、银行卡流水记录、车辆买卖协议、身份证行车本复印件、机动车买卖合同、借款合同复印件、购车发票、谅解书、抵押车辆照片、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李百强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币17000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。案发后，被告人李百强赔偿了被害人李某的经济损失，并得到被害人李某的谅解，且能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李百强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑云川人民陪审员孙才昌人民陪审员郑世金二〇一八年二月二日书记员王肖
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢225号申请执行人：罗万琼,女,1965年11月8日出生,汉族，住四川省彭州市。被执行人：贺明成,男,1992年11月16日出生,汉族，住四川省彭州市。被执行人:胡万雄,男,1992年3月19日出生,汉族，住四川省彭州市。本院在执行罗万琼与贺明成、胡万雄机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为40000元，已执行16000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年二月二十八日书 记 员  唐剑戈
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢227号申请执行人祝仁刚，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人梁华彬，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行祝仁刚与梁华彬买卖合同纠纷一案中（执行标的为60000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年二月二十六日书 记 员  涂 睿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6753号原告：陈光，男，1963年10月12日生，汉族，威海路坦制药有限公司销售经理，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高一明（原告之母），女，1940年1月14日生，汉族，威海路坦制药有限公司退休，住天津市北辰区。被告：刘珺，男，1981年8月15日生，汉族，天津港煤码头公司宣传部副部长，住天津市天津开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座110室，111室等。负责人：肖淑敏，总经理。委托代理人：冯骞，职员。原告陈光与被告刘珺、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  昝淑娟代理审判员  王 辉人民陪审员  张景龙二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘鉴元
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执1609号申请人孔令香，女，1970年7月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人黄亦辉，男，1969年5月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。孔令香与黄亦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）苏0118民初993号民事判决书。依该判决：一、被告黄亦辉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孔令香借款本金80000元及利息（计算方法：以50000为基数自2013年9月9日起计算利息、以30000元为基数，自2014年4月20日起计算利息，均按年利率15%计算至借款给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黄亦辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的81800元，本院于2017年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法按生效的法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令。经查，本案无诉讼保全财产在案可供执行。本院依职权对被执行人黄亦辉名下的财产进行调查，未发现被执行人其名下有财产可供执行，被执行人黄亦辉现下落不明。本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人黄亦辉其他可供执行的财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，或者本案是否具备执行条件。当事人在法律规定的范围内，依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行，被执行人黄亦辉名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未持异议，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年二月二十八日书记员  李至林
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初150号原告:韩城市龙润农牧发展有限责任公司。法定代表人：郑中秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师。被告:秦亚军,男,汉族。原告韩城市龙润农牧发展有限责任公司与被告秦亚军农业承包合同纠纷一案，本院于2018年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市龙润农牧发展有限责任公司委托诉讼代理人徐霓、杜碧月到庭参加诉讼，被告秦亚军经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩城市龙润农牧发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令解除原、被告于2016年6月2日签订的蔬菜大棚承包合同；２．判令被告向原告支付租赁费221000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原被告签订了蔬菜大棚承包合同，合同约定：由被告承包经营原告所有的十二个日光蔬菜大棚及三个拱棚，承包期限为三年，（2016年8月1日至2019年7月1日），承包金额为日光大棚每个每年12000元整，拱棚每年每个4000元整，付款方式为一年一付，第一年承包费应当于2016年12月30日前支付，以后每年租赁费于每年8月1日前付清，到期不付，原告有权解除合同。合同签订后，原告按照合同约定将大棚及拱棚交付给被告经营，但被告均无正当理由拒不支付租赁费用，至今为止，被告对租赁期间的租赁费分文未付。原告认为，被告的行为已经构成了严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审理认定事实如下：本案被告在我院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭答辩，放弃其抗辩权利，应视为对原告诉请及所依据的事实无异议；原告当庭提供的与被告于2016年6月2日签订的蔬菜大棚承包合同及陈述，均可印证原告诉称中所依据的事实，故对原告诉称中所依据的事实予以认定。原告提供的邮件回执及解除合同通知书，可以证明原告向被告发送的解除合同通知书，被告已于2018年1月8日收到，对此事实亦予以认定。本院认为，原被告签订的蔬菜大棚承包合同合法有效，双方本应均按合同履行。但被告在合同签订后履行过程中，至今未能按照合同约定缴纳承包费的行为，违犯合同约定，原告向被告发出解除合同的通知，合法有据，故原告要求解除合同的请求，应予支持。合同解除后，被告秦亚军仍应按照合同约定支付承包期间的承包费，故原告要求被告支付自2016年8月1日起至2018年1月2日共一年五个月承包费221000元的请求，亦应依法予以支持。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十八条的规定，判决如下：解除韩城市龙润农牧发展有限责任公司与秦亚军于2016年6月2日签订的蔬菜大棚承包合同。秦亚军于本判决生效后十五日内向韩城市龙润农牧发展有限责任公司支付承包费221000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元，减半收取2357.5元，由被告秦亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一八年二月二十二日书记员  薛姣姣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更897号罪犯沙龙旺，男，1984年3月28日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月11日作出（2014）麒刑初字第595号刑事判决，以被告人沙龙旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2016年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙龙旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙龙旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。2017年03月15日获记特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙龙旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙龙旺减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月8日起至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凯。委托诉讼代理人：陈淑萍，系王凯的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马融。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶鹏。再审申请人王凯与被申请人马融、叶鹏合伙协议纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋04民终2016号民事判决，已发生法律效力。王凯不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王凯的再审请求为：（1）撤销长治市中级人民法院（2016）晋04民终2016号民事判决书；（2）依法改判退还再审申请人合伙出资额70000元；（3）诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一审法院认定事实，”2015年，申请人与被申请人协商解除合作协议，并对财产进行分配。”申请人认为，该认定事实与实际事实不符，并非是申请人要与二名被申请人解除合伙协议，而是二被申请人欺骗申请人解除合伙协议，申请人出局后，被申请人继续经营店面，因此本案真正性质为退伙而非散伙。一审中，再审申请人提交了微信记录，二审中，申请人提交了照片等证据，目的均在于证明被申请人叶鹏、马融仍在继续经营该麻将会馆。但一审法院并未���此进行认证以及说采纳与否的具体理由。相反，一审法院以被申请人所提交的短信记录（证明台球麻将会馆现在由武娟经营），认定三方合伙协议已经终止，继而认为双方在合作协议解除时未按照协议约定就合伙期间的工资税款、合作的债务、盈亏等情况进行清算，致使无法确定合伙期间的盈利、亏损情况。申请人认为，该事实认定根本无法令人取信，仅凭借一条短信并不足以反驳申请人提出的两组证据，而且一审、二审法院未对短信载明的事实进行查实，一一既然被申请人主张该会馆己经转让至武娟名下，那么在没有转让协议、武娟未出庭作出相关书面证言的情况下，就进行以微信内容作出事实认定，显然缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。在确认协议效力及对双方投入金额无异议的情况下，应当站在投入进行退伙财产分配，主张存在亏损的，应��由继续经营店面的被申请人进行举证。（1）民事诉讼证据若干规定第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人认为，原一审法院及二审法院均没有正确按照该规定分配举证责任，致使错判。原审法院认为申请人与被申请人终止合作后，没有进行清算，致使无法确定合伙期间的盈利、亏损情况，从而不予支持再审申请人关于返还出资款70000元的主张，此判决严重损害了申请人的利益。但是根据举证和质证，原审法院已经查明，再审申请人与被申请人叶鹏、马融各出资人民币100000元作为合伙项目经营费用，各占总投资额的33.3%,合作出资共计300000元；经营期间，申请��与二被申请人各自追加出资30000元，即每人出资额共计130000元。在此基础上，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行)》第54条的规定”合伙人退伙时分割的财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物有困难的，可以折价处理。”被申请人主张会馆一直处于不盈利状态，仅退还了申请人一小部分财产。按照”谁主张、谁举证”的证据原则，被申请人应当对其主张的台球会馆处于不盈利状态负举证责任，若举证不能，应当按照法律规定合伙协议的基本原则，根据合伙投入时的财产退还申请人的投入。即被申请人应当对该店经营的盈亏进行举证，该举证责任应由被申请人承担，原审法院对此存在错误。（2）民事诉讼证据若干规定第七条规定：”在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”本案中，按照公平原则，被申请人叶鹏、马融也应对合伙期间经营的盈亏提供证据证实，申请人由于常年不参与经营，无法提供店面的经营账目，况且在一审二审诉讼过程中，申请人已经穷尽了所有方法进行举证，证明店面的经营状况，但原审法院判决申请人承担举证责任显然没有考虑申请人的举证能力，双方退伙时店面财务状况盈亏的事实应当由被申请人承担。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，王凯在一审起诉状中称”2015年10月份，原告被告知租房费到期，又因经营不善，二被告考虑散伙，原告对此也答应”，原审判决根据其自认的事实，结合本案的相关证据认定各方当事人系解散合伙关系并无不当，王凯认为其受到欺骗应认定为退伙，但其提供的证据不足以推翻其自认的事实，该项申请再审的理由不能成立。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。王凯认为”在合伙期间未出面经营，由马融和叶鹏负责”，系其对合伙期间参与经营权利的部分放弃和委托行使，三人的个人合伙未经过依法审批，也未建立正式的账目，致无法清算并确定合伙期间的盈利、亏损情况。王凯主张退还合伙出资额应对其主张承担举证责任，原审判决认为王凯提供的证据不足以证明其主张并判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，再审申请人王凯申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王凯的再审申请。审判长王国平审判员殷泽审判员任君虹二〇一八年二月七日书记员程晓美
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初609号原告：广东大丰植保科技有限公司，住所地：珠海市南水镇春生路13号办公楼二楼、仓库B区、A栋厂房一、二车间。法定代表人：冯夏，董事长。委托诉讼代理人：杨秋玉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玢，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：王一飞，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：王元，女，1986年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告广东大丰植保科技有限公司诉被告王一飞、王元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告广东大丰植保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东大丰植保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁芳瑜二〇一八年二月二十六日法官助理 蒋必果书 记 员 余德明
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更702号罪犯杨丽昆，男，1992年10月28日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2011年6月21日作出（2011）麒少刑初字第50号刑事判决，以被告人杨丽昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨丽昆不服，提出上诉。本院于2011年9月7日作出（2011）曲中少刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月28日被交付执行。本院于2014年1月14日、2015年4月27日、2016年4月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨丽昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨丽昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨丽昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨丽昆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更977号罪犯刘自良，男，1989年11月23日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2014年9月12日作出（2014）师刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人刘自良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。本院于2016年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘自良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘自良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘自良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币21000元后因已无履行能力，师宗县人民法院执行援助5000元，该犯所涉民事赔偿全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘自良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘自良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一八年二月九日书 记 员  孙婧楠
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民特1号申请人：张莹，女，1987年12月23日出生，汉族，住广东省郁南县。申请人张莹申请宣告张伟才死亡一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张莹称：申请人张莹与被申请人张伟才系父女关系，被申请人张伟才患有精神病，于2010年年底走失，其同胞妹妹张雪珍于2012年12月10日到郁南县公安局城北派出所报案，后经申请人张莹与张雪珍通过多方努力寻找，张伟才仍下落不明，至今已满四年，现申请宣告被申请人张伟才死亡。经审理查明，下落不明人张伟才，男，1960年5月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省郁南县，系申请人张莹的父亲。被申请人张伟才于2010年年底失踪至今未回，下落不明已满四年，有郁南县公安局城北派出所分别于2012年12月10日出具的报警回执及2016年12月6日出具的证明予以证实。申请人张莹申请宣告张伟才死亡后，本院于2017年2月3日在人民法院报发出寻找张伟才的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人张伟才仍然下落不明。本院认为，被申请人张伟才于2010年年底失踪至今未回，下落不明满四年，有其所在地派出所出具的证明予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，判决如下：宣告张伟才死亡。本判决为终审判决。审判员  李志雯二〇一八年二月二十四日书记员  李东权
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0283民初94号原告：徐添亮，男，2009年3月13日出生，住吉林省舒兰市。法定代理人：徐波，男，1968年4月10日出生，住吉林省舒兰市。（系原告的父亲）被告：郝金朋，男，1955年11月13日出生，住吉林省舒兰市。被告：张爱国，男，1968年9月4日出生，住吉林省舒兰市。原告徐添亮与被告郝金朋、张爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐添亮的法定代理人徐波、委托诉讼代理人林彬、被告张爱国到庭参加诉讼，被告郝金朋经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。徐添亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费41038.35元、护理费22618.8元、交通费3819元、伙食补助费7800元、疤痕修复费2400元、住宿费11700元，合计89376.15元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月11日16时许，被告郝金朋驾驶吉B-R62**两轮摩托车沿舒兰市平安镇双河村一社村道由东向西行驶，行至徐添亮家门前时，与从吉B52**号客车上下车人徐添亮发生交通事故，造成徐添亮受伤，经舒兰市公安局交通管理大队认定，郝金朋承担本次事故的主要责任，监护人委托的人承担次要责任，原告2016年、2017年因本次事故造成的治疗费用及其他费用共计89376.15元，没有得到赔偿，要求被告给付。现原告为维护自身合法权益起诉来院。郝金朋缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日16时许，郝金朋驾驶吉B-R62**两轮摩托车，沿舒兰市平安镇双河村一社村道由东向西行驶，行至徐添亮家门前时与从吉B52**号客车上下车横过道路的行人徐添亮（学龄前儿童）发生交通事故，至徐添亮受伤。经舒兰市公安局交通管理大队认定，郝金朋承担本起道路交通事故的主要责任，徐添亮承担本起交通事故的次要责任（其责任部分由其监护人、监护人委托的人或对其负有管理、保护职责的人承担）。徐添亮伤后入院进行治疗，对伤后所产生的各项损失起诉至法院，在案件审理过程中，通过法定程序委托，经吉林博信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人徐添亮，左耳断伤，术后，左耳廓较右耳廓缺失50%以上；评定为玖级残；可行面部瘢痕研磨术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（贰仟肆佰元人民币）；每天护理费为壹佰贰拾肆元零捌分；左耳可配置假耳，其医疗费用可按实际发生数额予以支持；上述损伤因已评残，所以不再支持康复护理费及后续治疗费用。本院于2016年8月15日作出（2016）吉0283民初400号民事判决书，判决：郝金朋赔偿徐添亮医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等合计53735.63元；张爱国赔偿各项损失7676.52元；徐添亮自负15353.04元。后原告为左耳整形，于2016年7月17日至2016年9月24日计69天，在北京中国医学科学院整形外科医院进行左耳整形，由父亲徐波一人在北京护理，期间发生医疗费及医疗辅助器具费计29943.68元，在此期间原告的父亲自北京往返平安一次。于2017年7月6日至2017年7月24日计18天，在北京中国医学科学院整形外科医院进行左耳整形，由父亲徐波一人在北京护理，期间发生医疗费及医疗辅助器具费计11095.67元。两次北京左耳整形期间共发生交通费3000元、住宿费11700元。以上事实有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历及诊断书、用药明细、常住人口登记卡、交通费票据，住宿费收据、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2016）吉0283民初400号民事判决书等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……”，在本次交通事故中郝金朋的驾驶行为使徐添亮受到了损害并造成了残疾，故郝金朋应当赔偿徐添亮因左耳整形所发生的医疗费、医疗辅助器具费、疤痕修复费、护理费、伙食补助费、住宿费、交通费等。本案中，肇事车辆的驾驶者郝金朋在此次交通事故中承担主要责任，本院确认郝金朋的责任比例为70%。二、对于原告主张的医疗费41038.35元（含医疗辅助器具费），原告提供了医疗费票据及医疗辅助器具费票据予以证实，经本院核实，为合理的损失，本院对该数额予以支持；对原告主张的护理费，原告按180天计算护理日，无事实和法律依据，原告两次在北京进行左耳整形，共计87天，期间由原告的父亲徐波一人护理，故本院确认护理费的合理数额为10932.42元（125.66元X87天）；对于原告主张的交通费，庭审中原告的父亲徐波称，2016年左耳整形期间，曾回平安一次，其余时间均在北京护理原告，2017年左耳整形期间未回平安，根据原告提供的交通费票据，结合原告的父亲陈述往返北京及北京市内通行的实际情况，本院确认交通费的数额为3000元；对原告主张的伙食补助费7800元，符合法律规定，本院对该数额予以支持；对于原告主张的疤痕修复费2400元，根据司法鉴定，本院予以支持；对于原告主张的住宿费11700元，本院认为，该费用是原告在北京二次做左耳整形期间的合理支出，本院对该数额，予以支持。三、2018年2月9日，原告的法定代理人徐波来院提出申请，自愿放弃在本案中向张爱国主张权利，本院认为，徐波对徐添亮权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。上述医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、疤痕修复费、住宿费合计76870.77元，由郝金朋承担70%的赔偿责任，即53809.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定判决如下：一、郝金朋于本判决发生法律效力后立即赔偿徐添亮53809.54元；二、张爱国在本案中不承担责任；三、驳回徐添亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取计508.5元，由郝金朋负担306元，由徐添亮的监护人承担202.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛金凤二〇一八年二月九日书记员  赵晟竹（此件共5页，共印8份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治医学院附属和平医院。住所地，长治市城区延安南路***号。法定代表人：尚进平，该医院院长。委托诉讼代理人：靳争义，该医院职工。委托诉讼代理人：都天兴，山西星都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：呼喜莲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩月。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩国瑞。法定代理人：呼喜莲，与韩国瑞为母子关系。再审申请人长治医学院附属和平医院与被申请人韩国瑞、韩月、呼喜莲医疗损害责任赔偿纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）晋04民终第2100号民事判决，已发生法律效力。长治医学院附属和平医院不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人长治医学院附属和平医院的再审请求为：（1）撤销长治市中级人民法院（2017）晋04民终2100号民事判决书；（2）依法改判再审申请人不向三被申请人承担赔偿患者韩毅泰因原发性肝癌病情加重乃至死亡的死亡赔偿金及其与死亡有关的赔偿责任；（3）诉讼费由三被申请人承担。事实和理由：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。根据天津津实司法鉴定中心津津实（2017）临床鉴字第790号鉴定结论即”长治医学院附属和平医院在对被鉴定人韩毅泰诊疗过程中存在缺乏对患者韩毅泰病情的鉴别诊断；存在彩色超声检查发现异常、肝功能异常后，没有结合其患乙型肝炎病史情况提出作进一步检查的过错。该过错虽延误检查，延误了诊断和治疗，但与其病情加重乃至死亡之间不存在直接因果关系，建议对此承担次要责任，C级”。可以充分证明再审申请人和平医院对患者韩毅泰因患慢性结石性胆囊炎、胆囊多发息肉、并行胆囊切除术等治疗，未发现和诊断其患有”肝癌（肝右叶Ca)”疾病的过错，与患者韩毅泰原发性肝癌病情加重直至死亡之间没有直接因果关系，所以再审申请人和平医院对患者韩毅泰因肝癌的死亡结果，依法就不应当承担赔偿责任。原审判决按患者韩毅泰的肝癌病情加重乃至死亡与再审申请人和平医院有直接因果关系计算赔偿死亡赔偿金、丧葬费及其医疗费（包括医保己报销的医疗费）、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人抚养费、精神抚慰金、鉴定费等，并按C级（区间20-40%)最高比例40%计算判决赔偿，缺乏证据证明和法律依据。（二）原判决适用法律确有错误。原审判决赔偿适用的法律规定，系关于有过错并有直接因果关系的赔偿责任的法律条款，但根据鉴定结论，再审申请人和平医院对患者韩毅泰原发性肝癌病情加重直至死亡之间没有直接因果关系，原判决明确是适用法律确有错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护国有资产不被流失，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十七条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中天津市津实司法鉴定中心津津实（2017）临床鉴字第790号鉴定结论为：长治医学院附属和平医院在对被鉴定人韩毅泰诊疗过程中存在缺乏对患者韩毅泰病情的鉴别诊断；存在彩色超声检查发现异常、肝功能异常后，没有结合其患乙型肝炎病史情况提出作进一步检查的过错。该过错虽延误检查，延误了诊断和治疗，但与其病情加重乃至死亡之间不存在直接因果关系，建议对此承担次要责任，C级。原审判决采信该鉴定的结论的意见，认为医务人员违反注意义务应由长治医学院附属和平医院承担过错责任符合法律规定，并根据韩毅泰的死亡原因及长治医学院附属和平医院的过错责任，认定长治医学院附属和平医院承担40%的责任并无不当。综上，再审申请人长治医学院附属和平医院申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回长治医学院附属和平医院的再审申请。审判长王国平审判员韩德荣审判员任君虹二〇一八年二月七日书记员程晓美
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执97号之十二申请执行人:刘荣杰，女，1973年3月15日出生，汉族，住禹城市。被执行人：孟桂青，女，1970年7月18日出生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2789号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。向被执行人曹德辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉��》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟桂青在浦发银行账户内存款人民币594100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一八年二月九日书记员  刘 杰
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0114行审7号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局，住所地天津市武清区泉发路12号。法定代表人冯军，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局局长。委托代理人祝奎路，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局土地监察所干部。委托代理人李爽，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局土地监察所干部。被申请执行人范志棉，男，1950年5月25日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局依据津武国土罚字（2017）第30号《行政处罚决定书》，于2017年2月8日对被申请执行人范志棉的非法占地行为向本院提出：1、退还非法占用的735.63平方米土地至武清区崔黄口镇东吕村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的646.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。经审查本院认为：申请执行人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局作出的津武国土罚字（2017）第30号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人范志棉在武清区崔黄口镇东吕村西侧占用735.63平方米搞建设的行为事实清楚,证据充分,适用法律正确,处罚程序合法。被申请执行人张某在津武国土罚字（2017）第30号《行政处罚决定书》发生法律效力后，不履行行政处罚决定确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对津武国土罚字（2017）第30号《行政处罚决定书》准予强制执行，交由天津市武清区人民政府组织实施。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  梁建元二〇一八年二月十三日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行作出裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3613号之一申请执行人：赵公武，男，1967年12月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈海军，男，1967年5月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：苏玉兰，女，1967年4月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行赵公武与陈海军、苏玉兰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。被执行人所有的唯一住房已轮候查封。申请执行人赵公武知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初8176号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年二月二十二日书记员 杨 明
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终63号上诉人（原审原告）高秀芬，女，汉族，1957年2月12日出生，住四川省新津县。被上诉人（原审被告）新津县公安局，住所地：四川省新津县五津街道办事处正西街53号。法定代表人雷向东，局长。被上诉人（原审被告）成都市公安局，住所地：成都市青羊区文武路136号。法定代表人左正，局长。委托代理人孙银海，系成都市公安局工作人员。委托代理人徐佼，系成都市公安局工作人员。上诉人高秀芬与被上诉人新津县公安局、成都市公安局信息公开及行政复议一案，不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该条规定，《政府信息公开条例》所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，高秀芬向新津县公安局申请公开的信息为：交通警察是否到事故现场组织抢救伤员的信息，其实质属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整范畴。因此，新津县公安局针对高秀芬咨询事项并无法定答复义务，新津县公安局是否答复以及如何答复均不会对高秀芬的权利义务产生实际影响，高秀芬针对新津县公安局的答复行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。成都市公安局针对该答复行为作出的复议行为亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人高秀芬的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  邱方丽审判员  雍卫红审判员  李 衡二〇一八年二月六日书记员  王 珺
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初197号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吕某某，女，1983年10月15日生，汉族，户籍地河南省永城市，暂住本市闵行区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月4日晚，吸毒人员王某1与被告人吕某某经电话联系，通过微信支付方式，以人民币1,200元的价格向被告人吕某某购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)。后被告人吕某某将1.1克毒品甲基苯丙胺包装后放置于王某1���门口配电间门内。同日，被告人吕某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人王某1的证言、辨认笔录及提供的微信聊天记录、交易记录，证人曹某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关调取的监控资料及出具的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、侦破经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人吕某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及证据没有异议并签字具结，且在开许审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人吕某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。本院认为，被告人吕某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月4日起至2018年3月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案扣押的毒品、作案工具包袋两只予以没收；追缴被告人吕某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一八年二月九日书记员 周阿楠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运��、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的��罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖11刑更9号罪犯赵选，男，汉族，1995年2月4日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市凤阳县人民法院于2016年4月19日作出（2016）皖1126刑初38号刑事判决，以被告人赵选犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月。赵选不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月27日作出（2016）皖11刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发��法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯赵选在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵选在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵选在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵选减去尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即��生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  陈 丽人民陪审员  宫如珍二〇一八年二月五日书 记 员  王四艳