wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0981民初9号原告：卓奇福，男，1966年3月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。被告：高州市石鼓恒塑薄膜厂，住所地高州市石鼓镇九罡村委会村头村**号。经营者：邱海玲，女，1978年5月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告卓奇福与被告高州市石鼓恒塑薄膜厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓奇福及其委托诉讼代理人黎文富到庭参加诉讼，被告高州市石鼓恒塑薄膜厂的经营者邱海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告卓奇福向本院提出诉讼请求：1.判令被告高州市石鼓恒塑薄膜厂、邱海玲返还货款425000元及支付利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告高州市石鼓恒塑薄膜厂的经营者邱海玲经常进行生意来往，双方建立朋友关系。2017年9月2日，我向被告订购一批货物，通过银行转账方式支付了42.5万元货款给邱海玲，但被告及其经营者邱海玲一直无法发货给我，也不同意退款给我，双方因此产生纠纷。为维护我的合法权益，为此我特提起本案诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告高州市石鼓恒塑薄膜厂不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卓奇福向被告高州市石鼓恒塑薄膜厂订购50吨香蕉薄膜袋，并于2017年9月2日以银行转账方式向被告的经营者邱海玲支付了货款425000元，邱海玲出具收条给原告，收条载明已收到原告订货款425000元。被告收到货款后没有交货给原告，经原告多次催收也一直无法交货，且原告要求被告退款，被告也未能退款，双方因此产生纠纷。原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，要求被告返还货款并支付利息。另查明，被告高州市石鼓恒塑薄膜厂是邱海玲个人经营的个体工商户。本院认为：原告卓奇福向被告高州市石鼓恒塑薄膜厂订购一批香蕉薄膜袋并支付了货款425000元给其经营者邱海玲，双方已构成买卖合同关系。被告收到货款后一直没有发货给原告，经原告多次催收也未能交付货物，被告不履行合同义务的行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告请求被告返还货款425000元并支付利息，本院予以支持。邱海玲作为被告高州市石鼓恒塑薄膜厂的个人经营者，应以其个人财产对被告的债务承担责任。被告高州市石鼓恒塑薄膜厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零八条、一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高州市石鼓恒塑薄膜厂于本判决生效之日起十日内返还原告卓奇福货款425000元。二、被告高州市石鼓恒塑薄膜厂于本判决生效之日起十日内支付原告卓奇福以425000元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的自2017年9月2日起至付清款之日止的利息。三、被告高州市石鼓恒塑薄膜厂的经营者邱海玲对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，由被告高州市石鼓恒塑薄膜厂、邱海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：黄陈方兴二〇一八年二月六日书记员 ： 邓 宁
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1381民初331号原告：闫国海，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住北票市桃园小区8号楼二单元602室。委托诉讼代理人：闫臻慧，女，1987年4月14日出生，汉族，农民，住北票市桃园小区8号楼二单元602室。被告：闫国友，男，52岁，汉族，农民，住北票市工会街国友日杂。本院在审理原告闫国海与被告闫国友合同纠纷一案中，原告闫国海于2018年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫国海撤诉。案件受理费275元，由原告闫国海负担。审判员  付连成二〇一八年二月十二日书记员  潘 宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4989号申请执行人：大力神科技集团有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区麒麟路10号。法定代���人：曹晓国，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被执行人：廊坊城泰管桩有限公司，住所地河北省永清县里澜城镇里澜城村。法定代表人：刘万强。大力神科技集团有限公司与廊坊城泰管桩有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）丹商初字第1232号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、廊坊城泰管桩有限公司于本判决生效之日起十日内给付大力神科技集团有限公司尚欠价款34636元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1450元，由申请执行人负担1117元、被执行人负担333元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，大力神科技集团有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行标的金额为34969元，本院立案号为(2016)苏1181执4989号，被执行人依法应负担执行费425元。执行中，本院于2016年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月14日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2016年11月5日、2017年12月1日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证���、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。2017年12月6日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知其名下无不动产登记信息。2017年2月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月1日，本院依法作出对执行人廊坊城泰管桩有限公司法定代表人刘万强拘留十五日、罚款3000元强制措施决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认��本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）丹商初字第1232号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年二月一日书记员 黄世增
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初169号原告:耿令平，邹平县。委托诉讼代理人:韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。被告:张杰业，住邹平县。被告:纪荣珍，住邹平县。原告耿令平与被告张杰业、纪荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。原告耿令平到庭参加了诉讼，被告张杰业、纪荣珍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿令平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息69000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告张杰业向原告借款50000元，约定月利息为1分，借款期限为一年，原告将借款交于被告张杰业后，由被告张杰业之妻被告纪荣珍为原告书写借款单据。借款到期后，被告迟迟未予还款，后经原告多次催要，至今仍未支付。为维护原告的合法权益,原告诉至法院，请求法院依法判决。被告张杰业未到庭，未答辩。被告纪荣珍未到庭，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、中国邮政储蓄银行绿卡通交易明细一份。本院认为，被告张杰业、纪荣珍经本院合法传唤后拒不到庭，应视为其放弃了参与诉讼的权利。而本案原告提交的证据，与本案待证事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院认定原告证据的真实性，原告提交的上述证据，本院作为有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张杰业与被告纪荣珍系夫妻关系。2014年11月7日，被告张杰业从原告耿令平处借款50000元，约定借款月利息一分，借款期限为一年，为此由被告纪荣珍以被告张杰业的名义为原告出具借条一份。2018年1月10日，原告以被告拒不偿还借款为由，向法院提起诉讼。本院认为，原告耿令平与被告张杰业达成的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告张杰业作为借款人应按双方约定的期限履行偿还原告借款的义务。因原告与被告书面约定了还款期限，期限到期后，被告张杰业未按期履行还款义务，现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定了借款利率，该约定不违反法律、法规的规定，故本院对原告要求被告张杰业支付借款利息的诉讼主张予以支持。原告与被告张杰业未在借条上约定逾期还款利率，但基于双方约定了借期内的利率，现原告主张被告张杰业在逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付原告借款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。自2014年11月8日至2018年1月2日，被告张杰业应向原告支付相应利息18766.67元，现原告主张19000元的利息，超出部分，本院不予支持。原告持有的借条系被告纪荣珍书写，其应视为两被告夫妻双方共同意思表示，该借款及相应利息应属于两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告张杰业、纪荣珍经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。综上所述，原告要求被告张杰业、纪荣珍偿还借款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰业、纪荣珍于本判决生效之日起五日内偿还原告耿令平借款50000元，利息18766.67元，共计68766.67元；二、驳回原告耿令平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，财产保全费720元，共计1482元，由被告张杰业、纪荣珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  祁永庆二〇一八年二月十二日书记员  王 杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4873号之一申请执行人蒋自琴,男,1961年3月22日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人张锡良,男,1966年2月10日生,汉族，住宜兴市。被执行人岳且端,女,1964年10月20日生,汉族，住宜兴市。蒋自琴与张锡良、岳且端民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0282民初7837号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张锡良、岳且端于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋自琴借款250000元。本案案件受理费2525元由张锡良、岳且端负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年10月16日本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月18日通过法院专递形式向被执行人张锡良、岳且端邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张锡良、岳且端名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。3、本院于2017年10月19日遂依职权查询了被执行人张锡良、岳且端的财产情况，查明岳且端无房屋登记、车辆登记、住房公积金账户等财产。4、本院于2017年10月24日依法查封了被执行人张锡良所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院依法查封了被执行人张锡良所有的坐落于周铁××下村××号（所有权证号：1000104755、面积197.98平方米）的房屋，因该房屋属农村房屋，暂不宜处理。5、2018年1月22日，申请执行人蒋自琴与被执行人张锡良达成执行和解协议：被执行人张锡良于2018年1月22日前付1万元、2月15日前付4万元、5月30日前付5万元、10月30日前付5万元，余款于2019年2月5日前付清。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人蒋自琴向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人蒋自琴与被执行人张锡良达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人张锡良未按和解协议履行还款义务，则申请执行人蒋自琴有权向本院申请重新立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初7837号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  李亚丹二〇一八年二月二十八日书记员  徐 哲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初15214号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市。负责人：俞强，该公司经理。委托诉讼代理人：薛白，该公司职员。委托诉讼代理人：何宇飞，该公司职员。被告：季元杰，男，1995年12月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（下称保险公司）诉被告季元杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人何宇飞、被告季元杰及委托诉讼代理人徐克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令季元杰赔偿保险公司车辆维修费22750元（45500元×50%）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日9时50分，季元杰驾驶电动自行车沿江阴市青阳镇谢庄路由南向北行驶至设有让行标志的事发路口时，车辆前部与沿青阳镇华澄路由东向西王浩平驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车的左侧相碰撞，造成季元杰受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定季元杰负事故同等责任，王浩平负事故同等责任。事故造成苏Ｂ×××××小型轿车车损45500元，苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了车损险及不计免赔，保险公司于2017年8月31日理赔后，依法取得代位求偿权。故起诉至法院。被告季元杰辩称：1、对保险公司诉称的事实及相关证据均没有异议。2、根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条的规定，在交通事故中行人与非机动车方不是赔偿主体，保险公司的代位求偿权没有法律依据，季元杰不应承担赔偿责任。即使要赔偿也应减轻非机动车方的责任，按照18200元（45500元×40%）赔偿。本院认为：保险公司诉称的事实，有交通事故认定书、公估鉴定报告书、修理费发票、支付凭证、权益转让书、机动车辆保险报案记录单等证据在卷证明，并得到季元杰的认可，本院对此予以确认。《道路交通安全法》第七十六条仅是以机动车方为赔偿义务主体，确定了机动车方在交通事故中的责任，而并不能由此推断出非机动车方对机动车方在事故中造成的损失不需要承担赔偿责任的结论。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，由非机动车方承担同等责任、机动车方承担同等责任，故非机动车方对机动车方的损失亦应当承担赔偿责任。保险公司已经赔偿被保险人车辆损失45500元，取得对实际侵权人的代位求偿权，其有权根据季元杰在交通事故中的责任，要求季元杰赔偿。关于赔偿金额，考虑非机动车方适当减轻赔偿责任，季元杰应对苏Ｂ×××××小型轿车车损承担40%的赔偿责任，故对保险公司要求季元杰支付18200元（45500元×40%）赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、季元杰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司赔偿金18200元。二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元（中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担37元；由季元杰负担148元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇一八年二月七日书记员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执34号申请执行人:王某某。被执行人:卜某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人卜某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0824执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗振林二〇一八年二月二十七日书记员  贺宇国
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初54号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年11月15日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，暂住无锡市滨湖区，户籍在江苏省滨海县。2015年9月26日因殴打他人被行政拘留十日；2015年12月18日因犯危险驾驶罪被无锡市滨湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2017年1月15日因故意毁坏财物被行政拘留十日。2017年9月5日因本案被取保候审。2018年2月2日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月23日15时29分许，被告人杨某某酒后无证驾驶未经交通管理部门登记的二轮摩托车，沿本市滨湖区明芳路由西向东行驶至瑞景道路口时，遇冯某驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车沿瑞景道由南往北行驶至该路口，两车发生碰撞，被告人杨某某倒地受伤，二车不同程度毁损。事故发生后，被告人杨某某欲逃离现场，后被接警赶至现场的民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某某的血液中乙醇含量为152mg/100ml。经无锡市公安局交警支队滨湖大队认定，被告人杨某某负事故全部责任。被告人杨某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有被害人冯某的陈述，证人李某、孔某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、照片、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、血样提取登记表、现场执法录像、监控录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年6月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一八年二月六日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执170号之五申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码911431200MA4LIK45XP。法定代表人：彭德仁，该公司董事长。委托代理人：向娟霞，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：杨彦海，男，1964年12月1日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彦海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）湘1230民初475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨彦海未按生效判决书所确定的内容履行偿还义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨彦海送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人杨彦海向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000.00元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4400.00元、执行费6145.00元。在执行过程中，被执行人杨彦海于2017年9月8日主动偿还了20000.00元借款。2018年2月5日本院分别扣划了被执行人杨彦海在中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县双江支行以及中国邮政储蓄银行通道侗族自治县溪口镇营业所个人账户上的存款5180.00元、664.00元、490.00元、2454.00元；扣划了被执行人杨彦海在湖南通道农村商业银行股份有限公司城北支行及湖南通道农村商业银行股份有限公司溪口支行个人账户上的存款3025.00元、1050.00元，2870.00元、3177.00元。而申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司提供的被执行人杨彦海的房产及山林暂不宜处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨彦海有其他可供执行的财产。2018年2月6日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司意见，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏立新审判员  吴石登审判员  吴川义二〇一八年二月九日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初183号原告袁中秀，女，生于1934年10月15日，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，特别授权。被告周殿平，男，生于1962年2月27日，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：周殿东，系被告周殿平弟弟，特别授权。被告周殿东，女，生于1968年11月6日，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告周殿碧，男，生于1972年2月18日，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告袁中秀诉被告周殿平、周殿东、周殿碧赡养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员贺春辉适用简易程序进行了审理。原告袁中秀的委托代理人刘学闽、被告周殿平的委托代理人周殿东及被告周殿东到庭参加了诉讼，被告周殿碧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁中秀诉称：原告与三被告系母子关系，现原告常年卧床，已经完全丧失劳动能力，并且需要护理，请求人民法院判决被告周殿东及被告周殿平对原告进行护理。被告周殿平辩称：我是残疾人，无法对原告进行护理。被告周殿东辩称：我要照顾被告周殿平，他患有××，常年在三医院住院治疗。我无法同时照顾被告周殿平与原告袁中秀，我要求被告周殿碧与我轮流每半年护理原告袁中秀一次，生活费由我承担。被告周殿碧未到庭参加诉讼，也未在规定的答辩期内向本院提交答辩状，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。经审理查明：原告袁中秀系三被告的母亲，被告周殿平系残疾军人，残疾等级为五级，被告周殿东为被告周殿平的监护人。现原告袁中秀以自己常年卧床，需要护理为由向本院起诉，要求三被告对原告进行护理。本院认为：原告袁中秀对三被告履行了自己的抚养义务，三被告也应当履行自己的赡养义务。被告周殿平辩称自己为残疾人，没有收入且需要人照顾，无法对原告进行护理，本院予以支持。被告周殿东辩称其身为被告周殿平的监护人，需要照顾被告周殿平，没有充分精力护理原告袁中秀，要求和被告周殿碧每半年轮流对原告袁中秀进行护理，生活费由自己负担。本院认为，鉴于原告袁中秀与被告周殿东的具体生活情况，由被告周殿东与被告周殿碧每季度轮流对袁中秀进行护理较为适宜。因被告周殿碧未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告周殿东每年第一季度及第三季度护理原告袁中秀，被告周殿碧第二季度及第四季度护理袁中秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 贺春辉二〇一八年二月十二日法官助理 宋 涛书 记 员 杨 洋
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初81号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人窦万顺，出生于吉林省公主岭市，住长春经济技术开发区。因本案于2017年10月17日由长春市公安局决定监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】76号起诉书指控被告人窦万顺犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人窦万顺到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人窦万顺于2011年5月17日13时35分许，酒后驾驶吉C*****号长铃牌普通二轮摩托车沿长春市南关区自由大路由东向西行驶至滨河西街路口，将同向行驶的吉ADV0**号小型轿车追尾造成事故。经鉴定：被告人血液中乙醇含量为152.76毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人窦万顺在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、和解协议书、证人王秋丰证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为,被告人窦万顺违反交通管理法规,醉酒后故意在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦万顺犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于窦万顺案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人窦万顺犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一八年二月二十六日书 记 员  王宝仓
郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2017)像0106财保22号申请人：河南省有色金属工业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路南、众旺路西楷林商务中心北区2单元5层505号。法定代表人:李凌云，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨伟、郭巧玲，河南力天律师事务所律师。被申请人：中国长城铝业有限公司，住所地郑州市上街区厂前路28号。法定代表人:王小平。本院在审理申请人河南省有色金属工业有限公司诉被申请人中国长城铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1260万元或查封同等价值的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的保额1260万元的保函自愿向本院提供了担保。本���认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被被申请人中国长城铝业有限公司银行存款1260万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王驰峰二〇一八年二月二十四日代理书记员  赵甜歌
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0722执22号之三申请执行人黄宾，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，广西浦北县人，住浦北县。被执行人浦北县金创置业有限公司。法定代表人沈燕，该公司董事长。组织机构代码：593244157。黄宾申请执行浦北县金创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）桂0722民初2333号民事判决书、钦州市中级人民法院于2017年8月18日作出的（2017）桂07民终404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄宾于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人浦北县金创置业有限公司已履行了判决书确定的全部赔偿义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浦北县人民法院（2018）桂0722执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德伟二〇一八年二月二十六日书记员  雷 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初723号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。法定代表人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。被告:方雷，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市.原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告方雷物业服务合同纠纷一案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年2月28日向本院申请撤回对被告方雷的起诉。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告方雷的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  潘红梅二〇一八年二月二十八日书记员  黄泽珊
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0128民初1108号原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。法定代表人：郑辉团，该公司董事长。被告：林云，女，1977年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告林云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以林云已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。审判员 林 霞二〇一八年二月二十四日书记员 林晓平
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初166号原告：伍亚龙，男，汉族，1972年8月9日出生，住四川省成都市高新区。被告：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街508号。法定代表人：罗绍贵。原告伍亚龙诉被告四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称长隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍亚龙到庭参加诉讼，被告长隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月12日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定长隆公司将其所有的位于自贡市自流井区明珠社区居委会A区前排A114号房屋出售给原告，建筑面积82.31平方米、总房价600000元。原告按合同约定付清了房款，被告履行了交房义务。但被告至今未按约定为原告办理房屋产权手续。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证，并承担本案诉讼费。被告长隆公司未答辩。经审理查明，2008年5月12日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定长隆公司将其所有的位于自贡市自流井区明珠社区居委会A区前排A114号房屋出售给原告，建筑面积82.31平方米、总房价600000元；原告按合同约定付清了房款，被告履行了交房义务。但交房至今，被告未按约定为原告办理房屋产权手续。上述事实，有原、被告的身份证明材料、《契约》、购房款收款发票及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内为原告伍亚龙办理坐落于自贡市自流井区明珠社区居委会A区前排A114号房屋的不动产权证书。本案案件受理费4900元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一八年二月五日书记员  李杰
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执272号之二申请执行人：国电丰城煤业有限公司，住所地江西丰城市总部经济基地。机构代码：73635237-5。法定代表人：汤方辉。被执行人：丰城市董家煤矿，住所江西丰城市董家乡王田村。机构代码：16104262-3。法定代表人：丁炜。被执行人：江西中新能投资发展有限公司，住所地南昌市高新开发区火炬广场大街188号。统一社会信用代码：69846456X。法定代表人：熊东杰。被执行人：丰城市洛市日月煤矿，住所丰城市洛市镇庄田村。统一社会信用代码：72776938X。法定代表人：熊细亮。被执行人：范东照，男，汉族，住丰城市。本院在执行国电丰城煤业有限公司与丰城市董家煤矿、江西中新能投资发展有限公司、丰城市洛市日月煤矿、范东照买卖合同纠纷一案中，启动财产调查程序，通过中国人民银行查询被执行人银行账户存款情况，向房管、土地、车辆管理部门查询被执行人房产、土地、车辆登记情况，工商行政管理部门查询对外投资情况，并对被执行人提供的财产线索进行了核实，但均未找到被执行人可供执行的财产。截止2017年12月19日，本案执行标的为1466.85356万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为1466.85356万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 王财斌审判员 梁 珂二〇一八年二月七日书记员 邹丽娜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2802号原告：王跃兴，男，1947年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：陈永聪，富顺县富世法律服务所工作者。被告：陈科富，男，1953年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：毛丽萍，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：陈国彬，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告王跃兴诉被告陈科富、毛丽萍、陈国彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告王跃兴及委托诉讼代理人陈永聪到庭参加诉讼，被告陈科富、毛丽萍、陈国彬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王跃兴向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金4万元及自2016年1月至今的利息。庭审中，原告明确其利息的计算标准为月息3分，自2016年1月1日起至本金还清之日止。事实及理由：三被告组建了自贡恒和医院（以下简称恒和医院），因资金周转困难，三被告向原告借款4万元并出具借条，约定月利率为3%。双方履约到2015年12月底时，被告声称支付利息有困难，于2016年5月23日恒和医院出具欠条确认欠付的利息。至今，被告未偿还借款。被告陈科富、毛丽萍未答辩，未举证。被告陈国彬提交书面答辩状，辩称原告4万元的借款人应为自贡恒和医院，而恒和医院系被告陈科富的独资法人，所以应由被告陈科富个人承担债务。陈国彬、毛丽萍系医院受聘人员而非合伙人，故不应承担还款责任。围绕诉求及答辩理由，原告向法院提交如下证据：身份证复印件、公民户籍信息查询函、银行转账凭条两张、借条与欠条原件各一份。被告陈国彬向法院提交如下证据：执业许可证、营业执照、聘书、判决书及仲裁裁决书，原告对其证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告陈国彬举示判决书及仲裁裁决书与本案无关，不予采信；其余证据以及原告举示的证据，能够反映一定的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对案件事实作出如下认定：恒和医院系个人独资企业并于2013年7月11日登记成立，被告陈科富系法人代表。被告陈国彬任该医院业务副院长。2013年11月21日，由恒和医院财务人员手书《借条》，载明“今借到王跃兴现金40000元正，作为我院周转资金，利息为3分，在每月21日前利息打入王跃兴账号（利息为1200元正）”。三被告分别在“借款人”一栏签字，借条加盖有恒和医院财务专用印章。2016年5月23日，恒和医院财务人员出具《欠条》，载明“今欠到王跃兴2016年1月—5月利息款4000元。”，落款为恒和医院并加盖医院财务专用章。利息按月息3分由恒和医院支付至2015年12月后，被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为，原告出借钱款，并以借条形式确认系借款，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律的保护。关于本案借款人如何确认的问题。根据合同的相对性原则，无论该借款系法定代表人个人使用还是用于医院生产经营，三被告在无证据证明借条存在无效或可撤销的情况下，应当承担还款责任。被告陈国彬认为系陈科富个人债务的理由，本院不予支持。关于利息如何计算的问题。双方约定的利息不符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对被告未支付的利息其超出年利率24%的部分约定无效，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，双方借款合同其余条款合法有效。双方未约定还款期限，以原告向人民法院提起诉讼视为进行催告，被告应当在合理期限内偿还借款，原告要求偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付因逾期还款的资金占用利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持，但应当按照年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈科富、毛丽萍、陈国彬于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金4万元并支付利息（以本金为基数，自2016年1月1日起至借款本金还清之日止、按年利率24%计算）；二、驳回原告王跃兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈科富、毛丽萍、陈国彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一八年二月五日书记员 黄小洁
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1623刑初5号公诉机关邻水县人民检察院。被告人昌国强，男，1976年7月16日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务农，住四川省邻水县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月18日被邻水县公安局刑事拘留，2017年8月24日被邻水县公安局依法取保候审。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人昌国强犯非法制造枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人昌国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邻水县人民检察院指控：2016年上半年被告人昌国强在重庆买了枪柄，并将枪柄开了一个槽，在邻水县卖钢材的门市买了钢管，后在邻水县子中乡新甸子李双安家进行了焊接。2017年8月15日16时许，被告人昌国强伙同李某1（已判决）分别携带了一把自制的枪支，叫同村的昌某,李某2一起出去打鸟，后四人一起乘坐李某2的长安车从邻水县高滩镇接龙场村3组出发，在邻水县子中乡长渠12组到坛同镇梁桥的公路上，被告人昌国强用自己的枪支打“白鹅鸟”，后被公安机关查获。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人昌国强持有的疑似枪支是射钉枪改制而成，是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸，其动能超过《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（国家标准）规定的最低标准1.8焦耳／平方厘米，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，具有致伤力。认定上述事实的证据有：1、书证；2、物证；3、被告人的供述及辩解；4、证人证言；5、现场勘查笔录；6、鉴定意见等。公诉机关指控认为，被告人昌国强非法改装射钉器，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定为枪支，具有致伤力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人昌国强被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人昌国强判处三年有期徒刑，并适用缓刑。被告人昌国强对公诉机关指控的证据、事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。并提交了邻水县高滩镇接龙场村民委员会、邻水县高滩镇人民政府的证明，证实昌国强及其妻子均患有疾病，家庭较困难。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心[2017]鉴字第4863号司法鉴定意见书，证人李某1、谢某宇、谢某国、李某2、昌某、刘某芬、张某、李某生（又名李双安）的证言，被告人昌国强的供述与辩解、扣押决定书及清单、在逃人员查询比对表（昌国强不是在逃人员）、违法犯罪人员查询比对表（昌国强无违法犯罪前科）、户籍信息、抓获经过（昌国强系被抓获到案）等证据予以证实，足以认定。因被告人昌国强举示的邻水县高滩镇接龙场村民委员会、邻水县高滩镇人民政府的证明与本案的定罪量刑无关联性，故不作为定案依据。本院认为，被告人昌国强违反国家法律规定，制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人昌国强被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。鉴于被告人昌国强无前科，且经邻水县司法局调查评估，对被告人昌国强宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院决定对昌国强宣告缓刑。据此，根据被告人昌国强的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：一、被告人昌国强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖建炎人民陪审员  熊兴怒人民陪审员  熊维国二〇一八年二月八日书 记 员  孟利伟附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初1183号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金凯，河南良承律师事务所律师。被告：岳冰，男，汉族，1985年5月12日出生，住河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告岳冰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杜金凯到庭参加诉讼，被告岳冰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款45123.73元，支付逾期保费4358.55元，支付违约金2842.79元(计算暂至2017年10月17日，具体数额以保险理赔款为基数，自2017年8月14日起按照每日1‰的标准计算到款项还清之日止)，共计52325.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告岳冰与中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行(以下简称“农业银行绿城支行”)签署《个人担保借款合同》(以下简称“借款合同”)，被告向农业银行绿城支行借款80000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月(自2015年11月26日至2018年11月25日)，还款方式为按月等额还本付息。同时被告(××)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行绿城支行为被保险人，与原告签署保单号为13294022600002738154的《平安个人消费信贷保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)每月保费率为1.5%。2015年11月26日，农业银行绿城支行按照贷款合同约定向被告发放共计80000元人民币的贷款。但自2017年5月26日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，“××拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年8月14日按照保险合同的约定向被保险人农业银行绿城支行进行理赔，理赔金额共计45123.73元人民币，农业银行绿城支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年10月17日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计2842.79元人民币。故原告提起诉讼。被告岳冰未做答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告岳冰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告岳冰与中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行(以下简称“农业银行绿城支行”)签署《个人担保借款合同》(以下简称“借款合同”)，约定被告向农业银行绿城支行借款80000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月(自2015年11月26日至2018年11月25日)，还款方式为按月等额还本付息；若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；合同还约定了其他事项。同日，被告(××)就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，以农业银行绿城支行为被保险人，与原告签署保单号为13294022600002738154的《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，约定：每月保费率为1.5%，每月保险费金额1200元；××拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；合同还约定了其他事项。2015年11月26日，农业银行绿城支行按照贷款合同约定向被告发放了80000元人民币的贷款。自2017年5月26日开始，被告未再履行借款合同约定的还款义务。原告于2017年8月14日按照保险合同的约定向被保险人农业银行绿城支行进行理赔，理赔金额为人民币45123.73元，农业银行绿城支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告未偿还全部理赔款项和未付保费4358.55元。原告认为截止2017年10月17日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计2842.79元人民币。故原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款45123.73元，支付逾期保费4358.55元，支付违约金2842.79元(计算暂至2017年10月17日，具体数额以保险理赔款为基数，自2017年8月14日起按照每日1‰的标准计算到款项还清之日止)，共计52325.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，原、被告双方应按保险合同约定全面履行各自的义务。根据保险合同约定，原告在被告未按借款合同约定还款付息的情况下，代为向农业银行绿城支行支付了被告岳冰未偿还的借款及利息45123.73元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告给付原告为其代为偿还的银行贷款及利息损失45123.73元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费4358.55元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告以保险理赔款为基数自2017年8月14日起按照每日1‰的标准支付违约金，标准过高，本院支持按年利率24%计算违约金，对原告主张的高出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳冰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款45123.73元、逾期保费4358.55元，并向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(违约金数额以保险理赔款45123.73元为基数，自2017年8月14日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告岳冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  李 玲人民陪审员  李红梅二〇一八年二月二十六日书 记 员  李晶莹
湖南省临武县人民法院拘 留 决 定 书(2018)湘1025司惩9号被拘留人蒋腾某，男，汉族，农民，住临武县舜峰镇。本院在执行蒋海某申请执行蒋腾某民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人蒋腾某拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下：对蒋腾某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。二〇一八年二月二十六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初3548号原告：江西中天机械有限公司。住所地：宜春市经济开发区春新路1号。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，公司董事长。被告：周荣华，男，1973年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西中天机械有限公司与被告周荣华劳动合同纠纷一案中，原告江西中天机械有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西中天机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西中天机械有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计币5元，由原告江西中天机械有限公司负担。审 判 长  孙慈亭人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一八年二月二十四日代书 记员  王考华
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0825民初719号原告：王钧帅，男，1990出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告：闫前进，男，1973年出生，汉族，住沁阳市。被告：焦作市亚坤运输有限公司，住所地：温县法定代表人：辛保星，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市诉讼代表人：范永梅，总经理。委托诉讼代理人：张明亮，公司员工。原告王钧帅与被告闫前进、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、焦作市亚坤运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王钧帅的委托诉讼代理人陆永鹏、李永峰，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼，被告闫前进、焦作市亚坤运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求，一、请求判决被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计8847.5元，不足部分由闫前进、焦作市亚坤运输有限公司承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日21时50许，王钧帅驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车载乘坐人任蒙恩由南向北行驶至温县大连线五里源村转盘南段与同方向在前闫前进行驶的豫Ｈ×××××号重型半挂货车发生交通事故，造成王钧帅、任蒙恩受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，经交警部门认定，王钧帅负此次事故的主要责任，闫前进负次要责任．原告在温县第二人民医院治疗，被诊断为1、胸部闭合性损伤；2、创伤性湿肺等。在第二人民医院住院10天，共花费医疗费6625.81元。出院医嘱为院休息3周．闫前进驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂车，在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在保险限额内，对原告的各项损失承担进行赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，被告公司对原告的合理损失予以赔偿，被告公司需核对司机的驾驶证、从业资格证和车辆营运证，如果证件不合法，被告公司不承担赔偿责任。诉讼费被告公司不承担。闫前进、焦作市亚坤运输有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理查明，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂货车登记车主为焦作市亚坤运输有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投交强险、第三者责任险，第三者责任险保险金额主车150万元，挂车50万元。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂货车已在交强险内赔偿任蒙恩医疗费5000元，其余事实与原告陈述一致。另查明：2015年河南省居民服务业和其他服务业33857元。河南省2015年农、林、牧、渔业34941元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险按比例承担，仍有不足的由闫前进、王钧帅、焦作市亚坤运输有限公司承担。（一）闫前进驾驶机动车与王钧帅驾驶的机动车发生交通事故,造成王钧帅、任蒙恩受伤，根据事故责任认定，闫前进负事故次要责任，王钧帅负事故主要责任。本院确定闫前进应承担30%的赔偿责任。因闫前进驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先应由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在第三者责任险内按30%赔偿。（二）原告主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费6625.81元。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算10天，计款300元。3、营养费按照每天10元的标准计算10天，计款100元。4、护理费按照2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元的标准按1人计算10天，计款927.6元。5、误工费，河南省2015年农、林、牧、渔业34941元计算31天，原告主张2312.9元，不超过标准，本院予以支持。（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。1、原告的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计7028.81元，扣除任蒙恩5000元。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，超出部分2025.81元由在第三者责任险内按30%赔偿607.74元，其余损失由原告自行承担主张。2、原告剩余的损失3240.5元均在交强险的赔偿范围内，故被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内应予全额赔偿。（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当依法承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告王钧帅各项损失8847.5元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一八年二月一日书记员  段孟肖
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0729民初11号原告：李建元，山西省灵石县翠峰镇人。被告：山西保利合盛煤业有限公司，住所地：灵石县翠峰镇。法定代表人：陈欢，职务：总经理。委托诉讼代理人：裴红、张艳婷，山西辉云律师事务所律师。原告李建元诉被告山西保利合盛煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李建元于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李建元撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  吴彪二〇一八年二月一日书记员  孙超
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1625民初41号原告：曹某1。法定代理人：尹某（原告曹某1之母），女，1988年1月21日生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。被告：曹某2，男，1986年8月7日生，汉族，住山东省博兴县。原告曹某1与被告曹某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人尹振辉到庭参加诉讼。被告曹某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：判令被告曹某2支付自2016年5月份起至2017年11月份止的抚养费18000元；自2017年12月1日起至原告曹某1能独立生活之日止，每月支付抚养费1000元。事实和理由：××××年××月××日，原告的母亲尹某与被告曹某2在博兴县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告曹某1出生。2016年5月6日，因感情不和，原告的母亲尹某与被告曹某2协议离婚。协议约定原告曹某1由母亲尹某抚养，父亲即本案被告曹某2每月支付抚养费1000元，直至原告曹某1年满18周岁。被告曹某2至今未按照约定向原告曹某1支付任何抚养费。多次协商未果，为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。被告曹某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：××××年××月××尹某与被告曹某2的婚生女曹某1出生。2016年5月6日，尹某与被告曹某2自愿达成离婚协议，并办理了离婚手续，就子女抚养问题协商如下：婚生女曹某1（××××年××月××日生）由女方（尹某）抚养，男方（曹某2）每月支付孩子抚养费1000元（每月28日前打到尹某所有的6222001613100080434账户），直至孩子年满18周岁，男方每月可探视孩子两次（探视前应提前告知女方）。以上事实有出生医学证明、离婚协议书、离婚证及当事人陈述予以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后父母对于子女仍有抚养的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。现被告曹某2未按照协议约定的抚养费支付标准、时间向原告曹某1支付抚养费，原告曹某1有要求被告曹某2支付抚养费的权利,被告曹某2就已经实际发生的抚养费应一并支付。因此，原告曹某1主张抚养费为：1.自2016年5月6日起至2018年2月5日止的抚养费为21000元；2.自2018年2月6日起至原告曹某1年满十八周岁止，按照双方约定的标准、时间支付，即每月28日前支付抚养费1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹某2于本判决生效后十日内给付原告曹某1自2016年5月6日起至2018年2月5日止的抚养费21000元；二、被告曹某2自2018年2月6日起至原告曹某1年满十八周岁止，每月28日前支付抚养费1000元/月。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告曹某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一八年二月二十四日书记员  赵 峰
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1028民初40号原告：林新莉，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，住资溪县。委托诉讼代理人：邱小菊，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，系林新莉母亲，特别授权代理。委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组，地址：资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组。代表人：童培福，小组长。原告林新莉与被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱小菊、付年根到庭参加诉讼，被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林新莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付征地补偿款47829.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林新莉从小出生在被告所在的村小组，户口一直在被告所在的村小组内，虽然出嫁，但由于丈夫汪雨中系非农业户口，故原告无法迁入，至今未办理过任何迁移手续。原告在村小组里也分到责任田和山，并缴纳养老保险及医保费用等。2016年下半年，原告所在村小组部分土地被征收，村理事会成员研究分配方案每人47829.26元，原告未得到该分配款项。故诉至法院，要求被告支付原告土地补偿款47829.26元。被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、原告身份证复印件、户口簿；用以证明原告身份信息，原告从出生到现在户口一直在姜坑小组，没有迁移。2、姜坑小组村民金额分配表、会议记录复印件；证明村民每人所分得金额，分配方案没有经过全体村民同意，剥夺了原告作为集体组织成员的资格。3、参保凭证；证明原告社保的户籍所在地在资溪县鹤城镇下长兴姜坑小组且户主为邱小菊。4、证明一份；证明原告于2006年在被告所在的村小组分到耕地0.875亩。5、民事判决书一份；证明童培福是被告的村小组长，征地补偿款为47829.26元。6、结婚证、户口本；证明原告已经结婚，但其丈夫汪雨中为非农业户口，原告的户口无法迁出。被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组未向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5、6来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组未到庭视为放弃质证，故对原告证据1、2、3、4、5、6予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本院认定事实如下：原告林新莉出生且户口一直登记在被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组。被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组的土地被征收，所得土地补偿款按村小组实有人口平均分配，每人47829.26元，原告未得到土地补偿款。原告林新莉于2008年6月20日与汪雨中在资溪县民政局登记结婚，居住在资溪县城内，原告的丈夫汪雨中为非农业户口，致使原告户口未迁出被告处。本院认为，原告林新莉因出生户口登记在资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组，其结婚户口也未迁出，原告林新莉具有该村小组集体经济组织成员资格。被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组分配土地补偿款是按村小组实有人口平均分配，每人47829.26元，原告林新莉在其它村小组未得到田、地、山等分配，现被告未分配给原告土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对原告林新莉请求支付相应份额的土地补偿款47829.26元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第三十条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组在判决生效后10日内给付原告林新莉土地补偿款47829.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，由被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  王海生二〇一八年二月二日书记员  陈超群
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执16号申请执行人范某2,女,1973年10月24日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。申请执行人吕范梦龙,男,1996年8月1日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。申请执行人范某1,女,2003年4月10日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。法定代理人：范某2，系范某1之母。被执行人吕永俊,男,1971年1月23日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2015)六金民一初字第00826号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将新城春天25号楼4栋401室房屋过户给范某2、吕范梦龙、范某1共同所有。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年二月一日书记员 李 秋附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9098号之一原告：孙乐金，男，1966年9月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告：张玲玲，女，1985年3月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：张伟，男，1977年2月1日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。原告孙乐金与被告张玲玲、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告孙乐金于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙乐金撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告孙乐金负担。审 判 长  郑 剑人民陪审员  汤存本人民陪审员  金新花二〇一八年二月七日代书 记员  王如帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑0104民初1100号原告：孙景茂，男，1964年6月27日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：宋家军，男，1956年11月11日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告孙景茂与被告宋家军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孙景茂于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙景茂申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙景茂撤回起诉。案件受理费25元（原告孙景茂已预交100元，减半收取25元），由原告孙景茂负25元。审判员 焦 佳二〇一八年二月二十八日书记员 张紫祎
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执2040号申请执行人：刘秋珠，女，1970年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：黄珍珠，女，1966年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：卢坤辉，男，1964年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘秋珠与被执行人黄珍珠、卢坤辉借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人黄珍珠、卢坤辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人黄珍珠、卢坤辉的去向及其可供执行的财产。本院于2017年12月4日将被执行人黄珍珠、卢坤辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2018年2月8日,本院向申请执行人刘秋珠发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年二月二十二日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽7401民初205号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路111号。法定代表人：龙桂馥，该银行行长。委托诉讼代理人：赵琳琳、陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。被告：史金阳，男，1980年3月8日生，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告史金阳信用卡纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告负担。审判员  运佳明二〇一八年二月十一日书记员  贾丹妮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执13号申请执行人：青岛弘博水务设备有限公司，住所地青岛市市北区同德路82号2栋3单元401户。统一社会信用代码：9137020359902434XQ。法定代表人：王传法，职务总经理。委托诉讼代理人：王文秀，女，1976年1月5日出生，汉族，青岛弘博水务设备有限公司员工，住青岛市市北区。被执行人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号。统一社会信用代码：915000002030377780。法定代表人：但波，职务经理。申请执行人青岛弘博水务设备有限公司与被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2017年6月21日作出的（2016）鲁0213民初3904号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在本案执行过程中，本案案款本金118350元，利息15906元，迟延履行金1118元，诉讼费3811元，共计人民币139185元本院依法扣划了被执行人银行存款并已发还申请执行人。执行费1749元被执行人已经缴纳，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3904号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明好审判员  张群生审判员  周亚刚二〇一八年二月二十八日书记员  高黎夏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执303号申请执行人王斌红，女。被执行人陆卫芳，男。被执行人陆林妹，女。申请执行人王斌红与被执行人陆卫芳、陆林妹分家析产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)苏0505民初506号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆卫芳、陆林妹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王斌红于2018年01月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，请求将陆卫芳、王斌红、陆林妹名下坐落于苏州市虎丘区通安镇华通花园一区房屋过户至申请执行人王斌红名下，被执行人应负担的执行费500元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆卫芳、陆林妹银行存款人民币500元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一八年二月一日书记员  杭 琪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初8356号原告：刘燕，女，汉族，1980年8月6日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告：重庆渝财建设工程有限公司，住重庆市渝北区龙山街道新南路203号北辰花园4幢1-9-2，统一社会信用代码91500000578970548L。法定代表人：白林，该公司执行董事兼总经理。被告：白林，男，汉族，1985年10月2日出生，住重庆市渝北区。两被告共同委托诉讼代理人：张佳林，北京市京师（重庆）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：高金宽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告刘燕诉被告白林、重庆渝财建设工程有限公司（以下简称渝财建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员赵红媚适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人张明兴，被告白林、渝财建司的共同委托诉讼代理人张佳林、高金宽到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告白林在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年11月10日做出驳回其管辖异议的裁定后，被告白林不服该裁定，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院做出终审裁定，驳回其上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求，要求判令：二被告双倍返还原告定金20万元（定金为10万元，双倍返还为20万元）。庭审中，原告当庭明确只要求被告白林承担双倍返还20万元的责任，不要求被告渝财建司承担责任。事实和理由：原告与被告白林口头约定，将北碚高石坎工程发包给原告，并约定定金为10万元。原告于2017年7月13日在中国工商银行股份有限公司重庆分行业务处理中心向被告白林付款人民币10万元整。并注明该款项为北碚高石坎工程定金。后二被告一直未将该工程发包给原告，现得知该工程已被发包给他人并已经施工。经原告多次催促返还未果起诉来院。被告渝财建司辩称：渝财建司与原告不存在任何法律关系，也无任何经济业务往来；原告在本案中提及的北碚高石坎工程与我司没有任何关系，我司既非该工程的发包方、承包方，也非该工程的分包方；原告提及的北碚高石坎工程10万元定金也未划入我司账户，原告将我司列为被告诉讼，毫无事实根据和法律依据就，请求法院驳回原告的诉讼请求或起诉。被告白林辩称：白林与原告素不相识，无任何工作交集，不存在经济业务往来，白林既不是北碚高石坎工程的发包方、分包方等任何相关方，无权就该工程作出任何承诺；白林确实收到10万元，但不认可原告提及的款项性质为工程定金，根据法律规定，建设工程类合同应以书面形式签订，定金合同依附主合同设立，也要求以书面形式签订，定金合同的生效与否根据主合同的效力而定，而本案并未有任何书面合同；原告与白林之间不存在基础民事法律关系，原告将10万元转款定性为定金,要求白林双倍返还定金没有事实基础与法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求或起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原告通过其名下尾号为7521的中国工商银行重庆分行银行卡向被告白林名下尾号为3116的兴业银行重庆渝北支行银行卡转账10万元，并支付手续费7.5元。原告与被告白林无异议的事实是白林认可收到原告转账的10万元。双方有争议的事实是：关于10万元的性质。原告举示了10万元转账的不同形式银行回单三份，其中两份电子银行回单的附言处载明：“北碚高石坎工程定金”，另一份工商银行自助回单附言处无内容。原告认为转账时附言北碚高石坎工程定金，故10万元的性质为定金，且白林在收到后并未提出异议，也未退款，故推断其默认该10万元性质为定金。被告渝财建司认为银行回单真实性无法核实，两张凭证附言不一致。被告白林认为银行回单真实性无法核实，认可打款的事实，但不认可原告单方面定性为该笔款项为北碚高石坎工程定金，原告提供的转款凭证仅能证明双方间有转款事实，并不能证明该笔款项的具体性质，原告称白林收到后未提出异议和退款就推定为定金不符合逻辑，不能达到原告的证明目的。关于本案所涉工程。原告陈述涉案工程是北碚区歇马双凤溪（48中至农荣村）排污管道工程招标，该工程包含了高石坎，故简称为高石坎工程。原告举示了从华龙网下载的北碚区歇马双凤溪（48中至农荣村）排污管道工程招标招标公告打印件一份。二被告对该证据的三性均不认可，认为无本案无关，达不到原告的证明目的。本院认为，原告举示的工程招标公告和银行回单，不能证明原告诉称的工程与二被告有关，亦不能证明其与二被告就其诉称的工程建立了建设工程分包合同关系，故对原告以建设工程分包合同为由要求二被告双倍返还定金的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘燕的诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 赵红媚二〇一八年二月二十六日法官助理 王 睿书 记 员 张茂颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1984号原告：杨屈帆，男，1996年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被告：北京创新永盛人力资源服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路1号C栋1-11，统一社会信用代码91500106MA5ULQEAXL。负责人：王干锋，职务不详。本院在审理原告杨屈帆与被告北京创新永盛人力资源服务有限公司重庆分公司劳动争议一案过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律��定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨屈帆撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  左婧二〇一八年二月二十一日书记员  毛庆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初93号原告：重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号，统一社会信用代码91500103202803055P。法人代表人：赵开渝，总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。被告：黄席梅，女，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告黄席梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆鑫山物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇一八年二月二十六日书记员  何宇翔
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0506民初342号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。委托诉讼代理人：张传竞，北京隆安（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孔，男，系该公司员工。被告：芦艳芳，女，1978年12月18日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南华璟物业服务有限公司与被告芦艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月15日立案。原告河南华璟物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华璟物业服务有限公司撤回对被告芦艳芳的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南华璟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南华璟物业服务有限公司负担。审 判 员 张小桢二〇一八年二月二十三日代书记员 尚瑞敏
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初313号原告：荆门住房公积金管理中心。法定代表人：吴献俊，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：宋涛，系湖北新天律师事务所律师。被告：李敏。原告荆门住房公积金管理中心与被告李敏借款及抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员叶根旺适用简易程序独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼。被告李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆门住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决终止《荆门住房公积金个人借款合同》的履行，被告向原告偿还公积金借款余额人民币68937.58元（截至2017年10月1日）、逾期利息及罚息（以实际清偿之日银行数据为准）；2.确认原告对被告李敏拥有的位于荆门市天鹅路综合X幢X层XXX号房产处置价款在上述债权范围内享有优先受偿权3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托中国工商银行股份有限公司荆门南台支行于2010年1月11日与被告李敏签订《荆门住房公积金个人借款合同》，约定借款金额为人民币150000元，借款期限120个月，自2010年1月11日至2020年1月10日止。为保证借款合同的履行，被告刘敏于同日与原告签订《荆门住房公积金个人贷款抵押合同》，约定以其合法拥有的位于荆门市天鹅路综合X幢X层XXX号房产作为履行债务的担保，并于2010年1月14日办理了抵押登记，房屋他项权利人为荆门住房公积金管理中心。然上述合同履行期间，被告李敏未依约履行还款义务，截至2017年10月1日，逾期21个月未还款，且经原告多次催索未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。被告李敏未出庭，亦未提交书面答辩和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具体包括：《荆门住房公积金个人借款合同》、个人贷款支付凭证、《荆门住房公积金个人贷款抵押合同》、《房屋他项权证》、欠款清单。经本院审查，原告提交的证据均与原件核对无异，具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以采信。对原告主张的案件事实，依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告委托中国工商银行股份有限公司荆门南台支行与被告李敏签订的《荆门住房公积金个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告李敏在合同履行的过程中未能依约正常还款，根据合同的约定，如借款方未按本合同约定的还款期限偿还贷款本息，贷款方有权单方提前终止合同，收回全部贷款，故原告请求终止《荆门住房公积金个人借款合同》的履行，要求被告李敏向其偿还公积金借款余额人民币68937.58元（截至2017年6月1日）、逾期利息及罚息（以实际清偿之日银行数据为准）的诉讼请求，依法应予支持。被告李敏以其合法拥有的位于荆门市天鹅路综合X幢X层XXX号房产作为上述债务的担保，并于2010年1月14日办理了抵押登记，房屋他项权利人登记为荆门住房公积金管理中心，故荆门住房公积金管理中心对此抵押物享有抵押权，本院对原告要求确认对被告李敏拥有的位于荆门市天鹅路综合X幢X层XXX号房产处置价款在上述债权范围内享有优先受偿权的请求予以支持。被告李敏经本院合法传唤未到庭，视其对自己民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、四十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告荆门住房公积金管理中心与被告李敏签订的《荆门住房公积金个人借款合同》合法有效，终止履行；二、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告荆门住房公积金管理中心偿还公积金借款余额人民币68937.58元（截至2017年6月1日）、逾期利息及罚息（以实际清偿之日银行数据为准）；三、原告荆门住房公积金管理中心对抵押合同项下被告李敏合法拥有的位于荆门市天鹅路综合X幢X层XXX号房产折价或拍卖、变卖的价款在被告李敏不能清偿该抵押合同所担保的本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，减半收取761.5元，由被告李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 叶根旺二〇一八年二月八日法官助理 刘 薇书 记 员 李 爽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初1368号原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：冉晨曦，男，1991年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉龙君（冉晨曦之父），男，无固定职业，住湖北省荆州市荆州区。被告：冉龙君，男，1962年12月5日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆州市荆州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告冉晨曦、冉龙君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人汪琼娟，被告冉晨曦的委托诉讼代理人冉龙君及被告冉龙君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告冉晨曦、冉龙君立即偿还借款本金565190.03元，并支付截止至2018年1月18日的利息7826.57元、罚息46.62元、复利68.35元，合计573131.57元；2.判决被告冉晨曦、冉龙君立即支付自2018年1月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金565190.03元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算；复利以未偿还的利息7826.57元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3.判决原告对被告冉晨曦所提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。事实及理由：2015年11月25日，原告与被告冉晨曦、冉龙君签订了《个人购房借款合同》，约定：贷款人发放600000元贷款与冉晨曦、冉龙君用于购买住房；借款期限为240个月；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额成胡贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定等。另，原告与被告一同办理了不动产抵押，被告以其位于重庆市九龙坡区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。被告未能按时足额偿还借款。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。被告冉晨曦、冉龙君辩称，被告冉晨曦、冉龙君向原告贷款买房属实。被告冉晨曦、冉龙君存在拖欠房贷未还的事实。现在逾期的房贷二被告已经还清。要求法院主持原、被告双方调解。经审理查明，2015年11月16日，被告冉晨曦、冉龙君向原告申请贷款。经原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行审查同意后，原告与被告冉晨曦、冉龙君于2015年11月25日签订了《个人购房借款合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请同意向借款人发放住房贷款600000元用于购买坐落于重庆市大渡口区的房屋一套。本笔贷款的担保方式为抵押担保。本合同项下贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定。据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及月的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人一次性将贷款划入户名为王志芳在工行955880310010499****的账户中。借款人按按月等额本息还款法还款，借款人自愿选择每月1日为还款日。借款人指定在中国工商银行开立的户名为冉晨曦，账号为622202310004663****的账户为还款账户。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。随后，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告冉晨曦、冉龙君共同将冉晨曦所有的位于重庆市九龙坡区的房屋为上述贷款设定抵押权并办理了抵押登记。2015年12月30日，原告依约发放了贷款。但被告冉晨曦、冉龙君未能按时偿还借款，截止于2018年2月1日，被告已累计拖欠6期以上借款本息，尚有借款本金558536.19元未偿还。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告、被告的陈述及其提供的《个人购房借款合同》、《不动产登记证明》、借款凭证、房屋产权证、贷款还款清单等等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供贷款，被告迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告宣布全部贷款提前到期并要求被告支付欠款本金以及利息、罚息、复利的理由正当，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告提供的抵押物已经办理抵押登记，抵押权已设立，在借款人不能偿还借款的情形下原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告冉晨曦、冉龙君于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行所有剩余借款本金558536.19元，及自2018年2月1日起至借款本金结清之日止，以借款本金558536.19元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上下浮5%再加收50%确定的罚息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行对被告冉晨曦所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9794元，减半收取4897元（原告已预交），由被告冉晨曦、冉龙君负担。此款限被告冉晨曦、冉龙君于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一八年二月十二日书记员 龙艾佳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11431号申请执行人：邓小漫，女，1995年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，关于邓小漫与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16348号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资2840元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈红远发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法委托被执行人住所地法院调查其在住所地的财产情况，查明被执行人去向不明，在户籍地无财产可供执行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人陈红远的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次电话联系被执行人陈红远，并责令其申报财产。被执行人陈红远向本院申报其名下有位于钦州市钦州港××大街以南、××路以西海景一号2幢1411房（钦房预售字第××）的房产。本院依法查封上述房产。另查明，上述房屋状态为未确权、已备案（按揭）。现该房产由另案统一处理。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，经执行采取多项措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执11431号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。书送达后立即生效。执执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年二月二十四日书记员  许美凤
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初95号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人邵麟琳，男，出生吉林省蛟河市，汉族，中专文化，系个体经营者，住长春市，户籍地蛟河市。曾因犯强奸罪，于2002年被蛟河市人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于2011年8月1日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因吸毒，于2016年7月被蛟河市长安街派出所行政拘留十日。本案于2017年10月13日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年2月28日实行逮捕，现羁押长春市公安局监所管理支队第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人邵麟琳犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人邵麟琳到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人邵麟琳于2015年2月15日19时许，酒后无证驾驶黑C*****号牌轿车，沿长春市南关区大马路由北向南行驶至与四道街交汇处时，被执勤交警查获。经检测，邵麟琳血液中乙醇含量为108.30mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邵麟琳在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检验结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通管理行政处罚决定书、证人苗某某证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵麟琳违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于邵麟琳在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】之规定，判决如下:被告人邵麟琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年4月27日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一八年二月二十八日书记员  王宝仓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保411号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人李才霞，女，汉族，1988年8月22日出生，户籍地河南省方城县，现住郑州市惠济区郡小区）25号楼2单元8层803号。被申请人陈鸣明，男，汉族，1987年10月5日出生，户籍地河南省方城县，现住郑州市惠济区郡小区）25号楼2单元8层803号。被申请人陈建朝，男，汉族，1962年4月10日出生，户籍地河南省方城县，现住郑州市惠济区郡小区）25号楼2单元8层803号。被申请人朱新庆，男，汉族，1977年7月16日出生，户籍地郑州市高新技术开发区，现住郑州市金水区。被申请人范晴，女，汉族，1979年4月19日出生，户籍地河南省夏邑县，现住郑州市金水区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李才霞、陈鸣明、陈建朝、朱新庆、范晴银行存款1506535.94元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州东风路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李才霞、陈鸣明、陈建朝、朱新庆、范晴的银行存款一百五十万六千五百三十五元九角四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年二月二十七日书记员  李胜燕
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执14号申请执行人:郑咏强,男,汉族。被执行人:杜建国,男,汉族。本院在执行郑咏强与杜建国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初995号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款40000元及利息（利息未计算）、案件受理费1000元、执行费500元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜建国银行存款41500元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一八年二月十一日书记员  韩文跃
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302财保13号申请人：程小峰，男，汉族，1994年4月28日出生，住自贡市大安区。委托代理人：程刚彬。被申请人：自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地：自贡市贡井区筱溪街马槽塘1组。法定代表人李五一。本院在审理申请人程小峰与被申请人自贡市蓝天房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人程小峰要求对被申请人名下的财产在50万元内采取保全措施，并以案外人程刚彬、丁惠平共有的、位于大安区（产权证号：自房权证2010字第××）房屋作为担保。本院认为，申请人程小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人自贡市蓝天房地产开发有限公司开发的、位于自贡市房屋一套予以查封。查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对案外人程刚彬、丁惠平共有的、位于大安区（产权证号：自房权证2010字第××）房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间交由案外人程刚彬、丁惠平使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年二月八日书记员 郭叶林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2746号原告：王杰，男，1990年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被告：北京创新永盛人力资源服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路1号C栋1-11，统一社会信用代码91500106MA5ULQEAXL。负责人：王干锋，职务不详。本院在审理原告王杰与被告北京创新永盛人力资源服务有限公司重庆分公司劳动争议一案过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  陈庆忠二〇一八年二月二十一日书记员  陈 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10339号之一原告：孙岳芳，男，1956年7月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：朱波，男，1987年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，统一社会信用代码913306217266242933。法定代表人：金吉祥。原告孙岳芳与被告朱波、浙江宝业建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告孙岳芳于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙岳芳申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙岳芳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙岳芳负担。审 判 长  叶新祥人民陪审员  朱先淼人民陪审员  马学凯二〇一八年二月十一日书 记 员  徐春燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初174号原告：黄世舜，男，汉族，1943年9月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，现住。被告：谢新平，男，汉族，1962年5月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，现住。委托代理人：谢玉侠，女，汉族，1972年2月29日，住安徽省蚌埠市禹会区，（系被告谢新平妹妹）原告黄世舜与被告谢新平相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员刘新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世舜，被告谢新平委托代理人谢玉侠到庭参加诉讼，原告黄世舜于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世舜申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄世舜撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄世舜负担。审判员  刘新成二〇一八年二月二十七日书记员  彭圆圆