wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初233号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人仲国强（外号“赖虎”），男，1977年10月4日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。曾因吸食毒品，于2008年3月19日被原吴江市公安局决定强制隔离戒毒四个月；又因吸食毒品，于2009年5月25日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2018年2月23日经本院决定逮捕，同年2月26日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人仲国强犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人仲国强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年10月11日下午，被告人仲国强在苏州市吴江区盛泽镇某小区7幢楼下，采用微信联系等手段，以人民币800元的价格向陈某（另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.91克。归案后，被告人仲国强如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人仲国强违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人仲国强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人仲国强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、提取笔录、照片、支付宝转账截图、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、检验报告、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲国强违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1次，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人仲国强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人仲国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年2月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年二月二十六日书记员  钱 嘉
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2525民初71号原告：东乌旗林旺五金商店，经营地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟。经营人：张艳霞，女，汉族，1975年10月4日出生，个体工商户，现住东乌旗乌镇身份证号：×××。原告：林旺(系张艳霞丈夫)，男，汉族，1974年9月8日出生。二原告委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。被告：靖边县海峰实业有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县长庆路海则畔村西出口向南200米（王建国住所）。法定代表人：王飞，职务：经理。原告东乌旗林旺五金商店、林旺诉被告靖边县海峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告东乌旗林旺五金商店、林旺共同委托诉讼代理人包伟华到庭参加诉讼，被告靖边县海峰实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告东乌旗林旺五金商店、林旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付所欠原告的五金材料款31500.00元；2、判令被告支付资金占用期间的利息，按银行同期贷款利率自2016年1月1日至给付之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月左右至2015年12月5日期间，被告在承包东乌旗白音呼布中康油田施工建设期间，曾多次从原告经营的东乌旗林旺五金商店赊购五金材料，期间也曾给结算过部分材料款。截止到2015年12月5日，被告尚欠材料款31500.00元，被告的施工负责人陈雪刚口头承诺，欠款在当年年底付清，以上事实有书面欠据一份为证。时至今日，被告仍分文未付，原告多次催索，但一直以种种理由拖欠至今，无奈诉至法院。被告靖边县海峰实业有限公司未作答辩。本院经审理查明：2014年4月至2015年12月期间，被告靖边县海峰实业有限公司在二原告处赊购五金材料。2015年12月5日，经双方结算，被告靖边县海峰实业有限公司施工负责人陈雪刚为原告出具《欠借》书证一份，载明欠2014年、2015年五金材料款共计31500.00元。原告于2018年1月2日以向被告多次催要欠款无果为由诉至法院。以上事实有原告的当庭陈述、《欠借》书证等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，二原告向被告靖边县海峰实业有限公司供应五金材料，被告靖边县海峰实业有限公司施工负责人为原告出具书证的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告靖边县海峰实业有限公司未在原告催款后给付货款确属违约，其应依法承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付五金材料款31500.00元及占用资金期间利息的主张，本院予以支持。被告靖边县海峰实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖边县海峰实业有限公司于本判决生效后立即给付原告东乌旗林旺五金商店、林旺五金材料款31500.00元及利息（该利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，减半收取为294.00元（原告已预交），由被告靖边县海峰实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一八年二月六日书记员  塔 娜
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2866号之二申请执行人王哲，男，1986年2月21日生，住江苏省徐州市鼓楼区申请执行人周珊，女，1987年1月19日生，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人宋广如，男，1947年10月15日生，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人王翠萍，女，1947年7月6日生，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人王翠华，女，1968年3月5日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人王兴堂，男，1967年11月27日生，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人王海娃，女，1985年11月22日出生，住江苏省新沂市。申请执行人王哲、周珊、王哲、宋广如、王翠萍、王翠华申请执行王兴堂、王海娃公证债权文书纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2016）徐鼓证执字第179号执行证书。依上述执行证书，被执行人王兴堂、王海娃支付申请执行人王哲、周珊、王哲、宋广如、王翠萍、王翠华人民币1000000万元，利息8000元截至2016年2月18日，及自2016年12月19日起至上述所欠本金实际清偿之日而产生的相关利息、违约金等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王兴堂名下位于泉山区苏堤路以北、徐州西供电公司以东华府小区、碧螺山5号区房产。冻结了被执行人王海娃名下工商银行账户。双方于2017年11月24日达成执行和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：终结江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2016）徐鼓证执字第179号执行证书的本次执行程序，并将被执行人王兴堂、王海娃纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇一八年二月八日书记员 张 鑫
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙奕臻，女，1990年6月25日出生，汉族，住通化市。委托诉讼代理人：孙延（孙奕臻姑姑），女，1970年9月1日出生，汉族，住通化市。委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛有成，男，1972年12月26日出生，汉族，住通化市。委托诉讼代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金，男，1976年12月12日出生，汉族，住通化市。委托诉讼代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。一审第三人：赵亮，男，1982年6月18日出生，汉族，住通化市。委托诉讼代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。再审申请人孙奕臻因与被申请人薛有成、杨金及一审第三人赵亮房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙奕臻申请再审称，原审认定孙奕臻是案涉房屋的所有人，却没有依法保护房屋所有人的合法权益，以表见代理为由，认定薛有成、杨金已交付房租，故免除其交纳房租的义务，是不能成立的。（一）孙奕臻在二审时提供了新证据，即双方当事人之间的谈话录音。薛有成承认孙奕臻找过他，薛有成也领着律师找过孙奕臻。孙奕臻不让薛有成把房租交给别人，故不存在表见代理。（二）薛有成、杨金提交的2014年6月16日的《收据》是虚假的，《房屋租赁合同》约定租金年缴，且有争议，薛有成、杨金不可能提前三年交房租，证明薛有成、杨金明知房租有争议，不存在表见代理。（三）薛有成、杨金没有在原审指定的时间内向法庭提交支付房租的取款记录，证明薛有成、杨金知道房租有争议，并没有支付房租，不存在表见代理。（四）孙奕臻是案涉房屋的合法所有权人，薛有成、杨金明知，却与赵亮作假，企图少交房租，法院予以支持明显违法。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终906号民事判决，予以改判。本院经审查认为，本案中，孙奕臻和赵亮共同作为出租人与薛有成、杨金签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给薛有成、杨金，租期五年，租金年缴，每年为7.5万元。现薛有成、杨金主张其已向赵亮交付了五年的全部租金共计32.5万元，赵亮对此亦予认可，故原审认定薛有成、杨金已支付了全部房屋租金并无不当。孙奕臻关于薛有成、杨金仅支付了10万元租金的主张缺乏证据证明，无法予以支持。此外，孙奕臻虽然主张赵亮无权收取案涉房屋的租金，薛有成、杨金应向其交付房租，但因《房屋租赁合同》中并未明确租金必须向其交付，故薛有成、杨金向同为出租人的赵亮交付房租不违反合同约定和相关法律法规的规定。孙奕臻如认为赵亮收取薛有成、杨金房屋租金的行为侵害其合法权益，可另案向赵亮主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙奕臻的再审申请。审 判 长  刘陆璐审 判 员  常文敏代理审判员  阴 月二〇一八年二月一日书 记 员  蔺 宇
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初82号原告：南漳县劳动保障监察局。住��地：南漳县城关镇玉印路。统一社会信用代码：12420624420512184J法定代表人：范国良，该局局长。委托诉讼代理人：谷红斌，南漳县劳动保障监察局副局长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：襄阳伟力达电子科技有限公司。住所地：南漳县经济开发区青龙湾工业园*号。统一社会信用代码：91420624553938015W法定代表人：冯薛漳，该公司经理。委托诉讼代理人：郑自伟，该公司总经理。代理权限：特别授权代理。原告南漳县劳动保障监察局与被告襄阳伟力达电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谷红斌、刘涛，被告襄阳伟力达电子科技有限公司委托诉讼代理人郑自伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南漳县劳动保障监察局向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款38万元及自2016年12月5日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用及律师代理费1.5万元由被告承担。事实与理由：2016年1月，因被告襄阳伟力达电子科技有限公司无力发放农民工工资，向原告南漳县劳动保障监察局（原名称为南漳县劳动保障监察大队）借款人民币38万元，约定借款期限为10个月。原告南漳县劳动保障监察局于2016年2月4日向被告襄阳伟力达电子科技有限公司交付了38万元借款。该借款到期后，经原告南漳县劳动保障监察局多次催要无果，遂产生纠纷，为依法保护原告南漳县劳动保障监察局的合法财产权益，故提起诉讼。被告襄阳伟力达电子科技有限公司辩称：不同意支付利息及律师代理费用。原告为证明其主张向法庭举证：1.原告事业单位法人证书、组织机构码证、南漳县编委文件、被告单位工商部门公布信息各1份。拟证明原、被告均符合主体资格。被告质证无异议。2.借条、银行转账凭证各1份。拟证明2016年1月，因被告无力发放农民工工资，向原告借款人民币38万元，约定借款期限为10个月。原告2016年2月4日向被告交付了38万元借款。被告质证无异议。3.催告函及送达回证、限期改正通知书及送达回证各1份。拟证明借款到期后原告多次向被告催要的情况。被告质证有异议，认为没有多次催收的情况发生。4.原告与湖北思扬律师事务所签订的代理合同、湖北思扬律师事务所给原告出具的增值税普通发票一份。拟证明原告主张被告支付律��代理费的证据。被告对证据的真实性无异议，对证明的内容有异议。对以上被告没有异议的证据，本院予以确认，对证据3，原告举证返还农民工工资应急周转金催告函一份、劳动保障监察限期改正指令书一份、劳动保障监察送达回证两张，能够证明原告曾两次向被告发出催告还款的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告襄阳伟力达电子科技有限公司无力发放农民工工资，向原告南漳县劳动保障监察局（原名称为南漳县劳动保障监察大队，2017年3月16日经南漳县机构编制委员会批准更名为南漳县劳动保障监察局）借款人民币38万元，约定借款期限为10个月。被告襄阳伟力达电子科技有限公司于2016年2月3日向原告南漳县劳动保障监察局出具一份承诺，内容为“关于我公司向南漳县劳动保障监察大队借到的工人工资应急周转金，用于解决我公司拖欠80余人2015年9月至2015年12月的工资80万元。此款借用十个月，到期如不偿还，我公司及法定代表人愿依拒不支付劳动报酬之责承担法律责任”。原告南漳县劳动保障监察局于2016年2月4日向被告襄阳伟力达电子科技有限公司支付了38万元借款，襄阳伟力达电子科技有限公司出具收据。被告襄阳伟力达电子科技有限公司于2016年12月6日向南漳县政府申请延期返还农民工工资应急周转金，县政府未做回复。该借款到期后，经南漳县劳动保障监察局书面向被告催要无果，遂产生纠纷，原告为了向被告催收欠款，支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人负有按照约定的日期和数额提供借款的义务，借款人负有按照约定的日期偿还借款及利息的义务。原告请求被告偿还欠款本金380000元，���合法律规定，且被告对该诉讼请求亦无异议，本院予以支持。原告请求被告自2016年12月5日起按照年利率6%的标准支付资金占用费，因被告襄阳伟力达电子科技有限公司逾期未偿还借款，双方对借款期限内利息及逾期利息均无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告自2016年12月5日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费15000元，无法律规定，本院不予支持。经调解，双方当事人不能达成一致协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零���条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一.被告襄阳伟力达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南漳县劳动保障监察局欠款380000元，并自2016年12月5日起至实际付清之日止，以本金380000元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。二.驳回原告南漳县劳动保障监察局的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由襄阳伟力达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉状受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审判员  邱德汉二〇一八年二月二十二日书记员  陈 制
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初4017号原告：邱良芬，女，1975年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。被告：四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号，统一社会信用代码：915100005796058688。法定代表人：许明发，总经理。委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。原告邱良芬诉被告四川荟储房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告邱良芬于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱良芬自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱良芬撤诉。案件受理费3650元，由原告邱良芬负担。审判员 胡 兴二〇一八年二月二十七日书记员 李智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初330号原告：田兴元，男，1956年10月19日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘仲山，男，现年58岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告田兴元与被告刘仲山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴元到庭参加了诉讼，被告刘仲山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告砖款27600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，被告建舟塔学校时向原告购买砖。2012年5月21日，经结算，被告欠原告砖款37600元，并向原告出具37600元欠条一张。2014年春节前，被告向原告支付砖款10000元，下欠27600元，经原告多次催要，被告至今未付。被告刘仲山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年，被告向原告赊购砖。2012年5月21日，经双方结算，被告尚欠原告砖款37600元。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到田兴元砖款叁万柒仟陆佰元整，刘仲山，2012年5月21日。后被告向原告支付砖款10000元，现欠原告砖款27600元，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告砖款27600元，事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行支付砖款的义务。对原告主张被告支付砖款27600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘仲山于本判决生效后五日内支付原告田兴元砖款27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计245元，由被告刘仲山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员陈霞旻二〇一八年二月六日书记员马建军附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初185号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人柳华(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］179号起诉书指控被告人柳华犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人柳华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2017年12月12日7时许，被告人柳华行至上海市嘉定区嘉定工业区嘉朱公路XXX号非机动车停车位处，窃得被害人何某某停放于此的一辆绿亮牌TDR322Z型电动自行车(经认定，价值人民币1,610元)后逃逸。公安机关接被害人报警后经侦查于2017年12月18日在被告人柳华的暂住地将其抓获，并缴获涉案赃物(已发还被害人)。被告人柳华到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人柳华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，有关的监控截图、辨认笔录、照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、价格认定结论书、购车发票、行车执照、被盗电动自行车照片，公安机关出具的工作情况、接警登记表，被告人柳华的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人柳华以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人柳华能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；对被告人柳华可以适用缓刑的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人柳华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人柳华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一八年二月十二日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1825民初155号原告：旌德县电子电器配件厂。法定代表人：李贝。委托诉讼代理人：喻金红。被告：广州市二友日用劳保有限公司。法定代表人：邓程元。原告旌德县电子电器配件厂（以下简称“旌德电子配件厂”）诉被告广州市二友日用劳保有限公司（以下简称“广州二友劳保公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旌德电子配件厂的委托诉讼代理人喻金红到庭参加诉讼，被告广州二友劳保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德电子配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款205471.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，根据被告需要，原告陆续向被告供货，双方于2016年4月12日通过对账，截止2015年4月21日，被告尚欠原告货款205471.5元，经原告多次催要，被告未付款，诉至法院。广州二友劳保公司未作答辩。旌德电子配件厂为证明其主张，向本院提交的证据及本院的认证意见如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份，证明原告的主体资格适格。经审查，该组证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。2、2013年-2015年4月份发货明细1份，证明2016年4月12日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款205471.5元。经审查，该组证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告广州二友劳保公司未提交证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：自2013年3月至2015年4月，旌德电子配件厂陆续向广州二友劳保公司供货，价值总计374700元，在此期间广州二友劳保公司亦向旌德电子配件厂支付部分货款。双方于2016年4月12日对发货、付款往来进行核对，确认广州二友劳保公司尚欠旌德电子配件厂货款205471.5元。之后，旌德电子配件厂多次催要未果。本院认为，旌德电子配件厂按广州二友劳保公司的要求陆续发货，已履行了供货义务，广州二友劳保公司收货后仅支付部分货款，自2016年双方结算后，广州二友劳保公司在旌德电子配件厂多次催要的情况下未主动付款，已构成违约。故旌德电子配件厂要求广州二友劳保公司支付尚欠货款205471.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告广州二友劳保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市二友日用劳保有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告旌德县电子电器配件厂205471.5元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告广州市二友日用劳保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺国元审 判 员  吴 玲人民陪审员  刘月琴二〇一八年二月二十三日书 记 员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初58号原告：侯凤，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，现住固安县。委托诉讼代理人：任栋梁，固安县固安弘沅法律服务所法律工作者。被告：张万清，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，现住固安县。原告侯凤与被告张万清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯凤及委托诉讼代理人任栋梁、被告张万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14035元，住院伙食补助费1300元，营养费2500元，误工费13500元，护理费5500元，交通费1700元，鉴定费600元，共计39135元，首先由被告在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告承担80%的赔偿责任;2、判令被告依法赔偿后续治疗的相关费用；3、诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：2017年8月8日11时50分许，被告张万清驾驶二轮摩托车沿大广高速牛驼连接线由东向西行驶至与××××大道交口处，与由西向东左转弯原告骑行的电动自行车相撞、造成车辆受损、原告侯凤受伤的交通事故。经固安县公安局交通警察大队认定：被告张万清负事故主要责任。侯凤负次要责任。就相关损失与被告协商未果，现为了使原告的相关损失能够得到合理合法的赔偿，随诉至贵院，望依法裁判，判准所请。张万清辩称：对交通事故认定书没有异议。除医疗费14035元我同意赔偿，其他费用原告要求过高，我无力承担。在本次事故中，我也有损失，摩托车撞坏了。出事当天，我将原告送到医院，回家为原告张罗医疗费，两个小时之内，原告就找到六、七个人到我家闹事，致使我爱人犯病了，我父亲也气病了。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日11时50分许，被告张万清驾驶二轮摩托车沿大广高速牛驼连接线由东向西行驶至与××××大道交口处，与由西向东左转弯原告骑行的电动自行车相撞、造成车辆受损、原告侯凤受伤的交通事故。经固安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张万清负事故主要责任，侯凤负事故次要责任。事故发生后，原告在廊坊市第四人民医院住院治疗13天，支付医疗费14035元。诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮擦伤（后枕部）、多发性损伤（背部、左下肢）、脑挫伤（右额、右小脑）、硬膜外血肿、硬膜下血肿。本案在审理中，原告申请伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，本院委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：误工期90日，护理期50日，营养期50日。支付鉴定费600元。事故发生前，原告从事瓦工工作，每日工资为150元。原告受伤治疗期间由原告之子侯小彬进行护理，侯小彬从事超市个体经营。上述事实，有道路交通事故认定书、原告诊断证明书、住院病历、医疗费票据及费用清单、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、侯小彬营业执照，证人董某、彭某的证言，以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。，被告驾驶二轮摩托车与原告发生交通事故，道路交通事故认定书认定被告张万清负事故主要责任，侯凤负事故次要责任。被告车辆没有投保交强险，因此，原告的合理经济损失，首先由被告在交强险范围内进行赔偿，其余部分，由被告按70%的责任比例进行赔偿。原告侯凤的合理经济损失则应依法确定。关于医疗费14035元，有相关票据及费用清单，诊断证明书，住院病历证明原告诊疗情况，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告住院13天，按每天100元标准计算为1300元（100元Ｘ13天）。关于营养费，经鉴定营养期为50日，按每天50元标准计算为2500元（50元×50天）。关于误工费，经鉴定误工期为90日，按每天150元标准计算为13500元（150元Ｘ90天）。关于护理费，经鉴定护理期为50日，按照河北省2016年批发和零售业在岗职工年平均工资40459元计算为5500元（110元Ｘ50天）。关于交通费，原告主张1700元过高，本院酌定支付800元。关于鉴定费600元，有相关票据，本院予以认定。原告要求被告支付后续治疗相关费用，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵害责任法》第六条，第十五条，第十六条，第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、原一、原告侯凤合理经济损失医疗费14035元，住院伙食补助费1300元，营养费2500元，误工费13500元，护理费5500元，交通费800元，鉴定费600元，共计38235元，由被告张万清在交强险赔偿限额内赔偿30400元（10000元+13500元+5500元+800元+600元），其余部分由被告张万清按70%的责任比例赔偿5484.50元（38235元-30400元）X70%。于本判决书生效后10日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取389.50元。由原告侯凤负担32.50元，被告张万清负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  张炳烨二〇一八年二月二十四日书记员  王东玲
辽宁省彰武县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽0922刑初147号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。附带民事诉讼原告人许某某，男，汉族，农民。系本案被害人。被告人庞某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被刑事拘留，于同年4月22日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第103号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于当日受理。在诉讼中，被害人许某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了合并审理，彰武县人民检察院指派检察员王强、代理检察员田添出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某某及被告人庞某某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2017年4月1日15时许，被告人庞某某在彰武县四堡子镇鸡冠山村韩家组东南梁田地内，因分（补）地问题与许某某发生争执，导致肢体冲突，后庞某某用拳头击打许某某右眼部，致许某某右眼部受伤住院治疗。2017年4月10日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某某右眼伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人许某某诉称，因庞某某的故意伤害行为致其轻伤，故要求庞某某赔偿其经济损失31753.56元，其中医疗费14000元、二次手术费6000元、误工费39.14元×90天=3522.6元、护理费101.72元×18天=1830.96元、住院伙食补助费50元×18天=900元、鉴定费500元、交通费2000元、其他费用3000元。并提供了门诊病历、诊断书、医疗费收据等证据证实。被告人庞某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议；对附带民事诉讼原告人许某某的诉讼请求表示无力赔偿。经审理查明，被告人庞某某于2017年4月1日15时许，在彰武县四堡子镇鸡冠山村韩家组东南梁田地内，因分地问题与被害人许某某发生争执，并厮打在一起，庞某某用拳头将许某某右眼部打伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某某之伤情，一处构成轻伤二级，二处构成轻微伤。同年4月3日，庞某某被公安机关抓获，同日，被行政拘留十日，罚款500元。案发后，庞某某亲属代其赔偿被害人许某某医疗费3000元。附带民事诉讼原告人许某某系农业家庭户口，其被伤害后于2017年4月1日至4月10日在沈阳市第四人民医院治疗，共计支出医疗费14078.89元，于2018年1月2日支出诊查费5元，合计14083.89元。医嘱休息一个月。因庞某某的故意伤害行为造成许某某经济损失18621元，其中医疗费14083.89元、住院伙食补助费50元×10天=500元、误工费42.30×40天（10天+30天）=1962元、护理费107.56元×10天=1075.6元、交通费1000元（酌定）。上述事实，被告人庞某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人许某某陈述、证人邢某甲、刘某甲、胡某甲、许某甲、庞某甲、许某乙证言、鉴定书及照片、门诊病历、诊断书、医疗费收据、行政处罚决定书、抓捕经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人庞某某故意伤害被害人许某某的身体健康并致许某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庞某某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。庞某某亲属代其赔偿了被害人小部分经济损失，酌情从轻处罚。庞某某对其因故意伤害犯罪造成许某某的经济损失应负全部赔偿责任。对许某某诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的医疗费14083.89元、住院伙食补助费500元、误工费1962元、护理费1075.6元予以支持；对许某某请求赔偿的交通费，因未提供证据证明，故本院酌定为1000元；对许某某请求赔偿的继续治疗费及其他费用，因未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月三日起至二○一八年六月二日止）二、被告人庞某某赔偿附带民事诉讼原告人许某某经济损失18621元，已给付3000元，余款15621元于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人许某某继续治疗费及其他费用的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  李桂荣人民陪审员  张树申二〇一八年二月二日书 记 员  王 博
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2391号上诉人（原审被告）：张明，男，1962年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（原审被告）：杨晓琴，女，1975年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：廖行玉，女，1948年12月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区紫荆北路*号*栋*单元*号。上诉人张明、杨晓琴因与被上诉人廖行玉借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张明、杨晓琴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张明、杨晓琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 爽审 判 员  魏云霞审 判 员  龙小丽二〇一八年二月十二日法官助理  聂彪峰书 记 员  曹 颖—1—
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执709号被执行人：李某，男,1987年11月7日生，汉族，葫芦岛北港工业区规划建设局员工。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2016年7月15日作出的（2015）龙刑初字第00241号刑事判决书，在执行李某罚金一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人李某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，冻结李某名下夏利车一辆及银行卡账号，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人又无其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403执709号李某罚金一案的执行程序。发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  王洪福二〇一八年二月六日书记员  李树常
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2486号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区某镇某村村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告贾龙于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 员 杨文胜二〇一八年二月二十八日法官助理 张懋原书 记 员 谭 丽
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初193号原告：广安市前锋区虎城镇新店村第一村民小组。代表人:张亚筠，组长。委托代理人：李成慧，女，1966年4月2日出生，汉族，住广安市广安区，系原告法律顾问。被告：广安市广安区三农林业种植专业合作社。法定代表人:唐新闻，总经理。原告广安市前锋区虎城镇新店村第一村民小组与被告广安市广安区三农林业种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年01月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王银河独任审判，公开开庭进行了审理。原告广安市前锋区虎城镇新店村第一村民小组代表人张亚筠及委托代理人李成慧到庭参加了诉讼,被告广安市广安区三农林业种植专业合作社经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告广安市前锋区虎城镇新店村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠2017年租金42407.39元及违约利息（审理中，原告放弃了违约利息）；2、解除原、被告签订的《土地流转合同》；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月13日，原、被告签订《土地流转合同》，约定被告以480市斤/年.亩计算，承租原告63.89亩土地，以每年支付700元使用费，承租原告堰塘一口。原告依约履行了自己的义务，被告每年在支付租金时均无故拖延。对被告在2016年12月底前应支付2017年的租金42407.39元，经原告多次催收，被告拒绝支付，且被告现已无力经营所承租的土地，致使合同无法继续履行。被告广安市广安区三农林业种植专业合作社未作答辩。原告对其诉讼请求，依法向本院提供了《土地流转合同》。根据原告提供的证据及陈述意见，结合庭审，本院对本案事实综合认定如下：2013年3月13日，原、被告签订了《四川省土地流转合同》，合同约定，原告将63.89亩土地及该土地范围内的堰塘流转被告经营使用收益，被告以480市斤稻谷/年.亩，向原告支付土地流转费，以700元/年，向原告支付使用流转地范围内堰塘水费。流转期限约定为14年，即从2013年3月1日起至2026年12月31日止。支付时间约定为,于2013年3月31日支付两年的租金，其中一年的租金额为押金，押金存入虎城乡信用社，由双方及所在村委会签章，原告保存存单，以后各年均在头年底前支付次年租金。合同签订后，原告即向被告交付了约定的土地。被告除交付了41400.72元押金及向原告支付了至2016年12月31日前应支付的租金外，对应于2016年12月31日前支付的2017年度、2017年12月31日前应支付的2018年度土地租金及堰塘使用水费未有支付。另，四川省发改委公布的2017年中籼稻最低收购价均为每市斤1.36元。本院认为，原告与被告签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，按合同约定，被告已有二年次应履行而履行支付土地租金及堰塘使用费义务，致使原告流转土地的合同目的未能实现，故对原告要求被告支付2017年度租金及解除双方签订的《土地流转合同》的诉讼请求，本院予以支持。对2017年度租金可参照四川省发改委公布的2017年中籼稻最低收购价计算。对被告已支付的押金，可抵作被告应支付的2017年度租金，不足部分，由被告补差。对原告放弃的违约利息主张，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形的，当事人可以解除合同：”第（四）项“当事人一方迟延履行合同债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告广安市广安区三农林业种植专业合作社已支付的押金41400.72元，抵作应付原告广安市前锋区虎城镇新店村第一村民小组2017年度租金后，尚差额部份1006.67元（63.89亩×480斤/亩×1.36元/斤＋700元﹣41400.72元）由被告广安市广安区三农林业种植专业合作社向原告广安市前锋区虎城镇新店村第一村民小组支付；二、解除原告广安市前锋区虎城镇新店村第一村民小组与被告广安市广安区三农林业种植专业合作社之间的《四川省土地流转合同》。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费430元，由被告广安市广安区三农林业种植专业合作社负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王银河二〇一八年二月十一日书记员  甘媛媛
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1221民初26号原告：蔡福东，男，1978年生，汉族，农民，住址：铁岭县。被告：张强，男，1977年生，汉族，住铁岭市凡河新区。原告蔡福与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福东到庭参加诉讼。被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡福东向本院提出诉讼请求：1.要求被告张强偿还原告借款人民币40000.00元，并承担从2013年7月25日起至给付之日止按的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月被告因购买钢材欠我10余万元，截止2013年6月10日尚欠我53000元，并承诺于2013年7月25日还清。之后又还我13000元，尚欠40000元至今未还。要求被告立即偿还欠款及逾期的银行利息被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。亦未提出答辩意见。原告蔡福东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据两张，证明被告欠款事实及金额，该证据因被告未到庭参加诉讼，没有提出质证意见。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。通过对本案证据的分析与认定，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告约定了还款日期，逾期后，应按银行利率给付原告利息。因此原告蔡福东要求被告张强立即偿还借款40000.00元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告向本院提出的诉讼请求既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内给付原告蔡福东欠款借款40000.00元，并从2013年7月26日起至给付日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。如本案的原、被告不服本判决提起上诉，在提交上诉状的同时缴纳800元上诉费，将款汇至：户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，逾期缴纳按放弃上诉处理。账号：21001424101052500327-2027开户行：建行沈阳崇宁支行审判员  宁维学二〇一八年二月六日书记员  曹 阳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初841号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。被告：日照全强海运有限公司。住所地：山东省日照市东港区上海路北，海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元2012号。法定代表人：林茂霞，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告日照全强海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费45元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。代理审判员 刘 冬二〇一八年二月五日书 记 员 姚爱娟
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终461号上诉人（原审被告）松原张小波妇科诊所。负责人张小波，个体业主。委托代理人方伟，男。被上诉人（原审原告）李秀连，现住前郭县。委托代理人苏玉霞，松原市中信法律服务所法律工作者。上诉人松原张小波妇科诊所与被上诉人李秀连因医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）��0702民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李秀连于2018年3月13日自愿撤回其起诉，上诉人松原张小波妇科诊所于2018年3月13日自愿撤回上诉。本院认为，被上诉人李秀连在本案审理期间提出撤回起诉，上诉人松原张小波妇科诊所撤回上诉，双方均同意。且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初110号民事判决；二、准许李秀连撤回起诉；三、准许松原张小波妇科诊所撤回上诉。��审案件受理费1321元，减半收取660.5元，由李秀连负担，剩余660.5元，由本院退回给李秀连。二审案件受理费1321元，减半收取660.5元，由松原张小波妇科诊所负担，剩余660.5元，由本院退回给松原张小波妇科诊所。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一八年二月十三日书记员  刘秀君
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1225财保15号申请人：会同县卫生和计划生育局，住湖南省会同县。法定代表人：唐森，该局局长。被申请人：唐永启，住湖南省会同县。申请人会同县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐永启在湖南会同农村商业银行股份有限公司账户8******的存款5174元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人会同县卫生和计划生育局在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并已提供担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐永启在湖南会同农村商业银行股份有限公司银行账户8******的存款5174元，期限为四十日。案件申请费72元，由会同县卫生和计划生育局负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘平韬审判员  杨慎梅审判员  龙元元二〇一八年二月一日书记员  朱芳干
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖08民辖终13号上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：纪殿友，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈卫东，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原审被告：陈国荣，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，经常居住地安徽省安庆市。上诉人中城建第六工程局集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初2787号民事裁定，向本院提起上诉。中城建第六工程局集团有限公司上诉提出:本案中被上诉人沈卫东的住所地为浙江省绍兴市越城区，上诉人的住所地为安徽省蚌埠市蚌山区，另一被告陈国荣的住所地在浙江省绍兴县，本案中的当事人均不在原审法院管辖范围内，且陈国荣租住地的真实性亦无法确认，依法要求将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。安庆市文采花园业主委员会书面说明能证实，本案被告之一陈国荣的经常居住地位于安庆市菱湖北路27号文采花园B1房屋，属于原审法院的管辖范围内，该院对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王书庆审判员  叶 武审判员  马 军二〇一八年二月二十七日书记员  张启文附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省云和县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1125行初3号原告:王起森，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告:松阳县民政局，统一社会信用代码：11332528002664492Y，住所地浙江省松阳县西屏街道慧明小区1号。法定代表人：叶培虎，任局长。原告王起森诉被告松阳县民政局撤销婚姻登记一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院于2018年2月1日立案后，依法向被告松阳县民政局发送了起诉状副本及应诉通知书等材料，原定于2018年3月27日开庭审理。在审理过程中，原告王起森于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王起森的撤诉出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王起森撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王起森负担。审 判 长  吴晓明人民陪审员  柳伟明人民陪审员  项朝水二〇一八年二月二十六日书 记 员  周丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0382刑初186号自诉人暨附带民事诉讼原告人潘宝龙，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。本院收到自诉人暨附带民事诉讼原告人潘宝龙提交的刑事自诉及附带民事起诉状，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人潘宝龙诉称：乐清市喜宝副食品批发部下属“王老吉”饮料代理销售事务部系案外人刘元箫、汤某与自诉人成立的合伙体。自诉人为合伙体的合伙执行人，全权负责业务洽谈以及合伙体的日常管理事务，具体包括合伙体的现金及款项往来等。2012年7月间，自诉人雇佣被告刘某担任该销售事务部的出纳工作，被告人刘某从2014年1月离开，至今尚有现金3322700元由其保管。曾提起对刘某占有资金返还纠纷一案的民事诉讼，乐清法院在审理过程中，因刘某涉嫌职务侵占罪或者侵占罪犯罪，裁定移送乐清市公安局，后经乐清市公安局审核认为本案刘某涉嫌侵占罪，属于刑法规定的自诉案件而非属公诉案件，故乐清市公安局告知自诉人提起自诉。经自诉人多次催要直至提起民事诉讼，被告人刘某至今没有及时归还。被告人刘某代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，已经构成犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条的规定提起刑事附带民事自诉，要求追究被告人刘某侵占罪的刑事责任，同时要求归还自诉人3322700元并赔偿利息损失。本院经审查认为，涉案合伙人作为本案共同被害人，现只有部分人告诉的，法院应当通知其他被害人参加诉讼，被通知人表示不参加诉讼或者不出庭的，视为放弃告诉权利，被通知人放弃告诉权利后，就同一事实又提起自诉的，法院是不予受理的。法院对于多名被害人告诉案件，应当合并一案进行处理。目前无法通知到合伙人汤某，无法得到其是否告诉的意见，若在此情况下对部分被害人告诉先行立案即分别立案，将会导致对被告人所犯一罪的自诉案件作出多个刑罚处罚的判决，不符合法律规定。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十六条第二款之规定，裁定如下：对潘宝龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  屠小霞审 判 员  臧仁波人民陪审员  包纯纯二〇一八年二月五日书 记 员  吴靓靓
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民督30号申请人：蔡雄虎，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：严燕芳，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人蔡雄虎与被申请人严燕芳申请支付令一案，本院于2018年2月8日立案后，于2018年2月8日发出（2018）闽0322民督30号支付令，限令被申请人严燕芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，2018年2月20日严燕芳向本院提出支付令异议，申请人蔡雄虎与被申请人严燕芳之间的债权债务关系并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)第四规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）闽0322民督30号支付令自行失效。申请费184元，由申请人蔡雄虎负担。审判员  林金东二〇一八年二月二十日书记员  黄文华
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初22号原告董俊武，住所地吉林省东辽县。委托代理人王运艳，住所地辽源市。委托代理人马春艳，住所地吉林省东辽县。被告展伟，53岁，住所地辽源市。追加被告辽源市天地缘智能居家养老中心。原告董俊武诉被告展伟、追加被告辽源市天地缘智能居家养老中心劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告董俊武委托代理人王运艳、马春艳到庭参加诉讼。被告展伟、追加被告辽源市天地缘智能居家养老中心未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月中旬开始，被告雇佣原告人为天地缘智能居家养老中心装饰装修。双方当时约定工期完工后给付原告全部工资报酬，现原告工作了10天，共计欠原告工资为2,000.00元，被告至今拒不给付原告的劳动工资。上述事实，被告自认，且有证人证实。现原告依据《中华人民共和国合同法》第107条的规定提起诉讼，请求判令被告立即给付原告农民工工资2,000.00元及利息（从2016年4月起到全部还款之日的利息，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费及其他费用由被告承担。被告展伟、追加被告辽源市天地缘智能居家养老中心未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。在当庭质证过程中，原告董俊武未能向本院提供证据。经审理查明：2016年4月中旬开始，被告展伟雇佣原告董俊武为天地缘智能居家养老中心装饰装修。双方当时约定工期完工后给付原告全部工资报酬，现原告工作了10天，共计欠原告工资为2,000.00元，被告至今拒不给付原告的劳动工资。上述事实，被告自认，且有证人证实。现原告依据《中华人民共和国合同法》第107条的规定提起诉讼，请求判令被告立即给付原告农民工工资2,000.00元及利息（从2016年4月起到全部还款之日的利息，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费及其他费用由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能向本院提供证据支持其诉讼主张，故原告的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决书如下：驳回原告董俊武的诉讼请求。案件受理费25.00元,由原告负担。如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一八年二月十一日书记员 马业成
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0323执202号申请执行人：黄荣财，男，1966年5月7日出生，汉族，住灵川县。被执行人：桂林景秀保洁有限公司。法定代表人：李秀荣，董事长。本院在执行申请人黄荣财与被执行人桂林景秀保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动人事争议仲裁委员会（2017）灵劳人仲案字第80号仲裁裁决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，生效文书所确定的债权，被执行人已主动履行，款项申请人已从我院财务领取。本案为此结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：终结灵川县劳动人事争议仲裁委员会（2017）灵劳人仲案字第80号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吕桂华二〇一八年二月七日代书记员 朱 尧
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢46号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。被执行人王力，男，1986年3月9日出生，住所地吉林省农安县农安镇北关村*组。被执行人王景章，男，1960年2月29日出生，住所地吉林省农安县农安镇古城街一委*组。被执行人李秀文，女，1961年12月10人出生，住所地吉林省农安县农安镇宝塔街二委**组。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）吉长北方证字第814号公证书，向本院申请强制执行，本院于2012年8月13日立案执行，案号(2012)宽执字第1032号，因被执行人暂无可执行财产，于2012年8月20日中止执行。2018年2月1日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2012）吉长北方证字第814号公证书已执行完毕、(2012)宽执字第1032号执行案件、（2018）吉0103执恢46号执行案件执行结案。审判员  张立群二〇一八年二月八日书记员孙佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更421号罪犯李德波，出生于山西省大同市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月28日作出（2012）包昆刑初字第289号刑事判决，认定被告人李德波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。被告人李德波不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月22日以(2012)包刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期至2024年2月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯李德波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李德波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年3月、7月、11月，2017年1月、4月共记功6次。经审理查明，罪犯李德波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李德波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李德波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2023年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525破2号之一申请人：宜昌万森生态科技发展有限公司破产管理人（湖北典沣律师事务所），住所地远安县鸣凤镇解放路10号。被申请人：宜昌万森生态科技发展有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村，组织机构代码06069933-5。法定代表人：李建文，该公司执行董事。被申请人宜昌万森生态科技发展有限公司破产清算一案，本院已于2017年9月4日裁定受理。申请人为保证债权人的合法权益，于2018年2月5日向本院申请对被申请人的银行账户采取保全措施，申请人提供了被申请人的银行账户明细。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案破产程序依法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：冻结宜昌万森生态科技发展有限公司的以下银行账户，冻结期限至本案审结时止：1、中国农业银行股份有限公司三峡分行173933010400156682、中国农业银行远安县支行：17352101040010811（基本户）、17352301040004638、173521011400051823、建设银行股份有限公司远安支行：422013381010502051134、湖北远安县农村商业银行股份有限公司鸣凤支行：820100000010655885、三峡农行平湖分理处：173933140400000696、中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行：1009184605500166667、建设银行股份有限公司伍家支行：422013315010502123418、中国农业发展银行远安县支行20342052500100000037801诉讼保全费30元由被申请人宜昌万森生态科技发展有限公司负担。本裁定自即日起生效。审判长  张佑和审判员  杨 舒审判员  郑小清二〇一八年二月六日书记员  陈 茜
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121财保15号申请人：黄玲，女，1986年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。被申请人：鲍春风，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人：沈苹，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。申请人黄玲于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲍春风、沈苹共同所有的位于金堂县赵镇X园街159号4X栋1单元X楼X号房屋（合同备案号：84761），保全限额768000元。申请人黄玲以其所有的号牌为川Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人黄玲因与被申请人鲍春风、沈苹房屋买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人鲍春风、沈苹共同所有的位于金堂县赵镇X园街159号4X栋1单元X楼X号房屋（合同备案号：84761），保全限额768000元，期限为三年；二、查封申请人黄玲所有的号牌为川Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车，期限为二年。案件申请费4360元，由申请人黄玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张健二〇一八年二月二十六日书记员  刘学
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0422民初72号原告：李景祥，男，满族，1955年8月16日出生，住新宾满族自治县旺清门镇。被告：曲志国，男，住新宾满族自治县新宾镇。原告李景祥与被告曲志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。李景祥诉称：曲志国在2010年8月至2015年4月承揽工程期间，共从李景祥处赊购水泥230吨、白灰7吨、红砖950块，共计7.4258万元。期间，曲志国给付了李景祥1.45万元。尚欠李景祥工程材料款5.9758万元。李景祥多次找曲志国催要此工程款，但曲志国以种种理由拒绝给付，故李景祥提起诉讼。本院认为，李景祥虽然提供了曲志国向其赊购工程材料的收条及欠据，并要求曲志国给付材料款，但李景祥未能提供曲志国现住所地址和联系方式，致使本院无法向曲志国送达开庭传票等相关法律文件。李景祥的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告李景祥的起诉。案件受理费1294元，不予收取，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  彭璐二〇一八年二月一日书记员  刘洋
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执188号申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地湖南省株洲市石峰区。负责人贺丽，该支行行长。被执行人湖南中成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人袁志刚，该公司董事长。被执行人柳州化学工业集团有限公司，住所地广西柳州市北鹊路。法定代表人廖能成，该公司董事长。被执行人柳州化工股份有限公司，住所地广西柳州市北鹊路。法定代表人覃永强，该公司董事长。被执行人湖南智成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人韦挺，该公司董事长。申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南中成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、柳州化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）湘02民初76号民事判决书，申请人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行2017年11月9日向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。在执行过程，经审查，华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与湖南中成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、柳州化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院一审判决后，被告湖南中成化工有限公司不服，于2017年11月2日向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院已经立案审理。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐莉审判员  罗旿审判员  伍狄二〇一八年二月二十八日书记员  马伶
湖南省永顺人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3127执265号申请执行人李颖，男，1980年9月3日出生，土家族，湖南省永顺县人。委托代理人唐跃玲，女，1950年12月18日出生，土家族，湖南省永顺县人。被执行人彭延东，男，1948年11月1日出生，土家族，湖南省永顺县人。被执行人永顺天地人和农业投资开发有限公司，住所地永顺灵溪镇大西街金谷子酒店对面。本院受理执行的申请执行人李颖、唐跃玲与被执行人彭延东、永顺天地人和农业投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘3127民初323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭延东没有履行法律文书所确定的义务。在执行中，已给被执行人送达了执行通知书，并查明被执行人彭延东无存款、无车辆、无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘3127民初323号民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一八年二月十二日书记员  陈科
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2404执保29号顾景龙、王喜才：申请保全人顾景龙与被申请人王喜才民间借贷纠纷保全一案，申请保全人顾景龙于2018年2月23日向本院申请保全，本院于2018年2月24日作出的（2018）吉2404民初212号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2018年2月26日查封了王喜才名下的房屋和顾景才提供担保的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2018）吉2404执保29号申请保全人顾景龙与被保全人王喜才民间借贷纠纷申请诉中财产保全一案结案。二〇一八年二月二十六日
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行审69号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。法定代表人黄望远，局长。被执行人夏诒顺，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]59号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年6月16日作出苍某罚字[2017]59号行政处罚决定，并于2017年6月23日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年8月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年6月16日作出的苍环罚字[2017]59号行政处罚决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  吴 凯二〇一八年二月七日代书 记员  章 彬
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初525号原告：扬州鸿峰帆塑胶有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：周鸿康，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌、刘静娴，江苏立科律师事务所律师。被告：扬州市云帆洁具有限公司，住所地高邮市八桥镇工业集中区。法定代表人：宋宝祥。原告扬州鸿峰帆塑胶有限公司（以下简称鸿峰帆公司）与被告扬州市云帆洁具有限公司（以下简称云帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿峰帆公司委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告云帆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鸿峰帆公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款81640元，支付逾期付款利息（从2017年9月29日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告于2017年7月31日签订《销售合同》，约定由原告向被告提供总价值38400元的增高器960个，2017年8月8日签订《销售合同》，约定由原告向被告提供总价值44800元的增高器1120个。现原告己经履行合同约定的供货义务，共计向被告供货2041个，总货款为81640元，并且被告于2017年8月29日收到金额为81640元的发票，根据合同约定，被告应于发票收到后一个月内付清货款，现付款期限已到，原告多次索要无果，故诉至本院。原告鸿峰帆公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2017年7月31日原、被告双方签订的《销售合同》1份及2017年8月8日原被告双方签订的另1份《销售合同》，证明双方存在买卖合同关系，货款值分别为38400、44800元；2、2017年8月29日被告出具的一个发票签收单1张及2017年8月28日原告开具给被告的价值81640元的增值税发票1张，证明原告已向被告开具价值81640元的增值税专用发票1张，发票内容为增高器2041个，上述证据证明原、被告双方存在真实的买卖合同关系，买卖内容为增高器2041个，价值为81640元；3、被告签收的原告送货单12张、入库单2张，证明原告向被告发货2041个增高器，原告已经履行了合同义务。被告云帆公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年7月31日签订《销售合同》，约定由原告向被告提供总价值38400元的增高器960个，2017年8月8日签订《销售合同》，约定由原告向被告提供总价值44800元的增高器1120个。合同签订后，原告共计向被告供应增高器2041个，总价值为81640元，被告于2017年8月29日收到原告开具的金额为81640元的发票。后被告未能按照合同约定按时向原告付款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告云帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告双方签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款，被告拖欠货款不付，显属违约，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市云帆洁具有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州鸿峰帆塑胶有限公司给付货款81640元并承担利息（以81640元为基数，自2017年9月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为920元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一八年二月二十六日书记员  王 婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终512号上诉人（原审原告）：营口钢铁有限公司。住所地：营口市老边区嘉晨大道*号。法定代表人：田喜库，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张家宽，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：于洪海，男，1974年6月8日出生，汉族，营口市人，无业，住营口市老边区上诉人营口钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人营口钢铁有限公司的委托代理人张家宽，被上诉人于洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口钢铁有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审；2、判令诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对原审判决不服，上诉人不同意与被上诉人解除劳动合同，并不同意支付经济补偿金。上诉人与被上诉人之间劳动合同继续有效，依据合同被上诉人应当返回工作岗位，上诉人也会发放相应的工资。综上，为维护法律的正确实施和自身合法权益，上诉人特向贵院上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉意见。于洪海辩称,因为拖欠我们工资，按照劳动法我们有权解除劳动合同，我们不同意对方不给我们补偿金。营口钢铁有限公司向一审法院起诉讼请求：1、要求继续履行劳动合同；2、要求不予支付经济补偿金；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实:被告于洪海于2012年12月到原告营口钢铁有限公司工作，被告因原告未及时足额支付劳动报酬于2016年11月23日向原告提出解除劳动合同。原告拖欠被告工资3824元，被告在劳动合同解除前12个月的平均工资为4005.55元。一审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，被告于洪海因原告营口钢铁有限公司未及时足额支付劳动报酬要求解除劳动合同并主张给付其拖欠的工资及经济补偿金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、解除原告营口钢铁有限公司、被告于洪海之间的劳动合同；二、原告营口钢铁有限公司给付被告于洪海工资3824元；三、原告营口钢铁有限公司给付被告于洪海经济补偿金16022.20元；上述款项于本判决生效后7日内给付，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告营口钢铁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告营口钢铁有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,因作为用人单位营口钢铁有限公司未及时足额支付被上诉人于洪海劳动报酬，被上诉人于洪海要求解除劳动合同并主张给付经济补偿金及拖欠的工资确实有法可依，一审法院判决解除上诉人、被上诉人之间签订的劳动合同，同时判决上诉人给付拖欠被上诉人工资及经济补偿金并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 红审 判 员  宋福田审 判 员  关春秋二〇一八年二月十四日法官助理  李铭浩书 记 员  李 博
福建省仙游县人民法院支 付 令（2018）闽0322民督27号申请人：朱梅元，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：辜清连，女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人朱梅元于2018年2月2日向本院申请支付令。申请人朱梅元称，2014年7月14日，被申请人辜清连结欠其安装玻璃款计13300元。同时朱梅元提供由辜清连出具的欠条一份为证。要求被申请人辜清连给付申请人朱梅元欠款13300元及以该款为基数自2018年2月2日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辜清连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱梅元欠款13300元及以该款为基数自2018年2月2日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。申请费17元，由被申请人辜清连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一八年二月二日书记员  黄文华
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初2307号原告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司法定代表人刘东旭，系该公司总经理。委托代理人孟祥峰。被告刘尧，住辽源市。原告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司诉被告刘尧买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟祥峰到庭参加诉讼，被告刘尧经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司诉称，被告于2014年9月7日在原告处购买御景豪庭11号楼3单元1005室，建筑面积91.75平方米，房款全额307362.5元余款30000元房款至2014年12月之前一次性还清，如逾期还款，承担未还款额30000元的违约金2%（月），违约金从进户时起算，原告经多次催要未果。请求人民法院判令被告立即偿还尚欠的购房款30000元及违约金，诉讼费用有被告承担。被告刘尧未到庭亦未提交书面答辩状。庭审举证过程中，原告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司举证:购房分期付款协议一份（复印件），证明被告刘尧2014年9月7日在我公司分期付款购房，房款全额是307362.5元，按协议已经给付了大部分房款，尚欠30000元房款双方约定2014年12月内一次还清，30000元的违约金从进户时计算，每月2%计算给付，被告至今没有给付30000元购房款及违约金。经审理查明：2014年9月7日，原告、被告签订购房分期付款协议，被告刘尧购买原告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司御景豪庭11号楼3单元1005室，建筑面积91.75平方米，房款全额307362.5元。双方约定：被告先交付购房全额中部分房款10%即37362.5元，余下的10%即30000元至2014年12月内一次性还清，如逾期还款每月承担未还款30000元的2%违约金，违约金从进户时起算（2015年3月31日进户）。协议签订后被告已交付大部分房款，尚欠余款30000元未给付。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还房款30000元及违约金。本院认为，原告所提供的证据能够证明被告购买原告房屋，尚欠原告房款的事实，所欠原告30000元房款应当偿还，违约金应按双方约定的每月2%予以支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘尧于本判决生效后五日内偿还原告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司房款30000元及违约金（违约金按每月2%计算给付，从2015年3月31日入户时起至欠款全部偿还完毕时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇一八年二月八日书记员  李 朕
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初635号原告：戴启亮，男，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：朱红兵，男，1967年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人民路99号。负责人：吴一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。本院在审理原告戴启亮与被告朱红兵、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告戴启亮于2018年2月6日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，戴启亮申请撤回对朱红兵、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴启亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由戴启亮负担。审 判 员  吴 兰二〇一八年二月六日法官助理  杨晓明书 记 员  喻爱阳
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1703刑初37号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人张此国，男，生于1976年5月1日，汉族，小学肄业，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日被达州市公安局达川区分局抓获，同年12月19日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年12月29日经达州市达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人张此国犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审判，适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨峰出庭支持公诉，被告人张此国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月6日16时许，吸毒人员段某通过电话联系被告人张此国购买毒品，后二人在“xxxx”小区外公交站台进行交易，段某用100元人民币向被告人张此国购买了一小包毒品，二人交易完成后离开现场时被民警抓获，后民警从段某身上搜出疑似毒品一小包（称重为0.08克），从被告人张此国身上搜出疑似毒品两小包（称重分别为0.1克、0.06克）及毒资100元。经达州市公安局物证鉴定所检验，从段某身上搜出的一小包疑毒品和从被告人张此国身上搜出的两小包疑似毒品成分均检测出海洛因。另查明，2017年12月7日，被告人张此国因吸食海洛因被达州市公安局达川区分局处以行政拘留十五日。2017年12月7日，达州市公安局达川区分局决定对被告人张此国进行社区戒毒三年（自2017年12月22日起至2020年12月22日止）。上述事实，被告人张此国在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕决定书、逮捕证，人体尿样检测单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，达州市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、称重笔录，证人段某的证言及被告人张此国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张此国违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张此国归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张此国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.24克,由公安机关依法处理，对被告人张此国违法所得100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄勇智二〇一八年二月八日书记员  冯婷婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初28号原告：ＸＸ昌，男，1977年2月1��生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司管理人。原告ＸＸ昌诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司管理人合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判。本院认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公民、法人与其他组织可以作为民事诉讼当事人。本案中，原告ＸＸ昌列重庆海丰建设工程集团有限公司管理人为被告，但破产法第二十四条规定：管理人可以由有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事��所、会计师事务所、破产清算事务所等社会机构担任；破产法第二十五条规定：管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。故破产管理人不是民事诉讼法中规定的公民、法人，亦不是合法成立、有一定的组织机构和财产的其他组织，管理人是由人民法院指定的公民、法人或其他组织担任的职务，并非新成立的民事主体，故其参加诉讼时只能是代表破产企业，若因破产管理人履行职务不当造成损失时应由担任该管理人职务的公民、法人或其他组织作为民事诉讼当事人参加诉讼，故原告ＸＸ昌在本案中所列被告不具备民事诉讼主体资格，其起诉不符合相关规定，应予驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ昌的起诉。案件受理费2082元，在本裁定书生效后予以退还原告ＸＸ昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吉红霞二〇一八年二月八日书记员  陈远秀
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2623民初208号原告雷安民，男，苗族，1962年12月20日生，贵州省人，身份认证号码：522623196212204813，务农，住贵州省施秉县。原告潘世妹，男，苗族，1964年6月10日生，贵州省施秉县人，务农，住址同上。被告雷安军，男，苗族，1965年3月7日生，贵州省施秉县人，务农，住址同上。被告杨光兰，女，汉族，1972年9月12日生，贵州省施秉县人，务农，住址同上。被告雷安华，男，苗族，1969年8月4日生，贵州省施秉县人，务农，住址同上。本院在审理原告雷安民、潘世妹诉被告雷安军、杨光兰、雷安华排除妨害纠纷一案中，因原告既未按规定交纳诉讼费，也未依法申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  彭爱军二〇一八年二月十三日书记员  李绍梅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1177号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行,住所地安徽省安庆市大观区集贤南路15号,统一社会信用代码9134080066292689X1。负责人：刘青，该支行行长。被执行人：查诚,男,1965年10月15日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告:章玉苗,女,1964年12月25日出生,汉族,住址同上。本院在执行徽商银行股份有限公司安庆华宜支行与查诚等金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，且由查诚、章玉苗提供的抵押房产，目前不具备处置的条件，故依法终结此案的本次执行程序，待具备处置条件时或发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年二月一日书 记 员  徐华强
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1198号上诉人（原审被告）：陈忠民，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：陈金春，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。指定监护人：陈锦忠（系被上诉人陈金春的儿子），男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人陈忠民因与被上诉人陈金春机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初8149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈忠民未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈忠民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年二月二十三日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执529号申请执行人:安妍，女，住赤峰市红山区。被执行人：邵庆珍，女，住赤峰市红山区。本院在执行安妍与邵庆珍房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邵庆珍有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邵庆珍名下的部分银行存款，冻结期限为十二个月。二、扣划被执行人邵庆珍名下的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一八年二月二日书记员  嘎达苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更420号罪犯王守伟，出生于安徽省阜南县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2013年1月22日作出（2012）鄂前刑初字第90号刑事判决，认定被告人王守伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人王守伟不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出(2013)鄂刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付执行。本院于2015年12月18日裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期至2021年2月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯王守伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王守伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、7月、11月，2017年1月共记功5次。经审理查明，罪犯王守伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王守伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王守伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终787号上诉人（原审原告）：尹和银，男，1967年12月27日出生，汉族，个体，住大石桥市南楼经济开发区被上诉人（原审被告）：侯明，男，1986年4月8日出生，汉族，个体，住大石桥市南楼经济开发区上诉人尹和银因与被上诉人侯明机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初6796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人尹和银上诉请求：1.撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初6796号裁定书，对原告一审诉讼请求进行依法审理以维护上诉人法定权利。2.一、二审所有诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由如下：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十九条规定：“原告提供被告的姓名和名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的可以认定为有明确的被告”。据此，在一审中上诉人向法院提供了被告的身份信息，符合《中华人民共和国民诉法》起诉的法定条件之一有“明确的被告”。即“被告下落不明”和“被告不明确”是完全不同的概念。而且该案事实清楚，一审法院完全可以公告送达的方式对被上诉送达被上诉人相关司法文书对被上诉人依法缺席判决。被上诉人侯明未答辩。原审原告尹和银向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿36600元；2.承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告不能提供被告侯明的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告尹和银的起诉。本院认为：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人在原审的起诉有明确的被告，其起诉亦符合上述法律规定的其他起诉条件。一审法院驳回上诉人的起诉不当，本院依法指令一审法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初6796号民事裁定；二、本案指令大石桥市人民法院审理。审 判 长  张 红审 判 员  宋福田审 判 员  盖国林二〇一八年二月二十八日法官助理  李靖宇书 记 员  宋明洁
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执230号申请人：张群儒（又名张小群），男，汉族，1953年2月19日出生，住义马市新区。被执行人：赵金锋，男，1970年12月4日出生，汉族，1970年12月4日出生，汉族，住义马市新区。本院在执行张群儒与赵金锋民间借贷纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向张群儒支付4万元，并负担本案案件诉讼费800元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵金锋银行存款42000元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇一八年二月十一日书记员  王 鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初272号原告：于述权，男，1967年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：郭淑英，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：顾金成，男，1981年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告于述权与被告顾金成健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于述权于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于述权在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于述权撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由于述权负担。审判员  贾玉芳二〇一八年二月一日书记员  王丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2101号原告：周洁，女，1991年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：重庆菱泰企业管理有限公司，住所地重庆渝北区龙山街道新南支路2号附11号祈年悦城A栋2-2号。法定代表人冉ＸＸ，重庆菱泰企业管理有限公司经理。本院在审理原告周洁与被告重庆菱泰企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告到期不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周洁自动撤诉处理。审 判 员 王正二〇一八年二月二十四日法官助理 李森书 记 员 张东