山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4457号原告：邢霞，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地合肥市濉溪路421号凯悦豪庭门面房101室。统一社会信用代码91340100713926997M。负责人:毛冰峰，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安南路212、214、218号。统一社会信用代码91340300783068246L。负责人：黄鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪原，男，该公司职工（特别授权代理）。原告邢霞与李成玉、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称人保公司）、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对李成玉的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢霞委托诉讼代理人孙汉德、被告太保公司委托诉讼代理人王雪原到庭参加诉讼。被告人保公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢霞向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计124662元，承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月10日8时左右，李成玉驾驶皖Ａ×××××号轿车由西向东行驶至邹平县魏纺路会仙二路路口时，与由南向北行驶骑电车的原告邢霞发生事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经邹平县交警大队依法调查，认定本次事故形成原因无法查清。事故车辆在被告处投保了交强险、商业三者险，事故发生在投保责任期间。原告受伤后伤情诊断为颅底骨骨折、蛛网膜下腔出血、右膝关节前交叉韧带损伤等，后经邹平县人民医院、山东省千佛山住院手术治疗,原告伤情已构成十级伤残。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告太保公司辩称，原告诉求过高；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告人保公司未到庭应诉未答辩。本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据材料：证据1.民事判决书1份。证明原告已就其前期损失诉至邹平县人民法院，法院作出2017鲁（1626）民初2285号民事判决书；证据2.劳动合同复印件2份、收入证明1份、工资银行明细1份、居住证明1份。证明原告邢霞系山东魏桥创业集团有限公司职工，月均工资4060元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告主张误工时间为120天。原告与山东魏桥创业集团有限公司签订劳动合同，合同约定期限自2011年10月4日至2021年10月3日止。其单位出具证明证实原告居住在邹魏二园宿舍7号楼一单元二楼215室。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算；证据3.司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份。证明原告伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限120日、护理期限90日，住院23日评定为2人，院外67日评定为1人护理。原告为此支付鉴定费2080元；证据4.出生医学证明复印件1份、户口本复印件1份、村委会证明1份、身份证复印件3份。证明原告的被扶养人为其女儿郭淑静、父亲邢曰新、母亲王玉美。郭淑静出生于2006年11月2日。邢曰新出生于1957年2月19日；王玉美出生于1956年6月14日，邢曰新与王玉美共生育两个女儿。原告主张郭淑静的被扶养人生活费按城镇居民标准计算。邢曰新和王玉美的被扶养人生活费按农村居民标准计算。原告住院期间的护理人员为其母亲王玉美、妹妹邢倩倩，出院后由邢倩倩护理。原告主张两护理人员的护理费按农村居民标准计算；证据5.千佛山医院收费单据3份、检查报告3份。证明事故发生后，原告在山东千佛山医院复查支付医疗费1682元；证据6.交通费单据1宗。证明原告为处理交通事故支付1020元。经质证，被告太保公司对原告提交的证据1、5无异议；对证据2有异议，认为劳动合同复印件需核实，合同上原告签字与诉状上签字的笔迹不同，需核实其真实性；对收入证明、居住地有异议，需核实其真实性；对证据3十级伤残无异议，对误工、护理有异议，要求重新鉴定；鉴定费不予承担；对证据4中原告主张郭淑静的被扶养人生活费按城镇居民标准计算无相关法律依据，不予认可；其他无异议；对证据6有异议，认为交通费过高。本院认为，原告邢霞提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：邹平县公安局交通警察大队出具事故证明，内容为：2017年5月10日8时10分左右，1.被告李成玉驾驶皖Ａ×××××号车轿车由西向东行驶至邹平县魏纺路会仙二路路口时，与由南向北行驶的原告邢霞驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，原告邢霞受伤；2.李成玉供述：其由西向东通过路口时，东西方向信号灯为绿灯；3.邢霞供述：其由南向北通过路口时，路口信号灯情况忘了；4.现场无有效监控。据此，邹平县公安局交通警察大队认定，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告已就其前期医疗费、住院伙食补助费诉至邹平县人民法院，法院作出（2017）鲁1626民初2285号民事判决。后，原告在山东千佛山医院复查，支付医疗费1682元。原告邢霞系山东宏儒纺织科技有限公司职工，其工作单位于2017年7月24日出具证明，证实原告邢霞自2017年5月11日请假休班至今，月均工资4060元，因未上班，工资停发。其工作单位出具证明，证实原告自2011年11月4日参加工作至今，居住在魏棉二园宿舍7号楼一单元二楼215室。原告与山东魏桥创业集团有限公司签订劳动合同，合同约定期限自2011年10月4日至2021年10月3日。原告伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人邢霞右膝关节损伤致关节功能障碍评定为十级伤残；2.被鉴定人邢霞误工时间评定为120日；3.被鉴定人邢霞护理期限评定为90日，在院23日评定为2人，院外67日评定为1人护理。原告为此支付鉴定费2080元。原告的被扶养人为其女儿郭淑静、父亲邢曰新、母亲王玉美。郭淑静出生于2006年11月2日。邢曰新出生于1957年2月19日；王玉美出生于1956年6月14日，邢曰新与王玉美共生育两个女儿。原告主张郭淑静的被扶养人生活费按城镇居民标准计算。邢曰新和王玉美的被扶养人生活费按农村居民标准计算。原告住院期间的护理人员为其母亲王玉美、妹妹邢倩倩，出院后由邢倩倩护理。原告主张为处理交通事故支付1020元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，被告事故车辆皖Ａ×××××号轿车登记车主系王春梅，李成玉具有合法的驾驶资格，事故车辆在被告太保公司处投保了交强险；在被告人保公司投保了限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。再查明，2017鲁（1626）民初2285号民事判决中，被告太保公司在交强险医疗费限额内已赔偿原告10000元；被告人保公司在商业三者险限额内已赔偿原告29244.21元。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费1682元；2.误工费8516.67元（3500元/月÷30天×73天）。因原告其工作单位出具证明证实原告实际误工时间自2017年5月11日至2017年7月24日，故本院支持原告实际误工时间为73天。因原告未提交个人完税证明，故对月工资超过3500元的部分，本院不予支持；3.护理费7266.98元{（13954＋9519）元/年÷365天×23天×2人＋（13954＋9519）元/年÷365天×67天}。原告护理费按农村居民标准计算，本院予以支持；4.残疾赔偿金94969.25元{残疾赔偿金68024元(34012元/年×20年×10%)＋残疾赔偿金项下的被扶养人生活费26945.25元(21495元/年×7年×10%＋9519元/年×13年×10%÷2人＋9519元/年×12年×10%÷2人)}。被告太保公司对邹平县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中的伤残等级无异议，对原告主张的误工时间、护理时间及护理人数有异议，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书及预交相应的鉴定费用，应视为对其权利的放弃。因原告的收入主要来源于企业，故残疾赔偿金、郭淑静的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原告主张邢曰新和王玉美的被扶养人生活费按农村居民标准计算，本院予以支持；5．精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院认为，对原告的精神损害抚慰金予以支持1000元为宜；6.交通费500元。原告主张交通费1020元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持500元为宜；7.鉴定费2080元。因该费用系原告支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计116014.92元。被告太保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元。原告剩余部分损失共计6014.90元（116014.92元－110000元），应由被告人保公司在商业三者险限额范围内按李成玉在事故中所负责任比例60%予以赔偿，计款3608.94元。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告邢霞误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计3608.94元；三、驳回原告邢霞在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，减半收取1396.50元，由原告邢霞负担124.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担40元，由被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担1232元。被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告邢霞账户：62×××58，开户行：中国建设银行邹平支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一八年二月八日书记员  王晓凤