湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3747号原告ＸＸ，女，1965年6月6日出生，汉族。原告石欢欢，女，1987年12月16日出生，汉族。原告石桂香，女，1990年8月10日出生，汉族。原告石建松，男，1993年8月20日出生，汉族。原告石婷婷，女，1995年11月24日出生，汉族。上述原告共同委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告柯江胜，男，1991年12月5日出生。委托代理人柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告涂诗勇，男，1989年2月1日出生，汉族。被告肖军，男，1985年10月8日出生，汉族。委托代理人马文军，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘斌斌，男，1985年9月10日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司。代表人皮育平，公司负责人。委托代理人程正林，公司员工。代理权限：特别授权。原告ＸＸ、石欢欢、石桂香、石建松、石婷婷诉被告柯江胜、涂诗勇、肖军、刘斌斌、中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称联合保险大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人、被告柯江胜的委托代理人、被告肖军的委托代理人、联合保险大冶公司的委托代理人出庭参加了诉讼，被告涂诗勇、刘斌斌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告诉称，2017年1月22日15时21分许，受害人石某驾驶摩托车在106国道大箕铺镇石应高门前路段行驶时，与被告柯江胜驾驶的鄂Ｂ×××××奥迪轿车相撞，致石某死亡，摩托车受损。该交通事故经交警部门认定，由于柯江胜系无证驾驶机动车，且系逃逸，负事故的全部责任。被告涂诗勇与被告柯江胜系朋友，是涂诗勇邀请柯江胜为其借车接亲，其俩人之间形成劳务关系，对柯江胜造成原告的损失，涂诗勇应承担责任；被告肖军出借的车辆手制动及远光右灯不合格，车辆转借人刘斌斌没有审查柯江胜有无驾驶证，而将车辆借其使用，故其两人应承担相应的民事赔偿责任；因该事故车辆向保险公司投保了交强险，故保险公司应在限额范围内承担赔偿责任。综上，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币284594元；其中判令保险公司在交强险的范围内先行赔偿原告损失112000元，余款由柯江胜、涂诗勇共同赔偿、并由车主肖军及刘斌斌各承担25%的赔偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告等人的身份证明、被害人石某的户口簿及法医学尸体检验报告、石某的遗体火化证明；2、（2017）鄂0281刑初320号刑事判决书一份。拟证明被告柯江胜无证驾驶，发生事故后逃逸的事实；3、交通事故责任认定书一份；4、事故车辆的交强险保单一份；5、事故车辆的司法鉴定意见及机动车安全技术检验报告各一份；6、事故摩托车司法鉴定意见书一份；7、公安机关对被告柯江胜、肖军、刘斌斌、涂诗勇的询问笔录；被告柯江胜辩称，对案件的事实无异议，我愿意在合理、合法的情况下予以赔偿；另我已支付原告赔偿款30000元，请在应赔偿款中予以扣减。被告柯江胜未向本院提交证据。被告肖军辩称，答辩人不是本案损害赔偿的责任主体，不应承担赔偿责任。肖军虽是本案肇事机动车的所有人，但其对损害的发生没有过错，故不应承担相应的赔偿责任；机动车安全技术检验报告显示事故车辆的右前照灯、驻车制动率与标准限值有微小的差额，但此瑕疵不是交通事故发生的原因之一，原告主张答辩人有过错，不符合法律的规定；答辩人在本案调处过程中已垫付30000元丧葬费，该费用应在本案中由相关责任人予以返还或扣减。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告肖军向本院提交了如下证据：1、公安机关询问肖军、刘斌斌、柯江胜的笔录；2、肖军所有的鄂Ｗ×××××小车的行驶证、该车向保险公司投保的保单各一份；3、大冶市公安局交警大队事故调处中心的收据二份；被告刘斌斌及涂诗勇未向本院提交答辩及证据。被告联合保险大冶公司辩称，本公司仅根据有关法规及保险合同的约定，在交强险的限额范围内承担对原告的保险垫付赔偿责任，依法不承担商业保险赔偿责任，诉讼费不应由保险公司承担；我公司依法不承担原告的财产损失2000元；原告并未提供财产损失的依据及凭证；原告的损失请求法院依法予以核算。上述证据，均经庭审质证。经审理查明，2017年1月22日15时21分许，受害人石某驾驶摩托车在106国道大箕铺镇石应高门前路段行驶时，与被告柯江胜驾驶的鄂Ｂ×××××奥迪轿车相撞，致石某死亡，摩托车受损。该事故经公安交警部门认定：被告柯江胜未取得机动车驾驶证驾驶机动车且发生事故后驾车逃逸，负此次事故的全部责任。事故发生后，被告柯江胜赔偿了原告等人的损失30000元，原告的其余损失因其索赔不成，故向本院提起诉讼。同时查明，被告柯江胜驾驶的车辆系被告肖军所有，肖军将该车辆交给被告刘斌斌使用，刘斌斌在没有审查柯江胜有无驾驶资格的情况下，又借与柯江胜使用。肖军将事故车辆向被告联合保险大冶公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。再查明，发生事故的当日，被告柯江胜系受被告涂诗勇之邀，借车为其接亲，事故为接亲后返回途中发生。另查明，原告ＸＸ系受害人石某之妻，原告石欢欢、石桂香、石建松、石婷婷系石某与ＸＸ婚生子女。本院认为，被告柯江胜驾驶车辆与石某驾驶的摩托车在道路上发生交通事故，致石某死亡，摩托车受损。该交通事故经交警部门认定，由被告柯江胜负事故的全部责任，石某无责任。该责任认定，并无不妥，本院亦予认定。对造成石某死亡的损失，其亲属有权请求侵权人予以赔偿，该损失应先由联合保险大冶公司在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分，由柯江胜予以赔偿；被告刘斌斌将车辆借与无驾驶资格的柯江胜驾驶，具有过借，应承担40%赔偿份额；被告肖军的车辆存在瑕疵，与事故的发生有一定的关系，被告肖军应承担相应的责任。原告的亲属石某因交通事故死亡的损失核定为：死亡赔偿金254500元（12725元/年×20）、安葬费25707.50元、交通费酌情认定2000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计人民币332207.50元，由联合保险大冶公司赔偿人民币110000元、被告柯江胜赔偿115324.23元，其已支付30000元，还应赔偿85324.23元、被告刘斌斌赔偿76882.82元、被告肖军赔偿30000元。原告诉称被告柯江胜、肖军支付的赔偿款系支付精神损害赔偿金，证据不足，本院不予认定；其要求被告涂诗勇赔偿损失，证据不足且无法律依据，本院不予支持；原告要求赔偿财产损失2000元，证据不足，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、十八、四十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司应赔偿原告ＸＸ、石欢欢、石桂香、石建松、石婷婷各种损失共计人民币110000元、被告柯江胜赔偿原告85324.23元、被告刘斌斌赔偿76882.82元、被告肖军赔偿30000元（肖军已支付，可不另行赔偿）；二、驳回原告的其余诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5570元，被告柯江胜负担3342元，被告刘斌斌负担2228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华人民陪审员  罗国营人民陪审员  祁国良二〇一八年二月八日书 记 员  刘 甜