wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更336号罪犯杨学金，男，1978年8月12日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年11月21日作出（2016）云2627刑初264号刑事判决，以被告人杨学金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨学金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学金减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月23日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更148号罪犯林楚强，男，1988年12月7日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年12月23日作出(2013)深福法刑初字第971号刑事判决，以被告人林楚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月3日作出(2014)深中法刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年6月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林楚强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林楚强在2015年11月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林楚强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林楚强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分269分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林楚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林楚强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初868号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：郭林伟，男，出生于1974年10月10日，汉族，住重庆市长寿区。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告郭林伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  罗海燕
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执171号申请执行人张莉，女，汉族，1986年11月13日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人王成方，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省修武县。申请人张莉申请执行被执行人王成方机动车交通事故责任纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初3602民事调解书民事判决书，现已执行完毕，特此通知。审判员  程志猛二〇一八年二月七日书记员  许嘉琳
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1178号上诉人（原审原告）四川省金运驾驶员培训学校。住所地：四川省成都市二环路西一段**号。法定代表人付丽华，校长。委托代理人骆华群，四川华晨律师事务所律师。委托代理人何斌，四川华晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都天府新区华阳街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中街**号。法定代表人田昆，主任。上诉人四川省金运驾驶员培训学校（以下简称金运驾校）因诉被上诉人成都天府新区华阳街道办事处（以下简称华阳街办）行政补偿一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人金运驾校提起本案诉讼是要求被上诉人华阳街办因征收、征用给予补偿。对于案涉补偿行为，是否应当补偿以及如何补偿，均应当由华阳街办依职权作出。原审法院认为案涉补偿系依申请的行政行为，并以金运驾校未提供证据证明曾经提出申请为由，裁定其驳回起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初154号行政裁定；二、本案指令成都市龙泉驿区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 宣 磊审判员 喻小岷审判员 盛 莉二〇一八年二月六日书记员 张 楠
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1325民初150号之一原告：黄奉先，男，汉族，生于1972年6月，住四川省西充县。被告：四川省西充县晋城建筑工程有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：贾华成，男，经理。委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。被告：张晓龙，男，汉族，生于1965年6月，住河北省三河市。被告：四川凯润建设项目管理有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：龙泉，男，经理。本院在审理原告黄奉先与被告四川省西充县晋城建筑工程有限公司、张晓龙、四川凯润建设项目管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄奉先于2018年1月30日向本院申请对被告四川省西充县晋城建筑工程有限公司撤诉，于2018年2月7日申请对被告张晓龙、四川凯润建设项目管理有限责任公司撤诉。本院认为，原告黄奉先是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄奉先撤回起诉。案件受理费25元、保全费110元，由原告黄奉先承担。审判员  叶腾博二〇一八年二月七日书记员  王 茜
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初44号之三原告：济南银鹏建筑材料有限公司，住所地：济阳县。法定代表人：牛秀荣，该公司总经理。被告：山东省诚建工程总承包有限公司，住所地济南市。法定代表人：时彬，该公司董事长。原告济南银鹏建筑材料有限公司与被告山东省诚建工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，2018年2月23日原告济南银鹏建筑材料有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告山东省诚建工程总承包有限公司的起诉。本院认为，原告济南银鹏建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告济南银鹏建筑材料有限公司撤回对被告山东省诚建工程总承包有限公司的起诉。案件受理费减半收取5400元、保全费4270元，由原告济南银鹏建筑材料有限公司负担。审判员  姚圣雨二〇一八年二月二十七日书记员  张 红
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初134号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孙荣军，男，1987年4月4日生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。曾因盗窃罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年7月被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，分别于2016年11月被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2017年6月28日被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年9月11日被刑满释放。因本案于2017年12月18日被抓获，12月19日被刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人孙荣军犯盗窃罪，于2018年2月8日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人孙荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2017年10月至12月期间，被告人孙荣军至宜兴市，实施盗窃作案4起，窃得现金、摩托车、电瓶车、手机等物，赃款、赃物合计人民币5405元。具体事实如下：1、2017年10月2日下午，被告人孙荣军至江苏省溧阳市戴埠镇“和平休闲中心浴室”4号包厢，趁无人之机，将吴某1放至该包厢内的OPPO牌手机1部窃走，赃物价值人民币1615元。2、2017年11月份的一天凌晨，被告人孙荣军至宜兴市张渚镇华新西路279号楼梯口，采用推车的手段，将吴某2停放在该处的劲隆牌JL100-3型摩托车1辆窃走，赃物价值人民币500元。3、2017年12月13日早上，被告人孙荣军至宜兴市张渚镇新东浴室，趁人不备，将张某放在该浴室厨房桌子上的ViVO牌X9SPlus型手机1部窃走，赃物价值人民币2250元。4、2017年12月18日早晨，被告人孙荣军至宜兴市翠竹宾馆，采用推车的手段，将王某放至该宾馆前台抽屉内的人民币100元及停放在该宾馆门口的雅迪牌酷派踏板电瓶车1辆窃走，赃物价值人民币940元。2017年12月18日，被告人孙荣军被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，宜兴市公安机关追缴到劲隆牌JL100-3型摩托车1辆、雅迪牌酷派踏板电瓶车1辆，并均予以了发还。对于上述事实，被告人孙荣军在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人吴某1、吴某2、张某、王某、田某、余某的证言笔录，证人张某、田某、余某对被告人的辨认笔录，宜兴市公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明材料，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人孙荣军的供述及其对作案、销赃地点的辨认笔录、辨认照片等予以佐证，足以认定。此外，相关刑事判决书、孙荣军的刑满释放情况详细信息，证实了被告人孙荣军的前科情况以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人孙荣军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有累犯、如实供述的从重、从轻处罚的法定量刑情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙荣军对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人孙荣军以非法占有为目的，多次窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人孙荣军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人孙荣军如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年7月17日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币100元、赃物折价款合计人民币3865元，责令被告人孙荣军予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 徐 英二〇一八年二月二十七日书 记 员 周依迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南开封市龙亭区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0202执117号	白某甲、白某乙：	你们与王某某其他案由一案，本院作出的（2017）豫0202民初627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一八年二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：	支付王某某28000元。	开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行	账户名称：开封市龙亭区人民法院	账号：955883170300010XXXX	特此通知。	二〇一八年二月二十二日	(院印)
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更129号罪犯刘庭全，男，生于1971年3月23日，汉族,初中文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2014年2月26日作出(2014)鄂当阳刑初字第22号刑事判决，以被告人刘庭全犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘庭全在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘庭全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘庭全在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘庭全减去有期徒刑九个月(刑期至2018年3月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年二月十三日书记员  鲁习梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢617号之二申请执行人曾勇。被执行人杨志强（曾用名杨志毛）。被执行人张先发。被执行人黄文龙。被执行人麻巧丽。申请执行人曾勇申请执行被执行人麻巧丽、张先发、杨志强、黄文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2014）开民一初字第00964号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：一、被告杨志强、麻巧丽于本判决生效之日起5日内向原告曾勇偿还借款本金1000000元；二、被告杨志强、麻巧丽于本判决生效之日起5日内向原告曾勇支付借款利息（以1000000元为本金，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率二倍的标准，从2013年11月8日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告杨志强、麻巧丽于本判决生效之日起5日内向原告曾勇支付律师费27500元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人麻巧丽名下房屋，所得案款393238元已支付给申请执行人，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民一初字第00964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一八年二月六日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2438号之一申请执行人彭浩。被执行人刘杰华。申请执行人彭浩申请执行被执行人刘杰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3818号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被执行人刘杰华向申请执行人彭浩偿还借款本金3万元。被执行人刘杰华未履行全部义务，现查明被执行人刘杰华暂无其他可供执行的财产，申请执行人彭浩亦不能提供被执行人刘杰华可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初3818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一八年二月二十六日代理书记员  曾 胜
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0118财保13号之一申请人程建飞，男，1973年12月15日生，汉族，居民。被申请人西安北方惠安机电设备有限公司。法定代表人宋惠峰，系该厂厂长。本院在审理申请人程建飞申请被申请人西安北方惠安机电设备有限公司诉前保全纠纷一案中，2017年2月10日申请人向本院提出申请，要求撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：准许申请人程建飞撤回诉前保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹍二〇一八年二月十二日书记员  李婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。法定代表人：许德明。委托代理人：张一姣、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。被告：葛龙佳，男，1988年3月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告葛龙佳信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人沈思瑶到庭参加诉讼。被告葛龙佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2013年6月20日，被告葛龙佳向原告申请办理信用卡，办理完成后，被告于2013年7月23日激活并开始使用。2013年10月18日，该卡开始逾期，截至2017年7月13日，葛龙佳尚欠原告透支本金6571.78元、利息762.65元、费用1954.61元，合计9289.04元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告葛龙佳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金6571.78元、利息762.65元、费用1954.61元，合计9289.04元（利息暂计至2017年7月13日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告葛龙佳承担。被告葛龙佳未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.信用卡个人申请表，证明被告葛龙佳向原告申请信用卡的事实。2．透支情况说明，证明被告尚欠原告的金额；3．交易明细，证明截止至2017年7月13日，被告葛龙佳使用信用卡交易明细；4.催讨记录一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。被告葛龙佳未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告葛龙佳签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告葛龙佳发放了信用卡，被告葛龙佳使用后未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告葛龙佳立即归还透支本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告葛龙佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛龙佳于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金6571.78元、利息762.65元、费用1954.61元（利息暂计至2017年7月13日，期后的利息按双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，由被告葛龙佳负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  王伟会人民陪审员  陆春红二〇一八年二月六日法官 助理  沈 琴书 记 员  吴妹英
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1325民初152号之一原告：李智刚，男，汉族，生于1974年3月，住四川省西充县。被告：四川省西充县晋城建筑工程有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：贾华成，男，经理。委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。被告：张晓龙，男，汉族，生于1965年6月，住河北省三河市。被告：四川凯润建设项目管理有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：龙泉，男，经理。本院在审理原告李智刚与被告四川省西充县晋城建筑工程有限公司、张晓龙、四川凯润建设项目管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李智刚于2018年1月30日向本院申请对被告四川省西充县晋城建筑工程有限公司撤诉，于2018年2月7日申请对被告张晓龙、四川凯润建设项目管理有限责任公司撤诉。本院认为，原告李智刚是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李智刚撤回起诉。案件受理费25元、保全费120元，由原告李智刚承担。审判员  叶腾博二〇一八年二月七日书记员  王 茜
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初850号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：汤俊婷，女，出生于1987年3月31日，汉族，住重庆市江津区。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告汤俊婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  张 柳
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0123民初158号原告：陈奇辉，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：何启吹，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈奇辉与被告何启吹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。同年2月7日，陈奇辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈奇辉撤诉处理。案件受理费4069元，减半收取2034.5元，由陈奇辉负担。审 判 员  陈 婉二〇一八年二月七日法官助理  陈 芳书 记 员  林淑龄
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘07行初12号原告高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告桃源县人民政府，住所地桃源县漳江镇文昌东路004号。法定代表人庞波，县长。原告高建波诉被告桃源县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告高建波诉称：原告居住的桃源县桃花源镇桃花源居委会于2011年6月14日经常德市人民政府决定成立常德市桃花源旅游管理区，该区下设一镇一办事处，该区已不再属于桃源县人民政府行政管理范畴。2013年5月27日，桃源县人民政府跨行政区域作出了桃政发[2013]6号《桃源县人民政府关于桃花源旅游管理区（筹）征地补偿有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》对桃花源镇桃花源居委会的征地补偿标准进行了规定，属于跨行政区域的违法行政行为。请求人民法院确认桃源县人民政府制定的桃政发[2013]6号《通知》属于跨行政区域的违法行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查，即不得单独提起规范性文件审查之诉。本案高建波提出的请求确认桃源县人民政府制定的桃政发[2013]6号《通知》属于跨行政区域的违法行政行为，实际上是直接提起的规范性文件审查之诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条关于规范性文件的审查只能附带进行的规定。故高建波的起诉不属于行政诉讼受案范围，本院依法予以驳回。同时，当事人应依法行使诉权，不得针对同一事项反复提起诉讼。高建波曾就桃源县人民政府制定的桃政发[2013]6号《通知》单独提出过规范性文件审查之诉，被本院裁定驳回后再次提起同样的诉讼，属于重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告高建波的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王继春审 判 员  赵阳娟代理审判员  胡 林二〇一八年二月一日书 记 员  杜 玲附本裁定适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初37号原告：湖北金湖建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：宜昌市当阳草埠湖镇头山。法定代表人：台士品，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。被告：王代祥，身份证号：×××，男，汉族，1979年11月24日出生，住甘肃省甘谷县六峰镇白家窖村白家窖组**号。委托诉讼代理人：李晓庆、张爱英，西宁市城中区法律援助中心法律工作者。原告湖北金湖建设工程有限公司诉被告王代祥劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告湖北金湖建设工程有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北金湖建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金湖建设工程有限公司撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告湖北金湖建设工程有限公司负担。审判员何亚峰二〇一八年二月八日书记员孔爱爱
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初207号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：黄旭，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告黄旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李学牛二〇一八年二月十四日书记员  吴建伟
西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执237号本院在执行李占峰与温长文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人温长文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》一第一条第(一、六)项规定，决定如下：将温长文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十二日
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2264号原告：杨某某，女，汉族，住陕西省汉中市。被告：田某某，女，汉族，住陕西省汉中市。被告：王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。原告杨某某与被告田某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告蔡文忠于2017年8月28日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼；被告田某某、王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、由被告田某某偿还借款本金150000元及利息（从2011年6月3日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。2、由被告王某某对借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月3日，被告田某某以生意周转为由向原告借款150000元，约定月息1.5分，并出具了借条，借款后，原告多次找被告田某某催要借款，被告田某某久拖不还，而该笔借款用于被告家庭生意周转，其丈夫被告王某某理应承担连带清偿责任，但二被告现外出躲账，去向不明，故依法提起诉讼。原告杨某某为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件各一份。证明原告的身份情况。2、借条两张。证明了被告田某某向原告两笔借款共计人民币150000元的情况。3、证人陈某的证明及身份证复印件各一份。证明了被告田某某借款人民币150000元以及约定利息的情况。被告田某某、王某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。经审查当事人提交的证据，原告提交的证据与证人陈某的证词能相互印证，故本院对原告提交的证据及证人陈某的证明均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：原告与被告田某某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年6月3日，被告田某某向原告借款150000元，因其中30000元要尽快归还，被告田某某便在一张纸上写了两份借条，第一份借条载明：“借条，借到杨某某现金叁万元正（30000.00元），借款人：田某某。”，第二份借条载明：“借条，借到杨某某现金壹拾贰万（120000.00元），借款人：田某某，2011.6.3”，二人口头约定月息1.5分，原告便在第一份借条上注明“息1.5”。借款后，原告多次找被告田某某催要，被告田某某于2016年8月给付原告利息10000元，原告出具了收到利息10000元的收条。之后，被告田某某再未还款付息，2017年8月以后原告找不到被告田某某，到其单位去一问才知道被告夫妇早已去向不明了，原告于2018年8月28日提起诉讼，要求：1、由被告田某某偿还借款本金150000元及利息（从2011年6月3日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。2、由被告王某某对借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田某某出具借条向原告借款共计150000元，虽未约定还款时间，但在原告催要时，就应当及时偿还借款本息，但被告田某某仅支付利息10000元，未能及时偿还借款及剩余利息，违背了诚实守信的原则；借款时口头约定的利息符合法律规定，故应当从借款之日起按照约定月利率1.5%计算利息，已经支付的10000元利息，应当从利息总数中扣除；原告要求被告王某某承担连带清偿责任，但又未能举出有力证据证明该笔债务用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思的表示，故其应承担举证不能之责任，其要求被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由田某某偿还杨某某借款人民币150000元及利息（利息从2011年6月3日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止，扣除已经支付的利息人民币10000元）。限判决书生效后十日内付清。二、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李善庆人民陪审员  叶开胜人民陪审员  胡庆彦二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 婕
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执678号之一申请执行人：余红女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市沙湾区宏基砖厂，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村*组。投资人：邓学建，厂长。被执行人：邓学建男，1962年4月4日，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人余红依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初890号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂、邓学建劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行标的款7000.00元，并承担本案执行费50.00元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查明，被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂已停产，其少量的机器设备已设定抵押，土地使用权是租赁的，被执行人目前无财产可供执行。对被执行人邓学建决定纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。本院认为：依法可终结本次执行程序，待执行条件成熟时可恢复执行。为此，依照最高人民法院关于适��《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一八年二月七日书记员 罗 燕附录：法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》���六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏刑更41号罪犯韦立返，男，1986年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）锡刑初字第36号刑事判决，认定被告人韦立返犯贩卖、运输毒品罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2014年11月20日判决向罪犯韦立返宣告，于2014年12月18日交付江苏省镇江监狱执行。2015年3月26日转入无锡监狱服刑。2017年12月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2017年12月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭。2018年2月27日在本院远程公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱指派警官陈某、何某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务,罪犯韦立返到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韦立返的改造表现予以全面考核后，认为罪犯韦立返在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意（2018）45号减刑、假释出庭意见书出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯韦立返向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯韦立返参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯韦立返于2015年3月入监，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年8月、2017年3月、2017年8月受到监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯韦立返的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯韦立返在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯韦立返的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2018年2月27日起至2040年2月26日止），剥夺政治权利改为十年。并没收个人全部财产不变。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 耿 勇审判员 赵友新二〇一八年二月二十八日书记员 张 旭
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初585号原告四川宏睿物业服务有限公司。统一社会信用代码915107037496284738。法定代表人张锐，总经理。住所地绵阳市。被告夏丽华，女，生于1982年5月23日，汉族，登记住址四川省江油市中坝镇涪江路西一巷**号*幢*楼*号，现住四川省江油市。原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告夏丽华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川宏睿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告夏丽华的起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：准予原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告夏丽华的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。审判员 万 钦二〇一八年二月二日书记员 孙小林
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川06行终26号上诉人（原审被告）德阳市医疗保险局，住所地四川省德阳市长江东路101号。法定代表人何道钰，该局局长。委托代理人张晓辉，四川宗元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赖绿鹏，女，生于1980年2月18日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人王茂兵，四川山和律师事务所律师。上诉人德阳市医疗保险局（以下简称市医保局）因与被上诉人赖绿鹏工亡待遇审批行政行为一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2017年10月18日，市医保局作出赖雕（原告赖绿鹏之弟）因工死亡待遇审批行政行为，核定“支付赖雕因工死亡一次性工亡补助金672320.00元、丧葬补助金26124.48元，合计698444.48元，扣减第三方赔付款350452.35元后，实际支付待遇合计金额为347992.13元”。原告赖绿鹏之弟赖雕于2017年7月3日在上班途中发生交通事故死亡，后被德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年8月，经德阳市公安局交通警察支队直属一大队调解，原告获得交通事故民事赔偿。2017年10月18日，被告市医保局作出赖雕因工死亡待遇审批行政行为，核定“支付赖雕因工死亡一次性工亡补助金672320.00元、丧葬补助金26124.48元，合计698444.48元，扣减第三方赔付款350452.35元后，实际支付待遇合计金额为347992.13元”。原告不服，向法院提起行政诉讼。请求判决：撤销被告作出的赖雕因工死亡待遇审批行政行为，并责令被告重新作出具体行政行为；本案诉讼费由被告支付。原审法院认为，被告市医保局具有审批工伤待遇的行政职权。被告核定原告赖绿鹏之弟赖雕因工死亡的一次性死亡补助金、丧葬补助金，符合《工伤保险条例》第三十九条的规定。被告在对赖雕因工死亡待遇审批过程中，将劳动者在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工伤待遇中予以抵扣，有所不当。理由：根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”，人社部[2012]11号工伤保险经办规程的通知第74条规定“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受”，再结合《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，虽然最高法院[2006]行他字第12号答复，是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。综上，原告请求撤销被告市医保局作出的赖雕因工死亡待遇审批行政行为的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销德阳市医疗保险局于2017年10月18日作出的赖雕因工死亡待遇审批行政行为；二、责令德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。本案案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。上诉人市医保局不服一审判决，向本院提起上诉称：最高法院涉及第三人责任的工伤待遇司法解释及规定，从申领途径上保障了工伤人员待遇，而非待遇核定的办法，“川府法[2003]42号”第十条是四川省对因第三人侵权的工伤保险待遇的具体核定方式的细化，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第七款规定“川府法[2003]42号相关规定与新《条例》和本通知不一致的不再执行。”此通知未调整。故德阳市医疗保险局作出的具体行政行为合法有效，请求二审法院：1、撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求，维持上诉人对赖雕工亡待遇审批中扣减第三方赔付金额的行政行为；2、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求及理由不成立，上诉人在核定工亡待遇时扣减第三方支付的民事赔偿的行政行为违反相关法律法规的规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤即应享受的相关待遇，对因第三人原因造成工伤的，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条仅是明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿，并未规定在因第三人侵权引发的工伤工亡待遇中应将第三人所作赔偿予以全额抵扣。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款根据上位法精神，规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，再次明确了受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿之同时享受工伤保险待遇，只是在待遇范围上，医疗费用不能重复享受。本案中，被上诉人虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定获得了相应赔偿，但根据上述法律、法规及相关司法解释的规定，其仍可获得除已获赔的医疗费用外的其他工伤保险待遇。上诉人将被上诉人在第三人处获得的民事赔偿在工亡待遇中全额扣减有所不当，属适用法律法规有误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由德阳市医疗保险局负担。本判决为终审判决。审判长  黄晓宇审判员  王 剑审判员  孔祥明二〇一八年二月八日书记员  彭海凤
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1325民初113号原告：何昔奎，男，汉族，住四川省西充县。被告：徐永林，男，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告何昔奎诉被告徐永林买卖合同纠纷一案中，原告何昔奎于2018年2月2日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：原告何昔奎起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告何昔奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告何昔奎负担。审判员  李明良二〇一八年二月六日书记员  李若男
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2453号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人陶藕花。被执行人李爱华。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陶藕花、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3328号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陶藕花、李爱华向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还借款本金489135.63元，利息17582.05元、罚息2261.08元、实现债权的费用26195元、受理费9301元、公告费300元，但被执行人陶藕花、李爱华未履行全部义务。本院在执行过程中，对被执行人陶藕花名下房屋进行了查封冻结，该房产暂不符合处置条件。本院另查明被执行人陶藕花、李爱华账户无存款。现被执行人陶藕花、李爱华暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人陶藕花、李爱华可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初3328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一八年二月二十六日代理书记员  曾 胜
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初221号原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。负责人：曾上东，主任。委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。被告：刘庆妹，女，1953年10月8日出生，汉族，住南平市。原告南平市新城中心一期业主委员会与被告刘庆妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。审判员  余巧平二〇一八年二月九日书记员  何佳曦
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2112号上诉人（原审被告）：谭繁，男，1987年9月8日出生，汉族，驾驶员，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：常德市恒顺通物流有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区贺家山原种场大洲分场（小学部）。法定代表人：杨涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘南军，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：常德市文华交通运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区常德大道美食文化传播中心AB座（紫东大酒店院内）。法定代表人：熊文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡英琦，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。主要负责人：贺仕喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴小龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱星，男，该公司员工。上诉人谭繁因与被上诉人常德市恒顺通物流有限公司、常德市文华交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭繁以与常德市恒顺通物流有限公司达成了庭外和解协议为由，于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，谭繁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭繁撤回上诉。二审案件受理费624元，减半收取312元，由谭繁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 英审 判 员  戚 盛代理审判员  廖泽轩二〇一八年二月一日书 记 员  修 妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初6281号之二原告:李学斌，男，1980年10月6日生，汉族，齐河三羲春饭店业主，住山东省齐河县委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：济南聚大建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：张金刚，总经理。委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。被告：王正胜，男，1981年11月26日生，汉族，山东赢联建设投资集团工程部，住济南市原告李学斌与被告济南聚大建筑劳务有限公司、王正胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李学斌于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学斌在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学斌撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告李学斌负担。审 判 长  尹佐涛人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王玉梅二〇一八年二月一日代理书记员  龙万祥
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初1999号原告：郭荣梅，女，汉族，住山东省胶州市。被告：山东省青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：叶国光，董事长。本院在审理原告郭荣梅诉山东省青岛胶州湾凯凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告郭荣梅于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭荣梅自愿撤回对山东省青岛胶州湾凯凯置业有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭荣梅撤回起诉。案件受理费按照原告法庭辩论终结前变更诉讼请求收取25元，多收取的1681元退回原告。审判员  匡建玲二〇一八年二月六日书记员  冷 甜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5054号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：罗安兵，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合山市，被告人罗安兵盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初526号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月11日就被告人罗安兵刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人罗安兵罚金人民币2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，委托广西壮族自治区合山市人民法院扣划了被执行人在中国建设银行存款人民币673.05元，该款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人罗安兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，除扣划了被执行人银行存款人民币673.05元外，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执5054号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年二月××日书记员  梁毅娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更758号罪犯张开仁，男，1975年12月18日出生,四川省剑阁县人，汉族，初中文化，现在四川省。广东省广州市番禺区人民法院于2013年10月16日作出（2013）穗番法刑初字第1270号刑事判决，以被告人张开仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年6月13日起至2021年6月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更2884号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2020年10月12日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张开仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张开仁罚金人民币8000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张开仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张开仁减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执578号之一申请执行人：唐勇，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：肖青平，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行唐勇与肖青平民间借贷纠纷一案中，向被执行人肖青平发出执行通知书，责令肖青平履行生效法律文书确定的义务，但肖青平未履行。本院查明，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本���执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨恢喜二〇一八年二月七日书记员  刘煊熔
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏刑更93号罪犯朱长衡，男，1985年11月17日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）锡刑初字第42号刑事判决，认定被告人朱长衡犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱长衡不服，提出上诉。2012年9月3日，本院作出（2012）苏刑一终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月3日裁定向罪犯朱长衡送达，2012年9月24日交付江苏省镇江监狱服刑。2014年12月2日，本院（2014）苏刑执字第00753号刑事裁定，将罪犯朱长衡的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。2018年1月15日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2018年1月30日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年2月5日立案，并依法组成合议庭。2018年2月27日上午在本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官陈某、杨某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务,罪犯朱长衡到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯余某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱长衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意（2018）48号减刑、假释出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯朱长衡向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯朱长衡参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯朱长衡自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年11月、2015年8月、2016年7月、2017年5月、2017年11月受到监狱表扬六次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯朱长衡的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱长衡在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯朱长衡的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2018年2月27日起至2043年2月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 耿 勇审判员 赵友新二〇一八年二月二十八日书记员 张 旭
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1029民初162号原告：江西新华发行集团有限公司抚州市东乡区分公司（以下简称新华东乡分公司），住所地江西省抚州市东乡区恒安东路242号。统一社会信用代码：913610296937258399负责人：陈刚，经理。委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯云霞，女，汉族，1982年3月24日出生，江西省抚州市人，住抚州市，原告江西新华发行集团有限公司抚州市东乡区分公司与被告侯云霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶贵芳、被告侯云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新华东乡分公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年1月13日签订的资产租赁合同；2、依法判决被告支付拖欠租金人民币10229元及违约金154元合计人民币10338元；3、依法判决被告后续租金支付至本案生效之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，原、被告签订一份资产租赁合同，约定被告租赁原告坐落在东乡县××路××号97平方米的房屋用于开药店。租期三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。租金每月3433元，于每月15日前支付。如逾期交纳房租，每逾期一日，则按日租金的二倍支付违约金，逾期超过一个月，出租方有权解除合同。合同签订后，被告仅仅支付了2017年1月至10月份的租金，自11月份至今的租金未付，原告曾多次向被告催缴租金，但被告均无故拒付，不仅如此，被告未经原告同意，还在租赁房上张贴转租广告，被告的行为，违反了双方签订的租赁合同第四条第2项、第七条第2项以及《中华人民共和国合同法》第6条，第227条，第224条之规定，故诉至于贵院，请依法判决。被告答辩称：1、合同签订了是事实，拖欠房租的原因是原告新华东乡分公司的负责人陈刚造成的；2、我转租时，那个租主没有跟原告签订合同，陈刚叫我别给房租他。如果不租，押金要还给我。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原、被告签订一份《资产租赁合同》，合同内容约定被告租赁原告坐落在东乡县××路××号97平方米的房屋用于开药店。租期三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。租金每月3433元，于每月15日前支付。如逾期交纳房租，每逾期一日，则按日租金的二倍支付违约金，逾期超过一个月，出租方有权解除合同。合同签订后，被告仅仅支付了2017年1月至10月份的租金。后经原告多次催缴租金，被告均以种种理由拒付，至今尚欠原告2017年11月份后的租金。本院认为，原、被告双方签订的《资产租赁合同》系双方真实意思表示，依法应当按照合同的约定履行，本案中被告违反了租赁合同的第四条第2项、第七条第2项，应属违约，故原告的诉请要求解除合同，并支付拖欠的租金及违约金，本院予以支持。被告并未提供任何证据证实系由原告的原因导致合同解除的情形，故对其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年1月13日签订的《资产租赁合同》。二、被告在本判决生效后十日内支付原告租金款人民币10229元及逾期违约金人民币154元，合计人民币10383元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.79元，由被告侯云霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审判员  吴文庭二〇一八年二月二十五日书记员  汤爱党
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6035号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告徐志岗。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐志岗信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年01月29日，被告徐志岗向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041103XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币136216.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币136216.51元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐志岗住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐志岗的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初347号原告：郝荣福，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：郑美钗，女，1976年10月21日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县。原告郝荣福与被告郑美钗合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李世民人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一八年二月二十七日书 记 员  段 丽
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民终786号上诉人（原审原告）：郭年红，女，1970年10月17日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郭维伟，江西冠城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，江西冠城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：甘蓉姬，女，1975年1月31日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）：辜筱文，男，1962年12月12日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人郭年红因与被上诉人甘蓉姬、辜筱文保证合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4192号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：请求依法撤销原审驳回起诉的民事裁定，裁定原审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人起诉被上诉人是撤销之诉，而被上诉人甘蓉姬起诉上诉人的是借款合同纠纷，二个案件的诉讼请求、案由、审理内容均不同，不构成重复诉讼，一审裁定适用法律错误。上诉人向一审法院起诉请求：判决撤销原告郭年红与被告甘蓉姬、辜筱文于2014年9月8日签订的《借款合同》中的借款担保条款；诉讼费由被告承担。原审法院认为，被告已先于原告就其与原告之间的保证合同纠纷向赣州经济技术开发区人民法院提起诉讼，该案已立案受理并经开庭审理。现原告又就该保证合同纠纷向法院提起诉讼，违反一事不再理原则，属于重复诉讼，裁定驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案被上诉人甘蓉姬因借款合同纠纷已在赣州经济技术开发区人民法院起诉，要求上诉人郭年红承担保证责任，现上诉人又向原审法院起诉要求撤销该借款合同的保证条款，上诉人的诉讼请求蕴含在前诉的诉讼请求之中，构成了重复起诉。原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年二月五日代理书记员  胡 君
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1312行审12号申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市河东区行政中心院内。法定代表人赵海明，局长。委托代理人贾瑞安，男，该单位劳动监察大队队长。被执行人邢如银，男，1985年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人河东区人力资源和社会保障局申请执行被执行人邢如银行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未按照劳动保障监察责令改正指令书（临东人社监令字[2017]第009号）的要求接受整改的行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第三款之规定，于2017年4月24日依法作出临东人社监罚字[2017]第003号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款人民币19000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年10月20日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人河东区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人河东区人力资源和社会保障局作出的临东人社监罚字[2017]第003号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人邢如银于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳罚款人民币19000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一八年二月十四日法官 助理  李 妍书 记 员  管计凯
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0881民初485号原告:杨瑞荣，男，1962年7月27日出生,汉族，住江山市。被告:王云江，男,1963年6月24日出生,汉族,住江山市。被告:王晓彬,男,1987年11月22日出生,汉族,江山市号。被告:黄咪咪,女,1990年3月11日出生,汉族,住江山市。原告杨瑞荣与被告王云江、王晓彬、黄咪咪民间借贷纠纷一案，原告杨瑞荣于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王云江、王晓彬、黄咪咪归还原告杨瑞荣借款本金人民币100000元，支付自2018年1月1日起至实际还清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍据实计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月25日,被告王云江、王晓彬、黄咪咪向原告杨瑞荣借款100000元，并出具借条一份，约定归还时间为2017年12月月底前。借款到期后,三被告未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云江、王晓彬、黄咪咪归还原告杨瑞荣借款本金100000元，并支付逾期还款利息（利息自2018年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杨瑞荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王云江、王晓彬、黄咪咪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  戴剑平二〇一八年二月十二日书记员  祝冰倩
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执690号之一申请执行人：刘金银，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市沙湾区宏基砖厂，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村*组。投资人：邓学建，厂长。被执行人：邓学建男，1962年4月4日，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人刘金银依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初436号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂、邓学建劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行标的款22300.00元，并承担本案执行费235.00元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查明，被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂已停产，其少量的机器设备已设定抵押，土地使用权是租赁的，被执行人目前无财产可供执行。对被执行人邓学建决定纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。本院认为：依法可终结本次执行程序，待执行条件成熟时可恢复执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一八年二月七日书记员 罗 燕附录：法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初3105号原告:赵容，女，汉族，生于1975年3月1日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。被告：魏崇凯，男，汉族，1973年3月8日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：马勇，西充义兴法律服务所法律工作者。第三人：四川青龙湖养殖有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：何克明，经理。第三人：西充县常���乡人民政府。法定代表人：赵胜利，乡长。委托诉讼代理人：李雄，男，汉族，1966年9月7日生，住四川省西充县，系单位工作人员。委托诉讼代理人：仲建昌，西充县金龙法律服务所法律工作者。第三人：西充县农牧业局。法定代表人：郭峥嵘，局长。委托诉讼代理人：刘梓益，男，汉族，1982年7月23日生，住四川省西充县，系单位工作人员。原告赵容诉被告魏崇凯、第三人四川青龙湖养殖有限公司、西充县常林乡人民政府、西充县农牧业局案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告的诉讼请求：判令不得执行原告享有的专属债权约36万元；确认原告与四川青龙湖养殖有限公司之间的债权转让合法有效，并判决由新债务人向原告支付；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，四川青龙湖养殖有限公司与西充县常林乡人民政府签订《禁养区畜牧场关停协议书》，协议约定由政府向四川青龙湖养殖有限公司支付补偿款2372万余元。次日，四川青龙湖养殖有限公司向西充县常林乡人民政府、西充县农牧业局送达了《债权转让通知书》，四川青龙湖养殖有限公司将其中的补偿款150万元债权及其他权利一并转让给赵容，用于偿还在赵容处的借款。西充县人民法院于2017年7月21日作出（2016）川1325执1170号之一执行裁定书裁定扣留补偿款620万元，损害了原告的专属债权权益；西充县人民法院针对原告的执行异议作出的（2017）川1325执异34号执行裁定书适用法律不当。原告与四川青龙湖养殖有限公司民间借贷事实清楚，证据充分。诉讼中，原告赵容于2018年2月7日向本院书面递交自愿撤回起诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告赵容撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告赵容负担。审 判 长  程本超人民陪审员  帅国建人民陪审员  冯菊华二〇一八年二月七日书 记 员  赵 莎
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1726号原告：吴新华，男，1950年8月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被告：程新淦，男，1960年6月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住浙江省湖州市。被告：潘巧玲，女，1997年10月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。原告吴新华与被告程新淦、潘巧玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新华到庭参加诉讼，被告程新淦、潘巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告程新淦偿还原告借款本金20万元及利息（从2017年12月6日起按月利率1.2%计算至清偿之日止）；2.判令被告潘巧玲承担连带责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告吴新华诉称，被告程新淦近年在湖州市织里镇做服装生意。2016年下半年因为扩大服装批发、缺少流动资金，向原告借款20万元。被告潘巧玲作连带责任保证人予以担保。原、被告三方签订了《保证担保借款合同》。被告潘巧玲作为担保人向原告出具了《保证担保承诺书》。被告程新淦向原告出具了“今借到吴新华人民币贰拾万元整”的借条。原、被告在《保证担保借款合同》中约定：1、借款期限自2016年7月3日起至2017年7月2日止，2、借款利率为月息15%，3、借款担保方式为连带责任保证担保。借款到期后原告多次催收未果，故向法院起诉。被告程新淦未作答辩，亦未举证。被告潘巧玲未作答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张提供了借条、保证担保借款合同、保证担保承诺书各一份，拟证明被告程新淦向原告借款共计20万元的事实、利息及被告潘巧玲对涉案债务承担连带偿还责任。被告程新淦、潘巧玲未到庭，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2016年7月3日被告程新淦因资金周转需要，向原告借款20万元，约定借款期限为2016年7月3日至2017年7月2日，借款利率为月利率1.5%，逾期利率为日利率万分之六。被告潘巧玲对涉案借款的本息提供连带责任保证，并向原告出具了保证担保承诺书，承诺对涉案借款本息承担连带清偿责任，直到借款本息还清为止。借款到期后，被告程新淦未依约偿还借款。为此，原告特向本院提起诉讼，要求被告程新淦清偿借款，被告潘巧玲承担连带清偿责任。本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原告吴新华与被告程新淦之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，被告程新淦应及时清偿。现被告未按约定偿还借款，在原告主张本案债权后，被告应承担清偿债务之民事责任，故原告要求被告偿还其借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿降低利率，要求被告程新淦按月利率1.2%自2017年12月6日起支付逾期借款利息，符合法律规定，予以支持。被告潘巧玲对涉案借款的本息提供连带责任保证，现原告要求被告潘巧玲对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。庭审中，原告要求被告于2018年8月31日前清偿借款10万元，余款10万元及利息于2018年12月31日前付清，符合法律规定，予以支持。被告程新淦、潘巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告程新淦偿还原告吴新华借款本金20万元及利息（从2017年12月6日起按月利率1.2%计算至清偿完毕之日止），2018年8月31日前清偿10万元，余款10万元及利息于2018年12月31日前付清；二、被告潘巧玲对本判决第一项之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告程新淦、潘巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李玉新二〇一八年二月二十八日书记员  程 晶
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0802执恢55号申请执行人：和二孩，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省博爱县苏家作乡。被执行人：焦作市振德窑业有限责任公司。住所地：焦作市太行西路。法定代表人：梁德宽，经理。委托代理人：张国锋，该公司员工。申请执行人和二孩与被执行人焦作市振德窑业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民初2720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市振德窑业有限责任公司支付生活费和经济补偿金26080元，并将申请人和二孩的档案转交新的工作单位或户口所在地的街道劳动组织人事部门。本案在执行过程中，因申请执行人和二孩与被执行人焦作市振德窑业有限责任公司达成和解协议，申请执行人和二孩向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年二月十二日书记员  赵 藤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3511号之一申请执行人:徐捷，男，1987年8月31日出生，汉族，住海安县。被执行人:张国业，男，1963年1月17日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行徐捷与张国业买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初808号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款，被执行人所有的位于泗阳县某房产已查封，但申请执行人暂不要求处置，被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆已查封，尚未实际控制，暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月十四日书 记 员  江 翔
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1027号原告：湖北石华纺织有限公司，住所地：荆州市开发区东方大道。法定代表人：周雪祥，该公司董事长。委托代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。被告：陈照光，男，1962年11月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告湖北石华纺织有限公司诉被告陈照光劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘星，被告陈照光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北石华纺织有限公司的诉讼请求为：1、原告无需向被告支付2016年5月至2017年2月未签订劳动合同的一倍工资20446.3元；2、本案诉讼费由被告承担。双方当事人对以下事实不持异议：2016年3月18日，案外人湖北越美纺织集团有限公司（以下简称越美公司）与原告签订《棉纺车间租赁合同》，合同约定原告租赁越美公司棉纺车间内所有生产设备（含所有配套工具、叉车等）以及棉花仓库一间，办公大楼内办公室二间、食堂及所有设施、相关的职工宿舍，同时约定原告在租赁期间享有绝对的生产、管理、经营自主权，越美公司不得干预，原告根据生产需要自行决定招聘相关管理人员、技术人员和熟练工人的人数，并委托越美公司从原员工中（除部分必须由原告安排的管理人员外）择优录用，凡被原告录用的原越美公司员工的薪酬按越美公司上一年度的标准和支付方式由原告按月支付，原告录用的原越美公司员工的养老、医疗、失业、工伤、生育由原告按越美公司上年度项目、标准、并遵照国家相关法律法规执行，每月上缴越美公司，再经越美公司转交社保局。被告原系越美公司员工，2016年4月经介绍开始在原告处工作。2017年4月7日，被告向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委制发荆劳人仲裁字[2017]第36号《仲裁裁决书》，原告因对该裁决书不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。另查明，被告2016年5月至2017年2月劳动报酬为：5月工资2240元、6月工资2240元、7月工资2316.9元、8月工资2240元、9月工资2163元、10月工资2009.3元、11月工资2086.2元、12月工资2440元、2017年1月工资1624.6元、2月工资1086.3元。双方当事人争议的要素为：原、被告之间是否形成劳动关系？原告是否应向被告给付未签订书面劳动合同双倍工资差额？本院结合庭审中双方当事人举证、质证及陈述，对上述争议要素认定如下：从案外人越美公司与原告签订的《棉纺车间租赁合同》可以看出，原告在租赁期间享有绝对的生产、管理、经营自主权，自行决定招聘员工，两公司不存在用工混同。依照原劳动和社会保障部颁发的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”2016年4月，被告经介绍入职原告公司，原、被告作为适格主体，被告接受原告的劳动管理，原告向被告发放劳动报酬，被告的劳动是原告的业务组成部分，故原、被告双方自2016年4月起形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，故应向被告支付2016年5月至2017年2月未签订书面劳动合同双倍工资差额20446.3元（2240元+2240元+2316.90元+2240元+2163元+2009.3元+2086.20元+2440元+1624.6元+1086.3元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告湖北石华纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告陈照光给付2016年5月至2017年2月未签订书面劳动合同双倍工资差额20446.3元。二、驳回原告湖北石华纺织有限公司的诉讼请求。原告湖北石华纺织有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北石华纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华二〇一八年二月十三日书记员  薛康
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更86号罪犯叶光和，男，生于1954年2月13日，汉族,小学文化程度，浙江省瑞安市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省高级人民法院于2006年12月4日作出(2006)鄂刑二终字第151号刑事判决，以被告人叶光和犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。执行中，2012年6月29日、2014年12月5日、2016年3月28日三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，于2018年1月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯叶光和在服刑中获监狱六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯叶光和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶光和在服刑期间，确有悔改表现，财产刑未执行应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶光和减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年二月八日书记员  鲁习梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国二连浩特市人民法院刑事判决书（2018）内2501刑初4号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人玛夏·钢奥其尔（MASHAGAN-OCHIR），男，1976年7月27日出生于蒙古国扎门乌徳市，蒙古国公民，蒙古族，初中文化，司机，户籍所在地：蒙古国扎门乌徳市，暂住二连浩特市，因涉嫌犯走私普通货物罪，于2017年10月11日被二连海关缉私分局取保候审，于2017年11月20日被二连浩特市人民检察院取保候审，于2018年1月15日被我院取保候审。辩护人王长海，内蒙古口岸线律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人玛夏·钢奥其尔犯走私普通货物罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，由翻译人佟天龙出庭担任翻译，被告人玛夏·钢奥其尔及其辩护人王长海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日14时许，被告人玛夏·钢奥其尔驾驶车牌号为×××的蒙古国籍嘎斯69汽车到达二连公路口岸客车入境通道，该车被确定为机检选查对象，二连海关现场关员发现机检图像异常，经人工查验，当场从该车的机器盖及车门储物格、后座坐垫、备胎、汽车尾灯槽内查获藏匿的疑似防风，随后玛夏·钢奥其尔趁现场关员操作其他业务时，将上述查获的货物装在编织袋内，连同尚未拆卸的备胎一同装到正在入境的蒙古国籍公民呼某驾驶的车内，并委托其将上述编织袋和备胎运到二连浩特市。最终，二连海关执法人员在二连浩特市嘉华宾馆后院找到上述编织袋和备胎。经称重，涉案的疑似防风共计19.5千克。经中华人民共和国二连浩特出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，涉案货物为防风。经内蒙古自治区药品检验研究院检测，检验结果为送检的涉案货物样品符合防风性状规定。经二连浩特市价格认证中心认定涉案防风价格为1560.00元人民币，经海关计核，涉案的19.5千克防风偷逃税款220.74元人民币。另查明，被告人玛夏·钢奥其尔于2016年12月14日因走私大米、冻猪肉被二连海关行政处罚，2017年3月24日因走私和田玉原石、石英岩原石、石英岩大理石原石被二连海关行政处罚。上述事实，被告人玛夏·钢奥其尔及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被扣押的防风照片、机检照片、案件移送函、案件移送移交单、受理案件登记表、立案审批表、中华人民共和国二连海关扣留决定书、扣留清单及扣留现场笔录、检查记录、二连海关缉私分局扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、出入境通行证复印件、到案情况说明、被告人玛夏·钢奥其尔出入境记录查询、行政处罚决定书和相关情况说明、海关罚没财物取样记录单、提取样品记录及现场照片、行驶证复印件、二连浩特出入境检验检疫局技术中心检测报告、内蒙古自治区药品检验研究院检验报告、二连浩特市价格认证中心价格认定结论书、涉案走私货物、物品偷逃税款海关核定证明书和计核资料清单、证人呼某证言、被告人玛夏·钢奥其尔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玛夏·钢奥其尔违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物被查获，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节、走私货物涉税金额较低、当庭自愿认罪的从轻处罚意见，与查明事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人玛夏·钢奥其尔犯走私普通货物罪，判处驱逐出境。二、扣押的防风19.5千克和车牌号为×××的蒙古国籍嘎斯69汽车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长侯向东审判员陈学伟人民陪审员吉日木图二〇一八年二月二日书记员焦斯琴本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审140号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人陈彦夫，男，回族，居民，费县村民，申请执行人费县国土资源局于2018年01月02日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月10日对被执行人陈彦夫因土地行政处罚一案作出的费国土罚字（2017）GT0202号行政处罚决定（以下简称GT0202号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0202号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈彦夫在未经批准情况下，于2016年12月擅自占用费县马庄镇程庄村集体土地1584平方米，建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT0202号行政处罚决定，对被执行人陈彦夫作出处罚：1.责令退还非法占用的1584.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款人民币39600.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0202号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字（2017）GT0202号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字（2017）GT0202号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字（2017）GT0202号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费用1000元，由被执行人陈彦夫负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  杨茂英人民陪审员  丁兆红二０一八年二月一日书 记 员  沈冠军
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初875号原告：席秋来，男，1956年4月26日生，汉族，农民。被告：杨双锁，男，1959年2月11日生，汉族，农民。本院在审理原告席秋来诉被告杨双锁租赁合同纠纷一案中，原告席秋来于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告席秋来撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告席秋来负担。审判员  王维妙二〇一八年二月二十三日书记员  刘锦云
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0118刑初32号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人侯某某，男，1989年6月16日出生，汉族，文盲，农民。2009年2月1日因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元;2015年4月8日因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2017年7月6日因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年11月16日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年11月20日15时许，被告人侯某某趁“好运来鄠邑中老年活动中心”二楼999房间无人之际，将被害人王某放在房间内的一条价值15655.14元（重约49.23克）的金项链盗走后在西安市电子正街北山门附近的一家“中国黄金”店以10000元变卖，所得赃款全部挥霍。破案后将赃物追回并发还失主。公诉机关认为被告人侯某某具有累犯、前科、自愿认罪认罚的处罚情节，故建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人侯某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年5月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一八年二月七日书记员  李慧芝
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初224号原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。负责人：曾上东，主任。委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。被告：李梅虹，女，1982年6月20日出生，汉族，住南平市。原告南平市新城中心一期业主委员会与被告李梅虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。审判员  余巧平二〇一八年二月九日书记员  何佳曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102财保166号之一解除保全申请人：贺某，女，汉族，住长沙市天心区。被申请人：江某某，女，汉族，住四川成都市。解除保全申请人贺某与被申请人江某某申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月27日作出(2017)湘0102财保166号民事裁定，冻结被申请人江某某的银行存款68000元或查封、扣押其等价值的财产。现申请人贺某向本院申请解除(2017)湘0102财保166号民事裁定书采取的保全措施。本院经审查认为，贺某申请解除本案保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院根据（(2017)湘0102财保166号民事裁定书对贺某及江某某名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一八年二月七日书记员  陈某某
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0829民初66号原告：刘某某，女，汉族，农民。被告：张某某，男，汉族，农民。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。审判员  王振飞二〇一八年二月五日书记员  贾晶晶
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初205号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：邓永国，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告邓永国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 静二〇一八年二月十四日书记员 吴建伟
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初232号原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。负责人：曾上东，主任。委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。被告：魏常连，男，1936年11月2日出生，汉族，住南平市。原告南平市新城中心一期业主委员会与被告魏常连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。审判员  余巧平二〇一八年二月九日书记员  何佳曦
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初38号之一原告：杨小亮，男，1987年8月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，。委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住址河北省保定市复兴西路209号。统一社会信用代码：911306050509798784。主要负责人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。杨小亮与中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨小亮于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨小亮撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元,由杨小亮负担。审 判 长  冯占新人民陪审员  赵英战人民陪审员  贺 洁二〇一八年二月五日书 记 员  韩 笑
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初223号原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。负责人：曾上东，主任。委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。被告：王雨晴，男，1990年9月14日出生，汉族，住南平市。原告南平市新城中心一期业主委员会与被告王雨晴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。审判员  余巧平二〇一八年二月九日书记员  何佳曦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢258号申请执行人陕西东明电子科技有限公司。住所地：西安市莲湖区枣园西路***号。法定代表人：聂曦田，系该公司总经理。被执行人陕西铭人娱乐文化有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路都市之门***座*幢*单元*****室。法定代表人郑志伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陕西东明电子科技有限公司与被执行人陕西铭人娱乐文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05315号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西铭人娱乐文化有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西东明电子科技有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05315号民事判决书向被执行人陕西铭人娱乐文化有限公司发出执行通知书，被执行人陕西铭人娱乐文化有限公司收到执行通知书后，与申请人王金萍达成和解协议，且双方已按和解协议履行完毕，申请人并向本院申请结案。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第05315号民事判决书执行完毕；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年二月二十八日书记员 野丽晶