长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）吉0105刑初11号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人郭红，女，1976年4月4日出生，住长春净月高新产业开发区大学城******。曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年2月9日被九台市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年2月26日被监视居住。 辩护人任铃，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。 长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郭红犯合同诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年7月14日作出（2015）二刑初字第251号刑事判决，被告人郭红提出上诉。长春市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉01刑终427号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市二道区人民检察院指派检察员赵磊、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人郭红及其辩护人任铃到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控，2010年8月4日，被告人郭红虚构东北师范大学人文学院委托其征收土地的事实，采取签订协议的手段在其位于长春市二道区钻石城的住所中骗取被害人卜某共计180万余元人民币。 长春市二道区人民检察院向本院移送指控被告人郭红犯合同诈骗罪的书证、证人范某、刘某1、许某、张某1、孟某、穆某、单某、李某的证言笔录、被害人卜某的陈述、被告人郭红的供述等证据，认为被告人郭红以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人郭红对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名及犯罪事实均有异议。辩解称土地流转事实存在，其没有诈骗被害人。 辩护人任铃意见为：被告人郭红没有虚构其参与靠边吴村土地流转的事实；没有谎称自己是国家工作人员骗得他人信任；没有拒不返还卜某投资款的主观故意。本案事实不清，公诉机关指控郭红犯合同诈骗罪证据不足，罪名不能成立。 经审理查明，被告人郭红谎称自己系国家机关工作人员，骗得他人信任后，在2010年5月明知自己将欠案外人单某借款及投资款150万元左右背景下，虚构东北师范大学人文学院已委托其征收流转该学院周边靠边吴村土地3.8公顷的事实，在自己无能力履行合同的情况下，于2010年8月4日在其家中与被害人卜某签订共同出资垫付完成征用净月靠边吴村土地的合作合同一份，合同约定：被告人出资440万元，被害人出资160万元，共同征收净月靠边吴村土地3.8公顷，及征收完成后利润分成等内容。合同签订当日，被害人按被告人要求将投资款转入被告人指定的由案外人单名臣管控的长春森和环境艺术工程有限公司账户人民币（以下币种相同）150万元；另，此前被害人曾借给被告人10万元。2010年11月7日被害人在被告人告知仍需增加投资情况下，又转入给被告人个人银行账户20万元。 被告人郭红在收取上款后，分别于2010年8月10日、8月12日从长春森和环境艺术工程有限公司共计提走现金25万元，未用于与征地有关的事宜；余款于2010年12月25日由郭红与单某签订协议确定用于偿还案外人单某投资款、补偿金及欠款。嗣后，被告人以征收土地工作还在进行中等种种借口推脱搪塞被害人，直至2014年4月被害人发现该学院已将土地征收完毕，且与被告人无关等情况后将被告人告发。 上述事实，公诉机关出示证据如下： （一）书证 1.到案经过证实：2014年10月14日，长春市公安局经济犯罪侦查支队民警通过电话联系到被告人郭红，要求其到公安机关接受讯问。2014年10月15日，被告人郭红在其朋友陪同下按照公安机关要求，到公安机关接受了讯问。 2.户籍证明证实：被告人郭红，女，1976年4月4日出生，符合合同诈骗罪的犯罪主体资格。 3.受案登记表、立案决定书证实：经侦支队接到卜某举报称，被举报人郭红说长春大学人文学院征用净月开发区靠边吴村土地，需要征地补偿垫款，举报人共计转给郭红180万元，并签订《协议书》。事后经举报人了解，长春大学人文学院根本没有委托郭红办理此事。公安机关决定于2014年6月4日立案侦查。 4.被害人卜某的举报材料证实：2010年2月，郭红找到我说：长春大学人文学院征用净月开发区靠边吴村的3.8公顷土地用于建校，长春大学人文学院认可总价款1000万元人民币拿到该处空地使用权。长春大学人文学院已经同意委托她（郭红）负责该处征地补偿的前期工作，但需要她垫付600万元前期征地补偿费用，由于资金不足，希望与我共同投资。 2010年8月4日，我与郭红签订了《协议书》约定：我投入160万元，郭红投入440万元，此款用于长春大学人文学院征用净月开发区靠边吴村土地的征地补偿垫款，同时约定利润按照8：2的比例分配。当日，我通过银行将160万元转入郭红指定的长春森和环境艺术工程有限公司账户。2011年10月7日，郭红又找到我说：征地补偿款资金出现缺口，还需要几十万元，当天我又通过银行转给郭红20万元，郭红说：还有几户没有谈妥。 经过多方了解核实，郭红所说的长春大学人文学院实际是东北师范大学人文学院。经过与东北师范大学人文学院孟主任了解情况，孟主任称他们学院2010年曾有过征地的想法，但根本没有委托郭红去征地，更没有与郭红签订征地协议。而据净月开发区靠边吴村张某1书记称：村上根本没有权利决定征地的事情，郭红个人征地也不符合程序。郭红与农民之间也没有签订协议，没有给过村上或农民任何钱款。之后我找郭红核实180万元是否用于征地，郭红又继续编造各种谎言，拖延搪塞，拒不说出钱款去向。 我认为郭红虚构征地事实，意在诈骗钱款，故请求长春市公安局对此立案侦查，追究郭红的刑事责任，并查明诈骗钱款去向，帮助挽回经济损失。 5.协议书、补充协议书、收条二份证实：2010年8月4日，被告人郭红与卜某协议书一份，内容为：甲方郭红；乙方卜某。长春大学人文学院征用净月开发区靠边吴村的3.8公顷土地用于建校，长春大学人文学院认可总价款1000万元人民币拿到该处空地使用权。长春大学人文学院委托甲方代理其负责该处征地补偿的前期工作，前期费用由甲方垫付。甲方为了完成该征地补偿的前期工作，经与乙方友好协商，决定共同出资，甲乙双方达成协议如下：一、甲乙双方共同出资，甲方拟出资440万元，乙方出资160万元。二、在协议签订后，乙方出资到位，甲方开具收条。三、征地补偿的具体工作由甲方实施，甲方每完成一个补偿项目后，给乙方一份合同和对方收款凭证的复印件。四、计标出资利的基准点为1000万元人民币，补偿费用小于此数部分为利润。五、利润按出资比例分配，乙方在按出资比例确定利润后，乙方与甲方对此部分利润按8：2的比例分配。六、若资金不足，甲乙双方应续补出资。乙方的实际出资额以甲方出具的收条为准：甲方以实际出资为准（出资总额减去乙方的出资额：出资总额按原始合同和补偿票据累加）。七、出资总额待征地补偿工作结束时由甲乙双方共同确认。八、若长春大学人文学院接受的价款总额超过1000万元，则由甲方所有，与乙方无关。九、本协议是甲乙双方的真实意思表示，自甲乙双方签字起生效，甲乙双方应自觉遵守。如有违约，则承担对方的损失。十、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具同等法律效力。未尽事宜，甲乙双方友好协商解决。 卜某于当日转入长春森和环境艺术工程有限公司账户150万元；卜某给付郭红现金10万元。 2011年1月21日，被告人郭红与卜某协议书一份，内容为：甲方郭红；乙方卜某。长春大学人文学院征用净月开发区靠边吴村的3.8公顷土地用于建校，长春大学人文学院委托甲方代理其负责该处征地补偿的前期工作，前期费用由甲方垫付。甲方为了完成该征地补偿的前期工作，经与乙方友好协商，决定共同出资，甲乙双方达成协议如下：一、甲乙双方共同出资，甲方拟出资440万元，乙方出资160万元。二、在协议签订后，乙方出资到位，甲方开具收条。三、征地补偿的具体工作由甲方实施，甲方每完成一个补偿项目后，给乙方一份合同和对方收款凭证的复印件。四、利润的计算方式及分配比例：计算出资利润的基准点原计划为1000万元人民币，现由于市场变化，甲乙双方共同确定以东北师范大学人文信息学院实际接受的价款总额与征地费用实际发生额的差额作为甲乙双方的利润，甲乙双方按实际出资比例分配利润。乙方将自己所得利润部分的20%让渡给甲方。五、若资金不足，甲乙双方应续补出资。乙方的实际出资额以甲方出具的收条为准：甲方以实际出资为准（出资总额减去乙方的出资额：出资总额按原始合同和补偿票据累加）。六、出资总额待征地补偿工作结束时由甲乙双方共同确认。七、本协议是甲乙双方的真实意思表示，自甲乙双方签字起生效，甲乙双方应自觉遵守。如有违约，则承担对方的损失。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具同等法律效力。未尽事宜，甲乙双方友好协商解决。九、本协议是在2010年8月4日双方签订的协议的基础上进行的变更，原协议已履行的部分继续有效。 6.收条证实：被告人郭红于2011年10月7日收到卜某20万元，并注明此款用于支付靠边吴村土地补偿款。 7.银行明细查询单证实：卜某委托范某于2010年2月4日给郭红转账10万元；于2010年8月4日给森和公司转账150万元；于2010年9月8日给郭红转账20万元。 8.东北师范大学人文学院提供的关于优化校园周边环境的请示、会议纪要、委托流转土地合同等书面材料证实：东北师范大学人文学院于2011年底启动征地计划，并于2013年11月20日与长春丰盛昱源农牧业发展公司签订了委托流转土地承包经营权合同。 9.东北师范大学人文学院出具的情况说明证实：东北师范大学人文学院西校区毗邻的靠边吴村居住人员复杂，环境脏、乱、差，给学生安全带来影响。为优化校园周边环境，根据政府有关文件精神和政策法规，对该村毗邻校区的农民承包土地和地上物等进行流转。 郭红于2011年4月份找到学校董事长穆某，希望将此事交由她来做。条件是先将土地流转费用付给她，她负责在一年时间内把该地块（面积3公顷左右）流转到东北师大人文学院名下。董事长委托学校发展改革办公室主任孟某、学校总务长刘某2（已退休）负责和郭红联系。经多次洽谈，流转费用数额初步定为680万元左右。同时提出要求郭红必须提供价值人民币1500万元以上的抵押物给学校，办理完抵押手续后，学校才能把流转费用付给郭红。郭红曾先后提供了两处抵押物：一处是朝阳桥头的一个小宾馆、另一处是新城大街上的一处破旧工厂。我们考察后发现两处抵押物手续不具备，不能做抵押。后来郭红多次来学校，要求先把钱给她做事，然后再提供抵押物，我方则坚持原来的条件不变，因此，土地流转事情一直没有实质进展，学校和郭红也没有签署任何文字性材料。到2012年3月份以后，郭红也再没有和学校联系。 洽谈期间，郭红曾以孩子看病为由，经穆某董事长同意，从学校借走人民币10万元。借据中注明从土地流转费付款时扣除，但事情没有做成，此款至今未还。 关于西校区土地流转，我们通过其他方式已于2013年5月份完成。 10.周某1出具的情况说明证实：本人现就东北师范大学人文学院西校区流转靠边吴村部分土地的事情向公安机关作如下说明：学院西校区流转靠边吴村土地期间，本人系学院发展改革办公室成员，负责配合孟某同志开展一些学院事务性的工作，对于学院流转靠边吴村土地的事情，本人并不详细了解，只是知道学院最终完成流转靠边吴村土地的工作也不是由郭红开展的。 11.情况说明证实：2010年12月15日，甲方：长春森和环境艺术工程有限公司（法人：单某）；乙方：郭红，签订情况说明一份，内容为：甲方于2010年8月5日银行收到中国第四冶金建设公司壹佰伍拾万元，该款项为郭红个人工程款，此笔款郭红用于归还甲方投资收购净月水泵厂款，让甲方撤出补偿金及欠甲方和单某个人借款。目前尚欠单某壹拾万元。一次结清后，收购企业已与森和公司解除关系。 12.长春农村商业银行支付结算凭证证实：2010年8月4日，长春森和环境艺术工程公司收到由卜某提供的中国第四冶金建设公司的钱款150万元。 13.取款凭证、收据证实：被告人郭红于2010年4月30日收到长春森和环境艺术工程有限公司收购长春利通制泵公司款70万元，其中40万元转账，30万元现金；被告人郭红在2010年8月10日提款15万元、8月12日提款10万元，共计25万元。 14.住宅房屋拆迁补偿协议、长春净月高新技术产业开发区住房保障和房产管理办公室出具的情况说明、商品房买卖合同、长春市房屋转让合同、房屋买卖协议、商品房认购书证实：被告人郭红的不动产的情况。 15.刑事判决书证实：被告人郭红因犯信用卡诈骗罪，于2015年2月9日，被九台市人民法院以（2014）九刑初字第412号刑事判决书，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 16.收据复印件证实：被告人郭红于2009年9月6日至10月27日共计支付农民青苗补偿款、土地补偿款六份，共计72500元。 17.东北师大人文学院关于回复二道区检察院取证情况的说明证实：长春市丰盛昱源农牧有限公司签订的土地承包流转合同中涉及的15户农民不包括张某2。 （二）被害人陈述 被害人卜某陈述证实：我控告郭红骗了我180万元。2009年年底，清华大学远程教育国学班开班，我和郭红是该班的同班同学。郭红是1976年生的，家在长春市二道区钻石城那边住，她自我介绍说其本人在税务部门工作，曾参加过汶川地震的援建工作。我们国学班开班的时候她说自己有公司，可以做土方工程，名下还有一个混凝土搅拌厂。郭红说东北师范大学人文学院要征地，她想跟我一起把地先征下来，然后转手卖给东北师范大学人文学院，中间可以赚差价，我信以为真就先后给她打了180万元钱，现在事情也没办成，郭红后来就一直回避我，到现在也不见面。详细情况是2010年6月份，郭红单独跟我说东北师范大学人文学院有意向要征收东北师范大学人文学院旁边的靠边吴村村民自留地，面积为3.8万平方米。郭红说她曾经给东北师范大学人文学院干过土方工程，跟东北师范大学人文学院的领导能说上话，且东北师范大学人文学院已经委托她来征收靠边吴村的相关土地，然后从她手中再购买这块地。当时郭红还带着我去现场看了一下，土地是靠边吴村临水渠附近的长条形不规则地块。由于我们这期国学班的同学层次相对都比较高，所以我对郭红的话信以为真，便于2010年8月4日，由我的朋友许某律师代我起草了一份协议，并且在郭红位于二道区钻石城的居所同郭红签订了这份协议。协议签订后，我于2010年8月4日当天，委托中冶四建向郭红指定的“长春森和环境艺术公司”账户汇入150万元，于2010年9月8日转入郭红个人账户20万元。另外郭红曾于2010年2月4日以个人借款的方式向我借了10万元钱，郭红说这10万元钱也可以算作此次合作当中我投入的款项，所以我为此次郭红所称的征地事宜先后投入了180万元。我这边所有款项到位以后，我一直在向郭红询问此事进展，郭红说她投入的资金跟我投入的资金总共600万元全部都给靠边吴村的张书记了，由张书记负责靠边吴村土地征收的具体工作，资金也由张书记支配。我跟郭红提出，如土地征收补偿款发放到农户手中后，应该把农户和村里签订的土地征收补偿协议复印件提供给我，郭红答应了，但就是迟迟不向我提供。我从2010年9月份至2012年元月多次催促郭红把相关手续提供给我，并向郭红询问此事进展，但郭红始终以张书记出差、开会或郭红个人家里发丧出殡、家人有病、个人出勤务等理由推脱。后来我委托我的朋友许某律师到靠边吴村向张书记求证，张书记说根本没有此事，我就知道上当受骗了。期间郭红还向我推荐投资其它生意，但我始终没敢跟她再次合作。2014年3月份，我跟许某律师共同前往东北师范大学人文学院，向该院主管后勤的孟主任求证此事，孟主任说郭红就是个骗子，还曾骗了东北师范大学人文学院10万元钱，至今没有归还。我就更加确认郭红是在骗我，所以就到公安机关报案了。合同当中约定的用地单位经我们调查应该是东北师范大学人文学院，我认为合同约定的用地单位是虚假的，那么她当时就在欺骗我。当时两份协议当中提到的用地单位都是郭红提供的，且合同主要内容的修改都是郭红最后定稿确认的，因此我认为是郭红有意提供虚假用地单位，用同学感情诈骗我的180万元钱。郭红她以缺钱为由先后几次向我借款一共18.9万元钱，有借条，至今未还。 （三）证人证言 1.证人范某证言笔录证实：其是卜某自己企业高新园区吉大超市的会计，卜某委托其给郭红转账两次，一笔是10万元，时间是2010年2月4日；一笔是20万元，时间是2010年9月8日。收款人是郭红，收款账户是：43674209404********号。 2.证人刘某1证言笔录证实：其是卜某自己靠挂的企业中国第四冶金建设公司的会计，在2010年8月4日帮卜某以中冶四建的名义给长春市森和环境艺术工程公司账户转款150万元。2010年9月份从卜某开设的吉大超市给郭红个人转款20万元。 3.证人许某证言笔录证实：我认识郭红，2010年8月份，卜某说郭红为他介绍了一个征地的项目，让我陪着去看看，我就跟卜某两个人来到二道区钻石城郭红的家，那是我第一次见到郭红本人。郭红当时说东北师范大学人文学院要征收靠边吴村的部分土地，还说东北师范大学人文学院已经委托郭红本人负责征收，所以郭红想跟卜某合作，由卜某出资180万元，郭红出资420万元，先把土地征收过来，倒手再卖给东北师范大学人文学院，赚取中间差价，利润按照双方出资比例分配。整个过程由郭红负责联系和运作，事成后卜某再从利润中抽取20%给郭红作为劳务费。我们同意合作了，卜某还让我就郭红所说的项目拟定了一份合同，合同内容就是按照上边我所叙述的签订的，合同签订的时间是2010年8月4日，合同签订地点就在郭红家里。合同签订当天，卜某就按照合同约定给郭红打款150万元，后来又打了一个20万元，另外郭红原来欠卜某10万元，郭红说这10万元也可以算作入股的资金，就相当于我们总共投资180万元。我们打完款后，我和卜某要求郭红在征地期间把郭红跟村民签订的土地征收补偿协议和村民的收款凭证复印一份交给我们，以作为我们事后利润分配的依据，和我们监督郭红办理此事的凭证，郭红口头答应了，但是始终没有给我们提供。这个事情郭红根本没有运作，从2010年我们打款结束一直到2012年年末，郭红一直没有向我们说明此事的进展情况。我们曾经数次找到郭红，要求郭红出具土地征收的相关手续和票据，但郭红始终以靠边吴村的张书记开会、出差或郭红自己的家属有病、自己出差等理由推脱。2012年11月份左右，我按照卜某的要求，委托我在净月的朋友到靠边吴村专门了解此事，并见到了靠边吴村的张书记。张书记对我们明确了两点事情：第一、土地的征收和分配要国家通过土地收储的方式进行，村里没有权力办理；第二、郭红根本就没有在靠边吴村实施过任何土地征收的行为，更没有向村里的任何一个人发放过土地征收补偿款，且张书记本人根本没有收到过郭红用于征收土地的任何一分钱。至此我们就意识到郭红是在骗我们了。2013年秋天的时候，我们专门就此事找到了东北师范大学人文学院的穆校长和主管后勤的孟主任。穆校长和孟主任都对我们明确说明他们没有委托郭红办理土地征收的事情，不仅如此，郭红还在东北师范大学人文学院骗走10余万元，至今未还。后来我们找到过郭红几次，因为我们担心把话挑明的话郭红卷钱逃跑，就一直跟她说事情不办了，想让郭红把钱退给我们，但郭红始终闪烁其词，且拒不还款，一直到现在我们没有办法了，就来报案了。 4.证人张某1证言笔录证实：我认识郭红，2008年夏天的时候，东北师范大学人文学院正在施工，因为工地施工来回走大车，占用了我们社区内的道路，老百姓就不让大车走，我去做老百姓的工作，当时现场就有郭红在，开始的时候不知道她叫什么名字，后来看大伙叫，我才知道她叫郭红。东北师范大学人文学院那次施工之后，直到2011年年前，郭红和东北师范大学人文学院的孟主任找到我，说东北师范大学人文学院还要再征一片地，位置就在现在学院附近，原靠边吴村的范围内，我们就在卫星路的一家小饭店见的面。我们没有聊什么具体的内容，郭红和学院孟主任就问一下当时征地都有什么政策，老百姓对于征地的情绪怎么样等等。我们三方没有达成征地的具体意向，因为征地需要向开发区申报，并且通过开发区向有关部门报批，所以我们当时不可能达成任何征地的意向。郭红没有跟我说过东北师范大学人文学院正式委托她向靠边吴村征地的事情。东北师范大学人文学院没有向我说明或书面确认该学院委托郭红负责向靠边吴村征地的事宜，征地是需要国家有关部门审批的，不可能由哪家单位或个人说的算，没有政府相关部门的批文我们是不可能开展征地工作的。 东北师大人文学院最后一次征收土地是2010年下半年开始准备的3公顷左右的土地，张某2、张某3、张某4家里的土地不属于这次征收的土地，他们三家的土地在2009年以前已经被学院先占地了，补偿款发放应该是2012年最终发放完毕的。 5.证人孟某证言笔录证实：我认识郭红，按照净月开发区管委会主任办公会议精神要求，2011年5月份，东北师范大学人文学院要优化校园周边环境，需要流转农民土地，郭红找到学院董事长穆某要承揽土地流转工作，条件是学院出680万元交给她，她负责把土地流转过来交给学院，当时董事长就把郭红介绍给我了，让我跟郭红谈具体操作的条件。我们是以转让的形式进行土地流转的，具体内容就是学院按照土地征收政策的标准，让农民把手中土地的承包经营权、宅基地使用权、地上物所有权、青苗补助费等以货币补偿的方式转让给我们。我们当时计划流转学院西校区西北侧靠边吴村的部分土地，面积不到3万平方米。学校流转土地的事情学院董事长穆某把这项工作交给我具体负责，让我跟郭红把土地流转的事情做好。现在土地流转工作已经结束了，是2013年5月份结束的，土地流转手续也已经办好了，学院的土地流转工作是学院委托一家专门进行土地流转相关业务的公司做的，郭红没有具体参与土地流转的任何工作。在我受学院委托和郭红接触的过程中，发现两个具体问题：第一、郭红没有适合土地流转业务的法人资格，也就是说无论从郭红个人还是她从事的职业都不能合法帮学院进行土地流转工作；第二、通过接触，我和学院觉得郭红不可靠。郭红曾经自称在团市委工作，但是我通过个人关系在团市委了解到，该单位根本没有这个人，所以觉得她不可靠。出于维护学院的利益着想，为了不上当受骗，我就提出让郭红拿出至少价值1500万元的抵押物，郭红拿不出来，所以后期进行土地流转的具体工作时，我就不让郭红参与了。东北师范大学人文学院提出要流转靠边吴村部分土地的意愿应该是2010年的事情，但是具体时间我不了解，我是2011年才到东北师范大学人文学院工作的。在2011年5月份之后学院才具体开展土地流转工作。而且学院的土地流转工作一直是我具体负责，学院从没有委托过其他人负责过土地流转工作。郭红在2007年的时候帮学院拉过土方用于回填操场，那个时候她就跟学院董事长穆某认识，在我负责土地流转工作之前，郭红应该是从董事长穆某那里了解到学院需要流转靠边吴村土地的事情的。但那个时候学院也没有委托具体人员跟郭红谈土地流转的事情。在学院土地流转过程中，东北师范大学人文学院和我个人从没有向郭红出具过任何关于东北师范大学人文学院土地流转工作的书面文件。只不过学校草拟过合作意向的协议书提供给郭红，但我们跟郭红始终没有谈成，所以一直也没跟郭红签订这个协议。我跟郭红第二次见面的时候，郭红找到当时靠边吴村的张书记，跟我一起在一个小饭店吃的饭，但是席间没有就学院流转靠边吴村土地的工作谈什么具体的事情。其余的就没什么了。郭红经常找我，想方设法让我把学院流转土地的事情全权委托给她做，但是为了学院不受损失，我一直要求郭红出具抵押物，郭红始终也拿不出来，所以就没有进行什么实质性的工作。中间郭红曾经提出要以她朋友的产业做抵押，但是我们到现场了解，发现郭红朋友拿出来的产业无法进行它项登记，不符合学院要求，我为此多次向学院董事长穆某汇报工作，董事长的意见也很明确，只要郭红拿不出抵押物就不跟郭红合作。我跟郭红在谈此事期间共谈了能有三五十次，从2011年3、4月份到10月份。参与此事的有董事长穆某、总务长刘某2、发改办周某1、还有我。郭红个人有没有做什么具体的工作我不太了解，郭红总跟我提，她跟开发区的领导熟，跟靠边吴村的领导熟，但是我这里没有了解郭红具体做了哪些工作。我跟郭红接触多次，但郭红始终没有达到我提出的以物抵押的条件，且我对郭红的具体工作和身份表示怀疑，再加上学院流转土地的事情势在必行，时间要求也比较紧，所以最后我就跟郭红明确提出她不符合学院的条件。2011年10月份，学院董事长穆某就委托了一家专业公司，仍然是我具体负责跟公司沟通，做好学院的土地流转工作，从此就再也不跟郭红接触了。2011年7月5日，郭红曾向学院董事长穆某借款10万元，当时郭红说她孩子病了，急需用钱看病，董事长就把钱借给郭红了，郭红向董事长出具了借条。我是2011年1月7日应学院董事长穆某的邀请来学院工作的。我来到学院之后，东北师范大学人文学院流转过校园周边的土地，在2011年年底的时候，学院委托了一家专门公司开展了土地流转工作，将靠边吴村内2.94公顷的土地流转到校园范围内。原来我以为应该是从穆某董事长2011年让我负责开始的，后来我跟学院原总务长刘某2同志沟通了一下，才知道原来在2010年左右的时候就陆续有这个事情。但那个时候是穆某董事长让郭红自己先操作，没有书面上的东西。郭红曾经给我看过几张收款凭证，是收到郭红给付青苗款的收据，日期好像是2009年期间的。但学院那个时候有没有开始操作流转土地的事情，青苗款的收据是怎么来的我就不知道了。 6.证人穆某证言笔录证实：我学院在建设西校区期间为体育场回填土方，当时有个东辉公司介绍郭红过来拉土方，郭红曾经给我们学院拉过土方。东北师范大学人文学院是在靠边吴村进行过土地流转工作，2011年上半年，学院为优化校园周边环境，曾向净月管委会提出过申请将靠边吴村的部分土地通过流转的方式流转过来。大概2012年年初，净月管委会就此事专门召开了主任办公会议，通过了学校的此项申请，并形成了主任办公会议的纪要。学院的土地流转工作不是郭红帮助完成的，学院准备流转靠边吴村的土地期间，郭红找到我，说她跟靠边吴村的领导和老百姓都熟悉，想让我把土地流转的事情交给她来办，我问郭红大概需要多少钱，郭红说得七、八百万，但是需要学院先给钱，郭红收到钱后一年之内将土地流转的事情和手续办好。为了稳妥起见我就咨询了我院的法律顾问及专业律师，律师说不能光靠郭红口头说，得提供资产作担保，且担保物的价值要远高于此次合作的标的。我就让学院发展改革办公室主任孟某负责跟郭红洽谈，并要求孟某主任一定要求郭红提供抵押物。后来我听孟主任多次汇报说郭红拿不出合适的抵押物，此事就没有交给郭红去做。学院没有以书面的形式委托郭红帮助进行土地流转工作，郭红找我谈这个事情的时候，曾自己拿出过一份意向书，我让律师看过之后认为她拿的意向书不合理，所以就没有签。再加上多次的接触发现郭红不具备完成学院土地流转工作的能力，所以没有跟郭红签订任何关于流转靠边吴村土地的书面文件。我个人没有以书面形式委托郭红帮助进行土地流转工作。学院是从2011年有流转靠边吴村土地的想法的，2010年郭红不可能获取学院流转靠边吴村土地的信息，因为2010年根本没有这方面的考虑，更谈不上郭红知道的事实。学院流转靠边吴村的土地基本进行完了，还有最后一户村民没有谈妥。我院是专门跟一家公司签订的合同，由公司帮助我们流转靠边吴村的土地。郭红跟卜某签订的两份《协议书》我从来没见过，另外我要说明以下几点：第一、这两份协议书上学院的名称是错误的，我们叫“东北师范大学人文学院”，而不是“东北师范大学人文信息学院”或“长春大学人文学院”；第二、这两份协议书签订期间我院还没有正式筹划流转靠边吴村土地的事情，尤其是2010年8月4日签订的这份，当时我院正在流转校园周边其它地块，还没有流转靠边吴村土地的计划。东北师范大学人文学院是2004年由教育部批准正式成立的，我院正式成立到现在从来没有更改过名称，一直叫“东北师范大学人文学院”。 7.证人单某证言笔录证实：我是在2009年9月份左右通过长春市宇辰医院院长张某5认识郭红的。认识郭红后，她自称是长春海关缉私局的副局长，她老公是东盛路派出所的所长副处级，还说自己是长春市团市委下派汶川支边，回来后任海关缉私局副局长。此间2009年年末就向我借钱10万元，说她身边的朋友用钱，我就借了10万元给她。后来陆续借过很多次。在2010年3月份左右，郭红跟我说有几个人想收购利通水泵厂，她也想参与，但是手头没有那么多钱，就想拉我入股，从我这借款70万元。后来郭红让我开车拉着当时利通水泵厂的法定代表人王立刚，王立刚带着我们去的社保局等部门，了解了相关情况，我觉得王立刚对于郭红让我参与收购利通水泵厂的事情是认可的，就给郭红拿了70万元。截止2010年8月4日之前，我总共通过打款、转款、给付现金的方式给郭红拿过大概155万元，其中2009年给郭红打款10万元，2010年3月份收购利通水泵厂期间往郭红农行的账户打入40万元，给郭红拿了30万元现金，2010年6月份郭红说还需要钱，我就在2010年6月3日、6月23日两次往郭红账户上打款15万元，在此期间我还给郭红陆续拿了60万元现金。在2010年9月份左右，我看郭红一直不跟我提收购水泵厂的事，就催促郭红将结果告知我，郭红就给我出具了一份由她和其他三个人在对利通水泵厂收购结束之后达成的股权分配协议，我才知道利通水泵厂的收购大概在2010年5月份就结束了，但是股东没有我。我是吉林省森禾环境建设开发有限公司的法定代表人。2010年8月4日我公司对公账户有一笔150万元打入。是中冶四建的对公账户打入的。这笔款是郭红让我用公司的账户接收的，郭红说是她靠挂中冶四建的工程款，中冶四建要求有个对公账户转款，她让我用我单位的对公账户接收。她没有跟我说过具体用途，我当时非常忙，没详细问过她，我当时还不知道郭红他们已经结束了对利通水泵厂的收购。在2010年8月10日和2010年8月12日分两笔提出过共计25万元，郭红好像说要用于拆迁什么的，我也没有阻止她提款。2010年8月中旬左右，我获悉郭红已经完成了对利通水泵厂的收购，且股东没有我之后，我就跟郭红谈了一下，想通过郭红跟其他股东沟通一下，将我投入的资金按照比例给我也分配股份，或者将郭红的股东身份变成我，但郭红过后跟我说其他股东不同意，我就说既然水泵厂收购结束了，我也不是股东，那么以前我投入的钱大不了就当是你从我这借的，我希望找个时间跟郭红核对一下欠款数额，郭红也同意了，大概是2010年10月份，当时对账的结果是郭红还欠我30万元，郭红还给我打过欠条。我跟郭红对账之后，我觉得郭红办事挺不牢靠的，出于保护自己的考虑，我就让郭红跟我签署了这样一个《情况说明》，主要想阐明两个意思，第一、说明了森禾公司收到的这150万元虽然是中冶四建打入的，但是是郭红自称在中冶四建的工程款，郭红拥有完全的支配权，款项来源是合法的；第二、说明郭红曾欠我钱的原因及此款用途。 8.证人李某证言笔录证实：我认识郭红，2007年学院工地开工建设期间，郭红是承建方找来帮助施工队来回拉土方的。在2007年期间，学院没有流转过原靠边吴村的土地，我在协助穆院长搞基建期间，学院已经完成了对原靠边吴村部分土地的流转工作，正式进入施工建设阶段。我是2008年农历正月十六正式结束在东北师范大学人文学院的工作的。自2006年我开始在东北师范大学人文学院工作，直到2008年结束在学院工作的这段时间里，学院没有征收或流转过周边的土地。我需要说明的是：第一、在我协助穆院长负责学院基建期间，学院土地流转工作已经完成并进入实际的施工建设阶段，所以不会有比较成规模的土地流转工作；第二、学院在建设过程中，确实遇到过零星的土地争议问题，有个别问题郭红曾在当中协调过，但是不是学校委托郭红协调的，具体是以什么方式协调的，有没有协调成功我就不清楚了。 （四）被告人供述与辩解 被告人郭红供述证实：我在长春市南关区地税局自强税务所工作期间，是行政编制，属于国家工作人员，应该是2008年左右，我记得似乎跟2008年北京奥运会时间前后差不多。原来南关税务局的工作管理比较松散，工资待遇也比较混乱，再加上我一直在外边做生意，没怎么上班，后来索性就向单位提出辞职不干了。我现在主要从事建筑行业，比如帮别人联系拉土方、砂石料、水泥还有其他建材。今年因为怀孕就什么都没干。我的前夫叫栾日新，现在在长春市公安局二道区分局和顺街派出所担任警长。我认识卜某，2007年至2009年之间，我报名参加的清华大学在长春开设的国学班，卜某是班长，我们通过这个途经认识的，我认识卜某的时候仍然在南关区税务局自强税务所工作。我认识卜某前期曾经向卜某借过几次钱，数额大概在20万元左右，另外还跟卜某合作帮助东北师范大学人文信息学院在净月开发区靠边吴村征地的事情，是2010年或2011年，具体日期记不清了，反正是8月4日，我跟卜某正式签订的合作协议。协议上说东北师范大学人文信息学院委托我在靠边吴村征地，征地面积是3.8公顷，卜某出资160万元，如果不够卜某再往里补，所得利润按照我和卜某的投资比例分配。在2006年东北师范大学人文信息学院在净月新城大街要盖西校区，我跟学校联系的拉土方的活，由此结识了学校的一些领导，后来学校要继续征收土地的时候学校领导就跟我提起过，我就知道了。我在东北师范大学人文信息学院征收靠边吴村土地的事情中负责在学校和村里之间协调，说白了就是我先把土地从村上征来，就是将土地承包权转让给我，我将地上物买断，然后再卖给学校，我赚取其中的差价。东北师范大学人文信息学院征地的事情实际上这个事情是运作成了，不但我和卜某达成了合作意向，我跟卜某、学校和靠边吴村几方面都达成了协议。后来因为长春市政府有个12号文件，对长春市五环以内、三环以外的土地征收补偿标准予以上浮，所以导致我们原来跟靠边吴村谈好的价格执行不了，我征收的成本太高了，没有利润可言了；还有就是学校怕给我们打款之后我把钱卷走了，就让我拿出一个可以让他们接受的抵押物，但是我始终没有这样的抵押物，所以最后征地的事情没有执行完。东北师范大学人文信息学院和我对靠边吴村的土地就没征收，这都是发生在我和卜某合作期间的事情。卜某因为跟我合作征地的事情给我打款了，但是不是打入我个人账户上的，卜某要求我找一个对公账户，他把款通过对公的形式打过来，我就找了单某的森和公司，让卜某将款打到森和公司的账户上了。公司详细名称记不清了。在2010年8月4日的时候，他以公对公的形式转入森和公司150万元人民币，当天给我10万现金，过了一些日子，卜某又给我20万元人民币，共计180万元人民币。我和单某是在认识卜某之前，通过另外一个企业管理培训课程中认识的。在让卜某打款之前，我跟单某打过招呼，说有一笔合作征地的款需要打入森和公司的账户，我需要用款的时候让单某给我提出来。卜某将款打入森和公司账户了，应该就是在我跟卜某签订合同不久。我没有从森和公司把款提出来了，因为我原来欠单某70万元钱，卜某把款打入单某的森和公司账户后，单某就以索要补偿为由，只给我提出10万元钱，其它的就拒绝给我提款，我就没办法把钱还给卜某，虽然我没有还给卜某钱，但是我绝对没有骗卜某。前期我找单某，但是他拒绝给我提款，后期我没有单某的联系方式了，找不到单某了，所以我就打算自己赚钱补偿卜某的欠款，其他的没做什么。 我欠单某70万元是2010年5月15日，我跟刘某3、还有一个姓苏的人合作，将原长春市轻工业局下属的长春市利通水泵厂的全部股份、财产、债权债务以及生产、经营权以390万元的价格完成了收购。在收购期间，我的资金不足，向单某借款70万元，单某提出将这70万元变成他的股份，他也想作为股东之一，但是无论利通的法人王立刚还是刘某3等人都不同意单某作为股东之一，所以单某这70万元只能是我个人向他借的了。为此单某才生我的气，要求我补偿他的损失。 委托我征地的学校全称是东北师范大学人文信息学院，位置就在省公安专科对面，博硕路上。东北师范大学人文信息学院征地的事情，学院跟我有正式的委托合同，我在协议上签字了，我记得东北师范大学人文信息学院有个孟主任代表学院签的字，但是始终没有盖章，因为东北师范大学人文信息学院要求我提供价值1000万元以上的财产做抵押，但是我提供不出来，所以就没有盖章。没有盖章的协议按照法律程序是不生效的，但东北师范大学人文信息学院征地的事情是真的，所以我不存在骗卜某的事情。东北师范大学人文信息学院征收靠边吴村土地的事情在法律上已经正式委托我负责，孟某、周小舟和刘某2都能为我证明。东北师范大学人文信息学院征地的事情，共有三个人负责，一个姓孟的主任，一个主管后勤的副院长叫刘某2，还有一个女同志叫周小舟，孟主任主要负责。孟主任曾跟我说过，其实在2009年年末至2010年期间，东北师范大学人文信息学院的穆某院长也明确跟我说过学院征地的事情让我做了。卜某问过我征地的事情，后来学院征地的事情没法进行的时候，我也跟卜某说一下学校要求我提供抵押物的情况。卜某向我索要过他打的合作款，我说暂时没办法给他，等什么时候把钱凑齐了我再给他。单某不给我提款的事情，前期没有跟卜某说，我认为我跟单某的事情跟卜某没有关系，所以没有提。后来我看单某是坚决打算不给，就跟卜某说了。我跟卜某说学院不征地之后，到现在为止，卜某没有拿回过投资款，因为我觉得零散的给卜某拿钱没有实际意义，还有我跟卜某也提过还款计划，但是因为始终手里没有钱，所以就没有给过卜某钱。我还是以经营建筑材料等作为经济收入，说白了就是用电话联系对缝赚差价。我原来在净月注册成立了长春市宏顶山建材经销处，我担任法定代表人，公司现在已经不运营了。我没有其它的经营实体了，也不在其它企业担任实际经营人。 我跟卜某签订合作协议在2010年8月4日签订一份，2011年1月21日签订一份，总共两份。大概内容是我跟卜某合作，我出资440万元，卜某出资180万元，我打算跟卜某合作把土地从靠边吴村老百姓手中流转到我手里，然后再给东北师大人文学院，从中间赚取差价。因为我自己的钱不够，怕流转土地期间资金出问题，这个事就黄了。卜某是我在国学班认识的同学，我知道他比较有实力，觉得卜某能跟我合作。协议书上征地学校的名称“长春大学人文学院”是笔误，我当时没看出来，“东北师范大学人文信息学院”是我当时没记清楚，后来才弄清楚的，我觉得反正我和卜某合作流转土地就在东北师大学校附近，土地流转的事情办完了我和卜某合作的事情也就结束了，所以过后我也就没有较真修改。在跟卜某谈合作期间，在协议里提到过我出资440万元用于跟卜某合作流转土地，我当时在净月有个门市房，至少值300万元，另外我还打算用我的其它住房申请贷款，也能贷款100万左右，另外我还有用于拉土方的翻斗车。只不过跟卜某签订协议之后我手下的司机出车祸了，我赔付了100多万元，所以后来出资440万元就有些费力了。我在收到卜某的合作款之后，操作过流转土地的事情，我跟靠边吴村的几户百姓具体谈过，价格在每平方米50元左右，后来由于学校让我拿抵押物我拿不出来，学校不让我弄了，所以就搁置了。当时我自己没有那么大的抵押物，我就跟卜某提出这个事情了，卜某就让学校考察了一下卜某名下位于朝阳桥下的一个宾馆，但最终由于宾馆没有土地手续和房屋大照，所以学校认为不合格，这个事情卜某知道，还是卜某带着学校的人去看的。我跟靠边吴村的老百姓早在2009年开始就谈了土地流转的事情，我还给部分老百姓青苗的钱，后来长春市政府在2010年4月19日发了一个《长春市人民政府关于公布实施长春市市区征地区片综合地价的通知》（长府发【2010】8号）文件，我原来是按照《长春市人民政府关于公布长春市市区耕地平均年产值和征地补偿标准的通知》（长府发【2008】9号）文件计算的补偿标准，新文件出台后，我计算发现我手里的钱不够，所以才找卜某跟我合作的。 辩护人任铃提供的新证据如下： 1.公安机关询问证人张某2证言笔录证实：认识郭红，大约是2011年或2012年郭红以东北师大人文学院的名义到靠边吴村征地，我家在靠边吴村九队是征地范围内，和郭红有过接触，她受没受东北师大人文学院委托我不知道，她也没给我看委托手续，反正就是跟我谈补偿价格，谈妥了就给我钱。我在靠边吴村有3.9亩土地，每亩按3.8万元给我补偿，总共是14.82万元，郭红给我凑了个整给我15万。他还给我补偿青苗款3.12万元，又给我凑了个整，给我3.2万元。总共给我18.2万元。这些钱郭红通过银行转账给我15万，一次10万，一次5万，剩下的3.2万元给的我是现金。我和郭红没有签合同，就是她把钱给我了我就把土地给她了，郭红提交给法院的书证是郭红写完了我签的字，因为我不会写字，郭红写完了念给我听，我在该签字的地方签的字。郭红在靠边吴村是否流转过其他人的土地我不清楚，各家都是偷摸整个家的，郭红具体跟谁家谈了，补了多少钱互相都不知道，不然这家多了那家少了的听到了还闹心，都是郭红自己跟各家谈的，郭红跟村上及人文学院怎么谈的我就不知道了。 2.辩护人提供的“中国建设银行股份有限公司长春长影支行2017年8月2日出具的郭红存款账户信息及明细账查询打印”证实： （1）郭红与张某2银行转账记录，郭红总计给张某2转账支付4笔，25万元； （2）郭红给卜某会计范某银行转账记录，郭红以建设银行4367420940411281684账户与范某交易记录。郭红收范某1000000元，付范某1220000元；2010年8月4日以后有八笔资金往来，其中范某给郭红存入四笔，现金90万元，郭红给范某存入四笔，102万元。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人郭红及辩护人对公诉机关出具的证据中证人许某、张某1、孟某、穆某、单某的证言、被害人卜某的陈述、人文学院出具的情况说明、周某1出具的情况说明、情况说明、取款凭证有异议，对其他证据无异议；公诉机关对辩护人出具的证据欲证实的问题有异议。对被告人郭红、辩护人无异议的证据，本院予以确认。 关于辩护人举证的证人张某2证言证实郭红于2011年或者2012年以东北师大人文学院名义到靠边吴村征地，其将3.9亩土地给了郭红，郭红给其18.2万元；郭红于2011年通过银行转账给付张某215万元，现金3.2万元。现有靠边吴村党支部书记张某1证实，张某2家土地征收的时间在2009年，结合卷内郭红提供的张某2收据时间记载为2009年9月30日。合议庭评议认为张某2家土地的征收时间应为2009年，且郭红于2011年5月至2012年5月先后向张某2转款25万元，与张某2证实的转款15万元不符，此证据本庭不予采信。 关于辩护人举证的被告人郭红与证人范某多次银行交易记录，证实被告人与被害人卜某还有其他经济往来，以此证据证实被告人未对被害人实施合同诈骗的意见。合议庭评议认为被告人与被害人之间存在的其他经济往来不足以否定被告人此笔合同诈骗罪行，此证据与本案无关。 关于被告人及其辩护人辩称的此案为普通经济纠纷案件，被告人不构成合同诈骗罪的辩护意见。经查，1.被害人卜某、证人单名臣证实被告人曾对其自称是海关、税务机关工作人员；2.东北师范大学人文学院的情况说明、证人孟某、穆某证实并没有将征用学院周边土地事宜交于被告人郭红办理；3.被告人与被害人签订的合作征地协议书中对委托其征地的单位名称两次书写不一致，说明被告人连是谁征地都不明确，进一步证实学院没有将征用土地事宜交其办理；4.被告人与被害人签订的协议书约定被告人投资440万元人民币，公诉机关举证证实的被告人财产情况证实被告人并没有此数额财产，且在此期间被告人正在利用信用卡恶意透支消费，并已被九台市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元，证实被告人根本无法实现投资440万元的承诺；5.证人单名臣证实被告人于2009年至2010年8月4日前以个人借款和邀其入股共同收购利通水泵厂的名义多次从其处支取款额达155万元（实际上利通水泵厂早在2010年5月就已收购结束，并与单名臣无关。），说明被告人于2010年5月就已明知其所支取的前款将形成债务；6.证人张某1证实，其是靠边吴村书记，被告人于2011年年前和东北师范大学人文学院的孟主任向其了解有关征地的政策问题，没有达成征地的具体意向；7.情况说明及证人单名臣证实，2010年12月25日被告人将被害人转入森和公司的剩余款（125万元）给付单名臣，用于归还单名臣的投资款、补偿金及借款；8.被害人陈述证实，被告人称长春大学（实际为东北师大）人文学院已经委托她来征收靠边吴村3.8公顷土地，由于她资金不足希望与其共同投资征用这块土地，然后再卖给东北师大人文学院，利润按8:2比例分配，2010年8月4日双方在被告人家中签订《协议书》一份，当日，即按合同约定通过银行向郭红指定的长春森和环境艺术工程有限公司账户转款150万元，2010年10月7日，郭红又称还需几十万元，当日，其又给郭红转款20万元；此前其还于2010年2月4日借给郭红个人10万元，她说这笔钱也可以算在投资款内，所以，其为郭红所谓的征地事宜一共投资180万元。此后，其一直在向郭红询问此事进展情况，郭称这600万元她都给了靠边吴村的张书记了，由他负责土地征收的具体工作。其向郭红要相关征地手续她迟迟不予提供，总是以张书记出差、开会、或者其个人家中发丧出殡、家人有病、个人出勤务等理由推脱。后来其找到张某1求证，他说根本没有此事，其就知道我被骗了。9.被告人在已将被害人汇入长春森和环境艺术工程有限公司账户150万元的余款冲抵其所欠单名臣借款后，于2011年1月21日继续以书面协议形式欺骗被害人。综上，合议庭评议认为被告人在签订、履行合同中骗取被害人投资款后冲抵其个人债务，即具有非法占有的目的，故被告人合同诈骗行为成立。被告人及其辩护人意见亦无证据佐证，本院不予采信。 本院认为，被告人郭红以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人郭红犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭红曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人郭红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币伍拾万元；撤销吉林省九台市人民法院（2014）九刑初字第412号刑事判决书关于被告人郭红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人郭红返还被害人卜某人民币壹佰捌拾万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵俊峰 代理审判员  陈东洋 人民陪审员  孙 斌 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  张东浩