wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初453号原告：江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：周金来，行长。委托诉讼代理人：李园园，该支行职员。被告：东海县恒道商业有限公司，住所地东海县牛山街道牛山南路2号。法定代表人：王令夫。被告：东海县锐恒装饰材料有限公司，住所地东海县牛山街道和平东路29号东盛晶城大院13-101室。法定代表人：王令夫。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行）与被告东海县恒道商业有限公司（以下简称恒道公司）、东海县锐恒装饰材料有限公司（以下简称锐恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行的委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼，被告恒道公司、锐恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告恒道公司偿还借款本金400万元及利息（按日利率万分之五，自2015年11月28日起计算至付清之日止）；2.被告锐恒公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告恒道公司签订了《承兑协议》及《保证金协议》，约定如下：恒道公司向原告申请签发银行承兑汇票，票面总金额800万元，恒道公司向原告提供票面金额50％之资金作为保证金，一旦原告在承兑汇票项下对外付款，被告有义务立即偿还原告的付款金额等，垫款的计息方式为日利率的万分之五。同日，原告与被告锐恒公司签订《保证合同》一份，约定被告锐恒公司为上述承兑汇票借款提供连带责任保证担保，担保范围包括上述欠款本金及利息等。上述合同签订后，原告履行了合同义务，向恒道公司签发了银行承兑汇票，总金额为800万元。2015年11月28日汇票到期，被告恒道公司未将票款足额交存原告，导致原告对外付款800万元，划扣恒道公司的保证金400万元后，对于剩余的400万元及利息，恒道公司至今未付。被告恒道公司、锐恒公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告恒道公司未按约支付票款，应当依据合同约定支付拖欠的票款并承担相应利息，被告锐恒公司应承担连带清偿责任。故原告常熟银行的各项诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县恒道商业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付票款400万元及利息（按日利率万分之五，自2015年11月28日起计算至付清之日止）。二、被告东海县锐恒装饰材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，由两被告连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费40400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  马长宜二〇一八年二月六日法官 助理  曹 凯书 记 员  沈 玮
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审50号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人路琴梅,女,汉族,1962年11月1日生,住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40038号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月9日作出【2017】丹国土资罚第40038号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,于2017年1月擅自占用访仙镇窦庄村新河组土地3.47亩建砖结构房。根据规划确认：该宗地2.23亩符合土地利用总体规划，属允许建设区;该宗地1.24亩不符合土地利用总体规划,属限制建设区，其中基本农田1亩，非基本农田0.24亩。根据地籍确认：其中耕地1亩，坑塘水面0.24亩，城镇村及工矿用地2.23亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还涉嫌非法占用的3.47亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.24亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的2.23亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1亩土地处以25元/平方米的罚款，计罚款16725元；对非法占用的0.24亩土地处以20元/平方米的罚款，计罚款3140元；对非法占用的2.23亩土地处以5元/平方米的罚款，计罚款7430元，共计罚款27295元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款27295元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1、2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40038号行政处罚决定书第1、2项；二、该行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.24亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项中“没收在符合土地利用总体规划的2.23亩土地上新建的建筑物和其他设施”，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。审 判 长  景银霞人民陪审员  徐锁坤人民陪审员  郦国富二〇一八年二月一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1971号被执行人王钱龙，男，1990年6月18日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。被执行人王钱龙犯盗窃罪一案，我院（2017）皖1221刑初263号刑事判决书并处罚金5000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年11月16日移交本院执行，本院当日立案执行。向被执行人王钱龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王钱龙立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王钱龙无财产可供执行，应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初263号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任兴军二〇一八年二月二十二日书记员  陈讲清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院{文书名称}（2018）晋04民终45号上诉人(原审原告)：范寸花，女。上诉人(原审原告)：杨枝荣，男。被上诉人(原审被告)：黎城县停河铺乡大停河村民委员会。法定代表人：杨迎宾。上诉人范寸花、杨枝荣因与被上诉人黎城县停河铺乡大停河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨枝荣与被上诉人黎城县停河铺乡大停河村民委员会的法定代表人杨迎斌到庭参加诉讼。上诉人范寸花经本院合法传唤，无正当理由，拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范寸花、杨枝荣上诉请求：一、请求依法撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初670号民事判决书，重新改判被上诉人归还上诉人的1.5亩承包土地使用权，并赔偿二年的土地收益3000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原审认定”原告范寸花以原告杨枝荣名义代表家庭成员与被告签订的土地承包合同，并经黎城县人民政府确认，合法有效受法律保护”。该认定中的土地承包合同中包括本案诉争的1.5亩土地，应由上诉人范寸花所代表的家庭合法所承包。二、上诉人之子是家庭联产承包责任中的一员，无论是否另立户或其死亡并不能导致承包的土地被收回。三、本案一审中，被上诉人并没有提供证据证明上诉人之子户下家庭成员将土地交回被上诉人。黎城县停河铺乡大停河村民委员会辩称，上诉人的上诉状不符合事实，村委与上诉人本身就没有直接关系，土地是上诉人的儿媳交回来的，原来有个土地承包证，在1998年承包的时候他在他的土地上拨给他的儿子，并办了另外一个土地使用证，后来在经营了没几年搬走了就交回村委了。范寸花、杨枝荣向一审法院起诉请求：1、判令黎城县停河铺乡大停河村民委员会将违法剥夺范寸花、杨枝荣1.5亩承包地的使用权归还。并赔偿土地二年的收益3000元；2、本案诉讼费由黎城县停河铺乡大停河村民委员会承担。一审法院认定事实：原告杨枝荣、范寸花系夫妻关系，杨枝荣是城镇非农户，户籍地是黎城县。范寸花系农村户，户籍地是停河铺乡，为被告大停河村委会集体组织成员。1995年2月25日原告杨枝荣、范寸花以杨枝荣名义与被告签订合同编号为大停河土字第0415089号黎城县农村土地承包合同，承包土地及附属物登记表记载有六块地西垙路3两块1亩、西垙路边1．1亩、机井下0．4亩、庙后长1．5亩、卅亩1．1亩，合计6．1亩。括号中注明西垙路边1．1亩、机井下0．4亩、卅亩0．5，亩产1270斤。与1995年黎城县人民政府为原告颁发的土地承包地块内容相同。与被告大停河村委提供的原告的承包土地及附属物登记表相同，和原告儿子杨孝敏的承包土地及附属物登记表内容相符。原告的儿子杨孝敏1998年因车祸死亡，该土地由其儿媳江永梅和孙子经营了几年将户口转走后把土地交回给了被告。一审法院认为，农村土地承包是本集体经济组织成员以家庭为单位进行承包经营。原告杨枝荣系非农户，不是大停河村集体经济组织成员，依法不具有原告主体资格。原告范寸花以原告杨枝荣名义代表家庭成员与被告签订的土地承包合同，并经黎城县人民政府登记确认，合法有效受法律保护。原告儿子杨孝敏生前已另立分户，属于另一户家庭承包经营。原告儿子杨孝敏死后，其家庭户下的人员已经迁出本村，交回承包的土地。被告对迁出本村的成员交回的集体土地有权另行处理。为此，对原告的要求确认其对儿子杨孝敏生前承包的土地具有承包经营权的诉讼请求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十六条第三款、第二十八条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告杨枝荣、范寸花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。首先，本案中双方争议的土地，登记在上诉人之子杨孝敏户下，杨孝敏生前已成家，该土地属于杨孝敏家庭承包经营；其次，1998年杨孝敏死后，其家庭成员迁出本村，本案诉争土地视为交还村集体；再者，期间长达十余年，上诉人怠于行使权力直至现在才要求确认诉争土地的承包经营权，故上诉人的主张不能成立。综上所述，范寸花、杨枝荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由范寸花、杨枝荣负担。本判决为终审判决。审判长王育玲审判员刘潞攀审判员张路伟二〇一八年二月八日书记员李聪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6197号原告：丁某，女，1976年11月5日出生，汉族，住东海县。被告：居某1，男，1973年8月16日出生，汉族，住东海县。第三人：居某2，男，1995年2月13日出生，汉族，住东海县。原告丁某与被告居某1、第三人居某2离婚后财产纠纷一案，本院2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某、第三人居某2到庭参加诉讼，被告居某1经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.确认原告丁某与被告居某1将位于东海县人居某2有效;2.判决东海县人居某2所有;3.被告居某1协助原告丁某为第三人居某2办理该房产过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，第三人系原、被告婚生子。2012年12月11日，原、被告因感情不和协议离婚，并约定将位于东海县牛山街道牛山北路199号某某室赠予第三人，但被告至今未履行协助办理涉案房产过户义务。被告居某1未作答辩。第三人居某2述称，我父母协议离婚时房子赠与我，后来因为我父亲和他人有债务纠纷将房产抵押贷款，到现在没有履行过户手续，现在要求把房子过户给我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告丁某提交了离婚登记审查处理表、离婚协议书、东海县公安局牛山派出所及东海县房产管理局出具的证明、连云港市房屋登记簿信息证明、（2017）苏0722执异20号执行裁定书及补正裁定等证据。以上证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告居某1原系夫妻关系，双方于2012年12月11日在东海县民政局登记离婚，约定位于东海县产自愿赠与长子居某2，所欠贷款由被告居某1偿还。东海县公安局牛山派出所出具的证明载明：东海县牛山街道牛山北路199号系晶华新村小区，东海县牛山街道牛山北路190号系中医院宿舍。东海县房产管理局出具的证明载明：经东海县房屋产权产籍系统查询，查询到被查询人居某1（身份证号：）；共有人：丁某（身份证号：）房屋坐落：东海县某室。连云港市房屋登记簿信息证明亦载明原、被告共有的房屋坐落东海县。另查明，被告居某1于2016年1月6日与案外人孙明龙之间产生债权债务关系，孙明龙向本院提起民事诉讼并申请对涉案房产进行保全。在案件执行过程中，第三人居某2提出执行异议，本院认为东海县牛山街道牛山北路199号（协议中误写为190号）某室系居某1与丁某夫妻共有财产，2012年12月11日两人协议离婚时约定将该房产赠与长子居某2，居某2提出执行异议成立，遂裁定中止对涉案房产的执行。庭审中原告丁某认可涉案房产尚有抵押贷款，抵押权人没有向法院主张抵押权，并同意一次性把剩余房贷还清。本院认为：根据东海县公安局牛山派出所及东海县房产管理局出具的证明、连云港市房屋登记簿信息证明，可以认定原告丁某与被告居某1离婚时共有的房产为东海县牛山街道牛山北路199号某室，离婚协议载明东海县产应为笔误。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议中的财产赠与不同于一般的财产赠与，还涉及诸如婚姻关系的解除、子女抚养及其他财产分割问题，离婚协议是夫妻双方权衡利益、考量利弊之后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，各项内容既相互独立又相互依存，其中一项财产分割内容的变化，可能引起其他财产分割、子女抚养问题的变化，甚至对于是否离婚也可能出现不同的结果。因此，即使赠与财产的权利尚未转移，对离婚协议中涉及的财产赠与，单方亦不能任意撤销。本案原、被告登记离婚时约定，双方自愿将位于东海县房产赠与第三人居某2，是原、被告双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，原告丁某与被告居某1作为登记的房产共有人，有义务协助第三人居某2将该房产变更登记为第三人居某2单独所有。鉴于该房产尚有房贷未清偿，房产变更登记应在房贷全部清偿完毕、解除抵押登记后方可变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：位于东海县牛山街道牛山北路199号某室归居某2所有，原告丁某、被告居某1于该房产解除抵押登记后三十日内，协助将该房产所有权变更登记为第三人居某2单独所有。案件受理费7300元，公告费620元,合计7920元由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  陆大娟审 判 员  李长江人民陪审员  魏忠田二〇一八年二月二十七日书 记 员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终641号上诉人（原审原告）：何康，男，1983年7月29日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：梁刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省安县。被上诉人（原审被告）:李雪梅，女，1980年10月23日出生，羌族，住四川省安县。上诉人何康因与上诉人梁刚、被上诉人李雪梅建设工程分包合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院(2017)川0725民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院委托原审法院分别向何康、梁刚送达了《交纳诉讼费通知书》，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费4750元、4300元。经审查，何康、梁刚均逾期不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何康、梁刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 迪审 判 员  罗 琴审 判 员  冯安石二〇一八年二月七日法官助理  杨小艺书 记 员  陈建容
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7886号上诉人（原审原告）:北京知企科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0195房间。法定代表人：陶正泉，总经理。委托诉讼代理人：段海云，女，北京知企科技有限公司员工。委托诉讼代理人：王威，女，北京知企科技有限公司员工。被上诉人（原审被告）:李娜，女，1985年8月24日出生，住湖南省临澧县。上诉人北京知企科技有限公司(以下简称北京知企公司)因与被上诉人李娜劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初16623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京知企公司之委托诉讼代理人段海云、王威到庭参加了诉讼，李娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。北京知企公司上诉请求:判令李娜赔偿给公司造成的经济损失14738.46元。理由是：因李娜的疏忽行为，给公司造成了损失，应予赔偿。赔偿的款项包括：1、北京阿格斯投资顾问有限公司所受行政处罚12500元；2、北京阿格斯投资顾问有限公司登报费450元、金税盘490元、防伪税控维修服务费330元；3、误工费及交通费856.26元；4、丢失现金102.2元及钥匙押金10元。北京知企公司向一审法院起诉请求：判令李娜赔偿经济损失14738.46元一审法院认定事实：北京知企公司主张李娜于2015年3月12日入职北京知企公司，双方签订劳动合同，并称2015年10月29日，李娜由于个人疏忽将增值税专票23张、增值税普票12张、作废普通发票5张、金税盘1盒、发票登记表1本、受理单文件夹1个、已开发票：专票6张、普票2张、其他顺丰快递发票12张、收据4张、迟到款：登记表1本、现金102.2元、钥匙押金10元等丢失，并被税务罚款12500元，给公司造成了损失。庭审中，北京知企公司提交了李娜与北京华电知企能源技术服务有限公司签订的劳动合同书、劳动关系说明、接报警经过、丢失文件及资料情况说明、申请、承诺书、税务行政处罚决定书。《劳动关系说明》载明：“兹有北京知企科技有限公司员工李娜，原劳动合同签订于北京华电知企能源技术服务有限公司，该员工李娜工资及社保公积金由北京知企科技有限公司按期缴纳或发放，与原劳动合同内容一致。”《税务行政处罚决定书》显示处罚单位为北京阿格斯投资顾问有限公司。北京知企公司曾向北京市石景山区劳��人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求李娜赔偿因疏忽造成的损失14738.46元。该委于2016年6月21日作出京石劳人仲字[2016]第79号裁决书，裁决李娜赔偿北京知企公司损失112.2元。北京知企公司对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李娜经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京知企公司主张李娜因个人疏忽，给公司造成损失，但其提交的税务行政处罚决定书的处罚单位为北京阿格斯投资顾问有限公司，该罚款与北京知企公司无关，与本案没有关联性。根据北京知企公司提交的证据，李娜给北京知企公司造成直接经济损失112.2元，且李娜未提起诉讼，故李娜应赔偿北京知企公司损失112.2元。北京知企公司主张的其他��失费用，未提供充分证据予以证明，法院不予支持。综上所述，法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1李娜于判决生效后10日内支付北京知企公司损失112.2元；2、驳回北京知企公司的其他诉讼请求。二审中，北京知企公司提交以下证据作为二审新证据：1、央广天下国际广告有限公司开具的450元发票，证明因李娜将客户公司金税盘及发票丢失，需要在省级以上非娱乐报进行登报，故而产生了费用；2。金税盘购买发票，显示金额为490元，证明因李娜将客户公司金税盘丢失，需要重新购买产生的费用；3、北京银行客户回单，显示北京知企公司向北京阿格斯投资顾问有限公司转帐金额为15000元；4、防伪税控维修服务登记表，证明金税盘丢失，需要重新购买及维修产生了330元的费用支出；5、北京阿格斯投资顾问有限公司向国税局缴纳12500元罚款发票复印件，证明因李娜丢失发票等物品导致该公司被罚款的事实。针对北京知企公司提交的上述证据，本院认为，首先均不属于新证据，且上述证据不能证明其向北京阿格斯投资顾问有限公司转帐15000元与登报费、金税盘费用、维修服务以及行政处罚具有何种关联，故无法有效达到其所称遭受损失的证明目的，本院均不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院公告开庭时间及地点，李娜未到庭，亦未有书面意见提交。本院认为：北京知企公司上诉主张因李娜个人疏忽，给公司造成了经济损失，应予赔偿。审理中，北京知企公司提交了北京阿格斯投资顾问有限公司的税务行政处罚决定书及罚款回单、登报费、金税盘费用、维修费等相关证据，但上述证据与其向北京阿格斯投资顾问有限公司转帐之间缺乏必要的关联性，不能有效达到证明目的。故在北京知企公司未能进一步提交证据证明其上诉主张的前提下，本院对其上诉请求不予支持。李娜经本院公告开庭时间、地点，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，北京知企公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京知企科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 红审判员 张建清审判员 吴博文二〇一八年二月七日书记员 王婧琦书记员 王晓逊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1752号之一申请执行人：孙秀霞，女，1952年4月10日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路。法定代表人：潘占荣，系该公司总经理。本院于2017年10月10日立案执行孙秀霞申请执行石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2108号民事判决书，被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司应向申请人孙秀霞支付案款235296元，承担案件执行费3429元。执行过程中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，本案查封被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司开发建设的一套位于大武口区锦馨花园*号房屋，申请执行人孙秀霞不申请处置该房屋，本案暂无其他财产可供执行。经与申请执行人孙秀霞谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一八年二月二十八书记员  王宇轩
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执466号本院在执行申请人朱春梅与被执行人陈国亮、吴练武、焦顺国、焦顺真、刘光利提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明被执行人陈国亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈国亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4285号原告：张华亮，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号锦绣广苑2-4-1号，统一社会信用代码915001127398166819。法定代表人：谢斌，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系公司员工。原告张华亮与被告重庆斌江建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张华亮自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华亮申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华亮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张华亮负担。审 判 员  陈 花二〇一八年二月二十三日法官助理  施荣鑫书 记 员  盛清清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更102号罪犯刘廷军，男，1983年12月19日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2011年5月4日作出(2011)鄂刑初字第50号刑事判决，以被告人刘廷军犯制造、贩卖毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2010年8月24日起至2020年2月23日止。2014年10月23日、2016年7月20日，经本院二次裁定共减去有期徒刑一年四个月，刑期变更为自2010年8月24日起至2018年10月23日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘廷军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年5月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘廷军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳所处罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘廷军的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月24日起至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12678号申请执行人：蔡妮,女性,汉族,1963年08月10日出生,住重庆市渝北区。被执行人:丁洪军,男性,汉族,1986年01月03日出生,住重庆市万州区。关于蔡妮申请执行丁洪军合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初2795号民事判决书，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0112执12678号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 江显政二〇一八年二月二十七日书记员 张馨予
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1393号之一申请人：邓华锋，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：钟开锋，广东星英律师事务所律师。被申请人：欧阳国连，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：何妙雪，女，1992年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：佛山市顺德区名御卫浴有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会生安路2号之十二，营业执照91440606MA4UHF734D。法定代表人：何妙雪，系本案另一被告。申请人邓华锋诉被申请人欧阳国连、何妙雪、佛山市顺德区名御卫浴有限公司合同纠纷一案，申请人邓华锋于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求��被申请人欧阳国连、何妙雪、佛山市顺德区名御卫浴有限公司在银行的存款28934元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邓华锋以阳光财产保险股份有限公司广东省分公司的保单保函（编号：1087319192018000062）为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳国连、何妙雪、佛山市顺德区名御卫浴有限公司在银行的存款28934元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费309.34元，由申请人邓华锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 泽 欣二〇一八年二月六日书记员 欧阳凯婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初184号原告：康衍印，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：赵海军，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告康衍印与被告赵海军修理合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康衍印到庭参加诉讼，被告赵海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康衍印向本院提出诉讼请求：1.偿还拖欠的挖掘机修理费、更换配件费共计人民币39500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营挖掘机维修、配件业务的个体经营者。2016年5月份，被告电话告知原告自己位于遵化市新店子富龙采石场的挖掘机发生故障，需要修理，原告携带维修工具及配件提供了上门服务，对发动机及液压泵进行了修理和更换配件工作，被告对维修成果进行了验收，但因资金紧张，对维修费用及更换的配件费用共计39500元，暂时不能给付。2016年10月12日，被告为原告出具了书面欠条，并表示会尽快归还。后经原告多次向其讨要，被告均以各种理由推拖，拒绝偿还。特向贵院提起此诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。赵海军未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告赵海军电话告知原告康衍印，其在新店子富龙采石场的挖掘机需要修理，原告康衍印携带维修工具及配件对挖掘机进行了修理，被告赵海军拖欠原告挖掘机修理费、配件款。原告提交了欠条1张，内容为：”今有赵海军欠康衍印挖掘机配件、修理费：39500元正（叁万玖仟伍佰元正）。对所修挖掘机和配件没有异议.欠款人签字赵海军2016年10月12号维修地点：新店子富龙采石场修理项目：日立200液压泵日立240发动机欠款人：赵海军”此欠条由被告赵海军签字、按印，原告康衍印书写欠条内容、欠款数额。由于被告赵海军没有到庭，视为对原告提交的欠款证据放弃进行质证，故对于原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告康衍印为被告赵海军修理挖掘机，原、被告之间形成了修理合同关系，原告将挖掘机维修好后交付给被告使用，被告应当给付原告相应的修理费。因被告没有到庭，对原告主张的挖掘机修理费、配件款应由被告给付，不能提供相反的证据，故原告要求被告给付拖欠的挖掘机修理费、配件款39500元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告赵海军应当给付原告康衍印挖掘机修理费、配件款39500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告赵海军于本判决生效后十日内给付原告康衍印挖掘机修理费、配件款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告赵海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王红梅二〇一八年二月二十七日书记员严晓佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬吉林，男，1965年4月22日出生，汉族，户籍地址：重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧菁，广东惠天好律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾福鑫新型环保灰沙砖厂。住所地：广东省惠州市大亚湾西区塘布村张屋村。经营者：何钦光，男，1965年10月12日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何进，男，1973年2月13日出生，户籍地址:福建省福清市，系何钦光之弟。再审申请人邬吉林因与被申请人惠州大亚湾福鑫新型环保灰沙砖厂（以下简称福鑫砖厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）粤13民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邬吉林申请再审称，请求依法撤销(2016)粤13民终2518号民事判决，改判被申请人赔付我方各项损失共计9192.9元或裁定发回重审；依法撤销（2014）惠湾布民调字002号《人民调解协议书》；判令被申请人承担一二审诉讼费用。理由如下：1.一、二审判决对于被申请人应赔付给再审申请人的各项损失的金额计算错误，请求人民法院依法查明并予以纠正。因二审认为“一审根据本案实际情况，事故发生原因、经过及各方过错程度等因素，酌定再审申请人邬吉林对本次事故承担30%的责任，黄建远承担40%的责任，被申请人惠州大亚湾福鑫新型环保灰沙砖厂承担30%的责任”符合法律规定，予以维持。二审对邬吉林因本次交通事故受伤造成的各项经济损失90643元已确认。据此，被申请人应赔偿我方的各项经济损失计算应为29192.9元（90643元×30%+2000元精神损害抚慰金），因被申请人已支付20000元，故还应赔付9192.9元。二审计算各项损失为21035元，明显计算错误，少算了8157.9元。2.根据上述事实，被申请人应付款为35192.9元（29192.9元+医疗费6000元），而（2014）惠湾布民调字002号《人民调解协议书》调解的赔偿金额是2万元，另加医疗费6000元，共计26000元，低于我方应得的赔偿35192.9元，调解书显失公平，依法应当予以撤销。本院经审查认为，福鑫砖厂将铁皮瓦房的工程发包给案外人黄建远，黄建远又雇佣邬吉林从事焊接工作，邬吉林在工作中受伤。对于邬吉林的损失，应当由雇佣方黄建远承担主要责任；邬吉林在工作过程中未尽到必要的安全注意义务，应承担次要责任；福鑫砖厂作为发包方，将工程发包给不具备相应资质的个人，应在黄建远应当承担的责任范围内承担一定责任。一、二审按照上述原则，判决邬吉林对本次事故承担30%责任，黄建远承担70%责任，福鑫砖厂在黄建远应当承担的70%责任范围内连带承担30%责任并无不当。邬吉林的损失共计90643元，福鑫砖厂应当赔偿的数额为21035元（90643元×70%×30%＋2000元）。由于邬吉林与福鑫砖厂签订了（2014）惠湾布民调字002号《人民调解协议书》，福鑫砖厂已赔偿邬吉林26000元（赔偿款20000元＋医疗费6000元），该数额大于福鑫砖厂应当承担的赔偿数额，故该《人民调解协议书》不存在显失公平的情形，福鑫砖厂亦无需再支付赔偿款给邬吉林。一、二审法院判决驳回邬吉林的诉讼请求并无不当。另，二审法院维持一审判决，在维持一审判决关于本次事故责任承担比例以及邬吉林损失总额的前提下，在阐述裁判理由时将福鑫砖厂应赔偿的数额表述为“被上诉人应赔偿上诉人各项损失共21035元（90643元×30%＋2000元精神损害抚慰金）”，应为“21035元（90643元×70%×30%＋2000元精神损害抚慰金）”，属于笔误，但二审裁判结果正确。该笔误不属于启动再审的事由。综上所述，邬吉林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邬吉林的再审申请。审 判 长 张永明审 判 员 郑丽容审 判 员 王 凯二〇一八年二月八日法官助理 蒋晓莉书 记 员 林芳华
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1322执206号之三申请执行人李玉华、雷嘉岚。被执行人鲍建民。本院依据已发生法律效力的南充市中级人民法院（2016）川13民终1522号民事判决书，于2018年02月06日向被执行人鲍建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍建民在中国建设银行账户内存款人民币66189.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一八年二月十三日书记员 刘清念
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋04民辖终11号上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司。法定代表人：唐某，职务董事长。被上诉人（原审原告）：史某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：乌兰察布市胜达建筑有限责任公司。法定代表人：王某，职务董事长。上诉人中国二冶集团有限公司因与被上诉人史某、乌兰察布市胜达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2017）晋0431民初531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国二冶集团有限公司上诉称：一审法院所作裁定错误，本案中上诉人与被上诉人之间并无合同关系，所以不能适用合同履行地管辖，应依据原告就被告原则，本案的管辖法院应为被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古包头市稀土高新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人史某一审起诉请求为请求上诉人中国二冶集团有限公司偿还所欠材料款40000元，该请求争议标的为给付货币，被上诉人史某作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，史某住所地为山西省沁源县某镇，故山西省沁源县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中国二冶集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长程国栋审判员樊红芳审判员郭玉霞二〇一八年二月九日法官助理王亚茹书记员张璐
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初8109号原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地在响水���大有镇中山路。法定代表人：张汉书，职务该社主任。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：吴晓光，男，1982年8月30日生，汉族，住响水县。被告：吴明明，男，1982年9月12日生，汉族，住响水县。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉被告吴晓光、吴明明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告吴晓光、吴明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓光、吴明明归还原告借款本金7万元及利息（自2015年6月23日至2015年12月23日，按月利率1.06%计算利息；从2015年12月24日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告吴晓光因农用需要向原告借款7万元，约定月利率1.06%，约定还款时间为2015年12月23日，逾期加费100%；被告吴明明为该借款提供连带担保，担保期限为直至借款还清为止。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未还。被告吴晓光、吴明明未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合��社围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年6月23日被告吴晓光出具的借款7万元并由被告吴明明担保的借款凭证及借款合同书、担保人承诺。被告吴晓光、吴明明未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告吴晓光因农用需要向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款7万元，约定月利率1.06%，约定还款时间为2015年12月23日，逾期加费100%；被告吴明明为该借款提供连带担保，担保期限为直至借款还清为止。借款到期后，经原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社向被告吴晓光、吴明明催要，被告吴晓光、吴明明至今未还。本院认为，被告吴晓光出具借款凭��向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款7万元，被告吴明明在借款凭证和借款合同书上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓光应当归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金7万元及利息（自2015年6月23日至2015年12月23日，按月利率1.06%计算利息；从2015年12月24日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告吴明明应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告吴明明在承担保证责任后可向债务人吴晓光追偿。对原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社要求被告吴晓光、吴明明归还借款7万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告吴晓光于本判决发生法律效力后10日内归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金7万元及利息（自2015年6月23日至2015年12月23日，按月利率1.06%计算利息；从2015年12月24日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告吴明明对该款本息承担连带偿还责任，被告吴明明在承担保证责任后可向债务人吴晓光追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��1550元，减半收取775元，由被告吴晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年二月九日书记员  张加慧
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1222执10号之一申请执行人：何某，男，1985年生，农民，住甘肃省文县。被执行人：陈某，男，1993年生，农民，住四川省阿坝州。何某诉陈某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院审理后作出（2017）甘1222刑初35号民事判决书，判决被告陈某向原告何某赔偿医药费误工费等共计13837.6元，案件执行费108元，由被告陈某承担。该案执行立案后，依法向被执行人陈某送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人陈某在文县农村信用合作联社中寨信用社有存款，本院依法将被执行人陈某存款予以冻结，并依法将冻结款13945.6元依法划拨。现该案判决内容已全部执行完毕，执行款已由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2018）甘1222执10号案件内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小明二〇一八年二月十一日书记员  毛小攀
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初927号之一解除保全申请人：天津市北辰区洪生顺达运输队，住所地天津市北辰区青光镇政府院内。经营者：赵亚利，男，1969年6月7日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周建社，男，该运输队职员。被申请人：天津城建隧道股份有限公司，住所地天津市河北区靖江路2号。法定代表人：李树愧，董事长。委托诉讼代理人：张洪海，男，该公司职员。委托诉讼代理人：苏冰，男，该公司职员。天津市北辰区洪生顺达运输队与天津城建隧道股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）津0113民初927号民事裁定，查封冻结被申请人天津城建隧道股份有限公司名下价值385万元的财产。申请人天津市北辰区洪生顺达运输队于2018年2月13日向本院申请解除对被申请人天津城建隧道股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，本院作出（2018）津0113民初927号调解书后，被告已开始依约履行部分款项，申请人天津市北辰区洪生顺达运输队申请解除对被申请人天津城建隧道股份有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津城建隧道股份有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇一八年二月十三日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终124号上诉人（原审原告）：刘震，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭长山，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。被上诉人（原审被告）：郭好龙，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县，系被上诉人郭长山父亲。二被上诉人委托诉讼代理人：张宏伟，甘肃瑞雪律师事务所律师。上诉人刘震因与被上诉人郭长山、郭好龙民间借贷纠纷一案，不服山丹县人民法院（2017）甘0725民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘震及其委托诉讼代理人花原、被上诉人郭长山、郭好龙的委托诉讼代理人张宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘震的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人主张的债权，有被上诉人亲笔书写的借条为凭，而一审认定出借金额存疑，主观判断出借金额不是整数，缺乏事实依据。被上诉人认可借条的真实性，仅提出是上诉人参加了传销组织而胁迫被上诉人打下的，但被上诉人并未提供证据证明上诉人参加了传销组织以及胁迫的事实，公安机关对相关传销事实尚未查证落实，因此一审法院不能以不确定的事实作为认定案件的事实。同时，被上诉人既然认为自己受胁迫写下借条，应依法在一年内行使撤销权，撤销该法律行为，现被上诉人在借条形成的一年内没有行使撤销权，其撤销权消灭，形成的法律行为有效，被上诉人应该清偿上诉人的借款。被上诉人郭长山、郭好龙辩称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系，上诉人提供的借条金额明显不符常理，与上诉人陈述扣除利息之后的金额也不一致，一审中被上诉人提供了证据证明借条的形成过程，因此，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。刘震向一审法院起诉请求：1.要求二被告连带偿还原告借款28336元及利息7934.08元，合计36270.08元并息随本清。2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年2月1日，被告郭长山向原告出具内容为”今借到刘震贰万捌仟叁佰叁拾陆元整（￥28336）。注：借款将于2016年6月1日还清，若还不清将自愿承担一切法律责任。借款人：郭长山，187XXXX****,×××。2016年2月1日”的借条一张，被告郭好龙并在该借条中担保人一栏内签名。后二被告逾期未向原告支付上述款项，原告在索要过程中，二被告认为该款实质是原告参与传销的投资款，被告并未向原告借款，双方由此发生争议，原告遂向法院提出上述诉讼请求。庭审中，双方争议的主要焦点是诉争款项究竟是借款还是传销投资款的问题。原告主张所诉款项系民间借贷，陈述自己当时给被告借款30000元，其中扣除了4个月的利息，故出具借条的时候本金为28336元，当时在被告家中以现金方式支付借款。并陈述，之前因被告郭长山经营山丹至东乐的班车而相互认识，双方之间只有这一次经济往来。但被告辩解主张，经营班车的实际上是郭长骏，并不是被告郭长山，原、被告之间并无经济往来。2016年1月27日被告等人被原告等多人非法拘禁在李立科家中，直至2016年2月1日，原告等人三班换岗，不让睡觉、吃饭，第二天的时候，李立科跳楼逃走，只剩下二被告，在这种逼迫的情况下，二被告才无奈向原告出具了借条。根据传销组织的情况，被告郭长山下面还有下线，原告是之下多个层次的下线，原告主张的借款数额实际是按照上、下线逐级提取的收入计算出来的金额。按照传销组织的要求，原告投资的钱是直接交给传销组织的，至于原告是如何交的，是否出具票据，被告并不清楚，被告并没有收到原告的钱。当时被告在被逼迫的情况下，向原告等参与传销的人一共出具了200多万元的借条，都是非法的，被告也没有能力承担这个责任，只能等待公安局调查后依法处理。双方对此争议较大，经一审法院主持调解未果。一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理等情形时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等事实，综合判断诉讼的真假。本案中，原告陈述向被告出借现金，但借条中载明的出借金额明显存疑，有悖于人们生产生活常规，原告解释为预先扣除了4个月利息，但经核算的结果与借条数额明显不符。结合原告本人陈述和被告答辩，以及证人证言证明的相关情况综合分析，原、被告之间平时并无经济往来，无特殊的私人关系，该借条的形成时间与公安机关接、处警的时间相近，证人证明在现场均看到原告在场，被告对借条形成过程所作解释与证人证言、公安机关正在对涉嫌传销人员进行侦查处理等相关事实能够互相印证，对原告的诉讼主张形成了强力的抗辩。原告陈述与其主张亦存在矛盾，有悖常理，其所主张的民间借贷事实确实存在真伪不明的情况，故仅依据原告提交的该借条无法确认原、被告之间存在借贷关系。鉴于公安机关目前对传销组织或传销行为仍在侦查处理中，本案作为民事诉讼，无法对上述待证事实作出准确定性。原告所提交的证据明显不能证明其诉讼主张，其诉讼请求不能成立，依法应予驳回。鉴此，一审法院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决驳回原告刘震的诉讼请求。案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告刘震负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为，根据谁主张、谁举证的诉讼原则，上诉人应对其主张的与被上诉人之间成立借贷法律关系提供证据加以证明。上诉人虽提供了被上诉人书写的借条予以证明，但根据被上诉人的抗辩意见以及一审申请出庭的证人证言，结合该借条的形成时间与山丹县公安机关接、处警的时间等记录，加之借条中的金额28336元明显不合常理，上诉人虽陈述借款本金30000元，预先扣除了4个月利息，所以实际借款金额是28336元，但依照上诉人的陈述，当地民间借贷中预先扣除利息的借款方式所出具的借条金额应该是本金30000元，而非实际借款金额28336元，因此，本院认为，本案上诉人主张的借贷法律关系因对方当事人的抗辩而不能成立，对此上诉人再未能提供其他证据进一步印证自己的主张，故应承担举证不能的责任。上诉人主张被上诉人在借条形成的一年内未行使撤销权因而借条有效的上诉理由与事实及法律不符，本院不予支持。综上所述，上诉人刘震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费707元，由上诉人刘震承担。本判决为终审判决。审判长胡宏睿审判员张文清审判员安凤梅二〇一八年二月六日书记员赖煜娴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民监3号原审原告：朱有道，男，1966年10月7日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。原审被告：南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇城郊村。法定代表人：程希杰。原审第三人：南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路399号。法定代表人：孙先保，职务公司董事长。原审原告朱有道与原审被告南京航空瑞华置业有限公司、原审第三人南京宏昌建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2013）溧商初字第1670号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  张红头审判员  尹庆华审判员  陈精文二〇一八年二月六日书记员  尹婷婷
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执241号之一申请执行人：石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：牛玉英，该公司经理。被执行人：青海运达运输有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：毛建森，该公司经理。本院于2016年12月12日作出的（2016）甘0122民初743号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人青海运达运输有限公司赔付申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司各项损失28831元，于调解书生效后15日内付清，负担案件受理费343元。因被执行人青海运达运输有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人青海运达运输有限公司还应支付迟延履行期间的债务利息2042元，承担本案执行费338元。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人青海运达运输有限公司银行账户内存款31554元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：本院（2016）甘0122民初743号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  白种明审判员  慕克庆审判员  安有芳二〇一八年二月七日书记员  缪振中
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26599号申请执行人：刘洋，男，1978年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京环联瑞通投资顾问有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号Q座901室。刘洋申请执行北京环联瑞通投资顾问有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第51928号民事判决书，刘洋申请执行内容为要求北京环联瑞通投资顾问有限责任公司支付1500000元。本院立案后，依法向被执行人北京环联瑞通投资顾问有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京环联瑞通投资顾问有限责任公司名下财产情况进行查询,经查未发现北京环联瑞通投资顾问有限责任公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京环联瑞通投资顾问有限责任公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘洋可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京环联瑞通投资顾问有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京环联瑞通投资顾问有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一八年二月二十三日书记员 张晓松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）内22刑终12号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）马某喜，男，1967年2月23日生，蒙古族，人，农民。诉讼代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某清，男，1964年8月10日生，蒙古族，人，农民。辩护人王双柱，内蒙古兴特律师事务所律师。扎赉特旗人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人马某喜诉被告人杨某清故意伤害一案，于2017年11月20日作出（2017）内2223刑初238号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某喜、被告人杨某清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。扎赉特旗人民法院认定，2016年5月23日14时许，自诉人马某喜驾车途经西胡日宝力高艾里时与被告人妻子白某莲通电话，二人在电话中争吵。马某喜得知白某莲在屯西劳动后，驾车来到现场与被告人杨某清、白某莲发生厮打，厮打中杨某清致马某喜多处受伤。马某喜到科尔沁右翼前旗人民医院住院治疗45天，支付医疗费8955.17元。经鉴定，马某喜左侧颞部头皮裂伤，左侧外耳挫伤，左侧肩胛部挫伤，腰部多处挫伤，L3、L4椎体左侧横突骨折，左膝关节挫伤，右侧无名指裂伤，损伤程度为轻伤二级。经兴安盟博广司法鉴定所评定为九级伤残；误工损失日3个月。认定证据有证人证言、被告人供述、人身损伤程度鉴定、户籍证明等。扎赉特旗人民法院认为，被告人杨某清与自诉人马某喜因琐事发生厮打，致马某喜轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。鉴于自诉人在案件起因上有过错，对被告人可酌情从轻处罚。由于被告人杨某清的犯罪行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人造成的经济损失的合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人杨某清管制六个月；被告人杨某清赔偿自诉人马某喜医疗费8955.17元，护理费106.35元/天×45天=4785.75元；伙食补助费100元/天×45天=4500元，误工费104.92元/天×100天=10492元，鉴定费1600元,共计30332.92元的70%，即21233.04元。上诉人马某喜的上诉理由和诉讼代理人的代理意见是，一审量刑轻，判决民事赔偿数额少。上诉人杨某清的上诉理由和辩护人的辩护意见是，其不承担刑事民事责任。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某清因琐事与上诉人马某喜发生争吵和厮打，致马某喜轻伤的行为，已构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当，判决赔偿数额合理。上诉人马某喜和杨某清的上诉理由以及代理、辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员敏杰审判员李岩二○一八年二月十一日书记员王慧
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2685号被执行人：王保红，男，1968年12月20日出生，汉族，住陕西省潼关县。本院于2017年8月9日立案执行执行人王保红污染环境罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币5000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2685号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年二月六日代书记员 蒋 波
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12863号申请执行人:彭永贵,男性,汉族,1983年10月13日出生,住重庆市垫江县。被执行人:余世雲,男性,汉族,1969年10月03日出生,住重庆市渝北区。关于彭永贵申请执行余世雲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初8385号民事判决书，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适��的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12863号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 江显政二〇一八年二月二十七日书记员 张馨予
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1180号之七申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：肖建忠。本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与肖建忠借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额4150.69元，剩余债权数额25849.31元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年二月十一日书记员  杨 甫
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初301号原告：王婉慧，女，1995年5月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。法定代表人：周建强，该公司经理。委托诉讼代理人：田春苗，女，该公司职员。原告王婉慧与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国江、被告委托诉讼代理人田春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婉慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损21200元和施救费650元，共计21850元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日孙文驾驶原告的冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至320国道与濮院镇兴旺路口时，与王茸正驾驶的逆向行驶的电动自行车发生碰撞，造成王茸正受伤，原告车辆受损。经桐乡市交警大队认定王茸正承担事故主要责任，孙文承担将要责任。原告车已在4S店修复。原告车辆在被告处投有保险，为保护原告合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，以达上述请求。中华保险保定支公司辩称，对原告陈述的投保事实与事故发生经过没有异议。核对驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否真实有效，是否正常年检，根据事故责任比例合理赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的孙文驾驶证、车辆行驶证、事故认定书、保险单无异议，本院予以认定。本案双方争议的焦点是原告要求被告赔偿的损失数额有无事实及法律依据。事故发生后，原告于2017年11月16日向桐乡市交通事故施救中心支付车辆施救费650元，于2017年11月26日分别向浙江英菲行汽车有限公司支付车辆维修费16700元、向向嘉兴市南湖区东栅街道嘉友会汽车维修服务中心支付车辆维修费4500元，上述事实有施救费、维修费发票及维修结算单予以证实。本院认为，被告对原告提供的证明其损失的证据的真实性无异议，应予认定。车辆大灯维修发票虽系复印件，但原告在庭审中进行了合理解释，发票原件已交中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，且该复印件上加盖有该公司理赔专用章，原告举证符合民事诉讼法规定，已完成举证责任，被告要求提供核实原件的主张，于法无据。被告认为施救费与维修费金额过高，应提供反驳证据支持其抗辩，但被告未就此举证，故本院对其抗辩不予采纳。机动车损失险属财产保险，是以机动车损失赔偿利益为保险标的的保险，当发生保险合同约定的事故造成机动车损失时，被告应当在责任限额内承担赔偿保险金的责任。被告要求按事故责任比例赔付，只承担原告损失30%的主张，于法无据，本院不予支持。被告赔偿后，可依法代位行使对第三者的索赔权利。综上所述，原告所诉事实及法律依据充足，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失费21200元、施救费650元，共计21850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取计173元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一八年二月一日书记员  韩 微
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初141号原告:简旭，男，1972年10月7日生，汉族，住清镇市。被告：高仕明，男，1992年12月16日生，汉族，住清镇市。被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，地址：清镇市云岭中路66号附7号。负责人：刘敏，经理。本院在审理原告简旭与被告高仕明、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告简旭于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简旭申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告简旭撤回起诉。案件受理费25元，由原告简旭负担。审判员  张文涛二〇一八年二月八日书记员  杨泽群
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1191民初28号原告：方爱华，女，1952年1月2日生，汉族，住所地江苏省高邮市。原告：何力力，男，1966年1月30日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。原告：张翔峰，男，1968年3月16日生，汉族，住所地上海市长宁区。三原告共同委托诉讼代理人：刘博涵，国浩律师（南京）事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：汪素婷，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：镇江东星房地产开发有限公司，住所地镇江市新区姚桥镇中兴西路26号。法定代表人：黄卫民。本院在审理原告方爱华、何力力、张翔峰与被告镇江东星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案，原告方爱华、何力力、张翔峰于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方爱华、何力力、张翔峰撤诉。案件受理费减半收取1890元，由原告方爱华、何力力、张翔峰负担。审判员 张 凯二〇一八年二月二十三日书记员 朱华蓉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1830号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川优色专显科技有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段46号1栋1单元10层9号。法定代表人：席军丽，总经理。委托诉讼代理人：项伟，四川衡纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都鑫祺科技有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西环街69号1幢1单元11层08号。法定代表人：丁长青，总经理。上诉人四川优色专显科技有限公司（以下简称优色公司）因与被上诉人成都鑫祺科技有限公司（以下简称鑫祺公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人优色公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川优色专显科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一八年二月二十六日书记员  蔡 艳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初76号原告:杨德银，男，1963年4月30日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，统一社会信用代码：91450000569070898M，住所：南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。法定代表人：陈祖训，董事长。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520190098543627D，住所：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元29层3、4号房。法定代表人：林锦峰。二被告共同委托诉讼代理人：黄丽宁，女，1991年9月12日生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系公司员工。原告杨德银诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工公司）、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司（以下简称广西建工贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德银委托诉讼代理人方庆、二被告共同委托诉讼代理人黄丽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德银向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款200000元及利息，利息以200000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年1月30日开始计算至工程款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月第一被告承建了位于清镇市××路的红湖国际项目，将该项目的杂工班工程分包给原告施工，双方未签订书面合同。原告于2014年5月开始施工，在开工前被告支付预支生活费29万元，10月份完工。2015年1月30日经双方结算，原告组织工人施工的零星点工、垫层、砌体、抹灰、贴砖、零星工程量、孔桩混凝土添芯等杂工班工程款为79万元。2015年2月14日经双方协商，之前预支29万元抵扣工程款，被告尚欠原告工程款50万元，由第一被告再支付30万元，余下20万元由第二被告出具借条，付款时间另行确定。第一被告分别于2015年2月15日、16日向原告转账共支付30万元，但余款20万元至今未付。被告广西建工公司、广西建工贵州分公司共同辩称：一、二被告并未与原告签订书面合同，工程单价并未作出约定；二、原告所做工程未进行验收，质量是否合格不知；三、被告并未与原告进行结算，被告应付未付款项不能明确；四、即使应当支付被告款项，被告后续给付原告5万元，应当扣减；五、双方未结算，利息的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2015年1月29日，广西建工公司红湖国际项目经理部负责人汪顺利在杨德银79.809054万元的杂工班工程量汇总表上签字确认同意支付79万元。2015年2月14日，广西建工贵州分公司向原告杨德银出具《借条》一份，载明：今借到红湖国际项目杂工班班组杨德银20万元，具体还款时间由借款人与杨德银商定。广西建工贵州分公司在落款处盖章确认。2015年2月15日广西建工公司向杨德银转账10万元。2015年2月16日广西建工公司支付原告杨德银20万元。2015年10月28日，杨德银收到案涉款项5万元，杨德银在庭审中遂变更诉讼请求为15万元。上述事实，有原、被告陈述，借条原件，“杂工班组”工程量汇总表、计算表复印件、转账记录复印件、（2015）安市民终字第782号民事判决书打印件等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否尚欠原告杨德银工程款的问题。本案中，从原告提交的“杂工班组”工程量汇总表、计算表、借条中“红湖国际项目”的表述，以及双方均认可后续二被告支付款项的情况来看，应当认定原、被告之间存在劳务合同关系，所欠款属劳动报酬。被告江西建工贵州分公司于2015年2月14日向原告杨德银出具了20万元的《借条》，而在借条出具后的同年2月15日、16日被告广西建工公司随即向原告支付了共计30万元劳动报酬。二被告并未提供证据证明双方存在其他权利义务关系，超出借条的10万元以及其后又于2015年10月28日支付的50000元并不能说明其合理理由，原告杨德银述称所欠款项为50万元，双方协商30万元由被告广西建工公司支付，剩余20万元由被告广西建工贵州分公司出具《借条》的陈述更具可信性，二被告尚欠原告15万元因广西建工贵州分公司不具有法人资格，其民事责任由广西建工公司承担，广西建工公司欠原告15万元款项应予支付。对于原告杨德银诉请的利息，因《借条》并未约定支付利息，且约定“具体还款时间”双方协商，故对于该诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”根据之规定，判决如下：一、被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨德银15万元；二、驳回原告杨德银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司负担1612元，原告杨德银负担538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇一八年二月二十八日书记员  粟李
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12926号申请执行人:周科,女性,汉族,1983年06月09日出生,住重庆市渝北区。被执行人:徐慨,女性,汉族,1964年02月27日出生,住重庆市渝北区。被执行人:周小龙,男性,汉族,1988年04月10日出生,住重庆市渝北区。被执行人:骆琴,女性,汉族,1988年11月07日出生,住重庆市渝北区。关于周科申请执行徐慨、周小龙、骆琴借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金550000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12926号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一八年二月二十七日书记员 吴 玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初445号原告：殷月咸，男，1943年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：郜正佳，男，1992年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。本院在审理原告殷月咸诉被告郜正佳、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷月咸在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵峰二〇一八年二月八日书 记 员  赵楠
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2018）浙0226执恢116号申请人王耀华与被执行人宁波国脉邮政器材有限公司关于买卖合同纠纷一案，被执行人宁波国脉邮政器材有限公司已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一八年二月七日
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初12号公诉机关垫江县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1982年2月17日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地垫江县，住垫江县。因犯盗窃罪，2013年6月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年3月30日刑满释放。因吸食毒品，2017年6月29日被垫江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月28日被垫江县公安局抓获，同年7月8日被刑事拘留，7月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。辩护人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告人林清泉（别名林梦），男，1998年9月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住垫江县。因吸食毒品，2017年6月11日被垫江县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月11日被垫江县公安局抓获，同年6月16日被刑事拘留，6月29日被执行逮捕，12月14日被本院决定取保候审，同日由垫江县公安局执行取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人ＸＸ、林清泉犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院审理后于2017年11月6日作出(2017)渝0231刑初355号刑事判决书。被告人ＸＸ不服，提出上诉。在二审过程中，因审判程序违法，可能影响公正审判，重庆市第三中级人民法院作出（2017）渝03刑终221号刑事裁定书，发回本院重审。本院于2018年1月2日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人胡晓凤、被告人林清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年5月24日16时许，被告人林清泉在垫江县被告人ＸＸ的住房里吸毒时，其朋友谭某电话联系林清泉购买150元的毒品。林清泉随即找ＸＸ拿了一小包甲基苯丙胺(冰毒)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，随后林清泉驾驶摩托车到了垫江县黄沙乡黄沙安置点附近居民楼一空地处将毒品交给了谭某。当日，谭某通过微信向林清泉支付了150元的毒资。同月26日，林清泉通过微信向ＸＸ支付了100元毒资，从中赚取50元。2017年6月11日，民警在垫江县黄沙乡长红路邮政储蓄银行内将被告人林清泉抓获归案。同月28日，民警在ＸＸ家中将其抓获，并当场从其家中查获三小包白色颗粒状疑似毒品(共净重0.93克)、一颗完整的红色片剂状疑似毒品(净重0.1克)及两小部分残缺的红色片剂状疑似毒品(净重0.06克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的白色颗粒状疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分；查获的红色片剂状疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人ＸＸ、林清泉到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对指控，公诉机关提供了相关证据予以证明。起诉认为，被告人ＸＸ、林清泉的行为均构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ具有累犯的法定从重处罚情节、吸毒劣迹的酌定从重处罚情节和立功、坦白的法定从轻处罚情节；被告人林清泉具有坦白的法定从轻处罚情节。被告人林清泉自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关建议对ＸＸ在有期徒刑八个月至一年八个月内量刑，并处罚金；建议对被告人林清泉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人ＸＸ、林清泉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人ＸＸ提出其有立功情节，家中有三个小孩无人照顾，请求从轻处罚。辩护人胡晓凤提出被告人ＸＸ当庭认罪，具有坦白情节，贩卖毒品数量小，社会危害性不大，请求在量刑时酌情处罚。本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人ＸＸ被抓获后检举余某某犯罪，并经公安机关查实。认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：户籍资料、到案经过、扣押清单、通话记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证人谭某、张某、曾某的证言、被告人ＸＸ、林清泉的供述和辩解、渝公鉴(毒品)[2017]42825号物证检验报告、检查笔录、称量笔录、提取笔录、讯问、检查、称量等同步录音录像、辨认笔录、辨认现场笔录、检举信、检举线索转递审批表、询问笔录、被检举人余某某的供述、垫价认[2017]159号、立案决定书、批准逮捕决定书等立功材料、情况说明等，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ、林清泉违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人ＸＸ、林清泉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人ＸＸ检举他人犯罪，经公安机关查证属实，属立功，可从轻处罚。被告人ＸＸ吸食毒品的同时，又贩卖毒品，从其家中查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量之内，但在量刑时可酌定考虑。被告人林清泉自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。被告人ＸＸ提出的其有立功情节的辩解意见与审理查明事实一致，本院予以采纳，其余辩解意见与本案判罚没有直接关联性，本院不予采纳。辩护人胡晓凤提出的被告人ＸＸ当庭认罪、具有坦白情节，与审理查明一致，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年5月6日止。）二、被告人林清泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月14日止。）三、追缴被告人ＸＸ违法所得人民币一百元、被告人林清泉违法所得人民币一百五十元，上缴国库。四、对公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董延洪人民陪审员  舒从芬人民陪审员  赵桂花二〇一八年二月十一日法官 助理  龙 佳书 记 员  李华平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初80号原告李俊亭，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告赛音朝格图，男，1982年11月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告李俊亭与被告赛音朝格图民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊亭到庭参加诉讼，被告赛音朝格图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15,000.00元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告从原告处借款人民币15000.00元，被告为原告立下借据，约定于10个月内还款，月息3分，上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金15，000.00元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告赛音朝格图答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：2014年11月26日，被告从原告处借款人民币15，000.00元，约定于2015年9月26日前还款，月息3分，上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，被告赛音朝格图向原告李俊亭处借款人民币15,000.00元，有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为，被告赛音朝格图应对本案承担全部过错责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以���超过年利率24%为限”的规定，本案原、被告双方约定的利率超过年利率24%，超出部分，本院不予保护，故被告赛音朝格图应自2014年11月26日起按照年利率24%向原告支付利息至判决确定的给付期限届满之日止。被告赛音朝格图未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赛音朝格图于判决生效后十日内给付原告李俊亭人民币15,000.00元及利息（利息自2014年11月26日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一八年二月八日书记员张新达
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初659号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：许东海，该公司职员。被告：穆传兵，男，1955年12月24日生，汉族，住。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告穆传兵追偿权纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人许东海、被告穆传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费用25071.68元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日，倪某驾驶无号牌三轮电动车行驶至245省道房山中队南路口地段与穆传兵驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车发生事故，导致倪某受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2017年2月7日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付倪某抢救费用25071.68元。现依法向被告追偿，望判如所请。被告穆传兵辩称，我签字的我认可，我同意给钱，但当时与倪某协议两家对半分，对原告主张的总数额25071.68元没有异议，但只应承担一半即12535.84元。本院经审理查明，2017年1月29日9时许，被告穆传兵未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿245省道由北向南行驶，遇案外人倪某驾驶无号牌三轮电动车沿245省道由南向北行驶至事故地点左转弯，两车发生碰撞，致二人受伤，车辆损坏。后倪某在东海仁慈医院抢救，因无力承担抢救费用，2017年2月5日倪某家人向原告申请垫付，原告于2017年2月7日将垫付款25071.68元转入东海仁慈医院账户。2017年2月10日，涉案事故经东海县交巡警大队道路交通事故认定书认定，穆传兵、倪某承担事故同等责任。因倪某在涉案事故中死亡，原告要求被告穆传兵承担全部还款责任，特诉至本院。本院认为，紫金保险公司依据道路交通事故社会救助基金相关规定垫付抢救费用后，可依法向侵权人追偿。结合穆传兵、倪某在本次事故中的事故责任比例，紫金公司要求侵权责任人穆传兵承担全部赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，被告穆传兵应按事故责任承担50%的赔偿责任。被告穆传兵在庭审中同意承担12535.84元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告穆传兵于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿人民币12535.84元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由被告穆传兵负担106.5元（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 蔺玉林二〇一八年二月二十八日法官助理 曹 凯书 记 员 沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（2）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（3）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25754号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：林一凡，男，1988年01月20日出生，汉族，住广西壮族自自治区百色市。被执行人：林忠光，男，1964年01月12日出生，汉族，住东省化州市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与林一凡、林忠光债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29782号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人林一凡、林忠光依照生效法律文书内容给付四十四万二千一百七十七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人林一凡、林忠光名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人林一凡、林忠光仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一八年二月二十三日书 记 员  张钰泽
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3176号之一申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。被执行人孙科。被执行人刘海旭。申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行孙科、刘海旭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初7062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刘海旭名下有川AXXX、川AXXX的汽车两辆、位于成都市武侯区鹭岛路33号24栋1单元6层XXX号（权XXX）的房屋一套，本院已将上述车辆车籍及房屋查封，但均系轮候查封，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一八年二月六日书记员 黄松涛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3380号之一申请执行人叶军。被执行人叶柏汐。申请执行人叶军申请执行叶柏汐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第6877号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人叶柏汐名下的川AX**车辆，本院对该车辆进行了查封，因该车辆系车籍轮候查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年二月二十七日书记员 黄松涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终251号上诉人（原审被告）：侯福生，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：侯志敏（系侯福生之女），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：张久林，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区林西县。委托代诉讼理人：王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人侯福生因与被上诉人张久林健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初2985号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人侯福生的委托诉讼代理人侯志敏，被上诉人张久林的委托诉讼代理人王振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯福生上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人并未对被上诉人身体造成损伤，且被上诉人对本案的发生有全部过错，一审法院判决上诉人承担赔偿责任错误。2017年6月23日上午，被上诉人在归还其借用的砂子时，不听他人规劝多次辱骂上诉人，导致矛盾升级，双方发生口角。被上诉人持木棍击打上诉人，出于自卫的需要上诉人与被上诉人发生撕扯，后被他人劝开，被上诉人并无损伤。一审法院将上诉人的自卫行为认定为对被上诉人的伤害，判决上诉人承担30%（注：应为70%）的赔偿责任属认定事实错误，过错责任划分错误。请二审法院查清事实，理清过错责任。二、一审法院认定被上诉人住院的情况与事实不符。1、被上诉人在发生纠纷三天才到医院住院，其目的是诬告上诉人占用其土地，并以此来要挟将地归其耕种。其向法院提供的医疗费收款凭证、病历和诊断证明、用药，经鉴定大部分属与损伤无关的治疗，就足以证明被上诉人讹赖的目的。其实际住院并不是七天而是三天，在此期间相关部门曾做过调解，被上诉人亦曾参加，而一审法院认定此期间被上诉人住院与事实不符。2、关于误工费、住院伙食补助费、护理费问题。被上诉人仅在住院待了三天就回到家里，其能够生活自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明。过错责任在被上诉人，因此上诉人并无支付上述费用的义务。张久林答辩服判。张久林向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费7159.84元，误工费593.34元，护理费680.84元，住院伙食补助费600元，复印费6元，交通费500元等各项经济损失约10000元。2、请求判令被告赔偿原告财产损失人民币200元。3、案件受理费及费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月23日，原、被告双方因邻里琐事发生争执，相互辱骂，被告将原告致伤。次日，原告入住林西县医院进行治疗，诊断为：头面部外伤、右侧上颌窦炎、左眼白内障。住院7天，花去医疗费7159.84元。被告侯福生于2017年9月22日向一审法院提出申请，要求对原告张久林用药合理性进行司法鉴定。吉林公正司法鉴定中心于2017年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：”原告张久林不合理用药为银杏叶提取物注射液、注射用脑蛋白水解物、小牛血清去蛋白注射液”。一审法院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，侵害了原告的身体、健康权。对于原告的损害被告理应承担赔偿责任。原告在此次纠纷过程中没有采取合理途径解决纠纷，与被告相互辱骂，存有过错，其本人应当承担相应的民事责任。因原告未提供有关交通费的证据及提供的复印费证据为非正式票据，故对原告主张的交通费及复印费，一审法院不予支持。对于原告的不合理用药的费用应从总医疗费中剔除。结合本案实际，被告应承担70%的赔偿责任为宜。原告的经济损失为：医疗费4052.72元（7159.84元-1150.08元-1011.20元-945.84元）+护理费794.08元（7天×113.44元）+误工费692.23元（7天×98.89元）+住院伙食补助费700元（7天×100元）=6239.03元×70%=4367.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告侯福生赔偿原告张久林医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合计人民币4367.32元。此款限判决生效后十日内给付。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，且双方发生了撕扯，是本案不争的事实。林西县公安局出具的”行政处罚决定书”及林西县公安司法鉴定中心出具的”法医学人体损伤程度鉴定书”足以证明，上诉人将被上诉人致伤的事实。由此，上诉人提出的”上诉人并未对被上诉人身体造成损伤”的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定上诉人在本案中应负70%的过错责任，符合本案实际情况，二审对此认可。故对上诉人提出的”被上诉人对本案的发生有全部过错，一审法院判决上诉人承担赔偿责任错误”的上诉主张，本院亦不予支持。案涉的住院病历记载，被上诉人是在与上诉人发生纠纷的第二天就到医院住院治疗的。上诉人称”被上诉人在发生纠纷三天才到医院住院”，与现有证据所能证明的事实不符，因此，对上诉人的该上诉理由，二审不予采信。至于误工费、住院伙食补助费、护理费问题，一审判决均是依照相关的法律规定和标准经计算后得出的，并无不当，二审亦认可。综上所述，侯福生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人侯福生负担。邮寄送达费40元，上诉人侯福生、被上诉人张久林各负担20元。本判决为终审判决。审判长张京浩审判员其其格审判员邓宏涛二○一八年二月七日书记员朱雪岩
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0821刑初14号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人盛有祥，曾用名圣有祥，男，1972年8月10日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2017年3月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审，同年12月29日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人盛有祥犯滥伐林木罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人盛有祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2017年2月10日，被告人盛有祥在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到自家经营管理的山林内采伐林木。次日凌晨4时许，在运输木材出售途中被查获。经鉴定和认定，被采伐思茅松28株，合活立木蓄积15.6532立方米，价值人民币2317元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人盛有祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人盛有祥具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人盛有祥判处一至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2017年2月10日，被告人盛有祥在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到自家经营管理的位于宁某1县德化镇龙树村红石岩组的“大鲁包地头”责任山内采伐思茅松林木，造材后雇请他人装车、运输。次日凌晨4时许，被告人盛有祥雇请付素伍运输木材出售途中被民警当场查获，宁某1县森林公安局依法扣押思茅松原木7.648立方米、油锯一台。2017年2月13日，被告人盛有祥主动到宁某1县森林公安局投案，如实供述其滥伐林木的事实。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被采伐思茅松28���，合活立木蓄积15.6532立方米，可产经济材11.583立方米。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被滥伐林木价值人民币2317元。2017年4月11日，宁某1县森林公安局依法将涉案木材7.648立方米拍卖得款人民币7189.12元，暂存于该局涉案财物专用账户。上述事实，被告人盛有祥在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、到案经过、责任山林登记表、证明、关于涉案木材处理情况说明、拍卖成交确认书、现金缴款单、罚没收入专用收据、扣押决定书、笔录及清单、木材检尺单、林地、林木鉴定意见、价格认定结论书及通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、被告人盛有祥的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人盛有祥违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，合活立木蓄积15.6532立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盛有祥具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽然符合本案的事实、情节，在法律规定的幅度内，但量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛有祥犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、暂存于宁洱县森林公安局的木材拍卖款人民币7189.12元，依法没收，上缴国库；随案移送的油锯一台，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一八年二月五日书记员  许云森
彭山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1403民初219号原告：黄力，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。被告：成都荧煌装饰工程有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街248号1幢1层19号，统一社会信用代码：91510124MA61R1965K。法定代表人：袁蒙。原告黄力与被告成都荧煌装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄力及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告装饰公司经本院传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄力向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工程款（含材料、工资）71520元及利息（以71520元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告班组与被告承包的眉山市彭山区皇廷国际和滨江翡翠城小区的装饰工程项目存在材料供应关系和劳务关系，截止到2016年10月10日，经原告班组和被告方核算，被告尚欠原告材料款和人工工资71520元，同日，被告公司负责人在双方出具的计算单据上载明：此项目费用合计71520元，于2016年12月底前结清。被告对该内容进行确认并加盖了公章，经原告催收无果。被告装饰公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告黄力的班组在被告承包的皇廷国际、滨江翡翠城项目务工，并提供部分材料。2016年10月10日，原告与被告形成结算单，被告法定代表人袁蒙在该结算单上载明：此项目费用合计71520元，于2016年12月底结清，并加盖被告公章。后经原告催收无果。2017年11月13日成都市企业信用信息公示报告载明被告装饰公司住所地为成都市郫都区郫筒镇书院街248号1幢1层19号。由于被告未到庭参加诉讼，原告自愿为其向本院提交证据的真实性和合法性承担法律责任。以上事实有被告工商登记信息、结算单等证据在卷佐证。本院认为，2016年10月10日原、被告双方就装修材料和工资的结算单，系双方的结算行为，合法有效，本院依法予以确认。被告装饰公司不按结算单上承诺的期限支付原告工程款，构成付款违约，原告黄力主张被告支付工程款及逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告成都荧煌装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄力工程款71520元及利息（以本金71520元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告成都荧煌装饰工程有限公司负担，原告已预交，由被告在支付原告工程款时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈永学二〇一八年二月七日书记员  牟 玲