wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初4768号原告王玉德，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人李娜，山东旭志律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。被告牛庆海，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。法定代表人张明涛，职务该公司总经理。委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。原告王玉德诉被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、牛庆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉德委托代理人李娜、被告牛庆海、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘静华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告王玉德诉称，2017年9月10日11时20分许，被告牛庆海驾驶车牌号为鲁QP51**号小型普通客车行驶至龙家圈村二十里超级店路段时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法处理。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险属实，在审核驾驶员驾驶证、行驶证合法有效、无醉酒情形下，且无商业险免责的情形下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担；3、原告的年龄已经超过60岁，其误工费的请求我公司不予认可。被告牛庆海辩称，事故发生属实，同意保险公司赔偿，不足部分按照法律规定承担，我已经缴纳保证金30000元。根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2017年9月10日11时20分许，被告牛庆海驾驶车牌号为鲁QP51**号小型普通客车行驶至龙家圈村二十里超级店路段时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，原告王玉德负事故同等责任。2、被告牛庆海驾驶的肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。另，原告王玉德与被告牛庆海达成调解协议，除保险公司赔偿款外，被告牛庆海一次性赔偿原告王玉德各项经济损失19000元，该款从原告缴纳的保证金中扣除，调解协议内容不违反法律规定和第三人利益，本院予以确认。认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、司法意见鉴定书、发票一宗等证据证实并已收录在卷。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告王玉德因交通事故造成的损失为52544.74元。包括：1、医疗费：30518.54元；2、后续治疗费：9000元；3、护理费：90天*93.18元=8386.2元；4、住院伙食补助费：18天*30元=540元；5、营养费：90天*30=2700元；6、鉴定费：1200元；7、交通费：200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉德损失18586.2元（医疗费10000元、护理费8386.2元、交通费200元）。二、驳回原告王玉德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告王玉德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一八年二月二十六日书记员  李洪莲
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行辖60号原告王国千诉被告新昌县羽林街道办事处行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一八年二月二十三日书记员  陈梦娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初242号原告：卢林生，男，1971年12月13日生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告卢林生与被告上海大智慧股份有限公司，立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初238号原告王某诉被告上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初238号案件审理。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  陈幸学二〇一八年二月二十七日书 记 员  王旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑终62号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏三林，男，1971年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，住西安市临潼区，2017年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。陕西省西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控被告人夏三林犯交通肇事罪一案，于2017年11月29日作出（2017）陕0112刑初1321号刑事判决。宣判后，夏三林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月5日11时11分许，被告人夏三林驾驶陕Ｄ×××××号“解放牌”重型货车沿北辰大道辅道由南向北行驶至浐灞二路北侧长丰库房路口右转进入库房时，与同向行驶至此的被害人冷某驾驶的电动摩托车相撞，致冷某当场死亡。被告人夏三林案发后打120电话，民警赶到现场后将在此等候的被告人夏三林抓获。经交通事故责任书认定，夏三林负该事故全部责任。据此，原审法院认为，被告人夏三林违反道路交通安全法规，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。被告人在案发后能第一时间拨打急救电话，并留在案发现场配合调查，并如实供述自己的罪行，辩护人提出被告人具有自首情节的意见予以采纳，可依法从轻处罚；辩护人提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小的意见与庭审查明的事实相符，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人夏三林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月。夏三林上诉提出，他有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，原审判决量刑过重，请求对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定夏三林犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，有公安机关接受夏三林报警的受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录，现场照片；夏三林负事故全部责任的道路交通事故认定书，交通事故车辆鉴定意见书；证人敬某的证言等证据证实；被告人夏三林对其交通肇事的犯罪事实亦供认不讳。二审期间，夏三林及其辩护人对本案的事实和证据均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人夏三林违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内依法惩处。原审判决考虑到其有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小等情节，从轻判处其有期徒刑一年又二个月，量刑适当。对夏三林及其辩护人上诉所提对其减轻处罚并适用缓刑之意见，不再支持。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王全谋代理审判员  李思明代理审判员  张 超二〇一八年二月一日书 记 员  马晓娜
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督35号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：彭立新，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人申请称，申请人与被申请人彭立新（以下简称被申请人）于2007年12月31日签订《借款合同》，约定被申请人向申请人借款9000元，期限为12个月，借款月利率为10.935‰，逾期利率按原利率标准上浮40%为15.309‰。当日，申请人向被申请人足额发放了借款并开具借据。借款后，被申请人仅返还本金2400元。上述余欠借款到期后，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、贷款借据、到逾期贷款催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金9000元及利息、罚息（截至2018年1月24日止计息金12032.83元，从2018年1月25日起，按月利率15.309‰计算息金至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭立新应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（截至2018年1月24日止计息金12032.83元，从2018年1月25日起，按月利率15.309‰计算息金至清偿之日止）。申请费89元，由被申请人彭立新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗 星二〇一八年二月六日法官 助理 刘兆云代理书记员 刘慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初176号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人洪某某，男，1972年6月11日出生，汉族，高中文化，住佛山市禅城区，2017年12月13日因本案被刑事拘留，同月16日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日2时许，被告人洪某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠体育馆对开路段时，被执勤民警查获。随后，民警将洪某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人洪某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为104.2mg/100ml。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人洪某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人洪某某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人洪某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古锋胜二〇一八年二月二日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民特1号申请人：杜品君，女，1948年10月14日出生，汉族，四川省彭山县人。委托诉讼代理人：刘和熙，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘俊，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人杜品君申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜品君称，申请人杜品君与张敏系母女关系。张敏原系西昌市马道铁路医院医生，于2000年11月1日不明原因出走，至今下落不明。被申请人所在单位以及亲属多方寻找，均未联系到被申请人，张敏所在单位在凉山日报刊登寻人启事，查找张敏均未果。现申请人请求宣告张敏死亡。经审理查明：下落不明人张敏，女，1975年12月4日出生，汉族，户籍地四川省西昌市马道镇马道南路115号附1号，原住四川省西昌市马道镇马道南路115号附1号，系申请人杜品君的女儿。张敏系原西昌铁路医院（现凉山州第一人民医院马道分院）医生，2000年11月1日，张敏不明原因离家出走，至今未归。2001年2月20日西昌铁路医院在《凉山日报》第三版登报声明要求限张敏于2001年4月30日前回单位报到，2003年6月24日因张敏仍下落不明，该单位解除张敏的劳动合同关系，并予以除名。2015年10月21日杜品君因张敏仍下落不明向西昌市公安局马道派出所报警，该派出所因西昌铁路医院属于西昌铁路公安处南站派出所管辖，因此不予受理。现张敏下落不明已满四年。申请人杜品君申请宣告张敏死亡后，本院于2017年2月12日在《人民法院报》发出寻找张敏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张敏仍然下落不明。本院认为，被申请人张敏在2000年11月1日离家出走至今毫无音信，其单位登报查找无果，其家人向公安机关报警后，多方查找仍然无果，申请人（其母）杜品君向本院申请宣告张敏死亡后，本院依法发出寻找张敏的公告，公告期间一年届满后，张敏仍然下落不明，现张敏下落不明已达17年，申请人杜品君的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，本院对杜品君的申请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张敏死亡。本判决为终审判决。审判员  罗昌武二〇一八年二月十二日书记员  方 云附：本判决书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终1632号上诉人（原审被告）石新春，男，汉族，1974年11月15日出生，个体。上诉人（原审被告）栗何花，女，汉族，1975年4月15日出生，个体。委托代理人张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑晓辉，男，汉族，1981年9月1日出生，个体。上诉人石新春、栗何花因与被上诉人郑晓辉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6324号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石新春、栗何花共同委托代理人张玉斌，被上诉人郑晓辉参加诉讼。本案现已审理终结。石新春、栗何花上诉请求：1、请求撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6324号民事判决书第一项内容，改判上诉人不归还325000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人借款本金90万元，借据上没有约定还款日期和利息，所以上诉人主张已经归还的15万元系支付利息与约定不符，也不符合法律规定。上诉人分数次已经归还325000元，一审法院判决偿还90万元与事实不符。郑晓辉答辩：原审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。郑晓辉向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金900000元；2.判令被告支付利息282000元（2014年11月1日至2016年11月30日按年息24%计算），2016年12月1日之后按年息24%计算到实际给付之日；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等。原审查明：2014年4月9日，被告石新春、栗何花向原告借款600000元，并给原告出具借条一份。2014年9月5日，被告石新春向原告借款300000元，又给原告出具借条一份。该款被告至今未还。两被告系夫妻关系。原审认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，双方民间借款法律关系成立，被告应当按双方约定及时偿还原告借款。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张从2014年11月1日至借款实际给付之日的利息，原告虽认可被告向其支付过利息，但系双方自愿行为。因原告提交的借条中未约定利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告石新春、栗何花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告石新春、栗何花于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓辉借款900000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，上诉人石新春、栗何花共同委托代理人向法庭提供转账凭证四份：（1）2015年10月14日转账10万元（农行）证据一份；（2）2016年6月16日农村信用社尾号为8682的卡上打款4万元；（3）农村信用社尾号为3408的卡上打款10万元；（4）农村信用社尾号为2657的卡上打款4万元。被上诉人质证意见为：2015年10月14日转账10万元（农行）及2014年11月3日转账5万元认可，是支付利息，农村信用社尾号为3408的卡上打款10万元及尾号为2657的卡上打款4万元不予认可，该卡号不是被上诉人的卡号。被上诉人郑晓辉在二审中其认可收到上诉人石新春、栗何花支付利息款共计24.3万元，对此本院予以确认。本院认为，上诉人石新春、栗何花向被上诉人郑晓辉借款60万元及30万元的事实清楚，上诉人石新春、栗何花对此认可，本院予以确认，故被上诉人郑晓辉主张上诉人石新春、栗何花共同偿还借款90万元的诉讼请求符合法律规定。双方在2014年4月9日出具的借条（60万元）上虽未约定利息数额，但在该借条上由上诉人栗何花书写支付利息的内容可以证实，该笔借款是有利息的借款。二审中，上诉人石新春、栗何花共同委托代理人向法庭提供证据证实，上诉人石新春、栗何花向被上诉人支付款项共计24.3万元。法律规定借款利息不能超24%，超过的部分不予以支持。上诉人石新春、栗何花从借款至起诉两年零七个月期间共支付利息24.3万元，该利息不超过借款利息24%的计算方法。现上诉人石新春、栗何花称双方对借款未约定利息，两上诉人向被上诉人偿还本金，共计325000元的上诉理由无有效证据予以证实，该上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6175元，由上诉人石新春、栗荷花负担。本判决为终审判决。审判长 阿 勒 腾审判员 蒋  耀审判员 东格日甫二〇一八年二月二十六日书记员 王 小 宁
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终184号上诉人（原审被告）：杜钻乾，男，1969年7月17日出生，汉族，个体工商户，住宁海县，上诉人（原审被告）：李亚利，女，1973年2月27日出生汉族，个体工商户，住宁海县，上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：丁飞达，宁波市导源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘相祥，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住宁海县，上诉人杜钻乾、李亚利因与被上诉人潘相祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初7333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜钻乾、李亚利上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：2013年5月12日，杜钻乾、李亚利通过银行存款的方式归还了潘相祥10万元，加上潘相祥在一审中认可的8万元，共计归还18万元，杜钻乾、李亚利只需归还潘相祥2万元。被上诉人潘相祥辩称：杜钻乾、李亚利于2013年5月12日向潘相祥卡中打入103500元，其中8万元系本金，23500元系利息，因此杜钻乾、李亚利仍需归还潘相祥12万元。潘相祥向一审法院起诉，请求判令：杜钻乾、李亚利归还借款120000元，并支付逾期利息（以120000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。一审法院认定的事实：2013年2月19日，杜钻乾向潘相祥借款200000元，并出具借条一份。潘相祥自认借款后收到杜钻乾归还的借款80000元，尚欠120000元未予归还。另查明，杜钻乾与李亚利于1997年2月21日登记结婚，本案借款发生于杜钻乾、李亚利婚姻关系存续期间。一审法院认为，潘相祥与杜钻乾之间的民间借贷关系合法有效，杜钻乾作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，但李亚利未举证证明该借款确系杜钻乾的个人债务，故一审法院依法认定本案所涉借款为婚姻关系存续期间的共同债务。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年12月12日作出如下判决：被告杜钻乾、李亚利于判决生效后十日内归还原告潘相祥借款120000元，并支付逾期利息（以120000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告杜钻乾、李亚利未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杜钻乾、李亚利负担。二审审理期间，杜钻乾、李亚利提交存款回单一份，证明2013年5月12日，杜钻乾、李亚利向潘相祥银行账户存款103500元的事实。其中，10万元是归还本金，3500元是利息。加上一审庭审中潘相祥自认已经归还8万元，因此杜钻乾、李亚利尚欠潘相祥2万元。潘相祥经质证认为，对存款回单真实性、合法性无异议，但认为归还的103500元中，本金为8万元，利息为23500元。潘相祥提交银行账户交易明细一份，证明除了上述103500元的资金往来之外，杜钻乾、李亚利曾于2013年3月19日、4月19日分两次支付利息，每次为4000元的事实。杜钻乾、李亚利经质证认为，此证据在一审中已经提交过，不能在二审中作为新证据认定。且杜钻乾、李亚利既然已经在按期支付利息，不存在潘相祥所述的103500元中还有2万元属于利息的事实，更加印证杜钻乾、李亚利归还的103500元的金额和一审中当事人自认的8万元并非同一笔还款。本院经审查认为，对杜钻乾、李亚利提交的存款回单真实性、合法性予以确认，但存款回单只能证明杜钻乾、李亚利归还过潘相祥103500元款项，对杜钻乾、李亚利主张的已经归还18万万元的事实，本院不予认定。对潘相祥提交银行账户交易明细，本院对其真实性、合法性予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，杜钻乾、李亚利曾于2013年3月19日、4月19日分两次支付利息，每次为4000元。本院认为：涉案借款系各方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，杜钻乾、李亚利应当依照约定归还借款。杜钻乾、李亚利在上诉请求中主张除了存款回单中载明的103500万元之外，还归还过8万元的事实，因其未提供足够的证据予以证明，本院不予采信。故杜钻乾、李亚利的上诉请求，于法无据，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人杜钻乾、李亚利负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡惠娜审 判 员 莫爱萍审 判 员 张颖璐二〇一八年二月五日法官助理 胡 蝶书 记 员 高佳佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙利，女，1978年8月29日出生，汉族，住所地河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙利信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,789.30元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计107,789.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年二月二十三日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初983号原告：宋玲忠，男，1984年6月2日出生，汉族，住温岭市。被告：钟浩，男，1984年4月26日出生，汉族，住温岭市。被告：钟建，男，1985年7月27日出生，汉族，住温岭市。原告宋玲忠与被告钟浩、钟建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告诉请：1、判令被告方立即向原告方偿还借款本金人民币玖万陆仟元，并按照约定每月2%的标准支付从借款之日起到实际履行之日的利息；2、判令被告钟建对上述债务承担连带担保责任。本院依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋玲忠到庭参加诉讼，被告钟浩、钟建经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年6月13日，被告钟浩由被告钟建提供连带责任担保，向原告宋玲忠借款96000元，双方约定月利率为2%。该款后经原告催讨未果，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋玲忠借款96000元，并支付自2017年6月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、被告钟建对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由被告钟浩、钟建负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年二月二十六日代书记员 林芳君
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢189号之一申请执行人：冯续珍,女,1965年11月7日出生,52岁,汉族号码342824196511076624,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01198号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初525号原告：王荣跃，男，1995年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：郭伟，男，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告王荣跃与被告郭伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣跃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告王荣跃撤回对被告郭伟的起诉。案件受理费30元,由王荣跃负担。审判员  丁克武二〇一八年二月六日书记员  孙凤楠
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保80号申请人成都四海同心商贸有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办柳城大道东段166号1栋1-2层。组织机构代码：06976396-2法定代表人季世元。被申请人余大军，男，1983年6月11日出生，汉族，住陕西省紫阳县。本院在审理申请人成都四海同心商贸有限公司与被申请人余大军民间借贷纠纷一案中，申请人成都四海同心商贸有限公司于2018年2月7日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。本院认为，申请人成都四海同心商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人余大军房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一八年二月八日书记员  赵 寅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2559号申请执行人：康梅波，被执行人：邹城市香城镇朱桃村村民委员会。本院在执行申请执行人康梅波与被执行人邹城市香城镇朱桃村村民委员会合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0883民初1129号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年二月十二日书记员  张兵
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初823号原告：施勇青，男，1977年7月23日出生，汉族，住缙云县。被告：蒋建旺，男，1967年1月7日出生，汉族，住缙云县。原告施勇青与被告蒋建旺买卖合同纠纷一案，原告施勇青于2018年2月11日向本院申请撤诉。本院认为：被告已履行债务，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施勇青撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告施勇青负担。审 判 员 胡伟革二〇一八年二月十一日代书记员 郎文盈
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初553号原告：郑世武，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，特别授权被告：仲山，成年，汉族，居民被告：日照市岚山永顺运输有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇驻地，统一社会信用代码91371103772061508N。法定代表人：张玲，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区济南路71号荣华地产办公楼四楼，统一社会信用代码913711007834887267。主要负责人：赵陆明，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司职工，特别授权。原告郑世武与被告仲山、安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郑世武于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑世武以补充证据由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑世武撤诉。案件受理费25元，由原告郑世武负担。审判员  宋时晓二〇一八年二月六日书记员  何玉洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：熊颖，男，1984年7月14日出生，住所地咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊颖信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计201,153.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款201,153.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初501号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。代表人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：邵云方，男，1963年8月8日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告邵云方信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金4998.37元，截至2016年12月31日的利息104.82元、滞纳金14.73元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年05月04日，被告邵云方向原告申领“牡丹贷记卡”一份并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告批准同意，被告领取了卡号为62×××04的信用卡一张。牡丹信用卡章程约定：一、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。二、被告按最低还款额还款，原告只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法计付透支利息外还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。2016年9月30日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，其中第一条载明取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，违约金按最低还款额未还部分的百分之五收取，每期最高500元或按协议约定收取。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日共欠透支本金4999.45元、利息104.82元、滞纳金14.73元。2017年11月27日被告偿还透支本金1.08元，其余款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵云方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金4998.37元，截至2016年12月31日的利息104.82元、滞纳金14.73元，并支付自2017年1月1日开始按中国工商银行牡丹卡领用合约约定计算至实际偿付之日止的透支利息和违约金（透支利息和违约金总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵云方负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 包荷丽二○一八年二月二无代书记员 陈 婕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1113号上诉人（原审原告）：孔丽娟，女，1972年9月28日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张桂莊，上海市鲤庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1970年11月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。上诉人孔丽娟因与被上诉人黄勇房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔丽娟上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持孔丽娟一审相应诉请求。事实和理由：就上海市浦东新区人民法院对系争房屋的查封，孔丽娟已于2017年8月10日提出执行异议，双方房屋买卖合同能否实际履行尚不确定，本案应当中止审理。此外，本市关于动迁安置房三年内不能交易的规范性文件已经失效，系争房屋不存在限制交易的问题。黄勇辩称：双方房屋买卖合同有效，但不能实际履行。请求驳回上诉，维持原判。孔丽娟向一审法院起诉请求判令：1、黄勇自2018年5月11日起10日内协助孔丽娟将上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋产权过户至孔丽娟名下；2、孔丽娟向黄勇支付购房款人民币190,000元。一审中，孔丽娟增加诉讼请求：要求确认其与黄勇就系争房屋签订的出售转让合同有效。一审法院认定事实：位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋为配套商品房。配套商品房供应单记载明，被拆迁户的人员为黄勇及其子黄晶晶，购房人为黄勇。2015年5月21日，黄勇（出卖人、甲方）与孔丽娟（买受人、乙方）签订《上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室出售转让合同（动迁房预售预购合同）》。该合同约定，房屋转让价款为940,000元，分三次支付，乙方于2015年5月21日向甲方支付定金50,000元；于2015年5月31日前向甲方支付房款750,000元；甲方于2016年3月31日前通知乙方，办理全权委托公证，并将动迁协议原件交由乙方保管。乙方于全权委托公证完成当日向甲方支付房款190,000元。甲方确认以下账户为接收乙方支付房款的指定账户，户名宣某，开户行农业银行，卡号XXXXXXXXXXXXXXX0070。双方约定，按合同约定的交易方式，在有关规定允许该房屋上市交易限制期满后（甲方产权证办理完毕后）7个工作日内，甲、乙双方签订上海市XX局网络版商品房《上海市房地产买卖合同》。同日，孔丽娟向案外人宣某支付定金50,000元。2015年5月26日，孔丽娟、黄勇签订《房屋交接书》。该交接书载明，系争房屋于2015年5月26日由黄勇交接给孔丽娟，并列明了黄勇交付孔丽娟的各项物品。同日，孔丽娟向案外人宣某的银行账户转账700,000元。同时，黄勇出具购房款收据，载明收到房款750,000元（含定金50,000元）。2017年1月13日，系争房屋的权利人经核准登记为黄勇。落款日期为2017年2月22日，由上海市闵行区浦江镇永康城四居委出具的《居住证明》载明，孔丽娟为该小区居民，现居住在系争房屋内。2017年3月17日，上海市浦东新区人民法院对系争房屋进行司法查封，限制文件编号（2017）沪0115执2253号。案外人上海XX有限公司于2016年5月11日经核准登记为上海市闵行区XX路XX弄XX、XX、XX、XX号新建动迁安置房的权利人。一审法院认为，孔丽娟、黄勇就系争房屋签订的出售转让合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孔丽娟要求确认合同有效，于法有据，予以支持。黄勇以未获得其他共有人同意处分房屋为由对合同效力提出异议，不能成立。根据本案查明事实，系争房屋为配套商品房，开发商为案外人上海XX有限公司，于2016年5月11日经核准取得上海市闵行区XX路XX弄XX、XX、XX、XX号新建动迁安置房的房地产权证。则根据相关政策，系争房屋至少应自开发商取得房地产权证之日起三年后方可转让。现孔丽娟在限制交易转让期内主张将系争房屋过户登记至其名下，缺乏事实和法律依据，予以驳回。孔丽娟要求支付剩余房款，因未支持其过户之请求，况且合同约定的付款条件亦尚未成就，故不作处理，双方可另行解决。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，于二○一七年十一月十日作出判决：一、确认孔丽娟与黄勇于2015年5月21日签订的《上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室出售转让合同（动迁房预售预购合同）》有效；二、驳回孔丽娟其余诉讼请求。案件受理费13,200元，保全费5,000元，合计18,200元，由孔丽娟负担。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，孔丽娟与黄勇订立出售转让合同时，明知系争房屋性质为动迁安置房，在限制转让期内不得转让。虽然双方合同并不因此而无效，但孔丽娟应承担交易过程中暂时不能过户所产生的风险。孔丽娟认为黄勇应自2018年5月11日起10日内协助办理系争房屋的产权过户手续，而于其提起本案诉讼时，其实际主张的履行期限尚未届至，而双方合同将来是否具备履行条件显然于本案中无法判断，因此，孔丽娟的相应诉讼请求，一审法院不予支持，并无不当。至于系争房屋目前被另案查封，孔丽娟是否提出执行异议，该执行异议如何处理，与判断孔丽娟主张的履行期限届至时，双方合同是否能够履行，并不具备必然的关联性。也就是说，即使该查封因孔丽娟提出异议而解除，亦不代表双方合同之后就不可能出现新的履行障碍。据此，本案程序上不存在因孔丽娟提出执行异议而中止审理的问题。至于本市有关动迁安置房限制交易的规定是否在有效期内，系争房屋目前是否仍处于限制转让的状态，同样与判断孔丽娟主张的履行期届至时，双方合同是否存在履行障碍不具有必然联系。综上，孔丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,200元，由上诉人孔丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  潘俊秀审判员  许 军二〇一八年二月二十八日书记员  罗静深附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初1443号原告：刘某某。被告：杨某某。原告刘某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一八年二月二十七日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初64006号原告：陈帆，男，1985年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。被告：邹哲生，男，1973年3月28日生，汉族，现住上海市浦东新区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。原告陈帆诉被告邹哲生、太平财产保险有限公司上海分公司(以下之判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帆及其委托诉讼代理人李佳佳、被告邹哲生、被告保险公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险范围内优先赔偿原告车辆维修费人民币14,360元，超出保险理赔范围的部分由被告邹哲生承担；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日9时30分许，被告邹哲生驾驶牌号为沪NQXX**小型轿车在上海市浦东新区金桥新家园内行驶至金工路XXX弄XXX号楼下时，与停在此处车位内的原告所有的牌号为沪AVXX**小型轿车相撞，致原告车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告邹哲生对事故发生承担全部责任，原告无责。经查，牌号为沪NQXX**小型轿车为案外人杨某某所有，且在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。事发后，被告保险公司将原告车辆的定损金额2,290元支付给了被告邹哲生。被告邹哲生将车辆的定损金额2,290元支付给了原告。后经法院委托，评估机构对原告车辆进行了重新评估，评估的车辆维修费为16,650元。故原告要求被告保险公司支付剩余的车辆维修费14,360元。原告为维护合法权益，诉诸于法院。被告邹哲生辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。不愿意对超出及不属于保险理赔范围的部分承担赔偿责任。被告已将车辆定损金额2,290元支付给了原告。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。牌号为沪NQXX**的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告车辆的维修金额过高，不同意原告诉请。2017年5月27日，被告保险公司对原告车辆定损，定损金额为2,290元，并告知原告。后，原告告知被告保险公司定损金额过低，车辆无法维修。被告保险公司已将2,290元支付给了案外人杨某某。被告邹哲生已将定损金额2,290元转交给了原告。故被告保险公司已向原告履行了赔偿车辆维修费之义务。本院经审理查明，2017年5月24日9时30分许，被告邹哲生驾驶牌号为沪NQXX**小型轿车在上海市浦东新区金桥新家园内行驶至金工路XXX弄XXX号楼下时，与停在此处车位内的原告所有的牌号为沪AVXX**小型轿车相撞，致原告车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告邹哲生对事故发生承担全部责任，原告无责。经查，牌号为沪NQXX**小型轿车为案外人杨某某所有，且在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。另查明，1、2017年5月27日，被告保险公司对牌号为沪AVXX**小型轿车定损，定损金额为2,290元。2、2017年5月29日，上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司对牌号为沪AVXX**小型轿车维修费进行评估，并出具修理费用评估表，维修费用共计18,948.02元。原告因维修车辆支付车辆维修费18,948元。3、被告保险公司已向原告支付车辆维修费2,290元。经被告保险公司申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对原告车辆于2017年5月24日交通事故中造成的车辆损失进行评估，于2017年9月27日出具评估报告，评估结论为：本起交通事故造成的沪AVXX**车辆损失在评估基准日2017年5月24日的评估价值为16,650元。评估费系2,000元。原告表示对该份评估报告无异议，评估费2,000元由被告保险公司承担。被告邹哲生表示对该份评估报告无异议，评估费2,000元由法院依法处理。被告保险公司表示对该份评估报告真实性无异议，但被告保险公司已将车辆定损金额2,290元支付了原告；评估费2,000元由原告承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告邹哲生驾驶的车辆与原告的车辆相撞，致原告车辆受损。经交警认定，被告邹哲生对事故发生承担全部责任，原告无责，原、被告均无异议，本院自可确认。牌号为沪NQXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失，由被告邹哲生承担赔偿责任。经本院委托对原告车辆进行评估，评估的车辆维修金额系16,650元，本院予以确认。综上，被告保险公司在交强险内赔偿原告2,000元，在商业三者险内赔偿原告14,650元，扣除被告保险公司已支付的2,290元，被告保险公司应赔偿原告车辆维修费14,360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈帆14,360元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取计79.50元，由被告邹哲生负担。评估费2,000元由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孙杰二〇一八年二月九日书 记 员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3067号原告：唐尚来，男，1965年10月10日出生，汉族，淮南日报社广告中心客户经理，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。被告：朱广群，男，1973年10月18日出生，汉族，淮南市第五人民医院职工，原住址安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市潘集区，被告：刘漓春，女，1979年12月1日出生，汉族，淮南市第五人民医院职工，住安徽省淮南市，委托诉讼代理人：王怀美，女，1952年11月6日出生，汉族，潘集区建新小学退休教师，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市，系被告刘漓春母亲。原告唐尚来与被告朱广群、被告刘漓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告唐尚来于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐尚来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐尚来撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告唐尚来负担。审 判 长  茹文君人民陪审员  崔 英人民陪审员  刘艳芝二〇一八年二月十一日书 记 员  汪秀杉
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初457号原告：蔡妙龙，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住平和县。被告：吴文平，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住平和县。原告蔡妙龙与被告吴文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，蔡妙龙于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡妙龙以未能联系到吴文平，找不到吴文平的确切地址为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡妙龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由蔡妙龙负担。审判员  卢海滨二〇一八年二月二十七日书记员  周榕城
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初548号原告:宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市阿尔法街利民小区物业办公楼。法定代表人：王江瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，该公司经理。委托诉讼代理人：杜娟，该公司办公室文员。被告：马彦江，男，回族，45岁，系宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王金灵，男，回族，1976年11月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告马彦江物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日以被告马彦江交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。审判员  季惠芳二〇一八年二月二十四日书记员  唐晓春
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执异17号异议人（案外人）：朱永聚，男，汉族。申请执行人：刘永辉，男，汉族。申请执行人：冯新鸽，女，汉族。被执行人：赵爱阁，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4670号、4671号民事判决书，在执行冯新鸽与赵爱阁等人民间借贷纠纷、刘永辉与赵爱阁等人民间借贷纠纷两案中，异议人朱永聚对查封的被执行人赵爱阁所有的位于新密市新惠街6号楼中单元5楼（登记为6楼）东户房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱永聚称，2015年11月22日以400000元的价格购买了被执行人赵爱阁名下位于新密市新惠街6号楼中单元5楼（登记为6楼）东户房产，并于2017年10月份得知该房产被新密市人民法院查封。因该房产未缴纳土地出让金，故无法办理过户手续。但是没有办理过户手续并不能证明上述房产仍属于被执行人赵爱阁所有。据此，为维护异议人的合法权益，请求执行法院立即中止执行并解除对上述房产的查封。异议人提供证据如下:一、房屋买卖协议一份；二、被执行人赵爱阁出具的借款证明一份。经查明，冯新鸽与赵爱阁等人民间借贷纠纷、刘永辉与赵爱阁等人民间借贷纠纷两案，本院分别于2016年11月3日作出（2016）豫0183民初4670号民事判决书，判决如下：被告赵爱阁于本判决生效后十日内偿还给原告刘永辉借款人民币130000元，并承担从2016年8月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。于2016年11月8日作出（2016）豫0183民初4671号民事判决书，判决如下：一、被告赵爱阁于本判决生效后十日内偿还给原告冯新鸽人民币130000元，并承担从2016年8月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告冯新鸽的其他诉讼请求。两份判决生效后，被执行人赵爱阁均未履行其义务，刘永辉及冯新鸽于2017年1月18日分别向本院申请执行。本院在审理期间于2016年8月25日分别以（2016）豫0183民初4670号民事裁定及(2016）豫0183民初4671号民事裁定保全查封了被执行人赵爱阁名下位于新密市新惠街6号楼中单元5楼东户房产一处。查封手续由该房产名义权利人新密市启元珠宝有限公司及出售人郭保国签收。另查明，本院查封的位于新密市新惠街6号楼中单元5楼东户房产系从外观判断确认，实际该房产登记为新密市新惠街6号楼中单元6楼东户（新密房权证字第XXX**号），该房产登记所有权人为新密市启元珠宝有限公司，该房产实际权利人系赵爱阁。本院认为，金钱债权执行中，买受人对被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人朱永聚只虽提交了房产买卖协议，但其实质为以物抵债协议，且没有证据证明其在人民法院查封前已合法占有上述房产，再者，被执行人赵爱阁异议人朱永聚等均怠于缴纳土地出让金等相关费用导致未办理过户登记，故异议人亦存有一定程度的过错。综上，异议人提供的证据不符合上述四个条件，也不具备排除强制执行的其他情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下:驳回异议人朱永聚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 耀 强审 判 员 李 圣 洁审 判 员 梁 会 刚二〇一八年二月二十四日法官助理 ：尚盟毫书 记 员 樊 苏 杭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨伟庆，男，1982年9月9日出生，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟庆信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,011.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,011.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初11675号原告:江苏红云电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义东尧村，统一社会信用代码91320282628414815R。法定代表人：何建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告:安徽澳得森仪表科技有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇工业园区天丰路16号，统一社会信用代码91341181554576597R。法定代表人：张健，该公司经理。原告江苏红云电缆有限公司(以下简称红云公司)与被告安徽澳得森仪表科技有限公司（以下简称澳得森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告红云公司的委托诉讼代理人刘秀锋到庭参加诉讼，被告澳得森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红云公司向本院提出诉讼请求：1.要求澳得森公司支付货款70849元，并承担29066.5元自2017年6月17日起,41782.5元自2017年9月17日起,至实际给付之日止均按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算的违约金；2.诉讼费用由澳得森公司承担。事实与理由：其公司与澳得森公司之间有电缆买卖业务，其公司向澳得森共计供货140849元，后澳得森公司仅支付70000元货款。至今澳得森公司仍结欠货款70849元，欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告澳得森公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，红云公司与澳得森公司签订工业品买卖合同1份，约定红云公司向澳得森公司供应价值99066.50元的电缆一批；结算方式为预付30%，发货前再付合同总价的30%，余款在货到后两个月之内一次性付清；违约责任为澳得森公司如未按照合同规定期限支付货款，澳得森公司将按照同期银行贷款利率2倍支付违约金；合同对其他内容也进行了约定。上述合同签订后，红云公司于2017年4月16日按约发货99066.5元。因澳得森公司仍有需求，又于2017年7月16日向红云公司采购电缆价值41782.5元。上述红云公司合计供货140849元，澳得森公司收货后仅支付70000元货款，尚余70849元未付，欠款经红云公司多次催要未果，于2017年11月13日诉至本院。以上事实，有工业品买卖合同、送货单、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，红云公司与澳得森公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。澳得森公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对红云公司要求澳得森公司支付所欠货款70849元的诉讼请求，本院应予支持。合同约定到货后2个月内付清，逾期支付货款则按同期银行贷款利率2倍计算违约金，因本案中红云公司提供的证据仅确认发货时间为2017年4月16日及7月16日，故本院酌情确认利息为29066.5元自2017年6月21日起，41782.5元自2017年9月21日起，至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算的违约金。澳得森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对红云公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽澳得森仪表科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏南洋电缆有限公司货款70849元及违约金（款29066.5元自2017年6月21日起、款41782.5元自2017年9月21日起，至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。如安徽澳得森仪表科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏红云电缆有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费1706元，其中案件受理费减半收取786元、财产保全费920元，由红云公司负担6元，澳得森公司负担1700元。该款已由红云公司垫付，澳得森公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给红云公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  钱文卿二〇一八年二月五日书 记 员  吴 艳
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初260号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕195号。受理日期：2018年2月24日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：王天生，男,1980年9月13日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。辩护人刘海山、卢燕尔，福建华达（石狮）律师事务所律师、实习律师。指控罪名：危险驾驶罪。本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明，2017年10月30日1时许，被告人王天生酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市万岁脚灯控处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王天生血液中检出乙醇浓度为92.77mg/100ml，属于醉酒状态。经查，闽Ｃ×××××二轮摩托车的机动车状态为逾期未检验状态。本案审理期间，被告人王天生向本院预缴罚金人民币2000元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人王天生对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人王天生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王天生归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人王天生从轻处罚的辩护人意见予以采纳，但根据本案的案情及社会危害性，不宜对被告人适用缓刑。辩护人关于对被告人王天生适用缓刑的量刑意见不予采纳。被告人王天生无驾驶资格仍然醉酒驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王天生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月28日起至2018年3月24日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一八年二月二十八日书记员  李丽琼
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7065号原告：刘志,男,汉族,住江苏省东海县。被告:张澜潇,男，汉族,住连云港市海州区。原告刘志与被告张澜潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加诉讼。被告张澜潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月11日，被告向原告借款35000元，约定2017年2月28日一次还清。到期后经原告多次催要，被告偿还15000元，剩余借款经原告催款，被告拒绝还款。被告张澜潇未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告张澜潇向原告刘志借款35000元，原告预扣利息1000元后通过给付现金和转账方式给付被告34000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借刘志35000元整，定于2017年2月28日一次性还清，此次借款用于商业周转，利息订于1分5厘，如本人到期未还款，自愿承担违约金……，借款人：张澜潇”。2018年1月，被告偿还原告借款20000元，剩余借款经原告催要，被告未偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告张澜潇向原告刘志借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然被告出具的欠条确认欠款35000元，但原告预扣利息1000元后向被告提供借款34000元，故本院依法确认双方借贷数额为34000元，后经原告催要，被告偿还借款20000元，剩余借款14000元经原告催要被告未予偿还，久拖不还应承担偿还原告剩余借款14000元及支付利息1000元的民事责任。被告张澜潇经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张澜潇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志偿还借款14000元及支付利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告张澜潇承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李玉杰人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇一八年二月二十三日书 记 员  吕 蔚附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执恢64号申请执行人：李树国，男，汉族，现住山东省信阳县。被执行人:淄博万华工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第150号仲裁调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中,被执行人淄博万华工贸有限公司已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人李树国的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第150号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初585号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。被告：上海桐画装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小军。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上上海桐画装饰材料有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年2月10日以各方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现广东原创动力文化传播有限公司因各方达成庭外和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  胡艳二〇一八年二月十二日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初8163号原告：王云龙，男，1967年8月12日生，汉族，住平度市。委托代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告：尹海舟，男，1981年10月15日生，汉族，住平度市。被告：綦晓卫，女，1984年12月5日生，汉族，住址。委托代理人：尹海舟（370283198110157917），系被告綦晓卫丈夫，1586681****。案由：机动车交通事故责任纠纷原告王云龙与被告尹海舟、綦晓卫机动车交通事故责任纠纷一案，在原告王云龙的委托代理人孙建芳，被告尹海舟及被告綦晓卫的委托代理人尹海舟的参加下，各方当事人于2018年2月27日自愿达成如下协议：一、被告尹海舟、綦晓卫赔偿原告王云龙医疗费、护理费、生活补助费、残疾赔偿金差额、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计70000元，于2018年4月30日前付清，逾期于2018年5月10日前付给原告王云龙100000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案一次性终结处理。案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告王云龙负担。审判员  纪修鹏申请执行期限为履行期届满二年内提出二Ｏ一八年二月二十七日书记员史吉艳
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执1016号之一申请执行人韩某某，男，2005年6月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区柳园口乡。被执行人吴某某，男，汉族，1966年10月10日生，住河南省开封市龙亭区王周庄。申请执行人韩某某申请执行吴某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初1184号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吴某某的银行存款4027元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某某相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  万朝阳二〇一八年二月十一日书记员  杨起龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘晓霖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓霖信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘晓霖归还信用卡透支款171,472.27元。事实和理由：被告刘晓霖系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计171,472.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0224执异3号异议人（案外人）：茶陵县乐源小额贷款有限公司（以下简称乐源公司），住所地茶陵县云阳街道炎帝南路。法定代表人：李乐文，该公司董事长。委托代理人：周刘志，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。申请执行人：谭李春，女，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：刘新华，男，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。被执行人：谭晓娥，女，汉族，湖南茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。本院受理的谭李春与刘新华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人茶陵县乐源小额贷款有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查并听证，现已审查终结。案外人茶陵县乐源小额贷款有限公司称，本公司及谭李春对刘新华、谭晓娥的债权均为普通债权，在执行中均不享有优先受偿权，贵院不予本公司参与分配刘新华、谭晓娥到期债权，仅给谭李春一案独有，缺乏法律依据，故提出异议，并请求撤销本院（2017）湘0224执恢84号通知书，依法参与分配刘新华、谭晓娥的到期债权53万元。申请执行人谭李春辩称，刘新华、谭晓娥的到期债权53万元是本人专属，他人不得参与分配，因为该到期债权已经本人与次债务人及刘新华达成了债权转让协议，次债务人已核减了其欠刘新华的款项，该所有权已转移，且刘新华尚有大量资产可供执行，故应对异议人的异议予以驳回。经审查，谭李春诉刘新华民间借贷纠纷一案，茶陵法院于2015年11月17日作出（2015）茶法民一初字第1025号民事判决书，判决刘新华偿还借款本金500000元，并按照年利率24%的标准自2015年10月21日起支付利息至实际偿还之日止。在诉前，谭李春向茶陵法院申请了诉前财产保全，本院依其申请查封了刘新华所有的房产。2016年7月18日，谭李春依据生效的法律文书向茶陵法院申请强制执行，本院于2016年7月19日作出（2016）湘0224执426号执行裁定书，裁定提取谭回来应支付给刘新华的股份转让预留款60万元至茶陵法院标的账户，并对谭回来下达了协助执行通知书。乐源公司诉刘新华、谭晓娥民间借贷纠纷一案，茶陵法院于2016年8月24日作出（2016）湘0224民初960号判决书，判决刘新华、谭晓娥偿还本金1500000元及利息360000元合计1860000元给乐源公司，后段利息从2016年7月7日起按年利率24%的标准计算支付至实际偿还之日止。在诉讼过程中，乐源公司向本院申请诉中财产保全，本院依其申请作出裁定，并依法查封了刘新华、谭晓娥名下的四套房产，查封了刘新华于2012年购买的小车一辆，冻结了谭回来应支付给刘新华的转让预留款。2016年11月3日，乐源公司就此案向茶陵法院申请强制执行。2017年6月19日，刘新华和谭回来签订《结算协议》，约定将刘新华股份一事的债权债务作出清算，在清算刘新华债务时，将其所欠被告谭李春的借款53万元算入在内，由谭回来直接支付给谭李春。同时，谭李春与刘新华签订《债权转让协议》，谭李春作为债权人同意由谭回来支付该笔款项。2017年9月7日，谭李春在本院领取了522380元并提供了担保。在此之前，原告乐源公司于2017年6月29日，向本院递交了申请书要求对已扣划的53万元款项参与分配。7月27日，茶陵法院执行局作出（2017）湘0224执恢84号通知，经核查，本院执行局以被执行人刘新华尚有四套房产可供执行，并不能确定其财产不能清偿现有债权，故乐源公司参与分配的条件不成熟，故不予准许。乐源公司不服，向本院提出诉讼，申请参与分配被驳回。另查明刘新华、谭晓娥名下可供执行的财产有四套房产，分别为位于茶陵县的房产（已查封）、位于城关镇的房产（已查封）、位于茶陵县的房产（已查封，因2014年为案外人刘志华提供担保而抵押给银行）、位于茶陵县（已查封并于2014年向银行提供抵押担保）。刘新华于2012年购买的小轿车一辆，购入价格101.8万元，已查封。本院认为，本案茶陵县乐源小额贷款有限公司是否有权参与分配被执行人的到期债权，关键在于被执行人除了该到期债权外的其他财产是否不能清偿乐源公司的债权，从本案已查明的事实证实，刘新华的可供执行的财产除了双方争议的债权外，还有价值较大的房产及车辆可供执行。另就该债权，乐源公司申请强制执行之前本院就已作出（2016）湘0224执426号执行裁定，裁定提取谭回来应支付给刘新华的股份转让预留款60万，且谭李春与刘新华及次债务人谭回来签订了债权转让协议，已从谭回来应付刘新华的款中扣减了谭回来的应付款。故本院作出的（2017）湘0224执恢84号通知书，以刘新华尚有其他可执行财产为由驳回乐源公司要求参与分配刘新华的该到期债权，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人茶陵县乐源小额贷款有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴梓凯人民陪审员  谭明哲人民陪审员  李 之二〇一八年二月五日书 记 员  黄思聪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初81号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人江某，男，汉族，户籍地上海市，住上海市。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)81号起诉书指控被告人江某犯非法持有毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于2018年2月13日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人江某及本院通过上海市徐汇区法律援助中心为其指派的辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2016年3月3日，上海市公安局徐汇分局民警在被告人江某暂住地本市江宁路XXX弄XXX号XXX楼XXX室查获四包白色晶体(共计46.13克)。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。同日，被告人江某被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，并于次日由该局决定取保候审，后因江某经传讯未及时到案，被该局上网追逃。2017年12月12日，被告人江某在本市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人江某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。江某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人江某有期徒刑三年以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人江某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江某明知是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺46.13克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。江某到案后如实供述了基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。江某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一八年二月二十八日书记员 邱宗轲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0522执79号申请执行人贾建芬，女，1968年7月19日出生，临城县人，现住临城县。被执行人王占其，男，1966年9月7日出生，住山西省左权县。本院在执行贾建芬与王占其买卖合同纠纷一案中，被执行人王占其未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王占其在中国邮政储蓄银行62×××33账号内的银行存款7，500元，扣划至临城县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉人民陪审员  邢亚涛人民陪审员  孙婷婷二〇一八年二月六日书 记 员  杨晓乾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初692号原告梁华，男，汉族，1977年1月26日出生，住河南省荥阳市。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定��表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告梁华(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖��同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金六万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还原告租金10000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼,广鸿公司已经申请法庭追加；2、广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；3、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；4、原告主张的权利已经超出诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该房屋买卖合同纠纷系其第三次在本院起诉，其前二次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前二次判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依��《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇一八年二月二十七日书记员 胡雪娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初29941号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李旨君，男，1981年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金42733.08元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月29日，利息（含罚息）24468.79元、复利7281.51元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年3月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月29日，尚欠借款本金42733.08元、利息（含罚息）24468.79元、复利7281.51元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旨君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42733.08元及利息、罚息、复利[截至2017年7月29日，利息（含罚息）24468.79元、复利7281.51元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李旨君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837.29元（原告已预交），由被告李旨君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇一八年二月二十七日书记员  梁嘉豪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终715号上诉人（原审被告）：重庆信同云端栖霞门诊部有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：龙宏元，职务不详。被上诉人（原审原告）：郭琴，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆信同云端栖霞门诊部有限公司因与被上诉人唐露劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初10683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆信同云端栖霞门诊部有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆信同云端栖霞门诊部有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆信同云端栖霞门诊部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘润荔审 判 员 陈孟琼审 判 员 罗太平二〇一八年二月十一日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：辛和平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛和平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告辛和平归还信用卡透支款155,158.96元。事实和理由：被告辛和平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计155,158.96元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审600号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王兰喜。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：申学成。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902947244号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申学成于2016年03月21日11时59分，在京深107国道652公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《河南省道交通安全条例》第五十二条的规定，对申学成作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申学成于2017年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向申学成送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因申学成逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申学成履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申学成作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申学成履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申学成履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902947244处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1081执290号申请执行人:杨朋玖，男，1958年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。被执行人:彭洪成，男，1975年5月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：牛记朝，男，1976年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人杨朋玖与被执行人彭洪成、牛记朝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，本院于2017年10月24日对其拘留十五日。经过申请，2018年2月，绥芬河市委政法委批准给予杨朋玖司法救助金二万元。现通过网络执行查控系统未发现有银行存款和车辆，在绥芬河市不动产登记中心未查到不动产登记信息，该案处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金传二〇一八年二月二十三日书记员  邱 添
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初351号原告：周长海，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。被告：丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告周长海与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长海的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周长海向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付2017年土地流转租金5149元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在山郑组的承包地9.82亩转包给丁少永，承包期自2013年1月1日至2024年12月31日止，流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算。丁少永尚欠2017年土地流转租金5149元未付，经催要无果，故起诉至法院。丁少永未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：周长海系来安县水口镇枣林村山郑组村民。2012年12月3日，经发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，周长海与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定周长海将其位于山郑组的家庭承包地9.82亩（水田9.21亩，旱地0.61亩）转包给丁少永，流转期限自2013年1月1日起至2024年12月31日止；流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算，每年应给机口稻谷3842.6斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如农户要求丁少永付款，则按照低于粮站稻谷收购价2分钱每斤支付现金，如果粮站无价按市场价格，午季收割小麦付农户每亩200元，付款方式：粮站价格或市场价格（每年9月20日至10月10日付清）。合同签订后，周长海将承包地交给丁少永耕种。2017秋季，当地粮站收购中等质量稻谷标准价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格计算，丁少永共拖欠周长海2017年土地流转租金5149元。周长海经催要无果，故起诉至法院。上述事实，有周长海的陈述，周长海提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明、来安县水口镇枣林村山郑组土地流转分户花名册，及本院调取的丁少永的户籍信息等证据在卷佐证。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，周长海将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周长海按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担继续给付的义务，故本院对周长海要求丁少永��付2017年土地流转租金5149元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对周长海的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告周长海土地流转租金5149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁少永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇一八年二月二十六日代理书记员  管绍波附一：本案适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商��定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的���包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：履行判决交付执行款开户银行：来安县农村商业银行新河支行开户户名：来安县人民法院帐号：20000350242210300000018