wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初1636号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司，住所地重庆市北部新区高新园星湖路3号附13号，统一社会信用代码915000005842722362。负责人：于贤权，公司经理。委托诉讼代理人：吴明伟，该公司员工。被告：重庆万氏商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池，统一社会信用代码915001082028613942。法定代表人：万贤章，公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。原告张望成诉被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司、重庆万氏商贸有限公司产品责任纠纷一案,本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告张望成、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的委托诉讼代理人吴明伟、被告重庆万氏商贸有限公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司退还原告货款11.6元；2、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司赔偿原告1000元；3、被告重庆万氏商贸有限公司承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的蕾奇药膳炖汤料，单价为11.6元。该商品标注的配料中含有蛹虫草。蛹虫草属于新资源食品，需要标注婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，但是该商品未标识。原告认为涉案商品不符合食品安全标准，故诉至法院。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系，原告不是实际购买者，不是适格原告，原告出具的小票不是我司出具的，该小票与其举示的产品实物无对应关系，且我司销售的同种产品并不含有虫草花。原告诉请返还货款及要求惩罚性赔偿无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告重庆万氏商贸有限公司辩称，同意被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：原告于2017年8月24日在重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司处以11.6元的价格购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的“蕾奇药膳炖汤料”一包。该商品外包装上标明配料含有虫草花（蛹虫草菌），未标注不适宜人群。国家卫生计生委于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）载明蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，原告以及被告重庆万氏商贸有限公司均陈述，涉案商品包装上标注的虫草花（蛹虫草菌）就是指蛹虫草。重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司于2017年11月30日变更名称为重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。以上事实,有当事人陈述、购物小票、商品实物等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。二被告主张原告购买的商品并非从被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司销售的该种类商品中不含有蛹虫草，但并未举示足够证据予以证明，故对于二被告的前述意见，不予采纳。根据庭审中原告以及涉案商品的生产者被告重庆万氏商贸有限公司的陈述，本院认定，涉案商品上标注的虫草花（蛹虫草菌）即蛹虫草。根据现有规定，蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，包括婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。涉案商品属于食品，其中添加有蛹虫草成分，但未标注不适宜人群，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司未尽前述义务，销售不符合食品安全标准食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。被告重庆万氏商贸有限公司作为生产者，未严格遵守相关法律法规的规定生产不符合食品安全标准的食品，应当承担责任。本案中，原告主张二被告承担连带退还货款11.6元以及赔偿1000元的责任。涉案商品的买卖合同相对方为原告与被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。涉案商品不符合食品安全标准系生产者被告重庆万氏商贸有限公司未严格遵守相关法律法规规定生产所致。因此，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司应当退还货款11.6元，被告重庆万氏商贸有限公司应当赔偿原告1000元。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成退还货款11.6元；二、被告重庆万氏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成赔偿1000元；三、驳回原告张望成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆万氏商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 窦锦玲二〇一八年二月二十三日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈润琳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1750号上诉人（原审原告）：刘定学，男，1978年11月22日出生，汉族，经商，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张立，湖北福沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪斌，湖北福沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孝感市宇飞房地产开发有限公司，住所地：孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。法定代表人：王建发，该公司总经理。上诉人刘定学因与被上诉人孝感市宇飞房地产开发有限公司（以下简称宇飞公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院(2015)鄂云梦民初字第01105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，甲方丁小兵、乙方宇飞公司、丙方王建发、丁方宇飞公司云梦分公司、戊方彭春兰于2015年4月12日签订的《协议书》中，宇飞公司印章是否属实，王建发的签名是否其本人所签，一审法院未予查明。根据上述五方《协议书》约定，丁小兵在宇飞公司未按约定时间还款的情况下，将其对宇飞公司的债权用于抵偿刘定学应付宇飞公司的购房款。那么，当《协议书》约定的抵偿条件成就时，即应视为刘定学已向宇飞公司支付相应购房款，宇飞公司向《协议书》中债务的第三人刘定学已经履行了债务。至于宇飞公司为刘定学办理房产过户登记的义务，虽然在上述五方《协议书》中也有约定，但其属于对宇飞公司履行与刘定学之间商品房销售合同义务的进一步强调，仍系宇飞公司与刘定学之间商品房销售合同法律关系的内容。一审法院以宇飞公司未能依据其与丁小兵约定为刘定学所购房屋办理房产证以抵偿债务，根据合同法第六十四条规定认为，宇飞公司作为债务人应直接向债权人丁小兵承担责任，该认定与事实不符，且适用法律有误。刘定学与宇飞公司商品房销售合同所涉的两间201号商铺已被本院查封，因刘定学已就此两间商铺向本院提起案外人执行异议之诉，故关于此两间商铺能否交付，应当待该执行异议之诉案件审理终结后再作认定。一审法院直接认定宇飞公司履行上述房屋产权登记予以交付目的不能实现，对刘定学主张宇飞公司协助办理产权登记的请求不予支持，显属不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院(2015)鄂云梦民初字第01105号民事判决；二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。上诉人刘定学预交的二审案件受理费78160元予以退回。审判长  杨忠东审判员  毛 峰审判员  戴 捷二〇一八年二月十一日书记员  胡羽青
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执682号申请执行人：王玉森，男，1962年3月生，汉族。被执行人：申幸福，男，1968年2月生，汉族。本院在执行申请执行人王玉森与被执行人申幸福借款合同纠纷一案中，申请人王玉森与被执行人申幸福达成和解协议，申请人主动撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫0522执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  杨慧芳二〇一八年二月二十二书记员  亢爱国
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初68号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人吕泓霖（曾用名：吕文远），男，1995年1月26日出生于天津市，汉族，高中文化，天津贝格健身服务有限公司法定代表人，现住天津市西青区，户籍地天津市滨海新区。因本案于2017年1月17日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2017年7月25日被天津市和平区人民检察院取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人吕泓霖犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年1月17日1时许，被告人吕泓霖在天津市和平区西安道MUSE酒吧门前，酒后随意殴打他人，并持刀将被害人熊某胸部捅伤。经被害人报案，民警赶至现场将被告人吕泓霖传唤到案。经法医鉴定，被害人熊某受伤致右胸创口，鉴定为轻微伤。案发后，被告人吕泓霖已赔偿被害人熊某经济损失人民币30000元，取得被害人谅解。现被告人吕泓霖作案使用的折叠刀一把已被依法扣押。上述事实，被告人吕泓霖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕泓霖签署的认罪认罚具结书、被害人熊某的陈述、证人李某1、王某1、李某2、王某2、金某、于某、雷某、贾某、王某3、运某、侯某、周某1、张某、周某2的证言、法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、案发方位图、现场平面示意图、照片、接警单、案件来源、抓获经过、医院诊断证明书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明材料、电话查询记录、CCIC查询记录、赔偿谅解协议、现场监控录像、被告人吕泓霖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕泓霖酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕泓霖已赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吕泓霖适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关所提对被告人吕泓霖判处拘役五个月，缓刑五个月的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人吕泓霖犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、扣押在案的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  邢瑾璘二〇一八年二月十二日书 记 员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执3044号申请人李某某，女，汉族，住辉县市。被执行人杨某某，男，汉族，住辉县市。李某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，申请人李某某依据生效的（2017）豫0782民初995号民事判决书，于2017年11月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款7880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人杨某某履行案款7880元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初995号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一八年二月六日书 记 员  申 娇
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执2946号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务行长。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被执行人：黄邦永，男，1982年6月16日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区被执行人：黄文贤，女，1983年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与黄邦永、黄文贤金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初29号民事判决已经发生法律效力。黄邦永应向申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行清偿本金（含手续费）198037.5元以及利息和还款违约金（截止至2017年4月21日的利息为6453.44元、还款违约金为23018.32元，2017年4月22日至清偿之日止的利息以未清偿本金为基数按每日0.5‰的标准按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），并负担案件受理费4713元、保全费1750元。黄文贤对黄邦永的上述债务承担连带清偿责任。因黄邦永、黄文贤未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄邦永、黄文贤送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人名下的银行存款56,123.32元，扣除执行费后，余款55381.32元依法退发给申请执行人。发现被执行人黄邦永名下登记的小型汽车，法院已诉讼保全查封，未发现车辆下落，尚无法处理，未发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将黄邦永、黄文贤纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初29号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执2946号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一八年二月一日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终80号上诉人（原审被告）：简敏珍，女，1964年3月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：谈伟,湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）:李红志，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被上诉人（原审被告）:徐方兵，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原审被告：张文，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原审被告：吴卫华，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。以上两原审被告的委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人简敏珍因与被上诉人李红志、徐方兵及原审被告张文、吴卫华买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。第一，本案系买卖合同纠纷，但从本案的证据来看，合同的卖方主体是李红志还是李红志开办的公司并不明确；如果是李红志开办的公司，该公司是否依法进行了工商登记，属什么性质，能否独立承担民事责任，能否作为民事诉讼的主体等事实，需进一步审查，以确定本案适格的原告主体。第二，李红志提供的送货单上并无王子轩餐饮服务有限公司的公章，李红志也未提供有效的证据证明送货单上签字的人员系王子轩餐饮服务有限公司的员工，一审认定李红志向王子轩餐饮服务有限公司送货，并确认货款为107602元的事实，依据不足。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初3347号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人简敏珍预交的二审案件受理费2460元予以退回。审判长 刘 铮审判员 代绍娟审判员 胡 红二〇一八年二月一日书记员 张 依
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20496号之一申请执行人：杨超，男，1987年8月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行杨超与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初28222号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初28222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年二月二十八日书记员  梁 晓
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初142号原告：唐文米，男，1962年12月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：段有琴（系原告妻子），女,1963年4月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：刘孝良，男，1978年12月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。原告唐文米与被告刘孝良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告唐文米及委托诉讼代理人段有琴、被告刘孝良的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文米向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告刘孝良向原告借款20000元，约定月利率1.5分；2016年6月16日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5分；2016年10月1日，被告向原告借款10000元，约定月利率1.5分；2017年1月18日，被告向原告借款30000元，答复一年后本息一起归还。庭审中，原告陈述借款的利息为：2016年2月6日的借条利息为1分5；2016年6月16日、10月1日、2017年1月18日的借条的利息均为每年1800元。借款到期后，经原告多次索要未果，诉至法院。被告刘孝良辩称，原告庭审主张的本息予以认可，且未偿还。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告刘孝良向原告唐文米借款四次，总计8万元，出具借条四份，载明：“借条，今借到唐文米现贰万元整，利息%15，半年期，借款人刘孝良，2016年2月6号”；“借条今借到唐文米现金贰万元整，利息一年1800元，借款人刘孝良，2016年6月16号”；“借条，今借到唐文米现金壹万元整，利息每年1800元，借款人刘孝良，2016年10月1号”；“借条，今借到唐文米现金叁万整，利息一年1800元，借款人刘孝良，2017年1月18号”。被告至今没有偿还借款本息，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告唐文米与被告刘孝良之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告刘孝良借款后，未履行还本付息的义务，应当向原告承担偿还责任。被告向原告出具的2016年2月6日的借条上约定利息为%15，庭审中原告陈述利息为1分5，诉状中陈述为月息1分5，被告认可原告庭审陈述的利息标准，结合双方的其他条据利息标准和民间借贷的通常利率，月利率1分5即15‰更符合实际；2016年6月16日的借条本金是20000元，利息一年1800元，月利率为7.5‰；2016年10月1日的借条本金是10000元，利息每年1800元，月利率为15‰；2017年1月18日的借条本金是30000元，利息一年1800元，月利率为5‰。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘孝良自本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐文米偿还借款80000元及利息（以20000元为本金，按月利率15‰，自2016年2月6日起计算至实际还款之日止；以20000元为本金，按月利率7.5‰，自2016年6月16日起计算至实际还款之日止；以10000元为本金，自2016年10月1日起计算至实际还款之日止；以30000元为本金，按月利率5‰，自2017年1月18日计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘孝良负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××93，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。审判员  陈述中二〇一八年二月一日书记员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3038号之一原告：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人刘登才。被告：郑文斌，男，汉族，住浙江省奉化市。被告：曾蓉，女，汉族，住浙江省苍南县。原告株洲福鑫物业管理有限公司诉被告郑文斌、曾蓉物业服务合同纠纷一案中，原告株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲福鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲福鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲福鑫物业管理有限公司承担。审判员  张青二〇一八年二月一日书记员  罗燕
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执248号申请执行人：周国林（周定金长子），男，生于1953年5月3日，汉族，教师，住武汉市洪山区，申请执行人：周国荣（周定金三子），男，生于1964年10月15日，汉族，农民，住枝江市，申请执行人：周国琼（周定金之女），女，生于1969年11月3日，汉族，农民，住枝江市，被执行人：敖新华，男，生于1963年7月10日，汉族，初中文化，农民，住枝江市，申请执行人周国林、周国荣、周国琼与被执行人敖新华因交通肇事罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2017）鄂0583民初181号刑事附带民事判决书，于2018年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额82376.58元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年二月五日书记员 董灵芝
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1326执689号申请执行人曾建伟，居民。被执行人牛德学，居民。本院在执行曾建伟与牛德学房屋买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁1326民初111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛德学在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛德学在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行91×××60账户上16340元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一八年二月十一日书记员  王健
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏刑更11号罪犯孙武军。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年12月11日作出（2013）宁刑初字第70号刑事判决，认定被告人孙武军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙武军不服，提出上诉。2015年10月13日，本院作出（2015）苏刑一终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对孙武军的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年12月12日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑意见书。2017年12月27日，经江苏省监狱管理局审核后于2018年1月2日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯孙武军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯孙武军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯孙武军评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯孙武军的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙武军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯孙武军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇一八年二月二十八日书 记 员 张从化蝶
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执2361号河南正点信息科技有限公司：何振海与河南正点信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月3日作出的金劳人仲裁字{2017}528号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人何振海于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行金劳人仲裁字{2017}528号仲裁裁决书所确定的义务。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：3111110036270000002特此通知二〇一八年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初1627号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司，住所地重庆市北部新区高新园星湖路3号附13号，统一社会信用代码915000005842722362。负责人：于贤权，公司经理。委托诉讼代理人：吴明伟，该公司员工。被告：重庆万氏商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池，统一社会信用代码915001082028613942。法定代表人：万贤章，公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。原告张望成诉被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司、重庆万氏商贸有限公司产品责任纠纷一案,本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告张望成、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的委托诉讼代理人吴明伟、被告重庆万氏商贸有限公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司退还原告货款9.9元；2、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司赔偿原告1000元；3、被告重庆万氏商贸有限公司承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的蕾奇山药炖乌鸡料，单价为9.9元。该商品标注的配料中含有蛹虫草。蛹虫草属于新资源食品，需要标注婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，但是该商品未标识。原告认为涉案商品不符合食品安全标准，故诉至法院。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系，原告不是实际购买者，不是适格原告，原告出具的小票不是我司出具的，该小票与其举示的产品实物无对应关系，且我司销售的同种产品并不含有虫草花。原告诉请返还货款及要求惩罚性赔偿无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告重庆万氏商贸有限公司辩称，同意被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：原告于2017年8月24日在重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司处以9.9元的价格购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的“蕾奇山药炖乌鸡料”一包。该商品外包装上标明配料含有虫草花（蛹虫草菌），未标注不适宜人群。国家卫生计生委于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）载明蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，原告以及被告重庆万氏商贸有限公司均陈述，涉案商品包装上标注的虫草花（蛹虫草菌）就是指蛹虫草。重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司于2017年11月30日更名为重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。以上事实,有当事人陈述、购物小票、商品实物等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。二被告主张原告购买的商品并非从被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司销售的该种类商品中不含有蛹虫草，但并未举示足够证据予以证明，故对于二被告的前述意见，不予采纳。根据庭审中原告以及涉案商品的生产者被告重庆万氏商贸有限公司的陈述，本院认定，涉案商品上标注的虫草花（蛹虫草菌）即蛹虫草。根据现有规定，蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，包括婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。涉案商品属于食品，其中添加有蛹虫草成分，但未标注不适宜人群，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司未尽前述义务，销售不符合食品安全标准食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。被告重庆万氏商贸有限公司作为生产者，未严格遵守相关法律法规的规定生产不符合食品安全标准的食品，应当承担责任。本案中，原告主张二被告承担连带退还货款9.9元以及赔偿1000元的责任。涉案商品的买卖合同相对方为原告与被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。涉案商品不符合食品安全标准系生产者被告重庆万氏商贸有限公司未严格遵守相关法律法规规定生产所致。因此，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司应当退还货款9.9元，被告重庆万氏商贸有限公司应当赔偿原告1000元。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成退还货款9.9元；二、被告重庆万氏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成赔偿1000元；三、驳回原告张望成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆万氏商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 窦锦玲二〇一八年二月二十三日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈润琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫05民终546号上诉人（原审被告）：安阳建力置业有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道（建力集团院内）。法定代表人：方铁汉，职务：总经理。委托诉讼代理人：方铁柱，男，1975年9月10日出生，汉族，该公司员工，住安阳县。被上诉人（原审原告）：文峰区云龙牌匾制作部，住所地安阳市文峰区西段路南。经营者：王文莉，女，1971年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人安阳建力置业有限公司因与被上诉人文峰区云龙牌匾制作部承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理���本案审理过程中，上诉人安阳市建力置业有限公司于2018年2月5日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安阳建力置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3200元减半收取1600元，由上诉人安阳建力置业有限公司负担。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一八年二月五日书记员  郭培培
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初1355号原告：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市珥陵镇商贸北路，组织机构代码：51111111-6。法定代表人：陈卫军，该社主任。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。被告：贺海涛，男，汉族，1970年1月6日生，住丹阳市。被告：谷金，男，汉族，1991年11月11日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。被告:江苏海晟隆源投资有限公司,住所地：丹阳市珥陵镇工业园区（三陵桥北侧）。统一社会信用代码：91321181302097426X。法定代表人：吴万才，公司经理。委托诉讼代理人郑敏捷，江苏金华通律师事务所律师。原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被告贺海涛、谷金、江苏海晟隆源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。现原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费减半收取23905元，由原告负担。审 判 长  张 忻人民陪审员  朱新朝人民陪审员  张富娣二〇一八年二月五日书 记 员  陈朝霞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执4086号申请执行人：许阔,男性,1986年2月1日出生,住辽宁省义县公民身份号码：被执行人：刘浩,男性,1974年2月5日出生,住天津市河东区公民身份号码：本院依据已生效的(2017)津0111民初6789号民事判决书，在执行申请执行人许阔与被执行人刘浩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)津0111民初6789号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王向勤代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一八年二月十四日书 记 员  饶炎锰
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初228号原告:陈远军，男，汉族，1964年9月4日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师。被告：四川德才建设工程有限公司。法定代表人：彭霞琴。住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。本院在审理原告陈远军与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远军自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈远军撤回起诉。案件受理费5元，由原告陈远军负担。审判员  李小平二〇一八年二月八日书记员  廖永巧
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3705号之一申请执行人：唐金忠，男，1952年5月24日生，汉族，住海门市。被执行人：陆庭瑞，男，1940年10月8日生，汉族，住海门市。申请执行人唐金忠与被执行人陆庭瑞交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）苏0684民初6379号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆庭瑞应支付申请人医疗费损失112998元，负担案件诉讼费人民币533元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1603元。本院在执行过程中，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年9月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。执行中，本院依法提取被执行人陆庭瑞工资人民币53699元，并已发放给申请人唐金忠。另查明，被执行人陆庭瑞名下无房产、汽车等可供执行的财产信息。2018年1月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被扣划的工资外，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且定期扣划被执行人工资期限较长，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年二月二十七日书记员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初234号原告:王隆华，男，汉族，1971年11月10日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：贺鹏，屏山县大乘镇司法所法律工作者。被告：四川德才建设工程有限公司。法定代表人：彭霞琴。住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。本院在审理原告王隆华与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王隆华自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中根人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王隆华撤回起诉。案件受理费5元，由原告王隆华负担。审判员  李小平二〇一八年二月八日书记员  廖永巧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初6490号原告：何先平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。被告：安徽省万泰汽车机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。法定代表人：杜石楠，该公司总经理。本院在审理原告何先平诉被告安徽省万泰汽车机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何先平于2018年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省万泰汽车机械有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何先平撤回起诉。本案受理费62976元，减半收取31488元，由原告何先平承担。审 判 长  陈章健人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  王明瑛二〇一八年二月十日书 记 员  尚雅茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3025号之二申请人：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人刘登才。被申请人：尹磊，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人株洲福鑫物业管理有限公司与被申请人尹磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）湘0203民初3025号财产保全的裁定，对被申请人尹磊名下价值2500元的财产予以查封、冻结、扣押，查封担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋。解除保全申请人株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请解除本案的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人株洲福鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人尹磊名下价值2500元财产的查封、冻结、扣押；二、解除对担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张青二〇一八年二月一日书记员  罗燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初7117号原告：徐卫东，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，安徽颍州律师事务所律师。被告：王军，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王洪伟，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告徐卫东与被告王军、王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告王军、王洪伟的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐卫东负担。审判员 李 斐二〇一八年二月二十七日书记员 吕琳琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3028号之一原告：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人刘登才。被告：邹婉，女，汉族，住湖南省醴陵市。原告株洲福鑫物业管理有限公司诉被告邹婉物业服务合同纠纷一案中，原告株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲福鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲福鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲福鑫物业管理有限公司承担。审判员  张青二〇一八年二月一日书记员  罗燕
江苏阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初54号原告：王善军，男，1969年11月16日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：顾彦祥，江苏省阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：陈昌优，男，1974年3月4日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被告：顾海林，女,1976年2月5日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被告：孟世军，男，1972年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省全椒县。原告王善军与被告陈昌优、顾海林、孟世军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善军及其委托诉讼代理人顾彦祥、被告陈昌优到庭参加诉讼。被告顾海林、孟世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王善军向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款40000元及利息3200元（利息从2017年8月2日至2017年12月2日），此后利息仍按月利率2%计算至履行之日止；2.三被告承担连带偿还责任；3.三被告承担原告差旅费2200元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月2日，三被告在安徽省全椒县二郎口镇浦北村承包蟹池缺少资金，向我借款周转。我通过银行汇30000元给被告陈昌优，又交付了部分现金，被告承诺当年9月底归还，但到期后并未归还，2017年10月1日，原告为追要借款与被告发生纠纷，经报警处理，三被告在警察面前重新书写40000元借条（被告顾海林签名为：顾海玲），约定同年11月10日还清。然而三被告在到期后又再次违约，给原告造成数千元差旅费的损失。另外受被告陈昌优聘用，我连人带车为被告打工，被告至今仍拖欠我大部分的打工工资。为此，原告特具此状，请求支持原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：借条一份，证明被告陈昌优、顾海林向原告借款、被告孟世军担保的事实。被告陈昌优辩称，40000元的借条是我出具的，但实际收到的是30000元，还有10000元是利息，根本没有收过原告的现金。另外我已通过微信向原告支付了1200元的利息，通过ATM机汇款给原告4800元，并先后5次向原告交付现金计13200元。被告陈昌优没有向法庭提交相关证据。被告顾海林未到庭答辩。被告孟世军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈昌优在安徽省全椒县二郎口镇承包蟹池，2017年8月2日，因资金短缺向原告借款，承诺当年9月底归还。原告便通过银行汇30000元到被告陈昌优指定的饲料厂。同期间，被告陈昌优还雇用原告，协助完成部分承包蟹池事宜。2017年10月1日，原告为追要借款与被告陈昌优发生纠纷并报警，经警察协调，被告陈昌优向原告出具借条一份，被告顾海林在陈昌优名字右边签名，被告孟世军在担保人处签名。借条上还有关于之前条据均作废的注明。借款后，被告陈昌优向原告支付过现金，又通过ATM机向原告汇过款，还通过微信向原告支付了1200元。现原告以三被告逾期拒不偿还借款为由，诉来本院，请求支持其诉讼请求。另查明，经原告申请，本院至公安部门调查并与被告陈昌优短信、电话质证，本院认定2017年10月1日在案涉借条上签名为“顾海玲”的即是被告顾海林本人。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2017年10月1日，由被告孟世军签名担保、被告陈昌优、顾海林共同签名的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告未按承诺归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，被告则须按约定从2017年8月2日始承担偿还借款本息的责任。由于月利率2%约定未超过法律规定，本院对原告要求被告按月利率2%承担利率的请求予以支持。关于借款本金的数额，原告主张是40000元，而被告陈昌优仅承认原告通过银行直接汇至饲料厂的是30000元，坚持认为40000元借条中含有10000元利息。由于原告虽主张又向被告交付部分现金，但何时交付、何地交付、交付多少既无证据证明，又未能清楚表述。对此，本院在原告现有的证据下认定原告于2017年8月2日实际出借给被告陈昌优的是30000元。关于还款数额的问题，原告仅承认被告陈昌优支付的1200元是案涉借款的追款费用，其他款项均为应得的工资报酬。由于借条中并没有追要借款费用承担的约定，故对于原告认为被告陈昌优通过微信支付的1200元是追要借款费用的主张，本院不予认可，而认定为是被告向原告支付借款的利息，应从被告承担的利息中扣减。另外，由于原告与被告陈昌优之间还存在雇用合同的纠纷，被告陈昌优除通过微信向原告支付过1200元外，并无其他证据证明还向原告偿还过案涉借款，故本院对被告陈昌优向原告支付的其他款项性质不作认定。关于原告还主张三被告须承担差旅费2200元的问题，因双方并无相关约定，且原告也未提交有效证据，对此，本院不予支持。原告王善军于2018年1月4日向本院提起诉讼要求被告孟世军担保证责任，未超出保证期间。孟世军为担保人，应当对上述借款本息承担连带保证责任。孟世军承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告顾海林、孟世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌优、顾海林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王善军借款30000元及利息（自2017年8月2日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），已支付的1200元从应付利息中扣除；二、被告孟世军对本判决第一项被告陈昌优、顾海林应履行的义务承担连带偿还责任。被告孟世军承担保证责任后，有权向被告陈昌优、顾海林追偿。三、驳回原告王善军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元（原告已预交），由被告陈昌优、顾海林负担415元，由原告王善军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 赵   永   祥二〇一八年二月二十三日法官助理 李希书记员刘子杰
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初590号原告：周平，女，1991年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：金堂县飞凤通讯店，住所地金堂县淮口镇淮白路淮洲森林大厦。经营者：陈国翠。本院在审理原告周平诉被告金堂县飞凤通讯店产品销售者责任纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月5日以双方协商一致为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。本案案件受理费209元，由原告周平承担。审判员  钟世谷二〇一八年二月五日书记员  汪霓雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢1054号之二申请人马某，男，汉族，住辉县市。被执行人郭某某，男，汉族，住辉县市。马某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，申请人马某依据生效的（2007）辉民初字第1518号民事判决书，于2008年3月3日向我院申请执行，本院于同年3月6日向被执行人郭某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元、利息5100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费430元、执行费283元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人郭某某履行案款20713元，给付申请人20430元，结算执行费283元。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2007）辉民初字第1518号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  孙居亮审判员  李龙山二〇一八年二月四日书记员  牛 珞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初624号申请保全人：韩亚雨，男，汉族，1982年5月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被保全人：蔡桂林，男，汉族，1965年9月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被保全人：阜阳市永基新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区州十一路188号。法定代表人：蔡桂林。担保人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。负责人：张健，该公司经理。本院在审理申请保全人韩亚雨诉被保全人蔡桂林、阜阳市永基新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人韩亚雨向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被保全人蔡桂林、阜阳市永基新型建材有限公司134万元银行存款或者等额价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供保函担保。本院认为：申请保全人韩亚雨的申请符合有关法律规定担保合法，应准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被保全人蔡桂林、阜阳市永基新型建材有限公司134万元银行存款或者查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁跃宇二〇一八年二月八日书记员  高娜娜
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初712号原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。法定代表人:邱国文,主任。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：黄春明，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告黄春明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。审 判 员 林福赞法官助理 王 悦二〇一八年二月二十七日代书记员 王玉霞附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽09执65号申请执行人北京恒元信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563号，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇。被执行人程德志，男，1992年7月5日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人北京恒元信息技术有限公司和被执行人程德志民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月4日作出的（2017）湛仲字第E00648120号裁决书已经生效，但被执行人程德志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依申请执行人北京恒元信息技术有限公司的申请，本院于2018年2月1日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00648120号仲裁裁决书指定古田县人民法院执行。古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 李仕干审 判 员 郑雄斌审 判 员 郑国巍二〇一八年二月十一日法官助理 刘飞武书 记 员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执30号申请执行人:贺某某。被执行人:侯某某。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人侯某某借款合同一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0824执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗振林二〇一八年二月二十六日书记员  施宏叡
牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初340号原告：鲁建华，女，1968年9月29日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。被告：黑龙江晟邦房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘增林，董事长。原告鲁建华诉被告黑龙江晟邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告鲁建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁建华撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年二月二十三日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初1277号原告：沈年凤，女，1964年10月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：姚振明，男，1962年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏大发建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204753931010K，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城中村6组。法定代表人：吴网林。本院在审理原告沈年凤诉被告姚振明、江苏大发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈年凤撤回起诉。案件受理费1010元，依法减半收取505元，由原告沈年凤负担。审判员  赵东平二〇一八年二月二十八日书记员  王 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵富双，男，汉族，1981年8月27日出生，宁夏公路管理局中卫分局职工，住宁夏回族自治区中宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘向英，女，汉族，1982年10月10日出生，中宁第四小学教师，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：邵富双，男，汉族，1981年8月27日出生，宁夏公路管理局中卫分局职工，住宁夏回族自治区中宁县盛世花园A1-6。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏鸿天房置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路***号美德亨大厦**层。法定代表人：苟胜利，该公司董事长。再审申请人邵富双、刘向英因与被申请人宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初8314号民事判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终3387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵富双、刘向英申请再审称：银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初8314号民事判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终3387号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。理由：一、一审法院认定再审申请人购买的被申请人房屋实测面积比合同中预测的面积增加5.01平方米，是被申请人单方更改测绘面积的结果，未依据司法解释的规定正确认定合同内容，二审维持一审判决是错误的。被申请人在售房时以宣传彩页中两阳台面积分别赠送一半作为要约条件和再审申请人签订了商品房买卖合同，该宣传彩页上的说明和允诺虽然未载入商品房买卖合同，但根据《最高人民法院》第三条之规定，应视为合同内容。二、再审申请人已交清全部购房款，申请人应向再审申请人交付房屋并办理产权证书，被申请人没有按约定时间交付房屋，应按照合同约定向再审申请人支付违约金39424元，但一审法院却认定再审申请人逾期支付房款构成违约，被申请人无需承担违约责任，一审法院认定事实错误。一审中，再审申请人申请证人李某某出庭作证，证实再审申请人曾两次向被申请人售楼部交纳2万元尾款，被申请人均以种种借口拒绝收取，李某某是直接证人，其证言客观真实，和被申请人没有任何利害关系，其证言应予采纳。一、二审法院未依法审查认定证据，维持一审判决是错误的。本院经审查认为，《最高人民法院》第三条规定：”商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。本案中，《银川市商品房买卖合同（预售）》约定，涉案房屋有3个阳台，其中1个阳台为封闭式，2个阳台为非封闭式，但阳台是否封闭以规划设计文件为准,房屋实测面积与预测面积发生误差时，以产权登记面积（银川市房地产测绘中心测绘面积）为准，单价保持不变，据实结算房款，多退少补。出卖人对商品房开发规划范围内的阳台如何设计并没有作出明确具体的说明和允诺。另外,《补充协议》还约定，广告、宣传单等并非实际施工依据，仅供买受人参考，且不作为买卖合同的组成部分。所以，邵富双、刘向英认为本案应依据《最高人民法院》第三条之规定认定宣传彩页亦为合同内容的申请再审理由，不能成立。邵富双、刘向英在一审时申请证人李某某出庭作证，证实其曾两次向宁夏鸿天房置业有限公司售楼部交纳2万元尾款，但因李某某亦起诉宁夏鸿天房置业有限公司要求交付房屋并承担违约责任，与宁夏鸿天房置业有限公司存在利害关系，一审法院对其证言不予采信，符合法律规定。综上，邵富双、刘向英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵富双、刘向英的再审申请。审判长张耀方代理审判员冯桂杰代理审判员李梅二○一八年二月二十六日书记员程绍勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执1900号之一申请执行人：徐孝毅，男，1965年9月30日出生，汉族，住合肥市包河区，被执行人：方军军，男，1989年4月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：沈郑婷，女，1991年3月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院在执行徐孝毅与方军军、沈郑婷民间借贷纠纷一案中，因本案所查封财产暂不具备处置条件，申请执行人徐孝毅向我院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执1900号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一八年二月五日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1196号起诉人：刘玉英，女，生于1947年10月3日，汉族，住四川省武胜县。2018年2月6日，本院收到刘玉英的民事起诉状，经本院通知，刘玉英于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人刘玉英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人刘玉英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周小波二〇一八年二月二十四日书记员  王 雪
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1989号原告：石某某委托诉讼代理人:范某某被告：邵某某，委托诉讼代理人：刘某某，陕西省富平县某律师事务所律师。被告：达某某原告石某某与被告邵某某、被告达某某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告石某某、邵某某及其委托诉讼代理人范某某、刘某某、被告达某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担直接经济损失188628元；2、依法判令被告达某某给付原告建房人工费17658元；3、诉讼费二被告负担。事实和理由：2017年春末，被告达某某找原告给其建民房。同年5月10日，原告组织人打现浇屋面，施工中西边一间屋面的支撑花架突然断裂，将七名工人从屋顶摔下，造成一死三伤，原告直接经济损失188628元。这次事故的主要原因是花架太细断裂，花架等建筑工具是租赁被告邵某某的，是邵某某根据建筑面积选配的花架，邵某某应对此次事故承担责任，原告为房主达某某建房，达某某亦应承担责任，并给付原告建房人工费17658元。被告邵某某辩称，原告与石某某等人是雇佣关系,应对雇员的伤亡承担赔偿责任。被告以租赁钢模板为业,原告长期从事农村民房建筑活动,多次租赁钢模板,与被告是承租关系。2017年5月，被告按原告要求提供了花架等租赁物，原告验收认可并未提出异议，被告如约完成租赁物交付义务。原告在使用租赁物过程中，没有规划和设计方案，直接将花架搭在两边墙上；不打立柱；施工中，在屋面堆料过多过厚，将只允许十二公分的现浇面打成十八公分，超过花架本身承重；施工中，监模人未尽监模职责；原告又不对雇员进行安全培训，不配发安全帽等安全防护设备，从而造成事故，原告应承担全部责任，而不是嫁祸于二被告。再则，原告仅提供了十七万元的赔偿协议，并未提供收条等履行协议的依据，太平间3500元不是正式票据，原告等人的医疗费票据，没有病历诊断证明，显系证据不足。所以，请依法驳回原告诉讼请求。被告达某某辩称，2017年4月，邻居王某某介绍原告给被告建房，当时已与原告讲清被告不负安全责任。施工中，被告多次强调安全，提醒原告花架细，原告不听良言，反说被告不懂，仍用细花架支模，不顶立柱，又在屋面堆料，房下无人监模，以致酿成事故。原告无一点责任心，将房盖坏，还有脸告人，请依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:1、赔偿协议书一份，证明伤亡事故给原告带来十七万元损失的事实；2、收条一份，证明石某某在太平间各种花费，造成原告损失3500元的事实；3、医疗费票据四张，证明事故受伤人员花费15389元的事实；4、证人魏某某出庭证言及书面证言，证明施工中花架断裂的事实；5、证人杨某某出庭证言及书面证言，证明施工中自己监模、做楼梯、花架断裂的事实；6、证人任某出庭证言及书面证言，证明施工中花架断裂的事实；7、证人王某某书面证言，证明施工中花架断裂的事实；8、事故现场视频及照片，证明施工中花架断裂、屋面坍塌的事实。被告邵某某未向本院提交证据。被告达某某围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:1、证人达某2的出庭证言，证明施工中屋面出现了一个包的事实；2、证人达某3的出庭证言，证明施工中无人监模、屋面出现了一个包的事实。对原告提供的证据，本院组织进行了质证：证据1，被告邵某某对真实性不质疑，质疑证明目的，认为没有收款依据，原告是否损失17万？证据2，被告邵某某认为没有盖章，不是正式票据，石某某名字不对，不予认可；证据3，被告邵某某对原告住院票据无异议，但认为没有病历、诊断证明，不知原告医治何病；证据4、5、6，被告邵某某予以认可，认为原告没有嫌花架细、没有提出更换、监模人擅离职守做楼梯。花架断裂造成事故不予认可，应由专业机构鉴定；证据7，被告邵某某认为证人王某某没有出庭，不予认可。证据8，被告邵某某认为是证明事发后的情况。被告达某某同意被告邵某某对原告证据的质证意见。对被告达某某提供的证据，本院组织进行了质证：原告认为施工中根本发现不了包，对达某2、达某3的证言不予认可。被告邵某某对达某2、达某3的证言不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1和3,被告对其真实性无异议，原告提供的证据4、5、6，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据2，由于没有医院正式票据，本院不予采信；2、对原告提供的证据7，证人没有出庭，本院不予采纳；3、对原告提供的证据8，客观真实，本院予以采信。4、对被告达某某提供的证据1和2，与事实相符，本院予以采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告邵某某无证经营钢模板租赁,原告石某某从事农村民房建筑活动,多次租赁被告钢模板。2017年春末，原告雇人给被告达某某建民房，被告邵某某依据原告口述选配钢模板、花架等物,原告随后支撑模板,下边未顶立柱，达某某曾提出花架细。同年5月10日，原告组织人打现浇屋面，未戴安全帽,监模人杨某某在房下做楼梯，西边一间屋面堆料未及时处理，三根花架断裂、屋面坍塌，将原告等打顶的7人摔跌房下，造成雇工石某某死亡，原告等三人受伤。事故发生后原告赔偿石某某家属17万元，原告等三人治病花费14036.62元。本院认为，原告已给石某某等伤亡雇工赔偿18万余元,有权向第三者追偿。在民房坍塌事故中,原告使用细花架,不顶立柱;施工中,监模人失职，屋面堆料，雇工不戴安全帽。实属违规操作，这是发生事故的主要原因，原告应承担主要民事责任。被告邵某某无证经营，选配细花架租给原告而不配立柱，这是发生事故的次要原因，应承担次要民事责任。被告达某某作为房主无责任，但是受益人，原告为其建房，发生事故遭受了重大损失，达某某作为受益人应予适当补偿。原告要求被告达某某给付建房人工费17658元,未提供证据,本院无法支持,原告可在搜集充分证据后另行起诉。综上所述，原告要求二被告承担经济损失的诉讼请求本院部分予以支持，原告应自行承担主要损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条之规定，判决如下:一、被告邵某某于本判决生效后20日内赔偿原告石某某损失55211元；二、被告达某某于本判决生效后20日内补偿原告石某某10000元；三、驳回原告石某某要求人工费17658元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4073减半收取由原告负担1425，被告邵某某负担611.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈含荣二〇一八年二月七日书记员  李忠奇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0302民初字2614号原告：年福俊，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：韩增举，安徽明钰律师事务所律师。被告：王忠明，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：王后俊，男，1988年2月16日出生，汉族，住址同上，原告年福俊与被告王忠明、王后俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告年福俊及其委托代理人韩增举到庭参加诉讼。被告王忠明、王后俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告年福俊诉称，2015年3月20日，被告王忠明向原告借款20万元，原告于当日与王忠明签订借款合同，被告王后俊作为担保人在借款合同上签字。后原告向被告催要借款时无法与王忠明、王后俊取得联系。现要求二被告连带偿还借款本金200000元，并按年息6%计算2015年3月21日起至本金偿还完毕之日止的利息。原告年福俊为证明自己的主张，提供了如下证据。1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、2015年3月20日被告王忠明、王后俊与原告签订的借款合同一份，证明被告王忠明向原告借款200000元及担保人为王后俊的事实。3、银行转款明细一份，证明原告向被告王忠明转款的事实。被告王忠明、王后俊未进行答辩也未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，2015年3月20日，被告王忠明向原告借款20万元，原告当日与王忠明签订借款合同，被告王后俊作为保证人在借款合同上签字。后原告要求被告还款时无法与被告王忠明、王后俊取得联系，原告遂诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金200000元，并支付2015年3月21日起按年息6%计算至本金偿还完毕之日止的利息。本院认为，原告与被告王忠明的借贷关系合法、有效。被告王忠明向原告年福俊借款，理应归还。因原告未与二被告约定保证的方式，被告王后俊作为保证人应依法承担连带保证责任。原告亦未与二被告约定保证期间，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告有权从向本院主张权利起六个月内要求保证人王后俊承担保证责任。原告要求二被告连带偿还借款200000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告自主张权利之日即2017年9月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持；但原告要求自2015年3月21日起计算利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告王忠明偿还原告年福俊借款本金200000元，于本判决生效后十日内一次性付清。并从2017年9月28日起按年息6%支付利息至借款付清时止。款由被告王忠明直接支付给原告年福俊；二、被告王后俊对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王后俊偿还原告款项后，享有向王忠明追偿的权利。四、驳回原告年福俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元由被告王忠明、王后俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈卫东审 判 员  高士琴人民陪审员  杨玉凤二〇一八年二月十二日法官 助理  吴双双书 记 员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初146号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：崔永娟，女，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告崔永娟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告崔永娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金58800元，利息6599.04元，罚息复利1641.20元，共计人民币67040.24元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月25日），自2017年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVGCJE239GG153361丰田牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款58800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年10月11日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVGCJE239GG153361）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月11日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2017年7月25日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58800元，利息6599.04元，罚息复利1641.20元，共计人民币67040.24元。被告崔永娟未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《崔永娟欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月10日，被告崔永娟与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金58800元，利息6599.04元，罚息复利1641.20元，共计人民币67040.24元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVGCJE239GG153361）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告崔永娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔永娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金58800元，利息6599.04元，罚息复利1641.20元，共计人民币67040.24元,并自2017年7月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的丰田牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVGCJE239GG153361）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为738元，由被告崔永娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 徐继贞二〇一八年二月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1822民初93号原告高明芳，女，汉族，生于1952年8月19日，荥经县人，农民，住荥经县。委托代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路***号。法定代表人张晓英。原告高明芳诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明芳的委托代理人郑云芳到庭参加了诉讼，被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明芳诉称：2008年8月1日，成都国际博览有限公司荥经分公司（成都国际博览有限公司荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司）在原告高明芳所在的荥经县×乡×村开办企业，租用了原告享有承包经营权的土地。经协商，双方签订了《租地协议》。约定：“一、租期为五年，从2008年8月1日至2013年7月30日；二、租金为每年75元，5年共计375元；三、……租地面积0.1亩；……”。协议签订后，被告一次性支付了2008年8月1日至2013年7月30日五年的租金给原告。2013年7月30日，土地租赁期限届满后被告继续使用原告的土地。但从2013年7月30日起至今没有支付原告继续使用该土地的租金。经原告催要未果，为维护自己的合法权益，现请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告高明芳的土地租金325元（计算从2013年8月1日至2017年11月30日止，共4年零4个月）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告成都国际博览有限公司未到庭答辩。经审理查明：成都国际博览有限公司荥经分公司（以下简称：成都国博荥经分公司）系成都国际博览有限公司的分公司。2008年8月1日原告将其承包的荥经县×乡×村×组的土地0.1亩出租与成都国博荥经分公司,双方签订了《租地协议》。协议主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2008年8月1日起至2013年7月30日；2、土地租金为每年75元,5年共计375元；3、租地范围:东起肖红权、南起王绍前、西起王绍前、北起肖红权为界。面积为0.1亩;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金375元。原告在该协议上签了字，成都国博荥经分公司在协议上加盖了单位公章。协议签订后成都国博荥经分公司支付了原告5年的土地租金375元。2013年7月30日土地租用期限届满，成都国博荥经分公司继续使用所租用土地。后因原告催要租金未果，诉来本院请求被告支付2013年8月1日起至2017年11月30日止的土地租金。以上事实有原告身份证、《土地承包经营权证书》、成都国际博览有限公司的《企业法人营业执照》、《租地协议》、荥经县工商和质量技术监督管理局出具的成都国际博览有限公司荥经分公司与成都国际博览有限公司关系情况、原告陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认本院认为：原、被告签订的《租地协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。成都国博荥经分公司在2013年7月30日土地租用期限届满后继续使用原告的承包地至2017年11月30日期间，原告未提出异议，视为继续租用原告承包经营的0.1亩土地，按照双方协议约定的土地租金每年75元计算，原告诉求的租金为4年×75元/年+（75元/年÷12×4月）=325元。因成都国博荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司，不具有法人资格，其债务应由成都国际博览有限公司承担，故对原告的主张，本院予以支持。被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都国际博览有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告高明芳的土地租金325元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元（原告已预交），由被告成都国际博览有限公司承担，在本判决生效之日起10日内付与原告高明芳。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李毅威二〇一八年二月二十八日书记员  王 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1563号之二申请执行人乔保平，男，汉族，1971年12月16日生，住临沂市罗庄区。被执行人临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司。法定代表人石增云，经理。本院在执行申请执行人乔保平与被执行人临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司纠纷一案中，经查，被执行人临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司在山东翔宇小额贷款股份有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司持有的在山东翔宇小额贷款股份有限公司的股权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一八年二月二十二日书记员  马永友
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0683���初64号公诉机关莱州市人民检察院。被告人王某国，男，1968年12月31日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，工人，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2017年9月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留；同年10月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人王某国犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人王某国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某国与被害人李某芳系夫妻。2017年7月19日12时许，因李某芳与被告人王某国的母亲争吵，王某国在自家街门外殴打李某芳，致李某芳右胸部伤。经鉴定，李某芳右胸多发肋骨骨折属于轻伤二级。现被害人李某芳对王某国表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某芳的陈述、证人王某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某国故意伤害的事实及罪名成立。被告人王某国不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。被告人王某国如实供述基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被害人对其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、���七十二条第一款之规定，判决如下:被告人王某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄欣平二〇一八年二月十一日书记员  邓茜丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3022号之二申请人：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人刘登才。被申请人：陈苗苗，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人株洲福鑫物业管理有限公司与被申请人陈苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）湘0203民初3022号财产保全的裁定，对被申请人陈苗苗名下价值2900元的财产予以查封、冻结、扣押，查封担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋。解除保全申请人株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请解除本案的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人株洲福鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈苗苗名下价值2200元财产的查封、冻结、扣押；二、解除对担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张青二〇一八年二月一日书记员  罗燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑10执异10号申请人：黑龙江仲信律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：曲福信，该律师事务所主任。申请执行人：黑龙江省造纸工业研究所,住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人：哈尔滨天实高新技术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王鑫虎，该公司董事长。被执行人：哈尔滨正宇农业技术开发推广有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王鑫虎，该公司董事长。本院在执行黑龙江省造纸工业研究所与哈尔滨天实高新技术有限公司、哈尔滨正宇农业技术开发推广有限责任公司商业秘密侵权纠纷一案中，申请人黑龙江仲信律师事务所于2017年10月26日向本院申请变更为（1998）牡法执字第131号执行案件的申请执行人，并提供了黑龙江省造纸工业研究所与黑龙江仲信律师事务所于2017年10月23日签订的书面债权转让协议，2017年10月26日黑龙江省造纸工业研究所收到债权转让款确认函、2017年11月13日《黑龙江经济报》02版刊登的债权转移通知书等证据。本院审查查明，黑龙江省造纸工业研究所与哈尔滨天实高新技术有限公司、哈尔滨正宇农业技术开发推广有限责任公司商业秘密侵权纠纷一案，经牡丹江市中级人民法院作出（1997）牡经初字第54号民事判决书，判决书第三项判定二被执行人应付申请执行人损失、律师费、调查取证费2637309.63元及案件受理费89727元，两项合计人民币2737036.63元。黑龙江省造纸工业研究所向牡丹江市中级人民法院申请执行，执行案号为（1998）牡法执字第131号。在执行过程中，共计执行款物542956.71元交付申请执行人黑龙江省造纸工业研究所。被执行人尚欠2194079.92元未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人申请办理了债权凭证，待发现被执行人有可供执行的财产继续执行。2017年10月23日，黑龙江省造纸工业研究所与黑龙江仲信律师事务所签订债权转让协议，协议约定：黑龙江仲信律师事务所以170万元将黑龙江省造纸工业研究所在本院未执行的全部债权本金及利息购买，并交付全部转让款项。2017年11月23日，黑龙江省造纸工业研究所在黑龙江经济报上发出债权转移通知书，已通知债务人哈尔滨天实高新技术有限公司、哈尔滨正宇农业技术开发推广有限责任公司。现黑龙江仲信律师事务所向本院申请，请求变更（1998）牡法执字第131号执行案件的申请执行人为黑龙江仲信律师事务所。原金宝：申请人黑龙江省造纸工业研究所与黑龙江仲信律师事务所签订书面债权转让协议，将黑龙江省造纸工业研究所在本院（1998）牡法执字第131号执行案件中未执行的全部债权本金及利息转让给黑龙江仲信律师事务所。申请人申请变更申请执行人请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更黑龙江仲信律师事务所为（1998）牡法执字第131号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  王宏光审判员  原金宝审判员  张 微二〇一八年二月十三日书记员  李 威
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终8513号上诉人（原审原告）：耿继龙，男，1944年1月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：耿方，男，1974年10月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：耿建，男，1972年11月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：罗建，江苏恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝红，女，1970年8月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴信兵，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。上诉人耿继龙、耿方因与被上诉人祝红房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初4479号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审判长  张向东审判员  史善军审判员  李 琳二〇一八年二月二十二日书记员  孙晓明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民辖终16号上诉人(原审被告)：广东立威化工有限公司，住所地广东省茂名市茂南区茂高公路旁（金塘尚垌）。法定代表人：叶炎禅，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江苏施美康药业股份有限公司,住所地江苏省泰兴开发区新港南路10-2号。法定代表人：王俊华，该公司董事长。上诉人广东立威化工有限公司(以下简称立威公司)因与被上诉人江苏施美康药业股份有限公司(以下简称施美康公司)技术转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民初125号民事裁定，向本院提起上诉。立威公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省茂名市中级人民法院(以下简称茂名中院)管辖。事实和理由：1.根据《民事诉讼法》的规定，对企业提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原来的约定并不清晰，不能取代法律的规定。2.双方纠纷已由茂名中院处理过一次，本案由茂名中院处理有以下好处：(1)合同的履行地在茂名，施美康公司声称被扣留的机器也在茂名，有利于案件审理中现场查看、价值评估。(2)在前一个案件审理时，施美康公司已经接受茂名中院作为本案的管辖法院，则本案理应由茂名中院继续审理。施美康公司未提供答辩意见。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人因涉案技术转让合同履行而发生纠纷，双方在涉案《技术转让合同书》第十条第5项明确约定：“协商不成的，各自可向住所地人民法院提出诉讼”。该约定系当事人以原告住所地作为联系点确定管辖法院，并不违反级别管辖或者专属管辖的规定，该约定有效，故施美康公司向一审法院起诉具有事实和法律依据。关于立威公司依据《民事诉讼法》有关对法人或者其他组织提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖的规定，主张本案应由其住所地法院管辖的理由，因当事人已经明确约定可以选择一方当事人住所地法院管辖，故立威公司仍提出管辖权异议缺乏事实和法律依据。另外，立威公司提出本案仍应由曾经处理双方合同纠纷的茂名中院管辖的理由，缺乏事实和法律依据。综上，立威公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 峰审判员 史 蕾审判员 刘 莉二〇一八年二月十一日书记员 黄晶焱
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执220号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。负责人：赵俊华，系该行行长。委托代理人：ＸＸ，系该行员工。被执行人：贺改花,女,汉族,1959年2月13日出生,居民，住陕西省府谷县。被执行人：郭有才,男,汉族,1955年1月26日出生,住址同上。被执行人：杨溶,男,汉族,1969年2月3日出生,住府谷县新府路前石畔。被执行人：刘金星，男1978年8月20日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人贺改花、郭有才、杨溶、刘金星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1284号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人杨溶在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人杨溶在中国建设银行账户。（冻结期限为一年）。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年二月十一日书记员  贺微婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2008）芝执字第128号之一申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：张文政，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海防，该公司工作人员。被执行人：乔立群，男，1975年7月5日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人乔立群（2007）芝民二初字第812号货车挂靠营运合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年9月28日裁定冻结了被执行人账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔立群的存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一八年二月二日书记员  杨 柳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初580号原告：重庆恒大涪城房地产开发有限公司，注册号500102000031053，住所地重庆市涪陵区太乙大道66号附59号2、3楼。法定代表人：熊敏，公司董事长。委托代理人：刘孟凯，男，1986年3月27日出生，汉族，公司法务人员，住重庆市巴南区。被告：况梨，女，1990年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杨杰，男，1988年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司与被告况梨、杨杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。2月28日，原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司负担。审判员 张 国二〇一八年二月二十八日书记员 黄琬然
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初870号起诉人：何开源，男，汉族，1980年3月17日出生，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到何开源的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人何开源向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款1万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告何开源诉称：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，且委托付红作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人何开源的借款人民币1万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人何开源的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蔡 琼二〇一八年二月二十二日书记员 罗兴月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。