辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终188号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：李庆强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹秀岩。被上诉人（原审原告）：王畅。被上诉人（原审原告）：王灿。法定代理人：曹秀岩（系王灿母亲）。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国辉。上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称大地保险葫芦岛支公司）因与被上诉人曹秀岩、王畅、王灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人周明亮，被上诉人曹秀岩、王畅及被上诉人曹秀岩、王畅、王灿的共同委托诉讼代理人杨洪伟，被上诉人刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险葫芦岛支公司上诉请求:请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判。事实和理由：一、一审判决依据城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费属于事实认定错误，因王春吉实际居住在农村，应按照农村户籍标准计算赔偿。一审庭审过程中提供的王春吉的户口本及王畅的调查笔录，证实王春吉生前生活在兴城市羊安乡辛庄村小王屯，未提供在其他城镇居住证明，而所居住的小王屯未被拆迁征用。本案中没有证据证明辛庄村小王屯在规划范围内，一审法院直接以兴城市城乡规划局的文件认定王春吉居住地系城市规划区无事实和法律依据。一审判决以王春吉的居住地为城镇，其女儿王灿在兴城市内读书为由，按照城镇常住居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费属于事实认定错误。庭审过程中未提交任何王灿在兴城市内读书的证据，应当按照农村标准计算被扶养人费用。二、一审判决认定精神抚慰金和车辆损失明显过高，超过实际赔偿费用。本起交通事故中，王春吉和刘国辉负同等责任，一审认定精神抚慰金8万元过高，不符合常理。本案中未提供车辆损失的任何证据，既未提交车辆购买发票，又无事故现场车辆损失照片等证明实际受损情况，依据曹秀岩主张车损1000元，判决全额支持无事实和法律依据。曹秀岩、王畅、王灿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。大地保险葫芦岛支公司上诉无事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉。首先，王春吉生前收入来源于城市，且根据兴城市城乡规划局的文件王春吉的居住地为城镇，其土地已被征占。王灿正在兴城市二高中读书，故一审按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费有明确的事实和法律依据。其次，一审判决认定精神抚慰金数额正确。根据《辽宁省高级人民法院全省法院民事审判工作座谈会纪要》的规定，本案中精神损害赔偿金应为197256元，一审判决精神抚慰金8万元已经充分考虑了本案的实际。最后，一审判决认定车辆损失正确。交通事故认定书已认定王春吉车辆损害的事实，大地保险葫芦岛支公司已到现场进行勘查，车辆损坏的照片在大地保险葫芦岛支公司有存档。刘国辉未发表答辩意见。曹秀岩、王畅、王灿向一审法院起诉请求：1、判令刘国辉、大地保险葫芦岛支公司赔偿经济损失470294元。2、由刘国辉、大地保险葫芦岛支公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月26日7时45分许，刘国辉驾驶的辽P****1号轿车沿羊洪线由东向西行驶至2公里加300米附近路段时，与由南向北王春吉驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，致王春吉死亡的交通事故。经交警部门认定，王春吉和刘国辉承担此事故的同等责任。刘国辉的轿车辽P****1号在大地保险葫芦岛支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险合同期间内。曹秀岩系王春吉的妻子，王畅、王灿系王春吉的女儿。一审法院认为，本案王春吉与刘国辉驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门确定王春吉、刘国辉负有事故的同等责任，各方当事人对此责任认定均无异议，故依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，王春吉、刘国辉对本次事故负同等责任。由于刘国辉驾驶的辽P****1号车在大地保险葫芦岛支公司投保了交强险和商业险，该公司应在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，不足部分，由刘国辉承担赔偿责任。对于曹秀岩、王畅、王灿诉请的死亡赔偿金657520元，因曹秀岩、王畅、王灿提供了王春吉的居住地系城市规划区，死亡赔偿金应按城市标准给付，故死亡赔偿金为657520元。对于曹秀岩、王畅、王灿诉请的丧葬费28574元，属于合理诉求，故本案中丧葬费应为28574元。对于曹秀岩、王畅、王灿诉请的交通费、误工费5000元，法院认为，曹秀岩、王畅、王灿主张的丧葬费包含此笔费用，故对此项诉求不予支持。对于曹秀岩、王畅、王灿诉请的被扶养人生活费37494元，因王春吉的居住地为城镇，其女儿王灿现在兴城市内读书，故被扶养人生活费应为37494元。对于曹秀岩、王畅、王灿诉请的车损1000元，结合本案的实际情况，酌情支持1000元。对于曹秀岩、王畅、王灿主张的精神抚慰金10万元，因王春吉已死亡，法院结合实际情况，酌情支持8万元。曹秀岩、王畅、王灿上述各项合理损失为：死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、精神抚慰金8万元、车损1000元、被扶养人生活费37494元，合计804588元。（804588－111000）×50%+111000元＝457794元，此款项由大地保险葫芦岛支公司在交强险、商业险限额内负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自本判决生效后十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿曹秀岩、王畅、王灿各项经济损失：457794元。案件受理费1425元，由刘国辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：兴城市城乡规划局文件记载，城市规划区包括古城街道、宁远街道、城东街道、温泉街道、钓鱼台街道、四家街道、曹庄镇和菊花岛的全部，以及元台子满族乡和羊安满族乡的一部分。根据兴城市城乡规划局出具的城市规划区用地设施规划图显示兴城市羊安乡辛庄村在城市规划区范围内。关于一审判决认定车辆损失1000元，大地保险葫芦岛支公司在二审庭审中明确表示认可。对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，王春吉与刘国辉驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定王春吉、刘国辉负有事故的同等责任。各方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。刘国辉驾驶的车辆在大地保险葫芦岛支公司投保了交强险和商业险，故对于王春吉的经济损失，应由大地保险葫芦岛支公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，不足部分，由刘国辉承担赔偿责任。关于王春吉死亡赔偿金赔偿标准如何认定，因王春吉居住在兴城市羊安乡辛庄村，根据兴城市城乡规划局的文件及规划图能够证明王春吉生前居住地属城市规划区，且结合王春吉部分土地被征占及其生前生活来源于城镇的事实，一审法院按照城镇标准计算王春吉死亡赔偿金正确。关于被扶养人王灿的生活费，因王春吉的死亡赔偿金按照城镇标准计算，故被扶养人王灿的生活费亦应按照城镇常住居民人均生活消费支出标准计算。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，“精神损害赔偿的数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平、法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”结合本案中王春吉因交通事故死亡的事实，一审法院酌定精神损害赔偿金8万元，亦无不当。综上所述，大地保险葫芦岛支公司的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1636元，由中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 钟金芹二〇一八年二月十一日书记员 孙敬伟本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……