wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初7699号之一原告：ＸＸ子，男，1995年1月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陈爱权（系原告父亲），住新沂市。被告：王史娜，男，1986年11月24日出生，汉族，住新沂市。原告ＸＸ子与被告王史娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ子委托诉讼代理人陈爱权到庭参加诉讼，被告王史娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ子向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卫浴洁具材料款1.3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年初，被告王史娜因装修房屋需要，在原告店内订购卫浴洁具、马桶等货品，共计1.5万元，双方约定先付定金2000元，余款1.3万元待安装完毕后支付。后各项卫浴洁具等均已安装至被告王史娜家中，并一直使用，但原告多次向被告索要剩余款项，被告拒不支付，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告王史娜系在登记在陈爱权名下的门市购买涉案卫浴洁具、马桶等，ＸＸ子与本案不存在直接利害关系，故其作为原告诉讼主体不适格，原告的起诉，不符合民事案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ子的起诉。案件受理费63元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 苗 苗代理审判员 李 亚人民陪审员 曹桂红二〇一八年二月二十八日书 记 员 孔 明
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初7071号原告：郭继臣，男，1990年9月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：张开放，男，1992年10月24日出生，汉族，江苏京运电动车有限公司员工，住丰县。原告郭继臣诉被告张开放民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。依法由审判员周洪林适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭继臣、被告张开放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭继臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，按月息2分从2017年8月5日计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告因经营所需向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2017年7月15日至2017年8月5日两点，口头约定利息为月息3分，逾期支付违约金50%。借款期限内被告仅支付部分利息，到期后被告拒不偿还借款本金和利息，经多次催要未果。张开放辩称，1.仅凭一张无出借人的借条，不能认定答辩人与被答辩人有事实上的借贷关系。2.若答辩人与被答辩人确有借贷关系，但被答辩人采取虚标借款金额及收取超高利息，这是标准的高利贷行为，是违反法律规定的。3.借款人为两人，被答辩人仅起诉答辩人一方也不妥，应将另一借款人谢晴梁列为共同被告。4.答辩人仅是担保人，不是借款人，实际借款人是谢睛梁，被答辩人仅起诉答辩人，不向谢晴梁要款，答辩人认为这是圈套，答辩人是实际上的受害者，借款利息其实是两毛，而非两分。5.被答辩人多次纠集社会人员到答辩人家中闹事，同时采取把照片发到网上，威吓、威胁、控制答辩人人身自由等行为，给答辩人及其家人造成精神伤害及财产损失。6.综上所述，答辩人认为这不是普通的民间借贷，请法庭查明事实，还答辩人一个公平公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张开放及案外人谢晴梁向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到现金30000元，用于资金周转，借款人应如期还款，如逾期不还自愿承担一切法律后果，付于违约金百分之50，借款人不得提前还款，借款人张开放，电话159××××2174，借款人谢晴梁，电话137××××5857，2017.7.15-2017.8.5.2点”。本案原被告在诉讼中认可口头约定月利息3分，被告还抗辩真实的月利息是2毛。被告于2017年8月4日通过微信向原告转账还款6000元，还在与原告的微信聊天记录中表示“我是主贷”。本案的争议焦点为：第一，涉案借款中被告张开放系借款人还是担保人；第二，原告能否要求被告直接承担还款责任；第三，借款的利息如何确定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告张开放在借条上借款人处签名，并且在与原告的微信聊天记录中表示“我是主贷”，系其真实意思表示，被告应为借款人，其抗辩其是担保人，与上述事实矛盾，本院不予采纳，被告作为借款人应当偿还原告借款。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中被告张开放与案外人谢晴梁系共同借款人，是负有连带责任的债务人，原告要求被告张开放承担还款责任符合上述法律规定。关于利息的计算问题，原被告均认可口头约定月息3分，而被告还主张真实的月利息是2毛，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；对于借款人已支付的超过年利率36%部分的利息的，应当返还或抵扣本金。本案中双方约定月利息3分，超过年利率24%的上限规定，应当按照年利率24%计算利息从借款之日计算至实际付清之日；对于被告2017年8月4日已支付原告的6000元，应当按照年利率36%计算此前的利息，经计算，该期间的利息为600元，剩余的5400元应当抵扣本金，至2017年8月4日，被告尚欠本金24600元，此后的利息应当以24600元为基数，按年利率24%从2018年8月5日起计算至实际付清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告张开放于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告郭继臣借款本金24600元及利息（以24600元为基数，按年利率24%从2018年8月5日起计算至实际付清为止）；二、驳回原告郭继臣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元（原告郭继臣预交），由被告张开放负担（随案款直接支付给原告郭继臣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪林二〇一八年二月二十六日书记员  刘欣爽
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执84号之一申请执行人：欧阳如森，男，1965年7月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：淮北梓贵商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：高梓贵，该公司经理。本院在执行欧阳如森与淮北梓贵商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北梓贵商贸有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北梓贵商贸有限责任公司名下的银行存款770元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年二月一日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更162号罪犯管品熊，男，1981年10月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一五年十月十六日作出(2015)邵中刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人管品熊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，同时判令赔偿附带民事诉讼原告人黄勤明、徐端午经济损失人民币8088元（已履行）。判决生效后，于2015年11月10日交付刑罚执行机关执行。刑期自2014年8月19日起至2026年8月18日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯管品熊在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯管品熊的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯管品熊在服刑改造期间的上述表现，有罪犯管品熊的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯管品熊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件,但原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管品熊减去有期徒刑七个月，刑期至2026年1月18日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初7846号原告：赵国琪，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴县煤山镇五通村村民委员会，住所地浙江省长兴县煤山镇五通村。负责人：徐天意，系村民委员会主任。本院于2017年11月1日立案受理原告赵国琪与被告长兴县煤山镇五通村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，转为普通程序审理，原告赵国琪在法定期限内未补充预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵国琪撤诉处理。本案诉讼费减半收取1599元，由原告赵国琪负担。审 判 长  马立平人民陪审员  侯培荣人民陪审员  陈 瑜二〇一八年二月二十四日书 记 员  张思媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保155号之一申请人：国泰重科（天津）融资租赁有限公司常州分公司，统一社会信用代码：91320400MA1NGLHU88,住所地溧阳市溧城镇和平北路22-1号。法定代表人：俞霄波被申请人：李兴柱，男，1990年3月18日生，汉族，灌云县人，住无锡市滨湖区。申请人国泰重科（天津）融资租赁有限公司常州分公司与被申请人李兴柱车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人李兴柱占有、使用的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车（车辆实际登记所有人为国泰重科（天津）融资租赁有限公司常州分公司），申请人国泰重科（天津）融资租赁有限公司常州分公司以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人李兴柱占有、使用的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车（车辆实际登记所有人为国泰重科（天津）融资租赁有限公司常州分公司）。二、查封申请人国泰重科（天津）融资租赁有限公司常州分公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年二月七日书记员  史 涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执3619号申请执行人大连鑫岩辗环锻造有限公司，住所地大连普湾新区石河街道北海村。法定代表人朱再权，系该公司经理。被执行人大连新氏传动科技有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人陈立新，系该公司董事长。被执行人陈立新，男，1966年8月13日出生，汉族，系大连新氏传动科技有限公司董事长，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连鑫岩辗环锻造有限公司与被执行人大连新氏传动科技有限公司、陈立新为承揽加工合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年1月26日作出（2015）普民初字第543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人大连鑫岩辗环锻造有限公司向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人大连鑫岩辗环锻造有限公司撤回执行申请。终结对辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第543号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一八年二月九日书记员  于 翕
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更69号罪犯王洪光，男，1960年8月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。1979年12月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。现在湖南省邵阳���狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于二〇一五年九月九日作出(2015)开刑初字第384号刑事判决，以被告人王洪光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已全部缴纳）。2015年10月15日交付执行，刑期至2022年9月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王洪光在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表���。湖南省邵阳监狱根据罪犯王洪光的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王洪光在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王洪光的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王洪光在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品犯罪，且有犯罪前科，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王洪光减去有期徒刑七个月，刑期至2022年2月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 云审判员 赵 毅审判员 罗俊辉二〇一���年二月二日法官助理李超代理书记员黄筱婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初9476号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王梅，女，该公司员工。被告：向娅，女，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业公司长寿分公司）与被告向娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司长寿分公司的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。被告向娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋世达物业公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费及违约金共计7061.9元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告物业服务费2856元及违约金（以每月应交物业服务费为基数，从2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至2016年12月10日止）。事实和理由：原告系被告所在的长寿圣天湖东区物业管理公司，被告入驻小区后，接受了原告提供的物业服务，欠交原告2015年7月至2016年11月期间的物业服务费2856元。经原告催收，被告仍未交纳。被告向娅辩称，我欠交2015年7月1日至2016年11月30日的物业服务费2856元属实。欠费原因系原告将我房屋楼下的负一楼出租给他人作家具仓库，对我生活造成很大影响，多次向原告反映，未得到处理。后因业主意见太大，家具仓库于2017年6月才搬离。我同意从2017年7月起开始交纳物业服务费，之前的不愿交纳。本院认为，原告与重庆凯谊实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及《前期物业管理服务合同补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。原告向被告提供了物业服务，被告应当按合同约定及时交纳物业服务费。原告否认被告楼下负一楼系其出租他人，被告亦未提供充分的证据证明原告提供的服务存在重大问题，故本院对被告的抗辩意见不予支持。被告房屋面积152.73平方米，按合同约定应按每月1.1元每平方米的标准支付物业服务费。经核算，被告应支付原告2015年7月1日至2016年11月30日期间的物业服务费2856元（152.73平方米×1.1元/平方米月×17月）。因被告未到庭举示证据证实其欠费具有正当性，现原告主张以每月所欠物业服务费为基数，从2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算违约金至2016年12月10日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向娅于本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司2015年7月1日至2016年11月30日期间的物业费2856元及违约金（违约金以每月应交物业服务费为基数，从2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至2016年12月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向娅负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 巧二〇一八年二月二日法官助理  谢建平书 记 员  易 洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1464号原告：涪陵区宏福建筑工程设备租赁站，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香五组建材市场15号门面，注册号500102600483254。经营者：陈大菊，女，1976年11月16日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：李彦汐，重庆乾健律师事务所律师。被告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8），统一社会信用代码915001022085045231。法定代表人：黄坤荣，该公司总经理。本院在审理涪陵区宏福建筑工程设备租赁站与重庆坤和建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区宏福建筑工程设备租赁站于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涪陵区宏福建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费1624元，减半收取812元，由原告涪陵区宏福建筑工程设备租赁站负担。审判员 官 进二〇一八年二月二十六日书记员 吴潇潇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初758号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该支行行长。委托诉讼代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：张代发，男，1950年11月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告张代发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  郑德生二〇一八年二月二日书记员  胡学友
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执293号之一申请执行人：孙予华，女，汉族，1974年11月21日出生，住上蔡县。申请执行人：翟启光，男，汉族，1997年9月11日出生，住址同上。申请执行人：翟志轩，男，汉族，1934年11月20日出生，住址同上。申请执行人：刘梅英，女，汉族，1933年2月16日出生，住址同上。被执行人：吴华伟，男，汉族，1977年10月10日出生，住上蔡县白云观开发区。本院在执行孙予华、翟启光、翟志轩、刘梅英与吴华伟劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴华伟在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年二月二十六日书记员  邱国立
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初832号原告：胡建新，男，1954年8月11日出生，住湖南省江永县。被告：石代兰，女，1953年2月16日出生，住湖南省江永县。原告胡建新与被告石代兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，原告胡建新于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建新在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建新撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建新负担。（此页无正文）审判员  陈朝云二〇一八年二月十二日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9202号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人夏绍飞，该公司董事长。委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告张子博，男，2001年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人喻爱红，女，1976年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人张宏林，重庆新合律师事务所律师。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉张子博物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  杨列辉二〇一八年二月八日书记员  李 萌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初848号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：石继蓉，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告石继蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告重庆市维泰物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市维泰物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。审判员  李欣欣二〇一八年二月七日书记员  蔡 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6050号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告徐光辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐光辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年04月15日，被告徐光辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039320XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币195271.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币195271.06元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐光辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐光辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执926号申请执行人：崔国华，男，1970年7月18日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：张家界市丰源木业有限公司，组织机构代码证号：67555169-5，住所地张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会54号。法定代表人：向宪妹，董事长。本院在执行申请执行人崔国华与被执行人张家界市丰源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界市丰源木业有限公司应偿还申请执行人崔国华借款本金150000.00元，并负担诉讼、执行费用。本案在执行过程中经对被执行人张家界市丰源木业有限公司的银行账户进行查询后，未发现被执行人的银行账户上有存款余额，也为发现其他可供执行财产。鉴于本案执行期限即将届满，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍国祥人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一八年二月十一日代理书记员  朱常锐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6071号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告陆春南。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陆春南信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月30日，被告陆春南向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009887XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币146354.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币146354.59元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陆春南住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陆春南的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初270号原告：邓微，男，1986年11月29日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。被告：徐忠平，男，1954年2月9日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：武汉武商皇经堂农副产品批发市场有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道24号。法定代表人：彭宝堂，该公司总经理。本院在审理原告邓微与被告徐忠平、武汉武商皇经堂农副产品批发市场有限公司健康权纠纷一案中，原告邓微于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓微撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告邓微负担。审判员  李进春二〇一八年二月二日书记员  李轶雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初501号原告：蔡德奎，男，1967年9月12日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所。被告：重庆市鼎月运输有限公司，统一社会信用代码91500102660885799B，住重庆市涪陵区同乐乡同心路29号。法定代表人：朱丰安，该公司经理。委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。本院在审理原告蔡德奎与被告重庆市鼎月运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告蔡德奎于2018年2月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告蔡德奎在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡德奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡德奎负担。审判员  文毅二〇一八年二月二十七日书记员  王沛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初480号原告：曾明，男，1974年12月24日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所。被告：重庆市鼎月运输有限公司，统一社会信用代码91500102660885799B，住重庆市涪陵区同乐乡同心路29号。法定代表人：朱丰安，该公司经理。委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。本院在审理原告曾明与被告重庆市鼎月运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告曾明于2018年2月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告曾明在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾明负担。审判员  文毅二〇一八年二月二十七日书记员  王沛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。法定代表人：许德明。委托代理人：张一姣、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。被告：梁江，男，1987年11月2日出生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行���与被告梁江信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人沈思瑶到庭参加诉讼。被告梁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2013年11月17日，被告梁江向原告申请办理信用卡，办理完成后，被告于2014年3月18日激活并开始使用。2014年9月23日，该卡开始逾期，截至2017年7月13日，梁江尚欠原告透支本金14266.79元、利息3665.8元、费用4282.23元，合计22214.82元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告梁江支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金14266.79元、利息3665.8元、费用4282.23元，合��22214.82元（利息暂计至2017年7月13日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告梁江承担。被告梁江未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.信用卡个人申请表，证明被告梁江向原告申请信用卡的事实。2．透支情况说明，证明被告尚欠原告的金额；3．交易明细，证明截止至2017年7月13日，被告梁江使用信用卡交易明细；4.催讨记录一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。被告梁江未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告梁江签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告梁江发放了信用卡，被告梁江使用后未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告梁江立即归还透支本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二���零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁江于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金14266.79元、利息3665.8元、费用4282.23元（利息暂计至2017年7月13日，期后的利息按双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元、公告费460元，由被告梁江负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  徐桂宏人民陪审员  周胜英二〇一八年二月六日法官 助理  沈 琴书 记 员  吴妹英
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎景泽，男，1955年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黎方圆，男，1992年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄常均，男，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人黎景泽因与被申请人黄常均财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎景泽申请再审称:被申请人违规开锁，对于申请人损失的造成具有重大过错，应承担赔偿责任；原审判决认为申请人不能证明有损失是胡乱认定；原审判决认定申请人要求被申请人返还防盗门款没有依据是错误的。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2015年7月31日，案外人范艳春找到黄常均，称需换锁的房屋为其继父吴洪林所购买，要求黄常均更换该房屋的防盗门锁芯。黄常均在范艳春出示吴洪林的购房合同及吴洪林的身份证并向邻居李权证实后，对该房屋的防盗门锁芯进行了更换。黄常均系从事开锁服务及防盗门销售等业务的个体工商户，其在查验了吴洪林的购房合同及吴洪林的身份证件，并经吴洪林的邻居李权证实后才替吴洪林更换锁芯，其已经尽到了相应的注意义务，符合特种行业开锁人员为个人提供开锁服务的程序要求，并未违反特种行业治安管理的相关规定。因黄常均系受范艳春的指示开锁，且并无过错，故黎景泽要求其赔偿损失的理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，黎景泽主张其财产受到损失，则对此应承担举证责任。在本案一、二审审理中，黎景泽举示的证据不足以证明其损失的存在，应承担举证不能的不利后果。关于黎景泽支付的防盗门款是否应退还的问题。案外人罗运全向黄常均订购了涉案防盗门。防盗门安装后，罗运全未支付价款及安装费用。2015年2月，黎景泽支付了应由罗运全支付的涉案防盗门款。黎景泽主张该款系其垫付，而非代付，要求黄常均返还。因黎景泽支付货款的行为系替罗运全完成防盗门买卖交易，在交易完成后，黎景泽再次要求黄常均返还防盗门款无合法依据，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎景泽的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一八年二月二十四日书记员  陈媛雪
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初254号原告：李某某，女，2016年6月8日生，汉族，幼儿。法定代理人：江娟，女，1988年11月17日生，汉族，农民。系原告之母亲。委托诉讼代理人：刘家彬、苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组。诉讼代表人：李稳利，系该组组长。被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会。法定代表人：李永峰，系村委会主任。委托诉讼代理人：李稳利，男，1957年4月2日生，汉族，该村书记。原告李某某与被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组（以下简称扶托村二组）、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会（以下简称扶托村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人刘家彬、苏润萍，被告扶托村二组之诉讼代表人、扶托村村委会之委托诉讼代理人李稳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告扶托村二组给付原告征地补偿款2000元，被告扶托村村委会负连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告扶托村二组土地被征用。2016年6月8日，原告出生于被告村组，并将户口落入被告村组。2017年11月1日，被告扶托村二组召开小组会议确定征地补偿款分配方案，按法律规定原告在征地补偿方案确定时已出生并落户于本村组，可被告扶托村二组硬是将户口落入时间提到2016年，才有分配征地补偿款资格，未按法律规定给原告分配征地补偿款，既违反了法律之规定，又侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告扶托村二组辩称:不同意原告的诉讼请求，2017年11月1日组上召开群众会议，每户去一名代表，决定分配方案。2017年11月5日，按照群众会议研究决定：按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。原告不符合分配条件，故没有给原告分配征地款。群众会议研究的分配方案，原告的家长代表也是同意分配方案并签字，本组也是按2016年的分配方案执行的。原告起诉，属于不讲诚信，出尔反尔，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告扶托村村委会辩称：村上同意组上的分配方案，答辩意见同扶托村二组。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本。证明原告是被告村组合法村民，在分配方案决定前，原告已具有分配资格。2、分配方案及花名册。证明2017年11月5日之前的户口在册村民均应分配补偿款。被告扶托村二组、扶托村村委会对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性认可，但对证明目的不认可，认为村民会议按少数服从多数原则决定分配方案的。被告扶托村二组及扶托村村委会提供了会议记录，证明分配方案的形式过程。原告对两被告提供的���据真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对原、被告提供的证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某出生于2016年6月8日，2016年7月5日落户于被告村组，系被告村组村民。2016年12月，因修西户快速干道征用了被告扶托村二组土地。2017年11月1日，被告扶托村二组召开群众会议，每户由一名代表参加，研究决定征地补偿款分配方案。2017年11月5日，被告扶托村二组形成征地补偿款分配方案，内容为：经扶托二组村民会议2017年11月1日晚研究决定：按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。2017年变地新增人口不同意的12人，请走法律程序维护各人的合法权益。后被告扶托村二组向符合分配条件的村民分配征地补偿款2000元，以原告李某某不能同时具备有人、��地、有户口，不符合分配方案为由，未给原告分配征地补偿款2000元。2018年1月3日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上诉请。另查明，被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会监管。审理中，因原、被告双方意见分歧较大，至本案无法调解。本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。被告扶托村二组制定分配方案时，原告已是被告村组合法在册村民，分配方案内容侵犯原告合法权益，故原告要求被告扶托村二组给付其征地补偿款之请求，于法有据，应予支持。被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会实施监管，故原告要求被告扶托村村委会对给付征地补偿款承��连带责任之请求，亦应支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告李某某征地补偿款2000元。二、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  梁永仓审判员  魏阿英审判员  张保育二〇一八年二月二十三日书记员  杨 肖
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初489号原告：徐永峰，男，1949年11月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：黄小平，男，1970年9月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告徐永峰与被告黄小平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐永峰委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，被告黄小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资款人民币19000元及利息（利息自2017年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2013年始为被告承包的工地提供劳务，至2016年底，经双方结算，被告向原告出具欠条。欠条出具后，被告仅支付3000元，尚欠19000元经多次催要无果，���诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：居民身份证一份，证明原告的主体身份情况；欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。被告未答辩，也未向本院提交证据。经审查，原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年1月26日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到徐永峰人民币贰万贰仟元整（22000元）事由：工资尾欠款，于2017年6月30日前付清具条人：黄小平2017年1月26日”。后被告支付原告3000元，尚余19000��未付清。本院认为，合法的劳务报酬应当给付。被告就所欠工资向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，原告诉请判令被告支付工资款19000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告出具的欠条中对付款期限作出约定，上述欠款逾期利息应自逾期之日即2017年7月1日起算，对原告关于利息部分诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄小平于本判决生效之日起五日内支付原告徐永峰工资款19000元及利息（自2017年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取143元，由被告黄小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 刘跃军二〇一八年二月二十二日法官助理 章津津书 记 员 何晨晨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初423号原告廖某某，男，汉族，高中文化，住四川省南江县。委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。被告廖某1，男，汉族，大学文化，教师，住四川省南江县。第三人刘自山，男，汉族，大学文化，教师，住四川省南江县。原告廖某某与被告廖某1、第三人刘自山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告廖某某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费725.00元，减半收取计362.50元，由原告廖某某负担。审 判 长  邓亚楠人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  佘孝奎二〇一八年二月十一日书 记 员  张惠芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初87号原告李志军，男，1968年4月1日出生，汉族，居民。被告张艳东，男，1976年5月18日出生，汉族，居民。原告李志军与被告张艳东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军、被告张艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款4.5万元，并自借款发生之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至欠款本息全部还清为止。事实与理由：2013年10月7日被告自原告处借款人民币4.5万元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益诉诸贵院。被告张艳东辩称，钱我不是借的现钱，是工程款的钱，原告是我表姐夫，是我雇佣原告给我老姨夫干活。当时干的木工活，是原告和他一个亲友一起干的活，当时项目部没有钱，他让我给出具一个条，说什么时候有钱什么时候给，我当时想第二年在接着干，就出具了欠据。后来我老姨夫跑了，活也没有干成，我已经还了6000元了，现在我手里没有钱，有钱我就给了。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事木工工程，工程结束后，被告为原告出具了借款45000元的借据一枚。后经原告索要，被告偿还6000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告尚拖欠原告劳务费39000元的事实清楚，证据充分。被告理应及时偿还，逾期不能偿还侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还39000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未就欠款约定利息，被告未能及时偿还，应自原告向本院起诉之日起按年利率6%支付利息为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张艳东于本判决生效后十日内给付原告李志军劳务费3.9万元，并自2018年1月4日以本金3.9万元按年利率6%支付利息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙士林二〇一八年二月二日书记员王晓美
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初457号原告：李绍兰，女，汉族，生于1947年5月26日，住四川省平昌县。被告：张奇文（曾用名张其文），男，汉族，生于1968年7月23日，户籍地四川省平昌县，现住四川省平昌县。原告李绍兰与被告张奇文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李绍兰未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李绍兰撤回起诉处理。审判员  李大凯二〇一八年二月九日书记员  夏嘉骏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初281号原告：冯某，女，1973年6月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权代理）。被告：龚某，男，1959年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告冯某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币64000元；2、判决被告支付利息22080元（按月息每月960元暂计算至2018年3月）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月22日，被告龚某以做生意资金周转需要为由，向原告借款64000元，并约定利息一分半。后原告多次催要借款无果，故诉至本院。被告龚某辩称：（缺席）龚某未向本院提供书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告龚某以经营周转需要为由，向原告借款64000元，被告收到借款后向原告出具了借条，借条上约定被告按月利率15‰支付利息，并口头约定半年后还款。借款到期后原告多次要求被告返还，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告冯某向本院提供的借条可以认定被告龚某向原告借款64000元的事实，被告应当按照约定期限返还借款，但其逾期未还款，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告借款时约定的月利率15‰未超过上述规定，现原告要求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚某于本判决生效后10日内返还原告冯某借款本金64000元及利息（以64000元为本金，按照月利率15‰，从2016年4月22日起计算至本判决确定给付期限届满之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，公告费300元，合计475元，由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘宝丽二〇一八年二月二十八日书记员  张 宵
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执1016号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。负责人钟赤球，该行行长。被执行人蒋素兰，女，1970年10月25日出生，汉族，住冷水江市。本院（2017）湘1381民初2005号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒋素兰至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋素兰的银行存款999650.43元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张革二〇一八年二月一日书记员  易雄
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初416号原告：辜瑛,女,1983年3月2日出生,汉族,住江苏省扬州市广陵区。被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心,住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。被告:苏宁云商集团股份有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。被告:浙江天猫网络有限公司,住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。原告辜瑛诉被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心、苏宁云商集团股份有限公司、浙江天猫网络有限公司返还财产纠纷一案，原告辜瑛于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辜瑛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员 张 琴二〇一八年二月二十八日书记员 戚小君
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初62号之二原告：安徽永和药业有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路与建设路交叉口向北100米，统一社会信用代码91340400779085430E。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞红新,安徽竞合律师事务所律师。被告：安徽久正建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道南山村67栋102，统一社会信用代码91340400343954594N。法定代表人：魏修曲，该公司总经理。原告安徽永和药业有限公司与被告安徽久正建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽永和药业有限公司于2018年2月6日向本院提出变更诉讼请求，要求安徽久正建筑工程有限责任公司支付合同违约金10,000元，同日提出撤诉申请。本院认为：原告安徽永和药业有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽永和药业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽永和药业有限公司负担。审判员 关 洪二〇一八年二月六日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初274号原告：武汉欣欣迈特贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区花桥街育才一村23号4单元。法定代表人：廖卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：李海、罗海生，湖北省弘正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：武汉市厚胜庭商品混泥土有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街十里棚村。法定代表人：徐志惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨业华，男，1963年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区（一般授权代理）。原告武汉欣欣迈特贸易有限公司（以下简称欣欣迈特公司）诉被告武汉市厚胜庭商品混泥土有限公司（以下简称厚胜庭公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告欣欣迈特公司的委托诉讼代理人罗海生，被告厚胜庭公司的委托诉讼代理人杨业华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣欣迈特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款96040元及利息（从2016年11月1日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系业务往来单位。2016年8月底，被告向原告提出供应矿粉救急，双方口头约定先货后款，单价为每吨200元，按原告实际供货量在供货完成后10日结算货款。原告按约定从2016年9月13日至9月19日向被告供应了480.2吨矿粉，总价96040元。2016年9月27日被告在“对账确认单”上盖章，确认欠原告货款96040元。此后，原告向被告多次催收货款，被告均以种种理由推诿，至今仍未支付，故原告依法提起诉讼，要求判如所请。被告厚胜庭公司辩称：被告欠原告货款属实，但因公司经济遇到困难，希望能缓期付款并酌情支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来单位。2016年8月底，被告向原告提出供应矿粉，双方口头约定先货后款，单价为每吨200元。原告按约定从2016年9月13日至9月19日向被告供应480.2吨矿粉，总价96040元。2016年9月27日，原、被告对货款进行了清算，被告确认欠原告货款96040元，并在“对账确认单”上盖章。此后，原告向被告多次催收货款未果，故诉至本院，要求被告支付货款及利息。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。被告厚胜庭公司对欠原告货款96040元的事实无异议，因原、被告之间未约定支付货款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定。本案被告应当在收到货物时支付原告的货款，但其至今未付，现原告诉请被告支付拖欠的货款96040元，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告之间未约定逾期付款违约金，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告武汉市厚胜庭商品混泥土有限公司于本判决生效后30日内支付原告武汉欣欣迈特贸易有限公司货款本金96040元及利息（以96040元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2016年11月1日起至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由被告武汉市厚胜庭商品混泥土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘宝丽二〇一八年二月二十八日书记员  汪 洁
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初711号之一申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司法定代表人：李道洋，职务董事长。被申请人：崔彩丽，女，汉族被申请人：陈卫军，男，汉族原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告崔彩丽、陈卫军金融借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2018���2月23日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人崔彩丽、陈卫军的银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人崔彩丽、陈卫军的银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一八年二月二十三日书记员 唐欢欢
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初526号原告：张志华，女，1969年2月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省明光市，被告：王吉松，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，本院于2018年1月30日立案受理了原告张志华诉被告王吉松民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员蒋新林独任审理。在审理过程中，原告张志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告张志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元,减半收取150元,由原告张志华负担。审判员  蒋新林二〇一八年二月九日书记员  刘 洋
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更42号罪犯戴志超，男，1993年1月9日出生于湖南省新化县，汉族，大学文化，人，学生。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一五年七月二十一日作出(2015)州刑一初字第10号刑事判决，以被告人戴志超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后于2015年9月16日交付执行机关执行，刑期至2026年5月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴志超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴志超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯戴志超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴志超的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯戴志超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戴志超减去有期徒刑八个月，刑期至2025年9月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初31号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人高文焰，男，1993年1月17日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月5日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人高文焰犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人高文焰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月26日晚，被告人高文焰与其朋友共四人在攀枝花市仁和区仁和烧烤城吃烧烤、饮酒。次日凌晨6时许，被告人高文焰酒后驾驶川Ｄ×××××号小轿车，从攀枝花市仁和区仁和镇往仁和区大田镇方向行驶，当车行至京昆高速公路2464KM+100M(总发收费站进站匝道)处时，与道路中央隔离墩发生碰撞，造成川Ｄ×××××号小轿车受损、高速公路路产受损、被告人高文焰受轻微伤的交通事故。事故发生后，被告人高文焰立即向公安机关报警，被告人高文焰随后被其朋友送往仁和区大田镇大田医院治疗。公安民警接警后赶到大田医院，对被告人高文焰进行了血样提取作为检材备检。2017年12月1日，被告人高文焰经公安机关传唤到案，并如实供述了案件事实。同日，被告人高文焰赔偿了四川攀西高速公路开发股份有限公司的相关损失。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人高文焰血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升203.5毫克。经四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路三大队认定，被告人高文焰负此事故全部责任。上述事实，被告人高文焰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，车辆信息及驾驶证，血样提取登记表，辨认笔录及刑事照片，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收据，证人赵某、高某、朱某、叶某、张某的证言，被告人高文焰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文焰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高文焰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。被告人高文焰在交通事故发生后主动报案，之后又如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高文焰赔偿了被害单位的损失，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人高文焰的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人高文焰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红冰二〇一八年二月七日法官助理 范译丹书 记 员 钟恒轶附:相关法律链接一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执472号之一申请执行人荣喜，住开鲁县。被执行人拉西那木吉拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7167号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人拉西那木吉拉在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月12日至2019年2月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月十二日书记员  ＸＸ义
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执109号之七原告：中国银行股份有限公司南陵支行。被执行人：入雪梅。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执109号之七裁定书，于2018年02月28日向被执行人入雪梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人入雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人入雪梅在中国邮政储蓄银行6217993000317810888账户内存款人民币81999.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初8451号之一原告：许爱英，女，1957年8月7日出生，汉族，住苏州市。被告：苏州市亿扬物业管理有限公司，住所地苏州市西环路2928号18-3室。法定代表人：王建明。原告许爱英与被告苏州市亿扬物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月29日裁定转为普通程序，并于2018年1月31日向原告送达补交案件受理费通知，许爱英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按许爱英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  耿杰圣审 判 员  常永涛人民陪审员  薛亚明二〇一八年二月十二日书 记 员  陆心雅
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0802民初926号原告：傅伟康，男，1994年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区花园街道。被告：刘振华，男，1989年6月1日出生，汉族，住衢州市衢江区樟潭街道。原告傅伟康与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告傅伟康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按傅伟康撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年二月五日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初791号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。被告：王翔民，男，1990年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告王翔民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  李欣欣二〇一八年二月八日书记员  蔡 璐
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0328民初66号原告：曾俊，男，1986年3月27日出生，汉族，宜良县人，高中文化，个体户，住宜良县。被告：付家伟，男，1995年12月25日出生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告曾俊与被告付家伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊到庭参加诉讼。被告付家伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾俊向本院提出诉讼请求：１、判令被告付家伟给付摩托配件货款11764元，并按照银行贷款利息三倍承担资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告付家伟是生意上的合作伙伴。到2015年12月19日，被告从我店里提走配件金额19205元。2015年12月30日、2016年3月2日、7日，被告退货6441.10元，退货后欠我配件款12764元，被告也签字认可。经我催要，被告于2017年10月25日支付我1000元。被告付家伟未作答辩。原告曾俊围绕诉讼请求依法提交了二组证据：1、曲靖飞达摩配单据二份，以证明2015年9月30日-12月19日，原告曾俊供货19205元给被告付家伟，2015年12月30日，被告付家伟支付给原告现金800元，2016年3月2日，被告付家伟退货5574.60元，2016年3月7日，被告付家伟退货66.50元。2016年5月31日，付家伟签字认可欠货款12764元；2017年10月25日，付家伟支付1000元后，签字认可欠11764元。2、曲靖飞达摩配单据六十份，证明2015年3月9日-12月19日，被告付家伟60次从原告处提货未付款金额为12764元。本院认为，原告曾俊提交的证据能够印证诉称的事实，二组证据符合证据三性要求，予以采信。综上所述，确认本案事实如下：原告曾俊与被告付家伟是生意上的合作伙伴。2015年3月9日-12月19日，被告付家伟先后60次从原告曾俊的曲靖飞达摩配提走配件金额19205元。2015年12月30日，被告付家伟支付原告现金800元。2016年3月2日、7日，被告付家伟退货5640.50元给原告。2016年5月31日，被告付家伟签字认可欠原告配件款12764元。2017年10月25日，被告付家伟支付原告现金1000元。本院认为，原告曾俊提供摩托配件给被告付家伟，双方就供货品种、数量、价款均书面约定，形成买卖合同法律关系。在原被告双方结算后，被告付家伟应当按照结算的价款支付给原告曾俊。综上所述，原告曾俊主张由被告付家伟给付货款11764元，事实清楚，理由正当，予以支持。原告主张的资金占用费，与被告没有约定，该请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告付家伟于判决生效十日内给付原告曾俊货款11764元。二、驳回原告曾俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王雁鸿二〇一八年二月一日书记员  杨红叶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017鄂01**民初5479号原告：罗继学，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：唐妹燕，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：程小秀，女，1974年3月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：范天明，男，1995年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：程小秀，女，1974年3月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系范天明之母。原告罗继学诉被告程小秀、被告范天明民间借贷纠纷一案，本院2017年11月14日立案受理后，2017年12月25日，原告罗继学向本院提出财产保全的申请，本院于2017年12月27日作出（2017）鄂0116民初5479号民事裁定，对被告程小秀所有的价值40000元的财产予以查封、扣押、冻结。2018年1月8日，被告程小秀以生活困难为由，向本院申请解除保全。本院于2018年1月9日作出（2017）鄂0116民初5479号之一民事裁定，解除了被告程小秀在招商银行武汉分行王家湾支行帐户62×××63的冻结。2018年1月25日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗继学的委托诉讼代理人唐妹燕，被告程小秀及被告范天明的委托诉讼代理人程小秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗继学向本院提出诉讼请求：要求被告程小秀、被告范天明返还借款本金40000元及借款利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告程小秀系范华成之妻，被告范天明系范华成之子。2016年1月1日，范华成向我借款40000元，当日我通过银行转帐向范华成进行了转帐，范华成向我出具了借条，后我多次向范华成催款无果，由于范华成因病去世，我向范华成之妻被告程小秀催要亦无果，引起争讼。被告程小秀辩称，对于范华成的借款，我不知情，此借款也未拿到家庭使用。被告范天明辩称，对于范华成的借款，我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据主要为：原告提交的证据一系范华成借条及转帐凭条。被告程小秀虽对范华成签名有异议，但在本院规定的时间内，未向本院提交鉴定申请，故对此证据，本院予以采信；原告提交的证据四系不动产权登记查询单，该证据系武汉市不动产权登记中心出具，具有证明效力，故对此证据，本院予以采信。被告程小秀提交的证据一及证据二系程小秀、范华成与程业强签订的协议书及武汉市存量房居间买卖合同，以此证明登记在程小秀名下的房产为程业强出资购买，房产系为程业强所有。依照我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。即不动产物权为登记生效。位于青山区房屋登记人为程小秀，即为程小秀房产。故对此两份证据，本院不予采信。被告程小秀提交的证据三中范华成住院病历，只能证实范华成曾因病住院的事实及所患病情，并不能证实范华成丧失劳动能力。故本院对此证据的证明目的不予采信。经审理查明，2016年1月1日，范华成向原告罗继学借款40000元，当日原告罗继学通过中国建设银行向范华成进行了转帐，同时范华成向原告罗继学出具了借条。后原告罗继学多次向范华成催款无果，由于范华成因病去世，原告罗继学向范华成之妻被告程小秀催要亦无果，引起争讼。另查明，范华成于2016年7月7日因病去世。程小秀与范华成于1995年2月10日登记结婚，婚后生育一子范天明。范华成去世前，其父亲和母亲均已去世。再查明，范天明已放弃继承范华成遗产。本院认为:范华成向原告罗继学借款，有原告罗继学出具的借条及银行转帐记录所证实，双方借贷关系清楚、明确。该借款发生在被告程小秀与范华成婚姻关系存续期间，未超出家庭日常生活或生产经营所需，被告程小秀亦不能提供证据证明该债务不属于夫妻间共同债务。故对原告罗继学要求被告程小秀偿还借款本金及借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但借款逾期利息应依法律规定按年利率6%计算。范华成去世后，其遗产第一顺序继承人为被告陈小秀及被告范天明。由于被告范天明已明确放弃继承范华成的遗产权利，未继承范华成财产，故被告范天明不应承担偿还范华成借款本金及借款利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程小秀于本判决生效之日起十日内向原告罗继学偿还借款40000元；二、被告程小秀于本判决生效之日起十日内向原告罗继学偿还借款利息（以40000元为基数，按年利率6%为标准，自2017年11月14日起计算至还清借款之日止）；三、驳回原告罗继学其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，共计820元，由被告程小秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇一八年二月五日书记员  何若南
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初1039号原告：欧汝林，男，××××年××月××日出生，汉族，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：杨劲（特别授权），四川华楚律师事务所律师。被告：蒲澜鑫，男，××××年××月××日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。本院在受理原告欧汝林与被告蒲澜鑫承揽合同纠纷一案中，原告欧汝林向本院提交民事诉状，经本院送达案件受理通知书后，因原告欧汝林在七日之内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘昊二〇一八年二月九日书记员  万姗
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初249号原告：李梓睿，男，2017年5月26日生，汉族，幼儿。法定代理人：朱英娟，女，1986年9月9日生，汉族，农民，系原告之母亲。委托诉讼代理人：刘家彬、苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组。诉讼代表人：李稳利，该组组长。被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会。法定代表人：李永峰，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李稳利，男，1957年4月2日生，汉族，该村书记。原告李梓睿与被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组（以下简称扶托村二组）、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会（以下简称扶托村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李梓睿之委托诉讼代理人刘家彬、苏润萍，被告扶托村二组之诉讼代表人、扶托村村委会之委托诉讼代理人李稳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梓睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告扶托村二组给付原告征地补偿款2000元，被告扶托村村委会负连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告扶托村二组土地被征用。2017年5月26日，原告出生于被告村组，并将户口落入被告村组。2017年11月1日，被告扶托村二组召开小组会议确定征地补偿款分配方案，按法律规定原告在征地补偿方案确定时已出生并落户于本村组，可被告扶托村二组硬是将户口落入时间提到2016年，才有分配征地赔偿款资格，未按法律规定给原告分配征地补偿款，既违反了法律之规定，又侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告扶托村二组辩称:不同意原告的诉讼请求，2017年11月1日组上召开群众会议，每户去一名代表，决定分配方案。2017年11月5日，按照群众会议研究决定：按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。原告不符合分配条件，故没有给原告分配征地款。群众会议研究的分配方案，会上其他12户已表态不同意按2016年的方案分配，村组已经向他们表态，如果不同意可以走法律程序。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告扶托村村委会辩称：村上同意组上的分配方案，答辩意见同扶托村二组。原告李梓睿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本。证明原告是被告村组合法村民，在分配方案决定前，原告已具有分配资格。2、分配方案及花名册。证明2017年11月5日之前的户口在册村民均应分配补偿款。被告扶托村二组、扶托村村委会对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性认可，但对证明目的不认可，认为村民会议按少数服从多数原则决定分配方案的。被告扶托村二组及扶托村村委会提供了会议记录，证明分配方案的形成过程。原告对两被告提供的证据真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对原、被告提供的证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李梓睿出生于2017年5月26日，2017年5月31日落户于被告村组，系被告村组村民。2016年12月，因修西户快速干道征用了被告扶托村二组土地。2017年11月1日，被告扶托村二组召开群众会议，每户由一名代表参加，研究决定征地补偿款分配方案。2017年11月5日，被告扶托村二组形成征地款分配方案，内容为：经扶托二组村民会议2017年11月1日晚研究决定，按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。2017年变地新增人口不同意的12人，请走法律程序维护各人的合法权益。后被告扶托村二组向符合分配条件的村民分配征地补偿款2000元，以原告李梓睿不能同时具备有人、有地、有户口，不符合分配方案为由，未给原告分配征地补偿款2000元。2018年1月3日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上诉请。另查明，被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会监管。审理中，因原、被告双方意见分歧较大，至本案无法调解。本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。被告扶托村二组制定分配方案时，原告已是被告村组合法在册村民，分配方案内容侵犯原告合法权益，故原告要求被告扶托村二组给付其征地补偿款之请求，于法有据，应予支持。被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会实施监管，故原告要求被告扶托村村委会对给付征地补偿款承担连带责任之请求，亦应支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告李梓睿征地补偿款2000元。二、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  梁永仓审判员  魏阿英审判员  张保育二〇一八年二月二十三日书记员  杨 肖
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2018)豫0802执保44号张青芳:本院受理张青芳与被申请人王冰民间借贷纠纷一案,你于2018年2月28日向本院申请财产保全。本院依据（2018）豫0802民初558号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，核实并扣留了被申请人王冰在焦作市农业综合开发有限公司的到期债权,完成了保全事宜。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一八年二月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执8766号申请执行人：鹿俊，女，1976年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所律师。被执行人：厦门中聚行房地产代理有限责任公司，住所地厦门市思明区厦禾路新景数码港13号2005。法定代表人：夏营旺。申请执行人鹿俊与被执行人厦门中聚行房地产代理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1143号民事判决书，执行标的为租金48000元、公告费300元等。本院于2017年11月27日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2018年1月3日，本院对被执行人的住所厦门市思明区厦禾路新景数码港13号2005进行调查，发现被执行人已不在该址经营。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年二月二十八日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2926民初167号原告陈某某，女，东乡族，生于1990年2月15日，农民。被告马某某，男，东乡族，生于1985年3月1日，农民。本院于2018年1月11日立案受理了原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：陈某某与马某某于2008年3月3日登记结婚，已领结婚证。婚后生育三孩，长子马某甲,出生于2011年1月1日；长女马某乙，出生于2008年11月1日，次女马某丙，现年7岁。婚后夫妻感情一般，在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。陈某某于2018年1月11日诉至本院，要求与马某某离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：陈某某与马某某同意离婚；婚生孩子马某甲、马某乙、马某丙均由马某某抚养,履行监护义务；陈某某给付马某某孩子抚养费20000元(已当庭付清)；陈某某的婚前个人财产留归马某某所有；夫妻共同财产一辆兰拖车留归马某某及孩子所有上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由陈某某承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马维国人民陪审员  马占华二〇一八年二月十二日书 记 员  汪 志
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初212号原告：柏明月，女，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：柏成，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：胡春伟，男，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告柏明月与被告胡春伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案，原告柏明月于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏明月的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏明月撤诉。本案受理费减半收取93.5元，由原告柏明月负担。审判员  马立平二〇一八年二月六日书记员  张思媛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民初25号原告（申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。负责人：潘晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。被告（案外人）：汪家惠，女，1951年11月23日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。被告（被执行人）：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110115802942809G。法定代表人：焦青，该公司执行董事。被告（被执行人）：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110000102344920Y。法定代表人：焦青，该公司执行董事。被告（被执行人）：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，统一社会信用代码91110108746708814T。法定代表人：焦青，该公司执行董事。被告（被执行人）：黄怒波，男，1956年6月3日出生，住北京市海淀区。原告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告汪家慧、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原���中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判长 徐 宾审判员 周 倩审判员 谭振亚二〇一八年二月五日书记员 ＸＸ平
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0321执159号之一申请执行人：黄朝东，男，1978年8月15日出生，汉族。被执行人：肖帮红，女，1972年11月23日出生，汉族。被执行人：吕小虎，男，1971年9月10日出生，汉族。被执行人：李正刚，男，1966年11月10日出生，汉族。被执行人：雷春霞，女，1968年1月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄朝东与被执行人肖帮红、吕小虎、李正刚、雷春霞民间借贷纠纷一案过程中，2018年2月5日，被执行人李正刚与申请执行人黄朝东达成以房抵债的协议，协议约定：十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321民初606号民事判决书判决认定的肖帮红、吕小虎拖欠黄朝东借款本金470000元及利息28200元，本息共计498200元。黄朝东同意李正刚用位于×××××××××××号抵押房产（房屋所有权证号：×××××××××××号）折价503175元抵偿其债务。同时约定，房产过户手续费用由黄朝东负担，诉讼费4175元、执行费7000元由被执行人肖帮红、吕小虎、李正刚、雷春霞负担，从房款中支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百九十一条的规定,裁定如下:一、将被执行人李正刚位于×××××××××××号房产（房屋所有权证号：×××××××××××号）折价503175元，交申请执行人黄朝东抵偿被执行人肖帮红、吕小虎、李正刚、雷春霞拖欠借款498200元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人黄朝东时起转移。二、申请执行人黄朝东可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一八年二月二十五日书记员  陈亚男
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初634号原告：兰文善，男，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。被告：苏庆方，男，汉族，成年，住清丰县原告兰文善诉被告苏庆方追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院依据原告提供的诉状地址未能找到被告，且原告未提供被告其余地址，本院无法向被告送达。本院认为：本院依据原告提供的地址无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告兰文善的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一八年二月二十八日书记员  柴红娟
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初689号原告米振乾，男，汉族，1947年2月5日出生，住登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。被告登封市金元煤业有限公司，住所：登封市。法定代表人：张志军。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付工资37000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告米振乾及其委托诉讼代理人蔡银河到庭参加诉讼，被告登封市金元煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告持有被告盖章的欠工资明细表，要求被告据此支付工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《》《》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告登封市金元煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取363元，由被告登封市金元煤业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年二月二十二日书记员陈子博
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1381民初512号原告阆中市天天红物业服务有限公司,住所地阆中市拥军路10号。法定代表人：傅国芹，职位：经理。委托诉讼代理人：秦斌，该公司员工。被告谭军，男，住四川省阆中市。原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告谭军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月24日，阆中市天天红物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本���认为，阆中市天天红物业服务有限公司申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由阆中市天天红物业服务有限公司负担。审判员  侯洪川二〇一八年二月一日书记员  刘丁菡
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0904财保16-1号申请人：唐毓聪，男，1993年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人：农晶贞，女，1983年10月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请人唐毓聪于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人农晶贞名下的位于茂名市茂南区光华北路10号大院2号203房（产权证号：01××29）。申请人已提供其本人名下的粤Ｋ×××××号思威牌小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人唐毓聪为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人农晶贞名下的位于茂名市茂南区光华北路10号大院2号203房（产权证号：01××29）。查封期限为三年。二、查封申请人唐毓聪名下的粤Ｋ×××××号思威牌小型普通客车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判长  邵健鹰二〇一八年二月七日书记员  欧少红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初6542号原告：肖庆荣，女，1968年5月28日生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：潘有刚，男，1978年7月30日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：范帆。本院在审理原告肖庆荣与被告潘有刚、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，肖庆荣于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆荣自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖庆荣撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由肖庆荣负担。审判员 赵 新二〇一八年二月十一日书记员 金雪怡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更649号罪犯白美全，男，1985年5月23日出生,四川省成都市成华区人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省成都市中级人民法院于2012年8月13日作出（2011）成刑初字第284号刑事判决，以被告人白美全犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币15万元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年3月25日作出（2012）川刑终字第965号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月2日起至2022年3月1日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯白美全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金150000元已执行350元，附困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯白美全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯白美全减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初579号原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：赵剑，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗堻二〇一八年二月八日书记员  刘萍
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣04民终88号上诉人（原审被告）：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路。法定代表人：李进全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬仁，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：柯于兴，男，1984年3月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被上诉人（原审原告）：林彩云，女，1984年12月5日出生，汉族，山东省龙川县人，住瑞昌市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。上诉人九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）因与被上诉人柯于兴、被上诉人林彩云商品房预售合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人昌发公司的委托诉讼代理人陈敬仁、被上诉人柯于兴、被上诉人林彩云的共同委托诉讼代理人潘红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌发公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项、第二项；二、本案上诉费用由上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、昌发公司交房虽然逾期，但并非是该公司主观行为所致，该公司是按照合同约定时间进行交房的，只是因为欠交相关规费，相关部门不予交房验收，导致昌发公司交房不符合约定条件，因此，造成逾期交房的原因是政府行为所为，理应免责。2、即使不能免责，按照合同第十条第2款的规定，由于政府原因导致逾期的可以延长90天不承担责任，因此应扣除90天的违约金。二、由于原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，从而作出了错误的判决结果。柯于兴、林彩云辩称，一审判决事实清楚，证据充分、确凿，请求二审法院维持原判，驳回上诉。柯于兴、林彩云向一审法院起诉请求：一、判令被告昌发公司向原告支付逾期交房违约金7925元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行质证。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认为，对原告提供的首付款发票收据，被告昌发公司辩称，原告没有按照合同约定的期限于2015年2月11日交付首付款，付款时间为2015年2月12日，原告迟延交纳首付款时间一天。原告提供发票时间为2015年2月12日，应以此认定原告支付首付款时间，对被告昌发公司的抗辩，一审法院予以认可。一审法院认为，原告柯于兴、林彩云与被告昌发公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告依约支付房屋首付款，被告昌发公司未按合同预定的期限交付商品房，原告柯于兴、林彩云要求被告按照合同中第十二条的约定，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，符合合同约定及法律规定，一审法院依法予以支持。原告的首付款交纳时间与合同中约定时间迟延一天，按照合同约定，逾期60日之内，按日计算向被告昌发公司支付逾期应付款万分之0.3违约金：123698×0.003%×1=3.71元。被告昌发公司按合同中约定应于2015年10月31日向原告交付房屋，实际交付时间为2016年5月12日，逾期交时间为193天，违约金为：408498×0.01%×193天=7884元，原告柯于兴、林彩云向被告昌发公司支付的违约金从中抵扣，则被告昌发公司应向原告支付违约金：7884-3.71=7880元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告九江昌发房地产开发有限公司于判决生效之日后十日内向原告柯于兴、林彩云支付违约金7880元；二、驳回原告柯于兴、林彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告九江昌发房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的相关事实，双方当事人不持异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘束力。围绕上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：上诉人昌发公司提出的逾期交房的原因系政府行为导致，上诉人应当免予承担违约责任或者扣除90天的违约金的上诉请求能否成立。庭审中，上诉人昌发公司称因政府原因导致无法交房，是指上诉人开发的楼盘销售不佳，造成拖欠政府规费，故相关部门不向该公司出具验收文件。本院认为，上诉人因其自身原因欠缴规费导致逾期交付房屋，既不符合合同第九条约定的不可抗力，亦不属于合同第十条约定的因政府规范性文件要求采取某项重要措施或重大技术问题导致的延期交房。上诉人昌发公司提出的逾期交房的原因系政府行为导致要求免责或者扣除90天的违约金的上诉请求，因缺乏事实基础和法律根据，本院不予采信。综上所述，昌发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人九江昌发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈江颖审判员  熊 涛审判员  周 炜二〇一八年二月十三日书记员  陈嘉旻
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初2335号之一原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X法定代表人李刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：赫荣凯，男，1976年6月19日出生，住兴城市。被告：张忠鼎，男，1956年9月26日出生，住兴城市。被告：于建忠，女，1956年9月10日出生，住兴城市。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告赫荣凯、张忠鼎、于建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，本院适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赫荣凯偿还借款本金100万元及相应利息、罚息；2、判令被告张忠鼎、于建忠承担连带担保责任；3、并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告下属支行于2014年12月16日借给被告赫荣凯100万元，到期日为2016年12月15日，贷款年利率为11.88%，逾期加罚50%的罚息。被告张忠鼎、于建忠为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告赫荣凯未按约偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，由于根据原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司提供的被告信息，不能查找到被告赫荣凯，经与原告多次联系，原告同意在查找到明确被告赫荣凯的信息后再另行主张权利，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费6900元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李 霁人民陪审员  宋珊珊人民陪审员  宋 祺二〇一八年二月二十二日书 记 员  白 雪