wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川20刑终139号原公诉机关四川省安岳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王水枫，男，1988年2月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住广东省广州市白云区。2015年9月21日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于安岳县看守所。上诉人（原审被告人）李兴强，男，1974年5月22日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省安岳县岳阳镇。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年12月11日被取保候审，2016年6月7日被逮捕。现押于安岳县看守所。原审被告人陈建，男，1971年3月30日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省安岳县岳阳镇。2006年3月13日因犯交通肇事罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年12月8日被安岳县公安局取保候审，2017年4月27日经安岳县人民法院决定取保候审。四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院提起公诉的被告人王水枫、李兴强犯销售伪劣产品罪、被告人陈建犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年11月9日作出（2016）川2021刑初195号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处被告人王水枫有期徒刑八年六个月，并处罚金五十万元；以销售伪劣产品罪判处被告人李兴强有期徒刑七年六个月，并处罚金四十万元；以销售假冒注册商标的商品罪判处陈建有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元；对王水枫、李兴强、陈建的违法所得予以没收；对公安机关扣押在案的假冒商标且伪劣卷烟予以没收。宣判后，王水枫、李兴强不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2017年4月7日作出（2016）川20刑终146号刑事裁定，以本案事实不清，证据不足，发回安岳县人民法院重新审判。安岳县人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，并于2017年11月15日作出（2017）川2021刑初130号刑事判决，被告人王水枫、李兴强仍不服，向本院提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原判认定，2009年至2015年9月期间，被告人王水枫在广州组织中华、玉溪、云烟等品牌的假烟，通过快递、客车托运的方式将假烟销售给四川省安岳县的烟草零售商被告人李兴强、陈建及刘配忠（已死亡）共计86.6954万元。其中：李兴强通过银行转帐的方式向王水枫提供的刘文账户上支付假烟款57.8254万元、真烟款1万元。李兴强尚有4.2525万元伪劣卷烟未销售，已被查获并扣押；被告人陈建在王水枫处购买的伪劣卷烟已销售6.56万元，有2.2万元伪劣卷烟在王水枫邮寄给陈建的途中被查获并扣押；刘配忠通过银行向王水枫的账户及王水枫提供的刘文账户共转款20.11万元购买伪劣卷烟。经鉴定，上述被查获的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。2015年9月21日，王水枫、李兴强被抓获，同月29日，陈建主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，陈建具有监管、帮教条件。原判认定上述事实的证据有，安岳县烟草专卖局案件移送函、受案登记表及回执、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息表、协助查询财产通知书、调取证据通知书、分户账查询信息及交易记录、银行卡交易记录、安岳县交易行名称及交易汇总表、烟草专卖零售许可证、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、情况说明、随案移送清单、辨认笔录及照片、抽样取证清单及照片、鉴定意见、价格证明及查获假烟金额价值、视听资料、社会调查报告、刑事判决书、证人陈某甲、陈某乙、刘某某、袁某、杨某某、唐某甲、彭某某、田某某、张某某、邓某某、陈某丙、黄某某、代某某、唐某乙、张某某、张某、肖某某、肖某、叶某某的证言及被告人王水枫、李兴强、陈建的供述等。原判认为，被告人王水枫、李兴强、陈建明知是假冒注册商标且伪劣卷烟而予以销售，其行为分别构成了销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪，陈建具有自首情节。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、五条之规定，以销售伪劣产品罪判处被告人王水枫有期徒刑八年，并处罚金四十五万元；以销售伪劣产品罪判处被告人李兴强有期徒刑七年，并处罚金三十万元；以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人陈建有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元；对被告人王水枫、李兴强、陈建的违法所得予以没收；对公安机关扣押在案的假冒注册商标的伪劣卷烟予以没收。原审被告人王水枫上诉称，其银行卡存取款金额虽然上百万元，但其中绝大部分为真烟和茶叶款，其以前的供述系公安机关诱供所形成；李兴强打的8万多元还未发货，应予扣除。原审被告人李兴强上诉称，其打款金额中有20多万元是真烟款，已打款的8万多元没收到货，应从犯罪金额中扣除。经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。本院认为，上诉人王水枫、李兴强、原审被告人陈建明知是假冒注册商标且伪劣卷烟而予以销售的行为均已触犯刑律，其中，王水枫、李兴强销售金额分别为86.6954万元、57.8254万元，其行为已构成销售伪劣产品罪；陈建销售金额为8.76万元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。陈建在案发后自动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经查，上诉人王水枫销售假烟给李兴强、陈建、刘配忠的事实，不仅有相关证人证言、银行转款明细、原审被告人陈建的供述、鉴定意见等予以证实，且上诉人王水枫、李兴强亦曾供认，另有视听资料证明公安机关并不存在违法取证的情况，足以认定。此外，原审法院已经充分综合了全案证据，对本案销售假烟的金额从有利于被告人的原则予以了就低认定。同时，上诉人王水枫、李兴强关于本案存在大量真烟款及茶叶款以及王水枫未发货的8万元应予扣除的上诉理由，并无相关证据印证，其上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判；本裁定为终审裁定。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一八年二月十一日书记员  苏 琦
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初4017号原告：龙游祥宇机电设备有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道衢龙路129号（统一社会信用代码：913308250842828339）。法定代表人：姚宏文，总经理。委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：浙江龙游道明光学有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城兴业大道7号（统一社会信用代码：913308255681611574）。法定代表人：胡智彪，董事长。委托诉讼代理人：楼品坚，男，1986年4月19日出生，该公司员工。原告龙游祥宇机电设备有限公司与被告浙江龙游道明光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告龙游祥宇机电设备有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙游祥宇机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙游祥宇机电设备有限公司撤诉。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告龙游祥宇机电设备有限公司负担（已交纳）。审判员  江虹二〇一八年二月二日书记员  夏醒
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终263号上诉人（一审原告）：王磊，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张伟，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹庆贤，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人王磊因与被上诉人张伟确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王磊上诉称：双方签订车辆买卖协议，名义上是车辆买卖协议，实际是车辆和二路车线路牌的行政许可买卖协议，双方协议违反法律规定，应确认无效并判令退还购车款。张伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王磊向一审法院起诉请求：确认本案双方2013年8月29日签订的车辆买卖协议无效，张伟退还购车款。一审法院认定事实：2013年8月29日，王磊与张伟签订车辆买卖协议，协议主要内容为：甲方张伟乙方王磊今有甲方六路公交皖ＫXXXX**的所有权转让给乙方一半，车款计426000元，自2013年8月29日之前的一切债务与责任归甲方所有和承担，此后的所有权和责任归双方共同承担车款于2013年8月30日付清。协议签订后，王磊支付了426000元合同价款，张伟与王磊共同经营六路公交皖ＫXXXX**车辆。2017年年初，在运营过程中，被太和县公共交通运输有限公司告知，运营路线公司收回，有公司统一招标确定。皖ＫXXXX**车辆挂靠在太和县公共交通运输有限公司名下运营。一审法院认为：张伟与王磊签订的协议是双方经协商自愿签订的，不存在欺诈的情形，合同也已经履行完毕。皖ＫXXXX**车辆虽登记在太和县公共交通运输有限公司名下，但本案双方签订车辆买卖协议时，该车所带的公交线路的运营权在承租期间内，我国现有的法律、行政法规并没有公交线路的运营权在承租期内不能转让的强制性规定，故该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定。综上，双方签订的协议有效，故依法应驳回王磊的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回王磊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，保全费2720元，合计2770元，由王磊负担。本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的上述事实予以确认。本院另查明：皖ＫXXXX**车辆征收补偿款285625.2元已被张伟领取。本院认为：案涉车辆登记在太和县公共交通运输有限公司名下，由该公司组织经营，双方协议并未约定转让太和县公共交通运输有限公司取得的经营权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，出卖人张伟缔约时是否对标的物享有所有权或者处分权不影响合同效力，双方协议系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。如王磊认为张伟在双方签订或履行协议中存在重大过错并造成损失,可另案要求解除合同并赔偿损失。一审判决理由不当，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 刘丹丹二〇一八年二月二十七日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初3695号之一原告：杭州经济技术开发区德强建筑机械租赁站,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道海达南路**号智格豪城商铺**幢*号*层。经营者：高德祥。委托诉讼代理人：陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。被告：浙江小九天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市广福东街412号。法定代表人：汤上庆。原告杭州经济技术开发区德强建筑机械租赁站与被告浙江小九天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杭州经济技术开发区德强建筑机械租赁站于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州经济技术开发区德强建筑机械租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州经济技术开发区德强建筑机械租赁站撤诉。案件受理费3217元，减半收取1608.50元，财产保全申请费1249元，共计2857.50元，由原告杭州经济技术开发区德强建筑机械租赁站负担。审判员  刘承娜二〇一八年二月九日书记员  何晓宇
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖05民终190号上诉人（原审原告）：马鞍山木易商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段1718号2-全部。法定代表人：印娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金大伟，男，1985年8月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。上诉人马鞍山木易商贸有限公司（以下简称木易公司）因与被上诉人金大伟劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。木易公司上诉请求：1.撤销（2017）皖0504民初3089号民事判决，改判驳回金大伟对木易公司提出的诉讼请求。事实和理由：木易公司提供2014年5月的保险缴费单，证明金大伟系马鞍山市劳动职业介绍所派遣至马鞍山沃而德食品贸易发展有限公司工作。这些证据能够证明金大伟与木易公司之间没有劳动关系。一审判决未认定木易公司在一审中未提出相反的证据。金大伟辩称，木易公司提供的2014年5月保险单，是在发生交通事故之后形成的，该保险单与本案没有关系。木易公司所提供的证据与本案没有关联性，一审法院在程序上不存在瑕疵。一审判决认定事实清楚，正确充分，适用法律正确，木易公司所提出的事实和理由不充分。木易公司向一审法院起诉请求：1.请求依法认定原告与被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告工伤赔偿。2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：金大伟于2013年7月起在木易公司物流部门从事驾驶员工作，木易公司未为金大伟缴纳社会保险。2014年4月19日，金大伟在去木易公司上班的途中发生交通事故并受伤。2015年6月12日，马鞍山市人力资源和社会保障局认定金大伟受伤为工伤，2015年11月10日，经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定金大伟劳动能力障碍为捌级。2015年7月7日，一审法院作出（2015）雨民一初字第00853号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司赔偿金大伟交通事故经济损失119812.8元，其中含残疾赔偿金54645元。金大伟的月工资收入为3490元，其停工留薪期满后再未去公司上班。另查明，因工伤待遇等问题未达成协议，金大伟向马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与木易公司的劳动关系，并要求木易公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、双倍工资及经济补偿金合计196776元。2017年8月7日，马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出马雨劳人仲案字（2017）第158号仲裁裁决书，裁决木易公司支付金大伟一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金差额部分、一次性工伤医疗补助金合计93271元；金大伟与木易公司的劳动关系于2014年10月19日终止；驳回金大伟的其他仲裁请求。木易公司不服仲裁结果，以致成讼。一审法院认为，当事人对于自己的主张应当提交证据证明。本案争议的焦点为木易公司与金大伟之间是否存在劳动关系。木易公司主张其与金大伟之间不存在劳动关系，本案现有的马鞍山市人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》、马鞍山市劳动能力鉴定委员会《因工负伤劳动能力鉴定结论书》均认定用人单位为木易公司，木易公司在收到《工伤认定决定书》及《因工负伤劳动能力鉴定结论书》后均未在法定期限内提出行政复议或者提起行政诉讼，经其加盖单位印章的收入证明内容亦能证明金大伟系其单位员工，自2013年7月进入其单位工作，在物流部门担任驾驶员，木易公司当庭未提出相反的证据予以推翻上述事实，故应承担举证不能导致的不利后果。判决：驳回马鞍山木易商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由马鞍山木易商贸有限公司负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。二审确认一审查明的事实。本院认为，本案二审的争议焦点为：木易公司与金大伟之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金大伟提供的已生效的《工伤认定书》载明金大伟系木易公司职工，木易公司亦加盖单位印章的收入证明金大伟系其单位职工。金大伟于2014年4月19日发生交通事故，木易公司仅提供2014年5月保险单不足以推翻上述事实，故一审法院认定木易公司与金大伟之间存在劳动关系，并无不当。综上所述，木易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述不当，予以纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、马鞍山木易商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付金大伟一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金差额部分55175元、一次性工伤医疗补助金38096元，合计93271元；二、马鞍山木易商贸有限公司与金大伟劳动关系于2014年10月19日终止；三、驳回马鞍山木易商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由木易公司负担。本判决为终审判决。审判长  范秀媛审判员  方 芳审判员  张茂进二〇一八年二月二十四日书记员  周 露
浙江省德清县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2018)浙0521司救执4号申请人：莫文龙，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。申请人莫文龙申请司法救助一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人莫文龙述称：德清县富鼎木业有限公司（以下简称富鼎公司）拖欠工资33700元，经德清县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出德劳人仲案字（2014）第810-2号裁决书。经法院强制执行，受偿12800元，因被执行人无可供执行财产，余款至今未能受偿。申请人无固定收入来源，家庭经济困难。因此，向法院申请司法救助20000元。经审查查明，2013年1月至2014年3月，申请人与富鼎公司建立劳动关系，在富鼎公司从事开料和机械工作，富鼎公司未按时足额支付申请人工资。经德清县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出德劳人仲案字（2014）第810-2号裁决书，裁决富鼎公司支付申请人工资33700元。因富鼎公司未履行支付义务，申请人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2015）湖德执民字第1203号。经本院执行，申请人受偿12800元，因富鼎公司已破产倒闭，虽对法定代表人采取了拘留措施，但至今无财产可供执行，故余款无法执行到位。另查明，申请人长期无固定收入来源，其母亲因生病长期医治，导致负债较重，经济比较困难。上述事实，有德劳人仲案字（2014）第810-2号裁决书、申请书、承诺书、德清县人民政府下渚湖街道办事处及和睦村村民委员会共同出具的贫困证明、执行决定书、拘留决定书、财产查询情况等证据予以证实。本院司法救助委员会认为，申请人莫文龙无法通过强制执行获得足额偿付，目前申请人生活陷入困境，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人莫文龙20000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年二月十一日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初1638号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。委托诉讼代理人：赵平，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王光忠，男，系该公司员工。被告：代汝兰，女，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗开文，男，汉族，住重庆市綦江区。被告罗红梅，女，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告代汝兰、罗开文、罗红梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担。审判员 雷 永二〇一八年二月二十七日书记员 文成程
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5122号申请执行人：赵三元，男，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市赵城区。申请执行人：赵小祥，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：绍兴宏欣建设有限公司，住所地：绍兴县稽东镇车头村（现地址：绍兴市越城区马臻路73号1号楼203室），组织机构代码：76390877－0。法定代表人：陈开千，职务：执行董事。申请执行人赵三元、赵小祥与被执行人绍兴宏欣建设有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）台临民初字第3674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵三元、赵小祥于2017年9月1日向本院申请执行，要求执行债权1225678元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出纳入失信被执行人名单，限制消费的处罚。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案申请执行的债权已执行240875.54元，余款及利息未执行到位。申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5122号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年二月七日代书记员 周 龙
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初41号原告：陈某，女，汉族，1976年12月4日出生，广东省人，户籍地址：广东省，现住深圳市龙华区。联系。被告：曾某，男，1963年10月18日出生，吴川市人，户籍地址吴川市，现住深圳市福田区，联系.原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准予原告���某与被告曾某离婚。2、本案诉讼费可由原告承担。事实与理由：原、被告于1997年10月10日相识自由恋爱，在1998年8月8日原告爸要求带回去看下，结果遭到原告全家人强烈反对，而且双方都有发生冲突打架。原告娘家当时反对与被告来往，被告是二婚，大原告13岁，被告已经有二个儿子，加上被告也做了结扎手术。原告与被告刚开始相识时被告隐瞒他结扎手术的事实。被告依然是三番四次到原告家吵闹，吵到原告娘家不安宁，原告才迫于无奈跟着被告私奔离家出走深圳，原告爸说原告不听话，叫原告以后不要回家，断绝关系，出来一直在外8年，原告不敢回娘家。原告与被告在××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，在2002年原告向被告提出要求原告要生一个小孩，被告他说等他二个小孩长大再生，到了2007年二个小孩不读书了，出去打工了，然后原告再要求生小孩的事，被告又说老家还有房子没建，要求原告再一起打工赚钱建好房子再让原告生小孩的事；2008年3月3日开始建房到2012年安全建好，房子债务也还清了。原告在2015年6月9日申请好准生证了，原告一直求被告去体检身体，准备生小孩的事，被告一直拖不肯去，被告说他已经50多岁了不想再生小孩，原告感觉被蒙了，原告跟着他20年了一直对这个家全心全意付出，一起供养小孩，一起建房子，一步一步辛苦熬过来，就想自己有一个小孩完成自己的心愿。这二年一直与被告讨论争议生小孩的事，他的脾气更暴躁，常常在外面赌博到通宵不回家，吵架时被告经常动手打原告。在2017年3月25号被告打原告后，原告彻底看透被告，心凉目前二个孩子出来打工，五年了也养不活自己，常要找父母拿钱用，原告对这个家完全死心了，看不到一点的希望和光明。原告在2017年4月1日在被���处偷偷搬出来自己住，躲开被告再发脾气打人，分开住后被告还不停电话短信威胁，打搅原告，经过这几个月分开冷静考虑清楚，原告身心受到伤害，现对被告己毫无恩情可言，原告对被告产生恐惧感，夫妻感情已完全破裂。原告无法再和被告一起生活下去。为保护原告的合法权益。特向法院提起诉讼。请依法判决。被告曾某不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1997年10月10日自由恋爱相识，双方经过互相了解后才于××××年××月××日登记结婚，婚后前期双方感情较好，后因原、被告性格不合，在共同的生活中，常为家庭琐事及经济开支问题争吵，近年，被告对原告不够关心，因被告是再婚，已有两个孩子，原告未生育过子女，原告为生育孩子问题与被告有意见分歧，并为此事，双方多次���生争吵，造成夫妻关系不和，原告认为被告欺骗其感情，于2007年4月离开被告分居生活至今。原告以夫妻感情己彻底破裂为由。特向法院提起离婚诉讼。以上事实有原告提供的原、被告的公民身份证2份、以证明原、被告身份基本情况，主体适格；结婚证复印件一份、证明原告与被告于××××年××月××日结婚登记；常住人口登记卡，证明户籍情况；再生育一胎子女申请表1份，证明原告与被告申请生育事实；信息聊天记录，证明被告恐吓原告。经审核，原告所举证据无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告是自由恋爱相识的，相识将有十年才结婚。婚姻基础牢固。近年，原、被告在婚后的生活中明显沟通不足，不注意培养夫妻感情，夫妻为生育孩子问题发生意见分歧。但是夫妻之间没有重大矛盾。夫妻感情��破裂。只要双方能坦诚相对，多些沟通彼此的思想感情还是有可能和好的。综上所述，原告提出离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为维护家庭安定团结。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告曾某离婚。本案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一八年二月七日书记员 黎倩文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直��向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执450号郭艳萍：你与焦作市山阳区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）山民一金初字第00213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于2018年02月9日向本院申请强制执行，本院于2018年02月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：8111101012700509823特此通知二〇一八年二月二十六日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1013号之一申请执行人：王政，男，1960年11月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：上饶百斯达实业有限公司，住所地上饶市信州区三清山大道577号，组织机构代码361100210011675。法定代表人：张秀华，该公司董事长。申请执行人王政与被执行人上饶百斯达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21号日作出（2017）赣1102民初278号民事判决书，判令被执行人上饶百斯达实业有限公司在本判决生效后十五日内偿还申请执行人王政借款人民币160,000元及利息。被执行人上饶百斯达实业有限公司未履行上述义务，2017年5月31日，申请执行人王政向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人上饶百斯达实业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年二月二日书记员  付林源
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执1539号申请执行人：黄建堂，男，汉族，住齐河县。被执行人：王俊良，男，汉族，住齐河县。申请执行人黄建堂与被执行人王俊良民间借贷纠纷一案，2017年9月29日向被执行人王俊良邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一八年二月七日书记员  贾 岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执549号之一申请执行人王景和，住开鲁县。被执行人张桂侠、姚杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3459号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张桂侠、姚杰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  杜宏宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>本溪市明山区人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2017）辽0504民初2212号none”>原告：温某，女，满族，1967年10月23日出生，住本溪市。none”>被告：王某，女，汉族，1953年5月12日出生，职业不详。none”>原告温某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年十月十二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还3万元借款，并按银行利率四倍从借款日承担利息；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告2015年5月4日向原告温某借款30000元整，月利息2.3分。借款到期后原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告请求事项。none”>被告王某未提交书面答辩意见。none”>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借条、银行取款单、社区证明。none”>根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告王某向原告温某借款3万元，none”>约定月利率2.3分，期限一年。借款到期后被告未偿还。none”>本院认为：该纠纷被告借款后未按约定履行自己还款义务所致，故本院对原告要求判令被告立即偿还借款3万元并承担利息的诉讼请求予以支持。none”>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：none”>一、被告王某于本判决发生法律效力后立即偿还原告温某借款三万元。none”>二、被告王某承担上述借款期间的利息，自二O一五年五月四日起至本判决确定之日止，利率按年利率百分之二十四计算。none”>如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>公告费五百六十元、保全费三百二十元，合计八百八十元，由被告王某负担。none”>案件受理费五百五十元，由被告王某负担。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长徐自明line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>人民陪审员丁亚珍line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>人民陪审员潘麦丰line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年二月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员任国俊text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>附：本案所依据的法律条款text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国合同法》text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初10226号原告：卫让林，男，1962年10月17日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：马文华，男，1970年7月30日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告卫让林诉被告马文华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫让林到庭参加诉讼，被告马文华经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卫让林诉称，2014年10月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，乙方承租原告位于西安市××东××大厦××号的房屋，用于公司办公。从2015年8月11日之后，被告一直未付房屋租金，2016年11月9日，被告向原告书写《房屋租金欠条》，书写欠条后，原告难以联系被告，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的房租款47000元；2、被告拖欠的47000元房租，按每月1%计算利息，从2016年12月2日起算至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。被告马文华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月30日，原告卫让林（出租方、甲方）与被告马文华（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁位于翔园大厦23-5号房屋，租赁时间为2014年11月1日至2017年10月31日；租金每月3000元，付款方式为每次交纳半年。合同签订后，原告将房屋交付给马文华使用。原告称，2016年11月9日，被告搬离涉案房屋，表示不再承租，原告同意。庭审中，原告提交被告书写的《房屋租金欠条》，内容为“南二环东段80号翔国大厦23-5号卫让林房屋租金款47000元，物业费1年（3347元）共计付款50000元整。于2016年12月2号还清房屋租金款，逾期未还清采取法律程序，将按日利息5%计算……”有“马文华”的签字、捺印；落款时间为2016年11月9日。经询，原告称，被告书写欠条后未向其支付房租，从2017年5月开始无法联系被告。关于利息，原告称，按照被告《房屋租金欠条》中的承诺，利息为日5%，其认为过高，起诉时自愿降低为月息1%。上述事实，《房屋租赁合同》、《房屋租金欠条》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，各方应按合同约定履行己方义务。原告提交的《房屋租金欠条》能够证明房屋截止2016年11月9日，被告欠付原告房租47000元，并承诺2016年12月2日还清。原告称，被告书写欠条后未向其支付房租。被告马文华经本院传唤未到庭，应当承担不利法律后果。故对原告诉请主张被告马文华支付拖欠房租47000元，本院依法予以支持。关于原告诉请主张利息一节，原告在起诉时自愿降低为月息1%，未超过被告在《房屋租金欠条》中约定的利息，本院依法予以支持，故被告马文华应支付原告以47000元为基数，自2016年12月3日起至实际给付之日，月息1%计算的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马文华于本判决生效之日起十日内向原告卫让林支付房屋租金47000元。二、被告马文华于本判决生效之日起十日内向原告卫让林支付以47000元为基数，自2016年12月3日起至实际给付之日，月息1%计算的利息损失。三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  肖阿强人民陪审员  吴咏梅二〇一八年二月二十八日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3107号原告：陈学贤，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：章吓国，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告陈学贤与被告章吓国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学贤到庭参加诉讼，被告章吓国经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令章吓国偿还借款本金5万元及逾期利息，利息从起诉之日起至借款清偿之日止按月利率2%支付；2、本案诉讼费由章吓国承担。事实和理由：陈学贤与章吓国是朋友关系，2016年11月18日章吓国因急需用款，向陈学贤借现金5万元，双方签订《质押借款合同》，约定以“闽Ｊ×××××”大众速腾小车作为质押物，未作质押登记，并约定按月利率2%支付利息。同时约定，本合同履行过程中发生争议，由当事人友好协商解决，协商不成，向三沙法庭起诉。至2017年2月8日止章吓国停付利息。2017年3月章吓国要求陈学贤将小车给章吓国做运营，以营运收入分期偿还本金及利息。陈学贤将小车交给章吓国使用后，章吓国未经陈学贤许可将小车转卖他人。现因陈学贤急需用款，多次向章吓国催讨未果，依据《民法通则》、《合同法》等有关法律规定，诉请人民法院判允陈学贤的前列诉讼请求。章吓国未作答辩。陈学贤围绕诉讼请求，依法提交证据如��：1.身份证、机动车行驶证，证明陈学贤、章吓国的身份信息及主体资格；2.《借款借据》一份，证明章吓国向陈学贤借款5万元的事实；3.《质押借款合同》一份，证明章吓国自愿将大众速腾小车质押给陈学贤的事实。章吓国经传票传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为放弃质证权利。本院分析认为：陈学贤提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，能够证明待证事实，可予采信。根据陈学贤的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日章吓国以购置车辆缺资为由向陈学贤借现金5万元，由章吓国出具《借款借据》一份。事后，双方补签《质押借款合同》一份。合同约定借款期限从2016年11月18日起三个月内还款，利息为月利率2%按月结算，借款到期后一次性还本付息。同时约定将借款后购买的“闽Ｊ×××××”大众速腾小车作为质押物，但未办理车辆质押登记手续。合同签订后，章吓国将购置的车辆放置在陈学贤处运营，并口头约定将运营收益作为借款利息支付。2017年3月章吓国借口将车辆开走后，再未支付利息也未偿还本金。陈学贤多次向章吓国催讨借款本息，但章吓国拒不偿还。陈学贤催讨无果，于2017年9月18日向本院提出诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。章吓国向陈学贤借款5万元的事实清楚，有《借款借据》、《质押借款合同》及陈学贤陈述为凭，借款合同合法有效，章吓国应当清偿。章吓国未能及时偿还借款本息，构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。陈学贤诉请章吓国偿还借款本金5万元并支付自起诉之日（即2017年9月18日）起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息之请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。章吓国经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章吓国应于本判决生效之日起十日内偿还陈学贤借款本金5万元及利息（从2017年9月18日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由章吓国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员  王 榕人民陪审员  林立珍人民陪审员  张兴菊二〇一八年二月二十七日书 记 员  叶 豪附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定���期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行期限本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执421号申请执行人：冯国堂，男，1972年6月12日出生，住山东省惠民县。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国峰，总经理。申请执行人冯国堂与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出的川劳人仲案字（2018）第102号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯国堂于2018年2月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争���仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第102号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月十三日代理书记员  司立群
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初321号原告：泸州市纳溪区信达物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇，统一社会信用代码：915105037978903295。法定代表人：赵文彬，职务：董事长。被告：丁维忠，男，生于1971年1月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区信达物流有限公司与被告丁维忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告泸州市纳溪区信达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泸州市纳溪区信达物流有限公司撤回起诉处理。审判员 周 莉二〇一八年二月十二日书记员 梁朝孟
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1193号申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。法定代表人：简婕。被执行人:刘卫军。被执行人:谢文玲。被执行人:谢世伟。被执行人:杜从会。被执行人:罗代会。被执行人:谢忠南。被执行人:成都市瑞强建筑装饰有限公司。法定代表人：刘卫军。本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与刘卫军、谢文玲、谢世伟、杜从会、罗代会、谢忠南、成都市瑞强建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，冻结了被执行人的银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件，其他无可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执1193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄利辉二〇一八年二月二十三日书记员  唐灵俊
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0103民初283号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:田喜滨，男，1992年9月13日出生，住河北省定州市。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告田喜滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告田喜滨经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款3375元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2017年1月2日，原告与被告签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买VIVOX9手机一部，以分期付款方式向原告支付5064元；被告如未按时足额支付每月还款金额，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告从原告指定的营业单位提取了货物，但被告未按协议履行付款义务，至今尚欠3375.90元，原告多次催收未果。田喜滨未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：上述协议还约定，被告未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）。构成协议组成部分的《客户自提单》载明，分期付款期数为18期，每期月付281.35元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、支付违约金，并赔偿律师费，有上述有效协议为凭，其诉讼请求事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田喜滨应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款3375元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2018年1月11日起计算至上述货款付清之日止）；二、被告田喜滨应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田喜滨负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄章斌二〇一八年二月二十三日法官助理 王雨桐书 记 员 林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4858号之三申请执行人：邱仁华，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张凯，男，1978年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人邱仁华与被执行人张凯机动车交通事故纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初1274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，邱仁华向本院申请强制执行，申请执行标的为17321.63元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人张凯名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人张凯名下有银行存款予以划拨支付邱仁华11463元，并查封了张凯名下车辆一台（未实际扣押）。同时查明被执行人名下有房屋一套，申请执行人邱仁华申请不予查封。现暂未发现张凯有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。本院已将被执行人张凯纳入失信被执行人名单，向张凯发出限制高消费令。2018年2月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知邱仁华，邱仁华同意终结本次执行程序。截止2018年2月26日，被执行人张凯尚欠申请执行人邱仁华本金人民币5858.63元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4858号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  黄双平执行员  胡江涛执行员  麦有铁二〇一八年二月二十六日书记员  黎白艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初631号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。被告：张九利，住大连市。原告大连友谊物业服务有限公司与被告张九利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一八年二月二十八日书 记 员  于 萍
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0781民初77号原告：肖金民，男，1989年3月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：李艳秀，女，1973年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告肖金民诉被告李艳秀居间合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月7日以原告与被告另行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖金民撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告肖金民承担。审判员  毛远聪二〇一八年二月七日书记员  罗艳云
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281财保18号之一解除保全申请人：赵小所，女，1939年10月8日生，居民身份证号码3210831939********，汉族，住兴化市张郭镇罗磨村*组**号。被申请人：刘天成，男，1985年7月17日生，汉族，住兴化市。解除保全申请人赵小所与被申请人刘天成因申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月24日作出（2018）苏1281财保18号民事裁定，查封登记在被申请人刘天成名下的苏Ｍ×××××小型轿车。被申请人刘天成于2018年2月2日向本院提出要求解除对其车辆的查封，并缴纳保证金5万元。本院经审查认为，被申请人刘天成向本院提供担保，要求解除对其车辆的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人刘天成名下的苏Ｍ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜莉曾二〇一八年二月二日书记员  王楚涵
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2845号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：姜方洪，男，1962年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人姜方洪犯诈骗罪一案，经本院作出的（2017）浙1082刑初23号刑事判决书判处：被告人姜方洪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月16日移送立案执行。本院在执行过程中查明，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执2845号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 沈良富审 判 员 朱宝富二〇一八年二月五日代书记员 叶 丹
四川省合江县人民法院民 事 调 解 书(2018)川0522民初397号原告：高泽群，女，生于1962年2月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告高泽群诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳动报酬8677元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇请在其共同经营的大桥蔬菜基地干活。截至2017年11月30日，二被告共欠原告工资8677元。原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告高泽群工资8677元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、裴霞承担。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵春梅二〇一八年二月一日书记员  李小容
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初5678号之一原告：韩宗诚，男，1978年11月11日出生，汉族，住沛县。原告：郭爱红，女，1978年1月30日出生，汉族，住沛县。以上两原告委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2号楼113号营业厅。法定代表人：宋德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：宋小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，公司员工，住沛县。原告韩宗诚、郭爱红与被告江苏财富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告韩宗诚、郭爱红于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宗诚、郭爱红自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中如下华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定：准许原告韩宗诚、郭爱红撤诉。案件受理费1069元，减半收取为535元，由原告韩宗诚、郭爱红负担。审 判 长  王 欣人民陪审员  赵彩侠人民陪审员  滕 娟二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1659号申请人：周德才，男，1964年7月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：鲍定国，男，1968年8月9日生，汉族，住江西省安义县。申请人周德才与被申请人鲍定国民间借贷纠纷一案，申请人周德才于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人鲍定国银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人周德才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人鲍定国银行存款6万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一八年二月一日书记员  高 澜
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0803民初294号原告：ＸＸ，男，1973年11月6日出生，回族，住承德市双滦区，委托诉讼代理人：方芳，河北滦江律师事务所律师。被告：何相阳，男，1980年3月1日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县，被告：承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所地承德市宽城满族自治县。法定代表人：何相阁，董事长。原告ＸＸ与被告何相阳、承德弘盛盛业建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告ＸＸ于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费146.25元，减半收取计73.12元，由原告ＸＸ承担。审判员  温秋鹏二〇一八年二月二十三日书记员  马艳红
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0826民初633号原告：王子成，男，汉族，1966年12月8日出生，住河北省承德市。被告：白向军，男，满族，1980年2月15日出生，住丰宁满族自治县。本院在审理原告王子成诉被告白向军劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对白向军的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王子成撤回对白向军的起诉。审判员  梁宝林二〇一八年二月二十七日书记员  韩天雷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4605号之一申请执行人：重庆市巨华机械制造有限公司，住所地重庆市江津区李市镇，组织机构代码70945503-7。法定代表人：漆钜华，董事长。被执行人：重庆利华机械厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关柿子村，组织机构代码90309760-8。法定代表人：潘兴华，厂长。被执行人：重庆任淞机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村丁家湾社，组织机构代码56992586-8。法定代表人：苟正义，总经理。关于重庆市巨华机械制造有限公司申请执行重庆利华机械厂、重庆任淞机械有限公司借款合同纠纷一案，（2017）渝0116民初6786号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，重庆市巨华机械制造有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行法定义务。本院对被执行人重庆利华机械厂、重庆任淞机械有限公司名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人重庆利华机械厂有车辆一台并予以查封（系轮候查封，未实际扣押），此外暂未发现被执行人有房屋、银行存款等可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。现本院向被执行人发出限制高消费令。2018年2月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知重庆市巨华机械制造有限公司，重庆市巨华机械制造有限公司同意终结本次执行程序。截止2018年2月26日，被执行人重庆利华机械厂、重庆任淞机械有限公司尚欠申请执行人重庆市巨华机械制造有限公司本金人民币1000000元和利息（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4605号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  黄双平执行员  胡江涛执行员  麦有铁二〇一八年二月二十六日书记员  黎白艳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3609号上诉人（原审原告）：谢勇。委托诉讼代理人：许美庆。委托诉讼代理人：孙珂。被上诉人（原审被告）:淮安淮扬水泥有限公司。清算组负责人：罗前君。委托诉讼代理人：魏群胜。委托诉讼代理人：魏松明。上诉人谢勇因与被上诉人淮安淮扬水泥有限公司承包合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年9月14日作出的(2017)苏0891民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢勇提起上诉，请求二审改判令被上诉人向其支付补偿款260万元。主要理由是：上诉人经营期间不欠税，双方协议也未约定税收是支付补偿款的前置条件。原审对上诉人是否欠税理解不当，加重了上诉人的义务。被上诉人答辩称：双方协议中约定上诉人负有先行向被上诉人交付会计凭证的义务，但其至今未履行该义务。一审中上诉人提供的证据反映其承包后尚有存货价值一千五百余万元，上诉人也承认未缴纳该部分税款。根据被上诉人委托税务师事务所测算，该部分应缴税款为290余万元，超过了约定补偿，仅此也导致上诉人无法向被上诉人提供完税凭证，故被上诉人未向上诉人支付补偿款。在上诉人向被上诉人提供完税凭证后，被上诉人愿意向上诉人支付260万元补助款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢勇提起一审诉讼，请求判令被告淮扬水泥公司给付协议书约定的补偿款260万元。原审认定事实为：2012年，谢勇与淮扬水泥公司签订承包合同，约定由谢勇承包淮扬水泥公司进行生产经营，2015年12月23日，淮扬水泥公司(甲方)与谢勇(乙方)签订协议书一份，载明：“1、双方终止2012年12月31日签订的承包经营合同；2、甲方一次性补助乙方260万元含承包经营保证金、工人安置费、设备、搬迁等所有费用；3、承包经营终止后，工人安置、经营期间债权债务等一切问题由乙方负责解决，由此引起的一切后果由乙方承担，与甲方无关；4、乙方在2015年12月31日撤出所有人员后，将淮安淮扬水泥有限公司所有证、照等资料及场地交付给甲方，每延迟一天，甲方按原承包合同约定的金额按日收取；5、乙方负责将淮安淮扬水泥有限公司财务资料交甲、乙双方认可的有资质审计事务所进行审计，并出具完税凭证，剩余增值税发票上缴税务机关，乙方在经营期间所产生的一切税费由乙方负责，与甲方无关；6、甲方在收到审计资料后的财务资料和审计凭证后，两日内一次性支付260万元到乙方苏州银行账户，每延迟一天，按日支付乙方违约金1000元……”。2016年6月21日，谢勇诉至法院，请求判令淮扬水泥公司协助共同确定会计师事务所，并支付补偿款260万元。在该案审理中，淮扬水泥公司以谢勇未向其移交财务资料，无法核实财务资料的真实性为由，不同意选择审计机构。法院认定，淮扬水泥公司没有举证证明其主张，其拒绝选择审计机构的行为属于怠于履行诚信原则所要求的协助义务，为其自身的利益，以不作为的方式阻碍双方约定的共同选择审计机构的条件的实现，应视为条件已成就，谢勇可自行委托审计机构进行审计。对于原告要求被告支付补偿款260万元的诉讼请求，法院认为，双方当事人约定被告在收到审计后的财务资料和审计凭证后，两日内支付260万元，现原告主张的260万元款项的付款条件并未成就，对该项诉讼请求不予支持，可待条件成就后另行主张。据此驳回了谢勇的诉讼请求。判决作出后，谢勇委托会计师事务所对账务进行了审计，并于2017年6月10日以短信形式联系淮扬水泥公司的监事居学楠，要求交付财务资料及审计报告，淮扬水泥公司未作表示。审理中，双方一致认为协议书第6条“审计凭证”是指审计报告及财务凭证。淮扬水泥公司认为协议书第5条的理解为，只要谢勇有证据能证明其已经缴纳了其所经营期间所产生的税费，就可以认为已经出具了完税凭证，第5条的目的就是要谢勇缴清其经营期间的税费。谢勇认可淮扬水泥公司对协议书第5条的理解，但不认为原告需缴纳所有税收完税凭证，并主张审计报告可以证明其已经缴清经营期间的税收。审计报告载明，截止2015年12月31日淮安淮扬水泥有限公司账面反映存货15219992.39元。经法院询问，谢勇陈述存货的税费没有缴纳。原审认为：本案争议焦点为，260万元是否符合交付条件。协议书第六条约定了260万元的交付条件，根据该条的约定，谢勇负有先履行交付财务资料和审计凭证的义务。根据双方对协议书第六条的理解，审计凭证为审计报告和会计凭证，完税凭证应当属于会计凭证。另根据协议书第五条、第六条的约定，该两条内容具有高度的关联性，应认定谢勇负有缴纳税金、交付完税凭证的先履行义务。现谢勇尚未缴纳审计报告中账面反映15219992.39元存货的税金，无法向淮扬水泥公司交付会计凭证，260万元的补偿款不符合给付条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，判决：驳回原告谢勇的诉讼请求。案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告谢勇负担。二审期间，被上诉人向本院提交中鸿税务师事务所有限公司淮安分公司于2017年9月20日出具的“淮安淮扬水泥有限公司2015年报表存在应缴税款”的书面材料，结论是截止2015年12月31日淮安淮扬水泥有限公司账面反映存货15219992.39元，应缴纳税款2902452.56元，如未及时缴纳，将面临税务稽查罚款，甚至追究法律责任。上诉人质证称：对材料书面真实性予以认可，但缴税报告应该是完整的有依据的审核报告，而不是一张纸。该证据系被上诉人单方委托，内容真实性无法确认。被上诉人一直认为是存货，实际上在审计报告中，1300多万元存货的主要内容是委托加工物资，并不需要账目数字校对。对由上诉人全额负担承包经营期间发生的税费的约定没有异议。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。经双方当事人一致确认，本案二审争议焦点为：双方当事人在合同中约定的给付补助款的条件是否成就，被上诉人是否应向上诉人支付260万元补助款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行义务。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，双方当事人于2015年12月23日订立的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同条款中，双方约定了承包经营终止后，委托有资质的审计事务所进行审计，并出具完税凭证；上诉人经营期间的一切税费由其自行负责，与被上诉人无关；被上诉人在收到审计后的财务资料和审计凭证后，两日内一次性向上诉人支付转让款260万元。上述约定内容明确表明，上诉人需负担自己承包经营期间的税费且取得完税凭证后，被上诉人履行给付补偿款义务的条件才具备。在上诉人未提交证据证明其承担了承包经营期间的税费且取得完税凭证的情况下，其向被上诉人主张补偿款给付的条件尚未具备，原审对其诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27600元，由上诉人谢勇负担。本判决为终审判决。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一八年二月二十二日书记员  徐 丹
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0104刑初162号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2018﹞153号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月8日2时40分许，被告人马某某酒后驾驶陕AHXX**号大众牌小型轿车，沿西安市丰禾路由西向东行驶至蔚蓝花城小区门口时，观察不周，先后与由东向西行驶的陕AT89**��出租车及路边临时停放的陕AU52**号出租车发生擦碰，致车辆损坏，造成道路交通事故，其负事故全部责任。经鉴定，被告人马某某的血醇浓度为129.83㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马某某赔偿了陕AT89**、陕AU52**号车辆之损失，取得谅解。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币4000元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人马某某自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑��》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年2月24日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一八年二月二十四日书记员  温 红
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审46号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人崔怀彬。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚[2015]第33078251201500224号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年2月5日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚[2015]第33078251201500224号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年二月十一���法官助理金贤俐代书记员朱国君
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初5512号原告彭宪芬，女，1956年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。被告夏宝永，男，1975年03月17日出生，汉族。原告彭宪芬诉被告夏宝永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭宪芬的委托诉讼代理人霍新军、被告夏宝永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告赔偿原告经济损失203768.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，夏宝永驾驶鲁****75三轮汽车在青州市孟卢村由南向北行驶至事故地点时，与由西向东行驶的彭宪芬驾驶的电动三轮车（载乘车人王桂兰）发生交通事故，致彭宪芬、王桂兰受伤，两车不同程度受损。后经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告辩称：无能力赔偿。经审理查明，2017年6月26日，夏宝永驾驶鲁****75三轮汽车在青州市孟卢村由南向北行驶至事故地点时，与由西向东行驶的彭宪芬驾驶的电动三轮车（载乘车人王桂兰）发生交通事故，致彭宪芬、王桂兰受伤，两车不同程度受损。后经交警部门认定，被告夏宝永承担事故的主要责任，原告彭宪芬承担事故的次要责任。原告受伤后入住青州市中医院，后转入潍坊市益都中心医院医院，住院治疗23天，后又去临朐县临朐镇医院治疗，主要诊断为多发肋骨骨折、左桡骨远段骨折等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、彭宪芬属玖级、拾级伤残；2、彭宪芬误工期为自受伤之日180日，二次手术误工时间为30日；3、彭宪芬需一人护理60日（包括住院时间及二次手术）；4、彭宪芬取内固定物费用约需玖仟元，其余后续医疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、彭宪芬营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定；6、彭宪芬无需残疾辅助器具。鲁****75三轮汽车的所有权人为夏宝永，事故发生时夏宝永驾驶，该车未投保交强险和商业三者险。原告主张如下损失：1、医疗费34819.97元。2、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）。3、残疾赔偿金142170.16元（34012元/年×19年×22%）。4、误工费19567.8元（93.18元/天×210天），按城镇标准计算。5、护理费5590.8元（93.18元/天×60天）。6、后续治疗费9000元。7、法医鉴定费3200元。8、鉴定检查费152元。9、营养费2700元（30元/天×90天）。10、复印费37.5元。11、交通费500元。12、精神损害抚慰金4000元。13、车损1330元。14、评估费500元。15、施救费120元。其中，被告认可的损失有：医疗费34819.97元、住院伙食补助费690元、护理费5590.8元、法医鉴定费3200元、鉴定检查费152元、营养费2700元、复印费37.5元、交通费500元、车损1330元、评估费500、施救费120元。对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的残疾赔偿金142170.16元，、误工费19567.8元、后续治疗费9000元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的精神损害抚慰金4000元，本院支持2000元。综上，原告的各项损失共计222378.23元。另查明，山东省统计局公布的2016度城镇居民人均可支配收入34012元/年，农民人均纯收入13954元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、房产证、用药明细、诊断证明、住院病历、门诊病历、医疗费单据、经原告申请本院委托所作的司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告夏宝永驾驶鲁****75三轮汽车与彭宪芬驾驶的电动三轮车（载乘车人王桂兰）发生交通事故，致彭宪芬、王桂兰受伤，两车不同程度受损。后经交警部门认定，被告夏宝永承担事故的主要责任，原告彭宪芬承担事故的次要责任。本院对此予以确认，双方承担事故的责任比例为8：2。被告夏宝永作为鲁****75三轮汽车车主，未依法为该车投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对于原告的损失，应由被告夏宝永首先在交强险赔偿限额内赔偿原告彭宪芬医疗费、残疾赔偿金、车损等共计121330元。对原告超出交强险以外的损失101048.23元，由被告夏宝永赔偿其中的80%的损失即80838.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告夏宝永在交强险赔偿限额内赔偿原告彭宪芬医疗费、残疾赔偿金、车损等共计121330元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告夏宝永赔偿原告彭宪芬超出交强险以外的各项损失共计80838.58元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，由被告夏宝永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4386元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张国鹏审 判 员  门学智人民陪审员  杜先民二〇一八年二月五日书 记 员  刘世东
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民申14号再审申请人(原审被告)：盱眙中达建材有限公司，住所地盱眙县官滩镇老工业集中区大庆路。法定代表人：沈阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周春好，男，1974年9月18日生，住盱眙县。被申请人（原审原告）:王志清，男，1957年6月15日出生，住盱眙县。再审申请人盱眙中达建材有限公司因与被申请人王志清转让合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1739号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，盱眙中达建材有限公司于2018年1月30日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，盱眙中达建材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许盱眙中达建材有限公司撤回再审申请。审判长 姜 国审判员 王 艳审判员 李 进二〇一八年二月五日书记员 耿星星
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1172号之一申请执行人：卢紫鹏，男，1977年11月25日出生，汉族，住河间市。被执行人：解建宝，男，1982年4月21日出生，汉族，住河间市。被执行人：河间市万捷货物运输有限公司。法定代表人：闫红雨，经理。申请执行人卢紫鹏与被执行人解建宝、河间市万捷货物运输有限公司劳动争议纠纷一案，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年2月13日作出的河劳人仲案(2016)第098号冲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、赔偿申请人工伤赔偿款731747.88元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费9717元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年10月18日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单，于2018年1月9日对被执行人解建宝予以收押拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权731747.88元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  王全利审判员  尚志勇二〇一八年二月二十六日书记员  田冬冬
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0103民初196号原告李文江，住长春市南关区。被告长春金座房地产开发有限公司，地址长春市人民大街10号。本院在审理原告李文江诉被告长春金座房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，因被告依法宣告破产，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文江提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文江撤回起诉。审判员  刘景波二〇一八年二月二十二日书记员  李 莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保195号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。被申请人：张冰，男，1983年2月11日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。被申请人：沈阳新朋房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街4号。法定代表人：王戊一。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人张冰、沈阳新朋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初16403号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张冰、沈阳新朋房地产开发有限公司名下的银行存款382728.64元或查封被申请人张冰、沈阳新朋房地产开发有限公司名下等值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年二月五日.书记员胡默言
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1735号申请执行人六盘水庆丰工贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市。法定代表人徐兴员，系该公司总经理。被执行人贵州正华矿业有限公司，住所地，贵州省六盘水市。法定代表人费仁良。六盘水庆丰工贸有限公司申请执行贵州正华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1469号民事判决书判决，由被执行人贵州正华矿业有限公司支付申请人六盘水庆丰工贸有限公司货款及维修费118760元，自2017年3月7日起至判决确定的履行期限届满之日止，以未偿还的货款及维修费本金为基数，按年利率5.655%计算逾期付款利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2578元。该判决书发生法律效力后，被执行人贵州正华矿业有限公司未自动履行义务，六盘水庆丰工贸有限公司向本院申请执行，产生执行费1681元，以上款项共计123019元及利息。在执行过程中经查，被执行人贵州正华矿业有限公司虽有车辆，但本院未实际控制，被执行人贵州正华矿业有限公司现无其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1469号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一八年二月四日书记员  李祥祥
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保168号之一解除保全申请人：赵宪金，男，1987年10月19日出生，汉族，住沂南县辛集镇北左泉村*组***号。被申请人：张长秀，女，1966年10月18日出生，汉族，住沂南县。被申请人：左世慧，女，1997年10月14日出生，汉族，住沂南县。张长秀、左世慧与赵宪金申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月12日作出（2018）鲁1321财保168号民事裁定，查封被申请人赵宪金名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。赵宪金于2018年2月22日向本院申请解除上述保全措施，并缴纳保证金4万元。本院经审查认为，赵宪金已提供担保，应当予以解除相关保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对赵宪金名下的鲁Ｑ×××××号车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  江 海二〇一八年二月二十二日法官助理  邢晓佳书 记 员  薄文菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执805号申请执行人杨敬福，男，汉族，1965年生，农民。被执行人杨长德，男，汉族，1961年生，农民。本院在执行申请执行人杨敬福与被执行人杨长德劳务合同纠纷一案中，被执行人杨长德未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）青0122执805号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员李瑞华审判员周向东审判员冯延芳二○一八年二月六日书记员莫彩凤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初980号原告：崔爱芳，女，1973年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：经前章，该公司总经理。统一社会信用代码：91410900779435269R。委托代理人：刘要欣，该公司员工。原告崔爱芳诉被告张冬冬、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔爱芳，被告平安财险濮阳支公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼。庭审中原告崔爱芳申请撤回对被告张冬冬的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿以下损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等相关费用共计12876元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日14时15分许，原告崔爱芳驾驶电动两轮车沿濮阳市铁邱路由东向西行驶至前铁邱村口处时，与在路口临时停车的被告张冬冬驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损及原告崔爱芳受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告崔爱芳负事故的主要责任，被告张冬冬负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为50万元）。原告为维护其权益，诉至本院。被告平安财险濮阳支公司辩称，对事故责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元。对于原告因本次事故合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担，超出部分按照事故责任比例由商业三者险承担。根据原告病例原告存在××，两次住院，保险公司对其医疗费及住院天数合理性有异议。诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2017年10月17日14时15分许，原告崔爱芳驾驶电动两轮车沿濮阳市铁邱路由东向西行驶至前铁邱村口处时，与在路口临时停车的被告张冬冬驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损及原告崔爱芳受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字【2017】第3485号道路交通事故认定书，认定原告崔爱芳负事故的主要责任，被告张冬冬负事故的次要责任。另查明，事故发生当日，原告崔爱芳被送至濮阳市××十字医院，住院15天，于2017年11月2日出院。经诊断：右侧第5、6、7肋骨骨折，胸腰段软组织损伤。原告在濮阳市××十字医院住院期间花费医疗费2437.38元。原告崔爱芳于2017年11月2日入住濮阳市第五人民医院，住院22天，于2017年11月24日出院。经诊断：肺结核、肋骨骨折、肺部感染。原告在濮阳市第五人民医院住院期间花费医疗费2040.11元。住院长期医嘱显示陪护1人。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××小型普通客车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元。事故发生在承保期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告崔爱芳负事故的主要责任，被告张冬冬负事故的次要责任，经审查，并无不当，本院予以采信，因本案中原告驾驶的为电动两轮车，被告驾驶的为机动车，结合本案案情及事故责任等综合因素，本院酌定原告崔爱芳与被告张冬冬的责任比例为6：4。被告平安财险濮阳支公司作为事故车豫Ｊ×××××9交强险及商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，在商业三者险保险限额50万元范围内按照40%的责任比例予以赔偿。根据原告的伤情，原告在治疗伤情所支付的医疗费及住院天数并无不合理情况，故本院对被告平安财险濮阳支公司的辩解意见不予采纳。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费4477.49元。参照医疗机构出具的票据，本院予以认定。2、住院伙食补助费1850元。参照每天50元的标准，按住院37天计算。3、营养费740元。参照每天20元的标准，按住院37天计算。误工费1185.68元。参照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准计算37天，即11696.74元/年÷365天×37天。护理费3432.08元。参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入33857元/年的标准按1人计算，即33857元/年÷365天×37天×1人。6、交通费740元。原告住院37天，参照每天20元的标准计算。综上，本次事故给原告崔爱芳造成的上述损失共计12425.25元。应由被告平安财险濮阳支公司在先交强险各分项保险限额范围内赔偿原告损失。被告平安财险濮阳支公司辩称诉讼费等间接损失不予承担的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项保险限额范围内赔付原告崔爱芳各项损失共计12425.25元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告崔爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一八年二月五日书记员  张万顺
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1041号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市维扬路243号1-日座418。负责人：谭爱国，经理。委托代理人：朱朦，男，1989年3月27日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：谢瑶，女，1991年11月29日出生，汉族，系该公司法务专员。被告：冯娜娜，女，1988年8月7日出生，汉族，住��南省林州市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司（以下简称赢时通公司）与被告冯娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告赢时通公司的委托代理人朱朦到庭参加诉讼，被告冯娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购车款118800元，滞纳金5940元，合计124740元（此金额暂计算至2017年5月，之后的车辆使用费按5400元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、请求判令解除原告与被告签订的《汽车买卖合同》，被告返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；3、判令被告承担本案诉讼费。开庭时，原告赢时通公司自愿撤回了上述第一项诉讼请求。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2014年8月1日原告与被告签订《汽车买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买车牌号为粤Ｂ×××××（型号：C41.6AT劲智）汽车一台，分期付款期限为：24个月，每月不得少于5400元，付款期限为2014年8月1日至2016年8月1日。在分期付款期限内车辆所有权仍属于原告，付清全部购车款后，原告才将车辆进行过户、转移产权。原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，后被告长期无故拖欠购车款，被告已经构成根本违约。此外，被告擅自拆除原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置，使得原告完全失去对自身财产的控制权、监控权，主观上明显具有恶意侵占车辆的故意。鉴于此，原告要求解除汽车买卖合同，被告返还原告名下车辆。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告赢时通公司为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、行驶证复印件1份，证明车牌号为粤Ｂ×××××的车辆为原告公司车辆，原告有权出售该车；2、《汽车买卖合同》1份，证明原、被告双方有买卖涉案车辆的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效；3、车辆交接清单，证明原告按合同约定向被告交付了涉案车辆；4、情况说明2份及相应材料，证明被告仅支付部分购车款，仍欠原告大部分购车款。被告冯娜娜未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。对赢时通公司提供的相关证据，本院经核实，除证据4，因相互矛盾，本院不予确认，对其他证据本院予以确认。经审理认定如下事实：2014年8月1日，原告赢时通公司作为车主及出卖人（甲方），与作为买受��的被告冯娜娜（乙方）签订《汽车买卖合同》，合同编号YST5140020140801009761，合同约定：甲方将其所有的C41.6AT劲智（车牌号粤Ｂ×××××）的汽车（非全新车）一辆出售给乙方，卖车总价154600元，乙方在签订合同时支付购车款30400元（包括首付款25000元和第一次分期付款5400元），余款最迟在24个月内付清，每月不得少于5400元；乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买且已收款新不予退还。合同签订后，赢时通公司于2014年8月1日按约向冯娜娜交付了C41.6AT劲智（车牌号粤Ｂ×××××）汽车，冯娜娜在“车辆交接清单”上签字确认。此后，冯娜娜向赢时通公司交付了购车首付款25000元及部分分期付款。冯娜娜因未按约履行全额支付分期付款的义务。原告经催要无果，遂引起本诉。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。赢时通公司与冯娜娜在平等自愿的基础上签订《汽车买卖合同》，且不违反法律法规，本院依法确认上列合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。赢时通公司按约向冯娜娜履行了交付汽车义务，而冯娜娜未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现赢时通公司要求解除与冯娜娜签订的《汽车买卖合同》，并要求冯娜娜返还所购车辆，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告冯娜娜经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如��：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司与被告冯娜娜签订的编号YST5140020140801009761《汽车买卖合同》；二、被告冯娜娜于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司返还C41.6AT劲智（车牌号粤Ｂ×××××）汽车。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，公告费600元，合计3394元，由被告冯娜娜负担。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  梁星菊人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  魏 华二〇一八年二月十二日书 记 员  刘 潋
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0791民初559号之一申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。负责人：谢建民，系该行行长。委托代理人：温晓杰，系该行员工。被申请人：陈金秀，女，汉族，1966年12月27日生，住赣州市章贡区。被申请人：曾庆荣，男，汉族，1949年12月26日生，住赣州市章贡区。被申请人：曾德祯，男，汉族，1994年12月24日生，住赣州市章贡区。被申请人：朱小平，男，汉族，1984年2月12日生，住赣州市章贡区。被申请人：刘丽珍，女，汉族，1985年11月15日生，住瑞金市。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被申请人陈金秀、曾庆荣、曾德祯、朱小平、刘丽珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈金秀、曾庆荣、曾德祯、朱小平、刘丽珍所有的价值人民币540000元的财产予以查封、冻结、扣押，担保人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行出具财产保全担保函作为担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈金秀、曾庆荣、曾德祯、朱小平、刘丽珍所有的价值人民币540000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈小金二〇一八年二月二十六日代理书记员  查亭亭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5023号申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：刘剑，男，1981年8月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯科与被执行人刘剑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯科于2017年8月24日向本院申请执行，要求执行借款本金230000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人刘剑发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人刘剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人刘剑有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5023号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年二月十二日代书记员 蒋丹萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初15980号原告：江集芳，男，1974年10月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王朱文，浙江文超律师事务所律师。被告：周安将，男，1977年7月10日出生，汉族，住江西省上饶县。原告江集芳与被告周安将民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告周安将公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告江集芳的委托诉讼代理人王朱文到庭参加诉讼，被告周安将经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江集芳向本院提出诉讼请求：判令被告周安将归还原告江集芳借款本金260000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告江集芳与被告周安将系朋友关系。被告周安将因资金周转需要于2017年5月27日向原告借款人民币150000元，原告通过中国农业银行转账给被告150000元，同日被告向原告出具欠条一份为凭；2017年7月17日被告向原告借款110000元，原告通过中国农业银行将110000元转账给被告110000元。上述260000元借款经原告数次催讨无果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应依法归还上述借款并支付利息损失。被告周安将未作答辩。原告江集芳为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告周安将签名捺印的欠条（原件）1份、中国农业银行银行卡交易明细清单（原件）2份，本院予以确认并在卷佐证。被告周安将未向本院提供证据，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告周安将向原告江集芳借款150000元。2017年5月27日，原告江集芳通过中国农业银行转账给被告周安将150000元。同日，被告周安将出具欠条一份，载明“本人周安将欠江集芳人民币壹拾伍万元正”。2017年7月17日，原告江集芳通过中国农业银行向被告周安将转账110000元并备注“借给周安将”。上述借款经原告江集芳多次催讨，被告周安将拒不归还。为此，原告江集芳于2017年9月20日诉至本院。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告出具的欠条以及原告提供的银行转账记录可以认定原告已完成交付借款的义务。因原、被告双方并未约定还款期限，故原告江集芳有权随时主张被告归还借款260000元并从起诉之日即2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，但最高应以不超过年利率6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周安将于本判决生效后十日内归还原告江集芳借款本金260000元并支付逾期利息损失（从2017年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，最高不超过年利率6%计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费560元，由被告周安将负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。?（本页无正文）审 判 员 王 珺人民陪审员 黄 超人民陪审员 吴旭璐二〇一八年二月二十六日书 记 员 陈 湖???
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执恢312号赵宁：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起3日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年二月六日
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审58号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人何炳泉。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚[2015]第33078251201500023号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年2月5日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚[2015]第33078251201500023号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年二月十一日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终23221号上诉人（原审被告）：李敏瑜，女，1963年9月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙全泰，广东国晖（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层******层。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。上诉人李敏瑜因与被上诉人广发银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李敏瑜以愿意履行一审判决为由，于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李敏瑜申请撤回上诉，系当事人对其诉讼权利的自愿处分，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李敏瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费441元，减半收取221元，由上诉人李敏瑜负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  庄晓峰审判员  汪 婷二〇一八年二月二十二日书记员  谢春晖李瑶