常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0482刑初62号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人吕某，女，1981年10月7日生，汉族，常州市金坛区人，专科文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月16日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人王某（绰号“扬州王”），男，1992年1月8日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，无业，暂住地江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省扬州市宝应县。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年12月被本院判处有期徒刑二年五个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月16日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人韦某，男，1995年3月20日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月16日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。被告人周某，男，1994年10月3日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2017年5月被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月16日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人吕某、王某、韦某、周某犯非法拘禁罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人吕某、王某、韦某、周某及被告人韦某的辩护人史伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年10月5日至10月13日间，被告人吕某为索要高利债务，先后三次安排被告人王某、韦某、周某、王某（另案处理）等人非法限制被害人丰某人身自由共约70余小时。期间，被告人王某、韦某、周某分别采用扇巴掌、皮带抽的方式殴打被害人丰某。具体事实分述如下：1、2017年10月5日22时许至7日17时许，被告人吕某为索要高利债务，安排被告人王某、韦某、周某等人在常州市金坛区南戴别墅61号宽溢金融公司非法限制被害人丰某人身自由共约40小时。2、2017年10月8日22时许至9日13时许，被告人吕某为索要高利债务，安排被告人王某、韦某、周某、王某等人分别在常州市金坛区万豪金都酒店8813房间、常州市金坛区南戴别墅61号宽溢金融公司非法限制被害人丰某人身自由共约15小时。期间，被告人王某扇被害人丰某巴掌。3、2017年10月13日22时许至14日23时许，被告人吕某为索要高利债务，安排被告人王某、韦某、周某等人在常州市金坛区天沐云泽浴室、常州市金坛区南戴别墅61号宽溢金融公司非法限制被害人丰某人身自由共约25小时。期间，被告人王某、韦某、周某分别扇被害人丰某巴掌，被告人王某用皮带抽打被害人丰某。被告人吕某主动到常州市公安局金坛分局投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某、韦某、周某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。本院另查明，被告人王某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月11日转取保候审。上述事实，被告人吕某、王某、韦某、周某在庭审过程中均无异议，并有被害人丰某的陈述笔录，证人刘某、夏某、王某等人的证言笔录，被害人门诊病历卡及诊断报告单复印件，借条，行政处罚决定书，本院（2017）苏0482刑初524号刑事判决书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人周某的前科情况，有本院（2017）苏0482刑初192号刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人吕某、王某、韦某、周某合伙非法限制他人人身自由，有殴打情节，四被告人的行为均构成了非法拘禁罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人吕某、王某、韦某、周某犯非法拘禁罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，四被告人作用基本相当，因此不宜区分主从犯。本院对被告人韦某的辩护人提出的被告人韦某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见不予采纳。但考虑到各被告人在非法拘禁过程中的具体犯罪行为和情节，可在量刑时作适当区分。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人周某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吕某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、韦某、周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚。庭审中，被告人吕某、王某、韦某、周某自愿认罪，对四人均可酌情从轻处罚。被告人韦某的辩护人所提被告人韦某所具有的坦白情节、自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2017年10月16日起至2018年9月15日止）。二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。与原犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑二年五个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月（刑期自2017年10月16日起至2020年8月21日止，先行羁押的二十五日已折抵刑期）。三、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年10月16日起至2018年4月15日止）。四、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年10月16日起至2018年5月15日止）。（上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一八年二月九日书记员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。