苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5490号原告：郑年春,女,1968年2月3日出生,汉族,户籍地湖北省罗田县。原告：张磊,男,1995年6月25日出生,汉族,户籍地湖北省罗田县。委托诉讼代理人：肖祝飞(系上述两原告共同委托)，湖北巴源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖家宏(系上述两原告共同委托)，湖北巴源律师事务所律师。被告：西安贸森建筑工程劳务分包有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区西影路3号阳光丽城（阳光小区三期）二幢1单元23幢12306号。法定代表人：杨炯。原告郑年春、张磊与被告西安贸森建筑工程劳务分包有限公司（以下简称贸森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告郑年春、张磊及其委托诉讼代理人肖祝飞到庭参加诉讼。被告贸森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告郑年春、张磊向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告于2015年7月至2016年8月25日前存在劳动关系。2、判令被告支付2016年7月、8月的工资及相关劳动待遇。3、判令被告支付11个月的工资。审理中，原告变更第1项诉讼请求为自2015年8月1日起至2016年8月25日与被告存在劳动关系。第2、3项诉讼请求予以撤回。事实和理由：原告近亲属张佰存自2015年7月起被招入被告公司，任公司空压机破除特种作业班组的作业人员。但被告公司并未按照法律规定与张佰存签订劳动合同。2016年8月25日，张佰存在下班回宿舍途中发生交通事故，经抢救无效于2016年8月30日死亡。事故认定书载明张佰存无事故责任，故应属于工伤，应享受工伤保险待遇。但事故后，原告多次与被告协商，但被告对此置之不理，原告遂提起劳动仲裁，但劳动仲裁委不予受理，原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告贸森公司未作答辩。本院经审理查明：原告郑年春、张磊以被告贸森公司为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月27日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告郑年春、张磊不服，诉至本院。另查明，张佰存与郑年春原系夫妻关系，生育一子张磊，张佰存的父母已死亡。2016年8月25日17时45分左右，郑飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿312国道由西向东行驶至江天路路口向南右转弯过程中，其车右后侧与沿312国道非机动车由西向东张佰存驾驶电动车车头碰，致张佰存倒地受伤，二车受损，后张佰存经抢救无效于2016年8月30日死亡。郑飞承担事故的全部责任，张佰存无事故责任。审理中，原告为证明张佰存与贸森公司存在劳动关系，提供了以下证据：（1）被告公司出具的居住证明2份、城北派出所出具的个人详细信息表复印件，证明第一份证明中载明在我公司居住及上班，派出所证明上写明了服务处所是轨道交通，居住类型为企业内部集宿，这两个结合起来相互印证了是劳动关系。第一份居住证明载明“兹有张佰存同志，性别男，身份证号码，自2014年3月至2016年8月一直在我公司居住及上班，特此证明2016年9月5日”。第二份居住证明载明“兹有张佰存同志，性别男，身份证号码，自2015年7月至2016年8月在我公司居住地（江苏苏州市平江区金光路99号原苏州大康实业有限公司）借住，特此证明2016年9月5日”。该两份举证证明均加盖了被告公司的公章。城北派出所人员详细信息表中记载张佰存，身份证号，居住地址：金光路99号苏州大康实业有限公司，居住类型：企业内部集宿，居住事由：建筑民工，服务处所：轨道交通。（2）工资表一组，证明双方存在劳动关系。工资表是袁水生给的。（3）调查笔录2份（方某、付和青），今天方某到庭了，付和青本来要来的，但现在他还跟着袁水生为杨老板干活，所以他不愿意来了，袁水生还是工头，更不愿意来了。证明张佰存死亡是在下班途中发生的交通事故，也证明张佰存与被告是劳动关系。（4）交通事故认定书、调解书均为复印件，证明发生了交通事故，起诉到法院调解了，交通事故已处理。（5）村委会的证明，证明两原告与死者的关系，就生育了一个孩子。张佰存的父母已经先于张佰存死亡了。这个证明在道路交通案件中也有。（6）审理中，原告申请方某出庭作证，方某陈述，我和张佰存一起干活的，在地铁里打混凝土。袁水生是我们的小老板。我和张佰存一起跟着袁水生一起干活的，他是我隔壁县的。付和青我也认识，也是一起干活的。我跟着袁水生干了3年多一点。都是在苏州，我还跟过汪老板，也是湖北人，汪老板也在杨老板下面，汪老板跟袁水生是差不多的，我跟着汪老板在石××路那边修地铁。跟着袁水生是在北寺塔和苏锦干。张佰存也在汪老板（汪细金）手下干过。来苏州之前还跟着汪老板在浙江干活，也是修地铁，浙江那边不是杨老板。张佰存也去浙江干过。有关工钱，平时是杨炯把钱给袁水生，袁水生给我们发生活费，到了年底要结账了，杨炯把钱给袁水生，袁水生就打电话给我们，去他家里拿钱。袁水生天天来计工的。袁水生就是凭计工来算钱的。袁水生是小老板，不干活。我是到了苏州工地才知道有杨老板。审理中，原告自述，居住证明和工资表都是袁水生给的。袁水生是我爸的老板包工头。就是他带我爸出来干活的，他跟我爸是隔壁县的。袁水生是和张佰存一起在苏州的工地干活。之所以要开具居住证明和工资表是因为袁水生只是一个工头，在交通事故发生之后，为了要按照苏州这边的城镇标准来算死亡赔偿金，所以要出相关的证明和工资表。死之前，张佰存跟着袁水生至少要干了4、5年了。来苏州之前也在别的工地干过。袁水生主要起组织作用，工程一般都是他去联系，老板把钱发给袁水生，袁水生再按照上班天数再发给工人。西安贸森就是苏州工地的公司，别的工地不是这个公司。来苏州之后就干过这一个工地，就是地铁。上述事实，由不予受理通知书、仲裁申请书、居住证明、城北派出所人员详细信息、工资表、民事调解书、道路交通事故认定书、村委会证明、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，关于张佰存与被告贸森公司之间是否存在劳动关系，本院根据双方提供的证据和庭审陈述，作以下分析认定：第一、关于工资的发放，根据原告申请的证人方某陈述，袁水生给下面工人发生活费，到了年底要结账，杨炯把钱给袁水生，袁水生就打电话给我们，去他家里拿钱。第二、证人方某陈述，袁水生天天来计工的。袁水生就是凭计工来算钱的。袁水生是小老板，不干活。第三、原告自述，张佰存是跟着袁水生干活，袁水生是是张佰存的老板包工头，工程一般都是袁水生去联系，老板把钱发给袁水生，袁水生再按照上班天数再发给工人。西安贸森就是苏州工地的公司，别的工地不是这个公司。来苏州之后就干过这一个工地，就是地铁。综上，应认定原告系受与被告存在建筑劳务分包关系的不具备用工主体资格的个人所雇佣，其与被告之间不符合劳动关系的基本法律特征，故原、被告之间不存在劳动关系。至于原告所受伤害，其可根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的相关规定申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑年春、张磊的诉讼请求。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由原告原告郑年春、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  肖 明代理审判员  宋红霞人民陪审员  钱雅平二〇一八年二月一日书 记 员  陈文彬