wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初7762号原告：无锡太湖花都花木市场管理有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇钱胡路1025号。法定代表人：戴建丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。被告：韦宗华，男，1972年10月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县，现住无锡市惠山区。原告无锡太湖花都花木市场管理有限公司（以下简称花都公司）与被告韦宗华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告花都公司的委托诉讼代理人刘挺，被告韦宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花都公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令韦宗华立即从无锡市滨湖区胡埭镇的太湖花都无锡花市（以下简称无锡花市）温室大棚H－1、2区中迁出；二、请求判令韦宗华立即向其支付租期内所欠的租金27280元及违约金（其中以本金10000元为基数，自2015年7月31日起至实际给付之日止；以本金17280元为基数，自2016年7月31日起至实际给付之日止。均按每日5‰计算）；三、请求判令韦宗华立即向其支付租期到期后继续占有租赁标的物的使用费（自2017年2月1日起至实际迁出之日止，按17280元/年计算）。事实和理由：2014年12月25日，其与韦宗华签订《无锡太湖花都温室大棚租赁合同》1份，合同约定：由其将坐落于无锡市滨湖区胡埭镇的无锡花市温室大棚H－1、2区租赁给韦宗华使用，合同约定面积为576平方米，租赁期限为2015年2月1日起至2017年1月31日止，租金标准为17280元/年，付款方式：每年度7月30日前一次性付清当年度租金。合同还约定：如韦宗华逾期交纳租金，应承担欠交金额每日5‰的违约金。为履行合同，韦宗华向其交纳了履约保证金8600元。韦宗华自2015年5月1日正常进场使用租赁标的物，但仅支付7280元，余款27280元长期未付。韦宗华辩称，花都公司承诺会给承租的商户建造公寓楼，但至今未建；且存在配套设施和道路未建好；市场内经常停水以及遮阳网设计不合理等违约行为。因此，其拒绝支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，花都公司向本院提交了租赁合同、房产证、土地证、情况说明各1份等证据，韦宗华提交了照片打印件11份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，花都公司与韦宗华签订《无锡太湖花都温室大棚租赁合同》1份，合同约定：由花都公司将将坐落于无锡市滨湖区胡埭镇的无锡花市温室大棚H－1、2区租赁给韦宗华使用（房屋登记所有权人：无锡市十八湾农业生态旅游发展有限公司。该公司于2017年11月16日出具情况说明，同意花都公司将该温室大棚租赁给韦宗华，并同意由花都公司向韦宗华主张相关权利），合同约定面积为576平方米，租赁期限为2015年2月1日起至2017年1月31日止，租金标准为17280元/年，付款方式：每年度7月30日前一次性付清当年度租金。如韦宗华逾期交纳租金，应承担欠交金额每日5‰的违约金。另外，韦宗华为取得租赁物的承租权，应向花都公司交纳履约保证金8600元。合同签订后，韦宗华向花都公司交纳了履约保证金8600元。韦宗华自2015年2月正常进场使用租赁标的物，且在租赁期间支付了租金7280元，现尚结欠租金27280元，经花都公司多次催讨未果。为此，花都公司遂诉来本院，要求理涉。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。对于韦宗华结欠花都公司租赁期限内的租金27280元，事实清楚，本院予以确认。韦宗华辩称，花都公司承诺会给承租的商户建造公寓楼，但至今未建；且存在配套设施和道路未建好；市场内经常停水以及遮阳网设计不合理等违约行为，但其未提供与花都公司有上述约定的具体内容及相应的证据，本院对此不予采信。现双方约定的付款期限已届满，花都公司要求韦宗华立即支付，本院依法予以支持。现因韦宗华未按约定时间支付，应从逾期之日起按双方约定的标准支付逾期付款违约金。法律规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，双方约定的租赁期限已经届满，花都公司要求韦宗华返还租赁温室大棚，符合法律规定，本院予以支持。韦宗华应及时迁出租赁温室大棚。现韦宗华未能及时迁出，应按租赁合同的约定支付继续使用费，至实际迁出为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、韦宗华自本判决发生法律效力后十日内从无锡太湖花都花木市场管理有限公司管理的无锡市滨湖区胡埭镇太湖花都无锡花市温室大棚H－1、2区中迁出。二、韦宗华自本判决发生法律效力后十日内向无锡太湖花都花木市场管理有限公司支付租期内所欠的租金27280元及违约金（其中以本金10000元为基数，自2015年7月31日起至实际给付之日止；以本金17280元为基数，自2016年7月31日起至实际给付之日止。均按每日5‰计算）。三、韦宗华自本判决发生法律效力后十日内向无锡太湖花都花木市场管理有限公司支付租期到期后继续占有租赁标的物的使用费（自2017年2月1日起至实际迁出之日止，按17280元/年计算）。如果韦宗华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元减半收取241元，由韦宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇一八年二月二十八日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执4345号申请执行人：洪雪凤,女,1988年3月4日出生,汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司,住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村南津涞收费站东100米。法定代表人：安伟辰，经理。本院在执行申请执行人洪雪凤与被执行人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司劳动争议一案中，据以执行的(2017)西青劳人仲字第1008号裁决书被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)西青劳人仲字第1008号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一八年二月七日书 记 员  马 超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初18号原告胡振红，女，1973年11月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人惠建明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告黄春娟，女，1962年3月13日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2018年1月2日立案受理了原告胡振红与被告黄春娟民间借贷纠纷一案，原告胡振红在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  刘燕妮二〇一八年二月二十六日书 记 员  赵佳露
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0124执恢103号孟晓、湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司：本院执行的孟晓申请湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月十二日
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审100号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人葛洪涛，住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第250号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2015年9月，未经批准，在永茂乡引蛟村四社屯西占地建房，占地面积67.5平方米（草地67.5平方米）。不符合永茂乡土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用67.5平方米草地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被执行人非法占用67.5平方米草地的违法行为，处以每平方米1元罚款，共计67.5元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2015）第250号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人葛洪涛所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2015）第250号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地，拆除在非法占用67.5平方米草地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月二十八日书记员  周 爽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初1920号原告：北京武悦上品商贸有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号6号平房1号房间。法定代表人：周双纲，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：嘉兴市跃武贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中安商贸园9幢409室。法定代表人：纪跃武。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告北京武悦上品商贸有限公司与被告嘉兴市跃武贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京武悦上品商贸有限公司于2018年2月26日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告北京武悦上品商贸有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京武悦上品商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京武悦上品商贸有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一八年二月二十六日书记员 郭 子 沫
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1602民初407号原告：邓人迁，男，住河源市。被告：温道甜，男，住河源市源城区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓人迁撤回起诉。本案受理费16050元，减半收取8025元，由原告负担。审 判 长  朱小平审 判 员  张 敏人民陪审员  刘雄泉此件与原本核对无异二〇一八年二月五日书 记 员  周 豪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执异33号申请人:赵晗，女，1991年6月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人：孙士海，男，1969年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。法定代表人：钱温乐，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙士海与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）、钱温乐、钱金隆、陈玉民间借贷、保证合同纠纷一案中，2017年12月30日，赵晗向本院递交变更申请执行人申请书，赵晗向本院递交的证据有：一、2017年12月30日孙士海、赵晗签订的《债权转让协议书》；二、2017年12月30日孙士海向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2017年12月30日凯尔公司向孙士海出具的债权转让通知回执。现查明，关于襄阳市中级人民法院审理的原告孙士海与被告凯尔公司、钱温乐、钱金隆、陈玉民间借贷、保证合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2015年11月24日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00160号民事判决书，判令钱温乐、钱金隆在判决生效后5日内向孙士海偿还借款本金1000万元及该款从2014年2月11日起至付清之日止按月息2%计算的利息，凯尔公司、陈玉对上述债务承担连带清偿责任。在判决生效后因钱温乐、钱金隆、凯尔公司、陈玉未按期还款，孙士海向襄阳市中级人民法院申请执行，2016年4月6日襄阳市中级人民法院将此案指定本院执行。执行中，2017年12月30日孙士海、赵晗签订《债权转让协议书》，孙士海将本案上述判决确定的债权其中的50万元转让给赵晗享有，并于2017年12月30日通知凯尔公司。还查明，孙士海将本案上述判决书确定的债权其中的2042万元转让给艾志红等八人，转让具体明细为：艾志红受让125万元，孙辉受让100万元，马光国受让95万元，赵晗受让50万元，杜晓英受让77万元，李姜受让395万元，耿腾三郎受让200万元，陈玉受让本金500万元利息500万元，以上八人合计受让2042万元。本院认为，孙士海将其对凯尔公司享有的债权其中的50万元及利息转让给赵晗享有，转让程序合法，对赵晗的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更赵晗为本案的申请执行人，享有襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四初字第00160号民事判决书确定的债权其中的50万元。该款50万元由襄阳凯尔房地产开发有限公司负责清偿。赵晗居民身份证号：。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  唐应忠审判员  张广宇审判员  李晓丽二〇一八年二月六日书记员  刘 娥
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执60548号申请执行人���郑以岗，男，1952年5月16日出生，汉族，现无业，住天津市滨海新区大港海滨街芳华小区********号，公民身份号码1201091952********。被执行人：窦英文，男，1978年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区大港太平镇窦庄子村中环路4区**号，公民身份号码1201091978********。被执行人：窦恩岐，男，1955年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区大港太平镇窦庄子村中环路四区**号，公民身份号码1201091955********。被执行人：窦英杰，男，1986年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区大港太平镇窦庄子村中环路四区**号，公民身份号码1201091986********。郑以岗与被告窦英文、窦恩岐、窦英杰车辆租赁合同纠纷一案，窦英文、窦恩岐、窦英杰已按本院（2016）津0116民初64916号民事判决书履行还款义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇一八年二月二十八日书记员  冯永飞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2463号之一申请执行人：赖松星，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人：江积经，福建乐康律师事务所执业律师。被执行人：林佳妮，女，1983年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行赖松星与林佳妮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，林佳妮名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。赖松星亦无法提供林佳妮可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。赖松星的债权为本金150000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一八年二月十一日书 记 员  洪福裕
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0224刑初28号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人肖杰，绰号“杰仔”，男，汉族，户籍所在地湖南株洲市茶陵县。曾因寻衅滋事罪，于2010年7月8日被茶陵县人民法院判处有期徒刑7个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月7日被茶陵县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2018年2月2日，经本院决定取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人肖杰犯故意毁坏财物罪，于2018年2月2向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人肖杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2017年11月28日上午，被告人陈某将自己的东风日产（车牌湘AC36**）牌轿车停放于云盘街庵子园被告人肖杰家附近过道内，被告人肖杰认为该车停放在过道处影响其进出。被告人肖杰酒后在问不到车主情况下返回家中拿了一把东洋刀将该轿车前后挡风玻璃、左后车窗玻璃、左右反光镜、左右尾灯、车前引擎盖、车尾后备箱盖以及车身多处漆面砍烂割坏。后经茶陵县价格认证中心鉴定，被损坏的黑色东风日产牌轿车���复价格为10543元。案发后，被害人陈某报警，公安民警在接警后在现场将被告人肖杰抓获，被告人肖杰到案如实供述其犯罪事实。2017年12月13日，肖杰家属代被告人赔偿被害人损失13000元。上述事实，被告人肖杰在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、办案说明、收缴物品清单、交款笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、汽车修配中心维修单、到案经过、户籍证明等书证；证人陈某2、王某、李某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人肖杰的供述与辩解；茶价认定【2017】79号认定书，指认现场笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发���肖杰被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖杰家属能够积极赔偿被害人损失13000元，可作量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人肖杰犯故意损坏财物罪，免于刑事处罚如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭云林二〇一八年二月八日书记员  李志俊附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定��自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初12020号原告：段茂中，男，1971年1月17日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：胡建洪，男，1971年9月25日生，汉族，住宜兴市。原告段茂中与被告胡建洪承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告段茂中的委托诉讼代理人浦敏华到庭参加诉讼，被告胡建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段茂中向本院提出诉讼请求：1.判令胡建洪支付工程款117600元；2.胡建洪承担本案诉讼费用。事实与理由：胡建洪承包了无锡建设新村平改坡工程，2013年3月，其为胡建洪搭建脚手架，2013年12月工程结束。2015年7月3日，经双方结算，胡建洪共结欠其工程款117600元，并由胡建洪出具结算凭证。被告胡建洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，胡云良与胡建洪共同出具欠款确认书一份，载明：建设新村平改坡工程中的架子款共计117600元由胡建洪支付。上述事实，有欠款确认书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据段茂中提供的欠款确认书，可以确认胡建洪欠段茂中搭建脚手架的工程款117600元。胡建洪应当及时履行付款义务。故对段茂中要求胡建洪所欠工程款117600元的诉讼请求，本院予以支持。胡建洪经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对段茂中的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡建洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付段茂中工程款117600元。如胡建洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取1326元，由胡建洪负担。该款已由段茂中垫付，胡建洪于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给段茂中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  袁应生二〇一八年二月六日书 记 员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初70号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李明，男，1966年1月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月19日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹缙出庭支持公诉，被告人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年11月28日21时58分左右，被告人李明驾驶号牌为皖Ｃ×××××的汽油机车沿圈堤路由东向西行驶至圈堤路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警将李明带至蚌埠市交警二大队进行呼气酒精测试，测试结果为155mg/100ml，随即将李明带至蚌埠市第二人民医院抽取了血样。2017年11月29日经安徽天平司法鉴定所对李明的全血样乙醇检验，检验结果为140.9mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍信息、驾驶人信息查询单、车辆信息、血样提取登记表、查获经过，证人郭某的证言，被告人李明的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并愿意预缴罚金。经审理查明：2017年11月28日21时58分左右，被告人李明驾驶号牌为皖Ｃ×××××的汽油机车沿蚌埠市圈堤路由东向西行驶至圈堤路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警将李明带至蚌埠市交警二大队进行呼气酒精测试，测试结果为155mg/100ml，民警随即将李明带到蚌埠市第二人民医院抽取了血样。2017年11月29日经安徽天平司法鉴定所对李明的全血样乙醇检验，检验结果为140.9mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、身份证复印件、驾驶证信息、临时通行车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，车辆照片、查获经过及抽血检测照片，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，证人郭某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李明违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李明被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年3月19日止。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇一八年二月二十七日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初360号原告：於海敏，男，1974年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：谢志华，男，1967年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告於海敏与被告谢志华为民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉。诉请：1.要求被告谢志华立即归还原告借款本金43000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2.支付原告为实现债权所产生的代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告於海敏的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告谢志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明：被告谢志华于2017年12月11日立据向原告於海敏借款43000元。双方约定：若发生诉讼，费用由被告承担。借款之后，被告未归还。原告为实现债权支付代理费1500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢志华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告於海敏借款本金43000元及利息（按本金43000元、年利率6%自2018年1月10日起计算至判决确定的履行之日止），并支付原告为实现债权所产生的代理费1500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，依法减半收取440元，由被告谢志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年二月二十三日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初855号原告：李雪燕，女，1965年11月19日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：童美金，台州市为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：王仙友，男，1962年6月17日出生汉族，住台州市路桥区。原告李雪燕与被告王仙友为买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款人民币167880元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雪燕的委托诉讼代理人童美金到庭参加诉讼，被告王仙友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告李雪燕与被告王仙友之间存在箱包里的内衬布买卖关系。2018年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币167880元，被告于当日向原告出具欠条一份。尔后，被告未予以偿付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仙友于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李雪燕货款人民币167880元，并支付自2018年1月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告王仙友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一八年二月二十七日书记员  梁安媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初855号李雪燕、王仙友：原告李雪燕为与被告王仙友买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3660元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年二月二十七日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更61号罪犯杨永东，男，47岁（1970年11月22日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。本院于2012年2月3日作出（2012）一中刑初字第16号刑事判决，认定被告人杨永东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。杨永东及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）高刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月4日以（2015）一中刑减字第106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年5月12日以（2016）京01刑更613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。执行机关北京市监狱于2018年1月23日提出对罪犯杨永东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯杨永东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2016年12月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年6月将上述奖励折算为二个表扬奖励；于2017年9月获得一个表扬奖励。北京市监狱根据杨永东的改造及奖励情况，提出对杨永东的减刑建议。经审理查明，罪犯杨永东在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨永东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杨永东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨永东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月16日起至2018年6月15日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙审 判 员  王 京审 判 员  纪艳琼二〇一八年二月十一日法官助理  刘燕风法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初5290号原告：徐州惠天物资贸易有限公司，住所地徐州市复兴南路283号。法定代表人：王静，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭庆松，男，1977年8月8日生，汉族，该公司经理，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区恒盛大厦25层。法定代表人：李高金，该公司总经理。被告：魏辉，男，1970年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：魏瑞贤，男，1962年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：魏辉（魏瑞贤弟弟），男，1970年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州惠天物资贸易有限公司（以下简称惠天公司）诉被告江苏盛业建设集团有限公司（以下简称盛业公司）、魏辉、魏瑞贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠天公司的委托诉讼代理人彭庆松、庞成杰，被告魏辉同时作为被告魏瑞贤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告盛业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠天公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款663894.89元、利息及违约金587440.39元（暂计算至2017年9月26日，以后应计算至实际履行之日），共计1251335.28元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告盛业公司签订钢材供货合同。被告魏辉、魏瑞贤对本合同的所欠货款提供个人连带保证。原告履行供货义务后，被告盛业公司未如期履行合同货款的支付义务，故原告诉至法院。被告盛业公司书面辩称：第一，涉案工程不是我公司负责施工，是其余被告从我公司转包并实际施工的，双方签订了承包合同，项目全部由其负责施工承建，我公司从未介入过工程的任何施工环节。第二，对于原告起诉的数额我公司不知情，也不予认可，原告也无任何证据证明从我公司收到过款项。第三，被告魏瑞贤、魏辉作为实际施工人与原告签订合同、支付款项、进行结算的行为均是其个人行为，与我公司无任何关联，我公司不应对其采购的钢材承担任何责任。第四，原告要求我公司承担责任没有法律依据，工程系我公司转包给其他被告施工，但对其他被告实际施工中采购建材所形成的债务我公司无义务承担清偿责任。第五，原告主张的利息和违约金没有法律依据，二者重复计算。即使存在违约付款的情况，原告也只能选择其中一种方式主张。况且，合同约定的违约金计算标准过高，是银行贷款利率的十几倍，远远超出了其实际损失，对于买卖合同来讲，按照银行同期贷款利率来计算违约金或利息是比较公平的。综上，原告起诉我公司缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。被告魏辉、魏瑞贤共同辩称：原告起诉被告魏辉、魏瑞贤是因为我们在担保上签字，原告跟盛业公司订立合同，被告魏辉、魏瑞贤不应该承担连带责任。对原告起诉所欠货款数额认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告惠天公司（甲方）与被告盛业公司（乙方）签订钢材购销合同一份，约定盛业公司因工程建设（美的时代城工地）需要，向惠天公司购买钢材2000吨，自2015年7月30日开始供货，具体结算以收货清单为准。乙方授权本公司工作人员龚昌才负责收货并代表乙方签署收货单（或送货单），其签收视为乙方收货且对货款金额的确认，乙方安排其他工作人员收货时，应书面或口头告知甲方，其签字行为有效，乙方在24小时内不提书面异议，视为对其行为的追认。甲方钢材运到乙方的工地后，乙方应在40日内付清全款，每推迟一日，乙方按欠款总额的日千分之一点五向供方支付违约金。（注：利息每月不能超过每吨90元）。合同落款处由惠天公司和盛业公司分别加盖合同专用章。合同签订后，原告按照约定供应钢材共计4829894.89元。2017年7月25日，原告与需方结算，经魏辉、魏瑞贤确认结算清单一份，载明：盛业公司承建徐州美的时代城项目欠惠天公司总钢材款4829894.89元，已付4166000元，余款663894.89元，余款为本金，利息待算。被告魏辉、魏瑞贤在该结算清单中担保人处签字捺印。另查明，2015年6月27日，被告盛业公司与被告魏瑞贤签订《项目承包协议书》一份，约定盛业公司将徐州经济开发区美的时代城一期二标转包给魏瑞贤进行承建，被告魏辉系该工程工地现场负责人之一。庭审中，被告魏辉举证加盖有盛业公司印章的证明一份，内容为被告魏辉、魏瑞贤在美的瀚城、美的时代城的债务及欠款由被告盛业公司支付。关于合同结算具体方式，原告在庭审中陈述其是先和具体负责人对账，然后签订总的结算清单，根据结算清单原告开票后找盛业公司结算，盛业公司结算需要魏辉、魏瑞贤确认已经收到货物。本院认为：案涉钢材买卖合同系签订双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的买卖合同关系已经成立并生效。关于合同签订主体，尽管盛业公司将案涉工程转包给魏瑞贤实际施工，但本案中的买卖合同由盛业公司在乙方处加盖合同专用章，根据合同相对性原则，该合同的签订主体应为原告和盛业公司，与其是否为项目工程实际施工人无关。原告按照约定将标的物交付给被告，被告亦应按时支付货款。被告盛业公司未支付所欠货款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告主张盛业公司支付所欠货款663894.89元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，合同中对此约定不够明确，且原告计算出的违约金过分高于因被告违约给原告造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则，结合违约金制度补偿性为主、惩罚性为辅的原则，本院依法将违约金进行调整。根据原告庭审中对结算方式的陈述可以看出，经双方对账出具结算清单是原告要求被告付款的前提条件，故本案结算清单的结算时间应视为逾期付款的时间起算点，故本院将违约金调整为以所欠货款为本金，按年利率24%自2017年7月25日计算至实际付清之日止。被告魏瑞贤、魏辉在结算清单中作为担保人签字，应对所欠款项承担连带清偿责任，即便被告盛业公司与被告魏瑞贤、魏辉之间的承诺书是真实的，其有效效力仅限于盛业公司与魏瑞贤、魏辉之间，对原告惠天公司不具有相关效力。故对原告要求被告魏瑞贤、魏辉承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告江苏盛业建设集团有限公司向原告徐州惠天物资贸易有限公司支付货款663894.89元及违约金（以663894.89元为本金，按年利率24%自2017年7月25日计算至实际付清之日止）。二、被告魏瑞贤、魏辉就上述义务向原告徐州惠天物资贸易有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16062元、保全费5000元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  冷旭东人民陪审员  林 峰二〇一八年二月二十日书 记 员  刘 铭
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1131号原告：林刚，男，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。被告：邹国清，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省宁化县。原告林刚与被告邹国清定作合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付欠款15000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告有纸箱定作业务往来。2017年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告加工款15000元，有邹国清亲笔签字确认的欠条一份为据。该款经原告多次催讨未果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹国清在本判决生效之日起十日内支付给原告林刚价款15000元，并赔偿原告自2018年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告邹国清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 瞿晓轩二〇一八年二月二十七日代书记员 陈凤婷?*MERGEFORMAT?2?
山东省诸城市人民法院决 定 书（2018）鲁0782执司惩302号之二被拘留人：李少朋，男，1991年6月29日生，汉族，住诸城市。本院在执行吴培杰与李少朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人李少朋拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对被执行人李少朋拘留十五天。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年二月二十六日
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢56号申请执行人：吴列民,男,1982年8月16日出生,35岁,汉族号码340824198208163618,住潜山县被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01321号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月三日书记员  胡诗珅
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执2321号申请执行人张娟，女，1981年4月14日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人蒋远炘，男，1952年9月27日生，汉族，住南京市浦口区。张娟与蒋远炘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月6日作出的（2016）苏0111民初1747号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告蒋远炘于本判决生效后十日内赔偿原告张娟38862.97元。案件受理费已减半收取261元，由被告蒋远炘负担。因被执行人蒋远炘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张娟向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人蒋远炘名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结其名下的银行存款账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的38862.97元。现申请执行人对（2017）苏0111执2321号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人蒋远炘纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蒋远炘名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结其名下的银行存款账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人蒋远炘纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初1747号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春贵审判员  毛柏林审判员  吴明龙二〇一八年二月十二日书记员  韩茜茜
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执392号申请执行人：哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街270号。负责人田忠利，职务主任。被执行人：商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。法定代表人刘晓东，职务董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市人民防空办公室与被执行人商德金属股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室于2018年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人缴纳人防易地建设费人民币924,765.66元、罚款人民币13,210.93元，并承担本案执行费。执行中，因商德金属股份有限公司在2015年3月已更名为商德国际物流股份有限公司，申请执行人提出撤回执行申请，待对商德国际物流股份有限公司重新作出行政处罚后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 崔黎明审判员 张宏伟二〇一八年二月二日书记员 闫学亭
山东省诸城市人民法院决 定 书（2018）鲁0782执司惩155号之一被罚款人：张振全，男，1960年9月3日生，汉族，住河南省台前县。被罚款人：简兴祥，男，1972年2月8日生，汉族，住重庆市江津市。本院在执行诸城市昌盛木材经营部与张振全、简兴祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人张振全、简兴祥拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对被执行人张振全、简兴祥各罚款20000元。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年二月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1963号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。被告：十堰高度房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：梁霞运。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告十堰高度房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2018年2月24日以被告已实际支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 徐 霖二〇一八年二月二十四日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122���318号申请执行人张良玉,男,1949年1月10日出生,69岁,汉族,住安徽省肥东县。被执行人王化岭,男,1969年9月23日出生,48岁,汉族,住安徽省长丰县。申请执行人张良玉与被执行人王化岭买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初915号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王化岭银行存款66200元（含诉讼费677.5元、执行费870元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一八年二月五日书记员 于恺琳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初4646号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹旭，男，汉族，住沈阳市皇姑区。系该单位工作人员。被告：陈宝彬，男，汉族，住辽宁省建昌县小德营子乡。原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告陈宝彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托诉讼代理人尹旭到庭参加了诉讼，被告陈宝彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告辽宁成工工程机械有限公司诉称：一、请求法院依法判令被告支付拖欠的代偿款29,300.00元及违约金4,551.00元；二、被告承担本案的诉讼费。被告在辽宁成工工程机械有限公司购买神钢牌挖掘机一台（机型：SK60-C，机号：LE09-C5399），由于资金不足，2011年4月22日，向中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行借款并签订《个人贷款合同》，合同编号：75671116000552。被告在合同履行期间拖欠还款造成逾期，根据原告与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订的三方协议中的约定，原告承担担保责任，故原告于2011年6月20日至2014年6月3日期间，总计为被告代偿人民币321,392.00元，在此期间原告多次催要此款，被告还款292,092.00元，余款被告以各种理由推诿，至今未还，尚欠垫款金额29,300.00元，垫付利息参照光大银行2011年贷款利率（0.615%/月）计算，计人民币4,551.00元，现诉至法院。被告陈宝彬未予答辩。经审理查明，2011年4月22日，中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行（贷款人以下简称“光大银行”）与被告陈宝彬（借款人）、原告（保证人）签订《个人贷款合同》一份，合同约定，陈宝彬向光大银行贷款用于购买原告出售的神钢牌挖掘机一台，贷款总额为280,000.00元，贷款期限为36个月。合同第6项贷款利率约定：“本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%（上/下）浮20%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%。”合同第13项补充条款（4）约定：“如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。”2011年3月3日，陈宝彬收到挖掘机一台（机型：SK60-C，机号：LE09-C5399），但未按时归还贷款，2011年6月20日至2014年6月3日期间，原告共代替陈宝彬偿还光大银行贷款321,392.00元，后陈宝彬陆续向原告还款292,092.00，截至法庭开庭审理之日，陈宝彬尚欠原告代偿租金29,300.00元。上述事实的认定，有《个人贷款合同》、《收车回执》、《对账函》、《中国光大银行（沈阳金城支行）借记通知》以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行与被告陈宝彬、原告辽宁成工工程机械有限公司签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。在原告代被告陈宝彬偿还贷款后，有向其追偿的权利。现原告要求被告偿还其垫付的租金29,300.00元，于法有据，应予支持。关于违约金，原告最后一次垫还日期为2014年6月3日，被告应自次日起支付违约金，原、被告未约定违约金计算标准，应按银行同期同类贷款利率为准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝彬于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告辽宁成工工程机械有限公司代付租金29,300.00元；二、被告陈宝彬于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司代付租金29,300.00元的利息（自2014年6月4日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.00元，公告费800.00元，由被告陈宝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费646.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一八年二月九日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初225号原告：王某某，男，住贵州省安顺市。委托诉讼代理人：宋宇，贵州黔策律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余次继，贵州黔策律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：万某，女，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：汪文卫，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：一般授权。第三人：褚某某，男，住贵州省安顺市西秀区。第三人：舒某，女，住贵州省安顺市西秀区。原告王某某与被告万某、第三人褚某某及舒某物权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人宋宇、余次继，被告万某及其委托诉讼代理人汪文卫，第三人褚某某、舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有建新路88号二单元1楼2号房屋所有权，并责令被告将该房屋返还原告。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告原系同居关系，于2004年开始同居生活。2005年4月，原告以22800元的价格购得第三人褚某某坐落于建新路88号二单元1楼2号的房屋。原告向第三人褚某某支付全部购房款后，第三人将房屋产权证交给原告。但由于房屋当时并未办理上市许可证，无法办理过户，双方约定三年后办理过户手续。2007年。原告向第三人褚某某支付现金5000元后，第三人褚某某将房屋上市许可证交给原告，但原告未及时办理过户。自购房后，原、被告一直居住在该房屋内，该房屋的产权证及上市证一直存放于家中。后因原告外出务工大部分时间在外居住，加之原、被告发生矛盾，原告很少回到上述房屋。2017年，原告准备办理过户时才发现产权证及上市证均消失不见，前往房产局查询时才发现房屋已登记在被告名下。2010年，被告利用居住在上述房屋的便利将产权证及上市证窃出并冒称原告之妻欺骗第三人，让第三人与其签订了《房屋买卖契约》并办理了过户手续，将房屋过户至其名下。原告认为，房屋是原告向第三人购买的，原告依法享有该房屋的所有权，被告通过欺诈的手段骗取房屋产权登记并长期占有原告房屋的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请，维护原告的合法权益。被告万某辩称，原告诉称不属实。原、被告购买该房屋时双方是在一直共同生活的，房屋为原、被告双方所购买。购买房屋的价款是29800元，在办理产权证时又补交了5000元，房屋的实际价格高于在产权处登记的价格。在办理房屋过户手续时原告是知晓的，因当时双方居住在一起，付款地点也是在双方共同经营的五金店。原告在与被告分手时原告已将存款及个人物品带走，并明确表示房屋由被告享有。第三人褚某某述称，2005年，我将房屋以22800元的价格卖给原告王某某，并将房屋产权证也一并交给了原告王某某，双方当时签订了协议。2007年，我取得上市证后要求原告王某某再补给我5000元，原告王某某将5000元交给我后我就将上市证交给了他。至于房屋产权变更与我无关。第三人舒某述称，2005年，我们将房屋以22800元的价格卖给原告王某某，并将房屋产权证也一并交给了原告王某某，双方当时签订了协议。2007年，我们取得上市证后要求原告王某某再补给我们5000元，原告王某某将5000元交给我们后我们就将上市证交给了他。同时，我们也配合原告王某某办理了过户手续，当时被告万某也在场的，至于房屋过户给谁我们就不清楚了。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告万某于2004年未经结婚登记以夫妻名义共同生活，2013年，双方自行解除同居关系。2005年4月，原告王某某与被告万某向第三人褚某某、舒某购得位于安顺市××××面积为61.67平方米的房屋一套，价款为22800元，双方签订了购房协议。自购房后，原、被告双方一直共同居住在该房内，直到2013年原、被告双方自行解除同居关系后原告王某某才搬离该房屋。2007年，第三人褚某某、舒某取得该房屋的上市证后要求买方再支付其5000元，原告王某某、被告万某同意并向第三人支付了5000元。2010年8月，原告王某某、被告万某及第三人褚某某、舒某到安顺市房产管理局房屋过户手续，被告万某与第三人褚某某、舒某重新签订了一份《房屋买卖契约》，该契约上载明房屋成交价格为27480元。2010年8月31日，安顺市房产管理局向被告万某核发了上述房屋的所有权证，房权证号为：安市房权证西秀字第××号。本院认为，原告王某某与被告万某在2004年至2013年期间为同居关系，本案所争议房屋为原告王某某与被告万某双方在同居生活期间出资购置，依照相关法律规定，该房屋应按一般共有财产处理。现原、被告双方既没有约定对争议房屋享有的份额，亦未提供证据证明各自的出资情况，故该争议房屋应为原、被告双方等额享有。关于原告认为争议房屋系自己出资购买而非双方共同所得购买，争议房屋应确认为其所有的意见，根据谁主张谁举证的原则，原告应当提交证据证明主张，但本案中原告提交的证据不能证明争议房屋的购房款系自己独自出资，故其意见本院不予采纳。关于被告认为原告已将其所有的部分赠与自己，争议房屋应为自己所有的意见，被告未提交证据证明该事实，且原告又不予认可，故其意见本院不予采纳。综上，位于安顺市西秀区建新路88号1幢1层、房权证号为：安市房权证西秀字第××号的房屋应为原告王某某、被告万某等额按份共有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第十条规定，判决如下：确认位于贵州省××××层的房屋（房权证号为：安市房权证西秀字第××号）属于原告王某某、被告万某等额按份共有。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告王某某负担262.50元、被告万某负担262.50元。原告王某某已预交，由被告万某直接支付给原告王某某262.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 王  亚  兰二〇一八年二月六日书记员 许德贵（代）
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终299号上诉人（原审原告）:焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号。法定代表人：郑江，董事长。委托代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省明合实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区通泰路66号7号楼26层120号，主要办公地：焦作市山阳区和平街东桂苑小区2号楼商业房附1号。法定代表人：金启文，总经理。上诉人焦作中旅银行股份有限公司与被上诉人河南省明合实业有限公司物权保护纠纷一案，焦作中旅银行股份有限公司不服河南省焦作市山阳区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）豫0811民初2843号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦作中旅银行股份有限公司上诉请求：1.依法撤销焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2843号民事裁定书；2.裁定指令山阳区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。（一）上诉人取得本案房屋合法有效。涉案房屋，经焦作市中级人民法院审理于2015年12月12日裁定属于上诉人所有，上诉人亦已依法办理产权变更手续，取得房屋所有权。上诉人取得涉案房产所有权后发现被上诉人长期侵占该房产，上诉人多次找被上诉人协商，要求被上诉人搬离并腾空房屋，被上诉人均不予配合，因此上诉人向一审法院起诉要求被上诉人立即搬离并腾空上诉人名下所有的房屋、停止侵权并赔偿损失。（二）被上诉人对本案房屋并不享有物权，不影响上诉人物权的行使上诉人合法拥有本案房屋的所有权，并办理了产权变更登记，因此上诉人依法对本案房屋享有占用、使用、收益、处分等权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，即使被上诉人与焦作市东桂基金房地产开发有限公司（以下简称“东桂基金公司”）签订了相关的购房合同，其亦未取得该房屋的物权。因此一审法院认定本案“争议”房屋“涉嫌经济犯罪”系认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称“《经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的规定》”）第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”驳回上诉人的起诉系适用法律错误。首先，上诉人要求被上诉人搬离并腾空上诉人名下所有的房屋、停止侵权并赔偿损失行使的是物权，并非与被上诉人间有经济纠纷；其次，即使在审理经济纠纷时也应适用《经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的规定》第一条的规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”，上诉人行使物权与东桂基金公司涉嫌合同诈骗属不同的法律事实，并不影响二者间分别审理。被上诉人与东桂基金公司之间的购房纠纷，如系民事纠纷，则属二者间民事的债权纠纷，理应另案处理，被上诉人可要求东桂基金公司承担违约责任；如东桂基金公司涉嫌合同诈骗罪，对被上诉人承担赔偿责任的也应是东桂基金公司。即无论在民事诉讼还是刑事诉讼程序中，均不影响上诉人对本案房屋行使所有权。综上，一审法院认为本案房屋涉嫌经济犯罪，不符合起诉条件，属于认定事实不清、适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。被上诉人河南省明合实业有限公司未发表答辩意见。焦作中旅银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即搬离并腾空原告所有的房屋，并将6号商业房恢复原状（即焦作市山阳区和平街东桂苑小区2号楼商业房附1号、附2号、2号楼商业房5号、6号房屋，一层面积384.66平方米，二层面积478.65平方米）；2.判令被告赔偿原告自2015年12月12日起至被告搬离并腾空房屋之日止，因侵占原告房屋给原告造成的经济损失，按照1层30元/月/平米、二层15元/月/平米计算（截止2017年7月12日暂计355671.45元，该数额为暂定，具体数字待评估后具体再计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，焦作市公安局山阳分局已于2017年10月1日通过焦山公（侦）立字﹝2017﹞10581号立案决定书，决定对焦作市东桂基金房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，因本案争议的房屋涉嫌经济犯罪，本案不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的起诉。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交以下证据：1.（2013）焦民二金初字第00002号判决书一份，证明东桂基金房地产与中旅银行签订担保合同以涉案房屋提供抵押，经法院审理涉案房屋与中旅银行享有优先受偿权。2.河南省明合实业有限公司工商登记信息，原名为河南欧金有限公司，欧金公司接收东桂有限公司所有债权债务。本院对上述证据认定如下：对证据1.2的真实性予以认定，因本案仅针对案件程序进行审理，故其证明指向本院不予认定。本院认为，本院经审查认为，依据在案证据并不能认定焦作市东桂基金房地产开发有限公司涉嫌的经济犯罪行为与本案属于同一法律关系，上诉人焦作中旅银行股份有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审驳回其起诉属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2843号民事裁定；二、指令河南省焦作市山阳区人民法院对本案进行审理。审判长  刘志雷审判员  孙志强审判员  米新秀二〇一八年二月八日书记员  毛 雪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524执保46号申请人:东阿县华涛钢球有限公司，住所地：东阿县工业金光路北。法定代表人：司安立，董事长被申请人：宁波通利轴承有限公司，住所地：慈溪市经济开发区滨海二路。法定代表人：冯岳强，经理申请人东阿县华涛钢球有限公司与被申请人宁波通利轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县华涛钢球有限公司的保全申请作出（2018）鲁1524民初393号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波通利轴承有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一八年二月五日书记员  付茂振
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初877号原告：顾涛，男，1983年5月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：林文国，男，1968年8月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告顾涛与被告林文国返还原物纠纷一案中，因原告在本院指定期限内无正当理由未向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚铁林二〇一八年二月五日书记员  李 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初1915号原告：吴碧群，女，1973年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：姚聪，男，1967年12月2日生，汉族，住江苏省通州市。原告吴碧群与被告姚聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴碧群，被告姚聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴碧群向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金12,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月27日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款25,000元，原告将上述钱款以现金形式交付。嗣后，被告仅还款12,500元，并支付利息2,000元。原告经催收未果，遂诉至法院。被告姚聪辩称：借条确实为被告所写，双方并未约定利息，被告之前已经还款22,500元，实际仅欠原告2,500元。该笔钱款系原告以入股形式参与被告的挖掘机生意，因行情不好，故无法实现对原告的回报。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据，被告对借据并无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月27日，被告向原告借款，并出具《借据》一份，上载明：“今借到吴碧群人民币贰万伍仟元。今借人姚聪2015.8.27”。该款以现金形式交付。庭审中，原告确认2016年6月至2017年3月期间，被告通过微信转账分四次合计归还原告借款本金12,500元。此外，原告认可另收到被告交付现金2,000元，认为此款系借款期内利息，被告不认可支付利息，认为系归还本金。同时被告主张通过银行账户转账还款数千元，但未提供相应证据，原告也不予认可。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系明确，被告向原告借款，原告依约向被告提供借款25,000元的事实，本院应予认定。被告辩称该笔款项系原告入股其生意，但未提供相应证据，故其辩称意见本院难以采纳。关于还款金额，原、被告一致确认被告曾还款12,500元，该笔还款本院予以认可。至于被告另交付的2,000元现金的性质，原告认为该笔钱款系利息，被告则认为该笔钱款系归还本金，本院认为从借条内容来看，双方并未约定利息，原告亦无其他证据证明其主张，故本院认为该2,000元钱款的性质应认定为还款。被告主张其还款总金额为22,500元，除原告认可收到的14,500元以外，被告未提供相应的证据证明其已经归还了剩余的8,000元，故应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告姚聪应于本判决生效之日起十日内归还原告吴碧群借款人民币10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币112.50元，减半收取56.25元，由原告吴碧群负担9元，被告姚聪负担47.25元。被告姚聪负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 烨二〇一八年二月二十六日书记员 赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1623执196号申请执行人李元村，男，1964年1月1日出生，汉族，住无棣县。被执行人王永建，男，1993年5月16日出生，汉族，住无棣县。被执行人王洪涛，男，1977年7月14日出生，汉族，住无棣县。李元村与王永建、王洪涛其他合同纠纷一案，无棣县人民法院作出（2017）鲁1623民初3453号民事判决书。申请人李元村于2018年1月2日申请执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，查明该判决书在生效期间已经上诉。申请执行人李元村申请撤回执行。依照>第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3453号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  张金勇二〇一八年二月一日书记员  张玉龙
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执8号申请执行人何某，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人钟某，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据发生法律效力的（2017）川0322民初3138号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人钟某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人钟某所有的坐落于四川省富顺县（建筑面积121.87平方米，证号2**3）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀审判员  廖 军审判员  张 晓二〇一八年二月二日书记员  徐 琳
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初398号原告：高世忠，男，1936年3月1日出生，汉族，农民，户籍住所地安徽省宿州市萧县，经常居住地住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被告：高玲，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：马晋军，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告高世忠与被告高玲健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世忠及其委托诉讼代理人张家宽、被告高玲及其委托诉讼代理人马晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5127元、护理费2196元（122元×18天）、营养费540元（30元×18天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计：9603元。原告主张的事实和理由：2017年1月，被告强行霸占原告生产用地并故意破坏青苗（用除草剂打死长125米、宽50厘米青苗）。2017年3月21日下午5点钟，被告仗势欺人辱骂原告，且把87岁高龄的原告推倒在地，致原告受伤，流血过多，伤情严重。原告伤后当日入萧县人民医院住院治疗18天，支付医疗费5127元。事发后，萧县公安局于2017年4月14日作出萧公（杨楼）行罚决字〔2017〕205号行政处罚决定书，依法对被告作出行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚。为维权，原告特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告高玲辩称：被告没有强占原告的土地，而是原告强占被告土地；原告的外伤与其治疗情况不符，被告对其住院治疗的真实性持有质疑；被告在此之前已经受到公安机关行政处罚，不应当再赔偿原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理对案件事实认定如下：2017年3月21日17时许，在萧县××行政村××自然村××麦地西头××路上，高玲因与同村村民高玉珍土地纠纷吵骂高玉珍，高世忠阻止高玲吵骂，双方发生争执。争执过程中，高玲将高世忠推倒在地，致高世忠头部碰到楼板上而受伤流血。经萧县公安局司法鉴定中心鉴定：高世忠眼部损伤程度符合轻微伤。萧县公安局于2017年4月14日作出萧公（杨楼）行罚决字〔2017〕205号行政处罚决定书，给予高玲行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚。高玲不服上述行政处罚决定书，于2017年9月26日向本院提起行政诉讼，请求撤销被诉行政处罚决定书。本院于2017年12月4日作出（2017）皖1322行初146号行政判决书，判决驳回了高玲的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。本院认为，当事人有争议的事实，1、被告提供了行政处罚案件调查报告、询问笔录、农村土地承包经营权证，欲证明原告强行侵占被告承包土地并对被告进行殴打。原告对此持有异议，认为本人系非农业户口，没有分得承包土地，更没有侵占被告承包土地；亦未对被告进行殴打。被告提供的上述证据材料：①询问笔录明确记载了2017年3月21日下午，高玲与高玉贞因地界发生纠纷，村干部处理未果，而非高世忠与高玲发生地界纷争；②农村土地承包经营权证，仅能证明被告承包土地的地块名称、面积、四至等，被告没有提供其他相关证据佐证原告侵占了其承包土地；③行政处罚案件调查报告，调查事实为：2017年3月21日17时许，在萧县××行政村××自然村××麦地西头××路上，高玲与高世忠因土地纠纷发生争吵，后双方发生争执。争执过程中高玲将高世忠推倒在地，致使高世忠头部、面部等部位不同程度受伤。经萧县司法鉴定中心鉴定，高世忠眼部损伤程度符合轻微伤。该调查报告没有认定双方在争执过程中高世忠对高玲进行了殴打。综上，被告提供的上述证据材料，不能达到被告的证明目的，故本院不予采信。被告辩称原告的外伤与其治疗情况不符，并对原告住院治疗的真实性持有质疑；仅有被告的口头辩驳，而没有提供相关证据佐证其异议的成立，故本院不予采信。综上所述，侵权行为人若因其侵权行为导致其他人遭受人身损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，原、被告因土地纠纷发生争执，被告将原告推倒，致使原告头部、面部等部位不同程度受伤，原告的眼部损伤程度经鉴定符合轻微伤。公安机关为此给予被告行政拘留并处罚款的行政处罚。依据公安机关行政处罚决定书所认定的事实及处罚结果，被告对损害结果的发生，应承担赔偿责任。原告因伤所造成的损失应为：医疗费5127元、护理费2196元（122元×18天）、营养费540元（30元×18天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、交通费酌定200元，合计8603元。对于原告要求被告赔偿其精神抚慰金1000元的主张，原告没有提供相关证据佐证因受被告侵害，致其精神损害，并造成严重后果。故原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高玲于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高世忠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计8603元。二、驳回原告高世忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高世忠负担16元，被告高玲负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李翔二〇一八年二月六日书记员  周旭附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初3345号原告：王书德，男，1953年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：谢磊，男，1985年10月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告王书德与被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王书德到庭参加诉讼，被告谢磊经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王书德向本院提出诉讼请求：判令被告谢磊归还借款本金人民币(以下币种同)2,500元。事实与理由：被告谢磊于2016年4月22日向原告王书德借款人民币2,500元，并约定还款期限为2016年4月30日。但上述借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。被告谢磊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告谢磊向原告出具借条一份，内容为：“本人谢磊，现因家中开销急需用钱，向王书德借人民币2,500元，利息按银行同期借款利息计算，本人谢磊保证于2016.4.30前还清本金及利息，若逾期未能还清，则王书德因此向法院提起诉讼的律师代理费由谢磊承担。双方因借款发生的纠纷由上海市宝山人民法院处理。”本院认为，原告王书德、被告谢磊之间的借贷关系依法成立，有被告向原告出具的借条为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢磊于本判决生效之日起十日内归还原告王书德2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告谢磊负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇一八年二月二十四日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执异1号异议人（案外人）：熊主党，男，1963年4月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人：付长海，男，1946年11月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：大悟县鸿昌房地产开发有限责任公司（以下简称鸿昌房地产公司）。住所地：大悟县城关镇长征路。法定代表人：田园，系该公司执行董事。在本院执行付长海与鸿昌房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人熊主党认为大悟县法院强制执行的3单元102号楼下附一楼车库1间实为其所有，向本院提出书面异议。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人熊主党向本院提出请求：依法终止对3单元102号楼下附一楼车库1间的执行。事实与理由：2016年8月24日，被执行人与异议人签订房屋转让抵偿工程款项合同，被执行人将其开发的二栋商品房及底层第14号车库作价77000元出售给异议人，以抵偿被执行人所欠工程款，并约定在签合同当天交付房屋及附属车库。合同签订后，被执行人向异议人按照合同约定已交付房屋及车库，异议人与被执行人债权债务已抵消，双方合同义务早已履行完毕；故异议人早已实际取得房屋及附属车库所有权，并实际控制使用该车库。又因本地商品房小区附属车库均因行政机关原因不能办理登记，故非因异议人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十八条的规定，上述2间车库虽为不动产，一是因现实情况不能对其进行过户登记，二是异议人早已通过买卖抵偿工程款的行为取得该车库的所有权并实际合法占有使用，已享有车库的所有权，其权利能够排除执行，故异议人申请法院终止对3单元102号楼下附一楼车库1间的执行。本院查明，原告付长海与被告鸿昌房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）鄂0922民初466号民事调解书。付长海向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案，于2018年1月10日向被执行人鸿昌房地产公司送达执行通知书，被执行人鸿昌房地产公司向本院提出涉案车库其中1间抵偿给案外人熊主党。2018年1月20日，本院向案外人熊主党询问被执行人鸿昌房地产公司所述涉案车库的情况，并告知熊主党如对（2017）鄂0922民初466号民事调解书不服，可依法主张权利。2018年1月26日案外人熊主党向本院提出书面执行异议。本院认为，执行过程中，案外人向人民法院提出异议，应以人民法院实施了具体的执行行为且该执行行为已经发生法律效力为前提。案外人熊主党主张涉案车库实为其所有为由向本院提出异议，本院尚未对涉案车库作出执行决定，采取强制执行措施，案外人对未发生的执行行为提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，案外人熊主党的异议不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人熊主党的异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王姝玲审 判 员  杜 莉人民陪审员  王丽丽二〇一八年二月一日书 记 员  付亚凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3732号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，总经理。委托代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：王锋，男，1982年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王锋电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈敏兰二〇一八年二月十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终482号上诉人(原审被告)：中国人民解放军第九十一中心医院，住所地：焦作市工业路***号。单位负责人：程正祥，该医院院长。委托诉讼代理人：裴和平，男，该医院法制办主任。委托诉讼代理人：赵亚南，男，该医院法制办职工。被上诉人(原审原告)：李莉英，女，1964年8月20日出生，回族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。上诉人中国人民解放军第九十一中心医院（以下简称九十一医院）因与被上诉人李莉英医疗损害责任纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人九十一医院的委托诉讼代理人裴和平、赵亚南，被上诉人李莉英的委托诉讼代理人刘泉声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九十一医院上诉请求：1.依法撤销(2017)豫0811民初3210号民事判决书;2.上诉人不承担任何赔偿责任。事实和理由：一、诉讼时效已超期。从被上诉人提交的多份病历中看出被上诉人已经在2011年就知道自己患有××，且在病历的过去史中记载多年前在91医院输血后发现××。二、诊疗行为符合规定，不应承担赔偿责任。1993年7月之前，我国医院输血血源一部分来自中心血库，一部分由医院内血库自采补充。限于当时的知识水平及技术条件，供血者及受血者的血液检查指标中，均不包含丙肝抗体的检测。××患者输血前是否已感染过丙肝，献血者是否系丙肝携带者无从考证。1993年7月之后，国家才逐步出台此方面的相关规定。由此看出，上诉人当年的医疗行为是符合规定的，没有任何违规，医院在一定历史阶段的医疗制度和医疗条件下按照常规输血，即使感染丙肝，也不是医院的过错，不应承担赔偿责任。李莉英辩称，一审认定事实清楚，法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。理由如下：1.根据相关规定当事人在一审期间没有进行诉讼时效的抗辩，二审期间提出抗辩不予支持。2.医疗损害纠纷具有特殊性，侵权行为具有复杂性和隐蔽性。患者不掌握医学专业知识，很难判定具体医疗侵权事实，不能认为患者知道自己患有丙肝就一定知道是医疗损害造成的，因此，不存在诉讼时效已经过期。李莉英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费47985.26元、住院伙食补助费10500元、营养费10500元、陪护费35075.18元，合计104060.44元；残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等待伤残等级鉴定后另定；2.后续治疗费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1991年8月20日至1991年11月24日，原告因乙型肝炎到被告处住院治疗，期间被告对原告进行两次输血治疗。2016年5月3日，原告以被告的输血行为导致其患××为由将被告诉至本院，要求被告赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费等各项损失。因被告未提供证据证明其为原告的输血行为与原告感染××不存在因果关系，一审法院遂于2016年10月19日作出（2016）豫0811民初1376号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计885.43元。为治疗××，原告于2011年元月6日至2011年元月15日在焦作市人民医院住院治疗9天，支付医疗费2303.12元；于2011年6月28日至2011年7月18日在焦作市人民医院住院治疗20天，支付医疗费4594.11元；于2011年12月22日至2012年元月4日在焦作市人民医院住院治疗13天，支付医疗费1701.88元；于2012年1月5日至2012年1月20日在中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗15天，支付医疗费3893.4元；2012年1月26日至2012年3月16日在焦作市人民医院住院治疗50天，支付医疗费7348.32元；于2012年4月5日至2012年4月12日在中国人民解放军第三〇二医院住院7天，支付医疗费16945.12元；于2012年7月2日至2012年8月15日在焦作市人民医院住院治疗45天，住院期间陪护一人，支付医疗费8403．49元；于2016年12月22日至2017年2月10日在焦作市第三人民医院住院50天，支付医疗费2793.82元。上述住院天数共计209天，其中有一人陪护的住院天数为45天，期间原告支付医疗费共计47983.26。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年，居民服务业和其他服务业为33857元／年。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等。本案中，被告对原告感染××承担赔偿责任，××原告于2011年1月6日至2017年2月10日期间陆续住院治疗丙肝的相关费用，被告应予以赔偿，但具体数额以法院认定为准。上述期间，原告共花费医疗费47983.26元；住院伙食补助费以50元／天、营养费以10元／天的标准按原告累计住院209天分别计10450元、2090元。原告未提供证据证明其住院期间的工作及收入情况，××其主张误工费按在岗职工平均工资计算，缺乏依据，不予支持，原告误工费应以2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年的标准计209天为15593.64元；护理费按2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元／年的标准计45天为4174.15元；上述费用共计80291.05元。原告伤残等级未作出鉴定，××对其精神抚慰金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民解放军第九十一中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计80291.05元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1989元，由原告李莉英负担1120元、被告中国人民解放军第九十一中心医院负担869元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决上诉人对李莉英的后续治疗费用及其他相关费用承担赔偿责任是否正确。在前诉中，生效判决已认定上诉人对李莉英感染××承担赔偿责任。而本次诉讼系李莉英后续治疗所造成的各项损失，亦属于李莉英因感染××所产生的损害后果。一审依据前诉已生效判决认定的事实，认定上诉人对李莉英的后续治疗费用及其他相关费用承担赔偿责任，并无不当，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采信。综上所述，九十一医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3978元，由中国人民解放军第九十一中心医院负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  孙志强审判员  米新秀二〇一八年二月二十八日书记员  毛 雪
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保113号申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。法定代表人：李友山，职务：董事长被申请人赵之尚，男，1988年2月26日出生，汉族，住武城县。被申请人叶娟，女，1992年7月8日出生，汉族，住武城县。被申请人赵可英，男，1980年10月19日出生，汉族，住武城县。被申请人王艳美，女，1979年8月19日出生，汉族，住武城县。被申请人赵之盈，男，1980年8月28日出生，汉族，住武城县。被申请人马艳菊，女，1982年8月24日出生，汉族，住武城县。本院审理申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵之尚、叶娟、赵可英、王艳美、赵之盈、马艳菊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵之尚、叶娟、赵可英、王艳美、赵之盈、马艳菊银行存款16万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵之尚、叶娟、赵可英、王艳美、赵之盈、马艳菊银行存款16万元或同等价值的财产。案件申请费1320元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年二月六日书记员  张 晓
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4807号原告：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。被告：谢正燕，女，汉族，1976年2月14日出生，住南部县。委托诉讼代理人：蒲江涛，四川建春律师事务所律师。原告南部县农村信用合作联社与被告谢正燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杜黎明、谢庆梅、被告谢正燕的委托诉讼代理人蒲江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南部县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款900000元，并按约定支付贷款利息、与其罚息等；2、判决确认《抵押合同》合法、有效，原告享有优先受偿权；3、判决被告承担诉讼费和律师费等原告实现债权的相关费用。在诉讼中原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：2014年1月16日，被告因装修需要周转资金，与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告发放借款90万元（贷款期限自2014年1月16日至2017年1月15日，月息为固定利率9‰），还款方式为按月付息，分期还本。被告用位于南部县房屋对上述借款行为向原告提供了抵押担保，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。原告按约向被告发放借款后，目前被告仍欠原告借款本金90万元和相应贷款利息。谢正燕承认南部县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告谢正燕在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款900000元，并支付利息及逾期利息【利息的计算方法：以本金900000元为基数，从2016年1月22日至2017年1月15日止，按约定的月利率9‰标准计算利息；以本金900000元为基数，从2017年1月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率13.5‰（9‰＋9‰×50﹪）标准进行计算逾期利息】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、原告南部县农村信用合作联社对被告谢正燕提供抵押担保的抵押物［位于南部县（产权证号：南房权证房权字第2013119**号，建筑面积：119.06平方米）、7层7-3号（产权证号：南房权证房权字第2013119**号，建筑面积：136平方米）、8层8-3号（产权证号：南房权证房权字第2013119**号，建筑面积：136平方米）的房屋（他项权证号：南房他证南部字第20140001**号）］折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项的款项内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，诉讼保全费5000元，合计11400元，由被告谢正燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  左琨二〇一八年二月一日书记员  张婷
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0828执恢8号申请执行人张付斌，男，汉族。被执行人冯冶，男，汉族。本院在办理申请执行人张付斌申请冯冶买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，申请执行人张付斌申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 林 杉二〇一八年二月七日书记员 田力军
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1481执84号之一申请执行人：梁积月，男，1957年1月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：谭木林，男，1972年9月13日出生，汉族。住所地广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人梁积月与被执行人谭木林劳务合同纠纷案件中，于2018年2月2日向被执行人谭木林发出执行通知书，责令被执行人谭木林立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人谭木林至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭木林在广西凭祥农村商业银行股份有限公司浦寨分理处的银行帐户（帐号为：17×××83）的存款5082元至本院帐户；开户行：中国银行凭祥支行，开户名称：凭祥市人民法院，帐号：62×××70本裁定立即执行。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一八年二月二日法官 助理  庞 强书 记 员  陈仕翔广西壮族自治区凭祥市人民法院协助划拨存款通知书（2018）桂1481执84号之一广西凭祥农村商业银行股份有限公司浦寨分理处：本院在执行申请人申请执行人梁积月与被执行人谭木林劳务合同纠纷案件中，因被执行人谭木林在期限内未予执行，请将该执行人谭木林在广西凭祥农村商业银行股份有限公司浦寨分理处的银行帐户（帐号为：17×××83）的存款5082元扣划至本院帐户。开户银行：中国银行凭祥支行。账户名称：凭祥市人民法院。账号：62×××70附：（2018）桂1481执84号之一执行裁定书二0一八年二月二日联系人：庞强联系电话：0771-852****本院地址：凭祥市北环路322号邮编：532699
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初1289号原告:湖州汇丰物业管理有限公司,统一社会信用代码91330521566953257F，住所地浙江省德清县武康街道永安街148号631室。法定代表人：潘旭，执行董事长。被告:赵杏花,女,1981年12月4日出生,汉族，住浙江省德清县。原告湖州汇丰物业管理有限公司与被告赵杏花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告湖州汇丰物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州汇丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖州汇丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告湖州汇丰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  徐 辉二〇一八年二月二十八日法官助理  孙德胜书 记 员  许聪婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终489号上诉人(原审原告)：黄倜军，男，1965年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，上海坤禾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市杨浦区放题小吃店，经营场所上海市杨浦区。经营者：王有富，男，1984年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王波，上海君澜律师事务所律师。原审被告：王宝兴，男，1966年8月7日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。上诉人黄倜军因与被上诉人上海市杨浦区放题小吃店(以下简称放题小吃店)、原审被告王宝兴健康权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初10844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄倜军上诉请求：撤销一审判决中关于护理费、误工费的判决，依法改判放题小吃店赔偿护理费21,531.11元、误工费48,000元;一、二审诉讼费由放题小吃店承担。事实和理由：一审中黄倜军已经提供了证据证明其妻为了照顾受伤的黄倜军，休假6.5天；黄倜军属于自由工作者，社保自行缴纳，事发后受伤，4个多月未能提供服务，获得酬劳，实际损失为48,000元。放题小吃店答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。王宝兴答辩称，服从一审判决。黄倜军向一审法院起诉请求：要求放题小吃店、王宝兴赔偿医疗费26,170.18元(包括了购买助行器花费198元)、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、护理费21,531.11元、误工费48,000元、精神损害抚慰金3,000元、交通费652.5元、鉴定费2,080元、律师费5,000元。鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海市杨浦区放题小吃店应于判决生效之日起十日内赔偿黄倜军医疗费26,170.18元、住院伙食补助费120元、营养费1,800元、护理费4,700元、误工费9,200元、交通费400元、鉴定费2,080元、律师费5,000元；二、黄倜军应在收到理赔款之日返还王宝兴垫付的医疗费7,000元；三、黄倜军其余之诉请，不予支持。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄倜军提交了二份新证据材料：1、香港金枢嘉贸易公司证明及银行流水，以此证明黄倜军发生交通事故时有工作并有相应的收入；2、黄倜军银行流水，以此证明黄倜军医疗期后继续在香港金枢嘉贸易公司工作并取得相应收入。放题小吃店质证意见为：对于第一份新证据材料的真实性、合法性和关联性均不予认可，香港公司的主体应该有公证认证件，且该证据与一审中的劳务合同相关，该劳务合同真实性亦存疑；对于第二份新证据材料的关联性不予认可，个人账户的收入交易摘要与本案无关。王宝兴质证意见为：对于第一份新证据材料的关联性不予认可，银行流水第一项是2017年2月，交通事故发生在同年3月。对于第二份新证据材料的关联性亦不予认可，不能证明黄倜军的误工损失。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄倜军提交的第一份证据材料，不仅香港金枢嘉贸易公司的证明缺乏相关认证手续，形式不符要求，且相关银行流水亦不足以证明其工作收入，放题小吃店抗辩意见成立，故本院对该证据不予认定。黄倜军提交的第二份证据材料，亦不足以证明其因本案交通事故导致的误工损失，放题小吃店抗辩意见成立，本院对该证据亦不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄倜军对护理费一项提起上诉，但未提供充分证据证明其妻因护理导致的工资收入的实际损失，故本院对该上诉理由不予采信。黄倜军对误工损失的上诉，不论是一审提供的证据，还是二审中补充提供的证据，均不足以证明其因本案交通事故造成其误工的实际损失为48,000元，故对黄倜军的该上诉理由本院亦不予采纳。综上，黄倜傥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,340元，由黄倜军负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一八年二月二十六日书 记 员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。