安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1282民初39号原告：曹玉连，男，1949年3月18日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍所在地界首市，经常居住地界首市。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：董宪鹏，男，1986年9月6日出生，汉族，河南省台前县人，住河南省台前县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司,住所地河南省台前县人民路**。统一社会信用代码91410927747423992A(1-1)。负责人：邵明春，经理。委托诉讼代理人：赵志鑫，男，1996年10月10日出生，河南省长垣县人，住河南省长垣县，该公司员工。原告曹玉连诉被告董宪鹏、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称人民财险台前支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告曹玉连委托诉讼代理人曹艳美、被告董宪鹏、被告人民财险台前支公司委托诉讼代理人赵志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉连向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、车辆损失费及评估费、司法鉴定费64722.25元，不足部分在商业险中赔偿；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日13时40分，被告董宪鹏驾驶豫Ｊ×××**号陕汽牌重型特殊结构货车，沿界首市颍南办事处曹营村东西水泥路自西向东行驶,行驶至曹营村东西水泥路东十字路时，与原告曹玉连驾驶的红色江淮虎豹牌电动三轮车发生交通事故，致二车受损，原告受伤。曹玉连伤后入住界首市人民医院住院治疗，后经安徽省正大司法所鉴定其伤情构成十级伤残。事故经界首市公安局交通警察大队认定，被告董宪鹏负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。董宪鹏驾驶的机动车在人民财险台前支公司投保了交强险和商业险。原告住院期间，被告董宪鹏支付了14000元医疗费用。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所求。被告董宪鹏辩称，我在这次事故中垫付了14000元的医疗费；我在保险公司投保了商业险及交强险。被告人民财险台前支公司辩称，原告诉求的医疗费应当根据保险合同约定扣除20%的非医保用药；原告系1949年出生，已到法定退休年龄，应当依法享有相应的社会养老保险待遇，不会产生相应的误工损失，对于该项诉讼请求不应支持；护理期过长、护理费用过高；伤残赔偿金年限应计算11年；精神抚慰金不应支持；交通费、伙食补助、营养费应当按照法律规定酌情支持；车辆损失认定过高，不应支持；评估费、诉讼费、鉴定费依照保险法规定以及保险合同约定不应当由其公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的身份证、户口簿复印件、社区证明、高敏户口簿复印件证明目的，被告人民财险台前支公司有异议，认为该组证据不能证明其为城镇居民。本院认为，原告曹玉连虽为农村户口，但其提交的社区证明、其儿媳高敏户口簿复印件、恩施州凯恩斯劳务分包有限公司东莞分公司证明及银行交易明细，相互印证，能够证明原告经常居住地和收入来源地均为城市，有关赔偿标准应按当地城镇居民的相关标准确定。2、原告提供的非道路事故成因分析意见书记载的事故发生的时间与诉状中记载的时间不一致，被告人民财险台前支公司认为该证据无效力，不能证明本次事故发生。本院认为，被告董宪鹏对该起事故的事实无异议，结合原告住院病案载明入院时间、保险报案记录，均能够证明事故发生时间是2017年8月3日，该瑕疵不能否定本次事故的发生，故对该证据的真实性及证明目的本院予以确认。3、原告提供的安徽正大司法鉴定所司法鉴定意见书、阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书,被告人民财险台前支公司不予认可，认为鉴定书和评估书均系原告方单方委托。本院认为，对该鉴定书和评估报告书被告人民财险台前支公司未提供相关证据反驳，亦未申请重新鉴定，本院对该异议理由不予采信。4、原告提供的恩施州凯恩斯劳务分包有限公司东莞分公司证明、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告人民财险台前支公司有异议，认为公司证明与交易明细中的工资额度不一，且原告已满60周岁，不应当支持其误工费。本院认为，原告提供的该组证据，虽不能够证明其最近三年的平均收入，但可以证明其具有一定的劳动能力，且在城镇具有稳定的收入，故误工费应参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日13时40分，被告董宪鹏驾驶豫Ｊ×××**号陕汽牌重型特殊结构货车，沿界首市颍南办事处曹营村东西水泥路自西向东行驶至曹营村东西水泥路东十字路时，与原告驾驶的江淮虎豹牌电动三轮车发生交通事故，致原告曹玉连受伤，两车受损。同日，原告曹玉连被送往界首市人民医院住院治疗，共住院29天，支付医疗费13822.05元。被告董宪鹏为原告垫付医疗费14000元。事故经界首市交通警察大队认定，被告董宪鹏负此次事故的主要责任，原告曹玉连负次要责任。根据原告的委托，2017年11月10日，安徽正大司法鉴定所作出鉴定，原告曹玉连的伤情构成十级伤残，误工期为105日，护理期为45日，营养期为46日，原告为此支付鉴定费1500元；2017年12月4日，阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司作出评估，鉴定车辆损失金额为2503元，原告为此支付评估费400元。另查明：豫Ｊ×××**号陕汽牌重型特殊结构货车实际车主系被告董宪鹏，该肇事车辆在被告人民财险台前支公司投保有交强险和保险限额为50万元且不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告董宪鹏驾驶机动车辆与原告曹玉连发生交通事故，致曹玉连受伤，公安交通管理部门认定被告董宪鹏负事故主要责任，原告曹玉连负事故次要责任，各自依法应当承担相应的责任。由于被告董宪鹏驾驶机动车辆在被告人民财险台前支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此原告的损失应首先由人民财险台前支公司在交强险范围内赔付，超出部分的损失，在商业第三者责任险内赔付，仍有不足部分由侵权人按责予以赔偿。被告人民财险台前支公司辩称原告的医疗费应扣除20%的非医保用药费用，但未提供证据证实非医保用药事实的存在，本院不予支持。综上，原告曹玉连的合理损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，确认如下：1、医疗费13822.05元；2、护理费5468.4元(护理期以鉴定意见确认天数为准，按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准121.52元/天×45天计算)；3、误工费8387.4元(误工期以鉴定意见确认天数为准，按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准79.88元/天×105天计算)；4、营养费1380元(营养期以鉴定意见确认天数为准，按安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天×46天计算)；5、住院伙食补助费870元(按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天×29天计算)；6、交通费290元（原告虽未提供相关票据，但交通费是原告就医必然发生之费用，本院酌定以10元/天的标准，按住院天数29×10元/天计算）；7、残疾赔偿金34987.2元（原告曹玉连定残之日年满68周岁，其伤残等级为十级伤残，按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元×12年×10﹪计算）；8、车辆损失2503元；9、鉴定费1500元；10、评估费400元；11、精神抚慰金2000元（结合原告的伤残程度、在此次事故中的责任及本地经济生活状况等因素，本院酌定为2000元）；以上合计71608.05元。以上损失，先由被告人民财险台前支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、评估费、交通费、精神抚慰金53033元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。余款6575.05元，由该保险公司在承保的商业第三者责任险保险范围内根据被告董宪鹏在此事故中的主要责任承担80％的赔偿责任，予以赔偿5260.04元。综上，被告人民财险台前支公司共计应赔偿原告损失70293.04元，扣除被告董宪鹏已垫付赔偿款14000元，被告人民财险台前支公司还应赔偿原告各项损失56293.04元。被告董宪鹏已垫付赔偿款14000元，由被告人民财险台前支公司一并返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹玉连各项经济损失共计56293.04元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司于本判决生效之日起十日内返还被告董宪鹏垫付的14000元。三、驳回原告曹玉连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告曹玉连承担93元，被告董宪鹏承担58元,被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 丁 莉二〇一八年二月十二日书记员 刘秋丽