wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1594号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区星光大道歌舞厅，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道自编3号四层403号,统一社会信用代码×××49Ｒ。投资人：曹福龙。被上诉人（原审被告）：曹福龙，男，汉族，1976年2月12日生，住内蒙古自治区包头市东河区，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市南海区星光大道歌舞厅（以下简称星光大道歌舞厅）、曹福龙侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由星光大道歌舞厅、曹福龙负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。本院认为，本案菜之鸟公司主张星光大道歌舞厅、曹福龙的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈笑尘审判员  钱 伟审判员  安 静二〇一八年二月二十八日书记员  周英洋
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初179号原告：闵迎春，曾用名梁仲平，男，汉族，1968年3月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：蒲维平，男，汉族，1976年8月4日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告闵迎春诉被告蒲维平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵迎春到庭参加诉讼，被告蒲维平经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闵迎春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款44000元，并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历11月7日，被告向原告借款124000元。同时，被告向原告出具借条一份，约定2015年农历5月7日还清。后被告偿还80000元。借款到期后原告多次向被告催要，被告对剩余借款44000元一直推拖拒不偿还，原告只好依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告蒲维平缺席未答辩。经审理查明，2014年农历11月7日，被告蒲维平向原告借款124000元，并向原告出具借条一份，约定2015年农历5月7日（2015年6月22日）到期偿还。后被告偿还原告80000元。借款到期后原告多次向被告催要剩余借款44000元，被告一直推拖拒不偿还。现原告诉至本院，要求被告蒲维平偿还欠款44000元，并支付利息，承担本案诉讼费。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告闵迎春身份证复印件、户口薄复印件各一份，被告蒲维平身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。2、借条一份，证实被告蒲维平向原告借款124000元的事实。3、原告当庭陈述，证实被告偿还80000元，剩余44000元一直未还的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告闵迎春无异议，被告蒲维平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告蒲维平向原告闵迎春借款并出具了借条，原告与被告之间构成了民间借贷合同关系。双方应当按照合同约定自动履行各自义务。被告蒲维平在借款到期后，对剩余借款不予偿的行为形成违约，应承担违约责任。原告要求被告蒲维平清偿债务及利息的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒲维平于判决生效后10日内偿还原告闵迎春欠款44000元及利息（利息从2015年6月22日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，因适用简易程序减半收取1790元由被告蒲维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一八年二月五日书记员  张 敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执695号申请执行人：广东格林律师事务所，住所地广州市天河区华穗路***号双城国际大厦东塔**层。被执行人：卢祥镜，男，住广州市花都区。申请执行人广东格林律师事务所与被执行人卢祥镜诉讼代理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9745号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2018年1月30日立案执行。经查，因被执行人卢祥镜的住所地在广州市花都区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年二月二十四日书 记 员  李华杰
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执恢70号本院在执行雷金良与庞灵宝不当得利纠纷一案中查明并认定，庞灵宝有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将庞灵宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月四日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初1057-1号申请人：莱州市岩沣小额贷款有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙玉林，董事长。被申请人：葛忠敏，女，1974年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州市晓峰石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：迟晓美，执行董事。被申请人：莱州市玉泽石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：迟合德，执行董事。申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被申请人葛忠敏、莱州市晓峰石材有限公司、莱州市玉泽石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛忠敏、莱州市晓峰石材有限公司、莱州市玉泽石材有限公司的银行账户存款115万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以115万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛忠敏、莱州市晓峰石材有限公司、莱州市玉泽石材有限公司的银行账户存款115万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年二月九日书记员  宋瑞雪
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1224行审5号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人方勇，局长。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。组织机构代码：005827293。被执行人雷宝峰，男，1978年12月21日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行2017年5月17日作出的卢国土资罚字【2017】第031号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人雷宝峰未办理用地手续，擅自占用卢氏县横涧乡衙前村沟口组集体土地106.89平方米用于修建房屋地基，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、现场丈量纪录、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对雷宝峰作出如下行政处罚：责令雷宝峰退还在卢氏县横涧乡衙前村沟口组非法占用的106.89平方米土地，限十五日内拆除雷宝峰在卢氏县横涧乡衙前村沟口组非法占用的106.89平方米土地上新建的房屋。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人雷宝峰送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2017年5月17日向被执行人雷宝峰送达了行政处罚决定书，于2017年7月18日向被执行人雷宝峰送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人雷宝峰收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案申请执行人卢氏县国土资源局于2017年5月17日作出的卢国土资罚字【2017】第031号行政处罚决定在2017年7月17日期限届满。而申请执行人卢氏县国土资源局在2018年2月6日向本院申请强制执行，超过法律规定的申请人民法院强制执行期限，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行卢氏县国土资源局于2017年5月17日作出的卢国土资罚字【2017】第031号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  刘志臣审判员  程军平审判员  王 彬二〇一八年二月八日书记员  杨旭东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初46830号原告：靖晓蕾，女，1994年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：叶方玉(系原告靖晓蕾母亲)，户籍地江苏省苏州市。被告：郑乾坤，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告靖晓蕾与被告郑乾坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖晓蕾的委托诉讼代理人叶方玉、被告郑乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、2017年6月15日解除与被告签署的房屋租赁合同；2、被告立即向原告返还收取的租金、押金和水电费共计6,500元；3、判令被告支付原告违约金2,100元；4、判令被告支付原告滞纳金(以8,600元为本金，按日万分之五的标准，从2017年6月11日计算至判决书生效日止)。事实和理由：原告与被告于2017年6月11日签订房屋租赁合同，原告向被告租赁上海市广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)。租赁合同签订当日，原告向被告支付押金及两个月租金、水电费共计6,500元。但是被告并未交付符合约定的出租房屋，反而在租赁合同签署后，在出租房屋的三间房间之外将客厅和餐厅擅自隔成了两个房间对外出租。原告得知上述事实后，已经通知被告立即解除房屋租赁合同，并要求退还收取的租金、押金和水电费，但是被告拒不退还。原告通过口头、电话、居委会、发送律师函及向派出所报案，通过民警调解等方式与被告进行多次沟通，但均未得到解决。另，据原告了解到的情况，被告将出租房屋分为五个房间后已经于2017年6月下旬对外出租给其他租客，其他租客已经入住。为维护自己的合法权益，原告起诉来院。被告郑乾坤辩称，不同意原告的诉讼请求。被告出租的房屋本来就是合租房，将客厅进行隔断是经过原告同意的，将餐厅隔断也是告诉了中介的。原告明知被告的房子是合租房，说不住就不住，还到处投诉被告，给被告造成很大损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，被告作为出租方甲方，原告作为承租方乙方签订房屋租赁合同，约定被告将系争房屋出租给原告使用，建筑面积为10平方米，租赁期限为1年，自2017年6月11日至2018年6月10日，租金为每月2,100元，水电煤每人每月100元全包。同日，原告支付被告6,500元(含押金2,100元，两个月租金4,200元，两个月水电煤费用200元)。与原告同时与被告签订房屋租赁合同的还有案外人潘某某、陈某某。系争房屋房型为三室两厅一卫，原告与潘某某、陈某某各住一间。原告等三人与被告商定客厅是可以隔断为房间，餐厅双方未明确。6月14日，原告发现客厅与餐厅都正在进行改造，都会隔成房间，考虑到存在安全隐患，在未入住的情况下就于6月15日致电被告，以餐厅隔断为由向被告提出退租。被告表示不同意原告退租，称餐厅从来没有表示过不隔，并表示原告可以转租。原告表示由被告收回另行出租，并要求被告将支付的房租等费用退还原告。7月2日，原告再次致电被告要求与被告协商退款事宜未果。此次通话中，原告称被告在6月30日之前就已经将系争房屋另行出租出去，被告表示刚刚这几天才租掉，后又称7月1日租出去的，在此之前的空置损失应由原告承担。2017年7月25日，上海市静安区大宁路街道综治工作中心、上海市公安局静安分局大宁路派出所、上海市静安区住房保障和房屋管理局大宁路办事处联合发出整改告知书，内容为：“广中西路XXX弄XXX号XXX室住户：经核查，你户存在非法群租行为，现责令群租行为人立刻自行整改，请各位房客尽快搬离。即日起5天后，对未能自行整改的群租行为，我们将采取强制措施予以取缔，对存在违法犯罪行为的由公安部门进行处置”。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、转账记录、收据、照片、网页截图、录音、整改告知书，原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同时对于客厅进行隔断后另租给他人已经有了口头明确约定，对于餐厅并没有书面或者口头的明确约定，双方对此产生争议应协商解决。原告在发现被告施工欲将餐厅隔断的情况下，未入住便要求解除合同，显属违约。虽然原告提供证据证实系争房屋后来发生了群租现象，但这并不能证实如三人继续承租必然发生群租现象,且餐厅是否隔断并不必然影响对原告自己承租部位的使用。由此，原告要求判令双方租赁合同于2017年6月15日解除的诉讼请求于法无据，本院不予支持。从录音来看，被告自认在7月1日已经将系争房屋收回并使用，应当视为被告以收回房屋的实际行为解除了双方之间的合同，故，本院确定双方之间租赁合同于该日解除。原告应承担2017年6月11日至7月1日的租金1,470元。鉴于被告已于7月1日收回房屋，且被告自认合同期内原告并未实际入住系争房屋，故原告预交的2017年7月2日以后的租金及全部水电煤费用被告应退给原告。鉴于双方合同已经解除，被告继续持有原告支付的押金已无合理依据，故应退还给原告。本案合同解除的原因系原告根本违约所导致，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付应退租金等费用的滞纳金并无合同依据，本院不予支持。综上，被告共应退还原告租金、押金及水电煤费用5,030元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告靖晓蕾与被告郑乾坤就上海市广中西路XXX弄XXX号XXX室签订的房屋租赁合同于2017年7月1日解除；二、被告郑乾坤应于本判决生效之日起十日内向原告靖晓蕾返还租金、押金、水电煤等费用合计5,030元；三、对原告靖晓蕾的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靖晓蕾负担13元，由被告郑乾坤负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  荣琼英二〇一八年二月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初752号原告：浙江省仙居县梦豪化工贸易有限公司，住所地：仙居县南峰街道穿城南路91号。法定代表人：陈美军，系经理。委托代理人：张建军、陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。被告：张锦林，男，1975年3月20日出生，汉族，住仙居县。原告浙江省仙居县梦豪化工贸易有限公司与被告张锦林为买卖合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江省仙居县梦豪化工贸易有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江省仙居县梦豪化工贸易有限公司撤回起诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告浙江省仙居县梦豪化工贸易有限公司负担。审 判 员  李 庭二〇一八年二月一日代理书记员  朱文贵—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初2814号原告：陈丽雄，男，1988年12月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告：曾凡杰，男，1984年10月27日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告陈丽雄与被告曾凡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈丽雄于2018年2月26日向本院提出撤回对曾凡杰的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈丽雄撤回对曾凡杰的撤诉。案件受理费272元，减半收取，计人民币136元，由原告陈丽雄承担。审判员  王元恭二〇一八年二月二十六日书记员  胡 琳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执150号之一申请执行人:程大伦。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。本院在执行程大伦与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 虞永波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7446号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执7446号申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。被执行人上海链果电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱天华。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海链果电子商务有限公司行政处理纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2017)00101号行政处理决定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马以明审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一八年二月二十四日书记员  祝 军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员李越峰审判员卫志强二〇一八年二月二十七日书记员祝军附：相关法律条文
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1002刑初50号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王永庆，男，1973年10月17日出生，汉族，小学毕业，无业，住江苏省淮安市清江浦区（户籍所在地：河南省郏县）。因犯盗窃罪2016年5月19日被泰州市海陵区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪2017年3月2日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年11月22日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年12月26日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人陈拓业，河南新莲律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人王永庆犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人王永庆及辩护人陈拓业均到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2016年10月13日，被告人王永庆到许昌市魏都区七一路胖东来时代广场一楼超市，盗窃激酷薄荷味口香糖8大盒（销售价400元）。赃物自肥。2、2017年6月5日，被告人王永庆到许昌市魏都区七一路胖东来时代广场一楼超市，盗窃炫迈薄荷味口香糖6大盒（销售价534.6元）。赃物自肥。3、2017年10月8日，被告人王永庆到许昌市魏都区七一路胖东来时代广场一楼超市，盗窃绿箭无糖薄荷糖7大盒（价值976.5元）。赃物自肥。案发后，被告人王永庆的亲属已代替其退赃4046元。上述犯罪事实，被告人王永庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永庆的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录及辨认地点照片，被害人的陈述，调取证据清单，胖东来时代广场10月丢失汇总及证明，接受证据材料清单，收条，胖东来时代广场收款收据，许昌市价格认证中心关于对绿箭无糖薄荷糖的价格认定结论书及价格认定细表，被告人王永庆的户籍证明，前科材料等，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王永庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王永庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王永庆刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王永庆及其辩护人关于被告人认罪态度好、家属已代其退赃，可酌情从轻考虑的辩解辩护意见与本院所查事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  菅敬华二〇一八年二月十一日书 记 员  田耀文
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更41号罪犯张斌斌，男，1985年2月16日生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）三刑初字第3号刑事判决，以张斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月17日作出（2015）三刑执字第00472号刑事裁定，裁定张斌斌减刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张斌斌确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明:罪犯张斌斌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为:罪犯张斌斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张斌斌减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月3日起至2018年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一八年二月六日书 记 员  李欣荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初317号原告：东莞市鼎盈塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村沙地，组织机构代码为L1803105-1。法定代表人：潘森平，系该公司总经理。被告：深圳市信佳通科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道共和新和大道同富裕工业区新桥工业园B3栋第七层，统一社会信用代码为9144030032639939XC。法定代表人：江金堆。原告东莞市鼎盈塑胶制品有限公司（以下简称“鼎盈公司”）诉被告深圳市信佳通科技有限公司（以下简称“信佳通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告鼎盈公司的法定代表人潘森平到庭参加诉讼，被告信佳通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盈公司向本院提出诉讼请求：1.信佳通公司立即支付货款8149元以及至款还清之日止的逾期付款利息；2.信佳通公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：信佳通公司于2016年5月至2016年9月期间向鼎盈公司签发了10份采购订单合同（订单编号：XJT-P016050001至XJT-TO16090011)，分别约定向鼎盈公司购买扎线10批，货款共8149元。信佳通公司应自货物送达后的下一个月30日千付清货款。收到订单后，鼎盈公司依约提供了货物，但信佳通公司并未依约按时结清货款。至2017年10月12日，累计8556.4元。被告信佳通公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：鼎盈公司主张与信佳通公司存在买卖合同关系，信佳通公司向鼎盈公司购买扎线，现拖欠2016年5月至9月期间的货款，并提交了采购单、送货单予以佐证。采购单载明了扎线的型号、数量、单价、总价等，大部分的采购方为“信佳通公司”，仅有一张采购方为“贵州智恒光电科技有限公司”，但没有采购方的签章；送货单则载明扎线的型号、数量，未载明价格，但均有信佳通公司的盖章，并有同一人员签名确认。鼎盈公司主张签名的人员是信佳通公司的仓管人员。鼎盈公司提交的采购单与送货单可以互相对应，反映交易的货款数额合计8521.18元。鼎盈公司主张采购单是信佳通公司通过传真或者QQ发送的，故没有信佳通公司的签章。其中一张送货单及对应采购单（货款为660元）的采购方显示为“贵州智恒光电科技有限公司耳机事业部”，鼎盈公司主张信佳通公司与贵州智恒光电科技有限公司是关联公司，系信佳通公司、贵州智恒光电科技有限公司于对账时要求将上述送货单由信佳通公司结算。另，鼎盈公司还主张双方约定货物交付后，信佳通公司应于下一个月的30日前支付货款。以上事实，有原告鼎盈公司提交的采购单、送货单，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷，信佳通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。对于采购方为信佳通公司的采购单、送货单。送货单上均有信佳通公司的印章，故本院对送货单予以采纳。而送货单上签名的人员身份，同理，因送货单上有信佳通公司的印章，在没有相反证据的情况下，亦应当认定为信佳通公司的员工。虽然采购单上没有采购方的签章，但采购单与送货单可以互相对应，形成证据链，故本院均予以采纳。对于采购方为贵州智恒光电科技有限公司的采购单、送货单。虽然均载明采购方为贵州智恒光电科技有限公司，但信佳通公司在送货单上盖章，并由其员工签收，在信佳通公司对此没有合理解释且没有提交任何证据的情况下，本院对鼎盈公司的主张予以采纳，认定信佳通公司自愿承担此笔货款。因此，根据本案所有采购单、送货单可知，信佳通公司尚欠鼎盈公司的货款应为8521.18元。现没有证据反映双方书面约定了付款期限，本应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定在货物交付或者提取单证之日付款，但鼎盈公司主张的付款期限系有利于信佳通公司，本着意思自治、处分原则，本院依法采纳鼎盈公司的主张。送货日期为2016年5月至9月期间，付款期限现已届满，现鼎盈公司诉请8149元，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，鼎盈公司诉请按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月30日起计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市信佳通科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鼎盈塑胶制品有限公司支付货款8149元；二、限被告深圳市信佳通科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鼎盈塑胶制品有限公司支付逾期付款利息（以8149元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月30日起计至实际付清之日止）。如果被告深圳市信佳通科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告深圳市信佳通科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  叶汉光二〇一八年二月十三日书记员  卢 祎附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0782执10号申请执行人:马某甲，女，2002年8月27日出生，汉族，牙克石市第一中学学生，住内蒙古自治区牙克石市。法定代理人：刘某某，女，1969年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人:马某乙，男，1972年1月28日出生，汉族，牙克石市火车站员工，住内蒙古自治区牙克石市。马某甲诉马某乙抚养费纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初1828号民事判决书已经发生法律效力。马某甲因马某乙未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人马某乙给付抚养费4254.06元。本院于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马某乙2018年1月15日给付马某甲700元、2018年1月24日给付3554.06元。案件执行费50元已由被执行人马某乙负担，案件已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2017）内0782民初1828号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一八年二月一日书记员  刘晓丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初2740号原告：范学仕，男，1990年2月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：朱海健，男，1989年1月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告范学仕与被告朱海健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告范学仕于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范学仕撤诉。案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由原告范学仕负担(已付)。审判员 张 利二〇一八年二月二十二日书记员 姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更165号罪犯张武学,男，1957年11月30日出生，汉族。河南省地嵩县人。现在三门峡监狱服刑。栾川县人民法院于2015年10月19日以（2015）栾刑初字第77号刑事判决书，以张武学犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金2万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张武学确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定张武学将一份废弃的嵩县德亭乡雷鸣沟钼矿的探矿证及相关资料交给胡振峰，后二人谎称嵩县德亭乡雷鸣沟有储量较大的金矿山，需办理采矿证，以高额回报为诱饵、多种名目先后骗取被害人谢某等20人共计160.95万元。2009年，胡振峰继续以此名目吸引他人“入股分红”，并留下该犯为其服务，二人相互配合骗取被害人李某1088万元。其行为已构成诈骗罪。罪犯张武学在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。自入狱以来,受到表扬4次;半年改造评审鉴定优秀1次，良好1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张武学确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张武学减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月19日至2020年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  魏 明人民陪审员  芦建峡二〇一八年二月六日书 记 员  李 冰
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0112刑初159号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某，男，1984年10月9日出生，2007年5月21日因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年。2010年7月14日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月。2013年1月9日因犯盗窃罪被西安市蓝田县人民法院判处有期徒刑一年又二个月，2013年10月23日刑满释放。2017年10月23日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月2日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，同日由西安市公安局未央分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑诉[2017]1352号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭独任审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月24日晚23时许，被告人王某酒后驾驶白色东风日产老款奇骏（陕B456**）沿西安市未央区文景路路西自北向南行驶，同车有王坤（绰号刘森）、马驰共四人。当行至北二环以南由北向南方向的文景路上遇到交警未央大队在此设卡点。王某在执勤民警林海峰等民警示意下停车并接受酒精测试仪检测。当执勤民警林海峰查看检测结果显示王某涉嫌酒驾后，遂口头指示王某熄火下车接受进一步检测。被告人王某拒绝配合且驾车加速冲卡，致使执勤民警林海峰被该车辆甩倒在地，后王某驾车逃走。上述事实，有经庭审质证且有公安机关出具的被告人受案记录、抓获经过、户籍证明及前科资料、被害人陈述、辨认、现场指认笔录及照片、机动车信息查询结果单、现场监控录像截图指认、被告人的供述及辩解等证据证实，被告人王某在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王某采取暴力方式阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，应依法予以惩处。其系累犯，应从重处罚。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日至2018年5月15日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李铭泰二〇一八年二月二日书记员  陈 翠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执576号申请执行人:伍振华，男，1965年11月7日出生，住安徽省庐江县被执行人：江苏龙海建工集团有限公司，滁州市清流东路琅琊区扬子街道办事处；中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，安徽省滁州市中都大道777号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初572号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏龙海建工集团有限公司，滁州市清流东路琅琊区扬子街道办事处；中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，安徽省滁州市中都大道777号的银行存款88865.96元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一八年二月十四日代理书记员  张莹莹
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0222刑初65号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人柳璋平，男，1995年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省东方市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月28日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人贾红进，湖北文光律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人柳璋平犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人柳璋平及其辩护人贾红进到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2016年12月29日，被告人柳璋平从其上家获得虚假网游充值网页，用游戏账号在“大话西游”游戏喊话发布低价出售游戏币、游戏礼包、游戏装备等信息。被害人张某联系柳璋平的QQ后，柳璋平将虚假的充值链接网页发送给张某，待张某在该网页注册并充值购买游戏装备后，又以“需要开通自动发货功能”、“银行卡填写错误并冻结”、“银行卡解冻”、“升级VIP”等为由不断地引诱张某继续充值从而实施诈骗，柳璋平上家收到张某的款项后，按80%－85%的比例返至柳璋平建设银行卡账上。柳璋平共诈骗张某人民币26501元。公诉机关认为，被告人柳璋平利用网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人柳璋平对起诉书指控的事实无异议；其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，但提出被告人具有下列法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人犯罪情节轻微；2.被告人到案后一直如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；3.被告人亲属在家庭十分困难、其父亲身患残疾的情节下，多方筹措资金已经全部退赃；4.被告人年纪不大、涉世不深，法律意识淡薄。综上建议法庭对其判处一年左右有期徒刑。本院审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人柳璋平的亲属已退出赃款26501元。上述事实，被告人柳璋平在庭审中亦无异议，且有扣押决定书、柳璋平银行卡流水账、张某提供的借记卡账户明细单及付款、QQ聊天记录、票据等书证；被害人张某的陈述；被告人柳璋平的供述与辩解；司法鉴定意见书；电子物证检查工作记；光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳璋平利用网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳璋平归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且其已全部退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、已全部退出赃款的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信诈骗案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人柳璋平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十八日起至二○一八年三月二十七日止)，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、对被告人柳璋平退出的赃款人民币二万六千五百零一元发还被害人张贞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一八年二月十二日书 记 员  姜 舟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂09民终460号上诉人(原审原告):杜朝云，男，1936年3月20日，汉族，住玉林市玉州区。诉讼委托代理人：杜延洲，住址同上，系杜朝云之子。被上诉人(原审被告)：玉林市市政市容局，住址玉林市玉东新区人防大楼。法定代表人：黎健，该局局长。被上诉人(原审被告)：玉林市城市管理行政执法局，住址玉林市玉东新区人防大楼。法定代表人：黄邦荣,该局局长。被上诉人(原审被告)：玉林市玉东新区管理委员会，住址：玉林市体育中心。法定代表人：梁伟，该委主任。上诉人杜朝云因与被上诉人玉林市市政市容局等财产损害赔偿纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。上诉人杜朝云上诉请求：请求本院撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3788号民事裁定，支持其诉讼请求。上诉提出的事实和理由:一审原告与一审三被告之间纠纷属于平等的民事主体之间的纠纷，一审法院裁定驳回起诉不当。杜朝云向玉林市玉州区人民法院起诉请求：一、判令三被告赔偿损坏原告房屋造成的经济损失821388元，其中：1、房屋损坏需要重新建造损失608388元（按每平方米造价1200元计）；2、房屋装修损失80000元；3、清理现场人工费50000元；4、房屋受损后无法使用期间损失58000元（自2013年11月5日起至2016年4月5日止，共29个月，每月按2000元计）；5、房屋内物品损坏损失费25000元。二、本案诉讼费用由三被告承担。玉林市玉州区人民法院认定的事实：2013年11月5日，由被告玉林市玉东新区市政市容局统一组织的玉林市玉东新区城市行政执法大队到原告处对原告相邻的杜延州违章建筑房屋进行强制拆除。在拆除过程中，由于工作疏忽导致杜延州的房屋墙体等财物受损。一审法院审理认为，杜朝云的一栋三层建筑面积为456.99平方米的火砖水泥结构房屋之所以被撞坏，是因为涉案中的行政执法主体玉林市玉东新区管理委员会、玉林市城市管理综合执法局和玉林市市政市容局，在组织强制拆除违章建筑者杜延州的房屋时，由于组织工作存在疏忽所造成的。故三被告对其行政执法行为给原告造成的损失，应承担行政赔偿责任，对原告的经济损失应进行行政赔偿。因此，本案中原告的诉讼请求属于行政赔偿纠纷案件，属于行政诉讼受案范围；不属于普通民事赔偿纠纷案件，不属于民事诉讼受理案件范围。据此依法驳回原告杜朝云的起诉。本院审理认为，上诉人的损失是由于三被上诉人在实施具体行政行为时，由于组织工作存在疏忽所造成的。故三被上诉人对其行政执法行为给上诉人造成的损失，应为行政赔偿纠纷案件，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受理案件范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一八年二月二十八日书记员  李皆莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈剑辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈剑辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,625.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈剑辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,625.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪彩英二〇一八年二月十三日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0222刑初51号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人丁永明，男，1950年2月13日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，农民，住阳新县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月9日被阳新县森林公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2017年8月23日被阳新县森林公安局取保候审。2018年1月31日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人丁永明犯滥伐林木罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人丁永明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月，被告人丁永明得知本县黄颡口镇三洲村一、二组长江堤横坝头地段被大冶有色公司征用建危化品码头，征收范围内的意杨树需要砍伐。丁永明与各林木所有人谈好价格后购下该范围内的意杨树，后在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请人员对所购买林木实施砍伐。经林业部门鉴定，被告人丁永明采伐的林木蓄积50.29立方米。2017年8月9日，阳新县森林公安局将丁永明砍伐的意杨树予以扣押。案发后，被告人丁永明主动到林业部门投案，如实供述了上述事实，并退出违法所得人民币1.6万元。上述事实，有户籍证明、到案经过、过磅单、现场照片、现场图、罚没收入票据等书证，证人方某2、范某、程某、王某、方某1、冯某、张某、邓某等人的证言，被告人丁永明的供述和辩解，现场勘验笔录、侦查实验笔录，林业部门鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁永明违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人丁永明主动向林业部门投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人丁永明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年一月三十一日起，刑事拘留和逮捕羁押十四日折抵刑期十四日，至二Ｏ一九年一月十六日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效后五日内缴纳）；二、扣押的意杨树由办案单位依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一八年二月六日书 记 员 姜 舟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初132号原告：高洪良，男，1988年6月20日出生，汉族，住巴彦县，被告：王月辉，男，1974年11月19日出生，汉族，个体，住巴彦县，原告高洪良与被告王月辉追索劳动报酬纠纷一案,原告高洪良于2018年1月13日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告高洪良、被告王月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪良向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告工资11,000.00元；2、起诉期间的交通费；3、精神损失费500.00元及餐费、误工费等其他损失共计3,000.00元。事实和理由：原告在被告的农机制造厂打工。因被告欠原告高洪良工资11,000.00元，2016年2月24日被告为原告出具欠条一份。现因被告迟迟未予给付，故诉至法院。被告王月辉辩称，我没什么可说的。我承认欠原告工资11,000.00元，原告要求的其他费用是否应该支持由法院依法判决。原告高洪良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。庭审时原告高洪良向法庭共举示证据一份：欠据，用以证实被告因拖欠原告工资，于2016年2月24日为原告出具欠条一份。被告王月辉的质证意见是：无异议。本院经审核后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，系有效证据，本院予以采信。经审理查明，原告高洪良在被告王月辉的农机制造厂作电焊工。因被告尚欠原告部分工资未予给付，2016年2月24日被告为原告出具欠条一份，欠据载明“欠高洪良工资11,000.00元，农机修理部王月辉”。现因被告迟迟未予给付，故原告诉至法院。被告庭审时对欠条的真实性无异议，但辩称自己最近经济困难，希望明年5月份再行给付。本案的争议焦点：对原告的诸项诉讼请求是否应予支持的问题。本院认为：1，关于原告高洪良要求被告王月辉清偿所欠工资11,000.00元的请求。本院认为，原告庭审时向法庭举示了被告王月辉出具的欠据，事实清楚、证据充分，被告亦当庭表示认可。因此对原告要求判决被告王月辉清偿所欠工资11,000.00元的请求，依法应予支持；2，关于原告高洪良要求被告王月辉支付原告起诉期间的交通费、精神损失费500.00元，及餐费、误工费等其他损失共计3,000.00元的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于交通费，根据举证责任分配原则，原告负有向法庭举示因交通花费产生相关票据等证据的义务，现原告举证不能，因此对原告的该项请求依法不应予以支持；对于精神损失费500.00元及餐费、误工费等其他损失共计3,000.00元的请求，亦因于法无据，依法不应予以支持。综上，被告王月辉拖欠原告高洪良工资的事实清楚、证据充分。故对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王月辉于判决生效之日起给付原告高洪良劳动报酬人民币11,000.00元；二、驳回原告高洪良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75.00元（已缴纳），减半收取，由原告高洪良负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  何玉凤二〇一八年二月一日书记员  鞠鸿哲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终164号上诉人(原审原告)：周建明，男，1962年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：宁波富邦美品家居有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：贺春维，总经理。上诉人周建明与被上诉人宁波富邦美品家居有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初18700号民事裁定，向本院提出上诉。周建明上诉称，上诉人在上海市普陀区真北路红星美凯龙订购本案家居，订单中交货地址为上海市青浦区盈港东路，本案合同履行地为青浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同中没有约定“合同履行地”或“履行地”，根据相关规定，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人为履行交货义务一方，其住所地宁波市北仑区为合同履行地。本案原审被告住所地或合同履行地均不在原审法院辖区，也不在上海市青浦区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  章晓琳二〇一八年二月二十五日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0105民初374号原告：任宝财。被告：沈阳金琦峰园林工程有限公司。法定代表人：高峰。原告任宝财与被告沈阳金琦峰园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告任宝财到庭参加诉讼，被告沈阳金琦峰园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宝财向本院提出诉讼请求：请求判令返还拖欠工资3160元。被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2011年至2013年给被告干景观工程绿化，每天200元，随干随付，最后剩3160元，被告一直没有给付，原告多次索要，被告于2016年1月4日为原告出具一份欠条，被告不接电话，原告为了自己的经济利益不受损失，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳金琦峰园林工程有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事��如下：2016年1月4日，被告沈阳金琦峰园林工程有限公司为原告任宝财出具工资结算证明一份，载明：“欠任宝财工资3160元（叁仟壹佰陆拾元整）”。经原告催要，被告在欠条上2018年春节前付清”。本院认为，对于当事人拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所地等躲避、规避送达的，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。现本院多次联络被告，被告均拒接电话、避而不见，故本院依据其在2017年参加诉讼过程中确认的送达地址进行送达。被告沈阳金琦峰园林工程有限公司拒绝签收本院向其邮寄送达的起诉状及开庭传票，依法以其拒收之日视为送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依照上述法律规定对被告作出缺席判决，并视为其放弃答辩、举证及质证等有关诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告依法形成劳务合同关系，被告应根据约定向原告支付劳务报酬。原告向法庭提交了被告为其出具的报酬结算证明，记载被告应于2018年春节前支付原告劳务报酬3160元，因被告在履行期限届满时未履行，故被告应立即向原告支付其所诉请的劳务报酬数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳金琦峰园林工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告任宝财劳务费3160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金琦峰园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何景卫二〇一八年二月二十二日书记员  于美华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2774号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,123.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,975.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款138,098.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十七日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初705号原告：毛瑞，男，汉族，1988年3月12日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：畅建军，男，汉族，1982年4月19日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：栾锋，男，汉族，1987年6月26日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。本院在审理原告毛瑞诉被告畅建军、栾锋民间借贷纠纷一案中，原告毛瑞于2018年2月8日以私下解决为由，申请撤回对被告畅建军、栾锋的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告毛瑞的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛瑞撤诉。案件受理费905元，因撤诉减半收取452.5元由原告毛瑞负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇一八年二月八日书记员  张 敏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民初8228号原告：天津市日新物业管理有限公司（以下简称日新公司），住所天津市河北区王串场屏花里15门201。法定代表人：马春明，董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：白士茹，员工。被告：田毅，性别、年龄、民族和职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。被告：颜娟娟，性别、年龄、民族和职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告日新公司与被告田毅、颜娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。日新公司的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，田毅、颜娟娟经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日新公司向本院提出诉讼请求：田毅、颜娟娟支付日新公司物业服务费13492.32元。事实和理由：围绕天津市河北区房屋（建筑面积82.68平方米），日新公司系物业服务企业，田毅、颜娟娟系业主。自2007年8月1日起至2017年7月31日止，收费标准即按建筑面积每月每平方米的计费单价有所调整，具体为：2007年8月1日-2009年7月31日，计费单价0.80元，每月66.10元，共计1586.40元；2009年8月1日-2011年7月31日和2011年8月1日-2013年7月31日，计费单价均1.00元，每月82.68元，共计3968.64元；2013年8月1日-2015年7月31日和2015年8月1日-2017年7月31日，计费单价均2.00元，每月165.36元，共计7937.28元。经汇总，田毅、颜娟娟欠费金额120个月计13492.32元。田毅、颜娟娟未应诉答辩。日新公司围绕诉请依法提交了证据，鉴于田毅、颜娟娟缺席庭审，本院只对日新公司提交的证据进行了审查。本院认定如下：日新公司诉请所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，日新公司与田毅、颜娟娟系物业服务合同关系，双方均应履行各自的合同义务。因田毅、颜娟娟缺席庭审，本院视为放弃抗辩。围绕日新公司的诉请，本院确定事实清楚，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告田毅、颜娟娟共同支付原告日新公司自2007年8月1日起至2017年7月31日止，共计120个月的物业服务费13492.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由田毅、颜娟娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  王建喜二〇一八年二月十三日书 记 员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执5348号被执行人：李仙银，女，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市书院路128号。根据已经发生法律效力的本院（2013）穗中法刑一初字第278号刑事判决，被执行人李仙银犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年11月16日立案强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，经本院向本辖区的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省益阳市沅江市人民法院调查被执行人的财产情况，均未能发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且没有申报财产，本院已依职权对其采取限制消费措施。本院认为，由于未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执5348号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人李仙银负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一八年二月二十四日异书记员 王 琼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初83号原告:莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设规划局，所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：鄂常辉，职务：局长。委托代理人：刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。被告:乌兰察布市固名光电科技有限公司，所在地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：王欣，职务：董事长。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设规划局诉被告乌兰察布市固名光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年01月05日立案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设规划局于2018年02月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设规划局提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设规划局撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设规划局负担。审判员  周浩然二〇一八年二月二十六日书记员  孟志红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保239号申请人临沂市兰山区正直机动车驾驶员培训有限公司，住所地临沂市兰山区后岗头村32号（银雀山路与陶然路交汇乘200米）。被申请人姜自群，男，1971年4月生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市兰山区正直机动车驾驶员培训有限公司与被申请人姜自群的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人姜自群所有的鲁Ｑ×××××小型汽车（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人姜自群所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年二月五日代书记员  王维慧
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民辖3号原告：蔡艳平，女，1976年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区新市路*****号*幢***室，公民身份号码3205021976********。被告:王攀，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇供电局**号，公民身份号码3422221972********。被告：郭良园，女，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇供电局**号，公民身份号码3422221970********。原告蔡艳平与被告王攀、郭良园民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2017年10月17日立案。蔡艳平诉称，原告丈夫黄如浩与被告王攀系同事关系，两被告系夫妻关系。2016年1月8日，被告方以急需资金周转为由，向原告借现金5万元，约定借款期限3个月，并于当日给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至萧县人民法院。萧县人民法院经审查认为，因蔡艳平系萧县人民法院干警亲属，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的公正审理，萧县人民法院不能行使本案管辖权。本院认为，萧县人民法院对原告蔡艳平与被告王攀、郭良园民间借贷纠纷一案请示指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省砀山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王玲玲审 判 员 王九霄审 判 员 郝菊香二〇一八年二月十三日法官助理 刘 柳书 记 员 王紫阳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0626刑初8号公诉机关吴起县人民检察院。被告人李某，男，1989年4月18日出生于陕西省吴起县。2017年11月1日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局取保候审。2018年1月10日被吴起县人民检察院取保候审。2018年1月29日被本院决定逮捕。现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）8号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月28日16时许，被害人黄某拿其丈夫李某的尾号为5421建行卡来到中国建设银行吴起支行给信用卡还款，并通过ATM机给该张卡还款3200元后将卡遗忘在ATM机上。当日18时许，被告人李某来到中国建设银行吴起支行ATM机存款时，看到ATM机上放有一张银行卡，且该卡背面写有6位数的数字密码。被告人李某将自己的钱存入银行卡后，便拿起放在ATM机上的银行卡，将该卡插入ATM机内并输入卡背面的数字密码，发现密码正确后，分三次共取走现金8000元，后将卡取出仍在马路上。2017年11月1日，被告人李某主动到公安机关投案自首，并退还了其所取的8000元现金，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况、扣押、返还物品文件清单、银行卡交易明细、监控视频、谅解书，被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并在自动柜员（ATM）机上支取现金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其行为构成自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。经被告人居住地司法局评估，被告人社区矫正环境良好，结合本案案情，可对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(三)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款(一)项之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石景云二〇一八年二月二日书记员  康 彪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初6870号原告：杨芳，女，1980年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周鹏，执行董事。本院在审理原告杨芳与被告九乐(上海)文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐宝根人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇一八年二月七日书 记 员  李 朋
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初496号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688K。负责人：谢达，该支行行长。委托诉讼代理人：胡宏，该支行员工。被告:张明华，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告张明华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉处理。审判员  杨红二〇一八年二月七日书记员  唐千
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审617号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王兰喜。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：申学成。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902947056号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申学成于2017年03月12日22时03分，在比干大道与健康路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通过的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对申学成作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申学成于2017年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向申学成送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因申学成逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申学成履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申学成作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申学成履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申学成履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902947056处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执337号申请执行人：中信银行股份有限公司广州支行，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48—50层。负责人：谢宏儒。被执行人：李宏观，男，汉族，1978年11月18日出生，住广州市白云区。被执行人：王华，女，汉族，1979年6月11日出生，住广州市黄埔区。申请执行人中信银行股份有限公司广州支行与被执行人李宏观、王华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9339号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 彭卫东审判员 邹琼慧二〇一八年二月二十四日书记员 尹 洪
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213民初372号原告：丁海彬，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杜凯瑞，王为（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：厦门焰豪鑫置业有限公司，住所地厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。法定代表人：康玉琴，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林安宁，颜木明（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告丁海彬因与被告厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月26日立案。在审理中，原告丁海彬申请将第一项诉讼请求变更为判令被告厦门焰豪鑫置业有限公司向原告丁海彬支付赔偿金人民币10000元；后于2018年1月26日向本院申请撤回对被告厦门焰豪鑫置业有限公司的起诉。本院认为，原告丁海彬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁海彬撤回对被告厦门焰豪鑫置业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告丁海彬负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 吴建国二〇一八年二月二日法官助理 黄婷楠代书记员 苏玉茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢70号申请执行人：周村瑞安家具五金经营部，经营场所山东省淄博市周村区周邹路24号1号楼14号。经营者：王永武，男，汉族，淄博市周村区被执行人：邹平县好生三叶家具厂，经营场所邹平县好生街道办事处东董村。经营者，王建民，男，汉族，邹平县。被执行人：王建民，男，汉族，邹平县。本院在执行申请执行人周村瑞安家具五金经营部与被执行人邹平县好生三叶家具厂、王建民买卖合同纠纷一案中，因申请执行人周村瑞安家具五金经营部撤回对被执行人邹平县好生三叶家具厂、王建民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1045号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一八年二月七日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保143号之一申请人：周村跃帮钢结构制作安装工程部，住所地淄博市周村区北郊镇梅家河东首。业主：张斌。被申请人：淄博崇颖机电设备厂，住所地淄博市淄川区寨里镇土山峪村。组织机构代码：681730198。法定代表人：刘治国。本院在执行申请人周村跃帮钢结构制作安装工程部与被申请人淄博崇颖机电设备厂承揽合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初395号民事裁定书，查封被申请人名下房产及车辆等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请人周村跃帮钢结构制作安装工程部申请的财产保全无标的物实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月六日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执异10号案外人：黄克山，男，1966年9月23日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。申请执行人：孙国强，男，1969年5月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被执行人：葛兴君，男，1970年4月8日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。被执行人：赵启亮，男，1960年11月6日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。被执行人：沈忠江，男，1964年1月8日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。被执行人：赵富，男，1985年11月25日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。本院在执行申请执行人孙国强与被执行人葛兴君、赵启亮、沈忠江、赵富民间借贷纠纷一案中，案外人黄克山于2018年1月29日向本院提出书面异议，要求依法解除对被执行人沈忠江在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行烟叶结算账户2179.82元的冻结，并停止对该烟款的执行，该烟款属于案外人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄克山称，申请执行人孙国强诉葛兴君、赵启亮、沈忠江、赵富民间借贷纠纷一案，经东宁市人民法院审理，东宁市人民法院冻结了被执行人沈忠江在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行烟叶结算账户，冻结结算款120000元，该冻结款中2179.82元系案外人合法财产，贵院的冻结行为剥夺了案外人的合法权利。申请执行人孙国强申请东宁市人民法院执行案外人的烟款是错误的。一、被执行人沈忠江于2017年4月中旬与牡丹江烟叶公司东宁分公司签订了《烟叶种植合同》，因被执行人沈忠江身体不适没有种植烟叶，无法完成与牡丹江烟叶公司东宁分公司签订的《烟叶种植合同》，所以牡丹江烟叶公司东宁分公司的负责人找到案外人，让案外人帮助完成本应当由被执行人沈忠江的烟叶任务，案外人同意了烟叶站的要求，种植了烟叶，秋后将烟叶交付到了牡丹江烟叶公司东宁分公司阳明烟叶站，共计应当给付案外人的烟叶款为2179.82元，由烟叶站将票据交付给了案外人，以备烟款打到被执行人沈忠江的账户上时，案外人与被执行人沈忠江进行结算，所以此烟叶款实为案外人所有。二、由于牡丹江烟叶公司必须将烟款转到合同签订者的账户上，不能转到案外人的账户上，所以此款被转到了沈忠江的账户上，但是2179.82元的烟叶款属于案外人所有。综上所述，虽然此笔烟叶款在被执行人沈忠江的账户上，但系案外人卖烟叶所得，其所有权归案外人。现该烟叶款被冻结，案外人认为申请执行人孙国强申请法院冻结执行案外人的烟叶款是错误的，为此提出执行异议。本院查明，原告孙国强与被告葛兴君、赵启亮、沈忠江、赵富民间借贷纠纷一案，原告孙国强于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年8月25日作出（2017）黑1024财保122号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人葛兴君在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行烟叶结算账户，期限为一年；二、冻结被申请人赵启亮在中邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行烟叶结算账户，期限为一年；三、冻结被申请人沈忠江在中邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行烟叶结算账户，期限为一年；四、查封三被申请人葛兴君、赵启亮、沈忠江在东宁市烟叶公司的烟叶结算款120000元，期限为一年；五、查封担保人韩福才所有的用于保全担保的位于东宁市老黑山镇大甸子村房屋，期限为三年。案件申请费1120元，由被申请人葛兴君、赵启亮、沈忠江负担”。（2017）黑1024财保122号民事裁定书生效后，原告孙国强于2017年9月18日诉至本院，本院于2017年9月18日立案后，于2017年11月15日作出（2017）黑1024民初1777号民事判决书，判决：“被告葛兴君、赵启亮、沈忠江、赵富于本判决生效之日起十日内给付原告孙国强借款本金95000元及利息5700元（自2017年5月31日起，按月利率2%标准计算至2017年8月31日止），2017年8月31日以后的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告孙国强负担43元，被告葛兴君、赵启亮、沈忠江、赵富负担1152元。”判决生效后，申请执行人孙国强向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案，于2018年1月11日作出（2018）黑1024执12号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人葛兴君、赵启亮、沈忠江、赵富在银行存款11万元。”另查明，被执行人沈忠江原为牡丹江烟叶公司东宁分公司烟叶种植户，2017年度因为身体原因没有种植烟叶，牡丹江烟叶公司东宁分公司为了保证全年烟叶收购总量，由该公司组织三岔口、道河、老黑山三个乡镇的10余户烟农（包括案外人黄克山）补齐被执行人沈忠江合同量（沈忠江2017年的烟叶种植合同量为16000斤，烟款为136114.13元，其中案外人黄克山的烟叶款金额为2179元，牡丹江烟叶公司东宁分公司阳明烟叶站将烟叶收购票据交付给了案外人。本院认为，案外人将烟叶卖给牡丹江烟叶公司东宁分公司，双方形成买卖合同关系，此合同不违反法律规定，合法有效。案外人作为出卖人有取得烟叶款的权利。被执行人沈忠江虽然与牡丹江烟叶公司东宁分公司签订了烟叶种植合同，但此合同并未实际履行，其没有权利取得烟叶款。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人沈忠江在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行烟叶结算账户的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王明星代理审判员  吴 彤人民陪审员  史增斌二〇一八年二月六日书 记 员  张 静
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0623民初712号原告：李萃楠，女，1991年10月14日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：段鹏程，男，住贵州省贵阳市云岩区，由融新颐养健康投资（福建）有限公司推荐。被告：朱景贤，男，1989年6月3日出生，汉族，住漳浦县。原告李萃楠与被告朱景贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李萃楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李萃楠撤回起诉处理。审判员  陈立毅二〇一八年二月二十六日书记员  陈 婕
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢201号申请执行人：储雪玲,女,1987年5月23日出生,30岁,汉族号码340824198705234229,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01446号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执468号申请执行人：易某，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：夏某，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行易某与夏某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月14日作出的(2016)皖1182民初642号民事判决书，责令被执行人夏某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人夏某在银行存款15328元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇一八年二月十四日书记员  崔琪琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初1号原告：许大岭，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李乐新，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：许大成，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：史淑惠，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告许大岭与被告许大成、史淑惠之间民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许大岭及其委托诉讼代理人李乐新，被告许大成、史淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款60000元；2、判令被告支付利息（自2015年7月5日始至上述借款实际给付之日止按月息1%给付）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年7月5日被告因资金紧张从原告处借款现金60000元整并书写借据一份，至今索要未果，故诉至法院。原告为证明自己的主张，向法庭提交了一份收据，记载被告已收到借款6万元，拟证明原被告存在借贷关系。二被告对该证据无异议。经审查，该证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，应认定为有效证据。被告许大成辩称：原告所述有不实之处。借款理由不属实，事实为2014年夏天，原告找到我，让我帮他存钱，利息一分。被告史淑惠辩称：答辩意见同许大成。二被告向法庭提交分期还款协议一份，拟证明涉案借款被告存在李长友处，并非自己用了。原告对该证据有异议，认为与本案无关。经审查，该证据与本案缺乏关联性，不能认定为有效证据。经审查证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：许大岭与许大成、史淑惠夫妇系同村村民。2015年7月5日，许大成为出具收条一份，内容为：今收到许大岭存款60000元整，存期一年月息壹分。本院认为，许大岭将现金6万元存在许大成、史淑惠处，有许大成出具的收条为证，且许大成、史淑惠认可，事实清楚，应予认定。但该款项性质并非借款，是存款，而许大成、史淑惠二人并不具备办理存款业务的相关质资，故双方之间进行的民事行为是一种无效的民事行为，自始无效。许大成、史淑惠应返还许大岭现金60000元。许大岭主张的存款利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条之规定，判决如下：一、限被告许大成、史淑惠于本判决生效后五日内返还原告许大岭现金6万元。二、驳回原告许大岭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取820元，由原告许大岭、被告许大成、史淑惠各负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙锐二〇一八年二月二十八日书记员  陈新
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：夏侯军勇，男，1978年7月15日出生，住所地淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏侯军勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,503.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,503.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更233号罪犯张保民，男，1962年12月5日生，汉族，高中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2015年10月24日作出（2015)宁刑初字第153号刑事判决，以张保民犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张保民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张保民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张保民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张保民减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月9日起至2018年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  魏 明人民陪审员  芦建峡二〇一八年二月六日书 记 员  李 冰
隰县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋1031执79号王某某：你与许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋1031民初317号判决已发生法律效力。申请执行人许某某于二Ｏ一八年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向许某某支付赔偿款10920.85元特此通知。执行员  杨海蓉二〇一八年二月二十六日书记员  康力鹏
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书（2018）豫1282执567号本院在执行三门峡惠诚网络技术服务有限公司与刘佛刚、孟娟娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘佛刚拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘佛刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十四日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初304号原告闫某，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，住。被告董某，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告闫某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费300元，减半收取后由原告闫某负担。审判员 张 涛二〇一八年二月一日书记员 霍佳佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初18269号原告：刘庆，男，1986年5月3日生，汉族。被告：上海粤什记餐饮管理中心，住所地上海市宝山区。投资人：刘纲领，总经理。委托代理人：吴极，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告刘庆与被告上海粤什记餐饮管理中心买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘庆撤回起诉。本案案件受理费减半收取为310元由原告刘庆负担(已付)。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  秦瑞秋二〇一八年二月六日书 记 员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0725民初245号原告：谢丽霞，女，1980年6月10日出生，汉族，农民，住福建省政和县。委托诉讼代理人：陈有梁(法律援助)，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县铁山工业园区。法定代表人：何仕富，任董事长。原告谢丽霞与被告福建省山外山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。谢丽霞于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢丽霞提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢丽霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由谢丽霞负担。审判员  吴晓妹二〇一八年二月六日书记员  夏明莹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更214号罪犯赵双伟，男，1968年6月21日生，汉族，大专文化程度，河南省新郑市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年11月9日作出（2015）管少刑初字第45号刑事判决，以赵双伟犯强奸罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵双伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯赵双伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵双伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其性质恶劣，结合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵双伟减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月24日起至2020年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  范俊杰二〇一八年二月六日书 记 员  李欣荣
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保120号申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇马超西路299号附14-15号、143号、145号、147号。主要负责人：王奔，行长。委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，四川昊通律师事务所律师。被申请人：陆永红，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省岳池县。申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被申请人陆永红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行于2018年2月23日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人陆永红的财产予以查封，查封限额28万元。原告中国光大银行股份有限公司成都新都支行以其自有财产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陆永红所有的位于新都区XX号房屋（业务件号：权04XX18）。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金二〇一八年二月二十四日书记员  刘洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0105民初386号原告：张乐明。被告：沈阳金琦峰园林工程有限公司。法定代表人：高峰。原告张乐明诉被告沈阳金琦峰园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告张乐明到庭参加诉讼，被告沈阳金琦峰园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐明向本院提出诉讼请求：请求判令返还拖欠工资15850元。被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2011年至2013年给被告景观工程做绿化，每天工资200元，随干随给钱，最后通过结算，被告尚欠原告工资15850元，被告于2016年1月4日为原告出具欠条。请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳金琦峰园林工程有限公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告沈阳金琦峰园林工程有限公司为原告张乐明出具工资结算证明一份，其上记载：“欠张乐明工资15850元（壹万伍仟捌佰伍拾元整），2016年春节付5850元2017年春节付5000元2018年春节付5000元，2018年春节前付清”。本院认为，对于当事人拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所地等躲避、规避送达的，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。现本院多次联络被告，被告均拒接电话、避而不见，故本院依据其在2017年参加诉讼过程中确认的送达地址进行送达。被告沈阳金琦峰园林工程有限公司拒绝签收本院向其邮寄送达的起诉状及开庭传票，依法以其拒收之日视为送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依照上述法律规定对被告作出缺席判决，并视为其放弃答辩、举证及质证等有关诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，原、被告依法形成劳务合同关系，被告应根据约定向原告支付劳务报酬。原告向法庭提交了被告为其出具的报酬结算证明，其上记载被告应于2018年春节前支付原告劳务报酬15850元，因2018年2月15日为除夕之日，故被告履行期限已经届满，应立即向原告支付其所诉请的劳务报酬数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳金琦峰园林工程有限公司支付原告张乐明劳务费15850元。(上述款项于本判决生效后三日内履行)上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费196元（原告已经预缴），适用简易程序减半收取98元，由被告承担，退还原告98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 静二０一八年二月二十二日书记员 于美华