wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初9026号原告：李立权，男，1988年7月28日出生，满族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住浙江省杭州市下城区。被告：何建明，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。原告李立权与被告何建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李立权到庭参加诉讼，被告何建明经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李立权向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款14000元，支付利息2160元（利息按月利息2分计算，从2017年6月30日暂计算至2017年12月2日，之后的利息仍按该标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何建明因资金周转于2017年6月30日起向原告借款14000元，承诺于2017年12月2日归还，但还款日期到时，被告不予归还，后经原告多次催讨至今未付。被告何建明未作答辩。原告李立权围绕诉讼请求依法提交了《民间借贷合同》、借条、借款收条、转账凭证等证据，经庭审出示、质证。被告何建明未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告李立权提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月30日，借款人何建明签署《民间借贷合同》一份，约定：借款金额为14000元，借款期限内的月利率为2分；等等。同时，借款人何建明还出具《借条》一份，载明：经本人何建明因资金周转，借到14000元。同日，李立权向何建明转账14000元。同日，借款人何建明出具《借款收条》一份，载明：借款人何建明今收到借款14000元，借款期限8周。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现李立权持案涉《民间借贷合同》、借条、收条主张其与何建明之间成立借贷关系，虽相应的债权凭证上未载明出借人姓名，但何建明未提出抗辩，且原告提供打款凭证相印证，故本院认定原被告之间借贷关系成立。现借款到期，李立权主张何建明归还借款本金14000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，李立权主张自2017年6月30日起按月利率2%的标准计算的利息为2160元（暂计至2017年12月2日，此后另计），其计算方式符合双方约定，于法不悖，但计算有误，经核算，暂计至2017年12月2日的利息为1446.67元（此后另计），对原告主张的超出部分不予支持。被告何建明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建明于本判决生效后十日内归还原告李立权借款本金14000元；二、被告何建明于本判决生效后十日内支付原告李立权上述借款本金的利息1446.67元（暂计至2017年12月2日，此后按月利率2%的标准另计至实际偿清之日止）；三、驳回原告李立权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由原告李立权负担4.5元、被告何建明负担97.5元。原告李立权于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告何建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴雪飞二〇一八年二月二十八日代书记员 傅 程?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省越西县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2018）川3434民初74号原告：邓天芬，女，1963年10月7日出生，汉族，住四川省越西县。被告:重庆易成建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区苏家街62号。法定代表人：易宗仁，该公司执行董事兼经理。被告:重庆易成建设工程有限公司眉山分公司，住所地：眉山市金象化工产业集中发展区（四川玉象蜜胺科技有限公司办公楼内）。负责人:郑万良，该分公司经理。原告邓天芬与被告重庆易成建设工程有限公司（以下简称重庆易成公司）、重庆易成建设工程有限公司眉山分公司（以下简称重庆易成眉山分公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邓天芬诉称，1、请求判令被告赔偿原告逾期交付房屋违约金436600.44元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系越西县原农资公司仓储区居民，拥有住房74.82㎡，临街门市46.24㎡。经越西县人民政府越府发(2008)96号文件、越西县国土资源局越国资建字(2010)23号文件批复，同意将原告所在仓储区房屋进行房改房拆旧建新36**.60㎡,用于修建住房。2009年12月25日，被告重庆易成眉山分公司与原告签订《建房搬迁协议》,协议第三条约定重庆易成眉山分公司将原告原有住房拆迁改建后，按原有面积的1.1倍返还原告，返还住房面积为82.30㎡,原有门市改建后按原面积返还46.24㎡，二楼商铺按门市同等面积进行返还，返还面积46.24㎡。协议第二条约定，若一方违约，违约者按住房面积每平方米每天30元的标准赔付违约金。拆迁户经召开会议，推选代表成立越西县原农资公司仓储区危旧房改造建设领导小组（以下简称农资公司旧房改造领导小组），负责拆旧建新工程的各项事宜。2010年2月1日，农资公司旧房改造领导小组将该拆旧建新工程发包给重庆易成公司，约定工期为两年。同时，农资公司旧房改造领导小组负责人曲木热布与被告重庆易成眉山分公司再次补充签订《建设工程承包合同书》，合同约定被告重庆易成眉山分公司负责该工程的拆除、建设工作，任仲勋为重庆易成眉山分公司项目代表人，约定该拆旧建新工程于2010年3月1日开工建设，2011年3月1日竣工交房。被告建设竣工后按照建房搬迁协议核定的面积返还住房及临街门市，返还完各拆迁户后剩余房源由被告自行对外销售。该工程在建设过程中，因被告停工引起纠纷，曲木热布才要求冯道安、郭建华于2011年10月29日在建设工程承包合同书上补签字，但被告方持有的合同和城建部门备案登记的建设工程承包合同中冯道安、郭建华均没有签字。该改建工程未在约定工期内竣工，2011年5月该工程全面停工。原告等38户居民多次以书面形式向越西县政府及上级政府反映情况。2013年4月9日，中共越西县委办公室作出越委办函(2013)6号文件，成立县农资公司拆旧建新项目协调推进领导小组，协调处理原农资公司拆旧建新项目各项工作。2013年4月12日被告重庆易成公司派人到工地张贴复工公告，对工程进行复工建设，至2017年4月20日被告重庆易成公司才交付房屋(尚未办理正式交付手续)，按照合同约定的交付时间，被告已逾期2243天。被告未按约定期限向原告交付房屋，给原告带来了巨大的经济损失。原告与被告重庆易成眉山分公司签订建房拆迁协议，并已经履行了约定义务，被告因自身原因未能在约定期限内向原告交付住房及门市，已构成违约，依法应当向原告承担违约责任。如果根据合同约定计算，被告应当承担的违约金为1309813.20元，考虑到被告的实际困难，原告自愿按廉租住房每天每平方米1元计算违约金。因重庆易成眉山分公司系被告重庆易成公司的分公司，重庆易成公司应为重庆易成眉山分公司的行为承担全部民事责任。现向法院起诉，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告重庆易成眉山分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告重庆易成公司所在地在重庆市合川区，被告重庆易成眉山分公司住所地在眉山市东坡区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院没有管辖权，请求本院将本案移送被告住所地法院即重庆市合川区人民法院或眉山市东坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地法院即重庆市合川区人民法院和眉山市东坡区人民法院均具有本案的管辖权。本案原被告未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原告要求被告交付的住房、门市属于不动产，该不动产位于四川省越西县，四川省越西县为合同履行地，故本院对本案亦具有管辖权。本案原告只向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案应由本院管辖，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告重庆易成建设工程有限公司眉山分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆易成建设工程有限公司眉山分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 吉俄热吉审 判 员 胡 明 东人民陪审员 地拉切子二〇一八年二月九日书 记 员 曲木阿木
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0902刑初59号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人杨健林，男，1991年4月3日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人杨健林犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于1月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人杨健林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月25日凌晨，被告人杨健林在玉林市玉州区日日鲜大酒店8528号房内容留梁某、杨某、李某、何某1吸食毒品氯胺酮。当天7时许，民警在该房间将上述人员抓获，并当场缴获氯胺酮可疑物1包(净重0.16克)，吸毒用的纸币5张(纸币上有毒品可疑物残留)。经鉴定，从上述缴获的氯胺酮可疑物和吸毒用的纸币中均检出氯胺酮。经现场检测，杨健林、梁某、杨某、李某、何某1的尿检结果均为氯胺酮阳性。上述事实，被告人杨健林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，吸毒现场及指认毒品照片，检查笔录，日日鲜大酒店入住及押金、结账凭证，提取笔录，毒品称量笔录，毒品取样笔录，扣押决定书，扣押清单，证人梁某、杨某、李某、何某1、陈某证言，行政处罚决定书，抽样取证证据清单，现场检测报告书，办案说明，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。审理期间，被告人杨健林缴纳罚金二千元。本院认为，被告人杨健林违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨健林犯容留他人吸毒罪成立。被告人杨健林归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人杨健林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人杨健林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至20182月24日止；罚金余款一千元限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 辉二〇一八年二月九日书记员 陈柏霖
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民终115号上诉人（原审被告）:云南龙禹电力发展有限公司。住所地：峨山县双江街道练江南路下段。法定代表人：庄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，男，该公司监事。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘洪瑞，男，1986年10月18日生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。上诉人云南龙禹电力发展有限公司因与被上诉人刘洪瑞追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了���理。本院审理过程中，上诉人云南龙禹电力发展有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，云南龙禹电力发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南龙禹电力发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南龙禹电力发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴析咛审判员  荆 燕审判员  ＸＸＸ二〇一八年二月二日书记员  王 珺
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执145号之一申请执行人：邹大云，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人:邹平开元汽车运输服务有限公司。住所地:滨州市邹平县。被执行人：刘兆朋，男，汉族，现住滨州市邹平县。被执行人:邹平通运物流有限公司。住所地:滨州市邹平县。在本案执行过程中,被执行人邹平通运物流有限公司自动履行淄博市周村人民法院（2017）鲁0306民初2490号民事判决书确定的义务。申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：淄博市周村人民法院（2017）鲁0306民初2490号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月八日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112财保108号申请人重庆鑫冶实业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1－48号。统一社会信用代码：91500106559038667T。法定代表人朱淑丰，董事长。被申请人重庆对外建设（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道80号D2。统一社会信用代码：91500000202803864J。法定代表人曹兴松，董事长。本院受理的申请人重庆鑫冶实业有限公司与被申请人重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请（标的：8000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人重庆鑫冶实业有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇一八年二月八日书记员 李开敏
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3146号罪犯冯彪，男，1969年10月24日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2006年7月14日作出(2006)厦刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人冯彪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币339346元（已赔13100元）。经福建省高级人民法院复核，于2006年9月5日以(2006)闽刑复字第62号刑事裁定，核准判处罪犯冯彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯冯彪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年10月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯冯彪在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯冯彪确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯冯彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年十一月累计获得考核分3619分，表扬六次（二0一五年九月至二0一七年十一月累计获得考核分3859分）。另查明，罪犯冯彪在服刑考核期内月均消费超过400元，此次减刑履行民事赔款人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯冯彪在服刑考核期内月均消费较高，其履行生效裁判中财产性判项不够积极，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯冯彪予以减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执116号申请执行人柳来喜，男，1974年9月8日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人彭书童，男，1993年1月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人柳来喜与被执行人彭书童劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）皖1822民初504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初504号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月七日书记员  ＸＸ
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更301号罪犯刘凯，男，1994年3月5日出生于福建省建阳市，汉族，初中一年级文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福建省建阳市人民法院于2012年10月12日作出（2012）潭刑初字第230号刑事判决，以被告人刘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，总和刑期九年六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年2月5日以（2015）南刑执字第274号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1070号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月13日起至2018年10月12日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘凯，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年6月至2017年11月累计获考核分2158分,获4次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月13日至2018年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书记员  郑姗姗
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初787号原告：蒋国忠，男，1985年3月11日出生，汉族，住东阳市南市。被告：杨松，男，1985年6月21日出生，汉族，住东阳市。原告蒋国忠与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蒋国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋国忠撤回起诉处理。审 判 员 厉磊二〇一八年二月二日代书记员 杜珊
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更114号罪犯陈伟，男，1980年8月17日出生，汉族，中专文化，福建省石狮市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年12月4日作出（2014）狮刑初字第1494号刑事判决，认定被告人陈伟犯贩卖毒品罪（累犯、毒品犯罪再犯），判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年7月16日起至2018年10月15日止），并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2015年1月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑六个月十五天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭���行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年11月累计考核分2592.9分，表扬4次。该犯本次减刑缴纳罚金3000元，财产刑已全部履行。以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈伟减刑的异议。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯，又是毒品犯罪再犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈伟的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月16日起至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚敏审判员  袁五一审判员  王泰峰二〇一八年二月七日书记员  胡琳婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保157号申请人重庆品铭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝歌乐山镇新开寺村居民点组，统一社会信用代码915001063316100812。法定代表人王锡林，该公司总经理。委托代理人康天顺，该公司员工。委托代理人郭瑞才，该公司员工。被申请人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人楼永良。被申请人中天建设集团有限公司西南分公司，住所地四川省成都市金牛区白果林小区青西路6号，统一社会信用代码91510106792193081W。法定代表人沈剑锋。申请人重庆品铭建筑设备租赁有限公司与被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司西南分公司合同纠纷一案，申请人重庆品铭建筑设备租赁有限公司于2018年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司西南分公司价值3000000元的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司为申请人提供保函。本院认为，申请人重庆品铭建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆品铭建筑设备租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆品铭建筑设备租赁有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一八年二月二日书记员  王露
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初111号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人郑某，男，1970年3月15日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，经商，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。现住址：成都市新都区。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月14日对其取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月6日20时许，被告人郑某在成都市新都区“大东家”火锅店饮酒后驾驶川Ａ×××××黑色“迈凯”小型普通客车沿成都市新都区大丰诺特路往大丰镇xx小区方向行驶，车行驶至诺特路通力路口，被执勤民警设卡挡获。经成都市公安局道路交通事故证物鉴定所鉴定：郑某血液样品乙醇浓度为141.1mg/100ml。上述事实，被告人郑某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故证物鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一八年二月八日书记员 尹雪梅
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0124刑初21号公诉机关进贤县人民检察院。被告人付江，男，1982年7月7日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，无业，家住进贤县。2008年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年11月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；2016年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2017年8月11日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同年12月7日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人付江犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员李祝君出庭支持公诉。被告人付江到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控：2017年11月25日，被告人付江窜至进贤县李渡镇排楼村委会埠溪村12号一栋在建的楼房内，将被害人周某和其妻子放在二楼房间瓷板上的手提包内的3000元现金偷走，之后将盗得的钱在李渡镇街上购买了一辆绿源牌电动自行车，购买电动自行车花费1700元。2017年11月28日，进贤县公安局民警在李渡镇锦绣花苑小区12栋301室将被告人付江抓获归案。案发后，被告人付江将赃款购买的电动自行车及1120元现金退回了被害人周某。上述事实，被告人付江在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述、证人汤某的证言、扣押、发还清单、刑事照片、刑事判决书、释放证明材料、归案经过、人口信息全项查询表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付江以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付江2016年因犯盗窃罪被判有期徒刑，2017年8月11日刑满释放，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人付江归案后能如实供述且在庭审中认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 罗国勇二〇一八年二月十二日法官助理 肖 慧书 记 员 吴昱晗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨良成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨良成信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨良成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,802.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,802.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执890号之一申请执行人晋加华。被执行人曹开明。被执行人何任珍。申请执行人晋加华于2017年8月7日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初2293号民事判决书向本院申请执行，执行标的为429000元及利息、执行费6335元。在执行过程中，法院已查封了被执行人财产，但现因财产暂时不宜处置，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执890号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员 姚 蕊二〇一八年二月五日书记员 李朝鸿
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初945号原告：李志伟。被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地：沈阳市大东区滂江街20号。负责人：陈达。委托代理人：白蕊。原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店委托代理人白蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟诉称，我于2018年1月7日在被告处购买大连真心罐头食品有限公司所生产的真心椰果罐头一瓶，净含量248克，执行标准：QB/T1380，条形码：6924216881076，保质期24个月。我发现该商品包装瓶内竟然有一个银色的金属条状物，已经无法食用。违反了《食品安全法》的相关规定，故原告诉至法院。要求被告退还货款6.2元并且赔偿人民币1000元，承担本案诉讼费。被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店辩称，1、被告已尽到合理审查义务，被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知不合格而故意销售的过错。2、涉案商品是种类物不是特定物，购物小票只能证明被告销售过同类的商品，但不能证明涉案商品是在被告处购买的，也不能证明原告是实际购买人，且商品结帐后离开收银台即脱离被告的控制，不能确定涉案商品是被告销售。3、本案不属于《食品安全法》规定的惩罚性赔偿的情形，原告并未提供证明证明涉案商品存在违反食品安全的事实，且涉案商品中原告所称异物并不明显，而且无毒无害，不影响正常食用，不会造成误食，不属于故意掺杂掺假，也不会导致食用该商品出现损害健康情况的发生。原告未使用，没有受到实际损害，也未对该异物做任何鉴定，不是食品安全问题，故不同意赔偿。4、原告多次在被告各门店购买商品进行投诉，足以证明其是职业打假人，不是普通消费者，与食品安全法相悖，鉴于原告是目的盈利，其诉请不应支持。5、被告没有销售不合格商品，且原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任，也不同意赔偿。经审理查明：2018年1月7日，原告在沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买大连真心罐头食品有限公司所生产的真心椰果罐头一瓶，净含量248克，执行标准：QB/T1380，条形码：6924216881076，保质期24个月。原告购买后以该产品包装内混有异物，被告作为食品销售者未尽到及时检查商品的法定义务，导致混有异物的食品上架销售，被告的行为侵犯了原告的合法权益为由要求被告退回货款6.2元并赔偿原告1000元。上述事实，有原告提供的购物票据、实物照片、视频及原告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；……”。第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。本案中被告作为经营者没有按照法律规定尽到及时检查、清理不符合食品安全食品的义务，销售了不符合食品安全的商品，存在明显的过错。被告销售商品包装内有异物不符合食品安全标准，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。故被告应向原告支付赔偿金一千元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告李志伟货款6.2元；二、原告李志伟于本判决生效后10日内退还沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店真心椰果罐头一瓶；三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内给付原告李志伟赔偿金1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。本判决为终审判决.审判员  吴菁菲二〇一八年二月九日书记员  殷丽霞
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执76号申请执行人胡贤清，男，1976年11月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人吴永爱，男，1971年7月15日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。申请执行人胡贤清申请执行被执行人吴永爱健康权纠纷一案，广德县人民法院2017年4月5日作出的（2017）皖1822民初16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月十二日书记员  ＸＸ
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执74号之一申请执行人：杨红德，男，汉族，甘肃省岷县人，农民。系被害人杨赵林之父。申请执行人：年桂彩，女，汉族，甘肃省岷县人，农民。系被害人杨赵林之母。申请执行人：杨树德，男，汉��，甘肃省岷县人，农民。系被害人杨赵林大伯。被执行人：年建军，男，汉族，甘肃省岷县人，农民。申请执行人杨红德、年桂彩、杨树德与被执行人年建军故意伤害刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2016）甘11刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的为27926.50元，已经执行到位3000元，未执行标的24926.50元。执行中查明，申请执行人杨红德、年桂彩、杨树德属农村低保户家庭，被执行人年建军正在服刑，无财产可供执行。其家属代为缴纳执行款3000元。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查银行、房管、车管、土管等机构均未发现被执行人可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，终结本次执行程序。终本期间被执行人���续承担履行义务。如发现新的财产线索经申请执行人申请或法院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一八年二月十二日书记员  白 耿
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初297号原告：扶余市三岔河长权种业。经营业主郭长全，男，1970年6月20日生，汉族，系经理，现住扶余市三岔河镇西南街一委**组。委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被告刘业江，现住黑龙江省双城市，身份证号码×××原告扶余市长权种业与被告刘业江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告扶余市长权种业的起诉。案件受理费151元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏红尘二〇一八年二月十二日本件与原本核对无异书记员  陈 冰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初288号原告：长岭县前程农机经销有限公司。住所地：吉林省长岭县长岭经济开发区南侧。法定代表人：张明，经理。被告：徐姗姗，女，1990年5月17日生，住吉林省长岭县。被告：马千福，男，1991年3月1日生，住吉林省长岭县。本院在审理中原告长岭县前程农机经销有限公司诉被告徐姗姗、马千福追偿权纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长岭县前程农机经销有限公司处撤回起诉。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告负担，剩余552.5元，由本院退还给原告。审判员  闫喜宝二〇一八年二月六日书记员  杨 帆
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保64号申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。法定代表人：朱云生，该公司总经理。被申请人：巢湖市欣意棉业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市苏湾镇林场北侧，统一社会信用代码913401817627805766。法定代表人：丁绪东，该公司总经理。被申请人：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19幢16层，统一社会信用代码91340181743050930Y。法定代表人：李家常，该公司总经理。被申请人：巢湖市安诺鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖居巢区民营工业园，统一社会信用代码913401007998087552。法定代表人：ＸＸ波，该公司董事长。被申请人：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路，统一社会信用代码913401811743075425L。法定代表人：ＸＸ松，该公司执行董事。被申请人：涂志敏，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：夏升红，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：丁绪东，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：潘亚兰，女，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：李家松，男，1958年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：李正翠，女，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：於爱梅，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：李家常，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：ＸＸ波，男，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：王晓春，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：蒋丽花，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：李家树，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：李群，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被申请人巢湖市欣意棉业有限责任公司、安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、巢湖安远鞋业有限责任公司、涂志敏、夏升红、丁绪东、潘亚兰、李家松、李正翠、於爱梅、李家常、ＸＸ波、王晓春、蒋丽花、李家树、李群追偿权纠纷一案，于2018年1月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人巢湖市欣意棉业有限责任公司、安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、巢湖安远鞋业有限责任公司、涂志敏、夏升红、丁绪东、潘亚兰、李家松、李正翠、於爱梅、李家常、ＸＸ波、王晓春、蒋丽花、李家树、李群名下价值450万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人巢湖市欣意棉业有限责任公司、安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、巢湖安远鞋业有限责任公司、涂志敏、夏升红、丁绪东、潘亚兰、李家松、李正翠、於爱梅、李家常、ＸＸ波、王晓春、蒋丽花、李家树、李群名下450万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一八年二月一日书记员  左小娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初18774号原告深州市晶宫设计装饰工程有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区金水路226号9层909号。负责人黎合英。被告毛二杰，男，住河南省漯河市郾城区。委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所律师。关于原告深州市晶宫设计装饰工程有限公司河南省分公司诉被告毛二杰劳动争议纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深州市晶宫设计装饰工程有限公司河南省分公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告深州市晶宫设计装饰工程有限公司河南省分公司负担。审判员  田晓二〇一八年二月二日书记员  钱浩
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审93号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人吴晓意，男，1982年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人陈素芬，女，1984年08月20日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人吴晓意、陈素芬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月27日以被执行人吴晓意、陈素芬于2016年11月29日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2017]183（洪）024号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费78096元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2017]183（洪）024号征收社会抚养费决定书，于2017年5月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]109号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2017]183（洪）024号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]183（洪）024号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人吴晓意、陈素芬必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费78096元；三、被执行人吴晓意、陈素芬在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初10号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人高鹏。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人高鹏犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院起诉指控：2017年9月9日晚上，被告人高鹏以帮助购买冰毒并从中挣取差价的方式，在成都市某某区某某桥某某号“某某诊所”外街沿处，以850元的价格转卖了一包“冰毒”给吸毒人员熊某（已行政处罚），并从中赚取50元差价。2017年9月12日凌晨，被告人高鹏再次以帮助购买冰毒并从中挣取差价的方式，在成都市某某区某某桥某某号“某某诊所”外街沿边，以600元的价格转卖了一包“冰毒”给熊某，并从中赚取100元差价。公安民警根据线索，现场将两人挡获，并从被告人高鹏身上查获一包用塑料封口袋包装的白色晶体状物（净重2.25克）及转卖毒品所赚取差价的100元现金，从熊某身上查获一袋用塑料封口袋包装的白色晶体状物（净重1.37克）。经审查，被告人高鹏、吸毒人员熊某交代两包白色晶体状物是“冰毒”。经鉴定，两包白色晶体状物未检出毒品成分。被告人高鹏到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高鹏以牟取非法利益为目的，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中���人民共和国刑罚》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高鹏已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，构成犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，建议对被告人在有期徒刑六至七个月之间予以量刑。被告人高鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年9月9日晚上，被告人高鹏应吸毒人员熊某要求为其购买“冰毒”，收取了吸毒人员熊某850元，自一彝族妇女处以800元价格购买一包“冰毒”后，在成都市某某区某某桥某某号“某某诊所”路边其临时住处将“冰毒”转交熊某，并从中赚取50元好处费。2017年9月12日凌晨，熊某因前述交易的“冰毒”成色不好，与被告人高鹏联系，将“冰毒”交给被告人高鹏要求退回。被告人高鹏同意后，又采取相同方式，以500元的价格购买一包“冰毒”后转交熊某，并从中赚取100元好处费。当日凌晨1时许，公安民警在巡逻过程中发现被告人、吸毒人员熊某形迹可疑，进行盘查并当场分别从被告人高鹏身上查获并扣押使用塑料封口袋包装、由熊某退回的“冰毒”（净重2.25克）及违法所得100元，从熊某身上查获并扣押其所购塑料封口袋包装的“冰毒”（净重1.37克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述两包白色晶体状物质均未检出毒品成分。上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人高鹏的户籍证明及辨认说明，行政处罚决定书，现场指认笔录、指认照片、物证照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检查笔录、称量笔录及称量照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、鉴定报告��现场检测报告书，证人熊某的证言，被告人高鹏的供述，辨认照片及笔录等证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人高鹏以牟取非法利益为目的，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人高鹏为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人高鹏已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家毒品管理制度，保障公民生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法���第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高鹏犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）二、继续追缴被告人高鹏的违法所得人民币五十元。三、扣押于成都市公安局成华区分局的物品、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 韵人民陪审员  严素蓉人民陪审员  费怀银二〇一八年二月八日书 记 员  陈思静
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4653号之三解除保全申请人：章云恩，女，1965年7月13日出生（公民身份号码：3302261965********），汉族，住宁海县跃龙街道坦坑路**弄*幢**号。被申请人：周春娟，女，1954年2月4日出生汉族，住宁海县。原告章云恩与被告周春娟、徐士珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）浙0226民初4653号民事裁定书，裁定冻结被申请人周春娟银行存款204000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人章云恩于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，章云恩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人周春娟银行存款204000元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员 朱黎明二〇一八年二月八日代书记员 张 珏??
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初929号原告滑县三维农资科技服务有限责任公司，住所滑县新区烧鸡工业园路西。法定代表人田维民。被告刘明红，男，成年，汉族，住滑县。本院在审理原告滑县三维农资科技服务有限责任公司与被告刘明红买卖合同纠纷一案，原告滑县三维农资科技服务有限责任公司于2018年2月9日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滑县三维农资科技服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滑县三维农资科技服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县三维农资科技服务有限责任公司负担。审判员  康素敏二〇一八年二月九日书记员  李 兰
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审94号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人曾荣彬，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人张淑娥，女，1986年12月24日出生，汉族，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月6日以被执行人曾荣彬、张淑娥均属再婚，再婚前被执行人曾荣彬生育一男一女，被执行人张淑娥生育一女，再婚后双方于2013年10月8日生育一女，又于2016年4月2日生育一男，属于多生育第二个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]05016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费160000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05016号征收社会抚养费决定书，于2017年6月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月12日向被执行人曾荣彬、张淑娥送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾荣彬、张淑娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人曾荣彬、张淑娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费160000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费2300元，由被执行人曾荣彬、张淑娥负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年二月五日书记员  岳晓萍
陕西省旬阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0928行审15号申请人：旬阳县道路运输管理所。住所地：旬阳县商贸街旬东南路**号。统一社会信用代码12610928MB29195206。法定代表人：李锋，旬阳县道路运输管理所所长。委托代理人：马洪波，旬阳县道路运输管理所副所长。被申请人：田肇平，男，1970年9月2日出生，汉族，农村居民，住旬阳县仙河镇。申请人旬阳县道路运输管理所因被申请人田肇平驾驶未经行政许可的陕XXXX**号小型客车违法从事道路旅客运输，于2017年5月5日作出陕安市旬交运罚（2017）18号行政处罚决定书，对田肇平罚款30000.00元。2017年5月5日，旬阳县道路运输管理所向田肇平送达了（2017）18号行政处罚决定书，田肇平收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、未履行。2018年1月28日，旬阳县道路运输管理所向田肇平邮寄送达了履行行政处罚决定告知书，告知田肇平在催告书送达后10日内交纳罚款30000.00元。2018年2月5日，旬阳县道路运输管理所向本院申请非诉审查执行。本院受理后，依法对旬阳县道路运输管理所的具体行政行为合法性进行审查。2018年2月6日，旬阳县道路运输管理所向本院书面申请撤回非诉审查执行。本院认为，旬阳县道路运输管理所向本院提交的撤回非诉审查执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（二）项、第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准许旬阳县道路运输管理所撤回对被申请人田肇平行政处罚非诉审查执行一案的申请。审判员  向林波二〇一八年二月七日书记员  吕 乐
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初191号原告：何国君，住敦化市。被告：敦化市昌盛百亩蔬菜种植专业合作社。住所：敦化市翰章乡昌盛村。负责人：历福生。原告何国君与被告敦化市昌盛百亩蔬菜种植专业合作社（以下简称昌盛蔬菜合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何国君到庭参加诉讼，被告敦化市昌盛百亩蔬菜种植专业合作社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。何国君向本院提出诉讼请求：要求昌盛蔬菜合作社给付劳务费18800元。事实和理由：2014年11月至12月期间，昌盛蔬菜合作社雇佣何国君从事蔬菜基地合作社基础建设相关工作，劳务费18800元。2016年2月8日，昌盛蔬菜合作社为何国君出具欠据，此款至今未给付。昌盛蔬菜合作社未到庭，未答辩。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于有异议的证据，能够证明以下本院认定事实部分均予以采信，对其他部分不予采信。本院认定事实：2014年11月至2015年12月期间，昌盛蔬菜合作社雇佣何国君从事其蔬菜基地基础建设的相关工作，欠劳务费18800元，于2016年2月8日，为何国君出具欠据。此款至今未给付。本院认为，何国君为昌盛蔬菜合作社提供劳务，双方已形成了事实上的劳务合同关系。昌盛蔬菜合作社为何国君出具欠据后，应按约定给付何国君劳务费，故何国君的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：敦化市昌盛百亩蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起三日内给付何国君劳务费18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由敦化市昌盛百亩蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  任俊杰二〇一八年二月二十五日书记员  王存晶
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723执保70号申请人：段子军，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：唐志，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：湖南沣翔建筑工程有限责任公司。法定代表人：颜学忠，总经理。委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：吴意，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为一般授权代理。申请人段子军与被申请人湖南沣翔建筑工程有限责任公司申请诉中财产保全一案，申请人段子军于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南沣翔建筑工程有限责任公司在澧县住房保障办公室的工程款280000元予以冻结。申请人以自己所有的湘Ｊ×××××轿车一辆提供担保。本院经审查认为：申请人段子军的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南沣翔建筑工程有限责任公司在澧县住房保障工作办公室的工程款280000元。案件申请费1900元由段子军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗 先 秒二〇一八年二月六日代理书记员 任贻秋婵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李剑锋，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李剑锋信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,135.10元。原告诉称,被告李剑锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,135.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初2510号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告徐金刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐金刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐金刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,127.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,127.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年二月二十四日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：周训益。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周训益信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周训益系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,891.86元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,891.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初386号原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道25号。负责人：陈嵘，该支行行长。委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。被告：徐方珂，男，1993年9月15日出生，汉族，住浙江省三门县。原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告徐方珂信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2018年2月7日进行公开开庭审理，原告的委托代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告徐方珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司三门支行起诉称：2015年9月18日，被告向原告申办牡丹信用卡，原告经审查，同意与被告签订《牡丹信用卡领用合约》，并向被告发放了卡号为36×××54的牡丹信用卡一张。合约约定：原告根据被告的申请及资信状况核定其信用额度，被告应承担牡丹信用卡项下（含副卡）发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收全部交易款项、利息及费用等。被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。对不符合免息条件的交易款项、费用等，原告有权从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除计收未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息，还按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。滞纳金属于违约金性质。被告领取上述信用卡后持卡多次消费，但未按约在到期还款日前归还欠款。截止2017年11月7日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金及利息、复利、违约金等各项费用共计人民币11597.18元（其中欠款本金5014.94元，利息及复利2053.60元，违约金4528.64元）。上述款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告徐方珂归还给原告牡丹信用卡透支款11597.18元，（截至2017年11月7日欠款本金5014.94元、利息及复利2053.6元、违约金4528.64元）及支付自2017年11月8日起按《中国工商银行杜丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定的支付方式计算至实际付清之日止的利息、复利、违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐方珂未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司三门支行为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、牡丹畅通卡申请表、章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）原件各一份，拟证明被告徐方珂向原告申请、领用信用卡及约定双方的权利和义务的事实。证据二、卡号为36×××54的信用卡交易明细单打印件一份及账户结算单打印件一份，拟证明被告利用该卡消费、透支并拖欠本息、复利、滞纳金的情况；。证据三、电话催收记录打印件一份，拟证明原告向被告催讨欠款的事实。被告徐方珂未提交证据，也未发表质证意见。本院认为，被告徐方珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据，均系原件或金融系统打印件，来源合法，内容真实有效，上述证据能相互应证，能证明原告所主张的事实，本院予以采信。通过开庭审理以及举证、质证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2015年9月18日，被告徐方珂向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，阅读并了解信用卡全部资料和《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》后在申请表上签名确认。原告向被告发放了卡号为36×××54的牡丹信用卡。之后，被告徐方珂利用该卡陆续消费，后于2016年1月5日开始未能按约还款，原告于同日开始冻结该卡。之后，原告多次催讨，被告欠款未还，至今尚欠原告透支本金5014.94元及相应利息、违约金。本院认为，被告徐方珂向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡并且声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原告经审核后向被告发放了牡丹信用卡，原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告徐方珂在持卡消费后却没有按照约定及时归还欠款，原告依据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的条款要求被告徐方珂偿还透支本金5014.94元的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。可见，民间借贷的利率被限制在年利率24%的限度内。而信用卡透支作为信用贷款业务之一种，其特殊性也不足以支持其超脱国家政策对利率上限的约束，因此，对金融机构所主张的逾期利息、违约金和其他费用，总计超过年利率24%的人民法院有权予以调整，对超过年利率24%部分依法不予支持。而在本案中，原告所主张的复利、滞纳金、违约金作为违约金条款在本院调整范围内。被告于2016年1月5日开始违约，欠款本金为5014.94元，而原告主张的按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定方式计收的截至2017年11月8日的逾期利息及违约金合计高达6482.24元，明显超过了年利率24%的利率上限。因此，原告要求被告按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的支付方式计付利息、复利、违约金的诉讼请求，对总计年利率未超过24%部分本院予以支持，对总计年利率超出24%部分本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐方珂于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡透支款本金5014.94元及逾期利息、违约金，逾期利息、违约金以本金5014.94元为基数自2016年1月5日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司三门支行的其他诉讼请求。如果被告徐方珂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取45元，由原告中国工商银行股份有限公司三门支行负担15元，由被告徐方珂负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一八年二月十四日代书记员 余慧玲
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初726号原告：陈天才，男，1949年4月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。法定代表人：祝卫国，主任。本院在审理原告陈天才与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈天才撤回起诉。（本页无正文）审判员  吴宏斌二〇一八年二月六日书记员  梅 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初863号原告：宣志强，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：金鸿祥，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：李新风，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告宣志强与被告金鸿祥、李新风民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。同日，原告宣志强以希望和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣志强向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣志强撤回对被告金鸿祥、李新风的起诉。审 判 员 吴海红二〇一八年二月六日法官助理 严高鹏书 记 员 王 钰
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0128刑初42号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人赵鹏山，男，汉族，1985年2月3日出生于福建省华安县，初中文化，个体经营者，户籍地华安县，居住地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被平潭县公安局取保候审，2018年2月2日被平潭县人民检察院取保候审，2018年2月6日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人赵鹏山犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人赵鹏山到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，2017年6月29日23时50分许，被告人赵鹏山饮酒后驾驶闽Ｅ×××××面包车沿平潭县万顺路由南往北行驶至县委党校附近路段时被平潭县公安局执勤民警当场查获。经现场酒精吹气检测，赵鹏山呼出气体酒精含量为122mg/100ml。后民警将赵鹏山带至平潭县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人赵鹏山血样中乙醇含量为105.26mg/100ml,已达醉酒标准。平潭县人民检察院认为，被告人赵鹏山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵鹏山到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人赵鹏山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵鹏山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵鹏山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵鹏山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一八年二月十三日书记员  周佳雲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保105号申请人：巢湖市中远交通设施有限责任公司，住所地安徽省巢湖市水泥厂路98号1幢、2幢、3幢，统一社会信用代码91340100575748642T（1-1）。法定代表人：陈正林，总经理。被申请人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇，统一社会信用代码91370321735778905T。法定代表人：田浩，董事长。申请人巢湖市中远交通设施有限责任公司与被申请人山东鑫泰公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鑫泰公路工程有限公司所有的价值230万元的财产采取保全措施，陈正林以其所有的位于巢湖市**花园的房屋（房产证号：房屋所有权证字第*****号），为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人山东鑫泰公路工程有限公司所有的价值230万元的财产；二、查封担保人陈正林所有的位于巢湖市**花园的房屋（房产证号：房屋所有权证字第*****号）一套。案件申请费5000元，由被申请人山东鑫泰公路工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟华菁二〇一八年二月九日书记员  叶 原
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初1296号原告:金华市华泰物业管理服务有限公司。法定代表人：叶月娟。委托诉讼代理人：毛建政，系公司员工。被告:张军峰。原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告张军峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，本院予以免收。审 判 员 张东无误二○一八年二月二代书记员 金     萍     萍
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执669号申请执行人:卫向磨，汉族，男，住洛宁县。被执行人：代螺辉，男，汉族，住洛宁县。本院在执行卫向磨申请执行代螺辉借款合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为50900元及利息、执行费664元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤二〇一八年二月八日书记员 ：范存正住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初14号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人刘中贵，男，1965年8月1日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，住大城县。2017年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人刘中贵犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人刘中贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年9月12日10时19分许，被告人刘中贵驾冀Ｒ×××××号重型特殊结构货车沿大城县城内南关街由北向南行驶至大里路与南环路交口右转弯时，与由北向南王某1驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，王某1因颅脑及胸腹脏器损伤死亡。被告人刘中贵驾驶机动车右转弯时未打转向灯且未保证安全驾驶，是造成此事故的原因。在此次事故中，刘中贵应负事故全部责任。被告人刘中贵在得知他人报警的情况下，在现场等候，后主动到案，如实供述上述交通肇事的事实。案发后，被告人刘中贵一方与被害方就民事部分达成和解，赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。上述事实，被告人刘中贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、王某2、王某3等人的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、对王某1的死因鉴定意见书、司法鉴定意见书、居民医学死亡证明书、协议书、收到赔偿款凭条、大城县公安局出具的证明、到案经过、被告人刘中贵的供述等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人刘中贵进行了调查评估，评估意见为刘中贵被判处缓刑后，不会对居住村街造成不良影响。本院认为，被告人刘中贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘中贵案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘中贵的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘中贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐卫标审 判 员  王银泉人民陪审员  苑凯生二〇一八年二月一日书 记 员  王晓亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终144号上诉人（原审原告）：郤江，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住浑源县。委托诉讼代理人：靳胜标，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵连君，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住朔州市。委托诉讼代理人：薛培峰，男，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。上诉人郤江因与被上诉人赵连君物权保护纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人郤江在一审时起诉被上诉人赵连君，要求其停止侵权行为、赔偿其黄芪损失5万元并返回承包土地1.2亩，经查，本案中与上诉人相邻的诉争土地的承包方为赵秀，故应追加赵秀为共同被告，并依据查明的事实依法判决，以利一并解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初650号民事判决；二、本案发回浑源县人民法院重审。上诉人郤江预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长柴涛审判员雷剑飞审判员邓亮二〇一八年二月二十三日书记员郭嵘
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3761号原告：杜佳文，现住扶余市。被告：林胜金，现住扶余市。原告杜佳文诉被告林胜金生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费5385.98元、误工费886.20元、护理费879.62元、伙食补助费700元、交通费500元。合计8351.80元。事实与理由：2017年8月30日被告私自砍伐原告栽植的榆树。原告发现后前去制止，被告用镰刀将原告头部砍伤。原告住院治疗7天好转出院。双方协商未果，原告诉至法院。林某辩称，我给我外甥女看家，在那里住两年多了，与原告是邻居。我发现后面有树遮挡园子，便把部分树枝砍伐了。原告便来找我，我拿啤酒瓶把他打了。我也受伤了。我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：林某在其外甥女房屋居住，与杜某系邻居关系。杜某发现两家后院的树遮挡阳光影响植物生长，于2017年8月25日下午在未与杜某协商的情况下经部分树枝砍伐。杜某发现后于2017年8月30日下午找林某理论。双方发生口角并厮打在一起。林某用啤酒瓶将杜某头部击伤。后双方被邻居发现后拉开。事后双方均松原市中心医院住院治疗。林某住院治疗1天，杜某住院治疗7天。本院认为，林某在未与杜某协商的情况下私自将两家相邻树木树枝砍伐，从而引发双方争持。争持过程中林某又将杜某击伤，林某对损害事实的发生应负主要责任。杜某在争持过程中未能采取理智态度，对损害事实的发生亦有一定过错，应负次要责任。杜某主张的处置费非正规票据，本院不予支持。杜某主张的交通费应为住院及出院时必要交通费，故本院不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：林某于判决生效后十日内赔偿杜某经济损失5552.44元（医疗费5366.24元、误工费126.60元／天×7天计886.20元、护理费125.66元／天×7天计879.62元、伙食补助费100元／天×7天计700元、交通费100元）×70%。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告杜某负担75元、被告林某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 魏 红 尘二〇一八年二月六日书记员 陈冰（兼）
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执保5号之二申请执行人：张宽让，男。被执行人：陕西万宸实业有限公司。法定代表人：朱福建。被执行人：朱福建，男。张宽让与陕西万宸实业有限公司、朱福建房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张宽让请求对被执行人陕西万宸实业有限公司、朱福建的银行存款998万元予以冻结或查封等额财产。本院在执行过程中，依法冻结被执行人朱福建名下银行存款人民币6956.54元，并对被执行人陕西万宸实业有限公司位于陕西省西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村4组的该公司厂房、设备进行查封。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0111财保1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴波二〇一八年二月五日书记员  李晶
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执恢315号之一申请执行人：曾国富，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：黄小金，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人曾国富与被执行人黄小金建设工程施工合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人黄小金名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月九日书记员  楚佳亮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1374号之一申请执行人廖勇，男，1975年12月7日出生，住湖南省郴州市。被执行人何清，男，1973年11月2日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人廖勇与被执行人何清民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一八年二月十二日书 记 员  王益天
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初334号原告刘某某，男，1987年6月14日出生，汉族，住台前县。被告裴某某，男，成年，汉族，住河南省濮阳县。原告刘某某诉被告裴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2018年2月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。审判员  白丽娟二〇一八年二月二十七日书记员  赵 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执659号申请执行人：常德德坤资产管理有限公司，住所地常德市鼎城区。法定代表人：邹某某。被执行人：李某某，女，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德德坤资产管理有限公司与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初338号民事判决书已经发生法律效力。权利人常德德坤资产管理有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人李某某履行下列义务：（1）将现占用的位于鼎城区武陵镇临沅路门三间面腾空，恢复原状返还给常德德坤资产管理有限公司；（2）自2017年1月1日起，按1500元/月的租金标准向常德德坤资产管理有限公司赔偿经济损失12000元；（3）承担诉讼费25元、执行费80元。执行中，本院依法向申请人常德德坤资产管理有限公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初338号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年二月二十四日书记员  武利兵附相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初344号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省盘州市。被告：鄢必振，男，1981年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告鄢必振追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人王四艳到庭参加诉讼，被告鄢必振经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代为支付的借款3711.57元（其中商品借款金额2499元，管理费1212.57元），利息196.08元（自2016年3月8日起至2017年1月5日止，利息按10％年计算），共计3907.65元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月8日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在贵州智华同创科技有限公司购买手机oppoR7s（32G，金色），价值2499元。借款人申请的借款金额为2499元，首次还款日为2016年4月8日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为335元。同日，原被告又签订了《个人借款合同与条件》。同日，原被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月8日将原告借款中的商品借款2499元支付给了手机商户，将借款管理费1212.57元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截至原告起诉之日借款人未偿还过任何一笔借款，原告于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款，共计3711.57元（其中商品借款金额2499元，借款管理费1212.57元）和利息196.08元。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告鄢必振未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告向原告出具《个人借款申请表》，双方签订《个人借款合同条款与条件》，约定由原告推荐被告作为借款人在杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上向投资用户借款2499元，用于向智华同创六盘水三星专卖店处购买OPP0OR7S(32G)金色手机一部，借款直接支付给手机商户。同时，约定被告借款2499元从2016年4月8日起至2017年3月8日分12期按月等额还款，每月8日偿还335元。借款后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告的借款2499元支付给了手机商户，管理费1212.57元支付给了原告，智华同创六盘水三星专卖店将手机交付给了被告，后被告未按约定还款，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款2499元及其他款项。上述事实，有当事人陈述、个人借款申请表、个人借款合同与条件、商品确认书、还款提示单、证明等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同与条件》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告推荐被告作为借款人向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上借款购买了手机后，被告理应按照约定偿还借款，故对原告诉请由被告向其支付代偿借款本金2499元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订合同及原告为被告代偿款项的行为，其民事法律关系实质属于民间借贷，对于原告主张的管理费及按照年利率10%计算利息，不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张被告支付管理费1212.57元及2016年3月8日起至2017年1月5日期间利息196.08元的诉讼请求过高，本院支持497.88元（2499元×24%/年÷365天×303天），原告主张的管理费及利息之和超过497.88元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢必振于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金2499元，支付管理费及利息497.88元，合计2996.88元。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担6元，被告鄢必振负担19元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘 建二〇一八年二月六日书记员 周若兰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更338号罪犯李旭，男，1997年12月20日出生，彝族，云南省建水县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）红中刑少初字第9号刑事判决，以被告人李旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人李旭不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）云高刑终字第979号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旭减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月13日起至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初347号原告：惠州北方树工艺品有限公司。住所地：惠州市惠阳区良井镇桥背村银山工业区。法定代表人：赵华。委托诉讼代理人：周建华，惠州北方树工艺品有限公司经理。被告：周某，男，汉族，1997年8月12日出生，户籍住址：湖南省衡东县，原告惠州北方树工艺品有限公司与被告周某劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告惠州北方树工艺品有限公司于2018年2月1日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州北方树工艺品有限公司撤回起诉。受理费，本院予以免交。审判员  魏智斌二〇一八年二月一日书记员  许伟成附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1029号起诉人：谭方云，男，生于1958年7月11日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到谭方云的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人谭方云向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款7万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告谭方云诉称：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，原告授权的代表与被告蜀峰公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告蜀峰公司仍欠起诉人谭方云的借款人民币7万元。现被告蜀峰公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告蜀峰公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为蜀峰公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告蜀峰公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人谭方云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  肖世兰二〇一八年二月二十七日书记员  胡彬文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更40号罪犯孟博，男，汉族，1993年2月17日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年3月13日作出（2013）瑶刑初字第00062号刑事判决，以被告人孟博犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金八万元。违法所得予以追缴。被告人孟博不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）合刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孟博在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年2月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。罚金八万元仅缴纳一千元，违法所得未退出。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金八万元仅缴纳一千元，违法所得未退出，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟博减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年7月14日起至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更37号罪犯黄德均，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年3月8日作出(2015)阳城法刑初字第870号刑事判决，以被告人黄德均犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月5日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄德均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄德均在服刑考核期间，获得总分1891分，表扬3次，剩余考核分91分；2017年8月30日内务不达标扣5分，2017年9月27日内务不达标扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄德均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄德均减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执132号之五申请执行人;李学斌被执行人:张海龙本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2015)巢民一初字第01227号民事判决书书，已向被执行人张海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海龙在中国银行176725681357CNY0账户内存款人民币438210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二〇一八年二月二日书记员  李 伟
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执211号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码xxxx。被执行人：彭节义，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人彭节义金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭节义的银行账户余额元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年二月五日书记员  汪学海