wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初387号原告:句容市苏安汽车租赁有限公司,住所地句容市经济开发区梅花小区。法定代表人：毛建婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：时靖，男，1985年5月30日出生，汉族，住句容市，系该公司员工。被告:张跃文,男,1976年8月14日出生,汉族,住江宁区。原告句容市苏安汽车租赁有限公司（以下简称苏安公司）与被告张跃文返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时靖，被告张跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏安公司向本院提出诉讼请求：1、判令归还苏Ｌ×××××福特致胜轿车一辆；2、判令租金（250元/天计算至实际归还之日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求为要求被告张跃文归还车牌苏Ｌ×××××福特致胜轿车一辆。原告在庭审中申请撤回对韩道卫的起诉，本院口头裁定准许。事实和理由：2017年12月1日，韩道卫在苏安公司租赁汽车一辆，双方约定租期30天。双方并就事实进行了约定，签订了《汽车租赁合同》。后韩道卫将车开走，到期后未归还，后联系未果。根据车上GPS定位到车辆停放处，原告报警，了解到车辆被张跃文非法占有。后警察将车辆拖至江宁区分局汤山派出所内，并在派出所内进行了调解，出具了人民调解协议书一份，故起诉解决此纠纷。被告张跃文辩称，车子不是我开的，我不愿意返还，原告应该找韩道卫要车；我要韩道卫还我钱。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告苏安公司与案外人韩道卫签订《汽车租赁合同》一份，合同第一条载明：句容市苏安汽车租赁有限公司将福特致胜一辆提供给韩道卫驾驶，车牌号苏Ｌ×××××,从2017年12月1日16时30分起到2017年12月30日16时交付韩道卫使用，租期30天，每日租费250元。后韩道卫将涉案车辆交付张跃文。2017年12月31日，原告苏安公司员工时靖与被告张跃文因涉案车辆发生纠纷，现涉案车辆停放在汤山派出所内。另查明，苏Ｌ×××××号车辆登记在案外人洪春梅名下，庭后洪春梅出具情况说明一份，载明苏Ｌ×××××号福特制胜轿车系其本人与苏安公司共同出资购买，并由苏安公司代理租赁。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为苏Ｌ×××××号车辆的管理人，有权就该车辆主张相关权利，原被告之间并不存在合同约定或法律规定的权利义务关系，被告张跃文占有案涉车辆的行为属侵权行为，故被告张跃文依法应当返还原告苏Ｌ×××××号车辆。被告与案外人韩道卫之间的债务纠纷，可循其它合法途径解决，被告不得据此作为拒不返还车辆的理由。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张跃文于判决生效后十日内返还原告句容市苏安汽车租赁有限公司苏Ｌ×××××号轿车一辆。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张跃文负担（此款原告已预交，被告张跃文于本判决生效后十日内将此款给付原告句容市苏安汽车租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇一八年二月七日法官助理 秦 瑶书 记 员 张 莹
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审692号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人田另顺。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月05日向本院申请执行编号410781-1100036405号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定田另顺于2017年04月24日18时29分，在郑吴101省道18公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第一款、第九十条的规定和《河南省道路交通安全条例》第五十六第二款条规定，对田另顺作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。田另顺于2017年04月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月01日，卫辉市公安局交通警察大队向田另顺送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因田另顺逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求田另顺履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对田另顺作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告田另顺履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行田另顺履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100036405处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执752号之一申请执行人：李雪燕，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：范彬，男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人李雪燕与被执行人范彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息。另查明，被执行人在相关银行有开户信息，本院已依法冻结其银行账户，暂无足额存款可供执行。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一八年二月十日书记员 吕 伟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初6609号原告：段发东，男，1971年12月25日生，白族，住贵州省盘州市。被告：浦波，男，1975年2月9日生，汉族，住贵州省盘州市。原告段发东诉被告浦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告段发东到庭参加诉讼，被告浦波经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段发东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元，支付2017年6月27日至2017年10月26日按月利率2％计算的利息8000元，2017年10月26日之后的利息按月利率2％计付至本息付清时止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月21日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款50000元，约定月利率3％，于每月20日前付息。2017年2月25日，被告再次向原告借款50000元，约定月利率3％，于每月20日前付息。借款后，被告付清了2017年6月26日以前的利息，之后的利息经原告多次催要无果。被告浦波未答辩。本院经审理认定事实如下：被告浦波分别于2017年1月21日、2017年2月25日向原告借款100000元，约定月利率3％，于每月20日前付息。原告分别于2017年1月22日、2017年2月26日通过银行向被告交付了借款共计100000元，借款后，被告付清了2017年6月26日以前的利息，对本金及2017年6月26日之后的利息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、银行流水单、银行卡、调查笔录、证明、原被告身份信息等证据在案佐证。本院认为，被告浦波经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告段发东与被告浦波之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告段发东向被告浦波提供借款后，在原告催要时，被告浦波理应偿还借款，故原告主张被告浦波偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告除偿还本金外，还应当按照约定支付利息，原告主张的按月利率2％计算利息未超过法律规定的范围，故对原告主张被告按月利率2％支付2017年6月27日至2017年10月26日期间利息8000元的诉讼请求，予以支持，至于2017年10月27日之后的利息，仍应按月利率2％计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦波于本判决生效之日起十日内偿还原告段发东借款100000元，支付利息8000元，并支付自2017年10月27日起至本判决确定的履行期限届满时止，以未偿还借款本金100000元为基数，按月利率2％计算的利息。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，财产保全费1160元，由被告浦波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘 建人民陪审员  朱光华人民陪审员  杨翠兰二〇一八年二月五日书 记 员  周若兰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执4191号申请执行人:李玉玲，女，1967年11月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱永，男，1966年11月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙平祥，男，1962年1月6日出生，汉族，住新沂市。李玉玲与朱永、孙平祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李玉玲自愿撤回对被执行人朱永、孙平祥的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执4191号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年二月一日书记员  何自强
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行审70号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。法定代表人黄望远，局长。被执行人陈先锐，男，1954年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]60号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年6月16日作出苍某罚字[2017]60号行政处罚决定，并于2017年6月22日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年8月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年6月16日作出的苍环罚字[2017]60号行政处罚决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  吴 凯二〇一八年二月七日代书 记员  章 彬
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保39号申请人：王某某，女，1949年2月24日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：安某某，男，1968年9月2日出生，汉族，住通许县。申请人王某某于2018年2月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人安某某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人安某某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一八年二月二日书记员  韩佳岐
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1133执恢2号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行,住四川省乐山市马边彝族自治县民建镇滨河东路24号，组织机构代码：67354644-6。负责人：谢舜山，该支行行长。被执行人：李毅,男,1975年9月29日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。被执行人：黄俊林,女,1979年4月15日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。委托代理人伍从大，四川齐天律师事务所律师。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行与李毅、黄俊林借款合同纠纷一案中，于2016年9月1日，以（2016）川1133执108号之一执行裁定书查封了被执行人李毅位于四川省成都市新都区新都镇新泰西路的五套房产。在执行过程中，本院委托淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人李毅所有的五套房产进行了网络司法拍卖，经两次拍卖均流拍。本院于2017年12月18日委托淘宝网对被执行人李毅所有的五套房产进行网络司法变卖。竞买人魏建中通过竞买号N1686于2018年2月12日在淘宝网司法变卖网络平台开展的“四川省成都市新都区新都镇新泰西路X号4栋1层门市。”司法变卖项目公开竞价中，以最高应价购买到该房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、原登记于李毅名下的位于四川省成都市新都区新都镇新泰西路X号4栋1层门市由魏建中以人民币1111219.00元竞买取得；二、四川省成成都市新都区新都镇新泰西路X号4栋1层门市的所有权及其他相应权利归变卖买受人魏建中所有，变卖买受人魏建中可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户手续。本裁定立即执行。审判长 王 君 林审判员 彭  敏审判员 阿克嘉尔二〇一八年二月二十八日书记员 张 文 操
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终124号上诉人（一审被告）：黄博，男，1975年5月21日出生，汉族，住址河南省罗山县。上诉人（一审被告）：颜自花，女，1973年12月1日出生，汉族，住址。上诉人（一审被告）：徐斌，男，1974年11月25日出生，汉族，住址河南省罗山县。被上诉人（一审原告）：河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行），住所地河南省罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：竹森，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：甘修礼，男，1963年10月30日出生，汉族，住址河南省罗山县。被上诉人（一审被告）：刘婷凤，女，1966年2月28日出生，汉族，住址。上诉人黄博、颜自花、徐斌因与被上诉人罗山农商行、甘修礼、刘婷凤金融借款合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄博、徐斌，被上诉人罗山农商行的委托诉讼代理人竹森到庭参加诉讼。上诉人颜自花及被上诉人甘修礼、刘婷凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄博、颜自花、徐斌上诉请求:依法撤销（2017）豫1521民初2230号民事判决并依法改判。事实和理由：1、一审违反法定程序，未给上诉人徐斌按照法定程序进行合法传唤。2、一审判决所认定事实错误：2013年12月30日，黄博因购地向罗山农商行申请贷款，甘修礼、刘婷凤、徐斌为这笔贷款签订了保证合同，但申请之后，至今黄博未收到此笔贷款，以为贷款未予通过，至于之后的还款更不知情。直至今日才知道被罗山农商行起诉。要求二审依法改判。被上诉人罗山农商行辩称，一、一审已按照民事诉讼法的相关规定，对被答辩人进行依法传唤。一审庭审，原被告双方均经法定程序传唤，答辩人严格按照规定时间参加庭审，并依法主张了诉请，提供的有充分证据，如实阐述了事实。被答辩人徐斌作为一审被告，未按规定到庭应承担相应法律后果。二、答辩人按照被答辩人黄博提交的书面提款申请书（受托支付），向被答辩人黄博提供的账号发放了全部借款本金。贷款发放合法有效，被答辩人声称未收到款项，纯属乌有。答辩人严格按照《个人贷款管理暂行办法》第三十九条规定，根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给被答辩人黄博提供的账号。被答辩人黄博声称未收到该笔款项是与事实违背的。三、被答辩人黄博、颜自花、徐斌作为完全民事行为能力人，向答辩人申请借款，并提供连带责任保证担保，应对该笔借款本息承担偿还责任。被答辩人应需用资金为由向答辩人申请贷款80万元，提供有书面借款申请、担保承诺，答辩人按照规定审核后，与被答辩人签订了书面的《个人借款合同》、《保证合同》，并如实将全部借款本金80万元发放。被答辩人作为完全民事行为能力人，应对其名下贷款本息承担还款责任。要求二审维持原判，保护答辩人合法权益。被上诉人罗山农商行向一审法院起诉请求：1、判令被告黄博、颜自花偿还本金80万元及利息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日止）；2、判令被告甘修礼、刘婷凤、徐斌对本案债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告负担诉讼费等一切合理费用。一审法院认定事实：2013年12月30日，被告黄博以购地为由向原告申请借款800000元，被告甘修礼、刘婷凤、徐斌对该笔借款提供连带保证责任。原告与各被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定了借款金额、期限（三年）、担保方式、利率、还本付息方式、违约责任等。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务。贷款到期后，被告未履行合同义务，其行为已严重违约。请求依法支持原告诉讼请求。被告黄博、颜自花系夫妻关系，在上述借款时颜自花书面承诺共同承担上述贷款的偿还义务。被告甘修礼、徐斌均承诺对上述借款承担连带责任。被告甘修礼、刘婷凤系夫妻关系，但被告刘婷凤并未明确承诺对上述借款承担连带责任。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同等是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定履行合同义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款800000元及利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告黄博、颜自花于判决生效之日起十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款800000元及利息（利息自2013年12月30日起至本判决确定履行之日止），被告甘修礼、徐斌承担连带责任；二、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告黄博、颜自花、甘修礼、徐斌负担。二审庭审中，被上诉人罗山农商行提供《客户提款申请书（受托支付）》以及银行转账流水单，证明被上诉人罗山农商行依照上诉人黄博的支付申请，向黄博如实发放案涉全部贷款本金。上诉人黄博、徐斌质证认为，虽然户名显示的是黄博，但是黄博本人没有这个账户，不认可这个账户，黄博本人不知情，对这份证据不认可。二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，徐斌委托甘修礼代为接收人民法院送达诉讼文书的事实，有一审送达回证显示的徐斌委托代收人甘修礼签收诉讼文书的完整过程，可以认定一审送达诉讼文书程序合规，徐斌在一审庭审前应当知悉开庭时间、地点及当事人相应的诉讼权利及义务。上诉人徐斌关于一审程序违法的上诉理由，本院不予采信。依法成立的借款合同法律关系受法律保护，黄博向罗山农商行借款的案件事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《客户提款申请书（受托支付）》及银行转账流水单等证据在卷佐证，双方之间签订的借款合同已生效。罗山农商行已举证证实案涉借款款项交付于黄博指定账户，黄博抗辩借贷行为尙未实际发生并未能作出合理说明，且无证据印证其主张，黄博关于未收到该笔贷款的上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，上诉人黄博、颜自花、徐斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人黄博、颜自花、徐斌负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  吴 斌二〇一八年二月二十六日书记员  刘 唱
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初150号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人龚志培，男，汉族，1960年4月20日生，户籍地本市崇明区，暂住本市宝山区。辩护人邱贵融，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人龚志培犯贩卖毒品罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月11日15时40分许，被告人龚志培在本市宝山区某路某小区门口，以人民币900元的价格向购毒人员胡某某贩卖共计净重2.0克的毒品甲基苯丙胺2包。交易结束后，被告人龚志培被民警抓获。案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴。上海市长宁区人民检察院认为被告人龚志培曾因犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚志培有坦白的从轻处罚情节，且本案系控制下交易，可以从轻处罚。建议判处被告人龚志培有期徒刑十个月以上、一年以下并处罚金之刑罚。被告人龚志培及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚志培构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚志培系累犯，依法应予从重处罚。故对辩护人以本案涉案毒品数量较少且系控制下交易，建议对被告人判处有期徒刑十个月之刑罚的意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚志培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、缴获在案的毒品予以没收(已收缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇一八年二月二十四日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12540号申请执行人廖金勇，男，汉族，1972年6月17日出生，住重庆市永川区。被执行人廖庆明，男，汉族，967年10月23日出生，住重庆市长寿区。申请人廖金勇依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初16474号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人廖庆明应立即支付申请人1051490元及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执12540号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘宏丽执行员  江真渝执行员  冷 杰二〇一八年二月二十七日书记员  邓文霞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民辖终40号上诉人（原审被告）：阮金政，男，1953年3月22日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市夷陵区，上诉人（原审被告）：林佩华，系阮金政之妻，1963年5月1日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市夷陵区，被上诉人（原审原告）：李学新，男，1964年12月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区，上诉人阮金政、林佩华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2247号民事裁定，向本院提出上诉。阮金政、林佩华上诉称：两上诉人经常居住地在夷陵区雅岭镇××组葫芦苞水库，根据原告就被告的原则，西陵区人民法院对本案无管辖权，请求撤销（2017）鄂0502民初2247号民事裁定，将本案移送至宜昌市夷陵区人民法院管辖。本院经审查认为:本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为发生地系宜昌市西××人民路××号，属宜昌市西陵区人民法院的管辖范围，故被上诉人选择向侵权行为地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼于法有据，宜昌市西陵区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  李 丹二〇一八年二月六日法官 助理  李 乔书 记 员  王彩霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终187号上诉人(原审被告)：苏州市万隆地产有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号。法定代表人：陈文皇。被上诉人(原审原告)：永生，男，1976年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被上诉人(原审原告)：杨蕾，女，1989年2月27日出生，汉族，住陕西省渭南市华县。被上诉人(原审原告)：贺明，男，1990年5月14日出生，汉族，住陕西省渭南市华县。上诉人苏州市万隆地产有限公司与被上诉人永生、杨蕾、贺明商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市姑苏区人民法（2017）苏0508民初8051号民事裁定，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。苏州市万隆地产有限公司上诉称：上诉人实际经营地址为苏州工业园区，故苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于苏州市人民路××号，属于苏州市姑苏区人民法院辖区，故苏州市姑苏区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵东审判员  陈斌审判员  顾平二〇一八年二月二十三日书记员  孙贞
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初284号原告：四川新视域商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨育红，董事长。委托诉讼代理人：康铁，四川科信信律师事务所律师。被告：陈凡，男，1972年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。原告四川新视域商贸有限公司与被告陈凡工伤保险待遇纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川新视域商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按四川新视域商贸有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由四川新视域商贸有限公司。审判员  刘福猛二〇一八年二月二日书记员  张 莉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执1053号申请执行人：孙其虎，男，1974年7月出生，汉族。被执行人：喻春林，男，1977年9月出生，汉族。被执行人：殷世勤，女，1977年2月出生，汉族。本院受理的孙其虎与喻春林、殷世勤的买卖合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成分期履行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终���本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一八年二月二十三日书记员 徐殿萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初88号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王殿春雷，男，1990年8月29日出生于新疆奇台县，汉族，小学文化程度，务工人员，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人王殿春雷犯盗窃罪，���2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、智某出庭支持公诉。被告人王殿春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月至9月期间，被告人王殿春雷盗窃他人财物价值人民币6119元。公诉机关认为，被告人王殿春雷的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人王殿春雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：1、2017年8月15日凌晨，被告人王殿春雷在本市阿勒泰路蜘蛛山巷楼兰新城小区后停车场，将被害人刘某驶的江淮厢式货车上的2个电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1458元。2、2017年8月28日凌晨，被告人王殿春雷在本市阿勒泰路蜘蛛山巷楼兰新城���区丁字路口人行道上，将被害人冯某驶的金杯牌面包车上的1个电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币444元。3、2017年9月5日凌晨，被告人王殿春雷在本市红庙子路蜘蛛山巷路边，将被害人刘某驶的江淮牌骏凌车上的2个电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币816元。4、2017年9月6日凌晨，被告人王殿春雷在本市阿勒泰路蜘蛛山巷楼兰新城小区26号楼后停车场，将被害人李某驶的福田旗玲牌130货车上的2个车用电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1556元。5、2017年9月14日凌晨，被告人王殿春雷在本市新市区阿勒泰路楼兰新城26号楼1号***超市门口，趁被害人周某的电动车明某未拔出，使用扳手将车锁剪断后将电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1845元。案发后，被盗三轮车已发还被害人。上述事实,被告人王殿春雷在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人王殿春雷的供述和辩解、书证、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王殿春雷以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币6119元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王殿春雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人王殿春雷归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王殿春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人王殿春雷的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  张桂英人民陪审员  谢亚冰二〇一八年二月二十八日书 记 员  施青青
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初254号原告向本荣，男，生于1964年12月1日，住苍溪县。被告任全贤，男，生于1962年3月22日，住苍溪县。原告向本荣与被告任全贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本荣到庭参加诉讼，被告任全贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及从起诉之日起至还清款项之日止按银行同期存款利率支付利息。事实和理由：原告向本荣与被告任全贤系同学关系。2015年12月中旬，被告在上海因生活困难打电话向原告借款1万元。2016年2月4日原告通过ATM机向被告账户存入1万元，原告存款后，被告确认收到。借款后，原告多次要求被告还款，被告一直以生活困难为由，要求延期还款。现原告诉至法院，请求依法处理。被告任全贤未作答辩。原告向本荣为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2.任全贤工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明原告于2016年2月4日通过ATM机向被告账户存款1万元；3.原、被告短信记录，拟证明被告于2016年2月4日借款1万元的事实以及被告声称已经还清借款；4.向本荣中国农业银行卡交易明细清单，拟证明被告未如短信中称的分三次还清借款；5.录音材料，拟证明被告于2016年2月4日向原告借款1万元的事实。被告任全贤未到庭质证，也未向本院提交书面证据。本院对原告向本荣提交的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本荣与被告任全贤系同学关系。2016年2月，被告因生活困难向原告借款，并向原告提供其工商银行卡号。原告于2016年2月4日通过ATM机向被告提供的账户存入现金1万元。双方对借款期限、利息未作明确约定。此后原告多次催收借款，被告至今未予偿还，2018年1月10日原告起诉来院请求法院依法处理。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款10000元的事实，有原告提交的任全贤工商银行借记卡账户历史明细清单、原、被告短信、录音材料为证，本院对原告主张的借款事实予以采信，故原告要求被告归还借款本金10000元符合法律规定。同时原告主张资金利息，因该借款未约定还款期限、利率，原告可以在合理的期限内要求被告偿还，原告在起诉之前多次要求被告还款，应认定原告起诉之日为其合理催告的最后还款期限，故原告主张的利息符合法律规定。综上所述，原告向本荣要被告任全贤偿付借款本金10000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任全贤在本判决生效后立即偿还原告向本荣借款10000元及从2018年1月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任全贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院审判员  田蕊二〇一八年二月二十八日书记员  蹇杰
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0107民初191号原告：吴守伟。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师。被告：方威明。被告：武汉市建安集团有限公司成都第三分公司，住所地：成都市武侯区。负责人：方威明，职务不详。被告：武汉市建安集团有限公司，住所地：武汉市江夏区。法定代表人：祝玉林，职务不详。原告吴守伟诉被告方威明、武汉市建安集团有限公司成都第三分公司(以下简称“成都分公司”)、武汉市建安集团有限公司（以下简称“建安公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴守伟的委托诉讼代理人陈芹到庭参加了诉讼，被告方威明、武汉市建安集团有限公司成都第三分公司、武汉市建安集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴守伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二向原告支付机械费143763元；2.判令被告一、二按中国银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息暂计算至2017年12月31日为1726.71元；3.被告三对被告一、二上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等实际发生的案件费用由三被告承担。事实及理由：2016年5月22日至2016年7月31日期间，原告向被告实际承包施工的毗河供水一期工程施工第三分部工程提供了机械设备神钢460-6钩机一台。此后，被告一、二于2017年8月7日向原告出具《欠条》载明：被告尚欠原告机械费143763元，分三次付清，第一次于8月15日支付40%，第二次于9月30日前支付30%，第三次于10月30日前付清尾款。上述《欠条》出具后，被告未按约定向原告支付任何机械费，被告二为被告三的分公司，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告方威明、武汉市建安集团有限公司成都第三分公司、武汉市建安集团有限公司未作答辩。经审理查明，本案所涉工程毗河供水一期工程的承包方为中国水利水电第十工程局有限公司，机械设备所在施工部为中国水利水电第十工程局有限公司毗河供水一期工程施工第三分部，案外人四川添祥建筑工程有限公司（以下简称“添祥公司”）系该施工分部的分包单位，被告方威明实际挂靠添祥公司并代表该公司就案涉工程进行管理。2016年5月中旬，原告经案外人刘兴明介绍到方威明所管理的工程即毗河供水一期工程施工第三分部的金堂段所在地金堂县友新镇提供了2台“神钢460-6钩机”设备，租金为850元/小时，进场时间约在2016年5月中下旬，离场时间约在2016年8月下旬。施工完成后，经过与方威明的现场管理人员案外人蒲文章对账确认，截止2016年9月16日，应支付机械设备费共计143763元，并向现场负责人案外人赵洪斌出具案涉工程一、二期《付款申请表》两份。2017年2月27日，方威明在前述两份《付款申请表》中分别手写备注：“承诺于4月、5月分两次付清。”款项付至原告指定银行账户。2017年5月9日，方威明以添祥公司名义向中国水利水电第十工程局有限公司毗河供水一期工程施工第三分部出具《授权委托书》，表明因其公司账户原因，无法正常收款，申请将其承包的四川省都江堰毗河供水一期工程第三施工分部总干渠67+243～82+560.67段内隧道工程的劳务工作的机械款143763元分两次每次支付50%于2017年6月10日前付至指定的吴守伟账户，即视为向添祥公司支付。添祥公司予以承认并同意从工程款中予以扣除。该委托书由方威明签字确认但未加盖添祥公司公章。此后，被告方威明又挂靠成都分公司，继续在该项目上施工。2017年8月7日，因原告未收到前述机械费，故方威明与成都分公司共同向原告出具《欠条》载明：“欠吴守伟毗河供水一期工程施工第三分部一、二区机械费143763元（壹拾肆万叁仟柒佰陆拾叁元整）分三次付清，第一次8月15日支付40%，第二次9月30日前支付30%，第三次10月30日前付清尾款！”该《欠条》由方威明及成都分公司签名、盖章确认。另查明，成都分公司是建安公司于2012年7月31日成立的分公司，负责人为方威明。上述事实有《授权委托书》、《付款申请表》、《欠条》、《企业信用信息公示报告》及当事人的当庭陈述收集在案予以佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院对于原告提交的《欠条》原件的的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。关于原告要求被告方威明、成都分公司支付机械费143763元的诉求，根据原告提交的《付款申请表》、《授权委托书》及《欠条》中关于原告吴守伟代为收取案涉工程机械费的内容一致，可见，原告收取案涉工程机械租赁费正当合法，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认。被告方威明、成都分公司自愿向原告出具《欠条》表明二者愿意对此笔机械费承担共同偿还责任，故原告该项诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告方威明、成都分公司按银行同贷款利率支付资金占用利息的诉求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持……”本案中，原告要求被告按银行同期贷款利率支付资金占用利息1726.71元未违反该规定，本院予以支持。关于原告要求被告建安公司对被告方威明、成都分公司上述债务承担连带责任的诉求，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定:“公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”据此，成都分公司上述债务又由设立该公司的建安公司承担。故本院对于原告该项诉求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方威明于本判决生效之日起十日内向原告吴守伟支付机械费143763元；二、被告方威明于本判决生效之日起十日内向原告吴守伟支付资金占用利息1726.71元（暂计算至2017年12月31日，此后以143763元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）；三、被告武汉市建安集团有限公司对被告方威明上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，因适用简易程序减半收取1605元，保全费1247元，合计2852元，由被告方威明、武汉市建安集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈思静二〇一八年二月八日书记员  张 兰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初150号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邱某2，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地为本市黄浦区，暂住本市浦东新区。被告人陈某某，男1985年9月28日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区旧州镇旧州村场坝。2010年5月因犯盗窃罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；2015年9月因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月8日刑满释放。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审，同年12月27日被继续取保候审。现取保候审。被告人杨某某，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍地为本市黄浦区，暂住本市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人邱某2、陈某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人邱某2、陈某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年12月20日晚，被告人邱某2、杨某某与被害人邱某1等人在本市静安区武定路XXX号K9娱乐会所内进行“德州扑克”赌博活动。次日上午8时许，因被害人邱某1欠下5万元赌债无法归还，被告人邱某2、杨某某安排被告人陈某某将被害人邱某1带至本市静安区江宁路XXX号朵蓝概念酒店8230号房间内进行看管，邱某2和杨某某亦先后前往该房间对邱某1进行催债。2016年12月23日11时许，公安人员前往上述房间对被害人邱某1进行解救并当场抓获被告人陈某某、杨某某。2017年1月19日，被告人邱某2向公安机关投案自首。三名被告人到案后对上述事实能够如实供述。案发后，三名被告人向被害人邱某1进行了赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邱某2、陈某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邱某1的陈述，相关辨认笔录，案发现场照片，微信聊天记录照片，到案经过，收条，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明，被告人邱某2、陈某某、杨某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人邱某2、陈某某、杨某某共同为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陈某某、杨某某如实供述自己的罪行，被告人邱某2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邱某2犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)邱某2、陈某某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一八年二月八日书记员  陈佩莉附：相关法律条文第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4174号原告:袁鑫，男，汉族，1984年10月16日出生，淮南市龙鳌商贸有限公司员工，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省淮南市田家庵区，原告委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。被告：刘尉芝，女，汉族，1965年9月6日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告袁鑫诉被告刘尉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告袁鑫于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告袁鑫撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁鑫撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由袁鑫负担。审 判 长  陆根源人民陪审员  王桂兰人民陪审员  曹晓娣二〇一八年二月二十三日书 记 员  汪秀杉
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1534号原告：刘昭海，男，1963年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市开发区。委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：曹庆林，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被告：博兴县北关建筑工程公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道北关社区老年公寓院内。法定代表人：张松江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。原告刘昭海与被告曹庆林、博兴县北关建筑工程公司（以下简称北关建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘昭海及其委托诉讼代理人苏迪、被告北关建筑公司委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼，被告曹庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昭海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费755000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告负责博兴县豪门翡翠城的相关工程建设。曹庆林雇佣原告对上述工程6#、7#、9#楼的主体结构进行施工，原告依约完成了上述工程。经对账，曹庆林尚欠原告劳务费755000元。2014年12月30日，曹庆林向原告出具欠条一份，并于2017年1月23日再次予以确认，承诺2017年6月30日付清。该工程由两被告负责，北关建筑公司应承担连带责任。现约定日期已过，两被告均拒绝支付劳务费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。北关建筑公司辩称，原告的陈述不属实。原告被何人雇佣与我公司没有关联性，我公司在本案中不应承担任何责任，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。曹庆林开庭后辩称，原告诉状内容属实，但因为豪门翡翠城的开发商未支付给北关建筑公司工程款，曹庆林无钱支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告北关建筑公司对原告提交的欠条、施工工程量明细各一份有异议，认为该证据应为曹庆林的个人行为，与被告北关建筑公司无关联。曹庆林对该证据无异议。本院认为该两份证据客观真实，且与本案存在关联性，依法予以确认。被告北关建筑公司提交《建设工程施工合同》一份，证实发包方为山东长河豪门投资置业有限公司，承包方为博兴县北关建筑工程公司，承包的楼房为6、7、9号楼及其附属工程，项目经理为相振全。原告对该证据有异议，认为如果该合同真实有效，仅能证实北关建筑公司承包了豪门公司的6、7、9号楼工程，并不能证实北关建筑公司仅承包了该住宅楼，事实是北关建筑公司负责该豪门翡翠城的所有工程。该合同第十一条约定承包人不得分包、不得转包。被告曹庆林对该证据无异议。原告对其主张未提交证据予以证实，对该证据本院予以确认。根据原告申请，本院从（2015）博商初字第361号调取拨款明细一份，原告无异议，能证明曹庆林与北关建筑公司系挂靠关系。被告北关建筑公司对该证据有异议，认为该证据中涉及的数据不准确，是否还欠曹庆林钱不清楚，虽在上述案件中我方提供该证据，但因数据不准确，我公司撤诉。涉案项目的项目经理系相振全，曹庆林仅为该工程的实际施工人。被告曹庆林对该证据无异议。本院认为该证据系北关建筑公司提交，结合曹庆林的陈述，对曹庆林与北关建设公司挂靠事实予以认定，但对其数据缺乏相关证据予以佐证，对该事实本院不予认定。本院经审理认定事实如下:2014年3月27日,北关建筑公司与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司签订《建设工程施工合同》，约定由北关建筑公司承包山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司的“博兴豪门翡翠城三期二标段（6#、7#、9#楼及6#附房、7#附房、9#附房）住宅楼工程”，相振全为该工程的项目经理。实际施工人为曹庆林。2014年12月30日，曹庆林向原告刘昭海出具欠条一份，载明：“今欠到6#、7#、9#楼人工费柒拾伍万伍仟元正（￥755000元）。”2017年1月23日曹庆林在该欠条上注明：“2017年6月30号付清”。本院认为，被告曹庆林就所欠劳务费给原告刘昭海出具了欠条，应当按约定支付原告劳务费。北关建筑公司与曹庆林形成挂靠关系，北关建筑公司疏于对其建筑资质的管理，系对其建筑资质的滥用，应对曹庆林的涉案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹庆林于本判决生效之日起十日内向原告刘昭海支付劳务费755000元；二、被告博兴县北关建筑工程公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，减半收取5675元，财产保全费4520元，均由被告博兴县北关建筑工程公司、曹庆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇一八年二月十三日书记员  吴瑶
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初101号原告：郭忠贵，男，1967年3月22日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘占富，男，1986年6月18日出生，汉族，住所地密山市。原告郭忠贵诉被告刘占富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠贵到庭参加了诉讼，被告刘占富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭忠贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘占富支付劳动报酬45000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告雇佣原告管理水田，双方签订了书面的合同，合同约定：从2017年4月20日起至秋天收完水稻止，被告支付劳动报酬45000元。原告一直给被告工作到收完水稻。工作完成后，被告未支付劳动报酬。故原告依法提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告郭忠贵与被告刘占富签订了“劳动合同”，合同约定：从2017年4月20日起至秋天收完水稻止，郭忠贵为刘占富工作，刘占富支付劳动报酬45000.00元。郭忠贵一直给刘占富工作到收完水稻。工作完成后，刘占富未按合同约定支付劳动报酬。故郭忠贵诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告郭忠贵与被告刘占富签订的“劳动合同”是双方当事人真实意思表示，是合法有效的合同。双方当事人应按合同约定行使权利，履行义务。郭忠贵已按合同约定履行了义务。刘占富应按合同约定给付劳动报酬。郭忠贵诉讼后，本院依法传唤刘占富在规定的时间参加诉讼，刘占富应按传票规定的时间到人民法院指定的场所参加诉讼，其未按时参加诉讼视为放弃了自己权利，应承担对其不利的法律后果。郭忠贵要求刘占富给付劳动报酬的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘占富给付原告郭忠贵劳动报酬款45000.00元，于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由刘占富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇一八年二月五日书记员  王金玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初546号原告陶邓魁，男，1968年07月03日生，汉族，住滑县。原告赵灿，男，1983年01月05日生，汉族，住滑县。被告魏聪丽，女，40岁，汉族，住滑县。原告陶邓魁、赵灿诉被告魏聪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年02月08日公开开庭进行了审理。原告陶邓魁、赵灿到庭参加诉讼，被告魏聪丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶邓魁、赵灿诉称：被告魏聪丽于2015年01月16日借原告现金30000元，并签有借条一张，约定利息3分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉至法院请求判令：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告魏聪丽缺席未答辩。经审理查明：2015年01月16日，被告魏聪丽及案外人郭建彪向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借到，现金叁万元（￥30000元），用途买机器，借款人：郭建彪、魏聪丽，2015年1月16日”。后经原告多次催要，被告未予偿还上述借款。以上事实，由原告提供的借条一张以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告魏聪丽及郭建彪向原告陶邓魁、赵灿借款30000元的事实，有原告提供的借条予以证实，债权债务关系明确，被告魏聪丽对该借款应承担连带清偿责任。故原告陶邓魁、赵灿要求被告魏聪丽偿还借款30000元的请求，本院依法予以支持。原告称双方口头约定借款利息为月息3分，但其未提供证据予以证实，且借条上未显示约定有利息，故应视为未约定借期内的利息。原告主张的利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2018年01月11日起至实际清偿之日止。原告主张的利息超过上述利率范围的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏聪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陶邓魁、赵灿借款30000元及利息（自2018年01月02日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陶邓魁、赵灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏聪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜建忠二〇一八年二月九日书记员  王梦婷
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初161号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人罗信荣，男，1968年4月7日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案2017年7月5日被刑事拘留，2017年7月8日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人罗信荣犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人罗信荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月5日21时10分许，被告人罗信荣饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车沿佛山市三水区西南街道贤兴路由北往南行驶至贤兴路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人罗信荣血液中检出乙醇成分，含量为262.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人罗信荣二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人罗信荣在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人罗信荣的供述，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶证查询、机动车行驶证、车辆信息查询，查获经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗信荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗信荣的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其从重处罚。被告人罗信荣归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗信荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的4日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 乔 颖二〇一八年二月五日书记员 刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初9号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街***号。法定代表人：宋书强，该行行长。委托诉讼代理人：刘继峰、张瑞朋，该行客户经理。被告：路某1，男，1959年12月8日出生。被告：刘某，女，1960年9月27日出生。被告：路某2，男，1966年6月10日出生。被告：乔某，男，1977年12月7日出生。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农行馆陶支行）与被告路某1、刘某、路某2、乔某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行馆陶支行的委托诉讼代理人张瑞朋到庭参加诉讼。被告路某1、刘某、路某2、乔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行馆陶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告路某1归还贷款本金49326.80元，利息5499.66元及贷款还清日止的利息。2.被告刘某、路某2、乔某承担连带还款责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原告农行馆陶支行与被告路某1签订了借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，保证人为路某2、乔某。2015年7月1日，被告路某1在贷款额度内自助办理借款50000元，到期日为2016年5月5日。截止2017年8月10日仍欠贷款本金49326.80元及利息5499.66元。为此，原告要求判如诉请。被告路某1、刘某、路某2、乔某均未到庭未答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告签订的农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、四被告的身份证、户口本复印件和收入证明及欠贷款本息情况证明。被告未到庭对原告诉称的事实和提供的证据提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。经审理查明，被告路某1与被告刘某为夫妻关系。2014年5月7日，原告农行馆陶支行与被告路某1签订了借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，借款用途为轴承购料，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，保证人为路某2、乔某，保证方式连带责任保证。合同签订后，原告于2014年5月9日向被告路某1发放贷款50000元，被告按照合同约定还清了贷款本息。2015年7月1日，被告路某1自助办理借款50000元，该款借出后被告于2015年9月4日还利息828.54元，12月21日还利息919.48元；2016年3月21日还利息919.48元，5月7日还利息53.28元和479.95元，7月3日还本金337.23元和利息862.98元，9月2日还本金282.69元和利息917.31元。截止2017年8月10日，被告仍欠借款本金49326.80元，利息5499.66元。本院认为，原告与被告路某1在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告路某1发放借款，被告路某1应当按期归还借款本息，故原告起诉要求被告路某1归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某作为被告路某1的妻子在贷款申请表中签字，应认定为夫妻共同债务，被告刘某共同承担还款责任。被告路某2、乔某作为保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路某1、刘某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行借款本金49326.80元，利息5499.66元及按年利率7.27500%计算自2017年8月10日至贷款还清之日止的利息。二、被告路某2、乔某对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，减半收取585元，由被告路某1、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  何金峰二〇一八年二月五日书记员  贾菁菁
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终423号上诉人（原审原告）：王乐天，男，1982年出生，汉族，太原市医药药材公司城南批发部员工，住太原市。委托诉讼代理人：韩会军，山西君比德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊义，山西君比德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武杰，男，1983年出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：田露，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高大壮，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫磊（系武杰之妻），1983年出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：田露，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高大壮，山西华炬律师事务所律师。上诉人王乐天因与被上诉人武杰、闫磊民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2763号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对2016年9月24日的借条是上诉人王乐天与被上诉人武杰所达成的新的借贷关系，还是对之前双方借贷关系清算的事实未查清。武杰主张其已还清借款而且所还款额超过借款金额，且武杰还主张2016年9月24日的借条并未实际履行，但武杰提供的还款明细显示在2016年9月24日即在武杰出具借条之后还具有还款行为，上诉人王乐天为证明此事实,在本院审理期间，向本院提交了新的证据,对该还款行为的性质一审法院应予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2763号民事判决；二、本案发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人王乐天预交的二审案件受理费26269元予以退回。审判长  范红琴审判员  孙云英审判员  郭晓军二〇一八年二月七日书记员  陈梦薇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初292号原告曹金立，男，1989年9月8日生。被告张顺利，男，1973年10月1日生。被告王清冉，女，1974年12月15日生。原告曹金立与被告张顺利、王清冉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金立到庭参加诉讼，被告张顺利、王清冉经票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金立诉称：2017年7月20日，被告张顺利以做生意需要周转资金为由向原告借款1336000元，并出具借条一份，后原告向被告索要，被告均以无钱为由拒不偿还。故具状起诉，请求法院判令二被告共同偿还原告借款1336000元，诉讼费由被告负担。被告张顺利、王清冉缺席未答辩。经审理查明：原告曹金立与被告张顺利经人介绍相识，被告张顺利称其在山西经营煤矿生意，需要资金周转，分五次向原告曹金立借款共计1336000元，并于2017年7月20日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到，曹金立现金壹佰叁拾叁万陆仟元整（1336000），用于山西煤矿生意，空口无凭，特立此证。借款人张顺利，2017年7月20日”。后经原告催要，被告未予支付。另查明：被告张顺利与王清冉于1996年1月14日登记结婚。上述事实，有原告当庭提交的借条及原告庭审陈述为证，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。被告张顺利从原告处借款1336000元，依法负有清偿的责任，故对于原告曹金立要求被告张顺利偿还借款的诉请，本院依法予以支持，二被告虽系夫妻关系，但因该笔债务数额较大，超出家庭日常生活所需，原告亦未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告要求被告王清冉共同偿还债务的诉请，本院不予支持。被告张顺利、王清冉经传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺利于本判决生效后十日内偿还原告曹金立借款1336000元；二、驳回原告曹金立对被告王清冉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16824元，减半收取8412元，由被告张顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇一八年二月二十六日书记员  苑冰月
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终402号上诉人（原审原告）：太原市中心医院，住所地太原市解放路东三道巷*号。法定代表人：李新华，院长。委托诉讼代理人：柴查理，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树珍，女，太原市中心医院人事科科长，住太原市杏花岭区。被上诉人：赵迎生，女，汉族，1964年出生，山西省工程机械厂退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：李文红，山西成诚律师事务所律师。被上诉人：张金萍，女，汉族，1927年出生，住太原市。委托诉讼代理人：赵黎丽，女，汉族，1987年出生，住太原市杏花岭区.被上诉人：赵黎丽，女，汉族，1987年出生，住太原市。上诉人太原市中心医院因劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2592号民事判决，向本院提出上诉。期间，原审被告赵栓贵于2017年11月11日死亡。赵栓贵的继承人即其配偶赵迎生、母亲张金萍、女儿赵黎丽向本院申请参加诉讼。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2017）第46号仲裁裁决书裁决内容为：一、被申请人（太原市中心医院）自本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人（赵栓贵）支付2017年1月至3月病假工资3888元。二、被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人支付未缴纳医疗保险而造成的损失60445.84元。三、申请人于2012年2月1日至2016年1月24日间存在事实劳动关系。四、驳回申请人的其他仲裁请求。第一项裁决内容该裁决书表明其为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本案是因太原市中心医院不服仲裁裁决书第二项裁决内容而提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，一审法院应将太原市中心医院起诉的部分事项作为审理对象，并查清赵栓贵因未缴纳医疗保险而造成损失的数额，依据查明的事实做出裁判。此外，对于既未生效当事人也未起诉的部分裁决内容也应当在裁判理由上予以说明，并将该内容在裁判主文中做出客观表述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2592号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人太原市中心医院预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  范红琴审判员  孙云英审判员  郭晓军二〇一八年二月二十三日书记员  陈梦薇
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初4635号原告：刘某某。委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李强，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告刘某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王哲、李强到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月12日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、地下停车位60个及24号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已向被告支付购房款640066元，燃气、有线电视开口费2980元。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及XX号楼地下储藏室47个。2010年4月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款640066元。被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告将该房屋交付原告使用。双方约定被告应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，2010年4月13日，原告向被告交付购房款240066元，2010年5月19日，原告向被告交付购房款400000元，2012年2月16日，原告向被告交纳燃气、有线电视开口费2980元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告刘某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告刘某某办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年二月九日书记员  明 盼
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初104号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人彭雪锋，男，汉族，1988年12月8日出生，户籍地江西省新余市，暂住上海市徐汇区。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人彭雪锋犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月20日凌晨1时许，被告人彭雪锋酒后驾驶1辆牌号为浙CZXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人彭雪锋案发时血液中乙醇含量为1.07mg/mL。公诉机关认为被告人彭雪锋具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人彭雪锋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭雪锋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭雪锋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭雪锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)彭雪锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇一八年二月九日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初437号原告：肖碧林，女，1973年10月4日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：杨海明，男，1970年10月21日出生，系原告肖碧林的丈夫，住惠安县。被告：庄丽虹，女，1984年11月25日出生，汉族，住惠安县。被告：张伟毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住惠安县。原告肖碧林与被告庄丽虹、张伟毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖碧林的委托诉讼代理人杨海明到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖碧林向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款93000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算）。事实和理由：两被告因家庭生活需要资金于2017年4月27日向原告借款93000元，双方没有约定借款期限与利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告至今未能偿还借款。被告庄丽虹、张伟毅未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告于2017年4月27日向原告借款93000元的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系两被告以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告因需要资金于2017年4月27日向原告借款93000元，双方没有约定借款期限和利息。两被告共同立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告共同偿还借款93000元，并自2018年1月5日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄丽虹、张伟毅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖碧林借款93000元，并自2018年1月5日起至还款之日止按月利率0.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告庄丽虹、张伟毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一八年二月九日书记员 赵俊海附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初231号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人热西丹·木沙，女，1996年11月5日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区图木舒克市。被告人买某某，男，1994年2月20日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区图木舒克市。被告人哈那提别克，男，1976年7月20日出生，哈萨克族，户籍在新疆维吾尔自治区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人热西丹·木沙、买某某、哈那提别克犯盗窃罪,于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人热西丹·木沙、买某某、哈那提别克、翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人热西丹·木沙伙同被告人买某某、被告人哈那提别克于2017年10月11日14时许，骑摩托车至本市普善路XXX号附近，趁被害人李某某不备，由买某某、哈那提别克望风，热西丹·木沙窃得李某某挎包内钱包一只，内有现金人民币3,300元、银行卡、身份证等物。2017年10月18日、11月14日，被告人热西丹·木沙、买某某和被告人哈那提别克分别被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人热西丹·木沙到案后有揭发他人犯罪行为，后退赔被害人李某某人民币3,300元。上述事实，三名被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述、证人解某某、肖某某的证言、公安机关出具、调取的监控视频及截图、照片、收条、工作记录、《常住人口基本信息》、《刑事判决书》、《释放证明》及三名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人热西丹·木沙、买某某、哈那提别克以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人热西丹·木沙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人买某某、哈那提别克在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人热西丹·木沙、哈那提别克曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人热西丹·木沙、买某某、哈那提别克均如实供述自己罪行，被告人热西丹·木沙还有立功表现，并退赔了赃款,均依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人热西丹·木沙犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人买某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月18日起至2018年4月17止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)三、被告人哈那提别克犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月5日起至2018年9月4日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人热西丹·木沙在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一八年二月二十七日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，…………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初125号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人伍草，曾用名伍欠欠，女，汉族，1991年2月3日出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，进城务工人员，住长丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月12日被肥西县公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人伍草犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人伍草等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年7月5日，被告人伍草在其租住的合肥市瑶海区蚌埠路的浅水湾公寓2119房间，容留并与吸毒人员项某、孙某等人共同吸食甲基苯丙胺。2、2017年7月11日，被告人伍草又在上述其租住的公寓2123房间，容留并与吸毒人员孙某、韩某、徐某共同吸食毒品，后被公安民警现场抓获，当场从被告人伍草处查扣冰壶一个，从孙某处查扣白色晶体状毒品疑似物1包净重0.44克。经鉴定，白色晶体状疑似物含甲基苯丙胺成分。经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。另查，2017年7月11日14时许，公安民警在合肥市瑶海区天目未来浅水湾出租公寓2123室将被告人伍草抓获归案。上述事实，被告人伍草在开庭审理过程中亦无异议,并有旅馆业信息系统查询、扣押决定书、扣押清单、称重记录、毒品检测报告、指认照片、现场检测报告书、现场方位图、现场照片、收缴毒品专用收据、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、视频光盘、辨认笔录、证人项某、韩某、孙某、徐某、华某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍草违反国家对社会的正常管理秩序，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人伍草归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人伍草系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人伍草确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人伍草犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一八年二月二十六日书记员 郝世娥附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘3123执27号凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、龙某某：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人吴某某、龙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年二月二十三日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初177号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报谈网成，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人李勇，上海予一律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人谈网成犯容留卖淫罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘，被告人谈网成及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谈网成为牟取非法利益，自2017年10月起，在与他人共同经营的上海市嘉定区XX公路XXX号XX浴场的四楼，容留他人从事卖淫活动，双方约定按一定比例进行分成。2017年10月17日21时许，民警至该浴场检查，查获正在进行卖淫嫖娼活动的违法人员王某某、涂某某、张某某、岳某某、李某某(均另处)，抓获被告人谈网成，扣押营业款人民币1586元，工单及账簿等。谈网成到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谈网成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、涂某某、张某某、岳某某、李某某、韦某某、杨某某、谈某某、任某某、陆某某的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，相关的房屋出租合同、关于加强宜翔浴场经营规范的要求、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谈网成为牟取非法利益，在经营的场所内容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于谈网成能如实供述，可以从轻处罚；公诉机关鉴于谈网成能认罪认罚，建议判处谈网成有期徒刑一年，罚金人民币五千元；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人谈网成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月16日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一八年二月九日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初128号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘4，男，1996年10月24日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。辩护人黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检未刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人刘4犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人刘4及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人黄文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月7日，孙某(已判刑)因琐事与同事陈某发生矛盾。同年5月9日3时许，孙某为泄愤纠集被告人刘4以及刘2(已判刑)、刘3(另案处理)在本市杨浦区政通路XXX号门口处，共同殴打下班后途经该处的陈某。其间，被告人刘4等人摁住陈某并拳打脚踢，孙某持腰带抽打陈某面部和背部致陈某多处受伤。经鉴定，陈某头面部软组织挫伤，头外伤后神经性反应，右肘、右手软组织损伤，构成轻微伤。2017年10月18日，民警抓获被告人刘4。以上事实，被告人刘4及其辩护人黄文芳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人魏某某、刘31的证言及辨认笔录，证人孙某、刘2、刘3的证言及刘2的辨认笔录，案发现场的照片，上海市公安局验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的“工作情况”、“查获经过”，上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初967号刑事判决书，被告人刘4的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人刘4的行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人刘4在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘4到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人刘4在亲属帮助下赔偿被害人陈某人民币1000元。本院认为，被告人刘4结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘4依法应予惩处。被告人刘4在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘4到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇一八年二月二十六日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初83号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2017年10月26日被羁押，同年10月27日因无证驾驶机动车被汕头市公安局澄海分局行政拘留15日，同年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]55号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月26日晚7时多，被告人陈某某酒后无证驾驶粤Ｄ×××××号小客车沿澄海区莲华镇东铁路自东往西方向行驶，途经莲华镇东铁路与南塘村村道交叉路口时，与右方道路南塘村村道由被害人肖某驾驶的粤Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，致肖某受伤倒地。案发后，被告人陈某某叫周围群众帮忙报警，并与“120”救护车一起送被害人肖某到汕头市附属二医院抢救。随后，公安民警在汕头市附属二医院将陈某某带回澄海交警中队审查。案发后，双方当事人已就本事故经济赔偿达成协议并履行。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，肖某人体损伤程度属重伤二级。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：肖某血液样本未检出乙醇成分；陈某某血液样本检出乙醇成分，含量为24mg/100ml。经汕头市公安局澄海分局交警大队事故认定，当事人陈某某负本事故的全部责任，当事人肖某在本事故中无责任。上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，并有证人李某、张某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场照片及出具的交通事故认定书、抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，赔偿协议书、经济赔偿凭证等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。被告人陈某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人的经济损失，被害人书面请求对其从轻处罚，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对被告人陈某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王椰波二〇一八年二月九日书记员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。