山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终506号上诉人（原审原告）：公丕学，男，1956年11月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。上诉人（原审原告）：公维泉，男，1986年4月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。上诉人（原审原告）公维品，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。上诉人（原审原告）：公维娇，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。四上诉人共同委托诉讼代理人：朱景慧，山东正之源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：公丕富，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被上诉人（原审被告）：蒙阴金源有限公司。法定代表人：张立伟，经理。上诉人公丕学、公维泉、公维品、公维娇、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂人寿保险公司）因与被上诉人公丕富、蒙阴金源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人公丕学、公维泉及其委托诉讼代理人朱景慧，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公丕学、公维泉、公维品、公维娇上诉请求：1.请求二审法院撤销一审法院的判决，依法改判；2.本案一二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、残疾赔偿金应为73701元。《人身损害赔偿解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，对残疾赔偿金的计算只能采纳定型化计算法。原因如下：我国立法对残疾赔偿金的计算历来采取的都是定型化计算法，将残疾赔偿金视同劳动能力的减少，受害人劳动能力的丧失即为损害，不管受害人受害前是否有收入，只要有劳动能力，侵权人就应当赔偿劳动能力的减少，残疾赔偿金等于固定的赔偿标准乘以规定的年限，我国立法如国家赔偿法、医疗事故处理条例等均遵循这一思路，人身损害赔偿司法解释也不例外。综上所述，残疾赔偿金的性质是财产损害赔偿，而非精神损害赔偿，从受害人王某茂定残之日起已经客观存在，不因王某的死亡而消灭；残疾赔偿金请求权虽然专属于受害人本人，但在受害人非因致残事故死亡后，残疾赔偿金请求权可以作为受害人的遗产由其近亲属继承；对残疾赔偿金的计算只能采纳定型化计算法，不因受害人劳动能力的变化或存活年限的变动而改变。上诉人亲属王某的伤情经临沂鼎恒法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，所以残疾赔偿金应为73701元。二、误工损失日应为300日，误工费为17817元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。上诉人亲属王某虽然年龄为61岁，但是对于一个面朝黄土背朝天的农民家庭来说，生命不止，劳作不止，劳其一生。王某系家庭收入的劳动力。因上诉人亲属王某的伤情经临沂鼎恒法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工损失日为300日，俺每天59.39元计算，所以误工费应为17817元。三、上诉人亲属王某的死亡与本次交通事故具有一定的因果关系，被上诉人应赔偿相应的死亡赔偿金。本次事故的严重受伤和惊吓，导致王某身体上受到猛烈的撞击，其疼痛程度是可想而知的。由于惊吓导致心灵上受到严重创伤。以上心灵上和身体上的伤害必然导致了王某身体免疫能力的下降，从而加速了死亡结果的发生。所以，上诉人亲属王某的死亡与本次交通事故具有一定的因果关系，被上诉人应赔偿相应的死亡赔偿金。临沂人寿保险公司辩称，一审法院判决认定残疾赔偿金、误工期正确，仅在残疾赔偿金计算数额中存在计算错误。死者王某死亡的事实与本次事故不存在因果关系，请求法院查明事实支持我公司的上诉请求。临沂人寿保险公司上诉请求：1.请求撤销（2017）鲁1328民初237号民事判决书，依法改判受害人的残疾赔偿金为3879元（判决书认定数额为7758元）；2.被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院对于受害人王某的残疾赔偿金数额计算错误。根据一审法院判决认定，对于被上诉人请求的受害人王某的残疾赔偿金自其伤情定残之日到其死亡时不足一年，按照一年结合伤残程度计算应为3879元（12930元×30%八级伤残），而非判决数额7758元。公丕学、公维泉、公维品、公维娇辩称，受害人王某的残疾赔偿金应为73701元。1.残疾赔偿金的性质。是对受害人因伤残导致的收入减少或生活来源丧失而给予的财产损害性质的赔偿，还是对受害人因伤残遭受精神损害而给予的精神抚慰性质的赔偿？对于本案而言，如果认定残疾赔偿金是精神损害赔偿，根据通说，精神损害赔偿请求权，因具有人身专属的性质，一般不得让与或继承。如果认定残疾赔偿金是财产损害赔偿，在受害人死亡后，受害人的继承人有可能依据继承法继承残疾赔偿金请求权，通过向法院起诉赔偿义务人而获得赔偿。关于残疾赔偿金的性质，在2003年最高人民法院人身损害赔偿司法解释公布前，在理论和实务上都不是一个十分明确的问题。直到最高人民法院公布关于人身损害赔偿的司法解释后，才明确将残疾赔偿金的性质界定为对受害人收入损失的赔偿，即残疾赔偿金是财产损害赔偿，而非精神损害赔偿。2008年通过的侵权责任法延续了这一思路，将残疾赔偿金明确为财产损害赔偿。将残疾赔偿金的性质定性为财产损害赔偿更符合残疾赔偿金的本意，残疾赔偿金指对受害人因人身遭受伤残而导致劳动能力全部或部分丧失而给予的赔偿，受害人人身遭受伤残，丧失全部或部分劳动能力，其收入必然减少，而这种收入减少的损失体现为直接的财产损失，因此将其界定为财产损害赔偿是理所当然的。2.残疾赔偿金的计算方法向来有差额计算和定型化计算两种方法。根据差额计算法，人身损害额等于侵权事故发生前后受害人的财产差额。根据定型化计算法，人身损害额直接依据固定标准予以确定。对于本案而言，如果采纳差额计算这种具体算法，则受害人王某在2016年6月12日定残到2016年6月27日死亡，王某在定残后仅存活了15天，故对其残疾赔偿金的计算只能计算15天；显然是不合理的。如果采纳定型化计算这种抽象算法，则无论受害人存活多久，对其残疾赔偿金的计算依据固定的赔偿标准和期限（20年）予以计算。《人身损害赔偿解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，对残疾赔偿金的计算只能采纳定型化计算法。原因如下：我国立法对残疾赔偿金的计算历来采取的都是定型化计算法，将残疾赔偿金视同劳动能力的减少，受害人劳动能力的丧失即为损害，不管受害人受害前是否有收入，只要有劳动能力，侵权人就应当赔偿劳动能力的减少，残疾赔偿金等于固定的赔偿标准乘以规定的年限，我国立法如国家赔偿法、医疗事故处理条例等均遵循这一思路，人身损害赔偿司法解释也不例外。综上所述，残疾赔偿金的性质是财产损害赔偿，而非精神损害赔偿，从受害人王某茂定残之日起已经客观存在，不因王某的死亡而消灭；残疾赔偿金请求权虽然专属于受害人本人，但在受害人非因致残事故死亡后，残疾赔偿金请求权可以作为受害人的遗产由其近亲属继承；对残疾赔偿金的计算只能采纳定型化计算法，不因受害人劳动能力的变化或存活年限的变动而改变。上诉人亲属王某的伤情经临沂鼎恒法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，所以残疾赔偿金应为73701元。被上诉人公丕富、蒙阴金源有限公司未到庭答辩。公丕学、公维泉、公维品、公维娇向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失200000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月29日12时0分许，邱吉伟驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂货车沿205国道由东向西行驶800公里+800米（蒙阴桃曲镇庙子岭村）路段时，与前方左转弯的公丕林驾驶的无牌“轻骑牌”正三轮摩托车相撞，造成无牌“轻骑牌”正三轮摩托车驾驶人公丕林及乘车人王某、李作凤、王明义受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告亲属王某受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗25天，支付医疗费、检查等费用32972元。2016年1月28日，王某的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：王某的伤残等级为八级，建议其误工损失日为300日，护理期限为120日（住院2人护理，出院后1人护理），营养期限为150日。为此，王某支付鉴定费1400元。2016年6月27日，蒙阴县公安局桃曲派出所出具死亡证明，证实王某因其他原因死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字[2015]第00699号道路交通事故认定书，认定邱吉伟实施了未与前车保持必要安全距离的违法行为，负事故主要责任，公丕林实施了无证驾驶无牌机动车未确保安全且违法载人的违法行为，负事故次要责任，王某无事故责任。事故发生后，邱吉伟与原告方、与乘车受伤人李作凤、王明义分别达成协议一份，由邱吉伟先行垫付王某医疗费20000元、先行垫付李作凤、王明义医疗费10000元。同时查明，原告公丕学与王某系夫妻关系，生育三个子女，长子公维泉，次子公维品，长女公维娇。王某生前居住在蒙阴县××××村，系农村居民，发生交通事故时在其村从事种植、养殖业，其村委蒙阴桃墟镇朱家铺村村民委员会出具证明。在原告住院期间及出院后，由其儿子公维泉、公维品护理。护理人员公维泉、公维品均系农村居民，事故发生时护理人员从事建筑行业。另查明，邱吉伟在事故中驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂货车实际车主为被告公丕富，邱吉伟系被告公丕富雇佣的驾驶员，该车登记在被告蒙阴金源运输有限公司名下经营。该车在被告临沂人寿保险公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和两份商业第三者责任保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。两份商业第三者责任险保险金额均为500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。还查明，原告在2016鲁13**民初1366号案件中请求的赔偿数额是143687元，在本次开庭中原告变更诉讼请求要求被告赔偿200000元，但未缴纳诉讼费。庭审中，被告临沂人寿保险公司对王某提供的司法鉴定意见书持有异议，对鉴定的伤残等级有异议，认为误工时间、护理时间、营养期过长，对原告的用药关联性持有异议，申请重新鉴定，经法院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2016年6月12日作出重新鉴定，鉴定王某左股骨颈骨折行左髋关节置换术，评定为八级伤残；其误工期300日、护理期120日（住院2人护理，出院1人护理）、营养期150日，未发现明显不合理用药。王某支付鉴定费300元。一审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王某乘坐的车辆与邱吉伟驾驶的被告公丕富所有的车辆发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出了责任认定，认定邱吉伟负事故主要责任，原告无事故责任，该事故认定与本案具有客观性、关联性和合法性，法院予以确认。邱吉伟作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，结合本案的责任划分，被告公丕富应对由此给原告亲属造成的损失承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告临沂人寿保险公司应在鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因该起事故还造成公丕林、李作凤、王明义受伤，交强险限额应合理分配。被告蒙阴金源运输有限公司与被告临沂人寿保险公司签订的商业第三者责任保险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险范围内承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照邱吉伟应承担主要责任的比例在保险限额内承担。原告请求的医疗费32972元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、鉴定费1700元，项目及数额符合法律规定，法院予以确认。对原告请求的王某的误工费17817元，发生事故时王某虽然年满61周岁，但王某系家庭收入的劳动力，对原告请求的王某的误工费，本院予以支持，该误工费应从王某受伤之日计算至定残的前一天共计91天，结合王某系无固定收入的农村居民，按每天59.39元计算，王某的误工费应确认为5404.49元。对原告请求的王某的护理费19198元，司法鉴定意见书建议王某的护理期限为120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），结合护理人员均从事建筑行业，按每天132.40元计算，原告的该项请求符合法律规定，法院予以确认。对原告请求的王某的残疾赔偿金73701元，王某的伤情从定残到死亡不足一年，应按一年并结合伤残程度计算伤残赔偿金，原告的该项请求应确认为7758元。对原告请求的死亡赔偿金245670元，原告未提供证据证实王某的死亡与本次交通事故存在因果关系，对原告的该项请求法院不予支持。对于原告请求的交通费701元，根据原告住所地及就医地等，可适当支持400元。对原告请求的住宿费1500元，根据本案的实际情况，酌情支持500元。对于原告请求的精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级及本案的实际情况，支持4000元为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。邱吉伟为王某垫付的医疗费20000元，应抵顶相应的赔偿款。综上，原告公丕学、公维泉、公维品、公维娇因其亲属王某死亡产生的各项经济损失为：医疗费32972元，误工费5404.49元，护理费19198元，营养费4500元，住院伙食补助费750元，交通费400元，住宿费500元，鉴定费1700元，残疾赔偿金7758元，精神损害赔偿金4000元，以上共计77182.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、原告公丕学、公维泉、公维品、公维娇因其亲属王某死亡产生的各项经济损失共计77182.49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿其中的45260.49元（包括医疗费8000元）。二、原告公丕学、公维泉、公维品、公维娇因其亲属王某死亡产生的剩余经济损失31922元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内赔偿其中的22345.40元。三、驳回原告公丕学、公维泉、公维品、公维娇的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，由原告负担1587元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1587元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人公丕学、公维泉、公维品、公维娇的亲属王某案涉的交通事故中受伤，邱吉伟对事故的发生承担主要责任，其驾驶的车辆在上诉人临沂人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险。临沂人寿保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，同时在第三者责任险中根据投保车辆驾驶人所负的事故责任承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点为：一、一审判决认定的伤残赔偿金是否正确；二、一审判决认定的误工费是否正确；3、赔偿义务人应否承担死亡赔偿金。关于焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对残疾赔偿金采取定型化计算法，即将残疾赔偿金视同劳动能力的减少，受害人劳动能力的丧失即为损害，不管受害人受害前是否有收入，只要有劳动能力，侵权人就应当赔偿因劳动能力减少而造成的损失，残疾赔偿金的计算方法为固定的赔偿标准乘以规定的年限（根据受害人的具体情况），不因受害人存活年限的变动而改变。一审判决以王某从定残到死亡不足一年，确认伤残赔偿金为7758元，与司法解释的规定相违背。上诉人公丕学等请求认定伤残赔偿金为73701元的上诉主张于法有据，本院予以支持。关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审判决从王某受伤之日至定残日前一天计算误工费正确，上诉人公丕学等要求以鉴定机构鉴定的误工期限计算误工费于法无据，本院不予支持。关于焦点三，上诉人公丕学等认为王某的死亡与交通事故有因果关系，但没有提交相关证据证明，该诉讼主张不能成立，本院不予支质。综上，上诉人公丕学、公维泉、公维品、公维娇的上诉主张部分成立，本院予以支持。上诉人临沂人寿保险公司不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初237号民事判决第三项及诉讼费的负担；二、变更蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初237号民事判决第一项为：上诉人公丕学、公维泉、公维品、公维娇因其亲属王兆君死亡产生的各项经济损失共计143215.49元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元；三、变更蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初237号民事判决第二项为：上诉人公丕学、公维泉、公维品、公维娇因其亲属王兆君死亡产生的剩余经济损失23125.49元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内赔偿16187.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3174元，由上诉人公丕学、公维泉、公维品、公维娇负担952元，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担2222元。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  邵 波审判员  马凤霞二〇一八年二月二十四日书记员  彭善浩