广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0804民初85号原告:雷子龙，男，2000年2月28日出生，壮族，学生，住广西贵港市覃塘区。法定代理人：雷某（原告父亲），男，1975年7月15日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。法定代理人：谭某（原告母亲），女，1972年9月8日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。被告：黄云贵，男，1962年6月3日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。原告雷子龙诉被告黄云贵交通事故责任纠纷一案。本案于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈新璐，被告黄云贵委托诉讼代理人韦红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、判决被告赔偿原告经济损失44056.2元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日10时，被告驾驶桂Ｒ×××××号车与雷喜敏驾驶的车搭载原告对向行驶，至覃塘区蒙公乡乡道Y208线古龙路口路段，因雷喜敏驾驶机动车逆向行驶，致使两车发生碰撞，造成黄云贵和雷子龙二人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告住院治疗17天，交警认定本次事故被告负次要责任，雷喜敏负主要责任，原告无责任。原告因此次交通事故造成如下经济损失：1、医疗费18152.35元；2、住院伙食补助费100×17=1700元；3、护理费104×17=1768元；4、伤残赔偿金10359×20×0.1=20718元；5、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔偿）；6、鉴定费1430元；7、交通费500元；8、后续治疗费5615元。以上合计54883.35元。被告应当在交强险限额内赔偿原告经济损失39416元，不足部分由被告按30%责任赔偿4640.2元。原告在本案中自愿放弃对雷喜敏的赔偿请求。被告黄云贵辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、事故发生的原因完全是由于原告所乘坐的机动车逆行而发生的交通事故，责任完全在于原告方，被告未取得机动车驾驶证并不是导致事故发生的直接原因，事故责任应该由原告方机动车司机承担全部责任；2、2017年6月21日，覃塘区人民法院判决原告方驾驶员雷喜敏赔偿被告经济损失49696.24元，至今仍拒绝赔偿，且雷喜敏方已向原告进行了赔偿，故被告不必向原告赔偿；3、对原告的伤残司法鉴定结论不予认可，因为从鉴定意见书中原告的正面照片可见，原告面部并未出现“明显畸形”，故未达到残疾评级标准，该份司法鉴定书的结论不符合事实，后续治疗费用5615元的鉴定结论也没有事实根据，该费用并未实际发生，不属于法律规定的直接损失，被告对该费用不予认可。对原告请求的各项赔偿意见如下：残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，请求驳回；鉴定费应由原告自行承担；交通费诉求过高，请求法庭酌情定；后续治疗没有实际产生，不予认可；其他的损失由法院核定。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日10时，黄云贵未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿乡道Y208线由209国道往古龙屯方向行驶，雷喜敏未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载雷子龙对向行驶，至贵港市覃塘区蒙公乡乡道Y208线古龙路口路段，因雷喜敏驾驶机动车逆向行驶，致使两车发生碰撞，造成了黄云贵和雷子龙二人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于2017年1月25日作出贵公交（三）认字【2016】第B237号道路交通事故认定书，认定雷喜敏负本次事故主要责任，黄云贵负本次事故次要责任，雷子龙无责任。本次事故发生后，原告即被送往贵港市覃塘区人民医院住院治疗，2017年1月17日原告病情好转出院，共住院17天，出院诊断为：1、右侧颧骨上颌骨复合骨折；2、右侧颧弓骨折；3、开放性颅脑损伤；4、两肺挫伤；5、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意口腔卫生；2、颧骨粉碎骨折，建设1年后再行钛板拆除；3、定期复诊，出院后3天、1月复诊；4、带药出院。原告此次住院花费医疗费18152.35元。原告住院期间由其从事农业生产的父母进行护理。原告于2017年12月13日委托贵港市贵医司法鉴定所对其因道路交通事故所致右侧颧骨上颌骨复合骨折、右侧颧弓骨折术后伤残程度及后续治疗费用进行评定，该所于2017年12月13日作出贵司鉴【2017】临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故所致右侧颧骨上颌骨复合骨折、右侧颧弓骨折复位内固定术后，右颧部明显畸形伤残评定为十级伤残；2、被鉴定人右颧骨、上颌骨骨折内固定拆除平均住院费用（后续治疗）为5615元。为此，原告支出鉴定费1430元。雷喜敏在本次事故中所驾驶的车辆购买人为其本人，其与原告系同村兄弟关系，原告在本案中放弃对雷喜敏的赔偿请求。黄云贵在本次事故中所驾驶的车辆车主是其本人，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。另查明，本案被告黄云贵就其因本次事故造成的损失于2017年5月4日向本院提起诉讼，请求雷喜敏及其父母雷眉先、韦爱朱赔偿其经济损失81130.24元。本院经公开开庭审理后，于2017年6月21日依法作出（2017）桂0804民初617号民事判决书，该判决已发生法律效力。在该生效判决中对贵港市公安局交通警察支队三大队为本次事故作出的事故责任认定进行确认，并作为了定案依据。本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案各方当事人争议的焦点问题为：1、交警部门就本次事故作出的事故认定能否作为本案的定案依据及因本次事故造成原告经济损失的民事赔偿责任如何分担？2、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定？针对以上焦点，分析如下：关于争议焦点一，本次事故是由贵港市公安局交通警察支队三大队经过现场勘查、调查取证等程序依法确认事故当事人，并根据现场勘查笔录、现场图、当事人陈述等证据材料对事故发生的原因进行了分析后作出的事故责任认定，该责任认定符合客观实际，且在本院（2017）桂0804民初617号生效民事判决中已予以确认并作为了定案依据，故本院依法确认该责任认定书为本案的定案依据。被告辩称对责任认定有异议，认为被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶不是本次事故发生的直接原因，在本次事故中无责任，本院认为被告该违法行为虽不是导致事故发生的直接原因，但在事故中存在一定的过错的，所以应承担相应的事故责任，对被告该辩称不予采纳。被告在本次事故中驾驶的车辆为登记在其本人名下的机动车，该车在本次事故发生时未依法投保机动车第三者责任强制保险，原告请求其损失由被告在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院依法予以支持。原告的损失超过机动车第三者责任强制保险赔偿限额的部分，根据事故当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，应由被告承担30%、雷喜敏承担70%为宜。原告在本案中放弃对雷喜敏的赔偿请求，未违反法律规定，故本院依法予以准许，雷喜敏应承担的70%由原告自行承担。被告辩称其因本次事故造成的损失已以雷喜敏及其父母作为被告向法院提起诉讼，法院已作出了生效判决，但雷喜敏方并未按生效判决履行给付义务，而雷喜敏方已向原告进行了赔偿，故被告不需向原告进行赔偿。本院认为首先被告作为赔偿权利人起诉的案件确认的是雷喜敏的父母即雷眉先、韦爱朱承担赔偿责任，本案原告并不是赔偿义务人；再者就算是雷喜敏方已向原告进行了赔偿也并不能以此抵消被告在本案中需承担的赔偿责任，故本院对被告该辩称不予采纳。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告各项损失确认为：1、医疗费18152.35元，有原告提供的医疗费发票、入出院记录、疾病证明书等予以证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费1700元，原告住院治疗17天，原告的该项请求未超过法律规定的标准，本院依法予以支持；3、护理费1768元，原告的该项请求未超过法律规定的标准，本院依法予以支持；4、残疾赔偿金，因本次事故造成原告十级伤残，原告请求残疾赔偿金20718元，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。被告对原告的伤残程度有异议，认为不构成伤残，但未能提供相反的证据推翻该鉴定结论，且在庭审中明确表示不申请重新鉴定，故本院对其辩解不予采纳；5、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告十级伤残，确需给予一定的赔偿予以抚慰，被告在本次事故中具有一定的过错但并不是重大过错，其在事故中仅是承担次要责任，而原告在本案中放弃了具有重大过错的雷喜敏的赔偿请求，故本院对该请求不予支持；6、交通费，虽然原告没有提供完整的票据予以证实，但原告受伤后在贵港市覃塘区人民医院住院治疗确需要支出交通费用，根据原告住所离医院的距离远近及住院的天数，本院依法酌定为200元，对原告请求过高部分不予支持；7、后续治疗费，虽然原告提供的鉴定意见书中有后续治疗费的意见，但由于后续治疗尚未实际发生，且被告对该后续治疗费用有异议，故本院对原告该项请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张；8、鉴定费1430元，有原告提供的票据予以证实，本院依法予以确认，但由于该笔鉴定费用是包括了伤残鉴定和后续治疗费用的鉴定费用，后续治疗费的意见本院未予以采纳，故该部分应由原告自行承担，原告在本案中的鉴定费用损失本院依法确认为730元，对原告请求过高部分不予支持。综上，原告因本次事故造成的经济损失43268.35元，先由被告在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿22686元（不含鉴定费730元），共计32686元。不足部分10582.35元，由被告承担30%即3174.7元，原告自行承担70%即7407.65元。被告在本案中应赔偿原告经济损失共计35860.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告黄云贵应向原告雷子龙支付赔偿金人民币35860.7元；二、驳回原告雷子龙的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院,开户行:农行贵港覃塘分理处，帐户：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案受理费451元（原告申请缓交），由原告雷子龙负担83元，被告黄云贵负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费902元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李春晓二〇一八年二月二十七日书记员  孙湘妮