wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1722执29号之一申请执行人：刘传玲，女，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被执行人：石台县牯牛水泥有限公司,住所地安徽省池州市石台县小河镇红石村，统一社会信用代码：91341722777384568U。法定代表人：钟本来，该公司总经理。本院在执行刘传玲与石台县牯牛水泥有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人石台县牯牛水泥有限公司银行存款25436.60元，现因当事人双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石台县牯牛水泥有限公司银行存款25436.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈建业二〇一八年二月六日书记员  胡 波
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保68号申请人四川奥凸水处理系统工程有限公司，住所地：成都市青龙乡石岭村八组。法定代表人夏永康。被申请人成都连康投资有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇芙蓉古城苏14-1**号。法定代表人王云飞。申请人四川奥凸水处理系统工程有限公司与被申请人成都连康投资有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人四川奥凸水处理系统工程有限公司于2018年2月1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值750000.00元的财产实行保全并已提供担保。本院认为，申请人四川奥凸水处理系统工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都连康投资有限公司750000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川奥凸水处理系统工程有限公司提供担保的750000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年二月一日书记员  赵 寅
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初155号原告：卢兴珍，女，1956年12月15日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262法定代表人：杨通海，该公司经理。原告卢兴珍与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢兴珍及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资996元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资996元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，但我在工资册上算下来的是760元，因为现在公司经济困难，因此无法支付。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、工资发放清册，证明发放工资情况。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告卢兴珍等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认被告现欠原告工钱760元未支付。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告卢兴珍劳务费(工资)760元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月九日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0821刑初13号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人李伟，男，生于1990年9月28日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，住四川省旺苍县东河镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月30日被旺苍县公安局取保候审。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)170号起诉书指控被告人李伟犯非法持有枪支罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年上半年，被告人李伟请求侯某某（另案处理）帮忙购买枪支，侯某某表示同意。2017年7月14日，侯某某从淘宝网上购买整套射钉枪（含枪托、枪身、空包弹）。同日，杨某应被告人李伟请求，从网上购买无缝钢管邮寄给侯某某。侯某某拿到部件，组装后交给被告人李伟持有。2017年10月10日，旺苍县公安局侦查人员对黄洋镇被告人李伟家进行搜查，将该枪支查获。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该枪系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人李伟违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李伟自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李伟对公诉机关指控的罪名及事实无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李伟基本情况、户籍证明、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、现场勘验笔录及照片、证人杨某证言、侯某某供述、被告人李伟的供述与辩解、前科查证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人李伟自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在案的枪支一支由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋伦斌二〇一八年二月七日书记员  杨 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执1087号之一移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人刘砚好，男，1962年5月23日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治县，现住辽宁省桓仁满族自治县。本院执行本院刑事审判庭移送的责令被执行人刘砚好退赔一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 胡 艳审判员 王放鸣二〇一八年二月五日执行员 朱光明书记员 肖劲芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更110号罪犯戴方军，男，汉族，1980年6月21日生，文盲，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年7月22日作出（2013）琅刑初字第00058号刑事判决，以被告人戴方军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴方军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴方军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴方军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴方军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年8月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
文书内容广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初539号原告：珠海中发信和农林科技发展有限公司，统一社会信用代码914404005813503746，住所广东省珠海市斗门区鹤洲北垦区东外滩。法定代表人：蔡金坤，执行董事。委托诉讼代理人：罗永盛，广东盛夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖婉仪，广东盛夏律师事务所律师。被告：珠海市灏通船务有限责任公司，统一社会信用代码91440400094619807A，住所广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-23988。法定代表人：赖高。被告：李仕希，男，1975年10月22日出生，汉族，住所广东省遂溪县。两被告共同的委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：刘慧仪，广东海建律师事务所律师。原告珠海中发信和农林科技发展有限公司与被告珠海市灏通船务有限责任公司、被告李仕希财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告珠海中发信和农林科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失100万元（暂定），并自2017年8月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿上述经济损失的利息损失；2.本案受理费、保全费等由两被告承担。事实和理由：原告于2011年与珠海市斗门区鹤洲北垦区签订《租赁合同书》，由原告承租鹤洲北垦区东外滩338亩，承包期自2011年1月1日起至2020年12月31日止。原告先后在涉案土地上种植金花风铃木等大量树木，另外还在外滩上挖了鱼塘进行养殖和陆地上养殖鸡鸭等家禽作为副业，原告还陆续为该农业基地添加各种设施，如电视机、冷气机、抽水发动机等。2014年7月3日，原告法定代表人变更为蔡金坤，企业类型变更为有限责任公司（台港澳法人独资）。原告于2014年11月17日重新与鹤洲北垦区签订《租赁合同书》。时至2017年，原告的农业基地已建成6年多，已种植各种名贵树木，另养殖鱼类数十万斤、鸡鸭上千只，各项生产设备设施已基本健全。原告还专门在近海设置了堤坝和水闸，以防止海潮侵害。被告珠海市灏通船务有限责任公司作为船务公司，将抽沙船上数百米抽沙管弃置在距离原告农业基地堤坝边不到数米的海面上。2017年8月23日，巨大台风天鸽在我市登录，狂风暴雨将抽沙管直接冲向原告的农业基地，冲垮了堤坝和水闸，海水冲进整个农业基地，导致原告遭受严重损失。2017年11月3日，原告与被告李仕希在斗门区白藤街道人民××工作室调解，因双方分歧较大，无法达成调解。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告珠海市灏通船务有限责任公司、被告李仕希在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广州海事法院管辖。理由如下：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七.109条规定，本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。抽沙管是专供抽沙船水下抽沙工程使用的设备，是船舶专用物品，是船舶的一部分。原告的基地在鹤洲北垦区东外滩，位于磨刀门水道××大桥下游附近水域的岸边，可见本案事发地点属于通海可航水域及其岸上。原告诉称防波堤被抽沙管触碰冲垮并导致其他设施、财产受损。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一.2条，船舶触碰海上、通海可航水域、港口及其岸上的设施或者其他财产的损害责任纠纷案件，包括船舶触碰码头、防波堤、栈桥、船闸、桥梁、航标、钻井平台等设施的损害责任纠纷案件，属于海事法院受理案件范围。本案为船舶触碰通海可航水域及其岸上的设施和其他财产的损害责任纠纷案件，属于海事侵权纠纷案件，为海事法院专门管辖范围。退一步说，若考虑到抽沙管未安装上船，已与船舶分离，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一.6条，航道中的沉船沉物及其残骸、废弃物，海上或者通海可航水域的临时或者永久性设施、装置，影响船舶航行，造成船舶、货物及其他财产损失和人身损害的责任纠纷案件，属于海事法院受理案件范围。抽沙管原本放置于海底，属于沉物，本案是沉物造成其他财产损失的责任纠纷案件，应由广州海事法院管辖。本院经审查认为，被告珠海市灏通船务有限责任公司所有的抽沙管属于专供抽沙船水下抽沙工程使用的设备，是船舶的一部分。由于该抽沙管被被告珠海市灏通船务有限责任公司弃置于靠近原告农业基地的可航水域底，受到天鸽台风的巨大影响造成了原告财产的重大损失，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》相关规定，本案应属广州海事法院管辖。故被告珠海市灏通船务有限责任公司、被告李仕希对本案提出的管辖权异议理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一条第2项、第6项、第七条第109项之规定，裁定如下：被告珠海市灏通船务有限责任公司、被告李仕希对管辖权提出的异议成立，本案移送广州海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖辉燕审 判 员  王 敏人民陪审员  邝宏毅二〇一八年二月八日书 记 员  赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》一、海事侵权纠纷案件：1.船舶碰撞损害责任纠纷案件，包括浪损等间接碰撞的损害责任纠纷案件;2.船舶触碰海上、通海可航水域、港口及其岸上的设施或者其他财产的损害责任纠纷案件，包括船舶触碰码头、防波堤、栈桥、船闸、桥梁、航标、钻井平台等设施的损害责任纠纷案件;3.船舶损坏在空中架设或者在海底、通海可航水域敷设的设施或者其他财产的损害责任纠纷案件;4.船舶排放、泄漏、倾倒油类、污水或者其他有害物质，造成水域污染或者他船、货物及其他财产损失的损害责任纠纷案件;5.船舶的航行或者作业损害捕捞、养殖设施及水产养殖物的责任纠纷案件;6.航道中的沉船沉物及其残骸、废弃物，海上或者通海可航水域的临时或者永久性设施、装置，影响船舶航行，造成船舶、货物及其他财产损失和人身损害的责任纠纷案件;7.船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件;8.非法留置或者扣留船舶、船载货物和船舶物料、燃油、备品的责任纠纷案件;9.为船舶工程提供的船舶关键部件和专用物品存在缺陷而引起的产品质量责任纠纷案件;10.其他海事侵权纠纷案件。七、其他规定：109.本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理;本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执348号之四申请人：李启明。被执行人：裴小伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执348号之四裁定书，于2018年02月06日向被执行人裴小伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴小伟在中国工商银行13×××27账户内存款人民币61636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1311刑初26号之一公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1984年7月3日出生于临沂高新技术产业开发区，初中文化，务工，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人周全文，山东华斌律师事务所律师。辩护人张利利，山东宇正律师事务所律师。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张利利到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市罗庄区人民检察院指控，2017年5月12日17时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型自卸货车，沿临沂市罗庄区文化路由西向东行驶至206国道路口右转弯时，与停车等待信号灯的电动自行车驾驶人郭某1相撞，造成郭某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生时，鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型自卸货车所载货物超过核定载质量100％。经法医鉴定，郭某1的损伤为重伤二级。经交警部门认定，李某承担事故全部责任。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：勘查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过等书证；证人张某、刘某等人的证言；被害人郭某1的陈述；被告人李某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车严重超载，致一人重伤并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。辩护人提出以下辩护意见：1.李某系过失行为，事故发生后积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节；2.李某愿意积极赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2017年5月12日17时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型自卸货车，沿临沂市罗庄区文化路由西向东行驶至206国道路口右转弯时，与停车等待信号灯的电动自行车驾驶人郭某1相撞，造成郭某1受伤及两车受损的道路交通事故。鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型自卸货车核定载质量15505kg,事故发生时，该车所载货物实际质量69460kg。事故发生后，李某电话报警，于2017年9月26日被口头传唤至罗庄交警大队。经法医鉴定，郭某1的损伤为重伤二级。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定，李某在此次事故中实施了驾驶机动车未取保安全、车辆超载的违法行为，承担事故全部责任，郭某1无事故责任。另查明，本案审理过程中，李某在亲属的帮助下，与郭某1达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人郭某1对李某的交通肇事行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：���路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果等书证；证人张某、刘某等人的证言；被害人郭某1的陈述；被告人李某的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车在道路上行驶，致一人重伤并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某于事故发生后积极抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；本案审理过程中积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采���。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文湘人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一八年二月十三日书 记 员  李雨晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1339号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。审 判 员 何琳二〇一八年二月七日法官助理 关超书 记 员 杨娇
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1623刑初9号公诉机关邻水县人民检察院。被告人张强，男，生于1986年8月22日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省邻水县。因本案于2011年11月5日经邻水县人民检察院批准，2017年10月11日由邻水县公安局执行逮捕，2017年10月12日由邻水县公安局决定对其取保候审。辩护人王铖，四川新锐律师事务所律师。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人张强犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉.本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人张强及辩护人王铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邻水县人民检察院指控，2008年7月26日23时许，被告人张强、甘某军、熊某1伟、熊某2军、余某2智、饶某楷、贾某杰、张某3杰、冯某俊、黄某浪、余某1承（均已判刑）等人在张某1的刨冰店处吃饭后，结账时以钱收多了为由，要张某1到刨冰店，在谈论收费过高的过程中，张强、熊某1伟、熊某2军、余某2智、饶某楷、贾某杰、张某3杰、冯某俊、黄某浪、余某1承对张某1、张某2两兄妹进行殴打，并砸烂刨冰店内的桌凳等物品。经鉴定张某1、张某2的损伤程度为轻微伤，店内被砸物品损失为7,642元。公诉机关指控认为，被告人张强在公共场所随意殴打他人并任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张强主动到案并如实供述了自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑一年左右幅度内量刑，并建议适用缓刑。被告人张强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出已对被害人进行了赔偿，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。辩护人王铖辩护意见：被告人作案时无前科，有自首情节，认罪态度好，取得了被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。同时辩护人向法庭提供了邻水县鼎屏镇和平桥社区居民委员会、邻水县司法局城北司法所、邻水县公安局城北派出所出具的证明，欲证明被告人现表现尚好。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书（证明本案于2008年7月27日受案，并于同日立案侦查。）；2．现场勘查笔录、现场图、照片；3、鉴定意见（证明张某1、张某2的损伤程度均为轻微伤。）；4、被害人张某1、张某2的陈述；5、证人李某、叶某的证言；6、刑事判决书（证明同案人均已被判处刑罚。）；7、到案经过（证明被告人于2017年10月11日主动到案。）；8、谅解书（证明被害人张某1对被告人表示谅解，请求不追究被告人的刑事责任。）；9、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表（证明被告人不是在逃人员，在案发前无违法行为。）；10、户籍信息（证明被告人生于1986年8月22日，作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。）；11、辨认笔录及被告人张强的供述等证据。上述指控证据，均经庭审举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。同时查明，被告人张强于2017年10月11日主动到案。还查明，被告人张强取得了被害人张某1的谅解。本院认为，被告人张强在公共场所随意殴打他人并任意毁坏他人财物，致二人轻微伤并造成财物损失7,642元，属情节恶劣、情节严重，被告人的行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案后，如实供述了自己及同案人的主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。经对邻水县司法局调查评估意见审查后，对被告人张强适用缓刑，在其居住的社区无重大不良影响。公诉人及辩护人的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人张强的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘琳梅人民陪审员  候文利人民陪审员  刘春霞二〇一八年二月十二日书 记 员  余俊江附：相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执254号之一申请执行人：周多快,男,1979年1月9日出生,汉族，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。被执行人:李勇,男,1983年7月2日出生,汉族，住安徽省定远县。申请执行人周多快与被执行人李勇提供劳务者受害责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1125民初4593号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一八年二月二十八日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执恢36号刘劲申请执行胡杰、孙小娟、徐州恒迅杰工程机械有限公司一案，申请执行标的225000.00元，实际执行标的225000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年二月二十四日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更276号罪犯陈建中，男，1965年2月28日生，汉族，小学文化程度，河南省漯河市人。曾因犯盗窃罪，于1983年11月24日被判处有期徒刑二年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2012年9月29日作出(2012)漯郾刑少初字第38号刑事判决，认定陈建中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。刑期自2011年12月14日起至2031年12月13日止。判决生效后，于2012年10月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈建中入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，抢劫罪：1995年3月21日、8月19日，陈建中伙同他人，携带自制的撬杠、螺丝刀先后到舞阳县一面粉厂、一油漆化工厂，翻墙入院，撬门或撬窗进入财务室，对看守人员进行捆绑、殴打后抢劫作案二起，抢走现金108158元，几人分赃。盗窃罪：1995年3月9日至1997年4月6日，陈建中伙同他人先后到原郾城县、漯河市、舞阳县的多个工厂内，翻墙入院，撬开财务室的保险柜，盗窃作案七起，盗窃现金共计220095元。该犯系主犯。罪犯陈建中服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年6月、2013年11月、2014年5月、2015年4月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年6月共获得表扬十次。2013年上半年至2017年上半年共有九次半年评审鉴定，分别为一般、一般、一般、良好、优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈建中本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯罚金未履行，狱内消费过高，未能提供不能执行相关证明材料，建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建中减去有期徒刑五个月（刑期至2031年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0403财保6号之一变更保全申请人陈冬，男，1987年出生，住吉林省辽源市。被申请人孙兆珍，女，1943年出生，住吉林省辽源市西安区。孙兆珍与陈冬申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月31日作出（2018）吉0403财保6号民事裁定，扣押陈冬驾驶的吉D*****号小型客车。被保全人陈冬于2018年2月1日向本院提供人民币40,000.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被保全人陈冬驾驶的吉D*****号小型客车的扣押;二、扣押陈冬提供的40,000.00元等值担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一八年二月一日书记员  阚 翀
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更33号罪犯普富群，男，1994年5月22日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）德刑三初字第126号刑事判决，以被告人普富群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普富群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普富群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普富群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普富群减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月29日起至2029年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执恢57号徐州市泉山区繁清建材经销处申请执行孙素梅合同纠纷一案，申请标的为6120元，实际执行4950元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年二月十八日
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执47号之一申请执行人：迟莹，女，1972年5月12日出生，汉族，自由职业者，高中文化，住江西省上饶市信州区，被执行人：吴阿平，女，1977年4月15日出生，汉族，自由职业者，初中文化，住江西省上饶市信州区，被执行人：苏宁，男，1975年10月5日出生，汉族，自由职业者，初中文化，住江西省上饶县，本院在执行迟莹与吴阿平、苏宁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴阿平、苏宁支付申请执行人迟莹借款52万元及利息、案件受理费5124元、保全费3120元，合计528244元，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴阿平、苏宁在银行的存款528244元或提取等额收入；二、在冻结、扣划被执行人吴阿平、苏宁在银行的存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  徐志兴二〇一八年二月二十六日（江西）书记员  诸雁玲
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢192号申请执行人：襄阳市天佐农牧有限公司,住宜城市随南路。被执行人：李麟国,男性,1974年4月26日出生,住宜城市。本院在执行襄阳市天佐农牧有限公司与李麟国买卖合同纠纷一案中，被执行人在金融机构、车辆、房产、证券、土地等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝寅虎审 判 员  程 伟人民陪审员  郭 健二〇一八年二月二十七日书 记 员  李德学
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初169号原告雷翠玲，女，1986年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告陈胜伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告贾利霞，女，1982年1月25日出生，汉族，住址同上，系被告陈胜伟之妻。被告翟志慧，女，1978年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告雷翠玲诉被告陈胜利、贾利霞、翟志慧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷翠玲撤回起诉。案件受理费150元，由原告雷翠玲负担。审判员  宋瑞玲二〇一八年二月八日书记员  李 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保359号申请人中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码：914201007483157744。法定代表人吴红涛。委托代理人王沛沛，河南九君律师事务所律师。被申请人郑州大方重工机械有限公司，住所地郑州高新区紫竹路16号，统一社会信用代码：91410100788082557W。法定代表人尚宇。申请人中建三局第一建设工程有限责任公司因代位求偿权纠纷一案，于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州大方重工机械有限公司银行存款896842.6元或查封、扣押相应价值的���他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州大方重工机械有限公司银行存款八十九万六千八百四十二元六角或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年二月八日书记员  李胜燕
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1524执329号申请执行人：罗资利，男，1966年3月21日生，汉族。被执行人：朱明提，男，1967年10月13日生，汉族。本院在执行申请执行人罗资利与朱明提借款合同纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人朱明提发出执行通知书，责令朱明提履行(2017)皖1524民初1044号民事调解书规定的法律义务，但被执行人朱明提未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱明提在人民政府处有收入20524.8元，该收入系朱家老湾选择产权置换的拆迁户未按协议时间予以交房的过渡费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人朱明提在金寨县斑竹园镇人民政府处收入20524.8元。本裁定立即执行。审判员  王进二〇一八年二月十一日书记员  王康附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1322执206号之十三申请执行人李玉华、雷嘉岚。被执行人鲍建民。关于申请执行人李玉华、雷嘉岚申请执行与被执行人鲍建民其他案由一案，本院于2018年02月13日冻结了被执行人鲍建民在中国建设银行账户内存款人民币35142.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲍建民在中国建设银行账户内存款人民币66189.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一八年二月十四日书记员 刘清念
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初1510号原告：某银行。负责人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：宋某某，男，1985年5月23日出生，汉族。原告某银行与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丹二〇一八年二月二十六日书记员 陈依妮
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初210号被告人基本情况姓名万国勤出生日期1994年9月28日职业个体户性别男中共党员否身份证号码住址浙江省乐清市前科劣迹无强制措施2018年1月14日被刑事拘留公诉机关指控情况起诉书号乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2018]157号指控罪名危险驾驶罪指控事实2018年1月14日5时8分许，被告人万国勤饮酒后驾驶牌号为浙C01H**的小型轿车，途经乐清市虹桥镇虹港路西塘村三岔路口右转弯时，与郑昌平驾驶的三轮电动轻便摩托车左转弯时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，万国勤驾驶车辆离开现场后又返回现场与被害人郑昌平调解，调解不成功后，万国勤又驾车离开现场。交警至现场后打电话给万国勤，万国勤在虹桥镇港沿村等候交警处理。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人万国勤血液中乙醇含量为188mg/100ml。经乐清市公安局交通警察大队事故认定，万国勤负事故的全部责任。事故发生后，被告人万国勤已赔偿被害人损失。被告人辩解对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。判决理由被告人万国勤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人万国勤主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款判决结果被告人万国勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二〇一八年二月一日代书记员 陈 竞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1122执1994号申请执行人：潘维正，男。被执行人：莒县东方工程机械有限公司。本院在执行申请执行人潘维正与被执行人莒县东方工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年11月5日依法向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于11月8日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查，被执行人莒县东方工程机械有限公司已停止生产，具体负责人找不到，经到银行、房管、工商和车辆部门查询，被执行人无存款、房屋和车辆登记，有工商登记。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一八年二月二十三日书 记 员  卢兆成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）���01民终6443号上诉人（原审被告）：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑凤滨，男，1976年6月5日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：于立深，黑龙江奔河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟凡辉，男，1962年10月8日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人郑凤滨、孟凡辉买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中查明��上海绿地建设（集团）有限公司哈尔滨分公司（以下简称绿地公司哈分公司）已于2016年12月20日被哈尔滨市平房区市场监督管理局注销，不具备诉讼主体资格，其诉讼权利义务应由绿地公司承受。因绿地公司与绿地公司哈分公司均提起上诉，上诉状上盖有绿地公司公章，上诉费以绿地公司哈分公司名义缴纳，应视为绿地公司提起上诉。本院认为，绿地公司与盐城市太极建设有限公司于2012年7月8日签订《建设工程专业分包合同》，盐城市太极建设有限公司任命孟凡辉为案涉工程的项目经理并为孟凡辉出具授权委托书。根据本院二审期间发生的新情况,关于上述《建设工程专业分包合同》效力及孟凡辉与绿地公司及盐城市太极建设有限公司之间的法律关系等基本事实应追加盐城市太极建设有限公司以进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十���第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初58号民事判决；二、本案发回哈尔滨市平房区人民法院重审。上诉人上海绿地建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费6481元予以退回。审判长  张泽常审判员  荆 丛审判员  贾 楠二〇一八年二月二十二日书记员  王 雪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更299号罪犯马海斌，男，1976年9月15日生，汉族，江苏省如东县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2015年9月28日作出(2015)东刑初字第00271号刑事判决，认定被告人马海斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币三千元。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马海斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马海斌减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯马海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月获二次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马海斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马海斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月8日起至2029年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保156号申请人武汉弘鑫汇丰物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号1-3厅特2号。法定代表人周小红，执行董事兼总经理。委托代理人钟民（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。委托代理人丁姣（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。被申请人谷城飞特锻造有限公司，住所地湖北省谷城经济开发区。法定代表人张巨进，总经理。被申请人张巨进，男，汉族，1977年3月1日出生，住所地湖北省谷城县城关镇北辰大道1号（曾家营社区）光彩产业城41幢2单元2003公寓。申请人武汉弘鑫汇丰物资有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张巨进银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉弘鑫汇丰物资有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉弘鑫汇丰物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张巨进银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月七日书记员  陈丹青
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05��更332号罪犯黄德勇，男，1987年5月17日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月12日作出（2015）九法刑初字第00927号刑事判决，认定被告人黄德勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年9月21日至2020年8月19日止。该犯不服，提出上诉。本院于2016年1月5日作出(2015)渝五中法刑终字第00746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月18日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯黄德勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯黄德勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄德勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄德勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄德勇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年二月二十二日书记员  袁 娜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初122号原告：袁丽玲，女，汉族，农民。被告：姜禹东，男，汉族，农民。原告袁丽玲与被告姜禹东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁丽玲到庭参加诉讼,被告姜禹东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告姜禹东偿还两笔借款合计9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月27日、9月1日，在原告处借款3000元、6000元。后经原告多次催要，被告未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交借条、欠条各一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。本院认为,被告在原告处借款3000元、6000元并出具借条、欠条，双方间借贷关系成立。被告逾期未偿还借款3000元，应继续履行偿还义务；借款6000元未约定还款时间，但经原告催要后被告仍未还款，应视借款期限届满，被告负有偿还借款的义务。综上所述,对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜禹东于本判决生效之日起10日内偿还原告袁丽玲借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜禹东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一八年二月六日书记员  李宏宇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执22号之一申请执行人：陈凌云，女，1976年4月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博市博山第一职业中等专业学校。住所地博山区新坦前街51号。法定代表人：董子悦，校长。申请执行人陈凌云依据淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3482号民事判决书申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行申请执行人陈凌云申请执行淄博市博山第一职业中等专业学校人事争议纠纷一案中，申请执行人于2018年2月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0304执22号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年二月十三日书记员 田 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初6044号之二原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。负责人：张恩杰，该分行行长。被告：安平县远成金属制品有限公司，住所地：安平县河槽村北。法定代表人：张会，该公司总经理。被告：安平县雅利嘉丝网制品有限公司，住所地：安平县丝网工业园。法定代表人：高江丽，该公司总经理。被告：饶阳县华音乐器有限公司，住所地：饶阳县大官亭镇大官亭村。法定代表人：李彬，该公司总经理。被告：张会，女，1986年1月28日出生，汉族，现住安平县。被告：张涛，男，1989年11月3日出生，汉族，现住安平县。被告：王彦妙，女，1951年5月24日出生，汉族，现住安平县。原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县远成金属制品有限公司、安平县雅利嘉丝网制品有限公司、饶阳县华音乐器有限公司、张会、张涛、王彦妙因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为案件案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  辛阳阳审 判 员  宋铁利人民陪审员  张青帅二〇一八年二月五日书 记 员  朱晓音
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执4208号申请执行人：程瑞星,男,1979年2月8日出生,汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司,住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村南津涞收费站东100米。法定代表人：安伟辰，经理。本院在执行申请执行人程瑞星与被执行人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司劳动争议一案中，据以执行的(2017)西青劳人仲字第1016号裁决书被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)西青劳人仲字第1016号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一八年二月七日书 记 员  马 超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申533号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王春山，男，1948年3月21日生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:河北华北石油工程建设有限公司，住所地：河北省任丘市东北小征村北。法定代表人：尹辉庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏向东，该公司员工。再审申请人王春山因与被申请人河北华北石油工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春山申请再审称:1、请求撤销一审、二审民事判决。2、依法再审改判被申请人给付抹灰费用17517元，租赁费用36816.6元，逾期付款违约金3.5万元左右。3、判令被申请人承担本案一审、二审和再审诉讼费用，及其它为本案支出的律师费3000元，路费、误工费3万元。二、原审判决认定事实不清，适用法律确有不当之处。1、双方认可抹灰不属于施工范围，而双方签订的合同约定承包内容按照完成的工程量计取费用，原审判决未认定抹灰人工费是错误的。2、原审认定租赁费无法证实发生于王春山施工过程中是错误的。3、结算清单系被申请人单位盖章，原审对其大部分予以认定，却不认定杆子版子掐扣租赁费和抹灰费没有释明。4、涉案过程必然使用杆子版子掐扣和里外墙抹灰，原审不予认定确有错误。二、原审没有判决被上诉人给付迟延付款利息不当。依据相关司法解释，交付使用的建筑工程使用日为应付款日，被申请人的工程没有验收就不付款的抗辩理由不能成立。另外关于租赁费用，在起诉时因一时大意把本期租费合计19381.94元写进了诉状，当时没发现累计费用36816.61元，差了17434.67元。当时法官说诉状上是多少就是多少了。请求高院改判此数额。三、对于被申请人逾期付款违约金按法律应当得到支持，法庭没按法律规定审理是错误的。综上，原审判决部分事实认定不清、适用法律确有不当、判决确有错误，请上级法院予以纠正，依法再审本案。河北华北石油工程建设有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且我方已经执行了生效判决，申请人已收到我方的工程款。现申请人王春山请求改判的各项费用无任何事实和法律依据，其再审请求不能成立，依法应当予以驳回。一、关于抹灰费用。双方签订的《建设工程承包合同》第二条第3项约定，工程造价为固定价95000元，该价款中当然包括抹灰在内的一切费用，双方也未就抹灰费用另行签订补充合同，因此申请人在固定价之外另外主张抹灰费用无事实依据。二、关于租赁费用。《建设工程承包合同》第六条第4项约定，乙方(申请人)负责本工程所需要的施工机械，设备的采购、承租工作，并承担由此发生的一切费用。根据该约定，如产生租赁费也应当由申请人负担，现申请人要求由被申请人负担该费用明显违背合同约定。三、关于逾期付款违约金。申请人在一审时并未主张逾期付款违约金，而是在一审开庭时增加诉讼请求，要求被申请人按照日千分之三支付93509元的滞纳金，滞纳金并不属于民事责任的范畴，其主张的滞纳金无法律依据，原判决也未支持其滞纳金的请求。四、申请人要求被申请人支付律师费3000元，路费、误工费3万元无法律依据。关于申请人偷盖公章问题，我们已向当地公安机关报案。关于工程承包问题，王春山等人多次到工地堵门、堵路、闹事，要求分包该工程，没有办法才把工程分包给了他，否则我们就无法完成该工程。最后，我方保留追究申请人提供假证的法律责任。本院经审查认为：王春山在原二审上诉时，仅对给付抹灰费用17517元及模板、脚手架租赁费用12936元及上述款项支付逾期利息的问题提出了上诉。除此之外，王春山在申诉过程中才提出的其他主张不属于本案的审查范围，本院不予支持。争议双方签订的《建筑工程承包合同》中有三处变更（一处为碳素笔书写，二处为碳素笔划除），在每一个变更处均盖有河北华北石油工程建设有限公司的印章加以确认。王春生主张抹灰费用及脚手架租赁费的结算单据，内容为其用碳素笔书写。左半部分从上至下罗列了三十余项施工费用明细，如清槽4工日×150元，辅助用房桩内灌沙土4人1天×150元等，河北华北石油工程建设有限公司的印章压在左半部分列明的数据之上。该印章右上方外侧（结算单右半部分偏下位置）有手书17517（抹灰）、19836元租费等字样。仅从这两个数据看，明显与左半部分列有工序名称、人工数、工时费等明细的结算方式不同，也不符合《建筑工程承包合同》中凡修改合同时对每处变更均盖章确认的习惯。因此，原审法院以该数据上并未加盖河北华北石油工程建设有限公司印章等理由，未支持王春生的该两项主张并无不当。综上，再审申请人王春生的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王春生的再审申请。审判长  张守军审判员  崔 普审判员  宋 菁二〇一八年二月二十三日书记员  祁立肖
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执289号本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与梁青山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁青山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将梁青山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年二月十日书记员  王昆鹏
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0183执保15号之一申请保全人：李建军，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人:张国庆，四川谷雨律师事务所律师。委托代理人：张家荣，四川谷雨律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：凤奕。被保全人：道隧集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：陈英，董事长。申请保全人李建军与被保全人道隧集团工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人李建军于2018年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在4000000元价值范围内对被保全人道隧集团工程有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人道隧集团工程有限公司在中国银行邛崃支行营业部12×××02账户内存款。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函作为诉讼财产保全担保财产。本院作出的（2018）川0183民初61号民事裁定书，裁定：准许在4000000元的限额内对被保全人道隧集团工程有限公司的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人道隧集团工程有限公司在中国银行邛崃支行营业部12×××02账户内的存款4000000元，冻结期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一八年二月二日书记员 沙马里体日
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执恢102号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W。负责人：赵明星，该支行行长。被执行人：安徽渡民粮油有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路，统一社会信用代码340824000001665。法定代表人：程进，该公司总经理。被执行人：程渡民，男，1962年2月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山县，被执行人：程进，男，1985年6月8日出生，汉族，私营业主，住址同上，系程渡民之子。被执行人：程琬，女，1989年11月13日出生，汉族，公司员工，住址同上，系程渡民之女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人安徽渡民粮油有限公司、程渡民、程进、程琬债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托安徽富友房地产土地评估有限公司对安徽渡民粮油有限公司所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖水路1-4幢工业用房房地产、无证房产及附属物进行了评估,评估价格为4379839元。2017年12月4日本院依法委托淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖。2018年2月8日买受人安徽正阳生态粮油有限公司（营业执照号码913408240636188523）以2456000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于安徽省潜山县梅城镇皖水路1-4幢工业用房房地产、无证房产及附属物所有权归买受人安徽正阳生态粮油有限公司（营业执照号码913408240636188523）所有。该房地产及地表附属物的所有权自本裁定送达买受人安徽正阳生态粮油有限公司（营业执照号码913408240636188523）时起转移。二、买受人安徽正阳生态粮油有限公司（营业执照号码913408240636188523）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一八年二月二十八日书记员  杨 俊
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6948号原告谢沙沙，女，1990年11月8日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告孙桂发，男，1959年2月17日生，汉族，���民，住响水县。被告响水县自行车三套轴有限公司，住响水县204国道西侧、中央大道南侧。法定代表人孙桂发，该公司负责人。被告孙伟伟，男，1982年9月28日生，汉族，居民，住响水县。谢沙沙与孙桂发、响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢沙沙的委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼。被告孙桂发、响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢沙沙向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款140000元，并承担从2017年4月18日起至归还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，孙桂发因资金周转困难，向谢沙沙借款140000元，双方约定了借款月利率，响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟为该笔借款提供了担保。后谢谢沙沙将140000元借给了孙桂发。孙桂发、响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟至今未归还借款本息。三被告应当承担还款责任。被告孙桂发、响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟未作答辩。原告谢沙沙围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款明细单等证据，被告孙桂发、响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟未作答辩，视为对谢沙沙提供的证据无异议，本院对原告谢沙沙提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，孙桂发向谢沙沙借款140000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟为该笔借款提供了担保，未约定保证期间、方式、范围。后谢谢沙沙通过银行转帐的方式将140000元借给了孙桂发。孙桂发、响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟至今未归还借款本息。本院认为，谢沙沙与孙桂发之间的民间借贷关系且及与响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟之间的保证合同关系成立且合法有效。孙桂发应当承担归还该笔借款的民事责任。响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。由于该笔未约定还款期限，谢沙沙在索要借款未果的情况下起诉要求响水县自行车三套轴有限公��、孙伟伟承担保证责任，并要求三被告应当归还借款140000元，并承担从2017年4月18日起，按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟承担保证责任后，有权向债务人孙桂发追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂发于本判决生效后十五日内归还原告谢沙沙借款140000元及利息（从2017年4月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向孙桂发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元(原告谢沙沙已预缴1690元)，公告费560元，合计3940元，由被告孙桂发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一八年二月一日书 记 员  夏侯忱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保417号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人郑州富华汽车饰品有限公司,住所地郑州市金水区花园路111号天荣汽配城A区92号1-2号,统一社会信用代码：914101050522545123。法定代表人周虎。被申请人河南鸿德利汽车用品有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号市场内A77-5号，统一社会信用代码：91410105062654616H。法定代表人马乾恒。被申请人周虎，男，汉族，1986年1月3日出生，户籍地山东省邹城市，现住郑州市惠济区。被申请人张瑞娜，女，汉族，1984年12月15日出生，户籍地郑州市金水区，现住郑州市惠济区。被申请人张建中，男，汉族，1966年3月13日出生，户籍地河南省博爱县，现住郑州市金水区。被申请人马乾恒，男，汉族，1986年1月8日出生，户籍地河南省方城县，现住郑州市金水区（瀚宇新城*号院）*号楼*单元**层****号。被申请人燕冬粉，女，汉族，1983年12月13日出生，户籍地河南省方城县，现住郑州市金水区（瀚宇新城*号院）*号楼*单元**层****号。被申请人周翠花，女，汉族，1964年7月15日出生，户籍地郑州市金水区，现住郑州市惠济区。被申请人张建华，男，汉族，1958年2月13日出生，户籍地河南省博爱县，现住郑州市惠济区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州富华汽车饰品有限公司、河南鸿德利汽车用品有限公司、周虎、张瑞娜、张建中、马乾恒、燕冬粉、周翠花、张建华银行存款1214019.06元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州富华汽车饰品有限公司、河南鸿德利汽车用品有限公司、周虎、张瑞娜、张建中、马乾恒、燕冬粉、周翠花、张建华的银行存款一百二十一万四千零一十九元零六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年二月二十七日书记员  李胜燕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执428号被执行人：左木奇，本院在执行左木奇罚金一案中，被执行人左木奇于2018年2月12日履行完毕法律文书确定的罚金义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281刑初500号刑事判决书中关于罚金事项的执行。本裁定立即执行。审判员  杨裕春二〇一八年二月十四日书记员  黄文坚
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0825民初591号原告：叶建亮，男，1978年4月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：张勇，男，1979年12月15日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。原告叶建亮诉被告张勇民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.张勇归还借款15000元并支付自借款之日起至款项履行完毕之日止按月利率20‰计付的利息；2.本案诉讼费用由张勇承担。本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王瑜群独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶建亮到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明，2017年11月9日，张勇向叶建亮借款10000元，约定还款期限为2017年12月9日；2017年11月22日，张勇再次向叶建亮借款5000元，约定还款期限为2017年12月7日前。二笔借款均未约定利息。期限届满后，张勇未归还过上述借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、张勇归还叶建亮借款15000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回叶建亮其他诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由叶建亮负担10元，张勇负担85元，均于本判决生效之日起三日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王瑜群二〇一八年二月二十七日书记员  江建武
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0802民初285号原告：徐艳明，男，汉族。被告：张福��男，汉族。被告：张旭，男，汉族。被告：裴忠，男，汉族。本院在审理原告徐艳明诉被告张福、张旭、裴忠民间借贷纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告徐江、徐晶晶的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一八年二月七日书记员  邢 丹
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执921号申请执行人：苏红，女，生于1988年9月12日，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地雅安市工业园区。法定代表人：陈志明。本院在执行苏红与四川华德莱斯石油装备股份有限公司劳动争议一案中,因被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司除被查封的厂房正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宝 东审判员 ���郑飞审判员 黄 立 勋二〇一八年二月二日书记员 余   娟
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0205民初98号原告：李洪华，男，汉族，1970年4月27日出生，住广东省韶关市曲江区，委托诉讼代理人：吕奕洁，男，汉族，1983年11月9日，住广东省韶关市曲江区，被告：雷小生，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院在审理原告李洪华诉被告雷小生运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪华撤回起诉。本案受理费968元，由原告负担。审判员  廖新娇二〇一八年二月七日书记员  杨 楠
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0830民初14号原告：武有丽，女，28岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被告张国繁，男，28岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。原告武有丽与被告张国繁同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告武有丽及其委托诉讼代理人程会勤，被告张国繁及其委托诉讼代理人郑忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武有丽向本院提出诉讼请求：请求依法分割同居期间共同财产：三河智能牌挖掘机两台，苏HW500**轿车一辆。事实和理由：2010年，原、被告经他人介绍相识，被告以招婿形式到原告家生活，于2010年9月24日按农村风俗举行婚礼并同居生活。期间，由原告筹借38万元购买三河智能牌挖掘机一台，由被告操作使用。此后，被告靠挖掘机挣到钱后在外地做工程，并与异性保持不正当男女关系。原告发现后，双方经常发生争吵，夫妻感情疏远，被告以在外施工为由不回家，也不照顾家庭。2015年又以33万元购买同一品牌挖掘机一台，登记在其母亲名下，目的是占有原告的财产。被告以骗婚、骗财为目的与原告接触，为维护原告的合法权益，现请求判令支持原告诉请。被告张国繁辩称，原告方诉称的不是事实，双方不属于事实婚姻关系，也未曾登记结婚，原、被告同居关系于2013年春节后就不存在了，另双方不存在同居财产纠纷一事，请求法庭驳回原告方诉讼请求。原、被告同居期间就一台挖掘机，已经分割过了，给了原告100000元，现在不存在同居财产分割问题。我方对于首台三河智能牌挖掘机不持异议，但首付款对方仅支付40000元，我方也垫付了40000元，剩余的300000元按揭款均是以我方名义分批偿还，按揭贷款是分批偿还给李俊的。对于原告方主张的其他车辆的相关权利，我方均不予认可，原告主张既无客观事实证据，也无法律依据。被告方名下没有原告方主张的除第一辆挖掘机外的所有车辆。经审理查明，2010年，原、被告经他人介绍相识相恋，于2011年9月24日按农村风俗举行婚礼并同居生活，一直没有办理结婚登记。2012年2月27日，原、被告以38万元购买三河智能牌挖掘机一台，原、被告各支付购买挖掘机款4万元，剩余的30万元按揭贷款均以被告名义分批偿还，按揭贷款是分批偿还给李俊的。2015年11月10日，原、被告对该挖掘机分割发生纠纷，经亲戚协调由被告给付原告分割款10万元，关于该挖掘机双方不再发生纠纷，被告已给付原告父母挖掘机分割款10万元。此后，原、被告因被告在外做工程不照顾家庭等琐事经常发生争吵，双方产生矛盾，诉讼来院。本案审理中，原告陈述：“双方先后购买四台三河智能牌挖掘机（第一台38万元、第二台36万元、第三台35万元、第四台33万元）、车牌号为苏Ｈ×××××轿车一辆（价值10万元）、苏Ｈ×××××农用车一辆（价值3万元左右）。”被告除认可第一台三河智能牌挖掘机（38万元）外，其他均不认可，原告也没有向本庭提供相关证据予以证实。上述事实，有原、被告的庭审陈述；原告向本庭提供的2017年11月18日马坝镇南阳村村委会出具的证明，被告向本庭提供的盱眙县公安局马坝派出所接处警工作登记表、2018年1月14日，杨金兰（系被告母亲）与陈友帮（系原告舅舅）的通话录音、徐州金达李俊出具的收条21张，工程机械买卖合同书一份予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。本院认为，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式而同居生活，双方一直没有办理结婚登记，属同居关系，故原、被告之间的同居关系不受法律保护。但对同居期间涉及共有财产分割等应依法处理。原告武有丽主张分割同居期间购买的四台三河智能牌挖掘机（第一台38万元、第二台36万元、第三台35万元、第四台33万元）、车牌号为苏Ｈ×××××轿车一辆（价值10万元）、苏Ｈ×××××农用车一辆（价值3万元左右），除第一台三河智能牌挖掘机双方认可外，其他车辆等财产均不认可，原告也没有向本院提供相应的证据材料予以证实。对2012年2月27日原、被告购买的第一台价值38万元的三河智能牌挖掘机，双方协商由被告给付原告10万元，此后被告给付原告父母10万元，关于该挖掘机的纠纷已解决，故原告对于该挖掘机进行分割的请求，本院依法不予支持。关于另外三台挖掘机、苏Ｈ×××××轿车、苏Ｈ×××××农用车，该部分财产均未登记在被告名下，且原告未提供充分证据证明该部分财产为其与被告同居期间共同购置的家庭共有财产，故原告的主张缺乏事实和法律依据，故本院依法也不予支持。综上，本案经调解不成，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告武有丽的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告武有丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。审判员  罗德俊二〇一八年二月二十六日书记员  李 永附相关法律条文：一、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条：人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3562号原告何海鹰，男，1970年11月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告何睿，男，1995年7月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶县，被告徐永红，男，1972年7月生，汉族，江西省��饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人苏小芬，该公司法律顾问，特别授权代理。原告何海鹰、何睿诉被告徐永红、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海鹰、被告人民财保信州支公司的委托代理人苏小芬到庭参加诉讼。被告徐永红经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何海鹰、何睿诉称，2017年7月23日6时许，何睿驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿凤凰大道由西往东行驶至三清山大道与凤凰大道交叉口时，与沿三清山大道由南��北行驶的由徐永红驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使徐永红受伤及两车受损。本次事故交警部门出具了交通事故证明。为此原告起诉要求被告赔偿车辆维修费8,351元。被告徐永红未答辩。被告人民财保信州支公司辩称：本案只有事故证明，保险公司同意在交强险2,000元以外按50%承担赔偿责任。经审理查明，2017年7月23日6时许，何睿驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿凤凰大道由西往东行驶至三清山大道与凤凰大道交叉口时，与沿三清山大道由南往北行驶的由徐永红驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使徐永红受伤及两车受损。本次事故交警部门出具了交通事故证明。另查明，原告何睿驾驶的受损车辆赣Ｅ×××××小型轿车在被告人民财保信州支公司投保了交强险和5万元车辆损失险，事故发生保险期限内。被告徐永红驾驶的肇事车辆为��牌三轮摩托车，该车未参加保险。以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故证明、修理费发票、保单等证据证实。本院认为，侵害公民财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故交警部门出具了交通事故证明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的受损车辆送上饶市福泉汽车有限公司4S店修理，共产生修理费8,351元，原告提供了了修理清单及发票，本院予以确认。上述损失中2000元在交强��中由被告徐永红赔偿，超出部分由保险公司的赔偿额为（8,351-2,000）×50%=3,175.5元，被告徐永红的赔偿总额为2,000+（8,351-2,000）×50%=5,175.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在车损险限额内赔偿原告何海鹰、何睿车辆修理费3,175.5元；二、被告徐永红赔偿原告何海鹰、何睿车辆修理费5,175.5元；三、驳回原告何海鹰、何睿的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年二月五日代书记员 何云
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书2017)闽0821执2181号申请执行人：林健平,男,1965年10月21日出生,住长汀县。被执行人：黄陈发,男,1978年12月9日出生,住长汀县。本院在执行申请执行人林健平与被执行人黄陈发民间借贷纠纷一案中，因被执行人自行与申请执行人达成和解，并由案外人巫锡银提供担保，申请执行人于2018年2月1日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 敬 生审判员 ���富荣审判员 李 国 平二〇一八年二月二日书记员 李 小 飞
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初540号之一原告：山东港基建设集团商砼有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：杨德喜，该公司董事长。被告：王帅，男，1992年6月30日出生，汉族，住济南市长清区。原告山东港基建设集团商砼有限公司与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。山东港基建设集团商砼有限公司于2018年2月28日以双方自行调解完毕为由向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，山东港基建设集团商砼有限公司在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东港基建设集团商砼有限公司撤回起诉。案件受理费4241元减半收取2120元，诉讼保全费1520元，均由山东港基建设集团商砼有限公司负担。审 判 长  侯 永人民陪审员  李吉寿人民陪审员  卢宪华二〇一八年二月二十八日书 记 员  赵 林
海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)琼0105执477号	申请执行人王某标，男。	被执行人陈某潮，男。	本院受理申请执行人王某标与被执行人陈某潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初4671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某潮不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某标于2018年1月17日向本院申请执行，执行标的金额为46200元、执行费593元，共计46793元。	在执行过程中，因被执行人陈某潮不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人陈某潮的银行存款46793元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定立即执行。																											⺀													7m0essikq4eczvypcl													案件唯一码																							审 判 员 林 林													二〇一八年二月二十八日													书 记 员 严 迎 凝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终28号上诉人（原审被告）：陈召全，男，1968年8月出生，汉族，村民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：孙秋英，女，1971年8月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：帅勇，男，1980年12月出生，汉族，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：曹元荣，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田杨，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人陈召全、孙秋英因与被上诉人帅勇民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人在二审中向本院提交的新证据，可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2025号民事判决；二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。上诉人陈召全预交的二审案件受理费22800.00元，予以退回。审判长  李亚莉审判员  马 燕审判员  李爱军二〇一八年二月二十六日书记员  黄 丽
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1122执1934号申请执行人：张冬升，男。被执行人：何乃胜，男。本院在执行申请执行人张东升与被执行人何乃胜机动车道路赔偿纠纷一案，于2017年10月22日依法向被执行人何乃胜下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于10月25日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查，被执行人何乃胜外出打工，具体地址不清楚，经到银行、房管、工商和车辆部门查询，被执行人无存款、工商和车辆登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一八年二月二十五日书 记 员  卢兆成
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更788号罪犯邱关润，男，1966年3月18日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2015年8月13日作出（2015）双流刑初字第728号刑事判决，以被告人邱关润犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2015年4月6日起至2020年10月5日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邱关润在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邱关润在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邱关润减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
四川省宜宾县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1521行初3号原告肖国均，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告宜宾县泥南镇人民政府，统一社会信用代码11511221008708927X，住所地四川省宜宾县泥南镇北街10号。法定代表人胡明滨，该镇镇长。委托代理人吴翠，宜宾县泥南法律服务所法律工作者，执业证号32312021102029。原告肖国均与被告宜宾县泥南镇人民政府（以下简称泥南镇政府）其他行政行为及行政赔偿一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告肖国均诉称，原告分别于2016年11月22日、2017年3月13日、2017年6月9日前后三次向被告泥南镇政府递交《申请泥南镇人民政府民政复议》申请书及相关附件资料，要求泥南镇政府依法查处并纠正原告所在的泥南镇杨家村村委会在评定贫困户、低保户工作中的错误行为，依法审查并将原告评定为贫困户、低保户，但原告至今未作答复。特起诉请求判决：1.依法审理被告泥南镇政府的行政不作为；2.依法计算原告的车船、宿舍、务工、打字复印、电话、出差生活补助等损失费178797元；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告肖国均向被告泥南镇政府提出申请，要求其依法审查、处理村委会在评定贫困户、低保户工作中的错误行为，原告认为被告未作答复而引发争议，属于因政策性问题引发的争议，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告肖国均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 黄 咏 生审判员 徐 兴 江审判员 张  涛二〇一八年二月九日书记员 欧阳陈澍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初951号之一原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码91341103560667479L(1-1)。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。被告：朱敏风，男，1980年11月14日生，汉族，住江苏省扬中市三茅区。被告：王婧，女，1983年3月20日生，汉族，住江苏省扬中市三茅区。本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告朱敏风、王婧商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  俞华珍二〇一八年二月二十七日书 记 员  凌振华
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2277号之二申请执行人江苏茅山乡村旅游大观园有限公司，住所地句容市后白镇工业园区。法定代表人许柏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人王磊、王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人朱黎明，男，1974年1月30日生，汉族，住溧阳市。申请执行人江苏茅山乡村旅游大观园有限公司与被执行人朱黎明土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5409号民事判决书已发生���律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人2015年和2016年租金(含配套服务费)888444元，并支付滞纳金120622.2元，合计1009066.2元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6995元，由被执行人负担6913元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年9月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。被执行人名下登记所有的苏Ｄ×××××号雅阁牌机动车，注册时间2010年9月13日，年份较长，申请执���人不要求查封处置。另查，被执行人无其他可供执行的财产。三、2018年1月30日，本院裁定查封被执行人朱黎明所有的位于戴埠镇谈家村委思古桥村388号不动产（产权证号：苏（20**）溧阳市不动产权第0010333号），因该不动产已设定抵押，申请执行人不要求处置。2018年2月7日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无其他房产登记。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2018年1月4日，本院执行人员去被执行人句容市后白镇东风村（新1**国道旁，江苏丰润生态农业发展有限公司）进行调查，经查，被执行人现下落不明。六、2018年2月11日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人王磊到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2277号执行裁定书和协助执行通知书，备忘录，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初5409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年二月十三日书记员 朱子晔
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书(2018）甘0523刑初28号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人丁某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。无前科。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞11号起诉书，指控被告人丁某犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审理，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院起诉书指控，被告人丁某在农闲时打猎购得猎枪一支，但购得枪支以来，丁某一直未办理持枪证。2017年5月16日，甘谷县公安局武家河派出所民警在被告人丁某家依法查获该枪，并予以扣押。经鉴定：该枪系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人丁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证：受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，枪支移交凭证，照片，办案说明,鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见书，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人丁某能如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人丁某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、本案中由甘谷县公安局扣押的猎枪一支,予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 乔二〇一八年二月七日法官助理  黄彦威书 记 员  王翠萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初359号之一解除保全申请人：肖绪杰，男，1986年6月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区湖滨大道***号*栋*单元***室，公民身份号码为4202031986********。委托诉讼代理人：姜超，湖北长捷律师事务所律师。被申请人：赤东建设集团有限公司，住所地蕲春县漕河镇漕河三路58号，统一社会信用代码91421126180716873w。法定代表人：陈进雄，总经理。被申请人：黄石宏达置业有限公司，住所地黄石市经济技术开发区湖滨大道26号1、2、3栋1、2栋附6-1号，统一社会信用代码91420200784458668m。法定代表人：张丽容，总经理。被申请人：黄石市花湖房地产开发公司，住所地黄石市湖滨大道1865号，统一社会信用代码91420200178421275f。法定代表人：卫开明，总经理。上列三被告共同委托诉讼代理人：徐娟，湖北太圣律师事务所律师。解除保全申请人肖绪杰与被申请人赤东建设集团有限公司、黄石宏达置业有限公司、黄石市花湖房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）鄂0202民初359号民事裁定，裁定查封被申请人黄石市花湖房地产开发公司位于黄石市黄石港区湖滨大道北9号4号楼1-404、1-1802、1-2104房屋三套，于2018年2月12日在黄石农村商业银行股份有限公司冻结了被申请人赤东建设集团有限公司的银行账户存款140万元（账号：82×××37）。解除保全申请人肖绪杰于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人肖绪杰的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄石市花湖房地产开发公司位于黄石市黄石港区湖滨大道北9号4号楼1-404、1-1802、1-2104房屋三套的查封。二、解除对被申请人赤东建设集团有限公司的银行账户存款140万元（账号：82×××37）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青青二〇一八年二月十三日书记员  肖 君
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0523刑初32号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人王某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞31号起诉书，指控被告人王某1犯非法持有枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院起诉书指控，2017年4月19日，甘谷县公安局民警在被告人王某1家中查获土枪一支，该枪由被告人王某1长期保管。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是自制单筒猎枪，以火药燃烧为动力，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。公诉机关认为，被告人王某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，证人王某2、锁某的证言，照片及特征说明，办案说明,鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2017]248号检验鉴定意见书，被告人王某1的供述。以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。本院认为，被告人王某1违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某1能如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制刑期自判决执行之日起计算。）二、本案中由甘谷县公安局扣押的猎枪一支，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 尉军武二〇一八年二月六日法官助理 黄彦威书 记 员 李 彤