云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初3320号原告王某，女，汉族，2002年7月20日生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，学生，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人王斌，男，汉族，1970年8月21日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，务农，住云南省昭通市昭阳区。系原告王某的父亲。委托代理人曾居能（执业证号：15306201010538306），云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告覃洪美，女，汉族，1988年9月22日生云南省昭通市永善县人，初中文化，农民，住云南省昭通市永善县。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码：91530600668260128N。营业场所：云南省昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城2幢4号。法定代表人龙先云，系该公司负责人。委托代理人严乂国，男，汉族，1987年2月6日生云南省昭通市威信县人，大学文化，太平财产保险有限公司昭通中心支公司员工，住云南省昭通市威信县（特别授权）。原告王某诉被告覃洪美、太平财产保险有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人王斌、委托代理人曾居能，被告覃洪美、被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司的委托代理人严乂国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2017年6月27日，被告覃洪美驾驶云Ｃ×××**号车在昭阳区行驶，16时07分左右，在昭阳区交叉路口右转时，该车与原告驾驶的云Ｃ×××**号两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警认定，被告一承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告住院治疗31天，后经鉴定原告损伤为十级伤残，经协商无果，故诉请人民法院，请求支持原告的下列诉讼诉求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用合计90338元。二、诉讼费由被告承担。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司辩称，答辩人认为：投保人覃洪美与我司订立了机动车交强险及商业险保险合同，商业三者险保额为50万元人民币，为不计免赔，事故发生在保险期限内，交强险实行分项赔付原则，医疗费用项下10000元答辩人已垫付，应予以扣除，标的车在事故中承担主要责任，答辩人在商业三者险范围内承担不超过70%的赔偿责任，鉴定费和诉讼费不在保险范围内；残疾赔偿金、护理费、营养费、后期治疗费等诉请不合理。一、关于原告主张的医疗费21478元：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理必要的后续治疗费、整容费、营养费。原告所主张的医疗费用已超过交强险医疗费用赔偿限额，答辩人已于2017年6月30日向原告就医的医疗机构垫付医疗费用项下10000元，应在本案中予以扣减，被告覃洪美支付医疗费2500元，剩余部分为：8978元，本次事故原告存在一定过错，负次要责任，因此答辩人对超出医疗费用限额部分的数额在商业三者险承担最多不超过70%的赔偿责任，即8978×70%=6284.6元。二、关于原告主张的住院伙食补助费3100元：认可其合理住院时长31天，标准为100元/天。三、关于原告主张的后期治疗费8000元：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，原告主张的后续治疗费仅依据鉴定意见，并未实际产生，可待实际产生后另行主张，故后续治疗费用主张不合理。四、关于原告主张的营养费3050元：原告主张的营养费计算标准不合理，根据司法实践，酌情按住院时长31天，标准30元/天核算营养费。五、关于原告主张的残疾赔偿金57222元：原告未提供证据证明其为城镇常住居民，故根据其户籍性质，残疾赔偿金计算标准应按2016年云南农村常住居民人均可支配收入标准9020元计算，另因原告提供的《鉴定意见书》系其单方委托鉴定机构作出，且鉴定依据不足，结论不合法，据《最高院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定人经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。第二十八条规定，申请人有权申请重新鉴定。故答辩人申请对原告王某伤情重新鉴定。六、关于原告主张的护理费11284元：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供相关证据证明陪护家属的收入情况，且医疗机构未要求原告出院后需专人护理，原告按124元/天标准主张护理费，该标准不合法，结合原告陪护家属的户籍性质及证据，其主张的护理费计算标准、时长不合理；故酌情按住院时长认可31天，标准认可80元/天。七、关于原告主张的鉴定费2600元：《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条对赔偿项目作列举式约定，鉴定费不属于交强险分项赔付项目，原告所主张的鉴定费依约不应由答辩人承担。八、关于原告主张的诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。交强险不负责赔偿和垫付。故诉讼费不应由答辩人承担。综上所述，原告多项诉请不合理。因此，恳请法庭查清事实后，驳回原告不合理的诉讼请求。、被告覃洪美辩称，我尊重保险公司的意见。原告王某为了证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、户口簿复印件一份，证明原告的户口性质是农转城户口及其家庭人员情况。3、证明书及学生证原件各一份，证明原告受伤时系昭阳二中在校学生、依法损伤赔偿标准应参照城镇户口。4、医疗费发票及费用清单原件各一份，证明原告因伤住院医疗费21477元。5、门诊发票及检查报告单原件各一份，证明原告受伤出院后因复查产生检查费用，该费用产生在鉴定之前。6、诊断证明书、出院证及病例原件各一份，证明原告受伤住院时间、受伤情况等事实。7、事故认定书原件一份，证明交通事故发生时间、地点、事故双方当事人基本情况及事故责任划分等事实。8、鉴定意见书原件一份，证明原告损伤伤残等级为十级、后期治疗费等事实。9鉴定费发票原件一份，证明原告因伤进行鉴定产生鉴定费2600元事实。经质证，被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司对原告王某提交的第1、2、3、4、6、7组证据没有异议。对第5组证据有异议，对发票号为0065977747的票据不予认可，理由为原告未提供相关病例证据来佐证系医药费用。对第8、9组证据不予认可。经质证，被告覃洪美对原告王某提交的第1、2、3、5、6、7、8、9组证据无异议。对第4组证据有异议，理由为我为原告王某垫付的医药费不止2500元，我第一次支付了2500元，第二次支付了6700元。被告覃洪美向本院提交了如下证据：1、门诊检查费发票原件一份，证明王某的检查费用。2、住院期间的发票复印件一份，证明王某住院期间我垫付的费用。3、身份证复印件一份，证明我的主体资格。经质证，原告王某对被告覃洪美提交的第3组证据无异议。对第1组证据中发票号为60462038、0000595513的门诊发票不予认可，因为患者的姓名为王锦熙，与本案无关联性，检查费发票上面只有医师名字不予认可。对第2组证据的三性无异议，但只认可被告垫付的2500元。经质证，被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司对被告覃洪美提交的第3组证据无异议。对第1组证据中的7张门诊发票均不予认可，理由为无相关的病例资料来佐证此交通事故致使原告产生该医疗费用。对第2组证据的质证意见和原告的质证意见一样，与本案无关。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司向本院提交了如下证据：1、交强险保单及商业险保单抄件各一份，证明买保险情况；2、司法鉴定意见书原件一份，证明原告的损伤经重新鉴定后，伤残达不到伤残等级、后续医疗费只需要人民币5000元。3、鉴定费发票原件一份，证明重新鉴定的鉴定费用为人民币1800元。经质证，原告王某对被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司提交的第1组证据无异议。对第2组证据不予认可，根据原告及其法定代理人参与鉴定的过程表明，第二鉴定人成某在现场，违反鉴定程序通则第27条的规定，该鉴定对鉴定标准的理解和适用片面，导致鉴定结果不具有真实性。对第3组证据没有意见。经质证，被告覃洪美对被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司提交的上述证据均无异议。本院认为，原告王某提交的第1、2组证据系公安机关依法办理出具，能够证明原告王某的主体资格及农转城的案件事实，本院予以采信。第3组证据系昭通市昭阳区第二中学出具，能够证实原告王某系昭阳区第二中学学生的事实，本院予以采信。第4、5、6组证据系医院根据王某住院治疗事实出具的相关医疗资料，能够证明王某住院治疗事实及受伤情况事实，本院均予以采信。第7组证据系交警部门对道路交通事故发生事实及责任划分做出的认定，能够证明事故发生时间、地点、经过、各自存在的违法过错及事故责任事实，本院予以采信。第8组证据系原告王某单方委托做出的鉴定意见，被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司对伤残等级及后续治疗费有意见并申请了重新鉴定，重新鉴定的意见已经改变了该鉴定意见，因此对伤残等级及后续治疗费的鉴定意见本院不予采信，对护理期、营养期的鉴定意见，被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司并未申请重新鉴定，视为对该鉴定意见的认可，本院予以采信。第9组证据系鉴定机构出具的鉴定费发票，虽伤残等级及后续治疗费的鉴定意见本院未予以采信，但该鉴定费是原告因此次交通事故受伤而实际支出的费用，是原告实际产生的损失，本院予以采信。被告覃洪美提交的第1组证据中发票号为N0：60323731、N0：60323732、N0：60323758、N0：60270530、N0：60462039、N0：60462040的昭通市第二人民医院门诊收费收据，患者姓名均为王某、出票日期均为事故当天2017年6月27日，能够证明王某发生事故后在昭通市第二人民医院进行门诊检查治疗的事实，本院予以采信；对票据号为N0：60462038号的昭通市第二人民医院门诊收费收据及医师为张梅花及姓名为王锦熙的昭通市第二人民医院治疗单，因患者姓名均为王锦熙，与本案不具有关联性，本院不予采信。第2组证据与原告王某提交的第4组证据中的医疗发票相同，系该医疗发票的复印件，具有真实性，本院予以采信；第3组证据系公安机关依法出具，能够证实被告覃洪美的身份信息，本院予以采信。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司提交的第1组证据，原告王某及被告覃洪美无异议，能够证明云Ｃ×××**号车投保事实，本院予以采信。第2、3组证据系经人民法院依法指定后重新鉴定做出的鉴定意见及支付的鉴定费用，结合鉴定人出庭对鉴定结论所作的解释说明，具有客观真实性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年6月27日，被告覃洪美驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车在昭阳区行驶，16时07分，当车行驶至昭阳区交叉路口处右转时，该车前部位置与在二环西路由南向北行驶的原告王某驾驶的云Ｃ×××**号两轮电动车（后载马丽春）右后位置发生碰撞，造成王某受伤及两车受损的道路交通伤人事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队作出“昭阳一公交认字【2017】第00239号”道路交通事故认定书认定：覃洪美负此次事故主要责任，王某负此次事故次要责任，马丽春无责任。原告王某于当日到昭通市第二人民医院进行门诊治疗，花去治疗费共计人民币652.75元，随后又到昭通市第一人民医院住院治疗31天，花去医疗费21477.96元。经医院诊断：1、腹部闭合性损伤：肝破裂并腹腔内出血；2、胸外伤；3、双肺挫伤可能；4、额部皮肤软组织裂伤；5、胸部、右手前臂外侧皮肤软组织擦挫伤；6、癫痫；7、创伤应激性闭经。原告王某出院后又分别于2017年8月7日、2017年10月15日到昭通市第一人民医院进行门诊检查，花去检查费共计人民币1302元。2017年10月20日，原告王某的损伤经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定为：1、王某此次受伤致“腹部闭合性损伤：肝破裂并腹腔内出血”，其伤残等级评定为十级伤残。2、后续治疗费评估为人民币8000元；3、护理期评定为30日，营养期评定为60日。花去鉴定费2600元。诉讼中被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司对原告王某伤残等级及后续治疗费均不服，向本院申请重新鉴定，本院依法指定云南鼎丰司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年12月12日，经云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定后：1、王某此次损伤未达伤残等级；2、王某的后续治疗费需人民币伍仟（￥5000）元。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司支付鉴定费1800元。另查明，云Ｃ×××**号小型普通客车的所有人是被告覃洪美，该车已向被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司购买了保险金额为122000元（其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）的机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔率特约，保险期间均为2016年12月28日0时起至2017年12月27日24时止。原告王某于2014年11月24日由农村居民户口转变为城镇居民户口。原告王某系昭阳区第二中学初二年级在校学生。原告王某住院期间需要2名家属陪护。被告覃洪美为原告王某垫付各项费用共计人民币3152.75元。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司为原告王某垫付医疗费共计人民币10000元。本院认为，公民身体健康权受法律保护，公民、法人及其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担损害赔偿责任。被告覃洪美驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车与原告王某驾驶的云Ｃ×××**号两轮电动车发生交通事故，导致原告王某受伤，被告覃洪美在该事故中承担主要责任，就应当对原告王某的损失承担赔偿责任。被告覃洪美所有的云Ｃ×××**号小型普通客车已向被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且在保险期内，故原告王某的损失应当首先由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接予以赔偿，不足部分再由被告覃洪美和原告王某按照责任比例分担。因在此次交通事故中被告覃洪美承担主要责任，原告王某承担次要责任，故用机动车交通事故责任强制保险赔偿后的不足部分应当由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担主要赔偿责任。因此对于原告王某起诉要求被告覃洪美、被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司赔偿相应损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于主次责任比例如何确定的问题。本院认为，现行国家法律法规未对交通事故主次责任的具体比例做出明确规定，根据司法实践机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，属于机动车一方主要责任的，通常由机动车一方承担80%的责任。本案中，被告覃洪美驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车属于机动车，而原告王某驾驶的云Ｃ×××**号两轮电动车属于非机动车，因此应当由被告覃洪美承担80%的主要责任。关于原告王某的残疾赔偿金及后续治疗费是应当参照昭通市鼎安司法鉴定所的鉴定意见计算，还是应当参照云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见计算的问题。本院认为，原告王某的伤残等级及后续治疗费先后经过两家鉴定机构鉴定，鉴定结论不尽相同，昭通市鼎安司法鉴定所做出的鉴定意见系原告方单方委托作出的鉴定，而云南鼎丰司法鉴定中心做出的鉴定意见系被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司申请并经人民法院指定后重新做出的鉴定，结合云南鼎丰司法鉴定中心鉴定人吴学振出庭对鉴定意见所做出的解释说明，本院认为云南鼎丰司法鉴定中心做出的鉴定意见更具有客观真实性，更能公平、公正、客观地评定原告王某的受伤事实。因此对于原告王某的残疾赔偿金及后续治疗费，本院采信云南鼎丰司法鉴定中心做出的鉴定意见。因该鉴定意见王某的损伤未达伤残等级，故原告王某主张的残疾赔偿金本院不予支持；后续治疗费本院支持人民币5000元。关于被告覃洪美为原告王某垫付的费用实际是多少的问题。本院认为，被告覃洪美主张第一次为原告王某垫付了2500元，第二次垫付了6700元。但原告王某只认可第一次垫付的2500元，对于第二次垫付的6700元不予认可，被告覃洪美又未能提供证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，应当由被告覃洪美承担举证不能的法律后果，因此本院确认原告王某认可的2500元，对于6700元本院不予认定。另外根据被告覃洪美提交的原告王某在昭通市第二人民医院治疗的门诊收费收据来看，该组票据记载的医疗费共计652.75元，原告王某并未主张，该门诊收费收据系缴费时医院出具给缴费人的，因此应当认定为被告覃洪美为原告王某支付的医疗费。故被告覃洪美为原告王某垫付的费用，本院依法确认为2500元＋652.75元=3152.75元。关于护理费如何计算的问题。本院认为，护理费的计算应当根据伤者的受伤情况及医院的建议或鉴定机构的鉴定意见综合确定。既要确定护理期限、护理人数，还应确定护理费标准。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。护理期是从人体损伤后到实际康复所需要的时间，应当从人体损伤后开始计算，因此护理期应当包含住院治疗期间。本案中昭通市第一人民医院医疗证明书确定原告王某住院期间需要2家属陪护，并未明确出院后仍需要护理。王某的住院时间为31天，而昭通市鼎安司法鉴定所的鉴定意见是护理期为30日，因此护理期本院支持住院期间31天。护理人数支持2人。护理费标准，原告未提供证据证明实际支付护理费用，也未提供证据证明护理人员收入情况，因此护理费标准本院参照2016年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算。关于营养费如何计算的问题。本院认为，营养费的计算既要确定营养期，又要确定营养费的标准。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，营养期是指人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间。营养期均是从人体损伤后到实际康复所需要的时间，应当从人体损伤后开始计算，因此营养期应当包含住院治疗期间。原告王某的住院期间为31天，而昭通市鼎安司法鉴定所的鉴定意见是营养期为60日，因此营养期本院支持鉴定的期间60天。营养费的标准，原告王某未提供证据证明，结合原告王某受伤实际情况，本院酌情支持每天50元。关于鉴定费是否应当由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司进行赔偿的问题。本院认为，鉴定费是对受害人是否构成伤残、是否需要后续治疗、是否需要误工、护理、营养而进行司法鉴定所产生的费用，不进行鉴定就无法明确原告的实际损失。昭通市鼎安司法鉴定所做出的鉴定意见虽然是原告单方申请后做出的鉴定，但原告为了在起诉时明确诉讼请求就必须进行此次鉴定，由此产生的鉴定费仍然属于原告因此次交通事故而产生的损失。因此昭通市鼎安司法鉴定所进行鉴定产生的鉴定费应当与云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定产生的鉴定费合计后由原告与被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司根据其各自过错比例进行分担。关于原告王某的损失如何计算的问题。本院认为，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告王某的损失计算为：1、医疗费：23432.71元；2、住院伙食补助费：31天×100元／天＝3100元；3、护理费：即44019元÷365天×31天×2＝7477.2元；4、营养费：50元／天×60天＝3000元；5、后续治疗费：5000元；6、鉴定费:4400元。合计人民币46409.91元。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内应当赔偿给原告王某的费用为：医疗费10000元+护理费7477.2元=17477.2元。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告王某的费用为：[医疗费（23432.71元-10000元）+住院伙食补助费3100元+营养费3000元+后续治疗费5000元+鉴定费4400元]×80%=23146.17元。上述两项赔偿费用共计人民币17477.2元+23146.17元=40623.37元。被告覃洪美为原告王某垫付的医疗费3152.75元，原告王某应当予以返还，为减少当事人的麻烦，本院直接从被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司应当赔偿给原告王某的费用中扣除，由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司直接赔偿给被告覃洪美；被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司已经垫付医疗费10000元及重新鉴定的鉴定费1800元也应当从赔偿金额中予以扣除，因此被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司最后赔偿给原告王某的金额为：40623.37元-3152.75元-11800元=25670.62元。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司赔偿给被告覃洪美的金额为3152.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；本法所称民事权益，包括生命权、健康权……。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告王某各项费用共计人民币25670.62元。二、被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿被告覃洪美为原告王某垫付的费用共计人民币3152.75元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元,减半收取1029元，由被告覃洪美负担260元，由原告王某负担769元。如不服本判决，可在判决书送达在之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  蒋忠国二〇一八年二月二日书记员  赵炳万