文书内容贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔民初55号原告：中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：王兴，该行行长。委托诉讼代理人：孙万平，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。被告：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司。。住所地：贵州省贵阳市云岩区安云路**法定代表人：胡彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈开国，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸿志，四川圣梓律师事务所律师。被告：四川省煤炭产业集团有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区金泽路**。法定代表人：景宏年，该公司董事长。委托诉讼代理人：向东，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸿志，四川圣梓律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行（以下简称建行京瑞支行）诉被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司（以下简称世纪资源公司）、四川省煤炭产业集团有限责任公司（以下简称川煤集团）金融借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，川煤集团在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院依法驳回了川煤集团的管辖权异议。川煤集团不服，上诉至最高人民法院，最高人民法院以（2017）最高法民辖终5号民事裁定，驳回川煤集团的管辖权异议。本院依法公开开庭进行了审理。建行京瑞支行委托诉讼代理人孙万平、郑继华，世纪资源公司委托诉讼代理人陈开国、杨鸿志、川煤集团委托诉讼代理人向东、杨鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行京瑞支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除借款合同关系；判令被告世纪资源公司立即偿还原告建行京瑞支行贷款本金等30316363.97元(其中包括贷款本金2985万元、利息464332.19元、罚息2031.78元,上述金额计算至2016年3月29日止），以后的利息、罚息等按合同约定计算至本息还清之日止；赔偿原告建行京瑞支行为实现债权支付的律师费269081元及其他费用；2、判令被告川煤集团就清偿上述债务及相关费用承担连带责任;3、本案诉讼费等费用全部由被告世纪资源公司、川煤集团承担。事实与理由：2012年7月11日,世纪资源公司与建行京瑞支行签订《固定资产贷款合同》（编号：建贵京瑞固贷（2012）第7号），合同约定：世纪资源公司向建行京瑞支行贷款人民币3000万元，贷款期限3241日，即从2012年7月12日起至2021年5月27日；按月结息，结息日固定为每月的第20日；世纪资源公司违反本合同任一约定或违反法定义务，明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，发生建行京瑞支行认为可能危及本合同项下债权安全的，建行京瑞支行有权要求世纪资源公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债权的本金、利息和费用；借款逾期的，对世纪资源公司未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。借款逾期是指世纪资源公司未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为；建行京瑞支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由世纪资源公司承担；双方有争议经协商不成的，向建行京瑞支行住所地法院起诉，2012年5月28日川煤集团与建行京瑞支行签订《保证合同》（编号：建贵京瑞固贷最高额保证（2012）第1号），合同约定：鉴于建行京瑞支行为世纪资源公司连续办理发放人民币/外币贷款授信业务而将要（及/或已经）与世纪资源公司在2012年5月28日至2015年5月27日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件（在主合同签订期间签订的上述合同、协议及/或其他法律文件下称“主合同”）。川煤集团愿意为世纪资源公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证范围为主合同项下不超过人民币75400万元的本金余额以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、世纪资源公司应向建行京瑞支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建行京瑞支行实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为川煤集团在本合同项下提供的保证为连带责任保证；如果主合同项下债务到期或者建行京瑞支行根据主合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，世纪资源公司未按时足额履行，或者世纪资源公司违反主合同的其他约定，被告川煤集团应在保证范围内立即承担保证责任。根据合同约定，建行京瑞支行已履行双方约定义务，世纪资源公司未按期支付利息及归还本金，不履行义务。被告世纪资源公司在庭审中答辩称：首先，世纪资源公司与建行京瑞支行同时签订了九个借款合同，建行京瑞支行对九个借款合同均起诉，其中八个向贵州省高级人民法院提出诉讼，一个向贵阳市中级人民法院提出诉讼，但是借款主体、贷款主体都是同一的，建行京瑞支行同时主张九个合同都要请求法院解除的情况下，分成九个案件向两个法院起诉，世纪资源公司持有异议。如九个案件合成一个案件，诉讼成本会大幅下降。其次，世纪资源公司到目前确实出现了违约行为，但是这个违约行为不是《中华人民共和国合同法》规定的根本性的违约行为，且世纪资源公司在开庭前多次找到建行京瑞支行表示愿意主动履行利息来消除违约行为，但是建行京瑞支行没有同意。作为长期合同，履行期限非常长，世纪资源公司出现了3个月利息欠付，川煤集团也积极协调，世纪资源公司表示愿意主动履约消除这种轻微违约行为的存在，建行京瑞支行提出诉讼要求解除合同不应该得到支持；建行京瑞支行提出的诉讼请求第一项“依法解除借款合同关系”，这是形成之诉，前提是双方合同合法有效存在，建行京瑞支行请求解除合同关系又请求世纪资源公司给付利息、本金、诉讼费、律师费，这是给付之诉，形成之诉和给付之诉不应该竟合在一起。形成之诉解决之后再解决给付之诉。再次，世纪资源公司承认履行合同要诚信，但是在目前的金融形势、经济形势下，如果出现轻微违约行为就机械的按照某一合同条款判决解除合同，虽然可能符合法律规定，但是不符合中央提出的保增长、保民生的大政方针。且金融企业和实体企业是利益共同体。综上，对出现轻微违约行为，世纪资源公司愿意在最短的时间内主动消除，但是对于建行京瑞支行诉请法院解除合同之后，请求给付利息等，从程序和实体上，世纪资源公司认为不应该支持。被告川煤集团在庭审中答辩称：首先，川煤集团和建行京瑞支行就签订了一份保证合同，但川煤集团却在九个案件中作为被告出现，川煤集团提供的是最高额保证合同，是滚动之债，在起诉时就确定了债权债务金额，应在一个案件中起诉才符合诉讼经济的原则。其次，建行京瑞支行提出的形成权之诉是依法解除借款合同关系，现在这个合同关系还存在，尚在履行当中。世纪资源公司没有履行支付三个月利息的义务，川煤集团承担的保证范围应该是仅限于利息，仅限于三个月的到期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告建行京瑞支行提交的《固定资产贷款合同》、中国建设银行贷款转存凭证、《保证合同》、川煤集团董事会决议、《承诺函》、《逾期贷款（垫款）催收通知书》、《律师函》、《委托代理协议》、发票等证据，被告世纪资源公司、川煤集团无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年5月28日，川煤集团与建行京瑞支行签订《保证合同》，合同编号：建贵京瑞固贷最高额保证（2012）第1号。合同约定：鉴于建行京瑞支行为世纪资源公司连续办理发放人民币/外币贷款授信业务而将要（及/或已经）与世纪资源公司在2012年5月28日至2015年5月27日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件（在主合同签订期间签订的上述合同、协议及/或其他法律文件下称“主合同”）。川煤集团愿意为世纪资源公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。第一条保证范围为：主合同项下不超过人民币75400万元整的本金余额以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、世纪资源公司应向建行京瑞支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建行京瑞支行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第二条保证方式为川煤集团在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间：本合同项下的保证期间按建行京瑞支行办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日至世纪资源公司在该主合同项下的债务履行期间届满后两年止。……第六条保证责任：如果主合同项下债务到期或者建行京瑞支行根据主合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，世纪资源公司未按时足额履行，或者世纪资源公司违反主合同的其他约定，川煤集团应在保证范围内立即承担保证责任。合同除对上述事项进行约定外，对保证合同的独立性、主合同变更、川煤集团的其他债务、其他条款、争议解决方式、合同生效条件等其他事项进行了约定。川煤集团同时向建行京瑞支行提交了该公司董事会会议，载明：同意为世纪资源公司在建行京瑞支行的75400万元贷款（其中固定贷款73400万元，流动资金贷款2000万元），提供连带保证责任，担保期限与贷款期限一致。2012年7月11日,世纪资源公司与建行京瑞支行签订《固定资产贷款合同》编号：建贵京瑞固贷（2012）第7号，合同约定：世纪资源公司向建行京瑞支行贷款人民币3000万元，贷款期限3241日，即从2012年7月12日起至2021年5月27日。浮动利率，即起息日基准利率上浮0%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日每12个月根据利率调整当日的基准利率以及上浮比例调整一次。利率调整日为利率起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。本合同项下，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率为浮动利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应的调整。起息日是指本合同项下首次发放的贷款转存到本合同约定的贷款发放账户之日。基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。贷款利率依前述约定调整时，基准利率是指调整日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计算，日利率=年利率/360。如世纪资源公司不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。按月结息，结息日固定为每月的第20日。世纪资源公司应在结息日向建行京瑞支行支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后还款时，利随本清。还本计划约定为：                          还本日期              还本金额                  2015年              2015年5月29日              15万元                  2015年11月27日              15万元                  2016年              2016年5月27日              100万元                  2016年11月25日              100万元                  2017年              2017年5月26日              200万元                  2017年11月24日              200万元                  2018年              2018年5月25日              400万元                  2018年11月23日              400万元                  2019年              2019年5月24日              600万元                  2019年11月22日              600万元                  2020年              2020年5月22日              100万元                  2020年11月27日              100万元                  2021年              2021年5月27日              170万元      建行京瑞支行有权要求世纪资源公司按期偿还贷款本金、利息和费用。世纪资源公司违反本合同任一约定或违反法定义务，明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，发生建行京瑞支行认为可能危及本合同项下债权安全的，建行京瑞支行有权宣布贷款立即到期，要求世纪资源公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债权的本金、利息和费用；借款逾期的，对世纪资源公司未按时还清的借款本金和利息（包括被建行京瑞支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。借款逾期是指世纪资源公司未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对世纪资源公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。建行京瑞支行享有其他救济措施，包括但不限于从世纪资源公司在中国建设银行系统开立的账户上划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知；行使担保权利；要求世纪资源公司对本合同项下所有债务提供符合建行京瑞支行要求的新的担保；解除本合同。关于费用的承担，建行京瑞支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由世纪资源公司承担；双方有争议经协商不成的，向建行京瑞支行住所地法院起诉。合同除对上述事项进行约定外，对借款的用途、借款的发放与支付、账户的使用与监管、双方的权利与义务以及其他条款等事项进行约定。同日，建行京瑞支行依约向世纪资源公司发放贷款3000万元。世纪资源公司按约定如期向建行京瑞支行支付利息和本金至2015年12月20日。其后，世纪资源公司未归还借款本金及利息。2015年11月23日，川煤集团向中国建设银行贵州省分行、四川省分行出具《承诺函》，载明：我公司于2012年为旗下世纪资源公司在贵行的项目融资提供最高额连带责任保证担保。截止目前，贵行以内部银团贷款模式向世纪资源公司累计发放固定资产贷款73400万元（其中，贵州省建行58720万元，四川省建行14680万元）用于挖拢沟、雷公山两煤矿项目开发建设。现贷款余额为73165万元（其中贵州省建行58552.5万元、四川省建行14612.5万元）。目前世纪资源公司名下的雷公山煤矿处于停工、挖拢沟煤矿处于停建状态，经营收入无法覆盖贵行的每期贷款本息。针对上述情况，我公司作为集团资金集中管理人，同时作为上述债项的担保人，特做如下承诺：一、我公司以知晓世纪资源公司在贵行（建贵京瑞固贷（2012）第2号：15000万元；建贵京瑞固贷（2012）第3号：5000万元；建贵京瑞固贷（2012）第5号：10000万元；建贵京瑞固贷（2012）第7号：3000万元；建贵京瑞固贷（2012）第8号：2000万元；建贵京瑞固贷（2012）第9号：6080万元；建贵京瑞固贷（2012）第10号：3920万元；建贵京瑞固贷（2013）第1号：1020万元；建贵京瑞固贷（2013）第2号：27380万元。……二、我公司承诺：在世纪资源公司雷公山、挖拢沟煤矿恢复生产、建设前，以及恢复生产、建设后所产生的经营收入不足以归还贵行每期本息的情况下，我公司将筹集资金保证世纪资源公司按时归还每期利息及分期还款本金。2016年1月22日，建行京瑞支行向世纪资源公司送达了《逾期贷款（垫款）催收通知书》，载明：截止2016年1月21日，世纪资源公司未偿还的款项为贷款利息3457485.97元，世纪资源公司签收该通知。2016年1月28日2016年2月22日，建行京瑞支行向世纪资源公司送达了《逾期贷款（垫款）催收通知书》，载明：截止2016年2月21日，世纪资源公司未偿还的款项为贷款利息6931371.53元，其中2016年1月应付利息3457485.97元，催收利息16399.59元，2016年2月，应付利息3457485.97元，世纪资源公司签收该通知。2016年2月26日2016年3月21日，建行京瑞支行向世纪资源公司送达了《逾期贷款（垫款）催收通知书》，载明：截止2016年3月21日，世纪资源公司未偿还的款项为贷款利息10196549.78元，其中2016年1月应付利息3457485.97元，2016年2月，应付利息3457485.97元，2016年3月，当期应收利息合计为3265178.25元。催收利息16399.59元，世纪资源公司签收该通知。2016年3月26日2016年4月21日，建行京瑞支行向世纪资源公司送达了《逾期贷款（垫款）催收通知书》，载明：截止2016年4月21日，世纪资源公司未偿还的款项为贷款利息13702400.29元，其中2016年1月应付利息3457485.97元，2016年2月，应付利息3457485.97元，2016年3月，应付利息3234422.36元。2016年4月当期应收利息合计为3555850.50元。催收利息47155.49元，世纪资源公司签收该通知。2016年4月27日2016年3月1日，建行京瑞支行通过邮政特快专递分别向世纪资源公司和川煤集团送达了要求世纪资源公司按月履行还款义务和要求川煤集团承担保证责任的《律师函》。2016年5月24日，中国建设银行股份有限公司贵州省分行与中豪律师集团（贵阳）事务所签订《委托代理协议》，委托中豪律师集团（贵阳）事务所处理建行京瑞支行与世纪资源公司、川煤集团公司金融借款合同纠纷的诉讼、执行事务。为此，中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2016年6月23日向中豪律师集团（贵阳）事务所支付律师代理费30万元，中豪律师集团（贵阳2016年6月21日）事务所出具增值税发票三张，每张金额10万元。中国建设银行股份有限公司贵州省分行向建行京瑞支行授权，由建行京瑞支行向世纪资源公司主张案涉律师代理费。该30万元律师代理费，建行京瑞支行已依据该合同在本院受理的（2016）黔民初51号案件中主张，故在本案审理中，建行京瑞支行表示本案诉请的律师代理费尚未实际产生。另查明，2015年5月11日，中国人民银行基准贷款为年利率5.65%；2015年6月28日，中国人民银行基准贷款为年利率5.4%；2015年8月26日，中国人民银行基准贷款为年利率5.15%；2015年10月24日，中国人民银行基准贷款为年利率4.9%。本案审理中，经建行京瑞支行、世纪资源公司、川煤集团共同确认：2012年7月11日签订的《固定资产贷款合同》约定的借款金额为3000万元，2015年12月20日前，世纪资源公司已按合同约定偿还借款本金30万元，并支付了借款利息，未偿还借款本金2970万元。2015年12月21日至2016年1月20日，当期利率标准是年利率5.4%，当期利息是145228.54元，由于贷款利率为浮动利率，则2016年7月12日前，罚息、复利标准为年利率8.1%，2016年7月13日起罚息、复利标准为年利率7.35%。综合双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告建行京瑞支行与被告世纪资源公司的借款合同是否应予解除？2、被告世纪资源公司是否应偿还原告建行京瑞支行借款本金、利息、罚息、复利及如何计算？3、原告建行京瑞支行诉请的实现债权的律师费是否应予支持？4、被告川煤集团对被告世纪资源公司的上述债务是否应承担连带保证责任？本院认为，关于焦点1，原告建行京瑞支行诉请“依法解除借款合同关系”，在庭审中，建行京瑞支行明确解除借款合同关系是指解除建行京瑞支行与世纪资源公司于2012年7月11日签订《固定资产贷款合同》。根据《固定资产贷款合同》的约定：“世纪资源公司违反本合同任一约定或违反法定义务，明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，发生建行京瑞支行认为可能危及本合同项下债权安全的，建行京瑞支行有权宣布贷款立即到期，要求世纪资源公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债权的本金、利息和费用”，建行京瑞支行依约发放贷款，世纪资源公司未按期足额偿还利息，其拖欠行为已构成违约，建行京瑞支行于2016年3月31日向本院诉请解除贷款合同，符合本案关于构成贷款合同解除条件的相关约定，本院予以支持，确认《固定资产贷款合同》应于2016年3月31日依法解除。关于焦点2，《固定资产贷款合同》约定“建行京瑞支行有权宣布贷款立即到期，要求世纪资源公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债权的本金、利息和费用”，在合同履行中，世纪资源公司自2016年1月20日未按照合同约定向建行京瑞支行支付利息，亦未按照合同约定分期向建行京瑞支行偿还借款本金，已构成违约。故建行京瑞支行有权要求世纪资源公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债权的本金、利息和费用。在本案审理中，各方当事人对借款本金2970万元未予偿还，同时对借款的利息、罚息、复利标准均进行了确认，故本院对上述金额及标准亦予确认，即世纪资源公司应偿还建行京瑞支行借款本金2970万元。关于利息、罚息、复利的金额及给付期限的表述，应依合同约定，结合公平和填补原则确定金额，并在此基础上，依照《最高人民法院关于印发》（法[2016]221号）中《人民法院民事裁判文书制作规范》第三条第（八）项第6点“对于金钱给付的利息，应当明确利息计算的起止点、计息本金及利率”及第7点“一审判决未明确履行期限的，二审判决应当予以纠正。判决承担利息，当事人提出具体请求数额的，二审法院可以根据当事人请求的数额作出相应的判决；当事人没有提出具体请求数额的，可以表述为‘按xxx利率，自xxxx年xx月xx日起计算至xxxx年xx月xx日止’。”之规定进行表述。《固定资产贷款合同》第四条第一款约定：“贷款利率：（三）浮动利率，即起息日基准利率上浮0%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日每12个月根据利率调整当日的基准利率及上浮比例调整一次，利率调整日为利率起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日”，本院认定案涉贷款期限内未偿还利息以借款本金2970万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年12月21日起计算至2016年1月20日止的利息为145228.54元。《固定资产贷款合同》第四条第二款约定：“罚息利率：（二）本合同项下，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率为浮动利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应的调整”，本院认定，罚息以2970万借款本金为基数自2016年1月21日起按年利率8.1%计算至2016年7月12日，自2016年7月13日起按年利率7.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。《固定资产贷款合同》第四条第四款约定：“贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计算，日利率=年利率/360。如世纪资源公司不能按照本合同约定结息日付息，则自次日起计收复利”、第十条第四款：“建行京瑞支行救济措施：（五）贷款逾期的，对世纪资源公司未按时还清的贷款本金和利息（包括被建行京瑞支行宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款逾期是指世纪资源公司未按期清偿或超过合同约定的分次还本计划期限归还贷款的行为”，本院认定世纪资源公司应支付复利，以145228.54元为基数自2016年1月21日起按年利率8.1%计算至2016年7月12日，自2016年7月13日起按年利率7.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于焦点3，《固定资产贷款合同》约定“关于费用的承担，建行京瑞支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由世纪资源公司承担”。建行京瑞支行已依据2016年5月24日签订《委托代理协议》在本院受理的（2016）黔民初51号案件中主张了律师代理费，且在本案审理中，建行京瑞支行表示本案诉请的律师代理费尚未实际产生，故建行京瑞支行主张律师代理费269081元及其他费用，本院不予支持。关于焦点4,川煤集团与建行京瑞支行于2012年5月28日签订《保证合同》约定，对世纪资源公司在2012年5月28日至2015年5月27日期间签订借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同等一系列债务提供最高额连带责任保证，包括不超过人民币75400万元整的本金余额以及利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等。另，川煤集团向建行京瑞支行提交了该公司董事会会议，载明：同意为世纪资源公司在建行京瑞支行的75400万元贷款（其中固定贷款73400万元，流动资金贷款2000万元）提供连带保证责任，担保期限与贷款期限一致。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担担保责任”，及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，川煤集团应对其与建行京瑞支行签订的最高额保证合同约定的范围内承担连带保证责任，即川煤集团对案涉贷款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。建行京瑞支行诉请川煤集团对世纪资源公司因《固定资产贷款合同》产生的债务承担连带保证责任，符合法律规定，且川煤集团对其应承担的连带保证责任，亦无异议，故对建行京瑞支行的该项诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，川煤集团实际承担保证责任后，有权向世纪资源公司追偿。综上所述，原告建行京瑞支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、自2016年3月31日起，解除原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行与被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司签订的编号为“建贵京瑞固贷（2012）第7号”《固定资产贷款合同》；二、被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行借款本金2970万元；三、被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行偿还上述贷款本金的利息145228.54元及相应罚息、复利（复利以145228.54元为基数自2016年1月21日起按年利率8.1%计算至2016年7月12日，自2016年7月13日起按年利率7.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；罚息以2970万借款本金为基数自2016年1月21日起按年利率8.1%计算至2016年7月12日，自2016年7月13日起按年利率7.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、被告四川省煤炭产业集团有限责任公司在本判决第二、第三判项范围内对被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司的债务承担连带保证责任；四川省煤炭产业集团有限责任公司实际承担保证责任后，有权向贵州世纪资源勘查开发有限责任公司追偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194727.22元、诉讼保全费5000元，由被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  段建桦审判员  范淑婷审判员  干秋晗二〇一八年二月十二日书记员  李茂青