wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3977号原告：牛继全，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住沂水县杨庄镇。原告：张宝英，女，1960年3月25日出生，汉族，居民，住沂水县杨庄镇。二原告委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。被告：刘法来，男，1962��11月12日出生，汉族，居民，住胶州市胶北镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场。负责人：石伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。原告牛继全、张宝英与被告刘法来、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人蔡彬，被告平安保险公司诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼，被告刘法来经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿二原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计249569元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日18时55分许，被告刘法来驾驶鲁B5B9**号小型轿车，在杨庄镇李家坡村路段，与顺行在前原告牛继全驾驶的手扶拖拉机尾随相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警认定，原告牛继全负次要责任，被告刘法来负主要责任。因事故给原告造成经济损失，现向法院提起诉讼。被告平安保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保交强险及50万商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期内，在核实被告驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，确不存在免赔情形后，对原告合理损失在保险限额内进行赔偿。我公司已为原告垫���医疗费10000元，医疗费应扣除非医保用药的费用。原告户籍为农村，其相关赔偿项目应按照农村居民标准计算，误工期应计算至定残前一日。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。被告刘法来未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告平安保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定系原告单方委托，且伤残等级过高，提出重新鉴定申请，后经双方共同委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了鉴定意见，评定原告构成八级伤残，误工期180日、护理期90日，营养期90日，颈椎内固定物二次手术取出费用约10000元。本院认为该鉴定系双方共同委托，程序合法、鉴定结果客观真实，故本院依法采纳相关鉴定意见。被告平安保险公司对原告提交的车损评估报告提出异议，但未在本院指定期间提出重新评估申请，在本院向其释明后，应视为被告对车损评估意见的认可。被告平安保险公司要求扣除原告非医保用药的费用，但其未提供相应法律依据、也未提出鉴定申请，故本院对平安保险公司该意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2016年10月3日18时55分许，被告刘法来驾驶鲁B5B9**号小型轿车，沿沂水县曹高路由北向南行驶至杨庄镇李家坡村路段，与顺行在前原告牛继全驾驶的手扶拖拉机尾随相撞，造成原告牛继全及乘车人张宝英受伤、两车受损的事故。后经交警认定，原告牛继全负事故次要责任，被告刘法来��事故主要责任。原告牛继全受伤后，在临沂市中心医院住院治疗50天，共支付医疗费64577.45元，住院期间由其子牛程进行护理，原告牛继全伤情经鉴定，已构成八级伤残。原告张宝英花费医疗费2089.9元。（二）鲁B5B9**号小型轿车已在被告平安保险公司投保交强险及50万的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，无免赔情形。（三）关于原告因事故造成损失的认定。因原告牛继全户籍信息为非农业户口，对其主张的误工费、残疾赔偿金等赔偿项目，本院依照2016年度山东省城镇居民标准予以支持。精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、损害后果等因素综合确定，本院酌情支持3000元。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告牛继全因此次事故造成相关损失的金额为：医疗费64577.45元、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、二次手术费10000元、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费16772.4元（93.18元/天×180天）、护理费8386.2元（93.18元/天×90天）、交通费600元、残疾赔偿金204072元（34012元×20年×30%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元、车辆损失2080元、车损评估费100元，以上各项损失共计315988.05元。另一原告张宝英因此次事故共花费医疗费2089.9元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害，机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担���任。本案中，被告刘法来驾驶的鲁B5B9**号小型轿车已在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业险保险合同的约定予以赔偿。因被告刘法来在此次事故中负主要责任，在双方均系机动车的情况下，对原告获得保险赔偿以外的其它经济损失，本院判令由被告刘法来承担70%的赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险责任限额内赔偿原告张宝英医疗费2089.9元、赔偿原告牛继全119910.1元(医疗费7910.1元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失2000元)，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在商业险范围内赔偿原告牛继全135644.5元[（医疗费56667.35元+二次手术费10000元+残疾赔偿金97072元+住院伙食补助费1500元+营养费2700元+误工费16772.4元+护理费8386.2元+交通费600元+车辆损失80元）×70%]，扣除被告已垫付的医疗费10000元后，被告需赔偿125644.5元，该款于判决生效后十日内履行完毕。三、被告刘法来赔偿原告牛继全1610元[（鉴定费2200元+车损评估费100元）×70%]，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由原告牛继全负担1540元，被告刘法来负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一八年二月七日书记员  陈建超
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2209号申请执行人：谢雨寰，女，1987年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈德辉，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：邱若缨，女，1990年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人谢雨寰与被执行人陈德辉、邱若缨民间借贷纠纷一案中，依据(2017)闽0902民初2042号民事判决书，因双方达成和解协议，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一八年二月二十八日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1298号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：胡小娜,女,1976年10月19日出生,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告胡小娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一八年二月十二日书记员 赵芳源
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1422号上诉人（原审原告）：毛长生，男，1947年10月9日出生。委托诉讼代理人：彭畅，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京市国联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京首钢宾馆开发公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢综合楼2001室。法定代表人:高立杰，总经理。委托诉讼代理人：雷海臻，男，北京首钢宾馆开发公司党委书记。委托诉讼代理人：宫刘霞，女，北京首钢宾馆开发公司办公室职员。上诉人毛长生因与被上诉人北京首钢宾馆开发公司（以下简称首钢宾馆开发公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初50560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。毛长生上诉请求：撤销一审判决，改判首钢宾馆开发公司支付毛长生解除劳动合同经济补偿金差额4643.9元及50％额外经济补偿金2321.95元。事实和理由：双方解除劳动合同时按4680元的工资标准计算有误，但现在无法提供正确的数字，这造成了首钢宾馆开发公司未足额支付毛长生经济补偿金的情况。首钢宾馆开发公司未按照财税政策的规定，剥夺了毛长生作为残疾人应享受的减免50％个人所得税的优惠政策，侵犯了毛长生的权益。首钢宾馆开发公司辩称：同意一审判决，不同意毛长生的上诉请求及理由。毛长生向一审法院起诉请求：首钢宾馆开发公司应支付我解除劳动合同经济补偿金差额4643.9元及50％额外经济补偿金2321.95元。一审法院认定事实：毛长生曾系首钢宾馆开发公司的职工，双方于1999年1月1日签订无固定期限劳动合同。毛长生于2001年5月分流下岗。双方于2006年9月28日解除劳动合同，并签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书载明：“甲方：首钢宾馆开发公司，乙方：毛长生，甲、乙双方就协商解除劳动合同事宜，经友好平等协商，达成如下协议：1、经甲、乙双方协商一致，同意于2006年9月28日解除编号为A20150078号的劳动合同，同时终止2001年5月31日甲方与乙方签订的《退岗休养协议》。2、甲方按乙方参加工作年限38年零1个月，每满一年支付其经济补偿金4680元人民币，不满一年的按一年计发，共计180712元人民币。3、甲方根据乙方解除劳动合同后的去向，给予其安置补偿费10000元人民币。……6、甲、乙双方一致同意，除本协议约定内容外，不再向对方提出任何要求”。上述协议已实际履行完毕。双方均认可真实性的工资支付记录显示，毛长生2005年9月至2006年8月期间月平均工资为1237元。双方均认可就《解除劳动合同协议书》涉及的经济补偿金及安置补偿费已实际缴纳个人所得税9287.8元，其中1808元由毛长生个人缴纳，其余部分由首钢宾馆开发公司缴纳。毛长生主张其系残疾人，应享受个人所得税减免50％的优惠政策，因此个人所得税金额应为4643.9元，首钢宾馆开发公司应另行支付其4643.9元作为解除劳动合同经济补偿金差额。首钢宾馆开发公司对此不予认可，主张毛长生仅缴纳个人所得税1808元，占总份额的19％，其余部分均由公司缴纳，即使存在相关优惠政策，亦应将个人所得税差额部分退还公司，而非毛长生个人。毛长生对此不予认可，主张“个人所得税减免50％的优惠政策是国家给到残疾人个人的，而不是给企业的。个人所得税减免50％应当是给到我个人，不应当给国家。如果公司缴纳个人所得税的时候提交了残疾人的相关证件，应享受减免50％的优惠政策，被减免的部分应当给我个人”。双方均认可真实性的《中首公司富余职工解除劳动合同和内部退岗休养实施细则》第4条规定:“在计算、支付经济补偿金时，如本人解除合同前12个月的月平均工资低于中首公司上年度月平均工资的，可按中首公司上年度月平均工资支付经济补偿金”。毛长生主张首钢宾馆开发公司2005年度月平均工资系4680元，而中首公司2005年度月平均工资应高于4680元，因此首钢宾馆开发公司按照4680元的标准核算解除劳动合同经济补偿金违法了上述规定。首钢宾馆开发公司对此不予认可。毛长生未就其主张提供相关证据予以证明。毛长生以要求首钢宾馆开发公司支付解除劳动合同经济补偿金差额及额外经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2017]第11112号裁决书驳回毛长生全部仲裁请求。毛长生不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予以支持”。在本案中，双方签订的《解除劳动合同协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，毛长生未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，亦未提供证据证明存在重大误解或显示公平的情况，故法院对《解除劳动合同协议书》的真实性、有效性予以确认。毛长生作为完全民事行为能力人，应当知晓在《解除劳动合同协议书》中签字确认“双方一致同意，除本协议约定内容外，不再向对方提出任何要求”的法律后果，并应当承担其所实施民事行为产生的相应责任。现《解除劳动合同协议书》已实际履行完毕，在此种情况下，毛长生再行主张解除劳动合同经济补偿金差额及额外经济补偿金，缺乏依据，法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回毛长生全部诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：双方在2006年9月28日解除劳动合同，并自愿签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方在上述协议书中约定“双方一致同意，除本协议约定内容外，不再向对方提出任何要求”。毛长生作为完全民事行为能力人，应当知晓在上述协议书中签字确认的法律后果，并应当承担其所实施民事行为产生的相应责任。之后，上述协议书双方业已实际履行完毕。现毛长生以上述协议书中首钢宾馆开发公司适用的工资标准有误，以及首钢宾馆开发公司未按照财税政策的规定，剥夺了毛长生作为残疾人应享受的减免50％个人所得税的优惠政策为由，要求首钢宾馆开发公司向其支付解除劳动合同经济补偿金差额及50％额外经济补偿金的请求，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，毛长生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由毛长生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 瑞审判员 朱 华审判员 王丽蕊二〇一八年二月二十四日书记员 高天琪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初154号原告：罗永翠，女，1950年12月30日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262法定代表人：杨通海，该公司经理。原告罗永翠与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗永翠及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资1440元；2、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告罗永翠将工资数额变更为1206元。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资1206元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱1206元，但是因为现在公司经济困难，因此无法支付。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、工资发放清册，证明发放工资情况。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告罗永翠等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，经双方共同确认被告现欠原告工钱1206元未支付。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗永翠劳务费(工资)1206元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月九日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初852号原告：王新，女，1975年7月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：马四民，男，1962年10月10日出生，汉族，住汝南县。原告王新与被告马四民劳务合同一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年2月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一八年二月二十七日书记员  梁慧霞
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审47号申请执行人义乌市市场监督管理局。法定代表人龚淑娟。委托代理人文伟平。被执行人义乌市梦扩食品店。经营者郭飞。申请执行人义乌市市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的义市监管罚字[2015]02070号行政处罚决定,本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人义乌市市场监督管理局于2018年2月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人义乌市市场监督管理局撤回对义市监管罚字[2015]02070号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年二月九日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执339号红旗渠建设集团有限公司：你与北京星达科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京星达科技发展有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：民事判决书判决义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075352542特此通知二〇一八年二月二十四日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执181号申请执行人：汪传翠。被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初818号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款8250.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入8250.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值8250.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月一日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执217号申请执行人：陈小平，男，1981年8月19日出生，汉族，石匠，户籍地为金溪县石门乡邹家村下陈组，现住金溪县。被执行人：丁保昌，男，1949年3月11日出生，汉族，住金溪县。本院在执行申请执行人陈小平与被执行人丁保昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人丁保昌在九江银行股份有限公司金溪支行77705012*****98253账号内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：划拨被执行人丁保昌在九江银行股份有限公司金溪支行77705012*****98253账号内的存款12543元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：151120602*****29927-101）。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年二月二十八日书记员  邬慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更118号罪犯孙德友，出生于河北省唐山市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）唐刑初字第34号刑事判决，认定被告人孙德友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金5000元数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴）。河北省高级人民法院于2006年11月10日以（2006）冀刑一复字第00127号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2007年2月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月20日以（2009）内刑减字第168号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日以（2011）内刑减字第230号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2030年10月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯孙德友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙德友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月、2015年7月、2016年2月、9月、2017年2月连续记功6次。经审理查明，罪犯孙德友在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙德友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙德友减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2030年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2222执1359号申请人张秋华，住址科右中旗西哲里木镇。被执行人赵锐青，住址科右中旗巴彦呼舒镇。关于申请执行人张秋华与被执行人赵锐青人格权纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2017)内2222民初687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵锐青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秋华于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵锐青未履行义务，本院强制扣划被执行人的存款收入，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初687号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一八年二月八日书记员 白雪建
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0302民初38号原告：董玉仙，女，1975年12月13日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被告：淄博恒大财务咨询有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦9层901室。统一社会信用代码：91370303MA3ERJ6W48。法定代表人：邱在岩，执行董事。被告：邱在岩，男，1993年4月14日出生，汉族，山东省夏津县田庄乡谷庄村499号村民。现住山东省淄博市张店区。本院在审理原告董玉仙与被告淄博恒大财务咨询有限公司、邱在岩返还原物纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董玉仙撤回起诉。案件受理费525元，由原告董玉仙负担。审 判 员  桑成峰二〇一八年二月二日代理书记员  周 洁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执恢60号曹焕渠申请执行孙昌海追索劳动报酬纠纷一案，执行标的785元，被执行人已自动履行完毕，实际执行785元。现该案已执结，执行程序结束。二〇一八年二月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终1481号上诉人（原审原告）：周付来，男，1974年4月1日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：袁德江，男，1970年2月24日出生，住河南省光山县。上诉人周付来因与被上诉人袁德江劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初19367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周付来于2018年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，周付来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周付来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人周付来负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一八年二月二十二日法官助理  胡珊珊书 记 员  孙春玮
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4140号之一申请执行人：王锦良，男，1965年10月27日出生，汉族，安溪县人，居民，住南京市栖霞区。被执行人：周赐葵，男，1974年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林素珍，女，1975年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在申请执行人王锦良与被执行人周赐葵、林素珍民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币60000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。本院经多次网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法采取冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年二月十二日书记员  陈伟南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更427号罪犯高海生，出生于河北省承德市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年7月19日作出（2012）准刑初字第208号刑事判决，认定被告人高海生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2012年8月2日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2021年8月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯高海生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高海���在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、4月、6月、2016年1月、12月、2017年1月共记功6次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯高海生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高海生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高海生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书(2018)吉75民终9号上诉人（原审被告）：陈振海，男，1962年2月25日生，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周本志，男，1962年4月17日生，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘彦良，男，1956年9月23日生，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雅男，男，1983年10月8日生，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚云海，男，1966年1月30日生，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永晶，男，1960年2月20日生，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付立民，男，1971年1月30日生，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。上诉人周本志、陈振海与被上诉人刘彦良、高雅男、姚云海、张永晶、付立民返还原物纠纷一案，不服吉林省和龙林区基层法院（2017）吉7502民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审在审理此案时对返还原物的基本事实认定不清，赔偿损失占用面积依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省和龙林区基层法院（2017）吉7502民初61号民事判决；二、本案发回吉林省和龙林区基层法院重审。上诉人周本志、陈振海预交的二审案件受理费300.00元予以退回。审判长 朱 琳审判员 高培彬审判员 卢 珊二〇一八年二月六日书记员 赵凤文
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0523民初192号原告：苏志强，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。被告：李增彬，男，1988年7月2日出生，汉族，职工，中专文化，住邢台市桥西区。本院在审理原告苏志强诉被告李增彬民间借贷纠纷一案中，原告苏志强于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏志强提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏志强撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告苏志强负担。审判员  郝文国二〇一八年二月五日书记员  王志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更443号罪犯王春宇，出生于内蒙古宁城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年8月10日作出（2009）昆刑初字第00237号刑事判决，认定被告人王春宇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴14000元）。判决发生法律效力后，于2009年8月27日交付执行。本院于2012年5月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2019年4月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯王春宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王春宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、2月、3月、10月、2016年7月、12月、2017年4月共记功7次。经审理查明，罪犯王春宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王春宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王春宇减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1788号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林应彬，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：朱祖品，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行林应彬、朱祖品罚金一案中，经执行司法查控系统对林应彬、朱祖品的银行存款，房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向林应彬、朱祖品所在村居进行调查，未发现林应彬、朱祖品有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一八年二月十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更228号罪犯陈俊，男，汉族，1990年3月25日生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年10月27日作出（2010）滁琅刑初字第00144号刑事判决，以被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。被告人陈俊不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）滁刑终字第00242号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈俊确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去自本裁定送达之日起至2018年6月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执233号之一申请执行人:佘林，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，户籍地湖北省秭归县，经常居住地秭归县。被执行人：宋明举，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人佘林与被执行人宋明举民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0527民初712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人佘林于2018年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款50000元及迟延履行金。本院于2018年2月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人宋明举在收到本执行裁定后五日内向申请执行人佘林支付借款50000元及迟延履行金。二、本案执行费650元，诉讼费1050元，由被执行人宋明举负担。三、冻结、划拨被执行人宋明举银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年二月二十八日书记员 尹 甜
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初237号原告：成都市郫县新艺装饰材料厂（个体工商户）。经营者：周长彬，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人（特别授权）：张德志，北京法典航舰律师事务所律师。被告：重庆松龙建筑（集团）有限公司。法定代表人：李英文，执行董事。委托诉讼代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都市郫县新艺装饰材料厂撤回起诉。诉讼费4792元由原告成都市郫县新艺装饰材料厂承担。审判员  冯小东二〇一八年二月二十八日书记员  刘 玉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执186号之十三申请执行人：菏泽开发区建盟建筑器材租赁站，住所地山东省菏泽市纱厂东临。经营者：何占辉，男，1988年5月12日出生，汉族，该租赁站业主，住河北省任丘市。被执行人：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码91360000158298652R。法定代表人：张国仔，该公司董事长。关于菏泽开发区建盟建筑器材租赁站申请执行江西省国利建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日冻结了被执行人江西省国利建设集团有限公司在中国建设银行36****************26_1账户内存款人民币750000.00元，现因当事人执行和解履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西省国利建设集团有限公司在中国建设银行36****************26_1账户内存款人民币750000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一八年二月九日书记员  王秋平
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉03民终143号上诉人（原审原告）：汪芮萱，女，1996年10月10日出生，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：汪志久，男，1955年10月28日出生，现住四平市铁西区，系汪芮萱父亲。委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓艳，女，1979年9月8日出生，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1976年10月23日出生，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：乔勇，吉林满誉律师事务所律师。原审被告：四平市幸福之家房地产开发有限公司。法定代表人：姜福敏，系四平市幸福之家房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。上诉人汪芮萱与被上诉人张晓艳、陈辉、原审被告四平市幸福之家房地产开发有限公司（以下简称幸福之家开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪芮萱上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判被上诉人张晓艳返还上诉人汪芮萱购房款23万元及利息54625元。事实和理由：上诉人张晓艳与陈辉冒充夫妻关系出卖张晓艳名下房屋，并在房屋买卖合同的首部签上自已名字。龙腾花园认购书上的认购人是张晓艳，证明卖房人是张晓艳而不是陈辉。收条是张晓艳书写，虽张晓艳写的是经手人，但张晓艳收款是事实。在汪芮萱母亲与张晓艳的通话录音也证明张晓艳收到上诉人的购房款。陈辉书写的补充协议也能认定陈辉帮助张晓艳卖房。张晓艳辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。陈辉辩称：一审判决正确，应予维持。幸福之家开发公司陈述称：一审判决认定的与我公司相关事实正确，我公司不承担责任。汪芮萱向一审法院起诉请求：1、解除原告汪芮萱与被告张晓艳、陈辉签订的《房屋买卖合同》。2、请求被告张晓艳、陈辉返还原告汪芮萱交付的购房款23万元及利息损失（利息从2012年12月28日起按五年期定期存款利率4.75%计算即230000元×4.75%×5年=54625元，如果到2017年12月28日被告仍然没有给付，损失按照以上原则另行计算）。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2012年12月28日，原告汪芮萱与被告陈辉签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：“甲方夫妻出卖人为陈辉、张晓艳，乙方买受人为汪芮萱，甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋，该房屋坐落于四平市铁东区幸福之家房地产开发公司，建筑面积95.62平方米。按双方约定价钱付款，乙方于2012年12月28日一次性付清给甲方，总金额人民币237000元。甲、乙双方定于2012年12月28日正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。”原告汪芮萱与被告陈辉在该合同结尾落款处签名。当日签订合同后，被告陈辉给原告出具了一份《补偿协议》，内容：“甲方陈辉将张小艳名下所属幸福之家房地产开发公司拥有房屋一套，面积95.62m,出售于汪芮萱，并协助其办理过户更名手续，并返还更名保证金柒仟元正，更名所发生的费用由陈辉负责。”当日原告将购房款23万元交给被告张晓艳，张晓艳给原告出具收条一份，内容：“今收到购房款贰拾三万元（23万元），收款人陈辉，经手人张晓艳”。陈辉与张晓艳不是夫妻，因陈辉向张晓艳借款10万元，张晓艳取房款后，将23万元交给陈辉，之后陈辉偿还其所欠张晓艳借款。合同签订后，被告陈辉至今未交付房屋。一审法院认为，本案《房屋买卖合同》、《补充协议》、购房款收据及原告汪芮萱母亲任秀侠和被告张晓艳的电话通话录音均证明本案诉涉房屋的出卖人、收款人均系被告陈辉，被告张晓艳为向陈辉追偿借款，代替被告陈辉收取原告购房款，庭审中被告张晓艳的代理人和被告陈辉的代理人均否认张晓艳对原告与被告陈辉签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》具体内容知情，原告亦未向一审法院提供证据证明被告张晓艳对《房屋买卖合同》及《补充协议》具体内容知情，故认定本案诉涉房屋买卖的出卖人系本案被告陈辉。本案被告陈辉和张晓艳的代理人均提出本案诉涉房屋的实际所有人系陈辉，陈辉为向张晓艳借款将该房屋抵押给张晓艳，张晓艳不是该房屋的实际所有权人，但均未向本院提供陈辉或者张晓艳向幸福之家开发公司交付购房款294510元的证据，亦未向本院提供按《龙腾花园认购协议书》约定由幸福之家开发公司给陈辉或张晓艳开具一次性购买该房屋的《商品房买卖合同》及发票，应承担举证不能的不利后果，且庭审中被告幸福之家开发公司的代理人否认收到被告陈辉和张晓艳的购房款，该《龙腾花园认购协议书》缺少商品房买卖合同成立的要件，该认购协议依法不能认定为商品房买卖合同，据此，一审法院认定被告陈辉和张晓艳均未取得本案涉诉房屋的所有权，亦未取得该房屋的处分权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，本案被告陈辉虽没有取得本案诉涉房屋的所有权和处分权，但其与原告签订的《房屋买卖合同》及其给原告出具《补充协议》依法均系有效。故对被告幸福之家房开发公司提出本案房屋买卖合同的出卖人没有取得本案诉涉房屋的所有权和处分权，应按无效合同处理的诉讼主张，不予支持；被告陈辉没有取得本案诉涉房屋的所有权和处分权，与张晓艳并非夫妻，在张晓艳不知具体买卖内容的情况下，与原告签订《房屋买卖合同》，因其没有取得案涉房屋的所有权和处分权，致使本案诉涉房屋不能按合同约定交付给原告，故对原告要求与被告陈辉解除房屋买卖合同，返还购房款23万元并赔偿利息损失的诉求，予以支持。被告陈辉和张晓艳均提出原告应向被告幸福之家房地产公司要求交付房屋的诉讼主张，因本案《房屋买卖合同》的相对人系原告与被告陈辉，而非原告与幸福之家开发公司，且被告陈辉尚未取得本案诉涉房屋的所有权和处分权，故对被告陈辉和张晓艳该项诉讼主张，不予支持。判决：一、解除原告汪芮萱与被告陈辉2012年12月28日签订的《房屋买卖合同》。二、被告陈辉于判决生效后十日内一次性返还原告汪芮萱的购房款人民币23万元。三、被告陈辉判决生效后十日内一次性给付原告汪芮萱的购房款利息人民币54625元。三、驳回原告汪芮萱的其它诉讼请求。案件受理费4750元，由被告陈辉负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉房屋买卖合同中首部甲方（出卖方）处虽书写陈辉与张晓艳的名字，但在该合同的结尾处却只有陈辉与汪芮萱签名，该合同的签名方式与一般合同的签名方式不符。因此，在双方对张晓艳是否为房屋的共同出卖人产生争议时，应结合其他证据进行判断。一审中，上诉人提供了房款收据，被上诉人张晓艳收到汪芮萱给付的房款虽是事实，但在收据中明确收款人为陈辉，张晓艳为经手人。汪芮萱的父母在交款过程中作为具有一定社会经验的完全民事责任能力人，应能正确区分收款人及经手人的关系。且在汪芮萱提供的其母任秀侠与张晓艳间的录音中，双方陈述了陈辉欠张晓艳钱款，由张晓艳接收该房款并冲抵欠款的事实。同时，在汪芮萱提交的“补充协议”中，亦明确陈辉系合同中的甲方并只有陈辉单方签字。因此，上诉人汪芮萱主张张晓艳是房屋的共同出卖人，不能成立。一审法院认定陈辉自行承担合同解除的法律后果正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人汪芮萱负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年二月二十二日书记员  陈 思
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执恢191号申请执行人：王舜，男，1950年11月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，淮南矿业集团有限责任公司退休职工，住上海市闸北区。被执行人：朱柱，男，1960年10月28日出生，汉族，中国工商银行洞山支行办公室员工，安徽省旌德县人，住安徽省淮南市田家庵区。被告被执行人：褚化峰，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人王舜与朱柱、褚化峰民间借贷纠纷一案中，1.本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院已将被执行人吕顺德纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。3.申请执行人也提供不出被执行人有效的其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的额131650.00元，执行费1875.00元，未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴雪松二〇一八年二月七日书记员  王 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更440号罪犯张小军，出生于内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年10月13日作出（2011）乌勃刑初字第00188号刑事判决，认定被告人张小军犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年11月28日交付执行。因漏罪经辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2015年1月28日作出（2014）北新刑初字第480号刑事判决，认定被告人张小军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；与前罪所判有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币24000元（未缴），责令被告人退赔经济损失人民币2165元，依法返还被害人（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。刑满日期2031年2月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯张小军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张小军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年4月、9月、2017年1月、4月共记功5次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯张小军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张小军减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2030年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执257号之一申请执行人：陈彩红，女，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：孙锦贤，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：柏家林，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：薛虎，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：柏传宝，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人陈彩红与被执行人孙锦贤、柏家林、薛虎、柏传宝民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1125民初2572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一八年二月二十八日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢177号申请执行人:王某甲,男,汉族,住陕西省汉中市。申请执行人:刘某某,女,汉族,住陕西省汉中市。申请执行人:王某乙,男,汉族,住陕西省汉中市。被执行人:衡某某,男,汉族,住陕西省汉中市。被执行人:张某某,男,汉族,住陕西省汉中市。本院于2017年10月10日受理王某甲、刘某某、王某乙依据(2013)城民初字第00683号民事判决书申请执行被执行人衡某某、张某某机动车交通用事故责任纠纷一案，申请执行标的36000元。本院在执行王某甲、刘某某、王某乙与衡某某、张某某机动车交通用事故责任纠纷一案中，被执行人张某某现在服刑，二被执行人名下均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)城民初字第00683号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  向明君审判员  李 琳二〇一八年二月二十六日书记员  丁 晓
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003民初439号之一申请人：汤海林，男，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：马洪伟，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。汤海林诉马洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）皖1003民初439号裁定：对被申请人马洪伟所有的皖Ｇ×××××号小型客车予以查封，限制过户；对担保人吴某所有的皖Ｊ×××××小型轿车予以查封，限制过户。申请人汤海林于2018年1月6日本院向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方的交通事故责任纠纷经本院调解达成协议，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人马洪伟所有的皖Ｇ×××××号小型客车的查封、限制过户的保全措施；解除对担保人吴某所有的皖Ｊ×××××小型轿车查封、限制过户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志奇二〇一八年二月六日书记员  郭雪桔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更434号罪犯韦广，出生于广西壮族自治区柳江县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年4月16日作出（2012）临刑初字第83号刑事判决，认定被告人韦广犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴15000元），责令与同案犯共同退赔失主违法所得的一切财物（未退赔）。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。本院于2016年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年11月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯韦广在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韦广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、10月、11月、12月、2017年1月、2月共记功6次。经审理查明，罪犯韦广在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韦广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韦广减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
文书内容广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤04行审5号申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所地：广东省珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。法定代表人：曲航，关长。委托代理人：郭炜，该海关缉私分局工作人员。委托代理人：林洽平，该海关缉私分局工作人员。被申请执行人：珠海市宏元贸易有限公司。住所地：广东省珠海市保税区42号地南光物流仓库2-202。法定代表人：何佳佳。申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2018年1月22日向本院申请强制执行该海关于2017年5月8日作出的闸关缉违罚字[2017]10001号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人珠海市宏元贸易有限公司（以下简称宏元公司）尚未缴纳的罚款人民币31150元。本案现已审查终结。闸口海关作出的闸关缉违罚字[2017]10001号行政处罚决定认定：2015年8月7日，宏元公司委托深圳市华信国际货运有限公司珠海分公司凭991508107101001号总运单项下579920151800292801号《进境快件KJ1报关单》、579920151800292802号《进境快件KJ2报关单》、579920151800292803、579920151800292806号《进境快件KJ3报关单》等报关单证，向拱北海关快件监管中心申报进口快件货物一批，并由粤Ｚ×××××澳粤澳直通车承运进境。经海关查验，该批快件货物中99151010008100、99151010008223、99151010008253、99151010008258号分运单项下的快件货物申报与实际到货不符，具体为：(1)99151010008100号分运单项下的快件货物申报为“LED灯用变压器，TRIDONIC牌子，AI0010型号12个，1.5千克”，实际到货为“网络机顶盒，品牌未标明，2.4GHZWIRELESS型号20个，产地中国”；（2）99151010008223号分运单项下的快件货物申报为“LED灯，无牌子，ACC-010-05022/0.8W型号3000粒，1千克”，实际到货为“LED灯33000粒（NICHIA牌，NEPBM80C型号，产地日本，标识：BLUELED）;LED灯12000粒（NICHIA牌，NEPLL80C型号，产地日本，标识：WARMWHITELED）;LED灯12000粒（NICHIA牌，NEPBM80C-N9型号，产地日本，标识：PINKLED）”;（3）99151010008253号分运单项下的快件货物申报为“USB接口插头，DP牌子，1-L001/12V型号400个，4千克”，实际到货为“无线HDMI同屏器，CREWCAST牌，5VDC、500mA型号600个，产地中国”；（4）99151010008258号分运单项下的快件货物申报为“接线端口插件，无牌子，XH25/A1012B-A型号4000粒，4千克”，实际到货为“滤波器，ROFS牌，RSFP2402D型号56000粒，产地中国”。经关税部门核定，上述网络机顶盒等货物案值共计人民币215680.14元，漏缴税款共计人民币31151.14元。该行为构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十六条所规定的事实。闸口海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项的规定，决定对宏元公司科处罚款人民币31150元。经查，在作出涉案行政处罚决定之前，因邮寄送达未果，闸口海关于2017年2月22日向宏元公司公告送达闸关缉违告字[2016]34号行政处罚告知单，告知宏元公司享有申辩、陈述意见等权利。公告期届满后，宏元公司未就前述告知的事实、理由和依据提交陈述、申辩的意见。闸口海关分别于2017年5月8日在闸口海关公告栏、于2017年5月12日在《珠海特区报》向宏元公司公告送达闸关缉违罚字[2017]10001号行政处罚决定书。宏元公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因宏元公司未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2017年7月31日向宏元公司公告送达闸关缉催字[2017]10号催告书。宏元公司未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，宏元公司以瞒报的方式逃避海关监管，偷逃税款,闸口海关对宏元公司科处罚款人民币31150元，证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字[2017]10001号行政处罚决定，具体内容为珠海市宏元贸易有限公司尚未履行的罚款人民币31150元。案件执行费由被申请执行人珠海市宏元贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一八年二月××日书记员 李 羚
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初12302号原告：李鲁红，女，1986年1月2日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。被告：孙奔，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告李鲁红诉被告孙奔民间借贷纠纷一案中，原告李鲁红于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鲁红以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鲁红撤回起诉。案件受理费减半收取计283元，由原告李鲁红承担。审判员  傅志君二〇一八年二月五日书记员  徐海丰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1239号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：徐芹福，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告徐芹福金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结徐芹福的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘秉涛二〇一八年二月二十五日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执684号之二申请执行人：冷亚军，男，1978年5月26日出生，住北安市。被执行人：北安市恒兴农产品专业合作社。法定代表人：李新中，理事长。被执行人：邵明波，女，1979年10月11日出生，住北安市。被执行人：邹志权，男，1977年1月26日出生，住北安市。本院在执行申请执行人冷亚军与被执行人北安市恒兴农产品专业合作社、邵明波、邹志权买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执684号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  于旭芳二〇一八年二月二十六日书记员  司公平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0602执219号申请执行人高宝海。被执行人路显波。被执行人路平。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3072号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付34439元及利息。本案在执行过程中，申请人于2018年2月1日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3072号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一八年二月五日书记员  何海霞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1303执285号申请执行人王长伟，男，汉族，1975年8月6日出生。被执行人南阳东佳机械有限公司。法定代表人王万彦，该公司董事长。本院受理的申请执行人王长伟申请执行南阳东佳机械有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字【2017】189号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐亚东二〇一八年二月八日书记员  乔 攀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3618号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：冀得强，男，1965年9月25日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告冀得强物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年二月二十七日书记员  刘旭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初204号之一原告湖南天禧汽车销售有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界G41栋101号。法定代表人李花，执行董事兼总经理。被告何运良，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省汝城县。原告湖南天禧汽车销售有限公司与被告何运良合同纠纷一案，原告湖南天禧汽车销售有限公司以双方庭外达成和解为由于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天禧汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天禧汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费2446元，减半收取1223元，财产保全费1070元，合计2293元，由原告湖南天禧汽车销售有限公司负担。审判员  杨柳青二〇一八年二月二十六日书记员  常 笑
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2579号申请执行人:重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（组织机构代码：58570715-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处御都绿洲1幢2号8-8号；法定代表人黄政，董事长。被执行人:黄秀容，女，1959年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:陈巧，男，1987年4月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司申请执行黄秀容、陈巧小额借款合同纠纷一案，本院（2015）足法民初字第02618号民事判决书已发生法律效力。经权利人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司申请，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院查封被执行人所有的房屋（另案处置中）及车辆（下落不明），申请执行人也没有提供其他可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法将黄秀容、陈巧纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司申请执行黄秀容、陈巧小额借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年二月五日书记员  司道莲
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川18民终55号上诉人（原审被告）：史朝美，女，生于1968年4月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘彩霞，女，生于1990年2月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜奎，男，生于1966年5月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。上诉人史朝美、刘彩霞因与被上诉人姜奎离婚后财产纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2017)川1823民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史朝美、刘彩霞上诉请求：撤销一审判决或查清事实后改判，一、二审诉讼费用由姜奎承担。事实和理由：1、一审法院认定2013年5月9日姜奎与史朝美、刘彩霞共同建房系事实认定错误。姜奎提出对2013年5月9日的建房建材进行出资，仅提出了购买搅拌机等花去6340元，但该费用的收据在史朝美处，姜奎是帮忙建房，认定共同建房错误。2、一审认定2013年5月9日在汉源县宜东镇茂盛村8组所建房屋是家庭共有财产系事实认定错误。该房在姜奎与史朝美复婚前主体工程已全部完工，非在婚姻关系存续期间所得的财产。3、宅基地属于集体所有，不能作为夫妻共同财产进行划分。案涉房屋建造在史朝美的宅基地上的，姜奎的户籍未在案涉宅基地上，不能作为夫妻共同财产进行划分。被上诉人姜奎辩称，姜奎花了两个多月的时间装修旧房，双方共同建房屋244平方米，姜奎在与史朝美调解离婚后一直共同生活，一审判决认定的事实是清楚的，一审判决是公平的，同意一审判决。姜奎向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令婚前共同财产房屋244平方米，价值30万元，史朝美、刘彩霞与姜奎各10万元；2、退还姜奎婚前交史朝美保管的现金18540元；3、史朝美给姜奎父亲借现金7500元，史朝美退还给姜奎的父亲姜宇龙；4、诉讼费用由史朝美、刘彩霞承担。一审法院认定事实：姜奎与史朝美于1999年经人介绍认识后恋爱，同年8月24日办理了结婚登记手续，二人均属再婚，刘彩霞系史朝美之女。姜奎与史朝美在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，史朝美于2005年3月14日诉至一审法院，要求与姜奎离婚。2005年4月7日，经一审法院（2005）汉民初字第54号民事调解书调解姜奎与史朝美离婚。离婚后，姜奎与史朝美又在一起生活。2013年5月9日，姜奎与史朝美、刘彩霞共同在汉源县宜东镇茂盛村8组建房，在建房期间姜奎与史朝美于2014年2月13日在汉源县民政局登记复婚。姜奎与史朝美、刘彩霞共同新建房屋于2014年5月竣工，该新建房约244平方米，姜奎与史朝美、刘彩霞均认可该房屋的市场价值约30万元。复婚后不久，姜奎与史朝美在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾。史朝美于2016年3月3日依法诉至一审法院要求与姜奎离婚，同年4月26日一审法院作出(2016)川1823民初331号民事判决书，判决不准姜奎与史朝美离婚。2017年5月10日，史朝美又以夫妻感情破裂为由诉至一审法院，要求与姜奎离婚，一审法院于2017年6月29日作出(2017)川1823民初825号民事判决书，判决准许姜奎与史朝美离婚。现姜奎诉至一审法院，提出分割共同财产。诉讼中，姜奎表示愿意由史朝美、刘彩霞支付其房屋补偿款。一审法院认为，姜奎与史朝美于1999年8月24日登记结婚，后二人虽于2005年4月7日经法院调解离婚，但离婚后姜奎与史朝美又在一起生活。在共同生活期间，姜奎与史朝美、刘彩霞共同于2013年5月9日在汉源县宜东镇茂盛村8组建房约244平方米，该房屋在姜奎与史朝美登记复婚后不久竣工，故一审法院依法认定该诉争房屋系姜奎与史朝美、刘彩霞的家庭共有财产。史朝美认为该诉争房屋系其婚前个人财产及刘彩霞认为诉争房屋系其婚后个人财产的辩解理由，因无充分证据予以证实，且与一审法院查明的事实不符，依法不予采信。鉴于姜奎与史朝美已离婚，共有的基础丧失，故对姜奎要求分割诉争房屋的请求，依法予以支持。对于共有财产的具体分割问题，法律规定一般应以等分为原则，但同时考虑各共有人对共有财产的贡献大小和共有人生产、生活的实际需要等具体情况，该诉争房屋原则上应由姜奎与史朝美、刘彩霞各享有三分之一的份额。鉴于该诉争房屋难以作实物分割，且姜奎表示愿意由史朝美对其进行经济补偿，故对姜奎享有的该诉争房屋的份额归史朝美所有并由史朝美对姜奎进行适当经济补偿为宜。一审法院考虑本案中姜奎对诉争房屋的贡献大小、各共有人的实际需要及对诉争房屋认可的价值等情况，酌情认定由史朝美补偿姜奎50000元。对于姜奎主张的要求史朝美退还姜奎婚前交史朝美保管的现金18540元的请求，因无相应证据证实，依法不予支持；对姜奎主张的要求史朝美退还给姜奎父亲姜宇龙借款7500元的请求，不属本案审理范围，依法不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由史朝美于判决发生法律效力后十日内一次性补偿姜奎50000元后，位于汉源县宜东镇茂盛村8组的诉争房屋中姜奎享有的份额归史朝美所有；二、驳回姜奎的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由史朝美、姜奎各负担232.50元。本院二审期间，双方当事人均未提交二审新的证据。二审中，史朝美、刘彩霞除对一审查明的共同建房事实提出异议外，其余查明的事实无异议，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人史朝美与被上诉人姜奎在1999年结婚，2005年4月经法院调解离婚，离婚后于2014年2月13日复婚。上诉人史朝美上诉否认与姜奎离婚后在一起共同生活，姜奎是帮忙建房，上诉人刘彩霞陈述修建案涉住房的房款系其在2013年3月结婚后由其夫家提供，对此，本院认为，从史朝美与姜奎的婚姻变化看，双方均系再婚，在第一次调解离婚后，在房屋修建竣工完成前史朝美与姜奎复婚，姜奎主张的在双方离婚后一起共同生活，一起修建房屋的陈述更符合日常生活常态。本院对此予以采信，确认案涉住房系家庭共同财产，因案涉住房修建于史朝美和刘彩霞的宅基地上，一审法院酌情判定由史朝美补偿姜奎5万元符合本案查明的事实，并无不当。上诉人史朝美、刘彩霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人史朝美、刘彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人史朝美、刘彩霞负担。本判决为终审判决。审判长 徐 剑审判员 文 茜审判员 周玉蓉二〇一八年二月二十三日书记员 张脘皎
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执492号范润泽：招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初5720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽安粮控股股份有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人范润泽立即支付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金56217.98元、利息1968.02元、费用6415.49元（利息暂算至2017年7月28日，之后利息以56217.98元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1415元、公告费40元、执行费891元，由被执行人承担；特此通知二〇一八年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0581执异11号案外人：王景伟，男，1950年1月5日出生，汉族，住石狮市。申请执行人：石狮市宝湖匹达布店，住所地石狮市。经营者：蔡清洁，男，1973年8月12日出生，汉族，住石狮市。被执行人：邱仔冬，男，1982年5月15日出生，汉族，住石狮市。本院在执行申请执行人石狮市宝湖匹达布店与被执行人邱仔冬买卖合同纠纷一案中，案外人王景伟于2018年1月29日提出书面异议，后于2018年2月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人王景伟申请撤回执行异议，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人王景伟撤回执行异议申请。审 判 长  曾文龙人民陪审员  邱金望人民陪审员  郑秋玉二〇一八年二月九日书 记 员  郑 涵附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。—1—
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2018)闽0206刑初106号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人王奇文，男，1998年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省鄱阳县，来厦暂住思明区。2017年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人王奇文犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人王奇文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月18日零时许，被告人王奇文与认识数日的被害人吴某1（女）至本市湖里区钟宅社开房，趁吴某1睡觉之机，将其手机拿走并转走手机内钱款共计人民币7144.8元（币种下同），其中，使用支付宝“借呗”分两次将5000元转至王奇文名下银行卡，使用微信套现800元，使用支付宝套现1344.8元。同月20日11时许，被告人王奇文在本市思明区洪莲里44号二楼“海阔天空”网吧被公安机关抓获，其到案后如实供述了以上事实。案发后，被告人王奇文通过亲属赔偿了被害人吴某1全部损失并取得其谅解。上述事实，被告人王奇文在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人黄某、吴某2等人的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、支付宝转账记录、银行交易明细、谅解书，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奇文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币7144.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王奇文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年4月19日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 ：陈国树二〇一八年二月十二日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1799号申请执行人:周思刚,男,1973年4月9日出生,汉族,户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。被执行人:周元鲁,男,1968年3月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。本院执行申请执行人与被执行人共有物分割纠纷一案，本院已划拨被执行人存款2298元。现被执行人名下无房产、车辆且无其他财产可供执行。本院向申请执行人送达财产举证通知书后其未提供财产线索。被执行人未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人做出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述事实予以认可。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2934号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一八年二月二十八日书记员  况 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执327号申请人:王东。被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一八年二月二十四日书记员  生兆芳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0781执1384号申请执行人邹莲香，女。被执行人邹正农，男。申请执行人邹莲香与被执行人邹正农民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初1029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹莲香于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人邹正农偿还借款30000元，并承担案件受理费640元，本案的执行费350元由被执行人邹正农承担。在执行过程中，1、本院于2017年8月24日向被执行人邹正农送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年8月25日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人邹正农名下的财产信息，发现被执行人邹正农名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院于2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人邹正农的房产信息，被执行人邹正农名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院已将被执行人邹正农纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年2月22日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为30000元，案件受理费640元，本案的执行费350元。综上所述，因本案被执行人邹正农名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  廖晓津审判员  刘 超二〇一八年二月二十二日书记员  钟 敏
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0925执342号申请执行人江西省远南竹材集团有限公司，住所地：靖安县工业园A区，统一社会信用代码：91360925612867633W。法定代表人：陶瑜南，该公司董事长。被执行人上海云生竹业股份有限公司，住所地：上海市嘉定区外冈工业园区三区，统一社会信用代码：91310000734571910Q。法定代表人：吴世永，该公司董事长。申请执行人江西省远南竹材集团有限公司与被执行人上海云生竹业股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人江西省远南竹材集团有限公司依据已经生效的（2017）赣0925民初235号民事判决书，于2017年11月06日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人上海云生竹业股份有限公司送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人上海云生竹业股份有限公司在判决生效后十五日内偿还申请执行人江西省远南竹材集团有限公司垫付款3981883.08元及利息（从2017年4月18日起按年利率6%计算至还清借款时止）,并承担案件诉讼费43655元（申请执行人已预交24328元）；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人上海云生竹业股份有限公司的厂房、土地已被上海市嘉定区人民法院依法拍卖，申请执行人江西省远南竹材集团有限公司已向本院提交参与分配申请书，本院已将相关材料转交上海市嘉定区人民法院；除此之外未能查找到被执行人上海云生竹业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并经本院约谈同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一八年二月二十八日书记员  张 芳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢93号申请执行人：王者香被执行人：左翠娟被执行人：陈永栋本院在执行申请执行人王者香与被执行人左翠娟、陈永栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2017）鲁0285执2210号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，2018年2月24日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2018年2月26日申请执行人向本院提交结案证明，现已收到案款9200元，同意该案完全执结其他互不追究。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1463号民事判决书确定内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一八年二月二十六日书记员  刘忠杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执992号之一申请人孙茂海,男,1965年6月23日出生,汉族,住，被执行人彭辉,男,1973年10月5日出生，汉族,住，被执行人郭宝军,男,1975年6月12日出生，汉族,住，本院申请执行孙茂海与彭辉、郭宝军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初760号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币194430元。被执行人应承担执行费用2816元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年5月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2017年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。3.本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年二月一日书记员  李 丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11120号之一原告：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。法定代表人：万金刚，总经理。委托诉讼代理人：王敏、廖燕妃，广东泽正律师事务所律师。被告：厦门森好网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后北里385号601室。法定代表人：林振川。本院在审理原告广东骆驼服饰有限公司与被告厦门森好网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东骆驼服饰有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骆驼服饰有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东骆驼服饰有限公司撤诉。本案案件受理25元，由原告广东骆驼服饰有限公司负担。审 判 长 刘德芬审 判 员 李缘缘审 判 员 潘伟生二〇一八年二月十二日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初2087号原告：钟冬生，男，1964年11月11日生，汉族，经商，住武平县。委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告:吴香标，男，1982年5月2日生，汉族，经商，住武平县。原告钟冬生与被告吴香标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟冬生的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告吴香标经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟冬生向本院提出诉讼请求：1、判令吴香标偿还借款20000元及该款自2017年9月1日起至款清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年5月30日，被告因生意资金周转向原告借取现金20000元，被告为此出具《借条》一张，约定借款期限2017年5月30日至2017年8月31日。借款届期，被告未归还借款。吴香标未作答辩。钟冬生围绕诉讼请求依法提交了《借条》及吴香标的《居民身份证》复印件予以证明，吴香标未予质证。对钟冬生提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。钟冬生提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实，本院予以认定。本院认为，钟冬生与吴香标之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。吴香标尚欠钟冬生借款20000元应当清偿。《借条》中约定借款期限至2017年8月31日，但未约定利息，钟冬生主张自2017年9月1日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，依法予以支持。吴香标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，对钟冬生的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴香标应于本判决生效之日起五日内清偿钟冬生借款20000元及该款自2017年9月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费560元，由吴香标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  王立音人民陪审员  肖富华人民陪审员  修荣华二〇一八年二月二十六日代理书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初1224号原告:福建建诚置业有限公司,住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区,统一社会信用代码：91350500611538424M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告:陈丽莉,女,1977年10月27日出生,汉族,住福建省晋江市新塘后洋西区。被告:杨明春,男,1976年8月26日出生,汉族,住福建省晋江市新塘后洋西区。第三人:中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦,统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：潘汉彬，该分行负责人。原告福建建诚置业有限公司与被告陈丽莉、杨明春，第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。审判员  李少雄二〇一八年二月七日书记员  郑莹莹
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0326刑初44号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人王蒙蒙，女，1988年11月28日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月20日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王蒙蒙犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年9月28日下午，被告人王蒙蒙驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿某某线由南向北行驶至汝阳县某某乡某某社区门口处时与被害人孙某相撞，造成孙某死亡的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，王蒙蒙承担事故的全部责任。另查明，发生交通事故后，被告人王蒙蒙让其亲属报警，并在现场等待交警到场后如实供述发生交通事故的经过。案发后，被告人王蒙蒙与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人王蒙蒙表示谅解。上述事实，被告人王蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人申某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘查图及照片；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术报告单、驾驶证及行车证复印件、被害人孙某户籍注销证明、到案经过、汝阳县公安局蔡店派出所证明、村委证明、协议书、谅解书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王蒙蒙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人王蒙蒙让其亲属报警，并在现场等待交警到场后，如实供述自己驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。被告人王蒙蒙能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考被告人居住村委意见和公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对王蒙蒙适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王蒙蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇一八年二月六日书记员  何本续
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保517号之二申请人：宁国市中成高分子材料有限公司，住所地宁国市中溪镇中溪村，统一社会信用代码91341881798106532F(1-1)。法定代表人：刘玉成，总经理。被申请人：安徽德耐孚汽车减震科技技术有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区青山路88号，统一社会信用代码91341881734966752T。法定代表人:赵德新，执行董事兼总经理。本院在审理申请人宁国市中成高分子材料有限公司与被申请人安徽德耐孚汽车减震科技技术有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保517号执行裁定书，对安徽德耐孚汽车减震科技技术有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成和解协议，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人安徽德耐孚汽车减震科技技术有限公司在中国农业银行12×××27账户上的存款人民币250000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年二月五日书记员  潘 越附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保5号钱志玲申请徐州国金房地产开发有限公司财产保全一案，申请标的13940.68元，实际保全标的13940.68元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1334号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。审 判 员 何琳二〇一八年二月七日法官助理 关超书 记 员 杨娇
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初161号原告：刘桥林，男，1975年11月1日生，仡佬族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262法定代表人：杨通海，该公司经理。原告刘桥林与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘桥林及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资2186元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资2186元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱2186元，但是因为现在公司经济困难，因此无法支付。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资；3、村委证明，证明原告给被告做工未得到工钱的事实及原告刘桥林的姓名在工资清册上登记为刘小琼的事实。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、工资发放清册，证明发放工资情况。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告刘桥林等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，经双方共同确认，被告现共欠原告工钱2186元未支付。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘桥林劳务费(工资)2186元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月九日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保92号夏全喜申请张磊财产保全一案，申请保全标5000元，实际保全标的5000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月二十三日