河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初6608号原告：张得付，男，汉族，生于1947年11月15日，住禹州市。委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。被告：王战勇，男，汉族，生于1970年9月15日，住禹州市。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告：管铁寨，男，汉族，生于1965年4月17日，住禹州市。原告张得付与被告王战勇、被告管铁寨提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张得付及其委托诉讼代理人连迎宾、被告王战勇及其委托诉讼代理人陈光普、被告管铁寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得付向本院提出的诉讼请求为：1、请求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，合计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告管铁寨系原告张得付领工的工头。被告王战勇将其位于禹州市钧台办连洛湾村2组住宅房屋，清工让被告管铁寨领着原告等人维修翻建，每日每个工150元。2017年4月17日，原告在施工中从脚手架上坠落，致使右侧桡尺骨骨干骨折，左肋骨骨折。事故发生后，原告被送往禹州市中心医院救治。后被送往禹州市钧都医院继续住院治疗。根据相关法律、司法解释的规定，被告王战勇应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告管铁寨作为领工工头在施工时未尽到安全注意义务，应与被告王战勇承担连带赔偿责任。原告多次要求二被告履行赔偿义务，但至今王战勇仅向原告垫付医疗费2000元，余款拒不支付。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告王战勇辩称，1.作为被告管铁寨及原告张得付和被告王战勇之间形成的是加工承揽关系，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任，故王战勇作为定作人，依法不应当承担赔偿责任。2.本案原告坠落是自身伤害的原因，是由于其在施工过程中，自己所搭的脚手架少了一根斜撑，从而导致的施工过程中原告从脚手架坠落，过错完全在于原告，故被告王战勇不应当承担赔偿责任。被告管铁寨辩称，是我喊原告干活的，干活时我跟原告说的必须注意自身安全，是原告自愿去的。在干活期间，王战勇提供的架子，张得付自己搭的架子。在干活当中，张得付不幸坠落，当时王战勇就把他送到中心医院，王战勇支付医疗费2600元。当时张得付的妻子说让王战勇在医院护理，因为家中事务繁忙，王战勇又支付了200元饭钱，给干活的工人王付得，王付得把钱给张得付的妻子。张得付同时还患有高血压、××，我对张得付的家人说，看高血压、××的钱王战勇不愿意出，他只支付本次受伤需要的医疗费用，你们同意不同意，他们都说不同意。后来，张得付的二儿子说，××的钱不让我们出，他们自己出，我就走了。后来又转院到钧都医院。原告张得付向本院提交的证据有:一、张得付身份证、户口薄复印件，证明原告身份状况以及是适格诉讼主体。二、禹州市中心医院、禹州市钧都医院诊断证明、住院证、病历、出院证、医疗费票据及其费用汇总清单各一份，证明张得付受伤后在禹州市中心医院和禹州市钧都医院治疗过程和花费医疗费用事实。三、王付得证人证言，证明原告在被告王战勇家盖房时坠落受伤的事实.被告王战勇向本院提交的证据有：证人关某和证人郭某出庭证言，证人关某证明原告在王战勇家干活时摔伤，其当时也在王战勇家干活。原告在扒窗户，所站立的脚手架安了一个斜撑，后来掉下来的砖头把斜撑砸掉后，脚手架倒塌，原告从上面摔下受伤。证人郭某证明原告受伤当天其也在王战勇家干活，当时，原告在屋里干活，证人在外面干活。听见原告在里面摔下来了，其他的不清楚，原告与其本人不认识。摔下的原因是因为脚手架少了一个斜撑。被告管铁寨未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告王战勇对证据1、3均无异议，对证据2提出异议，认为根据禹州市中心医院的诊断证明、出院证可以看出，原告在本次事故中的受伤部位为桡尺骨骨折，原告虽然因骨折住院，但是其治疗所用的药物，不全是治疗骨折的药物，所以，其治疗骨折之外的其他疾病的药物，与骨折没有因果关系，应当予以剔除，对禹州市钧都医院的意见同对中心医院的意见。请求法庭对原告治疗骨折之外的药物进行鉴定剔除。另外禹州市中心医院票据显示的张得付的姓名与原告身份证信息不相符。被告管铁寨对原告提交的证据均无异议。对被告王战勇提交的证据，原告对证人关某证言无异议，对证人郭某证言提出异议，认为事发时郭某并不在现场。被告管铁寨对被告王战勇提交的证据均无异议。本院对原告张得付提供的证据经审查后认为，证据1、3二被告均无异议，本院对此予以采信。证据2系原告住院治疗相关票据，被告王战勇虽提出异议，但未在本院规定的时间内提出鉴定申请；××患者名字虽与原告为同音不同字，但原告当庭作出解释，且被告并不否认原告在该医院治疗的事实，故本院对证据2予以采信。本院对被告王战勇提供的证据经审查后认为，原告张得付和被告管铁寨对证人关某证言均无异议，本院对此予以采信。原告张得付对证人郭某证言提出异议，认为事发时郭某并不在现场。本院认为，无其他证据佐证事发时郭某在现场，对该证人证言不予采信。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年初，被告王战勇将其位于禹州市钧台办连洛湾村2组住宅房屋进行维修翻建，王战勇找到管铁寨，由管铁寨组织人员施工，施工中由被告管铁寨计工，最后结算后王战勇按技术工每人每天150元，非技术工每人每天100元的工费支付给管铁寨，由管铁寨向工人发放。被告管铁寨带领原告等人进行施工，2017年4月17日，原告在施工中由于站立的脚手架只安装了一个斜撑，上方掉下来的砖头把斜撑砸掉后，导致脚手架倒塌，原告从脚手架上坠落受伤。事故发生后，原告于当日被送往禹州市中心医院救治，其伤情诊断为右侧桡尺骨骨干骨折，原告住院2天，共支付医疗费3894.56元。后原告于2017年4月19日转院至禹州市钧都医院继续住院治疗，其伤情诊断为右侧桡尺骨骨干骨折、左肋骨骨折。原告经过手术治疗后于2017年5月4日出院，共住院15天，支付医疗费19190.35元。出院医嘱载明：1、持续右上肢悬吊外固定6周。2、2月复查，依病情决定进一步治疗。3、不适随诊。另查明，事故发生后，被告王战勇已支付原告2200元。本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。关于原告张得付损失确定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因原告诉讼请求明确表示二次手术费等费用将另行起诉。故原告张得付的损失确定如下：1、医疗费23084.91元；2、营养费510元（30元/天×17天）；3、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；4、误工费5648元（34941元／年÷365天×59天），按照2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，出院医嘱载明出院后持续右上肢悬吊外固定6周，误工天数为住院17天加出院后42天，为59天；5、护理费5472.84元（33857元／年÷365天×59天），按照2017年河南省居民服务业在岗职工年平均工资计算。原告虽请求交通费500元，但未向本院提交相应证据，对该请求本院不予支持。综上，以上费用合计为35225.75元。关于本案法律关系及责任如何承担问题。本案中，被告王战勇与被告管铁寨约定，由管铁寨为其承建房屋翻建工程，按照工人出工天数结算后向管铁寨支付工钱，双方应系承揽关系。被告王战勇作为定作人，未提供证据证明管铁寨具备相应施工资质和安全生产条件，王战勇对承揽人的选任存在过失，应在过错范围内承担相应的侵权责任。被告管铁寨组织原告等人进行施工，其自行记工，并于工程结算后按每天150元向原告支付劳动报酬，其与原告应系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，因管铁寨的安全监督不到位导致原告被砸伤，其应对原告的损失承担相应赔偿责任。而事发时，原告张得付作为提供劳务一方，在作业过程中明知其所站立的脚手架缺少一个斜撑，仍然上架进行作业，导致本次事故发生，其自身存在一定的过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。综合全案因素考虑，由原告在总赔偿额40%的幅度内减轻侵权人的赔偿责任。被告王战勇承担原告总损失的20%；即被告王战勇应赔偿原告损失7045.15元（35225.75元×20%）。被告管铁寨应承担原告总损失的40%；即被告管铁寨应赔偿原告损失14090.30元（35225.75×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王战勇于本判决生效后十日内赔偿原告张得付各项损失7045.15元，扣除已支付的2200元，仍需支付4845.15元；二、被告管铁寨于本判决生效后十日内赔偿原告张得付各项损失14090.30元；三、驳回原告张得付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由原告张得付负担209元，被告王战勇负担50元，被告管铁寨负担141元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵耀二〇一八年二月五日书记员  孟琳