贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初6854号原告：盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社，住所地，贵州省盘州市平川西路**负****仓库，统一社会信用代码93520222322006392U。法定代表人：刘亚平，盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社理事长。委托诉讼代理人：向华琳，女，1998年2月27日出生，汉族，盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社职工,住贵,住贵州省盘州市div>委托诉讼代理人：骆占，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。被告：伍稀，女，1979年3月16日出生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div>被告：罗奇福，男，1965年10月10日出生，布依族，住贵，住贵州省盘州市div>原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社与被告伍稀、罗奇福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序,于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社的委托诉讼代理人向华琳、骆占，被告伍稀到庭参加诉讼，被告罗奇福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告伍稀偿还原告借款本金45833元；2.判决被告伍稀以未还借款本金为基数，按照月利率2%支付原告自2016年7月8日起至借款清偿之日止的利息；3.判决被告罗奇福对上述款项承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告伍稀于2016年6月9日向原告借款50000元，双方签订了《流动资金调剂收付合同》，由被告罗奇福为原告的借款提供担保，并向原告出具了《担保承诺书》。后原告以现金支付方式向被告伍稀交付了借款。原被告约定上述借款被告分12期还本付息，第一期按照本金4167元、利息1290元偿还支付。合同签订后，被告伍稀仅向原告支付了第一期的本金及利息合计5457元，之后的本息均未偿还，被告罗奇福也未履行担保义务。伍稀辩称，原告所述情况不属实，被告伍稀并未向原告借款50000元，被告伍稀是于2015年向原告借款100000元，所借款项由被告伍稀使用50000元，被告罗奇福使用50000元。2016年6月，二被告尚欠原告借款本金50000元，原被告约定二被告各承担其中一半，即被告伍稀偿还25000元，被告罗奇福偿还25000元，后被告伍稀向原告出具了借款2.5万元左右（具体金额记不清）的借据。原告出示的证据中被告伍稀虽签字并捺印确认，但《流动资金调剂收付合同》及借据上的金额都不是被告伍稀书写的，金额上的手印不清楚是不是被告伍稀的捺印，被告伍稀不申请对指纹进行鉴定。被告伍稀另行向原告出具借据后，通过微信转账方式向原告单位的职工王艳偿还借款本息，分别为：2016年6月17日还款1700元、2016年6月27日还款1250元、2016年7月11日还款2800元、2016年8月24日还款2800元，合计8550元。被告伍稀应当承担的偿还责任应在2.5万元本金的基础上扣减上述已还金额。罗奇福未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年6月9日签订《流动资金调剂收付合同》，约定被告伍稀向原告借款50000元，借款期限为1年，借款月利率为2.58%。被告罗奇福在合同的担保人处签字确认，被告伍稀在合同上的调剂收款人处签字捺印，并在调剂收款伍万元的金额上捺印。同日，被告伍稀还向原告出具了借据，载明借款金额为伍万元，分期12个月偿还。被告伍稀在借款人处签名捺印，在借款金额五万元整处捺印确认。被告罗奇福于2016年6月22日向原告出具担保承诺书，为被告伍稀向原告所借的50000元款项提供担保。签订合同后，被告伍稀通过微信转账方式向原告单位的会计王艳支付借款本息，分别为：2016年6月17日1700元、2016年6月27日1250元、2016年7月11日2800元、2016年8月24日2800元，合计金额为8550元。以上事实有原告提交的《流动资金调剂收付合同》、借据、担保承诺书及原告提交的微信转账记录等证据予以证实，上述证据能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告伍稀应当偿还原告的借款本息如何确定；2、被告罗奇福是否应当承担保证责任。原被告签订的《流动资金调剂收付合同》实质是由原告向被告伍稀交付借款，被告伍稀到期后还本付息，双方之间是借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效合同，本院予以确认。被告伍稀虽辩解其向原告所借的款项为25000元左右，但未能提供证据予以证实，且与原告提交的《流动资金调剂收付合同》及借据上记载的金额相互矛盾，故对被告伍稀的辩解理由本院不予采信，原告出示的证据能够相互印证，且原告具备交付50000元现金的能力，从被告签订合同后继续偿还借款本息的情况看，原告已经向被告交付了借款的可能性更高，故原告主张已经向被告交付50000元借款的理由成立，本院予以采信。被告伍稀辩解其向原告出具的借据借款金额为25000元左右的意见与原告出示的借款金额上捺印的借据不相吻合，对被告伍稀的辩解意见不予采纳。原被告在合同中约定的借款利率为2.58%，但原告在本案起诉时仅要求按照月利率2%主张自借款时起的利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持，对被告伍稀应付的利息，均按2%计算。原告向被告伍稀交付借款后，被告伍稀于2016年6月17日向原告偿还了1700元，此时被告伍稀应向原告支付的利息为266.67元（50000元×2%÷30×8），该笔还款中所还的借款利息为266.67元，本金为1433.33元，被告伍稀截止2016年6月17日尚欠原告借款本金48566.67元。被告伍稀于2016年6月27日向原告偿还了1250元，此时，被告伍稀应当向原告支付的利息为323.78元（48566.67×2%÷30×10），该笔还款中所还的借款利息为323.78元，借款本金为926.22元，被告伍稀截止2016年6月27日尚欠原告借款本金47640.45元。被告伍稀于2016年7月11日向原告偿还了2800元，此时，被告伍稀应当向原告支付的利息为444.64元（47640.45×2%÷30×14），该笔还款中所还的借款利息为444.64元，本金为2355.36元，截止2016年7月11日，被告伍稀尚欠原告借款本金45285.09元。被告伍稀于2016年8月24日偿还原告2800元，此时，被告伍稀应当向原告支付的利息为1328.36元（45285.09×2%÷30×44），该笔还款中所还的借款利息为1328.36元，本金为1471.64元，截止2016年8月24日，被告伍稀尚欠原告借款本金43813.45元。此后被告伍稀未再向原告偿还借款本息，故被告伍稀应当向原告偿还的借款本金为43813.45元。原告陈述王艳为原告单位的会计，被告提交的微信转账记录本院予以认可，作为被告向原告偿还借款的依据，被告应还的借款本金按被告已还的金额予以扣减。自2016年8月25日后至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息，被告伍稀仍应按照未还借款本金为基数，按照月利率2%计付。关于被告罗奇福的责任问题，本院认为，被告罗奇福在《流动资金调剂收付合同》及借据中的担保人处签字，并向原告出具了担保承诺书，对被告伍稀的借款提供担保，双方对担保方式及担保期限均未约定，应当根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定确定担保方式及担保期限，即被告罗奇福为连带保证责任，担保期限为自主债务履行期限届满之日起六个月。原被告约定被告伍稀偿还借款的时间是2017年6月8日，原告于2017年11月向本院提起诉讼要求被告罗奇福承担保证责任在保证期限内，被告罗奇福应当对被告伍稀的债务承担连带清偿责任。原告主张由被告罗奇福承担连带责任的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告伍稀于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社借款本金43813.45元，并自2016年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止以未还借款本金为基数，按照月利率2%计付借款利息；二、被告罗奇福对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社的其他诉讼请求。如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社负担51元，由被告伍稀、罗奇福负担895元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李 彦人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘松旺