四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4184号原告：四川中海兴一能源有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：刘昌毅，经理。委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被告：周千皓，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：刘晋，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。被告：欧梅，女，1973年5月9日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。原告四川中海兴一能源有限公司（以下简称中海兴一公司）与被告周千皓、刘晋、欧梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海兴一公司的委托诉讼代理人周勇、徐颖，被告周千皓，被告刘晋的委托诉讼代理人方睿，被告欧梅的委托诉讼代理人陶俊宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中海兴一公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付因买卖合同所欠柴油款136562元以及资金占用利息（以136562元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月12日计算至还清欠款之日止）。事实和理由：原告系柴油经销商，三被告系合伙关系，三被告以被告欧梅的名义向“XX大道”项目工程的建设方乐山太平洋建设有限公司提供柴油业务。遂向原告求购柴油，原告同意供应柴油，并按约定履行了供油义务。2017年1月11日，被告周千皓向原告出具付款说明，并确认尚欠原告柴油款共计136562元，该付款说明由被告周千皓代刘晋书写。后原告多次向被告主张支付柴油款，但被告一直未履行付款义务。原告认为：三被告系合伙关系，应当承担连带责任。原告已经按约交付了货物，履行了合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。被告周千皓辩称：我和欧梅、刘晋不是合伙关系。我和刘晋关系好，因为刘晋在内蒙，所以刘晋叫我去帮他签情况说明，我就签了。当时我过去的时候不知道是刘翔还是刘昌毅说差的就是这个金额，让我写的这个情况说明。其他情况我不清楚，也没有参与这个柴油买卖的事情，我也不知道原告为什么要起诉我。被告刘晋辩称：1、原告的主体不适格，中海兴一公司没有和刘晋发生合同关系，电话不确定是否是原告的法定代表人，刘晋认为是和刘翔发生的买卖合同关系。2、对于刘晋委托周千皓去确认欠款事实是认可的，但是对欠款金额没有委托周千皓确认。刘晋和周千皓不是合伙关系，当时是和刘昌毅确认的，没有确认金额，金额需要双方对账，资金占用利息没有法律依据。3、原告没有向被告提供任何发票，被告也有权不支付原告价款，这是行使同时履行抗辩权。4、刘晋与周千皓、欧梅并非合伙关系，也没有向原告陈述过他们之间是合伙关系。5、对于保证金的约定刘晋记不清楚有这回事，刘晋和刘昌毅或刘翔之间是有供油关系。对于欠款的金额需要全部对账来确定金额，第一次供油是在2016年4月，供货到了7月31日。在起诉前双方没有办理过结算，供油的价格是随行就市，以电话联系当天的价格确定，电话联系后1-2天供油。供油后刘晋没有送货单，数量的确认由项目部出具给原告的收料单来确认。被告欧梅辩称：1、欧梅和原告不存在买卖合同关系，从未与原告有所接触，同时也未向原告支付过货款。2、欧梅与太平洋建设公司、刘晋分别存在买卖合同关系，刘晋向欧梅第一次供油是2016年2月17日。欧梅与太平洋建设公司签订了供油合同以后，需要找到供油方，由于关系好，刘晋向欧梅供油，直接送到项目部。欧梅与刘晋口头约定600元的利润，最后的波动是打电话当天约定的价款。付款是由欧梅支付到刘晋指定的黄桂芳和张磊的账户。欧梅总计向刘晋支付了油款1697198元，刘晋向欧梅供油，据了解刘晋是从一个叫刘昌毅的人办的这个事情，具体刘晋的油从哪里来欧梅不清楚。3、刘晋、欧梅、周千皓并不是合伙关系，没有合伙的意思表示，对于刘晋向第三方采购油料的方式、价格是刘晋自己的事情，欧梅与刘晋只是买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，乐山太平洋建设有限公司（甲方）与欧梅（乙方）签订《供货协议书》，约定欧梅向乐山太平洋建设有限公司供应XX大道三工区项目工程所需0#柴油，数量暂定为1500吨，单价按成都地区油库当日出库价加70元／吨运费为基础，每吨上浮10%。供货时间从2016年1月18日起，乙方必须按甲方材料计划单，按时保质保量地将甲方所需柴油卸至甲方指定地点。乙方定期凭甲方开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，凭材料会计开具的结账单到财务科结账。协议还约定了其他事项。此后，欧梅与刘晋达成口头协议，由刘晋向欧梅供应前述项目所需的0#柴油。2016年2月17日起至2016年7月31日，刘晋共计向欧梅供0#柴油339吨，欧梅通过向刘晋指定的黄桂芳、张磊账户转账和向刘晋支付现金的方式共计向刘晋支付了全部货款共计1697198元。刘晋与欧梅达成口头协议后，刘晋与原告中海兴一公司法定代表人刘昌毅达成口头协议，约定原告向刘晋供应0#柴油，价格随行就市。2016年4月3日起至7月31日，原告法定代表人刘昌毅即向刘晋供应0#柴油，柴油由原告运送至XX大道项目部三工区油罐，原告运送的柴油直接计入欧梅名下。原告将柴油运送至XX大道项目部三工区油罐后，刘晋通过黄桂芳的银行账户向原告的工作人员刘翔银行账户转账支付柴油款。至今刘晋还欠付原告2016年4月3日和4月11日柴油款10000元、2016年5月4日柴油款7500元、2016年7月24日柴油款47232元、2016年7月28日柴油款71250元，共计135982元。2017年1月11日，周千皓代刘晋向原告的法定代表人刘昌毅出具“付款说明”，载明：因“XX大道”项目一工区柴油款未结予刘晋，现刘晋向刘昌毅进购柴油，其款项剩余136562元（大写壹拾叁万陆仟伍佰陆拾贰元整）未结清，待“XX大道”项目指挥部“太平洋建设第三集团”付款时一并结清。上述事实，有当事人的陈述，供货协议书、对账确认函、银行卡交易明细清单、情况说明、提货单、收料单、材料日报表、入库单、借记卡明细、付款说明等证据予以证实。本院认为，刘昌毅作为原告中海兴一公司法定代表人与被告刘晋达成关于0#柴油的口头买卖协议，原告中海兴一公司与被告刘晋形成事实上的买卖合同关系。现并无证据证明被告刘晋、欧梅与周千皓之间系合伙关系，故对原告要求三被告承担连带责任的请求不予支持。被告刘晋差欠原告中海兴一公司柴油款135982元应予支付。被告刘晋未支付柴油款构成违约，中海兴一公司除要求刘晋支付柴油款外还要求其支付资金占用利息符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘晋在本判决生效之日起十日内支付原告四川中海兴一能源有限公司柴油款135982元及资金占用利息（以135982元为基数，从2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告四川中海兴一能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3112元，由被告刘晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  马 涛审 判 员  敖 勤人民陪审员  杜智慧二〇一八年二月十二日书 记 员  郑雪雁