.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）青02刑终2号原公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）东某，女，1972年10月26日出生于青海省互助土族自治县，土族，文盲，农民，住该县。系本案被害人孙某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某2，男，1996年9月3日出生于青海省互助土族自治县，藏族，初中文化，农民，住址同上。系本案被害人孙某1之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某，女，1935年12月25日出生于青海省互助土族自治县，藏族，文盲，农民，生前住该县。系本案被害人孙某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某3，男，1958年5月18日出生于青海省互助土族自治县，藏族，文盲，农民，住该县。系本案被害人。原审被告人孙长元，男，1971年7月19日出生于青海省互助土族自治县，藏族，文盲，农民，住该县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于互助土族自治县看守所。青海省互助土族自治县人民法院审理青海省互助土族自治县人民检察院指控原审被告人孙长元犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人东几拉草、龙某、孙某2、孙某3提起附带民事诉讼一案，于2017年12月12日作出（2017）青0223刑初171号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙长元未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人东几拉草、龙某、孙某2、孙某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经提审原审被告人孙长元，询问上诉人东几拉草、孙某2、孙某3，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人孙长元与被害人孙某1、孙某3系同村村民。2017年2月18日16时许，孙长元酒后到孙某1家，与正在喝酒的孙某3发生争吵并互殴，孙某1等人将孙长元推搡出房间。孙长元走到大门口拿起门后的木榔头在孙某1头顶部打了一下，将其打倒在地，后又在孙某3的腰部打了一下。孙某1经抢救无效死亡，孙某3的伤情被鉴定为轻伤二级。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接警记录、抓获经过证实，2017年2月18日19时许，东几拉草到丹麻派出所报警，称孙长元将孙某1、孙某3殴打致伤。民警赶到现场时，孙某1、孙某3已被送往医院。次日2时42分，东几拉草向丹麻派出所电话报警，称孙某1经抢救无效死亡。民警即赶到孙长元家门口，将准备乘车离开的孙长元抓获。2.被害人孙某3陈述：2017年2月18日16时许，我到三弟孙某1家喝酒。期间，孙长元来到孙某1家，我和孙长元发生争吵，孙长元撕扯我耳朵，并在我脸部打了一拳，孙某1将孙长元拉出房间。等我走出房间时，见孙某1躺在大门口，地上有血迹，孙长元拿着榔头站在院南侧。我扑上前准备打孙长元时，孙长元用榔头在我腰部左侧打了一下，右侧踏了一脚。3.证人东几拉草证言：2017年2月18日16时许，我回家进入北房西侧房间时，见孙长元与孙某3坐在沙发上吵架，孙某1站在中间劝架，但他俩不听劝阻相互打对方脸部、胸部。后我和孙某4、乔某将孙长元拉出房间。孙长元走到大门口拿起榔头朝跟在后面的孙某1的头顶部打了一下，将孙某1打倒在地。后又在孙某3腰部打了一下。4.证人孙某4证言：孙长元用榔头在孙某1头部打了一下，在孙某3腰部打了一下。5.证人乔某证言：孙长元走到门口拿起榔头在孙某1头部打了一下，孙某1后脑部流血。孙某3用火钳去打孙长元，孙某4抓住孙某3，我夺了火钳，后我到房间取餐巾纸。等我出来时见孙某1坐在地上，闭着眼睛，面部淤青，孙某3坐在地上。6.证人龙某证言：我到孙某1家门口时，见孙某1躺在地上，头部流血。孙某4双手抓住孙长元胳膊，将他压倒在地。后孙某5将孙长元拉走了，乔某、孙某4、东几拉草送孙某1去互助县人民医院。7.证人孙某5证言：事发当天，我父亲孙长元酒醉。在抢救孙某1时，我共支付CT、急救车费等费用8286元。8.证人尚某、师某证言：事发当天，我们与孙某1、孙长元等人喝了酒，16时许我们回家。次日早上听说孙长元酒后用榔头将孙某1打死了。9.证人孙某6、孙某2、马某、雷某、姚某、石某及互助县人民医院CT诊断报告单、抢救记录、青海大学附属医院病程记录、互助县公安局刑事侦查大队法医高彦华、青海大学附属医院急诊中心出具的情况说明证明：被害人孙某1的抢救情况，不排除在抢救过程中致其胸骨、肋骨骨折的可能。10.证人李某什姐、蒋敏峰、东满索、李发胜、蒋国顺证言：2017年2月19日2时许，李发胜、蒋国顺、东满索将被告人孙长元送往丹麻派出所投案，行至孙长元家巷道口时，被公安民警抓获。11.证人孙某7、丹守茂证言：龙某有7个子女。被害人孙某1死亡后，被告人孙长元亲属支付神安殡仪馆费用12474元和办理丧事的费用19300元。12.附带民事诉讼原告人孙某2、东几拉草陈述：被告人亲属孙某5提交的支付被害人孙某1费用清单中的医疗费8412.17元、在家办理丧事的费用19300元、念经费用1720元、神安殡仪馆费用12474元均属实。承认被告人亲属按民族习惯为死者到寺院点了灯，但对孙某5提出5700元的费用不予认可。13.证人孙某5证言：案发后，被害人之子孙某2提出要在寺院为死者点灯，我就出资到佑宁寺等寺院点了灯，花费5700元，但具体用途详细说不上，也没有证据。14.现场勘验检查工作记录及刑事照片证实，案发现场情况，现场提取红色可疑斑迹1份、木榔头1把。木榔头经被告人辨认，确定系作案工具。15.互助土族自治县中医院病案证明，被害人孙某3于2017年2月19日至28日在该院住院治疗及诊断情况。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，门诊随诊，定期拍片复查。16.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2017）228号检验鉴定意见书证实，所送检材心血15ml（标示为孙某1）编号为2017-228-1中检出乙醇成分，血醇浓度为109.55mg/100ml；所送检材中未检出常见的催眠镇静类药物（20种）、常见有机磷农药成分。17.海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（法物）字（2017）98号DAN个体识别检验鉴定意见书证实，在排除近亲和其他不良因素影响下：将检材的DAN基因录入DAN数据库，经比对发现案件受害人孙某1的血样与案件受害人孙某1黑色棉衣左侧袖子上的黑色可疑斑迹、深棕色条绒长裤腰下3cm处的红色可疑斑迹、院中距北房214cm，西墙395cm处的红色可疑斑迹以上基因座的基因型比中，无容差；木质榔头木柄上的粘取物所检测的基因座做出混合STR基因型，该基因型包含案件嫌疑人孙长元与其他人员东几拉草血样以上基因座的基因型；木质榔头头部的粘取物所检测的基因座未检出STR基因型。18.互助土族自治县公安局刑事科学技术室（互）公（法）鉴（尸）字（2017）4号法医学尸体检验鉴定意见书证实，被害人孙某1生前系钝性外力作用于头部致蛛网膜下腔出血、脑干出血导致生命呼吸循环中枢受压呼吸循环衰竭死亡。19.互助土族自治县公安局刑事科学技术室（互）公（法）鉴（活）字（2017）3号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人孙某3的伤情构成轻伤二级。20.医疗费票据5张和交通费收据1张，证明被害人孙某3共花费医疗费和交通费计4190.15元。21.被告人亲属孙某5提交的支付被害人孙某1费用清单，证明被告人亲属已支付死者孙某1医疗费8412.17元、丧葬费39194元。22.被告人孙长元供述、辨认笔录、照片：2017年2月18日晚，我和孙某1、孙某3喝酒时，我和孙某3发生打架，至于怎么打的记不清了，只记得孙某1、孙某3、孙某4将我从房里搡出来。我走到门口见孙某1、孙某3、孙某4追上来，便拿起门口的铁锨或榔头朝孙某1的身上打了一下，将其打倒在地，孙某1身上的血淌到地上了，受伤部位记不清。后我在家睡觉时，小舅子李发胜将我叫醒说：”姐夫，你把人打下了，我俩去派出所。”我说那走呗。当我乘坐李发胜的车到巷道口时，派出所的警车到了，我便主动上了警车。其到案后指认了作案现场。原判认为，被告人孙长元故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙长元在投案途中被公安机关捕获，并能如实供述犯罪事实，应当视为自首。且其亲属积极赔偿了被害人部分经济损失，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给二被害人造成了经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应依法合理计赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第三十六第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条的规定，判决：一、被告人孙长元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；二、被告人孙长元赔偿被害人孙某1丧葬费33725.5元，被抚养人龙某生活费6189元，共计39914.5元，已付33494元，剩余6420.50元限于判决生效后一月内付清；三、被告人孙长元赔偿被害人孙某3医疗费4110.15元、误工费2400元、护理费1350元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费350元，共计9290.15元；四、作案工具木榔头一把予以没收。上诉人东几拉草、龙某、孙某2上诉称，依法追究孙某1故意杀人罪刑事责任的同时，请求判令被告人赔偿丧葬费35000元、精神损失费220000元、抚恤金240000元，共计495000元。上诉人孙某3请求判令赔偿医疗费4400元、误工费1350元、护理费1800元、住院生活补助费810元、交通费320元、营养费3600元、精神损失费20000元、出院后的误工费4500元、护理费3000元、雇人种地1000元，共计40780元。原审被告人孙长元对原判认定的事实、罪名均无异议。经审理查明，原判认定的原审被告人孙长元与被害人孙某1、孙某3系同村村民。2017年2月18日16时许，孙长元酒后到孙某1家，与正在喝酒的孙某3发生争吵并互殴，孙某1等人将孙长元推出房间。孙长元走到大门口拿起门后的木榔头在孙某1头顶部打了一下，后又在孙某3的腰部打了一下。孙某1经抢救无效死亡，孙某3的伤情被鉴定为轻伤二级的事实有经一审质证、认证的证据证实，事实清楚，证据确实充分，予以确认。本院认为，原审被告人孙长元故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其在投案途中被公安机关捕获，并能如实供述犯罪事实，应当视为自首。且其亲属赔偿了被害人部分经济损失，可从轻处罚。关于上诉人东几拉草、龙某、孙某2、孙某3依法追究孙某1故意杀人罪刑事责任的同时，请求判令被告人赔偿丧葬费、精神损失费、抚恤金等495000元以及赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失40780元的上诉理由，本案因刑事部分已发生法律效力，且在案证据不能证实原审被告人孙长元有故意杀人的主观目的。案发后，原审被告人孙长元的亲属孙某5提出已支付被害人丧葬费39194元，上诉人东几拉草、孙某2、孙某3对其中的33494元予以认可，原判已按照丧葬费、抚养费、医疗费、误工费等标准判令相关费用并无不当，且精神损失费和抚恤金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。故，上诉人东几拉草、孙某2、龙某、孙某3的上述上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长马晓辉审判员王平审判员葛新二0一八年二月二十七日书记员徐晶晶