湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初8138号原告周婵，女，1972年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人谢婷婷，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告刘杰凡，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人黄洁，湖南南天门律师事务所律师。被告陈淑彬，女，1972年1月25日出生，汉族，住住湖南省常德市鼎城区。第三人湖南普天众投互联网金融信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道311号金麓商务广场5栋421房。法定代表人王唐旭，该公司经理。委托代理人张娜，湖南弘一律师事务所律师。原告周婵诉被告刘杰凡、陈淑彬、第三人湖南普天众投互联网金融信息服务有限公司（以下简称“普天众投公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告周婵的委托代理人谢婷婷，被告刘杰凡的委托代理人黄洁，第三人普天众投公司的委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告陈淑彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告周婵诉称：2016年12月23日和2017年1月22日，被告因资金周转困难，通过第三人湖南普天众投互联网金融信息服务有限公司的网络平台与原告及第三人签订了两份《借款协议》，向原告分别借款200000元和99611元，约定借款期限为6个月，被告需分别在2017年06月23日和2017年7月22日之前一次性归还上述借款本金。借款到期后，经第三人和原告的多次催告，被告仍未按时偿还借款本金299611元，现原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金299611元；2、被告向原告支付逾期利息29169.7元（借款本金200000元部分，按日息0.1%的标准计算自2017年06月24日至2017年10月08日，逾期利息为200000×0.l%×107=21400元；借款本金为99611元部分，按日息0.1%的标准计算自2017年07月23日至2017年10月08日，逾期利息为99611×0.l%×78=7769.7元）；3、被告对应还借款本金299611元，按照日息0.1%的标准向原告支付自立案之日至实际清偿之日的逾期利息；4、被告陈淑彬对上述债务承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费由被告承担。被告刘杰凡辩称：被告并未向周婵借款，没有签订借款合同，第三人普天众投公司称在网上生成了借款合同，本案的借款并没有借款合同签字，故不应当由刘杰凡承担。基于答辩人与普天众投公司的经理张松柏系朋友关系，两笔借款只是过账之用，收到汇款后马上将钱打入了普天众投的财务邓安明的账户上，即使借款成立也应该由普天众投公司承担责任。第三人普天众投公司辩称：普天众投公司仅提供中介服务，本案的责任不应当由答辩人承担。刘杰凡认为对此笔借款不知情，但其认可收到了款项，并将钱转入邓安明名下，前后表述矛盾。被告陈淑彬未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告周婵与被告刘杰凡为第三人普天众投公司官网www.putianzt.com的注册会员，均在迅付信息科技有限公司环迅支付平台绑定了实名制银行卡。2016年12月23日，被告刘杰凡（乙方，用户名yjws0009）通过第三人普天众投公司的借款平台与原告周婵（甲方，用户名苗苗）、第三人普天众投公司（见证人）订立了《借款协议》，内容载明：被告刘杰凡向原告周婵借款200000元，借款期限6个月（2016年12月23日起至2017年6月23日止），每月应收利息2500元。2017年1月22日，被告刘杰凡（乙方，用户名yjws0009）通过第三人普天众投公司的借款平台与原告周婵（甲方，用户名苗苗）、徐喜华（用户名x***5）、第三人普天众投公司（见证人）订立《借款协议》，约定借款本金为200000元，其中原告周婵借款本金99611元，借款期限6个月（2017年1月22日起至2017年7月22日止），每月应收利息1203.63元。上述《借款协议》均约定：甲方按合同约定的借款期限起始日期将足额的借款本金支付给乙方。享有其所出借款项所带来的利息收益。乙方必须按期足额向甲方偿还本金和利息。按期足额向丙方支付借款管理费用。甲方授权并委托丙方代其收取本协议文首所约定的出借人每月应收本息，代收后按照甲方的要求进行处置，乙方对此表示认可。甲方授权并委托丙方将其支付的出借本金直接划付至乙方账户，乙方对此表示认可。对于丙方向乙方提供的一系列信用服务，乙方同意在借款成功时向丙方支付本协议约定借款本金总额的3.5%（即人民币7000元）作为居间服务费，该“居间服务费”由乙方授权并委托丙方在丙方向乙方划付出借本金时从本金中予以扣除，即视为乙方己缴纳。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应按照下述条款向甲方支付逾期罚息，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算。30日以内的罚息利率为0.05%，31日及以上的罚息利率为0.1%。原告周婵依照约定向被告刘杰凡通过环迅支付平台支付了借款，被告也依照约定支付了借款期限内的利息。因被告刘杰凡未按期偿还借款本金，原告起诉至本院。另查明，1、第三人普天众投公司在扣除3.5%居间服务费（7000元）、迅付公司平台手续费5元、提现手续费2元后，上述两笔借款，每笔实际转入被告银行账户为192993元；2、被告刘杰凡与被告陈淑彬于1993年10月29日缔结婚姻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人当庭陈述，原告周婵提交并经庭审质证的《借款协议》、转账交易记录、提现交易记录、个人资料信息、会员资料信息、婚姻登记信息、银行账号绑定信息、银行收支明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘杰凡通过网络借款平台与原告周婵订立《借款协议》、原告周婵向被告刘杰凡支付了借款系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。借款期限届满后，被告刘杰凡理应按照《借款协议》的约定如实向原告偿还借款。原告周婵请求被告刘杰凡偿还借款本金200000元和99611元，合法合理，本院予以支持。原告主张按照逾期利率0.1%/日计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告主张的逾期利率超出了年利率24%标准，对于超出部分，本院不予认定。对于200000元借款的逾期利息，按照年利率24%标准从2017年6月24日计算至本息清偿之日止；对于99611元借款的逾期利息，按照年利率24%标准从2017年7月23日计算至本息清偿之日止。原告周婵主张被告陈淑彬对刘杰凡的上述债务承担连带清偿责任。但并未举证证明上述债务为夫妻共同债务，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理设计夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘杰凡于本判决生效之日起十日内向原告周婵偿还借款本金200000元及按照年利率24%标准从2017年6月24日计算至本息清偿之日止的利息；二、限被告刘杰凡于本判决生效之日起十日内向原告周婵偿还借款本金99611元及按照年利率24%标准从2017年7月23日计算至本息清偿之日止的利息；三、驳回原告周婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3116元，由被告刘杰凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一八年二月五日书记员  罗阿敏