天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初9644号原告：曹作苓，女，1963年11月12日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张杰（曹作苓之子），男，1981年8月26日生，汉族，住天津市武清区。被告：袁雪仑，男，1986年2月10日生，汉族，住天津市武清区。原告曹作苓与被告袁雪仑、王建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对王建龙的起诉，本院准予，原告的委托诉讼代理人张杰、被告袁雪仑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹作苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费8873.27元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、误工费17100元、护理费8130元、交通费1000元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元、拖车费300元，以上费用共计86655.27元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月25日10时30分许，袁雪伦驾驶冀Ｒ×××××号夏利车，沿津同公路由西向东行驶至津同公路王庆坨镇津港车业西，与由公路南侧向东曹作苓骑行的自行车发生交通事故，造成两车损坏，曹作苓受伤。原告受伤后被送到天津市西青医院住院治疗16天，支付医疗费8873.21元；原告伤情经医疗机构诊断为腰2椎体压缩性骨折等；原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期由原告委托，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，于2017年7月24日作出鉴定意见，被鉴定人曹作苓腰2椎体压缩性骨折，构成10级伤残，被鉴定人曹作苓误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费2800元；原告按每天100元，主张住院15天的住院伙食补助费1500元；原告按每天30元计算60天，主张营养费1800元；原告按2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每日114元，计算误工期150天，主张误工费17100元；原告按2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每日114元，计算护理期60天，主张护理费费8130元；原告为农村居民，残疾赔偿金按2016年度天津市城镇常住居民人均可支配收入20076元计算20年，并乘以赔偿指数10%，共计主张40152元；原告主张精神抚慰金5000元；原告主张交通费1000元；原告主张拖车费300元；该事故经武清交警支队出具事故认定：袁雪伦承担事故主要责任,曹作苓承担事故次要责任。被告袁雪仑辩称，本被告驾驶的事故车辆属本被告所有，登记在王建龙名下；本被告驾驶的车辆保险到期后还没来得及上保险；本被告认为原告请求的损失数额过高；事故后本被告为原告垫付了6000元，票据都在对方手里；对原告伤残等级鉴定报告不认可；对原告要求赔偿损失不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；原告主张的医疗费，提交了医疗机构出具的医疗费票据，对医疗费票据的证明力本院予以认定；审理中，被告袁雪伦对原告委托天津市天昊法医司法鉴定所所作的肢体残疾程度及误工期、护理期、营养期鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院准许，本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告的肢体残疾程度及误工期、护理期、营养期重新鉴定，但被告袁雪伦在鉴定期间，鉴定所与其无法联系，导致鉴定费用无人支付，致使鉴定工作无法继续进行，重新鉴定终止并被退回；被告袁雪伦也未提供足以推翻原告伤残等级和误工期、护理期、营养期的鉴定意见的相应证据，被告袁雪伦关于对原告伤残等级鉴定报告不认可的抗辩主张，本院不予采纳；本院对天津市天昊法医司法鉴定所对原告作出的伤残及误工期、护理期、营养期鉴定意见合理部分予以认定；原告主张的误工期、护理期标准，本院予以认定，原告主张误工期、护理期的期限超出定残前一日，原告误工期、护理期的期限本院认定为定残前一日，均为29天；原告主张精神抚慰金5000元，由本院酌定；原告主张营养费1800元，结合原告伤情及伤残等级等，由本院酌定；原告主张交通费1000元，结合原告就医及复查情况，由本院酌定。另查明，被告袁雪仑驾驶的事故车属原告所有，未投保交强险；审理中被告袁雪伦称为原告垫付6000元，原告否认，被告袁雪伦未提供证据证明；原告主张拖车费300元，未向本院提供证据。本院认为，关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定袁雪伦承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；被告袁雪伦应承担80%的民事赔偿责任；被告袁雪伦驾驶的事故车辆未投保交强险，原告的合理损失，首先由被告袁雪伦在交强险相对应的责任限额内赔偿原告的合理损失，超出部分由被告袁雪伦依责赔偿；原告主张的医疗费本院凭票据确认为8873.27元；关于住院伙食补助费，原告请求的住院伙食补助费1500元未超出合理范围，本院支持；关于营养费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级及营养期鉴定报告等证据，原告请求的营养费本院酌情支持900元；关于误工费，原告主张的误工费本院确认为3306元；关于护理费，原告主张的护理费，本院确认为3306元；原告请求的残疾赔偿金合理，本院支持，原告的残疾赔偿金本院确认为40152元；关于精神抚慰金，结合原告年龄、事故责任及伤残等级评定意见，原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持4000元；关于交通费，结合原告实际就医情况，原告交通费，本院酌情支持400元；关于鉴定费，原告支出的鉴定费属合理开支，本院凭票据支持原告鉴定费2800元；原告主张的拖车费，证据不足，本院不支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费8873.27元，住院伙食补助费1500元，营养费900元，合计11273.27元，由被告袁雪伦赔偿11018.62元；二、原告的损失误工费3306元、护理费3306元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金4000元、交通费400元，合计51164元，由被告袁雪伦赔偿；三、原告的损失鉴定费2800元，由被告袁雪伦赔偿2240元；上述一至三项合计，由被告袁雪伦赔偿原告64422.62元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费357元，由被告袁雪伦负担222元，由原告负担135元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一八年二月二十六日书记员  敖翔附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。