wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终768号上诉人（原审被告）：付金娴，女，1980年4月16日出生，汉族，现住丛台区。被上诉人（原审原告）：谢福琪，男，1959年8月12日出生，汉族，现住丛台区。原审被告：鲍树清，男，1978年2月21日出生，汉族，现住丛台区。上诉人付金娴因与被上诉人谢福琪，原审被告鲍树清民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。付金娴上诉请求：1、撤销原判决第二项；2、一审诉讼费由鲍树清承担；3、二审诉讼费由谢福琪承担。事实和由：原判决认定事实不清，谢福琪借给鲍树清41000元未用于家庭生活，上诉人对借款不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的法律解释》第三条，本案借款41000元属于夫妻共同债务的举证责任在被上诉人谢福琪，一审适用法律错误。谢福琪答辩称：41000元借款不是一笔产生的，而是分三笔，每笔借款金额都不大，未超出家庭日常生活的范围，不适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的法律解释》第三条的规定，本案41000元没有用于夫妻共同生活的举证责任仍由上诉人付金娴负担。付金娴的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。谢福琪向一审法院起诉请求：1、判令鲍树清、付金娴偿还欠款本金31.1万元及利息（第一笔借款20万元和第二笔借款7万元）至还清之日（至起诉利息暂为4.6万元，损失0.5万元）合计为36.2万元；2、判令本案的诉讼费、保全费由鲍树清、付金娴承担。一审法院认定事实：谢福琪于2016年3月14日、2016年4月1日和2016年4月5日分十次通过银行账户和现金支付给被告鲍树清20万元，2016年4月1日，被告鲍树清与原告谢福琪签订《借款合同》，合同主要约定：原告谢福琪借给被告鲍树清20万元；返还利息方式：一年一清；年终利润分配时返还谢福琪损失利息5000元后再进行利润分配；利息就高不就低、最低按月息大于1%计算；还款日期：一年之后，原告申请需收回借款之日起30天内被告鲍树清把借款本息归还原告谢福琪；违约责任：不按期归还借款，除支付原利息外，需每日支付0.3‰违约金。2016年4月26日和2016年4月27日，原告谢福琪通过银行账户分三次支付给被告鲍树清或其指定的账户7万元，被告鲍树清于2016年4月27日给原告出具借条，内容：今借现金92000元（含利润22000元），鲍树清。2016年12月1日，原告谢福琪通过银行账户支付给被告鲍树清6000元，被告鲍树清于当日给原告出具借条，内容：今借到谢福琪6000元，鲍树清。2017年1月8日，原告谢福琪给付被告鲍树清现金20000元，被告鲍树清于2017年2月8日给原告出具借条，内容：今借到谢福琪现金20000元，鲍树清；2017年1月21日，原告谢福琪通过银行账户支付给鲍树清指定的账户15018元，被告鲍树清于2017年2月8日给原告出具借条，内容：今借到谢福琪15018元，鲍树清。被告鲍树清分别在上述五份借条上签字。借款到期后，谢福琪要求被告鲍树清偿还借款，被告鲍树清未付，双方争议成讼。另查明，被告鲍树清与被告付金娴原系夫妻，2015年12月7日离婚，2016年9月19日登记结婚，后于2017年2月27日再次离婚。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。鲍树清分五次向谢福琪借款311018元事实清楚，对于该五笔借款，鲍树清应予偿还，谢福琪要求鲍树清偿还311000元，以谢福琪请求的数额为准，故谢福琪的诉讼请求，法院予以支持。付金娴与鲍树清原系夫妻，其对夫妻关��存续期间的债务，应承担共同偿还责任，故付金娴对于第三笔借款6000元，第四笔借款20000元和第五笔借款15018元，共计41018元，应予偿还，谢福琪要求付金娴偿还41000元，以谢福琪请求的数额为准。对付金娴辩称原告借款期间其已经与鲍树清离婚且并不知情，不应由被告付金娴偿还借款的理由，因第三、四、五笔债务系被告付金娴与被告鲍树清婚姻存续期间，且被告付金娴提交的证据不能证明该三笔债务系被告鲍树清个人债务，故被告付金娴应对该三笔债务承担共同还款责任。关于利息，第一笔借款20万元按照合同约定以及原告自认，确定该笔借款月息为1%；原告自该借款一年期满催收本息，故违约金自2017年5月1日起开始计算；第二笔借款7万元因借条中对利息约定不明，视为没有约定，对还款时间亦没有约定，故自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期���的利息。原告要求被告支付5000元利息损失的请求，因该5000元与合同中约定的利息总和不超过年息24%，法院予以支持。据此判决：一、被告鲍树清自本判决生效之日起十日内偿还原告谢福琪借款本息316000元及利息（以本金200000元为基数，自2016年4月1日起至2017年4月30日止，按月利率1%计算；以本金200000元为基数，自2017年5月1日起至借款偿付完毕之日止，按月利率1.9%计算；以本金70000元为基数，自2017年4月1日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告付金娴自本判决生效之日起十日内偿还原告谢福琪借款本金41000元；三、驳回原告谢福琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6730元、保全费2330元、公���费600元，共计9660元，由鲍树清、付金娴共同承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：谢福琪2016年12月1日、2017年1月8日和2017年1月21日共出借给鲍树清的41000元是否属于鲍树清、付金娴的夫妻共同债务。谢福琪提交的借据上只有鲍树清签名，没有付金娴签字确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的法律解释》第三条：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示的除外。据此，谢福琪应当负担证明41000元用于夫妻共同生活的举证责任���谢福琪称借款用于付金娴父亲治病，付金娴不予认可，谢福琪亦未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对其要求付金娴共同偿还41000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1093号民事判决第一、三项；二、撤销维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1093号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6730元、保全费2330元、公告费600元，共计9660元，由鲍树清负担。二审案件受理费825元，由谢福琪负担。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一八年二月八日书记员  苏 阳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢108号申请执行人：琚海珍,女,1988年5月19日出生,29岁,汉族号码340824198805194228,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01420号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初8299号原告:响水县恒瑞物业管理有限公司,住所地响水县开发区。法定代表人：季俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋树军，男，1977年10月28日生，汉族，居民，住响水县。被告:史素君,男,1968年6月17日生,汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人：王玉银，女，1972年10月15日生，汉族，居民，住响水县。原告响水县恒瑞物业管理有限公司与被告史素君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告响水县恒瑞物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水县恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告响水县恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  陈晓军二〇一八年二月一日书记员  唐卫卫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3496号申请执行人：曹廷雷，男，1969年5月14日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：周立法，男，1963年4月11日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行曹廷雷与周立法民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月十四日书 记 员  洪梦雪
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初86号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人兰某某。被告人何某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人兰某某、何某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人兰某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日下午，被告人兰某某伙同何某某至本市奉贤区金汇镇大昌中路XXX弄XXX号门楼梯口处，趁无人之机，窃得被害人项方德停放于该处的价值人民币725元的爱玛牌蓝色电动自行车内的天能牌电瓶一组。上述事实，被告人兰某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项方德陈述笔录、证人丁某某的证言、购车发票、爱玛电动自行车销售登记单、成车销售出库单、涉案现场监控视频、监控截图、上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发经过、受案登记表及工作情况、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告人兰某某、何某某供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中又能自愿认罪，且本案经济损失已挽回，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人均曾因盗窃受过刑事处罚，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年4月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈菊妹二〇一八年二月八日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初503号原告：扶余市利农农药商店，地址：扶余市三岔河镇中海楼下。经营者李华，女，1977年2月17日生，汉族，住所地扶余市。身份证号。委托代理人：李英，女，1972年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：米志远，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。身份证号。被告：于福立（曾用名于占春），男，1968年10月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。身份证号。上述二被告的委托代理人：赵丽娜，黑龙江省杜兴林律师事务所律师。原告扶余市利农农药商店（以下简称：农药商店）与被告米志远、于福立买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市利农农药商店的委托代理人李英、被告米志远、于福立的委托代理人赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶余市利农农药商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿原告800元及利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系朋友关系，2016年4月24日由被告于福立担保，在原告处赊购花生礼包2套，每套400元，合计800元，约定2016年11月份给付，有担保人出示的欠据一枚，后经原告多次催要，此款至今未付。原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述，并有证人苏成出庭证实，并提交于占春签名的欠据一枚，拟证明米志远、于福立赊购买了800元的花生礼包。被告米志远辩称，2016年春季经于福立介绍，在刘彦峰处购买农药，2016年秋季支付给刘彦峰农药款800元，故不同意原告的诉讼请求。被告于福立辩称，没有曾用名于占春，没有给原告出欠据，其他答辩意见同被告米志远。经对原告的陈述及其提供的证据，经审查，能够证明于占春、米志远赊购花生礼包的事实成立，对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年4月24日，被告于福立在李华经营的农药商店以被告米志远的名义购买花生礼包2套，价值800元，被告于福立书立欠据一枚。李华与刘彦峰、于福立将货物送到被告米志远处，米志远接收。后经原告多次向二被告催要欠款，二被告至今未付。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，卖方履行了交货义务，买方应履行支付货款的义务。被告于福立抗辩于占春不是其曾用名，原告提交的于占春的欠据与其无关。经查，被告于福立提交的答辩状证实买卖农药的过程与原告当庭的陈述相互吻合，并且其在欠据上留的电话与证人当庭提供的于占春名片电话一致，按原告提供的此电话通知到了被告于福立，证据之间形成证据链条，故被告于福立此点抗辩意见不予采纳。被告于福立在原告处赊购农药，原告在被告于福立的指引下将货物送到黑龙江省肇源县被告米志远处，米志远并已接收，说明原告与被告米志远、于福立之间的买卖合同关系成立。在原告交付货物后，被告应给付货款，因二被告是与原告形成的买卖合同关系，被告应向原告履行义务，而不是向刘彦峰履行付款义务，如果刘彦峰是代原告收取货款，那么被告没有提供支付货款给刘彦峰的证据，故被告抗辩已支付货款的事实不予采信。被告米志远、于福立应向原告履行给付货款的义务。被告应于2016年11月支付货款，被告没有按期支付，故原告主张逾期利息的请求应予以支持，因双方之间对逾期利息没有约定，故可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释四》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告米志远、于福立于本判决生效之日起十日内给付原告扶余市利农农药商店货款人民币800元及利息（利息自2016年12月1日起至给付货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告米志远、于福立负担。本判决为终审判决。审判员 卢 欣二〇一八年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 范丽莉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初562号原告：陈尚奎，男，1974年1月8日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：沈在根，男，1965年10月19日生，汉族，住浙江省平湖市。被告：金方英，女，1965年1月25日生，汉族，住浙江省平湖市。原告陈尚奎与被告沈在根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚奎的委托诉讼代理人冯萍到庭参加诉讼，被告沈在根、金方英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚奎向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告欠款496763元。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原、被告发生业务往来，原告为被告提供400尼龙等，于2017年9月2日经双方对账，被告沈在根出具欠条一份，结欠原告货款496763元。原告多次催讨，被告一直以无钱为由分文未还。经查，二被告系夫妻关系，该债务系双方夫妻关系存续期间债务，应由二被告给他承担。故起诉，要求被告支付上述款项。被告沈在根、金方英未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈尚奎与沈在根之间素有业务往来，自2016年5月30日至9月16日，陈尚奎多次为沈在根提供各色400T尼龙，每次交易均由双方在划码单上签字确认货物的品名、规格、数量、单价及金额。经结算，沈在根于2017年9月2日出具欠条一份，载明：“今欠陈尚奎货款￥496763元，大写肆拾玖万陆千柒百陆拾叁元。”陈尚奎多次催讨未果，因而于2018年1月向本院提起诉讼。另查明：沈在根、金方英系夫妻关系，双方于1989年1月30日登记结婚。上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。以上事实，有原告举证的划码单、欠条、结婚申请书，以及原告的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告依约向被告供货后，被告理应按约及时足额给付货款，被告拖欠货款未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提供的证据足以证明被告拖欠原告货款496763元。故原告要求被告给付货款496763元的诉讼请求应予支持。上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告金方英共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。被告沈在根、金方英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈在根、金方英于本判决生效之日起十日内给付原告陈尚奎货款496763元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如转账支付，请直接支付至原告指定账户，户名：陈尚奎，开户行：中国农业银行吴江平望支行，账号：62×××18）。案件受理费减半收取4376元，保全费3070元，合计7446元，由被告沈在根、金方英负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  杨小红二○一八年二月十一日书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更4号罪犯董丽明，男，1990年7月2日出生，汉族，山西省长治县人，住长治县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2012年10月8日作出（2012）壶刑初字第74号刑事判决，认定被告人董丽明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2012年4月8日起至2026年4月7日止。原审被告人不服，提出上诉。长治市中级人民法院2012年11月22日作出（2012）长刑终字第359号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年1月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1577号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯董丽明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑���议。经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项，系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯；罚金5000元（未履行）。月均消费410元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2017年10月间获监狱表扬四次、余417分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董丽明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董丽明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月8日起至2024年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月一日书记员姜旭东
——吉林省长白朝鲜族自治县人民法院支 付 令（2018）吉0623民督1号申请人：张英，女，1970年2月1日出生，汉族，职员，大学文化，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县长白镇长松委。被申请人：朱东海，男，1967年11月4日出生，汉族，职员，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县长白镇北林苑小区5号楼1单元501室。申请人张英于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人张英称，2017年6月12日，被申请人朱东海向申请人张英借款4.2万元，借款期限至2017年12月30日，被申请人向申请人出具借据一份。借款到期后，被申请人未按照约定偿还借款。为此，申请人要求被申请人朱东海给付申请人张英借款本金4.2万元及利息（自逾期之日起至借款本金付清时止按年利率6%支付利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱东海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张英借款本金4.2万元及利息（自2017年12月31日起至借款本金付清时止按年利率6%计算）。申请费283元，由被申请人朱东海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙风成二〇一八年二月二十七日书记员  刘淑萍
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0882民初161号原告：于民，男，1971年8月15日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。被告：于长春，男，1963年5月25日生，汉族，住吉林省大安市原告于民诉被告于长春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告于民及其委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼，被告于长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。于民向本院提出诉讼请求：我要求于长春立即给付我借款本金19000.00元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款月利率6%计算至判决生效之日止。事实与理由：2012年8月29日于长春在我处借款19000.00元，并为我出具了欠据一枚，当时约定2012年11月末付清此款。借款到期后于长春一直未给付欠款，故起诉至法院，请法院依法裁决。于长春未提出答辩意见。经审理查明：2012年8月29日于长春在于民处借款19000.00元，并为于民出具欠据一枚，约定还款日期为2012年11月末，此笔欠款至今未给付。认定上述事实的证据有于民的陈述，欠据一枚。本院认为，于长春为于民出具的欠据证明了借款事实的存在，双方形成了民间借贷关系，其拒绝按期支付欠款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，据此于民要求于长春偿还19000.00元借款本金的请求应予支持。于民要求于长春按月利6%支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”该欠条上未约定利率的计算方法，只约定了还款日期为2012年11月末，据此本院认为于长春应自2012年12月1日起按年利率6%给付逾期利息，于民要求按月利率6%给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款之规定，判决如下：一、于长春于本判决发生法律效力后立即给付于民欠款19000.00元及利息，利息自2012年12月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算；二、驳回于民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由于长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  吴多广二〇一八年二月二十三日书记员  王鑫程速录员  梁 爽
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫12执34号申请执行人三门峡中隆物业管理有限公司，住所地三门峡市河堤路北滨河花城小区。法定代表人王丙辰，该公司经理。被执行人郭志林，男，汉族，1979年3月5日生，住三门峡市，三门峡中隆物业管理有限公司与郭志林物业服务合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2017]32号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、郭志林向三门峡中隆物业管理有限公司支付2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业费4704元及违约金（违约金计算：自2014年7月2日起至2014年12月31日止期间的违约金以应付物业费940元为基数；自2015年1月1日起至2015年12月31日止期间的违约金以应付物业费2822元为基数；自2016年1月1日起至实际付清之日期间的违约金以应付物业费4704元为基数，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但以不超过应付物业费数额为限）；二、郭志林承担仲裁费278元。由于被执行人郭志林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡中隆物业管理有限公司于2018年2月22日向本院申请强制执行。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭志林银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一八年二月二十六日书记员 李 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2297号原告：张某，住甘肃省会宁县。被告：王某，住甘肃省会宁县。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及利息1560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告在会宁鹏程驾校学习车辆驾驶，被告系该校教练。后被告以装修房屋为由向原告借款，原告于2015年1月10日给被告借现金10000元，被告给原告出具的借条，并承诺月底一次性还清。后原告多次联系被告催要借款，被告一直推诿不还。原告曾去找被告时，被告已转让了房屋，不见踪迹。现提起诉讼，望判如所请。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查作如下认证：原告提交的借条原件与本案相关联，合法有效，予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年1月11日，被告王某因房屋装修向原告张某借款10000元，并给张某出具内容为”本人王某今借到张某现金10000元整，大写壹万元整，用于房屋装修，于2015年1月一次性还清，借款人：王某”。后原告多次找被告催要欠款，被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告王某之间的借贷关系有原告张某出具的借条为凭，双方的借贷关系成立，合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某借款本金10000元及利息1560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长杨黎霞审判员康亚萍审判员冯婕二〇一八年二月二十二日书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事判决书（2018）晋11刑终68号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某1，女，出生于山西省文水县，汉族，农民，住文水县。系被害人成某2长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某3，女，出生于山西省文水县，汉族，农民，住文水县。系被害人成某2次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某4，男，出生于山西省文水县，汉族，农民，住文水县。系被害人成某2之子。上诉人暨法定代理人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，出生于山西省文水县，汉族，农民，住文水县。系被害人成某2之妻、原审附带民事诉讼原告人成某3、成某4之母。诉讼代理人某，男，1974年5月2日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，光华铸管厂职工，住文水县南武乡东庄村。上诉人（原审被告人）王某，男，出生于山西省文水县，汉族，初中文化，农民，住文水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于文水县看守所。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人成某1、成某3、成某4、王某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月十三日作出（2017）晋1121刑初166号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人成某1、成某3、成某4、王某、原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人诉讼代理人的意见，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年7月8日23时50分许，被告人王某饮酒后驾驶×××号小型轿车，载着被害人成某2沿东庄村文昌庙道由西向东行驶至”北大间”路段时，车辆驶入左侧玉米地发生侧翻，造成王某受伤、成某2当场死亡及×××号小型轿车受损的交通事故。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，成某2系重度开放性颅脑损伤死亡。经文水县公安局交警大队事故认定，被告人王某负事故全部责任，被害人成某2无责任。被害人成某2系农业户口，附带民事诉讼原告人王某为被害人之妻，附带民事诉讼原告人成某1、成某3为被害人之女，附带民事诉讼原告人成某4为被害人之子。因被害人死亡家属处理丧事开支交通费1600元、误工费3000元,因成某2死亡赔偿金为201640元，丧葬费为27487.5元,被抚养人成某3、成某4的生活费8029元。以上各项经济损失共计241756.5元。原判决认定上述事实的证据有：户籍证明、归案情况说明、证人证言、受理道路交通事故案件登记表、被告人王建杰供述、事故责任认定书、（文）公（司法）鉴（尸）字（2017）号尸检报告、山西省文水司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告、现场勘验笔录及现场、车辆照片、被告人辨认现场笔录等证据。原判决认为，被告人王某饮酒后无证驾驶机动车致人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。其在开庭审理过程中，自愿认罪,可酌情从轻处罚,被告人酒后无证驾驶机动车酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人成某1、成某3、成某4、王某的诉讼请求，在法律范围内合情合理部分予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十七条的规定,以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年;被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人王某、成某1、成某3、成某4各项经济损失共计241756.5元；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。上诉人成某1、成某3、成某4、王某上诉提出，一审确定的赔偿金额低，请求二审重新认定。上诉人王某上诉提出，一审量刑重，确定的赔偿数额高，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判决认定2017年7月8日23时50分许，上诉人王某酒后驾车发生交通事故，致乘车人成某2死亡，王某负事故全部责任，因王某的犯罪行为给上诉人成某1、成某3、成某4、王某造成各项物质损失共计241756.5元的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人成某1、成某3、成某4、王某、王某均未提出新的证据，本院对一审判决认定的上述事实和所采信的证据予以确认。另查明，本院二审期间，上诉人王某的家属与上诉人成某1、成某3、成某4、王某就本案的附带民事部分自行达成调解协议，由王某赔偿各项物质损失共计人民币225000元，成某1、成某3、成某4、王某不再追究王某的法律责任，并出具请求对王某从轻、减轻处罚的谅解书，协议约定的赔偿款已实际支付。本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人王某对其犯罪行为给被害人近亲属造成的物质损失，依法应予赔偿，具体赔偿数额应根据法律规定的赔偿项目及赔偿标准予以确定。关于上诉人成某1、成某3、成某4、王某及上诉人王某对本案附带民事部分所提上诉意见，因本院二审期间，双方已就民事部分达成调解协议，并已实际履行，故本院不再评判。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，确定的民事赔偿数额及赔偿责任合理。鉴于本院二审期间，上诉人王建杰能赔偿被害人近亲属物质损失，双方就附带民事部分达成调解协议，得到被害人近亲属的谅解，结合社区矫正机构出具的评估意见，本院决定对其宣告缓刑，上诉人王某所提原判量刑重的上诉意见，予以采纳。根据双方就本案民事部分已达成调解协议并实际履行等情况，依法对原判决附带民事部分作出相应处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：一、维持山西省文水县人民法院（2017）晋1121刑初166号刑事附带民事判决的第一项对上诉人王某的定罪部分、第三项，即被告人王某犯交通肇事罪；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；二、撤销山西省文水县人民法院（2017）晋1121刑初166号刑事附带民事判决的第一项对上诉人王某的量刑部分、第二项，即被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人王某、成某1、成某3、成某4各项经济损失共计241756.5元;三、上诉人（原审被告人）王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长白永华审判员刘宁审判员康照明二〇一八年二月二十二日书记员王晓敏
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2726刑初25号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人何与安，男，1995年2月9日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于独山县看守所。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人何与安犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员彭琳出庭支持公诉，被告人何与安到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2016年12月21日凌晨30分许，被告人何与安酒后与被害人莫某1在麻尾镇“帝都”KTV收银台处因言语不和发生争执。嗣后，何与安心怀不服，邀约他人来到“帝都”KTV门口一宵夜摊处看到莫某1，遂持砍刀将莫某1头部和左手手腕部砍伤后逃离现场，并在逃离途中将砍刀丢弃。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人莫某1所受损伤达轻伤二级。案发后，被告人何与安近亲属赔偿被害人莫某1经济损失，并取得谅解。被告人何与安归案后，如实供述了持刀将莫某1砍伤的事实经过。贵州省独山县人民检察院认为：被告人何与安不能正确处理与被害人莫某1之间发生的矛盾，持刀将莫某1砍致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人何与安在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。被告人何与安自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。经审理查明：2016年12月21日零时30分许，被告人何与安酒后与被害人莫某1在独山县麻尾镇“帝都”KTV收银台处因言语不和发生争执。嗣后，被告人何与安心怀不服，即邀约他人来到“帝都”KTV门口宵夜摊处遇到到莫某1，遂持砍刀将莫某1头部和左手手腕部砍伤后逃离现场，并在逃离途中将砍刀丢弃。2017年9月15日，公安机关民警将被告人何与安抓获归案，其归案后如实供述了持刀砍伤他人的事实经过。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人莫某1所受损伤达轻伤二级。另查明：案发后，被告人何与安的近亲属赔偿被害人莫某1经济损失共计人民币15800元，因此取得被害人莫某1对被告人何与安的谅解。上述事实，被告人何与安在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人莫某1的陈述，证人何某1、徐某1、柏某1、何某2、徐某2、柏某2、何某3、莫某2的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，视频光盘五张，收条，谅解书，法医学人体损伤程度意见书，情况说明，转为刑事案件审批表，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人何与安的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人何与安不能正确处理与被害人莫某1之间发生的纠纷，为泄私愤，持刀将被害人砍致轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人何与安犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何与安故意伤害他人身体，致一人轻伤，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何与安归案后如实供述持刀砍伤他人的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌定可以从轻处罚。鉴于被告人何与安具有坦白的法定可以从轻处罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人何与安提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何与安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫有林二〇一八年二月七日法官助理 罗 钧书 记 员 覃兴慧
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行初112号原告：李禄海，男，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李培茂，成都天嘉专利事务所专利代理人。被告：四川省知识产权局，住所地四川省成都市武侯区一环路南四段。法定代表人：谢商华，局长。原告李禄海与被告四川省知识产权局专利行政管理（专利）行政裁决纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。审理中，原告李禄海于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李禄海申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李禄海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李禄海负担。审判长 王 晓审判员 黄金迪审判员 刘 蓓二〇一八年二月二十一日书记员 侯晶月
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0903民初1230号起诉人：王雪梅，女，汉族，1968年12月29日出生，住四川省遂宁市船山区。2018年2月24日，本院收到王雪梅的起诉状。起诉人王雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除起诉人与被诉人于2016年7月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS0128050）；2、依法判令被诉人退还起诉人所交房款人民币100000元；3、本案诉讼费由起诉人承担。事实和理由：2016年7月21日，经起诉人与被诉人协商一致，双方于当日签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0128050）。现双方经协商一致，自愿解除该商品房买卖合同，并签订了解除该买卖合同的协议书。本院经审查认为，起诉人与被诉人遂宁市永佳房地产开发有限公司于2016年7月4日签订《商品房买卖合同》，该合同第二十六条就争议解决方式进行约定：“本合同在过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交遂宁市仲裁委员会仲裁。”依照《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，因双方已通过书面形式约定了合法有效的仲裁条款，选择仲裁方式解决纠纷，故人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王雪梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 敏二〇一八年二月二十七日书记员 阳许芳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0921民初230号原告:龚浩光,男,1979年10月12日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:单秀梅，江苏写真律师事务所律师。被告:卢刚,男,1988年10月7日生,汉族，居民，住响水县。原告龚浩光与被告卢刚保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，原告龚浩光及其委托诉讼代理人单秀梅、被告卢刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚浩光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元及利息（从2017年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，主债务人张林梓因经营需要周转资金，由被告卢刚提供连带保证责任，向原告借款8万元，约定月利率1.98%，借款期限从2017年1月16日至2017年7月16止，若逾期偿还，除按约承担利息外，同时承担利率的1.5倍的管理费用，担保人自愿承担法律服务费等费用。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告卢刚辩称，对原告所诉事实无异议。经审理本院认定事实如下：2017年1月16日，主债务人张林梓因经营需要周转资金，由被告卢刚提供连带保证责任，向原告借款8万元，约定月利率1.98%，借款期限从2017年1月16日至2017年7月16止，若逾期偿还，除按约承担利息外，同时承担利率的1.5倍的管理费用，担保人自愿承担法律服务费等费用。借款到期后，经原告催要，被告给付原告30300元（偿还原告2万元本金，并将2017年7月16日前利息按月利率19.8%结清），余款至今未偿还。另查明，原告为本次诉讼垫付律师服务费2500元。本院认为，原告龚浩光与被告卢刚之间的保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，亦未损害第三人利益，应当认定合法有效。本案被告卢刚为该笔借款提供连带责任保证，在主债务人张林梓未按期偿还借款时依法应承担保证偿还责任。故原告龚浩光要求被告卢刚承担偿还借款本金6万元及利息（从2017年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告龚浩光借款本金6万元及利息（从2017年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告卢刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告龚浩光垫付的律师服务费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卢刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈晓军二〇一八年二月七日法官助理 郭 倩书 记 员 王倩倩
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4119号原告:孔先云,男,1952年8月5日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律服务。被告:段齐伟,男,1974年11月5日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告孔先云与被告段齐伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔先云及委托诉讼代理人罗向海到庭参加诉讼。被告段齐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孔先云向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资10000元。事实和理由：2009年10月至2015年8月，原告在被告承包的工程做工。完工后，被告未支付劳动报酬。2015年8月29日，被告因之前的借款向原告出具借条，在该借条下方被告书写了欠原告工资10000元，并写明还款时间为10月份。但被告至今未给付原告10000元工资。被告段齐伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月至2011年8月，孔先云在段齐伟所承包的工程做工。工程完工后，段齐伟给付了孔先云部分劳务报酬，还有部分未给付。2015年8月29日，孔先云找到段齐伟进行结算，双方达成合意段齐伟尚欠孔先云劳务报酬10000元。当日，段齐伟遂向孔先云出具书面凭证，载明：工资一万，十月份还，段齐伟。但段齐伟至今未给付孔先云此款。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。经过结算被告尚欠原告劳务报酬10000元，并由被告向原告出具书面凭证，被告应当按照约定足额向原告支付劳务报酬。故对于原告要求被告支付劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告段齐伟于本判决生效之日起十日内给付原告孔先云劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段齐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杜长城审 判 员  张 娥人民陪审员  张贤品二〇一八年二月一日书 记 员  李沁洁
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终1187号上诉人(原审原告)熊志刚，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。被上诉人（原审被告）蒲江县公安局。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道***号。法定代表人林振华，局长。被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路***号。法定代表人左正，局长。委托代理人徐佼，成都市公安局工作人员。原审第三人马晓川，男，1993年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。上诉人熊志刚因诉被上诉人蒲江县公安局及成都市公安局治安行政处罚一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蒲江县公安局于2017年2月3日作出蒲公（鹤）行罚决字[2017]10059号《行政处罚决定书》（以下简称10059号处罚决定）。其主要内容为：现查明，2016年8月21日19时许，熊志刚驾驶火三轮在蒲江县××镇铁炉村××组胡光辉家外掉头时，因占用胡光辉修建的道路与胡光辉、张春玉夫妇发生争吵，胡光辉打电话叫来其女胡宇茹，胡宇茹又分别打电话叫来马晓川、刘鑫(男，22岁，现役军人）等人。胡宇茹到后与熊志刚发生抓扯，并打了熊志刚耳光造成熊志刚脸部受伤，马晓川、刘鑫到后，胡宇茹叫熊志刚向其父母道歉，熊志刚未道歉，仍与胡宇茹发生争吵，马晓川、刘鑫即对熊志刚实施殴打。熊志刚的伤情鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第二款第（一）项之规定，现决定对马晓川处行政拘留十日并处伍佰元罚款。除去已对马晓川处以行政拘留三日，现执行期限自2017年2月3日至2017年2月10日止。由办案民警送至蒲江县拘留所执行。熊志刚不服该处罚决定，向成都市公安局（以下简称市公安局）申请行政复议，市公安局于2017年5月18日作出成公复决字[2017]75号行政复议决定书（以下简称75号复议决定），维持蒲江县公安局作出的10059号处罚决定。原审法院经审理查明，2016年8月21日19时许，熊志刚驾驶机动三轮车在蒲江县××镇铁炉村××组胡光辉家外掉头时，与胡光辉、张春玉夫妇发生口角，胡光辉打来电话叫来其女胡宇茹，胡宇茹又分别打电话叫来马晓川及刘鑫等人。胡宇茹赶到后与熊志刚发生抓扯，并打了熊志刚耳光，造成熊志刚脸部受伤。马晓川及刘鑫到后对熊志刚实施殴打。蒲江县鹤山镇派出所接到报案后，赶到现场将纠纷双方带至鹤山派出所进行调查。2016年9月7日，经蒲江县公安局物证鉴定室鉴定，熊志刚损伤程度属轻微伤。蒲江县公安局于2016年8月21日受理该案，经蒲江县公安局调查核实并在告知马晓川相关陈述、申辩的权利后，于2016年9月8日依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出蒲公（鹤）行罚决字[2016]10320号处罚决定书，决定予以马晓川行政拘留三日的行政处罚。2016年9月14日，熊志刚不服该处罚决定，向市公安局申请行政复议。市公安局受理后，于2016年12月9日作出成公复决字[2016]62号行政复议决定书，决定撤销蒲公（鹤）行罚决字[2016]10320号行政处罚决定，责令蒲江县公安局重新作出行政处罚决定。2017年2月3日，蒲江县公安局根据案件事实，依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，作出10059号处罚决定，对马晓川予以行政拘留十日并处500元罚款的处罚。熊志刚不服该决定，于2017年3月24日向市公安局申请行政复议。市公安局受理后，认为蒲江县公安局作出的该处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定，作出75号复议决定，维持蒲江县公安局作出的10059号处罚决定。该复议决定均已向各方当事人送达。熊志刚不服，遂提起本案诉讼。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第七条第一款的规定，蒲江县公安局具有对本行政区域内违反该法的行为进行处罚的职责。蒲江县公安局在受理该案后，经调查核实并告知了马晓川相关陈述、申辩的权利，其作出的处罚决定程序合法。蒲江县公安局作出的处罚决定，所认定的事实有相关询问笔录、证人证言、辨认笔录、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，该处罚决定认定事实清楚，证据充分。蒲江县公安局在查明相关案件事实后，依照《治安管理处罚法》相关条款对马晓川违法行为进行处罚，系适用法律正确。市公安局具有对蒲江县公安局作出的处罚决定进行行政复议的法定职责，其在收到熊志刚递交的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定并送达熊志刚，符合《行政复议法》相关规定，程序合法。综上，蒲江县公安局作出的10059号处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。市公安局作出的75号复议决定程序合法。熊志刚的的诉讼请求无事实根据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回熊志刚要求撤销蒲江县公安局作出的10059号处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由熊志刚负担。宣判后，上诉人熊志刚不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，法律适用不当，马晓川等人依法应构成寻衅滋事罪。请求撤销原判，撤销被上诉人蒲江县公安局作出的10059号处罚决定，并责令蒲江县公安局重新进行调查处理；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人蒲江县公安局、成都市公安局、原审第三人马晓川在二审审理中未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第七条第一款的规定，被上诉人蒲江县公安局是负责本辖区的治安管理处罚工作机关，具有作出本案治安行政处罚决定的行政职权。根据《行政复议法》第十二条的规定，市公安局具有对蒲江县公安局作出的行政处罚决定进行行政复议的行政职权。本案中，蒲江县公安局在受理该案后，经调查核实并告知马晓川相关陈述、申辩的权利，其作出的处罚决定程序合法。蒲江县公安局提供的询问笔录、证人证言、辨认笔录、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实2016年8月21日马晓川与他人共同对熊志刚实施殴打造成熊志刚轻微伤的事实。蒲江县公安局根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元已上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的”的规定，作出10059号处罚决定事实清楚，适用法律正确。市公安局收到熊志刚递交的行政复议申请后，在法定期限内作出75号复议决定，并送达熊志刚，程序合法。上诉人熊志刚认为应对马晓川等人以构成寻衅滋事罪立案侦查的主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且四川省邛崃市人民法院（2017）川0183行初12号行政裁定书已作出裁判。综上，上诉人熊志刚的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持；原审判决驳回熊志刚的诉请并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人熊志刚负担。本判决为终审判决。审判长  雍卫红审判员  刘 静审判员  熊 文二〇一八年二月八日书记员  张 慧
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初309号原告：福州新榕城市建设发展有限公司，住福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区15#楼6层01室内。法定代表人：游易楚，董事长。委托诉讼代理人：郑文，福建名仕律师事务所执业律师。被告：李蓉蓉，女，1991年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院受理原告福州新榕城市建设发展有限公司与被告李蓉蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告福州新榕城市建设发展有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州新榕城市建设发展有限公司与李蓉蓉已自行和解，现福州新榕城市建设发展有限公司提出撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州新榕城市建设发展有限公司撤诉。案件受理费10261元，减半收取计5130.5元，由福州新榕城市建设发展有限公司负担。审判员  张文仲二〇一八年二月二十六日书记员  罗燕圆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0202刑初92号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人矫磊，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地及住所地：吉林市经济技术开发区九站街道通溪村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人矫磊犯危险驾驶罪,于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、王艳平出庭支持公诉。被告人矫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月2日18时许，被告人矫磊饮酒后驾驶×××号一汽“奔腾”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区双两W公路由西向东行驶，当行驶至5704厂门前处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的矫磊静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为160.75/100ml。公诉机关认为被告人矫磊的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人矫磊对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。本院经审理查明，2017年10月2日18时许，被告人矫磊饮酒后驾驶×××号一汽“奔腾”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区双两路由西向东行驶，当行驶至5704厂门前处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为160.75/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件提起及抓捕经过，载明本案被告人矫磊的到案情况。2、常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询，载明矫磊的身份信息及具有驾驶资格的情况。3、接处警登记表、报警回执、受案登记表、立案决定书等，载明此案依法立案的相关情况。4、测量酒精呼吸结果记录单，载明矫磊被查获时酒精含量为313mg/100ml的情况。5、抽取当事人血样登记表及委托书，载明公安机关抽取矫磊血样过程并委托鉴定的情况。6、吉林市公安局司法鉴定中心检验报告，载明经检验矫磊静脉血液酒精含量为160.75mg/100ml的情况。7、吉林市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书，载明矫磊因醉酒后驾驶机动车被吊销驾驶证的情况。8、执勤民警书写的工作纪实，载明2017年10月2日18时许，民警蒋玉剑、吴野在双两公路5704厂执勤时发现矫磊有酒驾嫌疑，遂将其截停查获的经过。9、被告人矫磊供述，其于2017年10月22日18时左右，饮酒后驾驶×××号一汽“奔腾”牌小型轿车行至双吉57**厂时被执勤民警查获的经过。上述证据，业经被告人矫磊质证无异议，本院予以采信。本院认为，被告人矫磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人矫磊归案后当庭认罪，能积极提供财产刑担保，有悔罪表现，鉴于其所在社区认为被告人矫磊家庭监管环境良好，适宜社区矫正，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对其可宣告缓刑。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人矫磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单连红二〇一八年二月一日书记员  李念桐主审人  单连红二〇一八年一月二十九日
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5303刑初1号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人黄桂连，女，1972年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云浮市云安区，暂住云浮市云城区。2017年11月7日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。辩护人李水弟，广东广鑫律师事务所律师。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人黄桂连犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员黄泳鸿出庭支持公诉，被告人黄桂连及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，从2017年7月份开始，被告人黄桂连开始收受他人“六合彩”赌博投注。截至11月7日，被告人黄桂连收取黄某某、周某某等人投注“六合彩”的金额共62455元。2017年11月7日晚，公安民警在云浮市云城区将被告人黄桂连抓获。针对指控的事实，公诉机关向法庭提��了证人证言，现场勘查笔录、图照，手机转账记录截图等书证，被告人的供述等证据，据此认为被告人黄桂连的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定判处。被告人黄桂连对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。辩护人认为：1.对公诉机关指控被告人黄桂连的行为构成赌博罪没有异议；2.被告人黄桂连归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，且属于初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明：从2017年7月份开始，被告人黄桂连通过利用手机微信转账的方式收受陈某某、黄某某、郭某某、周某某、廖某某等人的“六合彩”赌博投注，后将收受的赌博投注转投给一名叫“阿西”的男子。截至2017年11月7日，被告人黄桂连共收取黄某某投注1685元、收取周某某投注10100元、收取郭某某投注6690元、收取陈某某投注42980元、收取廖某某投注1000元，总金额为62455元。2017年11月7日晚，公安民警在云浮市云城区将被告人黄桂连抓获，并查获扣押了用于赌博的手机二台、计算器一个及“六合彩”资料等物品。以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被告人黄桂连的供述与辩解。2.证人陈某某、黄某某、郭某某、周某某、廖某某的证言。3.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。4.现场勘查检查笔录、图照。5.搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单。6.指认笔录、提取笔录。7.辨认笔录。8.调取证据通知书、通话记录。9.毒品尿液取样清单、现场检测报告书。10.行政处罚决定书。11.手机转账记录截图照片。12.上网追逃人员登记表。13.常住人口登记表、人口信息查询资料。关于辩护人认为被告人黄桂连归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，属于初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人黄桂连无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，进行聚众赌博，收受投注金额达到62455元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄桂连犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄桂连归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄桂连的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七��第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄桂连犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的Vivo牌手机二台、计算器一个，予以没收，上缴国库；扣押在案的“六合彩”资料，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 志 东人民陪审员 李 展 俊人民陪审员 刘 天 源二〇一八年二月八日书 记 员 ��陈煜妍附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴���者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4058号原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陆胜男(系原告杨宁堂姐)，住江苏省海门市。被告：杜运虎，男，1991年6月13日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告杨宁与被告杜运虎民间借贷纠纷一案中，原告杨宁在缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宁撤回起诉。审判员  刘斌二〇一八年二月十三日书记员  夏欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0114民初85号原告：陈同运，男。被告：陕西佳翔置业有限公司。原告陈同运与被告陕西佳翔置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告陈同运的委托诉讼代理人、被告陕西佳翔置业有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈同运向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告交付安置房屋“翔荷华府”新建住宅楼A座东单元四层西南户的房屋一套，面积80.58平方米；2、判令被告支付原告过渡补助费55843.2元（暂计算至2017年12月25日），并自2017年12月26日按原协议约定过渡补助费标准的3倍支付过渡补助费至实际交房之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月25日，原、被告签订《拆迁安置补偿协议》，根据协议约定，被告将原告原有的位于胜利路中段东侧区建6号栋，房号为1-4-东、砖混结构、建筑面积55.4平方米的房屋予以拆除，被告将“翔荷华府”新建住宅楼A座东单元四层西南户的房屋一套，面积80.58平方米安置给原告。过渡方式为自行过渡，过渡期限为30个月，过渡补偿费为9972元。如被告在原告房屋腾空之日起30个月内不能使原告回迁的，从逾期之日起，被告按不低于原过渡补偿费标准的2倍向原告支付过渡补助费；逾期超过六个月的，从第七个月起，被告每月按照不低于原过渡补偿费标准的3倍支付原告过渡补偿费。但被告至今未交付安置房屋的行为已违反了《拆迁安置补偿协议》的约定，故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持。被告辩称，其与原告间确有《拆迁安置补偿协议》，被告多次向原告通知交房，要求原告办理交房手续，原告以各种理由予以推脱，至房屋未能交付，原告应承担相应的法律责任，被告仍愿意交付房屋，但是原告要求被告支付过渡费没有法律依据，请求依法驳回超出部分，被告已按照协议履行了自己的职责，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2010年8月25日，原、被告签订《拆迁安置补偿协议》，约定拆除原告位于西安市阎良区胜利路中段东侧区建6号栋，房号为1-4-东，砖混结构，建筑面积55.40平方米的房屋，同时甲方（陕西佳翔置业有限公司）将位于西安市阎良区“翔荷华府“新建住宅楼A座东单元四层西南户的房屋壹套、建筑面积约80.58平方米，安置给乙方（陈同运）；同时协议约定“乙方（陈同运）自行过渡，过渡期限暂按照30个月计算，过渡补偿费标准为：按原产权面积每月每平方米补偿6.00元。甲方（陕西佳翔置业有限公司）付给乙方（陈同运）过渡补助费9972元；”“甲方（陕西佳翔置业有限公司）应在房屋腾空之日起30个月内保证乙方（陈同运）按时回迁，逾期不能回迁时，甲方应在过渡期满30天前通知乙方，并按以下方法处理：从逾期之月起，甲方按不低于原过渡补偿费标准的2倍支付过渡补助费；逾期超过六个月的，从第七个月起，甲方每月按不低于原过渡补助费标准的3倍支付过渡补助费。”后被告支付原告2010年8月26日至2013年2月25日30个月的过渡补助费9972元。2013年3月24日，被告陕西佳翔置业有限公司公告告知拆迁安置业主，拆迁安置房将于2014年8月31日竣工；2014年10月20日至2014年10月22日，被告陕西佳翔置业有限公司通过张贴公告、电子屏幕告知拆迁安置对象办理房屋交接手续。2014年10月22日被告陕西佳翔置业有限公司业务员致电各拆迁安置对象，包括陈同运，其号码为拆迁安置补偿协议所预留号码。从2015年至2017年原告及其他57户拆迁安置对象提起行政诉讼，后被法院驳回。2017年5月，甄洪举等部分安置拆迁对象陆续接房，表示因行政诉讼原因未能接收房屋，现自愿接收房屋。上述事实，有拆迁安置补偿协议、房屋交接表、公告、通话记录、行政裁定书、接房申请、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，签订的《拆迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。按照合同约定：“甲方（陕西佳翔置业有限公司）将位于西安市阎良区翔荷华府新建住宅楼A座东单元四层西南户的房屋壹套、建筑面积约80.58平方米，安置给乙方（陈同运）”，故对于原告要求被告交付安置房屋的诉讼请求本院予以支持；后被告未能按期交付房屋，于2013年3月24日，被告陕西佳翔置业有限公司公告告知拆迁安置业主，拆迁安置房将于2014年8月31日竣工；房屋竣工后，被告于2014年10月20日至2014年10月22日以公告、电话、电子屏等方式通知原告办理房屋交接手续，自2015年至2017年原告因为该房屋拆迁问题进行行政诉讼，且与被告之间一直有沟通交流，被告以履行了告知交房义务，迟延办理房屋交接手续系原告自身原因，故对2014年10月22日以后所造成的经济损失由原告自行承担。按照协议约定，过渡补偿费标准为原产权面积每月每平方米补偿6.00元。从逾期之月起，被告按不低于原过渡补偿费标准的2倍支付过渡补助费；逾期超过六个月的，从第七个月起，原告每月按不低于原过渡补助费标准的3倍支付过渡补助费的标准，故2013年2月26日至2013年8月25日逾期费用为55.4×6×6×2=3988.8元，2013年8月25日至2014年10月22日逾期费用约为55.4×6×14×3＝13960.8元，故对于过渡补偿费，被告应支付原告13960.8＋3988.8＝17949.6元，对于原告要求其余过渡补偿费本院不予支持，且原告陈同运应积极办理房屋交接手续。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈同运于本判决生效之日起10日内到被告陕西佳翔置业有限公司办理位于西安市阎良区“翔荷华府”新建住宅楼A座东单元四层西南户的房屋壹套、建筑面积约80.58平方米的房屋交接手续，被告陕西佳翔置业有限公司予以配合；二、被告陕西佳翔置业有限公司于本判决生效之日起10内给付原告陈同运过渡补偿费17949.6元；三、驳回原告陈同运其他诉讼请求。本案受理费4918元，减半收取2459元，由原告承担1229元，被告承担1230元，被告陕西佳翔置业有限公司于本判决生效之日起给付原告陈同运1230元，原告自行负担1229元。原告预交其他受理费2459元，由本院向原告退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一八年二月二十六日书记员 谷晓妮
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异69号案外人：李志业，男，汉族，1960年11月10日出生。委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。负责人：韩光聚，行长。被执行人：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司。法定代表人：王永臣。被执行人：王永臣，男，汉族，1966年3月5日出生。被执行人：王利敏，女，汉族，1966年6月14日出生。被执行人：高自修，男，汉族，1955年11月23日生。被执行人：王慧敏，女，汉族，1955年2月21日生。被执行人：冯秀敏，女，汉族，1939年4月21日出生。被执行人：许昌永达实业（集团）有限公司。法定代表人：王章普。被执行人：河南永达地产有限公司。法定代表人：王永臣。本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行诉许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、王利敏、高自修、王慧敏、冯秀敏、许昌永达实业（集团）有限公司、河南永达地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司郑州分行向本院提交财产保全申请，本院依据法律规定作出（2017）豫01执保61号保全裁定，案外人李志业提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李志业称：2010年9月12日，申请人李志业在河南永达地产有限公司购买该公司开发的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆蓝溪谷C区49幢2层1号房产一套，该房款总计645051元，当日申请人向河南永达地产有限公司支付总房款的30.61%即197465元，余款447586元于2010年9月17日向河南永达地产有限公司支付。河南永达地产有限公司将该房屋钥匙、《商品房买卖合同》、缴款票据交付申请人，申请人己经实际取得并占有该房屋。申请人认为法院对河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007082号项下的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆蓝溪谷C区49幢2层1号房产查封措施，损害了申请人的合法权益。特提出异议，请求法院中止对登记在河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007082号项下的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆蓝溪谷C区49幢2层1号房产的执行；依法解除郑州市中级人民法院（2017）豫01执保61号执行裁定书对申请人购买的河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007082号项下的位于鄂陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆蓝溪谷C区49幢2层1号房产的查封措施。为支持自己的主张，案外人李志业向本院提交了商品房买卖合同、购房款票据、付款凭证、等证据。本院查明：本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行诉许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、王利敏、高自修、王慧敏、冯秀敏、许昌永达实业（集团）有限公司、河南永达地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日作出（2017）豫01执保61号保全裁定，并于2017年3月9日保全查封了位于鄢陵县陈化店镇西311国道北侧花都温泉小镇包括涉本案房屋的25套房产。案外人李志业认为该涉案房产属于其所有，于2017年11月23日向本院提出书面执行异议。再查明：2010年9月12日，案外人李志业与河南永达地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆蓝溪谷C区49幢2层1号房产一套，该房款总计645051元，当日申请人向河南永达地产有限公司支付总房款的30.61%即197465元，余款447586元于2010年9月17日向河南永达地产有限公司支付。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持:(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李志业在2010年9月12日购买涉案房屋，并已付清全部房款。据此，本院认为案外人提出排除执行异议的请求理由，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆蓝溪谷C区49幢2层1号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月二十八日书记员  刘 洋
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323财保26号申请人：宋艳伟，男，汉族，生于1981年8月25日，住周口市扶沟县。被申请人：重庆君创劳务有限公司。住所地：重庆市江北区渝北三村32号12-18号。法定代表人：郑伟。被申请人：樊勇，男，汉族，成年，住湖南省株洲市。申请人宋艳伟于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款16万元或相应价值的财产。申请人以宋春鸽所有的郑房权证字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人宋艳伟为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款16万元或相应价值的财产。查封提供担保的郑房权证字第××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一八年二月二十二日书记员  王嘉欣
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初197号原告：魏保明，男，1952年8月出生，汉族，住罗山县。委托代理人：赵传梅，罗山县法律援助中心指派律师。被告：孔祥龙，男，1993年1月出生，汉族，住信阳市。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地：信阳市羊山新区红旗渠大道东段。负责人：石永法，该公司总经理。委托代理人：江天恒，男，该公司客服部员工。原告魏保明与被告孔祥龙、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称“信阳太平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏保明及委托代理人赵传梅、被告孔祥龙、被告信阳太平公司委托代理人江天恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏保明诉称，2017年5月14日8时30分许，被告孔祥龙驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿312国道行驶至三分厂路口路段，与前方同向在机动车道内原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成事故。原告在罗山县人民医院住院治疗41天。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。请求判令二被告赔偿魏保明损失27446.90元（已扣除孔祥龙垫付的5519元）。被告孔祥龙辩称，事故属实。车辆购买有交强险。我为原告垫付了医疗费、住院伙食费和护工费一共15909元，请求一并处理。被告信阳太平公司辩称，对事故无异议，请求依法判决。经审理查明，2017年5月14日8时30分许（天气：多云），被告孔祥龙驾驶豫Ｓ×××××号车沿G312线由西向东行驶到罗山县三分厂路口路段，与前方同向在机动车道内原告魏保明驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队认定被告孔祥龙负事故主要责任，原告魏保明负事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送住罗山县人民医院治疗。原告魏保明住院41天，支付医疗费7260.10元（住院费5519元+门诊费1741.10元），此款系被告孔祥龙支付。被告孔祥龙在原告住院的第二日为其请护工一名，支付护工报酬6240元（39天×160元/天），支付原告从2017年5月14日至6月24日生活费2150元。经本院委托，信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定原告魏保明伤不构成伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。鉴定费用1300元。原告魏保明驾驶的电动车经原告委托罗山县天诚价格事务有限公司评估损失为2646元。评估费500元。被告孔祥龙驾驶的车辆在被告信阳太平公司购买有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据及清单、交通费票据、身份证、鉴定报告及评估报告、保险单等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告孔祥龙驾车与骑电动车的原告魏保明发生交通事故，交警认定被告孔祥龙负事故主要责任，原告魏保明负事故的次要责任，当事人对此认定无异议，本院予以确认。被告孔祥龙与原告魏保明承担事故责任的比例，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定，本院确定被告孔祥龙与原告魏保明承担事故责任的比例为8︰2。原告魏保明因事故受伤，被告应当对原告的身体损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任。因被告孔祥龙驾驶的车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失可先由保险公司代被告孔祥龙赔偿。经审核，原告魏保明可纳入赔偿范围的有：1、医疗费7260.10元；2、营养费1800元（30元/天×60天）；3、伙食补助费2150元；4、误工费12093.70元（36785元/年÷365天×120天）；5、护理费6057.20元（36848÷365天×60天）；6、交通费酌定为800元；7、车辆损失费2646元；8、鉴定及评估费用1800元（1300元+500元）。上述1-3项计11210.10元；4-6项计18950.90元。被告信阳太平公司在交强险内赔偿原告30950.90元（医疗费限额项下10000元+死亡伤残限额项下18950.90元+财产损失限额项下2000元），余额1856.10元（11210.10元-10000元+2646元-2000元）由被告孔祥龙承担80%即1484.88元。被告孔祥龙诉前给付的15650.10元（7260.10元+2150元+6240元），扣除其应赔偿给原告的1484.88元及其应承担的诉讼费、鉴定费1672元，余款12493.22元从保险赔偿款中直接退还给被告孔祥龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司赔偿原告魏保明各项损失款30950.90元。二、被告孔祥龙赔偿原告魏保明损失款1484.88元。经结算，被告信阳太平公司直接汇入原告魏保明的银行卡中18457.68元（罗山县农商行楠杆信用合作社账号00×××89）；汇入被告孔祥龙银行卡中12493.22元（中国建设银行信阳市分行营业部卡号62×××23）。上述款项均于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告魏保明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已缴纳），鉴定费及评估费1800元，共计2090元，由原告魏保明负担418元，被告孔祥龙负担1672元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐    刚二〇一八年二月七日书记员 姜朝奎（兼）
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更490号罪犯杨春利，男，1964年2月14日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省第三监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）郑刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人杨春利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月1日作出（2007）豫法刑二终字第0245号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月15日裁定对其减刑六个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年五个月；于2015年1月30日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派警察赵海伟出庭履行职务，罪犯杨春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯杨春利确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，1996年8月份以来，被告人杨春利积极参加以王郑光、王新春等人为首的带有黑社会性质组织，在郑州市区从事故意杀人、绑架、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、盗窃、赌博、强迫交易等违法犯罪活动，严重破环了社会治安和经济秩序。该犯一人犯有数罪，在故意杀人犯罪中系从犯，在其他共同犯罪系主犯；罚金40000元，已缴纳2000元。罪犯杨春利自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯杨春利自上次减刑以来，财产刑部分履行，且根据其减刑间隔时间内的狱内消费情况，其不能积极履行财产性判项。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年二月六日书 记 员  洪 宇
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902财保32号申请人：王山峰，男，汉族，1973年4月25日出生，住陕西省安康市汉滨区关家乡。申请人：马明平，男，汉族，1977年12月24日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇。被申请人：张长勇，男，汉族，1983年6月10日出生，住江苏省邳州市八路镇。王山峰、马明平与张长勇追索劳动报酬纠纷一案，申请人王山峰、马明平于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张长勇名下位于安康市汉滨区兴华名城小区房产或相当于47646元的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封张长勇名下位于安康市汉滨区兴华名城小区的房产，期限为三年。案件申请费520元，由被申请人张长勇负担。本裁定立即开始执行。审判员  郑安宁二〇一八年二月十二日书记员  刘 莎
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2722民初99号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许亚平，男，该公司职工。被告：韦万荣，男，1987年10月14日生，水族，住贵州省荔波县。本院2018年1月15日立案受理原告垫富宝投资有限公司诉被告韦万荣合同纠纷一案。依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许亚平到庭参加诉讼，被告韦万荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款24999.09元；2、判令被告支付违约金5298.78元（欠款额10%的当月违约金2499.90元；及按欠款额日千分之一计算至2018年2月7日的迟延履行违约金2798.88元，并要求计算至实际付清之日止）;3、判令被告承担本案受理费、公告费、律师费或其他费用。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务（不计利息，不收取任何费用）。垫富宝投资有限公司为买方会员提供垫付消款后，在一个帐单周期内，买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年9月15日在商户汤士波处垫付消费款17716元；2017年9月15日在商户黎宪宏处垫付消费款7284元。原告替被告垫付消费款25000元，被告到期只归还原告0.91元，尚有24999.09元拒不归还。请求支持原告诉讼请求。被告韦万荣未答辩也未提供证据。原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证明了原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》后，原告代被告执付消费款25000元，被告只偿还0.91元，尚欠24999.09元未偿还的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年7月25日被告韦万荣与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合同约定了双方权利义务及违约责任。2017年9月15日原告代被告垫付被告在商户汤士波处消费款17716元和2017年9月15日被告在商户黎宪宏处消费款7284元。事后，被告支付了0.91元，尚欠原告代付款24999.09元未偿还。本院认为，被告韦万荣与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。原告按合同约定代被告垫付消费款，被告应当按合同约定期限偿还垫付款给原告，被告未按约定偿还垫付款，已构成违约，应按双方签订的合同承担违约责任。迟延履行违约金应从原、被告约定的还款日起计算至原告起诉时止。因此，被告应偿还原告垫付款24999.09元和当月违约金2499.90元、迟延履行违约金2199.91元（从2017年10月18日起至2018年1月15日止）。被告韦万荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告韦万荣在判决生效后十日内偿还人民币24999.09元给原告垫富宝投资有限公司，并承担当月违约金2499.90元、迟延履行违约金2199.91元（从2017年10月18日起至2018年1月15日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费540元，适用简易程序减半收取270元，由被告韦万荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨世萍二〇一八年二月二十三日书记员  全修琴
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初559号原告陈海专，男，1984年8月23日生，汉族，住启东市。被告张清清，男，1986年11月29日生，汉族，户籍地启东市。现住启东市。被告朱丹青，女，1987年9月6日生，汉族，住址同上。原告陈海专与被告张清清、朱丹青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海专到庭参加诉讼，被告张清清、朱丹青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈海专诉称，要求被告张清清归还借款250000元，并支付自2016年11月9日至实际还款之日止按银行同期利率4倍计算的利息。被告朱丹青承担连带清偿责任。被告张清清、朱丹青未答辩。经审理查明，2016年11月9日，被告张清清以个人资金业务周转，向原告陈海专借款250000元。双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付。被告朱丹青以担保人名义在该借条上签字。同月15日，原告陈海专通过掌上银行向被告张清清转帐支付了上述款项。因被告迟不还款，原告遂向本院起诉。上述事实，有被告出具的借条、转帐单据及到庭当事人陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张清清原告借款，事实清楚，证据充分，其负有还款义务。原告主张的借款利息应从其实际交付借款之日起计算。被告朱丹青作为担保人，应承担连带清偿责任。两被告经本院传唤无正当理由不到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张清清于本判决生效之日起十日内归还原告陈海专借款250000元，并自2016年11月15日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。二、被告朱丹青对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，依法减半收取2825元、保全费2020元，合计4845元，由被告张清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审判员 袁 辉二〇一八年二月七日书记员 徐嘉玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1045号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：崔衫，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年二月八日书 记 员  马秀茹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0204刑初83号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人莫崇念，男，1977年10月8日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元，2017年9月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被柳州市，同年1月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人莫崇念犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人莫崇念到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控：2017年12月22日17时许，被告人莫崇念经过广西柳州市柳南区革新一区联华超市旁的水果摊边，趁被害人练某买水果不备之际，盗走其挂在电动车头上的包内的一台OP**牌R9S型玫瑰金手机后即逃离现场并将该被盗手机直接卖掉。经鉴定，该被盗OPPO牌手机价值为人民币1730元。本院另查明，2018年1月2日16时左右，公安机关在柳州市柳江区鑫雨可得门面前将被告人莫崇念抓获归案。上述事实，被告人莫崇念在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、到案经过、被害人陈述、被盗物品的相关凭证、现场指认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人的前科判决及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫崇念以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫崇念犯盗窃罪成立。被告人莫崇念曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫崇念到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人莫崇念犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年9月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人莫崇念退赔被害人练某经济损失人民币一千七百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖晶莹二〇一八年二月十三日书记员  涂晓艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初950-1号原告：孙行周，男，1953年3月18日出生，汉族。被告：郭传家，男，1970年7月15日出生，汉族。被告：徐国学，男，1972年11月4日出生。被告：周口市远大集团顺通货运有限公司。被告：河南金马集团金通汽运有限公司。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。原告孙行周与被告郭传家、徐国学、周口市远大集团顺通货运有限公司、河南金马集团金通汽运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告孙行周于2018年2月23日向本院申请对被告被告郭传家、徐国学、周口市远大集团顺通货运有限公司、河南金马集团金通汽运有限公司撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙行周撤回对被告郭传家、徐国学、周口市远大集团顺通货运有限公司、河南金马集团金通汽运有限公司的起诉。本裁定送达后即时发生法律效力。审判员  梁光映二〇一八年二月二十四日书记员  王 婕
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初147号原告：陈嘉瑞，男，1986年1月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市世纪津工人力资源服务有限公司，住所地天津市和平区宁夏路与包头道交口爱建公寓B座底商-103。法定代表人：李德永，董事长。委托诉讼代理人：安娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙在友，天津津博律师事务所律师。被告：天津华润万家生活超市有限公司配送分公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄桥南津围公路东侧。负责人：张俊生，经理。委托诉讼代理人：石萌，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨楠，女，该公司员工。原告陈嘉瑞与被告天津市世纪津工人力资源服务有限公司（以下简称世纪津工公司）、被告天津华润万家生活超市有限公司配送分公司（以下简称华润配送公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉瑞、被告世纪津工公司的委托诉讼代理人安娟、孙在友、华润配送公司的委托诉讼代理人石萌、杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈嘉瑞向本院提出诉讼请求：判令天津华润万家生活超市有限公司配送分公司支付2017年5月24日至2017年8月28日期间的延时加班费4087.44元。事实和理由：2017年5月24日，与天津世纪津工人力资源服务有限公司签订劳动合同派遣到华润万家生活超市有限公司配送分公司，5月24日上班，2017年8月28日离职。上班期间要求上夜班，但华润配送公司不算加班，只算值班，有摄像能证明在9点打卡以后，还是正常工作，在加夜班时还要求我们12点和转天早上8:30打卡，华润配送公司应提供真实的打卡记录和能拍到打卡机的视频摄像。华润配送公司并未提供夜班休息的宿舍，华润配送公司提供的宿舍照片，是为外来人员提供的。因被劳动仲裁裁决驳回申请，故诉至法院。世纪津工公司辩称，劳动仲裁裁决事实清楚、证据充分、适用法律恰当，应当予以维持。原告本次起诉的加班费数额发生变化，且原告没有提供证据，缺乏事实和法律依据，依法请求驳回。华润配送公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告于2017年5月24日入职，2017年8月28日因个人原因辞职。原告在职期间执行综合工时计算，全年不超过2000个小时就不算加班，我们在仲裁期间已经提供了员工在职期间的打卡记录，核算了在职期间的工作时间，未超过每个月的工作时间，不存在加班的情况，我们认为不应当支付加班费。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告与被告世纪津工公司签订《劳务（聘用）协议书》，该协议书约定原告与世纪津工公司系劳务关系，原告的原单位为天津钢管股份有限公司，原告与原单位保留劳动关系，并在原单位缴纳基本养老保险费。该协议期限自2017年5月24日至2018年3月31日。务工单位为华润万家,原告意向到务工单位即华润配送公司从事临时性有酬工作，依此世纪津工公司为其提供服务。天津钢管股份有限公司出具证明显示，原告与天津钢管股份有限公司保留劳动关系，社会保险由天津钢管股份有限公司负责为其参保缴费。本院认为，经庭审查明的事实确定，原告与原单位天津钢管股份有限公司保留劳动关系，原告与被告世纪津工公司签订《劳务（聘用）协议书》，该协议书明确约定原告与被告世纪津工公司系劳务关系，原告依据该劳务协议到华润配送公司从事临时性有酬工作，故原告与华润配送公司亦系劳务雇佣关系，故原告与二被告之间的关系不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整，故原告要求华润配送公司支付延时加班费的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：驳回原告陈嘉瑞的的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一八年二月二十八日书记员  王 彤本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审505号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人郝秀君。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年02月02日向本院申请执行编号410781-1903017093号处罚决定书。本院于2018年02月05日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定郝秀君于2014年08月22日09时35分在山詹225省道1公里200米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安��条例》第五十二条的规定，对郝秀君作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郝秀君于2017年6月7日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月9日，卫辉市公安局交通警察大队向郝秀君送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因郝秀君逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郝秀君履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郝秀君作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告郝秀君履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郝秀君履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1903017093处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃