wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初979号原告：宋建国，1963年10月17日出生，男，汉族，住河南省孟津县。被告：河南省中昌工程建设有限公司（以下简称河南中昌工程公司），住所：本市涧西区39号。法定代表人：周峰，总经理。被告：祈村峰，年龄不详，男，汉族，住本市涧西区。原告宋建国诉被告河南中昌工程公司、被告祈村峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告宋建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋建国撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年二月二十二日书记员  李翔
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更21号罪犯曾友祥，男，1963年5月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2015年11月20日作出（2015）香刑初字第88号刑事判决，以被告人曾友祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。宣判后，被告人曾友祥不服，提出上诉。云南省香格里拉县人民法院于2016年1月20日作出（2015）香刑初字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员曹学军、刘清华出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、杨向任出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯曾友祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯曾友祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾友祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾友祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾友祥减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年二月六日书记员  夏 颖
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0522刑初36号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人罗黎明，男，1971年6月16日出生于湖南省新邵县。初中文化，农民。住湖南省新邵县新田铺镇新竹村**组*号。2017年12月12日因吸毒被新邵县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年12月13日被新邵县公安局刑事拘留；同年12月16日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人罗黎明犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人罗黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：被告人罗黎明三次在其湘Ｅ×××××力帆牌小轿车内容留吸毒人员陈某、余某1吸食毒品甲基苯丙胺及其片剂。具体如下：1、2017年11月中旬的一天下午，罗黎明驾驶自己的车辆搭乘陈某、余某1到新邵县，后三人在车内采用过滤烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2017年11月20日左右的一天下午，罗黎明驾驶自己车辆搭乘陈某、余某1到新田坊村姚家院子的塘边，后三人在车内采用过滤烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2017年12月11日下午13时许，罗黎明驾驶自己的车辆搭乘陈某、余某1到红领巾水库堤坝上，后三人在车内采用过滤烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年12月12日，被告人罗黎明在新田铺镇毛利冲村经民警口头传唤到案。上述事实，被告人罗黎明在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人陈某、余某1的证言；被告人罗黎明的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、指认照片；辨认笔录等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗黎明多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罗黎明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。罗黎明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护毒品管理法规，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人罗黎明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一八年二月八日代理书记员  彭 霄
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1533号之五申请执行人冯素盘，女，1962年6月17日生，汉族，住汝州市。被执行人郭建平，男，汉族，1962年10月1日生，住汝州市。被执行人郭志扬（又名郭志杨），男，汉族，1986年12月6日生，住址同上。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人冯素盘申请执行被执行人郭建平、郭志扬（又名郭志杨）民间借贷纠纷一案中，于2018年2月4日委托淘宝司法拍卖网拍卖被被执行人郭建平抵押于申请人冯素盘现在张小点名下、坐落于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城1幢3-901。2018年2月5日，买受人冯素盘通过竞买号G5958以892672.60元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城1幢3-901房产一处的所有权归受买人冯素盘所有。洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城1幢3-901号房产一处的所有权自本裁定送达买受人冯素盘时起转移。二、买受人冯素盘可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二O一八年二月二十七日书记员  李 青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执449号之一申请执行人解文彬，男，1980年9月24日出生，满族，农民，现住通辽市。被执行人刘双，男，1981年10月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人荆余福，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人解文彬与被执行人刘双、荆余福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初7085号民事判决书，已向被执行人刘双、荆余福发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘双、荆余福银行存款xx元。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一八年二月二十二日书记员  郑 楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初342号原告：周志明，男，汉族，生于1962年07月18日，住绵阳高新区。委托诉讼代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。被告：大圣电子商务集团有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺绵阳国际电子商务产业园。统一社会信用代码：91510700MA62487P29。法定代表人：蒋夕荣，执行董事。被告：绵阳香农生态农业科技有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺社会*组。统一社会信用代码：91510700MA62URQX2W。法定代表人：蒋玉平，执行董事。原告周志明与被告大圣电子商务集团有限公司、绵阳香农生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告周志明于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志明撤回起诉。本案受理5元，由原告周志明负担。审判员  何艳红二〇一八年二月六日书记员  张文佳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8162号之六申请执行人古田县鹤塘镇黄香港镇石材厂被执行人卢同民。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11128号，依法向被执行人卢同民发出执行通知书，责令被执行人卢同民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢同民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢同民(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币189740元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年二月十二日书记员  葛怀君
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执1888号申请执行人包济海,男,1988年4月27日生，汉族，华厦信财信息咨询有限公司客户经理，住本市鼓楼区。被执行人岳庆伟,男,1972年9月28日生，汉族,南京东车辆段徐北检修工人，住本市鼓楼区。本院在执行包济海与岳庆伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初3822号调解判决书，已发生法律效力。依上述文书岳庆伟应支付给包济海款项等合计民币45000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据包济海的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人岳庆伟名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。2、依职权对被执行人岳庆伟的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。3、依职权对被执行人岳庆伟的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。4、依职权对被执行人岳庆伟名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人岳庆伟股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人岳庆伟限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一八年二月二十二日见习书记员  蒋飞虎
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0527民初49号之三申请人：侯军辉，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，现住南和县。被申请人：朱永霞，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，现住南和县。本院在审理原告侯军辉与被告朱永霞民间借贷纠纷一案中，我院于2018年1月24日采取保全措施，查封被申请人朱永霞名下冀Ｅ×××××明悦牌小型汽车，查封期间禁止其过户、变卖等行为。（查封期限自本裁定书送达之日起一年）。现原告侯军辉申请解除财产保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告朱永霞名下冀Ｅ×××××明悦牌小型汽车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 国景芳二〇一八年二月八日法官助理 石玉茹书 记 员 白 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更93号罪犯结石，男，1969年2月9日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2008年11月3日作出(2008)科刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人结石犯故意伤害（致人死亡），判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿91320元（未履行），刑期自2008年7月15日起至2021年7月14日止。2011年3月22日、2012年11月30日、2015年2月2日，经本院三次裁定共减去有期徒刑二年七个月，刑期变更为自2008年7月15日起至2018年12月14日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯结石的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2017年8月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯结石在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因附带民事赔偿尚未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯结石的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月15日起至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更58号罪犯先国秀，女，1979年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省仁怀市人民法院于2012年10月18日作出（2012）仁刑初字第301号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，责令被告人先国秀退赔给被害人先晋美造成的经济损失58000元。贵州省遵义市中级人民法院于2012年12月13日（2012）遵市法刑二终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年5月获积分690.20分，给予表扬1个。共转换为表扬1个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯先国秀准予减刑二个月（刑期自2012年6月23日起至2018年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执326号李涛、王素侠：你/你单位与刘玉侠民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4214号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘玉侠于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员 陶 亚二〇一八年二月二十七日书记员 李文军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初184号原告曹某某，男，汉族。委托代理人郑某某，女，汉族。被告王某某，男。原告曹某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹某某诉称，2016年1月30日，被告王某某向原告借款20000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借条一支。后原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告于2016年1月30日向原告借款20000元的事实。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的借条，来源真实合法，记载明确，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年1月30日，被告王某某向原告借款20000元，并向原告出具借条一支，借据上未约定利息及还款期限。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告王某某偿还借款20000元的请求依法予以支持。关于原告请求被告偿还利息的诉讼请求，因双方在借据上未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故本院对该项诉请不予支持。被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于判决生效后十日内偿还原告曹某某借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文代理审判员  钟思可人民陪审员  丁兆娥二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈 岩
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉05民申7号申请再审人（原审原告），孟辉，住通化市。再审被申请人（原审被告）通化市久安商品混凝土有限公司，住所地通化县二密镇二密村。法定代表人田玉海。被申请人田玉海，住通化市。申请再审人孟辉与被申请人通化市久安商品混凝土有限公司（以下简称久安公司）、田玉海之间民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2014年7月29日作出（2014）东江西民初字第693号民事调解书，并已生效。申请人孟辉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人孟辉申请再审称：一、有新证据，足以证明通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第693号民事调解书认定的事实虚假，系孙延华、田玉海、久安公司恶意串通、炮制的虚假诉讼。即孟辉与久安公司、田玉海之间未发生过借贷往来，孙延华才是50万元借款的借款人，有田玉海录音资料证实，田玉海以及久安公司无偿还能力。且与孟辉不认识，田玉海只认识孙延华，向孙延华借过钱。故请求法院再审本案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第693号民事调解书，是依据孟辉起诉久安公司和田玉海而作出的，各方当事人对案件事实均无异议，该调解是各方当事人自愿达成的，调解内容也没有违反法律规定，不符合民事诉讼法规定的调解书进入再审的条件。申请人孟辉申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人孟辉的再审申请。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  王天华二〇一八年二月二十六日书记员  薛 亮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执656号之二本院在执行申请执行人李修华与被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团临沂临港经开发区王家岭社区项目部因劳务合同纠纷一案中，查明被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团临沂临港经开发区王家岭社区项目部拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327民初6157号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一���项、第（四）项的规定，决定如下：将华宸建设集团临沂临港经开发区王家岭社区项目部纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年二月二十七日
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执431号之二申请执行人:张高鹏，男，1974年10月6日生，汉族，住垣曲县。被执行人：翟永生，男，1974年9月10日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人张高鹏与被执行人翟永生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在垣曲县黄河湾小区干有水电暖工程，因开发商未于被执行人翟永生结算工程款，近期无法履行还款义务，经告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人工程款结算后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一八年二月十一日书记员  许智文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更138号罪犯薛振新，男，1970年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：巴彦淖尔市临河区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年10月18日作出（2013）杭刑初字第89号刑事判决，认定被告人薛振新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，刑期自2012年12月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后，于2013年10月30日入监执行。2016年1月15日，经鄂尔多斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，减刑后，刑期至2018年9月17日止。2018年1月12日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯薛振新在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯薛振新提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯薛振新在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功四次。另查明，该犯罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯薛振新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯薛振新减去有期徒刑五个月，刑期至2018年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二○一八年二月八日书记员董宝晨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执274号本院在执行王利铭与隋星鹏、隋和军、王停羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人隋和军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将隋和军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更918号罪犯林达，男，1984年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现由温州市瓯海区司法局实施社区矫正。二○一七年九月一日，本院作出（2017）浙01刑更4284号刑事裁定，对罪犯林达准予假释。并已发生法律效力，交付执行。2018年2月22日，本院收到执行机关温州市司法局对罪犯林达撤销假释建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林达参与赌博被公安机关处以行政处罚，建议对罪犯林达撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。经审理查明，罪犯林达在假释考验期内，于2018年1月30日20时许伙同他人在鹿城区英皇台球室16号包厢赌博时被公安机关查获，被处以行政拘留四日，收缴人民币1100元。上述事实有温鹿公（莲）行罚决字【2018】10490号行政处罚决定书，莲池派出所2018年1月30日对林达的询问笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯林达在假释考验期内，违反监管规定，情节严重，尚未构成新的犯罪，执行机关对罪犯林达提请撤销假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院于二○一七年九月一日作出的（2017）浙01刑更4284号对罪犯林达准予假释的刑事裁定。二、对罪犯林达收监执行未执行完毕的刑罚（二年二十九天）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年二月二十三日书 记 员  华 郑
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初1571号原告：谢广成，男，1962年10月16日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王彩霞，北京利生律师事务所律师。被告：北京天马旅游汽车有限公司，住所地北��市东城区东单北大街1号国旅大厦701室。法定代表人：蒋建峰，总经理。委托诉讼代理人：王振杰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。原告谢广成与被告北京天马旅游汽车有限公司（以下简称天马公司）劳动争议一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢广成及其委托诉讼代理人王彩霞，被告天马公司的委托诉讼代理人王振杰、王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢广成向本院提出诉讼请求：1、确认双方2008年5月28日至2016年11月17日存在劳动关系；2、被告支付出租车抵押金1万元。事实和理由：2008年5月28日谢广成入职天马公司，担任出租车司机，同日天马公司收取抵押金10000元，现拒不返还。天马公司辩称，同意仲裁裁决，同意谢广成第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求。出租车抵押金10000元是天马公司按承包运营合同预收的承包费，不是按劳动合同收取，不属于劳动争议范畴。谢广成在承包运营合同履行期发生交通事故，生效判决认定天马公司与谢广成承担连带赔偿责任，天马公司承担损失后，已向谢广成提起追偿诉讼，根据民事权利救济原则，谢广成应向天马公司赔偿损失，天马公司预收的承包费有权扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年5月28日谢广成入职天马公司，担任出租车司机。双方签有劳动合同、承包营运合同，并约定承包营运合同为劳动合同附件。双方2008年5月28日至2016年11月17日期间存在劳动关系，此后没有劳动关系。2017年10月23日谢广成向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要���：1、确认2008年5月28日至2017年11月17日双方存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金114000元；3、支付2015年1月1日至2016年11月17日未休年休假工资11034元；4、支付出租车抵押金1万元；5、支付误工费66000元。2018年1月8日该仲裁委作出裁决：1、确认天马公司与谢广成自2008年5月28日至2016年11月17日期间存在劳动关系；2、驳回谢广成其他仲裁请求。谢广成向本院提交收据一张，证明其2008年5月28日入职天马公司时，天马公司曾向其收取“预收车费”10000元。天马公司对收据的真实性认可，认可该款是预收承包费，属于保证金的范畴。本院认为，谢广成与天马公司均认可双方自2008年5月28日至2016年11月17日期间存在劳动关系，本院予以确认。天马公司与谢广成同时签订劳动合同书及承包营运合同书，该两份合同均载明承包营运合同书系劳动合同书附件，双方之间建立的基础法律关系为劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。因双方关于出租车抵押金的争议发生在履行劳动合同过程中，根据上述规定，谢广成要求支付出租车抵押金的请求属于劳动争议的受案范围。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。天马公司在谢广成入职时收取出租车抵押金10000元缺乏法律依据，依法应予退还，本院对于谢广成要��天马公司退还出租车抵押金10000元的诉讼请求予以支持。天马公司主张应将10000在谢广成对公司造成的损失中予以扣除，缺乏法律依据，本院对此意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认谢广成与北京天马旅游汽车有限公司自2008年5月28日至2016年11月17日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，北京天马旅游汽车有限公司退还谢广成出租车抵押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，���北京天马旅游汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨世和二〇一八年二月二十六日法官助理 程新桐书 记 员 于温馨
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初95号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人沈欣龙，男，1991年5月11日生，蒙古族，文盲，无业，住太仓市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑四年五个月，2016年1月20日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被释放，同日被取保候审，2018年2月13日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人沈欣龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈欣龙于2017年4月6日晚至太仓市城厢镇新天地广场地下车库电瓶车停放处，采用拆卸等手段，窃得被害人陆某停放在该车库的电动自行车内的电瓶1组、窃得被害人严某1停放在该车库内的电动车内电瓶1组，被窃物品价值共计人民币1252.8元。公诉机关认为，被告人沈欣龙盗���他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人沈欣龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年4月6日晚，被告人沈欣龙至太仓市城厢镇新天地广场地下车库电瓶车停放处，采用拆卸等手段，窃得被害人陆某停放在该车库的电动自行车内的电瓶1组、窃得被害人严某1停放在该车库内的电动车内电瓶1组，被窃物品共计价值人民币1252.8元。案发后，侦查人员从被告人沈欣龙处扣押到涉案被盗电瓶2组，已分别发还被害人；被告人沈欣龙对被害人进行了赔偿，并取得其谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陆某、严某1陈述；未到庭证人沈某、张某、叶某证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、搜查笔录、扣押发还物品清���及相关照片、车辆购置凭证、收条、谅解书、前科材料；价格鉴证意见书；被告人沈欣龙的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人沈欣龙在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人沈欣龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈欣龙当庭自愿认罪，且已退赔被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人沈欣龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年5月4日止。已扣除先前被羁押的八天。罚金在本判决生���后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年二月十三日书记员  潘丽丽
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初177号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人谢洪，男，生于1965年11月6日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2014年8月26日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2016年7月8日被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑1年7个月，并处罚金人民币3000元，2017年10月9日刑满释放。因本案，2018年1月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）131号起诉书指控被告人谢洪犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢洪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年1月5日12时许，被告人谢洪在绵阳市涪城区公交车，当该公交车行驶至金柱园附近时，谢洪采用刀片划口袋的方式盗走吴某（男，37岁，本案被害人）外套左侧口袋内现金人民币1300元，谢洪在长虹国际城西站下车逃走过程中被吴某挡获。上述事实，被告人谢洪在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场方位照片、现场照片，被盗现金照片，发还清单，检测样本提取笔录，现场检测报告书，前科刑事判决书，释放证明书（存根），情况说明，视听资料说明书，人口信息表、到案经过以及被告人谢洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人谢洪当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。被告人谢洪刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人谢洪犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月5日起至2018年9月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年二月二十八日书记员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初18715号原告：高书想，男，1982年8月4日出生，北京银建实业股份有限公司出租车司机，住北京市大兴区，公民身份证号×××。被告：邢宝路，男，1986年12月19日出生，北京神州出租汽车有限公司职员，住北京市海淀区，公民身份证号×××。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：宋一凡，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告高书想（以下称原告）与被告邢宝路（以下简称姓名）、被告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、邢宝路到庭参加了诉讼，神州公司、平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令各被告赔偿我车辆修理费2732元。事实和理由：2017年7月26日19时，我驾驶北京银建实业股份有限公司所有的车牌号为×××号车辆行驶至北京市朝阳区平房桥南远通桥北时，与邢宝路驾驶的神州公司所有的车牌号为×××号车辆发生接触，造成我所驾车辆受损,邢宝路负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我因修理车辆花费2732元。我认为，邢宝路所驾车辆在平安保险公司投保，平安保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，应由邢宝路与神州公司承担连带赔偿责任。现就赔偿一事与各被告协商无果，故诉至法院。平安保险公司提交书面答辩状称:×××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。×××号车辆经我公司拍照定损，定损金额为2732元，与原告诉求金额相同，故我公司同意赔偿该部分费用；诉讼费不属于我公司理赔范围，故不同意承担该部分费用。邢宝路辩称，不同意原告的诉讼请求，×××号车辆所有权人系神州公司，我系神州公司员工，事故发生时，我系履行职务行为，应由神州公司承担相应的赔偿责任，我不承担责任，我认为原告主张的修车费数额过高。神州公司提交书面答辩状称，×××号车辆系我公司所有，我公司在平安保险公司投保交强险、商业三者险，应由平安保险公司在保险范围内先行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日19时，原告驾驶车牌号为×××号车辆行驶至北京市朝阳区平房桥南远通桥北时，与邢宝路驾驶的神州公司所有的车牌号为×××号车辆发生接触，造成原告所驾车辆受损。原告与邢宝路签订《机动车交通事故快速处理协议书》，邢宝路负事故的全部责任。×××号车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将汽车送至北京冀财奥汽车贸易有限公司进行维修，修车期间为2017年7月27日-2017年8月3日，发生维修费2732元，就此原告提交了修车厂服务结算单、维修费发票。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，邢宝路驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，邢宝路负此次事故全部责任，应赔偿原告所受损失。平安保险公司应在保险责任范围内先行赔偿。关于修车费，有票据为证，平安保险公司亦认可原告维修数额，本院予以支持。神州公司、平安保险公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告高书想车辆维修费二千七百三十二元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京神州汽车租赁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 郝 卓二〇一八年二月二十七日书 记 员 颉晓杨
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执4860号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织机构代码：1400044119。负责人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托代理人：梁艳区，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：叶根良，男，1965年10月3日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，请求强制被执行人叶根良支付欠款及利息、案件受理费等费用合计92027.64元（暂计至申请执行之日）。案件执行费1280元。本案在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2018年5月20日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令，本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人认可本院调查结果，并表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执4860号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年二月二十八日书记员  徐卫权
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0102刑初92号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人傅冬（聋哑人），男，1985年12月12日出生，汉族，小学文化程度，出生地江西省铅山县，户籍所在地江西省上饶市铅山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。指定辩护人林愉，福建豪诚律师事务所律师。翻译人李某，福州市聋哑学校老师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人傅冬犯盗窃罪。于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人傅冬及指定辩护人林愉，翻译人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2017年6月初的一天2时许，被告人傅冬在福州市鼓楼区福中路中段，持撬棍将停放在路边的闽Ａ×××××小汽车左后车窗玻璃砸碎，开门进入车内行窃，未盗得财物，后逃逸。2、2017年9月14日3时许，被告人傅冬来到福州市鼓楼区善化坊某理发店，将玻璃门强行拽开，进入店内，拽开收银台抽屉，盗走被害人唐某放在抽屉内的人民币约2000元及酷派手机一部，后逃逸。3、2017年9月16日3时许，被告人傅冬来到福州市晋安区东二环泰禾广场某餐厅，持撬棍撬开大门，进入店内，盗走收银台人民币约3000元，后逃逸。4、2017年9月20日凌晨3时许，被害人傅冬来到福州市鼓楼区温泉路某菜馆，持撬棍撬开大门，进入店内行窃，未盗得财物，后逃逸。5、2017年9月21日凌晨3时许，被告人傅冬来到福州市马尾区东方名城某便利店，持撬棍撬开店门，进入店内行窃，未盗得财物，后逃逸。被告人傅冬于2017年9月29日被公安民警抓获。对上述指控，由公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人傅冬的刑事责任。被告人傅冬系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚。建议对被告人傅冬判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法予以惩处。被告人傅冬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人傅冬的指定辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人傅冬犯盗窃罪无异议。2、被告人傅冬在庭审上能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。3、被告人傅冬系又聋又哑的残疾人。综上，建议对被告人傅冬从轻处罚。经审理查明，1、2017年6月初的一天2时许，被告人傅冬在福州市鼓楼区福中路中段，持撬棍将停放在路边的闽Ａ×××××小汽车左后车窗玻璃砸碎，开门进入车内行窃，未盗得财物，后逃逸。2、2017年9月14日3时许，被告人傅冬来到福州市鼓楼区善化坊某理发店，将玻璃门强行拽开，进入店内，拽开收银台抽屉，盗走被害人唐某放在抽屉内的人民币约2000元及酷派手机一部，后逃逸。3、2017年9月16日3时许，被告人傅冬来到福州市晋安区东二环泰禾广场某餐厅，持撬棍撬开大门，进入店内，盗走被害人钟某放在收银台的人民币约3000元，后逃逸。4、2017年9月20日凌晨3时许，被害人傅冬来到福州市鼓楼区温泉路某菜馆，持撬棍撬开大门，进入店内行窃，未盗得财物，后逃逸。5、2017年9月21日凌晨3时许，被告人傅冬来到福州市马尾区东方名城某便利店，持撬棍撬开店门，进入店内行窃，未盗得财物，后逃逸。认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：1、闽Ａ×××××小汽车的照片等物证。2、福州某有限公司出具的保险结算单、残疾人证等书证。3、证人傅某的证言，证实了被告人傅冬是聋哑人。4、被害人江某的陈述，证实了2017年6月初的一天2时许，被告人傅冬在福州市鼓楼区福中路中段，持撬棍将停放在路边的闽Ａ×××××小汽车左后车窗玻璃砸碎，开门进入被害人江某的车内行窃，未盗得财物，后逃逸的事实。5、被害人唐某的陈述，证实了2017年9月14日3时许，其开的福州市鼓楼区善化坊某理发店，被盗走其放在抽屉内的人民币约2000元及酷派手机一部，后逃逸的事实。6、被害人钟某的陈述，证实了2017年9月16日3时许，其开的福州市晋安区东二环泰禾广场某餐厅，被盗走其收银台人民币约3000元，后逃逸的事实。7、被害人宁某的陈述，证实了2017年9月20日凌晨3时许，其开的福州市鼓楼区温泉路某菜馆，被盗未有财物损失。8、被害人毛某的陈述，证实了2017年9月21日凌晨3时许，其开的福州市马尾区东方名城某便利店，被盗未有财物损失。9、被告人傅冬的供述与辩解，承认其犯罪事实。10、福州市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鉴定书、福州市公安局晋安分局物证鉴定室出具的鉴定书，证实了案发现场留下的指纹系被告人傅冬的指纹。11、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队制作的现场勘验、检查笔录、福州市公安局晋安分局刑侦大队制作的现场勘验、检查笔录；被告人傅冬对作案地点、监控视频截图的辨认。12、被害人毛某、钟某提供的监控视频。13、户籍证明，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、违法犯罪经历查询记录等其它证据材料。上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人傅冬的犯罪事实，均予以采纳。本院认为，被告人傅冬以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值共计人民币约5000元，数额较大，被告人傅冬的行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅冬犯盗窃罪的罪名成立。被告人傅冬系聋哑人，依法可以从轻处罚。辩护人的意见予以采纳，被告人傅冬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）二、被告人傅冬应于本判决生效即日退赔被害人唐某人民币2000元，退赔被害人钟某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 林 敏人民陪审员 伍 缄人民陪审员 陆苏闽二〇一八年二月二十七日书 记 员 刘小梅附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更451号罪犯郑存表，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年10月15日作出(2013)温苍刑初字第829号刑事判决，以被告人郑存表犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十二年二个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。被告人郑存表不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月20日以(2013)浙温刑终字第1294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月17日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑存表在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑存表在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯郑存表已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑存表在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑存表准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年3月4日至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年二月五日代书 记员  金 娜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执221号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东国盛食品有限公司、山东联盛食品有限公司、张同国、郭祝连、李龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东国盛食品有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将山东国盛食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更351号罪犯刘学伟，男，汉族，1988年7月8日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）滁刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘学伟确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘学伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘学伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘学伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年4月20日起至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终14号上诉人（原审被告）：何加强，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何斌，四川华晨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王英，女，1977年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何斌，四川华晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄汉明，男，1948年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：曾波，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人何加强、王英因与被上诉人黄汉明民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何加强、王英上诉请求：撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2839号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院未查清案涉借款合同是否履行，履行多少。被上诉人黄汉明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。黄汉明向一审法院起诉请求：1.请求依法判令何加强、王英连带偿还黄汉明借款400000元及利息（从2015年4月1日起按月利率2%计算至实际支付完毕时止）；2．诉讼费由何加强、王英承担。一审法院认定事实：2012年以来，何加强、王英多次向黄汉明借款，2015年4月1日，经何加强、王英与黄汉明算账，何加强、王英出具借条一份，载明“今借到黄汉明人民币1000000元（壹佰万元整），借款期限一年”，同时，何加强、王英向黄汉明出具便条一份，载明“因借黄汉明现金壹佰万元整，现将本人位于产作抵押”。2015年5月10日，黄汉明作为乙方，王英作为甲方，双方签订了《土地及房屋转让合同》一份，载明甲方向乙方转让位于成都市新都区房屋，该土地及房屋归乙方所有，乙方向甲方支付转让费600000元；2015年4月1日甲方从乙方处已借得现金人民币1000000元，甲乙双方一致同意，该款中的600000元作为乙方向甲方支付的转让费，甲方不再作为借款向乙方归还，由甲方向乙方出具收条。甲方对借款剩余本金400000元及利息另行向乙方出具借条；双方并对其他事项作出了约定。何加强作为配偶在该合同上签名。同日，何加强、王英向黄汉明出具借条，载明“今借到黄汉明人民币400000元（大写：肆拾万元整），从借款之日按月息3%计算利息至还清借款时止，实际交付的时间在2015年4月1日”。次日，黄汉明、何加强、王英就《土地及房屋转让合同》中约定的相关事宜签订补充协议书一份。之后，何加强、王英未按约偿还借款本息，黄汉明遂持借据起诉至一审法院要求何加强、王英立即还本付息。一审法院查明以上事实，有黄汉明、何加强、王英的陈述，黄汉明提交的黄汉明、何加强、王英身份信息各一份、2015年4月1日借（便）条原件的照片各一份、《土地及房屋转让合同》一份、2015年5月10日借条一份，何加强、王英提交的《土地及房屋转让合同》、《协议书》等证据及庭审笔录在案为证。一审法院认为，黄汉明、何加强、王英签订的《土地及房屋转让合同》的真实性，一审法院予以认可，双方在该合同中确认2015年4月1日何加强、王英从黄汉明处已借得1000000元，结合2015年4月1日借（便）条原件的照片二份以及2015年5月10日借条一份，足以证明何加强、王英从黄汉明处借款1000000元的事实。该款中的600000元黄汉明、何加强、王英已另作约定，余款400000元，何加强、王英已向黄汉明出具借条，故黄汉明要求何加强、王英偿还该笔400000元借款及利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。何加强、王英借款后，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。何加强、王英辩称借款后已偿还部分款项，黄汉明对此予以否认，何加强、王英又未能举证予以证明，故一审法院对何加强、王英的该项答辩意见，不予采纳。何加强、王英答辩时口头提起反诉，请求确认《土地及房屋转让合同》无效，并愿意退还借款600000元。因何加强、王英该诉请与本案不属于同一法律关系，不存在能抵消、吞并对方诉讼请求的情形，故一审法院认为何加强、王英口头提起的诉请不构成反诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定判决：何加强、王英于判决生效后十日内连带偿还给黄汉明借款人民币400000元及利息（以本金400000元为基数，自2015年4月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。一审案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由何加强、王英负担。二审中，被上诉人黄汉明提交了一份2017年5月13日与何加强之间的短信往来记录，载明：“黄叔你好。非常感谢你对我的支持和帮助。我现在的困境很快能过去了。在两年之内我会把你钱还完的。房子你先用嘛。库房的材料你看是你卖还是让我拉走。由你决定。原来应该管一百多万元。现卖应该七八十万吧。你直接抵帐。差多少我再还你。……”拟证明黄汉明已经履行款项交付义务。经质证，上诉人何加强、王英对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为，该证据与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。上诉人何加强、王英未提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审一致外，另查明，何加强在与黄汉明的短信往来中认可案涉债务的真实性。本院认为，案涉借款是否交付系本案二审的争议焦点。根据一审中何加强、王英提交的《土地及房屋转让合同》，案涉两份借条并结合二审中何加强对案涉债务真实性的自认，应当认定案涉借贷既有双方的合意又有款项交付的事实，故何加强、王英上诉主张款项未交付的理由不能成立，本院不予支持。何加强、王英的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人何加强、王英负担。本判决为终审判决。审判长 黄 寅审判员 陶田源审判员 莫 雪二〇一八年二月六日书记员 刘梦汀
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1012号之二原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国移动通信有限公司，住所地：北京市西城区金融大街29号。法定代表人：尚冰，董事长。委托诉讼代理人：吴国强、周建强，广东凯通律师事务所律师。第三人：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊。原告吴雪岚与被告中国移动通信有限公司、第三人中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案���本院于2017年5月31日立案。原告吴雪岚现以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雪岚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴雪岚撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴雪岚负担。原告吴雪岚自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌人民陪审员  姜锦兰二〇一八年二月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初215号之一原告：吕少鹏，男，1982年9月19日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：毕靖雨，男，1989年5月27日出生，户籍地大连市沙河口区。原告吕少鹏与被告毕靖雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一八年二月二十八日书记员  柳 桢
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初77号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人卿宾黎，男，1998年1月7日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人卿宾黎犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人卿宾黎到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2017年12月15日22时44分许，被告人卿宾黎在工作的重庆市北碚区XX酒馆内，趁收银员不在之机，将收银台内现金2055元人民币盗走后，用于赌博、生活开支耗尽。2017年12月16日，被告人卿宾黎被公安民警归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后被告人卿宾黎与XX酒馆就赔偿问题达成协议。上述事实，被告人卿宾黎在庭审中亦无异议，并有证人万某某、段某某、汪某某的证言，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，酒馆账单统计，银行交易支付记录，辨认笔录，监控视频截图，归案经过及户籍材料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人卿宾黎秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卿宾黎到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卿宾黎犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。)二、责令被告人卿宾黎退赔XX酒馆被盗现金2055元。(退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一八年二月二十八日书记员 张圆圆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫17民终463号上诉人(原审被告):刘广宇，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。上诉人(原审被告):王玉芹，女，1958年9月11日出生，汉族，农民，住泌阳县。上诉人(原审被告):刘广宽，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。上诉人(原审被告):刘广田，男，1950年7月22日出生，汉族，农民，住泌阳县。上诉人(原审被告):吴祖安，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人:范建军，河南同立律师事务所律师。被上诉人(原审原告):泌阳县花园街道办事处三里岔居委会黄庄西组。主要负责人:李永金，任该组长。委托诉讼代理人:姚增堂，河南广义律师事务所律师。原审被告:吴祖启，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。原审被告:张启荣，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。原审被告:李国华，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。上诉人刘广宇、王玉芹、刘广宽、刘广田、吴祖安因与被上诉人泌阳县花园街道办事处三里岔居委会黄庄西组及原审被告吴祖启、张启荣、李国华不当得利纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3772号民事判决；二、本案发回泌阳县人民法院重审。上诉人刘广宇、王玉芹、刘广宽、刘广田、吴祖安预交的二审案件受理费6058元予以退回。审判长  刘称心审判员  王东风审判员  于俊义二〇一八年二月二十八日书记员  郭淇文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初961号原告：张建平，男，1970年9月15日生，汉族，江苏人，住常州市武进区。委托代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：刘云兰，女，1979年10月21日生，汉族，江苏人，住江苏省常州市武进区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司经理。委托代理人：祝宜玲，该公司员工。原告张建平与被告刘云兰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张建平于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建平撤诉。审判员  王婷玉二〇一八年二月一日书记员  闵 鹭
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初398号申请人：中筑科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道311号蜀山名筑综合楼。法定代表人：张仁胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:邓锐，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新,该公司董事长。原告中筑科技股份有限公司（以下简称中筑公司）诉被告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）建设工程分包合同纠纷一案，申请人中筑公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海天公司银行存款17304096元或查封其等额财产，申请人中筑公司以保险公司保单保函方式提供了担保。本院经审查认为：中筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人海天建设集团有限公司银行存款17304096元或查封其等额财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文全审 判 员  惠 耘人民陪审员  倪高武二〇一八年二月八日书 记 员  宋士杰
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书{案号}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2018）青2822民督1号之一申请人：湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司。地址：青海省西宁市城北区祁连路***号*号楼*单元****室。统一社会信用代码916301007814062054（1-1）负责人：颜响被申请人：都兰县公安局。地址：青海省海西蒙古藏族自治州都兰县察汗乌苏镇希望路。统一社会信用代码11632822710494850F负责人：范增智申请人湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司与被申请人都兰县公安局申请支付令一案，本院于2018年2月5日立案后，于2018年2月6日发出（2018）青2822民督1号支付令，限令被申请人都兰县公安局在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人都兰县公安局已在规定期间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）青2822民督1号支付令自行失效。申请费12684元，由申请人湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司负担。审判员 王  军二〇一八年二月十三日书记员 道尔吉措
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初625号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：杨庆威、甄立志，该司工作人员。被告：陈雁球，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告陈雁球物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2018年2月5日以被告已与原告主动达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取为56元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  邬青山二〇一八年二月七日书记员  潘有鹏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执661号之三本院在执行申请执行人王效金与被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团临沂临港经开发区王家岭社区项目部、郑福顺因劳务合同纠纷一案中，查明被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团临沂临港经开发区王家岭社区项目部、郑福顺拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327民初6156号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将郑福顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年二月二十七日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3267号之十申请执行人:宁波佳辰达金属制品有限公司。住所地：余姚市丈亭镇渔溪村（台商工业园区）。组织机构代码：59155525-0。法定代表人：陆祖云，该公司总经理。被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区。组织机构代码：72514267-1。法定代表人：周渭明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宁波佳辰达金属制品有限公司与被执行人宁波壹美家具有限公司承揽合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执3267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月十一日代书记员  徐虹玒
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0822行初7号原告孙某某，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。被告怀宁县人力资源和社会保障局，住所地怀宁县。法定代表人夏学忠，局长。第三人安庆市双龙纸业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人王生龙。本院在审理原告孙某某诉被告怀宁县人力资源和社会保障局及第三人安庆市双龙纸业有限公司其他行政管理其他行政行为一案中，原告孙某某于2018年2月26日向我院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某某的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙某某负担。审 判 长  丁 渺审 判 员  汪流生人民审判员  郑本庆二〇一八年二月二十六日书 记 员  江 静
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执456号之四申请执行人刘晋昆，男，1970年8月13日生，汉族，江西省赣州市宁都县人，住宁都县。被执行人黄海浪，男，1975年5月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人王丽平，女，1979年11月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2016）赣0781民初3462号民事调解书，并向被执行人黄海浪、王丽平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄海浪、王丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人王丽平的银行存款人民币38750元的冻结。二、划拨被执行人王丽平的银行存款人民币30550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨益华二〇一八年二月二十二日书记员  李 瑶
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执325号之八申请执行人：王子路。被执行人：张建军。被执行人：张树兰。关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年07月11日冻结了被执行人张树兰在中国农业银行62×××61账户内存款人民币660.33元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张树兰在中国农业银行62×××61账户内存款人民币9395.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年二月十二日书记员  黎静云
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0481刑初95号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人商某某，男，1977年6月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无固定职业，住滕州市，2018年1月16日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被滕州市公安局决定行政拘留十五日，同月22日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘博出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月16日14时13分许，被告人商某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号解放牌小型面包车，沿滕州市320省道由西向东行驶至320省道与104国道路口西300米处路段，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人商某某血液中乙醇含量为173.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。另查明，被告人商某某于2018年1月16日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被滕州市公安局决定行政拘留十五日。上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关执法现场照片，机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表等书证，鉴定意见，视听资料，公安机关的办案说明，滕州市公安局滕公（交）行罚决字[2018]68号行政处罚决定书，被告人商某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人商某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月22日起至2018年2月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔令武二〇一八年二月五日书记员  丁 琳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执312号申请执行人：余志兰。被执行人：安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司、李秀凤。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初221号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司、李秀凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司、李秀凤银行存款1500.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司、李秀凤尚未支取的收入1500.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司、李秀凤所有的价值1500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：蒋青峰二〇一八年二月是十八日书记员 ： 赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初6445号之一原告：无锡市长庆物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020073440264XH，住所地无锡市梁溪区工艺路7号。法定代表人：王兴栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶佩君，女，该公司员工。被告：无锡天盛置业有限公司，统一社会信用代码91320206675470756J，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路33号。法定代表人：苗忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐爱军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告无锡天盛置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2018年2月26日，原告无锡市长庆物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡市长庆物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由无锡市长庆物业管理有限公司负担。审 判 长  徐景全人民陪审员  邵红艳人民陪审员  丁忽春二〇一八年二月二十六日法官 助理  杨侬艳书 记 员  徐海燕
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审98号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。被执行人曾旺成，女，1976年12月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人何志敏，男，1973年9月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请强制执行该局于2017年6月26日作出的顺卫计征决字[2017]第B07032-1号、第B07032-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B07032-1号、第B07032-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B07032-1号、第B07032-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  涂远鹏二〇一八年二〇一八年二月七日书记员  罗盛权
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执88号之二申请执行人：李怀玉，男，1950年6月26日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路58号3单元101室。被执行人：周宗秀，女，1973年5月6日出生，汉族，住古县岳阳镇龙泉街正泰小区大汉国际美容店。被执行人：田富（系周宗秀丈夫），1971年3月3日出生，汉族，住古县岳阳镇龙泉街正泰小区大汉国际美容店。本院在执行李怀玉与周宗秀、田富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周宗秀在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周宗秀在银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年二月二十二日书记员  葛才才
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初167号原告：吴国秀，女，1970年6月8日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262法定代表人：杨通海，该公司经理。原告吴国秀与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国秀及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资840元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资840元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱840元，但是现在公司经济困难，因此无法支付。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、工资发放清册，证明发放工资情况。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告吴国秀等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认被告现欠原告工钱840元未支付。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴国秀劳务费(工资)840元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月九日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔2624行审9号申请人三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。被申请人游创勇，男，1983年10月21日出生，土家族，务农，住贵州省三穗县。被申请人杨燕，女，1988年6月5日出生，汉族，务农，住址同上。申请人三穗县卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县卫生和计划生育局于2017年6月26日作出的穗卫生计生征决字[2016]第01063号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县卫生和计划生育局的申请进行了审查。在审查过程中，被申请人未提出听证要求。本案现已审查终结。申请人三穗县卫生和计划生育局称：游创勇和杨燕夫妇于2016年12月1日生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局遂根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，决定对男方游创勇征收社会抚养费13866元；对女方杨燕征收社会抚养费13866元，对双方共计征收社会抚养费27732元。征收决定发生法律效力后，被申请人未履行该决定书确定的交纳社会抚养费义务。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特申请人民法院强制执行。被申请人游创勇、杨燕未向本院提出听证申请，亦未提交陈述、申辩意见。经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：1.《法定代表人证明书》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《征收社会抚养费委托书》，证明申请人的主体资格、职责及授权范围。2.《征收社会抚养费立案登记表》、《征收社会抚养费审查表》，证明申请人是先依法立案进行调查，并经过执法机关负责人审查同意后才作出对被申请人征收社会抚养费决定的事实，程序合法。3.被申请人游创勇、杨燕的《常住人口登记卡》及结婚证，证明被申请人游创勇、杨燕的身份情况。4.对被申请人杨燕的调查笔录，证明被申请人杨燕于2016年12月1日生育第三个子女的事实。5.《贵州省人口与计划生育家庭档案卡》，证明被申请人游创勇、杨燕于2016年12月1日生育一个子女，取名为游某某的事实。6.《三穗县统计局1999年-2016年农民人均纯收入、城镇居民人均可支配收入统计表》及《社会抚养费被征收人财产调查表》，证明2015年三穗县农民人均纯收入为人民币6933元，申请人根据该统计数据对被申请人游创勇征收社会抚养费13866元，对被申请人杨燕征收社会抚养费13866元，两人共计人民币27732元的事实及征收金额符合法律规定。7.《征收社会抚养费告知书》及其送达回证，证明申请人已将《征收社会抚养费告知书》送达给被申请人，告知被申请人作出征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人享有陈述和申辩的权利。8.《征收社会抚养费征收决定书》及其送达回证，证明申请人已依法向被申请人送达了《征收社会抚养费决定书》，并依法告知被申请人在法定期限内可以申请复议或提起诉讼的事实，其作出的征收决定程序合法。9.《社会抚养费催交通知书》及其送达回证，证实征收决定书生效后，申请人已依法向被申请人游创勇、杨燕送达了催缴通知书，履行了催缴义务。上述证据经本院审核，证据来源形式合法，内容客观真实，与申请人作出的行政征收行为具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审查查明：三穗县八弓镇中坝村磨洋一组游创勇、杨燕于2009年3月3日登记结婚，于2008年10月25日生育第一个子女（游某某，女），2010年6月10日生育第二个子女（游某某，女），2016年12月1日生育第三个子女（游某某，男）。申请人三穗县卫生和计划生育局认为被申请人游创勇、杨燕生育第三个子女的行为不符合计划生育政策，遂于2016年12月5日立案进行查处。经调查，认定被申请人生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年6月20日向被申请人送达了《征收社会抚养费告知书》,告知被申请人拟对其征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人在3日内可以提出陈述和申辩。被申请人在法定期限内未提出陈述和申辩。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，于2017年6月26日作出穗卫生计生征决字[2016]第01063号《征收社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人游创勇、杨燕分别征收社会抚养费13866元，合计27732元，并于同年6月27日将该决定书送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，穗卫生计生征决字[2016]第01063号《征收社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。经申请人催缴，被申请人未履行该决定书确定的缴纳社会抚养费义务。三穗县卫生和计划生育局遂于2018年1月12日向本院申请强制执行。本院认为，三穗县卫生和计划生育局对违反计划生育政策进行生育的对象征收社会抚养费是其法定职责。被申请人游创勇、杨燕生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，决定按2015年三穗县农民人均纯收入6933元的统计数据，对被申请人游创勇和杨燕分别征收社会抚养费人民币13866元，共计人民币27732元的《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收金额适当。申请人经调查取证后作出征收决定前，已依法告知被申请人拟征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人有权提出陈述和申辩。申请人作出并送达《征收社会抚养费征收决定书》后，已告知被申请人有申请复议和提起诉讼的权利。因被申请人未自动履行决定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人根据法律规定已对被申请人进行了催缴。因此，申请人作出的行政征收行为程序合法。申请人三穗县卫生和计划生育局请求本院强制执行被申请人未缴纳的社会抚养费人民币27732元的申请于法有据，本院予以支持。申请人三穗县卫生和计划生育局对被申请人作出的穗卫生计生征决字[2016]第01063号《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，征收金额适当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年6月26日作出的穗卫生计生征决字[2016]第01063号《征收社会抚养费征收决定书》，即强制被申请人游创勇缴纳社会抚养费人民币13866元，被申请人杨燕缴纳社会抚养费人民币13866元，两人合计人民币27732元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨长坤审 判 员  龙克应人民陪审员  姚元龙二〇一八年二月七日法官 助理  王名勇书 记 员  刘士超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更410号罪犯沈文斌，男，汉族，1982年2月28日生，中技文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2010年12月30日作出（2010）八刑初字第00009号刑事判决，以被告人沈文斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈文斌确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈文斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈文斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月3日起至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更400号罪犯赵争光，男，汉族，1989年4月4日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2009年5月5日作出（2009）界刑初字第74号刑事判决，以被告人赵争光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。案经安徽省阜阳市中级人民法院审理，于2009年7月1日作出（2009）阜刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵争光确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵争光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵争光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯赵争光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵争光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年12月11日起至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初261号原告：吉林市博骞商贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区东盟大厦1单元15层242号。法定代表人：谭传海，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭博，该公司销售经理。被告：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区协鑫大道30号。法定代表人：王志泳，该公司董事长。原告吉林市博骞商贸有限公司与被告江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林市博骞商贸有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告吉林市博骞商贸有限公司自动撤诉处理。审判员  朱丽雯二〇一八年二月十二日书记员  沈 凯
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初6号原告：张玉青，男，1974年1月30日出生，汉族，农村居民，住所地山东省宁阳县。原告：张玉良，男，1976年12月11日出生，汉族，农村居民，住所地山东省宁阳县。以上两原告的委托诉讼代理人：顾克胜，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：戚庆杰，男，1969年6月23日出生，汉族，城镇居民，住所地山东省宁阳县。原告张玉青、张玉良与被告戚庆杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张玉青、张玉良及两原告的委托诉讼代理人顾克胜到庭参加了诉讼，被告戚庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉青、张玉良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告丧葬费57270元、死亡赔偿金334896元、误工费18096元、精神抚慰金40000元等计450262元，减去交强险已经赔付的112000元共338262元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，被告戚庆杰驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车急速逆行与原告父母骑行的电动三轮相撞，事故发生后被告不积极救治而是打电话转移资产，导致两位老人当场死亡。该事故经宁阳县交警大队认定被告承担事故的全部责任。被告将原告家人撞死，事后不积极赔偿给原告造成巨大的精神伤害。为维护原告合法权益，提起上述请求，请公正裁判。被告戚庆杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.两原告的身份信息以及与其父母的关系证明；2.两原告父母的身份信息以及公安机关的销户和火化证明；3.“宁公交认字【2017】第513162号”《道路交通事故认定书》；4.两原告的误工证明。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为对权利的放弃，且以上证据系有关职能部门出具，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月11日10时49分许，被告戚庆杰驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车(以下称小型客车)沿宁南路由西向东行驶至宁南路5KM+800M堽城镇苑家庄路口西时驶入对行车道，与对行宁尚莲驾驶的宗申电动三轮车相撞发生交通事故，致宁尚莲和电动三轮车上乘车人张金存当场死亡，两车不同程度受损。该事故经宁阳县公安局交通警察大队现场勘察，于2017年12月12日作出“宁公交认字【2017】第513162号”《道路交通事故认定书》，以戚庆杰驾驶机动车逆向行驶，未保持安全车速，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”，第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，是此事故发生的原因，确定戚庆杰承担此次事故的全部责任；宁尚莲、张金存没有与此次事故发生有因果关系的过错行为，不承担此次事故责任。小型客车登记所有权人为被告戚庆杰，在中国大地财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。发生交通事故后，保险公司在交强险限额内已经赔偿原告112000元。两原告提供的误工证明记载：张玉青在青岛安时达货运有限公司工作，自2017年12月11日至2018年1月28日因父母交通事故请假，工资待遇停发，此前月均工资5800元；张玉良在肥城矿业集团有限公司曹庄煤矿工作，自2017年12月11日至2018年1月28日因父母交通事故请假，此前月均工资5513元。同时查明，宁尚莲（公民身份号码：）与张金存（公民身份号码：）系夫妻关系，两人共育有两个儿子，即两原告。2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元，2016年度山东省职工平均工资为57270元。本院认为，被告戚庆杰驾驶小型客车与宁尚莲骑行的电动三轮车发生交通事故，致宁尚莲、张金存夫妻二人当场死亡、电动车损坏的事实清楚，证据充分，被告未提出异议，两原告作为赔偿权利人要求被告戚庆杰按责承担赔偿责任的请求依法应当予以支持。公安交通管理机关依法定职责作出的《道路交通事故认定书》认定被告戚庆杰逆向行驶，未保持安全车速，从而认定戚庆杰负事故全部责任，符合本案查明的客观事实，该《认定书》应认定为真实、合法且与本案关联的有效证据，应当作为本案定案的依据。据此，本院认定在此事故中被告戚庆杰承担全部责任。小型客车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，小型客车发生交通事故致宁尚莲、张金存死亡造成的经济损失，应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告戚庆杰按照交通事故责任予以赔偿。在该案交通事故中，被告戚庆杰负事故全部责任，交强险以外原告所有合法经济损失均应由被告赔偿。关于原告主张的各项损失。原告主张的丧葬费和死亡赔偿金计算依据和数额符合法律规定，依法予以支持。两原告的父母同时因事故死亡，给原告造成了较大的精神损害，同时考虑到原告的父母在事故中不负责任，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金40000元的主张依法予以支持。误工费一般是给付受害人的赔偿，不是给付受害人近亲属的赔偿，考虑两原告父母同时死亡，两原告请假处理丧葬事宜的客观事实，本院酌定由被告赔偿两原告经济损失6000元。综上，原告要求被告赔偿各项经济损失具体为：丧葬费57270元（山东省2016年度职工平均工资57270元/年÷2×2人）；死亡赔偿金334896元（山东省2016年度农村居民人均收入13954元×12年=167448元×2人）；处理丧葬事宜经济损失6000元；精神损失赔偿金40000元。原告主张在赔偿款总额中扣除交强险已经赔付的112000元，不违反法律规定，依法予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚庆杰赔偿原告张玉青、张玉良经济损失286166元（其中丧葬费57270元、死亡赔偿金334896元、办理丧葬事宜经济损失6000元计398166元扣除交强险已经赔付的112000元）。二、被告戚庆杰赔偿原告张玉青、张玉良精神损害抚慰金40000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。以上一、二项合并后，被告戚庆杰赔偿原告张玉青、张玉良各项经济损失326166元，于本判决生效后十日内通过本院付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元减半收取3050元，诉前保全费2020元计5070元由被告戚庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘振二〇一八年二月五日书记员  杜倩款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终925号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海峰，男，1991年8月12日出生，汉族，中专文化，无职业，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县新坝村新林区。2016年9月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被昆明市公安局盘龙分局取保候审。经昆明市盘龙区人民法院决定，2017年10月24日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人周加武、张艳，云南丙春律师事务所律师。原审被告人吴过，男，1997年9月4日出生，汉族，初中文化，无职业，云南省镇雄县人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2016年8月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年9月27日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。经昆明市盘龙区人民法院决定，2017年10月24日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人吴过、张海峰犯聚众斗殴罪一案，于2017年10月24日作出（2017）云0103刑初583号刑事判决。宣判后，原审被告人张海峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，并将卷宗材料移送昆明市人民检察院阅卷审查，听取该院的检察意见，核实全案证据材料，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2016年8月30日18时许，被告人吴过与崔飞龙（另案处理）在微信上发生口角，后被告人吴过邀约“小宇”等人，崔飞龙邀约被告人张海峰等人，在昆明市盘龙区金刀营农村信用社附近持械斗殴，被告人张海峰受伤。经伤情鉴定，张海峰伤情为轻伤一级。被告人吴过当场被民警抓获，被告人张海峰于2016年9月8日主动到公安机关投案。原审认为：被告人吴过、张海峰无视国家法律，持械聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人张海峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚；被告人吴过当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴过犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人张海峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。三、扣押的作案工具依法予以没收。宣判后，原审被告人张海峰不服，提出上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人无“斗殴”意愿且对方先行动手，上诉人在崔飞龙存在生命危险的情况下，为保护崔飞龙的生命安全拿套筒防卫的行为适用正当防卫的规定，其行为不构成犯罪，请求撤销一审判决，改判无罪。辩护人辩护认为，张海峰与崔飞龙即无聚众斗殴的故意，也无聚众斗殴的行为，二人分别拿板手和套筒意图吓跑对方的行为不能定性为斗殴，应宣告无罪。二审审理过程中，昆明市人民检察院阅卷后提出检察意见认为：一审判决认定被告人吴过、张海峰犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院维持原判，并对案件进行书面审理。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明，辨认笔录及照片，提取笔录，司法伤情鉴定及告知，扣押决定书及清单，移送物品清单，监控情况说明，视听资料及被告人吴过、张海峰的供述等证据予以印证。上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张海峰的辩护人向本院提交了自述材料及工作证明等材料。经审查，以上材料不影响本案定罪量刑，且不符合证据标准，不具备证据效力，本院不予采证。本院认为，上诉人张海峰与原审被告人吴过无视国家法律和社会公德，伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系双方结伙相互进行打斗，在冲突中，张海峰一方首先持械，该行为激化了斗殴双方的情绪，诱发矛盾升级，上诉人张海峰的行为不符合正当防卫的法律条件，故其正当防卫的上诉理由及辩护人所提辩护意见与审理查明事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。上诉人张海峰犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，原审对上诉人的处罚符合法律规定，二审不再考虑对其从轻或减轻处罚。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  杨 强审判员  程思进二〇一八年二月二十七日书记员  万冬玉
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523财保11号解除保全申请人侯俊霞，女，1963年1月30日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被申请人颜凤容，女，1975年3月10日出生，汉族，务农，住江安县。本院在审理解除保全申请人侯某与被申请人颜凤容民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）川1523民初1241号民事裁定，查封申请保全担保人陈江南所有的位于江安县江安镇竹都大道东段9米街（审计局宿舍）B幢三层住房一套（房屋所有权证号为：江安县房权证江安镇字第××号，建筑面积为：199.64平方米）。解除保全申请人侯某于2018年2月26日以诉讼案件已生效并执行完毕为由，向本院申请解除对保全担保人陈江南所有的上述房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人侯某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对保全担保人陈江南所有的位于江安县江安镇竹都大道东段9米街（审计局宿舍）B幢三层住房一套（房屋所有权证号为：江安县房权证江安镇字第××号，建筑面积为：199.64平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 易 渡二〇一八年二月二十七日书记员 何正群
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特40号申请人：赵静，女，汉族，1987年6月25日生，住淮南市潘集区。申请人：陈平，女，汉族，1968年5月18日生，住淮南市大通区。本院于2018年2月5日立案受理申请人赵静与陈平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵静赔偿陈平因此次交通事故所致各项损失合计人民币6000.00元，于2018年1月22日支付；二、赵静、陈平就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵静与陈平于2018年1月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一八年二月五日书记员  王恒屹