wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2018)兵06民辖终7号上诉人（原审原告）:曹卫平，男，汉族，1974年5月10日出生，个体工商户，住新疆奇台县。被上诉人（原审被告）:王志明,男,汉族,1968年8月6日出生，无固定职业,住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号，统一社会信用代码：913209817564433549。法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。上诉人曹卫平因与被上诉人王志明、江苏泓建集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初1700号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹卫平上诉称，上诉人因给二被上诉人借款产生纠纷，依据民诉法第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地位于五家渠范围内，故五家渠垦区人民法院有管辖权。请求二审法院应依法撤销一审裁定，本案继续由五家渠垦区人民法院审理。被上诉人王志明、江苏泓建集团有限公司均未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。上诉人曹卫平在本案二审提交的被上诉人王志明出具的证明，证实王志明系江苏泓建集团有限公司金科廊桥水乡项目负责人，上诉人曹卫平借与被上诉人王志明和江苏泓建集团有限公司的款项交付并用于金科廊桥水乡项目工地，据此可以认定本案的合同履行地为五家渠金科廊桥水乡项目工地，而该地属新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院辖区内。当事人选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人曹卫平的上诉理由成立，原审裁定认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十条规定，裁定如下：一、撤销五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初1700号民事裁定；二、本案由五家渠垦区人民法院管辖。审判长何代江审判员刘新建审判员李红江二Ｏ一八年一月二十八日书记员李志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终53号上诉人（原审被告）：张雨，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：静恩国，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。原审被告：赤峰鑫泽包装制品有限公司。法定代表人：郭金明，经理。原审被告：袁宝忠，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。原审被告：张雷，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。上诉人张雨因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3349号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定的货币接收方不能及于上诉人张雨、张雷及赤峰鑫泽包装制品有限公司，本案只有袁宝忠署名的所谓欠条，没有其他被告的关联性证据，除袁宝忠外，其他被告都不是货币接收方。上诉人的户籍所在地、经常居住地在唐山市路北区韩城镇于林庄村，本案应由唐山市路北区人民法院管辖。被上诉人在内蒙古赤峰市有相同法律关系的案件正在诉讼，本案所有的被告都不在玉田县人民法院的管辖所在地，为了节约诉讼资源和便于诉讼纠纷的解决，即便不能移送到唐山市路北区人民法院管辖，也应移送到内蒙古赤峰市人民法院管辖。被上诉人、原审被告均未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人起诉要求偿还欠款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为河北省玉田县大安镇周家铺村，因此应当认定河北省玉田县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不疋，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一八年二月一日书记员毕艳芳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初6264号原告：太和县五星镇付战峰建筑模板经营部。地址：太和县五星镇付寨（105国道西侧）经营者：付战峰，男，1981年5月30日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李善杰，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：史侠，女，1970年2月10日生，汉族，住址同上。本院在审理原告太和县五星镇付战峰建筑模板经营部诉被告李善杰、史侠买卖合同纠纷一案中，原告太和县五星镇付战峰建筑模板经营部于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，要求对二被告撤回起诉。本院认为：原告太和县五星镇付战峰建筑模板经营部的申请，符合有关法���规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县五星镇付战峰建筑模板经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹淼二〇一八年二月十一日书记员  谭贺
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘12执复9号复议申请人（案外人）：湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502号。法定代表人：潘道平，系该公司执行董事。委托代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。委托代理人：陈必韬，湖南银联律师事务所律师。申请执行人：翁琼琼，女，汉族，1986年12月2日出生，户籍所在地浙江省乐清市七里港镇排岩头村，住怀化市经济开发区五金水暖机电大市场*栋B面***号。被执行人：谭而强，男，汉族，1947年4月15日出生，住湖南省娄底市娄星区茅塘居委会新增组。复议申请人湖南汇华置业发展有限公司不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202执异83号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院查明：该院在执行申请执行人翁琼琼与被执行人谭而强民间借贷纠纷一案中，依据2016年4月28日作出的（2016）湘1202民初1000-1号民事裁定（冻结被执行人谭而强以湖南汇华置业发展有限公司名义在怀化市工业园舞水山城房地产项目的应收购房款投资收益77万元，付款方怀化市工业园投资开发有限公司），于2017年9月14日作出（2017）湘1202执99号通知书，要求怀化市工业园投资开发有限公司自收到通知后15日内向申请执行人翁琼琼履行对被执行人谭而强到期债务77万元，不得向被执行人清偿。湖南汇华置业发展有限公司从怀化市工业园投资开发有限公司获知上述情况后，于2017年9月26日向湖南省怀化市鹤城区人民法院提出执行异议，请求确认77万元为湖南汇华置业发展有限公司所有，立即停止对上述款项的强制执行，解除冻结措施。湖南省怀化市鹤城区人民法院认为：异议人湖南汇华置业发展有限公司请求法院确认77万元为该公司所有，应通过诉讼程序确定其权利主张是否成立。在未经诉讼程序确定其权利前，异议人湖南汇华置业发展有限公司请求法院立即停止对77万元的强制执行，解除冻结措施依据不足，不予支持。故裁定驳回湖南汇华置业发展有限公司的异议请求。湖南汇华置业发展有限公司向本院申请复议称：怀化市工业园舞水山城房地产项目系湖南汇华置业发展有限公司投资开发，该项目出售给怀化市工业园投资开发有限公司的应收售楼款77万元属于湖南汇华置业发展有限公司的合法财产。被执行人谭而强不是湖南汇华置业发展有限公司的出资人、股东或者员工，谭而强与翁琼琼之间的经济纠纷系谭而强的私人债务，应由其个人合法财产偿还，将77万元认定为被执行人谭而强的到期债权无任何事实和法律依据。故请求撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执异83号异议裁定；确认被冻结的77万元为湖南汇华置业发展有限公司所有，立即停止对上述款项的强制执行，解除冻结措施。本院查明：原告翁琼琼与被告谭而强民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年4月28日作出（2016）湘1202民初1000-1号民事裁定：冻结被告谭而强以湖南汇华置业发展有限公司名义在怀化市工业园舞水山城房地产项目的应收购房款投资收益77万元（付款方怀化市工业园投资开发有限公司）。2016年9月26日，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出（2016）湘1202民初1000号民事判决：被告谭而强于本判决生效之日起10日内偿还原告翁琼琼借款本金50万元，并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息（期限自2014年6月18日起至被告谭而强还清借款本金之日止）。2017年9月14日，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出（2017）湘1202执99号通知：要求怀化市工业园投资开发有限公司自收到通知后15日内向申请执行人翁琼琼履行对被执行人谭而强到期债务77万元，不得向被执行人清偿。湖南汇华置业发展有限公司于2017年9月26日提出执行异议，请求确认77万元为湖南汇华置业发展有限公司所有，立即停止对上述款项的强制执行，解除冻结措施。2017年11月1日，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出（2017）湘1202执异83号异议裁定：驳回湖南汇华置业发展有限公司的异议请求。本院认为：复议申请人湖南汇华置业发展有限公司系申请执行人翁琼琼与被执行人谭而强民间借贷纠纷一案的案外人，其基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执异83号异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，应当裁定撤销异议裁定,发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新作出裁定。复议申请人湖南汇华置业发展有限公司提出撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执异83号异议裁定的复议请求成立，本院予以支持；被冻结的77万元是否为湖南汇华置业发展有限公司所有应通过法定程序处理，在未确定权属前，复议申请人提出确认被冻结的77万元为湖南汇华置业发展有限公司所有，立即停止对上述款项的强制执行，解除冻结措施的复议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条和第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执异83号异议裁定；二、发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 健审 判 员  杨 慧审 判 员  郭家法二〇一八年二月二十二日法官助理  蒋珊珊书 记 员  杨 丹
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行审90号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人泰州市宏伟皮件厂，住所地在泰州市医药高新技术产业开发区寺巷街道小寿社区。法定代表人刘素萍。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行扬江国土���2017］罚字第58号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年6月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土［2017］罚字第58号行政处罚决定，处罚如下：1、责令泰州市宏伟皮件厂自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1523.84平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋、水泥地坪等建筑物，恢复土地原状；2、对泰州市宏伟皮件厂处以28952元的罚款。限泰州市宏伟皮件厂自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第58号行政处罚决定书中罚款28952元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项,本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  靳有强审判员  蔡 斌审判员  许海峰二〇一八年二月二十七日书记员  杨丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初106号原告：谭保云，男。委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芸，辽宁新世纪律师事务所律师。原告：孙滢，女。委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芸，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：中海东丰地产（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张智超，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁永刚，辽宁法大律师事务所律师。原告谭保云、孙滢与被告中海东丰地产（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告谭保云、孙滢于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告谭保云、孙滢撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告谭保云、孙滢负担。审判员蒋春艳二Ｏ一八年二月七日书记员陈迎雪
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审23号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。被执行人温州市特顺纸业有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇垟湾工业区。法定代表人张超俊。申请执行人永嘉县环境保护局于2018年2月23日向本院申请强制执行永环罚字[2017]70号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017��6月2日作出永环罚字[2017]70号行政处罚决定，并于同年6月6日将决定书送达被执行人。该决定内容为：1、责令停止生产；2、罚款XXXXX元。2017年6月9日，被执行人温州市特顺纸业有限公司缴纳罚款XXXXX元。2018年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市特顺纸业有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未停止生产。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出的永环罚字[2017]70号行政处罚决定的第1项内容��停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 力二〇一八年二月二十四日书记员 潘文泽??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3793号申请执行人李东昇，男，1989年11月16日生，汉族，住启东市。被执行人陈沪泉，男，1989年6月19日生，汉族，住本市。被执行人任杰，男，1981年11月16日生,汉族，住本市。申请执行人李东昇与被执行人陈沪泉、任杰民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年2月8日作出的（2016）苏0681民初8489号民事判决书，已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人同意撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0681民初8489号民事判决一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起三年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 刘东伟执行员 李兴冲二〇一八年二月一日书记员 吴建涛
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执27号之四申请执行人：山西吉港冠宇水泥有限公司。法定代表人：李华，该公司董事长。住所地：山西省保德县窑洼乡孙家峁村。被执行人：府谷县东蓬工贸有限公司。法定代表人：韩永胜，公司负责人。住所地：陕西省府谷县闫家梁村。被执行人：韩永胜，男，汉族，陕西省府谷县府谷镇泰安路鸿泰巷人，现下落不明。本院依据已��发生法律效力的保德县人民法院(2015)保民初字第381号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩永胜在招商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一八年二月十二日书记员  陈 宇
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘12执异18号案外人：罗武勇，男，汉族，1963年11月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码66634383-5。法定代表人：彭生志，该公司董事长。申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码07056363-4。法定代表人：彭生志，该公司董事长。被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码67558260-0。法定代表人：舒友刚，该公司总经理。被执行人：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于2018年1月15日对本院查封被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”44栋（2号楼）怀房售许字2011第0050号2706号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗武勇称，2012年12月8日，案外人与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按合同约定交纳了全部房款及相关费用，并入住多年。该房屋应为案外人的合法私人财产，不能作为被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司的财产予以查封，请求人民法院依法撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执155号之四执行裁定书。本院查明，本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）湘12执155号之四执行裁定书，查封了“京御名都”44栋（2号楼）2706号房屋。另查明，案外人于2012年12月8日与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买“京御名都”44栋（2号楼）2706号房屋，按照合同约定交纳了全部房款及相关税费，已实际占有使用该房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，案外人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止对被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”44栋（2号楼）怀房售许字2011第0050号2706号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 杨 慧审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇一八年二月二十八日法官 助理 黄渊发代理书记员 向文君
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更190号罪犯韩进奎，男，1974年9月15日出生于原青海省平安县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省化隆回族自治县人民法院于2013年12月12日作出（2013）化刑初字第57号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2016年3月28日经本院裁定减刑七个月；青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩进奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩进奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩进奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩进奎减刑九个月（刑期至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初791号原告：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，统一社会信用代码：91350583154368158F。法定代表人：庄诸葛，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晓耘，该公司员工。被告：许某某，女，1969年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2018年1月12日立案受理了原告福建省白沙消防工贸有限公司诉被告许秀加劳动争议一案，依法由审判员庄慧虹独任审理。原告称南安市劳动争议仲裁委员会作出的南劳字（2017）116号仲裁裁决书与事实不符，应予以纠正，故请求判令其无需支付被告工资2489元。经审查，本院认为，因南安市劳动争议仲裁委员会作出的南劳字（2017）116号仲裁裁决书裁决内容载明原告应支付给被告的劳动报酬金额并未超过南安市月最低工资标准十二个月的金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该仲裁裁决应属于终局裁决，若原告作为用人单位不服该裁决应向泉州市中级人民法院申请撤销，本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告福建省白沙消防工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄慧虹二〇一八年二月七日书记员  陈 慧附页：裁定的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定。追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。4、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情况分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审29号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年2月1日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年12月27日作出的对郭喜明的原国土监处字（2017）185号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局向人民法院申请强制执行的期限不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志峰二〇一八年二月五日书记员王晶
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执974号申请执行人李玉梅，女，1963年4月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人陶纯家，男，1958年8月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。申请执行人李玉梅与被执行人陶纯家民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，未发现陶纯家可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供陶纯家可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0112执974号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一八年二月二十七日书记员  廖 理
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0403刑初41号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人骆世叶，男，1993年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，因本案于2017年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人李位将，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，因本案于2017年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]590号起诉书指控被告人骆世叶、李位将犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人骆世叶、李位将均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日11时许，伟创力制造（珠海）有限公司员工即被害人杨某1下班时，因违反厂规不肯脱工衣、工帽通过伟创力B13安检门，与负责安检的被告人骆世叶发生争执。随后，骆世叶伙同被告人李位将及刘某1、刘某、李某（三人因本案已被判刑）及几名身份不明的男子手持钢管在伟创力南厂大门右侧对被害人杨某1进行殴打，致使杨某1的头部、手部、腰部、小腿等多处受伤。经鉴定，杨某1所受损伤为轻伤一级。2017年7月3日，被告人骆世叶被抓获归案；2017年10月19日，被告人李位将被抓获归案。上述事实，被告人骆世叶、李位将在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，调取证据清单、通知书，移动电话通话记录清单，伟创力任职资料，证人杨某2、冯某、杨某3、杨某4、钟某的证言，证人杨某5、胡某的证言及辨认笔录，被害人杨某1的陈述、辨认笔录及对视频截图的指认，被告人骆世叶、李位将的供述、辨认笔录及对视频截图的指认，骆世叶辨认现场的照片及说明，共同作案人刘某1、刘某、李某的供述及辨认笔录，刘某、李某对视频截图的指认，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场照片、现场勘查记录表、现场勘查平面示意图，讯问录像光盘，抓获经过，被告人户籍信息材料，指纹信息查询报告、指纹卡，刑事判决书，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李位将、骆世叶结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从，均应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人李位将归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人骆世叶当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李位将、骆世叶犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人骆世叶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年6月2日止。）二、被告人李位将犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高艳丽人民陪审员  邝结红人民陪审员  梁泽潮二〇一八年二月五日书 记 员  陈艺奇附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1111刑初19号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人周步清，男，1964年4月21日生，汉族，初中文化，江苏七〇七天然制药有限公司工作人员，住江苏省镇江市润州区凤凰家园丹凤苑7幢404室（户籍所在地：江苏省）。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月27日被取保候审。辩护人庄云，江苏简安律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人周步清犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明、许碧江出庭支持公诉。被告人周步清、辩护人庄云到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2017年10月15日下午，被告人周步清在本市润州区江苏七〇七天然制药有限公司里一分电房内，采用顺手牵羊的方式，窃得摆放于该房间地上的一根长15米的电缆线，价值人民币2355元。被告人周步清变卖得款人民币360元，被公安机关扣押。公诉机关据此认为被告人周步清的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人周步清予以惩处。被告人周步清在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人提出的主要辩护观点为被告人周步清为初犯，且犯罪金额不大，已主动退赔并获谅解，依法可从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，在本案审理期间，被告人周步清主动向被害单位退出全部赃物折价款，并获得被害单位的谅解。上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人周步清的供述及辩解，证人周某、管某等人的证言，扣押发还清单、常住人口基本信息，镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、辨认笔录、收据等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人周步清以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周步清能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周步清主动退赔并获得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人周步清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人提出的被告人周步清可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周步清犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。二、由公安机关扣押的非法所得人民币360元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵梅二〇一八年二月五日书记员  陈雯本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖10民终103号上诉人（原审原告）：汪家柱，男，1943年12月27号出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐月红，女，1963年9月13号出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。上诉人汪家柱因与被上诉人唐月红合伙纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2017年12月27日作出的（2017）皖1022民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人程东风，被上诉人的委托诉讼代理人何学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪家柱上诉请求：1.撤销原判，依法支持汪家柱的一审诉请；2.一、二审诉讼费由唐月红承担。事实与理由：2015年底，汪家柱与唐月红、崔凌��三人协商共同在休宁县合伙开办休宁县曙光学校。2016年2月26日，三人向休宁县教育局提交了关于联合举办民办学校的申请报告。为办学需要，汪家柱与黄山市休宁琼琼职业学校签订租赁合同，租赁办学场地。后学校没有办成，汪家柱已支付给黄山市休宁琼琼职业学校租赁费15万元。该15万元应由三人按份分担，唐月红应将其按份承担的5万元支付给汪家柱。唐月红答辩称，三人有合伙办学的合意，但具体合伙人数没有确定。向休宁县教育局提交的申请仅是一份官方材料，不能作为合伙协议；教育局收回办学申请，是因为汪家柱提交了虚假材料。合伙意向人为促成合伙事务所为的行为应由其个人承担责任，效力不及于其他人，只有合伙成功后才对其他合伙人产生约束力。汪家柱向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令唐月红立即支付租金5万元整。2、本案诉讼费用由唐月红承担。一审法院查明：2016年2月23日，汪家柱、唐月红、崔凌志向休宁县教育局提交关于联合举办民办学校的申请报告，在休宁县合伙开办一所名为休宁曙光学校的民办学校。2016年3月9日，汪家柱与黄山市休宁琼琼职业学校签订了学校租赁合同。2017年2月3日，黄山市休宁县琼琼职业学校向休宁县人民法院提起诉讼，要求汪家柱支付学校租赁费用55万元。2017年4月21日，休宁县人民法院做出了(2017)皖1022民初65号民事判决，判决汪家柱支付黄山市休宁琼琼职业学校租金15万元，汪家柱不服，向黄山市中级人民法院提起了上诉，2017年8月8日，黄山市中级人民法院做出了（2017）皖10民终347号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案双方之间并未签订租赁合同，也不是租赁关系的相对方，汪家柱的诉请没有法律依据。��汪家柱也未提供已支付黄山市休宁琼琼职业学校租金15万元的相关凭证。汪家柱对其诉讼请求未提供相应证据支持，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回汪家柱的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由汪家柱负担。二审庭审中，汪家柱向本院提交了黄山市休宁曙光学校申报材料，其中包括汪家柱、唐月红、崔凌志共同签署的关于联合举办民办学校的申请报告等；休宁县人民法院执行笔录、收条等，证明经法院执行，汪家柱已支付黄山市休宁琼琼职业学校租金15万元。唐月红质证，对执行笔录、收条等无异议；对办学申请报告真实性无异议，但认为该报告是提交教育局的，不能认定为合伙协议。唐月红认可汪家柱签订学校租赁合同系为了三人共同举办学校。本院对前���证据的真实性及与本案的关联性予以认定。本院查明：汪家柱、唐月红、崔凌志有共同举办民办学校的合意。2016年2月23日，汪家柱、唐月红、崔凌志共同向休宁县教育局提交关于联合举办民办学校的申请报告，其中载明申报学校名称为休宁县曙光学校，学校校址设在原××职业学校，并已签订租赁协议。出资人汪家柱100万元，崔凌志50万元，唐月红50万元。2016年3月9日，汪家柱与黄山市休宁琼琼职业学校签订了学校租赁合同，租赁该校的教学楼、公寓楼等用于办学。2016年5月6日，休宁县教育局发出休教字（2016）08号关于同意筹建休宁曙光学校的批准书，后又收回该批准书。此后，黄山市休宁琼琼职业学校以租赁合同纠纷诉至法院，请求判令解除租赁合同，汪家柱支付租金等。经一、二审法院审理，判决汪家柱支付黄山市休宁琼琼职业学校租金15万元。该款���休宁县人民法院执行，汪家柱于2017年11月14日支付完毕。本院认为，汪家柱、唐月红、崔凌志有共同举办民办学校的合意，且共同向教育主管部门提交了办学申请报告。本案双方争议的焦点是双方因举办学校不能而产生的费用分担问题，原审将本案案由定为租赁合同纠纷，实属不当，本院予以纠正。在学校设立不能的情况下，发起人之间的关系应视为民法上的合伙关系。部分发起人对设立学校行为所产生的费用承担责任后，有权请求其他发起人分担。对相关责任承担比例有约定的，按照约定的责任比例分担；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任。本案中，各发起人没有约定办学责任承担比例，但向教育主管部门提交的申请报告中明确载明了具体出资数额，由此可以认定各发起人的出资比例。汪家柱与黄山市休宁琼琼职业学��签订学校租赁合同并为此支出15万元，系为共同举办学校而实际支出的费用，对其主张唐月红分担该费用的请求，本院予以部分支持。依据各发起人的出资比例，唐月红应承担3.75万元。唐月红认为办学申请报告不是合伙协议，且办学成功后才对其他合伙人产生约束力的抗辩理由不能成立。原审判决适用法律不当，本院予以纠正。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初880号民事判决；二、唐月红于本判决生效后十日内支付汪家柱3.75万元；三、驳回汪家柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由汪家柱负担131元，唐月红负担394元；二审案件受理费1050元，由唐月红负担787.5元，汪家柱负担262.5元。本判决为终审判决。审判长  吴林丹审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇一八年二月二十八日书记员  胡莉艳附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0271刑初138号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人刘某1，女，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月30日被嘉峪关市公安局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月28日零时许，被告人刘某1酒后驾驶×××号小型客车，沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至体育大道向北约200米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘某1血液样本中乙醇含量为109.2073mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、蒋某的证言笔录、当事人提取血样登记表和照片、司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过及被告人刘某1的供述笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人刘某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人刘某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘力华二〇一八年二月十二日书记员  鲁 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0103刑初50号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人于九江，出生于天津市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。1998年8月13日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。2017年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年11月2日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人于九江犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人于九江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月24日13时许，被告人于九江在呼和浩特市玉泉区恩和大厦楼下，以人民币500元的价格卖给吸毒人员张祥毒品1包，被公安人员当场抓获，从吸毒人员张祥处现场缴获毒品甲基苯丙胺1包，从被告人于九江处查获并扣押毒资人民币500元，经鉴定毒品1包成分为甲基苯丙胺，净重0.59克，已上交呼和浩特市公安局禁毒支队。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的”案件说明”、”情况说明”、”抓获经过”，讯问被告人于九江笔录，证人张祥证言，证人张祥对被告人于九江的辨认笔录，人体生物样本检测采集笔录及环河街派出所现场检测报告书，呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2017]B039号呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书及接收上交缴获毒品清单，扣押清单，被告人于九江常住人口详细信息表，毒品称重照片及被告人于九江照片，呼和浩特市回民区人民法院（1998）回刑初字第71号刑事判决书，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人于九江明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，数量为0.59克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于九江曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，继续犯罪，量刑时酌情予以考量。鉴于被告人于九江当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于九江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、扣押在案未随案移送的毒资人民币500元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员段文二〇一八年二月八日书记员郝晓晨附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或某未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审36号申请执行人：原平市环境保护局。住所地：原平市京原南路****号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托代理人：白鹏宵，男，原平市环境保护局副局长。被执行人：原平市晋龙洗煤厂。住所地：原平市段家堡乡。法定代表人：马永超申请执行人原平市环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行原平市环境保护局于2017年4月28日作出的行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人原平市环境保护局以向被执行人原平市晋龙洗煤厂送达原环罚字【2017-006】号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉为由，申请我院强制执行对被执行人的处罚决定书。申请执行人提供行政处罚决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、催缴罚款通知书、现场检查（勘察）笔录、原平市晋龙洗煤厂标的情况、送达回证等证据。经审查查明，因被执行人原平市晋龙洗煤厂实施了原煤露天堆放、部分煤泥、矸石在厂外堆放未采取任何污染防治措施的行为，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的相关规定，于2017年4月28日作出原环罚字（2017-006）号《行政处罚决定书》，决定对原平市晋龙洗煤厂作出处罚：1、责令改正违法行为，对露天堆放的原煤、煤泥、矸石采取合理有效的覆盖措施，防治扬尘污染。2、罚款：伍万元整。申请执行人将该决定书邮寄送达了被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请复议或提起诉讼，又未履行相关义务。申请执行人于2017年11月7日向被执行人送达催缴罚款通知书，向被执行人催缴5万元罚款，被执行人仍未履行义务。申请执行人原平市环境保护局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请人作出的原环罚字（2017-006）号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、执法程序并无不当。被执行人在法定期限内未依法申请复议或提起诉讼，又未履行相关义务，申请人向其送达催缴罚款通知书后仍未履行缴纳罚款义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行原平市环境保护局原环罚字（2017-006）号《行政处罚决定书》中的对被执行人原平市晋龙洗煤厂罚款5万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志锋二〇一八年二月六日书记员王晶
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0430民初93号原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。负责人：黎泳州，系该行行长。委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。被告：柯锋，男，1973年3月21日生，住址彭泽县。被告：柯友生，男，1957年6月27日生，住址彭泽县。被告：欧阳奎，男，1977年10月7日生，住址彭泽县。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉柯锋、柯友生、欧阳奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人曾的伟、被告欧阳奎到庭参加诉讼，被告柯锋、柯友生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还柯锋借款本金人民币29965.09元及利息694.28元（本息至2016年6月20日止），从2016年6月20日后利息按年利率9.0415%计算，直至清偿止；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2013年3月19日原告与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币三万元整，期限循环三年，单笔借款期限壹年，并办理了连带保证担保手续，该笔借款于2016年3月23日到期，经原告多次上门催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。至2016年6月20日止，柯锋仍欠贷款本金人民币29965.09元，利息计人民币694.28元（利息算至2016年6月20日止），本息合计30659.37元。现原告诉至法院，请求依法判决。被告柯锋、柯友生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告欧阳奎辩称，借款和担保属实，但应由实际借款人先履行还款，若没有还款能力，我愿意承担还款责任。经审理查明，2013年3月19日，被告柯锋与原告中国农业银行有限公司彭泽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人柯锋，贷款方中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。合同约定，自2013年3月19日至2016年3月18日被告柯锋可在叁万元额度内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告柯友生、欧阳奎与原告签订《联合保证担保承诺书》表示对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告柯锋发放叁万元整的贷款。截止到2016年6月20日，被告柯锋尚欠本金29965.09元及利息未归还。上述事实有原告提交的由被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、联合担保承诺书、记账凭证、被告柯锋的还款明细及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告柯锋与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告柯锋应按照合同约定，偿还借款。被告柯友生、欧阳奎对原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司提供的借款提供担保，该担保合同合法有效，被告柯友生、欧阳奎应按照合同约定对借款承担连带清偿责任。现被告柯锋逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽支行依据合同约定，要求被告柯锋偿还贷款本金及利息，符合法律法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯锋于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款29965.09元本金及利息（至2016年6月20日止利息为694.28元），并偿还自2016年6月21日起按年利率9.0415%计算至清偿之日止的利息；二、被告柯友生、欧阳奎对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取，即283元，由被告柯锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一八年二月二十六日书记员  吴梦竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初754号原告：吴建辉，男，1988年2月10日生，汉族，乌市运管所职工，住乌兰浩特市。被告：赵显臣，男，1965年8月1日生，汉族，五岔沟林业局营林员，住乌兰浩特市。被告：王凤香，女，1968年11月13日生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被告：赵欢欢，男，1990年9月20日生，汉族，乌市运管所职工，住乌兰浩特市。原告吴建辉与被告赵显臣、王凤香、赵欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建辉到庭参加了诉讼，被告赵显臣、王凤香、赵欢欢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。吴建辉向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同给付欠款100000.00元；2、请求三被告自2017年12月1日起，按照月利率2%计算给付利息，至欠款付清之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告赵欢欢系同事关系，被告赵显臣与被告王凤香系夫妻关系，被告赵显臣与被告赵欢欢系父子关系，被告赵显臣、王凤香、赵欢欢于2017年12月1日以资金周转急需用钱为由，在原告处借款10万元，双方约定了还款日期及利息，三被告为原告出具借据一枚，欠款到期后，原告多次找到被告索要，被告均以种种理由推脱拒不还款，无奈之下，原告特具状至法院，请求维护原告的合法权益。赵显臣、王凤香、赵欢欢未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，三被告向原告借款100000.00元，双方约定借款月利率为2%，三被告为原告出具借条一枚，借据上未载明还款期限，后三被告未予偿还上述借款，2017年12月20日原告诉至本院，要求三被告给付欠款及利息。本院认为，被告赵显臣、王凤香、赵欢欢向原告借款100000.00元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院对原告吴建辉主张的事实予以确认。被告赵显臣、王凤香、赵欢欢应积极给付原告吴建辉欠款并按约定给付利息。原告吴建辉要求被告赵显臣、王凤香、赵欢欢自2017年12月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，故原告吴建辉诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告吴建辉要求被告给付欠款100000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告赵显臣、王凤香、赵欢欢给付原告吴建辉欠款本金100000.00元，并自2017年12月1日起，按月利率2%支付利息，至付清本金之日止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326.00元，减半收取计1163.00元，由被告赵显臣、王凤香、赵欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员周宝勇二〇一八年二月二十八日书记员宋子盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执保33号解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住舒兰市法特镇街内。被保全人：秦树利，男，住舒兰市法特镇榆底村七社。被保全人：张洪艳，女，住舒兰市法特镇榆底村七社。申请保人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被保全人秦树利、秦树利借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年2月24日作出了（2018）吉0283财保12号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年2月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2018）吉0283财保12号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁明生二〇一八年二月二十八日本件与原本核对无异书记员张赢本件与原本核对无异书记员张赢
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1623行审9号申请执行人利辛县城市管理行政执法局。法定代表人王纯青，局长。委托代理人马新良，该单位法制股工作人员。委托代理人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。被执行人朱长玉，男，1944年12月15日出生，汉族，安徽利辛县人，住利辛县。申请执行人利辛县城市管理行政执法局以被执行人朱长玉在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2017】3086号行政处罚决定所确定的义务,向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年5月15日，被执行人朱长玉在利辛县××路出店经营，其行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定。申请执行人利辛县城市管理行政执法局依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条的规定，于2017年5月25日作出利城管（市容）罚【2017】3086号《行政处罚决定书》，决定对朱长玉处罚：1、警告；2、罚款人民币500元。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2017】3086号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2017】3086号第2项所确定的义务准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周         犇审判员 李芳侠人民陪审员黄祝侠二〇一八年二月二十七日书记员 张    凤    娇
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初293号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人祝伟明，男，1974年5月10日出生于浙江省磐安县，汉族，大专文化，横店影视城有限公司财务经理，住浙江省磐安县。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]234号起诉书指控被告人祝伟明犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人祝伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月8日17时许，被告人祝伟明酒后驾驶鲁Ｑ×××××号捷达牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区双岭路与代麻路交汇处时，与侯某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人祝伟明静脉血中乙醇含量为197.7mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人祝伟明已赔偿被害人侯某经济损失1800元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人祝伟明在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝伟明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人祝伟明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人祝伟明归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人祝伟明应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祝伟明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一八年二月二十八日书记员  卞如雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终7号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人(原审被告人)白华杉，男，1989年8月17日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化。2017年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人白华杉犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月28日作出(2017)渝0116刑初825号刑事判决，认定被告人白华杉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人白华杉违法所得人民币200元予以追缴，违禁品甲基苯丙胺0.44克予以没收，上交国库。原审被告人白华杉不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人白华杉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人白华杉犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白华杉申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人白华杉撤回上诉。重庆市江津区人民法院(2017)渝0116刑初825号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 谭 毅审判员 李重綦二〇一八年二月五日书记员 王 慧
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更206号罪犯冯凤龙，男，1984年10月14日出生于陕西省延安市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2007年12月22日作出(2007)果刑初字第3号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利八年;2013年11月11日、2015年8月28日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年八个月,剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冯凤龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冯凤龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、��犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯凤龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯凤龙减刑九个月（刑期至2025年1月20日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁01民终971号上诉人（原审原告）:敬承华，女，1950年1月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高洪伟，山东华梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董获鼎，男，1950年3月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：颜龙庆，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。上诉人敬承华因与被上诉人董荻鼎、颜龙庆确认合同效力纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。敬承华上诉请求：撤销一审裁定，判决本案由济南市历下区人民法院继续审理。事实和理由：在一审程序中，敬承华起诉的是董获鼎和颜龙庆，董获鼎和颜龙庆之间签订的《济南市存量房买卖合同》尽管约定董获鼎和颜龙庆之间争议解决方式为济南市仲裁委员会仲裁，但敬承华并未与董获鼎和颜龙庆约定争议解决方式，敬承华并不是涉案济南市存量房买卖合同的合同当事人，董获鼎和颜龙庆之间约定的仲裁条款对敬承华没有约束力。董获鼎的居住地在济南市历下区，涉案标的物房产也在济南市历下区。依据原告就被告的管辖原则，同时结合涉案房产标的物所在地、合同履行地均在济南市，敬承华在济南市历下区人民法院起诉董获鼎和颜龙庆并无不当。一审法院在未开庭审理的情况下，出具的（2017）鲁0102民初4222号民事裁定书认定该院没有管辖权错误，依法应予纠正。董荻鼎辩称，同意敬承华上诉意见。颜龙庆辩称，一审裁定认定事实清楚，所依据确实充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回敬承华的上诉请求，维持一审裁定。敬承华向一审法院起诉请求：1.确认董获鼎和颜龙庆于2016年10月25日签订的《济南市存量房屋买卖合同》无效；2.本案全部诉讼费用由董获鼎和颜龙庆承担。一审法院认为：2016年10月25日，董获鼎与颜龙庆签订了济南市存量房屋买卖合同，合同约定在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，提交济南仲裁委员会仲裁；本案中当事人要求确认的合同效力问题，因该合同系基于当事人的约定产生，应当按当事人的约定处理，当事人约定应由仲裁机关裁决，人民法院无权管辖，本院受理该案不当。裁定：驳回敬承华的起诉。本院认为，敬承华起诉请求确认董获鼎与颜龙庆于2016年10月25日签订的《济南市存量房屋买卖合同》的合同效力。涉案合同中约定在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，提交济南仲裁委员会仲裁。因涉案合同中约定了争议管辖，故本案合同效力问题应当由仲裁机关裁决。一审法院认为本案人民法院无管辖权，裁定驳回敬承华起诉，并无不当，本院予以维持。综上，敬承华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔绪晓审判员  刘 洋审判员  李 静二〇一八年二月九日书记员  郭婷婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5399号原告:陈淑华，女，1972年5月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘维良，男，1973年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告陈淑华诉被告刘维良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈淑华到庭参加了诉讼，被告刘维良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。陈淑华诉称：我与被告系朋友关系，1998年2月14日，被告刘维良因资金周转困难，从我处借款17000元，口头约定月利率1.5%，并亲笔出具借条一张。后经原告多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款17000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘维良未予答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，1998年2月14日，被告刘维良因资金周转困难，从原告处借款17000元，并亲笔出具借条一张。后经原告前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款17000元及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述，身份证、被告刘维良出具的借条、太和县城关镇复兴路社区出具的证明等证据在卷证实。本院认为：被告刘维良欠原告陈淑华款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未予约定，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘维良偿还原告陈淑华款17000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一八年二月五日书 记 员  谭 贺
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0922刑初62号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某，曾因犯寻衅滋事罪，于2001年8月6日被滨海县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2018年2月2日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2017年7月5日12时许，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车，沿滨海县界牌镇四坝路由西向东行驶至路牌西侧路段处时，与张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升189毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，王某负事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人王某如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、事故责任认定书、病情证明、机动车行驶证、驾驶证、刑事判决书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2017]2088号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某有前科，可以酌情从重处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年二月二日起至二O一八年四月一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一八年二月七日书记员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初109号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人薄某某，男，1960年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人薄某某危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月6日19时30分许，被告人薄某某酒后驾驶辽X号吉普车行驶至沈阳市大东区观泉路工农路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，薄某某静脉血中乙醇含量为98.8mg/100ml。被告人薄某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薄某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。薄某某到案后，能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；薄某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人薄某某应当在本判决生效后十日内到铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇一八年二月二十七日书记员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审28号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：刘亚东，长岭县国土资源监察大队副大队长。委托代理人：张承武，长岭县国土资源监察大队三中队中队长。被执行人：刘中明，男，汉族，1972年9月12日生，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇东山村*组。申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月29日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年2月8日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年7月4日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）23号行政处罚决定书，认定被执行人刘中明于2010年5月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用位于长岭县龙凤湖湿地保护区内的长岭镇先锋堡村盐碱地建看护房，建筑面积2016.10平方米，不符合长岭镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人刘中明作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）23号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的2016.10平方米土地给长岭镇先锋堡村村民委员会；2、对非法占用的2016.10平方米的盐碱地处以每平方米5.00元罚款，计：10080.50元。因被执行人刘中明在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年1月15日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2018）18号履行行政处罚决定催告书，并于2018年1月15日送达被执行人刘中明，被执行人刘中明在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）23号行政处罚决定（1、退还非法占用的2016.10平方米土地给长岭镇先锋堡村村民委员会；2、对非法占用的2016.10平方米的盐碱地处以每平方米5.00元罚款，计：10080.50元）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）23号行政处罚决定适用法律错误，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2017年7月4日作出的长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）23号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年二月八日书记员  王丽佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异31号申请人（申请执行人）：深圳市博威创盛贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦2602，组织机构代码：06141XXXX。法定代表人：李良，系该公司总经理。被申请人：李伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：李健，男，1979年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳丰兴电气有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路39号（1-14-1），组织机构代码：67954XXXX。法定代表人：李伟，系该公司经理。本院在执行申请执行人深圳市博威创盛贸易有限公司与被执行人沈阳丰兴电气有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人深圳市博威创盛贸易有限公司于执行过程中提出追加李伟、李健为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请执行人深圳市博威创盛贸易有限公司提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人深圳市博威创盛贸易有限公司在异议审查期间向法院提出撤回追加被执行人的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予深圳市博威创盛贸易有限公司撤回追加申请。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二〇一八年二月二十六日书记员孙盈
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终124号上诉人（原审被告）：郭正军，男，汉族，1961年2月27日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：郑州涌泉房地产经纪有限公司，住所地郑州市。法定代表人：袁伟。上诉人郭正军因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25487号民事裁定，向本院提起上诉。郭正军上诉称，郑州市涌泉房地产经纪有限公司与上诉人签订了房屋买卖居间协议，但协议签订地点不在金水区，其次上诉人与郑州市涌泉房地产经纪有限公司的居间协议只是简单草签的意向协议，并没有实际履行实施。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案合同没有约定合同履行地，郑州涌泉房地产经纪有限公司作为接受货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一八年二月十二日书记员  闫沛沛
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0426刑初30号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人陈万涯，男，1957年1月3日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被尤溪县公安局取保候审，2018年1月15日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年2月7日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人陈万涯犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人陈万涯到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2016年11月11日中午，被告人陈万涯在管前镇东上村陈某3家中聚餐饮酒。11日下午1时许，被告人陈万涯未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从尤溪县管前镇东上村往管前村方向行驶，行经省道304线往东上村2㎞+200m事故路段时单方面摔倒，造成被告人陈万涯自己受伤及车辆损坏的后果。当日，被告人陈万涯在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：所送陈万涯血样检材中乙醇浓度为86.3mg/100ml。案发当天，被告人陈万涯在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。上述事实，被告人陈万涯无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、无证证明、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场调查记录、委托书、尤溪县医院疾病证明书、福建省立医院出院小结等；证人王某、兰某、陈某1、陈某2的证言；被告人陈万涯的供述与辩解及讯问同步录音录像；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2016]醇鉴字第1025号《法医毒物司法鉴定意见书》、福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2016]醇鉴字第1027号《法医毒物司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ859号《车辆检验鉴定》、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ860号《车辆检验鉴定》、福建南方司法鉴定中心[2016]车痕鉴字第B201号《车痕鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字[2016]第00098号《道路交通事故认定书》；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈万涯酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为86.3mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈万涯无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人陈万涯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：被告人陈万涯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪宝玲二〇一八年二月十一日书记员  廖贻煦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝02行初37号原告黄镖等16人（详细名单附后）。诉讼代表人黄镖，男，生于1978年2月23日，汉族，住重庆市巫山县。诉讼代表人贾继才，男，生于1973年4月25日，汉族，住重庆市巫山县。诉讼代表人杨庆亮，男，生于1969年3月29日，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王维雪，北京市京师律师事务所律师。被告巫山县人民政府，住所地：重庆市巫山县高塘街道广东中路222号，组织机构代码:70941162—4。法定代表人曹邦兴，县长。委托代理人张兴华，巫山县城镇建设规划管理办公室副主任。委托代理人徐波，重庆宏愿律师事务所律师。原告黄镖等16人诉巫山县人民政府不履行信息公开行政复议职责一案，本院于2017年11月1日予以受理。本院依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭审理了本案，原告诉讼代表人黄镖、贾继才、杨庆亮、委托代理人贾飞、被告委托代理人张兴华、徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄镖等16人诉称，原告系巫山县龙门街道村民，因原告所在村涉及征地拆迁，原告于2017年6月29日向巫山县城乡建设委员会申请公开相关政府信息。巫山县城乡建设委员会收到原告申请后，未给予任何回复。原告于2017年8月7日向被告邮寄行政复议申请书，被告至本案起诉时未作出答复。请求确认被告在法定期限内未履行行政复议法定职责的行为违法，责令被告限期对原告的行政复议申请作出答复。诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、快递邮寄单。被告辩称，因收发工作失误，被告法制办公室没有收到原告申请书等资料，所以无法立案。原告补交行政复议申请书等材料后，被告将依法予以立案并作出复议决定。被告在法定期限内未提交证据。经质证，被告对原告提交的2份证据无异议。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的2份证据内容真实、形式、来源合法且与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，2017年8月7日，原告以巫山县城乡建设委员会不履行信息公开法定职责为由向被告邮寄提交了行政复议申请，至本案起诉时，被告没有对原告作出相关回复。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内决定是否受理。根据该法第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。本案中，被告对收到原告的行政复议申请并无异议，其未作出答复的理由在于被告法制办公室未收到该复议申请。由于法制办公室是被告内设负责法制工作的机构，该机构未收到相关申请不能否定被告收到原告申请的事实。因此，被告收到原告行政复议申请书后，在法定期限内未作出是否受理的决定并进而作出行政复议决定，违反行政复议法的相关规定。原告请求确认被告不履行行政复议职责的行为违法，要求被告对其行政复议申请作出回复的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：限被告巫山县人民政府自本判决生效之日起60日内对原告黄镖等16人的行政复议申请依法履行行政复议的职责。案件受理费50元，由被告巫山县人民政府承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  程鸿声人民陪审员  刘金琼二〇一八年二月十一日书 记 员  熊雨来附：原告名单黄镖贾继才杨庆亮黄功明黄宗连黄宗弟黄宗玉黄宗翠黄平超黄功梅黄亿美黄宗平黄宗燕姜光兵刘启满黄宗定
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执703号申请人：吴继承，男，汉族，1957年10月31日生，住潢川县城关镇。被执行人：付文友，男，汉族，1965年6月11日生，住潢川县隆古乡。本院在执行吴继承申请执行付文友劳务合同纠纷一案中，暂时无可供执行财产，且申请人吴继承向本院撤回执行申请。本院认为该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2017）豫1526执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代理审判员  潘 虹二〇一八年二月十二日书 记 员  鹿占川
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初39号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人杜某，男，汉族，1986年10月21日出生，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月9日21时20分许，被告人杜某酒后驾驶辽X白色小型轿车由北向南行驶至沈阳市大东区辽沈二街如意五路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杜某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为172mg/100ml。被告人杜某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。杜某到案后，能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚，其还具有主动缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杜某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贺丽凤二〇一八年二月五日书记员  赵晓璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0522民初129号原告：临城县镇柏加油站，负责人：何平均，系该站负责人，住所地：临城县。委托诉讼代理人：陈怀平，男，临城县镇柏加油站职工。被告：靳运章，男，1967年06月12日出生，汉族，农民，现住隆尧县。原告临城县镇柏加油站与被告靳运章民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月30日立案。原告临城县镇柏加油站于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临城县镇柏加油站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临城县镇柏加油站负担。审判员  魏爱朝二〇一八年二月五日书记员  张 楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2018）皖1203刑初51号本院受理的被告人王亚飞危险驾驶罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人王亚飞的同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。二〇一八年二月二十六日
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执恢92号之三申请执行人：郑某某，男，1973年3月7日生，汉族，福建省南平市人，大专文化，居民。公民身份号码：XXX。被执行人：杨某某，男，1963年8月27日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，居民。公民身份号码：XXX。本院在执行郑某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2012）砚民初字第321号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨某某应赔还申请执行人郑某某欠款本息2439056元（含案件受理费10500元及利息）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年8月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月17日立案执行，被执行人承担执行费26791元。本院查明，被执行人没有银行存款及车辆登记，2017年9月22日，本院查封被执行人所有的位于砚山县通广路（听湖水库南面）砚山县某某磷肥厂厂房、办公楼各一幢。厂房土地证号：砚国用（1999）字第XX**号，办公楼土地证号：砚国用（1999）字第XX**号，2018年1月29日，本院查封被执行人所有的位于云南省陆良县马街镇马街村委会XX社房产，产权证号：陆良县房权证马街镇字第0000XX**号。本院查封的财产现不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。申请执行人郑某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  邬宜郿审判员  杨玉德二〇一八年二月八日书记员  王维可
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初607号原告：杜久林，男，汉族，1970年7月7日生，住枣阳市，被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建一路51号。被告：沈文刚，男，1968年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区，本院在审理原告杜久林诉被告告湖北水总水利水电建设股份有限公司、沈文刚劳务合同纠纷一案中，原告杜久林于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜久林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜久林撤回起诉。案件受理费25元，原告免予交纳。审判员  周国元二〇一八年二月九日书记员  汪 倩
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）新71民辖终1号上诉人（原审被告）：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市一环路1号。法定代表人：李健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北一路170号。法定代表人：樊建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙新蒙，男，汉族，1968年1月11日出生，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区站前街北一巷155号楼2单元402号，系新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司职工。上诉人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司（以下简称中亚金谷公司）因与被上诉人新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司（以下简称金轮公司）铁路修建合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2017）新7101民初519号民事裁定，向本院提出上诉。中亚金谷公司上诉称，一审法院做出的裁定适用法律错误，裁定结果错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由上述法律规定可以看出建设工程施工合同纠纷属于法律规定的专属管辖，只能由不动产所在地法院专属管辖。本案所涉工程在奎屯市，依法应当由奎屯市人民法院管辖。一审法院引用新疆高院《关于指定乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的规定（试行）》第一条的规定，认为合同纠纷都应当由铁路运输法院管辖，这种认定违背了民事诉讼法及司法解释的规定，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至奎屯市人民法院审理。被上诉人金轮公司未做答辩。本院经审查认为，本案双方当事人争议的中亚金谷奎屯物流园生活区庭院、场区规划工程是中亚金谷奎屯铁路专用线改扩建工程中的一项子工程，该工程立项批准文号是铁道部2010号-353号行政许可决定书，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的铁路修建合同。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释﹝2012﹞10号）第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。该规定是对此类纠纷由铁路运输法院专门管辖的特别规定，因此，本案应当依照该司法解释确定管辖法院。另，由双方当事人签章确认的中亚金谷奎屯铁路专用线改扩建工程对账明细表可看出，该铁路专用线改扩建工程共包含16项子工程，目前因产生纠纷提起诉讼的9项子工程均在铁路运输两级法院审理结案，已诉讼结案的9项工程双方当事人均在合同中约定发生争议依法向乌鲁木齐铁路运输中级法院诉讼，本案双方当事人在合同专用条款的第21条也约定了发生争议依法向乌鲁木齐铁路运输中级法院起诉。由此可见本案合同双方当事人对解决争议方式的正当预期是在铁路运输法院诉讼，虽然合同签订后最高人民法院对级别管辖作出了调整，但是不影响当事人在铁路运输法院诉讼的真实意思表示。此外，从便于法院审理，便于当事人诉讼的角度来看，该系列案件由同一法院审理更为妥当。综上，上诉人中亚金谷公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑广清审 判 员  马雪桦代理审判员  高 倩二〇一八年二月七日书 记 员  孙 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执426号申请执行人:冯伦灿，男，1972年11月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人:武汉市江夏公共交通有限责任公司，住所地武汉市江夏区江夏大道128号。法定代表人：姚万志，系该公司总经理。申请执行人冯伦灿与被执行人武汉市江夏公共交通有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月11日作出的夏劳人仲裁字[2017]第336号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人冯伦灿于2018年2月5日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏公共交通有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏公共交通有限责任公司向申请执行人冯伦灿支付解除劳动合同经济赔偿金92857.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件执行费1293元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏公共交通有限责任公司银行存款150000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一八年二月二十六日书记员  陈 思
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0203行审30号申请执行人：吉林市龙潭区环保局，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：陈振宇，局长。委托代理人：闫其忠，该局科员。被执行人：刘德吉，男，1955年7月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市龙潭区环保局于2018年2月1日向本院申请强制执行吉龙环罚字（2017）056号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，刘德吉未依法报批建设项目环境影响评价文件、未配套环境保护设施，违反“三同时”制度和院内贮存的废渣油、废沥青油无防渗设施，涉嫌违法排放污染物，申请执行人分别于2017年6月9日和2017年6月13日对刘德吉下达了责令改正违法行为决定书和行政处罚决定书。刘德吉罚没款及每日按罚款数额3%加处罚款均未缴纳，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。因刘德吉没有履行该处罚决定书，申请执行人于2017年12月18日对刘德吉下达了督促履行义务催告书，刘德吉仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制被执行人履行缴纳罚款81，000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款81，000元，共计罚款162，000元的义务，请人民法院依法支持申请执行人的请求。被执行人刘德吉称，行政处罚属实，但其是涉嫌排污，不是正在排污或者已经排污。罚款有异议，其不是企业法定代表人，仓库的储存罐是其的，贮存地点是化工厂的一个仓库，对其处罚不公平。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组程序证据：立案审批表、内部审批表、集体审议记录、调查报告、责令改正违法行为决定书及送达回证、事先（听证）告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务催告书及送达回证、“三重一大”决策例会审批表，备案书，证明处罚程序合法。第二组事实证据：现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、被处罚人身份信息，证明被执行人违法事实存在。第三组证据法律依据：《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条第一项，《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国固体废物污染防治法》第十七条、第六十八条，证明行政处罚依法裁决。经审查查明，2017年6月8日，申请执行人工作中调查发现被执行人刘德吉存在未依法报批建设项目环境影响评价文件，未配套环境保护设施违反“三同时”制度，院内贮存的废渣油、废沥青油无防渗设施涉嫌违法排放污染物环境违法行为。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达责令改正违法行为决定书。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达行政处罚事先（听证）告知书，被执行人未要求听证。2017年6月13日，申请执行人向被执行人送达吉龙环罚字（2017）056号行政处罚决定书，根据刘德吉的行为依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条第一项，《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国固体废物污染防治法》第十七条、第六十八条之规定，决定处罚如下：对刘德吉未依法报批建设项目环境影响评价文件罚款1,000元；未配套环境保护设施，违反“三同时”制度罚款6万元；未建设贮存防渗漏设施、场所罚款2万元。逾期未缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年12月18日，申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市龙潭区环保局，具有作出环保行政处罚的法定职权。申请执行人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人环保违法事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，经催告后被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定被执行人院内贮存的废渣油、废沥青油无防渗设施事实的证据取得合法，证据充分。被执行人作为自然人并不是建设单位，但申请执行人认定被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，未配套环境保护设施违反“三同时”制度的事实是针对建设单位，故申请执行人认定被执行人该部分的事实证据不足，适用法律不当。综上，申请执行人作出吉龙环罚字（2017）056号行政处罚决定书，认定部分事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。申请执行人作出吉龙环罚字（2017）056号行政处罚决定书的部分事实不清、适用法律不当，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十八条第一款、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人吉林市龙潭区环保局作出的吉龙环罚字（2017）056号行政处罚决定书第三款准予强制执行。二、对申请执行人吉林市龙潭区环保局作出的吉龙环罚字（2017）056号行政处罚决定书第一款、第二款不准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  张仪宏人民陪审员  李 密人民陪审员  李 韩二〇一八年二月二十二日代理书记员  刘 卓