河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初3158号原告：乔站强，男，1985年12月2日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：李洪标，男，1982年12月10日生，汉族，住伊川县。被告：洛阳交运集团长兴汽车运输有限公司。住所地河南省洛阳市瀍河区九都东路名车苑。法定代表人：金乐兰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地河南省洛阳市九都路副**号。主要负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。特别授权。原告乔站强诉被告李洪标、洛阳交运集团长兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告乔站强及其委托诉讼代理人王会利，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加诉讼，被告李洪标、洛阳交运集团长兴汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔站强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6464.94元、护理费3339元、误工费12592.8元、营养费2160元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费32558元、鉴定费700元、交通费300元、精神损害赔偿金5000元、车辆损失费1383元，共计119863.58元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险和三责险范围内承担赔偿责任，超出交强险及三责险的部分由被告李洪标和被告洛阳交运集团长兴汽车运输有限公司承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日9时许，在八官线S323伊川县白沙镇范村路段，被告李洪标驾驶被告洛阳交运集团长兴汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车由西向东越过道路中心双黄线左转弯行驶中，其车辆的右侧后部与原告驾驶的无号牌三轮摩托车前部相撞，造成原告受伤，两车受损。事故发生后，原告乔站强到伊川县中医院治疗，经诊断为全身多发皮肤软组织撕裂伤、胸部闭合伤等。被告李洪标应与被告洛阳交运集团长兴汽车运输有限公司共同承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保应在交强险和三责险赔偿范围内承担赔偿责任。原告与被告协商无果，原告依法提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，在核对行车证、驾驶证、从业资格证、营运证、事故责任认定书、保单后确实在其公司购买有保险，其公司承担合法合理及免责条款之外的损失，非医保用药、鉴定费诉讼费不承担。其他意见在质证时发表，质证如和答辩意见不一致时以质证意见为准。被告李洪标、洛阳交运集团长兴汽车运输有限公司未答辩。原告乔站强为支持其诉讼请求向本院提交以下证据，1、原告乔站强身份证、被告李洪标驾驶证、豫Ｃ×××××重型自卸货车车辆行驶证照片各一份、被告洛阳交运集团长兴汽车运输有限公司企业信息查询单各一份。2、交通事故认定书。3、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司交强险、三责险保单各一份。4、伊川县中医院住院病历、出院证、诊断证明、陪护证、医疗费票据各一份、两名陪护人员各一份。5、伊川县友好燃气有限公司营业执照一份、劳务合同及收入证明各一份。6、鉴定意见书及鉴定费票据各一份。7、原告户口簿一份及乔紫熙的出生医学证明一份、凡物出租协议一份、出租人陶伟卿身份证一份、伊川县城关镇北府店社区居民委员会出的证明一份。8、伊川县中医院住院病历一份、伊川县仁德养老院公寓的养老机构设立许可证一份及出具的证明一份、收据收费4份。9、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。10、交通费票据41张。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司质证认为，1、身份证真实性没异议，但与其提供的户口簿可以印证原告是农村户口，应以农村标准计算相关费用；被告李洪标的驾驶证没有原件，待核实真实性后向法庭回复；行驶证没原件。事故发生在2017年，年检有效期是2015年9月，应核实事故发生时是否年检，如果没有年检，其公司不承担赔偿责任；李洪标驾驶证请法庭核实真实性；运输公司信息查询单没有提供营业执照，无法确定真实性。2、事故认定书真实性没异议。3、保险单，庭后核实再回复核实结果。4、病历真实性没异议，但其自己向医院的叙述职业为个体经营，现住址为白沙乡××王村；出院证、诊断证明书、陪护证真实性没异议，但陪护证中的2017年6月19日到2017年7月7日，两人陪护19天，以及2016年7月7日陪护一人，陪护一天，前后矛盾，真实性有异议，因为事故发生在2017年，但陪护证明上陪护一人在2016年，且2017年6月19日到2017年7月7日与住院天数18天不一致，前后矛盾，因此对陪护证不认可；医疗费票据应扣除15%非医保用药，其向法庭叙述的被告垫付款，没证据，应核实原、被告支出多少医疗费；陪护人员王一丹身份证复印件和王志勤身份证复印件没异议；5、用工单位的营业执照有异议，事故发生在2017年6月份，其营业执照颁发是2017年的12月份，且签字人和营业执照上的法定代表人名字不符，劳务合同与营业执照的法定代表人不一致，且没有提供该单位的工资表和工资银行流水来印证其真实性，也没有社会保险的缴费凭证，且其收入证明劳务合同及营业执照上的法定代表人或负责人的仅有手写签名，没有其印章，无法查清仝改峰的职务情况，及是否是其本人签字，鉴于此对误工证据不认可，且收入证明没有财务印章。6、司法鉴定意见书，其公司保留重新鉴定的权利，若确实构成10级伤残，其公司认可；鉴定费不承担。7、户口本真实性没异议，但是农村户口，以及向医院的陈述相一致，印证是农村户口；其女儿的户口信息及出生证明真实性没异议；租房协议不认可，所租住的房屋没有房产证，没有土地证及宅基证，无法证明其是否拥有该房屋，且出租人和承租人均没有按手印，无法确定出租人签字的真实性，并且没到庭来证明原告居住在这房屋的居住时长，也没有水电费、物业费的缴费凭证来相互印证，且根据证据规则的规定单位证明时有单位的印章并且还要有具体出具人本人的签字和印章，该证明不符合法律规定，结合原告没有该房屋的权属证明及以上意见，还没提供租金的相关证明，结合其住院病历和户口簿，租房协议和村委证明、房东身份证明均不认可。8、其母亲的住院病历与本案无关，事故发生后才住院，并不能证明必须由其原告赡养以及事故发生前患有××的事实，并且养老公寓设立在2016年12月，其提供的缴费时间是2016年3月1日，前后矛盾；其许可证的真实性认可，但成立时间2016年12月14日，因此证明和收据以及居住在养老院的事实均不认可。9、车损鉴定，其公司没有接到通知没有参与，程序违法，事故后没经其公司定损，回公司请示后保留重新鉴定的权利，且原告没有任何证据证明该三轮车的所有权人是原告本人，因此该车损不认可。10、交通费建议10元住院每天。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未向法庭提供证据。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月19日9时50分左右，在八官线S323－伊川县白沙镇范村路段，被告李洪标驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿公路由西向东越过道路中心双黄线左转弯行驶中，原告乔站强无证驾驶改装后的无号牌三轮摩托车沿公路由东向西行驶，两车临近时，无号牌三轮摩托车前部与豫Ｃ×××××号重型自卸货车右侧后部相撞，造成原告乔站强受伤，两车损坏。伊川县公安局交通警察大队认定，被告李洪标负事故主要责任，原告乔站强负事故次要责任。事故发生后，原告乔站强即被送到伊川县中医院住院治疗18天，于2017年7月7日出院，花去医疗费10464.94元，住院期间需2人护理17天，1人护理1天。乔站强经诊断为全身多发皮肤软组织撕裂伤、胸部闭合伤等。2017年7月7日，经伊川县价格认证中心评估，无号牌三轮摩托车车损1383元。2017年12月6日，经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，乔站强的伤情被评定为十级伤残。乔站强支付鉴定费700元。在乔站强治疗期间，被告李洪标垫付4000元。另查明，2016年1月以来，原告乔站强在伊川县友好燃气有限公司务工，因交通事故停发工资。2015年3月以来，原告乔站强在伊川县城租房居住。乔站强母亲贾侠生于1958年7月21日，因脑梗塞于2012年7月19日在伊川县中医院住院治疗13天，现在伊川县仁德养老公寓居住，乔站强兄弟姐妹2人。乔站强之女乔紫熙生于2015年2月9日，由夫妻二人共同抚养。还查明，豫Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人系被告洛阳交运集团长兴汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，被告李洪标驾驶机动车与原告乔站强无证驾驶改装的无号牌机动车发生交通事故，造成车辆损坏，乔站强受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场基础上作出的李洪标负此事故主要责任，乔站强负此事故次要责任的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信，李洪标承担70%赔偿责任为宜。因李洪标驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和第三者责任保险，故应由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额余额内进行赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担70%。原告乔站强的伤残等级鉴定，经由本院依法委托，程序并无不当，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司要求重新鉴定，不予准许。原告乔站强在本次事故中的各项经济损失为：1、医疗费10464.94元；2、住院伙食补助费，计算18天每天30元，计540元；3、营养费，计算18天每天10元，计180元；4、护理费，2人护理17天，1人护理1天，按河南省上一年度居民服务业年均工资33857元标准计算，计3246.56元；5、误工费，原告乔站强在燃气公司务工，无证据证明其事故发生前三年的固定收入，按上一年度租赁和商业服务业年均工资41060元计算较为妥当，原告乔站强计算误工时间108天，符合法律规定，误工费计12149.26元；6、残疾赔偿金，原告长期在县城居住，应按城镇居民人均可支配收入27233元计算20年的10%，计54466元；7、精神损害抚慰金，结合当事人过错程度，酌定4000元；8、被扶养人生活费，原告乔站强之母虽然未满60周岁，但证据证明其身体有病，不能自理，乔站强要求其母生活费，予以支持，需计算20年的10%的二分之一，乔站强之女乔紫熙需计算16年的10%的二分之一，均按上一年度城镇居民人均消费性支出18088元计算，计32558.4元；9、交通费，酌定300元；10、鉴定费700元；11、车损1383元。以上共计119988.16元，其中医疗费中的10000元和误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损共计118103.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险赔偿限额内承担，医疗费的不足部分及住院伙食补助费、营养费计1184.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任保险范围内承担70%，即829.46元。扣减李洪标垫付的4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应赔偿原告乔站强114932.68元，另4000元由被告李洪标自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告乔站强114932.68元。驳回原告乔站强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2679元,鉴定费700元，计3379元，由被告李洪标负担3300元，原告乔站强负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张锁乾人民陪审员  高松霞人民陪审员  罗敬尊二〇一八年二月五日书 记 员  陶浩亮