湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初26号原告：张春萍，女，生于1968年5月23日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：涂敏，女，生于1989年8月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系原告亲属。被告：田松林，男，生于1952年2月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：张德兴，男，生于1991年9月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告女婿。原告张春萍诉被告田松林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张春萍、被告田松林及其委托代理人张德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费9615.52元、鉴定费1100元、误工费6750元、护理费2250元、营养费1500元、交通费235元，以上共计21450.52元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日上午，原告与被告因摆地摊发生口角，被告当即用拳头猛力打击原告头部，致使原告倒地，被告又用脚踢踩原告腹部，使原告全身多处受伤。原告伤后呕吐头疼，腹部疼痛，便到田成树卫生所通过中草药治疗，一星期入住来凤县民族医院，治疗十天后，又用中草药治疗至今。2017年10月29日经来凤县民族医院法医司法鉴定所司法鉴定为轻微伤，又于2017年12月26日对误工、护理及营养时��进行评定，结论为原告的误工、护理及营养时间分别为45日、15日、30日。此案经来凤县公安局翔凤镇派出所多次调解无果，公安机关根据案发所调查的实际情况，裁决给予被告治安拘留五天，并处罚款200元的治安处罚。为维护原告的合法权益，特向人民法院诉求身体损害赔偿。被告田松林辩称，被告经常在同利新都汇对面进入烟厂宿舍的巷道口摆地摊卖烟草与柑橘谋生，其贩卖烟草、柑橘场地非私人所有，亦无城管干预，然其贩卖场地附近的一棵树上有原告一年前做生意时遗留的一把伞，纠纷发生前几日被告在摆摊卖东西，见一辆运输砂石的大汽车路过将原告遗留下来的伞的伞骨挂弯，被告碰见原告时便对原告说起此事，原告责怪被告没有去找汽车司机，便将伞损坏的责任归于被告。2017年11月18日上午被告摆摊之际，原告以被告侵占原告的场地与损坏伞��由将被告贩卖的柑橘打翻在地故意损坏被告私人财产，被告用手护住柑橘时，原告便用手抓被告的脸、用拳头打被告的头，故意对被告进行人身攻击，蓄意伤害被告人身健康，被告出于正当防卫用手推开原告，原告抓住被告的手，由于被告重心未稳，二人摔倒在地，旁人及时扶起二人，被告便打110报警。据监控显示在被告报警之时原告趁机顺手将被告贩卖的28斤烟草用手提着健步如飞奔回自己家中，原告此举是明目张胆的盗窃他人财物的行为。翔凤镇派出所接警后，双方在派出所内陈述纠纷情况，原告带其女对被告再次进行人身攻击，其女一手掐住被告脖子，一手拎住被告头发，对被告施以暴行，派出所办案人员在对其女制止后，被告因此受到精神刺激而导致多年未复发的癫痫病当场发作。发作后，由被告妻子同办案人员及原告协商纠纷解决事宜，解决方式如下：1、原告将被告的烟草送回派出所；二、原告将被告的柑橘捡回框内，并对被告赔礼道歉。当事人双方意见达成一致，同意就此方式解决纠纷，事后互不追究，于当日下午4时原告同其家属将被告的柑橘捡回框中，被告妻子只见柑橘未见烟草，便拨打派出所的电话说明，2017年11月19日派出所办案人员去原告家中调查，并未查到烟草，经派出所办案人员与当事人协商，原告按市场价赔偿被告900元人民币。当事人双方意见达成一致，同意就此方式解决纠纷，事后互不追究。原告属于锱铢必较之人，先以被告侵占其场地、损坏其伞为由毁坏、盗窃被告私人财产挑起纠纷，后又伪造事实将其在他处受伤的责任嫁祸于被告身上，称被告对其全身造成严重伤害，于2017年12月中旬向派出所报案将被告进行拘留，因被告有精神病史，派出所未对被告进行拘留。原告见报复未遂，便将被告���上法庭。综上，原告的受伤是被告所致不成立，是原告歪曲事实。本案当事人围绕诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据：原告提交的证据为来凤县民族医院诊断证明、来凤县中心医院诊断报告单、费用清单、住院医疗费发票七张、证明一份、通行费发票一张、加油费发票一张、法医司法鉴定结论二份、鉴定费发票两张、U盘一份。被告田松林未向本院提交证据。本院依职权的调取的证据为受案登记表一份、行政处罚决定书一份、来凤县翔凤镇派出所对张春萍调查笔录两份、证人郭某、张某的调查笔录各一份。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于有异议的证据，经审查，本院认为:关于原告提供的来凤县民主医院的来凤县民族医院诊断证明、来凤县中心医院诊断报告单、费用清单，因盖有来凤县民族医院以及来凤县��心医院的专用章，本院对其真实性予以采信；关于原告提供的住院医疗费发票七张，其中两张2017年11月24日的门诊挂号费票据系重复，湖北民族学院附属民大医院的收费票据因原告未提交相关检查材料，本院不予采信；原告虽提交的2017年11月19日来凤县武陵山骨科医院票据，但是未提交在该医院检查的材料，同时其在来凤县人民医院住院的时间为2017年11月18日至2017年11月28日，原告同时在两家医院进行治疗检查，于理不通，因此本院对原告提交的来凤县武陵山骨科医院票据不予采信，关于原告提交的其他医疗费票据因与原告的住院时间以及诊断证明相一致，因此本院对该医疗费票据予以采信；关于原告提交的证明一份，因该证明上的公章模糊且原告未提交医疗费用发票，因此，本院对该证据的真实性不予采信；关于原告提交的通行费发票一张、加油费发票一张，该通���费发票记载的站名是利川，与原告所述去恩施治疗不符，同时原告未提交前去恩施治疗的相关材料，因此本院对原告提交的通行费发票一张、加油费发票一张不予采信；关于原告提交的两份司法鉴定书以及两张鉴定费发票，因鉴定机构具有相应的鉴定资质同时被告未向法院申请重新鉴定，因此，本院对其真实性予以采信；关于原告提交的U盘一份，因该视频反映的争执现场当事人系原、被告双方，因此本院对其真实性予以采信；关于本院依职权调取的证据，因系来凤县公安局提供且盖有来凤县公安局的公章，因此本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定的事实如下：2017年11月11日上午11时许，被告田松林在来凤县翔凤镇解放路老烟厂宿舍十字路口摆放摊位售卖烟叶和柑橘。原告张春萍来到现场后与被告田松林就摆放摊位问题发生口角争执，后原告���春萍欲将被告田松林摆放在此地的摊位掀翻，双方发生抓扯，被告田松林便动手殴打张春萍，在双方争执过程中致使原告张春萍倒地。后来凤县翔凤镇派出所接警后，双方被带到派出所。原告受伤后于2017年11月18日前往来凤县中心医院住院治疗10天，用去挂号费8.8元、医疗费4341.72元、检查费644元。原告出院后于11月28日在来凤县民族医院法医司法鉴定所进行损伤程度评定，来凤县民族医院法医司法鉴定所于2017年11月29日做出来民族医院法司鉴[2017]临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张春萍损伤程度评定为轻微伤”。2017年12月26日，原告前往来凤县民族医院法医司法鉴定所申请对其误工、护理以及营养时间进行评定，来凤县民族医院法医司法鉴定所作出来民族医院法司鉴[2017]临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张春萍误工、护理���营养时间分别评定为肆拾伍日、壹拾伍日、叁拾日”。另查明，来凤县公安局于2017年12月23日对被告田松林做出来公（翔）行罚决字[2017]2102号行政处罚决定书，决定对违法行为人田松林行政拘留五日并处罚款贰佰伍拾元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原、被告发生抓扯，被告田松林便动手殴打在张春萍，在双方争执过程中致使原告张春萍倒地继而造成原告张春萍受伤，被告田松林应当对原告张春萍受伤产生的损失承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告张春萍与被告田松林就摆放摊位问题发生口角争执后欲将被告田松林摆放在���地的摊位掀翻，其行为是双方矛盾产生的诱因，且原告在此次纠纷中也有抓扯被告的行为，因此原告张春萍在此次纠纷中存在过错。综合双方的过错程度，本院确定原告张春萍在此次纠纷中产生的损失，被告田松林承担60%，原告张春萍自己承担40%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的医疗费9615.52元，根据原告提交的证据，其医疗费为：8.8元+4341.72元+644元=4994.52元；关于原告主张的鉴定费1100元，��原告提交的鉴定费发票，因此本院予以支持；关于原告主张的误工费6750元，因原告未提交证据证实其收入情况，参照《2017年度湖北省交通道路事故赔偿标准》中全社会分行业在岗职工(居民服务、修理和其他服务业)人均工资32677元/年计算标准，原告经鉴定误工天数为45天，其误工费为：32677元/年÷365天×45天=4028.7元，其多主张部分本院不予支持；关于原告主张护理费2250，由于原告未提供护理人员的收入证明，同时原告提交的病历中没有明确意见说明护理人员的人数，本院照《2017年度湖北省交通道路事故赔偿标准》中全社会分行业在岗职工(居民服务、修理和其他服务业)人均工资32677元/年计算标准，原告经鉴定护理天数为15天，其护理费为：32677元/年÷365天×15天=1342.9元；关于原告主张营养费1500元，原告经鉴定营养天数30天，本院按照30元/天标准计算，原告的营养费为30元/天×30天=900元；关于原告主张的交通费235元，因原告未提交其前往恩施治疗的相关证据材料，因此本院不予支持。综上，原告的损失共计：4994.52元+4028.7元+1342.9元+900元=11266.12，被告田松林承担的金额为：11266.12×70%=7886.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告田松林于本判决生效后十日内赔偿原告张春萍损失共计7886.28元。二、驳回原告张春萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张春萍承担45元，被告田松林承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁志平二���一八年二月二十四日法官助理程璟书记员王艳明