云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0825民初520号原告：刘如军，男，1980年2月21日生，汉族，小学文化，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县，粮农。委托诉讼代理人：徐宗明，男，云南入世律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杜缘，男，1997年1月10日生，哈尼族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县，粮农。委托诉讼代理人：郭锋，男，云南康辰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：田森，男，1984年9月23日生，汉族，小学文化，镇沅县人，住镇沅县，粮农。委托诉讼代理人：卢章清，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司镇沅支公司。住所地：镇沅县哀牢小镇**精品**院**。法定代表人：查小平，职务：经理。委托诉讼代理人：吴桐，男，阳光财产保险股份有限公司镇沅支公司员工，代理权限为特别授权代理。第三人：徐保发，男，1984年2月8日生，彝族，小学文化，镇沅县人，住镇沅县，粮农。原告刘如军诉被告杜缘、田森、阳光财产保险股份有限公司镇沅支公司、第三人徐保发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘如军及诉讼代理人徐宗明、被告杜缘及诉讼代理人郭锋、被告田森及诉讼代理人卢章清、被告阳光财产保险股份有限公司镇沅支公司的诉讼代理人吴桐、第三人徐保发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘如军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜缘、田森连带赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币1027606.28元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司镇沅支公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任。事实及理由:2017年6月24日，被告杜缘驾驶云Ｊ×××**号小型轿车沿小水线由镇沅县古城镇方向往镇沅县恩乐镇方向行驶，当日8时10分当车辆行驶至小水线K144+200M处时，与对向驶来的第三人徐保发驾驶的云Ｊ×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员徐保发、摩托车乘车人刘如军受伤。此次事故经交警部门认定，被告杜缘负事故全部责任，原告无责。原告刘如军受伤后，由于伤情严重，当日送往云南省第二人民医院抢救治疗，共住院42天，花去医疗费248829.30元，其中原告垫付100386.28元。原告的左大腿因受伤严重，致使左大腿中断截肢。原告的伤情经鉴定，此次损伤为六级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。原告认为，由于被告杜缘的违法行为，导致重大交通事故致原告受到严重伤害，使原告失去左腿成为残疾人并丧失劳动能力，给原告造成巨大的伤害和精神痛苦及经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告刘如军的损失项目及数额：1、医疗费100386.28元；2、误工费8000元∕月×6个月=48000元；3、护理费150元/日×90日=13500元；4、交通费4000元；5、住宿费3000元；6、住院伙食补助费100元/日×45日=4500元；7、营养费50元/日×90日=4500元；8、残疾赔偿金28611元/年×20年×50%=286110元；9、残疾辅助器费（1）假肢22000元×〔（75岁-37岁）÷3年〕=278666元；（2）硅胶套4000元/年×〔（75岁-37岁）÷3年〕=152000元；（3）锁具3300元/年×〔（75岁-37岁）÷3年〕=41800元；10、子女抚养费（1）女儿刘龙琼（2008年3月14日生，9岁）7331元/年×9年÷2人=32989元；（2）儿子刘龙海（2009年11月8日生，8岁）7331元/年×10年÷2人=36655元；11、鉴定费1500元；12、精神损失费20000元。被告杜缘辩称：对于本案事故的认定，被告杜缘没有异议。针对原告所起诉的数额，医疗费被告已经垫付了148443.02元；误工费原告主张过高，应当按照上一年度交通运输在岗职工的平均工资予以确认；护理费原告主张过高，应结合云南省护理费标准的通常认定即按照每天80元计算；住院伙食补助费被告认可每天100元的标准，住院天数应以实际住院的42天为准；对主张的营养费无异议；残疾赔偿金应按照农村户口9020元的标准进行计算，因为原告居住于农村，故原告主张的按照城镇标准赔偿无法律依据；对于残疾辅助器费，该费用未实际发生，不应得到支持；对子女抚养费、鉴定费无异议；对精神损害抚慰金，事故发生后被告已经尽到救助义务，且伤残赔偿金已经涵盖了此项，原告不应重复主张；交通费、住宿费应以实际票据并结合就医地点、时间、人数具体确定。被告田森辩称：原告要求被告田森承担连带责任，但被告田森已经尽到了管理义务和注意义务，不存在承担连带责任的问题。该车辆已经按照规定缴纳了交强险和商业险，车辆发生事故所产生的损失，应当由保险公司承担。此次事故的发生与被告田森的行为不存在因果关系，故请求驳回原告对被告田森的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司镇沅支公司辩称：原告主张的医疗费、交通费、住宿费应以实际发生的单据为准，其主张的护理费过高，营养费应当按照每天50元计算。对原告主张的残疾辅助器费、精神损失费不予认可，抚养费、鉴定费保险公司不承担。被告杜缘驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，商业险的保险限额是20万元，现在保险公司同意在保险限额范围内即32万元足额赔付，摩托车修理费用应以保险公司定损为准。第三人徐保发述称：其也在此次事故中受伤，摩托车也受到损害，但不再本案中提起独立请求，会另案起诉要求赔偿损失。原告刘如军为证明其诉讼主张提交以下证据：1.原告刘如军居民身份证、居民户口簿，欲证明原告的主体资格及家庭成员基本情况。经当庭质证，三被告及第三人对该证据均无异议。2.机动车驾驶证、行车证、从业资格证，欲证明原告具有B2驾驶资格。经当庭质证，三被告及第三人对该组证据无异议。3.打工证明、村委会出具的证明，欲证明原告在外打工，收入来源于城镇，自2016年8月起就在恩乐镇民江桥头租房居住，残疾赔偿金应以城镇标准计算。经当庭质证，三被告对该证据不予认可，认为不能证明原告的证明目的。第三人对该组证据无异议。4.道路交通事故责任认定书，欲证明此次事故被告杜缘负事故全部责任，原告及第三人不负事故责任的事实。经当庭质证，三被告及第三人对该证据无异议。5.云南省第二人民医院住院病历资料、截肢证明，欲证明原告在此次交通事故中受伤住院治疗的情况及截肢的事实。经当庭质证，三被告及第三人对该证据无异议。6.住院收费票据、住院费用清单、证明，欲证明原告花费的医疗费用的事实。经当庭质证，三被告及第三人对该证据无异议。7.陪护证明，欲证明原告受伤非常严重，住院期间需专人陪护的事实。经当庭质证，三被告及第三人对该证据无异议。8.鉴定意见书、鉴定费收据，欲证明原告的伤残等级为六级残、误工期180日、护理期90日、营养期90日及支付鉴定费1500元的事实。经当庭质证，三被告及第三人对该证据无异议。9.假肢评估意见书，欲证明原告刘如军所配置的假肢、硅胶套、锁具的价格及使用寿命的事实。经当庭质证，三被告对证据的三性不予认可，认为不能证明原告的证明目的。第三人对该证据无异议。10．判决书，欲证明原告主张的残疾辅助器费是有法律依据的。经当庭质证，三被告认为该证据是复印件，不能与原件核对，形式不合法，不能证明原告的证明目的。第三人对该证据无异议。被告杜缘针对其答辩意见提交证明、医疗费发票，欲证明被告杜缘已先行垫付医疗费148443.02元的事实。经当庭质证，原告、二被告、第三人对该证据均无异议。被告田森针对其答辩意见提交以下证据：1.道路交通事故责任认定书，欲证明原告的主张与被告田森没有关系，被告杜缘负全部责任的事实。经当庭质证，原告对该证据的三性予以认可，但不认可被告的证明目的。二被告及第三人对该证据无异议。2.被告杜缘身份证，欲证明驾驶员即被告杜缘是1997年生，是完全民事行为能力人的事实。经当庭质证，原告对证明目的不予认可。二被告及第三人对该证据无异议。3.被告杜缘的机动车驾驶证、行车证，车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、保险单，欲证明被告杜缘具有驾驶机动车的资格，且被告田森尽了管理义务，被告将车辆交给杜缘使用时不存在瑕疵及投保有交强险和商业险的事实。经当庭质证，原告不认可证明目的，认为被告杜缘才刚满实习期，被告田森没有尽到合理的注意义务，故应当承担责任。二被告及第三人对该证据无异议。被告阳光财产保险股份有限公司镇沅支公司针对其答辩意见未提交证据。第三人徐保发未提交证据。本院审查认为，原告刘如军提交的第1、2、4、5、6、7、8、9组证据，被告杜缘、田森提交的证据，以上证据客观真实，本院予以采信。原告刘如军提交的第3组证据，不能证明原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的第10组证据，与本案无关联性，本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：2017年6月24日，被告杜缘驾驶云Ｊ×××**号小型轿车沿小水线由镇沅县古城镇方向往镇沅县恩乐镇方向行驶，当日8时10分当车辆行驶至小水线K144+200M处时，与对向驶来的第三人徐保发驾驶的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员徐保发、摩托车乘车人刘如军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经镇沅县公安局交通警察大队认定，被告杜缘负事故全部责任，原告刘如军、第三人徐保发不负事故责任。原告受伤后，因伤情严重于当日送往云南省第二人民医院进行治疗，诊断为左膝部毁损伤；左股骨下段、股骨髁间、左胫腓骨上段开放性骨折；重度创伤失血性休克；重度失血性贫血。行左大腿截肢手术，住院42日，于2017年8月5日出院。2017年10月5日，原告在郑州博尔特假肢矫形器有限公司昆明分公司进行假肢评估，评估意见为：该患者左侧适合装配国产普及型大腿假肢，假肢价格为22000元整，使用寿命为3年；同时装配了硅胶套和锁具，硅胶套的价格为人民币4000元整，使用寿命为1年，锁具的价格为人民币3300元，使用寿命为3年。2017年8月30日，原告刘如军委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”期限进行司法鉴定，该所于2017年9年10日作出云鼎［2017］临鉴字第20447号、第20448号鉴定意见书，评定：原告刘如军因此次交通事故致使左下肢大腿中段以下缺失的伤残程度评定为六（陆）级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。为此，原告支付了鉴定费1500元。另认定：一、本案肇事车辆云Ｊ×××**小型轿车登记所有人为被告田森，在被告阳光财产保险股份有限公司镇沅支公司投保了交强险和不计免赔率责任限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。二、事故发生后，被告杜缘为原告垫付了医疗费148443元。三、事故发生前原告住址为镇沅县者东镇马邓村民委员会老房子组。四、事故发生前，原告从事汽车运输职业。五、本案事故造成原告刘如军与第三人徐保发二人受伤，第三人徐保发未提起诉讼。六、云南省2016交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资为83349元，农村常住居民人均可支配收入9020元。七、原告刘如军及妻子于2008年3月14日生育女儿刘龙琼、于2009年11月8日生育儿子刘龙海。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任准确，本院予以采纳。原告因本案交通事故所受侵害，根据交警部门对本案事故责任的认定即被告杜缘负事故的全部责任，由被告杜缘负全部赔偿责任。被告田森作为事故车辆云Ｊ×××**号小型轿车的登记所有人，在此次事故中不存在过错，不承担连带责任，故对原告的该项主张本院不予支持。本案事故车辆云Ｊ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司镇沅支公司投保了交强险和商业三者险，本案原告可以直接要求被告阳光财产保险股份有限公司镇沅支公司承担相应的民事赔偿责任，被告杜缘在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及票据上载明用药情况，确定为248829元。二、住院伙食补助费：根据原告在省内医院住院天数，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准，原告起诉要求赔偿4500元（即45日×100元/日），但原告实际住院天数为42天，本院只予以确定4200元。三、营养费：参照鉴定意见，原告主张营养期限按90日计算，予以采纳。参照相关审判实践，按50元/日的标准计算。营养费确定为4500元（即90日×50元/日）。四、误工费：原告的误工时间评定为180日，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定。本案原告因交通事故受伤并构成六级伤残，故误工时间应从原告受伤之日即2017年6月24日起计算至定残前一日即2017年9月29日止，为78日。原告受伤前驾驶自己所有汽车从事汽车运输职业，但没有提供充分的证据证明其因误工而减少实际收入，故误工工资根据原告从事的行业即云南省2016年交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资为83349元的标准计算。误工费确定为17812元（即78日×83349元÷365日）。五.护理费：参照鉴定意见，原告主张护理期限为90日，予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合原告住院42日的情况。参照2016年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44019元的标准，原告的护理费确定为10854元（即90日×44019元/年÷365日］。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，交通费酌情确定为2500元。七、住宿费：原告因本案交通事故受伤到云南省第二人民医院进行治疗已及时住院，故对原告的该项诉请不予支持。八、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为陆级，主张赔偿系数按50%计算，予以采纳。至定残之日（即2017年9月10日），原告未满60周岁，原告主张赔偿年限按20年计算，予以采纳。原告的户籍所在地为镇沅县者东镇马邓村民委员会老房子组，虽其提交证据欲证明其在城镇居住并未依靠农业收入为主要生活来源，但该证据不能证明该目的，故原告的残疾赔偿金按云南省2016年农村常住居民人均可支配收入9020元/年的标准计算，确定为90200元（即20年×9020元/年×50%）。九、残疾辅助器具费：残疾辅助器具应排除奢侈型及豪华型，以国产普通适用型为标准，自定残之日起算，未满60周岁的成年人按20年计算。原告定残时未满60周岁，其赔偿年限按20年计算。1、首次安装残疾辅助器具费用，参照原告申请评估义肢配置机构的意见，该项费用确定为29300元（即22000元+4000元+3300元）。2、首次义肢使用年限届满后的残疾辅助器具费用，结合本地区经济发展水平及审判实践，确定原告配置大腿假肢价格为29300元/具，使用年限为3年，器具更换次数为5.67次［即（20年-3年）÷3年/次］，该项费用确定为166131元（即29300元/次×5.67次）。上述二项合计195431元。十、被抚养人生活费：1.刘龙琼于2008年3月14日生，现年9岁，确定为32989元［7331元/年×（18年-9年）÷2人］；2.刘龙海于2009年11月8日生，现年8岁，确定为36655元［7331元/年×（18年-8年）÷2人］，以上共计69644元。十一、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成六级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合侵权人的过错程度（负事故全部责任），酌情确定为18000元。十二、鉴定费，原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费用1500元，属于合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费248829元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、误工费17812元、护理费10854元、交通费2500元、残疾赔偿金90200元、残疾辅助器具费195431元、被抚养人生活费69644元、精神损害抚慰金18000元及鉴定费1500元，合计663470元。对原告诉请赔偿金额过高部分以及不合理项目，以及被告杜缘、阳光财产保险股份有限公司镇沅支公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，均不予支持。被告田森的主张，本院予以支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为257529元（其中含医疗费248829元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元），己超出该项下赔偿限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为404441元（其中含误工费17812元、护理费10854元、交通费2500元、残疾赔偿金90200元、残疾辅助器具费195431元、被抚养人生活费69644元、精神损害抚慰金18000元），已超出该项下赔偿限额;该案没有财产损失赔偿限额项下的费用。虽然云Ｊ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司镇沅支公司投保了交强险，由于本次事故造成原告刘如军及第三人徐保发二人受伤，故涉及到云Ｊ×××**号小型轿车交强险责任限额的分配，在本案审理过程中，本院根据第三人徐保发提出要对交强险责任限额进行分配及对其本人的损害进行赔偿，但尚未向本院起诉，结合本案实际情况，将被告阳光财产保险股份有限公司镇沅支公司交强险责任限额预留给第三人徐保发2000元，其余118000元赔偿给原告。原告因本案交通事故造成的合理损失，根据肇事车辆云Ｊ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司镇沅支公司投保机动车商业三者险，按前述的责任分担及商业三者险合同的约定，结合被告阳光财产保险股份有限公司镇沅支公司提出在商业三者险责任限额内不承担精神损害抚慰金和鉴定费的合理抗辩范围，确定被告阳光财产保险股份有限公司镇沅支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘如军200000元，被告杜缘应赔偿原告损失345470（即663470元-318000元）元。因事故发生后，被告杜缘已支付原告赔偿款148443元，在本案应予扣除，被告杜缘还应赔偿原告197027元（即345470元-148443元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇沅支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘如军118000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘如军200000元，以上共计318000元。二、被告杜缘于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘如军损失197027元。三、驳回原告刘如军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，由原告刘如军负担1644元，被告杜缘负担2994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  罗东芳审 判 员  杨 勇人民陪审员  李 斌二〇一八年二月一日书 记 员  杨 帆