北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终966号上诉人（原审被告）李海，男，1953年10月12日出生，住北京市通州区。上诉人（原审被告）徐美珍，女，1952年10月25日出生，住北京市通州区。上诉人（原审被告）李红立，男，1979年4月1日出生，住北京市通州区。三上诉人共同委托代理人张立广，北京圣��律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王书华，女，1954年6月17日出生，住北京市通州区。委托代理人夏俊起（王书华之夫），男，1955年4月8日出生，住北京市通州区。上诉人李海、徐美珍、李红立因与被上诉人王书华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李海、李红立及委托代理人张立广、被上诉人王书华及委托代理人夏俊起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海、徐美珍、李红立上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事情和理由：一审判决在没有任何证据的情况下，主观认定被上诉人所述可信度较高，完全错误，不���于法官自由裁量的范围。本案是典型的“先刑事后民事”的案件，一审判决在认定上诉人与被上诉人双方均没有直接证据证实己方主张的情况下，应该在故意伤害一案结案后再另行审理。本案属于侵害身体权纠纷，一审判决适用法律错误，没有对责任进行划分。一审判决认定被上诉人的误工损失为18000元错误，被上诉人早已超过法律规定的退休年龄，不存在误工费的问题。王书华辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。是李海推倒我。我退休后一直在新华联打工。王书华向一审法院起诉请求：1、李海、徐美珍、李红立赔偿医疗费46817.78元、误工费30000元、护理费15575元、住院伙食补助费1350元、营养费2500、交通费2000元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金20000元，共计119342.78元；2、李海、徐美珍、李红立承担本案诉讼费用。一审法���认定事实如下：王书华居住于北京市通州区402室，李海、徐美珍、李红立居住于同小区502室。双方系上下楼层邻居。2015年4月19日12时左右，因李海、徐美珍、李红立502室有水淋溅至王书华402室窗户上一事，双方发生口角争执。后李海前往王书华402室门外敲门，双方再度发生争执，王书华受伤。当日王书华被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗（住院22天），经诊断为腰1椎体压缩骨折，全身多处软组织损伤，左腕部皮划伤。后转院至北京市通州区中西医结合医院治疗（住院29天），期间进行腰1椎体成型术。关于王书华受伤原因，王书华称系李海、李红立、徐美珍进门殴打自己，后李海持水果刀二次进入室内双方争夺中将自己手腕划伤。而李海、徐美珍、李红立称三人均未进入王书华402室家中，只是李海前往402室外敲门理论，亦未进门，王书华���关门时自己不小心摔倒在地导致受伤。事件发生后，北京市公安局通州分局次渠派出所接警处理，并委托北京市通州区公安司法鉴定中心对王书华伤情进行鉴定，鉴定意见为王书华身体所受损伤属轻伤二级。北京市公安局通州分局于2015年7月9日将李海拘留，2015年8月14日变更强制措施为取保候审，2016年8月13日因期限届满，解除对李海的取保候审强制措施。北京市公安局通州分局于2015年8月11日将李红立拘留，2015年9月10日变更强制措施为取保候审，2016年8月13日因期限届满，解除对李红立的取保候审强制措施。经核实，王书华的合理损失为医疗费46483.02元，住院伙食补助费1350元，营养费2500元，护理费13755元，误工费18000元，交通费500元，共计82588.02元。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受到法律的保护。侵害公民身体造成损��的，应当赔偿合理的医疗费、交通费等费用。本案中，李海、徐美珍、李红立辩称王书华的起诉应先刑事再民事，刑事案件未结案的情况下，民事起诉应被驳回。法院认为，刑事诉讼与民事诉讼的证明标准并不相同，在刑事诉讼程序因证据问题长期未侦查终结的情况下，不妨碍相关权利人依现有证据提起民事诉讼，至于诉求能否得到支持，由法院审理认定。故对李海、徐美珍、李红立的该项辩解意见，法院不予采信。王书华、李海、徐美珍、李红立双方因窗户溅水而起争执，王书华主张李海、李红立、徐美珍进门殴打自己，李海持水果刀二次进入室内双方争夺中将自己手腕划伤，李海、徐美珍、李红立辩称仅有李海在王书华门外理论，三人均未进入王书华家中，王书华受伤系自己摔倒所致。本案中王书华、李海、徐美珍、李红立双方均未提供现场目击证���、监控视频等直接证据证实己方主张，但结合王书华“腰1椎体压缩骨折，全身多处软组织损伤，左腕部皮划伤”的伤情以及李海亦认可曾上门理论的事实，法院认为王书华所述可信度较高，李海伤害王书华身体应为属实，法院对此予以采信。至于王书华主张李红立、徐美珍亦对自己进行殴打，结合现有证据法院无法认定。故，李海应对王书华的合理损失承担赔偿责任。关于王书华主张的住院伙食补助费、营养费，理由正当、证据充分，法院对此予以支持。关于医疗费，经法院核实票据金额为46483.02元，超出部分不予支持。护理费，法院参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定护理期为90日，王书华凭发票主张住院期间护理费8855元，法院对此予以确认，其余护理期内按照当地一般护理标准每日100元酌定4900元，合计13755元，超出部分法院不予支持。误工费，王书华虽提供北京闽资环球投资有限公司出具的误工证明，证实其在该单位从事保洁工作，月工资5000元，但并未提供工资发放记录、纳税证明等证据予以佐证，法院结合当地同行业一般收入水平及医嘱误工期确定误工损失为18000元，过高部分不予支持。交通费，王书华并未提供充分证据予以证实，法院结合王书华复查次数、复查医院距离等酌定为500元，过高部分不予支持。鉴定费、精神损害抚慰金，依据不足，法院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、李海赔偿王书华王书华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计八万二千五百八十八元零二分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回王书华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王书华主张李海、李红立、徐美珍进门殴打了自己，而李海亦认可其在王书华门外理论，结合王书华的伤情，可以认定李海伤害王书华身体属实，故李海应对王书华的损害承担赔偿责任。李海上诉主张根据“先刑后民”原则，法院应当驳回王书华的诉讼请求，对此，本院认为，王书华提起的是生命权、健康权、身体权之诉，主张的是侵权人承担侵权责任，符合民事案件起诉条件，法院应当受理。刑事诉讼程序是否终结，不影响本案的处理结果。一审法院对王书华的医疗费、住院伙食补助费、营养费等数额核算无误，对护理费、误工费、交通费等费用金额酌定并无不当，本院应予维持，上诉人主张误工费错误，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2686元，由李海、徐美珍、李红立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨淑敏审 判 员  付 辉代理审判员  楚 静二〇一八年二月二日法官 助理  梁 丽书 记 员  李星月