江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初384号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人罗某某，男，1969年12月12日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无业，家住湖北省公安县。曾因犯盗窃罪分别于2001年被湖南省南县人民法院判处有期徒刑二年；2015年因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年因犯盗窃罪被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯本案盗窃罪，于2017年8月24日在湖南省长沙市被抓获归案，同月28日被广丰区公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员程良贵出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：1、2014年12月19日凌晨，被告人罗某某通过撬开窗户的方式对广丰区洋口镇水北居新村73号一家店面实施盗窃，盗走店内香烟二十余条（后经广丰区价格认证中心价格认定，被盗香烟在案发时价值4845元）及现金二百余元。2、2014年12月19日凌晨，被告人罗某某通过破坏窗栏及砸破窗户玻璃的方式进入广丰区洋口镇河北桥头的一家四特酒联盟超市内，盗走店内收银台内现金一千四百余元及店内各种品牌香烟一百余条（后经广丰区价格认证中心价格认定，被盗香烟在案发时价值18755元）。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过、羁押证明，被盗财物副单，销货清单，指认现场照片，湖南省南县人民法院刑事判决书、江西省会昌县人民法院刑事判决书、湖南省浏阳市人民法院刑事判决书，户籍证明，被害人黄某、汤某的陈述，被告人罗某某的供述与辩解，勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片，鉴定意见，鉴定文书，价格评估认定书，视听资料。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，通过撬窗户和砸破窗户玻璃的方式进入他人店中盗窃现金及各种品牌香烟，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对起诉书指控的第二起盗窃犯罪拒不承认，从现有的证据材料及现场遗留的作案手套及香烟盒上提出的指纹痕迹可以充分证明被告人到过犯罪现场，被告人认罪态度差，酌情可以从重处罚；被告人有盗窃犯罪前科，依法可以酌情对其从重处罚。故建议法庭结合被告人罗某某的犯罪情节及认罪态度对被告人犯盗窃罪从重处罚。被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实辩解：起诉书指控的第一起其没有偷到那么多钱，大概是将近200元，香烟二十条左右，散装的几包香烟，香烟只卖得2000元左右，现金只约有150多元；起诉书指控的第二起盗窃不是其盗的，而且其也不是累犯。对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2014年12月19日凌晨，被告人罗某某通过撬开仓库窗栏钢筋的方式，潜入室内对江西省上饶市广丰区洋口镇水北居新村73号被害人黄某经营的店铺实施盗窃，盗走店内各种品牌香烟二十余条及收银台现金约200元零钱。后经广丰区价格认证中心价格评估认定，本次被盗香烟案发时估价价值4845元。2、2014年12月19日凌晨，被告人罗某某通过破坏屋后厨房窗栏及砸破窗户玻璃的方式，进入广丰区洋口镇水北居河北桥头被害人汤某经营的“四特酒联盟”超市内，盗走店内收银台内现金1400余元及店内各种品牌香烟一百余条，后经广丰区价格认证中心价格评估认定，本次被盗香烟案发时估价价值18755元。认定上述犯罪事实的证据有：1、抓获经过、羁押证明，证明被告人于2017年8月24日在湖南省长沙市被抓获归案羁押在长沙市看守所的事实。2、被盗财物副单（被害人黄某提供），证明被害人黄某统计店内被盗各种香烟清单及失窃香烟价值5344元的事实。销货清单（被害人汤某提供），证明被害人汤某统计店内被盗各种香烟清单及失窃香烟价值19249元的事实。3、指认现场照片，证明被告人归案后带领侦查人员指认起诉书指控的其中一起盗窃作案地点现场照片的事实。4、湖南省南县人民法院刑事判决书、江西省会昌县人民法院刑事判决书，证明被告人曾因盗窃罪于2001年、2015年、2016年分别被判处有期徒刑刑罚的事实。5、户籍证明，证明被告人本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄且有盗窃犯罪前科的事实。6、被害人黄某的陈述，证明2014年12月19日凌晨，其店内仓库窗户钢筋玻璃被撬开，被盗二十余条香烟与几包散包香烟及200余元零钱现金的事实。被害人汤某的陈述，证明2014年12月19日凌晨，其厨房窗户被撬，店内被盗1400余元现金及一百零几条香烟的事实。7、被告人罗某某的供述与辩解，证明在2014年近年底一天，其从长沙坐火车到上饶，又于次日傍晚乘大巴车到广丰区洋口镇，购买了一把起子和手电筒准备盗窃。当晚11、12点在洋口镇街上转悠，用起子撬开一个店面窗户，进入这家店内实施盗窃，盗得二十条左右香烟及近200元零钱，香烟价值约1500元左右的事实。8、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证明侦查机关对本案第一起被害人黄某经营杂货店失窃现场地点、方位、房内结构、物品摆放等现场相关情形及提取痕迹与相关物证等的事实。现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片，证明侦查机关对本案第二起被害人汤某经营的“四特酒联盟超市”失窃现场勘验检查，锁定失窃场所地点、现场情形及提取到案发现场遗留物黑红花纹毛线手套一只、香烟盒提取到一枚汗液指纹的事实。9、鉴定意见，证明洋口镇河北桥头“四特酒联盟超市”失窃现场提取的毛线手套与洋口镇水北居新村73号商店黄某家失窃现场“红某”饮料易拉罐上提取到的DNA分型同对被告人提取的血样经15个STR分型检验与科学DNA数据比对，检出的DNA分型在ID系统的15个基因座分型结果相同，这些物证经15个STR分型为被告人罗某某所留的似然比为1.10×1019的事实。手印检验鉴定文书，证明第二起“四特酒联盟超市”盗窃现场香烟盒上提取的一枚遗留汗液指纹手印与被告人罗某某十指捺印样本左手中指系同一人所留的事实。10、价格评估认定书，证明起诉书指控本案第一起失窃香烟案发时经评估认定共计折合价值4845元，第二起失窃香烟案发时经评估认定共计折合价值18755元的事实。11、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，长途流窜于夜深人静之际作案，撬窗入室秘密盗窃他人商店中多种香烟及收银台内现金零钱，共折合价值为25200余元，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后一直否认实施了本案起诉书指控的第二起盗窃，但警方案发当天在第二起失窃现场提取的物证和指纹经鉴定均系被告人罗某某所遗留，并与相距不远的第一起失窃现场所提取物证上痕迹DNA基因一致亦为被告人遗留，且本案两起盗窃行为作案方式手法、时间吻合，足以认定本案第二起盗窃亦系被告人罗某某所为。因此被告人虽然承认了起诉书指控其的第一起盗窃犯罪行为，但其避重就轻没有如实供述盗窃金额更大的第二起犯罪，故依法不能认为被告人认罪态度较好而对其从轻处罚。因被告人本案犯罪系漏罪，而非前罪刑罚执行完毕或赦免后五年内故意再犯本案新罪，依法不应认定其为累犯。但被告人有数次盗窃犯罪记录前科，应依法对其酌情从重处罚。现根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年6月23日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人违法所得25200元返还被害人黄木水、汤哲军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  刘祖福人民陪审员  杨 琴二〇一八年二月十二日书 记 员  章雪婷