wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初203号原告纪某某，男，汉族。委托代理人纪国强，男，汉族。被告雷某,男，汉族，农民。被告胡某某,女，汉族，农民。被告候某，男，汉族，农民。被告简某某,女，汉族，农民，。被告姚某某,男，汉族，农民。被告张某某,女，汉族，农民。原告纪某某与被告雷某、胡某某、侯强、简某某、姚某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，作出了（2017）陕0528民初451号民事判决，被告雷某、胡某某不服，提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院认为原判决认定事实不清，判出不当，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某的委托代理人纪国强，被告雷某、胡某某、侯强、姚某某、张某某到庭参加诉讼。被告简某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某和胡某某向原告偿还借款70000元及利息（利息按月息2分计算）；2、被告侯强、简某某、姚某某、张某某对借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告雷某和胡某某因欠缺资金，以三户联保方式向原告借款70000元整。双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息为月息3分。被告雷某和胡某某收到借款后向原告出具了借条一份，被告侯强、简某某、姚某某、张某某自愿为这笔借款承担连带清偿责任，分别在借款合同及借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告之间相互推脱责任，拒不还款。被告雷某辩称，签订借款合同属实，借条上的签名也是本人所签，但没有拿到原告的钱。被告胡某某辩称，借款合同上的签名不是我本人所签，签订合同时，我就没有去。被告候某辩称，签订合同属实，没有拿到钱。被告姚某某辩称，签订合同属实，但对方没有给钱。被告张某某辩称，我不知道借款的事情，也没有去签名，是别人签的我名字，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，围绕原告是否实际履行了借款义务，原告向法庭提交的证据有，多户联保借款合同一份以及借条一份，证人赵某、黄某某等的证言。被告雷某、候某、姚某某对借款合同及借条上本人的签名均予以认可。被告胡某某、张某某对本人签名不予认可，认为是别人所签。本院认为，对原告提交的多户联保借款合同中，被告雷某、侯强、姚某某均签名对合同内容进行了确认，并在借款合同签订后书写了“今借到现金”字样的借条，结合证人的证言，可以认定原告履行了借款合同中的出借义务。但被告胡某某、简某某、张某某借款时未在现场。本院查明的事实为，被告雷某经中间人黄某某介绍认识原告，因欠缺资金，被告雷某以三户联保的方式，向原告借款70000元整，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，自2015年1月22日至2016年1月22日，利息为月息3分。被告雷某收到借款后向原告出具了借条一份，内容为“今借到现金人民币70000元整”。被告候某、姚某某自愿为该笔借款承担连带责任担保，分别在借款合同及借条上签名。被告胡某某、简某某、张某某借款时，未去现场，借款合同及借条上的签名均不是本人所签。本院认为，合同的双方应当按照约定履行自己的义务。原被告签订了借款合同，双方约定了借款期限及借款利息，被告雷某签名确认，原告履行了借款合同中的出借义务后，被告雷某又书写了借条，事实清楚，证据充分。被告胡某某未去现场签名确认，但不影响原告纪某某与被告雷某借款关系的成立。但双方约定的借款利息为月息三分，超过了最高人民法院关于民间借贷利率的上限，原告要求按照月息2分计算利息，不违反法律规定。现原告要求被告雷某归还借款本金并按照月息2分的利率计算利息的请求，本院予以支持。原被告签订的借款合同为多户联保，被告侯强、姚某某签字确认借款并自愿承担担保事宜，应对此笔借款承担连带清偿责任。被告胡某某、简某某、张某某对借款并不知情，也未去现场签证确认，原告要求其承担还款或担保责任，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、限被告雷某于本判决生效后7日内归还原告纪某某借款70000元整及利息；利息自2015年1月22日起按照月息2%计至清偿完毕止；二、被告候某、姚某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告胡某某、简某某、张某某不承担偿还责任。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨建华人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一八年二月二十七日（院印）书记员何冰
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初56号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩专新，又名岩专戈，男，1983年6月15日出生，布朗族，小学文化，务农，户籍所在地云南省勐海县。捕前住云南省景洪市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月23日被勐海县公安局刑事拘留，2017年10月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人岩专新犯运输毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩专新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月23日，被告人岩专新携带毒品甲基苯丙胺，驾驶一辆黑色无牌摩托车从勐遮前往景洪，行驶至勐海到景洪老路3012公里处云南省易武边境检查站时，执勤人员对其进行人身检查，当场从其内裤里查获毒品可疑物两包，一包用红色玉溪香烟壳包装，一包用白色塑料纸包装，共计净重20.14克。经鉴定，上述毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、受案登记表、抓获经过等相关书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人岩专新违反国家对毒品的管制规定，对毒品主观明知，携带甲基苯丙胺片剂20.14克实施运送，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人岩专新到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。建议对被告人岩专新在八年至十年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩专新对公诉机关起诉书指控的事实无异议，但认为其不构成运输毒品罪，其携带的毒品是用来自己吸食的。经审理查明，2017年9月23日，被告人岩专新驾驶一辆黑色无牌弯梁摩托车携带毒品可疑物从勐遮前往景洪，行驶至214国道勐海到景洪老路3012公里处时被云南省易武边境检查站的执勤人员查获，并当场从其内裤里查获毒品可疑物两包，一包用红色玉溪香烟壳包装，一包用白色塑料纸包装，经称量，共计净重20.14克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证，证实涉案毒品冰毒片剂20.14克、毒品包装物1包、vivo手机1部、黑色弯梁摩托车1辆。2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系云南省易武边境检查站执勤人员在214国道勐海至景洪老路3012公里处开展公开查缉发现，后移交勐海县公安局立案侦查的情况。3、户口证明，证实被告人岩专新的身份情况及未发现具有犯罪前科的情况。4、抓获经过、到案经过，证实被告人岩专新被抓获的经过。2017年9月23日，云南省易武边境检查站执勤人员在214国道勐海至景洪3102公里处开展公开查缉，当日15时21分许，被告人岩专新驾驶一辆黑色无牌弯梁摩托车从勐海至景洪方向驶入查缉现场，执勤人员示意其接受检查，当场从其内裤里查毒品可疑物两包，一个用红色玉溪香烟壳包装，另一个用白色塑料纸包装，遂将被告人岩专新抓?获，当日19时许，将该案移交勐海县公安局西定边防派出所办理。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2017年9月23日，侦查机关依法将涉案毒品可疑物20.14克、毒品包装物1包、vivo手机1部、黑色弯梁摩托车1辆予以扣押的情况。6、调取证据通知书、证据清单、语音通话记录、通话记录分析，证实手机号码为158××××2027的手机是被告人岩专新用本人真实身份实名登记的。7、现场照片，证实被告人岩专新被查获现场的情况。8、计量授权证书、检定证书、检定结果，证实称量毒品可疑物所使用的天平符合相关规定的情况。9、现场检测报告及照片，证实被告人岩专新尿检呈甲基苯丙胺阳性的情况。10、情况说明，证实因未找到合适的见证人，故在检查、提取、辨认、称量、取样、封存时没有见证人的情况。?11、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知，证实经鉴定，送检的JC-2017-DP-0744-01号、JC-2017-DP-0744-02号红色药片中检出甲基苯丙胺成分，并已将鉴定意见告知被告人岩专新的情况。12、检查笔录、提取笔录、封存笔录及照片，证实2017年9月23日，云南省易武边境检查站执勤人员对被告人岩专新的人身及其驾驶的黑色无牌弯梁摩托车?进行检查，从其内裤里查获毒品可疑物两包，从其手中查获一部手机，后执勤人员将上述查获物品及摩托车予以提取，并将涉案毒品可疑物20.14克进行封存，同时将封存过程全程录音录像并拍摄照片的情况。13、辨认笔录及照片，证实2017年9月23日，被告人岩专新对从其身上查获的毒品可疑物、毒品包装物进行辨认的情况。14、称量笔录、取样笔录，证实2017年9月23日，当着被告人岩专新的面，侦查机关对查获的毒品可疑物进行称量，净重20.14克．并从该毒品中随机抽取作为1号、2号检材依法送检的情况。15、被告人的供述与辩解，证实2017年9月23日，被告人岩专新在勐遮购买毒品后，在214国道勐海到景洪老路3012公里处时被云南省易武边境检查站的执勤人员查获的事实经过及其携带的毒品是用来自己吸食的。本院认为，被告人岩专新违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂20.14克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对被告人岩专新的辩解，本院认为，参照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》：“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”，被告人岩专新的行为符合该情形，应当以运输毒品罪定罪处罚。被告人岩专新如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩专新犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2025年9月22日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂20.14克、黑色无牌弯梁摩托车一辆、vivo手机一部，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  岩坎叫人民陪审员  罕华忠二〇一八年二月十三日书 记 员  玉 艳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初641号之一申请人：刘学林，男，1964年2月21日出生，汉族，现住保定市莲池区。被申请人：河北三信金属结构集团有限公司。住所地：景县广川镇。组织机构代码：715877690。法定代表人：魏可义，系该公司董事长。原告刘学林与被告河北三信金属结构集团有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人刘学林于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人河北三信金属结构集团有限公司在中国铁塔股份有限公司到期债权750万元，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、中国铁塔股份有限公司不得向被申请人河北三信金属结构集团有限公司清偿到期债务750万元。若中国铁塔股份有限公司要求偿付，需由景县人民法院提存。收款人：景县人民法院。开户行：衡水银行景县支行。账号：50×××12二、保全到期债权的期限为三年本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一八年二月二十三日书记员  赵 越
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0607行初15号之一原告董瑞霞，女，1947年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人崔岱。原告崔岱，男，1943年7月19日出生，汉族，住址同上。系原告董瑞霞之夫。被告襄州区工商行政管理局。法定代表人韩冰峰，该局局长。本院在审理原告董瑞霞、崔岱与被告襄州区工商行政管理局行政撤销及赔偿一案过程中，二原告于2018年2月26日向本院提起撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董瑞霞、崔岱撤回对被告襄州区工商行政管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董瑞霞、崔岱负担。审 判 长  魏爱丽审 判 员  韩庆东人民陪审员  陶玉莲二〇一八年二月二十七日书 记 员  邱 华
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初66号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杨其昌，男，1977年5月27日出生于山东省，汉族，初中文化，个体经营，住天津市河东区，户籍。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年1月12日被取保候审。被告人杨其昌不请辩护人，自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年11月11日23时许，被告人杨其昌酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的北京现代牌小型轿车，行驶至本市河东区，与李升驾驶的牌照号为津Ｍ×××××的思域牌小型轿车相撞，发生交通事故。经天津市津实司法鉴定中心检验，杨其昌血液中酒精含量为129.2毫克／100毫升。案发后，被告人杨其昌明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人杨其昌犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人杨其昌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨其昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建利二〇一八年二月十二日书记员  董子超
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3220号申请执行人：阎凤华，女，1961年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈小燕，女，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行阎凤华与陈小燕借款纠纷一案中，已扣划银行存款14500元，另冻结被执行人银行账户并查封其在建安置房屋（约34平方米），其余暂无可供执行的财产。该案暂不具备执行兑现的条件，经申请人同意，合议庭评议，本案暂缓执行。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执3220号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 毅审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉二〇一八年二月二十四日法官助理  罗 靖书 记 员  鄢 航
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更195号罪犯姚无铭，男，1990年1月10日出生，汉族，中专文化，浙江省嵊州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年12月23日作出(2016)浙0212刑初1762号刑事判决，以被告人姚无铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元；责令退赔未追回赃物给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯姚无铭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯姚无铭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。宁波市人民检察院减刑提请检察意见认为，执行机关宁波市黄湖监狱对该犯提请减刑一个月无合理依据，为维护该犯合法权益，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议本院裁定对该犯减刑一个月十五天。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯姚无铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯砸碎十辆汽车玻璃进行盗窃，应从严掌握减刑幅度。宁波市人民检察院减刑提请检察意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚无铭减去有期徒刑一个月。刑期自2016年10月12日起至2018年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月五日书 记 员  任 佳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1763号申请执行人：任峥嵘，男，生于1963年9月12日，汉族，居民，住重庆市梁平县。被执行人：林某，女，生于1970年10月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：廖秀玲，女，生于1999年9月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。法定代理人：林某，女，生于1970年10月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：廖庆林，男，生于1990年12月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行任峥嵘与林某、廖秀玲、廖庆林民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：364000元及利息、迟延履行期间的债务利息、违约金14600元。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一八年二月二十七日书记员  吴超
湖南郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终2775号上诉人(原审被告):黄远，男，1988年10月12日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人:何明军，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:袁春菊，女，1974年8月18日出生，农民，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）:袁伟祥，男，1976年2月10日出生，汉族，汽车维修工，住湖南省郴州市苏仙区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人:胡言通，湖南省郴州市佳维法律服务所法律工作者。上诉人黄远因与被上诉人袁春菊、袁伟祥财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，且存在严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初622号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。上诉人黄远预交的二审案件受理费53元予以退回。审 判 长 罗燕青审 判 员 蒋 伟审 判 员 张友荣二〇一八年二月一日法官助理 李 敏书 记 员 梁俊雯附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执533号之三申请执行人：张梅兰,女,汉族，1949年5月25日出生，住汝阳县。申请执行人：陈战梅,女,汉族，1970年11月10日出生，住汝阳县。被执行人：孙振光,男,汉族，1960年2月17日出生，住汝阳县。被执行人：任雪珍，女，汉族，1963年1月16日生，住址同上，系孙振光之妻。申请执行人张梅兰、陈战梅与被执行人孙振光、任雪梅民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2017）豫0326民初648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款85万元元及利息、诉讼费10900元。被执行人应承担执行费10900元。在执行过程中，1、本院于2017年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息、支付宝、京东等信息，发馈被执行人孙振光名下有存款2870元，网上冻结时反馈该账户余额为零。反馈被执行人孙振光名下有豫Ｃ×××××小型汽车一辆，予以登记查封，未实际扣押。3、本院于2017年8月4日通过协助机关汝阳县工商局查询被执行人无工商登记信息。4、本院于2017年8月8日、2018年1月31日通过协助机关洛阳市不动产登记中心、汝阳县住房保障和房产服务中心查询被执行人的房产，发馈被执行人无登记房产。5、本院于2017年8月6日查询洛阳银行汝阳县支行、农行汝阳支行、邮政银行汝阳支行、汝阳农商银行账户明细，反馈被执行人任雪珍有工资收入，予以冻结，实际冻结余额为7.5元，其他无财产可供执行。6、本院于2017年8月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，期限为24个月。7、执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人发出传唤传票，对被执行人孙振光以违反报告财产令规定，拟对其拘留十五日，拘留所发现被执行人孙振光患有××，拒绝收押。8、执行过程中，于2017年11月10日双方当事人达成执行和解协议，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年二月二十八日书记员  葛林需
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初940号起诉人：刘宁，女，汉族，生于1969年10月17日，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人刘宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人刘宁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  胡道凤二〇一八年二月二十八日书记员  周 俊
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初46号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人冯某，男，1988年11月28日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河北区，户籍地：天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年8月25日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人冯某不请辩护人，自行辩护。被告人郑某，男，1990年11月17日出生于天津市，汉族，大学文化，无业，住天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年8月25日被天津市河东区人民检察院取保候审。辩护人李某，天津碧钧律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人冯某、郑某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉。被告人冯某、被告人郑某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年3月3日23时许，被告人冯某、郑某等人在本市河东区津滨大道辅道与琳科东路交口处，因琐事与被害人雷某1发生口角，后双方厮打起来，在厮打过程中，被告人冯某持砖头与被告人郑某将被害人雷某1打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人雷某1右侧颧骨骨折鉴定为轻伤二级，面部皮肤创口鉴定为轻微伤，右眼钝挫伤鉴定为轻微伤，头皮下血肿、头皮挫伤鉴定为轻微伤。经被害人报警，被告人冯某、郑某于当日被公安机关抓获归案。案发后，被告人冯某、郑某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。庭审中，被告人冯某、郑某及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有出示宣读被害人雷某1的陈述，证人李某、张某1、刘某1、孙某、刘某2、雷某2、王某、张某2、冯某的证言，价格认定结论，鉴定意见，照片，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、诊断证明，接警单、案件来源及抓获经过、户籍材料、情况说明、谅解书，郑某的诊断证明及就诊材料等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人冯某、郑某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人冯某、郑某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冯某、郑某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，减小了社会危害性，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建利二〇一八年二月十一日书记员  王 莹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初9650号原告：吕家财，女，1953年8月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心。法定代表人：蔚红，董事长。委托诉讼代理人：舒展、刘培桃，重庆新源律师事务所律师。被告：凌泽益，男，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吕家财与被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司（以下简称路达运输公司）、凌泽益侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕家财及其委托诉讼代理人王忠荣、被告路达运输公司的委托诉讼代理人舒展、被告凌泽益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕家财向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计85162元[包括：康复训练治疗费12000元，住院伙食补助费2150元（50元/天×43天），护理费6650元（100元/天×43天+50元/天×47天），交通费430元，误工费18666元（99.82元/天×187天），鉴定费2310元，残疾赔偿金36956元（11549元/年×16年×20%），精神抚慰金6000元]。事实与理由：2017年4月8日9时许，凌泽益驾驶路达运输公司所有的客车途径梅家桥水库岔路口路段时，因路面不平车辆颠簸致使车上乘客吕家财腰部受伤。凌泽益同日到派出所报案。吕家财受伤后被送往重庆市永川区人民医院住院治疗43天。2017年10月13日，吕家财的伤情经重庆市永川司法鉴定所鉴定为：1.吕家财二椎体压缩性骨折，伤残评定为9级；2.吕家财护理期评定为90日；3.吕家财康复训练治疗每月费用人民币4000元，至少三个月时间。吕家财受伤前系农村居民，从事农业劳动。二被告应承担对原告的赔偿责任，故根据《中华人民共和侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定提起诉讼。被告路达运输公司辩称：客车登记车主为路达运输公司，该客车系凌泽益出资购买并挂靠在路达运输公司名下；事故发生当日凌泽益系驾驶员，路达运输公司认可凌泽益所陈述的吕家财受伤经过事实；事发后路达运输公司已经向吕家财付清了住院期间护理费5160元，并支付了2700元生活费，该费用应在本案中抵扣；路达运输公司对吕家财主张的康复训练治疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金无异议，对院外护理费按照50元/天计算无异议，误工费由法院依法认定，精神抚慰金认可4000元。被告凌泽益辩称：客车系其购买后挂靠在路达运输公司名下；事发当天吕家财乘坐其驾驶的车辆，在梅家桥水库岔路口附近因路面颠簸车辆抖了一下，吕家财称腰部受伤疼痛，之后吕家财向其女儿打电话接送其到永川区人民医院治疗；吕家财住院期间其支付了医疗费、护理费、生活费等共计9000多元，除医疗费外，其为吕家财垫付了护理费5160元、生活费2700元；关于吕家财各项损失的意见与路达运输公司的意见一致。结合双方当事人的陈述和质证核实的证据，本院查明以下事实：2017年4月8日上午，凌泽益驾驶客车途径梅家桥水库岔路口路段时，因路面不平车辆颠簸，致使车上乘客吕家财腰部受伤。关于事发当时的情况，凌泽益与吕家财均陈述吕家财当时坐在座位上，事发路段有坑，路面不平，车辆行驶到一个坑中颠簸了一下，从坑里驶出来时又颠簸了一下。吕家财受伤后被送往永川区人民医院住院治疗，诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折(新鲜)；2.胸7椎体压缩性骨折（新鲜）；3.腰1、3椎体陈旧性骨折；4.重度骨质疏松症。吕家财治疗43天后于2017年5月21日出院，出院医嘱有避免摔伤、不干重体力活等。吕家财的医疗费系路达运输公司与凌泽益共同垫付，路达运输公司与凌泽益庭审中均陈述垫付的医疗费具体数额不清楚，不要求在本案中处理。凌泽益为吕家财支付了住院期间护理费5160元，并支付给吕家财生活费2700元。2017年10月13日，重庆市永川司法鉴定所作出鉴定意见：1.吕家财二椎体压缩性骨折，伤残评定为九级；2.吕家财护理期评定为90日；吕家财康复训练治疗每月费用人民币肆仟元，至少三个月时间。吕家财为此支付鉴定费2310元。因凌泽益申请对吕家财的伤残等级、关于脊椎压缩性骨折后遗症的康复训练治疗费用、时间、重度骨质疏松与胸7和胸12椎体压缩性骨折之间的因果关系进行鉴定，本院依法组织双方选取了重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，之后该所以缴费方拒绝缴纳鉴定费用致使鉴定工作无法继续进行为由退回鉴定。另查明，客车车主为路达运输公司，路达运输公司与凌泽益均陈述该车系凌泽益出资购买挂靠在路达运输公司名下，该车于2017年9月1日上交进行了报废处理。凌泽益具有道路运输从业资格。吕家财系农村居民，事发前从事过农业劳动。本院认为，本次事故的经过各方当事人陈述一致，且有相应证据佐证，本院予以确认。从该次事故的发生经过看，凌泽益作为具有从业资格的驾驶员，在驾驶车辆行驶过程中未注意行车安全导致吕家财受伤，其对吕家财的受害后果存在过错，且现有证据表明吕家财在本次事故中无过错，故凌泽益应对吕家财因此遭受的损失承担全部赔偿责任。路达运输公司作为车辆挂靠单位，对车辆负有运行管理职责，并享有运行利益，应与凌泽益对吕家财承担连带赔偿责任。路达运输公司与凌泽益对于吕家财相应项目损失的自认意见系其对自身民事权利的自愿处分行为，且吕家财提供了相应证据予以佐证，故本院对吕家财主张的康复训练治疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金直接予以确认。因吕家财的住院期间护理费已由凌泽益垫付，故本院对吕家财主张的住院期间护理费用不予支持，结合其鉴定意见和永川地区经济发张水平，对其主张的院外护理费2350元（50元/天×47天）予以支持。因吕家财系从事农业劳动的农村居民，结合其年龄、伤情、永川地区经济发展水平等因素，本院对其主张的误工费酌定为4000元。吕家财主张的精神抚慰金过高，本院酌定为4000元。因此，吕家财遭受的损失共计为64196元（康复训练治疗费12000元+住院伙食补助费2150元+交通费430元+鉴定费2310元+残疾赔偿金36956元+护理费2350元+误工费4000元+精神抚慰金4000元），结合前述分析，抵扣凌泽益垫付的生活费2700元后，剩余的费用61496元应由路达运输公司与凌泽益承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告凌泽益于本判决生效后十日内赔偿原告吕家财各项损失共计61496元，并由被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司承担连带责任；二、驳回原告吕家财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，由被告凌泽益、重庆市永川区路达汽车运输有限公司共同负担（此费用原告吕家财已预交，二被告应负担部分限其履行本判决义务时直付给原告吕家财）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 远二〇一八年二月二十六日书记员 刘月洋
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初357号公诉机关扬中市人民检察院。被告人陈耀，男，汉族，1987年10月11日生，本科文化，江苏省南京市秦淮区人，个体，住江苏省扬中市（户籍所在地江苏省南��市秦淮区）。被告人陈耀因本案于2017年8月15日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人陈耀犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人陈耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月18日21时许，被告人陈耀驾车沿扬中市新坝镇双新村新春配电房北面的乡道由南向北行驶，与骑自行车沿该路对向行驶的被害人唐某1因会车灯光问题产生口角，继而发生肢体冲突，冲突中被害人唐某1受伤。经鉴定，唐某1的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人陈耀主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被害人唐某1向本院提起刑事附带民��诉讼，经调解，被告人陈耀与被害人唐某1达成了调解协议，并得到了被害人的谅解。被害人唐某1撤回了起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人陈耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某1的陈述，证人奚某的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，调解协议，撤诉申请，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈耀故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人陈耀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈耀主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈耀与被害人唐某1达成调解协议，并得到了被���人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人陈耀的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈耀犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏春林人民陪审员  方 敏人民陪审员  张 磊二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 辉
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘12民终151号上诉人（原审被告）：杨某1，住甘肃省宕昌县。上诉人（原审被告）：赵某，住甘肃省宕昌县。上诉人（原审被告）：杨某2，住甘肃省宕昌县。三位上诉人共同委托诉讼代理人：王某，陇南晨源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陇南某房地产开发有限责任公司宕昌分公司。负责人：郭某，系该公司经理。上诉人杨某1、赵某、杨某2因与被上诉人陇南怡康房地产开发有限责任公司宕昌分公司排除妨害纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2017）甘1223民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不合法，认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销宕昌县人民法院（2017）甘1223民初764号民事判决；二、本案发回宕昌县人民法院重审。上诉人杨某1、赵某、杨某2预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  庞红霞审判员  贾丽萍审判员  牟虎生二〇一八年二月二十六日书记员  杨亚清
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0521民初792号原告：通辽经济技术开发区鑫会众农机经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农机市场。经营者：刘雅娟，女，1981年3月5日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人：齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师，被告：刘洪刚，男，1981年2月13日出生，蒙古族，农民。原告通辽经济技术开发区鑫会众农机经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘洪刚偿还货款33000元，利息14895元，合计：47895元；2.要求被告刘洪刚承担本案诉讼费。原告通辽经济技术开发区鑫会众农机经销处起诉被告刘洪刚后，不能提供被告刘洪刚准确的送达地址。本院经审查认为，原告通辽经济技术开发区鑫会众农机经销处不能提供被告刘洪刚准确的送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通辽经济技术开发区鑫会众农机经销处的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费499元退回原告通辽经济技术开发区鑫会众农机经销处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一八年二月二日书记员  王 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更547号罪犯于忠生，出生于黑龙江省依安县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年3月10日作出（2000）呼刑初字第47号刑事判决，认定被告人于忠生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年5月12日交付执行。2002年8月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第217号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年1月、2010年1月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2018年10月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯于忠生在服刑期间确有悔改为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯于忠生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月；2015年3月、8月，2016年1月、6月、11月，2017年5月，记功8次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯于忠生在服刑期间确有悔改表现的���实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯于忠生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯于忠生减去有期徒刑的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更158号罪犯好毕斯格勒图，出生于内蒙古赤峰市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2012年9月7日作出（2012）锡刑初字第145号刑事判决，认定被告人好毕斯格勒图犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2022年4月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯好毕斯格勒图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯好毕斯格勒图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年2月、8月，2015年1月、7月，2016年1月、8月，记功7次。经审理查明，罪犯好毕斯格勒图在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据予以证实。本院认为，罪犯好毕斯格勒图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金10000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯好毕斯格勒图减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2021年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执13号之一申请执行人：吴相炳，男，1959年8月22日出生，汉族，住安义县。被执行人：王华，男，1965年12月20日出生，汉族，住安义县。本院于2018年1月10日作出（2018）赣0123执13号执行裁定书，查封了被执行人名下牌号为赣Ａ×××××的小汽车，现因申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人同意被执行人将车辆出售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人名下牌号为赣Ａ×××××的小汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇一八年二月八日书记员  万力铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更306号罪犯戴智超，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年12月5日作出（2014）回刑初字第254号刑事判决，认定被告人戴智超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年1月28日交付执行。刑满日期至2027年2月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯戴智超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯戴智超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年5月、8月，2017年4月共记功4次。经审理查明，罪犯戴智超在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯戴智超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯戴智超减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2026年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初6985号原告：陈德俊，男，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：洪鹤亭，男，1959年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：周萍，女，1960年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市工业园区。原告陈德俊与被告洪鹤亭、周萍、周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告陈德俊申请撤回对周军的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈德俊到庭参加诉讼，被告洪鹤亭、周萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德俊向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款20万元。事实和理由：原告先后免息借款20万元给被告用于其经营快餐和便利蔬菜超市，双方约定了归还借款的日期和方式。然被告未归还上述借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告洪鹤亭、周萍未作答辩。经本院审理查明：原告陈德俊（甲方）与被告洪鹤亭、周萍（乙方）签订借款协议一份，主要内容：甲方与乙方以往的借款包括2002年5000元、2010年50000元、2013年40000元和2014年6月份15000元，合计11万元，乙方至今尚未归还。此次乙方再次向甲方借款9万元，用于缴纳宝带西路222-01号蔬菜水产家禽综合超市的房租和物业费。上述合计20万元借款甲方同意不收乙方利息，自2015年1月起，乙方每月归还甲方借款不少于6000元，直至全部归还到位。被告洪鹤亭、周萍分别在乙方（债务人）处签名，周军在乙方连带责任担保人处签名，落款日期为2014年8月24日。庭审中原告陈述，两被告原承包我公司的食堂而与我相识，两被告为扩大业务开始向我借款，最初有借有还，后来向我大额借款且未归还。2014年6、7月份，两被告提出向我借款9万元以凑足20万元，我要求两被告增加连带责任担保人周军并签订了借款协议。原告为证明借款20万元的交付，提交了中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证及借记卡账户历史明细清单，显示：原告于2009年12月29日向被告洪鹤亭汇款5万元，原告于2012年12月31日向周军转账9000元，原告分别于2013年5月31日、12月4日、2014年8月26日向被告洪鹤亭转账4万元、13000元、89000元，共计201000元。原告陈述当时只记得几笔大金额的借款，小金额的借款是回想起来的，所以提交的银行流水与借款协议中的资金构成不一致。后两被告未按照借款协议的约定归还借款，遂引发诉讼。以上事实，有借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈德俊与被告洪鹤亭、周萍之间的借贷关系依法成立并生效，原告履行了交付借款的义务，被告洪鹤亭、周萍理应按约归还借款。原告要求被告洪鹤亭、周萍归还20万元借款的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告洪鹤亭、周萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪鹤亭、周萍于本判决生效之日起10日内归还原告陈德俊借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告洪鹤亭、周萍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  孙毓平二〇一八年二月二十六日书 记 员  高 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更433号罪犯张兆伟，出生于内蒙古自治区乌海市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年9月24日作出（2013）海南刑初字第145号刑事判决，认定被告人张兆伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2013年10月24日交付执行。刑满日期2018年6月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯张兆伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张兆伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、2015年5月、10月、2016年2月、2017年1月共记功5次。经审理查明，罪犯张兆伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张兆伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张兆伟减去有期徒刑三个月二十四日的刑罚执行，释放日期为2018年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初112号原告：张志林，男，1948年4月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张见康，男，1958年4月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张志林与被告张见康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志林到庭参加了诉讼；被告张见康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志林向本院提出诉讼请求：1.被告张见康向原告张志林偿还借款100000元，并按月息2%支付从2017年10月21日起至本金清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告张见康承担。事实和理由：2016年7月20日，被告张见康以承包工程差款为由向原告张志林借款100000元，被告承诺按月息3%计息，按月付息，并约定2016年10月20日偿还本金10万元。借款到期后，被告张见康以各种借口拖延还款。至今仍未还款，故特提起诉讼，判如所请。被告张见康未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告张见康向原告张志林借款100000元，并向原告张志林出具借条一张。该借条载明：“今借到张志林人民币100000元，按月息3%计息。借款期限3个月(即2016年10月20日到期)。借款后，原告张志林自认被告已付清2017年10月20日前所欠利息，但本金一直未予偿还。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告张志林举示的证据足以证明被告张见康向其借款100000元的事实。被告约定于2016年10月20日前还款，但至今未予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借条中对借期内利率及还款时间均有约定，但对逾期利率未予约定，现原告张志林主张按月息2%支付利息并未超过年利率24%之规定，本院予以支持。即被告张见康应以100000元为基数，按年利率24%支付从2017年10月20日起至借款本金清偿之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张见康于本判决生效后十日内偿还原告张志林借款本金100000元，并按年利率24%支付从2017年10月20日起至本金清偿之日的逾期利息；二、驳回原告张志林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告张志林已预交1150元)，减半收取为1150元，由被告张见康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  廖剑波二〇一八年二月二十六日书记员  黄亚琴
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初989号起诉人：陈俊秀，女，汉族，生于1993年2月18日，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人陈俊秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陈俊秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇一八年二月二十八日书记员  李 欢
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保37号申请人：中国农业银行股份有限公司利津县支行，驻利津县。法定代表人：李金明。被申请人：山东津搏化工有限公司，驻利津县。法定代表人：刘福堂。申请人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被申请人山东津搏化工有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2018年2月7日立案实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522民初244号民事裁定书，裁定被申请人山东津搏化工有限公司的土地、房产各1宗、车辆2辆予以查封、银行存款200万元予以冻结，（2018）鲁0522民初244号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初244号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年二月十一日
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0133民初2354号原告：柳建锋，男，1973年4月19日生，汉族，住赵县。被告：赵县新蕾纺织有限公司，住所地赵县南解家疃村。法定代表人：李伟雷,公司经理。原告柳建锋与被告赵县新蕾纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳建锋到庭参加了诉讼，被告赵县新蕾纺织有限公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款30000元；2、依法判决被告承担利息3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告借原告现金30000元，约定借期一年，利息为月息1分，借款到期后被告未按约定偿还借款，原告为了维护自己的合法权益，故具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵县新蕾纺织有限公司未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年9月12日被告借原告款现金30000元，并写有收据一份，载明：“收据今收到杨家郭柳建锋现金叁万元整月息1分期限一年收款单位新蕾纺织收款人李辉娟交款人苏旭辉”。收据加盖赵县新蕾纺织有限公司财务专用章。原告柳建锋自述借款利息给到了2017年9月12日，之后利息没有给。原告起诉请求被告偿还借款本金30000元及利息3600元，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述、收据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的收据及其记载内容能够确定被告借原告款30000元，约定月息1分的事实，本院予以确认。收据上载明月息1分，符合法律规定。原告柳建锋自述借款利息给到了2017年9月12日，之后利息没有给。按照原告的自述其起诉请求被告给付利息3600元，没有事实依据，不予采信。被告应按约定还本付息，利息按月息1分自2017年9月13日起计算至判决确定的给付日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下：被告赵县新蕾纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳建锋借款本金30000元及按月息1分自2017年9月13日起计算至判决确定的给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费640元由被告赵县新蕾纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  何利江人民陪审员  邢献敏人民陪审员  曹立存二〇一八年二月十二日书 记 员  杜子怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更333号罪犯赵林平，出生于山西省代县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）巴刑一初字第16号刑事判决，认定被告人赵林平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元（已缴50000元）。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2026年6月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯赵林平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵林平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年1月、2月、6月、11月，记功5次。经审理查明，罪犯赵林平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵林平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯没收财产10万元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵林平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2026年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20249号之二原告：熊端，男，汉族，2000年7月5日出生，住重庆市渝北区。法定代理人：郭忠群，女，汉族，1978年2月21日出生，住重庆市渝北区。被告：熊代俊，男，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市渝北区。原告熊端与被告熊代俊共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，原告熊端于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊端向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊端撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊端负担。审 判 长  田秀荣人民陪审员  何 柳人民陪审员  刘运祥二〇一八年二月七日书 记 员  张春凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更311号罪犯李二明，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2014年12月24日作出（2014）海南刑初字第197号刑事判决，认定被告人李二明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。刑满日期至2020年8月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯李二明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见。报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李二明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年6月,2017年1月、4月共记功四次。经审理查明，罪犯李二明在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李二明服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李二明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初58号原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈风鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：周瑜，男，1987年10月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市光辉物业管理有限公司（以下简称光辉物业公司）与被告周瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李财、陈风鸣到庭参加诉讼，被告周瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光辉物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告周瑜支付拖欠的物业服务费1572元、公摊水电费412元、装修垃圾清运费102元，合计2086元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月4日，原告光辉物业公司与被告周瑜签订了前期《物业管理委托合同》，后原告又与宿豫区宏成都市花园业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定为宏成都市花园小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，自2013年9月15日起未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告周瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周瑜系宿迁市宿豫区宏成都市花园小区34幢401室的业主，该房屋建筑面积为101.8㎡。2013年9月5日原告与被告签订了《“宏成都市花园”物业管理委托合同》，约定委托管理期限为三年；物业管理公共服务费收费标准为多层住宅房按0.3元/月/平方米收取等。2015年1月1日宿豫区宏成都市花园业主委员会与原告光辉物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定合同期限为三年；物业服务费收费标准为多层住宅房按0.3元/月/平方米收取、公摊水电费8元/月/户，物业服务费和公摊水电费的交费时间实行年度预交费制，一年一交，业主在达到正常缴费日期前一个月内交清应缴费用。另查明，宿迁市宿豫区宏成都市花园小区自2009年6月起至今一直由光辉物业公司提供物业服务，其收费标准为多层住宅房0.3元/月/平方米、公摊水电费8元/月/户。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周瑜系宿豫区宏成都市花园小区的业主，其接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。关于被告欠缴物业服务费用数额，按照房屋建筑面积及收费标准，自2013年9月15日起至2017年12月31日止的物业费用费为1572元（101.8㎡×0.3元/月/㎡×51.5个月）、公摊水电费412元（8元/月/户×51.5个月），合计1984元。原告自愿放弃向被告主张装修垃圾清运费102元，系原告对实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告周瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周瑜于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费合计1984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周瑜负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 雷二〇一八年二月二十六日书 记 员 吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
结 案 通 知 书被执行人邓德福、蒋超产：申请执行人蒋生乔依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8635号民事判决书，向本院申请执行被执行人邓德福、蒋超产民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢880号已于2018年2月13日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初1578号之一申请人：聊城市慧恒电力工程有限责任公司，住所地聊城经济开发区东昌东路54号天安商厦301室。法定代表人：徐琳，董事长。被申请人：山东中天物流仓储设备有限公司（原聊城中天商用设备有限公司），住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路南。法定代表人：吕士松，董事长。申请人聊城市慧恒电力工程有限责任公司与被申请人山东中天物流仓储设备有限公司（原聊城中天商用设备有限公司）买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中天物流仓储设备有限公司（原聊城中天商用设备有限公司）名下的银行存款180万元或查封其相应价值的财产。山东华和融资担保有限公司聊城分公司已对申请人聊城市慧恒电力工程有限责任公司提出的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东中天物流仓储设备有限公司（原聊城中天商用设备有限公司）名下的银行存款180万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇一八年二月十三日书记员  苏生棒
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民终34号上诉人（原审被告）:重庆骏乾地产有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道海棠路63号附21号，统一社会信用代码91500225086345738T。法定代表人：张露，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：姚晋川，该公司董事长。上诉人重庆骏乾地产有限公司因与被上��人中冶建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆骏乾地产有限公司申请缓交诉讼费用。本院经审查后不同意其缓交诉讼费申请，并于2018年2月5日向重庆骏乾地产有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》。重庆骏乾地产有限公司收到通知书后未在通知书上载明的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆骏乾地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁���为终审裁定。审 判 长 唐渝梅审 判 员 李 震审 判 员 郭 勇二〇一八年二月二十四日法官助理 陈青青书 记 员 张永川
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执544号之三申请执行人张景明，男，49岁，1968年8月19日出生，汉族，地址德安县，，被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，地址九江市庐山路25号。法定代表人李玉珍本院于2017年11月15日作出的（2017）赣0426执544号执行裁定书，查封被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司名下房产证号为12××91号房产，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司名下房产证号为12××91号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吕良勇二〇一八年二月八日(江西)书记员  吴 晨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2401民初556号原告：殷海涛，男，汉族，1990年7月18日生，现住：吉林省延吉市青城小区。被告：呼延龙，男，汉族，1989年1月6日生，户籍所在地：吉林省龙井市龙门街北新社区二组。本院在审理原告殷海涛诉被告呼延龙之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷海涛于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷海涛的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告殷海涛负担。审判员  金旭二〇一八年二月八日书记员  李越
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初8号原告：李泽贵，女，1973年6月20日出生，汉族，住赤水市。被告：贵州省宝泰丰商务酒店有限责任公司，住所地赤水市。法定代表人：袁军锋，董事长。诉讼委托代理人：黄毅，公司员工。原告李泽贵与被告贵州省宝泰丰商务酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李泽贵于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽贵申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李泽贵撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告李泽贵承担。审判员  李维兴二〇一八年二月八日书记员  宋贵林
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初639号原告环球智达科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼5层601。法定代表人宫玉国，总经理。委托代理人张涛，北京道源律师事务所律师。被告酒英哲，男，1980年3月22日出生，住广东省深圳市。原告环球智达科技（北京）有限公司（以下简称环球智达公司）诉被告酒英哲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告环球智达公司之委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告酒英哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告环球智达公司诉称：原告与被告签订有2016年7月4日至2019年7月3日期间的固定期限劳动合同，被告受聘担任结构工程师岗位。因原告经营发生严重困难无力及时足额支付被告工资，但是原告不存在主观恶意的情形，原告也未单方与被告解除劳动合同，因此，原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告在深圳市的办公地址已经关闭，原告注册地址是北京市石景山区石景山路乙18号2号楼5层601。诉讼请求：1.请求判令原告无需支付被告2017年10月1日至2017年10月13日的正常工作时间工资人民币6357元；2.请求判令原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿人民币21851.25元；3.诉讼费由被告承担。被告酒英哲未到庭，提交答辩状称：答辩人与被答辩人签订有2016年7月4日至2019年7月3日期间的固定期限劳动合同，合同规定每月十日发放上月工资，但是2017年7月份的工资拖欠到2017年8月18日发放，2017年8月份的工资拖欠到2017年10月9日发放，2017年9月份的工资拖欠到2017年11月10日发放，公司没有给出任何解释。2017年10月底深圳办事处直接关闭，并没有给出任何人员处理方案同时停发2017年9月份的工资。2017年9月27日深圳办事处员工酒英哲和吴涛等4人到深圳市南山区劳动局举报被答辩人拖欠员工工资事宜，并由深圳市南山区劳动局受理，但是被答辩人仍不进行改正，仍然拖欠员工工资，行为及其恶劣，足以说明被答辩人存在恶意拖欠公司员工工资的行为。基于以上事实，答辩人于2017年10月13日被迫解除劳动合同并对被答辩人进行劳动仲裁。2017年10月1日到2017年10月13日正常工作时间工资6357.74元，为答辩人正常劳动所得，到目前为止仍未发放，根据双方劳动合同第九条第五款中的第2点和第二十一条第七款中的B条，未及时支付劳动报酬，乙方可以解除劳动合同，同时甲方需要支付乙方经济补偿金，经济补偿金根据第二十一条第八款规定满一年补一个月，满半年未满一年补半个月的原则，甲方需支付乙方21851.25元。被答辩人需支付答辩人工作时间内的工资和合同约定的经济补偿金。答辩人的诉求是劳动人民的劳动所得，公司所谓的经营困难并不是拖欠员工工资的法定理由，于法无据。综上，不同意被答辩人的诉讼请求。经审理查明：酒英哲于2016年7月4日入职，因环球智达公司未支付其2017年9月工资，酒英哲于2017年10月13日辞职，并要求环球智达公司支付解除劳动合同经济补偿金。2017年11月9日，环球智达公司支付酒英哲2017年9月工资，尚欠酒英哲2017年10月1日至2017年10月13日工资6357.74元未付。庭审中，环球智达公司主张因企业经营困难无力及时支付工资，并非故意拖欠职工工资，故不同意支付解除劳动合同经济补偿金。另查，酒英哲基本工资14500元/月，午餐补助400元/月，交通补助100元/月，通讯补助50元/月。本次诉讼前，酒英哲向深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求环球智达公司：1.支付2017年9月1日至2017年10月13日工资22650元；2.报销款2181.5元，专利申请奖金1500元，被迫解除劳动合同的经济补偿37750元。”2017年12月14日，该仲裁委作出深劳人仲案[2017]第7669号裁决书，裁决“一、环球智达科技（北京）有限公司支付酒英哲2017年10月1日至2017年10月13日工资6357.74元；二、环球智达科技（北京）有限公司支付酒英哲解除劳动合同经济补偿金21851.25元；三、准予酒英哲撤回关于报销款的仲裁请求；四、驳回酒英哲其他仲裁请求。”环球智达公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、深劳人仲案[2017]第7669号裁决书等证据在案佐证。本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，环球智达公司以经济困难、不是故意拖欠酒英哲工资为由拒绝支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。环球智达公司认可尚欠酒英哲工资6357.74元未付，故其应向酒英哲支付上述工资。酒英哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，依据现有证据，缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、环球智达科技（北京）有限公司于本判决生效之日起二十日内给付酒英哲二〇一七年十月一日至二〇一七年十月十三日工资六千三百五十七元七角四分；二、环球智达科技（北京）有限公司于本判决生效之日起二十日内给付酒英哲解除劳动合同经济补偿金二万一千八百五十一元二角五分；三、驳回环球智达科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由环球智达科技（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 姚 媛二〇一八年二月二日书记员 高彩云-4--5-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民初24号之二申请人：新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：张佰军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所实习人员。被申请人：额敏县国合绿丰粮业有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县塔额路。法定代表人：张文庆。被申请人：新疆丝路绿乡农业发展有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县城西工业区。法定代表人：张文庆。被申请人：新疆国经农业发展有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建国路252号4栋5层。法定代表人：王立代。新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库（以下简称北站粮库）与额敏县国合绿丰粮业有限公司(以下简称额敏县国合绿丰公司)、新疆丝路绿乡农业发展有限公司(以下简称丝路公司)、新疆国经农业发展有限责任公司(以下简称国经公司)及第三人新疆国合绿丰农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）新01民初24号民事裁定和（2018）新01民初24号之一民事裁定。现本院已对北站粮库提供的担保财产进行查封，对被申请人的财产尚未采取保全措施。北站粮库以与被申请人和解为由，于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北站粮库的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库提供的担保财产的查封（或扣押、冻结等）。案件申请费5000元，由新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁勇审 判 员  何新代理审判员  蒋欣二〇一八年二月二十三日书 记 员  唐龙
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初452号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。委托诉讼代理人：邹云峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周海燕，女，该公司工作人员。被告：邓云，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告邓云物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员 傅   强二〇一八年二月二十八日书记员 蒋婷（代）
眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403财保9号申请人:温某，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。被申请人：李某，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请人温某于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某在眉山农村商业银行股份有限公司江口支行的银行存款30万元（帐号：×××）。申请人温某以其所有的位于眉山市彭山区凤鸣街道××号房产一套【不动产权证号：川（2018）彭山区不动产权第××号】为该申请保全提供担保。本院认为，申请人温某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某在眉山农村商业银行股份有限公司江口支行的银行存款30万元（帐号：×××），冻结期限一年。二、查封申请人温某所有的位于眉山市彭山区凤鸣街道××号房产一套【不动产权证号：川（2018）彭山区不动产权第××号】，查封期限为三年。三、案件申请费2020元，由申请人温某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳二〇一八年二月九日书记员  邓霏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更184号罪犯李国健，男，1991年2月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月2日作出(2014)阳城法刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人李国健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并连带赔偿被害人经济损失人民币123549.12元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月27日作出(2015)阳中法刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月5日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李国健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李国健在服刑考核期间，获得总分1925分，表扬3次，剩余考核分125分；无扣分。在服刑期间其同案犯家属已代为缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李国健减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初3212号原告：张斌，男，1967年10月18日生，汉族，户籍地址镇江市。原告：徐丽华，女，1970年5月7日生，汉族，户籍地址镇江市。被告：镇江佳达房地产开发有限公司，住所地镇江新区大港街道通港路8号。法定代表人：魏建峰。原告张斌、徐丽华与被告镇江佳达房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告镇江佳达房地产开发有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张斌、徐丽华撤回对被告镇江佳达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取800元，由原告张斌、徐丽华负担。（此页无正文）审判员  卢焰二〇一八年二月一日书记员  丁馨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0891刑初39号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人倪某，男，1983年3月7日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月26日21时28分，被告人倪某醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿本区境内翔宇大道由南向北行驶至静园路路口处时被民警查获。经鉴定，被告人倪某血液中乙醇含量为128mg/100ml。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人许某笔录，血样乙醇含量检验鉴定报告书，驾驶人、机动车信息查询单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人倪某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人倪某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一八年二月二十六日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：��亮，女，1974年4月7日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港康缘医药商业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路1号。法定代表人：凌娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春，女，系该公司员工。申请再审人张亮因与被申请人连云港康缘医药商业有限公司（以下简称康缘公司）劳动争议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张亮申请再审称，请求再审本案，撤销一二审判决，改判支持张亮全部诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定康缘公司未发放2014年年终奖的事实不清。劳���者的工资收入包括奖金在内，康缘公司对工资支付应承担举证责任，因此，康缘公司发放年终奖的领取记录由康缘公司保管，应由康缘公司提供两年的工资发放记录。张亮提供了2013年和2014年的年终考核通知能够证明康缘公司存在发放年终奖的事实，原审法院以张亮没有提供充分证据证明该年终奖已经发放及发放数额，属于认定事实不清。二、原审法院认定康缘公司未发放2014年年终福利的事实不清。康缘公司称商场400元及600元的福利券不是康缘公司发给职工的福利，康缘公司没有发放过这样的福利。但张亮提供的福利券证明康缘公司存在发放2014年年终福利的事实。原审法院没有根据张亮提供的证据认定，属于认定事实不清。本院认为，本案张亮起诉要求康缘公司支付2014年度年终奖3000元、商场卡400元及600元福利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。由于张亮的劳动合同没有关于年终奖的约定，且年终奖及福利并非用人单位必须发放的项目，所以张亮应首先举证证明本案属于用人单位康缘公司作出减少劳动者张亮劳动报酬的决定而发生的劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，张亮应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。康缘公司一审提供张亮签名的《2013年12月年终补偿、兑现考核表》（注明“包含2013年度未休年假经济补偿、加班补助），记载向张亮发放2013年度年终奖3000元，但康缘公司否认向员工发放过2014年��年终奖。张亮一审提供康缘公司2013年度员工年终考评通知、2014年度员工年终考核通知（电脑截图），但仅凭上述证据内容不足以证明康缘公司向员工发放了2014年度年终奖及张亮主张的商场卡、福利券，更无法得出张亮在2014年度能够取得年终奖的发放标准及具体数额。因张亮并未提供足够证据证明本案属于用人单位康缘公司作出减少劳动者张亮劳动报酬的决定导致的劳动争议，故原审法院认定张亮承担举证不利后果，对其诉请未予支持，并无不当。综上，张亮的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亮的再审申请。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 丁 益二〇一八年二月七日书记员 张敏慧
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初702号原告：福建海雾茶业发展有限公司，住所地周宁县狮城镇下炉村28号，统一社会信用代码：913509250622677045。法定代表人：徐仙仙。委托诉讼代理人：周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。被告：周宁县城市建设投资经营有限公司，住所地周宁县狮城镇东街94号三楼。法定代表人：叶风景，系该公司董事长。原告福建海雾茶业发展有限公司与被告周宁县城市建设投资经营有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告福建海雾茶业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建海雾茶业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林积平审 判 员  王晓珍人民陪审员  叶孙玉二〇一八年二月二十六日书 记 员  许 鸿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27260号原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司职员。被告：郭智光，男，1993年9月21日出生，汉族，住广东省怀集县。原告长安汽车金融有限公司与被告郭智光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 张 静二〇一八年二月五日书记员 吴飞玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更366号罪犯额尔敦，绰号”小辫”，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2015年4月10日以（2014）呼刑一初字第00082号刑事判决，认定被告人额尔敦犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。刑满日期2026年1月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯额尔敦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯额尔敦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年6月、9月，2017年2月、4月，记功5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯额尔敦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯额尔敦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯额尔敦减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2025年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5813号原告：许明华，女，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：王德斌，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张建刚，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。被告：张玉，女，1985年8月11日出生，户籍地江苏省苏州市吴中区。原告许明华、王德斌与被告张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告申请追加张玉为本案被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告许明华、王德斌到庭参加诉讼，被告张建刚、张玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许明华、王德斌向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款10万元并支付利息24000元（以10万元为基数，自2016年8月14日起按照月息2%暂计算至2017年8月14日，要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年8月14日，被告张建刚向两原告借款10万元，月利率2%，但被告张建刚并未按约定归还本金和利息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张玉应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告张建刚、张玉未作答辩。经本院审理查明：2016年8月14日，被告张建刚向原告许明华、王德斌出具借条一份，内容为：因生意资金周转需要，今向许明华、王德斌借款现金（大写拾万元）（小写100000元），本人承诺于2016年12月13日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金100/天，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等一切费用），本借条由出借人所在地的人民法院管辖。被告张建刚在借款人处签名捺印，并在借条中填写了身份证号码、家庭住址、手机号码及单位地址。同日，原告许明华、王德斌分别向被告张建刚转账5万元，共计10万元。本案审理中两原告陈述：被告张建刚向案外人杜俊借款10万元，因杜俊没有钱，杜俊介绍我们分别借款给被告张建刚各5万元，被告张建刚统一出具一张10万元的借条给我们。写借条时，两被告均在场。后被告张建刚未归还上述借款，遂引发诉讼。另查明：被告张建刚与被告张玉于2006年10月16日登记结婚，于2017年1月12日登记离婚。以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建刚向原告许明华、王德斌出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，两原告与被告张建刚之间的借贷合同关系依法成立。两原告履行了交付借款的义务，被告张建刚理应按约向两原告归还借款10万元。两原告要求自2016年8月14日起按照月息2%计算利息，但借条中并未约定借期内的利息，而是载明如果不如期归还利息按银行同期贷款利息的四倍计算，故自2016年12月14日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率四倍计算的逾期利息，本院予以支持，但应以年利率24%为上限。本案借款发生在被告张建刚与被告张玉夫妻关系存续期间，借款金额在两被告夫妻共同生活所需范围内，应认定为夫妻共同债务，由上述两被告共同偿还。被告张建刚、张玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建刚、张玉于本判决生效之日起10日内归还原告许明华、王德斌借款本金10万元，并支付逾期利息（自2016年12月14日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告许明华、王德斌负担278元，被告张建刚、张玉负担2502元。公告费600元，由被告张建刚、张玉负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  谢永坤二〇一八年二月二十二日书 记 员  高 磊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执195号之二申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市天际工贸发展有限公司。被执行人：潘祥。被执行人：杨小芳。被执行人：潘宜中。被执行人：刘心明。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市天际工贸发展有限公司、潘祥、杨小芳、潘宜中、刘心明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，并且申请人向法院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月八日书记员  王华鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民特224号申请人：重庆国铭典当有限公司，统一社会信用代码91500232331603885K，住所地重庆市武隆县港口镇芙蓉西路82号1-25。法定代表人:李洪君，公司总经理。委托代理人:宋正芳，重庆新合律师事务所律师。被申请人：王云龙，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：王贵宾，王云龙之侄，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆洪义林实业有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U32T93T，住所地重庆市涪陵区聚龙大道122号附188号（李渡新城天街）C区6-2、C区6-3。法定代表人：黄靖，公司总经理。委托代理人：况敬洪，男，1976年3月7日出生，汉族，重庆洪义林实业有限公司员工，住重庆市涪陵区。申请人重庆国铭典当有限公司与被申请人王云龙、重庆洪义林实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人重庆国铭典当有限公司称：2017年6月8日，被申请人王云龙与申请人签订了《借款协议》，向申请人借款500万元。被申请人重庆洪义林实业有限公司自愿提供其所有的位于涪陵区房产为王云龙的贷款担保，并办理了抵押权登记。现被申请人王云龙的借款已到期，申请人多次催收无果。申请人重庆国铭典当有限公司依法向本院申请裁定拍卖或变卖被申请人重庆洪义林实业有限公司位于涪陵区房产，以偿还被申请人王云龙向申请人重庆国铭典当有限公司的借款500万元及利息。被申请人王云龙称，申请人重庆国铭典当有限公司所诉属实，我同意申请人的申请。被申请人重庆洪义林实业有限公司称，申请人所诉属实，我公司同意申请人重庆国铭典当有限公司的申请。本院经审查认为，被申请人王云龙向申请人重庆国铭典当有限公司贷款500万元，被申请人重庆洪义林实业有限公司自愿提供担保物，是其自愿行为，其应对王云龙贷款无法按期归还承担担保物权的民事责任。申请人重庆国铭典当有限公司的申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人重庆洪义林实业有限公司位于涪陵区的房产1160.01平方米。申请费100元，由被申请人王云龙、重庆洪义林实业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  韩瑜二〇一八年二月十三日书记员  盛兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初10137号原告：黄晨晨，男，1991年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周君、刘茜茜（实习），安徽安康律师事务所律师。被告：王静，女，1982年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告黄晨晨与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法进行审理。原告黄晨晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、依法判令被告偿还原告以人民币30000元为基数，按年利率24%的标准支付自2014年8月28日起至实际支付之日止的利息21600元；3、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司介绍，于2014年8月27日与被告签订编号为E皖L0100Y1400277的《循环借款协议》约定：被告向原告借款人民币3万元，月利率为2%，额度有效期为2014年8月27日至2015年8月26日，单笔借款期限最长不超过90日，还款方式为每月15号结息，借款到期后一次还本还息。2014年8月27日，原告同被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、委托易智付科技（北京）有限公司签订编号为：YDJ-000102354的《三方代扣授权协议》，各方同意委托易智付科技（北京）有限公司向被告待付款及从被告指定账户代扣款。现还款期限已到，原告多次找被告催要，被告拒不偿还本金及利息。本院认为，原告黄晨晨在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级法院。审判员  赵德忠二〇一八年二月五日书记员  何 桐