wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执74号之二申请执行人：自贡金龙水泥有限公司，住所地四川省荣县双石镇燕子村5组，统一社会信用代码91510321682362892Q。法定代表人：胡斌，董事长。被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地宜宾市外南街38号，统一社会信用代码9151150072552352XC。法定代表人：梁波，执行董事。本院在执行自贡金龙水泥有限公司与宜宾市远大混凝土销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司给付申请执行人货款6090027.26元及利息，承担案件受理费54430元、保全费5000元、执行费58147元，合计6207604.26元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司的应收款700000元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年二月六日书记员  曾 兵
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初586号原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会性用代码91511621709128562X。法定代表人：刘刚。被告：刘建兰，女，汉族，生于1956年10月17日，四川省岳池县号。原告岳池县农村信用合作联社诉被告刘建兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 何 萍二〇一八年二月八日书记员 李红彬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更140号罪犯皮红梅，女，1987年11月23日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）安市刑一初字第47号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部财产。存放于镇宁布依苗族自治县公安局的K-Touch手机一部，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年3月22日起至2032年6月21日止。2015年6月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月三次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1823.25分，给予表扬3个；共转换为12个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯皮红梅准予减刑八个月（刑期自2013年3月22日起至2030年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初62031号原告:李建成，男，1972年8月5日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：刘月东，天津满华律师事务所律师。被告：杨庆利，男，1969年9月20日出生，汉族，住天津市。原告李建成与被告杨庆利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李建成委托诉讼代理人刘月东到庭参加诉讼。被告杨庆利经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2017年2月7日签订的房屋买卖（置换）合同；2.判令被告承担违约责任赔偿原告损失160000元。事实和理由：2017年2月7日，原、被告在天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司第一分公司促成下，签订房屋买卖（置换）合同，约定由原告购买被告继承其父亲杨锡奎坐落于天津市滨海新区大港晨晖里35-1-302室的房屋一套。房屋成交价格为620000元，在被告办理完继承手续后办理过户手续。合同签订后原告如约交付定金30000元，但被告现在拒不履行合同约定。原告认为被告的行为已经严重构成违约，侵犯了原告的合法权益，在此期间房屋大幅度增值，也给原告造成了重大的经济损失。为此特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，望判如所请。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据1.2017年2月7日，原、被告之间签订的《房屋买卖（置换）合同》一份，以证明原、被告之间系房屋买卖合同关系；证据2.收条一张，以证明2017年2月7日，原告给付被告定金30000元；证据3.保险费发票一张，以证明原告因申请财产担保，向保险公司交付保险费3000元。杨庆利未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原、被告通过天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司签订了《房屋买卖（置换）合同》一份，合同约定甲方（被告杨庆利）将其父杨锡奎名下坐落于天津市晨晖里小区35-1-302室房屋以620000元价格出售给乙方（原告李建成），乙方于2017年2月7日交付定金30000元。关于违约责任双方约定，甲方或乙方违反本合同的约定，违约方应向守约方支付相当于本合同约定的房屋实际成交价格5%的违约金。违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应当就该损失承担赔偿损失责任。此外，双方还约定该房屋产权证变更为杨庆利名下后再办理该房屋其他手续。合同签订当日，原告向被告支付定金30000元。后原告要求被告协助办理房屋过户手续，未果，成讼。另查，诉争房屋所有产权人系被告之父杨锡奎，原、被告签订房屋买卖合同时杨锡奎已去世，但诉争房屋原所有权人尚未进行变更登记。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。本院认为，2017年2月7日，原、被告之间签订房屋买卖（置换）合同，约定被告将坐落于天津市晨晖里35-1-302室房屋售予原告，但因该房屋的产权所有人并非被告，原告要求解除合同，本院予以支持。被告除应返还原告已交付的定金30000元外，还应按照合同中的约定向原告支付房屋实际成交价格5%的违约金31000元（620000元×5%）。原告关于诉请被告支付保险费3000元及房屋增值款96000元的主张，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告李建成与被告杨庆利之间签订的《房屋买卖（置换）合同》；二、被告杨庆利于本判决生效后十日内一次性返还原告李建成定金30000元并支付违约金31000元；三、驳回原告李建成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费560元，由原告李建成负担2170元、被告杨庆利负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  付伟勤人民陪审员  刘金园人民陪审员  宁培芳二〇一八年二月九日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  于立云附：法律释明1.《中国人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（二）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初594号原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会性用代码91511621709128562X。法定代表人：刘刚。被告：郭昌明，男，汉族，生于1969年8月22日，四川省武胜县号。原告岳池县农村信用合作联社诉被告郭昌明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 何 萍二〇一八年二月八日书记员 李红彬
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之十三原告：钱立富。被执行人:王平。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人王平在中国农业银行6228481991437882912账户内存款人民币54.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王平在中国农业银行6228481991437882912账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初644号原告：杜新社，男，1980年6月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：高传新，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，住天津市东丽区。原告杜新社与被告高传新劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。杜新社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款27300元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告承揽装修工程，委托原告施工，工程总价为53764元，被告支付原告工程款26464元，尚欠27300元。原告无奈诉至法院。被告高传新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住天津市东丽区，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市东丽区人民法院审理。其提供天津市东丽区华明街道办事处昆俞欣园居委会证明载明：兹证明高传新居住在天津市东丽区。2018年1月17日，加盖印章。本院经审查认为，被告居住地为天津市东丽区，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案被告居住地不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市东丽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，裁定如下：被告高传新对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一八年二月六日书记员  谷月
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初1129号原告：潘治全，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈明江，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告潘治全与被告陈明江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告潘治全于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘治全申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘治全撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘治全负担。审判员  殷俊勇二〇一八年二月五日书记员  桂 玥
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182财保11号申请人郑祖万，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被申请人党家成，男，1956年6月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。申请人郑祖万于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党家成所有的位于成都市武侯区的房产（备案号：×××××5）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人郑祖万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人党家成所有的位于成都市武侯区的房产（备案号：×××××5），期限为本裁定送达之日起计算三年。案件申请费5000元，由申请人郑祖万负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如申请人郑祖万需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  许茂英二〇一八年二月八日书记员  李 赟-1-
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1058号申请人:唐贵臣,男,1975年2月16日出生,汉族,住东海县。被执行人:朱访,男,1981年1月15日出生,汉族,住东海县。本院在执行申请人唐贵臣与被执行人朱访借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱访已上诉至连云港市中级人民法院。申请人申请执行所依据的判决书并未生效，故其提交书面申请撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏0722执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  仇 奎审判员  王根培二〇一八年二月二十六日书记员  张小皓
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0191刑初25号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人安平，男，1974年2月1日出生，汉族，高中文化，一汽专用车厂长特有限公司员工。户籍地长春市，居住地长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日、2018年1月2日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人安平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人安平到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年9月1日20时50分许，被告人安平酒后驾驶车号为×××号长安牌小型轿车，沿长春经济技术开发区洋浦大街由北向南行驶至与武汉路交汇处时，其车左前部与刘某驾驶的×××号丰田牌小型轿车右前部相撞，后被处理事故的民警查获。案发后，被告人安平与刘某达成和解。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人安平血液内乙醇含量为172.24mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人安平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、事故现场笔录及照片、抽取血样登记表、理化检验鉴定书、交通事故责任认定书、和解协议、户籍证明、被害人刘某陈述、被告人安平供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安平反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人安平已与被害人达成和解，本人能够认罪、悔罪，其居住地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人安平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一八年二月十二日书 记 员  梁中杰
四川省宜宾县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2018)川1521司救执12号救助申请人：陈昌华，男，1944年7月10日出生，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县。救助申请人陈昌华因其申请执行陈锡彬赡养纠纷一案，以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院在执行陈昌华申请执行陈锡彬赡养纠纷一案中，未执行到标的款，救助申请人陈昌华身患重病，生活困难，符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：给予陈昌华国家司法救助金2000元。二〇一八年二月十三日
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审24号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人季荣，男，1974年7月13日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）101号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）101号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年8月未经批准擅自占用东海县房山镇吴场村363.0平方米（0.54亩）集体土地建住宅楼，占地类型为其他园地和坑塘水面，2017年4月23日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的363.0平方米（0.54亩）土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）101号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月六日书记员 谢思义
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执174号之八申请执行人：刘励，男，1951年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘昕宇，男，1981年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘伟，女，1983年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人刘励与被执行人刘昕宇、刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘励依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1853号民事判决书，要求被执行人刘昕宇、刘伟偿还38000元、案件受理费416元，合计38416元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘伟名下银行存款19446元（含执行费238元），被执行人刘昕宇自动给付了19446元（含执行费238元），执行费476元由被执行人刘伟、刘昕宇共同负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1853号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年二月十三日书 记 员 丁跃明
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执359号之一申请人：黎福银。被执行人：黄志金。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执359号之一裁定书，于2018年02月06日向被执行人黄志金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄志金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄志金在中国建设银行账户内存款人民币472100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6051号之一原告：浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司,住所地杭州市滨江区丹枫路1075号2楼。负责人：何晓明。委托诉讼代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。被告：金新华，男，汉族，1970年2月6日出生，住杭州市下城区。原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司诉被告金新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司撤诉。审 判 长  吴 彦人民陪审员  徐雨晨人民陪审员  陈 杰二〇一八年二月一日书 记 员  傅佳丽
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6719号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。法定代表人龚志坚。被执行人方平，男，汉族，1983年2月6日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与方平信用卡纠纷一案中，本案于2017年10月20日立案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金500000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月25日共计24436.76元，2016年3月26日起的利息、罚息、复利按《额度借款合同》的约定计算至实际清偿之日止），支付（2016）川0191民初6916号案件受理费4857元，支付申请人律师费41954元，以上暂计571247.76元。执行过程中，本院查询了被执行人方平名下房产、车辆、银行账号等财产信息，均未查找到其他可供执行的财产线索，本院已就本案将方平列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2018年1月24日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人方平名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的571247.76元，被执行人方平应根据（2016）川0191民初6916号民事调解书向申请执行人支付。二、终结（2016）川0191民初6916号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李彤二〇一八年二月六日书记员  向忻
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初493号原告：黄定平，男。被告：四川新亚新房地产投资有限公司。法定代表人：尹焕青。被告：尹焕青，女。被告：李勇，男。原告黄定平与被告四川新亚新房地产投资有限公司、尹焕青、李勇债权转让合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案。原告黄定平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄定平撤回起诉处理。审 判 员  霍 红二〇一八年二月一日法官助理  刘越洋书 记 员  李 慧
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执306号申请执行人：应龙,男,1988年8月26日出生,住淮南市田家庵区。被执行人：汪雅彤,女,1989年8月21日出生,住本市谢家集区,张翠霞,女,住谢家集区,本院在执行应龙与汪雅彤、张翠霞债权一案中，因被执行人汪雅彤、张翠霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年二月七日书记员  朱 龙
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初287号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，系该公司副经理。被告：彭俊，男，汉族，生于1990年10月21日，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告彭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 青 勇二〇一八年二月五日书记员 陈思媛
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初4445号原告：德清一洲制冷科技有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇杭木路777号，统一社会信用代码：91330521060590313M。法定代表人：闻建强，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹轩、周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。被告：李小春，男，1983年1月15日出生，汉族，家住江苏省兴化市。原告德清一洲制冷科技有限公司与被告李小春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。因被告李小春下落不明，本院无法通过直接方式和邮寄方式送达法律文书，故本院对李小春采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹轩到庭参加了诉讼，被告李小春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告向本院提出诉讼请求：要求判令李小春支付货款20935元，并赔偿逾期付款利息损失（按年利率6%，从起诉之日计算至实际清偿完毕止）。事实和理由：原、被告早年发生业务往来，截止2014年9月4日，双方通过对账单形式确定本案诉讼金额及若干未尽事宜。现诸事均已处理完毕，但截止起诉之日，被告仍未能付清货款。原告向本院提交的证据有《对账单》及《销售清单》各1份拟证明李小春尚欠原告货款20935元的事实。被告未提交答辩状，也未提交证据。对原告提交的证明，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：原、被告自2012年开始发生四门双机、六门双机、冷冻平门等产品买卖业务，截止2014年9月4日，经双方对账确认李小春尚欠原告货款20935元，并确认了需由原告将退货拉回、发票开全、承担运费4100元的三项未尽事宜。之后，原告已将上述三项未尽事宜处理完毕，但李小春至今未支付上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未能在原告催讨货款的合理期间内支付原告货款，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小春于本判决生效后十日内支付原告德清一洲制冷科技有限公司货款20935元，并自2017年10月24日起至实际清偿之日止按年利率6%赔偿原告德清一洲制冷科技有限公司付逾期付款利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费323元，公告费690元，合计1013元，由被告李小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈建平人民陪审员  施安成人民陪审员  施鎏辉二〇一八年二月七日法官 助理  沈隆吉书 记 员  管小惠
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初387号原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。法定代表人：陈建国，总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省岳池县。被告：付礼堂，男，汉族，1968年10月7日出生，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告付礼堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  谭俊斐二〇一八年二月二十四日书记员  谭 添
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终170号上诉人（原审原告）：陈某，男，1974年7月15日出生，居民，住安徽省泾县。被上诉人（原审被告）：钱某，女，1982年8月29日生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人陈某因与被上诉人钱某民间借贷纠纷一案，不服泾县人民法院（2017）皖1823民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，或者改判钱某偿还其借款22500元及利息19575元（利息暂计算至2017年9月7日，实际自2015年4月7日起按照年利率36%的标准计算至借款清偿之日止）；诉讼费用由钱某负担。事实与理由：首先、一审关于钱某为达到与陈某离婚的目的，由钱某向陈某出具了3万元的借条，陈某没有实际履行出借义务，属认定事实错误。钱某确实向陈某分三次借了38000元，其中第一笔和第二笔是在婚前所借，共计出借了13000元，第三笔借款是婚后所借，为25000元。钱某在婚后偿还了8000元，在双方协议离婚前进行结算，钱某向陈某出具了30000元的借条。其次、陈某与钱某虽曾名为夫妻，但二人早已分居，各自生活，财产各自管理。钱某借款也是用于个人事务，未用于夫妻共同生活。钱某答辩称，一审认定事实正确，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：1、请求判令钱某立即归还借款本金22500元及利息（该利息暂计算至2017年9月7日，实际自2015年4月7日起，按照年利率36%的标准计算，款清息止）；2、诉讼费用由钱某承担。一审法院认定事实：陈某与钱某原系夫妻关系。双方后来因感情不合，为了达到离婚目的，2015年4月7日，钱某向陈某出具了借条一张，借款金额为30000元。2015年4月21日，陈某与钱某达成了离婚协议，双方在泾县民政局办理了离婚登记。此后，陈某遂向钱某催讨该30000元“借款”，后来钱某母亲代为向陈某支付了“借款”2500元。2016年2月6日（春节前一天），钱某来到泾县有意思店，向陈某又支付了5000元“借款”，钱某并于当日又向陈某出具了借款金额为22500元的欠条（原2015年4月7日钱某向陈某出具的借条还给了钱某，被钱某撕毁）一张，内容为：今借到陈某人民币贰万贰仟五（百）元（22500），于一个季度偿还壹万（10000），两个季度还清，第三季度偿还贰仟伍百元，如有违约按三分利息还（按2015.4.7算）钱某2016年2月6日。一审法院认为，陈某与钱某双方为了达到离婚目的，先由钱某向陈某出具了“借款”金额为30000元借条，然后双方才协议离婚，离婚后钱某向陈某给付了“借款”7500元后，又向陈某出具了“借款”金额为22500元的欠条。案涉欠条可以证明出具人钱某与借条收领人陈某之间订立了借贷合同，但实际上陈某未向钱某支付借款22500元。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此本案陈某未实际出借22500元给钱某，故案涉欠条未生效。陈某主张的请求判令钱某立即归还借款本金22500元及利息的诉讼请求，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费852元（陈某已预交426元），减半收取426元，由陈某负担。一审认定的案件事实正确，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，当事人对自已提出的诉讼主张，以及反驳对方的诉讼主张，应当提供证据加以证实，有证不举或者举证不能的，应当承担对自已不利的诉讼后果。本案中，陈某要求钱某偿还在夫妻关系存续期间向其所借的22500元，应当提供证据证明其借给了钱伶利22500元，且该款仅用于钱某的个人生活，而非用于夫妻共同生活。而在本案中，陈某仅提举了一张欠条，未能提举已实际履行出借义务的证据，且在一审庭中承认借条系钱某为达到离婚目的向其出具，在一、二审中所陈述的款项出借的具体时间等也前后不一致。因此，陈某的上诉请求，因证据不足，依法不能成立。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费852元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一八年二月二十三日法官助理 李 娜书 记 员 熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1749号之一申请执行人：王德明，男，汉族，1964年12月2日出生，住安徽省安庆市大观区，被执行人：余继志，男，汉族，1976年10月7日，住安徽省安庆市大观区，本院在执行王德明与余继志买卖合同纠纷一案中，目前查找不到被执行人有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照>第二百五十六条的规定,裁定如下:终结（2014）观民二初字第00102号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月二十六日书记员  汪 琪
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0431民初205号原告：王团社，男，汉族，住乾县临平镇临平村，村民。被告：魏东光（又名魏晓东），男，汉族，住武功县苏坊镇芋村，村民。案由：买卖合同纠纷。本院在审理王团社与魏东光买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王团社撤回起诉。案件受理费50元减半征收后25元，由原告承担。审判员  郭欣二〇一八年二月二十四日书记员  赵乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初434号原告:袁魏，男，1983年5月15日生，汉族，住咸安区。委托代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，特别授权。被告：咸宁市万顺达物业服务有限公司（以下简称万顺达公司）。法定代表人：金晓平，系万顺达公司经理。委托代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告袁魏诉被告咸宁市万顺达物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告袁魏于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告袁魏撤回起诉。案件受理费100元，由原告袁魏负担。审判员  陈剑鹏二〇一八年二月二十七日书记员  范 婷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1766号之一申请执行人：王忠，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：吴丙节，男，1951年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行王忠与吴丙节民间借贷纠纷一案中，目前查找不到被执行人有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照>第二百五十六条的规定,裁定如下:终结（2011）观民一初字第00735号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月二十六日书记员  汪 琪
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初167号原告：蒋琼华，女，汉族，1958年11月12日出生，住岳池县。委托诉讼代理人：罗昭林，岳池县银城法律服务所法律工作者。被告：岳池美好家园商业有限公司。住所地：岳池县九龙镇九龙广场。统一社会信用代码91511621793961396G。法定代表人：段欣刚，系该公司总裁。委托诉讼代理人：黄晓秋，系该公司行政办公室工作人员。原告蒋琼华与被告岳池美好家园商业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蒋琼华于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋琼华申请撤回起诉，不违反法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋琼华撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告蒋琼华负担。审判员 刘 斌二〇一八年二月二十八日书记员 陈思媛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初681号原告：杨士友，男，1954年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。被告：扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司，住所地在高邮市汉留镇三阳北路。法定代表人：杨士明，系被告公司董事长。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。本院在审理原告杨士友与被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告杨士友于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨士友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨士友负担。审判员  茅庆峰二〇一八年二月九日书记员  俞 川
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初390号原告:彭林,女,1989年8月8日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:简阳汇利房地产开发有限公司，住所：四川省简阳市简城东风路22号，统一社会信用代码91512081066757399F。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。原告彭林与被告简阳汇利房地产开发有限公司（以下简称被告汇利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。原告彭林向本院提出诉讼请求：判令被告支付返租租金1918元并承担违约金1167元。事实和理由：被告与原告于2015年2月14日签订《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》，约定原告租赁被告的位于简阳市东城新区沱三桥正对面鳌山旁的“园艺综合市场”内第3186号商业摊位，签订此协议时原告按约定支付租金56000元，约定在2015年5月28日至2020年5月28日期间，可以选择将该摊位原价返租给被告，原告选择自2015年5月28日至2017年5月27日将摊位交被告统一经营，原告收取该摊位价格百分之十的租金。原告于2017年3月初就向被告书面申请退还租金56000元，被告承诺在2017年6月5日前将该摊位原价金额打入原告账户，直到2017年9月30日被告才付清租金56000元，但却不支付逾期返租租金和违约金，故向法院起诉。本院经审查认为，原告彭林与被告汇利公司之间的纠纷，简阳市公安局已于2017年8月1日对汇利公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，现处于侦查过程中，本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭林的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李颂二〇一八年二月六日书记员  华利
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初578号原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会性用代码91511621709128562X。法定代表人：刘刚。被告：杨志明，男，汉族，生于1959年2月9日，四川省岳池县号。原告岳池县农村信用合作联社诉被告杨志明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 何 萍二〇一八年二月八日书记员 李红彬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1183号原告重庆国柱建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500102696569878，住所地重庆市武隆区鸭江镇青峰村马头山安置点。法定代表人谭玉梅，公司总经理。被告何小明，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆国柱建筑工程有限公司与被告何小明建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨列辉二〇一八年二月二日书记员  李 萌
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）兵0901刑初1号公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。被告人李军德，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆敏县，第九师一六八团七连职工，捕前住第九师一六八团。2017年8月11日因涉嫌非法占用农用地罪被新疆额敏垦区公安局取保候审，同年8月18日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以新兵额垦检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李军德涉嫌非法占用农用地罪，于2018年1月3日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员屈向东、赵丽梦出庭支持公诉，被告人李军德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控，2016年4月，被告人李军德私自在第九师一六八团七连二号地东侧开垦了36.66亩土地，并种植农作物。2016年6月2日，第九师一六八团依据团发【2016】9号文件《关于对私自开垦草场、荒地的处理决定》对李军德进行罚款，并责令其2017年停止耕种。接到处罚通知单后，李军德表示接受团里对非法开垦草地行为的处罚，于2017年7月14日李军德缴清罚款。经第九师国土资源局判定，李军德开垦土地类别为天然草地，经新疆正元地理信息系统工程有限公司对李军德开垦土地进行勘测，李军德所开垦土地面积为36.66亩。公诉机关认为，被告人李军德违反草原法等土地管理法规，非法占用草原面积达33.66亩，改变其用途，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控提供了相应的证据证明：1、案件移交函、户籍证明、证明、归案情况说明、破案经过、第九师一六八团党委八届四十六次常委会会议纪及会议记录、团发团发【2016】9号文件、第九师一六八团职工私自开垦土地类别判定表及图例等；2、证人安某、喻某、孙某、许某的证言；3、被告人李军德的供述与辩解；4、新疆正元地理信息系统工程有限公司土地测绘技术报告书。被告人李军德对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，希望法庭给予重新做人的机会。经审理查明：2016年4月，被告人李军德私自在第九师一六八团七连二号地东侧开垦了36.66亩土地，并种植农作物。2016年6月2日，第九师一六八团依据团发【2016】9号文件《关于对私自开垦草场、荒地的处理决定》对李军德进行罚款，并责令其2017年停止耕种。接到处罚通知单后，李军德表示接受团里对非法开垦草地行为的处罚，于2017年7月14日李军德缴清罚款。经第九师国土资源局判定，李军德开垦土地类别为天然草地，经新疆正元地理信息系统工程有限公司对李军德开垦土地进行勘测，李军德所开垦土地面积为36.66亩。以上犯罪事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人李军德的供述与辩解与公诉机关指控的犯罪事实一致；2、额敏县公安局乌什水边防派出所出具的被告人李军德的户籍证明及证明一份，证实了被告人李��德的刑事责任年龄及无其它违法犯罪记录的情况；3、案件移交函、破案经过、归案情况说明一份，证明被告人李军德有自首情节的事实；4、证人安某、喻某、孙某、许某的证言，与被告人李军德供述与辩解的事实基本一致；5、第九师一六八团党委八届四十六次常委会会议纪要及会议记录以及相关文件；证明第九师一六八团对团里职工私自开垦土地的管理与处罚政策；6、第九师一六八团职工私自开垦土地类别判定表及图例一份，证明李军德开垦土地为天然草场的事实；7、新疆正元地理信息系统工程有限公司，证明李军德开垦草地面积为36.66亩的事实；8、现场勘验、检查工作记录、图、照片、等，证实了犯罪现场的情况，印证了被告人李军德的供述与辩解；9、强制措施法律手续等，证实对被告人李军德采取强制措施的情况及公安机关的办案程序。本院认为，被告人李军德违反草原法等土地管理法规，非法占用草原面积达36.66亩，改变其用途，造成草原大量毁坏，根据《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。故公诉机关指控罪名成立。被告人李军德自动投案，如实供述自己的罪行，公诉机关认定其有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第��款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，被告人李军德有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人李军德决定适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人李军德犯非法占用农用地罪判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金3700元（罚金于判决生效之日交纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二��。审判长  傅东辉审判员  代ＸＸ审判员  格日勒二〇一八年二月七日书记员  李文娟新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院刑事判决书附页判决的法律依据：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的��候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不得少于二个月；有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2018）内2501民初79号原告:于凤华，男，1973年7月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：李翀，男，1965年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告于凤华与被告李翀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于凤华向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款1万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日被告向原告借款1万元，承诺2015年10月25日还清，到期原告多次催要，被告迟迟不还，故诉至法院。被告李翀未作答辩。本院经审查认定事实如下,被告李翀于2015年上半年向原告借款1.2万元，之后用货物折抵2000元，尚欠1万元，并于2015年10月20日出具借条，承诺于2015年10月25日偿还，到期后被告未履行还款义务。本院认为，被告李翀书写的欠据是其真实意思表示，内容符合法律的规定，应认定有效。被告李翀欠原告本金1万元，证据充分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翀于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于凤华借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告李翀负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二○一八年二月一日书记员陈英杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更110号罪犯杨玉磊，男，1981年1月9日生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年8月25日作出(2009)苏中刑一初字第0042号刑事附带民事判决，认定被告人杨玉磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元，罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2010年1月5日被交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0163号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日，本院以（2014）苏中刑执字第0060号刑事裁定,将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。2015年9月15日，本院以（2015）苏中刑执字第00901号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨玉磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨玉磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯杨玉磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年12月、2017年6月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯杨玉磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年3月13日起至2029年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129财保9号申请人：牟泽芳，女，汉族，住四川省大邑县。被申请人：赵必波，男，汉族，住四川省盐亭县。申请人牟泽芳于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵必波的财产在价值562,800.00元范围内采取保全措施。申请人牟泽芳为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人牟泽芳的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人赵必波的财产在价值562,800.00元范围内采取保全措施；二、对申请人牟泽芳的担保财产采取保全措施。案件申请费3,334.00元，由申请人牟泽芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 静二〇一八年二月五日书记员 伍玉兰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初119号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈习明，男，1984年4月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省灌南县。因本案于2017年12月7日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人陈习明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人陈习明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月15日21时40分许，被告人陈习明持B2E证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区马杭菊花路由东向西行驶至菊花路37号时，因经济问题与他人发生纠纷。民警在处置该纠纷过程中发现陈习明有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量为178.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人陈习明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人陈某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈习明，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈习明犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈习明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一八年二月六日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初441号原告：郎震，男，1993年1月28日生，满族，住吉林省珲春市。被告：郎辉，男，1994年6月29日生，满族，住吉林省珲春市。本院在审理原告郎震与被告郎辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎震撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郎震负担。审判员  金帅龙二〇一八年二月五日书记员  ＸＸ骁
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1321民监10号原审原告：黄世泉，男，1952年1月10日出生，壮族，住广西忻城县。委托诉讼代理人：邓应君，柳州市中大法律服务所法律工作者。原审被告：柳州市汇成房地产有限责任公司，住所地广西柳州市东环路230号。法定代表人：张泽平，总经理。委托诉讼代理人：吴洁，女，1980年6月29日出生，汉族，柳州市汇成房地产有限责任公司员工，住广西柳州市鱼峰区。原审原告黄世泉与原审被告柳州市汇成房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2012年5月18日作出忻民初字第75号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  樊常安审判员  何艳萍审判员  莫春玲二〇一八年二月十三日书记员  蓝健源
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初382号原告：杨汉洪，男，l966年7月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：刘天文，男，1955年7月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。被告：冯月群，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告杨汉洪与被告刘天文、冯月群民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员欧凯华独任审判,于同年2月9日公开开庭审理。原告杨汉洪到庭参加诉讼。被告刘天文、冯月群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及支付利息46000元；2、本案诉讼费、评估费、拍卖费等费用由被告承担。事实和理由如下：2014年4月10日和2014年10月23日，被告刘天文因养猪需要资金向原告杨汉洪先后共借款460000元。被告承诺在2017年7月份还款，每半年还10万元，分五次还清，月息为百分之二，有借条为证。被告没有还款，经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告刘天文、冯月群没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证和见证人身份证，证明被告和见证人的诉讼主体资格；3、被告结婚证，证明两被告是夫妻关系的事实；4、借据和借条，证明被告一向原告借款，且被告二作为担保人，案外人岑某作为见证人的事实；5、还款承诺书，证明被告一对还款事项作出承诺，并由案外人岑某作为见证人的事实。补充证据：三张银行转账凭证，证明原告通过银行分别转账50000元、138000元、188000元给被告。证人岑某，男，1968年10月29日出生，汉族，公民身份证住址：广东省××××鹅村。其到庭作证陈述为：当时被告一向原告两次借款时我都在场，有一次在我家即月圆花园门口，我看到原告给了现金给被告一，并写了借据，但我没有在借据上签名。第二次在沙湖村口中城汽修厂看到原告给了现金给被告一，我在借据见证人上签名，当时也叫了被告一的妻子即被告二，其也在借据担保人上签名。对上述证据，经庭上举证、核证、质证，且原告及证人保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：（一）2013年10月12日，被告刘天文向原告杨汉洪立下一份《借据》载明：本人刘天文现向杨洪汉借到人民币贰拾万元￥200000元，上实（述）借款本人承诺在2014年10月23日前全部还清，特此借据。借款人刘天文2013年10月12日。原告认为该借款实际产生于2011年8月23日并提供了当时汇款188000元的支付凭据，2013年10月12日的《借据》是之后补立的；（二）2013年10月23日，被告刘天文向原告杨汉洪立下一份《借条》载明：本人刘天文因经营猪场急需要资金周转现向杨洪汉借到人民币贰拾陸万元￥260000元，还款时间到2014年10月23日，特此借据。见证人岑某，借款人刘天文，担保人冯月群2013年10月23日。原告认为该借款在借款前于2013年10月19日已用柜员机转付50000元，在2013年10月24日转账138000元，剩余的是现金支付。（三）2017年4月10日，被告刘天文向原告立下一份《还款承诺书》载明；本人刘天文分两次向杨汉洪共借到现金肆拾陆万元（￥460000元）（月利息2%）因猪场经营不善，至今未能还款，现本人刘天文承诺在2017年7月份还款壹拾万元正，剩余借款每半年还款壹拾万元，直至还完该借款及利息。本人承诺若不按上述期限及时归还还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿杨汉洪的所有经济损失。承诺人刘天文，2017年4月10日，见证人岑某。又查明，刘天文与冯月群2006年3月1日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、原告主张被告刘天文向其借款46万元，提供了《借据》、《借条》各一份、银行汇款取款凭证、《还款承诺书》予以佐证，虽然支付凭据数额及时间与借据有出入，但由于《借据》、《借条》内容载明为“借到”，且被告在2017年4月10日向原告立下一份《还款承诺书》确认收到借款现金46万元，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告刘天文借款后，既没有依借据约定的还款时间还借给原告，在签署《还款承诺书》后仍不依还款承诺偿还借款，已构成违约,应承担违约责任，原告要求被告刘天文偿还《还款承诺书》上已到期（2017年7月和12月的两期）的借款200000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；二、关于原告要求被告刘天文以借款460000元从2017年4月10日起按月利率2%计付利息的请求，《还款承诺书》约定月率为2%，该约定年利率约定未超过《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十六条的规定，本院予以支持。但原告在本诉中仅请求被告归还200000元，而另外借款260000元未作请求，因此，本案仅对借款200000元利息作出处理，而另外的260000元借款利息在本案中不作处理；三、关于被告冯月群对借款是否承担责任问题。首先，刘天文与冯月群为夫妻关系，其次在2013年10月23日第二次借款时，被告冯月群作为借款担保人，且借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，原告要求被告冯月群对该债务承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘天文、冯月群应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金200000元给原告杨汉洪。二、被告刘天文、冯月群应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息（按借款本金200000元、以月利率2%，从2017年4月10日起计至还清欠款之日止）给原告杨汉洪。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取案件受理费2495元（原告已预交），由原告杨汉洪承担195元，被告刘天文、冯月群承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  欧凯华二〇一八年二月十二日书记员  姚翔欣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终2849号上诉人（原审被告）：王士荣，女，1956年6月16日出生。上诉人（原审被告）：杨永全，男，1950年5月16日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张桂英，女，1979年8月31日出生。被上诉人（原审原告）：郑松坡，男，1954年5月6日出生。被上诉人（原审原告）：李广忠，男，1946年10月3日出生，住北京市顺义区。上诉人王士荣、杨永全因与被上诉人郑松坡、李广忠相邻损害防免关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初23940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月06日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王士荣、杨永全及其共同委托诉讼代理人张桂英，被上诉人李广忠到庭参加诉讼，被上诉人郑松坡经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王士荣、杨永全上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回郑松坡、李广忠全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：王士荣、杨永全所建的并非矮墙而是在原有散水未改变的基础上将该散水加高加固，一审法院已经查清王士荣、杨永全所垒的散水距离郑松坡、李广忠的南院墙3.1米，不影响郑松坡、李广忠通行；李广忠的排水口位于其大门的北侧，水流出后与郑松坡院子里的水一起顺着胡同的道路向西流，与王士荣、杨永全的散水没有任何交集，故王士荣、杨永全所垒的散水对郑松坡、李广忠的排水不产生任何妨碍；郑松坡、李广忠均存在宅基地超占的违法行为，其诉讼请求不应得到支持。李广忠辩称，同意一审判决。郑松坡、李广忠向一审法院起诉请求：1.请求判决王士荣、杨永全立即将位于其宅院外北侧公共走道上垒砌的砖墙以及堆放的建筑材料清理并恢复原状；2.请求判决王士荣、杨永全立即将位于其宅院大门北侧垒的围子予以拆除并恢复原状；3.王士荣、杨永全承担诉讼费用。一审法院认定事实：杨永全、王士荣为夫妻关系，杨永全、郑松坡南北为邻，杨永全居南，郑松坡居北，双方宅院之间有一条东西向胡同，胡同东端为李广忠的宅院西门。杨永全宅院北侧自北房西侧耳房西墙磉至北房东墙磉东西宽20.05米，其中耳房东西宽4.51米。杨永全宅院西侧自耳房北墙磉至南院墙磉南北长15.04米，杨永全宅院西侧西大门北侧现有杨永全所建的围子墙，该区域北宽南窄，北侧最宽处东西宽1.56米，南侧最窄处东西宽1.10米。杨永全宅院北侧现有其所建矮墙，矮墙北沿距离杨永全北房及耳房北墙磉57厘米，矮墙东端处距离李广忠门前斜坡34厘米，矮墙北沿至郑松坡宅院南门东门垛南沿3.10米。矮墙西端处矮墙北沿至郑松坡西厢房南墙磉南北长2.77米。杨永全、王士荣表示，上述矮墙系为修建散水所设。郑松坡宅院西侧自北房后墙磉至西厢房南墙磉南北长23.51米，郑松坡北房后墙东西宽19.17米。杨永全宅院西侧为南北向官道，其中围子墙最宽处官道宽3.10米，围子墙最窄处官道宽3.07米。杨永全北房与东邻居北房之间现有一段东西向卡子墙，卡子墙东西宽90厘米。郑松坡与李广忠北房后墙不相齐，双方北房之间卡子墙东西宽1.58米。杨永全名下《集体土地建设用地使用证》载其宅院南北长14.90米。郑松坡所交郑兴华名下《集体土地建设用地使用证》载其宅院西侧南北长20.47米。一审法院认为，针对郑松坡、李广忠要求将位于其宅院外北侧公共走道上垒砌的砖墙以及堆放的建筑材料立即清理并恢复原状的诉讼请求，因上述砖墙及建筑材料位于胡同内，胡同两侧为较高的建筑，上述砖墙、建筑材料影响通行及胡同内排水，故应予以拆除并清理。针对郑松坡、李广忠要求将位于其宅院大门北侧垒的围子予以拆除并恢复原状的诉讼请求，因上述围子所处位置对李广忠、郑松坡的通行并无明显妨碍，法院对此不予支持。针对杨永全、王士荣主张李广忠、郑松坡存在非法占地一节，由于郑松坡的北房及南墙已修建多年，双方对郑松坡北房及南墙修建时间存在争议，且其何处存在占地行为，应向有关部门反映，不属于民事案件审理范围。据此，一审法院于2017年12月28日判决：一、杨永全、王士荣自行将位于其北房及耳房北侧所建的矮墙拆除，并清理李广忠、郑松坡所通行胡同内的建筑材料，清理至与胡同原有水泥路面相平的程度，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回李广忠、郑松坡的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据一审法院的现场勘查，杨永全、王士荣在北房及耳房北侧所建的矮墙及堆放在通行胡同内的建筑材料妨碍道路通行及胡同内排水，应当予以拆除并清理，王士荣、杨永全关于其仅是将散水加高加固并未影响道路通行和排水的主张，理由不成立，本院不予采信。关于王士荣、杨永全主张李广忠、郑松坡非法占地一事，应由有关部门进行认定，不属于民事案件审理范围。综上所述，王士荣、杨永全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王士荣、杨永全负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一八年二月二十七日法官 助理  孟 磊书 记 员  左 爽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执349号之二申请人：梁有章。被执行人：陈兆辉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执349号之二裁定书，于2018年02月06日向被执行人陈兆辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆辉在中国工商银行13×××22账户内存款人民币108300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初647号原告：曾国均，男，汉族，1988年11月12日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：毛东杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：德阳赛福海利运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段68号，统一社会信用代码91510600071436629R。法定代表人：易礼财。原告曾国均与被告德阳赛福海利运业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告曾国均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾国均撤回起诉处理。审 判 员 蔡静二〇一八年二月六日法官助理 赵林书 记 员 许丽
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初74号原告:成都市盛翔汽车销售有限公司。法定代表人：甘永春。被告:刘学斌,41岁,汉族,住四川省大邑县。被告:龚水红,44岁,汉族,住四川省大邑县。本院在审理原告成都市盛翔汽车销售有限公司与被告刘学斌、龚水红保证合同纠纷一案中，原告成都市盛翔汽车销售有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市盛翔汽车销售有限公司申请撤回对被告刘学斌、龚水红的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都市盛翔汽车销售有限公司撤回对被告刘学斌、龚水红的起诉。审判员  黄友春二〇一八年二月七日书记员  邓 薇
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执247号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人:贾伟，男，1988年6月3日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人:吴丹丹，女，1990年1月1日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与贾伟、吴丹丹金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴丹丹在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴丹丹在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年二月二十八日书记员  杨如意
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执349号之一申请人：梁有章。被执行人：陈兆辉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执349号之一裁定书，于2018年02月06日向被执行人陈兆辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆辉在中国建设银行账户内存款人民币108300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执767号之一申请执行人王细菊，女，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人王建帮，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人王体琴，男，1949年10月5日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人钱虹，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人王细菊依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初625号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王建帮、王体琴、钱虹在（2017）浙1125执767号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王建帮、王体琴、钱虹银行存款人民币48500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一七年十月九无书记员  尚 靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初1711号原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内）。法定代表人杨金融，总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。被告王峰，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告张海莹，女，1977年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。本院在审理原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司诉被告王峰、张海莹追偿权纠纷一案中，原、被告双方私下和解，现原告自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南中星江淮汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一八年二月五日书记员  王 婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保83号之一申请人：余波，男，汉族，1970年4月19日出生，住四川省自贡市大安区。申请人：詹信坤，男，汉族，1984年12月6日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：王评，男，汉族，1986年2月29日出生，住四川省自贡市贡井区。本院受理余波、詹信坤与王评借款合同纠纷一案，申请人余波、詹信坤向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王评价值150000元的财产进行保全，并提供担保。本院作出（2018）川0304民初279号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封申请人詹信坤所有的小汽车。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年二月十一日执行员 许文英书记员 周晓娟
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执228号本院作出的(2017)浙1126民初1012号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币1695元，申请执行人王增群同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执228号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执451号之一申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：刘立新。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执451号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人刘立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立新在中国工商银行13×××81账户内存款人民币109208.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更114号罪犯徐为连，男，1955年5月26日生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2003年3月31日作出(2003)常刑一初字第012号刑事判决，认定被告人徐为连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年16月13日被交付执行。2005年8月22日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第355号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月7日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0027号刑事裁定，将其刑罚执行减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为九年。2010年7月16日，本院以（2010）苏中刑执字第0691号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年。2013年5月31日，本院以（2013）苏中刑执字第0987号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2015年9月15日，本院以（2015）苏中刑执字第00909号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐为连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐为连减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯徐为连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年8月、2017年3月、2017年9月共获四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐为连在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯徐为连减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年4月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更198号罪犯马友，男，1971年10月1日生，汉族，安徽省利辛县人，文盲。2005-08因犯盗窃罪,被判处3年6个月,2008-07-27刑满释放；现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2012年4月9日作出(2012)坛刑二初字第0058号刑事判决，认定被告人马友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。2014年5月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00772号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年2月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更203号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马友减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月30日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  胡雪萍
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审51号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人李沛同，男，1965年8月5日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）165号行政处罚决定书，于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）165号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年4月未经批准擅自占用东海县黄川镇家和村东侧的179.5平方米（其中建筑面积102平方米）的农用地建住宅，2017年4月18日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令退还非法占用的179.5平方米土地，限7日内拆除在非法占用的土地上新建的102平方米的房屋的处罚决定。2017年11月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）165号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月二十三日书记员 谢思义
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更78号罪犯朱红彬，男，1978年3月4日生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2009年9月3日作出(2009)靖刑初字第225号刑事判决，认定被告人朱红彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯被交付执行。2013年1月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0121号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2014年5月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00660号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01462号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯朱红彬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱红彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯朱红彬向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯朱红彬认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯朱红彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年9月、2017年5月、2017年10月四次获监狱表扬。另查明，该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱红彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱红彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2008年9月26日起至2024年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更137号罪犯马红杰，男，36岁，汉族，江苏省无锡市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)锡刑初字第36号刑事判决，以被告人马红杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0802号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01028号刑事裁定刑十个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2032年8月19日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马红杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯马红杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马红杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯马红杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2031年12月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初47号原告：王润雄，男，1955年9月13日出生，住湖南省江永县。委托代理人：王德雄，男，1956年7月6日出生，住湖南省江永县，系原告王润雄之弟，特别授权代理。被告：彭彦钧，男，1974年12月9日出生，住湖南省衡阳市。被告：黄干军，男，1970年5月13日出生，住湖南省宁远县。原告王润雄与被告彭彦钧、黄干军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王润雄，被告黄干军到庭参加诉讼，被告彭彦钧经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王润雄向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款91240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日原告进入被告承建的江永县同创世纪新城工地务工，原告于2017年8月31日按时完工，经结算被告应支付原告工程款91240元，至今未付，原告多次催要，被告一再以种种借口拖延拒不支付。为维护原告的合法权利，请求判令支持原告的诉讼请求。原告王润雄为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、结算单1份，拟证明工程结算被告未付款912400元。被告彭彦钧、黄干军辩称：原告依据的结算单支款数和结款数都不清楚。还没有核对清楚。等以后核对清楚再结账。这个结算单是给甲方看的。被告彭彦钧、黄干军未向本院提交证据。被告彭彦钧、黄干军对原告提交的结算单真实性无异议，但称原、被告还有些工程项目未结算，且两被告还支付了部分工程款也没有算进来。原告提交的结算单，系被告彭彦钧、黄干军向原告王润雄出具的结算清单，有被告彭彦钧、黄干军二人的签名和捺印，主要记载了：原告王润雄承揽的粉楼梯踏步未付工程款2400×15＝36000元，补施工洞应付工程款27×300＝8100元，一、二楼粉刷应付工程款计5000×12＝60000元，一、二楼坡面应付工程款计160×52＝8300元，上述六项合计应支付工程���112400元；已支付工程款20000元，合计未支付工程款912400元；被告彭彦钧、黄干军认可属实，本院予以确认。经本院审查并经原、被告确认：其中一、二楼坡面应付工程款计160×52＝8300元，计算错误，应予纠正：一、二楼坡面应付工程款计160×52＝8320元；由此，该结算单合计应付工程款应为：112420元，并非该结算单记载的合计应支付工程款112400元；被告彭彦钧、黄干军认可的应付工程款为112420元，剔除已经支付的工程款20000元，未付工程款应为92420元，并非该结算单记载的合计应支付工程款912400元。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年12月13日原告王润雄承揽被告彭彦钧、黄干军承建的江永县同创世纪新城工地部分墙面、楼梯踏步粉刷等工作��原告王润雄组织务工人员于2017年8月31日按时完工。被告彭彦钧、黄干军出具结算单记载：原告王润雄承揽的粉楼梯踏步应付工程款2400×15＝36000元，补施工洞应付工程款27×300＝8100元，一、二楼粉刷应付工程款计5000×12＝60000元，一、二楼坡面应付工程款计160×52＝8320元，上述六项合计未支付工程款112420元；已支付工程款20000元，合计未支付工程款92420元；被告彭彦钧、黄干军以原告王润雄另外还有未结算的工程及未结算的已付工程款为由，拒付结算未支付的工程款92420元，为此，双方酿成纠纷。本院认为，原告王润雄承揽被告彭彦钧、黄干军交付的工程，完工后，被告彭彦钧、黄干军出具结算单，确认工程项目、单价，及未支付工程款912400元，原告王润雄据此主张被告彭彦钧、黄干军继续支付未支付工程款91240元，本院经审查确认其中计算错误的：一、二楼坡面应付工程款计160×52＝8300元，计算错误，应予纠正：一、二楼坡面应付工程款计160×52＝8320元；总的未付工程款为112420元，减去已支付的20000元，实际未付工程款应为92420元。被告彭彦钧、黄干军在庭审中认为只结了一部分账，还部分工程没结算清楚，也有部分付款没有算进来，并以此为由，主张需待未结算的工程结算后，剔除未列入结算的已付工程款，多退少补的意见，本院不予采纳。原告王润雄依据被告彭彦钧、黄干军出具的结算单，主张未付工程款，该工程款实际是原告王润雄组织人员在被告工地务工的务工工资，二被告应当及时支付已经结算的务工工资，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定��判决如下：被告彭彦钧、黄干军应于本判决生效后十日内共同向原告王润雄支付工程款92420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由被告彭彦钧、黄干军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一八年二月二十八日书记员  蒋丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初229号原告:王永利,男,1957年1月21日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:简阳大川木模制造有限责任公司,住所地简阳市简城镇建设西路9号，统一社会信用代码91512081667439900X。法定代表人：酉义。委托诉讼代理人：王星，男，该公司员工。被告:四川大川压缩机有限责任公司,住所地简阳市简城建设西路,统一社会信用代码915120817623468672。法定代表人：罗解忠。委托诉讼代理人：张云勇，北京衡熠律师事务所律师。原告王永利与被告简阳大川木模制造有限责任公司、被告四川大川压缩机有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。2018年2月1日，原告王永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王永利撤诉处理。本案案件受理费10元，由原告王永利负担。审判员 李 颂二〇一八年二月一日书记员 陈叔余
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初124号被告人基本情况：郑德诚，男。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人郑德诚犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月28日6时许，被告人郑德诚在成都高新区西芯大道1号皇冠国际二楼“优悠网咖”内，趁在19号机位上网的被害人詹某1熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部黑色iphone7plus手机和身份证盗走。当日9时许，公安机关接该网吧网管报警，在高新区天辰路路边将郑德诚挡获。经鉴定，被盗手机价值4061元。审理查明的事实：与指控一致。另查明，涉案手机及身份证已追回并发还给被害人詹某1，詹某1对被告人郑德诚予以了谅解。判决理由：被告人郑德诚的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.郑德诚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.郑德诚系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.涉案被盗的手机及身份证已追回并发还给被害人，减轻了本案的社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，被告人郑德诚的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条。判决结果：一、被告人郑德诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的衣服、裤子发还给被告人郑德诚。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年二月六日书记员 张雨潇速录书记员唐超
安徽省安庆市大观区法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执45号申请执行人：谢某某。被执行人：吴某某。本院在申请执行人谢某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初929号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某名下银行存款362.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月二十八日书记员  王华鑫
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0827民初180号原告：李某某，男。被告：刘某某，女。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。（此页无正文）审判员  王永军二〇一八年二月一日书记员  冯 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申48号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：古小平，男，1974年6月29日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：银川正阳环境艺术工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园27-8-813室。法定代表人：马冬，系该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊，男，1975年3月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人古小平因与被申请人银川正阳环境艺术工程有限公司（以下简称正阳公司）、王俊义务帮工人受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古小平申请再审称：1.一审法院认定案件事实不清，王俊作为完全民事行为能力人，在其没有受到古小平的选任和指示的情况下，单方面接受正阳公司工作人员熊涛的指派登上彩钢房房顶，在古小平尚未开始起吊作业之前就已经跌落，对于王俊的受伤，古小平没有任何过错。2.起吊彩钢房的受益人是正阳公司，正阳公司一、二审中均未提交证明其已向古小平支付作业报酬的证据，古小平的行为同样是对正阳公司义务帮工，王俊受伤的所有责任应当由正阳公司承担。古小平与王俊并不相识，古小平无权利指挥王俊上彩钢棚顶部为其悬挂钢丝绳，能够完成和实施该项指令和选任的只有正阳公司。3.一、二审法院查明的事实错误导致判决结果错误，应当判决正阳公司承担全部赔偿责任。综上，古小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、二审法院根据行业习惯及《建筑施工检查标准》规定，认定古小平在向正阳公司提供起重作业时，自己未配备相应司索工人，正阳公司亦未提供，王俊在帮助古小平起吊待运货物过程中受到损害，作为被帮工人的古小平应就王俊所受损害承担相应的赔偿责任正确，一、二审法院酌定古小平承担40%赔偿责任、正阳公司承担30%赔偿责任适用法律并无不当。综上，古小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回古小平的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员杨春梅二〇一八年二月九日书记员刘培育
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初6360号原告：周文，男，1969年10月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周志荣，男，1969年12月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告周文与被告周志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周文到庭参加了诉讼，被告周志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款55000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年10月16日，被告周志荣在上海做生意需要资金周转，向原告借款100000元，原告将现金100000元交被告，被告出具了借条一份，不久被告搬往外地。后经原告催要，被告于2008年7月份还款20000元，2010年2月份还款5000元，2011年1月份还款10000元，2012年2月份还款10000元，合计45000元，原告向被告出具了收条后，被告已失去联系，余款未还。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2006年10月16日，被告周志荣向原告周文借款100000元，并出具了借条一份，载明：借到周文人民币计100000元整等。经原告催要，被告累计偿还借款45000元，余款55000元经原告催要未还，引起纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为,原告周文与被告周志荣之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，经原告催要仅偿还部分借款，余款55000元未还，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志荣于本判决生效后十日内向原告周文偿还借款55000元。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1176元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1176元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）；公告费600元,由被告负担，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1176元。审 判 长  徐 军人民陪审员  钱志清人民陪审员  李林山二〇一八年二月五日书 记 员  于南芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00081号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：王彤彤，该行行长。被执行人：石德平。被执行人：周红霞。被执行人：程定兵。被执行人：伍攸萍。被执行人：安庆和平汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：产东至。本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与石德平、周红霞、程定兵、伍攸萍、安庆和平汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人名下财产已处置完毕，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）观民二初字第xxx号民事判决书的本次执行程序。定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月十一日书记员  陈 康