wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3463号原告:桦甸市夹皮沟供销社。住所地吉林省桦甸市夹皮沟镇。法定代表人:赵同山,主任。委托诉讼代理人:修艳华，女，1964年11月19日出生，汉族，副主任，住吉林省桦甸市夹皮沟镇二道岔街三委*组。被告:孙立龙,男，其他情况不详。(缺席)原告桦甸市夹皮沟供销社与被告孙立龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市夹皮沟供销社委托诉讼代理人修艳华到庭参加诉讼。被告孙立龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市夹皮沟供销社向本院提出诉讼请求：判令孙立龙偿还化肥款34205元，利息15194元，并负担诉讼费。事实与理由：孙立龙于2014年3月17日在我单位赊购化肥价值15575元、2015年3月31日赊购化肥价值9535元、2016年4月11日赊购化肥9095元，累计欠化肥款34205元。经多次催要，孙立龙以老人、孩子有病为由推迟还款时间说2016年秋后卖粮时还清三年化肥款及利息。但至今未还。按约定本年月息1分，跨年月息1.5分，截止2017年10月30日本息共计49399元应予偿还，故提起诉讼。孙立龙未作答辩。经审理查明：2016年11月20日，孙立龙以“孙艳龙”名义为桦甸市夹皮沟供销社出具欠据，载明：2014年孙立龙欠化肥款15575元，5月1日开始计息，2015年欠化肥款9535元，3月1日开始计息，2016年欠化肥款9095元，三年总计欠化肥款34205元，月利率1%，在归还时另算。另，孙立龙与孙艳龙为同一人。认定上述事实的证据有：欠据、常住人口基本信息、桦甸市桦郊乡二道沟村民委员会证明。本院认为：桦甸市夹皮沟供销社与孙立龙之间的买卖合同合法有效，孙立龙应按约定偿还欠款及利息。桦甸市夹皮沟供销社主张跨年按月息1.5分计算，经审查，欠据中“利息跨年按1.5分计算”系后填写的，桦甸市夹皮沟供销社未举证证明填写内容与孙立龙形成合意，故对桦甸市夹皮沟供销社该主张不予支持。2016年欠款9095元，双方未约定计算利息的起止时间，应从孙立龙出具欠据之日开始计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙立龙于本判决生效之日偿还原告桦甸市夹皮沟供销社化肥款34205元、利息10623.47元；二、驳回原告桦甸市夹皮沟供销社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元、公告费240元，被告孙立龙负担1160元、原告桦甸市夹皮沟供销社负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  魏清华审 判 员  刘清华人民陪审员  杨照清二〇一八年二月六日书 记 员  张 羽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初913号原告：胡光明，男，1945年6月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄鸿达，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宣建煌，男，1964年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告胡光明与被告宣建煌交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光明及其委托诉讼代理人黄鸿达、被告宣建煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费56,468.16元、其他医疗费1,223.82元、其他用品费51.9元、拐杖费260元、住院伙食补助费460元(每天20元×23天)、一期营养费3,600元(每天40元×90天)、一期护理费12,000元(每天80元×150天)、交通费720元、伤残赔偿金51922元(57692×9×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元、律师费4,000元。以上费用医疗费由被告承担50%的赔偿责任，其他费用应由被告全额赔偿。事实和理由：2017年4月25日上午，原告在宝山区泗塘三村XXX号附近与被告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，经上海市宝山区公安分局交通警察支队认定责任为双方各半责任。之后原告入院治疗，并鉴定为XXX伤残，故现原告诉至本院，请求判如所请。被告宣建煌辩称，事发经过无异议，双方为同等责任。对于各项费用的意见，要求法院依法认定，且仅应该由被告承担50%的赔偿责任。另，事发后，被告为原告垫付医疗费现金部分196元并预付现金5,000元，要求在本案中一并处理予以扣除，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日10时许，被告驾驶电动自行车在宝山区泗塘三村XXX号附近由北向南行驶，胡光明驾驶自行车由西向东行驶，二人发生碰撞，事故造成原告左脚腕部位受伤。上海市公安局宝山公安分居交通警察支队认定：该起事故发生在小区十字路口，双方均正常行驶，甲乙双方各负事故一半责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年12月15日就原告受伤后的伤残程度及休息、护理、营养期进行鉴定，结论为胡光明左下肢交通伤，其后遗症已构成人体损伤XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日，护理150日，营养90日。若行二期治疗，给予休息30日，护理30日，营养15日。原告为本次鉴定支付鉴定费2,550元。审理中，原告表示事发后被告确实为原告垫付医疗费的现金部分196元，不在原告诉请中，另为原告预付现金5,000元，同意上述费用在本案中一并处理。另查明，原告系非农业家庭户口。本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。本案中，根据事故认定书，原、被告负同等责任，故根据责任比例，被告应对原告损失承担50%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，根据本院审核，原告提供金额为56,468.12元的住院期间发票(已扣除伙食费)及2,016.77元的门诊医疗费发票，其中医保统筹部分1,129.52元，该医保统筹部分应该予以扣除，扣除后医疗费为57,355.37元，本院予以确认；2、关于其他用品费51.9元，原告主张符合法律规定，本院予以准许；3、关于拐杖费260元，原告主张符合法律规定，本院予以准许；4、关于住院伙食补助费，根据住院天数，本院确定为450元；5、关于一期营养费和护理费，根据原告的实际伤情，结合护工市场的一般标准，本院确定一期营养费为2,700元，护理费为6,000元；6、关于交通费，根据本案实际情况及原告的就诊情况、鉴定情况，本院酌情确定为400元；7、关于残疾赔偿金51,922元，原告主张符合法律规定，本院予以确定；8、关于精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；9、关于鉴定费2,550元，确系原告受伤后产生的合理费用，本院予以确认；10、关于律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定为3,000元。上述1-9项共计人民币126,689.27元，应由被告宣建煌承担50%的赔偿责任为63,344.64元，另，律师费3,000元，应由被告宣建煌予以赔偿。扣除被告为原告预付现金5,000元及垫付的医疗费中的现金部分196元的一半，被告还需赔偿原告各项费用共计61,246.64元。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告宣建煌于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡光明医疗费、其他用品费、拐杖费、住院伙食补助费、一期营养费、一期护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费共计61,246.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,237元，由原告胡光明负担571元，被告宣建煌负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 婧二〇一八年二月二十二日书记员 周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更255号罪犯李建飞，男，1989年3月23日出生,汉族，河北省平乡县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省平乡县人民法院于2012年5月3日作出（2012）平刑初字第18号刑事判决，以被告人李建飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1652号刑事裁定，对罪犯李建飞减去有期徒刑一年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李建飞在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李建飞在服刑期间，���够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次的奖励。本院认为，罪犯李建飞入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李建飞减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124财保62号解除保全申请人：张洪涛，男，1979年6月29日出生，现住孙吴县正阳山乡。被申请人：陈雪，女，1992年9月29日出生，现住孙吴县豪盛小区。张洪涛与陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）黑1124财保10号民事裁定书，查封担保人周艳红名下的轿车一辆。张洪涛于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张洪涛与陈雪已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对担保人周艳红名下轿车的查封，该车牌号为：黑N*****。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 蒋保新二〇一八年二月五日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初499号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人许罗德，系董事长。委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。被告白德臣，男，1973年12月27日出生，住辽宁省铁岭市银州区兴工街。原告中银消费金融有限公司诉被告白德臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告白德臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月，原告与被告签订了编号：2016年消借第102002XXXX号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》），合约约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币15万元。贷款用途为家装使用，额度期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，贷款逾期滞纳费按《贷款合约》普遍性条款第七条5项中约定计算。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年10月22日发放贷款人民币15万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故诉至法院，1.判令解除原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还借款本金人民币112064.75元及至借款还清之日止的利息[从2017年7月1日暂计至2017年9月12日利息为7252.97元、从2017年7月1日暂计至2017年9月13日滞纳费4500元]。合计本金及欠息费共123817.72元。之后的利息、滞纳费则按合约约定计至贷款本息全部清偿之日止；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告白德臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月，原告中银消费金融有限公司与被告白德臣签订了编号为2016年消借第102002XXXX号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告同时签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，合约约定：原告向被告提供额度为15万元的贷款，使用期限为自动用或放款日起36个月，采用等额本息的还款方式，贷款执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日万分之五收取，合同还约定借款人未按期足额归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权终止或解除合约，有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并有权要求赔偿因违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约中还约定了贷款人和借款人的送达地址，并明确该地址作为各自的司法送达地址，适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。2016年10月22日，原告向被告发放贷款15万元。后被告未按期还款，截止至2017年9月12日，被告尚欠原告本金人民币112，064.75元、利息7，252.97元、滞纳金4，500元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、截至2017年9月13日的逾期未还款明细、以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告白德臣间达成的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告白德臣应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告立即偿付全部的借款本息。截止至2017年9月12日，被告尚欠原告本金人民币112，064.75元、利息7，252.97元、滞纳金4，500元。现原告起诉，要求解除与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》及支付截止至2017年9月12日尚欠的借款本金人民币112，064.75元、利息7，252.97元、滞纳金4，500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2017年9月13日起的利息及滞纳费仍应按照《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷-信用贷款”告客户书》的约定支付，但鉴于原告已经要求解除与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并要求被告提前偿还全部欠款，故该利息及滞纳费应支付至判决确定给付之日止。被告白德臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告白德臣签订的编号为2016年消借第102002XXXX号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告偿还原告借款本金人民币112，064.75元；三、被告给付原告截止2017年9月12日的借款利息人民币利息7，252.97元、滞纳金4，500元；四、被告自2017年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷-信用贷款”告客户书》中约定的利率给付原告借款的利息、滞纳费；上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一八年二月六日书 记 员  王 芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终132号上诉人（原审原告）：孙连学。被上诉人（原审被告）：卢翠环。上诉人孙连学因与被上诉人卢翠环确认合同效力纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初2512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙连学，被上诉人卢翠环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连学上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，由卢翠环将土地归还孙连学并赔偿损失。事实和理由：卢翠环用假合同把孙连学的土地经营权抢占，孙连学多年来不能按照合同经营。孙连学要求对假合同重新审理，撤销原判决。在孙连学与卢翠环土地经营权纠纷一案中，发现合同不一致，签字笔迹都不是孙连学本人。卢翠环辩称，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。孙连学向一审法院起诉请求：1、依法判决承包合同无效；2、诉讼费、送达费由卢翠环承担。一审法院认定事实：卢翠环曾于2012年持涉案合同（2016年11月10日签订）以排除妨害为由起诉孙连学停止妨碍其经营70亩果树地经营权，孙连学也予以反诉，法院判决孙连学停止妨碍卢翠环的果树地经营权；驳回孙连学的反诉请求[（2012）绥民沙初字第00254号]。后孙连学上诉、申诉，葫芦岛市中级人民法院[（2012）葫未民终字第00137号]、辽宁省高级人民法院[(2013)辽审三民申字第00585号]均裁定驳回了孙连学的上诉、再审申请。2017年孙连学向绥中县人民法院提出再审申请，经法院审查以申请事实及理由与判决内容无关为由驳回了孙连学的再审申请。本案是孙连学再审申请被驳回后，以确认合同效力纠纷为由再次诉至法院，请求法院依法确认（2012）绥民沙初字第00254号案件中双方于2016年11月10日签订的合同无效。一审法院认为,卢翠环曾于2012年持涉案合同（2016年11月10日签订）以排除妨害为由起诉孙连学停止妨碍其经营70亩果树地经营权，孙连学也予以反诉，法院判决孙连学停止妨碍卢翠环的果树地经营权；驳回孙连学的反诉请求。该判决已经对双方的争议事实进行了实体判决，在该案中亦审查了合同效力才支持了卢翠环的诉讼请求，判决已发生法律效力。现孙连学在经上诉、再审被驳回后，再次以确认合同效力为由起诉卢翠环请求判决合同无效违反了一事不再理原则，故应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定：驳回孙连学的起诉。案件受理费100元，免收，邮寄费80元，由孙连学承担。本院审理查明，涉案合同系2006年11月10日签订，一审裁定认定涉案合同签订时间为2016年11月10日有误。其他事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，对于本案所涉合同效力问题。在法院审理卢翠环以涉案合同为依据起诉孙连学排除妨害，孙连学以涉案合同不是其本人所签为由反诉卢翠环停止承包经营活动案件过程中，已认定涉案合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应遵照执行，进而作出（2012）绥民沙初字第00254号民事判决，判令孙连学停止妨害卢翠环的果树地经营权。该案件业已经过两级法院审理，判决已生效，且已通过审判监督程序解决处理。故涉案合同效力已经生效判决进行了审查。本案中，孙连学再次以涉案合同系伪造为由请求法院确认合同无效，实质上系否定或推翻（2012）绥民沙初字第00254号民事判决所认定的事实和裁判结果。故一审裁定以孙连学起诉违反一事不再理原则，驳回孙连学的起诉正确。综上，孙连学的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 钟金芹审判员 朱 丹二〇一八年二月二日书记员 孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初480号原告：缙云县尚好装潢材料商行，住所地：缙云县五云街道问渔西路415-417号，统一社会信用代码92331122MA2A04XJ6E。经营者：王清法，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：麻淳伟，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县尚好装潢材料商行与被告麻淳伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告缙云县尚好装潢材料商行于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缙云县尚好装潢材料商行撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告缙云县尚好装潢材料商行负担。审 判 员 梅旺根二〇一八年二月二日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭?*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7292号原告：陆立新，男，1966年7月28日出生汉族，居民，住宁海县。被告：徐兴泰，男，1969年8月24日出生汉族，居民，住宁海县。原告陆立新与被告徐兴泰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因被告徐兴泰下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告陆立新到庭参加诉讼，被告徐兴泰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陆立新要求判令被告徐兴泰返还不当得利4287.04元。经审理，本院认定事实如下：2011年1月，被告与中国银行股份有限公司宁海支行签订《借款合同》一份，约定被告向中国银行股份有限公司宁海支行贷款700000元。同日，原告与叶明浓以坐落于宁海县的房屋为上述债务提供担保。2016年7月19日，原告向被告名下账号为55×××12的中国银行长城卡存入4287.04元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。依据中国银行股份有限公司宁海支行在（2017）浙0226民初4426号案件庭审中的陈述，原告向被告账户内存入的4287.04元与其履行担保责任无关，被告没有取得该财产的法律依据，构成不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐兴泰应于本判决生效后十五日内支付原告陆立新不当得利款4287.04元。如果被告徐兴泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告徐兴泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  水俊涵人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  王春霞二〇一八年二月二十七日代书 记员  赖建亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1184号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王红勤，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告王红勤供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一八年二月二十七日书记员 姜黎华
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初974号原告:陈武德，男，1981年7月18日出生，汉族，住南安市。被告:刘三妹，男，1968年5月6日出生，汉族，住南安市。原告陈武德诉与被告刘三妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年2月8日公开开庭。原告陈武德到庭参加诉讼，被告刘三妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈武德向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘三妹立即偿还原告陈武德借款84000元并支付逾期付款利息(利息自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日,被告刘三妹因经商需要资金周转向原告陈武德借得现金100000,被告刘三妹于借款当日出具一份借条交由原告收执,借款时，双方没有约定借款利息和还款期限。借款后，被告仅偿还16000元，余款84000元，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱拒不偿还。被告刘三妹未作答辩。本院经审理认定如下事实：陈武德提供借条证明刘三妹向其借款100000元，该借条系原件，具有真实性，刘三妹没有提出异议，亦没有提供相反证据或反驳证据，该借条依法可以作为本案定案的依据。结合陈武德在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2013年7月9日，刘三妹向陈武德借款100000元，并签名确认借条一张交由陈武德收执。借款后，刘三妹偿还了16000元，余款84000元未能偿还。本院认为，刘三妹向陈武德借款100000元，偿还16000元，尚欠84000元，事实清楚，证据充分，有借条为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘三妹经陈武德催讨后仍未偿还借款，构成违约，陈武德请求刘三妹偿还借款理据充分，可以支持。自然人之间对借款利息没有约定或约定不明的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，认定为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈武德请求自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息于法有据，可以支持。被告刘三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘三妹应于本判决生效后十日内偿还原告陈武德借款84000元及利息（利息自2018年1月16日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，适用简易程序审理减半收取为950元，由被告刘三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 张得意二〇一八年二月二十四日法官助理 林应才书 记 员 洪建辉速 录 员 李施娜相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初105号原告：河北冠塔水漆科技发展有限公司。住所地，任丘市梁召镇东江村。法定代表人：王文忠，经理。委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。被告：曹国华，男，1976年2月10日出生，汉族，住文安县董村管区。被告：曹永安，男，1950年7月13日出生，汉族，住文安县董村管区。原告河北冠塔水漆科技发展有限公司与被告曹国华、曹永安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告河北冠塔水漆科技发展有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北冠塔水漆科技发展有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告河北冠塔水漆科技发展有限公司负担。审判员  李晓栋二〇一八年二月二十四日书记员  李 雪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初1560号原告张成旭，男，1953年9月3日出生，住大连金普新区。被告宋文勤，男，1959年1月2日出生，住大连金普新区。原告张成旭诉被告宋文勤民间借贷纠纷，本院于2018年2月24日立案。原告张成旭于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经法院调解，原、被告已经协商解决，原告张成旭申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张成旭撤诉。审判员  苗永福二〇一八年二月二十四日书记员  王亚楠
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0128民初572号原告：福建龙居物业有限公司，住所地福建省平潭县潭南湾路东侧龙居御景（龙居华侨城）一期商业一层3#楼15号店面。法定代表人：卓龙雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：高兆阳，男，汉族，1994年4月19日出生，住福建省平潭县。原告福建龙居物业有限公司与高兆阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告福建龙居物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙居物业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建龙居物业有限公司撤诉。案件受理费738元，减半收取为369元，由福建龙居物业有限公司负担。审判员 林 霞二〇一八年二月二十三日书记员 林晓平
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终141号上诉人（原审原告）：葫芦岛九星物业管理有限公司。法定代表人：金立春，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑梅，该公司物业经理。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王艳君，女，1960年6月21日生，汉族。委托诉讼代理人：朱晓辉（王艳君丈夫），男，1958年5月25日生，汉族，无业。上诉人葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业公司）因与上诉人王艳君物业服务合同纠纷一案，均不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了��理。上诉人九星物业公司的委托诉讼代理人王淑梅、胡娜，上诉人王艳君的委托诉讼代理人朱晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九星物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持九星物业公司的诉讼请求，案件受理费由王艳君承担。事实与理由：一审判决认定物业服务存在瑕疵没有任何事实和法律依据。王艳君未按时缴纳物业费已构成违约，物业合同中对滞纳金的产生已明确约定，一审判决对违约金不予支持有失公正。一审判决对2014年的物业费不予支持是认定事实不清，2014年之前业主委员会尚未成立，但九星物业公司实际提供了物业服务，因此应给付2014年的物业费。王艳君辩称：小区没有封闭，绿地改成车位，绿化面积达不到国家要求的标准，没有小区活动室，小区监控形同虚设。双方之间没有签订过物业服务合同，也没有关于��约金的约定。小区于2014年处于弃管的状态，因而不发生物业费。王艳君上诉请求：撤销一审判决，驳回九星物业公司的诉讼请求，并由九星物业公司承担本案一二审诉讼费。事实与理由：1.双方没有签订物业服务合同，九星物业公司提交的《物业服务合同》是在小区业主、业主大会不知情的情况下签订的，违背了业主的意愿，损害了业主的合法权益。小区业委会主任陆喜友及其他六名业委会成员对此出具了证明。2.九星物业公司非法占用小区的公共资源谋取利益，强行拆毁绿化地、假山石并改为车位、私自收取车位费，因而，一审判决仅降低10%的物业费违背事实。九星物业公司辩称：物业服务合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效，物业服务合同是否有效并且要求法庭进行确认并非是本案审理范围。小区业主所列举不缴纳物业费的理���是对九星物业公司已经提供物业服务的认可，业主应支付服务费用。小区业主未能提供有效证据证明服务时不符合物业标准，因此不能确认物业公司存在服务瑕疵。另外，小区内绝大多数业主对物业公司的服务均表示满意并且能够按照合同约定每年缴纳物业服务费。九星物业公司向一审法院起诉称：王艳君应按约定向九星物业公司缴纳从2014年至2017年的物业管理费用2652元、滞纳金2652元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：九星物业公司系连山区九星阳光城小区的物业管理人，2015年1月1日，九星物业公司与九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，约定物业服务期限自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。王艳君系该小区22号楼4单元401室房屋的业主，房屋建筑面积78.98平方米，从2015年1月1日起2017年12月31日，拖欠物业服务费1990.30元未予交纳。另查明，葫芦岛市连山区九星阳光城小区的消防设施不完善。一审法院认为：九星物业公司与王艳君所在的小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定。九星物业公司为王艳君提供物业服务，王艳君应交纳物业费用，对九星物业公司要求王艳君给付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。因九星物业公司未提供在2014年为王艳君提供物业服务的相关证据，故九星物业公司要求的2014年物业服务费不予支持。九星物业公司的物业服务存在一定疏漏，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低10%为宜。九星物业公司要求给付的滞纳金，实质属违约金，因九星物业公司为王艳君提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、王艳君给付九星物业公司物业服务费1791.27元。二、驳回九星物业公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由王艳君承担。二审法院查明：九星物业公司向法院提交的《物业服务合同》中载有业主陆喜友签名及九星阳光城业主委员会印章。陆喜友于2017年9月12日出具证明“2016年11月5日业委会签订的物业合同是限物业等级评定用，未召开业主大会，没有大部分业主签字的物业合同是无效合同”。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：1.九星物业公司虽提交其与业主委��会签订的《物业服务合同》，但由于与其签订合同的陆喜友就该合同的签订过程及目的出具了说明，对签订该合同是业主真实意思表示予以否认。同时，业主也坚持主张未召开业主大会，对签订《物业服务合同》不知情，因此，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对《物业服务合同》的真实性暂不予认定。2.王艳君主张2014年该小区的物业管理处于弃管状态，对此，九星物业公司未能提出相关证据予以反驳，故本院对九星物业公司主张2014年物业服务费的上诉理由不予支持。本案中，双方就九星物业公司于2015年以后实际对该小区提供物业服务的事实均予以认可，应认定双方存在事实上的物业服务合同关系，因此，王艳君应向九星物业公司缴纳2015年1月1日以后的物业服务费用。3.因本院对九星物业公司提交的《物业服务合同》不予采纳，九星物业公司关于因未缴纳物��服务费而发生滞纳金的上诉主张没有合同约定及法律依据，本院不予支持。4.关于王艳君是否应足额缴纳物业服务费的问题，根据王艳君及其他业主提交的小区照片，能够反映九星物业公司对该小区在物业管理上存在瑕疵，根据本案实际情况，酌情扣减物业服务费30%。综上，一审认定部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2875号民事判决；二、王艳君于本判决生效后十日内给付葫芦岛市九星物业管理有限公司物业服务费1398.21元（1990.30元×70%）；三、驳回葫芦岛市九星物业管理有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由王艳君负担；二审案件受理费50元，由葫芦岛市九星物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年二月五日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初201号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王丹丹，女，1983年9月19日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌危险驾驶于2018年2月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人王丹丹犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年2月1日21时9分许，被告人王丹丹饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车从温州市龙湾区永中街道豪康锦园驶往永中街道罗东南街方向，行经罗东南街虹桥处时被交警查获，后配合调查并如实供述了上述事实。经检验，王丹丹血液中乙醇含量为181毫克/100毫升。上述事实，被告人王丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丹丹违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达181毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王丹丹归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王丹丹在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇一八年二月十三日法官助理 陈梨洁代书记员 董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第??3?页共?NUMS?4?页
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保13号申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：金忠英，女，1963年9月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人金忠英在呼兰区农村信用联社康金信用社账号：XXXXXX的存款60,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人金忠英在呼兰区农村信用联社康金信用社账号：XXXXXX的存款60,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金佰华二〇一八年二月九日书记员  宁悦西
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初96号原告：王立君，男，1991年7月4日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告：张为琛，男，1970年5月20日出生，汉族，山东省莒南县人，住莒南县。被告：莒南县盛达物流有限公司，住所地：莒南县南环路西段。法定代表人：刘杰，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。负责人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：徐永田，男，1986年10月8日出生，汉族，山东省莒南县人，该公司工作人员。原告王立君与被告张为琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，被告张为琛申请追加莒南县盛达物流有限公司（以下简称盛达物流公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）作为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立君的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告张为琛、被告渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人徐永田到庭参加诉讼。被告盛达物流公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿车辆损失费10632元、评估费519元，共计11151元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日9时55分许，被告张为琛驾驶鲁Ｑ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车，沿新汶泗路由西向东行驶至汤大线路口时，与由北向南行驶的原告王立君驾驶的鲁Ｑ×××××“比亚迪牌”小型普通客车相撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张为琛负事故全部责任，原告无事故责任。被告张为琛辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。鲁Ｑ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车系被告盛达物流公司所有，我系该车驾驶员，与被告盛达物流公司系雇佣关系，赔偿责任应由保险公司与盛达物流公司承担。被告盛达物流公司未到庭、未答辩。被告渤海财保临沂支公司辩称，事故发生我司不知情，事故发生两年多来一直未向我司报案，经查，涉案车辆在我司无投保记录，且事故发生已超两年以上，已超诉讼时效，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生和事故责任，被告盛达物流公司系鲁Ｑ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车所有人、被告张为琛系该车驾驶员，本次事故造成原告车辆损失费10632元、支出评估费519元无异议。以上事实，本院予以确认。被告渤海财保临沂支公司辩称鲁Ｑ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车未在其公司投保，其不应承担赔偿责任，被告张为琛、被告盛达物流公司均未提供证据证实该车投保情况，对被告渤海财保临沂支公司的答辩意见本院予以采纳。本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，由负事故全部责任的被告张为琛承担责任。被告张为琛系被告盛达物流公司雇佣的驾驶员，因执行工作任务驾驶车辆造成原告损害，应由被告盛达物流公司承担侵权责任。本案各项损失如下：车辆损失费10632元；评估费519元；共计11151元，由被告盛达物流公司赔偿100%即11151元。综上，本案中被告盛达物流公司应赔偿原告金额合计11151元。被告盛达物流公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莒南县盛达物流有限公司赔偿原告王立君车辆损失费、评估费共计11151元。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告莒南县盛达物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张亚玲二〇一八年二月二十六日法官助理 孙 宇书 记 员 赵 璇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初3055号申请人：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：何其聪，男，1971年5月25日出生，汉族。原告北大方正集团有限公司与被告何其聪合同纠纷一案，申请人北大方正集团有限公司于2018年2月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人何其聪名下位于北京市东城区隆福寺街99号金隆基大厦×号房屋。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封何其聪名下位于北京市东城区隆福寺街九十九号金隆基大厦×号房屋。案件申请费5000元，申请人北大方正集团有限公司已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志彤二〇一八年二月十三日法官助理 黄碧珍书 记 员 谢 霖
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初656号原告：桦甸市鼎新物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市启新街新城国际小区。法定代表人：石磊，经理。委托诉讼代理人：霍淑艳，女，业务主管。被告：王语涵，现住吉林省桦甸市。桦甸市鼎新物业服务有限公司与王语涵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告桦甸市鼎新物业服务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市鼎新物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦甸市鼎新物业服务有限公司负担。审判员  魏清华二〇一八年二月二十二日书记员  张 羽
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0505民初280号原告：庄锡琴，女，汉族，1967年7月21日出生，住泉州市泉港区。被告：黄国明，男，汉族，1969年5月19日出生，住泉州市泉港区。被告：高凤珠，女，汉族，1969年7月2日出生，住泉州市泉港区。原告庄锡琴与被告黄国明、高凤珠民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林福泉二〇一八年二月七日书记员  钟小玲速录员  郭妮妮附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更276号罪犯刘维龙，男，1952年8月8日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤5103刑初第1号刑事判决，以被告人刘维龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘维龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘维龙在2016年4月13日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘维龙减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘维龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分487分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘维龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘维龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初504号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人肖国良，男，1969年9月28日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，农民，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被荣成市公安局取保候审，同年9月15日被荣成市人民检察院取保候审，同年10月30日经本院决定被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]497号起诉书指控被告人肖国良犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人肖国良到庭参加诉讼。本案经威海市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年3月31日16时许，被告人肖国良与肖某3在荣成市滕家镇炮东村村西南，因琐事发生争执，继而二人相互殴打，致肖某3颅内出血伴神经系统症状和体征，其伤势构成重伤二级。案发后，被告人肖国良经公安机关电话传唤后主动到案。针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人肖国良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖国良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年3月31日16时许，被告人肖国良与肖某3在荣成市滕家镇炮东村村西南，因琐事发生争执，继而相互厮打，厮打中被告人肖国良将肖某3打伤，致肖某3颅内出血伴神经系统症状和体征，其伤势构成重伤二级。案发后，被告人肖国良经公安机关电话传唤后主动到案。另查明，被告人肖国良已赔偿被害人肖某3的经济损失，肖某3对肖国良予以谅解。上述事实，被告人肖国良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某3的陈述，证人肖某某、肖某1、肖某2等人的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书、威海市公安局刑事科学技术研究所案件会鉴研判记录，案发现场照片、被害人肖某3伤势照片，抓获经过、办案说明、受案登记表、调解笔录及谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖国良故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人肖国良归案后，如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人肖某3的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人肖国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曲 玲人民陪审员  宁桂英人民陪审员  卞学富二〇一八年二月二日书 记 员  周志波
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初2129号原告：曹光兵，男，1972年2月12日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：胡大军，谷城县冷集法律服务所法律工作者。被告：郭腊梅，女，1968年12月21日出生，汉族，住谷城县。被告：张明国，男，1958年11月1日出生，汉族，系被告郭腊梅的丈夫，住址。原告曹光兵与被告郭腊梅、张明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光兵及其委托诉讼代理人胡大军、被告郭腊梅到庭参加了诉讼，被告张明国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹光兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告借款60000元及利息；2、由被告承担诉讼费及实际支出费。事实及理由：2016年1月29日，被告郭腊梅向原告借款，约定利息3%。原告将60000元转账给被告张明国。被告郭腊梅给原告出具了借条，后被告不支付利息及本金，原告多次索要无果，诉至法院。原告曹光兵为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：一、原告曹光兵向被告张明国银行卡转账交易明细，证明对象为原告曹光兵于2016年1月28日转账到张明国银行卡（卡号为62×××78）60000元的事实。二、2016年1月29日，被告郭腊梅给原告出具的借条一张。证明被告向原告借款的事实。被告郭腊梅辩称，原告所诉借款60000元当时确实打到我老公张明国的卡上，我在借条上按的手指印并签字。但张明国不知道这个事，银行卡在我这里。该款我取出后交给了原告的侄子曹波使用，我和曹波在一起做生意。曹波给我出的有借条，并且曹波跟我说如有纠纷，他承担，与我无关。被告张明国未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告郭腊梅、张明国未向本院提交证据。庭审中，本院组织原、被告双方进行了质证。被告郭腊梅对原告曹光兵所举银行转账交易明细、借条等证据均不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告郭腊梅与原告曹光兵协商借款事宜取得一致意见后，原告曹光兵通过银行卡转账给被告郭腊梅提供的（户名为被告张明国；卡号为62×××78）银行卡60000元；被告郭腊梅于2016年1月29日给原告曹光兵出具借条一张，该借条注明“今借到曹光兵现金陆万元整(60000元)”。后原告多次索要未果，引起本案的诉讼。本院认为，被告郭腊梅向原告曹光兵借款，有被告郭腊梅向原告曹光兵出具的借条及曹光兵向被告郭腊梅转账的银行流水明细在卷为据，且被告郭腊梅对该证据经过质证无异议。故本院认为，原告曹光兵与被告郭腊梅之间达成的借贷合意系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告曹光兵与被告郭腊梅之间构成民间借贷关系。原告曹光兵向被告郭腊梅出借60000元，履行了出借人应尽义务，被告郭腊梅经原告在合理期限内催告后，拒不履行还款义务的行为违约，应承担偿还借款的违约责任。对被告郭腊梅辩称的借款交给曹波使用，原告应向曹波主张权利的意见，于法无据，本院不予采纳。因被告郭腊梅陈述曹波给其出具了借条，属另一法律关系，被告郭腊梅可另案主张权利。对原告曹光兵主张的利息，被告郭腊梅声称自己从未支付过利息，对仅有原告的陈述而无有效证据证实的主张，属于利息约定不明，本院不予支持。故对原告曹光兵要求被告郭腊梅偿还所欠借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告张明国共同清偿债务的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，因原告未能对该债务属于夫妻共同生活所负债务进行有效举证，该债务不能认定为夫妻共同债务。该债务应由被告郭腊梅个人承担，张明国对被告郭腊梅超出日常生活所负债务不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告郭腊梅于本判决生效之日起五日内向原告曹光兵偿还借款60000元。二、驳回原告曹光兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，案件申请费620元，合计1270元。由被告郭腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘俊彦二〇一八年二月十一日书记员  尹心浩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特137号申请人：毕宗列，男，1949年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金雪，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。申请人：丁廷云，男，1957年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人毕宗列与丁廷云因民间借贷纠纷，于2018年2月2日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：丁廷云于2018年3月31日前向毕宗列偿还本金利息共计20000元，于2018年5月31日前向毕宗列偿还本金30000元，于2018年9月31日前向毕宗列偿还本金30000元，于2018年12月31日前向毕宗列偿还本金30000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毕宗列与丁廷云于2018年2月2日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘亚平二〇一八年二月二日书记员  李 芳
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执恢82号申请执行人：季光传，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：杨超，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：安徽省楚江船务有限公司，住所地马鞍山市含山县滨河小区20#楼3单元1房114室，组织机构代码68685057-8。法定代表人：杨超。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初2325号民事判决书，责令被执行人杨超、安徽省楚江船务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽省楚江船务有限公司在中铁上海工程局集团第二工程有限公司淮南制梁场有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽省楚江船务有限公司在中铁上海工程局集团第二工程有限公司淮南制梁场工程款1075733元。本裁定立即执行。审判员  赵晓军二〇一八年二月九日书记员  何小龙
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初159号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人赵玉魁，曾用名赵玉奎，男，1987年12月3日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化程度，无业，住会宁县。因涉嫌盗窃于2017年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被监视居住，2018年2月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人赵玉魁犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人赵玉魁到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月15日下午2时许，被告人赵玉魁来到瑞安市人民医院对面图书馆内，秘密窃取被害人何某1放在桌上的苹果6PLUS手机一只。2017年6月9日中午，被告人赵玉魁来到温州市鹿城区市府路1号门口，秘密窃取被害人余某1放置在电瓶车后座保温箱内的外卖一份。2017年6月19日中午，被告人赵玉魁来到温州市龙湾区蒲州街道国大广场二号门门口，秘密窃取被害人储某1放置在电瓶车后座保温箱内的外卖一份。2017年6月22日晚6时许，被告人赵玉魁来到温州市龙湾区蒲州街道浦江社区保安室内，秘密窃取快递员张某放置在该保安室的一个快递，内有余某2购买的衣服一件、裤子一条。2017年6月27日23时许，被告人赵玉魁来到温州市龙湾区蒲州街道浦江社区保安室内，秘密窃取快递员谢某放置在该处的一个快递，内有江某购买的衣服三件、裤子一条。2017年6月29日，被告人赵玉魁被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案物品未起获。上述事实，被告人赵玉魁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某2、江某、储某1、余某1、何某2的陈述，证人张某、谢某、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频及截图，手机截图，接受证据清单，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉魁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的第2、3节盗窃系被告人为充饥而盗取少量食物的行为，可不作为犯罪处理。被告人赵玉魁系初次犯罪，能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵玉魁在拘役三个月到六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵玉魁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年4月8日止。）二、责令被告人赵玉魁退赔涉案赃物，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何娇二〇一八年二月八日代书记员 潘扬附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1126民初190号原告：吴明桦，女，1971年11月19日出生，汉族，住庆元县，被告：杨先胜，男，1972年8月18日出生，汉族，住庆元县，原告吴明桦与被告杨先胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明桦撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴明桦负担。审判员  刘北平二〇一八年二月六日书记员  王琴琴
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执458号申请执行人：马子军，男，1964年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰。申请执行人马子军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6342号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一八年二月十三日书记员  刘有林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7570号之一申请执行人:张家港富瑞深冷科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。法定代表人：黄锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明君，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。被执行人:吉林华汽能源有限公司，住所地吉林省长春市人民大街207号财富领域5A16室，联系地址吉林省长春市南关区亚泰大街4906号南岭商务中心B座10层1004。法定代表人：李德斌，该公司董事长。申请执行人张家港富瑞深冷科技有限公司与被执行人吉林华汽能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0582民初7108号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：1、吉林华汽能源有限公司确认结欠张家港富瑞深冷科技有限公司货款8081500元及利息，张家港富瑞深冷科技有限公司同意吉林华汽能源有限公司再支付820万元，余款张家港富瑞深冷科技有限公司自愿放弃。具体付款方式：于2017年8月30日前支付100万元，自2017年9月起至2018年5月止于每月月底前各支付70万元，余款90万元于2018年6月30日前付清。2、如有一期未能按照前述约定履行付款义务，张家港富瑞深冷科技有限公司则有权就货款8081500元及利息（自2014年7月1日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止）扣除在本协议签订后已履行部分一并向人民法院申请执行。3、案件受理费76320元，减半收取38160元、保全费5000元，共计43160元，由张家港富瑞深冷科技有限公司负担。4、前述款项付清后，双方就本案所涉合同再无其他纠纷。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港富瑞深冷科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。执行过程中查明，本院在审理中依法查封了被执行人吉林华汽能源有限公司名下的17辆特种汽车的产权登记，但上述特种车辆仍在使用中，无法异地扣押处置。执行中，本院向人民银行查询了被执行人的开户信息，依法查封了被执行人所有的开户账号，但均无存款。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吉林华汽能源有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位8378071.76元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港富瑞深冷科技有限公司，要求其向本院提供被执行人吉林华汽能源有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港富瑞深冷科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吉林华汽能源有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人吉林华汽能源有限公司无可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港富瑞深冷科技有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港富瑞深冷科技有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0582民初7108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张家港富瑞深冷科技有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年二月十三日书记员  钱宇杰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初402号原告：陈克红，女，汉族，住湖南省慈利县。被告：张家界同盛源商贸有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪天门山索道下站房。法定代表人：张同同，总经理。原告陈克红与被告张家界同盛源商贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年2月2日立案。原告陈克红于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈克红以与被告张家界同盛源商贸有限责任公司达成和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈克红撤诉。审 判 员 顾 霞二〇一八年二月二日法官 助理 符娅芳代理书记员 汪爱英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0281刑初89号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及现住址山东省胶州市。2017年11月3日因涉嫌非法拘禁罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2018年1月31日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。被告人崔某，男，汉族，大专文化程度，务工，现住山东省胶州市。2017年11月3日因涉嫌非法拘禁罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2018年1月31日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。被告人李某，男，汉族，高中文化程度，无业，现住山东省胶州市。2017年11月3日因涉嫌非法拘禁罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2018年1月31日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。公诉机关以胶检公刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人王某、崔某、李某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控：2017年10月25日下午19时许，被告人王某、崔某、李某三人一起乘车到山东省胶州市李哥庄镇被害人董某家中索要债务。因董某不能偿还，三人将董某从家中带走。20时许，三人将董某带至胶州市澳门路天泰广场9号楼办公室内，期间王某殴打了董某，让董某写了一张借款人民币24000元的借据条。22时许，王某开车将董某送到胶州市世纪大厦处，董某下车后自己打车回家。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人王某、崔某、李某的刑事责任，因其具有自愿认罪、被害人谅解等从轻量刑情节，建议适用认罪认罚速裁程序对其判处一年以下有期徒刑或拘役刑罚。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人崔某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年10月26日，被害人董某报警，同年10月27日，经法医鉴定被害人董某的损伤程度为轻微伤。又查明，2017年11月3日，被告人王某经公安机关干警电话方式传唤后主动到山东省胶州市公安局三里河派出所投案，到案后按照三里河派出所的安排电话联系被告人崔某、李某到三里河派出所，当日被告人崔某、李某主动到三里河派出所投案。三被告人到案后均如实供述了自己的罪行，当日因本案被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，均被羁押21日。又查明，2017年11月4日，被告人王某、崔某、李某均取得了被害人的书面谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王某、崔某、李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某、崔某、李某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王某、崔某、李某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某、崔某、李某系索要合法债务实施拘禁行为，可以酌情从轻处罚。被告人王某协助公安机关抓捕其他同案犯，具有立功表现，经查证属实，可以从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人崔某、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人王某在非法拘禁过程中对被害人具有殴打情节，可以酌情从重处罚。被告人王某、崔某、李某因本案被羁押21日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知第五条之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。被告人崔某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。三被告人刑期均自2018年1月31日起至2018年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李松光二〇一八年二月十二日书记员  徐佳馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0828刑初8号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人高新山，男，1969年10月4日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化，无业，现住安徽省潜山县（户籍地：河南省开封市通许县）号）。2017年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，2018年1月10日被岳西县人民检察院取保候审。2018年1月18日经本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人高新山犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人高新山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2017年12月22日20时20分许，被告人高新山酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，被岳西县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人高新山静脉血液中乙醇含量为82.64mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人高新山的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人高新山对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月22日20时20分许，被告人高新山酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿安徽省岳西县天堂镇建设西路由东向西行驶，当行驶至木冲弄路口处路段时，被岳西县公安局交通管理大队一中队民警查获，经现场对高新山进行呼气式酒精检测结果为91.5mg/100ml，民警遂带其至岳西县中医院提取其血样进行检测。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人高新山静脉血液中乙醇含量为82.64mg/100ml，为醉酒状态。同日，被告人高新山被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人高新山在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹查询证明、有无酒后驾驶前科证明、查获经过、当事人身份、车辆信息、现场照片、当事人血样提取登记表，证人王某的证言，被告人高新山的供述，呼气式酒精检测结果、安徽利民司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高新山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高新山归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高新山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周萍二〇一八年二月五日代书记员 ＸＸ附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6564号原告：宁波中亿洁具有限公司。住所地：宁波市北仑区渤海路639号。法定代表人：冯亚珠，该公司总经理。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波中财门窗有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇东村。法定代表人：卓宏表，该公司董事长。委托代理人：吕永丽，该公司员工。本院在审理原告宁波中亿洁具有限公司与被告宁波中财门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波中亿洁具有限公司撤回对被告宁波中财门窗有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中亿洁具有限公司负担。审 判 员 徐万鑫二〇一八年二月七日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更897号罪犯王功义，男，1983年4月1日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2014年12月3日作出（2014）郯刑初字第532号刑事判决，以被告人王功义犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。一审判决宣告后，被告人王功义不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）临刑二终字第36号刑事裁定，驳回被告人王功义的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王功义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王功义自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王功义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王功义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王功义减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一八年二月九日书记员  杨星星
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川14刑更38号罪犯杨帆，男，1988年5月28日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，高中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市彭山区人民法院于2015年10月9日作出（2015）彭山刑初字第160号刑事判决，以被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨帆到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯杨帆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬三个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨帆报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨帆在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯杨帆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯杨帆减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 冷 晶审判员 胡 伶二〇一八年二月六日书记员 周丹丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2190号申请执行人：陈才平，男，1972年9月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：翁建太，男，1977年9月17日生，汉族，住常州市，现住址不明。被执行人：张玉香，女，1978年9月21日生，汉族，住常州市，现住址不明。陈才平与翁建太、张玉香纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0402民初6072号民事判决书已发生法律效力。因翁建太、张玉香未履行生效法律文书确定的义务，陈才平向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产；查询被执行人名下的房产信息，其名下有位于常州市金百国际商业广场及常州市庆阳路的房屋，上述房屋均设定了抵押权，且已在评估、拍卖过程中。执行中，申请执行人向本院提交参与被执行人财产执行款的分配申请。现本案暂未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的财产正在评估、拍卖过程中，申请执行人亦向法院提交了参与分配的申请，且同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年二月一日书 记 员  胡伟杰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初468号原告：象山鼎辉物业管理有限公司，住所地象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。法定代表人：王宇巍，该公司董事长。被告：魏巍，男，成年，汉族，住象山县。原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由象山鼎辉物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡丹萍二〇一八年二月二十七日代书记员 沈文军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初286号原告曲贵业，男，1975年11月22日，汉族，农民，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告白长江，男，汉族，农民，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理曲贵业诉白长江民间借贷纠纷一案中，因原告曲贵业向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取由原告承担。审判员  高虹二〇一八年二月八日书记员  李娜
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘3122执恢30号韦世华、泸溪县金大地化肥有限责任公司:本院执行的韦世华申请泸溪县金大地化肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年二月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保53号申请保全人:许凤莲,女,1968年10月8日出生,49岁,汉族，公民身份号码,住安徽省枞阳县会宫乡毕山村大毛冲组34号。被保全人:王伟,男,1983年10月23日出生,34岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官山区车站新村50栋301室。被保全人:袁建明,男,1985年11月25日出生,32岁,汉族，公民身份号码,住安徽省定远县吴圩镇站岗村小袁组4号。关于许凤莲与王伟、袁建明民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初416号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封袁建明名下位于铜陵市金山西村42栋505号不动产。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年二月九日书记员  徐 飞
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更359号罪犯黄镜聪，男，1981年12月14日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年8月27日作出（2015）佛城法刑初字第672号刑事判决，以被告人黄镜聪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。缓刑考验期间因发现漏罪未处理，广东省佛山市顺德区人民法院于2016年4月26日作出(2016)粤0606刑初656号刑事判决，以被告人黄镜聪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，连同前罪判处有期徒刑八个月及尚未执行完毕的罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，2016年5月19日交付执行。刑期执行至2021年1月4日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄镜聪在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯黄镜聪减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄镜聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次（其中，2016年5月至2017年6月考核期间，获评嘉奖13次，记功1次），剩余250分。无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄镜聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄镜聪予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0105刑初46号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人沈丹，男，住址吉林省吉林市公安局龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]43号起诉书，指控被告人沈丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人沈丹到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月16日23时许，被告人沈丹酒后驾驶小型普通客车，行至长春市二道区吉林大路与东盛大街交汇处时，被交警查获。经检测，被告人沈丹血液中乙醇含量为187.23mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人沈丹无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人沈丹醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一八年二月十二日书记员  刘畅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初513号原告：龙万泉，男，汉族，1957年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆进发物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢10-6#，统一社会信用代码9150010375308902XW。法定代表人：喻世近。原告龙万泉与被告重庆进发物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告龙万泉于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙万泉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙万泉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙万泉负担。审判员  刘保兵二〇一八年二月二十七日书记员  赵 鑫
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初46号原告：刘某甲，女，1971年11月9日出生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：司某某，男，1963年5月5日出生，汉族，住郯城县李庄镇。原告刘某甲与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告司某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决双方离婚；2.婚生女孩“刘某丙”由原告抚养、被告每月支付抚养费1500元；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2001年12月27日在郯城县民政局登记结婚，1989年7月12日生男孩“刘某乙”，2004年6月25日生女孩“刘某丙”。后双方因家庭琐事经常吵闹，被告有家庭暴力，对原告造成身体和精神的伤害。被告曾于2006年入狱服刑，并于2015年5月刑满释放。两孩子一直跟随原告生活，被告不管不问。自被告判刑后，双方已分居达12年，现已形同陌路，无和好可能，感情确已破裂，原告这是第三次起诉离婚，请求依法支持原告的诉讼请求。被告司某某辩称，只要原告把位于颜口村的房子（没有房产证，我正居住着）和鲁QC0F**悦达起亚轿车给我，我就同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告刘某甲与被告司某某经人介绍相识后，于1989年7月12日生长子“刘某乙”，双方于2001年12月27日在郯城县民政局登记结婚，2004年8月10日生长女“刘某丙”。双方因琐事产生不睦，原告曾先后于2016年7月20日、2017年4月12日向本院提起离婚诉讼，本院均未予准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查明，原、被告婚生女孩“刘某丙”现跟随原告生活，本院在诉讼过程中依法征询了刘某丙的意见，其表示愿意随原告生活。再查明，双方夫妻共同财产：鲁QC0F**悦达起亚轿车一辆。本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，双方既有结婚的自愿，也有离婚的自由。婚姻是双方的感情寄托与依附之所在，感情应该是婚姻存在的基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告刘某甲起诉离婚，被告司某某附条件表示同意，且表示无法同原告和好，可见双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，应根据相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，确定子女跟随谁生活。本案双方婚生女孩“刘某丙”，现跟随原告生活，若改变其生活环境，对其成长不利，且刘某丙亦表示愿意跟随原告生活，因此，双方婚生女孩“刘某丙”跟随原告生活为宜。离婚后，原告方若存在不利于子女成长的情形，被告可通过自行协商、另行诉讼等途径主张变更抚养关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条的规定，被告不直接抚养婚生子女，应当承担必要的抚养费，且享有探望子女的权利。结合本案实际情况，原告每月支付抚养费400元，直到婚生女孩“刘某丙”年满18周岁时止。关于原告要求分割夫妻共同财产：位于郯城县李庄镇青山村新城花园32号楼1单元102室、颜口村新城花园3号楼西单元1楼西户的房产，因该两套房屋均未办理产权登记，本院不宜判决房屋所有权的归属，原、被告双方可待相关部门明确权属后另行分割处理。双方均认可位于青山村的房屋现由原告居住使用、位于颜口村的房屋现由被告居住使用，因此，该两套房屋应按照现状由当事人双方分别使用；关于鲁QC0F**悦达起亚轿车，因双方就车辆归属和价值达成一致，本院对此予以确认，因此，该轿车归被告所有，由被告向原告支付补偿款7500元。综上所述，原告刘某甲要求与被告司某某离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告司某某离婚；二、原告刘某甲与被告司某某婚生女孩“刘某丙”由原告刘某甲抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选；三、被告司某某自2018年2月起每月支付抚养费400元，于每年的12月31日前付清当年度的抚养费，至“刘某丙”年满十八周岁时止；四、原告刘某甲和被告司某某夫妻共同财产：鲁QC0F**悦达起亚轿车一辆归被告所有，被告在本判决生效后十日内向原告支付车辆补偿款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 于徐州二〇一八年二月十一日法官助理 孙 柳书 记 员 杜雨珊
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0104刑初106号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人余新斌，男,1970年4月5日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市余干县。因本案于2017年10月25日至2017年10月30日寄押在江西省南昌市第二看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年11月15日被逮捕，2018年2月1日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人余新斌犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。被告人余新斌认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人余新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年12月23日18时左右，在福建省福州市仓山区建新镇洪湾南路一无名小吃店内，被告人余新斌与被害人王某1因琐事发生口角，双方在争吵过程中余新斌持菜刀砍伤王某1面部、枕部及手部，后逃离现场。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某1的损伤程度属轻伤一级。被告人余新斌于2017年10月25日被江西省南昌市公安局高新分局民警抓获。2017年11月18日，被告人余新斌家属与被害人王某1达成调解协议并一次性赔偿被害人王某1人民币165000元，取得被害人王某1谅解。上述事实，被告人余新斌在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某1的陈述及辨认笔录；证人郑某、尧某的证言及辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、侦破经过；现场照片、现场勘验检查工作记录；福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书；赔偿协议书、谅解书、收条；被告人余新斌的供述及辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余新斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余新斌归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人余新斌已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因在审查起诉阶段，检察机关已经对被告人余新斌的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人余新斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈兰岚二〇一八年二月八日书记员  江洁琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1083民初147号原告：王桂兰，1948年9月10日出生，女，住黑龙江省海林镇。被告：曹传台，1964年2月1日出生，男，住黑龙江省海林镇。原告王桂兰与被告曹传台相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王桂兰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂兰在诉讼中，与被告曹传台达成庭外和解。原告王桂兰申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂兰负担审判员  高秋兰二〇一八年二月一日书记员  郭小钰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2500号原告：刘某，男，汉族，1970年6月18日出生，住襄阳市高新区。委托代理人：李江平、梅光辉，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孙某，女，汉族1975年7月15日出生，住址同上。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告刘某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告刘某负担。审判员  管龙华二〇一八年二月二十七日书记员  曾雪娇
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初171号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人潘理勇，男，1994年7月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因本案于2016年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2017年5月23日被继续取保候审，同年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人潘理勇犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张晓枫出庭支持公诉，被告人潘理勇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1.2016年4月下旬，被告人潘理勇先后三次进入温州市鹿城区南汇街道南塘4组团x幢x室蝴蝶轩餐厅员工宿舍里，分别窃取被害人吴某人民币2300元、赵某人民币50元和40元。2.2017年11月10日上午10时许,被告人潘理勇在温州市鹿城区中心医院住院部9楼护理朋友俞某期间，趁俞某换床位之机，窃取被害人俞某放在44床床垫下的钱包一只（内有人民币2420元、医疗卡、玻璃质圆球三个、名片）。潘理勇抽取其中200元，将剩下的2220元藏于病房卫生间马桶后。案发后，被告人潘理勇家属分别赔偿被害人吴某人民币2300元、赵某人民币90元；公安机关追回赃款人民币2345元，已发还被害人俞某。上述事实，被告人潘理勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、赵某、俞某的陈述、证人王某、陈某、张某2的证言、司法鉴定意见书、扣押和发还清单、收条、搜查笔录、归案经过说明、人口信息及被告人潘理勇在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人潘理勇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘理勇有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人潘理勇家属已退赔及大部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人潘理勇有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘理勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押30日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年4月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人潘理勇退赔违法所得人民币75元，返还被害人俞某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一八年二月二十七日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执恢52号申请执行人安徽永高塑业发展有限公司，住所地安徽广德经济开发区，组织机构代码68084697-3。法定代表人卢震宇，该公司董事长。被执行人江山浩尔泰贸易有限公司，住所地浙江省江山市双塔街道县前鹿溪中路189幢19号，组织机构代码08292705-2。法定代表人刘云华，该公司董事长。被执行人刘云华，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人安徽永高塑业发展有限公司申请执行被执行人江山浩尔泰贸易有限公司、刘云华合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初2283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人江山浩尔泰贸易有限公司、刘云华已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初2283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月九日书记员  ＸＸ