wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0983刑初33号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人高某某，男，1970年6月17日出生，，汉族，初中文化，群众，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现住天津市静海区，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月12日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市检察院批准，同年12月26日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。同年2018年1月11日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2017年12月9日16时10分许，被告人高某某驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在黄骅港中铁公司1号门院内由北向南倒车过程中，与后方清扫道路的清洁工人高付江相撞，造成高付江受伤，后经医院抢救无效死亡。经渤海新区交警一大队认定，高某某在此次事故中承担事故的全部责任。上述指控事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，另有被告人高某某的供述；高四辈、任某、李某成的证言；尸体检验报告书；现场勘查笔录、现场图、照片；受案登记表；采购计量单；道路交通事故认定书；机动车和驾驶人信息查询结果单；到案经过；死亡证明；协议书、收条、谅解书；户籍信息等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人受伤后抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某有自首情节，且赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，依法对被告人高某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚钦二〇一八年二月七日书记员  王新雨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执398号之二申请人：沈道燕。被执行人：唐延来。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执398号之二裁定书，于2018年02月12日向被执行人唐延来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐延来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐延来在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内07执19号申请执行人：刘某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人：刘某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：李某。被执行人：单金柱，男，达斡尔族，已被执行死刑。刘某某、刘某因刑事附带民事纠纷一案，依据呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑初字第11号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人单金柱给付丧葬费27228.00元。本院受理后，依法审查执行。执行中，依法扣划被执行人单金柱住房公积金账户存款27228.00元，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑初字第11号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑初字第11号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一八年二月二十六日书记员  王海旭附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘民申119号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：庆阳华海石油器材有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街84号。法定代表人：高捃，该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司法务处人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗文科，男。再审申请人庆阳华海石油器材有限责任公司（以下简称庆阳华海公司）、陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）因与被申请人栗文科劳动争议纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庆阳华海公司申请再审称：一、庆阳中元世贸工程建设施工合同的发包人是庆阳中元建设开发有限公司，承包人是陕西七建公司，故陕西七建公司是唯一合法用工主体，与实际施工人栗文科形成劳动关系。故原审认定陕西七建公司与庆阳华海公司为本案劳动关系的用工主体，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、一审法院依职权追加庆阳华海公司为本案第三人，未送达必要的法律文书，未给当事人规定的举证、答辩期间，属于程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。陕西七建公司申请再审称：一、栗文科实质受庆阳华海公司劳动管理，其维护的是庆阳华海公司的利益，用工单位是庆阳华海公司。原审认定陕西七建公司与栗文科之间形成事实劳动关系，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审认定部分证据存在瑕疵，庆阳中元建设开发有限公司出具的《情况说明》，属于民事诉讼法规定的“新的证据”，应当采信。三、庆阳华海公司的代理人赵从刚不具备代理资格，二审法院对申请人当庭提出的代理人资格异议未作处理，认可依法不得作为代理人的赵从刚为庆阳华海公司的诉讼代理人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为，陕西七建公司在施工中与庆阳华海公司签订项目股份合作施工协议，约定陕西七建公司与庆阳华海公司共同承建中元世贸工程，陕西七建公司与庆阳华海公司所组建的庆阳分公司成立后以中元项目部的名义从事民事活动，故庆阳分公司与中元项目部系同一主体，栗文科向中元项目部提供劳动并受其管理，中元项目部应向栗文科支付工资并交纳相关社会保险费用，因中元项目部不具有独立承担民事责任的资格，应由设立该项目部的法人承担该项目部应承担的民事责任，故陕西七建公司、庆阳华海公司应共同承担栗文科因劳动关系解除所产生的给付义务。虽然陕西七建公司与庆阳华海公司解除合作关系时签订的合作施工合同纠纷调解协议，约定庆阳华海公司因该工程施工所欠的人工费、材料费、设备租赁费等，由陕西七建公司承担并向债权人支付，又约定双方聘用人员工资报酬由各自承担，但陕西七建公司与庆阳华海公司对合作期间人员工资的承担约定不清，且该约定不能对抗不知情的他人，故原审判处陕西七建公司与庆阳华海公司共同向栗文科承担用人单位责任并无不当。关于陕西七建公司提出二审中庆阳华海公司诉讼代理人赵从刚有无代理资格问题，二审案卷中庆阳华海公司所提供的相关委托手续，其代理行为符合法律规定，赵从刚作为庆阳华海公司的诉讼代理人，并无不当。庆阳华海公司、陕西七建公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庆阳华海石油器材有限责任公司的再审申请。驳回陕西建工第七建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  牛登峰审 判 员  郭莉萍代理审判员  王雯娟二〇一八年二月二十四日书 记 员  张 静
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初160号原告：陈铁力，男，1973年11月11日出生，住黑龙江省铁力市桃山林业局。被告：刘爽，男，1974年10月1日出生，住黑龙江省铁力市。原告陈铁力与被告刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁力到庭参加诉讼，被告刘爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，审理过程中，本院依法变更案由为保证合同纠纷。本案现已审理终结。陈铁力向本院提出诉讼请求：要求刘爽对齐凯应还款项承担连带保证责任，偿还陈铁力借款本金40000元及利息3466元，并给付逾期利息及罚息。事实及理由：2015年12月，齐凯因做砂石生意缺少资金，经刘爽担保，由陈铁力在铁力市农村信用合作联社桃山信用社贷款45000元借给齐凯使用。2016年1月30日,齐凯出具借条一份，写明借陈铁力45000元，月利率按贷款利率8.7‰，用款时间至2017年1月30日。到期后，齐凯仅偿还本金5000元及相应利息、罚息。2017年3月30日陈铁力在桃山信用社办理40000元贷款续贷手续，同日，齐凯为陈铁力出具借条一份，内容为“今借陈铁力40000元，是用陈铁力名字在信用社贷款，借款人齐凯用自己在XX小区X号楼X单元XXX室住房抵押给陈铁力，如果今年贷款换不上，房屋所有权归陈铁力处理所有，还不上由担保人偿还，还款日期以贷款日期为准，为期一年”，刘爽在担保人处签字。齐凯所称抵押房屋未办理抵押登记。因贷款到期日为2018年1月20日，齐凯到期未还且无法联系，故请求保证人刘爽承担连带保证责任，偿还借款本金40000元，利息3466元，并要求给付贷款到期之后产生的逾期利息及罚息。李爽辩称，其与齐凯、陈铁力均为同学关系，2015年齐凯因承包建筑工程缺少资金，由陈铁力贷款借给齐凯使用，到期后齐凯偿还部分本息，桃山信用社再次为陈铁力办理贷款，用于偿还前一笔未还贷款。2017年3月30日，其作为担保人为齐凯所欠本金40000元书写了借条，还款日期为2018年1月20日，对陈铁力诉请的借款本息数额均无异议。因齐凯去向不明无法联系，其作为保证人无能力一次性偿还，可每月还款1000元。本院认为，刘爽承认陈铁力在本案中所主张的事实，故对陈铁力主张的事实予以确认。依据陈铁力提交的借据和铁力市桃山信用社借款凭证、还款凭证及双方当事人陈述一致的内容，足以认定陈铁力与齐凯于2017年3月30日形成了40000元的民间借贷关系，刘爽系此债务的保证人。因未约定担保方式、保证范围，刘爽应依法按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此陈铁力在保证期间内诉求刘爽承担连带保证责任，偿还借款本金40000元的请求应予支持；本案所涉借款始于2016年1月30日，款项来源为陈铁力在桃山信用社贷款取得，双方亦约定用款期间利息以信用社收取利息为准，第一次借款到期后，齐凯所还本息数额与桃山信用社收取数额一致，2017年3月30日续贷40000元时，借条亦写明此40000元贷款到期后由齐凯偿还，故还款时间应为贷款到期日2018年1月20日，还款数额应含到期利息3466元。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因齐凯未按约定日期还款，陈铁力主张刘爽按借期内贷款利率（月利率9.0‰）承担逾期利息的请求应予支持。关于陈铁力请求刘爽承担桃山信用社应收罚息的请求，本院认为，陈铁力与桃山信用社签订贷款合同，应按合同约定履行还款义务，逾期未还所产生的罚息系合同相对人的约定，应由陈铁力自行承担，故此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：刘爽于本判决生效后五日内偿还陈铁力借款本金40000元，利息3466元，本息合计43466元。（利息系计算至2018年1月20日），并以本金40000元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按月利率9‰计算逾期利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由刘爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇一八年二月十三日书记员 耿欣薇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初141号原告：张廷，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托诉讼代理人：路敬峰（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：李艾书，男，1963年10月29出生，汉族，农民，住金乡县。原告张廷与被告李艾书无因管理纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷的委托诉讼代理人路敬峰到庭参加诉讼。被告李艾书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付垫付款61058元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月3日，驾驶员张国恩驾驶李艾书的鲁08-881**号拖拉机沿嘉祥县机场路由东向西行驶，与由西向东行驶的鹿邑县天运物流运输公司的豫Ｐ×××××半挂车相撞，造成人员受伤，车辆及货物受损的交通事故。事故发生后，李艾书委托原告为该交通事故的诉讼代理人，该案经嘉祥县人民法院调解，达成赔偿协议。因李艾书要求原告先行垫付赔偿金，当庭原告替李爱书垫付赔偿金30000元。2017年5月份，法院向协议代签人催要剩余赔偿款31058元，原告再次为李艾书垫付赔偿金31058元。原告为被告李艾书支付垫付款后，多次向被告催要未果。被告李艾书在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件：证实原告身份情况。2、嘉祥县公安局交通警察大队事故认定书：证实交通事故发生的经过及李艾书的车辆在该次交通事故中承担全部责任。3、嘉祥县人民法院民事调解书：证实因该次交通事故李艾书赔偿鹿邑县天运物流公司各项经济损失61058元，其中30000元即时付清，剩余31058元于2017年5月2日前交付。4、济宁银行股份有限公司吴泰闸支行客户交易回单；证实2017年4月26日，原告向鹿邑县天运物流公司的委托诉讼代理人孙超转账31058元。5、鹿邑县天运物流有限公司的委托诉讼代理人孙超的证明；证实已收到李艾书的委托诉讼代理人张廷的赔偿款61058元。本院认为，被告李艾书未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。原告替被告支付交通事故垫付款61058元事实清楚，被告应当承担返还的责任，故原告请求被告支付垫付款，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告张廷要求被告李艾书支付垫付款，理由充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艾书于本判决生效之日起十日内支付原告张廷垫付款61058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告李艾书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一八年二月二十二日书记员  周慧敏
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘02行初101号原告许运星诉被告醴陵市人民政府不动产登记一案，本院受理后，经审查，本案属因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。二〇一八年二月十一日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执108号申请执行人：张顺保，男。被执行人：黄志荣，男。本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民特74号民事裁定书，于2018年1月5日向被执行人黄志荣发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款1780元，承担执行费50元，合计1830元。被执行人黄志荣至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人黄志荣的存款1830元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。本裁定立即执行审判员  徐品彦二〇一八年二月一日书记员  吕昕辉
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0927民初187号原告：贾某，女，1994年5月5日出生，汉族，农民，南皮县人，现住南皮县。被告：张某，男，1989年2月6日出生，汉族，职工，现住南皮县。贾某与张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告贾某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  邢家德二〇一八年二月二十六日书记员  张 曼
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1471号原告申某某，男。被告陈某，男。被告王某某，女。本院在审理申某某诉陈某、王某某农村民间借贷纠纷一案中，原告申某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告申某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  李树槐二〇一八年二月十三日书记员  白志军
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初194号原告：哈义和，男，傈僳族，1975年6月21日出生，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：友四才，男，傈僳族，1965年1月9日出生，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。原告哈义和与被告友四才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈义和及委托诉讼代理人罗勇，被告友四才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈义和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000.00元，利息2250.00元，合计47250.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告找到原告要求借款45000.00元，用于建房，原、被告签订了《借款协议》，原告借给被告现金45000.00元，借款期限为1年，于2017年12月底前偿还，原、被告约定借款利息为2250.00元。但借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告仍拒不还款。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告友四才辩称，被告向原告借款是事实，但原告主张的借款金额不属实，被告实际借款金额为28000.00元、利息2250.00元。被告已向原告还款13500.00元，现尚欠原告借款14500.00元、利息2250.00元。现被告没有能力一次性偿还，请原告给予宽限，被告于2018年12月底清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：《借款协议书》及《证人证言》各1份，被告认可《借款协议书》真实性，不认可证明内容，不认可《证人证言》。本院认为，被告对《借款协议书》的真实性无异议，虽其对原告主张的借款金额不认可，但其未能提交有效证据反驳原告的主张，以上证据能够相互印证，证实被告向原告借款45000.00元，约定利息2250.00元的事实，本院予以采纳。被告友四才未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告向原告借款45000.00元，双方签订《借款协议书》约定：被告向原告借款45000.00元，借款期限1年，即2016年12月至2017年12月，利息2250.00元，本息共计47250.00元，见证人：四花益。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款及支付利息，现尚欠原告借款本金45000.00元、利息2250.00元。本院认为，被告对其向原告借款的事实无异议，但辩称原告主张的借款金额45000.00元不属实，其真实借款金额为28000.00元，且已向原告偿还13500.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，被告应对其辩称借款金额为28000.00元，且已向原告还款13500.00元的主张，提供证据予以证明，但在本案审理过程中，被告未向本院提交证据证实其主张，故对其抗辩理由，本院不予采纳。另，原告提交的《借款协议书》及《证人证言》，能够形成证据链，证实被告向原告借款45000.00元，约定利息2250.00元的事实。本院认为，被告向原告借款45000.00元的事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告向原告借款45000.00元，约定借款期限1年，利息2250.00元，未违反法律规定。但借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款本金及支付利息，现原告主张被告偿还借款本金45000.00元、支付利息2250.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告友四才于本判决生效之日起十五日内偿还原告哈义和借款本金45000.00元、利息2250.00元，合计47250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981.00元，减半收取490.50元，由被告友四才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刀楠二〇一八年二月十三日书记员  林根
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申104号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司临夏分公司（以下简称中国人保临夏分公司）。法定代表人：王定祥，中国人保临夏分公司总经理。委托诉讼代理人：张自荣，系该公司综合管理部经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓荣，女，汉族，小学文化，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临夏市新型建材厂。法定代表人：包学信，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军宜，男，汉族，初中文化，农民。中国人寿保险股份有限公司临夏分公司因与临夏市新型建材厂、陈晓荣、张军宜劳务合同纠纷一案，不服临夏州中级人民法院（2017）甘29民终306号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。本院认为,中国人寿保险股份有限公司临夏分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决书的执行。审判长  肖新明审判员  张 弢审判员  陈 清二〇一八年二月二十七日书记员  梁 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106财保15号申请人：李延超，男，1974年4月17日出生，住新疆温泉县。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所实习律师。被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号。法定代表人：严林德，该公司执行董事兼总经理。申请人李延超于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值1925000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李延超以天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：李延超；财产保全被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司；保全标的：被申请人价值1925000元的财产；担保金额：人民币1925000元；担保有效期：自保全裁定出具之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人李延超的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值1925000元的财产。案件申请费5000元，由申请人李延超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵玲二〇一八年二月八日书记员  兰琦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211财保3号申请人：纪春莲，女，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：闫峰，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请人纪春莲于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫峰名下房屋，并由天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人纪春莲提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫峰名下位于吉林市龙潭区遵义路小区XX号楼XX轴-XX轴网点，产权证号：S13000XXXX号。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人纪春莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一八年二月九日书 记 员  徐士博
乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106财保28号申请人：赵诗能，男，汉族，1968年9月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路252号九方财富广场1座商业办公楼2层202号。法定代表人：杨易林，该公司执行董事。申请人赵诗能于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司价值2077466.98元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人赵诗能以保险人中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保单号：021865970200041S000001；财产保全申请人：赵诗能；财产保全被申请人：乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司；保全标的：乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司在葛洲坝新疆工程（有限公司）的到期债权；保险金额：人民币2529246.72元；担保有效期：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。）本院经审查认为，申请人赵诗能的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司价值2077466.98元的财产。案件申请费5000元，由申请人赵诗能负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建江二〇一八年二月八日书记员  龚丽珍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初248号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨亮，男，1993年9月6日出生，苗族，户籍所在地贵州省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人杨亮犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人杨亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月22日4时30分许，被告人杨亮至本区车墩镇虬长路XXX号东方网咖“竞技052”座位上，趁被害人吉某某睡着之际，窃走其放于电脑桌上的坚果牌手机1部。后经鉴定，涉案手机价值人民币1,308元。当日6时许，被告人杨亮被被害人吉某某扭获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言，监控视频、截图及辨认情况，调取证据清单、照片及指认情况、发还清单，上海市松江区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书及行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨亮到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨亮当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取的涉案手机一部，发还被害人吉某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇一八年二月二十三日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2727号之一申请执行人：吴杨，女，1982年6月18日出生，汉族，哈尔滨市第二医院医生，住哈尔滨市道外区大有坊街121号教育小区。被执行人：王钰，男，1981年4月22日出生，汉族，黑龙江工程学院教师，住哈尔滨市道外区大有坊街121号教育小区。本院在执行吴杨申请执行王钰婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初2095号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将王钰纳入失信被执行人名单。执行过程中，轮侯冻结被执行人王钰的工资帐户。申请执行人暂不能提供被执行人王钰有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到王钰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一八年二月二十六日书记员  刘 娜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执恢35号申请执行人：顾泽洋，男，汉族，1988年10月29日生，汉族。被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地，丹江口市经济开发区水都大道**号。法人代表：王林，该公司总经理。本院在执行顾泽洋申请执行湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案。因湖北林杰实业有限公司，已经履行了调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0381民初717号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一八年二月二十六日书记员  张韵韵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3963号原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陆胜男(系原告堂姐)，女，住江苏省海门市。被告：卢杰，女，1987年6月3日生，汉族，住江苏省。原告杨宁与被告卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请,并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宁撤诉。审判员 吉 强二〇一八年二月十一日书记员 顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新01行初10号原告∶成学梅，女，1958年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。原告成学梅因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告成学梅以本案基本事实发生新的变化等为由，于2018年2月7日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告成学梅申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告成学梅撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（成学梅已预交），由原告成学梅负担，余款25元，由本院退还成学梅。审 判 长  刘瑞东审 判 员  王海亮人民陪审员  李建荣二〇一八年二月九日书 记 员  高靖琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初981号原告滑县桑村北發彩钢，经营场所滑县桑村乡桑村集。经营者李岳毅，男，1982年10月30日生。委托诉讼代理人韩世昌，河南创诚律师事务所律师。被告陈怀普，男，1963年6月14日生。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款129995元及利息；2.诉讼费用由被告负担。查明事实：被告陈怀普多次从原告滑县桑村北發彩钢处赊购货物，经双方结算，其于2017年1月27日向原告出具欠条一份，欠原告货款129995元，后经原告催要，被告未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈怀普于本判决生效之日起五日内支付原告滑县桑村北發彩钢货款129995元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2018年1月25日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，减半收取1449.50元，由被告陈怀普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇一八年二月十三日书记员  苑冰月
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初2721号原告：张留升，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省成武县。被告：田振亮，男，1979年5月5日出生，汉族，住山东省成武县。被告：张贵才，男，1976年10月22日出生，汉族，住山东省成武县。原告张留升与被告田振亮、张贵才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张留升、被告张贵才到庭参加诉讼，被告田振亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张留升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款3万元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告田振亮因做生意资金周转困难，向原告借款3万元。原告将3万元现金交付被告田振亮后，田振亮为原告出具了借据一份，被告张贵才自愿为此笔借款担保，此借款到期后经原告催要，被告以各种理由推诿，至今不予偿还。上述事实均有相关证据予以证明。综上，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田振亮借款未还，应当承担偿还责任，被告张贵才自愿提供保证，应当依法承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院依法立案审理，支持原告的诉请。张贵才辩称，我已经帮原告向田振亮催要借款。田振亮未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明被告向原告借款30000元，担保人为张贵才。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告田振亮向原告张留升借款30000元，并向其出具借条一份，借款人田振亮签名按手印，担保人张贵才签名。借款到期后，田振亮归还了6500元本金，剩余23500元本金经多次催要，至今未归还。本院认为，田振亮向张留升借款23500元，有田振亮出具的借款借据为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。田振亮作为债务人，应当依法履行还款义务。张留升要求田振亮偿还借款23500元的诉讼请求，依法应予支持。张留升要求按照年息6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张贵才作为担保人，张留升要求张贵才承担连带责任担保的诉讼请求，本院予以支持。田振亮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，原告张留升要求田振亮偿还借款23500元及逾期利息，张贵才承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、限被告田振亮于判决生效后五日内偿还原告张留升借款23500元及逾期利息（以23500元为基数，自2017年10月19日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告张贵才对上述款项承担连带清偿责任。张贵才承担责任后，有权向田振亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告田振亮、张贵才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 苑人民陪审员  朱岱亚人民陪审员  孟亚东二〇一八年二月二日法官 助理  赵 洁书 记 员  祝苏苏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0428刑初18号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨宝福，男，1956年1月15日出生于云南省元江县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2016年12月27日被元江县公安局取保候审。辩护人师本领、李长明，云南玉源律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元某刑诉[2018]16号起诉书指控被告人杨宝福犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨某1、被告人杨宝福及其辩护人师本领、李长明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月26日9时许，因群众举报被告人杨宝福家中藏有枪支，当天下午15时50分许，元江县公安局的民警到被告人杨宝福家中查获可疑枪支三支和可疑子弹207发。经鉴定：可疑枪支三支中一支为立向单管撅把式16号猎枪，是以火药为动力的枪支；一支为“五六式”7.62mm半自动步枪，是以火药为动力的枪支；一支因击发机件已损坏，不能进行射击实验，不能确定为枪支；可疑子弹207发中48发为12号猎枪弹、8发为16号猎枪弹、8发为“97式”18.4mm杀伤弹、101发为“五六式”7.62mm步枪弹、42发为5.6mm运动长弹。上述事实，被告人杨宝福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；户口证明、抓获经过、情况说明；证人杨某2、徐某、黄某、王某的证言；搜查笔录及照片、扣押清单、移交物品清单；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝福违反枪支管理规定，非法持有两支以火药为动力的枪支和子弹207发（其中101发为步枪弹），危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。被告人杨宝福到案后如实供述犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名及认定被告人杨宝福具有坦白情节成立，本院予以支持。被告人杨宝福提出其退休前从事银行安保工作，配有公务用枪，非法持有枪支、弹药是因为疏忽大意且其年纪大了又患病，家中还有亲属生病需要照顾，要求判处缓刑及辩护人师本领、李长明提出被告人杨宝福非法持有枪支、弹药没有主观恶意和社会危险性、且具有自首情节、非法持有枪支、弹药没有造成社会危害，建议对其判处三年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”被告人杨宝福并未自动投案，而是被他人举报非法持有枪支后，民警依法在其家中搜查时，被告人杨宝福配合民警查获其非法持有的枪支、弹药，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白而非自首。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第（三）项规定：“具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的‘情节严重’：（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹100发以上，气枪铅弹5000发以上或者其他非军用子弹1000发以上的；……”被告人杨宝福非法持有两支枪支和207发子弹（其中101发半自动步枪弹属于军用子弹）属于非法持有枪支、弹药罪的两项“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨宝福退休前从事银行安保工作，并配备公务用枪，其应当清楚非法持有枪支、弹药已触犯法律，更应该自觉遵守国家对枪支、弹药的管理规定，积极上缴非法持有的枪支、弹药。而不应长期非法持有两支枪支及207发子弹。被告人杨宝福非法持有的枪支、弹药没有造成社会危害不影响本罪的成立。因被告人杨宝福非法持有枪支、弹药的行为属于法律规定的“情节严重”，本院依法对被告人杨宝福不适用缓刑，其辩解年纪大且身体患有疾病及家庭需要其照顾与本案无关。故以上被告人杨宝福及二辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。椐此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十三条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告人杨宝福犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2021年8月22日止）。二、查获的两支以火药为动力的枪支及207发子弹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟审 判 员  马艾萍人民陪审员  封建昌二〇一八年二月二十三日书 记 员  王真臻
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2473号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张小华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张小华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张小华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,516.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月01日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,516.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2712号原告：四川宏益英博商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：贺思博，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨俊，四川智见成律师事务所律师。被告：傅建全，男，汉族，1976年6月16日出生，住四川省简阳市石桥镇。本院在审理原告成四川宏益英博商贸有限公司与被告傅建全劳动争议纠纷一案中，因原告四川宏益英博商贸有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伍鸿飞二〇一八年二月二十二日书记员  崔 燕
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初11162号原告：褚迪勇，男，1979年9月19日生，汉族，住南京市鼓楼区被告：简祖田，男，1987年7月28日生，汉族，住南京市六合区。被告：李杰，男，1993年6月10日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告褚迪勇诉被告简祖田、李杰民间借贷纠纷一案中，原告褚迪勇于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告褚迪勇申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告褚迪勇撤回起诉。案件受理费733元，减半收取366.5元，公告费300元，合计1033元，由原告褚迪勇负担（原告已预交）。审 判 长 张 智代理审判员 竺 青代理审判员 李 菲二〇一八年二月九日书 记 员 张乃天
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2907号原告：张旻，男，1985年11月6日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，被告：李平，女，1973年5月14日出生，汉族，阳新县烟草局职工，住阳新县，原告张旻与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旻到庭参加诉讼，被告李平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旻向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金及利息180,635元，并承担自起诉之日起按月利率3%算至清偿时止的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月19日，被告李平向原告张旻父亲张才生借款79,400元整,并写下内容为“借到张才生现金柒万玖仟肆佰元整”的欠条。同时双方签订还款协议，内容为“李平从2014年2月开始每月30号之前还款肆仟元整。若还本有困难，按叁分息计算”。截至今日李平分文未还。如被告按时履行还款协议，该款项应于2015年10月1日还清。但在借款后被告从未履行任何还款义务，视为被告违约，应按照还款协议中约定的月利率3%计息。原告张旻父亲张才生于2015年1月8日去世，原告母亲曹春玉于2016年7月7日去世，原告爷爷张发柱于1989年去世，原告奶奶姜冬云于1988年去世。原告张旻是唯一子女且为唯一的第一顺序继承人。原告母亲曹春玉生前曾代原告尝试找寻李平讨要该笔借款来治病，但被告电话一直关机，在其住所和工作单位都无法找到其人。原告在父母去世后一直沉浸在悲痛中，加之自身患病，时至今日才起诉被告，望判如所请。李平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告李平向原告张旻父亲张才生借款79,400元整，被告于同日向原告父亲张才生出具“欠条”，载明“借到张才生现金柒万玖仟肆佰元整”。同时被告还向原告出具了“还款协议”，载明“李平从2014年2月开始每月30号之前还款肆仟元整。若还本有困难，按叁分息计算”。后被告并未按照“还款协议”偿还债务。因被告未及时偿还该债权，原告特诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息180,635元，并承担自起诉之日起按月利率3%算至清偿时止的利息，并承担本案诉讼费。另查明，原告父亲张才生于2015年1月8日去世，原告母亲曹春玉于2016年7月7日去世，原告为张才生与曹春玉独子。原告的爷爷、奶奶及外公均已去世，曹春玉母亲即原告张旻外婆李荣珍出具“放弃遗产继承声明书”，声明对其继承人曹春玉关于本案诉争的79,400元及利息的债权予以放弃。本院认为，债务应当清偿。被告向原告父亲张才生借款79,400元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当还款。原告作为张才生与曹春玉的独子，为第一顺序继承人。张才生去世后，原告与曹春玉继承该债权，而现曹春玉亦去世，故原告与曹春玉母亲李荣珍为该债权的继承人。李荣珍出具声明放弃该债权的继承权，视为自行处置自身继承权利，不违反法律规定，本院予以认定。故原告为本案诉争债权的唯一继承人，被告现应向原告偿还该借款。关于利息问题，因还款协议中约定“如还本有困难，按叁分利息计息”，被告并未按约定从2014年2月开始，每月的30日前偿还4,000元，故被告应当支付逾期付款利息，原、被告约定利息为叁分，超出法律规定，本院仅支持年利率为24%。故被告应支付逾期利息按本金79,400元，年利率24%计算，从2014年2月30日开始算至借款还清之日止。被告李平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李平在本判决书生效后十日内偿还原告张旻借款本金79,400元及利息（该利息按本金79,400元，年利率24%计算，从2014年3月1日开始算至借款还清之日止）；二、驳回原告张旻的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,913元，由被告李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费3,913元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李珊珊人民陪审员  柯善宝人民陪审员  何秀开二〇一八年二月九日书 记 员  石剑锋
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更45号罪犯张海跃，男，1981年6月16日生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2012年8月16日作出（2012）嵩刑初字第110号刑事判决，以张海跃犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月8日作出（2015）三刑执字第00460号刑事裁定，裁定张海跃减刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海跃确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明:罪犯张海跃在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为:罪犯张海跃自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张海跃减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月5日起至2024年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一八年二月六日书 记 员  李欣荣
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9625号申请执行人：广州市时代物业管理有限公司，广州市白云区黄边北路向荣街338号101-A3房。法定代表人：姚旭生，职务：总经理。被执行人：胡雀辉，男，1993年8粤9日出生，汉族，身份证地址广东省英德市，被执行人：胡耀堂，男1973年4月29日出生，汉族，身份证地址广东省英德市，权利人广州市时代物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月2日受理并立案，申请执行标的金额244902.94元，执行费3574元。本院在执行广州市时代物业管理有限公司与胡雀辉、胡耀堂民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已查封被执行人胡耀堂名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封上述汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）外���未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执9625号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年二月二十八日书记员  卢书贤
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2018）甘0524民督34号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。法定代表人：杨帆，该公司总经理。被申请人：赵一林，男，1965年6月26日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人赵一林因申请“双联惠农贷款”于2012年11月27日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年11月27日至2015年11月26日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人赵一林未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年12月29日将被申请人赵一林所欠本息50262.37元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人赵一林拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人赵一林与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人赵一林偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。3、被申请人赵一林的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人赵一林给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50262.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵一林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50262.37元。申请费352元，由被申请人赵一林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 钱永杰二〇一八年二月五日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初200号原告：夏雷，男，1976年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。被告：上海家得利超市有限公司三江路店，住所地上海市徐汇区。原告夏雷与被告上海家得利超市有限公司、上海家得利超市有限公司三江路店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。审理中，原告夏雷以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏雷撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 李 斌二〇一八年二月二十二日书记员 张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1027财保13号申请人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：江西省金溪县秀谷镇秀谷中大道153号。负责人：黄丽华，行长。被申请人：孙志娇，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住江西省金溪县，申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙志娇银行存款38000元。申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行同意如因本次保全错误而承担被申请人的合法损失。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行称：被申请人孙志娇于2016年8月3日向申请人办理信用卡借款，额度为20000元,截止到2018年2月7日仍结欠本金31409.94元、利息2121.78元。申请人多次催问无果，现为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并同意如因本次保全错误而承担被申请人的合法损失，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙志娇的银行存款38000元，冻结期限为一年。案件申请费400元，由申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪筱初二〇一八年二月二十八日书记员  徐文娟
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁02行终4号上诉人（原审原告）江桂英。委托代理人董开源。被上诉人（原审被告）即墨市公安局。法定代表人赵治林，局长。委托代理人王善宝，即墨市公安局普东派出所指导员。委托代理人时守进，即墨市公安局刑警大队六中队中队长。上诉人江桂英因诉被上诉人即墨市公安局不履行法定职责一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282行初41号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2018年2月8日在二十七法庭进行了法庭调查，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告江桂英与本村姜×素有矛盾。2016年3月21日7时许，双方再次发生争执撕扯，期间姜×将农药乙草胺药水泼在原告头部和身上。后被他人拉开。原告被送往即墨市人民医院观察治疗，诊断为：××。2016年4月22日，原告到即墨市市北医院检查治疗，主诉：××受刺激后失眠，情绪不稳1月，加重4天。诊断为：××障碍。2016年4月26日自动出院。后原告要求被告对原告的××伤害进行伤情鉴定。被告以不符合《人体损伤程度鉴定标准》6.3的规定为由不予进行鉴定。原告认为根据《人体损伤程度鉴定标准》6.2的规定及附录B（规范性附录）1.2的规定，应当给予鉴定。原审法院认为，本案争议的焦点是本案原告要求被告给予××伤害伤情鉴定是否符合法律规定，被告是否履行了法定职责？原告认为依据《人体损伤程度鉴定标准》6.2及附录B（规范性附录）1.2的规定，被告应当给予原告鉴定。《人体损伤程度鉴定标准》6.2规定：未列入本标准中的物理性、化学性和生物性等致伤因素造成的人体损伤，比照本标准中的相应条款综合鉴定。附录B（规范性附录）1.2规定：器质性××障碍，有明确的颅脑损伤伴不同程度的意识障碍病史，××病程与颅脑损伤相关。病症表现为：意识障碍；遗忘综合征；痴呆；器质性人格改变；××性症状；现实检验能力或者社会功能减退。对上述规定，被告理解的是，器质性损伤是指无论物理性、化学性、生物性等致伤因素造成，经过客观检查能够证实的损伤，客观检查包括各种CT、影像资料等检查。器质性××障碍是指无论物理性、化学性、生物性等致伤因素造成颅脑损伤，有明确的颅脑损伤伴不同程度的意识障碍病史，××病程与颅脑损伤相关的××障碍，本案原告没有器质性颅脑损伤情况，不是器质性××障碍，诊断是××障碍，不适用该规定，应适用《人体损伤程度鉴定标准》6.3的规定。《人体损伤程度鉴定标准》6.3规定：本标准所称的损伤是指各种致伤因素所引起的人体组织器官结构破坏或者功能障碍。××、癔症等，××，不宜鉴定损伤程度。法院认为被告的理解是正确的。原告要求进行××伤害伤情鉴定不符合相关规定，称被告没有履行法定职责理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告江桂英的诉讼请求。上诉人江桂英不服原审法院判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与同村姜×多次发生矛盾纠纷，2016年3月21日，姜×强行往上诉人嘴里灌农药未果将农药倒在上诉人头上身上，医院就医时医生因不清楚是何种农药而怀疑是百草枯，因为百草枯没有解药，故上诉人听到后××即崩溃，医生诊断为“应激性××障碍”。姜×的故意杀人行为导致上诉人××异常，但被上诉人只对外伤情况进行司法鉴定为轻微伤，而没有对上诉人的××损害程度进行司法鉴定，拒不履行法定职责。根据本案事实，上诉人的××损害很可能达到了轻微伤以上的程度，根据现行法律规定，侵害人致人轻伤以上的，可以追究刑事责任。因此，公安机关不作为，可能导致犯罪嫌疑人本来应该得到被追究刑事责任而得不到追究。根据《人体损伤程度鉴定标准》第6.2及附录B（规范性附录）1.2的规定，被上诉人应当为上诉人进行××伤情鉴定。综上，请求：1、撤销山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282行初41号行政判决，依法改判被上诉人履行法定职责，对上诉人被姜×故意用农药伤害一案造成的××伤害进行伤情鉴定。2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人即墨市公安局答辩称，2016年3月21日7时许，上诉人与姜×发生争执、撕扯。期间，姜×用药水泼在上诉人面部。经鉴定，所泼药水为乙草胺。案发后，上诉人以××恍惚为由，要求被上诉人对其进行××鉴定。经被上诉人会同法医部门研究认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》第6.3条规定，对上诉人的申请不予鉴定，并已经告知上诉人。综上，被上诉人不存在不履行法定职责情形，请求法院依法驳回上诉人的上诉。关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。当事人在原审中提交的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见并据此确认原审认定事实成立。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》范围中规定：“本标准适用于《中华人民共和国刑法》及其他法律、法规所涉及的人体损伤程度鉴定。”第6.3条规定：“本标准所称的损伤是指各种致伤因素所引起的人体组织器官结构破坏或者功能障碍。××、癔症等，××，不宜鉴定损伤程度。”第B1.2条规定：“器质性××障碍有明确的颅脑损伤伴不同程度的××障碍病史，××病程与颅脑损伤相关。”本案中，被上诉人对于上诉人江桂英与姜×争执、撕扯一案已经立案处理，上诉人原审诉求系要求被上诉人履行法定职责，依法对上诉人的××伤害进行伤情鉴定。上诉人自认被上诉人对其外伤情况进行了司法鉴定，鉴定结果为轻微伤，未立刑事案件。上诉人认为，被上诉人还应当对上诉人的××伤害程度进行司法鉴定,追究有关人员的刑事责任。但根据随案移送的上诉人向被上诉人提交的病历材料记载，上诉人案发后出院诊断结论为“××障碍”，系反应性××障碍或××性××障碍，依照上述第6.3条规定，××，不宜鉴定损伤程度，且其情形也不符合上述第B1.2条规定的器质性××障碍应具有明确的颅脑损伤的前提条件,故被上诉人对上诉人要求对其涉案××伤害程度进行司法鉴定的申请不予委托鉴定，并无不当。对于上诉人所提应追究姜×刑事责任的理由,因不属于行政诉讼案件审查范围，本案不予审查。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江桂英负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙志刚审 判 员 李玉兰审 判 员 高沛沛二〇一八年二月二十三日法官助理 杨竣童书 记 员 赵洪峰书 记 员 王倩倩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初320号原告：南昌万涛科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道135号C座。统一社会信用代码：9136010068595464X4。法定代表人：许美玉，公司经理。委托诉讼代理人：龙晓忠，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。执业证号码：13601199910490327。委托诉讼代理人：欧阳欢，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。执业证号码：13601201710552866。被告：天地（常州）自动化股份有限公司，住所地常州市新北区黄河西路219号。统一社会信用代码：91320400799082624B。法定代表人：胡穗延，公司经理。原告南昌万涛科技有限公司诉被告天地（常州）自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17立案。原告南昌万涛科技有限公司于2018年2月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌万涛科技有限公司以双方已达成和解协议为由要求撤回对被告天地（常州）自动化股份有限公司的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌万涛科技有限公司撤诉。案件受理费6695元，减半收取计3348元，由原告南昌万涛科技有限公司负担。审判员 熊 莺二〇一八年二月二日书记员 汪玉娇
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1222民初45号原告：熊宏祥，男，1980年5月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：李生叶，男，1955年08月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告熊宏祥与被告李生叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告熊宏祥于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊宏祥以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊宏祥撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告熊宏祥负担。审判员  郑从容二〇一八年二月二日书记员  胡沅晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终291号上诉人（原审原告）：赵廷龙，男，1952年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：李述波，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿佃锋，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人赵廷龙因与被上诉人耿佃锋劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵廷龙上诉请求：撤销一审裁定并指令审理。事实和理由：一审裁定所依据的桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1870号民事判决已被山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3458号民事裁定所撤销。桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1870号民事判决中的被告虽然也是耿佃锋，但其身份证号与本案被告耿佃锋不同，所以桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1870号民事判决中的耿佃锋并非本案中的耿佃锋。且耿佃锋在对桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1870号民事判决的上诉中明确提到该判决中的耿佃锋不是本案中的耿佃锋。综上，一审裁定认定本案为重复起诉系认定事实和适用法律错误。赵廷龙向一审法院起诉请求：1、依法判令耿佃锋支付工资8186.00元；2、判令耿佃锋支付利息1721.78元；3、案件受理费由耿佃锋承担。一审法院认定事实：赵廷龙就该案同一事实已向桓台县人民法院起诉，桓台县人民法院于2017年8月28日作出（2017）鲁0321民初1870号民事判决书，耿佃锋对该民事判决书不服向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院已受理。一审法院认为，赵廷龙已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回赵廷龙的起诉。本院审理查明，2017年7月10日，赵廷龙以耿佃锋为被告向桓台县人民法院提起劳务合同纠纷诉讼。桓台县人民法院受理该案后的案号为（2017）鲁0321民初1870号。该案在经过审理后，桓台县人民法院于2017年8月28日作出（2017）鲁0321民初1870号民事判决。（2017）鲁0321民初1870号民事判决书中的被告耿佃锋为1969年2月18日出生，住桓台县索镇街道办事处河崖头村2组327号，其身份证号码即公民身份号码为。桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1870号案件一审判决后，该案被告耿佃锋不服桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1870号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后的案号为（2017）鲁03民终3458号。耿佃锋在该案的上诉状中主张：1、其身份证上的住址为淄博市张店区南定镇晴照园小区4号楼4单元402号，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1870号民事判决书中确认的其地址是桓台县索镇街道办事处河崖头村2组327号，该地址与其无关；2、桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1870号民事判决书中的其身份证号码是，出生日期是1969年2月18日，而事实上其身份证号码是，出生日期是1977年9月28日，该一审判决中的被告与其虽然同名但并非同一人。在本院（2017）鲁03民终3458号案件的审理过程中，赵廷龙以其与耿佃锋劳务合同纠纷案件另行主张权利为由申请撤回起诉。本院于2017年11月28日作出（2017）鲁03民终3458号民事裁定，撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1870号民事判决并准许赵廷龙撤回起诉。2017年11月13日，赵廷龙以耿佃锋为被告向本案一审法院提起本案诉讼。本案被告耿佃锋出生日期为1977年9月28日，住址为淄博市张店区南定镇晴照园小区4号楼4单元402号，身份证号码即公民身份号码为。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”因此根据该规定，当事人的再次起诉只有在同时符合上述三个条件的情况下才构成重复起诉。本案中，赵廷龙在第一次起诉时即桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1870号案件中的被告虽然是耿佃锋，但该被告耿佃锋的出生日期为1969年2月18日，住址为桓台县索镇街道办事处河崖头村2组327号，身份证号码即公民身份号码为。本案一审赵廷龙在起诉时的被告耿佃锋的出生日期则为1977年9月28日，住址则为淄博市张店区南定镇晴照园小区4号楼4单元402号，身份证号码即公民身份号码则为。而根据《中华人民共和国居民身份证法》第三条的规定，居民身份证登记的项目包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码、本人相片、证件的有效期和签发机关。公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。本案中的被告耿佃锋与桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1870号案件中的被告耿佃锋虽然同名，但二人的出生日期、住址尤其是公民身份号码这一公民唯一的、终身不变的身份代码并不相同，故二人并非同一人。即本案一审起诉的当事人与（2017）鲁0321民初1870号案件中的当事人并不相同。因此，赵廷龙的本次起诉并非同时符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款所规定的重复起诉的三个条件，依法并不构成重复起诉。一审法院认定赵廷龙的本次起诉构成重复起诉并因此驳回赵廷龙的起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6422号民事裁定；二、本案指令山东省淄博市张店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕桂欣审 判 员 马士军审 判 员 荣明潇二〇一八年二月一日法官助理 史华振书 记 员 孙梦莹
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0181刑初80号公诉机关福清市人民检察院。被告人周良平，男，1987年7月12日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住福建省福州市晋安区，因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人周良平犯抢劫罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人周良平到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2012年8月14日2时许，被告人周良平伙同同案人周某（已判刑）经事先策划后，由被告人周良平驾驶一部助力车从长乐市窜至福清市，两人一路寻找有背包的单身女性准备下手抢劫。当车行驶到龙山街道里美南宅村路段，发现被害人郑某、郭某两女骑着一部助力车，被害人郭某背了一个包，被告人周良平和同案人周恒跟随被害人至南宅村138号门口（现门牌××）时，被告人周良平、同案人周某下车去抢被害人郭某身上的包，双方发生相互拉扯，被害人郭某、郑某被拉倒在地，包被被告人周良平抢走。当被告人周良平、同案人周某抢了包准备开车逃走时，被害人郭某、郑某冲过去合力将包夺回，被告人周良平、同案人周某下车用拳脚殴打和言语威胁被害人郭某和郑某，因被害人大声呼喊，被告人周良平、同案人周某害怕，只抢走被害人郭某手上的一部华为牌手机，现场丢下作案工具助力车，车内有同案人周某的工作牌。经福清市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币405元；经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人郑某、郭某损伤程度均属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人周良平伙同他人以暴力和胁迫方法劫取他人财物（折合人民币405元），其行为触犯刑法第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周良平到案后如实供述自己的罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人周良平判处三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周良平对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：2012年8月14日2时许，被告人周良平伙同同案人周某（已判刑）经事先策划后，由被告人周良平驾驶一部助力车从长乐市窜至福清市，两人一路寻找有背包的单身女性准备下手抢劫。当车行驶到龙山街道里美南宅村路段，发现被害人郑某、郭某两女骑着一部助力车，被害人郭某背了一个包，被告人周良平和同案人周恒跟随被害人至南宅村138号门口（现门牌××）时，被告人周良平、同案人周某下车去抢被害人郭某身上的包，双方发生相互拉扯，被害人郭某、郑某被拉倒在地，包被被告人周良平抢走。当被告人周良平、同案人周某抢了包准备开车逃走时，被害人郭某、郑某冲过去合力将包夺回，被告人周良平、同案人周某下车用拳脚殴打和言语威胁被害人郭某和郑某，因被害人大声呼喊，被告人周良平、同案人周某害怕，只抢走被害人郭某手上的一部华为牌手机，现场丢下作案工具助力车，车内有同案人周某的工作牌。经福清市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币405元；经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人郑某、郭某损伤程度均属轻微伤。上述事实，被告人周良平在庭审中均无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人郑某、郭某的陈述、助力车、工作牌、涉案物价格鉴定结论书、法医学活体检验鉴定书、辨认笔录、同案人周某的供述、被告人周良平在侦查阶段的供述、谅解书、收条、刑事判决书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周良平伙同他人以非法占有为目的，采取暴力和胁迫方法劫取他人财物价值人民币405元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周良平到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周良平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周良平的刑期自2017年10月26日起至2021年10月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人周良平与同案人共同退赔被害人郭某人民币405元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  郭 琅人民陪审员  黄 宏二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈韵歆
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申48号再审申请人(一审被告)：昆明顺隆典当有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中央金座*栋*座****室。法定代表人：罗南斌。委托代理人：李开甫，系云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告)：毕高溪，女，1958年5月9日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告）：罗南斌，男，1957年2月27日生，汉族，住四川省富顺县。再审申请人昆明顺隆典当有限公司因与被申请人毕高溪、罗南斌民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2316号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昆明顺隆典当有限公司申请再审称：原审在调解过程中，西山区人民法院采用了虚假证据，致使做出了不利于申请人的调解书，平白无故增加了申请人的担保责任。本案中，被申请人罗南斌因到期无力偿还毕高溪借款,遂伪造申请人公章，以申请人名义向毕高溪出具了担保罗南斌个人债务的担保书。请求依据我国《民事诉讼法》第二百条第三项之规定，对本案进行再审。经本院审查认为：我国《民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，申请人昆明顺隆典当有限公司（以下简称顺隆公司）出具的《担保书》称：愿意为罗南斌向毕高溪的65万元借款及利息提供连带责任担保，申请人顺隆公司法定代表人罗南斌签字确认并加盖了公司印章。该担保应是申请人顺隆公司的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案《担保书》上加盖的公司印章是否系罗南斌私刻伪造，因罗南斌作为申请人顺隆公司的法定代表人，其在《担保书》上签名确认的行为依法应由申请人顺隆公司承担民事责任，故均不能免除申请人顺隆公司的担保责任。原审法院作出（2017）云0112民初2316号民事调解书并未违反自愿原则或者合法原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明顺隆典当有限公司的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年二月二十四日书记员  马 娜
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0704民初160号原告：姚兴林，男，住四川省绵阳市涪城区。原告：杨玲梅，女，住四川省绵阳市涪城区。被告：安明洪，男，，住四川省绵阳市游仙区。原告姚兴林、原告杨玲梅与被告安明洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚兴林、原告杨玲梅到庭参加诉讼；被告安明洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚兴林、原告杨玲梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元并按商业银行的贷款利息从起诉之日起到还清款项为止；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年2月15日，原、被告因做生意需要资金在原告处借款10万元，当时是用原告杨玲梅的银行卡打给被告的，被告承诺在2016年1月将安昌镇的水电工程交给原告承担，到了当年1年底，原告找到被告时，被告并没有工程，此款被告承诺在2016年12月归还，但至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告安明洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚兴林、原告杨玲梅系夫妻关系，当庭举出落款时间为“2013年2月5日”的借条原件一张，内容为“今借到姚兴林人民币现金壹拾万元整（100000.00元），在安昌镇小南街项目合同（水电）签订后，转为保证金。借款人安明洪以转入安梓鹭卡上。”。同日，原告杨玲梅通过中国建设银行向安梓鹭转账支付10万元。庭审中，二原告陈述“安明洪说在2016年1月将安昌镇的水电工程交给我们承包，但后来发现他并没有该工程，故不存在保证金的事情。钱一直没有还过。”。上述事实有当事人身份信息、原告提交的借条原件、银行转账凭条、结婚证及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告姚兴林、原告杨玲梅系夫妻关系，该债权发生在婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债权。二原告所举的借条系原件，结合银行转账凭条及其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，故被告安明洪应承担偿还借款本金10万元的给付义务。关于资金利息。借条上并未约定还款期限及利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现二原告主张从起诉之日起按照银行贷款利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告安明洪在本判决生效后十日内向原告姚兴林、原告杨玲梅偿还借款本金10万元并支付利息，利息计算方法为：以本金10万元为基数，从2018年1月16日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1750元、征收保全费1070元，由被告安明洪承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一八年二月一日书记员 王晓莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4066号原告：许国生，男，汉族，1960年1月27日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李晓刚，乐至县法律援助中心法律工作者。被告：熊富才，男，汉族，1969年1月8日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。第三人：刘明，男，汉族，1976年1月4日出生，住四川省中江县。本院在审理原告许国生与被告熊富才、第三人刘明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许国生与被告熊富才自行达成和解协议，原告许国生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许国生撤回起诉。案件受理费631元（已由许国生预付），减半收取315.5元，由许国生负担。审判员 杨 实二〇一八年二月十二日书记员 王明浩
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2106号原告：成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：敖珠杰，女，汉族，1992年3月6日出生，住四川省井研县，系公司员工。被告：李洪军，男，汉族，1980年12月10日出生，住四川省梓潼县。被告：白英佳，女，汉族，1980年10月16日出生，住四川省汉源县。原告成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司与被告李洪军、白英佳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市金牛碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一八年二月二十六日书记员  韩月萍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初3261号原告：郝清普，男，1958年2月20日出生，汉族，住原阳县。被告：杨丽霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住原阳县。被告：河南省益有万家生物科技有限公司，住所地：原阳县城关镇南关十字南电业局对面。法定代表人：杨丽霞，董事长。被告：刘长友，男，1963年12月15日出生，汉族，住。原告郝清普与被告杨丽霞、河南省益有万家生物科技有限公司、刘长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告郝清普到庭参加了诉讼。被告杨丽霞、河南省益有万家生物科技有限公司、刘长友经本院公告送达开庭传票等法律文书拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝清普向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款170000元及利息23800元，共计193800元。事实及理由：2014年9月份至2015年1月份，被告河南省益有万家生物科技有限公司发展需要，分两次向原告借款共计17万元，双方约定了用款期限及利息，然而在2015年6月底，被告河南省益有万家生物科技有限公司以公司办理上市手续为由暂停支付利息，对此原告不予认可，多次找到公司负责人及被告杨丽霞、刘长有协商返还利息及本金事宜，二人承诺还款期限并为原告出具了还款计划，但还款期限到期后，该借款至今依然未得到解决。时至今日，双方约定用款期限早期届满，被告以种种理由拒绝返还借款，其行为已严重侵害了原告的合法权益。被告杨丽霞、河南省益有万家生物科技有限公司、刘长友均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告郝清普向本院提供证据为：1、河南省益有万家生物科技有限公司借款合同两份；2、保证书一份；3、还款计划书一份。依据证据认定规则，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2014年9月12日，被告河南省益有万家生物科技有限公司向原告郝清普借款12万元整，并约定借款期限为2014年9月12日至2015年9月12日，借款利息及红利为每月2400元（即月息二分）。同日，被告河南省益有万家生物科技有限公司与原告郝清普签订借款合同，并给原告出具收据一张。2015年1月26日，被告河南省益有万家生物科技有限公司向原告郝清普借款5万元整，并约定借款期限为2015年1月26日至2015年7月26日。借款利息及红利为每月900元（即月息一分八），同日，被告河南省益有万家生物科技有限公司与原告郝清普签订借款合同，并给原告出具收据一张。后被告河南省益有万家生物科技有限公司支付上述两笔借款的利息至2015年6月30日。之后因一直未按约定偿还原告借款本金及剩余利息。2015年12月14日，被告杨丽霞给原告出具保证书，写明：“保证阴历年前给郝清普柒万元现金，剩下的壹拾万元及利息2016年6月份还清。”2016年7月4日，被告杨丽霞、刘长友给以原告为代表的债权人出具还款计划书。但被告杨丽霞、刘长友至今未按约还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告河南省益有万家生物科技有限公司向原告郝清普借款十七万元，由被告与原告签订的借款合同及为原告出具的收据为证。被告河南省益有万家生物科技有限公司应当偿还原告郝清普本金170000元，并从2015年7月1日起按照约定的月息二分向原告支付借款本金120000元的利息，从2015年7月1日起按照约定的月息的一分八向原告支付借款本金50000的利息。被告杨丽霞、刘长友自愿为原告出具还款计划书，愿意承担还款责任，属于债的加入，故被告杨丽霞、刘长友应对上述款项与被告河南省益有万家生物科技有限公司承担共同的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省益有万家生物科技有限公司于判决生效后十五日内偿还原告郝清普借款170000元，并从2015年7月1日起按照约定的月息二分支付借款本金120000元的利息，从2015年7月1日起按照约定的月息的一分八支付借款本金50000的利息至还清欠款之日止；二、被告杨丽霞、刘长友对上述款项与被告河南省益有万家生物科技有限公司承担共同的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4176元，由被告河南省益有万家生物科技有限公司、杨丽霞、刘长友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柳 慧审 判 员  安丹丹人民陪审员  吴 迪二〇一八年二月六日书 记 员  吴 倩
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0103行初117号原告：胡雅兰，女，1972年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南省国土资源厅，住所地长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人：方先知，厅长。委托诉讼代理人：汤涔，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽芝，女，1993年8月8日出生，土家族，系被告湖南省国土资源厅政策法规处工作人员。被告：长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人：陈晓阳，局长。行政负责人：罗国良，男，1964年11月24日出生，汉族，系被告长沙市国土资源局副局长。委托诉讼代理人：周静，女，1985年9月21日，汉族，系被告长沙市国土资源局工作人员。委托诉讼代理人：杨健明，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告胡雅兰诉被告湖南省国土资源厅、长沙市国土资源局政府信息公开一案过程中，原告胡雅兰经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告胡雅兰承担。审 判 长  石红星人民陪审员  葛自力人民陪审员  唐红伍二〇一八年二月八日书 记 员  谢 艺附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1907号原告：徐文，男，1970年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：宾彪，男，1983年1月11日出生，汉族，住成都市成华区。原告徐文与被告宾彪民间借贷纠纷一案，原告徐文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐文撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年二月十二日书记员  张 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初1642号原告：沈某1，男，1960年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。被告：倪某某，女，1965年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈某1与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人蒋晓峰、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于1985年5月14日经上海市奉贤县民政局登记结婚。婚后生育一女已某某。婚后双方感情淡漠，已分床15年。现被告在外有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。原告给被告机会改正，但被告没有改变，仍在外保持着不正当男女关系。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情。现双方已无夫妻感情，无法共同生活，故原告起诉至本院。被告倪某某辩称，其不同意离婚。首先，双方分床睡是有原因的，原告是做门卫的，一天上班，一天服侍他妈妈，所以双方没有睡在一起，后来原告又开始抽烟了，被告气管炎，比较敏感，所以双方分开睡。到2010年装修房子，全家搬到原告大哥的房子里住，原、被告双方睡在一个床上，原告要过性生活，被告说夫妻生活是应该的，但是希望原告要承担其应尽的家庭责任，干点家里的活，里里外外都是被告一个女人在干活，后来原告就不开心了，对被告冷暴力。被告没有婚外不正当的男女关系，因为被告要去看病，搭了朋友的车，原告就起了怀疑。双方确系感情不好，但女儿尚未结婚，被告为了女儿和家庭考虑，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告沈某1与被告倪某某经人介绍相识相恋，于1985年5月14日经上海市奉贤县人民政府登记结婚，婚后于1986年3月15日生育一女名沈某2。双方婚前及婚初感情尚可，后因生活琐事导致夫妻感情不睦。以上事实，由庭审笔录、结婚证、户口簿、原、被告身份证等证据予以证明，经庭审质证，本院依法予以确认。经本院主持调解，因原告沈某1坚持要求离婚，而被告倪某某坚持不同意离婚，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方经人介绍相识相恋，婚前感情尚可，婚后生育一女，双方婚姻基础扎实。原告称被告有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，并提交了被告写的书信和手机短信，结合被告的质证意见，本院认为，原告所提交的证据不足以证明被告有不正当男女关系。双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，但尚不符合准予离婚的法定情形。被告在庭审中坚决不同意离婚，且有和好的意思表示，本院认为，只要原、被告双方彼此珍惜夫妻感情，相互尊重，相互宽容，多加沟通和交流，多为家庭考虑，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情修复尚有可能。鉴于目前原、被告夫妻感情未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告沈某1与被告倪某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某1负担。审判员  许力涛二〇一八年二月二十七日书记员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初990号公诉机关禹州市人民检察院。被告人陈占省，男，汉族，生于1963年2月6日，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事，于2017年4月24日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2017年5月5日经禹州市人民检察院批准，2017年5月6日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人陈占省犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人陈占省到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2017年4月23日12时许，被告人陈占省无证驾驶无号牌大型汽车，由东向西行驶至禹州市某镇拐弯时，与同向行驶的袁某2驾驶的两轮电动车相撞，袁某2经抢救无效死亡，经禹州市交警大队认定：陈占省负此事故主要责任，袁某2负此事故次要责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、勘验笔录；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈占省违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈占省如实供述自己的罪行，系坦白。提起公诉，请依法判处。被告人陈占省对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2017年4月23日12时许，被告人陈占省驾驶与本人驾驶证准驾车型不符的无号牌大型汽车，由东向西行驶至禹州市某镇拐弯时，与同向行驶的被害人袁某2驾驶的两轮电动车相撞，袁某2经抢救无效死亡，经禹州市交警大队认定：陈占省负此事故主要责任，袁某2负此事故次要责任。事故发生后，被告人陈占省家属支付被害人家属15000元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无前科证明、户口信息、驾驶证信息、120报警记录、交通事故认定书、照片、车辆买卖协议、现场图及勘查笔录、尸体检验报告书、司法鉴定意见书及通知书、证人袁某1证言、张宏恩证言、被告人陈占省供述与辩解等以上证据能够相互印证，且经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人陈占省驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人陈占省归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人家属支付被害人家属部分费用，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈占省犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年6月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李俊红审 判 员  郝建锋人民陪审员  李娜敏二〇一八年二月五日书 记 员  李慧雅
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘民申122号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：庆阳华海石油器材有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街84号。法定代表人：高捃，该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司法务处人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱琴，女。再审申请人庆阳华海石油器材有限责任公司（以下简称庆阳华海公司）、陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）因与被申请人王爱琴劳动争议纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庆阳华海公司申请再审称：一、庆阳中元世贸工程建设施工合同的发包人是庆阳中元建设开发有限公司，承包人是陕西七建公司，故陕西七建公司是唯一合法用工主体，与实际施工人王爱琴形成劳动关系。故原审认定陕西七建公司与庆阳华海公司为本案劳动关系的用工主体，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、一审法院依职权追加庆阳华海公司为本案第三人，未送达必要的法律文书，未给当事人规定的举证、答辩期间，属于程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。陕西七建公司申请再审称：一、王爱琴实质受庆阳华海公司劳动管理，其维护的是庆阳华海公司的利益，用工单位是庆阳华海公司。原审认定陕西七建公司与王爱琴之间形成事实劳动关系，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审认定部分证据存在瑕疵，庆阳中元建设开发有限公司出具的《情况说明》，属于民事诉讼法规定的“新的证据”，应当采信。三、庆阳华海公司的代理人赵从刚不具备代理资格，二审法院对申请人当庭提出的代理人资格异议未作处理，认可依法不得作为代理人的赵从刚为庆阳华海公司的诉讼代理人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为，陕西七建公司在施工中与庆阳华海公司签订项目股份合作施工协议，约定陕西七建公司与庆阳华海公司共同承建中元世贸工程，陕西七建公司与庆阳华海公司所组建的庆阳分公司成立后以中元项目部的名义从事民事活动，故庆阳分公司与中元项目部系同一主体，王爱琴向中元项目部提供劳动并受其管理，中元项目部应向王爱琴支付工资并交纳相关社会保险费用，因中元项目部不具有独立承担民事责任的资格，应由设立该项目部的法人承担该项目部应承担的民事责任，故陕西七建公司、庆阳华海公司应共同承担王爱琴因劳动关系解除所产生的给付义务。虽然陕西七建公司与庆阳华海公司解除合作关系时签订的合作施工合同纠纷调解协议，约定庆阳华海公司因该工程施工所欠的人工费、材料费、设备租赁费等，由陕西七建公司承担并向债权人支付，又约定双方聘用人员工资报酬由各自承担，但陕西七建公司与庆阳华海公司对合作期间人员工资的承担约定不清，且该约定不能对抗不知情的他人，故原审判处陕西七建公司与庆阳华海公司共同向王爱琴承担用人单位责任并无不当。关于陕西七建公司提出二审中庆阳华海公司诉讼代理人赵从刚有无代理资格问题，二审案卷中庆阳华海公司所提供的相关委托手续，其代理行为符合法律规定，赵从刚作为庆阳华海公司的诉讼代理人，并无不当。庆阳华海公司、陕西七建公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庆阳华海石油器材有限责任公司的再审申请。驳回陕西建工第七建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  牛登峰审 判 员  郭莉萍代理审判员  王雯娟二〇一八年二月二十四日书 记 员  张 静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初142号原告：赵刚，男，1975年9月3日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。原告赵刚与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人油民、被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金收益52438元；2.依法判令解除原、被告于2012年7月31日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议）；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告就菏泽市人民南路菏泽亿丰时代广场A2-130、A2-131号商铺（建筑面积分别为42.42平方米、42.42平方米）在2012年7月31日与被告签订了《协议》，协议约定，原告放弃自签订协议之日起前三年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）商铺的使用权、租赁权、经营权等，放弃向被告收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止），原告放弃涉案商铺的使用权、租赁权、经营权等，被告将在第四年及第五年度结束前一个月按照本协议中委托的商铺合同价的10%（人民币52438元）作为租金收益支付给原告。时至今日，被告本应当按照协议约定支付原告租金收益，原告也多次找被告索要，但被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告信诺公司辩称，一、由于原告要求解除双方签订委托经营管理协议，被告同意解除。二、在签订委托管理协议后，因部分商铺空租或租赁户没缴纳租金，被告没有收到任何租金，在收取租金后，公司将尽快把租金收益支付原告。原告围绕其诉讼请求依法提交了《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议），证明被告应于协议约定的第四年年度结束前按照协议支付商铺价格的10%给原告，被告未支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，原告赵刚（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号A2-130、A2-131、建筑面积均为42.42平方米的两处商铺托管经营，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四、五年年度结束前一个月按照《协议》中委托的商铺合同价的10%作为租金收益支付给甲方，即52438元；合同还约定了其他内容。涉案商铺于2013年9月底建成，建成后即交由被告经营管理。原告要求被告支付第四年即自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金52438元。本院认为，原告赵刚与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应当按照《协议》约定享有权利、履行义务。原告将商铺委托被告经营管理，被告应当在协议约定的第4-5年向原告支付租金收益，但是被告并没有履行合同义务，已经构成违约。原告提出解除合同，被告表示同意，故原、被告签订的《协议》应当予以解除。按照《协议》约定，被告应当在2017年9月1日前向原告支付第四年的租金收益52438元，但是被告并未履行义务。故，原告起诉请求被告支付上述租金收益，本院予以支持。被告的辩解理由，与《协议》约定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、解除原告赵刚与被告菏泽市信诺物业服务有限公司于2012年7月31日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵刚租金52438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴长群二〇一八年二月九日书记员  赵文贺