wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0803民初309号原告：沈绍昌，男，1978年1月15日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被告：郑洪初，男，1966年6月1日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。原告沈绍昌与被告郑洪初民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告沈绍昌到庭参加诉讼。被告郑洪初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈绍昌向本院提出诉讼请求:要求郑洪初归还借款5000元。事实和理由：2017年11月2日，郑洪初因做生意需要资金周转向沈绍昌借款5000元，并向沈绍昌出具《借款协议》一份。双方口头约定借款期限为1个月，借款逾期后，经沈绍昌多次催收，郑洪初分文未付。为了维护合法权益，特提起诉讼。郑洪初未作答辩。沈绍昌围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证。郑洪初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，沈绍昌提供的《借款协议》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：沈绍昌与郑洪初系朋友，2017年11月2日，郑洪初向沈绍昌借款5000元，并出具《借款协议》，内容为：“借款协议借款人郑洪初今向沈绍昌借到人民币零万伍仟零佰元整（¥5000元），期限/，月利率百分之/（即月利息/元）；利息每交一次，于每/交清；本金到期一次性归还。”出具《借款协议》后郑洪初分文未付。本院认为,郑洪初向沈绍昌借款5000元，有《借款协议》为凭，双方形成的借款合同关系合法有效。郑洪初未按约定归还借款，已构成违约。现沈绍昌主张郑洪初归还借款5000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。郑洪初经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：郑洪初应于本判决生效后二十日内归还沈绍昌借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑洪初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈斌坤二〇一八年二月二十七日书记员  熊 晖附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初758号之一原告：清航电气有限公司（统一社会信用代码：91330382355391688F），住所地：乐清市柳市镇上岩后村。法定代表人：毛祥飞，系该公司总经理。委托代理人：王翰丹、金克云，乐清市。被告:聊城昌佳变电设备有限公司（统一社会信用代码：91371526660167826N），住所地：山东省聊城市高唐县鱼丘湖办事处丁张工业园。法定代表人：崇霞。被告：崇庆，男，1985年12月2日出生汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。本院在审理原告清航电气有限公司与被告聊城昌佳变电设备有限公司、崇庆买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清航电气有限公司撤回起诉。本案受理费4473元，减半收取2236.5元，保全费1520元，合计3756.5元，由原告清航电气有限公司负担。审 判 员 刘忠敏二〇一八年二月九日代书记员 胡甜甜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初11298号原告：广州康齐呈信投资企业（有限合伙），住所地：广州市海珠区庭园路*号***房。执行事务合伙人：广州康齐呈信资产管理有限公司（委派代表肖凯）。委托诉讼代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀珠，广东经国律师事务所实习律师。被告：惠州市国富龙实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口东江高新区科技大道6号A栋三层。法定代表人：梁日亮。委托诉讼代理人：周秀华，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐古月，广东金圳律师事务所实习律师。原告广州康齐呈信投资企业诉被告惠州市国富龙实业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告广州康齐呈信投资企业向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利541940元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告基于被告的要求，于2014年6月24日向被告支付了惠州正负壹餐饮工业化中央工厂项目2014年2月—6月房租及押金，合计541940元人民币。2016年11月23日，惠州市正负壹饮食服务有限公司向法院起诉原告要求退伙结算，但诉讼过程中拒不承认原告向被告支付的上述费用属于惠州正负壹餐饮工业化中央工厂项目2014年2月一6月房租及押金(合计541,940元人民币），更不承认是属于惠州市正负壹饮食服务有限公司要求原告垫付的费用。鉴于原、被告之间无任何合同关系，也无其他法律关系，支付该笔款项无合法依据，故原告多次电话催告被告提供其与惠州正负壹饮食服务有限公司签订的租赁合同、其他书面凭证或者返还款项，但被告一直置之不理。2017年9月20日，原告向被告发函催告被告于收函之日起5日内返还上述款项至原告账户，否则原告将依据相关法律法规，通过法律途径向被告主张权利，追究被告的法律责任，但被告一直未回复。截止至起诉之日，被告仍未返还上述款项，为保护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求判如所请。被告惠州市国富龙实业有限公司辩称，一、原告的请求已超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告广州康齐呈信投资企业（有限合伙）（以下简称“康齐呈信”）称在2014年6月24日，代替惠州市正负壹饮食服务有限公司（以下简称“正负壹公司”）向被告惠州市国富龙实业有限公司（以下简称“国富龙公司”）转账支付了541940元，要求被告惠州市国富龙实业有限公司（以下简称“国富龙公司”）返还该笔钱款。原告在2017年9月29日向被告国富龙公司进行了催告，此时已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。二、原告代位清偿行为有效，被告不属于不当得利，法院应驳回原告的诉讼请求。正负壹公司欠国富龙公司厂房租金没有支付，国富龙公司与正负壹公司之间存在债权债务关系。正负壹公司是原告康齐呈信公司的合伙人之一，委托原告代为清偿自己的债务。原告在明知该正负壹公司对被告负有债务的情况下，接受正负壹公司的委托，愿意作为第三人代为清偿正负壹公司的债务。因此，原告在向被告转账支付时，注明是代正负壹公司支付厂房租金。被告作为正负壹公司的债权人，同意并接受康齐呈信代为清偿的租金，原告代为清偿的行为合法有效，被告不属于不当得利。现原告与正负壹公司在退伙结算过程中就该款发生争议，原告应就此事起诉正负壹公司，该纠纷与被告无关。综上所述，原告的请求已过诉讼时效，原告的代为清偿行为有效，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。查明的案件事实经审理查明，原告提交的银行转账流水显示：原告于2014年6月4日向被告名下账户转账支付了541940元，转账附言中注明“代付2-6月房租及押金”。收到上述款项后，被告于2014年8月向原告出具了7张收据，确认收到原告代付的“首期租赁费用”、“租赁保证金”及2月份至6月份租金总计54190元。原告称，其合伙人之一惠州市正负壹饮食服务有限公司欲与其在惠州成立一家新公司（惠州市正负壹实业有限公司），惠州市正负壹饮食服务有限公司为此在惠州承租了被告的场地，因合伙企业惠州市正负壹实业有限公司尚未成立，而惠州市正负壹饮食服务有限公司又没有资金用于支付租金，故，要求原告代其向被告支付，但惠州市正负壹饮食服务有限公司在2016年11月要求与其进行退伙结算时并不承认该款项，故其要求被告将该款项退回。被告称，惠州市正负壹饮食服务有限公司系原告公司的合伙人之一，其与被告签订了厂房租赁合同，自2014年6月1日开始承租被告位于惠州东江高新区昌发工业园厂房三、四楼及宿舍六、七楼。为证明上述租赁关系，被告提交了“尹日伟”作为签约代表以“惠州市正负壹实业有限公司”名义与其于2014年6月1日签订的《房地产租赁合同》。被告提交的惠州市正负壹饮食服务有限公司企业登记信息显示，尹日伟为该公司的股东。另查，原告称，其于2017年9月19日通过特快专递向被告邮寄了《催告函》，催告被告返还其代付的房租及押金541940元。为对此进行证明，原告向本院提交了《催告函》、快递单及回单，《催告函》中称，原告于2014年6月24日向被告代付了惠州正负壹餐饮工业化中央工厂项目2014年2月至6月房租和押金541940元，因惠州中餐工业化中央工厂项目实际已终止，被告应与所签租赁合同的相对方结算并由其支付相关费用及押金，故要求被告自收到该催告函之日起10日内将原告代付的房租及押金541940元退还原告。原告提交的快递回单显示快递中的“文件资料”因逾期领取被退回。被告称，原告提交的快递单中并未显示邮寄的系《催告函》，其并未收到原告所称的上述《催告函》。为主张上述款项，原告于2017年10月20日诉至本院，请求判如所请。裁判的理由与结果本院认为，原告请求被告返还其于2014年6月4日向被告支付的541940元款项，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，原告的该项返还款项请求权同样应在三年内行使，逾期则该项权利不受人民法院保护。原告系于2014年6月4日向被告支付了541940元款项，其请求返还最迟应于2017年6月3日前提出，现其于2017年10月20日向本院提起诉讼，其亦未举证证明诉讼时效期间存在能引起时效中止、中断或延长的事由，因此，被告提出的诉讼时效的抗辩，本院予以采纳，原告提起的本案诉讼已超过三年的诉讼时效，其请求被告返还已支付的541940元款项，本院不予支持。原告称，案外人惠州市正负壹饮食服务有限公司于2016年11月23日向法院起诉要求与其进行退伙结算时，其权利才开始受到侵害，但其与案外人之间的权利义务关系有无结算并不影响其向被告主张权利，因此，原告的该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告广州康齐呈信投资企业（有限合伙）的诉讼请求。本案受理费为9219元，由原告广州康齐呈信投资企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮审 判 员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一八年二月二十七日法官 助理  杨婉怡书 记 员  赵 瑶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初5388号之二解除保全申请人：哈尔滨三合混凝土制造有限公司。法定代表人：王才，该公司总经理。解除保全申请人：王才，男。解除保全申请人：王友，男。解除保全申请人：ＸＸ，男。被申请人：郑栋梁,男。申请人郑栋梁与被申请人王才、李艳、ＸＸ、杨凤花、王友、哈尔滨三合混凝土制造有限公司、哈尔滨市阿城区玉泉镇北村顺利采石场、哈尔滨市阿城区料甸镇鑫永红采石场民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）黑0112民初5388号民事裁定，冻结哈尔滨三合混凝土制造有限公司在银行的存款265万元。申请人王才、ＸＸ、王友、哈尔滨三合混凝土制造有限公司于2017年11月24日以哈尔滨三合混凝土制造有限公司需基本账户缴税和为工人开工资为由向本院申请解除对哈尔滨三合混凝土制造有限公司基本账户的冻结。本院经审查认为，哈尔滨三合混凝土制造有限公司以需基本账户缴��和为工人开工资的申请解封的理由正当，且本院并未实际冻结到哈尔滨三合混凝土制造有限公司265万元，只有效冻结1万余元，考量哈尔滨三合混凝土制造有限公司缴税和为工人开工资不受影响，申请人请求解除对公司基本账户的冻结，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对哈尔滨三合混凝土制造有限公司基本账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国强二〇���八年二月十二日书记员  吕亚娇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘和春，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京群志光电有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区佛城西路**号。法定代表人：徐世贤，该公司总经理。再审申请人刘和春因与被申请人南京群志光电有限公司（以下简称群志公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘和春申请再审称，因群志公司未发放工资单，导致刘和春不知道有旷工行为并被扣发工资和年终奖金，刘和春并未旷工而是正常出勤。请求对本案进行再审。本院经审查认为，刘和春的考勤记录表明其在2015年7月29日存在缺勤，刘和春没有在考勤系统中就此提出异议，也未提供证据证明当日下午系正常出勤，故群志公司扣发其4小时的基本工资43元，并无不当。考勤系统可由刘和春以其个人账号登陆，如其认为考勤记录错误可及时提出申诉予以纠正，对于此后的几次打卡异常，其也是如此做的，故刘和春将不知道旷工事实归咎于群志公司未发放工资单导致的主张不能成立。刘和春未提供证据证明群志公司还因此存在其他扣款行为，绩效奖金是否发放及发放金额系企业根据职工业绩及企业经营状况自主决定事项，且刘和春也未提供证据证明群志公司因此次缺勤行为而扣发其绩效奖金，故一、二审判决驳回刘和春要求支付被扣发的工资及绩效奖金的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘和春的再审申请。审判长 张 娅审判员 吴 艳审判员 丁 益二〇一八年二月二十六日书记员 白金凤
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执130号之二申请执行人:孙高民，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住稷山县梅苑小区1号楼。被执行人:李东红，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇西社村。本院在执行申请执行人孙高民与被执行人李东红民间借贷纠纷一案中，以（2016）晋0824民初61号民事裁定书查封了被执行人李东红所有的位于明鑫苑小区3号楼4单元一层东门单元楼一套，现因被执行人李东红已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院查封的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人李东红所有的位于明鑫苑小区3号楼4单元一层东门单元楼一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一八年二月二十三日书 记 员  韩 彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2018）内0302行审18号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人田国良，局长。委托代理人白云霞，女，汉族，1976年6月18日生，身份证号码：×××，该单位法制室主任，住乌海市海勃湾区西水新港小区2-3-602。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人马文华，总经理。委托代理人：郝建新，男，汉族，1969年3月14日生，身份证号码：×××，该公司环能部部长，住乌海市海勃湾区西水新港3-4-401.申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2017]第030号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被申请执行人作出支付罚款208948万元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料表示认可。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的海环罚字[2017]第030号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吕志明人民陪审员王素婷人民陪审员张媛二0一八年二月十三日书记员秦海红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2018）内0302行审21号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人田国良，局长。委托代理人白云霞，女，汉族，1976年6月18日生，身份证号码：×××，该单位法制室主任，住乌海市海勃湾区西水新港小区2-3-602。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人马文华，总经理。委托代理人：郝建新，男，汉族，1969年3月14日生，身份证号码：×××，该公司环能部部长，住乌海市海勃湾区西水新港3-4-401.申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区环境保护局（海环连罚字[2017]第001号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被申请执行人作出支付罚款450万元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料表示认可。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的海环连罚字[2017]第001号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吕志明人民陪审员王素婷人民陪审员张媛二0一八年二月十三日书记员秦海红
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初333号原告：刘佳，女，1979年2月3日出生。被告：龚为佳，男，1966年11月29日出生。原告刘佳与被告龚为佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼。被告龚为佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2113.09元、护理费2000元、营养费1500元、交通费265元，共计5878.09元。事实和理由：2017年5月18日7时50分，在北京市东城区东便门桥东100米辅路，被告驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经公安交通管理部门认定，被告负事故的全部责任。被告未答辩。本院认定事实如下：2017年5月18日7时许，在北京市东城区东便门桥东100米辅路，被告电动三轮车与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤。经公安交通管理部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告就医治支付医疗费2113.09元、交通费265元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张医疗费2113.09元、交通费265元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告所主张的护理费、营养费，原告主张金额过高，本院酌减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚为佳于本判决生效后七日内赔偿原告刘佳医疗费2113.09元、护理费1000元、营养费500元、交通费265元；二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告龚为佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一八年二月十二日书记员 石银爽
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1328民初426号原告公某1，男，2011年12月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。法定代理人公某2（系公某1之父），男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告公某2，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人刘丽艳，山东鼎策律师事务所律师。被告王某，女，1987年7月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人刘辉，山东弘蒙律师事务所法律工作者。原告公某1、公某2与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公某2及委托代理人刘丽艳、被告王某及委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公某1、公某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告每月支付原告公某1抚养费1000元，直到原告公某1能独立生活为止；2.依法判决被告抚养原告公某1直至原告公某1上一年级时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公某1与被告王某系母子关系，原告公某2与被告王某于2017年8月22日在蒙阴县民政局办理了离婚手续，约定婚生子公某1由男方抚养。同时原告公某2最近开支比较大，借了很多外债加之其收入不稳定，已无力独立抚养原告公某1。原告公某1因智力残疾等级为贰级，于2013年6月17日由中国残疾人联合会颁发了残疾人证，其特殊身体状况需要家人经常照顾。原告公某2属于家里的顶梁柱，需要外出工作，而原告公某2的母亲年龄已高，经常生病，更无力照顾原告公某1。同时被告一直在蒙阴县特殊教育机构任职，之前原告公某1也一直在被告任职的启智幼儿园上学，被告抚养原告公某1比较方便。综上所述，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，望法院秉公裁判。被告王某辩称，原告要求被告每月支付抚养费1000元，以及要求被告抚养原告公某1到一年级时止的诉讼请求，无事实依据和法律依据。第一点原被告双方于2017年8月22日在蒙阴县民政局办理离婚手续，双方约定婚生子公某1由男方抚养，女方不支付抚养费，该约定是双方真实意思表示，而且合法有效，双方应当履行，本案双方离婚未满一年，原告的法定代理人的经济条件也未发生重大变化，原告公某1生活教育情况也无重大变化，子女的实际需要也无任何增加，故原告要求被告支付抚养费的请求不应当支持。第二点关于孩子抚养权的问题，双方约定婚生孩子公某1由原告公某2抚养，而现在要求把抚养权变更到被告方，也无事实依据和法律依据，该项请求不符合变更抚养权的法定条件，故对该项请求也不应予以支持。第三点原被告双方当时约定被告不支付抚养费的前提条件是被告不参与夫妻共同财产的分配，既然原告要求被告支付孩子抚养费，则被告要求对夫妻共同财产平均分割，并及时立案一并要求处理。第四点被告不承担本案的诉讼费。第五点原告的事实与理由部分，被告在启智幼儿园任职一事与事实不符，事实是现在没有任何工作。本院经审理认定事实如下：原告公某1为智力残疾人，残疾等级为贰级，与原告公某2系父子关系，与被告王某系母子关系，原告公某2与被告王某于2017年8月22日在蒙阴县民政局办理了离婚手续，双方并约定：1.婚生子公某1由男方抚养，女方无需支付抚养费；2.男女双方无共同财产和债务，如有个人债务由个人承担。2018年1月19日，原告公某2以无力独立抚养原告公某1为由，向本院提起诉讼，要求依法判决被告每月支付原告公某1抚养费1000元，直到原告公某1能独立生活为止；依法判决被告抚养原告公某1直至原告公某1上一年级时止；本案诉讼费由被告承担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原被告向法庭提交的证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告公某1为智力残疾人，残疾等级为贰级，生活不能自理，属于特殊儿童，需要成人的特别照看，需要成人更多的付出，而且原告公某1现需要到特殊教育机构学习，所需教育费、生活费等费用必然较高，虽然有关部门每年给予其补助，但此补助是国家给予残疾人的特殊补贴，并不影响原告公某1要求被告支付抚养费。被告虽在离婚协议中约定不支付子女抚养费，但根据子女现在的实际情况和需要，被告作为原告公某1的母亲，理应承担其抚养费。故原告公某1要求被告支付抚养费的诉讼请求，理由正当，要求合法，本院予以支持。但对于原告要求被告按城镇标准支付抚养费的请求，被告提出异议，原告也未提供确实充分的证据证实，故对此请求本院不予支持。对于原告公某2要求被告抚养原告公某1直至原告公某1上一年级时止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告提出的对夫妻共同财产平均分割，并及时立案一并要求处理的请求，本案不予处理，被告可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告王某每月支付原告公某1子女抚养费300元，自2018年1月起至原告公某118周岁时止。二、驳回原告公某1、公某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一八年二月二十六日书记员  王家庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院驳回申诉通知书（2018）内22刑申1号李泽峰：你为滥用职权罪一案，不服(2016)科刑初字第135号刑事判决和本院（2016）内22刑终165号刑事裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，你在扎赉特旗交警大队任大队长期间，负责大队全面工作。在赵玉洪交通肇事事故中，出具的责任认定书，被害人父亲党兴防不服，进而缠诉、上访，导致民事被告韩志鹏也对扎赉特旗交警大队出具的责任认定书进行上访。此事故认定书与滥用职权罪构成要件中的”造成恶劣影响”存在着因果关系。因此，原审法院的认定并无不当。再审听证阶段，你没有提出新的证据，理由不足，故你的再审主张不能成立。本院认为，你对该案的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一审判决和本院裁定应予维持。特此通知。审判长陈晓红审判员王志刚审判员斯日古楞二〇一八年二月八日书记员王璐璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初1347号原告王俊民，男，汉族，1971年5月25日出生，住河南省内黄县。委托代理人夏有涛，河南华语信律师事务所律师。被告张海军，男，汉族，1968年4月4日出生，住河南省安阳县。被告安阳鸿盛建设劳务有限公司，住所林州市姚村镇富康街11号，统一社会信用代码914105056659909771。法定代表人李万英，董事长。委托代理人史俊锋，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省安阳市龙安区，系该公司员工。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人校容春，董事长。委托代理人羊陆元，男，汉族，1987年9月14日出生，住济南市历下区，系该公司员工。委托代理人靳红杰，男，汉族，1982年11月26日出生，住南京市栖霞区，系该公司员工。原告王俊民诉被告张海军、被告安阳鸿盛建设劳务有限公司（以下简称被告鸿盛公司）、被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称被告中建八局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏有涛、被告张海军、被告鸿盛公司委托代理人史俊锋、被告中建八局委托代理人靳红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告劳务费14505.1元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张海军说在正弘国际广场项目（郑州市东风路与花园路交叉口西南角）有个消防喷淋工程，他是以被告鸿盛公司名义分包的活，该工程的总承包是被告中建八局。让原告跟着被告张海军干，原告和被告张海军签订了合同，约定了工资、工作时间等有关标准。原告从2017年2月17日开始在正弘国际广场项目消防喷淋工地施工，辛辛苦苦的干到了2017年6月30日，但被告拒不与原告按照约定结算工资。原告与工友们先后到金水区信访局、郑州市建委、郑州市劳动局等部门投诉，均未得到有效解决，无奈之下，原告只有起诉至法院，望依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、合同书原件一份；2、被告中建八局在正弘国际广场工地公示的信息照片打印件；3、被告鸿盛公司出具的授权委托书打印件；4、17名原告相互作证证言；5、欠条原件。被告张海军答辩称：合同书签订的时候，合同书上并没有这么多人，原告有添加。且，我针对每个实际施工人出的有欠条，原告主张的金额也和欠条不符合，我愿意按照当初出具欠条的金额给付劳务费。被告鸿盛公司答辩称：我和被告张海军系雇佣关系，公司是在收到起诉状、传票之后才知道有欠薪的事情，我愿意按照被告张海军出具欠条的金额给付劳务费。被告中建八局答辩称：1、被告中建八局为蓝堡湾正弘国际广场项目的总承包单位，本项目发包人为金基不动产（郑州）有限公司。原告工作范围为该项目的消费喷淋工程，该部分属他方承包范围，被告中建八局已于2016年4月19日收到发包人发出的消防工程中标通知书，中标单位为中建八局第一建设有限公司，并不属于被告中建八局施工范围。2、根据发包人与中建��局第一建设有限公司承包合同相关内容，工程款支付由发包人直接支付给该专业分包，被告中建八局无相应付款义务。3、根据原告诉状相关内容，原告受雇于被告鸿盛公司，被告中建八局和该劳务分包单位无合同关系。综述，原告与被告鸿盛公司的欠款纠纷和被告中建八局并无直接关联，被告中建八局没有相应资金支付义务。三被告为支持其答辩理由，共同向本院提交以下证据：1、劳务工资表原件一份；2、欠条复印件17张。经审理查明：王某代表原告等十八人与被告张海军签订《合同书》一份，主要约定原告的工资老板包吃包住费用净工资为220元；工人每月生活费1000元等。后原告开始在被告中建八局承包的蓝堡湾正弘国际广场项目工作。三被告提交《安阳鸿盛劳务工资明细表》一份，主要载明原告共工作了81.3���，协议工资为200元，应发工资为16260元，已支款项为5000元，未付账款为11260元，协商余款为11260元。2017年7月27日，被告张海军向原告出具欠条一张，载明今欠到原告劳务费11260元。原告对《安阳鸿盛劳务工资明细表》载明的工作天数及已支款项金额予以认可，但对劳务费金额并不认可，主张劳务费应以双方合同约定的每日工资金额计算。原告主张的劳务费计算方式为：（合同书约定的每日净工资+双方口头约定的每日17元补助）×工作天数－已支款项。被告张海军当庭认可双方口头约定每日17元的补助。被告鸿盛公司自认其与被告张海军系雇佣关系，被告张海军及被告鸿盛公司均当庭表示愿向原告支付剩余劳务费，但金额应以被告张海军出具的欠条为准。本院认为：本案涉案《合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法��禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依照合同约定履行己方义务。被告张海军虽向原告出具了欠条，但欠条载明数额所依据的《安阳鸿盛劳务工资明细表》中载明的日工资数额与双方合同书约定不符，被告的证据不足以证明双方对日工资数额有新的合议或原告对《安阳鸿盛劳务工资明细表》中载明的日工资数额予以认可，故本院认为原告的日工资数额应以《合同书》载明的金额确定。原告与被告张海军均认可双方口头约定原告每日除合同约定的日工资数外还有17元的补助；综上，本院对原告主张的劳务费计算方式予以确认，故被告张海军还应向原告支付劳务费14268.1元。被告鸿盛公司自认其与被告张海军系雇佣关系、其应承担付款义务，故被告鸿盛公司应与被告张海军对原告的劳务费承担共同付款义务。原告要求被告中建八局承担付款义务依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张海军、安阳鸿盛建设劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告王俊民支付劳务费14268.1元；二、驳回原告王俊民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告张海军、安阳鸿盛建设劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇一八年二月十二日书记员 高丽娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执393号申请执行人：何宇，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：齐瑾，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：王向红，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3049号民事判决受理执行何宇与齐瑾、王向红民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐瑾、王向红在金融机构存款或扣留、提取其收入172535元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一八年二月二十六日书记员  王凯文
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终1547号上诉人（原审被告）吴泽平，男，1965年4月12日出生，侗族，住芷江侗族自治县，上诉人（原审被告）邵阳通泰路桥建设有限公司，住所地邵阳市北塔区江北开发区76号1栋，统一社会信用代码91430500772256313H。法定代表人熊雪平，该公司董事长。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何小妹，女，1963年5月2日出生，侗族，住芷江侗族自治县，被上诉人（原审原告）谭秀芳，女，1939年11月11日出生，侗族，住芷江镇自治县，被上诉人（原审原告）邱茂林，男，1932年11月29日出生，侗族，住芷江镇自治县，被上诉人（原审原告）邱春，男，1990年3月18日出生，侗族，住芷江镇自治县，被上诉人（原审原告）邱平，女，1986年5月4日出生，侗族，住浙江省虞市，上述五位被上诉人共同委托诉讼代理人龙齐海，湖南紫鑫律师事务所律师。上述五位被上诉人共同委托诉讼代理人李俊龙，芷江侗族自治县法律远着中心实习律师。原审被告张燕，男，1977年12月2日出生，侗族，住芷江侗族自治县。原审被告芷江侗族自治县交通运输局，住所地芷江镇前进路280号，统一社会信用代码114312280066701790。法定代表人杨殿照，该局局长。委托诉讼代理人杨建平，男，1961年5月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，系该局员工。委托诉讼代理人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码91431200888890893Q。负责人成利军，该公司总经理。委托诉讼代理人张明，男，1988年11月27日，苗族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司员工。上诉人吴泽平、邵阳通泰路桥建设有限公司因与被上诉人何小妹、谭秀芳、邱茂林、邱春、邱平及原审被告张燕、芷江侗族自治县交通运输局、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员舒易成、武春毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初839号民事判决；二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重新审理。（此页无正文）审 判 长  陈利建审 判 员  舒易成审 判 员  武春毅二〇一八年二月二十三日代理书记员  曾 昕
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终35号上诉人（原审被告）：金川集团工程建设有限责任公司（以下简称金川公司）。法定代表人:孙申基，系该公司副总经理。委托诉讼代理人:段海涛，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漆合平，男，汉族，1968年4月17日生。委托诉讼代理人：后宏伟，甘南羚城律师事务所律师。原审被告：甘肃弘文新能源科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区蒙高路16-3号楼1-6室。法定代表人:杨文聪，系该公司经理。上诉人金川集团工程建设有限责任公司因与被上诉人漆合平、原审被告甘肃弘文新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1786号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初1786号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重新审理。二审案件受理费20014元，退回上诉人金川集团工程建设有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年二月二日书记员  丁 峤
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执266号中航安盟财产保险有限公司宝鸡中心支公司：申请执行人陈四有与被执行人中航安盟财产保险有限公司宝鸡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初872号判决书已发生法律效力。被执行人中航安盟财产保险有限公司宝鸡市中心支公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈四有向本院申请执行，请求你公司支付各项损失815.10元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促你公司已经自觉支付了申请执行人陈四有815.10元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执266号执行案件执行完毕，于2018年2月6日结案。二〇一八年二月六日宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2018)陕0304执266号陈四有：你与被执行人中航安盟财产保险有限公司宝鸡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初872号判决书已发生法律效力。被执行人中航安盟财产保险有限公司宝鸡市中心支公司逾期未履行法律文书确定的义务，你向本院申请执行，请求被执行人中航安盟财产保险有限公司宝鸡市中心支公司支付你各项损失815.10元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人中航安盟财产保险有限公司宝鸡市中心支公司已经自觉支付了你各项损失815.10元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执266号执行案件执行完毕，于2018年2月6日结案。二〇一八年二月六日
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审16号申请执行人沂南县林业局。住所地：沂南县永兴路**号。法定代表人梁立民，局长。委托代理人朱继业，沂南县林业局行政执法工作人员。委托代理人李超，沂南县林业局行政执法工作人员。被执行人王辉，男，汉族，1978年10月25日。申请执行人沂南县林业局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王辉林业行政处罚一案于2017年5月3日作出的沂林罚书字[2017]0424号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人王辉于2017年2月19日未经林业主管部门批准，在张庄镇花峪庄村水库边滥伐杨树39棵，折合立本蓄积2.84平方米，构成滥伐树木。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，于2017年5月3日对被执行人作出了沂林罚书字[2017]0424号行政处罚决定：“1、处以滥伐树木价值四倍计9104元的罚款；2、责令补种滥伐株数五倍的树木计195株���”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年1月10日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县林业局作出的沂林罚书字[2017]0424号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1项，即对被执行人王辉罚款共计9104元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一八年二月十二日书 记 员  靳 鑫
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终211号上诉人(原审被告)：赵慧玲，女，1989年3月1日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县武阳镇润苑小区**号楼*单元***室。被上诉人(原审原告)：赵金红，男，1982年5月9日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县武阳镇城关村前庄社。上诉人赵慧玲因与被上诉人赵金红民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初856号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。赵慧玲上诉请求：1、请求撤销漳县人民法院(2017)甘1125民初856号民事判决，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定“双方约定了利息”系认定事实错误，应予撤销。被上诉人主张双方商定月息3%。一审中被上诉人仅提交上诉人所写借条，而该借条中并无借款利息的约定，双方也未约定借款利息。被上诉人没有提供证据证明双方约定利息的主张，且被上诉人亦未提供任何关于2万元利息计算的依据应承担相应不利后果。原审判决却认定“口头商定月息3分”、“通过之前被告向原告付息的事实，认定双方约定了利息”，均系事实认定错误，应予以撤销。二、原审法院判令“偿还利息2万元”系适用法律错误，应予以撤销。按照《合同法》第211条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，上诉人与被上诉人系堂兄妹，双方在借款时并未约定利息。按照法律规定，应视为不支付利息。原审法院基于被上诉人诉讼请求要求上诉人偿还利息2万元的主张，从而判决上诉人偿还利息2万元，系适用法律错误，应予以撤销。赵金红服判并辩称：一、一审法院认定双方约定了利息正确，答辩人在与被答辩人在借贷的同时，口头协商为借款的3%支付利息符合法律规定。漳县人民法院认定事实清楚、判决正确，应依法驳回被答辩人上诉，维持原判。二、被答辩人称一审法院判令被答辩人偿还答辩人2万元利息是错误判决应予撤销该判决。事实充分说明一审法院判决被答辩人支付给答辩人2万元利息是有理有据，判决并无不当，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应判决驳回被答辩人上诉，维持一审判决。赵金红向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息20000元，共计140000元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院查明的事实：被告赵慧玲分别于2015年6月10日、2016年4月28日、2016年5月12日、2016年8月1日、2016年10月1日向原告赵金红借款3万元、1万元、1万元、3万元、4万元，共计借款12万元，口头商定月息3%，借期一个月，被告付息至2016年11月。后经原告多次催要未果，被告遂诉至法院。认定上述事实的证据有当事人陈述、借条5张。一审法院认为，原、被告间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违背法律法规，双方间形成的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护，对原告要求被告返还借款本金的请求，应予支持；利息部分，通过之前被告对原告付息的事实，认定双方约定了利息，应按法律规定的范围部分予以支持，原告主张被告支付2万元利息的请求，不违背法律规定，应予支持；对被告要求原告返还已支付的超出法律规定的利息之请求，因原、被告双方约定的利率未超过年利率36%，对其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告赵慧玲于本判决生效后三十日内偿还原告赵金红借款本金12万元，利息2万元，共计本息14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理3100元，由被告赵慧玲负担。二审中，本院依法向赵慧玲调取了结婚证复印件2张、离婚证复印件2张、离婚协议复印件1份。上述证据证实赵慧玲和贾彦军于2013年4月8日登记结婚，同年11月30日生女儿贾雅菲。2017年3月8日赵慧玲和贾彦军双方自愿离婚并达成离婚协议，约定：夫妻共同财产全部归赵慧玲所有，贾彦军不再进行分割；夫妻共同债权全部归赵慧玲所有，夫妻共同债务全部由贾彦军承担等。2017年3月9日双方登记离婚。对上述证据经质证，赵金红表示没有意见，认为证据属实。本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，赵慧玲向赵金红借款并出具借条，双方之间形成的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同合法有效，应受法律保护。各自应按合同约定履行自己的义务。赵金红履行了向赵慧玲支付款项的义务，赵慧玲未能及时履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故原判处理正确，本院予以确认。赵慧玲提出原判认定“双方约定了利息”系认定事实错误的问题，经查证，双方在借条中虽没有约定利息，但赵慧玲在庭审中认可其按月息3分，一直付息至2016年11月，并称因其当初有经济能力，能承担月息3分的利息，现在经济困难没有能力承担利息，这与赵金红在诉状中提出赵慧玲按月息3分，一直付息至2016年11月的诉称相一致。故赵慧玲的该项上诉理由不足，本院不予采纳。赵慧玲提出原审判决由其偿还利息2万元系适用法律错误，因双方在借款时并未约定利息。按照法律规定，应视为不支付利息的上诉理由不足，本院亦不予采纳。综上所述，赵慧玲的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由赵慧玲负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年二月六日书记员  闫 杰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终157号上诉人(一审原告)：郑文琪，又名郑成云，男，1961年11月4日生，甘肃省岷县人。被上诉人(一审被告)：刘军峰，男，1966年12月16日生，甘肃省岷县人。上诉人郑文琪因与被上诉人刘军峰民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郑文琪上诉请求,撤销一审裁定，发还重审。事实与理由：被上诉人借上诉人444000元的事实有借条证明,借钱的过程有马德良等三位证人的证言证明,一审法院以原告户口本上是郑文琪，曾用名郑成云，欠条上的名字郑成荣和原告户口本上的名字不一致，也不是曾用名,以及被告下落不明，无法证实该欠条的真实性为由，认定原告不适格，不具有起诉的资格而驳回起诉的裁定于法无据,程序违法。被上诉人刘军峰没有提出答辩意见。郑文琪向一审法院起诉请求；1、判决被告偿还借款444000元：2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月16日被告以其在岷县闾井镇经营的康源养殖场资金周转困难为由，向原告借款444000元，承诺2016年6月30日一次还清，如还不清，以其经营的康源养殖场50亩土地及设备做抵押。被告出具借条一张，借款到期后，被告一直未还。现诉讼法院要求被告偿还借款444000元，诉讼费由被告负担。一审法院认为,本案在审理过程中查明，被告出具的欠条中出借人是郑成荣，而原告户口本上是郑文琪，曾用名郑成云，欠条上的名字和原告户口本上的名字不一致，也不是他的曾用名，且被告下落不明，无法证实该欠条的真实性。原告不是适格的原告，不具有起诉的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告郑文琪的起诉。案件受理费7960元退回原告郑文琪。本院经审理查明，根据本案一审卷内的证据证明，上诉人郑文琪持有的《欠条》上，有欠款人刘军峰署名，另外有马德良、陈祎、杨合生三名见证人，欠款数额444000元及还款时间具体、确定，权利义务关系明确。一审法院在开庭过程中，见证人杨合生出庭作证，证明刘军峰书写欠条时其在场，并证明郑成云与郑成荣系同一人。本院认为，上诉人郑文琪持有欠条原件，与本案有直接的利害关系；诉状中有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围，也应由岷县人民法院管辖。一审法院以欠条上的名字郑成荣和原告户口本上的郑成云名字不一致及被告下落不明为由，认定原告不具有起诉资格，裁定驳回起诉不当。综上，本案属于人民法院的民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉不当，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院(2017)甘1126民初1888号民事裁定；二、本案指令岷县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年二月七日书记员  李兆香
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初第2707号原告：杨某，女，1978年1月7日出生，汉族，农民，住潜山县，委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。被告：叶某，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住潜山县，原告杨某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人刘龚杰、被告叶某到庭参加了诉讼，被告叶某在开庭审理过程中，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子杨康随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产位于潜山县××花园××楼××单元××室××房产××套按双方协议赠与婚生子杨康；4、判令原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债务各自承担。事实与理由：1998年春，被告经媒人介绍入赘原告家，××××年××月××日，在原告父母包办下原、被告登记结婚。××××年××月××日生一子取名杨康（现外出打工）。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。被告对家庭没有责任心，嗜好玩牌，干一行怨一行，几年来被告从不向家里交过钱，婚生子全靠原告父母抚养，为此，原、被告经常发生口角。2005年2月，原告向潜山县人民法院起诉与被告离婚，在亲友的劝和和被告多次书面保证下，原告撤回起诉。自2005年2月至今，被告常与原告大吵大闹，殴打原告已成习惯。2017年3月的一天上午，被告用剪刀企图刺原告，2017年10月12日中午12点，在潜山县委大门口，被告架电瓶车追压原告，在众人阻止下，原告才免一难。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。被告叶某辩称：1、原告陈述的均不是事实，结婚这么多年，双方均有过错，我在外总债务只有1万元，房子全部是我出钱买的，婚后我务工的收入全部交给了原告。我骑车撞原告根本不是事实，我们之间没有大的矛盾；2、原告要返还我所有的钱及物品，不然我不同意离婚；3、房子我不同意给孩子。本院经审理认定事实如下：1998年春，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，被告到原告家生活，2000年3月15日，原、被告生一子取名杨康（现外出打工）。2005年2月，原告向潜山县人民法院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。原、被告在婚姻生活中由于性格原因常有争吵。又查，原、被告共同财产位于潜山县××花园××楼××单元××室的住房一套。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、潜山县人民法院（2005）潜民一初字第137号举证通知书及当事人庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原告杨某与被告叶某结婚多年，并生育一子。由于原、被告性格差异，导致夫妻间有时出现沟通障碍，但原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，故原告的离婚诉求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  聂小宁审 判 员  汪秀锋人民陪审员  路守威二〇一八年二月八日书 记 员  张 媛附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终1090号上诉人（原审被告）：章斯樑，男，1990年4月26日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区被上诉人（原审原告）：傅国权，男，1955年9月27日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人章斯樑因与被上诉人傅国权民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初15624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2018年1月18日向章斯樑送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7930元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人章斯樑未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人章斯樑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年二月二十六日书记员  林一冲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初531号原告:谢仲昌，男，汉族，1957年10月15日出生，安徽省泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：陈绍兴，男，汉族，61岁，安徽省泗县人，住泗县。被告:史素华，女，汉族，57岁，安徽省泗县人，住泗县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告谢仲昌与被告陈绍兴、史素华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月2日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谢仲昌撤回对被告陈绍兴、史素华起诉。案件受理费280元，由原告谢仲昌承担。审判员  张勇二〇一八年二月二日书记员  芦勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2395号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖大学城分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路97号龙湖U城天街2期负一层，统一社会信用代码91500106MA5UPRB037.负责人：付彬，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖大学城分公司总经理。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖大学城分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年01月19日立案。原告郁德专于2018年02月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郁德专负担。审 判 员 龙云明二〇一八年二月二十七日法官助理 张懋原书 记 员 钟 毅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初626号原告:乐清市塑一塑料有限公司,住所地乐清市经济开发区（乐清市宝马摩托车有限公司内）。法定代表人：黄国岁。委托诉讼代理人：黄成爱，浙江乐泰律师事务所律师。被告:乐清市燕江电器厂,住所地乐清市柳市镇前西垟村榕树路（巷）37弄6。负责人：祝海平。被告:祝海平,男,1983年4月27日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区。原告乐清市塑一塑料有限公司诉被告乐清市燕江电器厂、祝海平买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告乐清市燕江电器厂支付原告货款43681元及利息损失（自起诉日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），被告祝海平对上述债务承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告乐清市燕江电器厂系个人独资企业，被告祝海平系该企业负责人。2016年8月3日，被告乐清市燕江电器厂出具欠据，确认尚欠原告3-4月份货款99681元，承诺10月15日前付清。后被告仅支付了部分款项，余欠货款43681元至今未付。本院依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告乐清市燕江电器厂应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市塑一塑料有限公司货款43681元并赔偿利息损失（以43681元为基数，自2018年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。二、若被告乐清市燕江电器厂的财产不足以清偿债务的，则被告祝海平以其个人的其他财产对第一项的债务承担清偿责任。三、驳回原告乐清市塑一塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元，减半收取446元，由原告乐清市塑一塑料有限公司负担6元，被告乐清市燕江电器厂负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一八年二月八日书记员 施古月
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保89号申请人：魏卓田，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李守松，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人魏卓田与被申请人李守松财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁沾渔60558号渔船予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁沾渔60558号渔船予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张梅亮二〇一八年二月二十七日书记员  王树梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1481财保11号之一申请人：何俊玉，女，1968年3月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：黄宁(系申请人丈夫)，男，1968年12月6日出生，住广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被申请人：罗才，男，1966年3月14日出生，住广西壮族自治区陆川县。担保人：黄宁(系申请人丈夫)，男，1968年12月6日出生，住广西壮族自治区凭祥市北环路3巷18号。申请人何俊玉于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗才所有的价值175000元的财产进行查封。申请人何俊玉、担保人黄宁以共同所有的坐落于凭祥市北环路三支18号畜牧站大院内的房地产提供担保。本院经审查认为，申请人何俊玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人何俊玉、担保人黄宁共同所有的坐落于凭祥市北环路三支18号畜牧站大院内的房地产（不动产产权号：桂（2018）凭祥市不动产权第0000484号），查封期限为三年。查封期间，被查封财产可正常使用，但不得进行抵押、变卖、转让等限制或改变被查封财产权利的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴桂陵二〇一八年二月二十八日法官助理 韦 龑书 记 员 刘建军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初694号原告：任文来，男，1954年2月2日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告:余培良，男，1961年11月25日生，汉族，住固始县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称“中华联合济源公司”），住所地济源市济水大街东段，统一社会信用代码91419001661854548Q(1-1)。负责人：李庆军，该公司负责人。委托诉讼代理人：李坤升，中华联合财产保险股份有限公司固始支公司员工。原告任文来与被告余培良及中华联合济源公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛道伦，被告余培良及中华联合济源公司委托诉讼代理人李坤升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项损失35528.98元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告做煤炭生意多年,2017年11月6日20时24分许，被告余培良驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿沙泉路行驶至固始县××枣庄村路段与原告驾驶的农用送煤车发生交通事故，造成原告受伤，农用车和车上财物受损。事故发生后，原告被送往固始县人民医院住院治疗。经固始县公安交通警察大队认定，被告余培良负事故全部责任。另据原告了解，被告肇事车辆投保于被告中华联合济源公司。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法及时审理此案。被告余培良辩称，该起事故属实，我给原告造成的损害属实，对责任划分无异议，但我的车投有保险，原告的损失应由保险公司赔付；我垫付有医疗费，请求原告在获得赔偿款后，剩余的部分予以返还；诉讼费由法院裁决。被告中华联合济源公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业险属实，因此被告在提供合法有效的证件情况下，我公司愿意进行赔偿,同时应扣除10%非医保用药,诉讼费我方不承担,其他待质证时再作阐述。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。1.原、被告主体适格；2.固始县公安交通警察大队第20178525号道路交通事故认定书所载明的事实；3.驾驶证及行驶证；4.豫Ｓ×××××车辆在被告中华联合济源公司处投有交强险及商业三者险（不计免赔，限额50万元），此次事故发生在两保险期限内；5.原告伤后在固始县人民医院住院治疗，花医疗费13840.38元，原告自己负担2219元，剩余由被告余培良垫付；6.拖拉机修理费410元。对原告提交的有争议的证据，被告中华联合济源公司质证认为：1.原告提供的住院病历有挂床现象；2.原告提供的住房证明等不能证实其在城镇居住生活，其应该提供租房合同，应以农村标准计算原告赔偿款。被告余培良对原告提供的以上证据均无异议，但辩称不承担诉讼费。本院对原告提供的双方有争议的证据综合认定为：1.原告提交的收费收据、用药清单等票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告中华联合济源公司主张扣除非医保用药，并未提供证据支持，本院不予采信；2.原告提供的住院病历客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；3.原告提供的拉煤证明、固始县城关镇幸福社区马坳居民组证明及电费缴费证明等证据，真实、合法，其相互印证，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告余培良驾驶机动车致原告受伤，其作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，鉴于该肇事车辆在被告中华联合济源公司投保了机动车交强险及商业三者险，其给原告造成的损失应由该公司首先在交强险限额内予以赔付，对于超出部分的损失，再由保险公司在商业三者险限额内直接向其赔付。本案主要有两个争议焦点：第一、原告请求的误工费是否支持，如果支持，按何种标准。本院认为，60周岁作为国家法律规定的正常退休年龄，并不意味着年满60周岁就不可以主张误工费，60岁以上老人，一般应推定为无劳动能力，但是，如果有事实证明，受害人在受伤前具有劳动能力,且因遭受人身损害而不能从事原有的工作或劳动,确因误工而遭受了收入的丧失或减少的,则可视具体情况酌情计算误工费。作为农民，原告伤前以承包责任田维持生计，符合当下中国农村的现实状况，其提供的证据虽有瑕疵，但从事该项工作属客观事实，因此对该证据本院予以采信，支持其对误工费的请求。原告提供的拉煤证明、固始县城关镇幸福社区马坳居民组证明，电费缴费证明等证据，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链，个别证据虽有瑕疵，但足以证实原告收入来源于城镇及在城镇居住生活的事实，按照河南省城镇居民可支配收入标准赔偿原告误工费，既符合公平正义的立法本意，又体现了对生命健康权的尊重和保护。第二、原告损失具体数额。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1.医疗费：13840元（只保留整数，包括以下部分）；2.住院伙食补助费：原告住院37天，参照2014年河南省财政厅关于印发《河南省省直机关差旅费管理办法》的通知，其请求每天100元在合理的范围内，本院予以支持，具体为100元／天×37天，计3700元；3.营养费：天数为住院37天，标准按每天30元，具体为30元／天×37天，计1110元；4.护理费：原告请求的护理标准及护理天数未超出标准，本院予以支持，具体为92.7元／天×37天，计3430元；5.误工费：标准按城镇居民人均可支配收入计算，误工天数结合原告伤情、国标标准及出院医嘱，酌定为120天，具体为27232.92元／365天×120天，计8953元；6、财产损失2000元，双方无异议；7.交通费500元，本院予以支持。综上所述，原告的上述损失共计33533元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告24883元；在商业三者险限额内赔付原告8650元，以上共计33533元；二、被告余培良承担的诉讼费，从其垫付款中扣除，余下垫付款由原告获得赔付款后，予以返还；三、驳回原告其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告余培良负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年二月二十七日书记员  何祥辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初757号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：唐江滨，男，汉族，住福建省福州市台江区。被告：张春燕，女，汉族，住四川省新津县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐江滨、张春燕借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初73号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈柏根，男，1969年5月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，环卫工人，住广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月21日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月8日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]77号起诉书指控被告人陈柏根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月14日中午12时许，被告人陈柏根酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××的两轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇励业路口路段时，被交警查获。经检验，案发时被告人陈柏根血液中酒精含量为256.2mg/100ml。公诉机关认为被告人陈柏根具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈柏根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈柏根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈柏根无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人陈柏根具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈柏根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执恢1210号申请执行人：庄河市徐岭镇恒晟农资经销处。经营者：尹福文，系该经销处经理。被执行人：宋言章，男。申请执行人庄河市徐岭镇恒晟农资经销处与被执行人宋言章买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）辽0283民初983号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月31日向本院申请恢复执行，执行标的额本金17000元及利息，案件受理费150元，执行费202元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人庄河市徐岭镇恒晟农资经销处提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丛长庆二〇一八年二月二日书记员  王 旭
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终11号上诉人(原审被告)：陈翠萍，女，1980年8月24日生。上诉人(原审被告)：边小娟，女，1981年10月9日生。上诉人(原审被告)：张萍，女，1977年10月9日生。委托诉讼代理人：韩巍（张萍丈夫），男，1972年2月5日生。上诉人(原审被告)：张玉霞，女，1987年12月30日生。上诉人(原审原告)：临洮县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙龙须，男，该公司职工。被上诉人(原审被告)：韩巍，男，1972年2月5日生。被上诉人(原审被告)：李江，男，1981年12月27日生。委托诉讼代理人：张玉霞（李江妻子），女，1987年12月30日生。原审被告：秦应军，男，1973年2月21日生。上诉人陈翠萍、边小娟、张萍、张玉霞，上诉人临洮县金城村镇银行股份有限公司因与被上诉人韩巍、李江，原审被告秦应军金融借款、保证合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初3062号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。陈翠萍、边小娟、张萍、张玉霞预交的二审案件受理费3496元予以退回。临洮县金城村镇银行股份有限公司预交的二审案件受理费3496元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年二月十三日书记员  蔡 洁
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执166号之四申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码911431200MA4LIK45XP。法定代表人：彭德仁，该公司董事长。委托代理人：孙玲，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：马德党，男，1962年8月4日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：陆诗艳，女，1984年4月22日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：莫新玉，女，1952年1月10日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人马德党、陆诗艳、莫新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）湘1230民初3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马德党、陆诗艳、莫新玉未按生效判决书所确定的内容履行偿还义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人马德党、陆诗艳、莫新玉送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人马德党、陆诗艳向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息、罚息1014949.00元（被执行人莫新玉在担保额度内承担50万元的连带偿还责任）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费13224.00元、案件执行费12549.48元。在执行过程中，被执行人莫新玉于2017年9月21日主动偿还了464000.00元担保额度借款，另查明被执行人马德党、陆诗艳无法联系，而其山林暂不宜处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马德党、陆诗艳、莫新玉银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产。2018年2月6日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司意见，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏立新审判员  吴石登审判员  吴川义二〇一八年二月九日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初84号之一原告：江西宏成嘉业建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇岗下村，统一社会信用代码：91360111327661433D。法定代表人:朱志民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴中华，江西华昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所实习律师。被告：江西省新宇建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇东风二路69号，统一社会信用代码：91360121159741409B。法定代表人：曹��。委托诉讼代理人：宋艳明，男，汉族，1985年8月20日出生，住江西省赣州市宁都县，系公司职员。被告：夏斌，男，汉族，1971年3月28日出生，住安徽省当涂县。原告江西宏成嘉业建材有限公司与被告江西省新宇建设工程有限公司、夏斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月11日，原告江西宏成嘉业建材有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏斌的起诉。本院认为，原告江西宏成嘉业建材有限公司以已与被告江西省新宇建设工程有限公司达成庭外和解为由，申请撤回对被告夏斌的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西宏成嘉业建材有限公司撤回对被告夏斌的起诉。审判员  黄文亮二〇一八年二月十一日书记员  袁 敏
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 判 决 书(2018)渝0106行初18号原告：张天洪，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：欧荣凤，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局,住所地重庆市沙坪坝区小新街42-1，组织机构代码55903773-6。法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：曹永江，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。第三人：无锡兴达化工国贸有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东青河村锡北运河大桥堍旁，统一社会信用代码91320205765889737H。法定代表人：王良忠，无锡兴达化工国贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。原告张天洪与被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张天洪及其委托诉讼代理人欧荣凤、刘昱伶，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人曹永江，第三人无锡兴达化工国贸有限公司委托诉讼代理人董传模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天洪诉称，被告作出的沙坪坝人社伤险驳字（2017）2号《驳回工伤认定申请决定书》错误，理由如下：一、被告认定事实错误。原告于2015年2月至2017年6月30日期间一直在第三人承租的仓库从事搬运可发性聚苯乙烯的工作；虽法院判决原告与第三人不存在劳动关系，但第三人将公司生产销售的可发性聚苯乙烯危险货物的搬运工作发包给不具备用工主体资格和危险货物搬运资格的案外人赵青，系非法发包行为，应当承担用工主体责任。二、被告适用法律错误。因第三人系非法发包，应当依据人社部发（2013）34号文《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条：用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。故本案中第三人应承担用工主体责任。被告依据《工伤保险条例》第18条、《工伤认定办法》第6条的规定驳回原告的工伤认定申请适用法律错误。综上，请求法院依法撤销被告作出的沙坪坝人社伤险驳字（2017）2号《驳回工伤认定申请决定书》。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的沙坪坝人社伤险驳字（2017）2号《驳回工伤认定申请决定书》认定事实清楚，被告于2017年9月15日收到原告的工伤认定申请后，于当日受理，因劳动关系不清楚，告知原告需补充相应证据，虽原告之后提交了证据材料，但仍不能证明劳动关系。经重庆市沙坪坝区法院民事判决确认其不存在劳动关系，故被告依法驳回原告的工伤认定申请。被告作出驳回申请决定的程序合法。被告受理原告申请后及时向用人单位送达了工伤认定举证通知书，在制作了驳回申请决定后依法向各方当事人进行了送达。综上，被告作出的沙坪坝人社伤险驳字（2017）2号《驳回工伤认定申请决定书》事实清楚，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，民事判决已确认原告与第三人无劳动关系，原告是受案外人赵青所雇佣，且装卸聚苯乙烯并不需要资质，第三人将该业务发包给赵青并不违法，第三人不应承担用工主体责任。经审理查明，第三人在重庆市沙坪坝区土主镇重庆诚通物流有限公司租用仓库用于存放可发性聚苯乙烯。2017年6月30日7时33分左右，被告租用的该仓库发生火灾，致原告及另案原告张光勇受伤。2017年9月15日原告向被告提交了工伤认定申请，被告于同日受理后，向第三人送达了举证通知，第三人收到后向被告出具了情况说明，说明第三人与原告不存在劳动关系，不同意认定工伤。2017年10月9日被告作出沙坪坝人社伤险中字（2017）11号工伤认定中止通知书，决定中止工伤认定，待提供相关证明后恢复工伤认定程序。原告向本院提起民事诉讼，要求确认原告与第三人存在劳动关系，本院于2017年12月4日作出（2017）渝0106民初15986号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告将该判决提交被告后，被告于2017年12月20日作出沙坪坝人社伤险恢复字（2017）3号工伤认定恢复通知书。2017年12月22日被告作出沙坪坝人社伤险驳字（2017）2号驳回工伤认定申请决定书，载明：由于张天洪与无锡兴达化工国贸有限公司不存在劳动关系，根据《工伤保险条例》第18条、《工伤认定办法》第6条之规定，本机关决定驳回张天洪的工伤认定申请。原告于2017年12月底收到该决定后不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。另，原告于2017年7月10日出具情况说明一份，载明：本人张天洪，截至2017年6月30日发生事故时，本人已在赵青的沙坪坝土主西部物流园中集仓库上班3年，每月工资五六千元，在为赵青上班期间，本人工作由赵青安排，工资由赵青发放，本人受赵青管理，本人从事赵青安排的货物装卸工作。本院认为，根据国务院令第375号《工伤保险条例》以及自2011年1月1日起施行的国务院令第586号《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有进行工伤性质认定的行政职权。本案中已有生效的民事判决确认原告与第三人之间不存在劳动关系，现争议的焦点是第三人作为用工单位是否应当承担工伤保险责任。《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条：有用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。从该条规定来看，具备用工主体资格的承包单位承担工伤保险责任的条件之一是有用工主体资格的单位承包了业务且将其承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，而本案中，原告从事的装卸工作并非第三人承包的业务，而是第三人本身经营业务中的劳务，因此并不符合以上条款中“有用工主体资格的单位承包了业务且将其承包业务转包、分包”的情形，故第三人不应当承担具备用工主体资格的承包单位应承担的工伤保险责任。综上，被告作出的沙坪坝人社伤险驳字（2017）2号驳回工伤认定申请决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张天洪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张天洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晞二〇一八年二月二十四日书记员  郭帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4082号原告：陶才法。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷梦秋，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：苏州高新区（虎丘区）东渚镇人民政府。法定代表人：陈晓梅。委托诉讼代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。本院在审理原告陶才法与被告苏州高新区（虎丘区）东渚镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶才法于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州高新区（虎丘区）东渚镇人民政府的起诉，理由是双方已经达成和解协议，且被告已经按约支付了款项。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶才法撤回对被告苏州高新区（虎丘区）东渚镇人民政府的起诉。案件受理费5990元，减半收取2995元，由原告陶才法负担。审 判 长  游进国代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴心依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保403号申请人王金榜，男，汉族，1976年5月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人马留柱，河南豫龙律师事务所律师。被申请人刘松平，男，汉族，1969年12月13日出生，住郑东新区。被申请人田凤霞，女，汉族，1972年5月13日出生，住郑东新区。被申请人孔威，男，汉族，1984年11月15日出生，住河南省太康县。申请人王金榜因民间借贷纠纷一案，于2018年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘松平、田凤霞、孔威银行存款1690188元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘松平、田凤霞、孔威银行存款一百六十九万零一百八十八元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年二月二十四日书记员  张景歌
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保31号之二申请执行人：沈海明，男，汉族，居民，住浙江省平湖市。被执行人：张爱竹，女，汉族，居民，住东明县。被执行人：侯学兵，男，汉族，居民，住东明县。关于申请执行人沈海明与被执行人张爱竹、侯学兵房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院2018年1月19日作出的（2018）鲁1728民初376号裁定，要求冻结被执行人张爱竹、侯学兵的银行存款80000元，冻结期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年二月一日书记员  谢晓娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5637号申请执行人：张爱保，男，1979年2月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:杨守梅，女,1972年10月16日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：韩军，男，1975年10月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4992号民事判决书，杨守梅、韩军应给付张爱保15159元及利息，案件受理费89元，由杨守梅、韩军负担。经张爱保申请，2017年11月7日，本院立案执行，2017年11月10日，本院向被执行人杨守梅、韩军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，杨守梅名下位于泗洪县青阳镇香格里拉小区6幢1201室及韩军名下位于泗洪县御景天成3幢2单元501室房产均在另案处置，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张爱保同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年二月九日书记员  沈文斐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1184号原告驻马店市驿城区鲜汇达超市。委托代理人刘洋，女，1983年11月27日出生，汉族。被告李贺连，女，1972年6月9日出生，汉族。原告驻马店市驿城区鲜汇达超市（以下简称鲜汇达超市）与被告李贺连劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜汇达超市委托代理人刘洋，被告李贺连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜汇达超市诉称，李贺连于2017年8月29日应聘至原告处工作，当时原被告有口头约定，试用期为三个月，试用期工资为2000元，试用期过后再签订劳动合同。被告在2017年11月6日因与管理人员发生争吵，私自脱岗不再上班，一共上班不足三个月，不是原告不给被告缴纳保险，而是因被告的违约造成双方未形成正式劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，请求：1、判令原告不应为被告补缴2017年8月29日至2017年11月6日的社会保险；2、判令原告不应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额2500元；3、本案件诉讼费用由被告承担。被告李贺连辩称，其于2017年8月28日到原告处报名，报名时说明天就可以上班了，没有说试用期。上班的时候我服从安排，提前上班晚下班，但是2017年11月6日，突然许朋威不让我们干了，说雇人太多。经审理查明，2017年8月29日，李贺连到鲜汇达超市处工作，鲜汇达超市未与李贺连签订劳动合同。李贺连离职前月平均工资为2000元。另查明，鲜汇达超市未缴纳李贺连2017年8月29日至2017年11月6日的社会保险。还查明，李贺连与鲜汇达超市因经济补偿金和社会保险等纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付未签订劳动合同的二倍工资差额4545元；2、支付经济补偿金2000元；3、支付加班工资3044元；4、补缴2017年8月29日至2017年11月6日的社会保险。2017年12月29日，该委作出驿劳人仲案字[2017]144号仲裁裁决书，裁决：1、支付李贺连未签订劳动合同的二倍工资差额2500元；2、为李贺连补缴2017年8月29日至2017年11月6日的社会保险，但不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算；3、驳回李贺连的其他仲裁请求。后鲜汇达超市不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2017年8月29日，双方建立劳动关系，鲜汇达超市应在劳动关系建立之日起一个月内与李贺连签订劳动合同，而鲜汇达超市至李贺连离职时也未与李贺连签订劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起一个月内不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，鲜汇达超市应支付李贺连2017年9月30日至2017年11月6日工作期间共计一个月零七天的二倍工资差额2466.67元（2000元÷30天×37天）。根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，鲜汇达超市应依法为李贺连补缴2017年8月29日至2017年11月6日的社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店市驿城区鲜汇达超市于判决生效后十日内支付被告李贺连未签订劳动合同的二倍工资差额2466.67元。二、限原告驻马店市驿城区鲜汇达超市为被告李贺连补缴2017年8月29日至2017年11月6日的社会保险，但不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算。三、驳回原告驻马店市驿城区鲜汇达超市的其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市驿城区鲜汇达超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一八年二月二十六日书记员  马 婧
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初7441号原告：周辛，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：罗燕，女，1980年2月10日出生，汉族，住四川省达州区。原告周辛与被告罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告周辛的委托诉讼代理人马守容到庭参加了诉讼。被告罗燕因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告罗燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周辛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款900000元，并以900000元为基数，依据协议约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息，利随本清；2.判令被告向原告支付违约金900000元*10%=90000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告急需用钱，原告于2014年多次向被告提供借款共计1300000元，此后双方签订了借款协议，被告亦出具了收条。但借款到期后，被告至今仅偿还了借款400000元，余下900000元未偿还。被告罗燕未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，2013年因被告有投资需要，遂向原告借款，原告遂陆续向被告提供30000-50000元不等的现金借款，共计提供了300000元的现金借款。原告又于2014年3月20日与2014年9月6日通过银行转账向被告共计支付了1000000元。2014年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借款协议》，约定：乙方向甲方借款1300000元整，借款期限为2014年9月6日至2015年9月5日；如乙方逾期未还款，从逾期之日起按银行同期借贷利率的叁倍计息；甲方可随时通过诉讼途径要求乙方偿还全部借款金、利息及借款金10%的违约金。被告于当日向原告出具了收条一张，载明：今收到周辛现金人民币壹佰叁拾万元整。此后被告自2015年9月22日至2016年1月10日期间陆续向原告还款共计367500元，其余借款被告至今未归还。上述事实，有《借款协议》、收条、交通银行账户交易明细及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，现原告仅要求被告归还借款本金900000元于法有据，本院予以支持。关于利息，依据《借款协议》，应当自2015年9月6日开始计算，原告主张以900000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率24%。关于违约金，原告主张按照900000元的10%即90000元计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗燕于本判决生效之日起五日内向原告周辛偿还借款本金900000元并支付利息，该利息以900000元为基数，从2015年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍（不得超过年利率24%）计算，利随本清。二、被告罗燕于本判决生效之日起五日内向原告周辛支付违约金90000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，由被告罗燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  钟志坚人民陪审员  代庆珍二〇一八年二月一日书 记 员  刘 薇
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执恢25号岳某某：你因罚金执行一案，本院作出的(2016)晋0481刑初102号刑事判决书书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/履行下列义务：（1）向本院交付执行款3000元及利息。（2）负担案件受理费××元，其他诉讼费××元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年二月九日审判员 ： 刘 强书记员 ：杨龚靖风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初7438号之一原告：章超，男，1991年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告章超与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审167号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人肖乾福，男，生于1964年8月26日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年2月11日向本院申请强制执行肖乾福NO：4071214行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月14日对被执行人肖乾福作出NO：4071214行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人肖乾福收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071214行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071214行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  王永成人民陪审员  李方新二〇一八年二月二十二日书 记 员  梅筱君
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执172号之二申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码911431200MA4LIK45XP。法定代表人：彭德仁，该公司董事长。委托代理人：向娟霞，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：杨友良，男，1982年8月25日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人杨友良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）湘1230民初477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨友良未按生效判决书所确定的内容履行偿还义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨友良送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人杨友良向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1696.00元、案件执行费650.00元。在执行过程中，本院依法将被执行人杨友良在中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县溪口镇营业所的个人账户的存款4770.00元予以扣划。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨友良有车辆、房产等可供执行的财产。2018年2月6日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司意见，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏立新审判员  吴石登审判员  吴川义二〇一八年二月九日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执68号申请执行人罗春香，女，1972年2月28日生，福建省长汀县。被执行人曹琼瑶，女，1974年7月15日生，福建省长汀县。被执行人曹爱民，男，1971年12月4日生，福建省长汀县。本院在执行申请执行人罗春香与被执行人曹琼瑶、曹爱民民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0821执68号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一八年二月八日代理书记员  邹 芸