wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更187号罪犯石艳明，男，1989年5月28日出生，湖南省花垣县人，苗族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省永顺县人民法院于2008年6月3日作出（2008）永法刑初字第49号刑事判决，以被告人石艳明犯抢劫罪,判处有���徒刑八年,并处罚金10000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元;决定执行有期徒刑十五年,并处罚金60000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2007年8月26日起至2022年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2011年2月18日、2012年12月18日、2014年10月15日、2016年6月29日，分别作出（2011）岳中刑执字第131号、（2012）岳中刑执字第2148号、（2014）岳中刑执字第1259号、（2016）湘06刑更829号刑事裁定，对其共减刑四年五个月，减刑后的刑期至2018年3月25日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯石艳明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3169分。据此，执行机关认定罪犯石艳明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯石艳明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯石艳明在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石艳明减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 任 炼
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执恢11号申请执行人:郭红旗,男性,汉族,1979年10月1日出生。被执行人:王争库,男性,汉族,1977年11月8日出生。被执行人:郭英,女性,汉族,1976年12月8日出生。申请执行人郭红旗依据生效的（2017）陕0481民初549号民事判决书申请执行被执行人王争库、郭英民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款本金10万元及银行定期存款损失8000元，支付利息（从2017年4月14日起至清偿全部借款之日止，利率按年利率6%计算），承担案件受理费1178元。在执行过程中，被执行人已经将案件款全部履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0481民初549号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一八年二月八日书记员 王社教
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9223号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：林东辉、田芳，系原告员工。被告：胡兴林，男，1974年2月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宋永俊，男，1976年9月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告胡兴林、宋永俊合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡兴林归还原告垫付款本金15143.73元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年9月7日起至款清之日止的违约金；2、被告宋永俊对被告胡兴林的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月12日，原告与被告胡兴林签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：胡兴林因购买别克牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为胡兴林提供担保。如胡兴林未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，胡兴林应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于拖车费、滞纳金、律师费等）。同日，被告宋永俊向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告胡兴林给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告胡兴林在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2017年1月12日，胡兴林与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告胡兴林未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年5月25日为被告胡兴林垫付15143.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兴林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金15143.73元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年9月7日起至款清之日止的违约金。二、被告宋永俊对被告胡兴林的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178.50元，由被告胡兴林负担，被告宋永俊连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告胡兴林、宋永俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 崔 姗人民陪审员 张 明人民陪审员 王敏华二〇一八年二月二十七日代书 记员 杨 瑜
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审52号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人刘水兰，男，1974年10月10日出生，汉族，住望城县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-188号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-188号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者刘水兰被拖欠工资327000元，并加付50%赔偿金163500元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-188号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者刘水兰被拖欠工资327000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘3123行审2号申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。法定代表人唐小平，该局局长。委托代理人廖敬忠，该局工会主席。被执行人滕某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。被执行人田某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月5日作出的凤凰县征决【2016】X190号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2016】X190号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人滕某某、田某某于2016年3月14日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年5月5日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决【2016】X190号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年5月6日送达。依凤凰县征决【2016】X190号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人滕某某、田某某应缴纳社会抚养费15392元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人滕某某、田某某作出的凤凰县征决【2016】X190号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2016】X190号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红梅审 判 员  吴云海人民陪审员  王 平二〇一八年二月七日代理书记员  张秋霞本裁定所适用法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂05刑终43号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫孝成，男，1972年4月7日出生，汉族，枝江市人，初中文化，农民，住枝江市。因犯盗窃罪，1993年2月26日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月12日被刑事拘留,2017年8月24日被逮捕。现羁押枝江市看守所。湖北省枝江市人民法院审理湖北省枝江市人民检察院指控被告人闫孝成犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月22日作出（2017）鄂0583刑初277号刑事判决。即：一、被告人闫孝成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金3000元。二、被告人闫孝成非法持有的毒品,予以没收。判决后，原审被告人闫孝成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫孝成申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人闫孝成犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫孝成申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫孝成撤回上诉。湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 翔审判员 吴如玉审判员 韩 璐二〇一八年二月二十八日书记员 董 艳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执异4号案外人：张兰芳，女，住吉林省永吉县口前镇蓝旗村二社。委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。申请保全人：徐桂萍，女，住吉林省舒兰市北城街沿河委*组。被保全人：苏凤丽，女，住吉林省舒兰市吉舒街丰中委*组。委托代理人：段大明，吉林市江城律师事务所律师原审被告：常利春，男，住吉林省舒兰市吉舒街丰中委*组。委托代理人：陈昊新，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。本院在执行申请保全人徐桂萍与被保全人苏凤丽民间借贷纠纷一案中，案外人张兰芳对执行吉林市昌邑区维昌街1号美伦堡小区2号住宅楼12幢2单元0212079室（不动产单元号：220202003001ＧB00038F00040045）的房屋，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人张兰芳称，2017年8月30日，通过吉林市昌邑区好运来房屋信息服务部，张兰芳和苏凤丽签订房屋买卖合同，购买苏凤丽所有的位于吉林市昌邑区维昌街1号美伦堡小区2号住宅楼12幢2单元0212079室的房屋（不动产单元号：220202003001ＧB00038F00040045），房屋价款为70万元全部付清（全额支付人民币70万元整，其中替被查封人偿还了银行抵押贷款本息，其余款项通过银行或现金的方式支付给了苏凤丽、常利春），苏凤丽将房屋交付给案外人张兰芳并交付了该房屋所有办理房证过户的手续及住房钥匙。案外人开始进行房屋装修。申请保全人徐桂萍称，因被保全人苏凤丽欠我人民币85万元，苏凤丽于2016年4月15日与我申请保全人签订《以房抵债协议》，同意用苏凤丽名下的位于吉林市昌邑区维昌街1号美伦堡小区2号住宅楼12幢2单元0212079室（不动产单元号：220202003001ＧB00038F00040045）房屋抵债。2017年9月12日舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2253号民事裁定书查封了该房屋。被保全人苏凤丽称，对案外人张兰芳提出异议申请及证据无异议。原审被告常利春的委托代理人称，对案外人张兰芳提出异议申请及证据无异议。本院查明，2017年8月30日，案外人张兰芳与被保全人苏凤丽，通过吉林市昌邑区好运来房屋信息服务部，签订房屋买卖合同，购买苏凤丽名下所有的位于吉林市昌邑区维昌街1号美伦堡小区2号住宅楼12幢2单元0212079室（不动产单元号：220202003001ＧB00038F00040045）的房屋，房屋价款为70万元，案外人张兰芳已将房款全部付清。被保全人苏凤丽于2017年9月6日将房屋交付给案外人张兰芳并交付了该房屋所有办理房证过户手续及住房钥匙，案外人张兰芳实际占有该房屋，并进行装修。2017年9月12日舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2253号民事裁定书将该房屋予以查封。本院认为，案外人张兰芳与被保全人苏凤丽在人民法院查封之前签订的房屋买卖合同，已经支付房屋的全部价款，并实际占有该房屋，案外人张兰芳对尚未办理产权过户登记手续没有过错。在执行听证程序中申请保全人徐桂萍对案外人张兰芳所举的证据无异议，本院予以采信。故案外人提出的异议理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吉林市昌邑区维昌街1号美伦堡小区2号住宅楼12幢2单元0212079室（不动产单元号：220202003001ＧB00038F00040045）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁明生人民陪审员  刘星楠人民陪审员  刘春波二〇一八年二月十二日书 记 员  张 赢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执376号申请执行人：楚祥波，男，1970年10月25日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：钞群发，男，1967年8月14日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。本院在执行楚祥波与钞群发买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3236号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钞群发在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入18298元（执行标的18126元、执行费172元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鑫二〇一八年二月二十二日书记员  李宁
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初170号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人赵同刚，男，1968年10月28日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。曾因吸毒分别于2014年3月21日、2014年5月5日、2015年2月7日、2015年2月23日、2016年4月16日、2016年10月12日、2017年2月20日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同日因腹腔异物被取保候审，同年12月8日被继续取保候审，2018年1月25日被逮捕，同日因消化道异物被指定居所监视居住，2018年1月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人赵同刚犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉。被告人赵同刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月13日18时许，被告人赵同刚在乐清市柳市镇兴达路路口义乌小商品直销超市门口，趁被害人邵某在快餐摊位买饭之际，扒窃走其放在大衣口袋内的OPPO牌R9S手机一部。经乐清市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2684元。上述事实，被告人赵同刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍信息、抓获经过、被害人邵某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵同刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵同刚以吞食异物的方式，逃避监管，严重妨害司法秩序，酌情予以从重处罚。被告人赵同刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵同刚六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵同刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2019年1月26日止。）二、责令被告人赵同刚退赔赃物折价款2684元，返还被害人邵某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇一八年二月五日代书记员 王梦青
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初329号原告：倪瑶，女，1988年05月25日出生，汉族，江西省余江县人，住，原告：于安，男，1986年11月05日出生，汉族，江西省人，住，被告：辛文峰，男，1981年10月08日出生，汉族，江西省人，住，被告：周玲，女，1987年06月12日出生，汉族，江西省人，住，原告倪瑶、于安与被告辛文峰、周玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于安、倪瑶于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛文峰、周玲价值70万元的房产、机动车或银行存款等财产进行财产保全。申请人于安、倪瑶以座落在东乡区建材市场公园口的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛文峰、周玲的银行存款70万元；查封被申请人辛文峰、周玲的财产，包括土地、房产、汽车等不动产价值70万元。案件申请费4020元，由被申请人辛文峰、周玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾文辉二〇一八年二月九日书记员  罗雨婷
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0304行审1号申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：淄博市博山区峨嵋山东路*号。负责人：徐志国，局长。委托代理人：郑志鹏，该局监察大队五中队工作人员。委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被执行人：博山开发区星羽工艺品经营部，统一社会信用代码92370304MA3F7RNH3R。住所地：博山经济开发区茜草村。经营者：李霞，女，1972年8月22日出生，汉族，住淄川区。申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2018年1月5日向本院申请强制执行博环罚字［2017］第6号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年4月6日以被执行人博山开发区星羽工艺品经营部从事玻璃生产，建设有一套脱硫设施，现场检查时使用石油焦粉作燃料生产，脱硫设施未正常运行的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，作出博环罚字［2017］第6号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令立即改正违法行为，并处以人民币壹拾万元整的罚款。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书部分内容，即要求被执行人博山开发区星羽工艺品经营部缴纳罚款100000.00元。本院于2018年1月29日举行了执行听证会，申请执行人淄博市环境保护局博山分局的委托代理人乔秀旺、郑志鹏、被执行人博山开发区星羽工艺品经营部的经营者李霞到会，双方各自充分发表了意见。经审查查明，申请执行人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2017］第6号行政处罚决定书，于2017年4月6日依法送达给被执行人博山开发区星羽工艺品经营部，被执行人博山开发区星羽工艺品经营部在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2017］第6号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人博山开发区星羽工艺品经营部在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款100000.00元的义务。申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2018年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人博山开发区星羽工艺品经营部必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款100000.00元，并承担执行费用。三、被执行人博山开发区星羽工艺品经营部在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊审 判 员  于莎莎二〇一八年二月七日法官助理  赵昕渝书 记 员  田 雨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0112民初847号申请人：李志斌，男，汉族，无职业。被申请人：哈尔滨市中昊金属材料经销有限公司。法定代表人：李斌，职务总经理。被申请人：李斌，男，哈市中昊金属材料公司总经理。被申请人：黄玲玲，女，汉族，无职业。申请人李志斌诉被申请人哈尔滨市中昊金属材料经销有限公司、被申请人李斌、黄玲玲借款合同纠纷一案，申请人李志斌于2018年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李斌所有的房屋进行查封，查封标的200万元，担保人李锐以其自有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李志斌的保全申请经审查符合法律规定，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李斌名下所有的房屋。查封期间由被申请人李斌管理使用，不得变更、变卖房屋所有权，查封期限三年。二、查封担保人李锐名下所有的坐房屋。查封期间由担保人李锐管理使用，不得变更、变卖房屋所有权，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高 乐二〇一八年二月五日法官助理  赵美惠书 记 员  胡冰莹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初2349号原告：朱国琴，女，1957年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾丙海，上海隆力律师事务所律师。被告：上海绿地奉翔置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。原告朱国琴与被告上海绿地奉翔置业有限公司(以下简称“绿地奉翔公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱国琴的委托诉讼代理人贾丙海、被告绿地奉翔公司的委托诉讼代理人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期涤除房屋抵押、逾期办理房屋小产权证的违约金〔以已付房款(人民币，下同)4,437,489元为基数，自2017年1月1日起至2018年1月26日，按照日万分之二的标准计算〕。事实和理由：原、被告于2015年5月30日签订了《上海市商品房预售合同》，约定被告出售上海市奉贤区湖堤路399弄《绿地玉湖庭》3号13层1302室房屋一套，房屋总价4,437,489元。但被告未按合同约定涤除抵押并签署《房屋交接书》，故原告起诉来院。被告绿地奉翔公司辩称：不同意原告诉请。被告已经涤除房屋抵押，《房屋交接书》已经交付原告。原告主张违约金没有合同依据，被告已经交付房屋，原告没有任何损失；即便原告有权主张违约金，其主张的违约金计算标准过高。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，原、被告网签了《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买上海市奉贤区湖堤路《绿地玉湖庭》3号13层1302室房屋，暂定房屋总价4,461,893元。合同第十四条约定：“在甲方(即被告)办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由甲、乙(即原告)双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起10天内，由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。”第十六条约定：“甲方保证在向乙方交付该房屋时该房屋没有甲方设定的抵押权，也不存在其它产权纠纷和财务纠纷。如房屋交付后出现与甲方保证不相一致的情况，由甲方承担全部责任。”后原告实际支付总房款4,437,489元，被告按期交付房屋，并于2018年1月26日向原告快递送达《房屋交接书》等相关材料。另，上述房屋于2017年6月27日被核准登记在被告名下，即取得大产证。2018年1月12日，该房屋上的抵押权被登记注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已履行了支付房款的合同义务，被告应依约履行其合同义务，包括签署《房屋交接书》、涤除抵押，消除过户障碍和履行过户义务。鉴于原、被告《上海市商品房预售合同》未对逾期涤除抵押、逾期办理小产证的违约责任作出明确约定，本院综合考量被告过错、原告实际损失等因素酌定违约金。本院认为，商品房买卖法律关系中，买受人在房屋交接后，虽然拥有了房屋的使用权，但房屋的所有权并不随着房屋交接而转移，故房屋出卖人将房屋所有权转移给买受人，系其最基本的一项义务；而被告在原告房屋可以办理小产证前已对房屋涤除抵押；故被告的过错及给原告造成的实际损失主要为房屋小产证登记的迟延影响不动产受让人权利的实现。根据原、被告《上海市商品房预售合同》第十四条的约定，办理小产证的期限为被告取得大产证后40日内，被告实际取得大产证即核准时间是2017年6月27日，故被告逾期办理小产证的违约金应从2017年8月7日开始，计算至被告通知原告可领取《房屋交接书》止。关于支付标准，鉴于原、被告双方合同没有约定，本院参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。关于计算所依据的本金，应当按照实际支付的总房价4,437,489元计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海绿地奉翔置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱国琴逾期办理坐落于上海市奉贤区湖堤路《绿地玉湖庭》3号13层1302室房屋产权证(小产证)的违约金(以人民币4,437,489元为本金，自2017年8月7日起至2018年1月26日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,160元，减半收取计3,080元，由被告上海绿地奉翔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十六日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初7号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市龙湖区。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]665号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉���。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某与被害人陈某1原系夫妻，双方已于2016年9月21日登记离婚。后来，陈某因怀疑陈某1可能与其他男子交往而萌生报复陈某1的想法。2017年3月13日8时许，被告人陈某从汕头市龙湖区外砂镇华埠村家里携带一个空饮料罐、一件旧针织衫、几张纸巾及一个打火机，驾驶一辆太子男庄摩托车窜至澄海区上华镇下陈村陈某1的父亲陈某2家门口，看到陈某1的号牌号码为粤Ｄ×××××的白色飞度停在门口一空地，被告人陈某遂用携带的空饮料罐从摩托车油箱中取了一罐汽油，把带来的旧针织衫放在陈某1的汽车左侧后轮胎上，浇上汽油，又将带来的几张纸巾点燃后放到陈某1小汽车左侧后轮处，但纸巾未能引燃轮胎上的针织衫，被告人陈某遂用打火机点燃针织衫，见针织衫着火燃烧，被告人陈某即驾驶摩托车离开。陈某2发现小汽车��火燃烧，遂将火扑灭。2017年3月16日12时许，被告人陈某再次驾驶摩托车携带一桶红油漆及一把刷子窜至陈某2家门口，用红油漆在外围墙写了“这家人的小女儿陈某1多次带”的字样，陈某2发现后进行阻止，陈某遂驾车离开，陈某2报警。至13时许，被告人陈某再次回到陈某2家门口时被到场处警的公安民警抓获。翌日，陈某因患严重疾病而被取保候审。经汕头市司法鉴定中心理化检验报告：送检检材现场燃烧残留物1份及现场泥土1份中，均检出汽油燃烧残留物成分。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人陈某2、陈某3的证言、监控视频及截图、现场勘查笔录及平面示意图、《理化检验检验报告》、疾病证明书、离婚证、抓获经过、户籍信息及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人陈某无视国家法律，为报复他人而实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本三份。审判长  许特佳审判员  王椰波审判员  陈丹桂二〇一八年二月七日书记员  陈 琛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合��列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病��体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更628号罪犯崔ＸＸ，男，1992年1月20日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年2月11日作出（2014）麒少刑初字第5号刑事判决，以被告人崔ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月18日起至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初289号原告：陈文清，女，1969年9月26日出生汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。被告：徐军，男，1970年12月22日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：徐志君，女，1976年10月31日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：徐卫，男，1975年7月3日出生汉族，住浙江省余姚市。三被告共同委托诉讼代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。原告陈文清与被告徐军、徐志君、徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈文清委托诉讼代理人刘金涛、三被告共同委托诉讼代理人吕天平到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。陈文清向本院提出诉讼请求：一、被告徐军、徐志君归还原告借款本金670万元，并支付自起诉之日起至实际履清日止以670万元为基数按年利率6%计算的利息；二、被告徐卫对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日至2017年6月24日期间，被告一、被告二多次向原告借款，原告予以转账或现金方式出借。针对上述借款，2017年7月1日，被告徐军、徐志君向原告出具《借条》一份，载明：徐军向陈文清借款陆佰柒拾万元整；同时借条附有部分借款日期及相应借款金额。被告徐军、徐志君作为借款人，被告徐卫作为担保人在上述借条上签字予以确认。其中借条上写明2016年10月13日100万的借条，实为原告委托陈辉于2016年8月12日向被告徐军所汇款项。经原告多次催讨，被告至今仍分文未还，已违反其应履行的还款义务及担保义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。徐军、徐志君、徐卫辩称：对原告诉请、事实、金额无异议，欠款属实，愿意承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据借条、汇款凭证、委托书均系原件，本院经审查后予以认定。根据上述认证情况及当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2016年3月24日至2017年6月24日期间，被告徐军、徐志君多次向原告借款，原告分别通过转账方式或现金交付方式出借款项：2016年3月24日汇款100万元、2016年4月1日汇款100万元、2016年5月6日汇款60万元、2016年7月4日汇款70万元、2016年8月1日汇款100万元、2016年8月12日汇款100万元（原告委托陈辉汇款）、2016年10月21日汇款50万元、2017年4月1日汇款50万元及交付现金10万元、2017年6月24日汇款15万元及交付现金10万元。针对上述借款，被告徐军、徐志君作为借款人，被告徐卫作为担保人于2017年7月1日向原告出具《借条》一份，载明：徐军向陈文清借款陆佰柒拾万元整并附上部分借款日期及相应借款金额。借款至今未还。本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告已向被告提供借款，双方之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告已诉至法院要求被告返还借款，被告至今未还，显属违约，应承担相关的法律责任。出借人、借款人未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，被告无异议，本院予以支持。故本院对原告要求被告偿还借款本金670万元，并支付自起诉之日起至实际履清日止以670万元为基数按年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。徐卫作为担保人承诺对涉案的借款承担担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求徐卫对涉案债务承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐军、徐志君于本判决生效后十日内归还原告借款本金6700000元，并支付自2018年1月12日起至实际履行完毕日止以6700000元本金为基数按年利率6%计算的利息；二、被告徐卫对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向徐军、徐志君追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58700元，减半收取计29350元，由被告徐军、徐志君、徐卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  牛乃洪二〇一八年二月二十七日书记员  华飞儿
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更214号罪犯常健，男，1992年11月7日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月30日作出（2012）楼刑一初字第65号刑事判决，以被告人常健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2011年7月28日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年6月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第2180号、（2016）湘06刑更734号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2019年7月27日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯常健在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2621分。据此，执行机关认定罪犯常健确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯常健在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯常健在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯常健减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年12月27日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 任 炼
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0585民初6340号	原告：何英豪，男，1976年5月9日生，汉族，住江苏省太仓市。	委托诉讼代理人：吴燕平，北京市中银（苏州）律师事务所律师。	原告：马庆燕，女，1977年5月20日生，汉族，住江苏省太仓市。	被告：太仓市雅鹿农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河区飞跃村一组4幢，统一社会信用代码91320500557056829M。	法定代表人：顾振华，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所实习律师。	第三人：太仓市浩华包装材料厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇东，注册号320585000073703。	投资人：陈浩。	第三人：太仓市奕浩纸业有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，注册号320585000063621。	法定代表人：陈浩。	第三人：太仓市钜宝化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585785966314C。	法定代表人：黄雪球。	第三人：陈浩，男，1972年10月25日生，汉族，住江苏省太仓市。	第三人：李彩华，女，1972年4月9日生，汉族，住江苏省太仓市。	第三人：黄雪球，男，1952年11月9日生，汉族，住江苏省太仓市。	第三人：何丽娟，女，1952年9月23日生，汉族，住江苏省太仓市。	原告何英豪与被告太仓市雅鹿农村小额贷款股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月28日立案受理。审理中，本院依法追加马庆燕作为原告参加诉讼，追加太仓市浩华包装材料厂、太仓市奕浩纸业有限公司、太仓市钜宝化纤有限公司、陈浩、李彩华、黄雪球、何丽娟作为第三人参加诉讼。	本院于2018年1月30日以法院专递向原告何英豪、马庆燕送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费18474元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告何英豪、马庆燕于2018年1月31日签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：	本案按原告何英豪、马庆燕撤回起诉处理。	审 判 长  张红烈	代理审判员  张伊扬	人民陪审员  杨培兰			二〇一八年二月十一日	书 记 员  康咏凯
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审134号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人浙江天立运输有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇西环二路东侧。	法定代表人姚烨，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28571号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年5月31日作出苏交路罚字[2017]28571号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令浙江天立运输有限公司（浙Ｅ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款15500元。因浙江天立运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月31日作出的苏交路罚字[2017]28571号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年二月二十四日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更135号罪犯程霞平，男，1974年1月12日出生于湖北省监利县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）穗中法刑二初字第90号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年12月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2012年7月10日、2014年11月20日经本院两次裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯程霞平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯程霞平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程霞平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程霞平减刑七个月（刑期至2026年1月29日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初232号原告顾宏利，男，1969年4月出生，汉族，淮南市人，住淮南市大通区，委托代理人罗林，江苏致祥律师事务所律师。被告安徽志诚通信科技有限公司，住所地：巢湖市东风西路477号卧牛山街道办事处院内，统一社会信用代码：91340181566376795U。法定代表人何辉，该公司董事长。委托代理人何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托代理人吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。原告顾宏利诉被告安徽志诚通信科技有限公司（以下简称安徽志诚公司）劳动争议纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方旭东独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾宏利及其委托代理人罗林、被告安徽志诚公司委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾宏利诉称，2016年3月，原告经王某介绍，到安徽志诚公司从事拉网线工作。2016年12月9日下午3时左右，原告在合肥双墩北城拉网线时，从3米多高的墙头掉下受伤，由老板陶涛送至长丰双凤工业区医院治疗。后原告与被告就相关赔偿事宜协商未能达成一致意见，故向人民法院提起诉讼，请求确认原告与被告安徽志诚公司存在事实劳动关系。被告当庭辩称，原、被告不存在任何劳动关系。原告系陶涛雇佣，原告2016年12月9日受伤时，陶涛与被告单位已没有任何业务关系，且原告受伤的工作地点也没有被告公司的施工项目工程，原告要求确认与被告公司存在事实劳动关系，没有事实依据，请求人民法院依法驳回其诉请。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、企业信息表，证明被告主体资格；2、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；3、病历，证明原告在被告单位工作中受伤；4、证人王某、高某的证言，证明原告受陶涛管理，工作内容为拉网线；5、团体意外伤害保险单抄件，证明被告为原告购买了意外伤害保险，原、被告间存在劳动关系。被告的质证意见为：对证据1、2无异议；证据3与本案无关联；证据4不能证明原告与被告存在劳动关系；证据5系复印件，无原件核对，对其真实性不予认可。被告未提供证据。本院对原告所提交的证据分析认证如下：证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3，与本案无关联，不予认定；证据4，仅能证明原告系陶涛雇用，不能证明原告与被告有劳动关系，故对其证明目的不予认定；证据5系复印件，故对其真实性不予认定。根据本院采信的证据，经审理查明：2016年3月，原告受雇案外人陶涛，从事拉网线工作。2016年12月9日下午3时左右，原告在合肥双墩北城拉网线时，从3米多高的墙头掉下受伤，由陶涛送至长丰双凤工业区医院治疗。其后，双方为工伤赔偿未能协商一致，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在事实劳动关系，2017年10月18日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）巢劳人仲裁字305号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认原、被告存在事实劳动关系。本院认为：原告的工作安排，劳动报酬均由陶涛负责，原告无证据证明陶涛系受被告委派对原告进行工作安排和管理，也无证据证明原告所从事的工作是被告的工作内容，故原告诉请确认其与被告存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告顾宏利的诉讼请求。案件受理费5元，由原告顾宏利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方旭东二〇一八年二月二十七日书记员  赵子月
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1382号原告:丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲花新村。统一社会信用代码：。法定代表人：陈某，董事长。被告：黄某，男，1960年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告丽水市莲花物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 樊世强二〇一八年二月二十八日代书记员 林 玲
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初92号被告人程强，男，1987年11月25日出生，汉族，初中文化，住四川省雅安市荥经县。2017年10月21日因吸食冰毒被崇州市公安局行政拘留十四日，2017年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，次月8日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人周玲，四川世康律师事务所律师。公诉机关：崇州市人民检察院公诉人：高峰。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）75号指控事实：2017年10月20日，崇州市公安局民警在位于崇州市崇阳镇被告人程强居住的家中，将吸毒人员程强、徐某、付某、梁某挡获，并查获吸毒工具锡箔纸1张、疑似冰毒2袋（约0.8克）、冰壶2套。后经检验，四人尿液毒品检测结果均���甲基苯丙胺阳性。经鉴定，查获的吸毒工具中均检测出甲基苯丙胺成分。指控罪名：容留他人吸毒罪。量刑建议：判处有期徒刑六至八个月，并处罚金三千元至五千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人程强为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人程强犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人周玲关于被告人程强归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳��法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果：一、被告人程强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十五日（羁押之日）起至二○一八年四月二十四日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕二、对公安机关扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一八年二月二十七日书记员  任 怡
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初5993号原告：王海博，男，1991年3月19日出生，汉族，无业，住址沈阳市和平区。被告：汪荣峰，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：徐文丽，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告王海博与被告汪荣峰、徐文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，原告王海博、被告汪荣峰到庭参加诉讼、被告徐文丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海博向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息18000元；2.诉讼费用由二被告承担。庭审期间原告诉讼请求变更为：1.请求判令二被告偿还原告借款本金80087元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，2014年7月1日，二被告因经营生意从原告处借款15万元，此后二被告偿还原告借款本金5万元，尚欠原告借款本金10万元，二被告于2014年12月1日给原告出具借据一份，对此予以确认，并在该借据中约定此后按月利1.5%计算利息。此后，二被告按月给付原告利息至2016年12月1日。后经原告催要，二被告分三次偿还原告借款本金19913元，现尚欠原告借款本金80087元，现原告为催要此借款本金，诉至法院。被告汪荣峰辩称，尚欠原告借款本金80087元属实，但现在没有能力偿还。被告徐文丽缺席未答辩。原告王海博围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一份，证明：二被告于2014年12月1日给原告出具借据，确认尚欠原告10万元借款，并约定借款月利率1.5%的事实。被告汪荣峰对原告提交的以上证据没有异议。本院调取了二被告婚姻记录表，证明二被告为夫妻关系。原告王海博、被告汪荣峰对本院调取的证据没有异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐文丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告王海博提交的以上证据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。被告汪荣峰、徐文丽未向本院提交证据。根据原告王海博及被告汪荣峰的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告从原告处借款，双方形成民间借贷法律关系，二被告应当偿还原告借款，二被告拖欠原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示对借款利息予以放弃，故本案对此不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪荣峰、徐文丽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王海博尚欠的借款本金80087元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，原告预交1330元，由被告汪荣峰、徐文丽负担901元，本院退还原告王海博429元，被告汪荣峰、徐文丽负担部分随上款一并给付原告王海博。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  费晓波二〇一八年二月五日书记员  金 鉴
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初99号原告：王兰东，男，汉族，平原县。原告：刘王氏，女，汉族，平原县。原告：王伟，男，汉族，平原县。原告：王淑芬，女，汉族，平原县。原告：王淑梅，女，汉族，平原县。五原告共同委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所，律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市。负责人：侯波，总经理。委托诉讼代理人：卜亚楠，女，汉族，系保险公司职工。委托诉讼代理人：李峰，女，汉族，系保险公司职工。本院在审理原告王兰东、刘王氏、王伟、王淑芬、王淑梅与被告李绪伦、李令军、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本院在审理过程中对王兰东等人的误工期等需要鉴定，待鉴定数额确定后方能开庭。本院经审查认为，因鉴定本案暂无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 贾冬冬二〇一八年二月一日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执保19号申请人赵会东，男，住长春市朝阳区。被申请人张宏，女，住长春市朝阳区。被申请人杜科威，女，住长春市朝阳区申请人赵会东与被申请人张宏、杜科威确认合同效力纠纷一案，申请人赵会东向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜科威名下位于长春市朝阳区光明路房屋【建筑面积70.15平方米，权利证号吉（2018）长春市不动产权第×××号，丘地号×××】，申请人赵会东以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人赵会东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜科威名下位于长春市朝阳区光明路房屋【建筑面积70.15平方米，权利证号吉（2018）长春市不动产权第×××号，丘地号×××】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭俊立二〇一八年二月三日书记员  李佳萍
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审582号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942322号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2014年01月12日12时18分，在自由路与人民路交叉口实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对张中礼作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942322处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2624执34号申请执行人：三穗县华侨大酒店有限责任公司，住贵州省三穗县八弓镇。法定代理人：徐梅，该公司董事长。被执行人：杨杰，男，1985年8月6日出生，侗族，农民，户籍地天柱县坪地镇，现住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人三穗县华侨大酒店有限责任公司与被执行人杨杰服务合同纠纷一案中，依据我院作出的（2017）黔2624民初760号民事调解书，向被执行人杨杰发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书，责令被执行人杨杰支付申请执行人住宿、餐饮费人民币12095元，并承担案件执行费81元。在执行过程中，于2018年2月9日拘传被执行人杨杰到我院执行局办公室，因被执行人杨杰拒不履行法律文书确定的义务，本院作出（2018）黔2624执34号执行拘留决定书，依法对被执行人杨杰拘留十五日。在拘留期间，被执行人杨杰家属杨艺帮其支付了案件标的款人民币12176元，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624民初760号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴秀恒二〇一八年二月十二日书记员  邓仁发
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂07刑终9号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖畅，男，1996年6月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中肄业，无固定职业，住鄂州市。因犯故意伤害罪，于2015年3月10日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月31日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。上诉人（原审被告人）朱锦添，男，1998年2月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月31日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人肖畅、朱锦添犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月20日作出（2017）鄂0704刑初441号刑事判决。原审被告人肖畅、朱锦添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年3月14日14时许，被告人肖畅、朱锦添伙同李某1、胡某1、李某2、胡某2（均已判刑）等人到鄂州市新城明珠小区，为争夺小区建材销售，与洪春光（另案处理）、石功臣（已判刑）等人发生矛盾。李某1驾驶奥迪A6轿车向石功臣等人冲撞，被告人肖畅、朱锦添等人持棒球棍、铁锹追打石功臣等人，石功臣等数人持鱼叉、砍刀与之对殴，石功臣被胡某1、李某2等人用鱼叉刺伤。徐海（已判刑）得知石功臣等人斗殴消息后邀约王某（已判刑）等人赶来加入械斗，王某持枪开枪后，李某1等人逃离。上述事实，有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书；证人胡某1、汪某、郝某等人的证言；被告人肖畅、朱锦添的供述及辩解；司法鉴定意见书；讯问同步录音录像光盘等证据予以证实。原审法院认为，被告人肖畅、朱锦添持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。因此判决：被告人肖畅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人朱锦添犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人肖畅上诉提出：其在共同犯罪中是从犯，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人朱锦添上诉提出：其没有持械参与斗殴，且在案发后如实供述了自己的罪行，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人肖畅、朱锦添犯聚众斗殴罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。本院认为，上诉人肖畅、朱锦添伙同他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人肖畅在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人肖畅、朱锦添如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉人肖畅提出其在共同犯罪中是从犯，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，本案证据相互印证，证实上诉人肖畅积极参与共同犯罪，积极实施聚众斗殴犯罪行为，在共同犯罪中不属从犯，故对其上诉理由，不予采纳。关于上诉人朱锦添提出其没有持械参与斗殴，且在案发后如实供述了自己的罪行，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，本案证据相互印证，证实上诉人朱锦添持械参与斗殴的犯罪事实，且原审判决已考虑其相关法定及酌定从轻处罚情节，故对其上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐钰城审 判 员 明延发审 判 员 洪玉颜二〇一八年二月十一日法官助理 柯 冰书 记 员 梁 丹
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审126号	申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。	法定代表人钱勤荣，主任。	委托代理人杨晓，该处工作人员。	被执行人阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号。	法定代表人张亚利，该公司主要负责人。	苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09137号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区公路处于2017年5月31日作出吴江交路罚字[2017]09137号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令阜阳市三和物流有限公司（皖Ｋ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款18500元。因阜阳市三和物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年5月31日作出的吴江交路罚字[2017]09137号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年二月二十四日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
安徽省明光市人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1182行审4号申请执行人：明光市市场监督管理局，住所地安徽省明光市交通运输综合服务中心大楼，统一社会信用代码11341182092872243U。法定代表人：许丛峰，局长。被执行人：明光市汪家送便利店，住所地明光市韩山路***号，注册号341182600271306。负责人：汪家送。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行（明）食药监罚[2017]106号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年6月13日作出（明）食药监罚[2017]106号行政处罚决定书，并于2017年6月20日向被执行人送达，要求被执行人于收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款20000元。2017年11月11日，申请执行人向被执行人送达了（明）食药监催执字[2017]05号履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在催告书送达后指定期限内未履行上述义务。本院认为，明光市市场监督管理局于2017年6月13日作出的（明）食药监罚[2017]106号行政处罚决定书,事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行明光市市场监督管理局于2017年6月13日作出（明）食药监罚[2017]106号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 昕审判员 程 峰审判员 杨 悝二〇一八年二月一日书记员 秦晓米附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初53号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人杨xx，女，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省大庆市，本科文化，原系中国邮政集团公司大庆市萨尔图区分公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因涉嫌犯伪造企业印章罪于2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人杨喜云犯伪造企业印章罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院审查后于1月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人杨喜云及其辩护人郑东明到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年12月，被告人杨喜云在大庆市委托他人伪造中国邮政集团公司大庆市萨尔图区分公司印章一枚，后用于与闫文超签订大米购销合同。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为杨喜云的行为已构成伪造企业印章罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定定罪处罚。被告人杨喜云对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。其辩护人提出，杨喜云具有坦白情节，系初犯、偶犯，伪造的印章没有给公司造成严重的社会影响，家属积极给付所赊欠的米款等情节，应从轻处罚。经审理查明：被告人杨喜云系中国邮政集团公司大庆市萨尔图区分公司职工，2016年12月，杨喜云与李某商议以杨喜云单位的名义赊购大米赚钱，后杨喜云提供单位印章模版找人制作了中国邮政集团公司大庆市萨尔图区分公司公章，杨喜云用此印章与五常市供销合作米业有限公司签订大米购销合同。案发后，杨喜云家属给付大米款105万元。上述事实，有案件来源、到案经过，闫文超、王某学陈述，证人李某证言，大米购销合同及收条，哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定书，公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料及被告人杨喜云的供述等证据予以证实。本院认为，被告人杨喜云伪造企业印章之行为，已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，打击犯罪，鉴于杨喜云系初犯，平素无劣迹，在庭审中认罪悔罪，案发后家属能积极偿还部分米款，弥补损害结果的发生等情节，酌定从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨喜云犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币五千元，此款于判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 芳二〇一八年二月七日书记员 崔冰楠
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初1628号原告：高朋绪，男，1968年5月30日生，汉族，住胶州市。被告：李民，男，1967年11月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。原告高朋绪与被告李民劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋绪、被告李民的委托诉讼代理人李升堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠人工费20600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告高朋绪为被告李民车库地面施工，后经双方结算被告尚欠原告人工费20600元未支付。被告辩称，原告所述属实，其共计欠原告人工费25600元，已经支付5000元，尚欠20600元未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交欠条一份、被告提交银行转账记录一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告高朋绪为被告李民车库地面施工，后经双方结算被告欠原告人工费25600元并出具欠条一份，2017年12月14日被告通过银行转账的方式向原告支付人工费5000元，尚欠20600元未支付。本院认为，被告欠原告劳务费20600元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费20600元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李民于本判决生效之日起十日内支付原告高朋绪劳务费20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，简易程序减半收取157.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一八年二月七日书记员  孙康嘉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初13414号原告：陈小玲，女，1990年10月15日生，汉族，住张家港市。被告：刘松，男，1991年9月12日生，汉族，户籍地江阴市。原告陈小玲与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告陈小玲到庭参加诉讼。被告刘松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小玲向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款4万元及利息（自2017年8月12日起至实际归还之日止按四倍银行同期贷款利率计算）；（二）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，刘松向她借款4万元，约定借款期限为10天。到期后虽经她多次催讨，但刘松至今未还款分文。被告刘松未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日刘松出具借据1份，载明：今借到陈小玲人民币4万元整，借款期限2017年8月2日至2017年8月12日，时间为10天，利息为每月3%，本金到期一次性归还。如果逾期不归还借款方自愿承担借款总额的20%的违约金。借据下方刘松出具收据，载明：今收到陈小玲人民币肆万元整。收据下方备注“本人同意转入名下工商银行卡62×××06”。当日，陈小玲通过招商银行向刘松转账4万元。审理中陈小玲确认：出借款项后刘松于2017年9月还款1800元，她同意该款抵作本金，尚欠的借款本金从出借之日至实际给付之日按年利率24%计息。上述事实，由借据、收据、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈小玲提供的借据、收据、招商银行交易明细表，表明其履行了出借义务。刘松未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告刘松未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款38200元及利息（自2017年8月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元、公告费460元，合计1680元（陈小玲已预交），由刘松负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈小玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  施文革人民陪审员  赵永生二〇一八年二月六日书 记 员  夏 臻
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更69号罪犯刘斌，男，1969年11月1日出生于四川省绵阳市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2010年8月2日作出（2010)格刑初字第149号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金5500元。判决生效后，交付执行。2014年12月22日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年二个月。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减刑六个月（刑期至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更120号罪犯王开文，男，1976年5月13日出生于贵州省开阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）甬刑初字第117号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年6月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2010年6月至2015年8月28日经本院三次裁定减刑五年六个月，剥夺政治权利减为五年青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王开文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王开文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王开文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开文减刑九个月（刑期至2020年6月25日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1905号申请执行人王秀霞，女，1976年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人刘阳，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行王秀霞申请执行刘阳借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一八年二月二十八日书记员  井宇健
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更171号罪犯李尧，男，1990年4月9日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年1月5日作出（2015）雨法刑初字第376号刑事判决，以被告人李尧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（本次缴纳20000元）。刑期自2015年6月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯李尧在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2494.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李尧在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李尧在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯李尧予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 任 炼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院	结 案 通 知 书	（2018）黑0104执保41号	宋振达：	本院在执行你申请财产保全一案中，关于（2018）黑0104民初1604号、（2018）黑0104民初1604号之一民事裁定书确定的保全事项，2018年2月6日你申请依据（2018）黑0104民初1604号之一民事裁定书对被申请人宋春宏的财产情况进行调查核实，本院2018年2月5日立案（2018）黑0104执保41号案件，于2018年2月9日、2018年2月13日、2018年2月23日、2018年2月28日、依职权对被申请人宋春宏的财产情况进行了四次调查核实，经四查，其中财付通、京东、证券及部分银行还未反馈信息，根据民诉法相关规定执行部门依据审判部门的裁定实施保全措施，我们已经按你方申请依法查询到被申请人的财产，应该对该财产予以查封，你方2018年2月9日提出暂时不对被申请人宋春宏在中国工商银行黑龙江分行营业部哈尔滨东直支行内存款52821.93元进行查封，待后期工商登记、车辆、房产、证券等全部查询反馈信息后，再决定对被申请人宋春宏的财产进行查封，现你方2018年2月28日向我院递交撤回申请书，申请撤回保全申请，我们将依据你方申请不再对被申请人的财产予以查封，为此产生的后果由你方承担，你方应该将撤回申请保全申请向作出该保全裁定的审判部门递交撤回申请书。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项之规定，本案申请人申请撤回保全，按保全完毕方式结案。	特此通知	审判长 ：杨守权	书记员 ： 于 波	二〇一八年二月二十八日
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更33号罪犯马世林，男，1965年6月20日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2011年3月25日作出（2011）宁刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2014年1月26日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2015年8月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马世林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马世林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马世林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马世林减刑九个月（刑期至2031年10月25日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑更144号罪犯宋兔平，男，汉族，1972年9月10日生，文盲，住山西省静乐县。现羁押在永济监狱。山西省太原市小店区人民法院于2015年10月28日作出（2015）小店刑初字第00564号刑事判决书，以宋兔平因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元(已缴纳）。于2016年1月11日被山西省太原市中级人民法院以（2015）并刑终字第758号刑事裁定书裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2018年9月28日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋兔平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余291分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯宋兔平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余291分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯宋兔平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋兔平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月29日起至2018年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  程亚丽审判员  陶佩林二〇一八年二月十一日书记员  林玉兰
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1082刑初71号公诉机关三河市人民检察院。被告人汪某，男，1971年10月18日出生于山东省肥城县，汉族，高中文化，农民工，群众，户籍登记地址三河市，捕前住该村。2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于三河市看守所。被告人唐某，男，1986年6月9日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，公司员工，户籍登记地址新疆维吾尔自治区麦盖提县，捕前住三河市。2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于三河市看守所���被告人李某，男，1996年2月21日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民工，群众，户籍登记地址三河市，捕前住三河市。2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于三河市看守所。被告人张某，男，1996年5月7日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，初中文化，农民工，群众，户籍登记地址河北省承德市丰宁满族自治县，捕前住三河市。2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于三河市看守所。被告人李某，男，1992年12月16日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民工，群众，户籍登记地址黑龙江省绥棱县，捕前住三河市。2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人汪某、唐某、李某、张某、李某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李润涛出庭支持公诉，被告人汪某、唐某、李某、张某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人汪某、唐某、李某、张某、李某五人均在三河市昊盛电力设备有限公司打工。2017年12月24日13时许，被告人汪某、唐某、李某、张某、李某在三河市燕郊开发区二三公司院内施工时，用钢锯、角磨机将该院备用未通电长27.6米的电缆偷走。次日，五被告人将盗窃的电缆线内的铜以3150元的价格出售，五名被告人每人分得人民币630元。经三河市价格认证中心认定，被盗电缆内的铜价值人民币2976元。上述事实，被告人汪某、唐某、李某、张某、李某在开庭审理过程中无异议，且有五被告人在侦查机关的供述、证人程某、白某、蔡某的证言、现场勘验笔录、作案工具照片、证明、价格认定结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人汪某、唐某、李某、张某、李某均无异议，本院予以确认。另查明，2017年12月25日14时许，三河市公安局行宫东大街派出所接程某报警称，二三公司院内的电缆被盗。经查看监控录像，发现该院电力施工的工作人员有作案嫌疑，于2017年12月28日将汪某、唐某、李某、张某、李某传唤到案。经讯问，五被告人对盗窃电缆的事实供认不讳。五被告人的公司代为赔偿二三公司损失，且该公司对五被告人谅解。上述量刑事实,有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、谅解书、违法犯罪记录���询情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人汪某、唐某、李某、张某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人汪某、唐某、李某、张某、李某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉机关当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人汪某、唐某、李某、张某、李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。五、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。六、追缴被告人汪某、唐某、李某、张某、李某违法所得人民币3150元（每人630元），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一八年二月十二日书记员  经学荣
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2450号	原告：武强县胜利建材租赁站。	经营者：张达。	委托诉讼代理人：邬基荣。	被告：宿迁中厦建设工程有限公司。	法定代表人：吴秀强。	委托诉讼代理人：林宏。	原告武强县胜利建材租赁站诉被告宿迁中厦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告武强县胜利建材租赁站委托诉讼代理人邬基荣、被告宿迁中厦建设工程有限公司委托诉讼代理人林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告武强县胜利建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除合同；2、依法判令被告按合同约定赔偿原告租赁物损失400526.4元、违约金80105.28元；3、请求判令被告给付租赁费（从2016年7月1日起计算至实际给付之日止；租赁费暂计至2017年6月1日为121596元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，原、被告双方签订了租赁合同一份，合同中约定原告将钢管、扣件等租赁物承租给被告方使用，同时该合同中第十条第三款约定：被告擅自将租赁财产转租或不履行合同时，原告方有权解除合同，合同履行地在苏家屯区人民法院。合同签订后，原告按照约定将钢管24607.2米、顶丝1795套、扣件13950个租赁物交给被告使用，截止到2015年8月31日被告尚欠租赁费76000元，原告据此向法院提起诉讼，请求解除双方的租赁合同，并支付租赁费及未返还租赁物所产生的损失，该案经一审、二审判决后，支持了原告的租赁费76000元的主张，并允许原告继续主张从2015年8月31日以后的租赁费用，被告从原告第一次提起诉讼至判决生效之日，却未将76000元给付原告，而且被告方已无能力再继续履行合同，鉴于双方合同附件中有明确规定即：被告方擅自将租赁物转租或不履行合同，原告方有权解除合同。从双方合同签订后到被告拒不支付租赁费，原、被告双方之间解除合同条件已具备，因此原告第二次提起诉讼请求依法解除原、被告之间的租赁合同，并支付从2015年8月31日至2016年6月30日（暂计算为止）之间的租赁费用153517.37元，第二次诉讼经一审、二审判决后已生效，被告仍拒不给付租赁费，也不返还租赁物。因此被告已严重违约，故原告起诉至法院。	被告宿迁中厦建设工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同，租赁物还在使用中，工程还没有结束，大概到今年10月份结束，我们每次都是到工程结束后才双方一次性的结算，不同意解除合同，不同意支付租金，因为工程没有结束，所以谈不上租赁物损失。如果法院判租金，应扣除冬季无法施工报停时间125天。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年4月21日签订了《建筑器材租赁合同》。合同约定，原告租给被告钢管（每天每米0.015元），扣件（每天每套0.006元），顶丝（每天每套0.030元）。租赁物资价格及赔偿标准为钢管每米12元，扣件每套6元，顶丝每套12元，合同约定租金收取方式为计费从提货之日起到退货之日止，租用方（被告）必须于每月25日前向出租方（原告）支付上月租金，否则按违约处理。合同约定违约责任为：1、（乙方）被告延迟支付租金时，甲方（原告）有权利终止合同，同时甲方（原告）有权把所有租赁物资调回。2、乙方（被告）未办理续租手续，逾期不退还租赁物资，除甲方（原告）将向乙方（被告）收取所租赁全部价值金额的100%赔偿金，乙方（被告）补齐租金外，应向甲方（原告）支付违约期租金20%的违约金。合同签订后，原告按照约定将钢管24607.2米，顶丝1795套、扣件13950个交付给被告，被告至今均未归还。因被告欠原告租赁费，2015年6月11日原告来院起诉，该案经一审二审判决后，支持了原告租赁费的主张，并允许原告继续主张租赁费用。后因被告继续拖欠原告租赁费，2016年原告再次来院起诉，该案经一审二审判决后，支持了原告部分租赁费的主张。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方在平等、自愿基础上协商一致的结果，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当全面履行。原告依照双方的约定已向被告提供租赁物，被告应当按照合同约定支付租赁费用，现被告从收到原告提供的租赁物起一直拖欠租赁费，原告多次起诉，被告仍未按期支付租金，故被告已经构成根本违约，故应承担相应的违约责任。故原告要求解除合同、给付租金、赔偿损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于租金的数额，原、被告双方在《建筑器材租赁合同》中已明确约定“如有跨年度工程冬季无法正常施工，报停实际不超过125天”，该约定符合当地建筑施工及租赁的惯例，按照该约定应扣除冬歇期内的建筑器材租赁费，经计算应扣除租赁费数额为506.65元/天×125天=6331.25元。故认定被告应支付原告租赁费自2016年7月1日计算至2017年6月1日为115264.75元（121596元-6331.25元，即扣除冬歇期内的租赁费数额6331.25元），从2017年6月2日至租赁合同解除之日止的租赁费，每天按506.65元计算（钢管24607.2米*0.015元每米每天=369.1元；扣件13950套*0.006元每天=83.7元；顶丝1795套*0.03元=53.85元）。关于租赁物所造成的损失，因双方在租赁合同中约定逾期不退还租赁物资，原告将向被告收取所租赁全部价值金额的100%赔偿金，故原告要求被告赔偿400526.4元的损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于租赁物所造成的损失而产生的违约金按照合同约定为20%，应为80105.28元，故原告该诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：	一、解除原告武强县胜利建材租赁站与被告宿迁中厦建设工程有限公司于2013年4月21日签订的建筑器材租赁合同；	二、被告宿迁中厦建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武强县胜利建材租赁站租赁费2016年7月1日至2017年6月1日的租赁费115264.75元；从2017年6月2日至租赁合同解除之日止的租赁费，每天按506.65元计算；	三、被告宿迁中厦建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告武强县胜利建材租赁站损失费人民币400526.4元；	四、被告宿迁中厦建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武强县胜利建材租赁站租赁物所造成的损失而产生的违约金人民币80105.28元；	五、驳回原告武强县胜利建材租赁站其他诉讼请求。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9822元，由被告宿迁中厦建设工程有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  刘英民	代理审判员  赵金凤	人民陪审员  姜秋月	二〇一八年二月六日	书 记 员  金丽娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终188号上诉人(原审被告)：苏州市万隆地产有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号1507室。法定代表人：陈文皇。被上诉人(原审原告)：朱鹤亭，男，1979年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人(原审原告)：顾莹，女，1983年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人(原审原告)：朱某，男，2008年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人苏州市万隆地产有限公司与被上诉人朱鹤亭、顾莹、朱某房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法（2018）苏0508民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。苏州市万隆地产有限公司上诉称：上诉人的实际经营地址位于苏州工业园区，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于苏州市人民路××号，属于苏州市姑苏区人民法院辖区，故苏州市姑苏区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵东审判员  陈斌审判员  顾平二〇一八年二月二十三日书记员  孙贞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2482号申请执行人：刘红兵，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：游长清，男，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘红兵与被执行人游长清民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红兵与被执行人游长清达成执行和解协议，申请执行人刘红兵于2018年2月9日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执2482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  屈 刚二〇一八年二月十三日书记员  王 竞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异68号异议人（利害关系人）：董洢铭，男，1990年10月7日生，汉族，住唐山市。委托代理人：张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。申请执行人：浙江鸿翔建设集团有限公司。法定代表人：姚岳良，该公司董事长。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司。法定代表人：梅子杰，该公司董事长。在本院执行浙江鸿翔建设集团有限公司（以下简称鸿翔公司）与唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉地产）建设工程合同纠纷一案中，异议人董洢铭对本院作出的（2016）冀02执19312号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。董洢铭称，（2013）冀民初字第8号民事裁定书查封了凤辉地产名下的坐落于唐山市北新道卫国路交叉口玫瑰庄园欢乐谷产权证号为505000247的房产，2015年7月15日，又以（2013）冀民一初字第8-3号继续查封。该房产系异议人于2006年8月23日与凤辉地产签订商品房买卖合同后一次性支付了全部购房款后实际占有使用至今，该房产产权证为大产权证，唐山市路北区玫瑰庄园19-8号底商属该大产权范围，因该房产属于异议人所有，故对（2016）冀02执19312号执行裁定书提出异议，要求依法解除对该房产的查封。本院查明，本院在执行鸿翔公司凤辉地产建设工程合同纠纷一案中，于2017年3月27日作出（2016）冀02执19312号执行裁定书，裁定查封被执行人唐山凤辉地产名下坐落于唐山市路北区北新道与卫国路交叉口玫瑰庄园欢乐谷冀唐国用（2011）第5126号、冀唐国用（2011）第5127号土地。另查明，河北省高级人民法院在审理史琼浩与凤辉地产建设工程施工合同纠纷一案中，以（2013）冀民一初字第8号民事裁定书查封了凤辉地产名下坐落于唐山市路北区北新道与卫国路交叉口玫瑰庄园欢乐谷产权证号为5XXXX号（建筑面积12264.74平方米）和产权证号为5XXXX号（建筑面积7780.17平方米）的房产，2015年7月15日，河北省高级人民法院又作出（2013）冀民一初字第8-3号民事裁定书，裁定对上述房产继续查封。再查明，异议人向本院提交了以曾用名董林的名义与凤辉地产于2017年2月20日签订的商品房买卖合同，约定董林购买凤辉地产开发的玫瑰庄园19-8号房产，该房产建筑面积493.56平方米，每平方米6600元，总价款3257496元。并提交了于2007年7月13日向唐山凤辉物业管理有限公司交纳的物业费、土地证费、维修基金、装修保证金、电费等收据，证明其为该房产的所有权人。本院认为，异议人系对本院作出的（2016）冀02执19312号执行裁定书不服提出异议，要求对其所有的玫瑰庄园底商19-8号房产予以解封，但（2016）冀02执19312号执行裁定书查封标的为玫瑰庄园欢乐谷冀唐国用（2011）第5126号、冀唐国用（2011）第5127号土地，未涉及房产，与异议人所申请解封的标的物不同一，对异议人异议请求不予支持。（2013）冀民初字第8号民事裁定书及（2013）冀民初字第8-3号民事裁定书，系河北省高级人民法院作出，该案的权利人为史琼浩，与本案系两个法律关系，该案中史琼浩申请法院对异议人所主张的房产进行了查封，故异议人应在该案中就相关裁定书提出异议，主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人董洢铭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长刘学军审判员杨福东审判员刘玉秋二〇一八年二月九日书记员刘月
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初1183号原告管永谦，男，汉族，1973年8月28日出生，住址南乐县。委托代理人李怀强，南乐县法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，统一社会信用代码91371500753544811H，住所地聊城市柳园南路62号。负责人孙宽鲲，该公司经理。委托代理人孙明月，山东德鼎律师事务所律师。本院在审理原告管永谦与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告管永谦于2018年2月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一八年二月七日书记员  陈晨