安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6105号原告：刘安，男，1975年6月30日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：施波，男，1982年3月28日出生，汉族，住蒙城县。被告：王宝，男，1992年12月24日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县永平物流有限公司,住所地蒙城县鲲鹏西路庄子像西80米路南，社会信用代码91341622595725181G（1-1）。法定代表人:蔡影，该公司经理。委托诉讼代理人：任学敏，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县芡河路40号，社会信用代码91341622713911242F（1-1）。负责人:张锋，该公司经理。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。原告刘安与被告施波、王宝、蒙城县永平物流有限公司（以下简称永平物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称蒙城财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安及其委托诉讼代理人王闯、被告施波、王宝、永平物流公司委托诉讼代理人任学敏、蒙城财保公司委托诉讼代理人戚守民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，施波皖Ｓ×××××52重型半挂牵引车行驶至赵曹路坛城派出所路段，倒车时撞到原告租赁的房屋致房屋受皖Ｓ×××××52实际车主为王宝，登记车主为永平物流公司，该车在蒙城财保公司投保有交强险及商业三者险。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。施波辩称，没有意见。王宝辩称，施波撞柱子是原告在车后指挥造成的事故。永平物流公司辩称，请求法庭依法判决，调解也行。蒙城财保公司辩称：1、原告对其主张的案涉车辆在答辩人处投保的事实，应予举证证明。2、假如存在交强险的赔付，原告的涉案损失即使存在，依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》、最高人民法院（2012）民一他字第17号《答复》以及交强险合同的约定，答辩人也只应在交强险分项限额内依范围、项目和标准，在事故责任被合法认定，且查实案涉驾驶人有无驾驶资格、是否醉酒驾驶、是否故意制造的交通事故等事实的前提下，来确定应承担的理赔数额。3、原告的诉请项目，应予依法审查。（1）原告并非涉案财产的权属所有人，原告诉请财产损失没有法律依据，不具备本案诉讼主体资格；（2）原告没有就涉案造成他人的财产损失进行赔偿，不能就本案财产损失主张追偿权；（3）保险公司依据保险合同约定及法律规定不应承担诉讼费及鉴定费。综上，请求法庭允当审查，支持答辩人意见，驳回原告对答辩人的不当诉求，切实维护答辩人的合法权益。经审理查明,2017年6月24日，施波皖Ｓ×××××52重型半挂牵引车行驶至蒙城县坛城镇赵曹路坛城派出所路段，倒车时撞到刘安租赁于友富的房屋，致房屋受损。本院根据刘安申请，委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对案涉房屋损坏程度进行鉴定，鉴定意见为：一层2/A轴混凝土柱为危险构件，房屋处于危险状态，构成局部危房，应进行加固处理；委托安徽百友司法鉴定中心对该房屋加固费用进行鉴定，鉴定意见为：加固费用18004元。刘安共计支付鉴定费用24000元。另查皖Ｓ×××××52货车实际车主为王宝，登记车主为永平物流公司，该车在蒙城财保公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实，有房屋租赁合同、社区证明、蒙城县公安局交通管理大队四中队事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、安徽省建筑工程质量第二监督检测站17BSE041检测（鉴定）报告、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费用发票及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，施波皖Ｓ×××××52货车在倒车过程中，因操作不慎，撞到刘安租赁于友富的房屋，致使房屋受损，车主应当承担全部赔偿责任。原告共计财产损失42004元，其中加固费用18004元，鉴定费用24000元。依据法律规定及保险合同约定，蒙城财保公司应在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，不足的部分，应在商业三者险范围内赔偿40004元。蒙城财保公司辩称刘安不具备本案诉讼主体资格，其公司不应承担鉴定费，因刘安租赁占有案涉房屋，根据《物权法》的规定，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿，故刘安具有本案原告主体资格；鉴定费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对蒙城财保公司的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘安损失42004元；二、驳回原告刘安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘安负担250元，被告王宝、蒙城县永平物流有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一八年二月十一日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。