安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初184号原告：周红，女，1969年7月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈德厚，凤阳县。被告：刘少英，女，1966年1月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：宋长青，男，1965年10月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。原告周红与被告刘少英、宋长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红及其委托诉讼代理人陈德厚、被告刘少英到庭参加诉讼，被告宋长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红向本院提出诉讼请求：要求判令刘少英、宋长青共同偿还借款本金80000元，及自2014年8月23日起按月利率20‰计算的利息，已付的利息9600元予以扣除。事实与理由：刘少英与宋长青为夫妻关系，夫妻两人因做生意急需用钱，于2014年8月23日向周红借款80000元，并立有借据一份。2016年10月6日付利息9600元，其余利息及本金没有支付，故起诉来院。刘少英辩称，承认借款80000元，只是予扣了利息4800元，实际交付75200元。借钱后，付了9600元利息之后，又付了二次各4800元利息，但没有手续。愿意偿还，暂时没有能力。宋长青不应该还，不是夫妻共同债务。宋长青未提交答辩意见。周红为支持自己的诉讼请求，提交了周红的身份证，刘少英无异议，宋长青未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于周红提供的其他证据，本院认定如下：1、刘少英出具的借条一份，刘少英虽注明借款80000元，但扣除予付的三个月利息4800元之后，实际交付的本金75200元本院予以认定，对于周红主张的借款本金80000元，本院不予全部认定。对于约定的借款利率2分，即月利率20‰，刘少英无异议，本院予以认定。2、宋长青与刘少英婚姻登记证审查处理表一份，能够证实宋长青与刘少英为夫妻关系，但不能证实涉案的债务为夫妻共同债务，这一证明目的本院不予采信。3、证人潘某、陈某出庭所作证言，证人称周红借证人的钱，与本案不是同一法律关系，证据效力本院不予采信。刘少英、宋长青未提供证据。根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：刘少英因资金困难，于2014年8月23日向周红借款，由刘少英出具借条一份，载明：“借条今借到周红人民币拐万元整（80000）此据刘少英（签名）2014年8月23号”。同时，由周红在借条下方备注“利息2分三个月付一次，已付过3个月。”周红予先扣除了3个月利息4800元，实际支付了借款75200元。后刘少英偿还了利息9600元，其余利息及本金没有偿还。另查，宋长青与刘少英为夫妻关系，周红在催要未果的情况下，以夫妻共同债务为由，将刘少英、宋长青列为共同被告，起诉来院。本院认为，本案争议焦点如下，第一、借款本金是否为80000元？第二、利率约定是否合法？刘少英主张的已付9600元利息之外，又付二次各4800元利息的事实能否认定？第三、是否为夫妻共同债务？第一、借款本金是否为80000元？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，刘少英在借条中载明的金额虽为80000元，但周红在下面的备注中称“（利息）已付过3个月”，按照月利率20‰计算，3个月利息为4800元，故实际出借本金应为75200元。合法的借贷关系受法律保护，周红要求刘少英偿还借款本金80000元的请求，其中79500元的部分本院予以支持；之外的请求，本院不予支持。第二、利率约定是否合法？刘少英主张的已付9600元利息之外，又付二次各4800元利息的事实能否认定？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率24%，在法律规定范围之内，周红要求按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于刘少英辩称的在偿还的利息9600元之外，还有二次各4800元的还款主张，周红不认可，刘少英没有提供证据印证，其又还款二次各4800元应予扣除的辩称意见，本院不予采纳。第二、是否为夫妻共同债务？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义就超出家庭日常生活家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款金额较大，超出了日常生活范围，周红未能提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故不能证实为刘少英与宋长青的夫妻共同债务，其要求宋长青与刘少英共同偿还的请求，本院不予支持。宋长青未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘少英于本判决生效后十日内偿告周红借款本金75200元及相应利息（自2014年8月23日起，按年利率24％计算，至实际付清日止，已付的利息9600元予以扣除）。二、驳回原告周红对被告宋长青的诉讼请求。三、驳回原告周红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告刘少英负担1427元，原告周红负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张睿二〇一八年二月八日书记员  周帅附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义就超出家庭日常生活家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。