南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初6670号原告:王华，女，1955年6月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：李继，男，1971年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：太平财产保险有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201043024233327，营业场所江苏省南京市秦淮区中山南路414号投资大厦二层。负责人：陈世安，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱孝松，该公司员工。委托诉讼代理人：马济敏，该公司员工。原告王华与被告李继、太平财产保险有限公司南京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人韩艳、被告李继、被告太平保险公司的委托诉讼代理人朱孝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费17906元、住院伙食补助费825元（25元/天×33天）、营养费2250元（25元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费1000元、误工费17280元、残疾赔偿金72273.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900���，扣除被告垫付的17800元，合计110634.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日14时10分许，被告李继驾驶车牌为苏Ａ×××××号小型客车，沿337省道由北向南行驶至句容宝华区域337省道与狮子山路路口地段时，与骑行电动自行车的原告王华发生碰撞，致原告王华受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经句容市公安局交通警察大队（以下简称句容交警大队）处理，认定被告李继承担事故的全部责任。经查，苏Ａ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。2017年10月13日，原告委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2017年11月3日，该所作出宁泓司[2017]临鉴字268号司法鉴定意见书，鉴定意见为��王华右侧踝关节功能丧失50%以上构成人体损伤致残程度十级；王华的误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李继辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，我已为原告垫付医疗费40241.44元，护理费3740元，要求在本案中一并处理。被告太平保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险和限额为500000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对于医疗费，要求扣除10%非医保用药费用。对于误工费，根据原告提交的证据，其并不在扬州工作、生活。对于残疾赔偿金，应当按照农村标准计算。对于住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可20元/天，护理费认可住院期间3740元、出院后70元/天，交通费认可300元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人双方对以下事实均无异议，本院予以确认:1.2017年4月9日14时10分许，被告李继驾驶车牌为苏Ａ×××××号小型客车，沿337省道由北向南行驶至句容宝华区域337省道与狮子山路路口地段时，与骑行电动自行车的原告王华发生碰撞，致原告王华受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经句容交警大队处理，认定被告李继负事故的全部责任。2.苏Ａ×××××号车辆的登记车主为被告李继，该车在被告太平保险公司投保了交强险和限额为500000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。3.事故发生后，原告被送至南京南京总医院治疗，并办理住院手续。于同年5月12日出院，住院33天。出院诊断为：右胫腓骨远端骨折伴踝关节半脱位，腰椎滑脱。4.2017年10月13日，原告委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2017年11月3日，该所作出宁泓司[2017]临鉴字268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王华右侧踝关节功能丧失50%以上构成人体损伤致残程度十级；王华的误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。5.事故发生后，被告李继为原告垫付医疗费40241.44元，护理费3740元，被告太平保险公司为原告垫付医疗费10000元。当事人双方有争议的问题，本院认定如下：1.关于医疗费。被告太平保险公司提出要求扣除10%非医保用药费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，需提供证据证实。被告太平保险公司既未提供扣除非医保用药的依据���亦未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告太平保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告提交的金额为106元，日期为2017年10月13日的南京市红十字医院发票，被告太平保险公司认为该费用系鉴定检查费，不应计算为医疗费。本院认为，鉴定意见书记载：“受理日期：2017年10月13日……鉴定地点：南京红十字医院……”，上述内容与该发票收费单位，收费日期吻合，故本院认定该笔费用为鉴定检查费，不应计算为医疗费。此外，本院审核了被告提交的医疗费发票及住院费用清单等证据，其中，编号为161200709744号医疗费发票显示，医院收取原告住院期间伙食费1280元，此费用不应计算为医疗费。故本院根据原被告提交的医疗费票据，结合病历、出院记录、费用清单等相关证据，认定原告因本起事故受伤共产生医疗费66761.44元（含被告李继垫付的医疗费40241.44元，被告太平保险公司垫付的医疗费10000元）。2.关于残疾赔偿金计算标准。原告为证明其应适用城镇标准计算残疾赔偿金，向本院提交了泰州市××区口岸街道蔡滩社区居民委员会出具的居住证明一份。载明：“王华……系我社区居民，自2008年1月长期和子女入住我社区高港区某某景X幢XXX室至今……”本院对此证据予以采信，并认为，原告在本起事故发生前在城镇生活居住超过一年，应适用城镇标准计算残疾赔偿金。3.关于误工费。原告为证明其误工损失，向本院提交了扬州亚力传动件有限公司开具的误工证明、工人工资发放明细表、现场照片等证据。本院认为，原告提交的上述证据尚不能证明其在事故发生前在扬州亚力传动件有限公司工作的事实，且扬州亚力传动件有限公司营业地��在扬州，与居住证明中所述原告与其子女长期居住于泰州市××区的事实相矛盾，故本院对以上证据不予采信，对原告主张的误工费不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王华因交通事故人身受伤，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。句容交警大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本起事故发生于保险期间，被告太平保险公司作为苏Ａ×××××号车辆的保险人，负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额的部分，被告太平保险公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告李继承担。对原告王华主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。根据原被告提交的医疗费票据，结合病历、出院记录、费用清单等相关证据，认定原告因本起事故受伤共产生医疗费66761.44元（含被告李继垫付的医疗费40241.44元，被告太平保险公司垫付的医疗费10000元）。2.住院伙食补助费。本院根据医疗费发票、住院费用清单，认定住院伙食补助费为1280元。3.营养费。本院根据原告的伤情，结合鉴定意见确定的营养期限90天，按照25元/天的标准，支持原告主张的营养费2250元（25元/天×90天）。4.护理费。被告李继为原告垫付住院期间护理费3740元有护理费发票证明，且当事人对此均无异议，本院予以确认。根据原告的伤情及住院天数33天，结合鉴定意见确定的护理期限90天，按南京本地护工院外护理70元/天的标准，酌情认定护理费共计7730元〔3740元+（90天-33天）×70元/天〕（含被告李继垫付的护理费3740元）。5.交通费。本院根据原告就医、复查次数，酌情认定交通费400元。6.误工费。原告提交的证据不能证明其误工损失，故本院对其该项主张不予支持。7.残疾赔偿金。本院根据原告王华的伤残等级及年龄62岁，按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准，支持原告主张的残疾赔偿金72273.6元〔40152元/年×（80-62）年×10%〕。8.精神损害抚慰金。本起事故致王华伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤残等级，支持原告主张的精神损害抚慰金5000元。9.鉴定费。本院根据原告提交的南京正泓司法鉴定所出具的鉴定费发票、南京红十字医院出具的医疗费发票，认定鉴定费3006元（含鉴定检查费106元）。本院支持的上述各项费用共计155695.04元（不含鉴���费3006元），由被告太平保险公司在保险限额内承担。被告太平保险公司垫付的医疗费10000元在本案中一并处理，在其应承担的款项中予以扣减。被告李继垫付的医疗费40241.44元，护理费3740元，共计43981.44元，在本案中一并处理，由被告太平保险公司在其应承担的款项中扣除后予以返还。故被告太平保险公司尚需赔偿原告各项损失合计101713.6元（155695.04元-10000元-43981.44元），返还被告李继43981.44元。鉴于原告的各项损失均由被告太平保险公司在保险范围内赔付，本院免除被告李继在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法���关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王华各项损失101713.6元。二、被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李继43981.44元。三、驳回原告王华对被告李继的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取476元，鉴定费3006元，合计3482元，由被告李继承担（此款原告王华已预交，被告李继于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一八年二月十二日书记员 王谢雯