湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初3613号原告：石亮，男，1982年6月1日出生，汉族，住所地阳新县。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。被告：黄为汉，男，1975年1月7日出生，汉族，住所地阳新县，经常居住地阳新县。被告：刘丽玲，女，1977年10月28日出生，汉族，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。原告石亮与被告黄为汉、刘丽玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石亮及其委托诉讼代理人柯锡久，被告黄为汉及黄为汉、刘丽玲的共同委托诉讼代理人柯美权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石亮向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金190,000元及利息（按月利率2%，从2017年1月1日起计算至本金偿还之日止）。事实与理由：2014年10月25日、2015年6月7日，被告黄为汉分别在原告处借款100,000元，共计200,000元，约定逾期罚息按月息5分计算，借款至今利息本金未还。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。直至今日，拖欠本金及利息计210,000元（利息酌情按月息2%从2017年1月1日开始计算）。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。被告黄为汉辩称，原告所述与事实不符，黄为汉与石亮是朋友关系，2014年10月25日，因打牌输了钱，向原告借款100,000元，并按月息5分偿还了6个月利息。2015年4月，黄为汉打算将100,000元本金偿还给石亮，案外人何衍盛知道这个事情，他想找石亮借这100,000元，当时三人都在场，100,000元现金是给了石亮还是何衍盛不记得了，石亮同意将这笔钱转借给何衍盛，但还是以黄为汉的名义来借，由黄为汉作担保，原借条不收回，还款义务由何衍盛承担，所以之后的利息和本金一直都是何衍盛在偿还。2015年6月7日，何衍盛给称还想在石亮那借100,000元，当时在现代城东门三人见面，石亮要黄为汉担保，借条也只能黄为汉出具，黄为汉就出具了借条，但借款是直接支付给何衍盛的，还款是何衍盛和石亮直接交易，具体情况不清楚。2016年3月之前，石亮和何衍盛打电话给黄为汉，说何衍盛有两个月利息没还，2016年3月3日，石亮和何衍盛拿着承诺书要求黄为汉签字，约定由何衍盛每月偿还5,000元，直到240,000元全部还清为止。综上，请求驳回对被告黄为汉的诉请。被告刘丽玲辩称，刘丽玲对本案借款不知情，也不认可，并且借款也没有用于夫妻共同生活，刘丽玲不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，黄为汉以需周转资金为由在原告处借款100,000元，双方口头约定此款按照月利率5%计息，利息在每月25日给付，案外人吴远亮提供担保。2014年11月至2015年9月（11个月），黄为汉均按约定给付利息55,000元（每月支付5,000元），本金未偿还。在黄为汉准备偿还借款本金时，案外人何衍盛通过黄为汉向原告表示想在原告处借款，原告表示在不改变借条的情形下，有人继续给付利息即可。2015年6月7日，何衍盛打电话原告希望在原告处借款100,000元，原告表示只愿借款给黄为汉，何衍盛与黄为汉协商一致后，由原告将借款100,000元汇入黄为汉、何衍盛指定的银行账户，黄为汉出具在原告处借款100,000元的借据，该笔借款亦经三人口头约定按月利率5%计息，按月支付，此利息共支付了4个月（每月5,000元，共20,000元）。2016年3月3日，因黄为汉、何衍盛均未按约支付利息，原告遂出具承诺书要求黄为汉、何衍盛签字承诺于2016年12月31日前偿还原告借款本息共计240,000元。2016年4月，何衍盛偿还原告40,000元，2016年11月至12月间，黄为汉、何衍盛偿还10,000元，2017年6月及7月，分别偿还5,000元，此后黄为汉或何衍盛再未还款。该款经原告多次催讨未果，遂起诉来院，引起本案诉讼。审理中，被告黄为汉要求追加何衍盛为本案共同被告，但原告明确表示不要求何衍盛作为本案被告参与诉讼。另查明，两笔借款发生于黄为汉与刘丽玲夫妻关系存续期间。本院认为,合法的借贷关系应予保护。被告黄为汉在原告处借款200,000元，事实清楚、证据充分，对于已支付但超出年利率36%的部分，按照法律规定应当从本金中扣除，具体金额计算附本判决后。至2016年8月，被告黄为汉尚欠原告本金158,117元，以及从2016年9月起按照年利率24%计算至本金清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。原告虽在起诉状中要求从2017年1月1日起计息，但代理词中表示要求从2016年9月开始计息，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告要求刘丽玲承担夫妻共同债务的诉请，本院认为，涉案两笔借款系黄为汉在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，所借款项亦未用于夫妻日常生活，原告亦未举证证明该债务基于夫妻双方共同意思表示，故对此诉请不予支持。对于被告黄为汉辩称该款系案外人何衍盛所借，其仅为借款担保人的意见，本院认为，何衍盛是否为本案的实际用款人，不影响黄为汉承担法律责任，黄为汉在出具借条时应当能够预见其行为的法律后果，对此辩解不予采纳。对于黄为汉要求追加何衍盛为本案共同被告的意见，因何衍盛并非必须进行诉讼的当事人，且原告不同意追加其为共同被告，故对黄为汉的此要求不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄为汉在本判决生效后十日内偿还原告石亮借款本金158,117元并支付利息（利息从2016年9月起按照年利率24%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告石亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元,减半收取2,050元，由被告黄为汉负担1,731元，原告石亮负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汤琼二〇一八年二月八日书记员  樊怡石亮诉黄为汉、刘丽玲民间借贷纠纷本息偿还情况计算1、2014年11月至2015年9月，11个月每月偿还5,000元5,000元-100,000元×3%=2,000元100,000元-2,000元=98,000元（本金）5,000元-98,000元×3%=2,060元98,000元-2,060元=95,940元（本金）5,000元-95,940元×3%=2,122元95,940元-2,122元=93,818元（本金）5,000元-93,818元×3%=2,186元93,818元-2,186元=91,632元（本金）5,000元-91,632元×3%=2,252元91,632元-2,252元=89,380元（本金）5,000元-89,380元×3%=2,319元89,380元-2,319元=87,061元（本金）5,000元-87,061元×3%=2,389元87,061元-2,389元=84,672元（本金）5,000元-84,672元×3%=2,460元84,672元-2,460元=82,212元（本金）5,000元-82,212元×3%=2,534元82,212元-2,534元=79,678元（本金）5,000元-79,678元×3%=2,610元79,678元-2,610元=77,068元（本金）5,000元-77,068元×3%=2,688元77,068元-2,688元=74,380元（本金）2、2015年6月7日，借款100,000元，按月利率5%给付利息4个月（2015年7月至10月）5,000元-100,000元×3%=2,000元100,000元-2,000元=98,000元（本金）5,000元-98,000元×3%=2,060元98,000元-2,060元=95,940元（本金）5,000元-95,940元×3%=2,122元95,940元-2,122元=93,818元（本金）5,000元-93,818元×3%=2,186元93,818元-2,186元=91,632元（本金）3、2016年4月还款40,000元2015年10月至2016年4月共7个月74,380元×3%×7=15,617元（利息）2015年11月至2016年4月共6个月91,632元×3%×6=16,488元（利息）40,000元-15,617元-16,488元=7,895元74,380元+91,632元-7,895元=158,117元（本金）4、2016年11月至12月间，偿还了10,000元，2017年6月、7月偿还10,000元。20,000元÷（158,117元×36%÷365天）=128天（约四个月）即被告按月利率3%支付至2016年8月，后续本息再未给付，应当依据年利率24%计算。