wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保71号申请人:重庆市轶材机械设备有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路572号负2层83号，统一社会信用代码91500104091224877Q。法定代表人：龙武，该公司总经理。被申请人：荔浦山立混凝土有限公司,住所地荔浦县荔城镇五里屯，统一社会信用代码91450331589814452U。法定代表人：易勇，该公司负责人。申请人重庆市轶材机械设备有限公司诉荔浦山立混凝土有限公司合同纠纷一案，申请人重庆市轶材机械设备有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款478000元或查封等值财产，并由华安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人重庆市轶材机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结荔浦山立混凝土有限公司的银行存款478000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年二月八日书记员 曾立生
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初92号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人闫勃辰，曾用名闫雪峰，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省宝鸡市金台区，无业。2009年3月因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处罚金三千四百元；2010年5月因盗窃被行政拘留五日；2011年11月因诈骗被劳动教养一年；2014年3月3日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年5月10日刑满被释放。2017年10月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人欧丹文，女，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省凤翔县，无业。2017年10月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人闫勃辰、欧丹文犯信用卡诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人闫勃辰、欧丹文到庭参加了诉讼。西安市雁塔区法律援助中心指派陕西达明行律师事务所侯某律师、陕西雁塔律师事务所李某3律师为二被告人提供了法律帮助。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年9月15日，被告人闫勃辰与欧丹文在西安市雁塔区小寨赛格国际购物中心附近逛街时，拾得被害人蔡某卡号为62×××07的工商银行储蓄卡一张，后二人持该卡先后多次在西安市雁塔区小寨金莎国际麦当劳、高新路世纪金花奥斯卡影城、科技路西口麦当劳等处通过POS机交易消费9014.6元。2017年10月6日，二人再次来到科技路西口麦当劳使用该卡消费时被蔡某发现并报警，后公安机关赶至现场将二人抓获，从被告人闫勃辰处提取到涉案银行卡一张并发还被害人。破案后，被告人欧丹文的亲属赔偿被害人蔡某4300元并取得谅解。审理中查明，二被告人使用被害人蔡某储蓄卡共消费8076.6元。上述事实，被告人闫勃辰、欧丹文在开庭审理过程中无异议，且均表示认罪，并有经过庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、消费单、银行交易明细、刑事判决书、出所登记表、刑事谅解书、情况说明等书证；被害人蔡某、李某1的陈述；被告人闫勃辰、欧丹文的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人闫勃辰八个月左右有期徒刑，判处被告人欧丹文六个月有期徒刑，均并处罚金。本院认为，被告人闫勃辰、欧丹文结伙以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。唯指控涉案犯罪数额计算有误，应予更正。被告人闫勃辰系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人均认罪态度好，且被告人欧丹文已部分赔偿被害人损失并取得谅解，对二被告人依法可从轻处罚。为了保障国家正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人闫勃辰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起执行至2018年6月5日止。）二、被告人欧丹文犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起执行至2018年4月5日止。）三、责令被告人闫勃辰、欧丹文退赔被害人蔡艾弟3776.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年二月五日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初196号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吕朝辉，男，汉族，1980年10月16日出生，2012年12月31日因犯危险驾驶罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役一个月，并处罚金五千元，2013年1月2日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人吕朝辉犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年12月10日22时许，被告人吕朝辉在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶陕Ａ×××××号大众迈腾牌小型轿车沿西安绕城高速丈八收费站下高速，由南向北行驶至丈八四路与锦业一路十字时，见民警检查遂弃车逃逸，被执勤民警当场查获。经鉴定，吕朝辉血液中检出乙醇，血醇浓度为122.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕朝辉违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，案发后逃避检查，但认罪态度好，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金。被告人吕朝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕朝辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起执行至2018年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇一八年二月九日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执55号之二十六申请执行人：宋在明，男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：梅红兵，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1619号民事判决书，责令被执行人梅红兵履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人梅红兵在中国工商银行13×××20账户内存款人民币272675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月六日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初329号原告：王以珍，男，1933年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：王宗振，男，1974年11月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告王以珍与被告王宗振、中国人民财产保险有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单琪琪，被告王宗振、被告人保公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计85734元，扣减被告王宗振垫付的32000元，本次主张53734元（系变更后诉请）；2、本次诉讼不进行鉴定，保留二次诉讼权利；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日4时30分，王宗振驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型普通货车沿双塔线由南向北行驶至25KM+200M处与原告王以珍发生交通事故，造成王以珍受伤。经徐州市铜山区公安局交巡警大队处理，作出交通事故认定书，认定王宗振负事故主要责任，王以珍负事故次要责任。被告王宗振驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，保险公司应赔偿原告相关损失。被告王宗振辩称，对事故真实性无异议，我实际垫付了34164.95元，要求本案中一并处理。被告人保公司辩称，对事故的真实性无异议，我司按照责任比例在70%的范围内对原告前期产生的合法合理的诉讼请求予以赔偿，不承担本案诉讼费。车主应提供该车辆有效的行驶证，如无法提供商业险不予赔付。本院经审理认定案件事实如下：2017年9月12日4时30分许，被告王宗振驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型普通货车沿双塔线由南向北行驶至25KM+200M处与原告王以珍发生交通事故，造成王以珍受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队事故认定，被告王宗振负事故主要责任，原告王以珍负事故次要责任。被告王宗振驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和500000元商业险，包括不计免赔，事故发生在保险期内。原告王以珍受伤后被送至徐州市××镇中心医院治疗，共花费医疗费1652.95元，救护车费用500元，同日原告被送至徐州医科大学附属医院治疗，共住院19天，花费医疗费90282.95元。被告王宗振共垫付34164.95元，庭审中被告人保公司同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王宗振驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽、未确保安全行驶，是造成事故的主要原因，原告王以珍横过机动车道，未确认安全后通过，是造成事故的次要原因。江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：……4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20%至30%。故本院认定被告王宗振对原告的损失承担70%的责任。王宗振驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故对原告的损失应由被告人保公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在其承保的商业三责险范围内承担70%的赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、医药费，结合原告及被告王宗振提供的病案资料及医疗费票据，医疗费共计92435.9元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张50元/天计算19天为950元，本院予以支持；3、营养费，原告主张36元/天计算19天为684元，本院予以支持；4、护理费，原告主张80元/天计算19天为1520元，本院予以支持；5、交通费，原告主张500元，结合原告住院情况，本院酌定300元。以上共计95889.9元。故被告人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1520元、交通费300元，共计11820元；原告的余下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计84069.9元，由被告人保公司在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任，即58848.93元，扣除被告王宗振垫付的34164.95元，还应赔付24683.98元。王宗振垫付的34164.95元，被告人保公司在商业三责险内予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告王以珍医疗费、护理费、交通费共计11820元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告王以珍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24683.98元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内返还被告王宗振垫付款34152.95元；四、驳回原告王以珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告王宗振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一八年二月六日书记员  黄 维
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保17号申请人：王瑞娟，女，1966年7月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。申请人王瑞娟于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第××幢×单元02×××1、02×××2、02×××3号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第××幢×单元02×××1、02×××2、02×××3号的房产及土地。冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王瑞娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳芹二〇一八年二月二十八日书记员  谭 斐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终65号上诉人（原审被告）：冯晶晶，女，1981年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李紫央，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈嘉毅，江苏振和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵文玉，男，1988年9月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，江苏省邳州市碾庄法律服务所法律服务工作者。原审被告：俞胥滨，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省高淳县，诉讼文书送达地址江苏省常州市钟楼区。原审被告：贺美琴，女，1950年12月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，诉讼文书送达地址江苏省常州市钟楼区。上诉人冯晶晶因与被上诉人赵文玉、原审被告俞胥滨、贺美琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初7751号民事裁定，向本院提起上诉。冯晶晶上诉称，上诉人住所地在常州市钟楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告暨上诉人冯晶晶住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市钟楼区人民法院管辖。经审查查明，赵文玉向原审法院起诉时，提供的主要证据有《借款协议》、《借条》、《收据》等。《借款协议》载明如下内容：甲方俞胥滨、冯晶晶因生意周转向乙方赵文玉借款人民币150万元，借款期限自2017年6月26日至2017年7月25日。双方一致同意，如果甲方违反协议形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，由江苏省邳州市人民法院受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。甲方俞胥滨、冯晶晶与乙方赵文玉在《借款协议》中约定的协议管辖条款，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。原审法院作为原告赵文玉住所地人民法院，依据上述管辖协议约定对原审案件有管辖权。综上，上诉人冯晶晶提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一八年二月十一日书记员  郭春涛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1371号之一申请执行人荣某某，男，汉族，初中文化，河北省巩义市人，某某物资机电有限公司经理。被执行人某某电力工程有限责任公司。本院在执行申请执行人荣某某与被执行人某某电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月24日依法冻结被执行人某某电力工程有限责任公司股权5000000元（其中李某某465000元、杜某某350000元），2018年2月10日被执行人给付申请执行人货款及诉讼费50000元，剩余货款21039.40元申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人某某电力工程有限责任公司股权5000000元（其中李某某465000元、杜某某350000元）的冻结；二、终结本院（2017）甘0302民初986号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一八年二月十日书记员  邱进东
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018)甘1122执70号申请执行人：申亚莉，女，汉族，1976年12月30日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。被执行人：汪占忠，男，汉族，1970年8月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。被执行人：史红红，女，汉族，1979年9月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申请执行人申亚莉与被执行人汪占忠、史红红、韩陇春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初70号民事判决书申请本院执行。执行中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陇西县人民法院（2018）甘1122执70号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈耀文
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书(2018）甘0981执异3号案外人：何少辉，男，1982年4月14日出生，汉族，河南省上蔡县人，系玉门市聂老三蔬菜水果店经营人，住玉门市新市区广宇花苑*号楼*单元***室，身份证号码×××。申请执行人:杨朔，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被执行人：孙栓柱，男，河南省上蔡县人，系玉门市龙海水产经销部经营人，住玉门市。本院在执行杨朔申请执行孙栓柱诉前财产保全一案中，作出（2018）甘0981财保3号民事裁定书，查封了位于玉门市新市区广宇花苑一号楼一单元102室房屋（建筑面积105.94平方米，房产证编号：玉房权证玉镇新字第XX**号），案外人何少辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何少辉称，法院查封的位于玉门市新市区广宇花苑一号楼一单元102室房屋，是其向孙栓柱、赵明珠购买的，并已向孙栓柱支付了全部购房款300000元，且该房屋孙栓柱已交付其居住，请求停止对上述房屋的查封。何少辉提交的证据有：1、《房屋买卖合同》一份，玉房权证玉镇新字第XX**号《房屋所有权证》一份，玉国用（2015）第A新-1**-19号《国有土地使用证》一份，证明何少辉向孙栓柱购买了玉门市新市区广宇花苑一号楼一单元102���房屋；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行汇款收据一张、玉门市广玉物业服务有限公司收据一张、孙栓柱出具的收条一张，证明何少辉已向孙栓柱支付了购房款300000元；3、微信生活缴费记录，证明何少辉占有居住该房屋。本院查明，案外人何少辉与被执行人孙栓柱于2015年4月20日签订房屋买卖合同，被执行人孙栓柱将其位于玉门市新市区广宇花苑一号楼一单元102室房屋出售给案外人何少辉，双方合同约定房屋价款300000元。2015年4月20日案外人何少辉将房款全部付清，孙栓柱给何少辉出具收条，并将该房屋交付案外人何少辉。所涉房产于2016年5月31日取得玉房权证玉镇新字第XX**号房屋所有权证，载明房屋所有权人为孙栓柱，共有人为赵明珠，房屋坐落于玉门市新市区昌盛路17号广宇花苑一幢一单元一层102号（29地号），共���层，建筑面积105.94平方米。2016年6月30日取得玉国用（2015）第A新-1**-19号土地使用证，载明土地使用权人为孙栓柱，位于玉门市新市区昌盛路东侧、三号湖北侧。2018年1月5日杨朔向本院申请诉前财产保全，请求查封孙栓柱所有的位于玉门市新市区广宇花苑一号楼一单元102室房屋一套（价值350000元，建筑面积105.94平方米，房产证编号：玉房权证玉镇新字第XX**号），并提供担保。本院据此于2018年1月5日作出（2018）甘0981财保3号民事裁定书，查封了位于玉门市新市区广宇花苑一号楼一单元102室的房屋，查封期限为三年。2018年2月6日案外人何少辉向本院提出书面异议申请，请求停止对位于玉门市新市区广宇花苑一号楼一单元102室房屋的查封。另案外人何少辉提供了其与孙栓柱签订的房屋买卖合同、房屋产权证、土地使用证、房款收据及相关交费记录复印件。本院认为，案外人何少辉与被执行人孙栓柱在本院查封前已签订了房屋买卖合同，案外人何少辉履行了合同义务交付了房款，被执行人孙栓柱将本案争议房屋交付何少辉。虽然未办理房屋过户手续，该房屋产权仍登记在孙栓柱名下，但案外人何少辉已按约定支付全部房款并实际占有该房屋，对涉案房屋已享有合法的实体权利，能够排除法院的执行，故案外人何少辉的异议请求成立，本院予以支持，应中止对该涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于玉���市新市区广宇花苑一号楼一单元102室房屋（建筑面积105.94平方米，房产证编号：玉房权证玉镇新字第XX**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆治喜审 判 员  谢卫莉代理审判员  李志华二〇一八年二月七日书 记 员  杨旭炜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终67号上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘以林，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律服务工作者。原审被告：江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城B5-3地块B03号楼1-1601。负责人：沈忠星，该公司经理。原审被告：徐州名仕房产开发有限公司，住所地江苏省丰县南郊渠楼南（县委党校四楼）。法定代表人：金红明，该公司经理。原审被告：俞海宏，女，汉族，住江苏省丰县。上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人刘以林、原审被告江苏江中集团有限公司徐州分公司、徐州名仕房产开发有限公司、俞海宏追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初7183号民事裁定，向本院提起上诉。江苏江中集团有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。因此，本案是劳动争议纠纷，而非合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件可以由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原审被告俞海宏的住所地为江苏省丰县，属原审法院辖区，故原审法院对原审案件有管辖权。综上，上诉人江苏江中集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一八年二月七日书记员  郭春涛
福建省厦门市湖���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2458号之一申请执行人：刘中华，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县长沙乡木排村九组47号，现住福建省厦门市。被执行人：王亦军，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。本院在执行刘中华与王亦军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，王亦军名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。刘中华亦无法提供王亦军可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。刘中华的债权为本金490000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一八年二月十一日书 记 员  洪福裕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执795号之四申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码证：58478840-0。法定代表人：卢翱，该公司董事长。被执行人：崔涛，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初494民事判决书，责令被执行人崔涛履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人崔涛在中国工商银行13×××82账户内存款人民币225407.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月七日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1127执27号申请执行人中国农业银行股份有限公司岚县支行。法定代表人郭建伟，职务行长。委托代理人陈永康，职务客户部经理。被执行人程兰平，农民。被执行人王海云，岚县东村向阳路南一巷五排四号。关于中国农业银行股份有限公司岚县支行与程兰平、王海云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字第735号民事调解书已发生法律效力，因程兰平、王海云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岚县支行于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还中国农业银行股份有限公司岚县支行本金15000元及利息1965.75元（截止2016年3月1日的利息及逾期罚息），并支付从2016年3月2日至实际归还之日止的利息，负担申请执行费50元，由程兰平负担案件受理费158元。执行过程中，程兰平于2018年2月28日将本案自动履行，并交纳案件受理费158元，申请执行费50元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第735号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一八年二月二十八日书记员  郭昕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初127号被告人基本情况：陈敬，男，1985年4月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福建省长乐市，现住成都市双流区。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人陈敬犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月14日1时7分，被告人陈敬酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的银色奔驰牌小型越野客车，沿火车南站西路由北向南方向行驶，行驶至成都高新区火车南站西路与新乐北街交叉路口时，被交警挡获。陈敬的现场酒精测试仪检测结果和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为87毫克/100毫升和95.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶。辩护人:刘某，四川超跃律师事务所律师。辩护意见：被告人陈敬系初犯，犯罪主观恶性小，未造成社会危害后果，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人陈敬的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.陈敬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.陈敬系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人陈敬的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条。判决结果：被告人陈敬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年二月六日书记员  刘佳速录书记员唐超
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执保10号申请人徐恒平与被申请人薛延霞财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保9号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年二月一日书记员  纪金宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终68号上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王尊权，男，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律服务工作者。原审被告：江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城B5-3地块B03号楼1-1601。负责人：沈忠星，该公司经理。原审被告：徐州名仕房产开发有限公司，住所地江苏省丰县南郊渠楼南（县委党校四楼）。法定代表人：金红明，该公司经理。原审被告：俞海宏，女，汉族，住江苏省丰县。上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人王尊权、原审被告江苏江中集团有限公司徐州分公司、徐州名仕房产开发有限公司、俞海宏追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初7184号民事裁定，向本院提起上诉。江苏江中集团有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。因此，本案是劳动争议纠纷，而非合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件可以由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原审被告俞海宏的住所地为江苏省丰县，属原审法院辖区，故原审法院对原审案件有管辖权。综上，上诉人江苏江中集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一八年二月七日书记员  郭春涛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢136号之一申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：鲍邦忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢136号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人鲍邦忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍邦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍邦忠在中国工商银行13×××27账户内存款人民币7078192.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初323号之一原告：俞世军，男，1960年11月20日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。被告：浙江润宇建设有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道长春路213-8号。法定代表人：毛仁宗。被告：俞百炎，男，1963年10月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市公安局交通警察大队，住所地：嵊州市开发区环区东路99号。法定代表人：裘冬晓。第三人：魏庆江，男，1967年8月6日出生，汉族，住嵊州市。原告俞世军诉被告浙江润宇建设有限公司、俞百炎、嵊州市公安局交通警察大队、第三���魏庆江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告俞世军在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞世军撤回起诉处理。审 判 长  王祖明人民陪审员  李百荣人民陪审员  金以康二〇一八年二月六日书 记 员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初59号被告人基本情况：席洪琼，女，1953年1月9日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，户籍所在地：四川省彭州市。2014年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2016年又因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年再因犯盗窃罪被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月23日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局决定监视居住。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人席洪琼犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年5月14日9时许，被告人席洪琼伙同郭某、周某等人（均已判）、席某（已诉）经预谋后乘坐李小新驾驶的川Ａ×××××号桥车窜至本市磁峰镇菜市场，采用由郭某实施扒窃，其余人员打掩护的方式将被害人李某放于裤包内的一部手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人席洪琼等已向被害人退赔了经济损失2400元。判决理由：本院认为，被告人席洪琼伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人席洪琼犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人席洪琼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人席洪琼到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人已经向退赔了被害人的经济损失，本院在量刑时予以体现。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条、第四十五条、第四十七条。判决结果：被告人席洪琼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一八年二月八日书记员  张悦-1-
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初583号原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会性用代码91511621709128562X。法定代表人：刘刚。被告：吴国强，女，汉族，生于1976年9月1日，四川省广安市广安区号。原告岳池县农村信用合作联社诉被告吴国强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 何 萍二〇一八年二月八日书记员 李红彬
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初80号被告人王志新，男，1980年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市东乡县，现住四川省崇州市。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：高媛。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）65号。指控事实：2017年9月13日20时，被告人王志新酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至崇州市三江镇老大桥时被设卡民警挡获。民警对王志新现场进行酒精呼气测试，结果为120.7mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送王志新血液样品乙醇浓度为113.7mg/100ml。王志新属醉酒驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：判处拘役二个月至三个月，并处罚金两千元至三千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人王志新违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王志新归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人王志新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。判决结果：被告人王志新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已预缴。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年二月六日书记员  郭其异
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终97号上诉人（原审被告）：浙江锦业建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街73号。法定代表人：陈敢春。被上诉人（原审原告）：江苏翊恒线缆有限��司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区（韶丰路）。法定代表人：蒋新培，该公司董事长。原审被告：汪祥，男，1970年5月4日生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人浙江锦业建设有限公司（以下简称锦业公司）因与被上诉人江苏翊恒线缆有限公司（以下简称翊恒公司）、原审被告汪祥买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初12408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地并未进行约定，翊恒公司向锦业公司、汪祥主张相应的价款，其作为接收货币的一方，住所地在宜兴市，故其向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权，锦业公司的管辖异议不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回锦业公司对本案管辖权提出的异议。锦业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间并无管辖约定，本案被告住所地和合同实际履行地均在浙江省金华市磐安县，故请求将本案移送至浙江省磐安县人民法院法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，案涉争议标的为锦业公司、汪祥支付货款，故接收货币一方翊恒公司所在地为合同履行地。翊恒公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。锦业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年二月十二日书记员  杨雁琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终467号上诉人（原审被告）:无锡联客信息技术有限公司,住所地无锡市人民西路25-1512。法定代表人：郑羽，该公司总经理。委托代理人：王文康，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈琪,男,1968年9月21日生,汉族，住无锡市滨湖区。上诉人无锡联客信息技术有限公司（以下简称联客公司）因与被上诉人陈琪房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联客公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1.案涉合同的法定解除条件和约定解除条件均未成就，不应解除，要求继续履行合同；2.违约金1万元过高，理应调整。陈琪答辩称：不同意继续履行合同，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈琪向一审法院起诉请求：1.解除双方于2017年5月25日订立的租赁合同；2.联客公司支付自2017年8月16日起至实际迁出之日按每月1000元计算的租金；3.联客公司支付违约金1万元；4.联客公司迁出并交还华晶新村21-103室房屋；5.本案的诉讼费用由联客公司承担。一审法院认定事实：2017年5月25日，陈琪（出租方、甲方）与联客公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方租用无锡市滨湖区华晶新村21-103室房屋，租赁期限自2017年6月15日至2022年7月15日，租金1000元/月，租金月付，提前七天支付下一期的租金；合同期内任意一方违约则承担违约金1万元。合同签订后，联客公司支付租金2000元，其后联客公司经陈琪多次催讨，拒付租金，因此产生纠纷，成讼。另查明：无锡市滨湖区华晶新村21-103室房屋为陈琪所有。一审法院认为，双方当事人签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。联客公司作为承租人，负有支付租金的主要义务。现因联客公司未履行主要义务，且经陈琪催告后，在合理期限仍未履行付款义务，符合法律规定的陈琪享有解除权的条件，故对陈琪请求解除合同的诉请，法院予以支持。合同解除后，联客公司应迁出涉案房屋并将房屋返还给陈琪。租赁期内联客公司应按合同约定支付拖欠租金，合同解除后若联客公司未及时搬离涉案房屋应按租金标准支付相应占用使用费。关于陈琪1万元违约金的主张，因双方合同对此有明确约定，且在合理范围内，法院予以支持。联客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈琪与联客公司于2017年5月25日签订的关于无锡市华晶新村21-103室的《房屋租赁合同》于判决生效之日予以解除；二、联客公司于判决生效之日五日内迁出并向陈琪返还无锡市华晶新村21-103室房屋；三、联客公司于判决生效之日五日内向陈琪支付租金、使用费（自2017年8月16日起至实际迁出之日，按1000元/月计算）；四、联客公司于判决生效之日五日内向原告陈琪支付违约金1万元。案件受理费50元减半收取25元，由联客公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：一、案涉房屋租赁合同是否应予解除；二、违约金是否过高。本院认为，关于争议焦点一，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，联客公司作为承租人，支付租金是其主要义务，联客公司未按合同约定按时支付租金，且在出租人陈琪的催告后，仍未在合理期限内支付租金，故陈琪要求解除双方签订的房屋租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定的法定解除的情形，本院予以支持。关于争议焦点二，房屋租赁合同中约定了违约金为1万元，且在合理范围内，联客公司主张违约金过高，要求调整的上诉请求，本院不予采纳。综上，联客公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由联客公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年二月二十七日书记员  杨雁琳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执205号申请执行人：王某。被执行人：刘某。上列当事人因王某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月6日作出(2017)晋1181民初1598号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1100元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费578.94元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人刘某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一八年二月八日书记员  刘 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书(2018)青0222刑初9号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人乔西产，男，土族，1991年08月1日出生于青海省民和回族土族自治县，初中文化，农民，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2018年1月29日被本院依法取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人乔西产犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人乔西产自愿认罪，经征得公诉机关和被告人乔西产的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人乔西产到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2017年10月9日00时许，被告人乔西产明醉酒后驾驶×××号小轿车，在本县甘沟乡街道行驶时驶出路外，碰撞在路灯杆上，造成车辆及路灯杆损坏，乔西产让朋友黄某打电话给甘沟派出所报警。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：在乔西产送检血液中检出乙醇，血醇浓度为149.5mg/100ml。案发后，被告人乔西产与中川乡人民政府达成赔偿协议，乔西产赔偿中川乡人民政府路灯款4000元。公诉机关建议对被告人乔西产判处拘役一个月。上述事实，被告人乔西产在开庭审理过程中亦无异议，且当庭出示的受案登记表、出警经过、立案决定书，扣押清单、驾驶人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证人祁某、乔某1、董某、乔某2、黄某的证言，酒精检测单血样、提取登记表、事故现场照片、青海省公安厅技术研究管理中心理化检验报告，户籍证明、无违法犯罪记录证明、协议书，被告人乔西产的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔西产违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达149.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔西产的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人乔西产在现场等候，并委托他人向公安机关报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。经民和县社区矫正部门评估，对被告人乔西产适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人乔西产从轻处罚，宣告缓刑，予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人乔西产犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员董昌忠二〇一八年二月一日书记员马玮琼
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1246号之一原告：浙江双鸟数码机床有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽工业园区。法定代表人：陈杰。委托诉讼代理人：黄蒋平，男，系该公司工作人员。被告：芜湖经济技术开发区凯达模具加工中心，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路东侧吉峰工业园内。经营者：袁萧。原告浙江双鸟数码机床有限公司与被告芜湖经济技术开发区凯达模具加工中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告浙江双鸟数码机床有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江双鸟数码机床有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江双鸟数码机床有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全申请费1270元，合计2720元，由浙江双鸟数码机床有限公司负担。审判员  盛银明二〇一八年二月二十六日书记员  黄秋燕
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0802民初208号原告：湖北南欣文化传媒有限公司。法定代表人：罗之礼，总经理。委托诉讼代理人：罗伟。被告：湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司。法定代表人：高自成。原告湖北南欣文化传媒有限公司与被告湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。湖北南欣文化传媒有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北南欣文化传媒有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北南欣文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费3459元，减半收取1729.5元，由原告湖北南欣文化传媒有限公司负担。审 判 员 鲁儒华二〇一八年二月十二日法官助理 张小敏书 记 员 王 维
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初656号原告：四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司。法定代表人：万得腥，该公司董事长。被告：黄祝良，男，生于1966年，汉族，初中文化，居民，住四川省仁寿县。被告：黄恪良，男，生于1965年，汉族，高中文化，居民，住四川省仁寿县。原告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司与被告黄祝良、黄恪良追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费2000元，由四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司负担。审判员  石建明二〇一八年二月二十六日书记员  杨文平
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂06刑终6号原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）王亮景（曾用名王凡），男，1991年9月8日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地湖南省双峰县，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日到湖南省双峰县公安局印塘派出所投案，同年2月26日被老河口公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。辩护人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁勤（曾用名梁桑），男，1988年11月15日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月7日被老河口市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。辩护人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐干成（曾用名唐晴、小黑），男，1987年9月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月7日被老河口市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控原审被告人王亮景、梁勤、唐干成诈骗一案，于2017年11月15日作出（2017）鄂0682刑初108号刑事判决。原审被告人王亮景、梁勤、唐干成均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年10月初，宋某和被告人王亮景等人商议利用“伪基站”冒充中国移动10086客服发送诈骗信息，骗取他人钱财。2016年10月底，经被告人王亮景安排，被告人梁勤、唐干成驾驶装有“伪基站”设备的湘Ｋ×××××本田锋范轿车从长沙出发，途经湖南省株洲市，江西省萍乡市、宜春市、新余市、南昌市、九江市，湖北省黄冈市、黄石市、武汉市、孝感市、汉川市、仙桃市、荆州市、宜昌市、荆门市、宜城市、襄阳市、老河口市，沿途发送诈骗短信。2016年11月7日15时许，老河口市公安局民警在老河口市一环路将二人当场抓获，并收缴作案工具黑色发射设备一台。2017年2月21日，王亮景向公安机关投案自首。公安机关从王亮景手机中检出的涉案照片显示，2016年10月28日15时59分，梁勤、唐干成发送诈骗信息计数为3715条；2016年11月6日20时09分，梁勤、唐干成发送诈骗信息计数为20.0759万条。上述事实，有物证“伪基站”、手机、抓获经过、扣押物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王亮景、梁勤、唐干成以非法占有为目的，使用“伪基站”设备向不特定多数人发送冒充中国移动10086客服诈骗短信204474条，三被告人的行为均构成诈骗罪。因系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王亮景主动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人唐干成到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。原审法院据此判决如下：一、被告人王亮景犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；二、被告人梁勤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；三、被告人唐干成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币15000元；四、作案工具“伪基站”、手机予以没收。上诉人王亮景、梁勤及其辩护人、上诉人唐干成均提出：1.原判认定涉案伪基站设备发送204474条虚假短信息缺乏充分证据；2.本案应定性为干扰无线电通讯管理秩序罪或非法利用信息网络罪，原判定性错误。上诉人王亮景还提出：其存在自首情节，并系初犯、从犯，依法可减轻处罚。本院二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据均经一审庭审质证和二审审查核实，其来源程序合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院依法予以确认。关于上诉人王亮景、梁勤及其辩护人、上诉人唐干成提出“原判认定涉案伪基站设备发送204474条虚假短信息缺乏充分证据”的上诉理由或辩护意见。经审查，原判认定上诉人梁勤、唐干成发送诈骗短信204474条，有公安机关的检测报告和经梁勤、唐干成签名确认的手机屏幕截图及梁勤、唐干成在公安侦查阶段的供述可以证明，且证据间相互印证，证据确实、充分，足以认定。故对本节上诉理由或辩护意见，本院均不予采信。关于上诉人王亮景、梁勤及其辩护人、上诉人唐干成提出“本案应定性为干扰无线电通讯管理秩序罪或非法利用信息网络罪，原判定性错误”的上诉理由或辩护意见。本院经审理认为，根据我国刑法的有关规定，行为人利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，数量达到发送诈骗信息五千条标准十倍以上的，依法应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚；行为人实施干扰无线电通讯管理秩序犯罪行为或实施非法利用信息网络犯罪行为，同时又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。原审法院对三上诉人的犯罪行为依照处罚较重的诈骗罪（未遂）定罪处罚，并无不妥。故对本节上诉理由或辩护意见，本院均不予采信。关于上诉人王亮景提出“其存在自首情节，并系初犯、从犯，依法可减轻处罚”的上述理由。经审查，上诉人王亮景的行为符合我国法律对自首的规定，依法可以从轻或减轻处罚，但原审判决已充分考虑，二审时不应再从轻处罚。上诉人王亮景、梁勤、唐干成具体操作“伪基站”发送诈骗短信，三人分工明确，互相配合，行为均积极主动，依法可不区分主从犯。原审法院根据上诉人王亮景犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处刑罚，量刑适当，并无不妥。故对本节上诉理由，本院不予采信。本院认为，上诉人王亮景、梁勤、唐干成利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗的行为，已构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任。原判认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年二月二十七日书记员  陈凤翔
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初4557号原告：沂水县东升液化气有限责任公司，住址沂水县。法定代表人：公方强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1969年1月2日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：赵丹琦，女，1996年3月2日出生，汉族，居民，住莒县。原告沂水县东升液化气有限责任公司与被告刘冬梅、赵丹琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由沂城法庭审判员靳倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水县东升液化气有限责任公司的委托诉讼代理人朱年英、被告刘冬梅到庭参加诉讼，被告赵丹琦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沂水县东升液化气有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付煤气款55458元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘冬梅经营沂水县农家乐大本营饭店、一分店期间，从原告处多次购买煤气，2016年11月1日结算共欠原告55458元。被告刘冬梅写欠条一份。该款经原告多次催要，被告均未还。据了解，沂水县农家乐大本营饭店为个人独资企业，2017年1月5日，法定代表人由被告刘冬梅变更为被告赵丹琦。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘冬梅答辩称：欠款属实。现在因经济状况不好，暂时无法还清欠款。赵丹琦是我的儿媳妇。这个事与我儿媳没有关系。我是实际经营人，工商登记变更为赵丹琦并不是逃避责任，由个人企业变更为个体工商户是为了报税的时候不麻烦。这样就不用报税了，到时候领定额发票，这样更简单了。变更为赵丹琦是因为以后想让我儿子和我儿媳妇经营。被告赵丹琦经本院传唤无正当理由未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，企业变更情况、企业信息工商登记各一份，被告刘冬梅提交原告出具的收款收据一宗，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告赵丹琦未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沂水县农家乐大本营饭店经营期间，由原告向该饭店供应液化气，自2014年至2015年初，原告多次向该饭店送液化气，并由饭店吧台员等工作人员在原告提供的收款收据上签字，2016年11月1日，经结算，共欠原告55458元，由被告刘冬梅将上述收款收据收回，并书写一张总欠条交原告持有，载明：欠条今欠煤气款（¥55458元）大写：伍万伍仟肆佰伍拾捌元正。刘冬梅2016年11月1日。该款经原告多次催要，被告均未还。为此，原告诉至法院。另查明，沂水县农家乐大本营饭店原为个人独资企业，根据工商信息登记显示，该饭店投资人原为被告刘冬梅，2017年1月5日变更为被告赵丹琦。2017年8月30日，该饭店注销。另查明，被告刘冬梅系该饭店实际经营者，被告赵丹琦系被告刘冬梅儿媳。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，沂水县农家乐大本营饭店经营期间，多次购买原告沂水县东升液化气有限责任公司煤气，2016年11月1日经结算，尚欠原告沂水县东升液化气有限责任公司煤气款55458元，并由被告刘冬梅向原告出具欠条，被告刘冬梅作为该饭店当时的投资人，其出具欠条的行为系代表饭店，沂水县农家乐大本营饭店应当对该欠款承担偿还义务，但因沂水县农家乐大本营饭店已于2017年8月30日注销，其存续期间的债务应由投资人承担偿还责任，被告赵丹琦作为该饭店变更后的登记投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告赵丹琦应当对该款承担偿还责任。虽然该饭店投资人于2017年1月5日由被告刘冬梅变更为被告赵丹琦，但被告赵丹琦系被告刘冬梅儿媳，被告刘冬梅仍是该饭店的实际经营者，且系其经营期间与原告产生直接的合同关系，其为直接受益人，故被告刘冬梅对该款应共同承担偿还责任。故对原告要求被告刘冬梅、赵丹琦偿还上述欠款的主张，本院依法予以支持。关于利息，因原被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，根据相关的法律规定，原告主张的利息可从其到法院起诉之日（2017年10月30日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，由二被告支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬梅、赵丹琦于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沂水县东升液化气有限责任公司煤气款55458元及利息(利息以55458元为基数，自2017年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告沂水县东升液化气有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元,减半收取593元，由被告刘冬梅、赵丹琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  靳倩二〇一八年二月十二日书记员  杜倩
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审9号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，该大队大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特被授权。被执行人孙卫伟，男，汉族，1978年06月13日出生。住河北省沧州市沧县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月26日向本院申请强���执行孟津县公安交通警察大队410322-1003308070号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年06月13日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003308070号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  谢群星人民陪审员  杜万寿二〇一八年二月二十四日书 记 员  谢小红
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕07民初21号原告：湖南远瑞机械制造有限公司，住所地湖南省临湘市三湾工业园。法定代表人：张新，该公司董事长。被告：汉川数控机床股份公司（原名汉川��床集团有限公司），住所地陕西省汉中市汉台区河东店镇。法定代表人：李金泉，该公司董事长。原告湖南远瑞机械制造有限公司与被告汉川数控机床股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告湖南远瑞机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南远瑞机械制造有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙俊娜代理审判员  丁腾龙代理审判员  王建芬二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 梦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5551号之四申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。负责人巍雄。被执行人张文被执行人阙雯进本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第920号公正文书，于2017年9月13日受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行张文、阙雯进公证债权纠纷一案。本案在执行中以成都市武侯区人民法院(2017)川0107执5551号、(2017)川0107执5551号之一民事裁定书将被执行人张文、阙雯进位于成都市武侯区广福桥北街X号X栋X单元X层X的房屋；位于成都市成华区双桥路X号X栋X单元X楼X号房产予以查封。现因该案已执行完毕，故需解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张文、阙雯进位于成都市武侯区广福桥北街X号X栋X单元X层X的房屋的查封。二、解除对被执行人张文、阙雯进所有的位于成都市成华区双桥路X号X栋X单元X楼X号房产的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一八年二月六日书记员 李锐锋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终112号上诉人（原审被告）：霸州市华东金属制品有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇廊大路武平路南侧。法定代表人：郭文华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡宝骏科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。法定代表人：许晓明，该公司董事长。上诉人霸州市华东金属制品有限公司（以下简称华东公司）因与被上诉人无锡宝骏科技有限公司(以下简称宝骏公司)定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2567号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年5月28日，宝骏公司与华东公司订立定作合同一份，由华东公司委托其加工制作1100四辊精整拉矫剪边机组，合同总价5550000元，合同第十条约定：纠纷解决：双方协商，协商不成由法院裁决。此后，宝骏公司交付了定作设备，双方因履行合同发生争议，宝骏公司诉至法院。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方因定作合同关系发生纠纷，双方没有约定争议管辖法院，亦没有约定合同履行地。现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，宝骏公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，该公司位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回华东公司对本案管辖权提出的异议。华东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，本案的合同履行地和被告所在地均在河北省，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定由河北省霸州市人民法院审理本案。被上诉人宝骏公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方宝骏公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，华东公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年二月二十三日书记员  耿植峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初948号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。被告：肖艳，女，1991年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告肖艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一八年二月六日法官助理  龚学琪书 记 员  周 玥
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0521刑初30号公诉机关施甸县人民检察院。被告人董明忠，男，1989年01月05日出生，云南省施甸县人，汉族，小学文化，农民，住施甸县。因本案于2017年9月6日被施甸县公安局取保候审，2018年1月23日被施甸县人民检察院决定监视居住。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人董明忠犯非法持有枪支罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、代理检察员徐剑出庭支持公诉，被告人董明忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年9月6日，施甸县公安局民警根据举报到施甸县万兴乡中山村委会百草坡组董明忠家进行搜查，在董明忠的卧室里衣橱旁窗子脚搜查出其非法持有的改装射钉枪一支。经鉴定，该枪支系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人董明忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。建议对其判处拘役，可以宣告缓刑。上述事实，被告人董明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证改装射钉枪1支的照片，书证户口证明、抓获经过、搜查证、扣押移送清单、公安行政处罚决定书、受案登记表，证人董某的证言，保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（痕）字[2017]179号枪支性能鉴定书，搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董明忠违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，足以危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董明忠能够坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董明忠犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、所扣押的改装射钉枪1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一八年二月二十七日书记员  段开凤
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执7683号申请执行人：卓富伟，男，1989年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：廖炜，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。申请执行人卓富伟与被执行人廖炜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初16322号民事判决书，执行标的为借款本金110000元及利息等。本院于2017年11月2日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年二月二十二日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2422号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号A507室，组织机构代码69993842-1。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：黄永泉，该公司职员。被执行人：陈国辉，男，1978年5月19日出生，汉族。住福建省龙海市。本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与陈国辉买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，本案讼争闽Ｄ×××××号车辆现下落不明，故无法执行。深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司亦无法提供上述车辆下落，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一八年二月十一日书 记 员  洪福裕
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内0624刑初216号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人徐某某，男。鄂托克旗人民检察院以被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中鄂托克旗人民检察院因证据不足撤回起诉。本院认为，鄂托克旗人民检察院撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许鄂托克旗人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 海 燕审 判 员 阿日古娜人民陪审员 牛 建 忠二〇一八年二月二十六日书 记 员 张  艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更35号罪犯刘忠军，男，1980年8月8日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市金阊区人民法院于2010年6月12日作出(2010)金刑二初字第0045号刑事判决，认定被告人刘忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2010年7月12日被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1438号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2015年2月6日，本院院以(2015)苏中刑执字第00141号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯刘忠军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘忠军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，并出示了罪犯刘忠军认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯刘忠军向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯刘忠军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年3月、2016年11月、2017年5月、2017年10月共获五次监狱表扬。另查明，该犯系累犯、又系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、又系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘忠军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月20日起至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执238号之一申请执行人杨杰,男,1982年4月2日出生，汉族,住长丰县,被执行人俞周训，男，1969年7月16日出生，汉族，住淮南市田家庵区，被执行人张在刚，男，1978年5月21日出生，汉族，住长丰县，申请执行人杨杰与被告俞周训、张在刚买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初4090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞周训、张在刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人俞周训、张在刚在银行存款12000元。本裁定立即生效。审判员  董立新二〇一八年二月二日书记员  沈 阳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初5004号原告：蒋某甲，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧。委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。被告：朱某，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。。委托诉讼代理人：蒋某乙，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系被告的姐夫。委托诉讼代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。原告蒋某甲因与被告朱某排除妨害一案，本院于2017年6月25日作出（2017）皖1323民初1636号民事判决，原告蒋某甲上诉。宿州市中级人民法院以（2017）皖13民终1999号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋某甲及其委托代理人杨树雨，被告朱某及其委托代理人蒋某乙、程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某甲诉称：原被告双方互为邻居，2016年10月21日，被告在原告房屋东边挖地基建房，且该基础未与原告基础保留一定距离，未留沉降缝，未对原告的基础采取任何保护措施的情况下，被告将原告的基础与自己的基础浇在了一起，事后未及时回填土方。使原告的基础在暴雨下浸泡20多天，加上被告新建房屋的沉降压力，导致原告的房屋出现大面积裂缝，并且损坏后果还在继续扩大，给原告的生命财产造成了严重的威胁。原告多次找到被告协商解决未果，特具状请求：1、依法判令被告立即停止对原告房屋的继续侵权行为，并排除妨害；2、依法判令被告对原告的房屋进行加固修复处理或者拆除重建；3、本案诉讼费由被告承担。朱某辩称：1、被告在自己的宅基地上建房，是正当合法行为，且没有超出自己的宅基地使用范围，双方房屋之间还有几十公分宽巷口，被告没有侵占原告的宅基地使用权；2、原告房屋窗口下端出现的细小裂纹，与被告的建房行为没有因果关系；被告是阳历11月20日开始挖的地基，当时只是下了一点小雪，原告说其房屋基础遭暴雨浸泡20多天不符合实际，根据当地情况十一月份降水记录也不存在暴雨一说；被告挖地基的第二日即浇筑了地基，同时回填了土方，原、被告的基础浇在一起是经原告同意，双方地基还有塑料薄膜相隔，不可能给原告的基础造成损害，相反是给原告的基础加固；回填土方的位置是被告地基内里部分，而不是双方的地基相邻部分，因此原告所称的由于被告没有及时回填土方给其房屋造成影响，也与事实不符，且没有任何依据；3、关于原告提出被告没有预留沉降缝和采取保护措施。按照“谁主张，谁举证”的原则，原告应当提供证据证明这一主张，同时，按照民事行为的公平平等原则，原被告双方都应当对预留沉降缝承担相同责任。且双方地基浇筑在一起，无论按照日常生活经验，还是根据压力的基本知识和压力的作用效果，都是最好的保护措施；4、原告所主张的所谓大面积裂纹，庭审中只是提出一条窗台下端细微的裂纹。自被告做好地基至房屋全部建好，该裂纹并没有明显增宽增长，所以被告建房行为并没有对原告房屋造成损害。其房屋出现的裂纹是否与被告建房行为具有因果关系，应由原告承担举证责任。综上，原告主张由于被告侵权给其房屋造成损害，既没有事实依据，也没有法律依据，建议驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告系同村村民且互为邻居，原告居西，被告居东。2016年11月20日，被告在原告房屋东边的土地上打地基建房，建房时双方曾因宅基分界线问题发生争执。2017年1月16日，经灵璧县浍沟镇某某民委员会测量并经双方确认，原、被告的房屋距离两家宅基分界线为：南边：蒋某甲有26cm、朱某有19cm，北边：蒋某甲有24cm，朱某有22.5cm，即双方房屋相距45cm左右。该事实有浍沟镇某某民委员会《宅基地丈量证明》予以证实，本院予以确认。原告庭审中称被告侵占其宅基的部分地基，无充分证据证明，本院不予采信。2、原告于2016年12月份发现其房屋出现裂缝后，双方发生争执协商未果，先后邀请该村村委会和尹集镇调解委员会进行调处，最终未达成一致意见。在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托安徽省建筑工程质量监督检测站司法鉴定中心对被告建房行为与原告的房屋受损是否存在因果关系及被告加固修复或重建房屋的费用进行鉴定，安徽省建筑工程质量监督检测站司法鉴定中心回复函以时间间隔太长且房屋系自建房无图纸导致无法鉴定，未接受委托。现被告房屋已建好。因原告提供的证据不能证明其房屋出现裂缝与被告建房行为具有因果关系，故其所称“被告因建房导致原告的房屋出现大面积裂缝，并且损坏后果还在继续扩大，给原告的生命财产造成了严重的威胁”，本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告蒋某甲与被告朱某互为邻里，应当共同遵守法律和公序良俗，互相帮助，和谐相处。现蒋某甲以朱某建房侵害其物权为由诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告蒋某甲要求被告朱某停止对自己房屋的侵权行为，并对房屋进行加固修复处理或者拆除重建，因未能提供确实充分的证据证实被告朱某的建房行为与其房屋出现裂缝具有因果关系。因此，原告蒋某甲的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某甲的诉讼请求。案件受理费80元，由蒋某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张莺歌审 判 员  李 娟人民陪审员  程红梅二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈康君附：本案相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0112执异1号案外人：贺芳，女，汉族。申请执行人：周冲，男，汉族。委托诉讼代理人：邹并芳，湖南仁润律师事务所律师。被执行人：刘治明，男，汉族。本院在执行申请执行人周冲与被执行人刘治明追偿权纠纷一案中，案外人贺芳于2018年1月29日对本院查封刘治明名下位于长沙市望城区高塘岭街道莲湖村双龙警苑X栋XX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺芳向本院提出异议请求：解除刘治明名下位于长沙市望城区高塘岭街道莲湖村双龙警苑X栋XX号房屋的查封措施。事实与理由：法院在执行过程中作出的查封涉案房屋的裁定书并未送达并通知案外人，剥夺了案外人对相关保全措施的知情权；涉案房屋系案外人与被执行人的夫妻共同财产，案外人对该房屋享有一定的份额，法院的查封、冻结不能涉及案外人所享有的份额；案外人与被执行人于2009年10月开始分居，分居期间被执行人对外所负债务案外人均毫不知情，应当属于被执行人的个人债务。综上，法院查封本案的涉案房屋严重损害了案外人的合法权益，故提出异议。申请执行人周冲称，案外人贺芳并非被执行人，其是否知道涉案房产被查封并不影响房产查封的效力；贺芳与刘治明之间的《保证书》、《夫妻财产分割协议》系两人为恶意逃避债务所虚构，不具备法律效力；申请执行人与被执行人之间的债务系被执行人与贺芳的夫妻共同债务，应当用夫妻共同财产进行偿还，之后再对剩余财产予以分配。被执行人刘治明未予答辩。本院查明，周冲与刘治明追偿权纠纷两案，本院于2016年9月26日作出（2016）湘0112民初1910号、1911号民事调解书，其中（2016）湘0112民初1910号民事调解书的调解内容为：1、刘治明同意于2017年1月26日前一次性偿还周冲代其清偿的借款本金10万元并支付借款利息2万元；2、若刘治明按时足额清偿本协议第一项所确定的义务，则周冲自愿放弃其他诉讼请求；若刘治明未能按时足额清偿，则刘治明需另行支付借款利息4万元并按年利率24%的标准支付自逾期之日起的逾期利息。（2016）湘0112民初1911号民事调解书的调解内容为：1、刘治明同意于2017年1月26日前一次性偿还周冲代其清偿的借款本金7万元并支付借款利息2万元；2、若刘治明按时足额清偿本协议第一项所确定的义务，则周冲自愿放弃其他诉讼请求；若刘治明未能按时足额清偿，则刘治明需另行支付借款利息1.36万元并按年利率24%的标准支付自逾期之日起的逾期利息。在该案的审理过程中，周冲向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）湘0112民初1910号民事裁定，并于2016年8月15日依法查封了刘治明名下座落于长沙市望城区高塘岭街道莲湖村双龙警苑X栋XX号房，查封期限三年，自2016年8月15日起至2019年8月14日止。后因被执行人刘治明未履行生效文书所确定的义务，周冲向本院申请执行。本院于2017年3月6日作出（2017）湘0112执386号、387号执行裁定书，分别裁定冻结、划拨被执行人刘治明银行存款173000元和110700元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。另查明，案外人贺芳与被执行人刘治明于2006年3月15日登记结婚。2008年9月22日，刘治明与湖南双龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了本案涉案房屋，付款方式为公积金贷款，由刘治明个人申请其公积金贷款16万元支付剩余房款。刘治明与周冲因追偿而产生的债务均发生在2015年。2017年12月27日，贺芳与刘治明在本院调解离婚，在离婚调解协议中双方对财产约定为自行协商。本案涉案房屋在房产部门登记的权利人为刘治明。本院认为，周冲与刘治明追偿权纠纷两案，经过一审判决，现法律文书已经生效，周冲申请执行，本院裁定强制执行被执行人刘治明的财产，符合法律规定（财产保全措施自动转为执行措施）。案外人贺芳认为本案涉案房屋系其与刘治明的夫妻共同财产，贺芳在其中享有一定的份额，房产不能用于清偿刘治明的个人债务。本院认为，刘治明对周冲所负债务的真实性及是否属于夫妻共同债务不属于本案的审查范围，从本案证据来看，本案涉案房屋登记在刘治明名下，不动产登记具有对外的公示效力，故本案涉案房屋的权利人就是刘治明，对刘治明所负债务以刘治明名下的财产来进行偿还，符合法律规定，本院查封本案涉案房屋并无不妥，案外人贺芳的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人贺芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  唐 毅审 判 员  王高瞻人民陪审员  伍荣璋二〇一八年二月二十二日代理书记员  赵钰姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初544号原告：徐贤禹，男，生于1970年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：王巡，巴州区平梁镇法律服务所法律工作者。委托代理人：田海荣，巴州区曾口法律服务所法律工作者。被告：赵勇，男，生于1970年，汉族，大专文化，巴州区第二人民医院职工，住巴中市巴州区。委托代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。被告：杨林，女，生于1978年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。被告：邱仕平，男，生于1964年，汉族，大学文化，医生，住巴中市巴州区。原告徐贤禹与被告赵勇、杨林、邱仕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贤禹及委托代理人王巡、田海荣，被告赵勇之委托代理人周黎明、被告邱仕平到庭参加了诉讼，被告杨林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵勇在承包工程，经朋友介绍与原告认识，被告赵勇称工程资金周转困难需资金。2014年7月7日，被告赵勇、杨林在原告处借款40万元，约定月息4﹪，被告赵勇、杨林书立借条并签名捺印，被告邱仕平承诺协助出借人催收本息，直到还清为止并签名。借款到期后，原告多次催收，被告总以各种理由推诿，为保护原告的合法权益，现向法院院提起诉讼，请求1、依法判决被告赵勇、杨林立即偿还在原告处借款本金40万元整及其利息按约定至还清之日止。2、判令被告邱仕平对此笔借款承担连带清偿责任。3、本案案件受理费全部由被告承担。被告赵勇辩称：原告起诉借款事实属实，对借条无异议，借��有房屋担保，但本案中原告只对担保人起诉，没有对房屋担保起诉。被告杨林未作答辩。被告邱仕平答辩：一、借款有被告赵勇两套房屋抵押。二、欠条约定月息4﹪，已超过最高法《关于民间借贷最高借贷利率》规定，应视为部分无效合同。3、该欠条借款期限为1年，我担保的内容只是协助原告催收借款，同时担保期限根据法律规定属于约定不明，担保期限法定为2年，原告未在该期间内与我联系催收欠款及利息，也未经仲裁机构或人民法院起诉让我协助催收，应视为原告放弃了让被告协助催收本息的权利，免除了我的担保责任，我不承担连带清偿责任。经审理查明：2014年7月7日，被告赵勇、杨林向原告借现金400000.00元，并书立借条：“今借到徐贤禹处现金人民币肆拾万元整（400000.00元），借款期限暂定壹年。借款到期，本金和利息一次性付清，月息为4﹪，每月结清。借款人自愿以集丰·新天地两套住房作为抵押，到期不还本息，每套20万元作为抵偿。借款人：赵勇、杨林。2014年7月7日。”被告邱仕平在借条上的“担保人：担保人自愿协助借出方催收本息，直到还清为止。”处亲笔签上自己的名字“邱仕平”。同时，原告为了保证债权的实现，与被告赵勇从事房地产所属的四川集丰房地产开发有限公司签订了《房屋认购书》，约定：“乙方（徐贤禹、认购人）自愿认购集丰·新天地房屋，向甲方（四川集丰房地产开发有限公司）付总房款60﹪，即400000元；认购人应当自本认购书签字生效之时，按本认购��约定向甲方应付购房款肆拾万元整；逾期不还本息，以每套20万元作为抵偿给徐贤禹”。当日原告通过自己的银行卡向被告赵勇银行卡转款400000元。被告赵勇借款后，向原告每月按16000元结息6个月，共计96000元，后被告未再向原告支付利息，亦未偿还本金。借款逾期后经原告多次催收无果。现原告起诉来院，提出前述诉请。庭审中，被告要求追加四川集丰房地产开发有限公司为本案被告。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明，借条，转账凭证，房屋认购书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告赵勇、杨林向原告借款，书立借条后收到借款，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告赵勇、杨林负有按期、足额清偿借款的义务，故原告要求被告赵勇、杨林偿还借款本金40万元整的主张，本院予以支持。关于原告要求被告偿还的利息按约定至还清之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。”的规定，原告与被告赵勇、杨林借款协议上约定利息为月息4％即年利率48﹪，超过年利率36﹪的利息约定无效，被告赵勇已支付6个月利息96000元，超过年利率36﹪的利息24000元应当扣减本金，本案中原告要求的利息可以借款本金376000元为基数，自2014年1月7日起按月利率2﹪计算至借款本金偿清之日止��关于被告要求追加四川集丰房地产开发有限公司为本案被告的问题，因原告向本院诉讼的案由为民间借贷纠纷，本案中被告赵勇、杨林出具了借条，且原告交付给被告赵勇借款400000元，而原告与四川集丰房地产开发有限公司签订的《房屋认购书》的民事法律关系与本案不属同一民事法律关系，故本案不宜追加四川集丰房地产开发有限公司为本案被告，当事人可另行主张权益。被告邱仕平在借条上的“担保人：担保人自愿协助借出方催收本息，直到还清为止。”处亲笔签上自己的名字，名义上被告邱仕平是担保人，但其内容是“自愿协助借出方催收本息，直到还清为止”。《中华人民共和国担保法》第六条之规定：“保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或��承担责任的行为”。故被告邱仕平并不是本案被告赵勇、杨林的保证人，不应承担保证责任。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告赵勇、杨林在本判决生效后十日内向原告徐贤禹偿还借款本金376000元及资金利息（利息计算方法为：以本金376000元为基数，自2015年1月7日起按月利率2﹪计算至借款本金偿清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告赵勇、杨林负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一八年二月十二日书记员  杨文平
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1726刑初141号自诉人赵某，女，汉族，住河南省泌阳县。被告人王某，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。自诉人赵某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已履行全部义务，自诉人赵某于2018年2月26日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人赵某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一八年二月二十六日书记员 郭滨滨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保36号申请人：张凯,男，汉族，1980年11月19日出生。委托诉讼代理人：张晗，陕西标新律师事务所律师。被申请人：郭季如，男，汉族，1952年8月3日出生。本院在审理张凯与郭季如房屋买卖合同纠纷一案中，依申请人张凯财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初1270号民事裁定书，裁定查封被申请人郭季如名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭季如名下房屋。本裁定立即执行。执行员  孙冠南二〇一八年二月一日书记员  李美娟
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0585执3447号申请执行人：太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。法定代表人:沈玉其，局长。委托代理人:王静，该局工作人员。被申请人:晏源五金(太仓)有限公司，住所地太仓市浏家港镇，组织机构代码证72929334-6。法定代表人:黄民毅，经理。申请执行人太仓市环境保护局依据本院已生效的(2017)苏0585行审1号行政裁定，于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人晏源五金(太仓)有限公司按该局作出的太环行罚字[2016]第15号《行政处罚决定书》的规定，缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，共计20万元。本院已依法立案受理。本案在执行中，本院于2017年8月9日向被执行人晏源五金(太仓)有限公司发出执行通知，限其履行缴纳罚款的义务，被执行人接到上述执行通知后，于2017年9月25日、11月9日、12月13日三次先后缴纳罚款共计15万元，剩余5万元未能按期缴纳。对于未能全部按期缴纳的原因，被执行人表示因目前公司经营上出现困难，资金无法及时回收，因此一时无力缴齐全部罚款。对于未缴纳的5万元罚款，被执行人请求申请人能够同意其延期至2018年3月底之前。申请人考虑到被执行人企业目前的实际情况，同意被执行人延期至3月底缴清，并同意本院对该案作程序上的终结。上述事实有被执行人的缴款凭证、双方协商谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人太仓市环境保护局作出的太环行罚字[2016]第15号《行政处罚决定书》的本次执行程序。如被执行人违反上述保证，未能在约定的时间内缴清剩余的5万元罚款，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此面无正文)审判长 高 平审判员 李 强审判员 刘晓敏二〇一八年二月六日书记员 唐米佳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初218号原告：胡香玉，女，1997年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县×××。被告：张晓东，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。原告胡香玉与被告张晓东民间借贷纠纷一案，原告胡香玉于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡香玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡香玉撤回起诉。案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告胡香玉负担。审判员  赵建军二〇一八年二月五日书记员  张苏伟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执321号申请执行人五河县国土资源局，住所地五河县惠民路8号政府办公大楼二楼，统一社会信用代码11343220030461276。法定代表人姜义，局长。被执行人五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人袁春华，经理。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322行审13号行政裁定书，于2018年01月29日向被执行人五河亿丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人五河亿丰置业有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五河亿丰置业有限公司在五河农村商业银行×××账户内存款人民币2680000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国凤二〇一八年二月二十七日书记员  宋 寻
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执426号之一申请执行人:汪新辉，男，1975年11月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：鹰潭弘能管材有限公司，住所地为鹰潭市龙岗新区五经路旁。法定代表人：金洪锋，董事长。被执行人：金洪锋，男，1979年1月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：王聪亚，女，1978年8月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：江西省骏腾汽车零部件股份有限公司，住所地为鹰潭市龙岗新区。法定代表人：汤朝俊，董事长。被执行人：诸暨市金敏水暖洁具有限公司，住浙江省诸暨市阮市镇金家站村。法定代表人：王聪亚，董事长。本院于2017年7月3日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鹰民再终字第5号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款1830200元，承担执行费20702元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执426号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年二月二十八日书记员  倪 星
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初431号原告：李德林，男，1952年6月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。原告李德林与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李德林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德林撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇一八年二月十四日书记员  刘 皓