wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初13763号原告：叶益通，男，1983年11月10日出生，汉族，住龙游县。委托诉讼代理人：方进，浙江天谐律师事务所律师。被告：蒋子豪，男，1997年3月31日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：朱晨，男，1997年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。原告叶益通与被告蒋子豪、朱晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，因无法向二被告直接送达诉讼文书，同年10月30日依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方进到庭参加诉讼。被告蒋子豪、朱晨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶益通向本院提出诉讼请求：1.被告蒋子豪归还原告借款本金20000元并支付逾期还款资金占用期间利息300元（暂计至2017年9月2日，此后按年利率6%计至实际还清之日止）；被告朱晨就被告蒋子豪其中本金15000元及逾期还款资金占用期间利息150元（暂计至2017年9月2日，此后按年利率6%计至实际还清之日止）承担连带清偿责任；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月22日、5月13日，被告蒋子豪因资金周转需要两次向原告分别借到5000元、15000元，分别约定于2017年3月2日、6月30日前归还。被告朱晨自愿为被告蒋子豪2017年5月13日的借款15000元提供担保。借款期限届满后，被告蒋子豪未归还上述借款，被告朱晨未承担担保责任。被告蒋子豪、朱晨未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据材料：借条二份，拟证明被告蒋子豪于2017年2月22日、5月13日分别向原告借款5000元、15000元，被告朱晨为其中的15000元借款提供担保的事实。在审理过程中，本院依证据审核认定的有关规定，对上述证据进行了审查，经审查上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对上述证据予以采纳，对原告就此所主张的证明内容予以采信。本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭原告代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2017年2月22日，被告蒋子豪向原告借款5000元并向原告出具借条一份，约定借款于2017年3月2日归还。同年5月13日，被告蒋子豪向原告借款15000元并向原告出具借条一份，约定借款于2017年6月30日归还。被告朱晨作为担保人在2017年5月13日的借条上签名捺印。该两份借条均载明：“现金已收”，但两份借条对借款利息均未作约定。借款后至今，被告蒋子豪分文未还。被告朱晨亦未承担担保责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告与被告蒋子豪之间的民间借贷关系成立并合法有效。借贷双方约定了借期但未约定利息，应视为定期无息借贷。被告蒋子豪经催要未还款，原告有权要求被告蒋子豪归还借款本金，并自借款期限届满之日起按年利率6%支付逾期利息。原告与被告朱晨未约定保证方式，被告朱晨应按照连带责任保证承担保证责任；双方亦未约定保证期间，所担保的借款约定的履行期限为2017年6月30日，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月，现原告于2017年9月20日向本院提起诉讼要求被告朱晨承担保证责任，本案并未过保证期间。被告蒋子豪、朱晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告蒋子豪于本判决生效之日起三日内归还原告叶益通借款本金5000元并支付该款自2017年3月3日始至实际履行之日止按年利率6%计付的利息；二、被告蒋子豪于本判决生效之日起三日内归还原告叶益通借款本金15000元并支付该款自2017年7月1日始至实际履行之日止按年利率6%计付的利息；三、被告朱晨对上述第二项款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，公告费650元，合计958元，由被告蒋子豪负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告朱晨对其中的880元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜小媛人民陪审员  姜景明人民陪审员  傅延棋二〇一八年二月六日法官 助理  施 媛书 记 员  庾寒蕊
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执58号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。负责人王一波，行长。委托代理人杨春阳，中安金控资产管理有限公司山西分公司法务。被执行人：刘璐璐，女，汉族，1994年3月5日生，住绛县。被执行人：张帅，男，汉族，1992年10月29日生，住绛县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人刘璐璐、张帅金融借款合同纠纷一案中，2018年2月2日申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第608号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一八年二月二日书记员  姚明辰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更271号罪犯刘发燕，女，1984年1月25日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）昆刑三初字第253号刑事判决，以被告人刘发燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘发燕不服，提出上诉。本院于2014年3月10日作出（2014）云高刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年6月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘发燕在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘发燕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月12日起至2040年2月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年二月十二日书记员 袁琳敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执67号申请执行人：王玉珍，女，1963年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：谢长根，男，1989年出生，住安徽省霍邱县城关镇。本院在执行王玉珍与谢长根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1203民初959号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢长根银行存款345136.79元或查封价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一八年二月二十四日书记员  王 玉
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执恢8号申请执行人：张天德，男，汉族，1960年8月23日出生，住盐湖区。被执行人：运城市智麟商贸有限公司。住所地：运城经济开发区机场大道中段。法定代表珍：宁泽，总经理。被执行人：张韩平，男，汉族，1972年10月19日出生，住运城市盐湖区。被执行人：李金生，男，汉族，1973年4月26日出生，住运城市盐湖区。申请执行人张天德与运城市智麟商贸有限公司、张韩平、李金生民间借贷纠纷一案，现因申请执行人张天德申请恢复执行，申请执行人张天德认为被执行人在盐湖区人民法院有其它案件，为了方便执行，申请将此案指定到盐湖区人民法院执行。根据最高人民法院关于《人民法院办理执行案件规范》第1章第7条第1款的规定，裁定如下：本院作出的（2015）运中民初字第99号民事调解书由盐湖区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一八年二月十三日书记员  王 迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初3650号原告：丁军，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：刘洪超，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告：李文花，女，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告丁军与被告刘洪超、李文花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁军、被告刘洪超、李文花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告向原告借款30万元，被告向原告出具借条一张，约定月息2分，原告丁军于当日将借款转入李文花账户，后经多次催要，二被告未能还本付息，特提起诉讼，恳请依法判决。被告刘洪超辩称，当时只借到28.5万元，现在经济困难，无力偿还，请求延期到正月十五归还。被告李文花辩称，对于原告的起诉没有意见，其他同被告刘洪超的答辩意见。原告丁军为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：丁军的身份证、刘洪超和李文花的身份证复印件、刘洪超和李文花共同出具的借条、阜阳颍东农村商业银行股份有限公司颍州路支行的电子转账凭证。被告刘洪超、李文花均未提交证据。本院经审查认为原告丁军提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定的事实如下：刘洪超与李文花系夫妻。2016年5月31日，丁军通过阜阳颍东农村商业银行股份有限公司颍州路支行向李文花账户内转款28.5万元，当日，刘洪超和李文花共同向丁军出具借条一份，载明：“今借到丁军现金人民币叁拾万元正，为期壹个月（￥300000）借款人：刘洪超李文花2016.5.31号”。后，刘洪超、李文花未依约偿还以上借款。本院认为，原告丁军与被告刘洪超、李文花之间的民间借贷关系合法有效，被告刘洪超、李文花应在使用借款后依约向原告丁军偿还借款。原告丁军主张30万元借款中有1.5万元为现金交付，称当时银行卡上存款不够，本院责令其提供当日银行流水信息，至今，原告未能提供，故，在原告不能提供另行交付现金1.5万元的证据的情况下，本院对于原告主张已经向被告足额交付30万元借款的事实不予采纳。被告刘洪超主张已还款8万元，未能提供证据证实，本院对其主张的事实亦不予采纳。综上所述，原告丁军的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘洪超、李文花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁军28.5万元；二、驳回原告丁军的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘洪超、李文花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 胡学亮二〇一八年二月九日法官助理 王 峰书 记 员 付德全附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7584号原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。被告:张晶晶，女，1986年9月21日出生，汉族，住所地在南京市六合区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人文世春到庭参加了诉讼，被告张晶晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：判令被告张晶晶偿还借款本金195910.07元及利息、滞纳金（截至2017年3月15日的利息为13808.7元，滞纳金为10495.92元，自2017年3月16日起至借款本金实际给付之日止的利息和滞纳金按合同约定计算），并承担律师费4404元。事实和理由：被告张晶晶因装修需要向原告申请贷款，双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告张晶晶向原告申请借款200000元，双方对借款期限、借款利率、违约责任进行了约定。上述合同签订后，原告按合同约定向被告张晶晶发放了借款200000元，但被告未按约还款。被告张晶晶未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告张晶晶向原告申请贷款20万元。同日，双方签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：张晶晶向原告借款200000元用于家装；贷款期限自放款之日起36个月；借款月利率为1.6%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高贷款利率水平；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用，其中滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收）；被告的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当被告未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为被告违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并可要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。2016年9月24日，原告中银公司向被告张晶晶放款贷款200000元，并于当日扣除贷款动用费7400元。贷款发放后，被告张晶晶按约还款至2016年11月，于2016年12月21日偿还了利息4.08元后未再还款。根据原告的自行计算，截至2017年3月15日，被告尚欠借款本金195910.07元、利息13808.70元、滞纳费10495.92元。为此，原告委托江苏致邦律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的基础办案费用为4404元，原告亦实际向江苏致邦律师事务所支付了律师费4404元。本院认为，原告与被告张晶晶签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳金收取标准等内容违反法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告张晶晶发放借款后，被告张晶晶未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并可要求被告张晶晶承担律师费等实现债权的费用。原告中银公司于2016年9月24日放款当天扣除贷款动用金7400元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告张晶晶的实际借款本金应为192600元，被告所欠本金亦应相应调整。关于滞纳金的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，对此，本院认为，原告与被告张晶晶约定的滞纳金，其性质系违约金，由于双方已约定了月利率1.6%，现原告再主张每日100元的滞纳金，利息及滞纳金总和已超过年利率24%，超出部分不应受法律保护，故本院支持按年利率24%计算的利息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金195910.07元及利息、滞纳金（自2016年11月2日起至借款本金实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算，再扣除4.08元），并承担律师费4404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元、保全费1870元、公告费（以实际发生为准），由被告张晶晶负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 伟人民陪审员  单凌波人民陪审员  刘 琳二〇一八年二月二十八日法官 助理  赵 佳书 记 员  李 程
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6240号原告：南京骆头企业管理有限公司，住所地江苏省南京市化学工业园区宁六路606号C栋212室。法定代表人：王孝勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州工业园高雄路6号。法定代表人：段运芳，该公司总经理。被告：段运芳，女，1984年3月9日生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。原告南京骆头企业管理有限公司（以下简称骆头公司）与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）、段运芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告骆头公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告辰运达公司、段运芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆头公司向本院提出诉讼请求：1.被告辰运达公司告向原告支付劳务费85200元并支付利息（自2017年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告段运芳对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年5月18日，原告与辰运达公司签订《劳务外包合同》一份，约定：1.辰运达公司将企业的劳务岗位由原告统一外包；2.辰运达公司每月10日支付劳务外包费用；3.合同期限为2017年5月19日至2017年5月31日。合同签订后，原告按约向辰运达公司派遣员工，辰运达公司就履约问题也及时与原告沟通，双方在第一次合作期限内均能遵守合同约定。因此，双方于2017年5月27日续签了一份《劳务外包合同》，仅将合同期限改为2017年6月1日至2017年12月1日，其他条款与第一份合同相同。第二份合同签订后，辰运达公司一直未能按照合同支付劳务费。2017年7月31日，原告与辰运达公司协商终止了《劳务外包合同》，但辰运达公司至今仍欠劳务费85200元未付。经查询，辰运达公司为自然人独资公司，根据法律规定，被告段运芳应当对辰运达公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告辰运达公司、段运芳均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《劳务外包合同》两份、原、被告双方往来邮件记录、付款记录、工商登记信息，两被告未到庭，视为放弃质证权利。因此，对于原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告辰运达公司（用人单位、甲方）与原告骆头公司（外包单位、乙方）签订《劳务外包合同（协议）》一份，约定：乙方按甲方要求招聘、录用符合条件的人员，以劳务外包的方式承包甲方所提供的劳务岗位；甲方应以转账形式按月向乙方支付外包费用，支付时间为每月10日，甲方须在每月底最后一天将外包费用核算表（考核表）发给乙方核对；劳务外包人员的工资发放由乙方负责，劳务外包人员的工资发放标准以甲方提供的考勤为准；协议期自2017年5月19日起至2017年5月31日止。协议期满前，双方于2017年5月27日又签订《劳务外包合同（协议）》一份，约定协议期自2017年6月1日起至2017年12月1日止，同时在费用支付的约定中备注了新进员工的薪酬计算方式，其他条款与第一份劳务外包合同基本一致。在合同履行过程中，辰运达公司未能按月及时支付劳务费，原告于2017年7月将人员撤回。经双方往来邮件确认，辰运达公司应向原告支付劳务外包费用为：2017年5月27571元、2017年6月58092.11元、2017年7月35440.35元，合计121103.46元，扣除已支付的35902.75元，尚欠85200.71元至今未付。另查明，辰运达公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告段运芳系该公司唯一股东。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告骆头公司与被告辰运达公司签订的两份《劳务外包合同（协议）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行义务。原告以劳务外包的方式承包被告辰运达公司所提供的劳务岗位，辰运达应当按双方结算的数额向原告支付劳务费。辰运达公司欠付原告劳务费85200.71元，应至迟不超过双方约定的支付时间（每月10日）即2017年8月10日支付。原告主张辰运达公司支付劳务费用85200元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月11日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。辰运达公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告段运芳作为其唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对辰运达公司的上述债务承担连带责任。辰运达公司、段运芳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告南京骆头企业管理有限公司劳务费85200元，并支付利息（自2017年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告段运芳对被告南京辰运达机械科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，保全费920元，合计2856元，由被告南京辰运达机械科技有限公司、段运芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1936元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  朱家清人民陪审员  刘成凤人民陪审员  林爱霞二〇一八年二月二十八日书 记 员  周玉梅
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 裁 定 书（2018)青0103执11号申请执行人：王丽，女，汉族，住青海省。被执行人：青海信源财税事务所，地址:西宁市。法定代表人：李宗霞。申请人王丽与被申请人青海信源财税事务所工资、加班费争议纠纷一案，西宁城中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月14日作出的城中劳人仲字(2017)第271号裁决书，裁决：一、被申请人在2017年12月30日之前支付申请人2017年8月、9月工资共计3460元；二、被申请人在2017年12月30日之前支付申请人加班工资344.88元；三、被申请人在2017年12月30日之前退还申请人的会计从业资格证原件。当事人对本裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉，本裁定即发生法律效力。本案在执行过程中，经查，西宁城中区劳动人事争议仲裁委员会作出的城中劳人仲字(2017)第271号裁决书,被申请人青海信源财税事务不服,于2018年1月6日向本院提起诉讼并已立案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王丽的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一八年二月五日书记员  冶金财
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1025民初29号原告:史某，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住正宁县榆林子镇任家村*组。被告：李某，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住正宁县榆林子镇下沟村*组。原告史某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告史某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史某撤诉。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由史某负担。审判员  杨会刚二〇一八年二月二十四日书记员  杨 巍
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0124民初122号原告：刘金明，男，1963年12月9日出生，汉族，住平阴县安城镇委托诉讼代理人：王新格，女，1963年6月6日出生，汉族，住平阴县安城镇被告：张吉亮，男，1955年9月25日出生，汉族，住平阴县安城镇北栾湾村原告刘金明与被告张吉亮劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘金明的委托诉讼代理人王新格、被告张吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项4650元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月，原告受张吉亮雇佣，到高唐提供劳务，被告仅支付3300元。2017年2月7日，双方进行结算，被告下欠4650元，被告向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益,特诉至法院。被告张吉亮辩称，原告的起诉不成立，原告跟被告一起干活，欠款老板没有表示不给钱，出具的欠条上原告承诺费用自己承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告张吉亮雇佣原告刘金明提供劳务,因未有支付原告劳务费,经结算被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份,证明欠原告刘金明劳务费4650元。后原告刘金明多次催要,被告张吉亮至今未有支付。本院认为,根据原、被告的当庭陈述及被告张吉亮向原告刘金明出具的欠条,被告欠原告劳务费4650元,事实清楚,证据充分。现原告刘金明要求被告张吉亮支付劳务费4650元并自起诉之日即2018年1月5日起至借款偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告张吉亮于本判决生效后十日内支付原告刘金明劳务费4650元；被告张吉亮于本判决生效后十日内支付原告刘金明劳务费利息（以4650元为基数,自2018年1月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告张吉亮承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一八年二月二十八日书记员  杨 茜
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执22号申请人：马勇，男，汉族，1977年11月3日出生，山西省运城市盐湖区被申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司法定代表人：薛刚地址：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与马勇借款纠纷一案，马勇申请不予执行(2017)湛仲字第E00206513号仲裁调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人马勇称，我于出借人借款合同还未生效湛江仲裁委员会就仲裁仲裁调解书，湛江仲裁委员会无权对未生效的合同主体设定权利义务，(2017)湛仲字第E00206513号仲裁调解书程序违法，(2017)湛仲字第E00206513号仲裁调解书确定的数字有误。并提交借款协议及打款凭证。被申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司在规定期限内未答辩。本院查明，根据被执行人提供的证据和申请执行人立案提交的材料佐证，被执行人与朗玉英（朗玉英是主债权人，汇中利通投资管理（北京）有限公司是债权转让后的债权人）是在2017年5月6日签订的借款合同，所借款项是2017年5月9日到账，双方签署借款合同是2017年5月6日，借款合同第九条第一款规定:本协议自双方签署时成立，自甲方将出借款项支付到指定账户时生效。而湛江仲裁委员会在2017年5月6日已经作出(2017)湛仲字第E00206513号仲裁调解书。本院认为，湛江仲裁委员会在2017年5月6日作出的(2017)湛仲字第E00206513号仲裁调解书时，本案借款还未交付给申请人，借款合同还未生效即作出的仲裁裁决调解书，程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00206513号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :常国强审判员 : 张 平审判员 :张亚辉二〇一八年二月六日书记员 :卫思彤
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更179号罪犯周茂云，男，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2014年4月21日作出（2014）云刑初74号刑事判决，认定被告人周茂云犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月27日起至2018年11月26日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）漳刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周茂云在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周茂云服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年11月累计考核分3540分，表扬五次。罪犯周茂云已履行全部民事赔偿2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯周茂云减刑的异议。本院认为，罪犯周茂云在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系强奸犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周茂云的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2013年11月27日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年二月六日书记员  黄溢琼
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执546号王长红：本院执行的被执行人王长红罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人王长红给付罚金人民币4000元。（2017）吉0105刑初33号刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105刑初33号刑事判决书执行完毕。二〇一八年二月一日
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更70号罪犯张庆华，男，汉族，1975年3月14日出生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2013年7月30日作出（2013）迎刑初字第00077号刑事判决，以被告人张庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张庆华在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张庆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年11月18日起至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一八年二月五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初157号之一原告：季玉林，男，1963年3月2日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。被告：贾焕生，男，1967年11月21日出生，汉族，住青田县。原告季玉林与被告贾焕生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告季玉林于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季玉林的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季玉林撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告季玉林负担。审 判 员 刘瑾璐二〇一八年二月七日代书记员 郑苏妙
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初821号原告：昃向柱，男，1944年1月30日出生，汉族，现住淄博市博山经济开发区。被告：王倩倩，男，1983年9月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：魏素清，女，1966年7月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。统一社会信用代码：913703007720949595。本院在审理原告昃向柱诉被告王倩倩等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告昃向柱于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昃向柱撤回起诉。案件受理费381元，由原告昃向柱负担。审 判 员  于 杨二〇一八年二月二十七日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0522刑初101号自诉人张和云，女，1973年3月18日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。被告人代春亮，男，1989年3月8日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。自诉人张和云以被告人代春亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张和云向本院申请撤回对被告人代春亮的控告。本院认为，被告人代春亮在审理过程中主动履行判决义务，张和云自愿申请撤回自诉，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张和云撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一八年二月八日书记员  申 岩
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执652号申请执行人：常海亮,男,1976年10月3日出生.初中毕业.其他商业工作人员,住安徽省利辛县被执行人：邵晴晴,男,1991年7月7日出生,住蒙城县,本院在执行常海亮与邵晴晴财产损害赔偿纠纷一案中，本院没有调查到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其线索并认同法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐绍祥二〇一八年二月二十六日书记员  王沛生
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0624刑初13号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人高磊，男，1983年6月28日出生于湖北省南漳县，汉族，大学文化，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月18日被南漳县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人高磊犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉，被告人高磊及其辩护人唐登成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月18日14时许，被告人高磊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车载其岳母郑某4由南漳县九集镇至城关镇，行至南漳县城关镇桐树店杨洪修理厂门前路段，与行人赵某（女，77岁）、刘某1（男，77岁）、张某3（女，74岁）发生碰撞，并与临时停放在路边的何某的鄂Ｆ×××××小型轿车、杨某的鄂Ｆ×××××小型轿车、徐某的鄂Ｆ×××××小型普通客车、张某2的鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车发生连环相撞，致赵某、刘某1、张某1三人死亡，五车受损。经法医鉴定，赵某、刘某1、张某1均系生前因胸部重要脏器损伤死亡。南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，高磊负此事故主要责任；何某、杨某、徐某、张某2共同负此事故的次要责任。事故发生后，高磊主动向南漳县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行，并分别赔偿死者赵某和刘某4、张某1的亲属经济损失3万元、5万元，共计8万元。另查明，案发后被告人高磊与被害人方某赔偿自行协商达成协议，高磊除用肇事车辆的交强险、商业险的理赔额度赔偿外，另赔偿死者刘某5、张某1的亲属（刘某2、刘某3）35万元；死者赵某的亲属（郑某1、郑某2、郑某3）17万元；车主（何某7300元、杨某14020元、徐某2550元、张某21200元）的修车经济损失25070元。被害人刘某2、刘某3、郑某1、郑某2、郑某3、何某、杨某、徐某、张某2书面要求对被告人高磊从轻处罚。上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某4、何某、杨某、徐某、张某2、郑某3、刘某3等人证言，受案登记表、到案证明、接警证明、户籍证明、赔偿协议、赔偿款收据及谅解书书证，被告人高磊的供述，道路交通事故认定书、南漳县公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高磊违反道路交通安全法，驾车肇事致三人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人高磊的刑事责任。被告人高磊主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，获得谅解，应从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人高磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢殿华人民陪审员  侯文保人民陪审员  温楚权二〇一八年二月六日书 记 员  韩辰肸
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执异9号异议人（被执行人）：雷云，男，1963年4月8日出生，汉族，住稷山县。委托代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。申请执行人：闫更生，男，1945年3月24日出生，汉族，住稷山县。申请执行人：王景云，男，1951年8月14日出生，汉族，住稷山县。被执行人：稷山县育英学校，住所地：稷山县稷峰镇。法定代表人：雷云，该校校长。异议人雷云因稷山县人民法院（2015）稷执字第2009-92-1号执行裁定向稷山县人民法院提出执行异议，该院在收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，异议人雷云向本院提出异议，现已审查终结。异议人雷云认为关于闫更生、王景云与稷山县育英学校解除共同投资关系纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2005）运中民三初字第7号民事调解书对各方达成的调解协议予以确认且已履行完毕，双方债权债务关系早已消灭，申请执行人闫更生、王景云申请执行异议人的财产于法无据，且存在恶意侵吞异议人的财产的意图，据此于2017年11月3日向稷山县人民法院提出执行异议。本院认为，稷山县人民法院在收到异议人雷云的执行异议后，在法律规定的期限内既不立案又不作出不予受理的裁定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：指令稷山县人民法院在三日内立案。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一八年二月七日书记员  杨 苗
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1021民初875号原告：歙县人民医院，住所地安徽省歙县徽城镇歙州大道，统一社会信用代码12341021485815872F。法定代表人：胡岳军，院长。委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。被告：汪金木，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省歙县，被告：方海华，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省歙县，原告歙县人民医院与被告汪金木、方海华医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪昭定、被告方海华到庭参加诉讼，被告汪金木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。歙县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令汪金木、方海华支付医疗费248232.95元；2.本案诉讼费由汪金木、方海华承担。事实与理由：2016年6月18日，项秀清在工地劳动过程中从架子上摔落坠伤到歙县人民医院治疗。2016年12月6日因治疗无效死亡，住院172天，产生医疗费用共计350732.95元，已付102500元，尚拖欠医疗费248232.95元。因项秀清是汪金木、方海华的雇工，歙县富堨镇人民调解委员会就赔偿事宜两次召集项秀清亲属和汪金木、方海华调解。2016年12月7日，双方达成协议，歙县富堨镇人民调解委员会制作了《人民调解协议书》，该协议第三条约定：“医院所有的医疗等所有费用由乙方负责支付”，但汪金木、方海华作为乙方一直未支付拖欠的医疗费用。歙县人民医院遂依法提起诉讼。汪金木未提交答辩意见和证据。方海华辩称：1.项秀清意外受伤后在歙县人民医院住院治疗及签订《人民调解协议书》等情况均属实。2.我和汪金木已经支付医疗费用102500元，其中我支付了67500元。另外，我和汪金木曾口头约定，所有的赔偿责任我只需承担150000元即可。3.歙县人民医院在项秀清的治疗过程中有过错，应承担相应责任。本院审理查明：2016年6月18日，项秀清在汪金木、方海华承包的歙县富堨镇金虹庄园工地上做砖工，13时30分左右，项秀清不慎从架子上掉落，致脑部受伤，随即被送往歙县人民医院抢救治疗。2016年12月6日，项秀清因治疗无效死亡。项秀清共住院治疗172天，产生医疗费用350732.95元，已支付102500元，尚欠248232.95元。事故发生后，歙县富堨镇人民调解委员会召集项秀清的亲属汪妮霞、项欣瑜、邓新仙（甲方）与汪金木、方海华（乙方）进行了多次调解。2016年12月7日，双方签订《人民调解协议书》，其中第三条约定“医院所有的医疗等所有费用由乙方负责支付，死者项秀清的医疗保险，与医院对本起医疗的交涉概由乙方负责和受益，甲方应提供相应材料配合”。上述事实有项秀清出院记录、住院病人费用清单、人民调解记录、《人民调解协议书》、本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，项秀清意外受伤后赴歙县人民医院住院治疗，双方医疗服务合同关系成立。歙县人民医院已履行对项秀清的诊治义务，项秀清应当按医疗服务价格支付相对应的价款。项秀清死亡后，其亲属与汪金木、方海华签订的《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。依照该协议约定，支付医疗费用的义务转让给汪金木、方海华，歙县人民医院作为第三人，在获知债权债务的转让后，明确认可该转让行为，并已实际主张医疗费用，故本院认为，该债权债务的转让已成立且生效，汪金木、方海华负有支付医疗费用的义务。方海华辩称歙县人民医院在治疗中存在过错，应承担相应责任，因其未提供证据证明，且项秀清的亲属在本次诉讼前已另案主张，故本院在本案中不予处理。综上，歙县人民医院要求汪金木、方海华支付医疗费用248232.95元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。汪金木经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十四条、第八十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪金木、方海华自本判决生效之日起三十日内支付原告歙县人民医院医疗费用248232.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5020元，由被告汪金木、方海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  姚 侠人民陪审员  杨秋慧人民陪审员  胡玉钢二〇一八年二月五日法官 助理  廖 欣书 记 员  王志芬
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执异8号案外人：徐亚利，女，1975年11月18日出生，汉族，住空港北区。申请执行人：ＸＸ飞,男，1978年6月19日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人：王文，男，1985年5月25日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人：薛晓波，男，1991年2月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人ＸＸ飞与被执行人王文、薛晓波民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐亚利于2017年12月4日对本案执行标的位于空港开发区柳河东路2号安民华府**的房产（房产证号：**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐亚利称，运城市中院在执行ＸＸ飞与薛晓波借款合同纠纷一案中，所执行的薛晓波名下位于空港开发区柳河东路2号安民华府**的房产（房产证号：**），系其个人合法财产。称其于2015年12月15日与薛晓波签订房屋买卖协议，并于同年12月17日将购房款汇入薛晓波指定的银行账户，后因土地被查封而未能办理过户手续。并请求我院撤销（2017）晋08执46号裁定，对该房产不予执行。本院查明，本案被申请人薛晓波与ＸＸ飞借款合同纠纷一案,山西省高级人民法院于2016年8月18日作出(2016)晋民终339号民事判决。判决生效后，ＸＸ飞向本院申请执行，本院于2017年3月27日作出了（2017）晋08执46号执行裁定，并于2017年10月10日查封了薛晓波名下位于空港开发区柳河东路2号安民华府**房产（房产证号：**）。同年11月25日，本案申请人徐亚利向本院递交了执行异议申请书，称该房产为其本人所有，请求撤销（2017）晋08执46号裁定。并提出裁定所涉房产系其个人财产，已于2015年12月15日与本案被执行人薛晓波签订了房屋买卖协议，并于同年12月17日向薛晓波指定的帐户汇了款，只是由于土地被查封而未过户。徐亚利提供了房屋买卖协议、汇款凭证以证明其主张。本院认为，本案的争议焦点是，位于空港开发区柳河东路2号安民华府**的房产（房产证号：**），是否应认定为申请人徐亚利所有。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”本案中，申请人徐亚利称已购买该房产，但未经过户，该房产的物权尚未发生转移。故本案所涉房产仍为薛晓波所有，并非徐亚利所有。其提出的撤销（2017）晋08执46号裁定，对该房产不予执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回徐亚利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一八年二月一日书记员  段喜辉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执94号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人杨岩峰，男，职务行长。委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。被执行人孙永昌，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王桂英，女，1961年3月22日出生，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李宪义，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张海英，女，1976年4月7日出生，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李辉，男，1959年3月4日出生，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李凤云，女，1960年3月8日出生，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行孙永昌等金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人王桂英履行还款义务，并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0221执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一八年二月二十三日书记员  孙再刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初12985号原告：王贤军，男，1973年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：谢朝友，男，1972年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王贤军与被告谢朝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王贤军于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贤军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王贤军撤诉。案件受理费1428元，已减半收取714元，由原告王贤军负担。审 判 员  周 娟二〇一八年二月七日法官助理  刘巧燕书 记 员  陈东芳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初275号原告：韩昆良，男，1971年10月10日出生，汉族。委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。委托代理人：孙牟男，安徽惠君律师事务所律师。被告：邹永光，男，1988年7月12日出生，汉族。被告：屈静波，女，1987年8月28日出生，汉族。本院在审理原告韩昆良诉被告邹永光、屈静波民间借贷一案中，原告韩昆良于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩昆良撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告韩昆良负担。审判员 沈 怡二〇一八年二月五日书记员 常莎莎附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢1036号申请执行人：中国建设银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路768号。组织机构代码证号：86397453-X。被执行人：卢士星，男，1988年6月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：卢正兆，男，1957年6月20日出生，汉族，住址同上，现住即墨市。被执行人：孙美英，系卢士星之母女，1957年4月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛盈丰置业有限公司。住所地即墨市长江二路136号。组织机构代码证号79751277-4本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司即墨支行与被执行人卢士星、卢正兆、孙美英、青岛盈丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2012）即商初字第1062号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年二月二十六日书记员  李正强
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初194号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行。代表人：杨伟青。委托诉讼代理人：洪鹤娇、屠吟。被告：姜宏。被告：姜智平。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告姜宏、姜智平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼，被告姜宏、姜智平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜宏偿还透支本金78425.07元、利息7775.17元、滞纳金3686.82元、费用328.34元，合计90215.4元（之后利息自2017年10月1日开始按合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际还款日止）；2、判令被告姜智平对上述款项承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告姜宏偿还透支本金77825.07元及利息等费用（截至2018年2月4日的利息11790.61元、费用328.34元，之后利息自2018年2月5日开始按月利率15‰计算至实际还款日止）；其余诉讼请求不变。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告姜宏签订了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》。根据该合约及章程，被告姜宏可利用原告发行予其的信用卡在8万元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告姜宏同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM取现的，免支取手续费。被告姜宏透支的所有本金及利息均应在还款日前清偿，逾期未清偿的，按月依未清偿额的百分之二支付滞纳金。同日，原告与被告姜智平签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，由被告姜智平对被告姜宏前述债务提供连带责任保证，保证期间自该卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年12月22日，被告姜宏领取了前述泰隆信用卡，随后进行透支。2017年8月20日，被告姜宏还款200元，归还前期欠款，尚欠82317.24元，之后一直未归还，被告姜智平也未予以代偿。被告姜宏、姜智平未答辩，亦未向本院提交证据。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行围绕诉讼请求向本院提交了：《浙江泰隆商业银行贷记卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》、信用卡领用签收单、对账单各一份。被告姜宏、姜智平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，截至2018年2月4日，被告姜宏尚欠原告信用卡透支本金77825.07元、利息11790.61元、费用328.34元等未还，被告姜智平也未承担保证责任。本院认为，被告姜宏利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告姜宏透支未还，已构成违约，原告主张的透支本金及利息等费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜智平自愿对上述信用卡项下全部债务承担连带责任保证担保，应按约承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜宏在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金77825.07元及利息、费用（截至2018年2月4日的利息11790.61元、费用328.34元，合计12118.95元，之后利息自2018年2月5日开始按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告姜智平对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2060元，减半收取1030元，由被告姜宏、姜智平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 金碧霞二〇一八年二月五日代书记员 潘高鹏??
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0303刑初117号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人董清峰，曾用名董泽兵，男，1986年11月9日出生，汉族，中专文化程度，个体，群众，户籍所在地四川省邻水县。因本案于2018年1月16日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人董清峰犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人董清峰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月16日1时24分许，被告人董清峰饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车，途经温州市鹿城区隔岸路60号前路段时，被设卡执勤的交警查获。检查过程中，董清峰有不配合现场呼气式酒精测试和抽血的行为，且拒绝在血液提取登记表及血液保管袋上签名。经检测，董清峰血液中检出乙醇成分，含量为197mg/100mL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人董清峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董清峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董清峰归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于其有不配合酒精呼气测试和抽血行为，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董清峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年3月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一八年二月五日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执154号申请执行人：范锋平。被执行人：刘世成。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1830号民事判决书确定的义务，向被执行人刘世成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世成银行存款80000.00元；或扣留、提取被执行人刘世成未支取的收入80000.00元；或查封、扣押被执行人刘世成所有的价值80000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民��院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执494号申请执行人：杨蓓蓓，女，1982年4月29日生，汉族被执行人：淄博万马奔腾汽车销售服务有限公司，住所地，淄博市高新区金晶大道271号甲1。法定代表人：郭端贵，总经理。本院在执行申请人杨蓓蓓与被执行人淄博万马奔腾汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1077号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日立案执行，执行标的9800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本案在执行过程中，被执行人淄博万马奔腾汽车销售服务有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 宁二〇一八年二月二十五日书记员 于晓艳
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审58号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人曾海平，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人刘木英，女，汉族，务农，住址同上，系曾海平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年7月4日所作的吉卫计征决（2017）第103076号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人曾海平、刘木英征收28490元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第103076号征收社会抚养费决定的合��性进行了审查。经审查：被申请执行人曾海平、刘木英于2012年10月5日政策外生育一女孩。2017年6月30日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向曾海平、刘木英送达了征收社会抚养费告知书。7月4日吉水县卫生和计划生育委员会作出对曾海平、刘木英征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第103076号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人曾海平、刘木英。曾海平、刘木英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年元月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告曾海平、刘木英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人曾海平、刘木英所作出的吉卫计征决（2017）第103076号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第103076号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人曾海平、刘木英征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年二月十五日书记员  周 青
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执99号申请执行人：杨通达，男，1990年出生，住安徽省临泉县。被执行人：安徽省一诚食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：查封被执行人安徽省一诚食品有限公司价值3694696元财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一八年二月一日书记员  王 玉
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初48号原告：江勇，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师被告：陈光伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告江勇诉被告陈光伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日受理后,依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告江勇及其代理人到庭参加诉讼，被告陈光伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江勇诉称：2016年8月14日，陈光伟以资金周转，购买材料为由，向其借款10万元，并于当日出具借条一份，口头承诺支付三分利息。后其多次向陈光伟催要借款，陈光伟均以各种理由拖延。2017年9月25日，陈光伟又出具一份利息欠条39000元，但至今未履行还款承诺。为维护本人的合法权益，特诉请法院依法判决陈光伟偿还借款10万元及利息（1、从借款之日至2017年9月25日利息为39000元；2、2017年9月25日至款还清之日利息按银行同期贷款利率计算）。江勇为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了三份证据：1、借条，证明陈光伟借款10万元的事实；2、欠条，证明陈光伟欠利息39000元的事实；3、通话记录，证明陈光伟拖延还款的事实。陈光伟未予答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审核实，本院对江勇所提供证据1、3的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2中利息39000元，江勇陈述是从借款之日至2017年9月14日按口头约定的3分息即年利率36%计算。因利息约定超出法律规定，因此不予认可，应按年利率24%计算利息。经审理查明：2016年8月14日，陈光伟以资金周转，购买材料为由，向江勇借款10万元，并于当日出具借条一份，未约定还款期限。2017年9月25日，陈光伟又向江勇出具一份欠条39000元，欠条上注明是2016年8月14日借款10万的利息（从借款之日起至2017年9月14日按年利率36%计算）。本院认为：江勇与陈光伟之间的借贷关系事实清楚，应当受到法律保护。对江勇要求陈光伟立即偿还借款的诉请依法予以支持。借条上虽未明确约定利息，但陈光伟在2017年9月25日出具的欠条上注明了利息及利率，应视为双方约定的借款利息，但利息款39000元，是按年利率36%计算的，超出法律规定，依法不予支持，应按年利率24%从借款之日起计算至2017年9月25日。因江勇与陈光伟没有明确约定还款时间，陈光伟又未到庭质证，应视为江勇有权随时向陈光伟主张还款，因此对江勇诉请2017年9月25日后至借款还清之日的利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈光伟于判决生效后10日内偿还原告江勇出借款10万元及利息（其中从借款之日起至2017年9月25日按年利率24%计算；从2017年9月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告江勇的其他诉讼请求。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告陈光伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汪 伟二〇一八年二月五日书记员 储友丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初942号原告：周口市森祥汽车运输有限公司。法定代表人：王素平，该公司经理。被告：苏运成，男，1977年10月16日生，汉族，住河南省商水县。原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告苏运成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口市森祥汽车运输有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市森祥汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口市森祥汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周口市森祥汽车运输有限公司承担。审判员  律云华二〇一八年二月八日书记员  谢莹莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3507号申请执行人谭静，女，1954年4月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人李志波，男，1977年4月7日出生，汉族，住即墨市经济开发区，现羁押于山东省青岛监狱。本院在执行申请执行人谭静与被执行人李志波债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后��即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年二月二十日书记员  王 斌
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初14051号之一原告：陈稀龙，男，1990年6月28日出生，汉族，住温岭市。被告：江珉煜，男，1998年12月12日出生，汉族，住温岭市。原告陈稀龙与被告江珉煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2018年1月26日，原告陈稀龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈稀龙撤诉处理。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告陈稀龙负担。审 判 长  尚凌军人民陪审员  杨信方人民陪审员  乐海波二〇一八年一月二十六日代书 记员  徐莉莎??1?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13010号之三本院于二0一七年十二月十九日对原告邱乘锋为与被告单官男、周国芳民间借贷纠纷一案作的（2017）浙0783民初13010号民事判决书，因民事判决书中被告“单官男”名字有误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：民事判决书中被告“单官男”应更正为被告“单官南”。审 判 员 冯青海二〇一八年二月五日代书记员 吴阳青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执恢24号申请执行人：包青林，男，51岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：赵海龙，男，53岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行包青林申请赵海龙保证合同纠纷一案，于2018年1月31日，向被执行人送达了执行通知书，2018年2月4日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一八年二月四日书记员白少杰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执617号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。被执行人周光日。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与周光日借款合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民督48号支付令，现该支付令已发生法律效力。权利人于2017年9月7日依法向本院申请执行，由被执行人周光日偿还贷款本金3000元及贷款利息；负担支付令申请费17元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人周光日发出执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人周光日无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人周光日无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人周光日无房产登记信息。现本院已将被执行人周光日纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）湘0321民督48号支付令的本次执行程序；二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平代理审判员  赵文彬二〇一八年二月十三日代理书记员  曾子佳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3390号原告：云小二，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：岳磊磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：宋二园，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告云小二、岳磊磊与被告宋二园买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云小二、岳磊磊到庭参加诉讼，被告宋二园经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云小二、岳磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费89500元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是从事货物运输的车主，2015年4月18日，被告欠原告云小二运费65500元、欠岳磊磊运费24000元，合计89500元，出具了欠条一张。两原告多次催促被告还款，被告借故拖延，特提起诉讼。被告宋二园未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告云小二、岳磊磊经营两辆货车从事运输业务。2015年4月，二原告购买煤灰给被告宋二园送到中牟，约1700吨。2015年4月18日，被告向二原告出具欠条一张，载明欠运费89500元。该款经二原告多次催要，被告未支付。二原告曾于2017年5月10日向本院提起诉讼，后又撤回起诉，本院裁定准许。现为主张该欠款，再次向本院提起诉讼。以上事实，有二原告的当庭陈述及其提交的欠条、本院(2017)豫0823民初1338号民事裁定书等证据在案佐证。本院认为，被告购买原告的货物，并由原告送货至目的地，本案实为买卖合同法律关系。被告欠原告的货款，在原告主张时应当及时支付，其拖欠不付，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告诉至本院，被告应及时支付货款并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋二园于本判决生效后十日内支付原告云小二、岳磊磊89500元；二、被告宋二园于本判决生效后十日内支付原告云小二、岳磊磊利息(从2017年10月9日起以89500元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告宋二园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮审 判 员  周中全人民陪审员  武利强二〇一八年二月二十三日书 记 员  郑珊珊
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初189号原告：蒲策秀，又名浦才秀，女，1975年12月29日出生。被告：雷清祥，男，1966年1月11日出生。原告蒲策秀与被告雷清祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告蒲策秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒲策秀撤回起诉处理。审判员 陈 功二〇一八年二月二十二日书记员 李浩浩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初579号原告：宋拴贵，男，1957年1月12日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：灵宝市五亩乡宋曲村第三村民小组，住所地灵宝市五亩乡宋曲村，确认送达地址同住所地。负责人：唐增国，组长。被告：灵宝市五亩乡宋曲村民委员会，住所地灵宝市五亩乡宋曲村，确认送达地址同住所地。负责人：宋广民，村委会主任。原告宋拴贵与被告灵宝市五亩乡宋曲村第三村民小组、灵宝市五亩乡宋曲村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告宋拴贵于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋拴贵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋拴贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋拴贵负担。审判员  陈晓林二〇一八年二月十三日书记员  光鑫钊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初51号原告：王家亮,男,现住集安市。被告：王立军,男,现住通化市东昌区。原告王家亮与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家亮撤回起诉。案件受理费462.00元(系减半收取)由原告承担。审判员  韩春雷二〇一八年二月二十七日书记员  赵 爽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2625号申请执行人徐某某，男，1985年12月8日生，汉族。被执行人郭某某，男，1982年5月6日生，汉族。本院在执行徐某某申请执行郭某某借款合同纠纷一案过程中，现申请执行人徐某某向本院申请撤回强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6366号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一八年二月一日书记员  肖卫东
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初8618号原告：华楠，男，汉族，1982年3月14日生，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。被告：施敏，女，汉族，1987年7月28日生，身份证地址：杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：陈轶劼，浙ＸＸ浙律师事务所律师。被告：杭州华邦房地产代理有限公司。住所地：杭州市拱墅区红石中央大厦***室。法定代表人：滕皋明。委托代理人（特别授权代理）：周欣，男，系被告公司员工。原告华楠与被告施敏、杭州华邦房地产代理有限公司（以下简称“华邦地产”）居间合同纠纷一案,原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、原告与两被告签订的《房地产买卖居间协议》于2017年7月19日解除；2、被告施敏向原告支付违约金40000元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭审理。原告的委托代理人应文状、被告施敏的委托代理人陈轶劼、被告华邦地产的委托代理人周欣均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。被告施敏到庭答辩称：被告施敏不应承担原告所诉违约金，原因如下：1、原告非房屋所有权人，案涉房屋所有人为案外人朱婉贞，在居间协议签订过程中，原告华楠未携带房产证、结婚证等原件，并告知案涉房屋有民间借贷抵押，也未提供相应材料。故签订后，被告认为原告诚信有问题，且房屋问题也多，故致电被告华邦地产，要求定金缓付，后就未支付定金；2、即使本案存在违约情况，也是原告违约在先，原告主张的违约金没有依据；3、假使被告施敏支付了2万元定金，根据定金罚则也不应承担原告所诉4万元违约金。原告与多名买受人同时交涉卖房事宜，并很快以高于案涉合同约定的价格成交了该房屋，后又单方起诉被告施敏要求承担违约责任，存在滥诉嫌疑。被告华邦地产到庭答辩称：案涉居间协议签订日第二日，被告施敏称因家中母亲生病需要用钱，暂时不考虑买房，被告就未支付定金，华邦地产也不存在要将定金转付的情形。后，双方就解除该协议在华邦地产的协调下多次沟通，均未达成一致。对原告要求确认案涉居间协议于2017年7月19日解除，华邦地产没有异议。另外，被告华邦地产不应承担本案诉讼费。本院经审理认定：2017年7月5日，原告华楠（出卖方、丙方）与被告施敏（买受方、甲方）在被告华邦地产（居间人、乙方）的居间下达成关于坐落于杭州市的《房地产买卖居间协议》。该协议约定的主要内容有：1、甲方欲购买乙方居间提供的丙方所有的流水苑1幢1单元204室房产，为表示诚意，于2017年7月5日向乙方交付意向金2万元作洽谈之用，并于甲丙双方在居间协议上签字时，甲方同意交给乙方的意向金直接转为购房定金；2、房屋总价168万元，该房屋存在抵押、租赁关系，还设有民间借贷抵押；3、若甲方所提之要求丙方全部接受，则甲方同意将该意向金转为购房定金，并同意在签署本协议后10天内签订正式房屋转让合同；如甲方未能依约签订正式合同，甲方交付的定金不予返还。4、丙方保证该房产产权明晰，如该房产为共有财产，则丙方已经征得共有人同意，如该房产已出租，则承租人已放弃优先购买权，如设置抵押，则丙方须解除抵押手续，否则，丙方应承担过错，向甲方赔偿等同于双倍的定金；5、丙方承诺该物业在其名下已满5年且为唯一生活用房，该物业存在租赁关系，于2017年8月25日到期，丙方在办理买卖过户前结清抵押贷款，华楠与朱婉贞系夫妻关系且共同还款，系该物业共有权人，该协议签订之日起如一方违约，则需向守约方赔付双倍定金并支付相应经纪服务费。上述协议签订的次日，被告施敏则表示不愿购买案涉房屋，故未按约支付合同约定的意向金。上述房地产买卖居间协议未能继续履行。另查明，案涉房产于2017年7月底已出售给第三方。本院认为，原告与两被告签订的房地产买卖居间协议对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告在签订居间协议的次日即表明不愿继续履行合同，被告的行为构成违约。协议中“关于如有一方违约，则需向守约方赔付双倍定金”的约定仅适用于一方已实际交付定金的情形，原告基于该条款要求被告施敏支付40000元违约金依据不足。结合原告的实际损失及被告的过错程度，对被告施敏应承担的违约金酌情调整为5000元。对于居间协议已于2017年7月19日解除各方无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告与两被告签订的《房地产买卖居间协议》于2017年7月19日解除。二、被告施敏于本判决生效之日起十日内向原告华楠支付违约金5000元。三、驳回原告华楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由原告自行负担350元，被告施敏负担50元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一八年二月一日代书记员 汤杨珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初373号原告：邱远明，男，贵州省遵义市人，汉族。被告：王永贵，女，贵州省遵义市人，汉族。被告：王德友，男，贵州省遵义市人，汉族。本院在审理原告邱远明与被告王永贵、王德友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月7日，原告邱远明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告邱远明承担，退还原告邱远明30元。审 判 员 冯正庆二〇一八年二月七日法官助理 罗跃谊书 记 员 周慧敏
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢134号申请执行人于钦柱，男，汉族，1964年4月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人黄修国，男，1961年8月23日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人于钦柱与被执行人黄修国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2945号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年二月二十六日书记员  郑 楠
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岚法执字第5-3号申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社，住所地，岚县东村镇东村。负责人赵连生，系该社主任。委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。被执行人翟俊平，市民。本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社与被执行人翟俊平金融借款合同纠纷一案中，岚县人民法院（2013）岚民督字第11号支付令，确定由翟俊平归还岚县农村信用合作联社城南信用社借款本金5万元及利息（利率按15.7749‰计算）。支付令申请费479元、申请执行费650元由被执行人翟俊平负担。在执行过程中，本院扣划执行4000元，被执行人翟俊平履行1129元。后双方当事人达成和解执行协议，即除已履行的5129元外，由本院扣划执行37900元，由被执行人翟俊平履行18600元，余款申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社自愿放弃。现被执行人翟俊平已按和解执行协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）岚民督字第11号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一八年二月八日书记员 朱红艳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初314号原告：李运志，男，满族，住所地：岫岩满族自治县大房身乡。被告：汤德国，男，满族，住所地：同上。本院在审理原告李运志诉被告汤德国健康权纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李运志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘光平二〇一八年二月二十六日书记员  蔡 乐
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1083执异6号申请执行人：李叶云，女，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：陈锡长（与李叶云系配偶关系），男，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：林清茹，男，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：张玉华，女，汉族，住黑龙江省海林市。案外人：魏大勇，男，汉族，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人李叶云与被执行人林清茹、张玉华合同纠纷一案中，案外人魏大勇对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年2月12日举行了听证会，申请执行人李叶云及其委托诉讼代理人陈锡长、被执行人林清茹、案外人魏大勇参加了听证会，被执行人张玉华经本院书面传唤，无正当理由未到庭。现已审查终结。案外人魏大勇称，2016年9月29日，被执行人林清茹、张玉华将座落于海林镇马北村（2007）第2300016950号林地使用权及地上林木所有权已一次性转让给魏大勇，并且双方已办理了公证。现因林业局当时无法办理变更产权手续，故现林权证名字还是林清茹。魏大勇认为，此林权系魏大勇所有，系个人财产，并非林清茹所有，海林法院查封该林权侵犯了魏大勇的合法权益，故提出异议，请求解除李叶云查封林清茹海林权证字（2007）第2300016950号林权的查封。申请执行人李叶云辩称，魏大勇的异议理由不能成立，林地是谁的要以“林权证”为准。被执行人林清茹、张玉华未向本院提交答辩意见。本院查明，2016年9月29日，经海林市公证处公证，案外人魏大勇与被执行人林清茹、张玉华签订林地和林木转让合同，林清茹、张玉华将座落于海林市海林镇马北村海山线马北段（林权证号：海林林证字2007第2300016950）林地使用权和林木所有权一次性转让给魏大勇。2017年4月1日，申请执行人李叶云向海林市人民法院申请诉讼财产保全，查封了被执行有林清茹名下的海林权证字（2007）第2300016950号林权证记载的林地及林木。2017年6月30日，海林市人民法院判决林清茹、张玉华给付李叶云承包费及利息共计212284.93元。另查明，2016年8月10日，海林市人民政府发布《关于在海林市实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年8月18日起，林木所有权及法律规定需要登记的其他不动产权利的变更登记，由海林市不动产登记中心负责办理。因林地的承包经营权和林木所有权还未出台具体的操作规范，海林市的林权不动产登记尚未开展，故魏大勇至今未能办理涉案林地及林木所有权变更登记。本院认为，本案争议焦点系案外人魏大勇的异议主张是否能排除执行。案外人魏大勇在本院查封涉案林地及林木前已与被执行人林清茹、张玉华签订合法有效的书面买卖合同，且已支付全部价款，在法院查封前合法占有该不动产，因海林市始终未能开展林地使用权及林木所有权变更登记而未能办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，魏大勇的异议理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对海林林证字（2007）第2300016950号林权证记载的森林、林木、林地执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姜新昆审 判 员  陈景山人民陪审员  马克荣二〇一八年二月十二日书 记 员  张小雪
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执955号之二申请执行人：方晓卉，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区。被执行人：广西矿冶原料有限公司，住所地广西平南县丹竹镇东山村。法定代表人：曾长云，该公司经理。被执行人：曾长云，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：葛岚，女，1971年1月27日出生，汉族，农民，住广西平南县。申请执行人方晓卉与被执行人广西矿冶原料有限公司、曾长云、葛岚民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的（2016）桂0821民初2943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请标的为由三被执行人共同偿还借款本金2805000及利息（另计）给申请执行人，并由被执行人共同负担案件受理费14860元、执行费30450元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西矿冶原料有限公司、曾长云、葛岚在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行了查证，并对查明的财产进行以下的处理：1、以（2017）桂0821执955号执行裁定，分六笔扣划了被执行人曾长云、葛岚的银行存款共26334.93元；2、以（2017）桂0821执955号之一执行裁定查封了登记在被执行人曾长云名下号牌为“桂Ｒ×××××”克莱斯勒牌小汽车一辆。另外，三被执行人于2017年10月31日-2017年12月28日共自动偿付了1300000元至本院标的款账户。本院对已到位的标的款进行分配，申请执行人方晓卉受偿借款本金231433元及一般债务利息87943元。另查明，本案的三被执行人是本院其他多件执行案件的债务人，登记在被执行人曾长云、葛岚名下的其他房产、土地等财产已由另案进行处理。此外，在本案中，未发现上述三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，三被执行人的主要财产已由另案进行处理，待处理后所得价款，本案申请执行人方晓卉可以参与分配。此外在本案三被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。应予以终结，等待继续执行的条件成就后可重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2943号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 韦权峻审判员 宋华海二〇一八年二月二日书记员 张浩健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0425民督9号申请人：彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会，住所地：彭阳县红河镇何塬村村。法定代表人：雷海军，任理事长。被申请人：胡正仁，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会称，2015年12月10日，被申请人在申请人处申请贷互助资金10000元，双方签订借款凭证，借款金额10000元，还款日期为2016年12月10日，按9000元计息，月利率为5‰。2016年1月10日申请人通过银行转账方式向被申请人支付10000元。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款申请审批表、借款花名册、银行转款记录予以证实，要求被申请人胡正仁偿还申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及9000元自2016年1月11日至本案实际给付之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡正仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及利息（利息以本金9000元、月利率5‰计算，从2016年1月11日起算至实际给付之日止）。申请费17元，由被申请人胡正仁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员韩国斌二〇一八年二月二十八日书记员海娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终135号上诉人（原审被告）：朱玉红，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：马骥，男，1965年9月28日出，住浙江省乐清市。原审被告：王永明，男，1965年1月10日出生，汉族，江苏省昆山市。上诉人朱玉红因与被上诉人马骥、原审被告王永明民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17138号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。朱玉红上诉称，其户籍地在浙江省乐清市，理应由浙江省乐清市人民法院审理此案，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理；诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案涉及到两个被告，其中原审被告王永明的户籍所在地为苏州市，上诉人朱玉红的户籍所在地为浙江省乐清市。根据“被告住所地”原则，一审法院及浙江省乐清市人民法院对本案均具有管辖权。一审原告马骥已就本案向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，一审法院作为先立案的人民法院对本案具有管辖权。朱玉红的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年二月九日书记员 张 韵
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初41号原告:陕西万和建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市经开区海荣豪佳花园3幢3层307室。法定代表人：李从兴，任总经理。委托代理人：王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。被告：陕西关中建筑工程有限公司，住所地：西安市唐延路旺座现代城B座2502室。法定代表人：李世发，任董事长。委托代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。原告陕西万和建筑劳务有限公司与被告陕西关中建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。原告陕西万和建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还工程质保金800000元及其占用期间的利息153600元整，合计953600元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日，原告第一分公司与被告的第五项目部签订了《建筑工程劳务承包合同》。约定由原告承包岐山县蔡家坡镇孔明宝邸1#楼施工工程。合同签订后，原告于同年10月16日向被告支付了工程质保金800000元。被告收取质保金后，既不按合同约定通知原告入场施工，也不退还原告质保金。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，因本案涉及刑事犯罪，当事人赵宽宁已被法院判决构成合同诈骗罪。原告依据《建筑工程劳务承包合同》起诉被告，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西万和建筑劳务有限公司的起诉。案件诉讼费13330元，退还原告陕西万和建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一八年二月八日书 记 员  雒海燕
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初596号原告：吕国明男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：段红卫男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：姜美玉女，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：江竹伟男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告吕国明与被告段红卫、姜美玉、江竹伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日以（2017）浙0803引调1130号收案，因三被告下落不明，本院于同年10月9日以（2017）浙0803立预804号进行诉前登记，于2018年1月30日正式立案受理，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕国明到庭参加诉讼，被告段红卫、姜美玉、江竹伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国明诉称，被告段红卫与被告姜美玉系夫妻，2013年10月28日，两被告因经营养殖业缺资向其借款350000元，约定月利率按2分计，于2015年11月28日归还，并由被告江竹伟提供连带责任担保。借款发生后，借款人仅支付原告利息30000元，借款期满后，被告段红卫、姜美玉均未予偿还，被告江竹伟也未承担保证责任。为此，请求责令三被告归还原告借款本金350000元。三被告均未作出答辩。原告提供2013年10月28日由三被告出具的《借据》一份及同日原告在中国建设银行向段红卫汇款290000元的客户回单一份及在浙江泰隆商业银行衢州龙游支行向段红卫账户存款60000元的存款凭证一份，以证实被告段红卫、姜美玉向原告借款350000元，约定月利率为2分，借款期限至2015年11月28日，担保人为江竹伟，保证方式为连带责任保证，保证期间至借款还清或借款期限届满后二年止。经本院审核，原告提供的证据符合客观性、关联性和合法性，被告未到庭，视为放弃对该证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定。三被告均未提供证据。经审理查明，被告段红卫、姜美玉系夫妻，从事养殖业。2013年10月28日，被告段红卫、姜美玉以经营养殖业缺资为由向原告吕国民借款350000元，约定于2015年11月28日之前归还，月利率为2%，利随本清，被告江竹伟作为连带责任保证人提供担保，担保期限至借款还清或借款期限届满后二年之日止。当日原告在中国建设银行向被告汇款290000元，并在浙江泰隆商业银行衢州龙游支行向被告段红卫的账户存款60000元。借款发生后被告段红卫仅支付原告30000元利息，借款届满后被告段红卫、姜美玉未归还该借款，被告江竹伟也未承担连带清偿责任，为此，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告段红卫、姜美玉于2013年10月28日向原告借款350000元，借款期限至2015年11月28日，该借款由保证人江竹伟承担连带保证责任，以上事实清楚，证据确实充分。被告段红卫、姜美玉做为借款人在借款期限届满后未偿还借款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告要求两被告归还借款本金350000元的诉请理由正当，本院予以支持。被告江竹伟作为连带责任保证人在保证期间内未予承担保证责任，其应按照《中华人民共和国担保法》的相关规定承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告段红卫、姜美玉于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金350000元。二、被告江竹伟对前款中段红卫、姜美玉的付款义务承担连带清偿责任。三、被告江竹伟承担连带清偿责任后有权向被告段红卫、姜美玉追偿。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限债务利息。案件受理费6550元、公告费650元，合计7200元由被告段红卫、姜美玉负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告江竹伟承担连带责任。如不服判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈淋欢人民陪审员  谢新华人民陪审员  楼晓虹二〇一八年二月二十二日书 记 员  池丽娟法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条（第一款）当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。