成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0115民初435号原告黄勤，女，汉族，1983年6月17日出生，住四川省崇州市。原告杨志英，女，汉族，1954年12月17日出生，住四川省崇州市。原告陈某1（曾用名陈某2），男，汉族，2004年2月11日出生，住四川省崇州市。法定代理人黄勤，女，汉族，1983年6月17日出生，住四川省崇州市，系原告陈某1的母亲。原告黄某，男，汉族，2011年1月13日出生，住四川省崇州市。法定代理人黄勤，女，汉族，1983年6月17日出生，住四川省崇州市，系原告黄某的母亲。四原告共同委托代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。四原告共同委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。被告张仕钦，男，汉族，1975年3月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师，一般代理。被告何洲，男，汉族，1993年7月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段99号环球广场1栋5层3号、4号、8号。负责人徐沛。委托代理人马吉，男，满族，1984年10月11日出生，住成都市武侯区，特别授权代理。原告黄勤、杨志英、陈某1、黄某诉被告张仕钦、何洲、被告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄勤、原告杨志英，原告黄勤、杨志英、陈某1、黄某的委托代理人刘婷、李尉，被告张仕钦的委托代理人汤朝霞、被告何洲，被告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司的委托代理人马吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄勤、杨志英、陈某1、黄某诉称，2017年7月21日13时36分许，被告张仕钦驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿成都市温江区生态大道由北向南方向行驶，行驶至成都市温江区门前路段超速行驶时，在低头拉副驾驶位置的背包拉链过程中，致使车辆驶入右侧非机动车、人行混合道内，并与前方同向正常行走的原告直系亲属陈昌尹身体后部发生碰撞，造成车辆及安全防护栏受损，陈昌尹死亡的交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》（成公交认字2017第00084号）认定：被告张仕钦负本次事故的全部责任，原告无责任。被告陈昌尹所驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司投保了交通事故强制责任险和商业三者险，此次事故发生在保险责任期间。事故发生后，因事故损失已经超过投保限额，因此被告与原告直系亲属就本次事故达成《调解赔付协议书》：被告在保险限额内赔付原告直系亲属共计人民币610000元，超过部分赔偿由原被告自行协商。原告黄勤、杨志英、陈某1、黄某向法院起诉要求:1.请求判令被告张仕钦、何洲依法向原告支付陈昌尹因交通事故去世产生的各项赔偿费用共计398804.5元。2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告黄勤、杨志英、陈某1、黄某将第三人中国大地财产保险股份有限公司成都市温江支公司变更为被告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司。原被告共同确认川Ａ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司购买保险，中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司是本案适格被告。被告张仕钦辩称，对道路交通事故的事实和责任划分无异议。原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费无异议，精神损害抚慰金不认可，处理丧葬事宜的误工费认可900元，交通费认可500元，对被扶养人杨志英的生活费不认可，对被扶养人陈某1的生活费应按农村标准计算5年，对被扶养人黄某的生活费应按农村标准计算11年。本案保险公司按城镇标准赔付原告的证据不足，损害了张仕钦的合法权益，所有赔偿均是张仕钦不在场赔付的，张仕钦并不知晓该赔付情况。张仕钦已支付原告50000元。被告何洲辩称，对道路交通事故的事实和责任划分无异议。事发时川Ａ×××××号小型轿车是由张仕钦驾驶，该车辆的登记车主是何洲，事发时该车辆是何洲借给张仕钦使用的。该车辆购买了交强险及商业险（50万，不计免赔）。被告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司辩称，对道路交通事故的事实和责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险（50万，不计免赔）。保险公司已支付原告黄勤和杨志英共计610000元。对原告主张的赔偿项目的意见同意被告张仕钦的委托代理人汤朝霞发表的答辩意见。经审理查明，2017年7月21日13时36分许，张仕钦驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿成都市温江区生态大道由北向南方向行驶，行驶至成都市温江区门前路段超速行驶时，在低头拉副驾驶位置的背包拉链过程中，致使车辆驶入右侧非机动车、人行混合道内，并与前方同向正常行走的陈昌尹身体后部发生碰撞，造成车辆及安全防护栏受损，陈昌尹经赶到现场的成都市温江区人民医院120医生确认当场死亡的道路交通事故。本次道路交通事故，经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：张仕钦承担本次道路交通事故的全部责任，陈昌尹不承担本次道路交通事故的责任。川Ａ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为50万元，不计免赔）。川Ａ×××××号小型轿车的登记车主是何洲，何洲将该车借给张仕钦使用，事发时该车由张仕钦驾驶。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司已支付原告黄勤、杨志英、陈某1、黄某610000元。被告张仕钦已支付原告黄勤、杨志英、陈某1、黄某50000元。另查明，本案死者陈昌尹生于1982年2月8日，于2015年9月20日起与黄勤、陈某1、黄某租住在成都市武侯区，并于2016年6月起在金牛区豪亿轮胎经营部从事驾驶员工作。杨志英是陈昌尹的母亲，黄勤是陈昌尹的配偶，陈某1和黄某系陈昌尹的儿子。杨志英共生育两个子女，长女陈敏，次子陈昌尹。杨志英现每月领取养老保险金625.81元。以上事实，有原被告的陈述、原被告身份证明、死者陈昌尹的身份证明、死亡证明、遗体火化证明、陈昌尹和黄勤的结婚证明书、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险单、亲属关系证明、工作证明、租住证明、收条、成都市城乡居民待遇领取人员养老保险信息等证据予以证明。本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的本次道路交通事故认定书，其责任划分正确，合法有效。被告何洲将川Ａ×××××号小型轿车借给具有驾驶资格的被告张仕钦，不存在过错，故被告何洲不承担赔偿责任。因川Ａ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对本次道路交通事故中因陈昌尹死亡产生的损失由被告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内代为被告张仕钦向原告黄勤、杨志英、陈某1、黄某承担全部赔偿责任。死者陈昌尹在城镇居住工作，其死亡赔偿金按2016年度全省城镇居民人均可支配收入28335元/年的标准计算。对原告主张的丧葬费，按2016年度全省职工月平均工资标准，以六个月总额计算。对原告主张的精神损害抚慰金，本院适当确定为30000元。对原告主张处理丧葬事宜的交通费和误工费，本院酌情支持2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人杨志英的生活费应当扣除杨志英每月领取的养老保险金625.81元计算。被扶养人杨志英、陈某1、黄某的生活费的计算年限分别为18年、5年、12年，故本院合计支持被扶养人杨志英、陈某1、黄某的生活费212273.64元。在本次道路交通事故中因陈昌尹死亡产生的实际损失为：死亡赔偿金778973.64元(20年×28335元／年+被扶养人杨志英、陈某1、黄某的生活费212273.64元)、丧葬费27212.5元、处理丧葬事宜的交通费和误工费2000元、精神损害抚慰金30000元，合计838186.14元。以上损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司在川Ａ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元，并由被告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司在商业第三者责任险中代为被告张仕钦赔偿原告黄勤、杨志英、陈某1、黄某500000元。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司已支付原告黄勤、杨志英、陈某1、黄某610000元。被告张仕钦应支付原告杨志英、黄勤、陈某1、黄某228186.14元。因事故发生后，被告张仕钦已支付原告黄勤、杨志英、陈某1、黄某50000元，故被告张仕钦还应支付原告杨志英、黄勤、陈某1、黄某178186.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张仕钦于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告黄勤、杨志英、陈某1、黄某178186.14元。二、驳回原告黄勤、杨志英、陈某1、黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3641元，由被告张仕钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 琳二〇一八年二月九日书记员 曹睿婕