wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民1299号原告：巩义市大地物资有限公司，住所地巩义市城区环城西路。统一社会信用代码：91410181745785842L（1-1）。法定代表人：李惠菊，董事长。委托诉讼代理人：王全军，男，汉族，1967年2月14日出生，住河南省巩义市。被告：赵举阳，男，汉族，1988年10月8日出生，住河南省巩义市。被告：赵玉通，男，汉族，1966年3月18日出生，住巩义市。原告巩义市大地物资有限公司与被告赵举阳、赵玉通买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼。被告赵举阳、赵玉通经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩义市大地物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材欠款84669元；2.要求被告按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付从欠款之日起到还款之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：赵举阳系赵玉通的儿子，欠原告钢材款84669元，2017年2月21日，经巩义市人民法院调解，被告承诺于2017年10月30日前还清，逾期按有关法律规定支付利息，此款经原告多次催要，被告至今不予支付。被告赵举阳、赵玉通缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：巩义市恒进矿山设备厂系个人独资企业，投资人为赵玉通，2014年3月10日被注销。赵举阳系该厂员工，也是赵玉通的儿子。自2013年7月18日至2013年8月20日，被告赵举阳给原告出具了7份欠条，记明巩义市恒进矿山设备厂拉原告钢材欠款共计174669元。之后该厂陆续还款90000元，尚欠84669元未还。2017年2月21日，被告赵玉通妻子常素侠给原告出具还款保证书一份，记明欠原告钢材款84669元，保证于2017年5月31日前还20000元，于2017年10月30日前还清，逾期按有关法律规定支付利息。保证书出具之后仍未还款，原告遂诉至本院。本院认为，巩义市恒进矿山设备厂购买巩义市大地物资有限公司的钢材，欠钢材款84669元未付，由其员工赵举阳出具的欠条及投资人赵玉通的妻子常素侠出具的保证书为证，足以认定。被告赵举阳作为巩义市恒进矿山设备厂的员工，拉原告钢材并出具欠条的行为，系履行职务行为，其民事责任依法应由巩义市恒进矿山设备厂承担。原告请求赵举阳承担还款责任，于法无据，本院不予支持。巩义市恒进矿山设备厂被注销后，其拖欠原告的钢材款84669元依法应由投资人赵玉通负责偿还。原告请求被告从欠款之日起支付利息，因没有约定，故本院不予支持，被告赵玉通依法应从原告主张权利之日即2017年2月21日起至还款之日止支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵玉通于本判决书生效之日起十日内支付原告巩义市大地物资有限公司84669元，并从2017年2月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。二、驳回原告巩义市大地物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由被告赵玉通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  于俊玲二〇一八年二月二十五日书 记 员  何世洋
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0181民初5460号 原告吴孝琍，女，住址湖北省。 委托代理人王晓辰，女，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市高台子乡腰高台子村。 法定代表人李绍成，男，系该公司董事长。 委托代理人薛景顺，男，系辽宁振新律师事务所律师。 本院受理原告吴孝琍诉被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，立案后，依法开庭进行了审理。 原告诉称，原告与被告签订了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》等合同。合同明确约定，被告绿丰园公司将位于内蒙古兴安盟扎赉特旗内的林地转让给原告，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告委托管护费等相关费用。合同到期后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。故原告诉至法院，1、请求被告支付林木收购款9万元及利息（从合同到期之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、请求被告支付林木收购款4.5万元及利息（从合同到期之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）：3、诉讼费、保全费用由被告承担。 被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并应诉答辩。 本院认为，根据原被告签订的《林木管护合同》、《林木收购合同》及原告提供的林权证，涉及本案的林地及林木位于内蒙古兴安盟扎赉特旗。根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》的规定，不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。故本案涉及的标的物属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案应由不动产所在地内蒙古扎赉特旗人民法院管辖。虽然被告应诉答辩，且原被告合同约定了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区扎赉特旗人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵 晶 审 判 员  周旭辉 人民陪审员  刘玉萍 二〇一八年二月六日 书 记 员  孙 芳
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0723执96号 申请执行人：李兰凤，女，1977年2月4日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：王积龙，男，1973年1月13日生，汉族，住福建省光泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0723民初202号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行支付申请执行人到期借款4000元的义务，但被执行人王积龙未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款4050元（含执行费50 元）。 本裁定立即执行。 审判长 丁 政 高 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇一八年二月二十六日 书记员 :邓文斌 附：所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 福建省光泽县人民法院 合议庭笔录 时间：2018年2月26日上午8：30至9：30 地点：执行局办公室 合议庭成员：审判长丁政高审判员李绍伟审判员杨小琴 书记员：邓文斌 合议李兰凤申请执行王积龙离婚纠纷执行一案。 丁：申请执行人李兰凤申请执行王积龙离婚纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人尚有抚养费4000元未履行，现查明被执行人在银行有存款，对于被执行人的该款项如何处理，请大家发表合议意见。 李：被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律的规定，人民法院有权执行被执行人的财产，因此，对于该款项，我认为应裁定冻结、划拨该款项中的4000元。 杨：被执行人在本案中尚有抚养费4000元未履行，对于被执行人在银行有存款，根据民诉法的规定，我同意李绍伟的处理意见。 丁：被执行人王积龙在李兰凤申请执行其离婚纠纷执行一案中尚有抚养费4000元未履行，根据《民事诉讼法》第二百四十二条等法律的规定，我同意二位合议庭成员裁定冻结、划拨被执行人的银行存款4000元的处理意见。 合议庭一致意见：裁定冻结、划拨被执行人银行存款4000元。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1504号 罪犯史宝良，男，1984年10月25日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）临刑二初字第32号刑事判决，认定被告人史宝良系累犯，以被告人史宝良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年12月21日依(2011)鲁刑执字第1490号刑事裁定，狱内减刑减为二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；2014年01月27日依(2014)济刑执字第2519号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年08月24日依(2015)济刑执字第7049号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯史宝良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯史宝良自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯史宝良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯史宝良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史宝良减刑三个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年6月24日起至2029年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初6225号原告：黄锐，女，1973年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张伟、范宏谦，贵州权衡律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：李燚，女，1981年8月4日生，黎族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。被告：匡松，男，1984年11月27日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。原告黄锐诉被告李燚、匡松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告黄锐于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锐向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄锐撤诉。案件受理费3404元，减半收取1702元，公告费300元，共计2002元，由原告黄锐承担。审 判 长  杨 华审 判 员  史长宏人民陪审员  陈露云二〇一八年二月二十八日书 记 员  李 健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5530号原告：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******商铺**。负责人：刘维，行长。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：张潇月，女，汉族，1986年1月31日生，住云，住云南省昆明市晋宁县div>被告：钱炳良，男，汉族，1983年6月14日生，住云，住云南省宣威市div>原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被告张潇月、钱炳良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2018年2月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天敏到庭参加诉讼，被告张潇月、钱炳良经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的1412110579号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》；2、判令被告偿还原告借款本金498007.07元、利息25050.15元、罚息2221.56元、复利1006.24元（截止于2017年4月19日），共计526285.02元，及自2017年4月20日至借款实际清偿之日期间按照《个人信用贷款合同》约定计算方式的利息、逾期罚息、复利等费用；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费22851.4元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权而产生的公告费260元。原告的事实和理由：2014年12月8日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信的贷款额度为500000元，被告用该额度贷款用于经营周转，该额度为循环额度，额度有效期限60个月，还款方式为等额本息。借款利率：固定月利率1.34%，罚息利率为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%及对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内。并约定每月28日为还款日；同时约定因本合同的履行发生争议时，由原，由原告住所地的人民法院管辖签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告却没有依约还本付息，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，望判如所请。被告张潇月、钱炳良未应诉答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；2、广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书；3、广发银行个人对账单；4、公告费发票。本院认为，原告的证据材料真实，本院确认其证明力。综上所述，本院认定本案案件事实如下：原告与被告张潇月于2014年12月8日、12月15日签订《个人信用贷款（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，原告授予张潇月个人信用贷款额度50万元，还款方式为等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月28日为还款日，单笔贷款期限36个月；逾期还款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，并提前收回全部贷款。因借款人违约导致合同履行及争议解决产生的费用，包括但不限于律师费由借款人承担。原告按约定向被告张潇月发放贷款额度50万元，被告张潇月自2016年12月28日开始逾期，算至2017年4月19日被告张潇月尚欠原告本金498007.07元、利息25050.15元及尚有罚息、复利未支付。原告为本次诉讼支付公告费260元。本院认为，原告与被告张潇月在自愿基础上订立的合同系有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告张潇月未归还贷款，应承担违约责任。原告未举证证实被告张潇月、钱炳良系夫妻关系，故被告钱炳良在本案中不承担本案债务。根据合同约定，如被告逾期违约，原告有权宣布借款全部提前到期，并提前收回全部贷款。因此原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》已提前到期自动解除。原告第一项诉讼请求有事实和法律依据的，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张潇月于本判决生效之日起十日内，返还原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行借款本金498007.07元，支付利息25050.15元及自2016年12月28日起至借款还清之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；二、被告张潇月于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行公告费260元；三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9291元，由被告张潇月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇一八年二月二十七日书 记 员  张 健
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2018)辽01029财保4号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码证号81779076-4。负责人：卜仁校，系行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：王铁斌，男，1994年7月15日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被申请人：王春久，男，1967年6月20日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被申请人：王金华，女，1971年9月3日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被申请人：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村统一社会信用代码91210114594132675Q。法定代表人：王晶，系该公司执行董事兼总经理。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人王铁斌、王春久、王金华、辽宁天易晶城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年1月30日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款248,609.52元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王铁斌、王春久、王金华、辽宁天易晶城房地产开发有限公司银行存款248,609.52元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一八年二月二十二日书记员 宇文思宁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执5214号 关于何为兵申请执行黄启胜附带民事赔偿一案，被执行人黄启胜已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保136-1号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 法定代表人：蔡可期，行长。 被告：彭石清，男，1985年9月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告中国银行股份有限公司江门分行与被告彭石清信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月2日作出（2018）粤0703民初935-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0703民初935-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在133550.51元价值范围内，查封、冻结、扣押被告彭石清的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一八年二月二日 书记员  何宝燕
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0382执1211号申请执行人赵冬莲，女，1952年4月7日出生，住乐清市大荆镇冯村**，公民身份号码:3303231952********。被执行人陈飞琴，女，1959年5月8日出生，住，住乐清市大荆镇冯村**民身份号码:3303231959********。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初10163号民事判决书，本院于2018年01月30日立案执行申请执行人赵冬莲与被执行人陈飞琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行案号为（2018）浙0382执1211号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年二月二十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6695号申请执行人朱珜，男，1955年8月29日出生，汉族，住上海市。被执行人沙腾跃，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人郑琪鸿，男，1943年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：沙菊芬(系沙腾跃母亲)，户籍地上海市。被执行人沈燕，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人沙菊芬，女，1950年11月3日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人朱珜与被执行人沙腾跃、郑琪鸿、沈燕、沙菊芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并请求撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  胡元伟审判员  周广元二〇一八年二月十二日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保1029号 申请人：刘恩福，男，1960年6月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：高岩，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人于2018年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人高岩名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值1万元，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人高岩名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年二月二十六日 书记员  戚强厚
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初3955号 申请人：陈庆华，女，1993年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：关艺，男，1969年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴晓丹，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人陈庆华诉被申请人关艺、吴晓丹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人关艺、吴晓丹价值人民币750000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人陈庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人关艺、吴晓丹价值人民币750000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖荣华 二〇一八年二月二十三日 书记员  洪 勉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执538号刘长河：你和刘振凤与刘志成、刘靖宇、刘雅婷、李喜英其他案由一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）豫0221民初3566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志成、刘靖宇、刘雅婷、李喜英于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）你们向申请人刘志成、刘靖宇、刘雅婷、李喜英支付418026.64元及利息；（2）你们向申请人刘志成、刘靖宇、刘雅婷、李喜英支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3785元，申请执行费6227元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××23特此通知。二〇一八年二月一日联系人：李亚威联系电话：18736******本院地址：建设路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2018)豫0221执538号刘振凤：你和刘长河与刘志成、刘靖宇、刘雅婷、李喜英其他案由一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）豫0221民初3566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志成、刘靖宇、刘雅婷、李喜英于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）你们向申请人刘志成、刘靖宇、刘雅婷、李喜英支付418026.64元及利息；（2）你们向申请人刘志成、刘靖宇、刘雅婷、李喜英支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3785元，申请执行费6227元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××49特此通知。二Ｏ一八年二月一日联系人：李亚威联系电话：18736******本院地址：建设路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1082刑初85号公诉机关长葛市人民检察院。被告人赵建宾，曾用名赵建彬，男，1972年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地：河南省长葛市官亭乡李良店村**。1991年因强奸罪被长葛市人民法院判处有期徒刑14年零6个月，于1999年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月10日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长葛市人民检察院批准，于2017年8月15日被长葛市公安局执行逮捕。被告人孟营超，男，1989年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户户籍所在地：河南省长葛市官亭乡李良店村**，涉嫌盗窃罪于2017年4月21日被长葛市公安局监视居住。因涉嫌盗窃罪于2017年9月27日被长葛市公安局取保候审。2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定，被长葛市公安局依法执行逮捕。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】539号起诉书指控被告人赵建宾、孟营超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人赵建宾、孟营超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2017年3月8日晚上，被告人赵建宾、孟营超开车到长葛市裕同公司东“新区美食娱乐广场”附近，盗窃被害人周某停放在未来网吧停车棚处的雅迪牌电动车上的一组电瓶，经长葛市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币350元。2、2017年3月8日晚上，被告人赵建宾、孟营超开车到长葛市视察路八七村委会东附近，盗窃被害人高某卡车上一块电瓶，经长葛市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币360元。3、2017年3月8日晚上，被告人赵建宾、孟营超开车到许昌县苏桥镇丈地村，盗窃被害人肖某电动三轮车上五块骆驼牌电瓶，经长葛市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1575元。4、2017年3月10日晚上，被告人赵建宾、孟营超开车到长葛市官亭乡李良店村刘某1香菇大棚内，盗窃被害人刘某1的金彭牌电动车四块电瓶和6捆铝线，经长葛市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币700元，被盗铝线价值人民币960元。5、2017年3月15日晚上，被告人赵建宾、孟营超开车到长葛市众品公司附近，盗窃被害人尚某停放在众品公司东边路上的绿驹“战远”牌电动车上的四块电瓶，经长葛市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币450元。6、2017年3月30日晚上，被告人赵建宾、孟营超开车到长葛市东区裕同公司东未来网吧停车棚附近，盗窃被害人李某电动车上五块电瓶，经长葛市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币860元。7、2017年3月份的一天晚上，被告人赵建宾、孟营超开车到新郑市白庙范村岳某废品收购铺，盗窃被害人岳某停放在收购铺门口的电动三轮车上的四块电瓶，经长葛市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币820元。8、2017年4月2日晚上，被告人赵建宾、孟营超开车到郑州市航空港区八千办事处君赵村金钻KTV网吧西，盗窃被害人陶某停放在金钻KTV西边门洞内的洪都牌电动车上的四块电瓶，经长葛市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币320元。9、2017年4月份的一天晚上，被告人赵建宾、孟营超开车到郑州市航空港区明港办事处附近，盗窃被害人张某2停放在八千派出所东胡同内的五征三轮车上的一块电瓶，经长葛市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币420元。认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、被害人陈述、视听资料、书证等证明材料。公诉机关认为，被告人赵建宾、孟营超以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵建宾、孟营超均起主要作用，均系主犯。被告人孟营超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请依法判处。被告人赵建宾、孟营超对公诉机关指控的犯罪事实及案件定性均无异议，请求对其从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，除被害人岳某、陶某因无法取得联系外，被告人孟营超已主动退赔被害人周某、肖某、张某2、李某、尚某、刘某1、高某经济损失，并取得上述被害人谅解。上述事实，被告人赵建宾、孟营超在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵建宾、孟营超的供述与辩解，被害人刘某2、肖某、高某、李某、陶某、周某、岳某、张某2、尚某陈述，证人张某1证言，证人张某1辨认笔录、辨认照片及辨认说明，被告人孟营超的辨认笔录及辨认照片，被告人赵建宾的辨认笔录及辨认照片，长葛市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物证照片，长葛市价格认证中心长价认定（2017）第115号价格认定结论书及价格认定明细表，长葛市公安局价格认定结论通知书书，长葛市价格认证中心长价认定（2017）第137号价格认定结论书，长葛市公安局长公（刑）价认通字[2017]136号价格认定结论通知书，长葛市公安局出具的情况说明，被告人免冠照片及户籍户籍证明，市公安局官亭派出所证明，到案经过，前科情况查询证明，河南省长葛县人民法院（1991）长法刑判字第175号刑事判决书、河南省许昌市中级人民法院（92）法刑二裁字第3号刑事裁定书，河南省新郑监狱罪犯档案等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其效力本院予以确认。本院认为，被告人赵建宾、孟营超以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵建宾、孟营超均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人孟营超有投案自首情节，且于案发后主动退赔部分被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人赵建宾有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵建宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孟营超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月26日起至2018年4月25日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、长葛市公安局犯罪侦查大队扣押的作案工具（银灰色五菱面包车），由长葛市公安局依法处理。四、责令被告人赵建宾、孟营超于本判决生效后退赔本案被害人岳二根人民币820元、陶新建人民币320元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘中锁人民陪审员  张国全人民陪审员  孙书贵二〇一八年二月八日书 记 员  冯 丽
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执保109号 许铜墙、刘蛟平、余先月、梁小丽 本院执行的许铜墙申请刘蛟平等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员方静 二〇一八年二月八日 书记员卢娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执735号申请执行人：王华岭，男，1941年4月22日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：王子逸，乌鲁木齐三实法律事务所律师代理权限：特别授权被执行人：朱介宏，男，1975年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。王华岭与朱介宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初6119号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人朱介宏存款等财产及收入66222元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人朱介宏负担本案执行费893.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾海提二〇一八年二月十一日书记员  戚 芮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1202民初491号原告：宜融融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：杨大仓，董事长。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟辉（实习），江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：夏瑞祥，男，1966年6月24日生，汉族，住江苏省兴化市。原告宜融融资租赁（上海）有限公司与被告夏瑞祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告夏瑞祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜融融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金69904元，并承担逾期利息及违约金（自2016年9月1日起以租金69904元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告本案律师费6990元；3.判令原告有权对被告名下苏Ｍ×××**抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订融资租赁合同和汽车买卖合同，约定原告以98560元的价格购买登记在被告名下的车牌号为苏Ｍ×××**车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为一年，被告每月支付原告租金8988元，共计租金107856元。融资租赁合同约定，被告逾期支付租金等费用，则承担未支付部分按每日千分之五计收违约金，另约定被告若未能完全履行其在本合同项下的付款义务，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，单方面解除合同，且被告应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时被告应支付原告租金总额的30%作为违约金。同日，双方签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记，担保范围包括主合同融资租赁合同项下被告应当支付的所有费用。合同签订后，原告在扣减融资租赁手续费16660元后，通过胡利华的账户将81900元以网银的方式转账给被告。被告在承租车辆后支付了4期计37952元租金后拒绝支付剩余租金，自2016年2月1日起被告尚欠69904元租金未付。被告夏瑞祥未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告诉称其与被告间存在融资租赁合同、车辆买卖合同关系及被告拖欠租金的事实，有双方签订的融资租赁合同、车辆买卖合同、银行流水、车辆抵押合同、抵押权登记证佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间建立的融资租赁法律关系合法有效，本院依法应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的当事人应当承担违约责任。原告依约出租案涉车辆给被告，被告即应按月支付租金，因被告逾期履行支付租金义务，原告依约请求被告支付未付租金69904元，并主张自2016年9月1日起以租金69904元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息及违约金，不违反双方合同约定逾期未支付部分按每日千分之五计收逾期费及支付原告租金总额的30%作为违约金的违约责任条款，本院予以支持。原告因催索债权花费律师费用，根据合同约定亦应由被告承担，但原告尚未实际支出，可在实际发生后另行主张。双方以案涉苏Ｍ×××**车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押车辆行使抵押权优先受偿的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，依法承担与之不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十条规定，判决如下：一、被告夏瑞祥于本判决生效后十日内支付原告宜融融资租赁（上海）有限公司租金69904元，并承担逾期费、违约金（自2016年9月1日起以租金69904元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、对被告夏瑞祥前述第一项债务和本案诉讼费用，原告宜融融资租赁（上海）有限公司有权对登记在被告夏瑞祥名下的车牌号为苏Ｍ×××**抵押车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告宜融融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元（已减半收取），由被告夏瑞祥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1722元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 姜 琴二〇一八年二月二十七日书记员 孙雅梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保374号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：付长文，男，1964年4月5日出生，满族，居民身份证住址辽宁省凌海市，被申请人：北京万众信用管理有限公司，，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼101法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人付长文、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结付长文、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款36592.84元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人付长文、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款36592.84元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇一八年二月八日法官助理刘一娴书记员徐焱
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川15执26号申请执行人：赵忠敏，女，汉族，1954年2月出生，住四川省珙县。被执行人：宜宾旭源工程咨询有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段**鼎业兴城小区********。法定代表人：王恒毅，总经理。被执行人：宜宾澜宇电子科技有限公司，住所，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸**C-02地块唐人财富中心********/div>法定代表人：曾本琼，执行董事。被执行人：王恒毅，男，汉族，1983年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘永福，男，汉族，1983年7月出生，住广东省深圳市宝安区。宜宾仲裁委员会（2017）宜仲案字第41号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人赵忠敏向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人刘永福、王恒毅、宜宾澜宇电子科技有限公司、宜宾旭源工程咨询有限公司银行存款46068.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员  刘成良二〇一八年二月七日书记员  陈 勇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更496号罪犯肖远敏，女，1980年12月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年十二月二十一日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2012)枣刑一初字第38号刑事判决，以被告人肖远敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年八月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯肖远敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖远敏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯肖远敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯肖远敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖远敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2035年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年二月六日书记员  顾笑笑
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔01执恢67号申请执行人周柔伶，女，1973年6月13日出生，汉族，住所地贵阳市南明区。被执行人贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区小河珠江路**。法定代表人李修平，该公司董事长。被执行人贵州红星利尔置业有限公司，，住所地贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼**叁号房被执行人李修平，男，1964年11月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第440号民事判决书，依法受理了周柔伶申请恢复执行贵州利尔房地产开发有限公司、贵州红星利尔置业有限公司、李修平借款合同纠纷一案。根据该生效判决书被执行人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州红星利尔置业有限公司、李修平应支付申请人人民币10270000元及利息4692533元，执行费人民币82362.53元，共计人民币15044895.53元。原执行案号（2016）黔01执209号已执行到案款13242674元人民币。本院在受理申请恢复执行后，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令被执行人履行尚未履行的生效判决书确定的法律义务。双方于2017年11月12日达成和解协议，协议约定：由被执行人贵州红星利尔置业有限公司撤回已向最高院申请再审的诉请；申请执行人周柔伶自愿放弃被执行人尚未履行的给付义务，并书面申请解除查封被执行人的银行账户或财产；申请执行人与被执行人均放弃对贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第440号民事判决书申请再审的权利。申请人于2017年11月11日向我院提交终结执行申请书。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第440号民事判决书全案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 荃二〇一八年二月五日书记员 冉茂玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初300号原告：佛山市耀世照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：欧阳桂尧。委托诉讼代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。被告：中山市东凤镇捷鸿电子行，住所地广东省中山市东凤镇。主要负责人：陈绪萍。原告佛山市耀世照明电器有限公司与被告中山市东凤镇捷鸿电子行产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告佛山市耀世照明电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市耀世照明电器有限公司撤回起诉处理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一八年二月十三日书记员  尹 珍
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执恢127号之一申请执行人：刘伟，男，1977年7月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：涂木根，男，1953年1月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄志勇，男，1954年4月23日出生，汉族，住所地：吉林省长春市。被执行人：熊汉如，男，1954年11月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行刘伟与涂木根、黄志勇、熊汉如买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因办案需要进行解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人涂木根、黄志勇、熊汉如的银行存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文平二〇一八年二月十四日书记员  涂湘辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018）黔0526民初348号原告吕米筛（曾用名吕未筛），女，1990年3月26日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。委托代理人赵二周，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告陆庆国，男，1973年12月20日生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。原告吕米筛与被告陆庆国同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日由审判员罗卫公开开庭进行了审理。原告吕米筛及其委托代理人赵二周到庭参加了诉讼，被告陆庆国经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕米筛诉称：2006年10月26日，我年少无知，收受被告300元礼金，后我拿去还被告，被告威胁我说如果我不嫁给他他就要杀死我全家，无奈之下我与其以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育男孩陆某、××××年××月××日生育长女陆春梅、××××年××月××日生育次女陆春爱。同居期间无共同财产、无共同债权债务。由于被告经常酗酒后对我实施家庭暴力，我与其无法共同生活，无奈之下我于2013年3月18日外出打工至今。现我诉至法院，请求法院判决三个子女由被告抚养。被告陆庆国未作答辩，法定期间未提交证据。经审理查明：原、被告于2006年10月26日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。同居期间于××××年××月××日生育男孩陆某、于××××年××月××日生育长女陆春梅、于××××年××月××日生育次女陆春爱。双方同居期间无共同财产、无共同债权债务。上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的书证等证据在卷，这些证据经本院审查，足以认定。本院认为，原告未成年即与被告同居生活，至今未办领结婚登记，其同居关系不受法律保护。对于原被告所生育的三个子女，与婚生子女享有同样的权利，由于未成年，需要明确抚养关系，本着有利于未成年子女健康成长的原则，三个子女一直跟随被告生活，擅自改变生活环境不利于子女身心健康的养成且跟随被告生活并无不利情形，故三个子女由被告抚养较为适宜，但原告应支付抚养费，结合本地生活消费水平，酌定由原告每年支付三个子女抚养费4800元直至三个子女均成年。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：原、被告所生陆某、陆春梅、陆春爱由被告陆庆国抚养，原告吕米筛每年12月30日支付抚养费4800元，直至三个子女均成年。子女成年后随父随母生活任其自愿。案件受理费25元由原告吕米筛承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 罗 卫二〇一八年二月八日书记员 孔会萍
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)民申2449号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邵阳市双清区伊兰顺主题餐厅，住所地邵阳市双清区大汉商业步行街****。 经营者：苏才辉，该主题餐厅经营业主。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安再新，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。 本院在审查本案期间，邵阳市双清区伊兰顺主题餐厅于2018年1月20日向本院书面申请撤回再审申请。 本院认为，邵阳市双清区伊兰顺主题餐厅的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许邵阳市双清区伊兰顺主题餐厅撤回再审申请。 审判长 米 佳 审判员 舒志宏 审判员 吴若顺 二〇一八年二月五日    书记员 唐逸夫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初1145号原告：赵冬生，男，汉族，1986年11月18日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路**。统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住，住所地安徽省合肥市水湖路**一社会信用代码12340104551821614Ｇ。法定代表人：秦军，该单位负责人。本院审理原告赵冬生诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案中，原告赵冬生于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵冬生申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵冬生撤回对被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵冬生承担。审判员  王嘉佳二〇一八年二月二十八日书记员  童 星附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0991执异6号异议人（申请执行人）顾仁贤，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。异议被申请人梁晓梅，女，1974年2月8日出生，居民身份证号码3209111974********，汉族，居民，住盐城市亭湖区。在本院执行申请执行人梁晓梅与被执行人邹成旺、盐城市新洋市政工程有限公司（以下简称新洋公司）、盐城市昀丰建设工程有限公司（以下简称昀丰公司）、何兰英民间借贷纠纷一案中，滨海县人民法院作出（2015）滨民初字第01391号协助执行通知书，查封了新洋公司在江苏沿海东方市政建设股份有限公司的1100万元工程款予以查封。现异议人顾仁贤认为其是实际施工人，对滨海县人民法院（2015）滨民初字第01391号协助执行通知书所确定江苏沿海东方市政建设股份有限公司支付新洋公司在东方市政公司应付工程款中的1100万元中240.6175万元工程款享有法定优先受偿权，故提出书面异议要求解封并向其支付。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在依法审查过程中，异议人顾仁贤以案涉查封的1100万元，是否已实际查封以及申请执行人粱晓梅对查封的1100万元提起的代位权诉讼暂未有审理结果为由，于2018年2月2日撤回本次异议申请。本院认为，异议人顾仁贤撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人顾仁贤撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 颖审 判 员  陈红霞代理审判员  缪大军二〇一八年二月二日书 记 员  王 妮
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1002民初1121号 原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王六福，男，1968年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告姚加兴与被告王六福民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请：被告王六福立即返还借款本金20000元，并支付该款自2017年7月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月6日，被告王六福向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告王六福未返还借款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王六福于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金20000元，并支付该款自2017年7月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半），由被告王六福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 李超霞 二〇一八年二月二十三日 代书记员 陈思安 ·??2?· ·??1?·
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5417号原告：酒泉市顺达汽车租赁有限责任公司。法定代表人：卢学斌，该公司经理。被告：王瑞德，男。原告酒泉市顺达汽车租赁有限责任公司与被告王瑞德租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市顺达汽车租赁有限责任公司的法定代表人卢学斌到庭参加诉讼，被告王瑞德经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市顺达汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆（×××号）租金22800元；2、判令被告偿付原告为其垫付的租车期间的违章罚款等损失4800元；3、被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原、被告于2018年4月9日签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告×××号越野小轿车，租赁费240元/天。租赁期间被告陆续支付租金12000元，还欠租金22800元未付。另，租赁期间被告无视交通法规，导致车辆因违章被扣31分，依据租赁合同，违章罚款应当由被告承担。被告王瑞德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的汽车租赁合同书、欠条、公安交通管理简易程序处罚决定书、甘肃省交通违法罚款缴纳证明等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告×××号本田CRV轿车一辆，租赁费240元/天；乙方（被告）承担因违章、违法驾驶受到的处罚。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告于2018年9月10日归还车辆。2018年9月3日，被告向原告出具欠条，载明欠付原告租车款22800元。因被告未支付剩余租赁费引发诉讼。另查明，因被告租赁车辆期间违章，原告支付罚款1800元。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议。原告依约向被告交付车辆，被告就拖欠租赁费数额已以欠条形式予以确认，对原告要求被告支付租赁费22800元的诉讼请求本院予以支持。合同约定被告承担因违章、违法驾驶受到的处罚，故原告要求被告支付其垫付的罚款1800元，有事实和法律依据，本院亦予支持。原告诉请的处理违章的费用，因未提交证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞德支付原告酒泉市顺达汽车租赁有限责任公司车辆租赁费22800元；二、被告王瑞德支付原告酒泉市顺达汽车租赁有限责任公司交通违章罚款1800元；三、驳回原告酒泉市顺达汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计245元，由原告酒泉市顺达汽车租赁有限责任公司负担27元，被告王瑞德负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 周国霞 二〇一九年二月十三日法官助理 张 筱书 记 员 把得霞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初1321号原告：江苏世纪明大置业有限公司，组织机构代码08801663-9，住所地睢宁县城东升街环岛商场西辅楼******。法定代表人：姚宜浩，该公司董事长。被告：刘荣华，女，1962年5月13日生，汉族，住睢宁县。被告：陆其敏，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告江苏世纪明大置业有限公司与被告刘荣华、陆其敏返还原物纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年2月26日，原告江苏世纪明大置业有限公司的法定代表人姚宜浩向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏世纪明大置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告江苏世纪明大置业有限公司负担（已付）。审判员  王雷二〇一八年二月二十八日法官助理魏冉书记员郭颖秋
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终1289号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司,住所地广东省佛山市南海区。负责人：唐珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁键庭，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：龚霞，女，1974年7月12日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。原审被告：韩丽霞，女，1988年4月26日出生，汉族，住河南省内黄县。原审被告：王发明，男，1988年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人龚霞、原审被告韩丽霞、王发明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.对残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金重新进行认定后，改判太平洋保险公司向龚霞赔付的金额在一审判决确定赔偿金额的基础上减少109981.9元；2.本案一、二审诉讼费用由龚霞负担。事实和理由：太平洋保险公司对龚霞的伤残等级有异议。龚霞左桡骨头骨折后，未经手术治疗，也没有进行内固定，出院小结中也未对其肘关节活动受限予以描述，鉴定机构存在夸大龚霞伤情的情况，鉴定结论不合理。为查明龚霞伤情，太平洋保险公司申请对龚霞的伤残等级进行重新鉴定。龚霞在二审诉讼中未作答辩。韩丽霞、王发明在二审诉讼中未进行陈述。龚霞向一审法院起诉请求：1.韩丽霞、王发明连带赔偿龚霞因此交通事故所造成的损失合计144021.70元；2.太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由韩丽霞、王发明、太平洋保险公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内赔偿龚霞136351.46元；二、驳回龚霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1590元（龚霞已预交），由龚霞负担85元，太平洋保险公司负担1505元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查，龚霞于2017年6月3日佛山市中医院三水医院出院时，出院情况为“。左肘部轻压痛，左肘关节活动受限。”广东正华法医临床司法鉴定所于22017年8月21日对龚霞进行鉴定，临床检验其左肘关节活动度为“屈曲0°-100°（右0°-145°），伸展100°-10°（右145°-0°）”，该鉴定机构认为其伤情遗留左肘关节活动功能障碍，经检测计算，左肘关节功能丧失37.9%，其伤残程度依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）之规定，评定为十级伤残。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕太平洋保险公司的上诉请求进行审查。结合各方当事人的诉辩意见，二审争议焦点在于一审法院采信龚霞提供的鉴定意见，并作为认定本案残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金的依据是否正确。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，龚霞委托的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定过程中，鉴定机构审阅了龚霞的病历和CT片、X光片等影像资料，并对龚霞进行了法医临床检查，检查得出龚霞的左肘关节活动度为“屈曲0°-100°，伸展100°-10°（右145°-0°）”。此与龚霞出院时出院记录记载的其“左肘关节活动受限”相符。鉴定机构进一步对龚霞的健侧即右肘关节活动度进行了检测，检测结果为屈曲0°-145°，伸展145°-0°，经检测、对比及计算，得出龚霞左肘关节功能丧失37.9%的结论，最终依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）之规定，评定龚霞因左上肢损伤致左肘关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，程序合法，鉴定意见并无不合理之处。太平洋保险公司并未提供足以反驳上述鉴定意见的理据，一审法院采信上述鉴定意见并作为认定本案残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的依据，并无不当，本院予以维持，并对太平洋保险公司关于重新鉴定的申请不予准许。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 珊审判员 何美健审判员 陈 云二〇一八年二月二十四日书记员 汤晓霖
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初4715号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路。负责人贾某某，该分行行长。委托代理人刘磊、韩静，河北天捷律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告张某，女，住河北省石家庄市开发区。原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）与被告王某某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人韩静到庭参加了诉讼，被告王某某、张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉求：依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；判令被告提前清偿借款本金231687.39元及截止至2017年7月21日的利息（含罚息）31409.88元、复利2533.49元，并支付自2017年7月22日起至贷款清偿之日的利息（以尚欠借款本金为基数，按约定利率上浮30%并加50%计算）及复利（以拖欠利息为基数，按约定利率上浮30%并加50%计算）；支付律师费500元；诉讼费等由被告承担。原告的证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》、《个人信用贷款申请表》、《某某银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》等。被告王某某、张某未进行答辩。案件事实一、《个人信用贷款合同》签订时间2015年4月14日。二、贷款金额及用途：444000元，个人经营。三、贷款期限：36个月,实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,实际交易日为2015年4月14日。四、还款方式：1、按月等额还款付息法，每月还本付息金额以乙方（原告）向甲方（被告）出具的还款计划表为准，最后一个月对剩余本息一次性还清。五、《个人信用贷款合同》的普通性条款第5.1条第（2）项甲方（被告）拖欠本金或利息、费用的既构成违约事件；第5.2条第（2）项约定违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还以发放的全部贷款本金并结清利息；第5.2条第（3）项约定乙方（原告）有权将合同约定的贷款利率上浮30%执行计收；第5.3条第一款约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；第5.3条第二款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用其中包含律师费。六、原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，2015年4月14日原告向被告发放了贷款444000元；月利率1.75%；原告提交的《个人账户汇总信息清单》显示，被告自2016年9月份始未按合同约定偿还贷款，出现贷款逾期。七、原告提交的《个人贷款业务贷款对账单》显示，被告贷款金额为444000元，贷款期间为2015年4月14日至2018年4月14日，被告应偿还的月供金额为16727.73元；月供扣款日为每月的14日，截至2017年7月21日被告尚欠借款本金231687.39元、逾期利息（含罚息）31409.88元、复利2533.49元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。根据本案查明的事实，可以证实原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告提前偿还贷款本息的条件成就；截至2017年7月21日被告尚欠借原告款本金231687.39元、逾期利息（含罚息）31409.88元、复利2533.49元，故被告应承担相应的民事责任。因此，原告要求依约解除双方签订的《个人信用贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还截至2017年7月21日被告尚欠借款本金231687.39元、逾期利息（含罚息）31409.88元、复利2533.49元，理据充分，本院予以支持。原告主张的自2017年7月22日起至实际清偿之日止的罚息按月固定利率1.75%上浮30%并加收50%的标准计收，因加大利息是惩罚措施，不应双重计算，选一较高标准计算为妥，应按月固定利率1.75%为基础上浮50%计收罚息。对于原告主张的利息（含罚息）31409.88元的复利，因原告未能区分31409.88元中利息、罚息的具体金额，而对罚息主张复利并无法律依据，故对原告主张的2017年7月22日至实际清偿之日止的复利，本院不予支持。对原告主张的律师费，因不是必须发生的费用，且综合考虑本案实际情况，本院不予支持。关于原告要求被告张某对借款承担共同偿还责任的诉求，因原告提供的证据不能足以证明张某与王某某系夫妻关系，故原告以被告王某某的借款系被告张某与被告王某某的夫妻共同债务为由要求被告张某承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告王某某、张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其合法权益的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、解除原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银石家庄分行个信贷字2015第RL20150414000085号）。二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告截止到2017年7月21日的借款本金231687.39元、逾期利息（含罚息）31409.88元、复利2533.49元，共计265630.76元，并支付自2017年7月22日起至实际清偿之日止以72524.10元为基数按合同约定的月固定利率1.75%加收50%计算的罚息。三、驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李春桥人民陪审员  张智荣二〇一八年二月二十三日书 记 员  张 琳附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0328民初2757号 原告：李某，男，1977年2月10日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。 被告：郑某，女，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告李某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈尔赞适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。后因性格不合，2016年5月23日双方办理了离婚手续，并对夫妻共同财产、子女抚养问题进行了协商处理。离婚协议约定坐落于温州市瓯海区新京都家园4幢310室房屋及一个车位归原告所有，坐落于广东省汕头市金平区个车库归原告所有，坐落于温州市经济技术开发区望海公寓****归被告所有。原告配合被告办理望海公寓的产权过户手续，被告却不配合原告办理前述房屋产权过户及登记手续。双方办理离婚手续后，被告拒不履行该协议。为办理此事，原告从广州回温州来回，发生经济损失五万元。现起诉请求法院判令：1、确认坐落于温州市瓯海区新京都家园4幢310室房屋及一个车位归原告所有，并判令被告郑某协助原告办理该房屋及车位产权过户手续；2、确认坐落于广东省汕头市金平区个车库归原告所有，被告配合原告办理产权登记手续；3、判令被告赔偿经济损失50000元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、确认坐落于温州市瓯海区新京都家园4幢310室房屋归原告所有，被告郑某协助原告办理将该房屋产权登记在原告名下的相关手续；2、确认编号为000000145222商品房买卖合同项下买受人的权益（出卖人温州市京都房地产开发有限公司）归属于原告；3、确认编号为汕头市商品房买卖合同9096440号的合同项下买受人的权益归属于原告，被告郑某协助将该商品房产权登记在原告名下的相关手续；4、确认合同编号467人防工程停车场车位使用权合同项下乙方的权益归属于原告。 原告李某为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证、被告的当事人查询信息各一份，以证明原、被告的身份情况； 2、离婚证及离婚协议书复印件一份，以证明原被告曾系夫妻关系，双方于2016年5月23日协议离婚并办理了离婚登记手续，双方签署离婚协议书一份，对夫妻财产进行分配，坐，坐落于温州市瓯海区新京都家园**310带地下一车库的房产及坐落于广东省汕头市金平区车库的房产归原告所有/div> 3、结婚证、销售不动产发票、房屋所有权证（温房权证瓯海区字第××号、温房权证瓯海区字第××号）、契证、税收缴款书（契税），以证明位于温州市三垟街道三垟大道新京都家园4幢310室房屋系原被告夫妻关系存续期间购买，属合法的夫妻共同财产； 4、中国农业银行业务凭证，以证明温州市三垟街道三垟大道新京都家园4幢310室房屋的银行贷款原告已经全部提前结清。 5、编号000000145222商品房买卖合同复印件一份，以证明温州市三垟街道三垟大道新京都家园4幢310室房屋车位的基本情况； 6、编号汕房售9096440号汕头市商品房买卖合同复印件一份，以证明广东省汕头市金平区金凤西路南侧龙光龙腾嘉园7幢2601房屋的基本情况； 7、编号467人防工程停车场车位使用合同复印件一份，以证明广东省汕头市金平区金凤西路南侧龙光龙腾嘉园7幢2601房屋车位基本情况。 被告郑某未作答辩，也未提供证据。 本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，本院认证如下： 对原告李某提供的证据1-7，本院认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有直接关联性，对其证明效力予以认定。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年5月23日，双方自愿办理离婚登记手续，并对夫妻共同财产、债权债务及子女抚养问题达成一致协议。协议约定：位：位于温州市经济技术开发区望海公寓****的所有权归被告郑某所有于广；位于广东省汕头市金平区个车库的所有权归原告李某所有；位于温州市瓯海区新京都家园****带地下一个车库的所有权归原告李某所有被告未按协议约定配合原告办理上述房产的产权登记、变更手续。2017年11月23日，原告诉至本院。 本院认为：原告李某与被告郑某在离婚协议中就财产分割达成一致协议，该协议系在双方平等、自愿的基础上达成的，系双方真实意思的表示，未违反国家相关法律法规规定，合法有效，对双方均有法律效力。故原告要求确认位于温州市瓯海区新京都家园4幢310室房屋归原告个人所有、编号为000000145222的商品房买卖合同项下买受人的权益、编号为9096440号的汕头市商品房买卖合同项下买受人的权益、编号为467的人防工程停车场车位使用合同项下乙方的权益归原告所有，并要求被告协助原告办理相关手续的理由成立，本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于浙江、坐落于浙江省温州市瓯海区三垟街道三垟大道新京都家园****房屋证号：温房权证瓯海区字第××号）归原告个人所有，被告郑某于本判决生效之日起三十日内协助原告李某办理房屋产权变更登记手续； 二、合同编号为000000145222的商品房买卖合同项下买受人权益归原告李某享有； 三、合同编号为汕房售9096440号的汕头市商品房买卖合同项下买受人权益归原告李某享有，被告郑某于本判决生效之日起三十日内协助原告李某办理房屋产权登记手续； 四、合同编号为467的人防工程停车场车位使用权合同项下乙方权益归原告李某享有。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告郑某负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇一八年二月十二日 法官助理胡炜 代书记员 赵银燕
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0202民初3554号 原告：张慧洁，女，1977年5月19日出生，汉族，现住包头市。 被告：李荣华，男，1977年3月12日出生，汉族，现住包头市。 原告张慧洁诉被告李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张慧洁、被告李荣华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张慧洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款75000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息（以75000元为本金，自2015年7月1日起，按照年利率12%计算，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，被告李荣华与案外人何山虹共同以做生意需要资金为由，向原告张慧洁借款25万元，同时约定每月按月息1分支付利息。此后，被告一直按月支付利息。2014年4月1日，被告与案外人何山虹共同给原告还款10万元，同时被告以个人名义重新出具借款凭证，约定尚欠借款本金15万元，并继续按月息1分计算，即每月1500元。另外，为保证还款，被告以自有《包头市万达广场地下停车位有偿使用协议书》作为抵押并将协议原件交付原告。2015年6月原告最后一次收到利息后，被告便不再向原告支付本金及利息。后被告以各种理由拒不归还借款，原告无奈诉至法院。 被告李荣华辩称，对原告所说的诉讼请求部分不认可，这笔钱不是借款，是欠款，是我欠原告个人的钱。该笔钱目前没有存入我的账户上。 本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条中载明被告欠付原告本金75000元，利息为月息1分，上述证据真实有效，应予采信，对双方借款事实予以确认。 本院认为，双方借款事实清楚，被告虽抗辩称双方不存在借贷关系，但被告欠付原告75000元的事实，使双方形成债权债务关系，故被告应对欠款75000元本金及利息承担还款责任。原告主张按月息1分自借款之日起计息的诉求未超过法律规定，应予支持。双方约定了借期利息但未约定逾期利息，逾期利率应按借期内利率等同计算。被告自借款之日起未偿还利息，且未向本院提供偿还款项的证据，故利息起算日应自借款之日起算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李荣华于本判决生效后十日内偿还原告张慧洁借款本金75000元； 二、被告李荣华支付上述借款利息，以75000元为本金，按年利率12%计息，从2015年7月1日起计算至上述款项还清时止，利随本清. 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告李荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  孙郑 二〇一九年二月十一日 书记员  王彩 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初2498号原告：马婷婷，女，1986年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。被告：阳治华，男，1987年2月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县。原告马婷婷与被告阳治华美容服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由简易程序转换为普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告马婷婷及其委托诉讼代理人周立斌到庭参加诉讼，被告阳治华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告疤痕治疗费5000元，判令被告增加赔偿原告15000元；2、判令被告赔偿原告医药费2000元，误工费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的位于桃洪镇××路的“美人制造”接受去疤痕服务，2016年8月27日原告通过微信转账支付疤痕治疗费5000元给被告，被告隐瞒其无证经营并将“三无产品”涂抹原告疤痕，致原告皮肤疼痛、瘙痒、溃烂，大半年后才有所缓解，但留下大面积疤痕，现长期瘙痒、疼痛，并长出硬颗粒。被告的行为已构成欺诈，原告再三交涉，被告毫无赔偿诚意，故起诉，请求人民法院支持原告诉请。被告阳治华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告马婷婷随朋友在外玩耍时认识了被告阳治华，两人相互留了电话并加了对方的微信。被告称他在隆回开的“美人制造”美容店可提供祛疤痕等美容服务，并通过微信向原告发送了一些诸如“美人制造、微整形、疤痕修复、妊娠纹修复，电话158××******”、“信誉保证、无效退款”等文字内容的广告。2016年8月27日原告来到被告阳治华经营的位于隆回县××××大道的“美人制造”美容店内接受去疤痕美容服务，当日原告通过微信转账向被告支付了美容服务费5000元后，被告使用自制的没有任何标识的药物涂抹原告腿上的疤痕，并让原告带回部分药物自己涂抹，导致原告皮肤疼痛、溃烂。开始被告对原告说是正常反应，后来因皮肤溃烂迟迟没有好转，原告自2016年9月5日至2016年9月14日在隆回县马道美内科诊所治疗，用医药费900元，最后腿上留下更大面积疤痕。此后，原告找被告要求退款、赔偿，经多次交涉未果，原告遂于2017年10月13日诉至本院。另查明，原告马婷婷在隆回县城经营一家副食店，具体从事烟酒销售。原告因皮肤溃烂进行治疗造成的误工损失为1411.78元（51530元/年÷365天/年×10天）。被告阳治华经营的“美容制造”美容店系无证经营，其已于2017年3月31日将“美人制造”店铺转让给了他人经营。上述事实，有当事人的陈述，微信聊天和转账记录、照片、马道美内科诊所处方笺、营业执照等证据在卷佐证。本院认为:本案系美容服务合同纠纷，本院立案时确定为产品销售者责任纠纷不妥，予以纠正。原告马婷婷去被告阳治华经营的“美人制造”美容店美容，被告为原告提供祛疤痕服务，其间产生的法律关系受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整。该法第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加的赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。被告阳治华无证经营祛疤痕美容服务项目，并向原告进行虚假宣传，在为原告提供祛疤痕服务时，使用“三无产品”，致原告人身损害，其行为已构成欺诈，原告要求增加赔偿其受到的损失，符合法律规定，予以支持。因此，被告除应赔偿原告医药费损失900元、误工费损失1411.78元外，还应增加赔偿原告损失15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳治华在本判决生效后三日内赔偿原告马婷婷损失17311.78元；二、驳回原告马婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告阳治华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小为人民陪审员  周涟源人民陪审员  邓慈燕二〇一八年二月六日书 记 员  罗 娴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执913号申请执行人：张海超，男，1987年12月19日出生。被执行人：王永利，男，1963年1月22日出生。本院于2017年8月22日作出（2017）京0109民初1897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王永利未履行法律文书确定的义务，权利人张海超向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王永利银行存款十五万五千七百六十三元。二、冻结、划拨被执行人王永利迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王永利相当价值的财产。审判员 王 磊二〇一八年二月十三日书记员 时铭君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0304民初2045号 原告：宋长胜，男，汉族，1942年7月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：高新华，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：蚌埠市中发商品包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村3村****，统一社会代码：913403007467784702F。 法定代表人：王后俊，该公司经理。 被告：安徽诚信财富投资咨询信息服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路与红旗路交叉口锁厂综合楼**A-K，组织机构代码：32808781-6。 法定代表人：陈广辉，该公司经理。 原告宋长胜诉被告蚌埠市中发商品包装有限公司（以下简称中发公司）、安徽诚信财富投资信息咨询服务有限公司（以下简称诚信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋长胜及其委托诉讼代理人高新华到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13万元及利息（自2016年6月14日起按月利率1.5%计息至借款本金还清时止）；2、被告支付违约金2600元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月11日，原告作为出借人，被告中发公司作为借款人，被告诚信公司作为居间担保人，并分别签订了借款合同和居间合同。合同约定原告出借13万元，借款期限为12个月，按1.5%收取月息。被告于2015年10月至2016年5月每月支付了利息1950元，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今不能归还借款。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。 2、被告企业登记信息，证明被告诉讼主体资格。 3、借款合同、居间合同，原告与两被告分别签订借款合同和居间合同的事实及合同权利义务约定。 4、银行汇款单、银行账户明细单，证明原告向被告中发公司出借13万元借款的事实，中发公司每月支付利息至2016年5月止。 被告中发公司、诚信公司未予答辩，也未出庭应诉、举证、质证。 原告所举证据1-4，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人相关陈述，本院确认如下案件事实： 2015年9月11日，原告宋长胜与被告中发公司签订借款合同一份，合同约定：中发公司向宋长胜借款13万元，借款期限为12个月，自2015年9月11日起至2016年9月11日止，借款月利率为1.5％……，如中发公司违约，应按本合同借款金额的2%支付违约金，并承担债权人为实现债权而支出的合理费用……。同日，宋长胜（甲方）与被告诚信公司（居间人，乙方）签订了居间合同，合同约定甲方委托乙方出借13万元，乙方的职责为维护甲方权益，乙方负责债务追偿，在追偿期1个月内，甲方继续每月收取约定利息，利息由借款方支付，乙方负责追还。在追偿期结束之后，如果追偿无果，被告诚信公司负责全额垫付，同时替换甲方在借款合同中的位置。上述合同签订后，宋长胜按合同约定，将13万元借款转账至刘翔的账户，中发公司支付宋长胜利息至2016年5月止，此后，借款本息未再支付。 本院认为:原告与被告中发公司签订的借款合同中借款利率及违约金的约定，总计不超过年利率24%,且原告已按照合同约定将所出借款项转账至指定账户，故双方借贷关系依法成立，借款合同合法、有效，受法律保护。被告中发公司没有按期偿还借款本金及支付利息，应承担违约责任，依法应当偿还原告借款本金及利息，并应当支付违约金。关于被告安徽诚信公司与原告签订的居间合同，因该合同的条款内容并非担保条款，故原告要求被告诚信公司承担担保责任，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠中发公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长胜借款13万元及利息（自2016年6月14日起按月利率1.5%计息至借款本金还清时止），并一次性支付违约金2600元； 二、驳回原告宋长胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，由被告蚌埠市中发商品包装有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 沈 斌 代理审判员 李 庆 人民陪审员 王守厂 二〇一八年二月二十二日 书 记 员 吴梦楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12327号 申请执行人东莞市城市综合管理局，住所地：东莞市学院路**，组织机构代码：77401454-5。 法定代表人唐耀文，该局局长。 委托代理人谭伟东，该局工作人员。 被执行人姜国平，男，汉族，1980年6月9日出生，住湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人东莞市城市综合管理局与被执行人姜国平行政非诉执行的案件中，申请执行人东莞市城市综合管理局向本院书面申请撤回（2017）粤1971执12327号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）粤1971执12327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  吴晓婷 审判员  王华科 二〇一八年二月二十三日 书记员  李晓婷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初422号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。主要负责人：栾盛祖，该行行长。委托诉讼代理人：齐胜、谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。被告：顾韦沈，男，1984年1月22日出生，汉族，住石家庄市。被告：申会娜，女，1986年11月11日出生，汉族，住石家庄市。被告：石家庄市恩通商贸有限公司，，住所地石家庄市长安区中山东路**乐汇城****统一社会信用代码：91130102583641706L。法定代表人：申会娜，该公司总经理。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告顾韦沈、申会娜、石家庄市恩通商贸有限公司（以下简称恩通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人齐胜到庭参加诉讼。被告顾韦沈、申会娜、恩通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告顾韦沈偿还借款本金1389831.78元及利息、罚息、复利（截止2017午10月25日为71799.29元，之后至实际清偿之日止按合同约定利率计算）；2、被告申会娜、恩通公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法确认原告对石家庄市长安区房屋享有抵押权，对该房屋折价、拍卖、变卖该抵押房屋获得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费及其他原告为实现债权支付的费用。事实与理由：2014年1月8日，原告与三被告签订《个人贷款合同》，约定被告顾韦沈向原告贷款180万元，贷款期限为120个月，贷款年利率为按照人民银行同期基准利率6.55%上浮40%执行，首期执行贷款年利率9.17%，还款方式为按月偿还，等额还本付息；如被告未按合同约定偿还本金，原告有权对逾期贷款按合同约定利率上浮30%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利。同时，合同约定被告顾韦沈将其所有的石家庄市长安区房屋作为抵押担保，被告申会娜、恩通公司为上述贷款本息提供连带保证担保。签订合同后，原告依约发放了贷款，并就抵押房屋办理了抵押登记手续。被告自2015年5月20日起开始陆续出现逾期，2017年3月21日系统自动扣息0.25元后不再还款。原告依约有权宣布所有贷款立即到期，并要求其立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和其他应付款项，宣布行使或实现对抵押房屋的抵押权。被告顾韦沈、申会娜、恩通公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、房产证及房屋他项权证、结婚证复印件、抵押人及共有人声明及承诺、贷款借据、个人贷款划款凭证、贷款逾期明细表、欠款情况表等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉事实予以确认。另查明，《个人贷款合同》第三十五条第（一）款约定被告未按时足额还款构成违约，第三十六条第（三）款、第（六）款约定被告违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款本息，行使或者实现担保权利。被告顾韦沈、申会娜为夫妻关系，被告申会娜在抵押人及共有人声明及承诺中共有人处签字，同意以合同项下房产提供抵押担保。截止2017午10月25日，被告顾韦沈尚欠借款本金1389831.78元及利息、罚息、复利71799.29元。本院认为，原告与三被告签订《个人贷款合同》合法有效。被告顾韦沈已多期未按约足额还款，构成违约，符合贷款提前到期的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并支付罚息、复利。被告申会娜、恩通公司应按照合同约定对上述债务承担连带还款责任。被告顾韦沈自愿以其名下房产提供抵押担保，且已办理他项权登记，被告申会娜作为其配偶在（抵押物）共有人处签字，同意该房产作为该笔贷款全部债务的担保，原告主张享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾韦沈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1389831.78元及利息、罚息、复利（截止2017年10月25日为71799.29元，之后至付清之日，按合同约定利率计算）；二、被告申会娜、石家庄市恩通商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告石家庄市恩通商贸有限公司承担担保责任后，有权向被告顾韦沈追偿；三、被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告顾韦沈名下位于石家庄市长安区（房产证号：石房权证长字第**）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8977元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦红二〇一八年二月二十四日书记员  刘 杰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢973号 申请执行人陈焕根 被执行人陈涛 本院在执行申请执行人陈焕根与被执行人陈涛案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初2442号原告：郭军，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。委托诉讼代理人：郭童童，女，1996年2月29日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。系郭军女儿。被告：李仃武，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。原告郭军与被告李仃武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告郭军的委托诉讼代理人郭童童和被告李仃武到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告郭军向本院提出诉讼请求：1、被告李仃武立即支付土地承包费42000元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告承包原告130亩土地，约定承包费为42000元，被告拖欠土地承包费一直未付，原告多次索要未果，现向法院提起诉讼。被告李仃武辩称，我不欠原告的土地承包费，我当时与原告合伙经营种植药材，种赔了，我不欠原告的承包费，不应当承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原、被告共同经营130亩土地种植药材，后因经营不善，双方账目未清算。原告在庭审中出具一份欠条，被告不予认可，经过鉴定机构鉴定该欠条非被告书写。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告郭军诉被告李仃武支付土地承包费，原告未能提供被告拖欠承包费的事实，原告提供的欠条经过鉴定机构鉴定该欠条非被告书写。故被告的抗辩理由成立，本院予以确认。原告对其诉讼请求并未提供证据加以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭军的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，投递费104元，由原告负担（原告已交费用529元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员员  胜利二〇一八年二月一日书 记 员  周欢新疆乌苏市人民法院法律文书附页：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初332号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人伊力哈木·麦麦提，男，1995年7月18日出生，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌什县。因吸食毒品于2014年7月25日被新疆乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被刑事拘留，同日被取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2018)168号起诉书指控被告人伊力哈木·麦麦提犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增到庭支持公诉，被告人伊力哈木·麦麦提、翻译人热依汗到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月31日8时许，被告人伊力哈木·麦麦提伙同他人（在逃）在北京市朝阳区路边，先后从被害人樊某随身携带的斜挎包内窃取银色Iphone6Splus移动电话机（64G，国行）1部；从被害人余某（女，37岁，湖南省人）随身携带的背包内窃取银色iPhone6移动电话机（64G，美版）1部，经鉴定价值共计人民币3800元。被告人伊力哈木·麦麦提当日被抓获归案，后被取保候审。上述赃物均已起获并发还被害人。2017年10月9日至10日间，被告人伊力哈木·麦麦提又伙同他人（在逃）在北京市朝阳区路边，先后从被害人李某1上衣右侧口袋内窃取玫瑰金色vivo牌Xplay5移动电话机（128G，全网通版）1部；从被害人曹某上衣右侧口袋内窃取玫瑰金色Iphone6Splus移动电话机（16G，国行）1部；从被害人侯某上衣右侧兜内窃取黑色Iphone7plus移动电话机（128G，国行）1部，经鉴定价值人民币共计7550元。被告人伊力哈木·麦麦提当场被公安机关抓获归案。上述赃物均已起获并发还被害人。上述事实，被告人伊力哈木·麦麦提在开庭审理过程中没有异议，且有被害人樊某、余某、曹某、李某1、侯某的陈述、证人李某2、刘某、王某、孙某的证言、价格认定结论书、书证材料、搜查笔录、起赃经过、扣押、发还清单、到案经过、被告人的劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊力哈木·麦麦提以非法占有为目的，多次参与他人在公共场所扒窃财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人伊力哈木·麦麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伊力哈木·麦麦提犯罪行为部分系未遂，当庭自愿认罪，赃物已起获发还，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人伊力哈木·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的一日予以折抵。即自2017年10月10日起至2018年10月8日止，罚金于判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一八年二月十一日书记员  郭碧瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执恢24号 方其定、潘剑： 本院执行的方其定申请潘剑机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人潘剑自动履行，执行金额15887元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年二月八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1204民初5804号 原告：耿明威，男，1992年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：高爱莲，女，1964年8月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告耿明威与被告高爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿明威到庭参加诉讼，被告高爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款52000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月30日被告因资金周转需要向原告借款52000元，并承诺于次月归还。至期，被告以各种借口拖延一直未还款。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人高爱莲因资金周转需要自愿向耿明威借款伍万贰仟元整，双方约定于2016年10月22日前全部归还，如有违约，本人自愿承担借款金额20%的违约金及其他一切费用”。当日，原告通过自己的中国建设银行卡将借款52000元分两次转账给被告。被告向原告出具收条1份，载明：“今收到耿明威银行转账伍万贰仟元整”。后经原告催要，被告一直未还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项后，被告未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高爱莲于本判决生效之日起十日内向原告耿明威偿还借款52000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告高爱莲负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告高爱莲于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元。 审 判 长  钱忠兵 人民陪审员  凌 嵘 人民陪审员  刘 霆 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  吴 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。