wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0423执297号之一	申请执行人：周许国，男。	被执行人：吴修安，男。	被执行人：雷国珍，男。	本院于2017年8月7日立案受理申请执行人周许国与被执行人吴修安、雷国珍买卖合同纠纷执行一案，依照已经发生法律效力的本院（2017）湘0423民初893号民事调解书，被执行人吴修安、雷国珍应向申请执行人周许国支付执行案款19373375元，负担案件受理费69020元、财产保全费5000元及本案执行费86847元。本院立案受理后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：	扣划被执行人吴修安、雷国珍在广东省清远市耀盈房地产开发有限公司的应收账款（债权）2863794.76元至本院执行案款专户内（开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，户名：衡山县人民法院执行案款专户，帐号：82011200000003228）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  旷曲宇	人民陪审员  曹安雄	人民陪审员  彭江仁	二〇一八年二月五日	书 记 员  郭运栋																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执9号之二申请执行人孙爱，女，1987年8月10日出生，汉族，住安平县。被执行人杨卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，现住安平县。被执行人程艳华，女，1973年9月22日出生，汉族，住安平县。本院在执行孙爱与被执行人杨卫东、程艳华民间借贷纠纷一案中，在审理期间以（2017）冀1125执保196号执行裁定书于2017年7月25日冻结了被执行人杨卫东、程艳华名下银行账户存款，现因申请人同意解除对被执行人名下账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨卫东、程艳华名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 垂二〇一八年二月二十七日书记员 祝鹏程
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保50号之七申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：刘洪飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李平平，女，1986年1月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵文学，男，1970年11月28日出生，汉族，住宁津县。关于申请财产保全一案，本院于2018年1月17日冻结了被申请人赵文学名下中国建设银行账户存款63284.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人赵文学名下中国建设银行账户存款63284.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十一日书记员  王 凯
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审64号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人荆小良，男，汉族，1963年10月3日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50045号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月27日作出（2017）丹国土资罚定第50045号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年3月擅自占用皇塘镇白兔村前阳组1670.24平方米土地建围墙及厂房。经规划部门审核确认，该宗地有1248.89平方米不符合土地利用总体规划，为限制建设区，其中基本农田638.91平方米；有421.35平方米符合土地利用总体规划，为允许建设区。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地638.91平方米、坑塘水面609.98平方米，村庄421.35平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的1670.24平方米土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的1248.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收符合土地利用总体规划的421.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的638.91平方米的基本农田处以30元/平方米的罚款,对非法占用的609.98平方米的一般农田处以20元/平方米的罚款,对非法占用的421.35平方米的建设用地处以5元/平方米的罚款,共计33473.65元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款33473.65元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50045号行政处罚决定书第1-3项；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一八年二月二十三日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……《国土资源行政处罚办法》第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初72号原告：吴伟强，男，1987年9月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：黄晨华，男，1993年7月16日出生，汉族，住龙海市。原告吴伟强与被告黄晨华民间借货纠纷一案，本案于2018年1月2日立案。原告吴伟强于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴伟强以原、被告双方同意庭外自行和解为由向本院申请撤诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴伟强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴伟强负担。审判员  蓝雪燕二〇一八年二月二十三日书记员  王艺珊
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执98号之一申请执行人周细勤，男，汉族，1969年11月6日生，江西湖口人，身份证住址湖口县。被执行人江西忠辉建设工程有限公司，住所南昌市新建区长堎镇长麦路沿墙巷，统一社会信用代码91360122558476374N。法定代表人夏小忠，该公司经理。被执行人方水桂，男，汉族，1966年3月4日生，江西湖口人，住址湖口县。本院于2015年12月29日作出的（2018）赣0429执98号执行裁定，冻结了被执行人江西忠辉建设工程有限公司、方水桂的银行存款。现因双方当事人达成执行和解并已履行全部债务，且申请执行人周细勤同意被执行人江西忠辉建设工程有限公司、方水桂提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人江西忠辉建设工程有限公司、方水桂账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一八年二月十三日书记员  张泽宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初6218号原告罗毅，男，1989年7月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被告余意，男，1980年9月1日出生，汉族，住长沙市开福区。原告罗毅与被告余意民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员刘君辉、李和莲组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告罗毅到庭参加诉讼，被告余意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告罗毅诉称，2017年9月26日，被告以急需资金应急为由从原告处借走人民币50610元。双方约定2017年9月30日偿还，被告当场向原告出具欠条一份。然而，到还款日期后，被告偿还5000元后以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余欠款，并于2017年10月20日彻底失去联系。同时原告得知被告在外还有大量欠款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还剩余欠款45610元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告余意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告原系同事关系。原告称，2017年9月26日，被告向原告提出借款10万元用于资金周转。当日中午，被告开车至原告住处，原告将现金20610元当场交与被告。之后，原告与被告一同到附近的网吧。在该网吧内，原告通过支付宝向被告转账3万元。转款后，被告当场向原告出具借条一张，内容为“今借到罗毅人民币伍万零陆拾壹元整（50610元），于2017年9月30日前归还，借款人：余意，2017年9月26日”。2017年10月1日，原告要求被告还款，被告通过微信向原告还款5000元，之后被告未能向原告偿还剩余借款。上述事实有借条、微信转账交易明细，支付宝交易明细以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告与被告签订的《借条》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，原告已通过银行转账向被告提供了款项，故双方的民间借贷关系成立。对于借款数额，原告举证证明向被告转款3万元，提供现金20610元，即总数为50610元，与《借条》上所注明的小写50610元相符，但与《借条》上载明的大写数字伍万零陆拾壹元整不同。因原告向被告交付现金的行为仅有原告的自述，并无其他证据予以证明。同时，考虑到日常生活中，习惯上通常以大写数据作为依据，以小写数据作为补充，故在没有其他证据予以证明的情况下，应将大写数额，即50061元认定为借款本金。因被告已偿还5000元，故剩余本金为45061元。对于原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。二、被告余意未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告余意自本判决生效之日起10日内向原告罗毅偿还借款本金45061元；二、驳回原告罗毅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费940元，公告费560元，合计1500元，由被告余意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王小强人民陪审员  刘君辉人民陪审员  李和莲二〇一八年二月二十八日代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执24号之二申请执行人黄志龙，男，1963年3月10日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被执行人蓝志京，男，1947年2月3日出生，壮族，广西马山县人，住马山县。被执行人蓝月凤，女，1948年3月16日出生，壮族，广西马山县人，住马山县。被执行人凌梓蓝，女，1999年8月17日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。本院于2018年1月12日作出裁定，冻结被执行人蓝志京在中国农业银行马山县支行合群营业所的存款，现已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蓝志京在中国农业银行马山县支行合群营业所账号62×××16的存款10840元冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄立侯二〇一八年二月一日书记员  王 恺
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执558号之一申请执行人：沈林，男，1965年9月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市被执行人：江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市卸甲镇黄渡村。被执行人：钱春明，男，1970年11月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行沈林与江苏新宇服装有限公司、钱春明民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈林于2018年2月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人沈林的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6383号民事判决书的执行程序。申请执行人沈林在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一八年二月十二日书 记 员  王 炳
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初15号原告黄亚莲，女，1969年9月6日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人劳大春，男，住广东省化州市。被告董水生，男，1968年3月21日出生，汉族，住广东省化州市，原告黄亚莲诉被告董水生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚莲及其委托代理人劳大春到庭参加诉讼，被告董水生经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚莲诉称，2017年8月25日，原告在自己的宅基地范围内建化粪池，该土地属于镇村规划许可建房范围内。这时山尾塘崩村的部分村民进行阻止，原告据理力争。但第二天被告董水生纠集个别村民又来到施工现场闹事，并对原告拳打脚踢，致使原告头破血流，当场昏倒在地。原告后经化州市人民医院确诊为脑震荡以及左眼睑、左颧骨、鼻部等多处挫伤。原告在化州市人民医院住院17天，后转院到高州人民医院住院4天。被告无视法律法纪，致原告人身受到严重伤害，为维护原告合法权益遂起诉请求法院判令:被告支付原告医疗费10177.84元，住院伙食费2100元，住院护理费2520元，误工费2100元，合计16897.84元；被告公开向原告赔礼道歉；被告承担本案诉讼费。经审理查明，2017年8月26日，黄亚莲与董水生在化州市××街道××山××村因原告建化粪池问题发生纠纷冲突，期间，董水生将黄亚莲殴打致伤。原告黄亚莲受伤后，到化州市人民医院住院，原告在化州人民医院2017年8月26日入院，2017年9月12日从化州人民医院转入高州人民医院，2017年9月16日出院，在两个医院共住院22天。经化州市人民医院诊断原告脑震荡以及左眼睑、左颧骨、鼻部等多处挫伤。经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。上述事实有原告提供的身份证复印件、医疗发票复印件和司法鉴定意见书等证据材料予以证实。本院认为：法律规定侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费等合理损失。原告黄亚莲与被告董水生因建化粪池问题产生纠纷，本应通过合理途径予以解决，但被告董水生打伤原告黄亚莲，应对原告黄亚莲损害后果承担全部赔偿责任。对原告黄亚莲因伤产生的各项经济损失进行核定：1.医疗费，因原告黄亚莲未提供医疗发票原件进行核对，该原始医疗发票原件是否遗失或进行医保报销，原告在诉讼中未能举证证明，故本院暂不支持医疗费，原告可以持医疗费原件另行起诉医疗费。2.伙食费，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，住院伙食费100元/天，原告在化州人民医院2017年8月26日入院，2017年9月12日从化州人民医院转入高州人民医院，2017年9月16日出院，在两个医院共住院22天，故对原告诉请住院伙食费2100元，本院予以支持，对于原告未主张的1天伙食费100元，诉讼实行不诉不裁原则，本院不予处理。3.护理费，原告举证的化州市人民医院疾病诊断证明书中记录“住院期间留陪人壹人”，故本院支持在化州人民医院住院期间的护理费，按本地护工的一般标准120元/天，住院18天，共计2160元。由于原告举证的高州人民医院病历中没有护理人的记载具体情况，故本院不予支持高州人民医院的护理费诉讼请求。4、误工费，原告为农村户口，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，农村户口的农民误工费参照国有同行业在岗职工年平均工资农业行业为32764元/年，22天共计1974.82元，原告诉讼请求主张2100元，超出1974.82元部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告董水生于本判决生效之日起一个月内赔偿原告黄亚莲6234.82元；二、驳回原告黄亚莲的其他诉讼请求。案件受理费111元，由被告董水生负担25元，由原告黄亚莲负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一八年二月二十七日书记员  蔡春波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2608号原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹秀峰，总经理。委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：王瑞雪，女，住重庆市巴南区。被告：周杨，住重庆市巴南区。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告王瑞雪、周杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆迪安物业管理有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆迪安物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一八年二月十日书记员  梅玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2648号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：周明强，男，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告周明强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一八年二月十二日书记员  梅玲
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0527民初30号原告:刘贻洪，男，1974年4月16日出生，住绥宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋秀梅，女,住湖南省绥宁县，系原告刘贻洪之母。被告:绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村东来水组（原枫香村一组）负责人:李明喜，该组组长。原告刘贻洪与被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村东来水组（以下简称东来水组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员龙宪东适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告刘贻洪及其委托诉讼代理人蒋秀梅到庭参加诉讼,被告东来水组的负责人李明喜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘贻洪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告具有被告集体经济组织成员资格享有与被告集体经济组织其他成员合法权利；2、由被告支付给原告于2017年7月18日分配给集体经济组织成员每人平均10115.70元的收益分配款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出生在枫香村一组，属被告组上的合法人口，自出生起就取得村、组集体经济组织成员资格，后因购买城镇户口将户口迁出本村，但购买户口后未被正式招工、招干，也未享受城镇居民社会保障待遇。一直在原村、组居住生活并以其承包的土地为其基本生活保障。2014年度，枫香村及枫香村一组上分配集体收益款时以原告户口不在村、组为由而将原告排除在外，拒绝原告参与分配，原告逐向绥宁县人民法院提起民事诉讼，案子经一审、二审、重审再上诉二审，邵阳市中级人民法院最后作出（2017）湘05民终381号民事判决，全部支持了原告的诉讼请求。2017年7月18日被告在分配组上收益款时，又未将原告纳入应分配人口之内，致使原告本应享受的人平10115.70元收益分配款未能享受。经与被告理论受到拒绝。为此，特诉诸法院，请求依法维护原告合法权益，判如所请。被告东来水组未答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证及户口簿常住人口登记卡复印件、绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1138号民事判决书、（2016）湘0527民初581号民事判决书、（2017）湘0527民初959号民事裁定书、邵阳市中级法院（2017）湘05民终381号民事判决书、枫香村东来书组2016年枫香大道土地征收款分配金额明细表，经本院审查，符合证据“三性”要求，本院予以确认并在卷佐证。根据采信证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：原告刘贻洪出生在被告组，属被告组上的合法人口，自出生起就取得村、组集体经济组织成员资格，后因购买城镇户口将户口迁出被告组，但购买户口后未被正式招工、招干，也未享受城镇居民社会保障待遇。一直在原村、组居住生活并以其承包的土地为其基本生活保障。2014年度，枫香村及枫香村一组分配集体收益款时以原告户口不在村、组为由而将原告排除在外，拒绝原告参与分配，原告逐向绥宁县人民法院提起民事诉讼，案子经一审、二审、重审再上诉二审，邵阳市中级人民法院最后作出（2017）湘05民终381号民事判决，全部支持了原告的诉讼请求。2016年因修建“枫香大道”，被告枫香村东来水组因部分土地被征用而获得征地补偿款,2017年7月18日，被告枫香村东来水组造册将该款10115.70元/人分配给组民，却未将原告纳入应分配人口之内，致使原告本应享受的人平10115.70元收益分配款未能享受，经协商无果，故酿成纠纷。2017年6月，绥宁县长铺子苗族乡枫香村1组变更为绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村东来水组。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故本案的争执焦点为：原告刘贻洪是否具备被告组集体经济组织成员的资格？对此，邵阳市中级人民法院发生法律效力的（2017）湘05民终381号民事判决已确认原告刘贻洪具备被告组集体经济组织成员资格，享有被告组集体经济组织成员权益，可与被告组其他集体经济组织成员分得被告组集体收益款的相应份额，2017年7月18日，枫香村东来水组分配2016年征地补偿款时未将刘贻洪纳入分配方案，侵害了刘贻洪的集体经济组织成员合法权益。故对原告的请求确认其具有被告集体经济组织成员资格的诉讼请求属重复起诉，本院不予支持；对原告主张其应享受组集体收益分配款10115.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告东来水组的负责人李明喜经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村东来水组于本判决生效后十日内支付原告刘贻洪组集体收益分配款10115.70元；二、驳回原告刘贻洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，减半收取26元，由被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村东来水组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙宪东二〇一八年二月七日书记员  杨焕化附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初667号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。法定代表人：兑占胜,该行行长。被告：王自波，男，住址不详。被告：王章民，男，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王自波、王章民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告王自波、王章民应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王自波、王章民准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王自波、王章民明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。案件受理费925元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一八年二月二十三日书记员  韦龙宾
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初503号之一原告：杜彪，男，1992年1月15日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：杜志臣（系原告杜彪之父），男，1968年2月27日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：多奇志，清丰县法律服务所法律工作者。被告：清丰县柳格镇卫生院。住所地：河南省清丰县柳格镇柳格集西街。法定代表人：董玉红。委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。被告：清丰县舒馨园保洁服务中心。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道北段路西。负责人：刘志敏。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。原告杜彪与被告清丰县柳格镇卫生院、清丰县舒馨园保洁服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杜彪于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜彪申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜彪负担。审 判 长  徐俊奎审 判 员  张 慧人民陪审员  马金刚二〇一八年二月十三日书 记 员  贾 佳
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初155号原告：毛某某，男，1967年3月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民。被告：会东县梓翔矿业科技有限公司。住所地：会东县满银沟镇小海子村。法定代表人：陶某某。被告：付某某，男，1973年5月12日出生，汉族，四川省会东县人。本院在审理原告毛某某诉被告会东县梓翔矿业科技有限公司、付某某劳务合同纠纷一案中，原告2018年2月5日以被告付某某同意支付部分工资为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。本案案件受理费520元，由原告毛某某负担。审判员  李慧萍二〇一八年二月五日书记员  冉 涛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终65号上诉人（原审被告）：吴赟伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：温州崇泰鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区标准厂房基地瑶溪街道朱宅片7号地块，企业信用代码：91330303MA2854YB2J。法定代表人：陈隆瑞。上诉人吴赟伟因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初6147号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴赟伟上诉称，双方没有签订书面合同，也没有发生任何交易往来，温州崇泰鞋材有公司涉嫌虚假诉讼，本案被告住所地和合同履行地均在江苏省丹阳市。请求撤销原裁定，将本案移送丹阳市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人温州崇泰鞋材有限公司要求上诉人吴赟伟支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省温州市龙湾区为合同履行地，龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年二月二日代书记员 吴洋洋
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初8449号原告：中国大唐集团经济研究院唐韵会议中心，住所地北京市怀柔区庙城镇宽沟8号。负责人：李正福，主任。委托诉讼代理人：田志勇，男，1977年11月30日出生，该公司综合管理部经理。委托诉讼代理人：黄钰婷，女，1990年1月22日出生，该公司综合管理部主管。被告：付文龙，男，1981年2月7日出生，居民。原告中国大唐集团经济研究院唐韵会议中心(以下简称唐韵会议中心)与被告付文龙劳动争议一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐韵会议中心委托诉讼代理人田志勇、黄钰婷，被告付文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐韵会议中心向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告存休工资27907元；2、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金50100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求唐韵会议中心向付文龙支付存休工资27907元，支付解除劳动合同经济补偿金50100元，支付8月至9月4日工资5499.61元，共计83506.61元。唐韵会议中心对付文龙支付存休工资及解除劳动合同经济补偿金存在异议，理由如下：1、唐韵会议中心对付文龙的职务调整和工作安排理由正当充分，付文龙严重违反企业规章制度，无正当理由不服从组织的职务调整，不服从企业的工作安排，符合劳动合同法关于用人单位可以解除劳动合同的情形，故企业不需要向付文龙支付解除劳动合同经济补偿金；2、付文龙作为部门负责人，其加班未按企业支付履行审批手续，其存休情况也未得到任何领导或人资部门的签字认可，属自报自批，其加班、存休数量无法证明真实性，故企业不需要向付文龙支付存休工资。综上，请求支持原告的诉讼请求。付文龙辩称：原告公司未经与被告协商，只是单方面开会宣布，在被告无过错的情况下对被告的岗位进行了调整，从正职调整为副职。我在仲裁时提供了考勤表，是人力资源部要求的固定格式，存休是累计形成的，到公司解除合同累计是44.5天，不是自审自批，每个月人力资源部有打卡记录。在仲裁时，我同意让步，按双方自愿解除处理，原告公司应当支付我上述费用，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：唐韵会议中心原名北京唐韵山庄酒店有限责任公司。2011年10月，付文龙与唐韵会议中心签订劳动合同，合同期限为2011年10月1日至2014年9月30日，约定付文龙担任前厅部副经理。2014年10月1日，双方续签合同至2017年9月30日，合同第五条约定：“乙方根据甲方要求，经过协商，从事甲方相关工作。甲方根据工作需要，按照合理诚信原则，经双方协商，可依法变动乙方的工作岗位。”2017年4月至6月，中国大唐集团公司党组巡视组对唐韵会议中心进行了巡视，指出该中心存在招投标及采购等方面问题，2017年8月22日，唐韵会议中心作出“关于田志勇等17人职务任免的通知”，解聘付文龙采购部经理职务，聘任为客房部副经理（部门经理级），付文龙表示岗位调整未与其协商，不同意调整。2017年8月28日，唐韵会议中心对付文龙予以免职处理，因付文龙拒绝到客房部上班，8月28日、29日、30日、31日，唐韵会议中心以拒不执行到客房部上班的要求，作出质量差错与过失单，并依据《严格干部员工质量差错与违纪过失问责处理实施办法》规定，认定属较重违纪过失，积分考核每次扣减3分，根据规定，干部员工在1个完整年度内被扣减12分的，必须给予降职、降级、降薪、调整岗位直至免职、解除劳动合同等处理。9月4日，唐韵会议中心对付文龙作出解除劳动合同决定，理由为严重违反规章制度。付文龙签收上述解除通知，在案件审理过程中，付文龙表示同意与原告解除劳动关系，但不同意其解除理由。2017年9月22日，付文龙向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求唐韵会议中心：1、支付2017年8月1日至9月4日工资14797.24元；2、支付2011年4月至2017年8月延时、休息日及法定节假日加班工资共计341952元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金214560元；4、支付2011年3月至2011年9月未续签劳动合同双倍赔偿金22500元；5、支付存休假工资36579元、年假工资31236元。审理中，付文龙要求唐韵会议中心支付违法解除劳动合同赔偿金变更为解除劳动合同经济补偿金。仲裁委于2017年11月14日作出京怀劳人仲字[2017]第1511号裁决书，裁决：一、唐韵会议中心支付付文龙存休工资27907元；二、唐韵会议中心支付付文龙解除劳动合同经济补偿金50100元；三、唐韵会议中心支付付文龙2017年8月至9月4日工资5499.61元；四、驳回付文龙其他申请请求。2017年11月27日，唐韵会议中心不服上述裁决，持上述诉称请求及理由诉至本院。本案在审理中，关于存休工资问题，原告向法庭提交了一份考勤汇总表复印件，上载付文龙历史存休44.5天，制表人为范洪凤，审核人为付文龙，原告表示该表系付文龙在仲裁时提交的，与单位备案的一致，该表系付文龙自报自批，被告的加班没有履行加班审批手续，且企业到年底对中层管理人员有4万余元的奖金，是对中层管理人员超负荷工作的补助。被告对原告的上述证明事项不予认可。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案系因原告公司调整被告工作岗位引发的争议。本案的争议焦点为原告公司于2017年8月对被告进行调岗是否符合法律规定。本院认为，唐韵会议中心未提交充足证据证明被告存在违反公司规定的行为，其未经与被告协商单方调整付文龙工作岗位，从采购部经理调整为客房部副经理，虽原告公司表示未给被告降低薪酬待遇，但付文龙对此表示拒绝，根据双方劳动合同约定，变更工作岗位需要双方进行协商解决，故原告公司擅自单方面给被告调岗做法欠妥，有违双方约定。在付文龙拒绝到调整的岗位上班后，原告公司以付文龙违反公司规定为由与其解除劳动关系，不符合双方约定及相关法律规定，现被告同意与原告解除劳动关系，可视为双方就劳动关系解除问题已达成一致意见，故原告公司应当给付被告解除劳动合同经济补偿金。根据双方出示的工资表，付文龙离职前十二个月平均工资为8186元，原告应当支付解除劳动合同经济补偿金49116元。关于存休工资，根据双方陈述，实际系加班工资，根据付文龙出示的考勤表及公司备案考勤表，付文龙存休44.5天，故原告公司应支付被告存休工资，原告公司主张年终奖中包含了加班工资，未能提交证据证明，对其主张本院不予采纳。关于2017年8月至9月4日的工资5499.61元，双方均不持异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、中国大唐集团经济研究院唐韵会议中心给付付文龙解除劳动合同经济补偿金49116元（于本判决生效后七日内给付）。二、中国大唐集团经济研究院唐韵会议中心给付付文龙存休工资27907元（于本判决生效后七日内给付）。三、中国大唐集团经济研究院唐韵会议中心给付付文龙2017年8月至9月4日的工资5499.61元（于本判决生效后七日内给付）。四、驳回中国大唐集团经济研究院唐韵会议中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中国大唐集团经济研究院唐韵会议中心负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一八年二月二十七日书记员  李 雪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执字第4362号申请执行人:黄小玲，女，汉族，1979年1月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被执行人:钟昭群，女，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市江津区。被执行人:吴天和，男，汉族，1964年8月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人黄小玲与被执行人钟昭群、吴天和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3684号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小玲向本院申请执行，申请执行的标的为65000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人钟昭群、吴天和出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人钟昭群名下有一套住房，该房屋设有抵押，抵押权人为案外第三人，已被本院查封。据申请执行人提供线索，本院已通知协助单位将被执行人钟昭群的退休金按月提取到申请执行人账户。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人钟昭群、吴天和纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年2月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月28日，被执行人钟昭群、吴天和尚欠申请执行人黄小玲65000元及利息。本院认为，本案已穷尽执���措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4362号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 李高强执行员 刘传颂二〇一八年二月二十八日书记员 杨美薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初114号原告：苏珂，男，1987年6月27日生，汉族，干部，住乐亭县。委托诉讼代理人：苏胜海，男，1963年3月28日生，汉族，农民，住乐亭县。（系苏珂父亲；代理权限：特别授权）被告：乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会。负责人：苏海明，职务：该村委会主任。原告苏珂与被告乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会（以下简称滨海村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏珂的委托诉讼代理人苏胜海、被告滨海村委会的负责人苏海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏珂向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照征地补偿款分配标准给付补偿款61500元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告的户籍在被告处，并于1998年土地延包时分得30年延包的承包地1.5亩。2017年国家征地被告取得了补偿款，在2017年6月27日被告召开了村民代表会议，制定了征地补偿款分配标准，依据该标准第一条的规定”在本村有户口、有土地的，可享受分配比例为10”，原告完全符合上述条件，但被告将补偿款按照上述规定给付了同等条件下的其他村民，而没有给付原告。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故起诉，要求被告按照征地补偿款分配标准给付补偿款61500元，要求被告承担诉讼费。被告滨海村委会辩称，原告赶上分地了，户籍在本村，符合给付条件，就应该给付全额的补偿款61500元，只是村里要求通过法律途径进行解决。本院经审理认定事实如下：原告的户籍在被告处，在1998年土地延包时，原告从被告处分得了30年延包的承包地1.5亩。后国家从被告征地1051.64亩，被告取得补偿款74245784元，并于2017年6月27日召开了村民代表会议，制定了补偿款分配标准，其中第一条规定”在本村有户口、有土地的，可享受分配比例为10”，即分配比例为十成，给付一个村民的全额补偿款61500元。分配标准制定后，符合标准第一条的村民均全额分得了补偿款，而原告虽在被告处有户口、有土地，却未分得补偿款。本院认为，经村民代表会议讨论决定了土地补偿款的分配标准，被告就应按照该分配标准执行。原告在被告处有户口、分有30年延包的承包地，符合被告制定的分配标准中分得全额补偿款的条件。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二款之规定，判决如下：被告乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告苏珂土地补偿款61500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会负担，此款由被告乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会于本判决生效后三日内交至乐亭县人民法院立案庭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员常军民二〇一八年二月二十八日书记员张长浩
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初3955号之一原告：章通达，男，1972年6月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：章红伦，男，1972年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：章华伦，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被告：奉化市莼湖胡亚军小店，注册号330283605054431，住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼农贸市场。经营者：胡亚军，系该小店经营者。原告章通达诉被告章红伦、奉化市莼湖胡亚军小店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告章通达于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章通达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章通达撤诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，按规定予以减免。审 判 长  张伟建审 判 员  龙 斌人民陪审员  谢再明二〇一八年二月八日书 记 员  陆雨梦
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民��610号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路52号。法定代表人：杨东，董事长。委托诉讼代理人：江登华，该公司职员。被告：左国召，男，1964年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王国方，女，1965年10月27日生，汉族，居民，住址同上。被告：李长业，男，1961年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告左国召、王国方、李长业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人江登华、被告左国召、李长业到庭参加诉讼，被告王国方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行诉称，被告左国召、王国方于2016年11月24日向原告借款49000元，约定年利率11.82%，还款日期为2017年11月1日。合同约定，借款期限内按年利率11.82%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利，被告李长业为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告左国召、王国方共同偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率11.82%计算，逾期之日起按年利率17.73%计算逾期利息至被告实际偿还之日止，对借��期内所欠利息按年利率17.73%计收复利至被告实际偿还之日止），并承担诉讼费用，被告李长业承担连带偿还责任。被告左国召辩称，借款是事实，同意还款，但暂时没钱，希望可以分期还。被告李长业辩称，担保是事实，但没钱偿还。被告王国方未作答辩。经审理查明，被告左国召、王国方系夫妻关系，2016年11月24日，与原告灌南农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告左国召、王国方向原告借款，借款到期日为2017年11月1日，借款利率为11.82%，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告李长业提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2016年11月24日按合同约定将借款49000元打入被告左国召的账户（账号为62×××49）。被告至今仅在逾期后偿还过利息78.73元，本金及剩余利息均未能偿还。以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据及贷款账户明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告左国召、王国方提供借款49000元，被告至今未予偿还，对此，被告左国召、王国方应承担偿���责任，被告李长业作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告左国召、王国方共同偿还借款本金49000元及其利息[借款期限内利息按年利率11.82%计算，逾期之日起按年利率17.73%计算逾期利息至被告实际偿还之日止（扣除已还利息78.73元），对借款期内所欠利息按年利率17.73%计收复利至被告实际偿还之日止]、被告李长业承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左国召、王国方共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息[借款期限内利息按年利率11.82%计算，逾期之日起按年利率17.73%计算逾期利息至被告实际偿还之日止（扣除已还利息78.73元），对借款期内所欠利息按年利率17.73%计收复利至被告实际偿还之日止]，于本判决生效之日起十日内给付。二、被告李长业对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告左国召、王国方共同负担，被告李长业承担连带给付责任，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1026元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  宗黄钰二〇一八年二月八日书 记 员  潘立云法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人��按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将���纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初15480号之二原告：广州市泰都燃气有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：周楚权。诉讼代理人：刘国祝、冯小芸，广东仲马律师事务所律师。被告：广州市建协建设有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈文辉。诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。本院受理原告广州市泰都燃气有限公司与被告广州市建协建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广州市泰都燃气有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告广州市泰都燃气有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市泰都燃气有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为5832元，保全费4452元，由原告广州市泰都燃气有限公司负担（已交纳）。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  吴春华二〇一八年二月二十三日书 记 员  郑文玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初259号原告:李钦侠,女,1960年9月14日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。被告:岳传芳,女,1969年5月11日出生,汉族,住东海县。原告李钦侠与被告岳传芳健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员司开廷独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李钦侠及其委托代理人孙宗贤、被告岳传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钦侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计51057.78元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日上午9时许，被告在山左口乡中心小学路上遇到送完小孩上学回家的原告，被告怀疑原告用眼睛瞪了她，于是内心愤愤不平，其后便到原告家中找到原告并辱骂原告，双方发生争吵，随后被告先动手打了原告一巴掌。在双方厮打过程中，被告将原告左手手指打伤，经东海县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。事故发生后，原告到山左口乡人民医院及东海县人民医院治疗，经诊断原告左食指指间骨折伴脱位，原告支付医疗费3754.78元。原告的伤情经东海县人民医院司法鉴定所鉴定左手食指近侧指关节功能位强直、远侧指关节活动受限，构成十级伤残，误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。综上，被告到原告家中，无故挑起事端，并将原告的手指打伤，其过错十分明显，依法应当对原告的各项损失承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判准如上所请。被告岳传芳辩称，我没有碰到原告手指，原告受伤不是我的原因，是原告自己造成的，而且是原告先打的我。经审理查明：2017年3月22日上午，被告岳传芳遇到原告李钦侠，因怀疑原告李钦侠用眼睛瞪她，被告岳传芳便到原告李钦侠家找原告李钦侠理论。双方因此发生矛盾争吵辱骂，继而扭打在一起，原告李钦侠将被告岳传芳抓破，被告岳传芳用巴掌扇原告李钦侠的脸。双方在扭打过程中，导致原告李钦侠左手食指受伤。其后，原告李钦侠在东海县山左口乡社区卫生服务中心、东海县中医院、东海县人民医院治疗或检查，支付医疗费3349.78元（其中在东海县人民医院作四次相同的拍片检查，每次支付门诊费10元、拍片费125元，本院仅认定一次）。原告李钦侠伤经东海县公安局物证鉴定室2017年4月28日鉴定为轻微伤。2017年11月7日，连云港市东海县人民医院司法鉴定所对原告李钦侠左手食指损伤鉴定为十级伤残，误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日；原告李钦侠支付鉴定费1750元。纠纷发生后，原告李钦侠、被告岳传芳均被东海县公安局处以行政拘留二日的处罚。对于赔偿问题，双方未达成协议，为此原告李钦侠向本院起诉。上述事实，有当事人的庭审陈述和原告提供的公安机关对被告岳传芳的询问笔录，对原告李钦侠的询问笔录，对证人马某、赵某的询问笔录，行政处罚决定书、东海县山左口乡社区卫生服务中心病历、医疗费发票，东海县人民医院、东海县中医院医疗费发票等，以及东海县公安局物证鉴定室鉴定书、东海县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，以上证据经庭审质证，本院经审查后本院予以确认。原告李钦侠还主张交通费400元，但其提供的交通费为轿车加油费400元，其时间也与就医时间不符，故本院不予认定。本院认为，原告李钦侠与被告岳传芳因生活琐事发生矛盾纠纷，应当通过协商沟通等方式合理解决。如协商不成，可经相关部门依法处理。原告李钦侠与被告岳传芳因生活琐事发生纠纷，不能冷静沟通、协调处理，双方却因此相互辱骂、殴打，双方均对对方实施侵权行为，都有殴打、伤害对方的故意，双方均为侵权人。在本案中，被告岳传芳在产生纠纷后到原告李钦侠家理论，引起本案侵权发生，对本次侵权起主导作用，是引起侵权的直接因素，应付主要侵权责任，其责任略大于原告李钦侠，该责任按60%计算；原告李钦侠不能冷静依法处理，积极参与殴打，其也存在过错，应承担侵权事件的相应责任，其责任为次要责任，按40%计算。原告李钦侠在与被告岳传芳殴打过程中导致左手食指受伤，被告岳传芳、原告李钦侠应当根据其自身过错承担相应民事责任。原告李钦侠在伤后经医院治疗，其合理医疗费为3349.78元，支付鉴定费为1750元；此外，根据法律及相关规定，原告李钦侠因受伤而产生的损失为误工费2894元（17606元／年÷365天／年×60天）、护理费1447元（17606元／年÷365天／年×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、伤残赔偿金35212元（17606元／年×2年）、精神抚慰金5000元，以上款项共计50252.78元。根据双方的过错责任，被告岳传芳应当赔偿的金额为30151.67元。对于原告李钦侠的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告岳传芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告李钦侠人身伤害损失30151.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告岳传芳负担155元，原告李钦侠负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费510元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审判员  司开廷二〇一八年二月二十六日书记员  卢威霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初457号原告：朱某，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告朱某与被告杨某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年2月13日向��院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员宋东辉二0一八年二月十三日书记员李炳焱
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执107号之六申请人矫亚光。被执行人马永刚。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1349号民事判决书，于2018年01月29日向被执行人马永刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永刚在中国农业银行62×××66账户内存款人民币22027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年二月九日书记员  黎静云
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执483号之三申请执行人乌宽恩被执行人刘平勇。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2486号，依法向被执行人刘平勇发出执行通知书，责令被执行人刘平勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘平勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘平勇(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6227001503140040291#钞#0103#0#2的存款人民币8883.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月十二日书记员  童 憬
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0404执异33号案外人：王丹，女，汉族，1983年9月9日生，住河南省鲁山县。申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，该联社理事长。被申请人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：胡泽帮，该公司经理。被申请人：平顶山市鑫兴商砼有限公司，住所地平顶山市石龙区。本院在办理申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社与被申请人河南开启置业有限公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日依据(2016)豫0404执保14号民事裁定书将被申请人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”***号房予以查封，限制处分权三年。案外人王丹于2018年1月22日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王丹诉称，2013年12月8日，与被申请人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑定房协议书》，双方约定案外人王丹交纳总房款200540元，认购“东方桂苑小区”***号房，建筑面积111.21平方米，付款方式为预付定金10000元，2013年12月14日首付款110540元，银行按揭80000元。2013年12月15日，案外人王丹向河南开启置业有限公司交纳房款60540元。区法院于2016年5月3日依据(2016)豫0404执保14号民事裁定书将被申请人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”***号房予以查封，故请求法院中止对该房产的执行。案外人王丹向本院提交证明材料有：1.《东方桂苑定房协议书》一份；2.河南开启置业有限公司房款收据一份。依据有关证据，本院查明如下事实：2013年12月8日，案外人王丹与被申请人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑定房协议书》，双方约定案外人王丹交纳总房款200540元，认购“东方桂苑小区”***号房，建筑面积111.21平方米，付款方式为预付定金10000元，2013年12月14日首付余款110540元，银行按揭80000元。2013年12月15日，案外人王丹向河南开启置业有限公司交纳房款60540元。现该诉争异议房产剩余房款未交付，未办理银行按揭，未网签登记备案，未办理不动产、房产登记。该诉争异议房屋也无交付住房钥匙，无装修无入住。本院认为，合法的物权和合法的债权均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑定房协议书》没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另案外人提出的证据并未证明其合法占有该房产。综上，案外人通过和被申请人河南开启置业有限公司签订订房协议书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年二月二日书 记 员  杨培改
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初1275号原告王灼花，女，生于1976年11月25日，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。现住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告代戊平，女，生于1970年12月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告代成沛，男，生于1973年4月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系代戊平胞弟。原告王灼花诉被告代戊平、代成沛健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，因二被告外出无法联系，本院公告向被告代戊平、代成沛送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员袁志平担任审判长，审判员杨克昌、人民陪审员李应权参加的合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告王灼花的委托诉讼代理人向启仲到庭参加诉讼，被告代戊平、代成沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告王灼花诉称，2017年2月28日14时左右，被告代戊平在原告开办的位于翔凤镇航空路欧派生活电器门市部内，代戊平因购买液化气灶与原告发生争执，在争执过程中，代戊平叫来其弟弟代成沛，继而两被告对原告进行殴打，造成原告头部及身体多处受伤，经鉴定为轻微伤。经住院治疗27天后出院。案件发生后，原告向来凤县公安局翔凤派出所报案，该所对相关证人及二被告进行调查取证，并于2017年5月19日组织原、被告就原告的赔偿事宜进行调解。但因两被告拒绝赔偿。调解未果。来凤县公安局于同日作出对两被告处予行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。基于以上事实，请求人民法院判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费共计32238.28元，被告承担诉讼费用。原告王灼花为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。证据二、二被告的身份登记信息查询，拟证实二被告的身份情况。证据三、来凤县中心医院的医疗费收据、用药清单、住院病历，拟证实原告受伤住院治疗的事实。证据四、来凤县中心医院的诊断证明单，拟证实原告受伤住院治疗的事实。证据五、来凤县公安局询问笔录，拟证实原告被二被告打伤的事实。证据六、来凤县公安局行政处罚决定，拟证实二被告因本案受到行政处罚的事实。被告代戊平、代成沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。针对原告提交的证据，经本院审查认为原告提交的证据来源合法、证明内容客观真实，能印证原告诉请的事实，其证明力本院予以确认。经审理查明：2017年2月28日14时左右，被告代戊平在原告王灼花开办的位于翔凤镇航空路欧派生活电器门市部内，代戊平因先前购买的液化气灶出现质量问题要求原告维修，维修过程中代戊平叫来其弟弟代成沛。液化气灶经修理后进行了现场调试，维修师傅告知被告代戊平可以继续使用。被告代成沛即提出要求，要求原告出具保证书，保证液化气灶不再坏，如果再坏了要换新的。被告代成沛的要求遭到原告王灼花的拒绝，尔后双方发生吵打，二被告将原告打伤。经住院治疗27天后出院。来凤县公安局翔凤派出所民警接警后赶到现场进行了处置。当日原告被送往来凤县中心医院住院治疗，经检查原告的伤情为1、头部外伤；2、胸腹部及多处软组织损伤。原告王灼花在该院住院治疗27天，用去医疗费8289.23元。2017年5月19日来凤县公安局翔凤派出所组织原、被告就原告的赔偿事宜进行调解。因两被告拒绝赔偿，调解未果。来凤县公安局于同日分别作出对两被告处予行政拘留十日，罚款500元的行政处罚决定。2017年10月25日，原告王灼花向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费共计32238.28元，被告承担诉讼费用。本院认为，公民的身体健康受国家法律保护。原、被告双方因液化气灶质量问题发生纠纷，事发当天被告代成沛在液化气灶经维修能正常使用后，要求原告出具保证遭到拒绝后殴打原告。被告代戊平见此情况后不采取合法途径进行制止，而是积极参与吵打，二被告在吵打中致伤原告，应承担主要民事赔偿责任。同时原告在此次事件中不冷静造成矛盾发生，应当减轻二被告的责任。本院确定二被告承担80%的赔偿责任，原告王灼花自己承担20%的责任。原告王灼花要求二被告赔偿医疗费及护理费、住院伙食补助费等经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告王灼花的医疗费为8289.23元，住院伙食补助费按每天50元的标准计算为1350元。营养费按每天30元的标准计算为810元，交通费为188元，护理费参照2017年度湖北省交通事故赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业计算为2417元（27天×32677元÷365天）。误工费参照上述标准中批发和零售业计算为2858元（27天×38638元÷365天）。原告遭受二被告殴打，其精神痛苦是客观存在的，而且原告在本次事故中不承担主要责任，故原告主张精神抚慰金本院予以支持，其精神抚慰金结合原告居住地的社会经济发展状况和生活水平酌情确定为2000元。鉴定费为500元，上述共计18412.23元。被告代戊平、代成沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王灼花的医疗费为8289.23元，住院伙食补助费1350元，营养费810元，交通费为188元，护理费2417元，误工费2858元，精神抚慰金2000元，鉴定费为500元，上述共计18412.23元。由被告代戊平、代成沛赔偿80%即14729.78元。二、驳回原告王灼花的其他诉讼请求。上述一项，限于本判决发生法律效力后三日内履行，赔偿款汇入本院标的款账户，户名：来凤县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，账号:17×××77。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告代戊平、代成沛负担480元，原告王灼花负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁志平审 判 员  杨克昌人民陪审员  李应权二〇一八年二月二十四日书 记 员  蒋 鹏
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初3499号原告：文国林，男，1967年5月8日生，汉族，初中文化，云南省永仁县人，个体户，住云南省永仁县。被告：普学明，男，1965年11月26日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。原告文国林与被告普学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告文国林到庭参加诉讼，被告普学明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文国林向本院提出诉讼请求：一.判决被告偿还原告借款本金70000元；要求被告支付2015年11月28日至2017年7月28日期间20个月的借款利息28000元；二.自2017年9月29日起至还清本金之日止被告按月利率2％计算支付原告利息；三.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告以提供其在楚雄西府云鼎143号购房合同抵押，以月息10％为条件，向原告借款70000元用于周转。原告向被告扣除一个月利息7000元后，转账63000元交付被告。约定两个月的借款期满后，被告一直拒绝还款、拒绝支付利息至今。经多次催要，一直未果。被告普学明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告文国林围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、借款协议一份、借条一份、收条一份、经济担保书一份、商品房购销合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。原告提交的证据，能够印证原告的事实陈述，被告普学明经本院合法传唤拒不到庭，也未向本院提交任何证据，故此，对原告文国林提交的证据，本院予以采信。根据原告提交的证据，并结合开庭审理的情况，本院认定的事实如下：被告普学明以资金周转需要为由向原告文国林借款。2015年10月28日，经原、被告协商，双方签订了《借款协议》，协议载明：被告普学明提供其在楚雄西府云鼎143号购房合同作抵押，向原告借款70000元用于周转，借款期限自2015年10月28日至2015年12月28日，每月按借款本金的10％支付借款利息。原告文国林扣除了被告普学明第一个月的利息7000元后，通过农业银行转账63000元支付借款给被告普学明.被告普学明确认收到借款即向原告文国林出具借条和收条各一份，明确载明被告普学明于2015年10月28日收到原告文国林借款70000元。借款期限届满，被告普学明未按约归还借款，经原告催要未果，2017年9月29日，原告文国林向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告文国林提交的证据能够证实被告普学明借款未还的事实，但原告文国林支付借款时扣除了7000元的利息，实际支付给被告普学明借款的本金为63000元，本院认定的借款本金为63000元，故对原告文国林要求被告普学明归还70000元借款本金的诉请予以部分支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，故对原告要求被告按月息2％支付自2015年11月28日至2017年7月28日期间二十个月的利息以及自2017年7月29日至借款本金还清之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告普学明经本院合法传唤拒不到庭，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百一十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普学明于本判决书生效后五日内归还原告文国林借款本金63000元；并支付2015年11月28日至2017年7月28日的借款利息25200元；并承担自2017年7月29日起至借款本息还清之日的利息（按年利率24%标准计算，款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费550元，由原告文国林负担112元(已交)，由被告普学明负担1563元（未交，限于本判决书生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 毅人民陪审员  陈开凤人民陪审员  马赛仙二〇一八年二月二十四日书 记 员  王 宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终102号上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码：914201001776853910。法定代表人：王世峰。被上诉人（原审原告）：乐清市乐盛脱发再生灵有限公司，住所地：浙江省乐清市盐盆街道盛岙村，统一社会信用代码：913303827043941836。法定代表人：林勇。上诉人中交第二航务工程局有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初12758号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中交第二航务工程局有限公司上诉称，本案系被上诉人与政府部门就征地拆迁补偿安置问题不能协商达成一致意见，被上诉人拒不从施工范围内搬迁而引起，属于征地拆迁补偿安置争议，而非财产损害赔偿纠纷，不属于人民法院受案范围。即使人民法院受理，也应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的机构处理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均在浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年二月七日代书记员 吴洋洋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4887号之一申请执行人王水庆，男，1949年7月23日出生，住绍兴市区。被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司，住所地哈尔滨市道里区新农乡新兴村大中安屯，组织机构代码:300873823。法定代表人孟丽华。被执行人刘伟，女，1967年2月23日出生，住哈尔滨香坊区。被执行人孟丽华，女，1958年2月2日出生，住哈尔滨市平房区。申请执行人王水庆与被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初10282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王水庆于2017年08月22日依法向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华给付人民币104500元。被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华依法应承担执行费1467.5元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华名下的财产信息，发现被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息；通过哈尔滨当地车管所、工商局、不动产登记中心实地调查，未找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月二日书 记 员  戴纬飞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0825民初324号原告：郑州惠捷科学仪器有限公司，住所地：郑州市陇海中路64号。统一社会信用代码：91410103719166722Q（1-1）法定代表人：王海明，经理。委托诉讼代理人：陈志红，河南绿城律师事务所律师。执业证号：14101200211250928被告：焦作中维特品药业股份有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源路115号。统一社会信用代码：91410825661886187B法定代表人：郜军，经理。本院在审理原告郑州惠捷科学仪器有限公司诉被告焦作中维特品药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费924元，减半收取462元，由原告郑州惠捷科学仪器有限公司负担。审判员 张 静二〇一八年二月一日书记员 庞亮亮
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执异8号申请执行人：广州市西城鞋业广场市场经营管理中心，住所地：广州市荔湾区环市西路**号。法定代表人：黄树雄，职务：总经理。委托代理人：周红华、方小龙，广东君信律师事务所律师。被执行人：广州市花都区花东工业公司，住所地：广州市花都区花东镇。法定代表人：邱彩莲。被执行人：广州市花都区花东水泥二厂，住所地：广州市花都区花东镇保良村。第三人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地：广州市花都区花东镇推广。法定代表人：江永桥。本院在执行申请执行人广州市西城鞋业广场市场经营管理中心与被执行人广州市花都区花东工业公司、广州市花都区花东水泥二厂民间借贷纠纷一案[案号（2017）粤0103执2615号]中，申请执行人以被执行人广州市花都区花东工业公司是一人有限公司，其唯一法人股东广州市花都区花东镇经济发展总公司不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加广州市花都区花东镇经济发展总公司为本案的被执行人，广州市花都区花东镇经济发展总公司对广州市花都区花东工业公司在本案中的债务承担连带清偿责任，并向本院提供证据如下：1、（2016）粤0103民初5494号《民事判决书》及生效证明；2、（2017）粤0103执2615号案件受理通知书和申请执行书；3、广州市花都区花东工业公司主体信息；4、广州市花都区花东镇经济发展总公司主体信息。本院查明，申请执行人广州市西城鞋业广场市场经营管理中心与被执行人广州市花都区花东工业公司、广州市花都区花东水泥二厂因民间借贷纠纷，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5494号《民事判决书》，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人广州市花都区花东水泥二厂清偿借款本金500000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人广州市花都区花东工业公司承担连带清偿责任的义务。同日本院立案执行，案号：（2017）粤0103执2615号。在执行过程中，本院于2017年6月16日向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人没有履行。本院轮候查封了被执行人广州市花都区花东工业公司名下位于广州市花都区花东镇永光（产权证号：1870458、1870459、1870460）的房产，该房产由于被广州市中级人民法院（2001）穗中法执字第492、493号案查封，需等待第一查封法院处理结果后方能依法参与分配受偿。经申请执行人申请，本院已向广州市中级人民法院发函要求参与上述财产执行款的分配。除此外本院依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门查询以及对两被执行人经营办公场所进行搜查，均没有发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年11月28日，本院作出（2017）粤0103执2615号之一《执行裁定书》，裁定案件终结本次执行。另据申请执行人提供的政府部门公示的被执行人广州市花都区花东工业公司登记的主体信息显示，广州市花都区花东工业公司为集体所有制，法定代表人为邱彩莲，注册资本50万元。公司登记状态为已在营（开业）企业，主管部门（出资人）为广州市花都区花东镇经济发展总公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人广州市花都区花东工业公司为集体所有制，法定代表人为邱彩莲，主管部门（出资人）为广州市花都区花东镇经济发展总公司，并不属于一人有限责任公司，故申请执行人的追加被执行人申请，不符合上述法律规定的一人有限责任公司可追加被执行人的情形，故本院对申请执行人的申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人要求追加广州市花都区花东镇经济发展总公司为本案的被执行人，广州市花都区花东镇经济发展总公司对广州市花都区花东工业公司在本案中的债务承担连带清偿责任的申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  林惠卿人民陪审员  唐伟珍人民陪审员  李丽玲二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈坤龄刘炳礼
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更161号罪犯梁建光，男，1981年8月12日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2014年10月22日作出(2014)肇鼎法刑初字第70号刑事判决，以被告人梁建光犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月10日作出(2014)肇中法刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月24日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁建光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁建光在服刑考核期间，获得总分1974分，表扬3次，剩余考核分174分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁建光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁建光减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初2908号之一原告：宋凯，男，1992年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被告：潘喜正，男，1989年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：潘双，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：林权儒，天津融耀律师事务所律师。被告：程晓，女，1989年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：潘双，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：林权儒，天津融耀律师事务所律师。原告宋凯与被告潘喜正、程晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋凯撤诉。审 判 长  张旭东审 判 员  董 青人民陪审员  韦景泉二〇一八年二月七日书 记 员  刘 璐速 录 员  徐宝祖
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1709号之二申请执行人王海峰，男，1969年5月26日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人周优军，男，1971年2月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人王海峰与被执行人周优军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初676民事判决书已经发生法律效力。权利人王海峰于2017年8月15日向本院申请执行，请求强制被执行人归还借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院划拨被执行人周优军银行存款3674.32元。被执行人周优军主动履行8000元。此外，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，被执行人承诺分期履行，申请执行人同意被执行人的分期承诺。执行过程中，申请执行人王海峰受偿10499.32元，剩余39500.68元及利息未受偿。因被执行人未完全履行生效判决，本院已向其发布限制消费令限制其消费。因现无可供执行财产，现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1709号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一八年二月七日代书 记员  李燕燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初2242号原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄彦春，董事长。委托诉讼代理人：张克斌，该公司沙州支行行长。委托诉讼代理人：董彦成，该公司沙州支行客户经理。被告：张海军，男。被告：杨成，男。被告：张佐成，男。原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张海军、杨成、张佐成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张克斌和董彦成、被告张海军、杨成、张佐成到庭参加了诉讼，现已审理终结。农商银行向本院提起诉讼请求：1.要求张海军、杨成、张佐成连带承担借款人闫虎的借款本金80000元、利息28383.69元（截止2017年10月21日），合计108383.69元；2.要求张海军、杨成、张佐成承担借款本息还清之前的全部利息。事实和理由：2014年8月13日，闫虎向农商银行申请借款80000元，并由张海军、杨成、张佐成提供连带责任保证。当日，双方签订了保证担保借款合同，农商银行向闫虎发放借款80000元，借款期限为2014年8月13日至2016年8月12日，保证期间为借款到期后两年。借款期限届满后，借款人闫虎下落不明，农商银行向张海军、杨成、张佐成进行催收未果，故诉至法院。杨成辩称，担保人的保证期间已过，合同约定保证期间为六个月，合同为格式合同，担保期限已经结束，担保人不再承担担保责任。张海军的辩解意见与杨成的一致。张佐成的辩解意见与杨成的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农商银行提交借款申请书、最高额保证担保合同书、借款合同、贷款发放通知书、借据两份、借款保证担保书三份、催收通知书四份，证实闫虎向农商银行借款及产生利息的事实，张海军、杨成、张佐成提供连带保证，借款到期后向借款人及担保人催收的情况。张海军、杨成、张佐成对以上证据真实性无异议，本院予以确认。本院认为，农商银行与闫虎、张海军、杨成、张佐成签订的借款担保保证合同，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，农商银行已依约向闫虎发放贷款，闫虎作为借款人应当及时还本付息。张海军、杨成、张佐成作为担保保证人应当对所担保的借款本息承担连带清偿责任。综上，农商银行诉请要求张海军、杨成、张佐成承担连带清偿责任，借款担保保证合同及保证书均约定张海军、杨成、张佐成的保证责任方式为连带保证责任，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期限届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，故农商银行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。张海军、杨成、张佐成辩解其保证期间已过、不再承担保证责任，因双方合同约定的保证期间为借款到期后两年，闫虎的该笔贷款到期日为2016年8月12日，故保证人的保证期间到期日为2018年8月12日，农商银行在保证期间届满前提起诉讼主张权利，故张海军、杨成、张佐成的辩解意见不能成立，本院不予采纳。各担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。农商银行的其他诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张海军、杨成、张佐成连带清偿借款人闫虎向原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司所借的借款本金80000元、利息28383.69元（截止2017年10月21日），合计108383.69元，限于本判决生效后三十日内履行；二、被告张海军、杨成、张佐成承担了上述保证责任后，有权向借款人闫虎追偿；三、驳回原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取为1234元（原告已预交），由被告张海军、杨成、张佐成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员任玉娜二О一八年二月六日书记员陈娟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保84号申请人成都蜀府信义房地产开发有限公司,住址地：成都市温江区柳城街办万春路433/435/437号15栋1层4号,统一社会信用代码：915101150600653597法定代表人：贺信。被申请人赵清宇,男,1991年4月17日出生,汉族,住四川省仪陇县。申请人成都蜀府信义房地产开发有限公司和被申请人赵清宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人成都蜀府信义房地产开发有限公司于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都蜀府信义房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵清宇价值400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都蜀府信义房地产开发有限公司提供担保的400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年二月八日书记员  宋佳夫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终73号上诉人（原审被告）：徐晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：陈益满，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人徐晓明因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初6371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐晓明上诉称，房屋租赁合同纠纷不适用不动产专属管辖，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在温州市鹿城区。请求撤销原裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉诉的房屋位于温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年二月七日代书记员 吴洋洋
衢州市柯城区人���法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1151号之十三申请执行人：郑鸿福,男,1956年6月19日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：饶水根,男,1961年11月13日出生,汉族,住浙江省龙游县被执行人：杨琴芳,女,1981年12月11日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区被执行人：何瑞昌，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4048号民事判决书，立案执行申请执行人郑鸿福与被执行人何瑞昌、杨琴芳、饶水根民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费���；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为17700000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为338276元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月九日代书 记员  林子文
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2689号被执行人：何道政，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。本院于2017年8月9日立案执行执行人何道政生产、销售伪劣产品罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币50000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2689号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年二月六日代书记员 蒋 波
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初824号之一原告：珠海市东豪酒店有限公司。住所地：广东省珠海市昌盛路**号新丰综合楼*楼。法定代表人：赵清海。委托诉讼代理人：巫景文，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。被告：梁见玲，女，1970年8月25日出生，澳门特别行政区居民，被告：陈志威，男，1964年8月5日出生，香港特别行政区居民，原告珠海市东豪酒店有限公司与被告梁见玲、陈志威旅店服务合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币41元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币41元。后因被告梁见玲、陈志威下落不明，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，于2018年1月18日再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币41元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2018年1月22日签收了后一份通知书，未在法定期限内预交该笔案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市东豪酒店有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币41元，减半收取计20.5元，由原告珠海市东豪酒店有限公司负担。审 判 长  邝 鹂审 判 员  葛阳辉人民陪审员  余敏慧二〇一八年二月二日书 记 员  王天赐
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执501号之一申请人吴磊，女，1979年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王金鑫，男，1978年7月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的(2016)豫1726民初3646号民事调解书，在执行申请执行人吴磊申请执行被执行人王金鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人王金鑫拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王金鑫的银行存款账户予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年二月十四日书记员 安全林
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104财保16号之一解除保全申请人：高新，男，1973年7月4日出生，汉族，住济南市。被申请人：吴兴顺，男，1987年2月13日出生，汉族，住济南市。被申请人：钱茹茹，女，1986年8月23日出生，汉族，住山东省肥城市。本院于2018年1月29日作出(2018)鲁0104财保16号财产保全的裁定，对被申请人钱茹茹名下的鲁A*****（临）号小型轿车一辆予以查封，并以现金30000元提供担保。解除保全申请人高新于2018年2月9日向本院申请解除对被申请人钱茹茹名下的鲁A*****（临）号小型轿车一辆的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高新向本院申请解除保全，其申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人钱茹茹名下的鲁A*****（临）号小型轿车一辆的查封。案件申请费320元，由申请人高新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振华二〇一八年二月九日书记员  刘 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终862号上诉人（原审被告）：崔琦，男，汉族，1981年4月2日出生，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：周旋，男，汉族，1985年2月23日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：戎冀龙，男，汉族，1979年1月7日出生，现住西安市碑林区。原审被告：梁俊，男，回族，1981年2月17日出生，住西安市灞桥区。上诉人崔琦因与被上诉人周旋、戎冀龙，原审被告梁俊民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔琦以准备另案起诉周旋为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，崔琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5866元，减半收取2933元，由上诉人崔琦负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 伟审判员 王西平审判员 何育凯二〇一八年二月二十八日书记员 焦 欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3270号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：颜晨光。被执行人：吴岳仙。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人颜晨光、吴岳仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0591民初4227号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告颜晨光、吴岳仙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金271510.74元，并赔付截止2017年6月19日止的欠息人民币79674.24元及自2017年6月20日起至实际给付之日止按年利率11.76%计算的罚息、复利；二、被告颜晨光、吴岳仙应于本判决生效之日起十日内归还原���中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币13300元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3303元，保全费2520元，合计5823元，由被告颜晨光、吴岳仙负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。案件执行过程如下：本院于2017年9月6日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人颜晨光、吴岳仙签收上述法律文书后，未能如期到庭也能未按时履行���效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人颜晨光、吴岳仙纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴岳仙名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人颜晨光名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人颜晨光、吴岳仙名下有位于苏州市相城区元和街道水韵花都家园29幢803室房地产，该房地产设案外人优先债权人民币46万元，且本院为轮候查封（查封期限自2017年6月22日至2020年6月21日��，暂无法处置。5、2017年12月14日，本院依法查封被执行人吴岳仙名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人颜晨光名下车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2017年12月14日至2019年12月13日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2018年1月12日，本院委托江西省上饶市玉山县人民法院对被执行人财产进行调查，根据江西省上饶市玉山县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人颜晨光、吴岳仙在其户籍所在地尚无任何财产线索。7.2017年2月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的370307.98元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二日书 记 员  朱文峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0104民初1169号原告:骆克勤，男，1967年11月1日生，汉族，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，董事长。被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614G。负责人：秦军。原告骆克勤与被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，原告骆克勤于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆克勤申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆克勤撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取为5元，由原告骆克勤负担。审判员  陈孟凯二〇一八年二月二十八日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；