江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初6491号原告：胡汪勇，男，1975年12月21日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：梁波，江苏茂通律师事务所律师。被告：柳良满，男，1981年7月1日生，汉族，无业。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路437号。负责人：孔明，总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族，该公司法务。原告胡汪勇与被告柳良满、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民财保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡汪勇及其委托诉讼代理人梁波，被告柳良满，被告人民财保铜山支公司委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡汪勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费8076元（13460.19元×60%）、拖车费100元、护理用品费121.8元（203元×60%）、误工费13860元（110元×18周×7天）、护理费16473.81元（7158.26元/月×10周）、营养费2058元（35元/天×14周×7天×60%）、住院伙食补助费450元（50元/天×15天×60%）、交通费500元、鉴定费526.8元（878元×60%）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日18时35分许，被告柳良满驾驶其所有的苏Ｃ×××××号普通摩托车，沿塔东路由东向西行驶至金奎小区门前人行横道附近时，与原告驾驶的电瓶自行车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，原告与被告柳良满均负事故的同等责任。原告受伤后被送至徐州市中心医院住院治疗，因原告家庭困难而被告不愿意支付医疗费用出院在家继续治疗。被告柳良满所驾驶的苏Ｃ×××××号摩托车在被告人民财保铜山支公司处投保强制保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告柳良满辩称，被告垫付了3000元医疗费及修原告电动自行车的费用300元，车辆投保了交强险，超出交强险范围的合理部分愿意承担。被告人民财保铜山支公司辩称，被告柳良满驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，愿意对原告的合理诉请在交强险限额内进行赔付，事故发生后保险公司已经将10000元医疗费限额支付至徐州市中心医院用于原告就诊。本院经审理认定如下事实：2016年4月1日19时35分许，被告柳良满驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的普通摩托车，沿塔东路由东向西行驶至金奎小区门前人行横道附近时，与原告胡汪勇骑电动自行车由北向南横过道路发生相撞，致胡汪勇受伤、车辆损坏的交通事故，现场被破坏，双方于2016年4月1日19时30分于徐州中心医院报警。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，柳良满负事故的同等责任、胡汪勇负事故同等责任。事故发生后，原告胡汪勇被送至徐州市中心医院住院治疗。入院诊断：左下肢骨折左内踝骨折。2016年4月1日行切开复位内固定术。2016年4月9日原告出院，出院诊断同入院诊断。原告本次住院7.5天，花费住院费用17684.24元。后原告多次至徐州市中心医院复诊花费医疗费387元。2016年4月12日，原告向徐州市云龙区大桥停车场支付拖车费100元。2016年4月29日，原告购买拐杖支出100元。2017年5月24日，原告至徐州市中心医院住院治疗，住院诊断：左内踝骨折术后。2017年5月29日行内固定取出术。2017年5月31日原告出院。原告本次住院7天，花费门诊费用12元、住院费用8376.95元。2017年5月29日，原告购买护理巾支出3元。经本院委托，2017年12月13日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所【2017】临鉴字第9xx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡汪勇损伤的误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为14周左右。原告为此支出检查费78元、鉴定费800元。另查，原告胡汪勇在徐州市公安局奎山派出所登记为农村家庭户口，户口簿显示胡汪勇的职业为矿山设备厂。事故发生后，被告柳良满垫付原告医疗费3000元、车辆维修费300元。被告人民财保铜山支公司支付原告医疗费10000元。对柳良满垫付原告的医疗费3000元、保险公司支付原告的医疗费10000元，原告在本案诉请的医疗费中已经扣除。被告柳良满驾驶的苏Ｃ×××××号摩托车在被告平安财保徐州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告提供其妻子潘翠平的工资收入银行明细，证明潘翠平系徐州市圣象地板经销处职员，2015年4月至2016年4月的月平均工资7158.26元，原告发生事故后为护理原告2016年4月至8月未工作，主张按每月7158.26元计算护理费。经质证，两被告认为第二次住院期间与出院后原告未主张潘翠平护理，第一次住院即使潘翠平护理也不能以该收入情况作为护理费的认定依据，从银行流水明细可以看出潘翠平收入不稳定，也不能判断因护理而产生误工损失。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费用、因误工减少的收入等各项费用。机动车发生交通事故造成损害的，同时投保机动车交通事故责任强制保险的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依照相关规定予以赔偿。在本案中，因被告柳良满负事故同等责任，故被告柳良满依法应对原告的损失承担60%的赔偿责任。本案中，原告胡汪勇的各项损失如下：1、医疗费：根据原告提供的医药费票据计算，原告共计产生医疗费26460.19元，扣除被告柳良满、被告人民财保徐州支公司垫付的13000元，本院予以确认13460.19元；2、拖车费：原告主张拖车费100元，有发票予以证实，本院予以确认；3、护理用品费：原告为购买拐杖、护理巾共计支出103元。结合原告伤情，原告购买拐杖、护理巾等护理用品符合康复治疗所需，本院予以确认；4、误工费：虽原告户口登记为农业家庭户，但因原告系长期在本市城区务工人员，故本院参照城镇居民人均可支配收入支持原告误工费13860元（110元×18周×7天）；5、营养费：结合原告伤情与鉴定意见，支持原告营养费3430元（35元/天×14周×7天）；6、护理费：原告主张其受伤后由其妻子潘翠平护理，并提交潘翠平的银行卡交易明细证明在原告受伤前潘翠平的月平均工资为7158.26元/月。本院认为，原告受伤家属护理虽符合人之常情，但参照本院所在地护工100元/天的劳务报酬标准，原告放弃高于护工2倍多收入而不请护工护理，显然加重了肇事方的责任，属原告自行扩大的损失。故对原告主张的护理费，本院酌定支持7000元（70天）；7、住院伙食补助费：原告两次住院14.5天，支持原告住院伙食补助费725元（50元/天×14.5天）；8、交通费：结合原告治疗所必需，本院酌定支持原告交通费300元。原告上述各项损失合计38978.19元，应由被告人民财保铜山支公司在交强险限额内支付原告误工费13860元、护理费7000元、交通费300元，合计21160元。其余损失18018.19元，由被告柳良满按照责任比例支付原告10690.91元（17818.19元×60%）。对于被告已向原告垫付的医疗费3000元，该费用亦应按照双方责任比例进行分摊，原告应自行承担1200元（3000元×40%），故被告柳良满还应向原告支付9490.91元（10690.91元-1200元）。关于被告柳良满主张其支付的车辆维修费300元，因未提供证据证明，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司给付原告21160元；二、本判决生效后十日内，被告柳良满支付原告9490.91元；三、驳回原告胡汪勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费878元，合计1278元，由原告胡汪勇负担508元、被告柳良满负担770元（被告负担部分原告已预交，由被告柳良满随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  车 勤人民陪审员  李业华人民陪审员  方 辉二〇一八年二月二十六日书 记 员  李欣睿