wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初482号原告：肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店。住址：黑龙江省肇源县肇源镇龙鸣宾馆南侧。经营者：孙彦峰，女，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：王长海，男，汉族，农民，现住肇源县。原告肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店（以下简称吉丰源菜籽店）与被告王长海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉丰源菜籽店的经营者孙彦峰、被告王长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉丰源菜籽店向向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还赊欠农资款5630元并给付欠款期间利息（按银行利息计算从2016年10月1日计算至给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告到吉丰源菜籽店赊购农资，共计金额5630元，约定2016年10月1日还款，但到要还款日期后被告未偿还欠款，原告一直不间断的向被告催要欠款，被告以各种理由不予偿还，无奈诉讼法院。被告王长海辩称，原告的玉米种子质量有问题，刚开始死秧，后来大量减产，亩产量二三百斤，邻地能达到千八百斤。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日被告王长海在原告吉丰源菜籽店购买玉米种子欠款4500元，被告为原告出具欠条。后又赊购玉米种子及种子润滑剂，欠款1530元。之后被告返回4袋玉米种子，核款400元。被告累计欠款5630元，双方对欠款给付时间没有具体约定。被告辩称其赊购的原告玉米种子有质量问题，但未提供相关证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购玉米种子等农资，并出具欠条，双方之间买卖合同成立，债权债务关系明确，原告依据被告出具的欠条向其主张权利，合法有效。虽然双方之间未约定欠款给付时间，根据法律规定债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，庭审时原告虽未提供证据证明已向被告进行过催告还款，但原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还欠款，已构成违约，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款期间的利息，因双方没有约定给付欠款具体期限，违约时间无法确定，故对原告要求被告给付欠款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称在原告处赊购的玉米种子质量有问题导致死秧减产，其未提供相关证据予以证明，故被告的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王长海于本判决生效后立即给付原告肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店欠款5630元；二、驳回原告肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李平二〇一八年二月八日书记员  李尤附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0521刑初18号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人杨洪艳，女，1980年6月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市象山县，初中文化，公司法人，住浙江省宁波市象山县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年9月5日被通化县公安局刑事拘留；于2016年9月30日被通化县公安局取保候审；于2017年9月26日被通化县人民检察院取候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人杨洪艳犯挪用资金罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟、任强出庭支持公诉，被告人杨洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人杨洪艳以自有粮食烘干塔、铁路运输粮食专用线投资入股吉林普伴农贸有限公司。杨洪艳占该公司25%股份，吉林普伴农贸有限公司占75%股份。由吉林普伴农贸有限公司出资370万元，由杨洪艳负责在吉林省磐石市收购、加工、销售玉米。被告人杨洪艳用该资金在磐石市收购加工干玉米2410.17吨，其在干玉米销售后未按约定将款项转入吉林普伴农贸有限公司账户，并全部用于偿还个人债务。被告人杨洪艳涉案金额280.4942万元。到案后，被告人杨洪艳如实供述了其挪用资金的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人杨洪艳已返还被害单位吉林普伴农贸有限公司3.8万元现金，并以一辆北京现代轿车抵顶10万元，双方就剩余挪用款项达成返款意向，但未实际履行。被害单位于2018年2月9日向本院出具了情况说明，表示放弃追究被告人刑事责任，以方便被告人尽快履行返款意向。上述事实，被告人杨洪艳在开庭审理过程中未提出异议。并有户籍信息、办案说明、发破案经过、坦白说明、情况说明等书证；证人刘某1、张某、刘某2、栾某、史某等人的证言；被害单位原法定代表人王某的陈述；被告人杨洪艳的供述与辩解等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人杨洪艳利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨洪艳系坦白，可以从轻处罚，与被害单位达成返款意向，可以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条挪用资金罪、第六十七第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第六十四条追缴违法所得之规定，判决如下：一、被告人杨洪艳犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人杨洪艳挪用资金280.4942万元，返还给吉林普伴农贸有限公司（已返还13.8万元）。上述款项限于本判决生效后立即返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于丽娜人民陪审员  姜雪松人民陪审员  张卫东二〇一八年二月十二日书 记 员  邹 运
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初38号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郑振刚，男，1975年7月8日出生于北京市，初中文化，户籍地北京市朝阳区，现住址北京市朝阳区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。指定辩护人李春华，北京市中淇律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）3010号起诉书指控被告人郑振刚犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人郑振刚及其指定辩护人李春华，到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人郑振刚于2017年10月15日10时许，在其位于北京市朝阳区×××的住址内被查获。该人供述其将购买的2支枪状物藏匿在北京市通州区台湖镇垛子村一出租屋内，后民警带其前往，从该处起获枪状物2支。经刑事科学技术鉴定，该2支枪状物均认定为枪支。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人郑振刚的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，予以惩处。被告人郑振刚对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人郑振刚如实供述所犯罪行，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年10月15日10时许，被告人郑振刚在其位于北京市朝阳区×××的住址内被查获。随后，民警在北京市通州区台湖镇垛子村一出租屋内起获被告人郑振刚藏匿的枪状物2支（均鉴定为枪支，已收缴）。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人刘某、孙某的证言，物证照片，枪支鉴定书，收缴危险物品收据，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，公安机关出具的起赃经过、被告人郑振刚的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑振刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑振刚犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑振刚如实供述主要罪行，故对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑振刚之辩护人关于对其从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人郑振刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑振刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 旭人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  白玉萍二〇一八年二月八日书 记 员  安斯琪
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0114执恢56号关于申请执行人许传财申请执行杜江民间借贷纠纷一案，本次执行标的为人民币20000元，执行费300元，由被执行人承担。2018年1月30日，双方已自行协商和解并全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。特此通知！二〇一八年二月八日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更130号罪犯陈永洪，男，汉族，生于1965年11月25日，重庆市梁平区人，现在重庆市三峡监狱服刑。忠县人民法院于2015年12月1日作出（2015）忠法刑初字第00021号刑事判决，以被告人陈永洪犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提出上诉。本院于2016年6月12日作出（2016）渝02刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月28日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈永洪在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯陈永洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永洪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯陈永洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉世均人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年二月二日法官 助理  何玉华书 记 员  黄 洋
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0684刑初22号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人罗明祥，男，1970年5月12日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，小学文化，工人，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住蓬莱市。1987年因犯盗窃罪被上海市嘉定县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1992年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被四川省峨眉山县人民法院判处有期徒刑六年，1995年因犯脱逃罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑二年，与未执行完毕刑罚合并执行有期徒刑六年，2013年1月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年8月31日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人罗明祥犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人罗明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月17日21时30分许，被告人罗明祥在蓬莱市某酒店南面胡同中，因通行问题与被害人纪某发生口角后，被告人罗明祥骑车往家走，纪某携带刀具尾随至罗明祥住处楼下，被告人罗明祥发现纪某后，从地下室拿出匕首，与纪某发生厮打，厮打中罗明祥持匕首捅刺纪某胸腹部，致纪某心包破裂；腹壁穿透创；肢体瘢痕累计达15厘米以上，未达45厘米，经法医鉴定分属重伤二级、轻伤二级、轻伤二级。审理中，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿谅解协议，双方经济损失兑除后罗明祥一次性赔偿纪某经济损失五万元。上述事实，被告人罗明祥在开庭审理中亦无异议，且有被害人纪某陈述，证人沙某、何某、罗某证言，辨认笔录、物证提取笔录、受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、前科判决，物证，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗明祥持刀故意捅刺他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗明祥归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人经济损失，与被害人达成谅解协议，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗明祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  孙永和二〇一八年二月八日书 记 员  姜君孝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2412号申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾小区A区西门。法定代表人陈建同，董事长。被执行人李林海，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人贾丽艳，女，1962年9月6日出生，汉族，农民，现住同上。申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人李林海、贾丽艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第5864号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年9月9日立案执行，因双方达成执行和解，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5864号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一八年二月五日书记员  陈景德
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初639号原告：金彩莲，女，1949年10月22日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人:陶毅杰，浙江民晖律师事务所律师。被告：蒋传兴，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住缙云县。原告金彩莲与被告蒋传兴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告金彩莲于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金彩莲撤诉。案件受理费105元，减半收取计52.50元元，由原告金彩莲负担。审 判 员 徐步茜二〇一八年二月十二日代书记员 褚怀禹
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初485号原告：杨玉柱，男，住址辽宁省法库县。被告：周文勇，男，住址辽宁省法库县。原告杨玉柱与被告周文勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员孙凯独任审判，本案在审理过程中，原告杨玉柱于2018年2月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉柱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨玉柱撤回起诉。案件受理费3838.00元，减半收取1919.00元，由原告杨玉柱负担。审判员 孙 凯二〇一八年二月二日书记员 孙瑛琦
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1181刑初7号公诉机关北安市人民检察院。被告人于海朋（曾用名于国臣），男，1970年11月29日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省北安市。2017年9月21日因故意伤害被北安市公安局行政拘留十日，并处500元罚款，2017年9月30日因涉嫌故意伤害被北安市公安局刑事拘留，2017年10月12日经北安市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人于海朋犯故意伤害罪。于2018年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人于海朋到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：北安市人民检察院指控：2017年9月20日21时许，因被告人于海朋在电话中辱骂其儿子于某2，被害人邵某接过电话并在电话中与于海朋发生冲突，后于海朋携带家中木把单刃尖刀两把（一把长26cm，一把长29cm）驾驶摩托车来到北安市铁西区凤凰世家21号楼西侧，与正在楼下的邵某发生肢体冲突，并用其携带的长26cm的尖刀将邵某左侧腹部扎伤。经法医鉴定：邵某腹部损伤构成重伤二级。北安市人民检察院认为，被告人于海朋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于海朋到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。同时向法庭提供了如下证据：1.物证尖刀照片；2.书证被告人于海朋户籍证明、北安市公安局110受理单、受案登记表、到案经过、被害人邵某住院病案、诊断书、办案说明、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等；3.证人赵会冰、于某1、于某2等人的证言；4.被害人邵某的陈述；5.被告人于海朋的供述和辩解；6.北安市公安局刑事技术大队鉴定文书。并建议法庭对被告人于海朋在有期徒刑三年至四年六个月之间确定刑罚期限。被告人于海朋对检察机关指控故意伤害罪的事实无异议。经审理查明，2017年9月20日21时许，因被告人于海朋在电话中辱骂其儿子于某2，被害人邵某接过电话并在电话中与于海朋发生冲突，后于海朋携带家中木把单刃尖刀两把（一把长26cm，一把长29cm）驾驶摩托车来到北安市铁西区凤凰世家21号楼西侧，与正在楼下的邵某发生肢体冲突，并用其携带的长26cm的尖刀将邵某左侧腹部扎伤。经法医鉴定：邵某腹部损伤构成重伤二级。民事赔偿部分双方达成和解协议履行完毕，并获得被害人的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证尖刀照片；2.书证被告人于海朋户籍证明、北安市公安局110受理单、受案登记表、到案经过、被害人邵某住院病案、诊断书、办案说明、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等；3.证人赵会冰、于某1、于某2等人的证言；4.被害人邵某的陈述；5.被告人于海朋的供述和辩解；6.北安市公安局刑事技术大队鉴定文书。本院认为，被告人于海朋故意伤害他人身体健康，造成一人重伤的行为，构成故意伤害罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人于海朋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；与被害人达成和解并取得谅解，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人于海朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李俊杰人民陪审员  吕占芝人民陪审员  魏立忠二〇一八年二月一日书 记 员  谢广雨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更160号罪犯侯月亮，男，生于1991年09月14日，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第699号刑事判决，以被告人侯月亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2018年11月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯侯月亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯月亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初110号原告:李汝森,男,1948年8月23日出生,汉族,住佛山市三水区,被告:蔡景生,男,1965年11月5日出生,汉族,住佛山市三水区,原告李汝森与被告蔡景生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆志珊于同年1月31日公开开庭进行了审理。原告李汝森到庭参加诉讼，被告蔡景生经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款本金60000元及物价补偿金91200元（按每个月3800元计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月1日,被告以经营养鹅、鸭等急需资金购买饲料为由，分两次共向原告借款60000元。还款期限届满后，被告却拒绝还款。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的两份借据是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的事实。另查明，其中30000元借款本金约定的借款期限为2015年4月1日至同年的12月1日，被告承诺在借款期限内，于每月1日前向原告支付物价补偿费1800元；另外30000元借款本金约定的借款期限为2015年4月1日至同年的12月30日，被告承诺在借款期限内，于每月28日前向原告支付物价补偿费2000元。再查明，原告在庭审中陈述借据上约定的物价补偿费实为利息。本院认为，被告拒不到庭应诉,视为其放弃抗辩的权利。公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告向原告借款，原告按约履行了出借款项的义务，双方之间建立了合法的借贷关系。现借款期限届满，被告拒绝还款,已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金60000元，合法有理，本院予以支持。鉴于借据上约定的利息计算标准已经超过法律的强制性规定，故此，本院将借款期限内的利息标准调整为年利率24%，原告诉请过高部分，本院不予支持。鉴于双方并未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告诉请被告支付逾期还款利息合理部分（即年利率24%），本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡景生应于本判决生效之日起十日内向原告李汝森偿还借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，从2015年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李汝森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元,减半收取计1662元，由原告李汝森负担673元，被告蔡景生负担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一八年二月一日书记员  吴惠敏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执1095号申请人：吴国兰,女,1950年2月出生，汉族。被执行人：沈永成,男,1969年11月出生，汉族。吴国兰与沈永成的机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一八年二月十三日书记员  徐殿萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终48号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李全事，曾用名李元学，男，1972年6月15日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化程度，无业，住汝南县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2011年3月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。因取保候审期间脱逃，于2014年9月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕，于2017年6月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局逮捕。辩护人牛高奎，河南中亨律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李全事犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二0一七年十一月二十七日作出(2017)豫0191刑初1201号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪判处原审被告人李全事有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。原审被告人李全事不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191刑初1201号刑事判决；二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋应红审 判 员 何 军审 判 员 王新茹二〇一八年二月七日法官助理 栗 华书 记 员 李丰汝
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更541号罪犯刘树伟，男，1972年9月29日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年4月23日作出（2014）临罗刑一重字第1号刑事判决，以罪犯刘树伟犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金九十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯刘树伟有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘树伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次，2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘树伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘树伟准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2008年7月15日起至2026年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  邵珠信二〇一八年二月十二日书 记 员  侯 丽
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初286号原告:李迪，男，1983年1月28日生，满族，住长春市二道区。被告：桂彦杰，女，1974年11月28日生，汉族，住长春市。本院在审理原告李迪与被告桂彦杰不当得利纠纷一案中,因原告李迪未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一八年二月十一日书 记 员  迟春卉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初29号原告：李伟，男，汉族。被告：荆振波，男，汉族。本院在审理原告李伟与被告荆振波民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，其理由是被告已自动履行。本院认为，原告李伟申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费1113元，减半收取人民币556.5元，由原告李伟负担。审判员  张守林二〇一八年二月十三日书记员  赵 琛
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终107号上诉人(原审原告)：董绪文，男，1980年1月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县禾驮乡拉路村一社。被上诉人(原审被告)：常想珍，男，1972年2月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县禾驮乡拉路村78。上诉人董绪文因与被上诉人常想珍财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初1699号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。董绪文上诉请求：1、请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失5800元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实不清，适用法律不当，故意偏袒被上诉人一方。事实和理由：(一)原判违反法律程序，调查取证不全，庭审过程违法。庭审中法官不让上诉人说对自己有利的事实与过程，对被上诉人在公共路上以及泉水边喷洒农药的违法行为只字不提。上诉人提出上述问题时，原审法院努斥上诉人说“我问你什么你就回管什么”原审法官的这种行为让人心寒，上诉人认为原审法官的这种行为明显偏袒被上诉人一方。(二)被上诉人在他家废弃房基地和别人的荒地以及公共路上和泉水边胡乱喷洒农药，未立任何明显标识，本身就是违法，而上诉人家就在被上诉人废弃房基地上边，被上诉人喷洒农药的公路就是上诉人家羊群的必经之路，被污染的泉水就是上诉人家羊群的唯一饮水水源，被上诉人的违法行为使上诉人的羊被毒死大羊8只，5只羊羔流产的严重后果。(三)上诉人提供的现场照片足以证明被上诉人乱喷洒农药的违法行为，而原审法院对此照片的认定不当。(四)就原审法院提出的上诉人未进行评估及死因鉴定，上诉人有以下两点说明：1、岷县公安局禾驮派出所接到上诉人报案后来现场调查取证提取了有毒的青草样本和一只死羊及被上诉人废弃房基地、公路、泉水边枯草的照片，但庭审中法院并未出示上述相关证据以及鉴定结果等。上诉人认为人民警察作为人民的守护神，应有责任保全证据，有义务告知当事人保全和怎样收集相关证据，以及指定相关鉴定机构，因此上诉人以为岷县公安局禾驮派出所出警人员有严重的失职行为。2、上诉人认为原审法院在没有完全查明事实和没有足够证据的情况下草率作为判决。(五)被上诉人承认他在自家被上诉人在公共路边和泉水边喷洒了农药，足以认定上诉人的羊就是因被上诉人喷洒农药毒死的。另有拉路村委会出具的证明，虽不能证明羊的死因，但能证明上诉人的羊确实死了8只大羊，还有被上诉人在他家其他地边的公共草地上喷洒农药毒死本村村民董小文大羊3只有岷县公安局禾驮派出所的报案记录为证。综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明真相，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。常想珍辩称：(一)答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公平、公平。事实是2017年农历4月26答辩人在自家的旧宅基地上喷漆了农药用以除草，直到农历5月初5日禾驮派出所给答辩人打电话说上诉人家的羊死了，然后禾驮派出所的民警向答辩人问了一份材料，答辩人给禾驮派出所答复上诉人家的羊死了没有答辩人根本就不知道，答辩人家的旧宅基地内也未见过死羊，且上诉人也没向答辩人说过此事情。因此上诉人家的羊是否死亡与答辩人在法律上不存在因果关系，上诉人也无任何证据能够证实其羊的死因。(二)答辩人认为一审法院通过庭审举证、质证、辩论等法定程序，在查明本案事实的基础上，依法作出了公平、公正的判决。望二审法院以事实为根据，以法律为准绳，在查明上述答辩事实后，依法驳回上诉，维持原判，且本案一、二审诉讼费用均由上诉人负担。董绪文向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿喷洒农药毒死原告的大羊8只、小羊5只，经济损失5800元(按市场价)，以及一切诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：原、被告均系岷县禾驮乡拉路村村民。2017年5月21日被告在其位于该村的旧宅基地院内喷洒农药用以除草，2017年5月30日原告向岷县公安局禾驮派出所报案称被告喷洒农药的行为导致其所放养的羊死去，同日禾驮派出所传唤被告到该所询问。后原告以被告喷洒农药毒死其放养的羊为由向本院起诉，要求被告赔偿其损失。认定上述事实的证据有当事人陈述、询问笔录。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告诉称其所放养的羊的死亡与被告喷洒农药的行为之间是否存在因果关系，原告并未举证证明，且其羊死后亦未进行价值评估及死因鉴定。原告虽向法庭提交岷县禾驮乡拉路村民委员会证明一份，但村委会作为基层村民自治组织，并无认定原告之羊死因的专业能力；其提交的照片12张只能证明现场环境，亦不能证明羊的死因；原告称向岷县公安局禾驮派出所报案，虽然该所也对此事进行了调查取证，但无调查结果；故原告的主张不能成立，其请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告董绪文的诉讼请求。案件受理费70元由原告董绪文承担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。董绪文在一、二审中均主张其家的羊是吃了常想珍喷洒农药的青草毒死的，但仅有其本人的陈述，未能提供证据证明其家羊的死亡与常想珍喷洒农药的行为之间存在因果关系，且无证据证明其家羊的死亡原因，根据相关法律规定，应由其承担举证不能的法律后果。故原审判决驳回其诉讼请求的处理正确，本院予以确认。董绪文提出原判认定事实错误，程序违法，适用法律不当的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，董绪文的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由董绪文负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年二月六日书记员  闫 杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3244号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：任玲。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告任玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年二月二十六日书记员  韩 琳
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1125执恢28号申请执行人黄树深被执行人王春春本院在执行申请执行人黄树深与被执行人王春春案由民间借贷纠纷一案中，被执行人王春春自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终4016号上诉人（原审被告）：杜兴俊，男，1983年2月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋金根，男，1953年8月25日生，住镇江。上诉人杜兴俊因与被上诉人蒋金根民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。杜兴俊上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人和被上诉人已经就该25000元借款达成协议，该借款已经不存在。被上诉人要求上诉人还款没有事实依据和法律依据。1、2015年10月27日，被上诉人私自运走上诉人库存W4241热轧盘元22.22吨，市场单价11800元，货款金额262196元。该笔货款被上诉人至今未支付。上诉人多次向被上诉人主张，被上诉人都说可以用借款抵扣货款。因双方是朋友关系，上诉人对被上诉人较为信任也就默认借款已还。双方已经就上述25000元借款达成了一致的意思表示，即被上诉人用欠上诉人的货款抵扣上述借款。对于借条，被上诉人承诺会回去自行销毁，上诉人信以为真。因合伙纠纷双方反目，被上诉人又拿出借条向法院提起诉讼。被上诉人的行为有悖公平正义和诚实信用。2、2016年2月29日上诉人和被上诉人因合伙经营钢材生意，达成合伙协议，协议约定被上诉人要入资30万元。因该合伙的实际管理人是上诉人，多次催促被上诉人按照协议出资30万元，被上诉人至今未能完成30万元的出资。上诉人认为，被上诉人未能按照协议履行出资义务，上诉人有权利以不支付上述欠款作为抗辩权。综上，一审法院未查明事实，判决错误。请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人蒋金根答辩称：1、上诉人向被上诉人借款事实存在，上诉人的上诉状也确认了借款的事实。2、上诉人提出2015年10月27日22.22吨钢材是当日的结算单，上诉人已经在2015年10月29日至2016年1月9日提走，有上诉人签名的结账单及代收凭据23.29吨可以证明。被上诉人多次要求上诉人结清账目，核销账单，但是上诉人均称没有时间，故账单没有核销。3、2016年2月29日上诉人和被上诉人合伙经营钢材生意的协议，由于上诉人收了30万元股金后，卖完生产的530吨4241钢材，声称亏损散伙了，不按合伙协议结算账目（不清算），构成欺诈，被上诉人将依法追回30万元。综上，一审判决正确，要求维持原判。蒋金根向一审法院起诉请求：请求判令杜兴俊归还借款25000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算到杜兴俊实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月5日，杜兴俊向蒋金根出具借条一张，载明：今借到蒋金根人民币25000元。该借款经蒋金根多次催要未归还。一审法院认为：杜兴俊向蒋金根借款25000元，有杜兴俊出具的借条予以证实，本院予以确认。杜兴俊负有返还借款的义务，对蒋金根要求杜兴俊归还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，蒋金根主张自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，并无不当，本院予以支持。上述利息计算至2017年10月17日为139元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜兴俊于本判决生效之日起十日内归还原告蒋金根借款25000元及利息139元（之后的利息按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由杜兴俊负担。本院查明的事实与原审一致。本院认为：杜兴俊向蒋金根借款25000元事实存在，双方存在债权债务关系，杜兴俊负有返还借款的义务。杜兴俊认为已经偿还借款应当提供债务已经消灭的证据，其称以钢材抵款，蒋金根未予认可，杜兴俊也没有证据证明该事实，因此杜兴俊认为借款已经偿还的理由不能成立。蒋金根要求杜兴俊归还借款25000元的诉讼请求有事实及法律依据，一审予以支持符合法律的规定。综上，杜兴俊的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人杜兴俊负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一八年二月二十六日书记员  王思倩
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初227号原告：平顶山市韵达快递服务有限责任公司。住所地：平顶山市卫东区开源路原被单厂院内办公楼东侧。法定代表人：刘广平，总经理。委托诉讼代理人：黄琳琳，女，1994年12月5日出生，汉族。被告：肖海龙，男，2000年3月1日出生，汉族。法定代理人：肖伟峰，男，1974年1月19日出生，汉族，系肖海龙父亲，住平顶山市新华区中兴北路***号院*号。居民身份号：4104111974********。法定代理人：徐玉峰，女，1975年7月18日出生，汉族，系肖海龙母亲。被告：肖伟峰，男，1974年1月19日出生，汉族。原告平顶山市韵达快递服务有限责任公司与被告肖海龙、肖伟峰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市韵达快递服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市韵达快递服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由平顶山市韵达快递服务有限责任公司负担。审判员  岳华锋二〇一八年二月十一日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初6849号原告：郑某某，男，汉族，住仪征市。委托代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。委托代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，住泰州市海陵区。原告郑某某与被告杨某股权转让、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人吴小英到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。庭前，根据原告的申请，本院于2017年10月31日作出民事裁定书，裁定对被申请人杨某银行账户存款18万元予以冻结或等额财产予以查封、扣押。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告剩余转让款75000元；2.判令被告向原告支付房屋租金（自2017年4月1日起至房屋交付给原告之日止，按13万元/年租金计算）；3.案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：2017年4月4日原、被告签订《股权转让协议》（以下简称：协议）一份。协议约定原告将江都区首艺发型设计中心（以下简称：首艺发型）转让给被告。转让价款250000元。双方就款项支付作出补充约定，协议签订完被告向原告首付100000元，剩余150000元分十个月支付，每月20日各支付15000元。房屋出租给被告用于经营首艺发型，租期六年（自2017年4月1日至2023年11月30日），年租金130000元。协议签订后，被告仅向原告给付转让费175000元，尚欠75000元和每月应给付的房屋租金一直拖欠。经原告多次催索，被告却置之不理。故原告诉至法院要求支持其诉求。原告为支持其主张提供了下列证据：1.扬州仲裁委员会不予受理通知书；2.2017年4月4日原、被告签订的股权转让协议书；3.2017年4月1日至2017年10月23日原告郑某某中国建设银行个人活期账户交易明细；4.原告郑某某中国农业银行银行卡交易明细清单。被告杨某未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日原告郑某某与被告杨某签订《协议》一份，约定原告将“江都区首艺发型设计中心”股权（100%股权、经营权、办公设备、设施的使用权，不包括应收款和应付款）转让给被告，转让费250000元，此款在签订协议时给付原告100000元，余款150000元自2017年4月起每月的20日给付15000元直至付清为止；协议约定由原告将原首艺发型使用房屋（产权人为原告）出租给被告使用，年租金130000元，租赁期限为6年（自2017年4月1日至2023年11月30日）。协议约定了其他事项。协议签订后，被告向原告给付转让费175000元，自2017年10月起被告即停止向原告支付转让费，尚欠转让费75000元及房屋租金未向原告支付。经原告多次催索，被告仍然拖欠。故原告诉至本院。以上事实有原告提供的上述证据以及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，认定合法有效，应依法予以保护。被告未按协议约定履行义务，引发纠纷，被告应负全部责任。关于原告主张股权转让费75000元，依约期限现已全部届满，被告应向原告一并支付。就房屋租金给付期限，双方虽无约定，但法律规定，承租人拖欠租金不得超过六个月，否则出租人可以行使主张权。显然，被告拖欠租金时间已长达十月之久。故原告要求被告支付房屋租赁期间的租金（自2017年4月1日起至本判决生效之日止）依法有据。审理中，被告经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃诉讼权利，故缺席审判。综上所述，原告要求被告立即给付剩余转让费75000元以及支付房屋租金（自2017年4月1日起至被告实际租用房屋之日止，按年租金130000元计算租金），依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑某某下欠转让费75000元；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告郑某某房屋租金（自2017年4月1日起至被告实际租用房屋之日止，按年租金130000元计算租金）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1810元、保全费1420元，合计3230元，由被告杨某负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  第荣海二〇一八年二月二十二日书记员  陈 诚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初2409号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告魏保青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏保青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏保青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币228,463.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币228,463.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年二月二十四日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初329号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人王觅，副总经理。委托代理人胡淑连，女1971年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾组113号，系公司副总经理。被告罗明辉，男，1963年5月19日出生，汉族。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告罗明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市奥林物业管理有限公司的委托代理人胡淑连、被告罗明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市奥林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理服务费及生活垃圾处理费3994元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗明辉辩称，被告罗明辉从2013年起就没有住在小区，被告从来没有收到过原告催收物业费。物业进入需要选举产生的业委会同意，被告小区从来没有开过会，故业委会让物业进入不合法。本院经审理认定事实如下：原告长沙市奥林物业管理有限公司是一家经营物业管理、家庭服务的企业。被告罗明辉系浏阳市荷花街道办事处天马大桥西片区天顺御天城小区御天阁（1栋）3单元202室业主，房屋建筑面积144.05㎡，该房屋系电梯房。2014年6月1日，浏阳市天顺御景城小区业主委员会（甲方）选聘原告（乙方）为浏阳市天顺御景城小区提供物业管理服务，并与其签订了《天顺御景城物业管理委托合同》。该协议对双方的权利义务、物业管理事项、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中约定：电梯房由乙方按建筑面积1.1元／月／平方米，多层楼梯房由乙方按建筑面积0.7元／月／平方米，生活垃圾清运费按浏阳市环卫所8元／月／户收取。……业主和物业使用人无正当理由不交纳物业管理费，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍未交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供了物业服务。2016年5月31日，原告退出被告所居住的小区。从2014年6月1日起至2016年5月31日止被告共欠原告物业费3802.92元（144.05㎡×1.1元/㎡/月×24个月），环卫费192元，合计3994.92元。该款原告一直未交纳。本院认为，原告长沙市奥林物业管理有限公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订的《天顺御景城物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告接受了浏阳市天顺御景城小区业主委员会的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告作为业主亦有交纳物业费的义务。故原告要求应交纳物业费与生活垃圾处理费3994元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称《天顺御景城物业管理委托合同》不合法，并辩称从2013年起未住在该小区，但是未提供确凿有效的证据予以证明，故对被告的反驳请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限罗明辉于本判决生效之日起3日内支付长沙市奥林物业管理有限公司关于浏阳市天顺御景城小区御天阁（1栋）3单元202室自2014年6月1日起至2016年5月31日止的物业服务管理费及生活垃圾处理费3994元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费50元，减半收取25元，由罗明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 戴 琳二〇一八年二月五日书记员 陈晴旺案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：800125239611019开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初649号原告:万金芳,女,1963年6月20日出生,汉族,住宁夏银川市兴庆区。被告:史新年,男,1963年1月15日出生,汉族,住址银川市金凤区。原告万金芳与被告史新年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金芳到庭参加了诉讼，被告史新年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史新年向原告借款人民币15000元,并当场向原告写下欠条,然后到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告史新年于2015年10月3日向原告万金芳借款20000元，后偿还5000元的事实，该证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告史新年于2015年10月3日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：”今借到万金芳现金20000元”。后被告偿还5000元，下剩15000元原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告史新年于本判决生效后十日内偿还原告万金芳借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告史新年负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张凤琴二〇一八年二月二十七日书记员巴好鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0624刑初23号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人包玉峰，男，1974年6月9日出生，蒙古族，初中文化，无职业。住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2018年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人包玉峰涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵出庭支持公诉，被告人包玉峰到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年7月18日，被告人包玉峰在未取得合法有效的机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌石家庄牌20马力农用四轮拖拉机，沿敖林西伯乡向唐营子村水泥公路行驶。行驶至杜蒙县敖林西伯乡唐营子村奶牛公寓南侧水泥路弯道处时，因��作不当将车开进公路东侧路基下。经现场呼吸检测，包玉峰血液中乙醇含量为112mg/100ml。经法医鉴定，案发时被告人包玉峰血液中乙醇含量检测值为100.7mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。经侦查，被告人包玉峰于2017年8月3日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人包玉峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包玉峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。上述事实，被告人包玉峰在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、强制措施法律文书、常住人口基本信息、酒安检测仪检测结果、血样提取登记表、鉴定意见通知书、送达回证、电话查询记录、杜蒙县农机安全监理站证明、驾驶人信息查询结果单；证人王强的证言；被告人包玉峰的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、杜蒙县公安局交通管理大队交通事故认定书、杜蒙县公安局现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包玉峰醉酒(血液中乙醇含量检测值为100.7mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人包玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇一八年二月七日书记员 孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，��节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1121民初188号原告：桂国林，男，1974年11月28日出生，汉族，黄冈市黄梅县人，住黄梅县。被告：湖北椿烨置业有限公司，住所地团风县团风江北大道与团方大道交界处。统一社会信用代码：9142112158546335XC。法定代理人：朱某，该公司总经理。原告桂国林与被告湖北椿烨置业有限公司退伙合同纠纷一案，经黄梅县人民法院移送本院，本院于2018年01月29日立案。原告桂国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂国林撤回起诉处理。审判员  刘洪波二〇一八年二月六日书记员  余方伟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执863号申请人鲁琳，女，1976年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人杨春，男，1985年6月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人万云鹰，男，1965年1月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民特64号民事裁定书，在执行鲁琳请执行杨春、万云鹰合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若���部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民特64号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一八年二月六日书记员  王 彬
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0425民初1005号原告：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司，住所：云南省昆明市穿金路161号。法定代表人：何远成，任董事长。委托诉讼代理人：朱菲菲，女，1983年7月18日生，满族，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡国庆，女，1991年10月1日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：易门北控光伏科技发展有限公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处兴文街社区居民委员会东和路365号。法定代表人：黄贤勇，任总经理。原告中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司与被告易门北控光伏科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案，本案于2017年12月15日立案。原告中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款42万元；2、判令被告支付原告从2015年12月12日起至合同款全部清偿之日止的违约金，违约金以42万元为本数按每日1‰的标准按日累计计算（截止2017年12月12日为30.702万元）；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师费、差旅费、执行费、公告费等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告签订《易门北控玉溪市易门县十街乡50MWP光伏发电项目可行性报告编制合同》，合同对主要工作内容、合同款支付、违约责任等进行了约定，合同约定的合同款为42万元。合同签订后，原告按合同约定履行完毕合同项下的义务，向被告提交《项目可行性研究报告》，但被告未按合同约定履行付款义务，截止起诉之日拖欠合同款42万元及根据合同约定应支付的违约金。原告多次催讨，被告仍不按照约定履行支付合同款的义务。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告易门北控光伏科技发展有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属技术合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，技术合同纠纷一般由中级以上人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  乐应飞二〇一八年二月二十二日书记员  杨玉莹
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初480号原告：段某某。委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告：刘某某。原告段某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人徐树发、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘某某给付拖欠电费2207元并承担本案诉讼费。事实及理由：原告丈夫赵有兴生前于1999年至2017年2月10日系昌图县毛家店镇大泉眼村电工。被告于2012年3月24日至2016年9月24日期间拖欠电费2207元，由原告丈夫为其垫付，因原告丈夫赵有兴已故，现原告经多次催要未果，为维护其合法权益，故向贵院依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，不欠原告电费，不同意给付。原告段某某围绕诉讼请求依法提交了中国邮政电子商务业务专用凭证原件24张作为证据，欲证明原告丈夫生前为被告垫付的电费共计2207元的事实。经质证，被告对该证据有异议，称以上票据都没有公章，不能做为收据，不承认有该欠款。经审查，以上证据为电费缴纳收据，仅能证明当事人缴纳电费情况，无法作为欠款凭证，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫赵有兴生前于1999年至2017年2月10日系昌图县毛家店镇大泉眼村电工。期间负责收缴毛家店镇大泉眼村电费。现因原告丈夫赵有兴去世，原告段某某以其丈夫遗物中电费收据作为欠款凭证向被告进行追偿。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告所提供证据仅体现电费缴纳情况，没有被告认可的签字等确认信息，且被告刘某某对赵有兴代其交电费的行为予以否认，故无法认定原告丈夫赵有兴与被告刘某某之间存在债权、债务关系，综上所述，对原告段某某要求被告刘某某给付欠款2207元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告段某某要求被告刘某某偿还电费款的诉讼请求。案件受理费25元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一八年二月八日书记员  张 冰
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1364号申请执行人：夏金星，男，1963年1月29日出生，汉族，住岳西县。被执行人：吴贻平，男，汉族，1961年9月12日出生，住岳西县。被执行人：吴功胜，男，汉族，1970年11月23日出生，住岳西县。本院在执行申请执行人夏金星与被执行���吴贻平、吴功胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年二月一日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；��五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11321号上诉人（原审原告）：许昌花委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闵广武被上诉人（原审被告）：陈彩云委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。上诉人许昌花因与被上诉人闵广武、陈彩云赠与合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许昌花上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由闵广武、陈彩云负担。事实和理由：1.根据闵广武一审陈述，闵广武与陈彩云之间不存在借贷关系，所有款项均是闵广武借给陈彩云。陈彩云称其与闵广武初识即现金出借大额款项、后补借条等有违常理。2.即使按陈彩云所述双方借贷关系成立，闵广武归还大量款项后还出具借条，亦不符合常理，为虚构债务。3.闵广武给付陈彩云款项均非正常还款，而是替陈彩云支付购房首付款、归还房贷等，系赠与陈彩云。4.关于闵广武赠与陈彩云的款项坚持一审意见。闵广武辩称，请法院依法判决。陈彩云辩称，闵广武、陈彩云并非赠与合同关系，属于借贷关系，许昌花的上诉请求缺乏相关证据予以证实，应承担举证不能的责任。请求驳回上诉，维持原判。许昌花向一审法院起诉请求：1.认定闵广武、陈彩云之间的赠与无效；2.陈彩云返还许昌花276200元；3.闵广武、陈彩云承担本案诉讼费用。一审审理中，许昌花变更其诉讼请求为326470元。一审法院认定事实：许昌花与闵广武系夫妻关系。陈彩云与闵广武相识于2016年7月初,至2017年4月间，两人曾有不正当男女关系。一审审理中，许昌花主张，闵广武向陈彩云总共支付的款项明细，闵广武总共通过民生银行向陈彩云转账122200元，通过朱加信向陈彩云转账5万元；在拿到运输款10万元后向陈彩云卡里存款5万元；农业银行转账1万元，为陈彩云办理购房定金陈彩云2万元；过户款3万元；为陈彩云开店花费人民币15000元；其他租房、学驾照等费用18000元；为陈彩云缴纳社保人民币5000元；微信转账6270元；共计326470元。许昌花自认，因为闵广武与陈彩云是非正当男女关系，所以除了通过银行转账汇款给陈彩云的流水外，其他诸如日常生活等费用等款项是没有相关凭证的。据闵广武中国民生银行个人账户对账单载明，闵广武向陈彩云转账如下：2016年9月21日45000元；2016年9月28日25000元；2016年9月28日5000元；2016年10月21日30000元；2016年10月28日5000元；2016年12月15日4100元；2017年2月12日4100元；2017年3月17日4000元。闵广武中国农业银行个人转账流水载明：闵广武向陈彩云于2017年1月27日转账10000元。案外人朱加信中国农业银行个人账户流水载明：2016年9月23日，案外人朱加信转给陈彩云500**元；闵广武在2016年11月9日曾向案外人朱加信汇款5万元。苏州富腾财富管理有限公公司开具的一份证明，陈彩云20**年4月起在该公司缴纳社保。一审另查，陈彩云出具的其个人中国农业银行流水载明：其曾于2016年6月7日从银行领取现金360250元，以证明其领取现金后出借给闵广武之事实。闵广武出具的一份借条载明：闵广武向陈彩云在2016年7月15日借款20万元现金。陈彩云辩称2016年7月分二次现金借款，该借条是2017年4月中旬后补的。上述事实，有许昌花提供的双方身份信息、结婚证、中国民生银行、中国农业银行卡转账记录、流水、微信转账记录、苏州富腾财富管理有限公公司开具的一份证明、陈彩云提供的农业银行领款流水、借条、微信转账记录复印件各一份及当事人陈述佐证。一审法院认为，当事人对自己主张负举证责任。本案中，许昌花主张闵广武向陈彩云赠与326470元无效，要求将该全部款项返还许昌花，证据不足，应予驳回。理由为，在许昌花所提供的全部证据中：一、闵广武中国民生银行、中国农业银账户银行流水部分，虽陈彩云承认转账为事实，但在陈彩云出具闵广武的借条等反证后，在许昌花无其它证据佐证下，该部分证据不具有相对优势以证明该部分银行转账款项性质为赠与；二、第三人朱加信转给陈彩云500**元中国农业银账户银行流水部分，虽该证据陈彩云认可为真实，但因属案外人与陈彩云之间转帐，且许昌花未能申请该第三人到庭质证，故该款项性质无法推定为闵广武向陈彩云的赠与，该证据不足采信；三、苏州富腾财富管理有限公司证明部分，只能证明陈彩云于2017年4月起在该公司缴纳社保，其内容能并不能证明系闵广武向陈彩云赠与之事实，属证据不足；四、许昌花提供的闵广武、陈彩云之间的微信转账部分，因该部分许昌花自认无原件可供核对，且陈彩云否认，属证据不足。五、其它主张部分，如闵广武给陈彩云办理购房定金20000元、过户款30000元、开店花费人民币15000元、租房、学驾照等费用18000元等，许昌花自认无证据可供证实，亦属证据不足。闵广武个人陈述因其主张与许昌花完全一致，与其本人的被告身份不符，且与许昌花为夫妻关系，证据力较弱，不足采信。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回许昌花的全部诉讼请求。案件受理费6197元、保全费2020元，合计8217元，由许昌花负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，2017年10月25日一审庭审笔录载明：陈彩云委托诉讼代理人陈述“3.微信转账记录，证明陈彩云在与闵广武交往期间，双方互有小额的资金赠送记录。2016.8.16，陈彩云转账给闵广武2000元；2016.9.30转账给闵广武1000元，同一天又转了1000元；2016.8.18陈彩云转账给闵广武2500元”。闵广武陈述：“钱收到的，这每一笔是我临时向陈彩云借了，然后在当天或者隔天都还给她了，都有记录的”。上述事实，有一审庭审笔录及当事人陈述在案佐证。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中许昌花主张闵广武、陈彩云存在不正当男女关系，闵广武无偿赠与陈彩云钱款326470元的行为损害了许昌花的合法财产权利且有悖于公序良俗，故要求撤销闵广武赠与行为、由陈彩云向许昌花返还前述钱款。对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许昌花提供现有证据仅能认定闵广武在2016年9月至2017年3月期间向陈彩云通过银行转账132200元，其余款项因无证据或系案外人朱加信转账，陈彩云予以否认，许昌花又未能进一步提供证据证明，故本院不予认定。关于上述132200元，虽是闵广武向陈彩云转账款项，但陈彩云在2016年期间也通过微信向闵广武多次小额转账，闵广武于一审庭审中认可上述微信转账系陈彩云出借于闵广武的款项，陈彩云亦向法院提交了闵广武出具的20万借条，故陈彩云提交的上述证据足以证明陈彩云、闵广武之间互有经济往来。许昌花主张闵广武于2016、2017年向陈彩云多次转账汇款的行为系无偿赠与行为，依据不足，本院不予支持。据此，许昌花要求撤销闵广武赠与行为并要求陈彩云返还相应钱款的请求，本院碍难支持。综上，上诉人许昌花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6197元，由上诉人许昌花负担。本判决为终审判决。审判长  沈军芳审判员  叶 刚审判员  周 红二〇一八年二月六日书记员  陈 莉
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1832号原告：刘道庆，男，1950年4月11日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。被告：卢衍丁，男，1962年12月10日出生，汉族，住会昌县，被告：胡萍，女，1967年9月1日出生，汉族，住会昌县，被告：廖祥安，男，1964年9月1日，汉族，住会昌县，系被告胡萍丈夫。被告：肖跃珍，女，1971年1月10日出生，汉族，住会昌县，被告：卢瑞生，男，1966年6月6日出生，汉族，住会昌县，系被告肖跃珍丈夫。被告：会昌县中财经济投资理财中心（普通合伙企业），住所地：会昌县文武坝镇小康楼12号，注册号：360733310002125。负责人：肖跃珍，系执行事务的合伙人。原告刘道庆与被告卢衍丁、胡萍、廖祥安、肖跃珍、卢瑞生、会昌县中财经济投资理财中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令各被告连带归还原告借款人民币240000元及该款按月利率1.8%计算的利息（其中2016年3月1日起至2016年10月1日以270000本金计为34020元；2016年10月2日起至2017年11月2日以250000本金计为58500元；自2017年11月3日起至本息还清时止以240000本金计，为方便诉讼暂计至2017年12月3日为4320元；以上暂合计利息96840元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡萍、肖跃珍及卢衍丁之亡妻盖菊香系被告会昌县中财经济投资理财中心的投资人，被告会昌县中财经济投资理财中心为普通合伙企业。2013年12月1日和2014年8月1日，各被告为了筹集资金经营被告会昌县中财经济投资理财中心，便分别以盖菊香和肖跃珍为借入人经手向原告借款70000元和200000元，由被告会昌县中财经济投资理财中心作为保证人保证还款，均约定月利率为1.8%，承诺在原告要求还款时提前一个月通知即归还。借款后，被告付利息至2016年3月1日，后分别于2016年10月1日归还本金20000元和2017年11月2日归还本金10000元，其余借款本息经原告多次催取均未果；故原告具状人民法院，请求依法判决。六被告均未作答辩。原告为其主张提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2.被告常住人口信息查询、婚姻登记证明，证明被告的诉讼主适格及相互身份关系；3.工商登记及合伙人信息，证明被告会昌县中财经济投资理财中心的登记信息及投资人；4.借条二张，证明被告向原告借款及被告卢衍丁、胡萍、肖跃珍等人签字确认的事实；5.打款凭证，证明原告已将借款支付给被告卢瑞生账户，被告卢瑞生实际参与经营。上述证据被告未到庭质证和提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡萍、肖跃珍及卢衍丁之亡妻盖菊香系被告会昌县中财经济投资理财中心的投资人，被告会昌县中财经济投资理财中心为普通合伙企业。各被告为了筹集资金经营被告会昌县中财经济投资理财中心，2013年12月1日和2014年8月1日，分别以盖菊香和被告肖跃珍为借入人名义向原告借款70000元和200000元，被告会昌县中财经济投资理财中心均为保证人，约定月利率1.8%，归还资金需提前一个月通知本中心，并分别于当日各向原告出具了借据一张为凭，原告均将该款打入了被告卢瑞生的账户。借款后，被告付利息至2016年3月1日，后分别于2016年10月1日归还本金20000元和2017年11月2日归还本金10000元，其余借款本息经原告多次催取均未果；故原告具状人民法院，请求依法判决。另查明，被告肖跃珍与被告卢瑞生系夫妻关系，被告胡萍与被告廖祥安系夫妻关系，盖菊香系被告卢衍丁亡妻。上述借款均为共同经营被告会昌县中财经济投资理财中心需要而向原告借取。本院认为，被告卢衍丁、胡萍、廖祥安、肖跃珍、卢瑞生共同尚欠原告借款本金240000元及利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告会昌县中财经济投资理财中心为该借款保证人，依据担保法的相关规定，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人应承担无限连带责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，上述借款用于夫妻同经营，系被告肖跃珍与卢瑞生，被告胡萍与廖祥安，被告卢衍丁与其亡妻盖菊香的夫妻共同债务。故六被告应对原告的借款负连带清偿责任。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原告主张按月利率1.85计算利息，符合规定，本院予以支持。被告卢衍丁、胡萍、廖祥安、肖跃珍、卢瑞生、会昌县中财经济投资理财中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法庭后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢衍丁、胡萍、廖祥安、肖跃珍、卢瑞生、会昌县中财经济投资理财中心连带清偿原告刘道庆借款本金240000元以及该款按月利率1.8%计算的利息（其中2016年3月1日起至2016年10月1日以270000本金计算，2016年10月2日起至2017年11月2日以250000本金计算；自2017年11月3日起以240000本金计算至归还时止），限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6352元，由被告卢衍丁、胡萍、廖祥安、肖跃珍、卢瑞生、会昌县中财经济投资理财中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  肖连庆人民陪审员  吴仁鸿二〇一八年二月二十三日书 记 员  蔡江美
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初303号原告黄洪，男，1974年7月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告何兆玉，男，1987年12月7日生，汉族，住贵州省盘州市。原告黄洪诉被告何兆玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序由审判员封舟文进行审理，在审理中，原告黄洪于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄洪撤回本案起诉。案件受理费1790元，由原告黄洪负担。审判员  封舟文二〇一八年二月七日书记员  吴 凯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终125号上诉人（原审被告）：中广电信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B463室。法定代表人：计三猛，董事长。委托诉讼代理人：连艳，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴红娜，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国通信建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南方家庄甲56号。法定代表人：钮海明，总经理。上诉人中广电信有限公司因与被上诉人中国通信建设集团有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中广电信有限公司上诉称：虽然中广电信有限公司的注册地在北京经济技术开发区，但是其营业地（办事机构所在地）在北京市通州区。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。中广电信有限公司的主要营业地（主要办事机构所在地）在北京市通州区，故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。中国通信建设集团有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告中广电信有限公司的注册地在北京市北京经济技术开发区。中广电信有限公司主张其主要办事机构所在地为北京市通州区宋庄丛林庄205室，但其并未提供相应证据予以证明。故应认定中广电信有限公司的住所地在北京市大兴区，一审法院对本案有管辖权。中广电信有限公司关于本案应移送北京市通州区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一八年二月二十三日书记员  韩玮
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执220号申请执行人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91621122595519716W，住所地：甘肃省定西市陇西县景家桥7号楼C段13号。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，该公司经理。被执行人：刘某某，男，汉族，1969年10月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。被执行人：刘某甲，男，汉族，1976年8月30日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。申请执行人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司与被执行人刘某某、刘某甲小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1978号民事判决书申请本院执行。执行中，二被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人刘某某、刘某甲银行存款人民币131140元(其中执行款115457元，案件受理费、保全费2415元，申请执行费1668元，2017年8月12日起至2018年2月5日以本金100000元为基数月利率为2%的利息11600元）；二、扣留、提取被执行人刘某某、刘某甲相同数额的收入;三、查封、扣押被执行人刘某某、刘某甲同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李文选二〇一八年二月五日书记员  杨 娟
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保9号之二申请执行人：吴军堂，男，汉族，住东明县。被执行人：万冰，男，汉族，住菏泽市牡丹区。关于申请人吴军堂与被执行人万冰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）鲁1728民初15号裁定书，要求查封被申请人万冰位于东明县城区东丰路南侧玉皇小区2幢02003室房屋一套（房产证号为：20××72）。保全金额为32万元。查封期限为三年。本院以对申请人申请事项部分保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年二月五日书记员  谢晓娟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1756号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：滕建，男，汉族，1985年8月31日生，系该公司职员。委托代理人：阙志国，男，汉族，1985年1月14日生，系该公司职员。被执行人：刘长毅，男，1963年2月15日生，满族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与刘长毅金融不良债权追偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。本院已将被执行人刘长毅纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一八年二月七日书记员  于一超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初659号原告:陕西航泰电气股份有限公司，住所地：西安市长安区航天基地航创路1123号启航ICB园区6号楼。法定代表人：杜磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆富城矿业投资有限公司，住所地：阜康市天池南街2号三楼。法定代表人：汝传栋，该公司经理。原告陕西航泰电气股份有限公司（以下简称陕西航泰）与被告新疆富城矿业投资有限公司（以下简称富城矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陕西航泰向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款494100元及利息91532.03元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日、2013年11月28日期间，原、被告双方签订三份《工业品买卖合同》发生购销业务往来，原告累计供货564000元，被告仅支付了69900元的货款，截止至今，被告尚欠494100元未支付，由于欠款时间太久，原告也多次索要和往来对账，被告总以资金紧张的理由拖延，故诉至法院。被告富城矿业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方合同实际签订地点为阜康市甘河子镇，按照案件属地管辖权的原则，应由阜康市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告陕西航泰与被告富城矿业签订的《工业品买卖合同》第十二条争议解决约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”。但双方合同约定的签订地点为乌鲁木齐市，属于约定不明确，故本案应当按照法定管辖进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告富城矿业住所地位于阜康市天池南街2号三楼，属于阜康市人民法院辖区，故本案应由阜康市人民法院管辖，我院不具有管辖权，被告富城矿业对本案管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告新疆富城矿业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至阜康市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛博二〇一八年二月一日书记员  王晶
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执790号申请执行人何东亮，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人夏爱利，女，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人何东亮依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初718号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人夏爱利在（2017）浙1125执790号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人夏爱利银行存款人民币48500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨翔二〇一七年十月十六无书记员  尚靖
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1389号上诉人（原审原告)：童建，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张军委，男，1986年3月10日出生，汉族，河南省柘城县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝城律师事务所律师。上诉人童建因与上诉人张军委提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初5441号民事判决；二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。上诉人童建预交的二审案件受理费5060元及上诉人张军委预交的二审案件受理费2517元均予以退回。审 判 长  孙 震审 判 员  张贝贝代理审判员  郜志鹏二〇一八年二月二十三日书 记 员  吴 瑞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保16号申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：李井荣，男，1963年3月12日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人李井荣在呼兰区农村信用联社呼兰信用社账号：XXXXXX的存款20,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李井荣在呼兰区农村信用联社呼兰信用社账号：XXXXXX的存款20,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁���的执行。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金佰华二〇一八年二月九日书记员  宁悦西
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初106号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人张威，男，户籍地为吉林省长春市。曾因故意伤害罪，于2009年7月9日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月18日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）751号起诉书指控被告人张威犯非法持有毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年9月17日3时许，被告人张威在长春市朝阳区某小区楼道内附近活动，当场被警方查获，其身上藏有甲基苯丙胺（冰毒）2小袋，重1.55克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）7.5克，重0.7克，其驾驶的白色大众尚酷轿车（该车未落籍，）内藏有甲基苯丙胺（冰毒）11小袋，重37.43克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）22粒，重2.3克。综上，被告人张伟非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）39.98克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3克，经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张威对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2017年9月17日3时许，被告人张威在长春市朝阳区某小区楼道内附近活动，当场被警方查获，其身上藏有甲基苯丙胺（冰毒）2小袋，重1.55克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）7.5克，重0.7克，其驾驶的白色大众尚酷轿车（该车未落籍，）内藏有甲基苯丙胺（冰毒）11小袋，重37.43克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）22粒，重2.3克。综上，被告人张伟非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）39.98克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3克，经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息查询、毒品移交清单、扣押清单、刑事附带民事判决书、证人段某、邵某的证言、被告人张威的供述、鉴定意见、搜查笔录，足以认定。本院认为，被告人张威非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张威到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：被告人张威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年3月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵若愚二〇一八年二月五日书记员  张子健
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1276号原告：陆1，男，1959年3月27日生，汉族，住香港九龙城区彩虹邨碧海楼***号。委托诉讼代理人：程月年，男，1961年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陆某2，女，1955年4月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某某，男，1953年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆1与被告陆某2、顾某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年2月22日，因继续收集证据需要，原告陆1向本院申请撤诉，并明确不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆1撤回起诉处理。审判员  黄建华二〇一八年二月二十二日书记员  刘 欢附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初487号原告：湖州雄鹰新型建材科技有限公司。住所地：浙江省湖州经济技术开发区罗师庄紫荆路***号*号车间。法定代表人：刘品勇，该公司总经理。委托代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告:何礼伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住址：江西省新建县。原告湖州雄鹰新型建材科技有限公司与被告何礼伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈锡林到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年3月开始，被告因装修业务需要，向原告购买玻璃。期间，共计购买玻璃建材3万余元；被告陆续支付了部分货款，尚有剩余21005元未支付，被告于2016年12月26日向原告出具了2万元的欠条一份。2016年12月28日，被告又购买了玻璃建材1005元。后原告向被告催讨未果，特请求法院判令：1、被告立即支付货款21005元，并自2016年12月26日起按年利率6%计算支付逾期利息，要求计算到实际付款日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年期间，被告何礼伟多次向原告湖州雄鹰新型科技有限公司购买玻璃建材。2016年12月26日，双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认至对账合计结欠原告货款20000元。2016年12月28日，被告又向原告购买玻璃建材合计1005元。后原告向被告催讨货款未果，以致纠纷成诉。上述事实，由原告提交欠条、销货发货单等证据并结合原告的陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为：原告湖州雄鹰新型建材科技有限公司与被告何礼伟之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已履行了向被告交付货物的义务，被告理应及时向原告支付货款。现原告诉请被告支付结欠货款21005元并按照年利率6%计算支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何礼伟应支付原告湖州雄鹰新型建材科技有限公司货款21005元，并以21005元为基数、按照年利率6%计算支付自2016年12月28日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，减半收取344元，由被告何礼伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄剑二〇一八年二月八日书记员  张洁?
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执590号之一申请执行人:王京花，女，汉族，1971年11月17日生，住洛宁县。被执行人：费心宁，男，汉族，1970年2月2日生，住洛宁县。本院在执行王京花申请执行费心宁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人费心宁名下登记有房产，本院已依法予以查封（轮候）。另经向金融、工商、车辆等部门查询，均无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为本金180000元及利息，案件受理费5150元，执行费2677元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜贤审判员  赵超亮审判员  李志远二〇一八年二月一日书记员  崔克祥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执恢95号申请执行人王宗辉。被执行人郑长海。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4006号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30275元。本案在执行过程中，扣划被执行人卡内存款32226元，执行费350元由被执行人负担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4006号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一八年二月六日书记员  何海霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初220号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。法定代表人：郎春雨，该公司总经理。被告：许冬青，男，汉族，1977年10月16日生，现住吉林省九台市。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告许冬青物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  江春雨二〇一八年二月二十二日书记员  臧则男
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初19226号原告：庞素芳，女，1956年3月27日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。身份证号码：×××。被告：辽宁中屹置业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街70号。法定代表人：曾泽轩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。原告庞素芳与被告辽宁中屹置业投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞素芳，被告辽宁中屹置业投资发展有限公司的委托诉讼代理人蔡沈芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞素芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告从2017年1月1日至2017年12月31日商铺委托经营款175472元，利息3508元，违约金1755元，计180735元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年6月23日双方签订一份委托经营协议书，约定原告将位于沈阳市沈河区风雨坛街70号国际展贸中心2层242号商铺，面积为27.37平方米委托被告管理，被告应从2014年起购商铺款18%给付原告人的折旧费，合同签订后原告将商铺交给了被告使用，现被告欠原告人的从2017年1月1日至2017年12月31日商业委托经营款175472元、利息3508元，因被告违约，故承担违约金1755元，现在原告起诉要求被告给付委托经营款175472元，利息3508元，违约金1755元，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辽宁中屹置业投资发展有限公司辩称，根据庞素芳与中屹公司签订的《国际展贸中心委托经营协议》，委托经营期限为七年，自2010年1月1日起至2016年12月31日止，2016年12月31日委托经营期限届满后，庞素芳没有再继续委托中屹公司经营，即委托经营期限在2016年12月31日已经届满，双方签订的《国际展贸中心委托经营协议》已经终止，故庞素芳主张2017年的委托经营款及利息、违约金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回庞素芳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月23日，原告作为乙方，被告作为甲方签订一份《”国际展贸中心”委托经营协议》，约定原告将诉争商铺委托甲方经营管理。合同第二条委托期限约定为七年，起始时间从国际展贸中心商场正式开业之日起计算，开业日期为2010年1月1日。合同第三条双方权利和义务约定乙方在委托经营期内按本协议约定收取其商铺折旧费，而不承担甲方经营所产生的任何债权、债务。合同第四条委托经营期间折旧费支付约定折旧率以乙方购买商铺总价为基数，即总房款人民币974846元，前三年按9%的年率计算，已于乙方购买商铺之日一次性从房款中扣除；后四年按年18%的年率计算，每个季度为43868元。原被告双方签订的委托经营协议书于2016年12月31日已经到期，双方并未续签该协议书，但双方并未对涉案房屋进行交接。本院认为，关于原、被告签订的《”国际展贸中心”委托经营协议》的性质问题。该协议虽名为委托经营协议，但原告不承担经营所产生的任何债权、债务，只收取固定的折旧费，因此，该协议实为商铺租赁协议，被告给付原告的折旧费实为商铺租金。关于《”国际展贸中心”委托经营协议》的终止，原告要求被告给付商铺委托经营款的问题。虽然原被告双方签订的《”国际展贸中心”委托经营协议》已经到期，双方未续签，但是被告作为实际经营人，应当将房屋恢复原状后，通知出租人收房，进行交接。但被告无证据证明被告要求原告收房，且房屋仍在被告控制，现被告应当按照原协议的租金标准支付占用使用费。故原告方要求被告方给付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的商铺租金175472元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁中屹置业投资发展有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告庞素芳商铺租金175472元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告辽宁中屹置业投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3914元，减半收取1957元，由被告辽宁中屹置业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张育红二〇一八年二月六日书记员  刘 程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执527号申请执行人叶胜龙，男，1988年9月3日生，汉族，住胶州市。被执行人永康市顺滨蓉贸易有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：应文滨。申请执行人叶胜龙与被执行人永康市顺滨蓉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初949号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行，执行标的为4826元。在执行过程中，本院发还执行到的案款4826元，被执行人永康市顺滨蓉贸易有限公司履行完全部法律义务，申请执行人叶胜龙同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初949号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月二十三日书记员  辛 泉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1151号原告：杨雪飞，女，1962年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张彪，男，1966年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨雪飞诉被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。因原告杨雪飞经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张元观二〇一八年二月一日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16841号之二原告：佛山市宝辉化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路45号凤翔商业广场510之一，统一社会信用代码914406065921072225。法定代表人：彭武。被告：符子斌，男，1979年4月8日出生，汉族，住江西省广昌县，原告佛山市宝辉化工有限公司诉被告符子斌买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市宝辉化工有限公司撤诉。案件受理费63.5元（已减半，并由原告预交），由原告佛山市宝辉化工有限公司负担。审 判 长  张高龙人民陪审员  麦小莹人民陪审员  林绮玲二〇一八年二月八日书 记 员  冯秋莹