浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2018）浙0225民初351号?原告：仵允兴，男，1965年10月22日出生汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场**楼2201、2203。负责人：陈武军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师被告：陈小海，男，成年，汉族，住浙江省象山县。被告：陈科琪，男，1986年12月2日出生汉族，住浙江省象山县。原告仵允兴与被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安财保公司）、陈小海、陈科琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告仵允兴的委托诉讼代理人杨宇艇、被告平安财保公司的委托诉讼代理人沈益康、被告陈科琪到庭参加诉讼。庭审中，原��仵允兴向本院申请撤回对被告陈小海的诉讼请求，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告仵允兴因交通事故造成各项损失计医疗费21319.7元（被告陈科琪已支付19131元）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、护理费6720元（168元/天×住院20天+84元/天×出院40天）、误工费30671元（61342元/年÷12月/年×6个月）、营养费1800元（900元/月×2个月）、残疾赔偿金103120元（51560元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费1000元、财产损失（车辆维修费）730元，合计：173560.7元。由被告平安财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿（包括精神损害抚慰金），不足部分由被告陈科琪承担100%赔偿责任。被告平安保险公��辩称，对本起事故发生、责任认定、交强险投保情况均无异议，但原告仵允兴主张的各项赔偿标准过高。被告陈科琪辩称，事故发生后已垫付原告医疗、陪护等各项费用计22820元。其他意见与被告平安保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日16时45分许，被告陈科琪驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，由市政园林往园林外方向行驶至市政园林门口处时，转弯过程中与原告件允兴驾驶的无牌号轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告仵允兴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告仵允兴被送往宁波市第四医院住院救治。经该院诊断，原告仵允兴因本起交通事故致“多处挫伤，肋骨骨折，双侧��骨上下支骨折，左髂骨后部骨折，左侧骶骨骨折，腰5椎体椎弓根断裂，肺挫伤”等损伤。原告仵允兴住院20天后于2017年3月31日出院。出院后原告仵允兴又多次门诊治疗。浙江省象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字2017第〔3302252017D00530〕号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告陈科琪因转弯的机动车未让直行车辆、行人先行的交通违法行为承担本起事故的全部责任。宁波诚和司法鉴定所于2017年7月26日作出鉴定意见认为，原告仵允兴因道路交通事故致双侧耻骨上下支、双侧髋臼及左侧骶骨、髂骨多处骨折，经治疗，目前遗留骨盆畸形愈合，评定其伤残等级为十级伤残。并建议原告伤后所需的误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为2个月。另查明，被告陈科琪驾驶的浙Ｂ×××××号轿车的机动车第��者责任强制保险（以下简称交强险）投保于被告平安财保公司。事故发生后，被告陈科琪已垫付原告医疗费19132.18元、住院期间餐费389.2元、陪护费用3300元，合计22821.38元。以上事实由原告仵允兴提供的机动车交通事故责任认定书1份、门诊病历1份、出院记录1份、医疗费收据1组、宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份、车辆修理费发票1份、被告陈科琪提供的医疗费收据1组以及当事人在庭审中的陈述予以证明。经本院核实，原告仵允兴于事故发生前长期居住于象山县年5月19日办理了居住登记），并以在象山县综合市场内经营蔬菜零售为主要生活来源，并于2016年11月4日依法领取了个体工商户营业执照。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告仵允兴要求被告平安保险公司在交强险责任限额范围内对原告仵允兴承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告陈科琪承担事故的全部责任，故本院依法确定被告陈科琪对原告仵允兴超出交强险的损失部分承担100%的赔偿责任。对原告仵允兴提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：一、医疗费。原告仵允兴主张21319.7元，两被告经质证后对该组证据的真实性无异议，但被告平安保险公司认为应扣除非医保费用。由于被告平安保险公司未能就其抗辩主张进行举证，本院不予采纳。经核实，原告仵允兴共花费医疗费2188.7元，加上被告陈科琪垫付的19132.18元，本院确认原告仵允兴的医疗费损失为21320.88元；二、住院伙食补助费。原告仵允兴主张600元（30元/天×20天），两被告无异议。本院认为，住院伙食补助费可按每天30元计算，原告仵允兴共住院治疗20天，故本院对原告仵允兴的该项损失予以确认；三、护理费。原告仵允兴主张护理费6720元（168元/天×住院20天+84元/天×出院40天），两被告经质证认为护理费过高。本院认为，护理费应区分住院期间或出院后的不同护理等级予以确定。由于两被告未能就其抗辩的意见进行举证，故本院参照鉴定意见，原告仵允兴伤后所需护理期限为3个月，则原告仵允兴住院20天期间的护理费可按上一年度职工平均工资168元/天予以计算，出院期间的护理费可按84元/天计算。据此，本院对原告仵允兴的护理费损失予以确认；四、误工费。原告仵允兴主张30671元（61342元/年÷12月/年×6个月），两被告经质证认为误工费过高。本院认为，原告仵允兴因交通事故致伤，其伤后一段时间内需要休养，不能正常参加劳动。本院结合原告伤情以及鉴定意见认为原告的误工期限为6个月基本合理，本院予以确认。对无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的受害人，其误工费可按2016年度全社会职工平均工资61342元/年计算，故本院确认原告仵允兴的误工损失予以确认；五、营养费。原告仵允兴主张1800元（900元/月×2个月），两被告经质证认为该项损失过高。本院结合原告仵允兴伤情以及鉴定意见认为原告仵允兴的营养期限为2个月以及按900元/月计算营养费基本合理，据此，本院对原告仵允兴的营养费损失予以确认；六、残疾赔偿金。原告主张103120元（51560元/年×20年×10%）。两被告对伤残等级无异议，但认为赔偿标准过高。原告于事故发生前居住于城镇并以城镇收入为主要生活来源，应当按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。原告因本起交通事故受伤致十级伤残，故本院对原告的该项主张予以确认；七、精神损害抚慰金。原告主张5000元，原告因本起交通事故致十级伤残，确给其精神带来痛苦，本院结合过错及治疗恢复情况，确认原告的精神损害抚慰金为4000元；八、鉴定费。原告仵允兴主张2600元，两被告经质证后无异议。本院结合鉴定费发票对原告仵允兴的该项损失予以确认；九、交通费。原告仵允兴主张1000元，两被告经质证后认为该项损失过高。本院结合原告仵允兴的就诊次数、就诊地点、鉴定情况以及伤情对交通的影响酌情确认原告仵允兴的交通费损失为800元；十、财产损失。原告仵允兴主张电瓶车修理费730元，两被告经质证后无异议，故本院对原告仵允兴的该项损失予以确认；综上，上述各项损失合计172361.88元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关��审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告仵允兴因交通事故造成的损失即医疗费21320.88元、住院伙食补助费600元、护理费6720元、误工费30671元、营养费1800元、残疾赔偿金103120元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元、交通费800元、电瓶车维修费730元，合计172361.88元。由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告仵允兴10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告仵允兴110000元（含精神损害抚慰金4000元）、在财产损失赔偿限���内赔偿原告仵允兴730元，合计120730元，余款51631.88元由被告陈科琪承担100%的赔偿责任，扣除被告陈科琪已垫付的22821.38元，被告陈科琪需赔偿原告仵允兴28810.5元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告仵允兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3389元，减半收取1694.5元，由原告仵允兴负担49元，由被告陈科琪负担1645.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一八年二月十三日代书记员  郑佳莉