安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初639号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人许某，男，因盗窃机动车牌照于2009年被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。辩护人陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。被告人王某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月30日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。辩护人檀军，安徽雷池律师事务所律师。被告人董某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月27日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。辩护人张勇，安徽高速律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]607号起诉书指控被告人许某、王某、董某犯聚众斗殴罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年11月7日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人许某、王某、董某，辩护人陈叶艇、檀军、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月8日22时许，被告人许某酒后途经本市蜀山区“某某峰电动车店”时，因在该店门外小便与被害人陈某、陈某会等人发生口角并打斗。之后，被告人许某因被打，电话邀集被告人董某、王某等人前来帮自己出气。嗣后，董某、王某等人赶至现场，持木棍、钢板与许某一起对陈某、陈某会、王某等人进行殴打，致陈某等人不同程度受伤。2016年9月9日，被告人许某被公安机关抓获；2016年9月30日，被告人王某主动到公安机关投案；2016年10月26日，被告人董某主动到公安机关投案。2016年9月24日，许某、王某、董某共计赔偿陈某、陈某会、王某各项费用60万元，双方达成和解，取得了三被害人的谅解。针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许某、王某、董某的供述与辩解，被害人陈某、陈某会、王某的陈述，证人许某1等人的证言，辨认笔录，监控视频，门诊记录及诊断报告，和解协议及谅解书，归案经过，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人许某在与他人发生纠纷和冲突后，为报复对方而邀集被告人王某、董某等人，在公共场所持械与他人斗殴，致多人不同程度受伤，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人许某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，辩称：1、许某构成坦白；2、已赔偿被害人损失并获得谅解；3、被害人对纠纷的引发有过错。请求对许某从轻处罚。被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人王某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，辩称：1、王某属自首；2、王某属从犯；3、已赔偿被害人损失并获得谅解；4、本案是民间纠纷引发，被害人亦有过错。请求对王某减轻或免予刑事处罚。被告人董某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人董某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，辩称：1、董某属自首；2、董某属从犯；3、已赔偿被害人损失并获得谅解。请求对董某从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年9月8日22时许，被告人许某饮酒后途径位于本市蜀山区的“某某峰电动车行”，因在该店门前小便与陈某、陈某会等人发生口角，继而发生冲突、打斗。被告人许某因在冲突过程中被打，遂电话邀集被告人董某、王某前来为其出气，被告人董某、王某应邀先后赶至现场，王某并带来数人。之后，董某持木棍、王某持钢板，与许某一同与“某某峰电动车行”的陈某等人进行殴斗，致陈某、陈某会、王某不同程度受伤，其中陈某为开放性颅脑损伤。2016年9月9日，被告人许某被公安机关抓获；2016年9月30日，被告人王某主动到公安机关投案；同年10月26日，被告人董某主动到公安机关投案。被告人许某、王某、董某归案后，均如实供述了前述案件事实。案发后，被告人许某、王某、董某与被害人陈某、陈某会、王某达成赔偿协议，赔偿了三被害人经济损失共计60万元。被害人陈某、陈某会、王某出具了谅解书，表示对许某、王某、董某的行为予以谅解，请求司法机关从宽处罚。另查明，侦查机关因被害人陈某无法联络，未对其进行法医学人体损伤程度鉴定；因被害人陈某会医疗资料不全、被害人王某未就医，无法对二人进行法医学人体损伤程度鉴定。上述事实，被告人许某、王某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的医疗资料，辨认笔录，案发时现场监控视频，证人许某1、陈某、李某、汪某、韩某、陈某国、陈某春的证言，被害人陈某会、王某的陈述，公安机关出具的案发现场方位图、归案经过、情况说明，被告人户籍信息，行政处罚决定书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某遇纠纷不能冷静处理，欲以殴斗方式解决其与他人的纠纷，邀集被告人王某、董某共同在公共场所持械与他人进行斗殴，致三人不同程度受伤，扰乱了社会秩序，被告人许某是起组织、指挥作用的首要分子，被告人王某、董某是积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人王某、董某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人许某归案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人许某、王某、董某赔偿了被害人的经济损失，被害人亦书面出具谅解书，表示对许某、王某、董某的行为予以谅解，可对被告人许某、王某、董某酌情从轻处罚。本案矛盾发生的原因及过错大小在量刑时予以一并考虑。辩护人相应的辩护观点予以采纳。关于被告人王某、董某的辩护人辩称王某、董某构成从犯的辩护意见，本院认为，被告人王某、董某受许某邀集后均积极、主动实施殴斗行为，所起并非次要、辅助作用，不属从犯，辩护人的此点辩护意见于法不符，本院不予采纳。据此，根据被告人许某、王某、董某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑二年零十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑二年零十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季峻峰人民陪审员  丁尚飞人民陪审员  窦中山二〇一八年二月七日书 记 员  张 宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。