江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初12084号原告：王祖喜，男，汉族，1963年5月21日出生，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：严程燕，江苏德善律师事务所律师。被告：高玉海，男，汉族，1971年6月7日出生，住南京市玄武区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告王祖喜与被告高玉海、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖喜的诉讼代理人周芹、严程燕，被告高玉海，被告平安公司的诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失140183.48元（由被告平安公司在交强险范围及商业三者险范围内赔付，超出部分由被告高玉海赔偿）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，被告高玉海驾驶其所有的苏Ａ×××××小型轿车沿江山路由南向北行驶时，通过威尼斯酒店路口时，因通过路口未减速慢行与由东向西通过路口的违反信号指示灯通行的骆家友驾驶的摩托车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成原告与骆家友受伤及两车受损交通事故。交警部门认定被告高玉海和骆家友负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后在南京高新医院接受治疗，高玉海为原告垫付了医疗费。原告伤后经鉴定构成十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。苏Ａ×××××小型轿车在被告平安公司处投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求处理。被告高玉海辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆已在平安公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。事故发生后被告高玉海垫付原告医疗费28975.46元，要求在本案中一并处理。被告平安公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对车辆投保情况无异议，同意在本案中一并处理高玉海垫付的费用，医疗费应扣除10%的非医保用药，鉴定费用和诉讼费用不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日10时30分，被告高玉海驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿江山路由南向北行驶，通过威尼斯酒店路口时，因通过路口未减速慢行与由东向西通过路口的违反信号灯指示通行的骆家友无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车（车上乘坐王祖喜）发生碰撞，造成两车不同程度受损及骆家友和王祖喜受伤。高玉海和骆家友在此事故中负有同等责任，王祖喜无责任。事故发生后，王祖喜被送往南京高新医院接受治疗，当日收住院，入院诊断：1.左胫腓骨中上段粉碎性骨折2.左内外踝骨折3.左小腿及外踝皮肤撕脱伤4.左胫骨外下缘骨软骨瘤5.左侧颞顶部头皮下血肿。2017年1月13日行左胫骨切开骨折复位内固定、支具托外固定+左外踝清创缝合术。2017年1月19日王祖喜从南京高新医院出院。高玉海为王祖喜垫付救护车费用120元、急诊医疗费228.8元及住院期间医疗费28626.66元，合计28975.46元。此后，王祖喜至五河××××镇卫生院就诊，并自行支付医疗费1499.7元。2017年3月13日，王祖喜就在南京高新医院发生的医疗费28626.66元至五河医疗保险管理中心申请报销，后经核算统筹支付12795.68元，王祖喜个人自付15830.98元。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2017年8月16日出具宁金司[2017]临鉴字第1443号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王祖喜左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；2.被鉴定人王祖喜误工期限以伤后180日为宜；3.被鉴定人王祖喜护理期限以伤后90日为宜；4.被鉴定人王祖喜营养期限以伤后90日为宜。原告自行支出鉴定费2900元。苏Ａ×××××号小客车系高玉海所有。事故车辆已在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元，含不计免赔险。被告高玉海对于平安公司主张扣除超出交强险部分10%的非医保用药无异议。关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。庭审中，原、被告一致确认，原告共发生医疗费30475.16元，已报销12795.68元，实际医疗费损失为17679.48元。2.住院伙食补助费。原告住院6天，住院伙食补助费应确定为180元（6天×30元/天），原告主张1800元系计算错误。3.营养费。原、被告对营养费天数无异议，但对标准有争议，根据原告的伤情、鉴定意见及本地区生活水平，本院酌定为1800元（90天×20元/天）。4.护理费。原、被告对护理费天数无异议，但对标准有争议，根据原告的伤情、鉴定意见，结合本地区护工报酬水平，本院酌定原告住院期间护理费为6300元（90天×70元/天）。5．误工费。原告提供了皖五航船舶所有人出具的一份证明，证明其于2015年2月起在该船工作，月工资5000元，现金发放，伤后无法继续工作等，并陈述其在该船担任水手、保洁和厨师三项工作，主张其误工费标准为每月5000元。两被告对该证明的真实性不予认可，因原告提供的其他证据证明其系低保户，故其误工损失不属实。就此本院认为，原告提供的误工证明没有相应的船员证、劳动合同、工资发放凭据、纳税证明等予以佐证，且与其家庭享受低保待遇的事实相悖，故对其据此主张每月误工损失5000元，本院不予认定。考虑到原告系有劳动能力的成年人，其受伤必然对其收入造成影响，故本院参照本地区最低工资标准确定其误工费损失为11340元（1890元/月×180天÷30天）。6.交通费。根据原告的治疗和事故处理情况，及本地区交通费水平，本院酌定为500元。7．残疾赔偿金。经鉴定原告构成十级伤残，被告平安公司对鉴定结论不予认可，称原告应在内固定取出后再行鉴定。就此本院认为，鉴定时已查明原告因血糖增高不能行内固定取出术，故本院对鉴定结论予以确认，认定残疾赔偿金金额应为80304元。8.精神抚慰金。根据原告的伤情、本地区生活水平、当事人的过错等因素，本院酌定为5000元。9.鉴定费。鉴定费2900元有票据为证，本院予以认定。审理中，原告王祖喜向本院明确表示不要求另一侵权人骆家友承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故，原、被告对交警部门作出的事故责任认定不持异议，本院予以认定。交通事故责任认定骆家友和高玉海承担同等责任，原告王祖喜在本起交通事故中不存在过错，不承担责任，但因王祖喜明确表示不要求骆家友承担责任，故高玉海应承担本次交通事故50%的责任，其余损失由王祖喜自行承担。根据前述认定，原告的各项损失应认定为医疗费17679.48元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费6300元、误工费11340元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元，其中交强险医疗费项下为10000元，交强险伤残项下为103444元，共计113444元，由被告平安公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分的9659.48元（17679.48元-10000元+180元+1800元），在扣除10%的超出交强险非医保用药的767.95元后，应由被告平安公司在商业三者险范围内赔付4445.77元（8891.53元×50%）。对于平安公司不予赔偿的部分及案件受理费、鉴定费，应由高玉海按照责任比例进行赔偿，金额为2085.73元[（767.95元+2900元+503.5元）×50%]。综上，被告平安公司合计应赔偿王祖喜117889.77元，高玉海应赔偿王祖喜2085.73元，合计119975.5元。鉴于高玉海为王祖喜垫付费用28975.46元，扣除高玉海应向王祖喜支付的2085.73元，王祖喜应向高玉海返还26889.73元，该款应由平安公司直接支付给高玉海，平安公司另向王祖喜支付91000.04元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王祖喜道路交通事故各项损失91000.04元，并支付被告高玉海26889.73元；二、驳回原告王祖喜的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007元，因适用简易程序减半收取503.5元，由原告王祖喜负担251.75元，被告高玉海负担251.75元（此款原告已预交，在上述赔偿款中已一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贲小青二〇一八年二月二十七日书记员  范 园