wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初223号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人游某某，男，户籍所在地：湖南省南县，现住：广西桂林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2017年5月3日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2017年12月6日，经本院决定取保候审，由桂林市公安局秀峰分局执行。辩护人陈翾，广西桂康律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]208号起诉书，指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2017年12月19日本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人游某某及辩护人陈翾到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年12月8日23时许，被告人游某某酒后驾驶白色福特牌小型普通客车（车牌号：桂CF8***）从文化宫内由南向北行驶至与解放东路交叉处时，被桂林市公安局交通警察支队秀峰大队执勤的民警查获。经对其血酒精浓度检测，其结果为174.02mg/100ml。公诉机关提交了下列证据：到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单和血液酒精浓度抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、被告人游某某的机动车驾驶证复印件和车辆行驶证复印件、户籍证明等书证；证人肖某某的证言；辨认作案现场笔录及照片、作案工具照片及指认作案工具照片；解放军第一八一医院司法鉴定所的乙醇含量检验报告及告知书和被告人游某某的供述。公诉机关认为，被告人游某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人游某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人陈翾提出被告人游某某醉酒后驾驶机动车没有发生严重后果，其主观恶性较小，系初次犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认识到错误，希望能得到免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，2016年12月8日19时许，被告人游某某与他人在家中饮酒。当晚23时许，被告人游某某与朋友到位于本市文化宫内的“爵士”酒吧，因该场所没有合适的位置娱乐，其与朋友离开，被告人游某某驾驶白色福特牌小型普通客车（车牌号：桂CF8***）从文化宫内由南向北行驶至与解放东路交叉处时，被桂林市公安局交通警察支队秀峰大队执勤的民警查获。经对其血酒精浓度检测，其结果为174.02mg/100ml。庭审前，被告人游某某户籍所在地的县司法局向本院出具了《调查评估意见书》，认为其可以适用社区矫正。上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单和血液酒精浓度抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、被告人游某某的机动车驾驶证复印件和车辆行驶证复印件、户籍证明等书证；证人肖某某的证言；辨认作案现场笔录及照片、作案工具照片及指认作案工具照片；解放军第一八一医院司法鉴定所的乙醇含量检验报告及告知书和被告人游某某的供述等证据证实。本院认为，被告人游某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人陈缳提出被告人游某某醉酒驾驶机动车没有造成严重后果，主观恶性较小，希望能对其免予刑事处罚的意见与被告人游某某醉酒后在市中心繁华地带驾驶机动车，社会危害性较大的事实不符，本院不予支持。其提出被告人游某某系初次犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认识到错误，其户籍所在地司法机关认为其可以适用社区矫正，希望能得到从轻处罚并适用缓刑的意见与事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟胜人民陪审员  杨林珍人民陪审员  刘孔钿二〇一八年二月一日书 记 员  吴云娟
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初417号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：李德发，男，1953年10月4日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告李德发物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告李德发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1651.58元，公共能耗费68元，违约金82.58元，共计1802.16元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某某区某某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.44平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。被告李德发未答辩，其子李天鹏陈述欠费属实，但是有原因的：1.自行车、轮胎丢失，物业不管，车子停在小区，车顶上被砸了两个印字出来，现在物业公司也没解决；2.房屋漏水掉皮；3.楼道打扫不干净，到处都是垃圾。物业公司把这些问题解决好了，业主就交物业费。本院经审理认定事实如下：被告李德发所有的北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业���提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主���用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未���纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有���律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2015年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1651.58元，公共能耗费68元。对于房屋的质量、维修问题，因其不属于物业服务公司无偿服务范围，故对此辩称，本院不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告李德发在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2015年1月1日至2017年10月31日物业服务费1651.58元、公共能耗费68元，合计1719.58元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李德发负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一八年二月八日书记员  刘国葳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢37号之一申请执行人：叶丽萍，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行叶丽萍与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初638号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5542元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3179号原告李登蓉，女，汉族，1965年1月22日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告汪正蓉，女，汉族，1971年4月25日出生，住四川省邛崃市。被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：成都市邛崃市东街456号。负责人高红。本院在审理原告唐联桂诉被告李登蓉、汪正蓉、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐联桂未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建二〇一八年二月二十六日书记员  唐瑜
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0724执7号之一申请执行人沽源三源混凝土有限公司。法定代表人张喜升，该公司经理。被执行人董江，男，1958年10月17日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行申请执行人沽源三源混凝土有限公司与被执行人董江买卖合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月14日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董江的银行存款76094元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇一八年二月十一日书记员  白海波
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初57号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王峰，男，1989年1月2日出生于江苏省常州市，汉族，本科文化，务工，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月12日23时许，被告人王峰酒后驾驶苏Ｄ×××××轻型货车，沿丹阳市界牌镇灯城大街由北往南行驶，在行驶至该道路鑫长丰大酒店处时撞上吕某停放于路边的苏Ｌ×××××号小型轿车。经鉴定，被告人王峰血样中的乙醇含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王峰明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人王峰已经赔偿了吕某的损失，取得了对方的谅解。上述事实，被告人王峰在庭审过程中亦无异议，并有证人吕某、蒋某雷、王某等人的证言，道路交通事故现场图、照片，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，血样提取登记表、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，案件侦破经过，协议书、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人王峰自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王峰已经赔偿吕某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王峰具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  戎莉俊二〇一八年二月六日书记员  彭浏诚附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初245号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人马佳伟，男，1992年4月1日出生，回族，中专毕业，无业，户籍地洛阳市瀍河区，现住洛阳市瀍河区。2012年因犯强奸罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年7月被释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月7日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2017年8月31日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。被告人金鹏辉，男，1991年8月11日出生，回族，中专毕业，无业，户籍地及现住址洛阳市瀍河区。2014年因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金15000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月27日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2017年8月31日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人张志恒，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。被告人海罗，男，1991年10月11日出生，回族，小学毕业，河南省万瑞杰医疗器械公司打工，户籍地及现住址洛阳市瀍河区。2014年因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金15000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月5日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2017年7月11日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人马佳伟、金鹏辉、海罗犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉被告人马佳伟及其辩护人赵五星、被告人金鹏辉及其辩护人张志恒、被告人海罗及其辩护人张玉琪等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月25日22时许，在洛阳市瀍河回族区紫石KTV三楼，被告人马佳伟伙同被告人金鹏辉、海罗在酒后因琐事借故生非，对受害人郝某、张某等人进行谩骂、殴打（经鉴定，郝某的伤情构成轻伤二级，张某的伤情构成轻微伤）。另查明，被告人马佳伟、金鹏辉、海罗在庭前已与被害人郝某、张某达成和解，三名被告人已取得被害人郝某、张某的谅解。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郝某、张某陈述；证人海旗旗、金某、马某等人证言；辨认笔录、照片及说明；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；三名被告人归案经过、户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马佳伟、金鹏辉、海罗随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马佳伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马佳伟犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，辩护人关于被告人马佳伟系自首，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人马佳伟、金鹏辉、海罗当庭自愿认罪、悔罪，审理过程中与被害人达成和解并取得被害人谅解，辩护人关于其三人依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人马佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人金鹏辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人海罗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马佳伟刑期自2017年8月7日起至2018年3月6日止，被告人金鹏辉刑期自2017年7月27日起至2018年2月26日止。）缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 飞审 判 员  郝英英人民陪审员  吕秀霞二〇一八年二月七日书 记 员  侯诗筠
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执645号申请执行人：宋某，男，1989年5月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：孙某，女，1991年10月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行宋某与孙某离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙某的存款7200.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年二月二十六日书记员 许保菊
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执667号之一申请执行人李涛被执行人柳萌。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初6364号，依法向被执行人柳萌发出执行通知书，责令被执行人柳萌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳萌(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年二月二十六日书记员  吴 简
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执596号之一申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：吕长顶，男，1987年8月19日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李小君，女，1989年2月3日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与吕长顶、李小君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人吕长顶、李小君的存款37554.98元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年二月二十三日书记员 许保菊
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终150号上诉人(原审被告)：青岛盛奭昌工贸有限公司。法定代表人：任善姬，总经理。委托诉讼代理人：赵林宝，山东凌恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区甪直开源精密��具配件厂。委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。上诉人青岛盛奭昌工贸有限公司（以下简称盛奭昌公司）因与被上诉人苏州市吴中区甪直开源精密模具配件厂（以下简称开源配件厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初15517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛奭昌公司的委托诉讼代理人赵林宝，被上诉人开源配件厂的经营者黄有武及委托诉讼代理人侯永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛奭昌公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判��不当。被上诉人提交的证据，不能证明上诉人与被上诉人之间拖欠货款的事实，双方也没有真实意义上的对账，上诉人并没有对被上诉人所说的货款额予以认可。二、一审判决忽略了对上诉人有利的情节，判决不公。一审庭审中，上诉人提交证据证明被上诉人所提供的货物存在严重质量问题，直接导致上诉人重要客户的流失，给上诉人造成了巨大经济损失，上诉人当庭提交了实物，编号完全匹配，足以证明被上诉人提供的货物配件存在质量问题的事实，而一审判决对此避而不谈，做了对被上诉人完全有利的判决。一审判决对有争议的所谓对账函直接予以认定，忽略了被上诉人提供的货物存在严重质量问题并给上诉人造成巨大经济损失的客观事实，明显不公。开源配件厂辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。开源配件厂向一审法院起诉请求：1.盛奭昌公司支付开源配件厂货款113593.2元及自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由盛奭昌公司承担。一审法院认定事实：开源配件厂自2015年3月始为盛奭昌公司加工生产模具配件或其他零件。2015年7月17日，开源配件厂（乙方）与盛奭昌公司（甲方）签订购销合同一份，约定：甲方分批次委托乙方有偿加工生产模具配件或其他零件；乙方应按甲方所提供的产品加工要求及图纸上的尺寸要求加工；甲方必须通过书面形式（电子邮件）向乙方下达每批的订购单；甲方收货后发现产品不符合要求的，甲方应在收货后三十日内以书面形式反馈问题，由乙方返修或重新生产，由此所产生的材料费、加工费和运费由出错方负担���但出错方不承担其他连带赔偿责任；每月1至15日为对账日，核对上月1号至月末所产生的账单，甲方在确认账单无误后四十五天内付清货款。双方还就其他事项进行了约定。开源配件厂提交盛奭昌公司盖章的电子对账单、银行交易明细证明自2015年3月20日起至2016年1月26日止，双方货款总计为199658.2元，扣除盛奭昌公司及安永伍（原为盛奭昌公司法定代表人，现为盛奭昌公司股东）支付的86065元，现尚欠开源配件厂货款113593.2元。开源配件厂提交与安永武的通话录音一份，证明盛奭昌公司系因客户原因拖欠开源配件厂货款11万多块钱的事实。盛奭昌公司虽对上述证据不予认可，但未提交相反证据，也不申请对录音证据进行鉴定，盛奭昌公司辩称上述货物存在质量问题，但未提交证据证明。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的购销合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后双方均应依约履行义务。结合对账单、通话录音及银行交易明细，可以确认盛奭昌公司拖欠开源配件厂货款113593.2元的事实，开源配件厂据此诉求盛奭昌公司支付剩余货款及自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。盛奭昌公司虽辩称货物存在质量问题，未在合同约定的期限内提出，也未提��其他充分有效的证据予以佐证，盛奭昌公司的其他抗辩，未提交证据，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、青岛盛奭昌工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区甪直开源精密模具配件厂剩余货款113593.2元；二、青岛盛奭昌工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区甪直开源精密模具配件厂货款利息（以113593.2元为基数，自2016年10月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2572元，由青岛盛奭��工贸有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，二审中上诉人述称2015年12月份发现被上诉人所供货物产生质量问题，但具体哪一批货物出现质量问题记不清了，当时与被上诉人电话沟通联系。被上诉人对此予以否认。上诉人的工商登记信息显示安永伍原系上诉人的法定代表人，后变更为上诉人的股东。一审被上诉人提交其经营者黄有武与安永伍的谈话录音，上诉人对录音证据的真实性不能确认，但明确不申请鉴定。在录音证据中，安永伍称“咱们之间，不是我的原因，是因为我的客户的原因，去年压了你，压了你11万多块钱”。二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，本案的焦点问题是能否认定上诉人主张的被上诉人所供货物存在质量问题。首先，被上诉人一审提交的对账单显示双方业务的货款总额是199658.2元，上诉人对被上诉人提交的对账单和录音证据不认可，但其既未对录音证据申请鉴定，也未提交相反证据推翻。上诉人认可其已支付被上诉人货款86065元，但未提交证据证明其支付的系哪一笔货款。因此，被上诉人提交的对账单与录音证据相互印证，可以证实上诉人欠付被上诉人货款113593.2元（199658.2元-86065元）。其次，被上诉人提交的购销合同系邮件打印件，该合同加盖有上诉人的合同专用章，上诉人虽不认可，但未提交充分证据推翻。双方的合同记载上诉人收货后发现产品不符合要求，应在收货后三十��内以书面形式反馈问题。上诉人未提交证据证明其在收货后三十日内向被上诉人提出质量异议。即使双方未约定质量异议期，上诉人不能明确发生质量问题的系被上诉人2015年3月至2016年1月期间的哪一批供货，直到二审庭审结束上诉人仍未提交有效证据证明被上诉人所供货物存在质量问题及其曾向被上诉人提出质量异议，因此，上诉人主张被上诉人所供货物存在质量问题的上诉理由不成立。综上，盛奭昌公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2572元，由上诉人青岛盛奭昌工贸���限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张亚梅审判员  盛新国审判员  温 燕二〇一八年二月二十四日书记员  彭晓凤书记员  王润之
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8633号上诉人（原审被告）：杜艳，女，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何仲祥，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原审被告：李晓洪，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人杜艳因与被上诉人何仲祥及原审被告李晓洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月9日进行了调查审理。上诉人杜艳及其委托诉讼代理人欧阳居林、被上诉人何仲祥及其委托诉讼代理人谢强及原审被告李晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜艳上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回何仲祥对其的诉讼请求；2.由何仲祥承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.其与李晓洪虽系夫妻，但两人一直以来处于分居状态，生意是各做各的，财产也是相互独立管理的，李晓洪的收支均自己掌管，并未用于家庭生活；2.李晓洪向何仲祥借款5万元的事情，其一直都不知情，也未使用；3.修冻库的钱，是其向姐妹借的。何仲祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李晓洪述称，1.其与杜艳一直在一起做生意，其负责收货，杜艳负责卖货，生意无法分开，二人也未分居；2.其借钱用来修冻库，这个事曾告诉过杜艳；3.其做生意赚的钱用来按揭买房了，房子还是写的杜艳的名字，现在被杜艳卖了，那么就该把钱拿来还债。综上，请求维持原判。何仲祥向一审法院起诉请求：1.判令李晓洪偿还借款5万元及利息0.5万元；2.判令杜艳承担连带清偿责任。一审法院认定事实：李晓洪、杜艳于1991年1月11日结婚，于2016年12月离婚。何仲祥在潼南做卤菜生意期间认识李晓洪、杜艳并有生意上的往来。2013年7月7日，李晓洪以修建冻库为由向何仲祥借款并出具借条，内容为“今借到何仲祥5万元正，借款时间为半年，借款利息为2%。”何仲祥以现金方式将5万元借款付给李晓洪。借款到期后经催收，李晓洪在借条中补写“在2015年6月底归还2万元。2015年3月31日”。李晓洪自借款时起每月向何仲祥支付利息1000元至2015年11月。后经催收，李晓洪未偿还上述借款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应对按照约定全面履行自己的义务；民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。何仲祥与李晓洪均系自然人，他们之间的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。何仲祥已经按照约定履行了其借款的义务，借款到期后，李晓洪未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还、支付利息的违约责任。故何仲祥要求李晓洪偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。借条中载明“借款利息为2%”，结合李晓洪实际支付的利息是按照1000元/月的标准履行，应认定双方约定的借款期间利息为月息2%。双方虽未约定逾期利息，但依法何仲祥可按照借期内利息标准主张逾期利息。故何仲祥要求李晓洪支付逾期还款利息0.5万元，未超过双方约定标准，符合法律规定，该院予以支持。李晓洪该借款发生于夫妻关系存续期间，故何仲祥要求杜艳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。杜艳辩解其与李晓洪于2012年起就分居生活，财务分开管理，其不知道借款一事，该借款应该由李晓洪个人负担。但其向该院举示的证据不能证明何仲祥知道杜艳与李晓洪约定了财务分开管理、李晓洪个人对外借款由李晓洪个人负担，亦不能证明何仲祥与李晓洪明确约定了该借款系李晓洪个人债务，故杜艳此辩解不符合法律及司法解释规定，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、李晓洪于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还何仲祥借款本金50000元及5000元利息；二、杜艳对上述款项与李晓洪承担连带偿还责任。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明：杜艳陈述，其的确曾与李晓洪一起做生意，但后来就各做各的生意了；二人确曾修建冻库，但修的钱是其向姐妹借的。二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案的争议焦点在于：杜艳是否应对本案债务承担偿还责任。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据杜艳的陈述，可以确认，其与李晓洪婚姻关系存续期间曾一起做生意，也曾因生意而借钱修建冻库。对于后来是否各做各的生意，修冻库的钱是否为杜艳向其姐妹所借的事实，因杜艳提出该反驳事实，故应当由杜艳对此承担举证责任。但杜艳在审理中并未举示任何证据加以证明。根据前述规定，本院认定应由杜艳对其抗辩事实承担举证不能的不利后果。据此，本院依法推定李晓洪所借本案债务用于了二人的共同生产生活即修建冻库。其次，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，综合何仲祥、李晓洪的陈述以及本院前述推定事实，根据前述规定，本院依法认定杜艳应当对本案债务承担偿还责任。杜艳关于其不应担责的意见，无事实依据且与法律规定相悖，不能成立，不予采纳。综上所述，杜艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人杜艳负担。本判决为终审判决。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 薇二〇一八年二月二日书记员  李明霞
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0681刑初17号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人邓某志，外号“阿猛”，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪，2017年8月19日被贵溪市公安局刑事拘留；2017年9月22日，经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人邓某志犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉,被告人邓某志到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2011年7月31日晚23时30分许，被告人邓某志在贵溪市芳华假日酒店看见和其有矛盾的被害人林某奎，邓某志叫来邓某飞（已判刑）、侯某元（已判刑）一起到贵溪市芳华假日酒店5010房间内，邓某志持匕首将林某奎刺伤，后邓某志、邓某飞、侯某元三人持砍刀胁迫林某奎、邹某苏和他们一起乘坐出租车至雄鹰大道旁的田埂上，胁迫林某奎、邹某苏脱光身上的衣服，抢走林某奎衣服口袋内的现金3000元及农业银行的银行卡1张，胁迫林某奎说出银行卡密码并将卡内2800元钱取走。经贵溪公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某奎肢体部的损伤评定为轻微伤。案发后，被告人邓某志潜逃至2017年8月19日被抓获。针对上诉指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明，判决书等书证；证人邓某飞、侯某元、邹某、雷某的证言；被害人林某查、邹某苏的陈述；被告人邓某志的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某志伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力殴打方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人邓某志且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。被告人邓某志对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2011年7月31日晚23时30分许，被告人邓某志在贵溪市芳华假日酒店看见和其有矛盾的被害人林某奎，邓某志叫来邓某飞（已判刑）、侯某元（已判刑）一起到贵溪市芳华假日酒店5010房间内，邓某志持匕首将林某奎刺伤，后邓某志、邓某飞、侯某元三人持砍刀胁迫林某奎、邹某苏和他们一起乘坐出租车至雄鹰大道旁的田埂上，胁迫林某奎、邹某苏脱光身上的衣服，抢走林某奎衣服口袋内的现金3000元及农业银行的银行卡1张，胁迫林某奎说出银行卡密码并将卡内2800元钱取走。经贵溪公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某奎肢体部的损伤评定为轻微伤。案发后，被告人邓某志潜逃至2017年8月19日被抓获。证明上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案由邹某于2011年8月1日报案至贵溪市公安局而案发，贵溪市公安局于2011年8月4日决定立案侦查。2、抓获经过，归案情况说明、在逃人员登记表，羁押证明，证实被告人邓某志于2011年8月5日被贵溪市公安局上网追逃，2017年8月19日在浙江省宁波市公安局奉化分局民警被抓获，并临时羁押于奉化区看守所，8月24日由贵溪市公安局民警带回。3、刑事判决书二份，证实同案犯邓某飞于2012年3月20日被贵溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；同案犯侯某元于2016年2月3日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元的事实。4、户籍证明，证实邓某志出生于1991年5月29日，案发时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。5、银行明细，证实卡号62×××19的中国农业银行卡被取走2800元的事实。6、被害人林某奎的陈述，证实2011年7月31日晚上11点30分左右，被害人林某奎和邹某苏在芳华假日酒店5010房间内，被叫做“阿猛”的男子和另两名男子暴力胁迫，林某奎被“阿猛”用匕首刺伤，两人被带至雄鹰大道旁的田埂上，被逼脱光身上的衣服，林某奎被抢走衣服口袋内的现金3000元及农业银行的银行卡1张，被胁迫说出银行卡密码，后银行卡上的2800元钱也被取走的事实。7、被害人邹某苏的陈述，证实2011年7月31日晚上11点30分左右，被害人林某奎和邹某苏在芳华假日酒店5010房间内，被叫做“阿猛”的男子和另两名男子暴力胁迫，林某奎被“阿猛”用匕首刺伤，两人被带至雄鹰大道旁的田埂上，被逼脱光身上的衣服，林某奎被抢走衣服口袋内的现金3000元及农业银行的银行卡壹张，被逼迫说出银行卡密码，后银行卡上的钱也被取走的事实。8、被告人邓某志的供述与辩解，证实被告人邓某志伙同邓某飞、侯某元持匕首、砍刀窜至贵溪市芳华假日酒店5010房间内，邓某志持匕首将林某奎刺伤，三人持砍刀将林某奎、邹某苏带至雄鹰大道旁的田埂上，以暴力胁迫两人，抢走林某奎衣服口袋内的现金及银行卡1张，胁迫林某奎说出银行卡密码，后将银行卡上的钱取走的事实。9、证人邓某飞的证言，证实被告人邓某志伙同邓某飞、侯某元持匕首、砍刀窜至贵溪市芳华假日酒店5010房间内，邓某志持匕首将林某奎刺伤，三人持砍刀将林某奎、邹某苏带至雄鹰大道旁的田埂上，以暴力胁迫两人，抢走林某奎衣服口袋内的现金及农业银行的银行卡1张，胁迫林某奎说出银行卡密码，后将银行卡上的钱取走的事实。10、证人侯某元的证言，证实被告人邓某志伙同邓某飞、侯某元持匕首、砍刀窜至贵溪市芳华假日酒店5010房间内，将林某奎、邹某苏带至雄鹰大道旁的田埂上，以暴力胁迫两人，抢走林某奎衣服口袋内的现金及银行卡1张，并胁迫林某奎说出银行卡密码的事实。11、证人邹某的证言，证实被告人邓某志伙同邓某飞、侯某元持匕首、砍刀闯至“芳华假日”酒店5010房间，并以暴力胁迫带走林某奎、邹某苏的事实。12、证人雷某的证言，证实被告人邓某志伙同邓某飞、侯某元持匕首、砍刀闯至“芳华假日”酒店5010房间，并以暴力胁迫带走林某奎、邹某苏的事实。13、江西省贵溪市公安局贵公法鉴定字[2011]316号公安司法鉴定中心鉴定书，证实林某奎左上肢的损伤构成轻微伤乙级。14、辨认笔录二份，证实林某奎、雷某辨认出被告人邓某志。15、现场照片，证实案发时现场情况。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人邓某志伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力殴打方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某志认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓某志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2021年8月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一八年二月五日书 记 员  江 苗
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1752号之一被拘留人:吴达长公民身份号码:×××5018本院在执行叶星宝与吴达长（2017）浙1124执1752号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴达长拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴达长拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月六日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更185号罪犯周华然，男，1994年9月16日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年3月3日作出(2015)甬慈刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人周华然犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人与其他二名同案犯赔偿附带民事诉讼原告人陈某兴医疗费等经济损失合计人民币42359.39元，并互负连带清偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周华然在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周华然在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周华然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周华然减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月29日起至2018年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月六日书 记 员  张文雯
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12629号原告刘桂弟，男，1973年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。被告王宝民，男，1963年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告刘桂弟与被告王宝民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周红到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂弟诉称：2017年6月14日，被告在原告处借款1万元并签署借款合同，约定2017年7月13日归还。因被告至今未归还借款，故原告提起诉讼，请求判令被告王宝民向原告归还借款1万元并承担本案诉讼费用。被告王宝民未作答辩。经审理查明：2017年6月14日，王宝民作为乙方（借款人）与刘桂弟作为甲方（出借人）签订借款合同一份，约定乙方��甲方借款1万元，借款期限为一个月，自2017年6月14日至2017年7月13日止。同日，刘桂弟以现金方式向王宝民交付借款1万元，并由王宝民出具收据一份，确认借款到期日为2017年7月13日。因王宝民在借款到期后未还款，故引起本案诉争。以上事实，有原告提交的借款合同、收据以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告刘桂弟与被告王宝民之间借贷关系依法成立并生效。原告向被告王宝民交付借款1万元，而被告王宝民作为借款人未能还款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还借款1万元。被告王宝民经本院合法传唤，未到庭��加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝民于本判决生效之日起十日内归还原告刘桂弟借款10000元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告王宝民负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  胡云政人民陪审员  翁伟明二〇一八年二月二十六日书记员黄梦娇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初1126号原告：重庆博鸿广告有限责任公司，住所地：重庆市丰都县三合街道龙河路617号，统一社会信用代码：91500230699281319L。法定代表人：余海华，总经理。委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：罗江波，男，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。原告重庆博鸿广告有限责任公司（以下简称博鸿公司）与被告罗江波确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博鸿公司的委托诉讼代理人秦俊杰和被告罗江波及其委托诉讼代理人谭方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博鸿公司诉称：被告罗江波是一名长期在丰都县城内从事为个人临时提供劳务服务的无固定工作劳务人员。2017年2月15日上午9时许，被告受余海华个人雇请临时为其提供劳务，并为当天的工作量约定了劳务费80元。当日下午13时许，被告在提供劳务过程中受伤，被送到丰都县人民医院救治。事后被告与余海华二人协商，并进行保险诈骗，后被公安机关查获，并追究了相关当事人的刑事责任。现被告向丰都县人力资源和社会保障局提起认定工伤申请，丰都县人力资源和社会保障局受理后，原告公司认为需要对原告与被告之间作是否存在劳动关系的认定，原告向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出不予受理通知书。起诉请求人民法院确认被告罗江波在2017年1月1日至2017年2月16日受事故伤害期间与原告之间没有劳动关系。被告罗江波辩称：2016年上半年起，被告长期在原告处打工，2017年2月15日在安装工程中受了伤。公司2016年投保了团体意外险，受伤的时候刚好超过一年的保险期，在受伤当日才去投保，原告公司叫罗江波改名字住院，等保险生效后再换个医院住院。被告罗江波从2016年起长期在原告公司上班，为其制作、订做广告，被告与原告形成了劳动关系，虽然没有签订书面劳动合同，是因为原告违法所致，所以不影响原、被告之间劳动关系的实际存在，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月15日上午9时许，被告罗江波受原告博鸿公司法定代表人余海华雇请，为其公司到丰都县三合街道滨江东路22号附6号“正宗老火锅”店安装灯箱；安装期间，被告罗江波不慎摔伤腰部，并于当日入住丰都县人民医院治疗。事后针对该事故，被告罗江波因涉嫌保险诈骗罪，重庆市丰都县人民检察院于2017年12月6日对被告罗江波作出了不起诉决定。由于被告罗江波向丰都县人力资源和社会保障局提起认定工伤申请，丰都县人力资源和社会保障局受理后，原告博鸿公司认为需要对原告与被告之间作是否存在劳动关系的认定，原告向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出不予受理案件通知书。2018年1月24日原告博鸿公司向本院提起诉讼。上述事实，有被告方举示的证据：1、丰检刑不诉【2017】92号不起诉决定书，2、原告的工商登记信息，3、公安机关讯问笔录3份；以及双方当事人的陈述，等证据在案佐证，并经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为：2017年2月15日上午9时许，被告罗江波受原告博鸿公司法定代表人余海华雇请，为其公司到丰都县三合街道滨江东路22号附6号“正宗老火锅”店安装灯箱；安装期间，被告罗江波不慎摔伤腰部，并于当日入住丰都县人民医院治疗。原告博鸿公司起诉请求人民法院确认被告罗江波在2017年1月1日至2017年2月16日受事故伤害期间与原告之间没有劳动关系，但未能向本院提供任何证据加以证明其主张，应当承担举证不能的不利法律后果；而被告罗江波为反驳原告的诉讼请求向本院提供了相关证据。据此，对于原告博鸿公司的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其主张，不足以认定原告的诉讼请求成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆博鸿广告有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆博鸿广告有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一八年二月二十八日书记员 张洛菡
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执恢4号方传泉：你与孙方金买卖合同一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年二月十日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10488号之一解除保全申请人：孙益杰，男，1964年7月31日出生，汉族，住天津市河北区××××。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津嘉博资产管理有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区华天道6号海泰大厦B座810室-5。法定代表人：卜晨红，副总经理。被申请人：卜晨红，女，1969年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：庞桂云,女，1940年12月2日出生，汉族，住天津市和平区。原告孙益杰与被告天津嘉博资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）津0104民初10488号民事裁定，对被申请人天津嘉博资产管理有限公司、卜晨红、庞桂云名下银行存款685074.5元以内予以冻结、查封。孙益杰于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙益杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津嘉博资产管理有限公司、卜晨红、庞桂云名下银行存款685074.5元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢莉莉二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2901刑初45号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人陈某某，男，住贵州省安顺市紫云苗族布衣族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被大理市公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人张崇斌，云南崇圣律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员刘刚出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张崇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年9月15日21时40分许，被告人陈某某在大理市下关镇建设路白天鹅火锅城门口扒窃被害人罗某随身携带的一部褐色华为荣耀V9手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1950元。2017年10月28日，陈某某因形迹可疑被群众抓获并移交公安机关，后陈某某如实供述上述事实，并退赃。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有如实供述情节，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处，辩护人建议对被告人判处拘役。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳，但可适用缓刑；辩护人的量刑意见过轻，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李琳平二〇一八年二月八日法官助理 杨志敏书 记 员 袁惠霞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3026号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，行长。被执行人：罗清才，男，1966年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与罗清才金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗清才送达执行通知书，责令被执行人罗清才支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金710964.3元及截止2017年1月12日的利息23824.31元，合计734788.61元，并支付从2017年1月13日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以710964.3元为本金，复利以23824.31元为本金，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%载上浮50%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5575元，并负担本案执行费9748元。在执行过程中，本院依法委托重庆助拍信息科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台变卖了被执行人罗清才所以的位于重庆市永川区的房产，变现702000元。该款支付买受人垫付被执行人应负担的过户税费7093.8元，支付重庆助拍信息科技有限公司辅助工作费用5616元，支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行689290.2元，申请执行人的剩余款项（包括垫付的评估费4695元）及执行费未执行到位。本案暂不具备继续执行的条件。本院已依法将被执行人罗清才纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人罗清才（2017）渝0118执3026号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  汪 洪审判员  夏 全二〇一八年二月二十三日书记员  胡 航
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保44号申请人：白新红，女，汉族，1967年4月20日生，住临邑县。被申请人：王明忠，男，汉族，1969年2月22日出生，住江苏省丰县。申请人白新红与被申请人王明忠交通事故纠纷一案后，申请人白新红向本院提出诉讼保全申请。2018年1月25日查封了被申请人王明忠驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年二月十二日书记员  郑 璐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0823执216号申请执行人:武陟县创业贷款担保中心。被执行人：屈玉红。被执行人：卢建峰。本院在执行申请执行人武陟县创业贷款担保中心与屈玉红、卢建峰借款合同纠纷一案中，申请执行人武陟县创业贷款担保中心于2018年2月6日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫0823执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一八年二月六日书记员  秦志刚
中华人民共和国云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2901刑初22号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张某平，男，出生于陕西省西安市，美利坚合众国国籍，汉族，大学文化，现租住云南省大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被本院取保候审。云南省大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人张某平犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序于2018年2月1日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派一级检察官赵凤飞出庭支持公诉，被告人张某平到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省大理市人民检察院指控，2017年8月26日21时15分许，被告人张某平醉酒后驾驶京Ａ×××××号小型轿车沿兴盛路由北向南行驶，行驶至大理市下关镇兴盛桥南50米处时被执勤民警查获。经法医鉴定，被告人张某平血液酒精含量为125.59mg/100ml血。为证实上述事实，公诉机关提交了书证、到案经过、现场违法照片、指认照片、血样提取登记表、司法鉴定检测报告书、被告人的身份证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人张某平的行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；建议对被告人张某平判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张某平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月26日21时15分许，被告人张某平饮酒后驾驶京Ａ×××××号小型轿车行驶至大理市下关镇兴盛桥南50米处时被公安民警查获。被告人被查获后对其犯罪事实供认不讳。经法医鉴定，被告人张某平血液乙醇含量为125.59mg/100ml。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、大理市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、血液采集照片，证实2017年8月26日21时15分许，被告人张某平醉酒后驾驶京Ａ×××××号小型轿车沿兴盛路由北向南行驶，行驶至大理市下关镇兴盛桥南50米处时被大理市公安局执勤民警查获，张某平拒绝配合民警进行呼出气体酒精含量检测，现场取证后，民警将其带至大理市第一人民医院急诊科抽取血样。大理市公安局于2017年9月6日对该案立案侦查。2、大理市公安局出具的现场违法照片、饮酒现场指认照片，证实大理市公安局民警查获被告人张某平醉酒驾驶机动车的地点位于大理市下关镇兴盛桥南50米处，被告人张某平指认其饮酒的地点位于大理市七里桥大庄村感通三文鱼庄。3、大理市公安局鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心【2017】理化检字第04913号血液乙醇含量检测报告、检验鉴定文复印件送达告知书，证实大理市公安局委托云某司法鉴定中心对张某平进行血液乙醇含量检验，检验结果为张某平乙醇含量为125.59mg/100ml血，大理市公安局于2017年9月3日将该结果告知被告人。4、被告人张某平供述，2017年8月26日晚，其在大理市感通索道附近的三文鱼庄吃饭，其间饮用过白葡萄酒。饭后其驾驶京Ａ×××××号小型轿车行驶至大理市下关镇兴盛桥附近被交警查获。5、被告人张某平的护照、外国人签证受理回执、外国人居留许可，证实张某平的姓名、国籍、年龄、职业、经常居住地等身份信息。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人张某平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见及被告人请求对其从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人张某平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张德平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李琳平审判员  蒋晓云审判员  杨志敏二〇一八年二月十一日书记员  袁惠霞
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执312号之一申请执行人：元建华，男，1967年6月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：周金良，男，1976年1月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行元建华与周金良民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄毛林审判员  朱开平审判员  朱建财二〇一八年二月五日书记员  邹志超
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1727民初18号原告：吴祥波，男，汉族，1985年3月1日出生，住菏泽市定陶区。被告：吴言成，男，汉族，1980年7月12日出生，住菏泽市定陶区。原告吴祥波与被告吴言成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥波、被告吴言成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴祥波向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴言成偿还借款23万元；2.本案诉讼费由吴言成承担。事实和理由：2017年3月5日，吴言成以购买吉普汽车为由，向原告借款23万元，并约定于2017年10月5日偿还，原告将借款交给吴言成后，被告出具借据一份。借款到期后，多次找被告催要，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。吴言成辩称，原告所述属实，当时因买汽车欠账，借原告的钱还了买汽车欠的款，借款之后，因被告在外面干工地，资金没周转过来，就没还钱，当时也没有约定利息。现在没钱，尽快还款当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，吴祥波借给吴言成现金23万元，吴言成出具借据一份，载明“借条吴言成于2017年3月5日向吴祥波借款，共计人民币230000元（贰拾叁万元整）2017年10月5日偿还。特此为据。借款事由及用途：购买吉普汽车借款人：吴言成身份证号：37292319800712001X借款人电话：156××××0013借款人地址：定陶县吴河村2017年3月5日。”借款到期后，吴言成没有还款。本院认为，吴祥波诉请吴言成偿还借款23万元，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告吴言成偿还原告吴祥波借款本金23万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告吴言成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 逍审 判 员  杨 恒人民陪审员  张同福二〇一八年二月五日书 记 员  谢 锦
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1303执恢61号张金秋、张柯：本院受理的申请执行人张金秋申请执行张柯劳务合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：（2015）宛龙潦民小字第11号号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一八年二月二十六日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执315号申请执行人张胜利,男,汉族,农民。被执行人卢小梅,女,汉族,居民。本院在执行张胜利与卢小梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4179号民事调解书，责令被执行人立即履行案款198000元，执行费2870元，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人卢小梅银行存款200870元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年二月五日书记员  贾保财
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更168号罪犯杨爵禄，男，1984年9月28日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2011年11月25日作出(2011)新刑初字第552号刑事判决，以被告人杨爵禄犯盗窃罪，抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日依（2014）江中法刑执字1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字499号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月23日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨爵禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨爵禄在服刑考核期间，获得总分3200分，表扬5次，剩余考核分200分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨爵禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨爵禄减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执325号之六申请执行人：解联生，男，1967年11月16日出生，汉族，现住运河区。被执行人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地运河区新华中路226号，组织机构代码911309001095406760。法定代表人：宋华清，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初2891号民事调解书，于2018年02月3日向被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司在中国建设银行13001695708050505413_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一八年二月十一日书记员  王 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执146号申请执行人：孟秋萍，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：黄小茹，安徽律国伦师事务所律师。被执行人：陈海芹，女，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初3017号民事判决，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海芹的银行存款109200元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一八年二月十六日书记员  何 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初1702号原告：张淑清，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘强，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告张淑清与被告潘强买卖合同纠纷一案中，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，双方已达成和解协议，张淑清于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张淑清向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑清撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由张淑清承担。审判员  梁丽群二〇一八年二月二十二日书记员  郑凤群附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执328号之一申请执行人韩亚会，住开鲁县。被执行人范清、于春梅、史奇茹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7924号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人范清、于春梅、史奇茹在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，账号为（）。二、冻结期限为2018年2月7日至2019年2月7日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月七日书记员  杜宏宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1250号之二申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行。被执行人烟台市金乃源果品冷藏有限公司。被执行人栖霞市富冠果品专业合作社。被执行人王玉翠，女，1987年10月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人丁冬冬，女，1985年4月29日出生，汉族，住龙口市。被执行人周建国，男，1957年8月20日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘淑平，女，1957年10月6日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行兴业银行股份有限公司烟台分行与烟台市金乃源果品冷藏有限公司、栖霞市富冠果品专业合作社、王玉翠、丁冬冬、周建国、刘淑平金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘淑平在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××93账户存款55000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年二月六日书记员  邹春胜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢55号之一申请执行人：张成凤，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行张成凤与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初655号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10245元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执恢278号之一申请执行人：孟召怀，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨传运，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟婷，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被执行人杨传运之妻。被执行人：刘秀芬，女，1984年12月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：袁永汉，男，1954年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人孟召怀与被执行人杨传运、孟婷、刘秀芬、袁永汉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1715号民事判决书，责令被执行人杨传运、孟婷、刘秀芬、袁永汉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨传运、孟婷、刘秀芬、袁永汉名下银行存款200万元（含生活费）或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年二月七日书记员  王林
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初621号原告：石云川，男，生于1961年7月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：申友平，男，生于1965年1月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告石云川诉被告申友平不当得利纠纷一案，本院立案后。原告石云川于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石云川的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予石云川撤诉。本案案件受理费10元，由原告石云川承担。审判员  李熔钢二〇一八年二月二十二日书记员  黄婉怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执507号之一申请执行人开鲁县开鲁镇庆海摩托车商行,负责人李庆海，住开鲁县。被执行人巴雅苏尔，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3797号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人巴雅苏尔在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ义
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民特1008号申请人：韩最贵，男，1949年3月16日出生，汉族，退休干部，住重庆市涪陵区。申请人：韩佩君，女，1999年6月27日出生，汉族，在校大学生，住重庆市涪陵区。申请人韩最贵、韩佩君申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用特别程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人韩最贵、韩佩君称，韩乐毅系韩最贵之子、系韩佩君之父。2013年7月8日，韩乐毅外出务工后一直失去与家人联系，经多方寻找，杳无音讯，我们曾于2013年8月18日和2015年9月2日两次向重庆市涪陵区公安局荔枝派出所报案，请求帮助寻找，至今仍无韩乐毅下落，现韩乐毅下落不明已4年多，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条的规定，特申请宣告韩乐毅失踪，韩最贵自愿担任韩乐毅的财产代管人。经审理查明：下落不明人韩乐毅，男，1974年2月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，下岗职工，原住重庆市涪陵区XX路XX17-3，系申请人韩最贵之子，系申请人韩佩君之父。2013年7月8日，韩乐毅外出务工后一直失去与家人联系，经申请人多方寻找，杳无音讯，申请人曾于2013年8月18日和2015年9月2日两次向重庆市涪陵区公安局荔枝派出所报案，请求帮助寻找，至今仍无韩乐毅下落，现韩乐毅下落不明已4年余。申请人韩最贵、韩佩君申请宣告韩最贵失踪后，本院于2017年11月20日在重庆法院公众服务网上发出了寻找韩乐毅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韩乐毅仍然下落不明。另查明，韩最贵下落不明前拥有位于重庆市涪陵区黎明路金座大厦A座17-3号房屋1套，申请人韩最贵自愿担任韩乐毅的财产代管人。上述事实，有申请人在庭审中的陈述笔录，申请人提供的《户口薄》1份、《公安机关案件接案回执》2份等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，下落不明人韩乐毅于2013年7月8日外出务工后，与家人失去联系，经申请人多方查找和公安机关寻找均无下落，韩乐毅下落不明已4年余，申请人均系韩乐毅的利害关系人，依法可以向人民法院申请宣告韩乐毅为失踪人，且申请人韩最贵自愿担任韩乐毅的财产代管人，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告韩乐毅失踪。二、指定韩最贵为失踪人韩乐毅的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 陈基斌二〇一八年二月二十八日法官助理 董 瑞书 记 员 张 洋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初683号原告杭州合兴物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区东新路***号213。法定代表人沈美华，总经理。委托代理人（特别授权代理）陈姝雅，员工。被告马桂凤，女，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告马桂凤物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州合兴物业管理有限公司在本院书面通知后在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审 判 员 朱学军二〇一八年二月五日法官助理 黄 亮代书记员 杨雨佳??
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4549号之一申请执行人刘壮丽，女，1968年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨苏华，女，1970年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘壮丽与被执行人杨苏华民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初117号民事判决书判令：限被告杨苏华于判决生效后十日内向偿还原告刘壮丽借款80000元；案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨苏华负担。该判决生效后，被执行人杨苏华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘壮丽申请强制执行。本院于2017年11月6日立案执行，执行中，本院依法对被执行人杨苏华名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，并依法冻结了被执行人杨苏华名下银行账户。后经查，被执行人杨苏华现暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初117号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年二月二十七日书记员 彭 靓
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1502财保35号申请人：孙长青，男，1975年1月8日出生，汉族，住淮南市谢家集区。被申请人：六安市金石混凝土制品有限公司，住所六安市裕安区新安镇石塘村。统一社会信用代码，913415006789012678。法定代表人：缪正勇。被申请人：窦军，男，1973年2月10日出生，汉族，住六安市金安区。申请人孙长青于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人六安市金石混凝土制品有限公司在工行六安城南支行、安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行账户资金3300000元。申请人提供中国太平洋保险股份有限公司六安中心支公司的保函（保险单号AHEFLA2Z0118Q000015E）作为担保。本院经审查认为，申请人孙长青的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:保全被申请人六安市金石混凝土制品有限公司在工行六安城南支行、安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行账户资金的银行账户资金3300000元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颖颖二〇一八年二月十二日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更104号罪犯罗大卫，男，1986年3月16日出生，汉族，大学文化，江苏省新沂市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙0212刑再00004号刑事判决：撤销该院(2015)甬鄞刑初字第1388号刑事判决；以原审被告人罗大卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗大卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯罗大卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯罗大卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗大卫准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年二月六日书记员  张文雯
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3179号之一本院在执行申请人周刘烨、刘鹏与被执行人吴元军、李利珍民间借贷纠纷一案，被执行人吴元军、李利珍未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人吴元军、李利珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十八日（）
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执82号之六申请执行人:江西变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业园区。组织机构代码：73198010-2。法定代表人陈胜利，董事长。委托代理人章志华，该公司法律顾问。被执行人:江西海格电气有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑工业村D区B1幢07号。组织机构代码：06972100-9法定代表人：徐胜武，执行董事。被执行人：徐胜武，男，1971年8月31日生，汉族，江西德兴人，住江西省德兴市。被执行人：余俊，男，1987年12月4日生，汉族，江西德兴人，住江西省德兴市。本院于2016年10月17日作出的（2016）赣1024民初674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人江西海格电气有限公司在江西中联建设集团有限公司有收入并已扣留，现需提取该收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人江西海格电气有限公司在江西中联建设集团有限公司收入计人民币3195000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇一八年二月七日书记员  钟太军
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初1185号原告：陈亚勇，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：张秀容，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。被告：莆田市豪捷房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区兴秀路1588号豪世家园6号楼1梯位201室。法定代表人：吴建振，董事长。本院在审理原告陈亚勇、张秀容与被告莆田市豪捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，双方已达成和解协议，陈亚勇、张秀容于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈亚勇、张秀容向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈亚勇、张秀容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈亚勇、张秀容承担。审判员  梁丽群二〇一八年二月十二日书记员  郑凤群附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执1422号之一申请执行人：厦门象屿上扬贸易有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）仓储加工楼26J六层A单元，统一社会信用代码91350200612340559D。法定代表人：吕秋峰，该公司主要负责人。委托代理人：颜世栋，该公司职员。被执行人：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市永和镇马坪村千祥园128号3幢4幢，统一社会信用代码9135058278693084XX。法定代表人：陈文质。申请执行人厦门象屿上扬贸易有限公司与被执行人泉州市呼噜宝贝股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初388号民事判决书。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付货款362624元及公告费650元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、执行裁定书、限制高消费令，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产，也未实际履行；2、自2017年10月28日起多次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等，查明被执行人名下有银行账户若干并有少量银行存款，申请执行人表示被执行人的银行账户已经被冻结了，本案暂不用冻结扣划，查无其他可供执行财产；3、因被执行人未实际履行，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2018年1月29日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行情况，并表示被执行人早已停产歇业，无可供执行执行财产，在泉州已有30多个执行案件，累计数千万执行标的未执行到位，被执行人的法定代表人陈文质现在下落不明，无法对其采取拘留等强制执行措施，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，仅要求将被执行人纳入失信被执行人名单库和采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人经查控，无可供执行执行财产，申请执行人认可法院的执行情况，表示被执行人早已停产歇业，无可供执行执行财产，在泉州已有30多个执行案件，累计数千万执行标的未执行到位，无法提供被执行人可供执行财产线索，仅要求将被执行人纳入失信被执行人名单库和采取限制高消费措施，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一八年二月十二日书记员  柯剑峰
山西省石楼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1126民初83号原告：陈平生，男，汉族，1979年7月13日出生，住址：石楼县灵泉镇肖家塔村。被告：苏彦宏，男，汉族，36岁，住址：石楼县小蒜镇南庄村。原告陈平生与被告苏彦宏返还原物纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告陈平生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈平生撤回起诉处理。审判员  许亚丽二〇一八年二月七日书记员  白霞梅
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0521民初849号原告：冯玉山，男，1983年3月1日出生，蒙古族。被告：吴九龙，男，1969年1月8日出生，蒙古族.本院在审理原告冯玉山诉被告吴九龙民间借贷纠纷一案中，原告冯玉山于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉山的撤诉申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许冯玉山撤回起诉。案件受理费113元，减半收取为56.5元，由原告冯玉山负担。审 判 长  张晓东人民陪审员  海长林人民陪审员  甘银山二〇一八年二月二十二日书 记 员  王 鑫
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4830号申请执行人：唐某，女，1985年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘某，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。唐某与刘某婚姻家庭纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）渝0118民初5717号民事判决书已经发生法律效力，由于刘某未履行该判决书确定的义务，唐光会于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求刘某支付经济补偿金38000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人刘某纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权38000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年二月二十八日书记员 王伟强
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1111号原告：李春梅，女，1963年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆乐扬律师事务所律师。被告：杨发义，男，1952年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李春梅与被告杨发义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春梅撤诉处理。审判员  陈林环二〇一八年二月八日书记员  陈 伟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初21号之一解除保全申请人：宋正凯，男，1985年7月9日出生，汉族，住山东省微山县欢城镇大宋楼村长兴巷***号。身份证号码：3708261985********。被申请人：宋正军，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省微山县。宋正凯申请财产保全一案，本院于2018年1月4日作出（2018）鲁0826民初21号民事裁定书，对宋正军工资账户内的银行存款50000元予以冻结。宋正凯于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方达成调解，宋正凯自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对宋正军工资账户内的银行存款50000元的冻结。案件申请费520元，由申请人宋正凯承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一八年二月五日书记员  周珍如
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1518号申请执行人：郭五停，男，1939年4月7日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人：娄贵云，女，1937年4月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘康康，男，1994年8月4日出生，汉族，住山东省东明县。上述三申请执行人共同委托代理人：刘某2。申请执行人：刘某1，女，2002年10月15日出生，汉族，住山东省东明县。法定代理人：刘某2。申请执行人：刘某2，男，1968年4月27日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：杨远长，男，1992年2月16日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人郭五停、娄贵云、刘某2、刘康康、刘某1与被执行人杨远长机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2284号民事调解书。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付交通事故赔偿款尾款44200元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书，邮件未被签收，本院依法进行网络公告送达；2、自2017年11月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款情况、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、工商登记情况等，查明被执行人名下无可供执行的财产；3、因被执行人未报告财产、也未实际履行完毕，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2018年1月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人刘某2，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人老家是福建长汀，现在人不在厦门，不在本院辖区，对被执行人的情况并不了解，无法提供被执行人的具体下落和财产线索，被执行人目前已主动支付4200元，尚有40000元未支付，要求将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前到位标的4200元，被执行人不在本院辖区，目前下落不明，名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的具体下落和可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一八年二月二十六日书记员  柯剑峰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初311号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：杜华平，男，1964年2月4日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告杜华平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告杜华平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1667.78元，公共能耗费92元，违约金83.39元，共计1843.16元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为90.64平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。被告杜华平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜华平所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1667.78元，公共能耗费92元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告杜华平在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2017年10月31日物业服务费1667.78元、公共能耗费92元，合计1759.78元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜华平负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一八年二月八日书记员  刘国葳
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1327民初261号原告：尤学玲，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。被告：聂林俊，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：莒南县十字路街道办事处大曲流河村村民委员会，住所地山东省莒南县十字路街道办事处大曲流河村。代表人：聂林伟，该村支部书记。原告尤学玲与被告聂林俊、莒南县十字路街道办事处大曲流河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告尤学玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付给原告水暖配件欠款共计122447.9元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年12月9日至2014年1月2日期间多次从原告处购买水暖配件共计163391.9元。2014年1月2日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告122447.9元，后经原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，原告尤学玲起诉要求被告聂林俊、莒南县十字路街道办事处大曲流河村村民委员会支付水暖配件费用，现莒南县十字路街道办事处大曲流河村村民委员会因行政管理需要，与其他村委合并成立莒南县十字路街道临海社区居民委员会，莒南县十字路街道办事处大曲流河村村民委员会的主体资格已不存在，因此莒南县十字路街道办事处大曲流河村村民委员会不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尤学玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一八年二月五日书记员  程健丽