wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初616号申请人：李海英，女，1965年2月21日出生，汉族，住景县。被申请人：沧州天同养老服务有限公司（原称：吴桥县天同医养院）。法定代表人：聂洪刚，系该公司总经理。组织机构代码：MA07P7F39。地址：吴桥县。被申请人：聂洪刚，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：景县天同医养健康管理有限公司（原景县郡都商贸有限公司）。法定代表人：聂阳，公司经理。组织机构代码：MA07LUP17。地址：景县。被申请人：聂阳，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：苗秀梅，女，1965年5月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人李海英与被申请人沧州天同养老服务有限公司、聂洪刚、景县天同医养健康管理有限公司（原景县郡都商贸有限公司）、聂阳、苗秀梅民间借贷纠纷一案，申请人李海英于2018年2月9日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人沧州天同医养健康管理有限公司、聂阳、苗秀梅名下的银行存款1230万元予以冻结或者查封其名下的房地产、车辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沧州天同医养养老服务有限公司、聂洪刚、惊险太难同一样健康管理有限公司、聂阳、苗秀梅名下的银行存款1230万元或查封其名下的房地产及车辆，冻结银行存款的期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈灵霞二〇一八年二月九日书记员  陈苒苒
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初302号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 法定代表人：陈跃，职务：行长。 委托代理人：夏平，系该行员工。 被申请人：喻华喜，男，1970年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：喻宝金，男，1986年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：刘木林，男，1970年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：刘点根，男，1971年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻华喜、喻宝金、刘木林、刘点根采取冻结其银行存款110000元或查封、扣押其相应价值财产的措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人喻华喜、喻宝金、刘木林、刘点根的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡波 二〇一八年二月二十三日 书记员  熊勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初5690号 原告：李永龙，男，汉族，1976年2月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：史静，安徽宏启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽宏启律师事务所律师。 被告：安徽益民建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：杨昌平，总经理。 委托诉讼代理人：周赛文，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈迎锋，男，汉族，1976年12月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王彬彬，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：周赛文，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。 原告李永龙与被告安徽益民建设工程有限公司（以下简称益民建设公司）、陈迎锋、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李永龙及其委托诉讼代理人史静、徐明锋，被告益民建设公司、王彬彬委托诉讼代理人苏洋到庭参与诉讼，被告陈迎锋经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李永龙向本院提出诉讼请求：1、益民建设公司、陈迎锋、王彬彬共同偿还李永龙的借款本金100万元及借款利息（上述利息按约定的年息24%计算，自李永龙起诉之日起顺延计算至款清之日止)；2、本案的诉讼费用由上述三被告承担。 事实与理由：2017年7月11日，陈迎锋以益民建设公司经营周转需要为由向李永龙借款，并口头约定了每月2分的利息。当日，李永龙遂以配偶韦邦梅的名义通过银行转账方式汇至陈迎锋指定的中国银行账户内。但很快李永龙发现益民建设公司的法定代表人陈迎锋电话不接，人也失去踪迹。目前，益民建设公司也处于停止运营状态。经查，陈迎锋是益民建设公司的法定代表人，王彬彬系陈迎锋的配偶，且益民建设公司仅有的两个股东即是陈迎锋和王彬彬。上述债务系陈迎锋、王彬彬夫妻关系存续期间所形成，该借款应当系两被告的夫妻共同债务。因此，王彬彬应当就上述债务承担共同还款责任。因此，为维护李永龙的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 益民建设公司辩称：本案中借贷关系的主体是李永龙和陈迎锋，与益民建设公司无关，其所借款项也未进入公司账户公司对此并不知情，其对外借款也未得到公司授权，公司既非共同借款人也非担保人，依法不应当承担还款责任。 王彬彬辩称：王彬彬与陈迎锋各为独立自然人，双方之间不存在婚姻关系，双方已经于2009年7月31日办理离婚手续，本案借款的时间是2017年7月14日，前后长达8年之久，且王彬彬只是作为公司的股份和实际控制人，依法不应当对陈迎锋的个人债务承担还款责任。 陈迎锋未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年7月11日，陈迎锋通过微信向李永龙进行借款。李永龙询问陈迎锋借款用途，陈迎锋告知为：项目保证金使用，公司几个项目要运转。双方关于借款期限约定为10天。陈迎锋发送给李永龙的账号表示安徽益民法人账号。陈迎锋。当日，李永龙通过其妻子韦邦梅账户向陈迎锋转账100万元，转账注明：借款。陈迎锋在当日即将借款利息1.2万元转给李永龙，李永龙向陈迎锋表示收到借款利息。 另查明，陈迎锋原系益民建设公司法定代表人。2017年7月25日，益民建设公司法定代表人变更为王高亮，之后变更为杨昌平。益民建设公司股东为陈迎锋、王彬彬。 以上事实有微信聊天记录、转账凭证、益民建设公司工商登记信息及当事人陈述予以证实。 本院认为：李永龙向陈迎锋账户转账100万元，李永龙提供了银行转账明细，本院予以确认。由于借款当日即收取利息，应认定为预先扣除利息，本院认为实际出借本金为98.8万元。本案争议焦点在于借款主体的确定。李永龙认为其出借对象为益民建设公司，陈迎锋系法定代表人履行职务行为。益民建设公司认为其并没有向李永龙出借的意思表示，陈迎锋虽为法定代表人，但是在公司仅仅为办公室员工，并不能代表益民建设公司。由于陈迎锋在借款时的身份为益民建设公司股东及法定代表人，且借款时明确了用途为投标保证金，另外提供的账户前注明了安徽益民法人陈迎锋。李永龙主张陈迎锋的借款行为系职务行为，本院予以支持。益民建设公司认为陈迎锋虽为法定代表人，但是仅为办公室员工，并无证据，本院不予支持。李永龙另认为陈迎锋、王彬彬承担还款责任的依据为未足额出资，对此本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽益民建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李永龙借款本金98.8万元并支付利息（自2017年8月8日起按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李永龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为13880元、保全费5000元，合计18880元由原告李永龙负担80元，被告安徽益民建设工程有限公司负担18800元。公告费800元由原告李永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  郭茂全 二〇一八年二月二日 书 记 员  杨丹丹 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执187号 关于王向阳申请执行川消消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2707号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初10055号原告：欧仲寅，男，1950年4月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：蒋志荣，男，1962年6月11日生，汉族，住溧阳市。原告欧仲寅与被告蒋志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧仲寅的委托诉讼代理人周亚颉到庭参加诉讼。被告蒋志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧仲寅向本院提出诉讼请求：1、蒋志荣归还借款50000元；2、本案诉讼费由蒋志荣负担。事实和理由：2015年11月28日，蒋志荣因资金周转需要向他借款50000元并出具借条一份，但借款到期后至今未还，现诉至法院。被告蒋志荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，蒋志荣向欧仲寅出具借条一份，载明：今借到欧仲寅现金50000元，归还12月28日。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：蒋志荣向欧仲寅借款50000元，有借条相佐证，本院予以确认。借款到期后，欧仲寅要求蒋志荣予以归还，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：蒋志荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还欧仲寅借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由蒋志荣负担。该款已由欧仲寅垫付，蒋志荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付欧仲寅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张宏伟人民陪审员  史继胜人民陪审员  瞿顺林二〇一八年二月二十七日法官 助理  郑 清书 记 员  刘 越
山东省青岛市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）鲁02执复11号 复议申请人：山东川达线缆有限公司。 复议申请人山东川达线缆有限公司不服青岛市城阳区人民法院于2018年1月25日作出的（2017）鲁0214执2415号之一拘留决定，向本院申请复议。 本院在复议过程中，山东川达线缆有限公司法定代表人陈永出具撤回复议申请书，本院认为，山东川达线缆有限公司撤回复议的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 准许山东川达线缆有限公司撤回复议。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执530号 申请执行人林玲辉，女，汉族，1991年1月6日出生，户籍地址广东省陆丰市。 被执行人深圳日月星皮革制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区科园西路**裕荣昌平湖工业区**厂房，统一社会信用代码91440300758649022H。 法定代表人周珮诗。 关于申请执行人林玲辉与被执行人深圳日月星皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2017】1733号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，要求被执行人支付申请执行人赔偿金7000元、执行费50元，共计人民币7050元。2018年1月18日，本院依法扣划被执行人深圳日月星皮革制品有限公司账号内存款人民币6217.68元；2018年1月24日，被执行人将执行款人民币832.32元汇入本院执行款账户。上述两次款项共计人民币7050元，扣除执行费50元后，将剩余执行款7000元向申请执行人划付，申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2017】1733号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈树雄 二〇一八年二月二十二日 书记员  吴逸涛
韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0203执878号 廖玉兰、武江区老广计酒楼 关于廖玉兰申请执行武江区老广记酒楼劳动争议纠纷一案案，本院在执行过程中，被执行人武江区老广记酒楼已自觉履行生效判决，现本院（2017）粤0203执878号案件已执行完毕。 二〇一八年二月一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9368号原告昆明美銮商贸有限公司法定代表人陈进丹，总经理住所地云南省昆明市滇池度假区滇池卫城蓝调公园****第****。委托代理人关亚兰、周霞（实习律师），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告刘潇，男，汉族，1997年8月13日生，昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告昆明美銮商贸有限公司诉被告刘潇财产损害纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，因被告下落不明，本院依法刊登公告向其送达副本材料，公告期满，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告昆明美銮商贸有限公司及其委托代理人关亚兰、周霞到庭参加诉讼，被告刘潇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明美銮商贸有限公司诉称：被告系原告位于昆明市西山区滇池路1505号滇池高尔夫球会XX1O专卖店销售店员，经该店负责人朱华推荐被告到该店做营业店员，在被告受雇期间，利用职务上的便利截留店内营业款63900元，并私自取走店内价值25700元高尔夫球杆一支，共计给原告造成损失74000元，在店内负责人朱华与被告协商过程中，被告承诺尽快归还，但被告自2018年6月4日从专卖店离职后并未向原告退还营业款。现原告诉至法院请求判令：被告返还原告营业款74000元，并按照银行同期贷款利率承担自2018年6月2日起至实际还款之日止的资金占用利息。被告刘潇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，本院视其自动放弃答辩权利。原告针对其主张向本院提交以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，欲证明原、被诉讼主体资格；二、入职人员登记表、零售店工作制度，欲证明被告刘潇于2018年4月1日入职原告公司门下滇池高尔夫XX10店，主要工作内容为销售产品；三、2018年6月昆明（门店零售）销售报表、微信聊天记录截屏、民族村派出所对原告公司员工朱华及被告刘潇的询问笔录,欲证明2018年6月，经被告刘潇销售共售出26支球杆，价值68250元，被告在收取销售款后未如实将销售款转回原告公司账下，而私自截留该部分款项作为己用，原告公司该店负责人朱华曾与被告在微信上沟通，催告其尽快返还营业款，但被告一直未予处理，至2018年7月17日，朱华经原告授权就被告侵占营业款一事报警，派出所对二人制作了询问笔录，在询问笔录中，被告认可其私自截留营业款、未经原告许可擅自赠与他人产品的事实。被告刘潇未到庭发表质证意见，亦未提交证据，本院视其自动放弃答辩权利。本院认为，原告提交的证据一、二内容真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院对上述证据予以认可；对原告提交的证据三，对被告在询问笔录中自认的32000元予以确认，对其余部分不予确认。根据庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：被告刘潇于2018年4月1日入职原告公司门下滇池高尔夫XX10店，该店负责人为朱华，被告刘潇负责店内销售。2018年5月23日至2018年6月2日期间原告以被告刘潇共造成店内价值79596元高尔夫球杆及用品损失为由多次与被告协商，之后被告向原告偿还4000元。2018年7月17日原告委托朱华到派所所报案，昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局民族村派出所分别于8月4日、8月5日对被告进行讯问并制作笔录，笔录中被告认可其在从事销售工作期间未按照规定将金额为8600元、2600元、20000元的营业款存入公司账户。但被告并未向原告支付上述损失费用。现原告诉至本院主张上述请求。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条之规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告认为被告刘潇在原告公司从事销售一职期间，造成原告店内球杆及其他物品损失共计76250元，现原告诉至法院请求被告返还原告营业款74000元，但根据原告所提交证据，原告的物品损失存在进货价值与实际售价的差异，原告并未确定上述损失实际价值，且被告也未向原告出具书面材料认可其货品损失，原告也未对其损失进行相关的财务鉴定，故对于原告所述的损失价值无法认定。而仅是在昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局民族村派出所向被告所做的询问笔录中，被告自认未将收到的货款金额32000元支付至公司账户。根据被告自认，现被告对原告造成的损失部分仅系营业款。故本院仅按照32000元支持原告方诉请。就原告要求的资金占用利息诉请，因双方并未约定款项支付时间，故本院仅支持原告自其主张权利之日起至款项支付之日止的资金占用利息。综上，本院依照综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘潇于本判决生效之日起十日内支付原告昆明美銮商贸有限公司营业款32000元及自2018年9月21日起至款项付清之日止的资金占用利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告昆明美銮商贸有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告刘潇承担662元，剩余1000元由原告昆明美銮商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一八年二月二十六日书 记 员  邹 雄
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执14号之一 申请执行人：薛传吉，男，1956年4月29日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 申请执行人：陈清江，男，1967年9月21日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘洪忠，男，1955年8月6日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘圣友，男，1975年1月19日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘洪成，男，1960年3月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘洪林，男，1959年8月30日出生，汉族，沂南县青驼镇山前村小刘家庄村民大组负责人，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘洪忠的银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠鹏 二〇一八年二月六日 书记员  韩大明
新疆维吾尔自治区伊宁人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4002民初416号 原告：伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市经济合作区。 法定代表人：曹星云，系该公司总经理。 委托代理人：李绪东，男，汉族，1984年7月24日出生，系该公司法务部员工，住伊宁县吉里于孜镇。 被告：李某，男，汉族，1987年7月10日出生，住伊宁市。 被告：王某，女，汉族，1986年1月15日出生，住伊宁市。 委托代理人：孙建伟，伊犁州伊宁县联众法律服务所法律工作者。 原告伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司诉被告李某、王某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴顺新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司的委托代理人李绪东被告李某，被告王某的委托代理人孙建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司诉称：2009年至2015年期间，被告李根在本公司担任经理职务，2014年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0039075）约定：原告将位于伊宁市七彩城小区8号楼3单元102室的房屋出售给被告。被告因资金困难，要求暂缓支付房款，经公司董事长同意，被告预先办理了入住手续。但是两名被告办理入住手续后，至今未支付房款。经原告多次催要，被告推诿至今，拒不支付房款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付购房款381040元；2、被告向原告支付违约金88402元（根据合同约定381040元×万分之二×1160天）3、被告承担本案的涉诉费用。 被告李某、王某辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》属实。2015年6月原告将涉案房屋交付给被告使用至今属实。2009年至2015年期间被告李某在原告公司任经理职务，对原告要求支付购房款的事实我方认为与事实不符。一、双方从2009年开始至今有各项经济往来，一直没有进行清算，其中部分款项直接支付给原告公司及个人账户。二、合同约定应在2014年11月12日前要求支付全部购房款，我方认为原告所主张的权利诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年11月12日伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司与王某签订了《商品房买卖合同》（合同编号：YS0039075）约定：原告将位于伊宁市七彩城小区8号楼3单元102室的商品房出售给王某，房屋价款为381040元。付款方式及期限：一次性付款。买受人应当在2014年11月12日前支付全部房价款。逾期付款责任：自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日起，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。房屋交付时间：出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。涉案的商品房实际于2015年6月交付被告使用至今。 被告李某与王某系夫妻关系，被告李某，于2009年至2015年期间在原告公司任经理职务，经公司董事同意先行办理了入住手续。庭审中被告称支付了部分购房款，所提供账目系向公司会计个人账户汇款记录，未能提供向合同相对人履行付款义务的凭证。被告称在其任职期间双方的经济往来至今未清算，且双方往来的账目至今未清算与本案所涉房产是否有关联性，未能提供证据予以证实。庭审中经双方举证、质证被告对所欠购房款381040元的事实及逾期未付款的事实予以认可。该款项经原告多次索要，被告推诿至今，拒不支付房款。 以上事实有原、被告的陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、情况说明一份，被告提供《商品房买卖合同》一份、流水账一份在案佐证本院予以认定。 本院认为：该案系商品房销售合同纠纷一案，庭审中双方对签订的《商品房买卖合同》均认可，且合同内容不违反法律规定对双方均有约束力，涉案的房屋已按照合同交付，被告理应按照合同的条款履行付款义务。本案两名被告系夫妻关系，依照"婚姻法"的相关规定婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告依据《商品房买卖合同》要求两名被告支付购房款381040元，依法有据本院予以支持。 关于原告主张的违约金部分：依照法律规定合同双方可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告依据双方签订的《商品房买卖合同》违约责任中的条款，主张违约金数额依法有据本院予以支持。 另外，双方签订的《商品房买卖合同》至今仍在持续履行过程中，且在履行过程中原告多次向被告主张过权利，被告以诉讼时效为由行使抗辩权，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李某、王某于本判决生效后三十日内一次性支付原告伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司购房款381,040元； 二、被告李某、王某于本判决生效后三十日内一次性支付原告伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司违约金88,402元（根据合同约定：381,040元×万分之二×1160天）； 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8342元，减半收取4171元,由被告李某、王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吴顺新 二〇一八年二月二十六日 书记员  拉扎提
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初11232号  原告:银川万福人家物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路**。法定代表人：马楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。被告：赵波，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告银川万福人家物业服务有限公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告银川万福人家物业服务有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川万福人家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。                                                  审 判员  刘根祥                                              二0一九年二月十八日                    书 记员  周海霞                      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0725执1241号郭明艳（申请执行人）：郭明艳与李成义借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给郭明艳（申请执行人）。至此，郭明艳（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇一八年二月十二日书记员  聂超航
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢283号申请执行人：姜华，男，1964年9月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：王召亮，男，1977年9月28日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：黄雄清，女，1979年4月9日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行姜华与王召亮、黄雄清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王召亮名下有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王召亮名下车牌号为冀Ａ×××**车辆一部，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  吴建洲二〇一八年二月二十六日书记员  杨 唯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执793号申请执行人：何仕国，男，1961年6月14日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：何小勇，男，1983年9月11日生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行何仕国与何小勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）渝0101民初11859号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，被执行人何小勇有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何小勇所有的渝FXXX**号车辆，期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担相应责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未办理的，本裁定的查封效力自动消灭。本裁定立即执行。审 判 员 吴学军二〇一八年二月二十八日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1604号 罪犯李信波，男，1986年10月27日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省济南市天桥区人民法院（2010）天刑初字第（200）号刑事判决书，认定被告人李信波系累犯，以被告人李信波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑一终字第8号刑事裁定书裁定，驳回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年11月04日依(2013)济刑执字第9421号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年08月24日依(2015)济刑执字第6953号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯李信波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李信波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李信波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李信波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李信波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2018）云0102法赔1号赔偿申请人：云南长青实业总公司集资者生产自救办公室，地址：昆明国防路******。负责人：王建安。赔偿申请人云南长青实业总公司集资者生产自救办公室于2018年2月8日向本院递交国家赔偿申请书，以本院为赔偿义务机关，向本院申请国家赔偿。赔偿申请人云南长青实业总公司集资者生产自救办公室向本院提出如下赔偿请求：1、要求本院赔偿执行款79299元；2、赔偿给云南长青实业总公司集资者生产自救办公室造成的不必要损失费20万元（资金利息损失费，律师费，7次到景洪的交通、食宿费、通讯、复印打字等费）。本院认为，根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条国家赔偿的案件范围第（九）项之规定：“在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”本案中申请人针对的是本院1999年12月2日立案的（2000）执字第38号执行案件，认为本院将该案作为委托执行案件情况属实，但在案件执行过程中采取措施不力，不负责、失职，造成申请人现在没有收到执行款的后果。经审查，本案中，本院不存在执行错误，故申请人的申请不属于国家赔偿范围。而且赔偿申请人已于2016年1月27日向本院提出过国家赔偿申请，本院已作出（2016）云0102法赔1号不予受理决定书，申请人对上述决定书不服，于2016年3月21日上诉到昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院受理了该案件，在该案件审理过程中申请人又撤回申请。综上，申请人的申请不属于国家赔偿受案范围。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、第九条之规定，决定如下：对赔偿申请人云南长青实业总公司集资者生产自救办公室的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审判员 赵 刚二〇一八年二月十四日书记员 李艳青
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更251号罪犯黄晖，男，1984年2月14日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，专科文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年12月5日作出(2014)穗海法刑初字第465号刑事判决，以被告人黄晖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元，并追缴被告人违法所得共计人民币555000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年6月19日作出(2015)穗中法刑二终字第179号刑事判决，以被告人黄晖犯信用卡诈骗罪，改判有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，2015年11月18日交付执行。刑期执行至2020年12月26日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄晖在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月11日提出减刑七个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯黄晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分70分；累计扣1分，2017年4月因在工场与他犯聊天被扣1分。已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄晖在案件审理过程中能够积极向被害人退赔，并获得被害人谅解，在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯系三类罪犯，对其减刑依法应予从严，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄晖予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初56号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈加民，男，1962年9月27日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，驾驶员，住永春县。2017年12月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月15日转为取保候审。 辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］67号起诉书指控被告人陈加民犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈加民及其辩护人刘文兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月1日凌晨，被告人陈加民驾驶赣Ｌ×××××-赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车—重型厢式半挂车从江苏省无锡市开往福建方向。8时18分许，行驶至G15W常台高速往台州方向334公里+500米附近路段处时，因车辆失控，被告人陈加民未采取有效措施致车辆侧翻，刮擦到正在路面清扫的保洁人员杨海浪，造成杨海浪当场死亡、车辆部分损坏及高速公路路产损失的道路交通事故。经认定，被告人陈加民负事故全部责任。 另查明，事故发生后，被告人陈加民在现场被公安机关传唤到案。案发后，被告人陈加民与被害人家属达成和解，并取得谅解。 上述事实，被告人陈加民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某1、杨某、范某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、尸检照片，监控录像视频，行政强制措施凭证、车辆过磅记录、机动车驾驶证、车辆信息查询结果单、调解书、刑事谅解书、收条、路产损坏索赔单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈加民违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人关于被告人陈加民有自首情节的辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。但辩护人关于被告人能自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，认罪、悔罪态度较好等从轻辩护意见，本院予以采纳，酌情对被告人陈加民予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈加民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一八年二月五日 代书记员 於梦昕 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初2218号 原告:温州银行股份有限公司瑞安支行（统一社会信用代码：913303817590817072），住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼**。 负责人：戴淑雅，支行长。 委托诉讼代理人：曾振鹏，男，系支行员工。 被告:王青，男，1978年6月13日出生汉族，住瑞安市。 原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告王青信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。诉讼过程中，原告温州银行股份有限公司瑞安支行于2018年2月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司瑞安支行撤诉。 本案受理费148元，减半收取74元，由原告温州银行股份有限公司瑞安支行承担。 审 判 员 薛林敏 二〇一八年二月二十八日 代书记员 林朝华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审223号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代 码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人孙小军，男，汉族，1978年4月10日出生， 住址湖南省邵阳县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年1月25日向本院申请强制执行其2017年7 月14日作出的深交罚决第Z0065345号《深圳市交通运输委 员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本 案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人孙小军 （以下简称被执行人），于2017年6月16日17时02分， 在空港八道，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从 事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法， 该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第 （十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0065345号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年二月十日 书记员 张文敏（兼）
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤07刑终23号原公诉机关广东省恩平市人民检察院。上诉人朱扬炼，男，1993年11月5日出生，汉族，文化程度文盲，无业，户籍所在地及住址广东省台山市。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广东省恩平市看守所。指定辩护人林德航，系广东博厚律师事务所律师。广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人朱扬炼犯运输毒品罪一案，于2017年11月29日作出（2017）粤0785刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人朱扬炼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱扬炼要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱扬炼撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱扬炼撤回上诉。广东省恩平市人民法院（2017）粤0785刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔进文审判员  陈有就审判员  周 密二〇一八年二月二日法官助理杨魏浦书记员余晓琳附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025财保26号申请人：张贺桐，男，住大城县。被申请人：河北万澎房地产开发有限公司。法定代表人：何庆振，住址：大城县。申请人张贺桐于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北万澎房地产开发有限公司所有的冀x**号土地进行查封并提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北万澎房地产开发有限公司所有的冀xx**号土地。案件申请费5000元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  郭海庆二〇一八年二月二十三日书记员  刘俊妍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执629号 申请执行人：辛德贵，男，汉族，1967年6月6日出生，住昌吉市。 被执行人：王振文，男，汉族，1982年2月6日出生，住昌吉市。 本院在执行辛德贵与王振文劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）新2301民初5884号民事调解书于2018年2月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在通知书指定的期限内拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王振文的银行存款5975元或扣留（提取）被执行人的其他收入5975元或查封(扣押)其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 沙依拉西·阿吾肯 二〇一八年二月七日 书记员 王      佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4900号 本院受理的申请执行人张满华与被执行人东莞东创力飞电子有限公司劳动合同纠纷执行一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字[2018]33号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0804民初516号原告：代玉红女，1967年2月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区.被告：崔沛松女，1976年8月18日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：石忠文，男，1967年4月16日出生，其他信息不详。被告：营口经济技术开发区公共汽车有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区长江路。被告：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，现住大石桥交通街联合里富园小区。原告代玉红与被告崔沛松、被告石忠文、被告营口经济技术开发区公共汽车有限公司、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告代玉红于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代玉红现已与被告达成和解协议，并自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律法规的强制性规定，故对于原告代玉红的撤诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代玉红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代玉红负担。审判员  孟震二〇一八年二月二十一日法官助理王楠书记员谭吉明
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3575号原告:石开福，男，1951年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：彭勇，云南浩亚律师事务所律师，一般授权代理。被告：石献云（曾用名石现云），男，1968年6月7日生，住云南省玉溪市红塔区。原告石开福诉被告石献云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石开福及其委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼，被告石献云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石开福提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告的借款本金人民币70000元整；2、由被告承担案件受理费及公告费。事实和理由：被告因发展养殖业需要，在1996年至1997年期间先后分五次向原告借款人民币70000元，其中1996年5月20日借款人民币10000元，1996年7月20日借款人民币10000元，1997年4月19日借款人民币10000元，1997年4月26日借款人民币30000元，1997年5月13日借款人民币10000元；被告在收到原告借款后，每次都用其曾用名“石现云”这一名字出具相应的《借条》给原告持有，后被告经营出现困难，无力偿还还原告借款。到1997年12月22日，被告仍然无力偿还借款，遂于当日书写了一份《保证书》给原告。后被告还是没有按照承诺的时间将借款归还原告。2016年4月3日，原告再次找到被告索要借款，但被告依然无力偿还，故被告在原来五张《借条》的基础上，在借款事实存在且尚未归还的前提下，于2016年4月3日又用“石现云”的名字重新书写了一张《借条》给原告持有，重新确认原、被告之间的借贷关系依然存在。《借条》中还载明所借款项为人民币70000元，原告之前持有的由被告书写的五张《借条》作废。被告至今未偿还原告借款，望法院依法判决。被告石献云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、户口证明一份、常住人口登记表两份、身份证复印件一份、常住人口登记底表一份，证明被告石献云的身份情况及其曾用名为“石现云”的事实；二、收据一份、借据一份、借条四份、保证一份，证明被告向原告借款70000元的事实；三、公告费发票，证明为向被告送达法律文书原告支付了300元公告费。本院认为，被告石献云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其本人自动放弃相应的诉讼权利，其答辩、举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。原告所举证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。综上，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告分别于1996年5月20日、1996年7月20日、1997年4月19日、1997年4月26日、1997年5月3日向原告借款10000元、10000元、10000元、30000元、10000元，其中双方约定第三笔借款期限为1997年2月20日至1998年2月20日，其他笔借款未约定借款期限；并约定第一笔、第二笔借款利息按月利率1.8%计算，第三笔借款没有约定利息，第四笔、第五笔借款利息按月利率1.5%计算，被告分别向原告出具了借条、借据、收据。后被告分别向原告支付了第一笔、第二笔、第四笔借款的利息540元、540元、1350元，1997年7月22日被告向原告偿还了第三笔借款的本金750元。1997年12月22日被告向原告出具了一份保证，承诺分期偿还原告借款本金70000元，后被告未偿还借款。被告又于2016年4月3日再次向原告出具一份借款金额为70000元的借条。本院认为，被告向原告借款70000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应偿还原告借款，被告已于1997年7月22日向原告偿还了借款本金750元，故被告还应偿还原告借款本金69250元，原告诉讼请求的超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石献云于本判决生效之日起十日内偿还原告石开福借款本金69250元；二、由被告石献云于本判决生效之日起十日内支付原告石开福公告费300元；三、驳回原告石开福的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告石开福负担17元，由被告石献云负担1533元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  桂丽华审判员  杨国民审判员  王滟波二〇一八年二月二十四日书记员  卢 茜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初4648号之二原告:南通好望来纺织有限公司，住所地南通市港闸区黄海路**。法定代表人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐偲文，江苏普泰律师事务所实习律师。被告：南通肯多进出口有限公司，住所地，住所地南通市崇川区人民中路****iv>法定代表人：张卫华。被告：张卫华。原告南通好望来纺织有限公司与被告南通肯多进出口有限公司、张卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南通好望来纺织有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通好望来纺织有限公司撤诉。案件受理费815.5元（已减半收取）、保全费752.4元、公告费300元，合计1867.9元，由南通好望来纺织有限公司负担。审 判 长  陆俊代理审判员  张慧代理审判员  张赟二〇一八年二月五日书 记 员  黄筱
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初24498号申请人：陈强，男，1980年12月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙洁，上海天闻世代律师事务所律师。被申请人：郦顺，男，1988年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：徐俊雯，女，1988年5月20日出生，汉族，住上海市长宁区。本院于2017年8月31日作出(2017)沪0101民初24498号财产保全的裁定，因本案申请人陈强撤诉，故申请法院解除对被申请人郦顺、徐俊雯名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郦顺、徐俊雯名下的银行存款人民币297,000元或相应价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱强审判员  吴忆审判员  陈伟二〇一八年二月十二日书记员  谢磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执199号申请执行赵某某，男，1969年5月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人包钢育欣建筑安装工程有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人王某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院(2016)内02民再21号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有银行存款，又因该账户扣划需先行解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人包钢育欣建筑安装工程有限公司的银行存款202900元；二、解除对被执行人包钢育欣建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 裴向东审判员 周世亮二〇一八年二月八日书记员 苏 理
宁夏回族自治区海原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0522民初2372号 原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。 法定代表人:王伟，该行行长。 委托诉讼代理人:李炳忠，该行风险部高级专员，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓旭红，该行新区客户部经理，代理权限为特别授权代理。 被告：计佰雄，男，生于1965年4月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 被告：计百会，男，生于1980年1月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 被告：余旺安，男，生于1967年3月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告计佰雄、计百会、余旺安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，人民陪审员田亚萍、潘正仙组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炳忠到庭参加了诉讼，被告计佰雄经公告送达，被告计百会、余旺安经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年1月7日，被告计佰雄与原告签订了借款金额为5万元的《农户贷款借款合同》，并由计百会、余旺安担保，贷款额度有效期三年，即2017年1月17日至2020年1月16日止，单笔贷款最长期限为一年。被告2017年1月19日自助出贷5万元，于2018年1月13日到期，至今被告未按合同约定履行还本付清义务，经原告相关人员多次催要未果。故诉请：1、请求依法判令被告计佰雄偿还原告借款本金5万元，截止2018年3月21日利息1418.20元（以后利随本清）；2、被告计百会、余旺安承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的主张提供有以下证据： 中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、银行卡复印件一份、银行卡明细一各份，身份证复印件四份，证明被告计佰雄借款5万元，被告计百会、余旺安担保的事实。 被告计佰雄、计百会、余旺安未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。 本院认为，原告出示的上述证据（与原件核对无异）均属原始书证，符合证据的“三性”，能够证明被告计佰雄借款，计百会、余旺安担保的事实，具有证明效力，本院予以确认。 经法庭审理，结合原告的陈述，举证及本院确认的证据，可以认定以下事实： 2016年12月21日，被告计佰雄向原告申请借款5万元，2017年1月17日，原告与被告计佰雄签订了《农户贷款借款合同》，并由计百会、余旺安担保，贷款额度有效期三年，即2017年1月17日至2020年1月16日止，单笔贷款最长期限为一年。原被告签订的借款合同，有原被告签字、捺印、盖章。同时对担保的约定，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期届满之日起二年。原告于2017年1月19日给被告计佰雄自助出贷5万元，于2018年1月13日到期。该借款本金至今未还，截止2018年3月21日利息1418.20元未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告计佰雄签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告计佰雄均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告计佰雄在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告计佰雄违约，故原告请求被告计佰雄返还借款本金5万元及利息1418.20元的诉讼请求予以支持。被告计百会、余旺安与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，被告计百会、余旺安应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告计佰雄依法追偿。被告计佰雄、计百会、余旺安经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告计佰雄于判决生效后15日内返还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款本金5万元，支付利息1418.20元，共计51418.20元，同时支付从2018年3月21日以后至借款付清时的利息； 二、被告计百会、余旺安对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告计佰雄追偿。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，公告费600元，由被告计佰雄、计百会、余旺安负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审 判 长  李文珍 人民陪审员  田亚萍 人民陪审员  潘正仙 二〇一九年二月十八日 书 记 员  赵廷梅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初101号 原告：陈群评，男，1975年10月19日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：刘晓明、吴友康，福建协志律师事务所律师。 被告：陈著阳，男，1961年3月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴丽婉，女，1969年11月6日出生，汉族，住晋江市。 原告陈群评与被告陈著阳、吴丽婉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院依法于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴友康到庭参加诉讼，被告陈著阳、吴丽婉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈群评向本院提出诉讼请求：判令陈著阳、吴丽婉立即偿还借款本金人民币100000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；由陈著阳、吴丽婉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈著阳、吴丽婉系夫妻关系，因资金需要，向陈群评借款人民币100000元，双方未约定还款期限，有陈著阳于2012年3月1日出具的《借条》一份为凭。现陈群评向陈著阳、吴丽婉催讨未果。 陈著阳、吴丽婉未作答辩。 经审理查明，2012年3月1日，陈著阳向陈群评借款人民币100000元，同日陈著阳出具借条一份，双方未约定还款日期，借条落款处均有陈著阳签字捺印。陈著阳与吴丽婉于2014年1月23日在晋江市民政局办理结婚登记。以上事实有陈群评提供的证据予以证明。陈著阳、吴丽婉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对陈群评提供的证据及陈述的上述事实予以确认。 本院认为，陈群评与陈著阳存在借款合同关系，借条所述内容系双方真实意思表示，陈群评与陈著阳之间形成合法有效的借贷关系。陈群评主张陈著阳和吴丽婉系夫妻，应当共同承担清偿责任，但陈群评与陈著阳之间的借款合同关系起始于2012年3月1日，先于陈著阳和吴丽婉婚姻关系成立之日，且陈群评未能提供证据证明该借款用于陈著阳、吴丽婉婚后家庭共同生活，因此，根据《合同法》、《婚姻法》等相关规定，对于陈群评要求吴丽婉共同承担该借款清偿责任的主张，本院不予支持。现陈群评要求陈著阳还款，陈著阳未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故陈群评要求陈著阳偿还借款本金人民币100000元并支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、陈著阳应于本判决生效之日起十日内偿还陈群评借款本金100000元及利息（自2018年1月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计付借款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回陈群评的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈群评负担150元，由陈著阳负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴声坛 二〇一八年二月十一日 书记员  李荣传 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1349号之一申请执行人：朱某.女，汉族，1962年9月13日出生，住洛阳市西工区凯旋东路**院**楼4门**。被执行人：杜某，男，汉族，1968年7月24日出生，住北京市海淀区海淀苏州街**飞达公司集体。被执行人：洛阳东汉禽业有限公司，，住所地：河南省洛宁县城关镇凤翼东路法定代表人：杜某。本院在朱某与杜某、洛阳东汉禽业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洛阳东汉禽业有限公司名下的多个对公账户均已被其他单位予以冻结，其名下有一辆捷达牌汽车，但因未能实际扣押而无法处置，无不动产登记信息。被执行人杜某名下的房产已被多家法院查封，其名下无车，无证券，银行卡有部分存款但均已被其他单位冻结。除此外，上述被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产。执行经过及被执行人财产状况已向申请人告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 浩审 判 员  孙 亮人民陪审员  戴继峰二〇一八年二月一日书 记 员  郑 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初17333号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：罗彪，男，1978年02月23日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告罗彪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金46653.71元、利息6119.69元、违约金1641.54元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年03月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。根据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年10月24日通过玖富公司账户向被告账户共出借54717.95元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告尚欠本金46653.71元、利息6119.69元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息、违约金及逾期利息，违约金、逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗彪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千六百五十三元七角一分、利息六千一百一十九元六角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告罗彪负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一八年二月二十三日书 记 员 张小鸥
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云06民申40号再审申请人（案外人）：叶孟均，男，汉族，生于1962年10月1号，四川省筠连县人，住四川省筠连县。委托代理人：黄柏春，云南振诚律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：罗仲强，男，汉族，生于1973年3月20日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被申请人（原审被告）：彝良县七里沟煤矿。住所地：彝良县龙安镇。执行事务合伙人：刘革成。罗仲强与彝良县七里沟煤矿劳动争议一案，彝良县人民法院于2016年10月28日作出（2016）云0628民初1581号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。案外人叶孟均对调解书不服，认为调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查中，申请再审人叶孟均于2018年1月5日书面以其本人原因，向本院申请撤回再审申请，不再请求再审。本院经审查认为，叶孟均撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许叶孟均撤回再审申请。审判长 唐 丽审判员 刘易青审判员 李恩鹏二〇一八年二月九日书记员 张雪娇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8752号原告：浙江百全工贸有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇院店路**。法定代表人：鲍立兵，经理。委托代理人：鲍立方，系该公司员工。被告：潘正得，男，1968年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江百全工贸有限公司为与被告潘正得买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，诉请：被告支付原告货款1万元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行规定贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）。本院受理后，依组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江百全工贸有限公司的委托代理人鲍立方到庭参加诉讼。被告潘正得经本院合法传唤未到庭。本院经审理认定，2016年前后被告曾多次向原告购买建筑用红砖。后双方于同年2月6日经结算，被告尚欠原告货款1万元，并向原告出具了一份欠条。但被告欠款至今未履行还款义务，原告经催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘正得于本判决生效之日起十日内支付原告浙江百全工贸有限公司货款10000元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年11月3日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告潘正得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  韩 鸿人民陪审员  郑庆祥人民陪审员  林冬芳二〇一八年二月二十八日代书 记员  梁益玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新42民终950号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府****，统一社会信用代码：91650000580228094X。 负责人：王国栋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：李昊，中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司客服部职员。 被上诉人（原审原告）：孙立德，男，1947年8月22日出生，租住新疆塔城市。 被上诉人（原审被告）：尚润润，女，1984年12月28日出生，现住新疆塔城市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合财保乌市分公司）因与被上诉人孙立德、被上诉人尚润润机动车交通事故责任纠纷一案，不服塔城市人民法院（2017）新4201民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月29日公开开庭进行了审理，上诉人中华联合财保乌市分公司的委托诉讼代理人李昊、被上诉人孙立德、被上诉人尚润润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财保乌市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判中华联合财保乌市分公司向孙立德赔偿护理费及伙食补助费合计6201元。事实和理由：孙立德在事故发生时年龄已经达到70周岁，其在一审中并未提供相关劳动合同及工作证明。一审法院在未查清事实的情况下，判令中华联合财保乌市分公司对孙立德承担误工费，毫无法律依据。 孙立德辩称，不同意中华联合财保乌市分公司的上诉请求，孙立德在华宝劳务市场找活干，每天工资是200元，每天一结，工资标准不分男女。今年十月份工资涨到了240-260元/天。孙立德给电业小区干活，每天工钱在220元-260元之间。孙立德是给小老板干活，没有签合同，对此小老板可以证实。一审开庭时，孙立德的代理人是按照177元/天计算的误工费，但是中华联合财保乌市分公司不认可。综上，中华联合财保乌市分公司应该承担孙立德的误工费。 尚润润辩称，如果孙立德有劳动能力，应该按照法律规定给予相应补偿。 孙立德向一审法院起诉请求：1、判令尚润润、中华联合财保乌市分公司赔偿误工费、护理费、伙食补助费合计22662元；2、案件诉讼费由尚润润、中华联合财保乌市分公司承担。 一审法院认定事实：2017年9月29日13时34分许，尚润润驾驶×××号小型轿车沿塔城市塔尔巴哈台路由南向北行驶至光明路与塔尔巴哈台路十字路口路段处时与孙立德驾驶的由东向西行驶的电动车相撞，造成孙立德受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定尚润润负事故的全部责任，孙立德无责任。中华联合财保乌市分公司对住院休息天数及陪护人员陪护天数均无异议，就每天的赔偿金额认为177元过高，应按120元进行赔付。 一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、伤者的生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因中华联合财保乌市分公司并未向法庭提交相关证据证明每天120元的理赔依据，其认为误工费、陪护费应按每天120元进行赔付的抗辩理由不能成立。故，孙立德的诉讼请求一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中华联合财保乌市分公司于该判决生效后十日内给付孙立德保险理赔金（误工费、陪护费、伙食补足费）22662元。 二审中，孙立德申请证人赵某、颜某出庭作证，证实孙立德在交通事故前后一直在务工。中华联合财保乌市分公司质证称根据两位证人的陈述，可以确定他们的工程周期是在十天至十五天左右，并且是有活才干，没活就休息的状况。证人证言可以确定孙立德的误工费也存在有活才有误工，没有活就不存在误工的情况。一审法院以医院等开具的全休的证据不能证明孙立德在全休期间都有误工收入，孙立德的误工费应按照他实际有无活干来计算。尚润润质证称，对两名证人的证言没有意见。本院认证，各方对证人证言的真实性无异议，本院予以确认。 经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本案的争议焦点：中华联合财保乌市分公司是否应向孙立德支付误工费16461元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，尚润润驾驶机动车发生交通事故致孙立德受伤住院，经交警部门认定尚润润负事故的全部责任，孙立德无责任。尚润润在中华联合财保乌市分公司处投保了交强险及商业险，案涉交通事故发生在保险期间内。故，中华联合财保乌市分公司应对尚润润因交通事故造成孙立德的人身损害承担赔偿责任。关于误工费的问题。孙立德无固定职业，以务工为生活来源。证人赵某、颜某的证人证言证实在案涉交通事故前后孙立德一直在务工。因此，中华联合财保乌市分公司应承担孙立德的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。中华联合财保乌市分公司对误工时间无异议。孙立德无固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况。一审判决参照新疆维吾尔自治区上一年度职工的平均工资计算误工费并无不当。中华联合财保乌市分公司对此不认可，但未举证予以推翻。故，中华联合财保乌市分公司应向孙立德支付误工费16461元。 综上所述，中华联合财保乌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费212元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  印新红 审 判 员  刘 琳 代理审判员  张 玲 二〇一九年二月二十日 书 记 员  杨文婷
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1664号原告：杨渝，男，1969年5月4日生，住湖南省江华瑶族自治县。被告：续岱林，男，1972年8月30日生，住湖南省江华瑶族自治县。原告杨渝与被告续岱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员高贝担任审判长，与审判员冯香萍、人民陪审员徐绍好组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录。原告杨渝到庭参加诉讼。被告续岱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨渝向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款本金100000元并支付利息；二、判令被告支付违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告以案外人湖南迅联投资管理有限公司的名义向原告借款100000元，约定借款期限为2014年9月19日至2015年9月18日；利息2分，按月支付；借款到期后一次性还清本金，2014年9月19日，原被告签订了《商务信息咨询服务协议书》，原告向被告转账100000元。借款后，被告支付了原告26000元利息。借款到期后，原告要求被告还款未果。被告续岱林经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的、协议书、借条、转账凭证、银行明细内容真实、来源合法，本院予以采信。经审理查明：2014年9月19日，被告找到原告表示被告以案外人湖南迅联投资管理有限公司的名义向原告借款100000元，原告表示同意，同时原告向被告表示该款项是借给被告而不是案外人，借款应当由被告偿还，被告表示同意。被告拿出事项准备的《商务信息咨询服务协议书》让原告签字，被告在协议书后备注签名担保并提供了被告的账号，双方约定：借款金额为100000元，期限为2014年9月19日至2015年9月18日；利息2分，按月支付；借款到期后一次性还清本金，若不按时归还本金按借款总额千分之二支付违约金。当日，原告向被告转账100000元。借款后，被告支付了原告26000元利息。借款到期后，原告要求被告还款未果，遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告要求被告返还借款本金，本案应定为民间借贷纠纷。被告以案外人的名义与原告签订了《商务信息咨询服务协议书》，该笔借款实际是打入了被告账户，被告也向原告表示了由被告偿还该笔借款，被告应当作为借款的主体。原告要求被告返还本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息，被告应当按照年利率24%向原告支付利息，被告已经支付的26000元利息应当予以扣除。原告要求被告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院支持原告利息部分的请求已经达到年利率24%，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告续岱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告续岱林自本判决生效之日起十五内返还原告杨渝借款本金100000元并支付利息，利息按照年利率24%从2014年9月19日起计算至本判决指定的履行期限届满之日，被告续岱林已经支付的26000元应当予以扣除；二、驳回原告杨渝其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1590元，公告费560元，由被告续岱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  高 贝审 判 员  冯香萍人民陪审员  徐绍好二〇一八年二月三日书 记 员  杨雨虹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初500号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告：徐得平,男,1983年10月15日出生，汉族,住甘肃省永登县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐得平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐得平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计49323.72元（截止至2018年1月4日，未偿本金35800.89元，逾期本息10803.7元，当月应收利息504.19元，逾期罚息507.72元，提前还款手续费1707.22元），并支付自2018年1月5日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2、判决原告有权在徐得平名下的车牌号为甘Ａ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，被告徐得平为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年7月29日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年7月29日，原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款60690元。截至2018年1月4日，被告还款12期，拖欠贷款本息累计逾期5期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。被告徐得平未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，徐得平为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加12.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，徐得平将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另徐得平就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。2016年7月29日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款60690元发放至徐得平指定的收款账户，双方亦就案涉甘Ａ×××**车辆办理了抵押物登记。之后，徐得平未按照合同约定还款，截至2018年1月4日偿还12期，累计逾期5期，其中未偿本金35800.89元，逾期本息10803.7元，当月应收利息504.19元，逾期罚息507.72元，提前还款手续费1707.22元，合计49323.72元。庭审中，原告自愿将逾期罚息费率核减为按年利率24%计算。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与徐得平签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而徐得平逾期还款累计达5期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因徐得平严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费等合计49323.72元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。徐得平以其所购甘Ａ×××**车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另徐得平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告徐得平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息、提前还款手续费等合计49323.72元，并自2018年1月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ａ×××**车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告徐得平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一八年二月七日书记员 陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初255号原告：刘振振，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：易飞，男，1996年4月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告刘振振与被告易飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振振及其委托诉讼代理人张艳美，被告易飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振振向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告易飞支付原告刘振振工程款17650元。其诉称的事实和理由：原被告系朋友关系。原告从事房屋装修工作，被告因结婚需要装修房屋便通过共同好友在中间协商最终敲定装修总价款50000多元。原被告由于是朋友关系就没签订书面协议。原告按照口头协议的约定先行做了改水电和粉刷墙壁的工程，剩下的工程待被告结完婚再继续装修。被告结完婚后就没有让原告接着装修。经过原被告结算（好朋友也在场），工程款共计37650元。被告仅支付了20000元，余款17650元虽经原告多次催要，被告至今未付。易飞庭审中答辩称：1.我不同意支付原告诉请的款项，我不承认将工程承包给原告；2.原告每一次跟我说的材料数量都不一致。本院经审查认定事实如下：2017年10月，易飞和刘振振口头约定以包工包料的方式将其房屋交给刘振振负责装修。装修至今，刘振振已做完内外墙壁粉刷和改水电工程（面板尚未安装）。在易飞结婚后，因双方产生纠纷，易飞便不再让刘振振继续负责装修。后经双方结算，内外墙壁粉刷和改水电工程的工程款合计37650元，后易飞支付24140元，尚欠13510元至今未付。上述事实，有原告刘振振的身份证复印件一份，证人张某、左某、刘某、毕某、王某的证言，结算单打印件一份，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。易飞和刘振振口头约定以包工包料的方式将其房屋交给刘振振负责装修，后刘振振已做完内外墙壁粉刷和改水电工程（面板尚未安装），双方已出具对账单予以确认，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。故对刘振振要求易飞支付尚欠的13510元装修款的诉讼请求，本院予以支持，对刘振振诉请的超出13510元的装修款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，判决如下：一、被告易飞支付原告刘振振尚欠的工程款13510元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告刘振振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告易飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一八年二月十三日书记员  杨 涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书  （2018）宁0302执287号    申请执行人马发买，女，1986年7月3日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区固原市西吉县新堡村。被执行人吴忠市利通区宁味饭店，地址：吴忠市利通区回乐路上桥镇牛家坊村；法定代表人：马林，系该饭店经理。被执行人马林，男，回族，1976年4月214日出生,初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区回乐路上桥镇牛家坊村。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5523号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付工资4260元，并负担案件执行费50元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人马林向申请人支付1500元，下剩部分在2018年8月9日之前偿还完毕。申请人以暂时不需要本院执行为由向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回对本案的执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初5523号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   马学升审判员   毛继保审判员   盖宁军 二○一八年二月二十六日  书记员   孙海龙
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执151号之二申请执行人任君华，男，1983年9月19日生，汉族，荆州市荆州区人，住荆州区。被执行人阳家仁，男，1964年4月14日生，汉族，湖北江陵县人，住江陵县。被执行人梁必新，男，1965年1月15日生，汉族，荆州市人，住荆州区。申请执行人任君华与被执行人阳家仁、梁必新民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年04月08日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人任君华向本院书面申请称被执行人阳家仁、梁必新对应承担的还款义务已全部履行完毕，要求解除对被执行人阳家仁的所有财产的查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人阳家仁财产的查封、冻结措施。二、终结（2015）鄂荆州区民初字第01260号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一八年二月八日书记员 周海燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初14478号-1 申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：苏君。 委托代理人：代晓轩，男，1983年6月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被申请人：沈阳华成环保节能设备开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：边尚秀。 被申请人：建和中恒投资有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：崔海秀。 本院在审理申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司诉被申请人沈阳华成环保节能设备开发有限公司、建和中恒投资有限公司、被告曲津忠、崔梅花、崔海秀、沈阳清井环保机械工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人建和中恒投资有限公司名下的房产予以查封，并提供申请人的银行保函做担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人建和中恒投资有限公司名下的坐落于沈阳市于洪区西江街xx号房产（建筑面积7836.94平方米，房证号沈房权证于洪区字第Nxxxxxxxxx号，新档案号9-2-015xxxx，查封期限为三年）； 二、查封被申请人建和中恒投资有限公司名下的位于沈阳市于洪区西江街xx号国有土地使用权（面积12057平方米，土地证号：沈阳国用2010第**，查封期限为三年）； 三、查封被申请人建和中恒投资有限公司名下的坐落于沈阳市于洪区西江街197号房产（建筑面积525.8平方米，房证号沈房权证于洪字第Nxxxxxxxxx号，新档案号9-2-016xxxx，查封期限为三年）； 四、查封被申请人建和中恒投资有限公司名下的坐落于沈阳市于洪区西江街195号房产（建筑面积525.8平方米，房证号沈房权证于洪字第Nxxxxxxxxx号，新档案号9-2-01xxxx，查封期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  王 君 人民陪审员  卢 冉 二〇一八年二月七日 书 记 员  李雪威
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执328号之一申请人：余立刚。被执行人：王永来。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执328号之一裁定书，于2018年02月13日向被执行人王永来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永来在中国工商银行13×××96账户内存款人民币8425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐年生二〇一八年二月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初91号原告：信阳市三江生态开发有限责任公司。法定代表人：王奡，该公司经理。委托代理人：刘铁强，河南天风律师事务所律师，一般代理。被告：信阳市浉河区老信阳宴宾楼。法定代表人：赵伟，该公司经理。原告信阳市三江生态开发有限责任公司与被告信阳市浉河区老信阳宴宾楼因房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市三江生态开发有限责任公司于2018年2月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市三江生态开发有限责任公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市三江生态开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1356元，减半收取678元，由原告信阳市三江生态开发有限责任公司承担。审判员  杨丽华二〇一八年二月二十七日书记员  邵 琦
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1379号 罪犯胡占杰，男，1985年8月22日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）潍刑二初字第11号刑事判决，以被告人胡占杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年08月23日依(2013)鲁刑执字第1037号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；2015年11月13日依(2015)济刑执字第8544号刑事裁定，狱内减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯胡占杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯胡占杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯胡占杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡占杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡占杰减刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年2月20日起至2030年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保47号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王默涵，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐翀宵，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：吴琳琳，女，1981年12月5日出生，汉族，住辽宁身大连市旅顺口区。被申请人：张心钢，男，1975年3月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人吴琳琳、张心钢金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年1月30日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款592858元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴琳琳、张心钢银行存款592858元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一八年二月七日书记员 宇文思宁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1646号原告：葛阳，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张磊，男，1989年6月1日出生，汉族，住永城市西城区。本院在审理原告葛阳诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告葛阳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛阳自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛阳撤回起诉。案件受理费188元(已减半)，由原告葛阳负担。审判员  崔丹丹二〇一八年二月六日书记员  王胜华