wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更87号罪犯李巍巍，男，1984年7月15日出生，汉族，大专文化，河南省淮滨县城关镇人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2015年9月16日以(2015)淮刑初字第123号刑事判决，认定被告李巍巍犯容留他人吸毒、开设赌场罪，期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自二〇一四年十二月十五日至二〇一八年六月十四日止。宣判后，于2015年10月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李巍巍自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李巍巍，2014年7月份以来，多次从广东购买冰毒后在淮滨县城关东其办公室内，容留郑某等吸食毒品。2014年3月至12月与张某在淮滨县滨城商业中心租一门面房开设赌场，违法所得达137045元。该犯自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李巍巍自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李巍巍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1440号申请执行人：张益洪，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：刘应强，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。为执行申请执行人张益洪与被执行人刘应强不当得利纠纷一案。本院于2017年12月27日立案受理，并向被执行人刘应强发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款11100元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费128元，以及执行费67元。逾期后被执行人仍未履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘应强的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值13000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邹 柱 平二〇一八年二月二十八日书记员 李腾（代）
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初153号原告：周俊英，女，1965年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：植亚非，女，1969年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：朱志芳，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：李松元，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。原告周俊英、植亚非诉被告朱志芳、李松元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊英、植亚非，被告李松元的委托诉讼代理人徐天勇到庭参加诉讼，被告朱志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款人民币66000元。事实和理由：二原告与被告朱志芳系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年11月22日，被告朱志芳因需资金周转，向二原告提出借款。二原告出于帮忙之心，借给被告朱志芳现金人民币66000元整，同时被告出具了借条一张。借条载明：借款人民币66000元，借期6天，还款日期为2017年11月28日，无利息。还款到期后，二原告多次要求被告朱志芳清偿借款，被告朱志芳避而不见。被告李松元辩称，原告所述借款情况不清楚，不清楚被告朱志芳的该笔借款，2017年11月24日朱志芳留下诀别信后，自己也没有见过朱志芳。二原告所提交的借条并无被告李松元的签名，对该笔债务，不承担还款责任。被告朱志芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告朱志芳向二原告出具一张《借条》，载明“今借到周代娣、植亚非现金66000元，承诺在2017年11月28日前还清，借款人朱志芳”，借条中“周代娣”即原告“周俊英”，上述事实有《借条》原件、文君街道瓮亭社区证明等证实，本院予以确认。本院认为，被告朱志芳借二原告66000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告朱志芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对二原告主张该笔借款为夫妻共同债务，要求被告李松元承担共同还款责任的诉讼请求，由于被告李松元明确表示对该借款不知情，不愿意承担还款义务，《借条》上也无李松元的签名，且二原告也无证据证明李松元有共同借款的意思表示或该笔借款是为家庭日常生活所借，为此，对原告要求被告李松元承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告朱志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告周俊英、植亚非借款66000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告朱志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一八年二月一日书记员 严锦霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保229号申请人：赵英海，男，163年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：孙熙华，女，1963年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：徐一丹，女，1990年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人赵英海与被申请人孙熙华、徐一丹民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1891号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙熙华银行存款695万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡默言
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2017）内0205民初303号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，公司总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，男，公司员工。被告：朱某某，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：刘某某，女，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：朱某某，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省界首市田营镇。本院于2017年11月7日立案受理了原告包头市中骏汽车贸易有限公司诉被告朱某某、刘某某、朱某某买卖合同纠纷一案，原告包头市中骏汽车贸易有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2674.72元，免予收取。审判员赵利勇二〇一八年二月二日书记员史泽庭附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3082号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人周育，该公司董事长。委托代理人余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告刘勇，男，汉族，1982年9月1日出生，住重庆市垫江县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日登记立案，原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  梁晓峰二〇一八年二月十一日书记员  刘智铭
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保183号申请人：宋光耀被申请人：天津市裕川机械设备制造有限公司被申请人：天津市裕川干粉砂浆有限公司被申请人：天津市裕川置业集团有限公司被申请人：天津市裕川微生物制品有限公司被申请人：天津市裕川建筑材料制品有限公司被申请人：天津市裕川热力有限公司被申请人：刘晶被申请人：刘成林申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初2728号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人李国会为本案提供的担保财产；二、冻结被申请人天津市裕川机械设备制造有限公司、天津市裕川干粉砂浆有限公司、天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川微生物制品有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、天津市裕川热力有限公司、刘晶、刘成林的银行存款1260万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年二月二十七日书记员  李润雨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更118号罪犯余涛，男，1986年1月3日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年3月15日以（2012）金刑初字第1132号刑事判决书，认定被告人余涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自二〇一二年五月二十六日起至二〇一九年十一月二十五日止。宣判后，2013年5月31日交付执行。服刑期间本院于2016年2月2日对其减刑十个月，刑期自二〇一二年五月二十六日起至二〇一九年一月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年5月3日，被告与胡某等人驾车至郑州市金水区，在路边盗窃王某轿车内人民币50000元及笔记本电脑、相机、手机等财物。罪犯余涛在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯余涛减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年五月二十六日起至二〇一八年六月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初692号原告：李炜坚，男，1984年8月29日出生，汉族，住所：广西平南县。委托诉讼代理人：黄登平，广东敬业律师事务所律师。被告：珠海宏���建材有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖工业区，统一社会信用代码：914404007499559687。法定代表人：张鉴文。被告：珠海市恒杰建材有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区湖心路工业区20号，统一社会信用代码：91440400066672117M。法定代表人：钟国安。被告：赵思远，男，1977年2月19日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告李炜坚与被告珠海宏力建材有限公司、珠海市恒杰建材有限公司、赵思远买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李炜坚于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炜坚自愿撤回对被告珠海宏力建材有限公司、珠海市恒杰建材有限公司、赵思远的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李炜坚撤诉。案件受理费19784元减半收取9892元，由原告李炜坚负担。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  余道华二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0523执恢49号张美君、毕男男、张忠良：本院在执行张美君与毕男男、张忠良民间借贷纠纷一案中，经查张忠良已自动履行90000元、毕男男已自动履行20000元，双方就余款已达成分期履行协议。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初941号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  修冬二〇一八年二月六日书记员  闫鑫
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528财保35号之一解除保全申请人：李现召，男，1973年4月9日出生，汉族，住宁晋县西凤街人行家属院**号。委托代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。被申请人：高全宁，男，1969年9月7日出生，汉族，住宁晋县。李现召与高全宁申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）冀0528财保35号民事裁定，扣押登记在被申请人高全宁名下的车牌号为冀Ｅ×××××普通低速货车一辆（扣押期限自2018年2月7日起至2020年2月6日止）。李现召于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以与被申请人已达成和解为由自愿向本院申请解除保全，符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人高全宁名下的车牌号为冀Ｅ×××××普通低速货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子永二〇一八年二月十二日书记员  牛康路
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4332号之二申请执行人：周生兰，男，1961年12月26日生，住丹阳市。申请执行人：钱腊妹，女，1963年1月24日生，住丹阳市。被执行人：司马福根，男，1950年11月21日生，住丹阳市。被执行人：陆红梅，女，1952年10月22日生，住丹阳市。周生兰、钱腊妹与司马福根、陆红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2016)苏1181民初7241号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、司马福根、陆红梅应给付周生兰、钱腊妹垫付的借款本金30万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5900元，公告费300元，合计6200元，由司马福根、陆红梅负担。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，周生兰、钱腊妹于2017年9月27日向本院申请执行，申请执行标的金额为：306200元，本院立案号为：（2017）苏1181执4332号。执行中，本院于2017年9月27日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤两被执行人于2017年10月10日到庭履行判决确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。2017年9月28日、2018年1月31日，本院通过全国网络查控系统对被执行人司马福根、陆红梅名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，除划拨被执行人司马福根、陆红梅银行存款共计9612.42元外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年11月24日，本院至丹阳市不动产登记中心查询两被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人陆红梅名下坐落于丹阳市××××队有房地产，本案对该处房地产依法进行了查封。申请执行人表示该处房地产系宅基地房，土地性质为集体土地，对于买受人身份有限定要求，目前暂不要求本院对该处房地产进行处置。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行中，申请执行人向本院反映被执行人陆红梅患有重大疾病，且与其系亲戚关系，不要求本院对其采取拘留强制措施；被执行人司马福根长期在外，下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月24日，本院依法作出对被执行人司马福根拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人司马福根的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初7241号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年二月二十四日书记员 黄世增
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初516号原告：松山区丽泽建筑设备租赁站。住所地：赤峰市松山区蒙中斜对过七星假日酒店北走100米。经营者：孙亚莉，女，1972年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区松秀园小区*号楼*单元***室。被告：王波，男，1970年1月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告松山区丽泽建筑设备租赁站与被告王波租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告松山区丽泽建筑设备租赁站的经营者孙亚莉到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的租赁合同，返还租赁物，给付租金40126元。事实及理由：2016年10月份，被告先后租赁原告脚手架、电焊机、搅拌机等建筑工具在松山区官仓沟施工时使用。截止2018年1月6日，原告多次催要租赁费，被告始终未付，所租用的建筑剩余设备20套脚手架、2台电焊机未返还，欠租赁费40126元未付。被告王波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的租赁合同五份枚，能够证明被告在原告处租赁脚手架、推车子、搅拌机、电焊机、切割锯、电线，尚有部分租赁物未予返还，尚欠租金及运费的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告自2016年10月16日开始向原告租赁脚手架、推车子、搅拌机、电焊机、切割锯、电线等器材。2016年10月16日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告电焊机两台，租金每天40元；切割锯1台，租金每天10元；电线2根，租金每天10元；起租日期为2016年10月17日，切割锯租用3天即返还，电线和电焊机至今未返还。上述租赁物未给付租金。租金至2017年12月31日共计441天，电焊机租金为17640元、切割锯租金为30元、电线租金为4410元，尚欠租赁合计22080元。2016年10月16日，原、被告签订租赁合同，被告向原告租赁脚手架5套，租金每天10元，2016年11月8日租赁物已经返还，尚欠租金240元。2016年10月19日，原、被告签订租赁合同，被告租赁脚手架5套，租金每天10元，2016年11月8日租赁物已返还，尚欠租金210元。2016年10月27日，原、被告签订租赁合同，被告租赁脚手架10套，租金每天20元，自2016年10月28日起租至2016年11月8日租赁物返还，尚欠租金240元。2016年11月4日，原、被告签订租赁合同，被告租赁脚手架23套，租金每天46元，自2016年11月5日起租至2016年11月8日返还3套，剩余20套未返还，返还的3套租赁物尚欠租金24元，剩余20套租赁物算至2017年12月31日租赁天数为422天，每天租金40元，尚欠租金16880元，尚欠租金合计16904元。2016年11月4日，原、被告签订租赁合同，被告租赁搅拌机1台，租金每天30元；灰斗子20个，租金每天10元；推车子5个，租金每天24元（每天25元，抹零1元为24元）；自2016年11月5日起租至2016年11月8日返还，尚欠租金256元。上述租赁物产生运输费120元，已由原告垫付，按照合同约定此款应由被告负担。上述租赁物产生租金合计为39930元，运费120元，总计40050元，此款被告至今未给付。庭审中，原告将租赁费变更为39930元。本院认为，原被告签订租赁合同，原告将租赁物租赁给被告使用，被告应按照合同约定给付租金并返还租赁物，因被告未按约定给付租金，原告要求解除合同、给付租金并返还剩余租赁物的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告松山区丽泽建筑设备租赁站与被告王波签订租赁合同；二、被告王波于本判决生效后十日内给付原告松山区丽泽建筑设备租赁站租金及运费合计40050元；三、被告王波于本判决生效后十日��返还原告松山区丽泽建筑设备租赁站脚手架20套，电线2根、电焊机2台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵艳华二〇一八年二月五日书记员王晓娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更64号罪犯王玉江，男，1975年12月12日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年7月2日以(2014)驿刑初字第279号刑事判决,2014年10月27日河南省驻马店市中级人民法院以(2014)驻刑二终字第097号刑事裁定,认定被告王玉江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十二年。刑期自二〇一三年十一月十九日至二〇二五年十一月十八日止。于2014年11月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王玉江自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王玉江，2013年11月15日，被告无证驾车至驻马店市驿城区水屯镇关田小铁路南100米处时，与驾电动车的李某碰撞，被告逃逸，李某经抢救无效死亡。该犯自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王玉江减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年十一月十九日至二〇二五年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1803民初98号原告：冯鹏，男，1971年12月28日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：蒋启奎，男，1972年2月16日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：宋艳，女，1985年7月3日出生，汉族，住雅安市名山区，系被告蒋启奎妻子。原告冯鹏诉被告蒋启奎、宋艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯鹏、被告蒋启奎、被告宋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯鹏向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告茶叶款9990元、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，共同在雅安市名山区蒙阳镇茶都大道77号经营茶叶，原告在茶都大道5—7号商铺经营茶叶。2016年8—9月，被告蒋启奎以挂账方式先后在原告处购买茶叶9990元。2017年12月8日，被告蒋启奎在送货单上签字确认了该欠款数额。被告蒋启奎辩称，原告所诉购买茶叶及欠款数额均属实，我确实在原告处拿了茶叶，折抵后还欠原告9990元。被告宋艳辩称，我不清楚蒋启奎与原告之间的账目，我在原告处拿的茶叶是全部结清了的，我与蒋启奎虽是夫妻，但我们是各做各的生意，我管铺子上的生意，蒋启奎管省外的客户，该笔欠款与我无关。经审理查明，二被告系夫妻，共同在雅安市名山区蒙阳镇茶都大道77号川西茶叶市场经营茶叶，原告也在川西茶叶市场经营茶叶，双方认识并互有业务往来。2016年8月15日、9月4日、9月5日被告蒋启奎在原告门市赊购茶叶计10350元，2016年9月12日被告宋艳在原告门市赊购茶叶计690元，二被告共计在原告门市赊购茶叶11040元。同时，原告在被告门市赊购茶叶1050元。相互折抵后，二被告实欠原告茶叶款9990元。2017年12月8日，被告蒋启奎对原告所主张的拖欠茶叶款数额，在原告《送货单》上予以签字确认。本院认为：原、被告同为川西茶叶市场茶叶经销商，双方认识后互有业务来往。2016年8月15日至9月12日，二被告共向原告赊购茶叶11040元，与原告从被告门市赊购茶叶1050元相折抵后，二被告实欠原告9990元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告请求被告给付赊购茶叶欠款9990元的主张，事实清楚，依法予以支持。二被告系夫妻，共同在川西茶叶市场设门市经营茶叶，且均与原告发生有茶叶赊购业务，因此，所欠原告的9990元茶叶款，应为二被告的夫妻共同债务，被告宋艳认为与自己无关的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告蒋启奎、宋艳于本判决生效之日起十日内给付原告冯鹏茶叶款9990元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋启奎、宋艳负担，并在本判决生效执行中径行给付原告冯鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  卢华平二〇一八年二月九日书记员  唐双萍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执449号之三申请执行人武汉市硚口区游庄食品店，住所地武汉市硚口区东风村捷润食品批发市场11-20号。经营者：游运全，系该店负责人。被执行人余坤，男，1988年5月15日出生，汉族，住湖北省应城市，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3711号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余坤3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人余坤的银行账户存款42100元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一八年二月十四日书记员  赵 婧
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执216号之三申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社，住所地，岚县东村镇东村。负责人赵连生，系该信用社主任。委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。被执行人刘亮大，农民。被执行人张建生，市民。本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社与被执行人刘亮大、张建生金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张建生的银行存款237072.1元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张建生银行存款237072.1元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年二月五日书记员 朱红艳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1519号原告：李彩军，男，汉族，1983年4月6日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：四川强光电力工程有限公司，住所地。法定代表人：樊从候。原告李彩军与被告四川强光电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李彩军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彩军撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一八年二月二十二日书记员  李 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院民事裁定书（2018）内0122民初243号原告：杨帆，个体，住托克托县。被告：李文柱，农民，住托克托县。原告杨帆与被告李文柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告杨帆于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帆撤诉。案件受理费74元，由原告杨帆负担。审判员孙建华二0一八年二月十一日书记员赵慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6064号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告李萍。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年10月27日，被告李萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000059XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币155391.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币155391.73元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执4246号申请执行人吴新来，男，1962年9月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人蔡国小，男，1974年11月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人王珍，女，1978年8月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人李德华，男，1956年11月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人浙江宝庆建设有限公司安庆分公司，住所地安庆市开发区湖心北路1号报业大厦北面裙楼2层。负责人蔡国小。原告吴新来与被告蔡国小、王珍、李德华、浙江宝庆建设有限公司安庆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0783民初16427号民事判决书已发生法律效力。权利人吴新来于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月9日向被执行人蔡国小、王珍、李德华、浙江宝庆建设有限公司安庆分公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴新来未实现债权100万元及利息。现因被执行人蔡国小、王珍、李德华查无下落，且无财产可供执行，被执行人浙江宝庆建设有限公司安庆分公司无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执4246号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年二月八日代书记员 潘蕾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更390号罪犯吴良先，男，1979年3月14日出生，苗族，贵州省丹寨县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年10月26日作出（2015）文刑初字第263号刑事判决，以被告人吴良先犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴良先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴良先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴良先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴良先减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月15日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  沈永莎
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0881执381号程绪发：你（或你单位）与申请人桐城市食品药品监督管理局质量监督检疫行政一案，本院作出的(2018)皖0881行审12号行政裁定书，已发生法律效力。申请人桐城市食品药品监督管理局于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人桐城市食品药品监督管理局支付执行款20000元。2、负担申请执行费200元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一八年二月二十八日联系人：桐城市人民法院行政庭联系电话：620****
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更370号罪犯周庆杰，男，汉族，1968年12月6日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2009年11月24日作出（2009）杜刑初字第0090号刑事判决，以被告人周庆杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人周庆杰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）淮刑终字第0029号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周庆杰确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周庆杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周庆杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯周庆杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周庆杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年5月7日起至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0426执217号之一申请执行人：黄德稿，男，1962年10月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：陈仁彪，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人黄德稿与被执行人陈仁彪民间借贷纠纷一案中，经查，申请人黄德稿于2018年2月13日向申请自愿撤回执行申请。经审查，申请人黄德稿的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、终结本案对（2017）闽0426执1516号民事调解书的执行。二、解除对被执行人陈仁彪的银行存款33600元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定送达后生效。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年二月二十八日书记员  陈正生附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初240号原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。负责人：曾上东，主任。委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。被告：谢爱花，女，1976年8月26日出生，汉族，住南平市。原告南平市新城中心一期业主委员会与被告谢爱花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。审判员  余巧平二〇一八年二月九日书记员  何佳曦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初15290号原告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村永红股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：蔡炽火。委托诉讼代理人：刘敏，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文娟，广东信步律师事务所律师。被告：陈东，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村永红股份合作经济社与被告陈东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村永红股份合作经济社于2018年1月29日以被告已与原告达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村永红股份合作经济社撤回起诉。本案受理费1784元，因撤诉结案减半收取892元，由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村永红股份合作经济社负担。审 判 长  邬青山人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  陈桂好二〇一八年二月一日书 记 员  潘有鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703财保35号之一解除保全被申请人：梁冰，女，1993年8月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：李昊鹏，男，1977年5月3日生,汉族,住潍坊高新区。本院于2018年2月9日作出（2018）鲁0703财保35号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系李昊鹏的鲁Ｖ×××××号车。因申请人梁冰与被申请人李昊鹏已达成和解,且申请人梁冰申请解除对该车的扣押。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系李昊鹏的鲁Ｖ×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹向玉二〇一八年二月十二日法官助理 张宏立书 记 员 王 卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执96号申请执行人肖文与被执行人张俊林婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初2224号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张俊林支付申请执行人新宁路房屋补偿款267500元，逾期支付的利息损失20000元，共计287500元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人依法送达执行通知书及报告财产令，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2018年2月5日向申请执行人肖文支付了全部的执行款287500元，并将执行费4213元付至本院账户。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初2224号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费4213元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执96号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月六日
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执639号之一申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇圪坨3号。法定代表人李增雄，董事长。被执行人薛少军，男，1986年1月28日出，汉族，住佳县通镇薛家焉村，身份证号码：612729198601282131。被执行人高根生，男，1972年7月13日出生，汉族，佳县通镇豪则沟362号，身份证号码：612729197207132114。被执行人刘东升，男，1974年8月6日出生，汉族，佳县通镇政府职工，身份证号码：612729197408062132。本院作出的(2017)陕0828执639号执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高根生的账户冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  马金楼二〇一八年二月十日书记员  任小艳
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执恢86号申请执行人王廷山，男，1945年10月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人刘明全，男，1971年11月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）汉滨民初字第01955号民事调解书，在执行王廷山申请执行刘明全民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘明全现已全部履行了上述调解书所确定的义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2015）汉滨民初字第01955号民事调解书执行完毕，现予结案。审判员  方荣哲二〇一八年二月五日书记员  张瑞鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执3736号之二申请执行人河南新合鑫置业有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。法定代表人张志永，董事长。被执行人王大勇，男，1974年3月7日出生，汉族，住河南省淇县。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行，本院又依法对被执行人王大勇的银行存款等财产信息进行了调查，执回10631元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南新合鑫置业有限公司尚未实现的债权8882.22元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月21日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初9873号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一八年二月二十六日书 记 员  孙士燚
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2927民初120号原告:张周云，又名张国云，男，生于1976年2月14日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。原告:薛风英，又名风英，女，生于1977年2月15日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。系第一原告妻子。委托诉讼代理人：张春林，临夏临津律师事务所律师。被告:羊怀林，男，生于1972年12月3日，汉族，农民，住积石山县。原告张周云、薛风英与被告羊怀林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张周云及其共同委托诉讼代理人张春林，被告羊怀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张周云、薛风英向本院提出诉讼请求：1.羊怀林支付张周云劳动报酬21120元、薛风英劳动报酬10790元；2.羊怀林支付张周云、薛风英自起诉之日起至判决之日的利息；3.诉讼费由羊怀林承担。事实和理由：羊怀林系修建私人住宅的包工头，2015年4月至2015年8月，羊怀林雇佣张周云、薛风英在青海省果洛州修建工程中提供劳务，2015年8月，张周云、薛风英提供劳务结束后，羊怀林拖欠张周云劳动报酬21120元、薛风英劳动报酬10790元，羊怀林于2015年8月10日给张周云、薛风英书写了欠条，此后张周云、薛风英多次找羊怀林索要劳务工资，羊怀林并未支付。羊怀林辩称，张周云、薛风英在我承包的工地提供劳务属实，我欠张周云劳动报酬21120元、薛风英劳动报酬10790元，我现在没有偿还能力，不能一次性支付张周云、薛风英劳动报酬，逐年还清。张周云、薛风英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条两份。羊怀林的质证意见：对1号书证无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对该案的事实认定如下：羊怀林系修建私人住宅的包工头，2015年4月至2015年8月，羊怀林雇佣张周云、薛风英在青海省果洛州修建工程中提供劳务，2015年8月，张周云、薛风英提供劳务结束后，羊怀林拖欠张周云劳动报酬21120元、薛风英劳动报酬10790元，羊怀林于2015年8月10日给张周云、薛风英书写了欠条，此后张周云、薛风英多次找羊怀林索要劳务工资，羊怀林并未支付。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，羊怀林拖欠张周云劳动报酬21120元、薛风英劳动报酬10790元，有其出具的欠条为证，实质已形成债权债务关系，羊怀林应当清偿此债务。张周云、薛风英要求羊怀林支付自起诉之日起至判决之日的利息，但双方没有约定，本院不予支持。综上所述，张周云、薛风英要求羊怀林支付张周云劳动报酬21120元、薛风英劳动报酬10790元的诉讼请求正当，本院予以支持；要求羊怀林支付张周云、薛风英自起诉之日起至判决之日的利息的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告羊怀林待判决生效后支付原告张周云劳动报酬21120元、薛风英劳动报酬10790元；二、驳回张周云、薛风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由羊怀林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  朱子林二〇一八年二月七日书记员  方大明
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初503号原告：米金波，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市,委托诉讼代理人：张强，男,1966年10月10日出生,汉族,讷河市学田镇法律服务所法律工作者,住黑龙江省讷河市,被告：中国人寿保险股份有限公司讷河市支公司，住所地黑龙江省讷河市通江路。负责人：孙小刚，职务经理。委托诉讼代理人：周劲松,黑龙江广朋律师事务所律师。本院于2018年1月16日立案受理了原告米金波诉被告中国人寿保险股份有限公司讷河市支公司人身保险合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告米金波撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。审判长  谢德伟审判员  周 敏审判员  刘宝胜二〇一八年二月一日书记员  郭丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书2018鲁09**执恢103号申请执行人泰安盛宝胜典当有限公司，住址：泰安市泰山大街2905号。法定代表人李邦圣，系经理。被执行人泰安百库网路科技有限公司，住址：泰安市泰山家园高层公寓B座24层07号。法定代表人任丽丽，系经理。本院在执行申请执行人泰安盛宝胜典当有限公司与被执行人泰安百库网路科技有限公司典当纠纷一案中[原案号为（2015）岱执字第122号]，2016年5月4日，本院裁定将被执行人泰安百库网络科技有限公司所有的位于泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座24层07号[房产证号：泰房权证泰字第××号，土地证号：泰土国用（2013）第T-06**号]房地产一套，以第三次拍卖所定的保留价127.072万元，交付申请执行人泰安盛宝胜典当有限公司即本案抵押权人所有，抵顶被执行人泰安百库网络科技有限公司欠其借款127.072万元，剩余借款52.928万元及相应利息由被执行人泰安百库网络科技有限公司继续履行;2017年7月3日，本院裁定将被执行人泰安百库网路科技有限公司的位于泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座24层0××号房地产[房产证号：泰房权证泰字第××号、土地证号：泰土国用（2013）第T-06**号]的房产所有权、土地使用权归买受人即本案申请执行人泰安盛宝胜典当有限公司所有，剩余借款52.928万元及相应利息由被执行人泰安百库网络科技有限公司继续履行;2017年12月18日，申请执行人泰安盛宝胜典当有限公司与被执行人泰安百库网路科技有限公司向本院递交书面本息计算表一份，双方共同确认剩余本金、利息、诉讼费等其他费用共计137.0412万元;2018年1月11日，申请执行人泰安盛宝胜典当有限公司向本院递交书面申请书一份，同意以第一次拍卖所定的保留价即100.02万元抵顶以上全部债务，剩余债务不再追偿，同意本案终结执行;2018年1月12日,本院裁定将被执行人泰安百库网路科技有限公司的位于泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座24层05号[房产证号：泰房权证泰字第××号，土地证号：泰土国用（2013）第T-06**号]房地产一套，以第一次拍卖所定的保留价100.02万元，交付申请执行人泰安盛宝胜典当有限公司所有，抵顶被执行人泰安百库网络科技有限公司欠其债务137.0412万元，剩余债务不再追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一八年二月十七日书记员 杨成谦
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执138号申请执行人福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人苏文生，董事长。委托代理人黄振顺，福建中美律师事务所律师。被执行人莆田市金隆工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人黄烨。被执行人莆田市顶兴科技电源有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人刘扬。被执行人李润洲，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人黄烨，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人黄庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人刘扬，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院立案执行的申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人莆田市金隆工贸有限公司、莆田市顶兴科技电源有限公司、李润洲、黄烨、黄庆、刘扬金融借款合同纠纷一案，因被执行人莆田市顶兴科技电源有限公司的住所地和主要财产在莆田市城厢区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院作出的（2015）莆民初字第62号民事判决指定莆田市城厢区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年二月二十八日书记员 姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ华，男，1951年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区华蓥山林场。住所地：重庆市合川区。法定代表人：张良云，该林场场长。委托诉讼代理人：唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。再审申请人ＸＸ华因与被申请人重庆市合川区华蓥山林场（以下简称华蓥山林场）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ华申请再审称：ＸＸ华与华蓥山林场并没有解除劳动关系，ＸＸ华至今都未收到《解除劳动关系通知书》。《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》的《公证书》于2003年被依法撤销，解除劳动关系所附条件至今都没有成就，因此，ＸＸ华的诉讼请求应予以支持。综上，ＸＸ华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是ＸＸ华提出的确认原合川市三汇林场与ＸＸ华于2001年9月29日签订的《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》无效及确认ＸＸ华与华蓥山林场至今存在劳动关系的诉讼请求是否应予支持。经一审审理查明，原合川市三汇林场与原合川市清平林场于2006年3月合并为合川市华蓥山林场，合川市撤市设区后合川市华蓥山林场更名为重庆市合川区华蓥山林场。2001年9月29日原合川市三汇林场与ＸＸ华签订《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》，该协议书上第二页的签名ＸＸ华为其本人所签，该协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，ＸＸ华也未提供证据证明华蓥山林场以欺诈的手段与其订立协议，也无证据证明该协议损害了国家利益。该协议书签订后，华蓥山林场也及时支付了协议书中约定的一次性安置费，华蓥山林场已经履行完协议书中约定的主要义务，ＸＸ华当时也予以接受。事后ＸＸ华于2003年对涉案公证书申请撤销，虽然该协议书中约定“本协议经双方签字并经合川市公证处公证后生效”，但ＸＸ华在公证书被撤销后于2016年申请仲裁，ＸＸ华的仲裁申请超过了法律规定的仲裁时效，因此，对ＸＸ华主张涉案协议书无效的请求不予支持。与ＸＸ华同批次解除劳动关系的华蓥山林场其他职工董智、周洪义、彭德良、ＸＸ华、秦秀东、杨世国等人在2016年申请劳动争议仲裁时已经退休并按月领取了城镇职工养老保险待遇。且从2001年9月29日后ＸＸ华一直未向华蓥山林场提供劳动，ＸＸ华要求确认双方至今存在劳动关系的请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ华的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年二月十二日书记员 甄 真
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初922号原告：孙中涛，男，1976年5月14日生，汉族。被告：南京市悦宁体育俱乐部（统一社会信用代码52320100336466429C），住所地在南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府26幢403室。法定代表人：薛学武。本院在审理原告孙中涛与被告南京市悦宁体育俱乐部服务合同纠纷一案中，原告孙中涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按孙中涛撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙中涛负担。审 判 员  霍 翔二〇一八年二月六日法官助理  杨倩倩书 记 员  孙 杨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民特9号申请人：张学英，女，1951年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被申请人：朱贵州，男，1945年7月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。指定代理人：朱珠（系被申请人朱贵州的儿子），男，1977年12月21日出生。申请人张学英申请认定被申请人朱贵州无民事行为能力一案,本院于2018年1月30日立案后依法进行了审理,现已审理终结。申请人张学英称，朱贵州因为2013年11月突发脑梗住院治疗后，平日神志不清，无法辨认和控制自己的行为、生活无法自理，故申请法院认定被申请人朱贵州无民事行为能力，并指定其儿子朱珠为其监护人。被申请人朱贵州及其代理人没有异议。经审理查明：朱贵州，男，1945年7月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区，申请人张学英系被申请人朱贵州的妻子，朱珠系被申请人朱贵州的儿子。在案件的审理中，本院委托重庆市精神卫生中心对朱贵州的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2018年2月11日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱贵州诊断极重度器质性智能损害，2、被鉴定人朱贵州无民事行为能力。本院认为，重庆市精神卫生中心的无民事行为能力的司法鉴定意见可以予以确认。申请人张学英申请宣告被申请人朱贵州无民事行为能力，符合法律规定的条件，本院予以准许。朱珠系被申请人朱贵州的儿子，其愿意承担监护人的职责，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告朱贵州为无民事行为能力人。二、指定朱珠为朱贵州的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一八年二月二十八日书记员  张 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0802民初1号原告：谭进高，男，1959年12月12日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：鲍家军、许锦华，分别系广西君望律师事务所律师、实习律师。被告：吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。原告谭进高诉被告吴国亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告谭进高及其委托诉讼代理人鲍家军到庭参加诉讼。被告吴国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭进高向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款146100元及利息损失（利息损失计算：以146100元为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月30日起计到付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告应被告要求，为其装修位于贵港市港北区的“王子会”，装修结束后，于2015年10月4日双方对工程进行了核算，并制定了《王子会砌墙包工包料核算单》，确认了总工程款为219000元，扣除已付人工款40000元，余款179000元，被告分三个月付清（2015年10月30日、11月30日、12月30日）。但是到期后，被告共支付32900元，余下的款项146100元至今未支付。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴国亮没有作答辩。原告对其主张事实提供如下证据：《王子会砌墙包工包料核算单》。原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：2015年，原告与被告协商后，被告将位于贵港市港北区的“王子会”砌墙工程承揽给原告施工。原告进驻“王子会”工地进行施工，于2015年10月完工。2015年10月4日，双方对工程进行了结算，被告向原告出具一份《王子会砌墙包工包料核算单》，约定：总工程款为219000元，扣除已付人工款40000元，余款179000元，被告分三个月（2015年10月30日、11月30日、12月30日）付清。之后，被告支付了32900元，余下的款项146100元至今未支付，为此，原告起诉至法院。本院认为：原告与被告虽没有签订书面的合同，但双方实际上已进行了承揽施工，形成了事实上的承揽合同关系，原告已全部完成承揽工程并进行了结算，被告于2015年10月4日向原告出具一份《王子会砌墙包工包料核算单》，确认被告尚欠原告工程款179000元。之后，被告已支付32900元，尚欠146100元未付，因此，原告请求被告支付工程款146100元，理由充分，应予支持。被告没有按该核算单约定的时间付清，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求利息损失以146100元为基数按照年利率6%计算，自2015年12月30日起计到付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国亮支付给原告谭进高工程款146100元及利息（利息计算：以146100元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月30日起计到付清之日止）。案件受理费3578元，减半收取计1789元，由被告吴国亮负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3578元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡盛赋二〇一八年二月二十三日书记员  余钰名
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更63号罪犯魏传印，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年2月13日以(2009)朝刑初字第171号刑事判决,认定被告人魏传印犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇八年七月二十九日至二〇二〇年七月二十八日止。于2009年4月1日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间，本院于2012年5月16日减去有期徒刑一年；于2015年6月1日减去有期徒刑十个月。刑期止日2018年9月28日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏传印自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人魏传印，2008年7月23日、28日，在北京市朝阳区东坝乡七棵村186号的暂住地家中，采用暴力及语言威胁手段，多次将张某强奸。该犯自减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证本院认为，罪犯魏传印自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏传印减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇八年七月二十九日起至二〇一八年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终276号上诉人（原审被告）：四川广通建设有限公司，住所地：江油市。法定代表人：王新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川太白律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰江，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年9月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王思明，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。上诉人四川广通建设有限公司因与被上诉人兰江、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2015)涪民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2015)涪民初字第453号民事判决；二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。上诉人四川广通建设有限公司预交的二审案件受理费8178元予以退回。审判长  李又平审判员  马红科审判员  陈 江二〇一八年二月一日书记员  杜尚昆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终2802号上诉人（原审原告）：张国和，男，1963年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德汇，男，1995年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：杨砚、黄衫，广东颐和律师事务所律师。原审第三人：张钦雄(曾用名：张育裕)，男，1993年6月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：原永俊、彭梦茜，广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。上诉人张国和因不服广东省广州市海珠区人民法院的（2017）粤0105民初4834号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张国和上诉称，涉案房屋的所有人变更并不影响上诉人的承租权利，上诉人已按《租赁合同》全部履行租金支付义务，上诉人在占有涉案房屋后，已花费巨额款项装修，上诉人的租赁权及对涉案房屋进行装修的事实在重庆市铜梁区法院对涉案房屋进行拍卖可以印证。本案如果法院驳回起诉，上诉人与被上诉人之间的租赁权纠纷将没有其他救济途径，势必剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。本院查明：1、被上诉人张德汇曾因与原审第三人张钦雄的房屋买卖合同纠纷向清远仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁庭经审查于2015年10月8日作出（2015）清仲字第237号仲裁裁决书，裁决张钦雄在涂销涉案房产抵押后五日内协助张德汇办理涉案房屋的产权登记过户手续；张钦雄在本裁决作出之日起十日内将涉案房屋清空并交付给张德汇。2、上述仲裁裁决书生效后，张钦雄向广东省清远市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，清远市中级人民法院经审查于2016年6月13日作出（2016）粤18民特15号民事裁定书，裁定驳回申请。3、撤裁申请被驳回后，张钦雄向广州市中级人民法院申请不予执行（2015）清仲字第237号仲裁裁决，广州市中级人民法院经审查于2016年11月15日作出（2016）粤01执异280号民事裁定书，裁定驳回申请。4、（2015）清仲字第237号仲裁裁决生效后，张德汇依据该裁决书向广州市天河区人民法院申请强制执行，上诉人张国和提出执行异议，天河区法院经审查于2017年5月9日作出（2016）粤0106执异159号民事裁定书，裁定驳回执行异议。本院经审查认为，上诉人张国和主张确认租赁合同的效力，实质是对已生效的（2015）清仲字第237号仲裁裁决提出异议，原审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年二月八日书记员  罗倩雯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执430号申请执行人沂南县国土资源局。被执行人黄传峰，男，汉族，1969年9月29日出生，住沂南县。申请执行人沂南县国土资源局与被执行人黄传峰行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321行审59号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第140号行政处罚决定书处罚如下：1、将非法占用的土地210平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除非法占用的210平方米土地上新建的房屋。沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321行审59号执行裁定书裁定内容为：由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。该裁定书对实施拆除的违法建设的主体明确，故申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：驳回申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年二月十一日书记员  刘松涛
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2018)川71执异13号案外人：谢晓华，女，汉族，1956年10月10日出生，现住成都市成华区。申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。被执行人：四川长江创业能源集团有限公司。住所地：成都市金牛区星辉东路*号*楼。法定代表人：冯礼庄，执行董事。被执行人：四川宏都房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区星辉东路*号*楼*号。法定代表人：王玲，执行董事。被执行人：唐巧玲，女，汉族，1958年7月22日出生，住四川省广汉市雒城镇县。被执行人：冯礼庄，男，汉族，1952年6月15日出生，住四川省广汉市雒城镇县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人四川长江创业能源集团有限公司、冯礼庄、四川宏都房地产开发有限公司、唐巧玲公证债权文书一案中，案外人谢晓华于2018年1月25日对执行成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第11号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢晓华称，其所购买的成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第11号车位，被本院（2017）川71执33号执行裁定查封，现申请解除对该房产的查封。本院查明，本院依据（2017）川71执33号执行裁定书和协助执行通知书，于2017年5月4日查封成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层1-61号车位（权1289351），案外人谢晓华所提异议的第11号车位包含在其中。案外人谢晓华2007年5月17日与四川宏都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第11号车位，总价11万元。四川宏都房地产开发有限公司2007年5月17日收据载明：谢晓华于当日交纳宏都美丽合江地下11号车位价款11万元。部分物业收款收据证明谢晓华一直占有并使用该车位。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该财产；（三）已付清全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封前，案外人谢晓华与四川宏都房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，谢晓华支付了全部购房款且实际占有该房产，故对其申请解除对争议房产查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第11号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周成军审判员  凡维佳审判员  陈 洲二〇一八年二月二日书记员  张 奇
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初513号原告：喻专富，女，1972年4月19日出生，汉族，韶关市人，现住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。法定代表人邱明学，厂长。委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。原告喻专富与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻专富及其委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻专富向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告机砖厂承认原告喻专富在本案中主张的事实，故对原告喻专富主张的事实予以确认���劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告喻专富与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告喻专富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年二月九日书记员 黄雪琴（代）
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初17号原告：胡春洪，男，汉族，1975年2月4日出生，住重庆市江津区。被告:罗建平，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市江津区。原告胡春洪与被告罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡春洪到庭参加诉讼。被告罗建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春洪向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金贰拾壹万元及利息（注:利息按借条约定的月息三分，计算至债务全部清偿日止；2、依法判令被告立即偿还原告欠条金额柒万贰仟叁佰元（注：截止到2017年7月10日，被告共计欠原告利息款¥7,2300元，被告于2017年7月17日打了一张欠条给原告）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告因需资金周转，向原告提出借款。原告于2014年4月10日分两次通过手机银行转账借给被告壹拾万（¥100，000.00）元，被告向原告出具借条一张，2014年5月11日原告通过手机银行转账借给被告贰万柒仟元，加上被告之前欠原告的一个月利息3000元，一共借给被告壹拾叁万元，被告向原告出具借条一张（出具新借条时，原告当着被告撕毁旧借条作废）。2014年9月5日原告又通过手机银行转账借给被告柒万陆仟壹佰元，加上被告此前欠原告一个月的利息3900元（双方约定借款利息为月息三分），因此截止2014年9月5日，原告一共借给被告贰拾壹万元，被告向原告出具借条一张（出具新借条时，原告当着被告撕毁旧借条作废）。2014年9月5日被告出具的借条载明：今借到胡春洪现金210000元正，大写贰拾壹万元正，月息三分（叁分）按月支付利息，期限一年，到期还本。此后，被告有时按照借条约定，每月10号左右向原告支付利息，有时因资金周转困难就打电话向原告请求暂时欠着，原告多次体谅被告的难处，并未催促被告。至2016年7月5日，原告因担心借条过期，致电被告，被告立即答应与原告见面，并于当日下午在云鼎阳光车库出口重新写了一张借条给原告（因涉及借款因果、逻辑关系，本次被告出具新借条，旧借条仍然由原告保管）借条载明：今借到胡春洪现金人民币210000.00元正，大写贰拾壹万元正，归还日期定为2017年7月5日，利息为月息3分，按月支付。此后，原告于每月10号（双方约定的利息还款日）左右都会致电被告还款，被告有钱就还一些，没钱就欠着，所有还款都是通过银行转账给原告，由于都有银行转账记录，原告并未向被告当面出具还款收条。2017年5月12日，被告通过手机银行转账还给原告利息款5000元，此后原告再没有收到过被告的还款，至2017年7月17日，因原告多次催问被告还款未果，再次致电被告，被告答应见面，并于当日下午在被告的家中见面，被告仍然没有钱还款，就当面写了一张利息欠条。此后，原告因自己资金周转困难，多次电话催促原告清偿借款本金及利息，但原告均找各种理由推脱，至今未向原告支付所欠利息及本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告以各种理由推脱拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告立即偿还原告借款本金20.31万元及利息（利息以本金20.31万元为基数，从2017年7月11日起按年利率24%计算至本金还清为止）；将诉讼请求第二项变更为：依法判令被告立即偿还原告欠款金额48200元。被告罗建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告向被告转账10万元，被告向原告出具借条；2014年5月11日，原告向被告转账27000元，被告又出具了借条，借款金额13万元；2014年9月5日，原告向被告转账76100元，被告向原告出具借条，上面载明：“今借到胡春洪现金21万元正，月息3分（叁分）按月支付利息，期限一年，到期还本。”被告在上面签字按手印并留下身份证号码。被告在第二次出具借条时把第一次的借条作废了，在第三次出具借条时把第二次出具的借条作废了。2016年7月5日，原告又要求被告对前述借款重新出具《借条》，上面载明：“今借到胡春洪现金人民币21万元正，归还日期暂定为2017年7月5日，利息为月息3分，按月支付。”被告在上面签字按手印并留下身份证号码。上述两张借条的借款金额是同一笔借款。2017年7月17日，原被告双方对以前利息按月息3分进行了结算，共计72300元，被告向原告出具《欠条》，上面载明：“今欠到胡春洪利息（截止到7月10日日）72300元。”被告以欠款人身份在上签字并按手印。另查明，原告向被告实际支付借款本金203100元。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、对私客户对账单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《借条》、《欠条》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供的《借条》、对私客户对账单能够证明原告出借203100元给被告的事实，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约定返还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金203100元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。关于原告请求被告支付利息的问题，原被告双方在借条中对利息进行了明确约定，但该约定违反法律规定。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告以本金203100元为基数，从2017年7月11日起按年利率24%计算利息至本金还清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于请求被告支付欠款的问题，原被告双方对前期借款本息进行了结算，且被告出具了欠条对前期利息进行了确认。但原被告双方对前期利息进行结算是按年利率36%计算的，重新出具的欠条金额超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，违反法律规定。庭审中，原告按年利率24%计算后要求被告偿还原告欠款金额48200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗建平在本判决生效后十五日内偿还原告胡春洪借款本金203100元及利息（利息以本金203100元为基数，从2017年7月11日起按年利率24%计算至本金还清为止）；二、被告罗建平在本判决生效后十五日内偿还原告胡春洪欠款48200元。若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534.8元，由被告罗建平负担。此款原告胡春洪已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇一八年二月七日书记员  蹇 顺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2726号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人：姓名不详，职务不详。本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  任璐二〇一八年二月二十七日书记员  张琪
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523财保12号解除保全申请人陈世容，女，1957年1月1日出生，汉族，务农，住江安县。被申请人颜凤容，女，1975年3月10日出生，汉族，务农，住江安县。本院在审理解除保全申请人陈世容与被申请人颜凤容民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）川1523民初1240号民事裁定，查封申请保全担保人陈开贵所有的位于江安县江安镇竹都大道西段（广播局）一层营业房（房屋所有权证号为：江安县房权证江安镇字第××号，建筑面积为：53.93平方米）。解除保全申请人陈世容于2018年2月26日以诉讼案件已生效并执行完毕为由，向本院申请解除对保全担保人陈开贵所有的上述房屋的查封。本院认为，解除保全申请人陈世容的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对申请保全担保人陈开贵所有的位于江安县江安镇竹都大道西段（广播局）一层营业房（房屋所有权证号为：江安县房权证江安镇字第××号，建筑面积为：53.93平方米）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 易 渡二〇一八年二月二十七日书记员 何正群
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2018)川71执异15号案外人：杜宇，女，1991年4月13日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。被执行人：四川长江创业能源集团有限公司。住所地：成都市金牛区星辉东路*号*楼。法定代表人：冯礼庄，执行董事。被执行人：四川宏都房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区星辉东路*号*楼*号。法定代表人：王玲，执行董事。被执行人：唐巧玲，女，汉族，1958年7月22日出生，住四川省广汉市雒城镇县。被执行人：冯礼庄，男，汉族，1952年6月15日出生，住四川省广汉市雒城镇县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人四川长江创业能源集团有限公司、冯礼庄、四川宏都房地产开发有限公司、唐巧玲公证债权文书一案中，案外人杜宇于2018年1月25日对执行成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第34号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜宇称，其所购买的成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第34号车位，被本院（2017）川71执33号执行裁定查封，现申请解除对该房产的查封。本院查明，本院依据（2017）川71执33号执行裁定书和协助执行通知书，于2017年5月4日查封成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层1-61号车位（权1289351），案外人杜宇所提异议的第34号车位包含在其中。案外人杜宇2016年12月30日与四川宏都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第34号车位，总价10万元。四川宏都房地产开发有限公司2016年12月30日收据载明：杜宇于当日交纳购美丽合江34号车位款10万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该财产；（三）已付清全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封前，案外人杜宇与四川宏都房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，杜宇支付了全部购房款且实际占有该房产，故对其申请解除对争议房产查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第34号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周成军审判员  凡维佳审判员  陈 洲二〇一八年二月二日书记员  张 奇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018��皖06**民初343号原告：李昌廷，男，1959年7月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：张玉坤，女，1962年6月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代理人：李某，该公司董事长。原告李昌廷、张玉坤与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，于2018年1月12日向原告李昌廷、张玉坤送达受理案件及收费通知书，原告李昌廷、张玉坤未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李昌廷、张玉坤撤回起诉处理。审判员  孟秀芳二〇一八年二月二十二日书记员  赵 坤附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更59号罪犯王某某，男，汉族，1996年12月22日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年5月18日作出（2016）皖0103刑初100号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王某某报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年8月获表扬奖励一次。2、罪犯王某某的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省长丰县司法局下塘司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯王某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年8月获表扬奖励一次。经该犯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更118号罪犯张秀梅，女，1982年1月7日出生，汉族，云南省勐腊县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）遵市法刑一初字第79号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）黔高刑三复字第54号刑事裁定，核准贵州省遵义市中级人民法院（2007）遵市法刑一初字第79号以被告人张秀梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年1月22日起至2031年1月21日止。2015年6月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年5月、2015年6月至2016年5月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分2640.95分，给予表扬3个；共转换为表扬9个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张秀梅准予减刑七个月零十五日（刑期自2013年1月22日起至2028年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初141号公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。被告人贾小红，女，1982年9月14日出生，汉族，四川省崇州市人，初中肄业，农民，住四川省崇州市。2015年9月17日至2015年10月23日因涉嫌盗窃被雅安市公安局局雨城区分局刑事拘留，2017年10月2日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞141号起诉书指控被告人熊伟强（在逃）、贾小红犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，因同案被告人熊伟强在审理期间潜逃，本院于2017年12月25日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。四川省雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟、书记员张智出庭支持公诉，被告人贾小红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月9日凌晨，被告人贾小红、熊伟强（已判）事先预谋，二人在雅安市雨城区新兴街雅安市公安局家属区大门外，将被害人胡某某的长安面包车盗走。经鉴定，该车价值25316元。2017年9月27日凌晨，被告人熊伟强、贾小红事先预谋，二人在名山区蒙阳镇“半岛小区”外，将被害人宋某某的面包车盗走。经鉴定，该车价值4000元。案发后，两车均已退还被害人。2017年10月2日，被告人贾小红被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊伟强、贾小红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中熊伟强盗窃数额4000元，贾小红盗窃数额29316元，两人的行为均已触犯《刑法》规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，熊伟强系主犯，贾小红系从犯。被告人贾小红对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年2月9日凌晨，被告人贾小红、熊伟强（已判）事先预谋，驾驶比亚迪FO轿车到达雅安市雨城区新兴街雅安市公安局家属区大门外，由被告人贾小红负责望风，被告人熊伟强实施盗窃，将被害人胡某某的长安面包车盗走。经鉴定，该车价值25316元。2017年9月27日凌晨，被告人熊伟强（在逃）、贾小红共前共谋，二人流窜至名山区蒙阳镇“半岛小区”外，由被告人贾小红望风，被告人熊伟强实施盗窃，将被害人宋某某的面包车盗走。经鉴定，该车价值4000元。案发后，两车均已追回退还被害人。2017年10月2日，被告人贾小红被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明：被告人熊伟强、贾小红因盗窃被害人胡某某的车辆，被告人熊伟强于2015年6月30日被雅安市雨城区人民法院以其犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；被告人贾小红被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留37日。被告人熊伟强因本案于2017年10月13日被雅安市公安局名山区分局取保候审，在本案审理期间，于2017年12月25日潜逃。上述事实，被告人贾小红在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、户籍信息、刑事判决书等书证；2.现场勘验笔录、辨认笔录；3.鉴定意见；4.被害人宋某某、胡某某的陈述；5.被告熊伟强、贾小红的供述和辨解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾小红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值29316元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贾小红犯盗窃罪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人贾小红在二次盗窃中负责望风，起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人贾小红到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚；涉案赃物已全部追回退还失主，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十三条、第六十七条第之规定，判决如下：被告人贾小红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的37天，即被告人贾小红的刑期自2017年10月2日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜华审 判 员  潘军人民陪审员  陈琼二〇一八年二月八日书 记 员  王莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更120号罪犯韦荣翠，女，1972年6月13日出生，布依族，贵州省荔波县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2002年12月30日作出（2003）黔南刑一初字第01号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2003年4月3日作出（2003）黔高刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年1月19日起至2024年1月18日止。2008年9月至2015年6月先后四次经本院裁定减刑共计六十七个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分940.95分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬8个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯韦荣翠准予减刑三个月（刑期自2006年1月19日起至2018年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初19079号原告：徐丹，女，1990年12月10日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。被告：实创装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路53号（7-1至7-7）。被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。原告徐丹诉被告实创装饰工程（沈阳）有限公司、实创家居装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐丹于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人��分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐丹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告徐丹承担。代理审判员  赵日欣二〇一八年二月十六日书 记 员  洪倩萍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更82号罪犯姜智，男，1994年8月17日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。腾冲市人民法院于2013年1月16日作出（2013）腾刑一初字第18号刑事判决，以被告人姜智犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年3月13日、2016年10月19日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯姜智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币15000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜智减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月10日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0223执42号之一申请执行人甄万明，男，1960年6月29日出生，汉族，现住广灵县加斗乡西加斗村。被执行人赵宝峰，男，1977年9月24日出生，汉族，现住山西省太原市万柏林区迎泽西大街79号。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223民初551号民事调解书，于2018年1月30日向被执行人赵宝峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宝峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝峰在中国银行139229357273CNY0账户内存款人民币19373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 亢守龙审判员 许品斌审判员 李   翠   萍二〇一八年二月八日书记员 刘   小   泽
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人林追财与被执行人宁波佳何彩印有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执1321号案件执行完毕。二〇一八年二月二十二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703财保40号之一解除保全申请人：马志忠，男，1978年5月28日生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：庄拙，男，1990年10月20日生，汉族，住北京市海淀区。本院于2018年2月13日作出（2018）鲁0703财保40号民事裁定书，扣押停放于山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队登记车主系马志忠的鲁Ｇ×××××号车。现马志忠已提供现金50000元做担保，申请解除对马志忠的鲁Ｇ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对在山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队登记车主系马志忠的鲁Ｇ×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁国强二〇一八年二月二十六日法官助理 张宏立书 记 员 张惠娟
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人沈菊兰与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执1287号案件执行完毕。二〇一八年二月二十二日