.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市中级人民法院   民事判决书     （2017）内02民终2510号   上诉人（一审原告、反诉被告）：马利芸，女，1975年5月26日出生，汉族，包头市御膳苑食品有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市。   上诉人（一审原告、反诉被告）：马小云，女，1971年4月25日出生，汉族，包头市御膳苑食品有限公司股东，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   二上诉人共同委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   二上诉人共同委托诉讼代理人：周勃，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   上诉人（一审被告、反诉原告）：刘爱文，女，1962年8月7日出生，汉族，原包头市御膳苑食品有限公司法定代表人，户籍地北京市海淀区。   上诉人（一审被告、反诉原告）：刘爱梅，女，1939年12月27日出生，汉族，原包头市御膳苑食品有限公司股东，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘爱文，女，1962年8月7日出生，汉族，原包头市御膳苑食品有限公司法定代表人，户籍地北京市海淀区。   上诉人马利芸、马小云因与上诉人刘爱文、刘爱梅合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   刘爱文、刘爱梅上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三、四、八项；2、改判继续履行双方签定的《公司转让协议书》及《超市资产及经营管理权转让协议》；3、马利芸、马小云支付剩余转让款 7万元；4、马利芸、马小云支付违约金2.4万元；5、一、二审诉讼费用由马利芸、马小云承担。其理由是：   一、一审判决解除双方签订的《公司转让协议书》、《超市资产及经营管理权转让协议》错误。1、双方是在平等、自愿、公平的原则下，依照法律规定订立的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在2017年1月14日签订《公司转让协议书》与《超市资产及经营管理权转让协议》后，按照协议约定进行了公司资产的交接，清点货物，且马利芸、马小云也实际接手经营、管理了该公司。一审法院不顾法律规定及双方约定，武断的将双方签订的协议解除，严重损害了刘爱文、刘爱梅的合法权益。2、一审法院错误的将《公司转让协议》中约定的“甲乙双方约定在签订本协议后五日内办理相关交接手续”理解为“在五日内办理完毕所有交接手续”，一审法院根据其错误的理解，认为由于刘爱文、刘爱梅未按照约定在五日内没有办理完所有交接手续导致合同目的不能实现，作出将双方签订的《公司转让协议书》及《超市资产及经营管理权转让协议》解除的判决错误。3、一审法院认为马利芸、马小云无法结算，导致合同目的不能实现的说法根本不存在。关于彩虹超市。马利芸、马小云以包头市御膳苑食品有限公司的名义于2017年2月28日与彩虹超市续签了《商超联营合同》，至此彩虹超市的变更完成，只是由于彩虹超市资金周转困难2017年1月份的货款暂时未结算，马利芸、马小云在2月份、3月份的货款还没到结算日时没有任何通知的情况下， 私自单方停止了对彩虹超市的供货，终止了双方的合作协议，才导致了彩虹超市暂时不予结算的结果。关于百乐福公司。由于百乐福超市的合同尚未到期，双方约定于2017年2月24日约定一起前往东河区百乐福超市一起变更结算账户，当天马利芸、马小云以包头市御膳苑食品有限公司的名义给东河百乐福超市递交了变更函将结算账户变更为马利芸、马小云的邮储银行尾号为0070的卡和农业银行尾号为5269的卡，百乐福超市财务接收了双方要求变更结算账户的相关手续，至此双方完成了百乐福超市的结算账户变更。关于包百超市。马利芸、马小云担心自己接手后没办法与包百超市达成长期合作的目的，便要求包百的合作继续以刘爱文、刘爱梅的名义，包括之后的合同续签也要求以刘爱文、刘爱梅的名义签订，这也就是为什么在双方签订的《公司转让协议书》时约定“自签订协议之日起，甲方（即刘爱文、刘爱梅）需向乙方（即马利芸、马小云）提供管理及技术，在此基础上双方议定包百超市以变通的方式变更结算方式。双方于2017年2月26日在甲尔坝中国土商银行办理了账号为 ×××的新卡作为马利芸在包百超市的结算账户，并且此卡己经在包百财务备案。（此卡由马利芸持有，密码由马利芸设置，接收短信人为马利芸）。为此，包百超市的结算账户在双方合意后以变通的形式变更完毕。   二、一审法院要求刘爱文、刘爱梅协助马利芸、马小云办理恢复工商登记及要求承担2.4万元违约金的判决是错误的判决。双方签订的两份协议不应解除，两份协议系真实意思表示真实，不违反法律的强制性规定，也没有损害到第三人或国家公共利益，且已实际履行，故不能恢复工商登记。   三、关于质保金问题。马利芸、马小云在接手经营百乐福超市后，在没有任何通知的前提下，私自停止供货，单方解除与百乐福的合作经营协议，造成了不可挽回的损失，该损失应当由马利芸、马小云承担，原审法院要求刘爱文、刘爱梅承担此笔费用的判决显然是不公平的。   马利芸、马小云答辩称，答辩意见与上诉状的意见一致。   马利芸、马小云上诉请求：1、请求撤销一审判决第五、六项，依法改判驳回刘爱文、刘爱梅要求支付库存款28124元及其利息的反诉请求。2、请求撤销一审判决第七项，依法改判刘爱文、刘爱梅返还合同预付款5万元，并赔偿各项损失184221元（其中房屋租金 12000元、原材料库存13843元、包头百货大楼集团股份有限公司货款51178. 56元、包头市彩虹超市有限责任公司货款 97002. 68元、包头市百乐福超市货款10196. 8元）。3、一审、二审诉讼法费由刘爱文、刘爱梅负担。其上诉理由是：   一、原审判决对部分事实认定不清。1、一审判决遗漏了重要事实，根据马利芸、马小云提供的录音材料和法院调查笔录可证实刘爱文、刘爱梅称经营的3家包百超市摊位禁止私自转让。刘爱文、刘爱梅明知该情况依然与马利芸、马小云签订转让协议， 主观恶意明显实属欺诈。2、房屋租金1.2万元系马利芸、马小云为继续经营所支付生产车间及办公用房的房屋租赁费。马利芸、马小云实际使用该房屋生产经营只有2个月的时间，从2017年1月15日至3月15 日。生产经营被迫停止后，公司的加工设备一直在此存放。由于刘爱文、刘爱梅的过错和违约行为致马利芸、马小云无法生产经营，租赁的房屋无法实现其使用价值造成损失。该损失系刘爱文、刘爱梅违约造成的直接损失，刘爱文、刘爱梅应予赔偿。3、原材料库存13843元系马利芸、马小云为履行合同产生的支出，由于刘爱文、刘爱梅违约行为致使马利芸、马小云无法继续经营生产，直接导致库存的损失，刘爱文、刘爱梅应予赔偿。4、包百超市2、3月货款51178.56元、彩虹超市1、2、3 月货款97002.68元、百乐福超市2、3月份货款10196. 8元， 该款项是马利芸、马小云经营公司期间的收入，由于刘爱文、刘爱梅未履行变更超市摊位结算账户及协助办理交接手续的义务致使无法与超市结算，款项无法收回，刘爱文、刘爱梅应予以赔偿。5、刘爱文、刘爱梅反诉要求马利芸、马小云支付库存款28124元及利息，该请求刘爱文、刘爱梅未提交合法有效的证据予以证实，按年利率6% 计算利息亦无法律依据。6、刘爱文、刘爱梅反诉要求马利芸、马小云支付办理工商变更费用1000 元，马利芸、马小云不予认可。7、双方的纠纷系因刘爱文、刘爱梅不诚信及违约行为造成，该案件的本诉和反诉费用应由违约方承担，一审判决对诉讼费的承担明显不公。   二、原判决适用法律错误。一审判决认定5万元性质在合同中虽表述为定金，但根据合同第4、2条及交易习惯该笔款项同时为预付款，两者并不冲突。另根据《担保法解释》第一百二十一条当事人约定的定金金额不得超过主合同标的的20%。上诉人主张返还预付款非因刘爱文、刘爱梅的违约行为要求其承担违约责任，而是基于合同解除后的法律后果，要求其恢复原状。   刘爱文、刘爱梅答辩称：答辩意见与上诉状的意见一致。   马利芸、马小云向一审法院起诉请求： 1、判令解除马利芸与刘爱文签订的《公司转让协议》、《超市资产及经营管理权转让协议》；2、判令将包头市御膳苑食品有限公司股权持有状态恢复至工商变更登记前，即刘爱文、刘爱梅各持50%，刘爱文、刘爱梅协助办理变更事宜；3、判令刘爱文、刘爱梅向马利芸、马小云返还预付款5万 元，给付违约金2.4万元，赔偿各项损失219655 元，上述共计293655元；4、诉讼费由刘爱文、刘爱梅承担。刘爱文、刘爱梅向一审法院提出反诉请求 1、确认双方签订的《公司转让协议》及《超市资产及经营管理权转让协议》合法有效；2、马利芸、马小云支付剩余转让款7万元及利息（从2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、判令马利芸、马小云支付违约金2.4万元，4、判令马利芸、马小云支付库存款28124元及利息（从 2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）,5、判令马利芸、马小云支付办理工商变更的相关费用2500元；6、诉讼费由马利芸、马小云承担。   一审法院认定事实：1、刘爱文系包头市御膳苑食品有限公司原法定代表人。2017年1月14日马利芸作为乙方与包头市御膳苑食品有限公司作为甲方签订《公司转让协议书》，约定将包头市御膳苑食品有限公司转让给马利芸，转让价款为12万元，并约定，“签订协议之日起五日内先支付定金5万元，随即甲方提供上述证件及变更证件所需资料配合乙方办理变更登记。待公司所有证照变更完毕，资产移交完毕后，乙方再次支付 7万元”，第五条约定“甲乙双方约定在签订本协议后五日内办理相关交接手续”。双方约定违约责任内容为：“如因乙方原因导致本协议无法履行或乙方不履行协议的规定，则乙方无权要求返还定金，如因甲方原因导致本协议无法履行或甲方不履行协议的约定，甲方应当向乙方支付相当于乙方支付保证金数额的补偿；若甲、乙双方要求解除合同的，保证金扣除乙方相应交易费用后返还给乙方；一方未按约定履行本协议的，守约方有权要求违约方支付违约金，违约金为本协议第四条第一款所列金额的20%”。对协议的变更和解除约定为 “因清况发生变化，当事人双方协商一致，并订立了变更或解除协议，而且未因此损害国家和社会公共利息的；由于不可抗力致使本协议的条款不能履行的；由于一方在协议约定的期限内因故没有履行协议，另一方予以认同的。本协议需变更或解除，甲、乙双方必须签订变更或解除协议”。并约定，“因本次转让所产生的费用和税费由乙方承担”。同日，刘爱文与马利芸签订公司转让协议的补充协议即《超市资产及经营管理权转让协议》，约定将刘爱文经营中的包百时代店、包百海威店、包百东河店、彩虹广汇店、彩虹铁西店、彩虹南排店、万易百乐福店共七家超市里的设备、货架等全部资产的经营及管理权转交给马利芸。当日，马利芸交纳定金5万元，双方同时进行了设备、库存的移交手续，并在移交清单上签字确认。2017年1月16日双方到工商登记部门办理工商登记变更手续。   2、马利芸、马小云从2017年1月16日开始向上述七家超市供货。在2017年1月至3月经营期间，百乐福超市万易店应付金额为9465. 95元，彩虹超市应付金额为141486. 94元（含上一年结转月99092元，1月1日至1月31日金额为51020. 14 元）。包百超市2017年2月至3月应付金额为51178.56元。 在经营期间，马利芸、马小云租用房屋共计产生租赁费12500元。2017年2月24日包头市御膳苑食品有限公司向百乐福超市财务部发出变更函，要求将该公司刘爱文账户变更为马利芸账户，但超市并未进行账户变更。现七家商超已经停止供货。   3、2017年3月15日马利芸与刘爱文对鉴证报告、核查报告、税务变更登记表、公司登记备案申请、营业执照正副本、开户行许可证、公章、财务章、合同章、内蒙古税务证书续费单、中国商业条码证书、彩虹超市合同、地税U盘、银行对账单、加油票、税种和密码进行了移交。马利芸所递交的《营业执照》副本经营范围中显示“糕点（烘烤类糕点、油炸类、蒸煮类糕点、月饼）的生产与销售（生产许可证有效期至2017年3月27日）”。同日，马利芸以短信方式通知刘爱文解除《公司转让协议书》、《超市资产及经营管理权转让协议》。2017年3月16日包头市御膳苑食品有限公司向包头市彩虹超市有限责任公司发出《解除合同通知书》。   5. 2017年3月22日马利芸就包头百货大楼集团股份有限公司未给付2017年2月、3月货款事宜，委托律师向包头百货大楼集团股份有限公司发出《律师函》。   6、审理过程中，刘爱文、刘爱梅明确其第一项诉讼请求含义为继续履行合同。   一审法院认为，双方当事人之间签订的《公司转让协议书》、《超市资产及经营管理权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定进行履行。根据合同约定由刘爱文、刘爱梅负担变更工商登记相关的费用，马利芸、马小云所举证据仅证明2017年2月24日审计费用为1000元，该费用应由刘爱文、刘爱梅负担，对于余款1500元未提供证据证明，该院不予支持。另在合同履行期内，双方在办理交接手续时，结算库存折算金额为28124元，马利芸、马小云在经营期间对库存已经销售，该笔款项应返还给刘爱文、刘爱梅，虽双方未约定库存返还的时间，故应从刘爱文、刘爱梅主张之日起支付逾期支付利息，并按年利率6％计算较为合理，故马利芸、马小云应支付库存款项28124元及利息（按年利率6％计算，从2017年5月15日起至付清之日止）。关于协议及补充协议是否应解除的问题，按照双方《公司转让协议书》中约定，在协议签订后五日内办理相关交接手续。从双方的移交清单及庭审调查可知，双方尚未对公司生产许可证进行移交，且双方均认可包百、百乐福、彩虹超市结算账户尚未变更，从上述事实足以证实刘爱文、刘爱梅未按约定在五日内办理完所有交接手续。根据《超市资产及经营管理权转让协议》的约定，可知双方签订的《公司转让协议书》与《超市资产及经营管理权转让协议》具有关联性，双方签订合同的主要目的是为了实现七家超市的经营权的变更。双方对解除合同的条件进行约定，“由于一方在协议约定的期限内因故没有履行协议，另一方予以认同的。本协议需变更或解除，双方必须签订变更或解除协议”。马利芸、马小云因商超无法进行结算故停止对七家商超进行供货，并以短信方式在2017 年3月15日向刘爱文、刘爱梅方发出解除通知，在马利芸、马小云发出该通知后，双方虽未针对解除事项形成书面意见，但结合合同订立的目的及案件实际情况，不能实现合同目的，且马利芸、马小云已履行通知的义务，故对双方签订的合同应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同达到解除的条件，双方解除后对于原合同未履行的不再履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。马利芸、马小云尚未支付的转让款7万元亦无须支付，故对刘爱文、刘爱梅的该项主张不予支持。马利芸、马小云要求将包头市御膳苑食品有限公司股权持有状态恢复至工商变更登记前的主张，系恢复到原始状态下，符合法律规定，该院予以支持。   关于赔偿损失的问题，马利芸、马小云所举的2017年2月24日质保金收据显示为2000元，因合同已解除，刘爱文、刘爱梅应返还质保金，其在返还后可向超市主张权利。马利芸、马小云所主张房屋租金1.2万元，仅从租赁协议无法确定租赁房屋是为了生产经营需要，故该院不予认可。产生原材料库存因系马利芸、马小云自行制作的明细表，不足以认定其客观性，故该院不予认可。支付版面费、包某欠款因未提供证据证明，该院不予认可。对于在经营期间的货款，马利芸、马小云所主张的金额与法院调取的金额不一致，且该金额内包含刘爱文、刘爱梅的部分款项双方无法确定，另该笔款项应由七家商超支付，马利芸、马小云应另行诉讼解决。   关于违约责任承担的问题，根据《公司转让协议书》中约定，待公司所有证照变更完毕，资产移交完毕后，再支付 7万元。结合《超市资产及经营管理权转让协议》并合同目的来看，该资产应该包含超市的经营权即供货、结算、管理等相关权利。刘爱文、刘爱梅所举的《变更函》可知，2017年2月24 日已向百乐福超市财务部发出结算账户的变更，但因超市不予变更，导致马利芸、马小云无法结算，足以说明刘爱文、刘爱梅未完全履行合同项下的义务。根据法院调取的证据可知，只要双方均到场即可完成彩虹超市、百乐福超市的账尸变更手续，因刘爱文、刘爱梅未积极配合办理超市账户变更手续，导致无法进行结算，对此事项刘爱文、刘爱梅应承担不完全履行义务的责任，构成违约。按照合同中对违约金的约定，应支付总金额 1.2万元的20％即2.4万元，故应支付违约金2.4万元。对于马利芸、马小云要求返还预付款5万元的主张，因合同第九条中约定对违约条款可以进行选择适用，从公平原则考虑，马利芸、马小云不能对所有违约条款进行全部选择，其已经选择了违约金24000元则不能再要求刘爱文、刘爱梅返还保证金，故对马利芸、马小云方要求返还预付款5万元的主张，该院不予支持。   刘爱文、刘爱梅的第一项诉讼请求在审理过程中已表示系继续履行合同的意思，故该项诉讼请求因合同符合解除条件已解除而没有实质意义，该院不予裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、解除2017年1月14日原被告签订的《公司转让协议书》、《超市资产及经营管理权转让协议》；二、被告刘爱文、刘爱梅于本判决生效后十日内协助原告马利芸、马小云办理包头市御膳苑食品有限公司工商登记的变更手续；三、被告刘爱文、刘爱梅向原告马利芸、马小云支付违约金2.4万元；四、被告刘爱文、刘爱梅向原告马利芸、马小云支付质保金2000元；五、反诉被告马利芸、马小云向反诉原告刘爱文、刘爱梅支付库存款项28124元及利息（按年利率6％计算，从2017年5月15日起至款项付清之日止）；六、反诉被告马利芸、马小云向反诉原告刘爱文、刘爱梅支付办理工商变更的费用1000元。综合以上，第三、四、五、六项，由原告（反诉被告） 马利芸、马小云给付被告（反诉原告）刘爱文、刘爱梅2124 元及本金28124元的利息（按年利率6％计算，从2017年5 月15日起至款项付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；七、驳回马利芸、马小云马利芸、马小云的其他诉讼请求；八、驳回反诉马利芸、马小云刘爱文、刘爱梅的其他诉讼请求。案件受理费5704元，由原告马利芸、马小云负担5193元，被告刘爱文、刘爱梅负担511元。反诉案件受理费2793，由反诉原告刘爱文、刘爱梅负担630元，由反诉被告马利芸、马小云负担2163元。   二审期间，马利芸提交收据原件一份，该收条载明“马利芸包百三家货款及所有清点库存款，玖仟玖百陆拾壹元”，证明马利芸通过抵顶货款及支付现金9961元的方式将欠付刘爱文的库存款28124元付清。刘爱文认可该证据的真实性，对证明目的不予认可，其陈述该收据仅针对的是包百超市账目，只能说明包百超市账目结算完毕，与其主张的彩虹超市库存款无关。刘爱文向法庭提交其与包百超市经理杨xx通话录音两份、与马利芸通话录音三份；两份工商银行变更卡号单据及短信记录打印件、一张刻制印章审批表复印件，证明其一直在履行合同义务。马利芸质证称，对其与刘爱文之间三份通话录音的真实性认可，证明目的不认可，该三份通话录音恰前证明刘爱文未履行合同义务；对刘爱文与杨xx之间通话录音的真实性及证明目的均不认可；对工商银行变更卡号的单据及交易短信的复印件，真实性认可，证明目的不予认可；对刻制印章审批表复印件的真实性及证明目的均不予认可。   本院经审理查明， 双方在《公司转让协议》、《超市资产及经营管理权转让协议》中对如何变更、何时变更结算账户并未明确约定。一审法院于2017年6月22日与向包百超市经理杨xx调取笔录一份。在该笔录中，杨xx陈述包百超市不准许私自转让。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院依法予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是：1、涉案转让协议是否应当解除问题。2、如合同必须解除，双方应如何承担责任问题。3、明确双方责任后，如何处理合同解除的后果问题。   一、关于合同是否应当解除问题。双方当事人均认可签《公司转让协议书》及《超市资产及经营管理权转让协议》的合同目的是刘爱梅向马利转让七家超市的的经营权，现七家超市已经不准许涉案企业经营，合同目的已无法实现，合同已无法继续履行，故双方签订的两份协议应予解除。   二、关于合同解除后，双方应如何承担责任问题。马利芸主张因刘爱文没有完成将结算账户变更至其名下的义务，致使其无法从涉案超市中结算货款，故造成合同无法履行的责任应当由刘爱文承担。但双方在涉案的两份协议中未就变更结算账户问题进行约定。根据一审法院从涉案超市调取的笔录来看，变更账户需要双方当事人共同到场变更，即双方当事人均有履行变更结算账户的义务。现双方提交的证据均不能证明己方一直在积极履行变更结算账户的义务，也不能证明对方明确拒绝履行该义务，故本院认为双方对结算账户未变更的结果均应承担未履行合同义务的违约责任，即双方当事人对合同解除均应承担责任。   三、关于如何合同解除后的法律后果问题。   1、合同解除后，双方应当将包头市御膳苑食品有限公司恢复至工商变更登记前。因双方当事人均应对合同解除承担责任，应当各自承担相应的责任，故马利芸要求刘爱文承担违约责任的主张本院不予支持，一审判决刘爱文支付违约金2.4万元不当，本院予以纠正。   2、关于马利芸主张刘爱文主张返还5万元预付款问题。双方在协议中约定该5万元为定金，但根据《最高人民法院关于适用中国华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的20%的，超过部分人民法院不予支持”的规定，该5万元中具有定金性质的应为2.4万元，剩余2.6万元应为预付款。关于2.4万元定金问题。定金系为保证合同履行支付的债权担保，现涉案合同解除，但马利芸未举证证明解除合同系刘爱文未履行约定合同义务导致，且其亦实际经营涉案企业2各月，故该部分定金不应返还。关于2.6万元预付款问题，因刘爱文未提交证据证明其依据诚实信用原则明确告知包百超市不准许私自转让，使马利芸无法在包百超市结算，造成合同目的部分无法实现，其亦应当承担相应责任，故该部分预付款应予返还。   3、关于刘爱文主张的剩余库存款28124元问题。刘爱文在一审中陈述该库存款是彩虹超市的库存款，并提交了相应证据，马利芸主张该库存款是涉案七家超市的全部库存，但未提供证据予以证明。其二审提交的收据明确载明是包百三家超市，与彩虹超市无关，故本院对该证据不予采纳，对其主张的已经偿还该库存款的主张不予支持，其应当向刘爱文支付上述库存款。因双方就该库存款项如何支付未作约定，一审法院判决马利芸支付利息不当，本院依法予以纠正。   4、关于马利芸主张刘爱文应当支付其经营期间的应收账款问题。因该部分费用系马利芸经营期间所得，且刘爱文亦未取得该部分款项，马利芸应当另行解决。马利芸提出的刘爱文应支付其库存款13843元、房屋租金12500元的主张，证据不足，本院不予支持。   综上，一审判决认定部分事实不清，本院依法予以纠正。马利芸及刘爱文的的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十四条第五项、第九十七条、第一百二十条及《最高人民法院关于适用中国华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初1739号民事判决第一、二、四、六项“解除2017年1月14日原被告签订的《公司转让协议书》、《超市资产及经营管理权转让协议》”、“被告刘爱文、刘爱梅于本判决生效后十日内协助原告马利芸、马小云办理包头市御膳苑食品有限公司工商登记的变更手续”、“被告刘爱文、刘爱梅向原告马利芸、马小云支付质保金2000元”、 “反诉被告马利芸、马小云向反诉原告刘爱文、刘爱梅支付办理工商变更的费用1000元” ；   二、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初1739号民事判决第三、五、七、八项“被告刘爱文、刘爱梅向原告马利芸、马小云支付违约金24000元”、“反诉被告马利芸、马小云向反诉原告刘爱文、刘爱梅支付库存款项28124元及利息（按年利率6％计算，从2017 年5月15日起至款项付清之日止）”、“驳回马利芸、马小云的其他诉讼请求”、“驳回反诉刘爱文、刘爱梅的其他诉讼请求”；   三、刘爱文、刘爱梅于本判决生效后十日内向马利芸、马小云返还预付款2.6万元；   四、马利芸、马小云于本判决生效后十日内向刘爱文、刘爱梅支付库存款28124元；   综合以上，第一、二、三、四项由马利芸、马小云于本判决生效后十日内给付刘爱文、刘爱梅1124元；   五、驳回刘爱文、刘爱梅的其他诉讼请求。   六、驳回马利芸、马小云关于诉请刘爱文、刘爱梅返还预付款5万元、给付违约金2.4万元的诉讼请求。   一、二审本诉案件受理费14201元，由马利芸、马小云负担12781元，刘爱文、刘爱梅负担1420元；一、二审反诉案件受理费5586元，由刘爱文、刘爱梅负担4281元，马利芸、马小云负担1305元。   本判决为终审判决。     审 判 长  吴     钢   审判员  魏晓 燕   审判员  乔瑞全     二〇一八年二月二十七日   法 官助 理   邢海峰   书 记 员  杨 苏敦     本判决所适用的法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：    （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；    （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；    （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；    （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；    （五）法律规定的其他情形。    第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   第一百二十条 当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。   《最高人民法院关于适用中国华人民共和国担保法>若干问题的解释》   第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的20%的，超过部分人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。