wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更213号罪犯孙井山，男，1974年6月26日生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县东凤镇永生村4组8街***号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年7月4日作出（2013）科刑初字第231号刑事判决，以被告人孙井山犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。原判刑期自2012年11月21日起至2019年10月28日止。2016年经本院减去有期徒刑九个月。刑期自2012年11月21日起至2019年1月28日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙井山的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年6月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孙井山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯孙井山的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月21日起至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员刘紫新
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初124号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人李某，男，1979年1月11日出生沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市苏家屯区，户籍所在地沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)91号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日21时许，被告人李某酒后驾驶机动车行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为96.3mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述自己的罪行，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议合理。被告人李某自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一八年二月十二日书记员  高晓琳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执1917号之一申请执行人：徐州超利达电动车有限公司，住所地丰县孙楼镇仇楼村后于楼丰王路南。法定代表人：连长征，该公司总经理。被执行人：罗文华，男，1978年12月1日生，汉族，住丰县。申请执行人徐州超利达电动车有限公司与被执行人罗文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初2731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州超利达电动车有限公司于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人罗文华给付人民币20160元及利息。同时依法应承担执行费202元。在执行过程中，１、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月30日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2018年2月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月26日通过谈话方式将被执行人罗文华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人罗文华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年二月二十六日书 记 员  赵 伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11102号之一申请执行人：黄锡潮，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：郑红艳，女，1985年7月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告黄锡潮与被告郑红艳承揽合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郑红艳应在判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锡潮支付欠款187758元及相应利息，案件受理费4055.16元由被告郑红艳承担。因债务人郑红艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄锡潮向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑红艳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人郑红艳至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人郑红艳有可供执行的银行存款；未发现被执行人郑红艳有房产登记信息；未发现被执行人郑红艳有车辆登记信息。本院于2017年12月21日对被执行人郑红艳实施司法拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院已将被执行人郑红艳列入全国失信被执行人名单。本案未执行标的为债务人民币199920.41元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11102号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年二月一日书记员  李嘉良
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0623执209号本院于2018年2月27日受理了申请执行人马某某与被执行人长安责任保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人长安责任保险股份有限公司华容支公司已经履行了（2017）湘0623民初59号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十八日
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3156号之一申请执行人成华区华亚蓉建材经营部。被执行人先伟。申请执行人成华区华亚蓉建材经营部申请执行先伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初5540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未查询到被执行人名下的可供执行财产，本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年二月二十七日书记员 黄松涛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初5294号原告：任某1。法定代理人：郭守歌（任某1之母），住曹县。委托诉讼代理人：刘夫，河南博云天律师事务所律师。被告：张某。被告：张洪军（张某。被告：郭心荣（张某。原告任某1与被告张某、张洪军、郭心荣健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1及其法定代理人郭守歌、委托诉讼代理人刘夫，被告张洪军到庭参加诉讼。双方于2017年12月24日申请庭外和解，申请期限90日，期满未达成和解协议。本案现已审理终结。任某1向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费9866.36元、护理费7544.5元、交通费3758元、住院伙食补助费1820元、营养费5400元、住宿费500元、残疾赔偿金55816元、后期人工晶体置换费10000元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2900元，共计108653.69元。事实和理由：原告任某1与被告张某系同学关系，2016年6月3日，张某让任某1陪同其到商丘市梁园区李庄乡购买弹弓，张某在试玩弹弓过程中将任某1左眼击伤。因伤情严重，先后到曹县梁南眼科、商丘市东风卫生社区医院、郑州大学第一附属医院、郑州市第二人民医院进行治疗，经多家医院诊断为左眼外伤性白内障、虹膜离断、眼球挫伤，后在郑州市第二人民医院接受安装人工晶体治疗，现已出院。张某的侵权行为给原告造成较大的人身损害、经济损失和精神痛苦，仅向原告支付17556.72元医疗费后，其他各项损失拒不赔偿。张洪军辩称，对原告所陈述的事实无异议，也曾陪着在郑州进行治疗。已经支付了部分费用，具体多少记不清楚，现家里经济困难，无力支付其他部分费用。张某、郭心荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了质证。原告提供了如下证据：1、任某1的身份证、常住人口登记卡及宿迁子渊司法鉴定所检验报告书各1份，用以证明任某1原名郭豪，随其母姓，户籍登记出生日期为2004年5月1日，由于户籍管理机关登记错误，后经亲子鉴定变更登记身份信息为出生于2001年4月25日，同时变更姓名为任某1，随其父姓。2、郑州大学第一附属医院住院病案1份，郑州市第二人民医院住院病案2份，用以证明任某1伤情经诊断为：左眼外伤性白内障、虹膜离断、眼球挫伤。3、医疗费票据19份，合计27423.08元。4、交通票据、燃油票据共65份，用以证明为治疗伤情支出交通费3758元。5、住宿票据1份，计款500元。6、司法鉴定票据1份，用以证明为鉴定伤残等级支出鉴定费2900元。6、菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书1份，用以证明任某1属九级伤残；护理时间拟为伤后45天，其中住院期间一级护理期（1天）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用评定依据不足。被告张洪军对原告提供的上述证据均无异议，经审查，该宗证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，予以认定。张洪军、张某、郭心荣均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告任某1与被告张某系同学关系，2016年6月3日，张某约同任某1陪其到商丘市梁园区李庄乡购买弹弓，张某在试玩弹弓过程中误将任某1左眼击伤。任某1先后到曹县梁南眼科、商丘市东风卫生社区医院、郑州大学第一附属医院、郑州市第二人民医院进行治疗，经多家医院诊断为左眼外伤性白内障、虹膜离断、眼球挫伤，先后三次住院，后在郑州市第二人民医院接受安装人工晶体治疗。任某1共住院29天，支出医疗费27423.08元,被告支付医疗费17556.72元。2017年7月7日，菏泽德衡司法鉴定所对任某1伤残程度、护理时间及人数、后续治疗费用予以鉴定，2017年7月25日，该所作出鉴定意见：被鉴定人郭豪因故致左眼外伤性白内障、左眼虹膜根部离断、左眼晶状体脱位并行晶状体植入术属九级伤残；护理时间拟为伤后45天，其中住院期间一级护理期（1天）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用评定依据不足。原告支付鉴定费2900元。原告为治伤支出交通费3758元，支出住宿费500元。另查明，2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元，2017年菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天70元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”张某约同任某1陪其购买弹弓，在试玩过程中误将任某1击伤，张某在实施该侵权行为时尚不满18岁，系限制行为能力人，张洪军、郭心荣作为张某的监护人，对张某疏于教育、管束，未尽到监护责任，故对张某实施的侵权行为所产生的损害后果依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因伤治疗支出医疗费共计27423.08元，被告在原告治疗期间已支付医疗费17556.72元，故应再予支付医疗费9866.36元。任某1的护理人员为其父母任明金、郭守歌，均为农村居民，亦无固定收入，护理费按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入计算为宜，结合鉴定意见确定的护理时间和级别，护理费为1756.96元（1天×2人×13954元/365天+44天×1人×13954元/365天）。原告因伤构成九级伤残，其残疾赔偿金为55816元（13954元×20%×20年）。原告的住院伙食补助费为2030元（70元×29天），原告主张的该项数额1820元未超过上述范围，应以其主张的数额予以支持。原告请求的营养费5400元，因病案医嘱中并无该项内容，应视为并非必要，不应予以支持。原告另主张的后期人工晶体转换费10000元，该项费用系后续治疗费用，因评定依据不足，无法确定，亦不予支持，原告可于后续治疗终结后另行主张。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，因张某误将任某1致伤给任某1精神上造成了一定的伤害和痛苦，结合本案案情，精神损害抚慰金酌定为6000元。被告张洪军、郭心荣应当赔偿原告医疗费9866.36元、护理费1756.96元、住院伙食补助费1820元、交通费3758元、住宿费500元、鉴定费2900元、残疾赔偿金55816元、精神损害抚慰金6000元，共计82417.32元。综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪军、郭心荣于本判决生效后10日内赔偿原告任某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金合计82417.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由任某1负担245元，由张洪军、郭心荣负担992元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 张朝领二〇一八年二月二十六日法官助理 李 星书 记 员 李 晨附：权利人申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程���案件适用）(2018)辽0112刑初94号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人卢某，男，1982年7月3日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月22日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月14日15时许，被告人卢某酒后驾驶机动车行驶至沈阳市浑南区东里线5公里800米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人卢某酒精含量为117mg/100ml。经抽血检验，被告人卢某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为119.4mg/100ml。被告人卢某到案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人卢某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一八年二月十二日书记员  高晓琳
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1226民初114号原告：德庆县悦城镇罗洪村民委员会南山村民小组第一生产队。代表人：莫石带，男，1959年5月5日出生，汉族，住德庆县。代表人：覃绍信，男，1962年6月17日出生，汉族，住德庆县。代表人：莫少华，男，1951年8月11日出生，汉族，住德庆县。委托诉讼代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿洪群，广东创致律师事务所律师。被告：德庆县悦城镇罗洪村民委员会。法定代表人：莫伟康，主任。委托诉讼代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。第三人：德庆县悦城罗洪石业有限责任公司，住所地德庆县悦城镇西郊。法定代表人：魏广聚。原告德庆县悦城镇罗洪村民委员会南山村民小组第一生产队与被告德庆县悦城镇罗洪村民委员会、德庆县悦城罗洪石业有限责任公司合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县悦城镇罗洪村民委员会南山村民小组第一生产队诉讼代表人莫石带、覃绍信、莫少华及其委托诉讼代理人邓伟刚，被告德庆县悦城镇罗洪村民委员会法定代表人莫伟康及其委托诉讼代理人魏明雄到庭参加诉讼，第三人德庆县悦城罗洪石业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县悦城镇罗洪村民委员会南山村民小组第一生产队向本院提出诉讼请求：1、判决立即解除原告与被告1992年4月16日签订的《合同书》；2、判决被告向原告支付擅自转租取得的租金收入，其中2009年5月21日至起诉日的租金为147333元，起诉之日后至《合同书》解除之日按每月1416元支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1992年4月16日签订了《合同书》，约定原告将其所有位于德庆县悦城镇罗洪村民委员会南山村粪基拱的土地使用权出租给被告建设石灰窑及配套厂房，界限以双方打下的水泥桩为界，每年租金（土地补偿）为1000元，没有约定租赁期限。2009年5月21日被告擅自将上述土地出租给第三人，每年收取租金（承包款）17000元，原告多次阻止其转租，但被告却置之不理。鉴于原、被告签订的合同属无固定期限的合同，且被告擅自转租的行为构成严重违约，原告依约可解除合同。为此，提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告德庆县悦城镇罗洪村民委员会辩称：1、原告请求解除与被告签订的合同没有事实和法律依据，具体来说，合同书约定是建一个石灰窑厂，石灰窑厂是集体企业，原告以土地入股的形式每年的土地补偿款是1000元，而且合同同时约定被告因特殊情况停产一年的，就不给予乙方补偿，故此，土地补偿款是根据石灰窑厂的收益给予，而不是固定收取租金。2、原告要求被告收取的承包款支付给原告没有法律依据，被告是将石灰窑承包给第三人，而不是转租关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人德庆县悦城罗洪石业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告（原德庆县悦城镇罗洪管理区）于1992年4月16日签订一份《合同书》，约定被告（罗洪管理区）为发展集体企业，经研究选定在南山村第一队（原告）山地粪基拱（地名）建设一座石灰窑及配套厂房。合同同时约定：一、被告按双方打下的水泥柱为界，界至西北方为被告使用。二、被告从1992年起每年给予原告土地补偿费1000元，交款时间在每年8月中旬。三、被告因特殊情况停产1年的不给于原告补偿款。合同签订后，被告依约在该山地建设了一座石灰窑及配套厂房，并进行经营。期后由于各种原因，被告先后将石灰窑发包给原告诉讼代表人莫少华等本村委会村民进行经营。2009年前，被告与第三人签订《承包灰厂合同》，将石灰窑及配套厂房发包给第三人，2009年5月21日，被告与第三人又签订一份《承包灰厂合同》补充协议，约定：一、延长承包期限，即从2013年3月29日起至2023年12月31日止；二、承包金额及支付方式：承包款每年17000元，每年公历1月30日前交清当年度承包款。承包石灰厂合同签订后，第三人承包被告的石灰窑及配套厂房至今，期间石灰窑已停产，场地用于堆放物资。2018年1月10日，原告以其与被告签订的合同属无固定期限合同及被告擅自转租，构成违约为由，提起诉讼，要求解除与被告签订的合同书，并支付违约转租取得的收入给原告。另查明：2017年土地补偿款1000元被告尚未支付给原告。本院认为，本案是合同纠纷。争议焦点：一、原、被告于1992年4月16日签订的《合同书》是否应当解除；二、被告是否应当将收取第三人的承包款支付给原告。首先，关于原、被告于1992年4月16日签订的《合同书》是否应当解除的问题。原、被告于1992年4月16日签订的合同书，是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是有效合同。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。鉴于原、被告在签订的合同中，原告将其土地交由被告兴建石灰窑及配套厂房时，并没有约定被告使用该土地的期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现原告起诉要求解除合同，理据充分，本院予以支持。其次，关于被告是否应当将收取第三人的承包款支付给原告的问题。原告与被告签订合同后，将其土地交由被告兴建石灰窑及配套厂房等设施，在石灰窑兴建完毕后，被告即对该石灰窑具有经营权，在经营过程中，被告并非单纯将土地租给他人，而是先后将石灰窑及配套厂房等发包给本村村民及第三人，并收取相应的承包款，其发包行为合理合法。现原告以被告擅自转租为由，要求被告将收取第三人承包款支付给原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。鉴于被告将石灰窑发包给第三人，尚有经济收入，在合同解除后，其尚欠原告2017年的土地补偿款应当支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告德庆县悦城镇罗洪村民委员会南山村民小组第一生产队与被告德庆县悦城镇罗洪村民委员会于1992年4月16日签订的《合同书》。二、被告德庆县悦城镇罗洪村民委员会于本判决发生法律效力之日起15日内支付土地补偿款1000元给原告德庆县悦城镇罗洪村民委员会南山村民小组第一生产队。二、驳回原告德庆县悦城镇罗洪村民委员会南山村民小组第一生产队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3246.66元，减半收取为1623.33元，由德庆县悦城镇罗洪村民委员会南山村民小组第一生产队负担1523.33元，由德庆县悦城镇罗洪村民委员会负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  王锦兴二〇一八年二月二十三日书记员  罗 荟
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初126号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人刘某，男，1986年9月13日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月8日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月30日22时许，被告人刘某酒后驾驶辽AXXX**号小型轿车，行驶至沈阳市浑南区浑南西路与夹河街交叉口西侧200米时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人刘某的酒精含量为141mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血中酒精含量为98.17mg/100ml。被告人刘某于2017年6月30日被公安机关现场查获。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪，故建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一八年二月十二日书记员  高晓琳
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0112民初237号之一原告：彭明刚，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。被告：肖胜，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：伍娟，女，1981年8月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在审理原告彭明刚诉被告肖胜、伍娟民间借贷纠纷一案中，原告彭明刚于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告彭明刚提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭明刚撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告彭明刚负担。审判员  杨杰媚二〇一八年二月六日书记员  钟 婷
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0623执208号本院于2018年2月24日受理了申请执行人吴某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州番禺区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州番禺区支公司已经履行了（2017）湘0623民初2003号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执9047号之一申请执行人：佛山市顺德区震德精密机械有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺翔路76号，统一社会信用代码91440606765714849K。法定代表人：蒋震远。被执行人：东莞市恒太电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村碧湖大道6号恒太工业园A栋一楼、B栋一至三楼，统一社会信用代码914419003041473437。法定代表人：黄风华。原告佛山市顺德区震德精密机械有限公司与被告东莞市恒太电子科技有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初5934号民事判决书已经发生法律效力。被告应履行的义务是：一、被告东莞市恒太电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区震德精密机械有限公司返还租赁物，即震雄JM650-C3-SVP/2注塑机3台、震雄JM800-C3-SVP/2注塑机1台、震雄JM1200-C3-SVP/2注塑机1台；二、被告东莞市恒太电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区震德精密机械有限公司支付租金[租金计算方法：计算至2017年4月20日的租金为600000元，之后的租金（合同解除后为使用费）按每月150000元的标准支付至被告交还上述租赁物给原告之日止]及违约金[违约金计算方法：计算至2017年4月20日的违约金为70000元，之后的违约金以所欠租金（使用费）的数额为基数按日万分之五计算至被告付款之日止]；三、被告东莞市恒太电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区震德精密机械有限公司支付律师费50000元；四、案件受理费减半收取为20741.2元、财产保全费5000元，两项合共25741.2元（原告已预交），由被告东莞市恒太电子科技有限公司负担。因债务人东莞市恒太电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区震德精密机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年8月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中信银行东莞凤岗支行有存款785300元（帐号74×××37），本院于2017年10月11日已划拨，同日冻结该帐号（冻结期限一年，从2017年10月11日至2018年10月10日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期自动解除冻结）。另查，本院于2017年9月14日、10月9日二次委托东莞市第三人民法院执行局执行，于2017年11月17日委托东莞市第三人民法院清溪法庭执行，在该院协助下执行完毕第一项判决（返还租赁物）。再查，本院于2017年11月9日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的759558.8元，未执行标的579542.11元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9047号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年二月五日书记员  卢锦淳
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0623执195号本院于2018年2月9日受理了申请执行人陈绍培诉被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已经履行了（2018）湘0623民初1971号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2788号申请执行人：任辉，男，汉族，1978年11月25日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人:曹生均，男，1967年10月14日出生，汉族，住徐州市云龙区（户籍所在地：徐州市经济技术开发区）。本院在执行任辉与曹生均刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303刑初180号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行。本院于2017年9月13日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年9月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年10月13日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。3、经调查，被执行人尚在监狱刑。本院于2018年2月28日告知申请执行人执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案经人民法院采取执行措施仍不能结案。故根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年二月二十八日书记员  郭 珊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终97号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐子涵，男，汉族，1998年7月3日出生于重庆市彭水县，高中文化，无业，住重庆市彭水县。2017年2月28日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人任雷，男，苗族，1994年6月12日出生于重庆市彭水县，小学文化，无业，住重庆市彭水县。2012年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2013年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，2014年5月19日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人徐子涵、任雷犯抢劫罪一案，于2017年12月20日作出（2017）渝0107刑初1701号刑事判决。被告人徐子涵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、审查上诉人徐子涵的上诉状、讯问徐子涵，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2017年2月以来，被告人徐子涵、任雷与侯威、董鑫、陈卓、吴红艳、“依依”（五人均另案处理）等人组成团伙，共谋通过网上招嫖吸引嫖客后以“仙人跳”的方式骗取嫖客钱财，如遇嫖客阻拦或反抗，则使用暴力或持刀威胁，迫使其不敢追赶并要回钱财。徐子涵招集人员并进行分工，向部分人员讲解“仙人跳”做法，掌管分配违法所得。王燚（另案处理）等人通过网络社交软件发布虚假招嫖信息，吴红艳等人假扮卖淫女上门骗取被害人嫖资，被告人任雷与侯威、董鑫等人在现场接应，对意识到被骗而追索自己钱财的嫖客实施暴力或持刀威胁。具体犯罪事实如下:1.2017年2月10日晚，按被告人徐子涵事先的分工安排，侯威、董鑫、“依依”等人前往重庆市沙坪坝区“文宏宾馆”，侯威、董鑫等人在外接应，“依依”在218房间骗取被害人杜某现金500元后欲离开，被杜某察觉并阻拦，侯威、董鑫等人遂对杜某进行殴打并持刀威胁，迫使杜某不敢反抗及追回被骗钱财，随后董鑫等人逃离现场。2.2017年2月23日晚，按被告人徐子涵事先的分工安排，侯威、董鑫、吴红艳前往重庆市九龙坡区石桥铺“汉庭酒店”，侯威、董鑫在外接应，吴红艳在1217房间骗取被害人王某现金500元后欲离开，被王某察觉并要求其退钱，吴红艳拒绝并下楼寻找侯威、董鑫帮忙，在楼下接应的侯威、董鑫与吴红艳一同上楼，侯威在电梯口持刀威胁王某，王某被迫接受对方退还的400元后，侯威等人逃离现场。3.2017年2月25日凌晨，按徐子涵事先的分工安排，侯威、董鑫、吴红艳等人前往重庆市九龙坡区石桥铺“旅伴奈斯”酒店，侯威、董鑫在酒店外接应、吴红艳在3025房间骗取被害人游某现金300元后欲离开，被游某察觉并追赶至房间门口，侯威、董鑫拦住游某并持刀进行威胁，迫使游某不敢继续追赶，随后董鑫等人逃离现场。4.2017年2月27日凌晨，按徐子涵事先的分工安排，被告人任雷与侯威、董鑫、吴红艳等人前往重庆市九龙坡区石桥铺朝阳路“心巢酒店”，任雷、侯威、董鑫在外接应，吴红艳在229房间骗取被害人胡某现金200元后借机离开，被胡某察觉并追至酒店门口欲追回被骗财物，被告人任雷与侯威、董鑫遂对胡某拳打脚踢并持刀威胁，迫使胡某放弃追回被骗钱财。2017年2月28日，公安机关抓获被告人徐子涵、任雷，并从被告人任雷身上查获作案工具黑色折叠刀1把。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、到案经过、QQ聊天记录、辨认笔录、住宿查询记录、辨认现场笔录及照片、证人侯威、董鑫、吴红艳等人的证言、被害人杜某、王某、游某等人的陈述、被告人徐子涵、任雷的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人徐子涵、任雷以非法占有为目的，伙同他人在骗取财物被被害人发现后，当场使用暴力或以暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪，依法应予处罚。其中，被告人徐子涵参与4次，系多次抢劫；被告人任雷参与1次。被告人任雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第(四)项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐子涵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人任雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。三、责令被告人徐子涵于判决生效之日起30日内退赔被害人杜某经济损失人民币500元，退赔被害人王某经济损失人民币100元，退赔被害人游某经济损失人民币300元；责令被告人徐子涵、任雷于判决生效之日起30日内共同退赔被害人胡某经济损失人民币200元。四、对公安机关扣押在案的作案工具折叠刀1把予以没收。原审被告人徐子涵上诉提出，未直接参与原审认定的抢劫犯罪，仅是事后知情，不构成共同犯罪。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人徐子涵未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人徐子涵、原审被告人任雷以非法占有为目的，伙同他人采用欺骗手段骗取财物，当被害人发觉后，当场持刀威胁被害人，其行为均已构成抢劫罪，依法应予处罚。对于徐子涵提出未直接参与原审认定的抢劫犯罪，仅是事后知情，不构成共同犯罪的上诉理由，经查，证人侯威、董鑫、陈卓等人的证言均证实，徐子涵邀约他们一起做“仙人跳”，如遇被害人不配合，用刀威胁和殴打被害人。他们得到的钱由徐子涵统一管理、支配。徐子涵亦供称，同陈卓、侯威、董鑫、任雷等人一起做“仙人跳”，如果被害人不配合，送小姐的男子会用刀威胁被害人，如果被害人不怕威胁，就会殴打被害人。被害人杜某、王某、胡某的陈述证实，他们发现被骗要求退钱，被人持刀威胁和殴打。证人吴红艳、叶春梅的证言同陈卓、董鑫等人的证言及被害人陈述、徐子涵的供述吻合，互相印证。上述证据证明，徐子涵虽未直接实施抢劫犯罪行为，但采取持刀威胁的方式获取钱财徐子涵同侯威、董鑫等人事前有共谋，侯威、董鑫等人劫取的钱财又由徐子涵统一管理和支配。徐子涵同侯威、董鑫等人的行为属于共同犯罪。故徐子涵的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  唐龙飘二〇一八年二月十一日书记员  曾婉婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初6729号原告:吴宜萍,女,1963年7月24日出生,汉族，住新沂市。被告:韩华章,男,1952年12月12日出生,汉族，住新沂市。原告吴宜萍与被告韩华章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告韩华章下落不明，裁定转为普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴宜萍到庭参加诉讼。被告韩华章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。韩华章向本院提出诉讼请求：要求判决韩华章偿还借款20万元。事实和理由：2011年4月2日韩华章因工厂资金周转需要向吴宜萍借款50万元，约定随要随还。借款后，韩华章就失去联系，经催要，韩华章至今未予偿还。由于吴宜萍因资金困难，先后分两次已向法院提起诉讼，新沂法院对50万元借款中的30万元已作出判决，目前两份判决已进入执行程序。现对尚欠的20万元借款提起诉讼，请求依法判决。韩华章未作答辩。经审理查明，2011年4月2日，韩华章向吴宜萍出具50万元借据一份，借据未注明利息及还款期限。经吴宜萍催要，韩华章未予归还，双方产生诉争。吴宜萍于2013年12月25日向本院提起诉讼，要求韩华章偿还50万元借款中的10万元。本院（2014新民初字第00027号民事判决书作出判决：被告韩华章于本判决生效后十日内偿还原告吴宜萍借款本金10万元。吴宜萍于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求韩华章偿还50万元借款中的20万元。本院（2015）新民出字第01922号民事判决书作出判决：被告韩华章于本判决生效后十日内偿还原告吴宜萍借款本金20万元。目前两份判决已进入执行程序。2017年8月31日，吴宜萍对50万元借款中剩余的20万元向本院提起诉讼。上述事实，有吴宜萍提供韩华章出具借条复印件一份、本院（2014新民初字第00027号民事判决书复印件加盖公章、本院（2015）新民出字第01922号民事判决书原件及吴宜萍在庭审中的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，韩华章向吴宜萍出具50万元借据，经本院审理后对其中的30万元作出了判决。现吴宜萍对剩余的20万元主张韩华章进行归还，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，判决如下：韩华章应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴宜萍支付借款本金20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由韩华章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  朱小芳人民陪审员  卢太峰二〇一八年二月二十五日书 记 员  朱 赛
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执158号黄志心、张娟：你们与王天宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初312号民事调解书判决已发生法律效力。申请执行人王天宝于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你门于三日内履行下列义务：（1）、由被执行人黄志心、张娟向申请执行人王天宝支付案款10000.00元。（2）、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宦忠军二〇一八年二月八日书记员  卢 俊
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0522执保68号申请执行人:安徽华阳国际酒店有限公司,住所地安徽省含山县县城褒禅山路与太湖山路交接处,统一社会信用代码：91340522697383960L。法定代表人：郭成钰,该公司总经理。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被执行人:安徽金鸿旭体育运动器材有限公司,住所地马鞍山市含山县经济开发区科技企业孵化器项目1#,统一社会信用代码：91340522MA2NF64489。法定代表人：孙之龙,该公司总经理。本院在执行安徽华阳国际酒店有限公司与安徽金鸿旭体育运动器材有限公司服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽金鸿旭体育运动器材有限公司的银行存款人民币90000元，现因安徽华阳国际酒店有限公司于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人安徽金鸿旭体育运动器材有限公司银行存款人民币90000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张孟江二〇一八年二月十二日书记员  唐玲玲
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保15号之一申请保全人：杨忠民。被保全人：山东淄建集团有限公司。法定代表人：夏书强，董事长兼总经理。被保全人：山东淄建集团有限公司第九项目分公司。负责人：高富发，经理。本院在执行杨忠民与山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第九项目分公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东淄建集团有限公司在工行淄博高新铁山支行账户的存款2360000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年二月十一日书记员 李月彬
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初135号原告王红金，男，1974年11月20日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。被告邓喜传，男，1987年4月27日出生，汉族，住所地吉林省梅河口市。原告王红金诉被告邓喜传买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红金到庭参加了诉讼，被告邓喜传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王红金向本院诉讼请求：判决被告偿还原告货款32556元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月，被告向原告购买价值32556元的钢材，并于2014年1月20日向原告出具欠条承诺不久后支付，经原告多次催要该货款未果。被告邓喜传未答辩。经审理查明，2014年1月20日，邓喜传出具欠条欠王红金32556元。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，邓喜传出具欠条欠王红金32556元，经王红金催要后至今未支付属违约行为，依法应承但支付该款的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告邓传喜在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告王红金32556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告邓传喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈   军二〇一八年二月八日书记员 粟李(兼)
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初660号原告孙文平。被告胡春明。原告孙文平与被告胡春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告孙文平于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙文平撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孙文平负担。审判员  宋兴章二〇一八年二月二十七日书记员  秦 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更225号罪犯潘宇，男，1983年1月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省大安市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2011年12月20日作出（2011）左刑初字第111号刑事判决，以被告人潘宇犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。被告人潘宇不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）通刑终字第28号刑事判决，改判被告人潘宇犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十年。刑期自2011年4月6日起至2021年4月5日止。2014年4月10日、2015年11月17日经本院裁定共减去有期徒刑二年一个月，刑满日期为2019年3月5日。罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯潘宇的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6至2017年5月累计记功7次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯潘宇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯潘宇的刑期减去有期徒刑九个月，（减刑后应执行的刑期自2011年4月6日至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初1804号原告：潘善斌，男，汉族，1992年5月27日出生，住广东省茂名市茂南区，委托诉讼代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。被告：陶李，男，汉族，1985年7月5日出生，住四川省简阳市，原告潘善斌诉被告陶李民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘善斌委托诉讼代理人罗喜元到庭参加诉讼，被告陶李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘善斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元，并从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率支付利息至还清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是在塘厦镇工作期间的同事。被告以其父亲治病为由向原告借钱。原告通过原告农业银行的银行卡，用支付宝转账的方式，将借款共30000元分四次支付给了被告。即，2017年11月11日借5500元，2017年11月22日借8000元，2017年11月23日借10000元，2017年11月24日借6500元，2017年12月8日，被告向原告补写了借据，但未归还借款。被告陶李没有答辩，也没有提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张原被告之前系同事关系，2017年被告称其父亲生重病，向原告借款，原告通过其农业银行的账户分别于2017年11月11日、11月22日、11月23日、11月24日向被告的支付宝转账支付5500元、8000元、10000元、6500元，当时没有要求被告出具借条，后原告向被告催款，被告并未归还，于是要求被告出具欠条一份，欠条载明“陶李于2017年11月23日欠潘善斌30000元，还款时间2017.12.4-2017.12.8”欠款人处有陶李的签名及捺印，借款人处有潘善斌的签名。原告主张被告没有还款，在原告催要还款时被告一直拒接电话，原告才诉至法院。以上事实，有欠条、农业银行个人明细对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陶李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告向本院提交的欠条、农业银行个人明细对账单依法予以确认，确认原告分别于2017年11月11日、11月22日、11月23日、11月24日向被告出借5500元、8000元、10000元、6500元，共计30000元。欠条上载明了借款时间，被告陶李未向本院提交还款的证据，据此本院确认被告陶李欠原告借款本金30000元。原告逾期还款存在违约，理应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告陶李归还借款本金30000元并自起诉之日即2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的主张依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告陶李于本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘善斌归还借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，从2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告潘善斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告陶李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  杨 诚二〇一八年二月九日法官助理  吴丹盈书 记 员  郑丽虹附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初443号之一原告：无锡红阳磨料摩配厂，住所地无锡市西山区泾西工业园，统一社会信用代码91320205736545839R。投资人：陆朝辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：无锡市伟友汽摩配件有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾开发区，统一社会信用代码91320206772498224Y。法定代表人：章金国。本院在审理原告无锡红阳磨料摩配厂诉被告无锡市伟友汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡红阳磨料摩配厂于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡红阳磨料摩配厂撤回起诉。案件受理费1047元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2067元，由原告无锡红阳磨料摩配厂承担。审判员  舒秀琴二〇一八年二月五日书记员  吴 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初387号原告：侯永祯，男，1991年3月21日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人。委托诉讼代理人：孟凡奇，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：赵亚男，女，1993年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人。被告：赵堂（赵亚男之父），男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人。被告：王付桂（赵亚男之母），女，1972年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人。原告侯永祯与被告赵亚男、赵堂、王付桂婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。诉讼过程中，原告侯永祯于2018年2月26日以”双方已在庭外达成和解意见”为由申请撤回对被告赵亚男、赵堂、王付桂的起诉。本院认为，原告侯永祯于2018年2月26日以”双方已在庭外达成和解意见”为���申请撤回对被告赵亚男、赵堂、王付桂的起诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯永祯撤回起诉。案件受理费644元（已减半收取），由原告侯永祯负担。审判员王志英二〇一八年二月二十六日书记员���静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执675号申请执行人田得正，男，1961年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘仙姑，女，1960年2月3日出生，汉族，住在驻马店市驿城区。申请执行人田得正、刘仙姑与被执行人河南壹柒置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7327号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一八年二月一日书记员  许振威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终140号上诉人（原审原告）：赵某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：刘某，甘肃雪山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原审被告：陈某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原审被告：陈某2，汉族，甘肃省张掖市人，系陈某1之子。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2及原审被告陈某1、陈某2债权转让纠纷、不当得利纠纷一案，不服甘州区人民法院(2017)甘0702民初10481号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某1于2018年2月28日以双方和解为由，提出撤回上诉申请。本院认为，赵某1提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1740元，减半收取870元，由上诉人赵某1负担。本裁定为终审裁定。审判长杨祝续审判员刘曙光审判员张宏志二〇一八年二月二十八日书记员郝秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更203号罪犯邓兴武，男，1966年5月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县傅家镇邱家屯村民委**组**号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月24日作出（2013）科刑初字第382号刑事判决，以被告人邓兴武犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2012年12月21日起至2023年12月20日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯邓兴武的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年5月至2017年9月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯邓兴武在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯邓兴武的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月21日起至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1723民初97号原告：白某某，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1985年4月18日生，住平舆县。被告：某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店某某保险公司），住所地：驻马店市。负责人：张某某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，公司职员。原告白某某与被告陈某某、驻马店某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告白某某委托代理人赵新友、被告驻马店某某保险公司委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、电动车损失、施救费等计款124454.74元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月9日7时许，被告陈某某驾驶豫Ｑ×××××货车在平舆县××街永盛花园处将其撞伤，电动车损坏。该交通事故被告陈某某负主要责任。被告陈某某的车在被告驻马店某某保险公司入有交强险，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告陈某某未提出答辩称。被告驻马店某某保险公司辩称，1、同意在交强险保险限额内进行合理赔偿；2、其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白某某向本院提交的证据1、交通事故责任书，证明责任划分情况；2、住院病历、医疗费票据1张，证明原告在交通事故中受伤的事实及住院天数、支付费用；3、专家出诊费用证明；4、清河卫生院工资证明；5、白荣轩身份证、户口簿证明；6、村委证明；7、鉴定意见书，证明原告伤残为十级及后续治疗费8990元；8、鉴定费票据1张、评估费票据、施救费票据；9、保险单复印件一份，证明事故车辆在被告驻马店某某保险公司入有交强险，并在保险期内；10、驾驶证、行车证复印件各一份，证明肇事车辆符合保险条件；11、车辆损失评估证明一份；12、原告身份证、户口簿一份。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告驻马店某某保险公司对原告提交的住院病历、专家出诊费用、清河卫生院工资证明有异议，认为病历不能显示原告住院天数，专家出诊费用系个人书写，未有正规票据及医院盖章，工资仅显示原告个人工资，且工资在6000元以上，应提供个人所得税证明。本院对有争议的事实和证据，认定如下：1、原告提交的病历充分显示住院天数，被告该异议不能成立，本院不予采信；2、原告提交的专家出诊费用，因无医嘱，系原告个人行为，故被告该异议成立，本院予以采信；3、原告提交清河卫生院工资证明，该证明充分显示原告工资情况，故对被告该异议，本院不予采信。另查明原告白某某系非农家庭户口。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均消费支出8586.59元。城镇居民人均可支配收人27232.92元，城镇居民人均消费性支出18087.79元。本院认定本案的事实如下：被告陈某某驾驶车将原告白某某撞伤后，原告住院33天，支付医药费18759.20元。后经法医鉴定构成十级伤残，需后续治疗费8990元。肇事车辆在被告驻马店某某保险公司入有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，被告陈某某驾驶豫Ｑ×××××货车在平舆县××街永盛花园处将其撞伤，事故经平舆县公安局交通警察大队认定：被告陈某某承担事故的主要责任，原告白某某承担次要责任。该事故认定书已生效，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。原告白某某受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为18759.20元；2、误工费按月6000元计算即26000元（200元/天×130天）；3、护理费2462.16元（27232.94元/年÷365天×33天）；4、营养费660元（20/天×33天）；5、住院伙食补助费990元（30/天×33天）；6、原告虽未提供交通费票据，本院根据原告住院日期及里程，酌定交通费为300元；7、残疾赔偿金43572.70元（27232.94元/年×16年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；10、被抚养人生活费2260.97元（18087.79元/年×5年÷4人）；11、财产损失1075元；12、评估费200元；13、后续治疗费8990元，以上除鉴定费、评估费1500元外，计款110070.03元。因肇事车辆在被告驻马店某某保险公司投交强险，原告的损失赔偿方式先由驻马店某某保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告款90670.83元（79595.83元＋10000元+1075元），余款及鉴定费、评估费由被告陈某某承担70%的责任，即被告陈某某赔偿原告款为14629.44元（20899.20X70%）。对原告请求的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告白某某款90670.83元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。二、被告陈某某于本判决书生效后十日内赔偿原告白某某款14629.44元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告百国君其他诉讼请求。案件受理费2781元，减半收取1390.50元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一八年二月六日书记员  邢威
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初1898号原告：计成设，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖北省房县。被告：刘年辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省房县。原告计成设与被告刘年辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，因被告刘年辉下落不明，同年11月9日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告计成设到庭参加了诉讼，被告刘年辉经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告计成设向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还我借款本金10万元，按月利率30‰计算利息至偿清之日止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，被告刘年辉因建高升门窗厂需要资金周转向我借现金10万元，口头约定月息3分，并出具借款条据一份。后经我多次索要，因被告一直未还本付息。为此，引起诉讼。被告刘年辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月份，原告计成设到被告刘年辉厂里定做门窗时双方认识。2014年11月2日，被告刘年辉因门窗厂需要资金周转向原告计成设借款10万元，并出具借款条据一份，内容为：“借条，今借到计成设现金壹拾万元整（￥100000元）刘年辉2014年11月2号”。后因原告计成设索款无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告刘年辉向原告计成设借款10万元，有被告刘年辉出具的借据予以证实。被告刘年辉应当承担偿还义务。由此，对原告计成设要求被告刘年辉偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告计成设诉称：借款时双方口头约定月息3分，因借款条据上未载明借款利率，同时被告刘年辉经公告传唤未到庭应诉，关于双方口头约定借款利率月息3分的基本事实难以查清，应属于自然人之间借贷对利息约定不明的情形。故原告计成设要求被告刘年辉从2014年11月2日起按月利率30‰计算利息至本金偿清之日止的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘年辉于本判决书生效后30日内偿还原告计成设借款人民币10万元。二、驳回原告计成设的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘年辉负担，因原告已向本院预交，故在执行时由被告刘年辉一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1150元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 陶 红审判员 王传华审判员 周 明二〇一八年二月十二日书记员 谢丽君附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书申请人蔡慧倩与来建伟民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执恢68号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年二月六日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执字第4359号申请执行人:曾祥芬，女，汉族，1955年3月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被执行人:钟昭群，女，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市江津区。被执行人:吴天和，男，汉族，1964年8月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人曾祥芬与被执行人钟昭群、吴天和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3791号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾祥芬向本院申请执行，申请执行的标的为30000元及利息、保全费280元。本案在执行中，本院向被执行人钟昭群、吴天和出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人钟昭群名下有一套住房，该房屋设有抵押，抵押权人为案外第三人，已被本院查封。据申请执行人提供线索，本院已通知协助单位将被执行人钟昭群的退休金按月提取到申请执行人账户。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人钟昭群、吴天和纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年2月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月28日，被执行人钟昭群、吴天和尚欠申请执行人曾祥芬30000元及利息、保全费280元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4359号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 李高强执行员 刘传颂二〇一八年二月二十八日书记员 杨美薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更197号罪犯沈志友，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省洮南市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年8月5日作出（2013）乌刑初字第137号刑事判决，以被告人沈志友犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元(已缴纳)。刑期自2013年4月4日起至2025年4月3日止，2016年1月15日经本院裁定减去有期徒刑四个月。刑满日期为2024年12月3日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯沈志友的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯沈志友在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯沈志友的刑期减去有期徒刑七个月，（减刑后应执行的刑期自2013年4月4日起至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11443号原告:呙灵川,男,1980年9月24日出生,汉族，住重庆市万州区.被告:杨大冬,男,1978年9月8日出生,汉族，住重��市万州区。原告呙灵川与被告杨大冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呙灵川到庭参加诉讼。被告杨大冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告呙灵川向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金52000元并从2017年1月3日起按年利率6%支付利息至付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告杨大冬向原告呙灵川借款52000元，案外人王东应原告要求向被告指定银行账户转账完成交付，被告亦于当日向原告出具收款证明及借条，但并未约定借款期限及利息。2016年底，原告向被告催告还款，要求被告最迟于2017年1月3日清偿借款，但被告至今未还款。故提起诉讼。被告杨大冬未提交书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月10日，原告呙灵川（借款人）与案外人王东（出借人）签订《借款协议》，约定借款金额为40万元，并约定借款账号为被告杨大冬中国建设银行尾号1313账户，还款账号为案外人王东重庆农村商业银行尾号8072账户。并由被告杨大冬向原告呙灵川出具《支付证明》一份，约定：“呙灵川要求王东将人民币40万元打入杨大冬（身份证号码：511203************）中国建设银行账户中，账号：6214****1313。”同日，被告杨大冬向原告呙灵川出具借条一份，借条载明：“今借到呙灵川人民币¥52000.00元，大写伍万贰仟元整，借款人：杨大冬，2015年11月10日。”原告陈述，自己向案外人王东的40万元借款，由��东扣除利息4.8万元，实际转款35.2万元给被告杨大冬，其中转款的30万是原告呙灵川的投资款，剩余5.2万元是给被告杨大冬的借款。借款后原告呙灵川多次通过短信要求被告扬大冬于2017年1月3日前偿还借款。上述案件事实有原告提交的借条、支付证明、借款协议、项目合伙协议以及收条等证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为，被告杨大冬于2015年11月10日向原告呙灵川借款52000元，并向原告出具借条一张，借条上有被告杨大冬的签名及按手印，并有支付证明、借款协议、项目合伙协议、收条等证据相互印证，本院认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金52000元及按照年利率6%计算利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零���条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨大冬于本判决生效后三日内偿还原告呙灵川借款本金52000元。并从2017年1月4日起，按年利率6%支付利息至付清时止。二、驳回原告呙灵川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告杨大冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  何万斌人民陪审员  崔炳强二〇一八年二月八日书 记 员  张媛媛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终82号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖余胜，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人廖余胜犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）渝0118刑初762号刑事判决：一、被告人廖余胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、责令被告人廖余胜退赔被害人谢某经济损失一千一百二十九元、被害人朱某经济损失五百元。三、公安机关追回的钱夹，由公安机关发还给被害人朱某；公安机关扣押的现金二百二十二点五元，由公安机关负责处理。原审被告人廖余胜不服，提出上诉。本院审理过程中，廖余胜自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定廖余胜犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖余胜自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）廖余胜撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇一八年二月二十二日法官助理 张晓威书 记 员 陈婧洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更234号罪犯包格日乐图，男，1973年11月23日出生，蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗查尔森镇好田嘎查。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）呼刑初字第14号刑事判决，以被告人包格日乐图犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未执行）。2013年9月20日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2013年9月20日起至2033年9月19日止。2015年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑满日期为2032年8月19日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包格日乐图的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年4月累计记功7次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子，2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包格日乐图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯包格日乐图没收个人全部财产未执行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包格日乐图的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初5548号原告：董浩，男，1991年3月26日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。被告：柏家林，男，汉族，住安徽省定远县。原告董浩与被告柏家林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。原告董浩与被告柏家林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵建新人民陪审员  徐友高人民陪审员  胡业霞二〇一八年二月十日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百六十九条当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保89号解除保全申请人：厦门永鑫辉塑粉有限公司，住所地厦门市集美区杏林中宛路19号之一，统一社会信用代码913502007054171642。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。被申请人：厦门涌坤喷塑企业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村中仑社，统一社会信用代码91350211612030577P。法定代表人：何文龙，总经理。申请人厦门永鑫辉塑粉有限公司与被申请人厦门涌坤喷塑企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出(2018)闽0211民初719号民事裁定，对被申请人厦门涌坤喷塑企业有限公司的财产进行了诉讼保全。申请人厦门永鑫辉塑粉有限公司于2018年2月9日以双方当事人达成调解协议为由向本院申请解除对厦门涌坤喷塑企业有限公司财产保全措施。本院经审查认为，申请人厦门永鑫辉塑粉有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人厦门涌坤喷塑企业有限公司价值132576.5元（其中保全标的128542.5元、案件受理费2871元、保全费1163元）的等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一八年二月九日代书记员 朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:(一)保��错误的;（二）申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3101号申请执行人袁冬风。被执行人陈勤俭。申请执行人袁冬风与被执行人陈勤俭劳务合同纠纷一案,本院作出的(2017)湘0181民初3243号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人74118元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈勤俭名下有专项作业车10辆，车牌号分别为XXX**、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX，有小型汽车1辆，车牌号为XXX**，案件执行过程中，本院依法对上述车辆进行了查封，因下落不明，故未进行处置。被执行人陈勤俭名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息。另查明被执行人陈勤俭在XXXXX购地建设房屋1栋，现暂未办理相关产权证，本院另案在对该栋房屋进行处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人陈勤俭限制高消费;5、本院已将被执行人陈勤俭纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一八年二月二十七日书记员 张萧莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更110号罪犯艾海忱，男，1975年6月4日出生，蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区突泉县杜尔基镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。罪犯艾海忱曾因故意伤害罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑四年。内蒙古自治区突泉县人民法院于2009年1月16日作出（2009）突刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人艾海忱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（已履行），附带三同犯共同赔偿2357.10元（已履行）。刑期自2008年8月3日起至2023年8月2日止。2011年9月15日减去有期徒刑七个月;2014年3月14日减去有期徒刑一年八个月；2016年1月12日减去有期徒刑一年，服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑三年三个月；刑期自2008年8月3日起至2020年5月2日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯艾海忱的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年5月累计记功7次，被评为2015年度监区罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯艾海忱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯犯抢劫罪，系累犯,原判十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯艾海忱的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月3日起至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执174号申请执行人谈庆生，男，汉族，1976年4月27日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人张世军，男，汉族，1989年6月13日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初1083号民事调解书，于法定期限内向被执行人张世军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：���、查询、冻结、划拨被执行人张世军银行、信用社等有储蓄业务单位的存款13939元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴生仓二〇一八年二月二日书记员刘富贵
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初3470号之一原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司,住所地南平市延平区八一路211号,统一社会信用代码913507006808544206。主要负责人：林国新，总经理。委托代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。被告：南平市天祥武夷水泥有限公司,住所地南平市延平区水南街道后谷路一路1号271幢2层。法定代表人：刘见梁，经理。本院在审理原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告南平市天祥武夷水泥有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告国网福建省电力有限公司南平供电公司撤回起诉。案件受理费3641元，撤诉减半收取费用为1820.5元，保全申请费2770元，公告费200元，均由国网福建省电力有限公司南平供电公司负担。审判长  吴洁华审判员  黄笑梅审判员  郑 毅二〇一八年二月十一日书记员  游春晖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执961号申请执行人孙一兰，女，1981年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区天顺路。被执行人施恒，男，1982年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区天顺路中段。申请执行人孙一兰与被执行人施恒离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民四终字第13号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施恒的银行存款及其他收益16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一八年二月二十七日书记员  王丹丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2612号之一申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地通辽市科尔沁区育新镇内。负责人牛占军，理事长。委托代理人刘合平，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社职员。被执行人通辽市光大骨塑加工有限公司，住所地通辽市科尔沁区育新镇丁家村。负责人李少良，经理。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社与被执行人通辽市光大骨塑加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初657号民事判决书已发生法律效力，于2017年9月18日立案执行。在执行中，申请执行人以被执行人抵押的土地使用权人与地上物所有权人不是同一人，须另行主张权利为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初657号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  景东晖二〇一八年二月二十八日书记员  魏清祥
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执451号之一申请执行人：龙口市国土资源局。被执行人：殷积勇。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681行审34号行政裁定书，于2018年02月24日向被执行人殷积勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷积勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷积勇在中国农业银行62×××68账户内存款人民币213750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺新生二〇一八年二月二十八日书记员  王绍勇
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1222执42号之一申请执行人：杨某，女，1965年生，农民，住甘肃省文县。被执行人：石某，男，1982年生，农民，住甘肃省文县。杨某诉石某追索劳动报酬纠纷一案中，经本院审理后作出（2017）甘1222民初210号民事判决书，判决被告石某向原告杨某支付劳务款14000元，并承担案件受理费10元。该案执行立案后，依法向被执行人石某送达执行通知书、报告财产令，经网络查旬被执行人石某有银行存款，本院依法将被执行人石��存款予以冻结，并依法将冻结款14120元（其中执行标的14000元、受理费10元、执行费110元）依法划拨。现该案判决内容已全部执行完毕，执行款已由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2018）甘1222执42号案件内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小明二〇一八年二月二十八日书记员  毛小攀
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初1263号原告：哈密红星农副产品有限公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖红星水泥厂，统一社会信用代码91652201328877105C。法定代表人：时冬冬，执行董事。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：马玲，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：史革英，女，1971年1月1日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：丁文智，新疆廉正律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：吴林，新疆廉正律师事务所实习律师，代理权限一般代理。原告哈密红星农副产品有限公司（以下简称红星公司）与被告史革英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星公司的委托诉讼代理人景娇凤、马玲，被告史革英及其委托诉讼代理人丁文智、吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红星公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年7月20日签订的《协议书》；2、被告返还补偿款50000元，并支付违约金15000元；3、本案案件受理费、送达费等均由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告达成一份《协议书》，由被告租赁原告的红星农产品批发市场水果区店铺，用于经营水果，经营期自2016年7月20日至2019年7月19日。按照协议第二条约定，被告须在红星农产品批发市场经营期间办理营业执照及税务登记证，在规定时间开门营业，并做到每日正常营业，原告向被告支付补偿款150000元。2016年8月10日，原告按照协议第五条约定向被告预付补偿款50000元，由被告出具一份《收条》。但被告收到款项后，既未正常经营店铺，也没有办理相应工商营业执照等。按照协议第七条约定，被告应按照补偿金额的三倍向原告支付违约金。综上，被告未按照协议约定正常经营租赁的店铺，其行为已严重违约，给原告造成了重大的经济损失。原告诉至法院，望判如所请。被告史革英辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案不是租赁合同纠纷，双方签订的协议书只是一个补偿协议书，不是租赁协议书，这是培育市场的损失，是原告自愿的；原告违约在先，没有支付剩余款项，原告主张违约金欠缺依据，协议里没有对违约金进行约定。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订一份《协议书》，由被告租赁原告红星农产品市场区域内A10-6号店铺，用于经营水果店，约定经营期自2016年7月20日至2019年7月19日。合同约定被告在红星农产品市场经营期间办理营业执照及税务登记证，在规定时间开门营业，并做到每日正常营业（特殊情况除外）。甲方与乙方签订店铺三年租赁合同，第一年免租，此后房租随行就市。合同还约定因增加各种费用及前期培育市场的损失，原告给予被告一次性补偿现金150000元，支付方式为原告在协议签订之日先预付50000元现金，余款在2016年8月开业前十日一次性支付完。2016年8月10日，原告向被告支付补偿款50000元。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明：“今收到红星农副产品公司补贴款5万（伍万元整）”。被告自2016年9月10日至2017年春节前夕经营A10-6号水果店，红星农产品市场于2016年9月16日正式开业。原告认为被告收到款项后，既未正常经营店铺，也未办理相应工商营业执照，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告于2016年7月20日签订的《协议书》；2、被告返还补偿款50000元，并支付违约金15000元；3、本案案件受理费、送达费等均由被告承担。上述事实，有原、被告签订的《协议书》、《收条》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告红星公司与被告史革英签订的《协议书》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告认为被告收到款项后未按协议约定正常经营店铺，也未办理相应工商营业执照，要求解除于2016年7月20日签订的《协议书》。被告自2016年9月10日至2017年春节前夕经营A10-6号水果店，被告认为原告未按协议约定支付剩余补贴款，仅经营6个月再未实际经营，双方均存在违约，原被告双方签订的《协议书》无法继续履行。对原告要求解除于2016年7月20日签订的《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还补偿款50000元的诉讼请求，双方签订的协议书约定的经营期自2016年7月20日至2019年7月19日，原告给予被告一次性补贴150000元，因被告实际经营6个月，相应的补贴款应为25000元（150000元/3年÷12个月×6个月），原告已经向被告支付50000元补贴款，被告还应退回补贴款25000元。对原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，因双方均存在违约，应以相互抵消不计较为合理，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告哈密红星农副产品有限公司与被告史革英于2016年7月20日签订的《协议书》；二、被告史革英退还原告哈密红星农副产品有限公司补贴款25000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告哈密红星农副产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告史革英负担213元，由原告哈密红星农副产品有限公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员赵成国二〇一八年一月二十九日书记员王欢1
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初1003号原告黄金火，男，1985年1月2日出生，汉族，住江西省余干县。被告黄少康，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省东源县。原告黄金火诉被告黄少康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄金火到庭参加诉讼；被告黄少康经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金火诉称，被告以需要资金周转为由先后于2017年4月16日、6月19日向原告借款款额分别为10000元、5000元。借款到期后被告未还款，电话打不通，也找不到被告。现请求法院判决：一、被告偿还借款本金10000元及从2017年4月16日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；二、被告偿还借款本金5000元及从2017年6月19日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。被告黄少康未作答辩。经审理查明，被告因临时周转所需，先后于2017年4月7日向原告借款10000元，约定：月息2分，借期10天，此借款于2017年4月16日结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天，则按照借款本金的10%／天计算违约金。于同年6月19日被告再次向原告借款5000元，约定于2017年6月28日结清借款，利息和违约方面的约定与第一笔借款的约定相同。对上述借款，被告向原告出具了《借条》、《收条》各两份。逾期后，原告承认被告在借第二笔款时支付过第一笔借款的利息300元，余款追索未果。2017年9月20日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求被告偿还两笔借款本金共15000元，放弃要求被告支付两笔借款按月利率2%计算的其余利息的诉讼请求。上述事实，有原被告身份证复印件、《借条》2份、《收条》2份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款两笔本金共15000元，有原告提供的被告所立《借条》、《收条》为证，本院予以确认。被告未按约定期限向原告偿还借款应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金共15000元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃要求被告支付两笔借款按月利率2%计算的其余利息的诉讼请求，此系原告对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。被告黄少康经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少康应在本判决生效之日起十日内向原告黄金火偿还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费600元，均由被告黄少康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  田伟恩人民陪审员  游渡江人民陪审员  梁秀愉二〇一八年二月二日法官 助理  叶成才书 记 员  卢望醒
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0723民初105号原告：彭博雅，女。法定代理人:徐欢（系彭博雅之母），女。被告：彭锋（系彭博雅之父），男。彭博雅与彭锋抚养费纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告彭博雅的法定代理人徐欢于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭博雅的法定代理人徐欢的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭博雅撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由彭博雅负担。审判员  黄泽平二〇一八年二月八日书记员  卢梦梦
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏1191民初488号	起诉人：深圳市北山投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。	法定代表人：刘晓，该公司总经理。	委托诉讼代理人：夏木林、杨小兰，该公司员工。	2018年1月，本院收到起诉人深圳市北山投资有限公司以江苏恒正会计师事务所为被告的民事起诉状。经本院释明，起诉人坚持诉讼。起诉人的诉讼请求：1、判令被告编制《债权表》提交债权人会议核查，并向起诉人公开所有债权申报材料；2、判令被告向债权人公开镇江中远置业有限公司向江苏五星建设集团有限公司支付工程款的明细，并对江苏五星建设集团有限公司工程款债权优先性进行审查；3、判令被告对镇江新区保障住房建设发展有限公司抵押权的真实性进行调查；4、判令被告向债权人公开管理费用、拍卖税费的明细；5、判令被告对未确定债权的分配额进行提存；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：本院于2015年10月19日裁定受理江苏五星建设集团有限公司申请镇江中远置业有限公司（以下简称中远公司）破产清算一案，被告江苏恒正会计师事务所担任该企业的破产管理人。被告未按规定对申报的债权进行审查，编制债权表，并提交债权人会议审查。被告认定江苏五星建设集团有限公司对“东郡华庭”一期拍卖款51971977.2元及二期工程42191630元利息享有优先受偿权，无事实和法律依据。因中远公司的所有公章、证照自2014年4月起至2015年10月被破产管理人接管前，一直由起诉人保管，中远公司不可能在此期间对房产办理抵押。被告未在分配方案中附破产费用明细表。被告对债权审查结果未经债权人会议核查，存在众多错误，应依法将分配款提存。因被告作为管理人，不能勤勉尽职，忠实执行职务，故起诉请求判令被告依法履职，并对其进行罚款。	本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。管理人依照《中华人民共和国企业破产法》的规定执行职务，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。本案中，起诉人起诉的实质是对破产管理人在履职过程中的具体要求，起诉人认为被告作为管理人未依法履职，可以将相关情况向债权人会议反映。起诉人起诉的事项不属于管理人责任之诉的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	对深圳市北山投资有限公司提起的起诉，本院不予受理。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。	（本页无正文）	审判长  李平波	审判员  蒋 平	审判员  曾晓青	二○一八年二月八日	书记员  方小玲	（附上诉须知）	附法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；