河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初27号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人申某，男，1974年1月27日出生，汉族，初中肄业，个体司机，住河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月28日被驻马店市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）868号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员丛建刚出庭支持公诉，被告人申某，被害人田某和被害人田某红家属田丽及其委托代理人张卫华，被害人高某旗家属何秋平及其委托代理人张海天到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年11月16日2时26分许，田某红驾驶豫Ｑ×××××号货车沿新阳高速公路由西向东行驶至33公里+30米处，与前方被告人申某驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号半挂车发生追尾碰撞，事故发生后申某驾车逃离现场。事故造成豫Ｑ×××××号货车驾驶人田某红、乘车人高某旗死亡、乘车人田某受伤及两车部分损坏。经驻马店市公安局交警支队事故大队认定，申某事故发生后驾车逃逸，负事故的主要责任；田某红驾驶车辆与前车发生追尾碰撞，负事故次要责任。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人申某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被害人田某红家属及其委托代理人提出，被告人申某系交通肇事逃逸致人死亡，无悔罪表现，未取得谅解，请求对申某从重处罚。被害人高某旗家属及其委托代理人提出，被告人申某涉嫌故意杀人罪，案发后无悔罪表现，未取得被害人谅解，请求对申某从重处罚。被告人申某当庭对公诉机关的指控事实不予供认；辩解其驾车在高速公路上系正常行驶，并不知道发生了交通事故。辩解其行为不构成交通肇事罪。经审理查明，2016年11月16日2时26分许，田某红驾驶豫Ｑ×××××号货车沿新阳高速公路由西向东行驶至33公里+30米处，与前方被告人申某驾驶的车尾反光标示不符合要求的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号半挂车发生追尾碰撞，事故发生后申某即驾车逃离现场。事故造成豫Ｑ×××××号货车驾驶人田某红（殁年39岁）、乘车人高某旗（殁年44岁）死亡、乘车人田某受伤及两车部分损坏。经鉴定，田某损伤属轻伤一级。经驻马店市公安局交警支队事故大队认定，被告人申某事故发生后驾车逃逸，负事故的主要责任，田某红驾驶车辆与前车发生追尾碰撞，负事故次要责任。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被告人申某供述及辩解，证明：2016年11月16日凌晨两点多，他驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号半挂车从宁陵送盐到信阳固始，沿新阳高速公路由西向东行驶至离新蔡收费站12公里处时，感觉到车有颠簸，他未停车，继续驾车走了。行驶至新蔡收费站下高速，后沿106国道上行驶至信阳包信超限站时，发现挂车后保险杠丢失。他遂又从新蔡砖店收费站上大广高速继续行驶，后转淮固高速从固始收费站下高速，卸货时发现备胎丢失，后他驾车返回商丘。2.被害人田某陈述，证明：2016年11月16日凌晨，他儿子田某红驾驶豫Ｑ×××××号货车载乘他及高某旗走大广高速送货。他们的车辆在路上正常行驶时，有辆车从左侧超车，超车后该车并线至他们车前。他看到前方车辆警示灯亮着，他给田某红说：“你注意安全，前车是不是想刹车。”后他们的车距前方车辆约有二三十米远时，前方车辆突然刹车，两车发生交通事故。3.证人马某证言，证明：2016年11月15日晚，申某驾车载乘她从商丘市宁陵县送货至信阳市固始县。车辆驶出淮阳后她睡着，后感觉车辆发生震动，她问申某什么情况，申某称没有事，后她就在车上与申某聊天。抵达卸货地点时，申某称备胎丢失，后她下车查看并询问申某是否发生了事故，申某未回答，她们卸完货后驾车返回商丘，此后她就无法联系到申某。4.鉴定意见（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所（2016）4277号法医学尸体检验意见及所附照片，证明案发后经尸检，高某旗因严重颅脑损伤而死亡。（2）驻马店市公安局刑事科学技术研究所（2016）4278号法医学尸体检验意见及所附照片，证明案发后经尸检，田某红因严重挤压及多脏器损伤致创伤性休克死亡。（3）驻马店市公安局刑事科学技术研究所（2017）423号鉴定书，证明案发后经鉴定，田某损伤属于轻伤一级。（4）安徽天正司法鉴定中心（2017）痕迹鉴字第43号痕迹司法鉴定意见，证明：事故现场遗留的车辆防后撞钢符合豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号车车体所留；豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号车尾部反光标示不符合国家规定。（5）安徽天正司法鉴定中心（2016）痕迹鉴字第495号痕迹司法鉴定意见，证明豫Ｑ×××××号货车的制动性能、转向性能均符合国家标准技术条件要求，灯光装置无法认定。5.高速公路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、高速收费站车辆监控截图等，证明案发后公安机关对事故现场的勘验检查情况，以及前车逃逸后的现场记录情况，肇事车辆案发后沿新阳高速向东驶离，现场遗留有后防撞杠和轮胎各一；案发后救援人员现场施救等情况。6.书证（1）道路交通事故认定书,证明申某负此次事故的主要责任；田某红负事故的次要责任；乘车人田某、高某旗、马某无事故责任。（2）当事人驾驶证及当事车辆相关信息，证明事故双方身份信息、均有驾驶资格及车辆投保情况。（3）照片，证明豫Ｎ×××××号车辆案发期间在高速公路上行驶的情况。7.户籍证明，证明被告人申某达到完全刑事责任年龄。8.公安机关的到案经过，证明被告人申某于2017年5月28日在上蔡县东岸乡被抓获归案。上述证据，相互印证部分，本院予以采信。关于申某当庭所持提出自己系正常行驶，不知道发生事故的辩解意见，经查，根据被告人申某在公安机关所做供述，证明其在高速上行驶过程中感觉到车辆发生过震动，后其发现车辆保险杠及备胎丢失；根据证人马某证言，证明申某在驾驶车辆在高速上行驶过程中出现过车辆震动，抵达卸货地点后，申某曾告知其备胎丢失；根据安徽天正司法鉴定中心（2017）痕迹鉴字第43号痕迹司法鉴定意见，证明事故现场遗留的车辆防后撞钢符合豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号车车体所留。上述证据，足以形成能够证明被告人申某驾驶车辆在高速上行驶过程中发生交通事故后逃逸的证据锁链，故对该辩解意见不予支持。本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应以该罪追究其刑事责任，且属于肇事后逃逸。公诉机关指控申某犯交通肇罪，事实和罪名成立，予以支持。关于被告人申某无罪辩解意见，与本院审理查明的事实不符，不予采纳。关于本案被害人家属及其代理人提出申某构成故意杀人罪的意见，经查与查明的事实证据不符，本院认为，本案被告人申某犯交通肇事罪，申某系过失犯罪，故对该代理意见不予采纳。关于被害人家属及其代理人提出申某属于交通肇事逃逸致人死亡的意见，经查与查明的事实和证据不符，故对该代理意见亦不予支持。根据被告人申某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2023年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘志杰审判员  王红宇审判员  蒋沛森二〇一八年二月二十二日书记员  江 鑫