山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10854号上诉人（原审被告）:路某。法定代理人：陈某。上诉人（原审被告）：陈某。上诉人（原审被告）：路某江。被上诉人（原审原告）：张某英。委托诉讼代理人：栾平彝。上诉人路某、陈某、路某江因与被上诉人张某英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路某、陈某、路某江上诉请求：撤销原审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方当事人对监控录像的质证、对案情陈述大相径庭，一审法院没有其他证据佐证而对案件事实作出的认定，有偏颇之嫌。由于监控录像角度、像素和播放软件以及播放速度的不同，所反映的案件事实性和完整性不同，在没有其他证据对案件事实加以佐证的情况下，单一监控录像不能作为定案依据。2.一审法院认定事实逻辑不清。被上诉人虽已年迈，但居住在七楼且能上下楼并能独自出门散步，足以说明其身体健硕；路某是一个出门还要和妈妈一起完全没有成熟的11岁小女孩。一审法院认定11岁的小女孩迎面抱着被上诉人身体并摔倒在地，老人的体重和小女孩不是一个量级，不符合力学逻辑，又不符合行为逻辑，更不符合生活逻辑。张某英辩称，录像清晰可见，上诉人作为监护人在玩手机，疏忽对孩子的监护，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张某英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医药费24333.26元、护理费8976元、交通费380元、伙食补助费570元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加、变更诉讼请求为：请求判决被告赔偿伤残赔偿金91555.8元、赔偿医药费24333.26元、赔偿护理费29550元、赔偿交通费380元、伙食补助费570元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日下午17时许，张某英在回家路上，行走到延安路十五大街古玩城B座商铺附近时，被告迎面跑过来搂着原告摔倒在地，造成原告股骨颈断裂，原告住院���疗，其间原告多次与被告及其监护人协商赔偿事宜，被告及其监护人均拒绝协商。被告侵犯了原告的身体权、生命权、健康权，证据确凿、事实明确，请求法院判令被告承担全部责任。一审法院认定事实：原告张某英于1934年12月20日出生，户籍所在地为青岛市市北区标山路x号x户甲，现住青岛市市北区标山路x号x号楼x单元x户。被告路某于x年x月x日出生，系被告陈某与路某江之婚生女。2016年6月11日下午17时许，张某英走至延安路十五大街古玩城B座“木之道”商铺附近时，被告路某迎面抱着其身体并摔倒在地，致原告张某英受伤，并于2016年6月11日至6月30日在青岛市市立医院住19天，共花费医药费36336.82元，其中通过医保报销12003.56元，原告个人负担24333.26元，被告陈某垫付医药费3000元。原告提出申请要求对原告所受伤进行伤残等级鉴定。法院于2017年5月23日委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年6月14日出具青万方司[2017]临鉴字第945号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某英本次外伤致右下肢损伤评定为七级伤残；被鉴定人张某英本次外伤致耻骨骨折评定为十级伤残；被鉴定人张某英本次外伤护理期限评定为150日。原告支付鉴定费2080元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。因被告过错致原告身体受到伤害，原告有权就其所受损失得到合理赔偿。根据录像显示，确系被告路某迎面抱住原告张某英身体致其摔倒在地致伤，故原告要求三被告承担赔偿责任，就其主张合理的部分，法院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民���行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告路某作为限制民事行为能力人，造成原告张某英受伤，被告陈某、路某江作为限制民事行为能力人路某的法定代理人，没有尽到监护责任，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体赔偿金额，法院认定如下：1、关于残疾赔偿金，三被告对青岛万方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及勘误说明不认可，但并未提供相应证据，对经鉴定原告张某英本次外伤致右下肢损伤评定为七级伤残、致耻骨骨折评定为十级伤残法院予以支持；结合原告的户籍所在地为青岛市市北区标山路x号x户甲及原告在青岛生活的现状，法院认为残疾赔偿金赔付标准应当按青岛市城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金计算为91555.8元[2016年度青岛市城镇居民人均可支配收入43598元*5年*伤残赔偿系数（0.42）]；2、关于原告主张的医疗费24333.26元，经审查：原告实际个人支付医疗费共为24333.26元，被告陈彦已先行垫付3000元，故法院认定被告应支付的医疗费为21333.26元；3、关于护理费,根据鉴定结论护理期限评定为150日，因原告未提供护理人员的具体情况，酌按上一年度青岛市职工平均工资计算为24062元；4、关于交通费，原告要求赔偿交通费380元，该数额与原告就医住院的地点、时间相符合，法院对原告的此项主张予以支持；5、关于伙食补助费，原告住院19天，原告要求支付伙食补助费570元，符合法律规定，故对原告的此项主张法院予以支持；6、关于鉴定费，该费用2080元系由人民法院指定司法鉴定机构所产生的费用，于法有据，且双方均认可该鉴定费由承担赔偿责任者承担，对原告的此项主张法院予以支持。原告的上述损失，应由被告陈某、被告路某江承担赔偿责任。判决：一、被告陈某、被告路某江赔偿原告张某英残疾赔偿金91555.8元、医疗费21333.26元、护理费24062元、伙食补助费570元、鉴定费2080元，合计139601.06元。上述应支付费用，被告陈某、被告路某江应于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告张某英的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院使用监控录像专用视频播放器海康威视V7.3.0版本，采用慢放、局部放大等方式，反复播放涉案监控视频。上诉人质证认为，录像内容显示路某靠右行走，张某英用左腿靠左行走；路某没有碰着���某英，张某英伸胳膊搂路某，路某在躲闪的时候两人才抱一块。被上诉人质证认为，张某英正常走路，路某跑到老人面前后身体碰撞了张某英，左手拽着右手搂着张某英，脚步随着左移，力量很大就把张某英拽倒了。本案审理查明，路某x年x月x日出生，案发时已年满12周岁，监护人陈某和被上诉人张某英在青岛市公安局市北分局延安路派出所的询问笔录陈述一致，事发时路某身高160公分。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，双方争议的焦点问题是：路某与张某英摔倒有无因果关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，监控视频显示，路某与张某英在案发地相遇前，张某英双手背于身后，以左脚先行右脚随行的姿势前行，速度缓慢，姿势平稳，没有改变行走路线。此时路某突然开始向张某英方向跑动，当路某接近张某英时，张某英已停止行走。二人相撞后路某与张某英继续向左侧小碎步移动，张某英站立不稳，顺势向左侧摔倒在地。本院认为，双方身体发生接触前，张某英已经停止行走，原地站立。路某继续向张某英前跑动致使双方发生身体接触，导致张某英倒地受伤，张某英倒地受伤的结果与路某的行为存在因果关系。���，案发时张某英年满81周岁，路某年满12周岁，身高160公分，存在跑动中致使张某英倒地的合理性和可能性。本案监控录像记录了事故发生的过程，上诉人主张单一监控录像不能作为定案依据，但未提供其他证据加以证明，本院不予支持。一审法院认定路某致使张某英摔倒正确，本院予以维持。综上，路某、陈某、路某江的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3407元，由路某、陈某、路某江负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨海东审 判 员 于水清审 判 员 鲁 宇二〇一八年二月十一日法官助理 王小梅书 记 员 李 勇