wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民辖终21号上诉人（原审被告）：陕西华耐置业有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦10层1008室。法定代表人：薛春杨，该公司经理。被上诉人（原审原告）：天津星系商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号A4050室。法定代表人：王鹏，该公司经理。上诉人陕西华某置业有限公司（以下简称华某公司）因与被上诉人天津星系商贸有限公司（以下简称星系公司）企业借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民初619号民事裁定，向本院提起上诉。华某公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,本案应由华耐公司住所地陕西省西安市中级人民法院管辖，一审法院以“接收货币一方所在地为合同履行地”确认管辖，不利于本案更好地审理。请求将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，星系公司依据其与华某公司签订的《借款协议》要求华某公司偿还借款及利息起诉，故本案系企业借贷纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，星系公司与华某公司在《借款协议》中未就合同履行地进行约定，星系公司诉请华某公司还款，为接受货币一方，向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。星系公司住所地为天津自贸试验区，属于天津市第二中级人民法院辖区，且本案诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理第一审民商事案件标准，故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。华耐公司将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 齐子良审判员 刘连芬二〇一八年二月十一日书记员 李阿鹏
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初123号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托诉讼代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生。被告:符某某,男,汉族,1991年6月10日出生。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与符某某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  刘晓婷二〇一八年二月二十四日书记员  袁 瑞
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执7934号申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢,组织机构代码915000006992752263。法定代表人彭彬，行长。被执行人张明会,女性,汉族,1977年04月02日出生,住重庆市渝中区。关于汉口银行股份有限公司重庆分行申请执行张明会借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初7878号民事判决书，申请执行人于2017年7月19日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执7934号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年二月二十六日书记员 李 欣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3822号之一申请执行人：何景宽，男，1947年5月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄振忠，男，1949年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭锦凤，女，1960年1月8日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：黄湧江，男，1980年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人何景宽与被执行人黄振忠、郭锦凤、黄湧江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申��执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年二月二十三日书记员  徐君鸿
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初194号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人熊前军，男，1993年7月26日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省商南县。被告人熊前军因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月16日被刑事拘留（15日到案），现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人熊前军犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人熊前军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月25日凌晨至2017年12月30日凌晨，被告人熊前军分别至苏州市吴江区黎里镇采用顺手牵羊的方式，3次实施盗窃，共窃得被害人刘某、郭某等人价值人民币4286元的电动车3辆。具体分述如下：1.2017年9月25日凌晨，被告人熊前军至苏州市吴江区黎里镇，采用上述方式，窃得被害人刘某价值人民币1140元的电动车1辆。2.2017年11月11日凌晨，被告人熊前军至苏州市吴江区黎里镇，采用上述方式，窃得被害人郭某价值人民币1196元的“雅度”牌电动车1辆。3.2017年12月30日凌晨，被告人熊前军至苏州市吴江区黎里镇，采用上述方式，窃得被害人王某价值人民币1950元的“大阳”牌电动车1辆。归案后，被告人熊前军如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回上述全部电动车，并分别发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人熊前军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊前军如实供述了自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人熊前军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、郭某、王某的陈述笔录、证人方某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、销售凭证、交易记录、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊前军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人熊前军如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已全部追回，对被告人熊前军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人熊前军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年5月14日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年二月七日书记员  朱 平
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初122号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈东升，男，1993年8月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告人陈东升曾因盗窃，于2015年8月4日经无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2016年7月5日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月4日释放。被告人陈东升因涉嫌犯犯盗窃罪，于2017年10月19日经常熟市公安局刑事拘留，同年11月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕124号起诉书，指控被告人陈东升犯盗窃罪、盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人陈东升到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：一、盗窃。被告人陈东升于2016年12月至2017年9月间，采用钻窗入室、撬柜等手段多次至昆山市、常熟市盗窃，窃得现金人民币9285余元及硬中华香烟若干、平板电脑等物。二、盗用身份证件。被告人陈东升拾得晁某的居民身份证1张及窃得罗某居民身份证1张，后于2016年至2017年9月期间，多次持上述身份证购买火车票、在网吧上网、酒店登记住宿。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈东升以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人陈东升在依照国家规定应当提供身份证明活动中，盗用他人居民身份证，情节严重，其行为又构成盗用身份证件罪，应以盗窃罪、盗窃身份证件罪追究其刑事责任。被告人陈东升在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈东升系累犯，应当从重处罚。被告人陈东升如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈东升对公诉机关起诉指控的盗窃罪及盗用身份证件罪的犯罪事实均未提出异议。经审理查明：一、盗窃被告人陈东升于2016年12月至2017年9月间，采用钻窗、撬柜等手段多次至昆山市、常熟市盗窃，窃得现金人民币9285余元及硬中华香烟若干、平板电脑等物。具体分述如下：1、2016年12月16日凌晨，被告人陈东升至昆山市张浦镇南港街道200号百思卡烘焙坊，采用上述手段，窃得被害人文某的现金人民币200多元、平板电脑1台。2、2017年3月22日，被告人陈东升至昆山市张浦镇南港震阳路44号上海如海超市内，采用上述手段，窃取被害人陈某1现金人民币2000多元、硬中华香烟5包。3、2017年3月22日，被告人陈东升至昆山市×××号被害人罗某租住处，采用上述手段，窃得被害人罗某居民身份证1张、价值人民币285元冠琴牌手表1只。4、2017年3月23日，被告人陈东升先后至昆山市张浦镇南港震阳路富记饭店、震阳路159号黄焖鸡米饭店内，采用上述手段，窃取被害人倪某、邱某现金人民币800余元。5、2017年9月12日，被告人陈东升至常熟市虞山镇花溪川渝楼饭店内，采用上述手段，窃取被害人潘某现金6000余元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人倪某、邱某、陈某1、潘某、文某、罗某的陈述笔录，证人余某、陈某2的证言笔录，常熟市公安局接受证据清单、帐本，现场勘验检查笔录、现场图及照片，昆山市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证明。二、盗用身份证件被告人陈东升于2016年至2017年9月期间，利用拾得晁某的居民身份证1张及上述盗窃而来的被害人罗某居民身份证1张，多次在苏州、常熟、昆山等地购买火车票、网吧上网、酒店登记住宿等。2017年10月19日10时10分许，民警在杭州市地铁一号线城站站厅巡逻时将被告人陈东升抓获，被告人陈东升归案后如实供述了上述二罪的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人罗某的陈述笔录，证人晁某的证言笔录，常熟市公安局扣押清单、身份证复印件，旅客详细信息、查询结果，抓获经过、发破案经过、羁押证明，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈东升以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈东升在依照国家规定应当提供身份证明活动中，盗用他人居民身份证，情节严重，其行为又构成盗用身份证件罪，应依法以盗窃罪、盗用身份证件罪分别予以惩处。被告人陈东升在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈东升在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈东升如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈东升犯盗窃罪、盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈东升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2019年4月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、继续责令被告人陈东升退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一八年二月七日书记员  戈 凤
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0830民初86号原告：王超峰，男，1978年1月16日生，汉族，芮城县x镇x村*组人，农民。被告：杨万年，男，1958年6月29日生，汉族，现住芮城县x镇怡龙嘉园，农民。被告：杨旭亚，男，58岁，汉族，芮城县x镇x村人，农民。原告王超峰与被告杨万年、杨旭亚租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年2月7日向本院提出对杨旭亚的撤诉申请。本院认为，原告王超峰以与被告杨万年达成协议为由，撤回对杨旭亚的诉讼，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超峰撤回对杨旭亚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张雅红二〇一八年二月七日书记员  秦娟娟
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执299号之三十八申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱桂杰。被执行人陈占锋，男，汉族，住河南省。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行陈占锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人陈占锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈占锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈占锋在中国邮政储蓄银行62179950500********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年二月二十二日书记员 王翔宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初29号原告：姚军益，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省。被告：张德良，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，户籍地湖南省，现住。被告：张倩，女，1997年10月10日出生，汉族，学生，户籍地湖南省，现住。原告姚军益诉被告张德良、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚军益、被告张德良到庭参加了诉讼，被告张倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚军益向本院提出诉讼请求：1.判决被告张德良偿还欠款200000元及利息49560元（利息计算至2017年12月23日止，后段利息按原、被告协商的每月3000元计算至偿还之日止）；2.判令被告张倩对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更为判决被告张德良偿还欠款200000元及利息78133.33元（利息已计算至2017年12月24日止，后段利息按月息2分的标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告张德良于2015年2月17日、8月8日、10月7日从原告处分别借款100?000元、50?000元、50?000元，每次借款被告均出具了借条，约定月息2分。被告张德良不能按约定偿还借款，原告多次催收未果。2017年2月8日，原、被告核算后，被告张德良重新向原告出具了借条，被告张倩作为担保人在借条上签名。之后，原告多次催收未果，故向法院起诉。被告张德良口头辩称，借款是事实，欠账还钱天经地义，我愿意还钱但现在手头没有钱还。被告张倩未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告张德良于2015年2月租住在原告姚军益家搞基建。被告张德良于2015年2月17日、8月8日、10月7日从原告处分别借款100?000元、50?000元、50?000元。每次借款被告张德良均出具了借条，约定月息2分，没有约定借款期限。被告张德良于2016年3月9日、2016年8月8日、2017年2月8日分别支付利息24?000元、10000元、10000元，共计44000元。2017年2月8日，被告张德良与原告结算后，重新向原告出具了一张欠条，确认截至2017年2月8日前述三笔借条合计产生利息82?000元，扣除已支付利息44000元，尚欠利息38000元。另欠条注明“自2015年2月7日至今2017年2月8日本人张德良共欠姚军益本金（贰拾万圆整）后期利息按本金20万（贰拾万）计算月息2分计算”。被告张倩作为担保人在欠条上签名并捺印。当天，两被告共同向原告出具了一份内容为“张德良今欠姚军益20万元，于2017年8月起每个月还3000元，20万元按月息2分计算”的《承诺》。之后，被告张德良支付2000元利息后再未还本付息形成本诉。上述事实，有借条、欠条、《承诺》、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告姚军益与被告张德良之间的民间借贷往来事实清楚，权利义务关系明确，被告张德良应按约定履行还款义务。双方约定月利率2%未违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，2017年2月9日至2017年12月24日的利息为42?000元（200?000元×2%×10月+200?000元×2%÷30天×16天），加上2017年2月8日前欠的利息38?000元，扣除已付2000元，共78133.33元，2017年12月24日后的利息按月利率2%计算至借款实际还清之日。被告张倩与原告未约定保证方式，依法视为连带责任保证，故被告张倩对涉案借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、条二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德良向原告姚军益支付借款本金200000元；二、被告张德良向原告姚军益支付2017年12月24日前的利息78133.33元（后段利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；上述一、二项限被告张德良在判决生效之日起十日内付清。三、被告张倩对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告张德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石克家二〇一八年二月一日书记员  陶 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1985年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某1，女，1984年2月8日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某2，男，1987年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人王某因与被申请人韩某1、韩某2离婚后财产纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，王某与韩某1离婚后，发现自己名下存折少了2万元，经查询得知由韩某1之弟韩某2在隐瞒王某的情况下，在王某与韩某1婚姻关系存续期间将钱取走。韩某1主张2万元系韩某2借款，已将该款全部返还并已花费纯属编造，韩某1没有将2万元用于夫妻共同生活，属于擅自处分共同财产，损害了王某的利益，二审法院认定韩某1在夫妻关系存续期间就该款的使用符合公序良俗错误。两审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，认定韩某1处分王某存款行为合法，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。韩某1提交意见称，因韩某2购房向韩某1、王某借款2万元，用王某名下的存折到银行支取，后韩某2在王某与韩某1婚姻关系存续期间将2万元还给韩某1。韩某1收到钱后用于包括学驾照、王某治伤、教师资格考试费及韩某1的姥姥去世部分花费等费用，已经全部支出。请求驳回王某的再审申请。本院经审查认为，韩某2取款必须同时具备王某的存折和密码，两者缺一不可，王某主张韩某1、韩某2隐瞒王某支取王某名下银行存款没有事实依据。韩某2支取2万元系王某与韩某1夫妻关系存续期间的共同财产。韩某1主张韩某2已偿还该款并用于夫妻关系存续期间的共同生活，符合生活常理。一、二审法院驳回王某的诉讼请求，并无不当。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  刘连芬二〇一八年二月二日书记员  王双伟
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初869号原告侯某，男，汉族，住靖边县.被告某公司，住所地靖边县杨桥畔工业园区。法定代表人谢某，男，住靖边县张家畔镇长城路。本院在审理原告侯某诉被告某公司劳务合同纠纷一案中，原告侯某向本院申请撤诉。经本院审查，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告侯某撤回起诉。案件受理费7800元，由原告负担。审判员  崔光全二〇一八年二月五日书记员  贺新春
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6749号原告：章步文，男，1973年11月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：姚铭，浙江东唐人律师事务所律师。被告：潘金兵，曾用名潘金斌，男，1975年1月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：茹淑芳，曾用名茹素芳，女，1977年12月13日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。原告章步文与被告潘金兵、茹淑芳民间借贷纠纷一案，章步文于2017年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。本院于2017年12月20日对本案公开开庭进行了审理。章步文的委托诉讼代理人姚铭，潘金兵到庭参加诉讼，茹淑芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章步文起诉称：自2011年5月起，被告潘金兵连续向原告借款，截止2013年7月25日，经被告和原告对帐，确认其向原告借款金额共计为60万元。2014年7月25日，被告对结欠的利息进行结算，又出具欠利息10万元的借据。借款本金及其余利息一直拖欠到至今，经原告多次催讨，被告至今未还，被告潘金兵与被告茹淑芳系夫妻关系。原告认为，二被告应共同连带归还借款及利息，原告故依法特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告立即共同连带归还借款700000元及支付借款期间的利息（从2014年7月26日起60万元计算至还款结清之日止的）合计35万元。庭审中变更诉请为二被告立即共同连带归还借款600000元及支付借款期间2014年7月25日前结欠的利息100000元，以及从2014年7月26日起至今借款60万元的未付利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告章步文为支持其主张举证如下：证据1、借据一份，用以证明2013年7月25日潘金兵向章步文出具借据，借款60万元，同意按月息1.5%计息、由潘金兵本人签字的事实；证据2、借据一份，用以证明2014年7月25日，潘金兵向章步文出具利息借据，其拖欠2014年7月25日之前利息金额为10万元的事实；证据3、潘金兵、章步文之间协商借款的来往微信记录六页，用以证明潘金兵称现在生意不错，需要给与时间宽泛还款，潘金兵在拿到法院执行局20万元现金后与原告协商，因协商不成未还款的事实；证据5、婚姻关系存档证明，用以证明借款在二被告的婚姻存续期间，双方对借款清楚，章步文与潘金兵系同学，又与二被告都是同行朋友关系的事实。被告潘金兵答辩称：原告所称60万元本金当时明知本人在做民间借贷生意，现本人负债1050万元左右，已被法院拍卖了房子还债。2017年期间房子被拍卖后归还银行贷款后，用于还债优先考虑原告5万元；之后打算还原告20万元时，不知道原告已起诉。2014年7月25日的借据实际未发生，涉案借款时被告茹淑芳没签名，故不应列为被告而被起诉。被告茹淑芳未到庭答辩。被告潘金兵对原告章步文提交的五组证据质证意见如下：认为证据1、2不真实性，借据都是原告打印的，本人只是签字，签字不确定是否是本人签，对此被告潘金兵也未提出相关证据予以反驳；对证据3微信是本人加的原告，每次发微信来本人都不看，微信上说的是借款40万元，不存在利息；认为证据4九笔银行转账记录总计50多万，实际没有60万元。对证据5没有异议，但女方没签字，属个人债务。本院对上述证据结合双方当事人的陈述综合审查，认为被告潘金兵虽对借款提出异议，但不能针对原告章步文提交借据、交付、催讨环节证据提出反驳证据，本院不予采信。综上，原告章步文提交的证据能够证明被告潘金兵在2011年以来至2013年7月25日期间陆续向原告章步文借款60万元、2014年7月25日结欠10万元利息及催讨未时归还本息的事实，对上述证据作为有效证据本院予以认定。本院经审理查明：原告章步文与被告潘金兵系同学和同行医生，被告潘金兵与茹淑芳系夫妻关系。2011年5月起，被告潘金兵因资金紧张连续向原告借款，截止2013年7月25日，经双方协商对帐，被告潘金兵确认其向原告借款金额共计为60万元，出据借据一份，约定月利息为1.5%，于每月26日前付利息9000元等约定，双方在落款处确认签名和身份证号码。2014年7月25日，双方对之前所结欠利息进行结算后，被告又出具（欠利息）10万元的借据一份，因欠利息的缘故借据中不约定利息，双方在落款处确认签名和身份证号码。随后期间，被告潘金兵因债务纠纷导致经济困难，自2016年至2017年被告潘金兵陆续支付原告利息85000元。其余借款本金及利息一直拖欠到至今，经原告多次催讨未着，纠纷成诉。本院认为：原告章步文与被告潘金兵之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付借款的义务，被告潘金兵理应按原告合理的催告期内予以归还本息，现拖欠不付显属不当。故对原告章步文要求被告潘金兵归还借款本息的请求本院予以支持。对原告章步文要求被告茹淑芳承担共同归还债务义务诉请，经查本案借款虽在被告潘金兵与茹淑芳的婚姻存续期间，但借款非双方共同签字所负的债务，且原告也不能举证证明被告潘金兵为家庭日常生活需要所负债务或夫妻共同生产经营、共同意思表示的债务，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘金兵应归还原告章步文借款本金600000元，支付2014年7月25日前结欠利息100000元，以及自2014年7月26日起以借款60万元为基数按月利息为1.5%计算至至本判决确定的履行日止，上述款项限于本判决生效之日起七日内清偿；二、驳回原告章步文其余诉讼请求。如果被告潘金兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7125元，保全费5000元，由被告潘金兵负担12125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一八年二月七日书记员 孙瑞敏
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0112民初1946号																															当													事													人																							原告																							原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。													法定代表人刘宁，系该公司财务总监。													委托代理人赵敬艳，女，1973年1月25日出生，满族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。																															被告																							被告付家，男，1982年6月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告系原告提供物业服务的“金道城”小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付原告的物业管理费用3578.85元、滞纳金2990.02元；																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他 物业公司未与业主单独签订合同													查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区																							房屋													面积																							79.26平方米																															收费													标准																							2.2元/月/平方米																							欠费													时间																							从2016年9月20日至													2018年2月28日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其 他																							2017年初，被告被房产部门通报批评，限期整改																															本院认为																							根据相关法律规定，建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故被告以其未与原告签订合同为由拒交物业费的，本院不予支持。原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告已书面通知收费标准，故诉讼中提高收费标准无事实及法律依据，应按已通知标准2.2元/月/平方米收取物业服务费。原告主张被告支付2016年9月20日至2018年2月28日期间物业费，此期间原告未提供证据证明其对房产部门提出问题予以整改，故无权要求按全额收取物业费，本院认为按照90%标准收取较为适宜，即2718.3元（2.2元/月/平方米×79.26平方米×17.3214个月×90%），对原告的诉讼请求合理部分予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故其主张滞纳金的请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条																															裁判主文																							一、被告付家自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司支付物业费2718.3元 (自2016年9月20日至2018年2月28日，按17.3214个月计算);													二、驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司其他诉讼请求													案件受理费25元，由被告付家负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  席冬艳	二〇一八年五月十四日	法官助理刘丽	书记员刘伟
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1223刑初16号公诉机关广宁县人民检察院。被告人杨文伟，男，1994年12月8日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省广宁县。指定辩护人阮傍根，广东宁盛律师事务所律师。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人杨文伟犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人杨文伟及其指定辩护人阮傍根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2017年9月18日凌晨，被告人杨文伟酒后驾驶小轿车搭乘杨某、陈某由广宁县潭布墟镇往中华村委会方向行驶，于3时30分许行驶至广宁县潭布镇社岗二桥路段时，撞向北侧桥墩，造成杨某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人杨文伟承担此事故的全部责任。公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人杨文伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时提出对被告人杨文伟判处一年至二年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。被告人杨文伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主观恶性较小，其犯罪行为的社会危害性不大；2、被告人归案后能如实供述罪行；3、被告人认罪态度好，积极悔罪；4、被告人是初犯、偶犯；5、案发后被告人积极赔偿被害人家属经济损失，且获得受害人家属的谅解。综上，请求法庭对被告人杨文伟适用缓刑。经审理查明，2017年9月18日凌晨，被告人杨文伟酒后驾驶小轿车搭乘陈某、被害人杨某由广宁县潭布墟镇往中华村委会方向行驶，于3时30分许行驶至广宁县潭布镇社岗二桥路段时，撞向北侧桥墩，造成被害人杨某受伤，经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人杨文伟承担此事故的全部责任。另查明，被告人杨文伟于2017年10月3日与被害人家属就经济赔偿问题达成一致协议，并一次性赔偿人民币30万元给被害人家属，取得其谅解，被害人家属请求对被告人杨文伟从轻处理，免予刑事处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、广宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书，协议书、谅解书、视听资料、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人杨文伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨文伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故并造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨文伟归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，量刑时可对其酌情从宽处罚。公诉机关指控被告人杨文伟的行为构成交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人杨文伟判处一年至二年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨文伟归案后能如实供述罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失，且获得其谅解的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨文伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志二〇一八年二月一日书记员  邓斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故的，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的。（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者是已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保32号申请人：刘嘉伟，男，1982年5月18日生，汉族，现住松原市宁江区被申请人：盖志军，男，1978年3月22日生，汉族，现住松原市宁江区申请人刘嘉伟于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盖志军的存款10万元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋保险公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘嘉伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人盖志军的存款100，000.00元，予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费1020元，由申请人刘嘉伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年二月二日书记员  杜 锐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民辖终23号上诉人（原审被告）：河北彦博彩涂板业有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇科技路1588号(东部工业区)。法定代表人：柳彦庭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天津允信国际货运代理有限公司，住所地天津市津南经济开发区(东区)聚英路1号112-27。法定代表人：文英姬，该公司董事长。上诉人河北彦博彩涂板业有限公司（以下简称彦博公司）因与被上诉人天津允信国际货运代理有限公司（以下简称允信公司）货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院(2017)津72民初860号民事裁定，向本院提起上诉。彦博公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由彦博公司住所地河北省迁安市人民法院管辖，请求将本案移送河北省迁安市人民法院审理。本院经审查认为，允信公司依据其与彦博公司签订的《国际货运代理委托协议(出口)》要求彦博公司支付代理港杂费及违约金起诉，本案为货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条规定，应为海事法院专门管辖。双方签订的《国际货运代理委托协议(出口)》第七条约定，本协议下产生的任何争议，由双方友好协商解决；如协商不成，双方同意适用中华人民共和国法律，提交天津海事法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对双方具有约束力，故天津海事法院对本案具有管辖权。彦博公司将本案移送河北省迁安市人民法院审理的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 齐子良审判员 刘连芬二〇一八年二月二十六日书记员 耿小军
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执346号之一申请人：侯飞飞。被执行人：谢德根。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执346号之一裁定书，于2018年02月06日向被执行人谢德根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢德根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢德根在中国建设银行账户内存款人民币614120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初333号原告：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司，营业场所：河北省唐山市路南区万达广场C1栋六层。负责人：李传玉，职务总经理。委托代理人：董俊丽，该公司员工。被告：史宏山，男，汉族，1981年2月28日生，住唐山市。原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告史宏山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费237元，减半收取计118.5元，由原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司负担。审判员魏群二〇一八年二月二十八日法官助理唐佳林书记员唐春伟
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执恢79号申请人岳加询，男，汉族，1978年11月15日出生，住四川省崇州市。被执行人岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。申请人依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2016）川0184民初第1178号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云、杨艳群在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第663号】进行评估、拍卖成交价为4767**元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请人同意暂���执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币11661元及相关利息，已经执行到位人民币3148元，被执行人岑开云尚欠申请执行人周建8513元及相关利息。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1178号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年二月二十六日书记员  王军
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执2801号之一申请执行人蔡文扬，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人吴世明，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林荔芬，女，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人蔡文扬与被执行人吴世明、林荔芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0302民初1343号民事判决，向被执行人吴世明、林荔芬发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人吴世明、林荔芬发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人吴世明、林荔芬有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人蔡文扬。申请执行人蔡文扬表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0302民初1343号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年二月二十三日法官助理 林 晨书 记 员 吴群玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初1170号原告唐必军，男，生于1974年8月29日，汉族，河南省光山县人，居民，住河南省光山县。委托代理人郭天一，湖北夷水（利川）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李仁国，湖北夷水（利川）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告泰安金地路桥工程有限公司。其余信息不详。被告张广利，男，其余身份信息不详。本院在审理原告唐必军诉被告泰安金地路桥工程有限公司、张广利租赁合同纠纷一案中，原告唐必军于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐必军申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告唐必军撤回起诉。案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由原告唐必军承担。审判员  谭俊二〇一八年二月二十二日书记员  刘炀
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏13民终334号上诉人（原审被告）：江苏恒旺建设工程有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海西路北侧（泗水古城商业街D段02西10号）法定代表人：张小飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小飞,男,1976年7月9日出生,汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：陈先香,女,1977年10月8日出生,汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：程莹,男,1970年10月19日出生,汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。上诉人江苏恒旺建设工程有限公司（以下简称恒旺建设公司）因与被上诉人张小飞、陈先香、程莹民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人恒旺建设公司自愿申请撤回上诉，被上诉人暨原审原告程莹自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人恒旺建设公司在本案审理期间自愿撤回上诉，一审原告程莹自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：准许江苏恒旺建设工程有限公司撤回上诉；准许程莹撤起诉，撤销江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4493号民事判决。案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人江苏恒旺建设工程有限公司负担。审判长 朱 庚审判员 仲召虎审判员 吴雪林二〇一八年二月九日书记员 万 岩第1页/共2页
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民终89号上诉人（原审原告）：肖静，男，1971年7月10日出生，汉族，住昆明市五华区。上诉人（原审原告）：马燕，女，1983年5月23日出生，蒙古族，住昆明市五华区。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏可、罗尧，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明尚信房地产开发有限公司。住昆明市五华区黄土坡昆瑞路***号**幢*****号。法定代表人：唐多全。委托诉讼代理人：马骞、尚渠，云南睿信律师事务所律师。上诉人肖静、马燕因与被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9366号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。肖静、马燕上诉请求：1、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9366号《民事裁定书》；2、指令昆明市五华区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、本案双方订立了《商品房购销合同》及补充协议���上诉人也将款项按被上诉人的指示全额付款，被上诉人也出具了正式的发票及办理了商品房购销合同备案登记。被上诉人违约未按时交房违，双方也协商达成了一致处理意见，上述事实被上诉人并无异议。二、本案不适用先刑后民的原则。被上诉人与上诉人订立的本案合同，是双方真实意思的表示，合法有效，系买卖合同关系。而重庆市合川区公安局查封被上诉人及其法定代表人的财产，是因为重庆金万科房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪所致。本案的民事法律关系与刑事案件是不同的法律关系，不应适用先刑后民的原则处理。三、上诉人为善意购房人，合法权益应当得到保护。四，本案为合同法律关系，一审法院应针对合同的效力、真实性、合法性进行审理，驳回上诉人的起诉适用法律错误。昆明尚信房地产开发有限公司答辩称,公司的法定代表人唐多全同时也是重庆金万科房地产开发有限公司的法定代表人，因此重庆市合川区公安局根据实际情况查封诉争房屋、车位，且上诉人的购房款并没有打到公司，一审法院考虑实际情况，做出驳回起诉的裁定是合理的，请求二审予以维持。肖静、马燕向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房购销合同》（含补充协议）、《延期交房违约赔偿补充协议》合法有效；2、判令被告履行《商品房购销合同》中的交房义务；3、判令被告按约支付原告至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金。一审法院认定事实如下：2015年9月11日原告与被告签订《商品房购销合同》，约定俩原告以144000元向被告购买本案讼争车位昆明市枫桦园地下室第一1层146号（建筑面积27.35平方米）；被告应于2015年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天20元支付俩原告违约金，逾期30天后，被告按原告已付款的0.01％乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。同日俩原告与被告签订补充协议。2015年9月14日上述合同登记备案。2015年9月18日被告开具的发票载明收到原告车位款144000元。本案讼争车位被重庆市合川区公安局查封。2016年11月30日原告肖静与被告签订《延期交房违约赔偿补充协议》，约定延期交房违约金计算标准为：2016年1月1日至同年6月30日，按商品房购销合同、补充协议约定计算违约金；2016年7月1日至2017年6月30日，被告按原告已付款的0.02％乘以逾期天数支付原告违约金；2017年7月1日起至实际交房之日止，被告按原告已付款的0.03％乘以逾期天数支付原告违约金。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案讼争车位因刑案被查封，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖静、马燕的起诉。案件受理费122元，退还原告肖静、马燕。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为:一审法院以上诉人诉请要求被上诉人交付的车位因刑案被查封，而认为上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，即认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围而裁定驳回上诉人的起诉。对此，本院认为，因诉争车位被查封，仅是影响到《商品房购销合同》标的物的交付，但不影响人民法院对涉案合同的效力、违约责任等双方权利义务的审查处理，上诉人与被上诉人因《商品房购销合同》产生的纠纷，属于人民法院的民事受案范围，一审人民法院驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9366号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  王思予审判员  邓林春二〇一八年二月一日书记员  杨雅婷
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执217号之二申请执行人龚达民，男，1954年1月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市青原区。被执行人廖志军，男，1977年5月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人龚达民与被执行人廖志军民间借贷纠纷一案中，扣押被执行人廖志军所有的登记在其妻陈娟名下的赣Ｄ×××××小轿车一辆，现因被执行人廖志军已履行了部分义务，且经申请执行人同意解除该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖志军所有的登记在其妻陈娟名下的赣Ｄ×××××小轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  邓志华二〇一八年二月十四日书记员  袁 伟
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初703号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住四川省宜宾市翠屏区。被告：郭首先，男，1973年2月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郭首先追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 张 洪二〇一八年二月七日书记员 陈艳燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3456号原告:李文贵，男，1948年9月12日出生，住北京市房山区。被告:四川省天邦达建筑有限公司，住所地成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第13层CD座。法定代表人：罗兴银。原告李文贵诉被告四川省天邦达建筑有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告李文贵于2018年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文贵的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文贵撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年二月十二日书记员  王雪薇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初8319号原告：苏州市清水江南装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区东大街219号301室。法定代表人：曹晓伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡艺平，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋存励，江苏智择律师事务所律师。被告：徐雪云，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。原告苏州市清水江南装饰工程有限公司（以下简称清水江南公司）与被告徐雪云追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告清水江南公司委托诉讼代理人蒋存励、被告徐雪云及其委托诉讼代理人刘贺立到庭参加庭审。原告清水江南公司于2018年2月9日以双方之间存在工伤争议待与本纠纷一并解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清水江南公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市清水江南装饰工程有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告苏州市清水江南装饰工程有限公司负担。审 判 员 许惠珍二〇一八年二月九日法官助理 李 闯书 记 员 何辛佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3269号申请执行人：田子秀，女，汉族，1937年7月2日生。住昆明市官渡区。申请执行人：邵田丽，女，汉族，1964年10月15日生。住昆明市盘龙区。申请执行人：邵田兵，女，汉族，1971年5月5日生。住昆明市盘龙区。申请执行人：邵田东，男，汉族，1972年12月16日生。住昆明市盘龙区。被执行人：王智聪，男，哈尼族，1988年1月8日生。住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现羁押于五华监狱。申请人田子秀、邵田丽、邵田兵、邵田东与被执行人王智聪机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）云0111民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月15日向本院申请执行，本案执行标的为人民币9487.66元、执行费50元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3296号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年二月十二日书 记 员  文 永
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1202恢100号申请人：徐军华，男，1962年12月3日出生，汉族，住莱城区。被执行人：魏广君，男，1971年7月19日出生，汉族，住莱城区。上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2003）莱城民初字第1457号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的7356.7元，执行过程中申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2003）莱城民初字第1457号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一八年二月七日书 记 员  ＸＸ飞
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执112号申请执行人：王惠珠，女，1967年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。被执行人：康剑英，男,1976年9月24日出生,汉族,住福建省惠安县。本院在执行申请执行人王惠珠与被执行人康剑英借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0623执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉代理审判员  陈圣光执 行 员  林忠煌二〇一八年二月八日书 记 员  蔡纯真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初107号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人王东，男，1976年12月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年1月3日被开鲁县森林公安局刑事拘留；同年1月12日被开鲁县森林公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人王东犯非法占用农用地罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年，被告人王东与开鲁镇北兴村签订建设葡萄园合同，2017年春季，王东在承包的葡萄基地内建筑房舍及种植农作物，经现场勘查涉案地块总面积为35501平方米，其中林带占地面积为4237平方米。2017年11月7日，经开鲁县林业局认定，涉案地块土地性质为林地，同年11月20日，经开鲁县林业调查规划设计大队鉴定，涉案地块占用林地29572平方米，折合44.3亩，对林地构成严重毁坏。王东到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人王东在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过、开鲁县嘎查村集体资源承包合同书、王东栽植山葡萄地块签署的2012年酿酒葡萄栽培经营合同、造林作业设计卡、验收卡、林地认定申请及认定结论、证人王某的证言、被告人的供述与辩解、开鲁县开鲁镇北兴村王东占用林地毁坏程度认定报告、现场勘验检查笔录、现场照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东违反土地管理法规，非法在林地内种植农作物，数量较大，并对林地构成严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪,应予刑罚处罚。被告人王东到案后能够如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。其主动要求恢复造林，积极缴纳罚金及造林保证金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人王东可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月缓刑二年，并处罚金4000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、自2018年起禁止在该涉案林地内种植农作物并按林业部门要求标准恢复造林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一八年二月十日书记员王家齐附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0503民初104号原告：伍先君，现住：吉林省通化市。被告：张秋霞，现住：吉林省通化市。原告伍先君诉被告张秋霞不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告伍先君于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍先君自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍先君撤诉。案件受理费4433元（已减半），由原告伍先君负担。审判员  纪晓丽二〇一八年二月十二日书记员  祝莉园
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终668号上诉人（原审被告）：张建培，男，1967年1月10日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。法定代表人：张希兰，该公司总经理。原审被告：朱永琴，女，1976年8月9日生，汉族，住宜兴市。上诉人张建培因与被上诉人远东电缆有限公司，原审被告朱永琴承包经营合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6866号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人张建培收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张建培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年二月六日书记员  华茜渝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执保75号申请人招商银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人任莉，该分行行长。被申请人李向颙,男,汉族,1973年12月10日出生,籍住陕西省神木县。申请人招商银行股份有限公司西安分行与被申请人李向颙金融借款合同纠纷一案，由本院审判部门于2018年2月日移送执行。本院（2017）陕0113民初3332号民事裁定书裁定依法轮候查封被申请人名下位于西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安•首府）第12幢1单元17层11702室房产（合同登记号：Y09108328，预售证号：2009205）一套。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记中心送达协助执行通知书及民事裁定书，轮候查封登记于李向颙名下位于西安市××区××光××九锦台（西安•首府）第12幢1单元17层11702室房产（合同登记号：Y09108328，预售证号：2009205）一套。轮候查封期限三年。本案保全措施实施完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执保75号案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年二月二十八日书 记 员  王艳艳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执220号之一申请执行人程力专用汽车股份有限公司。法定代表人程阿罗，董事长。被执行人王波，男，1979年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人程力专用汽车股份有限公司与被执行人王波定作合同纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人王波发出了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行（2016）鄂1303民初602号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王波在中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市擂鼓墩营业所的存款130000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一八年二月二十四日书记员  陈祥超
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初14100号	原告：刘某2，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。	委托诉讼代理人：沈卫，江苏吴越律师事务所律师。	被告：张某，女，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。	第三人：刘某1，男，2008年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。	法定代理人：刘某2，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系第三人刘某1父亲。	原告刘某2与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，审理中原告申请追加刘某1为本案第三人，本院依法予以准许。由审判员李文苑适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某2及其委托代理人沈卫、原告刘某2作为第三人刘某1法定代理人到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘某2诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年5月27日协议离婚。双方约定将共同财产即位于苏州市××区××里镇××路××弄（明丰花园）8幢202室房屋归原告及儿子共同所有，屋内所有设施及家用电器都归原告所有，房贷由原告偿还，被告须配合原告办理过户手续。协议签订后，原告已还清了房贷，履行了过户须具备的条件，但经原告多次催促，被告迟迟不予配合原告办理过户手续。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令将位于苏州市××区××里镇××路××弄（明丰花园）8幢202室房屋变更登记至原告及第三人名下，由原告与第三人共同共有；本案诉讼费由被告承担。	被告张某未作答辩。	经审理查明：2017年5月27日，刘某2与张某协议离婚。离婚协议书中约定，双方婚姻关系存续期间的共同财产即位于苏州市××区××里镇××路××弄（明丰花园）8幢202室归男方及儿子共同所有，屋内所有设施及家用电器都归男方所有，房贷由男方偿还，女方须配合男方办理过户手续。	2014年6月27日，苏州市××区××里镇××路××弄（明丰花园）8幢202室房屋登记在张某名下，夫妻共有人为刘某2，房屋建筑面积92.68平方米。房产证号：苏房权证吴江字第××号。土地证号：吴国用（2014）第1102971号。本案诉前，刘某2已还清涉案房屋所有贷款。	以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房产证、土地证、银行还款明细及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为:原、被告双方在婚姻登记部门申请离婚并签订离婚协议书，且在双方一致确认协议内容后由双方签字确认。在离婚协议书中，原、被告双方对诉争房屋的归属做出约定，约定该房产归原告与儿子共同所有，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且在当时有利于未成年子女的利益，理应对原、被告双方具有法律约束力，故原告主张登记在原、被告名下的坐落于苏州市××区××里镇××路××弄（明丰花园）8幢202室房屋归原告及第三人刘某1共同共有，本院予以支持，被告应当协助原告及第三人办理上述房屋的过户手续。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国	婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告刘某2将登记在原告刘某2、被告张某名下的坐落于苏州市吴江区黎里镇浦北路29弄（明丰花园）8幢202室的房屋【房产证号：苏房权证吴江字第××号。土地证号：吴国用（2014）第1102971号】变更登记至原告刘某2与第三人刘某1名下，由原告刘某2与第三人刘某1共同共有。	案件受理费减半收取40元，由原告刘某2负担20元，由被告张某负担20元，被告张某负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。	审判员  李文苑	二〇一八年二月七日			书记员  管 晓
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)云31民终100号上诉人（原审被告）：瑞丽姐告石道珠宝店住所地：云南省瑞丽市姐告顺珏珠宝城。经营者：黄宗欣。上诉人（原审被告）：黄宗欣，男，汉族，1982年1月26日出生，住云南省昭通市永善县，现住瑞丽市。上诉人（原审被告）；徐立久，女，汉族，1986年9月18日出生，住云南省盈江县，现住瑞丽市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司瑞丽支行。住所地：云南省瑞丽市姐岗路**号。负责人：杨建敏，支行行长。上诉人瑞丽姐告石道珠宝店、黄宗欣、徐立久与被上诉人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行金融借款合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院作出的（2017）云3102民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞丽姐告石道珠宝店、黄宗欣、徐立久于2018年1月9日收到本院送达的交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费30758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人瑞丽姐告石道珠宝店、黄宗欣、徐立久自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一八年二月二日书记员 孙小雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终991号上诉人（原审原告）：皇甫春娥。委托代理人：吉家康、高水利，河南昱玮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱静宇。委托代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原审第三人：陈万峰。上诉人皇甫春娥因与被上诉人朱静宇、原审第三人陈万峰返还原物纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初17631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人皇甫春娥的委托代理人吉家康、高水利，被上诉人朱静宇的委托代理人李永超、原审第三人陈万峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人提供的证据充分证明涉案玉石为上诉人所有，被上诉人朱静宇无权占有，应予返还。被上诉人朱静宇辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。皇甫春娥起诉请求：1.要求被告返还所有玉石，若无法返还则折价赔偿玉石总价92940元。2.本案诉讼费由被告承担。原审查明：2013年8月24日，原告与第三人签订《委托销售合同》，载明原告请第三人帮忙在郑州销售玉石，所得销售款均为原告所有，若未销售，第三人应将玉石全部退还。2015年10月6日，第三人向原告出具《玉石清单》，载明合计共欠95940元。2016年3月1日，被告与第三人向原告出具《玉石清单》上载明点货人陈万峰、存货朱静宇。2017年7月18日原告以返还原物为由，诉至本院。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明主张成立，其应承担举证不能的法律后果。故其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告皇甫春娥的诉讼请求。案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告皇甫春娥负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：根据上诉人皇甫春娥提供的证据，上诉人和第三人陈万峰认可本案涉案玉石系上诉人委托第三人出售，但被上诉人朱静宇认为涉案玉石系其与第三人婚姻关系存续期间的共同财产。因此，上诉人可依据委托合同要求第三人返还，但在被上诉人对涉案玉石所有权尚存争议的情况下，上诉人要求被上诉人返还缺乏事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2134元，由上诉人皇甫春娥负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一八年二月五日书记员 王梦龙
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初3266号原告:孙浩，男，1992年11月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被告:李建钢，男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：田利娟，女，1993年12月15日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孙浩诉被告李建钢、田利娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加诉讼，被告李建钢、田利娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建钢偿还原告借款本金60000元；二、自2016年10月3日起按照银行同期存款利率支付利息至全部债务清偿完毕止；三、被告田利娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月3日，被告李建钢以资金周转购买车辆为由，向原告借款6万元，约定2016年12月1日前全部清偿完毕，被告李建钢出具借条一张、收到条一张，被告田利娟系被告李建钢之妻，应承担相应责任，被告李建钢拒不履行还款义务，应由被告田利娟履行还款责任。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。原告孙浩为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、2016年10月3日借条一份，证明被告李建钢向原告借款6万元事实；证据3、2016年10月3日收到条一份，证明被告李建钢收到6万元事实。证据4、署期为2016年12月4日被告田利娟书写的证明一份，证明田利娟替李建钢承担其中的3万元。被告李建钢、田利娟未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告李建钢向原告借款6万元，出具借条一张，载明：“今借孙浩人民币6万元整（陆万圆整）于2016.12.1日前还清。借款人：李建钢2016.10.3”；被告李建钢收到借款后，向原告出具收到条一张，载明：“今日收到孙浩人民币6万圆整（陆万圆整）。收到人：李建钢2016.10.3”。借款到期后，被告李建钢没有偿还借款，被告田利娟（系被告李建钢配偶）向原告出具书面保证一份，载明：“本人为李建钢承担3万元债务，于每月15号前还款。田利娟2016.12.4”。庭审时，经原告孙浩自认，2017年1月份至6月份期间，被告田利娟已累计向其偿还人民币12000元。上述事实，主要是依据原、被告身份证复印件、借条一份、收到条一份、被告田利娟手写证明一份及原告孙浩、被告田利娟的陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定按时返还借款。被告李建钢向原告孙浩借款60000元，并出具借条与收到条，欠款事实清楚，数额明确，截至原告起诉时，被告田利娟已代其向原告孙浩偿还12000元，故被告李建钢欠原告借款48000元尚未偿还，原告孙浩请求被告李建钢偿还剩余借款本金，予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，除债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示之外，不予支持，故原告孙浩以被告田利娟系被告李建钢配偶为由请求被告田利娟对被告李建钢所负全部借款的清偿承担连带责任，不予支持；但被告田利娟于2016年12月4日向原告孙浩出具书面承诺书一份，应视为被告田利娟对被告李建钢所负债务中的30000元的清偿做出保证，原告可在30000元范围内请求被告田利娟承担连带清偿责任，并且被告田利娟于2017年1月份至6月份期间已实际向原告累计还款12000元，应予以扣减，故原告孙浩现在可在18000元范围内请求被告田利娟承担连带责任保证。借贷双方未约定利息，出借人主张利息的，不予支持，故原告孙浩请求二被告自2016年10月3日起按照银行同期存款利率支付利息至全部债务清偿完毕止，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建钢于本判决生效之日起十日内偿还原告孙浩借款本金人民币48000元；二、被告田利娟对上述款项中的18000元承担连带清偿责任；三、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李建钢、田利娟负担。（原告已预交，被告直接向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 徐 强人民陪审员 徐 雷人民陪审员 任淑芹二〇一八年二月八日书 记 员 王秀琪
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执467号之一申请执行人：代惠，女，1987年8月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：合肥永健工贸有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区双凤大道金川路27号，统一信用代码913401216103082213（1-1）。法定代表人：徐长健，总经理。申请执行人代惠与被执行人合肥永健工贸有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终7846号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥永健工贸有限公司未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥永健工贸有限公司在银行存款人民币20234元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一八年二月二十四日书记员  赵伟
安徽省���城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初959-7号原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙慧萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县，被告：赵明阳，男，1977年3月17日出生，汉族，住址同上，原告王天亮诉被告孙慧萍、赵明阳民间借贷纠纷一案中，原告王天亮于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年���月二十二日书记员  贾桃桃
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2428号之一原告：平原县永鑫装饰材料城，经营场所：平原县经营者：柳文献，男，1974年8月13日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。被告：蔚乐，男，1986年2月24日生，汉族，住平原县被告：范翠翠，女，1985年6月23日生，汉族，住平原县原告平原县永鑫装饰材料城与被告蔚乐、范翠翠买卖合同纠纷一案，原告平原县永鑫装饰材料城于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平原县永鑫装饰材料城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县永鑫装饰材料城撤诉。案件受理费2192元减半收取计1096元、保全费1020元，由原告平原县永鑫装饰材料城负担。审判员  李善良二〇一八年二月六日书记员  高 攀
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执保35号之六申请人：刘阳明，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住曹县。被申请人：菏泽天虹商贸有限责任公司，住所地菏泽市。法定代表人：袁红雅，总经理。被申请人：吴斌，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：袁红雅，女，1965年8月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在审理申请人刘阳明与被申请人菏泽天虹商贸有限责任公司、吴斌、袁红雅民间借贷纠纷一案中，申请人刘阳明于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的菏泽天虹商贸有限责任公司、吴斌、袁红雅银行存款1144440元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴斌在莱商银行账户6××××*1的存款1144440元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  周登亮二〇一八年二月二十日书记员  王秋平
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0124民初227号																															立案日期																							2018年1月22日																							适用程序																							简易程序中的小额诉讼程序																															当事人																							原告																							原告：沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号1421 1＃南数6号。													法定代表人：张立山，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：李志国，男。																															被告																							焦得量，男。																															诉辩主张																							原告诉称																							2013年9月沈阳辉煌物业有限公司在法库县吉祥街道吉祥社区备案，由社区同意对绿野花园小区全部业主提供物业服务，根据物业服务合同规定被告应于每年8月16日至9月30日向我公司交纳物业费，现交费日期已过，被告未依约交纳物业费，在我公司多次电话催缴、上门催缴、张贴通知后仍拒绝缴纳物业费。故起诉要求被告交纳2016年5月18日至2017年5月17日的物业费836.25元。																															被告辩称																							未到庭亦未提交书面答辩意见。																															查明事实																							房屋住址																							某某小区X号楼X单元X0X室																							房屋面积																							87.11平方米																															收费标准																							0.8元/㎡																							欠费时间																							2016年5月18日至2017年5月17日																															是否订立物业服务合同																							□是√否 □其他（原告在法库县吉祥街道晓东社区进行备案，对被告所在某某小区提供物业服务）																															是否提供物业服务																							√是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告焦得量经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳12个月（2016年5月18日-2017年5月17日）的物业服务费用，并提供备案说明及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告应交纳物业服务费836.25元（0.8元/ m2×87.11 m2×12个月）。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定																															裁判主文																							一、被告焦得亮于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳辉煌物业有限公司物业服务费836.25元（2016年1月1日至2017年12月31日）；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元,由被告焦得亮负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判员  邸俊杰	二〇一八年二月八日	书记员  许茹欣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执344号之一申请执行人：唐勇，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川鸿程消防工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：涂方均。申请执行人唐勇与被执行人四川鸿程消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川鸿程消防工程有限公司在中国建设银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一八年二月二十六日书记员 程潇潇
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初526号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云，总经理。被告：杨钧杰，男，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告杨钧杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员  赵爱华二〇一八年二月一日书记员  何 垚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6987号原告：徐小龙。被告：顾亚武。被告：浙江光大锦豪交通工程有限公司。法定代表人：任玉妹。委托代理人（特别授权代理）：顾健航，男，系公司联系人。原告徐小龙与被告顾亚武、被告浙江光大锦豪交通工程有限公司（以下简称“锦豪公司”）民间借贷纠纷一案,原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告顾亚武归还借款本金3800000元，借款利息895900元，合计4845900元，并支付逾期付款违约金至付清之日止（从2014年5月1日起按月利率2%的标准计算）。2、被告顾亚武支付律师费150000元，3、被告锦豪公司对上述两项诉请承担连带责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告顾亚武涉嫌犯罪而被公安机关羁押，本院对本案中止审理。后中止审理事由消灭，本院依法对本案恢复审理。本案于2018年1月30日至杭州市东郊监狱进行开庭审理。原告徐小龙、被告顾亚武、被告锦豪公司的委托代理人顾健航到庭参加诉讼，本院依法进行审理。在庭审中，原告撤回要求两被告承担律师费的请求，并对从2014年5月1日起的违约金调整为按月息1.5%计算。本案现已审理终结。被告顾亚武答辩称：对欠款本金无异议，对原告主张的利息有异议，约定的利息过高，另外借款实际都用于被告锦豪公司，责任应由锦豪公司承担。被告锦豪公司答辩称：原告既主张利息又主张违约金不合理，主张的利息过高。本院经审理认定：2014年5月8日，原告（出借人、甲方）与被告顾亚武（借款人、乙方）及被告锦豪公司（担保人、丙方）签订一份借款本金及利息确认函，约定的主要内容有：1、现经双方协商一致确认借款利息统一调整为月息1.5%。2012年12月5日乙方向甲方借款40万元，截止至2014年4月30日止，尚有利息3000元未支付；2012年12月14日日乙方向甲方借款500万元，截止至2014年4月30日止尚有利息15000元未支付；2013年1月29日乙方向甲方借款1000万元，截止至2014年4月30日止尚有利息20000元未支付；2013年1月14日甲方向乙方借款260万元，本金于2013年1月16日归还，应抵扣的借款利息3900元；上述合计应支付徐小龙利息为3000+15000+20000-3900=34100元。2、2013年1月18日乙方向甲方借款180万元，截止2014年4月30日尚有本金180万元及利息415800未予归还；2013年2月7日乙方向甲方借款300万元，其中100万本金于2013年2月16日归还，此100万所产生的利息5000元未予支付，截止2014年4月30日尚有本金200万元及200万所产生的利息441000元未予归还。上述合计应归还徐小龙本金180万+200万=380万，上述合计应付徐小龙的利息为415800+5000+441000=861800。3、截止2014年4月30日，乙方尚欠甲方本金380万元，利息34100+861800=895900元，乙方承诺于2014年10月31日前一次性归还甲方上述本金及利息。4、锦豪公司对上述借款本金、利息及甲方向乙方追讨债务所需费用做连带担保责任，担保期限到债务全部清偿完毕两年之内。原告与两被告在该份协议中签字。上述协议约定的还款期届至，两被告未能按时还款。另查明，2015年6月15日，公安机关对被告顾亚武涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，2017年10月被告顾亚武被判处有期徒刑。本院认为，原告提供的证据能证明原告与两被告的借款、担保关系及两被告所欠的借款本金及利息，且证据表明被告顾亚武系借款人、被告锦豪公司系担保人的事实。原告主张的利息及违约金的计付均有相应的合同依据，且在合理范围之内。两被告的相关抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告顾亚武于本判决生效之日起十日内向原告徐小龙支付所欠借款本金3800000元及利息、违约金（计至2014年4月30日为895900元，从2014年5月1日起的违约金按月利率1.5%的标准计付至款付清之日止）。二、被告浙江光大锦豪交通工程有限公司对被告顾亚武的前述应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计22784元,由被告顾亚武负担，被告浙江光大锦豪交通工程有限公司连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一八年二月九日代书记员 赵佳婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执2068号之一申请执行人陈某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人何某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。申请执行人陈某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行支付申请执行人借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率2%的标准计至款项付清之日止，利息待计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费3300元、公告费500元；并支付本案执行费2207元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人何某某156007元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一八年二月一日书记员  何育彬
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初697号原告：浙江天松尖端自动化科技股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县经济开发区东兴路608号。法定代表人：徐天松。委托诉讼代理人：邵靖，女，该公司员工。被告：熊和平，男，1961年6月29日出生，汉族，住湖北省天门市。原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司诉被告熊和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楼柯柯二〇一八年二月六日书记员  徐尔迅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂06民终64号上诉人(原审原告)：卢群辉，男，1988年3月26日出生，住广西南宁市武鸣县。被上诉人(原审被告)：广西富乐华房地产开发有限公司，住防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。统一社会信用代码91450600695396143K。法定代表人：谢龙，总经理。上诉人卢群辉因与被上诉人广西富乐华房地产开发有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢群辉向本院提出撤回上诉。本院认为，卢群辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢群辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卢群辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  黄大亮审判员  唐光尚二〇一八年二月八日书记员  王秋媚
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初629号原告：长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店。住所地：吉林省长岭县太平山镇。经营者：郝金韦，男，1979年1月10日生，住吉林省公主岭市。被告：肖振波，男，1969年5月5日生，住吉林省长岭县。被告：钱玲丽，女，1968年5月18日生，住吉林省长岭县。原告长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店诉被告肖振波、钱玲丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郝金韦到庭参加了诉讼，被告肖振波、钱玲丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款39377元及欠款30077元的利息，利息自2017年1月19日起至2018年1月19日止，按照月利率1.2分计付；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年7月20日至2016年8月8日期间，二被告在三青山镇小榆树村种西瓜时在原告处多次赊购农药、叶面肥以及营养基等，共计欠货款30077元，2017年1月19日，二被告给原告出具一枚欠据，约定此笔欠款于2017年10月1日前给付，并口头约定自2017年1月19日起按照月利率1.2分计付利息。2017年4月9日起二被告因种西瓜又多次在原告处赊购农药、营养基等，共计欠货款21306元。2017年8月，二被告给付原告货款12000元。剩余货款共计39377元经原告多次索要，二被告不予给付。为此，原告诉至法院，要求二被告给付欠款39377元，按约定支付欠款30077元的利息，并承担本案诉讼费。被告肖振波、钱玲丽未到庭答辩。被告肖振波、钱玲丽在本院对其调查询问时承认原告在本案中所主张的事实，同意支付欠款30077元的月利率1.2分的利息。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，二被告在原告处购买种西瓜所用的农药、营养基等商品，原、被告之间形成买卖合同法律关系，二被告应按约定的数额支付价款及相应利息。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖振波、钱玲丽于本判决生效后立即给付原告长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店欠款39377元。被告肖振波、钱玲丽于本判决生效后立即给付原告长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店欠款30077元的利息（利息计算自2017年1月19日起至2018年1月19日止，按照月利率1.2分计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担；剩余525元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李贺廷二〇一八年二月二十三日书记员  吴莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初112号原告：唐小利，男，1977年9月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区商贸城街A段。法定代表人：贾曾民，总经理。原告唐小利与被告赤峰商贸城管理有限公司（以下简称商贸城）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐小利到庭参加诉讼，被告商贸城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小利向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款21000元及利息（21000元×38个月×0.01=7980元），并由被告承担本案的诉讼费用。原告变更利息部分的诉讼请求为自2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至付清之日）。事实和理由：2014年11月17日原、被告双方签订赤峰商贸城仓储地下南门处地坪工程施工合同，约定翻修地面96平方米，施工费合计15000元。2014年11月18日被告增加清理原有土方垫层84立方米，排渣84立方米，基配砂石回填65立方米，施工费6000元。原告完工后，被告于2014年11月26日已经进行了验收并由双方进行了结算，结算单记载原告施工费21000元，但被告一直未向原告支付施工费。为此原告起诉至法院，诉请同前。被告商贸城未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的赤峰商贸城仓储地下南门处地坪工程施工合同、赤峰商贸城仓储地下南门处地坪工程签证单、验收单、结算单等证据，认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，原告为被告进行实际施工，被告欠原告施工费21000元的事实，有原告方陈述及原告提交的赤峰商贸城仓储地下南门处地坪工程施工合同、赤峰商贸城仓储地下南门处地坪工程签证单、验收单、结算单等证据证实，对该事实本院予以确认。原告施工的工程已经被告进行验收和结算，但被告未向原告支付工程款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠工程款21000元及利息（自工程竣工验收之日2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至付清之日）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告商贸城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰商贸城管理有限公司于本判决生效后立即支付原告唐小利工程款21000元及利息（自2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（原告已预交），由被告赤峰商贸城管理有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员沈俊竹二○一八年二月二日书记员王玉东
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终15号上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。法定代表人：傅志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅静杰，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅雨珍，女，1985年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖市弋江区。上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人傅雨珍房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费157.60元，减半收取78.80元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨学军审 判 员 程 瑛审 判 员 陈前香二〇一八年二月五日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。