上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初7222号原告朱金官，男，1959年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告苏居一，男，1984年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告朱金官与被告苏居一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱金官的委托代理人徐辉、被告苏居一、被告人民保险上海市分公司的委托代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金官诉称，2017年3月10日，被告苏居一驾驶牌号为沪CEXX**小轿车由北向西通行，适逢原告驾驶电动自行车由北向南通行，在上海市浦东新区靖海路进惠东路北约20米处，两车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告苏居一负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告人民保险上海市分公司处。现原告的损失为：医疗费2,740.20元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费3,000元、误工费9,200元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费900元、律师费1,000元。上述损失，要求被告人民保险上海市分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告苏居一承担赔偿责任。被告苏居一辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆系其从朋友处购买的二手车，原车牌号为沪CEXX**，2017年3月28日已变更为沪C0XX**，事发时因在办理过户手续，故使用的是沪RLXX**临牌，然交警在事故认定书上仍记载了原车牌号。肇事车辆投保有交强险和商业险，原告的损失均要求由保险公司赔偿。事故发生后，其为原告垫付了医疗费752.20元，要求在本案中一并处理。被告人民保险上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告苏居一提供的车辆行驶证与事故认定书上记载的不一致，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，2017年3月30日18时40分许，在本市浦东新区靖海路进惠东路北约20米处，被告苏居一驾驶牌号为沪RLXX**(临牌)小型轿车由北向西行驶时，与骑电动自行车由北向南行驶的原告不慎相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告苏居一负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送医治疗。事故发生后，被告苏居一为原告垫付了医疗费752.20元。2017年9月14日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱金官因车祸导致右胸部第六肋骨骨折及右腕头状骨骨折等损伤；经保守治疗，诉目前仍有右腕部、胸部疼痛，右手腕活动时仍有疼痛感觉，持重物受到影响；伤后可予以休息期120日，营养期30日，护理期60日。”原告为此支出鉴定费900元。为此次诉讼，原告支出律师费1,000元。另查明，沪RLXX**(临牌)车辆在被告人民保险上海市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为50万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、临时行驶车号牌、变更登记信息、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告苏居一负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人民保险上海市分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由被告人民保险上海市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告苏居一予以赔偿。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为3,492.40元(已包括被告苏居一垫付的医疗费)。被告人民保险上海市分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。(2)营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算30日，确认为900元。(3)护理费3,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。(4)误工费9,200元，原、被告之间不存在争议，本院予以确认。(5)交通费300元、衣物损200元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。(6)鉴定费900元，有发票为证，本院予以确认。(7)律师费1,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持，该费用由被告苏居一承担。以上各项损失合计18,992.40元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人民保险上海市分公司应当承担的强制保险赔偿款为17,092.40元(医疗费用赔偿项下承担4,392.40元、死亡伤残赔偿项下承担12,500元、财产损失赔偿项下承担200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告人民保险上海市分公司应当承担的商业险赔偿款为900元；不属于保险责任范围的损失1,000元，由被告苏居一予以赔偿。被告人民保险上海市分公司应承担的赔偿款合计为17,992.40元。被告苏居一垫付的医疗费予以抵扣后，还需赔偿原告247.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金官17,992.40元；二、被告苏居一于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金官247.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元(原告朱金官已预交)，由被告苏居一负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一八年二月十一日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。