广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初14357号原告：东莞市鸿拓石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市万江区滘联社区马沙广东鸿程油库内**楼**。法定代表人：刘思。委托诉讼代理人：陈曦，系广东国道律师事务所律师。被告：东莞市朗鑫石油化工有限公司，住，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村虎尾洲组虎尾洲工业区/div>法定代表人：张美学。委托诉讼代理人：陈杰，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：经玲，广东砝码律师事务所律师。被告：张丹，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告东莞市鸿拓石油化工有限公司（以下简称“鸿拓公司”）与被告东莞市朗鑫石油化工有限公司（以下简称“朗鑫公司”）、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后根据案情需要，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告鸿拓公司的委托诉讼代理人陈曦，被告朗鑫公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼；被告张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日至2016年9月26日，原告向被告供应柴油，由被告到原告处自提。双方确认被告朗鑫公司应向原告支付货款合计705674元。2016年8月15日，被告朗鑫公司向原告出具支票，但由于没有密码，原告无法兑现。此后，原告多次要求被告朗鑫公司付款，但被告朗鑫公司一直没有履行。2017年1月4日，被告朗鑫公司的股东被告张丹出具欠条，承诺其本人和被告朗鑫公司欠原告上述货款，同意在十日内结清。但时至今日，两被告一直没有支付上述货款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款705674元及利息10743元（暂从应还款日2017年1月15日计算至2017年5月21日，计算至两被告还清货款及利息之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告朗鑫公司辩称，原告与被告朗鑫公司之间从来没有发生过业务往来，据被告朗鑫公司向被告张丹了解，案涉纠纷是被告张丹与原告之间发生的。仅仅从原告提供的证据，不足以证明原告与被告朗鑫公司之间存在交易往来，原告提供的欠条除了被告张丹的签名是被告张丹作为，其他的都是原告自行添加的。即使欠条是属实的情况下，起诉状及欠条反映的事实，认为被告朗鑫公司共计提货或者应当支付货款705674元，但从被告朗鑫公司法定代表人的个人账户转账款项至原告法定代表人的账户，2016年3月17日至2016年9月26日期间共计转账1120000元，其中就原告所陈述的期间2016年4月1日至2016年9月26日期间已付款是920000元，支付的款项大过欠条所表明的金额。综上，原告所提供证据不足以支持原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。本院依法向被告张丹送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、起诉状副本及证据副本等材料。被告张丹在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告张丹未到庭质证。经审理查明，原告主张其与被告朗鑫公司之间存在买卖合同关系，原告向被告朗鑫公司供应柴油，由被告张丹与原告进行沟通，被告张丹亲自到原告油库拉柴油，双方交易截至2016年9月26日。被告朗鑫公司主张其与原告从未发生业务往来。原告主张其与被告朗鑫公司一直有业务往来，被告朗鑫公司陆续支付部分货款，2017年1月4日经结算，被告朗鑫公司、张丹承诺尚欠原告2016年4月1日至2016年9月26日的货款705674元，并提供一张欠条（原告的格式版本）予以证明，其主要内容：今有“东莞市朗鑫石油化工有限公司”于“2016”年“4”月“1”日“至2016年9月26日员工及本人”委派到东莞市鸿拓石油化工有限公司提取油品，总金额“705674”元；现立此欠条证明欠贵司货款合计“705674”元，并承诺在提货后“10”日内付清，如未能及时归还，按照未归还款项的“3‰”每日支付滞纳金，在此货款未到贵司帐上前，本人愿意承担此欠条所欠所有欠款，无任何异议，特此立据；提货人处签有“张丹1/4”，经办人处签有“刘思”。被告朗鑫公司主张据了解提货人处签名“张丹”的确是被告张丹的签名，但其他内容是原告自行添加的，提货人处没有加盖被告朗鑫公司的公章，故不能证明被告张丹的签名是履行被告朗鑫公司的职务行为，只能证明是被告张丹的个人行为；不清楚欠条出具的时间。原告主张其与被告张丹在原告住所地，由原告的法定代表人刘思填写欠条后，被告张丹签名确认，被告张丹是履行被告朗鑫公司的职务行为，且被告张丹与被告朗鑫公司一起承担付款责任；欠条出具的时间是2017年1月4日。原告主张被告张丹给付原告支票一张以支付货款，但因需要提供密码，故无法承兑，并提供一张中国工商银行支票予以证明，显示：出票日期是2016年8月15日，收款人是原告，金额是1000000元，用途是货款，出票人签章处加盖“东莞市朗鑫石油化工有限公司财务专用章”印章和“张美学”印章。被告朗鑫公司主张因该支票本身是假的，故没有承兑，被告朗鑫公司从未向原告开具过支票，因被告朗鑫公司的注册手续都是被告张丹办理，故无法确认支票上所盖印章是否被告张丹私自伪造，即使支票属实，按照原告陈述货款是705674元，被告朗鑫公司没有必要开具金额1000000元的支票，该支票与本案没有任何关联。根据被告朗鑫公司提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单，原告与被告朗鑫公司确认：2016年3月17日、2016年3月21日、2016年4月1日、2016年4月12日、2016年4月22日、2016年5月5日、2016年9月26日,通过被告朗鑫公司的法定代表人张美学的银行账户分别转账100000元、100000元、170000元、150000元、200000元、200000元、200000元至原告法定代表人刘思的银行账户。被告朗鑫公司主张该银行卡是被告张丹借用被告朗鑫公司法定代表人张美学的身份证去办理的，且银行卡由被告张丹持有，该事实是事件发生后被告张丹才与被告朗鑫公司的法定代表人张美学说；其法定代表人支付给原告法定代表人的款项已经大于原告所主张的货款，原告也未能提供证据予以证明双方之间存在其他业务往来。原告主张上述款项与本案没有关联，因原告与被告朗鑫公司在2016年4月1日前以及2016年4月1日至2016年9月26日一直有业务往来，货款共计几百万元，最后结算货款705674元，之后还有业务往来，故被告朗鑫公司才向原告开具金额1000000元的支票。原告主张双方在欠条中约定提货后10日内付款，如未能及时支付，按照未支付款项的每日千分之三支付滞纳金，欠条出具后，被告朗鑫公司、张丹没有向原告支付过货款，明确要求被告朗鑫公司、张丹支付原告货款705674元，并支付利息（以705674元为本金，从2017年1月15日起按照每日千分之三的标准计至付清之日止）。被告朗鑫公司主张欠条出具后其没有向原告支付过货款，不清楚被告张丹有否向原告支付货款；不存在支付利息，即使需要支付利息，原告主张的利息过高。另查明，被告朗鑫公司是有限责任公司，其法定代表人是张美学，其股东是张美学、被告张丹。以上事实，有支票、欠条、账户历史明细清单以及本案法庭笔录等附卷为证。本院认为，被告张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张其与被告朗鑫公司之间存在买卖合同关系，2017年1月4日经结算，被告朗鑫公司、张丹承诺尚欠原告2016年4月1日至2016年9月26日的货款705674元，并提供欠条、支票予以证明。欠条的提货人处签有“张丹1/4”，被告朗鑫公司确认据了解提货人处签名“张丹”的确是被告张丹的签名，被告张丹未能提供证据予以反驳，故本院对于欠条的真实性予以采纳。根据欠条的内容，结合原告提供的支票和双方的陈述，以及被告张丹是被告朗鑫公司股东的事实，本院认为被告张丹在欠条上签名的行为应是其履行被告朗鑫公司的职务行为，且欠条出具的时间是2017年1月4日。因此，对于原告要求被告张丹承担责任的诉讼请求，本院予以驳回。根据欠条，截至2017年1月4日，被告朗鑫公司尚欠原告2016年4月1日至2016年9月26日的货款705674元。被告朗鑫公司提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单显示2017年1月4日后没有款项支付记录，且被告朗鑫公司确认欠条出具后其没有向原告支付过货款，被告张丹亦没有提供证据予以证明其向原告支付货款的具体情况，故本院认定被告朗鑫公司尚欠原告货款705674元。对于原告要求被告朗鑫公司支付货款705674元的诉讼请求，本院予以支持。此外，欠条中约定提货后10日内付清货款，如未能及时支付，按照未支付款项的每日千分之三支付滞纳金。付款期限届满，被告朗鑫公司未能依约向原告支付货款，还应承担未能依约支付货款而赔偿损失的违约责任。原告要求被告朗鑫公司支付利息（以705674元为本金，从2017年1月15日起按每日千分之三的标准计至付清之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市朗鑫石油化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市鸿拓石油化工有限公司支付货款705674元。二、被告东莞市朗鑫石油化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市鸿拓石油化工有限公司支付利息（以705674元为本金，从2017年1月15日起按每日千分之三的标准计至付清之日止）。三、驳回原告东莞市鸿拓石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10964.17元（原告已预交），由被告东莞市朗鑫石油化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁园园人民陪审员  万惠嫦人民陪审员  江正峰二〇一八年二月一日法官助理王冕书记员周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。