wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2018)新4202民初206号原告：闫俊杰，男，汉族，1992年10月25日出生，无固定职业，现住乌苏市。公民身份号码：654。电话：186。委托诉讼代理人（特别授权）：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。电话：130。被告：乌苏市耀坤房地产开发有限公司，住所地：乌苏市。法定代表人：邓凯丽，系该公司总经理。被告：邓导，男，汉族，1972年3月15日出生，无固定职业，现住乌苏市。公民身份号码：512。电话：182。原告闫俊杰与被告乌苏市耀坤房地产开发有限公司、被告邓导买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫俊杰的委托诉讼代理人席勇，被告邓导到庭参加了诉讼，被告乌苏市耀坤房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告闫俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓导立即向原告支付货款68086元；2.判令被告乌苏市耀坤房地产开发有限公司对被告邓导的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及投递费由二被告承担。事实与理由：原告闫俊杰从2014年开始陆续为被告乌苏市耀坤房地产开发有限公司开发建设的“乌苏市消防局项目工地”提供加气块。2015年8月30日，经核算，原告提供的加气块共价值68086元。2017年4月20日，原告与二被告达成新的购销协议，约定由二被告支付原告68086元，二被告在2015年8月30日的对账单上签字盖章确认。原告多次向二被告催要，二被告至今未付款。被告乌苏市耀坤房地产开发有限公司未答辩。被告邓导辩称，同意付款，但暂无还款能力。本院经审理查明：原告闫俊杰于2014年10月13日至2015年7月27日期间，向乌苏市消防局项目工地提供加气块，共374.8立方米，约定每立方米195元，总价73086元。2015年8月30日，原告收到货款5000元，尚余货款68086元未收回。2017年，被告邓导接手乌苏市消防局项目工地。2017年4月20日，原告闫俊杰与被告邓导签订了《购销协议》一份，约定邓导负责解决原告供应乌苏市南区消防大队工地前期所用的加气块材料款，被告乌苏市耀坤房地产开发有限公司为被告邓导提供担保。同日，被告邓导在2015年8月30日的结算单上注明“以此为准”，并签名，被告乌苏市耀坤房地产开发有限公司在结算单上加盖了公章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告闫俊杰与被告邓导签订的《购销协议》是双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告邓导应当向原告支付加气块材料款68086元，被告邓导在庭审过程中也同意支付该款项，对于原告主张被告邓导支付货款68086元的诉讼请求，本院予以支持。被告乌苏市耀坤房地产开发有限公司为被告邓导提供担保，按照法律规定，担保方式为连带责任保证，现尚处于担保期间内，对于原告主张被告乌苏市耀坤房地产开发有限公司对被告邓导的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告乌苏市耀坤房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓导应当于本判决生效后十日内向原告闫俊杰支付货款68086元；二、被告乌苏市耀坤房地产开发有限公司应对被告邓导的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1502元，减半收取751元，投递费96元，共计847元，由被告邓导与被告乌苏市耀坤房地产开发有限公司共同承担（原告已预交费用847元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  沈亚清二〇一八年二月十二日书记员  陈万婷新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0115行审8号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人：容乃楚，男，1956年6月4日出生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2018年2月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人容乃楚作出的夏土资规罚(2017)01009号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01009号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2007年5月份，被申请执行人容乃楚未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区乌龙泉街四一村集体土地2.23亩，新建私房项目。根据武汉市江夏区土地利用现状图（2015），该宗土地地类为农村宅基地2.23亩。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图（2010-2020），该宗土地规划用途为规划建设用地2.23亩。该项目建筑占地总面积为423.97平方米（折合0.64亩）、建筑面积为567.19平方米。目前，该项目已基本建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于涉嫌非法占用地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2017年6月15日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2017)01009号《行政处罚决定书》，决定：1、责令你户将非法占用的2.23亩集体土地在十日内退还给江夏区乌龙泉街四一村村民委员会；2、没收在非法占用的2.23亩土地上新建的建筑物和其他设施；3对非法占用的2.23亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币14848元。被申请执行人容乃楚已于2017年6月28日缴纳罚款人民币14848元，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的其他义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人容乃楚的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01009号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一八年二月十二日法官 助理  章鸣平书 记 员  余海燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民特38号申请人：裴前凤，女，1956年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所实习律师。被申请人：重庆国乔物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村27栋，统一社会信用代码9150010757340554X2。法定代表人：向春勇。本院在审查申请人裴前凤与被申请人重庆国乔物流有限公司申请实现担保物权案件中，申请人裴前凤自愿向本院请求撤回申请。本院认为，申请人裴前凤请求撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:准许申请人裴前凤撤回申请。申请费80元，由申请人裴前凤负担（已交纳）。审 判 员  张 万二〇一八年二月十二日法官助理  赵世玺书 记 员  陈 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初785号之一原告：大连天圣金属制品有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：迟学恩。被告：雨生家具有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：谢仕斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱涵铂，上海段和（大连）律师事务所律师。原告大连天圣金属制品有限公司与被告雨生家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一八年二月二十八日书记员  柳 桢
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保86号之一解除保全申请人：秦雅萌，女，1992年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市人民路***号*号楼附**号。被申请人：王福领，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。解除保全申请人秦雅萌与被申请人王福领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日做出（2018）豫0181财保86号民事裁定，对秦雅萌驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。解除保全申请人秦雅萌于2018年2月6日以10，000元现金作担保，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对秦雅萌驾驶的豫Ａ×××××号轿车予的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景峰二〇一八年二月六日书记员  曹盈盈
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0785民初1405号之一原告：岑东飘，男，住恩平市。被告:吴文笋，男，住恩平市。原告岑东飘诉被告吴文笋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2018年2月12日，原告岑东飘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告岑东飘撤诉处理。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告岑东飘负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴番长人民陪审员  何玉持二〇一八年二月十三日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更205号罪犯崔新神，男，汉族，1991年7月15日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年7月17日作出（2015）弋刑初字第00114号刑事判决，以被告人崔新神犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔新神确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔新神在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔新神在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔新神在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔新神减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月28日起至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执735号之四申请执行人朱洁红。被执行人侯庆峰。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604执735号之四裁定书，于2018年02月12日向被执行人侯庆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯庆峰在中国银行167729353328CNY0账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明 龙审判员 张 欣 乐审判员 王 洪 宇二〇一八年二月十二日书记员 杨帆院应
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初582号原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7号，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人：徐斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：陈福川，男，1990年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司与被告陈福川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告董世荣于2018年2月9日向本院提出对陈福川的撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆家祥物业服务有限公司自愿撤回对陈福川的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审判员  赵其平二〇一八年二月九日书记员  胡诗浪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0282民初11672号之一原告：戚吉文，男，1983年8月13日出生，汉族，住慈溪市。被告：宋璐，女，1995年12月31日出生，汉族，住慈溪市。原告戚吉文与被告宋璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理,后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。2018年2月6日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戚吉文撤诉处理。案件受理费减半收取计125元，由原告戚吉文负担。（此页无正文）审 判 长  徐文源人民陪审员  徐渭涨人民陪审员  周 锋二〇一八年二月六日书 记 员  高哲一
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1961号申请人被执行人：孟凡山，男，1986年生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。被执行人：凤阳县华联石英砂厂，住所地凤阳县大庙镇。机构代码91341126082202684N。法定代表人：尹家龙，厂长。孟凡山申请执行凤阳县华联石英砂厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年9月15日生效的(2017)皖1126民初3402号判决书，于2017年10月23日向被执行人凤阳县华联石英砂厂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即给付工资款8300元、案件受理费5元、执行费50元。执行中因被执行人未履行义务且未向本院报告财产、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，决定对法定代表人尹家龙拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人无房产、车辆及银行存款信息。现被执行人法定代表人尹家龙下落不明无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年二月二十三日书记员  姚 锐
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1921刑初20号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人路绍通，男，1969年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月11日被通江县公安局取保候审，于2017年12月29日被四川省通江县人民检察院取保候审，于2018年1月24日被本院取保候审。四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人路绍通犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。四川省通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人路绍通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省通江县人民检察院起诉书指控，2017年9月2日，被告人路绍通无证驾驶飞狐牌FH100T-2A型无号牌二轮摩托车搭载其妻子王某，由通江县至诚镇街道往板凳乡方向行驶，当日12时许，该车行驶至板凳乡碑湾里路段时，在与对向行驶由王某1驾驶的川Ｙ×××××号重型普通货车会车的过程中，摩托车倒地致使王某被川Ｙ×××××号重型普通货车碾压，造成王某当场死亡的道路交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，路绍通承担本次事故的主要责任。上述事实，被告人路绍通在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、被告人人口信息查询单、被告人的供述和辩解、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人路绍通到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。庭审中查明，案发后被告人路绍通取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人路绍通违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人路绍通归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。案发后被告人路绍通取得了被害人亲属的谅解，酌定从轻处罚。经委托社会调查评估，被告人路绍通符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人路绍通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成博二〇一八年二月九日书记员  杜沉鱼附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执203号庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币1193元，申请执行人叶林英同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执203号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0133财保6号申请人陈芳芳，女，1993年7月19日生，汉族，住址：河北省石家庄市井陉县。被申请人赵伟，男，1973年5月22日生，汉族，住址：赵县。系冀Ａ×××××号小型轿车司机。被申请人赵县腾达汽车出租有限公司。住址：河北省石家庄市赵县工业园区。系冀Ａ×××××号小型轿车登记车主。申请人陈芳芳于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人赵伟驾驶的登记车主为赵县腾达汽车出租有限公司的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人以向中国平安财产保险股份有限公司投保10万元诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈芳芳与被申请人赵伟发生交通事故，赵县交警大队认定，赵伟应负此事故全部责任；陈芳芳无此事故责任。申请人要求扣押被申请人的冀Ａ×××××号小型轿车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人赵伟驾驶的登记车主为赵县腾达汽车出租有限公司置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日本内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘赛红二〇一八年二月一日书记员  王少辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初542号原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6号楼2门803室。负责人：张秀根，董事长。委托诉讼代理人：吴文朋，男，该公司工作人员。被告：张性娟,女,1982年10月26日出生，汉族，住河南省社旗县。原告华泰汽车金融有限公司与被告张性娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现被告张性娟下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙长华代理审判员  耿 亮人民陪审员  殷 新二〇一八年二月二十三日书 记 员  张世宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执77号申请执行人胡兴利，居民身份证×××。被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初1495号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会存入北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款八千五百七十五元。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会财产以人民币8500.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一八年二月十二日书记员  刘 晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5827号之一原告：胡某，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系邓咏海之妻。原告：方时秀，女，1947年8月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区，系邓咏海之母。原告：邓杰，男，2001年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系邓咏海之子，法定代理人:胡某，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被告:周桃成,男,1989年10月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区，原告邓咏海与被告周桃成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。在审理过程中，邓咏海于2018年1月10日死亡。本院依法追加邓咏海的继承人胡某、方时秀、邓杰作为原告参加本案诉讼。胡某、方时秀、邓杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某、方时秀、邓杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许胡某、方时秀、邓杰撤诉。案件受理费1864元，减半收取932元，由陈胡某、方时秀、邓杰负担。审判员 吴 群二〇一八年二月一日书记员 江山娇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条――宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特45号申请人：徐金发，男，1957年7月14日出生，汉族，住固始县。申请人：任霞，女，1975年2月19日出生，汉族，住固始县。本院于2018年2月27日立案受理申请人徐金发与任霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月15日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：徐金发一次性赔偿任霞医疗��、护理费、误工费及车损等事故造成的全部损失,共计4500元;赔偿后保险公司所赔的一切款项归徐金发所有，本次民事赔偿终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐金发与任霞于2017年11月15日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年二月二十七日书记员  何祥辉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢432号之一申请执行人王荣法，男，1957年4月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人周焕明，男，1968年1月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，邮寄地址武进区遥观镇剑湖村委夏和桥小区10幢甲单元401室。申请执行人王荣法与被执行人周焕明合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2013）武横民初字第657号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周焕明应给付金钱人民币102800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院横林法庭终结本次执行，由于区域调整，武进区人民法院横林法庭人员划归常州市经济开发区人民法院管辖，原武进区人民法院横林法庭人员办理的执行案件由武进区人民法院执行局执行，因此申请人再次向本院申请恢复执行，要求对被执行人列失信名单、查询被执行人的全国银行账号等其他财产信息，由于人员的变更，案件无法通过总对总系统变更，且以上强制措施必须立新的执行案件才可以查询和列失信，为了惩治被执行人的失信行为，因此本院于2017年07月31日立本案执行。执行过程中查明，经总对总系统查询，被执行人无足额银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位102800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出（2013）武横民初字第657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一八年二月二十日书记员 包俊杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终1728号上诉人（原审原告）：韩殿福，男，1939年6月23日出生，住北京市海淀区北京交通大学塔*楼***号。被上诉人（原审被告）：北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**号。法定代表人:姜保国，院长。委托诉讼代理人：周钧，男，北京大学人民医院员工。委托诉讼代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。上诉人韩殿福因与被上诉人北京大学人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初27506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在送达地址确认书中确认的地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认地址为送达地址。本案审理过程中，本院按照韩殿福一审中签署的送达地址确认书上载明的送达地址向其邮寄送达的开庭传票因多次投递无人、电话空号被退回。该开庭传票被退回之日应视为已送达。韩殿福经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩殿福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人韩殿福负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 磊审判员 白 松审判员 刘慧慧二〇一八年二月二十四日书记员 孙春玮
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12309号之三申请执行人林小香。委托代理人黄思周，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被执行人詹荣富。林小香与詹荣富民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，请求支付执行款人民币500,000.00元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人詹荣富发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人詹荣富的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已扣划被执行人名下银行账户存款人民币41555.14元（含执行费523元），并已支付至申请执行人名下账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 华审判员 辛 波审判员 刘春馥二〇一八年二月二十四日书记员 杨 俊
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1525执136号申请执行人：王蕾，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。法定代表人：章英启，董事长。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川1525民初1461号民事判决向被执行人四川宜宾伊力集团有限公司、章英启发出执行通知，责令其支付申请执行人王蕾借款本金、利息及案件受理费、财产保全申请费合计160423元，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人四川宜宾伊力集团有限公司、章英启价值160423元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  梁淑君二〇一八年二月七日书记员  银 涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初993号原告南京联尊新型建材有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区202-101。法定代表人吴秀芬，董事长。被告中亿丰建设集团股份有限公司，住所地在苏州市桐泾北路380号。法定代表人邹建刚，副董事长。本院在审理原告南京联尊新型建材有限公司诉被告中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京联尊新型建材有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京联尊新型建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京联尊新型建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费16936元，减半收取8468元，由原告南京联尊新型建材有限公司负担。审 判 长  李敬宇代理审判员  宋 环代理审判员  张维超二〇一八年二月二十二日法官 助理  周文兰书 记 员  陆国明
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执212号之二申请执行人：韩婧。被执行人：山东中凯重工集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2017〕第103号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东中凯重工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司东营安兴分理处的银行存款31925.78元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一八年二月六日书记员  赵汝彬
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0882民初372号原告：韩岩岩，男，1990年6月6日出生，汉族，河津市城区街道办事处高家湾村人，身份证号：1427031990********。委托诉讼代理人：任晓妮，女，山西古耿律师事务所律师。被告：张瑞云，女，1976年10月26日出生，汉族，现住河津市敬宾北街翠岭区*号楼*单元*楼西，身份证号：6101041976********。原告韩岩岩与被告张瑞云民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩岩岩的委托诉讼代理人任晓妮到庭参加诉讼，被告张瑞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩岩岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10000元，并支付相应利息;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告与原告母亲系朋友关系。2016年9月26日，经原告母亲介绍，被告以生意周转需要为由向原告借款10000元整，双方口头约定利息为月息4分，同时被告向原告出具了其亲笔签名的借条一份，后多次催要未还。现原告为了维护自己的合法权益，只好诉诸贵院，依法判处。被告张瑞云未递交答辩状，未提供证据。原告韩岩岩针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、2016年9月26日张瑞云借条一份；2、韩岩岩身份证复印件一份；3、证人齐霞的当庭陈述；4、转账凭证一份。经本院审查确认，对原告提交的证据1、2、3、4予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日被告张瑞云因做生意所需向原告韩岩岩借款10000元，出具借条并约定月利率4%，利息付至2017年4月26日，未归还本金。本院认为：债务应当清偿。原告韩岩岩主张的10000元借贷关系依法成立，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告张瑞云出具的借款条据为凭，故原告要求被告张瑞云归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率4%超出法律规定上限，应以月利率2%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张瑞云于本判决生效之日起十日内归还原告韩岩岩借款本金10000元，并按月利率2%计算利息（自2017年5月26日起计算，息随本清）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张瑞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一八年二月九日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初174号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：邱寿生，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告陈福生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以邱寿生已主动履行合同为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 邱枫红二〇一八年二月十一日法官助理 罗 娟书 记 员 叶 夷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执1394号申请执行人德州金盛担保有限公司，住所地：德州市德城区向阳路105号。法定代表人肖胜利，总经理。被执行人：王德广，男，汉族，1974年5月12日出生，住德州市武城县。被执行人：刘丽敏，女，汉族，1974年10月10日出生，住德州市武城县。申请执行人德州金盛担保有限公司与被执行人王德广、刘丽敏追偿权纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2016)鲁1402民初3194号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一八年二月十四日书记员  赵 策
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初2387号原告：北京建贸新科建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号1418室。法定代表人：曹站京，总经理。委托诉讼代理人：晏振，河南文开律师事务所律师。被告：北京中建华腾装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院18号楼2层201、202。法定代表人：陈建东，董事长。委托诉讼代理人：王硕，男，该公司员工。原告北京建贸新科建材有限公司（以下简称建贸新科公司）与被告北京中建华腾装饰工程有限公司（以下简称中建华腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建贸新科公司委托诉讼代理人晏振、中建华腾公司委托诉讼代理人王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建贸新科公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建华腾公司支付货款489992元；2.判令中建华腾公司支付逾期付款利息（以489992元为基数，自2017年4月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由中建华腾公司负担。诉讼中，建贸新科公司将诉讼请求中的货款金额和利息计算基数变更为482492.1元。事实和理由：2016年9月18日，建贸新科公司与中建华腾公司签订《北京密码项目玄关柜、橱柜、浴室柜、镜柜、衣柜供货及安装合同》，建贸新科公司向中建华腾公司供应了1918077.1元货物，但是中建华腾公司尚欠482492.1元货款未支付，故提起本案诉讼。中建华腾公司辩称，第一，中建华腾公司计算所得的供货总金额为1849777元，已经支付了1435585元，同意支付金额为414192元。第二，不同意支付逾期付款利息，因为建贸新科公司不积极与中建华腾公司办理结算，导致结算金额一直未确认，中建华腾公司不构成逾期。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，建贸新科公司与中建华腾公司签订《北京密码项目玄关柜、橱柜、浴室柜、镜柜、衣柜供货及安装合同》，合同总金额为1890394元，最终金额以实际发生量予以结算，付款期限如下：合同签订后7个工作日内支付总金额的20%作为预付款；工程进度款按批次支付，每批次产品到货安装完毕并验收合格移交精装总包后7日内支付至该批次合同价款的80%；结算完成7日内，支付至结算总价的95%，结算最长不超过整体安装完成3个月，如超过则视同结算完成；剩余结算总价的5%作为质保金，期限为2年，质保期满后7个工作日支付。合同未约定逾期付款违约金。合同履行过程中，在合同约定金额的基础上又实际增加了27683.1元供货量。中建华腾公司陈述，由于建贸新科公司未按照约定时间完成工程，中建华腾公司代其完成部分工作，所以应当从总金额中扣除68300元，故实际应付款总额为1849777元。中建华腾公司向本院提交了相关证据以证明发生了衣柜抢工配合费16000元、代建贸新科公司支付抢工费10000元、垃圾清理费7500元、出车费3200元、相关磕碰损失分担费5000元。经审查核实，上述证据不能证明相关事实和金额，且建贸新科公司不予认可，本院不予采信。涉案项目分包工程结算通知单（制表日期2017年5月11日）中记载，发包方同意结算，落款时间为2017年5月19日。落款时间为2017年1月10日的涉案项目验收交接单记载，建贸新科公司已按合同要求全部安装完毕，经检查合格，请给予验收，该交接单上无中建华腾公司的签字或盖章。中建华腾公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的，因为建贸新科公司是与物业进行了验收交接。建贸新科公司陈述，涉案项目在2017年1月10日进行了验收交接，诉讼请求中的情况包括质保金，但双方确认质保期届满日为2019年1月10日。本院认为，建贸新科公司与中建华腾公司成立合法有效的买卖合同关系。根据查明事实，实际发生总金额为1918077.1元，扣除已经支付的1435585元，剩余482492.1元。中建华腾公司陈述其代建贸新科公司完成部分工作，所以应当从总金额中扣除68300元，无事实依据，本院不予采纳。合同约定，剩余结算总价的5%作为质保金，期限为2年，质保期满后7个工作日支付。经核算，质保金数额为95904元（1918077.1×5%）。因双方确认质保期届满日为2019年1月10日，支付期限尚未届满，故应从剩余款项中扣除质保金，待质保期满后，建贸新科公司可另行主张质保金。因此，中建华腾公司应向建贸新科公司支付货款386588.1元（482492.1元－95904元）。合同虽未约定逾期付款违约金，但逾期付款行为给建贸新科公司造成损失，建贸新科公司有权主张逾期付款利息。合同约定，结算完成7日内，支付至结算总价的95%，结算最长不超过整体安装完成3个月，如超过则视同结算完成。因建贸新科的证据不足以证明双方完成了结算，而验收交接单上并无中建华腾公司的签字或盖章，故本院以结算通知单中的落款时间2017年5月19日作为整体安装完成的时间点。据此，应当自2017年8月27日起计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京中建华腾装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京建贸新科建材有限公司支付货款386588.1元；二、被告北京中建华腾装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京建贸新科建材有限公司支付逾期付款利息（以货款386588.1元为基数，自2017年8月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告北京建贸新科建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告北京中建华腾装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一八年二月二十七日书 记 员  孙 蕊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1547号之二申请执行人：孙百民。被执行人：山东坤泰建设集团有限公司。上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第570号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为234750元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年二月二十八日书记员  郭飞龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执92号之二申请执行人：何祥进。被执行人：孙朝标。被执行人：李仁红。被执行人：程新财。本院在执行何祥进与孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人程新财的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程新财在中国银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年二月十四日书记员 耿为杰
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执212号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号，统一社会信用代码913507216765090268。主要负责人：林振强，行长。委托代理人：蔡悟荣，男，1957年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。被执行人：夏美金，女，1971年2月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被执行人：福建顺昌惠康农业发展有限公司，住所地福建省顺昌县岚下乡新源村黄坑，组织机构共代码58312725-6。法定代表人：夏美金，总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人夏美金、福建顺昌惠康农业发展有限公司借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）闽0721民初2574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息。本院在执行过程中，于2017年6月20日以（2016）闽0721民初212号之一执行裁定书查封了被执行人夏美金名下拥有的坐落于顺昌县双溪中山东路8号冠德大厦X幢XXX室房产（产权证号：20××25），上述房产于2018年1月1日通过淘宝网司法拍卖网络平台被竞买人以最高价507164元竞得，各方申请执行人等待参与分配。除此之外，未发现被执行人有工商、车辆登记等可供执行财产,且被执行人夏美金在本院从2015年至2017年期间共有7件已在执行的案件，累计欠款约170万元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请人没有异议也无法提供新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金500000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一八年二月五日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执212号之三申请执行人侯广玉，男，1967年10月4日出生，汉族，个体，住菏泽市牡丹区。被执行人徐兴建，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1610号民事判决书，向被执行人徐兴建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐兴建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴建在山东省农村信用社联合社6223191708054908,0101,0账户内存款人民币22187.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伯宪二〇一八年二月二十七日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1519号之四申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。被执行人：杨莉，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。被执行人：杨平，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住四川省青神县。被执行人：林静，女，1983年6月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。本院在执行刘广东与杨莉、杨平、林静民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2462号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨莉、杨平、林静应向申请执行人偿还借款本金459000元、利息40023.53元；承担案件受理费8339元；公告费900元由被执行人杨平、林静负担。在本案执行过程中，被执行人杨莉与申请执行人自愿达成执行和解协议并支付了100000元，申请执行人已申请撤回对杨莉的执行请求。就剩余本金359000元、利息40023.53元、案件受理费8339元、公告费900元，本院依法对被执行人杨平、林静的财产进行了调查，末查到二被执行人有银行存款、车辆及房地产登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年二月二日书记员 陈梁烨
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执恢7号之四申请执行人四川信源融资担保有限责任公司,住达州市通川区朝阳西路信德城市绿洲A幢。法定代表人向守祝，董事长。被执行人童国红。被执行人李光娟。被执行人张友军。被执行人黄开胜。四川信源融资担保有限责任公司申请执行童国红、李光娟、张友军、黄开胜追偿权纠纷一案，本院（2015）达中民初字第69民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行金额为借款本息395.4560万元及利息、违约金45万元、案件受理费4.7882万元。执行中查明，本案在诉讼中四川信源融资担保有限责任公司向本院申请，对被执行人黄开胜与邓素诊共同共有的位于成都市金牛区西安路39号6栋1层106号（成房权证监证字第23188**号）门市、107号（成房权证监证字第23188**号）门市和黄开胜位于万源市太平镇河街32号商业用房（产权证号为2011023**）及被执行人张友军位于万源市太平镇红卫路157号1幢2单元3楼1号房屋（产权证号为2009008**）、万源市太平镇河西新区慧龙苑4号楼4-112号房屋（产权证号为2012002**）诉讼保全查封申请，本院于2015年1月20日和2015年2月6日分别作出（2015）达中民保字第17号、17-4号民事裁定书对上述房产进行了查封，由于执行期间该查封期限将至，申请执行人申请对上述房产进行续行查封，本院于2017年6月27日依法作出(2017)川17执恢7号之一执行裁定书，对上述查封房产进行了续行查封。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，执行和解协议第三条约定，“被执行人童国红、李光娟共欠申请执行人本息530万元，其中被执行人（担保人）张友军、黄开胜只承担欠款本息500万元，张友军、黄开胜在2016年3月10日前各存入100万元现金，共计200万元直接支付给申请执行人，余下300万元先由被执行人童国红、李光娟按约定支付给申请执行人，逾期将由法院对上述房产进行公开拍卖，如上述房产首次拍卖流标后，按首次拍卖流标价抵偿给被执行人张友军、黄开胜所有，然后由张友军、黄开胜将余下300万元支付给申请执行人用于清偿债务等”。现被执行人张友军、黄开胜按执行和解协议履行了全部义务，但被执行人童国红、李光娟按照执行和解协议还应欠申请执行人利息30万元及申请执行人垫付的费用，考虑到剩余债务金额均为利息，双方当事人在万源市人民法院还有一件执行案件正在执行中，经双方当事人协商同意将童国红、李光娟对本案下欠的利息及垫付的费用共计412403元并入万源市人民法院（2016）川1781民初1679号案件中一并执行，本案终结执行。本院认为，当事人双方在执行中自愿达成执行和解协议并履行，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、解除黄开胜与邓素诊共同共有的位于成都市金牛区西安路39号6栋1层106号（成房权证监证字第23188**号）门市、107号（成房权证监证字第23188**号）门市的查封。二、解除黄开胜位于万源市太平镇河街32号商业用房（产权证号为2011023**）的查封。三、解除张友军位于万源市太平镇红卫路157号1幢2单元3楼1号房屋（产权证号为2009008**）、万源市太平镇河西新区慧龙苑4号楼4-112号房屋（产权证号为2012002**）的查封。四、四川省达州市中级人民法院（2015）达中民初字第69民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一八年二月五日书记员 杨晓林
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更285号罪犯张孝恒，别名ＸＸ伟，男，1987年4月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省杞县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2008年9月29日作出(2008)二七刑初字第876号刑事附带民事判决，认定张孝恒犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元；张孝恒等三人赔偿附带民事诉讼原告人李某各项费用共计18064.6元。宣判后，张孝恒等三人不服，提出上诉。本院于2009年2月27日作出(2009)郑刑二终字第16号刑事附带民事判决，维持原判对张孝恒的定罪部分，撤销原判对张孝恒的量刑部分，认定张孝恒犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月,并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。刑期自2008年3月21日起至2027年3月20日止。判决生效后，于2009年4月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对张孝恒减去有期徒刑九个月，于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年，于2014年12月15日对张孝恒减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张孝恒上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年2、3月份，张孝恒等三人预谋实施绑架，确定绑架对象并购买绳子、箱子、匕首等作案工具。为实施绑架，又预谋采取杀死司机的方法抢劫一辆出租车，作为绑架之用。3月19日5时许，三人以去登封为由将被害人出租车司机李某骗至郑州市二七区孙八砦一胡同，用绳子将其勒昏后，因张孝恒等人无法将出租车倒出胡同，决定弃车逃跑。为防止被害人李某未死，又用匕首朝李某颈部刺一刀，后张孝恒等人逃走。经鉴定被害人李某构成轻伤，出租车价值11500元。该犯在绑架、抢劫犯罪中系主犯，在故意杀人犯罪中系从犯；绑架系犯罪预备；故意杀人系未遂。罪犯张孝恒服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月，7月、12月，2016年5月、11月,2017年4月、8月共获得表扬七次。2015年上半年至2017年上半年共有五次半年改造评审鉴定，分别为良好、优秀、较差、较差、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张孝恒本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯罚金未履行，民事退赔未退赔，狱内消费过高，且未能提供不能执行的相关证明材料，建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孝恒减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初105号原告:陈大清,男,汉族,1958年11月08日出生,住略阳县。委托代理人：邓尚剑，男，略阳县硖口驿镇法律服务所法律工作者。被告:谢明菊,女,汉族,1963年11月17日出生,住略阳县。被告:金鑫,男,汉族,1988年07月17日出生,住略阳县。原告陈大清与被告谢明菊、金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。并于2018年1月21日向原告陈大清送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  党小文二〇一八年二月五日书记员  段小丹
中华人民共和国福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执3518号之一申请执行人：张培实，男，1963年11月8日出生，侨居菲54405，安工业区1号。委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕萍，福建中言律师事务所实习律师。被执行人：陈清英，女，1962年2月9日9泉港区。被执行人：庄惠山，男，1956年11月25日56410，泉港区。被执行人：三青无患子科技股份有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区涂岭镇清美村三青工业区，统一社会信用代码：91350500087415494L。法定代表人：陈清英，该公司负责人。本院在执行申请执行人张培实与被执行人陈清英、庄惠山、三青无患子科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月13日，本院依法查封被执行人闽Ｃ×××××C83265号车辆（未能实际扣押）。2017年10月27日，本院依法轮候查封被执行人庄惠山名下的址在福州市台江区上海街道茶中路20号职工住宅2001单元不Ｒ0××79979579）、址在福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江C区1#、4#、5#、6#、7#、8#楼连接体624车位不动产（权证号FZ权16025854）。2018年1月29日，本院依法轮候查封被执行人陈清英名下的址在泉州市泉港区界山镇界山村福厦路北侧不动产。本院依法向泉州市丰泽区人民法院、泉州市泉港区人民法院对被执行人庄惠山名下的址在泉州经济技术开发区华夏家园商住楼1幢528不动产、被执行人陈清英名下的址在泉州市泉港区界山镇界山村福厦路北侧不动产等财产处置申请参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑育鑫审 判 员  刘 军代理审判员  张 龙二〇一八年二月七日书 记 员  陈泽明
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1361号原告：中国电信股份有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路318号。负责人：沈跃明，总经理。委托代理人：朱佳倩，女，该公司员工。被告：吴江市红色金点网吧，住所地苏州市吴江经济开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场A-12。投资人：杨军华。原告中国电信股份有限公司吴江分公司与被告吴江市红色金点网吧电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国电信股份有限公司吴江分公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司吴江分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司吴江分公司撤诉。理费减半收取25元，由中国电信股份有限公司吴江分公司负担。审审判员  杨小红二〇一八年二月十一日书记员  周小芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院支付令（2018）晋1030民督1号申请人：大宁县农村信用合作联社。法定代表人：徐海港，系该社理事长。地址：山西省大宁县东街63号。被申请人：王平革，男，1968年8月13日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。申请人大宁县农村信用合作联社（以下简称大宁联社）于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人大宁联社称，2011年8月9日，被申请人王平革以养羊为由，在大宁联社贷款30000元，贷款期限为2011年8月9日至2014年8月8日；2011年10月20日，被申请人王平革以运输业为由，在大宁联社贷款21100元，贷款期限为2011年10月20日至2014年10月19日；2011年10月27日，被申请人王平革以运输业为由，在大宁联社贷款30300元，贷款期限为2011年10月27日至2014年10月26日。被申请人截止2018年2月26日尚欠申请人本金三笔金额61400元及逾期利息未归还。为此要求被申请人王平革给付申请人大宁联社贷款本金61400元及利息。申请人向本院提供被申请人身份证明、借款合同、借款借据以证实其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王平革应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金61400元及利息。申请费445元，由被申请人王平革负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员王世文二0一八年二月二十八日书记员安育
四川省合江县人民法院民 事 调 解 书(2018)川0522民初677号原告：李国芳，女，生于1971年11月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告李国芳诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告向原告支付2017年12月的工资280元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告的雇请，在被告共同经营的大桥蔬菜基地干活。2017年12月原告应得工资280元,二被告至今尚未支付。原告催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告李国芳2017年12月的工资280元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、裴霞承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方在当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵春梅二〇一八年二月八日书记员  李小容
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初1154号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉。委托代理人冷志军，男，1990年10月29日生，户籍地贵州省思南县，该公司职工。被告董素华，女，1991年2月20日生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住贵阳市云岩区，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告董素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷志军、被告董素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年6月28日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买手机（苹果6S，64G，金色），价值6088元。借款人申请商品借款金额为4688元，首次还款日为2016年7月28日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为437元，同日，原被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准；4、若借款人在某一笔到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月28日将原告借款中的商品借款4688元支付给了手机商户，将借款管理费2316.91元支付给了原告，出借人已依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年2月28日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7004.91元（其中商品借款金额4688元、借款管理费2316.91元）和利息380.95元。综上，原告诉请：1、判令被告偿还由原告代支付的借款金额7004.91元（其中商品借款金额4688元、借款管理费2316.91元）和利息380.95元（自2016年6月28日起至2017年2月28日止，利率按10%/年），共计7385.86元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告董素华辩称，原告所述不实，被告并未购买过苹果6S手机，且也未借过款。2016年6月27日，被告在头桥一手机专卖店购买OPPOR9手机时，专卖店店员告知被告该手机原价2000多元，但现在参加一个众得购物赠送积分活动可获得积分可用于折抵手机价款。就这样我就在专卖店店员的要求下签署了一系列的文书，之后店员又要求我拿着一台苹果手机照相，说是参加活动的要求。在我签署完店员指示的文书后，我就刷卡支付了1788元购买了一台Ｏ×××××手机，并由专卖店给我开具了《手机专卖统一票据》。在办理积分活动时，专卖店要求我提供了一张银行卡，说是办理积分活动需要，每月会返钱到该账户上，我就提供了我个人的一张中国工商银行的银行卡。我买完OPPOR9手机后就离开了专卖店，之后专卖店的商户皮凯匀就向我提供的该银行卡打了三个月的钱，我以为就是积分活动的返款。我并没有购买也没有拿到苹果手机，当时在该专卖店购买手机的有很多人，之后出现很多贷款公司来追债，我们共同已向云岩区头桥派出所报案，派出所也已经受理了。经审查，本院认为，原告系为互联网贷款平台推荐分期购买商品的客户，并为客户提供担保的企业，本就有谨慎审查买卖行为真实性的义务，现原告未能谨慎审查是否存在真实的手机买卖行为，导致出现被告并未实际购买并获得《个人借款申请表》上载明的分期商品的情况下，贷款提供方杭州挖财互联网金额服务有限公司确已将该商品货款支付给了手机销售方的情形，上述情形存在利用虚假的商品买卖行为套取贷款，有刑事犯罪嫌疑。并且被告已就此问题向贵阳市云岩区头桥派出所报案，该所也以筑云公头桥受案字（2017）761号案进行了受理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  沈珩二〇一八年二月十三日书记员  甘露
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4553号之一原告：任小江，男，1987年7月18日出生汉族，住四川省南部县。委托代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。委托代理人：葛月群，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：浙江民欣建设有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇余严沿山路南侧。法定代表人：张国明，执行董事。委托诉讼代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。原告任小江与被告浙江民欣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告任小江于2018年2月11日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告任小江撤回起诉。本案案件受理费50060元，减半收取25030元，财产保全费5000元，合计30030元，由原告任小江负担。审 判 长  王 林人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一八年二月十一日代书 记员  张莹莹
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0329执异2号异议人李连辉，男，1991年5月21日生，汉族，住广西兴安县。委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县资源镇城北新区。法定代表人阳原，该公司董事长。被执行人资源县桂源农资有限责任公司，住所地:资源县城北新区。法定代表人赵志强，该公司董事长。被执行人桂林坤龙文化旅游有限责任公司，住所地：桂林市象山区中山中路10号2层1号门面。法定代表人张征干，该公司执行董事。被执行人桂林瑞泰房地产有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路127号新豪庭1栋2层门面。法定代表人张征干，该公司执行董事。被执行人张征干，男，1964年12月19日生，汉族，住兴安县。被执行人李春晖（张征干之妻），女，1965年7月6日生，汉族，住兴安县。被执行人阳宗桂，男，1988年8月29日生，汉族，住桂林市临桂区。被执行人吴秋兰（阳宗桂之妻），女，1989年8月2日生，汉族，住桂林市七星区。被执行人赵志强，男，1988年1月6日生，汉族，住兴安县。被执行人潘海涛，男，1963年9月14日生，汉族，住广西兴安县。被执行人李荣晖，女，1963年1月17日生，住广西兴安县，系被执行人潘海涛之妻。案外人资源县昇丰置业管理有限责任公司，住所地：资源县资源镇城北新区资江明珠新城8号楼1层1号门面。法定代表人刘升锋，该公司经理。案外人资源县鑫晖酒店管理有限责任公司，住所地：资源县资源镇城北新区资江明珠新城8号楼1层2号门面。法定代表人唐冯鑫，该公司经理。异议人李连辉于2018年2月5日以资源县人民法院作出的（2016）桂0329执118号之四执行裁定书违反法律规定，被执行人桂林瑞泰房地产有限责任公司的土地使用权【土地证号：资国用（2012）第80214252号】兴安县人民法院于2015年9月**日已经查封，而资源法院在2016年12月19日仍将土地上的建筑物——资江明珠新城裁定给资源县昇丰置业管理有限责任公司和资源县鑫晖酒店管理有限责任公司所有，严重损害了自己的利益为由，请求撤销该执行裁定。经查，资源法院作出的（2015）资民初字第482号、483号、484号、485号民事判决书早已发生法律效力，且已进入执行程序。为保护当事人的合法权益，2016年12月19日，广西资源农村商业银行股份有限公司、桂林坤龙文化旅游有限责任公司、桂林瑞泰房地产有限责任公司、桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司达成“执行和解协议书”，桂林坤龙文化旅游有限责任公司、桂林瑞泰房地产有限责任公司以其所开发的“资江旅游文化新城、资江明珠新城”1#楼在建工程作价5000万元，变卖给资源县昇丰置业管理有限责任公司和资源县鑫晖酒店管理有限责任公司，变卖款项用于偿还广西资源农村商业银行的贷款和桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司的建筑工程款。同时查明，兴安县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）兴民初字第1119-1号民事裁定书，查封了桂林瑞泰房地产有限责任公司位于资源县城北新区的土地使用权【土地证号：资国用（2012）第802142**号】，但兴安县法院只在资源县资源镇国土管理所进行了查封登记并未到资源县房产管理局进行查封登记。资源镇国土管理所具体经办人员也未将协助查封的材料报送移交给资源县不动产登记局，因此本院并不知晓该土地使用权被查封的事实。另查明，桂林瑞泰房地产有限责任公司、桂林坤龙文化旅游有限责任公司在资源县城北新区开发的“资江明珠”，整个工程（包括土地使用权）在广西资源农村商业银行作了抵押，“资江明珠”工程拖欠桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司的建筑工程款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该土地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物与土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记”的规定，兴安县人民法院在执行（2015）兴民初字第1119-1号民事裁定书过程中，应当分别到土地管理部门和房产管理部门进行查封登记，但兴安县人民法院只到土地管理部门进行了查封登记而未到房产管理部门进行查封登记。因此，本院（2016）桂0329执118号之四执行裁定书依法处置本院依法查封的“资江明珠新城”程序并无不当。被执行人桂林瑞泰房地产有限责任公司和桂林坤龙文化旅游有限责任公司开发的“资江明珠”工程是资源农商行的抵押物，工程拖欠桂林伍建公司的建筑工程款，故资源农商行与桂林伍建公司依法可享有优先受偿权，而异议人李连辉申请执行的只是普通的债权。故2016年12月19日本院在广西资源农村商业银行、桂林瑞泰房地产有限责任公司、桂林坤龙文化旅游有限责任公司、桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司达成执行和解协议后，变卖“资江旅游文化新城、资江明珠新城”1#楼在建工程，所得款项用于归还资源农商行的借款和桂林伍建公司的工程施工款，款项用途并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李连辉对广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2016）桂0329执118号之四执行裁定书的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向资源县人民法院提起诉讼。审判长  吕鑫涛审判员  唐新红审判员  李振军二〇一八年二月二十二日书记员  庞梅芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执145号之六申请执行人：李金艳。被执行人：钱德琦。本院在执行李金艳与钱德琦租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人钱德琦在中国邮政储蓄银行6210982600067030021账户内存款人民币40630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王洪宇二〇一八年二月二日书记员  杨 帆
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621财保29号之一申请人：丁晶，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：李明明，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被申请人：李琪，男，1958年12月10日出生，汉族，系李明明父亲，住安徽省淮北市濉溪县。被申请人：陈凤侠，女，1956年6月28日，汉族，系李明明母亲，住安徽省淮北市濉溪县。申请人丁晶与被申请人李明明、陈凤侠申请诉前财产保全一案，申请人丁晶于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李琪在淮北市住房公积金管理中心濉溪县管理部的住房公积金款130000元进行冻结。申请人丁晶自愿用其名下的车牌号为皖Ｆ×××××的丰田牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人丁晶的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人丁晶名下的车牌号为皖Ｆ×××××的丰田牌轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 颖二〇一八年二月八日书记员 张思维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执539号申请执行人:中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行。被执行人:陕西卡驰安汽车服务有限公司。被执行人:寇某某。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行与被执行人陕西卡驰安汽车服务有限公司、寇某某公证债权一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2018）陕0402执539号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱应文代理审判员  张 贇代理审判员  高 敏二〇一八年二月二十四日书 记 员  苏莹莹
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢154号之一申请执行人：操桃荣,女,1963年3月21日出生,54岁,汉族号码342824196303210825,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01174号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1652号之二申请执人李成良，男，1970年3月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人徐相木，男，1960年4月25日出生，汉族，住沂源县。本院在执行李成良与徐相木机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年2月12日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0323执1652号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一八年二月十三日书记员  郑伟娟
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初612号原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。法定代表人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：万华均，男，生于1970年5月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：周福红，女，生于1970年6月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告万华均、周福红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。因被告已履行债务，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。审判员  刘立波二〇一八年二月二十四日书记员  宋高琴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2505号原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道120号1-14-4，统一社会信用代码91500113322348261W。法定代表人：张安勇。被告：殷小会，女，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆珍爱物业管理有限公司与被告殷小会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆珍爱物业管理有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珍爱物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆珍爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆珍爱物业管理有限公司承担。审判员 郭 静二〇一八年二月十四日书记员 吴科琼
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书关于唐桂玲申请执行泸溪县金大地化肥有限责任公司（2018）湘3122执恢23号一案，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执114号申请人西安广众化工机械设备有限公司，住所地：西安市莲湖区西关正街60号。法定代理人张某，系该公司总经理。委托代理人石新开、杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。被执行人西安通惠环保热力设备制造有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭新城渭环路北段3号。本院在执行申请执行人西安广众化工机械设备有限公司与被执行人西安通惠环保热力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人西安广众化工机械设备有限公司与被执行人西安通惠环保热力设备制造有限公司自愿达成和解协议，申请人撤回申请，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:本院(2018)陕0117执114号买卖合同纠纷执行一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 娟代理审判员 张 亮审 判 员 张 乐二〇一八年二月十一日书 记 员 龚思琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执124号申请执行人李若鹏与被执行人罗毅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李若鹏向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资6500元。本院依法受理，执行费50元。在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人罗毅依法短信送达执行通知书后，被执行人于2018年2月9日向本院支付了全部执行款及执行费6550元，并支付申请执行人李若鹏6500元。现申请人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2017）青0104民初1522号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执124号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月九日
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之二十九原告：钱立富。被执行人:王平。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人王平在中国建设银行6217001650007790012_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王平在中国建设银行6217001650007790012_156_1账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初1058号原告：管永军，男，1968年3月13日出生。被告：孙来成，男，1963年10月15日出生。原告管永军与被告孙来成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管永军，被告孙来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管永军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款7000元。事实和理由：2017年7月，原告与被告签订建房协议书。双方约定工程实际造价为25000元。现工程已完工，但被告仅支付工程款18000元，尚欠7000元未付。被告孙来成辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告施工的项目为我家房屋北正房后厦子及当院地面，工程总造价为19000元，我向原告支付18000元，向原告雇佣工人支付工资1000元。现我不拖欠原告工程款。2、原告施工存在质量问题，其中包括：后厦子水泥顶存在漏水现象；墙和窗口处有裂缝。3、施工合同中约定了水、电施工，但原告未对水、电进行施工。4、合同约定后厦子贴瓷砖，但原告未施工。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月，原、被告签订承包建房协议。该协议约定：被告承包原告在将军关别墅后院内改建工程；施工面积以实际面积为准，每平米价格400元；承包方式为清包；承包范围为主体、抹灰、在原有基础上增设地梁、墙体节点增设构造柱、配筋同地深、砌墙支模、绑筋、浇筑混凝土、照明灯线路下管PVC，工具小型机械、砌墙及支模所需的设备、大型机械（吊车、泵车等）由被告负责；因本工程无正规图纸，工程的规划与设计均由被告口头指定，或书面拟定，工程一经施工，双方不得随意变更；被告须做到边施工，边验收，施工完毕验收完毕；每当原告进行下一部分项目工程时，均可认定前期工程质量合格。2、双方均认可被告向原告支付工程款18000元。被告认为其又向原告雇佣的员工支付工资1000元，但原告对此不予认可。原告表示被告向员工支付的工资并非是本案所涉及的工程项目。为此，被告提供证人吕某、倪某作证。证人吕某证实，其受原告雇佣，为被告家进行室内隔断墙施工；完工后被告向其支付工资600元，且该工资为吕某、倪某两个人的工资。证人倪某亦证实，其受原告雇佣，为被告家进行室内隔断墙施工，但证人倪某陈述的工资数额与证人吕某不一致。经本院现场勘查，被告室内隔断墙施工一共有三处，原告承认该部分施工应在双方签订的合同范围内，且承认证人曾受其雇佣，但原告认为其并未要求证人予以施工，因被告拖欠工程款，故原告认为应停工。经本院向专业技术人员咨询，确认隔断墙三处价值600元。3、双方就工程总价款存有争议。原告认为除合同约定工程量外，原告为被告拆除外墙保温板价值600元；为被告及其邻居接缝处进行防水施工价值400元。被告对上述费用均不予认可，并表示保温板拆除为被告施工与原告无关。庭审中，原告较为详细的说明了保温板拆除施工方式、施工人员及施工时间，被告对此描述较为模糊。经本院现场勘查确认，被告家北正房北墙保温板需要进行拆除，且该拆除工作未在合同约定范围内。经本院向专业技术人员咨询，确认拆除保温板需要人工三人，价值600元；原告所述防水施工不符合施工规范，完全不能达到防水效果。4、庭审中，被告表示原告建造的工程存在质量瑕疵，主要包括：后厦子水泥顶存在漏水现象；墙和窗口处有裂缝。为此原告提供证人于某作证，证人于某证实房屋顶板不存在漏水，但与邻居的相邻部位漏水。经本院现场勘查及向专业技术人员咨询，确认被告家地基及主体结构不存在质量问题，房屋漏水属于此类房屋正常现象，需要进行单独防水处理；墙及窗户的缝隙亦在合理范围内。5、经本院现场勘查，确认被告家后厦子面积为60平方米。6、经本院向专业技术人员咨询，确认本合同文本通常应解释为包含电线下管，但不包含水下管，亦不应包含室内贴瓷砖。同时，确定后厦子电线下管通常费用为200元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据本院实地测量的建筑面积及合同约定，确认原告工程造价为24000元。对于原告主张的防水作业工作，经本院现场勘查确认原告进行的防水作业不符合施工技术要求，无法达到防水效果，故本院对于该部分主张不予支持。原告主张拆除保温板施工价格。被告虽辩称保温板拆除施工与原告无关，但对此并未提供证据证明。经本院向专业技术人员咨询，确认保温板拆除作业需要单独计算工作量，且具有施工必要性。结合双方庭审陈述，原告陈述保温板施工更为详细，故本院对此主张予以支持。双方均确认原告未进行穿线施工，客观上原告为此节省了相应人工费用，故相关费用应从原告工程款中予以扣除。至于水管及贴砖问题，双方签订的合同并未约定相关事宜，且经本院向专业技术人员咨询，确认通常理解为非原告施工范围。原告主张其未指派工人参与隔断墙施工，但原告亦承认隔断墙施工属于合同约定的范围，故被告为此支付的款项应从原告总工程款中予以扣除。被告表示涉案房屋存在质量问题，经本院现场勘查及向专业技术人员咨询未发现施工质量问题，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告孙来成于本判决生效后七日内给付原告管永军建房款5800元；二、驳回原告管永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙来成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一八年二月二十八日书记员 马迎春
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初88号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张关祥，男，1988年11月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月14日被重庆市万州区公安局取保候审。被告人冉振六，男，1975年10月6日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月14日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人张关祥、冉振六犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人张关祥、冉振六到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年6月10日19时许，被告人张关祥邀约被告人冉振六同去电捕鱼。随后，二被告人携带张关祥购买的电捕鱼工具驾车至万州区新田河白水湖河段。张关祥负责电鱼，冉振六负责提桶装鱼，共捕获各类鱼218尾，重3.49千克。案发当日，二被告人在案发现场附近被抓获归案，到案后均如实供述自己的罪行。2018年1月23日，二被告人各自主动缴纳生态修复费贰仟元。涉案的渔获物及作案工具，于2017年6月13日被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人张关祥、冉振六共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水���品罪追究其刑事责任。被告人张关祥在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冉振六在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人张关祥、冉振六到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张关祥四个月以上六个月以下拘役，冉振六三个月以上五个月以下拘役。被告人张关祥、冉振六对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出愿意对生态进行修复，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张关祥、冉振六在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获��过证明、收据、证明、重庆市农委的相关文件、重庆市农委关于禁止和限用工具及禁渔制度的公告、照片、扣押物品清单等书证；辨认现场笔录、扣押笔录；被告人张关祥、冉振六的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张关祥、冉振六违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张关祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冉振六在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人张关祥、冉振六到案后如实供述自己的罪行，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚。结合当前环境资源审判的刑事政策，同时考虑到本案中被告人冉振六是从犯，可以对被告人冉振六适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张关祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人冉振六犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、非法捕捞的工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  冯小玲人民陪审员  张 莉二〇��八年二月二十八日书 记 员  谭艾琳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3831号上诉人（一审被告）：王辉，男,1965年5月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：孙志，安徽润田律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马明华，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。上诉人王辉与马明华买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2017)皖1202民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王辉上诉请求：撤销一审判决，改判王辉不承担给付欠款的责任；本案一、二审诉讼费用均由马明华负担。事实和理由：马明华主张权利已超过诉讼时效。马明华辩称：一审判决正确，应予维持。马明华向一审法院起诉请求：1、判令王辉支付欠款255600元及利息158920元（计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由王辉承担。一审法院认定事实：马明华、王辉相识多年，马明华从事个体经营，王辉因生意需要，先后多次从马明华处购棉花销售，并承诺售后付款，2014年6月10日，经双方对帐确认，王辉出具内容为：“今借马明华人民币贰拾伍万伍仟陆佰元整（原棉花款99100元，本货款为2005.9月）月息2分”借条一份。后马明华虽多次催要，王辉至今未付。一审法院认为：本案是因买卖法律关系而出具借条所引起的欠款纠纷，本案争议的焦点为债权是否己超过诉讼时效期间。王辉于2014年6月10日向马明华出具借条，确认其购买棉花原欠款99100元加之月息2分，欠货款255600元。该借条未约定付款期限，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。马明华在王辉出具借条之日起20年内可以随时要求王辉履行义务，马明华要求王辉支付欠款255600元，予以支持。因借条中的月息2分是王辉对2005.9月所欠货款的承诺，而非对2014年6月10日出具借条时的承诺，对其主张利息158920元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，笫一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王辉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马明华欠款255600元。二、驳回原告马明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7518元，减半收取由3759元，由原告马明华负担1700元；被告王辉负担2059元。二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为；根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《民法通则》第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。王辉向马明华出具没有还款期限的欠条，其没有证据证明双方对合同的履行期限进行约定，诉讼时效应从马明华向王辉主张权利时起算。一审判决王辉清偿马明华欠款正确，本院应予支持。王辉上诉称马明华主张权利超过诉讼时效不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3430元，由王辉负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一八年二月二十四日书记员  李金楠附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7735号之一申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。被执行人:杨德云，女，1971年1月9日生，汉族，住所地河南省商城县。被执行人:代启勇，男，1973年7月21日，汉族，住所地河南省商城县。申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人杨德云、代启勇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0582民初2363号民事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：一、杨德云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款91280.67元并偿付相应利息（分别自2014年2月8日、2014年2月14日、2014年2月18日、2014年3月8日、2014年4月9日、2014年5月9日、2014年6月9日、2014年7月9日、2014年8月8日、2014年9月9日、2014年10月9日、2014年11月7日、2014年12月9日、2015年1月9日、2015年2月9日、2015年3月9日、2015年4月9日、2015年5月8日、2015年6月9日、2015年7月10日、2015年8月7日、2015年9月29日、2015年10月23日、2015年11月19日、2016年1月8日起以相应的代偿金额3093元、9091元、3093元、3092.97元、3156.67元、3219.95元、4079.23元、3332.73元、3294.9元、3296.37元、3282.34元、3282.15元、3285.65元、3278.61元、3281.98元、3278.38元、3285.14元、3283.37元、3270.74元、3282.54元、3278.75元、3282.85元、3282.18元、6568.83元、3307.34元为基数，按年利率24%均计算至判决履行之日止）。二、代启勇应对杨德云的上述债务承担连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理2082元、公告费300元，合计2382元，由杨德云、代启勇负担，该款苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由杨德云、代启勇在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人杨德云、代启勇未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人杨德云、代启勇发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人杨德云、代启勇名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法查封了被执行人杨德云名下车牌号为苏Ｅ×××××比亚迪牌轿车，依法查封了被执行人代启勇名下车牌号为苏Ｅ×××××比亚迪牌轿车及车牌号为苏Ｅ×××××比亚迪牌轿车，但均未能扣押；未发现被执行人杨德云、代启勇名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人杨德云、代启勇发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人杨德云、代启勇纳入失信被执行人名单。本案未执行到位159192.67元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人银行存款，依法查封了被执行人名下车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初2363号民事判决书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年二月二十七日书记员  严 军
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0381刑初40号公诉机关偃师市人民检察院。于春生，男，生于1968年3月21日，汉族，高中文化，城镇无业，住偃师市城关镇槐庙村*组。2003年8月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑8个月，2004年1月12日刑满释放；2013年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役5个月，同年8月16日刑满释放。2014年4月22日因吸食毒品被偃师市公安局决定行政拘留15日，并强制隔离戒毒2年；2015年9月20日因吸食毒品被偃师市公安局决定强制隔离戒毒2年；2016年4月2日因吸食毒品被偃师市公安局决定行政拘留10日，并强制隔离戒毒2年，同日转为社区戒毒3年。2017年9月20日因吸食毒品被抓获，并被偃师市公安局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒2年，因涉嫌非法持有毒品罪于2017年9月25日被偃师市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人于春生犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人于春生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月20日晚上，被告人于春生在偃师市城关镇“上海国际商贸城”东门口吸食毒品时被公安机关抓获，民警当场从于春生身上查扣疑似毒品11包。次日，经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：被查扣疑似毒品共计15.7克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人于春生在庭审过程中亦无异议，并有扣押毒品清单及照片，偃师市质量技术监督检验测试中心鉴定证书、洛阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等前科证明材料及到案证明、年龄证明等证据证实。上列证据均经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人于春生明知是毒品而非法持有，且数量达到15.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人于春生当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人于春生曾因贩卖毒品被判刑，且因吸食毒品多次被行政拘留、强制戒毒，依法应从重处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于春生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年9月19日止。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：史旭阳人民陪审员 ：曲红艳人民陪审员 ：高佳铭二〇一八年二月九日书 记 员 ：李元培