wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初5547号原告：姜关文，男，1958年8月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张静媛，新疆博通律师事务所律师。委托诉讼代理人：程淑霞，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：姜斌纪，男，1991年7月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：姜泳，女，1954年9月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。二被告共同委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师。原告姜关文与被告姜斌纪、姜泳所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜关文及委托诉讼代理人张静媛，被告姜斌纪、姜泳及其共同委托诉讼代理人严峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜关文向本院提出诉讼请求：1、请求确认乌鲁木齐沙依巴克区房屋（100000元）产权归属于原告所有；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：乌鲁木齐市富蕴街381号房产系原告于1992年自建房，2012年被告无任何建房手续及变更手续的情况下，将上述房产登记至被告名下，非法侵占原告巨额财产，致使原告遭受巨大经济损失，为保护原告的合法利益，现诉至法院。二被告辩称，首先，原告起诉状中诉讼理由与事实相反，该案应该启用刑事程序，启用民事诉讼程序是错误的，请求驳回原告诉请。1982年姜泳自选了乌鲁木齐市二宫乡九家湾七队位于乌鲁木齐沙依巴克区的闲置土地作为自选130平方米宅基地建房使用，获得乌鲁木齐市二宫乡九家湾七队同意。当时姜泳自己开了预制板生产厂，将自选的宅基地上所盖的6间房间交给姜泳父母和小弟姜新文经营商店使用，姜泳后来和姜新文将平房翻盖成三层楼房，1992年办理了产权证，所有权人是姜泳，2005年姜新文提出给姜泳补偿，把房屋过户给姜新文，姜泳同意了，后来姜泳授权姜新文办理过户手续，把户过至姜新文名下，过户手续办理过程中2006年姜新文突然去世，后姜泳和姜凤兰把产权过户给姜新文之子姜斌纪名下，取得了房产证。假设原告诉求成立，诉讼时效已经过了（35年），所以请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1992年3月30日，原告与案外人乌鲁木齐三祥有限公司（下简称三祥公司）签订《房屋换建协议书》，约定由原告将坐落于乌鲁木齐市二宫乡九家湾七队的平房7间（建筑面积133.63平方米，占地面积233.11平方米）置换给三祥公司，由三祥公司在九家湾七队小学旁边给原告新建一栋建筑面积不低于380平方米的三层楼房，楼房归原告所有。协议达成后，三祥公司依约完成楼房建设。因该楼房是以被告姜泳的名义办理的批地手续，故该楼房屋产权登记在被告姜泳的名下。后因撤村建居，村民自建房需在村委会的统一管理下重新办理产权证书，姜泳名下房屋经检测合格后，于2006年12月11日产权登记变更至被告姜斌纪名下。在房屋产权变更登记的过程中，众利顺达公司法定代表人张建国（房产档案中显示为姜斌纪房屋产权证领证人）为防止纠纷产生，要求原告姜关文书写申明一份，内容为“因位于阿勒泰路30号兵团私宅（三层楼房）原检测报告丢失，现将其重新办理给姜斌基名下，如以后就此发生任何问题，由家人自行承担责任”。原告对该申明三性不认可，经我院依法委托鉴定，结论为申明上的“姜关文”签字系其本人所写。原告对鉴定结论不予认可，但未提交证据加以反驳。原告另述“姜关文”签字上的捺印未经鉴定，结论不应采信，向本院申请重新鉴定。依照法律规定，签字与捺印具有同等效力，鉴定机构因“捺印指纹不全且不清晰，印油较浓，反映处的指印特征少，特征不足出具鉴定意见”未对捺印进行鉴定，不影响“姜关文”签字的鉴定结论是否成立，故对原告申请重新鉴定本院不予准许。以上查明事实，有房屋换建协议书、公证书、房产档案、产权证书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，涉案房屋的产权先后登记在被告姜泳及被告姜斌纪名下，登记物权是否与事实物权一致是本案的审理焦点。原告举证证实房屋系由其与三祥公司换建而得，房屋所有权因置换行为应归其所有。被告姜泳陈述该房屋系由其出资建成，但未提交证据加以证实，故对被告姜泳的陈述意见，本院不予支持，房屋建成时产权应归原告所有，后该房屋产权登记变更至被告姜斌纪名下，此次变更登记发生在撤村建居之时，由乌鲁木齐众利顺达实业发展有限责任公司（原乌鲁木齐九家湾七队村委会，下简称众利顺达公司）统一办理。乌鲁木齐众利顺达实业发展有限责任公司法定代表人张建国曾要求原告出具申明，该申明虽未明确三层楼房的位置，但乌鲁木齐市沙依巴克区富蕴街一片通称兵团二建且姜斌纪名下仅有一栋三层楼房，故本院认定申明中的房屋即本案涉案房屋。故本院认为，乌鲁木齐市沙依巴克区富蕴街381号房屋产权登记至被告姜斌纪名下系原产权人原告姜关文的真实意思表示，其行为符合赠与的构成要件且已完成转移，不可撤销。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告姜关文请求确认乌鲁木齐市沙依巴克区富蕴街381号房屋产权归属于原告所有的诉讼请求。本案一审案件受理费2300元、保全费5000元（原告已预交），鉴定费10600元、邮寄费20元（被告姜斌纪已预交）均由原告姜关文承担，于本判决生效后十日内向被告姜斌纪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孟 佳人民陪审员  梁芮龄人民陪审员  何益谦二〇一八年二月二日书 记 员  张 慧
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初235号原告：杨红坡，男，1972年1月26日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：刘旭光，男，1987年12月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：甄立伟，男，1978年7月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告杨红坡与被告刘旭光、甄立伟物权保护纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告杨红坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨红坡撤回起诉处理。审判员  郑亚玲二〇一八年二月八日书记员  王宣雄
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0403民初135号原告王晓飞，男，1975年7月26日出生，汉族，住九江市浔阳区，委托代理人蔡志存，江西浔原律师事务所律师。被告王剑锋，男，1981年11月24日出生，汉族，住九江市浔阳区，本院在审理原告王晓飞与被告王剑锋民间借贷纠纷一案中，原告王晓飞于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓飞在案件审理期间自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓飞撤回起诉。本案案件诉讼费400元，减半收取200元，原告王晓飞自愿负担。审判员  姚成龙二〇一八年二月二十六日书记员  周 莉
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初3053号原告：张艳生，男，1972年7月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：桂亚洲，黄梅县孔垄镇法律服务所法律工作者。被告：湖北龙鑫建筑工程有限公司，住所地丹江口市丹江大道（电信局八楼）。统一社会信用代码91420381688451765C。法定代表人：李友芳，该公司总经理。第三人：江元宏，男，1963年3月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。第三人：张求林（曾用名张球林），男，1984年1月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。二第三人共同委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。原告张艳生与被告湖北龙鑫建筑工程有限公司及第三人江元宏、张求林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张艳生于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳生自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张艳生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张艳生负担。审判员  吴干东二〇一八年二月五日书记员  李 辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初770号原告李红丽，女，汉族，1962年11月4日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师，特别授权。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师，特别授权。原告李红丽（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书（广元公司要求现场签订《郑州市商品房买卖合同》的同时，必须签订《委托经营协议书》和《业主临时公约》），委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，原告多次催要，广元公司迟迟不予支付并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金6万多元，除已诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告于原告不存在租赁合同关系，原告将涉案房屋使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力，该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系。原告主张的权利已经超过诉讼时效，委托经营期限于2015年4月30日届满，至原告2017年3月起诉，原告未向我方主张权利。经审理查明：2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份，购买广元公司位于金水区农业××国道××主题商场××商铺××套。原告已取得该商铺房产证，房产证号为郑房权证字第××号。原告提交的正大世纪城市广场向其发放的招商宣传册显示商铺销售模式为“10年，每年8%稳定回报，每年回报按总铺款的8%计算”。原告提交的正大世纪城市广场解筹登记资料显示“按解筹登记时预选铺位，现场确认并签订《郑州市商品房买卖合同》和《委托经营协议》、《业主临时公约》”，“本文件的最终解释权归河南广元置业有限公司”。原告诉被告的所涉房屋买卖纠纷在本院共有两次判决，原告诉请均要求被告支付部分租金，本院两次判决均分别判决被告给付原告租金10000元，两次判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告在法定诉讼时效内向本院提起诉讼，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李红丽租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇一八年二月二十七日书记员 刘湾湾
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初75号原告：胡介春，男，1971年9月26日出生，汉族，河北省香河县人，现住河北省廊坊市香河县。被告：张涛，男，成年人，现住河北省廊坊市香河县。原告胡介春与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告胡介春于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡介春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡介春负担。审判员  林晓文二〇一八年二月八日书记员  张 萱
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初998号原告：梁志辉，住广东省中山市，被告：杨熙勤，住广州市南沙区，被告：梁淑仪，住广州市南沙区。本院在审理原告梁志辉诉被告杨熙勤、梁淑仪民间借贷纠纷一案中，本院按照法律规定向原告梁志辉发出诉讼费缴纳通知单，但原告梁志辉在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告梁志辉在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁志辉撤诉处理。审判员 程 浩二〇一八年二月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初1001号原告：李厚勇，男，1971年7月12日生，汉族，住平邑县。被告：胡乃军，男，成年人，汉族，住平邑县。原告李厚勇与被告胡乃军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年2月1日，李厚勇向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，李厚勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李厚勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李厚勇负担。审判员 高   彬二〇一八年二月一日书记员 ��胡长美
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初132号原告：崔某，女，汉族，1971年11月5日生。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：上某，男，汉族，1969年4月11日生。本院在审理原告崔某与被告上某离婚纠纷一案,原告崔某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告崔某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。审判员  李晓光二〇一八年二月二十二日书记员  杨 坤
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初249号原告：张梦丽，女，1991年9月26日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：沈海波，河南宇博律师事务所律师。被告：民权隆源木业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：91411421554201306W。法定代表人：杨宝强，系公司经理。原告张梦丽与被告民权隆源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦丽到庭参加诉讼，被告民权隆源木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令��告民权隆源木业有限公司偿还原告树枝款39210元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告的树枝，截止2017年9月7日，被告共欠原告张梦丽树枝款39210元，被告为原告出具欠条一份。但是被告不讲信誉，经原告多次催要，被告总是以种种理由拒不偿还。被告民权隆源木业有限公司未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的欠条真实、合法，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：原告张梦丽多次向被告民权隆源木业有限公司供应树枝，2017年9月7日，原告与被告民权隆源木业有限公司进行了结算，民权隆源木业有限公司共欠原告树枝款39210元，被告民权隆源木业有限公司给原告就上述款项出具了欠条。本院认为：被告民权隆源木业有限公司欠原告张梦丽树枝款39210元，事实清楚，证据充分，应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告民权隆源木业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张梦丽树枝款39210元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告民权隆源木业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇一八年二月八日���记员张腾达
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终17号上诉人（原审原告）：张连芳，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春建设集团股份有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：刘策，董事长。委托诉讼代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭兴，住吉林省通化县。上诉人张连芳因与被上诉人长春建设集团股份有限公司（以下简称建设集团公司）、谭兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张连芳的委托诉讼代理人孔祥光、被上诉人建设集团公司的委托诉讼代理人王君庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连芳上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人连带赔偿各项损失37万元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审适用法律错误。王武生与其是夫妻关系，王武生所工作的地点与发生事故地点均在二密火车站附近，王武生是在吃完午饭回去上班的途中发生事故的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，雇员的行为表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应认定为“从事雇佣活动”。因此，王武生发生事故时应当认定为从事雇佣活动。其虽然获得了铁路部门的12.5万元赔偿，但对于一个鲜活的生命、对于一个普通农民家庭来说，这些补偿微乎其微。其并没有要求不合理的赔偿，只是要求应该得到的而没有得到的部分由被上诉人赔偿。建设集团公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。谭兴二审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张连芳向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付死亡赔偿金348612.04元（24900.86×20年×70%即348612.04元）、丧葬费25779元、精神损失费4000元共计378391.04元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张连芳系王武生之妻。2015年9月发包方为北京三聚环保新材料股份有限公司将施工地点为通化化工有限公司的建设工程发包给建设集团公司，该工程部分土建工程由庄志宏分包给谭兴，2016年6月谭兴雇佣王武生从事瓦匠。2016年7月9日吉林机务段配属的HXN5型的0487机车梅河口机务段司机黄勇，担当14803次货物列车牵引任务（27辆，2496吨，计长33.2）。当列车以68KM/h速度运行梅集线二密河站2道通过时，司机发现运行前方80m左右1道岔线土挡后（通化侧）有两名男子横越线路，鸣笛示警并立即采取紧急制动措施，列车在制动过程中与侵入限界的一名男子相撞，将当事人撞至线路左侧，另一男子返回左侧逃逸。12时52分列车停于11KM890m处。停车后司机立即报告二密河站，下车检查发现当事人在线路左侧路肩，男性已经死亡，处理后13时07分开车，站内停车15分。构成一起一般（B1类）铁路交通事故。经事故调查组认定，王武生负事故的全部责任。沈阳铁路局给付张连芳12.5万元的赔偿金。一审法院认为，鉴于侵权责任法对雇员因劳务而被第三人伤害的责任承担并未作出明确规定，实践中对第三人侵权的情形仍可适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，本案张连芳已就赔偿事宜向第三人即沈阳铁路局提出赔偿，双方已达成调解，且被害人并非是从事雇佣活动中受到伤害，故其向二被告主张赔偿的诉讼请求，无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张连芳的诉讼请求。案件受理费6976元（已交纳3400元），由张连芳负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动……”第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任……”本案中，因王武生系在午饭后返回工地途中横穿铁路而发生意外事故。发生事故时间并非在工作时间内，亦非出于从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动中发生事故，与履行其职务行为没有必然的、内在的联系，王武生死亡与其从事雇佣活动无直接的因果关系，故王武生在上班途中遭受损害不能认定在“从事雇佣活动”。且沈阳铁路局安全监督管理办公室对本交事故作出的《铁路交通事故认定书》，认定王武生负事故的全部责任。故张连芳的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，张连芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人张连芳负担。本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 何秋彦二〇一八年二月一日书记员 袁 野
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0703刑初56号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人郭某，男，46岁，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，无业。2015年12月18日因为赌博提供条件被鼎城区公安局行政拘留10日，并处罚款2000元。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月19日被鼎城区公安局刑事拘留，同年7月22日被鼎城区公安局取��候审。本院于2018年1月2日决定继续取保候审。现在家候审。被告人皮某某，男，52岁，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，无业。2012年3月28日因邀集他人赌博被鼎城区公安局行政拘留10日、并处罚金2000元。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月20日被鼎城区公安局刑事拘留，同年8月18日被鼎城区公安局取保候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人郭某、皮某某犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人郭某、皮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎���区人民检察院指控：2017年2月份至7年份，被告人郭某利用从“二姐”（姓名住址不详，在逃）处获得的“新葡京”赌博网站网址、帐号和密码后，在鼎城区玉霞办事处“久光国际”威霆网吧、忆江南茶楼电脑上登陆后，组织他人进行网络赌博活动，从中提成非法牟利6000多元。2017年6月份至7月份，被告人皮某某因此前参与郭某组织的网络赌博输钱后，皮仁波向郭某获取“新葡京”赌博网站网址、帐号和密码，多次在鼎城区玉霞办事处忆江南茶楼百荷花包房组织龚某某、刮某某、刘某某、谭某某等人进行网络赌博，皮某某从中抽头牟利约500元。被告人郭某、皮某某被传唤到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭某、皮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的扣押物品清单、证人龚某某、刘某某、徐某等人的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭某、皮某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议本院对被告人郭某判处六个月以下拘役或二年以下管制，并处罚金；对被告人皮某某判处二年以下管制，并处罚金。本院认为：被告人郭某、皮某某为牟取非法利益，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同开设赌场犯罪过程中，两被告人均起���要作用，均系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。两被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合本案全案案情，本院决定对两被告人从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人皮某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，��交国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  高英明二〇一八年二月十二日代理书记员  宋湘君附相关法条《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根���犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑��虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初251号原告李正全,女,1956年9月18日出生,汉族,居民,住四川省江安县。委托代理人任柯，江安县法律援助中心指派的法律援助工作者，执业证号：32312021104011。被告江安县江安镇签乐味小郡肝串串香店。住所地：江安县江安镇竹都大道银座广场*栋*层4、5、6号门市。统一社会信用代码：92511523MA638A5A53。法定代表人欧阳春。原告李正全与被告江安县江安镇签乐味小郡肝串串香店（以下简称签乐味串串香店）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李正全及其委托代理人任柯到庭参加了诉讼，被告签乐味串串香店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李正全向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费2560元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年9月经核准登记后开始对外营业，从被告开业不久原告便在被告处工作，直至2018年1月10日被告停业。被告总共欠原告劳务工资2560元至今未支付，原告特诉至本院提出上述诉讼请求。被告签乐味串串香店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告工商登记信息、欠条及照片、证明、考勤表、工资发放记录表、劳动争议不予受理通知书等证据，被告经本院传票传唤未到庭质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：被告于2017年9月经核准登记后开始对外营业，从2017年10月7日起原告便在被告处工作至2018年1月10日被告停业，被告尚欠原告2017年12月起至2018年1月10日的工资2560元未支付。2018年1月17日，被告的法定代表人欧阳春向包括原告在内的十二位债权人出具了欠条一张，内容为：“收条今欠到小郡肝人工工资31758元整，星期一（22号）前给清，如违约愿负法律责任，如没有履行愿变卖店内设施。欠款人欧阳春，2018.1.17”。后经原告催收，被告至今未付款。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告向被告提供了劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。被告欠原告劳务工资2560元的事实有欠条、考勤表及工资发放表予以证实，被告经本院合法传唤后自愿放弃了质证及答辩的权利，依法视为被告对该事实的认可，对于原告提出由被告给付劳务费2560元的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告江安县江安镇签乐味小郡肝串串香店在本判决生效后十日内给付原告李正全劳务费人民币2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告江安县江安镇签乐味小郡肝串串香店负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  方明强二〇一八年二月二十八日书记员  徐 阳
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1082行审31号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人段宝生、侯浩亮该局工作人员。被执行人王广学，男，1972年11月10日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）88号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年3月，被执行人王广学未经批准，擅自占用石象镇车庄村9430平方米的土地建厂。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）84号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）84号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用9430平方米基本农田的行为处以30元/平方米，共计282900元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）88号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以282900元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人王广学的违法占地行为处以罚款282900及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王红杰审判员  尚华雷审判员  薛云霞二〇一八年二月二十三日书记员  李 哲
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民初479号原告：毕节市七星关区安全兴业建材经营部，统一社会信用代码91520502MA6DPEJN3B，住所地毕节市七星关区鸭池镇亿安居管理市场2栋116-118号。经营者：左安全，女，生于1982年12月23日，汉族。被告：邓东，男，生于1989年4月12日，汉族，住七星关区。本院在审理毕节市七星关区安全兴业建材经营部与邓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告毕节市七星关区安全兴业建材经营部于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市七星关区安全兴业建材经营部向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区安全兴业建材经营部撤诉。案件受理费25.00元，由原告毕节市七星关区安全兴业建材经营部负担。审判员  曾德安二〇一八年二月二十七日书记员  肖 毅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9324号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，系原告员工。被告：陈肖萍，女，1988年1月10日出生，住江西省赣州市南康市。被告：王占林，男，1991年，4月11日出生，住河北省张家口市尚义县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈肖萍、王占林合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈肖萍立即向原告返还垫付款36699.30元；2、被告陈肖萍向原告支付利息3853.79元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年9月8日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），以上共计40553.09元；3、被告王占林对被告陈肖萍的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年1月12日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：陈肖萍因购买吉利美日牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陈肖萍提供担保。如陈肖萍未按期归还银行贷款导致原告垫付的，每日需按垫付款千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等）。王占林作为共同偿债人，自愿为陈肖萍的上述债务承担连共同还款责任。2016年1月25日，陈肖萍与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2017年2月1日，银行已累计6期未能全额扣款受偿，银行于2017年2月18日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年2月28日前承担共同偿债责任。原告于2016年10月25日为被告陈肖萍垫款5242.24元，于2017年2月24日垫款5352.70元，，于2017年4月19日垫款26104.36元，共计垫付36699.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈肖萍、王占林于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金36699.30元，并支付利息3853.79元（该利息暂算至2017年9月8日，从2017年9月9日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计40553.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费814元，由被告陈肖萍、王占林共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈肖萍、王占林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王春英人民陪审员  王敏华二〇一八年二月二十七日代书 记员  杨 瑜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终444号上诉人（原审原告）：国网甘肃省电力公司兰州供电公司，住所地兰州安宁区。法定代表人：路民辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊建辉，男，1972年5月29日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：徐海鹏，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某。上诉人国网甘肃省电力公司兰州供电公司（以下简称：供电公司）与被上诉人杨某返还原物纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初679号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。供电公司上诉请求：1.撤销七里河区人民法院(2017)甘0103民初679号民事裁定书；2、判令被上诉人立即向上诉人腾交位于兰州市七里河区西津东路629号土地上房屋(土地编号为629号，房屋编号为589号)；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误。一审裁定关于”被告系国网甘肃省电力公司兰州供电公司退休职工，在该厂工作期间，原告将涉案房屋提供给被告使用至本案纠纷发生之时，涉案房屋现由被告管理。原告起诉被告腾交涉案房屋，实质系双方当事人因腾房引起的纠纷，其涉及的是被告就涉案房屋是否仍具有使用资格的问题，该问题应属原告依据房屋管理职权审查的范畴，并非平等民事主体之间发生的民事争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围”的认定，显属错误，不能成立。(一)根据争议双方提交的证据可以证实，被上诉人时任当时的兰州电力实业公司缝纫门市部的负责人，为了工作需要，给该部门一间门面房作为缝纫部的工作间，而不是给被上诉人个人一间门面房。(二)一审裁定关于”原告将涉案房屋提供给被告使用至本案纠纷发生之时”的认定，违背客观事实，上诉人从来没有把涉案房屋交付给被上诉人个人使用，被上诉人个人自始不享有涉案房屋的使用权。(三)兰州电力实业公司撤销后，涉案房屋被被上诉人一直长期霸占并据为己有，上诉人多次要求被上诉人腾交，但是被上诉人以种种理由拒不腾交，其行为已经严重侵犯了上诉人对涉案房屋所享有的合法权利，构成侵权。(四)被上诉人侵占涉案房屋的侵权行为，严重侵犯了上诉人的合法权利，阻碍了兰州市轨道交通工程建设的进程。2.一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，显属适用法律错误。(一)根据双方庭审发言及提交证据可以证明，本案系平等民事主体之间因涉案房屋的权益发生争执而提起的民事诉讼，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条：凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理。本案属于人民法院受案范围，应当由七里河区人民法院管辖裁决。(二)本案不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。(三)一审裁定中关于”该问题应属原告依据房屋管理职权审查的范畴”的认定，显属错误。上诉人是一个普通的企业法人组织，被上诉人也非因职务而长期强占属于上诉人的房屋，且无偿使用和牟利至今。至此，上诉人与被上诉人之间是平等的民事主体法律关系，一审裁定显然是在推卸法定职责，有失公正。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并支持上诉人一审所提全部诉请请求。供电公司向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告腾交位于兰州市七里河区西津东路629号房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：”凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”根据本案查明事实，被告系国网甘肃省电力公司兰州供电公司（原兰州电力实业公司）退休职工，在该厂工作期间,原告将涉案房屋提供给被告使用至本案纠纷发生之时，涉案房屋现由被告管理。原告起诉被告腾交涉案房屋，实质系双方当事人因腾房引起的纠纷，其涉及的是被告就涉案房屋是否仍具有使用资格的问题，该问题应属原告依据房屋管理职权审查的范畴，并非平等民事主体之间发生的民事争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告国网甘肃省电力公司兰州供电公司的起诉。案件受理费100元，退还原告国网甘肃省电力公司兰州供电公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。根据双方当事人均向法庭提交的《请示报告》可知，涉案房屋是1993年10月份为解决兰州电力实业公司缝纫门市部的营业用房由其上级单位在新建的房屋中分配所得。庭审中双方均认可杨某系兰州电力实业公司缝纫门市部的负责人。兰州电力实业公司缝纫门市部及兰州电力实业公司虽已经撤销，但自1993年涉案房屋一直由杨某使用，供电公司虽辩称期间向杨某要求返还房屋，但未提交证据予以证明，故本案亦属于历史遗留问题。由于本案涉案房屋年代久远，已无法向知情的相关人员进行核实，根据现有证据供电公司诉杨某返还房屋实质是单位内部建房、分房等引起的腾房纠纷。一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定驳回供电公司的起诉并无不当。综上，供电公司上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秉德代理审判员  王锡东代理审判员  王 博二〇一八年二月六日书 记 员  赵倩文????????1
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民特81号申请人：陈亚才，男，汉族，1971年12月3日出生，住舒兰市七里乡。申请人：毛立冰，男，汉族，1975年5月7日出生，住吉林市昌邑区。申请人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营开发区。法定代表人：苗力国。申请人：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府，住所地：吉林市昌邑区。负责人：张立宝陈亚才与毛立冰、吉林新鲁班建设工程集团有限公司、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月06日立案。原告陈亚才于2018年2月7日撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈亚才撤诉。审判长  秦颖卓二〇一八年二月七日书记员  刘 宁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初592号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：刘石双，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘石双信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文、被告刘石双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计82815.81元（截至2017年12月4日，欠款本金77224.22元，利息94.14元，费用5497.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘石双自2014年7月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××80。截至2017年12月4日累计欠款本息合计82815.81元未给付。原告自2017年9月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告刘石双辩称，欠款属实，但被告认为利息和滞纳金过高，请求法院酌减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘石双于2014年7月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××80。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告刘石双领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年12月4日累计欠款本金77224.22元。由于催收未果，原告诉至本院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告刘石双签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告刘石双承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告刘石双在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年12月4日欠款本金77224.22元，并支付从2017年2月9日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，因适用简易程序减半收取935元，由被告刘石双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐琳二〇一八年二月二十七日代理书记员  宋敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终3648号上诉人（原审被告）：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：张达，公司董事长。委托诉讼代理人：达某某，男，1985年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，系该公司职员。委托诉讼代理人：王国健，甘肃惠普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某，男，1968年9月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。甘肃华尊立达房地产开发有限公司与被上诉人李某某商品房预售合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人甘肃华尊立达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人达某某，被上诉人李某某的委托诉讼代理人张萌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃华尊立达房地产开发有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、一二审诉讼费用由李某某承担。事实和理由：一审法院对迟延交房的事实认定不清，甘肃华尊立达房地产开发有限公司在2015年10月30日、2016年1月12日就通知李某某办理交房手续，李某某直至2017年5月4日才来办理。一审判决对违约金的给付责任判决错误。李某某辩称：涉案房屋2017年4月才通过消防验收，上诉人从未在2015年和2016年通知我方收房，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李某某向一审法院起诉的请求：1、依法判令被告支付原告交房迟延违约金134331元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》两份（合同编号2014预31099、2014预31109），约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区沙井驿的兰州国际家居建材博览城第12幢1层的商铺两间（面积分别为125.70平方米、155.88平方米），单价7290.33元/平方米、9789.54元/平方米，房款房款分别为916395元、1525994元共计2442389元；合同约定原告于2014年10月24日前交付两间商铺的首付款分别为466395元、765994元，剩余款项分别为450000元、760000元办理完银行按揭贷款后交付被告，被告于2015年10月31日交付房屋，被告若逾期交房超过270日，原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的交房期限届满的第二天起至实际交房之日止，按房款的日万分之一向被告承担违约金。原告分别出具收据三张（编号：8229410、6865878、1177198），两份合同约定的购房款共计2442389元原告通过首付及银行按揭贷款方式已按期全部付清，被告于2017年5月4日向原告交付了房屋，比合同约定交付房屋时间迟延550天，据此，原告诉至法院。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告按约定交纳全部房款，被告理应按照合同约定期限向原告交付涉案房屋。关于被告曾于2015年10月30日、2016年7月、2017年4月期间数次电话通知原告接受房屋，但原告未按时履行收房的义务的答辩意见，原告表示未收到通知且被告未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。原、被告双方约定交付房屋的日期应为2015年10月31日，实际交付房屋日期为2017年5月4日，被告迟延交房天数为550天，被告理应承担迟延交房的违约责任。按照合同约定的违约金计算方法，被告应向原告支付迟延交房违约金为134331元（2442389元×万分之一×550天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：甘肃华尊立达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李某某支付迟延交房违约金134331元。案件受理费2986元，减半收取计1493元，由甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付李某某。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明，一审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效。李某某按时缴纳购房款后，甘肃华尊立达房地产开发有限公司应当在约定的期限内向李某某交付房屋。甘肃华尊立达房地产开发有限公司上诉称其于2015年10月30日、2016年1月12日就通知李某某办理交房手续，但李某某直至2017年5月4日才来办理的上诉理由，没有相应证据予以支持。根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，甘肃华尊立达房地产开发有限公司应承担举证不能的不利后果。综上，甘肃华尊立达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2986元，由甘肃华尊立达房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  戈银成代理审判员  杨旺益代理审判员  王海燕二〇一八年一月十八日书 记 员  陶怡静????????1
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初159号原告：刘定芳，男，1973年3月20日出生，住汉川市。委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律服务工作者。被告：方伦忠，男，1974年6月18日出生，住岱山县。原告刘定芳与被告方伦忠船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘定芳于2018年2月8日以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解且被告已履行完毕，原告刘定芳在收到本院受理案件通知书后，也未在规定的期限内预交案件受理费亦未申请缓交或免交，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 辉二〇一八年二月八日书记员 许龙生
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终905号上诉人（原审原告）：李庆钟，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地福建省上杭县，现住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审原告）：唐德敏，女，1990年9月18日出生，汉族，户籍地福建省上杭县，现住福建省厦门市湖里区.共同委托诉讼代理人：龚志飞、王福金，福建君州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门大学附属第一医院，住所地厦门市镇海路上古街10号。法定代表人：姜杰，该院院长。上诉人李庆钟、唐德敏与被上诉人厦门大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李庆钟、唐德敏未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李庆钟、唐德敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （李 桦）审 判 员 （刘国如）审 判 员 （王思思）二〇一八年二月二十三日法官助理 （李仁莹）书记员( 郑媛 妮)附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初125号原告:孙晓梦，女，1979年12月23日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。被告：济南远博知识产权代理公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨帆，董事长。原告孙晓梦与被告济南远博知识产权代理公司专利代理合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙晓梦负担。审���长刘军生审判员 李 玉审判员 李现光二〇一八年二月二十四日书记员 刘玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7745号原告：张广山，男，汉族，1949年6月10日出生，住昆明市五华区。被告：高鹏，男，汉族，1987年11月6日出生，住昆明市西山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地昆明市西山区万达广场南塔写字楼********楼。负责人：ＸＸ文，总经理。委托诉讼代理人：吕俊，1984年2月12日生，该公司工作人员，特别授权代理。原告张广山诉被告高鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张广山，被告保险公司的委托诉讼代理人吕俊到庭参加诉讼，被告高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失9300.59元；二、由被告承担本案的诉讼费。被告高鹏未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告保险公司答辩称：被告高鹏驾驶的车辆在事故发生时是临时牌照，该车辆在我公司仅投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内进行赔偿；本次事故发生后，高鹏未向我公司报案，所以我公司对车辆的所属及被告高鹏有没有驾驶资格均不清楚。案件事实一、事故经过：2017年4月13日15时50分，被告高鹏驾驶云Ａ×××××临号牌轻型非载货车在昆明市经开区经东路昆明车辆管理所内道路倒车过程中与原告张广山身体发生碰撞，导致张广山受伤，造成伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：高鹏承担全部责任，张广山无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告高鹏驾驶的云Ａ×××××临号牌轻型非载货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。四、原告伤情及治疗情况：事故发生当日原告张广山被送往昆明医科大学第一附属医院治疗。原告因本次事故造成：右眼睑皮肤裂伤。2017年7月24日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定原告伤情需后期治疗费1000元。五、原告损失构成情况：原告主张医疗费2310.59元、后期治疗费1000元、鉴定费790元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计9300.59元，本院对原告损失认定如下：1、医疗费：根据原告张广山提交的门诊费发票，门诊病历，本院确认原告张广山因治疗本次事故在2017年7月24日前共计产生医疗费2310.59元，原告提交的2017年7月24日后产生的医疗费747.81元，因原告已按鉴定评估意见书主张后期治疗费，故本院不予支持，对原告主张的医疗费本院支持为2310.59元。2、后期治疗费：原告提交的后期治疗费鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，其鉴定程序合法、内容真实，故本院予以采信，对原告主张的后期治疗费1000元予以支持。3、鉴定费：鉴定费系原告为主张其损失而客观产生的费用，根据原告提交的鉴定费发票，本院对原告主张的鉴定费790元予以支持。4、交通费：原告因交通事故受伤，其治疗伤情及鉴定客观产生交通费，根据原告伤情及就医治疗情况，对原告主张的交通费200元，本院予以支持。5、精神损害抚慰金：原告因事故受伤时，已为68岁老人，且其伤情在面部，给原告造成一定的精神痛苦，综合本案事实，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持为1000元。综上，本院确认原告张广山因本次事故造成的损失如下：医疗费2310.59元、后期治疗费1000元、鉴定费790元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计5300.59元。裁判理由和结果本院认为，被告高鹏驾驶车辆与原告张广山身体发生碰撞，造成原告张广山受伤，经交警部门认定高鹏承担事故的全部责任。因高鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由投保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，故现由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2310.59元、后期治疗费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计4510.59元，原告超过交强险的剩余损失鉴定费790元由事故全部责任人即被告高鹏承担。被告高鹏经本院合法传唤无故不到庭应诉，由其承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告张广山因本次事故造成的损失4510.59元；二、由被告高鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张广山因本次事故造成的剩余损失790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告高鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  田 劲人民陪审员  周蔚然人民陪审员  罗绪良二〇一八年二月六日书 记 员  张婷婷
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1083民初242号原告：杨建臣，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。被告：王金勇，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告杨建臣与被告王金勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨建臣及其委托诉讼代理人关鸿儒到庭参加诉讼，被告王金勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金勇偿还借款本金1万元，利息14505元（计算至2017年10月8日），本息合计24505元。2、2017年10月8日之后利息按照月利率1.5%计算至还清止。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王金勇于2013年3月6日在原告杨建臣处借款本金4万元，约定月利率1.5分，每整年结算利息，期限1年，孟现银提供连带责任担保，被告向原告出具欠条一份。借款到期后，被告王金勇逾期未还借款，经原告多次催要，被告王金勇分别于2016年1月29日偿还利息5000元，原告出具收条一份，2016年3月9日偿还借款本金3万元，原告出具收条一份，标注为本金，2016年8月8日偿还借款利息5000元，原告没有出具收条。截止2017年10月8日尚欠借款本金1万元，利息14505元，本息合计24505元，被告无故拖欠不还。因此，原告依法起诉，请求法院判令被告王金勇还款付息。王金勇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨建臣向本院提供证据一、欠条一份。证明被告王金勇于2013年3月6日在原告处借款本金4万元，约定月利息1.5分，期限1年的借款事实。被告未质证。本院��为，在欠条中欠款人处是王金勇亲笔签名，借款属实，对其予以采信。证据二、利息明细和还款明细1份。证明被告王金勇分别于2016年1月29日还利息5000元，2016年3月9日还本金3万元，2016年8月8日还利息5000元，截止2017年10月8日尚欠本金1万元，利息14505元，扣除2017年10月偿还利息3000元，被告尚欠本息合计为21505元。被告未质证。本院认为，该利息明细和还款证明是原告书写，未有被告签名，该证据形式要件不符合法律规定，对其不予采信。王金勇未提供证据。被告王金勇于2013年3月6日在原告杨建臣处借款4万元，约定月息1.5分，每到整年必须结算，期限1年，孟现银提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要后，被告王金勇于2016年1月29日偿还利息5000元，原告出具收条，同年3月9日偿还借款本金3万元，原告出具收条，同年8月8日偿还利息5000元，2017年10月7日通过微信转账偿还利息3000元，尚欠本金1万元，利息11505元，本息合计21505元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。被告王金勇向原告杨建臣借款并出具欠条，双方形成了借款合同，约定了还款期限及利息，被告应当按照合同约定履行还款义务。根据原告在庭审时陈述，被告王金勇还款时间、还款金额以及还款项目，结合借据本金及约定利息计算方式为，2013年3月6日至2016年1月29日利息20860元，此时还款5000元，先还利息，尚欠利息15860元，2016年1月29日至2016年3月9日利息800元，此时还款3万元，约定先偿还本金，尚欠本金1万元，利息16660元，至2016年8月8日利息745元，尚欠本金1万元，偿还利息5000元，尚欠利息12405元，截至2017年10月8��利息2100元，此时又偿还利息3000元，尚欠本金1万元，利息11505元，合计21505元。由于被告王金勇未到庭，视为放弃抗辩权，故对该事实予以采信。综上所述，对原告杨建臣要求被告王金勇偿还本金1万元，利息11505元，合计21505元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王金勇于本判决发生法律效力后15日内给付原告杨建臣借款本金1万元，利息11505元，合计21505元。以后利息按1.5分计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费412.62元，减半收取206.31元，由被告王金勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高文栋二〇一八年二月十七日书记员  王 冰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初547号原告：尤福春，男，1976年2月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：梁微，男，1980年2月24日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告尤福春与被告梁微民间借贷纠纷一案中，因原告尤福春的起诉不符合条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告尤福春的起诉。案件受理费3,300.00元，本裁定生效后，退还原告尤福春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一八年二月九日书记员 谢鹏瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初344号原告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。法定代表人：刘汉强，新疆兴陶大北矿业有限公司董事长。委托诉讼代理人：李春昌，男，1968年9月12日出生，汉族，新疆兴陶大北矿业有限公司财务总监，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：巴合提奴尔·叶斯开力地，男，1980年4月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆新源县。原告新疆兴陶大北矿业有限公司与被告巴合提奴尔·叶斯开力地���动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告新疆兴陶大北矿业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆兴陶大北矿业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判员 蒲  梦  兵二〇一八年二月九日书记员 迪丽拜尔吐尔地
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初568号原告：东莞国胶电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔新工业区创兴路2号。法定代表人：杜琪燕。委托诉讼代理人：秦桥锋，男，1978年1月17日出生，汉族，住江苏省靖江市，系原告的工作人员。被告：安徽田升光电科技有限公司，住所地：安徽省淮南经济技术开发区振兴路标准化厂房7栋。法定代表人：张友谊。原告东莞国胶电子科技有限公司（以下简称国胶公司）诉被告安徽田升光电科技有限公司（以下简称田升公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国胶公司的委托诉讼代理人秦桥锋到庭参加了诉讼。被告田升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国胶公司向本院提出诉讼请求：1.田升公司向国胶公司支付2017年2月-2017年7月货款152003元；2.田升公司向国胶公司支付利息2127.9元（从2017年2月至2017年10月，利率4.35%计算）以及车费1500元，合计3627.9元；3.田升公司承担本案诉讼费用。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。被告田升公司没有向本院提出答辩，也没有提交证据材料。本案相关情况一、田升公司出具了一份应付款计划表给国胶公司，确认欠国胶公司2017年2月至2017年6月的货款合计147753元。2017年7月26日，田升公司除再次确认上述欠款外，还对账确认欠2017年7月货款4250元。因此，田升公司应付国胶公司2017年2月至2017年7月货款合计152003元（147753元+4250元）。以上应付款计划表与对账单均为打印件，上面有刘某字样的签名也盖有田升公司的印章。二、国胶公司提供了上述货款对应的送货单以及票据签收单，有原件为证，能与对账单以及应付款计划表相互对应，且其中一张票据签收单上不仅有刘某的签名还加盖了田升公司的印章，由此可见刘某在案涉交易中可以代表田升公司。由于田升公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩以及提交证据材料，视为田升公司放弃相应的权利，应承担相应的后果。因此，本院对国胶公司提交的证据予以认可。三、综上，田升公司应向国胶公司支付2017年2月至2017年7月货款合计152003元。对于利息，国胶公司对此主张的利息没有分项明确计算，其在诉状中所列的计算方式，明显不当，故本院不予支持。对于车费，系国胶公司维权的正常合理支出，该损失不应列入合同纠纷之债中，故本院不予支持。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告安徽田升光电科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞国胶电子科技有限公司支付2017年2月至2017年7月货款合计152003元；二、驳回原告东莞国胶电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706.31元（原告已预交），由被告安徽田升光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑水强二〇一八年二月七日书记员  陈沃林附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民督40号申请人：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。法定代表人：仇峻松，该公司董事长。被申请人：章晓兵，女，1970年10月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院受理申请人池州万成物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年2月8日发出（2018）皖1702民督40号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年2月8日（2018）皖1702民督40号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人池州万成物业服务有限公司承担。审判员  陈文忠二〇一八年二月十一日书记员  吴晓敏
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424财保12号申请人：费靖，男，汉族，1965年2月10日生，住临邑县城区。被申请人：李书清，男，回族，1962年1月13日生，住临邑县。申请人费靖与被申请人李书清代理纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人在临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1806号案件过付款中的23000元，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人在临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1806号案件过付款中的23000元。二、依法查封申请人提供的担保财产，即费靖与周秀玲共有的位于临邑县开元大街173号邢侗街道办事处住宅楼3号楼3单元西4号，3单元西6号。（房产证号为：鲁临房权证城字第××、46××88号）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年二月二十三日书记员  张 倩
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民特99号申请人：周林。申请人周林申请宣告公民周刚死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周林称，1993年,弟弟周刚离开大连去北京看望奶奶，在奶奶家呆了一段时间后离开,至今下落不明，家人曾多次寻找并到公安机关报案,但始终没有找到,故依法申请宣告周刚死亡。经审理查明：下落不明人周刚，系申请人周林之弟。2015年7月13日，大连市公安局西岗区分局出具《西岗分局关于注销周刚失踪户口的调查报告》，该报告称，周刚于1993年离开大连到北京奶奶家呆了一段时间离开，此后与家人失去联系，根据周刚父亲周怀荫的询问笔录及大连市公安局《关于加快黑白照片人员数据情况工作意见》的通知，将周刚的户口按删除重复处理。2015年7月15日，周刚的户口被公安机关按照删除重复注销。申请人周林申请宣告周刚死亡后，本院于2017年2月23日在《人民法院报》发出寻找周刚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周刚仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告其死亡，受理法院应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为一年，公告期间届满仍下落不明的，应作出宣告死亡的判决。本案中，周刚自1993年失踪，至今未有任何音信，户口亦被注销，本院发出寻人公告至今已满一年，周刚仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周刚死亡。本判决为终审判决。审判员  赵君君二〇一八年二月二十六日书记员  杨 岩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终554号上诉人（原审原告）：李春旺，男，1942年2月10日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：赵权礼，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军湖北省老河口市人民武装部，住所地老河口市中山路1号。法定代表人：杭永涛，该武装部负责人。委托诉讼代理人：唐建新，老河口市政府法制办工作人员，老河口市人民政府推荐代理诉讼。委托诉讼代理人：张春虎，湖北正音律师事务所律师。上诉人李春旺因与被上诉人中国人民解放军湖北省老河口市人民武装部（以下简称老河口人武部）合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李春旺上诉请求：撤销老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1413号民事裁定，指令老河口市人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定李春旺“起诉不适格”错误。李春旺一审举证13份，是证实中国人民解放军34260部队物资站（以下原河口物资站）系老河口人武部的“物资站”。其是一个主体。老河口人武部是原老河口物资站的发包人，李春旺是承包人。承包合同期满继续依据该合同，履行至1996年3月老河口人武部强行收缴原老河口物资站各种证件及印章。造成李春旺巨大经济损失，依法应由老河口人武部承担民事赔偿责任。老河口人武部辩称，债权主体属于原老河口物资站，不属于李春旺，老河口人武部也不是债务人。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。李春旺向一审法院起诉请求：1.判令老河口人武部立即偿付李春旺款440556.02元及利息；2.由老河口人武部承担本案案件受理费及其他实际支出费用。一审法院认为，1995年3月3日，原老河口物资站与老河口人武部签订了一份《经营承包合同》，李春旺系承包经营原老河口物资站，上述合同到期时间为1995年12月31日，该合同期满后，双方并未续签合同。2008年8月28日，因该物资站长期未参加年检，被老河口市工商局依法吊销其营业执照。根据最高人民法院法经（2000）23号《关于人民法院不宜以一方当事人公司营业执照被吊销，已丧失民事诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉问题的复函》、法经（2000）24号《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》明确了公司解散至终止期间其民事诉讼主体资格依然存续的法律属性。因此，原老河口物资站民事主体资格在法律意义上并未消灭，其仍可作为民事诉讼主体参加诉讼活动，故李春旺以债权人身份提起本案诉讼并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李春旺的起诉。本院认为，本案当事人双方诉争的《经营承包合同》，系老河口人武部将其下属企业原老河口物资站的经营权，承包给李春旺，双方因此而签订的合同，因此《经营承包合同》的发包方是老河口人武部，承包方是李春旺，老河口人武部和李春旺系合同当事人，李春旺依据该合同提起诉讼，应当认定其具有原告的主体资格。一审裁定认定原老河口物资站系合同当事人，李春旺不是适格的原告不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1413号民事裁定；二、本案指令老河口市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  闫建华审判员  何绍建二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初251号原告:张某，男，1986年6月3日生，汉族。被告：冯某，女，1987年7月27日生，汉族。原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  毛克信二〇一八年二月二十七日书记员  史丽丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7970号原告：罗宝贵，男，1966年6月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣（特别授权），兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：赵俊传，男，1968年11月2日生，汉族，住兴化市。被告：陈细巧，女，1966年6月30日生，汉族，住兴化市。原告罗宝贵与被告赵俊传、陈细巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗宝贵及其委托诉讼代理人李兴昆到庭参加诉讼，被告赵俊传、陈细巧经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。罗宝贵向本院提出诉讼请求：判令赵俊传、陈细巧立即偿还罗宝贵借款17.8万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：罗宝贵与赵俊传、陈细巧系兴化市缸顾乡同乡人，赵俊传与罗宝贵妻子赵美英系亲戚关系。2007年9月28日，赵俊传因个人经营所需向罗宝贵借款25万元并出具借条一份。借款后，赵俊传陆续偿还了7.2万元，尚欠17.8万元。罗宝贵多次索要未果。赵俊传、陈细巧系夫妻关系，该债务发生于其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈细巧应承担共同偿还责任。赵俊传、陈细巧未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年9月28日，赵俊传向罗宝贵出具借条一份。借条载明：“今借到罗保桂人民币计贰拾伍万元正（￥250000.00元）。今借人：赵俊传。2007年9月28日。”庭审中，罗宝贵陈述：25万元是分两次所借，一次是15万元，一次是10万元，后赵俊传于2007年9月18日合并出具的25万元借条。借款未约定利息及还款期限。借条出具后，赵俊传于2008年2月5日偿还5万元，于2008年6月份偿还2万元，于2016年7月份偿还2000元，合计已偿还7.2万元，尚欠17.8万元未偿还。另查明：借条上载明的罗保桂与罗宝贵系同一人。又查明：赵俊传、陈细巧系夫妻关系，于2009年3月11日补办结婚登记，同日登记离婚；于2009年5月20日登记结婚，同日登记离婚；于2017年4月17日登记结婚。讼争借款发生于其夫妻关系存续期间。庭审中，罗宝贵未举证证明讼争借款用于赵俊传、陈细巧的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。以上事实有罗宝贵提交的借条、兴化市缸顾乡东罗村民委员会出具的证明、婚姻登记查询信息等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵俊传向罗宝贵借款25万元，已偿还7.2万元，尚欠17.8万元，有罗宝贵提供的借条等证据为凭，应当清偿。借款未约定借款期限，罗宝贵可随时要求赵俊传偿还。借款未约定利息，现罗宝贵要求赵俊传给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。讼争借款虽然发生在赵俊传、陈细巧夫妻关系存续期间，但罗宝贵未举证证明讼争借款用于赵俊传、陈细巧的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对其要求陈细巧承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。赵俊传、陈细巧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊传于本判决生效后七日内偿还原告罗宝贵借款17.8万元及利息（按年利率6%，自2017年10月13日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗宝贵的其他诉讼请求。案件受理费3860元、公告费560元，合计4420元，由被告赵俊传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3860元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  翟元圣人民陪审员  瞿宽泽人民陪审员  孔祥宏二〇一八年二月二十八日法官 助理  李林秀书 记 员  邵雨蒙
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初331号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司法定代理人：宋某，该公司理事长。委托代理人：刘琳玲、ＸＸ，该公司员工。被告：李建强，男，汉族，1980年11月10日出生，住太和县。被告：李景平，女，1977年11月1日出生，住太和县。被告：崔凯，男，1966年2月21日出生，住太和县。被告:李松虎，男，1977年9月20日出生，住太和县。本院审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告李建强、李景平、崔凯、李松虎金融借款纠纷一案，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张卫权二〇一八年二月七日书记员  明见锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初58828号原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。被告:济南韩氏整形美容医院有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：杨淑娟，执行董事。委托诉讼代理人：董壮，山东易焕之邦律师事务所律师。被告：杨明慧，女，1978年9月3日出生，济南韩氏整形美容医院有限公司职员，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：董壮，山东易焕之邦律师事务所律师。原告孟倩（以下简称原告）与被告济南韩氏整形美容医院有限公司（以下分称济南韩氏整形美容医院有限公司，一并提起时称二被告）、杨明慧（以下分称姓名，一并提起时称二被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧，二被告的共同委托诉讼代理人董壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、在全国公开发行的报纸及其网站（以下简称涉案网站）中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实，致歉版面不小于6cm×9cm，致歉时间不少于30天；2、赔偿原告经济损失13万元、精神损害抚慰金2万元及合理办案费用3000元。事实和理由：原告是内地知名演员。二被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图，对其整形美容项目进行宣传，二被告实现商业目的的同时，严重侵害了原告的肖像权。同时，二被告将原告照片用于整形美容项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的手术，甚至误以为原告在二被告处接受过此类手术，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。济南韩氏整形美容医院有限公司辩称，侵权行为发生时，济南韩氏整形美容医院是个体工商户，并非有限责任公司，且涉案网站的备案主体也不是我公司，故我公司不是本案适格被告。现在济南韩氏整形美容医院已经注销，原告应当起诉该医院的经营者杨明慧。原告主张的经济损失过高，精神损害抚慰金没有依据，合理办案费用原告应当提交票据且该部分费用应为诉讼成本，不应由我方承担。杨明慧辩称，我同意向原告口头道歉，不同意书面道歉，原告主张的经济损失过高，同意每张照片在3000元至5000元之间赔偿，精神损害抚慰金和合理办案费用不同意赔偿。经审理查明：原告系青年演员。济南韩氏整形美容医院有限公司系有限责任公司，成立日期为2016年8月9日，核准日期为2016年12月13日，经营范围包括内科/外科、整形外科专业/医疗美容科、美容外科等。济南韩氏整形美容医院系杨明慧经营的个体工商户,系涉案网站的主办单位，该个体工商户于2016年7月25日注销。2015年8月，原告发现涉案网站《自体脂肪隆胸手术恢复期要多久》、《产后丰胸，无痕丰胸，体现女人的性感曲线，快速安全无痕丰胸方法》、《如何使眼睛变大呢》、《永久脱毛手术前注意事项是什么？》、《像束激光祛痘多少钱韩氏为您讲解》、《激光治疗痤疮疤痕让肌肤抛头露面不再难为情》六篇文章中共使用其照片六张，照片中均印有“韩氏”的字样。2015年9月28日，北京市正阳公证处出具（2015）京正阳内民证字第7348号公证书，对上述网页内容进行了保全公证。现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人及其商业价值,提交了以“孟茜”为关键词搜索出的六张图片及其与霸州市城区中原商厦签订的《品牌形象代言合同》的公证书予以佐证，合同中约定该商厦聘请原告（艺名孟茜）担任平面广告形象代言人，肖像使用期限为3个月，肖像使用权费和劳务酬金合计20万元。被告对此均不认可。本院认为：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中济南韩氏整形美容医院已经注销，现原告向济南韩氏整形美容医院的经营者杨明慧主张权利，杨明慧亦表示同意承担本案中应当由济南韩氏整形美容医院承担的责任，本院就此不持异议。自然人的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与原告肖像的同一性。根据已经查明的事实足以认定杨明慧作为经营者的济南韩氏整形美容医院在其主办的网站中使用了原告的照片作为文章配图，且该网站内登有明显的宣传和推广内容，现杨明慧未提供证据证明济南韩氏整形美容医院使用原告肖像获得原告授权，故本院认定济南韩氏整形美容医院在涉案网站使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权，应承担侵权责任。济南韩氏整形美容医院虽使用了原告的肖像，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾接受过相关整形治疗，不足以导致社会公众对原告的评价降低，故济南韩氏整形美容医院的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求杨明慧承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。原告要求济南韩氏整形美容医院有限公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，济南韩氏整形美容医院的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于合理维权成本，原告未提供证据证明其实际支出情况，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告杨明慧于本判决生效之日起七日内，在域名为的网站首页中登载致歉声明，向原告孟倩赔礼道歉，登载期间为七日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告杨明慧负担；二、被告杨明慧于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失四万八千元；三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由原告孟倩负担525元（已交纳），由被告杨明慧负担240元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 梁 远代理审判员 孙 赫代理审判员 袁书亮二〇一八年二月二十八日书 记 员 辛丽颖
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初2497号原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409,住所地江苏省南京市栖霞区和燕路356号。法定代表人：侯廷元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告：谢春宝，男，汉族，1957年3月12日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告谢春宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人张芳、被告谢春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费3260.86元（100.18㎡×1.5元/㎡/月×31个月×70%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系南京市栖霞区某某居XX幢X单元XXX室房屋的业主，拖欠2013年12月30日至2016年7月31日期间的物业管理服务费，因被告房屋在此期间系空置，故按70%的比例计算物业管理服务费，共计3260.86元。其间原告发律师函向被告催要未果，为维权起诉至法院，请求判如所请。被告谢春宝辩称：对原告主张的物业费欠缴期间、业主主体身份无异议，房屋面积为100.18㎡；原告讼争的物业费欠缴期间，房屋系空置；对原告主张的物业服务费收费标准有异议，原告之前一直按1元/㎡/月收取物业服务费；2015年年底，房屋阳台下水道往上冒水，电梯也被淹，同时也造成家里地板被淹，产生很大损失，原告应当对此承担赔偿责任，原告如不帮我将地板修复好，拒绝缴纳物业服务费；原告在管理期间不作为，小区绿化原本很好，现在一塌糊涂。本院认为，原告金盛物业公司和开发商就案涉小区前期物业管理服务所签订的《物业服务委托合同》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同依法对全体业主具有约束力。原、被告双方就被告系案涉房屋业主、未缴纳的物业服务费期间为31个月、案涉房屋面积100.18㎡、房屋在原告主张的欠缴期间系空置状态均无异议，本院予以确认。关于被告提出对物业服务费收费标准有异议，本院认为，被告虽提供2007年11月至2013年12月期间的物业服务费收费收据，证明原告在此期间未按1.5元/㎡/月的标准收取物业费，但该证据并不能证实双方对《物业服务委托合同》的全部合同期间的物业服务费收费标准1.5元/㎡/月进行了协商一致的变更，且原告对此不予认可，故本院对该辩称意见不予采纳。根据原告提供的证据，2007年10月20日，南京市栖霞区物价局出具宁栖价字[2007]62号《关于阳关雅居四期高层住宅小区前期物业管理试行收费标准的批复》，对案涉住宅小区高层住宅的公共服务费收费标准确定为每月每平方米（建筑面积）1.5元。故原告主张物业服务费的标准为1.5元/㎡/月有事实依据，本院予以认可。关于被告提出的财产损失问题，本院在开庭中已向被告释明，如其认为原告应对此承担责任，可另行主张相应权利，本院在本案中不予理涉。被告辩称原告在服务期间存在不作为的情况，但未就此提供证据证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，本院认为，原告已提供物业服务，被告作为案涉小区18幢2单元304室的业主应当按约支付物业服务费。本案中，合同约定并经政府物价管理部门批复的物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元，房屋登记簿载明的被告房屋建筑面积为100.18㎡，因此，被告应当按空置标准支付2013年12月30日至2016年7月31日期间的物业服务费为100.18㎡×1.5元/㎡/月×31个月×70%=3260.86元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢春宝于本判决生效之日起七日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费3260.86元（2013年12月30日至2016年7月31日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢春宝负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  蒋 文代理审判员  殷婉璐人民陪审员  王德明二〇一八年二月五日书 记 员  殷佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初83号原告：张福民，男，1968年2月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘红军，男，1974年7月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告张福民与被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张福民于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福民撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福民撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张福民负担。审判员 孙 超二〇一八年二月二十七日书记员 马朝敏
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民初217号原告：刘淑芹，女，汉族，现住吉林省抚松县。被告：牟亚杰，女，汉族，现住吉林省抚松县。被告：李志福，男，汉族，现住吉林省抚松县。刘淑芹与李志福、牟亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘淑芹于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑芹撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元,由原告负担。审判员  刘迎华二〇一八年二月七日书记员  赵赫楠
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初7184号原告：任自军，男，1971年11月15日生，汉族，住本市经济开发区。被告：徐州市泉山区富临商务酒店，住所地：本市泉山区滨湖新天地步行街。经营者秦雷，经理。本院受理任自军诉徐州市泉山区富临商务酒店买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告任自军于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告任自军在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任自军撤回起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告任自军承担。审 判 长  王丹莉审 判 员  卢振东人民陪审员  苏正军二〇一八年二月二十八日书 记 员  李为卿
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14889号申请执行人高某。被执行人姜某。高某与姜某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6380号已经发生法律效力。由于被执行人姜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人姜某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 诺  民二〇一八年二月一日书记员 阿拉木斯
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初53号原告：林万海，男，1971年2月4日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：赵为冬，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。被告：万伏祥，男，1972年1月13日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告林万海与被告万伏祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告林万海及其委托诉讼代理人赵为冬，被告万伏祥及委托诉讼代理人赵峰到庭参���诉讼。本案现已审理终结。林万海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款6万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告在李奎的证明下向原告借款6万元，当时约定2016年7月31日还款。到期后被告以各种理由拒不还款，故提起诉讼。万伏祥辩称：欠原告6万元是事实，该款是被告欠原告劳务费及合伙利润。被告在从事合伙事务过程中致他人受伤，赔偿他人13.4万元，赔偿款应由原告承担一半。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份。被告为证明双方之间是合伙关系，原告承诺承担部分赔偿款，向本院提交录音一份。本院经审理确认被告借原告6万元并向原告出具欠条的事实属实。本院认为：被告虽辩称本案6万元是欠原告的合伙利润款，但未就该事实提供证据，其提交���录音，内容并不涉及6万元的来源。从欠条内容来看，欠条载明欠到现金6万元，并未提及该款是合伙利润或是其他来源，因此，被告抗辩的事实无证据证明，依法不应采信。从另一方面来看，欠条明确约定了还款时间，无其他附加条件，即使被告能证明该款确为合伙利润，也是双方结算后无异议的单项债权债务，被告应当按照约定向原告付款。被告辩称从事合伙事务致人受伤，据此要求原告承担其中一半赔偿款，但由于原被告之间就侵权赔偿的分担比例并无约定，具体数额尚需进一步确定，因此，被告主张冲抵借款不符合法定条件，依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告万伏祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林万海偿还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  朱宝宏二〇一八年二月二十四日书记员  植曾媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0721民初68号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣县梅林镇梅林大街35号。法定代表人刘建章，系该行行长。委托代理人曾红玉，该行员工，代理权限：特别授权。被告吴仁忠，男，汉族,1986年7月17日生,江西省赣县人，户籍地赣州市赣县区。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告吴仁忠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依���由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的委托代理人曾红玉到庭参加诉讼，被告吴仁忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行向本院提出诉讼请求：（1）请求人民法院依法判令被告借款人吴仁忠归还信用卡透支款，本金7503.4元，利息1370.16元，违约金547.57元及至还款日止息；（2）判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实及理由：被告吴仁忠于2016年6月7日在我行申请办理信用卡，授信额度为10000元，2016年7月6日第一次消费，2017年7月16日最后一次还款。2016年12月6日消费至今未还清，截止2018年2月13日结欠本息合计9421.13元。为维护原告合��权益，现诉至法院请求依法判决。被告吴仁忠未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、信用卡申请表、汽车行驶证及驾驶证信息、账户详细信息表、交易明细查询。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告吴仁忠于2016年8月1日在原告中国农业银行股份有限公司赣县支行申请办理信用卡，授信额度为10000元，2016年8月17日第一次消费，2017年3月15日最后一次还款。截止2018年2月13日结欠本息合计9421.13元，其中本金7503.4元，利息1370.16元，违约金547.57元。根据原、被告约定的金穗贷记卡申请表，确定被告应支付的贷款利息年利率为18.25%。本院认为：被告吴仁忠与原告中国农业银行股份有限公司赣县支行办理信用卡合同均系双方真实意思表示，依法成立，被告吴仁忠应当按时还款。对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴仁忠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣县支行信用卡借款7503.4元及截止2018年2月13日的利息1370.16元、逾期还款违约金547.57元，总计9421.13元。并从2018年2月14日起按年利率18.25%以7503.4元为本金计付利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴仁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建军二〇一八年二月十三日代理书记员  谢 磊附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣州市赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院