wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2208号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人丁记岭（阿杰），男，1980年6月19日生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。2014年7月7日因犯寻衅滋事罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月6日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人范婵娟,江苏鹿鼎律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1744号起诉书指控被告人丁记岭犯非法拘禁罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人丁记岭及其辩护人范婵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2017年2月期间，被告人丁记岭受彭奕松、刘洋（均另案处理）指使，伙同王某、孙某、何某、叶某等人（均另案处理），假冒望州普惠公司的名义，采用非法限制人身自由、暴力威胁等方式向昆山地区欠该公司借款的客户收取欠款，先后非法限制被害人董某、赵某1、马某1的人身自由。公诉机关认为，被告人丁记岭伙同他人，共同以非法拘禁的方式剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁记岭起主要作用，系主犯。被告人丁记岭在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人丁记岭对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议，辩解称起诉书中指控的第一起、第三起非法拘禁事实其未参与将被害人从家中带离阶段。其辩护人的辩护意见是，对被告人丁记岭的行为构成非法拘禁罪无异议。被告人丁记岭归案后如实供述了已知全部事实，应认定为如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人丁记岭系基于求职目的参与本案，期间受他人安排催讨债务，对“冒用普惠公司名义”这一事实并不知情，且参与时间较短，对被害人殴打程度较轻，故其在本案中作用相对较小，建议对其从轻处罚。被告人丁记岭系孤儿，离异后一人抚养两个未成年子女，家境特殊，建议从轻处罚，以便其早日回归社会照顾子女。经审理查明：2017年2月期间，被告人丁记岭受彭奕松、刘洋（均另案处理）指使，伙同王某、孙某、何某、叶某等人（均另案处理），以望州普惠公司的名义，采用非法限制人身自由、暴力威胁等方式向昆山地区债务人催收欠款，先后非法限制被害人董某等人的人身自由。具体分述如下：1.2月21日19时许，将被害人董某从张浦镇茶风新村带至昆山市嘉裕广场XXX室内、阳澄湖附近湖边、阳澄湖庄别墅并限制其人身自由，期间采取殴打、威胁等手段逼被害人董某归还债务。至次日0时许将被害人董某带回张某让其离开。2.2月26日17时许，将被害人赵某1从张浦镇花苑路、振新路路口带至昆山市嘉裕广场XXX室内并限制人身自由，期间采取殴打、威胁等手段逼被害人赵某1归还债务。至次日13时许，被害人赵某1支付相应款项后得以离开。3.2月27日17时许，将被害人马某1从张浦镇正新路、花园路路口带至昆山市嘉裕广场XXX室内并限制人身自由，采取殴打、威胁等手段让被害人马某1归还债务，后于当晚8时50分许被民警查获。上述事实，被告人丁记岭在开庭审理过程中无异议，并有同案犯刘某、王某、何某、孙某、叶某的供述及辨认笔录，被害人董某、赵某1、马某1的陈述及辨认笔录，被害人董某人身检查照片，证人范某、马某2、马某3、徐某、蔡某、曾某的证言及辨认笔录，微信转账记录，徐某持有POS机商户信息及刷卡记录，涉案银行卡交易明细查询，涉案手机电子证物检查笔录，望州普惠投资管理有限公司提供的昆山分公司在职员工信息表及《昆山分公司诈骗客户情况反馈》，在逃人员登记/撤销表、归案情况说明及抓获经过、在押人员基本情况登记表，被告人身份信息证明，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁记岭伙同他人，共同非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人丁记岭起主要作用，系主犯。被告人丁记岭曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人丁记岭能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁记岭犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人丁记岭归案后如实供述犯罪事实，并以此建议对被告人丁记岭从轻处罚的辩护意见，经查，被告人丁记岭归案后在公安机关多次讯问中对其非法拘禁犯罪事实避重就轻，未能如实供述，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人丁记岭在本案中作用相对较轻，并以此建议对被告人丁记岭从轻处罚的相关辩护意见，本院在量刑时将比照同案犯酌情考虑。关于辩护人提出的被告人丁记岭家境特殊，并由此建议对被告人丁记岭从轻处罚的相关辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人丁记岭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  谢美玲人民陪审员  周梅玲二〇一八年二月八日书 记 员  高建明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执17号申请执行人:何某某,住陕西省某某县某某镇某某村一组。被执行人:王某,男,住陕西省某某县某某镇某某村一组。被执行人:王某某,女,住陕西省某某县某某镇某某村一组。本院在执行申请执行人何某某与被执行人王某、王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人何某某书面撤销对已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0722民初2010号民事判决书的申请执行。据此，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）民初2010号民事判决书的执行终结。执行费125元，减判收取65.5元，申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文彬二〇一八年二月八日书记员  丁 晓
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执402号申请人:陈霜英,女,1991年4月12日出生,汉族,住东海县。被执行人:滕浩,男,1978年4月17日出生,汉族,住东海县。本院在执行申请人陈霜英与被执行人滕浩借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，制定了分期还款计划。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按协议履行的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  仇 奎审判员  王根培二〇一八年二月二十六日书记员  张小皓
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执128号本院作出的（2017）浙1126民初759号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部履行了纠纷款人民币39516.4元，迟延履行金人民币477.16元，诉讼费人民币865元，执行费人民币493元，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事判决书（2017）辽02刑终793号抗诉机关（原公诉机关）大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤淑平，女，1965年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，住大连市普兰店区。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。辩护人林昕，辽宁亚太律师事务所律师。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人汤淑平犯妨害公务罪一案，于2017年11月8日作出（2017）辽0214刑初221号刑事判决。宣判后，大连市普兰店区人民检察院提出抗诉,原审被告人汤淑平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派代理检察员门月峰出庭履行职务，上诉人汤淑平及其辩护人林昕到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人汤淑平因信访问题未得到解决多次到大连市普兰店区大谭街道办事处（以下简称大谭街道办事处）上访。2016年8月23日，大谭街道办事处对其部分信访请求作出了最终处理意见，被告人汤淑平不同意该意见，继续到大谭街道办事处上访。2016年8月30日12时许，被告人汤淑平在路边看见大谭街道办事处党委书记栾某的车驶入办事处，便尾随其后进入办公楼内，再次向栾某反映其请求。因其大声吵闹，大谭街道办事处综治委员曲某报警。大连市公安局普兰店分局大谭派出所（以下简称大谭派出所）接警后，民警马某、相某身着制式警服立即到达现场。在明示了出警义务后，汤淑平仍拒不配合，大声吵嚷，后见栾某离开办公室，又强行尾随其后，见其欲驾车离去，便上前拽车门，意图继续跟随，被曲某拦阻后，汤淑平又站在车尾部拦截，致使栾某无法倒车，只能下车到办公楼内迂回。在此期间，马某明确告知汤淑平不可如此尾随、拦截他人，并针对汤淑平提出的警察无权干涉其行为的言论，重申了警察有维护正常社会秩序的职责，汤淑平不听劝阻。当栾某再次从办公楼后院进入楼内时，马某伸出手臂拦挡汤淑平以制止其不断尾随他人的行为，汤淑平见状遂用衣服抡打马某，用手抓挠其手臂，撕扯其警服，致马某受伤、警服损坏。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度不构成轻微伤。原审法院认定上述事实，有物证照片，案件来源及抓捕经过、报警情况登记表、人民警察证、信访诉求回复及调查报告、诊疗记录等书证，证人栾某、张某等人证言，被害人马某陈述，鉴定意见，视频资料，被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人汤淑平采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，以妨害公务罪判处被告人汤淑平罚金人民币一千元。抗诉机关提出的抗诉意见是，原判没有适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，系适用法律错误。综合本案案情，被告人汤淑平拒不供认犯罪事实，没有悔罪表现，量刑畸轻。大连市人民检察院对抗诉机关的抗诉意见予以支持。上诉人汤淑平提出的上诉理由是，其没有妨害公务，没有造成警察马某受伤，证人证言与本案有利害关系，不构成犯罪。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关、上诉人汤淑平及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人汤淑平采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。上诉人汤淑平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当予以从重处罚。关于抗诉机关提出原判适用法律错误、量刑畸轻的抗诉意见，经查，上诉人汤淑平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当予以从重处罚，该抗诉意见有事实及法律依据，本院予以支持。关于上诉人汤淑平及其辩护人提出其不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人汤淑平因信访问题在大谭街道办事处尾随、拦截机关工作人员，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的犯罪事实，有伤情照片、警服被损坏照片等物证，案件来源、诊疗记录、人民警察证等书证，证人张某、相某、刘某、于某人证言，鉴定意见，被害人马某陈述等证据证实，上诉人亦曾予以供认，证据之间能够相互印证，足以认定；本案证据的取证程序合法，内容客观真实，符合刑事证据的规格，该上诉理由及辩护意见缺少事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但适用法律有误，量刑畸轻，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：一、维持大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初221号刑事判决的定罪部分，即”被告人汤淑平犯妨害公务罪”；二、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初221号刑事判决的量刑部分，即”判处罚金人民币一千元”；三、上诉人汤淑平犯妨害公务罪，判处拘役四个月。本判决为终审判决。审判长殷传茂审判员王雍代理审判员杨筱宸二〇一八年二月二十七日书记员耿艳（代）附：本判决依据的相关法律规定一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。二、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执301号之四申请人执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司,住河南省遂平县。法定代表人朱桂杰。被执行人陈国芳，男，汉族，1963年生,住河南省遂平县张台乡。被执行人黄敬文，男，汉族，1956年生,住河南省遂平县张台乡。被执行人詹小青，男，汉族，1966年生,住河南省遂平县张台乡。河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行陈国芳、黄敬文、詹小青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执301号之四裁定书，于2018年02月11日向被执行人黄敬文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄敬文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄敬文在河南省农村信用社联合社00000041349435035889****账户内存款人民币45463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 袁 毅执行员 赵学广二〇一八年二月十一日书记员 吴 振
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0828执恢35号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托人张林，该公司清收大队长。被执行人张山峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住金乡县。被执行人张奉营，女，1970年2月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人赵保佳，男，1981年8月13日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张山峰、张奉营、赵保佳金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院(2010）金商初字第519号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年二月二十三日书记员  高金莹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1524执67号申请执行人李贻青，男，汉族，1965年9月10日出生，住商城县。被执行人秦世伟，男，汉族，1975年2月25日生，住商城县。本院在执行申请执行人李贻青与被执行人秦世伟不当得利纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初1583号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一八年二月六日书记员  王修成
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0103刑初45号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人田某某，男。2017年11月24日因本案被羁押，同年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员ＸＸ依法出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2017年10月16日17时许，被告人田某某窜至本市碑林区南关正街中贸广场的横店电影城大厅，见按摩椅上有一个黄色女士手提包，便欲盗走。后被告人田某某坐在该包右侧的按摩椅上，趁被害人齐某不备之际将提包盗走并迅速逃离现场。随后，被告人田某某将包内银行卡等物品丢弃，将包内金色iphone7手机（经评估价值人民币3590元）1部变卖，所得赃款500元与包内人民币200元均已挥霍。破案后，被盗物品未追回。2017年11月24日20时许，被告人田某某在本市碑林区南关正街中贸广场的横店电影城被抓获。公诉机关认为被告人田某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人田某某及在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人齐某陈述、监控截图、涉案物品价格鉴定书及通知书、被告人田某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人田某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人田某某所犯罪名成立。被告人田某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第（一）款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年3月23日止)，并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一八年二月五日书记员 王巧萍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执354号之十本院在执行纪现华与杨九成、谢中玲、王美国、杨九花、刘林田、杨九文、谢忠涛、朱灵敏、张锋、王月收、赵菲、山东莱贝特饲料有限公司、山东旺慧饲料有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、临沂宇太新星科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》��一条第一项的规定，决定如下：将王月收纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执保179号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。法定代表人：王建光。被申请人：威海大明房地产有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。法定代表人：徐明。被申请人：张静，女，1981年12月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：张晓辉，男，1979年5月19日出生，汉族，住址同上。申请人与上述被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值***万元的财产采取保全措施，并由中国银行股份有限公司威海分行提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请人申请保全金额***万元，冻结、划拨三被申请人银行账户中的存款或查封、扣押三被申请人相同数额的其他财产。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年二月十日书记员  徐慧琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:盱眙县盱宁专线客运有限公司,住所地江苏省盱眙县盱城街道大桥路100号客运总公司二楼。法定代表人：沈定富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈秋柱，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）:林春荣,男,1968年10月18日出生,汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。再审申请人盱眙县盱宁专线客运有限公司（以下简称盱宁公司）因与被申请人林春荣劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盱宁公司申请再审称：一、本案中，林春荣与盱宁公司的劳动合同存在不能继续履行的情形：首先，林春荣因为多次私收、侵占公司票款，骗取公司里程与油料补贴，在职工中造成恶劣影响，严重违反企业的规章制度，全体职工均认为应该依法解除其与公司的劳动合同，坚决不同意林春荣回公司上班。其次，林春荣的岗位已经被其他职工顶岗。林春荣回公司，已经没有工作岗位。原审法院对案涉劳动合同能够继续履行未能审查，违反法律规定。二、二审法院合议庭组成人员曾参加（2015）淮中民终字第00951号案件的审理，而该案存在严重问题，且是本案的判决依据。因此，本案二审合议庭组成人员应当回避而未回避，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。三、一审判决认定的林春荣工资基数有理有据且符合法律规定，二审法院对工资基数3000元的认定无事实和法律依据。综上，请求再审，依法改判。本院认为，本院已于2016年6月29日作出（2015）苏审三民申字第01375号民事裁定驳回盱宁公司对前案的再审申请，盱宁公司在本案再审申请过程中以相同理由再次对前案生效判决提出异议，根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第三十一条第一条的规定，其该项申请再审理由不纳入本案再审申请审查范围，本院不作审查。关于二审判决对林春荣工资基数的认定标准是否错误的问题。前案生效判决以盱宁公司解除与林春荣的劳动合同违法为由，判令继续履行双方2013年9月1日签订的劳动合同。盱宁公司仍以同一事实理由主张解除劳动关系不能成立。根据2013年9月1日签订的《全日制劳动合同书》的约定，盱宁公司安排林春荣的驾驶工作岗位属于不定时工作制，双方依法执行不定时工作制的规定，林春荣的工资是按照里程计算，且盱宁公司认可林春荣月工资是指其在正常出勤行车情况下的报酬标准，因此，林春荣的每月工资数额是不固定的，故二审法院对照林春荣被“解除”劳动关系前的十二个月的平均工资，取林春荣主张的较低的月工资标准计算工资总额，并无不当。关于二审法院审理本案的审判组织是否合法的问题。本院认为，虽然本案二审合议庭其中有两名成员与前一生效案件二审合议庭相同，但本案与前案并非同一案件，且二审法院2016年12月5日庭审笔录记载各方当事人对本案二审合议庭组成人员均表示不申请回避。现盱宁公司在申请再审阶段提出二审法院合议庭组成人员不合法的理由，无事实和法律依据，不能成立。综上，盱宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盱眙县盱宁专线客运有限公司的再审申请。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 丁 益二〇一八年二月二十七日书记员 张敏慧
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更285号罪犯范宏涛，男，1975年5月9日出生，汉族，甘肃省镇原县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2015年3月18日作出(2014)甘刑二终字第59号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月11日作出的(2013)兰刑二初字第62号刑事判决，对被告人范宏涛犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2013年5月31日起至2026年5月30日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯范宏涛确有悔改表现，报请减刑六个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯范宏涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范宏涛减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月31日起至2025年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  石 英????????
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初54668号原告：浙江中山国际旅行社有限责任公司南京分公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。负责人：高建。委托诉讼代理人：蒋超，男，住南京市玄武区。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路诚盈中心8号楼。法定代表人：崔丹平。原告浙江中山国际旅行社有限责任公司南京分公司（以下简称中山公司）与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛公司）合同纠纷一案，本院依法立案。原告中山公司向本院提出诉��请求：1、确认中山公司与海涛公司的合同解除；2、海涛公司向中山公司支付应付未付合同款共计615638元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月14日至实际支付之日止）；3、海涛公司依法承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，海涛公司向中山公司出具《承诺函》一份，确认截止2017年3月28日，海涛公司逾期未支付的款项合计815638元，同时，承诺分7批次予以清偿完毕。但海涛公司仅按照承诺支付20万元后，再无支付任何款项，已经严重侵犯中山公司的权益。2017年5月，中山公司向海涛公司发送律师函，海涛公司置之不理。被告海涛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即海涛公司的住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，海涛公司的主要办事机构��在地位于北京市朝阳区来广营西路诚盈中心8号楼，属于北京市朝阳区人民法院的管辖范围，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，海涛公司的工商注册地为北京市海淀区成府路28号3-701、703、707。本院通过司法专邮两次向上述地址寄送应诉材料，均因电联已搬迁、原址查无此人被退回。后本院联系海涛公司的工作人员，其答复称：该公司实际经营地位于北京市朝阳区来广营西路诚盈中心8号楼。本院向上述朝阳区地址寄送应诉材料，海涛公司签收。中山公司亦认可海涛公司的主要办事机构所在地为上述朝阳区地址。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。中山公司系依据其与海涛公司签订的《（出境）旅游合作协议书》及《承诺函》起诉本案。《（出境）旅游合作协议书》第6．6条约定：“本协议在实施过程中，如发生争议，甲乙双方将通过友好协商解决，协商不成的，向被告所在地有管辖权的人民法院起诉。”上述条款为协议管辖条款，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。故本案应由被告即海涛公司住所地法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。海涛公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区来广营西路诚盈中心8号楼，属于北京市朝阳区人民法院管辖范围内，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告北京海涛国际旅行社股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  刘 民人民陪审员  庞奎玉二〇一八年二月二日书 记 员  王亚丽
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更87号罪犯孙占峰，男，1975年7月9日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市中级人民法院于2015年5月22日作出(2015)兰刑一初字第28号刑事判决，对被告人孙占峰犯抢劫罪、抢夺罪，并罚决定执行有期徒刑十一年（刑期自2014年8月5日起至2025年8月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙占峰确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯孙占峰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙占峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月5日起至2025年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月一日书 记 员  魏新宇????????
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更256号罪犯伍顺成，男，1963年1月7日出生，汉族，陕西省咸阳市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州铁路运输中级法院于2015年9月16日作出(2015)兰铁中刑终字第13号刑事判决，对被告人伍顺成犯贪污罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年11月24日起至2025年5月23日止），并处追缴赃款212557.41元。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯伍顺成确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯伍顺成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯伍顺成减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月24日起至2025年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  石 英????????
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更173号罪犯田文龙，男，1963年2月25日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）长刑初字第224号刑事判决，认定田文龙犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币9.2万元。本院分别于2008年12月、2011年12月、2014年5月、2016年5月为田文龙减去有期徒刑1年5个月、1年6个月、1年3个月、1年3个月。刑期自2004年3月21日至2018年10月20日止。截止2018年1月1日余刑为9个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田文龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯田文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田文龙减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月七日书记员 刘 丽
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更169号罪犯铁某某某，男，1967年3月25日出生，回族，甘肃省临夏县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省临夏州中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)临州法刑初字第23号刑事附带民事判决，对被告人铁某某某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18362.5元。甘肃省高级人民法院于2015年6月8日将罪犯铁某某某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省兰州监狱于2018���1月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯铁某某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯铁某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯铁某某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月五日书 记 员  魏新宇????????
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0821民初189号原告：ＸＸ鹏，男，1988年9月9日生，汉族，住吉安县。被告：张勇，男，1997年12月7日生，汉族，住吉安市青原区。原告ＸＸ鹏诉被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告于2018年2月8日以双方已达成庭外和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ鹏撤回对被告张勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ鹏承担。审判员  龚金财二〇一八年二月八日书记员  殷 梓
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更89号罪犯张东荣，男，1975年1月17日出生，汉族，甘肃省榆中县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省榆中县人民法院于2011年1月26日作出(2011)榆刑初字第30号刑事判决，对被告人张东荣犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月6日起至2020年9月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。本院于2014年3月28日将罪犯张东荣的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年9月6日起至2019年4月5日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月6日起至2018年12月5日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张东荣确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张东荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张东荣减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月6日起至2018年6月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月一日书 记 员  魏泽卿????????
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢60号申请人黄继红、被执行���李文新、周纪梅、苏州中锦颐和太湖生态度假有限公司：关于申请人黄继红与被执行人李文新、周纪梅、苏州中锦颐和太湖生态度假有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币400000.00元，现已强制执行到位人民币400000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，黄继红向本院申请执行的(2016)苏0684民初4631号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2018）青0104执94号申请执行人:西宁颐高数码科技有限公司，住所地，西宁市城西区胜利路81号6幢4011-4016号房，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：杨瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘生春，男，汉族，1970年3月17日生，西宁颐高数码科技有限公司职工，住西宁市城中区礼让街62号203室，身份证号码：××××××。被执行人：张宗虎，男，汉族，1978年12月19日生，住青海省西宁市，住青海省西宁市。本院（2017）青0104民初1719号民事调解书双方当事人自愿达成如下协议：被告张宗虎于2017年11月30日之前向原告西宁颐高数码科技有限公司支付200000元，于2017年12月31日前向原告西宁颐高数码科技有限公司支付400000元，于2018年1月31日前向原告西宁颐高数码科技有限公司支付207005.75元，本案诉讼费被告张宗虎承担2765元。该民事调解书生效后，因张宗虎未按期履行义务，申请执行人西宁颐高数码科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为502765元。在执行中，被执行人于2018年1月23日交纳了本案执行费7428元。2018年1月25日，双方当事人达成和解协议，2018年3月25日前被执行人张宗虎向西宁颐高科技有限公司支付300000元，2018年4月25日前被执行人张宗虎向西宁颐高科技有限公司支付202765元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：”在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。本案在执行过程中，双方当事���自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方按执行和解协议履行，本院应予准许。鉴于和解协议履行期限较长，此案应按终结本次执行程序处理，如在协议履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)青0104民初1719号民事调解书剩余款502765元的本次执行程序。如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二〇一八年二月八日书记员闫琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2017）青0104执520号一、申请执行人汲崇权与被执行人青海万通物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第2005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请执行人汲崇权办理城西区五四大街45号45幢29-30层A型320.86平米房屋产权手续，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人依法送达执行通知书后，2018年1月19日被执行人青海万通物业发展有限公司提供位于西宁市五四大街45号1号楼4单元4291室房屋的购房发票，同年2月2日申请执行人已将房屋过户到本人名下。故同意本案结案。本院认为，（2015）西民一初字第2005号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2017）青0104执520号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月二日
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0729民初60号原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司。法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小明，男，1973年10月12日生，系该公司员工。特别授权代理。被告：黄晓循，女，成年人，汉族，住全南县。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告黄晓循物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司2018年2月2日以被告已缴纳服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。审 判 长  刘裕峰人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  陈小梅二〇一八年二月五日书 记 员  陈 琛
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初1383号原告：唐仕建，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。被告：李强，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：黄步登，男，1942年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。法定代表人：梁开林，经理。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。原告唐仕建与被告李强、四川省鸿锐建筑工程有限公司（下称鸿锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）金堂民初字第3260号民事判决，鸿锐公司不服该判决向检察机关申诉。四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民抗2号民事裁定提审，并于2017年3月13日以基本事实不清，撤销原判决，将案件发回本院重审。本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐仕建及其委托诉讼代理人钟应福、被告李强的委托诉讼代理人黄步登、被告鸿锐公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐仕建向本院提出诉讼请求：1.被告鸿锐公司立即给付原告唐仕建货款18万元及利息；2.被告李强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月至12月，鸿锐公司在金堂县工业园区修建成都晨通汽车零部件有限公司（下称晨通公司）厂房施工中，购买唐仕建的机砂。2014年1月5日，双方结算，供砂共计254990.90元，给付74990.90元，欠付18万元。经原告多次催收，鸿锐公司的项目负责人李强以晨通公司未付款为由推诿。2015年7月28日，被告李强向原告作出承诺，如鸿锐公司2015年8月30日前未付清欠款，李强承担保证责任，并承担资金占用利息，但二被告至今未付款。请求支持原告的诉请。被告李强辩称，晨通公司新建厂房项目系李强先与晨通公司达成意向后，再找到鸿锐公司借用资质，并以鸿锐公司委托代理人的身份与晨通公司签订新建厂房施工合同，后李强再与鸿锐公司签订建设工程施工协议书。李强以鸿锐公司项目部经理的身份与原告口头协商购买机砂，原告提供的机砂数量及欠款金额属实。被告鸿锐公司辩称，鸿锐公司与原告之间不存在合同关系，作为本案被告主体不适格。李强向原告购买机砂的行为系个人行为，其并非鸿锐公司职工或者股东，鸿锐公司也未授权李强签订买卖合同。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐仕建举示的《结算书》，用于证明原告提供机砂的数量、价款及欠付金额；举示的《承诺书》，用于证明李强作为鸿锐公司项目负责人承诺还款并承担保证责任。被告鸿锐公司质证认为未授权李强进行结算且对结算事实并不知情；供货数量及价款均不属实，但未提供相关证据予以佐证。经审查，两份证据均有李强本人签字并捺印，庭审中李强对供砂事实及数量均予以认可，鸿锐公司也表示没有异议，对其真实性予以采信。本院依据双方当事人无异议的证据及采信的证据，认定案件事实如下：2013年8月31日，晨通公司与鸿锐公司签订了《新建厂房施工合同》，由鸿锐公司承建晨通公司位于金堂县新建厂房项目，合同承包人处加盖了鸿锐公司印章，李强作为鸿锐公司的授权委托代理人签字。合同签订后经双方于2014年1月5日结算，原告在2013年10月-12月分别向鸿锐公司提供机砂399.23方、1055.52方、719.19方，合计2173.94方，共计货款254990.90元，已付款74990.90元，欠付金额为18万元。2015年7月28日，李强向唐仕建出具承诺书，载明：关于2013年10月-12月修建晨通公司厂房建设项目工地购买唐仕建机砂欠款一事，如果鸿锐公司未在2015年8月30日前付清所欠砂款18万元，本人承诺由本人承担担保责任，并从结算之日起按月利率15‰承担资金占用利息。晨通公司分别于2014年1月14日、5月29日、2015年6月1日向鸿锐公司支付工程款100万元、30万元、76.5万元，三张收据均由李强在经手人处签字，复印件加盖鸿锐公司财务专用章确认。另查明，鸿锐公司与李强于2013年8月31日签订建设工程施工协议书，约定李强借用鸿锐公司资质承揽晨通公司新建厂房项目，鸿锐公司收取该合同工程竣工决算总额2%管理费用。本院认为，本案虽未签订书面买卖合同，但庭审中各方对口头形式建立的买卖合同均无异议，买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。关于原告唐仕建与谁形成的买卖合同关系的问题。被告鸿锐公司向被告李强出借资质，被告李强向被告鸿锐公司缴纳管理费，双方形成挂靠关系。被告鸿锐公司认可承建了晨通公司位于金堂县的厂房修建工程，被告李强以被告鸿锐公司委托代理人的身份与晨通公司签订了施工合同，并且因工程需要，其以被告鸿锐公司项目部负责人的身份向原告唐仕建购买涉案机砂，所购机砂也是用于涉案项目。其次，唐仕建对李强与鸿锐公司之间的内部挂靠关系并不知情，使得被告唐仕建有理由相信被告李强是代表鸿锐公司与之达成口头购买机砂协议。故，李强的行为构成表见代理，其与唐仕建之间的买卖合同权利义务应归责于鸿锐公司。因此，鸿锐公司认为买卖合同的相对人是唐仕建与李强的抗辩理由不成立，鸿锐公司应当承担给付货款及逾期付款损失的民事责任。关于李强是否承担连带责任的问题。根据李强向唐仕建出具的承诺书，承诺如鸿锐公司未在2015年8月30日前付清所欠砂款18万元，被告李强承担担保责任，并从结算之日起按月利率15‰承担资金占用利息。该承诺保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，李强对上述债务承担连带责任保证。故，对原告要求李强承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。关于原告提供机砂数量及欠款的问题，被告鸿锐公司对被告李强当庭电话陈述并无异议，而被告李强当庭对欠条上的机砂数量及欠款，再次当庭电话确认属实。故，本院对原告主张的提供机砂数量及欠款应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四川省鸿锐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐仕建货款18万元及违约金（违约金从2015年8月31日起至付清之日止，按月息15‰计算）；二、被告李强对上述第一项义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3900元，由被告四川省鸿锐建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐诗进人民陪审员  朱叙林人民陪审员  肖红美二〇一八年二月十一日书 记 员  何昕奕
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更66号罪犯卢卫华，男，1978年5月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年9月25日作出(2015)城刑初字第745号刑事判决，对被告人卢卫华犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2014年1月3日起至2021年1月2日止），并处罚金23000（已执行3000元），追缴赃款183400元。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯卢卫华确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯卢卫华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢卫华减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月一日书 记 员  魏泽卿????????
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1197号申请执行人：邓邦森,男,汉族，住四川省苍溪县。被执行人：杨杰,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：四川海洋建设有限公司。申请执行人邓邦森与被执行人杨杰、四川海洋建设有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月8日作出的（2017）川0824民初111号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邓邦森于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人邓邦森要求被执行人杨杰、四川海洋建设有限公司偿还借款950万元及利息、诉讼费46600.00元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨杰、四川海洋建设有限公司可供执行财产，被执行人杨杰下落不明。已将被执行人杨杰、四川海洋建设有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0824民初111号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 冉 勇审判员 向 剑二〇一八年二月一日书记员 赵金丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民特4号申请人：王玉秀，女，1948年10月27日出生，汉族，住郑州市。申请人王玉秀申请宣告公告死亡一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王玉秀称，申请人与公民刘石岭系夫妻关系。刘石岭于2004年3月份在河南省郑州市××区二七电线厂下班时走失至今未归，期间多次寻找未果。故申请人申请宣告刘石岭死亡。经审理查明：下落不明人刘石岭，男，1949年12月13日出生，汉族，户籍地郑州市二七区××办事处××魏砦村××号，系申请人王玉秀的丈夫。刘石岭于2004年3月份，在郑州市××区二七电线厂下班时走失。申请人王玉秀的弟弟王林山曾就此于2005年4月2日向郑州市公安局嵩山路派出所报案。申请人王玉秀于2017年1月4日向本院申请宣告刘石岭死亡，本院依法于2017年2月12日在人民法院报上发出寻找刘石岭的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘石岭仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。下落不明人刘石岭自2004年3月份走失，经本院发出寻找刘石岭的公告，现法定公告期间已届满，刘石岭仍然下落不明，故申请人王玉秀的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘石岭死亡。本判决为终审判决。审判员  王群岭二〇一八年二月十二日书记员  李 梅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更70号罪犯马苏录么，男，1996年1月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年10月22日作出(2015)七刑初字第654号刑事判决，对被告人马苏录么犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月12日起至2020年5月11日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马苏录么确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马苏录么在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马苏录么减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月12日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月一日书 记 员  魏泽卿????????
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执139号余贵：你与柳长财劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）鄂0626民初37号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳长财于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、给付柳长财劳务报酬2000元；二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员 王 喜二〇一八年二月十日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执1069号申请执行人：王权，男，1968年2月出生，汉族，个体经营。被执行人：陈胜传，男，1970年12月出生，汉族，个体经营。被执行人：黄德琴，女，1970年11月1日出生，汉族，务工。本院在执行王权与陈胜传、黄德琴民间借贷纠纷一案中，案件执行标的174430元，已执行到位5049元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小波二〇一八年二月二十五日书记员  徐殿萍
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1191民初163号原告：付文辉，男，1992年12月21日生，汉族，住镇江。委托代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。被告：郁浩，男，1988年5月9日生，汉族，住淮安市。被告：王小五，女，1988年5月13日生，汉族，住址同上。原告付文辉与被告郁浩、王小五民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜雅平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2016年7月25日，被告郁浩以经营需要资金周转为由向原告借款，并出具借条一份。原告多次向被告主张还款事宜，被告以各种理由拒绝。原告请求法院判令两被告立即偿还借款本金13万元，承担逾期还款违约金19500元、催款费用损失6500元、利息（按银行同期贷款利率自2017年7月25日计算至结清之日止）；诉讼费由被告承担。两被告未作答辩。经审理查明：2016年7月25日，被告郁浩因资金周转需要向原告借款13万元，并出具借条一份，载明：因生产经营需要向原告借到13万元，利息按银行同期贷款利率计算，未能还款支付借款本金15%的违约金，并承担借款金额5%的催款费用（包括律师费、诉讼费、公交费等）。被告王小五未在上述借条上签字确认。被告未归还借款，原告诉至本院。审理中，原告未提供相关证据材料证明两被告系夫妻关系。原告陈述自己将13万元现金给付给被告郁浩时，被告王小五并不在场。以上事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告郁浩之间的借款合同合法有效。被告郁浩向原告借款13万元，有借条为据，本院予以确认。原告要求被告郁浩返还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金、催款费用和利息超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，不符合法律规定，原告主张的因被告郁浩未按期还款所产生的违约金、催款费用和利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。原告未提供相关证据材料证明两被告是夫妻关系，且被告王小五未在借条上签字，原告要求被告王小五承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁浩应于本判决生效之日起十日内给付原告付文辉借款本金13万元及自2018年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的损失。二、驳回原告付文辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告郁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张红二〇一八年二月六日书记员  史叶(附上诉须知)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0211执恢30号申请执行人易水林，男，汉族。被执行人株洲市天元区龙岩煤矿，住所地株洲市天元区。法定代表人唐帅，该矿矿长。本院于2018年2月1日立案受理的申请执行人易水林申请强制执行被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人株洲市天元区龙岩煤矿于2018年2月8日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年二月八日书 记 员  周 奇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初2378号之二原告：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良。被告：江苏海港幕墙装饰工程有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷下东村。法定代表人：罗洪根。被告：江苏罗施福环保科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（善卷村）。法定代表人：罗燕萍。被告：江苏金海环保工程有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷村。法定代表人：罗俊。被告：罗俊，男，1977年5月4日生，汉族，住宜兴市。被告：罗燕萍，女，1982年6月24日生，汉族，住宜兴市。被告：罗洪根，男，1954年12月15日生，汉族，住宜兴市。被告：陈洪顺，男，1956年2月4日生，汉族，住宜兴市。被告：罗秀珍，女，1958年1月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏资产管理有限公司与被告江苏海港幕墙装饰工程有限公司、江苏罗施福环保科技有限公司、江苏金海环保工程有限公司、罗俊、罗燕萍、罗洪根、陈洪顺、罗秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告江苏资产管理有限公司于2018年2月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告江苏资产管理有限公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费21956元减半收取计10978元，财产保全费5000元，合计15978元，由江苏资产管理有限公司负担。（此页无正文）审判长  沈展望二〇一八年二月二十八日书记员  汤 珞
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初300号原告：褚伏巧，男，1960年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：赵可明，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告褚伏巧与被告赵可明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告褚伏巧到庭参加诉讼，被告赵可明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2018年1月15日申请财产保全，同月16日本院作出裁定：一、对被申请人赵可明所有的在淮安市天宸建设有限公司承建的杨码小区安置房工程款55000元予以保全；二、对担保人戴莹名下的淮安市洪泽区世纪名都21幢201室房屋（洪房房权证高良涧镇字第××号）予以查封，查封期限三年。原告褚伏巧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年9月14日被告因缺乏资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一张，后经多次索要未果。被告赵可明没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。原告提交了被告出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年9月14日被告因缺乏资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：借条，借到褚伏巧人民币伍万元整，￥50000，赵可明，2016.9.14#。后经原告多次索要未果。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，并出具借条一份，双方之间形成了债权债务关系。该笔借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张权利。被告未履行给付义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵可明经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵可明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告褚伏巧借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费570元，由被告赵可明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈述中二〇一八年二月六日书记员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0725民初112号原告：王某，男，汉族，2008年7月25日生，住四川省旺苍县。法定代理人：王米桦，女，汉族，1982年8月28日生，住四川省旺苍县，系原告之母）。委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师。被告：白杰，男，汉族，1988年9月22日生，住四川省梓潼县。原告王某与被告白杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某法定代理人王米桦、委托诉讼代理人曹晓东、邓刚到庭参加了诉讼，被告白杰经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按梓潼县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会“梓交民调（2017）第007号民事调解书”确定的金额支付原告因其侵权行为造成的损失3.7万元，并从2017年3月31日后按银行同期贷款利率支付利息至还清时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月24日，被告驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行至文昌，将原告撞伤。后认定此次事故系被告全责，此事经梓潼县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会民事调解，由被告一次性支付原告各项费用54714.08元，扣除前期支付的医疗费19493.70元，尚需支付原告各项费用37000元，同时被告出具了欠条一张，载明欠王某交通事故赔偿款37000元，此款于2017年3月31日前支付完毕，时至今日，原告的法定代理人多次催收，被告不支付上述费用，特诉至法院，请支持诉请。被告白杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院举证的证据有：1、原被告的身份证复印件及户口本复印件，证明原被告主体适格；2、交通事故认定书，证明事故的发生的事实及被告白杰在本次事故中应承担的责任；3、梓潼县交通事故调解委员会的调解书，证明交通事故发生后，王某的法定代理人和白杰对王某的赔偿达成了调解意见，约定品迭后白杰赔偿37000元，2017年3月31日前支付完毕；4、白杰出具的欠条一份，证明白杰欠王某交通事故赔偿款37000元，该事故协商好后，白杰没有支付赔偿款；5、王某的出入院证明及司法伤残等级鉴定书，证明交通事故发生后原告的鉴定伤残等级为十级伤残，精神抚慰金和残疾赔偿金的计算赔偿标准，也就是交调委调解的赔偿项目。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告白杰酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行至文昌，将原告王某撞伤。经梓潼县公安局交通警察大队认定；“白杰在此案中承担全部责任，王某在此案中不承担责任”。2017年1月19日经梓潼县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解原被告达成调解协议：由被告白杰一次性支付原告王某各项费用共计54714.08元，扣除前期垫付的医疗费19493.7元，被告一次性赔偿原告王某各项费用共计37000元，同日被告白杰出具欠条一张，载明：“欠王某交通事故赔偿款37000元，于2017年3月31日前支付完毕”。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当承担法律责任。本案中，经过原告起诉举证，能够证明被告白杰所驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车与原告王某发生交通事故的事实，该交通事故经梓潼县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，认定被告还应当赔偿原告的总损失37000元，原被告均在调解书上进行了签字，并且被告也向原告出具了欠条，这充分说明被告白杰是接受梓潼县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的调解书。故原告所举证明交通事故调解委员会认定被告应当赔偿原告37000元，本庭予以认可，由于被告不讲诚信，未履行调解书所确定的义务，因此造成诉讼的损失应当由被告承担，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白杰在本判决书生效后10日内，支付给原告王某在交通事故中所受到的损失37000元，并从2017年4月1日起按照中国人民银行对农村信用社同期同类贷款利率承担所应当支付资金的利息，至37000元归还完毕止。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费已减半收取363元，由被告白杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈永超二〇一八年二月五日书记员  郭晓慧附：适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理人涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更93号罪犯施扬教，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年10月30日作出(2009)蓬法刑初字第704号刑事判决，以被告人施扬教犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年12月2日作出(2010)江中法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2012年7月24日依（2012）江中法刑执字1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年1月16日依（2015）江中法刑执字98号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年11月21日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯施扬教在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯施扬教在服刑考核期间，获得总分3854分，表扬6次，剩余考核分254分；2017年10月30日打扫卫生不干净扣5分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施扬教确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯施扬教减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5288号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇。委托代理人：莫李施，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘粤江，男，1960年4月4日出生，汉族，住广州市白云区���原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘粤江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施，被告刘粤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2014年9月12日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为40×××76信用卡。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年5月13日，被告透支本金127483.59元、利息28216.01元、分期手续费871.87元、违约金28645.31元（从2017年1月1日计算至2017年5月13日）、滞纳金22866.96元（截止2016年12月31日）。（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年5月13日的信用卡欠款本金127483.59元、分期手续费871.87元、违约金28645.31元（从2017年1月1日计算至2017年5月13日）、滞纳金22866.96元（截止2016年12月31日）、利息28216.01元（自2017年5月14日至实际清偿之日止，利息按照��日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告刘粤江向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告刘粤江使用该卡出现透支后，即与原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心产生借贷合同关系，被告刘粤江未按时向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心要求被告刘粤江清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于滞纳金与违��金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年12月31日之后的违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取，以及相关收取方式和标准，现原告已在其网站上发布的单方公告，取消收取信用卡滞纳金，且原告仅在其网站公告的方式并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。原告关于滞纳金的请求应按照最低还款额未还部分5%计收至2016年12月31日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告刘粤江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年5月13日的本金127483.59元、分期手续费871.87元、利息28216.01元（利息从2017年5月14日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金22866.96元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担520元，由被告刘粤江负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一八年二月五日书 记 员  余玟虹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执105号申请执行人：闫瑞，男，住烟台市福山区。被执行人：崔锋，男，住山东省淄博市桓台县。申请执行人闫瑞与被执行人崔锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付赔偿款34084元、案件受理费702元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔锋的银行存款34786元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一八年二月十二日书记员  孙梦琪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1485号申请执行人王金连，女，1957年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，组织机构代码14775300-7。法定代表人：范多标，总经理。被执行人金伟忠，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人骆丽君，女，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告王金连与被告浙江鼎泰建设集团有限公司、金伟忠、骆丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）东商初字第06655号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王金连于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月13日向被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、金伟忠、骆丽君送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权2250000元及利息。现因被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司名下无可供执行的财产，被执行人金伟忠、骆丽君查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1485号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年二月二十四日代书记员 陈 园
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执130号宋常杰：你与沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的〔2015〕鄂保康黄民初字第00041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈伟于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、偿付沈伟借款20000元；二、给付沈伟逾期还款利息损失（以20000元为基数，自2013年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、负担案件受理费345元，公告费600元，申请执行费214元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员 王 喜二〇一八年二月十日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执72号申请执行人：穆升祥，男，汉族，生于1965年8月29日，正宁县榆林子镇人，住该镇马家村一组，农民。被执行人：正宁县英博物流有限公司，住所地正宁县城南环路农贸市场出口。法定代表人：路英英，该公司经理。关于申请执行人与被执行人货物运输合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1193号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初1193号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1193号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6625号申请执行人张桢义，男，汉族，1970年7月9日出生，住重庆市江北区。被执行人朱泽英，女，汉族，1968年2月15日出生，住重庆市璧山区。关于张桢义与朱泽英借款合同纠纷一案，权利人张桢义依据本院(2016)渝0105民初19349号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人朱泽英支付124120元。本院于2017年8月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人朱泽英发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人朱泽英如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人朱泽英可供执行的财产情况，但未能查到被执行人朱泽英可供执行的财产或财产线索，申请执行人张桢义也未能提供被执行人朱泽英可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人朱泽英限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6625号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 郭胜勇审 判 员 黄泰萌二〇一八年二月五日法官助理 秦延旭书 记 员 傅祥林
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保56号申请人：冯云虎，男，回族，1974年5月17日出生，住陵县。被申请人：刘庆强，男，汉族，1985年8月8日出生，住临邑县鑫都御景苑西区。申请人冯云虎与被申请人刘庆强民间借贷纠纷一案后，申请人冯云虎向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年2月6日查封被申请人刘庆强名下位于临邑县迎曦大街中段路南鑫御景苑4号楼3单元31号，3单元502室（房产证号为：鲁临房权证城字第××号、41××89号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年二月二十八日书记员  郑 璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0602民初78号原告：李志龙，男，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰名律师事务所律师，特别授权。被告：张海龙，男，1980年12月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告李志龙与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志龙及委托诉讼代理人吴志成到庭参加诉讼，被告张海龙经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。李志龙向本院提出诉讼请求：1、判令张海龙偿还李志龙借款16500元；2、判令张海龙退还李志龙工地开资款13170元、工地工资11300元。事实和理由：2016年初，李志龙与张海龙合伙承包贵州铜仁高新区电子商务与信息基地大楼房屋防水工程。施工过程中，李志龙因经济困难，向李志龙借款16500元，并口头承诺领取生活开资及劳务报酬后偿还。后来李志龙与张海龙共同向发包方支取的生活开资和部分工资报酬由张海龙保管，但其未退还上述款项，也未偿还给李志龙。2017年5月16日双方进行了结算，张海龙需退还李志龙生活开资款13170元、劳务报酬11300元，张海龙出具欠条，并口头承诺1个月内退还上述款项，偿还借款16500元。同时约定，因欠款发生纠纷，由铜仁市碧江区人民法院管辖。张海龙未履行承诺。张海龙未应诉答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：张海龙于2017年5月16日出具的欠条载明，欠李志龙借款16500元。本案在审理过程中，李志龙撤回要求张海龙退还工地开资款13170元、工地工资11300元的诉讼请求，表示另案起诉。本院认为，张海龙未应诉答辩，也未向法庭提交证据，应视为对自己权利的放弃。张海龙于2017年5月16日出具的欠条载明，欠李志龙借款16500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，李志龙要求张海龙偿还借款16500元的请求，本院予以支持。李志龙撤回要求张海龙退还工地开资款13170元、工地工资11300元的诉讼请求，表示另案起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，张海龙应偿还李志龙借款16500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李志龙借款16500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半预收的案件受理费412元，由张海龙负担106元，本院退还李志龙306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 罗志敏二〇一八年二月二十三日法官助理 刘远祥书 记 员 童文芳
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0525执45号申请执行人张永斌，男，汉族，住澄城县安里镇。被执行人丰伟，男，汉族，住澄城县王庄镇。被执行人张菊兰，女，汉族，住澄城县王庄镇。被执行人张任海，男，汉族，住澄城县安里镇。申请执行人张永斌与被执行人丰伟、张菊兰、张任海借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕05民终492号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限履行上述法律文书所确定的义务，执行中，双方当事人自愿和解，并已履行2万元，申请执行人放弃对张任海的担保责任，剩余案件款由被执行人丰伟、张菊兰分期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2017）陕05民终492号民事判决书对张任海执行完毕。本裁定送达立即生效。审判长 刘 博审判员 刘长生审判员 王 纯二〇一八年二月五日书记员 张宝飞
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018）皖0406执434-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人李全全与李松、许岩岩、李亚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李松、许岩岩、李亚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更271号罪犯周光林，男，汉族，1978年9月15日生，小学文化，江西省铅山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）厦刑初字第104号刑事判决，以被告人周光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人周光林不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月17日作出（2011）闽刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周光林确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周光林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周光林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周光林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周光林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月28日起至2018年3月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初178号原告邱伟，男，1973年10月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告雷永淑，女，1970年1月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告邱伟诉被告雷永淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邱伟，被告雷永淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金8000.00元。2、诉讼费用由被告承担。2017年11月中旬原告邱伟与被告雷永淑在梁平区中心车站认识，并谈恋爱，在此期间，被告多次向原告借钱，第一次给付1500.00元，二次给付2500.00元，三次给付2000.00元，四次给付2000.00元，共8000.00元。原告多次找被告还钱，被告以各种理由不理，2017年12月下旬原告再次找被告还钱，曾向梁平区双桂派出所报警。现，原告诉讼来院，要求法院依法作出判决。被告辩称，原、被告系朋友关系，被告从未向原告借钱。本院认为，被告邱伟虽主张被告雷永淑向其借款8000.00元，但被告雷永淑庭审中予以否认，且原告也未举示证据证明双方债权债务关系成立，故对原告请求法院判决被告返还其现金的诉讼请求本院不予支持，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：驳回原告邱伟的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邱伟负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一八年二月六日书记员  梅筱君
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更172号罪犯毛连富，男，1958年1月10日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）白刑初字第24号刑事判决，认定毛连富犯诈骗、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币5.2万元。本院分别于2014年9月、2016年5月为毛连富减去有期徒刑1年、11个月。刑期自2011年6月22日至2024年7月21日止。截止2018年1月1日余刑为6年6个月20天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛连富能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯毛连富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛连富减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月七日书记员 刘 丽
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初176号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨伟，男，1989年3月21日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月10日凌晨，被告人杨伟饮酒后驾驶牌照号为渝C3X***的普通两轮摩托车，途经沙坪坝区某门口时发生单车事故，被告人杨伟倒地受伤。经抽血检验，被告人杨伟血液中的乙醇含量为208.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人杨伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人杨伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周莉华二〇一八年二月六日法官助理 杨雪朵书 记 员 王利娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初2406号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄明杰，男，1988年5月1日出生，汉族。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄明杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金1869.17元及至实际清偿之日止的利息1380.67元、滞纳金99.52元、其他费用33元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年11月6日，该信用卡账户逾期欠款已达3382.36元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。本院经审查认为，黄明杰的身份证已于2015年8月11日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘继龙二〇一八年二月七日书记员  林瑜茵
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执368号之三申请人刘保成，男，1964年出生，汉族，住遂平县。被执行人化双运，男，1961年出生，汉族，住遂平县。关于刘保成申请执行化双运买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月16日冻结了被执行人化双运在中国农业银行622845204003143****账户内存款人民币3022.05元，现因被执行人化双运按照生效判决所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人化双运在中国农业银行622845204003143****账户内存款人民币812000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二Ｏ一八年二月十一日书记员王一帆
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1866号成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行、周国玲、冉琴洪、白代蓉、詹朝双：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行申请执行周国玲、冉琴洪、白代蓉、詹朝双财产损害赔偿纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年二月二十三日书记员 周渝浩
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执7933号申请执行人:汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地渝北区洪湖东路11号1幢,组织机构代码915000006992752263。法定代表人彭彬。被执行人:袁潇,男性,汉族,1986年02月23日出生,住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人袁潇借款合同纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初7877号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁潇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行于2017-07-19向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院(2017)渝0112执7933号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年二月二十七日书记员 李 欣
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执167号申请人：姚良国，男，汉族，1982年6月21日生，住四川省宁南县。被申请人：四川永佳建设工程有限公司，住四川省成都市。法定代表人：马耀如，该公司经理。被申请人：杜长江，男，汉族，1977年11月18日生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行申请执行人姚良国与被执行人四川永佳建设工程有限公司、杜长江劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422民初352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年二月二十六日书记员  张清僖
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执31号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国。被执行人王宏祥，男，1975年1月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人陈军霞，女，1979年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人王正祥，男，1971年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人吴红梅，女，1971年2月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人朱斌炎，男，1963年6月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人王宏祥、陈军霞、王正祥、吴红梅、朱斌炎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行于2018年2月6日以已与被执行人达成协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  聂少红审判员  石少华二〇一八年二月六日书记员  吴傲敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1187号之三申请执行人：殷长银，男，1967年3月23日出生，汉族，住无锡市锡山区，委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被执行人：陈桢奇，男，1982年10月31日出生，汉族，住无锡市新区，被执行人：陈伟明，男，1959年11月6日出生，汉族，住无锡市锡山区，被执行人：黄南琴，女，1959年12月28日出生，汉族，住无锡市新区，申请执行人殷长银与被执行人陈桢奇、陈伟明、黄南琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈桢奇于本判决生效后10日内归还借款60000元及利息50元（截止至2016年7月10日），并支付以60000元为基数自2016年7月11日起至实际归还全部借款之日止按年利率24%计算的利息；陈伟明、黄南琴对上述债务承担连带清偿责任，陈伟明、黄南琴承担保证责任后有权向陈桢奇追偿。陈桢奇于本判决生效后10日内归还借款40000元及利息33元（截止至2016年8月27日），并支付以40000元为基数自2016年8月28日起至实际归还全部借款之日止按年利率24%计算的利息；黄南琴对上述债务承担连带清偿责任，黄南琴承担保证责任后有权向陈桢奇追偿。陈桢奇于本判决生效后10日内归还借款30000元，并支付以30000元为基数自2016年9月4日起至实际归还全部借款之日止按年利率24%计算的利息；陈桢奇于本判决生效后10日内支付律师代理费10982元；案件受理费3120元，减半收取计1560元，案件申请费1420元，合计诉讼费用2980元，由陈桢奇、陈伟明、黄南琴共同负担2920元。因陈桢奇、陈伟明、黄南琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人殷长银的请求，本院于2017年5月26日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈桢奇、陈伟明、黄南琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈桢奇、陈伟明、黄南琴申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈桢奇、陈伟明、黄南琴未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人陈桢奇、陈伟明、黄南琴名下有银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人陈桢奇、陈伟明、黄南琴名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈桢奇、陈伟明、黄南琴名下有不动产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人陈桢奇、陈伟明、黄南琴有缴纳信息。执行过程中，本院至无锡市××区××东街社区居民委员会，该居委工作人员称被执行人陈桢奇、陈伟明、黄南琴现不居住在其户籍地北街22号，现在上述三人在哪也不清楚，被执行人陈伟明系残疾人，其残疾关系在东街社区，东街社区逢年过节会有生活用品发放，此外，再也无其它福利发放，亦无财产线索提供给法院。后，本院又至东亭街道××号，无人在家，亦无发现可供执行的财产线索。因被执行人陈桢奇、陈伟明、黄南琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将陈桢奇、陈伟明、黄南琴纳入失信被执行人名单。综上，本案执行款143902元及利息、执行费2160元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人殷长银，申请执行人殷长银未提出异议，亦未提供被执行人陈桢奇、陈伟明、黄南琴其他可供执行财产的相关证据或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈桢奇、陈伟明、黄南琴有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初250号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人陈桢奇、陈伟明、黄南琴确有可供执行的财产，申请执行人殷长银可以再次申请立案执行。被执行人陈桢奇、陈伟明、黄南琴有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 华 伟审判员 陆凌云审判员 谢 妍二〇一八年二月十一日书记员 顾明霞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7137号之九申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行被执行人周巧。本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周巧发出执行通知书，责令被执行人周巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周巧(证件号码:)在建设银行浙江省分行的1464529988810003215#钞#1#1的存款人民币674795.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年一月二十五日书记员  葛怀君
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执117号之一申请执行人:李兆飞，男，1971年9月25日生，汉族，子长县寺湾刘家硷村。身份证号码：6106231971********。被执行人:贾巧，女，1984年4月14日生，汉族，现子长县瓦窑堡镇街道办事处袁家沟小区。身份证号码：6106231984********。被执行人:郝海胜，男，1983年8月8日生，汉族，现子长县瓦窑堡镇街道办事处袁家沟小区。身份证号码：6106231983********。申请执行人李兆飞与被执行人贾巧、郝海胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1458号民事调解书，向被执行人贾巧、郝海胜发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，被执行人贾巧、郝海胜未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查询到并冻结了被执行人贾巧在中国农业银行股份有限公司子长县支行新城分理处工资账户（26925400460106440）。申请执行人李兆飞向本院垫付了执行费2900元，申请执行人李兆飞同意以被执行人贾巧的工资偿还借款本金10万元及利息（月利率按1.5%计算，从2017年4月3日至全部履行完毕之日止）和案件受理费1100元、执行费2900元。以被执行人郝海胜申请的另案到期执行款4万元和分批履行偿还借款10万元的和解执行协议，并向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  宋志刚审判员  张宏明二〇一八年二月九日书记员  郭瑞雪
湖南��衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异59号案外人:吕孝春，男。申请执行人：陈光明，男。被执行人：衡阳市西园房地产开发有限公司。法定代表人：刘侃侃，该公司董事长。在本院执行申请执行人陈光明与被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司（以下简称西园公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕孝春对执行衡阳市西园房地产开发有限公司开发的坐落于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼**室房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕孝春称其于2015年2月10日与西园公司签订商品房买卖合同，购买了争议房屋。吕孝春以挖运地下室土方工程款支付了全部购房款，西园公司已将争议房屋交付给吕���春，吕孝春已实际占有争议房屋。案外人吕孝春要求解除对该房屋的查封。本院查明，吕孝春向本院提交的商品房买卖合同显示其于2015年2月10日与西园公司签订商品房买卖合同，以300000元的总价购买争议房屋。本院于2017年5月5日，向衡阳市房地产产权监理处送达（2017）湘0408执220号执行裁定书及协助执行通知书，查封西园公司开发的坐落于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼30层、31层房屋，并在上述房屋房门上粘贴封条。本院于2017年5月10日在衡阳日报上刊登查封公告，同样对上述房屋进行查封。争议房屋所在楼层为31层。财富和园住宅楼建设工程规划许可证上建设规模为24层，建筑工程施工许可证上建筑层数为24层，只有1至24层取得商品房预售许可证明。30层、31层至今未取得商品房预售许可证明，属于违章加建楼层。争议房屋至今未有人占有使用���除争议房屋外，吕孝春名下还有坐落于衡阳市石鼓区时代华庭**号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，在金钱债权执行中，买受人以登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议要得到支持，应在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，买受人所购商品房应系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议要得到支持，应在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二���规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。争议房屋至今未取得商品房预售许可证明，吕孝春就争议房屋与西园公司签订的商品房买卖合同应认定无效。且吕孝春名下有其他用于居住的房屋，争议房屋至今未有人占有使用。所以不管是从《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条还是第二十九条来看，吕孝春的异议请求都不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人吕孝春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易善凯审 判 员  彭卫东代理审判员  农 雷二〇一八年二月十一日代理书记员  李岚岚