wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更667号罪犯邹雪梅，男，1985年10月4日出生，湖南省衡阳县人，汉族，高中文化，住湖南省衡阳县。现押湖南省德山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）佛刑一初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人邹雪梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万三千元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币156685.29元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月16日作出（2006）粤高法刑一终字第969号刑事附带民事判决，维持原审对该犯刑事部分的判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65993.57元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币164983.87元互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年9月10日经本院(2009)常刑执字第2737号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2011年7月4日经本院(2011)常刑执字第1736号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2479号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3633号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2018年8月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邹雪梅自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；且均被评为优秀学员；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年9月至2017年6月积极参与监区晚值班10次获奖励分；2015年四季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后6次超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至10月先后9次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬6次，并余285分。该犯本次未履行民事赔偿和财产刑，共计履行民事赔偿人民币20000元、财产刑5300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邹雪梅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹雪梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹雪梅减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一八年四月十七日止，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月二十七日书记员 徐 超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5717号申请执行人：叶兰飞，男，1986年8月30日出生，汉族，住玉环市。被执行人：伍亨聪，男，1961年9月29日出生，汉族，住玉环市。被执行人：郑赛青，女，1962年11月19日出生，汉族，住玉环市。申请执行人叶兰飞与被执行人伍亨聪、郑赛青民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初6781号民事判决，经申请执行人申请，于2017年11月7日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币20000元及利息，并负担案件受理费159.50元、申请执行费200元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年11月至2018年2月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、工商股权等可供执行的财产；2017年11月9日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人伍亨聪所有的号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车、号牌为JW382J的五菱牌汽车、号牌为J8PC26的福田牌汽车各一辆，被本院（2017）浙1021执3151号案于2017年6月26日裁定查封，未能实际扣押，无被执行人郑赛青的车辆登记情况；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人伍亨聪、郑赛青共同共有的、坐落于玉环市××宝山路的房地产一处（玉房权证玉环字第××号、玉国用2009第02048号），被执行人伍亨聪、郑赛青共同共有的、坐落于玉环市清××镇××路××号的房地产一处（玉房权证玉环字第××号、玉国用2008字第02096号），以上两处房地产均被本院拍卖处置中，成交后，本案将依法参与分配，被执行人伍亨聪所有的坐落于玉环市××都村的土地使用权一处（玉集用1992字第00948号），被本院（2017）浙1021执3151号案于2017年6月26日裁定查封，因该土地登记无相应的房产，一时无法处置。2017年12月26日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2018年2月9日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人于2018年2月9日同意本案终结本次执行程序，依法应予以准许，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5717号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张 辉审 判 员 林晓辉二〇一八年二月九日代书记员 陈 强
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初164号原告：孙永，男，1973年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：江苏邦实建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区世贸金钻B栋8层。法定代表人：占德响，该公司经理。原告孙永与被告江苏邦实建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告孙永于2018年2月12日向本院提出撤诉申请,本院认为，原告孙永申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永撤诉。理费9272元，减半收取4636元，由原告孙永负担。审审判员  李守忠二〇一八年二月十三日书记员  陈 晨
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执2153号	申请人毕金武,男,1973年12月19日出生,汉族，住安徽省肥东县。	被执行人安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。统一社会信用代码91340100772826603J。	法定代表人：邵世红，董事长。	申请执行人毕金武与被执行人安徽省金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件，本院做出的（2017）皖0122民初2370号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人安徽省金马房地产开发有限公司的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初2370号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  孙振峰	审判员  计振东	审判员  杜二平	二〇一八年二月二十七日	书记员  柯 畅	安徽省肥东县人民法院	执行裁定书	(2017)皖0122执2153号	申请人毕金武,男,1973年12月19日出生,汉族，住安徽省肥东县古城镇陈兴村毕二组。身份证号码340123197312197093。	被执行人安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。统一社会信用代码91340100772826603J。	法定代表人：邵世红，董事长。	申请执行人毕金武与被执行人安徽省金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件，本院做出的（2017）皖0122民初2370号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人安徽省金马房地产开发有限公司的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初2370号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长孙振峰	审判员计振东	审判员杜二平	二〇一八年二月二十七日	书记员柯畅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初194号原告：过其顺，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被告：丁同华，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告过其顺诉被告丁同华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告过其顺于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告过其顺撤诉。案件受理费203元，由原告过其顺负担。审判员  杨从权二〇一八年二月十二日书记员  梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫08执12号之一申请执行人华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街**号院*号楼。法定代表人：张忠骥，董事长。被执行人刘宝，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省温县温泉镇刘门庄人民街*排**号。被执行人黄三妞，女，1965年2月6日出生，汉族，住河南省温县温泉镇刘门庄村人民街*排**号。被执行人河南宝隆实业有限公司，住所地：温县工业区集聚区西一号。法定代表人刘宝，职务：总经理。被执行人河南永合新材料有限公司，住所地：温县工业区集聚区鑫源路西段南侧。法定代表人王显威，职务：执行董事。被执行人河南神龙包装印刷有限公司。住所地:河南省温县温泉镇工业区*号。法定代表人：田均洲，总经理。本院在执行华融汇通资产管理有限公司与刘宝、黄三妞、河南宝隆实业有限公司、河南永合新材料有限公司、河南神龙包装印刷有限公司借款合同纠纷一案。河南省焦作市中级人民法院2017年9月8日作出的（2017）豫08民初58号民事判决书，已发生法律效力,但被执行人至今未履行。本院查明被执行人河南宝隆实业有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人河南宝隆实业有限公司名下车辆：豫HW68**、豫HBL8**、豫HBL8**。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年二月二十八日书记员  张 阳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初508号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，行长。委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。被告：何志卫，男，1973年3月25日出生，汉族，职业不详，住安阳县。被告：李爱芳，女，1972年9月18日出生，汉族，职业不详，住安阳县。被告：陈明华，女，1979年10月14日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。被告：李海房，女，1975年1月25日出生，汉族，职业不详，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告何志卫、被告李爱芳、被告陈明华、被告李海房金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告安阳珠江村镇银行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳珠江村镇银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费7278元，减半收取计3639元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员 李 娟二〇一八年二月二十八日书记员 李珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初9786号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡大草原种子超市。地址科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路北段。经营者殷淑霞，女，1970年7月10日出生，汉族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。被告斯日古楞，女，1970年5月20日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡大草原种子超市与被告斯日古楞买卖合同纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回���告科尔沁左翼后旗甘旗卡大草原种子超市的起诉。诉讼费58.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付国权二〇一八年二月七日书记员  乌日汗
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执313号申请执行人：袁明，男，1992年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。袁明与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2015）宁商初字第309号民民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，袁明向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2015）宁商初字第309号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年二月十二日书记员  刘婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初23322号原告：钱春新，男，1941年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上海泓镪实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张小明。原告钱春新与被告上海泓镪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱春新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金141,656元及资金占用费(以130,000元为本金，自2017年4月17日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；以11,656元为本金，自2018年2月7日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款130,000元，借期1年，还款方式约定为到期后本息一并还清，但被告至分文未付。由于借款合同中对借款利率未明确约定，故原告仅主张自逾期还款之日起的资金占用费。另外，原告交给被告现金13,000元，没有书面合同，被告向原告出具了收据。该借款，被告承诺每周还168元，需还100周，即100周后本息共计16,800元，后被告支付过8周本息，即还过1,344元，后来就没有支付过任何钱了。由于被告承诺的利息没有书面证据，原告现将1,344元抵充本金，仅要求被告归还本金11,656元，并要求被告从今天庭审之日起支付逾期还款期间的资金占用费。故原告诉至法院。被告上海泓镪实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。经审理查明，2016年4月17日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《借款合同》，贷款金额为150,800元，期限为自2016年4月17日至2017年4月16日，还款方式采取“到期后支付综合费及利息，本金一次还清”的方式偿还借款等。该合同附《收据》，缴款单位：钱春新，人民币：130,000元，收款事由：理财款，盖章为被告财务专用章。对此，原告表示，原告实际向被告交付130,000元，合同中贷款金额包含了利息。2016年7月12日，被告向原告出具《收据》，缴款单位：钱春新，人民币：13,000元，收款事由：产品款，盖章为被告财务专用章。对此，原告称，被告已经支付款项1,344元。上述事实有《借款合同》、《收据》等证据材料及当事人的陈述在案为凭。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的《收据》合法有效，双方均应按照该协议履行。原告按约向被告交付借款，被告理应按约还款，现被告未按约还款，理应承担相应的违约责任。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海泓镪实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告钱春新借款本金141,656元；二、被告上海泓镪实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱春新资金占用费(以130,000元为本金，自2017年4月17日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；以11,656元为本金，自2018年2月7日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,133元，由被告上海泓镪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 马  霄  燕审 判 员 王  冬  娟人民陪审员 殷  云  明二〇一八年二月十二日书 记 员 王笑怡吕渊文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更323号罪犯罗勇，男，1980年2月10日出生，彝族，四川省布拖县人，中专文化,现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2006年7月27日以（2006）川凉中刑初字第53号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年6月26日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。刑期从2009年6月26日起至2027年10月25日止。经本院裁定，分别于2011年4月10日对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年；2012年6月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六��；2013年10月28日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年；2015年7月30日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2021年8月25日。现执行机关四川省荞窝监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗勇减刑无异议。经审理查明，罪犯罗勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年10月获表扬5个。没收个人所有财产，未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱���请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、（减刑裁定书、）执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2021年2月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6808号上诉人（原审被告）：苏结宁，女，1964年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王慧，女，1977年4月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。原审被告：陈锦泽，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人苏结宁因与被上诉人王慧、原审被告陈锦泽民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苏结宁上诉请求：依法撤销（2017）粤2072民初1717号民事判决，改判苏结宁无需对陈锦泽的债务承担连带清偿责任。一、王慧提供的借据显示“以本人提供的中国建设银行支票（等额）作价款”，表明陈锦泽是以支票款为对价，换取王慧的64500元现金，属于支票非法贴现，并非民间借贷；即使王慧向陈锦泽出借款项，但王慧仅提供56800元的转账凭证，未能提供证据证实已现金支付7700元，实际出借款项金额应认定为56800元。一审没有严格审查借款的真实性，导致错误认定借款事实。二、苏结宁与陈锦泽于2011年开始分居，经济各自独立，王慧提交的借据显示借款用途系经营工厂，而苏结宁根本不知道陈锦泽在经营工厂；苏结宁有稳定的收入，其与陈锦泽没有共同举债的合意，亦未共享涉案债务带来的利益；苏结宁与陈锦泽的离婚协议已明确载明双方婚姻期间无共同债权、债务。退一步讲，即使苏结宁与陈锦泽未分居，但陈锦泽短期内以个人名义多次借款且数额巨大，已超出家事代理范围。一审判决仅依据涉案债务发生于苏结宁与陈锦泽夫妻关系存续期间，而王慧未能证实涉案款项用于苏结宁与陈锦泽共同生活所需，即认定涉案债务属苏结宁与陈锦泽的夫妻共同债务，认定事实错误。三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应由王慧举证证明涉案债务用于陈锦泽与苏结宁夫妻共同生活或共同生产经营，否则，依法不应认定为夫妻共同债务。综上，请求二审依法改判。王慧辩称其已提交借据与转账凭证，证实陈锦泽收到借款且该借款亦是用于日常生活开支，以目前中山市人均可支配收入水平而言，涉案借款并未超出正常生活需求，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。陈锦泽未就本案作出答辩。王慧向一审法院起诉请求：陈锦泽、苏结宁连带偿还王慧借款64500元及利息（从2016年5月19日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实如下：王慧称陈锦泽因工厂资金周转不灵及生活所需向其借款64500元，王慧于2016年1月23日通过银行转账方式向陈锦泽支付借款56800元，余下7700元以现金交付。陈锦泽在当天向王慧出具《借据》，载明陈锦泽因工厂经营需要向王慧借款64500元，于2016年5月2日前归还，并以其提供的票面金额64500元的支票及其所有的位于中山市××古××村××号住宅地房屋作抵押。之后双方未办理该房产的抵押登记手续，上述支票也无法兑现。陈锦泽至今分文未还，王慧遂提出前述诉请。另查明，陈锦泽与苏结宁于1987年登记结婚，2016年6月30日离婚。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，陈锦泽向王慧借款64500元的事实有《借据》、转账凭证及当事人陈述予以证实，陈锦泽未提出异议，予以确认。故王慧诉请陈锦泽偿还借款64500元及利息，理据充分，予以支持。关于利息的标准，王慧主张从2016年5月19日起按年利率6%计算，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。关于苏结宁是否承担责任问题。苏结宁主张本案债务并非民间借贷而是票据非法贴现，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。本案借款发生于2015年12月18日，苏结宁、陈锦泽于2016年6月30日办理离婚手续，借款发生在陈锦泽与苏结宁夫妻关系存续期间。苏结宁未能举证证明该借款王慧与陈锦泽明确约定为个人债务，又未能举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应承担举证不能的不利后果。苏结宁提出其与陈锦泽已于2011年分居，对陈锦泽向王慧借款的事实不知情，且其有稳定的收入，本案借款未用于夫妻共同生活的抗辩理由不成立，不予采纳。苏结宁应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。王慧的该项诉请，于法有据，予以支持。陈锦泽经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈锦泽于判决发生法律效力之日起七日内向王慧偿还借款64500元及利息（从2016年5月19日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、苏结宁对陈锦泽上述债务承担连带清偿责任。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由陈锦泽、苏结宁负担（王慧已预交，执行中由陈锦泽、苏结宁迳付王慧）。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。对于一审查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院另查明，王慧称其与陈锦泽经人介绍认识二、三年，是朋友关系，陈锦泽借款时称用于灯饰模具工厂的经营，具体厂名其不清楚；苏结宁称不知道陈锦泽在经营工厂。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是涉案债务能否认定苏结宁与陈锦泽的夫妻共同债务，经查，涉案债务发生于苏结宁与陈锦泽夫妻关系存续期间，借条载明的借款用途以及王慧主张的借款用途均为工厂经营需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，王慧未能举证证明涉案债务用于苏结宁与陈锦泽的共同生产经营，应承担举证不能的不利后果。苏结宁所提涉案债务不应认定为其与陈锦泽的夫妻共同债务，其无需承担清偿责任的意见，于法有据，本院予以采信。综上所述，上诉人苏结宁的上诉请求，理据充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1717号民事判决第一项；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1717号民事判决第二项；三、驳回被上诉人王慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1412元，二审案件受理费1412元，均由原审被告陈锦泽负担。本判决为终审判决。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇一八年二月九日书记员  杨沛坤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初8452号原告：彭建平，男，1956年9月19日出生，汉族，住苏州市。被告：苏州市亿扬物业管理有限公司，住所地苏州市西环路2928号18-3室。法定代表人：王建明。原告彭建平与被告苏州市亿扬物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，后因被告苏州市亿扬物业管理有限公司下落不明，裁定转为普通程序，并于2018年1月25日向彭建平送达补交案件受理费通知。彭建平无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按彭建平撤回起诉处理。已收取的案件受理费34元，减半收取计17元。审 判 长  吴 倩代理审判员  梁晓艳人民陪审员  虞君瑜二〇一八年二月七日书 记 员  常晴娟
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0213刑初74号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人康某，男，汉族，1987年6月6日出生，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区，2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控被告人康某于2017年9月23日23时9分许，酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至厦门市翔安区新店镇蔡厝村大嶝桥头路口时摔倒，后躺在路边休息时被民警当场查获，案发时血液中乙醇含量为215.05mg/100ml。被告人康某到案后对其犯罪行为供认不讳。起诉认为被告人康某具有坦白情节，建议判处被告人康某拘役二个月，并处罚金。被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康某因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 锋二〇一八年二月八日代书记员  蔡秋妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1281民初48号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人:蒋松平，董事长。委托诉讼代理人：周志民，男，系该公司黔阳支行客户经理。被告：胡东风，男，1982年4月25日出生，汉族，居民。被告：黄河喜，男，1977年5月10日出生，汉族，居民。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告胡东风、黄河喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告胡东风、黄河喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金49999元及2011年11月19日至还款之日的利息与罚息；2、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年11月19日，被告胡东风以开茶楼为由，向原告借款50000元，合同约定借款到期日为2014年11月19日，合同期内月利率10.05‰。此笔借款由被告黄河喜提供担保。借款到期后，经原告催收，被告尚欠本金49999元及2011年11月19日后的利息未还，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡东风、黄河喜未作答辩，亦未提交任何证据。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，被告胡东风与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司黔阳支行签订《个人贷款合同》一份，被告胡东风向原告借款50000元用于开茶楼，合同约定借款期限为36个月（实际原告放款及被告立据日期为2011年11月19日，到期日为2014年11月19日），年利率为12.06%，按季结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告黄河喜与原告签订《保证合同》一份，合同约定被告黄河喜为被告胡东风此笔借款（包括债务本金、利息、逾期利息及实现债权相关费用等）提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告胡东风借款逾期后，未按合同约定按季结息及归还借款本金，且外出无法联系。原告分别于2014年12月20日、2015年11月26日、2016年3月25日、2016年9月15日向被告黄河喜送达了《督促履行担保责任通知书》，被告黄河喜均予以签收，该《督促履行担保责任通知书》注明“你社签发的《督促履行担保责任通知书》收悉，我愿继续为债务人承担保证责任，直到贷款本息还清为止”。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡东风向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任，故本院对原告要求被告胡东风偿还借款本金49999元、利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。被告黄河喜与原告签订了《保证合同》，为被告胡东风该笔借款作连带责任担保，虽现该保证合同约定的保证期限已满，但在保证期限届满前后，被告黄河喜均在原告送达的《督促履行担保责任通知书》上签字同意继续承担保证责任至贷款本息还清为止，应视为被告黄河喜为被告胡东风该笔借款与原告订立了新的保证合同，故本院对原告要求被告黄河喜对被告胡东风该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。因原告未提出具体的实现债权费用数额请求及提供任何证据予以证实，故对原告该诉讼请求不予支持。被告胡东风、黄河喜经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告胡东风于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款49999元及利息（利息从2011年11月19日至2014年11月19日按年利率12.06%计息，2014年11月20日至还款之日止按年利率12.06%计息后并加付50%罚息）；二、被告黄河喜对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告胡东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  杨爱华人民陪审员  李朝兴二〇一八年二月七日代理书记员  向 芳附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初732号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘世杰，男，1988年2月10日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，个体工商户，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意寻衅滋事罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月4日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人刘世杰犯故意毁坏财物罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人刘世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月份,被告人刘世杰负责衡水市桃城区香榭丽都小区的地下车库工程施工时,其以影响其负责的地下车库工程质量为由,雇佣他人用铲车将被害人衡水市通顺房地产开发有限公司所有的香榭丽都小区地下车库上方的1号楼和4号楼南侧在建的两个箱变基毁坏。经桃城区物价局价格认证中心鉴定,被损坏的箱变基础设施价格为6640元人民币。案发后，被告人刘世杰向办案机关上交了全部毁坏财物损失。上述事实，被告人刘世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人衡水市通顺房地产开发有限公司工作人员白某的陈述，证人王某、刘某、米同岭等人的证言，监理日志，现场照片，勘验笔录，价格鉴定结论书及衡水市公安局刑警大队出具情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘世杰归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，能积极退出被害人的经济损失，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘世杰犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 牟 庆 峰人民陪审员 曹 东 琦人民陪审员 刘 爱 双二〇一八年二月一日书 记 员 李袁冬婷
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初988号原告：泉州市龙晟文化传播有限公司，住所地泉州市丰泽区前坂东区16栋103。法定代表人：林振国，总经理。委托诉讼代理人：陈有林、林维芳，福建温陵律师事务所律师。被告：惠安万道置业有限公司，住所地惠安县东岭镇大坵村。法定代表人：林汉阳。原告泉州市龙晟文化传播有限公司与被告惠安万道置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市龙晟文化传播有限公司撤诉。案件受理费3764元，减半收取1882元，由原告泉州市龙晟文化传播有限公司负担。审判员  庄福明二〇一八年二月一日书记员  谢伟达
开江县人民法院失 信 决 定 书(2017)川1723执581号本院在执行申请执行人刘京艺与被执行人陈合均借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈合均纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十三日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初193号原告：张素华，女，1964年12月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：毛定国，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告张素华与被告毛定国健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素华向本院提出诉讼请求：要求被告毛定国赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费8891.50元。事实和理由：2017年4月13日上午7时许，毛定国在池塘边看到毛永艳的妻子张素华，就问毛永平门口的“革命草”是不是毛永艳丢的，张素华回答是的，因“革命草”是毛定国费力从池塘里捞出晒干的，故毛定国感到很气愤，就搬起毛永艳铺在地上的机瓦摔，张素华一边制止毛定国，一边叫来毛永艳，毛定国用拳头殴打张素华的头部，并将张素华推倒在地，毛永艳看到后，又用锄头把毛定国头部打伤，毛定国将毛永艳拖到港里呛水，后经同村人劝解，双方才松手，毛定国上岸后，又用锄头将张素华身上多处打伤。张素华受伤后多次治疗，毛定国没有赔偿，故张素华诉至法院。被告毛定国辩称，1、张素华部分陈述不属实，应以公安机关的结案报告和询问笔录为准；2、张素华请求赔偿的数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告张素华向本院提交了龙坪派出所的询问笔录、结案报告、处罚决定书复印件各一份，拟证明毛定国打伤张素华的事实。因双方对龙坪派出所的结案报告均无异议，故对该证据予以采信；2、原告张素华向本院提交了武穴市中医医院的住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、出院记录各一份、武穴市龙坪中心卫生院的门诊收费票据一份、武穴市第一人民医院门诊收费票据一份、武穴市龙坪牛车卫生所的门诊发票六份、武穴市昌盛堂药店收条一份，拟证明张素华被打伤当日先后在武穴市龙坪中心卫生院、武穴市第一人民医院检查治疗，分别支付医疗费210元、400元，后在武穴市龙坪牛车卫生所门诊治疗5天，支付医疗费共计113.63元，后在武穴市中医医院住院治疗，支付医疗费2800.10元。张素华出院后，2017年5月15日在牛车卫生所治疗，支付115元，2017年6月28日在武穴市昌盛堂药店购药，支付2600元，2017年12月4日在武穴市中医医院治疗，支付126.61元。因原告张素华受伤后先检查，后在当地卫生所治疗，后到武穴市中医医院住院治疗，其治疗过程符合客观实际，时间吻合，治疗过程是持续的，与诊断证明书、出院记录互相印证，票据真实，故该部分证据具有证明力，予以采信。但张素华出院后的治疗票据没有病历佐证，缺乏关联性，武穴市昌盛堂药店收条的形式不合法，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日上午7时许，毛定国在牛车村毛嘴湾池塘边看到毛永艳的妻子张素华，就问毛永平门口的“革命草”是不是毛永艳丢的，张素华回答是的，毛定国就跑到池塘边用手将毛永艳铺在地上的机瓦搬起来摔破了一、二十块，张素华起身制止毛定国，双方发生拉扯，毛定国动手将张素华打伤并推倒在地，恰好被毛永艳看到，毛永艳看到妻子被打伤并推倒在地，一时气愤，随手用锄头打破毛定国的头部。后张素华当日先后在武穴市龙坪中心卫生院、武穴市第一人民医院检查治疗，分别支付医疗费210元、400元，后在武穴市龙坪牛车卫生所门诊治疗5天（2017年4月13日至2017年4月18日），共计支付医疗费113.63元，后于2017年4月19日到武穴市中医医院住院治疗4天，至2017年4月23日出院，支付医疗费2800.10元。张素华共计支付医疗费3523.73元，出院医嘱休息两周、不适随诊。本院认为，一、被告毛定国在得知是原告张素华的丈夫毛永艳将毛永平门口的“革命草”丢的后，破坏张素华家铺在地上的机瓦，并将前来制止的张素华打伤并推倒在地，行为过激，伤害他人的身体，应承担全部赔偿责任；二、原告张素华的合理损失有医疗费3523.73元、住院伙食补助费200元（按住院4天、每天50元计算）、误工费1551.55元（按住院4天、休息14天，计18天，按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31462元计算），护理费344.79元（按住院4天，按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31462元计算）、营养费可酌情考虑为300元、交通费酌情考虑为200元，共计6120.07元。综上所述，对原告张素华因受伤所造成的经济损失，应当由被告毛定国赔偿6120.07元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤至残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：一、限被告毛定国自本判决生效之日起十日内赔偿原告张素华经济损失6120.07元；二、驳回原告张素华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张素华负担94元，被告毛定国负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈楫彬审 判 员  干运良人民陪审员  李慧平二〇一八年二月二十六日书 记 员  桂 舟
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更485号罪犯郭建勇，男，1976年7月25日出生，汉族，河南省郑州市二七区人,现在河南省第三监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2014年9月24日作出（2014）二七刑初字第337号刑事判决，认定郭建勇犯受贿罪,判处有期徒刑三年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年零六个月,决定执行有期徒刑六年零六个月;涉案赃款70000元上缴国库。郭建勇不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2014年12月20以(2014)郑刑二终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派警察赵海伟出庭履行职务，罪犯郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭建勇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2012年7月、2013年上半年，该犯利用职务之便，收受他人贿赂7万元；2012年7月，该犯在参与清点李建华砖厂附属物过程中，以虚报树木年限、胸径、数量和虚报水泥路面面积及砖地坪面积的方式，为李建华砖厂附属物作虚假登记，造成国家经济损失2362977.8元。该犯有自首情节，受贿赃款已全部退出。罪犯郭建勇自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯郭建勇自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭建勇减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年2月15日起至2020年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年二月六日书 记 员  洪 宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更179号罪犯阿比合叶，男，1973年1月1日出生，汉族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年11月8日作出（2010）川凉中刑初字第197号刑事判决，以被告人阿比合叶犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2010年4月1日起至2025年3月31日止。被告人阿比合叶及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年5月25日作出（2011）川刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年1月20日对其减刑一年三个月；2015年10月30日对其减刑一年。减刑后刑期至2022年12月31日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿比合叶在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿比合叶减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿比合叶减刑无异议。经审理查明，罪犯阿比合叶在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年10月获表扬4个。没收个人财产人民币2万元已履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿比合叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿比合叶减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢232号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：蒋海峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：魏建明，男，1963年4月4日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：季玉英，女，1963年8月9日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市宝泰机械设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路。法定代表人：魏建明，该公司董事长。被执行人：许鸣，男，1965年3月19日生，汉族，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈亚平，女，1968年1月5日生，汉族，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市沙洲特种变压器制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇北二环路与港城大道西北侧。法定代表人：许鸣，该公司董事长。被执行人：张建平，男，1957年12月14日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：袁国英，女，1956年12月27日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市诚誉特种耐火材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。法定代表人：张建平，该公司董事长。中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与魏建明、季玉英、张家港市宝泰机械设备有限公司（以下简称宝泰机械公司）、张建平、袁国英、张家港市诚誉特种耐火材料有限公司（以下简称诚誉耐火材料公司）、许鸣、陈亚平、张家港市沙洲特种变压器制造有限公司（以下简称沙洲特变公司）金融借款纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）张商初字第01104号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：魏建明应于2014年10月20日前归还民生银行张家港支行借款本金1398010.83元及相应利息并负担诉讼费用14380元。季玉英、宝泰机械公司、张建平、袁国英、诚誉耐火材料公司、许鸣、陈亚平、沙洲特变公司对上述债务承担连带清偿责任。民生银行张家港支行对宝泰机械公司提供的抵押设备享有优先受偿权。民生银行张家港支行于2014年11月28日依法向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日作出（2014）张执字第01974-1号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年10月9日，民生银行张家港支行以发现新的执行线索为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年4月14日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人宝泰机械公司已经被拆迁，本院依法对剩余的机器设备进行评估、拍卖。2017年5月17日，吴建南以14万元价格成功竞买。本院依法将14万元划给民生银行张家港支行以清偿本案债务。本案已执行到位14万元，尚未执行到位本金1258010.83元及相应利息、诉讼费用14380元。本院依法将被执行人魏建明、季玉英、宝泰机械公司、张建平、袁国英、诚誉耐火材料公司、许鸣、陈亚平、沙洲特变公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宝泰机械公司的抵押设备进行拍卖并将拍卖款用于清偿本案债务，除此外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第01104号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年二月二十七日书记员  沈家成
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更360号罪犯舒少波，男，1975年3月13日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省桃源县人民法院于2015年11月27日作出(2015)桃刑初字第219号刑事判决，以被告人舒少波犯强奸罪，判处有期徒刑六年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。服刑期至2021年7月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯舒少波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬4次，并余165分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯舒少波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯舒少波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒少波减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更324号罪犯潘律，男，1975年12月30日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，住江苏省溧阳市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2015年6月29日作出(2015)君刑初字第23号刑事判决，以被告人潘律犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币50000元。被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)岳中刑一终字第114号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。服刑期至2023年10月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯潘律在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获考核分2450分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯潘律确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯潘律在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘律减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初494号原告:宋强，男，1971年9月22日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告:江苏金浦北方氯碱化工有限公司，住所地徐州市北郊孟家沟。法定代表人:赵伟，该公司董事长。委托代理人:庄永波，男，1974年2月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住。原告宋强与被告江苏金浦北方氯碱化工有限公司（以下简称北方氯碱公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告宋强、被告北方氯碱公司的委托代理人庄永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋强诉称：原告于1991年10月符合企业录用资格被被告安排工作至树脂车间氯乙烯转化岗位操作工，直至2010年企业公告停工发放生活费在家等待复工，2011年5月原告停工待岗生活费被暂停发放且社保亦暂停。原告多次与被告交涉未果于2017年10月诉至徐州市鼓楼区仲裁委，仲裁委作出不予受理通知书。现诉至法院请求：1、对于原告所作出的各项工资暂停行为予以纠正，并执行双方签订的劳动合同；2、对被告暂停的事宜作出其行为违法的判定；3、赔偿被告给原告造成的损失（生活费每月632元，68个月）共计44976元并补缴社保金。被告北方氯碱公司辩称：被告是依据徐州市人力资源和社会保障的批复与原告依法解除劳动合同，解除劳动合同的时间是2011年5月24日，被告依法向原告送达了解除劳动合同决定；原告主张的要求法院纠正劳动合同判令暂停的事宜违法不属于法院的受理范围，劳动合同已经解除而且也已经到期；原告对于被告单位停产以及解除劳动合同在2011年就是知情的，原告至今才提起诉讼明显超过法律规定的诉讼时效，向政府等部门进行信访并不能中断诉讼时效。故请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2011年5月24日，北方氯碱公司出具金浦北氯发（2011）23号“关于解除曹继海等97人劳动合同的决定”，内容为：根据《劳动合同法》第四十一条和市人力资源与社会保障局《关于金浦北方氯碱公司经济性裁员的几点意见》（徐人社发[2011]23号）文件，公司“符合经济性裁员的基本条件”且履行了有关法律程序。现解除与曹继海、宋强等97人的劳动合同。另查明，2011年8月8日宋强收到了被告向其送达的解除劳动合同书、解除劳动合同证明、手册。2017年10月，宋强民向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的受理条件为由作出不予受理通知书。此后，宋强向本院提起诉讼。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。就本案而言，原告于2011年8月份已知晓被告与其解除了劳动关系，但原告直到2017年10月才向徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，已经超过仲裁申请期限，且原告亦未能举证证明系因不可抗力或其他正当理由而超过仲裁期限。因此，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋强的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇一八年二月二十二日见习书记员  王冬琪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执122号申请执行人：闫志刚，男，1971年8月13日生，住磐石市。被执行人：王宝库，男，1979年2月19日生，住磐石市。申请执行人闫志刚与被执行人王宝库借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1723号民事调解书，于2018年01月09日向本院申请强制执行，要求给付10815.00元并承担执行费用，本院于2018年01月09日依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，偿还申请人闫志刚借款本金、利息、迟延履行金、案件受理费共12300.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人闫志刚与被执行人王宝库借款合同纠纷一案执行完毕。执行费60.00元由被执行人王宝库承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年二月二十三日代理书记员  梅 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初4679号原告：马夏宁，女，1969年6月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈斌（系原告丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔佳苑71号。法定代表人：段龙华，该公司董事长。原告马夏宁与被告银川昊昱商业策划管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马夏宁的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告银川昊昱商业策划管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》中的在转让合同届满后，被告将摊位经营权以同样的价格回购，即向原告支付80000元回购款；2.被告向原告支付合同违约金800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原、被告签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》，约定：被告将”塞上花都”花卉市场A区089号摊位经营权出让给原告，出让期限为壹年，自2015年7月14日起至2016年7月14日，转让费总额为80000元，在转让期限届满后，被告将摊位经营权以同样的价格即80000元回购，合同还就双方的违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了80000元转让费。但合同到期后，被告未按约定回购摊位，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》、《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》、收据一份、银联消费票据一份符合证据的客观要件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原、被告签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》、《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》各一份，《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》约定：1.被告将”塞上花都”花卉市场A区089号摊位经营权出让原告，出让期限为壹年，自2015年7月14日至2016年7月14日，原告在受让摊位经营权期间具有所有的经营管理权，包括使用权、转让权、租赁权，转让费总额为80000元；2.转让期届满后，被告以同样的价格即80000元回购；3.原告在付清全部转让费后取得摊位的经营权，并须委托被告经营管理，托管内容、权利义务以《”塞上花都”花卉市场摊位委托管理合同》为准；4.如被告未按合同履行义务，则应承担违约金1%给原告，并按合同继续履行义务，如给原告造成损失，则原告有权要求被告予以赔偿；如原告违反合同，则被告可解除合同并有权要求原告承担违约金5%，同时退还全部收益金额，如给被告造成损失，则被告有权要求原告予以赔偿；原告若要中途解除合同必须提前一个月申请，经被告同意后方可办理。《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》约定：1.原告委托被告运营管理”塞上花都”花卉市场A区089号摊位；2.托管期限为壹年，自2015年7月14日至2016年7月14日终止；3.原告自签订合同当日将摊位管理权、运营权、出租权交由被告全权管理，被告有权将托管摊位租赁给符合本市场相关行的商户，托管期间被告支付原告托管收益金10440元（收益比率为12%，分期12个月转入乙方指定账户），托管到期双方按摊位转让合同的约定被告以原价赎回摊位，原告不得在托管期内自主经营，也不得将摊位转让买卖，其行为均视为违约，合同到期后，如原告继续委托被告管理，双方可另行签订托管合同；4.被告不能按照合同履行义务时，原告有权收回摊位；如原告违反合同义务而使被告遭受损失，则被告有权要求原告予以赔偿。上述合同签订当日，被告向原告出具收据一份，载明：”2015年7月14日，今收到马夏宁交来塞上花都市场摊位A区089号经营权1年人民币捌万元整”。现原告以被告违约为由诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告与被告经平等协商，自愿签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》、《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》，双方均应按照合同约定的内容履行义务。原告依约向被告支付了摊位经营权转让费80000元，被告应按照合同约定在转让期届满后以同样价格回购摊位，故对原告要求被告支付80000元回购款的诉讼请求，本院予以支持。被告在经营权转让期届满后未回购摊位已构成违约，原告要求被告支付违约800元（80000元×1%）主张符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川昊昱商业策划管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马夏宁摊位经营权回购款80000元、违约金800元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告银川昊昱商业策划管理有限公司负担。公告费300元，由被告银川昊昱商业策划管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  柴 敏人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇一八年二月二十六日书 记 员  赵 杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1279号原告：原告：唐国文，男，1956年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：湖北鼎裕融资担保有限公司。住所地：通山县犀港工业园区。统一社会信用代码：914212245715327806。法定代表人：朱三九，该公司总经理。委托诉讼代理人：华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：通山县金泉中小企业投资有限公司。法定代表人：王能习，该公司总经理。原告唐国文与被告湖北鼎裕融资担保有限公司、通山县金泉中小企业投资有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告唐国文于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告唐国文申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐国文撤回起诉。案件受理费1064元，由原告唐国文负担。审 判 长  阚自力人民陪审员  成崇喜人民陪审员  张 颖二〇一八年二月二日书 记 员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初12288号原告谢飞，男，1976年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告黄革，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省。原告谢飞与被告黄革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加诉讼。被告黄革经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢飞诉称，原、被告系朋友关系，被告以公司业务需要资金周转为由，于2014年5月20日向原告借款人民币200000元(以下币种均为人民币)，原告转帐支付，被告出具借条并约定月利息1.25％。后被告分期于2015年7月、8月归还了二次20000元，共计归还40000元。现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、要求被告归还借款160000元、2、要求被告支付上述借款的利息(自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按月利息1.25％计算)。3、本案诉讼费由被告承担。被告黄革未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2014年5月20日向原告借款200000元，原告转帐交付被告借款后，被告出具借条并约定月利息1.25％。后被告于2015年7月、8月归还40000元。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条及转帐凭证等予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款160000元及逾期利息的诉请，提供了被告出具的借条及转帐凭证为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄革应于本判决生效之日起十日内归还原告谢飞借款人民币160000元；二、被告黄革应于本判决生效之日起十日内支付原告谢飞上述借款的逾期利息(自2016年1月1日起至实际履行之日，按月息1.25％计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币820元，由被告黄革承担。本案受理费人民币3500元，由被告黄革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐 寅人民陪审员  戴可珍人民陪审员  蒋家琪二〇一八年二月一日书 记 员  王 健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保71号申请人：李建杰，男，1979年11月26日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：王锦程，男，2008年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：黄玉青（系王锦程之父），男，汉族，住郑州市金水区。申请人杨秀兰于2018年2月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王锦程驾驶的电动三轮车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王锦程驾驶的电动三轮车（保全金额2000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一八年二月二十八日书记员  霍青华
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初904号原代：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，总经理。委托代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。被告：潘阿才，男，1957年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：吴建林，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太平洋保险公司苏州分公司）与被告潘阿才、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（下称人民保险公司杭州市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司苏州分公司的托代理人李俊霞、被告潘阿才到庭参加诉讼；被告人民保险公司杭州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告人民保险公司杭州市分公司赔偿原告2000元；2、被告潘阿才赔偿原告5166元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月4日，被告潘阿才驾驶其本人所有的浙Ｅ×××××的正三轮载货摩托车与张皓杰驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告潘阿才负该起事故的主要责任，张皓杰负事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为刘雪琴，该车在原告处投保了商业险，经定损，该车辆损失为9080元，同时产生施救费300元，维修费和施救费原告已经理赔给案外人刘雪琴。上述事实，由交通事故认定书、刘雪琴的投保单、机动车索赔权利转让书、维修费和施救费发票等证据证实。原告认为，被告潘阿才负事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任；被告驾驶的摩托车在被告人民保险公司杭州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告已经向案外人刘雪琴进行了理赔，即取得了对二被告追偿的权利。现起诉至法院，请依法判决。被告潘阿才辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，请法院依法判决。被告人民保险公司杭州市分公司辩称，事故车辆浙Ｅ×××××的摩托车在被告公司仅投保了交强险，被保险人为潘阿才，保险期限自2017年1月3日至2018年1月3日。根据原告提交的材料，被告未见到定损单，被告公司仅在被告潘阿才同意并对事故责任无异议的前提下，且能提供出险时有效的行驶证及驾驶证的情况下，被告愿意在交强险保险责任范围内赔偿财产损失2000元，超出部分不予理赔。诉讼费用不属于保险责任范围，被告不予承担。本院认为，案外人刘雪琴所有的苏Ｅ×××××小型轿车在事故中受损，赔偿义务人理应予以赔偿。被告潘阿才驾驶的车辆在被告人民保险公司杭州市分公司投保了交强险，根据法律规定，应当由被告人民保险公司杭州市分公司在交强险限额下先行进行赔偿，超出交强险部分，应由被告潘阿才按照事故责任比例予以赔偿。故被告人民保险公司杭州市分公司应当赔偿案外人刘雪琴车辆损失2000元，超出交强险部分共计7380元，因被告潘阿才在事故中负主要责任，本院酌情减轻被告30%的赔偿责任，被告还应赔偿案外人5166元。因案外人所有的车辆在原告太平洋保险公司苏州分公司投保了商业险，原告已按照保险合同的约定对案外人进行了赔偿，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告要求被告赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人民保险公司杭州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）二、被告潘阿才赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司5166元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘阿才负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一八年二月二十七日书记员  周 迪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保57号申请人：蒲碟，女，汉族，生于1989年10月20日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：袁素琼，女，汉族，生于1965年12月12日，住四川省遂宁市安居区。被申请人：遂宁市明园投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510903791835679G,住所地：遂宁市公园路综合楼。法定代表人：袁素琼。申请人蒲碟因与被申请人袁素琼、遂宁市明园投资管理有限公司民间借贷纠纷，于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国建设银行股份有限公司遂宁市经济技术开发区支行账户51×××07、遂宁市商业银行营业部账户50×××42以及被申请人遂宁市明园投资管理有限公司在四川职业技术学院应收取的学生公寓住宿管理费550714元予以冻结，冻结限额550714元。担保人杨强（公民身份号码）、张某（公民身份号码）自愿以共同共有的位于遂宁市船山区明霞路某房屋（川20**遂宁市不动产权第0055413号）为诉前财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人蒲碟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人遂宁市明园投资管理有限公司在中国建设银行账户51×××07、遂宁市商业银行账户50×××42以及遂宁市明园投资管理有限公司在四川职业技术学院应收款项予以冻结，以上三项冻结限额共计550714元。以上款项冻结期限一年，冻结期间禁止支付、划拨或作其他处理；二、对担保人杨强、张素碧共同共有的位于遂宁市船山区地块）7栋18层1806号房屋（川20**遂宁市不动产权第0055413号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其他处理。案件申请费3270元，由申请人蒲碟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 倩二〇一八年二月五日书记员 孔得勇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26659号原告：许婷婷，女，1985年6月3日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐玲(系原告同事)，女，住上海市闵行区。被告：赵杰，男，1962年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：沈思珍，女，1962年11月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。原告许婷婷与被告赵杰、沈思珍名誉权纠纷一案，本院依法立案。2018年2月2日，原告许婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告许婷婷负担。审 判 长  陆 逸人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一八年二月二日书 记 员  卫 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0523刑初52号被告人陈某，男，1970年1月29出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化程度，务农，住安徽省滁州市全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被和县公安局取保候审，2018年2月14日经本院决定由全椒县公安局执行取保候审。和县人民检察院以和检刑诉［2018］35号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2017年10月13日19时30分左右，被告人陈某酒后驾驶皖Ｍ×××××号二轮摩托车行驶至和县S206线389KM+560M路段时，与路边护栏发生接触致其倒地受伤，被交警到现场处置时查获。后经抽血检验，血液中乙醇含量为154.8mg/100ml。被告人陈某到案后，如实交代了危险驾驶事实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实交代犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解。经审理查明：2017年10月13日晚，被告人陈某与其哥陈某1、妻兄卢某一起在卢某家吃饭，期间陈某喝了白酒和啤酒。19时30分左右，被告人陈某酒后驾驶皖Ｍ×××××号二轮摩托车，行驶至和县石杨镇往官渡大桥方向的水厂附近，即S206线389KM+560M路段时，与路边护栏发生接触致陈某倒地受伤昏迷，被路过车辆驾驶员发现并电话报警。交警赶到现场处置时发现陈某有酒后驾驶的嫌疑，全椒县120将陈某送往全椒县人民医院，经陈某亲属现场见证，由医务人员对陈某抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，陈某血液中乙醇含量为154.8mg/100ml。被告人陈某到案后，如实交代了危险驾驶事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：接警登记表、受案登记表，查获经过，现场检查笔录，被告人陈某的户籍信息，违法犯罪前科查询证明，被告人机动车驾驶证信息查询单、车辆行驶证信息查询单，行政处罚决定书；证人程某、朱某、陈某1、芦英宏的证言；被告人陈某的供述；现场强制凭证，抽血情况说明、血样提取登记表，鉴定申请、结果通知书、司法鉴定意见书二份；现场勘验、抽取血样的照片及视频资料，治安监控视频资料。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人陈某的罪名成立。其归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其系初次犯罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害性等，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李圣梅二〇一八年二月二十八日书记员  张孚旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更666号罪犯黄江鹏，男，1979年6月9日出生，湖南省通道侗族自治县人，侗族，小学文化，住湖南省通道侗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年12月24日作出（2006）东中法刑初字第360号刑事附带民事判决，认定被告人黄江鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币255433.23元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月19日作出（2007）粤高法刑四终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年5月9日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第554号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1526号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2898号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2026年8月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄江鹏自2015年获得减刑以来，虽于2015年4月因互监组成员违规负连带责任，于11月受到扣考核分150的处罚，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分；2016年一季度至三季度在劳动竞赛活动中先后3次超额完成生产任务获奖励分；2016年1月至2017年5月积极参与监区晚值班8次获奖励分；2017年1月至9月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬5次，并余99分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄江鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄江鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄江鹏减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二六年一月八日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月二十七日书记员 徐 超
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初741号原告：陆军，男，1976年5月25日生，汉族，住如皋市。被告：王建峰，男，1986年10月22日生，汉族，住南通市。被告：徐舒佳，女，1986年4月29日生，汉族，住南通市。原告陆军与被告王建峰、徐舒佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼；被告王建峰、徐舒佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10万元及利息（自2017年6月27日起至给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费及其他费用均由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2017年6月27日，被告王建峰向陆军借款10万元用于公司周转，约定借款期限从2017年6月27日至2017年7月26日止，该款于2017年7月26日前归还，逾期不还，借款人自愿承担按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至本息还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费等）。如引起纠纷由债权人向债权人所在地的人民法院申请执行。因此借款发生在被告王建峰与被告徐舒佳婚姻存续期间，故被告徐舒佳应承担连带偿还责任。此借款到期后原告多次追要，被告以种种理由推让,原告为切实维权，特依法具状诉至贵院，望贵院判如所请。庭审中，原告陆军自认被告已偿还借款1万元，故明确诉讼请求为：1、要求判令被告归还原告借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2017年6月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告王建峰、徐舒佳未应诉答辩，亦未举证。经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年6月27日，被告王建峰向原告陆军出具借据一份，借据载明被告王建峰向原告陆军借款现金人民币10万元，借款用途为资金周转及家庭支出，借款期限自2017年6月27日至2017年7月26日，于2017年7月26日前归还，逾期不还，借款人自愿承担按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至本息还清为止，同时承担债权人为实现债权所发生的一切费用。被告王建峰在借据下方注明“今王建峰本人收到陆军现金借款￥100000（壹拾万元人民币）整”。出具借条后，被告偿还借款本金1万元，尚欠借款本金9万元及利息，原告催要未果，遂于2018年1月12日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、借据一份、出具借据及交付现金现场照片一张、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告王建峰向原告陆军借款人民币10万元，有其出具的借据及借款时的现场照片予以佐证，本院予以认定。被告王建峰应当及时归还借款本息。原告自认被告已偿还1万元本金，本院无异议。关于原告的利息主张，因借据中仅对逾期利息进行了约定，未约定期内利息，故被告王建峰应当给付原告自2017年7月27日起至其实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率四倍计算本金9万元的逾期利息。关于原告主张本案借款系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还该笔借款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合本案，原告提供的借据只载明本案借款用途为“资金周转及家庭支出”，但对于该借款是否基于两被告共同意思以及该借款的实际用途是否确为家庭支出、共同经营支出，原告并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。且本案借款金额为10万元，数额较大，明显超出家庭日常生活所需。故原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建峰于本判决生效后立即偿还原告陆军借款90000元及逾期利息（以90000元为本金，自2017年7月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆军负担125元，被告王建峰负担1025元（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 白羽翔二〇一八年二月六日法官助理 魏 群书 记 员 马楠楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初1041号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：熊敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼，男，汉族，1989年9月27日生，住所地贵州省毕节市，该公司员工。被告：钟福德，男，汉族，1983年3月10日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房开）诉被告钟福德房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世界房开委托诉讼代理人向家礼到庭参加诉讼，被告钟福德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新世界房开向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《金阳新世界租赁合同》，被告将承租房产交还原告；2、被告向原告支付拖欠房屋租金暂计666000元（暂从2015年9月1日起至2017年2月28日止，2017年3月1日之后的租金继续计算）；3、被告向原告支付违约金228000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年5月8日签订《金阳新世界租赁合同》，被告承租原告所有的贵阳市观山湖区金珠路X号金阳新世界黔贵里X区XX号商铺，租赁面积为400㎡，租赁期限为72个月，从2015年6月1日至2021年5月31日。根据合同约定，从2015年12月1日起至2016年5月31日止，该期限内租金每月为36000元；从2016年6月1日起至2017年5月31日止，该期限内租金每月为38000元；从2017年6月1日起至2018年5月31日止，该期限内租金每月为42000元；从2018年6月1日起至2019年5月31日止，该期限内租金每月为44000元；从2019年6月1日起至2020年5月31日止，该期限内租金每月为48000元；从2020年6月1日起至2021年5月31日止，该期限内租金每月为50000元。租金按季度结算，被告每期租金应于10前向原告支付，首期租金108000元于签署合同当日支付。被告自2016年9月1日起至今未交过租金，经原告多次催收，被告仍未履行支付租金义务，并长期占用商铺。根据合同约定，原告有权单方解除合同，并要求被告承担相应违约金，且被告不再享有免租期。被告钟福德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭后也未提交答辩意见。原告主张的事实与本院查明的事实基本一致，本院予以确认。被告钟福德经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此产生的不利后果由被告自行承担。被告已支付首期租金108000元及保证金72000元。原告（甲方）与被告（乙方）于2016年6月24日签订了《金阳新世界租赁合同补充协议（一）》，约定第一条“甲方额外给予乙方9个月市场培育期，市场培育期自2016年3月1日至2016年11月30日。培育期内，甲方免收被告租金。前述培育期外，其他租赁期乙方均应按照原合同支付租金。”第二条“乙方应于每个交租期末月28日前以现金或银行转账付款方式向甲方支付下一个交租期的租金。”第三条“本协议签订后，乙方不得以任何理由再向甲方主张赔偿或补偿，否则，甲方有权取消本补充协议第一条给予乙方的租金优惠，租赁期内租金标准按原合同执行，乙方应在甲方通知的时间内按原合同租金标准向甲方补交租金”。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告双方于2015年5月8日签订了《金阳新世界租赁合同》及相关附件，于2016年6月24日签订了《金阳新世界租赁合同补充协议（一）》，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告未依约支付租金引致诉争，应当承担相应的法律责任，因被告未按期支付租金，原告依约定享有合同解除权，对原告诉请解除合同的主张本院予以支持。因合同已经解除，根据双方约定及法律规定，被告应腾还房屋给原告，故原告的该项主张本院予以支持。至于原告主张的被告支付拖欠租金以及免租期内租金，根据双方合同约定：“租赁该物业的免租期为6个月，其中装修免租期3个月，经营免租期3个月，免租期自双方按本合同约定签署《物业交付确认书》或视为交付日之日起计，”以及“因被告原因导致租赁关系提前终止的，被告不能享受免租期优惠，被告须在接到原告书面通知之日起5日内，按计租日的月租金标准向原告补足免租期内的租金”，因被告未依约支付租金导致租赁合同解除，故其应当按照合同的约定补足免租期租金，现原告主张被告支付2015年6月1日至2015年11月30日期间免除的租金共216000元，本院予以支持。至于2016年3月1日至2016年11月30日期间的9个月市场培育期不在合同约定范围内，系双方履行合同后重新达成的补充协议，现原告亦未举证证明被告构成补充协议中约定违约的情形，故本院不予支持被告支付该期间的租金。关于原告诉请的租金问题，被告应根据合同约定履行自己支付租金的义务。被告已支付原告首期租金108000元及保证金72000元，共计180000元。将此180000元用于抵扣2015年6月1日至2015年10月31日期间的租金后，被告尚需支付2015年11月1日至2016年3月1日期间4个月的租金共计144000元，以及2016年12月1日起至实际交还房屋之日止的租金。原告主张的违约金228000元过高，本院酌情予以调整为114000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院判决如下：解除原告贵阳新世界房地产有限公司与被告钟福德签订的《金阳新世界租赁合同》及《金阳新世界租赁合同补充协议（一）》，被告钟福德于本判决生效之日起十日内将贵阳市观山湖区金珠路X号金阳新世界黔贵里X区XX号商铺交还原告贵阳新世界房地产有限公司；被告钟福德于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告贵阳新世界房地产有限公司房屋租金（租金计算方式：1、2015年11月1日至2016年3月1日期间4个月的租金共计144000元；2、2016年12月1日起至实际交还房屋之日期间的租金，2016年12月1日至2017年5月31日期间按照月租金38000元计算，2017年6月1日至2018年5月31日期间按照月租金42000元计算，2018年6月1日至2019年5月31日期间按照月租金44000元计算，2019年6月1日至2020年5月31日期间按照月租金48000元计算，2020年6月1日至2021年5月31日按照月租金50000元计算）；被告钟福德于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳新世界房地产有限公司违约金114000元；驳回原告贵阳新世界房地产有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6370元（原告已预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担2370元，被告钟福德负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇一八年二月二十三日书记员  王胜楠
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0482民初215号	原告：苏某某，男。	被告：胡某某，男。	被告：湖南某某工程建设有限公司。	法定代表人肖某某，董事长。	原告苏某某与被告胡某某、湖南某某工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月10日立案后.原告苏某某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告苏某某基于被告方已经支付了其劳动报酬款而自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处理其民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告苏某某撤诉。	案件受理费免交。	审 判 员  阳玉梅	二〇一八年二月十一日	代理书记员  付敏敏																											打印责任人:付敏敏 校对责任人:阳玉梅
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1227民初121号原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，职务总经理。委托诉讼代理人：吴承都，新晃县鑫海物业服务有限公司员工。被告：张俊帆，男，1987年6月25日出生，住新晃侗族自治县。原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告张俊帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告张俊帆的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审 判 员  涂克二〇一八年二月五日法官 助理  田耕代理书记员  周懿