wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初24号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人侯万富，男，1982年4月24日出生于安徽省宣城市，汉族���小学文化，小蜜蜂商务信息咨询（上海）公司宣城业务部经理，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因盗窃，分别于1999年6月23日、2001年8月6日被治安拘留7日、10日；因盗窃，于2002年3月21日被劳动教养2年；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年10月17日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万三千元，2012年7月18日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年10月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月6日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人侯万富犯职务侵占罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海、陈从伦出庭支持公诉，被告人侯万富及其辩护人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人侯万富利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定予以惩处，建议在有期徒刑三年以上五年以下量刑。被告人侯万富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。其辩护人吴坤对本案定性不持异议，并发表如下辩护意见：1、皖PQ00**号“奔驰”牌轿车缺少被害人即车主��陈述，指控证据不足；2、被告人在2012年7月18日刑满释放，报案人报案时间是2017年7月18日，刑满释放超过五年，被告人不构成累犯；3、被告人认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月5日，小蜜蜂金融服务集团有限公司任命被告人侯万富任为如蜜商务信息咨询（上海）有限公司宣城分公司营业部经理，全面负责宣城分公司车贷业务及经营管理工作。2017年7月14日至20日，被告人侯万富利用职务便利将其保管的他人质押于公司的皖P076**号“宝马”牌轿车、皖PAD8**号“奥迪”牌轿车、皖PQ00**号“奔驰”牌轿车（共计价值701920元）以268280元的价格擅自转质给童某，所得钱款归其个人所有。2017年10月9日，被告人侯万富被侦查���关抓获，归案后如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人侯万富在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、小蜜蜂金融服务集团有限公司任命文件及客户档案管理制度、情况说明，协助查询通知书、接受证据清单、报案书、质押合同、营业执照、劳动合同、入库单、户籍证明、解除劳动教养证明书、释放证明、判决书，辨认笔录，鉴定意见书及告知笔录，证人俞某、施某、陶某、郑某、张某、朱某等人的证言，被告人侯万富的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人侯万富利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，价值701920元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人侯万富侵犯本��司合法占有的车辆，即使没有原车主的陈述，但事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯万富犯罪发生在2017年7月18日前即刑满释放后五年内，符合累犯构成要件，系累犯，应当从重处罚，故对辩护人提出关于此节的辩护意见，不予采纳。被告人侯万富具有劣迹，酌情从重处罚；被告人侯万富到案后及庭审中能如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人侯万富对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人侯万富��职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2022年4月8日止。）。二、被告人侯万富的违法所得二十六万八千二百八十元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一八年二月十日书 记 员  姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可���从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案��适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更305号罪犯普荣，男，1989年8月22日出生，彝族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2015年3月16日作出（2015）华环刑初字第1号刑事判决，以被告人普荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，刑期自2015年3月13日起至2019年2月12日止，并处罚金人民币4000元。宣判后，云南省华宁县人民检察院提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月20日作出（2015）玉中环刑终字第7号刑事判决，维持原判对被告人普荣的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。本院于2016年10月26日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯普荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1626民初626号原告:赵建明，男，1957年2月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:何金松，男，河南陈州律师事务所律师。被告:贾志超，男，1981年1月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告赵建明与被告贾志超合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。赵建明向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款及利息158705元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2007年11月8日购买原告“昆山市铭锋精密模具配件有限公司”资产，价格185000元(附有协议)分四批于2008年11月30日前支付完毕。被告两次付款10000元后因其资金紧缺未在支付。为此，被告在2009年1月11日向原告要求余欠的85000元属于被告私人借款并写了欠条，承诺85000元的借款按年利率10%付息给原告，被告未予履行。2015年12月16日经双方协商，被告从协议日起每月从工资中归还原告2000元，被告只还给原告一次1800元。原告为维护其合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告赵建明与被告贾志超合同纠纷案，本院受理后，依据原告赵建明在诉状中提供的被告李贾志超的地址进行送达，该地址查无此人，导致本院无法通知被告李贾志超来院应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告赵建明的起诉。案件受理费1737元，退还给原告赵建明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇一八年二月二十六日书记员  于 欢
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终232号上诉人（原审被告）：巴中艾林实业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道西段51号。法定代表人：林树贵，董事长。被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地成都市武侯区人民南路4段27号1栋1楼4号。负责人：苏梅，行长。案件由来：上诉人巴中艾林实业有限公司因与被上诉人四川天府银行股份有限公司成都高新支行、原审被告四川省艾林投资集团有限公司、努润投资（上海）有限公司、林树贵、冯燕梅、林静茹金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12168号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案合同约定管辖无效，艾林实业公司是保证人之一，本案案情复杂、被告众多且抵押物在巴中市，以原告就被告的诉讼管辖基本原则确定有利于查明案件事实。上诉人住所地在四川省巴中市巴州区，本案应移送至四川省巴中市巴州区人民法院进行审理。裁定理由：本案属因主合同及担保合同一并提起诉讼的金融借款合同纠纷。案涉《（人民币资金）流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》的管辖协议条款中均约定由四川天府银行股份有限公司成都高新支行住所地人民法院管辖，被上诉人（原审原告）四川天府银行股份有限公司成都高新支行住所地位于成都市武侯区，即管辖协议条款所指向的管辖法院为成都市武侯区人民法院，原审法院作为协议管辖法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年二月二十三日书记员  李 瑶
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初174号原告：袁孟云，男，1965年11月22日出生，汉族，云南省耿马县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙敏生，男，1970年10月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：龚映芳，女，1974年5月2日出生，汉族，宜良县人，宜良县地方税务局职工，住云南省昆明市宜良县。上述二被告共同委托诉讼代理人：候正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告袁孟云与被告孙敏生、龚映芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁孟云及其委托诉讼代理人刘晓光，被告孙敏生、龚映芳的共同委托诉讼代理人候正云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁孟云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金40万元；2、由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻，原、被告系多年的好友，一直以来关系良好。被告孙敏生因资金周转需要，向原告陆续借款人民币40万元，为确定债权，被告向原告出具《欠条》，承诺于2015年4月份前偿还借款30万元，2015年年底前再偿还10万元。欠条签订后，被告本应按照承诺的还款期限还款。但到现在，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱逃避。为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求，请法院支持。二被告辩称，被告孙敏生和原告确实是朋友关系。被告孙敏生并没有欠原告欠款，欠款要有来源，原告应当提交证据，双方是合作关系。龚映芳系孙敏生的妻子，不知道该借款且没有用于家庭共同生活，原告起诉龚映芳没有事实和法律依据，请求法院驳回对龚映芳的全部起诉。另外，30万元是2015年4月还清，已超过诉讼时效。围绕双方当事人的诉讼主张，对于无争议的事实和证据，本院予以确认。对于有争议的事实，原告袁孟云为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、由孙敏生于2015年9月13日签名的《欠条》一份，欲证明被告孙敏生因资金周转需要多次向原告借款共计40万元，被告承诺于2015年4月前还款30万元，余款10万元于2015年年底前还清；2、手机短信一组，欲证明被告孙敏生承认向原告袁孟云借款，但无力还款的事实。对于上述证据，被告委托诉讼代理人的质证意见是：证据1借条的真实性无异议，对关联性有异议。欠条的落款时间应是2014年，写成2015年是笔误。欠款不真实，原告没有汇款证据，实际上原、被告是合作投资关系，原告的投资买过设备，原告举证根本不是借款40万元，而是投资40万元。30万元是2015年4月还清，已超过诉讼时效；对于证据2短信的真实性、合法性、关联性均不认可，没有明确被告欠原告多少钱，真实性没有办法证实。本院认为：原告所举证据中，被告对证据1借条的真实性予以认可，证据2手机短信系原告的手机存储与被告通信内容，来源合法、内容真实，与本案的案件事实相关联，两份证据相互印证能证实孙敏生向原告袁孟云借款的事实，故予以采信。被告孙敏生、龚映芳为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、《合作协议》两份，欲证明原、被告双方系合作关系，并约定本金20万元及利息；2、龚映芳工资收入明细一份，欲证明龚映芳有很高的收入，不可能借钱来生活和家庭用。对于上述证据，原告的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，对其欲证明的目的、内容及关联性不予认可。原告认为双方是民间借贷关系而不是合作关系，不能证明龚映芳与债务没有关系，不承担还款责任。本院认为，对于被告所举证据，只具有真实性，与本案的案件事实无关，不能实现其证明的目的，原告的质证意见成立，故不予采信。依据所采信证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：原告袁孟云与被告孙敏生系朋友，两被告系夫妻。2011年10月1日，被告孙敏生与原告袁孟云签订《合作协议》，主要内容为：“甲方孙敏生，乙方袁孟云。由于甲方在生产冰激凌的过程中，资金周转困难，向乙方借助资金，经甲、乙双方协商，达成以下协议，双方必须遵循：一、本金问题：甲方向乙方借款20万元，其中4万元在2012年9月30日前付清给乙方，另外16万元在2013年12月31日前付清。二、利息问题：甲方向乙方每年支付利息10万元（从2012年开始），每年支付利息10万元不受本金限制。”。协议签订后，原告袁孟云依约履行了借款义务，被告孙敏生未按照约定履行合同义务。2015年9月13日，被告孙敏生向原告袁孟云出具《欠条》1份，《欠条》约定：“今向袁孟云借款现金40万元，此款在2015年4月份前还30万元，余款在2015年年底还清。”。后原告多次以电话、短信等方式催促被告孙敏生归还借款本息，孙敏生均未履行还款义务。原告为此向本院起诉，要求两被告偿还借款本息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。本案中，原告袁孟云所举证据足以证明，被告孙敏生从原告袁孟云处取得了借款，形成借贷关系。被告作为完全民事行为能力人为原告出具的《欠条》，应当充分清楚其行为产生的法律后果。《欠条》系双方当事人的真实意思表示，确定了欠款为40万元，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。现原告依约履行了给付借款本金的义务，但被告未按时还款，已构成违约，应按照合同约定偿还全部借款。被告孙敏生认为双方是合作关系，该借款不真实，不应该承担还款义务，要求驳回原告的诉讼请求的主张，因被告提交的证据未被采信，视为无证据证实自己的诉讼主张，本院不予支持。被告代理人辩解认为，其中30万元的诉讼请求已超过诉讼时效，因该款最后一次还款时间为2015年12月底，按照法律的相关规定，并未超出，故对此诉讼主张，本院不予支持。被告龚映芳认为自己不知道借款的事情，否认该笔借款用于夫妻共同生活，不应该承担还款义务的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，因原告未举证证实该债务为夫妻共同债务，故对原告袁孟云要求被告龚映芳作为共同债务人对借款承担偿还责任的请求，本院不予支持。对于原告袁孟云要求被告孙敏生偿还借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的关问题的解释》第三条、《最高人民法院》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告孙敏生于本判决发生法律效力之日偿还原告袁孟云借款40万元；二、驳回原告袁孟云的其他诉讼请求。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孙敏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇一八年二月十日书记员  田 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书(2017)甘0802民初4563号原告：平凉市大众出租汽车有限公司，住所地平凉市崆峒区崆峒西路30号。法定代表人：谢某，该公司经理。被告：平凉百昌昌盛汽车销售有限公司，住所地平凉市崆峒区十里铺仁河汽配城。法定代表人：陈某，该公司总经理。被告：党某，现羁押于平凉市崆峒区看守所。被告：兰州奔马汽车销售有限公司，住所地兰州市城关区北滨海东路88号。法定代表人：刘某，该公司经理。原告平凉市大众出租汽车有限公司（以下称平凉大众公司）与被告平凉百昌昌盛汽车销售有限公司（以下称平凉百昌公司）、党某、兰州奔马汽车销售有限公司（以下称兰州奔马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。原告平凉市大众出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告互负连带责任向原告交付原告所购买的40辆东风雪铁龙全新爱丽舍1.6LMTCNG出租车的合格证，并交付其中28辆车的行车电脑主板，2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告平凉百昌公司的实际投资人和经营者为被告党某，该公司的法定代表人陈某为被告党某雇佣的员工。2015年8月15日，原告与被告平凉百昌公司、党某签订出租车订购合同，约定原告从被告百昌公司购买东风雪铁龙全新爱丽舍1.6LMTCNG出租车37辆，每辆7.1万元，总价款262.7万元，先付定金50万元，验车后每付清一辆车款，交付一辆车。后经协商，变更每辆车价款6.6216万元，总价款244.9992万元。合同签订后，原告支付定金50万元，同年9月13日支付车款195万元，共付车款245万元，被告平凉百昌公司、党某向原告交付40辆车的钥匙。同年12月18日，原告提回出租车12辆，2016年1月11日提回出租车28辆，合同之外三辆车按每辆7.1万元支付车价款。由于被告平凉百昌公司、党某与被告兰州奔马公司之间的债务纠纷，被告兰州奔马公司将出售给原告的40辆车的合格证未随车移交，并将其中28辆车的电脑板拆掉，至今由其持有。原告是这40辆车的物权人，也是善意取得人，被告平凉百昌公司、党某在交付车辆时应当履行其附随义务，一并交付车辆合格证和行车电脑板。本院经审查认为，2015年8月15日，原告与被告平凉百昌公司签订出租车订购合同，购买出租车40辆。在履行合同过程中，被告平凉百昌公司未能向原告移交车辆合格证及其中28辆车的行车电脑板，形成纠纷。2016年1月16日，原告向本院起诉，要求被告百昌公司、党某交付40辆车的合格证及其中28辆车的行车电脑板。经本院主持调解，双方自愿达成协议，其中第二项内容为”被告平凉百昌昌盛汽车销售公司、党某愿于2016年2月27日前向原告交付上述40辆车的合格证，在保证质量的情况下提供其中28辆车的标配行车电脑板28块，并出具购车发票。”本院制作了（2016）甘0802民初145号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。现原告以同一事实向本院起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形，不符合民事诉讼起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平凉市大众出租汽车有限公司的起诉。原告平凉市大众出租汽车有限公司预交的案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员ＸＸＸ二〇一八年二月二十六日书记员石银花
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初130号原告：曾治林，男，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市城口县。被告：代中兵，男，汉族，1978年04月07日出生，住重庆市城口县。原告曾治林与被告代中兵离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告曾治林于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾治林的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾治林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾治林负担。审 判 员  张 雷二〇一八年二月九日法官助理  张 露书 记 员  杨虹霓
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2388号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。统一社会信用代码：9112010373036608XC负责人：王迪，行长。委托诉讼代理人：李强，该行职工。被执行人：石永吉，男，1977年8月27日出生，住吉林省吉林市龙潭区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年2月4日作出的（2016）津0103民初9461号民事判决书，于2018年1月17日依法在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人名下天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-611室房屋一套。2018年1月18日，买受人任某某（公民身份号码）以929600元的最高价竞得。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-611室房屋，买受人任某某（公民身份号码）以929600元最高价竞得。现解除对天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-611室房屋的所有查封。本裁定立即执行。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年二月二日书 记 员  于 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执1568号本院于2017年9月22日立案执行的申请执行人蔡承峰与被执行人郴州盛世房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，已于2018年2月28日结案。特此通知。二〇一八年二月二十八日
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初726号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。被告：刘登富，男，生于1965年9月17日，汉族，住重庆市忠县。被告：田桂英，女，生于1966年6月4日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘登富、田桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘登富、田桂英的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告刘登富、田桂英的起诉。案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年二月十三日书记员  周俊霞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初649号原告：鲁晓斌，男，汉族，1987年9月1日出生，本科文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区红化颐荷小区。被告：安守军，男，汉族，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇人，现住延安市宝塔区柳林镇燕沟。第三人：贺旭，男，汉族，1986年4月25日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区万花乡朗润居小区。本院在审理原告鲁晓斌诉被告安守军、第三人贺旭合伙协议纠纷一案中，原告鲁晓斌于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告鲁晓斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁晓斌撤回起诉。案件受理费438元，原告已预交，现减半收取，实际由原告鲁晓斌负担219元。审判员  房琳二〇一八年二月六日书记员  张琦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执357号之一申请执行人：赵光辉,男,1976年3月6日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：王青松,男,1974年7月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：冀洋,男,1977年6月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：王磊,男,1976年12月26日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行赵光辉与王青松、冀洋、王磊、李建强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初2122号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王青松、冀洋、王磊、李建强银行账户存款300800元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年二月二十七日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0585民初875号	原告：太仓市宏晖化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585790876989D。	法定代表人：瞿庆红，总经理。	委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。	被告：常熟市凯博尔纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区，统一社会信用代码91320581670144767Q。	法定代表人：吴文斌。	原告太仓市宏晖化纤有限公司诉被告常熟市凯博尔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。后原告太仓市宏晖化纤有限公司向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告太仓市宏晖化纤有限公司撤诉。	受理费3798元，减半收取1899元，保全费1420元，合计3319元，由原告太仓市宏晖化纤有限公司负担。	审判员  刘玉芳	二○一八年二月二十六日	书记员  邵 静
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执238号申请执行人:俞某某。被执行人:刘某某。本院在执行申请执行人俞某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0824执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗振林二〇一八年二月二十七日书记员  李寰裕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执恢174号申请执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁言安，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行丁怀光与丁言安民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人丁言安所有的位于安徽省淮北市相山区两套房产，评估价均为59.95万元，两次网络司法拍卖流拍，第二次流拍价均为534993.8元。申请执行人丁怀光向本院书面申请以该两处房产第二次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人丁言安所有的于安徽省淮北市相山区两套房产作价1069987.6元，扣除案件相关费用后交付给申请执行人丁怀光抵偿债务。该财产的所有权自本裁定送达丁怀光时起转移。二、申请执行人丁怀光可持本裁定到有关机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 序代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一八年二月二十四日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3161号上诉人（原审被告）:周航璐，女，1977年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人（原审被告）：李亚彬，男，1975年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）:广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。上诉人周航璐、李亚彬因与被上诉人广发银行股份有限公司成都分行金额借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4558号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人周航璐、李亚彬未在规定期间内预交上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按周航璐、李亚彬自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄寅审 判 员 傅敏审 判 员 莫雪二〇一八年二月二十六日法官助理 ＸＸ书 记 员 李兰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初221号原告：黄某某，男，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李勇，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈某某，女，住贵州省安顺市西秀区。原告黄某某与被告陈某某物权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人李勇、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于安顺市西秀区跳蹬场村安顺监狱宿舍1幢2单元1层1号、房屋产权证号为：安市房权证监证ＡＦＱＪ（Ｓ）字第××号的房权归原告所有。2、请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于安顺市西秀区跳蹬场村安顺监狱宿舍1幢2单元1层1号、房屋产权证号为：安市房权证监证ＡＦＱＪ（Ｓ）字第××号的房权证过户登记手续。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年6月13日登记结婚。婚后在原告单位集资建房，原告通过银行贷款购得宿舍房一套。因是单位集资建房，房屋未取得全产权。2001年，原、被告离婚，截止判决生效时该房屋尚未取得全产权。经人民法院2001年11月1日作出的（2001）西民初字第1259号民事判决书确定：原告集资建房位于安顺监狱××区××单元××号住房一套归原告居住使用，由原告支付被告共同支付的购房款3289.80元，该房贷款所欠部分由原告继续清偿。判决生效后，被告用抚养费折抵购房款，余下1710.20元原告自愿放弃。2014年11月24日，原告清偿购房贷款，并足额缴纳了土地收益金，安顺市西秀区住房和城乡建设局向原告颁发了《安顺市房地产交易市场准入证》，原告取得该房屋全产权。2017年4月27日，原告与安顺市西秀区残疾人联合会签订了《安顺监狱跳蹬场生活区干工房收购协议》，将该房屋出让给安顺市西秀残疾人联合会。因原、被告离婚时该房屋未取得全产权，取得全产权后被告又拒绝协助原告办理变更登记，致使原告与安顺市西秀区残疾人联合会签订的《安顺监狱跳蹬场生活区干工房收购协议》无法履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈某某辩称，我与原告于1998年6月18日登记结婚并生育一女，共同集资建房，购房款均系向我母亲及姐妹所借，现尚未还清。我与原告因感情不和已经人民法院判决离婚，判决书明确该房屋原告只有居住权，该房屋应为我与原告共同所有，我不能放弃我的权利。原告办理该房屋的所有权登记时没有通知我。本院经审理认定事实如下：原告黄某某与被告陈某某于1998年6月18日登记结婚，1999年11月举行婚礼。1998年6月20日，原告黄某某参加单位集资建房，该房位于安顺监狱××区××单元××号，面积为90.26平方米，原告黄某某交纳集资款9715.71元，管理费434.53元。同时，为购房向银行贷款14750元，贷款期限为5年即1998年9月起至2003年8月止，每月从原告黄某某的工资中扣除274.15元用于归还银行贷款。自1999年11月至2001年10月期间，共从原告黄某某工资中扣款6579.60元，该房屋未办理房屋所有权证。2001年，因原、被告双方感情不和，原告黄某某向人民法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。人民法院经审理后认为其夫妻感情确已破裂，并于2001年11月1日作出了（2001）西民初字第1259号民事判决书，判决解除了双方的婚姻关系。同时，该判决还对上述房屋作出了处理，人民法院在该判决书中认为：被告陈某某辩称该房屋为共同所有的证据不充分，不予采纳，但夫妻共同生活期间原告向该房屋投资的款项应属夫妻共同财产予以均分。为此，人民法院在上述判决书中作出了“原告集资建房位于安顺监狱××区××单元××的房屋一套，归原告黄某某居住使用，并由原告黄某某付给被告陈某某共同支付的购房款3289.80元，该房屋贷款所欠部份，由原告继续清偿（上述款项及财产处理，限判决生效后一月内履行）。”的判决，原、被告双方在法定期限均未对上述判决提出上诉，现该判决已发生法律效力。后，原告黄某某办理了房屋所有权证，证号为：ＡＦＱＪ（Ｓ）字第××号。2014年11月24日，安顺市西秀区住房和城乡建设局向原告黄某某颁发了《安顺市房地产交易市场准入证》，准许进入安顺市房地产交易市场。2017年4月27日，原告黄某某及其财产共有人安顺市西秀区轿子山镇人民政府与安顺市西秀区残疾人联合会签订了《安顺监狱跳蹬场生活区干工房屋收购协议》，由安顺市西秀区残疾人联合会收购该房屋为其所有，房屋收购总价为187809.10元。本院认为，本案所争议的位于安顺监狱××区××单元××的房屋一套已为人民法院的生效法律文书确认为非原、被告共同共有，并将该房屋确定由原告黄某某居住使用，且已将双方对该房屋的投资款作为夫妻共同财产进行了分割，该处理应视为已对该房屋的归属问题进行了处理，只是鉴于该房屋在人民法院作出判决时未办理房屋所有权证，人民法院仅明确了居住使用权，故位于安顺监狱××区××单元××的房屋一套的应为原告黄某某所有。关于原告要求判令被告协助办理争议房屋所有权过户手续的诉请，因争议房屋的物权为原告黄某某所享有，其无须被告陈某某协助即可自行办理房屋所有权过户手续，故该请求本院不予支持。综上，位于安顺监狱××区××单元××、证号为：ＡＦＱＪ（Ｓ）字第××号房屋应为原告黄某某所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：一、确认位于贵州省××××区安顺监狱××区××单元××的房屋（房产证号：ＡＦＱＪ（Ｓ）字第××号）属于原告黄某某所有；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由被告陈某某负担。原告黄某某已预交，由被告陈某某直接支付给原告黄某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 王  亚  兰二〇一八年二月五日书记员 许德贵（代）
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0382刑初80号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人谢志强，男，1976年4月13日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民，住湖南省韶山市。1997年因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年；2002年7月17日因犯抢劫罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；于2006年2月4日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留。2017年9月18日，经韶山市人民检察院批准，被韶山市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人谢志强犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，组成了由审判员唐春斌担任审判长，代理审判员李湘沅、人民陪审员贺承旭组成合议庭。在审理期间，本院组织被害人和被告人双方就民事赔偿部分进行了调解，双方互谅互让达成调解协议。2018年1月31日本院就刑事部分公开开庭进行审理，代理书记员郭妙担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员余连兴、代理检察员刘林乔出庭支持公诉，被告人谢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韶山市人民检察院指控：被告人谢志强承建被害人苏某1位于韶山市银田镇集镇的“琴琴发廊”的防水工程，双方因工程款结算问题发生纠纷。2017年8月18日上午，被告人谢志强在“银田商铺网格群”的微信群中发布苏某1没有信誉的话语，当天20时许，被害人苏某1到韶山市谢志强的门店里与谢志强理论，双方因言语不合发生冲突，被告人谢志强从停放在店铺外面的白色小轿车副驾驶座位上拿出破刀将苏某1左手砍伤后驾车逃离现场。后苏某1被送至韶山医院治疗。经鉴定，苏某1左手腕皮肤裂伤致左侧尺动静脉、尺神经断裂，正中神经少许断裂，构成轻伤一级。2017年9月5日，被告人谢志强到韶山市公安局银田派出所自动投案。该院认为，被告人谢志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提起公诉。建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，可以宣告缓刑。被告人谢志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年6月，被告人谢志强承建了被害人苏某1位于韶山市银田镇集镇的“琴琴发廊”的防水工程，防水工程完工后，被告人谢志强向苏某1索要工程款，苏某1以防水工程没有验收予以拒付。2017年8月18日，被告人谢志强在“银田商铺网格群”的微信群中发布苏某1没有信誉的言语，当日20时许，被害人苏某1到韶山市集镇谢志强的门店里与之理论，双方因言语不合发生冲突，被告人谢志强转身从停放在店铺外面的白色小轿车副驾驶座位上拿出砍刀将苏某1左手砍伤，驾车逃离现场，后苏某1被送至韶山医院治疗。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，苏某1左手腕皮肤裂伤致左侧尺动静脉、尺神经断裂，正中神经少许断裂，苏某1所受损伤属于轻伤一级。2017年9月5日，被告人谢志强到韶山市公安局银田派出所自动投案。另查明，调解协议约定的由被告人谢志强向被害人苏某1赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等一切费用共计66800元，该赔偿款已于2018年1月31日赔付兑现。被害人苏某1对被告人谢志强表示谅解，并出具了谅解书、赔偿款收条。上述事实，被告人谢志强在庭审中表示无异议。且有经庭审质证的指认现场照片、入院记录、手术记录、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明、常住人口信息、违法犯罪人员信息、受案登记表、工作说明、调解笔录、苏某1出具的谅解书和赔偿款收条等书证，证人谭某1、周某、谭某2、苏某2的证言，被害人苏某1的陈述，被告人谢志强的供述，湖南锦程司法鉴定中心的鉴定意见等证据，足以证实。本院认为,被告人谢志强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢志强犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢志强案发后能自动投案，是自首，依法应从轻处罚。被告人谢志强认罪态度好有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失且获得被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人谢志强犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月5日起至2018年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  唐春斌代理审判员  李湘沅人民陪审员  贺承旭二〇一八年二月二日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法法＞的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初923号原告：李军，男，1980年10月18日生，住所合肥市蜀山区。被告：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司港汇广场店，住所地安徽省合肥市蜀山区望江路与潜山路交叉口东北角港汇广场负1层。负责人：唐军，该店店长。被告：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路118号。法定代表人：郑晓燕，该公司董事长。原告李军与被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司港汇广场店、安徽百大合家福连锁超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李军于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取计120元，由李军负担。审判员  李立定二〇一八年二月二十七日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1112号原告:高锋,男,1992年7月24日出生,户籍地重庆市梁平县，现住重庆市合川区。被告:周力,男,1994年5月7日出生,住重庆市彭水县。原告高锋与被告周力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年2月27日，原告高锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高锋负担。审判员  陈小利二〇一八年二月二十七日书记员  刘诗绮
文书内容江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5319号原告：陈鹏飞，男，****年**月**日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：李启全，男，****年**月*日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王丽娟，女，****年*月*日出生，汉族，农民，阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：曹国华，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告陈鹏飞与被告李启全、王丽娟、曹国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞的委托诉讼代理人熊良志以及被告王丽娟的委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼。被告李启全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告曹国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告李启全、王丽娟、曹国华共同归还原告借款本金50000元及利息50000元（此利息以本金50000元为基数，按月利率2%，从2013年7月27日起计算至2017年9月27日，从2017年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告李启全、王丽娟共同归还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2013年12月28日起计算至2017年9月27日的利息为45000元，从2017年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.被告曹国华对被告李启全、王丽娟的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告李启全、王丽娟系夫妻关系，二被告因家庭生活需要，于2013年7月27日向原告借款50000元，约定月利率3%，由被告曹国华提供担保。借款后，被告李启全归还了五个月的利息，每月利息为1500元，后未还款。被告李启全未作答辩。被告王丽娟辩称，被告李启全、王丽娟之间并非夫妻关系，二被告已于****年*月*日登记离婚，涉案借款不是用于家庭生活需要，而是原告和被告李启全、曹国华一起赌博，被告李启全差欠原告的赌债。当时被告李启全以不抚养小孩为由要挟被告王丽娟到场签字，被告王丽娟并没有收到原告交付的50000元借款，所以，原告和被告王丽娟之间不形成借贷关系。即使借贷关系成立，从借条上可以看出“用期半年”被原告事后划去，可以理解为涉案借款约定了还款期限，即2014年1月26日，从2014年1月26日至2017年1月26日是法律规定的原告保护自己合法权益的诉讼时效，而原告于2017年9月20日向法院起诉，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告王丽娟的诉讼请求。被告曹国华于庭后辩称，被告曹国华与被告李启全、王丽娟是朋友关系，李启全、王丽娟共同在阜宁县经营和平饭店，因为缺少周转资金，李启全请曹国华帮他借钱，曹国华便通过案外人王伏川找到原告陈鹏飞，陈鹏飞以现金方式交给李启全、王丽娟50000元，出具借条时，李启全说在短期内还款，后又怕短期内还不了，就将写好的“用期半年”字样划掉了，当时说按月支付利息，便没有约定具体还款时间。借款时，李启全、王丽娟关系很好，曹国华和陈鹏飞都不知道他们已经离婚，所以王丽娟所说的因被要挟而签字不属实，借条出具五六个月后，李启全停止付息，陈鹏飞打电话给曹国华，便找不到李启全和王丽娟了，之后曹国华和陈鹏飞一直在找李启全、王丽娟。曹国华为涉案借款提供担保是事实，其愿意承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李启全、王丽娟原系夫妻关系，于2013年6月3日登记离婚。2013年7月27日，被告李启全、王丽娟共同向原告陈鹏飞借款50000元，并出具一份借条，被告曹国华作为担保人在借条上签字，借条载明：“今借到陈鹏飞人民币伍万元正（￥50000.00元）（用期半年）（如果）月息3分%借款人：李启全、王丽娟2013年7月27日138××××6757担保人：曹国华”。原告陈鹏飞以现金方式给付被告李启全、王丽娟50000元。借款后，被告李启全连续5个月向原告陈鹏飞每月归还利息1500元，合计7500元。借款本金50000元及自2013年12月28日之后的利息至今未有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李启全、王丽娟向原告陈鹏飞借款50000元，有借条为证，不违反法律规定，双方之间的债权债务关系明确，被告李启全、王丽娟作为共同借款人，负有归还义务。关于借款利息问题，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率为3%，并未超过年利率36%，被告李启全依约归还了五个月的借款利息，后未再付息，现原告自愿要求从2013年12月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算借款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告曹国华的保证责任认定问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。从原告提供的借条看，原、被告对被告曹国华的保证范围及承担保证责任的方式均未约定，所以，被告曹国华应对案涉全部借款债务承担连带保证责任。对于被告王丽娟提出的涉案借款是因赌博形成及其是被迫签字等辩解意见，因其未举证证明，故本院不予采纳。被告王丽娟辩称借条上“用期半年”被原告陈鹏飞事后划去，由此本案已经超过诉讼时效，因被告王丽娟在规定的期限内未向本院提交鉴定申请，应视为放弃其鉴定权利，且原告陈鹏飞一直在主张债权，故被告王丽娟的上述辩解意见，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，对原告陈鹏飞要求被告李启全、王丽娟共同归还借款本息以及要求被告曹国华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李启全、王丽娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈鹏飞借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2013年12月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告曹国华对被告李启全、王丽娟的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告已预交），由被告李启全、王丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔付琴审 判 员  梁晓婷人民陪审员  王建军二〇一八年二月二十四日书 记 员  刘小凤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20440号之一申请执行人：杨帆，男，1989年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行杨帆与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初21824号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初21824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年二月二十八日书记员  梁 晓
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1877号之二申请执行人：黄学明，男，1970年2月14日生，汉族，住南昌市经济开发区。被执行人：孟学海，男，1949年4月21日生，汉族，住南昌市西湖区。关于黄学明申请执行孟学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日以（2017）赣0103执保719号分别冻结了被执行人孟学海在中国农业银行南昌市青山湖支行营业部【账号为62×××10】银行存款591.18元、在江西省农村信用社联合社南昌农村商业银行站西支行【账号为10×××64-000000】银行存款4626.66元及【账号为62×××59-000000】银行存款0元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟学海在中国农业银行南昌市青山湖支行营业部【账号为62×××10】银行存款591.18元的冻结；解除对被执行人孟学海在江西省农村信用社联合社南昌农村商业银行站西支行【账号为10×××64-000000】银行存款4626.66元的冻结；解除对被执行人孟学海在江西省农村信用社联合社南昌农村商业银行站西支行【账号为62×××59-000000】银行存款0元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉二〇一八年二月十四日书记员  邹 婷
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书2018陕08**民初107之一号申请人：郝某某，男，1951年12月28日生，汉族，住陕西省清涧县。被申请人：贺某某，男，1973年4月2日出生，汉族，清涧县农村商业银行股份有限公司员工。申请人郝某某诉被申请人贺某某民间借贷纠纷一案，申请人郝某某于2018年2月24日向本院申请冻结被申请人贺某某名下在清涧农村商业银行股份有限公司的股金和红利、工资账户，申请人郝某某提供了现金2000元的担保金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺某某名下在清涧农村商业银行股份有限公司的股金和红利、工资账户，期限为1年。保全费300元，由申请人郝某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苗亚东人民陪审员  白占胜人民陪审员  王晓华二〇一八年二月二十四日书 记 员  张 浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2930号原告：杨国胜，男，1969年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张珍，女，1989年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告杨国胜与被告张珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨国胜于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨国胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨国胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告杨国胜已预交），由原告杨国胜承担。审 判 员 谢凤鸣二〇一八年二月二十日法官助理 袁 琴书 记 员 郭 琴
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1125执56号之一申请执行人：高金昌，男，汉族，山西省柳林县人。被执行人：高四儿，男，汉族，山西省柳林县人。被执行人：赵艳玲（高四儿之妻），女，汉族，山西省柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初528号民事调解书关于申请执行人高金昌与被执行人高四儿、赵艳玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人高四儿、赵艳玲主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明在诉讼过程中��根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日作出（2017）晋1125民初528号之一民事裁定书，冻结了被执行人高四儿在柳林县公安局的工资每月2500元；冻结了被执行人赵艳玲在柳林县工商局的工资每月2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人高四儿在柳林县公安局已冻结的工资，提取后继续扣留被执行人高四儿在柳林县公安局每月工资收入的50%。二、提取被执行人赵艳玲在柳林县工商局已冻结的工资，提取后继续扣留被执行人赵艳玲在柳林县工商局每月工资收入的50%。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 刘维军审判员 常妍芳二〇一八年二月九日书记员 高 磊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更695号罪犯李成南，男，1991年8月28日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）保中刑初字第64号刑事判决，以被告人李成南犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币21401元。宣判后，被告人李成南不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）云高刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年11月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第四监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币21401元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成南减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月18日起至2034年8月17日止）,剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初402号原告:重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：牟峻锋，男。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告牟峻锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 蕾二〇一八年二月八日书记员 安云儿
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：谢树新，男，1962年8月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：马姣娥，女，1961年7月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨应博，男，1967年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：熊国娥，女，1969年5月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：曾全平，男，1968年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：熊英，女，1969年12月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告谢树新、马姣娥、杨应博、熊国娥、曾全平、熊英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇一八年二月十一日书记员  陈 鹏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更176号罪犯李山，男，1986年3月4日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2013年12月6日作出（2013）玉中刑终字第127号刑事判决，以被告人李山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李山减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月2日起至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月八日书记员  郑 兴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更738号罪犯张文彬，男，1992年3月17日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年11月13日作出（2014）官刑一初字第478号刑事判决，以被告人张文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，最后一次减刑，考核余分578.9分。另查明，该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文彬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月14日起至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初76号原告：孙富强，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。被告：李海滨，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：高蓉，女，1965年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告孙富强与被告高蓉、李海滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙富强委托诉讼代理人帅敏、被告李海滨、高蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙富强向本院提出诉讼请求：1、解除原告孙富强与被告高蓉、李海滨儿子李超于2017年9月27日签定的房屋买卖合同；2、被告在继承儿子李超的遗产范围内返还原告购房款本金60000元及违约金40000元，合计100000元；3、诉讼费由上列被告全部承担。事实与理由：原告与被告儿子李超于2017年9月27号签订了房屋买卖合同，李超将位于乐山市中心城区的自有房屋以市场价350000元出卖给原告，合同约定双方签订合同后原告先向李超支付60000元，剩余290000元在2018年9月26日前付清，之后原告向李超以银行转账的方式支付了李超60000元。但是李超却在2017年11月22日因饮酒死亡。李超死后原告多次找到被告办理房屋买卖的事宜，被告作为李超唯一的法定继承人却都一致推诿躲避，拒不履行办理相关事宜，并发现被告有转移、隐匿该财产的可能性。被告李海滨、高蓉承认原告在本案中主张的签定房屋买卖合同和支付6万元价款的事实，但认为儿子死后原告并未有多次找被告协商的事实，被告没有违约行为，请求法院依法判决。本院认为，原告孙富强与被告之子李超签定的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，李超不幸去世后，李超的法定继承人即被告李海滨、高蓉应在继承遗产范围内承担合同义务，但原告主张李超死后多次找到被告办理房屋买卖的事宜，被告都一致推诿躲避，拒不履行办理相关事宜，并发现被告有转移、隐匿该财产的可能性，并无证据证明，且合同约定义务履行时间为2018年9月26日，现被告尚未有违约行为，原告诉请主张解除原告孙富强与被告李海滨、高蓉儿子李超于2017年9月27日签定的房屋买卖协议书，被告在继承儿子李超的遗产范围内返还原告购房款本金60000元及违约金40000元，合计100000元没有事实依据和法律依据，据此依照《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：驳回原告孙富强的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，及诉讼保全申请费1020元，由原告孙富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：陈志清二〇一八年二月五日书记员 ：汪文倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初95号原告：高娜。被告：高玲。原告高娜与被告高玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告高娜、被告高玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金43200元及从2016年6月2日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月2日，被告高玲因资金周转困难向原告高娜借款43200元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。现借款期限已届满，原告多次催要未果，只能提起诉讼。被告高玲辩称：最初借款是在2012年至2013年期间，被告借原告5万元，当时约定月利率为2%，偿还了2万元本金且利息一直按时偿还。后双方经结算，于2016年6月2日重新向原告出具借据一支，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。被告现在愿意用工资分期分批偿还原告借款本息。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告向原告借款5万元，当时约定月利率为2%，后被告向原告偿还了2万元本金且利息一直按时偿还。后于2016年6月2日经双方结算，被告重新向原告出具借据一支，内容为：“今借到，高娜现金肆万叁仟贰佰元，43200，月息1分5，期限壹年”。条据出具后，被告再未向原告偿还借款本息，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告高玲立据向原告高娜借款，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，原告现要求被告偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。本案中，被告最初向原告借款5万元，约定月利率为2%，后被告向原告偿还了2万元本金及相应利息后经结算重新出具借据，借据中书写本金为43200元，约定月利率1.5%。《最高人民法院》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。经审查，其中3万元为本金，故可以以月利率1.5%计算利息，剩余13200元是结算前期利息形成故不可再计算利息。综上所述，原告诉请要求被告偿还借款本金43200元及以月利率为1.5%计算利息不符合法律规定，故本案被告应当向原告偿还借款43200元及以3万元本金从2016年6月2日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高玲偿还原告高娜借款43200元以及3万元本金从2016年6月2日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告高娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告高玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一八年二月九日书记员  王 琼
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018）赣0103执271号申请执行人：邓志红，男，1968年5月16日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：杨根华，男，1981年1月28日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4261号民事判决书,依法向被执行人杨根华发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨根华银行存款8912元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一八年二月二十三日书记员  魏 莱
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执148号申请执行人:佛山市南海禅泰动物药业有限公司。被执行人：通榆县咱家草原牧业有限公司。被执行人：通榆县咱家农业发展有限公司。被执行人：通榆县咱家禽业科技有限公司。佛山市南海禅泰动物药业有限公司与通榆县咱家草原牧业有限公司、通榆县咱家农业发展有限公司、通榆县咱家禽业科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人佛山市南海禅泰动物药业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）粤0605民初16904号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执148号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  刘兴福审判员  宫庆峰二〇一八年二月九日书记员  刘振平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20548号之一申请执行人：蒋炳毅，男，1984年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行蒋炳毅与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22630号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初22630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年二月二十八日书记员  梁 晓
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘01民特1号申请人张仁义，男，1957年1月18日生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，兰州精业律师事务所律师。被申请人：甘肃省中国旅行社有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张企平，甘肃昶泰律师事务所律师。申请人张仁义与被申请人甘肃省中国旅行社有限公司（以下简称甘肃中旅公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。张仁义称，请求撤销兰州仲裁委员会2017年11月20日作出的兰仲裁字（2017）第14号裁决书，本案申请费由被申请人承担。事实和理由：一、甘肃中旅公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁过程中，甘肃中旅公司无证据证明其无责并尽到安全提示义务，导游（景婷编号D-6201-009463）未年审，不具备上岗资格。二、仲裁程序违反法定程序。在仲裁庭审中，证人吴军与杜传军不但参与了仲裁庭审，并且参加了调解并发表调解意见。甘肃中旅公司称，一、其在旅行前和旅行中已经全面履行了安全提示义务，张仁义摔伤是由于其自身未注意安全而摔倒所致，导游景婷2016年度年审合格。二、证人吴军和杜传军在庭审中都是单独传唤询问，询问结束后即退庭，不存在全程参加仲裁庭审的情形。请求驳回张仁义的申请。经审查查明：2017年11月20日，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字（2017）第14号裁决：1.驳回申请人张仁义的仲裁请求；2.本案仲裁费用人民币9964元，由申请人张仁义全部承担。2016年7月26日，张仁义与甘肃中旅公司签订旅游合同，约定张仁义等参加由甘肃中旅公司组织的贵阳、桂林双飞八日游。在旅游行程中，张仁义乘坐旅行社大巴车下车时不慎在台阶处摔伤，后紧急被送医治疗。出院后，张仁义与甘肃中旅公司就理赔等事宜协商未果，诉至兰州仲裁委员会。兰州市导游管理中心于2018年1月10日出具《证明》，证实导游景婷（资格证号DZG2013GS10284）在2016年度正常参加导游年审，导游证合格有效。本院认为，关于甘肃中旅公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，甘肃中旅公司在裁决中向仲裁庭提交了旅游合同、保险单、行程表等证据，上述证据可以就案件事实进行证明，张仁义称甘肃中旅公司隐瞒了导游景婷2016年年审不合格的证据，但兰州市导游管理中心出具证明证实景婷2016年年审合格，故张仁义提出的该申请理由本院不予采信。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题，张仁义仅向法庭申请证人张鑫耀出庭证明证人全程参加仲裁庭审，无其它证据进行佐证，该证人证言不足以证明张仁义主张的证人全程参加仲裁庭审的事实，故张仁义提出的该申请理由本院不予采信。综上所述，张仁义请求撤销仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张仁义的申请。申请费400元，由申请人张仁义负担。审 判 长  景化冰代理审判员  何骏先代理审判员  崔冬青二〇一八年二月九日书 记 员  马 林????????1
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终805号上诉人（原审被告）：四川朱氏贸易有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号35栋1单元1905号。法定代表人：游云。被上诉人（原审原告）：成都泰永祥物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区正科甲巷17号7层。法定代表人：郭瑞斋。原审被告：成都懿鼎商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区机投镇祥和街30号。法定代表人：周江军。原审被告：成都融力实业有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道一段288号A栋1楼9号。法定代表人：王力。上诉人四川朱氏贸易有限公司因与被上诉人成都泰永祥物业服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川朱氏贸易有限公司未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川朱氏贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈良谷审 判 员 王晓川审 判 员 任文磊二〇一八年二月二十二日法官助理 李文里书 记 员 陈星竹
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初149号原告：中远海运集装箱运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A栋428室。法定代表人：黄小文，董事长。委托诉讼代理人：曾辉，福建世礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈遥，福建世礼律师事务所律师。被告：厦门利洲贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路5号1504室。原告中远海运集装箱运输有限公司与被告厦门利洲贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于2018年1月29日提出书面申请，以需进一步研究为由请求本案按自动撤诉处理,且未在指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中远海运集装箱运输有限公司撤回起诉处理。审 判 长 夏先鹏审 判 员 林瑞云审 判 员 王端端二〇一八年二月五日法官助理 游蔡墨书 记 员 宋志刚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初362号原告:重庆誉家恒商贸有限公司（统一社会信用代码91500225082440914D）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路148号。法定代表人：胡大玉，公司经理。委托诉讼代理人：粟朝建，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告:吴家玲,女,1985年12月7日出生,住重庆市大足区。原告重庆誉家恒商贸有限公司诉被告吴家玲买卖合同纠纷一案，原告于重庆誉家恒商贸有限公司2018年1月10日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告重庆誉家恒商贸有限公司委托诉讼代理人粟朝建到庭参加了诉讼，原告重庆誉家恒商贸有限公司法定代表人胡大玉和委托诉讼代理人周艳未到庭参加诉讼，被告吴家玲经本院合法传票传唤，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告重庆誉家恒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告吴家玲立即支付货款6725元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告吴家玲因装修住房向原告重庆誉家恒商贸有限公司箭牌卫浴产品，被告吴家玲支付部分货款后尚欠6725元货款，经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。本院经审理认定认定事实如下：被告吴家玲因装修大足区海棠香国19-2-2-2号住房，向原告重庆誉家恒商贸有限公司箭牌卫浴产品具体购买产品。2016年7月1日，经原告重庆誉家恒商贸有限公司与被告吴家玲上方结算如下：AB1282MD马桶一个1880元，A85680C龙头一个和ASC8267701H菜盆共计二个共计1880元，AG5004挂件二个（其中每个512元）共计1024元，3604卢森柜盆一个1280元，7862龙头一个260元，APGM7L3162柜盆一个8082元、A91154龙头一个1498元，该两样优惠后价格为6227元，APGM9L4136柜盆一个9716元，优惠后价格为5980元，A91189-1C龙头一个1193元，优惠后价格775元，AMG12S815花洒2个，每个特价1280元，共计2560元，上述箭牌卫浴产品优惠后共计21866元；经原告重庆誉家恒商贸有限公司与被告吴家玲结算，原告重庆誉家恒商贸有限公司有3275元箭牌卫浴产品未向被告吴家玲发送，原告重庆誉家恒商贸有限公司向被告吴家玲优惠1866元后，被告吴家玲共计下欠原告重庆誉家恒商贸有限公司货款16725元，该结算单原告重庆誉家恒商贸有限公司与被告吴家玲签字确认后，被告吴家玲当场支付货款10000元，被告吴家玲共计下欠原告重庆誉家恒商贸有限公司货款6725元；该货款经原告重庆誉家恒商贸有限公司多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出判决。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，根据原、被告的结算单据来看，原告已向被告出卖了货物，被告应向原告履行支付购买箭牌卫浴的货款，根据原告在庭审中举示的结算单据来看，对原告的请求本院予以支持。本案中对原告起诉的金额问题。根据原告重庆誉家恒商贸有限公司举示的原告重庆誉家恒商贸有限公司与被告吴家玲的结算单据来看，原告应向被告出售箭牌卫浴21866元，原告向被告优惠1866元，被告吴家玲未收到货物的款项为3275元，原、被告结算时被告吴家玲支付货款10000元，被告吴家玲共计下欠货款6725元，本院对该欠款金额予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二规定、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：限被告吴家玲于本判决生效后五日内向原告重庆誉家恒商贸有限公司支付购买箭牌卫浴系列产品的货款6725元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴家玲负担。本判决为终审判决。审判员  何启川二〇一八年二月一日（院印书记员  刘 霄
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0103民初11201号原告赵凯，男，1987年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人刘明，天津君悦律师事务所律师。被告王鹤翔，男，1982年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。原告赵凯与被告王鹤翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告王鹤翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款40万元，借款期间利息2.4万元及自2017年9月12日至判决书指定付款履行期满之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月12日，原告与被告在河西区签订《抵押借款合同》，约定原告借给被告40万元，借款期限自2017年6月12日至2017年9月11日，借款期间利息为月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同、借条，证明原、被告之间的借贷关系；2、银行对账单，证明原告于2017年6月14日支付给被告40万元借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月12日，原、被告签订借款合同，约定：原告向被告发放借款40万元，借款期限自2017年6月12日至2017年9月11日，借款期间月利率2%。双方签订合同当日，被告给原告出具金额为40万元的借条一份。2017年6月14日，原告以银行转账的方式支付给被告40万元。借款到期后被告未向原告返本付息。本院认为，原、被告签订的借款合同，内容符合法律规定，且原告已将借款实际支付给被告，该合同有效。被告收到借款后未按约向原告返本付息，应承担违约责任。被告应将借款40万元返还原告，并向原告支付借款期间的利息及逾期付款期间的利息。被告支付利息，应自其实际收到借款之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹤翔于本判决生效后三日内，向原告赵凯返还借款本金40万元；二、被告王鹤翔于本判决生效后三日内，向原告赵凯支付2017年6月14日至2017年9月11日期间利息23733.33元；三、被告王鹤翔于本判决生效后三日内，以40万元为基数，按年利率24%，向原告赵凯支付自2017年9月12日至本判决指定付款履行期满之日止的逾期利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王鹤翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由原告赵凯负担124元，由被告王鹤翔负担7656元。诉讼保全费2680元，公告费600元，全部由被告王鹤翔负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判长 孟 梁审判员 童文星审判员 陈 刚二〇一八年二月六日书记员 于鹏飞本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初750号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：郭浩，住天津市红桥区。被告：王瑶，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告郭浩、王瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年二月一日书记员  祁 源
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113财保24号之一解除保全申请人：杨棋羽，女，汉族，1975年生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：徐乾，男，汉族，1970年生，住贵阳市白云区。被申请人：贵州柏力房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：金赟，该公司总经理。杨棋羽与贵州柏力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）黔0113财保24号民事裁定书，查封贵州柏力房地产开发有限公司位于贵阳市白云区大兴路x号金福佳苑x栋x幢（x）x单元x层x号房屋[房屋x]。同时还查封了杨棋羽用以担保的位于贵阳市白云区白云南路x号x栋x层x号房屋（筑房权证白云字第x号）。杨棋羽于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨棋羽在本院采取诉前财产保全措施后，申请解除上述保全措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对贵州柏力房地产开发有限公司位于贵阳市白云区大兴路80x号金福佳苑x栋x幢（x）x单元x层x号房屋[房屋x]的查封；二、解除对杨棋羽名下位于贵阳市白云区白云南路x号x栋x层x号房屋（筑房权证白云字第x号）的查封。案件申请费人民币2670元，由申请人杨棋羽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光兰二〇一八年二月七日书记员  冷蕊杉
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执恢159号之一申请人济南孚安建筑劳务有限公司，住所地：济南市历城区正丰路554号3号科研楼405号。法定代表人王春，职务：经理。被执行人王保明，男，1968年11月19日生，汉族，居民，户籍地江苏省泰兴市。本院在执行济南孚安建筑劳务有限公司与王保明建筑施工合同纠纷一案中，本院作出的（2013）冠商初字第2040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王保明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，王保明有登记在山东泰祥房地产开发有限公司名下的位于历下区文化东路78号万豪中心4号楼1409的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：续行查封王保明所有的登记在山东泰祥房地产开发有限公司名下的位于历下区文化东路78号万豪中心4号楼1409的房产一处，房产证号为历233087。查封三年，自年月日到年月日。查封期间，本院指定由济南孚安建筑劳务有限公司负责对上述房产证号为历233087的房产进行保管，自2018年月日保管至对上述房产拍卖程序结束、办理完过户手续之日止，但因申请人的过错造成被查封房产损失的，应由申请人承担责任。如需续封，申请人应于查封到期日前一个月，向本院书面提交续封申请，否则，查封逾期后的责任，由申请人承担。本裁定立即执行。审判员  张洪臻二〇一八年二月二十四日书记员  赵五洲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更758号罪犯张忠伦，男，1977年12月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2012年11月5日作出（2012）罗刑初字第227号刑事判决，以被告人张忠伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张忠伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张忠伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠伦减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月31日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更721号罪犯陶金福，男，1995年3月23日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省开远市人民法院于2012年9月28日作出（2012）开刑初字第156号刑事判决，以被告人陶金福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月；本院于2015年10月31日、2016年10月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶金福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶金福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶金福减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月26日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115财保1号申请人成都聚力混凝土有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办大田工业港。法定代表人赵时煜。被申请人四川省汇佳房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡环行路西段1号、2号。法定代表人陈三军。申请人成都聚力混凝土有限公司与被申请人四川省汇佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都聚力混凝土有限公司于2018年2月1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值12000000.00元的财产实行保全并已提供担保。本院认为，申请人成都聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人四川省汇佳房地产开发有限公司价值12000000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年二月一日书记员  赵 寅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初867号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，公司职工。被告：邵天学，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区三驱镇。被告：林年菊，女，1972年3月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告邵天学、林年菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理并适用小额诉讼程序。在审理过程中，被告邵天学、林年菊向原告交纳了2016年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费、公摊费。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵天学、林年菊的起诉。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员 邓 磊二〇一八年二月二十六日书记员 李文思
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1588号之二申请执行人：叶雷，男，1991年5月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：徐多荣，男，1963年4月25日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：李国新，男，1971年10月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。申请执行人叶雷与被执行人徐多荣、李国新提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0376号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付542700元及逾期间的债务利息。本院于2017年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人徐多荣、李国新名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人徐多荣、李国新名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。被执行人李国新名下的苏Ｅ×××××号已被本院查封，查封期限为2017年11月20月至2019年11月19日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐多荣、李国新纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人徐多荣、李国新予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0376号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月二十三日书 记 员  蒋淳纯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更730号罪犯罗钐翥，男，1987年8月11日出生,四川省内江市市中区人，汉族，高中文化，现在四川省。四川省内江市市中区人民法院于2016年6月6日作出(2016)川1002刑初第155号刑事判决，以被告人罗钐翥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年1月16日起至2019年1月15日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗钐翥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币2000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗钐翥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗钐翥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更233号罪犯张磊，男，1992年6月10日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年11月8日作出（2012）江刑初字第192号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金13000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。本院于2014年8月21日、2015年11月20日、2016年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月3日起至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月六日书记员 王韬然
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01破3号申请人：陕西省机电设备总公司破产管理人，住所地：西安市西五路68号。主要负责人：贾西平,该管理人组长。本院于2017年12月14日裁定受理陕西省机电设备总公司破产清算一案，并指定陕西省机电设备总公司破产清算组为陕西省机电设备总公司破产管理人。2018年2月6日本院裁定宣告陕西省机电设备总公司破产清算。2018年2月12日，陕西省机电设备总公司破产管理人向本院提交关于终结陕西省机电设备总公司破产程序的申请称，管理人接受指定后，对陕西省机电设备总公司的所有资产及财务账册进行审核盘查，现各项审核清理工作已经结束，经管理人对资产进行审核，该企业目前无任何资产。现因债务人财产不足以支付破产费用，特提请贵院裁定终结陕西省机电设备总公司的破产清算程序。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告”。经破产管理人对陕西省机电设备总公司资产、财务账册进行清理审核后，该公司无任何现金及可以变卖的实物资产，无法支付破产费用。因此，管理人请求终结陕西省机电设备总公司的破产清算程序，符合上述法律规定，依法应当裁定终结陕西省机电设备总公司的破产清算程序。本院裁定如下：一、终结陕西省机电设备总公司破产清算程序；二、未受清偿债权人的债权不再清偿。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一八年二月二十六日书记员 曹 静
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2923民初181号原告：秦秉丽，女，汉族，1966年12月16日出生，祥云县人，住祥云县。被告：杨华，男，汉族，1977年9月14日出生，祥云县人，住祥云县。原告秦秉丽与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告秦秉丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦秉丽撤回起诉处理。审判长 朱 琼审判员 汪世云审判员 李欣芸二〇一八年二月二十二日书记员 李玉虹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01破2号申请人：陕西省石油化工物资总公司破产管理人，住所地：西安市雁塔路44号。主要负责人：贾西平,该管理人组长。本院于2017年12月14日裁定受理陕西省石油化工物资总公司破产清算一案，并指定陕西省石油化工物资总公司破产清算组为陕西省石油化工物资总公司破产管理人。2018年2月6日本院裁定宣告陕西省石油化工物资总公司破产清算。2018年2月12日，陕西省石油化工物资总公司破产管理人向本院提交关于终结陕西省石油化工物资总公司破产程序的申请称，管理人接受指定后，对陕西省石油化工物资总公司的所有资产及财务账册进行审核盘查，现各项审核清理工作已经结束，经管理人对资产进行审核，该企业目前无任何资产。现因债务人财产不足以支付破产费用，特提请贵院裁定终结陕西省石油化工物资总公司的破产清算程序。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告”。经破产管理人对陕西省石油化工物资总公司资产、财务账册进行清理审核后，该公司无任何现金及可以变卖的实物资产，无法支付破产费用。因此，管理人请求终结陕西省石油化工物资总公司的破产清算程序，符合上述法律规定，依法应当裁定终结陕西省石油化工物资总公司的破产清算程序。本院裁定如下：一、终结陕西省石油化工物资总公司破产清算程序；二、未受清偿债权人的债权不再清偿。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一八年二月二十六日书记员 曹 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执331号之二申请执行人陈伟，男，汉族1964年6月16日出生，住郑州市金水区。被执行人胡明国，男，汉族，1961年5月6日出生，住河南省潢川县。被执行人蔡守慧，女，汉族，1965年8月26日出生，住河南省潢川县。被执行人蔡朝朝，女，汉族，1991年9月27日出生，住河南省潢川县。原告陈伟诉被告胡明国、蔡守慧、蔡朝朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，胡明国、蔡守慧、蔡朝朝未履行判决，陈伟向本院申请执行。执行过程中本院将蔡守慧名下位于金水区北环路61号院7号楼1单元11层1104号的房产、蔡朝朝名下位于郑东新区东风东路东、康宁街南4号楼1单元14层1405的房产的房产予以拍卖，并将案件款发放给了陈伟。现胡明国、蔡守慧、蔡朝朝名下无其他财产可供执行，陈伟向本院提交申请，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执331号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王世海审判员  程维强二〇一八年二月二十六日书记员  刘云峰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初617号原告：余和平，男，1962年7月3日，住重庆市石柱县。被告：重庆铭鑫建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路白公生态花园8号7-5,统一社会信用代码9150023330521654XW。法定代表人：王灵，系公司负责人。本院在审理原告余和平与被告重庆铭鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余和平撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告负担。审判员  周红宇二〇一八年二月二十二日书记员  覃诗倪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1277号之一申请执行人金素芹。被执行人西安市城市建设开发总公司。申请执行人金素芹与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初14143号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人金素芹于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区A组团6号楼6幢30602号房屋（房屋所有权证号/不动产权证书号：1150106001-16-1-6-30602～0）过户至申请执行人金素芹（身份证号：610112196701082523）名下，现西安市不动产登记服务中心已受理，申请执行人可在西安市不动产登记服务中心办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执1277号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 为审判员 郭宝平审判员 张 哲二〇一八年二月二十六日书记员 王 珍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终158号上诉人（原审被告）：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）。法定代表人：张显明，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼3楼306、307号。法定代表人：龚民，该公司董事长。案件由来：上诉人因借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初837号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案当事人于2013年12月11日签订的《人民币资金借款合同》已被2014年12月16日签订的《借款展期合同》取代，《借款展期合同》并未约定管辖，故本案不适用管辖协议，应由上诉人住所地的大邑县人民法院管辖。裁定理由：案涉《人民币资金借款合同》第9.1条约定，发生争议向甲方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。《借款展期合同》第一条约定：“……除本合同另有约定外，贷款人、借款人和保证人/抵押人/质押人间的权利义务及有关事项，仍按原合同和原担保合同的约定执行。”因《借款展期合同》未对管辖法院另作约定，故本案仍适用《人民币资金借款合同》中的管辖协议。鉴于被上诉人住所地在成都市高新区，成都高新技术产业开发区人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  魏 明审判员  郑 慧二〇一八年二月二十三日书记员  陈露茜