wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执行裁���书（2017）川0106执6776号之一申请执行人：成都林泉投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王友忠，总经理。被执行人：彭晓梅，女，汉族1991年2月3日出生，住四川省江安县。被执行人：温评，男，汉族，1985年6月20日出生，住四川省南溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6769号民事判决书，于2017年9月6日立案执行成都林泉投资管理有限公司申请执行彭晓梅、温评追偿权纠纷一案，执行标的金额为287247元，执行费4209元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，查封了被执行人彭晓梅名下车辆一辆，但未实际扣押，不具备处置条件，现被执行人名下暂无财产可供执行。本院将上述执行情况依法��知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一八年二月一日书记员 邓 敏
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1522民初315号原告：莘县徐庄镇翟庄村民委员会。法定代表人：张景花职务：该村村委会主任。住所地：莘县。被告：刘洪跃，男，约60岁，汉族，寿光市菜都农业机械有限公司项目经理。住山东潍坊市寿光市。被告：寿光市菜都农业机械有限公司。法定代表人：李树刚职务：总经理。住所地：山东潍坊市寿光市。被告寿光市菜都农业机械有限公司委托诉讼代理人曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。原告莘县徐庄镇翟庄村民委员会与被告寿光市菜都农业机械有限公司、刘洪跃建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告莘县徐庄镇翟庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的合同关系；2.请求二被告支付违约金15万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日原告与二被告在莘县徐庄镇翟庄村签订了温室大棚采购合同，由被告为原告设计建设蔬菜大棚13个，合同履行地为莘县徐庄镇翟庄村，合同约定的交付菜棚的时间为2017年8月14日。2017年6月30日被告依合同开工建设，至2017年8月14日被告未依约交付合格的菜棚，被告仅完成了10个菜棚的盖膜工作，且被告建设的蔬菜大棚质量严重不合格，大棚立柱和棚顶出现坍塌现象，被告已构成违约。在被告停止施工后，原告多次与被告协商解决，但是二被告置之不理，故诉至法院。本院经审查认为，原告莘县徐庄镇翟庄村民委员会与被告寿光市菜都农业机械有限公司签订了《温室大棚采购合同》，原告为合同甲方，被告寿光市菜都农业机械有限公司为合同乙方，合同5.3.1条约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过好友协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，由乙方所在地仲裁庭协商解决”。合同乙方寿光市菜都农业机械有限公司住所地为：潍坊市寿光市孙集街道办邮电局西邻，乙方所在地仲裁机构明确，即潍坊仲裁委员会，根据相关法律规定，该合同约定的仲裁条款为有效条款。本案审理过程中，二被告依合同约定的该仲裁条款提出管辖异议，要求本案应由仲裁委员会仲裁解决。根据相关法律规定，本院认为原被告之间的纠纷应提交潍坊仲裁委员会仲裁解决，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条裁定如下：驳回原告莘县徐庄镇翟庄村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王海芹二〇一八年二月六日书记员  杜丽娟
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初85号公诉机关崇州市人民检察院。被告人郑波，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2013年7月2日因犯妨碍公务罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年7月2日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年12月24日刑满释放。2017年10月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人郑波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人郑波到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2016年7月，被告人郑波与麻某（已判决）相约去盗窃汽车柴油，麻某将购买的用于盗窃柴油的赃车交给被告人郑波保管。被告人郑波明知该车为赃车仍然将车开到崇州市其岳父家停放。同年7月9日上午7时30分许，民警将该车挡获。经民警核实，该车是一辆原车牌号为川Ａ×××××、车架号为LVCP2CVA6ES0xxxx、发动机号为Exxxxx的白色“福田”牌面包车，该车于2016年4月22日在成都市龙泉驿区被盗。经崇州市发展和改革局对该车进行鉴定，该车被盗时价值39667元。公诉机关认为，被告人郑波的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郑波在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被盗白色“福田”牌面包车已由公安机关发还被害人汪某。有公安机关受案登记表和关于被告人郑波到案经过的说明，检查笔录及现场照片，涉案人员麻某、杨某、杜某2的供述，辨认笔录，指认停放赃车地点的照片，证人曾某、王某、杜某1、王某某的证言，被害人汪某的陈述，扣押决定书以及发还物品清单，崇州市发展和改革局物品价值鉴定意见书，公安机关有关被盗车辆的情况说明，（2017）川0184刑初285号刑事判决书，被告人郑波的前科材料，被告人郑波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑波明知是赃车而为他人保管，其行为妨害社会管理秩序和司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人郑波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郑波归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人郑波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十七日（羁押之日）起至二○一八年八月十六日。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审判员  王秀琴二○一八二月二十七日书记员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王达国，男，1982年8月23日出生，住所地淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王达国信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计225,099.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款225,099.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初414号原告：河南迪克物业管理有限公司，住所地：驻马店市文祥路86号。统一社会信用代码：91411700683152053G。法定代表人：狄旭梁。委托诉讼代理人：周顺河，男，1968年7月26日出生，住遂平县。被告：张东亮，男，1982年5月5日出生，汉族，住遂平县。原告河南迪克物业管理有限公司与被告张东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告河南迪克物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南迪克物业管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：准许原告河南迪克物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南迪克物业管理有限公司负担。审判员 郜 宏二〇一八年二月二十四日书记员 熊晓龙
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1386号之一申请执行人：薛忠娟，女，1974年9月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。法定代表人：孙帅，经理。申请执行人薛忠娟依据本院已经发生法律效力（2017）鲁0304民初1699号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。本院在执行申请执行人薛忠娟与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2017)鲁0304执1386号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏巍二〇一八年二月五日书记员  田鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初4927号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：陈雄燕，男，1987年2月5日生，汉族，住湖南省娄底市。被告：陈义江，男，1951年11月14日生，汉族，住湖南省娄底市。原告安吉租赁有限公司与被告陈雄燕、被告陈义江融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈雄燕支付租金40,337.41元(2,437×25+1-15,106.4-1,979.08-1,833.18-1,669.93)，上述款项支付完毕后车辆(品牌吉利牌、车架号LB37724S8DX025023、发动机号D4X404283)归被告陈雄燕所有；2.被告陈义江对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告陈雄燕与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告陈雄燕融资出租车辆，融资总额75,532元，每月租金2,437元，租期36个月，保证金15,106.40元，留购款1元。被告陈义江为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告陈雄燕仅支付部分租金，被告陈义江亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告陈雄燕支付的首付款0元、保证金15,106.40元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款50,794元。被告陈雄燕共足额支付11期租金，第6期仅支付1,979.08元，第8期仅支付1,838.18元，第9期仅支付1,669.93元，第13、14期未支付，自2014年12月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈雄燕、被告陈义江签字确认其送达地址为湖南省娄底市娄星区大埠桥办事处犁头村朝子冲组。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告陈雄燕仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告陈义江应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈雄燕、被告陈义江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈雄燕应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金40,337.41元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌吉利牌、车架号LB37724S8DX025023、发动机号D4X404283)归被告陈雄燕所有；二、被告陈义江对被告陈雄燕上述付款义务承担连带清偿责任，被告陈义江承担责任后有权向被告陈雄燕追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元,减半收取计404元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一八年二月二十四日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民1819号原告：曹春根，男，1961年2月12日出生，汉族，居民，现住湖南省资兴市。原告:谢千雄，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告:许飞龙，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人:杨丽华，湖南银光律师事务所律师，特别授权。被告:付碧香，女，1986年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市湘中城市。原告曹春根、谢千雄与被告许飞龙、付碧香装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告曹春根、谢千雄，被告许飞龙的委托诉讼代理人杨丽华均到庭参加诉讼，被告付碧香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春根向本院提出诉讼请求：1.判令被告许飞龙、付碧香支付原告曹春根装饰装修费用38000元；2.受理费由两被告承担。事实和理由：被告许飞龙请原告曹春根为“圣得西店铺”做木工、招牌、吊顶、柜子等，装饰装修费用为60000元，被告许飞龙已支付原告曹春根22000元，尚欠原告曹春根38000元，被告付碧香为“圣得西店铺”经营者。故请求法院判令两被告共同支付。原告谢千雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告许飞龙、付碧香支付原告谢千雄装饰装修费用12284元；2.受理费由两被告承担。事实和理由：被告许飞龙请原告谢千雄为“圣得西店铺”设计安装地弹门（钢化玻璃门）、钢化玻璃、玻璃门边框，装饰装修费用为16284元，被告许飞龙已支付原告谢千雄之子谢冬洋4000元，尚欠12284元，被告付碧香为“圣得西店铺”经营者。故请求法院判令两被告共同支付。被告许飞龙辩称：1.被告许飞龙请原告曹春根为“圣得西店铺”做木工、招牌是实。被告许飞龙已支付原告曹春根22000元，另因原告木工质量不合格致被告许飞龙返工损失7427元。现双方未结算验收，原告曹春根起诉没有任何证据，属举证不能，请求法院驳回原告曹春根的诉讼请求。2.被告许飞龙与原告谢千雄没有合同关系，原告谢千雄不是本案适格主体，请求法院驳回原告谢千雄的起诉。被告付碧香辩称：2017年10月2日，被告付碧香与郴州市魔方云装修设计工程有限责任公司签订了合同，合同价款140800元。工程完工后，验收合格，被告付碧香将工程款已支付郴州市魔方云装修设计工程有限责任公司法定代表人本案被告许飞龙。被告付碧香与原告曹春根、谢千雄并无合同关系，请求法院驳回原告曹春根、谢千雄的诉讼请求。本案审理中，原告曹春根没有向法院提交证据，且原告谢千雄向本院提出撤诉申请。经审理查明：2017年10月2日，被告付碧香与郴州市魔方云装修设计工程有限责任公司签订《装修施工合同》，由郴州市魔方云装修设计工程有限责任公司装饰装修被告付碧香经营的“圣得西店铺”，合同价款140800元。郴州市魔方云装修设计工程有限责任公司法定代表人本案被告许飞龙请原告曹春根为“圣得西店铺”做木工、招牌等，被告许飞龙支付原告曹春根22000元，现双方未结算验收。本案审理中，原告曹春根没有向法院提交任何证据，也未申请评估、鉴定。2018年2月26日，原告谢千雄向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告曹春根没有向法院提交任何证据，也未申请评估、鉴定，故原告曹春根属举证不能，对原告曹春根的诉讼请求，本院予以驳回。原告曹春根收集相关证据后，可另案诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹春根的诉讼请求。案件受理费1207元，原告曹春根负担750元，退回原告曹春根457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 黄 荣人民陪审员 曹 静人民陪审员 张碧清二〇一八年二月二十六日书 记 员 朱承翔本判决适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1641号原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行，住所地晋城市城区。负责人郭晨胜，该支行行长。委托诉讼代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人刘海霞，山西弘毅律师事务所律师。被告李康政，男，汉族，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行（以下简称工行）与被告李康政信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼。被告李康政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告已透支的信用卡本金、利息和违约金等合计9713.19元（截止2017年3月31日）；2.依法判令被告支付原告因迟延归还信用卡产生的利息和违约金（自2017年4月1日至全部付清之日）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告偿还透支欠款13090.87元，其中本金2026元、利息1587.63元、滞纳金3672.41元、违约金4304.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告李康政向原告申请信用卡，经审核，原告为其发放了信用卡。使用期间，被告尚有本金2026元、利息1587.63元、滞纳金3672.41元、违约金4304.28元，共计13090.87元未归还。为维护原告权益，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告李康政向原告申请办理信用卡，经审核，原告为被告办理了卡号为6222310017XXXXXX的信用卡。截至2017年11月1日，被告李康政欠原告本金2026元、利息1587.63元、滞纳金3672.41元、违约金4304.28元。本院认为，被告李康政在原告处申请办理信用卡，承诺遵守相关章程和协议，与原告达成合意，协议合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告透支款项逾期后，未按约定还款并支付相应利息，应承担违约责任，被告李康政应按照双方协议向原告支付本金、利息及滞纳金。本院对原告关于本金、利息、滞纳金的诉讼请求依法予以支持。经审查，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告通过公告的方式向被告收取违约金的行为排除了持卡人就违约金部分与其协商的权利，亦不符合中国人民银行关于违约金收取的要求，故原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李康政自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行偿还信用卡透支本金2026元、利息1587.63元、滞纳金3672.41元，共计7286.04元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李康政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  郭金旺人民陪审员  吕美丽二〇一八年二月十三日法官 助理  貊惠茜书 记 员  张 友
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初300号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地为兰州市城关区。法定代表人：杨小，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，1988年1月30日出生，住白银市白银区，系该公司经理。被告：许军龙，男，1988年8月15日出生，住白银市白银区。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告许军龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告承担原告货款6490元;违约金15900.50元，共计22390.50元;2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告签订了《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：iphone6s;货号：353252073107450的手机。被告每月支付手机费用328元，分24期，自2015年12月7日至2017年11月6日。每月10号前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告即向被告支付了手机，现尚欠货款22390.50元，经原告多次催要，被告以种种理由推托，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及其他联系方式，均无法向被告送达相关法律文书。经本院书面通知原告后，原告在合理期限内仍未向本院提供被告其他联系方式，亦未交纳公告费。因此，本院无法向被告送达案件起诉状副本及相关法律文书，亦无法核实被告身份，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员郭树宏二O一八年二月一日书记员魏晓芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2072号原告：张军。被告：武汉嘉禾装饰集团有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村1栋。法定代表人：卢阔。委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷飞，该公司员工，本院在审理原告张军诉被告武汉嘉禾装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  黄桂武人民陪审员  李汉生人民陪审员  李红琳二〇一八年二月六日书 记 员  罗 婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民特72号申请人：上海凯多机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号2幢2338室。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：郭桂峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：王廷广，男，1986年7月4日生，汉族，户籍地山东省曹县。申请人上海凯多机电设备有限公司（以下简称凯多公司）与被申请人王廷广申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人凯多公司申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2017）办字第2835号仲裁裁决。申请人认为，是由于被申请人王廷广主观上恶意拖延才导致双方没有最终签订劳动合同，申请人一直在积极与被申请人磋商签订劳动合同，故申请人不应支付被申请人双倍工资差额的赔偿款，仲裁委员会裁决凯多公司支付双倍工资差额，明显适用法律错误。被申请人王廷广辩称，其不存在故意拖延签订劳动合同的情况，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，凯多公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项以适用法律、法规确有错误为由，申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2017）办字第2835号仲裁裁决，但未提供足以证明上述理由的证据，故凯多公司主张仲裁委员会裁决适用法律错误，理由不成立。综上所述，凯多公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，故凯多公司的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海凯多机电设备有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2017）办字第2835号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海凯多机电设备有限公司负担。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一八年二月二十四日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行辖56号原告王伟民诉被告绍兴市越城区市场监督管理局工商行政登记一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由新昌县人民法院管辖。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一八年二月二十三日书记员  陈梦娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨晓童，女，1983年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓童信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,076.94元。原告诉称,被告杨晓童系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,076.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执332号申请执行人张忠惠。被执行人陕西华安铸铁型材有限公司。法定代表人付文涛。本院在执行申请执行人张忠惠与被执行人陕西华安铸铁型材有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初7731号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成了和解，申请执行人张忠惠于2018年2月8日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一八年二月二十六日书记员  朱兰兰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初230号原告梁延荣，男，汉族，1969年2月15日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告滕泽民，男，汉族，1986年10月19号出生，甘肃省榆中县人，个体经营者，住榆中县。原告梁延荣与被告滕泽民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁延荣到庭参加诉讼，被告滕泽民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁延荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费及料款17500元及逾期利息损失（从2017年12月20日按照年息24%计算至清偿之日）;2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求。事实和理由：2015年，被告滕泽民承揽榆中县中连川乡的公路修建工程时，由原告为其工地拉运砂石料，双方约定按实际拉运砂石数量支付运费和料款。2015年7月经结算，被告共欠原告运费及料款37500元，被告向原告出具欠条，承诺于2016年5月28日前还清，逾期承担利息损失。后被告陆续支付20000元，剩余17500元未付。原告先向榆中县人民法院申请诉前调解，达成协议后，被告在承诺的2017年12月20日前仍未履行给付义务。为此原告提起诉讼。被告滕泽民未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年，被告滕泽民承揽工程时，由原告梁延荣为其工地拉运砂石料，双方口头约定被告按原告实际拉运砂石数量支付砂石料款及运费。2015年7月1日，被告滕泽民向原告梁延荣出具欠条，内容为：欠梁延荣2015年5月至7月至白岔工地拉运砂石料及运费37500元。后经原告多次催要，被告向原告支付砂石料及运费20000元，剩余17500元尚未支付。2017年11月28日，经本院诉前调解，双方达成协议：被告滕泽民拖欠原告梁延荣运费及货款17500元，定于2017年12月20日前付清，该协议经原、被告双方签名、捺印。但被告至今尚未支付原告17500元运费及货款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述,被告向原告出具的欠条、甘肃省榆中县人民法院诉前调解协议等证据在案佐证，予以确认。本院认为，原告梁延荣向被告滕泽民拉运砂石料，被告滕泽民向原告梁延荣支付砂石料款及运费，双方之间实际上形成了买卖合同关系，被告理应按照双方的约定向原告支付相应的砂石料款及运费。根据原告的陈述、被告出具的欠条及本院诉前调解协议，能够认定被告拖欠原告砂石料款及运费17500元的事实，故对原告要求被告支付其砂石料款及运费17500元的诉讼请求本院予以支持。庭审时，原告放弃要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，故对该项诉讼请求本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:被告滕泽民给付原告梁延荣砂石料款及运费17500元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），由被告滕泽民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一八年二月八日书记员  张亚庆????????1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初107号原告：吴忠鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张晓璇，女，1979年6月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：宣利涛，男，1978年3月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号。法定代表人：孙延旗，该公司经理。原告吴忠鹏与被告张晓璇、宣利涛、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告吴忠鹏于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠鹏申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴忠鹏撤诉。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告吴忠鹏负担。审判员  赵妍二〇一八年二月十三日书记员  刘畅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初88751号原告：梁珍芳，女，1976年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄美凤，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：王顺兰，女，1959年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴颖悦，女，1985年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告梁珍芳与被告王顺兰、吴颖悦相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁珍芳及其委托代理人黄美凤到庭参加诉讼，被告王顺兰、吴颖悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁珍芳向本院提出诉讼请求：1、要求两被告拆除安装在上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX楼公用走道上的铝合金门框；2、要求两被告拆除安装在上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX楼水表间内的隔板、并清除放置于内部的杂物。事实和理由：两被告系母女关系。原、被告分别为上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室和同号1101室房屋的权利人。2011年左右，两被告未经原告许可，擅自在11楼的公用走道上安装了一扇铁门，把水表箱拦在铁门内。今年1月，原告发现被告在水表箱内安装了隔板，并放置了许多杂物，被告的行为不仅影响原告查看水表，还影响原告更换进户水管。原告投诉后，城管及物业找了被告，被告拆除了铁门，但未拆除铝合金门框，该门框影响原告至水表箱开关水闸的通行，还影响外观。故原告诉至法院。被告王顺兰、吴颖悦未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系母女关系。原、被告分别为上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室和同号1101室房屋的权利人。2011年左右，被告在11楼的公用走道上安装了一扇铝合金防盗门，把水表箱拦在该门内。经原告交涉，被告拆除了该防盗门的门板，尚留门框。2017年1月，原告发现被告在水表箱内安装了隔板，并放置了许多杂物。现原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的房地产权证、照片及原告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在公用楼道安装铝合金防盗门，虽然已拆除门，但尚留门框，该门框给原告的通行等造成了一定的影响，故原告要求被告拆除该门框，于法有据，本院予以支持。被告在上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX楼的水表箱内安装隔板，并放置物品，影响了原告使用水表箱，原告要求被告拆除隔板、搬离放置于水表箱内的物品，于法有据，本院也予以支持。被告王顺兰、吴颖悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：一、被告王顺兰、吴颖悦于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX楼公用走道上的铝合金门框，恢复原状；二、被告王顺兰、吴颖悦于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX楼水表箱内的隔板，并搬离放置于该水表箱内的杂物，恢复原状。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王顺兰、吴颖悦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一八年二月五日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1821执510号申请执行人：郑鸿峰，男，1998年8月15日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：宋家民，男，1993年10月18日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行郑鸿峰与宋家民机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋家民履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人宋家民在中国工商银行股份有限公司佛冈支行账号为20×××××有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋家民在中国工商银行股份有限公司佛冈支行账号为20×××××的存款430元。本裁定立即执行。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一八年二月二十八日书记员  徐 杰
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3429刑初17号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人赤黑么外杂，女，生于1967年9月8日，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，捕前住布拖县。2013年8月5日，因贩卖毒品罪被布拖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2015年7月29日，因贩卖毒品罪被布拖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月12日被布拖县公安局刑事拘留，同年12月15日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】21号起诉书指控被告人赤黑么外杂犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人赤黑么外杂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年11月11日18时许，被告人赤黑么外杂在家中贩卖了贩卖了价值150元的毒品给在一名不认识的吸毒人员。2017年11月12日16时许，布拖县公安局民警根据线索在布拖县将涉嫌贩卖毒品的被告人赤黑么外杂抓获，民警在其家中牛圈栏杆上当场查获用白色塑料纸包裹的毒品可疑物2包，在家中鞋柜内一只红色女鞋内查获用白色塑料纸包裹的毒品可疑物1包.在其身上搜出小剪刀一把和现金150元。查获的毒品可疑物3包，经当面称量净重为2.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色固体中检出海洛因。上述事实，被告人赤黑么外杂在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、被告人照片、查获照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】1477号理化检验报告，四川省布拖县人民法院（2013）布刑初字第44号、（2015）布刑初字第45号刑事判决书、被告人赤黑么外杂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赤黑么外杂违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因2.1克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赤黑么外杂的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赤黑么外杂曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赤黑么外杂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2020年9月11日止。罚金限本判决生效后十日内给付。)二、本案查获的海洛因2.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   颖二〇一八年二月八日书记员 吉牛莫惹哄附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0223执61号之四申请执行人郑广玲，女，1964年9月10日出生，住柳州市城中区。被执行人戴龙杰，男，1988年4月28日出生，住鹿寨县。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月19日冻结了被执行人戴龙杰在招商银行62×××59账户内存款人民币2771.02元，现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人戴龙杰在招商银行62×××59账户内存款人民币81925.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一八年二月五日书记员  郭 阳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初492号原告：肖春芳，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：李玉香，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：吴占友，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：吴中宝，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。肖春芳与吴中宝、李玉香、吴占友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，经本院书面通知补正信息后，原告逾期未能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖春芳的起诉。案件受理费1100元，退回肖春芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 欢
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1222刑初42号公诉机关通城县人民检察院。被告人郑光国通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2018﹞12号起诉书指控被告人郑光国犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人郑光国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月20日至10月13日，被告人郑光国在通城县关刀镇白马村、杨田村、里港村采取撬门入室的手段分别窃得郑某、聂某、方某、吴某、葛某、付某家中的香烟、人民币和土鸡等物品。具体事实如下：1、2017年8月20日凌晨，被告人郑光国来到通城县关刀镇白马村1组郑某家，撬门入室，窃得香烟数条和人民币400元，销赃后获赃款1500元。2、2017年8月28日凌晨，被告人郑光国来到通城县关刀镇杨某6组聂某家，撬门入室，进行盗窃物品。之后，郑光国又来到关刀镇里港村3组方某家，采取同样手段窃得香烟数条和人民币400元，将香烟销赃后获赃款2250元。3、2017年10月12日晚至10月13日凌晨，被告人郑光国来到通城县关刀镇白马村9组，撬门入室，先后窃得吴某家土鸡4只、葛某家土鸡6只、付某家土鸡6只，将土鸡销赃后获赃款960元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有物证摩托车、铁棍等，书证到案经过、刑事判决书、户籍信息等，证人廖某、张某的证言，被害人郑某、聂某、方某、吴某、葛某、付某的陈述，鉴定意见，现场勘查、指认、辨认等笔录，视听资料，被告人郑光国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑光国以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，但对于公诉机关指控被告人盗窃的第2笔中“在聂某家窃得一只银手镯、一对银耳环等物品”的事实，据查，因仅有被害人的陈述，且无其他证据相互印证，其证据不充分，本院不予支持。被告人郑光国在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后，对自己的犯罪事实如实供述，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑光国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2019年10月26日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇一八年二月五日书记员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初357号原告本溪市房屋管理服务中心。法定代表人王某1，系该中心主任。委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告王某2，男，1953年5月29日出生。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告本溪市房屋管理服务中心诉被告王某2房屋租赁合同纠纷一案中，查明被告王某2已于2015年11月2日因病死亡。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，”被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的”，应当终结诉讼。本案中，被告王某2已经死亡，没有证据证明其留有遗产，也没有应当承担义务的人参加诉讼，符合法律规定应当终结诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费五十元免交。审判员杨雨春二〇一八年二月二十七日书记员王丹彤
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初656号原���：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：梁国栋，该单位工作人员。被告：冯成祥，男，1974年12月15日生，汉族，住平邑县。被告：张艳，女，1972年4月16日生，汉族，住平邑县。被告：冯金平,男,1966年11月19日生,汉族,住平邑县。被告：孙敬仕,男,1958年10月3日生,汉族,住平邑县。被告：咸西庆,男,1963年9月21日生,汉族,住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）与被告冯成祥、张艳、冯金平、孙敬仕、咸西庆借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行委托诉讼代理人梁国栋，被告冯金平、咸西庆到庭参加诉讼，被告冯成祥、张艳、孙敬仕经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯成祥立即偿还所借原告款项人民币173000元，并按约定利率支付利息；2、判决被告张艳、冯金平、孙敬仕、咸西庆对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判决以上被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告冯成祥于2016年9月30日与原告下属单位武台支行签订人民币借款合同，金额173000元，月利率10.15‰，期限为12个月，2017年9月21日到期。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。冯金平辩称，担保属实，该借款应由借款人偿还，借款人不能偿还时我同意还款，但现在没钱还款。咸西庆���称，担保属实，该借款应由借款人偿还，借款人不能偿还时我同意还款，但现在没钱还款。冯成祥、张艳、孙敬仕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，平邑农商行与被告冯成祥签订借款合同一份，向被告高金合提供借款173000元，约定月利率10.15‰，借款期限自2016年9月30日至2017年9月21日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张艳、冯金平、孙敬仕、咸西庆国自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与平邑农商行签订了保证合同。2016年9月30日，平邑农商行将借款173000元发放给被告冯成祥。贷款到期后，经原告催要未果诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。本院认为，平邑农商行与被告冯成祥、张艳、冯金平、孙敬仕、咸西庆签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。五被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告冯成祥归还借款及利息，被告张艳、冯金平、孙敬仕、咸西庆承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费用等，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告冯成祥于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款173000元及利息（以173000元为基数，自2016年9月30日起至2017年9月21日止按月利率10.15‰支付利息；自2017年9月22日起至至本判决履行完毕之日止，加收50%的逾期利息）；二、被告张艳、冯金平、孙敬仕、咸西庆对上述给付内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，保全费1385元，由被���冯成祥、张艳、冯金平、孙敬仕、咸西庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二０一八年二月八日书记员  王连华
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2803号上诉人(原审被告)：雷三平，男，1959年9月29日出生，住湖南省嘉禾县。上诉人(原审被告)：邓彪，男，1946年12月5日出生，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县珠泉镇。上诉人(原审被告)：胡建飞，男，1982年5月8日出生，住湖南省嘉禾县。雷三平、邓彪、胡建飞共同委托诉讼代理人：雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张定红，男，1970年12月5日出生，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：刘四平，湖南星河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：嘉禾县袁家镇企业劳动管理站，住所地湖南省嘉禾县。负责人：张艾奇,该站站长。委托诉讼代理人：李三平，湖南天楚律师事务所律师。上诉人雷三平、邓彪、胡建飞因与被上诉人张定红、嘉禾县袁家镇企业劳动管理站劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1032号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1032号民事判决；二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。审 判 长 欧阳萍审 判 员 谢末钢审 判 员 何双高二〇一八年二月五日法官助理 陈 佳书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初215号原告：王保成，男，1971年3月26日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：张荣荣，女，1972年11月5日出生，汉族，住齐河县城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。被告：华勇，男，1976年7月12日出生，汉族，住齐河县城区。被告：齐河华信民营担保互助中心负责人：张海霞，经理。被告：张海霞，女，1973年6月16日出生，汉族，住齐河县。原告王保成、张荣荣与被告齐河华信民营担保互助中心、张海霞、华勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保成、张荣荣与其委托诉讼代理人侯玉亭、被告华勇到庭参加诉讼。被告齐河华信民营担保互助中心、张海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告王保成、张荣荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠的借款本金1185000元及利息。2、案件受理费等由被告方负担。事实与理由：两原告夫妇大约自2009年开始向被告出借现金，到2015年8月20日结算一批次，向原告出具了103万元的借款手续。后来，2016年7月6日结算第二批次向原告出具了33万元的借款手续。2016年7月7日结算第三批次，向原告出具了30万元的借款手续。2016年7月14日结算第四批次向原告出具了32.5元借款手续。另外，2016年7月6日，原告出借被告现金13万元，以上借款约定的月息为1分。出具以上手续后，被告不偿还本息。现被告互助中心已停止经营，所以应由被告张海霞承担责任。被告借故拒付，现为了维护我方合法权益，向法院提出起诉庭审中，原告方补充请求为“现要求本金1185000元及利息163700元（按借款协议及借据中所约定的内容执行），我方现在的要求是不要求被告齐河华信民营担保互助中心在本案中承担责任，因被告齐河华信民营担保互助中心是空壳公司，要求按夫妻共同债务，要求被告华勇、张海霞共同对我方借款承担偿还责任，如果法院不能认定两人共同承担偿还责任的话，我方要求被告华勇或张海霞对我方主张的借款承担偿还责任。其它没有要说的了”。被告华勇辩称，我系被告齐河华信民营担保互助中心的经理，开办有被告齐河华信民营担保互助中心公司，被告齐河华信民营担保互助中心于2016年10月20日停止经营，民政局将公司的所有手续及公章全部收回，我现在手里没有这个公司的任何手续。被告张海霞是我的妻子，她与公司没有关系，当时只是公司借用的法人身份。原告方所主张的这个借款也没有用于共同生活，用于中心的资金周转了，但我作为在借款协议及借据中签名，同时我作为借款人，我认可上述债务，没有异议。对原告所主张的借款本金及利息的数额没有异议。原告所主张的借款有一些钱是从原来的钱没有取到期后转过来的，有一个钱是原告直接转账给我的。被告齐河华信民营担保互助中心、张海霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张荣荣、王保成系夫妻关系。被告齐河县华信民营互助中心、华勇于2015年8月20日向原告张荣荣借款100000元，借款日自2015年8月20日至2016年8月19日，利息按月支付，每1个月为一期，利息1200元，于借款之日30日付清。被告齐河县华信民营互助中心、华勇于2016年7月14日向原告王保成借款325000元，借款日自2016年7月14日至2017年7月13日，利息按月支付，每1个月为一期，利息3250元，于借款之日30日付清。被告齐河县华信民营互助中心、华勇于2016年7月6日向原告王保成借款330000元，借款日自2016年7月6日至2017年7月5日，利息按月支付，每1个月为一期，利息3300元，于借款之日30日付清。被告齐河县华信民营互助中心、华勇于2016年7月7日向原告王保成借款300000元，借款日自2016年7月7日至2017年7月6日，利息按月支付，每1个月为一期，利息3000元，于借款之日30日付清。被告齐河县华信民营互助中心、华勇于2016年7月6日向原告张荣荣借款130000元，借款日自2016年7月6日至2017年7月5日，利息按月支付，每1个月为一期，利息1300元，于借款之日30日付清。以上借款合计1185000元，上述借款事实有原告张荣荣、王保成与被告华勇所签订的借款协议及借据为据。被告华勇出具上述借款协议及借据后，已按借款协议中约定的利息给付至2016年10月20日，于2016年10月20日后，被告华勇已给付原告方利息5000元。原告方现要求借款利息为163700元。本院认为，债务应当清偿，被告华勇向原告张荣荣、王保成借款1185000元，有借款协议及借据为据，借款协议及借据系被告华勇真实意思的表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。对原告张荣荣、王保成要求被告华勇偿还借款本金1185000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告张荣荣、王保成所主张的利息，因双方在借款协议及借据中对利息的约定并不违反法律的强制性规定，且被告华勇认可无异议，故本院予以支持。综上分析，原告张荣荣、王保成所提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院予以支持。对原告张荣荣、王保成所主张的被告张海霞承担责任的请求，诉讼中，原告张荣荣、王保成未提交证据证实被告张海霞系上述借款的共同借款人，故在本次诉讼中，驳回原告张荣荣、王保成对被告张海霞的起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告华勇偿还原告张荣荣、王保成借款本金1185000元及利息163700共计1348700元，于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告张荣荣、王保成对被告齐河华信民营担保互助中心、张海霞的起诉。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7733元，由被告华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 祝玉娥二〇一八年二月二十三日法官助理 房 堃书 记 员 张 政
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初366号原告安正龙，男，1963年4月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福得镇时代新城小区C8号楼建辉地产。法定代表人宋凯军，系该公司董事长。第三人纪艳春，男，汉族，无职业，现住集贤县。第三人刘井玉，男，汉族，无职业，现住集贤县。原告安正龙与被告集贤县建辉房地产开发有限公司、第三人纪艳春、第三人刘井玉房屋买卖合同纠纷一案，原告安正龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安正龙撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一八年二月二十六日书记员 马晓龙
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终122号上诉人（原审原告）：辽阳鑫强兴隆铸造有限公司被上诉人（原审被告）：辽宁北方重工机器制造有限公司上诉人辽阳鑫强兴隆铸造有限公司因与被上诉人辽宁北方重工机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审庭审中，上诉人提交一份视听资料新证据，该份视听资料显示案涉争议产品床身现处于被上诉人厂区内，故一审法院应查明双方当事人是否存在真实的买卖合同关系后，依法作出裁判。综上，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1002民初809号民事判决；二、发回辽阳市宏伟区人民法院重审。二审案件受理费2,099.00元，退回上诉人辽阳鑫强兴隆铸造有限公司。审判长 刘 军审判员 李 军审判员 范丹丹二〇一八年二月十一日书记员 杨 洋
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0323民初2340号原告:张郧,女,1972年4月14日出生,汉族,居民，住湖北省竹山县。被告:唐瑞六，男，汉族，居民，1970年7月28日出生，住湖北省竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区，被告:海文杰,男,1968年8月4日出生，回族,居民，住湖北省竹山县。原告张郧诉被告唐瑞六、海文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告张郧，被告海文杰到庭参加诉讼。被告唐瑞六经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张郧向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款12万元并按月利率3%支付利息。事实和理由：被告唐瑞六与海文杰是朋友关系。2016年6月15日，被告唐瑞六因工程需资金周转，经人介绍向我借款12万元，约定使用期限为2017年1月15日前一次性还清，按月利率3%支付利息，并于2016年6月15日由被告唐瑞六为我出具12万元的借条一份，由被告海文杰为此借款提供担保，但未约定担保方式和担保期限。借款到期后，唐瑞六不接电话，不偿还我借款，找担保人海文杰也无效果，只有起诉。原告张郧为支持其诉讼主张，向本院提交了唐瑞六于2016年6月15日由被告唐瑞六为其出具12万元的借条一份，该借条上担保人为海文杰，拟证明被告唐瑞六向其借款12万元并由被告海文杰为此借款提供担保的事实。被告海文杰辩称,我为被告唐瑞六借款提供担保属实，但原告张郧与被告唐瑞六约定借款使用期限为2017年1月15日前一次性还清，我只在此期限内承担保证责任，现此期限已过，应该免除我的保证责任。被告唐瑞六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将综合认定案件事实。本院经审理认定事实如下：被告唐瑞六与海文杰是朋友关系。2016年6月15日，被告唐瑞六因工程资金周转需要，向原告张郧借款10万元，约定使用期限为2017年1月15日前一次性还清，按月利率3%支付利息，2016年6月15日被告唐瑞六为张郧出具12万元本息的借条一份，海文杰为此借款提供担保，但未约定担保方式和担保期限。后被告唐瑞六仅支付原告2017年1月15日前的利息21000元，其余本息未偿还，后原告张郧要求二被告及时偿还借款，但二被告未清偿借款，原告诉来本院。本院认为：被告唐瑞六因工程资金周转需要向原告张郧借款，有其出具的借据佐证，双方之间的借贷关系清楚，原告张郧请求唐瑞六偿还借款，本院应予支持。借款为10万元，本院只能认定借款本金为10万元。双方约定的利率超过了年利率36%，对超过部分的利息约定无效，本院支持按年利率24%支付利息。被告海文杰为此借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，视为连带责任保证，主债务履行期届满后，原告张郧多次要求海文杰对此借款承担责任，被告海文杰辩解其担保期间只在借款约定的还款期限内承担承担保证责任，现此期限已过，应该免除其保证责任的抗辩意见无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐瑞六于本判决生效后五日内偿还原告张郧借款10万元，并自2017年1月16日起按年利率24%支付利息。二、被告海文杰对以上借款本息承担连带清偿责任。本案受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取1350元，由被告唐瑞六、海文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇一八年二月十一日书记员  李 淼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终745号上诉人（原审原告）：李文学。委托诉讼代理人：苏波，广东法家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市长兴混凝土有限公司。法定代表人：林文香。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。原审被告：广州市长泰混凝土及预制构件有限公司。法定代表人：吴训彪。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。上诉人李文学与被上诉人广州市长兴混凝土有限公司（以下简称“长兴公司”）、原审被告广州市长泰混凝土及预制构件有限公司（以下简称“长泰公司”）因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回李文学的诉讼请求。本案受理费10元，由李文学负担。判后，李文学不服，上诉请求：一、撤销原审判决，改判长兴公司支付李文学解除劳动合同经济补偿金70409.7元、2015年5月1日至2017年4月30日加班工资122107.7元；二、一、二审诉讼费用由长兴公司承担。上诉主要理由：一、一审判决认为李文学所从事工作时间制度是不定时工作制理据不充分，属于认定事实不清。即使长兴公司获行政许可实行不定时工作制，但行政许可是一种授益性行为，按照行政法理论，授益性行政行为不具有强制执行力，其许可“授益”的范围，只是为用人单位与劳动者对特殊岗位的协商提供条件，并不必然实行了不定时工作制。根据关于印发《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批管理办法》的通知粤劳社发[2009]8号第五条第二、三项规定及《企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批办事指南》，长兴公司实行不定时工作制应与职工协商一致，制作职工名册并需职工签名确认，在公司内部公示，并报送行政部门备案。长兴公司没有提供公示的证据、实行不定时工作制的职工名册、职工签名表，应当承担不利后果。因此长兴公司实行不定时工作制的证据不足。即使李文学的工作时间制度被认定为不定时工作制，但其休息休假权利也受法律保护，并不是无休止无限度地随意加班，更不能长期疲劳驾驶、超重超载作业。但李文学每天工作时间经常达到18小时，每车均超载达8立方或以上，严重损害身体健康及安全。同时，长兴公司还存在“混岗混员，擅自扩大实行范围”的行为。二、若一审判决不予采信长兴公司存在强令超长时间上班加班、克扣工资、强令超载作业等违反《劳动法》及《劳动合同法》的行为，应根据举证倒置原则令其提供相应证据予以否定，长兴公司拒不提供的，应当承担不利后果；一审判决主观推定长兴公司不存在违法违规行为，于法不合、于理不通，显失公平。李文学提供的车队聊天记录及司机扣款明细等能构成较为完整的证据链以证明长兴公司存在强令员工超长时间上班加班等违法行为。李文学提供的安全保证金签收表可以证明长兴公司在李文学离职时返还7000元，即印证长兴公司在李文学就职期间以安全保证金名义克扣工资7000元这一违法行为。长兴公司的搅拌车核载4，而李文学长期被迫驾驶超载达3立方米8立方米或以上的搅拌车，属于危险作业。长兴公司的上述行为己严重损害李文学的合法利益，根据《劳动合同法》第38条、第46条、第47条和劳部发【1994】481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关规定，因超长时间加班、危险作业、克扣工资，李文学有权提出辞职，长兴公司应支付其经济补偿金。长兴公司、长泰公司答辩称：同意原审判决，不同意李文学的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，李文学于本院审理期间提交了如下证据：1、2016年11月、2017年4月车队微信群聊天记录打印件，拟证实有加班的事实。李文学主张由于目前已不在该微信群内，故无法提交原件核对。2、收款收据一份，载明收到黄某某安全保证金2000元。拟证实公司收取安全保证金的事实。长兴公司、长泰公司认为聊天记录没有原件核对，且公司并无建立过该微信群，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；收款收据上没有公司的公章，真实性不予确认。同时，即使收取安全保证金，也不能证明是克扣工资，与李文学的主张也没有关联性。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于加班工资问题，李文学任职搅拌车司机，其与长兴公司签订的《劳动合同》中约定李文学的工作实行不定时工作制，工资采用计件工资。同时，长兴公司的司机岗位人员实行不定时工作制亦经劳动行政部门批准。故原审法院认定李文学的工作实行不定时工作制，合理有据，本院予以确认。由于李文学所在岗位实施不定时工作制，故其不适用标准工时制下的关于加班工资制度的规定。同时，李文学的工资采用计件工资，属于多劳多得的分配方式，李文学每月工资数额中亦已包括了其出勤时间的全部收入。综上，李文学现主张其延长时间、休息日及法定节假日的加班工资，缺乏依据，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，李文学主张其被迫离职的原因为长时间工作、超载作业及克扣工资。在长时间工作、超载作业方面，李文学并没有提交有效证据证实长兴公司强令其超载运输及长时间工作、未保障其休息权利。在克扣工资方面，即使如李文学二审提交的《收款收据》显示，公司存在收取安全保证金的行为，但保证金并不属于工资报酬，李文学也未能举证证明保证金是从其工资中扣除。另如上所述，长兴公司亦不存在未支付加班工资的情形。综上，李文学所主张的被迫离职情形均无充分证据证实，本院不予采纳。故李文学据此主张解除劳动关系的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人李文学负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年二月二十六日书记员 宁雅兰李燕银
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初526号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区9号楼一单元4号。法定代表人：周全虎，职务：总经理。被告：韩嘉斌，男，1989年3月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告韩嘉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员  吴晓蔚二〇一八年二月五日书记员  刘 肖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2475号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张新财。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张新财信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张新财系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,964.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,964.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1123民初222号原告：逊克农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宏伟，任董事长职务。委托代理人葛国会，逊河信用社主任。被告：马晓亮，身份证号码2311231987********，男，1987年3月15日出生，汉族，现住逊克县逊河镇二村。被告：庄龙河，身份证号码2326251975********，男，1975年12月22出生，汉族，现住逊克县逊河镇二村。原告逊克农村商业银行有限公司与被告马晓亮、庄龙河借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛国会、被告马晓亮、庄龙河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。逊克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金人民币100，000.00元及利息（29,742.89）元，共计本息129,742.89元，直至结清全部本息。2.要求被告庄龙河承担作为担保人的连带责任。3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日被告马晓亮在逊河支行贷款1笔，金额120,000.00元。贷款用于农业生产使用，贷款到期日2017年4月10日，期限13个月。截至2018年2月7日结欠贷款本金100，000.00元，利息29,742.89元，共计本息129,742.89元。二被告承认原告逊克农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告马晓亮于判决生效后三日内给付原告逊克县农村商业银行贷款本金100，000.00元及相应利息；被告庄龙河承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,895.00元，减半收取计1,447.50元由被告马晓亮、庄龙河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李德华二〇一八年二月二十二日书记员  毛进霖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：欧华豆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧华豆信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告欧华豆归还信用卡透支款160,050.62元。事实和理由：被告欧华豆系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计160,050.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0725民初768号原告：张掖市绿城山水热力科技有限公司。地址：山丹县。法定代表人：吴某，系该公司经理。委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，山丹县居民，现住××县。原告张掖市绿城山水热力科技有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张掖市绿城山水热力科技有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市绿城山水热力科技有限公司以被告李某已与原告达成和解协议，且被告已向原告交纳供暖费为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张掖市绿城山水热力科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市绿城山水热力科技有限公司负担（已交纳）。审判员  刘多民二〇一八年二月十二日书记员  张晓丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终2154号上诉人（原审原告）：上海澳粤实业有限公司，住所地上海市浦东新区日京路35号五层B01-3部位。法定代表人：张东风，总经理。被上诉人（原审被告）：湖北天海龙通用航空有限公司，住所地湖北省天门市麻洋镇。法定代表人：刘宏康，总经理。上诉人上海澳粤实业有限公司因与被上诉人湖北天海龙通用航空有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初58720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海澳粤实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海澳粤实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  敖颖婕二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2889号申请执行人：刘岩，女，1970年8月7日出生，汉族。住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请执行人：马占华，男，1966年1月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的202776元（含执行费2898元），未执行标的202776元。本案在执行过程中查明，被执行人马占华名下无车辆、房屋登记信息，也没有银行存款。此外，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人马占华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2446号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年二月二十六日书记员  李学发
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩卫林，男，1972年12月9日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩卫林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,691.99元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩卫林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计103,691.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年二月二十三日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830民初372号原告：郭延岗，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：何敬伟，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郭秋香，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郭延岗与被告何敬伟、郭秋香运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告郭延岗于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭延岗的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭延岗撤诉。案件受理费258元，由原告郭延岗自愿负担。审判员  高玉环二〇一八年二月二十六日书记员  崔 涛
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1101号申请执行人沁阳市皇马运输有限公司，住所地沁阳市。法定代表人：魏玲利，系该公司经理。被执行人宋万水，男，1978年4月25日生，汉族，住新乡市延津县。沁阳市皇马运输有限公司申请执行宋万水为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年6月28日作出的（2017）豫0882民初1418号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市皇马运输有限公司于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请标的80000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人宋万水发出执行通知书、传票、报告财产令责令、限制高消费令其限期履行义务。经执行人员查询宋万水银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人沁阳市皇马运输有限公司上述情况，申请执行人沁阳市皇马运输有限公司也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的80000元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0882民初1418号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一八年二月一日书记员  张军磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2865号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄知花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄知花信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,183.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,794.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄知花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,977.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市安州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0724刑初21号公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。被告人唐再宇，男，1995年4月22日出生，汉族，中专文化，无业，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县，因涉嫌盗窃罪于2017年10月11日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。经本院决定，于2018年1月31日继续取保候审。绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人唐再宇犯盗窃罪于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人唐再宇到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明：2017年7月，被告人唐再宇因工作需要，在征得被害人的同意后，将唐某1卡号为62×××75的农业银行卡绑定在自己账号为18×××92的支付宝账号中向公司交账，账目处理完毕后，被告人唐再宇未按唐某1的要求解除绑定的银行卡。2017年9月19日，被告人唐再宇通过手机短信找回密码的方式，将唐某1农业银行卡的支付密码予以修改，后分别于2017年9月19日、9月22日从该卡中转账2,900元、3,800元到其17765363881的支付宝账号中，所得款项用于日常开支。另查明，2017年10月12日，被告人唐再宇的家人代其向被害人唐某1退赔了现金人民币6,700元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人唐再宇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、银行卡1张、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、报案材料、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、电子勘验笔录及电子数据、视频截图、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、唐再宇银行流水查询、接受证据清单、唐某1银行流水查询、收条、谅解书、任职情况说明、被告人唐再宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐再宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐再宇积极退赔被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，供被告人犯罪所用的作案工具，依法应当予以没收。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐再宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元；（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）二、对随案移送的作案工具OPPOR9S手机1部、银行卡1张依法予以没收，上缴国库。责令被告人唐再宇退赔被害人唐某1损失人民币6,700元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 强二〇一八年二月五日法官助理  刘晓明书 记 员  向 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初546号原告：崔玉英，女，汉族，1946年10月7日出生，住正阳县。委托代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。被告：邹超，男，汉族，约40岁，住正阳县。原告崔玉英诉被告邹超民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告邹超的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔玉英对被告邹超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 蒋 静二〇一八年二月二十八日书记员 周莎莎
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0883刑初39号公诉机关孟州市人民检察院。被告人马忠成，男，1973年5月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地:黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月30日被孟州市公安局取保候审，2018年1月16日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2018年2月28日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)30号起诉书指控被告人马忠成犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、马伟华出庭支持公诉，被告人马忠成到庭参加了诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人马忠成于2016年12月15日21时16分许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市河阳大街由西向东行驶至孟州市粮食局门口，被巡逻民警查获。经鉴定：被告人马忠成的血样中酒精含量检测结果为143.13mg/100ml。被告人马忠成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人马忠成判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人马忠成对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人马忠成在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（无证）、呼出气体酒精含量检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书、查获证明、发、破案经过；被告人马忠成的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马忠成在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马忠成到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人马忠成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高中祥审 判 员  王娟娟人民陪审员  张新红二〇一八年二月二十八日书 记 员  张晓燕
辽宁省东���市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0681刑初6号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某1，男，1987年9月2日出生，汉族，无职业。被告人张某1，曾用名张某2，男，1963年2月20日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月3日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年11月14日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。负责人徐某，该公司经理。诉讼代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人张某1犯交通���事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人宋雅梅、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）诉讼代理人张丰国到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人张某1于2017年10月30日17时30分许，驾驶辽FXXL**货车沿东港市东边线由北向南行驶，至东港市龙王庙镇马家堡村路段，因未按操作规范、未确保安全、未保持安全车速，与行人侯某2相撞后逃逸。经鉴定：被害人侯某2符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经公安机关认定：被告人张某1负全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录以及被告人供述��证据。公诉机关认为，被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人侯某1诉称，被告人张某1的犯罪行为给其造成经济损失死亡赔偿金257620元、丧葬费28574元、抢救费380元、精神抚慰金50000元，合计336754元，要求被告人张某1及附带民事诉讼被告人保险公司在交强险限额内予以赔偿，并提供了证明、医疗费票据等证据。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名予以供认，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。被告人张某1辩护人的辩护意见是，被告人张某1不构成交通肇事逃逸，且认罪、悔罪，无前科劣迹，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月30日17时30分许，被告人张某1驾驶辽FXXL**货车沿东港市东边线由北向南行驶至东港市龙王庙镇马家堡村路段，与行人侯某2相撞。事故发生后，被告人张某1驾车逃逸。2017年10月31日7时35分许，东港市公安局接到报警后赶到事故现场，发现被害人侯某2在道路北侧沟内，已死亡。经鉴定，被害人侯某2符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。公安机关经过侦查将被告人张某1传唤到案。经公安机关认定，被告人张某1负全部责任。另查明，被害人侯某2因本次事故死亡后造成的经济损失为死亡赔偿金、丧葬费及医疗费人民币379.10元等。在本院审理期间，被告人张某1与附带民事诉讼原告人侯某1就赔偿部分达成调解协议，约定除交强险理赔外被告人张某1再赔偿人民币5万元，涉案辽FXXL**货车归附带民事诉讼原告人侯某1所有，得到谅解。再查明，涉案肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保了交强险，事故发生在保险���同有效期限内。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人张某1供述。2、证人孙某某、马某某、于某某、侯某3、李某某证言。3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书。4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证。5、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、车辆痕迹检验记录。6、调解笔录、交收据、谅解书。7、报警记录、案件来源、到案经过。本院认为，被告人张某1驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实���罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某1犯罪当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某1已与附带民事诉讼原告达成调解，得到谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人保险公司作为涉案肇事车辆的交强险投保单位，应按机动车交通事故责任强制保险单约定，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2020年11月2日止）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人侯某1经济损失人民币110379.10元（110000元+379.10元），限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  侯广良人民陪审员  常 娇二〇一八年二月七日书 记 员  宋清华
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128民初325号原告：孙枫，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住通河县，被告：王丽红，女，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。原告孙枫与被告王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告孙枫于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙枫撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告孙枫负担。审判员  邓丽薇二〇一八年二月八日书记员  孙伟彭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：李佩伦，男，1995年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李佩伦信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,359.81元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李佩伦系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,359.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……