四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0191刑初114号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人顾某，男，汉族，1968年11月23日出生，户籍所在地上海市浦东新区，系本案被害人。 诉讼代理人李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。 被告人彭勇，男，1978年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县，2009年8月13日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月22日刑满释放；2018年9月27日因故意伤害他人身体被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日，同年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘钟，四川经川律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人彭勇犯故意伤害罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告顾某羽向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告顾某羽的诉讼代理人李秀娟、被告人彭勇及其辩护人刘钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年9月26日0时10分许，被告人彭勇到其前妻王某位于成都高新区天仁路凯德天府T3B的20楼2008号房间的暂住地找王某。房门打开后，彭勇发现王某和被害人顾某在房间，遂怀疑二人有不正当的男女关系，顺手拿起鞋柜上的美工刀对顾某捅刺，但被王某拦下。彭勇到厨房又拿出一把水果刀对顾某捅刺，在王某的拉劝时顾某逃离了房间。彭勇持刀紧追不舍，在凯德广场外的路边再次用刀对顾某捅刺。之后，彭勇被巡逻队员和警察挡获。经鉴定，顾某的损伤程度为重伤二级。 上述事实，被告人彭勇在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，检查笔录，现场勘验笔录，提取笔录，指认照片，四川大学华西医院住院病历、手术记录单，损伤程度司法鉴定意见书，监控视频，证人赵某、王某的证言及辨认笔录，被害人顾某的陈述，被告人彭勇的供述及辨认笔录，四川省大邑县人民法院（2009）大邑刑初字第128号刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人彭勇案发后积极向被害人进行赔偿，认罪悔罪态度好；2.彭勇案发当天饮酒较多，自控力差，当场基于义愤实施犯罪，主观恶性较小；3.彭勇归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；4.彭勇家庭困难，有年迈的父母及年幼的小孩需要其照顾。 辩护人向法庭出示了：1.王某向成都高新技术产业开发区人民法院案款账户转账28万元的转账凭证，证实王某已代彭勇将28万元赔偿款交至法院；2.王某书写的请求书，证实王某与彭勇的感情良好，王某请求法院对彭勇从轻判处；3.律师会见笔录，证实彭勇真诚认罪悔罪。本院认为，上述证据与本案的定罪无关，在量刑时酌情予以考虑。 附带民事诉讼原告人顾某诉称因为被告人彭勇的犯罪行为，给其造成医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、辅助器具费等各项费用共计292128.13元，请求判令被告人彭勇予以赔偿。 附带民事诉讼原告人顾某提供了如下证据材料： 1.四川大学华西医院出院病情证明书、住院病案和上海长海医院病历、出院证、病假证明书，证实顾某于2018年9月26日因全身多处刀伤至四川大学华西医院住院治疗，后于同年10月8日出院，同年10月9日转至上海长海医院住院治疗，同年10月24日出院，医嘱休息一月。 2.四川省医疗卫生单位门诊票据、住院费用结算票据、中国人民解放军医疗住院收费票据，证实顾某在四川大学华西医院、上海长海医院治疗花费共计83696.73元。 3.海王星辰健康药房小票，证实顾某购买手动轮椅车花费448元。 4.上海建工一建集团有限公司工资证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、国家税务总局上海市税务局个人所得税纳税清单，证实顾某月平均工资为人民币91950元。 5.动车车票、登机牌、出租车发票，证实顾某的亲属从上海至成都往返交通费用、顾某从成都至上海交通费用共计人民币13315元。 6.胃肠科病区职业陪伴介绍申请单、急诊陪护结算单，证实顾某在四川大学华西医院住院期间支出护理费3680元。 7.四川增值税普通发票、四川增值税专用发票，证实顾某家属在顾某住院期间花费住宿费用共计15072元。 以上证据经当庭质证，被告人彭勇均未提出异议。本院认为，附带民事诉讼原告人顾某提交的门诊费、住院费、护理费、交通费等相关票据及支付凭证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采信。附带民事诉讼原告人顾某因受伤产生的误工费、住院伙食补助费、营养费应予支持。附带民事诉讼原告人顾某因受伤产生的辅助器具费，应予支持，但顾某提交的相关票据证实辅助器具费的实际支出与其诉求不符，应以其实际支出为准。 本院经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，被告人彭勇的家属愿意向被害人顾某进行赔偿，并在开庭前已将赔偿款人民币28万元交至本院案款账户。 本院认为，被告人彭勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。由于被告人彭勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人顾某造成了经济损失，被告人彭勇应当承担赔偿责任。本院对赔偿数额确定如下： 1.医疗费，以有证据证实的医疗票据为计算依据，共计人民币83696.73元； 2.住院伙食补助费，以住院期间每天50元为标准计算，共计人民币1350元； 3.营养费，以住院期间每天50元为标准计算，共计人民币1350元； 4.护理费，顾某在四川大学华西医院住院期间的护理费以有票据证实的金额为计算依据，共计人民币3680元；其在上海长海医院住院期间的护理费未提供票据，鉴于被告人及其辩护人对顾某提出的每天300元的护理费标准未提出异议，本院予以支持；顾某的护理费共计8180元； 5.误工费，以上海建工一建集团有限公司出具的证明为依据，共计人民币167126.4元。 6.交通费，以附带民事诉讼原告人顾某提交的票据为依据，共计人民币13315元。 7.辅助器具费，以附带民事诉讼原告人顾某提交的票据记载的实际支出金额为依据，共计人民币448元。 以上费用共计人民币275466.13元。附带民事诉讼原告人顾某提出的其亲属在成都期间住宿费的赔偿请求，于法无据，本院不予支持。 在量刑时本院同时考虑：1.被告人彭勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.彭勇的家属愿意向被害人进行赔偿并已代彭勇将赔偿款交至本院，可酌定从轻处罚；3.彭勇有犯罪前科，酌定从重处罚；4.彭勇在屋内及室外连续持刀对被害人进行捅刺，情节恶劣，酌定从重处罚。本院考虑本案事出有因、彭勇系酒后激情犯罪等因素，综合进行量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下： 一、被告人彭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2022年3月26日止。) 二、被告人彭勇在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人顾某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计人民币275466.13元； 三、驳回附带民事诉讼原告人顾某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 晶 人民陪审员 曹 健 人民陪审员 唐建国 二〇一八年二月十九日 书 记 员 陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。