新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新22民终559号 上诉人(原审被告)：王瑞碧，女，汉族，1937年4月30日出生，住四川省。 上诉人(原审被告)：郭春兰，女，汉族，1969年10月5日出生，住哈密市。 上诉人(原审被告)：文振华，男，汉族，1991年8月7日出生，住哈密市。 上诉人(原审被告)：文缤梧，男，汉族，1996年10月20日出生，系在读研究生，住哈密市. 四上诉人共同委托诉讼代理人：陈红，新疆井然律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：范一波，男，汉族，1962年9月19日出生，住新疆哈密市。 上诉人王瑞碧、郭春兰、文振华、文缤梧因与被上诉人范一波民间借贷纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初805号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王瑞碧、郭春兰、文振华、文缤梧的共同委托诉讼代理人陈红、被上诉人范一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞碧、郭春兰、文振华、文缤梧上诉请求：1、请求依法撤销一审判决并依法改判（不服金额433000元）；2、一、二审案件受理费由范一波承担。事实和理由：1、一审法院认为范一波出示的借条属于文馨对前期本金加利息的金额的认可，这显然不符合本案的事实。范一波起诉时与庭审陈述前后矛盾，没有对涉案借条上967000元的形成作出合理解释。2、一审法院认为上诉人放弃继承权的行为无效，该认定没有法律依据。 范一波辩称：我可以提供银行流水清单证明借款总额是如何计算的。一审法院认为上诉人放弃继承权的行为无效是正确的。 范一波向一审法院起诉请求：请求法院判令：对方当事人归还借款967000元及其四个月的利息116040元，合计1083040元；2、对方承担本案诉讼费及公告费。 一审法院认定事实：2013年10月9日，范一波给文馨的账号为×××号卡存款1000000元，2014年11月19日，文馨向范一波归还900000元，于2016年9月19日，文馨向出具借条，其载明：“今借到范一波现金玖拾陆万柒仟元正（￥967000元）。每月按3%利息计算。借款人：文馨，×××，还款时间2016.10.19，借款时间：2016.9.19。”出具此借条之后即2016年12月15日文馨去世。范一波对涉案借条进行说明，文馨于2013年9月5日，向范一波借款20000元，2013年10月9日借款1000000元，合计1020000元，双方约定月利率为3%。1020000元自2013年9月5日至2014年11月19日止的14个月的利息为1020000元×3%×14个月＝428000元；加本金1020000元共计1448000元，文馨于2014年11月19日，还本息900000元，剩余548000元。548000元自2014年11月19日至2015年11月19日的利息548000×3%×12个月＝197280元；加借款后的548000元，共计745200元。该笔745200元自2015年11月19日至出具借条之日即2016年9月19日止10个月的利息745200×3%×10＝223500元；加745200元等于968700元，范一波让文馨减去1700元，剩余借款967000元，为文馨出具的借条上的金额。郭春兰系文馨妻子，王瑞碧系文馨母亲，文振华系文馨长子，文缤梧系文馨次子。庭审中，王瑞碧、文振华、文缤梧向本院提交“放弃继承声明书”，表示放弃对被继承人文馨在生前留有遗产的继承权。 一审法院认为：本案争议焦点问题为被告应向范一波还款金额是多少。首先，文馨向范一波借款1000000元的事实，有银行明细单为凭，一审法院予以确认。对于2013年9月5日借的20000元，范一波未能提供证据，一审法院不予确认；其次，文馨向范一波借款后，于2016年9月19日出具借条一份，该借条应视为文馨对前期本金加利息的金额的认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”涉案借条上的借款金额已超过年利率24%，不能计入后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”故文馨归还的900000元中含1000000元自2013年10月9日至2014年11月19日的利息计400000元，一审法院认定2014年11月19日文馨向范一波归还了500000元本金及400000元利息。范一波主张的967000元中包含500000元本金及月利率3分产生的利息即467000元，利息部分不应计入本金；467000元利息中超出年利率24%的部分不应得到保护；文馨应承担向范一波归还尚未归还的借款本金500000元及其利息，利息自2014年11月20日起至判决确定支付之日止，按年利率24%计算。郭春兰作为遗产继承人，应当在继承遗产范围内对借款500000元及利息承担偿还责任。文馨与郭春兰系夫妻关系，本案所涉债务发生于二人夫妻关系存续期间，郭春兰未提供证据证明范一波与文馨确立的债务属文馨个人债务，亦未提供证据证明二人对婚姻关系存续期间的财产已明确约定归各自所有，故该债务属夫妻共同债务。如文馨遗产不足以清偿前述债务，郭春兰作为共同债务人应当对不足部分承担补充清偿责任。王瑞碧、文振华、文缤梧虽向本院提交“放弃继承声明书”，表示放弃对被继承人文馨在生前留有遗产的继承权。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条之规定：“继承人因放弃继承权，致使不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”。本案中，王瑞碧、文振华、文缤梧放弃继承的声明侵害了原告的债权，有违诚实信用原则，故王瑞碧、文振华、文缤梧放弃继承权的行为无效，应在继承被继承人文馨的遗产范围内对于范一波的债务承担偿还责任。综上，判决如下：不一、郭春兰于本判决生效之日起七日内在继承文馨遗产范围内偿还范一波借款本金500000元及利息，利息自2014年11月20日起计算至判决确定给付之日止，年利率为24%，如遗产不足以偿还债务，则由郭春兰承担补充清偿责任。二、王瑞碧、文振华、文缤梧对第一项在继承文馨遗产范围内承担偿还责任。案件受理费14547元，由范一波负担7855元，由郭春兰、王瑞碧、文振华、文缤梧负担6692元；公告费230元，由范一波承担。 经二审审理查明一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。二审中双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是1、欠款数额如何认定；2、上诉人放弃继承权的效力认定问题。关于欠款数额，2013年10月9日，范一波给文馨的账号为×××号卡存款1000000元，2014年11月19日，文馨向范一波归还900000元，于2016年9月19日，文馨向出具借条，其载明：“今借到范一波现金玖拾陆万柒仟元正（￥967000元）。每月按3%利息计算。借款人：文馨，×××，还款时间2016.10.19，借款时间：2016.9.19。”范一波对涉案借条的说明符合出借习惯和计息方式，一审认定2016年9月19日出具的借条为文馨对前期本金加利息的金额的认可，据此适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定计算本金及利息并无不当，本院予以确认。关于上诉人放弃继承权行为的效力问题，王瑞碧、文振华、文缤梧虽向法院提交“放弃继承声明书”，但同时又以继承人的身份对外主张债权，故其并不能以此免除责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7795元，由王瑞碧、郭春兰、文振华、文缤梧负担。 审判长  王少禹 审判员  姚洪斌 审判员  周丽敏 二〇一九年二月十二日 书记员  车 蕾