河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初2480号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：邵博，男，1993年3月5出生，汉族。系该中心工作人员，特别授权。被告：柳攀，男，1989年12月21日出生，汉族。被告：刘锋云，女，1971年3月11日出生，汉族。被告：程远章，男，1968年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李金锋，河南慕容律师事务所实习律师，特别授权。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告柳攀、刘锋云、程远章为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人邵博，被告刘锋云、被告程远章的委托诉讼代理人王艳、李金锋均到庭参加了诉讼，被告柳攀经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘锋云为新安县产业集聚区铭云养殖场的经营者，被告柳攀为其所雇佣员工。2014年8月7日，被告柳攀和洛阳银行唐宫中路支行签订《人民币借款合同》，约定借款80000元，借款期限12个月，自2014年8月8日至2015年8月7日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期一次性还清。原告为被告柳攀的该笔借款提供了连带责任担保，被告程远章为该笔借款向原告提供了反担保，担保方式为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，洛阳银行唐宫中路支行向被告柳攀履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和金额偿还贷款，导致原告在2015年10月21日代偿本息40750元。代偿后，原告依法向被告多次追偿，被告偿还10000元后其余一直未偿还，故诉至法院，请求：1、判令三被告偿还原告代偿款30750元并支付利息（利息从2015年10月21日起按同期银行贷款利率计算至2017年8月1日暂为6457元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案诉讼费、送达费、公告费由三被告承担。被告柳攀未进行答辩。被告刘锋云辩称，我不认识柳攀和劳动局的人，我们和李潘认识，李潘找的我和其他人去借的无息贷款，我花了40000元，也都还了。被告程远章辩称，我不认识柳攀，是中间人找到我为柳攀贷款提供担保，我就到新安县劳动局为柳攀的贷款提供担保，但从没给原告提供反担保，该担保不是我的真实意思表示，该反担保关系并未有效成立，我不应该承担担保责任；银行卡的领取并非本人，贷款方未履行借款的给付义务，借款合同未生效。经审理查明，2014年7月18日，被告柳攀填写了《借款申请书》及《洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表》，新安县下岗失业人员小额贷款担保中心同意小额担保80000元，原告提交了身份证、户口本、劳动合同等申请材料。同日，被告程远章作为乙方和作为甲方的洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心签订了《反担保协议》一份，约定：一、甲方担保借款人柳攀借款80000元，现乙方同意为该笔借款向甲方提供反担保，并自愿以本人工资收入及其他合法财产承担反担保责任。二、反担保范围负责借款本金、利息及甲方实现债权的费用。三、反担保期限为债务履行期限届满之日后两年止。四、反担保协议自借款人与银行签订《借款合同》之日起生效，本协议一式两份，甲乙双方各持一份。五、主债权经债权人、借款人及担保中心同意展期，本保证人仍承担上述责任，且保证期相应顺延。新安县下岗失业人员小额贷款担保中心在甲方处加盖印章，时间为2014年7月19日，程远章在乙方处签字、捺印，时间为2014年7月18日。2014年7月18日，刘锋云为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《担保承诺书》，载明：武三妮、崔三娟、柳攀以上下岗失业人员在贵中心办理的小额担保贷款，我单位对此贷款承担连带责任，若借款人未依照约定按期还款时，愿以本单位资产以及法定代表人合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同约定，你单位履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，本单位和上述个人以上述资产承担连带保证责任。保证期间为：自你单位向银行履行担保责任后两年。刘锋云在法定代表人处签字、捺印，柳攀等在借款人处签字、捺印。2014年8月8日，被告柳攀作为借款人、原告作为担保人和作为贷款人的洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》，约定借款金额为80000元，借款时间12个月，自2014年8月8日至2015年8月7日止，借款利率为9%，到期一次性还款。担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。如借款逾期未还，按罚息利率计收利息，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2014年8月12日，被告刘锋云代柳攀领取了发放贷款的存折。借款到期后，被告柳攀偿还了40000元，经银行催要，原告在2015年10月21日代偿被告柳攀借款本息40750元。原告自认被告在代偿后又偿还了10000元；被告刘锋云自认借款到期后收到过原告催要。另查明，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，原告名称由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心变更为现名称。2016年2月22日，经新安县机构编制委员会批准，新安县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为新安县创业贷款担保中心。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人、其他担保人追偿。本案被告柳攀与银行签订贷款合同，原告作为保证人，在被告柳攀借款到期未还款的情况下，原告在主债务诉讼时效和保证期间内履行了保证责任，对其代偿的40750元，原告有权向被告柳攀追偿。关于原告主张的利息，原告未就此和债务人进行约定，故其主张无法律依据，本院不予支持。原告自认代偿后被告又偿还10000元，故被告柳攀还应向原告偿还30750元。关于被告程远章辩称存折并非柳攀领取，贷款人未履行给付借款义务，借款合同未生效的意见，银行将借款款项转入被告柳攀账户，存折由刘锋云代领，刘锋云作为被告柳攀工作单位的法定代表人，其代领存折行为并无不当，故本院对程远章该答辩意见不予采纳。关于被告刘锋云和程远章的保证责任问题，被告刘锋云和被告程远章的保证方式均为连带保证，刘锋云在《担保承诺书》上承诺保证期间为“自你单位向银行履行担保责任后两年”，原告起诉在双方约定的保证期间内，故被告刘锋云应当对被告柳攀的上述债务承担连带保证责任，其在履行保证责任后可以向债务人柳攀追偿；被告程远章在《反担保协议》中约定“反担保期限为债务履行期限届满之日后两年止”，该《反担保协议》系原告提供的格式合同，原告自认债务履行期限系指借款履行期，则自借款届满之日2015年8月7日起算两年，原告起诉时已超过双方约定的保证期间，原告称代偿后多次向被告主张债务，但被告程远章不予认可，原告也未提交相关证据予以证明，故应由原告承担举证不能的不利后果，本院认定原告起诉已超过和被告程远章约定的保证期间，免除被告程远章的保证责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告柳攀在本判决生效后十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款30750元。被告刘锋云对被告柳攀的上述债务承担连带责任。驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费730，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担30元，被告柳攀、刘锋云共同承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  介江平人民陪审员  夏田田人民陪审员  徐红茹二〇一八年二月二十七日书 记 员  董飞豪