文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7563号原告：朱立俊，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，江苏良烨律师事务所律师。被告：刘海东，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：林亚琴，女，1980年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人:王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告朱立俊诉被告刘海东、林亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立俊及其委托诉讼代理人严伟伟和被告刘海东、林亚琴的委托诉讼代理人王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱立俊向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款39万元，自起诉之日起计算利率至清偿时止。并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘海东和原告朱立俊系朋友关系，被告刘海东在2017年前曾以资金周转为由向原告借款39万元，并于2017年5月21日立下借条一张。后被告无力偿还该借款，遂以万福花园2幢105室房屋抵冲借款（两被告系夫妻关系，且两被告均同意），但协议签订后两被告拒不配合原告办理房屋过户手续，以各种理由进行拖延、搪塞，至今仍未偿还所欠原告的借款及利息。两被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘海东、林亚琴辩称：该笔债务两被告已经清偿结束，原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的事实，本院经审理认定事实如下：2014年5月11日、2014年6月1日，被告因需资金周转，共向原告借款200000元。2014年8月1日，原告又通过银行转账借给被告刘海东人民币190000元，未约定利息。2017年5月21日，被告刘海东书写了借条对所借款项进行了确认。同时，被告李海东、林亚琴将自住的万福花园小区2幢105室房屋给原告，房款与被告的借款相抵冲，后被告不能积极配合原告办理房屋产权的过户手续，至房屋的买卖未能实现，后经原告多次向被告索要借款均未果。2017年8月18日，原告朱立俊与苏州夜鹰投资管理有限公司签订了非诉讼债务委托代理合同，对被告刘海东所欠的债务本金30万元、利息25万元进行收回，并书写授权委托书，委托苏州夜鹰投资管理有限公司的负责人高毅作为委托方(原告朱立俊）全权代理方，负责收回债务方刘海东的欠款。所做决定我均认可。委托方确保上述委托一切内容的真实性和合法性。原告朱立俊在委托方处签名确认。2017年10月13日刘海东因无钱还款，用推土机一台、塔吊一台、装载机一台、农用车一辆、红尧房子一套折抵给朱立俊作借款本息，共计叁拾伍万元。刘海东欠朱立俊所有款项全部结清。收物人：高毅。之外，刘海东从2017年9月7日至2017年10月20日分三次共付高毅现金35000元，并转交给原告现金5000元。2017年10月4日，原告给受委托人高毅发信息，内容是“兄弟还是把东西给他，我要的是钱，不是他车子”，后因被告无现金支付，高毅仍书写了收条给被告。证明被告欠原告的借款及其利息已全部结清。后因高毅收回的货物未能及时交付给原告，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，要求被告归还借款39万元，并自起诉之日起要求被告归还借款利息直至借款本息付清时为止。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条、被告提供的非诉讼债务委托代理合同、授权委托书、收条等证据证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘海东从2014年5月份开始分三次向原告借款共390000元，并由被告刘海东在2017年5月21日书写了借条进行确认。事实清楚，证据充分。被告所借原告款应予归还。但原告于2017年8月18日委托苏州夜鹰投资管理有限公司对被告刘海东所欠款项进行回收，并委托苏州夜鹰投资管理有限公司的负责任高毅进行全权代理。负责收回刘海东债务，高毅所做决定原告均认可。2017年10月13日，被告刘海东对原告的委托人进行确认，用推土机一台、塔吊一台、装载机一台、农用车一辆、红尧房子一套折抵给原告，并由原告的委托回收人高毅书写了收条。原告在审理中对委托人苏州夜鹰投资管理有限公司及高毅进行的被告刘海东的借款回收表示认可。现原告继续主张被告刘海东归还借款390000元及其利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但原告在非诉讼债务委托代理合同中，原告只委托对本金300000元回收，对于另外90000元未委托，故被告对未委托的90000元的借款还应该承担归还的责任。关于原告要求被告归还利息的诉请，因原告已委托苏州夜鹰投资管理有限公司对刘海东的债务进行回收，按照委托的事项，原告已经回收300000元，被告尚欠90000元借款未支付。故利息只能以本金90000元为基数从原告起诉之日按照年利率6%计算至本息付清时为止。关于原告在审理中提出已经发微信给受委托人高毅，内容“我要的是钱，不要他车子”，其收回的财物不能作为折抵借款的抗辩。本院认为，原告在微信上发给高毅要求只要钱，不要车子，但高毅还是依据原告的委托，接收被告有关财物折抵了部分借款，原告也未对委托书的内容进行变更，依据委托书上的授权，委托人高毅所做决定，原告均认可。据此，原告提出的高毅所回收的财物不能折抵借款的抗辩理由并不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告林亚琴承担共同还款责任的请求，本院认为，被告刘海东、林亚琴系夫妻关系，在与原告用一套住房来折抵借款时，被告林亚琴在买卖合同上也签名认可，对被告刘海东的借款是明知的，应承担共同还款的责任。综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、三百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告刘海东、林亚琴在判决生效后20日内归还原告朱立俊借款本金90000元及其利息，利息以本金90000元为基数，从2017年12月1日开始按年利率6%计算至本息付清时止。二、驳回原告朱立俊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元减半收取3575元，由被告刘海东、林亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  袁庶铧二〇一八年二月八日书记员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以扶持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。