上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初22052号原告：甄茂丽，女，1991年3月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：钟民峰，男，1982年7月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱莲，女，1984年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两被告共同委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告甄茂丽与被告钟民峰、朱莲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙静、被告钟民峰、朱莲的共同委托诉讼代理人王群辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告甄茂丽诉称，2016年9月21日，在上海市奉贤区，被告钟民峰驾驶登记在被告朱莲名下号牌为沪C0XX**的小型轿车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告钟民峰负事故的全部责任。号牌为沪C0XX**的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失人民币93,066.52元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付，余款由被告钟民峰、朱莲承担连带赔偿责任。庭审中，原告将营养费变更为900元，将误工费变更为14,000元，将交通费变更为300元，将衣物损变更为100元，将律师费变更为3,000元，放弃残疾赔偿金、精神损害抚慰金部分的主张，将诉讼总金额变更为30,003.40元。被告钟民峰、朱莲共同辩称，对事故的发生和责任认定无异议，具体赔偿金额方面：律师费过高，首次鉴定费应当由原告自行负担，其余项目的意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪C0XX**的小型轿车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医疗费总金额认可但要求扣除非医保部分费用，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，其余项目认可原告的主张，其公司垫付的重新鉴定费用应当由原告负担。经审理查明，2016年9月21日，在上海市奉贤区九华路、连州路路口处，被告钟民峰驾驶登记在被告朱莲名下号牌为沪C0XX**的小型轿车与行走的原告发生交通事故，致原告受伤，原告遂就医治疗。事故发生后，交警部门认定被告钟民峰负事故的全部责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。另查明，牌号为沪C0XX**的小型轿车于本次交通事故发生时，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2017年4月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人甄茂丽因交通事故致腰椎骨折(L3、4、5右侧横突骨折)等，现腰部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120天，营养30天，护理30天。原告为此花费鉴定费用2,000元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就原告伤残等级向本院提出重新鉴定申请。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的该项申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年11月20日出具鉴定意见书称：甄茂丽因交通事故所致第5腰椎右侧横突骨折，未达到伤残等级。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告钟民峰驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告钟民峰负事故的全部责任，故被告钟民峰应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对原告要求被告朱莲与被告钟民峰承担连带赔偿责任的诉讼请求，由于原告未提供证据证明被告朱莲在本起交通事故中存在过错，故对原告要求被告朱莲与被告钟民峰承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司鉴定费不属于第三者责任商业保险赔付范围的辩称，本院认为鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院不予采信。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费确定为6,893.40元；营养费确定为900元；护理费确定为2,810元；误工费确定为14,000元；交通费确定为300元；衣物损确定为100元；伤残鉴定费按票据金额，确定为2,000元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院凭票据确定为3,000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计30,003.40元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付17,110元、7,793.40元和100元，共计25,003.40元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付2,000元，由被告钟民峰赔偿3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告甄茂丽损失25,003.40元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告甄茂丽损失2,000元；三、被告钟民峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告甄茂丽损失3,000元；四、驳回原告甄茂丽其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告钟民峰负担；重新鉴定费2,250元，由原告甄茂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一八年二月十二日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。