江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初6693号原告：殷德林（系死者周红梅之夫），男，1958年7月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告：殷春蕾（系死者周红梅之子），男，1982年2月8日生，住河南省淇县。原告：殷春莉（系死者周红梅之女），女，1986年6月2日生，住淮安市淮安区。三原告共同委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：刘永全，男，1978年2月22日生，住辽宁省凌海市集贸街大早市。被告：葫芦岛荣和兴运输有限公司，住所地辽宁省绥中县北外环路北环新村楼下国明汽贸。法定代表人：赵淑红，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号E座28层。负责人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁朋，安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。原告殷德林、殷春蕾、殷春莉与被告刘永全、葫芦岛荣和兴运输有限公司（下称葫芦岛运输公司）、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（下称安邦财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告殷德林、殷春蕾、殷春莉及其共同委托诉讼代理人井开标、被告安邦财险辽宁公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼，被告刘永全、葫芦岛运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告殷德林、殷春蕾、殷春莉向本院提出诉讼请求：1、被告按责赔偿原告损失合计人民币430952.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日9时18分左右，被告刘永全驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车沿盐城市亭湖区黄尖镇228国道（临海高等级公路）由南向北行驶至2655KM+600M处路段，撞上由东南向西北突然横穿机动车道周红梅驾驶的电动自行车，导致原告的近亲属当场死亡，双方车辆不同程度损坏。交警部门认定周红梅负事故的主要责任、刘永全负事故的次要责任。辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车由被告安邦财险辽宁公司承保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。原告的近亲属因本次交通事故死亡造成的丧葬费36342元、死亡赔偿金803040元、财产损失费2000元、精神抚慰金5万元、处理丧事人员误工费10000元、交通费5000元、住宿费3000元，合计909382元。现为赔偿事宜诉至法院。被告安邦财险辽宁公司辩称，1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、肇事车辆辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车由我公司承保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险属实；3、我公司不承担诉讼费，请求法院依法处理。被告刘永全、葫芦岛运输公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日9时18分左右（天气：晴），被告刘永全驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车沿盐城市亭湖区黄尖镇228国道（临海高等级公路）由南向北行驶至2655KM+600M处路段，撞上由东南向西北突然横穿机动车道周红梅驾驶的电动自行车，导致原告的近亲属周红梅当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2017年11月19日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出盐公交认字[2017]第00356号道路交通事故认定书，认定：“周红梅负事故的主要责任、刘永全负事故的次要责任。”后因双方未能达成一致意见，原告殷德林、殷春蕾、殷春莉遂于2017年12月1日诉至本院。另查明：死者周红梅（1958年1月14日生）于2016年9月7日至盐城市**公司工作，系普工。被告葫芦岛运输公司是辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，被告刘永全是该车的实际车主，被告刘永全以葫芦岛运输公司的名义为案涉车辆向被告安邦财险辽宁公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为122000元，商业三者险限额为100万元（不计免赔率）。案涉交通事故发生在保险期限内。再查明：死者周红梅的父母周云岚、蔡继英于多年前去世。原告殷德林、殷春蕾、殷春莉均一致同意将案涉赔偿款汇至原告殷德林的账户中。2017年11月28日，原告殷德林、殷春蕾、殷春莉与被告刘永全签订一份调解协议，内容为：“被告刘永全在保险赔付外，自愿另行一次性补偿周红梅近亲属2万元，今后双方余无瓜葛。”本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致本院调解不成。本院认为：公民的生命权受法律保护。周红梅因交通事故死亡，其近亲属原告殷德林、殷春蕾、殷春莉依法应得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即刘永全、周红梅负事故的同等责任。（二）关于原告因其近亲属周红梅交通事故死亡造成损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1、死亡赔偿金。根据法律规定，按照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元,按二十年计算，确定死亡赔偿金803040元。2、丧葬费。依法应按照本院所在地2016年度职工年平均工资标准72684元，以六个月总额计算，确定丧葬费36342元。3、交通费。根据原告处理交通事故、办理丧葬事宜支出交通费用的实际情况，确定交通费为1000元。4、处理事故人员误工费。根据原告处理事故人员误工的实际情况，按照三人三天计算，确定为误工费990元。5、住宿费。考虑到原告的近亲属在外地，为办理丧葬事宜而产生住宿费用，本院酌情认定400元。6、精神损害抚慰金。因死者周红梅在案涉事故中承担主要责任，依法不应计算精神损害抚慰金。故原告要求被告承担计算损害抚慰金5万元的诉讼请求，本院不予支持。7、财产损失费。根据原告电动自行车损坏的实际情况，本院酌情认定财物损失费为800元。上述1-7项合计842572元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险辽宁公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告安邦财险辽宁公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安邦财险辽宁公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任110800元（死亡损失费用11万元、财产损失费用800元）。2、被告安邦财险辽宁公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告刘永全驾驶机动车与周红梅驾驶的非机动车发生交通事故致原告的近亲属周红梅死亡，对该损害后果的发生负有次要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担40%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告安邦财险辽宁公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安邦财险辽宁公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任292708.8元。3、被告刘永全、葫芦岛运输公司应承担的赔偿责任。鉴于案涉车辆投保的保险赔偿款足已赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告刘永全、葫芦岛运输公司在本案中不需要再承担赔偿责任。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求（除精神损害蜂抚慰金外），本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告殷德林、殷春蕾、殷春莉110800元；在商业三者险限额内赔偿原告殷德林、殷春蕾、殷春莉292708.8元，合计403508.8元。二、被告刘永全、葫芦岛荣和兴运输有限公司在本案中不需要再承担赔偿责任。三、驳回原告殷德林、殷春蕾、殷春莉的其他诉讼请求。上述第一至三项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费7764元，依法减半收取3882元，由原告殷德林、殷春蕾、殷春莉共同负担2330元，被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司负担1552元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司依据该生效判决确定的各项给付义务和本案诉讼费的负担情况，应给付殷德林405060.8元。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇一八年二月六日书记员  瞿艳附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。