江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初6314号原告：仇干明，男，1965年10月8日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：徐福华、李君（实习）（特别授权），江苏行正律师事务所律师。被告：仇干兴，男，1973年10月14日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被告：仇干文，男，1970年5月29日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被告：仇干军，男，1975年1月8日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。以上两名被告共同委托诉讼代理人：仇干兴，男，1973年10月14日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。以上三名被告的共同委托诉讼代理人：花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。原告仇干明与被告仇干兴、仇干文、仇干军一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇干明及其委托诉讼代理人徐福华、李君、被告仇干兴及其仇干文、仇干军委托诉讼代理人花蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇干明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三名被告共同赔偿原告医疗费：23198.73元、护理费3900元、营养费270元、住院期间伙食补助费360元、误工费5422.5元、鉴定费2280元、交通费、食宿费以及其他必要支出4358.1元，合计39789.33元；2、赔偿家用监控设备存储硬盘财产损失费3500元；3.本案诉讼费用由三名被告共同承担。事实与理由：2015年4月，原告仇干明与被告仇干文、仇干兴、仇干军三人之母（以下简称仇母）因道路交通问题发生争吵，仇母在争吵过程中自己不小心摔倒在地上，并于第二天报案称原告打了她。原告为了息事宁人、平息纠纷，在盐城市大丰区新丰镇派出所的调解下支付给仇母200元。2016年2月4日上午9时许，被告仇干军来到原告家里要求原告再支付其母亲的医疗费用，并告知如果不支付就要打伤原告。原告以未打其母亲为由拒绝支付医疗费用，并告知其可以通过合法程序索要。说完原告就准备去地里工作，被告仇干军就拦住原告不让走，并告知原告其兄被告仇干文、仇干兴二人马上就到。几分钟后，被告仇干文、仇干兴就来到原告家里。二人一到就开始殴打原告（打耳光），打砸原告家里物品，并在殴打过程中抢走原告家里摄像头的存储硬盘后，离开了原告家（期间还踢打原告下身）。原告为追要摄像头存储硬盘追随三被告来到仇母家门口后，三被告又再次在其家门口殴打原告（拳打脚踢），原告不堪忍受殴打，不停的喊“救命”。原告的呼救声引来了周围的邻居，被告还在继续殴打原告，期间还试图用砖头砸原告。殴打结束后，原告向盐城市大丰区公安局新丰派出所报警。在警察到来之前，被告仇干文、仇干兴逃离了现场。当日，原告被送往盐城市第一人民医院进行治疗，经医院诊断为“1、脊髓损伤伴不全瘫；2、面部软组织损伤”。原告医疗结束后，多次找三名被告要求其对殴打行为承担相应的责任，但被告均不予理睬。原告仇干明就其主张向本院提交以下证据：1.盐城市大丰区公安局新丰派出所接处警工作登记表，证明内容为2016年2月4日上午9时42分案涉纠纷发生后，仇干明向该所报警称其被仇干兴、仇干文殴打，该所出警处置时发现仇干明躺倒在自家住宅旁边的菜地里。2.卞康存当庭作证的证人证言，内容为：我与仇干明是邻居，我下班回来的时候，看到仇干明倒在电线杆下面，浑身是泥，嘴角有血迹，问他他说不碍事，但不能动。报警后110和120都来了。我没有看到他们兄弟打架的情况，我到时仇干军、张某，还有在他家做工的瓦匠都在现场。3、张某当庭作证的证人证言，内容为：我与仇干明、卞云南都是同村组邻居，距离他们的房子有四五户人家的距离。2月4日上午9点钟左右我在门口场上打扫的时候，听到东北方向上喊救命，没听出来是谁的声音。我走过去看到仇干明与仇干兴相互揪扭，我就把他们拉下来，我说把这个监控设备的主机给我，这个事情由村里处理，然后我就把监控设备的主机拿在手上。过了一段时间，仇干兴又把监控设备的主机拿去了，仇干明看到监控设备的主机又在仇干兴手上，就又去跟仇干兴揪扭抢监控设备的主机。仇干兴个子较高，就用手去推仇干明的下巴，仇干明就摔在油菜田里，然后仇干兴就把监控设备的主机摔在地上了。4、2016年2月4日纠纷发生后，原告被送到盐城市第一人民医院就诊，2月23日治疗出院。诊断伤情为：1、脊髓损伤伴不全瘫；2、面部软组织损伤”。花去治疗费用23198.73元。提交医药费发票9页、病人费用清单、出院记录、检查单。5、原告就其被三名被告殴打致伤的主张还申请本院调阅盐城市大丰区公安局新丰派出所处理该纠纷的办案记录，另就其脊椎损伤是否构成伤残，伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用向本院申请作法医学鉴定。被告仇干文、仇干兴、仇干军共同辩称，三名被告没有对原告进行殴打。原告诉状中明确其伤情诊断是脊髓损伤伴不全瘫，是伤情系由于其自身疾病引起，不可能由外伤导致。其治疗中大部分的医疗费用都是用于治疗该疾病。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭查明事实真相后驳回其诉讼请求。三名被告对其所辩未提供证据佐证，但被告仇干兴向本院申请对仇干明的伤情与本次纠纷之间的因果关系、用药合理性作法医学鉴定。围绕原告仇干明的诉讼请求，本院对其所举证据进行了质证。三被告对原告所举证据1、2的质证意见为：上述证据不能证明被告殴打原告的事实；对证据3的质证意见为：证人张某当庭作证的证人证言反映的情况与其在盐城市大丰区公安局新丰派出所处理该纠纷时该所制作的询问记录不一致，该证言不能作为认定案件事实的证据使用；对证据4的质证意见为：对其住院治疗所产生的医院诊疗资料及医疗费用票据的真实性予以认可，但与原告要求依此向被告索赔无关联性。本院依照原、被告双方所提申请，对本案相关事实依法进行了查证：一、证人张某在盐城市大丰区公安局新丰派出所处理案涉纠纷期间，该所于2016年3月9日对其制作的询问笔录。内容为:我看到仇干明躺在地上，全身都是泥，仇干兴和仇干文站在离仇干明十几米远的地方，我到现场问他你怎么回事，仇干文说：“我回来处理事情的。”我对仇干文说：“马上过年了，多大的事情，有事情等年后找公家处理。”当时仇干兴手上拿着仇干明家摄像头的硬盘（是仇干明的老婆说仇干兴将仇干明家硬盘抢走了），我跟仇干兴说：“你把硬盘给我。”仇干文说：“给你你能处理下来？”我说：“你们是一家人，事情年后你们找公家肯定能处理下来。”这时仇干明起来了，走到仇干兴旁边，跟他抢硬盘，仇干兴拿起硬盘，往地上一摔，当时硬盘就摔坏了，在仇干明往仇干兴身上靠，去抢硬盘时，仇干兴用手（具体哪只手不记不得了）推仇干明的嘴巴子，把仇干明往旁边推，但是没有其它动手的行为。后来我就劝两家人，两家人就没有再动手，过了大概半个小时，仇干兴和仇干文就开车走了。二、本院依原告的申请委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告的申请进行了司法鉴定。鉴定意见为：被鉴定人仇干明脊髓损伤伴不全瘫、面部软组织损伤、颈椎病的诊断成立，目前其未达到伤残等级；伤后的误工时间以60日为宜；伤后以一个人护理30日为宜；伤后的营养时间以30日为宜；其目前无明确后续治疗项目。三、本院依被告仇干兴的申请委托南通大学附属医院司法鉴定所对仇干明的伤情与本次纠纷之间的因果关系、用药合理性进行了司法鉴定。鉴定意见为：被鉴定人仇干明脊髓损伤伴不全瘫与本次纠纷外伤存在因果关系，本次纠纷外伤为主要因素，颈椎退行××变为次要因素；其在盐城市第一人民医院门诊及住院治疗费中除注射用红花黄色素2614.21元用于心绞痛冠心病的治疗外，基本用于脊髓损伤伴不全瘫等损伤的治疗。经质证，双方当事人对上述本院依职权所调取证据及司法鉴定意见的真实性未持异议，均予认可。据此，本院查明以下事实：原告仇干明与三名被告为堂兄弟关系。原告仇干明与三名被告的母亲卞云南系邻居，双方因相处不睦经常发生纠纷。2016年2月4日上午9时许，被告仇干军、仇干文、仇干兴以原告又与其母发生口角，原告尚欠其母因发生纠纷产生的医疗费为由来到原告家中索赔。因双方对此未能协商处理，被告仇干兴遂将原告家中摄像头监控设备中的存储硬盘抢走，原告不依，在三名被告离开其家时，为夺回存储硬盘而与被告仇干兴发生揪扭。被告仇干兴在揪扭中致原告摔倒在其家门外场地上。此间，邻居张某等人闻讯来到现场进行调处时，原告从地上爬起来继续与被告仇干兴争夺被抢去的存储硬盘，被告仇干兴遂将存储硬盘摔到地上，致其损坏。双方在再次发生揪扭后，原告躺倒在其住宅旁边的菜地里。事发后原告即向盐城市大丰区公安局新丰派出所报警，并报打120电话请求医疗救护。当日，原告被送往盐城市第一人民医院进行治疗，该院诊断其伤情为“1、脊髓损伤伴不全瘫；2、面部软组织损伤”。原告住院治疗结束后于2016年2月23日出院。后其向三名被告索赔未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告仇干兴以处理原告与其母发生的纠纷为由，将原告家中摄像头监控设备中的存储硬盘抢走，并在此后与原告发生揪扭中致原告摔倒受伤，其应对案涉纠纷负主要责任；原告仇干明在纠纷中为索回存储硬盘主动与被告仇干兴发生肢体接触，其采取的自救行为因超越必要的限度而应对案涉纠纷负次要责任。原告伤情中的“脊髓损伤伴不全瘫”所产生的医疗费用经司法鉴定内含治疗“颈椎退行××变”等部分，该部分为非针对性治疗费用，应由其自理，故对原告关于其要求全额赔偿其医疗费用的诉讼请求，本院予以酌情认定。具体为：除剔除原告治疗心绞痛冠心病注射用红花黄色素2614.21元外，其医疗费用剩余部分中治疗处理“颈椎退行××变”部分按医疗费用剩余部分的30%亦予剔除。因原告未能举证证明其主张误工费计算标准的依据，结合原告住所地为农村的具体情况，本院酌情确定其误工费计算标准按2016年度农村常住居民人均可支配收入标准计算。交通费酌情确定为500元。经审核，原告在案涉纠纷中的损失为：医疗费14409.16元、误工费2894.14元、护理费240元、营养费270元、住院伙食补助费360元、交通费500、住宿费60元，合计18733.3元。原告关于要求本案被告仇干军、仇干文与被告仇干兴共同赔偿其被殴打致伤的相关损失及财产损失的诉求，因其未能举证证明被告仇干军、仇干文存在对其实施殴打并损坏其财产的相关事实，且经本院查证亦未能确认被告仇干军、仇干文存在实施殴打并损坏原告财产的行为之事实，故本院对该诉求不予支持。原告关于要求被告仇干兴赔偿其家用监控设备中存储硬盘财产损失的诉讼请求，因其对该部分索赔在诉讼调解中拒绝被告仇干兴的修复方案，且在指定的期限内未能向本院交纳案涉财产损失的鉴定费，致本院无法确认其财产损失的价值，故本院酌情根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仇干兴赔偿原告仇干明因案涉纠纷产生的各项经济损失14986.64元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告仇干明的其它诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费4890元（其中原告仇干明交纳2280元，仇干兴交纳2610元），合计人民币5290元，由原告仇干明负担1380元，被告仇干兴负担3910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  潘益华人民陪审员  焦长贵二〇一八年二月九日书 记 员  施 慧附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。