天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初10600号原告：孙奎，男，1983年7月26日出生，汉族，天津辉宏科技发展有限公司技术经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。被告：宗平喜，男，1962年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：宗辉，男，1989年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宗平喜（被告宗辉之父），男，1962年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。原告孙奎与被告宗辉、宗平喜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奎的委托诉讼代理人杜文雅、被告宗平喜作为被告宗辉的委托诉讼代理人、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费3335.32元、误工费95764.37元、护理费9720元、营养费1500元、交通费320元，共计110795.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告宗辉驾驶被告宗平喜名下所有津Ｈ×××××号小型客车沿咸阳路由南向北行驶至与黄河道交口时，车辆与在此站立等候过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤及被告车辆损坏的交通事故。交管部门出具第B00749121号道路交通事故认定书，认定被告宗辉负事故全部责任，原告不负事故责任。被告车辆在被告平安财险天津分公司投保交强险及三者险，事故发生后，原告与被告协商赔偿不成，故成讼。被告宗辉、宗平喜辩称，事故车辆投保有交强险及三者险，应由保险公司赔偿，事故发生后曾垫付7725.71元医疗费，请求保险公司一并赔付，同意承担诉讼费，从保险公司赔付的垫付款中扣除。被告平安财险天津分公司辩称，对原告相关损失中医疗费无异议，但对超出交强险的部分要求扣除10%的非医保用药；误工费按照居民服务业的标准赔付90天；护理费按照居民服务业标准赔付20天；营养费按30天计算，每天25元；交通费酌定赔付200元，同意将被告宗辉、宗平喜垫付的医疗费一并赔付。本院经审理查明事实如下：2016年10月17日，被告宗辉驾驶被告宗平喜名下所有津Ｈ×××××号小型客车沿咸阳路由南向北行驶至与黄河道交口时，车辆与在此站立等候过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤及被告车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具第B00749121号道路交通事故认定书，认定被告宗辉负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告前往天津市第一中心医院就诊，伤情诊断证明为“T11椎体压缩性骨折、背部软组织肿胀”，治疗产生医疗费11061.03元，其中被告宗辉、宗平喜垫付7725.71元，原告伤情现已痊愈。经查，原告在天津辉宏科技发展有限公司工作，职务为技术经理，具体工作内容为软件开发部门管理。双方于2016年1月4日签订正式劳动合同，营业执照显示天津辉宏科技发展有限公司经营范围为“软件技术及产品的开发、咨询、服务、转让；计算机及外围设备、电子设备、五金工具、通讯器材、仪器仪表、机械设备批发兼零售；计算机网络维护；代理移动通信业务和代收款项目等”。原告未提交相关收入的完税证明。另，事故车辆津Ｈ×××××号在被告平安财险天津分公司投保交强险及200000元商业三者险，事故发生时在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告宗辉负事故全部责任，原告孙奎不负事故责任，本院予以确认。事故车辆津Ｈ×××××已投保机动车交通事故强制保险及商业三者险，原告因交通事故所受损失，应由被告平安财险天津分公司予以赔偿。被告宗辉、宗平喜同意承担诉讼费，从保险公司赔付的垫付款中扣除的意见，不违反法律相关规定，本院予以认可。关于原告孙奎主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗票据及检查治疗情况，本院对原告产生的医疗费11061.03元予以支持，其中被告宗辉、宗平喜垫付7725.71元，被告平安财险天津分公司辩称超出交强险的部分扣除10%的非医保用药费用的意见，无相关证据证明，本院不予采纳；2.营养费，根据原告伤情，本院对原告诉请营养费1500元予以支持；3.护理费，根据原告伤情，本院对原告诉请护理费酌情支持7000元；4.误工费，原告诉请误工费应根据误工期和收入状况确定，根据原告提交的劳动合同和工作单位营业执照复印件，本院认可原告从事行业为信息传输、软件和信息技术服务业，因原告未提交纳税证明，故对原告诉请误工费金额本院不予采纳，根据原告伤情，对误工费一项本院酌情支持56000元；5.交通费，根据原告就诊情况，本院对原告诉请交通费酌情支持200元。考虑事故车辆投保情况及被告宗辉、宗平喜垫付情况，本院认定的上述费用中，应由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费56000元、护理费7000元、交通费200元，共计73200元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费1061.03元、营养费1500元，共计2561.03元；扣除427元诉讼费后上述赔偿款中由被告宗辉、宗平喜领取7298.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告孙奎医疗费10000元、误工费56000元、护理费7000元、交通费200元，共计73200元（由原告孙奎领取65901.29元，由被告宗辉、宗平喜领取7298.71元）；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告孙奎医疗费1061.03元、营养费1500元，共计2561.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告宗辉负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 衡二〇一八年二月十二日法官 助理 刘天宇书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。