文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8204号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。被告:姚文忠。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告姚文忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托诉讼代理人徐向东到庭参加诉讼。被告姚文忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行吴江分行向本院提出诉讼请求：1、被告姚文忠归还贷记卡项下人民币账户本金19316.63元，利息9841.55元，滞纳金1782.33元，手续费534.28元,合计31474.79元（以上数据暂计算至2017年6月7日，2017年6月8日起的利息、滞纳金等请按章程和领用合约的约定计算至实际付讫日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并表示充分理解并愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准的规定。原告收到被告的申请后发放了信用卡，被告使用信用卡进行了多次消费，但未于还款期限内归还欠款。截至2017年6月7日，被告拖欠贷记卡项下19316.63元。被告拖欠还款的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告在原告起诉后,已归还了结欠本金、利息、滞纳金、手续费。姚文忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：姚文忠未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对农行吴江分行主张的上述事实本院予以确认。即，2013年7月12日，姚文忠向中国农业银行股份有限公司吴江分行城南支行（以下简称农行城南支行）申请金穗贷记卡，并填写QQ联名信用卡申请表。姚文忠在该申请表上签字确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网店查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”该申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》为农行平望支行提供的格式条款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。第六条规定：申请人同意承担该卡所发生的全部债务，还款先后顺序为，费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付被告贷记卡。《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，农行城南支行向姚文忠核发了中国农业银行金穗信用卡(卡号：62×××94)，授信额度为4万元。信用卡发放后，姚文忠开始透支消费。因姚文忠在持卡消费中未能归还全部透支款项，农行城南支行遂依据领用合约约定向姚文忠计收透支利息及滞纳金，此后姚文忠虽陆续有部分还款，仍未结清相应欠款款项,农行城南支行依约于2015年7月7日冻结即止付了该贷记卡。截至2017年6月7日，姚文忠使用的该贷记卡项下，结欠借款本金19316.63元，利息9841.55元，滞纳金1782.33元,手续费534.28元。以上贷记卡项下欠款农行吴江分行多次催讨未果，故诉至本院，致本案诉争。在农行吴江分行起诉后，姚文忠自行向农行吴江分行归还了结欠的借款本金19316.63元，利息9841.55元，滞纳金1782.33元、手续费534.28元，合计31474.79元。以上事实，有农行吴江分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细、催收基本资料各1份以及农行吴江分行委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为,农行城南支行在被告姚文忠明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告姚文忠发放中国农业银行金穗贷记卡，相应领用合约对被告姚文忠及农行城南支行双方均具有法律约束力。原告作为农行城南支行的上级行，有权行使信用卡合约项下的权利。被告姚文忠持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还透支本金，支付未还透支金额自记账日起按日万分之五计算的利息等违约责任。但在原告起诉后，被告姚文忠自行向原告归还了结欠的借款本金19316.63元，利息9841.55元，滞纳金1782.33元、手续费534.28元，合计31474.79元。因此，原告主张被告姚文忠归还结欠借款本金19316.63元，利息9841.55元，滞纳金1782.33元、手续费534.28元，合计31474.79元的诉请，已丧失请求权的基础，故对原告该主张，本院不予支持。被告姚文忠经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行要求被告姚文忠归还贷记卡项下人民币账户本金19316.63元，利息9841.55元，滞纳金1782.33元，手续费534.28元,合计31474.79元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，公告费560元，合计1146元，由被告姚文忠负担，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  李根荣人民陪审员  史惠生二〇一八年二月八日书记员许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。