wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0503民初64号原告:中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地:湖南省邵阳市大祥区负责人:罗华阳，该支行行长。诉讼代理人:洪刚，男，1961年10月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告:孙建超，男，1961年12月22日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行（以下简称工行红旗路支行）与被告孙建超信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行红旗路支行的特别授权代理人洪刚到庭参加诉讼，被告孙建超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行红旗路支行诉称：2012年4月6日，被告孙建超向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并向原告提交《工行信用卡申请表（个人卡）》，经审核批准申请后，原告依约向被告发放牡丹信用卡（卡号：），从2017年5月起，被告陆续刷卡支付后，未依约还款，经多次催促，被告仍未偿还，请求法院：1、判令被告孙建超偿还欠款本金449825.66元及利息46472.2元（截止至2017年11月6日，顺延照计）和违约金3000元，共计人民币499297.86元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权费用。原告工行红旗路支行向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件各1份共3页，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告孙建超身份证复印件1份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《工商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《工商银行信用卡（个人卡）章程》复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡及双方对领卡后权利和义务的约定。4、信用卡交易明细；5、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共8页，拟证明被告持卡消费的明细情况及被告欠款金额。6、催收记录复印件1份共4页，拟证明被告欠款后，原告催收情况。被告孙建超未予答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据未予质证。对原告所提交的上述证据，本院经审查认为：上述证据的内容客观真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月6日，被告孙建超向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，被告对原告提供的《牡丹信用卡的章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及信用卡收费标准等合同文件阅读后签名确认，上述章程、合约及文件均对原、被告的权利义务进行约定。原告依约向被告发放卡号为可透支的牡丹信用卡后，被告持卡陆续消费449825.66元，从2017年5月25日后，本息分文未还，至2017年11月6日止，被告尚欠透支本金449825.66元、利息46472.2元、滞纳金3000元，以上共计499297.86元。经原告多次催收未果，故此成讼。另查明，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，透支利率可按每日万分之五收取。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，系违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙建超于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行透支款本金449825.66元、利息46472.2元（按每日万分之五已算至2017年11月6日止，顺延照计）、滞纳金3000元，以上合计499297.86元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费计人民币8789元，由被告孙建超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  宋国成人民陪审员  黎 青二〇一八年二月八日代理书记员  王思思附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4779号原告:孙红芳,女,1982年11月20日出生,汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被告：盛开霞,女,1983年3月27日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。原告孙红芳与被告盛开霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日、2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙红芳及其委托诉讼代理人陈杰、被告盛开霞及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙红芳向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款利息71032.38元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款利息67832.38元。事实与理由：2016年10月30日至2017年1月19日，原告先后通过多种方式借给被告共计210万元，约定月息1%。借款后，被告的财务与原告进行对账，进一步明确了借款本金为210万元，利息为月息1%。然经原告多次催讨，被告虽然承诺会按照约定归还本金并支付利息，但截至2017年5月19日，被告虽归还了本金，但并未按照约定支付任何利息。原告为维护自身合法权利，依法向法院起诉。被告盛开霞辩称，原、被告双方不存在民间借贷关系，被告已经将原告的210万元入股款退回，双方的权利义务关系已经结算完毕。原告的210万元入股款对应的主体是无锡润福珠宝有限公司（以下简称润福公司），而不是被告个人。原告起诉的被告主体不当，依法应驳回原告的起诉。经审理查明：2016年10月30日、11月24日、12月1日，原告孙红芳通过POS机分别刷卡至润福公司名下账户10万元、5万元、34300元。2016年11月24日、11月30日、2017年1月18日、1月19日，原告通过银行转账至被告盛开霞名下账户15万元、65700元、20万元、30万元。2017年1月25日，原告通过其丈夫尹峰银行账户向润福公司名下账户汇款120万元。上述款项共计210万元。2017年3月1日、3月17日、4月13日、4月14日、5月19日，被告通过银行向原告名下账户汇款281430元、618570.21元、10万元、10万元、100万元。上述款项共计2100000.21元。现原告以被告未能支付上述210万元的利息为由，诉至法院。审理中原告陈述：我从2016年10月1日起在被告经营的润福公司上班，当时被告是该公司的法定代表人，我在公司做营运管理工作。后来，被告提出公司经营不错，问我是否可以参股合作，到时候利润大家按股份比例分红，当时我同意了，所以就陆续通过刷卡至公司、转账给被告两种形式投入了210万元。后来，我和被告协商退出，双方口头约定把我之前投入的210万元作为被告向我的借款，利息为月利率1%，并约定2017年3月15日全部还清，但被告只在3月1日归还了281430元，其他没有按期归还，之后，被告陆续归还了210万元的本金，但并未向我支付利息。为此，原告提供了以下证据：证据1、原告与被告之间的微信聊天记录、原告与被告聘用的会计伍苏萍之间的微信聊天记录，证明针对210万元原、被告存在月利率1%的利息约定。微信聊天记录中，2017年3月11日盛开霞“我不会欠你钱的，你放心好了”，孙红芳“问一下，钱什么时候能给到我”，盛开霞“15号左右给你，按利息算给你”；2017年3月15日伍苏萍向原告发送利息计算的图片“2016.10.3010万：4.5个月*1000=4500；2016.11.2420万：3.6个月*2000=7200；2017.1.17120万：2个月*12000=24000；2016.11.3010万：3.5个月*1000=3500；2017.1.1820万：2个月*2000=4000；2017.1.1930万：2个月*3000=6000合计49200”、“2100000-281429.79+49200=1867770.21”。证据2、原告与伍苏萍之间的电话录音及文字整理稿，其中孙红芳“你说那天我问她要钱，她自己说的，要按利息付给我，我说那行，后来是你给了我一张单子”，伍苏萍“她自己让我算给你看的呀”，孙红芳“你算好了之后，你给她看了吗？”，伍苏萍“她就在我旁边啊，她说你就按那个算给她”。被告对上述证据的质证意见为：证据1、对原告与被告之间的微信聊天记录真实性认可，但没有说给多少利息，就是适当的给一些，是2017年3月11日之后开始计算利息。对原告与伍苏萍之间的微信聊天记录不认可。证据2、我打电话问过伍苏萍，伍苏萍说原告是打过很多电话给她，让她出庭作证。被告陈述：我是润福公司的股东，2017年4月7日之前是公司的法定代表人。当时原告在帮我管理公司，因为原告管理得还可以，所以原告提出入股210万元，后来我准备去做工商变更的时候，原告提出要退出，因为我把钱用到其他地方了，我就和原告说没办法一次性还给她，之后我分好几次转账归还了210万元。伍苏萍是我公司的会计，但我没有让伍苏萍发送利息的计算方式给原告。因为原告说有一笔钱是从银行贷款的，所以我才说按照利息给她，最多是按照银行的同期贷款利率支付。以上事实，有POS签购单打印件、中国建设银行交易明细、中信银行个人账户明细、微信聊天记录、录音资料及文字整理稿、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案中，被告盛开霞主张原告孙红芳起诉的主体不当，被告主体应为润福公司，但被告在与原告的微信聊天记录中系以其个人名义承诺向原告还款，且各次还款均由被告本人实际履行，故应认定被告盛开霞向原告承诺本案所涉210万元债务的承担主体为其个人。原、被告双方一致确认被告已向原告返还210万元，但对该210万元是否有月利率1%的利息约定存在争议。被告认可其与原告的微信聊天记录，但否认原告与其聘用的会计伍苏萍之间的微信聊天记录，原、被告出示了各自手机中保存的微信聊天记录，经核查，伍苏萍是双方的微信好友，微信号一致，对原告与伍苏萍之间微信聊天记录的真实性，本院予以确认。被告于2017年3月11日向原告发送“15号左右给你，按利息算给你”的微信，庭审中被告也陈述其曾承诺向原告支付适当利息，虽然其否认曾让伍苏萍向原告发送利息计算方式的图片，但根据伍苏萍向原告发送微信的时间、内容以及被告向原告付款的时间、金额，结合伍苏萍的身份情况，原告的举证已经达到高度盖然性的证明标准，应认定原、被告之间针对210万元存在月利率1%的利息约定，被告应当按照约定向原告履行义务。经计算，被告尚应支付原告利息66987.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告盛开霞于本判决生效之日起10日内支付原告孙红芳利息66987.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由原告孙红芳负担19元，被告盛开霞负担1477元，公告费300元，由被告盛开霞负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  陈关根二〇一八年二月五日书 记 员  朱静佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执506号之一申请执行人：张爱军，男，1980年5月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：范生国，男，1980年2月1日出生，汉族，住甘肃省高台县，本院在执行申请执行人张爱军与被执行人范生国劳务合同纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人范生国纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的37803.4元，未结标的37803.4元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初140号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 李 丽 军二〇一八年二月二十八日书记员 叶尔多斯
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初1031号原告:王爱军。被告：李佰生。原告王爱军与被告李佰生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王爱军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王爱军撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由王爱军负担。审判员  李治国二〇一八年二月八日书记员  闫 磊
结 案 通 知 书申请人台州银行股份有限公司杭州分行与赖志发、章汉清、章月霞、张维赛金融借款合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执恢61号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年二月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初369号原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司。法定代表人：王红军，公司总经理。委托诉讼代理人：吴天祥，公司员工。被告：张丽平，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告张丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员丁洁二○一八年二月十一日书记员温佳宝
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1181民初12号原告：周文祥，男，汉族，1954年9月10日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘玉林，系原告亲戚。被告：丹阳迎兴针织服饰有限公司，组织机构代码74246768-9，住所地丹阳市访仙镇影剧院南。法定代表人：郭素萍，该公司总经理。被告：邱银汉，男，汉族，1961年11月5日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：郭素萍，女，汉族，1963年7月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：丁伟峰，男，汉族，1981年9月1日生，丹阳市人，住丹阳市。原告周文祥与被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍、丁伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉林和被告丁伟峰到庭参加诉讼，被告丹阳市迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍、丁伟峰归还原告借款本金198万元，承担利息123万元，合计321万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年10月20日和11月5日，被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍向原告借款198万元，并由被告丁伟峰担保，借款期限分别为六个月和一年，约定月利率为一分二。借期届满后，被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍以经济困难为由，请求宽期归还。经协商，原告同意延期三年还款，被告丁伟峰再次提供担保。现宽期也已届满，被告未能还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告丁伟峰辩称：2013年10月，被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍因要扩大经营向原告借款，要求我担保。我去签名时，借条内容都已经填好了，其他人也都签了字，我签了字后也不知道被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍有无拿到钱，拿到多少钱。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年10月20日,被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍向原告借款38万元和100万元，约定借款月利率一分二，借期是一年，被告丹阳市迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍分别向原告出具了二份借条，均由被告丁伟峰在担保人处签名担保。2013年11月5日，被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍向原告借款60万元，约定借款月利率一分二，借期六个月，被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍向原告出具一份借条，由被告丁伟峰在担保人处签名担保。借款到期后，被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍由于资金困难，经与原告协商，双方同意将还款期限延长三年，还款日期分别延至2017年10月20日和2017年11月5日，被告丁伟峰又在担保人处签名担保。借款到期后，被告均未能履行还款义务。原告于2018年元月2日向本院提起诉讼，要求被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍偿还尚欠借款本金198万元，承担截止2017年12月20日的利息123万元，并由被告丁伟峰承担连带清偿责任。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，2013年10月20日和2013年11月5日，被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍共向原告周文祥借款198万元，约定借款月利率为一分二，由被告丁伟峰提供担保的事实清楚，本院予以确认。在约定的借款期限届满后，借款人未能履行偿还借款本息的义务。经原、被告协商后，双方同意由借款人延期三年还款，并由被告丁伟峰提供保证担保。延长还款期限到期后，被告均未能履行还款义务，构成违约。原告要求被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍偿还尚欠借款本金及截止2017年12月20日按月利率一分二计算的利息，由被告丁伟峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算截止2017年12月20日的利息为1184400元（138万元*1.2*50+60万元*1.2*49.5）。被告丁伟峰辩称不能确认借款人实际收到原告借款198万元；如借款人未收到原告的借款本金198万元，在借款到期后，借款人又与原告协商延长还款期限，据此本院认定借款人已实际收到原告的款项。被告丁伟峰的辩称意见与事实不符，本院不予采信。被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍于本判决生效后十日内偿还原告周文祥借款本金198万元，并承担截止2017年12月20日的利息1184400元，合计3164400元。二、被告丁伟峰对被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16240元，由原告负担182元，由被告负担16058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一八年二月二日书记员  戎艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初264号原告：沈贵虎，男，1968年6月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。被告：马生财，男，1982年10月生，回族，无固定职业，现住青海省西宁市城西区。原告沈贵虎诉被告马生财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈贵虎到庭参加诉讼，被告马生财经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈贵虎的诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告马生财偿还原告借款20000元。原告经常在被告经营的饭馆吃饭时相识，2014年2月到7月间，被告先后三次向原告借款共计20000元。2017年12月18日被告向原告出具借条一份，写明借原告现金20000元。后经原告多次索要未果，故现原告诉至本院。被告马生财未到庭，亦未提出书面答辩。经本院审理认定事实如下：2014年2月到7月间，被告先后三次共向原告借款20000元。2017年12月18日被告向原告出具借条一份，至今被告尚未偿还原告借款20000元。上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实。本院认为，原告沈贵虎提供的借条能证明其与被告马生财之间的民间借贷关系成立，且双方的借贷合法、有效，应受法律保护。被告马生财依法应按约定履行还款的义务。逾期后被告未向原告偿还其借款，故原告要求被告偿还借款20000元之请求，于法有据，本院予以支持。本案被告马生财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马生财自本判决生效之日起10日内偿还原告沈贵虎借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元,减半收取150元，由被告马生财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员圈旭东二〇一八年二月二十七日书记员严娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初8186号原告：丹阳市丹北镇长春村腰沟第十二村民小组，地址：丹阳市丹北镇长春村腰沟。负责人：高华云，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：丹阳市新威汽车部件有限公司，组织机构代码79106949-2，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。法定代表人：魏国和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文益，该公司员工。被告：魏国和，男，1968年3月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王文益，系丹阳市新威汽车部件有限公司员工。原告丹阳市丹北镇长春村腰沟第十二村民小组（以下简称村民小组）与被告魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司（以下简称新威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭璐婷到庭参加第一次庭审，被告魏国和、新威公司经本院传票传唤未到庭参加第一次庭审；原告委托诉讼代理人杭璐婷，被告魏国和、新威公司共同委托诉讼代理人王文益到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告村民小组向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款3500000元及利息（自2015年1月1日至2015年12月30日按年利率10%计算，2015年12月31日至实际偿还之日按约定利率加收40%计算）。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款3500000元，借款期限自2015年1月1日至2015年12月30日，借款期限内的利率为年利率10%。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为主张债权，原告诉讼来院。被告魏国和、新威公司均辩称，对借款事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告新威公司因厂区建设，占用原告的集体土地，应支付原告相应的土地租赁款，被告因资金困难，无力支付。双方于2015年1月1日签订借款协议一份，将上述欠款转化为借款3500000元，约定借款期限自2015年1月1日至2015年12月30日，借款年利率10%，按年度付息，利随本清。被告已于2016年12月30日支付原告利息55910元。以上事实，由借款协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告新威公司结欠原告土地租赁款，经双方协议同意由欠款转化为借款，并签订借款协议，明确借款金额3500000元，借款期限1年，借款利率10%，系双方的真实意思表示，本院予以确认。原告主张被告魏国和承担还款责任，本院不予支持。该款3500000元，按年利率10%自2015年1月1月至2016年12月30日利息为700000元(3500000元×10%×2)，被告已支付息55910元，尚欠利息644090元。该款3500000元自2016年12月31日至实际偿还之日的利息仍应按年利率10%计付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告丹阳市新威汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市丹北镇长春村腰沟第十二村民小组借款3500000元，支付利息644090元，并按年利率10%承担上述欠款3500000元自2016年12月31日起至偿还之日的利息；二、驳回原告丹阳市丹北镇长春村腰沟第十二村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告丹阳市新威汽车部件有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  陈桂生二〇一八年二月二十三日书 记 员  戎艳红附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2803号原告：孟凡宝，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：蒙占龙，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告孟凡宝与被告蒙占龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告孟凡宝于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡宝的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡宝撤回起诉。审 判 员  王 涛二〇一八年二月十二日法官助理  张艳超书 记 员  张力杨
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4769号原告:湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人:赵国华，系公司经理。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：周倩，女，1985年8月24日出生，汉族，住大冶市。原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告周倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人李源昌到庭参加诉讼，被告周倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付2015年1月13日至2017年10月12日期间的物业费4352元、逾期付款违约金11751元，合计人民币16103元。事实和理由：2013年3月17日,被告与原告签订了蔚蓝港湾小区《前期物业管理服务协议》，原告按协议约定全面履行了物业服务义务，但被告拖欠2015年1月13日起至2017年10月12日止的物业服务费4352元未付，原告多次向被告催收，被告拒绝交纳,故提起诉讼,要求被告支付,并按合同约定承担逾期付款违约金。被告周倩没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告根据其与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，进入大冶市蔚蓝港湾小区，为该小区提供物业管理服务。被告系蔚蓝港湾小区6栋2单元2302室业主，其房屋建筑面积为110.63平方米。2013年3月17日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告对蔚蓝港湾小区进行前期物业服务，物业服务内容为房屋共用部位的维护和管理、共用设施设备及其运行的维修和管理、环境卫生、安全、交通秩序与车辆停放管理；物业服务费用住宅按建筑面积每平方米1.2元／月收取；业主交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日5‰交纳违约金。协议还对物业管理服务质量等其他权利义务进行了约定。2014年3月22日，被告向原告交纳了2014年1月13日至2015年1月12日期间的物业服务费，此后未再交纳物业服务费，后原告催收未果，遂成讼。另查明，原告起诉蔚蓝港湾小区业主物业服务合同纠纷系系列案件，其中本院已生效(2017)鄂0281民初4789号民事判决书认定原告提供的物业服务存在瑕疵。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。原告为蔚蓝港湾小区业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按合同约定履行交费义务。现原告要求被告支付2015年1月13日至2017年10月12日期间的物业费4352元，符合法律规定，本院予以支持；原告所提供的物业服务存在瑕疵,可免除被告支付违约金的义务,对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告周倩于本判决生效之日起15日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2015年1月13日至2017年10月12日期间的物业管理费4352元；二、驳回原告湖北康佰利物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取102元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担74元，被告周倩负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 中二〇一八年二月一日书记员 邓伊辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初6482号原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。诉讼代表人：许庆文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢英军，该公司职员。被告：魏彬，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南省内乡县。被告：王长占，男，汉族，1984年12月10日出生，住河南省内乡县。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（以下简称公信铜山公司）诉被告魏彬、王长占融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢英军到庭参加诉讼，被告魏彬、王长占经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏彬给付原告租金738591元及逾期利息（逾期利息以每期逾期租金为基数从2013年11月21日起算至2016年12月21日为175030元，继续计算至欠款付清之日）；2、被告王长占承担连带清偿给付责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2012年9月17日，被告魏彬同江苏徐工工程机械租赁有限公司司（以下简称徐工租赁公司）签订了《融资租赁合同》，租赁了QY25K5-I徐工重型汽车起重机一台，徐工租赁公司交付设备后，被告没有完全履行付款义务，构成严重违约。后徐工租赁公司将债权依法转让原告并履行通知义务，被告对逾期租金738591元己及利息仍拒绝还款。被告王长占系该债务保证人，依法应当承担连带给付责任。被告魏彬、王长占未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2012年9月17日，被告魏彬作为承租人和出租人徐工租赁公司签订了合同编号为XGRZ-01-201209-0336的《融资租赁合同》，合同主要约定：1、徐工租赁公司根据承租人魏彬对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，出租设备为徐工牌QY25K5-I徐工重型汽车起重机一台(发动机号D9127022033，车架号LXGCPA322CA008355)，设备金额86万元;2、设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月付款日为2013年1月20日，最后一期付款日为2016年12月20日；3、承租方在合同签订后应交纳履约保证金4.3万元，首期租金4.3万元；在合同履行完毕前，履约保证金自动冲抵最后月租金及其他应付款；4、租赁年利率为7.8%，月租金1.9869万元，月租金总额为95.3712万元，合同租金总额为99.6712万元；5、承租方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，出租人有权要求承租人按照日双倍利率支付迟延付款期间的利息。上述合同签订当日，被告王长占和徐工租赁公司签订了保证担保合同，自愿为魏彬租赁提供连带保证担保，保证范围为租赁租金本金、利息、违约金等其他应付款项。被告魏彬于2012年9月17日按合同约定缴纳了首付款4.3万元、履约保证金4.3万元，另支付了保险保证金1万元；魏彬接受涉案设备后于2013年1月10日在徐工租赁公司出具的客户接车交接表上签名。此后，被告魏彬陆续于2012年12月19日支付租金17021元，于2013年2月21日支付租金12000元，于同年7月29日支付租金10000元，于同年8月13日支付租金58000元，于同年9月23日支付租金25000元，于同年10月22日支付租金20000元，于同年12月23日支付租金20000元，于2013年12月25日支付租金100元，以上合计支付租金总额为162121元，该款仅够支付合同约定的前八期租金此后被告未再付款；原告对于被告履约保证金、保险保证金计53000元，抵作第九、十、十一期的部分租金；据此，除首付租金外，被告魏彬共支付租金215121元，至最后一期2016年12月20日止，被告魏彬共拖欠租金数额为738591元。依照合同约定，被告从第十二期租金应付而未付次日即2013年11月21日起应依合同约定年利率7.8%的双倍计算逾期利息，该逾期利息至2016年12月21日为175030元。2016年7月，徐工租赁公司和本案原告签订了债权转让协议，将涉案融资租赁合同所有权利转让给本案原告。2016年8月，徐工租赁公司分别向两被告通过EMS专递寄送了债权转让通知书和催款函。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的融资租赁合同、保证合同、客户接车交接表、债权转让协议、债权转让通知、催款函及邮寄查询材料、计算明细表等主要证据证明。本院认为：被告魏彬与徐工租赁公司签订的融资租赁合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，因该合同所产生的债权债务依法应予以保护。上述合同签订后，徐工租赁公司已按约交付涉案设备，完全履行了合同义务；被告魏彬未能全面履行按期付款义务，长期拖欠租金不付，违反了合同规定，对本案纠纷发生应承担全部责任。被告王长占为自愿为魏彬提供连带保证担保并和徐工租赁公司签订了保证担保合同，该保证担保依法有效，在魏彬不按期履行付款义务时，被告王长占应按照保证合同约定承担连带清偿责任。原告公信铜山公司与徐工租赁公司签订了债权转让协议书，徐工租赁公司依法将涉案全部债权转让给本案原告并已通知被告，符合债权转让的生效要件，因此，原告对本案被告主张权利，本院予以支持。本案融资租赁合同规定承租人未支付应付到期租金，出租人有权要求承租人按日双倍利率支付迟延利息，该约定依法有效，故原告主张按合同约定的日双倍利率计算逾期利息的诉请，本院予以支持；同时，原告将被告已预缴的履约保证金、保险保证金按照合同约定从本案被告应付租金债务中予以扣除，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏彬自本判决生效后十日内偿还原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司逾期租金738591元及逾期利息（逾期利息以每期租金为基数从2013年11月21日起算至2016年12月21日为175030元，以后以738591元为基数，按年利率15.6%计算至债务清偿之日）；二、被告王长占对上述债务承担连带清偿责任，王长占偿还后，有权向魏彬追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12940元、保全费5000元、公告费460元，由两被告共同负担（该款原告已预交，本院不予退还，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  仇 彬人民陪审员  翟广元二〇一八年二月五日书 记 员  许 蕴
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初522号原告：谢盛楠，男，汉族，1987年12月25日出生。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告谢盛楠与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，谢盛楠于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告谢盛楠的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢盛楠向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资37402元。事实与理由：谢盛楠系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠谢盛楠工资共计37402元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了谢盛楠的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。谢盛楠围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。谢盛楠提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：谢盛楠系海之源公司职工，工作岗位系数控机床操作工，工资按计件工种计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠谢盛楠2016年12月份至2018年1月份的工资共计37402元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，谢盛楠向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，谢盛楠作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向谢盛楠支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向谢盛楠支付拖欠工资37402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费394元，共计399元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初432号原告：高中信，男，汉族，生于1953年6月25日，住平昌县。被告：胡鹏，男，汉族，生于1965年10月7日，住巴中市巴州区。被告：吴兰均，女，汉族，生于1963年1月23日，住巴中市巴州区，系胡鹏之妻。原告高中信与被告胡鹏、吴兰均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告高中信未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高中信撤回起诉处理。审判员 胡 华二〇一八年二月一日书记员 夏嘉骏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初9253号之一原告杭州齐新电器有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村村委。法定代表人章程程，该公司总经理。委托代理人马文亮，浙江金道律师事务所律师（特别授权代理）。被告广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。法定代表人周云照，该公司董事长。被告祝玉平，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告杭州齐新电器有限公司诉被告广大建设集团有限公司、祝玉平买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许杭州齐新电器有限公司撤回起诉。案件受理费4749元、财产保全申请费3369元，合计8118元由杭州齐新电器有限公司负担。审判员 朱 勤二〇一八年二月二日书记员 陆莉英
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初3196号原告：文冬平，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告：成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵二线*号。法定代表人：王卫全，职务不详。被告：王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告文冬平与被告成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告文冬平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文冬平撤回起诉处理。审判员  万尚康二〇一八年二月二日书记员  胡 皓
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1801号之一申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局，住所地邹平县。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县。法定代表人梁红涛，经理。申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局与被执行人山东巨佳集团有限公司劳动行政处理一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626行审128号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：被执行人山东巨佳集团有限公司为职工王立霞缴纳养老保险费1922.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邹平县人力资资源和社会保障局申请本院执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭履行义务，也未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查，现被执行人山东巨佳集团有限公司暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人履行义务确有困难或暂时无履行能力的，可以中止执行。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚未执行的养老保险费1922.4元，应当继续缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县人民法院（2017）鲁1626行审128号行政裁定书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年二月二十三日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0503民初90号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。注册号43050000000****。负责人：肖和平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘健军，该分行工作人员。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：刘吉龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳市分行）与被告刘吉龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告刘吉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘吉龙偿还原告欠款本金及利息、费用共计24652.14元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领取了原告的信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议等事项进行了明确的约定。被告自2016年以来，多次使用该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，尚欠原告本金及利息、费用共计24652.14元。经原告多次催收未果。被告申办信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方达成合意，双方签订的合约和章程应属有效协议。被告进行消费透支后，逾期不还，已构成违约，应按照约定还款并支付利息。原告邮储银行邵阳市分行向本院提交了如下证据：1、营业执照副本复印件各1份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格。2、刘吉龙身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格。3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各1份共2页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡，及双方的权利和义务关系。4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共2页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。被告刘吉龙未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月31日，被告刘吉龙向原告邮储银行邵阳市分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为6*************的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金17504.89元、利息920.37元、费用6226.88元，共计24652.14元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘吉龙于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金人民币17504.89元。二、被告刘吉龙于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息人民币920.37元、费用人民币6226.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币416元，由被告刘吉龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  徐 韬人民陪审员  袁艺玲人民陪审员  李俊湘二〇一八年二月七日代理书记员  银梅花附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0504执保167号申请人：李鸿，男，汉族，1982年10月31日出生，住成都市成华区。被执行人：泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校，住所泸州市龙马潭区。实际负责人：吴荣艳，女，1970年8月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人李鸿与被执行人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院立案后，经审查认为，为了使判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被执行人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校银行存款108700元或者相应价值的财产。查封、扣押或者冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他妨碍行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟昌林二〇一八年二月七日书记员  易秋梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722财保19号申请人:苏州达鑫建设工程有限公司,住苏州市阊胥路123号，机构代码：78205869-5法定代表人：刘毅，董事长被申请人:连云港鑫科达置业有限公司,住东海县青湖镇驻地青康路南侧原地税所办公楼,机构代码：06455013-2法定代表人：刘毅，总经理申请人苏州达鑫建设工程有限公司于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人连云港鑫科达置业有限公司名下银行账户存款2000万元（中国建设银行股份有限公司东海支行，32001657250052500431）。保全金额2000万元，申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人连云港鑫科达置业有限公司名下银行账户存款2000万元（中国建设银行股份有限公司东海支行，32001657250052500431）予以冻结，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  时立梅二〇一八年二月十二日书记员  王 欢
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之五原告：钱立富。被执行人:王平。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执80号之五裁定书，于2018年02月28日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国建设银行6217001650007790012_156_1账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0112行审27号申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。法定代表人ＸＸ，系局长。委托代理人程彦，女，1974年4月30日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市苏家屯区。被申请执行人沈阳浑南水务集团有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街8-3号437室。法定代表人陈阳，系董事长。申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年5月24日作出沈环浑南罚（2017）22号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳浑南水务集团有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2018年2月8日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环浑南罚（2017）22号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一八年二月十一日书 记 员  赵爽
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初3405号原告：马某某，男，1939年3月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告：文某某，女，1943年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。二原告共同委托诉讼代理人：马祥兵，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县，系二原告次子。二原告共同委托诉讼代理人：唐超，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系系仪陇县观紫镇自生村民委员会推荐。被告：唐某某，女，1964年5月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：马甲，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：马乙，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告马某某、文某某与被告唐某某、马甲、马乙共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马某某及二原告的共同委托诉讼代理人马祥兵、唐超，被告唐某某、马甲、马乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某、文某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告16万元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原告的儿子马祥军在上班期间不幸死亡。经绵阳市游仙区劳动人事仲裁委员会处理，绵阳市桦林物业服务有限公司意见将赔偿款40万元全部打给了被告唐某某。在仲裁时，被告唐某某也同意向原告支付部分费用。二原告就该笔款项多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，故原告向仪陇县人民法院提起诉讼，望判如所请。被告马甲辩称，40万元是全部打给被告唐某某的，所有开支也是唐某某在支付，已经开支了361506元，剩余38494元应按照夫妻共同财产处理，由唐某某先分得50%即19247元，剩余部分由本案二原告分得9623.5元。被告马乙辩称，同意被告马甲的意见。被告唐某某辩称，同意被告马甲的意见。本案经审理认定事实如下：本案死者马祥军是二原告的长子，被告唐某某系马祥军生前配偶，被告马甲、马乙系马祥军的长子和次子。马祥军于2014年5月进入绵阳市桦林物业服务有限公司工作，被该公司安排至太平人寿保险有限公司绵阳中心支公司从事保安服务工作。后马祥军于2015年3月死亡。经绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会调解，绵阳市桦林物业服务有限公司向马某某、文某某、唐某某、马甲、马乙等五人赔偿40万元。该笔赔偿款已经全部汇入被告唐某某的账户。被告唐某某未向二原告分割该款。上述事实有绵游劳人仲案[2016]43号仲裁调解书、银行业务凭证三张等证据及当事人当庭陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为：案涉系死者马祥军的死亡赔偿金。马祥军与唐某某的夫妻关系终结于马祥军死亡，而该款项的形成及实际取得均发生在死亡之后，故该款项不属于遗产，也不是夫妻共同财产，应当归本案原、被告共同所有。因此，本院对原告要求分割案涉款项的诉讼请求予以支持。对于分割款项的数额，被告辩称已开支361506元，但没有提供充足的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。结合本案实际情况，本院对被告提出的已开支的各项费用作如下认定：1.医药费+护理费48000元，死者马祥军的住院治疗所有费用已由绵阳市桦林物业服务有限公司支付，故本院对被告主张的该项开支不予认可；2.墓地费用33899元，原告对该笔费用没有异议，本院予以认可；3.火化费用26771元，原告对该笔费用没有异议，本院予以认可；4.火化预约费400元，原告对该笔费用没有异议，本院予以认可；5.灵堂费用5704元，原告对该笔费用没有异议，本院予以认可；6.寿衣+护理穿衣+尸体美容15000元，原告对该笔费用没有异议，本院予以认可；7.香蜡纸钱+花圈+鲜花10000元，原告对该笔费用没有异议，本院予以认可；8.下葬费用10000元，原告对该笔费用没有异议，本院予以认可；9.殡仪馆协商赔偿事宜租用办公室+请人晚间烧香3732元，原告对该笔费用没有异议，本院予以认可；10办理丧事时亲人住宿餐饮费用20000元，因被告未提供票据，本院酌定2000元；11.死者劳动仲裁、工伤认定、工亡赔偿三个官司取证、资料、车费、诉讼、仲裁等费用30000元，因被告未提供票据，本院酌定10000元；12.工亡赔偿官司律师费60000元，被告虽未提供票据，但依据委托代理合同的约定，本院予以认可；13.办理工亡赔偿事宜亲属的车费、住宿、餐饮等费用10000元，因被告未提供票据，本院酌定2000元；14.唐某某住院费+护理费+营养费38000元，因被告未提供票据，且被告唐某某的医疗费开支与本案不具有关联性，本院不予认可；15.误工费50000元，被告未提供票据，考虑到实际情况，本院酌定20000元。上述开支共计199506元。案涉赔偿款共计40万元，扣减开支199506元后剩余200494元由原、被告共同分割。原告马某某、文某某共分得80197.6元。因案涉款项是由绵阳市桦林物业服务有限公司汇入被告唐某某的账户，一直由被告唐某某在开支使用，应由被告唐某某向原告马某某、文某某支付80197.6元，故本院对原告要求被告马甲、马乙支付款项的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告唐某某在本判决生效之日起十五日内向原告马某某、文某某支付80197.6元；二、驳回原告马某某、文某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1750元，由原告马某某、文某某负担850元，被告唐某某负担900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗毅二〇一八年二月五日书记员  陈丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初756号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该支行行长。委托诉讼代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：周港，男，1983年3月24日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告周港金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  郑德生二〇一八年二月二日书记员  胡学友
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初964号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族，居民，系该公司工作人员。被告：齐博，男，1983年12月9日生，汉族，农民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告齐博金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月26日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张云二〇一八年二月二十六日书记员  李潇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执6788号申请执行人：唐澄清，男，1964年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄丽华，女，1962年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：李炳辉，男，1936年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：黄阿毛，女，1940年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽02民终2487号申请执行人唐澄清与被执行人黄丽华、李炳辉、黄阿毛民间借贷纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人黄丽华偿付借款本金191000元及利息（按年利率24%自2015年10月1日起计至实际还款之日止）及律师费6000元；被执行人李炳辉和黄阿毛在继承李俩全遗产的范围内对上述债务承担连带责任。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人黄丽华发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。根据申请执行人提供的线索，本院已将强制执行被执行人征地款的协助执行材料送达给厦门市同安区五显镇政府。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一八年二月二十二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执102号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行。被执行人：王飞。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执102号之二裁定书，于2018年02月28日向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王飞在中国邮政���蓄银行603623006204452581账户内存款人民币56375.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之十八原告：钱立富。被执行人:王平。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人王平在中国建设银行6217001650007790012_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王平在中国建设银行6217001650007790012_156_1账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初716号原告:连云港泉丰物业服务有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人：孙同泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周学斌，该公司员工。被告:庄硕,男,1988年1月17日生,汉族，居民，住连云港市开发区。原告连云港泉丰物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告庄硕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人周学斌到庭参加诉讼。被告庄硕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：2014年2月14日，原告与澜庭观邸（日盛华庭）的开发商即连云港新日盛置业有限公司签订了《日盛华庭前期物业服务合同》，由原告为被告所有的澜庭观邸（日盛华庭）xx室房屋及所在小区提供物业管理服务，被告拖欠原告从2015年2月15日起至2017年2月14日止的物业服务费、电梯费、公共节能费共计3129元。经原告多次催要，被告至今未向原告交纳上述费用。原告为减少损失，特向贵院提起诉讼，要求被告支付上述期间的物业费、公共节能费共计3129元及违约金93元（按所欠费用的3%计算），并要求被告承担诉讼费。被告庄硕未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告购买位于连云港市××区澜庭观邸（日盛华庭）xx室房屋一套，面积为136.5平米，2014年2月14日，原告与澜庭观邸（日盛华庭）的开发商即连云港新日盛置业有限公司签订了《日盛华庭前期物业服务合同》一份，约定：物业公司为被告小区提供物业管理服务，合同期限自2014年2月15日起至2017年2月14日止，多层住宅物业服务费价格为每平米0.65元/月，高层住宅或其它安装电梯的住宅，电梯的运行费用和公共耗能不包含在物业服务费的价格内，由乙方按相关规定测算价格另行收取。物业服务费按1年/次交纳；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3%的标准支付违约金。合同签订后，原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告拖欠2015年2月15日起至2017年2月14日期间物业费未交纳。2017年10月，原告通过张贴方式向被告催缴物业费。另查明，原告就涉案小区物业管理公共服务费收费标准已于2014年2月15日通过连云港市物价局备案。以上事实有原告提供的《日盛华庭前期物业服务合同》、连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知、催缴物业费通知书、欠费明细等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告与连云港新日盛置业有限公司签订的前期物业服务合同对小区全体业主均有约束力。物业管理服务具有一定的特殊性，物业服务的完善需要物业公司以及全体业主共同遵守相关规定，本案中，原告物业公司按照物业服务合同约定为被告所有房屋及所在小区提供物业管理服务，被告应当按照合同约定缴纳物业管理费，原告就物业管理费按照每平米0.65元/月进行主张，本院依法予以支持，被告应当缴纳物业费为0.65元/平米/月×136.5平米×24月=2129元。原告还主张公摊水电费（公共节能费）、电梯费，因公摊水电费（公共节能费）未提供2015年至2017年期间全部的水电费用明细，也未提供计算公摊的比例及方法，可根据相关证据另行主张权利。综上，被告应交纳原告公司共计2129元物业费，因被告未按合同约定期限缴纳上述费用，原告要求被告按照拖欠费用的3%缴纳违约金的诉求，本院依法予以支持，金额为64元（2129元×3%）。被告庄硕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉也未书面答辩，不利后果由其自行承担。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告庄硕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港泉丰物业服务有限公司物业服务费2129元及违约金64元，共计2193元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告庄硕承担（因原告已交纳，被告于给付上述费用时将该款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张春红二〇一八年二月四日书记员  屠维维法律条文[一]、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。[二]、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0612行审29号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通缦纤纺织品有限公司，住所南通市通州区二甲镇袁灶工业园区。法定代表人钱士明，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行通土资罚[2017]110408号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的687平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3690平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2006年12月起非法占用坐落于二甲镇××社区××组3690平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划687平方米，用地符合土地利用总体规划3003平方米。2017年5月26日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用687平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用3003平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地3690平方米；罚款29583元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年6月9日缴纳罚款29583元。申请执行人于2017年9月4日将“没收在非法占用3003平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]110408号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]110408号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通缦纤纺织品有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一八年二月十一日书 记 员  朱 丽
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0329民初2号原告：杨香园，女，1956年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。诉讼代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。被告：毛三锋，女，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：徐克伟，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。诉讼代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。杨香园与毛三锋、徐克伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。杨香园及其诉讼代理人陈旭华、徐克伟及其诉讼代理人谢敏敏到庭参加诉讼，毛三锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。杨香园起诉称：毛三锋、徐克伟系夫妻关系，于2011年9月15日登记结婚。杨香园与毛三锋系亲戚关系。杨香园以会首名义发起互助会，毛三锋作为会员之一定期向会首缴纳会费并到期收取会款。该会共由18股组成，共17期，跟会时间为2015年4月15日至2016年9月15日，每月会员缴纳相应会费。杨香园为会首，毛三锋为会员，共认3股，第1股每月需缴纳会费6860元，第6股每月需缴纳会费6380元，第11股每月需缴纳会费5740元，在认股当月不需要缴纳相应会费且可以向会首领取会款100000元，毛三锋共收取会款300000元。从12期开始到17期，共6期，毛三锋未缴纳会费合计113880元【（6860+6380+5740）×6】，由杨香园进行垫付。毛三锋归还18880元后，于2016年10月2日向杨香园出具借条一份，确认向杨香园借款95000元（113880-18880元），未约定利息及还款期限。毛三锋仅于2017年1月25日、7月份分别归还借款5000元、20000元，对借款70000元拒不归还，故起诉请求：判令毛三锋、徐克伟立即归还借款人民币70000元及逾期利息（自2018年1月2日起按年利率6%计算至借款归还之日止）。杨香园为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.杨香园身份证，毛三锋、徐克伟户籍信息登记查询摘抄证明及结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告主体资格；2.借条一份，欲证明毛三锋确认向杨香园借款95000元的事实。毛三锋、徐克伟未作书面答辩。徐克伟在庭审中口头答辩称：其对毛三锋借款不知情且未在借条上签字，该借款未用于夫妻共同生活。其年收入有15万左右，家庭日常生活支出均由其承担。本案借款不应属于夫妻共同债务，请求驳回对其的诉讼请求。徐克伟提供证据：证据3.收入证明、工资卡流水各一份，欲证明徐克伟年收入约15万元，足以支付家庭日常生活支出。毛三锋未举证。经当庭举证、质证。毛三锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃质证权利。徐克伟对证据1无异议；对证据2真实性、合法性均有异议，对出具借条和借款形成均不知情。杨香园对证据3的真实性、合法性无异议，但认为不能证明待证事实且与本案无关联性。本院认为，证据1、2、3符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合杨香园、徐克伟的庭审陈述。本院认定本案事实与杨香园起诉称的一致。本院认为：互助会作为民间融资的一种方式，会员确定且每期收付金额明确，但涉案会员间收付款的利息部分计算复杂。自2015年4月15日至2016年9月15日间按杨香园的说明计算，毛三锋收杨香园会款300000元，杨香园应收毛三锋会款计322660元，收付差额22660元，对该时间段的款项收付金额进行核查，利息总计部分未违反有关法律规定。本院对结算至2016年10月2日毛三锋出具借条确认结欠杨香园会款95000元，予以确认，结算后归还25000元应予减除，毛三锋应归还杨香园款项70000元。杨香园诉请自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案杨香园虽诉请归还借款70000元，但原涉案金额实际为借款300000元，已明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且杨香园未能举证证明该笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对杨香园诉请由徐克伟承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛三锋于本判决生效之日起十日内归还杨香园借款人民币70000元及逾期利息（自2018年1月2日起按年利率6%计算至借款归还之日止）；二、驳回杨香园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由毛三锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一八年二月二日书记员  阮钊恒
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审31号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人谢方会，男，1983年10月30日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）128号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）128号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年12月2日未经批准擅自占用东海县房山镇北芹村南侧1066.7平方米（1.6亩）集体土地建住宅，2017年3月29日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的1066.7平方米（1.6亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的1066.7平方米住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）128号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月八日书记员 谢思义
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2660号之二原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，董事长。被告：范智丰，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，。被告：方淑英，女，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，。被告：范淼森，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告范智丰、方淑英、范淼森融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回对被告范智丰、方淑英、范淼森的起诉。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回对被告范智丰、方淑英、范淼森的起诉。本案受理费6076元，因撤诉减半收取3038元，财产保全费2112元，合计5150元,由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。审 判 长  李基强代理审判员  汪 瀚人民陪审员  刘师伟二〇一八年二月八日代理书记员  熊英杰
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初691号原告景占营，男，汉族，1945年10月6日出生，住登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。被告登封市金元煤业有限公司,住所：登封市。法定代表人：张志军。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付工资27000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告景占营及其委托诉讼代理人蔡银河到庭参加诉讼，被告登封市金元煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告持有被告盖章的欠工资明细表，要求被告据此支付工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《》《》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告登封市金元煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取238元，由被告登封市金元煤业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年二月二十二日书记员陈子博
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初396号原告：林文英，女，1969年6月17日出生，汉族，住资中县。被告：四川省资中县甘露中学，住所地资中县甘露场正街。法定代表人：唐光明，校长。原告林文英与被告四川省资中县甘露中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文英、被告四川省资中县甘露中学的委托诉讼代理人张世成、李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在2003年9月至2008年8月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年9月至2008年8月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月17日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年1月22日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县甘露中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县甘露中学承认原告林文英在本案中主张的事实，故对原告林文英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在2003年9月至2008年8月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告林文英与被告四川省资中县甘露中学在2003年9月至2008年8月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告林文英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年二月六日书记员 张代敏（代）
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初167号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人朱传兵，男，汉族，1979年7月5日出生，户籍所在地杭州市余杭区。2006年9月因盗窃被处行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人朱传兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人朱传兵于2018年2月7日2时6分许，饮酒后驾驶东风标致牌小型普通客车（号牌为沪Ｃ×××××）沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋石高架艮山西路匝道口南向北176号处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人朱传兵酒精含量为81mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为98.1mg/100mL，认为被告人朱传兵具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱传兵免予刑事处罚。被告人朱传兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱传兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱传兵自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人朱传兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼军民二〇一八年二月十三日书记员  项 骏
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之九原告：钱立富。被执行人:王平。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人张立龙在中国建设银行6227001656540154854_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张立龙在中国建设银行6227001656540154854_156_1账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八��二月二十八日书记员  王宗森
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1122民初340号原告：李合荣，男，汉族，1978年2月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：魏腧堂，男，汉族，1982年4月4日生，甘肃省武山县人，居民，住甘肃省陇西县。原告李合荣诉被告魏腧堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合荣到庭参加诉讼，被告魏腧堂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏腧堂偿还原告借款本金120000元及截止2017年7月23日的利息34600元，本息合计154600元。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：自2014年起，被告魏腧堂因资金紧张先后多次向我借款，被告魏腧堂偿还了部分利息，但对本金未偿还。2017年7月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金120000元，并向我出具了借条，约定借期为3个月。2017年7月28日，双方对截止2017年7月23日前被告所欠利息进行了结算，被告共欠原告利息为34600元，被告亦向原告出具了条据。综上，被告共欠我本息合计为154600元。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告经多次索要无果，特提起诉讼。被告魏腧堂缺席未答辩。经审理查明：自2014年起，被告魏腧堂先后向原告借款，被告魏腧堂按月利率2%偿还了部分利息，但对本金未偿还。2017年7月23日，经原、被告双方结算，被告魏腧堂尚欠原告借款本金120000元，并向原告出具了120000元的借条，约定借期3个月。2017年7月28日，原、被告对截止2017年7月23日前被告所欠原告利息进行了结算，被告魏腧堂共欠原告利息34600元，被告亦向原告出具了条据。后被告未偿还借款本息，原告经多次索要无果。原告于2018年1月19日向本院提起诉讼。另查明，原告李合荣于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月26日作出民事裁定书。上述事实，有身份证复印件、借条、民事裁定书及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。借款后，被告魏腧堂未依约履行还款义务，已构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告借款按月利率2%计算利息，现原告要求被告魏腧堂偿还借款本金120000元，支付利息34600元的请求，理由正当，予以支持。被告魏腧堂经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏腧堂于本判决生效之日起十日内偿还原告李合荣借款本金120000元，支付利息34600元，以上本息合计154600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3390元，因适用简易程序减半收取1695元，诉前保全费1370元，共计3065元，由被告魏腧堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一八年二月八日书记员  姜 馨
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初340号原告：陈香吉,女,1972年9月17日出生,汉族,住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。负责人:何化文,执行事务合伙人。委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。原告陈香吉与被告资中县虹宇矸石厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香吉的委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的厂长彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈香吉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告陈香吉在本案中主张的事实，故对原告陈香吉主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告陈香吉与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告陈香吉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年二月二日书记员 张代敏（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2018）青0121民初32号原告：文全，公民身份号码×××，男，1979年11月2日出生，汉族，青海省海东市互助土族自治县村民。原告：陶兰梅，公民身份号码×××，女，1983年6月10日出生，汉族，青海省海东市互助土族自治县村民。被告：苏存录，公民身份号码×××，男，1977年7月16日出生，土族，青海省大通回族土族自治县村民，住本县。原告文全、陶兰梅与被告苏存录民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员张炳德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文全、陶兰梅到庭参加了诉讼，被告苏存录依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文全、陶兰梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2012年10月份，被告向原告借款31000元用于买房，后来被告推脱拒绝给付，2015年，原告在无奈之下起诉至法院，被告偿还了21000元后将剩余10000元写下欠条。经审理查明，2012年10月份，被告向原告借款31000元，原告在起诉至法院，要求被告给付借款31000元后，被告给付21000元，将剩余10000元写下欠条，原告撤回起诉。以上事实由原告向本院提交欠条原件一份，并由原告出庭陈述相佐证。本院认为，原、被告间10000元借款关系事实存在，并受法律保护，被告应及时、足额给付借款。故原告要求被告给付借款款10000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏存录于本判决生效之日起三十日内给付原告文全、陶兰梅借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告苏存录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员张炳德二0一八年二月二十七日书记员周万杰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执307号之三申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安庆市大观区。法定代表人：胡山，总经理。被执行人：程正云。被执行人：王满娥。被执行人：操卫东。被执行人：朱学珍。被执行人：陈国华。被执行人：孙颖。被执行人：安庆市光彩大市场南方灯饰经营部，住所地安徽省安庆市。负责人：朱学珍。被执行人：安庆市南艺商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：操卫东，董事长。被执行人：安庆市亿豪工贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：陈国华，董事长。被执行人：安庆市广厦商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王满娥，董事长。被执行人：安庆市正云家电有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：程正云。本院在执行安徽壹启富投资担保有限公司与程正云、王满娥、操卫东、朱学珍、陈国华、孙颖、安庆市光彩大市场南方灯饰经营部、安庆市南艺商贸有限公司、安庆市亿豪工贸发展有限公司、安庆市广厦商贸有限公司、安庆市广厦商贸有限公司追偿权纠纷一案中，依法对涉案抵押物评估拍卖以偿还欠款。因无人参与竞买，三拍流拍且申请执行人提出撤回执行。故依法终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应南人民陪审员  赵 莉人民陪审员  黄小凤二〇一八年二月二十一日书 记 员  陈 康
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1726民初893号原告：梁某某，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：梁某某，男，1950年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕某某，女，1949年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告梁某某与被告梁某某、吕某某相邻通行纠纷一案中，原告梁某某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告梁某某负担。审判员  段海鲁二〇一八年二月二十四日书记员  焦明建
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执828号之一申请执行人谢丽娜，女，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲市横田实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：许又标。本院在执行申请执行人谢丽娜与被执行人株洲市横田实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一八年二月八日书记员  朱鹤晓
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审32号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人郑连欢，男，1989年1月17日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）117-2号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）117-2号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年12月2日未经批准擅自占用东海县桃林镇上河村西侧313.3平方米（0.47亩）集体土地建住宅，2017年3月29日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的313.3平方米（0.47亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的313.3平方米住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）117-2号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月二十二日书记员 谢思义
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初7号原告：李某，男，汉族。被告：王某，男，，汉族。被告：田某，男，汉族。原告李某与被告王某、被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告王某、田某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款50000元及利息、违约金25000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月，被告之妻董某找原告为其夫王某借款，同年2月11日，原被告订立借款合同，原告借给被告王某50000元，期限23个月，月利率2％，由被告田某担保至借款还清。逾期原告多次催要，被告以各种理由搪塞拒不还款。被告王某、被告田某经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:1、借款合同一份，证明原告向被告王某借款50000元、期限23月、月利率2％，被告田某签名担保的事实；2、中国农业银行客户通知书和交易明细各一份，证明原告向被告王某汇款50000元的事实；3、本院2017陕05**民初303号民事裁定书一份，证明原告曾起诉二被告要款的事实。原告提交的证据，客观真实，与事实相符，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月11日，原告李某与被告王某、被告田某订立借款合同，原告向被告王某借款50000元，期限23个月，月利率2％，每三月清息一次，违约金每日100元，被告田某担保至借款还清。借款到期被告一直未予归还，2017年1月，原告向本院起诉二被告清偿借款及利息，被告田某向原告清偿借款本金10000元，原告同意缓期清偿而撤诉。本院认为，原被告订立借款合同，事实清楚、证据确凿。被告田某在原告第一次起诉后归还本金10000元，被告王某理应诚实信用，及时清偿下余40000元及利息。原被告既约定月利率2％，又约定每日违约金100元，违反最高人民法院关于民间借贷利息、违约金总和不得超过年利率24％的规定，本院支持按约定月利率2％计算利息，每日违约金100元本院不予支持。被告田某在借款合同上签名担保，约定担保至借款还清，应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告王某追偿。综上所述，原告要求被告清偿借款50000元及利息、违约金25000元的诉讼请求本院部分予以支持，由被告清偿原告40000元及利息。利息自借款之日起按约定月利率2％计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下:一、被告王某自本判决生效后20日内清偿原告李某借款40000元及利息，利息自2015年2月11日起按月利率2％计算至清偿之日止。二、被告田某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1675元减半收取由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈含荣二〇一八年二月六日书记员  冯鹏飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初4386号原告：北京华康云医健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号院5号楼1至7层101内7层730室。法定代表人：张晓丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘小涛，北京华康云医健康科技有限公司职工。被告：高振宁，男，1973年7月26日出生，住北京市丰台区。原告北京华康云医健康科技有限公司（以下简称华康公司）与被告高振宁劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华康云医健康科技有限公司之委托诉讼代理人刘小涛与被告高振宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华康公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告不支付被告工资24170.86元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为该24170.86元应为该金额扣除相关的个人所得税（其中总计扣除个税为人民币1393.4元）后的余额，现原告特向贵院提起诉讼，望依法裁判。高振宁辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。高振宁以华康公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：支付2016年6月、9月、10月的工资24170.86元。2017年7月19日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第06493号仲裁裁决书，裁决：华康公司支付高振宁20**年6月、9月、10月的工资24170.86。华康公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方均认可华康公司未支付高振宁20**年6月、9月、10月工资共计24170.86元。华康公司主张上述金额应当扣除1393.4元个人所得税，高振宁同意华康公司扣除其代扣代缴个人所得税1405.26元。本院认为：双方均认可华康公司未支付高振宁20**年6月、9月、10月工资共计24170.86元，高振宁同意华康公司扣除其代扣代缴个人所得税1405.26元，故华康公司应当支付高振宁上述期间工资22765.6元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告华康云医健康科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告高振宁二〇一六年六月、九月、十月工资22765.6元；二、驳回原告华康云医健康科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告华康云医健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一八年二月二十三日书 记 员 纪昊斌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更275号罪犯孙召奎，男，1972年7月1日生，汉族，江苏省灌云县人，文盲。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年1月14日作出(2010)锡刑初字第3号刑事判决，认定被告人孙召奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年6月10日被交付执行。2012年8月22日江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0562号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月11日江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00788号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙召奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙召奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯孙召奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2017年3月、2017年9月三次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙召奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯孙召奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年5月4日起至2033年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕