wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初3416号之一原告（反诉被告）杭州市江干区盼亮服饰商行。经营者陈波，委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。被告（反诉原告）许龙胜。被告（反诉原告）孙武举。两被告（反诉原告）共同委托代理人许燕，浙江王建军律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）杭州江干区盼亮服饰商行诉被告（反诉原告）许龙胜、孙武举承揽合同纠纷一案中，原告杭州江干区盼亮服饰商行、反诉原告许龙胜、孙武举于2018年2月27日向本院同时提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州江干区盼亮服饰商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告许龙胜、孙武举的起诉，反诉原告许龙胜、孙武举在本案宣判前自愿申请撤回对反诉被告杭州江干区盼亮服饰商行的反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许杭州江干区盼亮服饰商行撤回对许龙胜、孙武举的本诉；二、准许许龙胜、孙武举撤回对杭州江干区盼亮服饰商行的反诉；本诉案件受理费9990元，减半收取4995元，由杭州江干区盼亮服饰商行负担；反诉案件受理费减半收取469.50元，由许龙胜、孙武举负担。审 判 长  杜欢庆人民陪审员  李凤娟人民陪审员  詹新月二〇一八年二月二十八日书 记 员  章筱敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初176号原告：李远海，男，1978年9月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家宁，山西东奥律师事务所律师。被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙昕，董事长。被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙国太，董事长。被告：北京燕莎友谊商城有限公司太原店，住所地太原市长风街中段705号，统一社会信用代码：×××。负责人：罗玉川，总经理。原告李远海诉被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司、北京燕莎友谊商城有限公司太原店房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李远海撤回起诉。案件受理费896元（原告已预交），减半收取448元，由原告李远海负担。审判长宋志兰人民陪审员赵翠梅人民陪审员王计兰二○一八年二月八日书记员方志宏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特61号申请人：四川北极光口腔医疗器械有限公司，住所地：四川省成都市高新区西区合作路333号2栋1层1号。法定代表人：杨刚，副总经理。委托诉讼代理人：汤成航，男，系四川北极光口腔医疗器械有限公司员工。被申请人：汤丽，女，1980年7月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请人四川北极光口腔医疗器械有限公司（以下简称四川北极光公司）与被申请人汤丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。四川北极光公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2624号仲裁裁决。事实和理由：汤丽不能胜任工作，工作中存在问题，工作不负责任，给公司造成严重影响，其行为违反双方签订的合同的约定。公司根据规章制度以及双方签订劳动合同的约定对汤丽作出处理于法有据。仲裁委认定事实不清，适用法律法规确有错误，其仲裁裁决应予撤销。汤丽辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四川北极光公司的申请。经审查查明：2017年12月24日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2624号仲裁裁决，裁决：1.四川北极光公司自本裁决生效后5日内以现金形式一次性支付汤丽解除劳动合同的经济补偿金7000元;2.四川北极光公司自本裁决生效后5日内以现金形式一次性支付汤丽工资3351元。汤丽于2015年12月31日进入四川北极光公司从事库管兼跟踪岗位工作，双方签订的劳动合同至2018年12月30日，双方约定工作地点为公司内部。汤丽的月工资为3000元加上500元客户补贴，公司通过银行转账向汤丽支付工资。2017年公司发出《关于杨远宏等员工职务任命及工作调整的通知》，汤丽被任命为市场总监助理，主管销售内勤工作。2017年8月15日，公司作出《关于汤丽无视公司政令的处罚通告》，其认为汤丽对接手市场总监助理工作拖延，导致公司的最为重要的质量管理体系建设推进严重滞后，因此做出处罚：一、撤销汤丽的市场总监助理任命决定；二、即日起汤丽交出手上一切工作待岗，等待公司新的工作岗位安排；三、待岗期间，公司按照最低工作标准发放生活费。2017年9月9日，公司作出《关于汤丽新工作岗位安排的通知》，安排汤丽从事销售工作，要求汤丽于2017年9月11日到公司签订《目标责任书》，拒不服从工作安排，公司将给予开除处分。2017年9月13日，公司以汤丽不服从安排、调度、经公司研究作出《关于开除汤丽通知》，开除汤丽。2017年10月5日，公司通过银行转账，支付了汤丽2017年8月及9月1日至13日的待岗生活费，共计2240.95元。本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对四川北极光公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”之规定，用人单位与劳动者在不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗的情形下，可以变更劳动合同约定的内容，但，变更劳动合同约定的内容的前提是双方当事人协商一致。本案中，四川北极光公司对汤丽进行岗位调整，在汤丽不同意调整岗位的前提下，公司单方作出解除与汤丽的劳动合同不当。即使汤丽不能胜任工作，在经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的前提下，四川北极光公司才可以提前三十日以书面形式通知汤丽本人或者额外支付汤丽一个月工资后，解除与汤丽的劳动合同。因此，四川北极光公司作出解除与汤丽劳动合同的行为缺乏事实依据以及法律依据。故四川北极光公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2624号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川北极光口腔医疗器械有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川北极光口腔医疗器械有限公司负担。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一八年二月六日书记员 周 涵
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初263号原告:中铁二十二局集团第五工程有限公司,住所地重庆市北碚区文长路2号,统一社会信用代码91500109784232474A。法定代表人：刘福强，董事长。委托诉讼代理人：牛艮山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：武明冬，男，该公司员工。被告:严昌成,男,1966年9月15日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:严昌海,男，1974年2月5日出生,汉族，住重庆市荣昌区。被告:严昌玉,女,1971年11月21日出生,汉族，住重庆市荣昌区。被告:陈永聪,女,1966年7月17日出生,汉族,住重庆市荣昌区。本院在审理原告中铁二十二局集团第五工程有限公司与被告严昌成、严昌海、严昌玉、陈永聪排除妨害纠纷一案中，原告中铁二十二局集团第五工程有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁二十二局集团第五工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁二十二局集团第五工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取463元，由原告中铁二十二局集团第五工程有限公司负担。审 判 员 叶波二〇一八年二月五日法官助理 周阳书 记 员 罗洋
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保27号之二被执行人刘希东，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人王波与被申请人刘希东、赵洪磊、杨五女机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保27号之二裁定书，于2018年1月18日向被执行人刘希东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘希东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘希东名下账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 明二〇一八年二月二日书记员 白华鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初507号原告：朱畅，男，1946年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈华雄，男，1993年3月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告朱畅与被告陈华雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱畅到庭参加诉讼，被告陈华雄经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱畅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间《房屋租赁合同》；2.判令被告支付原告物业费960元、房租9300元、空调1619元、遥控器180元、防盗门锁150元、热水器阀门喷头86元、化妆柜60元、大衣柜锁36元、方凳四只80元、液化气罐两只160元、下水道疏通60元、房间清扫100元、违约金3100元，合计15891元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日,无锡瑞年实业有限公司管理人员为被告等人租下花溪新村21幢302号房屋作为其子公司职工宿舍，该房屋实际由被告居住。当时，被告提出两台空调不够用，要求再安装一台空调，并主动表示租期延长至两年分担买空调的钱，承诺到期续租，原告如约购买了新空调。同年8月，被告正式入住并对室内物品进行核对后签名确认，由于原告子女在外地，每年元旦至端午节原告都在外地居住半年，2017年1月15日，原告电话联系被告缴纳一个季度租金及半年物业费，被告说已经放假，到了4月10日，原告拨打被告电话无人接听，原告短信通知被告，对方没有回复。过了端午，原告于6月9日从上海回到合肥，发现被告没有支付2017年1月至6月房租及物业费，原告次日到出租房发现房屋大门虚掩，被告已不辞而别，房屋内满地垃圾和污垢，原告年老无力，随请他人打扫房屋并疏通地漏。经原告检查，房屋内热水器软管及花洒断裂，防盗门没锁牢也没有钥匙，大衣橱钥匙、新安装空调说明书及保修卡、煤气罐、方凳、厨房化妆柜丢失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈华雄书面答辩称：2016年7月，我委托同事找到了位于房屋，在我同事要求下房东帮我们安装了空调，双方签订了合同，2016年12月，我发短信告知房东房屋不租了，房东没有回复，2017年1月，我再次打电话给房东，房东态度强硬，表示不同意就挂断电话，因公司年底快要放假，我就把行李从房屋搬走，房屋自2017年1月10日起就空置在那，因房东不在合肥没有办法交接，直到2017年7月，房东多次发短信、打电话恐吓我，我找到中介公司组织调解，但未能成功，原告现主张的物业���、房租、违约金、防盗门锁、液化气罐等费用我有异议。本院认为,原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告朱畅将其所有房屋出租给被告陈华雄，双方形成房屋租赁合同关系。原告朱畅在合同签订后按约将房屋交付被告陈华雄使用，被告陈华雄在租赁合同期限未满情况下，主张解除合同，并不符合约定或法定解除条件，且原告朱畅未予认可，故应当认定双方租赁合同关系继续存续。被告陈华雄在此后虽搬离涉案房屋，但未与原告朱畅办理房屋交接手续，致使涉案房屋一直处于空置状态，故被告陈华雄应当继续支付原告朱畅2017年1月至6月期间的房屋租金9300元。因被告陈华雄未按约定期限支付原告朱畅房屋租金，原告朱畅主张解除涉案房屋租赁合同，本院予以支持。原告朱畅另主张被告陈华雄支付物业费960元、重新购置空调遥控器费用180元、更换防盗门���费用150元、更换热水器阀门喷头费用86元、更换大衣柜锁费用36元、重新购置化妆柜费用60元、重新购置液化气罐费用160元，重新购置方凳费用80元，符合合同约定及本案事实，本院予以支持，但原告朱畅主张的违约金不符合合同约定给付违约金的情形，本院不予支持。至于原告朱畅主张的空调费用、下水道疏通费用、房屋清扫费用于法无据，且无充分证据证实，本院亦不予支持。综上，被告陈华雄应支付原告朱畅房屋租金、物业费及其他损失合计11012元，扣除被告陈华雄在原告朱畅处押金1500元，被告陈华雄现应支付原告朱畅9512元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱畅与被告陈华雄间的房屋租赁合同关系；二、被告陈华雄于本判决生效后十日内支付原告朱畅房屋租金、物业费及其他损失合计9512元；三、驳回原告朱畅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈华雄负担。本判决为终审判决。代理审判员  周良龙二〇一八年二月八日书 记 员  杨 满附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初469号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英。委托诉讼代理人：杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：邹开勇，男，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告邹开勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  熊小军二〇一八年二月五日书记员  吴 成
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初7387号原告：周某，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告：林某，男，2016年3月26日出生，汉族，学龄前儿童，住宁乡县。法定代理人：周某，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，住宁乡县，系原告林某之母。委托诉讼代理人：唐胜华，宁乡县法律援助中心法律援助律师。被告：宁乡县菁华铺乡桃林桥村腊水塘组，住所地宁乡县菁华铺乡桃林桥村腊水塘组。代表人：谢伏良，系该组组长。委托代理人：胡志彪，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告周某、林某与被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村腊水塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及两原告共同委托的诉讼代理人唐胜华、被告组代表人谢伏良及其委托诉讼代理人胡志彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某、林某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告周某土地征收补偿费154?481.86元；2.请求依法判令被告支付原告林某土地征收补偿费154?481.86元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告周某于1986年12月23日出生于宁乡县菁华铺乡桃林桥村腊水塘组，1995年，在被告组依法取得土地承包经营权，自出生至今其户口未迁出被告组；2016年3月26日原告林某出生，户口随母亲周某登记在被告组。2017年因农科园项目、石子岭项目建设需要，征收了被告组部分土地，共计获得征地补偿款15?333?144.4元，扣除组上其他费用后，人均分得154?481.86元。2017年11月27日，被告组以原告周某系外嫁女为由，拒绝两原告参与分配。被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村腊水塘组辩称，组民根据村委、乡政府指示自治通过5次会议产生的分配表，分配方案经过反复讨论制定，两原告虽未参加会议，但户主参与了，所有户主均在分配方案上签字同意，方案明确了外嫁女不参与分配，故请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告周某于1986年12月23日因出生将户籍登记在被告组上。1995年全国实行农村土地承包责任制政策时，以其父亲周启秧的名义共同承包了被告组的责任田4.53亩。2015年3月原告周某与福建省泉州市永春县仙夹镇龙美村的林佳毅登记结婚，其户口未迁出。2016年3月26日，原告周某与其丈夫林佳毅共同生育一女孩，取名林某，2016年12月28日原告林某因出生将户籍登记在被告组上。2017年，被告组上的部分土地被依法征收，获得了征地补偿款15?333?144.4元，扣除组上其他费用39?440元，剩余征地款为15293704.4元。2017年11月27日被告组就该征地补偿款形成了分配方案：全组现有人口99人参与平均分配，人均分配154?481.86元。被告组已发放到了村民手中，原告周某、林某未分得征地补偿款，因此酿成纠纷。以上事实，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告周某因出生将户籍登记在被告组并在被告组承包了责任田，结婚后户口未迁出，原告林某亦因出生随母亲将户籍登记在被告组，两原告依法取得了被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等权利，即应同等分得承包地征收补偿款。关于被告抗辩该组分配方案中明确规定外嫁女都不参与分配的意见，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告组集体表决通过了外嫁女都不参与分配的分配方案，但该分配方案中外嫁女都不参与分配的条款与最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相抵触，侵犯了两原告的合法财产权利，故原告周某、林某各要求被告组分配承包地征收补偿费154?481.86元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条规定，判决如下：一、被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村腊水塘组向原告周某支付承包地征收补偿款154?481.86元；二、被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村腊水塘组向原告林某支付承包地征收补偿款154?481.86元。以上合计308?963.72元，限被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村腊水塘组于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，减半收取计2967元，保全费2065元，合计5032元，由被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村腊水塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  夏霞二〇一八年二月六日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终378号上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年二月二日书记员  赵灿菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民初386号原告：李文秀，男，1971年11月10日出生，汉族，忻州市忻府区解原乡下庄村人，住本村。被告：左芳萍，女，1983年9月28日出生，汉族，忻州市忻府区紫岩乡双堡村人，住本村。原告李文秀与被告左芳萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文秀撤回起诉。案件受理费71元，由原告李文秀负担。审判员陈小均二O一八年二月七日书记员王秀峰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初756号原告：刘兴迎，男，1966年10月12日出生，汉族，居民委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：韩文治，男，1976年8月30日出生，汉族，居民被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。原告刘兴迎与被告韩文治、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘兴迎于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴迎以证据不足为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴迎撤诉。案件受理费140元，由原告刘兴迎负担。审判员  宋时晓二〇一八年二月十一日书记员  何玉洁
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）��1081执保29号郴州军凌贸易有限公司、湖南华信稀贵科技股份有限公司本院执行的郴州军凌贸易有限公司申请湖南华信稀贵科技股份有限公司财产保全一案，经执行，现已结案。二〇一八年二月十二日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初79号原告：宋玉平，女，生于1985年9月5日，户籍地重庆市黔江区。委托代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。被告：重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：石邦会，该公司董事长。原告宋玉平诉被告重庆市森文实业有限公司（以下简称森文公司）买卖合同纠纷一案，原告宋玉平向本院提起诉讼，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由本院审判员冉芸林独任审判，适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告宋玉平的委托理人庹蜂森到庭参加了诉讼，被告森文公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋玉平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的水泥货款25560元及利息（利息以25560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年1月30起至付清为止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月被告修建重庆丰贝农业开发有限公司厂房时向原告购买水泥，原告于2016年1月13日、18日、21日、29日分四次运送水泥给被告，共计水泥款25560元，被告重庆市森文实业有限公司在入库单签字确认。厂房修好后，原告多次催促被告付款，被告至今未向原告支付水泥货款及利息。故原告起诉至法院，请求判如所诉。原告宋玉平向法庭举示原告身份证复印件以及入库单四张以证明其诉讼请求。被告重庆市森文实业有限公司未向法庭发表答辩意见和提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年1月被告修建重庆丰贝农业开发有限公司厂房时向原告购买水泥，原告分别于2016年1月13日、18日、21日、29日共计四次运送水泥给被告森文公司，被告森文公司在入库单上均加盖财务专用章予以确认，四次水泥款合计25560元。该款项原告至今未得到受偿。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。原、被告间购买水泥事实属实，被告应在结算后按时足额向原告支付水泥款，逾期未支付还应承担逾期付款的资金利息。经审理查明被告尚欠的货款为25560元，应当向原告全额支付，并承担从原告起诉之日，即2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息。被告重庆市森文实业有限公司未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市森文实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宋玉平支付水泥款欠款25560元,并承担以25560元为基数自2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告宋玉平的请他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由原告宋玉平负担19元，被告重庆市森文实业有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇一八年二月八日书记员  徐 垒
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初721号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，系该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：樊惠萍，女，1955年8月10日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告樊惠萍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的委托代理人江玲到庭参加诉讼。被告樊惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金58718.32元及应收利息、应收费用（截止2017年11月19日产生的应收利息2010.74元、应收费用8381.70元，具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。事实及理由：被告樊惠萍于2014年6月18日向原告申请信用卡1张，被告樊惠萍收到信用卡后消费，如被告未按期归还欠款，则原告有权要求被告还清欠款，同时剩余本金以日利率万分之五利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。但被告却并未依据信用卡领用合约的约定归还欠款。截止2017年11月19日，被告名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金58718.32元、应收利息2010.74元、应收费用8381.70元，共计人民币69110.76元。为更好的保障原告合法权益，原告要求被告樊惠萍一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息。现诉诸法院，请求依法支持诉请。原告中行南湖支行提供如下证据：第一组证据：被告樊惠萍身份证复印件。证明：被告诉讼主体身份。第二组证据：《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》。证明：1、被告樊惠萍于2014年6月18日向原告申请信用卡1张，被告樊惠萍收到信用卡后消费；2、如被告未按期归还借款的透支本金，逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。第三组证据：1、《信用卡交易流水》2、《欠款明细单》。证明：截止2018年2月12日，被告名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金57718.32元、应收利息4823.68元、应收费用15462.62元，共计人民币78004.62元。第四组证据：1、《委托代理协议》2、《律师费发票》。证明：原告为主张债权支付律师费4000元整。被告樊惠萍未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理，认定事实如下：2014年6月18日，被告樊惠萍向中行南湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告樊惠萍发放了卡号为62×××06的信用卡。被告樊惠萍使用该卡消费后，并未按约定履行还款义务，截止2018年2月12日，被告名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金57718.32元、应收利息4823.68元、应收费用15462.62元，共计人民币78004.62元。原告多次催讨未果，故诉诸法院。另查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为4000元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。以上事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，截止2018年2月12日，仍欠原告借款本金57718.32元及应收利息、应收费用等未能及时归还，属违约行为，应承担违约责任。原告有权向被告主张信用卡透支本金、应收利息、应收费用等违约责任。关于被告樊惠萍欠款的数额，有中行南湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊惠萍于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行清偿借款本金57718.32元及应收利息、应收费用、当前专向分期未还手续费（截止2018年2月12日，应收利息4823.68元、应收费用15462.62元；自2018年2月13日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用、未还手续费按双方约定计付）。二、被告樊惠萍于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费815元（已减半收取），由被告樊惠萍承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一八年二月二十三日书记员 万追星
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初1054号之一原告：史书云，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：史荣俊，男，住安徽省宣城市宣州区。原告史书云与被告史荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，原告史书云于2018年2月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告史书云申请撤回对被告史荣俊的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史书云撤诉。本案受理费已减半收取2525元，保全费1820元，共计4345元，由原告史书云负担。审判员  向群霞二〇一八年二月二十七日书记员  诸 位
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初23号原告：王念芝，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。被告：余彬，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，原告王念芝因与被告余彬健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员王成利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告余彬对灵璧县公安局2017年11月22日作出的灵公（虞姬）行罚决字（2017）609号《行政处罚决定书》不服，向灵璧县人民政府行政复议委员会申请复议，该委于2018年1月8日受理被告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王成利二〇一八年二月十九日书记员  马婧雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初1514号原告：某银行。负责人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：邓某，男，1984年3月1日出生，汉族。原告某银行与被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丹二〇一八年二月二十六日书记员 陈依妮
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执异18号案外人：李小明，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李小明于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，李小明于2018年2月1日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。李小明自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许李小明撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  吴刚审判员  刘丹二〇一八年二月一日书记员  夏铮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初9991号原告何龙，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省沅江市，委托代理人谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告伍少平，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，住所地武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）26栋1层214-6。负责人熊延益，该公司总经理。被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人宋正光，该公司总经理。委托代理人陈磊，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省津市。系华泰财产保险有限公司上海分公司员工。本院受理原告何龙诉被告伍少平，华泰财产保险有限公司上海分公司、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇一八年二月一日书记员  罗阿敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初468号原告:林炳云,女,1970年11月11日生,住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。被告:陈发仁,男,1980年5月19日生,住福建省福州市。被告:谢成碧,女,1984年9月24日生,��重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。原告林炳云与被告陈发仁、谢成碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林炳云及其委托代理人罗晨露、被告陈发仁、被告谢成碧的委托代理人郭怀丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林炳云提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币本金20万元及利息，利息自2017年11月1日起以20万元为基数按照月息2%计算至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告经朋友介绍认识，被告陈发仁因资金周转困难，陆续向原告借款。原告支付了20万元给被告，2016年5月1日被告向原告出具借条一张，借条载明被告陈发仁借到原告借款人民币20万元，从2016年5月1日起至2017年4月30日���，借款期限为一年，利息每万元每月为贰佰元整，一个季度付息一次。被告谢成碧为被告陈发仁进行担保，担保期限为本息付清为止。被告向原告出具了借据后，被告支付借款2016年5月1日起至2017年10月31日期间的利息后至今未将借款本金及利息支付给原告，原告多次催收，诉至法院。被告陈发仁答辩称，借款20万元是事实，如今无力偿还。被告谢成碧答辩称，确实有作担保，但已过保证期间。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告陈发仁、谢成碧就之前多次向原告林炳云的借款一并出具借条一张，该借条载明“今有陈发仁向林炳云借款人民币200000元，大写贰拾万元整。从2016年5月1日至2017年4月30日止，借期一年。（利息每万元每月为贰佰元整），一个季度付息一次。特立此具为凭。2016年5月1日”。被告陈发仁在借条上借款人处签名并捺印，被告谢成碧在担保人处签名并捺印。2017年12月，被告谢成碧应原告林炳云要求，在前述借条上“特立此据为凭”之后添加了“担保期限为本息付清为止”几个字并在上面捺印。借款后，被告陈发仁已支付2016年5月1日至2017年10月31日期间的利息。上述事实，有借条、中国农业银行借记卡交易明细及双方当事人陈述在卷为证。本院认为，被告陈发仁向原告林炳云借款并出具借条予以确认，现借款期限届满，被告陈发仁未归还借款本息，已构成违约，原告林炳云有权要求被告陈发仁归还借款本息，原告林炳云要求被告陈发仁归还借款本金20万元及自2017年11月1日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条上未明确被告谢成碧的保证方式，按照法律规定应认定为连带责任保证。被告谢成碧最初在借条上未约定保证期间，按照法律规定保证期间为借款到期后六个月内，但其在借款到期后于2017年12月又在借条上继续添加“担保期限为本息付清为止”实际上是其与原告林炳云就其担保期间达成了新的合意，按照法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此被告谢成碧的保证期间应为借款到期后两年内，现原告起诉，被告谢成碧尚在保证期间，原告林炳云要求被告谢成碧承担连带责任的诉讼请求本院予以支持，对被告谢成碧认为保证期间已经经过的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保���》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈发仁于本判决生效后十五日内偿还原告林炳云借款本金20万元，并以20万元为基数自2017年11月1日起至该款项实际清偿时止按照月利率2%计付利息；二、被告谢成碧对被告陈发仁的前述债务承担连带清偿责任。如果被告陈发仁、谢成碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2218元，财产保全申请费1620元，合计3838元，由被告陈发仁、谢成碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗兰二〇一八年二月六日法官助理 胡超书 记 员 曾妮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2913号被执行人赵海浪。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行赵海浪犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院（2014）虎刑初字第00201号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人赵海浪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人赵海浪退赔尚未追缴的赃款物，发还被害人袁江村。后因被执行人赵海浪未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2017年10月25日移交执行，执行标的4100元，本院于当日依法立案执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎刑初字第00201号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年二月七日书记员  沈志翔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初7419号原告:王雷，男，汉族，1982年6月21日生，现住常州市武进区。被告：罗骏，男，汉族，1981年10月10日生，户籍地常州市钟楼区。被告：汤洁，女，1983年9月19日生，汉族，住常州市新北区。原告王雷诉被告罗骏、被告汤洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序进行审理，并于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加了诉讼，被告罗骏、被告汤洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金47000元，并支付逾期利息29610元（自2016年1月23日起至2017年10月3日按日利率1‰计算）。事实和理由：被告罗骏和被告汤洁系夫妻关系。2015年11月3日，被告罗骏与原告签订借款协议一份，约定被告罗骏因资金周转需要向原告借款人民币47000元整，借款期限为60天，自2015年11月3日起至2016年1月3日止，被告应当在借款到期之日一次性归还原告，否则，每逾期一日应当支付未还清借款0.1%的违约金，还应当承担原告为实现债权所有的费用。借款到期后，原告向被告主张债权，但被告已经联系不上，无奈，原告只得提起诉讼。被告罗骏未作答辩。被告汤洁未作答辩。原告王雷为支持其诉讼请求提交了原告与被告罗骏于2015年11月3日签订的借款协议一份及现金交付的照片，证明被告罗骏向原告借款47000元的事实。被告汤洁向本院提交了被告罗骏与被告汤洁于2015年4月16日签订的离婚协议书及离婚证复印件，证明被告汤洁与被告罗骏已于2015年4月28日登记离婚的事实。经质证，原告对被告汤洁提交的证据无异议，本院对被告汤洁提交的证据予以确认。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告承担。本院对原告提交的证据亦予以确认。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原告（乙方即出借人）与被告罗骏（甲方即借款人）于2015年11月3日签订借款协议书，该协议书载明：一、甲方因资金周转需要向乙方借款人民币47000元整，借期为60天，自2015年11月3日起至2016年1月3日止。二、乙方应在签订本协议之日起当日内将借款交付甲方，乙方未按照约定日期、数额提供借款，造成甲方损失的，应当赔偿甲方损失。甲方应在借款到期之日将借款一次性返还乙方，若到期未还清借款，则每逾期一日支付未还清借款的千分之一的违约金。三、违约责任：各方应严格履行本合同，如甲方不能按本合同所规定的时间归还全部借款和相应的利息，则甲方应承担乙方为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。双方还对其他事项作了约定。协议签订后，原告即将47000元交付被告罗骏。被告罗骏借款未能按期还款，原告起诉来院。另，被告罗骏与被告汤洁已于2015年4月28日登记离婚。且原告在本案庭审中当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告罗骏结欠原告借款本金47000元的事实由原告提交双方于2015年11月3日签订的借条协议书及交付款项的照片予以证明，因此，原告要求被告罗骏返还原告借款本金47000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是原告行使诉讼权利的行为，且该行为既合法又不损害国家利益和他人权益，本院对此予以准许；对于原告要求被告汤洁与被告罗骏共同承担还款义务的诉讼请求，本院认为，原告与被告罗骏间的借贷行为发生在被告罗骏与被告汤洁登记离婚之后，因此，本案所涉债务不是两被告婚姻存续期间产生的债务，即不是两被告的共同的债务，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：罗骏于本判决生效之日起十日内偿还王雷借款本金47000元。驳回王雷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，公告费600元，合计2316元，由王雷负担550元，由罗骏负担1166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一八年二月二十三日书 记 员  杨 露第2页共4页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第479号之四申请执行人秦秀峰，女，汉族，1973年12月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵珍萍，又名李春梅，女，汉族，1968年7月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李玲，女，汉族，43岁，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人秦秀峰与被执行人赵珍萍、李玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第479号之三执行裁定书，裁定冻结了被执行人赵珍萍在鄂尔多斯集团公司的职工股份及分红。现冻结期限届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人赵珍萍在鄂尔多斯集团公司的职工股份及分红。二、继续冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一八年二月二十六日书记员  蔺 莎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终524号上诉人（原审原告）：刘娇，女，1991年5月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。委托代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邛崃市临邛街道办事处金鹅村15组，住所地：四川省邛崃市临邛街道金鹅村。负责人：郭祥。委托代理人：常虎高，男，汉族，1956年9月29日出生，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：邛崃市临邛街道办事处金鹅村村民委员会，住所地：四川省邛崃市临邛街道办金鹅村。负责人：王武伦。上诉人刘娇因与被上诉人邛崃市临邛街道办事处金鹅村15组（以下简称金鹅村15组）、邛崃市临邛街道办事处金鹅村村民委员会（以下简称金鹅村村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初2734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”，集体土地征收中土地补偿费归集体经济组织所有，该征地补偿费的使用、分配涉及村民利益，依法应当由村民会议讨论决定处理，属于村民自治范围事项。本案当事人争议的实质是集体经济组织成员资格的确认问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，基于集体经济组织成员身份认定所引发的征地补偿费分配争议，不属于司法审查范围，刘娇起诉的事项不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  喻小岷审判员  宣 磊审判员  盛 莉二〇一八年二月三日书记员  尹德兰
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初210号原告：张少华，男，1981年1月11日出生，汉族，农民,住湖北省竹山县。被告：任健，男，1988年2月5日出生，汉族，农民,住湖北省竹山县。原告张少华与被告任健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告张少华到庭参加了诉讼，被告任健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我借款14000元及资金占用利息（以14000元为基数，按年利率20%从2011年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告任健在���承包的工地上做油漆工期间，先后多次向我借款用于日常开销，共计14000元。2010年4月14日我与被告在竹山县城西相遇，我催促被告还款，被告称目前手头拮据。经双方协商一致，被告任健向我出具借条一份，约定还款日期为2010年12月31日，如逾期未还按年利率30%利息计算。到期后经我多次催要，被告并未还款。故此起诉，恳请人民法院支持我的诉讼请求。被告任健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实及举证、质证、辩论权利的放弃。本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2009年，被告任健在原告承包的位于上海的工地上做油漆工期间，因与异地女友见面之需先后多次向原告借款用于支付路费以及其他开销，共计14000元。2010年4月14日原被告在竹山县城西相遇，原告催��被告偿还借款，被告称目前手头拮据。经双方协商一致，被告任健向原告张少华出具借条一份，约定还款日期为2010年12月31日，如逾期未还按年利率30%计算利息。到期后被告并未还款，原告通过被告的亲戚催促其还款也没有回应，从而引起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。被告任健向原告张少华借款14000元的事实，有其亲笔欠条为证，足以认定。被告未按约定时间返还借款，已构成违约，应当承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告要求按年利率20%计算从2011年1月1日起至实际付清之日止的利息也在法律规定的合法利率之内，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条之规定，判决如下：被告任健于本判决生效后三日内返还原告张少华借款14000元，并支付自从2011年1月1日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费150元，因适用简易程序，减半收取75元，由被告任健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  喻成文二〇一八年二月二十八���书记员  桂涌泉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3757号原告陈东生，男，汉族，1984年12月26日出生，现住北京市朝阳区。。委托诉讼代理人仵琼，北京培仁律师事务所律师。被告李小兰，女，汉族，1963年1月20日出生，住涿州市。。原告陈东生诉被告李小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈东生及委托诉讼代理人仵琼到庭参加了诉讼，被告李小兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金100000元及利息（利息按照年利率24%直至还清欠款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告经朋友介绍认识，被告因生意周转向原告借款人民币十万元，借款期限为一个月，原告于2015年1月15日向被告李小兰本人银行卡内汇入人民币十万元整，被告向原告出示借条及收条一份，后被告至今未还，经多次讨要无果迫于无奈提起诉讼。被告李小兰未到庭，亦未提交书面答辩材料。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告提交2015年1月5日被告书写的借条一张，显示李小兰向陈东生借款100000元，借款期限自2015年1月5日至2015年2月4日，并约定如到期未能全额归还，每天按借款总额1%支付违约金；2、2015年1月5日被告向原告出具的收条一份；3、2015年1月5日原告向被告民生银行卡号62×××04卡内转账明细一张，显示被告收到原告转账100000元。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据的借条及收条落款处均有被告签字并按印，且证据内容不违反法律规定，证据之间亦能相互印证，故本院均予以采信。本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案双方债权债务关系明确，原告有理由要求被告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条中约定了被告到期无法归还借款需支付日1%的违约金，约定过高，现原告主张被告以100000元为基数，按照年利率24%支付至还清欠款之日止的利息，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小兰于本判决生效后十五日内偿还原告借款100000元及利息（自2015年2月5日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇代理审判员  李靖妍人民陪审员  高红秋二〇一八年二月十二日书 记 员  辛龙影
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3293号之五申请执行人赵丽芳，女，汉族，1974年9月30日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人王云峰，男，汉族，1974年6月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人赵丽芳与被执行人王云峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3293号之三执行裁定书，裁定冻结了被执行人王云峰在中国建设银行账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王云峰在中国建设银行账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一八年二月二十四日书记员  蔺 莎
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304诉前保20号之一申请人：岳新峰，男，1970年2月11日出生，汉族，现住博山区。被申请人：王萌，男，1978年1月28日出生，汉族，现住博山区。被申请人：王艳凤，女，1981年7月17日出生，汉族，现住博山区。本院于2018年2月9日作出（2018）鲁0304诉前保20号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）的查封、扣押。审 判 员  于 杨二〇一八年二月十一日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0104执恢87号申请执行人：罗煉石，男，汉族，1988年2月10日出生，住福建省永泰县。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人罗煉石与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督23号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗煉石于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0104执939号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督23号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一八年二月二十八日书记员  廖汉鹏
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执115号申请执行人：吴成钱,男,1981年5月2日出生,住安徽省宣城市宣州区被执行人：李凯,男,1985年3月8日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人吴成钱与被执行人李凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881民初3417号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一八年二月十三日书记员  黎 骏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初22151号原告：苏瑞心，女，汉族，1969年12月2日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁苗锋，广东科顺律师事务所律师。被告：王业华，男，汉族，1973年7月5出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室。负责人：高笑鹏。委托诉讼代理人：朱文杰，公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。负责人：任克。委托诉讼代理人：沈天敏，公司职员。委托诉讼代理人：易浠容，公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁苗锋，被告王业华及其委托诉讼代理人张国忠，鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司委托诉讼代理人朱文杰，中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司委托诉讼代理人沈天敏、易浠容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告王业华向原告赔偿各项赔偿金合计876,479.80元；二、判令被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险的保险赔付范围内直接支付赔偿款给原告，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；三、判令被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在第三者商业险的保险赔付范围内直接支付赔偿款给原告；四、判令本案诉讼费用由三被告负担。诉讼中，原告自认其经与被告王业华及车辆登记权人佛山市鑫牌门业有限公司的股东毛金坚、陈艺弟、车辆投保人何伟强、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司协商，同意由被告王业华于2018年1月30日直接向原告支付35万元，于2018年2月2日前支付5万元，合计40万元了结其与被告王业华及车辆登记权人佛山市鑫牌门业有限公司的股东毛金坚、陈艺弟、车辆投保人何伟强、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的纠纷，并同意由被告王业华将该40万元支付至原告指定账号（户名：苏瑞心、账号：80×××10，开户行：顺德农村商业银行）。本案现主要是向交强险承保公司即被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司索赔11万元。被告王业华答辩称：同意支付40万元了结与原告的纠纷。被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司答辩称：事故发生在交强险承保期间，但本次驾驶员在发生事故后至今未通知被告，被告无法核实事故相关情况，无法核实是否存在免责情况，故不予承担本次事故的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司答辩称，商业险已经过期，无需承担责任。经审理查明：2017年9月30日00时37分，原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载案外人郭小龙沿363省道由乐从往西海线方向行使，当行使至363省道6KM+50M（顺德区三乐路与105国道交叉路口时），遇被告王业华驾驶粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型平板半挂车驶至，原告人车倒地后造成无号码轻便二轮摩托车一定程度损坏及案外人郭小龙受伤，案外人郭小龙经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告王业华驾驶粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型平板半挂车离开现场。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告王业华应承担本次事故全部责任，原告及案外人郭小龙在事故中无责任。郭小龙1996年8月18日出生，原告为郭小龙的母亲。粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车在被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。2018年2月2日，被告王业华如约支付了上述40万元赔偿款。本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先在肇事车投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因本案中原告的儿子郭小龙死亡，故被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在交强险限额内向原告赔偿死亡赔偿金11万元。被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司抗辩称存在免责事由，但其未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。因原告已经与被告王业华及被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司达成协议，并履行完毕，故被告王业华及被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司均无须再承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏瑞心支付交通事故赔偿款11万元；二、驳回原告苏瑞心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1250元（苏瑞心已经预交6282.4元），由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担（该款项苏瑞心已经预交，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应负担部分请迳行支付给苏瑞心，本院不作收退）。苏瑞心多预交部分5032.4元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李海龙二〇一八年二月四日书记员  李莹芬
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初148号原告：四川省蜀嘉源商贸有限公司，住所地：夹江县漹城镇邓沟路336号。法定代表人：王凤玲，总经理。被告：成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：成都市郫都区古城镇马街社区3组。法定代表人：许洪伟，执行董事。原告四川省蜀嘉源商贸有限公司与被告成都翔盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告四川杰润贸易有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川省蜀嘉源商贸有限公司撤诉。本案案件受理费39144元，减半收取为19572元，由四川省蜀嘉源商贸有限公司负担。审 判 长 秦      冀      川人民陪审员 王            毅人民陪审员 黄利萍二〇一八年二月二十八日书 记 员 艾      文      雁
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0828执20号申请执行人张九树，男，汉族。委托代理人张婷婷（申请人女儿），女，汉族。被执行人郭仁伟，男，汉族。本院受理的张九树申请执行郭仁伟民间借贷纠纷一案，双方自行和解，申请执行人张九树向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2018)黑0828执20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 杉二〇一八年二月二十三日书记员 杨文平
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2756号原告王殿元，男，1969年12月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告刘春福，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王殿元诉被告刘春福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王殿元诉称：2010年4月8日，被告刘春福在他处购买化肥欠款14,965元，被告刘春福为他出具欠据二张，均约定月利率15‰。欠款经他多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款14,965元及利息。原告提供的证据：欠据二张，证明被告欠款的事实；龙江县杏山镇碱水村委员会证明一件，证明被告刘春福外出务工，无法联系的事实；被告刘春福经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2010年4月8日，被告刘春福在原告王殿元处购买化肥分别欠款840元，14,125元，共计欠款14,965元。被告刘春福分别为原告王殿元出具欠据各一张，据中均约定月利率15‰，未约定还款时间，其中欠款14,125元于2017年5月27日由刘云龙担保。欠款14,125元及利息至今未给付。本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告刘春福在原告王殿元处购买化肥欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。关于原告王殿元放弃对被告刘云龙主张权利，系在法律允许的范围内处分自己的权利，应予准许。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春福于本判决生效之日起5日内偿还原告王殿元欠款本金14,965元，并以前述本金为基数，自2010年4月8日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告王殿元支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长 高 龙人民审判员 赵 辉人民陪审员 焦俊良二〇一八年二月二十八日书 记 员 刘长江
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初537号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人汪某某，男，1971年3月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体经营水产，住本市滨湖区，户籍在安徽省霍邱县。2017年7月20日因本案被审查，7月31日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月10日以简易程序立案受理，后于同月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰、代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人汪某某于2017年5月15日下午4时许，在本市滨湖区雪浪街道兴隆路门口附近马路边与周某因停车问题发生口角，后挥拳击打周某面部数拳，致周某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人周某鼻骨粉碎性骨折，可见小骨碎片，已构成轻伤二级。归案后，被告人汪某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某某在庭审中未提出辩解。经审理查明：2017年5月15日16时许，被告人汪某某在本市滨湖区雪浪街道兴隆路门口附近马路边与周某因停车问题发生口角，后挥拳击打周某面部数拳，致周某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人周某鼻骨粉碎性骨折，可见小骨碎片，其伤势已构成轻伤二级。被告人汪某某归案后如实供述了上述事实。在本案审理中，经法院主持调解，被告人汪某某赔偿被害人周某人民币50000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人汪某某在开庭审理中无异议，并有被害人周某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、门诊病历、CT检查报告单、照片、物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人汪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪某某在本院审理过程中能够赔偿被害人损失并达成谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，本院认为被告人汪某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  曹春红人民陪审员  吴来娣二〇一八年二月二日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初81号原告:黄大海,男,1972年3月25日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:李东,男,1989年2月5日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。原告黄大海与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大海向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告猪款21800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年12月27日运肥猪回荣昌在花中花过秤，后于昌元屠宰场卖了19头猪给被告李东，被告复秤时认为少了60斤，双方因此发生争执。后经派出所调解，双方达成协议，被告共欠原告猪款61800元，被告支付原告40000元。原告当时是在被告威胁下接受的调解协议，被告随后支付原告40000元，尚欠原告猪款21800元。现原告对派出所的调解不服，请求法院依法判决。被告李东辩称，原、被告双方曾有多次生猪交易。有一次，因原告卖给被告的生猪少了60斤，双方因此发生纠纷。经派��所调解，双方达成了调解协议，由被告支付原告40000元，被告支付40000元后双方不存在任何债务关系。被告已按协议约定履行完付款义务，被告不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄大海与李东之间曾有多次生猪交易。2016年12月28日，因李东认为黄大海卖给自己的生猪总重量少了60斤，双方就生猪款产生争议。经重庆市荣昌区公安局昌元派出所调解，黄大海、李东双方一致同意李东支付黄大海生猪款40000元后双方之间不再有债务关系，并签订了调解协议。李东随后按照协议约定向黄大海支付40000元。另，原告称，双方达成的调解协议中，除被告给付原告40000元，双方不存在任何债权债务外，还均一致认可被告实际欠原告猪款61800元，只是给付40000元了结债务，因达成调解协议系受胁迫，故要求被告给付剩余21800元。被告仅认可��际欠原告40000元猪款，并达成给付40000元了结债务的协议。本院认为，原、被告均认可双方曾因生猪款发生争议，后经派出所调解达成调解协议。无论在双方达成调解协议时，被告李东实际欠原告黄大海价款为40000元或者61800元，双方最终达成协议以40000元了结此次债务，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护。现被告已按照协议内容履行了付款义务，即已向原告清偿了生猪款债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其系受被告胁迫签订的调解协议，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回黄大海全部诉讼请求。案件受理费减半收取计173元，由黄大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡兴凤二〇一八年二月二十七日法官助理 谢 彬书 记 员 王 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211���初70号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人姜某某，男，1973年4月20日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，无锡市蝶和科技有限公司市场总监，住本市滨湖区，户籍在本市梁溪区。2017年9月14日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月6日21时许，被告人姜某某饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车，从本市滨湖区滴翠路晨曦湖鲜蒸菜馆出发，后沿本市湖区蠡湖大道由北往南行驶至太湖���道路口以南附近路段时，发生所驾车辆碰撞道路右侧绿化带内的路灯杆及限重标牌，致车辆及路灯、标牌损坏的交通事故。肇事后，被告人姜某某明知他人已报警的情况下而留在现场等候民警前来处理，归案后，如实供述了上述事实。经法医鉴定，被告人姜某某的血液中乙醇含量为155毫克/100毫升。经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定，被告人姜某某负事故的全部责任。案发后，被告人姜某某已赔偿路灯、标牌损坏损失费共计人民币9800元。上述事实，被告人姜某某在开庭审理中无异议，并有证人丁某某、王某1、王某2、孙某某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、辨认笔录、道路交通事故现场勘验查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、道交通事故车（物）损公估报告，价格鉴定计算明细表及缴款书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜某某有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本���决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一八年二月十一日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初16795号原告：谢董明，男，1964年8月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁国雄，广东法家律师事务所律师。被告：梁永辉，男，1994年4月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁玉仪(姐弟)，女，1992年9月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告谢董明与被告梁永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，本案分别于2017年11月15日、12月4日、12月14日、2018年1月15日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告谢董明及其委托诉讼代理人袁国雄、被告梁永辉及其委托代理人梁玉仪到庭参加诉讼；第三、四次开庭，原告谢董明的委托诉讼代理人袁国雄、被告梁永辉及其委托代理人梁玉仪到庭参加诉讼。在诉讼中，双方当事人于2017年12月14日共同向本院申请扣除30天的审理期限用于协商调解，本院依法予以准许。本案现已审理终结。谢董明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款200000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，原告于当天将借款汇入被告的账号中。由于原、被告是朋友关系，且当时被告承诺在一个月内归还借款，原告碍于情面未要求被告当场出具借条。但被告拿到借款后并未按期归还，至今仍欠原告借款200000元。被告梁永辉辩称，一、原、被告双方并未成立借贷关系，被告从未向原告借款，原告更从未向被告交付过任何款项；2.双方合作经营公司，因公司股东之间产生矛盾，关系恶化，原告为达到报复被告的目的，无中生有，故意虚构事实，请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的微信通信记录复印件，经审查,原告在庭审中承认该微信号为原告所使用,且微信通信的时间与本案借款发生的时间相吻合,故本院予以采信;2、被告提交的银行个人明细对账单、10月应付工资总表复印件、微信截图打印件，经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且能够互相印证，本院予以采信；3、证人萧某的证言，经审查，证人由原告介绍进入原、被告等人合作经营的佛山市XX塑料色母填充有限公司（以下简称“双XX公司”）工作，证人与原告系同一户籍地址，即使双方并非直系亲属，关系亦非浅，且证人证言所陈述的借款事实并无其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2017年8月21日，原告谢董明通过银行转账200000元给被告梁永辉名下账号为62×××79的账户。原告认为其转账给被告的200000元为借款，经向被告追讨无果，遂于2017年10月20日向本院提起诉讼。另查明，原告谢董明、被告梁永辉及案外人张某某于2017年1月1日签订《合作协议书》，三方约定共同合作经营双XX公司，由原告出资600000元占34%的股权份额，被告出资600000元占33%的股权份额，案外人张某某出资250000元占33%的股权份额；上述投资款已全部支付至被告梁永辉名下账号为62×××79的账户，该账户作为双XX公司经营运作账户，实施专款专用，各股东不得挪用资金。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是被告有否向原告借款200000元。本院就该问题作以下论述：首先，原告认为其转账给被告的200000元为借款，但原告未能提供借条、借款合同等充分证据证明其与被告存在借贷关系，原告应承担举证不能的不利后果。其次，原告谢董明、被告梁永辉及案外人张某某于2017年1月1日签订的《合作协议书》，三方约定投资款全部支付至被告梁永辉名下账号为62×××79的账户，该账户作为双XX公司经营运作账户，实施专款专用，各股东不得挪用资金。原告清楚知道上述账户为双XX公司的专用账户，如果涉案的200000元款项系被告个人向原告所借，该款项应转账至被告的其他账户，而不应转账至被告的上述账户。再次,根据被告提供的银行个人明细对账单、10月应付工资总表、微信截图等证据，涉案的200000元已被用于清偿双XX公司的各项债务，更加印证了涉案款项并非被告个人向原告所借。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其转账给被告的200000元为借款，但原告未能提供充分证据证明其与被告存在借贷关系，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告归还借款及支付利息的诉请，理据不充立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谢董明的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由原告谢董明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一八年二月一日书记员  张丽华冯伟康
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1328号之一申请执行人：江卫，男，1969年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市立业光电科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区王家山，组织机构代码680916767。法定代表人：叶如金，该公司董事长。被执行人：叶如金，男，1969年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江萍，女，1973年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：戴玉林，男，1972年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：叶树庭，男，1942年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江卫与被执行人上饶市立业光电科技有限公司、叶如金、江萍、戴玉林、叶树庭民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上饶市立业光电科技有限公司、叶如金、江萍、戴玉林、叶树庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨（或提取）被执行人林韬、周静的银行存款1,500,000元或及其名下同等价值的其他财产或财产性权益。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年二月二十八日书记员  付林源
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0826民初110号原告：郝新然，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住微山县。被告：张伟，男，1977年7月6日出生，汉族，住原微山县。原告郝新然与被告张伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新然到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝新然向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张伟偿还原告郝新然借款本金150000元及利息28000元，两项共计178000元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日汇金公司到被告家中催要借款，被告从原告手里拿走汇金公司欠原告的150000元借款借据顶了被告欠汇金公司的借款，并当场向原告出具借条一份，约定借期一年，月息1分。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，原告为维护其合法权益，特诉至法院，被告张伟未到庭应诉，亦未作书面答辩。原告郝新然围绕诉讼请求向本院提交了证据：2016年1月20日借条一份，证明被告于2016年1月20日向原告借款150000元，借期一年，月息1分。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经庭审认定事实如下：2016年1月20日，被告向原告借走汇金公司欠原告的150000借款借据，用以偿还被告欠汇金公司的借款150000元，同时，被告向原告出具借条一份，约定月利率1%，借期一年。被告已偿还借款利息8000元，借款到期后原告向被告催要剩余借款本息，被告至今未偿还，原告为维护其合法权益特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告郝新然提供了被告张伟出具的借条，能够证明被告张伟向原告郝新然借款150000元的事实，本院依法予以确认。经原告催要，被告未偿还借款本息已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。自2016年1月20日至2017年1月20日，共24个月，利息共计36000元（150000元×1%×24个月），被告已偿还利息8000元，因此，原告要求被告偿还剩余利息28000元（36000元-8000元）的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告郝新然借款本金150000元及利息28000元，两项共计178000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德勇二〇一八年二月二十三日书记员  杨天娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4607号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。主要负责人李守靖，行长。被执行人孙卓，女，1973年1月6日，蒙古族，住辽宁省锦州市古塔区。本院于2017年11月22日作出（2017）桂0103执4607号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）被执行人孙卓的银行存款277586.1元或其他等值财产，现因该案已执行完毕，且申请人提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（或撤销）对被执行人孙卓的银行存款277586.1元或其他等值财产的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 梁为锋审判员 陈春连二〇一八年二月二十七日书记员 方夏玲
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初247号原告：赵春明，男,1965年2月3日出生,汉族,四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被告：赵兴，男，1983年10月22日出生，汉族，四川省射��县居民。被告：沈定国，男，1967年7月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告赵春明诉被告赵兴、沈定国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春明及其委托诉讼代理人罗宇亨，被告赵兴、沈定国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付所欠原告工资4400元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告交通费820元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵兴在云南承建工程，原告赵春明系木工，通过被告沈定国的介绍在被告赵兴承包的建筑工地支模，工资约定为260元/天，生活自己负责，工钱按月结算。但被告赵兴并未按时给付工资，原告于是准备不在该工地干活,被告赵兴也同意并与原告进行了工资结算。因被告赵兴说目前钱未拨下来，欠到10天左右，被告沈定国对被告赵兴所欠债务进行了担保，被告赵兴向原告赵春明出具了条子，被告沈定国也在该条子上面写下了保证，载明“担保人：沈定国，情况属实，7人工资叁万零柒佰肆拾捌圆是实2017年4月27日付现”。但被告赵兴至今未给付所欠工资，今诉至法院，希判准前述请求。被告赵兴辩称，1.原告诉请的工资项目无异议；2.原告诉请的交通费产生不明；3.原告所说的工资260元每天属实，但原告给我做的楼梯均不合格，給我造成巨大损失。被告沈定国辩称，被告赵兴欠原告工资情况属实；2.我签字担保是事实，但我担保的是保证让原告找得到��告赵兴；3.我认为我带原告找到了被告赵兴后我就不承担责任，找不到人我就承担责任。原告赵春明提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵春明系木工，2017年年初，原告赵春明通过被告沈定国介绍到被告赵兴在云南承建的工程工地上支模，工资约定为260元/天，生活自己负责，生活费10天付一次，工资按月结算。被告赵兴后未按时给付工资和预付生活费，原告于是准备不在该工地干活,被告赵兴也同意并与其进行了工资结算。因被告赵兴所承包的工程款未及时到位，暂时无钱支付原告的工资，被告赵兴和担保人沈定国便向赵春明出具条子，条子载明“所欠工人工资的姓名，工天天数借支金额应发工资实发工资实发总计：30748担保人：沈定国，情况属实，7人工资叁万零柒佰肆拾捌圆是实2017年4月27日付现”。被告赵兴至今未给付所欠工资，被告沈定国也未履行担保责任，2018年1月15日，原告赵春明诉至本院，希判准前述请求。本院认为，原告赵春明在被告赵兴所承包的工地上务工和被告赵兴向原告赵春明出具的工资条子事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵兴辩解原告赵春明所做的支模工作未做好，给自己造成了巨大损失，原告赵春明予以否认，被告赵兴也未提交任何证据证实，故对被告赵兴的辩解理由不予采纳。因被告沈定国对担保责任约定不明确，应对该债务承担连带清偿责任，对被告沈定国称自己让原告赵春明找到了被告赵兴自己就不承担担保责任的辩解理由不予采纳。被告赵兴认为车费自己口头同意支付是原告做完自己承担的工程并保证干好才能支付，同事该车费在条子中也未明确约定也不是为诉讼而支付的费用，故对原告赵春明要求被告赵兴支付交通费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十九条的规定，判决如下：一、由被告赵兴于本判决生效后十日内向原告赵春明支付所欠劳务工资4400元，被告沈定国对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告赵春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费25元，由被告赵兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇一八年二月一日书记员  杨 欢
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初3199号原告：万称雄，男，1967年8月15日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：徐隆刚，男，1959年10月25日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍钢厂容绿化筑路有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：陆明，该公司经理。委托诉讼代理人：关嵩，系该单位副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。负责人：田泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。原告万称雄因与被告徐隆刚、鞍钢厂容绿化筑路有限公司（以下简称绿化公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日、2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告万称雄，被告徐隆刚、绿化公司委托诉讼代理人关嵩、保险公司委托诉讼代理人史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万称雄向本院提出诉讼请求，要求赔偿拖车费600元、交通费200元、车辆修理费20215元、评估费4000元，合计25015元。事实与理由：2016年4月3日，徐隆刚驾驶车牌号为大型汽车由北向南行驶至越岭路与光栅路路口南侧时，未避让右方来车先行，遇万柏言驾驶的小型汽车由西向东未减速慢行，未充分观察路口情况行驶至此两车相撞，造成双车受损的道路交通事故。鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：徐隆刚负主要责任，万柏言负次要责任。徐隆刚辩称，对事故认定书有异议，我经过的路口有标线。绿化公司辩称，徐隆刚是我公司职工，听从判决。保险公司辩称，对于事故认定书尊重徐隆刚作为驾驶员意见。事故车辆在我处投保交强险、商业三者险30万元不计免赔，发生事故时尚在保险期间内。结合事故车辆定损情况及责任比例，在保险限额内对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：万称雄提供的交通事故认定书，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；万称雄提供的修理明细真实性存疑，不予采信；。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，徐隆刚驾驶大型汽车由北向南行驶至越岭路与光栅路路口南侧时，未避让右方来车先行，遇万柏言驾驶的小型汽车由西向东未减速慢行，未充分观察路口情况行驶至此两车相撞，造成双车受损的道路交通事故。鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：徐隆刚负主要责任，万柏言负次要责任。小型汽车行驶证登记所有人为万称雄。大型汽车行驶证登记所有人是绿化公司。大型汽车在保险公司投保了交强险和商业险30万。徐隆刚系绿化公司职工。另查，小型汽车受损后，花费施救费600元。2017年1月6日，辽宁钢诚保险公估有限公司出具鉴定意见书：车辆实际损失金额为人民币20215元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，经鞍山市公安局交通管理大队认定，徐隆刚负主要责任，万柏言负次要责任。故万称雄的合理损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业险限额内按70%比例承担。因万称雄的损失未超出保险限额，故徐隆刚、绿化公司无需承担赔偿责任。关于万称雄要求赔偿施救费600元的主张，万称雄提供了发票予以证明，本院予以确认。关于万称雄要求赔偿车辆修理费20215元的主张，有鉴定意见书予以证明，本院予以确认。关于万称雄要求赔偿评估费4000元的主张，万称雄提供了鉴定发票予以证明，本院予以确认。关于万称雄要求赔偿交通费200元的主张，该主张不符合法律规定，不予支持。关于徐隆刚辩称不认可道路交通事故认定书认定的责任比例，因未提供任何证据予以证明，本院不予支持。关于保险公司辩称不承担评估费，因未提供证据证明，不予支持。施救费600元、车辆修理费20215元，合计20815元，保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分18815元保险公司在商业险限额内赔偿70%即13170.5元。评估费4000元，由保险公司在商业险限额内赔偿70%即2800元。保险公司应赔偿万称雄2000+13170.5+2800=17970.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿万称雄17970.5元；二、驳回万称雄其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由万称雄负担120元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 刘 莹人民陪审员 胡 寅二〇一八年二月八日书 记 员 马梦娇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2938号原告于春亮，男，汉族，1975年3月16日出生，住涿州市。。委托诉讼代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，河北信正律师事务所工作。被告王志伟，男，汉族，1983年3月21日出生，住涿州市。。原告于春亮诉被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于春亮的委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告王志伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月10日向原告借款30000元，当时约定借款期限至2015年9月9日，双方约定逾期不归还借款每日收取欠款额的百分之五的滞纳金。被告收到借款后，给原告出具了借条和收条。但直至今日，虽经原告多次催要，被告却迟迟不能偿还借款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王志伟未到庭，亦未提交书面答辩材料。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告提交其本人和被告的身份证复印件，证明原、被告的主体及身份信息；2、原告提交2015年8月10日被告书写的借条一张，显示被告王志伟向原告于春亮借款30000元，借款期限自2015年8月10日至2015年9月9日，并约定逾期不还款每日收取欠款额5%的滞纳金；3、原告提交被告于2015年8月10日出具的收款证明一张，显示被告收到原告30000元。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。上述证据均有被告签字并按印，且证据内容不违反法律规定，证据之间亦能相互印证，故本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王志伟向原告于春亮借款30000元，并书写借条及收款证明，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。双方约定逾期不还款每日收取欠款额5%的滞纳金，约定过高，现原告主张由被告按照年利率24%支付利息至借款还清之日止，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志伟于本判决生效后十五日内偿还原告于春亮借款30000元及利息（按照年利率24%计算自2015年9月10日起至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇代理审判员  李靖妍人民陪审员  高红秋二〇一八年二月十二日书 记 员  辛龙影
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民申569号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):程雪然，男，1955年2月4日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:冯召永，男,1977年10月7日出生,住邳州市原审第三人:卢占先,男,1961年1月29日出生,汉族，住邳州市。再审申请程雪然因与被申请人冯召永、原审第三人卢占先案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）苏03民终3407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，程雪然的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔡可勇审判员  马伯亚审判员  杜有刚二〇一八年二月六日书记员  王珠玛
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0382执1154号申请人：商敬国，男，1971年8月9日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：双辽市江山物流有限公司。地址：吉林省双辽市。法定代表人：姜德桥，经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0382民初2378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行本案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆等财产线索进行网络查控。经本院查控及申请人查找，未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0382民初2378号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高志刚二〇一八年二月二日书记员 ：付俊生
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终15号上诉人（原审被告）：王开银,男,1949年10月15日生,汉族,住泰兴市。被上诉人（原审原告）：朱洋中,男,1965年2月27日生,汉族,住兴化市。上诉人王开银因与被上诉人朱洋中民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初7483号民事裁定，向本院提起上诉。王开银上诉称，该案事实上是履行承包合同纠纷中的承包费支付纠纷，应该由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为江苏省泰兴市，故请求将本案移交至泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼��》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定管辖，亦没有约定合同履行地点，朱洋中作为接受货币一方，其所在地兴化市即为履行地点，故兴化市人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现朱洋中选择向兴化市人民法院起诉符合法律规定，王开银对管辖权提出的异议不成立。综上，上诉人王开银所持上诉理由不能成立，对��上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年二月八日书记员 彭世美
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0322民初280号原告：吴相朝，男，生于1953年8月10日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被告：李霆，男，生于1972年4月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。原告吴相朝与被告李霆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴相朝到庭参加了诉讼。被告李霆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴相朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬4300元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月被告在陕西省铜川市承包住房建设工程水电工程期间，雇请原告等人为其作工，约定每日按200元给付报酬。同年5月工程因故停工，被告未能向原告支付工资，也没有出具欠条。2015年2月17日，原告等人找被告索要工资时，被告方向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到吴相朝工资款陆仟捌佰元整（￥6800.00元），李霆，2015.2.17”。立据后，经多次催要，被告2017年7月13日支付2500元，尚欠4300元至今仍未能支付。现诉至法院，请求依法裁判。李霆承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在陕西承包工程时被骗资金没有收回，现在经济拮据，暂无能力偿还，请求原告减让部分工资，并同意延期支付。本院认为，被告李霆承认原告吴相朝在本案中主张的事实，故对吴相朝主张的事实予以确认。吴相朝要求李霆支付尚欠工资款的事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李霆于本判决生效后三十日内支付原告吴相朝工资款4300元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告李霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  何昌录二〇一八年二月二十八日书记员  黄林学