山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁17刑终65号原公诉机关山东省东明县人民检察院。上诉人（原审被告人）张广亮，男，1975年9月6日出生，汉族，文盲，农民，住东明县。因涉嫌抢劫罪于2016年1月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月28日被批准逮捕。辩护人张道印，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人张广亮犯抢劫罪一案，于二○一七年十二月二十一日作出（2017）鲁1728刑初174号刑事判决。原审被告人张广亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭审阅了本案卷宗证据材料及上诉状，依法讯问了上诉人张广亮并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张广亮于2016年1月6日凌晨0时许，酒后戴上口罩和墨镜，翻墙跳入东明县陆圈镇王官屯村王某2家中，进入其家堂屋盗窃时被王某2发现，王某2喊着“捉贼”并堵住屋门。被告人张广亮为抗拒抓捕，在堂屋门口及院墙处殴打王某2，用拳头击打王某2头部，至其躺倒在地，致使王某2头、手、身体多处受伤，被告人张广亮后跳墙逃跑。经鉴定，王某2的损伤程度系轻微伤。另查明，被害人王某2于2016年1月9日在菏泽市第三人民医院住院，诊断为偏执性精神病，2月4日出院，花去医疗费10258元；于2016年4月6日入济宁市精神病防治院住院，至2016年7月8日出院，花去医疗费26718.06元。原判认定上述事实的证据：（一）书证户籍证明，证明被告人张广亮，男，1975年9月6日出生，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，住东明县陆圈镇王官屯行政村王官屯村144号。被告人张广亮已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，对其所犯罪行应当承担刑事责任。2、物证照片，证明被告人张广亮遗留在被害人王某2家门楼下的眼镜和堂屋门口右侧的口罩。3、勘验笔录、辨认笔录、提取笔录，证明王某2家周边及院内基本情况。被告人张广亮指认作案现场情况。提取笔录证明在见证人王某1的见证下提取眼镜（镜架材质为塑料，镜片为浅红色）一副、口罩（外表为黑色，内侧为白色）一副。4、鉴定意见，证明被害人王某2右手背肿胀、皮下出血伴擦伤，右手环指指节背侧肿账，活动略受限，分析认为符合钝性物体作用所致，构成轻微伤。5、济宁市精神病防治院诊断证明书，证明王某2患有精神分裂症。6、济宁市精神病防治院病案号137490病厉，证明2014年9月28日住院，12月2日出院；诊断为未分化性精神分裂症。7、济宁市精神病防治院病案号137490病厉第二次住院，证明2016年4月6日住院，7月8日出院；诊断为未分化性精神分裂症。8.菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算单，证明2016年1月9日在菏泽市第三人民医院住院，诊断为偏执性精神病，2月4日出院，花去医疗费10258元。9.菏泽市城乡居民基本医疗保险费报销单，证明2016年8月3日在东明县医疗保险处办理医疗费用报销，医疗费总额为26718元，系第二次住院治疗费用报销。10.济宁市精神病防治院费用清单，证明王某22016年4月6日住院，至2016年5月19日，花费14521.52元；至2016年7月8日，共花费26718.06元.11、东明县公安局办案说明三份，证明东明县公安局干警于2016年1月18日，在张广亮家中将其抓获归案，17时30分许带至东明县公安局刑警大队讯问室进行讯问，对讯问的过程进行了同步录音录像，至20时50分讯问结束。12、东明县公安局提供光盘一张，视频证明第一次讯问被告人张广亮的笔录的同步录音录像。（二）证人证言1、证人王某1证言，证明被告人张广亮去王某2家偷东西，被发现，王某2堵着堂屋门不开，被告人张广亮想跑就和王某2打起来，张广亮抓着王某2的头发往地上摔，王某2头、手受伤。2、证人刘某1证言，证明其凌晨听见东屋后面有狗叫和女人喊的声音，东屋与王某2家相邻。3.证人高某证言，证明王某2因患精神分裂症在2014年9月及2016年4月在济宁市戴庄医院精神三科住院治疗；出院时可以生活自理，状态很好，病情比较稳定。4.证人刘某2证言，证明知道王某2曾患有精神病在济宁住院治疗，有一年多没有犯病，在家生活、煮饭、种地，在饭店打工，还将房子盖起来了。5.证人张某证言，证明家里人和邻居都知道她有精神上的疾病，但不严重，在济宁住过院。有一年多没有犯病，在家生活、煮饭、种地，还在一家饭店打工，还将他家房子盖起来了，说话啥的都正常。（三）被害人王某2陈述被害人王某2陈述，证明2016年1月6日凌晨，发现堂屋门开着，一戴着黑色口罩和墨镜的男子准备从堂屋往外出，其喊有贼，挤着堂屋门不让那人出，那人和王某2打起来，王某2将他的口罩撕掉，他用拳头打王某2的头。他翻墙跑，王某2把那人拽下来，那人把王某2按倒在地，压在其身上。王某2就用手抓他脸，他用拳头打王某2的头，那人对王某2说啥都不要我的中不中。王某2就听出来是被告人张广亮的声音，随后被告人张广亮从王某2家东边墙头逃跑。（四）被告人张广亮供述被告人张广亮供述，证明被告人张广亮酒后带口罩、眼镜，走到王某2家门口时想偷钱。从王某2家大门口的沙堆翻墙进入院内，打开堂屋门进入屋内，去开东北角的门，被害人王某2发现。二人在堂屋门口发生打斗，并把王某2推倒在地。后跑到墙角翻墙时，被王某2拽下来，他俩都倒在地上，王某2用手挠其脸，把张广亮口罩弄掉，张广亮还给王某2说我啥都不要你东西中不中。拿胳膊朝王某2身上甩了一下，甩开后从院东墙翻墙逃跑了。张广亮在庭审过程中辩称自己喝醉了，记不清了。对于自己的行为造成被害人王某2的损失愿意赔偿。原判认为，被告人张广亮入户实施盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张广亮的行为构成入户抢劫。被告人张广亮提出侦查人员在询问时实施了扇其耳光、将手扣在背后的行为，其所作供述系侦查人员诱供所得。对此，东明县公安局出具办案说明三份和光盘一张，证明东明县公安局干警于2016年1月18日，在张广亮家中将其抓获归案，17时30分许带至东明县公安局刑警大队讯问室进行讯问，对讯问的过程进行了同步录音录像，至20时50分讯问结束。通过当庭播放光盘视频证明侦查人员第一次讯问被告人张广亮的笔录的同步录音录像，并没有被告人张广亮所说的侦查人员在询问时刑讯逼供的行为。故对被告人张广亮上述辩护意见，不能成立。被告人张广亮在庭审过程中辩称自己喝醉了，记不清了。经查，证人王某1证言、被害人的陈述、被告人在侦查阶段的供述，均能证明被告人张广亮在实施入户盗窃过程中，因被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力这一事实，且有勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、被害人受伤照片、鉴定意见等书证相印证，证据之间能够形成完整的证据链条。故对被告人张广亮上述辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人张广亮于2016年1月6日凌晨0时许，面戴口罩和墨镜，翻墙进入被害人王某2家中，进入堂屋盗窃时被王某2发现将其堵在屋内。从已查明的事实可以看出，张广亮选择的作案时间、使用的作案方法、采取的作案手段，具有针对性、目的性。张广亮在庭审过程中辩称自己喝醉了，记不清了的辩解意见与已查明的事实不符，被告人张广亮在抢劫犯罪中既未劫取财物，又未造成他人人身伤害（轻伤以上）后果，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。附带民事诉讼原告人王某2认为被告人张广亮的犯罪行为造成其轻微伤并导致其精神病加重，要求被告人张广亮给予经济赔偿，并提供了菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算单、济宁市精神病防治院病案号137490病厉（第二次住院）及费用清单。证明2016年1月9日在菏泽市第三人民医院住院，诊断为偏执性精神病，2月4日出院，花去医疗费10258元；证明王某22016年4月6日入济宁市精神病防治院住院，至2016年7月8日出院，花去医疗费26718.06元。被告人张广亮应予赔偿附带民事诉讼原告人王某2经济损失。附带民事诉讼原告人王某2主张的护理费、误工费应结合其病历医嘱、住院天数及2015年度国有经济同行业年平均工资(农、林、牧、渔)53758元分别确定为17821.14元，17821.14元；附带民事诉讼原告人王某2主张的交通费因跨地区治疗酌定为2000元；附带民事诉讼原告人王某2主张的住院伙食补助费应当参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合住院天数确定（80元/天）确定为80×121=9680元。以上经济损失共计84298.34元。综上，被告人张广亮为抗拒抓捕，在堂屋门口及院墙处殴打王某2，其行为与附带民事原告人王某2精神病复发、所受轻微伤具有因果关系，依法应当赔偿附带民事原告人王某2。根据本案的犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条之规定，判决被告人张广亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。被告人张广亮赔偿附带民事诉讼原告人王某2医疗费、护理费、误工费、伙食补助费共计84298.34元，于本判决生效后60日内付清。宣判后，被告人及辩护人以其去王某2家中不是为实施盗窃，自己记不清了，即使是盗窃也不应转化为抢劫为由提出上诉和进行辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人张广亮以非法占有为目的，在入户实施盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人及辩护人以其去王某2家中不是为实施盗窃，自己记不清了，即使是盗窃也不应转化为抢劫的理由，经查，上诉人张广亮在实施入户盗窃过程中，因被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力这一事实，有被害人的陈述、证人证言、上诉人在侦查阶段的供述、勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、被害人受伤照片、鉴定意见等书证相印证。上诉人的辩解理由及辩护人辩护意见与案件事实不符，不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度对其处罚并无不当。依法应予维持。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 博审判员 郝银刚审判员 赵圣寅二〇一八年二月二十六日书记员 王 然