wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执483号申请执行人：西安市未央区豪昌石材经营部。负责人：林小芳，该经营部业主。被执行人：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。被执行人：江苏天宇建设集团有限公司西安分公司。负责人：华鹤宏，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0122民初68号民事判决书，2017年8月31日向被执行人江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司西安分公司发出执行通知书，责令被执行人江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司西安分公司于2017年9月2日前履行判决所确定的义务。本案申请执行标的额为241460元。本院在执行西安市未央区豪昌石材经营部与江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司西安分公司纠纷一案，本院冻结了被执行人江苏天宇建设集团有限公司三个银行账户，执行中，经调查被执行人江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司西安分公司车辆信息、房产登记、股权投资均无可供执行财产，经询申请执行人西安市未央区豪昌石材经营部意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一八年二月九日书记员  王 妮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初12620号原告：浙江天天上路汽车有限公司。法定代表人：朱玉南，董事长。委托代理人（特别授权代理）：任超，许健华，系原告公司员工。被告：邵鹏华。被告：刘美侠。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告邵鹏华、刘美侠追偿权纠纷一案,原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告代垫款项4781.27元，并承担违约金40.16元（违约金以每日万分之六的计算标准暂计至2017年12月13日，此后按规定计至付清日止）。2、诉讼产生的受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭审理。原告的委托代理人任超到庭，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月3日，原告（甲方）与被告邵鹏华（乙方）被告刘美侠（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受婚姻状况及关系发生何种变化的影响。次日，两被告与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行”）签订《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告邵鹏华因按揭购车向杭州银行申请借款77433.60元；约定以贷款所购车辆作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。原告向银行出具一份担保承诺函，表明对被告邵鹏华的上述透支借款提供连带责任保证担保；被告刘美侠另向杭州银行出具《共同还款承诺书》一份，同意承担共同还款责任。上述合同签订后，银行依约放款，但两被告未能按约还款。为此，原告于2017年11月29日为被告向银行代偿4781.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵鹏华、刘美侠于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款4781.27元，并支付逾期付款违约金（计至2017年12月13日约为40元，此后的违约金以未付垫款为基数、按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费68元，合计93元，由被告邵鹏华、刘美侠负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一八年二月五日代书记员 赵佳婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184财保18号之一申请人：张苏梅，女，1979年10月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：郑建军，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人张苏梅与被申请人郑建军机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2018年1月29日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号重型普通货车一辆。现因被申请人郑建军交纳担保金120000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××号重型普通货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵瑞莲二〇一八年二月一日书记员  李 豪
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执207号之二申请执行人：李文平，男，汉族，1963年4月6日出生，四川省射洪县居民。被执行人：杜明建，男，汉族，1960年5月26日出生，四川省射洪县居民。被执行人：谢修兵，男，汉族，1964年3月15日出生，四川省射洪县居民。本院在执行李文平与杜明建、谢修兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢修兵在中国农业银行有账号为62×××72的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢修兵在中国农业银行62×××72账户内存款人民币102750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年二月十一日书记员  朱峰
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初6166号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街89号象荣大厦3号楼一、二层。负责人：袁其荣，支行行长。委托诉讼代理人：沈晓萍，该支行员工。被告：骆红琴，女，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：郭定勇，男，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：金海永，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：余绿微，女，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行与被告骆红琴、郭定勇、金海永、余绿微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告骆红琴、郭定勇、金海永、余绿微下落不明，本院依法将本院转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈晓萍到庭参加诉讼，被告骆红琴、郭定勇、金海永、余绿微经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告骆红琴立即归还原告借款本金484800元及罚息、复息12866.6元(已计算至2017年6月27日)，以后罚息、复息按合同约定标准计算至本金还清为止；2.被告郭定勇对上述款项承担共同清偿责任；3.被告金海永、余绿微对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原告（贷款人）与被告骆红琴（借款人）、金海永（保证人）、余绿微（保证人）签订合同号为杭联银（转塘）循保借字第8011120150005445号《个人循环保证借款合同》一份，约定原告同意向借款人发放借款，借款额度为500000元，借款人使用该借款额度的期限自2015年2月15日至2017年2月11日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款用途为日常经营资金。借款利率为当笔贷款发放时基准利率上浮35%。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告郭定勇向原告出具《共同债务确认书》，确认被告骆红琴基于上述《个人循环保证借款合同》在最高额500000元额度内向原告的借款均为被告骆红琴、郭定勇的共同债务。2016年2月6日，原告向被告骆红琴发放了500000元借款。借款借据载明借款日期为2016年2月6日，到期日为2017年2月11日，借款种类为中期贷款，用途为日常经营资金，月利率为5.34375‰。借款到期后，被告骆红琴并未按时足额归还借款，自2017年3月21日起的利息也未再支付，保证人也未承担保证责任。截至2017年6月27日，被告骆红琴尚欠原告借款本金484800元，罚息、复息12866.6元。被告骆红琴、郭定勇、金海永、余绿微未作答辩。原告向本院提交骆红琴与郭定勇的户口本及结婚证（复印件）、金海永与余绿微的户口本及结婚证（复印件）、个人循环保证借款合同、共同债务确认书、借款借据（复印件）各一份，用以证明被告向原告借款未归还的事实。被告骆红琴、郭定勇、金海永、余绿微经本院合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能相互印证，本院予以确认。本院认定事实与原告起诉一致。本院认为，原告与被告骆红琴、金海永、余绿微所签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立并生效，各当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告骆红琴发放了贷款，但被告骆红琴未按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告骆红琴归还借款本金484800元，支付截至2017年6月27日的罚息、复息12866.6元及此后直至本金还清日止的罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭定勇确认以上债务为其与被告骆红琴的共同债务，应对此承担共同还款责任。被告金海永、余绿微自愿为被告骆红琴的借款承担连带保证责任，应就以上款项承担连带清偿责任。被告骆红琴、郭定勇、金海永、余绿微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、骆红琴、郭定勇于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行借款本金484800元，支付罚息、复息16866.6元（按合同约定标准已计算至2017年6月27日），合计497666.6元；此后至主债务履行完毕之日止的罚息、复息，按合同约定标准另计。二、金海永、余绿微对骆红琴的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8766元、公告费650元，由骆红琴、郭定勇、金海永、余绿微负担。杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；骆红琴、郭定勇、金海永、余绿微于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由骆红琴、郭定勇、金海永、余绿微于本判决生效之日起七日内径直支付给杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘小亮人民陪审员  徐灿明人民陪审员  汪云龙二〇一八年二月二十三日书 记 员  倪倩虹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4674号上诉人（原审被告）：常熟市彩汇印染助剂贸易有限公司，住所地常熟市淮河东路（原耿泾村委）。法定代表人：吕建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴市高塍新兴化工有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍西村。法定代表人：杜来年，该公司总经理。上诉人常熟市彩汇印染助剂贸易有限公司（以下简称常熟彩汇公司）因与被上诉人宜兴市高塍新兴化工有限公司（以下简称新兴化工公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常熟彩汇公司上诉请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审，其事实和理由为：1.其与新兴化工公司之间在业务往来过程中，送货方式发生过变化，之前系由新兴化工公司送至其公司处，再由其送至客户，从2016年9月开始，双方约定由新兴化工公司将货物直接送至其客户处。原审法院未能查明前后送货方式变化导致的货物价格变化；2.新兴化工公司起诉时提供的7份销售出库单中，其中2016年8月16日和2016年10月27日的两份销售出库单未经其法定代表人签字确认，该两次送货并不存在，且这两份销售出库单与其提供的销售出库单原件存在明显不一致，新兴化工公司有涂改之嫌疑；3.新兴化工公司提供的两份增值税发票系由新兴化工公司以快递方式直接邮寄给其，未经其同意，且其在收到发票后对发票载明的价格已经提出了异议。新兴化工公司辩称：2016年8月和10月的出库单是常熟彩汇公司公司员工签字的，价格也是由其公司员工和对方法定代表人妻子确认好的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确、证据充分，请求驳回上诉，维持原判。新兴化工公司向一审法院起诉请求：1.判令常熟彩汇公司支付货款共计16万元，及该款自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.要求常熟彩汇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月3日至2016年11月26日期间，新兴化工公司7次向常熟彩汇公司供应规格125公斤/桶的氨纶超柔柔软剂、氨纶超柔整理剂、氨纶超柔、珊瑚绒专用柔软剂、珊瑚绒柔软剂、珊瑚绒整理剂共21000公斤，其中：2016年6月3日、7月16日、11月26日销售出库单载明数量为4000公斤，每公斤单价10元，其余销售出库单数量为17000公斤未载明单价。新兴化工公司于2016年9月26日、12月12日分别开具金额10万元、110004元的增值税发票，合计金额210004元。2017年3月21日，新兴化工公司诉至法院。另查明：新兴化工公司确认常熟彩汇公司支付价款5万元。庭审中，新兴化工公司提出上述化工助剂的单价均一致，每公斤10元，故部分销售出库单中明确单价。常熟彩汇公司对此不予认可，并认为未明确单价的部分助剂价格不是每公斤10元，该部分助剂的单价双方未约定，常熟彩汇公司也不知道单价是多少，鉴于助剂存在质量瑕疵，同意单价按每公斤9元计算。以上事实，有销售出库单、增值税发票及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：新兴化工公司提供的销售出库单与增值税发票及双方当事人的当庭陈述证明其与常熟彩汇公司存在真实的化工助剂买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务。新兴化工公司提供的销售出库单中载明新兴化工公司供应的所有化工助剂的规格均为每桶125公斤，部分销售出库单载明氨纶超柔柔软剂、珊瑚绒专用柔软剂、氨纶超柔的单价为每公斤10元，新兴化工公司就所供应化工助剂均向常熟彩汇公司出具了增值税发票，新兴化工公司主张的单价所得的总价款与增值税发票记载的金额相吻合，至起诉前常熟彩汇公司也未对增值税发票上载明的交易金额提出异议，故新兴化工公司主张总交易金额为21万元，证据充分，法院予以确认。因双方未约定付款时间，按照法律规定，常熟彩汇公司应当在收货同时付清价款，逾期付款应承担继续履行支付价款的合同义务并承担违约责任，新兴化工公司要求常熟彩汇公司支付价款及自其主张权利之日起的利息损失的主张符合法律规定，法院予以支持。常熟彩汇公司抗辩未载明单价部分的化工助剂是因为双方对单价未协商一致，庭审中常熟彩汇公司认为其也不能确定该单价，常熟彩汇公司的该抗辩主张，因与增值税发票载明的事实不符，且违反交易习惯，其抗辩事实不予采信。常熟彩汇公司抗辩新兴化工公司交付的化工助剂存在质量瑕疵，要求按质论价降低价款，常熟彩汇公司未能提供证据证明，法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：常熟彩汇公司于判决发生法律效力之日起10日内支付新兴化工公司货款16万元及利息损失（以16万元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取1750元，由常熟彩汇公司负担。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均没有异议，常熟彩汇公司认为一审法院对于其上诉理由中提到的两笔货物是否收到和货物单价没有查明。常熟彩汇公司在二审中没有提供新证据，新兴化工公司在上诉中提供了一段该公司业务员茆元军与常熟彩汇公司法定代表人爱人缪女士的微信聊天记录，微信聊天记录中的一段语音聊天，该份语音聊天中茆元军说“小顾给他电话，说单价按照12元来开，总金额不变，总金额是11万元，总共签了21万元，上次开掉了10万元，还有11万元”，新兴化工公司通过该段语音聊天来证明110004元的增值税发票是如何开具的。常熟彩汇公司该份证据不予认可，其认为：1.无法确认微信聊天记录中标记为“缪女士”的身份；2.该证据属于电子证据，不符合电子证据的法律要求；3.该证据中关于价格的讨论只有手机持有人单方面的说法，“缪女士”没有表示确认单价或者总价，只确认了开票方式。关于新兴化工公司开具给常熟彩汇公司的两张发票是否进行了抵扣以及新兴化工公司提供的微信聊天记录中的真实性，常熟彩汇公司未在本院要求的时间内核实回复给法院。本院认为：新兴化工公司主张的单价所得的总价款与增值税发票记载的金额相吻合，常熟彩汇公司并未对增值税发票上载明的交易金额提出异议，常熟彩汇公司辩称两份发票系新兴化工公司单方邮寄未经其同意，但其没有提供证据其在收到发票后提出过异议，且新兴化工公司在二审中提供的微信聊天记录可以佐证该数额，常熟彩汇公司虽在二审中对该份微信聊天记录予以否认，但其未在法院要求的时间内将微信聊天记录和案涉两份发票是否抵扣的核实结果回复法院，因此，一审法院认定双方总交易金额为21万元并无不当。关于常熟彩汇公司不予认可的两次送货，新兴化工公司在二审过程中作出了相应的解释，结合前述已经可以确认的交易总金额，对于常熟彩汇公司提出的该点理由本院不予采信。常熟彩汇公司提出的送货方式导致单价变化，无论是否属实，都不足以否认双方交易总金额。综上，常熟彩汇公司提出的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由常熟彩汇公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  钱 菲审判员  胡 伟二〇一八年二月六日书记员  吴 君
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初307号原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：陈茂均，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陈茂均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗堻二〇一八年二月五日书记员  刘萍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执178号之二申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。被执行人：怀宁县华汉洁煤有限责任公司。被执行人：铜陵县四通港口贸易有限责任公司。被执行人：董经宏。被执行人：江满玲。被执行人：程平宏。被执行人：王利萍。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人怀宁县华汉洁煤有限责任公司、铜陵县四通港口贸易有限责任公司、董经宏、江满玲、程平宏、王利萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，并且申请人向法院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月八日书记员  王华鑫
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终300号上诉人（原审被告）：薛玉忠，男，1972年3月4日出生，汉族，个体，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：薛其贵，男，1967年3月25日出生，汉族，务工，住蒙阴县。委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒙阴县金诺岩土钻探中心，住所地蒙阴县常路镇驻地。经营者：孙孝言，男，1971年11月3日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。上诉人薛玉忠因与被上诉人薛其贵、蒙阴县金诺岩土钻探中心建设工程合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛玉忠上诉请求：1.改判工程款由上诉人与被上诉人共同承担；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人蒙阴县金诺岩土钻探中心的经营者孙孝言是合伙关系，合伙关系从2009年一直持续到2015年，所欠款项应由上诉人与被上诉人蒙阴县金诺岩土钻探中心的经营者孙孝言共同承担。薛其贵辩称，上诉人与被上诉人蒙阴县金诺岩土钻探中心实际是合伙经营，但在一审中，薛其贵没有提供证据予以证明。蒙阴县金诺岩土钻探中心辩称，不存在合伙关系，上诉人自己经营钻探业务，薛其贵跟随上诉人从事劳务，并由上诉人为其出具欠条，上诉人与薛其贵称存在合伙关系无法律及事实依据。一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。薛其贵向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告立即支付原告工程款39523元；2.本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2015年5月份，原告薛其贵为被告薛玉忠在甘肃工地从事钻探工作，2015年9月经结算，被告薛玉忠共欠原告薛其贵工程款39523元，并为原告出具欠据一份。该款经原告催要，被告薛玉忠至今未支付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告薛玉忠欠原告薛其贵工程款39523元，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，因被告薛玉忠未依约履行义务，故对原告要求被告薛玉忠支付所欠工程款39523元的诉讼请求，予以支持。被告蒙阴县金诺岩土钻探中心对该笔欠款不认可，亦未在欠据上签字或盖章，且原告未提交证据证实二被告存在合伙或雇佣关系，故对原告要求被告蒙阴县金诺岩土钻探中心支付原告工程款的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告薛玉忠于判决生效后七日内支付原告薛其贵工程款39523元；二、驳回原告薛其贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告薛玉忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人薛玉忠提交五份证据：证据一、销货清单；证据二、叶之秋录音笔录及音频资料，薛其贵录音及音频资料；证据三、钻机工资明细表；证据四、孙孝言及薛玉忠名片一张。证据一到证据五拟证实薛玉忠与蒙阴县金诺岩土钻探中心系合伙关系。蒙阴县金诺岩土钻探中心质证称，对证据一真实性、关联性均有异议，该销货清单日期为2010年10月22日，2010年4月21日，2010年9月16日，与本案缺乏关联性，蒙阴县金诺岩土钻探中心认可上诉人在2014年以前跟随孙孝言干活，2014年底上诉人自己揽工程，薛其贵所起诉的欠款出具日期是2015年5月份，该证据与本案没有任何关联，同时也不是新证据。对证据二的真实性、合法性、关联性不予认可，不认识叶之秋，应由其出庭作证，薛其贵与上诉人父亲的通话记录与本案没有关联性，同时该两人具有法律上的利害关系。对证据三的真实性不予认可，未有蒙阴县金诺岩土钻探中心签名认可，由上诉人单方作出记录与本案无关联性。对证据四的真实性不予认可，无法证实是孙孝言做的名片，也无法从该名片看出两人存在合伙关系。对双方争议的证据，本院认定如下:证据一销货清单形成于2010年，与本案无关联性；证据二通话录音中叶之秋、薛其明并非本案当事人，亦本能证明与本案的关系，证据效力不予采信；证据三钻机工资明细表，无蒙阴县金诺岩土钻探中心签名认可，证据资格不予采信；证据四孙孝言及薛玉忠名片无形成时间、亦不能证明其来源，不能实现上诉人的证明目的；证据五证人证言，因案涉欠款凭证形成于2015年9月31日，而证人当庭陈述2014年5月即离开，且对合伙时间、散伙时间、出资、盈余分配均不知情，不能实现证明目的。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对薛玉忠上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于所欠款项是否应由薛玉忠与蒙阴县金诺岩土钻探中心经营者孙孝言共同承担的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退货、合伙终止等事项订立书面协议。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定合伙关系。本案中，薛玉忠不能证明其与蒙阴县金诺岩土钻探中心经营者签订书面合伙协议，其提请的证据均不能对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退货、合伙终止等合伙协议内容进行证明。故，薛玉忠主张其与蒙阴县金诺岩土钻探中心存在合伙关系进而案涉欠款应由薛玉忠与蒙阴县金诺岩土钻探中心经营者孙孝言共同承担的理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，薛玉忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由上诉人薛玉忠负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年二月五日书记员 张瑞瑞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初388号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁本汉，男，1968年8月24日出生，汉族，初中文化，室内装修工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被刑事拘留，2017年11月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人梁本汉犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人梁本汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月22日0时09分许，被告人梁本汉醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段时被交警查获。经鉴定，梁本汉血液中检出乙醇成分，含量为174.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人梁本汉的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人梁本汉拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人梁本汉对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁本汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁本汉归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁本汉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁本汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一八年二月十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执128号被执行人：宋济塘，男，1958年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，住湖北省武汉市黄陂区，犯运输毒品罪。本院于2017年8月30日做出的（2017）京02刑初43号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋济塘的全部银行存款。二、冻结、划拨被执行人宋济塘名下的中国建设银行银行卡×××内全部存款。三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋济塘应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 梁立君二〇一八年二月二十七日法官助理 王文扬书 记 员 高腾飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)新23行终3号上诉人（原审原告）：刘婷婷，女，汉族，1992年9月26日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：昌吉学院。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市实际大道南段*号。法定代表人：张建任，院长。上诉人刘婷婷因与被上诉人昌吉学院撤销不授予学士学位证一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301行初28号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘婷婷向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为，上诉人刘婷婷的撤回上诉及撤回一审起诉申请，系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院（2017）新2301行初28号行政裁定；二、准许上诉人刘婷婷撤回上诉；三、准许上诉人刘婷婷撤回起诉；本裁定为终审裁定。审 判 长 岳清文审 判 员 高玉莲审 判 员 吴洁文二〇一八年二月七日法官助理 马雪静书 记 员 侯明宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7920号之一原告：陈丰兰，女，1975年8月27日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告陈丰兰与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执292号之六申请执行人：何朝松，男，生于1962年11月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：唐兴旺，男，生于1956年3月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：雷波兰（系唐兴旺之妻），生于1968年10月26日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何朝松与唐兴旺、雷波兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷波兰在中国建设银行开设有账号为62×××85_156_1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷波兰在中国建设银行62×××85_156_1账户内存款人民币105670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年二月二十八日书记员  秦刚
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1818号申请执行人：沈燕,女,1972年9月17日出生,住蒙城县被执行人：蒙城县凯尊大剧院有限公司,住蒙城县城南文化产业区；被执行人：蔡晓栋,男,1975年6月16日出生,不便分类的其他劳动者,住蒙城县,被执行人：张丽荣,女,1975年10月7日出生,企、事业单位及其工作机构负责人,住蒙城县,上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4831号民事判决书确定的义务向我院申请执行。申请执行标的290000元及利息，未执行标的290000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4831号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一八年二月二十二四日书记员  王沛生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋0602民初92号原告：田润喜，男，1960年11月25日出生，汉族，宁武县人，现住宁武县。被告：田银光，男，1959年9月6日出生，汉族，人。原告田润喜与被告田银光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田润喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息12600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月，被告因资金周转向原告借款10000元，并给原告出具了保证书和还款计划，后原告多次向被告讨要借款及利息，均未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告田银光辩称，借款是事实，但是已经支付的高利息，其数额超过了借款本金,所以不同意按原告起诉数额支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告予以认可，根据原告所提交的书面证据、原被告陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告田银光向原告田润喜借款10000元，到2016年3月8日，被告共欠原告本息合计13600元，同日，被告给原告出具了保证书和还款计划，后被告支付过原告1000元，其余款项被告一直未予支付。本院认为，根据原告所提交的证据以及本院法庭调查的事实，可以确认原告田润喜与被告田银光之间已经形成民间借贷关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按期偿还原告借款本金及利息。被告抗辩称其支付过原告超出国家规定的高额利息，但未提供相应证据，原告对此也不予认可，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告田银光在本判决生效后十日内偿还原告田润喜借款本金及利息12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告已预交），减半收取57.5元，由被告负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员司徒雪原二〇一八年二月二十八日书记员刘月萍
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初2567号之一原告：张建苹，女，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：陈晓辉，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告张建苹诉被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后。原告张建苹于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张建苹的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建苹撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费1520元，共计4030元，由原告张建苹自行承担。审判员  刘斌二〇一八年二月二日书记员  张帆
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初376号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：曾华，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告曾华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告曾华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费485.76元，公共能耗费20元，违约金24.288元，共计530.048元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某某区某某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.44平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。被告曾华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾华所有的北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2017年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币485.76元，公共能耗费20元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业服务费485.76元，公共能耗费20元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告曾华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费485.76元、公共能耗费20元，合计505.76元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾华负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一八年二月八日书记员  刘国葳
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1793号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨东旭（曾用名杨超），男，1990年11月24日生，汉族，初中文化，务工，住河北省固安县。被告人杨东旭因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年9月28日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1786号起诉书指控被告人杨东旭犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人杨东旭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月11日下午，被告人杨东旭至苏州市吴江区松陵镇九龙路某小区29幢楼下，采用持菜刀、Ｕ型锁砸等手段，将被害人刘某、许某、徐某、张某、雷某1、高某、周某1、窦某停放于该处的车辆砸坏，致上述被害人经济损失共计人民币11194元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨东旭任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨东旭对起诉书指控的犯罪事实当庭拒绝供述。经审理查明：2017年7月11日下午，被告人杨东旭至苏州市吴江区松陵镇九龙路某小区29幢楼下，采用持菜刀、Ｕ型锁砸等手段，将被害人刘某、许某、徐某、张某、雷某2、高某、周某1、窦某停放于该处的车辆砸坏，致上述被害人经济损失共计人民币11194元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受证据材料清单、房屋租赁合同、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车保险理赔申请书、维修费用结算清单、增值税专用发票、收款收据、照片、人口信息及下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人杨东旭因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关抓获的事实经过。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、提取痕迹、物证登记，证实公安机关对案发现场进行勘验检查的情况。3、价格认定结论书，证实经鉴定，被毁坏的涉案车辆的损毁价值为人民币11194元。4、精神医学司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人杨东旭在作案时无精神疾病，有完全刑事责任能力。5、监控视频，证实案发当天小区监控记录的被告人杨东旭持工具砸车的事实经过。6、被害人刘某、许某、张某、徐某、雷某1、高某、周某1、窦某的陈述笔录，证实2017年7月11日晚，被害人将涉案车辆分别停放于某小区29幢车位上或29幢边上，当晚6点多接到通知说车子被砸了，后赶往停车地点，发现车辆确实被砸了。7、证人杨某的证言笔录及辨认笔录，证实其自2017年5月22日起将某小区24幢304房出租给杨东旭居住。因杨东旭经常拿刀敲其他租客房门，其于2017年7月11日下午3点多提出退租，杨东旭不同意并报警，警察来后杨东旭躲在房里不出来，警察无奈之下走了。警察走后，杨东旭将衣物和刀扔出窗外，从房间拿了木棍和Ｕ型锁冲下楼去。其在楼上看到杨东旭在楼下拿木棍和Ｕ型锁连续砸了三四辆停在车位上的轿车，其马上联系物业保安，后杨东旭往29幢楼走了。其辨认出杨东旭就是砸车的房客。8、证人冯某、李某、王某、周某2的证言笔录及辨认笔录，证实其均是某小区的保安。2017年7月11日下午17点多，冯某与李某在小区内巡逻至24幢时，看见一名男子用Ｕ型锁及木棍在砸一辆白色轿车，后又砸了一辆黑色鄂字牌轿车，接着又砸了边上的白色现代轿车。二人随后跟随男子走到29幢附近，同时通过对讲机喊来了王某、周某2。王某、周某2赶来时，男子正在砸29幢附近一辆蓝色马自达轿车，后又准备去砸一辆红色货车，王某直接上前将男子制服。当时男子手持木棍及Ｕ型锁，之前用过的菜刀被扔在地上。后经现场查看，男子砸了九辆车，除一辆红色货车没被砸坏，其他车都被砸坏了。其均辨认出杨东旭就是砸车男子。9、被告人杨东旭的供述笔录，证实2017年7月11日下午，其与房东因租房事宜发生矛盾，房东将其部分物品搬出租房，其就从租房里拿了木棍及菜刀，又从小区的电瓶车上找了Ｕ型锁，在小区里看到停着的车就砸。本院认为，被告人杨东旭任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。据此，对被告人杨东旭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人杨东旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年1月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一八年二月五日书记员王丁维
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初431号原告：宜春市明月山粮食有限公司，住所地宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：913609007485431958。法定代表人：易小清，系该公司董事长。被告：暴雪啤酒有限责任公司，住所地宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900056415010M。法定代表人：粟定能。被告：粟定能，男，1966年9月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。原告宜春市明月山粮食有限公司（以下简称原告）与被告暴雪啤酒有限责任公司（以下简称被告暴雪公司）、粟定能买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春市明月山粮食有限公司的法定代表人易小清到庭参加诉讼，被告暴雪啤酒有限责任公司法定代表人暨被告粟定能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿货款238250元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告与原告是邻居，被告一直在原告处赊购大米。自2016年2月28日起，被告先后8次在原告处赊购大米，总计货款281732元，至2017年3月31日被告尚欠原告货款238250元。两被告为此向原告出具一份欠条，原告多次催讨，被告分文未付。两被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告暴雪公司在2016年2月至2016年3月期间多次在原告处购买大米作为生产原料，购买大米共计92200公斤，总价值为281732元。被告暴雪公司支付货款43482元后，就再未履行支付货款的义务，被告粟定能于2017年3月31日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠明月山大米厂货款：贰拾叁万捌仟贰佰伍拾元整（238250.00元），定于2017年4月20日前结算付清。暴雪啤酒有限责任公司粟定能2017年3月31日。”故原告诉至法院。本院认为，原告与被告暴雪公司之间已形成买卖合同关系，双方应确实充分地履行自身的合同义务，原告向被告暴雪公司交付货物后，被告暴雪公司未完全履行支付货款的义务，尚欠原告货款238250元，故本院对于原告要求被告暴雪公司支付货款238250元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告粟定能承担支付货款的诉讼请求，本院认为根据合同相对性原则，本案买卖合同相对方为原告和被告暴雪公司，被告粟定能仅系被告暴雪公司法定代表人。虽然被告粟定能向原告出具欠条一份，但是被告粟定能之行为可认定为履行公司职务，其不应对上述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告暴雪啤酒有限责任公司于本判决书生效后七日内向原告宜春市明月山粮食有限公司支付货款238250元；驳回原告宜春市明月山粮食有限公司其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，减半收取计币2437元，由被告暴雪啤酒有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一八年二月九日书记员  李凯亮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更331号罪犯邓彪，男，1976年5月4日出生,四川省丹巴县人，藏族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）阿中刑初字第21号刑事判决书，以被告人邓彪犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年9月27日作出（2012）川刑终字第697号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月22日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1037号刑事裁定书，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2015年8月20日起至2035年8月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯邓彪被判处没收个人全部财产未履行，有法院终结执行裁定。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初97号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。佘胜超，男，1968年1月15日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为湖北省麻城市木子店镇大堰河村十三组熊家垅19号,住太仓市恒通家宛51幢3单元706室。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人佘胜超犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人佘胜超于2017年11月16日22时38分许，醉酒驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇板桥娄江路天津路路口处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人佘胜超血液中乙醇浓度为115mg/100ml。公诉机关认为，被告人佘胜超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佘胜超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人佘胜超当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年11月16日22时38分许，被告人佘胜超醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇板桥娄江路天津路路口处发生交通事故，后被民警当场查获。被告人佘胜超到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人佘胜超血液中乙醇浓度为115mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人丁某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶证及车辆信息；被告人佘胜超供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人佘胜超在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人佘胜超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人佘胜超到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人佘胜超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一八年二月二十六日书记员  舒金民
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1823号之一原告：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区登封路136号。法定代表人：郭新富，该行行长。委托诉讼代理人：马更生，男，系该行员工。委托诉讼代理人：张明，男，系该行员工。被告：张艳丽，女，1983年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行与被告张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序。因无法查找到被告张艳丽，本院于2017年11月16日裁定转为普通程序。原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，以其他原因自愿撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行撤诉。案件受理费140元、公告费220元共计360元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行负担。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  郝文军二〇一八年二月一日书 记 员  王瑞龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105财保20号申请人：白云，现住呼和浩特市。被申请人：苏运亮，现住呼和浩特市。被申请人：何献芬，现住呼和浩特市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：刘建明，该公司经理。申请人白云与被申请人苏运亮、何献芬民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行账户存款66.3万元人民币或查封二被申请人其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自愿出具了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额66.3万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人白云的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款66.3万元人民币或查封二被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一八年二月五日书记员王婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初918号原告：青岛日丰锦机械制造有限公司。被告：吴江市茂汇织造有限公司。被告：吴小花。原告青岛日丰锦机械制造有限公司与被告吴江市茂汇织造有限公司、吴小花买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛日丰锦机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费10283元，减半收取5141.5元，保全费5000元，由原告负担。审判员  薛志芳二〇一八年二月八日书记员  张存民
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢7号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号，组织机构代码证号：56141827-1。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张中涛，男，1984年2月1日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：籍娜，女，1981年11月6日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：王相成，男，1979年3月25日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：王莉，女，1984年7月20日出生，汉族，住齐河县城区。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张中涛、籍娜、王相成、王莉金融借款合同纠纷一案中，2018年1月15日，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司代理人领取过付款26350元后，放弃余款，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第1157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年二月十四日书记员  王 强
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执499号申请执行人：尹若友,男,1978年8月21日出生,汉族,居民,住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：范练武,男,1971年7月14日出生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。本院于2018年2月7日立案受理申请人尹若友与被执行人范练武机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人范练武的存款28320元。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年二月十二日书记员  齐福灵
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初62号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某某，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，四川省大邑县人，户籍所在地：成都市新都区。2015年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。指定辩护人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李某某、指定辩护人陈高繁到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控：1、2017年5月的一天，被告人李某某在新都区新繁镇高院村5组自己家中，以100元的价格向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺。2、2017年6月至7月，被告人李某某在上述自己家中，五次分别以100元的价格向吸毒人员黄某贩卖毒品甲基苯丙胺。3、2017年8月6日10时许，黄某又在李某某家中以100元的价格购买一小包甲基苯丙胺。2017年8月8日，公安民警在新都区回枫苑小区将被告人李某某抓获，在其家中查获白色晶体3.33克。经检验，查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李某某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控其8月6日贩卖毒品的事实无异议，提出仅有一次贩毒行为，请求对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控李某某的罪名无异议，提出现有证据不能证实李某某有多次贩毒事实。经审理查明，2017年8月6日10时许，被告人李某某在位于新都区新繁镇高院村5组的自己家中，以100元的价格向吸毒人员黄某贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋。2017年8月8日13时许，公安民警在新都区斑竹园镇回枫苑小区某居民房内挡获被告人李某某，后在李某某位于高院村5组的家中查获疑似毒品的白色晶体9袋（共计净重3.33克）、电子秤1台、吸管及塑料口袋若干。经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、称量报告及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘查材料、证人证言、被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。就公诉机关指控被告人李某某有多次贩卖毒品事实的指控意见，本院认为，现有证据仅有李某某的供述和黄某的陈述，除2017年8月6日的贩毒事实外，二人的其余陈述内容均较为模糊且前后不一，未达到确实充分的定罪标准，现有证据不能证实其余指控事实，故依法不予认定。被告人李某某有前科，本院酌定对其从重处罚。据此，综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品、电子秤、吸管、塑料袋依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琳人民陪审员  张俊祥人民陪审员  马春荣二〇一八年二月十二日书 记 员  骆才华
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖12执224号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：冯涛涛，男，汉族，1986年2月1日出生，户籍所在地安徽省颍上县。北京恒元信业信息技术有限公司与冯涛涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年9月7日作出（2017）湛仲字第E00399560号裁决书已生效，裁决书确认：1.冯涛涛一支付北京恒元信业信息技术有限公司借款本金1821.44元及逾期利息（以以借款本金为基数，从2017年5月8日至2017年6月6日，按年利率13.2%计算，自2017年6月7日计算至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2.冯涛涛支付北京恒元信业信息技术有限公司仲裁费5.5元。因冯涛涛未履行上述生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案，于2018年1月19日向被执行人冯涛涛发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。因冯涛涛下落不明，本院经查控也未发现其名下财产，而其叔叔冯树本自愿代为足额履行义务，北京恒元信业信息技朮有限公司的委托代理人予以认可。2018年2月26日，冯树本主动转入本院执行标的款账户2207元，本院于次日扣除50元执行费后，将余额2157元全部转入北京恒元信业信息技朮有限公司账户，本案执行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00399560号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一八年二月二十七日书记员  朱佳国附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民终568号上诉人（原审被告）：张文钦，男，1954年10月1日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：张福顺，男，1978年9月30日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。上诉人(原审被告)：张金同，男，1965年8月4日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：徐国林，男，1956年8月20日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。上诉人张文钦、张福顺、张金同因与被上诉人徐国林民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017)闽0305民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文钦、张福顺、张金同收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，其中张文钦、张福顺还申请缓交受理费未获准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张文钦、张福顺、张金同自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许一新审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一八年二月二十四日书记员  吴黎丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初114号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王肖，男，1981年4月10日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，务工，住江苏省徐州市铜山区。被告人王肖因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月17日经常熟市公安局决定取保候审。辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕90号起诉书，指控被告人王肖犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人王肖及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人王肖于2017年9月15日晚，因道路通行纠纷，在常熟市嫩江路星城幼儿园门口处持钥匙划被害人杨某停放在该处的苏Ｅ×××××北京奔驰轿车外漆，造成车辆损坏。经常熟市价格认定中心认定，涉案车辆的损失价值共计人民币10000元。被告人王肖于2017年10月1日至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王肖故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王肖系自首，可以从轻处罚。被告人王肖对公诉机关起诉指控的故意毁坏财物犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人王肖系自首，已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，请求对被告人王肖从轻处罚。经审理查明，被告人王肖于2017年9月15日晚，在常熟市嫩江路星城幼儿园门口处，因认为被害人杨某停放在该处的苏Ｅ×××××奔驰轿车阻碍其通行，持钥匙划被害人杨某停放在该处轿车车身，造成车辆损坏。经常熟市价格认定中心认定，涉案车辆的损失价值共计人民币10000元。被告人王肖于2017年10月1日至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王肖已对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人杨某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，汽车被损坏照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，收条、谅解书，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王肖故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人王肖系自首，可以从轻处罚。被告人王肖已对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人王肖从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王肖犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人王肖适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王肖犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一八年二月八日书记员  戈 凤
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执265号申请执行人:安徽省泽乾冶金科技有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222149755954B。法定代表人：向泽雨，董事长。被执行人:向泽乾，男，1963年5月18日出生，汉族，住繁昌县。本院在执行申请执行人安徽省泽乾冶金科技有限公司申请执行被执行人向泽乾民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初289号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人向泽乾银行存款人民币420万元。本裁定立即执行。审判员  徐世宏二〇一八年二月十一日书记员  董 月
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执123号之一申请执行人杨琼兰。被执行人李美花。申请执行人杨琼兰于2018年1月26日依据本院已发生法律效率的（2017）云0122民初1953号民事判决书向本院申请执行，执行标的为3353.20元及利息、执行费50元。在执行过程中，法院已全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1953号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一八年二月十三日书记员 李朝鸿
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2647-1号申请执行人：褚炫伟，男，1986年2月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：朱佳晨，男，1983年9月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人褚炫伟与被执行人朱佳晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）浙0502民初5370号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币7807元及利息。本案在执行中，查明被执行人朱佳晨暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2647号案件终结本次执行程序。申请执行人褚炫伟未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭璐人民陪审员  姚 绮二〇一八年二月十二日书 记 员  钱月飞
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初814号原告：史某某，男，1968年9月21日出生，汉族。被告：赵某某，男，1962年3月4日出生，汉族。被告：代某某，女，1967年7月21日出生，汉族。被告：代某某，女，出生年月日不详，汉族。原告史某某与被告赵某某、代某某、代某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告史某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费562元减半收取281元，由原告史某某负担。审 判 长  韩武斌人民陪审员  常 征人民陪审员  樊启才二〇一八年二月二十六日书 记 员  胡明明
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执恢88号申请执行人邹红梅,女,1986年12月7日出生。申请执行人王梨,男,1983年7月28日出生。被执行人宴丽娟,女,汉族,1980年10月7日出生。被执行人王建志,男,汉族,1969年4月29日出生。邹红梅、王梨与宴丽娟、王建志债务转移合同纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2017）陕0721民初310号民事判决书，被执行人宴丽娟、王建志应偿还申请执行人邹红梅、王梨39000元、负担案件受理费400元。因被执行人宴丽娟、王建志未履行，申请执行人邹红梅、王梨向本院申请强制执行。在执行中，被执行人宴丽娟、王建志主动履行13000元，本院于2017年12月27日裁定终结（2017）陕0721执553号案件本次执行程序。申请执行人邹红梅、王梨于2018年2月1日向本院申请恢复执行，本院立案受理。被执行人宴丽娟、王建志于2018年2月2日履行本案剩余案款26400元，负担本案执行申请费485元。（2017）陕0721民初310号民事判决书全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0721执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑瑞二〇一八年二月二十三日书记员  庞晶
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3688号之一申请执行人：陈友忠，男，1969年7月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：朱中平，男，1969年6月20日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通开发区力强钢丝制品有限公司（组织机构代码74391143-8），住所地南通农场三孔桥。法定代表人：朱中平。被执行人：茅红俭，男，1974年9月25日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通市开发区红新钢丝制品厂（组织机构代码72417863-X），住所地南通市开发区竹行镇长桥村。法定代表人：茅红俭。被执行人：江苏海鸿光伏科技有限公司（组织机构代码561811735），住所地南通市开发区竹行镇园区路9号。法定代表人：茅红俭，执行董事。申请执行人陈友忠与被执行人朱中平、南通开发区力强钢丝制品有限公司、茅红俭、南通市开发区红新钢丝制品厂、江苏海鸿光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0684民初5405号民事调解书及2017年10月16日作出的（2017）苏0684执3688号执行裁定书，已经发生法律效力。依两份裁判：被执行人朱中平、南通开发区力强钢丝制品有限公司归还申请执行人陈友忠借款本金人民币178万元及利息（1、以本金200万元为基数，按年利率24%的标准计算自2013年12月11日起至2017年5月27日止；2、以本金178万元为基数，按照年利率24%的标准计算自2017年5月28日起至实际归还之日止）。被执行人茅红俭、南通市开发区红新钢丝制品厂、江苏海鸿光伏科技有限公司对朱中平、南通开发区力强钢丝制品有限公司的还款责任及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。负担案件诉讼费用人民币17365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币20374元。本院受理后，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未自觉履行。后本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院于2017年10月16日作出（2017）苏0684执3688号执行裁定书，因第三人江苏海鸿光伏科技有限公司于2017年9月21日出具执行保证书，以公司财产提供执行担保，要求暂缓执行期限至2017年9月30日止，由于被执行人及第三人均未按约履行法律文书确定的债务，追加第三人江苏海鸿光伏科技有限公司为本案被执行人。执行中，本院于2017年10月30日查封了被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司在南通市开发区竹行镇园区路9号内面积为10500平方米的标准厂房，到南通市竹行街道办事处冻结、提取被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司的拆迁款(由于尚未拆迁，故未能提取)；同日查封了被执行人南通开发区力强钢丝制品有限公司在南通农场三孔桥的全部房产；查明，被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂已停产；被执行人朱中平名下位于南通市星湖邻里8幢0806室、车库B111室、车位B1137室的房产均已抵押给中国民生银行股份有限公司南通分行，且被多家法院查封，本院轮候查封（2017年11月1日查封）；于2017年11月7日轮候查封了被执行人茅红俭名下所有的中南世纪城10幢2501室不动产。另查明被执行人在南通市范围内有多起执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了上述暂无法强制处置的财产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年二月二十三日书记员  张宸菘特别提醒：本院于2017年11月1日查封了被申请人朱中平名下的位于南通市星湖邻里8幢0806室、车库B111室、车位B1137室不动产，查封的有效期至2020年10月30日止。2017年11月7日轮候查封了被执行人茅红俭名下所有的中南世纪城10幢2501室不动产，查封的有效期至2020年11月6日止。本院于2017年10月30日查封了被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司在南通市开发区竹行镇园区路9号内面积为10500平方米的标准厂房，到南通市竹行街道办事处冻结、提取被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司的拆迁款(由于尚未拆迁，故未能提取)；同日查封了被执行人南通开发区力强钢丝制品有限公司在南通农场三孔桥的全部房产。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执恢10号之二申请执行人：湖北沙洋农村商业银行股份有限公司（原沙洋县农村信用合作联社，以下简称沙洋农商行），住所地沙洋县沙洋镇荷花大道40号。组织机构代码33173148-1。法定代表人:钟炜，该公司董事长。被执行人：湖北省荆门市万汇食品有限公司（以下简称万汇公司），住所地沙洋县后港镇东升街，组织机构代码66765020-4。法定代表人：万沐林，该公司执行董事。被执行人：沙洋县港龙商贸有限公司（以下简称港龙公司），住所地沙洋县后港镇东升街，组织机构代码79875217-1。法定代表人：鲁德萍，该公司执行董事。被执行人：沙洋县东湖水产品有限公司（以下简称东湖公司），住所地沙洋县后港镇东升街，组织机构代码75703359-2。法定代表人：万沐林，该公司执行董事。被执行人：万沐林，男，生于1960年2月12日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被执行人：曹兰英，女，生于1964年1月15日，汉族，沙洋县人，住址同上，系被执行人万沐林之妻。被执行人：万君晶，女，生于1989年8月20日，汉族，沙洋县人，住址同上，系被执行人万沐林之女。被执行人：鲁德萍，女，生于1963年3月8日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，被执行人：熊忠强，男，生于1968年8月8日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。本院在执行申请执行人沙洋农商行与被执行人万汇公司、东湖公司、港龙公司、万沐林、曹兰英、万君晶、鲁德萍、熊忠强金融借款、保证合同纠纷一案中，责令：一、被执行人万汇公司向申请执行人沙洋农商行偿还借款本金2000万元及截止2015年4月22日的利息676832.32元，罚息20855.48元，2015年4月22日之后的利息及罚息以本金2000万元为基数，按照正常贷款利率7.49%，逾期罚息利率11.235%计算至本息清偿完毕之日止；逾期支付的应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人东湖公司、港龙公司、万沐林、曹兰英、万君晶、鲁德萍、熊忠强对上述贷款本息承担连带清偿责任。三、共同承担诉讼费145288元，共同向本院交纳执行费88243元。因八被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月7日作出（2017）鄂0822执恢10号执行裁定书，裁定拍卖被执行人港龙公司所有的，位于沙洋县后港镇荆玻大道,产权号为沙洋县房权证后港镇字第××号，建筑面积为8592.84平方米的房屋及证号为沙土国用（2007）第03063400541号，面积为2317.70平方米的商业土地。本院通过湖北省沙洋县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人港龙公司所有的的上述资产依法进行了拍卖，第一次拍卖起拍价为27774250元，第二次拍卖起拍价为24121600元，在二次拍卖过程中均因无人竞买而流拍。第二次拍卖流拍后，本院决定在同一司法网络拍卖平台对上述资产进行变卖，期限为2018年2月2日10时至2018年4月2日10时止。在变卖过程中，申请执行人于2018年2月27日向本院申请中止变卖并同意以第二次拍卖所确定的起拍价接受该拍卖财产。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，应予准许。本院于2018年2月28日作出（2017）鄂0822执恢10号之一执行裁定书，裁定中止对被执行人沙洋县港龙商贸有限公司所有的，位于沙洋县××××大道产权号为沙洋县房权证后港镇字第××号，建筑面积为8592.84平方米的房屋及证号为沙土国用（2007）第03063400541号，面积为2317.70平方米的商业土地的变卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人沙洋县港龙商贸有限公司所有的，位于沙洋县后港镇荆玻大道，产权号为沙洋县房权证后港镇字第××号，建筑面积为8592.84平方米的房屋及证号为沙土国用（2007）第03063400541号，面积为2317.70平方米的商业土地作价24121600元，交付申请执行人湖北沙洋农村商业银行股份有限公司抵偿24121600元贷款本息。所有权自本裁定送达申请执行人湖北沙洋农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人湖北沙洋农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一八年二月二十八日书 记 员  朱俊华
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初335号原告：于蒙，男，1981年8月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：周延安，男，1974年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告于蒙与被告周延安买卖合同纠纷一案中，原告于蒙于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于蒙撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告于蒙负担。审判员  申国锋二〇一八年二月二日书记员  刘源涛
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执110号申请执行人：邱农云,男性,1958年1月4日出生,四川省隆昌县人，住维西县保和镇新文巷62号。被执行人：杨继辉,男性,1969年10月5日出生,云南省维西县人，住维西县保和镇青龙街杨记炒鸡店。本院在执行邱农云与杨继辉督促程序案件一案中，经网络查控系统查询，被执行人杨继辉无工商登记信息、银行账户无存款信息、无车辆登记信息。现经双方自行协商，自愿达成执行和解协议：被执行人当场支付5000元，剩余97180元分三期支付（于2018年6月30日前支付30000元；2018年9月30日前支付30000元；2018年12月31日前支付37180元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：维西县人民法院（2017）云3423执110号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一八年二月二日书记员  李志忠
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执13号申请执行人胡磊，男，1984年1月19日生，汉族。被执行人李飞，男，1985年2月14日生，汉族。被执行人甄卫刚，男，1986年9月25日生，汉族。本院在执行胡磊与李飞、甄卫刚房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡磊依据��经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初626号民事调解书，申请由被执行人李飞付清申请执行人胡磊房费44900元及2016年6月29日至2017年8月22日的利息12572元。被执行人甄卫刚对上述欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费1230元，减半收取615元，执行费573元，由被执行人李飞承担。本案在执行过程中，申请执行人以自愿与被执行人李飞达成和解协议为由，于2018年1月3日向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执13号案件的执行。本裁定送达后即发生��律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年二月六日书记员  李小英
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终293号上诉人（原审原告）：陈福安，现住扶余市。被上诉人（原审被告）：单国才，现住扶余市。上诉人陈福安因与被上诉人单国才土地承包经营权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2519号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈福安的上诉请求：一、撤销（2017）吉0781民初2519号民事裁定书，改判单国才赔偿因强行耕种土地所造成的损失17400元。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。原审裁定认定本案应当先行进行土地权属确认是错误的。陈福安与新站乡人民政府签订了《土地承包合同》，合同总面积420公顷，《土地承包合同》的附件目录中有73号地单房西水田1公顷、72号单鱼池东水田1公顷；有证人付某证明原承包人在2012年至2013年转包给单国才，考虑到其年岁大，免收承包费。还有证人新站乡农场场长王某出庭证实的以往农户自己开发的土地，2010年新站乡政府都收上来上账了。归农场使用管理，新站乡政府发包给陈福安。诉争的土地权属清楚，原审裁定认定错误，导致作出错误裁定。二、原审裁定适用法律不当。诉争的土地权属本来清楚，原审认定还需确权，原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见》第九十六条明显不当。综上，请求撤销原裁定，依法改判赔偿损失。陈福安向一审法院提出诉讼请求：判令被告单国才给付因强行耕种原告承包的2公顷水田给原告造成的2017年损失17400元（每公顷按8700元计）。一审法院认为，原告基于与新站乡人民政府签订的《土地承包合同》，认定被告侵权，并主张赔偿损失。本案关键在于新站乡人民政府与被告哪一方是诉争土地的合法所有权人或使用权人，而原告并未向本院提交新站乡人民政府对涉案土地享有所有权或使用权的相关权属证明，在此基础上本院无法确认涉案土地合法权利人。本院认为本案应当先行进行土地权属确认，确权后才能确定被告是否侵权及是否承担赔偿责任，而土地权属确认非法院民事审判范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告陈福安的起诉。本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，陈福安依据与新站乡人民政府签订的《土地承包合同》提起侵权之诉，合同中记载承包土地为乡农场土地，但未能提供乡农场对该土地的所有权凭证；单国才称争议土地为自己开荒所得，一直由其耕种，至今已经十余年。新站乡人民政府于2015年曾将乡农场的土地发包给武凤国，武凤国因村民侵权提起过诉讼，扶余县人民法院作出（2015）扶民初字第2772号至2778号民事裁定，认定该土地应当先行确权。新站乡人民政府未经确权将存在争议的土地于2017年发包给陈福安，致再次发生纠纷。原审法院驳回起诉并无不当。综上，陈福安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一八年二月六日书记员 张文旭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更435号罪犯彭兴波，男，1974年9月7日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2014年12月5日作出（2014）成郫刑初字第484号刑事判决书，以被告人彭兴波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，责令退赔被害人221037元。刑期自2014年4月3日起至2020年4月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭兴波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规��接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯彭兴波被判处罚金二万元，退赔被害人221037元，无履行证明，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭兴波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三��的规定，裁定如下：对罪犯彭兴波减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终43号上诉人（原审被告）：广德县三桥新型建材有限公司，住所地安徽省广德县誓节镇花鼓村（余枫工业园）。法定代表人：刘喜林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李康，男，1995年2月10日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，系死者李明忠儿子。被上诉人（原审原告）：陶有芬，女，1969年9月20日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，系死者李明忠妻子。被上诉人（原审原告）：李美，女，1991年1月12日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，系死��李明忠女儿。被上诉人（原审原告）：李燕，女，1988年10月13日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，系死者李明忠女儿。上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。上诉人广德县三桥新型建材有限公司（以下简称三桥公司）因与被上诉人李康、陶有芬、李美，李燕生命权纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日审理了本案。本案现已审理终结。三桥公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回李康、陶有芬、李美，李燕一审诉请。事实和理由：李明忠系意外事故死亡，不是在工作中造成，也不是三桥公司造成。李明忠死亡后未被认定为工伤，原审判决以未尽安全��产管理责任认定三桥公司承担赔偿责任，显然错误。另，本案系人格权纠纷，一、二审预收的案件受理费有误。李康、陶有芬、李美，李燕辩称，三桥公司未为李明忠提供与公司其他员工同等住宿条件。三桥公司知道李明忠生煤取暖，但未进行相应的安全教育，未尽安全管理职责。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李康、陶有芬、李美，李燕向一审法院起诉请求：1.三桥公司赔偿其各项损失共计670689.5元（其中死亡赔偿金29156元×20年=583120元，丧葬费27569.5元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜误工、住宿、交通费10000元）；2.三桥公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李明忠及其妻子陶有芬均系三桥公司职工，大概在2015年9月到三桥公司工作。李明忠的工种为摆渡车操作工，陶有芬的工种为勤杂工。陶有芬于2015年11月26日晚10点上夜班，因生产线上面的废弃砖头比较多，李明忠主动去帮忙清理，到次日凌晨2时已基本清理完毕，李明忠、陶有芬便先后回到公司宿舍休息，因忘记将宿舍内的煤炉熄火，导致李明忠中毒死亡陶有芬中毒昏迷的后果。李明忠中毒死亡未能认定为工伤。双方当事人15年12月11日达成协议，其中第四条、第五条约定：如双方为李明忠、陶有芬申报工伤（工亡）失败，乙方出于人道主义自愿承担李明忠的丧葬费用（按照安徽道交事故标准）以及陶有芬本协议签订前的医药费用；本协议签订后，双方本着相互理解善意原则，处理一切善后事宜，积极配合公安、劳动部门处理，及时火化死者李明忠尸体。后三桥公司支付丧葬费30000元。三桥公司为李明忠和陶有芬安排的宿舍为生产车间内一侧的一间房屋，该房屋有一个门和一扇窗，该房屋既是他们二人烧饭也���睡觉的地方，面积较小，生活设施简陋，未提供必要的供暖设施。同排的仅有值班室住人，该值班室由两间房组成，且安装有空调。其他工人的宿舍均未安排在该生产车间内。李康、陶有芬、李美，李燕认为三桥公司未提供安全取暖设施，未尽安全生产管理责任，应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。本案中，李明忠因在公司安排的宿舍内使用煤炭取暖导致一氧化碳中毒死亡的事故，李明忠缺乏基本的安全常识，未采取安全的取暖方式和相关的防范措施是导致本起事故的重要原因；同时，三桥公司未能提供与其他职工相同或相似的宿舍条件和基本的安全取暖设施，未进行相关的安全教育亦是导致本起事故的重要原因。结合本起事故发生的原因、经过、双方的过错程度以及原因力大小等因素，综合认定三桥公司对李明忠死亡承担50%的赔偿责任。二、李康、陶有芬、李美，李燕各项诉请的确定：死亡赔偿金因死者李明忠为农村户籍，李康、陶有芬、李美，李燕未提供充分有效的证据证明死者生前在城镇工作满一年以上，故应按受诉法院所在地安徽省2016年度农村居民人均纯收入标准计算20年，应为11720元×20=234400元，李康、陶有芬、李美，李燕主张丧葬费55139/2=27569.5元、精神损害抚慰金50000元符合法律规定，法院予以支持；处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费法酌定为5000元，综上，各项损失共计316969.5元。三桥公司承担316969.5元×50%=158484.75元，扣除已支付的30000元，尚应赔偿128484.75元。三、三桥公司辩称自己没有过错，死者居住的宿舍不存在任何安全隐患与庭审查明的事实不符，对该辩称意见不予支持；三桥公司辩称自己已经履行了协议义务，��死者家属给予了一定的补偿，不应再赔偿，法院认为双方2015年12月11日签订的协议中，李康、陶有芬、李美，李燕并未明确放弃对三桥公司要求赔偿的权利，故对该辩称意见亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决：三桥公司赔偿李康、陶有芬、李美、李燕各项损失共计128484.75元，限于判决生效之日起十日内支付；二、驳回李康、陶有芬、李美，李燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10510元，李康、陶有芬、李美、李燕负担4510元，三桥公司负担6000元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。本院认为，保障职工生产、生活安全是企业应尽的职责和义务。企业在生产经营过程中，应当加强安全管理，对职工进行安全教育，为职工提供必要的安全生产和生活条件。本案中，死者李明忠系三桥公司职工，其在公司安排的宿舍内使用煤炭取暖导致一氧化碳中毒死亡，该意外死亡事故虽然系李明忠本身缺乏基本的安全常识、疏忽大意所致，但也与三桥公司未能提供基本的安全取暖设施、未进行相关安全教育、疏于安全管理等因素有关。李明忠虽不是因工死亡，但三桥公司因上述原因亦应对其死亡承担相应的赔偿责任。原审法院结合本起事故发生的原因、经过、双方的过错程度以及原因力大小等因素，综合认定三桥公司对李明忠死亡承担50%的赔偿责任，有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。关于三桥公司所称的诉讼费问题，因本案纠纷涉及损害赔偿，一、二审按照收费标准收取诉讼费于法有据，三桥公司关于法院预收案件受理费有误的理由本院不予采纳。综上所述，三桥公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10510元，由上诉人广德县三桥新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一八年二月五日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初420号原告：金堂县恒合房地产开发有限公司，住所地金堂县赵镇三江路151号1栋1层151号。法定代表人：刘敏，经理。委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。被告：李国风，女，汉族，1972年3月25日出生，住山东省惠民县。第三人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段***号。负责人：宋建林，行长。委托诉讼代理人：张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。委托诉讼代理人：王涛，男，1960年4月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。原告金堂县恒合房地产开发有限公司与被告李国风、第三人中国农业银行股份有限公司金堂县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告金堂县恒合房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金堂县恒合房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金堂县恒合房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3638元，由原告金堂县恒合房地产开发有限公司负担。审判员  彭育萍二〇一八年二月二十六日书记员  张 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初25号原告：孙昌宽，男，1970年8月25日出生，汉族。被告：李全生，男，1953年2月2日生，汉族，现住唐山市。被告：郑翠凤，女，1952年1月8日生，汉族，现住唐山市。孙昌宽与李全生、郑翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙昌宽于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙昌宽撤诉。案件受理费582.0元，减半收取计291.0元,由原告孙昌宽负担。审判员张瑞福二〇一八年二月七日书记员刘晓侠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3798号原告：长岭县腾达房地产开发有限公司。法定代表人：刘亚东，经理。委托代理人：李洪志，男，1963年10月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：荆红平，女，1985年12月13日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县腾达房地产开发有限公司与被告荆红平房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费974元，由本院退还给原告。审 判 长  张洪新人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  于桂莲二〇一八年二月十一日书 记 员  王洪敏
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初941号	原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。	法定代表人：官毅，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。	被告：吴江经济技术开发区张家港市好又多超市花港路加盟店，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区花港路北侧。	经营者：吴巧萍。	原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告吴江经济技术开发区张家港市好又多超市花港路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。后因双方已达成和解，原告于2018年2月8日向本院提出撤回诉讼申请。	本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取150元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。	审判员  徐娟	二〇一八年二月八日	书记员   陈雅芳
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5516号之一原告：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳市。被告：罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。二被告共同委托诉讼代理人：胡卫平、张耀芳，系浙江浙嘉律师事务所律师。被告：钟群波，男，1974年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：叶超群，女，1974年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：钟小伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告申屠炬彬与被告钟淑波、罗勇、钟群波、叶超群、钟小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，被告罗勇在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年11月1日作出裁定，驳回被告的管辖权异议。后被告罗勇不服裁定提出上诉，杭州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙01民辖终1800号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现本案已审理终结。原告申屠炬彬向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告钟淑波、罗勇立即归还借款1000000元，并按月息1.5分计算支付自2017年9月13日起至借款还清之日止的利息；2.被告钟群波、叶超群、钟小伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告钟淑波因经营需要，通过翼龙贷平台向原告借款1000000元，约定借期为1年，月息1.5分计算，由被告钟群波、叶超群、钟小伟提供担保，并出具借据一份。另，被告钟群波与罗勇在借款期间为夫妻关系，共同经营公司，应对借款承担共同还款责任。到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延，至今被告未归还借款本金，也未支付逾期利息，故诉请法院依法保护。本院认为，因桐庐县公安局已于2017年9月14日决定对案外人杭州五星洁具有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，并于2017年10月20日逮捕了被告钟淑波（原系杭州五星洁具有限公司法定代表人），依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告申屠炬彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年二月七日代理书记员  刘琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?