湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初985号原告：何运湘，男，1964年12月25日出生，住江永县。委托代理人：王振华，广西公力律师事务所律师，特别授权代理。被告：周志彪，男，1972年4月13日出生，住江永县。被告：周文华，男，1974年4月17日出生，住江永县。原告何运湘与被告周志彪、周文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告何运湘及其委托代理人王振华，被告周志彪到庭参加诉讼,被告周文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何运湘向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金188000元及利息（以188000元为基数，按年利率7.2%计收，从2016年11月4日计算至全部款项付清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2011年9月6日，原告与义荣生、张孝生、被告周志彪共同以43万元的价格购买了江永县允山镇的莲塘砖厂并合伙经营，原告与被告周志彪合营一股，占莲塘砖厂出资份额的50%。被告周志彪应付出资由原告为其垫付，为此，被告周文华于2015年6月12日向原告出具借条一张，确认向原告借款128000元。由于两被告拖欠不还，被告周志彪于2016年11月4日再次向原告出具借条，约定按月息6厘计息，本金于2018年11月底还清，可至今，两被告没有向原告支付任何利息。此外，2013年11月4日，被告因资金需要，向原告借支60000元，为此，原告通过转账方式向被告周志彪的银行账户6221690211070193457存入60000元。原告要求两被告返还借款本金及支付利息，两被告均不予理会，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请判如所请。被告周志彪辩称：欠款128000元属实，另外60000元借款不认可。被告周文华未向本院提出答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告何运湘提交被告周文华的借条复印件以及被告周志彪于2016年11月4日出具的借条，向原告何运湘借款128000元；被告周志彪、周文华户籍证明，被告周志彪认可属实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：6万元的银行转账记录、存折记录，被告周志彪不认可，认为转账不能说明借钱，是原告何运湘收了砖厂的钱给被告周志彪，因为被告周志彪是管砖厂的钱，四个合伙人都知道，是合伙内部的分工。被告周志彪未否认该转账记录的真实性，故本院予以采信。为查明案件有关事实，本院依法调取了(2015)江永法民初字第693号民事判决书，在该判决书中确认，被告何运湘在该案中辩称：向谭永平借款是事实，借款的原因是因为合伙期间砖厂资金运转困难，向他人借了钱需要归还。向谭永平借钱后，其中20000元已用于砖厂购买煤炭，其余60000元转到被告周志彪帐上，用于还款；该判决书查明，原告何运湘转账给被告周志彪的60000元的去向不能作出合理说明。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2011年9月6日，原告何运湘与义荣生、张孝生、被告周志彪出资43万元合伙经营江永县允山镇的莲塘砖厂，原告何运湘与被告周志彪合营一股，占莲塘砖厂出资份额的50%。被告周志彪应付出资由原告何运湘为其垫付，为此，被告周文华于2015年6月12日向原告出具借条一张，确认向原告借款128000元，由于被告周文华未能及时返还借款。被告周志彪收回被告周文华向原告何运湘出具的借条，于2016年11月4日再次向原告何运湘出具借条，约定按月息6厘计息，2017年底付3到6万元，本金于2018年11月底还清。2013年11月4日，原告何运湘以资金运转困难为由，以莲塘砖厂的名义向他人借款80000元后，通过转账方式向被告周志彪的银行账户6221690211070193457存入60000元，原告何运湘转账给被告周志彪的60000元的去向不能作出合理说明。原告何运湘要求两被告返还借款本金及支付利息未果。原告何运湘为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，被告周文华因投资参与经营砖厂出具借条确认向原告何运湘借款128000元，原、被告双方成立合法的借款合同关系，被告周文华应依约如期返还借款。被告周志彪与被告周文华系夫妻关系，被告周文华确认的借款经原告何运湘催讨未能及时返还，改由被告周志彪重新出具借条，并明确约定借款利率及借款期限，是有关借贷各方真实意思的表示，不违反有关法律规定，被告周志彪应依约如期返还到期借款，并支付到期借款利息。被告周志彪与被告周文华系夫妻关系，且均实际参与了借款，被告周文华对被告周志彪出具借条确认借款的返还及支付借款利息应承担连带清偿责任。原告何运湘于2013年11月4日，通过转账方式向被告周志彪的银行账户6221690211070193457存入60000元，主张返还借款，被告周志彪未能在指定的时间内对该款项的用途或去向作出合理说明给予否定，原告何运湘的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。综上所述，被告周文华因投资参与经营砖厂向原告何运湘借款，原、被告双方成立合法的借款合同关系，被告周文华应依约如期返还借款，并依约支付借款利息。被告周志彪向原告何运湘借款128000元，依双方约定，其中部分借款的借期现已逾期，原告何运湘要求被告周志彪返还借款128000元及利息的诉讼请求，本院确认借条中约定2017年底付3到6万元有效，酌情确定该128000元借款至今到期60000元，支持原告何运湘该到期借款60000元及利息的诉请；原告何运湘主张返还全部借款及利息，其中的未逾期部分借款及利息，本院不予支持。被告周志彪与被告周文华系夫妻关系，且均实际参与了借款，被告周文华对返还借款并支付借款利息应承担连带清偿责任。原告何运湘仅依据金融机构的转账凭证主张被告周志彪借款，诉请返还该60000元存款及利息的诉请，因被告周志彪未能在指定的时间内对该款项的用途或去向作出合理说明予以否定，原告何运湘亦无证据证明该借款约定了借款利息，故本院确认该借贷关系成立，支持原告何运湘要求返还借款的诉请，不支持原告何运湘主张该借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志彪应于本判决生效后十日内向原告何运湘返还因投资参与经营砖厂借款128000元中的到期借款60000元，并支付借款利息（以60000元为基数，自2016年11月5日起按月利率6‰计算至本判决确定之日）；二、被告周志彪应于本判决生效后十日内向原告何运湘返还原告何运湘于2013年11月4日存入被告周志彪的银行账户6221690211070193457存款60000元；三、被告周文华对被告周志彪返还原告何运湘借款并支付借款利息承担连带清偿责任；四、驳回原告何运湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告何运湘负担700元，被告周志彪负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一八年二月二十七日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。