云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终841号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李新，男，1997年8月27日生，彝族，住云南省寻甸县。委托诉讼代理人：张维顺，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：彭春云，男，1989年12月22日生，佤族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李新、彭春云机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判交强险中不承担李新残疾赔偿金52746元及护理费6000元。主要上诉事实和理由：一审法院认定李新构成十级伤残有误。李新的IQ值为83，根据韦氏成人智力检测的标准，只有IQ值为69以下才会构成神经功能障碍，昆明法医院司法鉴定中心的鉴定结论有误。一审法院按照2016年城镇居民标准计算李新的残疾赔偿金是错误的，应当按照农村居民标准计算。一审法院认定李新的护理期为60天错误，护理期只应当计算其住院期间16天。李新答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李新系进城务工人员，在昆明务工期间发生交通事故，在昆明已经务工两年多，一审法院认定的赔偿范围和标准都是正确的。彭春云未发表答辩意见。李新向一审法院起诉请求：1.保险公司、彭春云赔偿各项损失112629.92元，其中保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由彭春云赔偿；2.诉讼费由彭春云承担。一审法院经审理确认以下事实：2016年5月21日3时03分，在昆明市沣源路龙头街附近路段，彭春云驾驶云Ａ×××××号小型客车超速行驶，且车头右部与李新相撞，致李新受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，彭春云未停车保护现场，也未向公安机关交管部门报告，而是驾车由现场逃逸，后彭春云于2016年5月25日被交警部门查获。经交警部门认定，彭春云承担事故的全部责任。李新受伤后被送往中国人民解放军第五三三医院治疗，伤情为创伤性中型颅脑损伤、双肺挫伤等，产生医疗费29613.92元（其中彭春云支付15000元）。经鉴定李新此次损伤构成十级伤残，需后期治疗费6000元。另查明，李新系农村居民户口，其在城镇生活居住已满一年。云Ａ×××××号车在保险公司处投保交强险，事故发生在保险限内。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿护理费、医疗费、营养费等费用。本案中，经交警部门认定，彭春云对事故发生承担全部责任，其应当对过错致害行为承担相应的法律责任。同时彭春云驾驶的车辆已经投保交强险，则李新的损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由彭春云承担赔偿责任。关于李新主张的各项费用：1.医疗费，根据医疗费发票，李新住院共计产生医疗费26913.92元；2.后期治疗费，经评估李新需要后期医疗费6000元，一审法院予以确认；3.营养费，因医嘱李新需加强营养，一审法院酌情支持800元；4.住院伙食补助费，由于李新住院16天，根据云南省省级国家机关、实业单位工作人员出差补助费开支标准，每人每天伙食费100元，李新的住院伙食补助费应为1600元；5.护理费，李新因伤住院，根据其伤情、住院治疗情况及出院医嘱，一审法院酌情支持护理期60天，李新主张按每天100元标准计算护理费，不超过本市护理行业工资标准，一审法院予以确认，因此李新的护理费为6000元；6.残疾赔偿金，李新系农村居民户口，在城镇生活居住满一年，则其残疾赔偿金可按云南省2016年城镇居民家庭人均全年可支配收入人民币26373元的标准进行计算，李新的伤残等级为十级一处，则伤残赔偿指数为0.1，至定残日李新不满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，一审法院确认残疾赔偿金为52746元（26373元／年×20年×0.1）；7.误工费，根据李新的伤情、治疗情况及出院医嘱，一审法院酌情支持误工期100天，李新未提交证据证明其收入或工作状况，则李新的误工费可按云南省2016年城镇居民家庭人均全年可支配收入人民币26373元的标准进行计算，为7225元（26373元／年÷365天×100天）；8.交通费，根据李新的伤情、就医次数及地点等因素，一审法院酌情支持交通费800元；9.鉴定费2370元，根据鉴定费发票，一审法院对李新支出的鉴定费用予以确认，但因对三期鉴定不予采纳，对三期鉴定的鉴定费790元不予支持。李新因本次交通事故产生医疗费26913.92元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、共计35313.92元，由保险公司在交强险医疗费项下限额内赔偿10000元，超出交强险部分25313.92元由彭春云赔偿给李新；护理费6000元、交通费800元、残疾赔偿金52746元、误工费7225元，共计66771元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额内赔偿李新。同时彭春云支付的医疗费15000元应当予以扣除。综上，保险公司共计赔偿李新767**元（10000元+66771元），彭春云共计赔偿李新103**.92元（25313.92元-15000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、保险公司于判决生效起十日内一次性赔偿李新各项损失共计76771元；二、彭春云于判决生效起十日内一次性赔偿李新各项损失共计10313.92元；三、驳回李新的其他诉讼请求。鉴定费2370元，由李新负担790元，彭春云负担1580元，案件受理费2553元，由李新负担586元，彭春云负担1967元。二审中，双方均未提交新证据。针对一审法院确认的案件事实，保险公司对“李新在城镇生活居住已满一年”有异议。此外，双方当事人对一审法院确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。针对保险公司提出的异议，本院认为，李新所举的村委会证明，能够证实其外出务工情况，保险公司虽然不予认可，但是并未举证反驳，故本院对其所提异议不予确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：李新的伤残等级如何确定；残疾赔偿金的标准如何认定；护理期为多长时间？本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李新提交鉴定报告，主张自己构成十级伤残。保险公司对鉴定结论不予认可，但是并未提交充分有效的证据予以反驳。二审中，鉴定人员出庭接受双方当事人质询，对鉴定过程和结论进行了合理的解释说明，故本院认为，一审法院采信鉴定报告，认定李新此次损伤构成十级伤残并无不当，本院予以维持。关于残疾赔偿金的标准问题。李新提交了村委会开具的外出务工证明，保险公司虽然不予认可，但是并未举证反驳，应当由其承担举证不能的不利后果。本院对保险公司所提事实异议不予确认。一审法院认定李新此次损伤按照城镇居民标准计算并无不当，本院予以维持。关于护理期的问题。一审法院结合李新的损伤和出院医嘱，酌情认定其出院后尚需60天护理期并无不当，本院予以维持。综上，保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1268元，由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 彭 韬审判员 张 楚二〇一八年二月十二日书记员 陈媛媛