wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更34号罪犯杨泳根，男，1994年4月25日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤5103刑初485号刑事判决，以被告人杨泳根犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十个月；前罪隐瞒犯罪所得罪被判处二年有期徒刑，缓刑考验期自2011年11月8日至2014年11月7日止，判决撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月(刑期执行自2016年7月5日至2018年4月30日止)，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨泳根在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨泳根在2017年3月22日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨泳根减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨泳根在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分189分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨泳根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨泳根予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3586号申请执行人易文斌。被执行人张新建。申请执行人易文斌与被执行人张新建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初5713号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人58000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部��查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、张新建系多案被执行人，现已下落不明，已召开债权人会议，就剩余日杂五金进行处置。7、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院���于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年二月十一日书 记 员  周雪龙
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初163号原告:夏荣，男，汉族，生于1973年4月11日，高中文化，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。被告：尤绍忠，男，汉族，生于1969年10月19日，初中文化，住巴中市巴州区。被告：王英（尤绍忠之妻），女，汉族，生于1972年4月1日，初中文化，住址同上，（未到庭）原告夏荣与被告尤绍忠、王英关于合同纠纷一案，本院于2018年01月08日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏荣及其委托代理人ＸＸ祥、被告尤绍忠到庭参加诉讼，被告王英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏荣诉称：2014年11月19日，被告尤绍忠以巴中市忠发农业发展有限公司的名义将巴州区三江镇上游村防洪堤土建工程发包给原告及田德金承建。2015年12月15日，经双方结算后，被告仍下差原告工程款18万元，因无钱支付，当即（2015年12月15日）给原告书立借条一张。同年12月20日，被告在原告处借款2万元，共计20万元，后经多次催收，被告于2016年8月31日，承诺在2016年9月15日左右，待三江镇上游村新村建设开工后一月内付清。时至今日，被告分文未付，故请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款20万元及资金利息（自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算），二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告尤绍忠辩称：1、我与王英系夫妻关系；2、我欠原告的是工程款，不是借款；3、给原告打借条是由于原告及其亲友多次来我家要钱，夏荣要求出具《借条》；4、所欠的工程款实际为13万元，其他均是迫于无赖给夏荣的利息；5、现政府和村里面已经对工程锁定了债权债务，政府把工程款支付给我后，就支付给原告。被告王英未答辩。经审理查明：2014年11月19日，以巴中市忠友农业发展有限公司为甲方，以田德金、夏荣为乙方，签订了《土石方工程项目劳务承包协议》，2014年11月23日，以巴中市忠友农业发展有限公司为甲方，以田德鑫、夏荣为乙方，签订了《防洪堤工程项目劳务承包协议》，原告为被告做工程，双方进行了结算，后被告支付了部分工程款，由于被告下欠原告工程款，2015年12月2日，被告尤绍忠给原告夏荣书立《借条》一张：今借到夏荣人民币2万元。审理中，原告认可该笔借款系下欠工程款的利息。2015年12月15日，尤绍忠给原告书立《借条》一张：今借到夏荣工程款18万元，此款定于2015年12月21日付款，10万元月底付清。2015年12月22日，尤绍忠书立《承诺》：今承诺欠夏荣尤家坝工程款18万元，定于元月15日付10万元，元月底前付清8万元，若到时未给后果自负；2016年8月31日，尤绍忠、王英再次书立《承诺书》：兹欠夏荣人民币一事，经过协商，在我三江镇上游村新村开工时间约在2016年9月15日左右，承诺在开工一个月内支付。同时，若愿意拉沙石，均可抵消工程款。此承诺为最后协议，到时由张伟收款，此承诺按2016年7月9日承诺执行还款。2017年1月25日，三江镇上游村支付夏荣工程欠款1万元。因被告未按约定还款酿成纠纷。休庭后，本院多次要求被告提供证据未果。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》《承诺书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。关于原告主张17万元欠款认定的问题：原、被告之间的基础法律关系为工程建设合同结算欠款纠纷，原告主张被告欠工程款17万元，提供了《借条》、《承诺书》予以佐证，本院予以确认；被告抗辩“本金只有13万元”未提供证据予以证明，故其抗辩理由本院不予采信。关于2015年12月2日《借条》的认定问题：原、被告均认可2万元系资金占用利息不是工程款，本院对其性质予以认定。但该《借条》系被告自愿书立，审理中，被告未举出受威胁、强迫的相关证据，故本院对被告自认的2万元资金利息予以认定。由于原、被告在《借条》《承诺书》中均未约定利息，且被告已经在2015年12月2日自愿认可资金占用期间的利息2万元，故原告再主张从借款之日起按照年利率24%计息，本院不予支持。但被告在2016年8月31日的《承诺书》中约定在“三江镇上游村新村开工时间约在2016年9月15日左右，承诺在开工一个月内支付”，逾期未支付，可以按照年利率6%的标准支付资金占用利息至偿清之日止。被告尤绍忠、王英系夫妻关系，尤绍忠经营的工程所产生的利润用于家庭生活开支，且在2016年8月31日书立的《承诺书》中共同签字认可，故尤绍忠、王英应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告尤绍忠、王英在本判决书发生法律效力后10日内支付原告夏荣工程款17万元及资金占用利息（利息计算方法为：以17万元为基数，以年利率6%标准，从2016年10月16日起计算至偿清之日止）。二、由被告尤绍忠、王英在本判决书发生法律效力后10日内支付原告夏荣2016年10月15日以前的资金占用利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4000元，由被告尤绍忠、王英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈娟二〇一八年二月八日书记员  胡瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初6348号之三申请人：宁波新旺构件有限公司（统一社会信用代码为91330212695063349M）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。法定代表人：孙战立，该公司总经理。委托诉讼代理人：史龙，宁波市钱湖法律服务所法律服务工作者。被申请人：宁波市华元建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸祥中路117号。法定代表人：史益众，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。第三人：何红海，男，1973年2月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。本院于2017年6月15日作出（2017）浙0212民初6348号财产保全裁定，依法查封、冻结了被申请人宁波市华元建设有限公司名下价值287862元的财产。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宁波市华元建设有限公司银行存款287862元的冻结或其他等额价值财产的查封。审 判 长  王晓丹人民陪审员  潘国飞人民陪审员  赵宝德二〇一八年二月九日代书 记员  李始丰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执4816号之一申请执行人：昆山嘉兴润铜材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路3888号模具材料区7幢6号,组织机构代码69676973-0。法定代表人：胡小元，该公司总经理。被执行人：昆山尹玖钢模科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇华盛西路99号2号房,组织机构代码05026422-3。法定代表人：杨红梅，该公司负责人。申请执行人昆山嘉兴润铜材有限公司与被执行人昆山尹玖钢模科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8826号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付16592元及逾期间的债务利息。本院于2017年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山尹玖钢模科技有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山尹玖钢模科技有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山尹玖钢模科技有限公司及其法定代表人杨红梅纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对被执行人被执行人昆山尹玖钢模科技有限公司及其法定代表人杨红梅予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8826号民事判决书的本次执��程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月九日书 记 员  蒋淳纯
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更52号罪犯柯焕然，男，1970年5月17日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年4月3日作出(2014)潮安法刑初字第163号刑事判决，以被告人柯焕然犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年(刑期执行自2013年11月6日起至2019年11月5日止)。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1147号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年3月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯柯焕然在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯柯焕然在2016年5月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯柯焕然减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯柯焕然在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分137分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯焕然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柯焕然予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终28号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。主要负责人:宋维君，系该分公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钟发香，女，1937年2月15日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者被上诉人(原审被告)：汪玉华，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原审被告：陈小林，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人钟发香、汪玉华、原审被告陈小林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以已与钟发香达成和解协议为由，于2018年2月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宇学审判员  李 冲审判员  卜玉苹二〇一八年二月七日书记员  宋金灵附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初206号原告王绍义,男,生于1954年12月2日,汉族，住四川省平昌县。委托代理人沈智,四川万明律师事务所律师。被告杜言强，男，生于1971年1月29日，汉族，住四川省平昌县,被告冯言清，女，生于1976年6月18日，汉族，住四川省平昌县,原告王绍义诉被告杜言强、冯言清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍义及其委托代理人沈智到庭参加诉讼,被告杜言强,冯言清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王绍义诉称，杜言强2014年2月10日在原告处借现金44000元，约定2014年12月30日还清，到期不还每天自愿承担收款跑路费用100元，并书立了借据。借款到期后被告未偿还，2016年2月19日两被告向原告承诺偿还借款本金45000元，在2016年4月30日前还清。2016年9月被告两次共偿还原告借款15000元，后未再偿还原告借款，原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即向原告清偿借款本金30000元，并按2%的月利率支付资金占用利息至付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告杜言强、冯言清未作答辩。经审理查明，2014年2月10日杜言强因取交警部门扣押车辆，急需资金，向王绍义借款44000元，约定2014年12月30日还清，到期不还每天自愿承担收款跑路费用100元，并书立了借条，其具体内容为：今借到王绍义名下现金肆万肆仟元（44000元整）取车用，定于2014年12月30日还此款，到期不还每天自愿承担收款跑路费用100元（大写壹佰元）。此据立条人：杜言强（指印）2014年2月10日。借款到期后，被告未偿还原告借款，经王绍义催收，2016年2月19日杜言强将欠王绍义借款44000元和催收借款费用1000元，合计45000元，重新给王绍义书立了借条，其具体内容为：今借到王绍义现金肆万伍仟元正（小写45000元整）人民币，此款务必在2016年4月30日之前还清。此据为证借款人：（指印）妻子冯言清（指印）2016年2月19日。2016年9月杜言强分二次共偿还王绍义借款15000元，下余30000元，王绍义催收无着，于2018年1月12日诉讼来院。同时查明：2016年2月19日杜言强、冯言清给王绍义所立借条，冯言清未在场，该借条上冯言清签名和盖指印，全是杜言强签字、盖指印；2018年1月24日杜言强收到本院送达诉讼文书后，又偿还王绍义借款10000元。上述事实，有原告及其委托代理人陈述和提供被告杜言强书立二份借条，原、被告身份证复印件等证据证实，予以认定。本院认为，被告杜言强向原告王绍义借款45000元（包含催收借款费用1000元），有原告提供被告杜言强书立借条证实，其债权债务关系成立，被告杜言强除已偿还原告王绍义借款25000元外，下余借款20000元,被告杜言强未按约定时间偿还原告王绍义，其行为属违约行为，被告杜言强现应立即履行偿还原告王绍义借款20000元的义务；同时原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务，而且借条上被告冯言清签名和捺印系被告杜言强所为,被告冯言清对原告王绍义该债权不应承担偿还责任，故对原告王绍义要求被告冯言清偿还该借款20000元的诉请依法不予支持；原告王绍义主张资金占用利息，因原、被告未约定，故对原告王绍义该诉请亦依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告杜言强在判决生效后十日内偿还清原告王绍义借款20000元。二、驳回原告王绍义其他诉讼请求。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元,由原告王绍义负担250元,被告杜言强负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一八年二月六日书记员  夏嘉骏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更155号罪犯杨兵，男，1984年10月28日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2011年9月14日作出(2011)安刑初字第418号刑事判决，以被告人杨兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2013年9月29日作出（2013）惠中法刑执字第2130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字1771号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年7月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨兵在2015年7月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分180分累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8570号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告陆春南，男，1968年4月出生，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告陆春南信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 左 玲二〇一八年二月二十七日书记员 简爱玲
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初555号原告：贾雪霞，女，1966年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告贾雪霞与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，贾雪霞于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告贾雪霞的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾雪霞向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资9405元。事实与理由：贾雪霞系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠贾雪霞工资共计9405元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了贾雪霞的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。贾雪霞围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。贾雪霞提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：贾雪霞系海之源公司职工，工作岗位系外协，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠贾雪霞2016年12月份至2018年1月份的工资共计9405元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，贾雪霞向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，贾雪霞作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向贾雪霞支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向贾雪霞支付拖欠工资9405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费114元，共计119元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终64号原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)翟永平，男，1977年12月10日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，南京市汉堡王森林摩尔店职工，住南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。2015年5月13日因犯盗窃罪被江苏省南京市建邺区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元，因接受社区矫正期间脱离监管，于2015年8月14日被南京市建邺区人民法院裁定撤销原判决中宣告缓刑部分，决定执行三个月拘役。2016年12月6日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与原判拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月4日刑满释放。2017年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月12日被扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人翟永平犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）苏1091刑初15号刑事判决，以被告人翟永平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人翟永平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟永平申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人翟永平在二审期间表示服从一审判决，同时向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翟永平撤回上诉。扬州经济技术开发区人民法院（2018）苏1091刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭审 判 员  陈圣勇审 判 员  汤军琪二〇一八年二月二十六日法官助理  陈 亮书 记 员  许 远
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异47号案外人：陈德尚，女，1964年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：文桂兰，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。以上二案外人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。以上二案外人共同委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市锦江区××楼××号。法定代表人：袁宇翔，职务不祥。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区××楼××号。法定代表人：叶谷妹，职务不祥。被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路6号。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷典当行）申请执行四川尚缘房地产开发有限公司（尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人陈德尚、文桂兰对查封位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号10栋6单元5层1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在本院审查过程中，陈德尚、文桂兰于2018年2月7日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，陈德尚、文桂兰提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许陈德尚、文桂兰撤回异议申请。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年二月七日书记员  邱 元
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1521行审20号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人潘帅，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2018年1月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第145号决定。本院于2018年1月31日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第145号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第145号决定不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第145号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉青审判员 刘 倩二〇一八年二月二十二日书记员 丁晓波
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执213号之一申请执行人陕西中豪建设集团有限公司。住所地：西安市雁塔区高新区科技路***号电子科技大学科技园*座*层。统一社会信用代码：91610000741227667XP。法定代表人张家全，该公司总经理。被执行人陕西省咸阳市彬县司法局。住所地：咸阳市彬县东大街**号。统一社会信用代码：1161042701602041X9。法定代表人李继虎,该局局长。申请执行人陕西中豪建设集团有限公司与被执行人陕西省咸阳市彬县司法局建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初118号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一八年二月十三日书 记 员  刘 珍
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执124号申请人:汤中纯,男,1972年3月4日出生,45岁,汉族号码340122197203041237,住安徽省肥西县。被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。法定代表人：舒世发,该公司董事长。汤中纯与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0371号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产���由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥市仲裁委（2017）合仲字第0371号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一八年二月二十七日书记员  王 昊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保101号之四申请人：于书升，男，1976年10月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：徐洪超，男，1987年11月8日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：李红贞，女，1987年6月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：徐洪才，男，1981年3月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：王艳，女，1980年3月17日出生，汉族，住址同上。申请人于书升于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被告徐洪超、李红贞、徐洪才、王艳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王艳名下中国农业银行账户62×××64存款56000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月二十三日书记员  王 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初521号原告：王继尧，男，汉族，1971年9月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区委托代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。被告：米娜·司马吾力，女，哈萨克族，1963年6月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区被告：古丽娜尔·努尔达娜，女，哈萨克族，1962年4月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区原告王继尧与被告米娜·司马吾力，古丽娜尔·努尔达娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继尧的委托代理人杨海霞到庭参加了诉讼，被告米娜·司马吾力，古丽娜尔·努尔达娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继尧诉称：诉讼请求1.判令被告返还48000元（本金40000元，违约金8000元）。2.诉讼费及其他相关费用由被告承担；事实及理由：被告米娜·司马吾力2016年1月27日向原告借款40000元，双方签订《借款合同》，《借据》，《收据》一份，约定于2016年3月26日还款，并由被告古丽娜尔·努尔达娜作担保人。借款到期后被告拒不履行还款责任，现特向贵院起诉，请求维护原告的合法权益。被告米娜·司马吾力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告古丽娜尔·努尔达娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了一份借款协议，一份借据和收据，证明被告欠原告48000元。因两被告均未到庭，对此证据未进行质证。视为其放弃一审中的诉讼权利并认可原告所述的事实。故本院对以上证据的合法性，真实性，关联性予以确认。经审理查明，被告米娜·司马吾力于2016年1月27日向原告借款40000元，双方签订《借款合同》，《借据》，《收据》一份，约定于2016年3月26日还款，如逾期被告每月按2%的利率支付违约金。并由被告古丽娜尔·努尔达娜作担保人。借款到期后被告拒不履行还款责任。因此，原告无奈之下诉至法院，要求被告偿还借款40000元与其违约金8000元；本院认为，被告米娜·司马吾力向原告王继尧借40000元，并出具借条成立的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；至于利息8000元，以出还款日期为准从2016年3月26日至2018年2月8日，按照借条约定，原告要求8000元利息是合理的，故原告该项诉讼请求本院予以支持；被告古丽娜尔·努尔达娜自愿对此欠款作担保人，应当承担连带责任。被告米娜·司马吾力与被告古丽娜尔·努尔达娜经本院依法传唤，不应诉答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米娜·司马吾力支付原告王继尧借款本金40000元；二、被告米娜·司马吾力支付原告王继尧借款利息8000元；三、被告古丽娜尔·努尔达娜对以上费用承担连带责任；案件受理费500元（原告预付），由被告承担。上述被告应付款项48500元，于本判决书生效之日起一个月之内给付原告，如未在本判决书指定的给付期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古丽努尔阿西木二〇一八年二月八日书记员 于 努 斯 江
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1453号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。负责人徐一强，该公司总经理。委托代理人李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司职员。被执行人：郑朝太，男，1962年11月25日生，台湾台南市人，被执行人：冯露，女，1987年9月4日生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人郑朝太、冯露保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）苏0583民初1034号民事判决书已发生法律效力。依该裁决被告郑朝太、冯露于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司损失94250元。案件受理费2156元，公告费690元，两项合计2846元，由被告郑朝太、冯露负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年2月13日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人郑朝太、冯露名下银行存款、工商登记信息、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人郑朝太、冯露名下其他银行账户无存款，在本地无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息。依据申请执行人申请，本院已依法决定对郑朝太在本案执行期间限制出境。本院已将被执行人郑朝太、冯露纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1034号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年二月五日书 记 员  顾鸣华
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执215号之一申请执行人：孙仁章，男，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：岳洪魁，男，汉族，住四川省渠县渠江镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1119号民事判决书，因被执行人岳洪魁未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人岳洪魁的银行存款35830元予以扣划。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  李作友二〇一八年二月六日书 记 员  张 宇
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终20号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人郭晓东，该公司董事长。被上诉人(原审原告):夏仕平，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告):岑远林，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。原审被告：刘德刚，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人夏仕平、岑远林、原审被告刘德刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初4149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，该公司与被上诉人没有直接的法律关系，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，适用“原告就被告”的管辖原则，由上诉人住所地的江苏省高邮市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至江苏省高邮市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人诉称，2017年3月3日，被上诉人夏仕平、岑远林与原审被告刘德刚签订了有关借款的《协议书》，该《协议书》第四条约定：“本协议双方应遵守执行，若因履行本协议发生纠纷，由重庆市垫江县人民法院管辖”。在一审时，一审法院针对原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的管辖权异议举行的听证中，被上诉人夏仕平、岑远林与原审被告刘德刚均对该《协议书》的签订地为重庆市垫江县无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人提出该公司与被上诉人没有直接的法律关系的问题，属于实体审理的内容，不属于管辖权异议的审查范围。因此，被上诉人夏仕平、岑远林向重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律的规定。重庆市垫江县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年二月五日书记员 陶明洪
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝行终102号上诉人(一审原告)胡晓农，男，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市渝中区。被上诉人(一审被告)重庆市渝中区人民政府，住所地重庆市渝中区和平路管家巷9号。法定代表人商奎，区长。委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人吕衍均，该单位工作人员。委托代理人王爱华，该单位工作人员。胡晓农因诉重庆市渝中区人民政府(简称渝中区政府)、重庆市人民政府（简称重庆市政府）房屋行政征收决定及行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行初429号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，本案系胡晓龙因一审法院对其所诉行政行为采用标准诉讼审判方式进行审判不服而提起的上诉。标准诉讼又称示范诉讼，是指通过当事人协议或法官依职权指定，在具有共同事实或法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗或几宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用示范诉讼解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括胡晓龙等涉蒲草田片区房屋征收项目众多的被征收人，均以渝中区政府作出的渝中府征发(2017)1号《重庆市渝中区人民政府关于对于蒲草田片区房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向重庆市政府申请行政复议。重庆市政府在法定期限内也分别作出维持该《征收决定》的行政复议决定。包括胡晓龙等众多的被征收人均因不服重庆市政府的复议决定，又分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》及相应行政复议决定违法。由于包括胡晓龙等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，而复议机关对众多的被征收人的同一请求，分别作出相同的维持决定。在此情况下，一审法院采取示范诉讼的审判方式，在这一同类案件中选取一个案件作为示范诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。经审查，一审法院对选取的示范诉讼案件，即(2017)渝05行初385号案件，依法进行了公开开庭审理并在审理前告知了包括胡晓龙等众多的被征收人公开开庭的时间、地点等相关事宜。该示范诉讼案件一审判决后，该案原告黎廷明不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，于2017年12月13日依法作出（2017）渝行终737行政判决，“驳回上诉，维持原判”。该示范诉讼案件已发生法律效力。本案中，胡晓龙的房屋（渝中区蒲草田22号5-2#）在《征收决定》征收范围，胡晓龙的具体情形，除房屋位置与示范诉讼案件中黎廷明房屋位置不同外，胡晓龙在一审中并未提出证据证明其案件事实与该案之间事实上或法律上有重要的区别，故本案二审案件也适用该示范诉讼案件的二审行政判决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。胡晓龙的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案案件受理费50元，由胡晓龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一八年二月二十八日书记员 熊安琪
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初56号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人曾建坪，男，1980年3月1日出生，汉族，出生地湖北省宜都市，初中文化，无业，户籍地湖北省宜都市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月11日被羁押，同年9月16日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人付星利，北京市纵横律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1797号起诉书指控被告人曾建坪犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员辛欣、代理检察员温建康出庭支持公诉，被告人曾建坪及其辩护人付星利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2016年12月至2017年8月间，被告人曾建坪租用本市丰台区南苑机场西侧无名库房，存储并对外销售“VANS”、“CONVERSE”品牌鞋。2017年8月11日被告人曾建坪被民警抓获，民警在被告人曾建坪租用的库房内起获“VANS”牌鞋2064双，“CONVERSE”牌鞋3552双，经鉴定均系假冒产品，经北京京评价格评估有限公司鉴定，涉案物品市场价格共计人民币238万余元。上述事实，被告人曾建坪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、郭某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，商标注册证、商标转让证、续展注册证明，鉴定证明、价格证明，价格鉴定报告书，北京盛唐司法鉴定所鉴定意见书，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人曾建坪系犯罪未遂，系初犯，认罪态度良好等，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人曾建坪无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曾建坪犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的意见本院予以采纳。鉴于被告人曾建坪到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系犯罪未遂，故本院对其予以减轻处罚。根据被告人曾建坪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曾建坪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的假冒注册商标的商品予以没收销毁；手机、快递单、送货单予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡 海人民陪审员  易献平人民陪审员  王春艳二〇一八年二月七日书 记 员  张建楠
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初516号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈波，男，1972年3月21日生，彝族，彝族，大学文化，四川省凉山彝族自治州人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌受贿罪，于2017年9月2日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。辩护人李双能，云南红塔律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人陈波犯受贿罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人陈波及其辩护人李双能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人陈波在担任玉溪师范学院国有资产管理处副处长期间，利用其负责完成学校各项资产、仪器、大宗物品的招标采购等工作的职务便利，分别于2016年10月、2017年8月在玉溪师范学院“红烛园”停车场、红塔区星云路17号树惠园小区门口两次收受玉溪师范学院设备供应商玉溪三和系统集成有限公司总经理刘建（另案处理）等人送予的现金人民币共计70000元，并为该公司在参与学校投标项目、设备采购过程中谋取利益。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人陈波的行为已构成受贿罪，其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之一款、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人陈波对指控事实及罪名无异。辩护人提出，陈波具有自首情节，积极退缴赃款，归案后认罪、悔罪；其犯罪情节较轻，社会危害性较小。建议法庭对陈波免予刑事处罚。经审理查明，被告人陈波在担任玉溪师范学院（以下简称玉溪师院）国有资产管理处副处长期间，利用其负责完成学校各项资产、仪器、大宗物品的招标采购等工作的职务便利，分别于2016年10月、2017年8月在玉溪师院“红烛园”停车场、红塔区星云路17号树惠园小区门口两次收受玉溪师院设备供应商玉溪三和系统集成有限公司（以下简称三和公司）总经理刘建（另案处理）等人送予的现金人民币共计70000元，并为该公司在参与学校投标项目、设备采购过程中谋取利益。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人陈波的供述，证实其于2016年5月任玉溪师院国资管理处副处长，协助处长管理学院的国有资产工作，具体负责国有资产信息数据管理及设备采购管理、房地产管理工作，处务会决定设备采购招标具体工作由其一个人负责，其分别于2016年10月、2017年8月两次收受了经常合作的供货商三和公司老板刘某的人民币共7万元的事实，并证实其在工作中会指定三和公司作为协议供货商，在招投标过程中，会让三和公司的蹇某,4等人帮忙做学校的方案和参数，三和公司就提前知道一些信息和项目，参与招投标时提高中标几率的事实。2、证人蹇某,4（三和公司副总经理）的证言，证实三和公司与玉溪师院有业务往来，与公司对接的是陈波，公司中标做了几个项目，为感谢陈波，送钱给陈波的事实。3、证人刘某（三和公司总经理）的供述，证实其为感谢陈波在公司与师院业务中给予的关照和帮助，其送了7万元人民币给陈波的事实。4、玉溪师院（2016）46号文件，玉溪师院党组（2008）1号、（2011）10号、（2013）2号文件，玉师院（2008）32号文件，证实陈波2008年8月30日任后勤保卫处资产管理办公室副主任，2008年9月2日任武装部干事，2011年12月26日任基本建设与资产管理处设备管理科科长，2013年1月9日任基本建设与资产管理处设备管理科科长，2016年5月20日任玉溪师范学院国有资产管理处副处长。另有户口证明及无犯罪记录证明、情况说明、岗位职责、事业单位聘用合同、事业单位法人证书、组织机构代码证、证人陈某的证言、记帐凭证复印件、公司经费申报单、经费报销单、发票、合同书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人陈波身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈波具有自首情节，且犯罪较轻，可以免除处罚；其积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈波犯受贿罪，免予刑事处罚。二、随案移送赃款人民币7万元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  代纯明人民陪审员  刘家和二〇一八年二月五日书 记 员  高 乐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2822号申请执行人：郭基元，男，1951年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王丽君，北京市中银律师事务所律师。被执行人：中新房华西有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号19楼。法定代表人：郑凯，职务不详。第三人:郑凯，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人：刘贞菊，女，1940年11月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。第三人：中国新型房屋集团有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里47号。法定代表人：郝振华，董事长。第三人：成都博凯置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街19号1栋1单元13层1306号���法定代表人：郑凯：总经理。本院在执行申请执行人郭基元与被执行人中新房华西有限公司（以下简称中新房公司）借款合同纠纷一案中，郭基元向本院申请追加郑凯、刘贞菊、中国新型房屋集团有限公司（以下简称新型房屋公司）、成都博凯置业有限公司（以下简称博凯公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郭基元称，被执行人中新房公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，中新房公司原股东郑凯在未履行出资义务的情况下将其持有的中新房公司股权先后转让给新型房屋公司和博凯公司，原股东刘贞菊在未履行出资义务的情况下将其持有的中新房公司股权转让给新型房屋公司。郭基元申请追加郑凯、刘贞菊、新型房屋公司和博凯公司为（2017）川01执1250号执行案件的被执行人，在未出资本息范围内对生效法律文书确定的债务承担连带清偿责任。本院查明，本院依据已发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0093号裁决，于2017年3月13日受理郭基元申请执行中新房公司借款合同纠纷一案，因该案暂不具备强制执行条件，故本院于2017年11月11日作出（2017）川01执1250号执行裁定书，其裁定内容为：“一、本案执行标的3380121.58元。中新房公司尚欠郭基元人民币3380121.58元及利息。二、终结（2017）京仲裁字第0093号裁决的本次执行程序”。另查明，四川蜀中兴投资管理有限公司，公司类型为有限责任公司。原注册资本为人民币500万元，于2011年7月19日前以货币方式缴足（其中：郑凯认缴人民币255万元，刘贞菊认缴人民币245万元），实收资本0万元。根据四川蜀中兴投资管理有限公司股东会决议和修改后章程的规定，全体股东同意到位实收资本人民币500万元，同时申请增加注册资本（实收资本）人民币500万元，变更后的注册资本（实收资本）为人民币1000万元。截至2011年6月2日止，四川蜀中兴投资管理有限公司已收到股东郑凯、刘贞菊缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币1000万元（其中：郑凯缴纳原注册资本255万元，缴纳新增注册资本255万元；刘贞菊缴纳原注册资本245万元，缴纳新增注册资本245万元）。2012年7月4日，四川蜀中兴投资管理有限公司变更名称为四川博凯创意科技有限公司。截至2013年5月22日止，四川博凯创意科技有限公司已收到股东缴纳的新增注册资本（实收资本）人民币9000万元（其中：股东郑凯缴纳人民��9000万元）。变更后的注册资本为人民币10000万元，实收资本为人民币10000万元。2013年6月28日，四川博凯创意科技有限公司变更名称为中新房华西有限公司。再查明，2013年5月30日，郑凯将其持有的四川博凯创意科技有限公司4610万元的股权转让给新型房屋公司，刘贞菊将其持有的四川博凯创意科技有限公司490万元的股权转让给新型房屋公司。2013年8月20日，郑凯将其持有的中新房公司4900万元的股权转让给博凯公司。2013年5月22日，四川华胜会计师事务所有限公司出具川华胜会验字（2013）第L-05-039号《验资报告》。该报告载明：经审验，截至2013年5月22日止，贵公司已收到股东缴纳的新增注册资本（实收资本）人民币9000万元。其中：股东郑凯缴纳人民币9000万元。本次股东货币出资人民币9000万元，占新增注册资本的100%。变更后的注册资本为人民币10000万元，实收资本为人民币10000万元。同时,该报告还载明，贵公司本次增资前的注册资本人民币1000万元，实收资本人民币1000万元，已经成都川宇联合会计师事务所审验，并于2011年6月3日出具川宇验字【2011】779号验资报告。截至2013年5月22日止，变更后的累计注册资本人民币10000万元，实收资本人民币10000万元。以上事实，有裁决书，裁定书、验资报告、股东会决议、准予变更登记通知书、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东或依公司法规定对该���资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，应予支持”。本案中，中新房公司的注册资本为人民币10000万元，实收资本为人民币10000万元。根据四川华胜会计师事务所有限公司的验资报告，作为中新房公司的股东郑凯、刘贞菊，已足额出资。申请执行人郭基元请求追加郑凯、刘贞菊、新型房屋公司、博凯公司为被执行人的理由，不符合上述规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭基元申请追加第三人郑凯、刘贞菊、中国新型房屋集团有限公司、成都博凯置业有限公司为（2017)川01执1250号案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一八年二月五日书记员  伏 辽
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初84号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张福全，男，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯抢劫罪，于2001年9月26日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年12月8日刑满释放。2017年11月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第38号起诉书指控，2017年11月22日15时许，被告人张福全通过微信转账先行收取包某某毒资300元，后于同日20时许，在重庆市渝中区道门口重庆市第一人民医院大门附近，将净重0.12克的海洛因贩卖给包某某，并另行收取现金20元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资，并当场从被告人张福全身上查获净重0.05克的海洛因。被告人张福全归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张福全的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张福全对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张福全犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年4月21日止）二、扣押在案的毒品、毒资及吸毒工具由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年二月一日书记员 刘至严
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更119号罪犯杜俊辉，男，1978年7月6日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年9月10日作出(2015)揭东法刑初字第302号刑事判决，以被告人杜俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期执行自2015年3月16日至2028年9月15日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杜俊辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杜俊辉在2015年10月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜俊辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杜俊辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分42分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜俊辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜俊辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0115刑初13号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人袁昌伦，男，1971年1月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞15号起诉书、渝长检刑变诉﹝2018﹞1号变更起诉决定书指控被告人袁昌伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年6月8日20时许，被告人袁昌伦酒后驾驶渝xxxx**号普通二轮摩托车，由重庆市长寿区xxx镇xx村往xxx镇街上行驶，途经重庆市长寿区xx路邮政储蓄银行附近路段时被民警查获。后经抽血鉴定，袁昌伦血液检材中检出乙醇含量为212.9mg/100ml。被告人袁昌伦到案后如实供述了自己危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人袁昌伦违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人袁昌伦到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院对袁昌伦判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人袁昌伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁昌伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁昌伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇一八年二月五日法官助理 胡 银书 记 员 张 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执2757号申请执行人：王某某，女，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：刘某某，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：董某某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：弥某某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人王某某、刘某某与被执行人董某某、弥某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初7539号民事判决书，向被执行人董某某、弥某某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为255050元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予���行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执2757号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  吕维峰二〇一八年二��二十三日书记员  刘 淳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更134号罪犯杨代军，男，1980年2月25日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年12月4日作出(2015)潮安法刑初字第594号刑事判决，以被告人杨代军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月25日作出(2016)粤51刑终第35号刑事裁定，对其维持原判，刑期执行自2015年5月15日至2022年5月14日。判决生效后，交付执行。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨代军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨代军在2016年3月22日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨代军减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨代军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分292分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨代军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨代军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执93号申请人:卜志强,男,1990年2月2日出生,28岁,汉族号码340123199002022633,住安徽省肥东县。被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。法定代表人：舒世发,该公司董事长。卜志强与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0375号调解书所确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥市仲裁委（2017）合仲字第0375号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一八年二月二十六日书记员  王 昊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更91号罪犯何汉如，男，1973年5月26日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年12月17日作出(2014)揭惠法刑初字第242号刑事判决，以被告人何汉如犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。刑期执行自2013年8月20日至2018年8月19日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何汉如在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何汉如在2015年3月3日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何汉如减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何汉如在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分239分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何汉如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何汉如予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执683号申请执行人西安联东模板有限公司，住所地西安市户县沣京工业园沣四路东段。法定代表人刘荣辉，该公司董事长。被执行人西安三建建设有限公司,住所地西安市环城南路98号。法定代表人朱晓忠，该公司总经理。申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人西安三建建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3791号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终11762号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安三建建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安联东模板有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人西安三建建设有限公司自动将本案案款155407.7元交至本院，并交纳执行费2231元。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执683号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年二月二十八日书 记 员  王艳艳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终26号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。主要负责人:宋维君，系该分公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李先军，男，1969年2月21日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈亚林，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人李先军、陈亚林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以已与李先军达成和解协议为由，于2018年2月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费671.80元，减半收取335.90元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宇学审判员  李 冲审判员  卜玉苹二〇一八年二月七日书记员  宋金灵附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3337号申请执行人周延光。被执行人黎谟晓。申请执行人周延光与被执行人黎谟晓民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2296号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人39000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、车辆部门查询，其名下无房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年二月六日书 记 员  陈 静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执55号之二十五申请执行人：宋在明，男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：梅红兵，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1619号民事判决书，责令被执行人梅红兵履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅红兵至今未履行。法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人梅红兵在中国农业银行62×××27账户内存款人民币272675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月六日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执106号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码914403003118759122。法定代表人：彭钢，总经理。被执行人：唐娇祥，男，1975年9月8日出生，住福建省永定县。本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人唐娇祥国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未履行湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲裁字第28396号调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的40282.1元，本院于2018年2月24日立案。执行中，本院查明被执行人唐娇祥的住所地及财产所在地均在龙岩市永定区境内，为节约司法资源、方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)闽08执106号执行案件指定龙岩市永定区人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  林发富审判员  王跃进审判员  连征元二〇一八年二月二十八日书记员  李 楚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2793号申请执行人：张宏，男，1973年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李洪科，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丁，四川弘齐律师事务所律师。被执行人：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。法定代表人：沈兵，职务不详。委托诉讼代理人：张立，男，系该公司员工。被执行人：成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司，住所地成都市一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：肖遂宁，董事长。委托诉讼代理人：郑其银，北京兰台（成都）律师事务所律师。被执行人：沈兵，男，1968年3月9日出生，汉族，住成都市青羊区。第三人：深圳鑫教文化信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：肖遂宁，职务不详。委托诉讼代理人：徐际鹏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人张宏与被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司（以下简称怡和公司）、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司（以下简称金苹果公司）、沈兵一案中，申请执行人张宏向本院申请追加第三人深圳鑫教文化信息咨询有限公司（以下简称鑫教公司）为本案被执行人，并提供了执行担保、企业信用信息公示报告等证据。张宏称，张宏申请执行怡和公司、金苹果公司、沈兵一案中，第三人鑫教公司根据法律规定和与怡和公司、金苹果公司等之间的约定，向法院作出承诺自愿为本案被执行人提供执行担保，并于2016年8月12日将担保款11560万元汇入法院指定账户。现因被执行人拒不履行执行证书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，申请法院追加鑫教公司为本案被执行人。鑫教公司辩称，张宏申请追加其为本案被执行人不符合法律规定，鑫教公司从未作出在怡和公司尚有财产可供执行的情况下愿意代为履行的意思表示，其汇入法院账户的资金是为了保障本案执行工作的顺利开展，并非为本案被执行人提供执行担保，故不应追加鑫教公司为本案被执行人，请求法院驳回张宏的申请。怡和公司辩称，其一直积极配合本案执行，并非拒不履行还款义务。金苹果公司辩称，鑫教公司并未为本案被执行人提供执行担保，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定的执行担保的条件。鑫教公司亦未作出代被执行人履行债务的意思表示，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的情形。怡和公司一直积极配合执行，张宏申请追加鑫教公司为本案被执行人不符合法律规定，请求驳回张宏的申请。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第609号执行证书（以下简称609号执行证书），于2016年8月3日立案受理张宏申请执行怡和公司、金苹果公司、沈兵一案，执行标的173816334元，执行案号：（2016）川01执1351号。2016年8月15日，怡和公司向本院申请不予执行609号执行证书，本院于2016年9月25日作出（2016）川01执异944号执行裁定：一、对609号执行证书第二项内容不予执行。二、驳回怡和公司不予执行609号执行证书第一项、第三项内容的申请。张宏、怡和公司不服向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2017年4月16日作出（2016）川执复163号执行裁定，一、维持（2016）川01执异944号执行裁定。二、驳回怡和公司的复议请求。三、驳回张宏的复议申请。另查明，2016年8月12日，鑫教公司向本院出具《执行担保》载明：鑫教公司于2016年8月12日汇入本院执行账户共计155600000元（“保证资金”）。其中，115600000元是为（2016）川01执1351号案做执行担保；40000000元是为（2014）成执字第1619号、（2014）成执字第1620号案做执行担保。根据太盟投资集团与怡和公司达成的协议，太盟投资集团将收购怡和公司持有的金苹果公司的股权。太盟投资集团与怡和公司特此确认，在上述金苹果公司股权过户后，保证资金应就以下涉及怡和公司的执行案件的怡和公司的责任的保障。2016年8月16日，鑫教公司向本院出具《关于向怡和集团部分债权人支付清偿资金的通知》载明：“2016年8月16日，金苹果集团股权已经过户至太盟投资集团指定方名下。鉴于此，太盟投资集团、鑫教公司现通知贵院如下：……2、同意将重组资金中的115600000元作为（2016）川01执1351号案件的执行担保；……”以上事实有（2016）川成蜀证执字第609号执行证书、（2016）川01执异944号执行裁定书、《执行担保》《关于向怡和集团部分债权人支付清偿资金的通知》、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据本案查明的事实，第三人鑫教公司在本案执行过程中向本院出具《执行担保》函，并载明其承担担保责任的条件，且已将保证金115600000元汇入本院指定的帐户，该情形不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条关于第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务而应予追加的情形，故本院对张宏的申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回张宏关于追加第三人深圳鑫教文化信息咨询有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一八年二月一日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十九条人民法院依照民事诉讼法第二百三十一条规定决定暂缓执行的，如果担保是有期限的，暂缓执行的期限应当与担保期限一致，但最长不得超过一年。被执行人或者担保人对担保的财产在暂缓执行期间有转移、隐藏、变卖、毁损等行为的，人民法院可以恢复强制执行。第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执322号之三申请执行人：李耀坤，男，汉族，1963年5月30日出生，住上蔡县。被执行人：王海周，男，汉族，1969年3月9日出生，住上蔡县。本院在执行李耀坤与王海周买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海周在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年二月二十七日书记员  邱国立
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执118号申请人:郑永龙,男,1964年10月20日出生,53岁,汉族号码340121196410204034,住安徽省长丰县。被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。法定代表人：舒世发,该公司董事长。郑永龙与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0374号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财��，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥市仲裁委（2017）合仲字第0374号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一八年二月二十六日书记员  王 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1200号之一申请执行人：刘蕊，女，1972年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆积分宝网络科技服务股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：牟星，该公司总经理。本院执行的申请执行人刘蕊与被执行人新疆积分宝网络科技服务股份有限公司乌鲁木齐分公司劳动争议一案中，1、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统及乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证劵、银行存款、房产、车辆、土地使用权。3、2018年2月9日申请执行人申请将被执行人纳入失信名单，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一八年二月十二日书 记 员  张 毅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3260号申请执行人：王赢，男，1986年5月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：章可亮，男，1983年1月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：李宁燕，女，1983年12月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人王赢与被执行人章可亮、李宁燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王赢于2017年6月12日向本院申请执行，要求执行欠款15000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人章可亮、李宁燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人章可亮、李宁燕在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人章可亮、李宁燕各实施拘留十五天、各罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人章可亮、李宁燕进行布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人章可亮、李宁燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王赢在举证期限内亦未向本院提供被执行人章可亮、李宁燕可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人章可亮、李宁燕有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3260号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑多见审判员  毛锦壮审判员  金智明二〇一八年二月一日书记员  张冰心
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执101号申请人:刘涛,男,1989年3月18日出生,28岁,汉族号码340111198903186037,住安徽省合肥市庐阳区。申请人:阮仁贤,男,1957年8月27日出生,60岁,汉族号码340111195708276017,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。法定代表人：舒世发,该公司董事长。刘涛、阮仁贤与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0380号调解书所确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥市仲裁委（2017）合仲字第0380号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一八年二月二十六日书记员  王 昊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执3239号申请执行人周书慧。被执行人鲁支黔。被执行人汪武干。申请执行人周书慧与被执行人鲁支黔、汪武干借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初2256号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款373650元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人鲁支黔所有的车牌号为XX**江铃牌车子一辆，现已被本院查封，因该车辆下落不明而未执行；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年二月六日书 记 员  陈 静
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执106号申请人:韩玉华,女,1984年6月18日出生,33岁,汉族号码340823198406181845,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。法定代表人：舒世发,该公司董事长。韩玉华与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0379号调解书所确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥市仲裁委（2017）合仲字第0379号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一八年二月二十六日书记员  王 昊
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0724执534号申请执行人:孟娜（曾用名王孟娜）,女,2005年7月3日出生，汉族,学生，住西乡县。法定代理人：孟德珍（孟娜外祖父），男，1948年5月4日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人:王正斌,男,1974年1月1日出生,汉族，农民，住西乡县。申请执行人孟娜与被执行人王正斌抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1117号民事调解书，于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人王正斌给付2017年3月1日至2017年9月的抚养费2800元（每月400元，共计7个月）。本院已受理。本案在执行中，向被执行人王正斌送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。现被执行人王正斌已交纳执行款2800元，该款申请执行人孟娜已领取。申请执行费50元，被执行人王正斌已交���。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0724民初1117号民事调解书确定的由王正斌给付2017年3月1日至2017年9月的抚养费2800元内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一八年二月九日书记员 龚武菊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执5861号之二申请执行人:何乐芬被执行人:王育军被执行人：何完碧本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初22号民事判决书，于2017年10月25日受理何乐芬申请执行王育军、何完碧机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2017）川0107执5861号之一执行裁定及（2017）川0107执5861号之一号协助执行通知书将被执行人何完碧的川XXXX**雪佛兰牌汽车和川XXXX**凯迪拉克牌汽车予以查封并扣押。现该案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十���条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除本案对被执行人何完碧的川XXXX**雪佛兰牌汽车和川XXXX**凯迪拉克牌汽车的查封和扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘翔二〇一八年二月二十三日书记员  张丹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更93号罪犯林楚彬，男，1980年7月14日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年8月3日作出(2015)揭榕法刑初字第398号刑事判决，以被告人林楚彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币80000元。刑期执行自2014年11月30日至2018年8月29日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林楚彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林楚彬在2015年9月10日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林楚彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林楚彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分370分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林楚彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林楚彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初41号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王悦冰，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王悦冰犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人王悦冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王悦冰于2017年10月27日22时许，在长春市南关区大经路与四道街交汇处的金庭KTV二楼公关室内，趁被害人关某离开房间之机，从被害人关某包内盗走苹果8手机（价值4700元）一部。销赃后，得赃款人民币1700元。案发后，被盗手机被扣押并返还被害人关某。上述事实，被告人王悦冰在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王悦冰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王悦冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王悦冰归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。可依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下：一、被告人王悦冰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人王悦冰违法所得人民币1700元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一八年二月十一日书记员  王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初35号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人黄增宇，1979年6月2日出生于吉林省德惠市，初中文化，户籍地德惠市。住长春市。因本案，于2017年9月25日被长春市公安局取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人黄增宇犯信用卡诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人黄增宇到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：2012年9月25日，被告人黄增宇在长春市二道区中国兴业银行长春分行信用卡中心办理一张南方航空万事达双币白金联名信用卡（标准版)、卡号×××，申请表中埴写了虚假的联系方式及住址。被告人黄增宇于2012年10月至2014年6月利用该信用卡进行大量的透支消费，其中有两笔大额消费在长春市南关区。自2014年10月始不按银行规定进行还款，银行工作人员无法联系到其本人。直到2016年6月7日联系到其本人并向其多次催收，该人均以各种理由拒绝归还信用卡透支款，至兴业银行到公安机关报案时已超过90天未能向银行正常还款。经银行计算，该人纯本金透支额为10841.34元。案发后，被告人归还了银行的全部欠款。上述事实，被告人黄增宇在开庭审理中亦无异议，并有催收记录、本金、费用明细表、信用卡申请材料、信用卡消费明细、被害单位出具的报案材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄增宇超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍违反规定不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控黄增宇犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于黄增宇在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且积极赔偿被害单位的经济损失，可依法从轻处罚，且适用缓刑不至再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：被告人黄增宇犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一八年二月六日书记员  王宝仓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初135号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘兴志，男，1981年6月10日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2018]176号起诉书指控被告人刘兴志犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘兴志到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年2月15日18时30分许，被告人刘兴志醉酒后驾驶新A2***5号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人刘兴志血液中酒精含量为265mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘兴志的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人刘兴志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年2月15日18时30分许，被告人刘兴志酒后驾驶新A2***5号小型轿车，行驶至本市新市区长春路宁波街路口路段时，被便民警务站民警当场查获。经抽血检测，被告人刘兴志血液中酒精含量为265mg/100ml。上述事实，被告人刘兴志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴志违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘兴志归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘兴志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年二月二十三日书记员 施青青
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1098号之二原告：嵊州市申红包装有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南大道288号。法定代表人：赵红娅。委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区宏杰纸品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇舜源村。法定代表人：王红尧。被告：王红尧，男，1968年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告嵊州市申红包装有限公司与被告绍兴市上虞区宏杰纸品有限公司、王红尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告嵊州市申红包装有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市申红包装有限公司撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元，财产保全费420元，合计804元，由原告嵊州市申红包装有限公司负担。审 判 长  王 樱人民陪审员  倪善良人民陪审员  刘仕来二〇一八年二月九日书 记 员  单依炜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执748号之一申请执行人连俊波，男，汉族，1988年1月7日生，住林州市。被执行人林州市华通汽贸汽运有限公司，住林州市安林路与东外环交叉口东80米路南。法定代表人牛天保，系该公司董事长。本院在执行连俊波诉林州市华通汽贸汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人林州市华通汽贸汽运有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结林州市华通汽贸汽运有限公司在中国工商银行河南省安阳林州支行17×××76账户上的存款700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年二月六日书记员  韩振华