湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初513号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院被告人张某，男，1985年11月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，2007年10月11日，因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年12月22日，因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月零八天。2017年9月13日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年10月17日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，同年11月17日由湘潭县人民检察院决定取保候审，同年11月28日由本院决定取保候审，2018年1月19日由本院决定收监。现羁押于湘潭县看守所。被告人黄某，男，1989年6月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，2008年9月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年、并处罚金一万元。2017年9月12日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年10月17日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，同年11月17日由湘潭县人民检察院决定取保候审，同年11月28日由本院决定取保候审，2018年1月19日由本院决定收监。现羁押于湘潭县看守所。被告人黄甲，男，1987年10月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，2017年9月12日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年10月17日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，同年11月17日由湘潭县人民检察院决定取保候审，同年11月28日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人张某、黄某、黄甲犯妨害公务罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员汪秀瑛参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉。被告人张某、黄某、黄甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人张某、黄某、黄甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄甲、黄某、张某均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法分别判处。并提供了如下书证；证人齐某某、冯某等人的证言；被告人黄甲、黄某等人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。被告人张某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议，但认为自己是自首。被告人黄某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议。被告人黄甲对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年9月12日零时许，湘潭县公安局天易派出所民警陈某某、协警马某某接县局110指令到湘潭县易俗河镇紫薇路老跳跳蛙店门口出警处置一起行人过路纠纷的警情。民警陈某某带领协警马某某着人民警察制服，驾驶警车到达现场后，当事人一方冯某（已另案处理）在警车旁向民警反映情况，期间被告人张某冲上前动手殴打正在向民警反映情况的冯某，民警陈某某、协警马某某立即上前制止被告人张某。在制止过程中，民警陈某某抓住被告人张某的上衣，并口头传唤被告人张某到天易派出所接受调查，期间被告人黄某从身后抱住陈某某，继而被告人黄甲、齐丙（已另案处理）等人先后上前围住陈某某，并采取扯、拉、推搡、言语侮辱、威胁的方式阻止陈某某对被告人张某的控制，致使被告人张某挣脱开陈某某的控制，后被告人张某在现场多次言语威胁陈某某，同时还声称要人拿刀过来，陈某某再次上前对被告人张某进行控制，再次遭到被告人黄甲、黄某、齐丙（已另案处理）、黄某甲（已另案处理）等人采取拖、扯、推搡等方式的阻止，被告人张某又在现场对冯某进行殴打，后被告人张某被人带离现场。被告人张某离开现场后，陈某某又对被告人黄某、齐丙（已另案处理）等人先后进行控制，再次遭到被告人黄甲、黄某甲（已另案处理）等人采取推搡、扯抓等方式的阻止。陈某某、马某某在被黄某甲（已另案处理）、齐丙（已另案处理）、被告人黄甲、黄某围住抓扯、推搡的过程中，手臂等部位被抓伤。经法医学鉴定，陈某某、马某某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人黄甲、黄某、张某获得了陈某某、马某某的谅解。上述事实被告人黄甲、黄某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表；被告人黄甲、黄某、张某及同案人齐丙、黄某甲的供述；被害人陈某某、马某某的陈述；证人王甲、齐某某、冯某、姜某、欧阳某某的证言；被害人的自述材料；湘潭县公安局调取证据清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字[2017]第374号、375号鉴定文书；资格证书、现场检测报告书；黄甲等人妨害公务案的录像视频资料来源及观看说明、执法记录仪视频截图、老跳跳蛙店视频截图；被告人黄甲、黄某、张某的户籍信息；到案经过说明；人民警察证；本院（2008）潭刑初字第217号刑事判决书、（2011）潭刑初字第379号刑事判决书；报警案件登记表、报警案件处警登记表；证明、出警说明、办案说明；视频光盘二张；谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某、黄某、黄甲以暴力方法袭击依法执行职务的人民警察，致使陈某某构成轻微伤，三被告人的行为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某、黄某、黄甲均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄甲、黄某、张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人张某、黄某、黄甲对执行职务的人民警察赔礼道歉后获得了谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人张某提出其系自首的辩解意见，经查，被告人张某确系自动投案，但其在投案后没有如实供述其主要犯罪事实，而是在公安机关向其播放现场执法记录仪录制的视频后，才如实供述其犯罪事实，故其投案的行为，不能认定为自首，该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人黄甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人黄甲宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵2个月零五天，即从2018年1月19日起至2018年5月13日）。被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵2个月零六天，即从2018年1月19日起至2018年5月12日）。被告人黄甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 铁审 判 员  卢为明人民陪审员  汪秀瑛二〇一八年二月七日代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。