wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖8号原告：宗小兵，男，1977年11月18日出生，汉族，住如皋市。被告：侯国强，男，1956年4月23日出生，汉族，住如皋市。被告：黄彩雯，女，1957年7月10日出生，汉族，住如皋市。被告：侯梦君，男，1983年12月3日出生，汉族，住如皋市。被告：顾煜，男，1959年8月16日出生，汉族，住如皋市。原告宗小兵与被告侯国强、黄彩雯、侯梦君、顾煜民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2018年1月9日立案。宗小兵向如皋市人民法院提出诉讼请求：1.判令四被告归还借款50万元及相应利息（以50万元为本金，自2016年11月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.判令四被告支付违约金10万元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，侯国强向原告借款50万元用于生意周转，并出具借条，约定借期为2016年11月21日至2017年2月20日，月利率1.5%，如逾期偿还，借款人及担保人自愿承担借款本金20%的违约金及实现债权所产生的费用。黄彩雯、侯梦君、顾煜为侯国强提供担保。现借款已逾期，原告多次向四被告追要未果。如皋市人民法院经审查认为，因被告顾煜系该院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，本案被告顾煜系该院工作人员，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由如皋市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由海安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇一八年二月八日书记员 刘 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初721号之一申请人：芜湖市泰鑫广告有限公司，住所地安徽省芜湖市镜街99金鼎806-807，统一社会信用代码91340200711044261T。法定代表人：周德庆，总经理。委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。被申请人：黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区仙源镇，统一社会信用代码913410036897938396。芜湖市泰鑫广告有限公司诉黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司所有的财产在24万元的范围内予以保全并以4万元保证金提供担保。本院经审查认为：申请人芜湖市泰鑫广告有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司账户在24万元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一八年二月五日书记员  于 典附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初63号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人曹永强，男，汉族，1993年8月14出生，安徽省阜阳市人，大专文化，无业，住安徽省阜阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被阜阳市公安局取保候审，2018年1月16日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2018年2月1日由本院依法对其取保候审。辩护人李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人曹永强犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人曹永强及其辩护人李纪海到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年10月27日23时30分，被告人曹永强酒后驾驶皖K95B**号小型轿车沿阜阳市颍州区由北向南行驶至碧桂园颍州府售楼部后与宋某发生纠纷。宋某报警后阜阳市公安局阜王路派出所警察到达现场，并将曹永强带到阜阳市创伤医院进行静脉抽血，后将该案移交阜阳市公安局交通警察支队一大队处理。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，案发时曹永强静脉血中乙醇含量为135.8mg/100ml。另查明，阜阳市颍泉区司法局社区矫正大队出具社区影响评估意见书，同意接收曹永强进行社区矫正。上述事实，被告人曹永强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、当事人身份及车辆信息、查获经过、现场照片、现场图、证人肖某某、陆某某的证言、皖龙图司法鉴定中心皖龙图鉴[2017]法毒鉴字第K42号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹永强无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人当庭自愿认罪、态度较好，系初犯、偶犯，且主动缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区矫正影响评估意见书，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅卫红二〇一八年二月十二日（此页无正文）书记员  刘 祥附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执637号申请执行人乔某某。被执行人王某某。申请执行人乔某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初3456号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王某某偿还申请执行人乔某某欠款6900元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王某某自动履行案件款6900元，申请执行人乔某某已领取案件款6900元，案件受理费申请执行人乔某某自愿放弃。执行费50元由申请执行人乔某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3456号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  白小林二〇一八年二月九日书记员  董建军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10047号上诉人（原审原告）:苏州市金惠建筑装璜材料有限公司，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇协新路28号。法定代表人：惠恒中，董事长。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:龙佰勤，男，1968年1月4日生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：汪明明，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，江苏王牌律师事务所实习律师。上诉人苏州市金惠建筑装璜材料有限公司（以下简称金惠公司）因与被上诉人龙佰勤工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，上诉人金惠公司的委托诉讼代理人严长华，被上诉人龙佰勤的委托诉讼代理人汪明明、吴敏到庭参加诉讼，现已审理终结。金惠公司上诉称:被上诉人因其本人操作错误引起伤害事故，一审中上诉人要求被上诉人承担相应的责任，但一审法院对发生事故的情况只字不提，片面维护被上诉人的利益，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担工伤待遇赔偿及经济补偿金。龙佰勤辩称:事故并非由于被上诉人操作失误引起，而是由于上诉人单位的机器设备老化导致的，该起事故的发生经过以及性质已经由劳动行政部门依法认定，上诉人未提出异议或者诉讼，上诉人理应承担相应的法律责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。金惠公司向一审法院起诉请求:1、金惠公司无需向龙佰勤赔偿各项工伤保险待遇115866.7元；2、金惠公司无需向龙佰勤支付经济补偿金34000元；2、本案诉讼费由龙佰勤承担。一审法院认定事实：2009年4月1日，龙佰勤入职金惠公司。2016年8月12日，龙佰勤在工作中所发生的爆炸事故中受伤害，经苏州科技城医院于2016年8月12日诊断为：1、爆震伤、肺挫伤、颈椎棘突骨折（第七颈椎）、右侧肋骨骨折（第一肋骨）、右侧耻骨骨折、头皮撕脱伤、全身多处皮肤切割伤；2、创伤性休克。2016年12月21日，经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月20日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。为此，龙佰勤支付鉴定费200元。2017年4月20日，龙佰勤向金惠公司发出《解除劳动合同通知书》，告知金惠公司：因金惠公司没有为其缴纳社会保险，故提出解除劳动合同。金惠公司于2017年4月21日收到上述通知。在职期间，金惠公司未为龙佰勤缴纳社会保险。2017年5月2日，龙佰勤向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：金惠公司支付一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元、停工留薪期工资24000元；支付经济补偿金51000元。2017年6月28日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2017）第352号仲裁裁决，裁决：金惠公司支付一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元、停工留薪期工资4666.7元；支付经济补偿金34000元。金惠公司不服，故诉至一审法院。诉讼中，龙佰勤表示对仲裁裁决无异议。一审法院另查明:龙佰勤受伤前平均工资为4000元/月。诉讼中，龙佰勤提供病假证明三份，证明病假期间为四个月。以上事实有仲裁裁决书，工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、鉴定费发票及一审庭审笔录等证据证实。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。职工因工受伤享受工伤保险待遇。用人单位依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，龙佰勤因在工作中所发生的爆炸事故中受伤害，后经鉴定为九级伤残，现双方已于2017年4月21日解除劳动关系，故龙佰勤主张要求金惠公司支付一次性伤残补助金36000元（4000元/月*9个月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元，于法有据，一审法院予以支持。至于停工留薪期工资，因龙佰勤对仲裁裁决的金额4666.7元并无异议，一审法院予以确认。又鉴于在职期间，金惠公司未为龙佰勤缴纳社会保险，故龙佰勤以此为由要求解除双方劳动关系并主张经济补偿金34000元（计算方式为：4000元/月*8.5个月）于法有据，一审法院予以支持。综上，对于金惠公司的诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决：一、苏州市金惠建筑装璜材料有限公司于判决生效之日起十日内支付龙佰勤一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元、停工留薪期工资4666.7元，共计人民币115866.7元。二、苏州市金惠建筑装璜材料有限公司于判决生效之日起十日内支付龙佰勤经济补偿金34000元。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州市金惠建筑装璜材料有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：被上诉人在工作中受伤，经劳动行政部门依法认定为工伤，并经主管机构核准为九级伤残，依法应享受相应的工伤待遇。由于上诉人作为用人单位未依法为被上诉人参加工伤保险，故相应的工伤待遇应由上诉人承担赔偿责任。本案被上诉人系在工作中引起的伤害，工伤赔偿适用的是无过错责任原则，上诉人认为本起事故是由于被上诉人操作错误引起，要求被上诉人承担相应的责任之主张没有法律依据，本院不予采纳。上诉人二审中对一审法院判决的各项赔偿项目和金额无异议，本院予以确认。综上所述，上诉人金惠公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州市金惠建筑装璜材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年二月五日书记员 江 静
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执异94号异议人：姜珊，女，满族，1989年7月11日，吉林省吉林市船营区。委托代理人：马艳伟，系姜珊母亲。申请执行人：长春市桃源腻子加工厂，地址长春市南关区。负责人冯广发，厂长。被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。法定代表人：张琦，董事长。本院在执行申请执行人长春市桃源腻子加工厂与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人姜珊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姜珊称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点21号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，原告长春市桃源腻子加工厂与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市桃源腻子加工厂向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第994号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜珊向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点21号房屋，请求法院解除查封。本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜珊所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点21号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人姜珊的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 黄磊二0一八年二月六日书记员 李    艳    丽
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初100号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行,住所地：安福县平都镇安平路310号。主要负责人：刘敏，行长。委托诉讼代理人：刘春华，男，该行文昌支行客户经理。被告：黄喜枝，女，1969年12月3日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告黄喜枝信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人刘春华到庭参加诉讼，被告黄喜枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：判令被告黄喜枝归还积欠原告信用卡本金人民币15000元以及至欠款还清之日原告系统内产生的所有利息（截止2018年1月4日，已产生信用卡本金人民币15000元，利息1123元，合计人民币16123元）。二、被告答辩情况：被告黄喜枝未作答辩。三、信用卡申办情况：2012年2月22日，被告黄喜枝向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××62，授信额度为2万元。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告黄喜枝开始透支消费，起初，被告能按时归还借款，2017年8月21日开始，被告累计消费了本金人民币2万元，归还了5000元，尚欠本金15000元，2017年8月21日至2018年1月4日的利息1123元，合计本息人民币16123元未归还。裁判理由与结果本院认为，被告黄喜枝向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该合约合法、有效。被告黄喜枝应当遵守合约约定的义务，在信用卡透支后，应当按约定的期限偿还借款本息。现被告黄喜枝逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告黄喜枝归还积欠原告信用卡本金15000元、利息1123元，合计16123元及欠款还清之日的所有利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄喜枝经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告黄喜枝在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡本金15000元、利息1123元，合计16123元，该利息计算至2018年1月4日止，之后的利息按中国农业银行股份有限公司信用卡章程计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告黄喜枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一八年二月一日书记员  罗锦芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初560号原告郑福双，男，1956年11月3日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇。被告张德有，男，汉族，农民，住长岭县长岭镇。被告张志国，男，汉族，农民，住长岭县长岭镇。本院在审理原告郑福双与被告张德有、张志国民间借贷纠纷一案中，原告郑福双于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑福双撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院返还给原告。审判员  姜跃辉二〇一八年二月五日书记员  张艳妮
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124财保67号申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司法定代理人：邹文双，职务董事长。被申请人：吴永生，男，1973年7月7日出生，现住孙吴县红色边疆农场。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴永生名下的房产。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人吴永生名下的在孙吴县红色边疆农场新区**号楼*单元***室，期限3年。案件申请费1，570元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审 判 员 蒋保新二〇一八年二月八日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执165号申请执行人：卢涛，住吉林市龙潭区。被执行人：王春辉，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人卢涛与被执行人王春辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘艳霞于2018年2月7日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2428号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一八年二月七日代理书记员  李雨潼
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1418号之十三申请人执行人潘国民，男，1974年5月23日生,汉族，住遂平县沈寨镇吴楼村吴楼08-013。被执行人杨桂良，男，1970年6月15日生,汉族，住驻马店市驿城区健康路***号*号楼*号。关于潘国民申请执行杨桂良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日冻结了被执行人杨桂良在河南省农村信用社联合社6229911510008561230001账户内存款人民币10.96元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨桂良在河南省农村信用社联合社6229911510008561230001账户内存款人民币30275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 袁 毅执行员 赵学广二〇一八年二月二十八日书记员 吴 振
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6976号原告：湖州浩森纺织有限公司，住所地湖州市织里镇吴兴大道2699号一楼商铺1A。法定代表人：陈金灿,该公司经理。委托代理人：邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。被告：费井山，男，1980年2月18日出生，汉族。住址：安徽省合肥市瑶海区。原告湖州浩森纺织有限公司与被告费井山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了法律文书，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告浩森纺织有限公司的委托代理人邬辰敏到庭参加诉讼，被告费井山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州浩森纺织有限公司起诉称：湖州浩森纺织有限公司与费井山一直以来都有生意往来。2016年4月14日，被告共结欠原告5万元，被告在对帐明细单上签字确认。后被告陆续支付货款，截止2017年7月10日尚欠原告29000元。原告诉至法院，请求判令：一、费井山立即支付湖州浩森纺织有限公司货款29000元，逾期付款利息损失（自起诉日起按年利率6%计算至清偿之日）；二、本案诉讼费用由费井山承担。被告费井山未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州浩森纺织有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了对帐单明细一份和付款查询明细五份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：湖州浩森纺织有限公司与费井山之间素有买卖业务往来。2016年4月14日，经双方对账，费井山共结欠湖州浩森纺织有限公司货款5万元，费井山于对账当日在湖州浩森纺织有限公司的对帐单明细上签字确认。之后，费井山仅支付了21000元，尚欠原告29000元未付，纠纷成讼。本院认为：湖州浩森纺织有限公司与费井山之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。费井山未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现湖州浩森纺织有限公司要求费井山支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。对于湖州浩森纺织有限公司要求费井山支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，本院也予以支持。费井山未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费井山应支付原告湖州浩森纺织有限公司货款29000元，并应支付原告湖州浩森纺织有限公司逾期付款利息损失（从2017年10月16日起以未支付货款为基数，按年利率6%计算至实际付清之日），限于本判决生效后十日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，公告费550元，合计1075元，由被告费井山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。此页无正文审 判 长  孔剑萍审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一八年二月一日书 记 员  吴 蔚
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初16号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人游生富，男，1983年8月8日生，汉族，初中文化，个体户，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌伪证犯罪于2017年9月13日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月26日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，同年12月12日经龙岩市永定区人民检察院决定变更为取保候审。现居住在家。辩护人张城富，广东卓建律师事务所律师。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人游生富犯伪证罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人游生富及其辩护人张城富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月31日凌晨0时许，龙岩市永定区大溪乡村民游某8、游某9、巫某1途经大溪乡太联村西科桥头游某10家的店铺时，看到店铺内有人聚众赌博，便进入该店铺内参与赌博。在赌博过程中，游某8与做庄的游钦因赌博事宜发生争吵，并引起肢体冲突，双方被劝开后，游钦即离开现场。之后，游某8又与在场的游某1（已判刑）因琐事发生口角进而引发互殴。游某1伙同在场的游某2（已判刑）等人使用棍棒殴打游某8，致使其全身多处受伤。与游某8一起到赌场的游某9也与游某1发生冲突，二人在互殴过程中，游某1将游某9下嘴唇咬破并将其下门牙咬断一颗。在混乱中，与游某8、游某9同行的巫某1也被人打中致头皮裂伤，游某1也在互殴中受伤。后经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，游某8的损伤程度为轻伤一级，游某9的损伤程序为轻伤二级，巫某1的损伤程度为轻微伤，游某1的损伤程度为轻微伤。龙岩市公安局永定分局接报警后，于2017年2月28日对上述案件进行立案侦查。同年3月24日、4月1日，龙岩市公安局永定分局办案民警依法对案发当天在场的被告人游生富进行调查时，被告人游生富均证实2017年1月31日凌晨在案发现场有看见游某2、游某12、游某1等人与游某8发生扭打的事实。2017年6月29日，龙岩市永定区人民检察院以游某1、游某2犯故意伤害罪向本院提起公诉，同年9月5日，本院依法对此案开庭审理，并经公诉机关及游某2的辩护人的申请通知相关证人出庭作证。庭审中出庭作证的被告人游生富故意改变原来的证词，称只看到游某1与游某8有发生打架，而没有看见游某2参与打架。2017年9月12日，龙岩市公安局永定分局决定对涉嫌伪证罪的被告人游生富立案侦查，并于次日到被告人游生富位于龙岩市永定区大溪乡太联村西科的家中将其书面传唤至公安机关接受调查，在同年9月13日、14日、19日、27日及11月13日公安机关对其进行讯问时，被告人游生富仍称只看到游某1与游某8有发生打架，没有看见游某2参与打架。直至同年12月5日，被告人游生富才承认因碍于情面和讲义气，才故意作虚假证言，其于2017年3月24日、4月1日向龙岩市公安局永定分局办案民警所提供的证言才是真实的。上述事实，被告人游生富及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人游生富的供述与辩解，证人赖某、游某3、邱某、游某4、游某5、游某6、周某1、周某2、张某、游某7、游某2、游某1、游某8、游某9、巫某1等人的证言，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，本院游某1、游某2故意伤害案的法庭审理笔录，被告人游生富的户籍证明、违法犯罪前科查证经过及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游生富在刑事诉讼中，作为在案发现场的证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图使犯罪分子逃避法律制裁，妨害司法机关的正常活动，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人游生富能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人游生富有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人游生富犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 秀人民陪审员  王胜英人民陪审员  徐 娴二〇一八年二月二日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182民初157号原告：李天宝。被告：王永良。原告李天宝诉被告王永良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，李天宝提供的王永良住所没有王永良其人，李天宝又不能提供王永良其它住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李天宝的起诉。案件受理费1,070元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒲新宇二〇一八年二月十二日书记员  翟 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202刑初5484号原告：阜阳市立鼎混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村。法定代表人张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人张静静，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雅楠，安徽京阜律师事务所实习律师。被告：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。法定代表人：金宝奇，该公司总经理。被告：浙江宝庆建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路西侧云景花城3栋207号。负责人：周育新，该公司总经理。原告阜阳市立鼎混凝土有限公司与被告浙江宝庆建设有限公司、浙江宝庆建设有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市立鼎混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告阜阳市立鼎混凝土有限公司负担。审 判 长  尤 玲人民陪审员  赵会敏人民陪审员  毛 芹二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨 洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终296号上诉人（原审原告）：赵一帆，男，1986年2月18日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：辛东兴，男，1982年12月26日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：三门峡市华创房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区。法定代表人：金国庆，总经理。委托诉讼代理人：李珂仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人赵一帆因与被上诉人三门峡市华创房地产开发有限公司（下称华创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，上诉人赵一帆及委托诉讼代理人辛东兴、被上诉人华创公司的委托诉讼代理人李珂仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵一帆上诉请求：撤销一审判决，并将其发还重审或在查清事实的基础上依法改判支持我的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，双方之间签订的合同为重复使用的格式条款，华创公司对合同第十五条所列选项未采取合理方式提请注意或进行解释，同时该条款不能表明我放弃了要求华创公司在违约时继续履行协助办证义务的权利，协助办理产权证书是华创公司的法定义务，一审已查明华创公司不能协助办理产权证书的违约事实，却驳回了我的诉讼请求。华创公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案双方当事人在签订合同时对合同第十五条有特殊约定，而且约定符合法律规定。2、赵一帆对格式条款的理解，没有法律依据，格式条款是为了重复使用而拟定，双方签订合同第十五条中对违约责任提出了多种的处理方法，并允许双方当事人进行协商违约的承担方式，因此，赵一帆的上诉理由不能成立，请求维持原判。赵一帆向一审法院起诉请求：判令华创公司协助办理不动产权证书，并赔偿逾期办理不动产权证书违约金自2015年6月11日起至华创公司实际履行办理不动产权证书义务时止的违约金（截止起诉日时的违约金为77107.74元）。一审法院认定事实：2014年12月29日，华创公司（出卖人）与赵一帆（××）签订商品房买卖合同，约定：“第三条：华创公司将位于湖滨区黄河路南十街坊49幢2单元17层1709号房产出售赵一帆，建筑面积共122.9平方米；第四条：按建筑面积，该房产总金额为435391元，约定付款时间：2014年12月29日，交纳比例：100%；第八条：交付期限，华创公司应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合水、电、路通，具备合同约定交房条件的商品房交付赵一帆使用。第十五条：关于产权登记的约定。华创公司应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由华创公司提供的资料到产权登记机关备案。如因华创公司的责任，赵一帆不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。×1、赵一帆退房，华创公司在赵一帆提出退房要求之日×日内将赵一帆已付房价款退还给赵一帆，并按已付房价款的×%赔偿赵一帆损失。×2、赵一帆不退房，华创公司按已付房价款的×%向赵一帆支付违约金。√3、赵一帆退房，华创公司在赵一帆提出退房要求之日起60日内将赵一帆已付房价款退还给赵一帆，并按已付房价款退还给赵一帆，并按已付房价款的10%赔偿赵一帆损失。如因赵一帆原因未按时足额付清房款或办理完银行按揭（公积金）手续，则产权登记时间相应顺延。”合同签订后，赵一帆履行了435391元的付款义务。2015年4月11日，华创公司向赵一帆交付所购买房产，但至今未按照合同约定办理房地产权属证书。赵一帆于2017年10月17日诉至法院，要求华创公司协助赵一帆办理不动产权证书，并赔偿逾期办理不动产权证书违约金，自2015年6月11日起至华创公司实际履行完毕办理不动产权证书义务时止的违约金（截止起诉日时为违约金为77107.74元）。一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同，系真实意思表示，为有效合同，予以确认。合同签订后，赵一帆履行了付款义务，由于华创公司的责任，赵一帆不能在规定期限内取得房地产权属证书，华创公司构成违约，应承担相应的违约责任。关于该违约责任的承担，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条提供了三种处理办法供双方选择，该三种约定处理办法属于选择性条款，华创公司与赵一帆在签订合同时选择了第三种违约处理办法，并在第一种和第二种违约处理办法的空白处画“X”以示不予选择。因此，在华创公司逾期交付房产证手续的情况下，赵一帆可以选择退房，由华创公司向其退还已交房款并按照约定的比例赔偿损失。但赵一帆并未按照双方在合同中确定的违约责任承担方式要求退房，而是要求继续履行合同，在此情况下，赵一帆要求华创公司支付违约金没有合同依据。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同若干法律问题的解释》第十八条虽然规定：“由于出卖人的原因，××在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人另有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，违约方承担违约的方式有多种，而违约金的承担必须以当事人的事前约定为条件，因此，赵一帆在双方没有约定的情况下要求华创公司支付违约金没有事实和法律依据。虽然华创公司与赵一帆所签订的《商品房买卖合同》是房产和管理部门提供的样本合同，该合同第十五条对因出卖人的原因致使××不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任提供了多种处理办法供当事人选择，并允许双方当事人另行协商违约责任承担方式。而根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。因此，《商品房买卖合同》第十五条不属于格式条款。而华创公司与赵一帆在该条款中对违约责任的承担方式选择明确，在理解上并不存在歧义。因此，赵一帆要求华创公司支付逾期办证违约金，缺乏合同约定和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回赵一帆的诉讼请求。案件受理费1830元，减半收取915元，由赵一帆负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉的商品房买卖合同系双方真实意思表示不违背法律规定，为有效合同。合同签订后，赵一帆履行了付款义务，华创公司向赵一帆交付所购买房产，但至今未按照合同约定办理房地产权属证书，该事实双方无异议，应予确认。由于华创公司的责任，赵一帆没有在规定期限内取得房地产权属证书，华创公司构成违约，应承担相应的违约责任。关于该违约责任的承担，双方在签订《商品房买卖合同》中第十五条对不能如约办理产权证书的处理条款有明确约定，华创公司与赵一帆在该条款中对违约责任的承担方式选择明确，一审关于驳回诉讼请求的意见并无不当。综上所述，赵一帆上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由上诉人赵一帆负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  汤静侠代理审判员  韩 点二〇一八年二月十日书 记 员  刘 统
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审151号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人王金龙，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-86号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处袁家堡村4760平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-86号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处7.14万元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-86号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初83号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人董书娜，男，汉族，1969年3月15日出生，2004年3月18日因犯盗窃罪被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。2017年11月1日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人李斌，男，汉族，1970年1月2日出生，2017年9月27日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人张慧，湖北正义行律师事务所律师。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人董书娜、李斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人董书娜、李斌伙同喻某（在逃）于2017年9月21日5时许，驾驶黑色现代悦动小轿车窜至武汉市武昌区武某，用随身携带的工具撬开车锁，盗得宋某停在武某二巷口天桥下的1辆新艺牌电动车（价值人民币2500元）。在本案的审理阶段，二被告人的亲属代为退赔人民币2500元。公诉机关认为董书娜、李斌具有自愿认罪、退赔等量刑情节，建议对董书娜在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，对李斌在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑。被告人董书娜、李斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董书娜、李斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人董书娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民1000元。（刑期从2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金已缴纳。）二、被告人李斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年9月27日起至2018年2月26日止。罚金已缴纳。）三、被告人董书娜、李斌退赔的人民币2500元于本判决生效后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩野二〇一八年二月二日书记员  姚威
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2014）余法执字第61号之五申请执行人：王贵香，女，1973年12月11日出生，江西省大余县人，被执行人：廖金生，男，1974年8月4日出生，汉族，江西省大余县人，本院于2017年11月8日作出（2014）余法执字第61号之二执行裁定书，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廖金生在江西大余农村商业银行池江支行的账户：62×××33-000000内存款20000元。本裁定立即执行。审判长  黄小斌审判员  王有为审判员  廖达伟二〇一八年二月九日书记员  彭晓健
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初276号原告：杨远，男，生于1965年3月19日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘先军、廖於江，重庆朗鉴律师事务所律师，一般代理。被告：冉隆学，男，生于1957年11月25日，汉族，住重庆市忠县。原告杨远诉被告冉隆学、秦光芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告秦光芬的起诉，本院依法予以准许。原告杨远的委托诉讼代理人刘先军到庭参加诉讼，被告冉隆学经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨远向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12590元；2、被告偿还原告借款本金10300元及利息，利息从2014年2月3日起按月息1.5%支付至借款还清时止；3、被告支付原告以70300元为本金，按月息1.5%从2008年2月24日起计算至2014年2月2日止的利息75100元。事实和理由：被告冉隆学因承包工程需资金周转，于2008年2月24日向原告借款70300元，约定利息按照月息1.5%计算至还清为止。被告一直未还本付息，后经原告催要，被告于2014年2月2日偿还借款本金6万元，尚欠借款10300元。另外，原、被告欲合伙在奉节县承包工程未果，被告将应退原告的投资款17590元转为借款，后经原告催要，被告于2017年1月18日偿还了5000元，尚欠借款12590元。以上借款原告多次催要未果，遂起诉来院，要求按其请求判决。被告未到庭置辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，被告冉隆学因承包工程需资金周转，于2008年前陆续向原告借款，2008年2月24日，原、被告结算后，被告向原告出具借款70300元的借条，并约定利息按照月息1.5%计算。被告于2014年2月2日偿还借款本金6万元，尚欠借款10300元。另外，被告于2009年2月12日向原告出具借款17590元的借条，用于合伙工程开支，约定不计利息，被告于2017年1月18日偿还了5000元，尚欠借款12590元。上述事实，有原告提交的借款原件、还款凭据以及原告的庭审陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告冉隆学向原告借款，有借款原件、还款凭据以及原告的庭审陈述在卷佐证，原、被告之间的借贷关系成立，现原告请求被告偿还借款本金及利息，其请求金额符合法律规定，本院予以支持。被告冉隆学经本院传票传唤未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉隆学于本判决生效后十日内偿还原告杨远借款本金12590元；二、被告冉隆学于本判决生效后十日内偿还原告杨远借款本金10300元及利息，利息从2014年2月3日起按月息1.5%支付至借款还清时止；三、被告冉隆学于本判决生效后十日内支付原告杨远借款利息75100元（以70300元为本金，从2008年2月24日起计算至2014年2月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取936元，由被告冉隆学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  向光辉二〇一八年二月十一日书记员  杜春江
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民督26号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。法定代表人：禚春奎。委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：周海峰，其他情况不详，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人周海峰申请支付令一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年1月29日发出（2018）吉0282民督26号支付令，限令被申请人周海峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人周海峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0282民督26号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。代理审判员  于福超二〇一八年二月二十二日书 记 员  白峻嘉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初690号管雅晴诉江海军、窦静关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3148.0元，其中受理费：3148.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年二月五日
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0323执49号申请执行人岐山县长森贸易有限公司与被执行人陕西渭河工模具有限公司买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1555号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西渭河工模具有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岐山县长森贸易有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行案款99131元，本院依法受理。在执行过程中，经本院多次督促被执行人陕西渭河工模具有限公司拒不履行给付义务，本院依法对其名下账户存款99131元予以扣划。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0323执49号执行案件执行完毕，于2018年2月27日结案。刘军二〇一八年二月二十七日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0722民初540号原告：王立国，男，1965年2月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：王晓东，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住吉林省松原市。被告：吴海涛，男，1978年2月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王立国与被告王晓东、吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立国撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担；剩余5900元，由本院返还给原告。代理审判员  付佳二〇一八年二月一日书 记 员  孙硕
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑��41号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人周晓勤，男，1964年12月24日出生，安徽省东至县人，中共党员，汉族，大学文化，安徽省地质实验研究所工作人员，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月31日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月13日经安徽省合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人王亮，安徽百协律师事务所律师。辩护人刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人周晓勤犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人周晓勤及其辩护人王亮、刘晓惠、被害人尤某1的近亲属尤某2及其诉讼代理人苏某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日17时30分许，被告人周晓勤驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区东一环路由北向南行驶至和平路交口南侧时，遇行人尤某1由西向东横过道路，小型轿车正面中左部碰撞到行人尤某1，致被害人尤某1倒地受伤。事故发生后，被告人周晓勤主动拨打电话报警。被害人尤某1经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人尤某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡。公安机关认定，被告人周晓勤承担此次事故的主要责任，被害人尤某1承担次要责任。公诉机关认为被告人周晓勤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周晓勤对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人周晓勤案发后拨打电话报警，并在现场等待处理，有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；2、被告人周晓勤案发后通过其亲属补偿被害人尤某1亲属经济损失共计人民币15万元，并取得被害人亲属的谅解，综上，建议法庭对其从轻判处并适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2017年10月13日17时30分许，被告人周晓勤驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区东一环路由北向南行驶至和平路交口南侧时，遇行人尤某1由西向东横过道路，A92A29号小型轿车正面中左部碰撞到行人尤某1，致被害人尤某1倒地受伤。被害人尤某1（男，1941年11月18日出生）经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人尤某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定���被告人周晓勤承担此次事故的主要责任，被害人尤某1承担次要责任。案发后，被告人周晓勤主动拨打电话报警，并在案发现场等待公安民警前来处理。审理中，被告人周晓勤为取得被害人尤某1亲属的谅解，自愿在保险公司赔偿之外额外补偿给被害人尤某1亲属其他损失共计人民币150000元（已即时付清），被害人尤某1的亲属对被告人周晓勤表示谅解，建议司法机关对其从轻、减轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。上述事实，被告人周晓勤在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、居民死亡医学证明书、接警单、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、情况说明、协议书、银行转账凭证、收条、谅解书、证人胡某、何某、尤某2的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晓勤违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时，未能按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周晓勤案发后主动拨打电话报警，并在案发现场等待民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人周晓勤案发后对被害人尤某1的亲属进行了额外补偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周晓勤具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人周晓勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周晓勤犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛 玫审 判 员  张立群人民陪审员  洪 诚二〇一八年二月十二日书 记 员  张 婕附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓��：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执39号之一申请执行人：德州经济技术卡发去农业和农村工作办公室，住德州经济开发区晶华路1号。负责人：马元超，主任被执行人：刘玉龙，男，汉族，1987年5月6日出生，住德州经济开发区。本院依据已经发生法律效力（2016）鲁1491民初714号民事调解书，已被执行人刘玉龙向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：依法划拨被执行人刘玉龙名下的银行存款32200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十二日书记员  王琰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12438号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。负责人：何建华，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。被告：孟立新，男,1966年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡苏芳，女,1982年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陶孝红，男，1969年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金立平，男，1970年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商银行余杭支行）为与被告孟立新、胡苏芳、陶孝红、金立平金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告孟立新、胡苏芳、陶孝红、金立平送达诉讼材料，故本院于2017年10月26日将本案转为适用普通程序，并于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告农商银行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告孟立新、胡苏芳、陶孝红、金立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行余杭支行基于与被告孟立新、陶孝红签订的《个人保证借款合同》，被告胡苏芳、金立平出具的《保证函》及借款借据、《委托代理合同》及律师费发票等起诉，请求判令：一、被告孟立新返还原告农商银行余杭支行借款本金50万元；二、被告孟立新支付原告农商银行余杭支行利息（含罚息）75895.75元（暂计算至2017年7月21日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按《个人保证借款合同》约定另计）；三、被告孟立新支付原告农商银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费15600元；四、被告胡苏芳、陶孝红、金立平对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全费由被告孟立新承担，被告胡苏芳、陶孝红、金立平负连带责任。本院经审理查明：借款人：孟立新。借款金额：50万元。借款期限：2015年8月21日至2016年8月20日。合同执行利率：固定月利率6.51‰。逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。担保情况：胡苏芳、陶孝红、金立平自愿为孟立新在农商银行余杭支行的贷款（合同号为8031120150015133，金额为伍拾万元整）提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费和其他合理费用。还款情况：孟立新按约支付借款利息至2015年12月20日，此后未按约归还借款本息，截至2017年7月21日，孟立新尚欠农商银行余杭支行借款本金50万元、利息（含罚息）75895.75元。律师代理费：15600元。本院认为，原告农商银行余杭支行与被告孟立新、陶孝红签订的《个人保证借款合同》，被告胡苏芳、金立平出具的《保证函》合法有效。原告农商银行余杭支行依约发放了贷款，被告孟立新未按约还本付息，构成违约，被告孟立新应承担返还借款本金、支付相应利息（含罚息）及原告农商银行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。被告胡苏芳、陶孝红、金立平作为连带责任保证人，应对被告孟立新的上述债务承担连带清偿责任。原告农商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟立新于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金50万元；二、被告孟立新于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息）75895.75元（暂计算至2017年7月21日，此后至借款还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《个人保证借款合同》约定的罚息利率另计）；三、被告孟立新于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理15600元；四、被告胡苏芳、陶孝红、金立平对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9714元，财产保全申请费3520元，合计13234元，由被告孟立新负担，被告胡苏芳、陶孝红、金立平负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟立新、胡苏芳、陶孝红、金立平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  梁 锋人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  叶 强二〇一八年二月二十二日书 记 员  夏丽云?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0505刑初32号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人花某某，男，1983年11月21日生，汉族，初中文化，货车司机。2017年1月20日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。2018年2月7日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。被告人花某元，男，1993年5月4日生，汉族，初中文化，货车司机。2016年12月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（12月29日被抓获），2017年1月22日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人花某某、花某元犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人花某某、花某元到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年12月10日晚、同年12月20日晚，被告人花某某、花某元先后两次采用偷换货车封签钢丝的方式实施盗窃，窃得被告人花某元驾驶的货车内的财物，价值人民币8349元。公诉机关认为，被告人花某某、花某元的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人花某某、花某元均起主要作用，均系主犯。被告人花某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人花某元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人花某某、花某元，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人花某某、花某元对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年12月10日晚及12月20日晚，被告人花某某、花某元先后两次采用偷换货车封签钢丝的方式实施盗窃，窃得被告人花某元驾驶的货车内苏州康诚仓储有限公司的财物，价值人民币8349元。具体分述如下：1、2016年12月10日晚,被告人花某某、花某元经预谋，采用上述方式实施盗窃，窃得被告人花某元驾驶的货车内苏州康诚仓储有限公司的价值人民币6270元的海飞丝去屑洗发露72瓶、好奇金装纸尿裤9包；2、2016年12月20日晚，被告人花某某、花某元经预谋，采用上述方式实施盗窃，窃得被告人花某元驾驶的货车内苏州康诚仓储有限公司的价值人民币2079元的美赞臣A+幼儿配方奶粉900克装6罐、美赞臣A+幼儿配方奶粉850克装6罐。被告人花某某自动投案，如实供述了犯罪事实。被告人花某元归案后如实供述了犯罪事实。庭审中，二被告人均自愿认罪，认罪态度较好。另查明，公安机关从被告人花某元住处扣押了钢丝绳7串、钳子1把、苏泊尔炒菜锅2个、品佳迷你调味盒3盒、啰啰软袋木棉签17袋、金纺洗衣液1瓶、洁云面巾纸1袋、得力思达圆珠笔8袋、西域果园农家核桃3包、五月花面巾纸1袋、vivo手机1部。上述物品，除钢丝绳和钳子外，其它均已发还被告人花某元。二被告人已赔偿被害单位苏州康诚仓储有限公司损失人民币4万元。在本院审理期间，被告人花某某、花某元各预交罚金保证金人民币一千元。上述事实，被告人花某某、花某元在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有证人罗某某等的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、搜查笔录、清点记录、侦查实验记录及视听资料制作说明书，温州华邦安全封条股份有限公司出具的鉴定报告、苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，扣押清单及发还物品，被告人花某某、花某元的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花某某、花某元以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人花某某、花某元均起主要作用，均系主犯。被告人花某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人花某元归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿损失并预交罚金保证金，均可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人花某某系本案的犯意发起人，量刑时一并予以考虑。本院综合考虑被告人花某元犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人花某元从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人花某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人花某元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下:一、被告人花某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年5月6日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、被告人花某元犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。三、公安机关扣押的钢丝绳七串、钳子一把，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一八年二月七日书记员  高 鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初7439号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：上海市普陀区光复西路2899弄9楼。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：江西润德商业管理有限公司，经营场所：江西省赣州市章贡区章江南大道18号豪德银座B栋1803室。统一社会信用代码：×××42Ｕ。法定代表人：邓晓亮。被告：大润发投资有限公司镇江分公司，经营场所：丹阳市界牌镇灯城大街延伸段东侧。统一社会信用代码：×××406。经营者：朱红波。原告宏联国际贸易有限公司与被告江西润德商业管理有限公司、大润发投资有限公司镇江分公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公��撤回起诉。案件受理费减半收取360元，由原告负担。审 判 长  吉立平人民陪审员  朱新朝人民陪审员  仇祥梅二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈朝霞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初674号原告：邝维杰，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省开平市。被告：甄卓明，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省开平市。原告邝维杰与被告甄卓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告邝维杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邝维杰撤回起诉处理。审判长  梁颖文审判员  关健湛审判员  何 芳二〇一八年二月二十七日书记员  韦懿娉
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初451号原告：陈彦超,男,1988年8月05日出生,汉族,农民,住山西省临猗县。委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。被告：杨培静,女,1988年07月04日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。原告陈彦超与被告杨培静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。于2018年2月07日公开开庭进行了审理。原告陈彦超的委托诉讼代理人李洪田到庭参加诉讼，被告杨培静经本院传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款23000元；被告承担原告因索要借款所支出的交通费、住宿费747元；诉讼费用由被告承担。事实和��由，2016年12月15日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款30000元，后经催要，被告于2017年4月24日偿还7000元，余款23000元至今未还。被告杨培静未未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容：今借到陈彦超叁万元整现金（30000.00元），已还柒仟元整，剩余三个月还清（23000.00元）借款人：杨培静。本院认为，被告借原告款23000元，有借条记录在卷佐证，被告借原告款事实清楚，原告要求被告偿还借款于法有据，原告的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求被告支付索要借款支出的交通费、住宿费，因未提供证据证明系追索债务而产生，该主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条���《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨培静于本判决生效之日起十日内返还借原告陈彦超款23000元；二、驳回原告陈彦超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（原告预交），减半收取计197元，由被告杨培静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 戎 阳二〇一八年二月二十八日书记员 刘彬彬
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初32号原告：肖某1，女，1988年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地址湖北省武汉市江夏区，现租住湖北省武汉市江夏区，被告：肖某2，男，1983年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告肖某1诉被告肖某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告肖某1于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某1的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖某1撤诉。本案受理费300元,减半收取150元，由原告肖某1负担。审判员  李小祥二〇一八年二月八日书记员  王 苑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执保184号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。负责人：张容恺，行长。被申请人：李文伟。被申请人：彭伟斌。申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与被申请人李文伟、彭伟斌金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李文伟、彭伟斌银行存款3030432.39元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。长沙农村商业银行股份有限公司城中支行以其自有资产为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李文伟、彭伟斌的银行存款3030432.39元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁��的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一八年二月二日书 记 员  李想灵
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082财保7号申请人：杨叶跃，男，1960年1月6日出生，汉族，住临海市。被申请人：朱佳佳，女，1992年11月30日出生，汉族，住临海市。申请人杨叶跃于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱佳佳所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全价值计人民币5万元。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人杨叶跃的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱佳佳所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人杨叶跃负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 员 阮志强二〇一八年二月二日代书记员 童 真??
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执1225号之一申请执行人张古文，男，1958年2月3日生，汉族，崇仁县人。被执行人胡新民，男，1956年11月18日生，汉族，南昌市人。本院在执行申请执行人张古文与被执行人胡新民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡新民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人张古文可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年二月五日书 记 员  韩 涛
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审10号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。法定代表人：王君承，局长。被执行人：刘文林，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行被执行人刘文林土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月25日以被执行人刘文林未经有权机关批准，于2016年6月份开始擅自占用长泰县陈巷镇苑山村土地300平方米用于搭建铁棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人刘文林作出泰国土资监【2017】18号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地300平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（铁棚），罚款3600元。要求被执行人刘文林自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】18号行政处罚决定书于2017年4月26日依法送达被执行人刘文林，被执行人刘文林在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2017年5月4日缴纳罚款3600元。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月28日向被执行人刘文林送达泰国土资催字【2017】21号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人刘文林至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】18号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘文林在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月25日作出的泰国土资监【2017】18号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的300平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（铁棚）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年二月二日书记员  蔡舒虹
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执230号之一申请执行人：山东施鲁得电气工程有限公司，住所地菏泽市中华东路459号。法定代表人：万春霞，经理。被执行人：李胜利，男，1960年10月11日出生，回族，原菏泽金鼎置业有限公司法定代表人，现住址。被执行人：王一兵，男，1968年12月12日出生，汉族，原菏泽金鼎置业有限公司股东，现住址。被执行人：毕崇君，男，1967年10月8日出生，汉族，原菏泽金鼎置业有限公司股东，现住址。被执行人：王金华，男，1971年1月27日出生，汉族，原菏泽金鼎置业有限公司股东，现住址。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初580号民事判决书，向被执行人李胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李胜利在中国工商银行02×××20账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一八年二月七日书记员  王秋平
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更86号罪犯蔡萌盛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年10月10日作出(2013)珠斗法少刑初字第18号刑事判决，以被告人蔡萌盛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月7日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡萌盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蔡萌盛在服刑考核期间，获得总分2001分，表扬3次，剩余考核分201分；2017年5月16日对责任区公共卫生不尽责扣1分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡萌盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡萌盛减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执406号申请人：宽城满族自治县农户自立服务社法定代表人：刘冬文，职业：理事长。被执行人：金树华（陈玉环配偶），男，1956年5月10日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：张翠霞，女，1980年11月13日生人，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：董桂琴，女，1962年6月24日生人，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：赵桂芬，女，1968年10月10日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人宽城满族自治县农户自立服务社与被执行人金树华、张翠霞、董桂琴、赵桂芬借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）冀0827民初2518号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2518号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一八年二月十二日书记员  孟凡强
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执61327号申请执行人:刘静被申请执行人：利顺塑业（天津）有限公司本院在执行刘静申请执行利顺塑业（天津）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向申请人发还执行款44376元，申请人向本院申请结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇一八年二月九日书记员  杨 明
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执151号之四申请执行人：张付群，男，1965年2月8日出生，汉族，内黄县马上乡善宜店村人，住被执行人：王宪国，男，1966年12月9日出生，汉族，住内黄县。被执行人：王学华，女，1964年12月27日出生，汉族，住内黄县。本院在执行张付群与王宪国、王学华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人在中国建设银行的62×××96-156-1账户存款791600元，在河南省农村信用社联合社的6229911195011932620001账户存款791600元，在河南省农村信用社联合社的6215851195000100080001账户存款791600元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王学华在中国建设银行的账号为62×××96-156-1的存款791600元冻结；二、解除对被执行人王学华在河南省农村信用社联合社的账号为6229911195011932620001的存款791600元冻结；三、解除对被执行人王学华在河南省农村信用社联合社的账号为6215851195000100080001的存款791600元冻结；本裁定立即执行。执行员  刘军伟二〇一八年二月二十二日书记员  李易航
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执977-1号申请执行人：张雁，女性，汉族，1978年10月13日出生，住高青县。被执行人：孙鑫，男性，汉族，1981年3月27日出生，住高青县。被执行人：李红，女性，汉族，1977年7月10日出生，住高青县。本院在执行张雁与孙鑫、李红借款合同纠纷一案，经查明被执行人孙鑫、李红名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行。申请执行人张雁也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的90337.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一八年二月二日书记员  王淑敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9581号原告：褚成中，男，1968年5月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。法定代表人：陈远志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告褚成中诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告褚成中、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚成中向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以492450元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2013年12月2日，原被告签订合同编号为201312020011的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城50幢2单元308室房屋，房屋总金额为492450元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款492450元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以492450元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告褚成中支付逾期交房违约金（违约金以492450元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告631元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇一八年二月五日书记员  张秀玲
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初113号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人黄某某，男，1992年12月31日出生，汉族，出生地四川省成都市，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年10月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月24日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月3日凌晨3时许，被告人黄某某伙同田某某（另案处理）让拖车司机邰某某将被害人贾某停放于成都市新都区三河蜀龙路边的车牌号为“川Ａ×××××”美亚牌汽车拖至成都市新都区育英路旁的“精诚汽修”店。同日12时许，被告人黄某某让上述汽修店将该汽车的车身颜色更换为棕色、更换了锁芯并配备了车钥匙等。后被告人黄某某将该汽车的车牌号更换为“川Ｕ×××××”。经鉴定，被盗汽车价值人民币7500元。2017年10月19日15时许，民警在成都市新都区育英路“精诚汽修厂”附近挡获被告人黄某某。另查，公安机关从被告人黄某某处扣押美亚牌汽车一辆、车钥匙二把、华为手机一部。美亚牌汽车已发还被害人。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人供述及辩解、扣押物品清单、发还物品清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及被盗车辆已发还被害人等情节，本院从轻处罚被告人黄某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）二、作案工具华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一八年二月十二日书记员 尹雪梅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初7212号原告：王周峰，男，1976年12月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：高鑫元，男，1986年6月10日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省武威市凉州区。原告王周峰诉被告高鑫元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王周峰到庭参加诉讼，被告高鑫元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王周峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金47596元及托运费4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告租赁原告工程机械用于施工，双方签订了工程机械租赁合同，合同约定：租金每月32000元，施工地点为青海省大柴旦行委西台铁路四工区DK-122-DK133，如施工不足3个月，进出场托运费由被告承担。该施工工程于2015年10月17日结束，租赁的工程机械运回机械原所在地格尔木的托运费由原告承担，托运费4000元。现原告多次催讨机械租金及托运费，但被告拒绝支付。被告高鑫元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告高鑫元租赁原告工程机械用于施工，双方签订了工程机械租赁合同，合同约定：租金每月32000元，施工地点为青海省大柴旦行委西台铁路四工区DK-122-DK133，如施工不足3个月，进出场托运费由被告承担，如施工超过3个月出场费用由乙方承担。合同有原被告双方的签名。后工程于2015年10月17日结束，原告于2015年10月18日退场。2015年10月20日被告方人员张枫给原告出具了一份租赁单，内容为：“大宇225型挖机自2015年8月25日至2015年10月17日结束。以合同约定条款执行。2015年10月20日，张枫。”被告共租用原告挖机54天，被告仅支付一万元租赁费，下余租赁费经原告多次催要无果。以上事实，有原告提供的工程机械租赁合同一份、租赁单一份，原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告签订了工程机械租赁合同，约定了租金的计算方法以及托运费的分担方式，工程已于2015年10月17日完工，被告方人员张枫出具了租赁单。被告高鑫元未按期支付其所欠的租赁费，显属违约，故原告要求被告支付其所欠租赁费47596元事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于托运费4000元，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持，原告可在取得相应证据后另行主张。被告高鑫元未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高鑫元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王周峰支付租赁费47596元。二、驳回原告王周峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费577元（减半收取，原告已预交），由被告高鑫元负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘科二〇一八年二月十一日书记员  刘燃
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1080号罪犯王建辉，男，1978年9月22日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2011年3月17日作出（2011）甬北刑初字第88号刑事判决，认定被告人王建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年5月30日以（2013）洪刑执字第2591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2015年8月30日以（2015）洪刑执字第4870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年11月获得旧表扬九次、新表扬一次、单项表扬一次。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建辉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年11月17日起至2018年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执恢101号申请执行人：戚学瑛，男，1967年6月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘绍锋，男，1973年7月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：关永涛，男，1974年10月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：许阳，男，1975年10月23日出生，汉族，泌阳县泌水镇古城居委会团结路。被执行人：驻马店市众鑫联创商贸有限公司。法定代表人：关永涛，该公司经理。本院在执行戚学瑛申请执行刘绍锋、关永涛、许阳、驻马店市众鑫联创商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘绍锋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人刘绍锋在中国农业银行股份有限公司驻马店市分行营业部62×××11账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人刘绍锋在中国建设银行股份有限公司上蔡县支行62170×××61账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  冯华彬二〇一八年二月二十三日书记员  张豪杰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1415号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人曹新刚，男，1987年3月13日出生于陕西省礼泉县，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省礼泉县，捕前住西安市，陕西东明汽车商行有限公司服务顾问。2017年3月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人高军涛，陕西普和律师事务所律师。被告人马小明，男，1982年9月3日出生于陕西省子洲县，汉族，大学文化程度，住陕西省西安市未央区，陕西鹰之杰汽车贸易有限公司副总经理。2017年3月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人林睿，陕西言锋律师事务所律师。辩护人贾涛，陕西言锋律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1261号起诉书指控被告人曹新刚、马小明犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人曹新刚及其辩护人高军涛、被告人马小明及其辩护人林睿、贾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月至2017年2月，被告人曹新刚在西安市雁塔区陕西东明汽车商行有限公司任职期间，用其上级刘小胖的用户名及密码进入公司客户系统下载客户信息，先后二次通过QQ邮箱发送给时任陕西鹰之杰汽车贸易有限公司副总经理的被告人马小明。马小明获取客户信息后分配给其公司服务顾问，由公司服务顾问通过打电话、发短信的方式邀约客户。2017年3月29日，公安机关接报警后将被告人曹新刚抓获，后在曹新刚配合下将马小明抓获。经鉴定：从曹新刚处提取的lenovo牌台式电脑中获取陕西东明汽车商行有限公司客户信息共计145390条。经公安机关去除重复后信息共计32261条。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人曹新刚、马小明的行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处，同时建议对曹新刚、马小明判处有期徒刑一至二年,并处罚金。被告人曹新刚对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。曹新刚的辩护人辩称曹新刚系初犯、从犯、有立功情节、归案后如实供述涉案事实、未获取非法利益、未造成严重后果，建议判处曹新刚有期徒刑十个月并适用缓刑。被告人马小明对起诉书指控的基本事实及罪名无异议，辩称指控的条数中有重复信息。马小明的辩护人辩称马小明获取的信息中涉及的单位信息应予剔除；马小明获取的信息中含有其已持有的信息，该部分信息应予剔除；马小明到案后如实供述涉案事实，建议对马小明判处有期徒刑十个月并适用缓刑。经审理查明，2014年9月至2017年2月，被告人曹新刚在西安市雁塔区陕西东明汽车商行有限公司任职期间，在其上级刘小胖不知情的情况下，用其上级刘小胖的用户名及密码进入公司客户系统下载在陕西东明汽车商行有限公司购买、维修、保养车辆的客户信息，先后二次通过QQ邮箱将非法获取的上述客户信息发送给时任陕西鹰之杰汽车贸易有限公司副总经理的被告人马小明。马小明获取上述客户信息后分配给其公司服务顾问，由公司服务顾问通过打电话、发短信的方式邀约客户。2017年3月29日，公安机关接报警后将被告人曹新刚抓获，后在曹新刚配合下将马小明抓获。经鉴定：从曹新刚处提取的lenovo牌台式电脑中获取陕西东明汽车商行有限公司客户信息共计145390条。经公安机关去除重复信息和单位信息后共计涉及个人信息27992条，被告人曹新刚、马小明对该涉案公民个人信息条数均无异议。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、客户信息明细、QQ邮箱截图等书证；证人魏某等人的证言；被告人曹新刚、马小明的供述及辩解；辨认笔录、指认笔录及照片；鉴定意见等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人曹新刚、马小明违反国家法律规定，向他人提供、以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。曹新刚的辩护人辩称曹新刚系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采信；辩称曹新刚未获取非法利益、未造成严重后果的辩护意见不影响曹新刚的行为构成侵犯公民个人信息罪；辩称曹新刚系初犯、有立功情节、归案后能如实供述涉案事实的辩护意见经查属实，予以采信，对曹新刚依法可从轻处罚。被告人马小明及其辩护人辩称指控的条数中有重复信息的辩护意见，经公安机关剔除单位信息和个人重复信息后，被告人马小明对剔除后的公民个人信息条数27992条无异议；辩护人辩称马小明如实供述涉案事实的辩护意见经查属实，予以采信，对马小明可从轻处罚。为了保障公民的个人信息不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人曹新刚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起执行至2018年6月28日止）二、被告人马小明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起执行至2018年6月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  穆 瑾人民陪审员  张广乾人民陪审员  马宇玲二〇一八年二月九日书 记 员  马文嘉打印：扈艳红校对：马文嘉2018年月日送达
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0102财保149号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人乐慧明，男，汉族，1982年2月28日出生，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。被申请人严伶敏，女，汉族，1986年3月10日出生，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乐慧明名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区两湖大道南湖路锦绣良缘D5栋3单元3层01室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人乐慧明名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区两湖大道南湖路锦绣良缘D5栋3单元3层01室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月九日书记员  陈丹青
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更51号罪犯梁宗祺，男，1986年9月14日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年12月8日作出了(2015)长刑初字第139号刑事判决，以被告人梁宗祺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月6日起至2018年7月5日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁宗祺在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯梁宗祺予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁宗祺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯梁宗祺报请减刑无异议。本院认为，罪犯梁宗祺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁宗祺减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月6日起至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  唐汝改