wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初94号原告：王晓旺，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：董良辰，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区，由青阳县司法局新河司法所指派。被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：钟建平，该公司执行董事。被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。原告王晓旺与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓旺的委托诉讼代理人董良辰、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓旺向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付我工资报酬计19700元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年7月至11月间，王晓旺在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事钢筋工工作，但天立公司未支付我工资报酬。2017年元月，天立公司对我的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠我工资报酬19700元属实，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。天立公司辩称，王晓旺诉称的都是事实，我公司没有什么好答辩的，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。我公司追加朱爱明作为被告是基于：一朱爱明是涉案工程的第一承包人，其与我公司订立了内部承包协议；二朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入我公司的账户，我公司对此不清楚，所以我公司觉得这是朱爱明的个人行为，与我公司无关。另朱爱明有些账目没有与班组进行清算。佳源公司未作答辩。朱爱明辩称，王晓旺在工地上施工我方不持异议，但涉案工程的钢筋班组工程总价款为260000元。农民工工资应当由分包负责人和实际施工的工人做出明细表，交给法院，由建设单位和我方来确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对王晓旺提供的证据一、证据三，天立公司无异议，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，同时，朱爱明在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，其对工资发放表上的人员名单及欠薪金额均无异议，故对王晓旺提供的证据一、证据三及其证明目的，本院予以认定。对朱爱明提供的证据二，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，对其证明目的，本院不予认定；对证据三，该份证据本身并不能证明案涉农民工工资已经突破案涉工程造价，对其此项证明目的，本院不予认定。对证据五钢筋班组结算清单，因无对方当事人签字确认，且王晓旺、天立公司均提出异议，不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，朱爱明在庭审中虽对王晓旺提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且其在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，对工资发放表上的人员名单及欠薪金额并无异议，故王晓旺依据天立公司、朱爱明向劳动保障部门提供的，并由天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付19700元工资报酬的主张，有证据证实。对于王晓旺要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，虽然天立公司曾向朱爱明出具授权委托书，委托朱爱明代表天立公司全权负责公司一切事务，但天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，且朱爱明在劳动保障部门调查时，亦认可其是涉案工程的项目经理、实际控制人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，天立公司、朱爱明对欠付王晓旺的工资报酬应承担连带责任。对于佳源公司，因其是发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，王晓旺要求佳源公司承担共同支付义务的主张，与上述规定不符，佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，王晓旺要求天立公司、朱爱明支付工资报酬的主张，有证据证实且符合法律规定。佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带给付王晓旺工资报酬计19700元。二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。三、驳回王晓旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇一八年二月十三日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特147号申请人：汪新雨，男，汉族，1988年9月30日出生，住黄青岛市四方区。委托诉讼代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所工作者。委托诉讼代理人：赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所工作者。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市圣城东街***号。负责人：孔令伟，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。本院于2018年2月5日立案受理申请人汪新雨与中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人汪新雨与中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月5日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：2017年7月6日2时20分，ＸＸ君驾驶鲁Ｖ×××××/黑Ｂ×××××挂号牵引车沿昆仑山路由南向北行驶至事故地点处与ＸＸ强驾驶鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致两车损坏，交警部门认定ＸＸ君负事故全部责任，鲁Ｖ×××××号牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司处投保了交强险和商业三者险，投保期限均自2016年8月30日至2017年8月29日，商业三者险限额1000000元���且投保不计免赔特约险；黑Ｂ×××××号挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司处投保商业三者险，投保期限均自2016年8月30日至2017年8月29日，商业三者险限额500000元，且投保不计免赔特约险，中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于2018年2月20日前在交强险和商业险范围内给付汪新雨车辆损失共计500000元（户名：汪新雨，账号：62×××68，开户行：中国农业银行胶州市云溪分理处）。汪新雨自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪新雨与中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于2018年2月5日经黄岛区人民法院���托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一八年二月五日书记员  周婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初4451号原告：陈浩，男，汉族，1979年8月22日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师。被告：唐红波，男，汉族，1975年8月27日出生，住襄阳市樊城区。被告：卢玉芳，女，汉族，1977年5月2日出生，住襄阳市樊城区。原告陈浩与被告唐红波、卢玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2018年2月6日，原告陈浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈浩撤诉处理。案件受理费减半收取1365元，由原告陈浩负担。审 判 长  万 蕊人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  陈小玲二〇一八年二月六日书 记 员  李梦君
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初765号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：郝志华，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告郝志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱雪松二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初1699号原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行。负责人黄渊柏，该分行行长。委托代理人曾静，女，汉族，1984年10月26日出生，该行员工。委托代理人刘良成，男，汉族，1969年8月27日出生，该行员工。被告石平，男，汉族，1962年10月6日出生，住邵阳市双清区。被告岳利亚，女，汉族，1974年9月22日出生，住址同上，系被告石平之妻。被告罗爱民，男，汉族，1960年3月18日出生，住邵阳市大祥区。被告肖配成，男，汉族，1963年8月24日出生，住邵阳市双清区。被告曾朝晖，女，汉族，1965年1月7日出生，住址同上，系被告肖配成之妻。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行诉被告石平、岳利亚、罗爱民、肖配成、曾朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日进行了公开开庭审理，原告的特别授权代理人曾静到庭参加了诉讼，被告石平、岳利亚、罗爱民、肖配成、曾朝晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行诉称，2015年9月18日，原告与被告石平签订了《个人贷款合同》及《借款借据》，被告岳利亚以共同借款人的身份在该合同中签字，被告罗爱民、肖配成、曾朝晖以保证人身份与原告签订了《保证合同》，合同约定：原告向被告石平发放个人投资经营贷款45万元，贷款期限为2015年9月18日至2016年9月18日，贷款年利率7.36%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款人未按约定日期偿还的，自逾期之日起按原贷款利率基础上加收50%确定罚息利率计收罚息，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，被告罗爱民、肖配成、曾朝晖为被告石平、岳利亚上述贷款向原告提供连带责任保证担保。同日，原告按照合同约定向被告石平发放了贷款45万元，被告石平从2016年9月后就没有还款，截至2017年11月7日止，被告石平尚欠原告贷款本金45万元，利息83921.29元（含罚息、复利，算至2017年11月7日，顺延照计），为此成讼。请求：1、判令被告石平、岳利亚立即归还原告贷款本金45万元，利息83921.29元（含罚息、复利，算至2017年11月7日，顺延照计）；2、判令被告罗爱民、肖配成、曾朝晖对被告石平、岳利亚上述债务承担连带清偿责任；3、判令由五被告承担诉讼费用。原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；被告身份证、户口薄、结婚证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；个人贷款合同复印件，拟证明原告与被告石平、岳利亚的借款合同关系；保证合同、担保承诺书复印件，拟证明被告罗爱民、肖配成、曾朝晖自愿对被告石平、岳利亚的贷款提供连带责任保证；借款借据、对私储蓄账户明细账复印件，拟证明被告借款的事实；欠本息凭证复印件，拟证明被告欠款的事实；逾期通知书复印件，拟证明原告向被告催收的事实。被告石平、岳利亚、罗爱民、肖配成、曾朝晖未予书面答辩，亦未提供证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月18日，原告与被告石平、岳利亚签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额45万元，贷款期限为一年，自2015年9月18日起至2016年9月18日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款用途为贷款人承包土石方工程，贷款年利率为7.36%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期还款的自逾期之日起按原贷款利率基础上加收50%确定罚息利率计收罚息，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。2015年9月18日，被告罗爱民、肖配成、曾朝晖与原告签订了《保证合同》，对被告石平、岳利亚的借款承担连带责任保证。2015年9月16日，被告罗爱民、肖配成、曾朝晖向原告出具了《担保承诺书》，对被告石平的贷款提供连带责任保证。2015年9月18日，原告按合同约定向被告石平发放了贷款45万元，被告石平出具了《借款借据》，被告石平、岳利亚从2016年9月后没有按合同约定还款，截至2017年11月7日止，被告石平、岳利亚尚欠原告借款本金45万元、利息83921.29元（含罚息、复利），原告多次派员催收未果，为此成讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告石平、岳利亚签订的《个人贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告石平、岳利亚发放了贷款，但被告石平、岳利亚未能按合同约定履行还款义务，应负本案的全部责任。原告要求被告石平、岳利亚归还借款本息，本院予以支持。被告罗爱民、肖配成、曾朝晖与原告签订了《保证合同》，并向原告出具了《担保承诺书》，对被告石平、岳利亚所欠借款本息，应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石平、岳利亚在本判决生效后10日内归还原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行借款本金450000元及利息83921.29元（含罚息、复利，算至2017年11月7日止，顺延照计）。被告罗爱民、肖配成、曾朝晖对被告石平、岳利亚所欠借款本息及诉讼费负连带清偿责任，被告罗爱民、肖配成、曾朝晖承担担保责任后，有权向被告石平、岳利亚追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费9139元，由被告石平、岳利亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周 智 勇人民陪审员 夏 伟 民人民陪审员 夏 学 军二〇一八年二月二十八日书 记 员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执253号申请执行人：邓韩生，男，1967年10月7日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：李言秋，男，1958年8月30日生，汉族，住诸城市。申请执行人邓韩生与被执行人李言秋劳务（雇佣）合同纠纷一案，申请执行标的额为513000元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）诸贾民初481号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赵志军二〇一八年二月二十七日执行员  谭夕强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初1411号原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人玉若岑，系该公司总经理。原告委托代理人冯星，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告迟俭文，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告迟俭文物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 吴晓峰二〇一八年二月二十六日法官助理 张 丹书 记 员 李冬梅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终5101号上诉人（原审原告）：万礼，男，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任银凤，女，1990年9月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：任森林，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：李翠红，女，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。上诉人万礼因与被上诉人任银凤、任森林、李翠红返还财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，万礼于2018年2月24日向本院撤回上诉，并撤回一审起诉。本院认为，上诉人万礼在本案审理期间提出撤回上诉及撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏��沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15916号民事判决；二、准许万礼撤回上诉及一审起诉。一审案件受理费525元（已减半收取），二审案件受理费1050元，减半收取525元，合计1050元，由万礼负担。本裁定为终审裁定。审判长  程黎明审判员  孙 权审判员  万 焱二〇一八年二月二十六日书记员  吴 刚第1页/共2页
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0123民初83号原告：戴逢照，男，1971年3月12日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。被告：肖正坤，男，1984年7月2日出生，汉族，住江西省新建区。原告戴逢照与被告肖正坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴逢照的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告肖正坤经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴逢照向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款43490元，并从起诉之日起至付清款之日止按年利率6%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系经营铝型材的个体户，从2016年2月至2017年1月23日，被告多次在原告处购买铝型材。2017年1月23日，双方经结算，被告共欠原告货款43490元，并出具欠条1份，口头约定欠款在2017年6月底前付清。到期后，原告多次要求被告履行还款义务，均无果。被告肖正坤未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告戴逢照系在北京市经销铝型材的个体户。从2016年2月至2017年1月23日，被告肖正坤多次在原告戴逢照处赊购铝型材。2017年1月23日，双方经结算，被告肖正坤共欠原告戴逢照货款43490元，并当即出具欠据一份。此后，经原告戴逢照催款，被告肖正坤至今分文未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告戴逢照提供的被告肖正坤于2017年1月23日出具的欠据，足以证明被告肖正坤欠原告戴逢照货款43490元的事实，对原告戴逢照要求被告肖正坤支付欠款43490元的诉讼请求予以支持。被告肖正坤未履行付款义务，已构成违约，对原告戴逢照主张的从起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告肖正坤在本判决生效后5日内给付原告戴逢照人民币43490元，并从2018年1月10日起至付清款日止，按年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告肖正坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇一八年二月二十八日书记员  姜 琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0114民初67号原告：马艺春，女，1982年1月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人，李思思，辽宁恒生律师事务所律师。被告：张田营，男，1986年3月29日出生，汉族，辽宁省建昌县老达杖子乡。原告马艺春诉被告张田营民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费901.1元，减半收取450.6元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇一八年二月二十二日书记员  国 然
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执106号申请执行人高密市绿天食品有限公司。被执行人肖圣华。本院在执行高密市绿天食品有限公司与肖圣华买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0785民初1113号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一八年二月二十六日书记员 王洪元
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执72号申请执行人：蔡美江，男，1955年4月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人：蔡电波，男，1979年11月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：徐俊义，男，1959年10月19日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行蔡美江、蔡电波与徐俊义交通事故责任纠纷一案中，经查，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0792刑初40号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡美江、蔡电波于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人徐俊义银行存款383129.08元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人徐俊义价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一八年二月一日书记员  王 莹
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初66号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张中亮，男，1962年5月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因交通肇事逃逸于2017年10月27日被巩义市公安局行政拘留十五日，同年11月7日以涉嫌犯交通肇事罪被巩义市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人张中亮犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被害人近亲属的委托代理人李春军、被告人张中亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2017年10月26日19时30分许,被告人张中亮醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市大峪沟镇黑龙潭村路段处时,与被害人白某相撞,致白某受伤。发生事故后,张中亮驾车逃逸。白某后经巩义市人民医院抢救无效于2017年11月1日死亡。经巩义市公安局法医鉴定,白某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定,张中亮承担此事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定,张中亮血醇含量为143.16mg/100m1。公诉机关认为被告人张中亮的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人张中亮对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但辩解其当时喝酒后不知道撞到人，不构成逃逸。经审理查明，2017年10月26日19时30分许,被告人张中亮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿310国道由东向西行驶至巩义市大峪沟镇黑龙潭村路段处时,与行人白某相撞,致白某受伤。事故发生后,张中亮驾车逃跑。白某后经巩义市人民医院抢救无效于2017年11月1日死亡。经巩义市刑事科学技术室鉴定,白某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定,张中亮承担此事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,张中亮的血醇含量为143.16mg/100m1。上述事实，有被告人张中亮的供述，证人王某1、杨某1、牛某、王某2、孙某、杨某2的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、诊断证明、死亡医学证明、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、民事裁定书、协助执行通知书、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中亮违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张中亮认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于张中亮辩解其喝酒后不知道撞到人，不构成逃逸的意见，经查，张中亮醉酒后驾驶车辆，发生交通事故后为逃避法律追究而驾车离开现场，应认定为交通肇事后逃逸，故此辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张中亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2021年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  白金芳人民陪审员  常嵩魁人民陪审员  马新涛二〇一八年二月七日书 记 员  刘萌岚
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初398号原告：姜明，男。被告：陈志民，男。原告姜明与被告陈志民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告姜明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜明撤回起诉处理。审判员  朱朝阳二〇一八年二月十二日书记员  隋双双
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2728刑初25号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人刘某某，男，1970年8月1日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，家住罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月30日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后，于2018年2月6日依法决定重新取保候审，现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：2017年12月1日，被告人刘某某在罗甸县龙坪镇河滨路重庆柴火鸡喝酒后，驾驶贵Ｊ×××××号普通两轮摩托车载刘某从河滨路去商业街。21时10分许，被在罗甸县龙坪镇商业街与河滨北路路口10米开展酒驾整治行动的罗甸县公安局交通警察大队民警发现其有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼吸式酒精检测，结果为127mg/100ml。后将其带到罗甸县中医院抽取其血样两管各3ml低温保存送检，经鉴定刘某某血液酒精含量为118.03mg/100ml。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，以被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时以被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实为由，建议对被告人在拘役一个月至二个月幅度内量刑，可适用缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，并以归案后能主动认罪悔罪等为由，请求从轻处罚适用监外刑罚。经审理查明：2017年12月1日晚上，被告人刘某某在饮酒后驾驶（持有E机动车驾驶证）其贵Ｊ×××××号普通两轮摩托车从河滨路往商业街方向行驶。21时10分许，被告人在途经罗甸县龙坪镇商业街与河滨北路路口10米处时，被正在此处开展酒驾整治行动的罗甸县公安局交通警察大队民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，结果为127mg/100ml。后将其带到罗甸县中医医院抽取血样两管各3ml低温保存送检。经检验被告人血液中检出酒精成分，其乙醇含量为118.03mg/100ml。被告人被查获后，对上述相关事实均供认不讳。上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：（一）书证1.受案登记表、立案决定书：证实案件的来源系公安机关交警在例行酒驾整治过程中当场查获后，依法立案。2.被告人照片、基本情况、身份证复印件、人员核查情况：证实被告人刘某某的基本身份信息及外貌特征、无犯罪前科。3.查获经过：证实公安交警当场查获被告人的事实经过。4.机动车行驶证、机动车信息、驾驶证信息查询情况、驾驶的机动车照片、现场酒精呼吸检测照片、血样提取照片：证实被告人持有E机动车驾驶证、所驾驶的机动车车主系被告人、对被告人进行现场酒精呼吸检测及血样提取的事实。5.呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、血样保存及移交记录、鉴定受理回执：证实公安机关查获被告人后当场进行呼吸式酒精检测结果为127mg/100ml，后带到罗甸县中医医院抽取血样保存、送检的事实。6.鉴定意见通知书：证实公安机关已依法将鉴定文书送达并告知被告人。7.鉴定机构及鉴定人员资质证书：证明鉴定机构及鉴定人具有相应资质。8.取保候审决定书、执行通知书：证实被告人被采取刑事强制措施的事实。（二）贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心【2017】法毒检字第1469号《法医毒物检验报告书》：证实经依法检验，送检的被告人刘某某的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为118.03mg/100ml。（三）被告人刘某某的供述和辩解：2017年12月1日晚上，刘某打电话给我说他在罗甸县河滨路重庆柴火鸡餐馆喝酒醉了，让我去接他回家。我到后看见他和他的一帮朋友在喝酒，并让我帮他喝一杯，我就帮他喝了一次性塑料杯子的大半杯。喝完后我就驾驶我的贵Ｊ×××××号普通两轮摩托车带他从河滨路往老城路口方向行驶。21时10分许，当我驾驶车辆行驶到罗甸县龙坪镇商业街与河滨北路路口10米处时，我看见交警在查车，我就靠边停车，交警叫我出示相关证件，我把相关证件交给警察后，警察问我喝酒没有，我说没有喝（实际上我是喝的），交警当场就对我进行呼吸式酒精检测，结果为127mg/100ml，我对检测结果没有异议。然后就带我到罗甸县中医医院抽血了。从我喝酒出来到被查获大概5分钟左右。上述证据业经庭审中举证和质证，被告人刘某某对上述证据均无异议。本院对上述来源合法，客观真实，并与本案相关联部分的证据，应依法予以采信，并确认上述所查明的事实；对起诉书指控被告人刘某某在罗甸县龙坪镇河滨路“重庆柴火鸡”喝酒后驾驶机动车载刘某的事实，因仅有被告人的供述而无其他证据印证，故依法不予确认。本院认为：被告人刘某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人系在公安机关例行酒驾整治活动中被查获，未造成危害后果，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对被告人从轻处罚；无法定或酌定从重处罚情节，又能主动接受财产刑处罚自愿认罪悔罪，符合适用缓刑条件，可依法对被告人适用缓刑。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明权二〇一八年二月七日书记员  龙大姣
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初147号原告：陈秀华，女，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：钟建平，该公司执行董事。被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。原告陈秀华与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托诉讼代理人刘健、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀华向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付我工资报酬计45000元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年4月至11月间，陈秀华在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事瓦工工作，但天立公司未支付我工资报酬。2017年元月，天立公司对我的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠我工资报酬45000元属实，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。天立公司辩称，陈秀华诉称的都是事实，我公司没有什么好答辩的，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。我公司追加朱爱明作为被告是基于：一朱爱明是涉案工程的第一承包人，其与我公司订立了内部承包协议；二朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入我公司的账户，我公司对此不清楚，所以我公司觉得这是朱爱明的个人行为，与我公司无关。另朱爱明有些账目没有与班组进行清算。佳源公司未作答辩。朱爱明辩称，陈秀华在工地上施工我方不持异议，但涉案工程的瓦工工程总价款为346800元，陈秀华工资在瓦工总价款范围内支付我方没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对陈秀华提供的证据一，天立公司无异议，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，故对陈秀华提供的证据一及其证明目的，本院予以认定。对朱爱明提供的证据二，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，对其证明目的，本院不予认定；对证据三，该份证据本身并不能证明案涉农民工工资已经突破案涉工程造价，对其此项证明目的，本院不予认定；对证据五瓦工班组结算清单，因无对方当事人签字确认，且陈秀华、天立公司均提出异议，不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，朱爱明在庭审中虽对陈秀华提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且天立公司对此无异议，故陈秀华依据天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付45000元工资报酬的主张，有证据证实。对于陈秀华要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，虽然天立公司曾向朱爱明出具授权委托书，委托朱爱明代表天立公司全权负责公司一切事务，但天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，天立公司、朱爱明对欠付陈秀华的工资报酬应承担连带责任。对于佳源公司，因其是发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，陈秀华要求佳源公司承担共同支付义务的主张，与上述规定不符，佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，陈秀华要求天立公司、朱爱明支付工资报酬的主张，有证据证实且符合法律规定。佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带给付陈秀华工资报酬计45000元。二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。三、驳回陈秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇一八年二月十三日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3049号申请执行人：陆庆平，男，1983年12月23日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐拥军，男，1968年9月27日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陆庆平与被执行人徐拥军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0116民初384号民事判决书，业已生效。因被执行人徐拥军未能主动生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆庆平向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索，申请执行人陆庆平于2018年2月13日申请撤销该执行申请。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，现申请人申请撤销执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年二月十三日书记员  李艳雯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8706号申请执行人:余水根，男，1950年12月12日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:万宝荣，男，1985年8月20日生，汉族，住江苏省涟水县。余水根与万宝荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初5353号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、万宝荣赔偿余水根因交通事故造成的损失338429.45元，扣除万宝荣已垫付的20000元，还应赔偿318429.45元，于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取1038元，由余水根负责42元，万宝荣负担996元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。立案执行标的金额319425.45元。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有房产登记信息。在执行过程中，被执行人万宝荣自动履行40000元。本案尚未执行到位计人民币279425.45元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初5353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年二月二十七日书记员 孙英姿
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初44号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人付某某，男，1988年4月1日生，汉族，初中文化，居民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年9月7日，因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2018］46号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月1日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月27日20时30分，被告人付某某驾驶云Ａ×××××号小型越野客车由禄劝县城前往屏山街道办事处角营一队家中，当其驾驶车辆行驶至京昆线K3295+100米处时，与行人马某1、马某2相撞，致马某1医治无效死亡，马某2重伤，造成人员伤亡的道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人马某1系交通事故颅脑并胸腔脏器损伤死亡，被害人马某2此次损伤程度为重伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人付某某承担此事故的主要责任，被害人马某1、马某2承担此事故的次要责任。案发后，付某某已积极赔偿了被害人马某1、马某2的经济损失，并取得马某2及其家属的谅解。公诉机关认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人付某某在案发后，在其父亲报警后仍在现场等待交通警察前来处理，有自首情节，且到案后认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，已取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚，提出对被告人付某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，归案经过，被害人马某2的陈述，证人付某、角艳波的证言，被害人马某2、马某1的户口证明，马某2的伤情鉴定意见书，马某1的尸体检验报告、死亡证明，车辆技术检验鉴定书、车体痕迹鉴定意见书及照片，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片、现场图，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付某某肇事后在其父亲报警后仍在现场等候交通警察前来处理，到案后主动交待其犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后积极赔偿被害人及其家属的经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人付某某的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇一八年二月六日书记员  李旭
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁11刑更32号罪犯高云树，男，1988年12月12日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2012年7月26日作出（2012）临刑初字第72号刑事判决，以被告人高云树犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省临朐县人民法院于2015年10月12日作出（2012）临刑初字第72-1号刑事裁定，撤销山东省临朐县人民法院（2012）临刑初字72号刑事判决中对罪犯高云树宣告缓刑的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯高云树在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高云树自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯高云树的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高云树确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高云树减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  孙龙锡二〇一八年二月五日书 记 员  辛全锋
广西壮族自治���桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1971号申请执行人钟连坤，女，1962年10月22日出生，汉族，住桂平市。申请执行人樊彦兰，女，1991年2月8日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人樊展源，男，1989年10月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人覃小凡，男，1965年7月14日出生，汉族，住桂平市。被执行人广西桂平市勇嘉投资开发有限公司，住所地：桂平市区金凤凰商业中心18-1号。法定代表人:覃小凡，该公司经理。本院在执行申请执行人钟连坤、樊彦兰、樊展源与被执行人广西桂平市勇嘉投资开发有限公司、覃小凡商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0881民初2062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还购房款894600元。负担案件受理费7147元，执行费11417元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘佰能审判员  王锦荣审判员  黄庆朝二〇一八年二月一日书记员  杨智敏
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执693号之二申请执行人唐元兵,男,汉族,1973年1月29日出生。被执行人宋静,女,汉族,1973年1月16日出生。被执行人屈杨,男性,汉族,1995年8月24日出生。依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1154号民事判决书，被执行人宋静、屈杨在继承屈少剑遗产实际价值内清偿唐元兵155000元。唐元兵与宋静、屈杨劳务合同纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2016）陕0721民初1154号民事判决书，被执行人宋静、屈杨应在继承屈少剑遗产实际价值内清偿申请执行人唐元兵劳务费155000元。因被执行人未履行，申请执行人唐元兵向本院申请强制执行。在执行中，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人宋静、屈杨可供执行的财产，本院将被执行人宋静、屈杨纳入失信被执行人名单中。本院对被执行人宋静采取司法拘留措施，在拘留期间，宋静履行20000元，本案现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执693号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  吴晓红二〇一八年二月十三日书记员  庞 晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4466号之一申请执行人薛金度，男，1969年9月11日生，汉族，住江阴市。被执行人许校祖，男，1948年11月6日生，汉族，住宜兴市。薛金度与许校祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0282民初5045号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：许校祖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛金度借款本金75000元。本案案件受理费838元，由许校祖承担。因许校祖未履行上述判决确定的义务，申请执行人薛金度向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月13日通过法院专递形式向被执行人许校祖邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，邮政部门以“收件地址长期无人”为由退函。被执行人许校祖未实际履行。2、本院于2017年9月15日、2017年10月16日、2017年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人许校祖名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、证券、车辆等财产。3、本院于2017年9月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人许校祖名下的住房公积金、车辆登记信息，查明其名下暂无住房公积金、车辆等财产。4、本院于2017年9月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许校祖名下的房屋登记信息，查明许校祖名下有位于宜兴市××下邾村××组（所有权证号为FF300053）的房屋1套，该房屋为农村住宅房，依法暂不能处置。本院已于2018年1月31日轮候已查封上述房屋。5、本院于2017年11月3日将被执行人许校祖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年11月15日至被执行人许校祖住所地宜兴市下邾村委调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。7、本院于2018年2月1日约谈申请执行人薛金度，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年二月一日书 记 员  金 煜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3160-1号申请执行人朱仁德，男，1957年5月19日生，汉族，住铜山区。申请执行人张金安，男，1963年12月27日生，汉族，住铜山区。被执行人权太州，男，1981年5月15日生，汉族，住铜山区。申请执行人朱仁德、张金安与被执行人权太州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能规定规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。申请执行人朱仁德、张金安要求被执行人给付借款720000元、案件受理费11600元，合计731600元，并要求被执行人负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年8月，申请执行人朱仁德、张金安向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2017年9月、11月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人权太州未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。通过本院了解，被执行人位于铜××××组的住宅因欠债已被案外人占用，被执行人因欠债数额较多，数年前全家外出躲债，至今未归。4、2017年8月17日、9月2日、10月27日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等金融机构开立存款账户十余个，本院已经裁定冻结其开立于上述金融机构的存款账户十个，但未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。5、2017年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2017年8月、9月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。7、2017年8月、9月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年8月、2018年1月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年8月、10月、2018年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年8月，因被执行人权太州未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人权太州列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年1月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人权太州予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、2018年2月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人朱仁德、张金安表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的731600元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人朱仁德、张金安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜茅民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年二月十三日书记员  潘虹飞
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）黑7101刑初3号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人郑东辉，男，1968年2月21日出生，汉族，大专文化，无固定职业。因本案于2017年2月26日被决定取保候审。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人郑东辉犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院检察员王祎頔出席法庭，被告人郑东辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。哈尔滨铁路运输检察院指控，2017年2月25日22时25分许，被告人郑东辉酒后独自驾驶丰田牌小型轿车，行至哈尔滨市南岗区汉广街与工建街交口的滨绥线3公里41米铁路道口时，被正在执勤的公安人员当场查获。经检验鉴定，被告人郑东辉血液中乙醇含量为89.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人郑东辉的机动车驾驶证、所驾驶车辆的机动车行驶证复印件及信息查询结果单、被告人郑东辉的身源材料、公安机关出具的情况说明、归案情况说明；现场示意图；记录被告人郑东辉酒驾被查获过程的视频光盘和哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑东辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后，能够如实供述、坦白犯罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人郑东辉当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑东辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 权伍珉二〇一八年二月七日法官助理 秦利民书 记 员 边 杨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初752号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：车红梅，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告车红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐根周二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更146号罪犯卫兵，男，生于1985年06月01日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省梓潼县人民法院（2016）川0725刑初字21号刑事附带民事判决，以被告人卫兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿人民币一百七十万零四千五百二十八元七角九分（刑满日期：2018年09月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计履行民事赔偿人民币六千二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯卫兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卫兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执恢62号中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行、宋立章：原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行与被告宋立章金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第5523号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢62号执行案件执行结案。特此通知执行员  李俊貌二〇一八年二月二十二日书记员  米 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1745号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：滕建，男，汉族，1985年8月31日生，系该公司职员。委托代理人：阙志国，男，汉族，1985年1月14日生，系该公司职员。被执行人：李作峰，男，1967年10月30日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与李作峰金融不良债权追偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一八年二月七日书记员  于一超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初16号原告：白耸立，男，1953年4月30日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：商云来,男,1986年3月18日出生,满族,驾驶员,住辽宁省黑山县。被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。负责人：陈贵军,该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄帅，该公司职员。原告白耸立与被告商云来、中国富邦财产保险有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告白耸立、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人李秋及被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。被告商云来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白耸立向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故而造成的医疗费等经济损失52145元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年5月25日,原告驾驶四轮电动车在京哈线586公里＋500米处掉头时，与由东向西被告商云来驾驶的×××号轻型普通货车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆部分损坏。原告为此住院治疗9天，共支出医疗费20696元，并经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定出院后休息四个月及二次手术费7570元，原告为此支出修理费1500元。故请求法院依法维护原告的合法权益。被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，本公司同意在交强险限额范围内赔付原告合理的经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，本公司同意在理赔款超出交强险部分按照30%的比例在第三者商业险限额范围内予以赔付。被告商云来未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日10时45分许，原告驾驶尚未登记的四轮电动车在京哈线586公里＋500米处掉头时，与由东向西被告商云来驾驶的×××号轻型普通货车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆部分损坏。原告随即被送往北镇市人民医院治疗,主要诊断为：左锁骨骨折。原告共住院9天,支付医疗费及门诊费18976.20元，住院期间二级护理。2017年5月31日,北镇市公安局交通警察大队认定白耸立负此事故的主要责任，商云来负此事故的次要责任。2017年8月30日，北镇市公安局交通警察大队委托北镇市人民医院法医司法鉴定所对白耸立进行伤残等级鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人白耸立因交通肇事导致”左锁骨骨折”建议休息四个月，后期治疗（二次手术）费用总计约人民币7570元（不包括手术中及术后可能出现并发症及其他意外的治疗费用）。另查明，肇事车辆×××号牌轻型普通货车在富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，同时该肇事车辆又在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投有机动车商业第三者责任保险，保险限额为500000元,此次交通事故发生在保险合同有效期限内。对于原告白耸立主张的经济损失,依据相关法律规定确认如下：1、医疗费及后期治疗费26546.20元；2、伙食补助费450元（9天×50元/天）；3、误工费17209.65元（9天×48694元/年÷365天＋120天×48694元/年÷365天）4、护理费968.04元（9天×107.56元/天×1人）；5、法医司法鉴定费1720元；6、车辆修理费1500元；7、交通费酌定为200元、合计32584.84元。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收款收据、北镇市人民医院患者费用明细、北镇市中安镇土城子村民委员会出具的证实材料及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民依法享有人身权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。北镇市公安局交通警察大队对此起交通事故认定原告白耸立负交通事故的主要责任,被告商云来负交通事故的次要责任，其认定事实清楚,符合法定程序,本院予以采信。本案肇事车辆在被告富帮财产保险有限公司锦州中心支公司投有交强险及在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投有商业第三者责任险,且此事故发生在保险合同有效期限之内,对原告合理的经济损失依法应由被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在机动车交强险分项赔偿限额范围内进行赔付,超出部分,在商业第三者责任险限额内按事故责任比例由双方予以分担。根据北镇市公安局交通警察大队对事故责任的认定及原、被告双方的过错程度，本院依法确定原告承担70%的民事责任，被告承担30%的民事责任。关于原告主张的医疗费18976.20元,被告无异议,本院依法予以确认。关于原告主张的误工时间及误工费，因有证据证明原告长期从事豆制品销售，且有北镇市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载卷证明，依法应按辽宁省2017年度批发和零售业标准即每年48694元的收入标准计算129天，误工费应为17209.65元。关于原告主张的护理费，依法应按2017年度居民服务、修理和其他服务业标准即每年39261元的收入进行计算，护理费应为968.04元，被告富邦财产保险有限公司以原告护理费标准应按农村人口人均收入每天35元计算的抗辩，与法无据，本院不予采信。关于原告主张的交通费1000元，根据原告的伤情、住院天数及当地的实际消费水平，应酌定为200元。关于被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在庭审中要求对北镇市人民医院的法医司法鉴定意见要求重新鉴定的抗辩，因其在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请及预交鉴定费，故应视为其放弃该项权利，并对本案案件事实承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告白耸立医疗费10000元、误工费17209.65元、护理费968.04元、车损费1500元、交通费200元，合计29877.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告白耸立医疗费16546.20元、伙食补助费450元，合计16996.20元的30%即5098.86元；三、驳回原告白耸立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元,鉴定费1720元，合计2273元，由被告商云来负担681.90，原告白耸立负担1591.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一八年二月十二日书记员张雪
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0731刑初11号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人曾罗生，男，1987年8月7日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，户籍地及居住地江西省于都县。因涉嫌诈骗罪于2017年9月27日被于都县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人曾罗发、张风娟，江西发源律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）315号起诉书指控被告人曾罗生犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员温忠东出庭支持公诉。被告人曾罗生及辩护人曾罗发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至6月期间，被告人曾罗生将之前送给刘某（音）使用的微信号“liuxiangjuan28”通过手机验证码修改微信登陆密码，改由自己使用，在微信好友中选择了微信名为“桃花岛主”（受害人郭某的微信号）、“于都永晨不锈钢”（受害人李某勇的微信号）两名现实中认识的男性好友为目标，冒充年轻女性，谎称自己出车祸，在于都县人民医院住院，博得对方同情，随后又以没钱治病、医院停药等理由借钱，当对方要求见面时，曾罗生谎称转院至宁都县人民医院，并发了一些之前刘某（音）的生活照片给对方，还承诺出院以后将“重重”感谢对方。郭某、李某勇因想与其建立“男女关系”，不断的通过微信转账至曾罗生的“liuxiangjuan28”微信里。曾罗生将郭某、李某勇转账至“liuxiangjuan28”微信内的钱又转账至自己真实的微信182××××5538内，然后提现至绑定该微信的农业银行卡内（该农业银行卡62×××72是用其母亲温某某的身份证开户）。因一直无法见面，郭某、李某勇开始要求还钱，曾罗生便将“桃花岛主”、“于都永晨不锈钢”微信号拉入黑名单，此时郭某、李某勇分别被骗10300元和21500元。公诉机关认为，被告人曾罗生的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人曾罗生在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人曾罗生犯诈骗罪不持异议，提出被告人是出于好奇，利用其女朋友微信来达到目的，社会危害性并不是很大，且被告人骗到钱财后想退还给受害人，但因银行账户不小心遗失，无法退还钱财。被告人被抓获后，能积极配合公安部门以自己的事例做相关宣传片的反面教材，对社会有积极作用，一定程度上能减少这方面的犯罪，希望法庭可以酌情减轻处罚，且被告人系初犯、偶犯，在家里较为贫困的情况下，他也积极要求跟家人沟通，把钱财退回给受害人，并取得了两受害人的谅解，由此可见被告人具有悔罪表现，希望法庭能对被告人从轻处罚，并考虑缓刑。本院经审理查明被告人曾罗生的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。在审理中，被告人曾罗生的亲属向两被害人退赔损失31800元，取得两被害人谅解。有于都县公安局调取并制作的受案登记表等法律文书，受害人郭某、李某勇的陈述，腾讯公司调取的电子交易记录（打印）及调取证据通知书，银行卡交易记录，抓获经过，被告人曾罗生的供述、户籍信息，办案说明及谅解书等证据在卷证实，可以认定。本院认为，被告人曾罗生通过微信方式虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人曾罗生系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，其亲属能代为退赃，并取得受害人的谅解，认罪悔罪表现较好，对其可从轻处罚。结合被告人曾罗生犯罪的性质、情节、社会危害及其认罪悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾罗生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢水龙人民陪审员  李仕熊人民陪审员  曾 飞二〇一八年二月六日代理书记员  肖林杰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初22029号原告：刘支宪,男,1979年2月5日出生,汉族,住河南省潢川县。委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。被告：杭州三氏伟业节能建材有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道朱庙村。法定代表人：冯玮，经理。本院于2017年12月26日立案受理原告刘支宪与被告杭州三氏伟业节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘支宪于2018年2月1日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告刘支宪申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘支宪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘支宪负担。审判员  刘婷二〇一八年二月一日书记员  董尧
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审90号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人单旭东，男，1979年3月16日出生，住址山西省太原市小店区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年2月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2021002918002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人单旭东于2017年4月11日19时30分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处，实施“机动车载物违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年4月11日作出〔2017〕第2021002918002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给单旭东。申请执行人于2017年6月5日作出〔2017〕第2021002918002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人单旭东至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人单旭东的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021002918002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021002918002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨琳审判员  邓斌审判员  赵磊二〇一八年二月十一日书记员  卿山
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执414号申请执行人：项飞，男，1978年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。申请执行人项飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5825号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一八年二月八日书记员  刘友林
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保158号申请人：李树森，男，1967年6月11日出生，汉族，住沂南县。被申请人：胡法冲，男，1989年11月13日出生，汉族，住沂南县。申请人于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人胡法冲驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆，保全价值5000元，并由李树森提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人胡法冲驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高泽生二〇一八年二月七日法官助理 张金锬书 记 员 田 超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初17126号原告：上海泾宏冶金机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：庄新根，经理。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。被告：上海衡坤冶金机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈炳燕。原告上海泾宏冶金机械有限公司与被告上海衡坤冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴益鸣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海泾宏冶金机械有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款人民币(以下币种相同)541,451.1元；2、被告赔偿原告上述货款自2017年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年8月起至2015年7月23日间陆续向被告供应集管组件(主件)及修复件，货款总金额为771,451.1元。被告仅支付了23万元，尚欠原告541,451.1元。被告向原告出具了欠款凭据，承诺于2016年12月31日前付清货款，但至今分文未付。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。原告向法院提交了如下证据：1、原告2013年8月1日至2015年7月23日间开具给被告的上海增值税专用发票12张，金额总计771,451.11元，证明原告向被告供应货款总计为771,451.11元的集管组件(主件)及修复件。2、被告2016年9月28日出具给原告的欠款凭据一份，证明被告确认结欠原告货款541,451.1元，并承诺于2016年12月31日前付清。被告上海衡坤冶金机械有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告买卖合同关系依法成立，受法律保护。现原告提交的增值税发票、欠款凭据等书面证据能够证明原告已经向被告供应了货值总计771,451.11元的货物，被告应当按照约定于2016年12月31前付清货款。现被告仅支付了货款23万元，尚欠原告货款541,451.1元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。故本院对于原告要求被告支付货款541,451.1元并自2017年1月1日起按照同期银行贷款利率标准赔偿相应利息损失的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海衡坤冶金机械有限公司支付原告上海泾宏冶金机械有限公司货款541,451.1元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海衡坤冶金机械有限公司赔偿原告上海泾宏冶金机械有限公司上述货款自2017年1月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,486元、财产保全费3,363元(共计12,849元原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭晓宁审 判 员  闻 怡人民陪审员  李国珠二〇一八年二月十一日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4373号申请执行人：夏曼曼，女，1982年2月21日出生，汉族，中国水利水电第十三工程局有限公司职员，住天津市高新区。委托代理人：李娴（同事关系），女，1983年7月29日出生，汉族，中国水利水电第十三工程局有限公司法务，住天津市南开区。被执行人：宋志忠，男，1966年4月20日，汉族，中海油化工研究所退休职工，住天津市红桥区。委托代理人：宋文娟，女，1986年10月26日出生，汉族，天津市中房置换地产经纪有限公司职员，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人夏曼曼与被执行人宋志忠房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成执行和解，并已全部履行完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执4373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群代理审判员  何水涛代理审判员  胡富源二〇一八年二月五日书 记 员  米 洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初685号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：蒲洪琼，女，住甘肃省酒泉市。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告范联明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王益波二〇一八年二月八日书记员  黄娟娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执4844号董迎迎、穆军:本院在执行董迎迎与穆军离婚后财产纠纷一案中，申请执行人董迎迎依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8183号民事调解书向本院申请执行,由被执行人将位于陕西省西安市未央区添好花园1号楼2单元20606号房屋交付申请执行人。执行过程中，被执行人穆军同意将涉案房屋交付申请执行人,现申请执行人已接收并在该房居住，故案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8183号民事调解书执行终结。特��通知二〇一八年二月九日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4153号原告：郭兆余，男，1950年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：付成明，男，1954年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告郭兆余诉被告付成明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆余及其委托诉讼代理人倪正平到庭参加诉讼。被告付成明经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭兆余向本院提出诉讼请求：1.判令被告付成明偿还原告借款5万元及利息（以本金5万元，按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2016年11月22日、2017年5月15日被告付成明以经营周转需要资金为由两次立据向原告借款3万元、2万元，共计5万元。原告多次追索借款未果，故诉至本院。被告付成明未作答辩。经审理查明：2016年11月22日，被告付成明立据向原告郭兆余借款3万元，该借据载明：“今借到郭兆余人民币叁万元整，￥30000.00元，椐，今借人：付成明，2016-11-22日”。2017年5月15日，被告付成明又立据向原告郭兆余借款2万元，该借据载明：“今借到郭兆余人民币贰万元整。￥20000元，椐，今借人：付成明，2017-5-15日”。被告付成明共计差欠原告郭兆余借款5万元。原告因多次追索借款未果，遂于2017年9月14日向本院提起诉讼。以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭兆余与被告付成明之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告郭兆余持被告付成明出具的借据向其主张权利，依法应予支持。原告郭兆余诉请判令被告付成明偿还其借款5万元及利息（以本金5万元，按年利率6%从2017年9月14日起计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告付成明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付成明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭兆余借款5万元及利息（以本金5万元，按年利率6%从2017年9月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告付成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛代理审判员  孙耀华人民陪审员  高朝凤二〇一八年二月六日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是指因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2018）甘0922民初17号原告：柏惠芸，女。委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。被告：杨永玲，女。被告：王希红，男，出生年月不详。原告柏惠芸与被告杨永玲、王希红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。因起诉后被告下落不明，需公告送达相关应诉材料，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长汤玉萍人民陪审员裴媛君人民陪审员陈正琳二〇一八年二月一日书记员刘鑫
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终633号上诉人（原审被告）：孙鹏，男，汉族，1987年7月17日出生，住定边县农民。被上诉人（原审原告）：王元兵，男，汉族，1985年2月17日出生，住定边县农民。上诉人孙鹏因与被上诉人王元兵民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2017）陕0825民初7687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙鹏上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉请；2、判决由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间无借贷关系。上诉人和被上诉人系朋友关系，被上诉人曾雇请上诉人装修其房屋，并就装修所用材料、装修材料款给付方式签订了合同一份，口头约定用工费10000元。案涉的8000元系双方结算后上诉人在被上诉人处领取的材料费超出拖欠建材市场材料费的钱，故被上诉人称材料费其自己结清，超出的8000元上诉人需向被上诉人出具借据，并需每月偿付2000元，待材料费结清后再偿付工价10000元。此后被上诉人一直未清偿建材市场的材料款，反而是上诉人清偿人全部材料款。由于公民间的借款合同系实践合同，上诉人出具借据时，并未实际借用被上诉人钱款，故双方无借贷关系。鉴于此，请二审法院支持上诉人上诉请求。被上诉人王元兵辩称，是上诉人孙鹏借被上诉人的钱并给被上诉人打的条据，与装修款无关，装修款和本案欠款是两回事。王元兵起诉请求：1、判令被告孙鹏偿还借原告本金8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明，2016年9月12日，被告孙鹏向原告借款8000元，约定月利率2%，承诺每月还款2000元，立有借据一支，后经原告索要未果，原告诉至法院请求依法判令被告清偿借款8000元及利息；诉讼费用由被告承担。原审法院判决认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告孙鹏既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认。故原告的诉求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告孙鹏于判决生效后五日内清偿原告借款8000元及利息（月利率以2%计算，从2016年9月12日起算至款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙鹏负担。本院经审理查明：本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被上诉人诉请上诉人偿还借款的事实清楚、证据充分，上诉人孙鹏既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为上诉人对被上诉人所诉事实予以默认。故被上诉人的诉求原审法院依法支持正确。关于上诉人称案涉款项是装修材料款的问题，基于被上诉人否认该事实，案涉款项是否为材料款，是否偿付，上诉人应另行主张权利。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙鹏负担。本判决为终审判决。审判长  曹兴华审判员  高锦胜审判员  高元台二〇一八年二月二十七日书记员  李元元
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3383号之一申请执行人：刘家渠，男，1945年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘化兰，女，1967年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘家渠与被执行人刘化兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年1月22日作出（2015）邳民初字第2552号民事判决书：刘化兰于本判决生效之日起十日内偿还刘家渠借款本金7万元及利息。案件受理费1150元，由刘化兰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，冻结被执行人银行账户存款。2、2017年8月15日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆信息。3、2017年8月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。4、2017年9月1日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下房产线索。5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年1月20日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年二月八日书记员 张苗苗
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4024号之二解除保全申请人：马鞍山市海外海典当有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。被申请人：喻磊，女，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：杨忻，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：丁劲松，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：安徽金鼎工程（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市。被申请人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。解除保全申请人马鞍山市海外海典当有限公司与被申请人喻磊、杨忻、芜湖市金鼎房地产开发有限公司、丁劲松、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、黄山金鼎房地产开发有限公司、安徽金鼎锅炉股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）皖0503财保36号民事裁定书，并于2017年6月26日查封被申请人喻磊、杨忻名下的位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园2-4#楼2-3602号房产，查封被申请人喻磊名下的位于芜湖市镜湖区金鼎广场1-1901号房产、芜湖市三山区碧桂园龙湖上品85#楼01号房产及前述房屋享有的土地使用权，查封期限为三年。现解除保全申请人马鞍山市海外海典当有限公司于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马鞍山市海外海典当有限公司已于2018年2月2日就本案向本院提出撤诉申请，现申请解除对被申请人喻磊、杨忻名下的房产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人喻磊、杨忻名下的位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园2-4#楼2-3602号房产的查封，解除对被申请人喻磊名下的位于芜湖市镜湖区金鼎广场1-1901号房产和芜湖市三山区碧桂园龙湖上品85#楼01号房产的查封及对前述三套房屋享有的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋文胜人民陪审员  盛丽君人民陪审员  胡本春二〇一八年二月五日书 记 员  潘家旻
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初164号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人胡水石，曾用名胡水勤，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：江西省九江市修水县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人胡水石犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡水石到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月26日晚上，被告人胡水石饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，从温州市瓯海区郭溪街道任桥村驶往浦东。21时58分许，车辆行经温瞿线电镀基地前时，被设卡执勤的交警查获，后胡水石配合调查并如实供述了上述事实。经鉴定，胡水石血液中检出乙醇含量为185毫克/100毫升。上述事实，被告人胡水石在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，卡口照片，现场照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡水石违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达185毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡水石归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡水石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年2月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇一八年二月八日法官助理 陈梨洁代书记员 董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第??3?页共?NUMS?4?页
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初189号原告：李龙丽，女，汉族，教师，住宁安市。被告：刘世恩，男，出生年月不详，汉族，教师，住宁安市。原告李龙丽与被告刘世恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李龙丽于2018年2月12日提出撤诉申请。本院认为，原告李龙丽以无法找到被告刘世恩为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李龙丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李龙丽负担。审 判 长 刘瑞成审 判 员 栾宇辉审 判 员 魏春梅二〇一八年二月十二日法官助理 靳来香书 记 员 曲 通
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1126刑初61号公诉机关岷县人民检察院。被告人郎某某1，男，生于1980年5月5日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。2017年12月15日因本案被岷县公安局取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人郎某某1犯非法持有枪支罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人郎某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月6日，岷县公安局十里派出所民警在甘肃省岷县某某镇某某村村民郎某某1家查获猎枪一支。该枪系被告人郎某某1使用，但被告人郎某某1无持枪证。经鉴定：送检枪支以火药燃烧气体为动力，发射弹丸，安装纸炮后能正常击发，该枪机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明；证人郎某某2的证人证言；被告人郎某某1的供述与辩解；提取笔录、扣押清单；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郎某某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郎某某1归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白,可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郎某某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  包永辉二〇一八年二月五日书记员  马 斌
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0781刑初6号公诉机关铁力市人民检察院。被告人曲殿阁，男，1959年5月25日出生，住铁力市。2017年9月16日因本案被铁力市公安局行政拘留15日。2017年10月23日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年10月30日被铁力市公安局取保候审。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人曲殿阁犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人曲殿阁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月16日9时30分许,被告人曲殿阁无证驾驶电动三轮车沿铁力市建设大街由东向西行驶，行驶至东七路丁字口左转弯时驶入逆向车道，将沿斑马线过道的行人刘某某撞伤，事故发生后曲殿阁驾车离开事故现场。经铁力市交警队认定：曲殿阁承担此次事故全部责任，属交通肇事逃逸。经鉴定：刘某某头部外伤至左侧急性硬膜外血肿伴脑受压症状和体征并行颅骨钻孔引流术属重伤二级。被告人曲殿阁在案发当日被铁力市公安局抓获归案。另查明，被告人曲殿阁与被害方已达成赔偿协议，并取得被害方谅解。上述事实被告人曲殿阁在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过、破案经过。2.被害人刘某某陈述。3.证人宋某某等二人证言。4.交通事故现场图、视频截图。5.扣押返还清单。6.铁力市交警队道路交通事故认定书。7.鉴定意见。8.行政处罚决定书。9.驾驶人信息查询结果单。10.户籍证明。11.协议书、谅解书。12.被告人曲殿阁供述。本院认为，被告人曲殿阁违反道路交通管理法规发生交通事故，造成一人重伤后逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曲殿阁无证驾驶机动车发生交通事故，可从重处罚。被告人曲殿阁如实供述犯罪事实、积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告曲殿阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘铁军审 判 员  邓宝海人民陪审员  郭朝君二〇一八年二月十三日书 记 员  宋 薇