.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终161号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。负责人：曾向阳，经理。委托诉讼代理人：王娟，女，1987年9月20日生，汉族，重庆市渝北区宝圣大道301号，系该公司员工，负责涉诉案件的处理。被上诉人（原审原告）：刘晋峰，男，1988年3月29日生，汉族，山西省岚县社科乡任家庄村人，住本村。原审被告：韩瑞锋，男，1984年3月15日生，汉族，山西省兴县固贤乡进德村人，住本村。上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财险山西公司）因与被上诉人刘晋峰、原审被告韩瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。华安财险山西公司上诉请求：（一）请求二审查明事实，改判上诉人不承担交强险医疗费赔偿限额内承担的10000元；并将原判决上诉人承担的残疾赔偿金41842元，改判上诉人承担20164元（与原审不服金额为31678元）；（二）上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在该交通事故发生后于2016年12月7日向山西医科大学第二医院预付赔款10000元，已经履行了交强险范围内10000元医疗费的赔偿义务，一审认定事实不清，判决上诉人在交强险范围内再行承担该赔偿责任缺乏事实和法律依据，损害了上诉人的合法权益。2.一审认定被上诉人刘晋峰为农村居民，却按照山西省2016年居民人均可支配收入计算被上诉人的残疾赔偿金，适用法律错误。被上诉人刘晋峰的残疾赔偿金应为20164元（10082元×20年×10%）。庭审中上诉人当庭对事实和理由部分补充：原审判决上诉人赔偿被上诉人110714.68元内31678元不应由上诉人承担。刘晋峰辩称，一审判决正确，应予维持。关于适用农村标准还是城镇标准，现在不区农村和城镇，统一都按照城镇居民计算。韩瑞锋辩称，没有意见。刘晋峰向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿其医疗费122000元；2.要求二被告赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金(待定残后确定)。庭审中，原告明确、变更诉讼请求：医疗费126174元、误工费41938元、护理费18153元、交通费3926元、住院伙食补助费5050元、住宿费2000元、营养费6000元、残疾赔偿金41842元(含被抚养人生活费21678元)、精神抚慰金5000元、摩托损失费2000元、鉴定费1700元，共计253783元。一审法院经审查认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。根据原、被告的陈述、提交的证据及质证意见，原审依法对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的有效票据确定为125978.39元；被告韩瑞锋提供的医疗费票据计款5804.14元，证明其为原告垫付医疗费共计5804.14元，对此原告予以认可。上述共计131782.53元系原告受伤和住院期间实际支出医疗费用，且结合原告的诊断意见和病历，与其病情相符，原审予以认定。2、误工费，原告于2016年10月2日受伤，误工时间计算至定残日前一天即2017年8月23日，共321天，参照2016年山西省农林牧渔业在岗职工平均工资45871元的标准计算为45871元/年÷365天×321天=40341.34元。3、护理费，原告刘晋峰“右胫腓骨开放粉碎骨折、右外踝骨折、右小腿皮肤软组织挫裂伤缺损”，根据其伤情确定一人护理，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定护理期限为120天，参照2016年山西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36307元的标准计算为36307元/年÷365天×120天=11936.54元。4、住院伙食补助费，其在山西医科大学第二医院住院治疗45天，参照本地国家机关一般工作人员市外省内伙食补助每天100元的标准确定，计算为4500元，其在岚县人民医院住院12天，参照本地国家机关一般工作人员下乡伙食补助每天50元的标准，计算为600元，以上共计5100元，原告请求赔偿5050元，原审予以准许。5、营养费，根据原告多处骨折的伤情，参照住院伙食补助费的标准，确定住院期间的营养费为5100元。6、交通费，根据原告的就医地点、时间、人数、次数及原告提供的票据，交通费确定为594.8元。7、精神损害抚慰金，原告的损伤构成十级伤残，结合本地的经济发展水平，确定为5000元。8、司法鉴定费，根据发票确定为1700元。9、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金的数额，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知中规定：“人民法院适用《侵权责任法》审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告刘晋峰的损伤程度构成十级伤残，参照2016年山西省居民人均可支配收入19049元，残疾赔偿金为19049元×20年×10%为38098元；关于被扶养人生活费的数额，原告之女刘奕萱出生于2017年4月2日，参照2016年山西省农村居民人均生活消费支出8029元的标准，计算为8029元/年×18年×10%÷2=7226元，原告主张其父刘福孩、其母史不云的被扶养人生活费，但其提供的证据不足以证明刘福孩、史不云丧失劳动能力又无其他生活来源，故该主张原审不予支持，综上，残疾赔偿金(包括被扶养人生活费)为38098元+7226元=45324元，原告主张赔偿41842元，原审予以准许。10、住宿费，原告虽然没有提供票据，但原告赴太原治疗必然会产生住宿费，原审酌情确定住宿费为1000元。关于原告主张赔偿摩托车损失费2000元，因其没有提供收据，故原审不予支持。关于赔偿责任应如何承担的问题。我国《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案中，被告韩瑞锋驾驶的晋A8823V车在被告华安财险山西公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，根据公安交警部门出具的事故责任认定，被告韩瑞锋、原告刘晋峰对事故的发生均有过错。故原告的各项损失应先由被告华安财险山西公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，且精神损害抚慰金应优先赔偿；不足部分，再在商业三者险限额内根据当事人过错程度赔偿50%，剩余损失由原告自行承担。被告韩瑞锋为原告垫付的10804.14元，被告华安财险山西公司在赔偿原告时应予以核减，直接赔付给被告韩瑞锋。综上，对原告合法合理的诉讼请求，原审予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干冋题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决：（一）由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内在晋A8823V号事故车辆投保的第三者责任强制保险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘晋峰医疗费10000元，在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘晋峰误工费40341.34元、护理费11936.54元、交通费594.8元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金41842元、住宿费1000元，以上共计110714.68元。(户名：刘晋峰，账号：6228483038630425079，开户行：中国农业银行岚县支行营业部，行号：103173960505)；（二）由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内在晋A8823V号事故车辆投保的第三者责任商业保险赔偿限额内在原告刘晋峰剩余医疗费121782.53元、住院伙食补助费5050元、营养费5100元，共计131932.53元的50%计65966.27元中，赔偿原告刘晋峰55162.13元，赔偿被告韩瑞锋为原告刘晋峰垫付的费用10804.14元；（三）由被告韩瑞锋在本判决生效后十五日内赔偿原告刘晋峰鉴定费1700元的50%，计850元。（四）驳回原告刘晋峰的其他诉讼请求。案件受理费5107元，减半收取计2554元，由被告韩瑞锋负担1818元，由原告刘晋峰负担736元。二审审理期间，上诉人华安财险山西公司当庭提交新的证据：上诉人公司向山大二院直接打款的银行回单。拟证明上诉人公司已经履行了预付款10000元。被上诉人刘晋峰质证后称，其认可，在总损失110714.68元中核减10000元。原审被告韩瑞锋质证后称，无异议。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人已经于2016年12月7日向山西医科大学第二医院直接打款预付了10000元费用，被上诉人也当庭予以认可。因此，可认定上诉人已经完成了其在交强险医疗费限额内应赔偿被上诉人的费用，应在其承保赔偿的费用中核减10000元。关于被上诉人有关损失标准应该按照农村居民还是城镇居民进行计算的问题，一审中按照山西省居民人均可支配收入进行赔偿的判决并无明显不当，应予维持。综上所述，上诉人华安财险山西公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初439号民事判决第二、三、四项。(即：二、由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内在晋A8823V号事故车辆投保的第三者责任商业保险赔偿限额内在原告刘晋峰剩余医疗费121782.53元、住院伙食补助费5050元、营养费5100元，共计131932.53元的50%计65966.27元中，赔偿原告刘晋峰55162.13元，赔偿被告韩瑞锋为原告刘晋峰垫付的费用10804.14元；三、由被告韩瑞锋在本判决生效后十五日内赔偿原告刘晋峰鉴定费1700元的50%，计850元。四、驳回原告刘晋峰的其他诉讼请求。案件受理费5107元，减半收取计2554元，由被告韩瑞锋负担1818元，由原告刘晋峰负担736元。)二、变更山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初439号民事判决第一项为：由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘晋峰误工费40341.34元、护理费11936.54元、交通费594.8元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金41842元、住宿费1000元，以上共计100714.68元。(户名：刘晋峰，账号：6228483038630425079，开户行：中国农业银行岚县支行营业部，行号：103173960505)。三、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费592元，由上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长王晓瑜审判员王晓强审判员张晓艳二〇一八年二月六日书记员雷姗姗