重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初22499号原告：李霞，女，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。被告：李克明，男，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告李霞与被告李克明、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人刘俊、被告李克明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费10800元、伙食补助费900元、营养费3000元、误工费1137元、鉴定费1480元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费13670.15元、康复费6000元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元，共计103007.15元。其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、请求判决被告李克明在原告损失中被告平安保险公司赔付不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告李克明驾驶车牌号为渝A5XX**号的小型客车，沿两江大道从江北区鱼嘴镇方向往龙兴镇方向行驶，当行驶至重庆市渝北区龙兴镇两江大道总部大厦路口路段时，遇行人横过道路时未注意避让致使车辆与未从人行横道横过道路的行人李霞发生刮撞，造成车辆受损，行人李霞受伤的交通事故。交警部门认定被告李克明承担此次事故的主要责任，原告李霞承担次要责任。事故发生后，原告被送往重庆市渝北区人民医院住院，住院治疗18天后出院。经鉴定，原告之伤构成十级伤残。另查明，渝A5XX**的小型客车在被告平安保险公司处购买交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告平安保险公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议，超出交强险部分原告应承担20%的责任。被告李克明驾驶的渝A5XX**小型客车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，投保了不计免赔险，交强险医疗项下1万元已预赔给了原告，我司要求在本案中一并处理，超出交强险部分扣除20%的非医保用药，我司不承担鉴定费、诉讼费；原告主张的院外护理无依据，我司不认可；营养费认可300元；鉴定费由原告与被告李克明按责任划分；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；康复费无异议；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可1000元；原告举示的证据不能证明为其工资，且该证据的截止日期证明原告伤后工资没有减少，不存在误工费的损失。被告李克明辩称，对事故的事实及责任划分无异议，事故后我垫付了5090元，其他均同意被告平安保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告李克明驾驶车牌号为渝A5XX**号的小型客车，沿两江大道从江北区鱼嘴镇方向往龙兴镇方向行驶，当行驶至重庆市渝北区龙兴镇两江大道总部大厦路口路段时，遇行人横过道路时未注意避让致使车辆与未从人行横道横过道路的行人李霞发生刮撞，造成车辆受损，行人李霞受伤的交通事故。交警部门认定被告李克明承担此次事故的主要责任，原告李霞承担次要责任。原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，在该院住院治疗18天（2017年6月9日至2017年6月27日），原告住院期间花费医疗费11985.48元、门诊费1079.9元。出院诊断：骨盆骨折；右耻骨梳及坐骨支骨折；腰背部软组织擦伤。出院医嘱：建议卧床休息三月，加强营养，定期复查；避免早期下床负重活动；在医生指导下功能锻炼。经重庆中标律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2017年9月14日对原告的伤残等级、后期医疗费进行了司法鉴定，并于2017年9月18日得出以下的鉴定意见：1、李霞骨盆骨折畸形愈合属十级；2、李霞的康复治疗费用约需人民币6000元。原告为此支付鉴定费1480元。被告平安保险公司对上述鉴定有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院对此予以准许。经我院委托，重庆法正司法鉴定所于2017年12月12日对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2017年12月21日得出以下的鉴定意见：李霞骨盆骨折属十级伤残。原告户籍登记为农村居民，其于2015年9月起至今在渝北区XX街道XX路X号X幢X-X-X居住。其于2016年4月6日起在重庆两江新区物业管理有限公司工作，工资为2734.5元/月，事故发生后原告于2017年7月11日、2017年8月10日、2017年9月8日、2017年10月10日、2017年11月10日分别获得工资2734.5元、2249元、2408元、2408元、2813元。原告之女甘某某出生于2011年9月28日。渝A5XX**号小型客车系被告李克明所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内，庭审中二被告协商一致超出交强险部分的医疗费扣除20%作为非医保用药及被告平安保险公司不承担本案鉴定费。交通事故发生后，被告平安保险公司在交强险内为原告垫付医疗费1万元，被告李克明为原告垫付5090元。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年，城镇常住居民人均消费支出为21031元/年。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、户口本、关系证明、鉴定意见书及鉴定费发票、行驶证、驾驶证、保险单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因此次交通事故产生医疗费共计13065.38元，原告提交了病案资料及相关票据予以证明，本院对此予以支持。其次，护理费。原告于2017年6月9日受伤住院治疗18天，出院时医嘱卧床休息三个月，鉴于原告为女性，受伤部位为骨盆，故本院认为医嘱休息的三个月可以支持护理费，但原告之伤于2017年9月18日被鉴定为十级伤残，本院认为截至定残日其护理费可以按全部护理依赖计算，定残后因原告未提交护理依赖的相关证据，故本院对定残后的护理费不予支持，金额为10200元（102天×100元/天）。第三，住院伙食补助费900元。符合法律的规定，本院予以支持。第四，营养费。原告提交需加强营养的证据，本院对此酌情支持500元。第五，误工费。原告于2017年6月9日受伤住院，根据原告提交的住院病历，本院认为原告的误工费可以计算至定残前一日（2017年9月17日），根据原告提交的工资表，其误工费为1138.5元（2734.5元×3－2249元－2408元－2408元），现原告自愿仅主张1137元，系原告自愿处分民事权利的行为，不违反法律的规定，本院对此予以支持。第六，鉴定费1480元。原告提交了鉴定费发票，本院对此予以支持。第七，残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但交通事故发生前已在城镇居住一年以上且有正当生活来源，故其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，根据原告伤残等级及年龄，残疾赔偿金为59220元（29610元/年×20年×10%）。截至定残日，原告之女甘某某5周岁，其被扶养人生活费依法应计算13年，故被扶养人生活费金额为13670.15元（21031元/年×13年×10%÷2）。根据我国法律的规定，被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金变为72890.15元。第八，康复费6000元。经鉴定，原告之伤可行康复治疗，费用为6000元，故本院对此予以支持。第九，交通费。本院根据原告伤情及本案实际情况，酌情支持300元。第十，精神损害抚慰金。本院根据本案实际情况，酌情支持3000元。以上共计109472.53元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，该费用已经支付，不再支付；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告93527.15元。交警部门认定李克明承担事故的主要责任，原告李霞承担事故的次要责任，根据本案实际情况，本院酌情认定被告李克明承担85%的责任，李霞承担15%的责任。渝A5XX**号车在被告平安保险公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内，故超出交强险部分的5945.38元由被告平安保险公司承担3274.46元[（5945.38元－3065.38元－1480元）×85%+3065.38元×80%×85%]，被告李克明承担1779.11元（5945.38元×85%－3274.46元）。事故发生后，被告李克明已垫付5090元，该款应在上述赔偿中予以抵扣，即原告反欠被告李克明3310.89元，该款可以在被告平安保险公司赔偿给原告的款项中予以抵扣，故被告平安保险公司向原告支付93490.72元（93527.15元＋3274.46元－3310.89元）即可，该3310.89元由被告平安保险公司直接理赔给被告李克明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李霞因此次事故导致的各项损失合计93490.72元；二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元（已是减半收取），由被告李克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 窦锦玲二〇一八年二月二十六日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈润琳