wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执692号之二申请执行人：林宁金，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人：姚兴禄，系福建学金律师事务所律师。被执行人：郑强，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林宁金和被执行人郑强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初672号民事判决书已经生效。因被执行人郑强在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的人民币335000元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人郑强的房产、车辆、银行账户等信息，并冻结了被执行人郑强的银行存款账户。2018年2月6日，申请执行人林宁金和被执行人郑强在执行中自行和解，并达成分期还款协议。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。因双方达成的和解协议履行期限较长，本案未能在执行期限内执结，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因双方达成的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行和解协议或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年二月九日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执301号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支公司草坝分理处，住所地：雅安市雨城区。被申请执行人：蒋魏丽，女，汉族，住雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支公司草坝分理处申请执行蒋魏丽金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋魏丽至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋魏丽在四川省农村信用社联合社*****************账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨俊���二〇一八年二月十三日书记员 侯   雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执127号之一申请执行人：雅安市雨城区辉煌灯行，住所地：雅安市雨城区。经营者：祝丽琼，女，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人：雅安市雨城区三和五交化经营部，住所地：雅安市雨城区。经营者：高凤华，男，生于1976年10月9日，汉族，住天全县.被申请执行人：湖南省第一工程公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董。法定代表人：ＸＸ祥关于雅安市雨城区辉煌灯行、雅安市雨城区三和五交化经营部申请执行湖南省第一工程公司买卖合同纠纷两案，本院作出的（2016）川1802民初858、859号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被申请执行人湖南省第一工程公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取并扣划被申请执行人湖南省第一工程公司在雅安市雨城区教育局的工程保证金****元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：*********************）。二、对湖南省第一工程公司在雅安市雨城区教育局剩余工程保证金解除冻结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  杨俊杰二〇一八年二月二十三日书记员  程潇潇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初5357号之一原告:殷佳慧，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区普贤街。委托诉讼代理人：李晓梅，四川齐天律师事务所律师。被告:王强林，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区肖坝路。被告：罗书琴，女，1963年4月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区肖坝路。原告殷佳慧诉被告王强林、罗书琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因审理中发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓轩人民陪审员  汪 霞人民陪审员  杜智慧二〇一八年二月六日书 记 员  蒲 澍
浙江省新昌县人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0624执2158号本院在执行申请执行人潘国芳与被执行人新昌县金城建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将被执行人新昌县金城建设发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书(2018)宁0205民初118号原告：雷亚涛，男，汉族，1979年7月5日出生，住宁夏银川市。被告：宁夏北极星建筑工程有限公司。住所地：宁夏石嘴山市。法定代表人：马建忠，该公司。原告雷亚涛与被告宁夏北极星建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告雷亚涛于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷亚涛撤回起诉。审判员潘素娟二○一八年二月二日书记员田兴瑞
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保168号之六申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人吴文辉，系该局局长。委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人石运超，男，1986年8月15日出生，侗族。被执行人石庆秋，女，1988年2月21日出生，侗族。本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行石运超、石庆秋财产保全一案中，冻结了被执行人石庆秋在中国银行广州开发区东区支行的账号的存款4055.57元。现因被执行人石庆秋自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人石庆秋在中国银行广州开发区东区支行的账号存款4055.57元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王绍勇二〇一八年二月八日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执129号申请执行人李德洪，男，汉族，1980年2月7日出生，村民，四川省会东县人，住会东县大崇乡大花村5组9号，身份证号:51342619800207501X。被执行人杨宗林，男，汉族，1958年9月11日出生，四川省西昌市人，住西昌市安宁镇康宁村8组，身份证号码：513401195809113813。被执行人杨玉兰，女，汉族，1984年4月23日出生，四省西昌市人，村民，住西昌市安宁镇康宁村8组，身份证号码：513401198404233829。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3401民初3135号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人杨玉兰在中国银行、中国农业银行、凉山农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉兰在中国银行、中国农业银行、凉山农村商业银行的存款元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 马 新 强审判员 王  建二〇一八年二月七日书记员 王 维 林
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执2984号申请执行人：毛套套。委托代理人（特别授权）何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。被执行人：徐利军。毛套套与徐利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）浙0881民初529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛套套于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人徐利军归还借款本金34200元及相应利息，并就抵押物浙ＨP97**车辆折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。本案在执行中，依法查封被执行人徐利军名下浙ＨP97**车辆，因未扣押暂无法处置，除外未发现被执行人徐利军有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人徐利军采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人毛套套，申请执行人毛套套对此未提出异议，也未能提供被执行人徐利军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一八年二月二十六日书记员 郑阳军
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保425号之一申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人吴文辉，系该局局长。委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人潘坤勇，男，1982年12月20日出生，侗族。被执行人黄松梅，女，1984年6月2日出生，侗族。本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行潘坤勇、黄松梅财产保全一案中，冻结了被执行人黄松梅在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行的账号的存款2424.05元。现因被执行人黄松梅自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄松梅在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行的账号存款2424.05元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王绍勇二〇一八年二月十二日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执79号之一申请执行人：刘增红，男，1974年3月10日生，汉族，住林州市。被执行人：闫学军，男，1979年7月2日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初2790号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人闫学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫学军在中国工商银行05×××52账户内存款人民币1809.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一八年二月十二日书记员  许世鹏
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0823执123号申请执行人：王宜福，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省广元市青川县。委托诉讼代理人：王先军，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省广元市青川县。被执行人：广元市龙晟农业发展有限公司。法定代表人：罗静红，执行董事。申请执行人王宜福与被执行人广元市龙晟农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王宜福依据剑劳人仲案〔2017〕60号仲裁裁决书，于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广元市龙晟农业发展有限公司一次性支付申请执行人工资1400.00元。经审查：被执行人广元市龙晟农业发展有限公司对前述仲裁裁决不服，已于2018年1月17日向广元市中级人民法院递交书面申请，要求撤销剑劳人仲案〔2017〕60号仲裁裁决书，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王宜福的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一八年二月二十三日书记员  王 晶
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执1273号申请执行人：陈某，男，1991年6月9日生，汉族，朱四川省泸县。被执行人：孟某，女，1992年12月23日生，汉族，住四川省合江县。申请执行人陈某申请执行被执行人孟某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，本院立案后依法向被执行人孟某公告送达了执行通知书、财产报告令，责令孟某即日内支付陈明杰2016、2017年两年的抚养费共计10000元、执行费50元等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向孟某公告送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人孟某名下无银行存款、无车辆、工商登记信息，通过实地调查被执行人孟某名下无房产登记信息。本案现暂无可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请人陈某表示同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人陈某也无法提供其可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0521执1273号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年二月二十二日书记员 温 苗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保230号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被申请人：郑九夫，男，1980年3月16日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人郑九夫信用卡纠纷一案中申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初803号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结郑九夫名下109585.06元的银行存款或查封、扣押等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一八年二月二十三日书记员  左正阳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初71号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人宋孟祥，男，汉族，1992年5月2日出生于山东省东营市，高中文化，打工者，住东营市东营区。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月21日被该分局取保候审，2018年2月7日被被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人宋孟祥犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人宋孟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月6日21时15分许，被告人宋孟祥酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至西二路交叉路口东侧处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人宋孟祥血液中的酒精含量为104.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，被告人宋孟祥被查获后被带至医院抽血备检并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时宋孟祥持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2012年7月30日起至2018年7月30日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年12月31日止。上述事实，被告人宋孟祥在开庭审理过程中无异议，且有证人于某某的证言、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、中国共产党东营市东营区文汇街道营园社区委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人宋孟祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋孟祥归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋孟祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年二月十一日书记员  张沙沙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3355号之一申请执行人：管翠连，女，1965年7月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区嘉汇枫景园1-107室。法定代表人：管郁明。本院在执行管翠连与宿迁市嘉汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息，执行人名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆已被查封，因未实际控制暂不处置。申请执行人管翠连知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月十日书记员  方 芹
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保74号申请人：ＸＸ，男，汉族，生于1968年8月21日，四川省岳池县人，住岳池县。被申请人：胡瑞碧，女，生于1963年7月17日，四川省营山县人，住营山县。被申请人：周德山，男，汉族，生于1961年1月28日，四川省营山县人，住营山县。申请人ＸＸ于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡瑞碧、周德山共有的位于营山县朗池镇环城路152号4层1号的房屋予以查封。担保人涂勇军自愿以其车牌号川Ｒ×××××的北京牌小轿车提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人胡瑞碧、周德山共有的位于营山县朗池镇环城路152号4层1号的住房（产权证号：20××36）予以查封。查封期限为三年。案件申请费200元，由申请人ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年二月二十八日书记员  何俐辉
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初3506号原告：合江县小康粮食专业合作社，住所地四川省合江县合江镇少岷路新区恒利国际新城19栋负一层，统一社会信用代码935105226991765510。法定代表人：李倩，理事长。委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师，委托代理权限系特别授权代理。被告：刘开宏，男，生于1960年1月25日，汉族，湖南省常德市鼎城区人，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现服刑于河南省信阳监狱。原告合江县小康粮食专业合作社与被告刘开宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日在河南省信阳监狱开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘致和及被告刘开宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2014年3月6日签订的《优质酿酒专用糯高粱种植基地建设及收购协议》、2014年10月9日签订的《补充协议》；2.判决被告退还原告预付货款375290元并赔付原告违约金（按照货款总额3000元/吨x500吨+3300元/吨x2000吨的5%计算为405000元）。事实与理由：2014年3月6日，原、被告双方签订《优质酿酒专用糯高粱种植基地建设及收购协议》。其中，被告作为出售方（甲方），原告作为收购方（乙方）。双方协议约定，被告自行种植“两糯1号”和优质“泸糯十二号”高粱（专用糯高粱品种“泸糯十二”）；被告向原告交售“两糯1号”红粮2000吨，“泸糯十二”红粮500吨；原告收购价格为“两糯1号”按3900元/吨、“泸糯十二”按3300元/吨；被告负责运输至四川省合江县指定地点交货，运费由被告承担；原告向被告提供50万元的预付款，该50万元预付款的组成：被告原欠原告货款247410.00元转作预付款，被告购买1500斤“泸糯十二”种子款75000元抵作预付款，原告另行向被告实际支付预付款177590元；任何一方违约，违约方应向守约方支付合同总价款5%的违约金。2014年10月9日，双方签订《补充协议》，被告从2014年10月20日起开始向原告供货，由被告直接运至四川省合江县大桥镇原告仓库；“两糯1号”收购价变更为3000元/吨、“泸糯十二”收购价变更为3000元/吨；原告已按“基地建设及收购协议”的约定实际支付被告预付款375290元，经双方协商约定的其他预付款被告不再要求原告支付；原告已支付的375290元预付款，由原告在被告后期500吨供货中（时间限制在2015年2月10日前）扣回，扣清为止。同日，被告向原告出具收条，载明“今收到合江县小康粮食专业合作社2014年高粱预付款叁拾柒万伍仟贰佰玖拾元整”。此后，被告一直未按约向原告供货，也未退还原告预付款。因被告违约，原告为维护合法权利遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。被告答辩称，对于原告陈述的事实与理由、提供的证据材料均无异议。但其未能按约履行的原因在于被判刑入狱，这属于合同法规定的不可抗力情形，不应承担违约责任；另外，原告的诉讼主张已经超过诉讼时效，不应支持。为证明自己的诉讼主张，原告提供了营业执照及被告公民身份证复印件一份、原、被告于2014年3月6日签订的《优质酿酒专用糯高粱种植基地建设及收购协议》和2014年10月9日签订的《补充协议》原件各一份、原告转款50万元给被告的电子银行交易回单复印件一份、被告于2014年10月9日出具的收条原件一份。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且被告对上述证据均无异议予以认可，本院予以采信，并对原告主张的全部事实予以认定。另查明，在审理过程中，被告同意解除与原告分别于2014年3月6日签订的《优质酿酒专用糯高粱种植基地建设及收购协议》和2014年10月9日签订的《补充协议》。本院认为，本案的争议焦点：一是被告未能按约履行交货义务是否属于不可抗力的情形，即被告是否应承担违约责任；二是原告提出诉讼主张的时间是否超过法定的诉讼时效。一、关于被告未能按约履行交货义务是否属于不可抗力造成，即被告是否应承担违约责任的问题。被告辩称，在入狱之前，一直在种植、收购粮食，也向当地的农民支付了一部分粮食款，正在为履行合同作准备，但由于有人举报说其生产、销售伪劣种子，遂被判刑入狱，致其无法履行交货义务，这应属于合同法规定的不可抗力，可免除承担违约责任。原告诉讼代理人认为，被告被采取限制人身自由的强制手段，这是被告个人涉嫌犯罪、从而触犯刑法乃至判刑入狱造成的，不属于不可抗力的情况，不能以此为免除违约责任的理由。本院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”之规定，被告未履行交货义务是因其违法犯罪是故意造成，不属于不可预见、不可避免和不可克服的事由，不属于法律规定的不可抗力，被告以不可抗力为由主张不承担违约责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。鉴于庭审中，本院向被告释明对违约金约定是否过高是否主张减少，被告要求本院按法律规定处理的情况，本院认为原、被告约定的违约金过高，可酌定从违约之日，即2015年2月11日起至货款返还清为止按月利率20‰计付违约金。二、关于原告提出诉讼主张的时间是否超过法定诉讼时效的问题。被告辩称，按照《中华人民共和民法通则》的规定，原告主张的诉讼时效应是二年，从2015年2月11日至2017年11月6日，原告的诉讼主张已经超过二年的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原告代理人认为，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定，诉讼时效已经调整为三年，所以原告提出诉讼主张的时间未超过诉讼时效，应予以支持。本院审查认为，在庭审中，被告称其无力继续履行协议，经与原告协商，双方一致同意解除2014年3月6日签订的《优质酿酒专用糯高粱种植基地建设及收购协议》和2014年10月9日签订的《补充协议》，双方自愿解除合同，不违反相关法律规定，本院予以认可。原、被告协商自愿解除合同，则视为被告自愿接受《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”规定的约束，即被告同意按合同约定履行返还货款并支付违约金的清算义务，诉讼时效中断。被告关于原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十四条第四项、九十七条、第一百一十四条第二款、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告合江县小康粮食专业合作社与被告刘开宏于2014年3月6日签订的《优质酿酒专用糯高粱种植基地建设及收购协议》和2014年10月9日签订的《补充协议》。二、由被告刘开宏于本判决生效之日起十日内向原告合江县小康粮食专业合作社返还货款375290元，并从2015年2月11日起至货款返还清为止，按月利率20‰向原告合江县小康粮食专业合作社支付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11603元，减半收取5801.5元，由被告刘开宏负担。前述费用原告合江县小康粮食专业合作社已预交，被告刘开宏在履行上述付款义务时一并向原告合江县小康粮食专业合作社支付。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 唐 勇二〇一八年二月一日书记员 黄冬梅1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书(2018)宁0205民初608号原告：邓海龙，男，汉族，1980年5月30日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被告：李洋，男，汉族，1984年8月9日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。原告邓海龙与被告李洋民间借贷一案，本院于2018年1月26日立案受理，2018年2月8日，原告邓海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓海龙撤诉处理。案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告负担。审判员潘素娟二○一八年二月八日书记员田兴瑞
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保465号之一申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人吴文辉，系该局局长。委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人梁文彬，男，1977年7月1日出生，侗族。被执行人魏蝉妃，女，1981年9月10日出生，汉族。本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行梁文彬、魏蝉妃财产保全一案中，冻结了被执行人梁文彬在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行的账号的存款12804.55元。现因被执行人梁文彬自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人梁文彬在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行的账号存款12804.55元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王绍勇二〇一八年二月十二日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终174号上诉人（原审被告）：张文浩，男，汉族，1950年9月4日出生，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口，统一社会信用代码：11510303008332915Y。负责人：胡定春，该局局长。委托诉讼代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201711166415。委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。上诉人张文浩与被上诉人攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（以下简称仁和住建局）排除妨害纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张文浩上诉请求：撤销一审判决第二项，仁和住建局承担廉租房产生的水费47元。事实和理由：蒋玉文在2013年5月4日去世后，其与仁和住建局之间的合同自动终止，仁和住建局就应当积极开展续租或收房工作，但仁和住建局没有做过相关工作。张文浩以不交租金的方式促使仁和住建局履行职责，但张文浩只收到过张李平两个催交租金的电话，再未收到其他任何人的电话或书面通知。张文浩根本没有在廉租房内居住，不存在仁和住建局所说的强行入住以及多次要求搬离遭到拒绝的情况。张文浩与仁和住建局没有任何合同和经济关系。一审法院依据仁和住建局出示的转账凭证和律师函就认定张文浩存在侵权行为，而对于张文浩出示的煤气和用水清单以及证人证言却不予采信。仁和住建局辩称，张文浩的上诉理由缺乏事实依据，一审判决正确，请求维持原判。仁和住建局向一审法院起诉请求：1.判令张文浩返还四川省攀枝花市仁和区大河南路嘉园巷房屋；2.自2015年1月1日起按48元/月支付无权占有房屋给仁和住建局造成的租金损失至搬离时止，暂计至2017年10月31日止为1632元；3.张文浩承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张文浩的岳母蒋玉文自2011年1月起租住四川省攀枝花市仁和区大河南路嘉园巷9号7栋9-7-1-1号廉租房一套，租金为48元/月。后蒋玉文于2013年去世，张文浩占用该房至今未搬离。张文浩则辩称房屋不是其租住，房屋钥匙虽在其处，但从未接到仁和住建局要求收回房屋的通知，其不同意支付租金。一审法院认为：张文浩自称讼争房屋钥匙在其处，且没有提供证据证明其占用案涉房屋系基于约定或者依照法律规定，故张文浩的行为已经构成了对权利人的侵害，系排除妨害纠纷，张文浩无权占有不动产。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，仁和住建局举出的证据能够证实其系案涉房屋的授权管理机关，张文浩没有证据证明其占用案涉房屋有合法根据，故仁和住建局诉请张文浩返还四川省攀枝花市仁和区大河南路嘉园巷房屋及损失的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，仁和住建局的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张文浩于判决生效之日起三十日内返还四川省攀枝花市仁和区大河南路嘉园巷房屋给攀枝花市仁和区住房和城乡建设局；二、张文浩于判决生效之日起三十日内偿付攀枝花市仁和区住房和城乡建设局自2015年1月1日至2017年11月30日止的损失1680元（自2017年12月1日起至被告张文浩搬离时止按48元/月计算损失）。案件受理费100元，减半收取50元，由张文浩负担。二审中，张文浩申请证人林某出庭作证，拟证明张文浩未在涉案房屋内居住；仁和住建局对证人证言的证明目的有异议，证人证言证明了张文浩将房屋钥匙交给证人的目的是为了修水管，而非退还给仁和住建局，也证明了张文浩对房屋进行了控制和占有。因该证人证言无其他证据予以佐证，且不能达到张文浩的证明目的，本院不予采信。仁和住建局没有提交新证据。本院经审理查明：张文浩陈述其于2017年12月28日电话通知仁和住建局接收涉案房屋，仁和住建局认可于一审判决之后收到张文浩的电话通知接收房屋，但未收到房屋钥匙，具体时间已记不清了。本院经审理查明的其余事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于张文浩提出其不应支付租金损失的主张，由于张文浩明知其并非涉案房屋的承租人，其在原承租人蒋玉文去世后仍继续占有涉案房屋没有法律及合同依据，属无权占有，因此其应当承担租金损失。由于仁和住建局在原承租人蒋玉文去世后未能及时核实与房屋租赁有关的信息，亦未能及时采取措施避免损失的扩大，其对于租金损失的扩大存在一定的过错，因此应当减轻张文浩的赔偿责任。本院根据双方的过错程度酌情确定由张文浩承担50%的租金损失，仁和住建局承担50%的租金损失。又由于张文浩已在一审判决后主动要求仁和住建局接收房屋，而仁和住建局未能举证证明其已采取必要措施接收房屋，仁和住建局对于张文浩要求归还房屋之后的租金损失存在放任，因此仁和住建局对此之后的租金损失无权主张。由于双方对于张文浩具体通知接收房屋的时间无法确定，本院酌情以张文浩陈述的2017年12月31日为截止时间，即张文浩承担租金损失的起止时间为2015年1月1日至2017年12月31日。对于张文浩提出仁和住建局承担廉租房产生的水费47元的上诉请求，因张文浩未在一审中提出反诉，且二审中双方对此不能达成一致意见，故不属于本院审理范围，本院对张文浩的该主张不予支持。综上所述，因一审判决后出现新事实导致一审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初2086号民事判决第一项，即“张文浩于判决生效之日起三十日内返还四川省攀枝花市仁和区大河南路嘉园巷房屋给攀枝花市仁和区住房和城乡建设局”；二、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初2086号民事判决第二项，即“张文浩于判决生效之日起三十日内偿付攀枝花市仁和区住房和城乡建设局自2015年1月1日至2017年11月30日止的损失1680元（自2017年12月1日起至被告张文浩搬离时止按48元/月计算损失）”；三、张文浩于本判决生效之日起三十日内支付攀枝花市仁和区住房和城乡建设局自2015年1月1日至2017年12月31日止的租金损失840元；四、驳回攀枝花市仁和区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由张文浩负担25元，攀枝花市仁和区住房和城乡建设局负担25元。二审案件受理费100元，由张文浩负担50元，攀枝花市仁和区住房和城乡建设局负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  万 伟审 判 员  董 敏审 判 员  熊 疆二〇一八年二月二十八日法官助理  刘 英书 记 员  倪林蓉
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0582执245号申请执行人官云，男，1964年5月29日出生，住湖北省荆门市东宝区。被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。本院在执行已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第118号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司应支付申请执行人工资44000元，申请执行费560元，但被执行人顺吉集团有限公司未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款44560元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一八年二月二日书记员  武小芳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执1号之一申请人：刘建洲，男，住四川省资阳市。被执行人：张清国，男，住四川省攀枝花市。被执行人：攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司。住所地四川省盐边县渔门镇三岔路。法定代表人：张清国。被执行人：攀枝花市山泰工贸有限公司。住所地四川省攀枝花市东区银江镇双龙滩村四社。法定代表人：张清国。被执行人：邱天碧，女，住四川省攀枝花市。被执行人：叶泓秋，女，住四川省攀枝花市。申请人刘建洲与被执行人张清国、被执行人攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司、被执行人攀枝花市山泰工贸有限公司、被执行人邱天碧、被执行人叶泓秋借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经申请人提供线索并提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：七一宏。查封期间允许使用，但不得损毁，交易，过户，查封期限三年。将被执行人张清国在攀枝花市正恒房地产开发有限公司享有的内部股本金及应分得的利润在****元限额内予以冻结。如需续行查封、冻结，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一八年二月七日书记员  程潇潇
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初788号原告：许卡芳，女，汉族，1981年9月18日出生，浙江省杭州市人，中专文化，欧尚工贸有限公司法人，现住延安市宝塔区尹家沟沟口。被告：李延宏，男，汉族，42岁左右，现住址不详。原告许卡芳诉被告李延宏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告李延宏的准确住址，致本院无法及时向被告李延宏送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告李延宏下落不明的证明。应认定原告没有提供明确��被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告许卡芳的起诉。案件受理费1622元，原告许卡芳已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一八年二月七日书记员  拓 锋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保605号申请人冀明霞。申请人赵某甲。法定代理人冀某乙。申请人赵祥国。被申请人张廷供。被申请人张志强。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。申请人冀明霞、赵某甲、赵祥国与被申请人张廷供、张志强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张廷供驾驶的鲁****19（挂车号：鲁****E挂）号重型半挂车一辆，申请人冀明霞以自己所有的鲁****29号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人冀明霞提供担保的鲁****29号汽车一辆；二、扣押被申请人张廷供驾驶的鲁****19（挂车号：鲁****E挂）号重型半挂车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年二月二十六日书记员  李 强
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保23号之四申请人：唐某，男，1969年6月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：四川省正旭建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋10楼12号，统一社会信用代码9151000078665534XP。法定代表人：淘于其。被申请人：张某某，男，1967年10月14日生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行申请人唐某与被申请人四川省正旭建设工程有限责任公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请人四川省正旭建设工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司成都武侯支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省正旭建设工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司成都武侯支行的存款200万元（账户22×××94）；二、冻结期限为一年：即从2018年2月27日起至2019年2月26日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年二月二十七日书记员  周易
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初721号原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。负责人：董小平，主任。被告：龙署光，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省岳池县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告龙署光金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一八年二月二十三日书记员 袁小贤
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5527号原告：杨朝东，男，生于1975年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：冯炜，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：牟昌仁，男，生于1975年8月29日，汉族，住四川省华蓥市。原告杨朝东诉被告牟昌仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，因无法向被告送达传票，转为适用普通程序，由本院审判员黄发、人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯炜到庭参加了诉讼，被告牟昌仁经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨朝东向本院提出诉讼请求：1.判决被告牟昌仁向原告偿还借款500000元及利息（按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2017年10月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：被告牟昌仁因华蓥市某某食用菌种植专业合作社项目需要资金周转，于2013年9月27日向原告借款500000元，并出具了借条一张。现因被告经多次催收仍未还款，故起诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告牟昌仁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单等证据，以及本院根据原告方申请向中国工商银行调取的交易信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牟昌仁因华蓥市某某食用菌种植专业合作社项目需要资金周转，于2013年9月27日向原告借款500000元，并出具了借条一张，载明“今借到杨朝东现金人民币伍拾万元正（500000元），用于华蓥市某某食用菌种植专业合作社工程用款，属实。借款人：牟昌仁，工行：6222022316002136776，2013年9月27日。”原告于2013年9月27日向被告转款200000元，于2013年9月29日向被告转款300000元，交付了借款，后被告返还了20000元，余款经多次催收至今未还，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，有原告提供的借条、银行交易明细清单等证据证明原告向被告履行了借款交付义务，双方之间的借贷合同已生效，被告依法应当履行还款义务。故对原告要求被告立即返还剩余借款本金480000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，因借条中未体现双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二��“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张从起诉之日（2017年10月25日）起按年利率6%计算逾期利息至还清借款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告牟昌仁于本判决生效之日起三十日内向原告杨朝东返还借款本金480000元，并从2017年10月25日起按年利率6%支付借款逾期利息至还清借款之日止；二、驳回原告杨朝东本案其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费8800元，由被告牟昌仁负担8500元，原告杨朝东负担300元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 发人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一八年二月八日书 记 员  蒲华琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事判决书（2018）内2523民初60号原告：马勇，男，1982年1月26日生，汉族，个体。委托诉讼代理人：科尔沁夫，系内蒙古蒙中律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娟，女，1982年9月1日生，蒙古族，大专文化，系永鑫投资咨询服务部职员。被告：胡永鹏，男，1986年4月3日，蒙古族，无固定职业。被告：薛永利（担保人），男，1982年8月13日生，汉族，中专文化，苏尼特左旗查干淖尔收费站职员。原告马勇与被告胡永鹏、薛永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐丽娟、被告薛永利到庭参加诉讼，被告胡永鹏经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款30000元；2、要求二被告承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年8月8日被告胡永鹏从原告处借款30000元，借期两个月，于2017年10月8日一次性还清，由被告薛永利担保签订了《借款担保协议书》。借款到期后虽经原告向二被告催要，被告总以各种理由推拖未予还款。被告胡永鹏在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告胡永鹏于2017年8月8日从原告马勇处借款30000元，借期两个月（2017年8月8日至10月8日），用途为资金周转，并出具了借条。同日与被告薛永利签订了《借款担保协议书》，约定担保人承担连带还款责任。借款逾期后经原告催要，二被告至今未予归还。本院认为：借款应当及时清偿，被告胡永鹏未在约定时间偿还借款，应当承担民事责任。被告薛永利（担保人）应按约定承担连带偿还责任。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡永鹏于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告马勇借款30000元,通过本院履行。二、被告薛永利（担保人）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告胡永鹏负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员冯瑞二〇一八年二月六日书记员其根哈斯附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初1586号原告：鹿晓梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住山东省微山县。被告：杨贺，男，1970年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告鹿晓梅与被告杨贺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，2018年2月6日，本院按照原告确认的地址向原告寄送催缴诉讼费通知书，要求其在指定期限内向本院预交案件受理费，原告逾期未能完成上述事项。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告吴书义在本院指定期限内未缴纳案件受理费，应按照撤诉处理。依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  朱红雷二〇一八年二月二十八日书记员  张 雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终621号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：叶健明。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:肖志深，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省涟源市,委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。原审被告:郑丕栋，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区,上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司广州分公司）因与被上诉人肖志深及原审被告郑丕栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6179号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。人民保险公司广州分公司上诉请求：1.依法改判一审判决第一项为人民保险公司广州分公司向肖志深赔偿4128.67元;2.一、二审诉讼费由肖志深承担。事实和理由：一、肖志深委托的广东法维司法鉴定所不具有精神损伤方面的鉴定资质，该鉴定机构无权依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》认定肖志深伤情，并作出伤残评定。且根据《法医临床鉴定行业指引》的相关规定，肖志深的伤情未能达成十级伤残标准。二、因肖志深的伤情未构成伤残，故肖志深主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）82350.95元、鉴定费1500元及非住院时间的误工费3775元不应支持。综上，人民保险公司广州分公司已就上述事实及理由，在举证期限内提出了重新鉴定申请，但一审法院未依法进行重新鉴定，属于认定事实不清，程序违法。请求二审法院查明事实，纠正错误的一审判决，并根据法律和事实依法改判。被上诉人肖志深未发表答辩意见。原审被告郑丕栋未作陈述。肖志深向一审法院起诉请求判令：1.人民保险公司广州分公司、郑丕栋连带赔偿肖志深交通事故赔偿金116721.78元；2.人民保险公司广州分公司、郑丕栋承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向肖志深支付交通事故赔偿款91754.62元；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向肖志深支付交通事故赔偿款7007.86元；三、驳回肖志深的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1317.22元，由肖志深负担317.22元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1000元。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，针对人民保险公司广州分公司的上诉主张，本案二审的争议焦点系鉴定机构出具的司法鉴定意见书可否予以采信的问题。本案中，肖志深在交通事故中受伤，经广东法维司法鉴定所鉴定，评定肖志深双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。人民保险公司广州分公司认为广东法维司法鉴定所不具有精神损伤方面的鉴定资质，该鉴定机构无权对肖志深作出伤残评定，且肖志深的伤情未能达成十级伤残标准。经审查，广东法维司法鉴定所作为具备鉴定资质的机构，在体格检查及综合分析相关材料的基础上作出鉴定结论，其分析符合案件实际情况，程序合法，适用标准正确，结论恰当，且该鉴定所出具的鉴定意见并没有涉及到精神损伤方面的鉴定，因此，本院对该鉴定意见书予以采纳。人民保险公司广州分公司主张认为广东法维司法鉴定所不具备相应的鉴定资质，且对肖志深的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，但未能提供证据足以反驳该鉴定结论，故本院对其该上诉理由不予采纳。一审法院依据广东法维司法鉴定所出具的鉴定意见确定肖志深的伤残程度并计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、误工费等损失并无不当，本院予以维持。综上所述，人民保险公司广州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1990.65元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  陈 云二〇一八年二月二十六日法官助理  招玉萍书 记 员  陈燕玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光海，男，1968年6月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北大吉装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路19号石南商务3楼。法定代表人：赵相儒，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：朱树林，男，1963年1月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。再审申请人王光海因与被申请人河北大吉装饰工程有限公司（以下简称大吉公司）及一审被告、二审上诉人朱树林劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王光海申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。朱树林提交的加盖大吉公司财务章的收据中明确载明该公司收取的款项系影剧院的管理费，足以证实该款项系案涉工程的管理费，且大吉公司收到了该笔费用。根据举证责任规则，大吉公司否认其收到该笔费用，认为收据上加盖的财务专用章与该公司的专用章不一致，应当向人民法院提交证据证实。因大吉公司未提交任何证据，亦未申请对财务章进行鉴定，故应承担举证不能的责任。应当依法认定大吉公司收取了朱树林的管理费，双方之间系挂靠关系，大吉公司应承担连带责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据已经生效的（2014）裕民二初字第325号民事裁定书认定的事实，张永平与王光海签订的《精装修工程施工合同书》未加盖大吉公司的印章、洽商单上大吉公司印章与该公司在工商部门备案的印章不一致，据此可知大吉公司并未与王光海签订过该合同。且朱树林认可案涉工程系其本人与发包方谈好工程价款，并由其本人与发包方结算，大吉公司未收到过发包方支付的工程款，王光海亦未能提供大吉公司存在出租、出借资质证书允许朱树林以该公司名义承接工程的有效证据。据此，原判决对王光海要求大吉公司承担连带责任的主张不予支持，并无不当。综上，王光海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王光海的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年二月二十二日书记员 刘 洁
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0421刑初10号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人高贺，男，1980年4月8日出生，汉族，大学文化，抚顺市公路工程监理公司工人。因本案于2017年4月19日被抚顺县公安局取保候审。被告人仲兆林，男，1980年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年4月19日被抚顺县公安局取保候审。抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人高贺、仲兆林犯妨害公务罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹、代理检察院李沅泽出庭支持公诉，被告人高贺、仲兆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高贺、仲兆林与胡某、杜某、许某于2017年4月8日16时许，在抚顺县石文镇金谷园歌厅内唱歌，期间胡某和歌厅服务员王某发生争执并打了王某脸部一下，王某报警。抚顺县公安局石文派出所民警李某2、辅警张某、徐某赶到现场了解此事，并表明身份依法对胡某口头传唤，此时，高贺便开始辱骂民警，民警再次告知是在执行公务，高贺不听劝阻仍继续辱骂民警，随后民警依法对高贺口头传唤，高贺拒不配合，民警对其进行强制传唤，高贺便不断用手撕扯、推搡民警、辅警等人，在场的仲兆林、杜某、许某三人也推搡民警和辅警，阻拦民警将高贺带离。民警将高贺强制带上手铐后，高贺再次用手向民警、辅警身上抡打，整个过程持续了10分钟，民警准备将高贺带离现场时，仲兆林等人再次阻拦民警离开，仲兆林称要整死警察，用语言威胁民警。后高贺、仲兆林被前来支援的民警强制传唤至公安机关。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、证人王某1等人的证言、被告人高贺、仲兆林的供述与辩解等证据。据此认为，指控被告人高贺、仲兆林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪对被告人高贺、仲兆林提起公诉，请求法院依法判处。被告人高贺、仲兆林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年4月8日16时许，被告人高贺、仲兆林与胡某、杜某、许某在抚顺县石文镇金谷园歌厅内唱歌，期间胡某和歌厅服务员王某发生争执并打了王某脸部一下，王某报警。抚顺县公安局石文派出所民警李某2、辅警张某、徐某赶到现场了解此事，并表明身份依法对胡某口头传唤，此时，高贺便开始辱骂民警，民警再次告知是在执行公务，高贺不听劝阻仍继续辱骂民警，随后民警依法对高贺口头传唤，高贺拒不配合，在民警对其进行强制传唤时，高贺便不断用手撕扯、推搡民警、辅警等人，在场的仲兆林、杜某、许某三人也推搡民警和辅警，阻拦民警将高贺带离歌厅包房。民警将高贺强制带上手铐后，高贺再次用手向民警、辅警身上抡打，整个过程持续了10分钟。后民警准备将高贺带离现场，仲兆林等人再次阻拦民警离开，仲兆林用语言威胁、恐吓民警，称要整死警察，整个过程持续一个小时左右。后高贺、仲兆林被前来支援的民警强制传唤至公安机关。另查，被告人高贺、仲兆林已取得抚顺县公安局石文派出所的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、急诊病志、收取保证金通知书、谅解书、证人胡某、许某、杜某、李某1、王某1、关某、李某2、徐某、张某、王某2、耿某的证人证言、被告人高贺、仲兆林的供述与辩解、抚顺市新抚区社区矫正工作领导小组的评估意见书、抚顺县社区矫正工作领导小组的评估意见书、执法记录仪光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高贺、仲兆林明知公���机关在依法执行公务，仍以暴力、威胁方法进行阻碍，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。针对起诉书指控被告人仲兆林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚一节，“暴力”是指对正在依法执行职务的国家机关工作人员的身体实行打击或者强制，如捆绑、殴打、伤害等，根据侦查机关提供的执法记录仪光盘、证人杜某、胡某、许某、李某2、徐某、张某等人的证言显示，在案发过程中，被告人仲兆林只是推搡警察，威胁、恐吓警察，故被告人仲兆林不具有暴力袭击人民警察的情节，对公诉机关的指控，本院不予支持。被告人高贺对执行公务的民警使用暴力，可以依法从重处罚；到案后，被告人高贺、仲兆林自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人高贺、仲兆林取得抚顺县公安局石文派出所民���的谅解，可以酌予从轻处罚。结合抚顺市新抚区、抚顺县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见，建议对被告人高贺、仲兆林适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人高贺犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人仲兆林犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：王晓姝人民陪审员 ： 佟 萍人民陪��员：高红二〇一八年二月二日书 记 员 ： 王 莹
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执76号申请执行人陕西龙腾威力建筑劳务有限公司。法定代表人廖泽龙，任公司总经理。住所地：陕西省西安市未央区政法巷22号二府庄小区*幢***室。被执行人陕西关中建筑工程有限公司。法定代表人李世发，任该公司董事长。住所地：陕西省西安市唐延路旺座现代城*座****室。申请执行人陕西龙腾威力建筑劳务有限公司与被执行人陕西关中建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0323民初1081号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的400000元。本案在执行过程中，查明申请执行人陕西龙腾威力建筑劳务有限公司申请执行超越履行期限，被执行人陕西关中建筑工程有限公司依法提出执行异议。经本院做工作，申请执行人陕西龙腾威力建筑劳务有限公司提出书面申请，自愿撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：对本案（2018）陕0323执76号执行案件终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 杜 岩二〇一八年二月二十二日书记员 安贝贝
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0725民初125号原告：刘峰，男，汉族，1982年8月7日出生，住原阳县。被告：陈中科，男，1980年8月25日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：兰本涛，男，汉族，1965年7月15日出生，住原阳县。原告刘峰与被告陈中科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘峰，被告陈中科的委托诉讼代理人兰本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款27072元。事实和理由：2015年，原告经人介绍认识被告陈中科，被告从原告处借款28800元，并于2015年12月26日为原告出具借款手续。后经原告多次催要，被告于2016年1月30日偿还144元，于2016年8月3日偿还原告144元，于2016年12月31日偿还原告1152元，于2017年5月15日偿还原告288元，仍剩余27072元借款未偿还原告。原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推拖不予偿还欠原告借款。被告陈中科辩称：对借款事实和数额予以认可，但被告现在没有能力偿还现金，家中现有新电动车，汽车，酒等，被告愿意用实物抵偿原告的债权。原告刘峰为支持其诉讼请求，向本院提交以了证据：①2015年12月26日陈中科签名的《借条》一份；②2017年11月21日温庄村委会《证明》一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告经人介绍认识被告陈中科，被告从原告处借款28800元，并于2015年12月26日为原告出具借款手续。该《借条》载明：“今借刘小峰现金贰万捌仟捌佰元整（28800.00）借款人陈中科2015年12月26日”。后经原告多次催要，被告于2016年1月30日偿还144元，于2016年8月3日偿还原告144元，于2016年12月31日偿还原告1152元，于2017年5月15日偿还原告288元。截止起诉之日，被告实际下欠原告27072元借款。因被告无力未偿还，形成本案诉讼。另查明，《借条》上记明的出借人“刘小峰”与本案原告刘峰为同一人。本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告陈中科借原告刘峰款即负有偿还的义务，故对原告刘峰请求判令被告陈中科偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈中科于本判决生效后十日内向原告刘峰偿还借款27072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取239元，由被告陈中科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孟少华二〇一八年二月一日书记员  和 沛
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民终172号上诉人（原审原告）：刘秋容，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：董燚，男，1993年7月21日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：李婷婷，女，1992年8月1日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：刘茂吉，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：曾晓燕，女，1979年4月3日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。上诉人刘秋容因与被上诉人董燚、李婷婷、刘茂吉、曾晓燕申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘秋容于2018年2月25日向本院书面提出撤回上诉。本院认为，刘秋容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘秋容撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘秋容负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  张海瑞审判员  周 扬二〇一八年二月二十八日书记员  刘馨凌
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初160号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人郭锦良，男，汉族，1965年12月4日生，云南省曲靖市人，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，现住麒麟区，工作单位云南地拓勘测有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人郭锦良犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人郭锦良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月21日，被告人郭锦良酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区梅苑巷由北向南行驶，21时13分行驶至梅苑巷中段时，其所驾驶车辆与被害人彭某停放于路边停车位内的云Ｄ×××××号小型轿车及被害人刘专员停放于路边停车位内的云Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度受损。经法医学鉴定，被告人郭锦良血样中定性检出乙醇，含量为272.239mg/100ml。经事故责任认定，郭锦良承担此次事故的全部责任，彭某、刘专员在此次事故中无过错，不承担此次事故的责任。公诉机关提举相关证据认为，被告人郭锦良的其行为已构成危险驾驶罪。建议对其在拘役六个月以下判处，并处罚金。被告人郭锦良对指控无异议。经审理查明，2017年11月21日，被告人郭锦良酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区梅苑巷由北向南行驶，21时13分行驶至梅苑巷中段时，其所驾驶车辆与被害人彭某停放于路边停车位内的云Ｄ×××××号小型轿车及被害人刘专员停放于路边停车位内的云Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度受损。经法医学鉴定，被告人郭锦良血样中定性检出乙醇，含量为272.239mg/100ml。经事故责任认定，郭锦良承担此次事故的全部责任，彭某、刘专员在此次事故中无过错，不承担此次事故的责任。案发后，被告人赔偿了被害人的车辆损失费。上述事实公诉机关提举了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。被告人郭锦良对指控事实及证据无异议。故对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人郭锦良违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭锦良能自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失费，可对酌情其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭锦良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：张文浪二〇一八年二月二十八日书记员 ： 刘 姣
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终32号上诉人（原审被告）：高彪，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人(原审原告):张国栋,男,1957年4月29日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告：张亚琳，男,1967年4月4日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人高彪因与被上诉人张国栋、原审被告张亚琳民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初3917号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号19-1，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告高彪和张亚琳的住所地均为重庆市垫江县，高彪称其经常居住地为重庆市沙坪坝区但未提供证据证明。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方未约定合同履行地。被上诉人张国栋作为接受货币一方，其所在地重庆市垫江县应为合同履行地。因此，被上诉人张国栋向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人高彪提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年二月二十六日书记员 陶明洪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执440号之一申请执行人刘景才（身份证名刘井林），住开鲁县。被执行人双喜、图雅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2812号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人双喜、图雅在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  丛 民
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更22号罪犯孙春敏，女，1979年11月12日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）黔毕中刑初字第195号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人孙春敏赔偿附带民事诉讼原告人陈远秀经济损失人民币30000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）黔高刑三终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年6月19日起至2033年6月18日止。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年12月、2016年1月至2017年2月二次被核准为改造积极分子；共转换为6个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯孙春敏准予减刑六个月（刑期自2015年6月19日起至2032年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执545号陈仲珊倪庆华：陈仲珊申请执行倪庆华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27232元，经本院立案受理,现已强制执行到位27232元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给陈仲珊。至此，陈仲珊向本院申请执行（2016）苏0115民初17224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0502刑初48号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人秦某，男，1970年5月24日，汉族，捕前住本溪市溪湖区。2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。经本溪市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．被告人秦某于2016年7月10日左右的一天，在本溪市××区其租住的日租房内，容留于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2．被告人秦某于2016年12月28日，在本溪市明山区其租住的日租房内，容留于某吸食甲基苯丙胺。3．被告人秦某于2017年9月7日，在本溪市××区其租住的日租房内，容留于某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人秦某被抓获归案，侦查员在秦某身上扣押白色晶体一袋、中国移动N1max灰色直板手机一部。经鉴定，被扣押的白色晶体净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分。被告人秦某被抓获后，向司法机关提供重要线索，并协助司法机关抓捕向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，被告人秦某的供述，本溪市公安司法鉴定中心[2017]0113号检验报告，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证、指认照片、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、立功表现情况说明、他案犯罪嫌疑人的刑事强制措施手续等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人秦某在归案后能够提供重要线索，并协助司法机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，可以从轻处罚。被告人秦某在归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视被告人秦某容留他人吸毒的次数、人次等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、在案扣押的毒品由扣押单位依法予以没收，扣押的手机一部（中国移动N1max灰色直板）由扣押单位依法返还权利人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一八年二月二十四日书记员  王阅诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1805号之一申请执行人：深圳市创新精细玻璃有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区固戍二路泳辉商务大厦611室。法定代表人：潘爱平，总经理。委托诉讼代理人：周长民，江苏东银律师事务所律师。被执行人：苏州海寅光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道飞鸟路5号。法定代表人：程宏昌，董事长。本院在执行申请执行人深圳市创新精细玻璃有限公司与被执行人苏州海寅光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中，本院查封了被执行人苏州海寅光电科技有限公司所有的机械设备（详见本院查扣清单），现案外人对上述机械设备提出异议，本院暂无法处置。本院查封了被执行人苏州海寅光电科技有限公司名下苏Ｅ×××××车辆一辆，但因未能实际查扣，故暂无法处置。本院另至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人苏州海寅光电科技有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人苏州海寅光电科技有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年二月九日书 记 员  蔡春晗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1992号之一申请执行人：圳昌装饰工程集团有限公司宁夏分公司，住所地位于银川市兴庆区长城东路。负责人：谢江，系该公司总经理。被执行人：石嘴山市荣远房地产开发有限公司，住所地位于大武口区大荣路。法定代表人：朱振林，系该公司董事长。本院于2017年11月14日立案执行圳昌装饰工程集团有限公司宁夏分公司申请执行石嘴山市荣远房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民终497号民事判决书，被执行人石嘴山市荣远房地产开发有限公司应向申请人圳昌装饰工程集团有限公司宁夏分公司支付案款2006414元，承担案件执行费22464元。执行过程中经查询各商业银行、房管、车管部门，被执行人石嘴山市荣远房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆登记信息，被执行人开发建设的位于大武口区朝阳西街荣苑雅居房屋均被法院查封，本案暂无可供执行财产。经与申请执行人圳昌装饰工程集团有限公司宁夏分公司谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一八年二月二十八日书记员  王宇轩
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执140号之二本院在执行安庆心连心物流有限公司与怀宁县永辉汽车租赁维修服务有限公司、查某委托合同纠纷一案中，经查，被执行人查某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将查某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月八日
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执767号之二申请执行人王细菊被执行人钱虹。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初625号，依法向被执行人钱虹发出执行通知书，责令被执行人钱虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱虹(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××94的存款人民币48500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年十月十二日书记员 廖月秋
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2651号被执行人：郭忠武，男，1970年9月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。本院于2017年8月8日立案执行执行人郭忠武污染环境罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币5000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2651号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年二月六日代书记员 蒋 波
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0636民初34号原告：曾大林，男，汉族，1958年7月9日出生，住顺平县。委托代理人：刘全学，河北良筹律师事务所律师。被告：曾英桥，男，汉族，49岁，住顺平县。原告曾大林与被告曾英桥排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告曾大林向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除挡在原告门口的砖墙；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告毗邻而居，共用同一道路通行，2017年7月9日，被告无故用砖墙将原告的大门口堵死，后经高于铺镇亭乡北庄村委会多次调解无效，被告拒不拆除砖墙。该道路1995年前为被告土地置换所有，1995年村委会统一规划土地时，该道路已收归村民集体所有，村委会已经补偿给被告相应土地。被告的违法行为严重影响了原告的生产和生活，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为：原告所诉的被告曾英桥未在顺平县高于铺镇亭乡北庄村居住，该村亦无曾英桥的户籍信息，在本院指定的期限内，原告曾大林未能提供被告曾英桥的详细送达地址和详细身份信息，应视为被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾大林的起诉。原告曾大林已交纳的案件受理费80元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一八年二月二十七日书记员  葛孟娇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10047号原告：屠益忠，男，1987年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。被告：张海根，男，1969年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：丁舟伟，男，1995年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：吕锋，男，1979年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：许洪明，男，1979年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告屠益忠与被告张海根、丁舟伟、吕锋、许洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员董建敏适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈应达到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张海根立即归还原告借款人民币30000元，支付利息1258.5元（利息暂计算至2017年8月22日），并支付自2017年8月22日起以本金人民币30000元按照年利率24%计算的违约金，支付律师代理费2000元；二、请求判令被告丁舟伟、吕锋、许洪明对被告张海根上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告张海根因需向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，约定按月按时支付利息，借款利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计，如逾期归还，被告另需承担按照未归还部分款项10%按日计的违约金，并承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费以及拍卖费等费用），约定纠纷管辖法院为绍兴市越城区人民法院，被告丁舟伟、吕锋、许洪明自愿为被告张海根的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、评估费、律师代理费以及拍卖费等费用，保证期限为两年。同日，原告如约向被告张海根支付借款本金30000元，被告张海根收到钱款后向原告出具了收条一份。现被告未按约支付本金及利息构成违约，原告多次催讨未果，故诉至法院。四被告均未到庭答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供欠条及担保书、转账凭证、收条、委托代理合同、代理费发票各1份，要求证明2017年5月26日被告张海根向原告借款3万元，双方对权利义务等做了约定，被告丁舟伟、吕锋、许洪明提供连带责任保证担保，原告向被告转账支付3万元，原告为实现债权支付律师代理费2000元的事实。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告之间的借款、担保关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告张海根归还借款、支付利息及违约金和律师代理费，被告丁舟伟、吕锋、许洪明对前述债务承担连带担保责任，符合约定及法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张海根归还原告屠益忠借款30000元，支付律师代理费2000元，并支付30000元借款自2017年5月26日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告丁舟伟、吕锋、许洪明对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理631元，由被告张海根、丁舟伟、吕锋、许洪明共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  董建敏人民陪审员  王汉章人民陪审员  樊大根二〇一八年二月十三日法官 助理  娄国琴书 记 员  郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执4775号申请执行人泉州市新南方食品贸易有限公司，住所地：泉州市丰泽区乌洲路口远建宜园3号楼201室，统一社会信用代码：9135050374905238X9。法定代表人柯婷婷。被执行人石狮市华联超市有限公司，住所地：石狮市金林路兴业银行后，统一社会信用代码：91350581705228806D。法定代表人施晓蓉。本院于2017年10月26日立案执行申请执行人泉州市新南方食品贸易有限公司与被执行人石狮市华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法���作出的(2017)闽0581民初3027号民事判决书，被执行人石狮市华联超市有限公司应支付申请执行人泉州市新南方食品贸易有限公司款项46490元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人石狮市华联超市有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市华联超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市华联超市有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市华联超市有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市华联超市有限公司尚有款项46490元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，��本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州市新南方食品贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年二月二十八日书记员  蔡明俭
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执567号之二申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人额敦和西格、召那木拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5482号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人额敦和西格、召那木拉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执569号之一申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人特木日高乐图、其其格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3609号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人特木日高乐图、其其格在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梦龙，男，1946年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李娟，女，1978年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系李梦龙之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李脏货，男，1957年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人李梦龙因与被申请人李脏货排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李梦龙申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足。原审法院既没有调查李脏货的宅基地使用范围也没有委托石家庄市人民政府和土地局对其宅基地进行测量，属认定事实不清。李脏货提交的证据不能证明其自家宅基地的使用范围，李脏货曾将宅基地卖给其西邻，李梦龙家的宅基地亦是继承而来的，李脏货超出其宅基地使用范围建房，侵犯了李梦龙的合法权益。原审法院遗漏或超出当事人的诉讼请求，审判程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，李脏货提交的其爷爷李洛东的《土地房产所有证》、其父亲李过灵和其叔叔李黑将的分单及北中奉社区居民委员会出具的证明可以证实，李脏货在北中奉社区福强路21号的宅基地是继承祖宅而取得使用权，故原判决认定“李脏货有权主张排除妨害，要求侵权人赔偿损失”并无不当。经审查，原审法院并未遗漏或超出当事人的诉讼请求，审判程序亦不违法。综上，李梦龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李梦龙的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年二月二十七日书记员 刘 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初2152号原告：景甜，女，1988年7月21日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田效洪，北京佐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。被告：北京幸福医疗美容医院有限公司，住所北京市东城区珠市口东大街14号C座二层、三层。法定代表人：吴燕，总经理。委托诉讼代理人：茹小山，男，该公司职工。原告景甜与被告北京幸福医疗美容医院有限公司（以下简称幸福医疗公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。景甜的委托诉讼代理人马志良、幸福医疗公司的委托诉讼代理人茹小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景甜向本院提出诉讼请求：1.判令幸福医疗公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向景甜道歉；2.判令幸福医疗公司向景甜赔偿经济损失140000元和精神损害抚慰金10000元；3.判令幸福医疗公司承担维权成本2000元。事实和理由：景甜系华语影视演员。曾出演过《战国》、《澳门风云》、《警察故事2013》等影视作品。景甜发现幸福医疗公司未经同意擅自在微博名称为“北京幸福医疗美容医院”的微博（以下简称涉案微博）中使用景甜照片作为宣传配图（以下简称涉案图片），侵犯景甜肖像权。同时，幸福医疗公司使用景甜照片的位置，使得景甜受到了诸多误解，降低了景甜的社会评价，侵犯了景甜名誉权。幸福医疗公司辩称：1.景甜未提供相关材料证明“景甜”的签名系景甜亲自签署，也未见景甜委托诉讼代理人的相关授权手续，故无法确认提起本案诉讼为景甜本人的真实意思表示，对本案景甜的真实意思及委托诉讼代理人的资格存疑。肖像权属于人格权范畴，只有被侵权人才具有处分权，其他人不得代理；2.涉案微博中使用的图片及配发文字中根本没有提及景甜的姓名，景甜在未提供原始照片底版等材料的情况下仅凭一张化妆后的图片就主观认为幸福医疗公司使用的图片即是景甜，而忽视了长相相像或近似的常识；3.幸福医疗公司是北京医师协会整形外科专家会诊中心的常驻机构，北京医师协会整形外科专家会议中心是非盈利性机构，涉案图片及配文实为北京医师协会整形外科专家会诊中心出于公益目的通过幸福医疗公司微博而发布，同时，从配文内容也可以看出，我方并无盈利目的；4.景甜提供的公证书显示，景甜早于2017年2月即进行了公证，但直至2018年01月才提起诉讼，时间跨度长达一年，期间幸福医疗公司未收到任何书面通知，如果景甜是出于对自身权益的维护，应及早采取措施才符合常理。明星肖像权维权纠纷已经存在产业化趋势，给众多企业带来了不必要的诉累和经济损失；5.为避免再次引发不必要的争议，幸福医疗公司在收到诉状的第一时间，删除了涉案图片。综上所述，幸福医疗公司不存在侵权的主观故意和客观事实，请求法院驳回景甜的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：景甜系演员。幸福医疗公司系以医疗美容科；美容外科；美容皮肤科等为经营范围的其他有限责任公司。2017年6月27日，北京市正阳公证处出具（2017）京正阳内民证字第6310号公证书，载明：1.涉案微博左侧有“V微博认证北京幸福医疗美容医院有限公司”字样；2.涉案微博内有文字内容为“近期新闻经常爆出一些美容院和小诊所为了利益把禁品奥美定当玻尿酸给爱美者注射，导致注射部位发生感染，破溃，有一些会演变成慢性感染，比较复杂。给许多爱美者造成了心里和身体双重伤害。所以选择注射时要看清注射材料的品牌和批号等，如不小心被注射了禁品，应及时到医院检查和取出m.xfzxvip.com”的微博一篇，该微博配有女性照片一张；3.涉案微博中有“幸福女人瞬间蝶变”、“滑嫩美肤尽享盛夏月光真空/永久脱毛/暑期半价”等字样。为证明幸福医疗公司使用的涉案图片确系景甜本人照片及景甜系华语影视演员，具有影响力和商业价值，景甜提交网页图片搜索打印件一组及景甜百度百科打印件一组、（2017）京方正内民证字第42464号公证书一份。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片基本一致。为证明人与人的长相会有相似且化妆可以改变一个人的形象，幸福医疗公司提交影视明星与替身对比照片一组、网页截图打印件一份、化妆前后对比照片一组。庭审中，幸福医疗公司提交《关于建立北京医师协会整形外科专家会诊中心的决定》的复印件一份以及幸福医疗公司与案外人曹丹丹签订的《肖像权授权使用协议》复印件一份，并表示原件均无法提交。证明涉案图片系肖像权人曹丹丹授权其公司免费使用，且其公司系北京医师协会设立的北京医师协会整形外科专家会诊中心所在地，其在涉案微博中使用涉案图片系公益性质，没有营利目的，景甜不认可该两份证据的真实性。经询，景甜与幸福医疗公司均表示涉案微博已经关停。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。当事人提交书证应当提交原件。本案中，幸福医疗公司虽提交了曹丹丹与其签订的《肖像权授权使用协议》以及《关于建立北京医师协会整形外科专家会诊中心的决定》的复印件，但未能提交原件进行比对，故对该两份证据的真实性本院不予采信。根据本案现有证据及景甜身份材料，能够证明涉案图片与景甜肖像的同一性。幸福医疗公司在涉案微博中使用了景甜的肖像，且该微博内有营销和推广内容，现幸福医疗公司未提交有效证据证明其使用景甜的肖像取得了授权，故本院认为幸福医疗公司的行为侵犯了景甜的肖像权，应承担相应责任。幸福医疗公司虽使用了景甜的肖像，但微博中并未提及景甜姓名，微博内容亦不足以导致社会公众对景甜的评价降低，故幸福医疗公司的行为不构成对景甜名誉权的侵犯，景甜就此要求幸福医疗公司承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。鉴于幸福医疗公司确有侵权行为，景甜要求赔礼道歉于法有据，但幸福医疗公司应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，现涉案微博已经关停，本院将综合考虑前述因素及履行可能性，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，景甜作为艺人其肖像具有一定商业价值，幸福医疗公司侵犯其肖像权应赔偿损失，关于具体数额，景甜主张过高，本院综合考虑幸福医疗公司使用景甜照片的数量及用途、幸福医疗公司可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为12000元。关于精神损害抚慰金，幸福医疗公司的行为不足以造成景甜严重的精神损害，本院依法不予支持。关于维权成本，景甜未提交证据证明其实际支出情况，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，判决如下：一、被告北京幸福医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内书面向原告景甜赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京幸福医疗美容医院有限公司负担。二、被告北京幸福医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告景甜经济损失12000元。三、驳回原告景甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告景甜负担380元（已交纳），由被告北京幸福医疗美容医院有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 敏二〇一八年二月二十六日书记员 吴青沛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执665号之一申请执行人王海杰，住开鲁县。被执行人于志杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6201号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王海杰在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  吴旭伟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1121号之六申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。被执行人：东营市亿通装饰工程有限公司。被执行人：东营市金阳融资担保有限公司。被执行人：燕学亮。被执行人：陈玲。本院于2018年2月6日作出（2017）鲁0591执1121号之五执行裁定书，冻结了东营市金阳融资担保有限公司的存款1920000元。现因申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人东营市金阳融资担保有限公司存款1920000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一八年二月二十六日书记员  赵汝彬
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初1671号之一原告：天津市帝标建材有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路4号103-18。法定代表人：孙波，总经理。被告：深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道桃花路六号腾飞工业大厦A栋四楼。法定代表人：刘劲飞，总经理。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市帝标建材有限公司撤回起诉。案件受理费9656元，由原告天津市帝标建材有限公司负担。代理审判员  刘云鹏二〇一八年二月八日书 记 员  刘 伟