河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2155号原告：朱改莲，女，1961年4月19日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。被告：葛向魁，男，1968年4月7日生，汉族，住郑州市中原区。原告朱改莲与被告葛向魁、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安财保郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱改莲的委托诉讼代理人时华钦、被告葛向魁、被告平安财保郑州公司的委托诉讼代理人赵志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱改莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失5.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日7时50分，被告葛向魁驾驶豫Ａ×××××号轿车在上街区洛宁路通航社区门口与骑电动自行车的原告相撞，事故造成原告受伤，后原告被送至郑州市第十五人民医院治疗，经该院诊断为：“1.左踝开放骨折；2.左胫腓粉碎性骨折；3.头皮血肿。”原告因此住院并经手术治疗。该事故经郑州市上街区交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，被告驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告平安财保郑州公司投保有交强险和商业三责险。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。平安财保郑州公司辩称，在审核葛向魁驾驶证和行驶证在合法审验期限内且保险属实的前提下，愿意在交强险限额内赔偿朱改莲损失，超出交强险部分，商业险按照70%赔偿朱改莲损失；朱改莲部分诉请赔偿过高，应当依法核减；诉讼费、鉴定费等损失保险公司不承担，且交强险垫付了1万元。葛向魁辩称，同平安财保郑州公司的答辩意见，另其垫付了原告1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：一、关于朱改莲的护理期限。朱改莲提交的医疗机构诊断证明中出院医嘱载明：1.坚持功能锻炼，骨愈合后取出内固定；2.继续休息，护理壹人三月；3.四周复查，不适随诊；4.骨愈合后二次手术取出骨内固定物；另提交的长期医嘱单显示留陪一人、陪护证明显示两人陪护。葛向魁、平安财保郑州公司认为护理期限无鉴定意见，且长期医嘱单所载明的一人护理。本院认为，长期医嘱单与陪护证明的陪护人数存在矛盾，根据朱改莲的出院医嘱和长期医嘱单，结合其病情，其护理期限可按一人计算至出院后2个月。二、关于朱改莲2017年9月14日在郑州市第十五人民医院128元的门诊票据。葛向魁、平安财保郑州公司认为，该门诊票据无相关病历佐证。本院认为，结合朱改莲的诊断证明、医疗机构出具四周复查的出院医嘱，该门诊费用为放射费，属于复查费用，故本院予以认定。三、关于郑州市上街区吉祥饭店出具的朱改莲在该饭店打工月工资3000月以及护理人员月工资3100元的证明。葛向魁、平安财保郑州公司认为朱改莲和护理人员无相关劳动合同、银行工资明细和扣发工资证明佐证，不能证明事故发生前朱改莲和护理人员打工的事实。本院认为，因朱改莲未提交其本人和护理人员的劳动合同、工资签收的证据，对其主张朱改莲和护理人员月工资的事实，本院不予认定。四、关于轮椅和拐杖费用。朱改莲提交了郑州市上街区北辰康特济源路药店购买轮椅的750元购物小票、轮椅保修卡、郑州市上街区北辰康特汝南路药店购买拐杖的85元购物小票，以证明因骨折购买轮椅和拐杖的费用。葛向魁、平安财保郑州公司认为朱改莲未提交需购买轮椅和拐杖的相应医嘱和正式发票，该费用不应支持。本院认为，根据朱改莲的病情，购买轮椅和拐杖虽属合理，但未提交无正式发票，故对该两项费用，不予认定。五、关于本次事故是否造成朱改莲电动自行车乘坐人罗秉睿受伤的事实。朱改莲另提交了郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明，以证明事故认定书因朱改莲未及时提交罗秉睿的个人信息造成当事人罗秉睿信息遗漏。葛向魁、平安财保郑州公司以事故认定书中未提及罗秉睿受伤的事实否认罗秉睿在本次事故中受伤。本院认为，根据公安机关的情况说明、结合事故发生的事实以及罗秉睿于事故发生后住院治疗的事实，可以认定朱改莲电动自行车乘坐人罗秉睿在本次事故中受伤的事实。另查明，葛向魁为豫Ａ×××××小型轿车的所有人。葛向魁就该车在平安财保郑州公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为50万元（不计免赔）。本次交通事故发生于该车交强险和商业三者险的保险期间。事故发生后，葛向魁、平安财保郑州公司各支付朱改莲10000元。朱改莲电动自行车乘坐人罗秉睿于事故发生后当日入住郑州市第十五人民医院，诊断的伤情为：面部、左膝软组织损伤。后于2017年6月28日出院（住院9天），共花费医疗费1056元。罗秉睿已另案起诉，立案案号（2017）豫0106民初2154号，与本案一并审理。本院认为，被告葛向魁驾驶机动车违反我国道路交通安全法的有关规定致原告朱改莲受伤，应依公安机关认定其所负的主要责任对原告朱改莲造成的损害承担民事责任。原告朱改莲在本次事故中负事故次要责任，对事故的发生也存在过错，应减轻被告葛向魁的赔偿责任。考虑原告朱改莲驾驶非机动车的实际，本院确定被告葛向魁承担80%的事故责任比例。本次事故发生于被告平安财保郑州公司承保被告葛向魁驾驶车辆交强险和商业三者险的保险期间，被告平安财保郑州公司应依法在交强险赔偿限额内赔付原告朱改莲的合理损失，超出部分，由被告平安财保郑州公司在商业三者险赔偿限额内承担80%。原告朱改莲诉请的医疗费37269.64元，有相应医疗费票据证明，本院予以支持；住院伙食补助费按每天30元计算即52天×30元/天=1560元；营养费按每天20元的标准酌情计算至出院后1个月即（52+30）天×20元/天=1640元；考虑朱改莲为上街区城镇居民的身份，其误工费标准可按2016年河南省城镇居民人均可支配收入，护理费按照居民服务业的标准计算，误工费为27233元/年÷365天×（52+60）天=8356.43元、护理费为33857元/年÷365天×（52+60）天=10389元；交通费可酌情支持500元。原告朱改莲的损失为医疗费37269.64元、住院伙食补助费1560元、营养费1640元共计40469.64元，误工费8356.43元、护理费10389元、交通费500元共计19245.43元。因本次事故造成罗秉睿受伤，本院确定罗秉睿的医疗费为1056元、住院伙食补助费为9天×30元/天=270元、营养费为（9+15）天×20元/天=480元、护理费为33857元/年÷365天×9天=834.83元、交通费100元。罗秉睿医疗费为1056元、住院伙食补助费270元、营养费480元共计1806元，护理费834.83元、交通费100元共计934.83元。根据原告朱改莲和另案罗秉睿的损失比例，本院确定被告平安财保郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告朱改莲医疗费9572.80元、赔付罗秉睿医疗费427.20元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告朱改莲误工费、护理费、交通费共计19245.43元、赔付罗秉睿护理费、交通费共计934.83元；在商业三者险赔偿限额内赔付原告朱改莲剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30896.84元的80%即24717.47元、赔付罗秉睿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1378.80元的80%即1103.04元。扣除被告葛向魁、被告平安财保郑州公司分别先行赔付原告朱改莲的10000元，被告平安财保郑州公司应在交强险、商业三者险赔偿限额内支付原告朱改莲各项损失共计33535.70元，被告葛向魁垫付的10000元，可由被告平安财保郑州公司直接支付被告葛向魁。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告朱改莲各项损失共计33535.70元；二、驳回原告朱改莲的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告朱改莲负担107元，由被告葛向魁负担168元（于本判决生效后十日内支付给原告朱改莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩锋二〇一八年二月九日书记员  刘亭