辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初740号原告：马德斌，男，1962年12月15日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：贺彩泉，男，1970年2月27日出生���住辽宁省鞍山市立山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。负责人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告马德斌与被告贺彩泉、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告马德斌的委托诉讼代理人林琳，被告保险公司委托诉讼代理人包海燕到庭参加诉讼。被告贺彩泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马德斌向本院���出诉讼请求，请求判令贺彩泉、保险公司赔偿医疗费47649.83元、伙食补助费15500元、护理费15970.04元、误工费34000元、伤残赔偿金124504元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费1500元、辅助器械费1170，共计251293.87元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年6月10日18时10分许，贺彩泉驾驶辽CCM7**号车沿鞍钢东门路由西向东行驶至化工四炼焦路口时，与驾驶鞍山助力车20118沿此路同方向前方骑行的马德斌刮撞，造成马德斌受伤，双方车辆受损的交通事故。经认定，贺彩泉负此次事故的全部责任。贺彩泉系肇事车辆的所有人和驾驶人，该车在保险公司投保，为保护我的合法权益，故提起诉讼。贺彩泉未到庭，未答辩。保险公司辩称，对于马德斌诉请的诉讼请求，不符合法律规定及保险合同约定，没有证据支持的部分我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.马德斌提供的驾驶证复印件一份，因来源真实合法，保险公司对其抗辩未提供证据予以证明，故该证据予以采信。2.马德斌提供的病情介绍单一份，因已加盖医师印章，其记载病情与住院病历相一致，故予以采信。3.马德斌提供的鞍山市立山区天康药房出具的费用发票二张，因来源真实合法，结合其具体伤情，故予以采信。4.马德斌提供的鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，户口簿复印件一份，因鉴定程序合法，保险公司且无相反证据，故予以采信。5.提供的收入证明一份，因无法其他证据相佐证，无法达到其证明目的，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日18时10分许，贺彩泉驾驶辽CCM7**号车沿鞍钢东门路由西向东行驶至化工四炼焦路口时，与驾驶鞍山助力车20118沿此路同方向前方骑行的马德斌刮撞，造成马德斌受伤，双方车辆受损的交通事故。经鞍钢保卫部交通管理大队认定，贺彩泉负此次事故的全部责任。当日，马德斌于鞍山市第三医院住院治疗，于2016年11月12日出院，住院155天（2016年6月10日至2016年11月12日），住院期间，马德斌支付急救费165元、门诊费用136元、住院费47348.83元，共计医疗费为47649.83元，其中保险公司垫付医疗费1万元。该医院出具的出院小结出院医嘱中记载：4、避免激烈运动及外伤，加强营养及休息，休息壹个月。马德斌住院伙食补助天数为155天，其住院期间一级护理2天，二级护理153天，其误工天数为185天（2016年6月10日至2016年12月12日）。鞍山市立山区天康药房出具的发票载明，马德斌购买轮椅支付350元，下肢支具支付820元。又查，经马德斌申请，由本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2017年5月23日作出〔2017〕沈医临鉴字第445号《司法鉴定意见书》，鉴定马德斌右下肢的伤残程度为九级。马德斌支付鉴定费1000元。马德斌为非农业家庭户口。辽CCM7**号车的行驶证载明的所有人为唐茜，该车肇事时司机为贺彩泉，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险50万元，不计免赔，且该交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人生命健康权，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八��之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该���三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经认定，贺彩泉负此次交通事故的全部责任，该车在保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险50万元，不计免赔，故马德斌的合理损失由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在该车第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍不足部分由贺彩泉承担赔偿责任。关于马德斌要求赔偿医疗费47649.83元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。马德斌提供的急救病历、住院病历、费用清单和医疗费收据等证据具备真实性、合法性和关联性，本院认定马德斌的医疗费为47649.83元，其中保险公司为马德斌支付医药费10000元。关于保险公司抗辩认为马德斌于鞍山市第三医院住院时间过长，长期医嘱单从2016年7月4日开始无医嘱，此后医疗费用为马德斌扩大损失部分及化验费2074元不予赔偿的意见，因保险公司亦未就该项抗辩提供证据予以证明，结合马德斌具体治疗过程，故对其该项意见不予支持。关于马德斌要求赔偿住院伙食补助费15500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，马德斌住院155天，故本院支持马德斌的住院伙食补助费为15500元（155天*100元）。关于马德斌要求赔偿护理费15970.04元一节，经查，其住院期间一级护理2天，二级护理153天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及相关规定，参照辽宁省居民服务和其他服务业平均��入计算马德斌的护理费，故确定其的护理费为15969.69元（37127元/365天*2天*2人+37127/365天*153天*1人）。关于马德斌要求赔偿误工费34000元一节，因其休工天数为185天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案马德斌虽主张其为营口录达劳务服务有限公司工作人员，月工资为3000元，但未提供相关的工资实际收入和因交通事故减少的收入情况，故本院参照2016年度城镇居民人均可支配收入计算马德斌的误工费为15776.19元（31126元÷365天*185天）。关于马德斌要求赔偿伤残赔偿金124504元一节，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定马德斌右下肢的伤残程度为九级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本案中，马德斌为非农业��庭户口，故本院支持其残疾赔偿金为124504元（31126元×20年×20%）。关于保险公司对马德斌的鉴定意见提出要求重新鉴定的问题，因马德斌已经申请鉴定部门按照法定程序对其伤残等级进行鉴定，并已出具司法鉴定意见书，而保险公司未提供证据证明上述鉴定意见书鉴定程序违法或者鉴定推论明显依据不足，故本院对该鉴定结论书予以认可，对保险公司的抗辩不予支持。关于马德斌要求赔偿精神损害抚慰金10000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定和《最高人��法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，同时结合本次交通事故贺彩泉负此次交通事故的全部责任，故本院支持其精神损害抚慰金为10000元关于马德斌要求赔偿交通费1500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，考虑到马德斌的住院天数，本院认定马德斌的交通费为800元。关于马德斌要求赔偿残疾辅助器具费1170元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”，考虑到马德斌的受伤情况及提供的费用票据，本院认定马德斌的残疾辅助器具费为1170元。关于马德斌要求赔偿鉴定费1000元一节，因事故造成其伤残，且其提供了票据证明其支付了鉴定费及检查，故对其的该项诉讼请求本院予以支持。关于保险公司抗辩认为事故发生时间早于贺彩泉的驾驶证的有效期的意见，因该驾驶证载明的初次领证日期为2010年，故对该抗辩不予支持。关于保险公司辩称的不承担诉讼费和鉴定费一节，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”规定，因保险公司未提供证据证明上述主张，故对其抗辩不予支持。综上，马德斌的医疗费47649.83元、伙食补助费15500元，合计63149.83元，因保险公司已将交强险医疗费限额10000赔偿马德斌，超出交强险部分53149.83元（63149.83-10000元），由保险公司在第三者商业险限额内赔偿马德斌。马德斌的护理费15969.69元、误工费15776.19元、残疾赔偿金124504元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1170元、交通费800元，合计168219.88元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿马德斌110000元，超出交强险部分58219.88元（168219.88元-110000元），由保险公司在第三者商业险限额内赔偿马德斌。马德斌的鉴定费1000元，由保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿。综上，保险公司在交强险限额内赔偿马德斌110000元，保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿马德斌112369.71元（53149.83元+58219.88元+1000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审��人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起10日内赔偿马德斌222369.71元；二、驳回马德斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069元，马德斌承担382元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担4687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  吕 楠人民陪审员  沈洪波二〇一八年二月十二日书 记 员  庞 可