wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执174号之一申请执行人万纯，女，1993年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人广州市迅福叉车有限公司武汉分公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋1单元1层。本院依据已经发生法律效力的蔡劳人仲裁字（2017）第101号仲裁裁决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广州市迅福叉车有限公司武汉分公司的银行存款17378元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一八年二月一日书记员  王 波
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更19号罪犯谌力刚，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月23日作出（2011）衡中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人谌力刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币50,000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）湘高法刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月19日交付执行。本院于2014年10月16日以（2014）永中法刑执字第984号刑事裁定，对罪犯谌力刚裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更251号刑事裁定，对罪犯谌力刚裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谌力刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬，被评为2016年度监狱改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谌力刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谌力刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谌力刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月八日代理书记员  陈 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初9218号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。被告：张进海，男，1969年10月2日出生，汉族，住河北省保定市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张进海融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽皖新融资租赁有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽皖新融资租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安徽皖新融资租赁有限公司负担。审判员 王 鑫二〇一八年二月二十七日书记员 张欲晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0922民初182号原告：周道宋，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省古田县。被告：钟同斌，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省古田县。原告周道宋与被告钟同斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道宋到庭参加诉讼，被告钟同斌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周道宋向本院提出诉讼请求：判令钟同斌偿还其借款本金24930元及利息（按月利率1.5%自2016年2月12日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：钟同斌于2013年3月至2015年1月期间到其柴油配送处购买柴油，双方约定定期结算，结算后购买方立即还清货款。2015年2月12日经双方结算，钟同斌结欠柴油款24930元，钟同斌声称因建房，资金无法周转，愿以借款付息形式延迟至2016年年底（农历）还款。2016年2月12日，钟同斌出具了一份借款金额为24930元的借条供其收执，约定借款按月利率1.5%计息。但直至今日，钟同斌未偿还分文借款本息。钟同斌未作答辩。周道宋围绕诉讼请求依法提交了借条，经本院审查核实，该证据证客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。依据周道宋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、周道宋曾从事柴油配送生意，钟同斌从事勾车（挖掘机）施工；2.钟同斌于2013年3月至2015年1月到周道宋柴油配送处购买柴油，2015年2月12日经双方结算，钟同斌结欠柴油款24930元。3、2016年2月12日，钟同斌声称因建房，资金无法周转，愿以借款付息形式向周道宋借款，当日钟同斌出具了一份借款金额为24930元的借条供周道宋收执，约定借款按月利率1.5%计息，钟同斌出具借条后迄今，未偿还借款本息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟同斌向周道宋购买柴油，结欠柴油款24930元，因钟同斌资金紧张，暂无力还款，经双方商议以借款方式延期偿还，钟同斌亲笔出具了借条供周道宋收执，自钟同斌出具借条之日始，双方即确立了民间借贷关系，周道宋诉请钟同斌偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持；钟同斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟同斌应于本判决生效之日起十日内偿还周道宋借款本金24930元及利息（以24930元为基数，按月利率1.5%计算，起算时间自2016年2月12日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由钟同斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈祖凑二〇一八年二月二十六日书记员  郑 威附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4047号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨运煌，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨运煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨运煌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款116,935.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年二月十三日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4158号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元,29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：林兰妹，女，1976年10月10日生，住所地重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林兰妹信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计197,190.52元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款197,190.52元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年二月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初336号原告:张毅，男，1982年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江阴三晶新能源科技有限公司，住所地江阴市xxx。法定代表人：赵建龙。本院在审理原告张毅诉被告江阴三晶新能源科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，因原告张毅未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王杰兵二〇一八年二月十日书记员  张春楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3539号原告：张顺荣，男，1940年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈金根，男，1956年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张顺荣与被告陈金根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张顺荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张顺荣撤回起诉处理。审判员  张青二〇一八年二月九日书记员  李颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2080号上诉人(原审被告)：上海百味林实业有限公司，住所地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：上海香缘里食品有限公司，住所地上海市青浦区。上诉人上海百味林实业有限公司因与被上诉人上海香缘里食品有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初15987号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海百味林实业有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海百味林实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一八年二月二十六日书 记 员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初18号原告：傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县，委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被告：郭军，男，1979年11月25日生，汉族，居民，住安徽省广德县，原告傅春友诉被告郭军民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告郭军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月26日，被告向原告借款5760元并出具借条一张，约定于2015年12月31日前还清，到期未还款另付月息千分之十五的利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推托拒不还款，故起诉要求：1、判令被告立即清偿原告借款等计人民币7747元整（其中借款本金5760元，利息1987元，按月息千分之十五计算，从2016年1月1日计算至2017年12月1日，此后利息按月息千分之十五计算至该借款全部清偿之日止）；2、判令被告向原告支付实现债权费用1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月26日，被告郭军向原告傅春友借款人民币5760元，并出具借条一张，约定于2015年12月31日前还清，到期未还自愿保证另付每月千分之十五的利息、律师费等费用。借款到期后原告傅春友多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，郭军向傅春友借款事实清楚，并有郭军出具的借条佐证，同时双方约定到期未还按月利率1.5%计息及律师费等，符合法律规定，郭军到期后未清偿借款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告傅春友要求被告郭军偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭军于本判决生效后三日内偿还原告傅春友借款人民币5760元及利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）；被告郭军支付原告傅春友为实现债权的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇一八年二月八日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初10867号原告：谢亮新，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116765904028A。法定代表人：张劲游，董事长。委托诉讼代理人：唐彩云，女，公司员工。原告谢亮新诉被告重庆嘉峰物流有限公司（以下简称嘉峰物流公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由本院审判员陶蕾独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢亮新及其委托诉讼代理人骆杨，被告嘉峰物流公司的委托诉讼代理人唐彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢亮新向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利32523.30元。2014年12月25日，原告与被告签订《营运货车合作协议》，约定原告将其营运货车入户到被告名下，原告应向被告交纳管理费等，被告代办购买保险、车船税、路桥费等。2016年4月11日，被告以原告未交管理费为由将原告车辆扣押。2016年4月28日，原告谢亮新向被告交纳20000元，扣除2015年管理费7000元、保险费15882.7元，原告欠被告2882.7元。被告要求原告交纳35406元后才将车辆返还原告，被告收取35406元中32523.3元系不当得利，应予返还。被告嘉峰物流公司辩称：2014年，原告将其所有的车辆挂靠在被告经营，原告未按合同约定履行义务，被告按合同约定对原告车辆进行控制。原告以被告非法扣押其车辆为由起诉被告要求被告赔偿损失，原告败诉。原、被告经协商，原告支付被告35406元，被告返还原告车辆。2016年4月28日，原告向被告交纳20000元，扣除2015年管理费7000元、保险费15882.7元，原告欠被告2882.7元。被告收取35406元元费用，包含原告欠被告的2882.7元、2017年的保险费14653.16元、营运证罚款10000元、审车1680元、审营运证1000元、手续费212元等。被告收取营运证罚款10000元、审车1680元、审营运证1000元、手续费212元均没有相关票据，手续费212元系原告刷信用卡向被告缴费的费用。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，甲方重庆嘉峰物流有限公司与乙方谢亮新签订《营运货车合作协议》。其中约定：一、乙方将营运车辆一台入户甲方，车辆牌照渝BD6X**，车型DFL4251A9，自编号939#……合作期限从2014年12月24日至该车报废时止。1.管理费，乙方车辆从入户之日起，每月向甲方缴纳车辆管理费700元人民币。……3.保险，乙方必须在该车使用前对车辆投保，在本合同有效期内，乙方委托甲方承办以下必须险种：乘坐险10万元/座*3，第三者责任100万元……每年续保时，乙方若无特别申明，甲方仍按以上约定的保险项目续保。…………5.办理证件，在乙方全面履行合同前提下，甲方负责协助乙方车辆入籍、年审、营运评级、二维、以及代办各种手续，费用由乙方承担。甲方办理好有关证照后，乙方应即时领取，领取后有遗失、证照增减的办理，乙方承担全部责任及费用，所有代办及补办的手续所发生的费用必须在办理之前支付。二、甲方权利义务。1.享有各种税费的折扣优惠，享有保险优惠折扣。……三、乙方的权利义务。1.乙方应遵守“统一管理、自主经营、自负盈亏”的原则。……3.乙方在签订本合同当月起，每月25日前按时足额向甲方交清管理和甲方代收的各种税金费用等。4.乙方可选择一次性交清当年全年的管理费、保险费、车船税、路桥年费等应收款项，享有管理费二个月的优惠。在乙方与甲方合作期间，由甲方代办购买保险、车船税、路桥年费等，乙方不得自行办理。……七、本合同的附件与本协议具有同等法律效力，……。2016年4月28日，原告谢亮新向被告交纳20000元，扣除2015年管理费7000元、保险费15882.7元，原告欠被告2882.70元。2017年3月23日，原告向被告交纳35406元，被告出具收据载明：保险20914元、欠款1600元、营运证罚款10000、审车1680元、审营运证1000元、手续费212元合计35406元。庭审中，原、被告均认可2017年3月23日被告因购买渝BD6X**号货车的交强险、商业三者险保险费合计为14653.16元，原告向被告交纳的35406元中包含了上述原告欠被告的2882.70元。原告从2016年1月起未向被告交纳管理费，原、被告均陈述其不要在本案中处理原告未交纳的管理费。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《营运货车合作协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应严格遵照执行。《营运货车合作协议》中约定被告代收保险费应由原告交纳，因此被告已支付的保险费14653.16元应由原告向被告交纳。被告收取保险费20914元超过原告应交纳的金额，被告应将其多收取部分予以返还。原、被告均认可原告欠被告2882.70元，本院予以确认。原告向被告交纳35406元扣除原、被告认可的欠费2882.70元为32523.30元。原告应向被告交纳保险费14653.16元，被告未举证证明其收取前述收据载明其他事项的依据，因此被告多收取的17870.14元系不当得利，应当返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告重庆嘉峰物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢亮新178**.14元。二、驳回原告谢亮新的其他诉讼请求。如被告重庆嘉峰物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，减半收取307元，由原告谢亮新负担150元，由被告重庆嘉峰物流有限公司负担157元。限被告重庆嘉峰物流有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。原告谢亮新已预交307元，本院予以退还其157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 陶 蕾二〇一八年二月八日书记员 钟扬雨
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018冀06**民初328号原告魏迎军，男，1970年4月2日出生，汉族，住高碑店市。被告徐兴君，男，1969年4月15日出生，回族，住高碑店市。原告魏迎军与被告徐兴君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐兴君经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：因资金周转需要，被告于2016年2月2日向原告借款100万元，于2016年6月11日向原告借款50万元，于2016年6月25日再次向原告借款500000元，累计借款金额200万元。有借条为证，原告多次催要被告拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款本金2000000元及利息，诉讼费由被告承担。被告徐兴君未答辩。经审理查明：被告于2016年2月2日向原告借款100万元，借款期限自2016年2月2日至2017年2月1日，于2016年6月11日向原告借款50万元，于2016年6月25日再次向原告借款50万元，上述借款均口头约定利息为月息2分。原告通过银行转账方式履行了部分出借义务，剩余部分为微信转账及现金给付，但无证据证实。三笔借款的利息被告均给付至2017年7月，本金及之后的利息拖欠至今。上述事实有借条、转账凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告累计向原告借款2000000元，原告实际给付1930000元，其余称微信转账及现金给付，未提交证据证实，本院认定借款本金应为1930000元，被告应予偿还，原告按月息2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告徐兴君于本判决生效后十日内偿还原告魏迎军借款1930000元及利息（自2017年8月1日起按年利率24%计算至本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、保全费5000元，合计16400元，由被告徐兴君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一八年二月一日书记员 谢紫阳
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初77号原告：江智恒，男，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县，经常居住地南丰县。被告：刘园园，女汉族，河南省项城市人，住南丰县。原告江智恒诉被告刘园园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江智恒到庭参加诉讼，被告刘园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。江智恒向本院提出下列诉讼请求：1、解除江智恒与刘园签订的《二手房买卖居间合同》；2、判决刘园园赔偿江智恒12万元违约金，并返还江智恒6万元定金及相应利息。事实与理由：2017年9月19日江智恒与刘园园签订了一份《二手房屋买卖居间合同》，双方约定：刘园园承诺将其认购的国安30栋8-13楼其中一套房屋出售给江智恒，如果刘园园未拿到上述国安精装修房屋，则赔偿江智恒12万元。合同签订后，江智恒依约交付房号指标定金6万元给刘园园，但上述房屋在开盘后均已被他人购买，致使江智恒未能订购诉争房屋，无法实现合同目的，导致江智恒只能另行购买更高价位的毛坯房，事后刘园园也未赔偿江智恒的损失，故诉至法院，请求法院判如所请。刘园园未到庭，也未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明：2017年9月19日，房屋出售方刘园园作为甲方与房屋购买方江智恒作为乙方签订了一份买卖国安30栋8-13楼其中一套房屋的《二手房买卖居间合同》，合同的主要内容为：1、开盘价另挣126000元，本合同签订后，乙方向甲方支付购房定金6万元，国安开盘价二期（电梯房）给首付款与另挣的66000元结清；2、如甲方拿不到乙方指定的30栋8-13楼的房号楼层，甲方赔偿乙方120000元，如甲方拿到乙方指定的房号及楼层，乙方不要，定金无退还。合同签订当日，江智恒交付给刘园园30栋8-13楼房号指标定金6万元。现江智恒未能购买上述房屋中的任何一套，故诉至法院。以上事实，有江智恒向法庭提交的《二手房买卖居间合同》一份、收条一份在案为凭，结合江智恒的法庭陈述，可以认定。本院认为：江智恒与刘园园签订的《二手房买卖居间合同》中无具体的房屋单元、楼层、房号，仅约定了购买30栋8-13楼房号指标，该《二手房买卖居间合同》实质是原、被告双方之间就房屋指标买卖签订了定金合同，系双方当事人的真实意思表示，房屋指标属可期待物权，该买卖合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现江智恒已依约给付房号指标定金，刘园园在收取指标定金后却未能出售上述房屋指标给江智恒，不履行约定义务，属于违约行为，现江智恒以未实际购买上述房屋，导致合同目的无法实现为由要求解除其与刘园园签订的《二手房买卖居间合同》，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对江智恒主张要求刘园园赔偿江智恒12万元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不发行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方当事人明确约定在刘园园拿不到江智恒指定的30栋8-13楼的房号楼层，刘园园赔偿江智恒120000元，这一约定实际是合同双方对定金罚则的书面约定，刘园园应双倍返还江智恒支付的指标定金，故江智恒这一诉请有事实及法律依据，但应表述为刘园园返还江智恒120000元。对江智恒诉请要求刘园园还应返还6万元指标定金及相应利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江智恒与被告刘园园签订的《二手房买卖居间合同》；二、被告刘园园于本判决生效之日起十日内返还原告江智恒12万元；三、驳回原告江智恒的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告江智恒承担650元，由被告刘园园承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇一八年二月十二日书记员  肖妃
江苏省淮安经济技术开发区人民法院支 付 令（2018）苏0891民督14号申请人：淮安市荣信物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区东湖办山前村村委会。法定代表人：曹开利，该公司经理。委托代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。被申请人：朱伟峰，男，1989年10月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人淮安市荣信物业服务有限公司向本院申请支付令，结合申请人提供的诉求及证据，本院查明，申请人分别于2014年5月15日、2016年12月30日与淮安福地房地产开发有限公司、福地·锦绣华庭业主委员会签订前期物业服务合同及福地·锦绣华庭物业管理服务合同各一份，前期物业服务委托合同约定小区多层住房物业服务费按每月每平方米0.55元收取，物业管理服务合同约定小区物业管理服务费（含代收代交费），多层住房按每月每平方米0.55元收取。申请人自进驻小区为小区业主提供物业服务至今。被申请人朱伟峰系福地·锦绣华庭X幢X室业主，房屋建筑面积88.3平方米。现申请人要求被申请人朱伟峰给付自2012年11月22日至2017年11月22日累计拖欠的物业费2915元。经审查，本院认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。结合对福地·锦绣华庭小区勘验情况，确认申请人在对该小区物业服务上基本履行服务义务，经核算，2012年11月22日至2017年11月22日期间，被申请人实际累计拖欠物业费2915元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人朱伟峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市荣信物业服务有限公司物业费2915元。申请费17元，由被申请人朱伟峰承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  左康红二〇一八年二月一日书记员  李 平
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1311刑初100号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人曾现亮，男，汉族，1952年7月12日出生于临沂市罗庄区，文盲，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。辩护人付敬贤，山东正诚信律师事务所律师。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]99号起诉书指控被告人曾现亮犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人曾现亮及其辩护人付敬贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日18时许，被告人曾现亮饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区临册路由北向南行驶至幸福宝贝幼儿园路段时，与前方顺行杜某驾驶的电动自行车相撞，造成杜某受伤及两车受损的道路交通事故。经抽取曾现亮静脉血检测，检出其乙醇含量为236.2mg/100ml。公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，证人杜某的证言，被告人曾现亮的供述，鉴定意见，勘验笔录等。公诉机关认为，被告人曾现亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾现亮对公诉机关指控的罪名及其犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首，具有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人及其家属已积极赔付受害人各项损失，并取得其谅解；4、被告人愿意缴纳罚金。经审理查明，2016年6月8日18时许，被告人曾现亮饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区临册路由北向南行驶至幸福宝贝幼儿园路段时，与前方顺行杜某驾驶的电动自行车相撞，造成杜某受伤及两车受损的道路交通事故。经抽取曾现亮静脉血检测，检出其乙醇含量为236.2mg/100ml。达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人曾现亮负事故全部责任。案发后，被告人被公安机关抓获归案。另查明，被告人已赔偿被害人损失并取得了对方的谅解。上述事实，被告人曾现亮在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，接处警单，驾驶人血样提取登记表，协议书，诊断证明书，被害人陈述，被告人曾现亮的供述，本地常住人口详细查询结果，发破案经过、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人曾现亮在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。曾现亮并非自动到案，到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，庭审过程中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人曾现亮适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曾现亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜晓艳二〇一八年二月二十八日书记员  闫沭雨
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0111行初13号原告魏秋春，男，1967年10月28日出生，住北京市房山区。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人张福利，镇长。委托代理人张铁良，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人张旭，北京市博维律师事务所律师。原告魏秋春诉被告北京市房山区周口店镇人民政府要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告魏秋春向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告魏秋春自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告魏秋春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏秋春负担（已交纳）。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  于腊梅人民陪审员  梁志艳二〇一八年二月五日书 记 员  高 滢
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：白健涛，男，1978年5月12日生，住所地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白健涛信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计37,764.94元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,764.94元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年二月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1543号原告：佛山市禅城区南庄中南电线电缆厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇村尾高速公路边开发区。注册号：440602000051310。投资人：谭永安。委托诉讼代理人：陈省贵、莫宝成，均系广东源浩律师事务所律师。被告：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省江门市恩平市沙湖镇蒲桥工业区。统一社会信用代码：91440785666523190X。法定代表人：莫志辉。原告佛山市禅城区南庄中南电线电缆厂（以下简称南庄中南电缆厂）诉被告恩平市正德陶瓷有限公司（以下简称正德陶瓷公司）买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月17日立案受理，并于2018年2月8日适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人莫宝成庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款116291.5元及利息（利息应按同期银行贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日）。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年到2015年期间，原告曾向被告供应电缆电线产品，但被告未按时向原告支付货款，尚欠原告货款116291.5元货款，经原告催收货款未果。为此，原告特向贵院起诉，请贵院依法判决。被告正德陶瓷公司未答辩亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告约定由原告向被告提供电线电缆，原告供货时以《供货单及协议书》与被告进行结算，对账时被告向原告出具《证明》确认货款金额及付款月份，被告在付款期限内向原告转账支付并收回该《证明》。被告对此双方此交易习惯未提出异议。截至2015年5月，被告尚欠原告2014年7月、8月、9月、10月、11月、2015年5月、6月货款合共116291.49元未付，原告经催收未果遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供《供货协议书》向被告供货，被告向原告出具《证明》确认欠款，被告理应向原告支付货款，原告请求被告支付116291.49元，有理有据，应予支持。被告至今未支付，构成违约，应承担付款计息的违约责任。双方未约定利息，参照银行同期同类贷款利率从逾期之日起计，何时给付货款，未约定，从原告主张时给付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告恩平市正德陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告佛山市禅城区南庄中南电线电缆厂账户（户名：佛山市禅城区南庄中南电线电缆厂，开户行：佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行；账号：80×××89）支付货款116291.49元及利息（从2018年1月17日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费1313元（原告已预交），由被告恩平市正德陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  秦育生二〇一八年二月十一日书记员  潘敏钻
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1421民初383号原告：王永杰，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县“148”法律服务所法律工作者。被告：金先玺，男，1986年12月4日出生，回族，住河南省民权县。被告：赵新立，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告王永杰与被告金先玺、赵新立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志刚，被告金先玺到庭参加诉讼，被告赵新立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永杰提出诉讼请求：依法判决被告金先玺偿还给原告王永杰借款150000元及利息9500元（起诉后至被告付清之日止利息），被告赵新立承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告金先玺向原告王永杰借现金150000元，约定利息3分。有被告金先玺打的借条，并有担保人赵新立打的担保还款承诺书。被告给付原告利息13000元。后经原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由，加以搪塞，拒不给付原告借款。金先玺辩称，对事实认可，期间被告已经还过原告借款利息13000元，后来被告又还了20000元，被告把钱给被告赵新立了，赵新立给被告打了收到条。赵新立未作答辩。本院受理本案后，依法向被告赵新立送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告赵新立未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告赵新立放弃了相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告金先玺向原告借款150000元，借款期限自2017年8月16日至2017年9月15日，借款利息为月息为3分，被告赵新立作为担保人在该借条上签字。2017年10月2日，被告赵新立出具了《还款承诺书》，承诺自愿为被告金先玺借王永杰现金壹拾伍万元整担保，月息3分，并保证于2017年10月10日结清。原告如约向被告金先玺支付了借款，借款到期后，被告金先玺偿还原告利息13000元，按照月息3分计算，利息已经偿还至2017年11月11日，被告金先玺尚欠原告借款本金150000元及2017年11月12日之后的利息，经原告多次催要，被告未如约偿还借款本息。被告金先玺称偿还原告20000元，但把钱交给了被告赵新立，被告赵新立给其打了收条，原告对此不予确认，如被告金先玺所述事实成立，可向被告赵新立另行主张。本院认为，原告王永杰与被告金先玺、赵新立民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告金先玺，故被告金先玺应承担偿还借款本息的责任。被告赵新立作为担保人，在借条上签字担保，自愿为借款本金及实现借款的全部费用提供连带责任担保，故其应对该笔借款的归还承担连带保证责任。原告与被告约定借款利息为月息3分，已给付的部分按照年利率36%计算，未给付的部分按照年利率24%计算。综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金先玺于本判决生效后五日内偿还原告王永杰借款本金150000元及利息（利息自2017年11月12日开始，计算至本金及利息清偿完毕之日止，以150000元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告赵新立对上述债务承担连带保证责任，被告赵新立在承担保证责任后，有权向被告金先玺追偿；三、驳回原告王永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告金先玺、赵新立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一八年二月八日书记员  孔奕博
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫14行终21号上诉人（原审被告）夏邑县城关镇人民政府，住所地夏邑县城关镇汇文路。统一社会代码11411426726990672N。法定代表人李七龙，该镇镇长。行政负责人王小红，该镇副镇长。委托代理人吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵元申，男，1959年9月15日出生，汉族，住夏邑县。委托代理人董献礼，安徽董志军律师事务所律师。委托代理人李龙胜，安徽董志军律师事务所律师。上诉人夏邑县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）因被上诉人邵元申诉其政府信息公开一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭审理了本案。上诉人城关镇政府之行政负责人王小红及委托代理人吴雪峰，被上诉人邵元申及其委托代理人董献礼、李龙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2017年6月22日，邵元申委托代理人李龙胜向城关镇政府邮寄信息公开申请书，要求依法公开2015年5月份启动县府路西延工程拆迁邵家寨村土地及坟地的相关材料（包括征地或征收批准文件；征地或征收公告及补偿安置方案公告；征收或征用土地房屋拆迁、祖坟迁移的相关补偿、补助费用发放情况及领取的依据和凭证；邵元申所在村房屋征收、祖坟迁移及坟地补偿依据的评估报告文件），城关镇政府于2017年6月25日收到信息公开申请书后未作出答复。邵元申遂提起行政诉讼，请求依法确认城关镇政府不予答复的行为违法并判令其限期内公开邵元申申请的政府信息。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。城关镇政府于2017年6月25日收到邵元申信息公开申请书后，在法定期限内未给予答复，且无正当理由，其行政行为违法，城关镇政府应当遵照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对邵元申信息公开申请作出答复。遂判决：一、确认城关镇政府对邵元申提出政府信息公开申请在法定期限内不予答复的行为违法；二、责令城关镇政府对邵元申提出的政府信息公开申请在法定期限内作出答复。上诉人城关镇政府提起上诉称，涉案土地及坟地的征收主体系夏邑县人民政府而非上诉人城关镇政府，其无向被上诉人邵元申公开涉案政府信息的权力，不是本案适格被告。请求撤销原审判决或者发回重审。被上诉人邵元申答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人城关镇政府作为一级政府应当依据上诉人邵元申的申请工公开涉案政府信息。请求驳回上诉，维持原判。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出处理：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定，上诉人城关镇政府如认为涉案政府信息不属于本行政机关公开的，应当告知上诉人邵元申，对能够确定涉案政府信息的公开机关的，应当告知该行政机关的名称、联系方式，其在收到被上诉人邵元申的政府信息公开申请后于法定期限内未予答复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，行政行为违法，原审判决裁判结果并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果正确，依法应予维持。上诉人城关镇政府所提上诉请求不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人夏邑县城关镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一八年二月二十七日书记员 张妍妍
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初7216号原告：石有君，男，1966年10月13日生，汉族，居民，住沛县。原告：王介玲，女，1968年11月2日生，汉族，居民，住沛县。以上两被告共同委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。被告：朱信友，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住沛县。原告石有君、王介玲与被告朱信友回收合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日、1月30日两次公开开庭进行了审理，原告石有君、王介玲及其委托诉讼代理人洪怀康、被告朱信友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石有君、王介玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失50392元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告朱信友签订了《成品鹅回收合同》，双方约定原告使用被告的饲料，被告保证在饲养64天后负责回收，但要求原告保证每只鹅的重量不低于5斤。原告按约定履行了合同，在回收时被告采取故意躲避、一拖再拖的方法不跟原告见面，且不再继续供应鹅料。被告承诺2016年10月25日准给卖掉饲养的成品鹅。被告让原告自己去找捉鸭队抓鹅，但等了一天仍未见被告。在此期间，原告屡次催被告：车到底什么时候能来？被告只是答应快了，快了，最后终归没来。晚上没有办法了，原告给被告发了短信，让被告把拉鹅车主的电话号码发过来，由原告跟车主直接联系。直到第二天，被告和妻子及合伙人等四人前来抓鹅，原告问：车呢？被告说在公路上。由于原告不再相信被告的人品，怕钱、财两空，就让被告拿3万元作为保证金才能抓鹅，被告于是匆匆离去。合同超期后，被告既不回收成品鹅也不再继续供料，致使原告签订的《成品鹅回收合同》成了一纸空文。原告无奈处理了饲养的鹅，损失了50392元。被告朱信友辩称，1、合同约定回收鹅三天前结清货款，当时被告提前三天去的，原告不愿结款。2、合同约定是2000只鹅，死亡300只，还剩1700只，原告没有按合同履行，995只鹅不够一车。3、原告卖给他人的鹅，均未提供屠宰场发票、卫生许可证、营业执照、屠宰证等。4、合同中约定每只鹅要吃22斤料，实际并未吃到22斤，不符合合同要求。5、原告冒用石友利等三人的身份证签订合同，属于使用虚假材料骗取被告的合同，合同是无效的。6、该案已经审理终结了。本院经审理认定事实如下：原告石有君、王介玲系夫妻关系。原告石有君与被告朱信友于2016年8月12日签订《成品鹅回收合同》一份，约定：被告朱信友向原告石有君供应鹅苗2000只（每只9.5元,鹅苗款已付）。被告回收原告成品鹅价格为6元/斤，原告必须卖给被告，否则按每只鹅的三倍补给被告；被告回收期限为64天（双方认可回收成品鹅时间为2016年10月20日），按单只鹅5斤回收。原告在养鹅期间，应使用被告提供的饲料。原告在饲养鹅期间每只鹅要吃到饲料22斤，如平均每只鹅吃不到22斤饲料，合同解除。如原告不按时还被告的所有饲料欠款，被告有权直接向担保人石祖国、石有玲、石有利追要饲料款。原告在饲养期间，如人为的、自然灾害造成、饲养管理造成的鹅毛沤毛、鹅毛有水波纹的由原告自负，合同解除，被告不回收。在回收原告养的大鹅前三天把欠的所有饲料款一次性算清，再把饲料款扣除，剩下的现金结给原告；如卖不够饲料钱，差多少原告补给被告多少。合同履行过程中，原告石有君、王介玲使用被告供应的饲料，被告最后一次送饲料时间为2016年10月22日。后双方因饲料款结算、回收鹅等问题发生纠纷。2016年10月26日被告带人收鹅时，原告以没有见到拉鹅的车为由要求被告提供30000元保证金才能收鹅，被告不同意，收鹅未果。原告于2016年10月26、27日联系他人销售，2016年10月29日原告将饲养的成品鹅出售给他人。另查明，《成品鹅回收合同》上担保人石有利签名处的签名不是其本人所签。2017年2月21日朱信友作为原告起诉被告石有君、王介玲要求偿还饲料款，2017年7月28日本院作出（2017）苏0322民初1339号一审民事判决，判决石有君、王介玲限期偿还朱信友饲料款26864元。石有君、王介玲不服，提起上诉。徐州市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）苏03民终6045号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有原被告双方在庭审中的陈述及原被告提供的《成品鹅回收合同》、本院（2017）苏0322民初1339号民事判决书、徐州市中级人民法院（2017）苏03民终6045号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告石有君与被告朱信友签订的《成品鹅回收合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法、有效。至于合同中饲料款的保证人石有利等人的签名是否真实等不影响合同效力。合同中尽管也约定了被告朱信友享有合同解除权，但被告朱信友没有提供证据证实在合同履行过程中行使，故不存在被告朱信友辩解的合同已经解除的情形。原、被告双方在《成品鹅回收合同》中没有约定回收鹅时附有条件，2016年10月26日被告朱信友在逾期后带人收鹅时，原告要求被告提供30000元保证金，被告不同意，最终导致合同不能履行，被告朱信友对此不承担违约责任。原告石有君、王介玲要求被告朱信友承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告石有君、王介玲的诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取为530元，由原告石有君、王介玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 洪二〇一八年二月二十四日书记员 任衍政
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2632号申请人：佛山市顺德区龙江镇怡室艺家家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺岗路***号之一。经营者：肖才学，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省永兴县，被申请人：谭周贤，男，1977年7月8日出生，汉族，住湖南省涟源市，本院在审理申请人佛山市顺德区龙江镇怡室艺家家具厂诉被申请人谭周贤买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭周贤在银行的存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭周贤在银行的存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，申请人佛山市顺德区龙江镇怡室艺家家具厂已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳希二〇一八年二月六日书记员  黎翠玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初72号原告：何长山，男，1972年10月10日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：高淑芬，1962年3月19日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街东段施介派出所东500米。负责人李海涛，经理。委托代理人：张德隆，男，该公司员工，当事人及诉讼代理人出庭情况原告何长山与被告高淑芬、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何长山，被告高淑芬，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司的委托代理人张德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求请求被告高淑芬赔偿医疗费300.00元、交通费290.00元、误工费5000.00元、车辆修理费190.00元，合计5780.00元；要求被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。案件事实2017年7月24日10时30分许，被告高淑芬驾驶×××号小型轿车，沿红星路由北向南行驶至红星路北侧处掉头时，与由南向北行驶原告何长山驾驶的二轮电动车相撞，致何长山受伤，双方车辆受损。原告何长山受伤后至内蒙古民族大学附属医院门诊检查，诊断为右小腿损伤，右踝关节损伤，右足部损伤，为此被告高淑芬支付医疗费265.00元。本起事故经通辽市公安局交管支队事故处理大队作出第2017010618号《道路交通事故认定书》认定，被告高淑芬负本起事故的全部责任。另查明，被告高淑芬驾驶的×××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投保了交强险和保险限额为500000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。争议焦点及审核认定就原告在本起事故中产生的各项损失，其中医疗费根据医疗费票据及相关诊断，凭据核定为265.00元，但该款由被告高淑芬交纳，应予返还；交通费，原告未提供票据，其主张无依据，本院不予支持；电动车修理费，根据车辆修理费票据，本院确定为190.00元；误工费，医疗机构出具了卧床休息4周的医嘱，其医嘱明确与原告伤情不符，该医嘱意见本院不予采纳，本院根据原告伤情，误工天数酌情确定为20天，赔偿标准参照上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资104.93元/天计算。合理赔偿项目医疗费265.00元误工费2127.20元（104.93元/天×20天）车辆修理费190.00元交通费0合计：2582.20元判决主文依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何长山医疗费265.00元、误工费2127.20元、车辆修理费190.00元，合计2582.20元；二、原告何长山返还被告高淑芬医疗费265.00元；三、驳回原告何长山其它诉讼请求。根据本判决第一、二项及案件受理费，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司直接支持原告何长山2342.20元，支付被告高淑芬240.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告高淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一八年二月二十七日书记员  于欢欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0211刑初60号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈某某，绰号“小虎”，男，1973年9月25日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，从事个体绿化工作，暂住本市梁溪区，户籍地安徽省怀远县。2010年4月20日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月28日因盗窃被行政拘留十五日；2015年6月18日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月5日刑满释放。2018年1月13日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。被告人王某某，绰号“王老二”，男，1965年9月6日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，从事个体绿化工作，暂住本市滨湖区，户籍地安徽省太和县。2018年1月14日因本案被刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人徐敏，江苏开炫律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2018年2月1日以锡滨检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人王某某及其辩护人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人陈某某、王某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某、王某某当庭认罪。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人王某某在共同犯罪中作用较小，可以认定为从犯，本案的犯意系被告人陈某某提出，犯罪工具也是陈提供，赃物也是陈带回去的，被告人王某某仅仅起到了帮助作用；2、本案的涉案赃物全部被公安机关查获，实际上未给被害单位造成损失；3、本案涉案金额较小，情节较为轻微；4、被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；5、被告人王某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，一贯表现良好；6、被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现。经审理查明：2018年1月9日14时许，被告人陈某某驾驶电动三轮车载乘被告人王某某途径无锡某公司位于本市滨湖区的职工宿舍门口，见该处门口放有2把木柄铁锹，遂提议并与被告人王某某合谋盗窃，后二人将该木柄铁锹2把窃走并装上电动三轮车。随后被告人陈某某又将该宿舍的门锁撬坏，并与被告人王某某一起进入该处室内，窃得某1牌TU43型、某2牌FS120型割灌机各1台，某3牌DH280ST型绿篱修剪机1台，某4牌WB30XH型汽油泵1台，高枝切铗3把（经鉴定，上述赃物价值共计人民币5865元），以及某2牌FS120型割灌机1台、铁柄铁锹2把、汽油桶1个、工具剪1把等物。被告人陈某某归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了被告人王某某；被告人王某某归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人陈某某的租住处查获了上述被盗的某1牌TU43型割灌机1台、某2牌FS120型割灌机2台、某3牌DH280ST型绿篱修剪机1台、某4牌WB30XH型汽油泵1台、高枝切铗3把等物品，现已发还被害单位。上述事实，被告人陈某某、王某某在开庭审理中无异议，并有被害单位人员杨某、李某的陈述，证人张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录、监控录像、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、购物收据、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某、王某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某、王某某归案后如实供述了自己的罪行，均可依法予以从轻处罚。被告人陈某某归案后协助公安机关抓获了被告人王某某，有立功表现，可依法予以从轻处罚。对于被告人王某某的辩护人提出其系从犯的辩护意见和理由，经查，被告人王某某虽然不是共同犯罪的犯意提出者，但其也积极实施了盗窃犯罪，且其与被告人陈某某之间没有从属关系，故本院认为被告人王某某在共同犯罪中也起了主要作用，不是从犯，但其作用比被告人陈某某小，本院在量刑时酌情予以考虑。对于被告人王某某的辩护人提出的其他辩护意见和理由，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严子浩二〇一八年二月十三日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更153号罪犯曹坤鹏，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2013年10月10日作出（2013）天刑初字第428号刑事判决，以被告人曹坤鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20,000元。2013年10月25日交付执行。2016年3月14日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹坤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年10月累计7个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹坤鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹坤鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹坤鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月十一日代理书记员  陈 玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2066号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。被告：张金书，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告张金书金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令张金书立即向平安厦门分行支付拖欠的贷款本金108350.13元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息合计为30987.28元、复利为4153.24元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）；2、判令张金书立即向平安厦门分行支付实现债权的律师代理费5740元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实张金书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2014年7月11日。二、借款金额：50万元。三、借款期限：36个月。四、还款方式：按月等额还款。五、借款期限内利率：固定月利率1.89%。逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用的，银行有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。七、借款发放日期：2014年7月14日。八、实际到期日：2017年7月14日。九、被告张金书尚欠本金金额：108350.13元。被告张金书尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2018年2月1日，尚欠利息及罚息35492.49元、复利5474.4元。十、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费5740元。十一、送达约定：张金书变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安厦门分行。若张金书不履行上述通知义务，平安厦门分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院受理后，依法向合同中张金书确认的通讯地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，邮件以原址查无此人为由退回，本院视为送达。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金书应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金108350.13元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月1日的利息及罚息35492.49元、复利5474.4元；之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费5740元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3285元，由被告张金书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一八年二月二十三日代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初72号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人沈某某，男，1977年10月29日出生于江苏省盐城市滨海县，汉族，初中文化，无锡市铸诚铸造有限公司工人，住本市滨湖区，户籍在江苏省滨海县。2017年7月17日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月6日20时许，被告人沈某某饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车搭载张某，沿无锡市滨湖区芙蓉路由北向南行驶至安泰路右转，沿安泰路由东往西行驶至安泰大桥时，见前方有警察设卡临检遂在桥面停车，后被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人沈某某血液中检出含有乙醇成分，其含量为89mg/100ml。被告人沈某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理中无异议，并有证人张某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、照片、血样提取登记表、现场执法录像、机动车驾驶证、行驶证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王锐二〇一八年二月十一日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执20398号本院与被执行人宋作强罚金纠纷一案。本案于2018年1月12日立案执行，在执行过程中，被执行人宋作强按照生效的（2016）津0116刑初20289号刑事判决书向本院缴纳罚金5000元罚金。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执20398号执行案件已执行完毕。审判员  曾小雷二〇一八年二月七日书记员  王 鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初406号原告：王海龙，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：邓小光，男，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。被告柴守攻，男，住吉林省长岭县。被告李春雨，男，汉族，住吉林省长岭县。原告王海龙与被告邓小光、柴守攻、李春雨民间借贷纠纷一案，原告称：2016年8月24日，被告邓小光在其处借款5万元，���告柴守攻、李春雨为担保人。三被告为原告出具借据一枚，借款期限自2016年8月24日至2016年10月24日，未约定利息，担保人负连带责任。偿还期限已过，被告至今未能给付欠款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款5万元。本院已依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告邓小光确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王海龙的起诉。诉讼费1050元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一八年二月二十九日书记员  徐 健
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执异9号案外人：胡家祥，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。案外人：姚荣华，女，1964年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡家祥、姚荣华于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，胡家祥、姚荣华于2018年2月1日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。胡家祥、姚荣华自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许胡家祥、姚荣华撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  吴刚审判员  刘丹二〇一八年二月一日书记员  夏铮
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初61号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人周某某，女，1978年6月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无锡福燕食品有限公司法定代表人，住本市滨湖区。2004年9月因吸毒被罚款人民币二千元。2017年9月29日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月15日中午，被告人周某某与朋友陈某等人一同在本市滨湖区湖滨饭店吃饭，席间周饮用白酒。同日19时许，被告人周某某驾驶牌号为苏Ｂ×××××的奔驰牌小型普通客车自湖滨饭店出发，沿缘溪道由北向南行驶至锡南路路口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周某某的血液中乙醇含量为96mg/100ml。被告人周某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有证人陈某、祁某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、照片、血样提取登记表、现场执法录像、机动车驾驶证、行驶证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一八年二月六日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执494号申请执行人：董俊德，男，汉族，生于1930年7月7日，住广安市前锋区。被执行人：广安市广安区唬啸城亲水园休闲会所，住所地广安市前锋区护安镇唬啸村。负责人：杨小林，该会所业主。本院依据发生法律效力的（2017）川1603民初690号民事判决书，受理了董俊德与广安市广安区唬啸城亲水园休闲会所提供劳务者受害责任纠纷一案。该判决确认：广安市广安区唬啸城亲水园休闲会所赔偿董俊德126298.75元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人董俊德已实现债权6298元，本院依法限制广安市广安区唬啸城亲水园休闲会所业主杨小林消费。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人未按照执行和解协议履行，可以在每次履行期间的最后一日起两年内恢复原判决的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一八年二月二十二日书记员 彭慰民
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初1898号原告：即墨市公安局岙山边防派出所。法定代表人：杨旭，所长。委托诉讼代理人：朱彬，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。被告：于钦道，男，1964年12月15日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：于德尧，山东诚功律师事务所律师。原告即墨市公安局岙山边防派出所与被告于钦道房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月27日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告即墨市公安局岙山边防派出所撤回对被告于钦道的起诉。案件受理费2336元（原告预缴），减半收取1168元，由原告即墨市公安局岙山边防派出所负担。审判员  宋金修二〇一八年二月二十七日书记员  刘晓聪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初796号原告：苑志强，男，1971年4月8日出生，汉族，个体业者，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，系该公司经理。委托代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。原告苑志强诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑志强的委托代理人张国山，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月13日3时30分，杜玉申驾驶原告苑志强所有的辽A060**号小型轿车，沿京哈线由东向西行驶至469公里500米处，其车正面与同方向行驶的杨宏雷驾驶的辽GF84**-辽GF7**挂号货车尾部相撞。事故中致两车损坏。事故发生后，辽A060**号小型轿车经辽希司法鉴定中心评定车辆维修费用为169752元、评估费2900元，产生的施救费1500元，合计损失174152元。原告在被告处投保车辆损失险，原告的损失应当在保险限额内进行赔偿，但被告至今未赔偿。原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告车辆维修费、评估费、施救费等各项损失合计174152元。被告辩称，我公司同意赔偿，车辆维修费用以重新鉴定的鉴定报告的数额为准。原告支付的评估费用系原告单方面的委托，属于间接损失，我公司不同意赔偿。施救费用属于间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明，2017年8月13日3时30分，杜玉申驾驶原告苑志强所有的辽A060**号小型客车，沿京哈线由东向西行驶至469公里500米处，其车正面与前方同向行驶的杨宏雷驾驶的辽GF84**-辽GF7**挂号货车尾部相撞。事故中致两车不同程度损坏，无人员受伤。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定，杜玉申负该事故的全部责任，杨宏雷无责任。杜玉申驾驶的辽A060**号小型客车在被告处投保了机动车损失保险，保险责任限额为191385.60元。事故发生后，原告支付施救费用1500元。经辽宁古塔律师事务所委托，锦州辽希司法鉴定中心于2017年8月27日出具道路交通事故（定损）鉴定意见书，原告所有的辽A060**号小型客车维修费用为177552元，残值价格7800元，合计169752元，原告支付评估费用2900元。在诉讼过程中，经被告申请，锦州鑫华资产评估事务所于2018年1月15日出具资产评估报告书，辽A060**号小型客车车辆损失价值为163418元，被告支付评估费用4000元。本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、收款收据、发票、道路交通事故（定损）鉴定意见书、资产评估报告书等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，原告苑志强在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车损失保险，在投保的车辆发生交通事故造成损失后，被告应当在保险责任限额内对投保车辆造成的损失予以赔偿。在本次事故中，当事人杨宏雷虽然无责任，杜玉申承担事故的全部责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，杨宏雷应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，故原告投保车辆因本次事故造成的损失总额中扣除机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元后的剩余部分由被告进行赔偿。原告投保的车辆在本次事故中的损失数额为163418元，扣除机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元，剩余数额应为161418元。原告在本次事故中支付的施救费用系合理支出，被告应当予以赔偿。原告自行委托评估支付的评估费2900元，该委托系原告单方的委托行为，且被告对委托评估的结论予以否认并申请重新评估，新的评估结论与原告自行委托的评估结论存在数额差异，对原告自行委托的评估报告未予以认定，故对原告因自行委托评估支付的费用要求被告给付的诉讼请求本院依法不予保护；被告支付的评估费用应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告苑志强因本次交通事故造成的车辆损失161418元，施救费1500元。二、驳回原告苑志强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元（已减半收取），评估费4000元，合计5892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一八年二月二十三日书记员  胡秋霞
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0123民初534号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。被告：孟永东，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告孟永东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。审 判 员 欧俊根二〇一八年二月二十三日法官助理 江晓惠书 记 员 雷秀铃
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初587号原告：张延军，男，汉族，1963年4月15日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：曾照辉，1976年8月12日生，住南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。被告：陈树东，男，回族，1963年4月23日出生，住南阳市卧龙区。原告张延军与被告陈树东民间借贷纠纷一案，本院2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张延军的委托诉讼代理人曾照辉到庭参加诉讼，被告陈树东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延军诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款70000元，并自起诉之日起按照同期银行利率支付利息；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日，被告陈树东从原告张延军处借款70000元，并出具借条，借条载明“今借张延军现金七万元整（70000元）”。原告多次催要，被告不肯偿还原告借款，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告陈树东未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张延军提交以下证据：2015年10月24日借条一份。被告陈树东未到庭质证。经审查，本院认为原告的证据具有真实性，可以证明本案事实，本院对其效力予以确认综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年10月24日，陈树东向张延军借款70000元，并向张延军出具了一份借条，借条载明：“今借张延军现金七万元整（70000元），借款人：陈树东，2015年10月25日”。该借款双方未约定借款利率和借款期限，后经原告张延军催要，陈树东未归还借款，原告诉至本院。本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，虽然双方未约定借款期限，但经原告催要，被告应当及时归还借款，故原告请求被告归还借款，本院予以支持。由于双方未约定借款利率，应视为无息借款，但原告要求被告支付起诉之日起的利息，本院应予支持，该利率可以按照人民银行同期同类贷款利率计算。陈树东无故不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：判决生效十日内，被告陈树东支付给原告张延军借款70000元，并支付自2018年1月18日起的利息（以70000元为基数，按照人民银行同期同类人民币贷款利率支付至借款实际归还为止）。诉讼费1550元减半收取775元，由被告陈树东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇一八年二月八日书记员  孟丹丹
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1221刑初98号公诉机关渑池县人民检察院。被告人陈超，男，1989年11月28日出生，汉族，本科文化程度，农民，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月27日被渑池县公安局取保候审，于2018年1月24日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月11日晚上，被告人陈超和朋友翟跃飞、焦玉国等人在渑池县汇金广场小区西门一饭店吃饭，期间，陈超喝了约一两白酒。饭后,被告人陈超驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至渑池县桥东路与会盟路交叉口附近时，摔倒在地。后被民警查获，将其带至渑池县妇幼保健院进行救治，并抽取血液样本。经鉴定，陈超的血液样本中乙醇含量为163.3mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟跃飞、焦玉国等人的证言，渑池县公安局的查获经过，被告人陈超的户籍证明、血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书、以及被告人陈超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈超到案后能如实供述自己的罪行，庭审中有认罪悔罪表现，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈超犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑成伟二〇一八年二月八日书记员  张 冰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1621民初110号原告：ＸＸ，女，1972年4月2日出生，汉族，住涡阳县。被告：王成，男，1966年11月16日出生，汉族，住涡阳县。被告：王桂建，男，1963年12月17日出生，汉族，住涡阳县。本院审理原告ＸＸ诉被告王成、王桂建民间借贷纠纷一案，双方已自行协商，原告于2018年2月6日撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费受理费1050元减半收取525元由原告负担。审判员  张蕊二〇一八年二月六日书记员  单宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1175号原告：卢秋红。被告：朱文芳。本院在审理原告卢秋红与被告朱文芳民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张红兵二〇一八年二月一日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马仙丹，女，1987年7月27日出生，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马仙丹信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,759.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,759.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2568号上诉人(原审被告):郴州市汇华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。法定代表人：陈湘金，该公司董事长。委托诉讼代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖保平，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：肖淑爱（肖保平之姐），住湖南省郴州市。上诉人郴州市汇华房地产开发有限公司（以下简称汇华公司）因与被上诉人肖保平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2018年2月26日，汇华公司以为避免诉累为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，汇华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郴州市汇华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郴州市汇华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳萍审 判 员 谢末钢审 判 员 何双高二〇一八年二月二十六日法官助理 陈 佳书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初123号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人于滨，男，1970年12月25日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地淄博市张店区。住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人于滨犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人于滨到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2017年1月25日13时30分，被告人于滨酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车，在张店区王舍路“老红旗”饭店停车场内，由北向南倒车时，与停放在此的号牌为鲁Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞刮擦，造成交通事故。经鉴定，被告人于滨血样中乙醇成分含量为225.7mg/100ml。上述事实，被告人于滨在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案经过说明材料、证人赵某的证言、血样提取登记表、血液乙醇含量检验鉴定意见书、被告人于滨的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于滨醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于滨有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人于滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月5日起至2018年3月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一八年二月二十八日书记员  赵 瑾
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初126号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人王秀菊，女，1999年11月13日出生于淄博市桓台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为山东省淄博市桓台县。2017年12月23日，因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人王秀菊犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人王秀菊到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，1.2018年1月9日0时许，被告人王秀菊在淄博市张店区步行街中段怡家旅馆308房间，盗窃魏某的黑色单肩包一个（内有现金6300元）、泰迪宠物犬一只、化妆包一个以及衣物一宗；2.2018年1月9日3时许，被告人王秀菊在淄博市张店区共青团路沁江南洗浴大厅，盗窃朱某手机一部。经鉴定，该手机价值人民币125元。上述事实，被告人王秀菊在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的抓获材料、被害人魏某、朱某的陈述、搜查笔录、扣押清单、照片、价格认定书、发还物品清单、行政处罚决定书、被告人王秀菊的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王秀菊归案后，认罪态度较好，且涉案财物被追回，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王秀菊犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一八年二月二十七日书记员  赵 瑾
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初5801号原告：林希学，男，1964年9月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：郭长江，男，住辽宁省鞍山市铁东区，系社区推荐。被告：徐���权，男，1962年11月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告林希学与被告徐建权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告林希学及其委托诉讼代理人郭长江到庭参加诉讼；被告徐建权经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林希学向本院提出诉讼请求：请求法院判令徐建权偿还借款本金55万元。事实和理由：2016年5月30日，徐建权向林希学借款人民币55万元，双方约定2017年5月10日前还清。到期后徐建权未偿还。故诉至法院要求偿还借款。徐建权未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，认定如下：林希学��供的欠条一份，予以采信，由徐建权出具，能够证明借款的事实，具有真实性，与本案有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，徐建权出具欠条一份，载明：欠林希学人民币55万（伍拾伍）元。以前欠条做废。在2017年5月10日前还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，徐建权于2016年5月30日出具欠条，明确欠林希学55万元，双方借款事实清楚，本院予以确认。双方在欠条中约定还款期限，现还款期限届满，徐建权未偿还欠款，系违约，故对林希学要求徐建权返还借款55万元的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐建权于本判决生效之日起十日内偿还林希学借款55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由徐建权承担。公告费900元，由徐建权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 锐人民陪审员 郭 琦人民陪审员 胡 寅二〇一八年二月六日书 记 员 马梦娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：蔡海宇，男，1980年10月18日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡海宇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,010.06元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡海宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计116,010.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一八年二月二十三日书记员  薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3548号申请人：姚红卫，女，1972年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被申请人：杨永彪，男，1959年4月18日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理申请人姚红卫诉被申请人杨永彪民间借贷纠纷一案中，申请人姚红卫于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人杨永彪的银行存款人民币2,500,000元，或查封同等价值的其他财产。案外人周某某以其名下坐落于上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人姚红卫的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨永彪的银行存款人民币2,500,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产；二、查封案外人周某某名下坐落于上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人姚红卫预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元观二〇一八年二月九日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112财保114号申请人李碧如，女，1949年11月16日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人重庆泊廷科技有限公司，住所地：重庆市渝北区人和镇双宁路161－15号门面。统一社会信用代码：91500000MA5U5FLY3R。法定代表人刘茂超，执行董事。被申请人重庆泊福顺科技有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道68号2幢1－14－2。统一社会信用代码：91500000MA5U6WGX5X。法定代表人梁小勇，执行董事。被申请人颜玲，女，1971年10月26日生，汉族，住成都市锦江区。被申请人刘茂超，男，1991年6月12日生，汉族，住四川省渠县。本院受理的申请人李碧如与被申请人重庆泊廷科技有限公司、重庆泊福顺科技有限公司、颜玲、刘茂超借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1100000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人李碧如提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇一八年二月十二日书记员 李开敏