wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0811刑初8号公诉机关：广元市昭化区人民检察院。被告人：李田金，男，生于1973年4月24日，汉族，四川省广元市人，小学文化，务工，住四川省广元市利州区，2017年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李田金犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员廖东艳出庭支持公诉，被告人李田金到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2017年11月3日晚，被告人李田金饮酒后驾驶川Ｈ×××××普通二轮摩托车从昭化区元坝镇红土垭沿国道212线向广元方向行驶，20点53分行驶至元坝镇妇幼保健院桥头处，被广元市公安局昭化区分局交通警察大队民警例行检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警现场以酒精含量呼气检测仪检测，被告人李田金呼出气体酒精含量为156.6mg/100ml。民警随即将其带至广元市昭化区人民医院抽取静脉血两管各3ml（A管编号M310474，B管编号M009633），后将其中一管（编号为M310474）血样送至广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，经该所以广公物鉴酒检字【2017】645号检验意见书鉴定：所送编号为M310474的检材中检出乙醇，含量为159.9mg/100ml。以上鉴定意见经告知被告人李田金，其未提出异议。另查明，被告人李田金准驾车型E，有效期至2019年3月12日。川Ｈ×××××神鹰牌SY125T-20C型普通二轮摩托车所有人李某，机动车状态：逾期未检验。被告人李田金到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李田金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、血样提取登记表、酒检鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李田金饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人李田金静脉血血样的检测，被告人李田金血液中乙醇含量为159.9mg/100ml，已达到醉酒的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李田金具有坦白情节，可以从轻处罚。考虑其认罪态度好，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人李田金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李廷安二〇一八年二月二日书记员  张雨薇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初215号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人缪光博，男，1963年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处管制一年；2012年11月2日因犯盗窃罪被判处管制八个月，合并执行管制一年四个月；2014年4月3日因犯盗窃罪被判处管制八个月；2016年4月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年11月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月11日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人缪光博犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人缪光博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2017年11月28日10时许，被告人缪光博在本市青羊区一环路西二段中医学院地铁口A出口外，趁被害人邓某某不备，使用镊子扒窃邓某某外套包内的玫瑰金VIVOX7手机一部（经鉴定价值970元），随后缪光博将盗得的手机放置于其外套内包里。尔后被告人缪光博将欲逃离现场时被被害人邓某某发觉，缪光博遂将该部手机从其外套内包里拿出，被害人邓某某当场从缪光博手上拿回其被盗手机。随即被告人缪光博被现场群众控制到案。被告人缪光博对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人缪光博以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪光博在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人缪光博归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人缪光博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月28日起至2018年6月27日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱传明二〇一八年二月七日书记员  郝爱玲
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5123号之一原告：唐志龙，男，1984年7月23日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：张志红，男，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。被告：蔡培培，男，1993年11月18日出生汉族，住新昌县，现于浙江省乔司监狱服刑。原告唐志龙与被告蔡培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。因被告蔡培培涉嫌犯容留他人吸毒罪被新昌县人民检察院批准逮捕，羁押于新昌县看守所，案件处于刑事审理阶段，无法到庭参加诉讼。本院于2017年11月13日作出（2017）浙0624民初5123号民事裁定书，裁定本案中止审理。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐志龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐志龙负担（已交纳）。审判员  张月顺二〇一八年二月二十六日书记员  胡双英
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执60号胡凯:你与武乡县洪水镇富民集贸开发有限公司租赁合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）2200元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费50元，申请执行费50元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：78***********98执行员  ：刘柱书记员  ：杨鑫二〇一八年二月二日
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执2037号申请执行人：郭江彬，男，1980年12月9日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人：林誉，男，1990年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张来春，女，1993年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人郭江彬与被执行人林誉、张来春借款合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人林誉、张来春发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林誉、张来春的去向及其可供执行的财产。本院于2017年12月11日将被执行人林誉、张来春纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郭江彬于2018年1月31日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一八年二月八日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执262号江苏宏瑞管理有限公司申请执行万胜昆物业服务合同纠纷一案，申请标的为3145.36元，实际执行3795.36元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年二月二十六日
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执185号庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币7454元，申请执行人刘继根同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执185号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保147号申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号5楼。法定代表人王建新，董事长。委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。被申请人武汉元田制衣有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩40号（原812厂区内）。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人武汉利莱士服装有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路32号。法定代表人刘顺生，总经理。被申请人武汉黎巴国际时尚展览有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号-2栋。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人武汉凌空云科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区临空南路特6号。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人湖北元田服装实业有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江工业园。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人湖北安德医药器械有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号。法定代表人朱雪琴，总经理。被申请人刘树仁，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人朱雪琴，女，汉族，1976年3月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人王萍，女，汉族，1950年1月30日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人刘顺生，男，汉族，1947年12月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人彭冰，女，汉族，1964年2月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉黎巴国际时尚展览有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区新华路316号13层房屋。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武汉黎巴国际时尚展览有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区新华路316号13层房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月五日书记员  陈丹青
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更211号罪犯张焕娣，女，1961年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年7月24日作出(2012)鄂江岸刑初字第00418号刑事判决，认定被告人张焕娣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张焕娣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张焕娣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张焕娣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知、女子监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张焕娣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张焕娣的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年3月22日起至2021年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十一日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更454号罪犯刘昌建，男，1963年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年11月6日作出(2002)武刑初字第336号刑事附带民事判决，认定被告人刘昌建犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年3月21日作出(2003)鄂刑一终字第9号刑事判决，认定被告人刘昌建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年7月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘昌建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯刘昌建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘昌建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘昌建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯且因犯故意伤害罪被判处死刑缓期执行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘昌建的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2022年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初643号原告：昆山泽颜创业投资有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号第三层,统一社会信用代码91320583MA1MH49G0L。法定代表人：沈叶,该公司经理。委托诉讼代理人：颜琳，该公司员工。被告：刘育华,女，1982年4月15日生，汉族,住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。原告昆山泽颜创业投资有限公司与被告刘育华劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告昆山泽颜创业投资有限公司法定代表人沈叶及委托诉讼代理人颜琳、被告刘育华的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山泽颜创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告应向被告支付的工资金额为3640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.以签订的劳动合同为依据，基本工资；2.被告10月份严重旷工、虚假打卡、并未实际上班，按劳动法、公司规章制度视为自动离职，不应支付当月劳动报酬；3.公司考勤记录均由另案被告朱雯提供，公正性不予认可。被告刘育华辩称，维持仲裁裁决。本院认定事实如下：被告于2017年8月14日进入原告处工作，岗位为客服，工资结构为基本工资+岗位工资+全勤奖+保密费。依据被告提供的工资表记载，被告2017年8月份工资金额为1846.15元、9月份工资金额为2307.69元。另根据被告提供的打卡记录记载，被告仅在2017年10月9日有上班打卡记录，无下班打卡记录。因原告未按时发放工资，被告等人于2017年10月16日提起劳动纠纷调解申请。另外，被告同事，案外人郑伟曾于2017年11月9日向原告出具收条，言明收到3000元工资且声明其10月份并未上班，而郑伟的考勤卡在10月9日、10月11日至14日、10月16日至18日均有打卡记录。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资，该委此后作出裁决：原告支付被告2017年8月、9月、10月工资合计4961.53元。该裁决非终局裁决，后原告不服，诉至本院。本院认为，用人单位应当按照法律规定足额支付劳动报酬，劳动者也应当在劳动关系履行过程中遵守诚信原则。关于工资标准问题，实践中普遍存在劳动合同仅约定基本工资的情形，与劳动者实际所得的工资存在较大差异，且审理中原告对工资表载明的工资结构并无异议，故本院对原告要求按照基本工资标准支付工资的请求不予支持。原告对拖欠工资的事实并无异议，双方争议主要在于最后工作时间的认定以及由此产生的工资金额认定，关于被告2017年8月、9月的工资金额，双方对于工资结构的意见一致，且被告已提供相应月份的考勤表、工资表，在原告作为用人单位未提供相反证据的情形下，本院采信被告主张，故本院认定原告应支付被告2017年8月份工资1846.15元、9月份2307.69元。关于2017年10月份的工作时间以及工资金额，同样与原告产生工资纠纷的案外人郑伟曾声明其在10月份并未上班，该声明与郑伟10月份考勤卡记载的内容不符，而另案被告的考勤记录也均存在不实的情形，故本院认定10月份的考勤卡记录不足以证明上班事实，现被告并无进一步证据证明其在2017年10月份正常提供了劳动，故对被告该月的工资请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原告昆山泽颜创业投资有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘育华2017年8月份工资1846.15元、9月份2307.69元，合计4153.84元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山泽颜创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  吕彬二〇一八年二月二十五日书 记 员  严夏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1号罪犯刘四新，男，1966年8月29日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）德刑一初字第39号刑事判决，以被告人刘四新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘四新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘四新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，财产刑判项罚金2万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘四新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘四新减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月23日起至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更479号罪犯袁道华，男，1983年6月12日出生于湖北省云梦县，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年1月22日作出(2009)昆铁中刑初字第35号刑事判决，认定被告人袁道华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2011年8月23日减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定，2013年12月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。经本院裁定，2015年12月28日，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁道华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯袁道华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁道华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁道华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯袁道华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年8月23日起至2028年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3426号之一申请执行人：刘雁鹏，男，汉族，1978年12月17日生，住苏州。被执行人：周联理，男，汉族，1972年10月24日生,住苏州市姑苏区。被执行人：李颖，女,汉族，1974年12月18日生,住苏州市姑苏区。申请执行人刘雁鹏与被执行人周联理、李颖民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）苏0591民初11936号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告周联理、李颖确认结欠原告刘雁鹏借款本金150万元、利息20万元及分期付款利息50万元，合计220万元，两被告于2017年1月27日前支付原告20万元，余款200万元分50个月支付，从2017年4月起每月20日前分别支付原告4万元，原告放弃其他诉讼请求；二、如被告周联理、李颖对上述任何一笔款项未按期足额付款，原告可向被告周联理、李颖主张逾期付款违约金15万元，并可就此违约金连同所有未付款项一并向法院申请执行；三、双方就本案再无其他纠葛；案件受理费24560元，减半收取为12280元，由被告周联理、李颖与原告刘雁鹏各半负担，该款项已由原告预缴，由被告负担的款项6140元，于2017年1月27日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理，执行标的为人民币2236140元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、2017年9月11日，本院依法向被执行人的上述住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，法院专递邮件详情单显示“家人代收”。嗣后本院查明，被执行人周联理欠债较多，现下落不明，被执行人李颖在家，但暂时无力一次性清偿全部债务。2、2017年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，发现被执行人李颖名下有少量股票，该股票本院已冻结（冻结期间自2017年9月12日起至2020年9月12日止），但因停牌无法交易，故暂无法处分。3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有位于苏州市姑苏区彩虹新村47幢102室、西环路3108号9幢103室的房地产二套，该房产本案系第一轮候查封（查封期间自2017年11月14日起至2020年11月13日止），首先查封该房屋的债权人已向苏州市相城区人民法院申请执行，该案正在执行中，本案申请执行人待参与分配。4、2018年1月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2018年2月1日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。6、2018年2月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2236140元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年二月二十四日书 记 员  于洪康
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1827号之一申请执行人：上海太阳能科技有限公司,住所地上海市闵行区莘庄工业园区申南路555号。法定代表人：金琪，总经理。委托诉讼代理人：吴东桓，上海东方华银律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，上海东方华银律师事务所律师。被执行人：张家港鼎晟新能源投资有限公司,住所地江苏省张家港市塘桥镇（江苏张家港新能源产业园）。法定代表人：张翠兰，总经理。委托诉讼代理人：潘磊，职员。申请执行人上海太阳能科技有限公司（以下简称上海太阳能公司）与被执行人张家港鼎晟新能源投资有限公司（以下简称张家港鼎晟公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年12月7日作出的[2016]中国贸仲京（沪）裁字第270号裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港鼎晟公司于2016年12月25日前向上海太阳能公司支付工程款1500万元；二、张家港鼎晟公司于2016年12月31日前向上海太阳能公司支付剩余工程款1231.03419万元及逾期支付工程款的利息60万元；三、如张家港鼎晟公司未按约支付上述一、二项工程款或利息的，上海太阳能公司有权立即申请强制执行张家港鼎晟公司上述一、二项全部款项，同时，上海太阳能公司有权申请拍卖、变卖《动产抵押登记书》[编号：苏EX**]项下作为抵押担保物的光伏电站，并就所得价款在张家港鼎晟公司欠付工程款及利息的范围内优先受偿；四、仲裁费266923元全部由上海太阳能公司承担。因被执行人张家港鼎晟公司未自觉履行义务，申请执行人上海太阳能公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）苏05执87号执行裁定书，将中国国际经济贸易仲裁委员会的[2016]中国贸仲京（沪）裁字第270号裁决书指定本院执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人张家港鼎晟公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人张家港鼎晟公司立即向申请执行人上海太阳能公司履行给付金钱义务并向本院报告财产，但被执行人张家港鼎晟公司未自觉履行义务，其向本院报告了名下有安装于苏州XX公司屋面的容量约4.0033MW的光伏发电设施、安装于江苏XX公司屋面的容量约1.8963MW的光伏发电设施、安装于江苏XX公司屋面的容量约2.0482MW的光伏发电设施、安装于江苏XX公司屋面的容量约1.04MW的光伏发电设施、安装于江苏XX公司屋面的容量约0.955MW的光伏发电设施（均含配套设备、设施及仪器等，以下简称涉案五电站）等的财产状况。本院依职权对被执行人张家港鼎晟公司名下的财产状况进行了调查，经通过执行查控系统查询，未发现被执行人张家港鼎晟公司名下有可供执行的大额银行存款、证券、对外投资，也未发现其名下有不动产、机动车辆登记信息；经向辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人张家港鼎晟公司名下有不动产登记信息；执行中，未发现被执行人张家港鼎晟公司名下其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人张家港鼎晟公司向本院报告的涉案五电站即为向申请执行人上海太阳能公司设定抵押担保的编号苏XX**的《动产抵押登记书》项下财产；涉案五电站的电费收入亦已质押给申请执行人上海太阳能公司（以登记信息为准），申请执行人上海太阳能公司向本院确认已于2017年1月6日收到江苏X**公司支付的电费75284元，并确认该款可抵扣本案部分案款。因申请执行人上海太阳能公司与被执行人张家港鼎晟公司自行协商履行本案未成，本院于2017年9月5日对涉案五电站采取了查封措施（查封期限为二年）；为处置涉案五电站，本院对涉案五电站的相关情况进行了调查，经查，涉案五电站系被执行人张家港鼎晟公司于2013年前后通过张家港市发展和改革委员会等机构办理相关立项、备案等手续后建设的“金太阳示范项目”，被执行人张家港鼎晟公司已先后领取国家财政发放的扶持企业专项资金5000余万元；被执行人张家港鼎晟公司在建设涉案五电站时，与提供屋面的苏州XXX公司等企业分别签署了第一阶段时间为25年（后续尚可延期）的节能效益分享型《金太阳示范项目合同能源管理协议》（相关内容以协议文本为准）。鉴于被执行人张家港鼎晟公司领取了巨额财政扶持资金，本院就涉案五电站的转让是否有限制性规定等向张家港市发展和改革委员会、张家港市财政局等机构发出了《意见征询函》；鉴于涉案五电站目前尚在正常运营中，一旦强制转让给他人后如无法继续参照原《金太阳示范项目合同能源管理协议》履行，将导致买受人及相关屋面提供企业利益受损，故本院亦就相关屋面提供企业是否同意本院强制转让涉案五电站等发出了《意见征询函》；现因尚有部分机构及屋面提供企业未答复本院，涉案五电站至今尚未能处置。鉴于被执行人张家港鼎晟公司至今未按照仲裁裁决向申请执行人上海太阳能公司履行给付金钱义务完毕，本院向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海太阳能公司并要求其提供被执行人张家港鼎晟公司其他可供执行财产的线索，申请执行人上海太阳能公司对执行情况未持异议，并向本院表示暂无被执行人张家港鼎晟公司其他可供执行财产的线索，就涉案五电站的处置同意待相关机构及屋面提供企业明确意见后再行处置，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人上海太阳能公司享有要求被执行人张家港鼎晟公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港鼎晟公司负有继续向申请执行人上海太阳能公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京（沪）裁字第270号裁决书的本次执行程序。申请执行人上海太阳能科技有限公司发现被执行人张家港鼎晟新能源投资有限公司涉案五电站符合处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年二月二十六日书记员  王铭懿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3470号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。法定代表人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被执行人：陈钦元。被执行人：孔玲弟。被执行人：常熟市展翅制衣有限公司，组织机构代码72903087-X，住所地江苏省常熟市海虞镇南塘村。法定代表人：陈钦元。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈钦元、孔玲弟、常熟市展翅制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏0591民初10664号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈钦元、孔玲弟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2074795.46元，并偿付截至2016年10月31日的利息5974.29元、罚息478275.37元，以及自2016年11月1日起至清偿日止按年利率12.15%计算的罚息和复利；二、被告陈钦元、孔玲弟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费61780元；三、被告常熟市展翅制衣有限公司对被告陈钦元、孔玲弟的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告常熟市展翅制衣有限公司在承担保证责任后，有权向债务陈钦元、孔玲弟追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人迁移地址，原址无人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2018年1月16日，本院委托浙江省平阳县对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。6、2018年2月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2653097.12元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月五日书 记 员  朱文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2018）青2322民初10号原告：尼玛尖参，男，1983年6月29日出生，现住青海省尖扎县。被告：当智太，男，1961年11月8日出生，现住青海省尖扎县。被告：智华夏知，男，1978年3月12日出生，现住址不详。原告尼玛尖参与被告当智太、智华夏知民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告尼玛尖参于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼玛尖参以私下协商解决为由自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告尼玛尖参撤诉。案件受理费依法减半收取275元，由原告尼玛尖参负担。审判员祝梅青二0一八年二月七日书记员项千多杰
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审158号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人旷雪珠，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县.申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年2月22日向本院申请该局于2017年7月7日作出的粤顺良交罚[2017]00097号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的粤顺良交罚[2017]00097号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺良交罚[2017]00097号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  涂远鹏审判员  陈 威二〇一八年二月二十六日书记员  肖静紫
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初600号原告艾明胜，男，生于1947年6月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告湖北兴盛福农业有限公司，住所地湖北省利川市汪营镇兴盛福大道18号。统一社会信用代码9142280266769897XL。法定代表人左保宏，系该公司负责人。被告利川市康硒米业有限公司，住所地湖北省利川市凉雾乡凉雾村两汇路249号。统一社会信用代码91422802MA48GT0J3R。法定代表人郭中俊，系该公司负责人。二被告共同委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。原告艾明胜诉被告湖北兴盛福农业有限公司、利川市康硒米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告艾明胜以及二被告的委托代理人彭自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾明胜诉称：2017年5月10日，被告湖北兴盛福农业有限公司因临时资金周转需要，通过湖北省鑫民投资咨询有限公司居间服务向我借款人民币300万元，约定借款期限为3个月，按月利率20‰按月支付利息。被告湖北兴盛福农业有限公司出借据当日，原告按照被告湖北兴盛福农业有限公司指定的银行账户给被告转款300万元。为保证还款，被告利川市康硒米业有限公司自愿对以上借款提供连带保证责任。此后，被告湖北兴盛福农业有限公司按照约定支付了借款期限内的利息，借款到期后，经原告多次催收，被告既未偿还本金也未继续支付利息。现请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金人民币300万元，并从2017年9月9日起按照月利率2%支付利息，利随本清；2.判令二被告承担诉讼费。原告为支持自己的主张向本院提交了二被告签名盖章的借条原件一份、原告支付300万元的转账凭证、被告指定打款账户授权书、被告于2017年5月11日给原告转款18万元的转账记录、融资服务协议书原件及委托书原件、被告分别于2017年6月15日、2017年7月10日、2017年8月15日和2017年12月29日共计给原告支付利息20万元的转账凭证等证据佐证。二被告辩称：被告湖北兴盛福农业有限公司找原告借款300万元，被告利川市康硒米业有限公司担保属实。2017年5月11日，被告给原告支付了18万元，其中12万元是原告为了规避法律以给付居间费为由扣除的利息，该居间合同应认定无效，所支付的18万元应折抵本金，另外被告还给原告支付了利息20万元。现二被告同意在2018年之前把尚欠原告的本息还清。被告对自己的主张未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告湖北兴盛福农业有限公司的法定代表人左保宏是同乡且一直有经济往来。2017年5月10日，被告湖北兴盛福农业有限公司因经商差周转资金，其法定代表人左保宏向原告艾明胜请求借款人民币300万元。同日，原告艾明胜接受其子艾恒所开办的湖北省鑫民投资咨询有限公司的全权委托以其个人的名义与被告湖北兴盛福农业有限公司签订了《融资服务协议书》，协议书载明借款成功后，被告湖北兴盛福农业有限公司支付居间服务费12万元等内容。同日，被告湖北兴盛福农业有限公司给原告艾明胜出具了借条一张，借条上载明：“兹有左保宏因需资金临时周转，向艾明胜借款人民币300万元；借款期限四个月，即从2017年5月10日起至2017年9月9日止；月利率为2%，按月支付。”另借条上还约定上述借款，保证人承担无限连带保证责任及相应的经济损失和法律责任。被告利川市康硒米业有限公司的法定代表人郭中俊以其公司的名义以保证人的身份在借条上签名并加盖了利川市康硒米业有限公司的公章。二被告出具借条后，原告于同日按照被告湖北兴盛福农业有限公司指定的银行账户转账人民币300万元。次日，被告湖北兴盛福农业有限公司通过银行转账的方式给原告艾明胜转账居间服务费12万元和利息6万元。此后，被告湖北兴盛福农业有限公司又分别于2017年6月15日给原告支付利息6万元，于2017年7月10日给原告支付利息6万元，于2017年8月15日给原告支付利息6万元，于2017年12月29日给原告支付利息2万元。后因被告方未继续给原告支付利息也未给原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理中，因原、被告争议较大，本院调解未成。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款的事实，有被告湖北兴盛福农业有限公司给原告出具的借条，原告给被告湖北兴盛福农业有限公司支付借款的转账依据等证据佐证，其借贷关系成立，本院予以确认；被告利川市康硒米业有限公司以担保人身份在借条上签名和捺印，自愿约定对该借款承担无限连带保证责任，故被告利川市康硒米业有限公司依法对该借款承担连带责任保证；原告要求二被告连带偿还所欠借款本金并按照借款期内的利率支付逾期还款期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持；被告湖北兴盛福农业有限公司提出与原告私人名义签订的《融资服务协议书》无效，要求所支付的居间服务费12万元折抵本金的主张属另一法律关系，被告应另行请求解决；被告湖北兴盛福农业有限公司提出借款次日给原告支付的6万元应折抵借款本金的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北兴盛福农业有限公司所欠原告艾明胜借款本金人民币294万元及利息（利息计算方法：从2017年5月11日起，按照月利率20‰计算利息，利随本清。其中已付利息人民币20万元应予扣除。），此款由被告湖北兴盛福农业有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还。二、被告利川市康硒米业有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30320元，减半收取15160元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周蓉二〇一八年二月二十六日书记员  李浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2018）冀0204民初46号原告：李杰被告：宿宁原告李杰与被告宿宁健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告宿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：要求被告宿宁赔偿原告各项损失26285元。事实和理由：2017年10月27日，被告宿宁驾驶电动自行车由南向北行至古冶区林西永兴路张家口银行门前时与原告李杰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。事故发生后原告入住唐山市第三医院住院治疗7天。该事故经唐山市公安局交通警察支队第四交通警察大队认定，被告宿宁负事故的全部责任。后被告宿宁申请了复议，复议结果改为被告宿宁负事故的主要责任，原告负次要责任，但原告请求法院重新认定。原告因本次事故所造成的各项损失有：医疗费5385元、误工费12000元、护理费2000元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、后续治疗费2000元、鉴定费550元、电动车损失费500元、精神损害抚慰金2000元，共计26285元。就上述损失双方经调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失。宿宁辩称，2017年10月27日晚21时左右，答辩人骑电动车去买水果，原告骑着美团外卖的电动车向答辩人处过来，当时原告是一边看手机一边骑车，速度很快，将答辩人撞出去3米多远。答辩人认为原告的损失应当由美团外卖所投保的保险来出，而且原告的电动车也没有多大的损失，根本不需要答辩人赔偿那么多钱。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日21时许，被告宿宁驾驶电动自行车沿永兴路由南向北行驶至张家口银行处时与驾驶电动自行车对向行驶的原告李杰相撞发生交通事故，致双方受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定：被告宿宁因逆向行驶，负事故的主要责任，原告李杰因超速行驶，负事故的次要责任。事故发生后，原告李杰在唐山市第三医院住院治疗7天，本次事故给原告造成的各项损失有：医疗费5385元、住院伙食补助费350元、护理费2000元、误工费10000元、鉴定费550元，共计18285元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。被告宿宁驾驶电动自行车逆向行驶将驾驶电动自行车的原告李杰撞伤的行为已构成侵权，应对原告李杰承担侵权责任，但原告李杰在事发时驾驶电动自行车超速行驶，对损害结果的发生同样存在过错，故综合原、被告双方的过错程度认定原、被告具体的责任比例应为3:7。原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费理据充足，本院予以支持。原告主张误工费因其未提交相应的证据证实其在开滦铁路运输公司所产生的具体误工费数额，故对其该部分诉讼请求不予支持，但原告在事发时正在从事美团外卖的兼职工作，故对其在兼职期间所产生的误工费用予以支持。原告主张的护理费虽未提交充足的证据证实其护理费的具体数额，但根据鉴定机构的鉴定意见，原告的伤情确需一人护理30日，故此护理费属原告的必然损失，其护理费应当按照河北省居民服务业的工资标准予以计算（即35785元÷365天×30天=2941.23元），因原告主张2000元的护理费数额未超过该标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的后续治疗费、营养费、电动车损失费、精神损害抚慰金，因其未提交充足的证据予以证实，故对其该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告宿宁的行为构成了对原告李杰的侵权，被告宿宁应在其责任范围之内对原告李杰的各项损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一.被告宿宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杰医疗费5385元、住院伙食补助费350元、护理费2000元、误工费10000元、鉴定费550元共计18285元的70%，即12799.5元；二.驳回原告李杰其他诉讼请求。如果被告宿宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宿宁负担105元，由原告李杰负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员白梅玲二〇一八年二月二十六日书记员宋悦
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初201号被告：广安市星心物业管理服务有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区万新三街x号x幢。法定代表人：段毅，总经理。委托代理人：段小林，广安市花桥律师事务所法律工作者。被告：严桂兰，女，汉族，生于1976年10月23日，居民，户籍地广东省惠州市惠城区，现住广安市广安区。本院受理的原告广安市星心物业管理服务有限责任公司诉被告严桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广安市星心物业管理服务有限责任公司于2018年2月1日向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安市星心物业管理服务有限责任公司撤回对被告严桂兰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市星心物业管理服务有限责任公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  胡道凤二〇一八年二月二日书记员  周 俊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执83号之一申请执行人：邓某。被执行人：秦某。本院在执行邓某与秦某离婚纠纷一案中，经查，被执行人秦某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦某在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年二月二十三日书记员  汤 云
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初138号原告：陕西铭帝铝业有限公司。法定代表人：邓春安，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，1987年6月26日出生，汉族系原告公司职工。被告：西安市安平装饰工程有限公司。法定代表人：李安平。本院在审理原告陕西铭帝铝业有限公司与被告西安市安平装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西铭帝铝业有限公司以双方已达成和解协议为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西铭帝铝业有限公司申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西铭帝铝业有限公司撤诉。案件受理费2071元，减半收取1035.50元，由原告陕西铭帝铝业有限公司负担。审判员 张 敏二〇一八年二月二十八日书记员 王文静
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审164号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局工作人员。委托代理人何蝶溶，该局工作人员。被执行人佛山市顺德区大良财旺塑料胶袋厂，住所地佛山市顺德区大良红岗黄岗九队农场。经营者刘日安。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年2月22日向本院申请强制执行该局于2017年7月11日作出的粤顺管良罚[2017]第E00030号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2017]第E00030号《行政处罚决定书》中对被执行人佛山市顺德区大良财旺塑料胶袋厂作出的罚款处罚事项，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  涂远鹏二〇一八年二月二十六日书记员  黎凯瑶
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1221执149号申请执行人贺清华、杨学军、周德清，被执行人秦方、辰溪县第一建筑工程公司：申请执行人贺清华、杨学军、周德清与被执行人秦方、辰溪县第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院(2016)湘1221民初469号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人辰溪县第一建筑工程公司、秦方发出执行通知书，责令被执行人秦方、辰溪县第一建筑工程公司支付申请执行人贺清华、杨学军、周德清劳务工资334500元及其利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年7月1日起计算至付清之日止）；被执行人秦方、辰溪县第一建筑工程公司负担本案案件受理费6318元，案件执行费4917.5元，但被执行人秦方、辰溪县第一建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人辰溪县第一建筑工程公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，划拨被执行人辰溪县第一建筑工程公司在金融机构的存款372353.67元。现此款已按照发生法律效力的本院(2016)湘1221民初469号民事判决书所确定的义务，支付给申请执行人贺清华、杨学军、周德清执行款367042.80元（含劳务工资334500元、利息26224.80元、案件受理费6318元），并缴纳本案执行费5310.87元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇一八年二月九日
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0505执2039号之一申请执行人：刘秋珠，女，1970年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：黄梅兰，女，1979年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘秋珠与被执行人黄梅兰借款合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人黄梅兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人黄梅兰的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人黄梅兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  罗德棉审判员  张建华二〇一八年二月二十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初613号原告：周联辉，男，生于1978年12月28日，汉族，住四川省叙永县。被告：粱学强，男，生于1979年10月21日，汉族，住四川省叙永县。原告周联辉与被告粱学强农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周联辉到庭参加诉讼，被告粱学强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周联辉提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款19760元。事实与理由：2016年6月17日，原、被告在被告家签订房屋修建合同，双方对权利义务进行约定，被告修建房屋四间，全部由原告包工修建，每平方米按170元计算，双方约定付款方式为楼平结束时支付10000元，剩余工程款在被告搬家后付清。2016年9月房屋经被告验收合格后居住，原告找到被告要求支付剩余的工程款，但被告并未支付。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：庭审中，原告仅向法庭出示了一份证据，即《协议书》，该协议书约定由乙方（原告周联辉）为甲方（被告粱学强）修建四间房屋，施工费单价为170元/㎡,付款方式为首付10000元，其余部分在搬家后付清。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告差欠其修建房屋的工程款，应就其修建房屋的事实以及房屋面积承担举证证明责任；鉴于原告未举证证明，现有证据不足以证明被告差欠原告工程款，应由原告承担不利的后果。因此，本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，判决如下：驳回原告周联辉的诉讼请求。案件受理费147元，由原告周联辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴少均二〇一八年二月二十七日书记员  刘 泳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1865号之一申请执行人：仇成，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住大武口区星海镇。被执行人：赵团，男，1983年7月1日出生，汉族，打工人员，住址大武口区星海镇。被执行人：郭家权，男，1973年9月15日出生，汉族，打工人员，住大武口区星海镇。本院于2017年10月25日立案执行仇成申请执行赵团、郭家权借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵团去向不明，被执行人郭家权不履行义务，本院依法予以拘留。通过全国网络执行查控系统、石嘴山市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人赵团、郭家权纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经与申请执行人仇成谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李鑫二〇一八年二月二十八日书记员  胡琨窗体底端
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初331号之一申请人：张鹏，男。被申请人：东营圣亚特种油品有限公司。法定代表人：兰拥军，执行董事兼总经理。原告张鹏与被告兰俊民、东营圣亚特种油品有限公司保证合同纠纷一案，申请人张鹏于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营圣亚特种油品有限公司名下股权等在内的财产在金额为×元的范围内予以冻结，申请人张鹏以诉讼财产保全责任保险保单保函为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人张鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营圣亚特种油品有限公司在××公司的股权×元；冻结期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国华二〇一八年二月二日书记员  李国英
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1627刑初130号公诉机关太康县人民检察院。被告人张鲁韦，男，1985年10月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省莘县，因涉嫌危险驾驶于2018年1月23日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张鲁韦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人张鲁韦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月22日22时56分，被告人张鲁韦酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿太康县建设路由北向南行驶至谢安路交叉路口时被执勤交警查获，经检测，张鲁韦血液中乙醇含量为113.45mg/100ml，系醉酒驾驶车辆。上述犯罪事实，被告人张鲁韦在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、无前科情况证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单证明、机动车信息查询结果单、鉴定意见：理化检验报告、查获视频等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张鲁韦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鲁韦当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张鲁韦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇一八年二月六日书记员  杨 凯
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0213行初10号原告凌霖，男，1958年6月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。原告凌霖因要求撤销凌慧敏所有的奉化市字第01-64413号房屋所有权证，于2018年2月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告凌霖于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告凌霖的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告凌霖撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告凌霖承担。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年二月十一日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……????2?
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执206号之四申请执行人毛飞奇被执行人项献美。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2385号，依法向被执行人项献美发出执行通知书，责令被执行人项献美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项献美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结项献美的配偶泮隆德(证件号码:332528196104281230)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币11000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一八年一月二十五日书记员  周伟明
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初388号原告：余保秀，男，1971年5月10日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：任裕，男，1989年12月2日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告余保秀与被告任裕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余保秀于2018年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告任裕机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余保秀撤回起诉。案件��理费减半收取200元，由原告余保秀负担。审判员  陶云芬二〇一八年二月八日书记员  蒋 琦
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0111民初4484号原告：野长青被告：水龙原告野长青与被告水龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告野长青向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金5万元及利息3万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2014年9月17日被告因生活需要向我借款人民币5万元，并把坐落于沈阳市苏家屯区丁香街216-F4号3-1-2号房屋作为抵押，还款日期定于2014年12月31日还清，到期后被告未履行还款义务，经我多次催要，被告一直没有给付，所以诉至法院请求法院支持我的诉讼请求。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。本案中，原告野长青经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀审 判 员  李美佳人民陪审员  管 霞二〇一八年二月十四日法官 助理  刘晓丹书 记 员  卢晓丹
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0722执61号申请执行人：周寿林，男，1962年5月18日出生，住浦城县。被执行人：黄建甫，男，1968年10月6日出生，住浦城县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初102号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人周寿林的申请，本院于2018年1月12日依法立案执行，执行标的为45000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位10000元，现申请执行人于2018年2月8日向本院提交申请,以双方当事人自行和解为由，要求撤回对（2017）闽0722民初102号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初102号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  姚林伟审判员  季 艳二〇一八年二月二十八日书记员  黄晓斐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第396-10号申请执行人王越，男。被执行人刘明云，女。本院在执行王越与刘明云借贷纠纷一案中，查封了刘明云名下的房产，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人刘明云名下的位于宝清县宝清镇房产的查封（房产证号：XX**）。本裁定立即执行。审判员  修冬二〇一八年二月七日书记员  刘琳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉04财保2号申请人：中国银行股份有限公司辽源分行，住所地吉林省辽源市。法定代表人：李升学，该分行行长。被申请人：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人:马铭章，该公司董事长。中国银行股份有限公司辽源分行于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林麦达斯铝业有限公司对中车长春轨道客车股份有限公司的到期债权4896万元、南京中车浦镇城轨车辆有限公司的到期债权1003万元、中车物流有限公司的到期债权1884万元、青岛南车四方车辆物流有限公司的到期债权1080万元、辽源市汽车改装有限公司的到期债权1190万元、四平市海格起重机器制造有限公司的到期债权2011万元予以保全。中国银行股份有限公司东丰支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司辽源分行的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：中车长春轨道客车股份有限公司、南京中车浦镇城轨车辆有限公司、中车物流有限公司、青岛南车四方车辆物流有限公司、辽源市汽车改装有限公司、四平市海格起重机器制造有限公司不得对本案债务人吉林麦达斯铝业有限公司清偿，如要求偿付，应交由吉林省辽源市中级人民法院提存财物或者价款。案件申请费5，000.00元，由中国银行股份有限公司辽源分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 李 志审判员 关大力审判员 肖翠芳二〇一八年二月十三日书记员 刘安琪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0306刑初28号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人孙某某，男，47岁。因本案于2017年9月18日被鸡西市公安局直属分局行政拘留，9月26日转为刑事拘留，2017年10月31日被城子河人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2018）第5号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月18日中午被告人孙某某饮酒后，于当日18时许无证驾驶黑号牌照两轮摩托车，由城子河区政府附近沿新医路行至小南屯新修路段时，将由西向东行走的被害人王某某（男，殁年54岁）撞伤，事故发生后，王某某被送到医院抢救无效，于当日20时许死亡。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，王某某符合生前与运动的钝性物体相互作用至颅脑损伤死亡；经黑龙江锦融成司法鉴定中心和黑龙江博大司法鉴定中心鉴定：孙某某血液中乙醇含量为147.42mg/ml，肇事摩托车案发时行驶时速40km/h、肇事摩托车制动器、灯光不合格；肇事摩托车右侧与其他软体（人体）存在交通事故运动过程接触。交警部门认定，孙某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。2017年9月18日，孙某某在案发现场被带至交警部门，如实供述驾驶车辆肇事的经过。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书立案决定书、道路交通事故认定书、行政处罚文书、到案经过、警情查询证明、医疗病案、驾驶人员信息、机动车信息查询结果单，证人陈某某的证言，被告人孙某某的供述，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心、黑龙江博大司法鉴定中心鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。孙某某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。孙某某酒后、无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚。刑事附带民事部分经调解，双方达成调解协议，原告人对孙某某的行为予以谅解，本院予以酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响且其所在社区愿意对其社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙桂萍二〇一八年二月十二日书记员  于伟环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2018）内2202民初105号原告宋英军，男，汉族，1969年9月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告刘伟，男，汉族，1969年6月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告杨志强，男，汉族，1966年10月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告宋英军诉被告刘伟、杨志强民间借贷纠纷一案中，原告宋英军于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋英军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：准许原告宋英军撤诉。案件受理费550.00元（原告已缴纳），减半收取275.00元，由原告宋英军负担。审判员王广宇二〇一八年二月七日书记员朱晨旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9534号之三解除保全申请人：黄霞，女，1980年8月12日出生，汉族，住张家港市。被申请人：曹和法，男，1971年12月6日出生，汉族，住张家港市。被申请人：王丽娟，女，1973年3月15日出生，汉族，住张家港市。被申请人：沈玉平，男，1965年5月15日出生，汉族，住江阴市。原告黄霞与被告曹和法、王丽娟、张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅、沈玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0582民初9534号之一民事裁定书，2017年9月28日作出（2017）苏0582民初9534号之二民事裁定书,冻结被申请人曹和法、王丽娟、沈玉平银行存款人民币7000000元，或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。黄霞于2018年2月7日申请解除对被申请人曹和法、王丽娟、沈玉平名下银行账户及车辆的查封。本院审查认为，黄霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人曹和法、王丽娟、沈玉平名下银行账户及车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋会谱人民陪审员  缪 安人民陪审员  周汉忠二〇一八年二月八日书 记 员  许婷苇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2723号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：王友碧，女，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告王友碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年二月十二日书记员  梅 玲
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初86号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某某，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，成都市金牛区人，户籍所在地：成都市金牛区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月20日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年9月10日，被告人王某某在其位于成都市新都区斑竹园镇鸦雀口6组37-39号3楼5号的租住房内，容留吸毒人员吴某某吸食毒品甲基苯丙胺。基苯丙胺付露月0455192017年9月12日下午，被告人王某某在上述房屋内容留陈某甲、陈某乙、肖某某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年9月12日18时许，民警在上述租住房内检查时将王某某及吸毒人员陈某甲、肖某某现场挡获，查获并扣押吸毒工具若干。上述事实，被告人王某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、鉴定文书、现场勘查材料、现场指认照片、吸毒现场检测照片、现场检测报告书、证人证言、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年二月一日书记员 骆才华
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终43号原公诉机关东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）王鑫鑫，男，1991年2月27日出生于东海县，汉族，大专文化，自由职业，户籍地东海县，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同月15日被重新取保候审，经东海县人民法院决定于2017年11月2日被逮捕。东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人王鑫鑫犯交通肇事罪一案，于2017年12月5日作出(2017)苏0722刑初517号刑事判决。原审被告人王鑫鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王鑫鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月27日20时许，被告人王鑫鑫驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车，沿东海县境内245省道由西向东行驶至25KM+50M处时，为超车驶入道路左侧，遇焦某1驾驶二轮电动车由东向西行驶，小型轿车前部与二轮电动车前部发生碰撞，致焦某1当场死亡，二轮电动车乘车人焦某3受伤，两车损坏。经责任认定，王鑫鑫负事故全部责任。事故发生后，被告人的乘车人庄某报警，被告人王鑫鑫在现场等候处理并如实供述案件事实。事故发生后，被告人王鑫鑫交纳30000元在交警部门，已由被害人亲属领取。上述事实，有王鑫鑫的供述和辩解，证人单某、庄某、赵某、焦某2的证言，连云港正达司法鉴定中心所作的连正达司鉴中心（2017）痕鉴字第277号司法鉴定意见，东海县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告，东海县公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、事故现场加油站监控录像、驾驶人信息查询结果单、被告人理化检验鉴定报告、东公交认字[2017]第0495号道路交通事故认定书、交通事故支款单、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实。原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人王鑫鑫有期徒刑一年六个月。上诉人王鑫鑫上诉称：量刑过重，请求改判。二审查明事实与原审判决对案件事实、证据认定相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。本院认为，上诉人王鑫鑫违反道路交通管理法规，驾车肇事，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王鑫鑫案发后在事故现场等候处理，且如实供述犯罪事实，系自首。关于上诉人王鑫鑫的上诉理由，经查，原审法院在查明本案事实情况下，综合上诉人王鑫鑫具有法定情节，依法在法律规定范围内对其量刑，并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 徐家容审 判 员 张淑媛二〇一八年二月二十六日法官助理 伏 云书 记 员 徐国顺法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1722执28号之一申请执行人：丁希平，女，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被执行人：石台县牯牛水泥有限公司,住所地安徽省池州市石台县小河镇红石村，统一社会信用代码：91341722777384568U。法定代表人：钟本来，该公司总经理。本院在执行丁希平与石台县牯牛水泥有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人石台县牯牛水泥有限公司银行存款25436.60元，现因当事人双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石台县牯牛水泥有限公司银行存款25436.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈建业二〇一八年二月六日书记员  胡 波
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终196号上诉人（一审原告）李文和，男，1956年7月16日出生，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人马淑英（李文和之妻），1961年8月19日出生，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人李文和因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初378号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2013年12月31日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）李文和签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第十条、第十一条的内容为：“十、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十一、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”李文和向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，李文和请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，李文和诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故李文和的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李文和的起诉。李文和不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与李文和所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与李文和所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李文和以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，李文和所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回李文和的起诉是正确的，本院应予维持。李文和的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  周建忠审 判 员  李智涛二〇一八年二月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初4406号之一原告：高秀琴，女，1966年10月15日出生，锡伯族，现住瓦房店市。被告：徐治华，男，1969年10月7日出生，满族，现住瓦房店市。被告：付晓明，女，1981年4月2日出生，汉族，户籍地内蒙古满洲里市。被告：高敏，女，1973年4月5日生，汉族，现住瓦房店市。本院在审理原告高秀琴诉被告徐治华、付晓明、高敏民间借贷纠纷一案过程中，原告高秀琴于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高秀琴撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费300元，共计1550元，由原告高秀琴负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  徐晓红人民陪审员  连秀兰二〇一八年二月九日书 记 员  王思楠
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民特4号申请人:盛春岳(被申请人黄启勇配偶)，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人:李兆兰(被申请人黄启勇母亲)，女，1947年12月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被申请人:黄启勇，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。代理人:黄盛然(被申请人黄启勇女儿)，住宁阳县。申请人盛春岳、李兆兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人盛春岳、李兆兰向本院提出请求:1.宣告被申请人黄启勇为无民事行为能力人；2.指定黄盛然为被申请人黄启勇的监护人。事实和理由:申请人盛春岳系被申请人黄启勇的配偶，申请人李兆兰系被申请人黄启勇的母亲。2014年8月16日，被申请人黄启勇发生事故，导致昏迷不醒。经济宁市中医院司法鉴定所鉴定，被申请人黄启勇为:极重度颅脑损伤程度，构成职工工伤一级伤残;需全部护理依赖（××）。现被申请人黄启勇处于植物生存状态，丧失辨认和控制自己行为的能力。被申请人黄启勇代理人黄盛然称，情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被申请人:黄启勇，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住宁阳县伏山镇张庄村。身份证号：。申请人李兆兰与被申请人黄启勇父亲黄伯泉共生育包括黄启勇在内的五个子女，黄伯泉现已去世。申请人盛春岳与被申请人黄启勇于1997年3月1日登记结婚，申请人盛春岳于1999年10月7日生一女孩黄盛然，黄盛然现已成年。2014年8月16日，被申请人黄启勇发生事故，导致昏迷不醒。经宁阳县第一人民医院、泰安市中心医院治疗，被申请人黄启勇至今仍然昏迷不醒。2015年3月14日，济宁市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，被申请人黄启勇的伤情为:极重度颅脑损伤程度，构成职工工伤一级伤残;需全部护理依赖（××）。现被申请人黄启勇不能辨认自己的行为。诉讼过程中，黄盛然同意担任被申请人黄启勇的监护人。本院认为，申请人盛春岳作为被申请人黄启勇的配偶，申请人李兆兰作为被申请人黄启勇的母亲，依法有权向本院提出宣告被申请人黄启勇民事行为能力的申请。申请人盛春岳、李兆兰提交证据可以证明被申请人黄启勇现不能辨认自己的行为，本院依法应认定被申请人黄启勇为无民事行为能力人。代理人黄盛然系被申请人黄启勇的女儿，同意担任被申请人黄启勇的监护人，符合法律规定，本院依法指定黄盛然为被申请人黄启勇的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告黄启勇为无民事行为能力人。二、指定黄盛然为黄启勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨广朋二〇一八年二月二日书记员  王 超
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初34号原告：顾某某，男，1997年3月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：沈阳市某某装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：张某某，职务：经理。原告顾某某与被告沈阳市某某装饰工程有限公司纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告沈阳市某某装饰工程有限公司法定代表人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称：被告于2017年9月开始到10月份给被告干活，干了两户。被告没有给我结算过，共计欠款6500元。被告于2017年12月12日给我出具了欠条，现要求被告给付。被告沈阳市某某装饰工程有限公司辩称：原告说的欠钱情况属实，我同意偿还，但我现在有困难给不上钱，我卖完房子就给原告钱。经审理查明：原告顾某某于2017年9月受雇于被告沈阳市某某装饰工程有限公司，进行家庭装饰工程工作，口头约定一户一结。被告沈阳市某某装饰工程有限公司未予清结，共计欠款人民币7500元，至今未付。以上事实，有原被告陈述、欠条等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告双方系以口头形式订立的合同，符合法律规定，系有效的民事合同，双方必须遵守。被告沈阳市某某装饰工程有限公司应立即履行给付义务，对原告顾某某的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告沈阳市某某装饰工程有限公司给付原告顾某某人民币6500元；二、驳回原被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后三日给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市某某装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王德寿二〇一八年二月二日书记员  李 响
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更91号罪犯赵荣相，男，汉族，1942年10月26日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽���白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年7月23日作出（2014）霍刑初字第00147号刑事判决，以被告人赵荣相犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。被告人赵荣相不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）六刑终字第00200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯赵荣相，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵荣相在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯赵荣相在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯赵荣相已在刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯赵荣相的陈述及证人证言证实，罪犯赵荣相在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省霍邱县人民政府司法局户胡司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯赵荣相所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省霍邱县人民法院票据证实，罪犯赵荣相已在刑罚执行期间履行全部财产刑。本院认为，罪犯赵荣相已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经赵荣相居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故赵荣相符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵荣相予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0402执131号申请执行李新东，男，汉族，1970年11月26日出生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇人民政府院内东配楼。法定代表人熊海尚，董事长。本院作出的（2017）豫0402民初4873号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司的存款及收入2180000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定书立即生效。审判长  陈仲贤审判员  余红军审判员  吴 红二〇一八年二月一日书记员  崔益铭
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更481号罪犯李正奇，男，1967年6月14日出生，汉族，大专文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2015年8月19日以（2014）驻刑二初字第00021号刑事判决书，认定被告人李正奇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金二十万元。刑期自二〇一三年九月三日至二〇一八年九月二日止。宣判后，2015年9月25日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李正奇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年3月29日，张某为非法集资，注册成立驻马店市泰德商贸有限责任公司，招聘被告等多人为该公司部门经理，以支付高额借款利息和高额返点为诱饵，非法吸收公众存款共8997人次，数额特别巨大。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李正奇自入狱以来以来虽获得一定表扬奖励，但其犯罪后果严重，非法吸收公众存款给公众造成巨大损失，社会危害性尚未消除，且狱内消费较高，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。根据河南省高级人民法院答复意见,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李正奇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月十一日书 记 员  刘晓慧
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初90号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李玲，女，1988年1月10日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人李玲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。被告人史刚，男，1991年12月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。被告人史刚因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人李玲、史刚犯非法侵入住宅罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人李玲、史刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年3月，被害人段某1儿子许某以自己还贷为由，让被告人李玲以自己的轿车抵押，从相关小额贷款公司借得现金人民币8.8万元，后许某未如约还贷并逃匿，被告人李玲借得资金偿还上述债务。被告人李玲与家人多次去许某家讨要债务未果。2017年7月16日18时许，被告人李玲与其召集的被告人史刚、被告人史刚召集的社会人员以及被告人李玲的母亲薛某一同去江苏省扬州市江都区张某怡园小区被害人段某1家中讨债。被告人李玲及薛某以哭闹、喝农药、言语威胁等手段逼迫被害人段某1联系许某出来还债。后被害人段某1报警，警察出警调解后，被告人李玲仍留在被害人段某1家中，被告人史刚带领其召集的人员在被害人段某1家附近的车上留守。期间，被告人史刚微信联系被告人李玲，教其以赖着不走、调高电视声音不让睡觉等方式干扰被害人段某1的正常生活，致其当晚未能睡觉。次日上午，被害人段某1服农药自杀未遂。案发后，被告人李玲主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。被告人史刚归案后如实供述上述犯罪事实。被告人李玲、史刚已赔偿被害人段某1经济损失并得到谅解。上述事实，被告人李玲、史刚在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭提供的被害人段某1的陈述笔录；未到庭证人滕某、段某2、胡某、仇某、李某、薛某等人的证言笔录；被告人李玲、史刚的供述与辩解；辨认笔录；手机微信聊天记录照片；病历、出院记录；搜查笔录、扣押清单；谅解书、收条；查获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玲、史刚非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。被告人李玲、史刚共同故意实施非法侵入他人住宅的行为，是共同犯罪。被告人李玲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人史刚归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人李玲、史刚赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李玲、史刚犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李玲是自首、被告人史刚是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李玲、史刚自首、坦白、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李玲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；二、被告人史刚犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一八年二月七日书记员  徐意文书附页：(2018)苏1012刑初90号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅的，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1950号申请执行人王邦纺，男，1989年12月4日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被执行人瞿林念，男，1982年10月9日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。王邦纺申请执行瞿林念农村建房施工合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2617号民事调解书明确，由被执行人瞿林念支付申请人王邦纺工程款69640元，该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，王邦纺向本院申请执行，产生执行费945元，以上款项共计70585元。在执行过程中，本案已执行兑现执行款20597.31元，下余执行款49987.69元未执行。经查，被执行人瞿林念现无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2617号民事调解书下余执行款的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一八年二月十一日书记员  李祥祥
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初2469号之一原告：中铁二局第四工程有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：张兵，总经理。委托诉讼代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。被告：成都市龙泉驿区土地整理有限公���。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：梅行明，董事长。委托诉讼代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。原告中铁二局第四工程有限公司与被告成都市龙泉驿区土地整理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告中铁二局第四工程有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中铁二局第四工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中铁二���第四工程有限公司撤诉。案件受理费41840元，减半收取计20920元，由原告中铁二局第四工程有限公司负担。审判员  彭婉蝶二〇一八年二月二十二日书记员  汪雪莲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执31号之一申请人袁占陆，男，1969年2月25日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北六街坊21003号。申请人王宝龙，男，1972年8月29日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市锦疆小区5号楼4单���4楼东户。申请人井飞林，男，1975年6月30日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市龙峰宾馆后排楼房东单元4楼东户。申请人常满喜，男，1966年12月25日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北六街坊旧消防队对面平房。被执行人王伟，男，1956年9月22日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市南地桥口腾飞宾馆下面华远电气焊店。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初135号民事调解书，责令被执行人王伟履行法律文书所确定的义务，但被执行人王伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟的银行存款，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年二月二十八日书记员  陈 晨