wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执353号申请执行人：韦信余，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王建飞，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韦燕庆，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人韦信余与王建飞、韦燕庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4846号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王建飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦信余借款本金270000元及利息（利息自2017年4月23日起至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；二、被告韦燕庆对上述借款承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年二月二十六日书 记 员  宋 亮
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初258号原告：邢某，男，2017年4月4日出生，满族，婴儿，住丰宁满族自治县。法定代理人：沙某，女，1991年11月8日出生，满族，农民，住址同上。（系原告邢某母亲）委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村第五村民组，住所地：丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村*组。负责人：刘亚林，职务组长。委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。原告邢某与被告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村第五村民组（以下简称撒袋沟门村第五村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告邢某的法定代理人沙某及委托诉讼代理人孙晓平、被告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村第五村民组负责人刘亚林及委托诉讼代理人付桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付补偿款58530.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告邢某的母亲沙某是被告撒袋沟门村第五村民组集体经济组织成员。原告邢某于2017年4月4日出生，落户于被告村民组，原告因出生而成为该集体经济组织成员。2017年4月15日被告方出让土地，取得土地补偿款按人分配的数额是12583962.00元，根据被告撒袋沟门村第五村民组讨论的分配方案，属于挂户、有协议的不参加分配，原告不属于这两种情况之中的任何一种，被告拒绝向原告发放补偿款，被告的行为侵害原告的合法权益。被告撒袋沟门村第五村民组辩称，被告对原告邢某集体经济组织成员资格不认可，需确定其集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。本院经审理认定事实如下：原告邢某的母亲沙丽莹系被告撒袋沟门村第五村民组集体经济组织成员，2016年3月28日，沙丽莹与邢绍川登记结婚，婚后生育一子邢某，因其父亲邢绍川系非农业户口，邢某于2017年4月4日出生后入户母亲沙某户籍地被告撒袋沟门村第五村民组。2017年，汽配城及大学城占被告撒袋沟门村第五村民组土地共56.695亩，减去刘光亚自留地0.32亩和刘凤宗自留地0.5亩，共剩余55.875亩，每亩250000.00元，合款13968750.00元。经被告撒袋沟门村第五村民组评议有地户按每亩每年2600.00元计12年即31200.00元，共44.865亩，应分款1399788.00元，剩余12568962.00元，再加上铁塔占地款15000.00元，合计12583962.00元，全组71户219人，其中4人不参加此次分配（属于挂户，有协议），参加此次分配的共215人，每人合款58530.00元（分配时间段为2017年4月15日至2017年12月10日），此分配方案于2018年1月8日经丰宁满族自治县撒袋沟门村民委员会同意，后经丰宁满族自治县大阁镇同意。以上事实有原告提交的户口薄、结婚证复印件、村委会资格认定及分配方案予以证实。本院认为，原告邢某出生并××在××村民组，其于出生之日便原始取得该集体经济组织成员资格，被告撒袋沟门村第五村民组进行占地补偿款分配时，将已经取得本集体经济组织成员资格的原告排除在分配人员之外，侵害了原告的合法权益。原告的母亲一直属于被告集体经济组织成员，并一直生活在本组，其子邢某出生后入户本组，符合法律规定，且其未另行与被告签订协议，故其应享有与本组其他集体经济组织成员同等的权益，其要求被告给付补偿款请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村第五村民组于本判决生效后十日内给付原告邢某占地补偿款58530.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.00元，由被告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村第五村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一八年二月二日书记员  徐 兵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初385号原告:向忠辉农村土地承包经营户。诉讼代表人：向忠辉（又名向中辉），男，1947年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告:重庆市璧山区青原生态农业有限公司,住所地：重庆市璧山区正兴镇兴隆街71号,注册号500227000037824。法定代表人：吴英，经理。委托诉讼代理人：黄庆丰，女，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司职工。本院在审理向忠辉农村土地承包经营户与重庆市璧山区青原生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告向忠辉农村土地承包经营户于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向忠辉农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告向忠辉农村土地承包经营户负担。审 判 员 陈永中二〇一八年二月二十六日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终450-2号上诉人（原审被告）：黄黎明，男，1980年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：冯艳（系黄黎明妻子），女，1984年2月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：邰美，女，1979年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。原审被告：张伦强，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人黄黎明因与被上诉人邰美、原审被告张伦强承揽合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄黎明于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄黎明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄黎明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费442元，减半收取221元，由黄黎明负担。本裁定为终审裁定。审判长  栗娟审判员  朱莺审判员  沈廉二〇一八年二月十二日书记员  魏璇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初2615号原告：泰安市岱岳区粥店光彩某某家具专卖店，住所地：泰安市光彩大市场委托诉讼代理人：ＸＸ，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。被告；段某，女，1976年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区天平办事处大桥村*号。被告：曹某某，女，1971年4月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区粥店光彩某某家具专卖店与被告段某、曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法由审判员侯存海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告段某、曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某家具专卖店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段某支付货款140000元并赔偿经济损失（自2015年8月16日起按中国人民银行规定的同期借款利率计算至货款付清之日止）；2、被告曹某某承担连带保证责任。2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段某向原告某某家具专卖店购买红木家具，经双方对账，被告拖欠原告家具款140000元，2015年6月12日被告向原告出具欠条一份，并约定于2015年8月15日前偿还原告，但被告至今未还，被告曹某某就该笔债务向原告提供担保。被告的欠款行为给原告造成了经济损失，为维护自身合同权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告段某未答辩。被告曹某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日原告某某家具专卖店与被告段某签订合同约定，被告段某购买原告经营的福禄寿写字台、书柜、茶几柜等家具用品，总计货款160000元，订合同之日，购买方支付定金10000元，余款150000元在送货前付清，合同签订后，原告履行了交货义务，被告未按合同约定支付货款，所欠货款140000元被告给原告出具欠条一份，并定于2015年8月15日前付清，如余款到期未付清原告有权拉回天龙红木家具20件，被告曹某某为上述欠款提供担保，双方未约定担保方式及担保期间，欠款逾期后经原告多次催要未果，双方为此成讼。本院认为，原告某某家具专卖店与被告段某签订的，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行。被告段某未按合同约定支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告某某家具专卖店要求被告支付所欠货款140000元及经济损失的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告曹某某为欠款提供担保，双方对保证方式、保证期间没有约定，保证方式应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，2015年08月15号履行期届满后，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已免除。综上所述，原告某某家具专卖店的部分诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市岱岳区粥店光彩某某家具专卖店货款140000元并赔偿经济损失（经济损失自2015年8月16日起按中国人民银行规定的同期借款利率计算至货款付清之日止）。二、驳回原告泰安市岱岳区粥店光彩某某家具专卖店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯存海二〇一八年二月五日书记员  宋宪玲
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初219号原告：长沙晟通物业管理有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区金星路109号。法定代表人：黄敏。被告：张立，男，1973年11月6日出生，汉族，住长沙市望城区，。被告：朱青，女，1977年9月3日出生，汉族，住长沙市是芙蓉区。。原告长沙晟通物业管理有限公司与被告张立、朱青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告长沙晟通物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙晟通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙晟通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙晟通物业管理有限公司负担。审 判 员  陈潇二〇一八年二月十四日代理书记员  樊珍
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初750号原告：成都齐善物流有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期）。法定代表人：曹安江，职务：经理。委托诉讼代理人：刘银红，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。被告：黄洪福，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：尹显进，四川五方律师事务所律师。本院在审理原告成都齐善物流有限责任公司与被告黄洪福挂靠经营合同纠纷一案，成都齐善物流有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案黄洪福的起诉。本院认为，成都齐善物流有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都齐善物流有限责任公司撤回对黄洪福的起诉。案件受理费350元，由成都齐善物流有限责任公司负担。审判员  文光辉二〇一八年二月九日书记员  张 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张敏，女，1975年2月9日出生，住所地南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,148.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,148.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执536号申请执行人：舒永见，男，1970年9月30日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被执行人：邓本善，男，1952年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人舒永见与被执行人邓本善民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）湘1224民初911号民事判决书，责令被执行人邓本善返还申请执行人借款本金250000元及借款利息225000元，缴纳案件受理费4213元及案件执行费7025元。经查询，未发现被执行人邓本善有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  谌凌鹏审判员  邓以德二〇一八年二月一日书记员  刘 扬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0191刑初42号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人尚某某，男，1971年2月10日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化程度，住安徽省瑶海区（户籍地址合肥市瑶海区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]19号指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月7日22时许，被告人尚某某酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿长江西路由东向西行驶至与蜀峰路交口时，撞上沿蜀峰路由北向南行驶至此右转弯的皖Ａ×××××号小轿车，造成交通事故。事故发生后，被害人许某电话报警。交警赶至现场后，带其前往医院抽取血样，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人尚某某被查获时血液中的乙醇含量为119.75mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、现场图、道路交通事故证明、出院小结、病历、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、归案经过等书证；2.鉴定意见；3.被害许某的陈述；4.被告人尚某某的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人尚某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人尚某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一八年二月二日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初146号原告：齐克英，汉族，甘肃省人，农民。原告：文志春，汉族，甘肃省人，农民。被告：慕万平，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。原告齐克英、文志春与被告慕万平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐克英、文志春，被告慕万平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐克英、文志春向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费34694元及逾期利息2082元，其余利息自2016年12月13日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，原、被告就环县沈岭村居民点工程签订了劳务分包合同，工程完工后，经清算，被告欠原告劳务费34694元，原告给被告出具欠据一张，经多次催要，被告以其他理由推诿，未能支付劳务费,遂提起诉讼。慕万平承认原告齐克英、文志春在本案中所主张的事实和部分诉讼请求。但辩称，未约定利息，不同意支付。现在该工程款未结清，要求宽限时日。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原、被告就环县沈岭村居民点工程签订了劳务分包合同，工程完工后，2016年9月8日经清算，被告欠原告劳务费34694元，原告给被告出具欠据一张，后经多次催要，被告以其他理由推诿，未能支付劳务费，原告遂提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，被告出具的欠条等证据证实，可以认定本案事实。本院认为，慕万平承认齐克英、文志春在本案中主张的事实，故对齐克英、文志春主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订了劳务分包合同，但被告慕万平未能按照合同约定给付劳务费，属违约行为，应负民事责任，故原告要求给付劳务费的请求，符合法律规定，予以支持；关于劳务费利息的问题，原、被告并无约定，也无劳务费利息支出的事实和法律依据，故原告要求被告支付劳务费利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、慕万平支付齐克英、文志春劳务费人民币34694元；二、驳回齐克英、文志春的其他诉讼请求。上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由慕万平负担310元，齐克英、文志春各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  尚敦厚二〇一八年二月二十三日书记员  田继承
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3227号申请执行人卢智深，男，汉族，1974年10月27日生，住云南省昆明市官渡区，被执行人陈禹钦，男，汉族，1967年1月20日生，住广东省汕头市潮南区，本院在执行申请执行人卢志深与被执行人陈禹钦民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年二月十一日书 记 员  张奕繇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1076号上诉人（原审被告）：元玉震，男，1976年7月17日生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：任丽丽，静海区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：元哲旺，男，1982年10月6日生，汉族，农民,住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。上诉人元玉震因与被上诉人元哲旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。元玉震向本院提出上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人同为雇员，上诉人并非雇主。原判决遗漏当事人，被上诉人应起诉雇主李电话、祝冠杰。上诉人向一审法院提交追加被告的申请，一审法院置之不理。元哲旺辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，双方当事人是雇佣关系，被上诉人在雇佣活动中受伤后，上诉人垫付了医药费，且有电话录音可以证明上诉人是被上诉人的雇主。元哲旺向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计231401.3元（其中误工费13781.9元、护理费10385.8元、营养费4500元、住院伙食补助费4900元、交通费1000元、被抚养人生活费33415.2元、被赡养人生活费42962.4元、伤残赔偿金120456元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告元哲旺于2017年1月13日在拆房子过程中摔落致伤，被送至天津市静海区医院（2017年1月13日至2017年3月3日）住院治疗，经诊断为创伤性脾破裂等，期间花费医疗费52564.21元。对于原、被告之间的关系，双方存有争议。结合被告元玉震通过案外人元芝宝联系元哲旺等人拆房以及元玉震在与案外人元英乐之间通话中表明“那个工程的确是我个人的”等内容的实际情况，一审法院认定元哲旺与元玉震之间系劳务关系，即元哲旺提供劳务，元玉震接受劳务并支付报酬。对于被告提出的其不是老板的意见，因其提出的证人李某证言与本案缺乏明显的关联性，一审法院不予采纳。另查明，原告伤情经司法鉴定，意见为：1.被鉴定人元哲旺腹部损伤脾切除符合八级伤残。2.被鉴定人元哲旺脾损伤行脾切除，建议其误工期需120日，护理期需60日，营养期需90日。再查明，元哲旺有需要抚养的父亲元英桂（1946年2月13日生，无其他子女）及长子元绍博（2004年1月3日生）、次子元权（2008年7月18日生）。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告元玉震的拆房工作系高处作业，本身具有危险性，其应当就提供劳务者的安全尽到充分的注意义务并采取必要的安全措施，在无相应安全措施的情况下发生事故，被告对事故的发生存在较大过错。元哲旺作为完全民事行为能力人，应当预见其提供劳务环境的危险性并保持高度谨慎，在无相关劳动经验且未采取安全措施的情况下施工致伤，其本身也存在一定的过错。结合本案事实，被告元玉震应当承担80%的主要责任，元哲旺应当承担20%的次要责任。对于原告方提出的损失，一审法院根据相关证据以及相应标准认定如下：1.误工费13781.9元；2.护理费6890.95元；3.营养费4500元；4.住院伙食补助费4900元;5.交通费酌定1000元；6.被抚养人生活费33415.2元，被赡养人生活费42962.4元；7.伤残赔偿金120456元。以上共计227906.45元，被告承担80%，为182325.16元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：被告元玉震自本判决生效之日起五日内赔偿原告元哲旺各项损失共计人民币182325.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，鉴定费3500元，由元玉震负担4076元，由元哲旺负担144元。二审中上诉人元玉震申请证人张某出庭，证明证人受雇期间，元玉震不是元哲旺所在工程队的雇主，但证人是在元哲旺摔伤之后才到该工程队打工的。对证人陈述内容，被上诉人元哲旺不予认可。上诉人元玉震另提交与案外人李电话的电话录音，及案外人祝冠杰出具的《证明》，证实该两证人是元哲旺的雇主。因证人未出庭，被上诉人元哲旺对证据的证明效力均不予认可。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，被上诉人元哲旺因务工摔伤，上诉人元玉震为其垫付医疗费用，元哲旺在一审中提交的录音证据等均证实双方当事人之间存在雇佣关系，根据法律规定，元玉震应当承担身为雇主的相应过错责任，一审法院分析及认定无误。二审中元玉震否认雇佣关系，但其提供的证据不能证明自己的主张，元玉震可待证据充分后另行主张权利。综上所述，元玉震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由元玉震负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  尹 来代理审判员  张玉洁二〇一八年二月八日书 记 员  汤建为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初3977号原告：邱某1，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被告：李某，女，1978年3月8日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。原告邱某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。邱某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决准予邱某1与李某离婚；2、邱某1与李某婚生两女邱某2、邱玉翔由邱某1带领抚养，李某每月给付子女抚养费800元。事实与理由：邱某1与李某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女邱某2，××××年××月19曰生育次女邱玉翔。邱某1与李某因婚前缺乏了解，导致婚后因家庭琐事经常吵、打。有两、三次打闹后闹到凤阳县府城镇派出所，导致邱某1无法正常安心上班。现邱某1与李某夫妻感情已彻底破裂，故提起上述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条中规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。邱某1于2017年10月13日起诉离婚时李某已经怀孕，且李某于2017年10月16日在凤阳县人民医院终止妊娠。李某终止妊娠的情况符合上述规定，邱某1在此期间内不得提出离婚。在本案已经受理的情况下，应当驳回邱某1的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张国云审 判 员  王绘宇人民审判员  顾 琴二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘 辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；���二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0112刑初208号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘思星，男，汉族，1975年10月3日出生。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人刘思星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月21日23时15分许，被告人刘思星酒后驾驶宁AX62**号黑色丰田牌越野车沿本市太华路由北向南行驶至大明宫立交桥下时，适逢交警执勤检查，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人刘思星案发时的血醇浓度为143.56mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘思星拘役一至三个月，可适用缓刑并处罚金。被告人刘思星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘思星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘思星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 魏 琼二〇一八年二月五日书记员 李冬莉
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初376号原告：天长市康朗酒业商贸有限公司，住所地安徽省天长市永福路天宜综合楼104室，统一社会信用代码9134118132551208XE（1-1）。法定代表人：卞桂勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所律师。被告：陶宏才，男，1973年7月11日生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市康朗酒业商贸有限公司（以下简称康朗公司）诉被告陶宏才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康朗公司的委托诉讼代理人崇松、被告陶宏才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康朗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款372128元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月-2月份在原告处购杜康系列酒，合计372128元。后经多次催要未果，为维护原告正当合法权益，请求判如所求。陶宏才辩称，我不承认拿过他们的货，也不承认欠他们的货款，我只是介绍人；对于发货单签字，我要求鉴定；我要求给我两个月举证时间，酒的价格过高，同时工人喝了有胸闷、头昏眼花反应，我要求原告赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2017年1月至2月份原告康朗公司按照被告陶宏才提供的地址向蚌埠分别发货四次，发货后，陶宏才于2017年1月11日签单一张，同年1月26日签单二张，同年2月7日签单一张，确认收到杜康酒的品名、规格、单位、数量、单价、金额，合计372128元。对康朗公司出示四份发货单，陶宏才认为自己是介绍人，并认为签字是发货后补签的，名字也不像自己所签，不予认可，在本庭释明期限内未向本院提交鉴定申请书，故对康朗公司证据予以采信。对陶宏才提交证据三性本院不予采信。本院认为：原告康朗公司与被告陶宏才存在买卖合同关系，事实清楚证据确凿，本院予以支持。陶宏才辩称自己是介绍人，不是欠款人，康朗公司认为是按照陶宏才要求发货给蚌埠收货人的，蚌埠收货后由陶宏才在发货单上签字确认，不是陶宏才所说的介绍人，本院认为发货给蚌埠只是合同履行地，而陶宏才在发货单上签字确认，才是合同相对方，故对陶宏才的该项辩称不予支持；陶宏才辩称杜康酒价格过高，提供了杜康酒销货清单一张，康朗公司对三性不认可，本院认为该销货清单系复印件，且盖章落款并非杜康控股集团公司，不能达到证明目的，故对该证据不予采信；陶宏才辩称杜康酒存在质量问题，提供了证人证言，康朗公司对三性不认可，本院认为证人应到庭作证，陶宏才也并未在开庭前提交证人出庭申请书，故对该证据不予采信；陶宏才辩称发货单签字不是自己所写，要求鉴定，本院释明后，未在指定期限内提交鉴定申请书，故不予支持；陶宏才提交的录音证据，因无法证明对方身份，且内容与本案无关联性，也与书证相悖，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告陶宏才于判决生效之日起十日内偿还原告天长市康朗酒业商贸有限公司货款372128元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元，减半收取3441元，由被告陶宏才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇一八年二月二十六日书记员  马天宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初20219号原告：李青，男，1967年9月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：吴全明，男，1967年10月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李青与被告吴全明、蒋小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年12月26日第一次公开开庭进行了审理，原告李青的委托诉讼代理人傅建平、被告吴全明、蒋小辉到庭参加诉讼。审理中，原告李青申请撤回对被告蒋小辉的起诉。本案于2018年1月25日第二次公开开庭进行了审理，原告李青及其委托诉讼代理人傅建平到庭参加诉讼，被告吴全明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李青向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴全明、蒋小辉归还原告李青借款本金人民币42万元;2.判令被告吴全明、蒋小辉支付原告李青利息(以42万元为本金,按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年8月1日起计算至实际归还之日止);3.判令被告吴全明、蒋小辉支付原告律师费1万元。审理中,原告变更诉讼请求为：1.判令被告吴全明归还原告李青借款本金人民币37万元;2.判令被告吴全明支付原告李青利息(以37万元为本金,按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年8月1日起计算至实际归还之日止)。事实和理由：原告李青和被告吴全明系朋友关系。2015年2月被告和案外人陆锦涛一起合伙做生意,他们为了交纳工地保证金,由被告吴全明出面向原告借款,由于以前陆锦涛欠原告30万元未归还,原告就向被告吴全明提出,如果陆锦涛欠的30万元债务转让给被告吴全明,被告同意接受30万元债务的话,原告同意借款给被告吴全明12万元，被告吴全明、陆锦涛考虑后同意原告提出的方案。原告通过其妻子费建琴银行账户转账给被告吴全明12万元，吴全明当天向原告出具了借款42万元的借据。另约定借款期限为2015年2月13日至2015年7月30日，如被告违约律师费由被告承担，并承担不超过银行同期贷款利息的四倍等其他条款。过了两天，原告把陆锦涛写的借条还给了陆锦涛。2015年6月29日被告吴全明通过银行转账归还了原告5万元。后被告未归还借款。被告吴全明辩称：借据是被告本人书写的，但受到了威逼，实际拿到了12万元，30万元确实是陆锦涛转过来的，故写了42万元的借据，除了原告认可的转账5万元外，还另外支付现金4万元，但现在无法提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告吴全明向原告借款12万元，原告通过其妻子费建琴银行转账12万元借给被告，双方一致同意陆锦涛欠原告的30万元债务由被告吴全明归还，故被告吴全明向原告出具了42万元的借据。2015年6月29日被告吴全明归还原告5万元。以上查明的事实，由以下证据证明，原、被告的陈述，原告提供的借据一份、原告与费建琴结婚证、户口簿一份、农商银行客户回单一份、被告婚姻登记资料一份、本院(2016)沪0118民初8776号民事判决书，被告提供的工商银行账户历史明细清单一份。上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实原告与被告存有借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠不还，显属违约，被告应立即归还借款本金12万元。现被告自愿将陆锦涛告所欠原告的30万元债务由己承担，系对自身权利的处分，且原告也予以同意，于法无悖，本院予以准许。关于逾期付款利息损失，双方已经约定，符合法律规定，本院予以支持。被告吴全明第二次开庭，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴全明应于本判决生效之日起十日内归还原告李青借款本金人民币37万元;二、被告吴全明应于本判决生效之日起十日内支付原告李青利息(以37万元为本金,自2015年8月1日起中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,750元，减半收取3,875元，由被告吴全明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁祥云二〇一八年二月八日书记员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2018）湘0203执保33号宝鸡市蕴杰金属制品有限公司：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲立华有色金属研究所、周光军名下价值人民币739881.32元的财产采取了如下冻结保全措施：2018年2月1日，本院依法冻结了被申请人株洲立华有色金属研究所名下在中国农业银行株洲分行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币34.33元，期限一年即自2018年2月1日起至2019年1月31日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一八年二月一日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初903号原告:侯旭,男,1990年5月28日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师。被告:李峰,男,1981年2月20日生,汉族,住如皋市。原告侯旭与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告侯旭及其特别授权的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元整，并按照月息2%计算承担自借款之日起至实际给付之日止的利息；2.被告承担违约金20000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，被告向原告借款100000元用于生意周转，并出具借条一张，后被告一直未能偿还。被告李峰未应诉答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告李峰向原告侯旭出具借条一份，载明借到原告侯旭100000元，月息为2%，如到期不还自愿赔付20%的违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告李峰向原告侯旭借款100000元，有被告李峰出具的借条为证，本院予以确认。对原告侯旭主张的自借款之日即2017年1月27日起至实际还款之日止，按照月息2%，即年利率24%计算利息，符合法律规定和双方的约定，本院照准。对原告侯旭主张的违约金20000元，因原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金，现原告侯旭一并主张总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因本院已经支持了按照年利率24%计算利息，故对该违约金的主张本院不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效后十日内给付原告侯旭借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月27日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告侯旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告李峰负担（此款原告侯旭已先行垫付，被告李峰与上述款项一并给付原告侯旭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费2700元。审 判 员 杨益非二〇一八年二月六日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2058号原告：上海雅特曼钢琴有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王永金，总经理。委托诉讼代理人：罗升东，男。被告：浔阳区天籁琴行经营部，注册地江西省九江市。经营者：崔波。本院在审理原告上海雅特曼钢琴有限公司与被告浔阳区天籁琴行经营部买卖合同纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈远征二〇一八年二月二日书记员  倪礼佳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10287号申请执行人：上海宇盛压缩机械有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：徐州洲创压缩机有限公司，注册地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23026号民事判决，在执行上海宇盛压缩机械有限公司与徐州洲创压缩机有限公司定作合同纠纷案件中，于2017年10月11日向被执行人徐州洲创压缩机有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人徐州洲创压缩机有限公司名下暂无存款、房产、车辆及证券等财产可供执行。本院于于2018年2月23日向被执行人徐州洲创压缩机有限公司法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人徐州洲创压缩机有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初23026号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一八年二月二十三日书记员  胡闻韬
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0811刑初123号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人赵兵，男，1976年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，租住于焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被刑事拘留，分别于2017年1月25日、2018年1月26日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人赵兵犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人赵兵同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2017年1月12日20时45分许，被告人赵兵酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，经焦作市山阳区人民路由东向西行驶至山阳路与人民路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵兵的血样中的酒精含量为119.32mg/100ml。上述事实，被告人赵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见，被告人赵兵的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵兵当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵兵的犯罪事实、情节和悔罪表现，对赵兵适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一八年二月二十七日书记员  王亚嫱
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终157号上诉人(原审被告)：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：段华，男，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人段华劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初20228号民事裁定，驳回北城致远集团有限公司对本案管辖权提出的异议。北城致远集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。北城致远集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并无劳动关系，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人诉称，其在上诉人承包的位于重庆市九龙坡区的人和小学扩建工程项目部从事现场施工员，未签订书面劳动合同，现被上诉人起诉至人民法院，请求上诉人支付因未签订书面劳动合同的额外工资。故本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中被上诉人的劳动合同履行地在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人之间并无劳动关系的上诉理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年二月六日书记员  邹 琴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初8539号原告：张文平，男，1971年10月7日出生，汉族，职业，现住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。被告：天津众南投资发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼506-19。法定代表人：刘郴，职位经理。委托诉讼代理人：王家麟，名众控股集团有限公司副总裁。委托诉讼代理人：孟晓莉，名众控股集团有限公司办公室主任。被告：周庆旭，男，1984年2月4日出生，汉族，现住天津市河西区。本院于2017年9月25日受理原告张文平与被告天津众南投资发展有限公司、周庆旭缔约过失责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序，并由审判员冯裕波、代理审判员李婧、人民陪审员闻桂平组成合议庭进行审理，审判员冯裕波担任审判长，由书记员蒋硕负责记录。自接到本裁定之日起，如认为上列人员由下列情况之一的，应当在案件审理时，也可以在法庭辩论终结前有权用口头或书面方式申请回避:一、是本案的当事人或当事人诉讼代理人的近亲属。二、与本案有利害关系。三、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  冯裕波代理审判员  李 婧人民陪审员  闻桂平二〇一八年二月二十四日书 记 员  蒋 硕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初663号原告：夏龙元，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：温州大明制鞋机械有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路****号。统一社会信用代码：91330304550532992M。法定代表人：周四华。原告夏龙元与被告温州大明制鞋机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告夏龙元��2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏龙元的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏龙元撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏龙元负担。审判员  梅盈碧二〇一八年二月二十七日书记员  陈 勇
陕西省永寿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0426刑初59号公诉机关永寿县人民检察院。被告人明某，男性，宁夏固原市原州区，因涉嫌交通肇事罪，经永寿公安局批准决定，于2017年9月8日被永寿公安局刑事拘留，于2017年9月21日经永寿检察院批准决定被永寿公安局逮捕。被告人明某交通肇事罪一案，由永寿县人民检察院以永检刑事检察刑诉（2017)31号起诉书向本院提出公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永寿县人民检察院检察员副检察长张雅茹出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永寿县人民检察院指控，2017年9月6日20时20分许，被告人明某驾驶宁DH2X**轻型普通货车沿G312线由南向北下坡行驶至G312线1610km+550m处时，与由东向西横过公路的行人王京珍相撞。事故发生后明某下车将王京珍拖移至路东边路沿后驾车向北逃逸，20余分钟后王京珍被群众发现，送往医院经抢救无效于2017年9月7日7时20分死亡。经永寿县公安局交警大队认定，明某承担全部责任，王京珍无责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关并提供了相关证据，请求依法判处。被告人明某辩称，对事实无异议，望从轻处罚。经审理查明，2017年9月6日20时20分许，明某驾驶宁DH2X**轻型普通货车沿G312线由南向北下坡行驶至G312线1610km+550m处时，将由东向西横过公路的行人王京珍相撞。相撞后明某下车后将被撞倒的王京珍拖移至路东边路沿后驾车向北逃逸。经他人报警后，被害人王京珍被送往医院抢救,于2017年9月7日7时20分死亡。永寿县公安局交警大队于2017年9月13日作出永公交认字[2017]第108号《道路交通事故认定书》：认定在本次道路交通事故中，明某承担全部责任，王京珍无责任。事故发生后，明某妻子田银容积极与被害者王京珍亲属协商，就王京珍的死亡赔偿达成协议，签订《道路交通事故损害赔偿调解书》。由明某一次性赔偿王京珍丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计叁拾万元整（300000.00元），并已履行。王京珍家属对明某的行为表示谅解，并写了谅解书。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件的发案、立案经过。2、户籍证明一份，证明被告人明某出生于1969年2月5日，具有完全刑事责任能力。3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，证明被告人明某持C1驾照，系肇事车辆宁DH2X**的所有人。4、道路交通事故认定书，证明永寿县公安局交警大队作出永公交认字[2017]第108号道路交通事故认定书，被告人明某应负本次事故的全部责任，王京珍无责任。5、王京珍病历复印件，证明被害人王京珍系左侧气胸、重度闭合性颅脑损伤死亡。6、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证复印件、刑事谅解书，证明：2017年11月6日王京玉收到明某赔偿300000万元，并表示对其谅解，请求从轻处理。7、证人李永平、张结实证言，证明2017年9月6日晚大约是20时40分，李永平和张结实发现射击场门前公路上躺着一个人，发现是何家塬的王京珍，王京珍头南脚北仰卧在路东边，口鼻耳等都有血迹，一动不动。李永平于20时47分拨打了110电话报警，后又拨打了120，现场没有车辆，但是有车体残片，路中间有血迹。8、证人吴俊平（永寿县医院急救中心工作人员）证言，证明120到现场后王京珍还有呼吸，头部受到机械性损伤，没有发现其他人为性伤害，有生命特征。9、证人郎鹏刚（永寿县医院住院部医生）证言，证明王京珍送医前伤势太重，脑疝已经形成。10、证人穆祥（男，宁夏固原市原州区银平路兄弟汽修部工作人员），证明2017年9月7日被告人明某驾驶肇事车辆宁DH2X**在兄弟汽修部更换撞坏的五菱货车前保险杠及中网压条的事实。经辨认视频监控照片后确认修车的是明某，车辆未修理前受损状况就是视频照片所显示的。11、被告人的供述与辩解，证明2017年9月6日20时20左右，被告人明某驾驶宁DH2X**五菱小型客车从西安市回宁夏固原老家，沿G312线由南向北行驶到事故发生地后，公路东侧突然由东向西跑出来一个人在捡国道上的水瓶子，没有刹住车的正前方部位撞到了行人的头部，下车后看到行人躺在车的前方约3米的位置，将行人由路中间移到路东侧后，感觉行人已经死亡，就驾车向前行驶1公里左右停下，7号早晨8点30到固原市区后，把车开到兄弟修理厂更换了车前保险杠，修补了车前标志，将车前机盖凹陷部位修复。12被害人尸体检验报告，证明死者损伤符合交通肇事形成，分析死亡原因为颅脑损伤死亡。13、机动车物证司法鉴定委托书、机动车司法鉴定意见书及鉴定人资质复印件，证明肇事车辆宁DH2X**事故前行驶速度无法鉴定。14、交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及事故照片，证明2017年9月6日21时40分至22时20分，永寿县公安局交警大队对事故现场进行了勘查，现场无肇事车辆，有黑色塑料片状脱落物、五菱车标脱落物、伤者1名。事故现场位于永寿县G312国道1610km+550m米处，该路段南北走向，沥青（路表潮湿），路面全宽12m，有效路面12m。15、肇事车辆维修点及更换配件对比照片，证明宁夏固原市原州区银平公路边兄弟汽修店为肇事车辆宁DH2X**车辆更换前保险杠及中网压条。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人明某违反交通管理法规，造成一人死亡，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人家属与被告人已达成调解协议，且对被告人已谅解，根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人明某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张阿娟人民陪审员  王月莉人民审判员  丁兆奎二〇一八年二月十日书 记 员  宋 飞
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0125民初1061号原告谭立国，男，1972年10月28日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告孙宏，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告谭立国诉被告孙宏买卖合同纠纷一案中，原告谭立国于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告谭立国撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员 陈 文二〇一八年二月七日书记员 白志明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民督39号申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。统一社会信用代码912207215699675665。法定代表人：郭中仁，系局长。委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。被申请人：巩占发，男，1968年3月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。身份证号码2223241968********。申请人前郭灌区灌溉管理局与被申请人巩占发申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月29日发出（2018）吉0721民督39号支付令，限令被申请人巩占发在收到支付令之日起十五日内给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费及滞纳金，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人巩占发于2018年2月6日向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0721民督39号支付令自行失效。申请费17元，由申请人前郭灌区灌溉管理局负担。审判员  杨晨静二〇一八年二月六日书记员  李 岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0203刑初16号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人张某，男，1990年4月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2017年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币，2017年9月12日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年11月15日被执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2017年10月份，被告人张某在株洲市芦淞区共盗窃作案两次，涉案金额共计人民币5570元。1、2017年10月9日5时许，被告人张某在株洲市芦淞区某网吧内，趁被害人黄某1熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的一台金色苹果6手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币2310元。2、2017年10月25日5时许，被告人张某再次来到某网吧，趁被害人黄某2熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的一台金色苹果6p手机和一个棕色的手包，包内有现金600元以及两张身份证。后被告人张某将身份证卖掉获利100元。经鉴定，该被盗手机价值人民币2560元。另经审理查明，被害人黄某1、黄某2发现财物被盗后立即报警。公安机关接警后查看网吧视频，锁定被告人张某并将被告人抓获归案，被告人张某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频资料、被害人黄某1、黄某2的陈述、被告人张某的供述和辩解、对案笔录及照片、手机购买票据、价格认证结论书、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物损失没有挽回，可作为量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年8月25日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一八年二月一日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1821刑初28号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人孙传赟，男，1974年3月17日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，务工，住郎溪县。因犯绑架罪、故意伤害罪于2003年4月10日被郎溪县人民法院判处有期徒刑五年，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被郎溪县公安局取保候审。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人孙传赟犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人孙传赟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月，被告人孙传赟的侄儿孙某2借了姚某三万元高利息借款未还。2017年10月24日下午，姚某委托被害人苏某到孙某2家中催要借款，苏某与赵某、付凯一同到孙某2家中催讨借款无果。当天晚上20时许，姚某带着被害人苏某及赵某再次来到孙某2的家里(郎溪县新发镇双桥村渡头组104号)要款，在要款过程中，姚某与孙某2的父亲孙某1发生冲突，随之揪打在一起。正在孙某2家门口帮助修理收割机的被告人孙传赟听到屋内的情况后，冲进屋内踹了姚某一脚，���某、赵某上来拉孙传赟，孙传赟用拳头、塑料电筒击打苏某面部，至苏某双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，其损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人孙传赟经公安机关通知后主动到案接受调查。2018年1月30日，孙传赟赔偿了苏某各项损失25000元。苏某出具了谅解书，对孙传赟的行为表示谅解。被告人孙传赟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩称，自己与妻子于2013年离婚，现年六岁的女儿随自己生活。希望法庭从轻处罚。案件审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人孙传赟适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人孙传赟于2013年离婚，现在和女儿生活在一起，其所在地村委会对其评价良好。建议法院对孙传赟适用非监禁刑。上述事实，有被告��孙传赟的户籍证明，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、照片，证人孙某1、孙某2、姚某的证言，被害人苏某的陈述，被告人孙传赟的供述与辩解，到案经过，刑事判决书，谅解书、收条，社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙传赟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙传赟经公安机关通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙传赟赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙传赟曾因犯罪受过刑事处罚，应当酌情从重处罚。综上所述，根据被告人孙传赟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙传赟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇一八年二月二十三日书记员  陈 洁附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。���中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初238号原告：景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司。统一社会信用代码：91530824670877979R。法定代表人：陈小平，职务：总经理。地址：景谷县。委托诉讼代理人：邱凡，系云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘洪儆，男，1965年2月19日生，现住景谷县。本院于2018年2月9日立案受理了原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告刘洪儆物业服务合同纠纷一案。原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一八年二月九日书记员  段 莹
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0727执116号申请执行人高学坤，男，生于1966年4月11日，汉族，陕西省人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司。住所地：汉中市汉台区人民路中段。负责人陈斌，系该公司经理。申请执行人高学坤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司机动车交通事故责任一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0727民初888号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司于2018年2月5日向本院交纳执行款44925.60元，申请执行人高学坤已于2018年2月6日领取该笔执行款，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2018）陕0727执116号案件执行完毕，于2018年2月6日结案。审判员 邢 刚二〇一八年二月六日书记员 熊旭升
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷振国，现住吉林省扶余市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷洪涛，现住吉林省扶余市。委托代理人：张淑娟，吉林省扶余市蔡家沟镇腰号村2社。再审申请人谷振国与被申请人谷洪涛排除妨害纠纷一案，谷振国不服扶余市人民法院（2016）吉0781民初3022号民事判决,向本院提起上诉，本院于2017年8月10日作出（2017）吉07民终907号民事判决，驳回上诉，维持原判，现已发生法律效力。现谷振国不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人谷振国称，谷洪涛家承包地靠西侧有三龙道，是历史遗留下来的道路，该道于2008年被谷洪涛强行种上玉米，导致该道路被封，使得谷振国无法通行，无法扣棚，直接造成谷振国经济损失2万多元，一审法院判决中被申请人已明确说明该道路系历史形成道路，双方经村委会多次调解，也能证明谷洪涛在谷振国承包地必经道路上耕种玉米，阻断通行的事实。二审法院调查程序违法，找的谷培海，说的都是伪证，没叫申请人到场，也没测量土地。二轮土地承包时，申请人与被申请人暖棚地相邻，从分地至今谷洪涛家一直侵占申请人60平方米土地，一、二审事实不清，证据不足，程序违法，要求撤销一、二审判决，进入再审。被申请人辩称，谷洪涛耕种的三垄地系二轮土地实分（19根垄）范围内的，既不是历史遗留通道，也不是进入谷振国家承包地的必经之路，谷振国已将承包地转包给周士吉，耕种的农作物长势很好，也证明谷洪涛耕种3垄地并未封锁通道。二审调查也未找被申请人，谷培海是当时分地的社主任。我家暖棚在二轮土地承包前就有，建在我家地里，申请人的暖棚跟我家一起建的，也建在我家地里，二轮土地承包时就分开了，原始就那种状态，谷振国家地面积并未减少。一、二审法院判决结果正确，应驳回再审申请。本院审查认为，二审已查清事实，诉争的三垄地并非是进入谷振国家承包地的必经之路，所以谷洪涛耕种的三垄地不存在妨碍谷振国通行的情况，对于谷振国要求排除妨碍，本院不予支持。对于谷振国主张谷洪涛家侵占了其60平米土地，二审谷振国自认“其家的地不少，但谷洪涛家的地多，就该让出来”，谷振国没有证据证明其土地减少，没有证据证明由谷洪涛家侵占申请人的土地，申请人申请再审证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷振国的再审申请。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年二月十一日书记员  杨小玉
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0112刑初34号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人陈珂，男，1991年5月23日出生，汉族，小学文化。2017年4月13日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被西安市森林公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人单战，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化。2017年4月13日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被西安市森林公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]772号起诉书指控被告人陈珂、单战犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人陈珂、单战到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人单战、陈珂均在本市雁塔区吴家坟长安国际古玩城经营文玩制品。2016年7、8月份，被告人单战从咸阳以2.3万元价格收购了疑似象牙面包圈、佛珠等物品若干件，并于2017年4月初委托被告人陈珂在其“云水禅心”的店铺出售。2017年4月12日，公安机关在对长安国际古玩城进行检查时，从“云水禅心”店铺内查获有大量疑似象牙制品、疑似小叶紫檀制品及疑似盔犀鸟制品，遂将被告人陈珂抓获，将上述物品查扣。次日，公安机关在长安国际古玩城将被告人单战抓获，并从其位于该古玩城二楼2-东-09的店内查获疑似象牙制品、盔犀鸟制品及小叶紫檀制品若干。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，查获的部分疑似象牙制品属国家一级保护野生动物亚洲象或非洲象所有，部分无法确定种属；查获的部分鸟嘴制品为盔犀鸟制品，属国家二级重点保护野生动物、濒危野生动植物物种国家贸易公约附录I动物盔犀鸟所有，价值无法鉴定；查获的9个木材手串具备蝶形花科紫檀属檀香紫檀的木材，属《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录物种所有，价值无法鉴定。其中，被告人单战在被告人陈珂店铺内寄售的象牙制品共0.826kg，价值34417元；属被告人陈珂个人出售的象牙制品共0.1696kg，价值7067元；属被告人单战个人收购、出售的象牙制品共0.091kg，价值3792元。上述事实，被告人陈珂、单战在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、涉案物品照片、物证鉴定书、营业执照、商户登记表、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈珂、单战违反野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定的收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，西安市未央区人民检察院指控的犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人陈珂明知被告人单战委托销售的系象牙制品而同意代售，二被告人对出售该部分象牙制品存在共同犯意，在共同犯罪中作用地位相当，不区分主从犯。鉴于二被告人到案后，能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈珂犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年2月11日止），（罚金已缴纳）。二、被告人单战犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年2月12日止），（罚金已缴纳）。三、扣押在案的象牙制品、盔犀鸟制品、檀香紫檀制品依法予以没收，由西安市森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 琼人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一八年二月九日书 记 员  李冬莉
平遥县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）0728执169号申请执行人某有限公司。被执行人某有限公司。被执行人常某某本院执行的某有限公司与某有限公司、常某某借款合同纠纷一案中，被执行人某有限公司、常某某已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员  李卫中二〇一八年二月十五日书记员  王智全
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2822民初129号原告：朱云玲，女，1983年2月1日出生，汉族，个体工商户，身份证住址普洱市澜沧拉祜族自治县，现住勐海县。被告：朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。原告朱云玲与被告朱玉轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云玲、被告朱玉轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5,600,000元；2、判令被告自2016年11月30日起至借款还清之日止按月息2%支付利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，至2016年11月30日止，借款总额达5,910,000元，后被告用1辆大切诺基牌小型越野客车抵扣了310,000元，尚欠5,600,000元未偿还。因被告无力偿还，原、被告签订了以物抵债协议，即《房屋、产权转让协议》、《土地使用权转包协议》。2016年12月1日，原告接收了勐海勐满开元娱乐会所、勐海勐满开元音乐量贩、勐海勐满安逸轩酒店等房产，但以物抵债协议，即《房屋、产权转让协议》、《土地使用权转包协议》后被法院判决确认无效。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱玉轩辩称，原告的诉讼请求及事实理由均属实，但现在无力偿还，希望原告给予一定的宽限期限。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告何时偿还原告借款本金5,600,000元？2、被告是否应向原告支付借款利息？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：1、《总欠条》（复印件）、2、《（2017）云2822民初188号民事判决书》、《（2017）云28民终549号民事判决书》、《（2017）云2822民初500号之二民事裁定书》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱玉轩曾多次向原告朱云玲借款，原告以现金、银行转账方式向被告交付借款，经双方最终结算后，被告朱玉轩共欠原告朱云玲借款本金5,910,000元，并于2016年11月30日向原告朱云玲出具《总欠条》1份。出具《总欠条》后，被告用1辆大切诺基牌小型越野客车抵扣了310,000元，大切诺基牌小型越野客车已交付原告，其余借款本金被告用勐海勐满开元娱乐会所、勐海勐满开元音乐量贩、勐海勐满安逸轩酒店等房产以物抵债，但双方签订的以物抵债协议，即《房屋、产权转让协议》、《土地使用权转包协议》最终被法院判决确认无效，被告至今尚欠原告借款本金5,600,000元未偿还。本院认为，原告朱云玲与被告朱玉轩之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告朱云玲按照约定向被告朱玉轩交付了借款，但被告朱玉轩至今仍未完全履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告朱玉轩应承担向原告朱云玲偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金5,600,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应向原告支付借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因原、被告在《总欠条》中并未约定借期内的利息及逾期利息，亦未约定借款期限，故对原告要求被告自2016年11月30日起至借款还清之日止按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱玉轩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱云玲借款本金5,600,000元；二、驳回原告朱云玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,000元，减半收取25,500元，由被告朱玉轩负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  徐晓龙二〇一八年二月四日书记员  玉康坎
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初752号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：叶邵甫，男，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告叶邵甫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。审判员  徐志二〇一八年二月二日书记员  罗琳
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0523刑初55号公诉机关和县人民检察院。被告人周守良，绰号“三妹”，男，1968年5月4日出生于安徽省和县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省马鞍山市和县。1996年2月9日因犯盗窃罪被和县人民法院判处有期徒刑五年，2005年9月1日因犯盗窃罪被和县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年，于2013年5月12日刑满释放。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被和县公安局刑事拘留，同年12月14日经和县人民检察院批准由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。和县人民检察院以和检刑诉［2018］32号起诉书指控被告人周守良犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、田虹出庭支持公诉，被告人周守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2017年11月24日晚，被告人周守良途径白桥镇鸿运米业有限公司时，见办公室灯亮着，入室后见无人，便用刀将一办公桌右下方抽屉撬开，将抽屉内现金5200余元盗走后逃离现场。公诉机关当庭对被告人周守良进行了讯问，宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周守良以非法占有为目的，以秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人周守良能主动投案，如实供述，属自首，依法可从轻处罚。被告人周守良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。经审理查明：2017年11月24日晚，被告人周守良途径安徽省马鞍山市和县白桥镇鸿运米业有限公司时，见办公室灯亮着，入室后见无人，便用刀将一办公桌右下方抽屉撬开，将抽屉内现金5200余元盗走后逃离现场。案发后，被告人周守良主动将被盗现金退还被害人施某1。认定上述事实的证据如下：受案登记表、到案经过、户籍证明、前科判决书、收条、谅解书，被害人施某1、施某2的陈述，证人赵某的证言，被告人周守良的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，视听资料。本院认为：被告人周守良以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人现金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人周守良曾因盗窃罪被科处刑罚，不思悔改，此次又实施盗窃犯罪，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人周守良犯罪后能主动投案，如实供述，属自首，具有法定从轻处罚情节，其犯罪后能主动退还被害人的经济损失，有悔罪表现，故对其从轻处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人周守良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周守良的刑期自2017年12月1日起至2018年3月31日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 钧二〇一八年二月二十三日法官助理  黄婷婷书 记 员  张孚旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
辽宁省辽阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽10民终30号	上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。	法定代表人：李兴国，董事长。	委托诉���代理人：毕媛，该公司职员。	上诉人（原审第三人）：田利库，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区沙岭镇新民村6组-70号。	委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：郑波，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，住灯塔市西马峰镇大纸房村694号。	被上诉人（原审第三人）：袁振宁，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区小屯镇上平洲村1-21。	上诉人沈阳北方建设股份有限公司、田利库因与被上诉人郑波、袁振宁劳动争议纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本案审理过程中，2018年2月12日，一审原告沈阳北方建设股份有限公司以重复立案为由，向本院申请撤回起诉。一审被告郑波、一审第三人袁振宁、田利库均同意一审原告撤回起诉。	本院认为，上诉人沈阳北方建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：	一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初723号民事判决；	二、准许沈阳北方建设股份有限公司撤回起诉。	一审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳北方建设股份有限公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由沈阳北方建设股份有限公司负担。	本裁定为终审裁定。	审判长  张丽娟	审判员  曹丽娜	审判员  马喜泉	二〇一八年二月十三日	书记员  孙春玉
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2502民初1213号原告：林然，男，回族，1985年3月10日生，住开远市。被告：陆定昌，男，汉族，1978年3月10日生，住开远市。被告：普钱英，女，汉族，1976年8月27日生，住开远市。原告林然与被告陆定昌、普钱英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员段琳、人民陪审员谢裕恒、沈光耀组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林然到庭参加诉讼，被告陆定昌、普钱英经本院公告、传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林然向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆定昌、普钱英两人共同支付拖欠原告林然的货款人民币9750元；二、判令被告陆定昌、普钱英两人共同支付原告林然的资金占用费1950元（起诉之日前为1950元），交从2017年8月31日起按每月利率2%计算利息至还清欠款时止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，陆定昌、普钱英向原告林然经营的开远市林然木业经营部购买木材、板材用于建造房屋，材料款共计人民币22000元。二被告为同居关系共生有一子，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明“兹欠林然木材款22000元，于2016年10月1日前还清，若未按期还清，每天应支付200元资金占用费。”付款期满后，经原告多次追偿，被告共偿还了12250元欠款，尚拖欠9750元未归还，已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告陆定昌、普钱英均未作答辩。经审理查明，2016年5月18日，陆定昌为购买木材向林然出具一份欠条并签字捺印，欠条载明欠林然木材款22000元，于2016年10月1日前还清，若未按期还清，每天应支付200元资金占用费。另欠条上通过手书方式补充注明了“2016年10月28日还2250元”、“2016年12月16日还10000元”的内容，普钱英未在上述欠条上签字。上述事实，有原告林然提供的开远市林然木业经营许可证、欠条、陆定昌的驾驶证以及当事人的陈述予以证实。被告陆定昌、普钱英经本院公告、传票传唤未到庭，放弃了质证的权利，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陆定昌向林然买卖木材并出具欠条的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，原告与被告陆定昌之间的买卖合同合法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告向陆定昌交付了木材，陆定昌应按欠条约定在期限内付清货款，但至今未付清货款，已构成违约，应向原告支付剩余货款并承担相应的违约责任。原告诉请的资金占用费本质是违约金，结合本案实际，从陆定昌逾期付款之日按同期中国人民银行贷款利率计算支付利息适宜。对原告诉请普钱英支付货款及资金占用费的主张，原告未提交证据证明该该笔债务属于陆定昌与普钱英的夫妻共同债务，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，原、被告之间的买卖合同关系明确，原告证据充分的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆定昌于本判决生效起十日内支付原告林然木材款9750元。二、被告陆定昌从2016年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告林然计付利息至本判决确定的履行期届满之日止。三、驳回原告林然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，公告费600元，共计693元，由被告陆定昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  段 琳人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  沈光耀二〇一八年二月二十三日书 记 员  彭 淇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初712号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，职务总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。被告：高宏军，男，1969年3月21日出生，住址天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司（以下简称“海怡公司”）与被告高宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海怡公司的委托诉讼代理人魏丹丹，被告高宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海怡公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2013年8月1日至2017年4月30日的物业费4082.40元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月1日，原告海怡公司与案外人天津市津南区建设开发公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为天津市津南区双港新家园欣悦佳园小区提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米0.5元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳，每月5日前交纳。被告系天津市津南区双港新家园欣悦佳园XX-X-XXXX房屋业主，该房屋建筑面积为75.60平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2013年8月1日至2017年4月30日的物业费。被告高宏军辩称，不同意缴费。理由：被告之前在楼道里丢了一辆电动车，被告告知物业，物业说不管，让被告找公安机关。对讲门一直没有使用；摄像头没有安装；太阳能一直没有开通；公共汽车站就在被告楼下，只有一点绿化带，距离被告家太近，被告告诉物业要求他们联系加遮挡噪音的设施，物业不管。结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2008年6月1日，原告海怡公司与案外人天津市津南区建设开发公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为天津市津南区双港新家园欣悦佳园小区提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米0.5元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳，每月5日前交纳。被告系天津市津南区双港新家园欣悦佳园XX-X-XXXX房屋业主，该房屋建筑面积为75.60平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2013年8月1日至2017年4月30日的物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米1.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。综合考量被告答辩中反映的问题、物业服务考核结果、物业服务标准与等级和本院实地调查情况等因素，本院认为，原告卫生保洁、门禁管理等方面存在一定瑕疵，被告应给付原告2013年8月1日至2017年4月30日物业费的90%，计3674元。同时本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高宏军于本判决生效后三日内给付原告天津市海怡物业管理有限公司2013年8月1日至2017年4月30日的物业费3674元。二、驳回原告天津市海怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一八年二月十二日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0522刑初3号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人陈凯强，男，1992年2月20日出生，住利津县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人陈凯强犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲、王培出庭支持公诉，被告人陈凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2017年1月19日22时许，被告人陈凯强以替李某1要债为由，联系被害人李某2到利津县三里村“香乐门”饭店201包间，并向李某2索要5万元，李某2拒绝后，陈凯强与同其吃饭的二名男子（均在逃）将李某2殴打致伤。经法医学鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人陈凯强的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人陈凯强对指控的事实与罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年1月19日22时许，被告人陈凯强以帮李某1向李某2索要债务为由约李某2到利津县三里村“香乐门”饭店201包间，二人发生争执，后陈凯强将李某2打伤。经法医学鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤二级。2017年7月20日，被告人陈凯强被公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人陈凯强与被害人李某2达成了赔偿协议，被害人李某2对被告人陈凯强予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证受案登记表、立案决定书、破案和抓获经过、借条及本息计算复印件、办案说明、常住人口查询结果、调解笔录、收条等；2、被害人李某2的陈述；3、证人李某1、刘某的证言；4、辨认笔录；5、现场勘验检查笔录；6、利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；7、视听资料；8、被告人陈凯强的供述与辩解。本院认为，被告人陈凯强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人陈凯强犯罪后经公安机关电话通知到案，其归案过程具有自动性，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈凯强与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈凯强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兆军人民陪审员  蔡建军人民陪审员  薄立英二〇一八年二月六日书 记 员  魏肖璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更25号罪犯孙帅，男，1994年4月21日出生，汉族，山西省绛县人，住绛县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省绛县人民法院于2015年10月29日作出（2015）绛刑初字第72号刑事判决，认定被告人孙帅犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年1月5日起至2018年8月25日止。2015年11月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2016年1月29日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯孙帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月至2017年10月间获监狱表扬三次，余201分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙帅减去所余有期徒刑（刑期自2015年1月5日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月六日书记员姜旭东
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执552号申请执行人：刘运宜，女，1966年12月7日出生，瑶族，居民，住溆浦县。被执行人：周本祥，男，1969年4月20日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：张菊云，女，1968年10月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人刘运宜与被执行人周本祥、张菊云民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）湘1224民初2024号民事判决书，责令被执行人周本祥、张菊云偿还刘运宜借款本金200000及利息21000元，后续利息自2016年11月22日起按年利率6%计算至还清之日止，并承担迟延履行期间的债务利息,案件受理费4615元，承担执行费3215元。执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  邓以德二〇一八年二月一日书记员  张德平