wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初290号原告:山东中州电缆有限公司，住所地:齐河县经济开发区名嘉西路。法定代表人：周国东，经理。委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹���律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可新，齐河安头法律服务所法律工作者。被告：威海富美临电力设备安装有限公司（以下简称：富美临电力设备公司），住所地:荣成市于家小区101号楼门市2号。法定代表人：刘青山，经理。原告山东中州电缆有限公司与威海富美临电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中州电缆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付拖欠货款405844.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009到2011年期间，被告多次从原告处购买电缆，后经双方对账，被告拖欠原告电缆款405844.44元，后虽经多次催要，被告一直未能偿还，所以，起诉到法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告富美临电力设备公司未向法院提供答辩。诉讼中，原告增加诉讼请求，除要求被告支付欠款本金外，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（2018年1月12日）开始给付欠款利息。原告并围绕诉讼请求向本院提供了2015年7月19日由双方公司法定代表人签字并加盖公章的对账明细表，该明细表载明原告向被告应收账款405844.44元。本院认为，此对账明细表具有合法性、真实性，并与原告诉求有关联，被告经传唤拒不到庭质证，应当视为对诉讼权利的放弃，所以，本院对该对账明细表予以采纳，并以此认定原告主张被告拖欠货款405844.44元事实成立。本院认为，债务应当偿还，原告与被告因电缆买卖合同形成的405844.44元债权债务关系事实清楚，证据充分，��告应当将该拖欠货款偿付原告。双方对欠款虽未约定有息，但原告要求被告自本案起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，赔偿损失，符合有关法律规定，本院应当判决支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百○八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条第一款，判决如下：被告威海富美临电力设备安装有限公司于判决生效后七日内给付原告山东中州电缆有限公司货款405844.44元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2018年1月12日开始到实际付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7388元，减半收取3694元，由被告威海富美临电力设备安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇一八年二月二十六日书记员  吴会
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初314号原告：黄琦琳，女，1976年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘佳威，男，1984年11月22日生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。原告黄琦琳诉被告刘佳威、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琦琳、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告刘佳威经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄琦琳诉称，2015年10月13日23时07分许，被告刘佳威驾驶浙F7XX**小型轿车于本市汶水路真北路口与骑燃气助动车的案外人韩进勇发生交通事故，导致韩进勇及乘坐燃气助动车的原告黄琦琳受伤，经交警部门认定，被告刘佳威负事故全部责任。原告的前期费用已经(2017)沪0113民初6040号案件处理完毕，后原告入院行内固定取出术，现原告主张的损失为：医疗费人民币25,217.26元、住院伙食补助费280元、交通费300元，上述费用要求被告平���财险上海分公司在保险内赔偿，不足部分由被告刘佳威赔偿。被告刘佳威未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于事故事实以及责任认定保险情况均无异议。对于原告各项费用，对于医疗费总额无异议，请求扣除住院伙食费1251.3元，非医保部分不予理赔。住院伙食补助费无异议；交通费，因为上次已经判决，所以不予认可。经审理查明：一、2015年10月13日23时07分许，被告刘佳威驾驶浙F7XX**小型轿车于本市汶水路真北路口与骑燃气助动车的案外人韩进勇发生交通事故，导致韩进勇及乘坐燃气助动车的原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告刘佳威负事故全部责任。浙F7XX**小型轿车在被告平安财险上海分公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔。原告的前期费用已经(2017)沪0113民初6040号案件处理完毕。2017年9月原告入院14天行内固定取出术，共产生医疗费25,217.26元，含住院伙食费1,251.3元。为就医原告产生一定数额的交通费。二、(2017)沪0113民初6040号案件判决书，确认被告平安财险上海分公司赔偿原告黄琦琳医疗费99,289.21元、住院伙食补助费1,030元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、营养费4,500元、护理费6,765元、误工费63,656元、交通费500元、车辆损失费1,500元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元；被告刘佳威赔偿原告黄琦琳律师费7,000元。以上事实，有(2017)沪0113民初6040号案件判决书、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中由被告平安财险上海分公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内依法予以赔付，超出保险部分，由被告刘佳威承担。对损失，1、医疗费，依据发票，扣除住院期间伙食费，本院确认23,965.96元；2、交通费，原告主张300元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认交通费100元；3、另根据住院天数确认住院伙食补助费280元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄琦琳医疗费23,965.96元、交通费100元、住院伙食补助费280元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为222元，由被告刘佳威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一八年二月二十六日书记员  黄雯嫣���：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3311号申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：汤义祥，男，1975年9月25日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：朱海梅，女，1977年3月12日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：殷伟成，男，1968年1月26日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：韩冰，男，1978年8月28日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：刘红，女，1978年11月2日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤义祥、朱海梅、韩冰、殷伟成、刘红金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初1991号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年08月09日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人汤义祥、朱海梅、韩冰、殷伟成、刘红的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年9月6日查封被执行人汤义祥所有的位于泗阳县名流××天地××室房产，现已拍卖完毕执行到位123017元，被执行人朱海梅所有的位于泗阳县××室房产，正在处置中。未发现其他可供执行的财产。经查，被执行人汤义祥房屋已拍卖完毕，执行到位123017元，朱海梅所有的房屋正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初1991号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月六日书 记 员  张超然
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终867号上诉人（原审被告）：王丽（曾用名赵萌），女，1971年4月1日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王啸，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：普海军，男，1975年2月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。原审被告：杨志安（曾用名杨春成），男，1962年5月5日出生，汉族，住沈丘县。上诉人王丽因与被上诉人普海军、原审被告杨志安民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2698号民��判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王丽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇一八年二月八日书记员  王永波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初4566号原告：李伟，男，1980年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：党小伟，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞妮，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西中宝置业有限责任公司。住所地：西安市经开区凤城八路西北国金中心8幢F座9层20901-20902号房。法定代表人龚青，董事长。本院在审理原告李伟与被告陕西中宝置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李伟于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。审 判 长  史丽妮人民陪审员  崔新会人民陪审员  王占良二〇一八年二月九日书 记 员  宋 琛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申333号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：唐山曹妃甸区科农水稻种植有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区八农场水闸西。法定代表人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仲华，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰来县大兴镇海涛水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省泰来县大兴镇托力河村。法定代表人：韩海涛，该合作社理事长。再审申请人唐山曹妃甸区科农水稻种植有限公司（以下简称曹妃甸科农公司）因与被申请人泰来县大兴镇海涛水稻种植专业合作社（以下简称海涛合作社)种植回收合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹妃甸科农公司申请再审称：（一）应追加四川科农种业有限公司和北京世农科技发展有限公司为本案被告，因为曹妃甸科农公司是履行与上述两公司签订的三方合作协议。且货物出库后，所有权归北京世农科技有限公司，上述两公司与本案是有直接关系，曹妃甸科农公司不是义务主体；（二）一审法院将诉讼文书送达给公司的法定代表人的成年家属，剥夺了其诉权，属程序违法，并且一审法院裁定驳回申请人的管辖权异议后，未将驳回裁定送达给申请人，法院两次邮寄无人签收，根据相关法律规定，一审法院没有重新指定举证期限，剥夺了其的举证、辩论和反诉的权利；（三）张明是公司的法定代表人，一审法院查封个人财产至今没有解封，属违法查封。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，海涛合作社与曹妃甸科农公司于2015年3月21日签订了《合作协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的权利义务。海涛合作社所提供鉴定部门出具的鉴定意见表明，造成种植户水稻减产的原因系因曹妃甸科农公司提供的“63”种子生育期过长，不适宜在当地种植造成的，故一、二判决认定曹妃甸科农公司作为合同主体应按照双方协议约定承担赔偿责任并无不当。四川科农种业有限公司和北京世农科技发展有限公司与曹妃甸科农公司虽签有三方合作协议，但与本案并非同一法律关系，故曹妃甸科农公司主张将四川科农种业有限公司和北京世农科技发展有限公司列为本案被告的申请理由不能成立。曹妃甸科农公司可在承担赔偿责任后，按照三方协议约定另行向四川科农种业有限公司和北京世农科技发展有限公司主张权利。关于曹妃甸科农公司主张一审程序违法的问题。曹妃甸科农公司在一审判决后，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院并在庭审中承认，其在一审开庭前已收到了一审法院送达的起诉状和开庭传票，因此，曹妃甸科农公司未参与一审庭审视为其主动放弃了举示证据和抗辩、反诉的权利，故曹妃甸科农公司此项申请理由亦不能成立。关于曹妃甸科农公司提出的其公司法定代表人财产被查封的问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定事由，本院不予审查。综上，曹妃甸科农公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山曹妃甸区科农水稻种植有限公司的再审申请。审 判 长 郭伟宏审 判 员 徐世敏审 判 员 吴滨生二〇一八年二月二十八日法官助理 于 莹书 记 员 陈 乐
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初102号原告：黄修元，男，1966年5月7日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶琼（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：沈洪翼，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。被告：易前尧，女，1987年1月17日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。原告黄修元与被告沈洪翼、易前尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄修元的委托诉讼代理人陶琼到庭参加诉讼，被告沈洪翼、易前尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄修元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈洪翼、易前尧偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2015年5月25日起至还清之日止、按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年5月，被告称做生意资金周转困难便向原告借款6万元，原告通过给付现金的方式将借款给付被告后，被告出具了借条，内容为：今借到黄修元人民币60000.00元，每个月24日前支付利息2400元，借款时间为2015年5月24日，借款人沈洪翼签字予以确认。原告给被告借款后，被告未按约定偿还原告任何本金及利息，后经原告多次催收无果。综上所述，原告与被告沈洪翼之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应履行共同偿还义务。故此，为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告沈洪翼、易前尧未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告沈洪翼向原告黄修元出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到黄修元人民币60000元大写（陆万元）。借款人：沈洪翼，2015年5月24日，每个月24日付利息（2400元）（二千四百元）。”原告方在庭审中陈述，被告借款后，一直未偿还过借款本金及利息。另查明，被告沈洪翼、易前尧于2009年8月5日办理结婚登记。本院认为，被告沈洪翼出具《借条》向原告黄修元借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，其合法部分应受法律保护。被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告沈洪翼偿还借款本金6万元及利息（利息从2015年5月25日起至还清之日止、按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告认为该案借款系二被告的夫妻共同债务，被告易前尧应承担共同偿还责任，因该借款数额明显超出家庭日常生活需要，且原告没有举证证实该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者二被告有共同借款的意思表示，故原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈洪翼于本判决生效后五日内、偿还原告黄修元借款本金6万元及利息（利息从2015年5月25日起至还清之日止、按月利率2%计算）；二、驳回原告黄修元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半交纳1100元，由被告沈洪翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大勇二〇一八年二月二日书记员  毛菊梅附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执306号申请执行人：田志林，男，1954年11月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人：祝林,男，1974年3月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人田志林与被执行人祝林民间借贷合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一八年二月十七日书记员  袁 冲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初2150号原告：陈德昊，男，2014年12月5日出生，汉族。法定代理人：陈先定，男，1989年11月12日出生，汉族，原告陈德昊之父。被告：苏伟鹏，男，1984年4月7日出生，汉族。被告：周移娜，女，1982年11月18日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：陈菲，陕西瑞拓律师事务所律师，执业证号16101201011157774。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师，执业证号16101201611752912。原告陈德昊与被告苏伟鹏、周移娜及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日通知原告在规定期限内缴纳诉讼费用，但原告逾期不缴纳诉讼费用又未申请减、免、缓费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈德昊撤诉处理。审 判 长  蔡文波人民陪审员  贺群牛人民陪审员  周银凤二〇一八年二月七日书 记 员  丁 磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初314号原告：张亚楠，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张明，男，1981年12月31日出生，汉族，住郑州市。原告张亚楠与被告张明不当得利纠纷一案，本院依法受理后，原告张亚楠于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚楠的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张亚楠撤诉。案件受理费25元，由原告张亚楠负担。审判员  王天超二〇一八年二月十二日书记员  袁银丽
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1021民初393号原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地庆城县北区。法定代表人：栗向东，该公司经理。被告：侯某某。原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告侯某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县长乐供热有限责任公司负担。审判员  常文艳二〇一八年二月八日书记员  申 娜
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初3330号之二原告：四川省蔺州汽车运输有限公司。住所地古蔺县古蔺镇迎宾路***号。法定代表人：王芦林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翼，四川中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪律师事务所律师。被告：黄润强，男，1952年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：黄登，泸州市古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李崇，泸州市古蔺县太平法律服务所法律工作者。原告四川省蔺州汽车运输有限公司（以下简称蔺州公司）与被告黄润强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告蔺州公司于2018年2月5日以双方的借款关系发生在潮阳线车辆承包经营合同期间，应与承包合同纠纷案并案处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告蔺州公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省蔺州汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费15634元，减半收取7817元，由原告四川省蔺州汽车运输有限公司负担。审 判 长  杜 宇人民陪审员  孙光荣人民陪审员  夏国华二〇一八年二月五日书 记 员  鄢振彬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初274号之一原告：山东省博兴县昌辉钢铁有限公司，住所地博兴县兴福镇福旺白铁市场五路154号。法定代表人：李清柏，系该公司董事长。被告：傅菁菁，女，1993年7月20日生，汉族，住博兴县。被告：刘玉花，女，1962年5月14日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告山东省博兴县昌辉钢铁有限公司与被告傅菁菁、刘玉花土地租赁合同纠纷一案中，2018年2月12日，原告山东省博兴县昌辉钢铁有限公司申请撤回对被告傅菁菁、刘玉花的起诉。本院认为，原告山东省博兴县昌辉钢铁有限公司申请撤回对被告傅菁菁、刘玉花的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东省博兴县昌辉钢铁有限公司撤回对被告傅菁菁、刘玉花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，由原告山东省博兴县昌辉钢铁有限公司负担。审 判 员 范曙光二〇一八年二月十二日法官助理 许 笑书 记 员 张 丛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初242号原告:陆志祥，男，1968年3月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：王树，男，1966年4月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。原告陆志祥与被告王树民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志祥及其委托诉讼代理人刘欣铭、张洪祥、被告王树的委托诉讼代理人顾正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元，并承担从2018年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告因家庭经营需要，向原告借款40万元，后原告向被告催讨该款，但被告拒不偿还，故诉至法院请求支持诉请。被告王树辩称，被告向原告立据借款属实，但原告并未履行款项给付义务，被告不应当承担还款责任。另原告的诉讼请求与事实和理由的内容相矛盾，原告述称案涉借款40万元是结账而来，应当举证证明该40万元中有多少是本金，有多少是利息，不能重复主张利息，故请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年2月份通过其朋友杜华林与被告王树相识，当时杜华林在王树所经营的担保公司里打工。王树因经营需要，即向原告和杜华林借款数十万元。2014年3月25日，被告王树曾向原告出具借条一份，载明：“借到现金肆拾万元整，到2015年3月还清。据王树”。2017年4月16日，经原告向其追要，被告王树更换了借条，借条载明：“借到现金肆拾万元整。年底把清。据王树”。换据时，原告则用手机将2014年3月25日的借条拍照留存。此后因原告追款无着故诉来我院。另查明，2012年2月24日，原告邻居陆宝连曾通过银行转账形式转给原告陆志祥40万元，原告同事滕云亦于2012年二三月份借款12万元给原告陆志祥。被告王树曾分别于2014年10月29日、2014年11月26日、2014年12月26日、2015年1月27日、2015年2月27日、2015年5月6日、2015年6月2日、2015年6月27日、2015年8月3日、2015年9月1日、2015年10月12日向原告各转账7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务理应及时清偿。原告陆志祥与被告王树之间40万元的债权债务关系有王树向原告出具的借条、关于原告资金来源和案涉借条来源的相关证据、被告王树曾向原告转账的银行记录、相关证人证言予以证实，本院依法予以认定，被告王树理应按约及时还款。被告王树辩解其在向原告出具借条后，原告并未向被告履行款项交付义务。对此，本院认为，案涉借款实际交付时间并非被告出具借条当日，而应发生于2012年2月左右，2014年3月25日，被告王树曾更换过条据，2017年4月16日，被告王树再次更换条据，从而形成案涉借条。这一事实有王树向原告出具的借条、相关证人证言、银行还款记录等证据证实，该系列证据形成完整的证据链，足以认定案涉借条所反映的款项原告已经交付给被告；被告王树作为一名具有完全民事行为能力的自然人，理应知道其向原告出具借条的后果，如果原告未向其实际交付款项，其应采取必要措施予以自救，但被告并未采取任何自救措施，且在庭审中亦未能举出任何证据以否定案涉借条的效力及所反映的借款事实，故该辩解不能成立，本院不予采信。被告王树还辩解其向原告多次归还借款的银行转账记录是归还其所欠原告其他借款，与案涉借款无关，但未能提供证据证实，而从转账的频率以及归还的数额特征上看，更符合原告提出的属于归还利息的说法，故本院对该辩解理由亦不予采信。对原告主张要求被告按年利率6%承担利息的请求，因该主张于法有据，本院予以支持，但计算时间应当从起诉之日即2018年1月11日起算，而非原告主张的从2018年1月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王树于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆志祥借款400000元，并承担从2018年1月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告陆志祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王树负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  谢天德二〇一八年二月二十四日书记员  程荣乾
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终960号上诉人（原审被告）:隋某。被上诉人（原审原告）：胶州市人民中医医院。法定代表人：张建顺，院长。委托诉讼代理人：宋屴，山东汇融律师事务所律师。上诉人隋某因与被上诉人胶州市人民中医医院医疗服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初9055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，经本院2018年2月2日依法传票传唤，上诉人隋某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一项第十一款、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人隋某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人隋某负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 文审判员 张好栋审判员 衣 洁二〇一八年二月二十六日书记员 李 兵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：汪志友，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪志友信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,088.54元。原告诉称,被告汪志友系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,088.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2018）辽0102刑初31号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人郭泗路，男，1963年5月16日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地山东省肥城市。曾因犯盗窃罪于2016年9月6日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月7日被抓获，同年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人郭泗路犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人郭泗路到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2017年9月7日15时许，被告人郭泗路在沈阳市和平区胜利大街66号参茸批发市场109号店铺内，趁被害人王某1不备之机，将被害人王某1放在柜台上的114克冬虫夏草盗走，后被现行抓获并现场查获被盗冬虫夏草40克。经鉴定，被盗40克冬虫夏草价值共计人民币6800元。公诉机关对上述事实，向法庭提供了被害人王某1的陈述，证人刘某、王某2、尹某等人的证言，案件来源，抓捕经过，刑事判决书，司法鉴定意见书以及被告人郭泗路的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人郭泗路的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭泗路系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定处罚。被告人郭泗路对起诉书认定的罪名不予否认，对起诉书指控的犯罪事实予以否认，提出其没有向地上扔冬虫夏草，其盗窃冬虫夏草共40克的辩解。经审理查明，2017年9月7日15时许，被告人郭泗路在沈阳市和平区胜利大街66号参茸批发市场109号店铺内，趁被害人王某1不备之机，将被害人王某1放在柜台上的114克冬虫夏草盗走，后被现行抓获并现场查获被盗冬虫夏草40克。经鉴定，被盗冬虫夏草每克价值人民币170元。被盗物品价值共计人民币19380元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某1的陈述，证实2017年9月7日15时30分左右，在沈阳市和平区胜利大街66号南五参茸市场109号其经营的店铺内，一名男子（到派出所后知道该男子自称郭世禄）先后要购买西洋参、冬虫夏草等物品，但均未购买，随后离开。该男子走后，其称量冬虫夏草，发现少了114克，便怀疑是该男子偷走冬虫夏草。随后其与王某2等人追出市场，在南五汽配城对面的兴业银行抓到该男子。在带该男子回店的途中，该男子偷偷向地下扔冬虫夏草，其捡起来一些，但是没有全部捡起来。到店里后，该男子从包里又拿出了15克冬虫夏草。从地上捡的冬虫夏草和在该男子兜里发现的冬虫夏草共25克。2、证人刘某的证言，证实2017年9月7日15时45分左右，其在沈阳市和平区胜利大街66号南五参茸批发市场门口和别人聊天时，发现王某2在追一名男子，其也往前追。在南六马路胜利大街路口，王某2抓住该男子，王某1在地上捡虫草。其到跟前，帮忙将该男子带回参茸批发市场109号店铺。在往回走的途中，有人喊该男子往地上扔虫草，王某1就在地上捡虫草。刚捡起来几个，因为交通岗信号灯变了，有车过来，王某1就赶紧过马路。回到店内，王某1一称，只剩下300克虫草，一共少了114克。在抓获男子兜里和王某1捡的虫草加起来一共25克，该男子又从自己包里拿出15克虫草。3、证人王某2的证言，证实2017年9月7日15时30分许，在沈阳市和平区南五马路参茸市场109店铺内，一名男子（到派出所后知道叫郭世禄）到店内要购买西洋参、冬虫夏草等物品。其爷爷招待该人，其在门口坐着。后来其爷爷称该男子偷了店内东西，其追出去，一直追到马路对面兴业银行门口将该人抓住，这时其爷爷等人赶过来，大家拽着该人回店里。走到胜利大街南六马路路口中间的时候，其听见有人喊，该人在往地上扔东西，其爷爷发现是虫草，就将部分虫草捡了起来。之后，大家将该男子拽回店内并报警。4、证人尹某的证言，证实2017年9月7日下午，其在自己经营的沈阳市南五参茸市场103档口干活，其听到旁边109档口的王某1喊王某2，说有人偷其档口东西，让王某2去追。其抱着看热闹的心态到了参茸市场外面。其看到王某2在胜利大街东侧抓着一个岁数较大的人往参茸市场方向走，被抓的男子边走边从兜里往外掏东西扔到马路上。经过有人提示，王某1就从地上捡东西。但是过往车辆较多，将该男子扔的东西压碎了，王某1就没再捡。后来其知道该男子偷冬虫夏草被发现了，往地上扔的也是冬虫夏草。5、辨认笔录。证实经被害人王某1、证人王某2指认，确定盗窃冬虫夏草的人为被告人郭泗路。6、指认现场照片，证实经被告人郭泗路指认，确定案发地点。7、赃物照片，证实经被告人郭泗路指认，确定其盗窃的冬虫夏草。8、扣押决定书及扣押物品清单，证实公安机关在郭泗路处扣押40克冬虫夏草。9、进货单等书证，证实被害人王某1共计被盗冬虫夏草114克。10、刑事判决书、罪犯档案材料、情况说明，证实被告人郭泗路曾因犯盗窃罪于2016年9月6日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年1月16日刑满释放。11、鉴定意见，证实被告人郭泗路盗窃的冬虫夏草每克价值人民币170元，公安机关查扣的40克冬虫夏草价值人民币6800元。12、被告人郭泗路的供述，证实其刚被公安机关抓获时，自称叫郭世禄，没有交代其真实身份。2017年9月7日，其在沈阳的一个药材市场的店铺里，趁店主不注意，偷了一些冬虫夏草，分别放在自己裤兜里和背包里。之后其离开药材市场，在马路对面被两名年轻人抓获。之后店主也赶到现场，对方拽其往药材市场走。在走的途中，其将兜里的冬虫夏草拿出来扔到了马路上，兜里只剩下几根。之后有人提醒店主，店主在地上捡起来一些冬虫夏草。对方将其带到店里后，其将背包里的冬虫夏草交了出来。本院认为，被告人郭泗路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。关于被告人郭泗路提出其没有向地上扔冬虫夏草，其盗窃冬虫夏草共40克的辩解。经查，现有被害人王某1的陈述、证人王某2、刘某、尹某的证言能够证实王某2等人将被告人郭泗路抓获后，在带回参茸市场的途中，郭泗路偷偷向地上扔冬虫夏草，被害人王某1捡起来一些，但是没有全部捡起来。进货单等书证能够证实被害人王某1共被盗冬虫夏草114克。被告人郭泗路亦曾供述其被抓获后，向地上扔冬虫夏草的事实。上述证据能够相互印证，足以认定被告人郭泗路盗窃冬虫夏草114克的犯罪事实。被告人郭泗路在庭审中无故翻供，且不能提供合理解释，故对被告人郭泗路提出的上述辩解，本院不予采纳。被告人郭泗路系累犯，应依法从重处罚。被告人郭泗路能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭泗路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年5月6日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人郭泗路退赔被害人王某1人民币19380元。三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长孙昌松人民陪审员石中兴人民陪审员彭珂二Ｏ一八年二月二十三日书记员姜欣怡
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更680号罪犯邹常犁，男，1976年9月21日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年二月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第70号刑事判决，以被告人邹常犁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后即交付执行。2014年、2016年4月18日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邹常犁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹常犁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邹常犁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯邹常犁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹常犁减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年二月六日书记员  姜蒙蒙
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂11民终1361号上诉人（原审被告）：湖北兴网业通信发展有限公司。法定代表人：向召勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊宗平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张宏文，男，1967年6月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周小勇，男，1969年10月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：胡立生，男，1970年1月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：詹斌枫，男，1990年12月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司蕲春县分公司。主要负责人：刘进涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。上诉人湖北兴网业通信发展有限公司因与被上诉人张宏文、周小勇、胡立生、詹斌枫、中国联合网络通信有限公司蕲春县分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北兴网业通信发展有限公司以已与被上诉人张宏文达成和解协议为由，于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北兴网业通信发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北兴网业通信发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费1850元，减半收取为925元，由上诉人湖北兴网业通信发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小成审判员  宋顺国审判员  张 敏二〇一八年二月一日书记员  黄 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3641号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁晓敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁晓敏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,823.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,546.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁晓敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,369.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢128号本院执行的刘普成申请刘永富合同、无因管理不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额13000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初113号原告：王妮娜，女，1983年5月28日出生，汉族，住辽宁省营口市，身份号码×××。被告：沈阳中冶京唐置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王善儒，系该公司总经理。委托代理人：刘阳，女，1977年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。原告王妮娜与被告沈阳中冶京唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王妮娜、被告委托代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妮娜诉称，原、被告于2013年4月27日签订商品房买卖合同，原告购买被告的房产位于沈阳市和平区，面积37.49平方米，金额409766元。合同约定，被告于房屋交付540天内为原告办理权属登记，原告依约全面履行合同义务，但被告却违约未能在合同约定时间内办理权属登记，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告逾期办理房产权属登记违约金1229.30元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳中冶京唐置业有限公司辩称,被告逾期办理房屋权属登记的责任应该在政府机构，不在被告，因此不应该由被告承担违约责任。经审理查明：2013年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区商品房一处，建筑面积37.49平方米，总价款409766元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款409766元，被告于2013年12月28日将房屋交付原告使用。涉案房屋于2016年11月25日取得初始登记批复，原告于2016年12月22日取得产权证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、产权证、购房发票等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定交付全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后540日内（即2015年6月21日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的抗辩意见，其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳中冶京唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王妮娜支付逾期办证违约金1229.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中冶京唐置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员郝志杰二〇一八年二月二十二日书记员黄蕊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1571号原告：一三一四（武汉）酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区。法定代表人：文金强，总经理。委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。被告：成都茹梦酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：孟宪清，总经理。原告一三一四（武汉）酒店管理有限公司与被告成都茹梦酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告一三一四（武汉）酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一三一四（武汉）酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年二月七日书记员  张 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初2269号原告：王雪莉，女，1987年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座513室，统一社会信用代码：914101057694933184。法定代表人：乔小勇。被告：乔小勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王雪莉（以下简称原告）诉被告郑州市美华房地产营销策划有限公司（以下简称美华公司）、乔小勇合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗爽爽到庭参加诉讼。被告美华公司、乔小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告工资44225元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告美华公司的员工。被告美华公司拖欠原告工资共计44225元。原告多次向被告索要无果后，双方于2017年11月7日签定工资发放协议，对上述拖欠工资数额进行确认并约定：被告美华公司分四期偿还，第一期于2017年11月15日支付25%，若任一期迟延给付，原告可无条件全额追要。被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。现双方约定的第一期还款期限已届满，被告违反约定。故原告诉至法院，请求法院在查明事实的基础上维护其合法权益，望判如所请。被告美华公司、乔小勇未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了被告美华公司、乔小勇向其出具的拖欠工资发放协议一份、工资证明各一份。被告美华公司、乔小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据要件，本院对该证据真实性予以采信。经本院审理查明，原告原系被告美华公司在职员工，被告美华公司拖欠原告工资未付，原告于2017年11月7日向被告美华公司追要工资，双方当日签订拖欠工资发放协议一份，协议载明：经过双方核算，被告美华公司拖欠原告工资共计44225元。被告美华公司分五期给付完毕，第一期于2017年11月15日一次性结清2017年4月份之前欠发的部分工资12270元，此后每15日为一期支付25%的金额为7988.7元，若任一期超过三日未给付，原告可无条件全额追要。若被告美华公司延期超过7天不支付或有其他违约情形，被告乔小勇承担连带保证责任，无条件全额支付。该协议之前双方所执各自签字盖章的欠条自该协议生效之日起声明无效，以该协议为准，协议落款处加盖有被告美华公司公章及原告、被告乔小勇签名捺印。协议签订后，二被告未按协议履行任何一期付款义务。本院认为，被告美华公司、乔小勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告原系被告美华公司的员工，因被告美华公司无故拖欠原告工资44225元，为解决此事，原告、被告美华公司、乔小勇签订拖欠工资发放协议，被告美华公司、乔小勇保证在一定期限内分五次发放原告工资完毕，但其至今未履行协议约定的任何一期的付款义务，已构成违约，故原告诉请被告美华公司偿还工资44225元，本院依法予以支持；被告乔小勇自愿为被告美华公司提供连带责任担保，符合约定及法律规定，故原告要求被告乔小勇承担连带责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王雪莉工资44225元。二、被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费906元、保全费462元，由被告郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡亚芹二〇一八年二月五日书记员  李 军
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保10号之一解除保全申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市施州大道66号3栋。法定代表人李建华，该公司董事长。被申请人鄢靖，男，生于1966年7月22日，住湖北省恩施市，被申请人向芬，女，生于1980年7月6日，住湖北省恩施市，申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司与被申请人鄢靖、向芬诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）鄂2801财保10号民事裁定，查封了被申请人鄢靖、向芬位于恩施市瑞园小区的房产，房屋产权证号：恩施房权证恩市字第××号，土地证号：恩市国用（2014）**号，申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人鄢靖、向芬位于恩施市瑞园小区房产的查封，房屋产权证号：恩施房权证恩市字第××号，土地证号：恩市国用（2014）**号。本裁定立即开始执行。审判员  蔡妮二〇一八年二月一日书记员  叶丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初11123号原告：陆广顺，男，1972年10月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：赵德文，男，1969年4月25日生，汉族，住山东省商河县���被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区山大路201号创展中心。主要负责人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。原告陆广顺与被告赵德文、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆广顺、被告赵德文、被告阳光济南支公司的委托诉讼代理人赵君君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆广顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告租车损失4200元、停运损失7112元、计价器损失150元、手机损失1500元，共计12962元；被告阳光济南支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵德文承担；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月26日21时50分许，赵德文驾驶鲁Ａ×××××汽车沿东外环由北向南行驶至东外环与武宁路交口，追尾前方顺行陆广顺驾驶的津Ｈ×××××号汽车，造成原告驾驶车辆及计价器、手机损坏；该事故经武清交警支队认定，赵德文负事故全部责任；原告无责任；原告租用通悦旅行社的车辆，按每天150元计算28天，主张租车费4200元；原告按根据天津交通运输业标准每天251元计算28天，主张停运损失7112元；原告要求被告赔偿计价器损失150元；原告手机也在事故中受损，扣除部分折旧费，原告要求被告赔偿1500元；原告提供了驾驶员客运资格证、客运出租汽车车辆运营证、乾宇汽车维修服务中心出具的证明、车辆损失明细表、道路交通事故认定书、出租车租赁营运合同等予以证明；被告阳光济南支公司辩称，鲁Ａ×××××���故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险；原告的损失属于间接损失，停运损失也不属于保险公司赔偿范围，不认可赔付；原被告三方就原告医疗费、误工费达成过协议，事故一次性结案，互不追究责任，因此不应当赔偿原告损失；对事故认定书没有意见；事故认定书未记载计价器及手机损失，本被告不同意赔偿原告该损失；事故认定书调解意见中记载了双方调解协议，与原被告三方达成的意见一致，协议包含误工费用，原告请求的停运损失应属误工费用；对原告运营证、驾驶员资格证没有异议；原告出具的出租车辆租赁合同中未体现租赁车辆就是本次事故车辆，车牌号也没有标注，原告驾驶的车辆实际所有人为天津武清城市建设投资开发集团有限公司，出租人却是通悦旅行社，也应该由天津武清城市建设投资开发集团有限公司出具证明证实；原告没有提供车辆维修发票和单位信息，本被告不同意赔偿原告相关损失。被告赵德文辩称，本被告驾驶的车辆属本被告所有；被告阳光济南支公司陈述的投保情况属实；原告的损失应由被告阳光济南支公司赔偿；原告主张的计价器、手机损失并未记载在交通事故认定书上，本被告不同意赔偿；本被告与原告达成的协议书，双方互不追究责任，本被告不同意赔偿原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告未提供计价器和手机损失与本次交通事故存在因果关系的证据，本院对原告主张计价器和手机损失不予认定；本院对原告提供的原告与天津市通悦旅行社有限公司签订的出租车租赁营运合同的真实性予以认定，应认定原告为津Ｈ×××××号汽车的管理人；原告请求的车辆租赁损失，��律依据不足，对原告主张车辆租赁损失本院不予认定。另查明，公安机关出具的事故认定书中，未载明原告手机和计价器因本次事故损坏；原告驾驶的津Ｈ×××××号汽车登记在天津武清城市建设投资开发集团有限公司名下，属天津市通悦旅行社有限公司实际所有；原告和被告赵德文经武清交警支队调解达成如下协议：赵德文担负陆广顺医药费、误工、营养等1538元，赵德文担负陆广顺车损（凭票），赵德文车损自负；原告及其乘车人杜新社和被告赵德文、被告阳光济南支公司达成“三能三勿”调解协议，该协议只对原告人身损害达成协议，未涉及原告驾驶车辆的车辆损失；原告驾驶的津Ｈ×××××号汽车行驶证载明使用性质为非营运；审理中被告赵德文对被告阳光济南支公司提交的保单签名向本院申请进行笔迹鉴定，本院准许,后被告赵德文又撤回该鉴定申请。本院认为，关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定赵德文承担事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；原告驾驶的津Ｈ×××××号汽车行驶证载明使用性质为非营运，原告在营运过程中造成车辆损坏并主张停运损失，不具有合法性，原告主张停运损失本院不支持；原告未提供计价器和手机损失与本次交通事故存在因果关系的证据，原告主张计价器和手机损失，本院不支持；原告主张的租赁费，法律依据不足，本院不支持。综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费62元，由原告陆广顺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一八年二月二十三日书记员  敖翔附引用法条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通��具的合理费用。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1311民初109号原告：李守苍，男，1970年7月17日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：于孝洋，男，1986年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告李守苍与被告于孝洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告李守苍及其委托诉讼代理人郑传宝、被告于孝洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守苍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还人工费79000元（大写：柒万玖仟元整）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月至2014年7月，原告李守苍在被告于孝洋所承包的兰陵县观澜国际、泉山国际、金鼎国际等售楼处和坪上公交车站从事室内装饰工作，双方没有签订合同，双方约定完工后以现金方式支付人工费，后经双方结算，剩余的159000元人工费到期未付，被告于2015年12月13日向原告出具所欠人工费159000元的欠条一份。此后被告陆续支付原告人工费共8万元，剩余的79000元经原告多次催要，至今未付。被告于孝洋辩称，原告起诉的金额不对，欠款金额应为59000元，坪上公交车站，工程质量未达标，导致甲方一直未验收，工人损坏玻璃，损害成品，导致甲方未按时结款。本院经审理认定事实如下：2013年9月至2014年7月期间，原告李守苍在被告于孝洋所承包的兰陵县观澜国际售楼处等工地从事室内装饰工作。2015年12月13日，双方进行结算，被告于孝洋给原告出具欠条一张，载明：“总计欠李守苍11.1万元整，金九路欠4.8万元整，罗庄区沈泉庄村于孝洋”。该款经原告催要，被告陆续支付原告共计80000元，余款79000元至今未付，为此成诉。本院认为，被告于孝洋欠原告李守苍劳务费有被告给原告出具的欠款单据予以证实，现原告要求被告支付剩余劳务费79000元，理由正当，依法应予支持。被告辩称其实际欠原告劳务费59000元，但未按期向法庭提交证据证实，对其抗辩主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：被告于孝洋于本判决生效后十日内支付原告李守苍劳务费79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元减半收取计888元，由被告于孝洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一八年二月二十八日书记员  吴淑媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1123号原告：潘禾生，男，汉族，1975年4月16日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被告：黄国福，男，汉族，1971年5月12日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被告：黄双飞，男，汉族，1999年11月19日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，原告潘禾生与被告黄国福、黄双飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告潘禾生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘禾生撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年二月二十六日书记员  彭雪娟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民催34号申请人曲靖市麒麟区新贸有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区南宁北路爨园小区5幢78号。法定代表人吴建科，经理。申请人曲靖市麒麟区新贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月12日立案后，依法于同年12月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人曲靖市麒麟区新贸有限公司持有的票号3200005123605343,出票日期2017年6月16日，票面金额人民币壹拾万元整，出票人苏州拓翔精密机械有限公司，收款人上海汉晟模具钢有限公司，付款银行苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，汇票到期日2017年12月15日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人曲靖市麒麟区新贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人曲靖市麒麟区新贸有限公司负担。审判长 谢   心   阳审判员 张建新审判员严汉卿二〇一八年二月二十六日书记员 奚   晓   莉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1296号上诉人(原审被告)：韩涛，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被上诉人(原审原告)：黄福根，男，1959年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。上诉人韩涛因与被上诉人黄福根、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初19535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩涛上诉请求：不承担律师费和诉讼费，应该由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，黄福根不应诉讼，完全可以协商解决，这样就不会产生律师费。既然上诉人买了保险，一切费用应当由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。黄福根辩称：一审判决正确，请求二审法院依法维持。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未予以答辩。黄福根向一审法院起诉请求：赔偿医疗费(已经扣除伙食费)25,207.30元、营养费4,200元(1,200元/月×3.5个月)、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、误工费38,500元(3,500元/月×11个月)、护理费13,000元(2,000元/月×6.5个月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失500元、摩托车损失1,500元、鉴定费2,550元、律师费4,000元，先由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿，超出部分由韩涛赔偿。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿黄福根医疗费25,207.30元、营养费3,150元、护理费7,800元、误工费31,143.44元、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失200元、摩托车损失1,500元、鉴定费2,550元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行支付的1万元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应支付302,988.74元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、韩涛赔偿黄福根律师费4,000元，此款于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，黄福根作为受害人提起民事侵权诉讼系其合法行使民事权利和诉讼权利的行为。由此花费的律师费和诉讼费系维护合法权益的合理费用。一审法院根据黄福根因交通事故遭受损失的情况，酌情确定律师费以及诉讼费的分担并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人诉称应由被上诉人负担，依据并不充分。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩涛负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一八年二月二十八日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执恢40号申请执行人：梁红纪。被执行人：郭波雷。本院在执行申请执行人梁红纪与被执行人郭波雷生命权、健康权纠纷一案中，被执行人郭波雷共交纳执行款9657.71元，本院向申请执行人退还9657.71元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第718号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一八年二月十一日书记员  郭艳芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执277号申请执行人:张小波，男，1980年2月10日出生，汉族，居民。被执行人：李珺，女，1969年1月18日出生，汉族，居民。被执行人：贺廷新，男，1957年11月14日出生，汉族，居民。申请执行人张小波与被执行人李珺、贺廷新民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初1228号民事调解书已发生法律效力，被执行人李珺、贺廷新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小波向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李珺、贺廷新银行存款（或合法收入）1128850元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇一八年二月八日书记员  李 艺
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初282号原告：朱长江，男，1965年4月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：夏邑县中峰乡黄楼小学，住址：河南省夏邑县。法定代表人：王辉，系该校校长。被告：李法连，男，汉族，成年人，住河南省夏邑县。原告朱长江与被告夏邑县中峰乡黄楼小学、被告李法连买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。审理过程中，原告朱长江于2018年2月6日向本院提出撤回对被告夏邑县中峰乡黄楼小学、被告李法连的起诉。本院认为，原告朱长江自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱长江撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱长江负担。审判员 贾 璐二〇一八年二月九日书记员 盛有为
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执140号山西正宝建设工程有限公司：你单位与襄垣县天宇建业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初987号民事调解已发生法律效力。申请执行人襄垣县天宇建业有限公司于二Ｏ一八年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款103946元。负担案件申请执行费1459元。二〇一八年二月十一日(院印)执行员 ：苗军书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8917号原告：徐庆茂，男，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。被告：徐庆丰，男，汉族，住合肥市瑶海区。被告：徐飞，男，汉族，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，住安徽省定远县。徐庆茂诉徐庆丰、徐飞、李超合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告徐庆茂于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐庆茂撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐庆茂撤诉。案件受理费3030元，减半收取1515元,公告费400元，均由原告负担。审 判 长  孙方奎人民陪审员  李孝年人民陪审员  刘槐槐二〇一八年二月十二日书 记 员  王燕飞
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢218号之一申请执行人：涂春桃,女,1976年3月20日出生,41岁,汉族号码340824197603205422,住潜山县被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01455号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初1910号原告:苏州大垣物业管理有限公司,住江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。法定代表人：刘海涛。被告:袁忆军,男,1971年7月23日出生,汉族,住江苏省常熟市。被告:李玉莲,女,1972年6月16日出生,汉族,住江苏省常熟市。原告苏州大垣物业管理有限公司与被告袁忆军、李玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。审判员  吕军鹏二〇一八年二月二十三日书记员  赵 恩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初594号原告：廖春华，男，1982年4月24日生，汉族，住四川省遂宁市安居区磨溪镇南北街上段*号，公民身份号码5109021982********。被告：罗俊，男，1978年9月26日生，汉族，住重庆市璧山县大兴镇符家村*组，公民身份号码5102321978********。被告：冉秘，女，1989年4月24日生，土家族，住重庆市巴南区李家沱融汇大道*号**幢*单元2-2，公民身份号码5002431989********。原告廖春华与被告罗俊、冉秘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告廖春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖春华撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 张 科二〇一八年二月二日书记员 张珊珊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初358号原告：张春，女，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：康俊永，男，住山东省齐河县。被告：康文林，男，住山东省齐河县。被告：康振清，男，住山东省齐河县。原告张春与被告康俊永、康文林、康振清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张春及其委托诉讼代理人殷红燕、被告康俊永到庭参加了诉讼，被告康文林、康振清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，三被告共同向我借款10万元，给我出具借条及收到条，口头约定借款利息为2%。该笔借款经我多次催要，被告迟迟不还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院查明事实真相，依法裁判。被告康俊永辩称，原告所诉借款属实，当时口头约定的月利率为2%的利息也属实，我同意偿还借款。被告康文林、康振清均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月4日被告康俊永、康文林、康振清共同向原告张春借款100000元，并为原告书写借条一份、收到条一份，未约定还款期限，原告张春与被告康俊永均认可该笔借款口头约定利息为月利率2%。该笔借款原告通过农商银行向被告康俊永的账户转账9万元，现金交付1万元，自出借之日起三被告未偿还过本金和利息。原告于2017年12月19日申请法院对被告财产采取诉前保全措施。以上事实，有原告提交的借条一份、收到条一份、山东农信客户回单二份证明，本院予以确认。本案的庭审笔录亦在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、收到条、银行客户回单可以证明三被告借款事实，双方间成立民间借贷关系。原、被告未约定还款期限，原告作为债权人可以随时向被告主张权益，因此原告向被告催收借款后，被告理应偿还未予支付的借款100000元，未予偿还，已经构成违约。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。关于利息部分，因原告张春与被告康俊永均认可该笔借款利息为月利率2%，且其余被告未作否认，对于双方利息约定本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告康俊永、康文林、康振清于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告张春借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年5月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，全部由被告康俊永、康文林、康振清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 杨承林二〇一八年二月二十二日法官助理 安珊珊书 记 员 王 宾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初1424号原告：龙门县地派镇桥南油站有限责任公司。住所地：龙门县地派镇桥南路。统一社会信用代码914413247122814531。法定代表人：黄学飞，执行董事。委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。被告：中交二公局第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路**号。统一��会信用代码91610000221975004Y。法定代表人：王勃。原告龙门县地派镇桥南油站有限责任公司与被告中交二公局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙门县地派镇桥南油站有限责任公司撤回起诉。案件受理费18170元（原告已预交），现由原告负担9085元，退还原告9085元。审判员 汶 辉二〇一八年���月二日书记员 仲海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初694号原告：麦迪格医疗保健品（济南）有限公司，住所地济南市市中区民生大街72号。法定代表人：刘涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董国栋，男，1984年3月6日出生，汉族，系该公司法务部经理，住山东省滕州市东郭镇大坞沟村1620号。委托诉讼代理人：刘富顺，男，1981年10月16日，汉族，系该公司财务部副经理，住济南市槐荫区闫千户小区4号楼6单元501号。被告：沈阳视通益视医疗器械有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号19层。法定代表人：刘振，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张训磊，男，1981年6月10日，汉族，系该公司经理，住山东省济阳县新市镇小杨村82号。委托诉讼代理人：孔令顺，男，1987年7月29日，汉族，系该公司员工，住山东省萃县北环路21号内177号。原告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司（以下简称麦迪格公司）与被告沈阳视通益视医疗器械有限公司（以下简称视通益视公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告麦迪格公司委托诉讼代理人刘富顺与被告视通益视公司委托诉讼代理人张训磊、孔令顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦迪格公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款3496541.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系业务合作关系，于2012年6月11日签订《供货协议》，在协议履行过程中被告多次拖延支付货款，经双方于2017年6月7日核对，被告共计拖欠原告货款，经原告多次催促，被告至今未归还上述货款，因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告视通益视公司辩称，双方之间确实存在购销关系，答辩人欠原告货款3496541.06元属实。因为答辩人目前经济拮据，无力偿还。经审理查明，2010年7月5日、2014年7月5日，原告麦迪格公司（甲方/供方）与被告视通益视公司（乙方/需方）两次签订《供货协议》，约定由原告麦迪格公司向被告视通益视公司提供眼部护理产品。协议签订后，原告麦迪格公司依约履行了供货义务，但被告视通益视公司未及时结清货款。2017年6月18日，原告麦迪格公司与被告视通益视公司签订《对账协议》，载明被告视通益视公司欠原告麦迪格公司货款3496541.06元。现因此款至今未果，故原告麦迪格公司诉至法院。诉讼中，原告麦迪格公司明确表示仅要求被告视通益视公司偿还货款3496541.06元。上述事实，有原告麦迪格公司提供的《供货协议》、《对账协议》等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告麦迪格公司已按照协议履行了供货义务，被告视通益视公司，已侵害了原告麦迪格公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告麦迪格公司主张的货款3496541.06元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳视通益视医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司货款3496541.06元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17386元（已减半收取），由被告沈阳视通益视医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员严冬云二○一八年二月二日书记员齐曼彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0922民初18号原告：湖北襄阳锐康兴兽药有限公司住所地：襄阳市高新区追日路*号汉北工业园。统一社会信用代码：914206006797878490。法定代表人：何方，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雅丽，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告：湖北楚越畜牧有限公司住所地：大悟县芳畈镇新胜村。统一社会信用代码：91420922557032034L。法定代表人：魏淼，该公司董事长。被告：魏淼，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告湖北襄阳锐康兴兽药有限公司（以下简称“锐康兴公司”）与被告湖北楚越畜牧有限公司（以下简称“楚越公司”）、魏淼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜莉适用简易程序独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告锐康兴公司委托诉讼代理人刘雅丽到庭参加诉讼，被告楚越公司、魏淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐康兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚越公司支付原告货款64500元；2.被告魏淼对被告楚越公司的债务承担连带责任。事实与理由：2013年4月，经被告魏淼联系，原告锐康兴公司向被告出售一批价值94500元的兽药。被告支付了部分款项，尚欠64500元未支付。对此，被告先后于2015年5月30日、2017年1月17日、2017年12月12日多次予以确认。原告的合法买卖关系应受法律保护，被告应当履行支付货款的义务，因此诉至法院。为支持其主张，原告锐康兴公司向法庭提交证据如下：一、原告营业执照及法定代表人身份证明及被告楚越公司工商企业公示信息，证明原、被告的诉讼主体资格；二、出货单一份，证明2013年4月14日，原告向被告供应了价值94500元兽药货品的事实；三、对账函及欠条各二份，证明被告拖欠货款64500元的事实（原告分别在2015年5月30日、2017年1月17日、2017年12月12日三次与被告对账确认。）被告楚越公司没有答辩，没有提交证据，没有到庭对原告提交的证据进行质证。原告锐康兴公司所举三份证据，被告楚越公司、魏淼未到庭质证。本院认为原告锐康兴公司所举的三份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性,予以认定。本院经审理认定事实如下：被告楚越公司于2013年4月向原告锐康兴公司购买一批兽药，共计货款94500元。被告楚越公司支付部分货款后，尚有64500元货款未支付，原告分别于2015年5月30日、2017年1月17日、2017年12月12日与被告对账确认并催要货款，被告楚越公司分别于2017年1月17日、2017年12月12日向原告出具欠条，内容为“今欠到锐康兴（湖北襄阳）兽药款计人民币陆万肆仟伍佰元整（64500.00元），2013年4月份兽药款，如付款即收回本欠条”，被告魏淼在欠条上签字，并盖被告楚越公司印章。被告至今未支付剩余货款，原告遂诉至法院。另查明，被告楚越公司系自然人独资的有限责任公司，被告魏淼系公司唯一股东。本院认为，原告锐康兴公司与被告楚越公司虽未签订书面买卖合同，但双方形成事实买卖合同关系。双方买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告锐康兴公司向被告楚越公司供应货物后，被告楚越公司欠货款64500元未支付，构成违约，故原告锐康兴公司要求被告楚越公司支付货款64500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告楚越公司系自然人独资的有限责任公司，被告魏淼系被告楚越公司唯一股东，被告魏淼未向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告魏淼对被告楚越公司的债务承担连带责任，本院予以支持。被告楚越公司、魏淼经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北楚越畜牧有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北襄阳锐康兴兽药有限公司支付货款64500元；二、被告魏淼对被告湖北楚越畜牧有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元减半收取706元，由被告湖北楚越畜牧有限公司、魏淼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员 杜 莉二〇一八年二月一日书记员 付亚凡附：适用法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初856号申请人:湖北春园律师事务所。住所地：襄阳市樊城区大庆东路35号。法定代表人：王波，主任职务。被申请人：周保群，男，1968年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：周爽，男，1992年6月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨焕成，女，1946年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理申请人湖北春园律师事务所与被申请人周保群、周爽、杨焕成诉讼代理合同纠纷一案中，申请人湖北春园律师事务所于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周保群、周爽、杨焕成的银行存款16万元或价值16万元的其他财产、债权。担保人杨波以登记在其名下的鄂Ｆ×××××奥迪牌小型汽车为上述保全提供担保。本院认为，申请人湖北春园律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周保群、周爽、杨焕成的银行存款共计16万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 娟二〇一八年二月五日书记员 邓林炜
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2014）台温执民字第600号申请执行人王梦祥，男，1969年4月4日出生，住浙江省温岭市石塘镇新村村坑里618号，公民身份号码:332623196904047112。被执行人郭献胜，男，1970年4月5日出生，住浙江省温岭市石塘镇渔市街22号，公民身份号码:332623197004057117。被执行人陈青忠，男，1964年10月3日出生，住浙江省温岭市石塘镇甘蓬路68号，公民身份号码:332623196410037117。被执行人王志遐，1937年12月7日出生，住浙江省温岭市松门镇迎宾东路15号，公民身份号码:332623193712070031。被执行人徐灵辉，1980年11月12日出生，住浙江省温岭市石塘镇中心村B区276号，公民身份号码:332623198011127114。本院在执行申请执行人王梦祥与被执行人郭献胜、陈青忠、王志遐、徐灵辉买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人王志遐已履行部分生效法律文书所确定的义务，申请执行人自愿放弃对被执行人王志遐的追偿，被执行人王志遐在本案的义务已履行完毕。特此通知。二〇一八年二月九日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2277号原告：张友河，男，山东省齐河县。被告：刘子俊，女，山东省济阳县被告：艾同玉，男，山东省济阳县。被告：艾运富，男，山东省济阳县。原告张友河诉被告刘子俊、艾同玉、艾运富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告张友河到庭参加了诉讼，被告刘子俊、艾同玉、艾运富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金30000元以及2015年6月18日后的相应利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日被告刘子俊由被告艾同玉、艾运富担保在我处借款30000元整，并签订借款合同，双方约定每月利息600元，并承诺何时要何时还，其后经过多次找到被告催要，被告以种种理由推诿，使我的权益受到侵害，特诉至法院，请求判如所请。刘子俊、艾同玉、艾运富均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日被告刘子俊作为借款人在原告张友河处借款30000元，并签订借款合同，约定每月利息为600元（月息2%），每三个月还一次利息，到期不还，视为违约。被告艾同玉、艾运富作为连带担保人在借款合同中签字捺印，并约定担保期限为借款到期之日起两年。该笔借款本息一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借款合同能够证明被告刘子俊的借款事实及金额，借款后，借款人应按照合同约定及时履行还款义务，未予履行，已经构成违约，原告要求继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。被告艾同玉、艾运富作为借款的连带责任保证人，应在担保期间内承担保证责任，但双方未对还款期限作出明确约定，故原告要求其履行保证责任，应未超出合同约定的保证期间，本院应予以支持。对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，双方约定不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、刘子俊于本判决生效后七日内偿还张友河借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年6月18日起至实际给付之日止，按2%的月利率计算）；二、艾同玉、艾运富对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘子俊、艾同玉、艾运富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  石 建人民陪审员  王汉刚人民陪审员  姜学亭二〇一八年二月十三日法官 助理  杨淑超书 记 员  郑莹莹
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执恢51号申请执行人崔中伟,男，汉族,1988年1月16日出生，住山东省兖州市。被执行人山东金洲制动科技有限公司,住所地济宁开发区柳行办事处南营村。法定代表人王丽，经理。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民特68号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已收到案件款。（2017）鲁0891民特68号民事裁定书裁定的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891执恢51号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇一八年二月二十七日书记员  夏 慧
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执57号之二申请执行人德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路法定代表人杨东堂，董事长。被执行人天津市广川纸业有限公司，住所地天津市津南区海河工业园区咸水沽镇。法定代表人李相臣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第708号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人天津市广川纸业有限公司发出执行通知书,责令被执行人天津市广川纸业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市广川纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人天津市广川纸业有限公司银行存款340000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年二月二日书记员 孙阳阳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初585号申请人：王进行，男，1962年2月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：褚永伟，男，1968年2月24日生，汉族，住山东省潍坊高新区。申请人王进行与被申请人褚永伟买卖合同纠纷一案，申请人王进行于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为其提供财产保全。本院经审查认为，申请人王进行的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人褚永伟的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人王进行预交。本裁定开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏晓莉二〇一八年二月一日代书记员 谭春蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初2337号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：何伟锋，男本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何伟锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。经审查，何伟���的身份证已于2016年10月9日过期，其身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一八年二月十二日书记员  何健仪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10615号申请执行人：李巍，女，1975年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：钱洁云，女，1981年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：顾杰，男，1979年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行李巍与钱洁云、顾杰公证债权一案中，向被执行人钱洁云、顾杰发出执行通知书，责令上述被执行人履行(2017)沪杨证执字第282号执行证书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱洁云、顾杰钱款人民币150,015.46元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一八年二月二十六日书记员  陈祎
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0827民初2330号原告：望江县桥港小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路108号，注册号340827000019724（1-1）。法定代表人：杨和进，经理。委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。被告：邓腊旺，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，原告望江县桥港小额贷款有限公司（以下简称桥港小贷公司）与被告邓腊旺小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷鉴到庭参加诉讼，被告邓腊旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桥港小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及自2014年1月10日至实际还款日期间的利息（按月利率2%计算，至2017年1月9日，主张43200元）。事实与理由：被告因经营周转需要，于2012年7月20日向原告借款60000元，借款协议约定还款时间为2012年8月19日，约定月利率为3.5%。借款到期后被告未能还款，后被告先后7次与原告签订借款展期协议。然而展期协议期满后，被告仍然未能还款。经多次催讨无果，原告于2016年4月11日向法院起诉，因无法联系被告而被驳回起诉。被告的行为违背了诚实守信的基本原则，已严重侵害了原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款协议及打款回单，拟证明被告于2012年7月20日向原告借款60000元，约定了利率及还款日期，原告已按协议约定支付60000元；2、借款展期协议，分别于2012年8月19日、2012年10月17日、2012年12月17日、2013年1月14日、2013年4月23日、2013年5月31日、2013年12月13日签订七次展期协议，拟证明被告借款到期未还，原被告双方就借款展期七次并约定新的展期利率；3、催款回执，拟证明原告于2013年11月10日向被告送达催款通知，并于2013年12月13日签订最后一次展期协议；4、受理案件通知书、诉讼费收据及裁定书，拟证明原告曾于2016年4月11日向法院起诉。被告邓腊旺未到庭答辩，亦未提交证据。经本院审查认证如下：原告提供的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2012年7月20日，被告邓腊旺与原告望江县桥港小额贷款有限公司签订借款协议，约定向原告借款60000元，还款时间为2012年8月19日，原告于当日通过网银向被告银行账户转账60000元。借款到期后被告未能还款，原被告先后于2012年8月19日、2012年10月17日、2012年12月17日、2013年1月14日、2013年4月23日2013年5月31日、2013年12月13日签订借款展期协议，将还款期限约定到2014年1月10日。期限届满后被告未能还款。原告曾于2016年4月11日起诉被告。现原告再次起诉要求被告偿还借款本金及自2014年1月10日至实际还款日期间的利息（按月利率2%计算，至2017年1月9日，主张43200元）。本院认为，原告桥港小贷公司与被告邓腊旺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告桥港小贷公司依约向被告邓腊旺提供了借款，已全面履行了自己的义务，被告邓腊旺应按约偿还借款，逾期未还应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉求本院予以支持。关于逾期利息问题，原被告签订的借款协议第八条第一款约定：乙方未按本协议约定期限归还欠款的，甲方对逾期借款从逾期之日起按照每日千分之二计收违约金，直至本息清偿为止；贷款展期协议书第二条约定贷款展期期间的贷款利率：依据新的利率3.5%计算利息。结合借款协议、贷款展期协议书的内容、交易习惯、市场利率，本院确定原被告对贷款展期期间利息约定为月利率3.5%。现原告要求被告自2014年1月10日起至实际还款日按月利率2%计算利息，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓腊旺返还原告望江县桥港小额贷款有限公司借款本金60000元，并支付利息（自2014年1月10日起至2017年1月9日的利息为43200元，从2017年1月10日起至实际还清之日止的利息，以60000元为基数，按月利率2%计算）均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1182元，由被告邓腊旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  丁 晓二〇一八年二月六日法官助理  聂余兵书 记 员  童应娟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。