wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执33号之三申请执行人王国辉，男，1968年4月23日出生，汉族，个体,住大庆市大同区。被执行人大庆市大同区同庆有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人刘少军，职务经理。被执行人刘少军，男，1970年5月20日出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人刘术波，男，1975年12年26日出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人刘权，男，1970年1月29日出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人程福臣，男，1970年5月10日出生，汉族，住大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初766号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人王国辉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯国忠二〇一八年二月十三日法官助理 李禹萱书 记 员 孙 琦
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初564号原告：赵惠云。被告：居阿颖。被告：付永强。被告：张连玉。原告赵惠云与被告居阿颖、付永强、张连玉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠云、被告居阿颖、被告付永强到庭参加诉讼。被告张连玉经本院传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告李庆发向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠原告20000元，总计20000元。2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，被告居阿颖和丈夫付某因种地需要资金从原告处借款20000元整，利息半年2000元。付某于2016年8月去世，被告居阿颖是付某的妻子，被告付永强是付某的长子，被告张连玉是付某的母亲，三被告系付某的第一顺序法定继承人，以上两笔债务系付某与被告居阿颖的夫妻共同债务。原告曾向被告多次催要借款，被告至今未付，现原告诉至法院只要求原告给付所欠本金，利息原告放弃，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告居阿颖承认原告在本案中所主张的事实，但我现在无力偿还。被告付永强承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不是借款人，而且我没有继承任何我父亲付某的遗产，因此我不应承担偿还责任。被告张连玉未答辩。本院认为，原告合法的借贷关系受法律保护。本案被告居阿颖于其丈夫付某从原告处借款后应按双方的约定履行偿还借款的义务，此债务系被告居阿颖与付某夫妻共同债务，被告居阿颖对此债务承担偿还责任。现付某已经死亡，被告付永强、张连玉作为付某的第一顺序法定继承人对此债务在继承付某遗产限额内承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告居阿颖偿还原告赵惠云借款20000元整，此款于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清。二、被告付永强、张连玉对上款的给付在继承被继承人付某遗产限额内承担连带责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告居阿颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵春英二〇一八年二月二十八日书记员  钟启超
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执43号之四申请执行人：亳州市大成房地产开发有限责任公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道中段丹华山庄大门南侧。法定代表人：赵执刚，该公司董事长。被执行人：蒋祥，男，汉族，1978年3月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2016年11月25日作出的（2015）皖民四终字第00609号民事判决书于2017年1月19日立案执行亳州市大成房地产开发有限责任公司与蒋祥商品房销售合同纠纷一案。查封了被执行人蒋祥名下位于亳州市谯城区百合国际星城B地块商办楼501、601（产权证号：201315010号）、103铺（产权证号：201315009号）、102铺（产权证号：201315008号）、地下室（产权证号：201404254号）的房产。双方当事人于2018年2月11日自愿达成和解协议，申请执行人于2018年2月11日提出书面申请，同意解除对被执行人蒋祥名下位于亳州市谯城区百合国际星城B地块商办楼501、601（产权证号：201315010号）、102铺（产权证号：201315008号）、地下室（产权证号：201404254号）房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋祥名下位于亳州市谯城区百合国际星城B地块商办楼501、601（产权证号：201315010号）、102铺（产权证号：201315008号）、地下室（产权证号：201404254号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 雷二〇一八年二月十一日书记员 施柏祥
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执异4号异议人（案外人）：泰州某某电子有限公司，住姜堰经济开发区双寿村、前马村。法定代表人：蒋某某，总经理。申请执行人:交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。负责人：纪某某，行长。委托诉讼代理人（特别授权）:陆阳,该行员工。被执行人:泰州某某科技有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路99号。法定代表人：林杰清。被执行人：江苏某某甲电子有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区双寿村。法定代表人：朱凤斌。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行（下简称交行泰州分行）与被执行人泰州某某科技有限公司（下简称某某公司）、江苏某某甲电子有限公司（下简称某某甲公司）金融借款合同纠纷执行一案中，案外人泰州某某电子有限公司（下简称某某丙公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人某某丙公司称，1、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十四条规定人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。现法院在未通知某某丙公司的情况下，将位于泰州市姜堰经济开发区扬州路99号工业用房地产用于拍卖，违反了最高人民法院的规定，影响某某丙公司的优先购买权。2、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。某某丙公司作为承租人有权依据其所签订的厂房租赁协议要求，使用位于泰州市姜堰经济开发区扬州路99号工业用房地产（建筑面积为426平方米），租赁期限自2015年9月1日至2020年8月31日为期5年的房屋使用权。综上，请求终止对泰州市姜堰经济开发区扬州路99号工业用房地产拍卖执行程序。某某丙公司随异议提交了“厂房租赁合同”、某某公司出具的三份收据。申请执行人交行泰州分行答辩称，1、某某丙公司提供的“厂房租赁合同”，该合同签署时间为2015年8月29日，该时间在某某公司和我行的上一笔贷款期间内，同样也在该贷款抵押期间内（2014年9月26日-2015年9月25日），而借款人某某公司并未告知本抵押权人，且我行在贷前以及贷中和贷后的尽职调查和走访中，并没有发现该厂房已出租给某某丙公司，我行认为该合同真实性存疑，必要时申请司法鉴定该合同的签署时间以及2015年8月30日收据的时间是否为2015年8月。2、某某公司由于拖欠该公司员工工资、社保长达半年之久，工人们多次到姜堰政府上访。2016年9月末，工人开始派专人看守该工厂大门，不允许蒋中民、黄美慧夫妇（企业的实际控制人）派人进入。我行多次实地查看，该公司除两名看门的门卫，再无其他人办公生产，在此情况下某某丙公司是否真实租赁并支付所谓租金，合理性和逻辑性有很大问题。综上所述，某某丙公司提出的执行异议，漏洞百出，无事实根据，是明显串通阻碍执行的行为，请求法院迅速查清事实，尽早重新启动拍卖执行。本院经审查查明，申请执行人交行泰州分行与被执行人某某公司、某某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏1202民初305号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告泰州某某科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金9850000元、利息334211.6元（包含罚息）、复利3001.07元（暂计算至2017年1月4日），合计10187212.67元；并按合同约定的计息方式支付自2017年1月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、被告江苏某某甲电子有限公司对前述第一项承担连带清偿责任；三、对前述第一项债务，原告有权以抵押人泰州某某科技有限公司名下自有的位于姜堰经济开发区双寿村、前马村的房产和相应的国有土地使用权【房产他项权证号：泰房他证姜堰字第××号、土地他项权证号：泰姜他项（2015）第4240号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币9850000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82923元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人某某公司、某某公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人交行泰州分行向本院申请强制执行，要求对被执行人某某公司名下位于泰州市姜堰经济开发区扬州路99号的房地产进行评估、拍卖，本院于2017年4月12日立案受理，执行案号（2017）苏1202执1037号。执行中，本院于2017年10月10日作出（2017）苏1202执1037号执行裁定书，裁定评估、拍卖某某公司名下位于泰州市姜堰经济开发区扬州路99号的房屋所有权及土地使用权，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人所欠债务。同年10月24日，本院发出拍卖公告。现异议人提出上述异议请求。另查明，异议人某某丙公司为支持异议请求，提交了2015年8月29日其（乙方）与某某公司（甲方）签订的“厂房租赁合同”，合同载明：坐落于泰州市××区××路××号厂房租赁给乙方使用，面积426平方米。租赁期限5年，自2015年9月1日至2020年8月31日止。每月租金12000元。签订合同时，乙方向甲方支付保证金10000元。还提交了2015年8月30日某某公司收取某某丙公司给付现金10000元租房押金的收据一份，以及2017年10月10日、11月10日租金各12000元的收据二份。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案审查重点是租赁合同是否真实有效？是否应确认异议人作为房屋承租人的权利？本案中，案外人某某丙公司向本院提出上述书面执行异议，其所主张的主要依据为租赁协议，对此，申请执行人对租赁协议的真实性提出不同的意见。作为履行租赁合同的外在形式应当包括出租人向承租人交付房屋、承租人实际使用房屋、出租人向承租人收取符合市场行情的租金。对此，异议人无充分证据证实，房屋交付情况、房屋使用情况，其所提交的证据不能够足以排除执行。是否存在租赁法律关系，需要进行实质审查才能确定，可以通过异议之诉程序来解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人泰州某某电子有限公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  周 榕二〇一八年二月二日书 记 员  殷忠萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)仓执字第509号申请执行人：刘靖,男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：李斌,男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人刘靖与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第1585号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人李斌名下均无财产可供执行。另被执行人李斌所有的坐落于福州市仓山区金山大道518号江南名城18号楼305单元房屋已移送鼓楼区人民法院处置，本院依申请执行人的申请向鼓楼区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人李斌目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)仓民初字第1585号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一八年二月二十四日书记员  梅 茜
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0322刑初23号公诉机关孟津县人民检察院。被告人雷明远，男，1998年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省孟津县。因涉嫌盗窃罪，2017年7月8日被孟津县公安局刑事拘留，2017年7月14日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2017年12月6日被孟津县人民检察院取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2018年1月12日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人雷明远犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人雷明远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月3日21时许，被告人雷明远在孟津县会盟镇陆村广场篮球场处，趁被害人石某2在篮球场打球时，将石某2放在电动车车篓内的黑色OPPO-R9SK手机偷走。经鉴定：被盗手机价值2375元。另查明，案发后，被告人雷明远所盗手机已退还被害人。上述事实，被告人雷明远在开庭审理过程中均无异议，且有证人董某、谢某、王某、石某1的证言，被害人石某2的陈述，孟津县价格认证中心价格认定结论书，辨认作案现场笔录、图及照片，被告人雷明远的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷明远以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。根据被告人雷明远犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人雷明远犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 琼
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初879号原告：安徽阳光面粉有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南门。法定代表人：方申稳，总经理。被告：黄润海，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽阳光面粉有限责任公司与被告黄润海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案。原告安徽阳光面粉有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽阳光面粉有限责任公司撤回起诉处理。审判员  余洋二〇一八年二月二十八日书记员  韩雪
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0107行审5号申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。负责人彭开宾。被执行人曹程，男，住重庆市九龙坡区。本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行曹程行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年2月2日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。审 判 长  张 涛人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一八年二月二日书 记 员  胡 峤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1529号原告：胡志梅，女，1971年09月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡志梅委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志梅诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣��广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院均判决被告给付原告租金10000元，二份判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金9245元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金9245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柯海霞二〇一八年二月二十六日书记员  孙凯悦
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0124执异26号异议人：董琼珍，女，汉族，生于1946年1月28日，住四川省南部县。申请执行人:潘红琼，女，汉族，生于1984年3月29日，住四川省达县。被执行人：代新韵，女，汉族，生于2007年1月24日，住四川省南充市顺庆区。法定代理人：庞红，女，汉族，生于1986年1月5日，住四川省南充市顺庆区。被执行人:董琼珍，女，汉族，生于1946年1月28日，住四川省南部县。本院在执行申请执行人潘红琼与代新韵、董琼珍机动车交通事故责任纠纷一案时，被执行人董琼珍向本院提出异议。本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人董琼珍请求：撤销成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124执2259号执行通知书、（2017）川0124执2259号执行决定书、（2017）川0124执2259号报告财产令、（2017）川0124执2259号限制高消费令。事实与理由：一、根据成都市郫都区人民法院作出的（2017）川124民初3269号民事判决书查明的事实，代明伦在2017年3月18日发生的交通事故中承担主要责任。代明伦作为侵权责任人已死亡，其应当承担相应的责任，应该由代明伦的遗产进行赔偿。被执行人董琼珍、代新韵仅仅是代明伦的法定继承人，并非是交通事故的直接侵权人，如果代明伦的遗产已经继承，董琼珍、代新韵也仅仅只是在遗产继承的范围内向申请人支付赔偿款。在未进行遗产清理的前提下，直接将董琼珍、代新韵列为被执行人显然是不恰当的。二、根据成都时郫都区人民法院作出的（2017）川124民初3269号民事判决第四项内容：“被告董琼珍、被告代新韵在代明伦（身份证号：5XXXXX13）遗产继承限额内支付原告潘红琼赔偿款198087元”，根据该项判决，在执行前必须先清理那些财产时属于代明伦的遗产，代明伦有多少遗产？董琼珍、代新韵作为法定继承人分别继承了多少遗产份额？只有在有明确证据证明董琼珍、代新韵继承了代明伦的遗产，且申请人要求董琼珍、代新韵在遗产继承限额范围内支付赔付款而董琼珍、代新韵拒绝履行的，才能对董琼珍、代新韵申请强制执行。三、根据代明伦家属的自行清理，代明伦去世后并未留下任何遗产。执行法院在未查明代明伦遗产的情况下，直接对董琼珍、代新韵作出强制执行决定、并且同时作出列为失信被执行人名单、限制高消费决定，明显是错误的。综上所述，（2017）川124民初3269号民事判决书确定的义务是“被告董琼珍、被告代新韵在代明伦（身份证号码：51XXXXX3）遗产继承限额内支付原告潘红琼1980**元”，现成都市郫都区人民法院在未能查明代明伦遗产情况的前提下直接作出（2017）川0124执2259号执行通知书、（2017）川0124执2259号执行决定书、（2017）川0124执2259号报告财产令、（2017）川0124执限制高消费令是错误的，因此特对此案的执行提出异议，请审查。经审理查明，潘红琼持本院生效的（2017）川0124民初3269号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后立案为（2017）川0124执2259号案件，本院受理案件后，依法向被执行人董琼珍、代新韵送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令以及执行裁定书等执行法律文书。被执行人潘红琼向本院提出异议，认为法院判决确定的内容是“被告董琼珍、被告代新韵在代明伦（身份证号：51XXXX3）遗产继承限额内支付原告潘红琼赔偿款198087元”。法院未查明代明伦的遗产情况以及自己是否继承到相应的遗产就将本人列为被执行人并发送相关的执行法律文书错误。另查明：董琼珍系交通事故案件死者代明伦的妻子，代新韵系死者的女儿，本院（2017）川0124民初3269号判决两被告人在遗产继承限额内承担赔偿责任。上述事实有异议申请人的陈述、（2017）川0124民初3269号民事判决书、强制执行申请书、（2017）川0124执2259号执行决定书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令等证据材料在案佐证。本院认为，异议人董琼珍作为本院（2017）川0124民初3269号民事判决书载明的义务履行人，该案进入执行程序后，本院将其列为被执行人并无不当。异议人提出本院在未查明其遗产继承情况就将其列为被执行人，代明伦无可供继承遗产，其不应当作为被执行人等理由，本院认为，董琼珍、代新韵作为代明伦的法定继承人，本院依法判决其在遗产继承的范围内履行相应的赔偿义务，该判决已生效。本案在进入执行程序后，被执行人董琼珍、代新韵应当负有配合法院清理代明伦遗产的义务，并负有提供遗产情况证明以及是否放弃继承申明等义务，被执行人未履行上述义务，证明相关事实之前，不能免除生效判决确定的赔偿义务。故本院依据生效裁判文书，在被执行人董琼珍、代新韵未履行相关法律义务之前，对被执行人董琼珍、代新韵发送相关执行文书并无不当，故对于异议人提出的执行异议申请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人董琼珍的全部执行异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  胡本林审 判 员  易红英人民陪审员  王明富二〇一八年二月一日书 记 员  曾 欣
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂执复41号复议申请人（利害关系人）：吉林省佳和钢结构安装有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区青年路****号。法定代表人：李和光，该公司总经理。委托代理人：李大超，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。申请执行人：王莎丽，女，1963年1月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：国亚建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道***号。法定代表人：胡兵，该公司总经理。吉林省佳和钢结构安装有限公司（以下简称佳和公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2017）鄂01执异1552号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武汉中院在执行申请执行人王莎丽与被执行人国亚建设集团有限公司（以下简称国亚公司）民间借贷纠纷一案过程中，对国亚公司名下的房屋进行拍卖。佳和公司不服，向武汉中院提出执行异议。武汉中院查明，原告王莎丽与被告国亚公司民间借贷纠纷一案，该院于2015年5月20日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00557号民事调解书，确认由被告国亚公司向原告王莎丽偿还借款本金502.6万元及利息108万元。2015年6月8日，申请执行人王莎丽向该院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00421号。2015年7月2日，该院作出（2015）鄂武汉中执字第00421号执行裁定，查封被执行人国亚公司购买的武汉江丰投资有限公司名下15栋4层2室的房屋。同日，向武汉市硚口区房产管理局送达（2015）鄂武汉中执字第00421号执行裁定及（2015）鄂武汉中执字第00421号协助执行通知书，查封上述房屋。2015年8月25日，该院作出（2015）鄂武汉中执字第00421-1号执行裁定，终结该院（2015）鄂武汉中民商初字第00557号民事调解书的本次执行程序。2017年2月24日，该案恢复执行，案号为（2017）鄂01执恢40号。经该院委托，湖北大华房地产评估有限公司于2016年5月11日作出鄂华房评估报字第（2016）鄂030号估价报告，上述房地产市场价值501.30万元。2016年10月10日，该院作出（2015）鄂武汉中执字第00421-3号执行裁定，拍卖被执行人国亚公司购买的武汉江丰投资有限公司名下15栋4层2室的房屋。2017年1月12日，买受人武汉印客文化创意产业有限公司以3418320元的最高价竞得。2017年2月17日，该院作出（2015）鄂武汉中执字第00421-6号执行裁定，上述房产所有权及其项下土地使用权自本裁定送达买受人武汉印客文化创意产业有限公司时起转移。该公司已签收上述裁定。异议人佳和公司对其异议请求，没有提供证明其异议理由成立的证据。武汉中院认为，该院在执行申请执行人王莎丽与被执行人国亚公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年7月2日作出（2015）鄂武汉中执字第00421号执行裁定，查封被执行人国亚公司购买的武汉江丰投资有限公司名下15栋4层2室的房屋。2016年10月10日，该院作出（2015）鄂武汉中执字第00421-3号执行裁定，拍卖被执行人国亚公司所有的上述房产。2017年1月12日，买受人武汉印客文化创意产业有限公司以3418320元的最高价竞得，该院于2017年2月17日作出（2015）鄂武汉中执字第00421-6号执行裁定，将上述房产所有权及其项下土地使用权自本裁定送达买受人武汉印客文化创意产业有限公司时起转移。异议人佳和公司于2017年10月10日向该院提出异议称其已对上述房产向长春经济开发区人民法院申请进行查封。异议人佳和公司对其异议请求，有提供证据的义务，其在该院审查过程中，没有向该院提供上述房产已被长春经济开发区人民法院查封的证据，其应承担举证不能的责任，对其异议请求，该院不予支持。关于异议人佳和公司称拍卖过程中或之后，应该通知该公司进行分配或预留出份额的问题，不是执行异议和复议案件审查范围，应通过其他途径解决。综上，异议人佳和公司的异议请求，证据不足，异议理由不能成立，对其异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，该院于2017年12月12日作出（2017）鄂01执异1552号执行裁定书，裁定驳回佳和公司的异议请求。复议申请人佳和公司不服武汉中院（2017）鄂01执异1552号执行裁定书，请求撤销武汉中院（2017）鄂01执异1552号执行裁定，确认鄂华房评估报字第030号评估报告无效，撤销（2015）鄂武汉中执字第00421-3号、（2015）鄂武汉中执字第00421-6号执行裁定，确认拍卖无效。理由是：第一，佳和公司轮候查封了被执行人国亚公司位于武汉市硚口区古田二路长丰乡长丰村15栋4层2室的房屋，属利害关系人，武汉中院对上述房屋进行评估，却未将评估报告告知佳和公司，程序严重违法，评估报告应当确认无效。第二，武汉中院作出拍卖裁定时未通知佳和公司，佳和公司已通过长春经济技术开发区人民法院向武汉中院提出对被执行人破产申请，但武汉中院未作出任何答复，暗箱操作，直接将财产降价拍卖，严重违反法律规定。本院查明，武汉中院查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点问题是，武汉中院能否对被执行人国亚公司所有的房产进行处分。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款规定，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定，“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。”被执行人国亚公司位于武汉市硚口区古田二路长丰乡长丰村15栋4层2室的房屋由武汉中院首先查封，佳和公司对上述房屋亦不享有担保物权，故对上述房屋的处分应由武汉中院负责，并由武汉中院执行案件申请执行人优先受偿。关于佳和公司认为武汉中院在评估报告作出后未通知其，程序严重违法的问题。因评估结论仅是拍卖标的的参考价值，最终价值需经市场检验，因此，武汉中院未向佳和公司发送评估报告，并未侵害其实体权益，该项复议理由，本院不予支持。关于佳和公司认为武汉中院作出拍卖裁定时未通知其，违法法律规定的问题。因无法律明确规定拍卖裁定作出后，应当通知轮候查封人，因此，佳和公司的该项复议理由，本院不予支持。关于佳和公司认为武汉中院对其破产申请未作出任何答复，暗箱操作的问题。因不属于复议程序的审查范围，本院不予审查。综上，复议申请人佳和公司的复议理由均不成立，本院不予支持。武汉中院（2017）鄂01执异1552号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回吉林省佳和钢结构安装有限公司的复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01执异1552号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨源俊审 判 员 施峰峰审 判 员 杨斌崇二〇一八年二月二十八日法官助理 刘春艳书 记 员 汪学博
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初9215号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。负责人：凌庆联，行长。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：陈时珍，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行客户经理。被告：章纵，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳市支行）与被告章纵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳市支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼。被告章纵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2017年11月30日止的金穗贷记卡透支本金3987.24元、透支利息1142.05元、违约金232.44元，合计5361.73元，以及2017年12月1日以后直至全部本息偿还之日止所产生的利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章纵于2014年3月31日向原告申请办理金穗贷记卡（QQ联名卡），经原告上级行审批同意后，于2014年5月22日发行金穗贷记卡（QQ联名卡）一张，卡号为625996005001****，授信额度为4000元。被告办卡后，陆续消费至2017年11月30日止，共结欠原告金穗贷记卡透支本金3987.24元、透支利息1142.05元、违约金232.44元，合计5361.73元。被告透支后，原告多次上门、电话催收，被告均未按期履约偿还所欠本息。被告章纵未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年3月31日，被告章纵向原告农业银行浏阳市支行申办信用卡并填写了金穗贷记卡申请表，同时签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1.对当期账单发生除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告章纵在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；2.被告章纵未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；3.被告章纵使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.原告农业银行浏阳市支行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.被告章纵还应按约向原告农业银行浏阳市支行支付信用卡工本费、年费等其他费用。原告农业银行浏阳市支行经审核后为被告章纵办理了卡号为625996005001****的信用卡，其授信额度为4000元。被告章纵在使用上述信用卡的过程中多次透支消费或取现，后未按约及时偿还透支款。根据原告农业银行浏阳市支行的陈述，截至2017年11月30日，被告章纵共欠信用卡透支本金3987.24元、利息1142.05元、违约金232.44元，合计5361.73元，截至2018年2月5日，被告章纵共欠信用卡透支本金3958.73元、利息1219.05元、违约金232.44元，合计5410.22元。本院认为，被告章纵向原告农业银行浏阳市支行申请办理卡号为625996005001****的信用卡，并签署了《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告章纵应当按照合约享受权利并履行义务。现被告章纵透支该卡后逾期未偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，原告农业银行浏阳市支行有权按照合约约定向被告章纵收取滞纳金。原告农业银行浏阳市支行要求被告章纵偿还透支本金3958.73元及相应利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告章纵未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章纵于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金3958.73元、利息1219.05元、违约金232.44元（利息、违约金暂计算至2018年2月5日止，此后按照领用合约的约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由章纵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一八年二月八日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初903号原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市被告：黑龙江广播电视台，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告王成佼与被告黑龙江广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成佼撤诉处理。审判员  张来安二〇一八年二月九日书记员  张 雪
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初306号原告:圣戈班（徐州）铸管有限公司,住所地徐州市鼓楼区东郊杨庄。法定代表人：GustavoVIANNA，该公司董事长。委托诉讼代理人：任鹏，该公司法律顾问。被告:白山市市政建设有限公司,住所地吉林省白山市浑江区德福路1-1号。法定代表人：杜秀家，该公司总经理。被告:白山市舜茂科技应用材料有限公司,住所地吉林省白山市浑江区六道江镇湖下村（镁园区内、开发区）。法定代表人：李丰茂，该公司总经理。本院受理的原告圣戈班（徐州）铸管有限公司与被告白山市市政建设有限公司、白山市舜茂科技应用材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告白山市市政建设有限公司、白山市舜茂科技应用材料有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告圣戈班（徐州）铸管有限公司撤回其对被告白山市市政建设有限公司、白山市舜茂科技应用材料有限公司的起诉。案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告承担。审判员 王 峰二〇一八年二月二十二日书记员 王晓羽
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑终130号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）成生富，男，汉族，1973年1月3日出生于河南省武陟县，初中肄业，系河南省武陟县成功家庭农场、焦作市柏源园林绿化有限公司实际经营人，河南省武陟县柏源餐饮有限公司股东，住焦作市山阳区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控被告人成生富犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月26日作出（2017）豫0811刑初844号刑事判决。原审被告人成生富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定：焦作市山阳区人民法院于2015年7月13日作出（2013）山民一初字第00338号民事判决书，判决被告人成生富在判决生效后十日内归还韩国军借款720万元及利息。2015年10月8日，焦作市山阳区人民法院向成生富送达了执行通知书和财产申报令，成生富未主动向焦作市山阳区人民法院申报财产，隐瞒自己拥有的武陟县成功家庭农场（以下简称成功农场）、焦作市柏源园林绿化有限公司（以下简称柏源公司）等资产，仅偿还韩国军人民币20万元。另查明，在（2013）山民一初字第00338号民事判决书生效之后，被告人成生富名下多张银行卡现金流较大，资金均为到账之后立即转出，且其有购买股票和保险的记录，致使该民事判决无法执行。认定上述事实的证据有；（一）证人证言1、证人韩国军的证言，证实成生富借韩国军720万元，成生富败诉，山阳法院判决成生富在判决生效后十日内归还韩国军720万元及利息，成生富仅还韩国军20万元的情况。2、证人杨某的证言，证实成功农场及柏源绿化公司实际控制人是成生富，及成生富有多处房产的情况。3、证人成某、李某的证言，证实成功农场实际老板是成生富。4、证人陈某1的证言，证实2013年成生富在其乡里租了一片地作为农场，是其联系的。5、证人耿某的证言，证实2016年成生富在人民东路部队附近免费为其做了绿化工程，但成生富以此为由向其借了一大笔款的事实。6、证人陈某2的证言，证实成生富是武陟县迪欧咖啡老板。7、证人郭某的证言，证实其曾向成生富借款一千多万，之后还给了他700多万还抵押了一套嘉隆国际的房产。（二）书证1、民事判决书，证实本院于2015年7月13日判决成生富偿还韩国军720万元及利息。2、送达回证，证实2015年10月8日向成生富送达了财产申报令和执行通知书。3、执行通知书，证实本院给成生富下达执行的情况。4、执行笔录，证实2015年10月14日山阳区人民法院工作人员在山阳法院办公室要求成生富还款内容，其称回去想想之后在做答复，达成和解协议后，成生富称回去贷款偿还韩国军的钱及写下保证书。5、执行和解协议，证实成生富和韩国军曾于2015年12月20日达成执行和解协议。6、成功农场的营业执照，证实成功农场的成立时间是2013年。7、柏源园林绿化公司的营业执照，证实柏源园林绿化公司的成立时间和公司有四个股东的情况。8、柏源餐饮的营业执照，证实该公司成立于2017年5月5日，成生富持有70%股份。9、借据，证实齐洪海2015年12月31日向成生富借款7万元。10、确认函，证实成素梅代成生富持有焦作市中轴股份有限公司10万元股份。11、出资协议书、股权协议，证实成生富与成希通等人签订的出资协议，成立成功农场和柏源园林绿化公司，其实控制人是成生富。12、公证书，证实卢继忠委托成生富办理云台生活广场房子的过户手续。13、房屋登记薄，证实焦作市山阳区人民路东亿祥郡房产是在张彩丽名下，已抵押焦作市农村信用社。14、成生富的手机信息照片，证实迪欧咖啡厅每天的经营情况。15、股票账户交易明细，证实2015年11月份成生富有购买股票的行为。16、保险记录，证实成生富在中国平安人寿有两份保单，生效时间是2014年11月份，缴费至2016年的9、10月份，两份累计缴费款为五万六千元，成生富在法院判决后有购买保险的情况。17、中国农业银行查询明细，证实成生富在法院判决后，农业银行账户有大量的交易情况，2015年10月份支付8000元购买平安寿险。18、中旅银行查询明细，证实2016年耿明的账户分多笔给成生富账户打60余万元及现金转出的情况。19、中国银行查询明细，证实成生富尾号为7307的中国银行账户在2016年有多笔数万元的资金转入后随即被转出的情况。20、中国建设银行查询明细，证实2016年年初成生富建设银行有大量资金转入随被转出的情况。21、中国工商银行查询明细，证实成生富的工商银行账户在2015年2016年有大量资金转入随被转出的情况。22、确认法律文书生效通知书，证实该（2013）山民一初字第00338号民事判决书于2015年8月27日生效。23、户籍证明，证实被告人成生富已达刑事责任年龄。24、无前科证明，证实被告人成生富无违法犯罪记录。25、发破案经过，证实本案的案发情况。26、抓获经过，证实被告人成生富系被民警抓获的情况。27、情况说明，证实成生富的姐姐成素梅代成生富持有焦作市中轴股份有限公司10万元股份，成素梅现暂未找到。（三）被告人成生富的供述，证实被告人成生富在侦查阶段依然拒不承认成功农场和柏源园林绿化公司系个人所有及成生富个人资产和银行账户中资产的来源和去向。根据上述事实和证据，山阳区人民法院以拒不执行判决罪判处被告人成生富有期徒刑三年。上诉人成生富上诉认为，在执行案件的执行过程中，其和申请人达成和解并提供了担保，并没有隐瞒财产而导致判决无法执行。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，认定本案的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人成生富上诉认为其没有隐瞒财产而导致判决无法执行的理由，经查，在山阳区人民法院（2013）山民一初字第00338号民事判决执行期间，成生富隐瞒其拥有武陟县成功家庭农场、焦作市柏源园林绿化有限公司等财产、持有河南省武陟县柏源餐饮有限公司股份以及其银行卡有多笔大额资金流转等事实，致使法院生效判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决罪。因此，成生富的该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人成生富对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人成生富的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  梁战胜二〇一八年二月二十七日书记员  马 宁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终389号上诉人（原审原告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。主要负责人：杨磊，经理。委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘义林，男，1975年1月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津睿亨律师事务所律师。上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司因与上诉人刘义林劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司于2018年2月13日以双方当事人已另案解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司与上诉人刘义林之间争议已另案解决，现天津市静海公路工程有限公司一分公司提出撤回起诉的请求，经对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4393号民事判决；二、准许上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司撤回起诉。一审案件受理费5元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担5元，上诉人刘义林负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜纪超代理审判员  郝 真代理审判员  张 璇二〇一八年二月十三日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0322民初6256号原告：张大永，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。被告：菅振国，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：于阿丽，女，1984年4月12日出生，汉族，住江苏省丰县。原告张大永与被告菅振国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告张大永及其委托诉讼代理人姜高雷、被告菅振国到庭参加诉讼；2017年12月12日第二次公开开庭审理，原告张大永委托诉讼代理人姜高雷到庭参加诉讼；2018年1月12日第三次公开开庭审理、2018年1月17日第四次公开开庭审理，原告张大永及其委托诉讼代理人姜高雷、被告菅振国到庭参加诉讼；2018年1月30日第五次公开开庭审理，原告张大永及其委托诉讼代理人姜高雷、被告菅振国委托诉讼代理人于阿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大永诉称，1.请求判令被告支付收购款1960000元及收割费用28000元，合计1988000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，原、被告签订两份菠菜收购合同，双方约定原告在沛县××镇××店为被告种植菠菜共计700亩，单价0.35元每斤。2017年4月1日，被告通知原告，无法按照收购合同收购菠菜，同意原告铲除菠菜，按照8000-10000斤每亩计算产量，双方协商赔偿事宜，如协商不成向沛县人民法院起诉。原告铲除了上述700亩的菠菜，并为此支付40元每亩的费用。因被告违约，给原告造成1960000元损失（按每亩8000斤产量计算）及28000元的铲除费用，合计1988000元。原告多次催要无果，为此诉至法院。被告菅振国辩称，原告所述合同是我本人代签，当时向尤某、朱某公司打电话，告知菠菜收购，发现菠菜菜叶有黄边，有抽薹，高度达不到要求，来了十几次没有采购成功。告知张大永不可采收。当时告知原告无法按收购合同收购菠菜，因为菠菜质量达不到要求。收过两车菠菜，发往平度，因质量原因未达标被退回，所以说这个菠菜未能收购成功。8000-10000斤每亩的产量是按抽薹的最高产量计算的。因为菠菜质量不合格，我们无法收购菠菜，所以我们不应支付菠菜款。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告菅振国（甲方）和原告张大永（乙方）签订《菠菜收购合同》，主要内容为：“1、乙方为甲方在沛县××镇××、××、××村种植越冬菠菜500亩，乙方负责种植及管理，甲方负责收购。2、乙方要按照甲方的要求去管理使用农药，不得使用禁用农药。3、菠菜质量要求无黄烂叶，无虫口，无斑点、不抽苔，根长度不超一公分，高度35cm以上，农药残留达到出口日本标准的合格产品。4、收割菠菜时用专用捆绑绳，收割时乙方要找够足够的劳动力，不得亏车、误车，运费运输有甲方负责，乙方协助找车。5、菠菜收购上车价格每斤0.35元，（按同行业市场价格差价的50%上下浮动，这样有利于双方）结算为现金结算。下浮价格不动。6、如有不可抗拒的自然灾害，后果双方自负。”同日又签订《菠菜收购合同》一份，约定收购、种植越冬菠菜200亩，合同其余内容与前述合同基本相同。原告张大永、被告菅振国分别在两份合同上签字或捺印。2017年4月1日，被告菅振国向原告张大永出具《通知》一份，内容为：“甲方菅振国与乙方张大永于2016年9月14日签定的700亩蔬菜（菠菜）收购合同，每亩产量大约8000-10000斤。现无法按合同收购，允许张大永现在耕掉。赔偿事宜，如双方协商不成，经沛县人民法院处理。甲方：菅振国。2017.4.1”后原告张大永将所种植菠菜铲除，花去费用28000元。上述事实，有原告张大永提供的《菠菜收购合同》二份、《通知》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的收购合同是双方当事人的真实意思表示，该合同关系合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案被告菅振国应当按照合同约定对被告张大永所种植的菠菜进行收购，但其未按合同进行收购，后通知原告张大永将菠菜耕除，故应赔偿原告张大永种植菠菜的损失。根据被告认可的每亩菠菜的产量下限8000斤，价格按合同约定0.35元/斤，种植亩数共700亩，原告种植菠菜的总价值为8000×700×0.35＝1960000元。另外原告张大永铲除菠菜的费用28000元，本院予以支持。被告菅振国提出原告张大永种植菠菜质量不合格，向本院提供了证人证言和视频，原告对证人证言和视频提出异议。本院认为，证人尤某的证言与本案没有直接关联性；证人朱某的证言不能证明原告张大永的种植菠菜有质量问题；证人张某的证言不能证明其所拉的菠菜是原告种植的。故对以上证人证言，本院不作为认定案件事实的依据。且被告菅振国亦没有其他证据能证实原告种植的菠菜有质量问题。故本院对被告菅振国提出的原告种植菠菜有质量问题的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：被告菅振国于本判决生效后三十日内赔偿原告张大永种植菠菜的损失1960000元、收割费用28000元，合计1988000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22692元，减半收取计11346元，由被告菅振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张俊蛟二〇一八年二月十一日书记员  杨思悦
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18629号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄国川，男，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市璧山县，原渝北区醉美娱乐厅经营者。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黄国川著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告黄国川经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1、原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。2、被告黄国川未答辩。二、本院查明事实：渝北区醉美娱乐厅于2015年7月1日成立，经营者黄国川，经营场所重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号，现已注销。关于作品及其使用的相关事实：（一）关于《罗密欧与茱丽叶》《罗密欧与茱丽叶》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，且原告主张的其享有权利的作品并未保存在其举示的公证光盘中，应该承担举证不能的后果，故本院对原告主张《罗密欧与茱丽叶》作品的放映权不予支持。（二）关于作品《明白》1、作品名称：《明白》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于作品《能不能不要说》原告主张的其享有权利的作品并未保存在其举示的公证光盘中，应该承担举证不能的后果，故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。（四）关于作品《人生海海》1、作品名称：《人生海海》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于作品《为什么》1、作品名称：《为什么》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；4、（2016）渝北证字第2198号公证书；5、重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案《明白》、《人生海海》和《为什么》三部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“醉美KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。本案中渝北区醉美娱乐厅已经注销，故应由其经营者黄国川承担责任。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。庭审中，原告的委托诉讼代理人认可被告已经停止经营醉美娱乐厅，原告提交的重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡显示，渝北区醉美娱乐厅经营状态为注销，被告事实上已经停止在经营场所“醉美KTV”使用侵权音乐电视作品，故原告要求被告立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品的主张已无必要。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国川于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄国川负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一八年二月二十六日书 记 员  周 峥
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初103号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人李荣亮，男，1994年10月18日出生，汉族，小学文化，住江西省南昌市东湖区。2017年12月18日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2017年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]133号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年10月31日凌晨0时许，被告人李荣亮行至南昌市东湖区殷家巷91号院子时，看见被害人雷某的一辆绿风牌TDR602-1Z型电动车（鉴定价值人民币2605元）停放在该处，便趁四周无人之际将该电动车盗走，后将该电动车以500元的价格出售给陈飞祥，赃款被挥霍一空。2017年12月18日，公安民警在南昌市西湖区船山路附近将被告人李荣亮抓获，并在陈飞祥处将被盗电动车依法扣押，后发还给被害人雷某。被告人李荣亮对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：拘役三个月至六个月，并处罚金人民币四千元以下。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人李荣亮犯盗窃罪，判处有拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十二日，即自2017年12月30日起至2018年5月17日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一八年二月六日书记员  张梦晨附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0222刑初28号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人潘俊，男，1982年1月16日生，布依族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市，因本案于2017年10月25日被盘州市公安局取保候审，2018年1月8日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人潘俊犯非法制造枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人潘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年6月27日，被告人潘俊使用其姐姐潘某1及本人的淘宝账户在网上购买射钉弹、精密管、消音器、红外线瞄准器等配件，在收到配件后自行组装成一支完整的枪支，同年10月14日,被告人潘俊组装的枪支一支被盘州市公安局民警查获。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，潘俊组装的枪支是以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人潘俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。另查明，2017年10月14日，公安机关根据黔南州荔波县他人涉嫌买卖枪支案件的线索协查中找到被告人潘俊询问，潘俊如实供述自己非法制造枪支的罪行。上述事实，被告人潘俊在庭审中无异议，并有证人潘某1、王某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，中通快递单，住院病案首页，入院记录，接受证据清单，六盘水市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，情况说明，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘俊违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公安机关在协查他人买卖枪支案件的线索中找到被告人潘俊询问，潘俊如实供述自己的罪行，可视为自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人潘俊的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人潘俊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人潘俊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  肖克丽人民陪审员  刘正会二〇一八年二月二十六日书 记 员  邓亚萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0203刑初37号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人杨兴，曾用名杨老大，男，1994年7月17日出生于贵州省毕节市织金县，苗族，初中文化，无职业，户籍地贵州省毕节市织金县，住贵州省织金县。现因本案于2017年10月15日被六枝特区公安局取保候审，2018年2月11日被本院决定取保候审。辩护人张春华，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。辩护人曹夏，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师（实习）。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人杨兴犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人杨兴及其辩护人张春华、曹夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年9月5日19时许，被告人杨兴酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车由梭戛加油站方向往织金县阿弓镇方向行驶时，途经019县道32公里500米路段处，其车辆冲撞路边周某停放的一辆正三轮载货摩托车。事故造成两车不同程度受伤。后被告人杨兴赔偿了周某各项损失共计人民币6000元。2017年9月5日，经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告人杨兴负此次事故的全部责任。2017年9月7日，经贵州省师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人杨兴血样中的乙醇含量为148mg/100ml。上述事实，被告人杨兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、查获经过、取保候审决定书、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、协议书、证人杨某、王某的证言，被告人杨兴的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所【2017】物鉴字第0097号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨兴醉酒且负事故全部责任，依法应从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了周某的经济损失，亦可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人杨兴如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人杨兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 廓二〇一八年二月二十四日法官助理  王友萍书 记 员  马 冬
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更247号罪犯马春仁，男，1986年7月1日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2008年6月25日作出(2008)甘刑二终字第51号刑事判决，对被告人马春仁犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯马春仁的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年4月18日起至2030年7月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年4月18日起至2029年2月17日止）；本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月18日起至2028年2月17日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马春仁确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马春仁在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马春仁减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月18日起至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  石 英????????
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审50号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人向言保，男，1966年5于17日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-59号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-59号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者向言保被拖欠工资27178元，并加付50%赔偿金13589元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-59号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者向言保被拖欠工资27178元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更62号罪犯李炳，男，1967年12月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)兰刑二终字第104号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年6月8日作出的(2015)城刑初字第566号刑事判决，对被告人李炳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年（刑期自2014年12月11日起至2020年12月10日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李炳确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李炳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李炳减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月一日书 记 员  魏泽卿????????
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初1477号原告朱亚利，男，1961年9月13日生。被告曹建胜，男，成年。被告王松之，男，成年。本院在审理原告朱亚利与被告曹建胜、王松之劳务合同纠纷一案中，原告朱亚利于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱亚利撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱亚利负担。审判员  李庆兵二〇一八年二月二十六日书记员  刘超男
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初720号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人黄海荣，男，1979年11月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被象山县公安局刑事拘留，2017年4月10日被取保候审，2017年12月4日被本院依法决定逮捕，2018年1月11日被象山县公安局执行逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人王艳玉，浙江昊大律师事务所律师,由浙江省象山县法律援助中心指派。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]685号起诉书指控被告人黄海荣犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉、被告人黄海荣及其辩护人王艳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年4月7日0时34分许，被告人黄海荣饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型普通客车从象山县丹东街道永利KTV出发，行驶至象山县丹东街道天安路与新平路交叉口时被象山县公安局交通警察大队执勤交警查获。交警当场对被告人黄海荣进行呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml。后交警将其带至象山县第一人民医院抽取血样。经鉴定，被告人黄海荣血液中的乙醇浓度为196mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人黄海荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄海荣到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人黄海荣对起诉书指控的事实和证据均无异议。辩护人认为被告人黄海荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审理查明，2017年4月7日0时许，被告人黄海荣饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的翼虎牌小型普通客车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道新平路由东往西行驶至丹东街道新平路与天安路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人黄海荣进行呼气式酒精含量测试，测试结果为157mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人黄海荣至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人黄海荣的血液样本。后被告人黄海荣随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年4月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄海荣的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为196mg/100ml。被告人黄海荣此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。被告人黄海荣到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.呼气式酒精测试仪测试结果单，证实了2017年4月7日0时34分许，象山县公安局交通警察大队对被告人黄海荣进行呼气式酒精含量测试，测试结果为157mg/100ml的事实。2.提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片，证实了2017年4月7日0时34分许，象山县公安局交通警察大队在象山县丹东街道新平路与天安路交叉路口处查获被告人黄海荣，并陪同被告人黄海荣至象山县第一人民医院提取血样的事实。3.宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实了2017年4月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄海荣的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为196mg/100ml的事实。4.机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息，证实被告人黄海荣驾驶的是翼虎牌小型普通客车，其持有C1驾驶证的事实。5.象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实了象山县公安局对被告人黄海荣驾驶的机动车及行驶证、驾驶证进行扣押并发还机动车、行驶证的事实。6.到案经过，证实了案发经过及被告人黄海荣到案情况的事实。7.户籍证明，证实了被告人黄海荣身份情况的事实。8.被告人黄海荣的供述，证实了2017年4月7日0时许，他饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的翼虎牌小型普通客车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道新平路由东往西行驶至丹东街道新平路与天安路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对他进行呼气式酒精含量测试，测试结果为157mg/100ml。随后，交通警察陪他至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了他的血液样本。后他随交通警察去了象山县公安局，并如实供述了自己的罪行的事实。本院认为，被告人黄海荣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人黄海荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄海荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖 臣人民陪审员  俞晶晶人民陪审员  周琴莲二〇一八年二月九日代书 记员  郑 波
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初153号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人谭葵，男，1974年9月23日出生于湖南省湘潭县,汉族，高中文化，浏阳市某公司员工。因本案，于2017年10月23日被浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人谭葵犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人谭葵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2017年10月18日傍晚6时许，被告人谭葵酒后驾驶湘X小型轿车沿本市荷石公路由荷花街道往城区行驶至六桥路段时，被执勤交警查获，经现场对被告人谭葵酒精呼吸检测，结果为113毫克/100毫升。民警遂将被告人谭葵带至交警一中队进行抽血送检，经司法鉴定中心检测，被告人谭葵血液中乙醇浓度为105.5055mg/dl。当日被告人谭葵如实供述了上述事实。同时，经社情民意及监管环境考察，被告人谭葵所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。被告人谭葵在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在三个月以下幅度内处刑并处罚金、考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取笔录、驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍及现实表现证明、请求从轻处罚报告、接报案登记表、立案决定书、调查评估意见书等物证、书证；证人鲁某、杨某的证言；被告人谭葵的供述；司法鉴定意见书；现场检查笔录及酒精呼吸测试条等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭葵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭葵归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人谭葵具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人谭葵服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭葵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一八年二月二十二日书 记 员 李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更124号罪犯阮桂钥，男，1982年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年2月27日作出(2017)闽0902刑初239号刑事附带民事判决，以被告人阮桂钥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年11月1日至2018年4月30日），责令其赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）的各项经济损失计人民币188965.07元。罪犯阮桂钥于2017年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减（2018）159号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯阮桂钥予以减刑一个月零十五日。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阮桂钥无事生非，随意殴打他人致轻伤一级、九级伤残；自入监服刑后虽能接受教育改造，完成劳动任务，从2017年5月至11月计获424考核分，但至今均未履行原判确定的附民赔偿义务。该犯月均消费353.64元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、消费记录清单；3、刑事附带民事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯阮桂钥寻衅滋事并殴打他人致轻伤，至今均未赔偿被害人的经济损失，更未取得被害人的谅解，综合其暴力犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，不符合法定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮桂钥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一八年二月二十六日书 记 员  钟烨婷书 记 员  林 燕附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初357号原告：马莲，女，1971年12月9日生，汉族，农民，现住突泉县。被告：李玉芳，女，1968年7月20日生，汉族，农民，现住突泉县。原告马莲与被告李玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马莲到庭参加诉讼。被告李玉芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莲向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款4,250.00元。事实与理由：原告在突泉县某村经营马莲商店和某村卫生室。被告于2015年2月16日至2015年10月3日期间陆续在原告处购买生活用品及药品，合计4,250.00元。2018年1月18日，被告给原告出具欠据一枚。该款经原告多次索要，被告拒不给付。被告李玉芳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在突泉县某村经营”马莲商店”及”某村卫生室”。2015年2月16日至2015年10月3日期间，被告在原告处赊购生活用品及药品，价款合计4,250.00元。2018年1月18日，被告为原告出具4,250.00元欠据一枚。该款至今未给付。原告为证明其主张向法庭提交欠据一枚，证明被告欠原告货款4,250.00元。被告李玉芳经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告在原告处购买生活用品及药品未及时付清价款，应按照约定履行给付相应价款的义务。被告李玉芳经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。原告要求被告给付货款理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉芳于本判决生效后立即给付原告马莲货款人民币4,250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员包永利二〇一八年二月六日书记员澈丽木格
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1984号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年二月二十八日代理书记员  龙万祥
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更86号罪犯刘涛，男，1975年11月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)兰法刑一初字第31号刑事判决，对被告人刘涛犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年1月4日起至2021年1月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15万元。本院于2012年6月25日将罪犯刘涛的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月4日起至2020年1月3日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年1月4日起至2018年11月3日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘涛确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月4日起至2018年6月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月一日书 记 员  魏泽卿????????
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1511号原告：胡志梅，女，1971年09月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所��习律师。被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡志梅委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志梅诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣���广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与��告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院均判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金12816元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金12816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柯海霞二〇一八年二月二十六日书记员  孙凯悦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执178号申请执行人白汉锁，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省被执行人郭存岗，男，1971年8月31日出生，汉族，住山西省本院于2016年8月31日作出的（2016）鲁1482财保660号民事裁定书，扣押了被执行人郭存岗驾驶的尤代花名下晋ABxx**重型半挂牵引车/晋AFx**挂重型箱式半挂车。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对晋ABxx**重型半挂牵引车/晋AFx**挂重型箱式半挂车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一八年二月二十四日书记员  邵保安
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初959号原告曹然坤，男，汉族，1969年3月11日出生，住址范县。委托代理人任先海，河南惠信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。本院在审理原告曹然坤与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告曹然坤于2018年2月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一八年二月五日书记员  陈晨
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初85号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陈彪，男，1995年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2015年10月13日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月28日刑满释放；2017年12月2日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2017年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]108号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年12月1日11时许，被告人陈彪在本市东湖区火神庙天地英雄网吧上网时，趁邻座的被害人侯某睡着之机，将被害人放在电脑桌上的一部小米手机盗走。后其以600元的价格将手机卖给八一广场一收手机的陌生男子。经鉴定，被盗的小米6手机价值人民币2860元。当日晚11时左右，被告人陈彪在本市高新区宁美电竞馆被抓获归案。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：前科、坦白；量刑建议：拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元以下。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十日，即自2017年12月12日起至2018年6月1日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；二、责令被告人陈彪在本判决生效后一个月内退赔被害人侯天源经济损失人民币二千八百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一八年二月六日书记员  张梦晨附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执479号之五申请执行人：巢湖市瑞东砂石站被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181民初3366号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在招商银行514902061310320_60009账户内存款人民币245660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年二月十三日书记员  李 伟
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审173号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人倪德湖，男，1976年11月22日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-173号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-173号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者倪德湖被拖欠工资16491元，并加付50%赔偿金8245.5元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-173号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者倪德湖被拖欠工资16491元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初485号原告：濮阳市建达电子科技有限公司，住所地濮阳市昆吾路与石化路交叉口南400米路西07号。统一社会信用代码：914109000917307539。法定代表人：曹瑞民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师，联系。被告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰。本院在审理原告濮阳市建达电子科技有限公司与被告南阳建工集团买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市建达电子科技有限公司于2018年1月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇一八年二月十一日书记员  彭璐