wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执异30号案外人：重庆浦辉房地产开发有限公司（现重庆浦辉商业管理有限公司），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号A区3号楼海天居，统一社会信用代码91500108203177703K。法定代表人：曾礼浦。委托代理人:邓勇，重庆志平律师事务所律师。申请执行人：陈阳，男，汉族，1994年2月20日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人:谭波，重庆海外律师事务所律师。被执行人:重庆翔园酒店（普通合伙），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F,工商注册号5001082000226351-1-1。执行事务合伙人：商云锦。本院在执行陈阳与重庆翔园酒店（以下简称：翔园酒店）劳动争议纠纷一案中，异议人重庆浦辉房地产开发有限公司（以下简称：浦辉公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人浦辉公司称，2012年10月8日浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》将重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，因其拖欠租金，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与重庆隆泰商务酒店（以下简称：隆泰酒店）分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺在2016年2月20日前结清拖欠租金，若隆泰酒店未能如数结清拖欠浦辉公司的租金将无条件自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司以抵偿所欠租金。2016年2月20日，隆泰酒店自动退场，现酒店内的财物作为租金抵偿给浦辉公司，公司未与翔园酒店签订过合同，挂牌经营的也是隆泰酒店，抵偿财物所有权与翔园酒店无关。2017年7月19日，重庆市南岸区人民法院向浦辉公司送达(2017)渝0108执2046-2083号执行裁定书、协助执行通知书，要求浦辉公司在收到协助执行通知书后，配合法院将被执行人翔园酒店内的财物依法进行处置。浦辉公司认为翔园酒店内的财物所有权应为隆泰酒店所有，并早已依《承诺书》约定抵偿租金。据此请求法院停止对翔园酒店内财物的强制执行。案外人为证明其主张提供了《租赁合同书》复印件一份、承诺书复印件两份、《终止合同通知函》复印件一份等证据材料。申请执行人辩称，一、翔园酒店与隆泰酒店系位于同一经营场所的非法人组织，二者对外代表均为商云锦，翔园酒店主要经营餐饮服务，隆泰酒店经营住宿客房服务，工商、税务均能查到翔园酒店，翔园酒店与隆泰酒店属于两块牌子一套人马，法院执行的财物放置在翔园酒店内，而非隆泰酒店经营场所。二、该房是商云锦等人与浦辉公司签订租赁合同，并一直由酒店财务人员负责按期打租金至浦辉公司账户。三、案外人异议申请书上称对翔园酒店内的财物享有留置权，而后在法院法庭询问过程中又称其不知晓翔园酒店的存在，是自相矛盾的，另翔园酒店早于隆泰酒店在该地开业经营，后因合伙人纠纷，翔园酒店划分为两部分，餐饮部分为由翔园酒店管理，酒店客房部分由隆泰酒店管理。据此，我认为案外人浦辉公司的异议不成立，不应停止执行翔园酒店内的财物。被执行人翔园酒店未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。本院查明，陈阳与重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0108民初字第14404号民事判决书，判决内容如下：被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告陈阳拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计2212元。民事判决书发生法律效力后，因重庆翔园酒店未如期履行义务，陈阳向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。2017年7月19日本院向重庆浦辉房地产开发有限公司送达（2016）渝0108执2046-2083号执行裁定书和协助执行通知书，要求其配合本院对被执行人重庆翔园酒店内的财物进行清点、查封、扣押，并配合本院将上述财物依法进行处置。另查明，2012年10月8日，案外人浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》，合同约定浦辉公司提供重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，建筑面积：4036.75平方米，经营类别：餐饮、酒店，交房日期：2012年12月1日，计租日期：从2012年12月1日起至2028年11月30日止，装修免租日期：从2012年12月1日起至2013年9月30日止。还查明，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与隆泰酒店分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺书中载明:隆泰酒店因内部原因导致长期无法如数缴纳承租浦辉公司位于重庆市南岸区南坪东路587号C10栋商业裙楼的租金，在与浦辉公司协商一致后，承诺在2016年2月20日前结清拖欠浦辉公司的租金，若未能如数结清，将自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司抵偿所欠租金。刘世星及浦辉公司在上述《承诺书》上签字捺印，加盖公司公章。再查明，2016年2月25日，浦辉公司向刘世星(隆泰酒店)出具《终止合同通知函》，通知函中载明：根据刘世星与浦辉公司于2012年10月8日签订的租赁合同约定，刘世星已严重违约，截止到2015年12月15日已欠租金1,011,808元，现依据双方签订的合同，正式通知解除双方签订的租赁合同，收回场地并处理相关物资。同日，刘世星回复浦辉公司，同意将场地内所有物资归浦辉公司所有。经法庭查明，案外人浦辉公司与刘世星虽有以物抵租金的承诺约定，但双方并未对原酒店物品进行清点交接，也未对所有物品进行价值评定处理。就现有物品抵偿多少金额的租金，以及是否欠租金案外人均无法作答和举证。本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，浦辉公司提交的证据材料只能证明隆泰酒店与浦辉公司之间有以资产抵偿租金的承诺约定，但该约定双方是否履行并履行完毕，在本案审查中，无据可查。故案外人所述称的以物抵债后对本案执行标的物享有所有权的主张的真实性及合法性均无法查证，案外人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆浦辉房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一八年二月七日书记员  周安玲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审171号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：胡建禧、许步桑，中山市卫生和计划生育局卫生监督所工作人员。被执行人：詹太琦，男，1964年12月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫监罚字[2017]007号行政处罚决定。本院于2018年1月29日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年6月27日作出中卫监罚字[2017]007号行政处罚决定，认定詹太琦未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，擅自从事医师执业活动。市卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定没收非法所得15880元和《证据先行登记保存决定书》所登记保存的药品器械，并罚款40000元。市卫计局于2017年7月4日向詹太琦送达了行政处罚决定书。詹太琦在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，詹太琦逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为没收违法所得15880元，罚款40000元，合计55880元。本院认为：市卫计局作出的中卫监罚字[2017]007号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字[2017]007号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年二月九日书 记 员  徐淑榆
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更119号罪犯赵石林，男，彝族，1990年3月10日出生，中专文化，云南省泸西县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2013年3月15日作出（2013）芜经开刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人赵石林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147560元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵石林在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵石林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获记功奖励二次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵石林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵石林减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年二月二十六日书记员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更109号罪犯王孝卫，男，汉族，1974年3月2日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2012年8月10日作出（2012）当刑初字第00191号刑事判决，以被告人王孝卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金100000元（未交）；继续追缴赃款（未追缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王孝卫在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王孝卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王孝卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孝卫减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年二月二十六日书记员 朱婉娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初3号原告：陈义，男，1955年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.被告：宋德庆，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.原告陈义与被告宋德庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义到庭参加了诉讼。被告宋德庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币37,400元，利息以37,400元为基数，按月利2分计算至实际给付之日止；2.要求被告承担一切诉讼费用。庭审中原告明确利息从2014年12月1日开始计算。事实和理由：2014年12月1日，被告因急需用钱，在原告处借款人民币37,400元，被告于当日出具了借据一张。此款经原告多次索要，被告至今未付。被告宋德庆未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。原告为证实其主张，向本院提交了证据一、被告本人签名的借据一份,证实被告宋德庆欠款；证据二、龙华村出的证明一份，证实经手人死亡。被告方没有向本院提供证据。被告拒不到庭，亦未在收到起诉状后提出反驳意见反驳证据，故本院对原告提交的借据一份、证据二龙华村证明一份予以采信。经审理查明：2014年12月1日，经梁井文、原告陈义、被告宋德庆同意，梁井文将在被告宋德庆处的债权转让给原告陈义，被告宋德庆给原告陈义出具借据一份，载明“借据人民币叁万柒仟肆佰元正上系宋德庆借陈义现金按月利计算2分从2014年12月1日起￥37400收款人宋德庆经手人梁井文2014年12月1日”该款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁井文在被告宋德庆给原告陈义出具的借据上以经手人的身份签字，可见梁井文同意将在被告宋德庆处的债权转让给原告陈义。被告宋德庆又向原告陈义出具借据，原、被告之间的债权转让关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务，逾期不履行，应承担违约责任，故原告要求被告给付借款本金37,400元及按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告宋德庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告宋德庆于本判决生效后10日内给付原告陈义借款本金人民币37,400元,并以37,400元为基数，按月息2分，自2014年12月1日起至给付之日止，向原告支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告宋德庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谢德伟人民陪审员  刘晓杰人民陪审员  高英梅二〇一八年二月八日书 记 员  郭丽丽
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2722民初149号原告：莫玄海，男，1987年5月18日出生，布依族，住贵州省荔波县，被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司员工。原告莫玄海与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玄海到庭参加诉讼，被告江宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告莫玄海向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理商品房转移登记的相关文；2、判令被告支付自2015年11月18日至2016年6月6日止按日以房价款总价万分之三计算的逾期交付房屋的违约金13451.18元（201天×223071元×0.0003）；3、判令被告支付自2016年2月18日至2017年12月8日止按已交房款的0.1%按日计算逾期办理商品房转移登记文书的违约金共计14700.38元（223071元×0.0001×659天）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买荔波县樟江国际城23-1-7-3号房，合同中约定，被告应于2015年11月18日向原告交付房屋，于2016年2月18日前将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款223071元，但被告并未如约按期交付房屋，也未如约交付办理商品房转移登记的有关文书。时至今日，被告一直未予履行交付房屋以及交付办理商品房转移登记有关文书的义务。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、付款票据，原告已按约定支付全部购房款，但被告却未按约定履行义务的事实。被告江宇公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，其辩称：被告认可违约的事实，房屋已于2016年6月6日交房，但认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。被告江宇公司未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。被告江宇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城23#楼23-1-7-3号商品房，房款总计223071元。合同约定：被告应于2015年11月18日前向原告交付该商品房，如逾期，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金；被告承诺于2016年2月18日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告按约定支付全部购房款223071元，但被告至2016年6月6日才通知原告交房，并且至今未能办理涉案商品房的初始登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦未提出异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，虽然本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告逾期交房违约金6692元[223071元×0.00015×200天（2015年11月19日至2016年6月6日）≈6692元];被告违约后至2017年12月8日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金7497元[223071元×0.000051×659天（2016年2月19日至2017年12月8日）≈7497元]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续履行与原告莫玄海签订的《商品房买卖合同》，向原告交付办理商品房转移登记有关文书;二、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付原告莫玄海逾期交房违约金6692元、2016年2月19日至2017年12月8日止的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金7497元，共计14189元；三、驳回原告莫玄海的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  姜文明二〇一八年二月十二日书记员  李兴露
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执异16号案外人：重庆浦辉房地产开发有限公司（现重庆浦辉商业管理有限公司），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号A区3号楼海天居，统一社会信用代码91500108203177703K。法定代表人：曾礼浦。委托代理人:邓勇，重庆志平律师事务所律师。申请执行人：杨光莲，女，汉族，1966年6月23日出生，住重庆市南岸区。委托代理人:谭波，重庆海外律师事务所律师。被执行人:重庆翔园酒店（普通合伙），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F,工商注册号5001082000226351-1-1。执行事务合伙人：商云锦。本院在执行杨光莲与重庆翔园酒店（以下简称：翔园酒店）劳动争议纠纷一案中，异议人重庆浦辉房地产开发有限公司（以下简称：浦辉公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人浦辉公司称，2012年10月8日浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》将重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，因其拖欠租金，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与重庆隆泰商务酒店（以下简称：隆泰酒店）分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺在2016年2月20日前结清拖欠租金，若隆泰酒店未能如数结清拖欠浦辉公司的租金将无条件自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司以抵偿所欠租金。2016年2月20日，隆泰酒店自动退场，现酒店内的财物作为租金抵偿给浦辉公司，公司未与翔园酒店签订过合同，挂牌经营的也是隆泰酒店，抵偿财物所有权与翔园酒店无关。2017年7月19日，重庆市南岸区人民法院向浦辉公司送达(2017)渝0108执2046-2083号执行裁定书、协助执行通知书，要求浦辉公司在收到协助执行通知书后，配合法院将被执行人翔园酒店内的财物依法进行处置。浦辉公司认为翔园酒店内的财物所有权应为隆泰酒店所有，并早已依《承诺书》约定抵偿租金。据此请求法院停止对翔园酒店内财物的强制执行。案外人为证明其主张提供了《租赁合同书》复印件一份、承诺书复印件两份、《终止合同通知函》复印件一份等证据材料。申请执行人辩称，一、翔园酒店与隆泰酒店系位于同一经营场所的非法人组织，二者对外代表均为商云锦，翔园酒店主要经营餐饮服务，隆泰酒店经营住宿客房服务，工商、税务均能查到翔园酒店，翔园酒店与隆泰酒店属于两块牌子一套人马，法院执行的财物放置在翔园酒店内，而非隆泰酒店经营场所。二、该房是商云锦等人与浦辉公司签订租赁合同，并一直由酒店财务人员负责按期打租金至浦辉公司账户。三、案外人异议申请书上称对翔园酒店内的财物享有留置权，而后在法院法庭询问过程中又称其不知晓翔园酒店的存在，是自相矛盾的，另翔园酒店早于隆泰酒店在该地开业经营，后因合伙人纠纷，翔园酒店划分为两部分，餐饮部分为由翔园酒店管理，酒店客房部分由隆泰酒店管理。据此，我认为案外人浦辉公司的异议不成立，不应停止执行翔园酒店内的财物。被执行人翔园酒店未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。本院查明，杨光莲与重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0108民初字第14411号民事判决书，判决内容如下：被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告杨光莲拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计4500元。民事判决书发生法律效力后，因重庆翔园酒店未如期履行义务，杨光莲向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。2017年7月19日本院向重庆浦辉房地产开发有限公司送达（2016）渝0108执2046-2083号执行裁定书和协助执行通知书，要求其配合本院对被执行人重庆翔园酒店内的财物进行清点、查封、扣押，并配合本院将上述财物依法进行处置。另查明，2012年10月8日，案外人浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》，合同约定浦辉公司提供重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，建筑面积：4036.75平方米，经营类别：餐饮、酒店，交房日期：2012年12月1日，计租日期：从2012年12月1日起至2028年11月30日止，装修免租日期：从2012年12月1日起至2013年9月30日止。还查明，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与隆泰酒店分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺书中载明:隆泰酒店因内部原因导致长期无法如数缴纳承租浦辉公司位于重庆市南岸区南坪东路587号C10栋商业裙楼的租金，在与浦辉公司协商一致后，承诺在2016年2月20日前结清拖欠浦辉公司的租金，若未能如数结清，将自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司抵偿所欠租金。刘世星及浦辉公司在上述《承诺书》上签字捺印，加盖公司公章。再查明，2016年2月25日，浦辉公司向刘世星(隆泰酒店)出具《终止合同通知函》，通知函中载明：根据刘世星与浦辉公司于2012年10月8日签订的租赁合同约定，刘世星已严重违约，截止到2015年12月15日已欠租金1,011,808元，现依据双方签订的合同，正式通知解除双方签订的租赁合同，收回场地并处理相关物资。同日，刘世星回复浦辉公司，同意将场地内所有物资归浦辉公司所有。经法庭查明，案外人浦辉公司与刘世星虽有以物抵租金的承诺约定，但双方并未对原酒店物品进行清点交接，也未对所有物品进行价值评定处理。就现有物品抵偿多少金额的租金，以及是否欠租金案外人均无法作答和举证。本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，浦辉公司提交的证据材料只能证明隆泰酒店与浦辉公司之间有以资产抵偿租金的承诺约定，但该约定双方是否履行并履行完毕，在本案审查中，无据可查。故案外人所述称的以物抵债后对本案执行标的物享有所有权的主张的真实性及合法性均无法查证，案外人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆浦辉房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一八年二月七日书记员  周安玲
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881财保29号申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路，统一社会信用代码：9134080015390149B法定代表人：开晓胜，公司董事长。委托诉讼代表人：赵兴，该公司员工。被申请人：鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区塔拉壕镇枳机塔村枳机塔社，统一社会信用代码：91150600790150555A被申请人：内蒙古蒙泰煤电集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区伊煤北路35号，统一社会信用代码：91150600736111934W法定代表人：奥风廷，公司董事长��申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司、内蒙古蒙泰煤电集团有限公司的银行存款239万元或者价值相当的公司财产予以查封冻结。申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司以其公司自有资产提供担保。本院经过审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，且已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司、内蒙古蒙泰煤电集团有限公司的银行存款239万元，或查封相同价值的公司财产。案件申请费5000元，由申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司负��。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  江永久二〇一八年二月七日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应���立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初34号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人贺小兵，男，汉族，1970年11月23日生，出生地重庆市武隆县，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年10月被判处拘役五个月，2011年11月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月被判处拘役四个月，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被捉获，同日被刑事拘留，2017年10月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人贺小兵犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官李文川、检察官助理牛克林出庭支持公诉，被告人贺小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日14时许，被告人贺小兵来到重庆市九龙坡区第一人民医院旁的某肉店内，趁被害人贺某睡着之机，将贺某放于店内肉板下方纸箱里的一个黑色女式手提包盗走，包内有现金6000余元及身份证、医保卡等物品。2017年10月15日，民警在本市南岸区学府大道13号小区外捉获被告人贺小兵，并从其身上查获赃款6000元。随后，民警在被告人贺小兵的带领下，查获了其藏匿于南岸区四公里菜市场荒坡梯坎处的手提包及包内的身份证等物品。案发后，公安机关已将追回的现金、手提包及包内物品发还被害人。上述事实，被告人贺小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，提取封存笔录，确认笔录，扣押清单，发还清单，辨认作案现场笔录及照片，辨认作案视频监控截图，指认照片，查询银行卡账户信息及对账单，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人贺某的陈述，证人赵某、程某、贺某1、贺某2的证言，被告人贺小兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人贺小兵能够认罪，可酌情从轻处罚。被告人贺小兵有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人贺小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  王新华人民陪审员  张冬梅二〇一八年二月七日书 记 员  李雪敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9946号原告于春芳，女，1962年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人罗莹、张凤君，河南尚成律师事务所律师被告刘焕，女，1962年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告于春芳与被告刘焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于春芳的委托代理人罗莹到庭参加诉讼，被告刘焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于春芳诉称，被告刘焕于2014年3月12日、12月12日分别向其借款各10万元，合计20万元，并向其出具了借条，双方约定了借款利率，刘焕向其借款后仅支付了部分利息，借款本金经其多次追要刘焕一直不予偿还，请求判令刘焕偿还借款20万元及利息，利息按照月利率2%自2015年7月1日起至还清借款之日止。被告刘焕未答辩。经审理查明，2014年3月12日，被告刘焕向原告于春芳借款10万元，于春芳以现金的方式将借款支付给刘焕，刘焕向于春芳出具了借条，借条载明：“今借于春芳现金壹拾万元整，每月12日付息，每月应计利息贰仟元整，借款人刘焕，2014、3、12”，借款期间，刘焕于2014年4月16日、5月12日、6月12日、7月10日、8月14日、9月12日、10月12日、11月11日通过其建设银行账户（62×××02）分别向于春芳银行账户（62×××02）转款2000元，用于向于春芳支付借款利息。2014年11月30日，被告刘焕向原告于春芳借款10万元，于春芳通过其建设银行账户（25×××72）将借款转入刘焕的银行账户（62×××02），刘焕于2014年12月12日向于春芳出具了借条，借条载明：“今借于春芳现金壹拾万元整（100000元），每月12日付息，借款人刘焕，2014年12月12日”。至2014年12月12日，刘焕两次共计向于春芳借款20万元。刘焕于2014年12月16日、2015年1月20日、2月17日、3月20日、4月20日通过其建设银行账户（62×××02）分别向于春芳银行账户（62×××02）转款2800元、4000元、4000元、4000元、3000元，用于向于春芳支付借款利息。刘焕通过其妹妹刘景的建设银行账户（62×××34）于2015年5月26日、7月3日分别向于春芳银行账户（62×××02）转款3000元、3000元，用于向于春芳支付借款利息。自2015年7月份开始，刘焕不再向于春芳支付利息，于春芳多次向刘焕追要借款本息，刘焕一直不予偿还。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细单等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告于春芳主张被告刘焕向其借款20万元，向本院提供了刘焕向其出具的借条及其向刘焕支付借款的银行交易明细，并提供了刘焕向其支付利息的银行交易明细，被告刘焕经本院合法传唤未到庭质证，本院对于春芳提供的借条及银行交易明细的真实性予以采信，于春芳与刘焕之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。刘焕于2014年2月12日、12月12日两次向于春芳借款共计20万元，双方约定了借款利率，于春芳按照约定向刘焕支付了借款，履行了出借人支付借款的义务，由于刘焕向于春芳出具借条时双方没有约定借款期限，于春芳可以随时要求刘焕在合理期限内返还借款，于春芳多次向刘焕追要借款，已经履行了出借人催告的合理期限，刘焕一直没有履行还款义务，其行为构成违约，因此，原告于春芳要求被告刘焕偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于于春芳主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。刘焕向于春芳借款时双方约定的借款月利率2%不违反国家限制性规定，于春芳要求刘焕按照月利率2%向其支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于刘焕已按照双方约定的借款利率向于春芳支付利息至2015年7月3日，因此，刘焕应当自2015年7月4日起向于春芳支付利息至还清全部借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘焕于判决生效之日起十日内偿还原告于春芳借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%自2015年7月4日起计算至还清全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2020元，合计4170元，由被告刘焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇一八年二月五日书记员  马 睿
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113财保23号之一解除保全申请人：杨棋羽，女，汉族，1975年生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：徐乾，男，汉族，1970年生，住贵阳市白云区。被申请人：贵州柏力房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：金赟，该公司总经理。杨棋羽与贵州柏力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）黔0113财保23号民事裁定书，查封贵州柏力房地产开发有限公司位于贵阳市白云区大兴路x号金福佳苑x栋x幢（x）x单元x层x号房屋[房屋x]。同时还查封了杨棋羽用以担保的位于贵阳市白云区白云南路x号x栋x层x号房屋（筑房权证白云字第x号）。杨棋羽于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨棋羽在本院采取诉前财产保全措施后，申请解除上述保全措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对贵州柏力房地产开发有限公司位于贵阳市白云区大兴路x号金福佳苑x栋x幢（x）x单元x层x号房屋[房屋x]的查封；二、解除对杨棋羽名下位于贵阳市白云区白云南路x号x栋x层x号房屋（筑房权证白云字第x号）的查封。案件申请费人民币2670元，由申请人杨棋羽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光兰二〇一八年二月七日书记员  冷蕊杉
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执248号肖某、袁某某：申请执行人肖某与被执行人袁某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)陕0928民初1458号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人袁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖某向本院申请执行，请求被执行人袁某某支付申请执行人肖某房屋折价款54900.50元，案件受理费300.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人肖某与被执行人袁某某达成执行和解协议，本院（2017）陕0928民初1458号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执248号执行案件执行完毕，于2018年2月26日结案。二〇一八年二月二十六日
安��省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢228号申请执行人：程飞飞,女,1987年9月2日出生,30岁,汉族号码34082219870902164X,住怀宁县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01465号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初124号原告：杨志强，男，汉族，生于1974年2月16日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，四川亚美律师事务所实习律师。被告：四川富安驾驶技术培训有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇护坝村5、6组。法定代表人：刘志忠，执行董事长。委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。本院在审理原告杨志强与被告四川富安驾驶技术培训有限公司劳动争议纠纷一案中，2018年2月8日，原告杨志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨志强撤诉处理。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告杨志强负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  程刚二〇一八年二月八日书记员  徐恺
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初303号原告曹某某。被告王某某。本院在审理曹某某与王某某财产损害纠纷一案中，原告曹某某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费224元，由原告曹某某负担。审判员  陈晓玲二〇一八年二月十二日书记员  张世虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}葫芦岛市龙港区人民法院民事裁定书（2017）辽1403民初2243号原告：王某，男，汉族，退休干部，住葫芦岛市。被告：郑某，男，汉族，个体。被告：李某，男，汉族，公务员，住葫芦岛市。本院在审理原告王某诉被告郑某、李某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费5，740.00元，减半收取2，870.00元，由原告王某承担。审判长潘庆久人民陪审员唐锦辉人民陪审员鄂丽娜二〇一八年二月五日书记员王擎
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执190号申请执行人机动车交通事故责任纠纷一案，乾县法院作出的（2017）陕0424民初1431号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张冲冲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田娟歌向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款12000元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，申请人与被执行人于2018年2月22日达成和解协议，被执行人一次性支付申请人10000元了结本案的执行，剩余部分及利息申请人同意放弃，案件款申请人已全部领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执190号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇一八年二月二十八日书记员  葛小奇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初890号原告：韦广忠，男，1967年3月21日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：沈亚忠，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理原告韦广忠与被告沈亚忠买卖合同纠纷一案中，原告韦广忠于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦广忠撤回起诉。案件受理费减半收取83元，由原告韦广忠负担。审判员 袁 媛二〇一八年二月十三日书记员 吕晓婷
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初58号公诉机关南部县人民检察院。被告人白某甲，男，生于1982年12月10日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住南部县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月22日被南部县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，现在家。被告人白某乙，男，生于1970年5月6日，汉族，小学文化，现住南部县。因涉嫌犯包庇罪于2017年12月14日被南部县公安局取保候审，现在家。被告人胡某某，男，生于1967年6月8日，汉族，初中文化，，现住南部县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月18日被南部县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪，被告人白某乙、胡某某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人白某甲、白某乙、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月17日，被告人白某乙聘请被告人白某甲驾驶川RXXX**号中型普通客车载客。当天15时35分，被告人白某甲驾驶被告人白某乙所有的川RXXX**号中型普通客车由南部县城向建兴镇方向行驶。当车行驶至南部县定水镇大垭村国道212线997Km+100m处时，撞上了被害人李某甲，造成李某甲受伤经送医院抢救无效死亡及车辆、道路设施局部受损的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告人白某甲承担此次事故的全部责任；当事人李某甲无责任。四川华大科技司法鉴定所对肇事车辆作出鉴定，其意见为：川RXXX**号中型普通客车转向系统、制动系统所检项目，符合《机动车运行安全技术条件》相关要求。南充通达司法鉴定所鉴定意见：李某甲系机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。交通事故发生后，被告人白某甲拨打了“110”、“122”报警电话，随即打电话告诉被告人白某乙说“自己无客运车辆运营证而发生交通事故致人死亡的情况”。被告人白某乙让被告人白某甲等待自己想办法，同时安排被告人胡某某主动到南部县交警大队并向民警作出是胡某某本人驾驶川RXXX**号中型客车发生交通事故的虚假证明，以包庇交通肇事的犯罪嫌疑人白某甲。后南部县公安局以被告人胡某某涉嫌犯交通肇事罪将其刑事拘留。2016年2月22日，被告人白某甲主动到南部县交警大队投案自首，如实供述自己驾驶川RXXX**号中型客车并发生交通事故的犯罪事实。在交通事故处理中，被告人白某甲与死者李某甲的父母亲李某乙、杨某某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿李某乙、杨某某的各项经济损失共计人民币58.3万元，并对被告人白某甲、白某乙、胡某某的行为表示谅解。被告人白某甲同时赔偿了被毁损的道路交通设施。上述事实，被告人白某甲、白某乙、胡某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、强制措施法律文书、取保候审决定与释放证明书、三被告人到案情况说明、李某乙情况说明、建兴镇某村村委会证明、定水镇某村村委会证明、车辆行驶证、驾驶证信息查询记录、李某甲死亡证明、赔偿协议书、谅解书及收条、公安户籍信息，证人苏某、黄某某、白某丙、白某丁、李某乙的证言，肇事车辆司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、李某甲尸体检验报告、死因鉴定意见书、公安机关制作的现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，造成被害人李某甲死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人白某乙、胡某某明知被告人白某甲是交通肇事的犯罪嫌疑人，而故意向公安机关作出虚假证明帮助其逃避法律追究，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均已构成包庇罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人白某甲犯交通肇事罪，被告人白某乙、胡某某犯包庇罪的罪名成立，本院予以支持。被告人白某甲犯罪后，主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿死者亲属的各项经济损失，认罪悔罪，可以作为量刑情节予以考量。被告人白某乙提出由被告人胡某某为被告人白某甲顶罪，被告人胡某某积极参与，属于共同犯罪，本案不区分主从犯；二被告人归案后认罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人白某甲、白某乙、胡某某均取得死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人均无犯罪前科，在取保候审期间自觉遵守法律规定，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，均可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护司法机关对罪犯的刑事追诉制度和道路交通运输管理秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据三被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之起计算）。二、被告人白某乙犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之起计算）。三、被告人胡某某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任思璇人民陪审员  李国超人民陪审员  何 蓉二〇一八年二月七日书 记 员  柏春兰
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终2070号上诉人（原审被告）：金士梅，女，1972年10月28日出生，汉族，个体工商户，住合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜荣傲，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明华，男，1970年11月10日出生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。上诉人金士梅因与被上诉人杜荣傲、李明华民间借贷纠纷一案,不服安徽省舒城县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）皖1523民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后,依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。原审中杜荣傲诉讼请求：1.两被告偿还原告借款100000元及利息（利息自出借之日至本息还清时止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为两被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年3月9日至本息还清时止，按月利率1.5%计算，同时扣除其已支付的利息50000元）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年3月，两被告因经营缺乏周转资金问原告借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，一年一结，未约定借款期限。原告当即将100000元借给两被告，金士梅向杜荣傲出具借条一张。后经多次催要，被告仅清偿利想50000元。为此，原告提起诉讼。原审中李明华未作答辩，亦未提供证据。原审中金士梅辩称：100000元借条是其本人出具的，但双方没有借款利息约定，另金土梅已经归还了杜荣傲借款本金50000元，下欠50000元、金士梅愿意清偿。原审审理查明：李明华与金士梅系夫妻关系；案外人邬家转为杜荣傲妻妹。2015年3月9日，金士梅以经营缺乏周转资金为由，通过杜荣傲妻妹邬家转向杜荣傲借款100000元，双方口头约定借款月利率为1.5%。当日，杜荣傲向金士梅交付现金100000元，金士梅出具借条一张。借款后，催收借款等相关事宜，均由邬家转办理。2015年夏天，邬家转与苏少振（另案原告）向金士梅催要借款（杜荣傲、苏少振合计出借了300000元），金士梅声称：其向你们（杜荣傲、苏少振）借的款，已借给了他人，别人跑了，我只能还本金，利息没有了。后经多次催要，金士梅于2017年1月27日向杜荣傲账户转入50000元，截止此日，其尚欠杜荣傲本金为83900元[100000元+100000元×（22+18÷30）月×1.5%/月-50000元]。以上事实，由当事人陈述、书证、视听资料在卷佐证，足以认定。原审认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。杜荣傲与金士梅间民间借贷行为，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，故双方民间借贷关系，依法成立。金士梅因资金周转困难向杜荣傲借款，理应本着诚实信用的原则，及时偿还；金士梅与李明华为夫妻关系，金士梅所欠杜荣傲借款发生在其夫妻关系存续期间，且李明华无证据证明此笔借款为金士梅个人债务，金士梅所欠杜荣傲的借款本息，依法应按夫妻共同债务处理，故李明华应与金士梅应对所欠原告借款本息共同承担民事清偿责任。关于本起借款利息约定问题，因有原告陈述及其所举视听资料证明，且与金士梅的质证意见相吻合，已形成完整的证据链，足以认定借款时双方有“借款月利率为1.5%”口头约定；金士梅以“其向你们{杜荣傲、苏少振}借的款，己借给了他人，别人跑了，我只能还本金，利息”的主张，非法定免除其支付利息责任的事由，另金士梅亦未提供证据证明杜荣傲（或邬家转）同意其不支付借款利息，故其抗辩理由不能成立，抗辩主张，于法无据，不予支持。综上，对杜荣傲的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,作出判决:一、被告李明华、金士梅应于本判决生效后十日内共同向原告杜荣傲清偿借款本金83900元及利息（自2017年1月28日至本息还清时止，按月利率1.5%计算）；驳回原告杜荣傲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。案件受理费3020元，减半收取1510元，由杜荣傲负担310元,李明华、金士梅负担1200元。金士梅上诉称：一、原判认定事实不清。上诉人出具借条时并未约定利息。杜荣傲在庭审时提供的视听资料，来源不合法，内容也不真实，不能作为证据使用。即使该视听资料来源合法，内容真实，视听资料中也未反映到利息具体为多少，也不能作为杜荣傲要求上诉人按月利率1.5%支付利息的依据。二、原判关于已偿还的借款处置不合理。出具借条后上诉人向杜荣傲支付5万元，现上诉人尚欠杜荣傲5万元，上诉人愿意归还。即使双方之间借款有利息，该5万元应当先扣除本金后，再扣除利息。请求二审依法改判或发回重审。二审期间，杜荣傲提供短信记录，证明双方实际对利息部分约定是1.5%。金士梅质证意见：在一审调解过程中为了解决事情，上诉人作出妥协说给一点利息，尚欠5万元，给一点利息，算作7万元，并不是说之前就有约定利息。本院认证意见：由于金士梅对短信记录的真实性未提出异议，对其证据效力予以确认。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点是：一、本案借款有无约定利息;二、原判对已还款的处理方式是否正确。关于争议焦点一，本案借条上虽未明确约定利息，但从双方通话录音内容中金士梅称“我一直积极地去还，而且我还没讲不给利息，我讲利息暂停，我先把本金还掉，我一直都这么讲……”，同时，金士梅在电话录音中对杜荣傲所称借款利息为月利率1.5%并未明确否认。由此可见，本案借款双方约定利息为月利率1.5%事实清楚。关于争议焦点二，杜荣傲对金士梅已还借款5万元，不持异议，应予认定。原审按照先息后本的方法确定尚欠借款数额符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由金士梅负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  高 华审判员  卢文乐二〇一八年二月五日书记员  夏雅俊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2607号上诉人（原审第三人）：李建，男，汉族，生于1980年8月3日，住四川省仁寿县。上诉人（原审第三人）：廖学毅，男，汉族，生于1974年4月19日，住广东省深圳市南山区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：朱琪林，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘永久，男，汉族，生于1985年6月12日，住四川省三台县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谌琴，女，汉族，生于1989年7月8日，住四川省三台县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，该公司员工。上诉人李建、廖学毅因与被上诉人刘永久、谌琴，被上诉人三台县德成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省三台县人民法院（2017）川0722民初2040号民事判决；二、本案发回四川省三台县人民法院重审。上诉人李建、廖学毅预交的二审案件受理费16280元予以退回。审 判 长 傅文忠审 判 员 石 军审 判 员 吴莹迪二〇一八年二月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 薛亚春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1914号原告：中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。主要负责人：顾伯林，该行行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：朱旭华。被告：宋爱芳。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告朱旭华、宋爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的收到通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回起诉处理。代理审判员  姚燕彬二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈玮芝
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保23号之一申请执行人：沈海明，男，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：张排勤，男，汉族，住东明县。被执行人：王翠，女，汉族，住址同上。关于申请执行人沈海明与被执行人张排勤、王翠房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）鲁1728民初385号裁定书，要求冻结被执行人张排勤、王翠的银行存款110000元。冻结期限为一年。无标的物可实施保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年二月一日书记员  谢晓娟
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1410号申请执行人：于素英，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省三台县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行于素英与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  邹 靖
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初86号之二原告：杭州驰炬机械科技有限公司，住所地杭州市下城区新华路266-1号307室。法定代表人：倪淑辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永珊，浙江苏杭律师事务所律师。被告：武汉东方明浒工贸有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区红旗村星光大道。法定代表人：朱燕。原告杭州驰炬机械科技有限公司(以下简称驰炬公司)与被告武汉东方明浒工贸有限公司（以下简称明浒公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月1日，驰炬公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，驰炬公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州驰炬机械科技有限公司撤诉。案件受理费21550元减半收取10775元，保全费用5000元，共计15775元，由原告杭州驰炬机械科技有限公司负担。审 判 员  姚 俭二〇一八年二月一日法官助理  嵇 阳代书记员  范荣晖
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初50号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人徐洪飞，男，1985年12月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因犯抢劫罪，于2008年7月9日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人徐洪飞犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人徐洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月26日13时40分许，被告人徐洪飞饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至资阳市雁江区“资资路”27公里+800米处时被执勤交警拦获，经呼气式酒精检测，其结果为108.5毫克/100毫升；经抽血送检，徐洪飞液中检出乙醇浓度为136.17毫克/100毫升。另查明，徐洪飞到案后如实供述自己的犯罪事实。资阳市公安局交通警察支队直属一大队于2018年1月8日对徐洪飞实施醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人徐洪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洪飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。徐洪飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据徐洪飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾学辉二〇一八年二月五日书记员  范生琪附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2695号原告：胡丽荣，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：袁凯贤，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：徐国平，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：彭艾霞，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告胡丽荣诉被告袁凯贤、徐国平、彭艾霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款20万元，并从2015年7月起按月利率2%计算利息到本金归还完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年4月18日，被告袁凯贤、徐国平因资金周转暂缺，向原告借款50万元，并亲笔向原告出具了借条，约定月利息为2%，后原告多次向被告袁凯贤、徐国平索款。被告袁凯贤、徐国平于2013年12月17日还款20万元，2015年8月分别还款8万元、2万元，下欠20万元未还。后原告多方多次向二被告催索，要求被告还清借款，但二被告要么关机，要么更换手机号码，总是以各种理由推脱逃避，拒不偿还借款。综上所述，原、被告之间借贷关系明确，被告拒不偿还，致原告蒙受巨额经济损失。被告彭艾霞系徐国平之妻，应承担连带责任。原告为了维护合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。本院于2017年11月5日在《法制日报》向三被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等，三被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月18日，袁凯贤、徐国平向胡丽荣借款，并出具了借条，内容为：“借条，今借到胡丽荣人民币伍拾万元整（500000.00）。借款人：袁凯贤、徐国平，2013年4月18日。2013年12月17号还款贰拾万元（￥200000.00元）袁继贤、朱明华（收）”。2015年8月分别还款8万元、2万元，下欠本金20万元未予清偿。彭艾霞系徐国平之妻，但于2015年5月18日在汉川市民政局登记离婚。胡丽荣多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告袁凯贤、徐国平向原告胡丽荣借款，有借条在卷佐证；原告胡丽荣诉请要求判令被告袁凯贤、徐国平立即偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原告胡丽荣诉清要求判令被告袁凯贤、徐国平从2015年7月起按月利率2%计算利息到本金归还完毕之日，因本案借款在借条中未约定还款时间和利息，庭审中原告胡丽荣也未提交其他证据佐证，依照依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应以本金20万元，自2017年10月19日主张权利（起诉之日）次日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。被告彭艾霞虽然与被告徐国平在2015年5月18日离婚，但本借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外”之规定，原告胡丽荣诉请要求判令被告彭艾霞承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁凯贤、徐国平于本判决生效之日起五日内向原告胡丽荣返还借款本金20万元及利息（自2017年10月20日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；被告彭艾霞对上述借款承担连带清偿责任；驳回原告胡丽荣的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4300元，由被告袁凯贤、徐国平、彭艾霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄生陆审 判 员  李洪波人民陪审员  黄伏军二〇一八年二月二十六日书 记 员  张小梅附1、本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：证据一、原告的身份证，拟证明原告的基本情况；证据二、被告徐国平、彭艾霞的身份信息，拟证明二被告系合法的夫妻关系；证据三、2013年4月18日借条，拟证明被告袁凯贤、徐国平向原告借款50万元，已还款30万元的事实；证据四、个人活期明细信息，拟证明原告于2013年4月18日在建行转款20万元给被告指定的代收人（公司会计）彭永安等情况。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初125号原告：苟于，女，汉族，生于1988年2月25日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，四川亚美律师事务所实习律师。被告：四川富安驾驶技术培训有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇护坝村5、6组。法定代表人：刘志忠，执行董事长。委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。原告苟于与被告四川富安驾驶技术培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，2018年2月8日，原告苟于经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按苟于撤诉处理。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告苟于负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  程刚二〇一八年二月八日书记员  徐恺
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终313号上诉人（原审原告）：重庆强捷钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：饶恩强，董事长。被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，董事长。上诉人重庆强捷钢结构有限公司因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人重庆强捷钢结构有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人重庆强捷钢结构有限公司未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆强捷钢结构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年二月二十七日书记员  陈 萍
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初478号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英。委托诉讼代理人：杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：肖小娅，女，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告肖小娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  熊小军二〇一八年二月十一日书记员  吴 成
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0515民初39号之一原告（反诉被告）：深圳百施乐电气有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区新区大道翠岭华庭3栋1单元。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：宋源，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：汕头宜华国际酒店有限公司，住所地广东省汕头市金砂路52号。法定代表人：陈少雄，执行董事。委托诉讼代理人：李伟鹏，男，汕头宜华国际酒店有限公司职员。委托诉讼代理人：郭政枭，男，汕头宜华国际酒店有限公司职员。原告（反诉被告）深圳百施乐电气有限公司与被告（反诉原告）汕头宜华国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日反诉立案。被告（反诉原告）汕头宜华国际酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）汕头宜华国际酒店有限公司撤回反诉处理。审判员 蔡  初  阳二〇一八年二月二日书记员 王丽丹（代）
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2596号之二申请执行人：周红国，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。被执行人:张玉贞,女,1978年3月17日出生,汉族,农民，住重庆市潼南区。申请执行人周红国与被执行人张玉贞抚养费纠纷一案，执行标的2400.00元，本院于2017年8月25日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4997号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付抚养费2400.00元的义务以及限期申报财产，并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院另通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人张玉贞无可供执行财产。在执行过程中，被执行人曾前来本院接受询问，其向本院陈述，因其患病需住院治疗，暂无能力履行，将于2017年10月31日前向本院履行义务。此后，本院多次与被执行人张玉贞取得联系，被执行人均未按照其承诺向本院予以履行，亦未再次到本院接受询问。本院多次与申请执行人予以联系，并商请公安机关采取临控查询，均未查实被执行人的具体下落及其财产线索，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施，且申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人无可供执行财产，而且，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2596号案的本次执行程序。本案执行标的2400.00元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2400.00元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 徐 红二〇一八年二月十一日书记员 伍霄峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1049号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：陆文新，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年二月八日书 记 员  马秀茹
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初960号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人：王仕均，该公司职工。被告官泽均，男性，汉族，1975年9月12日出生，住四川省宜宾市高县。（缺席）深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠快捷公司”）与官泽均合同纠纷一案，本院于2017年08月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳普惠快捷金融服务有限公司到庭参加诉讼，被告官泽均经本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满，被告官泽均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金6652.26元和利息393.75元，并以借款本金4500元为基数，按年利率10%支付利息至本金清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月18日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买手机苹果6SP，价值6888元。被告的借款金额为4500元，首次还款日为2016年5月18日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为415元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，约定：被告申请的借款本金是借款金额及管理费之和，若被告某一笔期款到期后90天后仍未清偿，本合同终止，被告应立即一次性偿还余下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月20日将被告借款中的4500元支付给了手机商户，将管理费2152.26元支付给了原告。被告未按约定履行任一期还款义务，原告于2017年1月13日代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了该笔借款，总计6652.26元。综上，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告官泽均未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.《个人借款申请表》；2.《个人借款合同条款与条件》；3.商品交付确认书；4.证明，证明原告代被告还款的事实。上述证据经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件基本事实，本院予以采信。经当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：被告官泽均因向个体户邹斌购买手机苹果6SP差欠资金，于2016年4月18日向原告递交了《个人借款申请表》，通过原告的居间服务，向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款。被告购买手机的总价款为6888元，已支付首付款为2388元，申请的借款金额为4500元，分期期数为18期，每期还款金额为415元，每期还款日为每月18号，首次还款日为2016年5月18日。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，约定的大致内容为：因原告与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人通过《个人借款申请表》及本合同中所列明的借款，用于向约定的商家购买商品。借款本金为借款人申请表所列的借款金额及原告应收取的管理费之和；原告应向借款人提供相关服务，并向借款人收取服务费和管理费，管理费的收取方式为在借款发生时一次性收取，收取金额为商品借款金额48%；合同还对借款、费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议的解决等作了约定。合同签订后，杭州挖财互联网金融服务有限公司向商户邹斌支付了商品价款4500元，向原告支付了借款管理费2152.26元。个体商户邹斌将被告购买的商品交与被告，并签署了商品交付确认书。第一个分期还款期限届满，被告即违约，未按约定向杭州挖财互联网金融服务有限公司还款，2017年1月13日，原告深圳普惠快捷公司代被告官泽均向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款7046.01元，其中借款本金4500元及相应的利息393.75元，管理费2152.26元。此款，经原告多次向被告催收未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为，被告官泽均为购买自己所需要使用的手机，通过原告的居间服务向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款，并向原告递交了《个人借款申请表》，与原告签订了《个人借款合同条款与条件》，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，杭州挖财互联网金融服务有限公司向被告提供了借款，被告却未按照合同约定，分期按时偿还借款及管理费，属违约，应承担本案违约责任。原告作为居间人在代被告偿还相应的借款借款本金4500元及相应的利息393.75元，管理费2152.26元，因被告官泽军与杭州挖财互联网金融服务有限公司约定的每期还款金额中包含管理费和利息，根据法律规定，借款管理费和利息的总和不得超过年利率24%，但双方约定的利率已高于年利率24%，故，原告向被告进行追偿的金额应当在借款本金4500元及法律规定的费用和利息范围内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告官泽均于本判决生效之日起五日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付其代偿的借款本金4500元及管理费和利息（管理费和利息的计算方式：以借款本金4500元为基数，从2016年4月18日起至2017年1月13日止按年利率24%计付）；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告官泽均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  叶姗娜审 判 员  许 叶人民陪审员  刘汉芬二〇一八年二月十三日书 记 员  叶雨潇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更129号罪犯邓树平，男，1971年3月21日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市沿滩区人民法院于2015年7月28日作出（2015）沿滩刑初字第35号刑事判决，以被告人邓树平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年3月30日起至2018年8月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邓树平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓树平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓树平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓树平减去六个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初887号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，该行行长。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：李湘君，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区新民路岳麓山庄华隆阁*单元***房。原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告李湘君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告兴业银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一八年二月八日书记员  孙 妍
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初32号原告：齐某某，女，汉族，居民。被告：柳某某，男，汉族，农民。原告齐某某诉被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼。被告柳某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，2014年03月17日，被告柳某某以家中有急事为由，在原告齐某某处借款25000元，当时约定利息为月利率2%，借款期限为半年。借款到期后，被告未按期归还借款。2017年02月03日，原告与被告达成还款协议，约定于2017年连本带息偿还借款，但被告以没有偿还能力为由，至今未清偿借款。现原告齐某某起诉要求：1、判令被告柳某某立即偿还原告借款25000元及利息，利息按月利率2分自2014年03月17日计算至还款之日；2、诉讼费由被告承担。被告柳某某辩称，原告主张的借款事实都属实，但被告现在无清偿能力，无法还款。本案的争议焦点为：被告柳某某是否应立即偿还原告借款25000元及利息。原告齐某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2014年03月17日借条；2017年02月03日还款协议；被告柳某某身份证复印件（正面）各一份，证明被告柳某某的身份情况及被告在原告处借款并承诺还款的事实。经开庭审查，原告提供的证据与原、被告陈述能够相互印证，本院予以确认。经审理查明，2014年03月17日。被告柳某某在原告齐某某处借款25000元，并出具借条约定：该笔借款利息为月利率2%，借款期限为6个月。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款，于2017年02月03日向原告出具“还款议项”承诺于2017年连本带息清偿债务。后因被告仍未清偿债务，现原告齐某某起诉要求被告柳某某立即清偿借款25000元及利息。本院认为，原告齐某某与被告柳某某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。现被告柳某某未能按照约定的还款期限归还借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的法律责任。对原告要求被告柳某某清偿借款及利息之诉请，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：由被告柳某某于本判决生效后十日内清偿原告齐某某借款本金25000元及利息（利息自2014年03月18日起按月利率2%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  范寅峰二〇一八年二月二十六日书记员  王 淼
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初878号之一原告：邓翩，男，1972年2月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。被告:刘法成，男，1957年1月12日出生，汉族，广西德保县人，住广西德保县。委托诉讼代理人：陈伟宏，男，1952年1月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。第三人：陈景彪，男，1963年3月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省湛江市赤坎区。原告邓翩诉被告刘法成、第三人陈景彪案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。本案在审理过程中，被告向本院提交本院（2017）粤0823民监1号民事裁定书，证明原告提交主要定案证据（2015）湛遂法民一初字第108号民事判决书，发生错误，已由本院裁定进入再审程序进行审查，需要等待审查结论作为本案的定案依据。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，需要中止本案诉讼，等待另一案件的审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨志诚人民陪审员  卜 永人民陪审员  苏 平二〇一八年二月十一日书 记 员  黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执66号之一申请执行人：王兵财，男，汉族，1961年8月4日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：张了云，女，汉族，1965年12月29日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：程建国，男，汉族，1966年11月21日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行王兵财与张了云、程建国民间借贷纠纷一案中，经查，起亚牌轿车一辆、北京现代牌轿车一辆登记所有权人为被执行人程建国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程建国所有的起亚牌轿车一辆、北京现代牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇一八年二月九日书记员  王苗苗
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏1002刑更3号罪犯李某某，男，1999年1月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中二年级文化，住江苏省扬州市广陵区。2017年12月18日，本院作出(2017)苏1002刑初559号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯李某某拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。原判决已于2017年12月29日发生法律效力并交付执行。扬州市广陵区司法局于2018年1月31日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关扬州市广陵区司法局提出：2018年1月28日，罪犯李某某因吸毒被扬州市公安局广陵分局行政拘留十二日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯李某某撤销缓刑。执行机关提交了行政处罚决定书等材料。经审理查明，罪犯李某某缓刑考验期限自2017年12月29日起至2018年10月28日止，其入矫后于2018年1月28日因吸毒被扬州市公安局广陵分局行政拘留十二日。上述事实，有扬州市广陵区司法局提交的行政处罚决定书等相关材料证实。本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期限内、接受社区矫正期间违反监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1002刑初559号刑事判决书中对罪犯李某某宣告的缓刑部分；二、对罪犯李某某收监执行原判拘役四个月。（刑期从收监执行之日起计算，先行羁押的8天应折抵刑期。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉琳二〇一八年二月一日书记员  张 婧
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初573号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人颜文，男，1990年1月11日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，无业，住如东县。被告人颜文曾因赌博，于2014年8月9日被如皋市公安局行政拘留十二日，并处罚款三千元；因犯聚众斗殴罪，于2011年10月19日被如东县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年7月19日刑满释放。被告人颜文因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月30日被如东县公安刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人孙晓宇，江苏联嘉律师事务所律师。辩护人洪卫华，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人颜文犯开设赌场罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人颜文及其辩护人孙晓宇、洪卫华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月至5月期间，被告人颜文以非法营利为目的，先后创建“奥特莱斯营销策划部”等多个微信群，并召集、组织多人以红包扫雷，抢红包金额尾数与发包人设置数字相符即返包的方式进行赌博，赌资达5913222.10元，被告人颜文从中获利632692.41元。归案后，被告人颜文如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人颜文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某、周某等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；刑事判决书、行政处罚决定书；被告人颜文的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜文开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。归案后被告人颜文如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人颜文在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。如东县人民检察院指控被告人颜文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人颜文的辩护人提出，被告人颜文具有坦白情节，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚等辩护意见，基本符合庭审查证的事实，本院予以采纳。但提出被告人颜文系犯罪中止的辩护意见，本院认为本案的被告人颜文实施犯罪已经终了，不属犯罪中止，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。对被告人颜文未退出的违法所得，应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜文犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2021年6月29日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人颜文未退出的违法所得632692.41元，予以追缴，上缴国库（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永红人民陪审员  陈昌华人民陪审员  顾一平二〇一八年二月七日书 记 员  黄 磊
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603财保87号申请人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市区。负责人:龙蜀娟，支行行长。委托诉讼代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被申请人：德阳华泰林业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济开发区。法定代表人：李学秀。长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与德阳华泰林业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人德阳华泰林业有限公司的银行存款2200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行承诺担保。本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德阳华泰林业有限公司的银行存款2200万元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  何采玲人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一八年二月十一日书 记 员  陶 维
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执214号申请执行人：赵国云。被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初807号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款11347.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司尚未支取的收入11347.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值11347.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初1044号原告：郭永建，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：武兴周，男，1967年2月13日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭永建与被告武兴周买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭永建于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭永建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭永建承担。审判员  王俊芳二〇一八年二月二十四日书记员  王 平
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初890号原告申姜军，男，汉族，1985年6月18日生，住河南省汤阴县。被告段茂云，男，汉族，1990年6月1日生，住河南省林州市。原告申姜军诉被告段茂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申姜军到庭参加诉讼，被告段茂云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申姜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济紧张于2017年6月27日和2017年12月27日分别向原告借款现金7000元和40000元，共计人民币47000元整，并当场写下借条。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由向后推诿，拒绝偿还原告。为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求法院判如所请。被告未到庭、未答辩。经审理查明，被告段茂云以资金周转为名向原告借款，分别于2017年6月27日在安阳市向原告申姜军借款7000元，并出具借据一张，载明“甲方（申姜军）借于乙方（段茂云）人民币柒仟元，小写（7000），段茂云，2017年6月27日”、于2017年12月27日在水冶向原告申姜军借款40000元，并出具借据一张，载明“甲方（申姜军）借于乙方（段茂云）人民币肆万元，小写（40000），借期1个月，及2018年1月27日止，段茂云，2017年12月27日”。以上事实，有原告申姜军提供的借据两张、收据两张及原告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告因做生意需要资金为由向原告借款并为原告出具借据，系双方真实意思表示，原、被告之间依法构成民间借贷法律关系，原告现起诉要求被告偿还借款本金47000元，本院依法予以支持。被告未到庭，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段茂云于本判决生效之日起十日内偿还原告申姜军借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告段茂云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一八年二月二十四日书记员  程 帆
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1407号申请执行人：程其阳，男，汉族,X年X月X日出生，，住四川省大邑县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行程其阳与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  邹 靖