wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初1462号原告：孙平，1963年12月29日生，汉族，住常熟市。被告：凌飞杨，女，1970年1月5日生，汉族，住常熟市。被告：陈强，男，1968年11月2日生，汉族，住常熟市。原告孙平与被告凌飞杨、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平到庭参加诉讼，被告凌飞杨、陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元，利息6565.31元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为：按年利率24%自2017年3月20日起计算至2018年1月28日，要求计算至被告实际归还之日止。事实和理由：2017年3月20日，被告凌飞杨以经营两被告的公司需要资金为由，向原告借款人民币叁万元（30000.00）元整，商定两天后归还。但经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告合法权益，根据相关法律法规，遂诉至法院，请求判如所请。被告凌飞杨、陈强均未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌飞杨曾用名凌秀保，与被告陈强于1990年11月5日申请登记结婚。2017年3月，被告凌飞杨向原告孙平借款，并于2017年3月20日至原告孙平处领取现金30000元，同时出具《借条》一份，内容为：“今向孙平借人民币元正叁万元正。×××，借款：凌飞杨，2017年3月20日，158××××6682”。此后，由于被告凌飞杨未能归还借款，原告遂诉讼来院。诉讼过程中，原告孙平申请的证人冯某出庭作证称：与孙平系朋友关系，与凌飞杨、陈强均不相识。某天下午，冯某因买房至孙平办公室找孙平借款时，看到有一个女的也找孙平借款，说工资发不下了，借钱用三天，后孙平和那个女的一起出去了。冯某看到孙平在门口将钱给那个女的，具体多少钱不知道。女的叫什么名字也不知道。诉讼过程中，原告孙平申请的证人缪某出庭作证称：缪某系原告孙平的员工，在原告厂里上了十年班，与被告凌飞杨、陈强均不相识。缪某一直记得时间是2017年3月21日下午，但具体的时间以《借条》为准，孙平领凌飞杨到缪某处，由缪某在常熟市方浜的汽修厂靠着大门的前台处给凌飞杨现金30000元。缪某要求凌飞杨出具了本案所涉的《借条》一份，该《借条》一直由缪某保管，一直到年底结账时才交给孙平。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常熟市户籍信息证明、常住人口登记表、结婚申请书、借条、证人证言、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告凌飞杨之间的民间借贷关系不违反法律规定，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告凌飞杨交付借款30000元后，被告凌飞杨应当及时履行还款义务。被告凌飞杨未能履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告凌飞杨归还借款30000元的主张，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告凌飞杨支付自2017年3月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息的主张，因原告未能提供证据证明有关利息的明确约定，故本院对原告主张的利息调整为自2018年1月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算。原告要求被告凌飞杨、陈强共同承担还款责任的主张，因原告未能举证本案所涉借款系基于被告凌飞杨与被告陈强的共同意思表示，也未能举证被告凌飞杨所借款项系用于其与被告陈强共同生活、共同生产经营，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告凌飞杨、陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌飞杨于本判决生效之日起十日内归还原告孙平借款本金30000元，并支付自2018年1月30日起至实际给付之日止以30000元为基数按年息6%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。二、驳回原告孙平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由原告孙平负担64元，由被告凌飞杨负担293元（原告预交的案件受理费中的293元由本院退还，被告凌飞杨应负担的案件受理费293元由被告凌飞杨于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  赵丹丹二〇一八年二月二十八日书记员  姚敏怡
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执142号申请执行人瑞安市华忠水产食品有限公司。被执行人诸城市惠特食品有限公司。关于瑞安市华忠水产食品有限公司申请执行诸城市惠特食品有限公司外观设计专利权纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）冀01民初186号民事判决已发生法律效力。权利人瑞安市华忠水产食品有限公司于2018年1月20日申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：石家庄市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）冀01民初186号民事判决,关于瑞安市华忠水产食品有限公司申请执行诸城市惠特食品有限公司外观设计专利权纠纷一案指定河北省赞皇县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 宋 鑫审判员 冯春华审判员 李建华二〇一八年二月九日书记员 姚 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01262-12号申请执行人：洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，阜阳市人，住阜阳市颍州区颍上北路。被执行人：安徽省金泉担保有限公司，住所地阜阳市颍东区阜蚌路。法定代表人：李良飞，该公司经理。被执行人：阜阳市永安航运有限公司，住所地阜阳市颍泉区人民东路。法定代表人：付朝友，该公司经理。被执行人：李良飞，男，1970年8月14日出生，汉族，住阜阳市颍东区阜蚌路。被执行人：付朝友，男，1964年11月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区行流镇镇直。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02479号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人阜阳市永安航运有限公司有船舶拆解改造补贴、船舶生活污水防污染改造补贴等收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（或冻结）被执行人阜阳市永安航运有限公司船舶拆解改造补贴、船舶生活污水防污染改造补贴等收入615万元。该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000559。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一八年二月一日书记员  王倩倩
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民再1号原审原告ＸＸ，男，1985年12月17日出生，汉族，个体，现住怀来县沙城镇华美小区102-5-402。身份证号码：1307031985********。原审原告李树泽，男，1984年8月3日出生，汉族，个体，现住怀来县沙城镇玉都苑小区17-4-502。身份证号码：1309291984********。原审被告天津飞宇幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市东丽开发区五经路15号。法定代表人高东飞，董事长。委托代理人刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。原审原告ＸＸ、李树泽诉原审被告天津飞宇幕墙装饰工程有限公司（以下简称飞宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）冀0730民初509号民事判决书，飞宇公司不服，提出上诉。河北省张家口市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）冀07民终2082号事判决书，维持了一审判决。飞宇公司仍不服，向河北省高级人民法院提出申诉，省高院于2017年9月1日作出（2017）冀民申3265号民事裁定书，指令再审本案，张家口市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀07民再74号民事裁定书，撤销了一、二审判决，指令怀来县人民法院重审。本案在审理过程中，原审原告ＸＸ、李树泽于2018年2月5日以双方当事人和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原审原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原审原告ＸＸ、李树泽撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元由原审原告承担。审判长  韩玉成审判员  任春新审判员  冯境涛二〇一八年二月五日书记员  高红梅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初188号原告：开封市保安服务有限公司，住所地：开封市开发区魏都路中段160号，统一社会信用代码：914102031705908406。法定代表人：孙国杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：候佳，河南瀛开律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：河南建丰地产有限公司，住所地：开封市北郊乡北关街88号(开封市北郊乡政府院内)，统一社会信用代码：914102005817132194。法定代表人：周浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：付云龙、王大宫，河南仟问律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。原告开封市安保服务有限公司与被告河南建丰地产有限公司保安服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开封市保安服务有限公司的委托诉讼代理人候佳、被告河南建丰地产有限公司的委托诉讼代理人王大宫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市安保服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付保安服务费43334元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告签订保安服务合同一份，合同约定自2017年5月1日起至2017年10月31日，原告派遣保安为被告提供小区保安管理服务。同时合同约定双方出现纠纷由开封市龙亭区人民法院诉讼解决。原告自2017年5月1日起履行合同至2017年6月20日时，被告仍未付任何保安服务费用，原告无奈撤回保安人员。现被告拒不支付拖欠的保安服务费，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告诉请。被告河南建丰地产有限公司辩称：原、被告签订保安服务合同后，在合同的履行过程中，原告的派遣人员未能妥善履行安保义务，导致被告安装在建丰新城9号楼的电梯电路主板及电缆被盗丢失，后被告向柳园口派出所保报案，此次被盗财产损失达20余万元。原告在为被告提供安保服务期间，怠于履行安保义务，造成被告重大损失，应当承担过错责任及赔偿责任，故应减轻被告相应的支付保安服务费的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的《保安服务合同》两份、发票复印件、业务回单复印件，被告均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告提交的十三名保安人员签名的证明，因系复印件，且证明中的证明人未全部出庭作证，对其真实性无法查实，故本院不予采信；对原告提交的考勤表，因系单方制作且被告不予认可，本院依法也不予采信。对原告方证人石某、朱某、丁某的证言，因三证人亲历了合同签订或合同履行，并出庭接受质询，且其陈述能够证明本案基本事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告开封市保安服务有限公司作为乙方与河南建丰地产有限公司作为甲方签订《保安服务合同》一份，该合同就服务期限、收费标准及支付方法、双方权利义务、违约责任等进行了约定，合同主要内容为：本合同服务期限自2017年4月1日至2018年3月31日；合同生效后，乙方应甲方需求计划派遣人员玖人到甲方指定地点提供安保服务，甲方应当根据乙方派遣人民的人数，按照2000元/月/人（大写：贰仟元整）的标准支付乙方费用，以上合计每月共计：18000元（大写：壹万捌仟元整）。甲方应当在当月最后一日前按时足额将当月保安服务费支付给乙方指定账户，每月10日前，乙方向甲方开具当月保安服务费发票，并送达甲方。经证实确属乙方保安员过错，造成甲方经济损失的，乙方承担相应责任……如甲方逾期交纳保安服务费，乙方有权单方终止合同……合同尾部由甲乙双方加盖公司合同印章及甲方委托代理人刘冬、乙方委托代理人石某的签名。合同签订后，原告按合同约定派驻保安员到甲方指定的涉案建丰新城小区提供安保服务。2017年4月25日，原告为被告开具了18000元的发票，被告于2017年5月12日向原告公司支付安保服务费18000元。2017年4月28日，原告开封市保安服务有限公司作为乙方与河南建丰地产有限公司作为甲方于重新签订《保安服务合同》一份，该合同中除服务期限和派遣人数、每月收费金额与2017年3月31日所签合同不同外，其余内容均一致。该合同约定：服务期限自2017年5月1日至2017年10月31日；合同生效后，乙方应甲方需求计划派遣人员13人到甲方指定地点提供保安服务，甲方应根据乙方派遣人员的人数，按照2000元/月/人的标准支付费用，以上合计每月共计26000元（大写贰万陆仟元整）。后原告根据该新合同的约定派遣保安人员13人到涉案建丰新城小区提供安保服务。原被告共同认可被告于2017年5月19日称其在涉案建丰新城小区9号楼内的财物被盗并向开封市公安局柳园口派出所进行报案。后被告以公安机关对被盗事件尚未作出结论为由，一直未向原告支付自2017年5月1日起的服务费，原告方委派的安保人员在涉案小区工作至2017年6月20日便撤出涉案建丰新城小区。本院认为，根据《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方于2017年4月28日签订《保安服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按照约定履行全面履行各自的义务。原告依约为被告提供了安保服务，被告未按照合同约定及时足额向原告支付保安服务费的行为已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付保安服务费的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告自认其提供安保服务至2017年6月20日，被告应向其支付保安服务费的金额为43333.33元（26000元/月+26000元/月÷30日×20日）。关于被告辩解原告在履行服务合同过程中存在过错给被告造成严重财产损失，故应减轻被告承担保安服务费用义务的意见，因其未提供任何证据加以证明，故对其该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南建丰地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告开封市安保服务有限公司保安服务费43333.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计442元，由被告河南建丰地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇一八年二月二十六日书记员  胡东霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1999号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年二月二十八日代理书记员  龙万祥
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执1869号关于沈红申请执行周庆龙民间借贷纠纷一案，本次执行标的为人民币46765元。被执行人周庆龙已给付全部欠款。至此本院作出的（2016）苏0114民初3579号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以和解结案。特此通知！二〇一八年二月二十三日
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初506号原告：象山县大徐旗德喷绘服务部，住所地：浙江省象山县大徐镇东昭路195号。经营者：范明杰，男，1982年8月6日出生汉族，住陕西省西乡县。被告：徐云全，男，1981年9月30日出生汉族，住浙江省象山县。原告象山县大徐旗德喷绘服务部与被告徐云全定作合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告象山县大徐旗德喷绘服务部的经营者范明杰到庭参加诉讼，被告徐云全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县大徐旗德喷绘服务部向本院提出诉讼请求：被告徐云全支付原告象山县大徐旗德喷绘服务部喷绘制作安装费11500元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2015年12月期间，被告因承包结婚背景之需，要求原告为其制作安装喷绘画面。2016年1月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告安装费11500元，由被告出具的欠条为凭，约定欠款在2016年12月之前付清。但之后，被告分文未付。被告徐云全未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告象山县大徐旗德喷绘服务部曾为被告徐云全制作安装喷绘画面。2016年1月12日，被告徐云全向原告出具欠条一份，载明“因本人资金临时周转不变，兹欠象山大徐旗德喷绘服务部加工款共计人民币壹万壹仟伍佰拾元整（￥11500元）。上述款项本人承诺最迟于2016年1月30日付肆仟到伍仟，无条件偿还……欠款人签名并印鉴：徐云全欠款人身份证号码：时间：2016年1月12日”。之后，被告未予支付。以上事实有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭。本院认为：被告徐云全尚欠原告象山县大徐旗德喷绘服务部加工费11500元属实，由原告提供的欠条为凭。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告徐云全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐云全于判决生效后十五日内支付原告象山县大徐旗德喷绘服务部加工款11500元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告徐云全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇一八年二月五日代书记员 陈 盈
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2827民初123号原告：田源，男，生于1990年9月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：龙俊良，男，生于1991年6月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：肖湘，女，生于1988年10月25日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，系被告龙俊良之妻。原告田源与被告龙俊良、肖湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田源及被告龙俊良到庭参加诉讼。被告肖湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田源向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金150000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日，被告龙俊良、肖湘向原告借款200000元，2017年4月5日被告偿还原告本金50000元，余下150000元未还。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告龙俊良、肖湘按照同期银行贷款利率支付利息。被告龙俊良辩称：1、欠款事实，但该欠款数额不是200000元，实际借款金额为194000元，提前扣除了一个月的利息；2、借条属实，也愿意偿还，并且已于2017年4月5日归还本金50000元。被告肖湘未到庭答辩也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告龙俊良、肖湘因资金周转向原告田源借款，原告田源通过转账方式向被告龙俊良、肖湘转账194000元。2016年12月10日，被告龙俊良、肖湘给原告田源出具了一张内容为“本人因生意周转，今借到田源现金贰拾万元整（200000.00）”的借条，双方约定月利率为3%，还款日期为2017年3月1日。上述200000元借款中，原告田源预先扣除了利息6000元，原告田源实际借给被告龙俊良、肖湘的借款为194000元。2017年4月5日，被告龙俊良、肖湘偿还原告田源借款本金50000元。后虽经原告多次催收，但二被告一直未偿还本息。上述事实，有被告龙俊良、肖湘给原告田源出具的借条、原告田源给被告龙俊良、肖湘出具的收条及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告田源给被告龙俊良、肖湘借款，被告龙俊良、肖湘给原告田源出具了借条，双方形成了合法的借款合同关系，该借款合同真实有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告龙俊良、肖湘未及时偿还借款，已属违约。故原告田源要求被告龙俊良、肖湘偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告田源从200000元借款本金中预先扣除了利息6000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故原告田源给被告龙俊良、肖湘借款本金应当为194000元。截至2017年4月5日，被告龙俊良、肖湘偿还原告田源本金50000元，尚欠原告田源借款本金为144000元。本案中，原、被告双方约定了具体的借款利率，但没有约定逾期利率，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，故原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖湘经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙俊良、肖湘在本判决生效后15日内偿还原告田源借款本金144000元及利息（利息的支付方式为：以194000元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率支付从2016年12月11日起至2017年4月5日期间的利息；以144000元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率支付从2017年4月6日起至借款实际偿还完毕之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元，由原告田源负担66元，被告龙俊良、肖湘负担1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  董延平二〇一八年二月二十三日书记员  余艳群
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终277号上诉人（原审被告）：汉川市城镇建设综合开发总公司。住所地：湖北省汉川市祥和花园。统一社会信用代码：91420984181168012Y。法定代表人：叶方针，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：代为追加第三人，上诉、立案，出庭，和解，撤回上诉，代收文书等。被上诉人（原审原告）：徐珺，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1978年2月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：徐珺，系刘艳丈夫。代理权限：代为参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等一切事项。上诉人汉川市城镇建设综合开发总公司因与被上诉人徐珺、刘艳商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2018年2月8日，汉川市城镇建设综合开发总公司与徐珺、刘艳以汉川市城镇建设综合开发总公司与徐珺、刘艳达成和解协议，由汉川市城镇建设综合开发总公司当庭一次性给付徐珺、刘艳13937.24元后徐珺、刘艳依法撤回对汉川市城镇建设综合开发总公司的起诉为由，汉川市城镇建设综合开发总公司申请撤回上诉，徐珺、刘艳申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人汉川市城镇建设综合开发总公司提出撤回上诉的请求、被上诉人徐珺与刘艳提出撤回起诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许汉川市城镇建设综合开发总公司撤回上诉；二、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2034号民事判决；三、准许徐珺、刘艳撤回起诉。一审案件受理费50元，由徐珺、刘艳负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由汉川市城镇建设综合开发总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  代绍娟二〇一八年二月八日书记员  潘 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初80号原告：叶士忠，男，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：高茂宁，男，该支行职工。原告叶士忠与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶士忠的委托诉讼代理人姜春梅、被告农商行长清支行的委托诉讼代理人高茂宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶士忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决返回银行存款2万元及其利息（自2014年1月9日至款项还清为止）暂计0.2万元；2.本案的一切费用由农商行长清支行承担。事实与理由，叶士忠在农商行长清支行存款2万元。农商行长清支行将叶士忠的存款非法扣走，其行为严重侵犯了叶士忠作为相信其信誉储户的合法权益。因此根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院支持叶士忠的诉讼请求。农商行长清支行辩称，1.答辩人与借款人叶士强于2007年6月28日签订了一份《借款合同》，该合同约定借款人叶士强向答辩人借款5万元，借款期限为2007年6月28日至2010年6月28日，借款用途为购木材。同日，答辩人与乔德合、叶士忠签订了一份《最高额保证合同》，由其共同为借款人叶士强的上述贷款承担连带责任保证。根据《最高额保证合同》第五条第3项约定“保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收”。根据《中国人民银行关于金融机构从贷款保证人存款账户直接扣收贷款问题的复函》中指出，“银行可以按扣款顺序直接从借款人账户中扣回到期贷款，如果借款人不能偿还到期贷款时，根据民法通则和借款合同条件应‘由保证人履行债务’的规定，信用社可以从保证人账户中扣划应由保证人代为履行的债务”。中国人民银行《加强金融机构依法收贷、清收不良资产的法律指导意见》规定：金融机构对“有约定的，直接从借款人或保证人的存款账户上扣款项”。借款人叶士强向答辩人借款后，本息均未偿还完毕，担保人也未承担保证责任。因此，答辩人按照与叶士忠在《最高额保证合同》中的约定和国家法律法规的规定在其账户中扣收借款本息，既有法律上的依据，也有合同上的依据，答辩人的行为合法；2.叶士强的诉讼请求已超过诉讼时效，我行于2014年8月31号扣划了涉案款项，如叶士强认为我行的行为侵犯了其合法权益，应在此后的两年内主张权利，而叶士强告于2018年1月3日向法院起诉，已经超过法定两年的诉讼时效。综上所述，根据相关合同约定及法律规定，请人民法院依法驳回叶士强的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：储蓄存单、最高额保证合同、（2017）鲁0113民初2882号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：2007年6月28日，借款人叶士强向农商行长清支行借款5万元。借款期限为2007年6月28日至2010年6月28日。同日叶士忠与农商行长清支行签订最高额保证合同，自愿为叶士强的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同第五条第3款约定，保证人违反合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。借款合同签订后，农商行长清支行分别于2007年6月29日向叶士强发放借款2万元，到期日为2008年6月28日、于2007年7月2日发放借款3万元，到期日为2008年7月1日。借款到期后，借款人及担保人均未能履行还款义务。在保证期限内，农商行长清支行未要求叶士忠承担保证责任。2014年1月9日，叶士忠在农商行长清支行存入定期存款2万元，期限为一年，到期日为2015年1月9日，利率为3.3%，到期利息为660元。2014年8月31日农商行长清支行将叶士忠的存款本息2.004941万元予以扣收，用于偿还借款人叶士强在农商行长清支行的贷款。叶士忠为索要上述存款本息未果诉至本院。2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。2017年7月25日，农商行长清支行为要求叶士强承担还款责任、叶士忠承担担保责任而诉至本院。经审理本院于2017年11月13日作出（2017）鲁0113民初2882号民事判决，判决驳回了农商行长清支行的诉讼请求。本院认为，各方当事人签订的借款合同和保证合同均为有效合同，根据合同约定，借款人叶士强两笔借款最迟到期日为2007年7月1日。根据保证合同第四条约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”的约定，保证期间最晚截止至2009年6月30日。至2014年8月31日农商行长清支行扣收叶士忠的定期存款已超过保证期间，此时农商行长清支行扣收叶士忠定期存款用于偿还叶士强借款，于法无据。故对叶士忠要求农商行长清支行返还银行存款2万元的诉讼请求，本院予以支持。农商行长清支行扣收的系叶士忠的定期存款，故定期存款期内的利息应按存单上约定的利率予以计算，期满后的利息因存在不确定因素，本院认定由农商行长清支行按中国人民银行同期存款活期利率为计算标准向叶士忠支付利息。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，叶士忠的存款于2015年1月9日到期，其到农商行长清支行提取存款时方知存款被扣划，至其提起本案诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。对农商行长清支行的叶士忠的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内返还叶士忠存款2万元；二、由济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内支付叶士忠存款利息660元；三、由济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内向叶士忠支付存款利息（以2万元为基数，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款活期利率计算）。案件受理费350元减半收取175元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 娟二〇一八年二月七日书记员 崔旭东
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初971号之二原告：安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司，住所地宿松县。负责人：王金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师���被告：安徽华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈典喜，该公司负责人。被告：熊飞，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司与被告安徽华复房地产开发有限公司、熊飞物权保护纠纷一案，本院于2017年4月11日受理。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司负担。审判员  吕芳���〇一八年二月八日书记员  殷琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6394号原告：无锡旗祥印刷有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口青荡村。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：无锡卡摩动力科技有限公司，住所地无锡市新吴区锡达路573号。法定代表人：苏圣坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。本院在审理原告无锡旗祥印刷有限公司与被告无锡卡摩动力科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡旗祥印刷有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回对被告无锡卡摩动力科技有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡旗祥印刷有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡旗祥印刷有限公司撤回对无锡卡摩动力科技有限公司的起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由无锡旗祥印刷有限公司承担。代理审判员 张 洋二〇一八年二月二十六日书 记 员 杨吾帆
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初566号原告：崔海元，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：王忠，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：王仕兵，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告崔海元与被告王仕兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔海元的委托诉讼代理人王忠到庭，被告王仕兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海元向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日，被告以作生意为由向我借款20000元，并约定利息为1%，借期为两个月，到期后，我多次催要未果。被告王仕兵未到庭参加诉讼也未向本院提供答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告王仕兵向原告崔海元借款20000元。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告王仕兵向原告崔海元借款20000元的事实清楚，且有被告出具的借条予以证实，故对原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于原被告约定的违约金，原告当庭不在向被告主张，本院予以确认。被告王仕兵在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，对原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告王仕兵于本判决生效之日起十日内偿还原告崔海元借款20000元；二、驳回原告崔海元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王仕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一八年二月二十三日书记员  张炜炜提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2400号申请执行人:陈强，男，1988年7月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人:邱春梅，女，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于陈强申请执行邱春梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）渝0153民初3999号民事判决书已发生效力。申请人于2017年8月31日向本院申请强制执行。申请人陈强依据判决第二项（陈强与邱春梅之子陈薪屹由陈强直接抚养），要求法院执行。执行过程中，本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、廉政监督表等法律文书。本院于2018年2月1日去至荣昌区安置房被执行人邱春梅的住所，了解到现邱春梅与其长子周志洪在一起生活，次子陈薪屹下落不明，故本案暂不具有执行条件，无法强制执行，待条件成熟后再恢复执行。综上所述，依据案件的实际情况，本院不具有执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果且同意终结本案的执行程序。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2400号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待本案具有执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一八年二月二十八日书记员  陈继果
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3322号上诉人（原审被告）：淄博开发区化工设备机械厂，住所地山东省淄博市。法定代表人：李俊国，厂长。委托诉讼代理人：孟超，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市华博玻璃制品有限公司，住所地吉林省吉林市。破产管理人：吉林省长江产权流动清算服务有限公司。委托诉讼代理人：齐明，住吉林省长春市。上诉人淄博开发区化工设备机械厂因与被上诉人吉林市华博玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1681号民事判决；二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。上诉人淄博开发区化工设备机械厂预交的二审案件受理费81100元予以退回。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  周梁玉二〇一八年二月十二日书 记 员  姜 超
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民辖终1号上诉人（一审被告）：广州修正洋康科技发展有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路自编18号凯升大厦A栋226号。法定代表人：于坤生，总经理。被上诉人（一审原告）：修正药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修涞贵，董事长。一审被告：广东燕岭生命科技股份有限公司，住所地广东省梅县畲江镇广州（梅州）产业转移工业园内。法定代表人：黄海波，董事长。一审被告：柳河县柳河镇双兴大药房，住所地吉林省柳河县柳河镇民主街二区古楼大门西南侧一门市。经营者：董玉玲。上诉人广州修正洋康科技发展有限公司（以下简称洋康公司）因与被上诉人修正药业集团股份有限公司、一审被告广东燕岭生命科技股份有限公司、柳河县柳河镇双兴大药房侵害商标权纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2017）吉05民初121之一号民事裁定，向本院提起上诉。洋康公司上诉称，第一、被上诉人将上诉人作为被告，上诉人住所地在广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路自编18号凯升大厦A栋226号，故上诉人注册地所在法院对本案具有直接的管辖权，一审法院不予支持该请求错误，应当予以纠正。第二、本案是因上诉人企业名称中具有“修正”字样而引起诉讼，被上诉人要求上诉人停止使用带有“修正”字样的企业名称，被上诉人认为上诉人企业名称中含有“修正”字样与其“修正”商标近似，容易产生混淆，并要求上诉人停止使用，但“修正洋康……”字样是上诉人企业名称的组成部分，其注册地在广东省广州市白云区，其主管机关是广东省广州市白云区工商行政管理局。广州修正洋康科技发展有限公司是经广州市白云区工商行政管理局批准、合法注册的企业，上诉人使用其企业名称并无不当，故上诉人住所地人民法院对本案享有优先管辖权，被上诉人向通化市中级人民法院起诉不正确，通化市中级人民法院对本案不具有直接的管辖权，上诉人注册地应为首选管辖地。请求撤销一审裁定，将案件移送至广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定：“第一审商标民事案件,由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”本案被告之一柳河县柳河镇双兴大药房，住所地位于吉林省柳河县，属于通化市中级人民法院辖区，因此通化市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人洋康公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娜审 判 员  梁天蓝代理审判员  孙 妍二〇一八年二月二日书 记 员  王东波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初129号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：程敏，女，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住湖北省襄阳市襄州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告程敏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告程敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53813.46元，利息5623.93元，罚息复利1215.59元，共计60652.98元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LDCA13X47C2039667东风雪铁龙牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款55000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年11月8日就所购买的东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LDCA13X47C2039667）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月9日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计1971.58元，其中本金1186.54元，利息767.25元，罚息17.79元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53813.46元，利息5623.93元，罚息复利1215.59元，共计60652.98元。被告程敏未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、程敏欠款明细、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月4日，被告程敏与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金53813.46元，利息5623.93元，罚息复利1215.59元，共计60652.98元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金53813.46元，利息5623.93元，罚息复利1215.59元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LDCA13X47C2039667）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告程敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53813.46元，利息5623.93元，罚息复利1215.59元，共计60652.98元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53813.46元为基数）、复利（以所欠利息5623.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LDCA13X47C2039667）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为658元，由被告程敏负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一八年二月九日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初706号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：王启家，男，汉族，住福建省武平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王启家借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终2689号上诉人（原审原告）：十堰市卓美物业管理有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号武当国际园*号楼负*楼。法定代表人：邵吉兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈润璐，男，该公司行政办公室经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：曹重明，男，汉族，1963年4月4日出生，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人十堰市卓美物业管理有限责任公司（以下简称：卓美物业管理公司）因与被上诉人曹重明劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卓美物业管理公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判卓美物业管理公司不支付曹重明经济补偿金9450元。事实和理由：曹重明是以卓美物业管理公司未及时足额支付劳动报酬为由主动向公司提出解除劳动合同关系，曹重明对此予以认可。截止到2016年12月，卓美物业管理公司不拖欠曹重明的任何工资，曹重明对此亦予以认可。故，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，卓美物业管理公司无须向曹重明支付解除劳动合同经济补偿金9450元。曹重明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回卓美物业管理公司的上诉，维持原判。卓美物业管理公司向一审法院起诉请求：判令其公司不支付曹重明经济补偿金9450元及2016年年终奖1800元。一审法院认定事实：2012年11月，曹重明入职卓美物业管理公司。2014年10月1日，双方签订了书面劳动合同，期限为2014年10月1日至2016年10月1日，工资岗位为水电工。合同约定卓美物业管理公司为曹重明缴纳社会保险，但卓美物业管理公司没有缴纳。2017年1月6日，曹重明以卓美物业管理公司及十堰市武当国际酒店有限公司为被申请人提起劳动仲裁申请，要求支付经济补偿金、年终奖、带班费以及安装水表补助等。曹重明在申请书中记载：我于2016年11月22日以被申请人“未及时足额支付劳动报酬”为由向被申请人提出了解除劳动合同关系。但在仲裁庭审中曹重明陈述的事情经过是：被申请人人事部经理黄永梅不让其在物业工程部干了，让其要么到酒店洗地毯，如果不愿意就辞职走人，并交给申请人三张空白的离职表格（员工离职申请表、离职通知书、离店结算单）让其填写，申请人没有填，把表格拿上就走了，之后提出仲裁申请。曹重明提交了三张空白的离职表格。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.卓美物业管理公司支付曹重明经济补偿金9450元；2.卓美物业管理公司支付曹重明2016年年终奖1800元；3.驳回曹重明的其他仲裁请求。一审法院另查明：曹重明《工资账户明细查询》显示其2013年1月以后的工资由卓美物业管理公司通过湖北十堰农村商业银行股份有限公司营业部发放。曹重明离职前12个月月平均工资为2804元；卓美物业管理公司及十堰市武当国际酒店有限公司均为十堰市黄龙置业有限责任公司的全资子公司，两公司的法定代表人均为邵吉兵，管理人员也有交叉任职的情况。一审法院认为：卓美物业管理公司与十堰市武当国际酒店有限公司系关联企业，卓美物业管理公司不能仅以黄永梅系十堰市武当国际酒店有限公司员工否认其对曹重明的管理行为。曹重明在劳动仲裁申请书上表述的离职原因与其在劳动仲裁庭审时以及一审法庭上的陈述有矛盾，但是在劳动仲裁庭审时以及一审法庭上的陈述细节清晰，过程完整，而且如果是曹重明主动辞职，他没有理由拒绝填写员工离职申请表而离职。因此，采信曹重明在劳动仲裁庭审时以及一审法庭上的陈述，即2016年11月22日卓美物业管理公司变更了曹重明的工作岗位，曹重明不接受变更后，卓美物业管理公司要求曹重明离职。随后，曹重明离职，双方的劳动关系解除。此情形属于双方协商一致解除劳动合同，卓美物业管理公司应支付曹重明解除劳动合同经济补偿金，曹重明请求支付经济补偿金9450元没有超出法律规定的标准，应予支持。曹重明没有证据证明卓美物业管理公司应为其支付年终奖1800元，因此卓美物业管理公司关于不支付曹重明年终奖1800元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条规定，判决：一、卓美物业管理公司支付曹重明经济补偿金9450元；二、卓美物业管理公司不支付曹重明2016年年终奖1800元；三、驳回卓美物业管理公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由卓美物业管理公司负担。本院二审期间，上诉人卓美物业管理公司、被上诉人曹重明均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据曹重明及卓美物业管理公司向一审法院提交的证据及双方当事人在劳动仲裁庭审及原审法院庭审中的陈述来看，卓美物业管理公司与曹重明系协商解除劳动关系。在曹重明仲裁申请书上的离职原因与原审法院查明的实际离职原因存在矛盾时，原审法院以曹重明的实际离职原因为依据，判决卓美物业管理公司支付曹重明经济补偿金并无不当。综上，上诉人卓美物业管理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由十堰市卓美物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡      韧审判员 张妍审判员刘占省二〇一八年二月五日书记员 胥   心   洁附：本判决所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2734号申请执行人：赵建清，男，汉族，1966年4月16日生，住江苏省常熟市。委托代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：俞建名，男，汉族，1962年6月29日生，住江苏省常熟市。被执行人：吴和瑛，女，汉族，1965年8月12日生，住江苏省常熟市。赵建清与俞建名、吴和瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初13122号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴和瑛于本判决生效之日起十日内归还赵建清借款本金人民币600万元、利息30.85万元及利息（以人民币600万元为基数、按年利率22﹪计算、自2012年7月22日起至付清之日止）。二、赵建清对俞建名、吴和瑛名下位于常熟市黄河路278号C区36幢以折价或拍卖、变卖所得价款在人民币767万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案受理，执行立案标的为12908500元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记等信息。经查，被执行人俞建名名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押暂无法处置。被执行人俞建名、吴和瑛名下位于常熟市黄河路278号C区36幢房产，在本院启动拍卖程序后，因本案申请执行人赵建清未能缴纳房产评估等相关费用，致使该处房产暂无法处置。另查明，被执行人俞建名、吴和瑛名下有多处房产在处置过程中，待处置完毕后申请执行人赵建清可依法受偿。还查明，被执行人俞建名、吴和瑛涉案较多，其作为被执行人的其他案件亦已终结了执行程序。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。现尚未执行到位为人民币12908500元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估退回说明、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初13122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年二月二十三日书记员 孙英姿
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1975号之一申请执行人胡文政，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司。住所地：邹平县。法定代表人：王成国，经理。申请执行人胡文政与被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1210号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告胡文政与被告山东邹平博诚包装材料有限公司之间的劳动关系；二、被告山东邹平博诚包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡文政住院伙食补助费7032元、停工留薪期待遇13236元、一次性伤残补助金为79296元、一次性工伤医疗补助金为72228.06元、一次性伤残就业补助金为120380.10元，共计292172.16元；三、驳回原告胡文政的其他诉讼请求。本院于2017年11月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项292172.16元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1210号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一八年二月二十七日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初123号原告:彭湄鸿，女，土家族，1992年7月21日出生，住吉首市。委托诉讼代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：张欣，女，土家族，1987年7月8日出生，住吉首市。原告彭湄鸿与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告彭湄鸿于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭湄鸿撤回对被告张欣的起诉系完全自愿的行为。原告彭湄鸿有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告彭湄鸿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭湄鸿承担。审判员  李本金二〇一八年二月二十八日书记员  王朝钦
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初276号原告：钱忠国，男，1963年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈涛（曾用名：陈方涛），男，34岁，汉族，住襄阳市襄城区。原告钱忠国诉被告陈涛（曾用名：陈方涛）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱忠国申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告钱忠国撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告钱忠国负担。审判员 余 何二〇一八年二月二十八日书记员 刘成玲
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执2123号郑州大豫房地产营销策划有限公司：郑州大豫房地产营销策划有限公司与李增毅居间合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）豫0105民初10489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李增毅于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。二〇一八年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3958号被执行人：沈建国，男，1974年3月15日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张青青，男，1988年2月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人沈建国、张青青因诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初603号刑事判决书，执行标的为追缴赃款人民币155000元。本院于2017年10月12日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2225元。本院受理后，于2017年10月18日向被执行人沈建国、张青青发出了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，限定其在2017年10月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，于2017年10月19日查封了登记在被执行人沈建国名下的苏Ｆ×××××汽车一辆，除此外，未发现有其它财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，鉴于被执行人沈建国、张青青确无可供执行的财产（除查封的车辆外），且正在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  陈 伟审判员  董景松二〇一八年二月二十七日书记员  张宸菘附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初120号原告：吴伯元，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住东台市。被告：沈柱银，男，1958年12月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告吴伯元与被告沈柱银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴伯元、被告沈柱银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴伯元向本院提出诉讼请求：判令沈柱银立即归还81000元及利息（以本金70000元按年利率10%从2017年1月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：沈柱银因资金周转困难，于2015年1月向吴伯元借款70000元，年利率10%；于2017年1月27日向吴伯元借款14000元，并出具借条为证。经催要后，于2017年9月30日还款3000元，余款81000元至今未归还，故吴伯元请求支持如前所请。沈柱银承认吴伯元提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈柱银承认吴伯元的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告沈��银于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告吴伯元借款81000元及利息（以本金70000元，从2017年1月1日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告沈柱银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  汤晓青二〇一八年二月十日书 记 员  朱 哲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初6146号原告：唐泉水，男，1970年6月25日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。被告：祝少林，男，1967年2月6日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：徐有权，男，1967年8月10日生，汉族，住浙江省东阳市。原告唐泉水与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、祝少林、徐有权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐泉水的委托诉讼代理人李尊华到庭参加诉讼，被告中天公司、祝少林、徐有权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐泉水向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告工资26440元及迟延支付违约金（按照同期银行贷款利率自2015年4月27日计算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于徐州市新城区的恒基·雍景新城工程，由被告中天公司总承包，后将部分工程违法分包给被告徐有权，徐有权又将其承包工程违法转包给被告祝少林。原告跟随祝少林在该工地从事建筑施工。经双方结算截止至2015年4月26日，被告应支付原告工资26440元，并写下欠条一张，后经原告多次催要，被告拒付至今。为保护自身合法权益，原告诉至法院。被告中天公司、祝少林、徐有权未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中天公司将其承建的徐州新城区雍景新城项目2B期29#、50#、2A期31#、39#等楼粉刷工程分包给被告徐有权施工。被告徐有权先后于2014年8月1日、11月27日、2015年3月10日与被告祝少林签订分包协议或合同，将2A期31#、39#楼、2B期29#、50#粉刷工程转包给被告祝少林。合同签订后，被告祝少林组织原告等人员进场施工。被告徐有权出具承诺书，载明：承包的雍景新城2B期29#、50#、2A期31#、39#等粉刷工程已进行结算且工程款已全部结清，与中天公司无任何经济纠纷。如有我本人所签的小班组的工程款项及私人欠条全部作为我私人的借款，与中天公司无任何经济纠纷。2016年3月12日，被告徐有权（甲方）与祝少林（乙方）签订协议书一份，约定：为友好的解决乙方未能足额支付工人的民工工资的问题，甲方除合同约定应付工程款（435万元整）外，另外补偿乙方10万元整，以便乙方能顺利且足额的发放拖欠的民工工资（注：包括质量保修金甲方在2016年3月18日前支付45万元整支付给工人），其余乙方拖欠的民工工资81万元整，乙方承诺在2016年3月30日前支付给相应的工人，甲方支付完剩余的45万元后甲方与乙方再无合同关系，与中天公司以及甲方再无经济纠纷及相应责任。如乙方未能按本协议执行，一切法律责任及后果均由乙方承担。2016年4月18日，三被告签订协议书一份，约定：甲方（被告中天公司）将徐州新城区雍景新城项目29#、31#、39#、50#粉刷工程分包给乙方（被告徐有权），目前该工程已完工，剩余232000元工程款作为工程保修金，其余工程款均已付清；乙方将该工程又分包给丙方（被告祝少林），目前工程已完工，现乙方欠丙方剩余35万元工程款未付，其余均已付清。经乙丙双方确认乙丙双方共拖欠乙丙双方的工人工资总额为126万元。为妥善处理乙丙双方拖欠的工人工资问题，甲方在本协议签订后的7日内向乙方支付剩余的工程保修金232000元，此款按乙方要求支付方式为直接支付至乙丙双方工人账户或现金支付给乙丙双方工人，甲方付清该款后，乙丙双方所拖欠乙丙双方工人的所有剩余工资均由乙丙双方共同承担，与甲方无关。乙丙双方工人剩余的工资1028000元，乙丙双方共同承诺应于2016年5月30日前支付完毕，如不能按时足额付清，乙丙双方承担所有的法律责任。如因任何原因造成甲方代乙丙双方承担本项所涉的工人工资，甲方有权按实际代乙丙双方承担乙丙双方工人工资数额的二倍向乙丙双方进行追偿，甲方因追偿而产生的所有费用均由乙丙双方共同承担。2015年4月26日，祝少林向原告出具欠条一份，载明：“唐泉水在新城区中天二期工地31#、50#内粉包工共计30000元，点工1440元，借支5000元，余计26440元整”。后三被告均未给付所欠原告的工资26440元。本院认为：不具备用工主体资格的被告祝少林违法招用原告，其与原告之间系无效的劳动合同关系，对于该无效劳动合同，由于原告已实际提供了劳务，因此，被告祝少林应当按照劳动法的规定承担用人单位所应承担的给付工资报酬的责任，同时对于该劳动合同的无效、原告的工资报酬被拖欠，被告中天公司、徐有权的违法分包、转包行为对此均有过错，故应与被告祝少林承担连带责任。从祝少林向原告出具的欠条，能够认定被告的欠付数额。被告祝少林向原告出具欠条后未及时付款，应向原告支付迟延付款违约金，原告主张按照同期银行贷款利率从2015年4月27日起计算到实际给付之日止的迟延支付违约金亦无不当，本院予以支持。被告中天公司、徐有权承担付款责任后，可根据双方或三方的约定进行追偿。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《最高人民法院关于审劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中天建设集团有限公司、祝少林、徐有权连带给付原告唐泉水劳动报酬26440元及迟延支付违约金（以26440元为本金，按照同期银行贷款利率从2015年4月27日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由三被告连带负担。（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫瑶二〇一八年二月九日书记员  刘 铭
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民特21号申请人：厦门建德开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号。法定代表人：蔡端宏，董事长。委托诉讼代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许多，福建衡兴明业律师事务所执业律师。被申请人：李国忠，南，汉族，1961年11月4日出生，住福建省厦门市思明区。申请人厦门市建德开发有限公司（以下简称建德公司）与被申请人李国忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。建德公司称，仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误，以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李国忠主张的月工资是10040元，有理由提供相应的证据。然而劳仲委将此举证责任全部转嫁到建德公司身上，同时在李国忠提交的银行交易明细存在严重瑕疵的情况下，仍然未要求举证完全，显然已完全无需李国忠提供任何证据，劳仲委适用法律错误。李国忠隐瞒了离职前最关键的2个月即2017年7月和8月工资报酬的证据。李国忠离职前12个月平均工资为7293.6元，而不是仲裁裁决所述的月均工资10040元。李国忠称，仲裁裁决程序合法、适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。根据《工资支付暂行规定》之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。也就是说关于李国忠工资水平的举证责任在于建德公司。在仲裁庭审中，建德公司未对李国忠的工资情况充分举证，应承担举证不能的不利后果。建德公司提出的申请理由，显然属于案件的实体处理问题，不属于伪造和隐瞒证据的问题。经审查查明，2017年11月9日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案〔2017〕2025-1号仲裁裁决：自裁决书生效之日起七日内，建德公司应一次性支付给李国忠2017年1月1日至2017年9月11日期间的未休年休假工资报酬1846.44元。庭审中，除建德公司认为辞退通知函是2017年9月2日就告知李国忠以外，双方认可仲裁裁决查明的事实。本案仲裁开庭时间为2017年10月24日。建德公司举证、李国忠对真实性无异议的证据《申请人的工资明细》显示，建德公司有在2017年8月22日发放李国忠2017年7月份的工资，在2017年9月25日发放李国忠2017年8月份的工资。本院认为，关于李国忠是否隐瞒了离职前最关键的2个月即2017年7月和8月工资报酬证据的问题。根据本案庭审查明的事实，在仲裁开庭之前，建德公司已经发放李国忠2017年7月和8月的工资。《工资支付暂行规定》第六条中规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”建德公司支付李国忠2017年7月和8月的工资的相关证据掌握在建德公司手中，不存在李国忠隐瞒的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”李国忠的工资报酬情况，属于建德公司掌握管理的证据，劳仲委将此举证责任分配给建德公司，适用法律正确。综上，建德公司的申请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回厦门建德开发有限公司的申请。申请费10元，由厦门建德开发有限公司负担。审 判 长 张南日审 判 员 陈丽端审 判 员 王思思二〇一八年二月八日法官助理 陈文琳代书记员 刘佳颖附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1338号之一原告：张家港保税区中纺源国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：陶萍。委托诉讼代理人：冯根华。委托诉讼代理人：顾京阳。被告：江阴海鹰呢绒有限公司，住所地江阴市南闸街道。法定代表人：周忠平。原告张家港保税区中纺源国际贸易有限公司（以下简称中纺源公司）与被告江阴海鹰呢绒有限公司（以下简称海鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中纺源公司诉称：原、被告存在面料购销业务往来，由被告向原告销售面料。双方商定，被告销售给原告的面料应符合一等品要求。原告向被告采购51500米女冬装大衣面料，单价为61元/米，被告应于45-60天交清面料。然而，在业务往来过程中，由于被告拟交付的面料存在严重的质量问题，被告先后仅交付了28808.3米面料，其余22691.7米无法交付。2017年下半年，原、被告双方之间的业务往来终止，双方对账，一致确认，被告共计交付给原告金额为2052494.2元的面料，原告总计支付给被告货款2518600元。因此，被告应将原告多支付的货款466105.8元返还给原告。此外，由于被告的违约行为，导致原告未能交付关于前述的22691.7米面料给下游���户澳洋实业公司，给原告造成可得利益损失136150.2元。此后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝退款和赔偿损失。为此原告起诉要求1、判令被告返还原告货款466105.8元及相应的利息损失；2、判令被告赔偿原告可得利益损失136150.2元；3、本案诉讼费由被告承担。被告海鹰公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告就相关业务于2014年3月24日签订的《购销合同》，该合同就管辖地明确约定：如有争议，双方先协商解决，如协商不成则由供方所在管辖。故本案应该由被告住所地江阴市人民法院管辖。对于海鹰公司提出的管辖异议，原告中纺公司认为，《购销协议》中对于管辖的约定不明，并不是由供方所在地人民法院管辖。而且该合同是被告方提供的格式合同，对于约定的管辖，不是原告的真实意思表示，该约定无效。本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告住所地，故张家港市人民法院有管辖权。经查，中纺源公司与海鹰公司存在业务往来，由中纺源公司向海鹰公司供应面料，2014年3月24日海鹰公司（供方）与中纺源公司（需方）签订《购销合同》一份，约定供方向需方供应面料，数量为51500米，单价为61元，交货日期为45-60天交清。如有争议，双方先协商解决，如协商不成则由供方所在管辖。本院认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《购销合同》中约定“供方所在管辖”，虽未明确写明“供方所在地人民法院管辖”，但从该条款约定目的以及常理解释，应为供方所在地法院管辖，本院认为该约定明确，对于原告所主张的可得利益损失应当由江阴市人民法院管辖。对于原告主张的返还货款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对于“争议标的”应当理解为合同义务，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。本案中，原告要求被告返还货款，其实质是以被告违约为由，要求终止双方的买卖合同关系，被告返还货款，其“争议标的”不能简单理解为给付货币，而应属于“其他标的”，因双方未约定合同履行地，故本案应在被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告江阴海鹰呢绒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。管辖异议申请受理费80元由原告张家港保税区中纺源国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 沈 坚二〇一八年二月二十四日书记员 侯苈芮
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初988号原告：安建中，男，1971年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：田芸，女，1971年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。法定代表人：谭文华，该公司董事长。原告安建中、田芸与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告田芸及其委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金14523元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城5幢2204室房屋一套，约定房屋总价款429677元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年9月19日被告交付了房屋，但直至2017年11月20日才将不动产初始登记证办理好，而后才通知原告去办理产权登记手续。被告未到庭应诉，也未提交答辩状。本院认为：原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月19日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月18日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月19日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金429677元×0.01%×336日=14437元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告安建中、田芸支付逾期办证违约金14437元。二、驳回原告安建中、田芸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半收取），由原告安建中、田芸负担2元，被告淮安力天房地产有限公司负担80元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  刘雨霖二〇一八年二月二十二日书 记 员  雍 星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2550号申请执行人：孙铁彬，男，1975年8月19日出生，汉族，工人，住建平县。被执行人：董彦军，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人孙铁彬与被执行人董彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）辽1322民初1437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，在扣划被执行人账户3.018万元后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2017）辽1322执2550号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  陈晓辉二〇一八年二月九日书记员  宋凯乐
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1002刑初58号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人杨某甲，男，1993年6月25日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。2017年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安临川分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2017年11月13日21时许，被告人杨某甲蹿至抚州市临川区金巢大道传奇网吧，看见95号机位桌上放着两部苹果手机。杨某甲趁被害人吴某离席之际将两部苹果手机盗走。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6型手机价值1686元，被盗的苹果5型手机价值357元。2017年11月14日，被告人杨某甲被抓获，当场扣押涉案的两部苹果手机。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2.鉴定意见；3、辨认笔录；4、证人胡某2等人的证言；5、被害人吴某的陈述；6、被告人杨某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2017年11月13日21时许，被告人杨某甲蹿至抚州市临川区金巢大道传奇网吧，看见95号机位桌上放着苹果6（系列号352091072679056）和苹果5（系列号013473005846963）手机各一部。趁被害人吴某离席之际将该两部苹果手机盗走。经抚州市临川区价格认证中心认定，被盗的苹果6手机认定价值为人民币1686元，被盗的苹果5手机认定价值为人民币357元。2017年11月14日13时许，杨某甲将偷得一部苹果6手机销赃得款150元。2017年11月14日，被告人杨某甲被抓获，并被扣押被盗的两部苹果手机。案发后，上述两部手机已发还被害人。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、受案登记表证实：公安机关2017年11月14日对本案立案侦查。2、被告人的人口信息查询情况证实：犯罪时，被告人杨某甲已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。3、归案情况说明证实：2017年11月14日，杨某甲被抓获归案。4、抚州市临川区价格认证中心临价认字[2017]45号价格认定意见书证实：涉案苹果6型手机一部认定价格为人民币1686元；苹果5型手机一部认定价格为人民币357元。5、扣押、发还物品文件清单证实：2017年11月14日，依法杨某甲持有的灰黑色iphone6手机一部（IMEI:352091072679056）及银色iphone5手机一部（IMEI:013473005846963）。2017年11月20日，上述两部手机均已发还给被害人吴某。6、证人胡某1的证言证实：2017年11月14日13时多一名25岁左右男子到店里，说捡了一部有锁的iphone手机问要不要，他叫对方拿手机来看。半小时后男子拿了一部iphone6到店里，看完手机后问150元卖么，男子同意，给了150元男子就离开了。品牌是iphone6，灰黑色，手机系列号352091072679056，有六七成新。对方说手机是捡到的，就买了下来。那名男子大约25岁，身高1.75米左右，中等身材，戴一副眼镜，穿件黑色外套，下身穿蓝色牛仔裤，到派出所后才知道叫杨某甲。因为那部iphone6手机被男子多次输入密码，导致手机锁了ID无法解码。手机市场价是约200元至150元，旧货iphone6回收价是16G版本900元，64G版本1300元。7、证人郑某的证言证实：2017年11月13日15时许，和男朋友吴某去金巢大道传奇网吧上网，坐在95号机和96号机。吴某坐在95号机，她坐在96号机，当时吴某携带了两部手机，一部苹果5放在桌上，另一部苹果6放在口袋里，一直上到22时30分下机准备回家，吴某说放在机位桌上的两部苹果手机被盗了。就打了报警电话，并看了网吧的监控，看见一名年轻男子大约在21时07分许，趁他们俩上卫生间的时间将桌上的两部手机盗走。一部苹果6，正面是黑色，背部是银色，五成新；另一部是白色苹果5，五成新。该男子二十几岁，身高1米75左右，中等身材，长发，满脸胡须，穿件黑色外套。8、被害人吴某的陈述证实：2017年11月13日15时许，和女朋友郑某到金巢传奇上网，当时坐在95号机玩，郑某坐在96号机，开始将一部iphone5放在桌上，另外一部苹果6放在口袋里。21时许iphone6来电话，接完电话后随手又将iphone6也放在桌上，过了几分钟和女朋友先后上卫生间，回到95号机和96号机继续上网，一直到22时30分左右，准备下机回家，发现机位桌上二部手机都被盗。一部是黑色iphone6的4.7寸直屏智能手机，2015年6月花5000元购买，另外一部是银色iphone5的3.5寸直屏智能手机，2014年花4800元购买。调取网吧的监控，发现一名年轻男子将手机偷了，男子二十几岁，身高1米75左右，长发，中等身材，脸上蓄胡子，穿黑色外套。9、胡某1的辨认笔录证实：杨某甲是到其店里卖一部黑色苹果6手机的男子。10、杨某甲的辨认笔录证实：胡某1是手机快修中心店收购其手机的店主。11、被告人杨某甲的供述与辩解证实：对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。后于2017年11月14日13时许拿着偷来的一部iphone6手机到大公路手机快修中心店里最后以150元钱出卖。2017年11月14日晚上在田园广场的梦境网吧上网时被巡逻的民警盘查并带到派出所。没有工作，想偷点东西赚钱用。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人两部手机，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲归案后如实供述，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  周晓秀人民陪审员  张柏兰二〇一八年二月二十四日书 记 员  晏 慧
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢140号申请执行人:施雪明，男，1956年8月15日生，汉族，住萍乡市。被执行人：黄乃坤，男，1955年12月24日生，汉族，住萍乡市。申请执行人施雪明与被执行人黄乃坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币5.908619万元并承担本案执行申请费786.29元,截止2018年2月5日已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月14日、2017年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款。3、本院于2018年1月9日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。4、本院于2018年1月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）安民初字第388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年二月五日代理书记员  陈保雨附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初313号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：钱良，男，1984年3月2日生，汉族，住江苏省江阴市。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司（以下简称仟汇公司）与被告钱良融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。仟汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金75312元及逾期利息、违约金，并支付原告律师费7531元；2.判令原告有权对被告名下苏Ｂ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述债权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日，仟汇公司与钱良签订《融资租赁合同》，约定仟汇公司以60000元的价格购买钱良车辆，以售后回租的方式将车辆租赁给钱良，并约定了租赁���、所需支付的租金。同日，双方签订《车辆抵押合同》并办理了抵押登记，合同中约定了担保范围。合同签订后，仟汇公司通过陈允亮的账户将60000元转账给钱良。钱良尚欠75312元租金未给付，系属违约，应当承担相应的民事责任。本院经审查认为，原、被告签订的融资租赁合同中关于协议管辖的条款存在约定不明。根据法律规定，根据管辖协议，起诉时不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及合同履行地均不属本院管辖范围，故本院不具有管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院。被告住所地为江苏省江阴市月城镇双泾村中坝河南村150号，故江苏省江阴市人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 翔二〇一八年二月六日法官助理  曹晓舟书 记 员  张 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初333号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人许锦，男，1971年7月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省电白县)。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2018]224号起诉书指控被告人许锦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月31日23时许，被告人许锦醉酒（血液中酒精含量为99.4毫克/100毫升）驾驶车牌号码为粤Ｋ×××××的小型轿车，行驶至广州市番禺区南大路新光快线出口路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人许锦对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许锦如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人许锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一八年二月八日书记员  马家淇
中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民特28号:ＬＳＲＥＦ5Ｄｒａｇｏｎ2ＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔｓＳ.ａｒ.Ｉ，住所地卢森堡。法定代表人：JusseauPhilippe，该公司董事。法定代表人：SteinhauserPatrick,该公司董事。委托代理人：范逸奇，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委托代理人：胡国麟，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被申请人：江苏润龙新型墙体材料有限公司，住所地中华人民共和国江苏省徐州市铜山区柳新镇孙大庄村。法定代表人：孙宁。申请人LSREF5Dragon2InvestmentsS.ar.I.与被申请人苏润龙新型墙体材料有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月23日立案受理。申请人LSREF5Dragon2InvestmentsS.ar.I.提出如下请求：1、裁定拍卖或变卖被申请人所有抵押给申请人的钢结构厂房钢构件（动产抵押登记书编号：苏C3-0-2012-0049），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿债权本金3932802.24元及相应利息（以上本金及相应利息为截至2016年3月31日为止的欠款本金余额及相应利息，之后利息按双方合同约定自2016年3月31日起计算至实际给付之日）；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。事实与理由：2011年12月16日，被申请人与江苏银行徐州科技支行签订编号CD082811000190的《商业汇票银行承兑合同》一份，约定由江苏银行为被申请人承兑800万元商业汇票。江苏银行依合同承兑了汇票，上述承兑汇票到期后，润龙公司未按时支付承担汇票票款。2012年4月17日，被申请人与江苏银行（原抵押权人）签订《抵押担保合同》（合同编号：DY082812000007），约定为商业汇票银行承兑合同提供抵押担保，该担保具有连续性，持续到债务人向抵押权人清偿主合同项下所欠全部本金、利息、及其它应付款项为止，且不受抵押人或债务人的任何变更影响。被申请人以其名下的钢结构厂房钢构件为债务人主合同项下全部债务提供抵押担保。双方依据上述抵押合同办理了动产抵押登记（登记编号：苏C3-0-2012-0049号），江苏银行依法取得该批抵押物的抵押权。根据合同约定，申请人实现抵押权的条件已经成就，可以依法实现抵押权。现东方资产管理股份有限公司江苏省分公司从江苏银行处合法受让该笔债权，成为抵押权的合法继受人。申请人从中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司处合法受让该笔债权，成为抵押权的合法继受人。本院经审查认为，涉案担保物钢结构厂房钢构件位于徐州市××山区，担保物权登记机关为徐州市铜山工商行政管理局，其担保物权登记地也位于徐州市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定“申请实现担保物权，由担保物权人及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”，故本案应当由涉案担保物所在和担保物权登记地的基层法院即江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百九十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 颜茂苏审 判 员 张 蕾审 判 员 李为帆二〇一八年二月八日法官助理 王月辉书 记 员 顾 娟
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2542号申请执行人：宋佳平，男，1983年11月29日出生，汉族，公务员，住建平县。被执行人：李晓燕，女，1987年12月15日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人宋佳平与被执行人李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）辽1322民初1247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，申请人申请保全的财产暂时无法执行，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2017）辽1322执2542号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  陈晓辉二〇一八年二月九日书记员  宋凯乐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初3029号原告：魏俊好，男，汉族，1990年2月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：张毅，男，汉族，1991年7月30日出生，住淮安市清江浦区。原告魏俊好与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告张毅的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏俊好撤诉。案件受理费82元(已减半收取)，由原告负担。(此页无正文)审判员  刘姚根二〇一八年二月二十八日书记员  刘 雅