.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初375号原告：邢光辉，男，1971年11月21日出生，汉族，建筑工人，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：邸昭，山西华瑞律师事务所律师。被告：高建伟，男，1985年7月5日出生，汉族，无业，住山西省大同市。被告：李志刚，男，1974年1月3日出生，汉族，无业，住山西省大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。负责人：王俊斌，职务经理。委托诉讼代理人：尹娇娇，大同市城区北街街道法律服务所法律服务工作者。原告邢光辉与被告高建伟、李志刚、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢光辉委托诉讼代理人邸昭、被告高建伟、被告李志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人尹娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高建伟、李志刚赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失、道路清障费、残疾辅助器具费共计129635.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在承保范围内承担给付责任。2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月14日22时许，被告高建伟驾驶车牌号为×××号捷达牌出租车，沿帅府街由南向北行驶至帅府街老字号兔头饭店掉头时，与同方向原告邢光辉骑行的大运牌二轮电动车发生碰撞，造成邢光辉受伤，电动车受损的交通事故。原告邢光辉在大同市第五人民医院治疗，住院45天，医院诊断为腰1椎体压缩骨折、腰4椎体骨挫伤，经鉴定为10级伤残。驾驶人高建伟负事故全部责任，原告无责任。被告李志刚系肇事出租车车辆所有人，被告高建伟系该车驾驶人。×××号捷达牌出租车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和商业险。原告就赔偿事宜与被告协商未果，特诉至人民法院判如所请。被告高建伟辩称，认可事故发生、责任认定、投保情况。事故发生后为原告垫付了5000元医疗费用，请求法院一并处理。被告李志刚辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，对原告起诉的事实理由和诉讼请求无异议。对高建伟垫付医药费的情况不清楚。三者险限额是500000元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。医药费原告应扣除20%的非医保用药。误工期、护理期、营养期原告请求较长，误工费标准偏高应该按照居民服务业标准计算。伙补费、营养费按照每日15元计算。电动车损失无相关证据不应支持，被告不是事故侵权人不应承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认以下事实：2017年6月14日22时许，被告高建伟驾驶车牌号为×××号捷达牌出租车，沿帅府街由南向北行驶至帅府街老字号兔头饭店掉头时，与同方向原告邢光辉骑行的大运牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告邢光辉受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队三大队认定，被告高建伟负本次事故全部责任，原告邢光辉无责任。事故发生后，原告在大同市第五人民医院住院治疗45天，诊断为：腰1椎体压缩骨折、腰4椎体骨挫伤。原告损伤经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为10级伤残。事故发生后，被告高建伟为原告垫付医疗费5000元。另查明，被告高建伟驾驶的李志刚所有的×××号捷达牌出租车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险（限额122000元）及第三者责任险（限额500000元），保险期间均自2017年1月29日0时起至2018年1月28日24时止。关于原告主张的各项费用，本院认定如下：1、原告主张住院医疗费5703.2元，有原告提供的住院病例及医疗费票据予以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认为医药费应剔除20%非医保用药。本案中，原告提供的医疗费票据被告均未提出异议，本院确认原告支出住院医疗费5703.2元（包括被告高建伟垫付的医药费5000元）。被告认为应核减20%的费用，但未提供核减依据，也未提供证据证明对该免责条款尽到特别提示及明确告知义务，故对其所辩本院不予采信。2、原告主张误工费45000元（按日工资300元计算150天），并提供了误工证明、营业执照及司法鉴定意见书予以证明。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不认可，认为原告没有其他证据佐证，无法证明原告与该公司有劳动合同关系，且误工费标准偏高，应该按照居民服务业标准计算，误工期应当根据伤者住院天数计算，认可90日。本案中，原告仅提供误工证明无法证实其实际的误工损失，但原告具有劳动能力，其受伤住院必然会产生一定的误工损失，依照相关法律规定应当予以支持，但没有其他证据证明其最近三年的平均收入且无技工证书，无法参照相同相近行业标准计算，故本院酌情按2016年度本省居民服务业标准计算其误工损失。误工期参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定为150天，误工费确认为14920.68元。3、原告主张护理费5968元（按居民服务业计算60天）。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认为护理期过长。本案中，从原告提供的诊断证明书能够确认原告的损伤确需护理，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，原告主张60天的护理费计算合理，本院予以确认。4、原告主张住院伙食补助费每天100元计算45天，共计4500元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认为应按每天15元计算45天。原告主张的住院伙食补助费计算合理，不违反法律规定，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认为按每天15元计算，未提供证据证实，不予采信。5、原告主张营养费每天50元计算60天为3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认为按每天15元计算，且营养期过长。本案中，原告主张60天的营养费，符合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，原告按每天50元计算，不违反法律规定，应予确认。6、原告主张残疾赔偿金54704元、精神抚慰金5000元，并提供鉴定意见书、户口本，证明原告因本次事故导致十级伤残，系城镇居民。三被告无异议，原告损伤构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金计算合理，不违反法律规定，本院予以确认。精神抚慰金，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认为不属于理赔范围。本案中，本起事故导致原告十级伤残，其主张的精神抚慰金符合法律规定，本院应予支持。7、原告主张鉴定费2500元，有鉴定费票据证实，本院予以确认。8、原告主张交通费1000元，根据原告伤情及治疗的就医地点本院本院酌情确认500元。9、原告主张电动车损失费2000元及电动车拖车费200元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不认可。本案中，原告未提供证据证实电动车的实际损失，拖车费收据并非正式票据，故本院对以上两项费用不予确认。10、原告主张残疾辅助器具费60元，有销售票据证实，且符合出院医嘱，本院予以确认。综上，原告的损失合计96855.88元（包括被告高建伟垫付医药费5000元）。本院认为，被告高建伟租用被告李志刚所有的×××号捷达牌出租车发生交通事故造成原告受伤，被告高建伟负本次事故全部责任，原告无责任，被告高建伟应对原告的损失承担赔偿责任。因被告高建伟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险及第三者责任险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告8263.2元，赔付被告高建伟垫付的医疗费1736.8元，在伤残赔偿限额内赔付原告83592.68元；在第三者责任险限额内赔付被告高建伟垫付的医疗费3263.2元。关于鉴定费，原告为了确定损失程度而支出的，属于必要合理的费用，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额内赔付原告邢光辉8263.2元，在伤残赔偿限额内赔付原告邢光辉83592.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额内赔付被告高建伟1736.8元，在第三者责任险限额内赔付被告高建伟3263.2元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，减半收取计1446.5元，由原告负担365.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1081元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员顾兵二0一八年二月二十四日书记员赵正晔