山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初10263号原告赵霞，女，1982年10月8日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人李旭波，男，1972年7月15日生，汉族，平度鑫峰法律服务所法律服务工作者，住。被告孙伟，女，1968年1月30日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘文辉，山东雅君律师事务所律师。被告青岛泛亚汽车服务有限公司。住所地平度市青岛路***号-9。统一社会信用代码91370283572077388L。法定代表人周为银，总经理。被告青岛顺泽汽车服务有限公司。住所地平度市青岛路603号西区*号。统一社会信用代码91370283583658356T。法定代表人朱海兰，总经理。以上二被告共同委托代理人王茂顶，男，1969年5月5日生，汉族，农村居民，系员工，住。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区山东路**号107、2201至2205、2210、2211、2212室。统一社会信用代码：913702007837191419。代表人徐晓玲，总经理。委托代理人辛月刚，男，1982年9月11日生，汉族，系安邦财产保险股份有限公司青岛分公司员工，住。委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。原告赵霞诉被告孙伟、青岛泛亚汽车服务有限公司（以下简称泛亚公司）、青岛顺泽汽车服务有限公司（以下简称顺泽公司）、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞的委托代理人李旭波，被告孙伟的委托代理人刘文辉，被告泛亚公司、顺泽公司共同委托代理人王茂顶、被告安邦保险公司的委托代理人辛月刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告各项经济损失共计626609.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日8时49分许，被告孙伟驾驶登记在被告顺泽公司名下的牌照为鲁Ｂ×××××号货车，沿青岛德成饲料厂内由南向北从地磅上往下倒车时将原告轧伤。经平度市公安局泰山路派出所认定，被告孙伟承担该次事故的全部责任。原告受伤后住院治疗58天及复查，花费医疗费265296.16元。肇事车辆在被告安邦保险公司处投有交强险和第三者责任险。被告泛亚公司系肇事车辆投保人，被告顺泽公司系肇事车辆登记车主，应与被告孙伟承担连带赔偿责任。被告应连带赔偿原告各项损失766099.46元，被告安邦保险公司已在交强险限额内赔偿原告120000元，被告孙伟已经赔偿20000元，各被告还应赔偿626099.46元。故具状至法院，请求法院依法判如所请。被告孙伟辩称，对于交通事故发生无异议，但认为被告孙伟承担责任过高。肇事车辆已经在被告安邦保险公司处投有交强险和500000元商业三者险。原告所诉数额并未超过限额，应当由被告安邦保险公司对原告的损失予以赔偿。另外，被告孙伟为原告垫付的20000元的费用，应当予以一并返还。被告泛亚公司、顺泽公司共同辩称，对于交通事故真实性无异议。我司收到被告安邦保险公司的拒赔通知书。肇事车辆已经在被告安邦保险公司处投有交强险和500000元商业三者险，原告所诉数额并未超过限额，应当由被告安邦保险公司对原告的损失予以赔偿。被告安邦保险公司辩称，对于交通事故真实性无异议。肇事车辆在我公司投保强险和500000元商业三者险，事故也发生在保险期间内。但经过现场查看，我公司发现被保险车辆没有通过年审。根据商业险保险条款第二十四条（三）第一项的约定，我公司在商业险内拒赔。2016年6月27日，我公司根据保险合同约定向被告泛亚公司送达商业险拒赔通知书。我公司在承保时，已向被保险人已就责任免除部分向被保险人尽到明确说明及提示义务。被保险人在投保单也已盖章确认。本案的自费药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。我公司在交强险限额内已赔付原告120000元，本次诉讼我公司不应再承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告与被告孙伟在本次交通事故中责任认定问题。原告主张被告孙伟承担该次事故的全部责任，被告孙伟主张其承担责任过高。原告针对其主张向本院提交平度市公安局泰山路派出所出具的交通事故责任分析意见书1份，证明：事故发生的时间、经过和责任情况。被告孙伟在本次事故中承担事故的全部责任。被告对原告提交的上述证据无异议，但认为其承担责任过高。被告孙伟针对其主张，并未提交证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。平度市公安局泰山路派出所出具的交通事故责任分析意见书中已认定被告孙伟承担本次事故的全部责任。原告提交该证据足以证明其主张。被告孙伟虽辩称其承担责任过高，但是并未提交证据证明其主张。平度市公安局泰山路派出所作为处理路外交通事故的专门机关，其依职权对交通事故责任作出的认定，在无证据证明其存在违法、违规或责任认定有误的情况下，不应予以变更。因此，对于被告孙伟承担该次事故全部责任的事实，本院予以确认。二、原告赵霞相关损失认定问题。原告针对其主张向本院提交如下证据：1、中国人民解放军第八十九医院的住院病案及用药明细各1份、医疗费单据14张，证明：原告受伤后，立即被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗，期间住院58天，花医疗费253296.16元。2、中国人民解放军第八十九医院费用清单1份，证明：原告住院期间的花费情况。3、被告孙伟的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明：被告孙伟驾驶肇事车辆的情况。4、提交平度市白沙河街道办事处张戈庄南村民委员会出具亲属关系证明、户口簿复印件各1份、出生医学证明2份，证明：原告的被抚养人及共同抚养人情况是：①原告父亲赵学军（1958年2月22日生）、母亲孙瑞英（1962年1月16日生），共同抚养人为：原告及其胞弟赵永峰；②原告女儿庞昕雨（2006年7月12日生）、儿子庞子轩（2007年12月15日生），共同抚养人为：原告及其丈夫庞雷。5、提交护理人员庞雷（原告的丈夫）、赵学军（原告的父亲）身份证复印件各1份，证明：原告护理人员情况。6、青岛市职工社会保险参保证明1份，证明：原告是城镇职工，相关赔偿应依据城镇居民标准进行计算。7、鉴定意见书及鉴定费单据各1份，证明：①原告赵霞面部损伤致色素沉着构成十级伤残、左上肢损伤构成十级伤残、骨盆损伤构成十级伤残、左下肢损伤构成十级伤残、双下肢皮肤损伤致体表疤痕构成九级伤残；②后续治疗费建议为10000-12000元；③护理时间建议为60-120天，护理人数建议住院期间2人，出院1人；④营养期需60-90天。原告为此支出鉴定费3640元。被告孙伟、泛亚公司、顺泽公司对原告提交的上述证据均无异议。被告安邦保险公司对原告提交以上证据的真实性无异议，请求庭后7日内提交自费药明细。原告的相关鉴定是单方委托，对其伤残等级和后续治疗费、护理人数及时间、营养期有异议，请求法院给予7天时间考虑是否申请重新鉴定。原告的相关损失不属保险公司商业险赔偿范围，对原告的损失不予理赔。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告安邦保险公司虽对原告的用药情况及鉴定意见书提出异议，但在本院指定的期限内并未提交自费药明细及重新鉴定申请书，应视为其对举证权利的放弃。原告自行委托青岛惠民法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，虽在程序上存在瑕疵（单方委托），但其鉴定意见客观，对其出具的相关鉴定意见，本院予以确认。原、被告双方对于原告在城镇务工满1年以上的事实及原告相关损失应按城镇居民标准进行计算的主张均无异议，本院予以确认。对于原告的相关损失，具体认定如下：①医疗费。原告主张的医疗费253296.16元，仅有253295.06元有相关医疗费单据及病历予以证实，对于超出的1.1元，本院不予确认。②误工费。原告主张的误工天数360日，明显超出了其实际需要，本院综合原告受伤情况，酌情认定200日。因此，原告的误工费为32200元（161元/日×200日）。③护理费。原告主张的护理费28658元（161元/日/人×58日×2人+161元/日/人×62日×1人），其计算的护理天数超出了鉴定意见中间值，本院调整为23828元（161元/日/人×58日×2人+161元/日/人×32日×1人）。④住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费5800元（100元/日×58日），其计算不违反相关法律规定，本院予以确认。⑤后续治疗费。原告依据鉴定意见最高值主张后续治疗费12000元，有失公允，本院本着公平、公正的原则取中间值即11000元。⑥伤残赔偿金。原告依据其伤残等级（一个九级伤残、四个十级伤残）计算其伤残赔偿金，有相关鉴定意见予以证实，本院予以确认。但原告主张的伤残赔偿金244148.8元（43589元/年×20年×28%），其计算有误，本院调整为244098.4元（43589元/年×20年×28%）。原告主张的被扶养人生活费前8年，年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，应调整为110877.2元[28285/年×8年×28%×1+28285/年×（20年-8年）×28%×1/2）]。被扶养人生活费应计入伤残赔偿金中，故原告的伤残赔偿金应为354975.6元（244098.4元+110877.2元）⑦交通费。原告主张的交通费3000元，明显超出其实际需要，本院综合原告的伤情及就医情况，酌定认定800元。⑧营养费。原告并未提交医院出具的相关医嘱予以证实原告所需营养情况，仅凭鉴定意见主张营养费9000元，本院不予支持。⑨鉴定费。原告主张的鉴定费中关于伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费的支出系其因本次纠纷的合理性支出，本院予以确认。但其关于营养费的鉴定意见本院并未采纳，其相关支出并非本案的合理性支出。因此，本院根据原告支出的鉴定费总额3640元，酌情认定3000元。⑩精神损害抚慰金。原告为女性，其因本次事故多处受伤，特别是面部、下肢等可能需要裸露的部位损伤对其日常生活必定带来诸多不便，精神上必然产生相应的痛苦，但其主张的精神损害抚慰金10000元，明显超出其实际情况，本院综合原告的伤情及双方在本次事故中的过错情况，酌情认定3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告泛亚公司在被告安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年4月25日0时起至2016年4月24日23时59分59秒止，被保险机动车号牌为鲁Ｂ×××××号货车；同日，被告泛亚公司在被告安邦保险公司投保机动车商业第三者责任险，约定保险金额为500000元，保险期间为2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止，被保险机动车号牌为鲁Ｂ×××××号货车。该商业第三者责任险所附机动车综合商业保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的；……该条款与其他条款进行了加粗处理。肇事车辆鲁Ｂ×××××号货车于2014年4月24日进行注册登记，登记所有人为被告顺泽公司。被告孙伟、泛亚公司、顺泽公司均认为肇事车辆系挂靠经营，实际所有人为被告孙伟。涉案交通事故发生时肇事车辆未按规定进行检验，脱审已近1年。2016年4月4日8时49分许，被告孙伟驾驶登记在被告顺泽公司名下的牌号为鲁Ｂ×××××号货车，沿青岛德成饲料厂内由南向北从地磅上往下倒车时将原告轧伤。原告受伤后，当即进入中国人民解放军第八十九医院接受住院治疗，经诊断为左锁骨骨折、耻骨联合分离、左大腿脱套伤、左股骨干骨折、右小腿开放伤、右足开放伤、右足第1趾骨骨折、右足第4、5末节趾骨骨折。2016年6月1日，原告病情好转出院。2016年4月4日，平度市公安局泰山路派出所出具交通事故责任分析意见书，认定被告孙伟承担该次事故的全部责任。2017年9月26日，原告赵霞自行委托青岛惠民法医司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养期进行鉴定。10月9日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：①原告赵霞面部损伤致色素沉着构成十级伤残、左上肢损伤构成十级伤残、骨盆损伤构成十级伤残、左下肢损伤构成十级伤残、双下肢皮肤损伤致体表疤痕构成九级伤残；②后续治疗费建议为10000-12000元；③护理时间建议为60-120天，护理人数建议住院期间2人，出院1人；④营养期需60-90天。原告为此支出鉴定费3640元。原告被扶养人为：①父亲赵学军（1958年2月22日生）、母亲孙瑞英（1962年1月16日生），共同抚养人为：原告及其胞弟赵永峰；②原告女儿庞昕雨（2006年7月12日生）、儿子庞子轩（2007年12月15日生），共同抚养人为：原告及其丈夫庞雷。事故发生后，被告孙伟为原告垫付医疗费20000元，被告安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告120000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙伟驾驶机动车辆在倒车时将原告轧伤，根据相关法律规定，原告有权要求相关责任人给予相应赔偿。肇事车辆在被告安邦保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内给予相应赔偿。因被告安邦保险公司已在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内给予足额赔偿，故本院对于该部分将不再处理。本案争议的焦点为被告安邦保险在涉案商业三者险范围内应否承担赔偿责任问题。原告主张四被告应承担连带赔偿责任。被告孙伟、泛亚公司、顺泽公司均主张应由被告安邦保险公司承担赔偿责任。被告安邦保险公司主张其公司不承担赔偿责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条对责任免除条款提示和明确说明义务的履行标准问题作出了规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。同时，第十三条对第十一条明确说明义务的履行作了细化规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。依据已查明的事实，商业第三者责任险所附机动车综合商业保险条款第二十四条明确约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的；……该约定以加粗字体的方式予以记载。另，被告安邦保险公司与被告泛亚公司签订的投保签单投保人声明一栏中记载：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此保险单作为订立保险合同的依据。据此，依据上述司法解释的规定，被告安邦保险公司在本案中对于包括发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的免责条款履行了提示义务和明确说明义务。依据合同效力的判断规则，被告安邦保险公司与被告泛亚公司签订的商业第三者责任险合同，系双方当事人的真实意思表示，不存在当事人意志不自由、意思表示不真实的情形，协议内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且被告泛亚公司作为专业从事汽车服务的商事主体，其对于合同中约定的包括保险人免责条款的内容和法律后果均充分理解和明知。因此，上述协议具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行。被告孙伟辩称保险合同中免除责任条款无效、保险公司主张的免责条款因未作出明确说明而无效等主张均不能成立，本院不予支持。综上所述，被告安邦保险公司不应承担赔偿责任。投保义务人被告泛亚公司对该次交通事故的发生均无过错，不应承担赔偿责任。因此，原告要求被告泛亚公司承担连带赔偿责任，无相关法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告孙伟作为肇事车辆实际所有人即挂靠人，被告顺泽公司作为肇事车辆挂靠单位，应对原告的相关损失承担连带赔偿责任。被告孙伟在该次事故中承担全部责任，故原告的相关损失应由被告孙伟、被告顺泽公司承担全部赔偿责任。原告的医疗费253295.06元、住院伙食补助费5800元、后续治疗费11000元、误工费32200元、护理费23828元、伤残赔偿金应为354975.6元、交通费800元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金3000元，共计687898.86元。兑除被告安邦保险公司已付120000元及被告孙伟垫付20000元，剩余547898.86元（687898.86元-120000元-20000元），应由被告孙伟、被告顺泽公司全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效后十日内赔偿原告赵霞各项经济损失共计547898.86元（含精神损害抚慰金3000元）。二、被告青岛顺泽汽车服务有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告赵霞对被告青岛泛亚汽车服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司的诉讼请求。四、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。案件受理费10066元，由原告赵霞负担1257元，由被告孙伟、青岛顺泽汽车服务有限公司负担8809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李培亮二〇一八年二月二日书记员  杨珊珊