云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云01刑终982号原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李文军，男，1970年10月26日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，个体户，住四川省邻水县，现住云南省寻甸回族彝族自治县。原审被告人吴冬，男，1979年2月19日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市呈贡区。2017年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。原审被告人朱义，曾用名朱亿，男，1987年2月7日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2010年7月1日因犯非法持有毒品罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年12月6日刑满释放。2017年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。原审被告人谢路路，男，1989年9月22日出生，云南省昆明市人，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市呈贡区。2017年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。原审被告人朱锐华，男，1992年11月6日出生，云南省镇雄县人汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2017年5月4日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。原审被告人邹玉虎，男，1987年10月28日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市盘龙区。2017年5月4日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。原审被告人魏怀峰，男，1997年12月9日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2017年7月10日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控被告人吴冬、朱义、谢路路、朱锐华、邹玉虎、魏怀峰犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人李文军提出附带民事赔偿诉讼一案，于2017年11月21日作出(2017)云0129刑初311号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李文军不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人李文军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年2月份，被告人吴冬成立丽冬劳务公司后，主持重庆宏成货运公司、重庆铁轩货运公司、云南宏磊物流公司、云南宏足汽车运输公司进行联营对四家公司进行管理，解决在呈贡区沿河路一带车辆运输途中出现的刮擦建筑物、村民堵路等问题，向每家货运公司收取每辆车100元的费用。2017年4月9日，被告人吴冬与开设冷库储存蔬菜的被害人李文军因费用收取问题协商未果。次日，被告人吴冬指使被告人朱义、谢路路到寻甸羊街镇被害人李文军经营的绿通蔬菜转运站警告被害人李文军。后被告人朱义安排被告人谢路路租了车牌为云Ａ×××××的大众捷达轿车，并邀约多人到绿通蔬菜转运站欲对被害人李文军进行警告，向其制造压力，但当天未找到被害人李文军。2017年4月17日，被告人吴冬在得知被害人李文军不但不服从丽冬劳务公司管理，还扣留运输蔬菜司机每车200元费用的情况下，再次指使被告人朱义、谢路路到羊街镇绿通蔬菜转运站“收拾”被害人李文军。被告人朱义邀约到被告人邹玉虎、朱锐华、魏怀峰及李某（在逃）、祝率（在逃）后，安排被告人谢路路租车，李某准备钢管备用，准备4月18日到羊街镇绿通蔬菜转运站“收拾”被害人李文军。为防止打架时被认出，被告人朱义、谢路路还购买了黑色T恤、帽子、口罩以备打架时穿戴。2017年4月18日，因被告人谢路路未租到车，当日未能实施。次日，被告人谢路路租到一辆无牌别克GL8商务车后，驾驶该车与被告人朱义一起接到被告人朱锐华、魏怀峰、邹玉虎及李某、祝率，并将李某事先准备的钢管锯短后装到车内。后被告人谢路路驾车载被告人朱义、邹玉虎、朱锐华、魏怀峰及李某、祝率从昆明市北市区前往寻甸县羊街镇，期间被告人朱义交待车上所有人见到被害人李文军随便打几下就可以，不要打头、不要打的太伤。14时许，被告人谢路路驾驶无牌别克GL8商务车驶出羊街收费站后，被告人朱义、邹玉虎、朱锐华、魏怀峰及李某、祝率换上事先准备好的黑色T恤、帽子、口罩。七人驱车前往寻甸绿通蔬菜转运站寻找被害人李文军未果，便在寻甸绿通蔬菜转运站附近等待被害人李文军伺机对其实施殴打。16时许，李某与被告人魏怀峰再次步行前往绿通蔬菜转运站寻找被害人李文军。见被害人李文军从绿通蔬菜转运站内出来，被告人朱义、邹玉虎、朱锐华、魏怀峰及李某、祝率遂下车追打被害人李文军，被告人谢路路负责驾车接应。被告人朱锐华、魏怀峰与李旭虓、祝率追至羊街镇小康村高天芬家门口路段时，用钢管对被害人李文军实施殴打后，与被告人朱义、邹玉虎一起返回车上逃离现场。另查明，被害人李文军系寻甸绿康源蔬菜销售有限公司法定代表人，从事蔬菜、农副产品销售业务。被害人李文军受伤后住院治疗54日，经鉴定其伤情为轻伤一级。原审认为，吴冬、朱义、谢路路、朱锐华、邹玉虎、魏怀峰借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为同时触犯了寻衅滋事罪和故意伤害罪，应依照处罚较重的犯罪定罪处罚，以寻衅滋事罪对六被告人定罪处罚。在共同犯罪中被告人吴冬、朱义起主要作用，系主犯；被告人谢路路、朱锐华、邹玉虎、魏怀峰起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人吴冬、朱义、谢路路、朱锐华、邹玉虎、魏怀峰除承担刑事责任外，还应当对附带民事诉讼原告人李文军承担相应的民事赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人吴冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人朱义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人谢路路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人朱锐华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人邹玉虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；六、被告人魏怀峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；七、由被告人吴冬、朱义、谢路路、朱锐华、邹玉虎、魏怀峰向附带民事诉讼原告人李文军赔偿各项费用共计人民币162232.41元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李文军以一审没有按照其实际支出的费用认定后续治疗费、护理费、误工费，属事实认定不清为由提出上诉，请求二审予以改判。经二审审理查明事实与原审认定事实一致。上述事实有经原审庭审质证、认证的被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法、内容互相印证、取证程序合法，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定事实及证据，本院均予确认。本院认为，原审被告人吴冬、朱义、谢路路、朱锐华、邹玉虎、魏怀峰借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。由于六被告人的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人李文军的经济损失，依法应由六被告人承担民事赔偿责任。对于上诉人李文军所提一审没有认定其后续治疗费、护理费的理由，本院认为，后续治疗及护理费系还未实际产生的费用，不应予以支持。对于李文军所提一审误工费计算有误的理由，本院认为，应以其提交证据证明的实际住院的天数计算其误工费，对于无证据证实的，本院不予支持；本案诉讼中其未能提交证实其实际收入的有效证据，故原审根据其所从事行业的年度平均工资计算其误工费并无不当。综上，本院对李文军所提上诉理由不予采纳。故原审根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 游孟蓉审 判 员 邹 林审 判 员 赵 勇二〇一八年二月二日法官助理 蒋志梅书 记 员 罗 淞