wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1091号罪犯应治绍，男，1976年10月9日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜黄县人民法院于2013年7月4日作出（2013）宜刑初字第14号刑事判决，认定被告人应治绍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金12万元；犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物（累犯）罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金14万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯应治绍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年11月至2017年11月获得旧表扬十一次、新表扬一次。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯应治绍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应治绍减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2012年12月26日起至2024年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  简布礼审判员  吴明军二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2843号申请执行人王冬平，女，1982年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏虞姬神酒业股份有限公司，住所地沭阳县沂涛镇工业园区。负责人颜张明，董事长。申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为27000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年二月二十七日书 记 员  高 乾
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初82号原告：刘桂兰，女，1966年5月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县,被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地：安福县寮塘乡官田村。法定代表人：罗小军，男，该公司经理。原告刘桂兰诉被告安福县谷源香米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰到庭参加诉讼，被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金86240元，2017年1月1日至2017年12月31日利息8279元，本息合计94519元。二、被告答辩情况：安福县谷源香米业有限公司未作答辩。三、借条内容：借款86240元，月息80元/万元，2017年1月1日。四、合同履行情况：2015年农历正月，被告向原告借款8万元，约定年息80元/万元。被告没有归还原告借款8万元及利息6240元。2017年1月1日，被告安福县谷源香米业有限公司重新出具了一张借款86240元，月息80元/万元的借条给原告刘桂兰。五、未还金额：至2017年12月31日，被告安福县谷源香米业有限公司欠原告刘桂兰借款本金86240元，利息8279元，本息合计94519元。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告安福县谷源香米业有限公司向原告刘桂兰借款86240元，有被告安福县谷源香米业有限公司出具给原告刘桂兰的借据为证，借贷关系合法有效。双方在借据中未约定借款期限，原告可以催告被告安福县谷源香米业有限公司在合理期限内返还借款。双方在收据中约定月息80元/万元，即年利率9.6%，该利率未违反法律规定，原告可根据约定的利率主张借款利息。原告刘桂兰要求被告安福县谷源香米业有限公司偿还借款本金并支付借款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内归还原告刘桂兰借款本金86240元，利息8279元，本息合计94519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告安福县谷源香米业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘龙泉人民陪审员  王晓丽人民陪审员  管淑红二〇一八年二月六日书 记 员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初3206号原告：金振，男，1987年2月6日生，满族，个体，住兴城市元台子乡。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。被告：岳增，男，1991年8月13日生，满族，住兴城市。被告：张盼，女，1990年10月1日生，满族，住兴城市。被告：王长所，男，1985年3月16日生，满族，无业，群众，住兴城市元台子乡。原告金振与被告岳增、张盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年12月27日依原告申请追加王长所为本案被告参加诉讼。原告金振的委托诉讼代理人胡娜、被告王长所到庭参加诉讼，被告岳增、张盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金振向本院提出诉讼请求：被告岳增、张盼立即偿还原告借款50000元并从2016年3月25日起按照法律规定给付利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告岳增、张盼系夫妻关系，2016年2月25日，被告岳增找到原告，以资金周转为由向原告借款5万元，借款期限为1个月（从2016年2月25日到2016年3月25日），并承诺借款到期一定偿还。借款到期后，原告多次找到被告要求返还借款，被告均以各种理由拖延偿还，原告为此诉至法院。被告岳增、张盼未作答辩。被告王长所辩称，我是这笔钱的实际使用人，对借款本金50000元没有异议，同意偿还。利息我还了5、6个月，每月还5000元，还给担保人了，对原告主张的利息不同意给付。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告岳增因生意资金周转从原告处借款50000元，双方签订《借款协议书》，约定2016年3月25日还款，协议书中未约定利息，巩宝为该笔借款提供保证担保。因被告岳增至今未偿还该笔借款，原告诉至法院。原告金振庭后接受法庭询问时自认通过担保人收到借款人给付的利息2500元，并表示该笔借款系被告岳增向原告所借，要求被告岳增和张盼履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案结合被告岳增为原告金振出具的《借款协议书》以及原告金振的陈述，能够证明被告岳增因需从原告金振处借款50000元，故本案原告金振与被告岳增之间已形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现双方约定的还款期限已到，被告岳增作为借款人有义务偿还原告金振借款本金50000元，并从逾期还款日即2016年3月26日按照年利率6%给付利息至本息还清之日止。由于原告金振未能提供被告岳增和张盼系夫妻关系的证据，亦未有证据证明该笔借款为被告岳增和张盼共同生活所用，故被告张盼对该笔债务不承担共同偿还责任。被告王长所虽自称系实际用款人，但原告金振向法庭陈述该笔借款系向岳增交付，明确表示该笔借款由被告岳增负责偿还，由于被告王长所未能提供证据证明其为该笔借款的实际用款人，故本院对被告王长所的抗辩意见不予采信，被告王长所对该笔债务不承担还款责任。被告岳增未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳增于本判决生效后十日内偿还原告金振借款本金50000元以及利息（利息以本金50000元为基数，从2016年3月26日起按照年利率6%给付利息至本息还清之日止，被告已给付利息2500元）；二、驳回原告金振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告岳增负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇一八年二月九日书记员  李美澍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终649号上诉人（原审原告）：张明顺，男，1981年3月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：张文跃，男，1946年4月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵德海，男，1969年8月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原审第三人：营口市鲅鱼圈区熊岳镇金星村民委员会，住所地熊岳镇。法定代表人：杨儒孝，主任。上诉人张明顺、张文跃因与被上诉人赵德海、原审第三人营口市鲅鱼圈区熊岳镇金星村民委员会承包地征收补偿分配纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初2624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张明顺、张文跃上诉请求：1、请求法院依法撤销（2017)辽0804民初2624号民事裁定书，发回重新审理；2、裁定一审法院受理本案。事实和理由：本案的事实是1983年生产队解体时，上诉人张文跃与上诉人张明顺之父张文明在熊岳镇金星村二组分得果树地一块，面积为6.43亩（有果树承包合同为证）。1999年1月1日上诉人张文跃将自己承包的果园地及果树的承包经营权转包给被上诉人赵德海。2000年8月12日，上诉人将自己承包的果园地及果树转包给被上诉人赵德海。2008年至2010年期间，上述6.43亩的果园地分两次被全部征收，土地补偿款每亩补偿标准为24000元。根据《土地管理法实施条例》第26条：土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗经营者所有，现村委会已明确上述土地补偿款由二被上诉人所有。本案的主要纠纷是农村承包地被征收后，土地补偿款的归属问题。本案所涉及的纠纷属于承包地征收补偿费用分配纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款之规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二)承包经营权侵权纠纷；（三)承包经营权流转纠纷；（四)承包地征收补偿费用分配纠纷；（五)承包经营权继承纠纷。因此，本案所涉及的纠纷符合人民法院应当依法受理的情形。另外，案件涉及土地补偿款每亩24000元，有失地者的安置费补偿，有一小部分属于村集体所得。村集体所得的部分，村委会已明确将村委会所得的部分给本案二上诉人。该约定属于对自己的权利处分，不违背相关法律规定，一审法院应当支持上诉人的一审诉讼请求。综上，请求二审人民法院依法撤销（2017)辽0804民初2624号民事裁定书，发回重新审理，裁定一审法院受理本案。本院认为,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。土地补偿费归集体所有，由村集体按照相关程序予以分配，原审法院驳回二上诉人起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盖世非审 判 员 姚 望审 判 员 赵 群二〇一八年二月一日法官助理 那晓梅书 记 员 沙 爽
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0828刑初30号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人储传流，男，1965年10月15日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，个体户，家住岳西县。被告人储传流因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被岳西县公安局取保候审，2018年1月24日被岳西县人民检察院取保候审，同年2月6日经本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人储传流犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年2月12日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨满杰出庭支持公诉，被告人储传流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2017年11月8日20时07分许，被告人储传流酒后驾驶小型汽车上路行驶，临时停车过程中与岳西县天堂镇居民王某发生纠纷，王某遂报警。民警处警后对被告人储传流进行呼气式酒精检测结果为216mg/100ml。后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，储传流静脉血液中乙醇含量为213.38mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储传流的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人储传流对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年11月8日20时07分许，被告人储传流酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车（案发时该车辆尚在办理入户手续，车上未悬挂号牌）载岳西县毛尖山乡林河村村民吴某行驶至岳西县天堂镇城南农贸市场附近，临时停车过程中与岳西县天堂镇居民王某发生纠纷，后王某拨打110报警，随后吴某将车驶离现场，被告人储传流继续在现场和王某纠缠，后吴某又返回现场。民警处警后对被告人储传流进行呼气式酒精检测结果为216mg/100ml，后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，储传流静脉血液中乙醇含量为213.38mg/100ml，为醉酒状态。上述事实，被告人储传流在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍及无犯罪记录证明，驾驶人信息及车辆信息，机动车档案资料，吹气、抽血照片，行政处罚决定书，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检测报告书，现场勘验笔录、照片，证人吴某、金某、胡某、储某、王某、范某的证言，被告人储传流的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人储传流在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储传流静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人储传流到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人储传流犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈亮二〇一八年二月十二日代书记员 陶勇附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审142号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人王毅辉，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-111号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处雷寨村3744平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-111号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处74880元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-111号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初312号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：徐旋颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。被告：陈兴华，男，1957年8月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告陈兴华信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由要求撤回对被告陈兴华的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 江 岚二〇一八年二月七日书记员 汪玉娇
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更85号罪犯苏家宾，男，汉族，1978年8月1日出生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市太和县人民法院于2011年12月9日作出（2011）太刑初字第000284号刑事判决，以被告人苏家宾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑九年。被告人苏家宾不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）阜刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年08月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯苏家宾在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏家宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任���。至2017年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏家宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏家宾减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2010年11月2日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一八年二月五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期��，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法��为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执728号申请执行人：何茶山，男，汉族，1968年6月22日出生，住进贤县。被执行人：刘善才，男，1965年5月27日出生，住进贤县开发区。申请执行人何茶山与被执行人刘善才买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人欠款20000元及利息31600元（计算至2017年8月23日止，之后利息按月利率2%计算至还清之日止），案件受理费545元，但至今未付清。经查，被执行人有一处房产，但该房产在本院另一案件中进行拍卖，拍卖后除优先债权外，其他债权人按比例分配。被执行人暂无存款、车辆等可供执行的财产。本院认为：经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124民初1798号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一八年二月七日书记员  余建敏
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1021行审6号申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。法定代表人孙占良，局长。委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。被执行人洛南县佳成采石场，住所地陕西省洛南县城关镇石塬村麻湾组。负责人赵军，男，生于1974年9月4日，汉族，住陕西省洛南县。申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人洛南县佳成采石场土地行政处罚一案，于2016年7月4日作出的洛国土资监发（2016）125号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）125号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年4月，洛南县佳成采石场与城关街道办事处石塬村六组陶根治以每年18000元租金租用坡地一块，租期3年，用于建石场。2015年5月4日起，洛南县佳成采石场取得露天开采建筑石料用灰岩采矿许可证。2016年3月20日起，洛南县佳成采石场在未取得用地审批手续的情况下，占用所租土地建设石场，至调查时，已投入生产，经现场勘测，占用非耕地3670平方米（5.5）亩。经核查城关街道办事处土地利用总体规划图，该宗用地不符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定,属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：对洛南县佳成采石场未经批准占用土地3670平方米，处罚款每平方米10元，计处罚款36700元。该处罚决定送达后，被执行人洛南县佳成采石场在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。经审查，本院认为，洛南县佳成采石场未经审批违法占用土地修建石场属实，但在该处罚决定作出后，洛南县国土资源局向本院申请执行前，洛南县佳成采石场申请取得临时用地权，该处罚决定认定的违法事实已经不存在，故不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县佳成采石场作出的洛国土资监发（2016）125号土地违法案件行政处罚决定不予执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周梦琳审 判 员  刘延洛人民陪审员  杨玉贞二〇一八年二月九日书 记 员  唐 琪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执611号申请执行人：钟利，女，1962年12月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，个体户，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：尹光强，男，1973年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县中路铺镇申请执行人钟利与被执行人尹光强民间借贷纠纷一案中，湘潭县人民法院作出的（2017）湘0321民初598号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元并支付逾期利息，负担案件受理费525元和执行费650元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人尹光强发出执行通知书、报告财产令；被执行人尹光强有一栋位于湘潭县白石镇新荷村车站村民组（白石镇白石农贸市场内）集体土地上的三层楼房（集体土地建设用地使用证号：潭集建（2002）字第B21X007号），现本院正对该房产进行处置；本院已将被执行人尹光强纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是现因该房产系集体土地上所建房屋，处置具有复杂性，且申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，故该案暂无法立即结案，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执611号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律所确定的债务的义务。审 判 长 肖 峰审 判 员 宋丹丹审 判 员 谭应援二〇一八年二月二十六日法官 助理 宋文靖代理书记员 王茜倩附本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0706刑初14号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人蒋志祥，男，1965年2月28日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，货车驾驶员，住安徽省铜陵市义安区。2018年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。2018年1月31日被取保候审。辩护人赵云，安徽众佳律师事务所律师。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2018〕11号起诉书，指控被告人蒋志祥犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人蒋志祥及其法律援助律师赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2017年12月6日16时30分许，被告人蒋志祥驾驶皖Ｇ×××××号重型自卸货车沿S103线自北向南行驶至139km+350m路口处（限速60km/h），与自东向西步行的被害人王某发生碰撞，造成被害人受伤，经抢救无效死亡的严重后果。经认定，被告人蒋志祥负本起交通事故的全部责任。应当以交通肇事罪追究被告人蒋志祥的刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人蒋志祥对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人赵云的主要辩护意见是:1.被告人在案发后能够主动报警，对犯罪事实供认不讳，属投案自首；2.被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解；3.本次犯罪属过失犯罪，社会危害性不大；综合以上情节，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2017年12月6日16时30分许，被告人蒋志祥驾驶皖Ｇ×××××号重型自卸货车沿S103线自北向南行驶至139km+350m路口处（限速60km/h），与自东向西步行的被害人王某发生碰撞，致车辆损坏、王某受伤。后被害人王某经铜陵市人民医院抢救无效于2017年12月10日死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，事发时皖Ｇ×××××号重型自卸货车的车速为83-88km/h；经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，被告人蒋志祥超速行驶负本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人蒋志祥主动报警，并对被害人进行施救，等候公安机关处理，如实供述本案事实；案发后，被告人蒋志祥积极补偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人蒋志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单、归案经过、居民死亡医学证明书、死亡证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、收条、谅解书等，被告人蒋志祥的供述及辩解，证人汤某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，死亡原因检验意见、车速鉴定意见、接触碰撞痕迹鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋志祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋志祥在事故发生后能主动报警，并等候交警处理，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；鉴于本案系过失犯罪，被告人蒋志祥在案发后能积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。综上，对被告人蒋志祥宣告缓刑没有再犯罪的危险。辩护人上述从轻处罚情节，并建议适用缓刑的意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪翠凤二〇一八年二月十一日书记员  魏菲菲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执344号申请执行人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91621122595519716W，住所地：甘肃省定西市陇西县景家桥7号楼C段13号。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，该公司经理。被执行人：王某某，男，汉族，1973年1月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。被执行人：何某某，女，汉族，1974年12月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。系被执行人王某某之妻。被执行人：郝某某，女，汉族，1943年7月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。系被执行人王某某之母。申请执行人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、何某某、郝某某小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2019号民事调解书申请本院执行。执行中，三被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人王某某、何某某、郝某某银行存款人民币255570.67元(其中执行款227600元，案件受理费2355元，申请执行费3349元，2017年8月17日起至2018年2月3日以本金200000元为基数月利率为2%的利息22266.67元）；二、扣留、提取被执行人王某某、何某某、郝某某相同数额的收入;三、查封、扣押被执行人王某某、何某某、郝某某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李文选二〇一八年二月三日书记员  杨 娟
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更362号罪犯谭汉，男，1958年10月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2015年3月19日作出(2015)湛廉法刑初字第45号刑事判决，以被告人谭汉犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，2015年5月27日交付执行。刑期执行至2019年2月12日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯谭汉在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯谭汉减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次（其中，2015年5月至2017年6月考核期间，获评嘉奖24次），剩余553分。无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭汉予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0902刑初18号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李荣传，男，1982年5月10日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，大专文化，云南省广电网络公司临沧分公司员工，户籍所在地临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。2017年8月11日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人李荣传犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李荣传到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月6日，被告人李荣传饮酒后（血液中乙醇含量为194.8mg/100ml）驾驶云Ａ×××××号小型普通客车由临沧市临翔区城区向圈内乡方向行驶，20时50分许行驶至西景线K2674+800米路段时，被告人李荣传驾车驶入对向车道与对向由被害人王某驾驶的云Ｓ×××××号微型普通客车（载被害人李某）相撞，造成被害人王某、李某不同程度受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。经鉴定，被害人王某损伤程度为重伤二级，被害人李某损伤程度为轻伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人李荣传承担事故的全部责任，被害人王某、李某不承担事故责任。上述事实，被告人李荣传在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述，公安机关出具的立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、人口基本信息、归案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通肇事案件现场照片、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指挥中心接处警记录表（交通事故）、调解协议书，鉴定部门出具的司法鉴定意见书以及被害人王某的机动车驾驶证、被害人王某所驾驶机动车的行驶证、二被害人对被告人李荣传予以谅解的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣传违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李荣传在他人报案后在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李荣传积极赔偿二被害人的经济损失，获得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李荣传判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李荣传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  李树华人民陪审员  蚌绍英二〇一八年二月六日书 记 员  李怡虹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3197号申请执行人刘继法，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。被执行人祖庆亮，男，1980年5月30日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请执行人刘继法与被执行人祖庆亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人刘继法于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人祖庆亮给付申请执行人152700元，并负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年8月18日，申请执行人刘继法向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称无法提供被执行人祖庆亮的财产情况。2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭申报财产情况、未能履行义务。3、2017年8月开始，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户，故冻结了被执行人祖庆亮所有的��中国农业银行、徐州铜山农村商业银行的账户，其账户未见存款，暂未发现被执行人有银行存款可供执行。5、2017年8月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年8月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，2017年9月20日依法查封了被执行人祖庆亮名下所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际找到该车下落，未能实际扣押，暂无法处置。7、2017年8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年10月，根据查询被执行人祖庆亮未向本院申报财产情况，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人祖庆亮下落，故该决定暂未能实施。12、2017年9月、12月本院多次至被执行人祖庆亮位于茅村镇××祖庄寻找被执行人祖庆亮，被执行人大门紧锁，家中无人，上述情况与申请执行人反馈后，申请执行人表示被执行人在外给人开大车不经常在家，亦未能提供新线索。13、本院于2018年2月5日告知申请执行人终结（2017）苏0312民初4718号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。综上所述，本案执行标的152700元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初4718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年二月六日书记员  白 群
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初第377号原告：钱东东，男，1989年08月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市银屏镇岱山行政村山高村法定代理人：朱迎芳，女，1989年11月29日出生，原告配偶，住址同上委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。被告：陈苗苗，男，1994年01月03日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省合肥市巢湖市银屏镇芙蓉行政村陈山口村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，本院在审理原告钱东东诉被告陈苗苗、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年2月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钱东东撤回诉讼。案件受理费900元，减半收取450元，由原告钱东东承担。审判员  刘卫权二０一八年二月十八日书记员  叶 原
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更327号罪犯莫日志，男，1988年8月7日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2013年12月20日作出(2013)阳春法刑初字第450号刑事判决，以被告人莫日志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2014年3月7日交付执行。因罪犯莫日志在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月7日作出（2016）粤09刑更第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2020年9月21日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯莫日志在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯莫日志减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯莫日志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（其中，2016年6月至2017年6月考核期间，获评嘉奖13次），剩余考核分175分。无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫日志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯莫日志予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更79号罪犯吴昌骏，男，汉族，1992年1月6日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年10月29日作出（2014）雨刑初字第00220号刑事附带民事判决，以被告人吴昌骏犯故意杀人罪,故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年10月29日裁定，对该犯狱内加刑四年五个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴昌骏在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴昌骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴昌骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昌骏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年7月19日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一八年二月五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1079号上诉人（原审被告）:张家港市东达玻业有限公司,住所地张家港市常阴沙管理区常南社区。法定代表人：刘秀英。被上诉人（原审原告）：丁爱明,男,1964年8月16日出生,汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：刘秀英,女,1955年11月28日出生,汉族，住张家港市。上诉人张家港市东达玻业有限公司（以下简称东达玻业公司）因与被上诉人丁爱明、刘秀英民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初13008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理��本案。本案现已审理终结。东达玻业公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人对其中未实际收取的18000元无需承担本金及利息的还款责任。事实和理由：上诉人未实际收取丁爱明主张的18万元，丁爱明交付借款时已扣除了18000元的利息。丁爱明未举证18万元的交付情况，上诉人也未认可收到18万元，应当由丁爱明承担款项交付的举证责任。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。丁爱明、刘秀英未作答辩。丁爱明向一审法院起诉请求：1、依法判令东达玻业公司、刘秀英归还借款13万元及利息（其中18万元自2016年2月22日起至2017年4月8日止按照年利率10%计算的利息为2.0268万元，其中13万元自2017年4月9日起至2017年11月22日止按照年利率10%计算的利息为0.8084万元，合计2.8302万元，仅主张2.5万元，自2017年11月23日起以���金13万元按年利率10%计算至实际履行之日止的利息）；2、本案诉讼费用由东达玻业公司、刘秀英承担。一审法院经审理查明：2017年6月12日，张家港市东达玻璃有限公司（以下简称东达玻璃公司）更名为东达玻业公司。2016年2月22日东达玻璃公司的法定代表人刘秀英向丁爱明出具借据一份，内容为：今借丁爱明壹拾捌万元整，存入日期2016年2月22日，年息一分，到期日期2017年2月22日，法定代表人刘秀英，东达玻璃公司在该收据上盖章。2017年4月8日刘秀英通过转账方式归还了5万元。上述事实，有借据、企业登记资料查询表以及一审庭审笔录予以证实。一审法院认为，借款人应当按照期限归还借款。东达玻业公司向丁爱明借款18万元，有借据为证，事实清楚，现双方一致认可2017年4月8日刘秀英通过转账方式归还了5万元，一审法院予以确认，余款13万元，丁爱明要求东达玻业公司立即支付，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息，丁爱明的诉讼请求未超过法律规定的限度和双方约定，一审法院予以支持。关于丁爱明要求刘秀英与东达玻业公司共同承担还款责任，因丁爱明并未提供任何证据证明刘秀英符合应当与公司承担连带责任的情形，其该项诉讼请求一审法院不予支持。关于东达玻业公司主张的，当初借款实际为16.2万元，丁爱明提前扣除了一年的利息1.8万元，因东达玻业公司并未提供任何证据予以证明，其主张一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、东达玻业公司应于判决生效之日起十日内归还丁爱明借款13万元，并支付2016年6月22日起至2017年11月22日的利息2.5万元，并支付自2017年11月23日起至实际支付之日止以本金13万元为基数、按照年利率10%计算的利息；二、驳回丁爱明的其他诉讼请求。案件受理费1700元（已减半收取），由东达玻业公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁爱明为证明东达玻业公司向其借款18万元的事实，提交了借据予以证实，并就借款经过、款项交付等作出了具体说明，且其陈述与借据载明内容相互印证。故本院认为丁爱明已就其主张的借款事实完成了举证责任，东达玻业公司现主张仅收到16.2万元，但未能提供任何证据予以证实，难以推翻丁爱明现有��据的证明效力，故一审法院采信丁爱明的主张，并对东达玻业公司向丁爱明借款18万元的事实予以认定，并无不当。综上所述，东达玻业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人张家港市东达玻业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年二月七日书记员  韩 颖
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5493号原告张立国。委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。被告尹科金。委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。原告张立国诉被告尹科金民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张立国及其委托诉讼代理人董居福、被告尹科金及其委托代理人季海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款93000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹科金因资金需要向原告借款多次，至2014年11月15日共借款93000元，并为原告出具三份借条。现经过原告追要，被告至今未归还。被告尹科金辩称,原告诉讼缺乏事实及法律依据，所欠原告款项已经分期偿还完毕，被告不欠原告款项。经审理查明，被告尹科金因资金需要于2014年2月22日向原告借款4000元，于2014年5月12日向原告借款8000元，于2014年11月15日向原告借款81000元，上述借款原告均已经足额将现金交付被告，被告先后为原告出具三份借条。上述借款后经过原告追要，被告未归还。同时查明，被告尹科金还于2013年12月28日为原告出具欠条一份，载明：“今欠张立国178863元整（大写壹拾柒万捌仟捌佰陆拾叁元整）2013年12月28日尹科金。”庭审中，原、被告双方均认可该178863元被告尹科金已还清。本院所确认的上述事实有原告提供的被告于2013年出具的欠条一份、被告于2014年出具的借条三份、农业银行银行卡交易明细一份、支付宝电子回单打印件五份、农村商业银行交易明细一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告张立国与被告尹科金之间借贷关系事实清楚，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告张立国作为出借人已履行借款出借义务，被告尹科金作为借款人应按约定及时偿还原告借款。诉讼中，被告尹科金虽主张其于2013年12月28日为原告出具的欠条中所载明的178863元欠款系被告销售设备未及时回款所致，是被告作为工作人员预支的差旅费用，均系职务行为，不应该由被告偿还，更不应向原告偿还，但被告并未提供充分证据证实，故本院对此不予采信。此外，被告尹科金庭审中还主张其转账支付给刘建贞的46980元实际收款人为原告张立国但却并无充分证据证实，故本院对此亦不予采信。关于被告支付给刘娜的7000元及其余被告已支付给原告的88499元，被告虽主张该95499元系其归还原告本案中的欠款，但原告并不认可并主张该95499元系被告归还的被告于2013年12月28日为原告出具的欠条中所载明的178863元欠款且被告对此并未提供证据证实，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故应认定被告归还的上述95499元优先冲抵先到期的2013年12月的欠款而非归还的本案欠款。综上，本院对原告主张被告归还其借款93000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告尹科金于本判决生效之日起十日内偿还原告张立国借款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告尹科金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  江海波人民陪审员  董绍静人民陪审员  吕传政二〇一八年二月七日书 记 员  曹 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1639号申请人：金建国。被申请人：张家港市塘桥建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇维达路80号。法定代表人：钱卫光。被申请人：陆新刚。申请人金建国与被申请人张家港市塘桥建筑工程有限公司、陆新刚承揽合同纠纷一案，申请人金建国于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市塘桥建筑工程有限公司、陆新刚银行存款40万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人金建国以交纳至本院的保证金4万元提供担保。本院经审查认为，申请人金建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市塘桥建筑工程有限公司、陆新刚的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许跃二〇一八年二月二日书记员  吴凯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初564号原告：夏西峰，男，1948年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：胡彦君，男，成年，汉族，住濮阳市。原告夏西峰诉被告胡彦君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为：原告夏西峰诉被告胡彦君民间借贷一案中，原告夏西峰提交的借条上未载明出借人的名字，而被告胡彦君称其与原告夏西峰没有任何经济纠纷，其没有自原告处借款，而是借的原告的大女儿的款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款中“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定，夏西峰不是本案适格原告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏西峰的起诉。案件受理费168元，原告夏西峰不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  白秀兰二〇一八年二月五日书 记 员  邢金丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初475号原告：喻维强，男，1962年7月10日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：喻俊、李建刚，湖北维思德律师事务所律师（特别授权）。被告：陈瑞华，男，1970年2月4日生，汉族，湖北省大冶市人，居民身份证住址：湖北省大冶市。被告：胡翠华，女，1974年3月8日生，汉族，湖北省黄石市人，居民身份证住址同上。原告喻维强与被告陈瑞华、胡翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员李翠兰、夏海朋参加的合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告喻维强的委托代理人李建刚到庭参加诉讼。被告陈瑞华、胡翠华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻维强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金320,000元，并按未付本金数额、月利率2%计算支付利息；2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月10日，被告陈瑞华因山矿开采需要资金周转，遂与原告签订《借款协议》。协议约定原告向被告陈瑞华出借资金4,500,000元，合同规定的借款期限内月利率为1.5%，逾期部分加收利率0.5%。协议另约定，如被告陈瑞华未经原告同意而逾期还款的，每逾期一日，应按借款金额的万分之五支付违约金。《借款协议》签订后，原告按照协议约定履行了借款义务，但被告陈瑞华完全未按照协议约定的时间及金额向原告偿还相关款项，后经原告多次催要，被告陈瑞华至今仅向原告偿还借款本金4,180,000元，以及计至2016年12月31日止的利息及违约金共计2,076,298元，尚欠借款本金320,000元。被告胡翠华与陈瑞华系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款收益为两被告共同财产，故该借款应为两被告的共同债务。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年9月10日，被告陈瑞华与原告签订《借款协议》一份，协议约定：由原告向被告陈瑞华出借资金4,500,000元，借款用于被告陈瑞华在大冶市××乡镇××村旁宝山矿开采资金周转，合同规定借款期限内月利息为1.5%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%。双方同时还约定：被告于2010年12月31日向原告支付自借款之日起至2010年12月31日止的利息330,750元；2011年1月20日偿还借款本金500,000元；2011年5月30日偿还借款本金1,000,000元；2011年8月30日偿还借款本金1,000,000元；2012年1月15日偿还借款本金2,000,000元及上述借款自2011年1月1日起至2012年1月15日止的全部利息；如被告未经原告同意逾期还款，每逾期一日，被告按借款金额的万分之五支付违约金。原告于2010年5月28日向被告转账1,500,000元、2010年9月10日原告委托武汉市翔意物资有限责任公司向大冶恒隆矿业有限公司转账3,000,000元（陈瑞华系该公司法定代表人）。后原被告于2012年8月31日进行了对账。另查明，被告陈瑞华、胡翠华于2005年1月17日登记结婚，2016年11月24日登记离婚。本院认为，被告陈瑞华因经营所需向原告借款，原告实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告陈瑞华应依照双方约定偿还借款本金及利息。原告于庭审中自认被告陈瑞华已偿还借款本金4,180,000元，且对每一笔还款的数额及时间予以自认，对此本院予以确认。原被告双方对借款利率、逾期利率以及违约金虽有约定，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上述利息及违约金总计不得超过年利率24%。故原告诉请截止2016年12月31日的利息2,076,298元超过该规定的部分本院不予支持。对原告提交的武汉博信联合会计师事物所出具的武博信专审字(2018)第005号借款利息的专项审核报告予以认可，该审核报告确定截止2016年12月31日止债务人应支付债权人利息1，379,186.89元。关于原告以两被告借款时系夫妻关系而要求两被告共同承担还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求两被告共同偿还债务不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。综上所述，对原告诉请有理有据的部分，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈瑞华于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告喻维强借款本金320,000元及截止2016年12月31日的利息、违约金1,379,186.89元。并从2017年1月1日起按照本金320,000元、年利率24%计算支付逾期利息，至还清时止。二、驳回原告喻维强其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,970元及公告费700元，由被告陈瑞华负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李进春人民陪审员  李翠兰人民陪审员  夏海朋二〇一八年二月七日书 记 员  李轶雪
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执198号之一申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司（德州市陵城区农村信用合作联社），住所地：陵城区。法定代表人：王立国，该公司理事长。被执行人：杨学明，男，汉族，1983年，住陵城区。被执行人：刘玉平，女，汉族，1984年，住陵城区。被执行人：杨文革，男，汉族，1969年,住陵城区.被执行人：李天宝，男，汉族，1977年，住陵城区.被执行人：杨学瑞，男���汉族，1966年，住陵城区.被执行人：杨文光，男，汉族，1971年，住陵城区.本院依据已经发生法律效力的（2015）陵商初字第762号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨文革名下有车牌号为鲁Ｎ×××××车辆一辆、杨学明名下有车牌号为鲁Ｎ×××××车辆一辆，经申请人向本院提出书面查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨文革名下车牌号为鲁Ｎ×××××车辆一辆、杨学明名下���牌号为鲁Ｎ×××××车辆一辆，查封期间不得转让、变卖等。二、查封期间为两年，自2018年2月24日至2020年2月23日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  窦林超二〇一八年二月二十四日书记员  耿 瑞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更232号罪犯蔡水生，男，1970年4月10日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)汕尾中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人蔡水生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月13日作出(2015)粤高法刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡水生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡水生在2015年5月22日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡水生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡水生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分420分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡水生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡水生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初11469号原告：陈爱华，女，1968年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴正英，女，1976年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李明辉，上海友义律师事务所律师。被告：周锦平，男，1967年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡英，女，1969年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈爱华、吴正英与被告周锦平、蔡英债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，案件受理费尚未预交。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，尚未预交的案件受理费无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告陈爱华、吴正英撤回起诉。审判员 王 睿二〇一八年二月二十七日书记员 沈怡雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初32号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人杨某保，男，1994年3月15日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，小学文化，户籍地安徽省亳州市涡阳县，住所地蚌埠市禹会区，因犯故意伤害罪于2014年7月24日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2015年4月16日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年四个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年。2016年10月9日刑满释放。因吸食毒品于2017年11月8日被蚌埠市公安局蚌山分局决定延长强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月8日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月17日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人杨某保犯容留他人吸毒罪，于2017年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员施良出庭支持公诉。被告人杨某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年11月8日5时许，被告人杨某保邀约赵某、沈某、徐某三人在禹会区大石马附近见面吃“早饭”。三人到达地点后，被告人杨某保驾驶白色雪佛兰迈锐宝轿车将三人带至蚌埠市蚌山区朝阳路立交桥东侧桥下，拿出其事先准备好的冰毒及冰壶，四人遂在杨某保驾驶的轿车内通过烫吸的方式吸食毒品冰毒。9时许，被告人杨某保等四人被公安机关抓获。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、案发现场方位示意图、指认现场笔录、指认皖Ｃ×××××车辆照片、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某保容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法判处。被告人杨某保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某保对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年11月8日5时许，被告人杨某保邀约赵某（2003年9月20日出生）、沈某、徐某三人在禹会区大石马附近见面吃“早饭”。三人到达地点后，被告人杨某保驾驶白色雪佛兰迈锐宝轿车将三人带至蚌埠市蚌山区朝阳路立交桥东侧桥下，拿出其事先准备好的冰毒及冰壶，让三人和其一起在其驾驶的轿车内通过烫吸的方式吸食毒品冰毒。9时许，被告人杨某保等四人被公安机关抓获。另查明：2017年11月8日、11月9日，蚌埠市公安局蚌山分局对被告人杨某保、沈某、赵某、徐某的尿液经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人杨某保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、蚌公蚌山（刑）现检字（2017）126号现场检测报告书、蚌公蚌山（黄某）现检字（2017）121、122、132号现场检测报告书、黄某派出所出具的情况说明、蚌公蚌山（刑）强戒决字（2017）73号强制隔离戒毒决定书、蚌公蚌山（黄某）行罚决字（2017）735、736、738号行政处罚决定书、（2015）禹刑初字第00058号刑事判决书、离监犯综合信息表、吸毒人员动态管控详细信息单，案发现场方位示意图、现场平面图、指认现场笔录、指认皖Ｃ×××××车辆照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证人沈某、赵某、徐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某保容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名及提出被告人杨某保构成累犯的意见成立，本院予以支持。杨某保是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某保归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨某保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8起至2018年11月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一八年二月九日书记员 谢梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25880号申请执行人周林祥，男，1957年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周文荣，男，1983年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人许龙根，男，1936年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王颖，女，1992年5月3日生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人刘明坤，男，1997年6月25日生，汉族，住山东省济宁市。被执行人郭孟华，男，1997年8月24日生，汉族，住河南省鹤壁市。被执行人黄凯，男，1998年12月13日生，汉族，住山东省济宁市。被执行人金月杰，男，1969年10月31日生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人周林祥、周文荣、许龙根与被执行人王颖、刘明坤、郭孟华、黄凯、金月杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年七月十八日作出的(2016)沪0115民初88369号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周林祥、周文荣、许龙根向本院申请执行。本院在执行过程中，已将被执行人王颖交付的执行款人民币220000元给付申请执行人。又对被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况予以查询，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年二月二十七日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更306号罪犯刘和明，男，1963年10月1日出生，汉族，出生地江西省余干县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2010年7月28日作出(2010)厦刑初字第66号刑事判决，以被告人刘和明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘和明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出(2010)闽刑终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘和明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月21日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2030年9月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘和明在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯在本次减刑考核期内月均消费超过500元，此减刑仅缴交财产刑2200元，履行不积极，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯刘和明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年11月累计考核分3093分，共兑现表扬五次(2015年11月至2017年11月累计考核分2853分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯在此次考核期间内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2200元。本院认为，罪犯刘和明确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯刘和明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初631号原告：合肥豪门物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：倪良文，总经理。委托代理人：刘凯，该公司员工。被告：陈艳艳，女，汉族，1976年9月5日出生，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告合肥豪门物业服务有限公司诉被告陈艳艳物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥豪门物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥豪门物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥豪门物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥豪门物业服务有限公司负担。审判员  倪良月二〇一八年二月七日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执927号被执行人：王德联，男，1975年1月29日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行王德联罚金一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一八年二月二日书 记 员  刘志龙
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2926刑初22号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人字泽，乳名“从九”，男，1970年9月22日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年6月17日被南涧县公安局取保候审，2018年1月15日被南涧县人民检察院取保候审,同年2月5日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检刑检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人字泽犯非法��造枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员艾建生出庭支持公诉，被告人字泽到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2016年7月份的一天，被告人字泽在南涧县乐秋乡虎街哨街上购买得射钉器和铁管后带回位于乐秋乡麻栗村委会上母公郎社18号的家中改装成射钉枪。2017年6月17日，被告人字泽主动将该射钉枪上交至南涧县公安局乐秋派出所，并对犯罪事实供认不讳。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，该涉案疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。该院认为，被告人字泽违反枪支管理法规，未经批准制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追��其刑事责任。被告人字泽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑。上述事实，被告人字泽在开庭审理过程中亦无异议，并有：通告、案件来源、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明及照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、关于没收涉案物品的申请、现场方位图、现场平面图、搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2017]221号枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书、证人罗某及字文龙证言、被告人字泽供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人字泽违反枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条��一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人字泽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，予以减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的射钉枪，应予没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对枪支的正常管理活动，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人字泽犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押��射钉枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗朝清审 判 员  陈雁军人民陪审员  陈天芬二〇一八年二月八日书 记 员  沈 洁
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1211号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。主要负责人：冯俊，该行行长。委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：金云飞，女，1968年7月28日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告金云飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日进行诉前登记，立案号为（2018）浙0103立预70号。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。审 判 员  俞 瑛二〇一八年二月九日代书记员  朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2957号申请执行人张登伟，男，1974年12月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人青岛万达通用机械厂，住所地胶州市。法定代表人马成升，厂长。本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8568号民事判决书已发生法律效力，执行标的：122906元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为112906元。被执行人于2017年12月22日前付10000元；2018年1月3日前付10000元；2018年1月10日付10000元；2018年3月30日前付20000元；2018年4月30日前付20000元；2018年5月30日前付20000元；2018年6月30日前付20000元；剩余部分在2018年7月30日前全部付清，现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0281民初8568号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月十二日书记员  董树立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17433号原告张某，女，1954年10月30日出生，汉族，住所郑州市金水区。原告郭某1，男，1978年10月31日出生，汉族，住所郑州市金水区。委托代理人蒲靖、门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被告郭某2，女，1958年4月28日出生，汉族，住所郑州市金水区。委托代理人沙文杰，河南得益律师事务所律师。被告郭某3，男，1946年4月4日出生，汉族，住所郑州市金水区。被告郭某4，男，1942年12月26日出生，汉族，住所郑州市金水区。被告郭某5，女，1938年3月7日出生，汉族，住所安徽省肥西县。本院于2017年8月11日立案受理了原告张某、郭某1诉被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5继承���纷一案。在本案审理过程中，原告仲利国际租赁有限公司于2018年2月2日自愿申请撤回对四被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某、郭某1撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一八年二月二日代理书记员  桑 宁
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1989号申请执行人：石天柱被执行人：陈铭凯本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封陈铭凯名下皖AM6**k长安牌小型汽车一辆。查封期限二年（2018年2月26日-2020年2月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪昌荣二〇一八年二月二十六日书记员  李 伟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终433号上诉人（原审被告）：杨才，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号。法定代表人：王强，该行行长。委托诉讼代理人：陈敏，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭锦，该行职员。被上诉人（原审被告）：梓潼县翠云廊果业有限责任公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇小康路东段。法定代表人：彭京跃。上诉人杨才因与被上诉人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行、梓潼县翠云廊果业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2017）川0725民初1896号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：二审案件受理费9142元，减半收取4571元，由上诉人杨才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 迪审 判 员  冯安石审 判 员  罗 琴二〇一八年二月二十六日法官助理  潘怡佳书 记 员  陈建容
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更306号罪犯陈思维，男，1986年6月26日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2011年12月29日作出(2011)阳西法少刑初字第17号刑事判决，以被告人陈思维犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，2012年2月22日交付执行。因罪犯陈思维在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年11月14日作出（2013）茂中法刑执字第849号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月30日作出（2015）茂中法刑执字第912号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。两次减刑后刑期执行至2018年12月13日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈思维在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯陈思维减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈思维在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬4次（其中，2015年9月至2017年6月考核期间，获评嘉奖17次，记功1次，不予嘉奖4次，2016年5月24日因违反监规纪律受到警告1次），剩余考核分591分。2016年7月12日扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈思维在考核期间于2016年5月24日因违反监规纪律受到1次警告处罚后，能努力改造，至被报请减刑时未再被扣分处理，综合考虑其整体改造表现及历次减刑幅度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定��（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈思维予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执893号申请张川，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人罗伟，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省米易县。申请人张川依据米易县人民法院（2017）川0421民初674号调解书申请执行罗之能、罗伟合同纠纷一案，本院立案后已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初674号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一八年二月六日书记员  王 彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1204执347号被执行人：夏龙洋，男，1988年2月25日出生，汉族。本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的(2017)皖1204刑初241号刑事判决书内容，因为被执行人夏龙洋至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏龙洋银行存款2050元及迟延履行期间的债务利息或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年二月九日书记员  俞剑峰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初704号原告：牛秋杰，男，汉族，1973年12月1日生，住郏县。被告：蒋彩霞，女，汉族，住郏县。本院在审理牛秋杰与蒋彩霞买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一八年二月二十四日书记员  秦雅喆
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3512号原告：游绍兵，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江三溪法律服务所法律工作者。被告：杨小军，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告游绍兵与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游绍兵到庭参加了诉讼，被告杨小军经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游绍兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告杨小军返还原告游绍兵借款26400.00元，并支付利息（自2016年9月22日起按照年利率6%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告杨小军承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年4月8日，被告因做生意差资金而向原告借款人民币10000.00元，用于生意周转，被告收到借款后，于当日向原告出具借条一张，限一个月内还清，到期后，原告向被告索要借款，被告称资金没有抽出来，并于2016年7月22日再次向原告借到人民币32400.00元，用于生意周转。第二次借款亦由被告出具借条一张，约定2016年9月22日还清，如到期未还，产生的任何费用和后果由杨小军承担。到期后，被告未还清，至今尚欠原告借款26400.00元。原告游绍兵多次向被告杨小军催还借款未果遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告杨小军未作答辩。原告游绍兵围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的借条原件的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告杨小军因需资金周转向原告游绍兵借款10000.00元，并出具借条一张，载明：“今借到游绍兵现金人民币壹万整（10000.00）用于生意周转，限一月之内还……借款人：杨小军，2016.4.8”。2016年7月22日，被告杨小军再次向原告借款32400.00元，并出具借条一张，载明：“今借到游绍兵人民币（32400.00元）大写叁万贰仟肆佰元整，用于生意周转，限于二〇一六年九月二十二还清，如到期未还，产生的任何费用和后果由杨小军承担……借款人：杨小军，二〇一六年七月二十二”。被告杨小军在两张借条的借款人处签名并捺指印。庭审中，原告游绍兵明确表示双方未就两笔借款约定利息，并确认被告杨小军返还借款16000.00元后未再向其还款。原告游绍兵催还借款未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨小军向原告游绍兵借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告游绍兵催还借款后，被告理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告偿还借款本金26400.00元的诉请，本院予以支持。关于原告利息的诉请，本院认为，原告明确确认原、被告双方未就两笔借款约定利息，原告主张按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。但关于利息起算时间的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（下称《合同法解释（二）》）第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”结合本案的具体情况，原告游绍兵向被告主张的两笔借款均已到期，且均无担保，亦未约定利息，故在原告未举证证明双方约定了借款清偿顺序或清偿抵充顺序的情况下，已经清偿的16000.00元应当优先抵充第一笔到期借款后再抵充第二笔借款。根据双方约定，第二笔借款的到期日期为2016年9月22日，故利息的起算时间应当从2016年9月23日起计算，超出部分，本院不予支持。被告杨小军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，被告杨小军应当自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨小军于本判决生效后立即返还原告游绍兵借款26400.00元，并支付利息（自2016年9月23日起按照年利率6%计算至实际付清时止，利随本清）。二、驳回原告游绍兵的其他诉讼请求。如果被告杨小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460.00元，由被告杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  雷显锋人民陪审员  舒从芬二〇一八年二月二十八日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执113号申请执行人：官同亮。被执行人：戴启兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1967号民事判决书确定的义务，向被执行人戴启兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴启兵银行存款30275.00元；或扣留、提取被执行人戴启兵尚未支取的收入30275.00元；或查封、扣押被执行人戴启兵所有的价值30275.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：蒋青峰二〇一八年二月七日书记员 ： 赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执660号申请执行人:梁淑云，女，1965年8月19日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：钟素梅，女，1965年9月10日生，汉族，经商，住全南县。申请执行人梁淑云与被执行人钟素梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟素梅在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年11月1日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人钟素梅无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人钟素梅全无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一八年二月二十六日书记员 曾 龙
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民辖终4号上诉人（原审被告）：公主岭市众盛新型建筑材料有限公司。住所地：吉林省公主岭市。法定代表人：常玉艳。被上诉人（原审原告）：四平君汇小额贷款有限公司。住所地：四平市铁东区。法定代表人：周子军，董事长。被上诉人(原审被告)：吉林省石人农业开发有限公司。住所地：公主岭。法定代表人：刘俐。上诉人公主岭市众盛新型建筑材料有限公司（以下简称众盛公司）因与被上诉人四平君汇小额贷款有限公司（以下简称君汇公司）、吉林省石人农业开发有限公司（以下简称石人公司）民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，本院按照上诉人众盛公司确认的邮寄地址给上诉人邮寄传票，传票已经实际签收。上诉人众盛公司在二审期间既未提出任何理由，又拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：���案按上诉人公主岭市众盛新型建筑材料有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  白云天审判员  李 楠二〇一八年二月十一日书记员  王 贺
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021财保3号申请人：刘越衡，男，汉族，生于2003年8月，住安岳县岳新乡。法定代理人：刘吉杨（系申请人之父），汉族，生于1979年6月，住安岳县岳新乡。法定代理人：唐蕊（系申请人之母），汉族，生于1979年8月，住安岳县岳新乡。被申请人：代先锋，男，汉族，生于1975年12月，住安岳县岳新乡。被申请人：唐诗梅，女，汉族，生于1976年11月，住安岳县岳新乡。申请人刘越衡根据已经生效的（2017）川2021民初4446号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人代先锋、唐诗梅的存款108336元予以冻结。本院经审查认为，申请人刘越衡因机动车交通事故与被申请人代先锋、唐诗梅发生纠纷，安岳县人民法院于2018年1月30日以（2017）川2021民初4446号民事判决书判决被申请人代先锋、唐诗梅赔偿申请人刘越衡107210.64元，该判决书已发生法律效力但指定履行期间未届满，且被申请人代先锋、唐诗梅至今未自觉履行赔偿义务，故申请人刘越衡向本院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人代先锋、唐诗梅的存款108336元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1062元，由申请人刘越衡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 杨 瑛二〇一八年二月二十七日书记员 李烈菊
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执193号申请执行人李方志，男，1973年7月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被执行人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人：姚华庆，该公司总经理。申请执行人李方志与被执行人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，因被执行人在申请人申请执行之前已履行完义务，申请人于2018年1月31日向本院书面提交撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02721号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月二日书记员  文武