浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初13033号 原告：王四平，男,1983年6月25日出生,汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。 被告：万加容，男,1993年11月20日出生,汉族，住湖北省应城市。 被告：黄龙，男,1996年5月22日出生,汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：钱家昊、黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：浙江冠隆实业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤办事处凤川路**。 法定代表人：蒋建钗。 被告：叶学文，男，1979年1月7日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381704385682G），，住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路** 代表人：谢作朋，总经理。 委托诉讼代理人：李雅，系公司员工。 原告王四平与被告万加容、黄龙、浙江冠隆实业有限公司（以下简称冠隆公司）、叶学文、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院适用简易程序立案受理后，依法于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告王四平及其委托代理人钟力、被告黄龙及其委托代理人钱家昊、被告叶学文、被告太平洋保险瑞安公司的委托代理人李雅到庭参加诉讼，被告万加容及被告冠隆公司没有到庭，本案现已审理终结。 原告王四平诉请：1、判令被告万加容、黄龙、冠隆公司、叶学文连带赔偿原告各项经济损失203837.6元（医疗费104614.6元、住院伙食补助费4200元、营养费5250元、误工费96000元、护理费21000元、交通费3000元、精神损失费5000元、鉴定费1900元、辅助器具费673元、急救车费200元，合计241837.6元，扣除被告已支付的38000元）；2、判令被告太平洋保险瑞安公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内承担连带责任，其中精神损失费在交强险的限额内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2015年5月17日中午，被告万加容驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从瑞安市塘下镇罗凤起亚4S店驶往塘下镇罗凤工业区方向。11时55分许，沿图强路行经塘下镇罗凤罗山二路图强路路口地段，直行通过罗山二路时，车头右侧碰撞沿罗山二路自左向右行驶由被告黄龙持C1类机动车驾驶证驾驶的无牌普通二轮摩托车（后载原告王四平）右侧车身，造成被告黄龙、原告王四平受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告万加容付事故的主要责任，被告黄龙承担事故次要责任。事故致原告头面部软组织挫伤、右胫腓骨开封粉碎性骨折、继发右胫腓骨开放性骨折术后创口感染伴皮肤缺损等伤势，后经鉴定，意见为：其损伤及后遗症尚未构成道路交通事故之伤残等级；误工期为480日、护理期为105日、营养期为105日。事故发生后，被告黄龙已支付原告15000元，被告冠隆公司已支付原告23000元。 另查明，浙Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告叶学文，事故发生前其将该车交由被告冠隆公司维修，本起交通事故系维修后被告冠隆公司的员工被告万加容将该车驶出试车时发生的。浙Ｃ×××××号小型普通客车由被告太平洋保险瑞安公司承保了交强险和限额50万元并约定不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款第七条第（四）项第8款约定：在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、运输期间发生的事故保险人不负责赔偿。原告与被告黄龙系同事关系，事发当天被告黄龙向原告借钱，在被告黄龙驾驶摩托车载原告前去银行取钱时发生本起交通事故。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、瑞安市人民医院住院病历、鉴定意见书、保险条款、（2016）浙0381民初9371号案件庭审笔录等证据予以证实。 对原告的损失本院认定如下：1、医疗费，依据原告提交的住院收费收据、门诊收费收据，剔除住院费用中不属于医疗费的伙食费，确认为103472.23元，救护车费已开具医疗票据一并计入医疗费。被告太平洋保险瑞安公司认为应扣除非医保用药费用，缺乏事实和法律依据，不予支持；2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，计算住院84天，为2520元；3、营养费，根据原告伤势及鉴定意见，酌定3500元；4、护理费，原告未提供证据证明其实际护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资56385元/年的标准，计算住院84天，非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资37954元/年的标准计算鉴定确定的21天，故护理费合计15159.93元；5、误工费，根据原告提供的劳动合同及工资收入银行流水，其在鞋厂从事制造工作，按件计酬，收入不固定，故本院根据其工资收入情况，按照其事故发生前最近三年的平均收入162元/天的标准，计算鉴定确定的480天，其误工费为77760元；6、交通费，根据其治疗经过，酌定1200元；7、精神损害抚慰金，因无法证实原告因本次事故遭受严重的精神损害，故不予支持；8、原告购买助行器、踝固定工具支出673元，结合其伤势情况为合理支出，予以支持；9、鉴定费，原告鉴定不构成伤残，故支持“三期”的鉴定费用700元。综上原告王四平的合理损失为204985.16元（交强险医疗分项项下109492.23元、伤残分项项下94792.93元、鉴定费700元）。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，系机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。故原告的上述损失由被告太平洋保险瑞安公司在交强险责任限额范围内先予赔付104792.93元。原告余下损失100192.23元，因被告万加容系在执行工作任务造成原告损害，应由用人单位即被告冠隆公司根据事故责任承担70%即70134.56元，由被告黄龙承担30%即30057.67元的赔偿责任。同时，被告太平洋保险瑞安公司应根据合同约定，扣除不属于保险范围的间接损失鉴定费，在商业第三者责任险限额范围内赔付69644.56元，以抵扣上述被告冠隆公司的赔偿责任。扣除被告冠隆公司已支付的23000元，被告太平洋保险瑞安公司在第三者责任险保险限额范围内直接支付原告47134.56元（70134.56-23000），剩余理赔款可自行与被告冠隆公司理直。被告黄龙已支付的15000元，还应赔偿原告15057.67元。被告太平洋保险瑞安公司未能证明免责条款已尽到明确告知义务，且本案中被告万加容驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车经交警部门检验制动转向性能正常，其上路行驶亦不属于机动车第三者责任保险条款第七条第（四）项第8款的免责事由，故被告太平洋保险瑞安公司机动车第三者责任险拒赔的意见，没有事实和法律依据，不予支持。被告黄龙因向原告借钱而载原告去银行，不属于好意同乘，故被告黄龙要求减轻赔偿责任的意见，不予支持。被告叶学文作为车主，本案中不存在过错，其无须承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔付原告王四平151927.49元； 二、被告黄龙于本判决生效后十日内赔偿原告王四平15057.67元； 三、驳回原告王四平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4357元，减半收取2178.5元，由原告王四平负担358.5元，由被告浙江冠隆实业有限公司负担1640元，由被告黄龙负担180元（被告定于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4357元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。 审 判 员 吴国豪 二〇一八年二月一日 代书记员 王洋洋