湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初3180号原告：曾广海，男，汉族，1971年10月22日出生，住宜城市小河镇曾庙村**，公民身份号码：4206231971********。委托诉讼代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭永连，男，汉族，1962年1月19日出生，住宜城市宜城市小河镇曾庙村**。公民身份号码：4206231962********。委托诉讼代理人：汪宗保，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：黄道庚，男，汉族，1959年8月19日出生，住宜城市小河镇曾庙村**，公民身份号码：4206231959********。原告曾广海诉被告谭永连、黄道庚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾广海及委托诉讼代理人罗爱民、被告谭永连及委托诉讼代理人汪宗保、被告黄道庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾广海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告谭永连、黄道庚赔偿原告以下经济损失：医疗费328319.57元，后续治疗费15000元，误工费21463.12元，护理费675635.5元，营养费26800元，残疾赔偿金254500元、鉴定费3500元、交通费216元、精神抚慰金30000元、残疾辅助器具费5758元、被抚养人生活费207822元、康复费57917.20元、伙食补助费26800元，合计1653731.39元的70%，扣除谭永连支付的98000元、黄道庚支付的40000元，即还应赔偿1019611.97元。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中增加诉讼请求为：增加医疗费1147.22元，共计医疗费用329766.79元。被告应赔付原告损失共计1020625.03元。事实和理由：黄道庚将其院子中间搭建钢构厂房的工程发包给谭永连承建，谭永连雇请周拥、黄元定、徐山及原告于2016年9月6日开始施工。2016年9月9日上午准备搭建钢构厂房东边部位，黄元定、周拥和原告负责弹墨线，黄道庚在现场监工，谭永连负责指挥及焊接工作，在弹墨线过程中原告曾广海不慎坠落在地。后被送往宜城市人民医院抢救，因伤势过重又转至襄阳市中心医院救治，经鉴定原告的残疾程度为一级。被告黄道庚仅支付了医疗费40000元，谭永连支付了医疗费98000元。为维护我的合法权益，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告谭永连辩称：1、原告诉求赔偿数额有部分没有法律依据，应当赔偿的部分计算的依据错误。2、本案原告存在重大过错，没有按照要求安全施工，导致其致伤，其只承担30%责任不符合法律规定。3、原告陈述的事实与案发事实不符，房屋不是谭永连承建的，是由谭永连、周拥、黄元定、曾广海共同承建，责任应当由大家共同承担。被告黄道庚辩称：1、原告的陈述与事实不符。2、我支付的40000元不是赔付给他的，而是原告向我借的。3、原告要求赔偿的数额过高，请法庭依法核查。其他意见与被告谭永连意见一致。经审理查明：原告曾广海与被告谭永连、黄道庚系同村村民。被告谭永连懂焊接技术，有时组织村民做些农村家庭的小型建设工程，没有资质。2016年9月，谭永连得知被告黄道庚家里需做钢构厂房，即找到黄道庚要求由他建造，双方口头商定：包工包料，黄道庚预付20000元材料款，工人由谭永连组织并发放工资，待工程完工后付清余款。9月6日谭永连购买材料后，喊同村的周拥、黄元定、徐山、曾广海一起到黄道庚家的院子里搭建钢构厂房，并要求大家注意安全。黄道庚提供了铲车和梯子，谭永连带了脚手架。2016年9月9日上午，黄道庚在现场监工，谭永连指挥并从事焊接工作，厂房西部和中部已基本完工，在搭建钢构厂房东边时，需要先在南北半坡紧贴仓库的墙面上弹墨线确定檩条的具体位置走向，在准备弹南半坡的墨线时，黄元定站在铲车的斗子里处于最高端的位置，周拥站在梯子上处于中间位置，曾广海利用脚手架上到院墙上，由于离横端距离不够，一只脚站在院墙上，又拿起一根绳子穿过横端打了个结另一只脚踩上去，绳子一下松开。谭永连见了说“那样搞不得”，这时谭的电话响起就到门口接电话，曾广海说“不要紧”，又重新将绳子系好踩上去，因重心不稳坠落地上。后被送往宜城市人民医院抢救，因伤势过重又转至襄阳市中心医院住院治疗。曾广海先后在宜城市人民医院、襄阳市中心医院住院317天，花去医疗费387683.99元。2017年5月16日，宜城市楚都司法鉴定所作出宜楚[2017]法医临鉴字第102号司法鉴定意见书，认定曾广海的主要损伤为：颈髓损伤并截肢，泌尿道感染，双肺感染，压疮，脑外伤恢复期，颈椎骨折术后，伤残程度为一级，曾广海的误工时间、护理时间、营养时间为从受伤之日起至评残前一日止，护理依赖等级为完全护理依赖，护理人数为一人。2017年10月23日宜城市楚都司法鉴定所作出宜楚[2017]法医临鉴字第189号司法鉴定意见书，认定曾广海后期康复治疗费用以实际发生为准。曾广海在治疗中，谭永连支付曾广海98000元，被告黄道庚借给曾广海40000元。上述事实，有原告曾广海提供的出院记录和证明、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、康复器械发票、户口簿、周拥、屈继军的证言、谭永连的调查笔录、钢构厂房照片及证人周拥出庭作证，被告谭永连的证人黄元定出庭作证，被告黄道庚提供的借条及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。本案的争议焦点，一是当事人之间的法律关系问题。承揽合同，是指当事人双方约定，一方按照对方的要求完成一定的工作，对方接受工作成果并给付约定报酬的合同。雇佣关系，是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。在承揽合同中，虽然承揽人为了完成工作成果需付出劳动（即劳务），但劳动本身不是加工承揽合同的目的，而是完成工作成果的手段。雇佣合同则是直接以劳务为目的，其标的在于劳务本身。故在支付报酬上，雇佣关系一般表现为按提供劳务的时间计算工资，而承揽合同则是按完成的工作成果计付报酬。此外，在雇佣关系中，雇员与雇主之间存在人身依附关系，即雇员在提供劳务过程中受雇主的支配。本案中，黄道庚将钢构厂房建设工程发包给谭永连承建，双方口头约定包工包料在完成工作成果即钢构厂房后，黄道庚按实际建设面积与谭永连进行结算并支付工程款，他们之间形成了加工承揽合同关系。周拥、黄元定、徐山、曾广海是谭永连组织的工人，他们接受谭永连管理并完成谭安排的工作，由谭永连按干活天数给他们结算工资，他们与谭永连之间形成了雇佣关系。二是双方当事人是否有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告曾广海作为雇员，施工现场有铲车、梯子、脚手架等登高的辅助工具，黄元定站在铲车的斗子里，周拥站在梯子上，他也正是借助脚手架爬到院墙上。他在上去后发现与弹墨线的位置较远，就应充分考虑高空作业的危险因素，可以要求让地面上的黄道庚、谭永连搬动并加高脚手架后再作业，却轻率地选择了使用绳子打结作为登高的辅助工具。且绳子第一次打结后，踩上去就松开了，就更应该意见到行为的危险性，且谭永连要求他不能这样操作，但曾广海仍坚持将绳子第二次打结后往上踩时坠落，是事故发生的重要原因，曾广海应承担相应的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告谭永连作为雇主，在施工中应当提供防护网等必要的安全设施，并加强对工人的安全教育和管理，但本案的事发现场却设施简陋，管理不严，其对雇员曾广海的损害应当承担一定的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中谭永连作为承揽人，不具备从事钢构建设工程的施工条件和资格，其组织的施工人员也都是本组村民，没有从事相应工作的专业技能，被告黄道庚作为定作人，在对承揽人的选任上都存在过失，应对曾广海的损害承担一定的赔偿责任。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关赔偿项目标准，结合原告曾广海对赔偿项目数额请求，依法确定曾广海的损失明细为：1.医疗费387683.99元；2.误工费21204.53元（按农、林、牧、渔业在岗职工人年平均收入31462元，从受伤之日至评残前一日，计算246天）；3.伤残赔偿金254500元（按农村居民人均可支配收入12725元，计算20年）；4护理费185408.4元（按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入32677元，计算246天；由于曾广海病情严重，需要长期护理，考虑到有很多不确定因素，先计算5年，5年后可另行主张）；5.住院伙食补助费25360元（参照襄阳市国家机关干部一般工作人员出差伙食补助标准确定80元，计算317天）；6.营养费4920元（酌定每天中晚餐补充营养20元，计算246天）；7.精神抚慰金30000元；8.鉴定费3500元；9.交通费216元；10.残疾用具费5758元；11.被抚养人生活费207822元（按农村居民人均生活消费支出年10938元，其父亲曾纪常计算8年，母亲丁学芝计算11年），共计1126372.92元。康复费和后期治疗费待实际发生后，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条至第二十六、第二十八条规定，判决如下：一、原告曾广海各项损失共计1126372.92元，由被告谭永连赔偿30%计337911.88元，扣除已经支付98000元，下余239911.88元；被告黄道庚赔偿20%计225274.58元，均于本判决生效后十日内一次性付清，下余损失由原告曾广海负担。二、驳回原告曾广海的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，由被告谭永连负担200元，被告黄道庚负担100元，原告曾广海负担5098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代理人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何云波人民陪审员  冯秀菊人民陪审员  曾 真二〇一八年二月一日书 记 员  杨 娇