重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初16947号原告：重庆龙蒲工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处大坪村**，统一社会信用代码91500224056467005J。法定代表人：刘传彬，经理。委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。被告：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道****（办公大楼）17、18楼，统一社会信用代码91500108202945061L。法定代表人：杨燕，总经理。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。原告重庆龙蒲工贸有限公司（以下简称：龙蒲公司）与被告重庆市智翔铺道技术工程有限公司（以下简称：智翔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭对案件进行了审理。原告龙蒲公司的委托诉讼代理人王洋，被告智翔公司的委托诉讼代理人郑渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙蒲公司起诉请求判令：被告向原告支付货款1460047元，并从2016年9月1日起，以1460047元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基数，向原告支付资金占用损失至货款付清为止。事实以及理由：2015年1月21日，原、被告双方签订《材料采购合同》，约定被告向原告购买矿粉。合同约定了单价、收货人、付款方式、违约责任等等。合同签订后，原告依约向被告履行了交货义务，但被告未向原告付款。原告经催收未果，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告智翔公司答辩称：1、原、被告之间签订买卖合同，原告向被告销售货物属实。但是，被告向原告采购货物总金额仅为758073.8元，且被告已经支付货款582328元，被告仅拖欠原告货款175745.8元未付。2、按照合同约定，原告应当先向被告开具税务发票，被告才应当按照结算金额的85%付款，剩余15%为质保金。3、合同约定被告收料人为廖薇，其他人员签收无效。并且收料时，应当由原告和廖薇共同签认磅单，作为结算以及供货数量的依据。因此，原告应当将磅单作为证据，方可证明供货情况。4、原告主张资金占用利息没有依据，原、被告双方仅对5期供货进行了结算，并未办理最终的结算，实际合同价款和最终欠款金额尚未确定，被告不应当承担资金占用利息。经本院审理查明：因被告承建重庆三环高速公路江-綦段路面一标段建设工程，需向原告购买矿粉。为此，原、被告双方于2016年1月21日签订《材料采购合同》。合同约定：1、甲方（被告）向乙方（原告）购买矿粉一批，单价145元/吨。2、甲方指定收料人员为廖薇，甲方指定以外的其他人员签收无效。3、每月25日经双方签认的合格数量进行暂计量，最终计量按照实际合格用量进行计算。4、甲方的工程进度按月计量，每月25号为计量周期，计量审核后，30天内进行支付；乙方向甲方提供结算金额的有效税务发票，甲方按结算金额的85%支付货款给乙方，剩余15%作为质量保证金。如乙方供货无质量、供应等问题，质量保证金待交工验收合格后30天内一次性无息支付完毕。5、甲方未按本合同约定履行货款支付义务，逾期超过28天，应自第29天起，按人民银行同期一年期货款基准利率向分包人支付利息。但乙方不得以甲方欠付货款为由拒绝履行或停止履行甲方供货通知或解除本合同，否则应向甲方承担本合同约定的违约责任。合同签订前后，原告向被告发送货物共计8期。原、被告双方自2015年10月25日至2016年7月31日期间，分别进行了结算。根据结算表显示，原告累计向被告销售货物总价款1460047元。原、被告之间的结算，前5期结算行为均由被告指定收料人员廖薇，向原告签字提供了《支付审批表》和《材料采购/租赁计量（结算）表》。后3期结算行为，廖薇仅向原告签字提供了《材料采购/租赁计量（结算）表》，《支付审批表》未签字。就全部供货，原告自2016年2月1日至2016年8月1日期间，累计向被告开具15份增值税普通发票，总金额与货款一致。就廖薇向原告签字提供的前5期《支付审批表》和《材料采购/租赁计量（结算）表》，被告进行了内部审批并支付货款。相关付款信息如下：1、2016年4月6日，就2015年10月25日所进行的第一期结算货款当中的86998元，被告通过银行转账方式支付原告。2、2016年4月6日，就2015年12月25日所进行的第二期结算货款当中的134665元，被告通过银行转账方式支付原告。3、2016年5月6日，就2016年1月25日所进行的第三期结算货款当中的160665元，被告通过银行转账方式支付原告。4、2016年7月13日，就2016年3月25日所进行的第四期，以及2016年4月25日所进行的第五期结算货款当中的200000元，被告通过银行转账方式支付原告。上述4次付款行为，被告累计向原告支付货款582328元，剩余货款877719元，至今未付。本案在审理过程中，因无证据表明被告所承建的建设工程同能过验收的时间。但原、被告双方一致确认重庆三环高速公路江綦段于2016年9月27日建成通车。庭审中，原告认可以通车时间作为验收合格时间。上述事实，有原告举示的《材料采购合同》1份、《支付审批表》和《材料采购/租赁计量（结算）表》各8份、增值税普通发票15份，被告举示的记账凭证、交易回单各4份、《支付审批表》5份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：原、被告之间签订的《材料采购合同》，是双方当事人真实意思表示，合同约定不违反法律的禁止性规定，合法有效。《材料采购合同》签订后，原告依约向被告履行了供货义务，其供货总金额为1460047元。被告虽否认原告主张的供货金额，但原告已经举示了其与廖薇签字确认的8份结算单以证明供货金额的事实。廖薇签署《材料采购/租赁计量（结算）表》并交付原告的行为，并廖薇作为《材料采购合同》所确认的，被告唯一有权签收货物的收料员，其知晓原告送货的事实。因此，廖薇知晓原告所交付货物的价值，其签署的结算单所载明的货款金额，具有法律效力。基于原告已经举证证明其供货金额的事实，本院对原告的主张予以采信，对被告的主张不予采纳。被告接收原告所交付的货物后，陆续向原告支付货款582328元。被告在庭审中举示了相应付款的银行转账回单，虽然被告所举示的银行转账回单无银行签章，但从银行转账回单的形式可知，被告系通过电子银行向原告付款，所生成的回单亦系电子回单。在当前网络支付已逐渐成为重要的交易方式时，银行电子回单是网络支付的合法凭证。因此，被告所举示的电子回单，具有真实性，能够证明被告向原告付款的事实，本院予以确认。原告否认其收到被告支付的货款，但原告未尽举证证明义务，对原告的主张本院不予采纳。因此，本院确认被告应付未付货款金额为877719元。就此部分未付货款，因原告已经履行供货义务，且已经向被告开具等额的增值税发票，原告作为销售方，其合同义务已经履行完毕，有权要求被告支付款项。根据《材料采购合同》的约定，货款应当在每月计量审核后，30天内支付85%，剩余15%的货款作为质保金，待工程交工验收合格后30天内支付。根据庭审中当事人的陈述，涉案建设工程，重庆三环高速公路江綦段，已于2016年9月27日建成通车。在建成通车时，本案所涉建设工程当然竣工且验收合格，可以投入使用。至法庭调查结束之日，被告超过合同约定付款期限，仍未足额向原告支付货款，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付货款并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，具有事实依据，本院予以支持。但原告起诉要求被告支付货款的金额，以及资金占用损失的计算均有不当，本院依法予以纠正。就货款金额，已如前述，根据庭审查明的事实，未付货款金额为877719元。且庭审中未发现原告的供货行为，有违反合同约定之处，或者存在质量问题。因此，被告应当向原告支付全部货款877719元。就资金占用损失。原告起诉要求从2016年9月1日起算资金占用损失。根据《材料采购合同》的约定，被告未按合同约定履行货款支付义务的，从逾期的第29天起，应当按照人民银行一年期贷款基准利率向原告支付资金利息。该约定系当事人真实意思表示，符合法律规定。从原告起诉主张资金占用损失的起算时间点来看，原告系主张从最后一次结算之日，2016年7月31日起，确认被告的付款截止时间。原告主张从最后一次结算之日起算资金占用损失，原告的意思表示真实，本院予以确认。但是，资金占用损失的起算时间点，并非合同约定付款期限届满之日，而是付款期限届满之日起29日之后，才予以起算。因此，起算时间点应当自2016年7月31日之后30日又29日，即2016年9月28日起，被告应当向原告支付资金占用损失。原告起诉主张从2016年9月1日作为起算点的主张不当，本院予以纠正。资金占用损失的计算基数，应当扣减15%的保证金。因《材料采购合同》已经明确约定，保证金系无息支付。因此，本院确认资金占用损失的基数，应当为746061.15元（877719元×85%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市智翔铺道技术工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆龙蒲工贸有限公司支付货款877719元及资金占用损失；二、本判决第一项给付义务当中的资金占用损失，以746061.15元，按照中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率为标准，从2016年9月28日起，计算至此笔部分货款付清为止；三、驳回原告重庆龙蒲工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9363元，由被告重庆市智翔铺道技术工程有限公司负担6500元，原告重庆龙蒲工贸有限公司自行负担2863元（此款原告重庆龙蒲工贸有限公司已交纳，限被告重庆市智翔铺道技术工程有限公司于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇一八年二月十一日书记员  桂 林