wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审69号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段69号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈秀珍、林中杰，德化县龙浔镇卫计办工作人员。被执行人李志炎，男，1974年9月30日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人黄淑远，女，1976年11月23日出生,汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第321号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李志炎、黄淑远多生育一个子女的违法行为，于2016年12月20日立案，2017年5月4日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第321号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币71766元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月16日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月27日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人李志炎、黄淑远至今未缴纳社会抚养费人民币71766元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李志炎、黄淑远作出的德卫生和计生征决字［2017］第321号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第321号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人李志炎、黄淑远应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币71766元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月六日书记员  陈文锋
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审10号申请执行人昆明市国土资源局。统一社会信用代码：115301000151134548。法定代表人：王涛，局长。住所：云南省昆明市。呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。委托代理人：赵杰、杜海明，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人云南清泰农业科技有限公司。组织机构代码：08635386-9。法定代表人：吴其勇。住所：昆明市西山区。申请执行人昆明市国土资源局于2017年4月18日以昆国土西执罚（2016）8号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用2.24亩（1491.34m2）耕地的行为处以每平方米20元罚款，占用0.12亩（80.86m2）建设用地的行为处以每平方米10元罚款，以上两项合计人民币30635.4元。此处罚决定作出后，申请执行人于2016年7月8日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。后申请执行人于2016年8月19日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2016）8号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。对于申请执行人的申请，本院认为，申请执行人送达《行政处罚决定书》为时间为2016年7月8日，当事人未在六十日内内提出行政复议，也未在六个月内提出行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应当在2017年4月9日前向人民法院申请强制执行，申请人于2017年4月18日向本院提交申请材料，已超过法律所规定的申请期间。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予执行昆明市国土资源局于2016年6月17日作出的昆国土西执罚（2016）8号《行政处罚决定书》中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。案件受理费人民币100元，由申请执行人昆明市国土资源局承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市西山区人民法院申请复议。审判长  王会敏审判员  顾晓梅审判员  武 云二〇一八年二月七日书记员  汉砚文
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审65号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段65号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇卫计服务中心工作人员。被执行人陈文扬，男，1977年1月6日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人肖婉雪，女，1977年8月16日出生,汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第217号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈文扬、肖婉雪多生育一个子女的违法行为，于2016年12月30日立案，2017年4月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第217号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月27日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月6日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人陈文扬、肖婉雪至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈文扬、肖婉雪作出的德卫生和计生征决字［2017］第217号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第217号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈文扬、肖婉雪应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月六日书记员  陈文锋
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保76号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：申春华，女，1973年11月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨炳春，男，1973年1月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：庞玉芹，女，1974年5月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：沈喜刚，男，1976年6月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：宗卫新，女，1980年4月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：尹海涛，男，1981年4月5日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告申春华、杨炳春、庞玉芹、沈喜刚、宗卫新、尹海涛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宗卫新名下山东省农村信用社联合社账户62×××35,0101,0存款141498.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月七日书记员  王 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初12082号之一原告：中山市金诺物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。法定代表人：黄振森，该司总经理。委托诉讼代理人：姜海洲，该司副总经理。委托诉讼代理人：刘建，该司副总经理。被告：梁雪霞，女，1986年4月8日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市金诺物业管理有限公司与被告梁雪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中山市金诺物业管理有限公司于2018年1月29日以被告梁雪霞已清偿所拖欠的物业管理费为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中山市金诺物业管理有限公司自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市金诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市金诺物业管理有限公司已预交），由原告中山市金诺物业管理有限公司负担。审 判 长  黄志海人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年二月二十六日书 记 员  梁敏祺
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执469号之八申请行人：腾冲市金源企业信用担保有限责任公司。法定代表人：李富，任该公司经理。委托诉讼代理人：张鼎，男，1978年8月2日生，汉族，该公司职工，住云南省腾冲市。特别授权代理。被执行人：王应彬，男，1977年3月11日生，汉族，经商，住云南省腾冲市。被执行人：胡朝娟，女，1984年1月12日生，汉族，腾冲古林电器职工，住云南省腾冲市。本院在执行腾冲市金源企业信用担保有限责任公司与王应彬、胡朝娟追偿权纠纷一案中，执行标的2728325元，在执行过程中查封了被执行人王应彬的云Ｍ×××××号长城牌汽车一辆、云Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆、位于腾冲市腾越镇天成社区商贸城小区D幢51号房地产一宗，对云Ｍ×××××号长城牌汽车、云Ｍ×××××号北京现代牌汽车���腾冲市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，所得价款扣除评估费、案件受理费、执行费后，余款23815元，申请执行人已受偿；对位于腾冲市腾越镇天成社区商贸城小区D幢51号房地产，该房地产的土地在被执行人王应彬的名下，但房产其只有百分之五的产权，另外百分之九十五在其父亲王启尧的名下，所以该房地产现暂无法处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一八年二月七日书记员  赵琼行
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3140号申请执行人：姜再友，男，1963年12月10日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：吴泽华，男，1954年7月9日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：晏祥荣，女，1956年12月1日生，汉族，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人姜再友与被执行人吴泽华、晏祥荣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人吴泽华、晏祥荣可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一八年二月十一日书 记 员  陈 鑫
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审11号申请执行人昆明市国土资源局。统一社会信用代码：115301000151134548。法定代表人：王涛，局长。住所：云南省昆明市。呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。委托代理人：毕刚、缪应锋，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人李春云，男，汉族，1966年3月13日生，身份证登记地址:云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市国土资源局于2017年12月29日以昆国土西执罚（2016）58号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用408.88平方米基本农田处以每平方米30元罚款，共计人民币12266.4元，对占用的1092.52平方米建设用地处以每平方米10元罚款，共计人民币10925.2元，对占用的79.19平方米未利用地处以每平方米10元罚款，共计人民币791.9元，合计人民币23983.5元。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年4月18日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2017年6月23日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2016）58号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市国土资源局于2017年3月23日作出的昆国土西执罚（2016）58号《行政处罚决定书》中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判长  王会敏审判员  顾晓梅审判员  武 云二〇一八年二月七日书记员  汉砚文
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0602民初262号起诉人：徐志强，男，汉族，1989年2月6日生，住北京市海淀区。2018年2月1日，本院收到起诉人徐志强的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保定民和房地产开发有限公司在七日内退还原告购房款686200元；2、请求依法判令被告在七日内按同期银行贷款利率计算向原告支付上述房款的利息损失（暂算至2018年2月1日为22344.3元）；3、请求依法判令被告在七日内向原告支付原告由此造成的各项损失，共计20万元；4、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，原告与被告签署《购房协议书》，约定原告购买由被告开发的、位于隆兴西路状元新府8号楼2单元301室商品房，该房屋建筑面积128.5平方米，单价13200元/平方米，总价款人民币1696200元。合同签订后，原告积极履行合同义务，分别于2017年4月3日支付购房款526200元，2017年8月13日支付购房款16万元，共计686200元。但被告至今未向原告出示该房屋的《商品房预售许可证》，经原告多次催要，被告一再拖延。现已经明确告知原告，该房屋尚未取得主管部门颁发的《商品房预售许可证》。原告认为，被告未取得《商品房预售许可证》就擅自预售商品房的行为严重违反国家法律法规的规定，损害了原告的合法权益，双方签署的《购房协议书》应为无效合同，被告应返还原告已支付的购房款及其利息，并赔偿由此给原告造成的损失。现原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律之规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法尽快裁决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人徐志强与保定民和房地产开发有限公司因房屋买卖合同发生纠纷，起诉人认为房地产开发商未取得五证，该房屋买卖行为无效，应退回购房款等诉讼请求。起诉人与开发商之间的法律关系，系商事法律关系，其管辖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地不在本辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地也不在本辖区。综上，本院对此案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐志强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  牛建军审判员  马长江审判员  何冬梅二〇一八年二月六日书记员  苑晶晶
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审6号申请执行人昆明市国土资源局。统一社会信用代码：115301000151134548。法定代表人：王涛，局长。住所：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。委托代理人：毕刚、缪应锋，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人李福磊，男，汉族，1996年1月1日生，身份证登记地址云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市国土资源局于2017年4月18日以昆国土西执罚（2016）28号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（15日）内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用2673.42平方米基本农田处以每平方米30元罚款，共计人民币80202.6元，对占用的287平方米林地处以每平方米10元罚款，共计人民币2870元，对所占用的104.43平方米村庄处以每平方米10元罚款，共计人民币1044.3元，合计人民币84116.9元。此处罚决定作出后，申请执行人于2016年9月2日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2016年10月11日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2016）28号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市国土资源局于2016年8月18日作出的昆国土西执罚（2016）28号《行政处罚决定书》中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判长  王会敏审判员  顾晓梅审判员  武 云二〇一八年二月七日书记员  汉砚文
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执277号余方友：你与戴琴身体权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴琴于二Ｏ一八年二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：赔偿戴琴的损失费15131.9元；向戴琴加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费40元，申请执行费128元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年二月九日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10034号之一原告：董某某，男，汉族，住湖北省天门市。被告：丁某某，男，汉族，住长沙市天心区。原告董某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员周明担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭继续进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一八年二月二十三日书 记 员  姚 萍
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初5790号之一原告：金亚飞，男，1981年3月2日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：周斌，男，1971年11月30日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：邱建明，男，1965年5月12日生，汉族，住南通。委托诉讼代理人：周永昌，江苏慈航律师事务所律师。被告：南通睿光建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门镇解放中路43号新世纪大厦307室。法定代表人：张达，经理。委托诉讼代理人：周永昌，江苏慈航律师事务所律师。原告金亚飞与被告周斌、邱建明、南通睿光建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金亚飞及委托诉讼代理人李建霞、被告周斌及委托诉讼代理人杨海群、被告邱建明及委托诉讼代理人周永昌到庭参加了诉讼,被告南通睿光建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亚飞向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失36063.6元；三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月初，案外人南通市江海社区卫生服务中心标准化改造工程由南通睿光建筑安装工程有限公司中标承建。后被告邱建明将被告南通睿光建筑安装工程有限公司承建的工程中的外墙涂料粉刷工程交由被告周斌施工。被告周斌于同年9月中旬雇佣包括原告在内的工人到场施工。2016年12月4日下午，原告在二层半高的外墙刷涂料过程中摔伤，经住院治疗已经终结。事发后，三被告对原告的损失均未能赔付。因三被告之间法律关系及该法律关系的合法性暂无法查证，待庭审审核查明相关事实后确定三被告应承担的法律责任。为此原告起诉，恳请准许原告的诉讼请求。被告周斌辩称，1、其不是原告的雇主，其受被告邱建明的雇请代其召集人到其工地施工，在施工过程中受被告邱建明的指挥，和其他工人是一起干活的，我和原告之间不是指挥管理负责的关系，工资和风险均是各自负担的，工作结束后一起与被告邱建明结账。2、在施工中，原告受伤的主要原因是吊车的吊框与支架关节的轴承脱节，致使原告受伤，且该车是私自改装，存在安全隐患，整个工程的管理也存在安全隐患，原告在受伤后是通过我以借条的形式向被告邱建明要工资的。被告邱建明辩称，1、该工程中的涂料粉刷交由周斌承揽，周斌是油漆工的工头，原告是周斌雇请，吊车升降交由吊车老板高荣廷承揽，出事吊车司机陈帅系高荣廷或周斌所请，其不认识原告，不认识陈帅，也没有雇佣过他们；2、陈帅擅自开了一辆改装吊车到工地施工，并超出预先设计的方案操作，且不阻止所乘坐人员解除安全带，致使吊框倾斜，将工人甩出受伤，陈帅对事故的发生有重大过失，应承担相应责任；3、原告明知高空作业必须系好安全带，拒绝现场监理的劝阻，执意解除安全带，导致吊框倾斜时直接掉落摔伤，依法应承担相应责任；4、其在现场安排了负责人，主观上没有过错，周斌带头解开安全带，应对所承揽的工程事故承担责任。被告南通睿光建筑安装工程有限公司未到庭，亦未在规定期限内提供书面答辩意见及证据。本案审理中，被告邱建明在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案侵权行为地在南通开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地人民法院管辖。由于本案涉及安全事故，南通市公安局开发区分局刑侦大队及江海派出所均到现场拍照和调查，应在南通开发区法院审理比较有利于案件的审理。故请求本院将本案移送南通开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为提供劳务者受害责任纠纷案件，原告起诉可选择侵权行为地或者被告住所地，现原告选择向本院提起诉讼，本院受理此案并无不当，被告邱建明提出的管辖权异议不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2017年12月11日裁定驳回被告邱建明对本案管辖权提出的异议。本院经审理认定事实如下：2016年9月初，案外人南通市江海社区卫生服务中心标准化改造工程由被告南通睿光建筑安装工程有限公司中标承建，2016年9月13日，南通睿光建筑安装工程有限公司与案外人陆军签订装修承揽合同，由陆军对南通市江海社区卫生服务中心标准化改造工程进行承包施工。2016年9月14日，陆军与被告邱建明签订装修承揽合同，由邱建明对南通市江海社区卫生服务中心标准化改造工程进行承包施工。后邱建明将承接工程中的外墙涂料粉刷部分，交由被告周斌进行施工，被告周斌于同年9月中旬召集包括原告在内的工人到场施工，2016年12月4日下午，原告在二层半高的外墙刷涂料过程中摔伤，经住院治疗已经终结。事发后，三被告对原告的损失未能赔付。故原告于2017年11月20日诉至本院，要求法院判令：1、三被告赔偿原告损失36063.6元。2、诉讼费用由三被告承担。本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理，本案原告金亚飞为务工人员，其在工作时间、因工作原因受伤，仍应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。原告在未进行工伤认定的情况下，直接以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金亚飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  张玉军二〇一八年二月二十八日书记员  朱啸轩
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审89号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段89号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈秀珍、林中杰，德化县龙浔镇卫计办工作人员。被执行人陈贵同，男，1981年1月13日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人王宝琼，女，1983年3月28日出生,汉族，永春县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第116号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈贵同、王宝琼多生育一个子女的违法行为，于2017年1月23日立案，2017年4月1日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第116号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月8日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月16日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人陈贵同、王宝琼至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈贵同、王宝琼作出的德卫生和计生征决字［2017］第116号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第116号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈贵同、王宝琼应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月六日书记员  陈文锋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3675号申请执行人原告黄连营(曾用名黄伟)，男，1966年4月20日生，汉族，农民，住东海县。被执行人苏华，男，1980年12月15日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行黄连营(曾用名黄伟)与苏华借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款已经达成协议。2018年2月1日，黄连营(曾用名黄伟)向本院提出撤回对（2017）苏0722执3675号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执3675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年二月一日书记员  宋其快
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初2860号原告：廖泽如，男，1978年5月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄桂珍，女，1980年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住廉江市，被告：黄育茂，男，1978年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住廉江市，原告廖泽如诉被告黄桂珍、黄育茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈如辉于2018年2月12日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任庭审记录。原告廖泽如到庭参加了诉讼，被告黄桂珍、黄育茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖泽如向本院提起诉讼请求：1.判决被告黄桂珍、黄育茂向我偿还借款本金50000元及相关利息（从2016年6月26日起按月利率2%计算），被告黄桂珍、黄育茂夫妇对借款本息负无限连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告黄桂珍、黄育茂夫妇因生意需要向我借款50000元，约定借款期限自2016年5月26日至2016年6月26日止，利息每月3000元，由被告黄桂珍、黄育茂夫妇作为保证人负无限连带责任。借款期限届满后，我多次向被告追收借款本息，被告至今分文未还，故请求法院判如所请。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、人口信息全项一份，证明两被告的身份信息情况；3、欠条一份，证明被告黄桂珍欠原告50000元以及约定的还款期限、利息的事实。被告黄桂珍、黄育茂不进行答辩，亦不提供证据。经庭审质证，原告提供的证据均有原件核对，被告黄桂珍、黄育茂不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告的证据均予以认定。经审理查明：被告黄桂珍、黄育茂是夫妻关系。被告黄桂珍作为借款人于2016年5月26日向原告廖泽如出具《欠条》一份，借到原告50000元，《欠条》载明“今欠廖泽如，身份证：，￥：50000元，人民币大写（伍万元正），借期为一个月，利息六分/月。借款人：黄桂珍，2016年5月26日。”借款后，被告已按约定利息六分/月（即每月3000元）支付利息至2017年3月26日给原告，共30000元，并于2017年2月偿还了借款本金10000元原告，而后没有再还款给原告，原告经催收无果，于2018年2月1日诉至法院，请求处理。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告黄桂珍立下《欠条》借到原告人民币50000元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。被告黄桂珍约定利息六分/月（即年利率72%，每月3000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，借款期限内约定的利息（即年利率72%，每月3000元）违反法律的规定，属于无效约定，不受保护。本案中的借款期限2016年5月26日至2016年6月26日期间的利息应按月利率3%（即年利率36%，月利息1500元）计算，2016年6月27日逾期后的利息应按月利率2%（即年利率24%，月利息1000元）计算。因此，被告2016年5月26日至2017年3月26日支付给原告的利息30000元中，应认定其中的10500元是支付利息（即2016年5月26日至2016年6月26日期间按月利率3%的利息是1500元；2016年6月27日至2017年3月26日期间按月利率2%的利息9000元），剩余的19500元是作偿还本金，加上被告2017年2月偿还的本金10000元后，现被告尚拖欠原告的借款本金为20500元（50000元-10000元-19500元）和按月利率2%自2017年3月27日起的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，的规定，原告请求被告偿还拖欠的借款本息有理，本院予以支持，超出的部分不予支持。被告黄桂珍所借原告的上述款项发生于其与被告黄育茂夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院《若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属被告黄桂珍与黄育茂的共同债务，原告要求被告两被告共同偿还上述借款本息的主张，本院依法予以支持。被告黄桂珍与黄育茂经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对两被告缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄桂珍、黄育茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖泽如偿还借款本金20500元及支付自2017年3月27日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告负担300元，由被告黄桂珍、黄育茂负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一八年二月二十七日书记员  庞雪霞
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审12号申请执行人昆明市国土资源局。统一社会信用代码：115301000151134548。法定代表人：王涛，局长。住所：云南省昆明市。呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。委托代理人：赵杰、杜海明，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人云南纳蚨汇投资管理有限公司。法定代表人：郭继勇。住所：云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市国土资源局于2017年4月18日以昆国土西执罚（2016）63号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用7746.85平方米耕地的行为处以每平方米20元罚款，占用19254.25平方米非耕地的行为处以每平方米10元罚款，以上两项总计347479.5元。此处罚决定作出后，申请执行人于2016年9月26日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2017年11月23日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2016）63号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市国土资源局于2016年9月12日作出的昆国土西执罚（2016）63号《行政处罚决定书》中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判长  王会敏审判员  顾晓梅审判员  武 云二〇一八年二月七日书记员  汉砚文
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执177号之一申请执行人：罗伟芳，女，1981年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。本院在执行罗伟芳与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）川1529民初1506号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3788.00元。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年二月九日书记员代 鹏 琳
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执3479号之一被拘留人:王峰公民身份号码:本院在执行崔水清与王峰（2017）浙0802执3479号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王峰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月二十六日()
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0121民初214号原告顾莲军，男，1983年7月9日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告马发江，男，1984年1月11日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告顾莲菊，女，1988年11月1日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告顾莲军与被告马发江、顾莲菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾莲军、被告马发江、顾莲菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾莲军诉称：两被告原系夫妻关系，被告顾莲菊与原告顾莲军系兄妹关系。两被告婚姻关系存续期间，因购买房屋向原告借款30000元，已经偿还1000元。2017年5月15日，两被告协议离婚，对所欠原告的债务进行了明确分割，由顾莲菊偿还14000元、马发江偿还15000元。然而时至今日，两被告仍然没有偿还原告的借款。为此，原告起诉请求判决被告马发江、顾莲菊偿还原告借款29000元。为证明其主张，原告向法庭提交了两被告的离婚协议，用以证明被告欠原告借款29000元没有偿还的事实。被告马发江辩称：马发江本人没有向原告借款，顾莲菊是否借款马发江不清楚，借款用于做什么马发江也不清楚。马发江与顾莲菊签订离婚协议离婚时受到顾莲菊家一家人的胁迫，原告没有借条证明被告向原告借款。另外，马发江与顾莲菊离婚时约定顾莲菊每月给付抚养费800元，至今顾莲菊分文未付。被告马发江的意见是马发江没有借款，因此不同意偿还。被告马发江没有向法庭提交证据。被告顾莲菊承认原告顾莲军的全部诉讼请求。经审理查明：两被告原系夫妻关系，被告顾莲菊与原告顾莲军系兄妹关系。两被告婚姻关系存续期间，向原告借款30000元，已经偿还1000元。2017年5月15日，两被告协议离婚，对所欠原告的债务进行了明确分割，由顾莲菊偿还14000元、马发江偿还15000元。该借款至今没有偿还。2018年1月11日，原告向本院起诉，请求如前。上述事实，有原告提供的离婚协议及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为：债务应当及时清偿。马发江与顾莲军婚姻关系存续期间向原告借款30000元，虽然没有借条，但是离婚时夫妻双方对该债务进行了确认，同时还进行了分割。离婚协议是马发江与顾莲菊夫妻双方的真实意思表示，未违法法律规定，真实有效，可以证明马发江与顾莲菊向原告借款30000元的事实。该借款至今尚有29000没有偿还，原告据此请求被告偿还借款29000元的理由充分，本院予以支持。庭审中，原告对二被告在离婚协议中对债务的分割方案表示同意，二被告可以分别偿还，即由马发江偿还15000元、顾莲菊偿还14000元。马发江称签订协议时受到胁迫，但是没有提供证据予以证明，因此，对马发江的辩解主张，本院不予支持。顾莲菊没有向马发江支付抚养费系另一法律关系，马发江可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告马发江、顾莲菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾莲军借款29000元（其中马发江偿还15000元、顾莲菊偿还14000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取262元，由被告马发江负担132元，被告顾莲菊负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一八年二月九日书记员 何慧君
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保62号之十被执行人邓占虎，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人山东美森环保科技有限公司、平原县鑫隆源奶牛养殖合作社、信连强、张淑平、邓东升、刘东章、邓占强、邓占民、刘志勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保62号之十裁定书，于2018年2月6日向被执行人邓占虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓占虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓占虎名下账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张胜利二〇一八年二月二十四日书记员  白华鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初62号原告：刘春江，男，1974年5月15日生，汉族，现住唐山市。被告：朱振勇，男，1983年2月5日生，汉族，现住唐山市。原告刘春江与被告朱振勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春江到庭参加诉讼，被告朱振勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘春江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付80000元及逾期付款利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月原、被告合伙为养虾户送米蛤。截止2016年10月，经双方结算，被告尚欠原告人民币80000元，当时被告向原告出具《欠条》一份，经原告多次催要，被告总是拖延给付，并于2017年12月19日向原告重新出具《欠条》一份。朱振勇未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告朱振勇向原告刘春江出具欠条一张，内容为”欠条今欠刘春江人民币80000元捌万元整2017.12.19欠款人朱振勇身份证×××”。被告朱振勇至今未向原告刘春江偿还上述款项。本院认为，原告刘春江与被告朱振勇之间的债权债务关系明确，被告朱振勇应当承担还款责任。被告出具的欠条中没有明确约定还款期限，被告应在原告主张还款的合理期限内履行还款义务。原、被告双方未对利息问题进行约定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。但被告应自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。被告朱振勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，故视为对原告陈述事实及诉讼请求的确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振勇于本判决生效后十日内偿还原告刘春江欠款80000元。并以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自2018年1月3日起至实际偿还之日止的资金占用期间的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.0元，减半收取计900.0元，由被告朱振勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张瑞福二〇一八年二月五日书记员刘晓侠
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更461号罪犯刘晓亭，男，1996年1月5日出生于四川省安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年4月13日作出（2017）闽0102刑初284号刑事判决，以被告人刘晓亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓亭在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘晓亭减刑的异议。本院认为，罪犯刘晓亭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯刘晓亭减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2018年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年二月七日书记员  刘 超
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初6923号原告：王杰，男，1989年12月27日出生，汉族，住济源市。被告：聂建林，男，1981年7月27日出生，汉族，住济源市。被告：王素芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。代表人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴培培，该公司员工。原告王杰与被告聂建林、王素芳、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人保财险济源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告聂建林、被告王素芳、被告人保财险济源分公司的委托诉讼代理人吴培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计34629元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月5日5时40分许，在S312省道太凹路段，被告聂建林驾驶豫Ｕ×××××号牌车辆违规超车，与同方向其驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车发生相撞，造成其车辆受损。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定被告聂建林承担事故全部责任，其无责任。事故发生后，其维修车辆支出27429元，因车辆损坏造成其直接经济损失7200元。被告聂建林辩称：其不应该赔偿，豫Ｕ×××××号牌货车在人保财险济源分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿；其受雇于王素芳，给王素芳开车，事故发生时其从事的是雇佣活动。被告王素芳辩称：同被告聂建林答辩意见。被告人保财险济源分公司辩称：豫Ｕ×××××号牌货车在其公司投保情况属实，同意对原告主张的车损予以赔偿，但原告主张的经济损失7200元无事实和法律依据，且不属于保险责任，其不应当赔偿；诉讼费其不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的两份租车合同有双方当事人签字和盖章，对其真实性本院予以确认；2.原告提供的济源市东城新世纪婚庆服务部和济源市小洋洋家政服务有限公司出具的证明系证人证言，出具人未出庭作证，无其他有效证据佐证，真实性无法核实，本院不予涉及；3.原告提供的洛阳威佳盛凯修理厂出具的证明加盖有出具单位公章，与维修结算单及维修发票可以相互印证，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年10月5日5时40分，在S312省道太凹路段，聂建林驾驶豫Ｕ×××××号牌货车违反超车规定与同方向王杰驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车发生相撞，造成两车损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队调查处理，认定聂建林承担事故全部责任，王杰不承担事故责任。另查：1.豫Ｕ×××××号牌轿车登记在原告王杰名下；2.豫Ｕ×××××号牌货车登记在被告聂素芳名下，事故发生时由被告聂建林驾驶，该车在被告人保财险济源分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；3.事故发生后，原告于2017年10月5日将其车送往洛阳威佳盛凯汽车销售服务有限公司进行维修，支出费用27429元。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告聂建林应承担本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌货车在被告人保财险济源分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人保财险济源分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告主张的车损27429元，有票据和维修清单为证，被告亦予以认可，本院予以认定；关于原告主张的其他经济损失，因原告车辆并非营运车辆，对其主张的租车损失本院不予支持。原告以上损失共计27429元，不超出交强险和商业三者险责任限额，由被告人保财险济源分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王杰27429元；二、驳回原告王杰要求被告聂建林、王素芳承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由原告王杰负担138元，被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  张立红人民陪审员  程桃丽二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终5807号上诉人（原审原告）：李占勇，男，1968年1月14日出生，回族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：金建国，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白素雁，女，1969年5月20日，回族，无职业，住北京市昌平区。上诉人白素雁因与上诉人李占勇共有物分割纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初第4511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李占勇上诉称：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持李占勇一审期间的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费及其他相关费用均由白素雁承担。事实与理由：一审法院已经查明涉案房屋系双方夫妻关系存续期间的共同财产，但对白素雁以低价5万元的价格出售房屋却没有认定其为恶意，存在错误。我主张白素雁赔偿损失，而不是要求分割出售房屋款的1/2，属于遗漏原告的诉讼请求。白素雁辩称：根据2009年11月15日我与李占勇签订的离婚协议，涉案房屋系我的个人财产。因李占勇在外欠债太多，我被迫卖了房子，房款都替李占勇还欠款了。白素雁上诉称：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回李占勇一审期间的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费及其他相关费用均由李占勇承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，涉案房屋并非共有房屋，根据我与李占勇签订的离婚协议，涉案房屋系我的个人财产，因此我对该房屋的处分并非恶意处分。2、涉案房屋系我借我姐姐的钱购买的，此事李占勇也知情，也答应等他出来以后由他来偿还这笔欠款（总额为30000元）。在李占勇入狱服刑期间，因他在外欠账太多，我被迫卖房替他还清了所有债务共计53000元。李占勇辩称：涉案房屋系夫妻共同财产，马立峰在明知二人离婚后对房屋没有进行分割，且涉案房屋属于棚户区改造范围，低于市场价进行交易，属于恶意串通。一审法院仅仅分割房屋出让款25000元不合理。李占勇向一审法院提出诉讼请求：1.判令白素雁赔偿李占勇因其恶意处分与李占勇共有房屋给李占勇造成的经济损失118561元，并自涉案房屋评估报告送达之日起赔偿李占勇同期银行贷款利率利息至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月5日，一审法院就马立峰诉米书梅、马利民、白素雁所有权确认纠纷一案作出（2015）红民初字第67号民事判决，现已生效。该判决中查明事实如下：马利民与米书梅于1982年11月12日登记结婚。马利民于1993年7月9日取得位于赤峰市红山区铁南办事处铁南居委会一处房屋的产权（产权证号：赤房权字第XXXX（23）号，地号：24，砖木结构1.5间平房，建筑面积29.94平方米）。2000年8月7日取得土地使用权登记（国有土地使用证号：红国用（1991）字第03532号，地号：007-01-0153，图号：81-62-I，使用权面积：105.8平方米，使用权类型：划拨）。2000年12月3日，米书梅与白素雁签订协议书，将涉案房屋以13000元的价格卖给白素雁，未办理过户手续。白素雁与李占勇于1993年9月29日结婚，2010年2月2日经法院调解离婚。由于涉案房屋未办理过户，所以在法院调解书中没有涉及房屋归属。2013年3月8日，白素雁与马立峰签订协议，约定白素雁将位于搬运公司南山家属院2间半平房49.94平方米以50000元的价格出售给马立峰，马立峰按照约定向白素雁支付了价款，白素雁将房屋交付给了马立峰。2013年7月19日，马利民、米书梅与马立峰签订了房屋买卖合同并办理了公证，赤峰市公证处于2013年7月22日作出（2013）赤证内民字第2972号公证书。2016年6月26日，李占勇向一审法院提起第三人撤销之诉，要求撤销一审法院（2015）红民初字第67号民事判决，确认争议房屋被拆迁后所得补偿款归其所有。一审法院于2016年10月10日作出（2016）内0402民初2972号民事判决书，判决驳回李占勇的诉讼请求。李占勇不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）内04民终383号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原、被告双方均认可双方婚姻关系存续期间购买位于赤峰市红山区铁南办事处铁南居委会房屋，购买房产后未办理变更登记，故房屋应为原、被告双方的共同财产。被告辩称与原告签订了离婚协议书，约定房屋归被告所有，故其有权处分房屋。根据一审法院庭审查明的事实，原、被告双方系经人民法院调解离婚，而非基于离婚协议办理离婚，故离婚协议并未生效，且离婚诉讼中对房屋亦未进行处理，故房屋仍为双方共同所有。被告白素雁将涉案房产以50000元价格出售给马立峰，并已实际履行，被告应给付原告25000元。原告主张按照涉案房屋征收时补偿价值赔偿损失，对此其未能提交证据证明被告与房屋买受人之间存在恶意串通，且房屋征收发生在被告白素雁将房屋出售之后，故原告的请求没有依据，一审法院不予支持。关于原告要求被告自2015年5月27日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的主张，综合考虑被告未给付原告款项，所造成的损失即是利息损失，故对原告该项主张，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告白素雁于本判决生效后十日内给付原告李占勇25000元，并自2015年5月27日起至款项给付时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；二、驳回原告李占勇的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2009年11月15日白素雁与李占勇签订了离婚协议书，双方当事人在人民法院的主持下另行达成调解协议，并依照该调解协议的约定通过调解书的方式离婚，故该离婚协议书并未实际履行，涉案房屋仍系双方共同财产。白素雁主张涉案房屋系其个人财产，但没有提交有效证据予以证明，本院对其上诉主张不予支持。李占勇称白素雁应赔偿经济损失118561元，但涉案房屋出售时铁南棚户区改造项目尚未征收该房屋，李占勇没有提交证据证明50000元的房屋价格严重低于当时的市场价格，也没有提交证据证明白素雁与买受人之间存在恶意串通的情形，故本院对李占勇的该项上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，邮寄费40元，由上诉人白素雁负担。本判决为终审判决。审判长王旭文审判员孙晓东审判员黄树华二0一八年二月六日法官助理张斯琪书记员常诚
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初652号之二原告：杨超，男，1970年12月17日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，自由职业，住重庆市垫江县。委托代理人：李荣，贵州巨合律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。代理权限��特别授权。被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼。法定代表人：廖涛，系该公司总经理。委托代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：郑国辉，男，1965年05月04日出生，汉族，四川省泸县人，住贵州省镇远县。原告杨超诉被告四川省泸县建筑安装工程总公司、郑国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨超诉称，请求人民法院判令被告支付原告借款本金461454元，并���461454元为基数按年利率24%从2016年2月7日起支付利息，直至该款项还清为止。事实及理由：原告杨超与被告郑国辉于2013年7月28日签订《土石方工程分包施工合同》。合同约定，原告承包被告铜仁市××区滑石乡芭蕉村机场快速干道旁的武陵山中药材大市场项目。承包方式为土石方工程挖运（不含爆破）全包干，约60万立方米，工期为45天（9月15日前竣工）。工程单价为土石方挖运综合包干单价1公里以内单价13.00元每立方，超过1公里则按每公里增加2元计算，计单价为15元/m3c,依次类推。原告在签订本合同后需要向被告郑国辉支付履行金40万元，履行金在工程竣工验收合格15日内全额退还，无资金利息。后原告杨超与被告郑国辉协商一致将工程分包给第三方施工，于是2013年7月28日签订土石方控运分包补充协议，将工程分包给第三方。被告郑国辉自愿以土石方施工协议的10万方利润20万元作为补偿，并约定上述款项如到期未付，按欠款每月每息3%作为违约金。被告郑国辉分别数次向原告偿还了部分资金，于2015年9月22日向原告出具一张560200元的欠款计算单，并承诺2015年12月30日前还清借款。但是被告郑国辉在2016年2月6日之前总共偿还原告共计25万元，剩余欠款310200元至今未还，原告认为从2015年5月15日至2016年2月6日9个月的利息为151254元，遂被告郑国辉仍欠原告461454元为偿还。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑国辉与被告四川省泸县建筑安装工程总公司在答辩期间未对管辖权提出异议。本案在审理过程中，原告杨超于2018年1月23日向本院申请变更案由及诉讼请求，变更案由为建设工程施工合同纠纷,诉讼请求变更为判令被告返还原告保证金并支付工程既得利润共计人民币461454元,并以461454元为基数按年利率24%从2016年2月7日起支付利息,直至该款还清为止。本院经审查认为，原告杨超与被告郑国辉于2013年7月28日签订《土石方工程分包施工合同》，同时又与第三方签订《土石方控运分包补充协议》，工程名称为“武陵山中药材大市场”，工程地点为铜仁市××区滑石乡芭蕉村机场快速干道旁，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包��营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，争议的工程位于铜仁市××区，因此，本案应由贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  邓怀兰审判员  张家清��民陪审员邓明凤二〇一八年二月五日书记员  李 甜
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0727执292号申请执行人：王贵明,男性,1974年3月28日出生,住祁县被执行人：梁维峰,男性,1965年5月30日出生,住祁县。被执行人：温喜珍,女性,1966年3月19日出生,住祁县。本院在执行申请执行人王贵明与被执行人梁维峰、温喜珍借款合同纠纷一案中，申请执行人王贵明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0727执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 杨 兵二〇一八年二月二十六日书 记 员 闫坚强
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执262号之二申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司被执行人王海明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3206号，依法向被执行人王海明发出执行通知书，责令被执行人王海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王海明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币83000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月二日书记员  童 憬
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0107执31号申请人：高某，女，1985年9月25日生，汉族，住井陉矿区。被执行人：王某，男，1987年10月4日生，汉族，现住井陉矿区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0107民初476号民事判决书，在执行高某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已按生效法律文书给付申请人高某2017年9月至2017年12月的抚养费共计3000元。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0107民初476号民事判决书本次申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦涛二〇一八年二月六日书记员  杨矿元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0102刑初191号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人彭石保，男，1995年9月15日出生于湖南省岳阳县,汉族，初中文化，无业。2012年因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役五个月;2013年因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月;2014年7月30日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,2014年11月19日刑满释放。因本案于2017年10月23日被抓获，��日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人彭超，男，1989年7月28日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)268号起诉书指控被告人彭石保、彭超犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员戴新时支持公诉，被告人彭石保、彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年9月至案发，被告人彭石保、彭超多次窜至长沙市芙蓉区、天心区、雨花区等地的学校、医院及店铺,盗窃他人财物，所得赃款均被两人挥霍。具体事实如下：1、2017年9月20日14时许，被告人彭石保、彭超窜至长沙市天心区长沙理工大学金盆岭小区伺机盗窃，被告人彭超来到学校6号教学楼门口，趁传达室职工王某某不备之机,将其放在传达室桌上的一台黑色华为畅想7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币516元。2、2017年9月25日20时许，被告人彭石保、彭超窜至长沙市芙蓉区湖南农业大学伺机盗窃，两人发现被害人刘某坐在学校草坪休息，于是由彭超负责望风，彭石保趁其不备之机,将其放在身旁的一台粉色VIVOX6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1439元。3、2017年9月29日11时许，被告人彭石保、彭超窜至长���市芙蓉区长沙市八医院伺机盗窃，被告人彭超来到医院药剂楼2楼，趁办公室员工李某某不备之机,将其放在办公室桌上的一台金色华为荣耀4ASCLTL00手机盗走。4、2017年10月5日23时许，被告人彭石保窜至长沙市芙蓉区燕山街121号“时尚吧”化妆店，趁店内被害人宣某某不备之机,将其放在店内电脑桌上的一个绿色女士挎包盗走，包内有现金人民币400元及一台金色华为手机。5、2017年10月16日14时许，被告人彭石保窜至长沙市雨花区湖南外国语职业学院1号教学楼506教室，趁教室内无人之机,从课桌上盗走被害人刘某某的一台玫瑰金色苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2528元。6、2017年10月16日15时许，被告人彭石保窜至长沙市雨花区商贸旅游技术学校德业楼A203办公室，趁办公室内无人之机,从房间文件柜内盗走被害人孔某某的一个钥匙包和一个钱包，包内有现金人民币1700元。2017年10月23日，公安机关经过侦查在长沙市雨花区金桥小区金桥旅馆328房内将彭石保、彭超抓获。上述事实，被告人彭石保、彭超在庭审过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，被害人王某某、刘某、李某某、宣某某、刘某某、孔某某的陈述，天网视频截图，指认现场照片，价格鉴定意见书，被告人彭石保、彭超的户籍证明及现实表现材料、判决书等物证、书证，被告人彭石保、彭超的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人彭石保、彭超以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，数额较大或者多次盗��，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭石保、彭超均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人彭石保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人彭石保、彭超到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭石保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。）二、被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止。）三、责令被告人彭石保、彭超退赔各个被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一八年二月二十六日书记员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条��三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执178号之一申请执行人：朱胜玉，女，1952年12月23日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。本院在执行朱胜玉与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）川1529民初1355号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3524.00元。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年二月九日书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执行���定书（2018）川1529执193号之一申请执行人：余虹，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：彭文策，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。本院在执行余虹、彭文策与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）川1529民初1454号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3700.00元。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年二月十日书记员代 鹏 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1979号之二申请执行人：张仕秀，女，1964年2月25日生，汉族，住四川省通江县。被执行人：管旭东，男，1983年5月14日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人：王艳，女，1985年12月9日生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省无锡市新吴区。申请执行人张仕秀与被执行人管旭东、王艳加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1300号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，王艳、管旭东于本判决生效后十日内支付张仕秀加工价款43483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元减半收取440元，由王艳、管旭东负担。因管旭东、王艳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张仕秀的请求，本院于2017年9月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人管旭东、王艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令管旭东、王艳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但管旭东、王艳未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人管旭东、王艳有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查到被执行人管旭东所有，王艳共同所有的房产，该房产本院于2017年9月15日予以轮候查封，查封期限为三年。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人管旭东、王艳有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人管旭东所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年9月13日予以轮候查封，查封期限为二年；查得被执行人王艳所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年9月13日予以轮候查封，查封期限为二年。执行过程中，未能查找到上述车辆下落。因被执行人管旭东、王艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的本金43483元及迟延履行期间的利息、诉讼费440元未执行到位，执行费550元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张仕秀，张仕秀对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人管旭东、王艳有可供执行财产，申请执行人张仕秀表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1300号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人管旭东、王艳确有可供执行的财产，申请执行人张仕秀可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东代理审判员  张 洋人民陪审员  杨鸿涛二〇一八年二月二十八日书 记 员  钱 峰
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初113号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人唐文哲，男，汉族，1998年3月1日出生，初中文化，打工，户籍地江苏省泰兴市。被告人唐文哲因涉嫌盗窃罪，于2017年10月8日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年1月19日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人唐文哲犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人唐文哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月1日至2日间，被告人唐文哲先后三次盗窃被害人杜某手机支付宝内财物，数额共计人民币6100元。具体事实分述如下：1、2017年10月1日6时许，被告人唐文哲在其居住的本市崇川区南大街64号312室的宿舍内，趁被害人杜某睡觉之际，将杜某支付宝账户内的人民币2000元转至其本人的支付宝账户。2、2017年10月1日19时许，被告人唐文哲在其工作的本市南大街小橙都冒菜店内，以借用被害人杜某手机为由，将杜某支付宝账户内的财物人民币4000元转至其本人的支付宝账户。3、2017年10月2日4时许，被告人唐文哲在其居住的本市崇川区南大街64号312室的宿舍内，以借用被害人杜某手机为由，将杜某支付宝账户内的财物人民币100元转至其本人的支付宝账户。2017年10月7日，被告人唐文哲被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人唐文哲主动退赔被害人杜某人民币6100元。上述事实，被告人唐文哲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人唐文哲的常住人口登记表，被告人唐文哲的供述及辨认笔录，被害人杜某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录，手机支付宝截图，发还清单，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人唐文哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐文哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人唐文哲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐文哲主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。被告人唐文哲多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐文哲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元（该款由被告人唐文哲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一八年二月十二日书 记 员  杨楠
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初188号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人杜立芬，男，1970年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2017年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月11日被蠡县公安局取保候审，同年11月2日被本院重新取保候审。被告人杜立功，男，1968年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2017年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局取保候审，同年11月3日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人杜立功、杜立功犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起���诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张某、马某出庭支持公诉，被告人杜立芬、杜立功到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年6月18日16时许，在南白楼村晋春光楼下，因琐事晋某1和杜立功发生口角，后杜立功和杜立芬对晋某1进行殴打，致晋某1受伤，经法医鉴定为轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜立芬、杜立功的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人杜立芬一年至二年有期徒刑，判处被告人杜立功一年至一年六个月有期徒刑。被告人杜立芬、杜立功对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年6月18日16时许，被告人杜立功在蠡县留史镇南白楼村晋春光楼下因琐事与晋某1发生口角，后被告人杜立功、杜立芬对晋某1进行殴打，致晋某1受伤，经法医鉴定晋某1伤情为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晋某1陈述，证人田某、晋某2、杜某证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度重新鉴定意见书，案发现场照片、抓获经过、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。另查明，被告人杜立功于2017年9月13日到蠡县公安局留史派出所自动投案，如实供述了自己的罪行，被告人杜立芬、杜立功已赔偿晋某1经济损失25万元，取得谅解。上述事实，有蠡县公安局留史派出所破案经过、调解协议书、赔偿款收据、谅解书等证据证实。本院认为，被告人杜立芬、杜立功故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，���被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。杜立功自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对其可依法从轻处罚；杜立芬、杜立功积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对杜立芬、杜立功可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑杜立芬、杜立功的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对杜立芬、杜立功可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人杜立芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人杜立功犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷审 判 员  孔卫映人民陪审员  刘静丽二〇一八年二月九日书 记 员  刘京京
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初138号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王俊秋，女，1990年5月28日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为东海县，现住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被取保候审，2018年1月10日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人王俊秋犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员龚成培出庭支持公诉，被告人王俊秋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月20日15时许，被告人王俊秋在东海县温泉镇“爱尚摄影”商店内，通过顺手牵羊的方式，将王某放在一楼宝宝床内的一部黑色“小米”手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2300元。案发后，被告人王俊秋犯罪后主动投案如实供述犯罪事实，且已将涉案手机退还给被害人，取得被害人谅解。上述事实，被告人王俊秋在庭审过程中均无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发、破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、取保候审决定书、被盗手机照片及王俊秋本人手机注册小米账号的照片、被盗现场监控视频资料、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑〔2017〕383号价格认定结论书、谅解书等书面证据；被害人王某的陈述，被告人王俊秋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王俊秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王俊秋主动到案并如实供述自己所犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王俊秋已将涉案手机退还给被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王俊秋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及被害人的谅解情况，本院决定对被告人王俊秋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王俊秋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年二月七日书 记 员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1314号之一申请执行人：开宝庆福投资有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，组织机构代码：77600281-2。法定代表人：林枝春，系该公司董事长。被执行人：江西汇生实业有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座405室，组织机构代码：56383119-0。法定代表人：周桂兰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第141号民事判决书，依法向被执行人江西汇生实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付股权转让款700000元及利息，缴纳执行费9514元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人江西汇生实业有限公司持有的江西科苑辐照技术开发有限公司8%的股权。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已将和解协议所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人江西汇生实业有限公司持有的江西科苑辐照技术开发有限公司8%的股权的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇一八年二月十一日书记员 廖子巽
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初18号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李小三，男，1987年5月20日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住蠡县。2017年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局决定刑事拘留，2017年5月15日主动到蠡县公安局投案被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2018年1月18日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人李小三犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘某、孙某出庭支持公诉，被告人李小三到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年4月19日19时许，被告人李小三在桑园镇园南村因发生口角将桑园镇杨东村张某扎伤，经法医鉴定张某的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，同时称被告人有自首情节，案发后赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人王某、苏某、李某证言、蠡县公安局蠡公法鉴字（2017）第124号法医临床鉴定意见书、现场情况说明、现场照片及方位示意图、蠡县公安局调取证据清单、作案工具照片、协议书、谅解书、收到条、询问笔录、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小三故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李小三主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人达成调解，赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一八年二月九日书记员  张 婷
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0829刑初5号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人李某某，男，1965年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被吴堡县公安局取保候审。2018年2月2日被吴堡县人民法院取保候审。指定辩护人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派贾飞云出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人宋宏成到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2017年9月10日19时10分，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无牌号二轮摩托车沿佳吴路由北向南行驶。当车行驶至吴堡县佳吴路李家塔村段与机动车驾驶人寇某甲（持C1机动车驾驶证）驾驶的无牌号二轮摩托车相会车时发生碰撞，致寇某甲及其乘车人寇某乙受伤住院治疗，李某某门诊治疗，双方车辆均程度不等受损之交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为172.64mg/100ml。上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述等。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人李某某及其指定辩护人宋宏成对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，对所出示的证据亦无异议。经审理查明，2017年9月10日19时10分，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无牌号二轮摩托车沿佳吴路由北向南行驶。当车行驶至吴堡县佳吴路李家塔村段与机动车驾驶人寇某甲（持C1机动车驾驶证）驾驶的无牌号二轮摩托车相会车时发生碰撞，致寇某甲及其乘车人寇某乙受伤住院治疗，李某某门诊治疗，双方车辆均程度不等受损的交通事故。吴堡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验，在被告人李某某的血液中检出乙醇，浓度为172.64mg/100ml。另查，事故发生后，就民事赔偿部分被告人李某某与被害人寇某甲的亲属达成赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿寇某甲、寇某乙人民币4000元，被告人李某某的犯罪行为获得被害人寇某甲的谅解。上述事实，有以下证据证实：1、受理道理交通事故案件登记表、受案登记表，证明2017年9月10日吴堡县公安局交警大队接到报案称，吴堡县佳吴路李家塔村段有人喝酒骑摩托车肇事。2、户籍信息，证明被告人李某某出生于1965年4月8日等个人基本信息。3、驾驶人信息查询，证明被告人李某某没有机动车驾驶证，寇某甲有C1机动车驾驶证。4、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证明提取被告人李某某血液程序合法。5、道路交通事故认定书，证明经吴堡县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任，寇某甲承担此次事故的次要责任，寇某乙不承担责任。6、协议书、谅解书，证明李某某与寇某甲、寇某乙经过协商，由被告人李某某一次性赔偿寇某甲、寇某乙人民币4000元，寇某甲对李某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。7、血醇检验报告，证明经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验，在被告人李某某的血液中检出乙醇，浓度为172.64mg/100ml。8、被害人寇某甲的陈述，2017年9月10日19时许，她骑摩托车走到李家塔村时迎面来了一辆摩托车，那辆摩托车走在她这边的路，她走在对方那边的路避让，之后对方又走在其那边的路，她又往她这边的路避让对方，然后对方的摩托车撞在了她的摩托车上。碰了之后，摩托车驾驶人和其摩托车都不知道哪里去了，她问了周围的人后在一个巷子里找到了那个摩托车驾驶人。她驾驶摩托车的时候摩托车上还坐着她姐寇某乙。9、被害人寇某乙的陈述，2017年9月10日19时许，在吴堡县李家塔村发生一起交通事故，当时她就坐在发生事故的摩托车上，事故的详细情况她都记不起来了。10、被告人李某某的供述，2017年9月10日19时许，他驾驶摩托车从慕家塬到了李家塔村时由北向南行驶，迎面上来一辆摩托车占着他的路线，他就朝东开始避让，那辆摩托车也朝东避让，他朝西避让，那辆摩托车也朝西避让，最后那辆摩托车的前轮碰在他摩托车的左前减震上，碰撞的时候是在路西，碰了以后两辆摩托车都摔倒了。当时事故现场的人把他和对方的人扶起来，把两辆摩托车也扶起来，对方骑摩托车的女孩当时说手机没电了，他把手机给了那个女孩让其通知家里人并报警。事故发生前，他喝了些白酒。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，能够证明案件事实，均认定为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王明海审 判 员  弓鸿雁人民陪审员  王耀琴二〇一八年二月二十七日书 记 员  薛 娟
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初95号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人宋刘成，男，1976年6月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯开设赌场罪，于2015年6月18日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯赌博罪，于2017年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月20日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人宋刘成犯赌博罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员杨怀秀出庭支持公诉，被告人宋刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人宋刘成于2017年7月16日、7月17日晚，组织徐某、王某等十余人在平某梁桥村陈某1家中，以营利为目的聚众赌博，抽头渔利1万余元。2017年7月17日晚聚众赌博时，被公安机关现场查获，扣押无主赌资96600元。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了行政处罚决定书、刑事判决书、收缴清单、非税收入一般缴款书、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋刘成以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人宋刘成辩称抽头渔利数额应为4000元左右。经审理查明：被告人宋刘成于2017年7月16日、7月17日晚，组织徐某、王某等十余人在平某梁桥村陈某1家中，以营利为目的聚众赌博，抽头渔利1万余元,其中2017年7月16日晚抽头渔利4000余元。2017年7月17日晚聚众赌博时，被公安机关现场查获，扣押无主赌资96600元，该无主赌资已被公安机关收缴。上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴刑初字第0222号、江苏省东海县人民法院（2017）苏0722刑初128号刑事判决书、东海县公安局收缴物品清单、证据保全清单、非税收入一般缴款书、行政处罚决定书等书证；证人王某、徐某、陈某1、池某、李某1、杨某1、李某2、李某3、陈某2、袁某、崔某的证言；被告人宋刘成的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。对于被告人宋刘成关于抽头渔利数额的辩解，本院认为，公诉机关提供的被告人宋刘成的供述、证人证言等证据足以证明公诉机关指控的抽头渔利数额，故对该辩解，本院不予采信。本院认为，被告人宋刘成以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人宋刘成犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋刘成在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋刘成犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日至2018年7月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人宋刘成违法所得4000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温爱英审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一八年二月二十三日书 记 员  马 丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔03民辖终26号上诉人（原审被告）:姜晓艳，女，1970年3月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）:吴静，女，1973年5月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）:吴秋，女，1979年9月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）:吴烨，男，1985年10月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）:吴大辉，男，1946年3月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审第三人）:遵义市彩印厂，住所地遵义市红花岗区中华南路明珠阁。法定代表人：陈颖。被上诉人（原审第三人）:遵义市国贸拍卖有限公司，住所地遵义市红花岗区中华南路108号。上诉人姜晓艳因与被上诉人吴静、吴秋、吴烨、吴大辉、遵义市彩印厂、遵义市国贸拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初9414号民事裁定，向本院提起上诉。姜晓艳上诉称：本案是股东之间的纠纷，而不是合同纠纷，根据有关规定，本案应由遵义市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送遵义市中级人民法院处理。被上诉人吴静、吴秋、吴烨、吴大辉、遵义市彩印厂、遵义市国贸拍卖有限公司二审中未作书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案中，被上诉人吴烨、吴大辉均住在红花岗区，合同履行地也在红花岗区，被上诉人吴静、吴秋选择向贵州省遵义市红花岗区人民法院起诉于法有据。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”规定，上诉人姜晓艳主张本案一审由本院管辖不符合法律规定，本院对其上诉请求依法不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一八年二月二十三日书 记 员  犹欢欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初39号被告人文鉴，男，1963年10月15日出生，汉族，大专文化，居民，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县，因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，12月8日被取保候审。辩护人刘泽其，四川远智律师事务所律师。被告人王淑萍，女，1966年5月21日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县，因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人文鉴、王淑萍犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，经泸州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人文鉴、王淑萍及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人文鉴、王淑萍夫妻二人在四川省合江县老车渡码头经营“合自-034”渔船。2015年至2016年，被告人文鉴、王淑萍趁合江县水产渔政局在长江水域增殖放流胭脂鱼等鱼苗，私自捕捞数尾胭脂鱼等鱼苗放入其渔船中饲养。2017年8月10日，公安机关从其渔船中查获胭脂鱼4尾，共重1千克。并于当日立案对被告人文鉴进行了讯问。被告人王淑萍于8月29日经公安机关传唤到案。案发后，公安机关已将尚存活的3条胭脂鱼放生。另查明，胭脂鱼为国家二级重点野生保护动物，且胭脂鱼科被《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2013年）列入附录I。上述事实，被告人文鉴、王淑萍在开庭审理过程中亦表示无异议。且有查获胭脂鱼照片，受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、无犯罪前科说明、归案说明、调取证据通知书、四川省水产局川渔政[2014]85、104号文件、合江县天然水域增殖放流政府采购项目单、放流照片、登记保存清单、船舶证书，证人赵某、袁某、王某、刘某、李某证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片、放生记录及照片，被告人文鉴、王淑萍供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”包括列入国家重点野生动物名录的国家一、二级保护野生动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。故被告人文鉴、王淑萍非法猎捕增殖放流胭脂鱼，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王淑萍关于其系从犯的辩解，经查，被告人王淑萍与被告人文鉴一同配合捕捞并共同饲养，作用相当，故其辩解与本院查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。公安机关在被告人文鉴的自营渔船上发现胭脂鱼后随即立案侦查并对其进行了讯问，故被告人文鉴的行为不符合自动投案，对公诉机关关于其构成自首的公诉意见本院不予采纳。但被告人文鉴到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王淑萍经公安机关传唤后到案如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院综合考虑二被告人的犯罪情节、社会危害及认罪态度，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人文鉴犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年，并处罚金一万元；二、被告人王淑萍犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇一八年二月六日书记员 陈丽娜附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”包括列入国家重点野生动物名录的国家一、二级保护野生动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执恢108号之四申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地萍乡市芦溪县人民西路79号。组织机构代码：55352386-4。法定代表人刘明忠，公司董事长。被执行人余斐，男，1981年9月15日出生，汉族，江西省人，住芦溪县银河镇。被执行人胡军城，男，1983年9月17日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人黄亮，男，1983年3月10日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人江西省珠亭实业有限公司，住所地芦溪县宣风镇珠亭村320国道旁。组织机构代码：55846997-5。法定代表人胡军城，公司董事长。被执行人易燕红，女，1983年2月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住萍乡市芦溪县。被执行人刘志坚，男，1967年3月19日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市安源区。本院在执行申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人余斐、胡军城、黄亮、江西省珠亭实业有限公司、易燕红、刘志坚借款合同纠纷一案中，于2017年12月6日委托淘宝网对被执行人黄亮所有的位于江西省萍乡市安源区XX街XX号XX栋房产证号为萍房权证安字第××号的房产进行变卖。2018年1月31日，买受人陈良侯以552160元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人黄亮所有的位于江西省萍乡市安源区XX街XX号XX栋房产证号为萍房权证安字第××号房产的所有权归买受人陈良侯所有。该房产所有权自本裁定送达买受人陈良侯时起转移。二、买受人陈良侯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一八年二月二日书记员 刘志纲