wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初281号之一原告：王伟杰。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：金晓斌。被告：李婷芳。被告：邬金锋。原告王伟杰为与被告金晓斌、李婷芳、邬金锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟杰撤回起诉处理。审 判 长  蒋欣欣人民陪审员  魏章潮人民陪审员  王春霞二〇一八年二月十一日代书 记员  林霞虹
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2923民初186号原告：李跃奇，男，汉族，1973年9月20日出生,人，住大理市。被告：杨华，男，汉族，1977年9月14日出生，祥云县人，住祥云县。原告李跃奇与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李跃奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李跃奇撤回起诉处理。审判长 朱 琼审判员 汪世云审判员 李欣芸二〇一八年二月二十二日书记员 李玉虹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终179号上诉人（原审被告）：四川立辰医药科技有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路南一段13号3楼B-05号、B-07号。法定代表人：张立，职务不详。被上诉人（原审原告）：湖南康迪生物医药科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号金泓园402号房。法定代表人:方俊岭，职务不详。被上诉人（原审原告）：广州市艺海乐器销售有限公司，住所地广州市白云区岭南新世界集俊街66-76号首层70-11号之二号。法定代表人：张玉衡，职务不详。案件由来：四川立辰医药科技有限责任公司因公司决议撤销纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7889号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人的主要办事机构所在地为成都市双流区蛟龙工业港李渡路263号，而非武侯区，故本案应当由成都市双流区人民法院管辖。裁定理由：本案系公司决议撤销纠纷，应由涉案公司即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于成都市武侯区，原审法院作为其住所地法院对本案有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在成都市双流区，但并无充分证据证实。法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年二月五日书记员  蒋 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院刑事判决书（2018）晋1026刑初4号公诉机关安泽县人民检察院被告人赵某某，男，1975年4月19日出生，汉族，文盲，无业。2006年12月31日因犯盗窃罪被左权县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2012年9月13日因犯危险驾驶罪被左权县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；2013年9月27日因犯盗窃罪被左权县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年9月19日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月30日刑满释放。2017年11月9日因涉嫌盗窃罪被安泽县公安局刑事拘留，同年11月21日被安泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于安泽县看守所。安泽县人民检察院以安检刑刑诉【2018】3号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王冬珍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现在已审理终结。公诉机关指控，2017年11月9日15时许，被告人赵某某来到安泽县物资交流会会场，在安泽县府城镇南环路与二中路交叉口处，扒窃被害人丁某某上衣口袋OPPOR9S金色手机一部，被府城派出所巡逻民警当场抓获。经安泽县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1000元人民币。公诉机关提供的主要证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录等。综上，公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条关于一般累犯的规定。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年11月9日16时许，被告人赵某某在安泽县物资交流会会场，扒窃被害人丁某某OPPOR9S金色手机一部。在逃离现场时，被府城派出所巡逻民警当场抓获。经安泽县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1000元。上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：1、安泽县公安局府城派出所出具的抓获材料，证明2017年11月9日16时许，该所民警在巡逻时，发现一名男子盗窃一名女子手机后准备逃离，遂将其抓获。2、被害人丁某某的报案材料，证明其逛街时发现自己手机被盗，并看到有人将盗窃者抓获的情况。3、安泽县公安局对被告人赵某某的讯问笔录，与其当庭陈述一致。4、安泽县公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场的情况。5、安泽县价格认证中心价格认定结论书，证明涉案手机价值人民币1000元。6、安泽县公安局扣押及发还物品清单，证明被告人赵某某所盗手机已发还失主。7、左权县人民法院、太原市小店区人民法院刑事判决书，证明被告人赵某某之前曾因犯罪被判处刑罚的情况。8、被告人赵某某刑满释放证明，证明被告人赵某某于2017年10月30日被刑满释放。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某之前曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能够认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（其刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9起至2018年6月8日止；所判罚金自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长卢红堂人民陪审员宋宏建人民陪审员刘玉荣二〇一八年二月十二日法官助理张雯书记员李国学
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8142号之一原告:卢建军，男，1974年9月3日出生，汉族。原告：徐水红，女，1974年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告卢建军、徐水红与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执200号申请执行人：尚坤，男，汉族，1962年5月4日出生，住所地乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区大道西侧招商市场A座01栋404室。法定代表人：方树俊，该公司经理。被执行人：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工八队皇渠北路1801号。法定代表人：方辉，该公司经理。申请执行人尚坤申请执行新疆方宇房地产开发有限公司、新疆方圆商品混凝土工程有限公司债权转让合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）新0109民初4694号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为1082215元，本院于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人新疆方宇房地产开发有限公司、新疆方圆商品混凝土工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人新疆方宇房地产开发有限公司、新疆方圆商品混凝土工程有限公司既未向本院申报财产，本院依法将被执行人新疆方宇房地产开发有限公司、新疆方圆商品混凝土工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人新疆方宇房地产开发有限公司、新疆方圆商品混凝土工程有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可执行财产，申请执行人对法院查询结果认可无异议。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中执行回240000元案款，申请执行人的债权842215元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为,经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）新0109民初4694号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈先勇审 判 员  赵国庆代理审判员  邓 伟二〇一八年二月二十七日书 记 员  师申合
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初587号之一原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川大道418号，统一社会信用代码：9136100070578099T。负责人：饶会东，该行行长。委托代理人：邹芳菲、全晓霞，该行职员。被告：吴云，男，1969年8月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告吴云借款合同纠纷一案，于2018年2月2日作出（2018）赣1002民初587号民事裁定书，裁定冻结被告吴云银行存款54000元。现因原告向本院申请解除对被告吴云银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告吴云银行存款54000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑闽二〇一八年二月二十七日书记员  李依阳
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初526号原告：余述川，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李先开，仁寿县三利法律服务所法律工作者。被告：黄世雄，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告余述川与被告黄世雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告余述川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余述川撤回起诉处理。审判员  王雪英二〇一八年二月九日书记员  周雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执3442号之一申请执行人：单明星，男，汉族，1987年2月21日出生，住安徽省合肥市滨湖新区，被执行人：史国军，男，汉族，1961年8月22日出生，户籍地江苏省溧阳市，本院在执行申请执行人单明星与被执行人史国军民间借贷纠纷一案中，查询了史国军名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人单明星也提供不了被执行人史国军其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9819号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 牛春风审判员 孙雯雯二〇一八年二月二十八日书记员 唐 威
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初568号原告：田彦超，男，1988年11月20日出生，汉族，住中牟县。被告：陶成，男，1993年5月17日出生，汉族，住中牟县。原告田彦超与被告陶成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彦超到庭参��了诉讼，被告陶成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陶成偿还原告借款30000元及利息（利息自2017年12月6日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实与理由：2017年12月6日，被告陶成向原告田彦超借款30000元，并当场为原告出具借条一份，然而还款期限到期后，经原告催要，被告陶成以各种理由迟迟不偿还原告田彦超借款，无奈之下，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条、收条、借款担保合同各一份，用于证明被告陶成向原告田彦超借款30000元未还的事实。被告陶成未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告陶成向原告田彦超借款30000元，并为原告出具借条、收条、借款担保合同各一份，借条的主要内容���：“今借到田彦超现金30000元整，保证在2018年1月6日之前全部还清……”。收条的主要内容为：“今天本人陶成收到田彦超出借的上述借款人民币30000元整……。”借款担保合同的主要内容为：“甲方：田彦超，乙方：陶成……1、借款金额，乙方因做生意需要，向甲方借款人民币30000元。2、借款期限，借款期限1月，自2017年12月6日起，至2018年1月6日止。3、借款利息，在借款期限内，乙方按月息的2%向甲方支付借款利息……”。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应���支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陶成向原告田彦超借款30000元未偿还，证据充分，故原告田彦超要求被告陶成偿还原告借款30000元及利息（利息自2017年12月6日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶成于本判决生效之日起十日内偿还原告田彦超借款三万元及利息（利息自2017年12月6日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告陶成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一八年二月二十八日书记员  周凯超
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更319号罪犯钱兵华，男，1990年7月16日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年10月11日作出（2012）通刑初字第229号刑事判决，以被告人钱兵华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱兵华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱兵华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱兵华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱兵华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更88号罪犯李四平，男，1987年11月24日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年12月20日作出（2016）云0428刑初第134号刑事判决，以被告人李四平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年7月23日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月25日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李四平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李四平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李四平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李四平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月十一日书 记 员  王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更381号罪犯王孙国林，男，1992年10月5日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年5月11日��出（2016）云04刑初29号刑事判决，以被告人王孙国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年10月16日起至2023年10月15日止，附带民事赔偿16310.40元（已支付）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯王孙国林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王孙国林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王孙国林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孙国林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月16日起至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月九日书 记 员  王韬然
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初622号原告：胡大平,男,生于1973年10月5日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。被告：四川信硕建设工程有限公司，统一社会信用代码：915105025883938954，地址：泸州市江阳区蓝田街道蓝安路26号2号楼2层18号。法定代表人：李君臣。本院在审理原告胡大平与被告四川信硕建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡大平于2018年2月24日以被告四川信硕建设工程有限公司已履付所欠租赁费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡大平的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡大平撤诉。案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告胡大平负担。审判员  杨红二〇一八年二月二十四日书记员  钱坤
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0115民初796号原告：重庆美境电器销售有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号25层，统一社会信用代码91500103681468054L。法定代表人：黄剑明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。被告：雷银锋，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吕佳，女，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆美境电器销售有限公司（以下简称美境电器公司）与被告雷银锋、吕佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美境电器公司的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼，被告雷银锋、吕佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美境电器公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告雷银锋、吕佳支付原告货款192800元并从2017年4月29日起，以192800元为基数，按年利率6%支付至货款付清时为止的资金占用损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求二被告连带支付原告货款192800元，并从2017年7月11日起，以192800元为基数，按年利率百分之六计算至货款付清时止的资金占用损失。事实及理由：原、被告于2017年4月28日达成口头商品买卖合同，约定被告向原告购买：型号为FS40-12K2的美的落地电扇800台，单价128元；型号为FS40-12F1的美的机械落地扇200台，单价150元；型号为FS40-12F2的美的机械落地扇200台，单价150元；型号为FS40-10DR的美的遥控落地扇100台，单价170元；型号为FS40-15G1的美的机械落地扇100台，单价134元；以上共计货款192800元。原告将上述货物交给被告后，被告吕佳于2017年5月18日对账确认收到以上货物。2017年5月27日，二被告向原告出具欠条，承诺在2017年7月10日前付清货款。后被告未支付该货款，原告经多次催收未果。被告雷银锋、吕佳未答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月29日，被告雷银锋、吕佳向原告美境电器公司购买美的电扇后未付清货款。2017年5月18日，被告吕佳与原告对账后，向原告出具《提货明细》，载明：原告向被告提供型号为FS40-12K2的美的落地电扇800台，单价128元，金额102400元，型号为FS40-15F1的美的机械落地扇200台，单价150元，金额30000元，型号为FS40-15F2的美的机械落地扇200台，单价150元，金额30000元，型号为FS40-10DR的美的遥控落地扇100台，单价170元，金额17000元，型号为FS40-15G1的美的机械落地扇100台，单价134元，金额13400元，合计192800元未付款。被告吕佳在该提货明细上批注：对账属实，并签名捺印。同月27日，被告雷银锋、吕佳向原告出具《欠条》一份，载明：本人截止2017年4月29日欠美境电器公司风扇货款192800元，承诺2017年7月10日前还清。二被告均在该欠条上签名并捺印。后二被告未支付该货款。原告举示了被告向其出具的提货明细、欠条各一份，被告雷银锋、吕佳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为：买卖合同关系中出卖人向买受人转移标的物所有权后，买受人应当及时支付价款。本案中，原、被告建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告向被告销售并交付电扇后，被告未及时支付货款的行为属违约行为，应承担支付货款及资金占用损失的民事责任。对于资金占用损失，虽然原、被告双方在欠条中对违约责任未进行明确约定，但是二被告未按约向原告支付货款的行为确实给原告造成了资金占用损失，故原告要求二被告从其欠条上约定的付款时间之次日起，以192800元为基数，按年利率百分之六计算至货款付清时止的资金占用损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷银锋、吕佳在本判决生效之日起7日内连带支付原告重庆美境电器销售有限公司货款192800元；被告雷银锋、吕佳连带支付原告重庆美境电器销售有限公司从2017年7月11日起，以货款192800元为基数，按年利率百分之六计算至货款付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告雷银锋、吕佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇一八年二月二十八日书记员 陈雪云
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更418号罪犯姚学健，男，1990年11月13日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月15日作出（2008）思刑初字第250号刑事判决，以被告人姚学健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月18日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑四年零十个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚学健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯姚学健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚学健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚学健减去有期徒刑五个月（刑期自2008年6月1日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更330号罪犯赵海彪，男，1973年6月3日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年5月31日作出（2012）元环刑初字第1号刑事判决，以被告人赵海彪犯盗窃���，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币60000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月18日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年8月21日、2016年10月31日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵海彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵海彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩���批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海彪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月13日起至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初143号原告：田顺华，男，汉族，生于1971年1月27日，住四川省广安市前锋区。被告：简星，男，汉族，生于1973年10月5日，住四川省成都市温江区。原告田顺华与被告简星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田顺华到庭参加了诉讼。被告简星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田顺华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款20000元及利息（利息从2017年11月21日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告简星因经营四川羚鹏教育咨询有限公司缺少资金，向原告田顺华借款人民币20000元，约定于2017年11月20日还清，到期后被告未向原告归还借款，原告向被告多次催告，被告至今未归还。原告遂诉讼来院,要求支持原告的诉讼请求。被告简星未作答辩。审理查明：原告田顺华在四川羚鹏教育咨询有限公司报名参加该公司组织的培训班，并向其交付了20000元培训费。但四川羚鹏教育咨询有限公司并未按照双方约定对原告田顺华进行培训，原告遂向该公司要求退还其交纳的20000元培训费。经双方协商后，四川羚鹏教育咨询有限公司的法定代表人简星于2017年9月20日以自己名义向原告出具了借条，约定将该20000元培训费借给自己使用，并定于2017年11月20日还清，借款期间不计利息。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，但被告简星均拒绝履行还款义务。上述事实有借条和原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。该款虽为原告交给四川羚鹏教育咨询有限公司的培训费，但四川羚鹏教育咨询有限公司未履行培训义务，其法定代表人简星与原告协商后，以自己名义向原告出具了借条，约定将该款出借给被告使用，原、被告双方形成了合法有效的借贷关系，被告简星应按照约定的还款时间向原告田顺华履行还款义务，故原告要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息问题，双方对该借款明确约定借期内不计利息，对逾期利息未作约定，原告主张该借款利息从2017年11月21日起至借款还清之日止按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简星于本判决生效后十日内偿还原告田顺华借款20000元及利息（从2017年11月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告简星负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  程刚二〇一八年二月二十三日书记员  徐恺相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初422号原告：姜永强，男。被告：程建卫，男。本院在审理原告姜永强与被告程建卫劳务合同纠纷一案中，原告姜永强于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜永强撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告姜永强负担。审判员  任红霞二〇一八年二月二十六日书记员  韩伟莉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1335号原告：陈金涛，男，1982年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蒋道明，男，1961年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告陈金涛与被告蒋道明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金涛于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金涛负担。审判员  李长明二〇一八年二月二十八日书记员  李 星
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更282号罪犯赵长达，男，1985年3月9日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2010年6月10日作出（2010）元刑初字第78号刑事判决，以被告人赵长达犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年2月1日起至2023年1月31日止，并处没收财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月24日被交付执行。本院于2012年7月10日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月10日裁定对该犯共减刑三年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵长达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯赵长达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵长达在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵长达减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月1日起至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1524执171号之一申请执行人：ＸＸ峰，男，1958年8月20日生，汉族，教师。被执行人：合肥悦享餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇工业园聚集区内，组织机构代码06081716-X。法定代表人：李冬，该公司经理。被执行人：秦昌德，男，1966年12月26日生，汉族，农民。被执行人：漆先升，男，1966年1月29日生，汉族。本院在执行申请执行人ＸＸ峰与被执行人合肥悦享餐饮有限公司、秦昌德、漆先升提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年1月26日向漆先升发出执行通知书，责令漆先升缴纳案款79059.22元、案件受理费887.5元、执行费1086元，但被执行人漆先升未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人漆先升在中国农业银行金寨斑竹园支行开户帐号24×××02的存款27973.5元。本裁定立即执行。审判员  王进二〇一八年二月七日书记员  王康附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保46号解除保全申请人：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：金仲军，该公司董事长。解除保全被申请人：敖恩元，男，生于1975年11月19日，土家族，住重庆市黔江区。解除保全被申请人：李红林，女，生于1975年3月6日，苗族，住重庆市黔江区。解除保全被申请人：周华兴，男，生于1956年7月29日，汉族，住重庆市黔江区。解除保全被申请人：罗一凤，女，生于1963年10月18日，汉族，住重庆市黔江区。本院于2017年8月8日作出（2017）渝0114执保219号执行裁定书，裁定对被申请人罗一凤所有的位于重庆市黔江区XX街道XX湾（XX路XX号）的房产（产权证号：302-2009-0XX**）予以查封。重庆黔江银座村镇银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉敖恩元、李红林、周华兴、罗一凤金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2017）渝0114民初5104号民事判决书予以确认。重庆黔江银座村镇银行股份有限公司申请解除上述财产保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭地慎二〇一八年二月二十三日书记员  冉 东
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执3392号申请执行人:邱欣婷等5人。共同委托代理人:邱欣婷,女,1995年8月17日出生,汉族,住阳春市。被执行人:广东梵宇装饰设计工程有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:王世凡。申请执行人邱欣婷等5人与被执行人广东梵宇装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院的蓬江劳人仲字[2017]2581-2583、2556-2558号仲裁调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年10月27日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执3392号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年二月二十八日书记员  吕润财
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初412号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：翟毅珍，该公司工作人员。被告：张利利，男，1975年5月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市尔林兔镇。被告：罗玉红，女，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市尔林兔镇。被告：张树怀，男，1972年5月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市尔林兔镇。被告：杨治林，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市尔林兔镇。被告：何惠，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市中鸡镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张利利、罗玉红、张树怀、杨治林、何惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告张利利、罗玉红、张树怀、杨治林、何惠经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金199万元及利息（利息自2015年6月30日起至2016年1月10日至止月利率按9.18‰计算、2016年1月10日起至本金偿还完毕之日止逾期月利率按合同约定执行逾期月利率11.934‰计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告张利利、罗玉红向原告申请借款199万元，约定月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，借款期限11个月，被告张树怀、杨治林、何惠对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款到期后被告将利息还至2015年6月30日，故原告诉至本院。张利利、罗玉红、张树怀、杨治林、何惠未进行答辩也未质证亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告张利利、罗玉红、张树怀、杨治林、何惠对原告提交的证据未以任何形式提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告张利利、罗玉红在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告张利利、罗玉红未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告张利利、罗玉红还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张树怀、杨治林、何惠所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故对原告请求三被告按合同约定承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张利利、罗玉红于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金199万元及利息（利息从2015年7月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照9.18‰计算，逾期利率按合同约定利率上浮30%），被告张树怀、杨治林、何惠承担连带责任；二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，由被告张利利、罗玉红负担，被告张树怀、杨治林、何惠承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一八年二月十二日书记员  韩小宁
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2328刑初26号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人张祥燕，曾用名张经，女，1995年3月12日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省瓮安县，捕前租住安龙县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年8月24日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于黔西南州女子看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人张祥燕犯介绍卖淫罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人张祥燕到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年4月至2017年5月，被告人张祥燕在安龙县城区内，介绍卖淫女子何某、尚某、晏某、龚某、陈某、刘某1等人到安龙县浙江大酒店、泓芙蓉酒店等场所进行卖淫活动，并从中抽取提成获利。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、辨认笔录及照片等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，以被告人张祥燕的行为构成介绍卖淫罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张祥燕在有期徒刑五年至七年之间判处刑罚”的量刑建议。被告人张祥燕对指控无异议，“请求从轻处罚”。经审理查明：2016年4月至2017年4月期间，被告人张祥燕在安龙县城区内，介绍卖淫女子何某、尚某、晏某、龚某、陈某、刘某1等人到安龙县浙江大酒店、泓芙蓉酒店等场所进行卖淫活动，并从中抽取提成获利。前述卖淫者已被安龙县公安局行政处罚。上述事实，被告人张祥燕在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，抓获经过，手机转账记录照片、聊天记录，通话清单、机主信息，浙江大酒店开房结账单、安龙县泓芙蓉酒店旅客登记簿，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书；证人胡某、刘某1、岑某、范某、龚某、陈某、张某、王某、何某、晏某、尚某、严某、桂某、刘某2证言；被告人张祥燕供述；现场勘验检查笔录、方位图及照片，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥燕在多名卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，使他人卖淫活动得以实现，后从中抽取提成获利，其行为不但破坏社会风尚，而且严重破坏了社会治安管理秩序，已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张祥燕犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以确认。鉴于张祥燕归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。张祥燕所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议畸重，本院不予支持。据此，根据被告人张祥燕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张祥燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 波审 判 员  杨天香人民陪审员  冷 萍二〇一八年二月二十八日书 记 员  牛文丽
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异35号案外人：张先枝，女，汉族，1970年11月4日生，住河南省平顶山市石龙区。申请执行人：王苗钦，男，汉族，1962年6月20日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区。第三人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，该公司总经理。本院在办理申请执行人王苗钦申请执行被执行人雷文庄民间借贷纠纷一案中，因第三人河南金春置业有限公司作出保证愿意将本公司的财产偿还该债务，本院依据(2017)豫0404执205号执行裁定书将第三人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产予以查封。案外人张先枝于2018年2月8日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年2月8日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张先枝诉称，2015年6月10日，与河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区预售合同》，双方约定案外人张先枝认购河南金春置业有限公司开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积125.58平方米，总房款160700元。案外人张先枝于2013年12月5日交纳房款10000元，于2014年5月20日交纳房款148200元，于2017年6月19日交纳房款2500元。案外人于2017年6月19日取得该住房钥匙，现还未装修。因区法院于2017年8月25日依据(2017)豫0404执205号查封公告将“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产予以查封，故请求解除对该房产的查封并中止执行。案外人张先枝向本院提交证明材料有：1.《玉兴花园小区预售合同》一份；2.付房款收据三份及物业管理费、水电费等相关收据。依据有关证据，本院查明如下事实：2015年6月10日，案外人张先枝与河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区预售合同》，双方约定案外人张先枝认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积125.58平方米，总房款160700元。案外人张先枝于2013年12月5日交纳房款10000元，于2014年5月20日交纳房款148200元，于2017年6月19日交纳房款2500元。案外人于2017年6月19日取得该住房钥匙，现还未装修。另查明，案外人张先枝诉争异议该房产认购合同也没办理合同网签、预告登记和不动产登记手续，也没交纳住宅维修资金，该诉争房产所在楼盘也无通过综合验收。本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与第三人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另诉争异议房产因河南金春置业有限公司并无申请通过综合验收，根据相关法律规定该房产不具备交付和入住条件，案外人并无提交有效证据证明其已经合法占有该房产。综上，案外人通过和河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张先枝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年二月二十三日书 记 员  杨培改
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初214号原告：于进忠，男，1952年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周鸿儒，男，1959年8月11日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告于进忠与被告周鸿儒不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于进忠及被告周鸿儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程质保金5万元；2、案件受理费被告承担。事实及理由：2012年9月，原告挂靠宁夏友厦建设集团有限公司第九分公司承包宁夏农垦局国营渠口农场移民文化站改造工程。该公司负责人是被告。工程总造价为38万元，2012年9月27日竣工，2013年1月10日进行了决算，农垦局扣留了5万元的质保金。2014年8月7日，宁夏农垦局移民办将5万元质保金打到公司账上，周鸿儒写了一份收款收据，该款经原告多次催要未予支付。被告辩称，原告挂靠我公司承包宁夏农垦局移民办工程属实，我向原告出具收据也属实，但我向原告出具收据是为了原告到发包方领取工程款。原告在挂靠我公司承包宁夏农垦局移民办工程期间，每次领取工程款都找我出具收条。发包方将工程款支付至我公司账户后，我公司扣除2%的管理费，向原告支付下剩工程款。2014年6月，我公司注销。2014年8月7日，我公司最后一次向原告出具5万元收据，该5万元是质保金，但原告向农垦局移民办交付收据后，移民办是否将款打到我公司账户我不清楚。如果确实进入我公司账户，该5万元也需扣除2%的管理费。庭后本院组织双方对本院调取的证据质证时，被告认可宁夏农垦局将5万元打入其公司账户，但其已经将5万元向原告支付，且原告交付了2%的管理费。经审理查明，2012年9月，原告挂靠宁夏友厦建设集团有限公司第九分公司承包宁夏农垦局国营渠口农场移民文化站改造工程。施工期间，宁夏农垦局两次将工程款打入宁夏友厦建设集团有限公司第九分公司账户，该公司扣除部分管理费后，转入原告账户。2014年8月7日，工程质保期届满，宁夏农垦局再次将5万元质保金打入宁夏友厦建设集团有限公司第九分公司账户，被告周鸿儒于当日给原告出具收到宁夏农垦局移民办渠口农发公司移民文化站改造项目工程5万元的收据一份，庭审中被告认可该5万元即涉案工程质保金。同时查明，宁夏友厦建设集团有限公司第九分公司当时的法定代表人为周鸿儒，该公司现已注销。本院认为，行为人取得利益应当有合法的根据。没有合法根据取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。本案原告挂靠宁夏友厦建设集团有限公司第九分公司承揽工程后，发包方将涉案工程款打入公司账户，公司应按照双方的约定向原告支付，现被告无证据证实其作为时任公司的负责人已将涉案工程款支付给原告。且2014年8月7日，其以个人名义向原告出具了收据，按其陈述为方便原告领取工程款，但该收据没有加盖公司印章，原告持该收据向发包方领取工程款明显不符合财务制度要求。故本院只能认定为被告个人收取了发包方打入其公司账户的应向原告支付的工程款。同时被告未举证证实其收取该工程款的合法依据，故其应当将该款予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：周鸿儒于本判决生效之日支付于进忠现金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由周鸿儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田芳二〇一八年二月二十二日书记员马珊珊附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终230号上诉人（原审被告）：成都宇峰置业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道80号。法定代表人：严明，职务不详。被上诉人（原审原告）：陈平，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审原告）：熊霞（曾用名熊云），女，1978年1月4日出生，汉族，住四川省大邑县。案件由来：上诉人成都宇峰置业有限公司因与被上诉人陈平、熊霞房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2186号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人所开发项目涉及购房户人数众多，本案属于在本辖区范围内有重大影响的案件，依法应由成都市中级人民法院管辖。裁定理由：本案系因履行双方签订的《商品房买卖合同》引发的房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为交付不动产，案涉的房屋所在地四川省大邑县即合同履行地。本案争议标的额属于基层人民法院管辖范围，且不属于辖区范围内有重大影响的案件，被告住所地以及合同履行地均在原审法院辖区，原审法院裁定对本案具有管辖权结果正确，应予维持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款，《最高人民法院》（法发[2015]7号）。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年二月六日书记员  李 瑶
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初53号原告：重庆寒舍装饰设计有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处东风大道369号福江名城7幢1-20，统一社会信用代码91500223089125837E。法定代表人：齐艾明，总经理。委托诉讼代理人：苟小龙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：沈迎春，男，汉族，1975年10月28日，住重庆市潼南区。原告重庆寒舍装饰设计有限公司与被告沈迎春装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆寒舍装饰设计有限公司的委托诉讼代理人苟小龙到庭参加了诉讼，被告沈迎春经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆寒舍装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款80000元，并支付相应利息（从2017年9月23日起，以80000元为基数，按每月1000元的标准计付利息至款项付清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订《室内建筑装饰工程施工合同》，合同签订后，原告依约履行了自己相关装修义务，但被告并未支付相应工程款。原告曾多次找到被告协商，2017年8月23日，被告答应支付工程款并写下欠条一张，承诺9月23日前支付，逾期未支付，还需支付相应利息。时至今日，付款期限已过，被告仍分文未付。为此，原告诉至法院，请求如诉称。被告沈迎春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原、被告签订《室内建筑装饰工程施工合同》，原告承揽被告位于重庆市潼南区、XX幢XX号房屋的装饰装修工程。该合同约定的开工日期为2016年8月1日，竣工日期为2016年10月1日；约定的总价款为78600元；约定的工程款支付方式为：合同签订时付合同总额的50%，木工进场前付合同总额的45%，竣工验收合格时付合同总额的5%。同时约定：工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单，在工程款结清后，办理移交手续。合同签订后，原告依约进场施工，但原告并未按照合同约定条款要求被告分段支付工程进度款。工程完工后，原告要求被告支付工程款未果。2017年8月23日，被告写下欠条一张，欠条载明：“今欠到齐艾明现金大写：（捌万元整），小写（¥80000.00），归还时间9月23日以前，逾期未支付按每月壹仟元现金支付利息。欠款人：沈迎春，2017年8月23日。”另查明，《室内建筑装饰工程施工合同》约定的价款为78600元，而欠条中载明的欠款为80000元，多余的1400元系2017年8月23日前逾期付款的利息。上述事实，有当事人陈述、营业执照、公民身份证复印件、《室内建筑装饰工程施工合同》、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《室内建筑装饰工程施工合同》系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告尚欠原告装修款78600元及利息1400元，并承诺于2017年9月23日前付清，否则按每月1000元的标准支付利息。现被告未到庭应诉，也未向法庭提交其已经付款的任何证据，应当认定被告尚未向原告支付装修款78600元及2017年8月23日前逾期付款的利息1400元，共计80000元。同时，被告应从2017年9月23日起，以80000元为基数，按每月1000元的标准计付利息至款项付清之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈迎春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆寒舍装饰设计有限公司装修款78600元及2017年8月23日前逾期付款的利息1400元，共计80000元；二、被告沈迎春向原告重庆寒舍装饰设计有限公司支付逾期付款的利息（从2017年9月23日起，以80000元为基数，按每月1000元的标准计付利息至款项付清之日为止）。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告沈迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 程增祥二〇一八年二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 高国仓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2018）晋0211民初167号原告大同北都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市永泰南路***号。法定代表人刘泽英，董事长。委托诉讼代理人刘晶，男，汉族，1973年5月29日出生，系该单位工作人员。被告樊贵富，男，汉族，1982年11月8日出生，居住地大同市。委托诉讼代理人张鹰，大同市真诚法律服务所法律工作者。原告大同北都农村商业银行股份有限公司与被告樊贵富、借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序独任，公开开庭进行了审理，原告大同北都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘晶及被告樊贵富委托诉讼代理人张鹰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月29日，原告大同北都农村商业银行股份有限公司下属的北都农村商业银行股份有限公司西韩岭支行与被告樊贵富之间签订了《农村小额信用贷款合同》，合同约定，被告樊贵富因发展种植业向原告贷款25000元，贷款期限从2016年12月29日至2017年10月20日，贷款利率为月息4.7125‰；逾期贷款罚息利率为在合同订立年利率水平加收50％，挪用贷款罚息利率为在合同订立年利率水平加收100％。合同签订后，原告向被告樊贵富发放了贷款25000元，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止2017年12月21日贷款到期后，被告尚欠原告贷款本金25000元及利息1201.69元，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告樊贵富归还原告贷款本金25000元及截止2017年12月21日的利息1201.69元以及贷款还清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《农村小额信用贷款合同》，以证明原、被告之间存在借款合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利、义务关系；2、借款借据，以证明以向被告发放了贷款。被告樊贵富辩称对原告所诉借款本金及利息无异议，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。经庭审质证，经庭审质证，被告樊贵富对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2016年12月29日，原告大同北都农村商业银行股份有限公司下属的北都农村商业银行股份有限公司西韩岭支行与被告樊贵富之间签订了《农村小额信用贷款合同》，合同约定，被告樊贵富因发展种植业向原告贷款25000元，贷款期限从2016年12月29日至2017年10月20日，贷款利率为月息4.7125‰；逾期贷款罚息利率为在合同订立年利率水平加收50％，挪用贷款罚息利率为在合同订立年利率水平加收100％。合同签订后，原告向被告樊贵富发放了贷款25000元，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止2017年12月21日贷款到期后，被告尚欠原告贷款本金25000元及利息1201.69元，故原告诉至人民法院上述事实有原告及被告提交的上述证据陈述意见在案佐证。本院认为，原告大同北都农村商业银行股份有限公司下属的北都农村商业银行股份有限公司西韩岭支行与被告樊贵富之间签订的《农村小额信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告樊贵富未按合同约定履行还贷义务，应按合同约定承担相应违约责任，故原告请求，被告樊贵富归还原告贷款本金25000元及截止2017年12月21日的利息1201.69元以及贷款还清为止的利息,本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条的规定，判决如下：被告樊贵富于本判决生效后十日内给付原告大同北都农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及利息1201.69元（利息计至2017年12月21日，2017年12月21日之后的利息按双方约定的罚息计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取228元由被告樊贵富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员郝利宏二〇一八年二月十日书记员周鹏丽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更397号罪犯向涛，男，1990年4月9日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2013年10月10日作出（2013）玉中刑初字第20号刑事判决，以被告人向涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人向涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）云高刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月11日起至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月六日书记员  郑 兴
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保45号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。被申请人：范朝林，男，生于1987年12月3日，苗族，住重庆市黔江区。被申请人：朱月娥，女，生于1990年11月8日，苗族，住重庆市黔江区。被申请人：张世朝，男，生于1986年9月21日，土家族，住重庆市黔江区。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人范朝林、朱月娥、张世朝诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院提出申请，请求对被申请人朱月娥名下车牌号为渝HW2X**号大众牌凌渡小型汽车予以查封。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿用其所有的渝H9CX**号哈弗牌小型普通客车为其诉前保全申请提供财产担保。本院审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的诉前保全申请。案件申请费472元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭地慎二〇一八年二月二十三日书记员  冉 东
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终169号上诉人（原审被告）：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，统一社会信用代码915001095687195360。法定代表人：王文彦，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆市尚亚建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区4栋7层1号（维安产业园），统一社会信用代码9150023158687824XQ。法定代表人：李毅，公司总经理。原审被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1）。法定代表人：邢海涛。上诉人因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初9570号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年二月二十六日法官助理 王永龙书 记 员 杜万江
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更361号罪犯柏兴明，男，1972年11月20日出生，彝族，云南省峨山彝族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年12月10日作出（2014）峨刑初字第104号刑事判决，以被告人柏兴明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2016年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柏兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柏兴明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏兴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏兴明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月30日起至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月六日书记员  郑 兴
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0921民初164号原告：刘某某，女，汉族，1994年9月29日出生。委托代理人：张某某，女，汉族，1971年6月8日出生。被告：杨某某，男，汉族，1996年4月1日出生。原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1判令被告杨某某向原告刘某某偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨某某于2017年2月23日因做生意周转，向原告借款1万元，有借款凭证并立有借条字据一张，内容为“今借到刘某某10000元整，于2017年8月15日之前还清，借款人：杨某某，借款日期：2017年2月23日”。原告多次追债无果，为了维护本人的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还借款。被告杨某某未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告杨某某向原告刘某某借款10000元，约定于2017年8月15日偿还。该借款到期后，原告刘某某要求被告杨某某偿还借款，被告杨某某仍未偿还，原告刘某某遂向本院提起诉讼，请求判决被告杨某某偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘某某向被告杨某某出借借款，被告杨某某应当按照约定的时间偿还，故原告刘某某请求判决被告杨某某偿还10000元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨某某于本判决生效后三十日内向原告刘某某偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。代理审判员  覃锋二〇一八年二月二十八日书 记 员  张利
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更322号罪犯罗华平，男，1972年12月5日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）玉中刑初字第5号刑事判决，以被告人罗华平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗华平不服，提出上诉。本院于2015年6月23日作出（2015）云高刑终第500号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗华平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗华平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 张爱华审判员 钟 梅二〇一八年二月二十四日书记员 郭 颖
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0606行审23号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人孙光，男,汉族,农民,住大庆市大同区。申请执行人对被执行人做出的庆同交罚（2017）01054号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年12月23日做出的庆同交罚（2017）01054号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠审判员  马敬君审判员  孙晓峰二〇一八年二月十一日书记员  孙 琦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执982号申请执行人：骆雪东，男,1975年12月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王碧三，女，1985年10月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王永阳，男，1984年11月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人骆雪东与被执行人王碧三、王永阳借款合同纠纷一案中，申请执行人骆雪东于2018年2月14日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑育鑫审 判 员  刘 军代理审判员  张 龙二〇一八年二月十四日书 记 员  陈泽明
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初8523号原告朱某某，男。委托代理人宋某某，女。被告冯某某（又名冯某某、冯某某），男。原告朱某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某委托代理人宋晓燕与被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2010年9月6日至2011年7月16日期间，被告冯某某在原告处拉水，共拖下欠水费14483元，��原告多次索要，被告均借故不予支付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告水厂水费14483元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求的第一项变更为请求依法判令被告支付原告水费14780元。原告朱某某向法庭提交如下证据：欠据61支，证明被告在原告所经营的马庙湾水厂拉水共拖欠水费14780元。被告冯某某辩称，欠款属实，但是被告是给哥哥打工，钱要被告哥哥出。被告向法庭提交如下证据：身份证复印件一份，证明被告的身份事项。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据无异议。本院对原告所举证据做如下认定：对原、被告所举证据因双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院根据当事人双方的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:2010年9月6日至2011年7月16日期间，被告冯某某多次在原告个人经营的马庙湾水厂（未登记）拉水，共拖欠水费14780元，未约定利息及还款期限，并给原告出具了61支欠据，后原告一直向被告索要，无果，故涉诉法院。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告诉求被告冯某某偿还欠款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告冯某某在原告朱某某个人经营的马庙湾水厂多次拉水，共下欠水费14780元，久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担相应的还款责任。被告虽辩称其是为自己的哥哥打工，但所有欠据都是被告本人所出具，而被告又无相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，之规定，判决如下：由被告冯某某于判决生效后三日内向原告朱某某偿还欠款14780元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一八年二月二十三日书 记 员  吴晓东
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更242号罪犯唐少敏，男，1987年5月23日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2012年11月7日作出（2012）玉中刑初字第149号刑事判决，以被告人唐少敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金20000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月15日作出（2013）云高刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年5月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐少敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐少敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐少敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐少敏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月11日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月六日书记员 王韬然
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0182刑初63号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人叶谷法，男，汉族，1965年11月25日出生，住浙江省建德市。2008年3月11日因赌博被建德市公安局行政拘留三日；2013年6月2日因赌博被建德市公安局罚款人民币500元；2014年8月1日因赌博被建德市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人叶谷法犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派副检察长胡某、书某出庭支持公诉。被告人叶谷法到庭参加诉讼。现已审理终结。建德市人民检察院指控：2015年12月28日20时许，被告人叶谷法因怀疑吴某在赌博过程中诈赌，遂纠集叶某2、王某（均已判刑）及周某（另案处理）找吴某理论，后在本市更楼街道商贸街150号（俗称“钟楼”）后面的停车场内，被告人叶谷法指使叶某2、王某及周某对吴某实施殴打，致使吴某身体多处受伤并经鉴定损伤程度为轻伤。2015年12月期间，被告人叶谷法纠集叶某2、王某、李某2（均已判刑）及周某等人，在本市更楼街道于合村新街170号蓝友平家中及于合村新街55号被告人叶谷法老宅、本市更楼街道许乐村许村畈下坞源10号李某3家院子里等地，聚集多人以“押宝”的方式赌博，并按照参赌人员赢取金额的3%至5%不等的比例收取庄费，抽头获利共计人民币13万余元。认为被告人叶谷法具有如实供述、赌博罪系主犯、前科劣迹的处罚情节，被告人叶谷法在侦查阶段认罪认罚，建议对被告人叶谷法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月至一年十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。被告人叶谷法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：寻衅滋事事实2015年12月28日20时许，被告人叶谷法因怀疑吴某在赌博过程中诈赌，遂纠集叶某2、王某（均已判刑）及周某（另案处理）找吴某理论，后在本市更楼街道商贸街150号（俗称“钟楼”）后面的停车场内，被告人叶谷法指使叶某2、王某及周某对吴某实施殴打，致使吴某身体多处受伤。尔后，被告人叶谷法又与王某、周某一起将吴某胁持到本市岭后千岛湖码头进行威吓。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，吴某受伤致右侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级；其受伤致右侧少量气胸，损伤程度为轻伤二级。赌博事实2015年12月期间，被告人叶谷法纠集叶某2、王某、李某2（均已判刑）及周某等人，在本市更楼街道于合村新街170号蓝友平（已判刑）家中及于合村新街55号被告人叶谷法老宅、本市更楼街道许乐村许村畈下坞源10号李某3家院子里等地，聚集多人以“押宝”的方式赌博，并按照参赌人员赢取金额的3%至5%不等的比例收取庄费。期间，被告人叶谷法联系人员坐庄，安排李某2负责开宝理赔并按比例分得庄费，安排王某负责递宝、抽头，安排叶某2负责望风，抽头获利共计人民币13万余元。被告人叶谷法归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人叶谷法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、体表原始伤情记录表、验伤通知书及伤势照片、病历、刑事判决书、行政处罚决定书、拘留证复印件、情况说明，证人徐某1、饶某、黄某、方某1、叶某1、方某2、项某、徐某2、李某1、徐某3、刘某、杨某的证言，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯叶某2、王某、李某2、蓝某的供述，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶谷法指使他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其以营利为目的，聚众赌博，其行为还构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人叶谷法应实行数罪并罚。本案系共同犯罪。被告人叶谷法在赌博犯罪中起主要作用，系主犯。被告人叶谷法自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罚认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第一款、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人叶谷法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2020年2月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕学青二〇一八年二月二十三日书记员  黄阳明
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执72号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇蒸阳路239号。负责人：刘伶元，该行行长。委托代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行资产保全中心主任，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道258号2栋404号。被执行人：颜卫杰，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇群星村上德组。被执行人：颜志强，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇开洪路14号附12号。被执行人：王晓敏，男，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县金兰镇人民政府宿舍。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1835号民事判决，于2017年2月16日向被执行人颜卫杰、颜志强、王晓敏发出执行通知书，责令被执行人在2017年2月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人颜卫杰、颜志强、王晓敏无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 周小平审判员 刘志波二〇一八年二月二日书记员 周克林
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第01007号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人鲁慧卿，男，1984年3月16日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化程度，住延川县，无业。2015年1月15日被抓获，16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审，后因违反取保候审规定被上网追逃，8月23日被抓获，24日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2018年2月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]805号起诉书指控被告人鲁慧卿犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因不可抗拒的原因于2016年1月8日中止对本案的审理，后中止原因消失本院于2018年2月27日恢复对本案的审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人鲁慧卿到庭参加了诉讼，现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年1月15日16时许，被告人鲁慧卿伙同刘某（已起诉）经预谋来到西安市雁塔区长安中路三福服装店门前，由刘某望风，鲁慧卿趁被害人拓秀琴不备，盗窃其上衣口袋内的白色OPPO牌R819T型手机一部。当日17时许，鲁慧卿伙同刘某来到小寨西路银泰城门口，由鲁慧卿望风，刘某趁被害人习某不备，盗窃其上衣口袋内的白色OPPO牌U707T型手机一部。当日17时20分许，鲁慧卿伙同刘某来到子午路十字东北角人行道附近，由刘某望风，鲁慧卿趁被害人赵某不备，盗窃其上衣口袋内的“苹果”牌Iphone6手机一部。二人在逃离现场时被民警抓获，当场查获被盗的三部手机，后发还被害人。经鉴定，被盗OPPO牌R819T型手机价值1000元，被盗OPPO牌U707T型手机价值600元，被盗“苹果”牌Iphone6手机价值5400元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人鲁慧卿的行为已构成盗窃罪，建议对其在一年左右判处刑罚，并处罚金。被告人鲁慧卿对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。经审理查明，2015年1月15日16时许，被告人鲁慧卿伙同刘某（已判决）经预谋来到西安市雁塔区长安中路三福服装店门前，由刘某望风，鲁慧卿趁被害人拓秀琴不备，盗窃其上衣口袋内的白色OPPO牌R819T型手机一部。当日17时许，鲁慧卿伙同刘某来到西安市雁塔区小寨西路银泰城门口，由鲁慧卿望风，刘某趁被害人习某不备，盗窃其上衣口袋内的白色OPPO牌U707T型手机一部。当日17时20分许，鲁慧卿伙同刘某来到西安市���塔区子午路十字东北角人行道附近，由刘某望风，鲁慧卿趁被害人赵某不备，盗窃其上衣口袋内的“苹果”牌Iphone6手机一部。二人在逃离现场后因形迹可疑被民警抓获，民警当场从鲁慧卿、刘某处查获被盗的三部手机。案发后追回的三部手机已发还被害人。经鉴定，被盗OPPO牌R819T型手机价值1000元，被盗OPPO牌U707T型手机价值600元，被盗“苹果”牌Iphone6手机价值5400元。认定上述事实的证据有：扣押单、发还单、报案材料、抓获经过、户籍信息等书证；被害人拓秀琴、习某、赵某的陈述；被告人鲁慧卿及同案犯刘某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，确实充分，足以定案。本院认为，被告人鲁慧卿以非法占有为目的，伙同他人在公共场所连续三次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人鲁慧卿认罪态度好，且赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁慧卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起执行至2019年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人��陪审员肖英人民陪审员  李小芳二〇一八年二月二十七日书 记 员  韩 超书 记 员  杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2018年月日送达
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执337号申请执行人：梁昌义，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：张冬阳，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人梁昌义与被执行人张冬阳买卖合同纠纷一案，申请执行人梁昌义自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0211执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一八年二月七日代书记员 何洁如
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初503号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：康春林，女，生于1992年11月4日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工（特别授权代理）。被告：崔朝均，男，生于1987年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告崔朝均追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  杨红二〇一八年二月七日书记员  钱坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初215号原告：于进忠，男，1952年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周鸿儒，男，1959年8月11日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告于进忠与被告周鸿儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于进忠及被告周鸿儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款1万元；2、案件受理费被告承担。事实及理由：2016年3月20日，周鸿儒、曹洪太二人向原告借款2万元，后曹洪太返还原告1万元，周鸿儒借原告的1万元至今未还。被告辩称，我没有向原告借款。是曹洪太分别于2013年、2014年两次向原告借款35万元。2016年3月30日，双方对借款进行结算，曹洪太欠原告借款本息60余万元，给原告出具了手续。后来原告说太亏了，我就居中调解让曹洪太给原告再补偿2万元，所以给原告出具了2万元的借条。后来曹洪太给原告抵顶房屋，该2万元都计算到里面，双方债权债务关系已经结清。对于借款产生的原因，借条下面也有备注，原告复印时却将该备注遮盖。请法庭驳回原告的诉讼请求。庭后，本院向曹洪太询问借款经过，曹洪太陈述借条系原告曾起诉周鸿儒民间借贷纠纷一案，其与周鸿儒、于进忠就周鸿儒与于进忠之间的借款协商时形成的，该借条是周鸿儒向于进忠借款的部分利息及诉讼费，其二人出具借条后，于进忠撤回起诉。当时其与周鸿儒各认1万，其将1万元返还，周鸿儒是否返还其不清楚。原告对曹洪太陈述的借条形成经过无异议。本院经审理认定事实如下：2014年左右，被告向原告借款35万元没有返还致原告起诉。后被告陈述借款由曹洪太使用，原、被告及曹洪太便于2016年3月30日对上述借款进行了结算，由曹洪太直接向原告出具了手续。当日，因原告要求再支付一部分利息及原告起诉支出诉讼费等原因，经与被告、曹洪太协商，其二人又向原告出具内容为”今借到于进忠现金贰万元20000元”的借条一张，周鸿儒、曹洪太均在借条上签字。周鸿儒与曹洪太对该借款每人认可1万元，后曹洪太向原告返还1万元。本院认为，被告因向原告借款，双方及曹洪太对借款进行结算后，被告及曹洪太就借款的利息等自愿向原告出具借条，不违反法律规定，被告应对其在借条上签字确认的行为承担法律后果。该借条上的借款系对之前借款的利息等费用的借款，基础法律关系仍应认定为民间借贷，但该1万元应认定为借款利息等，故对原告要求被告返还其借款利息等1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：周鸿儒于本判决生效之日返还于进忠借款利息等1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由周鸿儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田芳二〇一八年二月十一日书记员马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1229号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：杜忠武，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告杜忠武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一八年二月十一日书记员 何海虹
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0103刑初49号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人程里平，男，1965年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市新建区。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年4月3日因盗窃被南昌市公安局直属分局行政拘留十五日；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年10月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年3月26日止。2017年11月22日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2017年11月30日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人程里平犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人程里平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月11日7时30分许，被告人程里平在南昌市红谷滩锦江路口乘坐506路公交车，趁被害人刘某上车时不备，从其挎包内扒窃一部苹果6s手机，得手后下车逃离，后将手机以300元销赃。2017年11月22日民警根据视频线索在南昌火车站候车大厅将程里平抓获归案。经鉴定，赃物手机价值人民币3034元。上述事实，被告人程里平在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、前科刑事判决书、人口基本信息，涉案手机资料照片、涉案财物价格鉴定结论书，被害人刘某的陈述，被告人程里平的供述及同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人程里平曾因盗窃受过多次刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值共计人民币3034元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人程里平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其具有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人程里平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一八年二月六日书记员  袁 芳
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初75号原告：绵阳市安州区黄土诚信建筑设备租赁站，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村11组公路边。统一社会信用代码：92510705MA63XWTM2W。经营者：邹盛容，女，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：佘桂海，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。担保人：佘桂海，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：冯德先，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。原告绵阳市安州区黄土诚信建筑设备租赁站与被告冯德先建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告绵阳市安州区黄土诚信建筑设备租赁站于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市安州区黄土诚信建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市安州区黄土诚信建筑设备租赁站撤回起诉。本案受理费2022元，减半收取计1061元，由原告绵阳市安州区黄土诚信建筑设备租赁站负担。审 判 员 杨雪波二〇一八年二月十二日法官助理 刘晏君书 记 员 本 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初3925号原告：富田丽景业主委员会，坐落位置为郑州市金水区南阳路226号。主任：张保军。委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告：李军，男，1962年04月08日出生，汉族，住郑州市金水区。原告富田丽景业主委员会诉被告李军返还原物纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还原业委会与郑州华庭物业管理有限公司签订的《富田丽景花园物业管理委托合同》原件：包括各种原始账本、票据、其他合同等一些必须交接的一些东西；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，原告小区新一届业委会成立后，在办理新老业委会交接事宜时，前业委主任被告没有把前业委会与郑州华庭物业管理有限公司签订的《富田丽景花园物业管理委托合同》交接给原告；包括各种原始账本、票据、其他合同等一些必须交接的一些东西。被告以一些东西没用为由私自带走。后因原告与郑州华庭物业管理有限公司发生纠纷，原告因此多次向其催要，被告均以该合同已丢失为由据不向原告返还。为维护原告的合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告富田丽景业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  马俊辉二〇一八年二月二十八日书记员  刘 云