广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初19号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，无业，住湖南省宁远县，2017年9月28日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人何洁贤，广东舜华律师事务所律师。被告人李某，男，壮族，xxxx年xx月xx日生，小学文化，无业，住广西壮族自治区南宁市良庆区，2017年11月7日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。被告人王波，男，汉族，xxxx年xx月xx日生于四川省仪陇县，小学文化，无业，住四川省仪陇县，2008年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月27日刑满释放；2012年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2015年3月14日刑满释放；2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。2017年11月15日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1740号起诉书指控被告人张某、李某、王波犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人张某、李某、王波及辩护人何洁贤到庭参加诉讼。现已审理终结。一、控辩双方的控辩意见佛山市禅城区人民检察院指控：2016年10月30日凌晨，被告人张某伙同宁某（已判决）在佛山市禅城区季华四路季华美食城门口，趁被害人杜某在车上休息之际，先盗得被害人杜某一台苹果6手机、一台苹果6plus手机以及一个钱包，内有现金人民币（以下币种同）800元。后二人再次返回现场，欲盗窃被害人杜某的手表，恰好遇见被告人李某、王波，后由被告人张某、王波、李某望风、协助，宁某动手盗得被害人杜某的一块劳力士手表。经鉴定，上述两部手机价值共计6267.30元；上述手表价值77130元。2017年9月28日18时许，民警在石湾派出所将被告人张某抓获归案；2017年11月7日10时许，民警在广西凭祥市烧烤街将被告人李某抓获归案；2017年11月15日11时许，民警在四川仪陇县先锋镇镇场镇一茶馆将被告人王波抓获归案。针对上述指控，佛山市禅城区人民检察院提供了抓获经过，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，劳力士手表购买单据，价格认定结论书，被害人杜某的陈述，同案人宁某、李某2的供述及辨认笔录，被告人张某的供述，被告人李某、王波的供述及辨认笔录等证据证实。认为被告人张某以非法占有为目的，两次盗窃私人财物，价值84197元，数额较大；被告人李某、王波盗窃数额77130元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王波是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以判处，建议判处被告人张某二年六个月至三年有期徒刑；判处被告人王波一年六个月至二年六个月有期徒刑；判处被告人李某一年至二年有期徒刑、均并处罚金。被告人李某、王波对指控的罪名及事实均无异议。被告人张某否认参与盗窃被害人杜某苹果6手机、苹果6plus手机以及钱包（内有现金800元），对其余指控无异议。辩护人意见：1、指控被告人张某盗窃被害人杜某苹果6手机、苹果6plus手机以及钱包（内有现金800元）证据不足。2、系从犯。3、家属积极赔偿被害人杜某损失并取得谅解。4、系初犯、偶犯。请求对被告人张某从轻处罚。二、事实和证据的认定经审理查明：2016年10月30日凌晨，宁某（已判决）在佛山市禅城区季华四路季华美食城门口，趁被害人杜某在车上休息之际，由被告人张某、王波、李某望风，宁某动手盗得被害人杜某的一块劳力士手表。经鉴定，上述手表价值77130元（该手表已缴获并发还）。2017年9月28日18时许，民警在石湾派出所将被告人张某抓获归案；2017年11月7日10时许，民警在广西壮族自治区凭祥市烧烤街将被告人李某抓获归案；2017年11月15日11时许，民警在四川仪陇县先锋镇镇场镇一茶馆将被告人王波抓获归案。案发后，被告人张某家属赔偿被害人杜某6267元，并取得被害人谅解;在诉讼中，被告人王波家属赔偿被害人4000元，并取得谅解。上述事实，有下列由控辩双方提交，并经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人杜某的陈述。证实在上述时间、地点失窃的事实。2、抓获、到案经过、扣押决定书、扣押清单、被扣物品清单及发还清单。证实三被告人被抓的时间、地点，无自首、立功情节及赃物手表已发还被害人杜某。3、户籍证明，刑事判决书及释放证明书。证实三被告人的身份及被告人王波的前科情况。4、价格认定结论书。证实赃物价值。5、证人李某1证言及辨认笔录。证实被告人销赃情况及辨认情况。6、被告人李某、王波及同案人宁某、李某2在侦查阶段的供述及辩解。7、刑事和解协议、谅解书及收据。证实被告人张某、王波赔偿事实及取得谅解。三、裁判理由（一）被告人行为的定性本院认为，被告人张某、李某、王波以非法占有为目的，伙同他人窃取私人财物，价值人民币77130元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。（二）对本案事实认定的解析被告人张某否认参与盗窃被害人杜某苹果6手机、苹果6plus手机以及钱包（内有现金人民币800元）及辩护人提出该指控证据不足的意见。经查，公诉机关指控被告人张某参与盗窃被害人杜某苹果6手机、苹果6plus手机以及钱包（内有现金人民币800元），仅有同案人宁某的指认，并没有其它证据印证，无法形成完整证据链，故该指控证据不足，本院不予认定。被告人张某及辩护人该意见成立，本院予以采纳。（三）量刑的相关情节被告人王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本案中，被告人张某、李某、王波负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某、王波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。赃物已发还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人张某、王波积极赔偿被害人损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人据上述理由请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某、王波的量刑建议适当，本院予以采纳。四、裁判结果依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年6月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期计算同上，即自2017年11月7日起至2019年4月6日止。罚金缴纳期限同上。）三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期计算同上，即自2017年9月28日起至2018年12月27日止。罚金缴纳期限同上。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄庆孝人民陪审员  钟烨华人民陪审员  黎建菁二〇一八年二月五日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。