广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0882刑初4号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人蔡党，绰号“华仔”，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，无前科，广东省雷州市人，户籍所在地雷州市，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月10日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月6日被雷州市公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年12月7日被继续取保候审。被告人蔡伟计，绰号“圆眼”，男，1991年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月10日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月6日被雷州市公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年12月7日被继续取保候审。被告人蔡永富，绰号“肥伍”，男，1983年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月10日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月6日被雷州市公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年12月7日被继续取保候审。被告人蔡红，男，1982年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日自动到雷州市公安局火炬派出所投案，同日被雷州��公安局刑事拘留，同日被雷州市公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年12月7日被继续取保候审。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）748号起诉书指控被告人蔡党、蔡伟计、蔡永富、蔡红涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人蔡党、蔡伟计、蔡永富、蔡红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2017年4月2日晚上,被告人蔡党、蔡伟计、蔡永富、蔡红与同村的蔡妃朋、蔡某1等人在唐家镇茶龙仔村蔡某2家喝酒后,蔡党在蔡伟计、蔡永富、蔡红、蔡某3朋等人陪同下从茶龙仔村返回国营火炬农场其母亲的住宅,当时蔡党驾驶一辆小轿车搭载蔡伟计、蔡��、蔡某3朋等人,蔡永富自己驾驶一辆小轿车。当晚22时左右,路经火炬农场麻绳厂路口至德福小区路口处时,被告人蔡党借着酒性驾车从右侧将被害人邓某1驾驶的车牌号为粤Ｇ×××××飞度小轿车逼到左车道,并将自己小车横阻在飞度小轿车前。随后,蔡党与蔡伟计等人先后下车,其中蔡党、蔡伟计、蔡永富无故用拳脚殴打邓某1,致邓某1头脸部等处受伤,蔡党还打砸坏飞度小轿车的前挡风玻璃,蔡红欲上前参与殴打邓某1时,蔡某3朋出面劝阻蔡党、蔡伟计、蔡永富、蔡红等人,邓某1才得已跑开,并将有关情况告诉其父亲邓某2由。约10分钟后,蔡党、蔡永富、蔡伟计、蔡红在距麻绳厂约30米远处的德福小区路口处将前来了解情况的邓某2由及邓某2由长子邓某3打伤。其中由蔡红勒住被害人邓某3的脖子,蔡永富、蔡伟计用拳脚殴打邓某3，当邓某2由出面劝说时,蔡永富、蔡伟计又用拳脚殴打被害人邓某2由。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，邓某2由、邓某1、邓某3的损伤程度均为轻微伤。经雷州市物价局价格认证中心估价，邓某1驾驶的飞度小轿车被打坏的前挡风玻璃和左前车门材料费等价值共为人民币800元。案发后，被告人蔡党、蔡伟计、蔡永富、蔡红赔偿给邓某2由父子经济损失19000元并取得谅解。针对上述事实的指控，公诉机关向本院出示了相关的证据，据此认为被告人蔡党、蔡伟计、蔡永富、蔡红随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡党、蔡伟计、蔡永富、蔡红对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异��，并表示已知错，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年4月2日晚上,被告人蔡党、蔡伟计、蔡永富、蔡红与同村的蔡妃朋、蔡某1等人在唐家镇茶龙仔村蔡某2家喝酒后,被告人蔡党在被告人蔡伟计、蔡永富、蔡红以及蔡某3朋等人陪同下从茶龙仔村返回国营火炬农场其母亲的住宅,当时被告人蔡党驾驶一辆小轿车搭载被告人蔡伟计、蔡红和蔡某3朋等人,被告人蔡永富自己驾驶一辆小轿车。当晚22时左右,路经火炬农场麻绳厂路口至德福小区路口处时,被告人蔡党借着酒性驾车从右侧将被害人邓某1驾驶的车牌号为粤Ｇ×××××飞度小轿车逼到左车道,并将自己小车横阻在飞度小轿车前。随后,被告人蔡党与蔡伟计等人先后下车,其中被告人蔡党、蔡伟计、蔡永富无故用拳脚殴打被害人邓某1,致被害人邓某1头脸部等处受伤,被告人蔡党还打砸坏飞度小轿车前拦风玻璃,被告人蔡红欲上前参与殴打被害人邓某1时,蔡某3朋出面劝阻被告人蔡党、蔡伟计、蔡永富、蔡红等人,被害人邓某1才得以跑开,并将有关情况告诉其父亲被害人邓某2由。约10分钟后,被告人蔡党、蔡永富、蔡伟计、蔡红在距麻绳厂约30米远处的德福小区路口处将前来了解情况的被害人邓某2由及其长子邓某3打伤。其中由被告人蔡红勒住被害人邓某3的脖子,被告人蔡永富、蔡伟计用拳脚殴打邓某3，当被害人邓某2由出面劝说时,被告人蔡永富、蔡伟计又用拳脚殴打被害人邓某2由。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某2由、邓某1、邓某3的损伤程度均为轻微伤；经雷州市发展和改革局价格认证中心估价，涉案的粤Ｇ×××××飞度小轿车被打坏部件于2017年4月2日的直接损失价值为人民币800元。另查明，案发后，2017年5月2日，在唐某法律服务所和唐某人民调解委员会的主��和见证下，被告人蔡党、蔡永富、蔡伟计、蔡红及其亲属与被害人邓某2由、邓某3、邓某1就民事赔偿达成和解协议，被告人蔡党、蔡永富、蔡伟计、蔡红一次性赔偿被害人邓某2由、邓某3、邓某1的各项经济损失共计人民币19000元，已取得了被害人邓某2由、邓某3、邓某1的谅解。于2017年5月2日，被害人邓某2由、邓某3、邓某1书面向司法机关请求对被告人蔡党、蔡永富、蔡伟计、蔡红免于刑事处罚。上述事实，有如下证据予以证明：1、被告人蔡党、蔡永富、蔡伟计、蔡红的供述及辩解；2、被害人邓某2由、邓某3、邓某1的陈述3、证人蔡某3朋、谢某、邓某2涛、王某1、王某2、蔡某1、蔡某2等人的证言；4、被损坏的飞度小轿车等物证；5、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录及说明材料；7、鉴定意见；8、归案情况说明，到案经过、被���人病历、和解协调书、谅解书、收据等书证；9、被告人蔡党、蔡永富、蔡伟计、蔡红的身份证明；10、其他证据材料。以上证据经当庭举证、质证，被告人蔡党、蔡永富、蔡伟计、蔡红对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人蔡党、蔡永富、蔡伟计、蔡红无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡党、蔡永富、蔡伟计、蔡红犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡党、蔡永富、蔡伟计、蔡红结伙寻衅滋事，致三人轻微伤，构成共同犯罪，故四被告人应对共同犯罪中自���及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人蔡红犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案人的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法予以从轻处罚；被告人蔡党、蔡永富、蔡伟计能当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人的罪行，有悔罪表现，本院依法均予以从轻处罚。又鉴于被告人蔡党、蔡永富、蔡伟计、蔡红及其亲属积极主动与被害人邓某2由、邓某3、邓某1达成民事赔偿和解，并赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，故本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人蔡党、蔡永富、蔡伟计、蔡红的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度,对被告人蔡党、蔡永富、蔡伟计、蔡红宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条��一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，判决如下：一、被告人蔡党犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡永富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人蔡伟计犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人蔡红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算��）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  莫保荣人民陪审员  吴祥鹏二〇一八年二月十一日书 记 员  李伟青附相关刑法条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人岁不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于��年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；