湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1102刑初24号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人陈克宇，男，汉族，小学文化程度，辽宁省辽阳市人，家住辽宁省辽阳市太子河区，2017年4年15日因涉嫌强迫交易罪被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2017年5月22日黄州区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押在黄冈市看守所。辩护人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。被告人吴金洲，男，满族，小学文化程度，辽宁省灯塔市人，家住辽宁省灯塔市，2017年4年15日因涉嫌强迫交易罪被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2017年5月22日黄州区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押在黄冈市看守所。辩护人戴涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。辩护人程由，北京盈科（武汉）律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人陈克宇、吴金洲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，本院于2018年1月16日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员龙平、宋星海出庭支持公诉，被告人陈克宇及其辩护人戴涛、程由；被告人吴金洲及其辩护人刘军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈克宇、吴金洲，老高（在逃）受李某（在逃）的指使以非法占有为目的使用暴力威胁，强取受害人财物，具体事实分述如下：一、2017年4月8日上午，被告人陈克宇、吴金洲，老高（在逃）三人身着李某发的迷彩服、特训服，由吴金洲驾驶李某提供的鄂Ａ×××××小车来到黄州南湖工业园区，在园区一路发现在路上行走的被害人戴某后将车停下，向被害人称自己是当兵的身上没有钱，并将被害人扯到车上，以胁迫、控制的方式索取现金150元后，继续胁迫被害人戴某向同学借钱，当场将被害人戴某借到同学的钱共计2098元钱转到陈克宇的支付宝帐里。事后丢给被害人28双皮鞋（三无产品）后逃走。二、2017年4月9日上午，吴某2、陈克宇、“老高”三人身着迷彩服、特训帽，吴金洲驾驶鄂Ａ×××××小车行驶到黄州西湖五路女子学校处路口，将在路上行走的被害人崔某拦着，向被害人崔某借钱用，当被害人说其身上没有钱时，称自己是当兵的，并拿出一双三无产品的皮鞋，要用皮鞋与被害人崔某换钱，并将被害人崔某推上车后开到长江边，以胁迫和控制的手段强迫被害人向其朋友借款2500元，转入陈克宇的帐上。事后丢给崔某30双三无产品的皮鞋。三、2017年4月11日上午，吴金洲、陈克宇身着迷彩服、特训帽，由吴金洲驾驶鄂Ａ×××××小车，当车行驶到黄州工业园区一路时，将路上行走的受害人阮某拦着推上车，用胁迫、控制的手段抢走受害人钱包内的现金320元。事后丢给受害人六双皮鞋和两条皮带。公诉机关认为，被告人陈克宇、吴金洲以非法占有为目的，冒充军人，使用胁迫控制等手段多次劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人陈克宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为其不是抢劫。其辩护人辩称：一、对犯罪事实无异议，但陈克宇构成的是强迫交易罪而不是抢劫罪。二、冒充军警人员的证据不足，不应认定。三、陈克宇系从犯，犯罪所得都是受他人指使者，应从轻处罚。被告人吴金洲对指控的事实无异议，对罪名有异议。其辩护人辩称：一、本案应认定为敲诈勒索罪；二、本案公诉机关适用法律错误，不应认定为抢劫罪；三、起诉书指控的第三节犯罪事实证据不足不应认定；四、本案事实未查清；五、本案不属冒充军警人员；六、本案证据存在重大瑕疵；七、被告人吴金洲系从犯、初犯，且已经得到被害人的谅解应从轻处罚。经审理查明，2017年4月份，被告人陈克宇、吴金洲、老高（在逃）受李某（在逃）的指使，驾驶租赁的鄂Ａ×××××小车在黄州区寻找落单人员，以买卖皮鞋为名义，使用暴力威胁，强取受害人财物，具体犯罪事实分述如下：一、2017年4月8日上午，被告人陈克宇、吴金洲，老高（在逃）三人身着李某发的迷彩服、特训服，由吴金洲驾驶鄂Ａ×××××小车来到黄州南湖工业园区，在园区一路发现在路上行走的被害人戴某后将车停下，向被害人称自己是当兵的身上没有钱，并将被害人扯到车上，以胁迫、控制的方式索取现金150元后，继续胁迫被害人戴某向同学借钱，当场将被害人戴某借到同学的钱共计2098元钱转到陈克宇的支付宝帐里。事后丢给被害人28双皮鞋（三无产品）后逃走。二、2017年4月9日上午，被告人陈克宇、吴某2、“老高”（在逃）三人身着迷彩服、特训帽，吴金洲驾驶鄂Ａ×××××小车行驶到黄州西湖五路女子学校处路口，将在路上行走的被害人崔某拦着，向被害人崔某借钱用，当被害人说其身上没有钱时，称自己是当兵的，并拿出一双三无产品的皮鞋，要用皮鞋与被害人崔某换钱，并将被害人崔某推上车后开到长江边，以胁迫和控制的手段强迫被害人向其朋友借款2500元，转入陈克宇的帐上。事后丢给崔某30双三无产品的皮鞋。三、2017年4月11日上午，被告人吴金洲、陈克宇驾驶鄂Ａ×××××小车，当车行驶到黄州工业园区一路时，将路上行走的受害人阮某拦着推上车，用胁迫、控制的手段拿走受害人钱包内的现金320元。事后丢给受害人阮某六双皮鞋和两条皮带。上述事实，有检察院移交、并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．书证：抓获经过、身份信息、扣押发还物品清单、手机截图、谅解书、收条等；2．被害人戴某、崔某、阮某的陈述；3．证人吴某1的证言；4．被告人陈克宇、吴金洲的供述与辩解。本院认为，被告人陈克宇、吴金洲以非法占有为目的，胁迫被害人，强取财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称，被告人陈克宇、吴金洲不构成抢劫罪，系强迫交易罪或敲诈勒索罪；经核实，被告人陈克宇、吴金洲有目的的选取行人较少的偏僻路段，针对落单人员，通过强行推被害人上车，并以言语威胁、暴力暗示的方式，强迫他人交出财物，综合作案环境、手段、被害人身份达到了足以压制被害人反抗的程度；其事后，给予皮鞋、皮带的行为，据被告人首次供述系幌子，可使自己减轻处罚；综上，被告人陈克宇、吴金洲的犯罪行为符合抢劫罪的构成要件，上述辩护意见，本院依法不予支持。辩护人辩称，被告人陈克宇、吴金洲不构成冒充军警人员；经核实，被告人陈克宇、吴金洲身着迷彩服，自称是军人，但没有证据证实其有出示假证件、携带枪支等足以使常人相信其属军警人员的行为；综上，被告人陈克宇、吴金洲的犯罪行为不符合冒充军警人员的条件，上述辩护意见，本院依法予以支持。辩护人辩称，被告人陈克宇、吴金洲在犯罪中起辅助作用，是从犯，应减轻处罚；经核实，被告人陈克宇、吴金洲均系李某（在逃）招募、指使来黄州城区从事非法活动，事后非法所得一并上交李某（在逃）并领取工资；综上被告人陈克宇、吴金洲的在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，上述辩护意见，本院依法予以支持。被告人吴金洲的辩护人辩称，本案犯罪事实证据不足且证据存在重大瑕疵，案件事实未查清；经核查，依据被告人吴金洲在公安机关的首次供述及同案人陈克宇的供述，结合被害人陈述、证人证言，可以相互印证，上述辩护意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈克宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年4月15日起至2023年9月14日止，罚金限本判决生效后15日内缴纳)。二、被告人吴金洲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年4月15日起至2022年9月14日止，罚金限本判决生效后15日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  董凤琴人民陪审员  杜佑清二〇一八年二月五日书 记 员  黄馨莹