wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0422刑初21号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人江东剑（绰号“八舅”），男，1971年9月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，无业，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日被藤县公安局刑事拘留，同年12月6日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人江东剑犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因出现不适宜使用简易程序审理的情形，本院决定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人江东剑到庭参加诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控：2017年11月21日13时许，被告人江东剑通过“妹六”（绰号，另案处理）从中介绍，约定在藤县古正桥头交易毒品海洛因。随后，江东剑携带毒品前往上述地点，收取了吸毒人员周某购买毒品的钱款，准备向周某交付毒品时即被公安民警抓获。民警在江东剑身上查获毒品海洛因4小包（共净重0.29克）、人民币252元、手机一部。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人江东剑违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人江东剑对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年11月21日13时许，被告人江东剑接到“妹六”的电话，说有人要购买50元毒品，并约定在藤县古正桥头交易。随后，江东剑携带毒品前往上述地点，收取了吸毒人员周某购买毒品的钱后，准备向周某交付毒品时即被公安民警抓获。民警在江东剑身上搜出毒品疑似物4小包、人民币252元、手机一部，并予以扣押。经称量，毒品疑似物净重分别为0.05克、0.09克、0.06克、0.09克（共净重0.29克）。经鉴定，上述4小包毒品疑似物均检出海洛因。另查明，2015年1月15日，广东省深圳市宝安区人民法院以被告人江东剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月23日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：（一）书证1.案件受理登记表及立案决定书，2017年11月21日，藤县公安局在侦查中发现江东剑有贩毒嫌疑，并决定对江东剑贩卖毒品案立案侦查。2.抓获经过，2017年11月21日，江东剑与吸毒人员周某在藤县东荣镇昨雅村古正大桥头旁边的竹根交易毒品时被藤县公安局民警抓获。3.户籍证明，江东剑，男，1971年9月23日出生，案发时已达刑事责任年龄。4.扣押决定书及扣押清单，2017年11月21日，公安民警在江东剑处扣押人民币252元，手机1部，毒品疑似物4小包，毒品疑似物净重分别为0.05克、0.09克、0.06克、0.09克。5.毒品称量、指认照片，毒品疑似物4小包，净重分别为0.05克、0.09克、0.06克、0.09克。6.刑事判决书、释放证明，2015年1月15日，广东省深圳市宝安区人民法院以被告人江东剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月23日刑满释放。（二）证人证言证人周某的证言，其向“八舅儿”购买过两次毒品，第一次是一个星期前的某天中午，其电话联系“妹六”购买毒品，“妹六”就叫其在藤县东荣镇护安村的附近等，十多分钟后，“八舅儿”就携带毒品来到，其购买了50元钱的海洛因。第二次是2017年11月21日，其在藤县桥头向“八舅儿”购买毒品，其把钱交给“八舅儿”，“八舅儿”从裤袋里面拿毒品出来的时候，被公安民警抓获。（三）被告人供述及辩解被告人江东剑供述，2017年11月21日下午1点多，“妹六”打电话讲有人要50元的货，叫其送到古正桥头贩卖给一名男子，其开摩托车到古正桥头时，一名男子走近讲要50元的货，并递了一张100元钱给其，其伸手进上衣口袋拿毒品海洛因时，突然几个男子冲了出来，其以为要抢其毒品，就逃跑，后被公安民警抓获，公安民警在其身上查获4小包毒品海洛因，252元钱，其中100元是卖毒品的人给其的。（四）鉴定意见梧公物鉴（理化）[2017]488号理化检验鉴定报告，藤县公安局送检在江东剑处查获的4小包毒品疑似物净重分别为0.05克、0.09克、0.06克、0.09克，均检出海洛因。五、现场勘验、搜查、辨认等笔录1.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，现场位于藤县古正大桥头，现场照片反映现场情况。2.搜查笔录、指认照片，公安民警对江东剑的人身进行了搜查，在其上衣口袋查获4小包毒品，手机1部，现金252元，江东剑对公安民警查获的物品封存后进行了指认。3.辨认笔录（1）江东剑能辩认出向其购买海洛因的人（周某）。（2）周某能够辩认出卖毒品给其，外号叫“八舅儿”的人（江东剑）。上列证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，形成证据链条,客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人江东剑违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江东剑犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人江东剑贩卖毒品海洛因一次，净重0.29克，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。2015年1月15日，被告人江东剑因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年四个月，2016年2月23日刑满释放；被告人江东剑的行为属于毒品再犯，同时也是刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，均应依法从重处罚。被告人江东剑归案后如实供述其犯罪事实，庭审中表示认罪，依法可以从轻处罚。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江东剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.29克，予以没收，由藤县公安局依法处理。三、扣押的作案工具手机一部，予以没收，由藤县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄万飞审 判 员  张焕杰人民陪审员  岳贻林二〇一八年二月六日书 记 员  罗 伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法勒执字第94号之二申请执行人:何荣标，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省德庆县。申请执行人:黄永海，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省怀集县。申请执行人:农伟伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住广西大新县。申请执行人:庞华江，男，1991年4月6日出生，汉族，住广西博白县。被执行人:佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区联胜社东边6号。法定代表人:梁肖平。申请人何荣标、黄永海、农伟伟、庞华江与被申请人佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2013]3324号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司应在法律文书发生法律效力之日支付给申请人庞华江2013年6月5日至11月14日工资17600元；农伟伟2013年5月1日至10月16日工资13100元；黄永海2013年6月5日至11月14日工资16000元；何荣标2013年5月1日至8月31日工资13600元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经查询，被执行人在注册地已无实际经营。另，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院于2017年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务60300元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）佛顺法勒执字第94号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年二月八日书记员 张清强
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6492号原告：丁之林，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：丁耀芳，女，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。上述二原告共同的委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司，住所地：安徽省利辛县淝河路南段，统一社会信用代码9134162359865602X8。法定代表人：葛贤志，总经理。第三人：安徽中昆建设发展有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室，统一社会信用代码91340100550195842L。法定代表人：郑成材，经理。委托诉讼代理人：姚中明，该公司员工。委托诉讼代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。原告丁之林、丁耀芳与被告利辛县世联农副产品大市场开发有限公司、第三人安徽中昆建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年2月7日，丁之林、丁耀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁之林、丁耀芳撤诉处理。案件受理费50元，由丁之林、丁耀芳负担。审判员  李超二〇一八年二月七日书记员  许可
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初576号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行���。负责人张东生，男，生于1984年5月11日，住陕西省汉中市汉台区天台路***号*单元***室。委托代理人任某某，男，生于1963年10月6日，住城固县文化路东段。代理权限：一般代理。委托代理人张某，男，生于1960年12月25日，住陕西省城固县文化路东段。代理权限:一般代理。被告张某,男,生于1953年2月9日，住城固县桔园镇杨西营村*组。被告方某,男,生于1955年2月25日，住城固县桔园镇万家营村*组。被告贾某,男,生于1952年8月11日，住城固县桔园镇万家营村*组。被告张甲某，男，生于1960年6月13日，住城固县桔园镇杨西营村4���。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告张某、方某、贾某、张甲某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人张宏到庭参与诉讼，原告法定负责人张东生及委托代理人任某某和被告张某、方某、贾某、张甲某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人张某于2015年7月20日以承包建筑工程为由向我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率7.03%并签订了借款合同，与被告方某、贾某、张甲某以四户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2016年7月19日贷款到期，经原告多次催收，2016年11月至2017年8月分别归还了部分利息，2017年9月22日归还贷款本金193.90元。但被告张某仍欠我行贷款本金49806.10元及合同约定的应收贷款利息5838.11元，据此要求被告张某偿还原告贷款本金49806.10元以及按借款合同约定应计收贷款利息5838.11元；被告方某、贾某、张甲某承担连带担保责任；被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法。2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格。3、借款申请表、合同、自助循环贷款用款申请单、个贷凭证基础信息、贷款还款明细信息、业务凭证及借款凭证复印件各一份，证明被告张某向原告借款的事实。4、联保承诺书复印件一份，证明被告方某、贾某、张甲某对被告张某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。被告张某、方某、贾某、张甲某经法庭合法传唤未到庭，亦未提交证据。对原告提交的四份证据，本院认为4份证据形式合法，内容真实，应予以认定。经审理查明：被告张某、方某、贾某、张甲某以四户联保的形式向原告申请贷款。被告张某于2015年7月20日以承包建筑工程为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率7.03%，按照季度清息，被告方某、贾某、张甲某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期限为2年。2016年7月19日贷款到期，经原告多次催收，2016年11月至2017年8月分别归还了部分利息，2017年9月22日归还贷款本金193.90元。但被告张某仍欠原告贷款本金49806.10元及按合同约定的应收贷款利息5838.11元。据此原告以被告违约为由诉至本院，要求被告张某偿还原告贷款本金49806.10元以及按借款合同约定应计收贷款利息5838.11元；被告方某、贾某、张甲某承担连带担保责任；并由被告承担本案全部诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告张某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原、被告约定的贷款年利率7.03%符合法律规定，故原告诉请被告张某偿还其借款本金49806.10元以及按合同约定的应收贷款利息5838.11元的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告方某、贾某、张甲某签订四户联保协议，约定被告方某、贾某、张甲某对被告张某的此笔借款承担连带担保责任，约定的担保期间为两年，该担保协议合法有效，因此原告要求三被告方某、贾某、张甲某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币49806.10元以及利息5838.11元（利息计算至2017年9月20日），从2017年9月21日起按照年贷款利率7.03%计算至本判决确定给付之日止；被告方某、贾某、张甲某承担连带清偿责任。本案受理费1190元，减半收取595元，由被告张某、方某、贾某、张甲某承担。如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张灏二〇一八年二月二十二日书记员  李会
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执172号之一申请执行人：王贤成，男，生于1976年1月12日，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：李珍宝，男，生于1955年8月10日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李新涛，男，生于1980年11月15日，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初573号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人李珍宝发出执行通知书，责令被执行人李珍宝接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人王贤成借款本金15000元，但被执行人李珍宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李珍宝在湖北省农村信用社联合社81×××32账户内存款人民币624.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克文审判员  南金俭审判员  程贤林二〇一八年二月二十三日书记员  袁伟栋
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初35号被告人基本情况：被告人向喜发，男。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月9日被四川省大邑县公安局取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]23号。公诉机关指控事实:2017年12月8日晚，被告人向喜发饮酒后驾驶一辆车牌号为湘Ｎ×××××号白色“荣威”牌小型普通客车搭载三人，从大邑县悦来镇朱河坝大桥工地出发，沿大双公路往晋原镇方向行驶，当日20时44分许，向喜发行驶至大邑县梁坪路段时，被执勤民警查获。经鉴定，向喜发血液中乙醇浓度为106mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处拘役一至二个月，并处罚金。辩解意见：被告人向喜发对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人向喜发饮酒后血液中乙醇浓度为106mg/100ml，已达醉酒标准。向喜发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控向喜发犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。向喜发到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。判决结果：被告人向喜发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建新二〇一八年二月一日书记员  付锦添
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初190号原告：郭志刚。原告：郭公粮。原告：范红艳。被告：咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第三村民小组。负责人：郭战旗，该组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告郭志刚、郭公粮、范红艳诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第三村民小组（以下简称岩村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭志刚、郭公粮、范红艳、被告岩村三组的委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭志刚、郭公粮、范红艳向本院提出诉讼请求：依法判令岩村三组向原告增加给付一人份额土地补偿款4500元。事实与理由：2016年10月，岩村三组部分土地被西安地铁维修站项目征用，分配方式为给三组每人分配征地赔偿款4500元，但岩村三组强行决定不给原告增加支付一人份额土地补偿款4500元。由于原告家在被告村组属于独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》活双女户夫妻节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予的优待包含：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。故此，为维护自身合法权益，郭志刚、郭公粮、范红艳现诉至法院。被告岩村三组辩称：1.2016年9月份之前，岩村三组部分土地就被西安地铁维修站项目征用，2016年9月30日，岩村三组制定出分配方案，向每位村民分配征地补偿款4500元。2.原告的独生子女证取得时间为2016年11月14日，故在分配方案作出时，原告并未取得独生子女证，因此不能享受本次征地补偿款分配独生子女多一人份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对基本事实无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭公粮系岩村三组村民，与范红艳于1991年4月16日登记结婚，两人的户籍均登记在岩村三组。1996年2月23日生育一子郭志刚，郭志刚出生后户口随父母登记在岩村三组。2016年11月14日郭公粮、范红艳夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年九月份左右，因西安地铁维修站项目施工，岩村三组的部分土地被征收。2016年9月30日岩村三组制定了分配方案。后岩村三组依据方案向每位村民分配土地补偿款4500元。分配方案作出之后岩村三组将款项分配至各户，郭志刚、郭公粮、范红艳将给各自分配到的4500元均已领取。在分配上述款项时，岩村三组未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其限期责令岩村三组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，郭公粮、范红艳系岩村三组村民，生育儿子郭志刚后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。但在本案中，岩村三组于2016年9月30日制定分配方案，而郭公粮、范红艳夫妇办理《独生子女父母光荣证》的时间为2016年11月14日，即土地补偿款分配方案确定时间在前，《独生子女父母光荣证》办理时间在后，故三原告不能享受此次独生子女家庭户在分配集体收益时增加一个人份额的待遇，本院对郭志刚、郭公粮、范红艳要求岩村三组给付此次土地补偿款4500元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郭志刚、郭公粮、范红艳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郭志刚、郭公粮、范红艳负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  牛传旺二〇一八年二月七日书记员  马 娅附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；（二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；（四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；（六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执181号之一申请执行人:沈光宇，男，1967年8月29日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人：谢春勇，男，1966年5月9日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号，统一社会信用代码：9113010070071168XG。法定代表人：赵峰，总经理。申请执行人沈光宇、谢春勇与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初3612号等民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币37500元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一八年二月十一日书记员  纪明悦
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0722民初184号原告：吴ＸＸ，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。统一社会信用代码913408236789346086。法定代表人：董向明，该公司经理。委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。原告吴ＸＸ与被告枞阳县明望融资担保有限公司（以下简称明望公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ、被告明望公司的委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款保证金10万元，并从2017年1月26日起，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月26日，原告因资金周转需要，由被告提供担保在枞阳泰业村镇银行股份有限公司（以下简称泰业银行）贷款50万元。被告于同日收取了原告的贷款保证金10万元及担保手续费等12500元。2017年1月25日原告按约还清了泰业银行借款50万元及利息，而被告一直不予退还原告贷款保证金10万元。为此诉讼，请求判如所请。吴ＸＸ为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；证据二、个人贷款合同、个人贷款借据、贷款还款凭证复印件各1份，证明原告向泰业银行贷款并还清贷款的事实；证据三、保证合同、同意放款通知函、担保函、收据复印件各1份（收据原件当庭提交），证明被告为原告向泰业银行借款提供担保，原告为此向被告交纳10万元保证金的事实。明望公司的委托诉讼代理人在庭审中辩称，对原告主张的事实及理由均没有异议，因被告现在资金比较困难，希望与原告协商解决还款问题。明望公司未向本院提交相关证据。明望公司对吴ＸＸ提交的证据一至证据三均无异议。对吴ＸＸ提交的证据，结合当事人的质证意见，经审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2016年1月26日，原告因资金周转需要，向泰业银行贷款50万元，贷款期限为12个月，即自2016年1月27日至2017年1月26日，被告为该笔贷款提供担保。为使原告能按约定归还泰业银行该贷款本息，被告于同日收取了原告的贷款保证金10万元。2017年1月25日，原告已按约还清了泰业银行借款50万元及利息，但被告未能退还原告贷款保证金10万元，由此成讼。本院认为，被告为原告在泰业银行的贷款提供担保，为此向原告收取了贷款保证金，原、被告之间形成了反担保合同关系，该合同合法有效。原告已按约定还清了泰业银行的贷款本息，被告应及时归还原告交纳的保证金。现原告要求被告归还其贷款保证金，并从其还清贷款的次日（2017年1月26日）起，按中国人民银行同期同类贷款的利率（年利率4.35%）计付逾期还款的利息，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告枞阳县明望融资担保有限公司于本判决生效后三日内归还原告吴ＸＸ贷款保证金10万元；并从2017年1月26日起，以10万元为基数，按年利率4.35%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由枞阳县明望融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  毕晓山二〇一八年二月十一日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执478号之一申请执行人：陈道柱,男,1960年3月13日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王旭军,男,1972年7月28日出生，汉族,住安徽省合肥市经济开发区。本院受理申请执行人陈道柱申请执行被执行人王旭军房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼阶段于2016年4月1日以（2016）皖0191民初1156-1号民事裁定书查封了被执行人王旭军名下所有的位于合肥市经济区繁华大道***（建筑面积58.7平方米，房权证合产字第××号）房屋一套。现被执行人提供担保且申请执行人同意解除对前述房屋的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下：解除对被执行人王旭军名下所有的位于合肥市经济区繁华大道***（建筑面积58.7平方米，房权证合产字第××号）房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年二月十二日书 记 员  程永
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审45号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人李团，男，1981年11月30日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）168号行政处罚决定书，于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）168号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年4月未经批准擅自占用东海县黄川镇家和村南侧的179.5平方米（其中建筑面积102平方米）的农用地建住宅，2017年4月18日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的179.5平方米土地，限7日内拆除在非法占用的土地上新建的102平方米的房屋的处罚决定。2017年11月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）168号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月二十三日书记员 谢思义
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执恢25号之三申请执行人：殷存忠，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。被执行人：金祖明，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓芬，浙江立峰律师事务所律师。本院在执行殷存忠与金祖明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金祖明名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪   韧审判员 姚   生审判员 叶 剑 峰二〇一八年二月二十八日书记员 张楚（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔27民再3号再审申请人（原审原告）:程必章，男，1964年1月4日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）:重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司贵州分公司。住所地：贵州省黔南州独山县基长镇阳地新村A区*号房屋。法定代表人：刁宇，系该公司经理。委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。再审申请人程必章与被申请人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司贵州分公司（以下简称“四面山公司”）建设工程施工合同纠纷一案，独山县人民法院于2016年12月26日作出（2016）黔2726民初909号民事判决，判决驳回程必章的诉讼请求。程必章不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日作出（2017）黔27民终922号民事裁定，因程必章未按规定缴纳诉讼费，裁定本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。后程必章向本院申请再审，本院于2017年11月15日作出（2017）黔27民申45号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。再审申请人程必章及其委托代理人梁锡洪，被申请人四面山公司法定代表人刁宇及其委托代理人刘年坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人程必章再审请求撤销贵州省独山县人民法院（2016）黔2726民初909号民事判决书，依法改判支持一审诉求。其主要事实与理由：一、一审法院程序严重违法，偏袒被上诉人。申请人申请通知四川自力建设勘测设计有限公司出庭接受质询，一审未通知。申请人申请一审委托有资质的机构对涉案房屋的质量进行鉴定，一审法院不予准许，程序严重违法。二、一审法院遗漏申请人关于一期B区和一期A区变更或增加的工程内容的诉讼请求，违反了民事诉讼法的处分原则。三、一审法院认定事实不清、适用法律不当，被申请人认可政府办公室和居民入住的事实，根据法律规定建设工程未经验收即被发包人强行使用，应视为发包人已放弃对建设工程验收的权利，一审以申请人向被申请人提交的竣工报告认定该工程未完工，存在认定事实和适用法律错误。被申请人在再审期间答辩称，一审认定事实清楚、程序合法，依法应予维持。本院再审认为，本案系建设工程施工合同纠纷，从四面山公司与程必章签订的协议以及再审庭审中四面山公司陈述的情况看，本案涉案工程的建设方为独山荣辉农业投资开发有限公司,该公司将涉案工程发包给贵州洛维正宇投资有限公司，洛维公司又将工程发包给四面山公司。四面山公司承包该工程后，又与未取得建筑施工企业资质的程必章签订内部承包协议，而程必章并不是四面山公司的内部职工。为了查明本案事实，应追加独山荣辉农业投资开发有限公司和贵州洛维正宇投资有限公司为本案当事人参与诉讼，一是厘清上述几方之间的法律关系，二是查明建设方是否向承包方付清工程款。综上，一审程序上存在不当之处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销独山县人民法院（2016）黔2726民初909号民事判决；二、本案发回独山县人民法院重新审理。审 判 长  林 玲审 判 员  彭 浩审 判 员  袁 慧二〇一八年二月六日法官助理  缪 伟书 记 员  首自萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8679号原告：浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司，住所地湖南省浏阳市官桥镇八角亭村。法定代表人：易友堂，总经理。委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：李中博，男，1977年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：易武建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。第三人：伍志强,男，1979年6月8日出生，汉族。原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司与被告李中博第三人伍志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司的委托诉讼代理人陈轶、被告李中博及委托诉讼代理人易建武到庭参加诉讼，第三人伍志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款299611.51元及利息（利息计算方式：自2015年12月24日起按月利率1.5%支付至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月起被告为原告销售饲料，2014年6月28日双方结算被告欠原告428187元，后被告陆续向原告偿还124496.32元，剩余欠款299611.51元拒不支付。被告李中博辩称：1、本案是买卖关系，被告已经偿还原告货款37900元，对原告要求给付利息，被告不予认可；2、被告是原告雇请的业务员，双方约定工资为3000元/月，现原告欠被告工资款6000元、业务提成费103080元、业务开支12000元；3、原告少发9包饲料计1350元的货物给被告，并应当补偿被告业务差价费748元，以上款项共计161078元应当在欠款金额中予以减扣。第三人伍志强无答辩。本案经审理认定事实如下：原告是一家配合饲料、浓缩饲料生产销售，饲料机械设备销售的有限责任公司。自2012年7月起，被告从原告处购买饲料。2014年6月28日双方经结算，被告欠原告428187元，被告就此签署《借款单》一份给原告，该借款单载明：“借款人李中博由于饲料销售量增加，本人资金周转比较困难……借款总金额（大写）肆拾贰万捌仟一佰捌拾柒元整（¥428187.00元）该笔借款将于2015年元月31日前按借款全额加收月利率1%支付偿还至公司财务部。”借款单尾部由李中博签名确认并附有其身份证号码。此后，被告陆续偿还了原告货款128575.49元，余款299611.51元被告拒不支付。另查明，1、被告在庭审中提交三份收条：2015年5月25日收款15000元，此款已经由原告核减，不在诉讼请求之内；2015年12月23日由第三人伍志强代收款12690元，该收条上伍志强注明“湘宏饲料”，原告同意扣除；2017年1月26日第三人伍志强收款10000元，原告认为该收条上没有载明缘由，不予认可。2、第三人伍志强并非原告公司员工，在2015年、2016年原告曾雇请伍志强帮助催款；3、双方的买卖合同中止时间为2014年7月25日，原告的月工资是3000元/月，原告同意在诉求中核减未支付的工资3000元。本院认为,被告向原告购买饲料，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。关于本案欠款本金的认定，原告提交的欠条及对账单可以证实，被告2015年12月24日的欠款金额为299611.51元，被告提交的收据为15000元已经由原告扣除，故不应当重复计算；第三人伍志强所收12900元双方均无异议，本院依法予以认可；第三人伍志强所收的10000元款项，从交易习惯出发，对原告构成表见代理，本院亦予以扣除；原告的对账单中可以证实原告支付被告的工资至2014年5月份，双方的合同中止时间是2014年7月25日，故原告应当支付被告的工资为6000元；被告要求原告支付业务提成费103080元、业务开支12000元、少发9包饲料的货款1350元、业务差价费748元均没有提交充分证据证实，原告亦不予认可，故本院均不予认定。综上，本院认定本案的欠款金额为270711.51（299611.51-12900-10000-6000）元。关于原告要求被告支付自2015年12月24日起按月利率1.5%至还款之日的利息，原、被告在2014年6月28日的借款单中可以认可双方对买卖的欠款约定的月利率为1%，该约定并未超出法律规定的范围，故本院予以支持的利息为按月利率1%计算，对于原告超出部分的利息诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李中博于本判决生效后五日内向浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司偿付货款270711.51元及利息（利息计算方式：以270711.51元为基数自2015年12月24日起按月利率1%计算至实际履行之日）；二、驳回浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司负担200元，由李中博负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一八年二月二日书记员  张慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0325民初304号之一申请人：唐某某，男，农民，住兴安县。被申请人：黄某某，男，住兴安县。本院在审理原告唐某某诉被告黄某某、华安财产保险股份有限公司兴安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐某某于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人黄某某所有的车牌号为桂Ｃ×××××的车辆。申请人己向本院提供了相应的财产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄某某所有的车牌号为桂Ｃ×××××的小型普通客车一辆。查封、扣押的期限为二年，即从2018年2月13日起至2020年2月12日。该车辆在被查封、扣押期间，未经本院允许，不得转让、抵押、赠与及损毁。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐称豪二〇一八年二月十二日书记员  蒋新玲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢116号之一申请人：南京海宏港口物流有限公司。被执行人：马鞍山中鼎科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢116号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人马鞍山中鼎科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山中鼎科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山中鼎科技有限公司在中国银行18×××32账户内存款人民币384723.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初63号原告：白金果，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住丽江市。被告：云南云达工程建设有限公司，住所地：昆明市。法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。原告白金果与被告云南云达工程建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白金果到庭参加诉讼，被告云南云达工程建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金果向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告的工资15608元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南云达工程建设有限公司系建设工程施工的企业法人，新农都物流有限公司为吉成小区、滇东南农产品交易中心（二期）建设项目的承包方。2014年8月，被告云南云达工程建设有限公司因建设弥勒市吉成小区需要做工地测量，决定以6000元/月的工资招聘测量员，同时承诺年底结清当年工资，中途可以预支生活费，原告认可被告云南云达工程建设有限公司的条件应聘为该公司的测量员，管理吉成小区的建筑生产，组织协调，并与新农都物流有限公司相互沟通，最终达到吉成小区、滇东南农产品交易中心（二期）建设项目的顺利交房，但被告未依照双方达成的口头约定将工资支付给原告，经原告多次催要，被告才支付了部分工资，尚欠原告工资15608元至今未付。在原告的要求下，被告在2017年12月25日统计了“云南云达工程建设有限公司弥勒吉成小区项目部管理人员2017年1月1日至2017年3月31日工资结算表”。现原告向法院提起诉讼请求判决。被告云达公司未作答辩。原告白金果为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。2.云南云达工程建设有限公司弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表复印件1份，欲证实原告在被告承建的弥勒吉成小区项目部务工，担任该项目测量员，原告务工7个月零15天，工资总额45000元，被告已支付29392元，尚欠15608元。被告云达公司未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，能够证实原告待证事实，本院予以采信。本院经审理确认如下法律事实：被告云南云达工程建设有限公司系建筑工程施工的企业法人，其承包了位于弥勒市吉成小区的建设工程。2014年8月，被告聘用原告担任该项目的测量员，双方约定工资每月6000元。原告共务工7个月零15天，且按约完成了工作任务，被告承包的工程完工并经验收合格后，经双方结算，被告应支付原告劳务费45000元，被告支付了29392元，尚欠15608元。2017年12月25日，被告向原告出具工资结算表一份交原告收执，确认尚欠原告工资15608元。之后，原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告均以暂时无资金支付为由一直拖欠，为此，原告向本院起诉要求解决。本院认为：原告与被告经自愿协商口头订立劳务用工协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方商定相关劳务事宜后，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约履行了为被告提供劳务，完成了约定的工作任务，且被告承包的工程已交付使用，所欠原告的工资经被告确认，被告应当依约履行给付义务，现被告未支付原告劳务费已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠的工资15608元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效后三日内一次性支付欠原告白金果的工资15608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张菊芬二〇一八年二月八日书记员  谢井秀
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初380号原告：刘某某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：崔某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。法定代表人：韩国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，系该公司职员。原告刘某某与被告崔某某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人王笑，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失82180元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月8日18时，被告崔某某驾驶宝马牌小型轿车由北向南行驶至兴闫公路15KM+580m处，与原告驾驶的二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告崔某某承担主要责任，原告承担次要责任。现原告要求被告保险公司给予赔偿，超出部分已与被告崔某某自行调解。被告崔某某提交书面答辩意见称合理部分同意赔偿，已与刘某某自行和解。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万商业险；被告崔某某无证驾驶，我公司在交强险内垫付后予以追偿，商业险不予赔偿；被告崔某某有赔偿能力，应由其全部承担；诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、住院病志、费用清单、司法鉴定意见书、身份证、户口本复印件、保单抄件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的劳动合同书、凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司营业执照复印件、误工证明及工资表，用以证明原告每月工资3300元，该组证据能够证明原告系该公司工人，故对该组证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日18时35分许，被告崔某某未取得机动车驾驶证驾驶宝马牌小型轿车由北向南行驶至兴闫公路15Km+580m处，与由南向北行驶未取得机动车驾驶证的原告刘某某驾驶的世纪之秀二轮摩托车相撞，造成原告刘某某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告崔某某承担主要责任，原告刘某某承担次要责任。原告当日被送往凌海市人民医院住院治疗38天，被诊断为股骨干骨折、第一掌骨骨折、颅骨骨折、肋骨骨折、掌骨远端关节脱位等，一级护理2天，二级护理36天。经凌海市公安交警大队委托，凌海市人民医院法医司法鉴定所于2017年12月10日出具司法鉴定意见书：刘某某右下肢损伤伤残等级为十级伤残；左右手双侧损伤伤残等级均为十级伤残；二次手术费约需12000元。此次鉴定费1720元。被告保险公司对原告左右手双侧损伤伤残等级不予认可，原告无异议。被告崔某某系事故车辆宝马牌小型轿车的实际所有权人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（不计免赔），交强险责任限额总计为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业险赔付限额为1000000元.事故发生在保险期间内。原告刘某某与被告崔某某已就原告损失超出交强险的部分达成协议，本案中不再向被告崔某某主张赔偿责任。综上原告刘某某的经济损失合计136420.52元，其中医疗费65252.14元，伙食补助费50元/天×38天=1900元，误工费3300元/月÷30天×246天=27060元，护理费39261元/年÷365天×（2天×2+36天）=4302.58元，伤残赔偿金12881元/年×18年×10%=23185.8元，二次手术费12000元，鉴定费1720元，交通费1000元。本院认为，被告崔某某驾驶小型轿车与原告刘某某驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致原告刘某某受伤，经凌海市公安机关认定，被告刘某某承担事故主要责任，原告刘某某承担次要责任，本院予以确认。原告刘某某因此次事故致十级伤残，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况，结合本案的实际情况以给付5000元为宜。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故被告保险公司依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即在交强险限额内赔偿原告刘某某72268.38元（医疗费、伙食补助费、二次手术费10000元+误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计62268.38元）；对于交强险赔偿不足部分，虽肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任商业险，但被告崔某某系无证驾驶，根据商业险条款约定，被告保险公司不予赔偿，故该损失应由被告崔某某承担，现被告崔某某已与原告达成协议，故本院不再调整。关于原告主张的交通费，酌情支持1000元；原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条一款、第三十五条、第五十一条、第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次赔偿原告刘某某72268.38元；驳回原告刘某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取927.5元，由原告刘某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一八年二月六日书记员  赵明明
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢282号之一申请执行人ＸＸ，女，1973年9月21日出生，汉族，个体户，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人罗秀望，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省鹤城区。被执行人李丹，女，1975年2月17日出生，汉族，住湖南省鹤城区，申请执行人ＸＸ与被执行人罗秀望、李丹民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的本院（2016）湘1202民初472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务。本案在执行过程中，经双方自行和解，已达成执行和解协议。2017年9月8日，申请执行人ＸＸ申请恢复执行，请求事项为对被执行人李丹位于怀化市鹤城区金时花园第10栋第1单元1101号（产权证号71××39）住房一套予以解除查封。本院恢复执行后，于2017年9月19日裁定解除了上述房产的查封。申请执行人本次请求事项已经完成，故应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  孙跃斌审 判 员  沈玉权二〇一八年二月二十六日代理书记员  向宏叶
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异98号案外人：宁金忠，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人：曾秋香，女，1976年11月13日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人宁金忠、曾秋香于2018年1月10日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人宁金忠、曾秋香购买的尚和国际1幢13层1302室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宁金忠、曾秋香称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢13层1302室的查封、执行。事实和理由：2013年1月26日，宁金忠、曾秋香与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，宁金忠、曾秋香按合同约定交清购房款，2013年2月1日，办理房屋预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年1月26日，宁金忠、曾秋香与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，宁金忠、曾秋香向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢13层1302室住房。合同订立后，宁金忠、曾秋香按合同约定分别于2013年3月3日、2014年5月14日交纳全部购房款，2013年2月1日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记,预告登记证号为建房预2013字第0082号。本院认为，宁金忠、曾秋香与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。宁金忠、曾秋香提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对宁金忠、曾秋香购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢13层1302室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年二月二日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
陕西省蒲城县人民法院民事判���书(2018)陕0526民初63号原告：曹某某，男，汉族。委托诉讼代理人：南某某，陕西秦泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地：陕西省蒲城县延安路街东段54号。负责人：王某某，任经理。委托诉讼代理人：冯某某，该公司员工。原告曹某某与被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称“人保财险蒲城支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某委托诉讼代理人南某某与被告人保财险蒲城支公司委托���讼代理人冯某某到庭参加了诉讼。原告曹某某及被告人保财险蒲城支公司负责人王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险金额内支付原告车辆维修费用52064元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月29日，原告曹某某为其所有的陕某某丰田CA6521G1E4轻型客车在被告处投保有交强险和商业险，其中车辆损失保险金额502672元，不计免赔。保险期间为2016年12月30日0时起至2017年12月29日24时止。2017年10月16日23时许，驾驶员马荣生驾驶原告陕某某车辆行驶至108国道1584KM+300M处时，与案外人任立鹏驾驶的陕西某号货车发生碰撞，造成马荣生受伤，两车受损的交通事故。陕西洋县公安局交通警察大队作出洋公交认字【2017】435号《道路交通事故认定书》，认定：任立鹏负事故的全部责任，马荣生在事故中无责任。原告投保车辆在被告指定的西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用52064元。被告人保财险蒲城支公司辩称：原告车辆在被告处投保有交强险、商业险，投保车辆发生交通事故属实。该起交通事故中投保车辆的驾驶员无责任，对于原告损失应由对方进行赔偿。被告对投保车辆实际定损50576.03元，被告据此支付原告保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告提交的修理车辆费用清单及收费票据，被告对其真实性无异议，对该证据真实性予以认定。原告对被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书有异议，认为该份证据系被告单方面确定的车损，并未经原告确认，本院认为，原告的质证意见成立，对该份证据不予认定。本院认为，原告曹某某为其所有的车辆与被告人保财险蒲城支公司订立保险合同，系双方真实意思表示，依法为有效合同。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆受损，被告人保财险蒲城支公司应依约向原告曹某某支付保险金。在履行保险金后，依法取得追偿权。被告人保财险蒲城支公司辩称，在该起交通事故中原告驾驶员无责任，应由对方向原告进行赔偿，不符合法律规定，不予支持。被告主张应以被告定损支付保险赔偿金，于法无据，不予支持。被告主张右后尾灯修理费用不属该起事故造成损失范围，因其未提供相关证据佐证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款等之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司于本判决生效后二十日内支付原告曹某某保险金52064元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院���审判员  李谋芝二〇一八年二月六日书记员  伍 航
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1363号上诉人（原审被告）:魏忠来，男，1945年12月30日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏秀红，女，1952年7月27日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘胜利（魏秀红之婿），住北京市大兴区。上诉人魏忠来因与被上诉人魏秀红相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。魏忠来上诉请求：撤销一审判决，驳回魏秀红诉讼请求，诉讼费由魏秀红负担。事实和理由:一审判决没有考虑相邻关系处理原则，根据现状即便判决魏秀红修建围墙也应当加以必要限制，应当预留滴水，考虑两家墙体距离、我房屋的通风、采光、排水、方便清扫、维修等。魏秀红辩称，同意一审判决，不同意魏忠来的上诉请求和理由。我建设院落在先，魏忠来建房在后，其自家房屋建设不合理。我在自家宅基地垒墙是为了保证生活不受影响。魏秀红向一审法院起诉请求:1.魏忠来不妨碍我在自家宅基地院内建筑院墙；2.魏忠来赔偿误工费1000元；3.诉讼费由魏忠来负担。一审法院认定事实：魏秀红与魏忠来系邻居，均居住于北京市昌平区X村。魏秀红所居的院落即X村X号，集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为魏秀红，用地面积471.05平方米，建筑占地74.82，厢房61.63。四至为：东至胡同，南至街道，西至李某东房后40过分，魏忠来南空地9米。魏忠来所居的院落即X村X号，集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为魏忠来，用地面积440.55平方米，建筑占地93.1，厢房76.76。四至为：东至过道4米，南至魏秀红后墙外空地9米，西至空地，北至过道2.1米。经魏秀红申请，法院工作人员调取了派出所出警记录，2016年9月2日，魏秀红报发生纠纷，后X派出所民警到现场，双方无肢体接触，无打架，无人员受伤。2016年10月15日，陈静（魏秀红之儿媳）报发生纠纷，经民警现场了解，无打架行为。关于事发现场情况，魏忠来称，当魏忠来站在自己家的土地上，没有动手，我们不同意魏秀红这样盖。魏秀红称，魏忠来用锤子比划，不让工人干活，并以出警记录证明魏忠来存在阻碍魏秀红盖的行为。经询，魏秀红未明确其欲建院墙的结构、材质、具体尺寸，并明确表示不同意魏忠来采取安装护栏、挡板等其他方式解决争议，经法庭多次调解，双方均未能达成一致。法院到现场勘验，并组织双方进行指认，双方对于宅基地界线范围没有异议，且双方院落房屋均未超出宅基地范围。魏秀红主张，魏忠来告建房紧挨宅基地界线建房，垒墙后的通风和采光问题是魏忠来自己造成的，魏忠来建房行为影响魏秀红隐私和安全，给魏秀红家过道造成垃圾等。魏忠来主张双方曾达成调解协议，由魏秀红往前挪近3米，让出过道，故不同意魏秀红沿宅基地界线垒墙，但未提供相关证据证明双方达成的调解协议。另查，双方宅基地使用权证上均未对两家院落间滴水、通道进行明确标注。魏忠来院落南侧楼房于2016年翻盖，无相关部门审批手续。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据查明的事实，结合现场指认情况，魏秀红欲建之院墙未超出其宅基地范围，法院综合考虑双方建房时间、建房位置、农村建房习惯等情况，认为虽然魏忠来所建房屋在先，但其以魏秀红欲建院墙影响其通风、采光为由不允许魏秀红建墙，没有事实和法律依据，且魏忠来未提供证据证明魏秀红建墙对其墙体和房屋造成损害。故魏忠来不得妨碍魏秀红在宅基地范围内建设院墙。庭审中魏秀红未明确建墙的具体标准，但需要指出的是，魏秀红建墙不得超出宅基地范围，同时应考虑排水、通风、采光等相邻关系。关于魏秀红主张的1000元损失，缺乏相关证据支持，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、魏秀红在其集体土地建设用地使用证范围内建设院墙，魏忠来不得妨碍；二、驳回魏秀红的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产相邻关系是指毗邻或邻近的不动产权利人依法应当相互给予方便或接受限制的权利义务关系。处理相邻关系应当坚持有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。为此，当事人在毗邻用地的使用上应当相互理解、相互配合，妥善处理界限问题和由此引发的邻里矛盾。本案中，魏秀红建造围墙系在自家所用宅基地上进行，并未超出使用范围，符合农村建房传统，亦有利于保障其相对独立、安宁的生活环境，本院不持异议。但同时，魏秀红应当履行相邻关系人的法定义务，考虑相邻排水、通风、采光问题，在墙体材质、结构、尺寸等方面进行必要容忍和克制，合理设计和修建围墙。魏忠来提出双方曾就过道使用达成过调解，但并未提供证据证明,故其不同意魏秀红建墙的上诉主张，本院不予支持。综上所述，魏忠来的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由魏忠来负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一八年二月二十七日法官助理 任可娜书 记 员 苏 杭
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0504刑初32号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人陈先，男，1985年12月23日出生于江西省修水县，户籍所在地江西省九江市修水县，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月4日被查获，5日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2018年1月3日决定继续予以取保候审。经本院于2018年元月30日决定继续予以取保候审，现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］32号起诉书指控被告人陈先犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人陈先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈先于2017年10月4日9时许，驾驶闽Ｃ×××××号小轿车载妻儿及亲戚叶某从泉州市丰泽区×社区出发往泉港、仙游游玩。当天20时许，陈先一家人回到泉港区其妹妹租住处吃晚饭并喝了酒，21时30分左右，陈先酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车经沈海高速驿坂收费站驶入高速，同日22时许由沈海高速泉州收费站驶出，沿国道324线往洛江方向继续行驶，后在洛江区被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈先血样中检出乙醇含量为89.25mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈先如实供述自己的犯罪事实。公诉机关上述指控属实。上述事实，被告人陈先在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2017〕毒检字第6578号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈先违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈先虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于陈先虽归案后认罪且是在正常行驶中被查获，但酒后驾车上高速，社会危险性较大，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈢项的规定，判决如下：被告人陈先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二〇一八年二月八日书记员  陈逸茹附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:㈠追逐竞驶，情节恶劣的;㈡醉酒驾驶机动车的;㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执779号申请执行人:王庆林，男，1972年11月19日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：胡梅，女，1976年5月22日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行王庆林与胡梅装修装饰合同纠纷一案，因被执行人胡梅未按泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5606号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王庆林向本院申请执行。本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人胡梅银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2018年2月28日网络冻结被执行人胡梅所有的江苏泗阳农村商业银行、苏州银行、中国工商银行账户，未发现可供执行的财产。申请执行人王庆林提供不出其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十八日书 记 员  张超然
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初1394号之一本院于2018年2月12日对原告王某与被告胡某离婚后财产纠纷一案作出的（2018）津0105民初1394号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）津0105民初1394号民事调解书中“书记员王婉”补正为“书记员刘姗姗”。审 判 员  刘 淼二〇一八年二月二十二日法官助理  孙钦玉书 记 员  刘姗姗附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执406号之一申请人：丁仁松。被执行人：李承保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执406号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人李承保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李承保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李承保在中国工商银行62×××35账户内存款人民币497192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更121号罪犯蒋中建，男，1978年9月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二O一四年六月十六日作出(2014)邵东刑初字第141号刑事判决，以被告人蒋中建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元（已全部缴纳）。2014年8月8日交付执行，刑期至2024年1月2日止。二O一六年五月二十四日经本院依法裁定减刑一年。刑期至2023年1月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋中建在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋中建的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯蒋中建在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋中建的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋中建在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋中建减去有期徒刑八个月，刑期至2022年5月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执321号之一申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：符雨彤。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执321号之一裁定书，于2018年02月02日向被执行人符雨彤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人符雨彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符雨彤在中国工商银行13×××22账户内存款人民币329769.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5076号原告：银川尚品国士贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：单开龙，该公司员工。被告：谢瑢，男，1987年4月2日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李洁，宁夏新中元律师事务所律师。原告银川尚品国士贸易有限公司与被告谢瑢买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告银川尚品国士贸易有限公司于2018年2月1日提出撤诉申请。本院认为，原告银川尚品国士贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川尚品国士贸易有限公司撤诉。案件受理费1426元（已减半收取），由原告银川尚品国士贸易有限公司负担。审判长王哲人民陪审员付惠琴人民陪审员张琴二〇一八年二月四日书记员于哲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1180号之一申请执行人：曾飞雄，男，1954年11月5日出生，汉族，住广西藤县。被执行人：梁胜才，男，1955年5月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：黎爱华，女，1956年8月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人曾飞雄依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1297号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行被执行人梁胜才、黎爱华民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的100000元及利息(另计)、受理费3838元、执行费1400元。本案在执行过程中，本院于2017年11月6日依法查封被执行人梁胜才名下所有的桂Ｄ×××××号小型面包车一辆及桂Ｄ×××××号轻型厢式货车各一辆，但未能实现扣押；本院另案扣划被执行人黎爱华的基本养老收入24000元，本案已要求参与分配。本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于还款期限较长，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  李研材审判员  梁海锋二〇一八年二月二十三日书记员  黎俊霖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初574号原告:苏冬健,男,1989年12月29日出生,汉族,住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告:毛宝龙,男,1979年8月28日出生,汉族,住扬州市江都区。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所扬州市江都区龙城路69号。原告苏冬健诉被告毛宝龙、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏冬健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苏冬健撤回起诉处理。代理审判员  史文静二〇一八年二月七日书 记 员  安楚楚
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终161号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：程长庚，男，1945年12月17日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：曾猛印，男，1993年10月3日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：曾阳春，男，1972年11月6日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人程长庚、曾阳春、曾猛印机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2018年1月31日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费696元，减半收取348元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一八年二月二日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1503执并147号之五申请执行人：钟艮宽，男，汉族，1977年7月9日出生，住四川省富顺县。申请执行人：龚川，男，汉族，1993年5月23日出生，住宜宾市宜宾县。申请执行人：张开良，男，汉族，1982年1月29日出生，住宜宾市南溪区。申请执行人：唐国苹，女，汉族，1978年12月24日出生，住四川省富顺县。申请执行人：杨正琼，女，汉族，1963年4月5日出生，住宜宾市南溪区。申请执行人：刘霞，女，汉族，1986年12月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：周珈雨，男，汉族，1992年10月4日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人：张梦，女，汉族，1986年11月25日出生，住宜宾市南溪区。申请执行人：车雪梅,女,汉族,1991年8月15日出生,住四川省自贡市沿雄区。申请执行人：李元春,女,汉族,1990年1月27日出生,住四川省长宁县。申请执行人：曾娟,女,汉族,1990年2月28日出生,住四川省自贡市大安区。申请执行人：兰公蓉,女,汉族,1980年5月18日出生,住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：杨静,女,汉族,1988年11月10日出生,住四川省琪县。申请执行人：邓正西,男,汉族,1981年5月13日出生,住四川省遂宁市安居区。申请执行人：庞艳,女,汉族,1981年5月25日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：熊文树,男,汉族,1968年8月29日出生,住四川省宜宴市南溪区。申请执行人：冷昭才,男,汉族,1969年4月20号,住四川省江安县。申请执行人：苏高英,女,汉族,1971年8月18日出生,住四川省江安县。申请执行人：冷小顺,男,汉族,1993年2月25日出生,住四川省江安县。申请执行人：曾兴会,女,汉族,1964年7月3日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：殷中琼,女,汉族,1953年10月7日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：罗忠英,女,汉族,1985年5月7日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：魏贵媛,女,汉族,1988年9月18日出生,住四川省珙县。被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和.南山一品Ⅱ区4幢1层6号。统一社会信用代码：91511503071461246A。法定代表人：贾莉学，该公司总经理。本院依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]16号仲裁调解书受理申请执行人钟艮宽、龚川、张开良等23人与被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司追索劳动报酬纠纷执行二十三案，因被执行人为同一执行主体，本院受理后合并执行。执行过程中，本院查明该二十三案的执行依据是宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]16号仲裁调解书，该仲裁调解书的申请人系钟艮宽、龚川、张开良等23人。宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月30日向仲裁代表人钟艮宽仅送达了2份该仲裁调解书。本院认为，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会在南劳人仲案[2018]16号仲裁案件中未按申请仲裁人数向仲裁代表人钟艮宽送达仲裁调解书不符合送达的相关律规定，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下:不予执行宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]16号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一八年二月十一日书记员 王 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13749号之一原告：乔晓萍，女，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市，被告：陈东志，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍所在地：重庆市南川区，现下落不明，原告乔晓萍与被告陈东志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告乔晓萍于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔晓萍的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔晓萍撤诉。本案减半收取案件受理费1250元，由原告乔晓萍负担。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  冯松妹人民陪审员  鲍利强二〇一八年二月十三日书 记 员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘3122执27号关于田丰与湘西自治州金山矿业有限责任公司申请执行（2018）湘3122执27号民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，并于2018年2月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十一日
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执451号移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑庭。负责人：曾东，该庭庭长。被执行人：杜才友，男，汉族，1963年10月1日出生,户籍所在地遂宁市河东新区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院(2017)川0904刑初63号刑事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币600000元，被执行人杜才友至今未履行。本院在执行中经查被执行人杜才友在金融机构无存款，在车管、房管、工商、证劵均无登记信息，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一八年二月二十六日书记员 李 侠
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1778号之一申请执行人：杨国鹰，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，被执行人：叶凡华，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地为安徽省安庆市大观区，现住址不详，本院在执行杨国鹰与叶凡华民间借贷纠纷一案中，目前查找不到被执行人有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照>第二百五十六条的规定,裁定如下:终结（2013）观民一初字第00143号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月二十六日书记员  汪 琪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2108号之五申请执行人：江苏筑华建筑装饰工程有限公司,住连云港市海州区。法定代表人：刘明,董事长。被执行人：连云港隆鑫房地产开发有限公司,住连云港市连云区海棠北路89号。法定代表人：秦丹丹,董事长。申请执行人江苏筑华建筑装饰工程有限公司与被执行人连云港隆鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2014）连仲字第255、598号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决书义务，根据申请执行人申请，连云港市中级人民法院于2017年9月13日立案执行。后于2017年10月17日指令连云区人民法院执行，本院于2017年11月6日立案。本案立案执行后，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股份、股票等进行了查询。2017年11月8日连云港隆鑫房地产开发有限公司向连云港市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，连云港市中级人民法院同日受理，同月17日本院裁定中止执行。2017年12月11日连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民特158号民事裁定书，裁定驳回连云港隆鑫房地产开发有限公司的申请，本院于2017年12月18日恢复执行。2017年12月21日本院作出（2017）苏0703执2108号之二执行裁定书，裁定对被执行人连云港隆鑫房地产开发有限公司名下的位于连云港市连云区陈陶路海客瀛洲小区B5号楼201室【丘号05481030-11】予以评估拍卖，案外人汤传柱以其于2013年2月4日购买该房并合法占有为由提出执行异议，经本院查证属实，为此申请人申请解除查封，本院依法裁定解除对上述房产的查封。因被执行人未依法申报财产，本院于2017年12月29日作出罚款决定书，依法对被执行人罚款300000元，但至今未履行。本院于2018年1月16日作出（2017）苏0703执2108号之四执行裁定书裁定对被执行人名下的位于连云港市连云区滨海北路1号海客瀛洲小区56套房产（详见查封清单）予以查封，因上述56套房产已被本院另案【（2015）港民初字02034号】先行查封，该案尚未审结，本案系轮候查封，暂时不具备处置条件。被执行人的部分银行存款也被本院另案【（2015）港民初字02034号】冻结。本院依法约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本案房产查封时间为2018年1月19日，查封期限三年。申请人应于查封到期日前三十日内向本院申请续查封，逾期自行承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李玉华审 判 员  李国栋人民陪审员  王 娟二〇一八年二月七日书 记 员  李凤艳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1372号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘聪款，男，1989年2月21日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化程度，无业，住旬阳县，案发时租住于西安市雁塔区西等驾坡村阳光小区。2016年1月14日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留并于当日被该局取保候审，2017年6月14日被该局监视居住，2018年2月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1204号起诉书指控被告人刘聪款犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人刘聪款到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年9月29日凌晨4时许，被告人刘聪款在西安市雁塔区西等驾坡村阳光小区天桥下与被害人张某因酒后言语不和发生口角并相互厮打，其间刘聪款使用酒瓶击打张某头部，后刘聪款纠集曾某等人（另案处理）到达现场，将张某追逐至西等驾坡村一巷道内继续殴打，后公安机关在现场将刘聪款抓获。经鉴定，张某受外力致右额叶脑挫裂伤、头面部皮肤裂伤遗留瘢痕，损伤程度属轻伤一级。破案后，刘聪款、曾某赔偿被害人损失并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘聪款的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人刘聪款一年又六个月左右有期徒刑，可适用缓刑。庭审中被告人刘聪款对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年9月29日凌晨4时许，被告人刘聪款在西安市雁塔区西等驾坡村阳光小区天桥下与被害人张某因酒后言语不和发生口角并相互厮打，其间刘聪款使用酒瓶击打张某头部，后刘聪款纠集曾某等人（另案处理）到达现场，将张某追逐至西等驾坡村一巷道内继续殴打，后公安机关在现场将刘聪款抓获。经鉴定，张某受外力致右额叶脑挫裂伤、头面部皮肤裂伤遗留瘢痕，损伤程度属轻伤一级。破案后，刘聪款、曾某赔偿被害人张某损失27000元并与张某达成赔偿协议，取得了张某的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明书、情况说明、通话记录、户籍信息、协议书、谅解书、收条等书证；2、证人曾某、柯某、朱某、曹某、秦某、田某的证言；3、被害人张某的陈述;4、被告人刘聪款的供述和辩解；5、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘聪款故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人刘聪款所犯罪名成立。被告人刘聪款在归案后如实供述了自己的罪行，案发后与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，综上，依法可对被告人刘聪款从轻处罚。另鉴于被告人刘聪款户籍所在地及租住地的社区矫正机构均认为刘聪款不具备实施社区矫正的条件，故不宜对被告人刘聪款适用缓刑。综上，为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘聪款犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起执行至2018年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  梁 钢人民陪审员  李武营二〇一八年二月二十六日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2018年月日送达
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初11605号原告：王兴，男，1994年5月26日出生，汉族，天津狼骑兵科技有限公司骑手，住天津市南开区。被告：邵桓，男，1970年2月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市金世纪电子科技有限公司，住所地天津市河西区平江道24号。法定代表人：姜彩艳，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。主要负责人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：陈路，该公司职员。本院在审理原告王兴与被告邵桓、被告天津市金世纪电子科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告王兴于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  李 娟人民陪审员  王 盈二〇一八年二月十二日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初32号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈旭，男，1994年8月4日出生于陕西省蓝田县，汉族，大专文化程度，无业，住蓝田县。辩护人张辉、王明月，陕西权诚律师事务所律师。被告人黄孟军，男，1996年10月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化程度，无业，住岳阳市岳阳楼区。辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。被告人付佳昊，曾用名付朝阳，男，1998年9月9日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，无业，住蓝田县。辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。上列三被告人均于2017年8月9日被抓获，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1229号起诉书指控被告人陈旭、黄孟军、付佳昊犯非法拘禁罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人陈旭及其辩护人张辉、被告人黄孟军及其辩护人侯海荣、被告人付佳昊及其辩护人王小妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月7日17时许，被告人陈旭、黄孟军等人为索要债务，将被害人陆某带至西安市雁塔区华城泊郡小区15号楼1107室。后被告人陈旭安排被告人黄孟军、付佳昊看管陆某，逼迫陆某还钱。其间，陈旭、黄孟军、付佳昊对陆某实施殴打，致陆某胸背部、右上臂软组织损伤。2017年8月9日1时许，公安机关接电话举报陆某涉毒，遂赴西安市雁塔区华城泊郡小区15号楼1107室将陆某带回调查。同日，公安机关以配合调查陆某涉毒为由将陈旭抓获，后又将黄孟军、付佳昊抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人陈旭、黄孟军、付佳昊的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。庭审中三被告人及其辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，三被告人均当庭表示自愿认罪。被告人陈旭的辩护人辩称陈旭无犯罪前科、在庭审中认罪态度较好，据此建议对其从轻处罚。被告人黄孟军、付佳昊的辩护人分别辩称该二被告人系从犯、无犯罪前科、在归案后如实供述了自己的罪行，据此分别建议对被告人黄孟军、付佳昊从轻处罚。经审理查明：2017年8月7日17时许，被告人陈旭、黄孟军等人为索要债务，将被害人陆某带至西安市雁塔区华城泊郡小区15号楼1107室。后被告人陈旭安排被告人黄孟军、付佳昊看管陆某，逼迫陆某还钱。其间，陈旭、黄孟军、付佳昊对陆某实施殴打，致陆某胸背部、右上臂软组织损伤。2017年8月9日1时许，公安机关接电话举报陆某涉毒，遂赴西安市雁塔区华城泊郡小区15号楼1107室将陆某带回调查。同日，公安机关以配合调查陆某涉毒为由将陈旭抓获，后又将黄孟军、付佳昊抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明书、病历、户籍信息、借条、收条、行政处罚决定书、情况说明等书证；2、证人韩某、炉布的证言；3、被害人陆某的陈述；4、被告人陈旭、黄孟军、付佳昊的供述和辩解；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭、黄孟军、付佳昊为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，对被害人具有殴打情节，应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人陈旭、黄孟军、付佳昊所犯罪名成立。被告人黄孟军、付佳昊的辩护人分别辩称该二被告人系从犯的辩护意见，经查，该二被告人在实施共同犯罪时，均具有对被害人实施非法拘禁的具体实行行为，且均对被害人实施了殴打行为，故对该项辩护意见，本院不予采信。三被告人的辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人陈旭、黄孟军、付佳昊从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起执行至2018年5月8日止）。二、被告人黄孟军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起执行至2018年5月8日止）。三、被告人付佳昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起执行至2018年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  罗 琼人民陪审员  王德峰二〇一八年二月二十六日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2018年月日送达
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执475号之一申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：陆明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执475号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人陆明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆明在中国工商银行13×××60账户内存款人民币228753.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初255号原告：高才选，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：成都九月建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区蜀辉路***号附***号*层。法定代表人曹林铃，总经理。原告高才选与被告成都九月建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月3日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高才选撤回起诉。案件受理费775元，由原告黄时琼、曾静高才选负担。审判员 曾 进二〇一八年二月二十六日书记员 张婵娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事裁定书（2017）内0824民初1599号原告：王寅，男，1986年1月6日出生，汉族，个体，高中文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘永光，男，1968年1月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王寅与被告刘永光买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。王寅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款9340元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，债务人刘永光从原告处拿走电脑及配件共价值9340元，因多次催要无果，于2015年12月10日写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘永光偿还原告王寅人民币9340元，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告王寅无法提供被告刘永光准确信息、居住地址公告的手续，导致本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王寅的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌拉特中旗人民法院。审判员额尔登达来二0一八年二月七日书记员娜拉