辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13504号上诉人（原审原告）：黄桂芳，女，1955年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵云海，男，1970年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。法定代表人：张玉廷，该公司经理。原审被告：赵云江，男，1976年1月26日出生，汉族。上诉人黄桂芳因与被上诉人赵云海、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称“保险公司”）、原审被告赵云江机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1411号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄桂芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.一审法院按照农村标准计算伤残赔偿金错误。上诉人虽系农村户口，但多年来一直靠在城镇买菜维持生活，主要生活来源于城镇，上诉人家庭困难，没有房屋，一直借住在亲戚家，敖牛司村归属行政区划，不同于一般农村，属于开发新区范围。2.关于护理费，上诉人一条腿截肢，根本无法从事正常劳动，日常生活极为不便，至今仍需人护理，截肢部位时常红肿，一审法院仅支持73天护理费不当。赵云海辩称，同意一审判决，请求维持原判。1.上诉人系农民且居住在农村，应按农村标准赔付伤残赔偿金。2.一审中，已有鉴定结论黄桂芳不构成护理依赖，出院之后的护理费不应予以给付，但是一审考虑到上诉人的实际情况，支持给付到出院日至定残的前一日，我方也是同意的，但上诉人关于护理费的额外请求于法无据。黄桂芳向一审法院起诉请求：判令赔偿误工费19700元、护理费14917.2元、伤残赔偿金348984元、鉴定费900元、精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费123120元，交通费4000元，财产损失2500元，残疾器具假肢安装及更换费用待安装后另行起诉。一审法院认定事实：2015年10月12日6时0分许，在辽中县商业街与北四路交叉路口，赵云海驾驶从赵云江处购买未过户的重型厢式货车由北向南行驶左转弯，遇黄桂芳推人力三轮车由北向南从隔离带东侧走出发生碰撞，致两车损坏及黄桂芳受伤的交通事故。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字（2015）第20150367号道路交通事故认定书认定，赵云海负此事故全部责任，黄桂芳无事故责任。事故发生后，黄桂芳住院治疗42天，其中一级护理2天，二级护理40天，黄桂芳共支付医疗费95595.82元，经鉴定为五级伤残一处，不构成护理依赖。另查，黄桂芳的医疗费95595.82元、住院伙食费2100元、护理费4234.56元、交通费1500元，保险公司按（2015）辽中民一初字第659号判决已付部分医疗费1万元、护理费、交通费5734.56元，赵云海赔偿部分医疗费、伙食费87695.82元。再查，赵云海驾驶重型厢式货车在保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字（2015）第20150367号道路交通事故认定书认定，赵云海负此事故全部责任，黄桂芳无事故责任，该责任认定较为客观公正，虽然赵云海对此认定有异议，但该认定书是勘察第一现场的交警队根据现场的实际状况划分的，赵云海未提供充分证据予以反驳，故对此认定结果予以采信。根据卷内赵云江提供的《车辆买卖协议》及赵云海在2012年至2015年的四份保单上投保人是赵云海，证明肇事车辆的实际所有人、占有人、支配人是赵云海，亦不能证明赵云江与赵云海之间具有承担连带责任的法定情形，故赵云江在本案中不应承担赔偿责任。赵云海驾车忽视交通安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，是造成此次交通事故的原因，而赵云海无证据证明黄桂芳在此次交通事故中存在过错，故赵云海提出双方承担主次责任的辩解，一审法院不予支持。赵云海驾驶重型厢式货车在保险公司投保交强险，在（2015）辽中民一初字第659号判决书中保险公司已付部分医疗费1万元、护理费、交通费5734.56元，赵云海赔偿部分医疗费、伙食费87695.82元。本案黄桂芳起诉的实际损失为1.误工费4083.65元（黄桂芳在发生事故时，已59周岁，有一定的劳动能力，从事无固定场所的小商贩买菜，维持家用，户籍为农村户口，在辽中镇敖司牛村居住，支持从事故发生日至定残前一日115天，每天按开庭前的2015年的农、林牧、渔业给付35.51元计算）、2.护理费7025.52元（黄桂芳要求出院至开庭前的护理费用，因黄桂芳经鉴定不具备护理依赖的条件，住院期间的护理费在另案中已支持，根据本案的伤残程度，对出院后至定残前一日的73天应需要护理，每天按开庭前2015年居民服务业96.24元计算）、3.伤残赔偿金134292元（五级伤残一处，定残日黄桂芳60周岁，在辽中镇浦西街道敖司牛村居住，户籍为农户，有2亩左右人口田，按2015年的农村常住居民人均可支配收入的标准计算即11191元乘以20年乘以0.6元=134292元），4.鉴定费正规票据注明是840元，一审法院予以支持，5.精神损害抚慰金3万元（依据黄桂芳的伤残情况而酌定），6.被扶养人生活费因依据不足一审法院不予支持，7.交通费酌定为1000元（虽然黄桂芳在另案中已主张交通费是住院期间的，一审法院本案支持的是对出院后的定残及申请评定护理依赖的交通费），8.财产损失因事故认定书有车辆损失，一审法院酌定为1000元.上述损失首先由保险公司在保险限额内进行赔偿，余额由实际车主赵云海承担，赵云江在本案中不承担责任。关于残疾器具假肢安装及更换费用黄桂芳请求待安装后另行起诉，亦是黄桂芳的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于判决生效后10日内在交强险财产损失险限额内赔偿黄桂芳财产损失1000元；二、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄桂芳精神抚慰金3万元、伤残赔偿金74265.44元；三、赵云海于判决生效后10日内赔偿黄桂芳的损失有伤残赔偿金60026.56元、误工费11067.6元、住院后至定残前一日的护理费7025.52元、鉴定费840元、出院两次鉴定往返的费用1000元；四、赵云江不承担赔偿责任；五、驳回黄桂芳其他诉讼请求。上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1650元，由赵云海承担750元，由黄桂芳自行承担900元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，黄桂芳居住于敖牛司村，长年靠在城镇批发出售蔬菜为生。本院认为，自然人的健康权受法律保护。赵云海驾驶车辆忽视交通安全与黄桂芳发生交通事故，负事故全部责任，应对黄桂芳的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由赵云海承担赔偿责任。关于残疾赔偿金标准问题。黄桂芳一审中陈述其在辽中县蒲西街道敖司牛村居住，有房屋，原户籍有2亩左右土地，自己不耕种，以在县内卖菜为生。辽中县蒲西街道孙家万子村村民委员会出具证明，证明黄桂芳户籍地虽在孙家万子村，但其与丈夫全家已多年不在该村居住，不在该村从事农业生产劳动，一直在外务工生活。辽中县蒲西街道敖司牛村村民委员会出具证明，证明黄桂芳户籍地虽在孙家万子村，但其全家搬到敖司牛村居住多年，未分土地，黄桂芳与其丈夫常年靠在县里卖菜等收入维持家庭生活，不在该村从事农业劳动。黄桂芳提供的证据证明黄桂芳虽居住于农村，但长年在城镇从事劳动活动，主要收入来源于城镇，故应适用农村标准和城镇标准的中间值计算残疾赔偿金数额，即残疾赔偿金为（11191元/年+29082元/年）÷2×20年×0.6=241638元。关于护理费问题，经辽宁仁和司法鉴定中心出具意见书，证明被鉴定人黄桂芳受损伤的后果未达到护理依赖条件，不需要护理依赖。一审法院计算护理费自出院后至评残前一日，已考虑黄桂芳的伤情情况，故一审法院对黄桂芳该项诉讼请求未予全部支持，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1411号民事判决第一项、第二项；二、撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1411号民事判决第四项、第五项；三、变更沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1411号民事判决第三项“被告赵云海于本判决生效后10日内赔偿黄桂芳的损失有伤残赔偿金60026.56元、误工费11067.6元、住院后至定残前一日的护理费7025.52元、鉴定费840元、出院两次鉴定往返的费用1000元”为：赵云海赔偿黄桂芳残疾赔偿金167372.56元、误工费11067.6元、护理费7025.52元、鉴定费840元、交通费1000元；四、驳回当事人其他诉讼请求。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1650元，由赵云海负担850元，由黄桂芳负担800元；二审案件受理费3300元，由赵云海负担2000元，由黄桂芳负担1300元。本判决为终审判决。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇审 判 员  刘小丹二〇一八年二月二十三日法官助理  任 玲书 记 员  薛 萍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。