山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初779号原告：李凤连，女，1960年10月7日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：王贵生，男，1957年4月9日出生，汉族，住莘县，系原告之夫。被告：王某。法定代理人：王振杰，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住莘县，系被告王某之父。法定代理人：谢振霞，女，1976年2月21日出生，汉族，农民，住莘县，系被告王某之母。被告：王振杰，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。被告：谢振霞，女，1976年2月21日出生，汉族，农民，住莘县。原告李凤连与被告王某、王振杰、谢振霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，经被告申请，不公开开庭进行了审理。原告李凤连及委托诉讼代理人、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤连向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计3183.51元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日下午六点多，原告及其丈夫去被告家要账时，被告王某突然出来挥拳打在原告眼部。后原告家人打电话报警，对此莘县公安局作出莘公（董杜庄）行罚决字［2017］10056号行政处罚决定书，对被告王某处以行政拘留三日的处罚。因被告王某系未成年人，赔偿责任理应由监护人王振杰、谢振霞承担。事故发生后，原告被送往莘县人民医院进行治疗，花去医疗费一宗，被告对此不予赔偿，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，望支持诉讼请求。被告王某、王振杰、谢振霞辨称：原告李凤连所诉不实，实属无理取闹，三被告不应承担任何赔偿责任。理由如下：第一，被告不欠原告任何钱财，原告及其丈夫去被告家要账实属无理取闹、滋事生非。对于原告主张的被告欠其钱的事实，原告不能提供证据证明。相反，被告有证据能够证明被告与原告家已不存在任何经济纠纷。从2014年11月7日王振法、王海振、王振杰与原告之夫王贵生签订调解协议书、证明书以及贵院（2014)莘民一初字第2757号民事判决书的审理查明部分，可见，因原告的丈夫王贵生出售存有质量问题的药剂王贵生赔偿被告王振杰3000元，被告已不欠原告家一分钱。如被告仍欠原告家钱的话，王贵生不可能再给被告3000元。第二、原告不能提供证据证明被告“王某挥拳打在原告眼部”。被告一家为人老实，村人有目共睹。原告及其丈夫到被告家滋事生非的过程中，被告始终好言相劝，唯恐被原告及其丈夫讹上，原告主张的的挥拳打人的事，实属诬陷。莘县公安局的行政处罚决定书没有任何事实根据。决定书中仅牵强认定“王某上前拉谢振霞，此时将李凤连碰到在地上”。从原告的医疗花费看，全是与原告主张的受伤部位无关的常规查体费用，没有治疗费用，也仅住院2天。因此，原告无损伤，只是借故检查一下身体。退一步讲，即使原告有损伤，原告既然能到被告处找事，那么原告自损后再诬陷被告，也是可以理解的。第三，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等不具有合理性、必要性。原告提供的俎店医院的花费，无病历，无诊断证明等，不能证明其花费的真实性以及与本案的关系。不仅如此，原告在莘县人民医院的病案，现病史记载“。当时未予治疗。”说明原告除在莘县人民医院就医外，未在其他医院治疗。现原告提供了莘县俎店医院的医疗费单据，即便真实，也与本案无关。原告在莘县人民医院的医疗费不是治疗眼部损伤的费用，是原告的查体费用，与本案无关。由于原告不能提供证据证明其受到了损伤，并因此产生了医疗费用，所以，原告再主张营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失，更没有依据。第四，被告撤回对莘县公安局的起诉，不是因为被告认可了莘县公安局的处罚决定，而是因为被告认为即便莘县公安局的处罚决定不被撤销，原告主张也不能成立。综上，原告所诉无任何事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求，此外，原告还应向被告赔礼道歉，并赔偿被告应诉本案产生的误工费、交通费等损失。原被告就争议的问题举证、质证的情况如下：一、原被告就原告是否有损伤、伤的形成及原告因受伤所受到的损失产生争执。本院根据原告的申请从莘县公安局调取的王贵生、王丽刚、李凤连、王振杰、谢振霞、王某等人的询问笔录及莘县公安局莘公（董杜庄）刑罚决字（2017）10056号行政处罚决定书各一份。原告对于王贵生、王丽刚、李凤连的询问笔录认可，对王振杰、谢振霞、王某的询问笔录不认可。对莘县公安局莘公（董杜庄）刑罚决字（2017）10056号行政处罚决定书认可。并称被告欠原告方化肥、农药款项在原告的记账本上记载着，是王贵生书写的，从2013年到2014年的账，是被告王振杰赊购的。被告对王贵生、王丽刚、李凤连的询问笔录不认可。对王振杰、谢振霞、王某的询问笔录认可。对莘县公安局莘公（董杜庄）刑罚决字（2017）10056号行政处罚决定书不认可，并称莘县公安局出警录像没有向法庭提供。被告不欠原告款，被告赊购的话都给原告打条签字了，现已清帐。当时原告到被告家发生该事件时就不欠原告的账了。原告对于原告是否有损伤、伤的形成，除莘县公安局的询问笔录和行政处罚决定书外未提供其他证据证明。被告为否定其欠原告款，提交（2014）莘民一初字第2757号民事判决书复印件、王贵生与王振法、王海振、王振杰之间的调解协议书复印件及2014年11月7日王振杰、王振法作为收款人王贵华作为证明人的证明复印件各一份。原告认可被告提供的3份证据，但称被告所述不是原告所说的被告所欠账，与被告提供的3份证据不是一回事。二、原被告对原告因受伤所受到的损失进行了举证质证。原告提交其住院病历和患者费用明细各一份、2017年1月22日和2月15日莘县人民医院的诊断证明书、2017年1月21日莘县俎店中心医院门诊收费票据一张、2017年1月24日莘县人民医院住院收费票据一张。证明原告的伤情和花费。被告对以上原告提供的证据均不认可，其意见同答辩状。另补充当天出事时打了120，是莘县俎店医院的，去莘县俎店医院后没有住院治疗，但是原告是查了其他的病情，病情与本案伤情无关。原告从莘县俎店医院回家后，原告与其丈夫二人生气、打架了，伤是二人生气打架打伤的。并称莘县公安局派出所应有出警录像，应调取该录像。原告补充陈述：当时派出所出警有没有录像不清楚。原告从莘县俎店医院回家后没有生气打架。当时在莘县俎店医院做了脑CT，医院没有给原告CT报告单。原告当天直接开车去莘县人民医院。被告称原告在莘县俎店医院做的是鼻窦CT检查。本院经审理认定事实如下：被告王振杰曾因农药产品责任纠纷将原告李凤连的丈夫王贵生起诉至本院[本院审理的（2014）莘民一初字第2757号]。本院作出的（2014）莘民一初字第2757号民事判决书载明“2014年11月7日，经莘县农业局调解，原告王振杰与被告王贵生签署调解协议书，内容为：‘关于董杜庄镇王振杰、王振杰等与王贵生药害经济纠纷一案，经农业局调查，双方都有责任。售药方王贵生没有经营农药的资质，用药方王振法、王振杰等文化水平较低，大棚作物种植技术较差，不能按农药上的包装说明正确应用农药，容易造成药害，造成损失，经调解，双方达成如下协议：王贵生一次性补偿王振杰等人3000元整。双方同意，以后不再有任何经济纠纷。’同日，原告之夫王贵生给付原告王振杰3000元。”。2017年1月21日下午六点多，原告李凤连及其丈夫王贵生去被告家，在没有被告王振杰、谢振霞向其出具的欠款依据的情况下向被告王振杰、谢振霞索要农药化肥款，被告王振杰、谢振霞不予认可，由此双方在被告的家门口发生口角。被告王振杰、谢振霞夫妇未成年的大儿子被告王某从家里出来，上前拉其母被告谢振霞时，将原告李凤连碰倒在地而受伤。原告家人即打电话报警，莘县公安局作出莘公（董杜庄）行罚决字［2017］10056号行政处罚决定书，对被告王某处以行政拘留三日的处罚。事故发生后，原告被送往莘县俎店医院、莘县人民医院进行治疗。原告提交了其在莘县俎店医院做CT的门诊收费票据一张，花费390元，被告予以否认，认为原告未提供病历，诊断证明等，不能证明其花费的真实性以及与本案的关系。莘县人民医院出具诊断证明书证明原告所受伤为“头部外伤、脑震荡、左眼周面颊部软组织损伤。”在莘县人民医院住院2天。花医疗费1759.83元。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应依法承担赔偿责任。被告王振杰、谢振霞与与原告李凤连发生纠纷，被告王某拉其母被告谢振霞时，将原告李凤连碰倒在地并致原告受伤，被告王某对原告的损伤理应依法承担赔偿责任。原被告发生争执，并非一人的过错，被告王振杰曾因农药产品责任纠纷将原告李凤连的丈夫王贵生起诉至本院，在本院作出判决前，经莘县农业局调解，原告王振杰与被告王贵生签署调解协议书：王贵生一次性补偿王振杰等人3000元整。原告丈夫王贵生与被告王振杰同意，以后不再有任何经济纠纷。在此基础上，原告没有被告的欠据，被告不认可欠其款的情况下，向被告王振杰、谢振霞索要农药化肥款，并与被告在被告家门口发生口角，对该事件的发生、事态扩大均有一定作用，原告对自身损害有着不可推卸的过错，且被告王某是在拉其母亲时，将原告碰倒而致原告受伤的，且本案的证据不能充分证明被告王某存在伤害原告的故意。根据本案实际情况，原告的伤与被告王振杰、谢振霞没有直接关系。被告王振杰、谢振霞对原告的损伤不承担责任。原告与被告王某共同对原告的损伤承担责任，原告与被告王某承担责任比例以5：5为宜。被告王某尚未成年，无经济收入，生活全靠其父母，是限制民事行为能力人，因此，被告王某的监护人即被告王振杰、谢振霞承担侵权责任。原告的损失包括：医疗费1759.83元，误工费64.31元/天×2天=128.62元，护理费64.31元/天×2天×1人=128.62元，住院期间的生活补助费30元×2天=60元。原告虽主张营养费，但原告未提交其需要必要的营养费的相关证据予以证明，本院不予支持。庭审中，原告提交莘县俎店医院做CT的门诊收费票据一张，花费390元，被告予以否认，认为原告未提供病历，诊断证明等，不能证明其花费的真实性以及与本案的关系。本院认为原告对此提供的证据不充分，本院对原告该CT门诊花费的请求不予支持。以上原告的损失合计为2077.07元。由原告和被告王某各承担50%即1038.53元（约）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告李凤连医疗费、误工费、护理费、生活补助费等损失1038.53元。由被告王振杰、谢振霞待本判决生效后十日内给付原告。其余损失由原告自负。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担12元，被告承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任善林二〇一八年二月二日书记员  李甜甜