云南省禄丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2331刑初181号 公诉机关云南省禄丰县人民检察院。 被告人王俊强，男，1995年8月15日生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，务农，住禄丰县。曾因犯盗窃罪，被禄丰县人民法院判处有期徒刑二年，2016年8月28日刑满释放。现因涉嫌抢劫于2017年8月23日被禄丰县公安局刑事拘留，同年9月5日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕。现押于禄丰县看守所。 云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人王俊强犯抢劫罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院指派检察员普天庆出庭支持公诉，被告人王俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省禄丰县人民检察院指控：2017年8月16日6时20分许，被告人王俊强到禄丰县金山镇金水路盛大网吧门口遇到彭某1、田某1、李某，被告人王俊强以彭某1等人瞪自己为由打彭某1一嘴巴，当场将彭某1价值1300元vivox7土豪金手机一部拿走。次日拿到金山镇步行街恒泰手机店以700元人民币卖给刘某1。破案后，被抢手机已追缴退还被害人。 公诉机关就上述指控，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王俊强以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人王俊强刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。提出判处被告人王俊强有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议。 被告人王俊强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚，在有期徒刑四年至四年六个月之间量刑。 经审理查明： 2017年8月16日6时20分许，被告人王俊强到禄丰县金山镇金水路盛大网吧门口遇到彭某1、田某1、李某，被告人王俊强以彭某1等人瞪自己为由打彭某1一嘴巴，随后以手机浏览器坏掉为由向彭某1“借”手机，彭某1不借，被告人王俊强便以暴力相威胁，当场将彭某1价值1300元vivox7土豪金手机一部拿走。次日拿到金山镇步行街恒泰手机店以700元人民币卖给刘某1。破案后，被抢手机已追缴退还被害人。 上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证实： 1、扣押决定书、扣押和发还物品清单，证实禄丰县公安局民警于2017年8月28日在恒泰手机店刘某1处扣押了vivox7土豪金手机一部，并于2017年9月7日将扣押的vivox7土豪金手机发还给被害人彭某1。 2、受案登记表,证实案件来源于被害人彭某1于2017年8月16日6时40分到禄丰县公安局金山派出所值班室报案，称“其在金山镇金水路盛大网吧旁被抢一部手机，请出警处理”。 3、抓获经过,证实被告人王俊强系公安机关抓获归案，无自动投案情节。 4、户口证明，证实被告人王俊强作案时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。 5、本院（2015）禄刑初字第36号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人王俊强曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，于2016年8月28日刑满释放，有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 6、情况说明，证实经办案民警查勘现场，案发现场没有视频监控，被害人彭某1因此事件后辍学在家。 7、禄丰县发展和改革局禄某2改价认结论[2017]218号价格认定结论书，证实经价格认定，被害人彭某1被抢的全网通版vivox7土豪金直板智能手机一部价格为1300元。 8、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于禄丰县金山镇金水路盛大网络会所旁的永安保险股份有限公司门口，中心现场位于永安保险股份有限公司门口东北面2米处的人行横道上，中心现场东面紧邻一个标有：“全友家居”字样的广告牌。中心现场北面紧邻金水路路面。现场查勘过程中未提取痕迹物证。 9、辨认笔录及照片，证实被告人王俊强辨认出禄丰县金山镇金水路盛大网络会所东侧永安财产保险公司门前的垃圾桶旁就是其向彭某1借手机的地方；证人田某1、李某及被害人彭某1辨认出当天抢走彭某1手机的人系被告人王俊强；刘某1辨认出出售vivox7金色手机给其的“金刚”就是被告人王俊强。 10、被害人彭某1的陈述，证实2017年8月16日凌晨6时20分许，其与田某1、李某从盛大网吧出来，在网吧门口遇到一个陌生男子，男子把三人叫了站着，问三人为什么要鼓他（用眼睛看他），给是看着他不爽，说完就用手打了其脸上一巴掌。打过后男子就说他的手机浏览器用不成，叫三人把手机拿出来借给他用一下，并叫三人把手机拿出来给他看，其不想拿，说没有手机。男子说：“给是听不懂人话，你们松园中学的学生想打就打，不拿就用刀捅三人”。三人害怕该男子真的用刀杀着自己，就把各自的手机拿给男子看，男子看了以后看上其的，男子就叫其把里面的卡拿走，他要用其的手机。其没有卡针拿不出卡来，男子就叫其当天晚上去盛大网吧找其拿手机，说着男子就叫三人走了，他要看着三人走，三人走后就到派出所报警。当天晚上其到盛大网吧找男子要手机，在网吧里没有找到男子，其又在网吧门口等了半个小时，该男子还没有来网吧，其就走掉。过了两三天其在金星路遇到抢其手机的男子，其叫男子把手机还给其，男子说叫其在原地等他，等一下拿过来给其，其在原地等了一个多小时男子还没有过来，其就回家去了。该男子也一直未将手机归还给其。 11、证人田某1的证言，证实2017年8月16日6点半左右，其与彭某1、李某从盛大网吧出来，在网吧门口遇到一个不认识的伙子，伙子把三人叫了站着并问三人为什么要鼓他（用眼睛看他），给是看着他不爽，说后就用手打了彭某1脸上一巴掌。打了彭某1后其叫三人不服气么打电话叫人。三人本来是不想拿出电话来打电话的，但是那个伙子逼着三人把电话拿出来打电话，三人又被伙子打着，就各自拿出电话来打电话给父母，但是没有人接电话。三人打完电话后，那个伙子把三人的手机一个一个的拿去手上翻着看过，他看着彭某1的手机好，就说他的手机浏览器坏了，叫彭某1把手机借他用一下浏览器，彭某1将手机递给该男子后，该男子把手机拿到手里说要借用一天，彭某1说手机是父母的不借，那个伙子说：“你们给是听不懂人话，招呼（当心）我拿刀捅你们。”其与彭某1、李某害怕男子用刀捅着三人，就没有出声音。后面男子叫三人走得了。三人就走掉，后面彭某1就到派出所报警了。刚开始彭某1被打着一嘴巴三人都不敢反抗，后面彭某1不想借手机才说了一句手机不是他自己的，那个伙子就威胁说三人不懂事，招呼（当心）他拿刀捅三人，三人心理害怕不把手机拿给他，他真的拿刀出来杀三人。 12、证人李某的证言，证实2017年8月15日晚上其与彭某1、田某1在盛大网络会所上网到8月16日早上七时许，三人在网吧门口准备骑摩托车离开时遇到一不认识的男子，那名男子骑着摩托车来挡着三人的摩托车，三人看看他，该男子从摩托车上下来，过来就给彭某1一嘴巴，并问三人是不是要鼓,再鼓的话就打三人，三人说不是。男子打完彭某1后，就叫三人从摩托车上下来，并问三人是跟哪个混的，三人说没有跟哪个混。男子就叫三人打电话，随便打给哪个都可以，并叫三人把电话拿给男子看，男子说不拿就要拿刀捅三人，三人害怕被男子用刀杀着，就将电话拿给他看，看了之后，男子就问三人电话上给有浏览器，三人说有的，男子就将彭某1的白色直板VIVO4G智能手机拿去看，看了之后对彭某1说：“电话给他玩一天，晚上到盛大网吧找他拿。”彭某1问他叫什么名字，他说他无名无姓，没有名字，彭某1又说叫他留个电话号码，他说他的电话打不通，说完男子就叫三人走了，男子就将彭某1的手机拿走了。当时很害怕男子打三人，才按照男子说的去做。 13、证人刘某1的证言，2017年8月28日其证实在禄丰县金山镇步行街恒泰手机店上班，主要负责卖手机配件，回收二手手机。2017年8月17日晚22时许，“金刚”（王俊强的小名）到其店里卖一个vivox7金色手机，其问“金刚”手机是哪里来的，“金刚”说手机是他本人的，其用系统软件评估手机价值，评估得700元，其问“金刚”卖不卖，“金刚”说卖的，其就以700元的价格买了这部vivox7金色手机，卖了手机后，“金刚”没有来找其要过手机。 14、被告人王俊强的供述和辩解，证实2017年8月16日早上7时许，其骑着摩托车在盛大网吧门口遇到其同学田某2的堂兄弟等三人，一个不认识的伙子用眼睛鼓着其一下，其过去在那个伙子肩膀上拍了一下，问他鼓其整什么，他说是他们的习惯，其就没有计较，后其与三人聊天。因其手机屏幕坏了，无法玩“网头”这个游戏，其就向田某2的堂兄弟借手机用，其对田某2她堂兄弟说“我的电话浏览器坏掉了，把你的电话借我用一下，到晚上来盛大网吧找我拿”。在其走的时候，田某2的堂兄弟将和他一起的一个伙子的白色步步高手机递给其，其拿过手机后又与三人聊了一会儿才离开。当天晚上，其在家里没有去盛大网络会所，第二天晚上其去盛大网吧，在门口遇着田某2她堂兄弟他们，他们找其要电话，因为其不小心把手机屏幕摔坏了，拿去步行街一个手机店换屏幕去掉，其叫他们等一下，其去看看手机屏幕有没有换好，其就到换屏幕处看了一下还没修好，等其转回来到盛大网吧时他们没有在那里了。因其没有钱借给朋友，其就将借来的那部手机拿到步行街恒泰手机店押给刘某1换钱用，押得500元，每押一天刘某1收其50元的押金，当时说好是押一个星期，到时间去赎，押得的钱被其用掉了。 经质证，被告人王俊强对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，证据之间能够形成证据锁链，虽被告人王俊强的供述及辩解与在案证据不能完全吻合，但被告人的几次供述相互矛盾，不能自圆其说，综合全案证据能证实本院认定的上述事实，故对上述证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。 本院认为，抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫，或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。本案中被告人王俊强以彭某1等人瞪其为由打了彭某1一嘴巴，造成被害人彭某1等人精神处于受强制状态，随后被告人王俊强以其手机浏览器坏了为由，提出向彭某1“借”手机，在彭某1表示不借时，被告人王俊强以实施暴力相威胁，当场强行拿走彭某1的手机。公诉机关指控被告人王俊强犯抢劫罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王俊强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王俊强因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王俊强抢走的手机已被追缴并发还给被害人，弥补了被害人的经济损失，对被告人王俊强可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人王俊强的罪刑相适应，本院予以采纳。根据被告人王俊强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王俊强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2021年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨跃明 审 判 员  李红艳 人民陪审员  游天华 二〇一八年二月一日 书 记 员  曾桂红