湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初971号原告：枣阳市金盆担保有限公司。法定代表人：李辉良，该公司总经理。委托诉讼代理人:柯玉林，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：王世宏，男，1968年2月11日出生，汉族，住枣阳市，被告：李咏，女，1968年4月12日出生，汉族，住枣阳市，被告：李恭亮，男，1967年10月16日出生，汉族，住枣阳市，被告：周兴国，男，1968年11月5日出生，汉族，住枣阳市，被告：周传斌，男，1966年9月12日出生，汉族，住枣阳市，原告枣阳市金盆担保有限公司（以下简称金盆担保公司）诉被告王世宏、李咏、李恭亮、周兴国、周传斌追偿权纠纷一案，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盆担保公司的委托诉讼代理人柯玉林，被告王世宏、李恭亮、周兴国到庭参加诉讼。被告李咏、周传斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盆担保公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告王世宏偿付代偿款2049349.79元及利息（利息从借款到期之日按月息1.5%计算至付清之日）,并赔偿违约金，李咏、李恭亮、周兴国、周传斌承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日,被告王世宏因资金周转困难向金盆担保公司申请，并由金盆担保公司担保向枣阳市信用联社营业部借款200万元，约定期限一年，到期后被告未偿还，由金盆担保公司代偿，后经金盆担保公司多次催要至今未还，双方产生纠纷。被告王世宏辩称：原告的请求及事实与理由均无异议，同意偿还，请求利息及违约金在双方约定的基础上予以减少。但目前因为水库和养殖场经营状况不佳，同意用水库承包经营权和养殖场房产设施予以抵偿。被告李恭亮辩称：原告的请求及事实与理由均无异议。请求利息及违约金在双方约定基础上予以减少。由王世宏的财产抵付不足的部分，同意承担连带责任。被告周兴国辩称：原告的请求及事实与理由均无异议。请求利息及违约金在双方约定基础上予以减少。根据反担保合同，其担保期限已逾期，应当免除其担保责任。因担保合同约定用王世宏、周传斌的房产作抵押，应先由王世宏、周传斌的房产先予偿还，另外还有王世宏的其他财产可以抵偿，不足的部分依法判决。被告李咏、周传斌未作答辩。原告金盆担保公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：担保合同、抵押物处理协议、连带责任反担保承诺书2份、抵押反担保承诺书2份、房地产抵押反担保合同2份、水库经营权质押反担保合同、反担保保证书、保证合同、个人借款合同、借款凭证、扣划通知书、借款偿还凭证。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的上述证据均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，金盆担保公司作为担保人，王世宏作为借款人，王世宏、李咏、周传斌、周兴国、李恭亮作为反担保人三方签订了《担保合同》。该合同约定，金盆担保公司为王世宏向湖北枣阳农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称农商行营业部，即原枣阳市信用联社营业部）贷款200万元提供担保，保证期间为两年，保证方式为连带保证担保。同日，王世宏、李咏、李恭亮、周传斌、周兴国出具连带责任反担保承诺书、抵押反担保承诺书（均未办理抵押登记手续），自愿为王世宏该笔担保贷款承担不可撤销的连带保证责任，保证期限为贷款到期后两年。并约定了王世宏不能按约定还本付息，金盆担保公司代偿后有权向借款人及反担保人追偿。追偿权的范围包括：金盆担保公司代偿的全部款项；代偿款自付款之日起的利息；借款人应向金盆担保公司支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。还约定了如出现金盆担保公司代偿情况，王世宏应支付其代偿金额10%的违约金，若因此给金盆担保公司造成损失且违约金不足以赔偿的，王世宏应支付相应的赔偿。2014年1月24日，金盆担保公司与农商行营业部签订《保证合同》，为王世宏个人借款承担保证责任。同时，王世宏（借款人）与农商行营业部（出借人）双方签订了《个人借款合同》，约定王世宏向农商行营业部借款200万元，借款期限12个月。约定借款首次执行年利率9%，按月结息，到期还本。结息日为每月的24日。并由金盆担保公司为其提供保证担保。同时约定合同项下违约责任等进行了约定。合同签订后，农商行营业部于2014年1月26日将借款200万元打入王世宏指定的其个人账户。后因王世宏逾期未予偿还本息，金盆担保公司根据农商行营业部扣划通知书，于2015年1月30日为王世宏代偿了本息2049349.79元。另查明，2016年6月27日，金盆担保公司与王世宏、李咏、李恭亮、周兴国、周传斌因追偿权向本院起诉。2016年12月12日，金盆担保公司向本院申请撤回起诉。本院认为：王世宏、金盆担保公司、农商行营业部之间签订的《借款合同》及担保合同和反担保人王世宏、李咏、李恭亮、周传斌、周兴国、金盆担保公司之间签订的《反担保合同》以及连带责任反担保承诺书、抵押反担保承诺书系各当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。金盆担保公司作担保人从农商行营业部为王世宏贷款200万元，王世宏在借款到期未履行偿还借款本息，金盆担保公司依约向贷款银行偿还借款本息2049349.79元后，有权向王世宏追偿。故金盆担保公司要求王世宏偿付代偿款2049349.79元的请求，本院予以支持。但金盆担保公司要求王世宏按合同约定以代偿款2049349.79元的标准计算代偿后的利息(从代偿之日按月息1.5%计算至付清之日）及违约金，明显超过民间借贷年利率24%标准的法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告王世宏应自代偿之日起，向金盆担保公司支付利息（以代偿款2049349.79元为本金自代偿之日2015年1月30日起按年利率24%的标准计算至付清之日止）。李咏、李恭亮、周传斌、周兴国自愿为该笔借款提供反担保，并自愿为王世宏借款出具书面承诺，承担连带保证责任，故金盆担保公司要求李咏、李恭亮、周传斌、周兴国承担连带责任的请求有理，本院予以支持。虽然王世宏、李恭亮已就部分财产与金盆担保公司签订抵押合同，但均未在有关部门进行登记，故王世宏、李恭亮、周兴国辩称王世宏、李恭亮的财产已设定抵押，应先处理抵押财产的理由，与本院查明事实的不符，且不符合法律规定，本院不予支持。虽然本案原告金盆担保公司起诉时，按时间上计算已过两年的担保期间，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，金盆担保公司作为连带责任保证的债权人，在保证期间两年届满前以起诉的方式要求保证人周兴国等承担责任，从债权人金盆担保公司要求保证人周兴国等承担保证责任之日，即2016年6月27日起，开始计算保证合同的诉讼时效，不再存在是否已过担保期间，而是是否存在过诉讼时效的问题，故周兴国另辩称根据反担保合同，其担保期限已逾期，应当免除其担保责任的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王世宏于本判决生效后十日内偿付枣阳市金盆担保有限公司代偿款2049349.79元及利息（从代偿之日即2015年1月26日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；二、李咏、李恭亮、周传斌、周兴国对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王世宏追偿；三、驳回枣阳市金盆担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由王世宏负担，李咏、李恭亮、周传斌、周兴国承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  谷中合审判员  艾 兵审判员  彭金宏二〇一八年二月二十六日书记员  孙 静