云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2323民初867号原告：杨朝安，男，1973年10月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。统一社会信用代码：9113020077134934XU。法定代表人：王川，公司经理（未到庭）。委托诉讼代理人：王常根，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工，代理权限为特别授权代理（未到庭）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。统一社会信用代码：911200008030615870。法定代表人：李政，公司经理（未到庭）。委托诉讼代理人：谢毅，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：郭旭，男，1988年4月30日生，汉族，河南省唐河县人，农民，住河南省唐河县（未到庭）。被告：张占英，男，约40岁，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区（未到庭）。原告杨朝安与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险唐山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）、郭旭、张占英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨朝安及其委托诉讼代理人陆海云、被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人谢毅到庭参加诉讼，被告大地财险唐山支公司、郭旭、张占英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨朝安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害经济损失183035.82元，其中医疗费77307.82元（本案庭审中增加了826.77元）、误工费42229元、护理费20449元、住院伙食补助费4900元、营养费6950元、后续治疗费20000元、交通费200元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元；2、请求判令被告赔偿原告二轮摩托车修理费2000元，以上合计185035.82元，由被告大地财险唐山支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财险天津分公司在商业险限额内赔偿，剩余部分由被告郭旭、张占英连带赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月12日21时27分，原告驾驶无号牌燃油二轮摩托车载包兵由蟠猫母鲁打村驶往蟠猫大古岩村，当车行至元双公路K54＋560米处时，与由元谋驶往牟定由被告郭旭驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告及包兵受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经交警认定，原告承担此次事故的主要责任，被告郭旭承担事故的次要责任。原告受伤后被送到牟定县中医院治疗，因伤情严重当天被送至楚雄州中医院住院治疗49天后出院，诊断为：1、左股骨上段开放性粉碎性骨折；2、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；3、额骨骨折；4、双肺挫伤并双侧胸腔积液；5、左小腿皮肤软组织裂伤并血管神经损伤；6、左大腿皮肤挫裂伤并皮肤缺损；7、左膝关节腔积液；8、左眼挫伤；9、左额部头皮血肿；10、脑震荡；11、全身多发性皮肤软组织损伤；12、右小腿肌间静脉血栓形成。经鉴定，原告需后续治疗费20000元、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，被告郭旭、张占英仅垫付了13000元费用。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告大地财险唐山支公司投保了交强险，在被告太平洋财险天津分公司投保了商业三者险，事故发生时在保险期间内。被告大地财险唐山支公司没有到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，其辩称：1、请出示张占英保险单正本、驾驶证、行驶证、事故认定书，以便核实事故的真实性及证件是否齐全，冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内合理赔付；2、我公司前期已垫付了10000元医疗费；3、我公司承担次要责任，因案件涉及两位伤者，请法院在交强险范围内预留另一伤者份额；4、伤残鉴定报告对于三期评定是根据被鉴定者不同体质、不同伤情而规划的区间值，而一审原告提供的伤残报告中三期标准均按最高值取值，结合原告年龄、体质和具体伤情，此鉴定对伤者存在明显偏向，我公司认为原告误工90天，护理费为住院期间；5，鉴定费、诉讼费、施救费等属于间接损失，我公司不予认可。被告太平洋财险天津分公司辩称：根据交通事故认定，原告承担主要责任，原告主张的赔偿金额应该按照事故责任划分赔偿，先由被告大地财险唐山支公司进行赔偿。原告的医疗费根据住院费单据及门诊费单据认定；误工费应该按照农村居民计算；住院伙食补助费根据住院的时间进行核定；营养费根据鉴定的天数、标准进行核定；对交通费无异议；鉴定费不是保险公司的赔付范围；精神损害抚慰金金额过高，请求酌情核定；摩托车修理费属于财产损失，应在交强险内进行赔付。被告郭旭、张占英未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2、交通事故认定书，欲证实事故成因及责任划分；3-4、楚雄州中医院诊断证明、出院证、住院医疗费收据，欲证实原告的伤情及住院天数、支出的医疗费；5、住院费用清单，欲证实原告住院期间的用药情况；6、鉴定费发票，欲证实原告支出的鉴定费；7、司法鉴定意见书，欲证实原告的后续治疗费、误工期、护理期及营养期；8、交通费票据，欲证实支出的交通费；9、当庭提交牟定县中医院门诊费票据5张，欲证实发生交通事故当晚原告支付的门诊费。经质证，被告太平洋财险天津分公司对原告提交的证据1、2、3、8、9无异议；对证据4、5的三性无异议，但认为没有陪护人员的资料及收入证明；对证据6的三性无异议，但认为不属于保险公司赔付范围；对证据7的客观性、合法性无异议，认为后续治疗费对原告有偏向性。被告大地财险唐山支公司、郭旭、张占英未到庭对原告提交的证据进行质证。被告大地财险唐山支公司向本院提交了负责人身份证明书、营业执照副本、负责人身份证复印件、支付对象信息。经质证，原告及被告太平洋财险天津分公司对被告大地财险唐山支公司提交的证据无异议。被告太平洋财险天津分公司、郭旭、张占英未向本院提交任何证据。通过当事人的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据3-4中，有两张金额合计为460元的付款证明单，因不是正式发票，且上面加盖的印章为“水果副食店”，购买的货物为拐杖和坐便器，无其他证据与之印证，故本院对该证据的证明力不予认定；对原告提交的其余证据及被告大地财险唐山支公司提交的证据均客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：2017年4月12日21时27分，原告杨朝安驾驶无号牌燃油二轮摩托车载着包兵由蟠猫母鲁打村驶往大古岩村，当行至元双公路K54＋560米处时，与由元谋驶往牟定由被告郭旭驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告及包兵受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经牟定县公安局交通警察大队认定，原告承担此次交通事故的主要责任，被告郭旭承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告到牟定县人民医院接受治疗，支出门诊医疗费796.77元，于2017年4月12日到楚雄州中医院治疗，诊断为：1、左股骨上段开放性粉碎性骨折；2、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；3、额骨骨折；4、双肺挫伤并双侧胸腔积液；5、左小腿皮肤软组织裂伤并血管神经损伤；6、左大腿皮肤挫裂伤并皮肤缺损；7、左膝关节腔积液；8、左眼挫伤；9、左额部头皮血肿；10、脑震荡；11、全身多发性皮肤软组织损伤；12、右小腿肌间静脉血栓形成；13、胆囊肿，在该院住院49天后出院，支付住院医疗费75479.68元、门诊医疗费1368.14元。经原告委托，楚雄正源司法鉴定中心作出楚正司鉴字（2017）第432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的后续治疗费为20000元；2、原告的误工期为300日；3、原告的护理期为120日、营养期为90日，原告支付了鉴定费1000元。原告支出摩托车修理费2000元、交通费200元。被告郭旭驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告张占英，该车在被告大地财险唐山支公司投保了交强险，在被告太平洋财险天津分公司投保了保额500000元的商业三者险（不计免赔），发生本次交通事故时在保险期间内。原告及包兵受伤后，被告大地财险唐山支公司为原告垫付了10000元医疗费；被告郭旭、张占英拿了3000元现金给原告，为包兵垫付了1000元医疗费。2018年1月23日，包兵向本院明确表示，其已和原告就赔偿问题达成了协议，不再向法院提起诉讼要求被告赔偿。关于主体责任的认定。被告郭旭驾驶的车辆在被告大地财险唐山支公司投保了交强险、在被告太平洋财险天津分公司投保了商业三者险，因此应该由被告大地财险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分由被告太平洋财险天津分公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由被告郭旭、张占英根据过错责任比例赔偿。由于被告郭旭、张占英未到庭应诉，致使本院无法查明两人之间是租赁、借用、雇佣或者其他关系，故被告郭旭、张占英应该承担连带赔偿责任。关于赔偿范围的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案中，司法鉴定意见中的误工期、护理期、营养期均包括了住院期间，因此本院对原告要求重复计算的主张不予支持。对原告的住院伙食补助费、营养费，本院根据同类案件的裁判标准确定。因本次事故没有造成原告严重精神损害，故本院对原告主张的精神损害赔偿不予支持。综上，本院在本案中认定原告遭受的经济损失为：医疗费96847.82元（含后续治疗费20000元）、误工费36300元（300天×121元/天）、护理费14520元（120天×121元/天）、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、交通费200元、鉴定费1000元、摩托车修理费2000元，合计154217.82元。关于责任承担的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，虽然造成原告及包兵受伤，按照相关规定，应当根据原告和包兵的损失比例确定交强险的赔偿数额，但由于包兵已经明确表示不再起诉，因此被告大地财险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的费用为：误工费36300元、护理费14520元、交通费200元、医疗费10000元、摩托车修理费2000元，合计63020元；对赔偿不足的91197.82元（154217.82元-63020元），因原告承担此次事故的主要责任，而鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，故由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险责任范围内赔偿27059元[（91197.82元-1000元）×30%]；鉴定费1000元，由被告郭旭、张占英赔偿300元，其余损失由原告自己承担。对于被告已垫付的费用，在其应该承担的赔偿款中予以扣减。被告大地财险唐山支公司、郭旭、张占英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在被告张占英为冀Ｂ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨朝安经济损失63020元，款限判决书生效后15日内交本院；二、对于交强险赔偿不足的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在被告张占英为冀Ｂ×××××号小型轿车投保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨朝安经济损失27059元，款限判决书生效后15日内交本院；三、由被告郭旭、张占英赔偿原告杨朝安鉴定费300元，二被告承担连带责任，款限判决书生效后15日内交本院；四、驳回原告杨朝安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费533元，由原告承担373元（已付），由被告郭旭、张占英承担160元，限与赔偿款同期交本院。上述合计由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告63020元，扣减其已垫付的10000元实际还应该赔偿原告53020元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告27059元；由被告郭旭、张占英赔偿原告460元（鉴定费300元＋诉讼费160元），但被告郭旭、张占英已垫付了3000元，对于多垫付的费用，应予退还，故在被告保险公司交来的赔偿款中，由被告郭旭、张占英领取2540元（3000元-460元），其余由原告领取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  罗光俊二〇一八年二月八日书记员  李红琦