wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0511民初55号申请人汤春艳，女，1968年3月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人熊宪莹，男，1982年4月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被申请人崔春锦，女，1985年9月16日出生，朝鲜族，住邵阳市北塔区。申请人汤春艳因被申请人熊宪莹、崔春锦没有归还借款2191.2万元，于2018年2月8日要求对被申请人熊宪莹在邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司及崔春锦在邵阳市东汉投资管理工程有限公司持有的股份予以冻结，并向本院提供邵阳市鑫兴汽车销售服务有限公司（法定代表人汤春艳）名下的土地使用权[土地使用权证号为新国用(2015)第001***号，新国用(2015)第0011**号平，面积合计21053平方米]作为担保。经审查，本院认为，申请人汤春艳提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封邵阳市鑫兴汽车销售服务有限公司（法定代表人汤春艳）名下的土地使用权[土地使用权证��为新国用(2015)第001***号，新国用(2015)第0011**号，面积合计21053平方米]。二、对被申请人熊宪莹在邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司及崔春锦在邵阳市东汉投资管理工程有限公司持有的股份予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日之内起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人汤春艳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除对被申请人熊宪莹在邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司及崔春锦在邵阳市东汉投资管理工程有限公司持有的股份的冻结。审 判 员  王顺华二０一八年二月八日代理书记员  王 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼���》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审78号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人贾瑞松，男，汉族，1987年7月13日生，杞县裴村店乡吴起城村人。被执行人张美英，女，汉族，1985年10月8日生，杞县裴村店乡吴起城村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21254号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月18日作出杞计生征字[2017]21254号社会抚养费征收决定，认定被执行人贾瑞松、张美英生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人贾瑞松、张美英各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21254号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0725执异19号异议人（案外人）：陈建平，女，1971年2月22日出生，，汉族，居民，住中国香港。申请执行人：莫才富，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：戴志宏，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：戴雯，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。在本院执行申请执行人莫才富与被执行人戴志宏、戴雯民间借贷纠纷一案中，异议人陈建平对本院查封被执行人戴志宏所有的由桃源县宏远房地产开发有限公司开发的位于桃源县漳江镇纺城路居委会湘银佳苑XXX号的房屋的执行行为不服，于2018年2月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人陈建平以桃源县人民法院已自行变更执行行为为由，于2018年2月26日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人陈建平的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人陈建平撤回执行异议申请。审判长  侯周全审判员  彭志红审判员  龚丽曼二〇一八年二月二十六日书记员  魏 稼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘娟。原告上海浦东发展银行上海浦东发展银行股份有限公司信用股份有限公司信用卡中心与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘娟归还信用卡透支款176,027.63元。事实和理由：被告刘娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计176,027.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初9号原告：张万全，男。被告：王兵，男。原告张万全与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万全到庭参加诉讼，被告王兵未到庭，本案现已审理终结。原告张万全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王兵立即偿还原告借款1082000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告王兵因资金周转困难向原告张万全借款850000元，被告向原告出具借条一份，并以西安市翠屏湾小区2栋1单元10403室住房作为债务抵押，未约定还款期限。2017年2月16日，被告王兵因资金周转困难再次向原告张万全借款232000元，并出具借条一份，载明相关事实。以上两笔借款共计1082000元，被告均未偿还。后原告多次向被告催要无果，原告无奈诉至法院，请求维护合法权益。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的诉讼请求向法庭提供借条原件两份，经被告王兵确认，该两份借条系其本人向原告张万全出具的，其亦对原告张万全主张的诉讼请求、事实和理由认可。经本院审核，原告提供的两张借条真实合法，能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，被告王兵分别于2016年5月31日、2017年2月16日向原告张万全借款850000元、232000元，以上两笔借款合计1082000元，该两笔借款均未约定借款期限，2016年5月31日所借款项约定被告将其位于西安市翠屏湾小区2栋1单元10403室房产抵押于原告张万全，但未办理变更登记，2017年2月16日所借款项约定借款利率为年利率1%。原告当庭放弃对该借款利息部分的请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王兵向原告张万全出具的两份借条真实有效，借款人王兵应在合理期限内向贷款人张万全偿还借款，但被告怠于履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案被告王兵于2016年5月31日向原告所借款项未约定利息，故视为不支付利息，被告王兵于2017年2月16日向原告所借款项虽约定年利率为1%，但原告当庭放弃利息部分的请求，本院依法准许，故被告王兵共应偿还原告张万全借款本金1082000元。综上所述，对原告请求被告偿还借款本金1082000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告王兵于本判决生效之日起15日内偿还原告张万全借款本金1082000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14500元，减半收取7250元，由被告王兵支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李福林二〇一八年二月五日书记员  成 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或许和约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0322民初235号原告：黄祥林，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘晓东，四川漆大律师事务所律师。被告：董祥，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：黄梅，女，1989年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。原告黄祥林与被告董祥、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥林向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款50000元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，其在共同生活期间以归还信用卡、生活急需用钱为由分两次在原告处共借款50000元。二被告于2017年5月19日协议离婚，但所欠借款至今未能偿还，原告遂诉至法院，提出上述诉求。被告董祥辩称，被告董祥与被告黄梅于2015年12月2日登记结婚，按照当地婚礼习俗，被告董祥向原告支付了38000元作为结婚彩礼，而原告也曾口头承诺在二被告结婚后添加部分金额作为被告黄梅的嫁妆。原告是否支付该笔款项以及支付的时间，被告董祥并不知情，被告董祥有理由相信该50000元债务实际为被告黄梅的嫁妆，与原告之间不存在借贷关系；原告未提交二被告出具的借贷凭证，双方不存在借贷关系；2015年被告在康定的时候确实用被告黄梅的信用卡刷了15000元，但后来通过微信转账的方式给了被告黄梅用于归还信用卡，所以原告所称的借款用于归还信用卡是不属实的。被告黄梅辩称，原告诉称属实。被告董祥在2015年12月31日用被告黄梅的信用卡盗刷了15000元，之后原告偿还该笔信用卡账；2016年8月，被告董祥母亲到海南来照顾孩子，为家庭开支和租房子用去大概40000元，也是由原告借给被告黄梅的；被告董祥所称向被告黄梅转账11400元是用于了日常生活开支，并非用于归还信用卡。本院经审理认定事实如下：原告黄祥林与被告黄梅系父女关系，在被告董祥与被告黄梅共同生活期间，因二人经济周转困难，原告先后向二被告借款50000元用于二被告的日常生活开支。二被告因夫妻感情不和，于2017年5月19日协议离婚，双方就共同债务作出约定：“五、债权债务：男女双方的共同债务6万元（包含女方父亲黄祥林的5万元人民币）由男方个人负责偿还。六、其他：男方董祥需在离婚后三年内还清向女方父亲黄祥林所借的5万元债款。”上述查明事实有原、被告的陈述，离婚证和离婚协议予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行偿还义务。本案中，二被告因共同生活期间生活开支所需，以口头方式先后向原告借款50000元，原、被告并未对该借款的偿还期限进行约定，二被告在离婚时亦对该债务进行了确认，本院对原告主张二被告因生活所需向其借款50000元的事实予以确定。虽然二被告在协议中约定了该50000元债务由被告董祥负责偿还，但作为债权人的原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。夫妻之间就债务偿还时间的协议，未征得债权人的同意，对债权人亦不产生效力。被告董祥抗辩称原告所述的该50000元借款系原告赠与被告黄梅的嫁妆，其无证据予以证明该事实的存在，亦与其在离婚协议中的约定相矛盾，故本院不予采信；被告董祥再次辩称签订离婚协议时受到了被告黄梅的威胁，系不情愿的情况下签订的，但被告董祥也无证据予以佐证，况且二被告是在婚姻登记机关申请自愿离婚，在查明双方确为自愿并对子女和财产问题已有适当处理时才发放离婚证，应不存在欺诈胁迫情形，故对被告董祥的抗辩，本院不予采信。综上，二被告在夫妻存续期间因生活所需向原告借款50000元，双方未对还款期限作出约定的情形下，原告现要求二被告共同偿还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董祥、黄梅自本判决生效之日起7日内共同向原告黄祥林偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告董祥、黄梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一八年二月十七日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。四、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初77号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人沈德亮，男，1964年11月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市公交公司职工，住蚌埠市龙子湖区，因犯盗窃罪于1994年11月21日被蚌埠市西市区人民法院判有期徒刑十三年，因开设赌场于2014年8月1日被蚌埠市公安局龙子湖分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月8日蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人沈德亮犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李娅出庭支持公诉，被告人沈德亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年4月26日4时许，被告人沈德亮驾驶皖Ｃ×××××蓝色江淮牌小型轿车行驶至胜利东路与环湖东路路口时，与一辆货车发生碰撞，造成车辆损坏。经现场调查，沈德亮涉嫌酒后驾驶，民警随即将其带至蚌埠医学院第二附属医院进行抽血备检。2017年4月26日，经安徽天平司法鉴定所检验，沈德亮的全血样检出乙醇含量为194mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。2017年4月28日，经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，沈德亮负本起事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了接处警情况登记表、警情详情、受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书、刑事判决书，机动车照片、危险驾驶照片，被告人沈德亮的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人沈德亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈德亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并愿意预缴罚金。经审理查明：2017年4月26日4时许，被告人沈德亮驾驶皖Ｃ×××××蓝色江淮牌小型轿车行驶至蚌埠市胜利东路与环湖东路路口时，与一辆货车发生碰撞，造成车辆损坏，经现场调查，沈德亮涉嫌酒后驾驶，民警随即将沈德亮带至蚌埠医学院第二附属医院进行抽血备检。2017年4月26日，经安徽天平司法鉴定所检验，沈德亮的全血样检出乙醇含量为194mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。2017年4月28日，经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，沈德亮负本起事故的全部责任。另查明：被告人沈德亮醉酒后驾驶机动车发生交通事故后明知他人拨打报警电话，其在事故现场等候警察到达，无暴力阻碍警察执行职务，到案后能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人沈德亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、警情详情、道路交通事故认定书、刑事判决书、蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的情况说明，查获经过及抽血检测照片、事故现场照片，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈德亮违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈德亮明知他人拨打报警电话而在现场等候警察到达，无暴力阻碍警察执行职务，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人沈德亮醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈德亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年4月19日止。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇一八年二月二十七日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初613号原告庄有茜，男，1985年12月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人马建新，河南信申律师事务所律师。被告乔孝瑞，男，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告詹鹏飞，男，1993年1月17日出生，汉族，住固始县。原告庄有茜诉被告乔孝瑞、詹鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建新到庭参加诉讼，被告乔孝瑞、詹鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄有茜向本院提出诉讼请求，要求二被告偿付装饰装修欠款141600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年8月份，两被告合伙开设零距离网吧，要求原告为其装修，工程完工后，经结算，被告支付部分工程款外仍下欠装饰款161600元未付，二被告向原告出具欠条一份，载明：零距离网咖共欠庄有茜装饰款161600元，二被告签名认可。后经催要，被告仅支付20000元，下欠141600元未付。被告乔孝瑞、詹鹏飞未答辩。经审理查明，2016年8月份，两被告合伙开设零距离网吧，要求原告为其装修，工程完工后，经结算，被告支付部分工程款外仍下欠装饰款161600元未付，两被告向原告出具欠条一份，载明：零距离网咖共欠庄有茜装饰款161600元，二被告签名认可。后经催要，被告仅支付20000元，下欠141600元未付。上述事实，有原告提供的身份信息，被告出具的欠条一份，经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告为被告装饰完工后，被告理应支付工程款，原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔孝瑞、詹鹏飞于判决生效后十日内偿付原告庄有茜工程款141600元。案件受理费减半收取1566元，由被告乔孝瑞、詹鹏飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一八年二月二十四日书记员  李 敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初9283号原告：李志伟被告：沈阳铁西乐购生活购物限公司法定代表人：王松委托诉讼代理人：韩阳原告李志伟诉被告沈阳铁西乐购生活购物限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟承担。审 判 长 陈 言代理审判员 张 迪人民陪审员 刘云飞二〇一八年二月二十八日书 记 员 李弘雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘丽娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽娜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘丽娜归还信用卡透支款146,669.23元。事实和理由：被告刘丽娜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计146,669.23元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海莉华电子科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：胡开标，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靓华，广东华勋律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡开标，男，汉族，住广东省茂名市电白县。委托诉讼代理人：王靓华，广东华勋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州聚能艾佳电器有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：胡必先，该公司总经理。再审申请人佛山市南海莉华电子科技有限公司（以下简称莉华公司）、胡开标因与被申请人贵州聚能艾佳电器有限公司（以下简称聚能艾佳公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终7359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莉华公司、胡开标申请再审称：（一）执行法院执行行为违反法律规定，查封、冻结再审申请人（被执行人）的财产数额远远超过判决确定的执行数额。（二）一、二审判决疑似认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求依法判令不予强制执行或中止执行一、二审判决，解除再审申请人已被查封、冻结的财产，撤销一、二审判决，发回重审或改判，驳回被申请人全部诉讼请求，被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，一审根据聚能艾佳公司的申请委托鉴定机构对案涉产品质量进行司法鉴定，程序合法。莉华公司对鉴定结论虽有异议，但未能提供足以推翻鉴定结论的依据。一审根据鉴定结论，认定案涉产品存在质量缺陷和安全隐患，判令退货退款、莉华公司承担违约责任，二审予以维持，并无不当。莉华公司、胡开标申请再审主张执行法院的执行行为违法，不属于再审审查范围，本院依法不予审查。综上所述，莉华公司、胡开标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市南海莉华电子科技有限公司、胡开标的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一八年二月二十六日书记员  邹政文
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执289号之七申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘兰奇。被执行人：房泽忠，1989年6月1日出生，汉族，住池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00889952号裁决定，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房泽忠在中国建设银行XXXX账户内存款人民币549.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年二月二十五日书记员  朱 凡
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执569号申请执行人廖先红。委托代理人周建新.申请执行人童芳桃。被执行人邓家元。被执行人周艳。申请执行人廖先红、童芳桃与被执行人邓家元、周艳合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初860号已经发生法律效力。由于被执行人邓家元、周艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖先红、童芳桃向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人邓家元、周艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖先红、童芳桃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓家元、周艳新的财产线索，申请执行人廖先红、童芳桃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 松二〇一八年二月七日书记员 吕芃呈
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1181民初97号原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址：江西省德兴市银城街道金山大道。负责人刘新江，该支行行长。委托代理人罗来泉，该支行副行长，特别授权。被告徐根才，男，1980年9月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告徐社老，男，1951年11月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告徐火亮，男，1963年1月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告徐根才、徐社老、徐火亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告徐根才、徐社老、徐火亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行有限公司德兴市支行诉称，2010年11月2日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告徐根才向原告借款用于生产经营周转，额度为50,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2010年11月2日至2013年11月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。被告徐社老、徐火亮对该借款合同提供连带责任保证担保。2012年12月18日，被告徐根才提取借款50,000元，借款期限届满后，被告徐根才尚欠原告借款本金50,000元，利息18,763.21元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告徐根才偿还原告借款本金50,000元，利息18,763.21元﹙以上利息算至2017年2月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告徐社老、徐火亮对上述借款本息承担连带清偿责任。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件，证明原告的身份信息，原告是法律适格主体；2、三被告的身份证，证明三被告的诉讼主体资格；3、《农户贷款借款合同》一份，证明原告于2010年11月2日与被告徐根才、徐社老、徐火亮签订贷款合同及提供担保的事实及相关约定；4、中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款凭证查询单，证明被告徐根才借款情况；5、贷款利息计算清单，证明原告诉请的利息计息方式。被告徐根才经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。被告徐社老经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。被告徐火亮经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2010年11月2日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36001201000028172，被告徐根才向原告借款用于生产经营周转，额度为人民币50,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2010年11月2日至2013年11月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告徐社老、徐火亮对该借款合同提供连带责任保证担保。2012年12月18日，被告徐根才提取借款人民币50,000元，到期日为2013年10月17日，借款期限届满后，被告徐根才尚欠原告借款本金50,000元，利息18,763.21元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告徐根才偿还原告借款本金50,000元，利息18,763.21元﹙以上利息算至2017年2月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告徐社老、徐火亮对上述借款本息承担连带清偿责任。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—5号证据证实，本院予以确认并采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定放贷后，被告徐根才取得借款后，理应按照合同约定还款付息。但被告徐根才经催收仍拖欠原告借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告徐根才归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告徐社老、徐火亮，自愿为被告徐根才借款提供连带责任保证，是双方自愿、真实的意思表示。现本案被告徐根才未依约还本付息，被告徐社老、徐火亮作为连带责任保证人，理应共同为上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐根才偿还原告借款本金50,000元，利息18,763.21元﹙以上利息算至2017年2月20日止，此后至执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚，限被告徐根才于本判决生效后五日内付清；二、上述款项由被告徐社老、徐火亮承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半收取），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇一八年二月二十三日书记员  叶 平
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执903号之一申请人曾升华，男，汉族，1967年3月25日出生，住湖南省新化县。被执行人陈寄昌，男，汉族，1948年7月9日出生，住湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民三初字第357号民事判决书，向被执行人陈寄昌送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一八年二月二十六日代理书记员  郭 珊
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初327号原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：赵丽，董事长。委托诉讼代理人：林治平（特别授权），男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司项目经理。委托诉讼代理人：陆拥军，四川瑞鑫律师事务所律师。被告：陈明，男，1991年6月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告四川洁欣新高物业服务有限公司诉陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法由审判员刘春莲适用小额诉讼于2018年1月29日公开开庭进行了审理。庭审后，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤回对被告陈明的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回对被告陈明的诉讼。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司承担。审判员  刘春莲二〇一八年二月八日书记员  谭 谈
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审32号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市百事威建材科技有限公司，注册地无锡市滨湖区蠡溪路106号202室,现生产地址无锡市惠山区洛社镇石塘湾杨西园村。法定代表人张传奇，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市百事威建材科技有限公司责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市百事威建材科技有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市百事威建材科技有限公司向本院提交了书面陈述意见，表示其公司已经根据无锡市惠山区环境保护局的要求进行整改，现已委托有资质的单位办理环评。本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。本案中，被申请人无锡市百事威建材科技有限公司未依法办理环评，配套的环境保护设施未建成、未经验收，栏杆制造加工项目已开工建设，主体工程已投入生产或者使用。申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年5月4日作出的锡惠环法责改决[2017]59号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市百事威建材科技有限公司作出的锡惠环法责改决[2017]59号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年二月七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0104民初845号原告：陶文永，男，1973年9月8日出生，苗族，住云南省文山壮族自治州岘山县。委托诉讼代理人：谢光辉、刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。被告：福州市仓山区日华家具店，住所地福州市仓山区盖山镇盘屿村仁山**号。经营者：王小华，男，1961年8月11日出生，汉族，住福州市台江区。原告陶文永诉被告福州市仓山区日华家具店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陶文永于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶文永撤诉。案件受理费2589元，减半收取计1294.5元，由陶文永负担。审判员  刘文玲二〇一八年二月二日书记员  高仁玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执237号之一申请执行人：杨春霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：邓杰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：张素平，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：邓杰，总经理。本院作出的(2017)皖0291民初372号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人邓杰、张素平、安徽亳源药业饮片有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春霞依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽亳源药业饮片有限公司在中国建设银行34001675808052500263_1账户内存款人民币6732227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  杨俊生二〇一八年二月二十二日书记员  童 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初400号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李炯，男，汉族，1988年8月25日出生，出生地河南省固始县，高中文化；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年3月19日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元（2010年2月9日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人李炯犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人李炯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月12日21时许，被告人李炯钻窗进入北京市朝阳区798艺术园区某颜料公司北京内，从保险柜及收银台内窃取人民币6720元、韩币1067000元（折合人民币6201.4元）、美金79元（折合人民币519.88元）。2017年10月21日，被告人李炯接通知后自行到公安机关，后归案，上述被盗赃款已起获发还。上述事实，被告人李炯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料、证人冯某、杨某、刘某、马某的证言、现场勘验检查笔录、现场及物证照片、外汇牌价、扣押发还物品清单、公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炯目无国法，为谋私利，秘密窃取公司钱款，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李炯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李炯自行到公安机关，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，所窃款已起获发还，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李炯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一八年二月二十四日书记员  习文
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初710号原告：汪某，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县单城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693。法定代表人：齐明春，董事长。原告汪民峰与被告中达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告汪民峰于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪民峰提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪民峰撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告汪民峰负担。审判长  张家平二〇一八年二月二日书记员  汪 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2055号原告：李某，个体户。户籍所在地甘肃省会宁县。现住白银市。委托诉讼代理人：王某。户籍所在地甘肃省会宁县。现住白银市。系李某妻子。被告：康某。住甘肃省会宁县。原告李某与被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告支付原告煤款45400元并负担案件受理费。事实与理由：2015年至2016年期间，其向被告康某的砖厂供煤，被告支付部分煤款后尚欠32400元。2017年被告将其砖厂承包给高某。经被告介绍，其向高某供应两车煤，高某在过磅单上签字，价款为13300元。2017年7月，因向高某索要欠款发生纠纷，经原告、被告及高某三方协商，被告承诺高某所欠煤款由其偿还，加其本人所欠煤款出具了欠条。被告康某辩称：2015年原告供煤属实，但煤款当年年底全部结清。2016年7月经结算其共欠原告30000余元，同年8月其委托他人向原告提供的账户转账支付20000元。2017年春季其将砖厂承包给高世礼后，并介绍将原告寄存在砖厂的煤售给高世礼。2017年7月原告与高世礼因索要煤款发生矛盾。同年7月22日原告夫妻、高世礼均在其砖厂，经其主持协商，高世礼向原告书写欠条一份，原告说四年后还清，其就在欠条上签名。原告主张的45400元欠款多为高世礼欠的，其仅欠原告2000余元。现其同意用砖顶偿全部煤款。原告李某向法庭提交欠条一份，证明被告康某欠原告煤款45400元的事实。被告康某的质证意见：欠条上数字属实，”康某”是其本人签名，其他内容都是高世礼写的。经审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告李某向经营砖厂的被告康某供煤。2017年春，被告将砖厂承包给第三人，并介绍原告向第三人供应煤。2017年7月原告与第三人因索要煤款发生纠纷。2017年7月22日经原、被告及第三人三方协商，被告同意向原告支付其本人及第三人所欠煤款共45400元，并出具欠条1份。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应煤，被告应按约定支付价款。原、被告约定第三人的债务由被告承担，该债务转移约定自原、被告达成合意时成立，被告应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告未约定付款期限，原告可以随时主张被告在合理期限内予以履行，故对原告要求被告支付煤款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告康某于本判决生效后30日内支付原告李某煤款45400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长王军审判员冯婕人民陪审员冯安二〇一八年二月五日书记员李珂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5491号上诉人（原审被告）宋志立，男，1971年11月7日出生，汉族，个体，住赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）申德富，男，1969年9月9日出生，满族，农民，住赤峰市。原审被告刘以坤，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。原审被告谭泽明，男，1982年10月7日出生，汉族，个体，住赤峰市宁城县。办公地点：赤峰市新城区临潢大街与新惠路交汇处宝通大厦9楼宁城天宇房地产开发有限公司。上诉人宋志立因与被上诉人申德富及原审被告刘以坤、谭泽明民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4846号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实证据不足，上诉人宋志立上诉主张与刘以坤不是合伙关系，刘以坤借钱是否用于工程不清楚，对此，根据申德富一审提供的证据，其主张刘以坤与宋志立系合伙关系证据不足，故发回你院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0404民初4846号民事判决；二、本案发回喀喇沁旗人民法院重审。上诉人宋志立预交的二审案件受理费606元予以退回。审判长董燕洪审判员李国辉审判员牛占龙二0一八年二月九日书记员杨灏博
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初461号原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361（1-3）。法定代表人：方碧云。被告：张小刚，男，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：吴翠云，女，1956年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽碧云物业管理有限公司与被告张小刚、吴翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一八年二月六日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南靖县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）闽0627刑更4号罪犯林天珠，女，1989年9月28日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，农民，家住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年8月18日被南靖县公安局取保候审。2014年5月28日，本院作出（2013）靖刑初字第301号刑事判决，以诈骗罪判处林天珠有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元。2014年10月8日，漳州市中级人法院对本案作出（2014）漳刑终字第215号刑事判决，维持本院对罪犯林天珠的定罪量刑。现该刑事判决已经发生法律效力。在交付执行中，因林天珠属于怀孕妇女、正在哺乳自己婴儿的妇女等法定事由，先后被本院四次决定暂予监外执行，暂予监外执行期间自2014年10月8日起至2018年2月2日止。罪犯林天珠交由社区矫正机构安溪县司法局负责执行。2017年1月10日，安溪县司法局向本院出具书面建议书，以罪犯林天珠于2017年8月10日生育一子为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第254条、《福建省社区矫正实施细则》第39条之规定，建议对林天珠继续暂予监外执行。经查，2017年8月10日，罪犯林天珠于生育一子，该事实有安溪县妇幼保健医院出具的出生医学证明、安溪县龙门镇龙门村民委员会出具的证明、安溪县司法局龙门司法所调查取证笔录等证据予以证实。南靖县检察院出具检察意见书认为林天珠符合暂予监外执行条件，建议本院对林天珠暂予监外执行。本院认为，罪犯林天珠属于正在哺乳自己婴儿的妇女，安溪县司法局建议对林天珠继续暂予监外执行具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第二百五十八条的规定，决定：继续对罪犯林天珠暂予监外执行，实行社区矫正（本次暂予监外执行期间自2017年8月10日起至2018年8月9日止）审 判 长  游 艳人民陪审员  张仁杰人民陪审员  林荣全二〇一八年二月五日书 记 员  曾莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执981号周某、刘某某与华容县圆梦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初731号原告：樊俊杰，男，1967年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：德州智盟电子商务有限公司，住所地山东德州市。法定代表人：宋英华。本院在审理原告樊俊杰与被告德州智盟电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告樊俊杰于2018年2月6日，以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊俊杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵永兴二〇一八年二月六日书记员  谢南南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初932号原告：皋德军，男，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：张步涛，男，1976年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王芬，女，1980年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。皋德军诉张步涛、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告皋德军的委托诉讼代理人曹健参加诉讼，被告张步涛、王芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。皋德军向本院提出的诉讼请求：1、判令张步涛、王芬偿还皋德军借款本金10万元，利息4.8万元，合计14.8万元；及以本金10万元为基数按月利率2%的标准支付自2015年3月1日起至实际偿清之日止的利息。2、本案的诉讼费由张步涛、王芬承担。事实与理由：张步涛、王芬系夫妻关系。2014年2月23日，张步涛、王芬因家庭经营水车需要，向皋德军借款20万元，并约定月利率2%的标准支付利息。2015年2月，张步涛、王芬偿还了其中的10万元本金，但对其余的10万元本金和利息均未能支付。皋德军举证：借条原件一份，婚姻登记信息一份。张步涛与王芬未作答辩，也未举证。本院认为皋德军诉称事实属实。合同依法成立即具有法律效力。当事人应当依法全面履行合同义务。皋德军与张步涛之间的民间借贷合同依法成立，具有法律效力。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，皋德军请求按照约定的利率支付利息本院应予支持。张步涛与皋德军没有约定借款期限，张步涛在皋德军提出归还请求后，在合理准备时间之后应当归还皋德军借款。其拖欠不付，构成违约，依法应当承担继续履行的责任。王芬与张步涛系夫妻关系，张步涛与皋德军借贷关系发生在张步涛与王芬系夫妻关系存续期间。王芬没有举证皋德军与张步涛明确约定该债务为张步涛个人债务或者证明其夫妻约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，皋德军知道该约定的证据。故王芬对张步涛所借皋德军的该笔债务应当与张步涛承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：张步涛、王芬在本判决生效后10日内共同偿还皋德军借款本金10万元、2015年2月之前的利息4.8万元，以及以10万元本金为基数，自2015年3月1日起至偿清之日止，按年利率24%计算的利息。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3260元，减半收取1630元，由张步涛、王芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 陈 凤二〇一八年二月二十七日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审714号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人董树忠。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1100055681号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定董树忠于2017年05月22日15时53分，在郑吴101省道-18公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项和《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对董树忠作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。董树忠于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月31日，卫辉市公安局交通警察大队向董树忠送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因董树忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求董树忠履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对董树忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大��申请本院强制执行申请前已催告董树忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行董树忠履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条���规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100055681处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
重庆市彭水苗族土家���自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初4528号原告：重庆市君合物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北大街(金山广场B栋第三层商业1号)。统一社会信用代码91500243MA5U52QQ43。法定代表人：龙腾，该公司经理。委托诉讼代理人：任永东，男，该公司职工。被告：黄明江，男，1968年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市君合物业管理有限公司(以下简称君合物业公司)诉被告黄明江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君合物业公司的委托诉讼代理人任永东到庭参加诉讼。被告黄明江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君合物业公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付尚欠原告的2017年9月之前的物业服务费1050元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是彭水县XX小区XX栋的物业管理单位，而被告是XX小区XX栋的业主。截止2017年9月，被告尚欠原告物业服务费1050元。被告欠费至今，原告多次催收无果。为了维护自己的合法权益，原告特依法提起本诉，请求人民法院依法判决如前请求事项。被告黄明江未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，君合物业公司与彭水县XX小区XX栋业主委员会签订了《物业管理服务委托书》，约定“第一条：物业基本情况物业类型：XX小区XX栋商住楼，坐落位置：彭水县XX街XX街XX号，建筑面积：50555㎡；第二条：整栋大楼应按以下规定向物管公司缴纳物业管理费用。1、住宅物业服务费用每月每平方米暂收取0.70元…”该委托书签订后，原告进入XX小区XX栋进行物业服务至今。2017年11月18日，重庆市尧舜房地产开发有限公司(甲方)与君合物业公司(乙方)签订了《物管欠费债权转让协议书》，该协议约定“甲乙双方通过协商，一致同意从2017年11月18日起，甲方将自己享有的对XX小区XX幢业主于2016年3月19日前的物业管理费欠费债权转让给乙方享有。”被告黄明江系XX街道XX社区XX街XX小区XX栋XX房屋的业主，其房屋建筑面积为99.7㎡，物业服务费收缴标准0.7元/月/平方米，实际每月应缴纳物业服务费69.79元。从2016年7月1日起至2017年9月30日期间，被告黄明江未缴纳物业服务费。2017年11月20日，原告君合物业公司在XX小区XX栋业主进出口处的公告栏张贴《物管欠费债权转让及催收物管费欠费的通知》，要求各业主于2017年12月1日前交清拖欠的物业服务费。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。原告君合物业公司与彭水县XX小区XX栋业主委员会于2016年3月19日签订《物业管理服务委托书》后，即取得了对XX小区XX栋进行物业管理的权利。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，被告黄明江作为XX小区XX栋的业主，应当向原告君合物业公司缴纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法��应予支持。”而被告黄明江经书面催收后至今仍未缴纳拖欠的物业服务费，故对原告君合物业公司关于缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求物业服务费缴费期间为2016年7月1日起至2017年9月30日，共计15月，本院予以支持。被告黄明江拖欠的物业服务费每月实际为69.79元/月(99.7㎡×0.7元/月/平方米)，因此物业服务费应确定为1046.85元(15月×69.79元/月)。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第(八)项之规定，判决如下：一、被告黄明江在本判决生效后三日内向原告重庆市君合物业管理有限公司支付2016年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费1046.85元；二、驳回原告重庆市君合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告重庆市君合物业管理有限公司已预交25元)，减半收取为25元，由被告黄明江负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇一八年二月六日书记员  严 怡
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初5016号原告：周健，男，1969年11月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：夏红本，男，1973年5月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：张庭霞，女，1973年7月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。两被告共同的委托诉讼代理人：万金海，江苏因果律师事务所律师。原告周健与被告夏红本、张庭霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周健及其委托诉讼代理人周静、被告夏红本及两被告共同的委托诉讼代理人万金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周��向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令夏红本、张庭霞支付周健借款本金25万元及利息（自2017年3月22日起至还清为止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由夏红本、张庭霞负担。事实与理由：夏红本因经营需要自2013年开始多次向周健借款，截止2017年2月21日。夏红本确认差欠周健借款25万元，并约定月利率2%。故请求法院依法判决。夏红本辩称：我与周健自2013年以来有多笔往来，具体出具几张借据、金额多少及还了多少钱均记不清。本案并非民间借贷纠纷，所谓借条实际是双方经济往来的结账凭证。2017年2月21日，夏红本与周健结算，出具差欠25万元的条据，后夏红本发现仅差欠周健10万元，其余15万元可能是周健按照月利率5%、8%甚至10%计算的利息。要求与周健对账，按实结算，如果15万元是按照月息5分以上的利率计算而成，夏��本不予认可。请求法庭查明本案事实。张庭霞辩称：夏红本与周健之间的经济往来、用途张庭霞不清楚；张庭霞与夏红本的日常生活不需要借钱，也未向他人借过钱，本案所涉借款也未用于家庭生活。因此，张庭霞不承担偿还责任。经审理查明：夏红本、张庭霞系夫妻关系。自2013年起，夏红本陆续向周健借款、还款。2017年2月21日，夏红本与周健就双方自2013年1月1日起的往来借款进行结算，夏红本确认差欠周健借款25万元，并出具借据，借据载明：“借条，今借到周健人民币大写贰拾伍万元，（250000），月利率按2分计算。注：上列借款系本人从2013年元月1日开始向借款，截止2017年2月2日期间多次借款累计而成，每次所借款项均已收到，予以认可。如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。此据，借款人：夏红本，2017年2月21日”。后夏红本于2017��7月9日偿还周健一个月利息5000元，余款未能支付，周健遂诉至我院。以上事实，有借款借据、夏红本、周健各自的银行转账凭证、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，夏红本累计差欠周健借款25万元，有夏红本出具的借据为证，本院依法予以确认。夏红本未能依约还款，理应承担相应的清偿责任。周健要求夏红本按约承担利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。夏红本辩称，其与周健结算后发现仅差欠周健10万元，其余15万元可能是周健按照月利率5%、8%甚至10%计算的利息，要求与周健重新结算。本院认为，周健与夏红本均确认自2013年以来，双方发生多笔借贷往来，现夏红本对其本人出具的结算借据金额提出异议，但又不能提供相反的证据加以证明，故对其辩称本院不予采信。关于张庭霞是否承担共同还款责任的问题，因本案所涉借款系夏红本以个人名义所借，且明显超出家庭日常生活需要，而周健未能举证证明该债务用于夏红本、张庭霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故周健要求张庭霞承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一、夏红本应于本判决发生法律效力之日起十日内向周健支付借款本金25万元及利息（自2017年3月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回周健其余诉讼请求。案件受理费5050元，财产保全费2270元，合计7320元，由夏红本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥代理审判员  孙 标人民陪审员  王 上二〇一八年二月六日书 记 员  王 淑
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初507号原告：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：代建功，总经理。委托诉讼代理人：杨汉麟。被告：张俊伟，女，户籍所在地上海市嘉定区。原告上海家标堂房地产经纪有限公司诉被告张俊伟居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家标堂房地产经纪有限公司撤诉。本案案件受理费351.25元，减半收取计175.62元，由原告上海家标堂房地产经纪有限公司负担。审判员 邓 珍二〇一八年二月七日书记员 李佳怡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初4135号原告：刘冲，男，1977年8月4日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。被告：丁静，女，1975年4月1日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：戴洪贵（徐州市鼓楼区琵琶街道办事处社区推荐），男，1974年4月17日生，汉族，住徐州市复兴北路徐州市。原告刘冲诉丁静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告刘冲于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘冲撤诉。案件受理费11280元，减半收取为5640元，由刘冲承担。（此页无正文）审 判 长  褚艳萍人民陪审员  范淑敏人民陪审员  路振亚二〇一八年二月二十三日书 记 员  盖盛楠
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执恢120号申请执行人王华。被执行人刘昌洪。被执行人王兰。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初19号民事判决书，于2016年8月24日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币60944.23元及利息37095元，承担案件受理费1550元、保全费1120元、执行费2314元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘昌洪、王兰在银行账户上的资金人民币103023.23元（含判决利息、案件受理费、保全费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一八年二月一日书 记 员  张竹芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执341号之一申请执行人侯刚印，男，汉族，住山东省东明县。被执行人彭国华，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人侯刚印与被执行人彭国华民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2870号民事调解书所确定的义务，被执行人彭国华偿还申请执行人侯刚印借款本金及利息共计145000元。在执行过程中，经查被执行人彭国华在山东玉皇化工（集团）有限公司有工程款收入。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭国华在山东玉皇化工（集团）有限公司的工程款收入149225元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年二月二日书记员  边嫚嫚
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0201财保7号申请人：李燕，女,1977年5月30日出生，住二十九团。被申请人：马红，女，1965年9月27日出生，住二十九团。被申请人：冉从明（系马红丈夫），男，1961年2月24日出生，住二十九团。申请人李燕于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人马红、冉从明的2017年度新植果园劳务费66950元，担保人李燕以中国建设银行存单18371.70元，和新疆农信社存单50000元作为担保。经审查，本院认为，申请人李燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人马红、冉从明的2017年度新植果园劳务费66950元。案件申请费689.50元，由申请人李燕负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 林 聪二〇一八年二月六日书记员 文云龙
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初6739号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。法定代表人：马晨远，公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。被告：薛景军，男，汉族，1966年9月16日出生，住江苏省高邮市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司诉被告薛景军保险合同追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司委托诉讼代理人张霞、被告薛景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告薛景军赔偿原告垫付的理赔款10900元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月19日10时22分，薛景军驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至高邮市横马公路处，与同方向前方王文良驾驶的苏Ｋ×××××小型客车发生事故，事故致车受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书认定薛景军负事故全部责任，王文良不负事故责任。王文良驾驶苏Ｋ×××××小型客车共计产生维修费用12900元。苏Ｋ×××××小型客车的车损已由原告履行赔偿，并取得了权益转让书。薛景军驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车投保的交强险公司已履行2000元赔付。原告依法享有向被告追偿剩余部分赔偿款的权利。被告薛景军辩称，对发生事故及责任认定认可，经交警大队处理，被告投保的交强险公司已代为赔偿了对方车损2000元，就此车损赔偿完毕，被告不清楚也不认可对方车辆定损数额，不应该再额外赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日10时22分，薛景军驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至高邮市横马公路处与同方向前方王文良驾驶的苏Ｋ×××××小型客车发生事故，事故致车受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队2017年2月28日出具的道路交通事故认定书，认定薛景军负事故的全部责任，王文良无责任。2016年2月23日，薛景军为其所有的苏Ｋ×××××号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险。2016年9月23日，江苏爱尔特实业有限公司为其所有的苏Ｋ×××××号小型客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）等车险，商业保险期限自2016年9月23日18时起至2017年9月23日17时30分止。事故发生后，原告于2017年3月6日向被保险人江苏爱尔特实业有限公司赔付保险理赔款12900元，并由江苏爱尔特实业有限公司向原告出具了《权益转让书》。中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司已在交强险范围内向原告支付车损赔付款2000元。上述事实，有原告提供的王文良、薛景军驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、现场照片、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆估损单、机动车辆索赔申请书、出险车辆信息表、江苏省增值税普通发票、支付业务回单、权益转让书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告薛景军驾驶二轮摩托车与苏Ｋ×××××号小型客车发生事故，致苏Ｋ×××××号小型客车受损，经公安机关认定其对涉案交通事故负全责；而苏Ｋ×××××号小型客车在原告处投保了相关保险，故被告薛景军是造成涉案保险标的损害的第三者。而原告提供的证据能够证明，其实际向被保险人赔偿的保险金为12900元，只收到被告承保保险公司在交强险范围内赔付的2000元，尚有10900元的权益未能实现。据此，本院对原告要求被告赔偿原告垫付款10900元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛景军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司垫付的保险理赔款10900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告薛景军负担（此款原告已预交，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  徐玉荣二〇一八年二月二十六日书记员  赵丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1326刑初72号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人尹佑强，男，1987年2月22日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]55号起诉书指控被告人尹佑强犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人尹佑强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月18日凌晨1时许，被告人尹佑强酒后准驾车型不符、驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道240线由北向南行驶至仲村镇牛家庄路段时，与停放于路西侧非机动车道的张某驾驶的鲁QCJ04**号牌小型普通客车发生碰撞，两车部分受损，造成交通事故，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人尹佑强血液中酒精含量为149.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人尹佑强到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人尹佑强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。被告人尹佑强醉酒驾驶无号牌机动车，准驾车型不符，且发生交通事故，致车辆受损，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑，接受社区矫正，在此期间，被告人尹佑强应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人尹佑强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一八年二月二日书记员  张正武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终850号上诉人(一审原告)：华亭县大众陪练代驾服务中心，经营场所：华亭县文昌小区门口。负责人：蹇赟，该服务中心业主。被上诉人（一审被告）：李忠义，男，1957年5月25日出生，汉族，原华亭县西华镇富民机砖厂经营者，住华亭县。委托诉讼代理人：李挺（富民机砖厂生产厂长），男，1966年10月8日出生，汉族，住华亭县。上诉人华亭县大众陪练代驾服务中心因与被上诉人李忠义土地租赁合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2017）甘0824民初1341号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华亭县大众陪练代驾服务中心、被上诉人李忠义及其委托诉讼代理人李挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华亭县大众陪练代驾服务中心上诉请求：1.撤销（2017）甘0824民初1341号民事判决书，判令被上诉人支付上诉人经济损失6800元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未能采信该中心提供的证人证言属适用法律错误，认定事实不清，被上诉人李忠义隐瞒其所出租土地非建设用地的真实情况，致该中心产生重大误解签订土地租赁合同，且口头约定租赁的是砖厂上面的场地。该中心为修复、平整场地，花费6800元。李忠义辩称，土地租赁合同是有效的，其将砖厂下面空闲的一块地租赁给上诉人华亭县大众陪练代驾服务中心，不包括砖厂上面的场地。上诉人私自平整未租赁的场地,其不应支付6800元的损失。华亭县大众陪练代驾服务中心向一审法院起诉请求：1、判令解除与原告签订的土地租赁合同；2、被告退还原告土地租赁费10000元；3、被告赔偿经济损失6800元；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，该中心变更第一项诉讼请求为要求确认双方签订的《租地合同》为无效合同。一审法院认定事实：2017年6月15日，原告负责人之妻杨小红以原告名义与华亭县西华镇富民机砖厂签订《租地合同》一份，约定甲方（富民机砖厂）将位于富民机砖厂的土地出租给乙方（原告），租赁期限为壹年，从2017年6月15日起至2018年6月14日止；每年租金10000元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交付了土地，原告亦向被告支付了租金10000元。被告租赁于原告的土地位于华亭县西华镇裕民村，系被告从该村租赁而来，总面积40余亩，大部分是耕地，少部分为荒地。华亭县西华镇富民机砖厂系由被告出资设立的个体工商户已于2016年被关停，现未运营，被告原系该厂经营者。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，禁止将农业用地用于非农业用途。本案中涉案土地为被告从华亭县西华镇裕民村租赁所得的耕地，双方之间的租赁合同明显违反了以上规定而为无效合同。因上位合同无效，原、被告之间的《租地合同》亦为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”，现华亭县西华镇富民机砖厂已被关停，被告作为机砖厂原经营者理应承担相应的责任，故原告诉求确认合同无效及被告退还租赁费的诉求，于法有据，本院予以支持；对原告主张的经济损失6800元，因证人与原告均为朋友关系，存在利害关系，其证言不予采信，故该项诉求原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第三十六条第一、二款、第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、原告华亭县大众陪练代驾服务中心与华亭县西华镇富民机砖厂于2017年6月15日签订的《租地合同》为无效合同；二、被告李忠义于本判决生效后十日内退还原告华亭县大众陪练代驾服务中心租赁费10000元；三、驳回原告华亭县大众陪练代驾服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由原告华亭县大众陪练代驾服务中心负担50元，被告李忠义负担60元。二审中双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李忠义将自己从华亭县西华镇裕民村租赁的农村集体土地转租给华亭县大众陪练代驾服务中心经营使用，双方签订了《租地合同》，合同中所涉地块为农村集体所有的耕地，该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》禁止将农业土地的使用权租赁用于非农业建设的规定，应认定为无效合同。在签订合同时，华亭县大众陪练代驾服务中心作为交易的一方，未对承租地块的来源、法律政策的规定、承租地块的边界等事项尽到合理的注意义务，导致合同双方对于租赁地块的范围未达成一致，且该中心未提出有效证据证明修复、平整土地所产生的6800元损失系在租赁地块范围内发生的损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，华亭县大众陪练代驾服务中心主张李忠义承担6800元损失的证据不足。综上所述，上诉人华亭县大众陪练代驾服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华亭县大众陪练代驾服务中心负担。本判决为终审判决。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二〇一八年二月十二日法官助理杨梅书记员张丽娟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初298号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李千均，男，1968年12月15日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省老河口市；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人顾丽君，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人李千均犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈正雄出庭支持公诉，被告人李千均及其辩护人顾丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月4日，被告人李千均至本市闵行区罗锦路***弄*支弄**号被害人汪某某、王某某经营的洗衣店，趁汪某某洗漱不备之机，窃得店内收银机中现金人民币100元及港币800元（折合人民币701.84元），后逃逸。2017年12月11日，被告人李千均被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李千均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某、王某某的陈述，证人戈某某的证言，相关辨认笔录，中国银行的个人结汇、购汇申请书，相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李千均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李千均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李千均有坦白、认罪认罚等情节为由，请求对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李千均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人李千均的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  潘丙林二〇一八年二月二十六日书记员  陆烨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0183刑初93号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人皮保海，男，汉族，1994年1月6日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市，无固定住址。2011年6月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年一个月，2015年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人皮保海犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对皮保海在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人皮保海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月3日20时许，被告人皮保海与其雇主被害人高某及其他工友在黑龙江省尚志市尚志镇兴盛小吃部吃饭饮酒后，皮保海将被害人高某遗忘在饭桌上的一部金某M6型手机盗走，该手机价值人民币1690元。皮保海盗窃得手后，以发送微信红包方式分5次从高某手机中向其本人手机内转入人民币400元，另从高某手机绑定的农业银行卡账户中向其手机微信账户内转入人民币12000元。案发后，皮保海退赔高某经济损失共计15000元。2017年11月8日，被告人皮保海主动到公安机关投案。上述事实，有经法庭质证确认的被告人皮保海的户籍证明；案件来源及到案经过；哈尔滨市道外区人民法院（2011）外少刑初字第29号刑事判决书、黑龙江省未成年犯管教所罪犯档案资料；证人孙某、姜某、刘某1、周某、刘某2的证言；被害人高某的陈述；侦查机关出具的提取笔录、手机微信转账记录单、中国农业银行银行卡交易明细清单；尚志市价格认证中心价格鉴定结论书；被害人高某出具的收条、谅解书，以及被告人皮保海的供述等证据予以证实，被告人皮保海亦无异议，足以认定。本院认为，被告人皮保海以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。皮保海在刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；皮保海作案后能够主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；皮保海自愿认罪，且主动退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人皮保海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年11月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇一八年二月八日书记员  李 月
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初442号原告：李治森，男，1944年4月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒋成琼，女，蓬安县徐家司法所工作人员。被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告李治森与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李治森在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李治森撤诉处理。审判员  胡文军二〇一八年二月十四日书记员  钟 瑜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0301民初72号原告:麦盖提鑫源物业服务有限公司，住所地麦盖提县四十五团老社科二楼。法定代表人：周淑霞，公司总经理。被告:秦健，男，1992年1月21日出生，农民，现住四十五团。本院在审理原告麦盖提鑫源物业服务有限公司与被告秦健物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议。故原告于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告麦盖提鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦盖提鑫源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麦盖提鑫源物业服务有限公司负担。审判员  邹晴贤二〇一八年二月二十六日书记员  王 敏
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初665号原告：浙江德清美史乐颜料科技有限公司,住所地浙江省德清县钟管镇东舍墩村。法定代表人：胡杰。委托诉讼代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。被告：杭州创辉装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市欣北钱江国际大厦2幢815室。法定代表人：杨凯华。本院在审理原告浙江德清美史乐颜料科技有限公司与被告杭州创辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江德清美史乐颜料科技有限公司在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 姚俭二〇一八年二月四日法官助理 施青书 记 员 徐麟
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执560号本院在执行马景芳与黄璠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄璠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将黄璠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1910号申请执行人：任点林，男，1967年10月6日生，住浙江省宁海县。被执行人：尤友法，男，1960年6月26日生，住东台市。被执行人:陈文彬，男，1971年7月11日生，住山东省平原县。申请执行人任点林与被执行人尤友法、陈文彬交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2016)苏0981刑初183号之二刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人尤友法赔偿附带民事诉讼原告人柳道亦各项损失合计人民币108583.53元，已给付5000元，余款103583.53元于判决生效之日起30日内给付；二、附带民事诉讼被告人陈文彬于判决生效之日起30日内同赔偿附带民事诉讼原告人柳道亦各项损失合计人民币8880.33元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。执行过程中，申请执行人任点林与被执行人陈文彬达成和解协议，并已履行完毕1964元。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，冻结被执行人尤友法五个银行账户存款计158.97元和他案2017苏09**执1822号查封被执行人尤友法名下车辆苏Ｊ×××××的所有权（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院的提交被执行人尤友法有工资、房产、存款及名下承包鱼塘的财产线索，经核查，未发现被执行人尤友法名下有可供执行的财产，本院于2018年2月13日向被执行人尤友法服刑所在单位连云港监狱狱政科委托调查被执行人尤友法的财产线索(未回复)。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、村居证明及情况说明等证据证实。综上所述，在本次执行过程中，除已部分和解履行完毕和冻结的银行账户存款不足以清偿债务及查封的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人已向本院提交被执行人的财产线索，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一八年二月二十二日书记员 刘陈晨
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执843号申请人赵某某。被执行人闫某某。赵某某申请执行闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年12月14日提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2016）辽1422民初2472号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  司国庆二〇一八年二月十三日书记员  刘 辉
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0923民初114号原告：丁长华，男，1977年10月5日出生，汉族，上高县人，上高县公安局工作人员，住上高县。被告：严润敏，女，1982年4月8日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。被告：简卫新，男，1974年1月24日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县(系被告严润敏之夫)。原告丁长华与被告严润敏、简卫新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁长华到庭参加诉讼，被告严润敏、简卫新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元，利息2万元，利息暂计算至2017年6月15日止，之后利息另算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2016年6月16日向原告借款10万元，并于当日出具借条一张，双方约定2017年6月15日归还原告借款本息12万元，到期后，被告未按约定归还借款本息，原告多次催收未果，为此向法院提起诉讼，望支持原告的诉请。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告简卫新早年因工作关系相识，后两被告因自己开公司业务需要资金周转，于2016年6月16日向原告借款10万元。被告严润敏在自己提供的打印好的格式借条上签名捺印，写明因业务需要资金周转借原告人民币10万元，年回报率按20%计算，借期壹年，2016年6月16日至2017年6月15日止，如出借人需提前取回借款，则借款利率按年回报率一半计算。当日，原告将10万元通过上高农商银行打款到被告简卫新账户上。借款到期后，因两被告未付分文，原告为此诉至法院要求解决。另查明，被告严润敏与简卫新系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间所借。以上事实，有当事人陈述、借条原件、银行汇款凭证、婚姻登记资料证明予以证实。本院认为，两被告因公司业务需要资金周转，向原告借款，并出具借条，被告理应履行还款义务。借条上约定年回报率20%，应理解为年利率20%。对原告利息的诉请，依照《最高人民法院》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告借款年息为20%，没有超过该规定，故原告主张年息两分的利息诉请本院予以支持。被告严润敏与简卫新系夫妻关系，上述借款的用途是用于公司业务周转，借条由严润敏出具，借款直接打入其丈夫简卫新账户，该借款实系两被告夫妻共同所借。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，两被告对上述借款本息应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严润敏、简卫新共同偿还原告丁长华借款本金人民币10万元及其利息，利息按年利率20%，从2016年6月16日起计算至本金还清之日止。上述款项限在本判决生效之日起五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由两被告负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  龙岱荣二〇一八年二月二十二日书记员  吴景婷