wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特165号申请人：冯皓，男，1999年3月26日出生，住黄岛区。法定代理人：冯友亭，男，1970年11月21日出生，住黄岛区。系冯皓之父亲。法定代理人：葛明秀，女，1967年9月19日出生，住黄岛区。系冯皓之母亲。委托代理人：于艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人：周平，山东康桥（青岛）律师事务所律师。申请人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街***号一江大厦*座*楼。负责人：杨军，总经理。委托代理人：王淼，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司职工。本院于2018年2月9日立案受理申请人冯皓与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人冯皓与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内支付冯皓因本次交通事故造成的医疗费10000元，部分残疾赔偿金110000元，财产损失500元，共计120500元；在商业三者险限额内支付冯皓因本次交通事故造成的各项损失共计199500元，以上共计320000元，扣除诉前支付的10000元，余款310000元于2018年3月1日前付清（账号：62×××78开户行：中国农业银行胶南市隐珠分理处，户名：冯友亭）。二、冯皓自愿放弃对阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯皓与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2018年2月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一八年二月九日书记员  韩晓东
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终871号上诉人（原审被告）：时兴华，男，汉族，1970年8月19日出生，住淮阳县。现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾峰、陈静，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖蕤（乳名廖伟），男，1967年7月13日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张伟，淮阳县法律援助中心律师。上诉人时兴华因与被上诉人廖蕤借款合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人时兴华的委托诉讼代理人贾峰、被上诉人廖蕤的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时兴华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回廖蕤的诉讼请求，诉讼费由廖蕤承担。事实和理由：时兴华从未向廖蕤借过款，也没有给其出具过借条，时兴华对一审鉴定结论不服，要求重新鉴定，一审法院以时间太长为由即口头拒绝，明显不当。时兴华现要求重新鉴定，以查清本案事实。廖蕤辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，时兴华要求重新鉴定的上诉理由不能成立，应驳回其上诉，维持原判。廖蕤向一审法院起诉请求：1、判决时兴华偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由时兴华承担。一审法院认定事实：1、2016年5月8日，时兴华为廖蕤出具欠条一张，其内容（欠条今欠到廖伟壹拾万元正（100000元）.时兴华.2016.5.8号）；2、2017年12月11日西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2017]鉴字第4953号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检落款署名“时兴华”、落款时间为“2016.5.8号”的《欠条》上手写字迹与样本字迹是同一人所写。即落款时间为“2016.5.8号”的《欠条》是时兴华本人出具的，鉴定费1941.75元。一审法院认为，民事主体因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定获得的债权，债务到期后债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，时兴华对廖蕤提供的欠条提出异议要求笔迹鉴定，经鉴定检材字迹与样本字迹是同一人所写；可认定落款时间为“2016年5月8号的欠条”是时兴华本人出具的。时兴华应当及时清偿债务；廖蕤要求判令时兴华归还欠款100000元的理由符合有关法律规定，予以支持；因双方未约定利息，廖蕤要求时兴华支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，时兴华应归还廖蕤借款100000元，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：时兴华于本判决生效之日起十日内归还廖蕤借款100000元。案件受理费2300元，鉴定费1941.75元，由时兴华承担。如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人时兴华向被上诉人廖蕤借款10万元的事实清楚，证据充分，有其向廖蕤出具的借条为证，上诉人时兴华对借条真实性不予承认，但经一审委托鉴定，证明涉案借条确为时兴华所签，其仍然不服，要求对上述借条进行重新鉴定，时兴华即应就一审鉴定应当重新进行的法定情形进行举证和说明。时兴华一、二审仅对上述鉴定结论表示不服，但并未举证和说明本案符合何种条件的重新鉴定情形，故其单方陈述和否认，不足以启动重新鉴定的程序，一审法院当庭合议后不予准许，并无不妥。对上诉人二审中的这一要求，本院亦不予准许。综上，上诉人时兴华的上诉请求和理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人时兴华承担。本判决为终审判决。审 判 长  张子亚代理审判员  刘 潇代理审判员  张 昊二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈阿辉
湖北省英山县人���法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执45号之二申请执行人沈正松，男，1953年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人余延生，男，1956年12月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行申请执行人沈正松与被执行人余延生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余延生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余延生在中国农业银行62×××18账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行审判长  王甲寅二〇一八年二月二十六日书记员  王会岸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1004民初138号原告：黑龙江省牡丹江林业中心医院，住所地牡丹江市爱民区新华路**号。法定代表人：宋聚良，该医院院长。委托诉讼代理人：陈峰，男，该医院工作人员。被告：牡丹江市爱民区政府，住所地牡丹江市爱民区天安路300号，其他情况不详。原告黑龙江省牡丹江林业中心医院与被告牡丹江市爱民区政府医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。黑龙江省牡丹江林业中心医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省牡丹江林业中心医院撤回起诉处理。审判员  邓卫平二〇一八年二月二十七日书记员  薛智心
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审80号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人李金城，男，1988年04月20日出生，汉族，现住址：同安区。被执行人高惠玲，女，1989年10月15日出生，汉族，现住址：同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人李金城、高惠玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月24日以被执行人李金城、高惠玲于2016年2月27日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]159（莲）019号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费94366元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]159（莲）019号征收社会抚养费决定书，于2017年5月31日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]089号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]159（莲）019号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]159（莲）019号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人李金城、高惠玲必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94366元；三、被执行人李金城、高惠玲在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初851号原告：天津赛可优商贸有限公司华苑分公司，住所天津市南开区迎水道239号。负责人：罗文龙，总经理。委托诉讼代理人：富娜，女，该公司职工。被告：天津东方华彩建筑设计有限公司，住所天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座713室-2。法定代表人：杨荣。本院在审理原告天津赛可优商贸有限公司华苑分公司与被告天津东方华彩建筑设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津赛可优商贸有限公司华苑分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告天津赛可优商贸有限公司华苑分公司担负。审判员  郝春杰二〇一八年二月五日书记员  董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民终20号上诉人（原审原告）：杨祖平，男，1971年1月14日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。上诉人（原审原告）：杨自芹，女，1960年4月28日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。上诉人（原审原告）：杨丽存，女，1963年1月28日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。三上诉人的共同委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨祖应，男，1951年6月8日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：鲁建华，澄江县右所镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。上诉人杨祖平、杨自芹、杨丽存因与被上诉人杨祖应物权保护纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2017）云0422民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省澄江县人民法院（2017）云0422民初476号民事判决；二、本案发回云南省澄江县人民法院重审。上诉人杨祖平、杨自芹、杨丽存预交的二审案件受理费800元予以退回。审 判 长  卢 伟审 判 员  方明慧审 判 员  吴晓琳二〇一八年二月五日法官助理  戴龙飞书 记 员  白子益
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初598号原告：廉涛。被告：王文秀。本院在审理原告廉涛与被告王文秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告廉涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年二月二十三日书记员  张冰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特136号申请人：青岛渔夫花园酒店有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区石雀滩路1号，统一社会信用代码：91370211718026402P。法定代表人：刘成兴，总经理。委托诉讼代理人：张猛，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金风，女，1984年4月16日出生，住山东省宁阳县，该公司营销经理。申请人：青岛恒丰瑞建筑安装工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区井冈山路668栋10楼1007号，统一社会信用代码：913702115577329382。法定代表人：史春青，职务总经理。本院于2018年2月1日立案受理申请人青岛渔夫花园酒店有限公司与青岛恒丰瑞建筑安装工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人青岛渔夫花园酒店有限公司与青岛恒丰瑞建筑安装工程有限公司因餐饮服务合同纠纷，于2018年1月25日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：青岛恒丰瑞建筑安装工程有限公司于2018年2月14日前支付青岛渔夫花园酒店有限公司餐饮费85700元及逾期利息1801.84元，共计87501.84元，若青岛恒丰瑞建筑安装工程有限公司未按期还清款项，另需支付违约金20000元。史春青对上述债务承担连带责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛渔夫花园酒店有限公司与青岛恒丰瑞建筑安装工程有限公司于2018年1月25日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘亚平二〇一八年二月一日书记员  李 芳
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1022号申请执行人康军裕，男，住吉水县。被执行人肖树根，男，住吉州区。被执行人罗小霞，女，住吉州区。被执行人江西萧翔农业发展集团有限公司，住吉水县城西工业园。法定代表人：肖树根。本院于2017年8月14日立案执行康军裕申请肖树根、罗小霞、江西萧翔农业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2017）赣0822民初910民事调解书，被执行人肖树根、罗小霞、江西萧翔农业发展集团有限公司应支付申请人康军裕案款200000元，承担诉讼费2150元、执行费2932元。现因被执行人肖树根、罗小霞、江西萧翔农业发展集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一八年二月十二日书记员  周雪珍
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更221号罪犯张志刚，男，1969年12月19日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）淄刑一初字第43号刑事判决，以被告人张志刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日至2033年2月22日止。经本院裁定，该犯于2015年11月6日减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张志刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张志刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张志刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2030年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初628号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李东，男，1985年9月11日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，务工人员，住陕西省渭南市华州区。2017年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人李超，男，1990年1月5日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省渭南市华州区。2017年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人李东、李超犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人李东、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日，被告人李东、李超伙同他人在苏州工业园区娄葑街道杨驼子龙虾店附近殴打被害人李某1、何某1，致二人受伤。被告人李东、李超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人李东、李超的供述笔录，同案人李某2、闫某、刘某、李某3的供述笔录，未到庭被害人何某1、李某1、何某2的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，辨认笔录及照片，作案工具照片，病历资料、伤情照片、法医临床学鉴定意见书，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人李东、李超应当以故意伤害罪追究刑事责任，二被告人均系自首。提请依法予以判处。被告人李东、李超对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。经审理查明，2017年6月9日凌晨，被告人李东、李超伙同他人在苏州工业园区娄葑街道杨驼子龙虾店门口因消费纠纷与何某1、李某1等人互殴。期间，被告人李东、李超等人采用板凳砸、铁勺砸、拳打脚踢等手段殴打被害人李某1、何某1，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人李某1此次外伤致三处以上横突骨折已构成人体轻伤一级，肋骨骨折（2处）已构成人体轻伤二级，致全身多处皮肤擦伤属轻微伤范畴；被害人何某1此次外伤致头皮下血肿、头皮创、面部软组织创、鼻背部皮肤挫伤、口腔黏膜破损、体表多处皮肤挫擦伤均已构成人体轻微伤。另查明，被告人李东、李超犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；被害人李某1、何某1均已获得赔偿并谅解了被告人李东、李超。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李东、李超的供述笔录、同案人李某2、闫某、刘某、李某3的供述笔录、未到庭被害人何某1、李某1、何某2的陈述笔录、未到庭证人周某的证言笔录、辨认笔录及照片、作案工具照片，证实被告人李东、李超伙同他人实施故意伤害的犯罪经过。2、病历资料、伤情照片、法医临床学鉴定意见书，证实二名被害人的损伤情况。3、谅解书，证实二名被害人获得赔偿并谅解被告人的情况。4、抓获经过、发破案经过，证实案发案破及二名被告人归案的情况。5、户籍资料，证实二名被告人的身份情况。本院认为，被告人李东、李超目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李东、李超积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人李东、李超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李东、李超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人李东、李超另致二被害人的伤情，本院在量刑时予以考虑。二名被害人已获得赔偿并谅解被告人，对被告人李东、李超酌情从轻处罚。根据被告人李东、李超的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇一八年二月二日书记员高俊杰
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川3424民初29号原告:肖权，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：黄吉华，男，1957年8月12日出生，汉族，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。被告：张建平（曾用名张向东），男，1954年11月14日出生，汉族，住四川省德昌县。第三人：向寅飞，男，余项不详。原告肖权与被告张建平，第三人向寅飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告肖权于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖权提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖权撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告肖权负担。审判员  何建中二〇一八年二月二十三日书记员  罗佳竺
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4574号原告：李小毛，男。委托诉讼代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。被告：赵建正，男。原告李小毛与被告赵建正劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小毛及其委托诉讼代理人卫慧敏到庭参加诉讼，被告赵建正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资1540元。事实和理由：2014年7月至10月，原告受被告雇佣到河南鑫源建安有限公司承包的济源市建业联盟新城工地55号、56号楼及别墅区从事砌墙等杂活，后经结算，被告尚欠原告工资1540元未付，于2016年1月10日给原告出具欠条一张予以证实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的收据符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至10月，原告受被告雇佣在济源××联盟××城××＃、××＃及别墅区从事砌墙等杂活。后经结算，被告尚欠原告工资1540元未付，于2016年1月10日给原告出具收据一份。现该款仍未支付。本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告受被告雇佣在济源××联盟××城××＃、××＃及别墅区干活，而被告向原告出具收据，收据内容详细，亦载明系“工程结算款”，可以视为被告对欠付原告工资的认可，现原告要求被告支付，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵建正于本判决生效之日起十日内支付原告李小毛1540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵建正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  尼双纳人民陪审员  王腊梅二〇一八年二月十三日书 记 员  刘金艳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初477号之二原告：江山市皓繁贸易有限公司，住所地：浙江省江山市双塔街道城北凤鸣苑11幢105室，统一社会信用代码：91330881307501408Q。法定代表人:王以雄，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。被告：徐州市鑫固建材科技有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区天津路东、海河路北，统一社会信用代码：913203126955151228。法定代表人：杨道顺，系该公司经理。本院在审理原告江山市皓繁贸易有限公司诉徐州市鑫固建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江山市皓繁贸易有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回对被告徐州市鑫固建材科技有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告起诉的申请，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江山市皓繁贸易有限公司撤回对被告徐州市鑫固建材科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1301元，保全费1095元，合计2396元，由原告江山市皓繁贸易有限公司负担。审判员  章永进二〇一八年二月一日书记员  徐 宁
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执264号申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县。统一社会信用代码91222424126640900M。法定代表人陈维新，行长。委托代理人吕弘国，男，汉族，1959年2月19日生，职员，现住汪清县。被执行人蔡振东，男，汉族，1968年7月23日生，农民，住汪清县。被执行人索玉臣，男，汉族，1967年2月18日生，农民，住汪清县。被执行人王永信，男，汉族，1968年3月21日生，农民，住汪清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人蔡振东、索玉臣、王永信之间的金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月9日作出（2016）吉2424民初1033号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人蔡振东、索玉臣、王永信偿还借款本金30,000.00元及利息（合同期内利息自2015年7月15日至2016年1月16日期间，按年利率7.8%计收；逾期利息自2016年1月17日起至实际给付之日期间，按年利率9%计收），承担案件受理费275.00元，申请执行费350.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡振东、索玉臣、王永信送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。因被执行人蔡振东违反财产报告制度，本院于2018年8月23日将被执行人蔡振东纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经本院调查，被执行人蔡振东、王永信、索玉臣暂无银行存款、房产、车辆及工商企业注册登记信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行对本院调查的被执行人蔡振东、王永信、索玉臣的财产状况认可、无异议并同意作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2424执264号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐跃华二〇一八年二月八日书记员  梁 峰
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘3130行初2号原告潘某，住龙山县。原告王某某，住龙山县民安街道办事处。被告龙山县民政局。住所地：龙山县民安街道办事处。法定代表人彭某，该局局长。原告潘某、王某某起诉龙山县民政局撤销婚姻登记纠纷一案，原告王某某于二〇一八年一月二十九日申请撤回诉讼请求。本院认为，原告潘某、王某某起诉龙山县民政局，原告王某某不具有其主体资格。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元。审 判 长  杨庭洪人民陪审员  李桂珍人民陪审员  李家钰二〇一八年二月一日书 记 员  孙乾高
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初7578号原告：牛东玲，男，1968年9月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵永，系原告丈夫。被告：牛文兴，又名牛文星，男，1967年8月15日出生，汉族，住济源市。被告：崔小停，女，1969年5月1日出生，汉族，住济源市。原告牛东玲与被告牛文兴、崔小停民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛东玲的委托诉讼代理人赵永、被告崔小停到庭参加诉讼。被告牛文兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款49000元及利息（按月息2分从借款之日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月18日，被告牛文兴以做生意资金紧张为由向原告借款49000元，并给原告出具了借条，口头约定月息2分。该借款至今未还。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。被告牛文兴未答辩。被告崔小停辩称：牛文兴从没有做过生意，也没有正式的工作，牛文兴成天在外面耍牌、赌博，也很少回家，其在家种地和打工养家，其不认识原告，原告起诉的借款其不知道，牛文兴在村里二三百元都借不出来，其不知道牛文兴怎样在外借款几万元。况且其从没有花过牛文兴的钱，其与牛文兴于2017年5月在济源市民政局已经协议离婚，原告起诉的款项不是共同债务，其不应该承担赔偿责任。原告向本院提交的证据有：1、2010年3月18日牛文兴出具的借条一张。2、2017年12月12日牛东玲与牛文兴的通话录音一份，内容有：“牛东玲：文兴。牛文兴：嗯。牛东玲：我东玲啦。牛东玲：在哪呢?牛文兴:在沁阳嘞。牛东玲：在沁阳嘞？那呗，现在有钱没有，先给我弄点呗。……那到年跟吧？牛文兴：不中，不中就是不中。牛东玲：我说你真不够意思呀，没看看都十来年了。牛文兴：我不是不够意思，你都不知道我现在咋过呢,娘呀，那没钱。牛东玲：我说都十来年了，我说光咱月息二分，光利息都给你算多少钱了？你光把利息给我不是也中。牛文兴：我知道，我知道，有了不是也那，你都不知道在家都过不成了，没钱，有了就给你啦，这钱还会不给你？牛东玲：我说，你没看，光咱这利息，月息二分，光利息一年就一万块钱呢，你不行了先把利息给我弄点也中。牛文兴：关键是现在没钱，你都不知道现在咋过呢……牛东玲：我说，咱伙计一场，咱门口呢，不说那么多，你先把利息先给我付，哪怕先给我四五千，我今年不说了。牛文兴：四五千？我现在有了我还让你给我说这好话呢，明知道没有，年前是真不中，他们给我说好了，中了，慢慢还你，有钱了给你弄点，没有的时候谁说也不中，那可不是有钱了不给你，咱耍这赖皮……”。证明牛文兴向原告牛东玲借款约定的利息为月息2分。被告崔小停对原告证据的质证意见为：其不知道借条是不是牛文兴所写，对录音真实性无异议，但称牛文兴在外借钱其不知道。二被告未向本院提交证据。本院认证意见：被告牛文兴经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据均客观真实，予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告牛东玲与被告牛文兴系同村。被告牛文兴向原告牛东玲借款49000元，并于2010年3月18日给原告出具了借条一张，双方口头约定月息2分。该借款被告牛文兴至今未还，也未支付原告利息。本院认为：被告牛文兴向原告牛东玲借款49000元未还，原告提供了被告牛文兴出具的借条为证，现原告要求被告牛文兴归还借款49000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2分从2010年3月18日起支付借款利息，根据原告提供的其与牛文兴的谈话录音，能够证明双方对于借款约定利息为月息2分，被告牛文兴也未提供证据证明其支付原告利息情况，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。因借条上没有崔小停的签名，被告崔小停称对该借款不知情，也未用于双方日常生活，原告未提供证据证明该借款用于二被告共同生活、生产经营，故原告认为该借款属于夫妻共同债务要求被告崔小停共同偿还，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛文兴于本判决生效后十日内归还原告牛东玲借款49000元及利息（按月息2分从2010年3月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告牛东玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取元512.50，由被告牛文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一八年二月二十八日书记员  张芳芳
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初311号原告：七台河市鑫达房地产有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃北街金星花园C座，统一社会信用代码91230900560639776。法定代表人：娄道荣，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被告：赵洪芹，女，汉族，农民，住所地宾县。原告七台河市鑫达房地产有限责任公司与被告赵洪芹追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告七台河市鑫达房地产有限责任公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时无法查找到被告为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市鑫达房地产有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由七台河市鑫达房地产有限责任公司负担审 判 员  李 欣二〇一八年二月二十二日法官助理  相世峰书 记 员  刘思彤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初1152号原告：李怀聪，男，1958年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告：李宗善，男，1987年10月10日出生，汉族，濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司。住所地：濮阳市城关镇红旗路西段。负责人：吴拥军，该公司经理。委托代理人：杨风莲，该公司员工。本院在审理原告李怀聪诉被告李宗善、中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀聪自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李怀聪撤回起诉。案件受理费25元，由原告李怀聪负担。审判员  李红权二〇一八年二月七日书记员  王 超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4989号上诉人（原审被告）：泗洪县植物医院，住所地在江苏省泗洪县青阳镇人民北路**号。法定代表人：俞文伟。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏苏滨生物农化有限公司，住所地在江苏省滨海经济开发区沿海工业园。法定代表人：马汝海，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁杰，江苏一正律师事务所律师。上诉人泗洪县植物医院因与被上诉人江苏苏滨生物农化有限公司（以下简称苏滨公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泗洪县植物医院上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回苏滨公司的诉讼请求，诉讼费由苏滨公司负担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1.一审认定苏滨公司与泗洪县植物医院中原分院（以下简称中原分院）之间签订的农药经销合同合法有效是错误的。一审苏滨公司未提供其所经销的农药的农药登记或临时登记证、农药生产许可证或者农药生产批准文件等，一审法院也未要求苏滨公司在合理期限内提供；2.中原分院实质上是袁景泉个人独立经营、独立核算，苏滨公司在订立合同时已经明知，由2015年结算凭证能够予以证实；3.一审法院依苏滨公司提交的送货单、2015年度中原分院发货明细、2015-2016年度中原分院结算明细认定中原分院欠款是错误的。送货单没有中原分院、袁景泉的签字确认，苏滨公司也没有提供任何证据证明送货单上的签字是受中原分院、袁景泉的安排指示、授权委托；2015年度中原分院发货明细、2015-2016年度中原分院结算明细是苏滨公司单方制作，中原分院未确认；4.根据民事诉讼法的规定，中原分院、袁景泉应当到庭参加诉讼。一审中，上诉人提出应当追加中原分院、袁景泉为被告才能查明本案相关事实，但一审法院未追加，显然不当。苏滨公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。苏滨公司向一审法院起诉请求：判令泗洪县植物医院支付货款333318元，诉讼费用由泗洪县植物医院负担。一审法院认定事实：中原分院是由泗洪县植物医院设立的分支机构，袁景泉系负责人，该分院于2009年7月15日成立，2016年12月23日注销。2015年6月14日，苏滨公司和中原分院签订《苏滨农药经销合同》，约定苏滨公司向中原分院供应井枯草等货物，并约定了违约责任。后苏滨公司陆续向中原分院供应货物。2015年9月28日，中原分院向苏滨公司支付30000元货款。2015年11月18日，苏滨公司和中原分院进行对账，中原分院的负责人袁景泉和苏滨公司的业务代表共同确认，2015年度销售总额为256360元，已付30000元，尚欠226360元；并对结转下年存量的数量和单价进行了确认（按数量和单价计算，结转下年存量的货款为172258元），双方在结算凭证上签字。后中原分院于2016年分7次共向苏滨公司支付货款65300元，至今尚欠苏滨公司货款333318元，即226360+172258-65300=333318元。苏滨公司向泗洪县植物医院追要尚欠货款未果，遂诉至法院。一审法院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，苏滨公司和中原分院签订的《苏滨农药经销合同》符合合同成立要件，合法有效，双方应按约履行。苏滨公司向中原分院供应了结算凭证上载明的货物，中原分院应及时支付货款，但中原分院在对账后只支付65300元，尚欠333318元货款未付。中原分院由泗洪县植物医院设立，属于泗洪县植物医院的分支机构，现已经注销，对外不具有独立的民事行为和责任能力，中原分院所产生的相关法律责任，均应由泗洪县植物医院承担，因此，泗洪县植物医院应支付苏滨公司货款333318元，对苏滨公司的诉讼请求予以支持。泗洪县植物医院的辩解无事实和法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：泗洪县植物医院自判决生效之日起十日内支付苏滨公司货款333318元。案件受理费6300元，减半收取3150元，由泗洪县植物医院负担。本院二审期间，苏滨公司依法提交了所销售的农药产品的生产许可证、农药登记证、生产批准证及企业标准证件，证明其与中原分院的合同合法有效。上诉人质证认为，证据真实性、合法性由法院审核，不具有关联性，因为生产许可证、农药登记证、生产批准证上的农药名称与结算凭证和经销合同上的农药名称除“多效唑”、“多菌灵”外，其余名称均不一致，苏滨公司所供农药除“多效唑”外其余农药均无生产许可证、农药登记证、生产批准证，其生产销售行为属违法行为。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：苏滨公司提交的农药产品的生产许可证、农药登记证、生产批准证具有真实性、合法性、关联性，涵盖了结算凭证上所载的农药品种，结算凭证上的很多农药名称是俗称，故出现名称不一致的情形，对苏滨公司提交的证据予以采信。一审法院认定事实清楚，对一审查明的事实予以确认。本院另查明，苏滨公司所销售的案涉农药产品具有农药登记证、生产许可证或生产批准证。本院认为，本案争议焦点是：1、被上诉人苏滨公司与中原分院之间的农药经销合同是否合法有效；2、被上诉人苏滨公司是否已经履行了合同约定的供货义务，中原分院是否差欠被上诉人333318元货款；3、如果中原分院差欠被上诉人货款的话，上诉人是否应当承担支付货款的责任；4、本案是否应当追加中原分院和袁景泉为被告。关于争议焦点1，本案苏滨公司所销售的案涉农药产品具有农药登记证、生产许可证或生产批准证，其与中原分院之间的买卖合同是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。关于争议焦点2，一审苏滨公司提交了产品结算凭证，苏滨公司与中原分院的负责人袁景泉就供货数量、单价等进行了对账确认，此外苏滨公司还提供了相应的发货单，应当认定苏滨公司已经履行了供货义务，中原分院差欠苏滨公司货款事实清楚，证据充分。中原分院在对账后实际支付货款65300元，尚欠货款333318元。关于争议焦点3，中原分院系泗洪县植物医院分支机构，且其已于2016年12月23日注销，中原分院以自己名义从事民事活动所产生的民事责任依法应由泗洪县植物医院承担，泗洪县植物医院应当承担支付相应货款的责任。关于争议焦点4，本案苏滨公司并未要求中原分院、袁景泉承担责任，法律也未规定必须追加中原分院、袁景泉为共同被告，况且中原分院已经注销，不具有诉讼主体资格，袁景泉职务行为所产生的法律后果依法也不应当由其个人承担，一审法院未追加中原分院和袁景泉为被告并无不当。综上所述，泗洪县植物医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6300元，由上诉人泗洪县植物医院负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  钟红梅审判员  赵 阳二〇一八年二月二日书记员  朱 滢
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07**民初465号原告：陈晓莲，女，1970年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地：金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。法定代表人：孙忠东。原告陈晓莲为与被告金华市经典婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即返还原告预付款200元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃利息损失的诉请。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告金华市经典婚纱摄影有限公司于2016年5月30日向原告陈晓莲收取摄影预付款200元。现被告未为原告提供摄影服务，并已停止经营。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市经典婚纱摄影有限公司于本判决生效十日内返还原告陈晓莲预付款200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取），由被告金华市经典婚纱摄影有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王玲雅二〇一八年二月八日书记员  徐 攀
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07**民初693号原告：程琳，女，1989年8月24日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地：金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。法定代表人：孙忠东。原告程琳与被告金华市经典婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，于2018年1月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王玲雅独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告程琳、被告金华市经典婚纱摄影有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院在审理原告程琳与被告金华市经典婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案中，因原告程琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告程琳负担。审判员  王玲雅二〇一八年二月二十七日书记员  徐 攀
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更631号罪犯廖敏，男，1988年9月26日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一五年三月九日作出（2015）金义知刑初字第2号刑事判决，以罪犯廖敏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三百二十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。经审理查明，罪犯廖敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯履行财产性判项中罚金人民币5000元，人民币3245000元未履行；本考核期内，月均消费人民币100.28元，账户余额人民币691.35元；本考核期内经监狱同意给予六个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造；鉴于在案证据表明该犯有部分履行能力，结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、前科等因素综合考虑，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖敏准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年二月九日书 记 员 华 郑
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执复12号复议申请人（被执行人）：黑龙江响水米业股份有限公司，住所地黑龙江省宁安市东京城镇15委。法定代表人：张雷，该公司董事长。申请执行人：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村2号院2号楼10层。法定代表人：傅军，该公司董事长。复议申请人黑龙江响水米业股份有限公司，不服宁安市人民法院（2017）黑1084执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁安市人民法院在执行申请执行人新华联控股有限公司与被执行人黑龙江响水米业股份有限公司追偿权纠纷一案中，作出（2016）黑1084执1239号之二执行裁定书，扣划被执行人黑龙江响水米业股份有限公司在中国建设银行牡丹江支行账户1957000.00元到宁安市人民法院账户。黑龙江响水米业股份有限公司以该款系中央储备粮牡丹江直属库拨付给其2017年度1-3季度款项粮食保管作业费用等，按照标准库房租赁费为674421元，其余费用为粮食安全维护保管费，请求宁安法院本次执行674421元，将剩余款退还异议人为由，向宁安市人民法院提出书面异议。宁安市人民法院审查查明，2016年10月1日，该院作出（2016）黑1084民初1177号民事判决，判决被告黑龙江响水米业股份有限公司于本判决发生法律效力之日偿还原告新华联控股有限公司垫付款667万元。案件受理费58490元减半收取，即29245元，由被告黑龙江响水米业股份有限公司负担。2017年11月1日，该院作出（2016）黑1084执1239号之二执行裁定，扣划被执行人黑龙江响水米业股份有限公司在中国建设银行牡丹江支行账户1957000.00元到宁安市人民法院账户。宁安市人民法院认为，异议人向该院申请将1198970元退还异议人，但未向该院提供任何证据证实该院不能执行该款项，故异议人黑龙江响水米业股份有限公司的异议请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人黑龙江响水米业股份有限公司的异议申请。复议申请人黑龙江响水米业股份有限公司向本院申请复议称，黑龙江响水米业股份有限公司拥有全国驰名商标30余个，是牡丹江市、黑龙江省乃至全国的知名企业，是当地的利税大户，是养活五千余户农民和二百余名职工的大型企业，是拟上市公司。宁安市人民法院的执行行为没有充分考虑到申请执行人的实际情况，也没有为被申请人的长久利益着想。宁安市人民法院扣划的账户存款是中储粮公司在复议申请人仓库储存粮食所交纳的资金，这其中除了租赁费用以外，还包括“保粮款”在内。申请人必须要保障中储粮在申请人处保管的粮食的质量。否则中储粮将不会在申请人处仓储粮食。宁安市人民法院的执行行为会使得中储粮的粮食质量无法保障，也会导致中储粮不再与复议申请人建立保管关系，也会使得申请执行人将来陷入无可供执行财产的境地，损害了双方的利益，请求对宁安市人民法院的不当执行行为予以纠正。本院审查查明，新华联控股有限公司与黑龙江省响水米业有限公司追偿权纠纷一案，经宁安市人民法院作出（2016）黑1084民初1177号民事判决，判决被告黑龙江响水米业股份有限公司于本判决发生法律效力之日偿还原告新华联控股有限公司垫付款667万元。案件受理费58490元减半收取，即29245元，由被告黑龙江响水米业股份有限公司负担。判决生效后黑龙江响水米业有限公司未履行义务，新华联控股有限公司向宁安市人民法院申请执行，宁安市人民法院立案执行，执行案号为（2016）黑1084执1239号。执行中，宁安市人民法院作出（2016）黑1084执1239号之二执行裁定，扣划被执行人黑龙江响水米业股份有限公司在中国建设银行牡丹江支行账户1957000.00元到宁安市人民法院账户。黑龙江响水米业股份有限公司不服，向宁安市人民法院提出书面异议，经审查，宁安市人民法院作出（2017）黑1084执异34号执行裁定，驳回异议人的异议申请。本院认为，在执行程序中，被执行人应当积极履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务。拒不履行的，人民法院可以对被执行人名下的财产，依法采取查封、扣押、冻结、扣划等强制执行措施。本案中，复议申请人向宁安市人民法院申请将已经扣划的1198970元退还复议申请人，但其未提供该院不能执行该款项的证据及法律依据，复议申请人在本院复议审查中亦未提供不能执行该款项的证据及相关法律依据，其复议请求不予支持。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，异议不成立的，应当裁定驳回异议请求。宁安市人民法院裁定驳回异议人黑龙江响水米业股份有限公司的异议申请，表述不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：变更宁安市人民法院（2017）黑1084执异34号执行裁定“驳回异议人黑龙江响水米业股份有限公司的异议申请”为“驳回异议人黑龙江响水米业股份有限公司的异议请求”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏光审判员  原金宝审判员  张 薇二〇一八年二月八日书记员  李欣然
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初776号原告：任海聚，男，1957年11月15日出生，汉族，住濮阳市南乐县。委托代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。被告：陆家现，男，1976年12月28日出生，汉族，住台前县。被告：聂留广，男，成年，汉族，住清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。本院在审理原告任海聚诉被告陆家现、聂留广、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任海聚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任海聚撤回起诉。案件受理费25元，由原告任海聚承担。代理审判员  黄佳楠二〇一八年二月五日书 记 员  张卫旦
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1825号原告：潘伟，男，1978年6月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。委托代理人：陈佳纯，广东乔博律师事务所律师。被告：黄进生，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：黄淑芬，女，1981年10月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：王桂坤，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省潮安区。原告潘伟诉被告黄进生（下称“第一被告”）、黄淑芬（下称“第二被告”）、王桂坤（下称“第三被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。依法由审判员陈利武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘伟的委托代理人吴名健、陈佳纯到庭参加诉讼，被告黄进生、黄淑芬、王桂坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第一被告系朋友关系，2016年2月19日，第一被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币15000元并立下借条交原告存执，第三被告以担保人身份在借条上签名，确认对第一被告的上述借款承担保证责任，后被告一直未曾还款。第二被告系第一被告之妻，第一被告于婚姻关系存续期间向原告借款用于生意周转，依法应当认定该笔债务属于二被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告付还原告借款人民币15000元并赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息查询资料一份，证明第一被告的诉讼主体资格。3、人口信息查询资料一份，证明第二被告的诉讼主体资格。4、人口信息查询资料一份，证明第三被告的诉讼主体资格。5、借条一份，证明被告向原告借款人民币15000元的事实以及第三被告以担保人身份在借条上签名确认的事实。6、通话记录、录音资料各一份，证明第一被告向原告借款现金人民币15000元，第三被告为该笔借款提供担保的事实，以及原告催款情况。三被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明：第一、二被告系夫妻关系。第一被告因生意资金周转需要，于2016年2月19日向原告借款人民币15000元，没有约定还款期限，并立下借条交原告存执，同时第三被告作为担保人在借条上签名。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为：原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。第一被告借款后没有付还，应当承担违约责任。第三被告作为借款的担保人，应当承担担保责任。原告要求第一被告偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。原告没有提供证据证明本案借款系第一、二被告夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告请求第二被告对本案借款承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄进生、王桂坤应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潘伟借款人民币15000元及该款利息（自2017年12月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币88元由被告黄进生、王桂坤负担。该款已由原告预交，本院退还原告，二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  陈利武二〇一八年二月九日书记员  黄丹江
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执194号本院在执行申请执行人丛建春与被执行人杨晓义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨晓义在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨晓义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2383号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人龚倩。委托代理人胡波。被执行人刘明，男。被执行人李春雷，女。被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司。法定代表人王祥。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘明、李春雷、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月25日作出的(2016)苏0505民初5258号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告刘明、李春雷应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金81262.99元，支付利息20364.12元、违约金8266.06元（利息、违约金暂计至2016年9月18日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行苏州分行牡丹信用卡汽车消费分期还款借款合同／抵押合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告刘明、李春雷应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失6397元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就登记在被告刘明名下的沃尔沃牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告苏州宝通汽车销售服务有限公司应对被告刘明、李春雷的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告刘明、李春雷进行追偿。案件受理费2626元，公告费600元，合计3226元，由三被告负担。因被执行人刘明、李春雷、苏州宝通汽车销售服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年08月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的119516.17元，被执行人应负担的执行费1693元，本院已于当日立案执行。执行过程中,本院根据被执行人信息通过全国法院网络执行查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，发现被执行人刘明名下有银行存款50586元，本院已将其扣划至法院账户，发现被执行人刘明名下有汽车一辆，因该车辆无法控制，故暂无法处置；本院向苏州市不动产登记中心、苏州工业园区不动产登记中心发起查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院遂委托被执行人刘明、李春雷户籍地法院对其名下房产信息进行查询，但尚未有可供执行财产线索反馈至本院。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人刘明、李春雷、苏州宝通汽车销售服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。至此，本案立案执行标的119516.17元，扣划被执行人银行存款50586元，扣除执行费1693元，实际执行到位48893元，尚未执行到位70623.17元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行存款扣划凭证、事项委托函、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0505民初5258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年二月十一日书记员  杭 琪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5710号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：王翠平，女，1970年9月20日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：刘景荣，男，1968年2月1日出生，汉族，住济源市。被告：刘阳阳，男，1987年8月7日出生，汉族，住济源市。被告：葛又绿，男，1966年6月21日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王翠平、刘景荣、刘阳阳、葛又绿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲、被告王翠平到庭参加诉讼，被告刘景荣、刘阳阳、葛又绿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王翠平偿还借款本金170400元及2016年2月22日至给付之日的贷款利息（以170400元本金为基数、合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；2、被告刘景荣、刘阳阳、葛又绿对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，被告王翠平在济源农村商业银行宣化支行借款190000元，借款期限至2016年9月29日，由被告刘景荣、刘阳阳、葛又绿提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本金，现尚有借款本金170400元未还，利息清至2016年2月21日。被告王翠平辩称，借款属实，但目前没有能力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告王翠平作为借款人，被告刘景荣、刘阳阳、葛又绿作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款190000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为利随本清，贷款到期日一次性归还借款本息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年9月29日，被告王翠平向原告申请借款190000元，借款期限至2016年9月29日，利率为月利率10.7‰，原告向被告王翠平提供了190000元的借款。借款到期后，被告于2017年2月27日偿还借款本金9000元，于2017年8月17日偿还借款本金10600元，现尚有借款本金170400元未偿还，利息清至2016年2月21日。本院认为，原告下属宣化支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王翠平提供借款后，被告王翠平应按照约定履行还款义务，但被告王翠平未按期还款，现原告要求被告王翠平偿还借款170400元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告刘景荣、刘阳阳、葛又绿对被告王翠平的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告刘景荣、刘阳阳、葛又绿承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王翠平在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司170400元及利息（从2016年2月22日至2016年9月29日按月利率10.7‰计算；从2016年9月30日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告刘景荣、刘阳阳、葛又绿承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，由被告王翠平负担，被告刘景荣、刘阳阳、葛又绿承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  尼双纳人民陪审员  王腊梅二〇一八年二月六日书 记 员  刘金艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终179号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。法定代表人：陈增才，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩守军。委托诉讼代理人：王驰，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（绥中人财保公司）因与被上诉人韩守军财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款第二项规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”《机动车综合商业保险条款》第四十条规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，属于保险人的责任免除情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”经查，韩守军所诉的财产损害赔偿系其在增驾车型A2实习期内驾驶辽P****8号牵引挂车的机动车在下车过程中因摔伤所发生的经济损失。辽P****8号拖板车挂靠在绥中县佳通运输车队，保险单上加盖了投保人绥中县佳通运输车队的公章及有杨立友的签名。一审法院应查清杨立友是绥中县佳通运输车队员工还是挂靠的车主，明确其身份；进一步查清绥中人财保公司是否就免责条款向投保人作出了提示后履行了明确说明义务；进而确定韩守军实习期间驾驶牵引挂车的机动车是否属于保险人的免责情形。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初2988号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司预交的二审案件受理费555元予以退回。审判长 陈 瞳审判员 钟金芹审判员 朱 丹二〇一八年二月二十三日书记员 孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初289号原告：张某某，男，1949年11月26日生，汉族，住华州区高塘镇。被告：桑某某，男，34岁，汉族，住渭南市，系高塘利农合作社负责人。被告：刘某某，男，62岁，汉族，住华州区高塘镇，系高塘利农合作社南麦分社经办人。本院在审理原告张某某与被告桑某某、刘某某民间委托理财合同纠纷一案中，原告张某某于2018年2月8日向本院提出对被告桑某某、刘某某撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1183元，减半收取591.5元，由原告张某某负担。审判员  李凌二〇一八年二月八日书记员  何瑜
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2430号申请执行人蔡忠胜，男，住荣成市。被执行人唐丽君，女，住山东省荣成市。被执行人郑新刚，男，住山东省荣成市。被执行人孙文志，男，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人蔡忠胜与被执行人唐丽君、郑新刚、孙文志借款合同纠纷一案中，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5663号民事判决书确定：唐丽君、郑新刚、孙文志偿还蔡忠胜欠款50000元及其利息。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5663号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年二月二十二日书记员  李媛媛
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执248号申请执行人：王启云，男，1938年8月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。申请执行人：林来荣，女，1947年6月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。申请执行人：丁春霞，女，1976年4月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。申请执行人：王经纶，男，1997年12月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。被执行人：程学明，男，1969年3月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人王启云等与被执行人程学明机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人程学明银行存款3万元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年二月二十六日书记员  陈杨
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民终160号上诉人（一审起诉人）李忠华，男，1975年6月5日生，彝族，住云南省新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李忠华因侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人民法院（2018）云0427民初30号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李忠华上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令新平法院对本案立案受理或指定其他县人民法院审理。上诉理由：一审裁定以《中华人民共和国村民委员会组织法第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定对上诉人的起诉，不予受理。上诉人认为，一审裁定无事实依据且违反了下列法律规定：1、一审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定:“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案属于公民与其他组织之间因财产关系而提起的民事诉讼，属于法院受案范围。2、一审裁定与《中华人民共和国物权法》及《民事案��案由规定》相矛盾冲突。《中华人民共和国物权法》第63条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《民事案件案由规定》将“侵害集体经济组织成员权益纠纷”列入“所有权纠纷”下，各级人民法院均应贯彻执行，一审不予执行是错误的。3、一审裁定与《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相互冲突：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”4、一审裁定适用的法律条款不能排斥法院受理本民事案件的范围。一审引据的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”旨在规定涉及村民利益事项同须经村民会议讨论决定，由群众作主，而不能由村干部（村委会或村民小组负责人）不经民主决策程序就擅自决定。该法条丝毫没有“撤销新平县戛洒镇米尺莫村委会大平掌小组于2017年3月27日召开的村民会议关于大平掌小组外来人员在本组耕种部分山主及集体补偿费分配议事的决议”“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”之意。相反，《中华人民共和国物权法》第63条第2款规定了集体成员的诉权，以保护被违法的决定侵害的集体成员的利益。包括原告在内的每个集体成员，都有权针对集体经济组织（村民小组）的损害其权益的决定，向人民法院请求撤销。本案诉争的决定在程序上和实体上都违反了法律的规定，在实际上造成了对原告的合法权益的侵害，应当予以撤销，人民法院应当依法受理。对此，《中华人民共和国农业法》第七十八条已有明确规定：“违反法律规定，侵犯农民权益的，农民或者农业生产经营组织可以依法申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，有关人民政府及其有关部门或者人民法院应当依法受理。”综上理由，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，人民法院应作为民事案件立案受理。一审裁定认定事实及适用法律均错误，应撤销，请二审支持上诉人的上诉请求，指令对本案立案受理。本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，征地补偿费的使用、分��属于村民自治范畴，应当经村民会议讨论决定，人民法院不能直接对村民会议讨论决定的分配方案进行调整。现李忠华的诉讼请求针对“外来人员在本组耕种部份，山主及集体补偿费分配”这一大平掌小组村民会议讨论决定的分配方案提出异议，不属于人民法院受理的范围，故一审裁定不予受理并无不当。据此，李忠华上诉主张指令新平彝族傣族自治县人民法院对本案立案受理或指定其他县人民法院审理无事实法律依据，不以采纳。综上，李忠华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年二月二十二日书记员  谢 媛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初54号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人王某，男，1982年9月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年12月13日因犯危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月12日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月1日17许，被告人王某应邀带妻子周某及孩子到武定县城“月伴湾”饭馆吃饭，吃饭期间王某喝了“散装小锅酒”。20时许，王某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“英伦”牌小型轿车，从武定县城“月伴湾”饭馆出发前往禄劝县城。行驶至禄劝县城秀屏路与南祥巷交叉口秀屏路45号门前路段时，被禄劝县公安局交通警察大队民警查获。经抽取王某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为105.89mg/100mL（乙醇/血）,已达醉酒阈值。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处被告人王某拘役一个月左右，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可以考虑适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、查获经过、被告人王某的正侧面照片、被告人王某的供述与辩解、证人周某的证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁嘉鸿二〇一八年二月二十六日书记员  赵 磊
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特76号申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被申请人：应秀红，女，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。申请人国基建设集团有限公司与被申请人应秀红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月19日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国基建设集团有限公司撤回申请。（此页无正文）审判长  鲁志锋审判员  吕伟东审判员  马金平二〇一八年二月二十七日书记员  陆 琼
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0122刑初144号自诉人杨通通，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告人张健民，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人杨通通以被告人张健民犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人杨通通于2018年2月12日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨通通申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨通通撤诉。审判员  李运兴二〇一八年二月十二日书记员  耿 茹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执59号之一申请执行人：邓秋荣，女，汉族，1961年1月1日出生。被执行人：王洪彪（又名王彪），男，汉族，1972年2月10日出生。被执行人：郑小红，女，汉族，1972年8月12日出生。申请执行人邓秋荣与被执行人王洪彪、郑小红民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4446号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王洪彪、郑小红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王洪彪、郑小红名下房产予以查封，查封期限为三年；（详见协助执行通知书）二、将被执行人郑小红所有的别克牌车一辆（车牌号：豫A0G1**）、北京现代牌车一辆（豫A0H9**）予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年二月一日书记员  王晓彦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：金冬，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金冬信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院��出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,478.20元。原告诉称,被告金冬系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,478.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁���,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3103民初254号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢佳蓉，女，1991年12月30日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告谢佳蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  许荣芬二〇一八年二月二十二日书记员  苏莹莹
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执54号申请执行人:李立军，男，1963年3月1日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人李立军与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人李立军收到全部执行款并申请结案，该��现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1946号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月九日代理书记员  刘宇琦
结 案 通 知 书申请执行人谢浙明与被执行人郑建设、王芬民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执107号，执行款人民币10736.3元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年二月二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2502号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑祥国。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑祥国信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑祥国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,425.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,425.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初27号原告:王宝明，男，1961年9月26日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告:连瑞，男，1964年4月11日生，汉族，农民，住址同上。原告王宝明与被告连瑞借用合同纠纷一案。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝明、被告连瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝明诉请：1、请求人民法院依法判决被告给付原告所借粮食折合现金462元，利息554.4元，本息合计1016.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年元月，被告向原告借玉米462斤，约定年底偿还。但被告一直没有归还所借的粮食。10年来，原告一直向被告讨要他所借的462斤玉米，但被告一直推诿不还。今年原告向被告讨要时，被告说他今年没有种玉米，没有办法偿还。原告说既然今年没有种植玉米，但可以用市场玉米价格折算成现金偿还，并要求被告偿还10年的利息。被告连瑞辩称：被告没有借原告的玉米。驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王宝明起诉称被告连瑞于2007年元月，向原告借玉米462斤，经催要至今未归还。现要求被告给付原告所借玉米462斤折价款462元，十年的利息554.4元，合计1016.4元。被告对原告诉称表示否认。原告至法庭辩论终结前对其主张未能提供相应的证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而本案原告诉称被告向其借玉米462斤并至今未还，但未能提供相应证据证实，故应承担举证不能的法律后果。据此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王宝明的诉讼请求；案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告王宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一八年二月二日书记员  李其蔓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初1606号原告：安徽省富光实业股份有限公司。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人:李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:于洋，山东崇杰律师事务所律师。被告：即墨市利瑶商店。经营者：费成广。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告即墨市利瑶商店侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告即墨市利瑶商店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长  刘尊知人民陪审员  张廷杰人民陪审员  张再斌二〇一八年二月二十六日书 记 员  任秀秀书 记 员  殷圣芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执异15号案外人：孔照玉，男，1972年8月29日生，汉族。委托诉讼代理人：叶克实，江苏万静律师事务所律师。申请执行人：南京鲁东建筑安装工程有限公司（组织机构代码69464104-7），住所地南京市六合区八百桥镇茉莉花新苑04幢202室。法定代表人：屠建伟，总经理。被执行人：朱元金，男，1976年11月6日生，汉族。在本院执行南京鲁东建筑安装工程有限公司（以下简称鲁东建筑公司）与朱元金挂靠经营合同纠纷一案中，案外人孔照玉于2017年12月22日对本院查封位于南京市江宁区××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁东建筑公司与朱元金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）江宁开商初字第40号民事调解书，确认:朱元金支付鲁东建筑公司从南京鑫茂混凝土有限公司购买的混凝土货款80000元，于2016年1月31日前付清，负担诉讼费2631元。该判决发生法律效力后，根据鲁东建筑公司的申请，本院于2016年2月16日立案执行，案号为（2016）苏0115执1202号。该案执行过程中，本院依法作出（2016）苏0115执1202号民事裁定，轮候查封被执行人朱元金名下的案涉房屋。案外人孔照玉针对上述执行行为提出异议称，2004年4月30日���其与朱元金签订一份购房协议书，约定朱元金以15.5万元价格将案涉房屋（含储藏室）出售给其。协议签订后，其全额支付了购房款，朱元金亦将案涉房屋交付给其，其占有使用至今。综上，请求解除对案涉房屋的查封，中止（2016）苏0115执1202号民事裁定书的执行。申请执行人鲁东建筑公司未提交书面答辩意见。被执行人朱元金未提交书面答辩意见。本院查明，2004年4月30日，朱元金与孔照玉签订《购房协议书》1份，协议书载明：有江宁区××室房屋含储藏室一次性出售给孔照玉，房款计壹拾伍万伍仟元整含防盗门、电话一部、有线电视、晒衣架。在今后办理房产证手续时由朱元金无条件协助办理，费用由孔照玉支付。本协助由双方签字生效。该协议书下方，卖方由朱元金签字，买方由孔照玉签字。2004年8月22日至2007年11月30日，孔照玉���理了在案涉房屋的居住的暂住证。孔照玉还提供了在本院查封之前缴纳案涉房屋水费收据的复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，本案对案涉房屋的查封属轮候查封，自始未产生查封的效力。案外人孔照玉不能针对本案的轮候查封提出执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人孔照玉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请��议。审 判 长  马大山人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一八年二月六日见习书记员  董丽丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1003民初294号原告：冯岩，男，1983年4月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告：高云茜，女，1985年8月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：唐铁斌，男，1970年5月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告冯岩、高云茜与被告唐铁斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告冯岩、高云茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯岩、高云茜撤回起诉处理。审 判 员 刘大为二〇一八年二月二十三日法官助理 李 欣书 记 员 张炜昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初524号原告：郭海荣，男，1976年11月15日出生，汉族，现住临汾市。被告：赵建超，男，汉族，籍贯：河南省开封市人，住临汾市。原告郭海荣诉被告赵建超租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币14500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月搞建筑施工时租赁原告电动吊篮设备，经双方结算，被告欠原告14500元未付并于2017年1月21日为原告出具欠据一份。出具欠据后，经原告多次催要被告仍未支付，无奈，原告诉至本院。本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭海荣的起诉。案件受理费163元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员曹红印二零一八年二月二十六日书记员王慧芳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更196号罪犯杨仕学，男，生于1962年10月08日，汉族，小学文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院(2012)朝天刑初字第21号刑事判决，以被告人杨仕学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2019年03月26日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨仕学在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨仕学减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执47号申请执行人：密山市密山市常发农业机械有限公司。法定代表人：赵堂山，男，经理。被执行人：杨惠林，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行密山市密山市常发农业机械有限公司与杨惠林买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，密山市常发农业机械有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执47号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年二月九日书记员  金志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟某1，女，1970年4月10日出生，汉族，住甘肃省甘南州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟某2，男，1953年11月19日出生，汉族，住甘肃省临夏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟某3，男，1963年12月22日出生，汉族，住甘肃省合作市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟某4，男，1968年1月10日出生，汉族，住甘肃省玛曲县。再审申请人苟某1与被申请人苟某2、苟某3、苟某4继承纠纷一案，不服甘南州中级人民法院（2017）甘30民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苟某1申请再审称，被申请人提供的公证遗嘱非立遗嘱人亲笔书写，而由继承人苟某2代写，不符合公证遗嘱的形式要件，系在受胁迫情形下形成的，非立遗嘱人的真实意思表示，且存在涂改，公证时仅有一名公证员，同时该公证遗嘱存在处分他人财产的情形，故涉案公证遗嘱应属无效，不能作为认定事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条：”经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”的规定，涉案公证遗嘱虽存在形式瑕疵，但内容合法，且无其他相反证据推翻，可以作为认定事实的依据。申请人称存在受胁迫情形，但未提供证据证明，不予支持。关于涉案遗嘱是否存在处分他人财产的行为，当事人母亲王某某于1989年去世，其父苟某某于1991年形成的公证遗嘱中存在处分他人财产的行为，但《中华人民共和国继承法》第三条规定：”继承权纠纷提起诉讼的期限是2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起起算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”王某某于1989年去世，继承即开始，现申请人的该项请求已超过最长诉讼时效，故对其该项请求亦不予支持。综上，苟某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苟某1的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年二月二十八日书记员张恩天
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更290号罪犯柴鹏，男，1992年3月2日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年10月28日作出(2013)丽刑初字第645号刑事判决，以被告人柴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年10月21日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯柴鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯柴鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯柴鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得上半年监狱级表扬、2017年12月获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯柴鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴鹏减去有期徒刑八个月，并处罚金10000元不变。（刑期自2013年4月22日起至2018年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年二月十二日书记员 房利甲
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书（2018）渝0105行初18号原告重庆中鸥建筑集团有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-1号，统一社会信用代码915001057094463844。法定代表人汪崇伦，总经理。委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理范存苗，女，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人石某，男，汉族，1966年5月23日出生，住重庆市潼南区。委托代理人郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆中鸥建筑集团有限公司（简称中鸥公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）劳动和社会保障行政确认一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因石某与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其为第三人参加诉讼。本院适用简易程序于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告中鸥公司的委托代理人陈德，被告区人保局的委托代理人马国友，第三人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区人保局于2017年8月4日作出了江人社伤险认决字［2017］第1247号《认定工伤决定书》（简称《工伤决定书》），载明：“石某于2017年6月2日提交的工伤认定申请，本机关已依法于2017年6月8日受理。根据申请人提交的证据，经调查核实，2017年3月22日9时许，石某在重庆中鸥建筑集团有限公司施工现场（潼南区鸥鹏中央公园五期X号楼）进行拆模作业时不慎摔落至钢架上，造成其右侧第8、9、10肋骨骨折。石某同志于2017年3月22日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。如对本决定不服，可自接到本决定书之日起六个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼或者60日内向重庆市江北区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。”原告中鸥公司诉称，2017年3月22日，原告施工现场没有发生工伤安全事故，第三人自称在拆模作业时不慎摔落至钢架上，造成其右侧第8、9、10肋骨骨折，没有任何证据证明；第三人在3月22日发生骨折后没有申报而是正常上班，而在3月26日未上班后到永川医院检查，不排除其在永川自行受伤后造成骨折的可能；第三人在3月26日骨折也未向原告申报。综上，请求撤销被告作出的《工伤决定书》。被告区人保局辩称，第三人于2017年6月2日提出工伤认定申请，一并提交工伤认定申请表、中鸥公司企业信用信息公示报告、第三人的身份证复印件、律所函、委托书、工地照片、接待笔录、潼南区公证处公证书两份、重庆煤炭职业病医院的病历资料等。我局于2017年6月8日受理后，6月19日向原告送达举证通知书，原告向我局提交了《答辩书》及营业执照复印件。第三人补交了潼南区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》及送达证明。2017年8月3日，我局对第三人进行了调查。次日，我局作出《工伤决定书》认定第三人石某受伤属于工伤，并依法送达双方。经调查核实及原告在《答辩书》中的自认，第三人系原告潼南项目的员工。经对证人证言核实及第三人的调查，2017年3月22日9时许，第三人在原告承接的潼南区欧鹏中央公园五期X号楼进行拆模工作时不慎摔落至钢管架上造成其右侧8、9、10肋骨骨折。我局认为，1．原告应对第三人承担工伤主体责任；2．根据我局调查情况，第三人受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定。3．我局依法送达了各项法律文书，程序合法；4．根据《工伤保险条例》第十九条之规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。但本案原告称第三人是在回家后受伤，但并未举示证据证明，应承担举证不能的责任。第三人石某述称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告要求撤销《工伤决定书》的诉讼请求。经审理查明：第三人石某在原告中鸥公司承建的潼南欧鹏中央公园五期X号楼从事木工工作。2017年3月22日9时许，第三人在施工现场进行拆模作业时不慎摔落至钢架上造成事故伤害，经重庆煤炭职业病医院诊断，其右侧第8、9、10肋骨骨折。2017年6月2日，第三人向被告区人保局提交了《工伤认定申请表》申请工伤认定。2017年6月8日，被告出具江人社伤险认受字［2017］1295号《工伤认定申请受理决定书》（简称《受理决定书》）受理该工伤认定申请。2017年6月19日，被告向原告送达江人社伤险认举字［2017］号148号《工伤认定限期举证通知书》（《举证通知书》），要求原告在收到举证通知书之日起15日内向被告提供证据。原告提交了答辩书、原告营业执照，认为第三人受伤与公司无关。第三人向被告提交了本人的身份信息、渝潼劳人仲案字（2017）第158号《仲裁裁决书》（简称《仲裁裁决书》）、《送达证明》、照片四张、《接待笔录》、公证书两份、病历资料等证据。2017年8月3日，被告对第三人进行调查并制作调查笔录。2017年8月4日，被告作出《工伤决定书》，认定第三人受伤属于工伤。被告于2017年8月19日、2017年8月22日分别向第三人、原告送达《工伤决定书》。上述事实有被告提供的《仲裁裁决书》、《送达证明》、照片四张、《接待笔录》、公证书两份、病历资料、原告营业执照、《工伤认定申请表》、《受理决定书》、《举证通知书》及送达回证、《工伤决定书》及送达回证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《工伤保险条例》关于县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，被告具有对江北区企业职工受伤性质进行认定的法定职责。被告举示的《仲裁裁决书》、《送达证明》、照片四张、《接待笔录》、公证书两份、病历资料等证据足以证明第三人在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害的事实，故被告适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出《工伤决定书》证据确凿。被告依法受理工伤认定申请，作出工伤认定，并向原告、第三人送达《举证通知书》、《工伤决定书》等法律文书，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆中鸥建筑集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告重庆中鸥建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨柳幸二〇一八年二月二十三日法官助理 王明辉书 记 员 龚玉君
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初315号原告：刘八秀，女，1956年8月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：廖静，宁都县法律援助中心律师。一般代理。被告：谢国华，男，1982年5月12日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县，住宁都县。系原告刘八秀之子。被告：谢凤莲，女，1979年9月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。系原告刘八秀之女。原告刘八秀与被告谢国华、谢凤莲不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘八秀撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审 判 长  郭洪生人民陪审员  赖成山人民陪审员  胡冬英二〇一八年二月八日书 记 员  陈雪萍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初709号原告：束莉，男，1974年2月15日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：句容爵鼎江淮汽车销售服务有限公司，住所地句容市宁杭南路与二圣路交叉口西北侧一楼。原告束莉与被告句容爵鼎江淮汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18立案。原告束莉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束莉申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告束莉撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元，全部退回原告束莉。代理审判员  居祥龙二〇一八年二月七日法官 助理  郭 瑾书 记 员  沈 冘
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执214号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司（原富顺县农村信用合作联社），住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：陈某某，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张某某，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：彭某某，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张某英，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与陈某某、张某某、彭某某、张某英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某、张某某、张某英有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人张某英所有的坐落于富顺县的房产予以查封；二、对被执行人陈某某、张某某共有的坐落于富顺县的房产予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 晓二〇一八年二月二十二日书记员 贺茂华