广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0784民初302号原告：郭瑞文，男，汉族，1964年8月28日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：贾方玉，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。被告：吕国辉，男，汉族，1990年6月10日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：蔡文娟（被告吕国辉的妻子），女，汉族，1991年1月8日出生，住广东省鹤山市，原告郭瑞文与被告吕国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞文的委托诉讼代理人贾方玉、被告吕国辉及其委托诉讼代理人蔡文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失98232.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日14时55分许，吕国辉驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（尾载李同富）沿Y881线从禾谷往鹤城圩方向行驶，至线××鹤城镇××村委××村路段时，与沿Y881线从鹤城圩往禾谷方向行驶由郭瑞文驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（尾载谢新女）发生碰撞后双方人车倒地，吕国辉驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车倒地滑行时再碰撞沿Y881线从鹤城圩往禾谷方向行驶由陈炎平驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车，造成吕国辉、郭瑞文、李同富及谢新女不同程度受伤、车辆损坏的道路交通事故。2015年12月31日，鹤山市公安局交通警察大队作出郭瑞文承担此事故的主要责任，吕国辉承担此事故的次要责任，陈炎平、李同富及谢新女不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市鹤城镇中心卫生院，随后转至佛山市中医院治疗22天，并分别于2015年12月5日、2015年12月17日、2017年8月23日进行了三次手术。2017年12月12日，原告委托广东华能法医临床司法鉴定所对其在上述交通事故中所受损伤进行伤残鉴定，并为此支出鉴定费2200元。经该司法鉴定机构鉴定，原告因本次交通事故所受伤害构成十级伤残。另经查询得知，被告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告本人，且被告未依法为该车投保交强险。对此，原告认为被告醉酒驾驶涉案普通二轮摩托车上路行驶并导致原告等人受伤的行为已构成侵权，依法应当承担原告为此遭受的包括但不限于医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失。吕国辉辩称,对原告所有的诉讼请求，我方均不予确认，我方认为不应该赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日14时55分，吕国辉驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（尾载李同富）沿Y881线从禾谷往鹤城圩方向行驶，至线××鹤城镇××村委××村路段时，与沿Y881线从鹤城圩往禾谷方向行驶由郭瑞文驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（尾载谢新女）发生碰撞后双方人车倒地，吕国辉驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（尾载李同富）倒地滑行时再碰撞沿Y881线从鹤城圩往禾谷方向行驶由陈炎平驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车，造成吕国辉、郭瑞文、李同富及谢新女不同程度受伤、车辆损坏的道路交通事故。2015年12月31日，鹤山市公安局交通警察大队作出江鹤公交认字[2015]第00419号道路交通事故认定书，载明“经过现场勘查和调查取证证实，郭瑞文驾驶已达到报废标准的二轮摩托车上道路行驶没有靠右侧通行，是导致此事故的主要过错；吕国辉醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明陈炎平、李同富及谢新女有导致此事故发生的过错”，并认定郭瑞文承担此事故的主要责任，吕国辉承担此事故的次要责任，陈炎平、李同富及谢新女不承担此事故的责任。原告郭瑞文的家属对该事故认定不服向江门市公安交通管理局申请复核，江门市公安交通管理局于2016年1月26日作出《交通事故认定复核结论书》（江交复2016-009号），认为鹤山市公安局交通警察大队作出江鹤公交认字[2015]第00419号《道路交通事故认定书》的结论恰当。原告21日出院，共住院17天，佛山市中医院于2015年12月21日出具《住院证明书》，出院建议：1.继续治疗，不适随诊，定期复查、换药、拆线，患肢暂禁下地负重；2.不适随诊；3.出院后休息三个月；4.住院期间留陪人一名。2016年2月17日原告再次到佛山市中医院入院治疗，当日出院，共住院1天，出院建议：1.继续治疗；2.定期门诊复查、换药；患肢暂禁下地负重；3.住院期间留陪人一名；4.建议全休一个月。2017年8月22日原告又到佛山市中医院住院治疗（行内固定物拆除术），至2017年8月26日出院共住院4天，出院建议：“1.继续治疗；2.定期门诊复查、换药、拆线，左下肢暂禁下地负重；3.住院期间留陪人一名；4.建议全休一个月。”。2017年12月12日，原告自行委托广东华能法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年12月14日出具粤华能[2017]临鉴字第202号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭瑞文的损伤构成十级伤残。本次事故共造成原告郭瑞文损失116650.80元。被告吕国辉无垫付过费用给原告。另查明,被告吕国辉驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，现车辆实际支配人为吕国辉本人，该车没有购买保险。再查明，本次事故另一伤者谢新女也就本次交通事故在本院提起诉讼要求被告赔偿损失[案号：(2018)粤0784民初301号]。经本院审核认定谢新女的损失为161734.24元，其中医疗费67509.58元、住院伙食补助费4200元、护理费4200元、误工费15975.86元、残疾赔偿金58048.8元、伤残鉴定费2200元、交通费800元、康复辅助器具费2800元、精神损害抚慰金6000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。本次事故造成原告郭瑞文的经济损失有：1.医疗费:61021.48元。原告的住院费用及门诊治疗费用有病历、疾病诊断证明书、医疗费发票等证实，计得原告的医疗费共63415.68元。原告请求医疗费为61021.48元，是原告自行处分的权利，本院依法予以支持，故本院核定原告的医疗费为61021.48元。2.住院伙食补助费：2200元。原告合共住院22天，计得100元/天×22天=2200元。3.护理费：2200元。原告合共住院22天，计得100元/天×22天=2200元。4.误工费：13904.92元。原告三次住院合共22天，第一次入院治疗出院医嘱全休三个月至2016年3月21日，第三次入院治疗出院医嘱全休一个月，故本院核定原告的误工时间为141天。原告提供鹤山市鹤城镇禾谷村民委员会出具的《证明》、合同及租金收据等证明原告自2004年2月1日开始在鹤山市××××村从事生猪和清远鸡养殖，因本次交通事故造成误工事实。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业农、林、渔、牧业在岗职工年平均工资为35995元/年，故本院计得原告误工费为13904.92元（35995元/年÷365天×141天）。原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。5.残疾赔偿金：29024.40元。原告郭瑞文为农村村民户口，故原告应按农村村民标准计算伤残赔偿金。《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均纯收入为14512.20元/年，原告的伤残程度为十级，本院核定原告的残疾赔偿金为29024.40元（14512.20元/年×20年×10%=29024.40元）。6.鉴定费用：2200元。原告主张的司法鉴定费用有相关正式票据及鉴定结论佐证，本院予以确认。7.精神损害抚慰金：1500元。本次交通事故给原告身心健康带来一定的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本次交通事故造成原告十级伤残，结合原告负此次事故的主要责任，吕国辉负此次事故的次要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为1500元。8.交通费：300元。结合原告住院治疗、门诊治疗及评残情况，本院核定交通费为300元。9.残疾辅助器具费：4300元。原告因本次交通事故受伤需要下肢膝关节固定支具可调式动踝，原告提供佛山市中联康复辅具技术有限公司出具的《收据》及发票证实原告为此花费了4300元，故对原告该主张，本院依法予以支持。以上9项合共116650.80元。至于原告请求的陪护床租用费200元，因原告已按陪护人员100元/天的标准主张护理费且已得到本院支持，该陪护床租用费实属护理费的一部分，故对原告另行主张陪护床租用费200元的主张，本院不予支持。由于被告吕国辉未为其驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，属于交强险限额内的损失，应由被告吕国辉承担。因涉案事故造成郭瑞文与谢新女受伤，其二人在交强险项下的损失应按比例受偿。郭瑞文属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费61021.48元、住院伙食补助费2200元，合计63221.48元。本院核定被告应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿本次事故中另一伤者谢新女71709.58元，上述两数额之和134931.06元已经超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告应在医疗费用赔偿限额10000元范围内按比例赔偿原告损失4685.47元（63221.48÷134931.06×10000）。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2200元、误工费13904.92元、残疾赔偿金29024.40元、伤残鉴定费2200元、交通费300元、残疾辅助器具费4300元、精神损害抚慰金1500元，合计53429.32元。本院核定被告应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿本次事故中另一伤者谢新女90024.66元，上述两数额之和143453.98元已经超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内按比例赔偿原告损失40969.41元（53429.32÷143453.98×110000）。对于原告超出交强险赔偿部分的损失70995.92元（116650.80-4685.47-40969.41），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告吕国辉承担事故的次要责任，原告郭瑞文承担事故的主要责任，故对原告的该部分损失，应由被告吕国辉承担30%的赔偿责任，即21298.78元（70995.92×30%）。综上，被告吕国辉应赔偿原告的损失为66953.66元（交强险死亡伤残赔偿限额内40969.41元+交强险医疗费用赔偿限额内4685.47元+超交强险限额的损失21298.78元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吕国辉于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告郭瑞文人民币66953.66元。二、驳回原告郭瑞文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.90元（已减半收取），由原告郭瑞文负担358.90元，被告吕国辉负担769元（受理费原告已预交，被告吕国辉负担769元，原告自愿同意被告于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄剑强二〇一八年二月七日本件书记员  黄嘉欣