wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更165号罪犯刘正捷，男，1991年11月6日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2011年2月25日作出（2011）渝五中法刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘正捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年6月24日起至2024年6月23日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4003号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第205号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年4月20日作出（2016）渝05刑更1665号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年4月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘正捷在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘正捷减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘正捷在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘正捷在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘正捷减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年二月八日书记员  袁 娜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初277号原告：耿全奇，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：王长新，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：郭玉梅，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告耿全奇诉被告王长新、郭玉梅民间借贷纠纷一案，原告耿全奇于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金62,000.00元、利息16,630.00元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率10‰支付利息至被告给付之日止。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告耿全奇到庭参加了诉讼，被告王长新、郭玉梅经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，被告王长新向原告耿全奇借款10,000.00元，并为原告出具借据一份，约定按月利率10‰计息，未约定还款期限。被告王长新按约定的利率为原告结算利息至2015年4月28日，将原借据的借款时间更改为2015年4月28日，后未履行还本付息义务。2011年7月8日，被告王长新向原告耿全奇借款15,000.00元，并为原告出具借据一份，约定按月利率10‰计息，未约定还款期限。被告王长新按约定的利率为原告结算利息至2015年7月8日，将原借据的借款时间更改为2015年7月8日，后未履行还本付息义务。2012年8月12日，被告王长新向原告耿全奇借款7,000.00元，并为原告出具借据一份，约定按月利率10‰计息，未约定还款期限。被告王长新按约定的利率为原告结算利息至2015年8月12日，将原借据的借款时间更改为2015年8月12日，后未履行还本付息义务。2016年1月24日，被告王长新向原告耿全奇借款30,000.00元，并为原告出具借据一份，约定按月利率10‰计息，未约定还款期限。被告王长新至今未履行还本付息义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王长新向原告耿全奇借款，并为原告出具了借据，其理应按约定偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率10‰计息不违反法律规定，本院予以确认。因被告郭玉梅未在借据上签名，也未追认王长新借款行为的效力，同时，原告亦未能证明本案借款系用于二被告夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，因此本案借款不能认定为夫妻共同债务，故本案借款应由被告王长新个人偿还，被告郭玉梅无需承担还款责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长新于本判决生效之日起3日内给付原告耿全奇借款本金10,000.00元及利息（以本金10,000.00元为基数，按月利率10‰计息，自2015年4月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告王长新于本判决生效之日起3日内给付原告耿全奇借款本金15,000.00元及利息（以本金15,000.00元为基数，按月利率10‰计息，自2015年7月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告王长新于本判决生效之日起3日内给付原告耿全奇借款本金7,000.00元及利息（以本金7,000.00元为基数，按月利率10‰计息，自2015年8月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；四、被告王长新于本判决生效之日起3日内给付原告耿全奇借款本金30,000.00元及利息（以本金30,000.00元为基数，按月利率10‰计息，自2016年1月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；五、驳回原告耿全奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883.00元，由被告王长新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘敬斌二〇一八年二月二十八日书记员  薛 菲
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初6671号-1原告：江苏物华国际物流有限公司，统一社会信用代码91320192728385230T，住所地南京综合保税区综康路9号。法定代表人：潘丽，该公司董事长。委托代理人：陈飞，男，该公司办公室主任。被告：黄海东，男，汉族，1975年6月2日出生，住上海市闵行区。委托代理人：曹海伟，上海市协力律师事务所律师。原告江苏物华国际物流有限公司与被告黄海东劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案。原告江苏物华国际物流有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏物华国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告江苏物华国际物流有限公司撤回起诉。受理费10元，免予收取。审判员  徐琴二〇一八年二月五日书记员  刘迪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初4197号原告:贾云鹤，男，1982年7月25日出生，满族，住吉林省长春市二道区。被告：褚侨，女，1993年11月18日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告贾云鹤与被告褚侨劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云鹤，被告褚侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾云鹤向本院提出诉讼请求：1.确认2016年12月12日至2017年11月27日与公司存在事实劳动关系；2.未签订劳动合同双倍工资3700元×7个月零22天=28613元；3.解除劳动关系赔偿金3700×2=7400元;4.拖欠工资2017年10月工资及11月部分工资4929元；5.补缴社会保险。事实和理由：贾云鹤于2016年12月12日在南关区汇盈餐厅工作，职务为采购员，月工资为3700元，工作期间南关区汇盈餐厅未与贾云鹤签订劳动合同，也没有为贾云鹤缴纳社会保险，从2017年4月5日起南关区汇盈餐厅的经营者更改为褚侨，现向褚侨追讨2017年4月5日至2017年11月27日期间的工资及劳动权益。褚侨辩称，贾云鹤的身份不仅仅是南关区汇盈餐厅的采购员，他还是该餐厅的出资人，因为贾云鹤是食茶汇的出资人，因原食茶汇经营不善，后由褚侨等人进行了注资，并将食茶汇进行工商变更登记，在此期间，贾云鹤未提出任何异议，因此褚侨有理由相信贾云鹤是出资人的身份；贾云鹤在2017年向法院提出了股东出资纠纷的民事诉讼，并于2017年12月下达了一审判决书并生效，在判决生效之前，贾云鹤仍是合法的出资人、股东身份；南关区汇盈餐厅在2017年11月底因为经营不善进行了出兑，同年12月份在工商机关进行了注销登记，其主体已经法律程序解除，在法院针对贾云鹤股东出资纠纷做出生效判决时，南关区汇盈餐厅已经不存在，所以南关区汇盈餐厅注销时，贾云鹤仍具有出资人的身份；另外，褚侨在2017年10月份出兑餐厅时，贾云鹤以股东身份阻止出兑并造成褚侨10万元损失，综上，贾云鹤从南关区汇盈餐厅成立到注销一直都是合法的出资人，具有股东身份，不存在劳动关系，所以才没有与他签订劳动合同，应按照合伙企业法的规定享有权利承担义务。根据劳动合同法的规定，适用本法的主体是企业单位、个体经济组织及民办非企业单位，贾云鹤要求褚侨承担劳动合同义务没有根据，即使褚侨以个人名义要求贾云鹤担任南关区汇盈餐厅的采购员，与褚侨之间形成的是雇佣关系，不是劳动合同关系，在雇佣关系下，褚侨已经向贾云鹤支付了雇佣费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月5日褚侨注资成立南关区汇盈餐厅，南关区汇盈餐厅的类型为个体工商户，褚侨担任餐厅的经营者，南关区汇盈餐厅于2017年12月8日注销。南关区汇盈餐厅成立后，贾云鹤从2017年4月5日开始在餐厅担任采购员一职，贾云鹤的月工作天数为30天，月平均工资为3700元，餐厅按月向贾云鹤支付工资，双方并未签订劳动合同，南关区汇盈餐厅也没有为贾云鹤缴纳社会保险费。2017年11月27日南关区汇盈餐厅告知贾云鹤餐厅已经出兑，以后不用来上班，贾云鹤从2017年11月28日开始不来餐厅上班，这样，贾云鹤在南关区汇盈餐厅工作的时间一共是7个月零22天。另查明，2017年11月22日，贾云鹤向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，申请事项为：1、确认2016年12月12日至2017年11月22日与公司存在事实劳动关系；2、未签订劳动合同双倍工资3700×11=40700元；3、解除劳动关系赔偿金3700×2=7400元；4、拖欠工资2017年10月工资及11月部分工资；5、补缴2016年12月12日至2017年11月22日工作期间的社会保险。2017年11月22日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会向贾云鹤送达了长南劳人仲不字【2017】第270号《不予受理通知书》。认定以上事实的证据有中国银行交易流水明细清单、食茶汇后勤考勤记录、南关区汇盈餐厅4-6月份工资表、食茶汇10-11月份工资汇总表、仲裁申请书、劳动争议人事仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，南关区汇盈餐厅在工商机关登记注册为个体工商户，符合我国劳动合同法中所称的用人单位，贾云鹤在南关区汇盈餐厅担任采购员，为其付出劳动，南关区汇盈餐厅每月以工资的形式向贾云鹤支付劳动报酬，那么，自贾云鹤在南关区汇盈餐厅工作之日起两者间就已经建立了劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。南关区汇盈餐厅在用工期间一直未与贾云鹤订立书面的劳动合同，系违法，依法应当向贾云鹤每月支付二倍的工资，支付的标准为：3700元×6月+（3700元÷30天）×22天=24913.33元。关于贾云鹤提出的赔偿金，南关区汇盈餐厅单方向贾云鹤提出解除劳动关系的行为，不具备用人单位单方与劳动者解除劳动关系的法定事由，属于违法与劳动者解除劳动关系，所以南关区汇盈餐厅应当依照经济补偿标准的二倍向贾云鹤支付赔偿金，赔偿金的标准为：3700元×2月=7400元。关于贾云鹤主张南关区汇盈餐厅拖欠的工资，贾云鹤在庭审过程中已明确表示放弃该项诉讼请求，本院不再赘述。关于贾云鹤主张的补缴社会保险费，依照我国社会保险法的相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，因此，贾云鹤与南关区汇盈餐厅间的社会保险费争议应向社会保险费征收机构申请解决，此争议不属于人民法院的受案范围，本院对贾云鹤的此项主张不予支持。关于褚侨主张贾云鹤是南关区汇盈餐厅的出资人，因褚侨未能提供有效证据加以证明，本院不予认可。南关区汇盈餐厅是褚侨个人经营的个体工商户，餐厅注销后，餐厅的义务和责任应当由褚侨承继，餐厅的债务应当以褚侨的个人财产承担，所以应当由褚侨向贾云鹤承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十五条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认贾云鹤与南关区汇盈餐厅间在2017年4月5日建立劳动关系；二、褚侨于本判决生效后立即向贾云鹤支付未签订劳动合同的二倍工资24913.33元；三、褚侨于本判决生效后立即向贾云鹤支付赔偿金7400元；四、驳回贾云鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由褚侨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晓玫二〇一八年二月九日书记员  刘政辰
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民终3950号上诉人(原审原告)：欧阳万寿，男，1972年2月16日生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：龚云辉，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾繁明，江西明理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄晨锋，男，1979年6月16日生，住安远县。被上诉人(原审被告)：赣州市鼎盛房地产开发有限公司石城分公司，住所地：石城县琴江镇城北大道赣江佳苑。负责人：张华。被上诉人(原审被告)：赣州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：信丰县嘉定镇西河北路。法定代表人：张华。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：丁振赣，广东广和律师事务所律师。上诉人欧阳万寿因与被上诉人黄晨锋、赣州市鼎盛房地产开发有限公司、赣州市鼎盛房地产开发有限公司石城分公司合伙协议纠纷一案，不服安远县人民法院（2016）赣0726民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以被上诉人在二审期间向其提交的“欧阳万寿房屋”分配表可表明被上诉人同意将争议的十套房屋交予其处置为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人欧阳万寿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费61102元，减半收取30551元，由上诉人欧阳万寿负担。审判长  曾位礼审判员  李士健审判员  侯文君二〇一八年二月十一日书记员  刘 菲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更177号罪犯孙绍辉，男，1968年4月20日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）锦刑一初字第00047号刑事判决，以被告人孙绍辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月27日以（2015）锦审一监执减字第02150号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙绍辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯孙绍辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙绍辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯孙绍辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年3月24日至2020年9月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年二月二十四日书记员  郭晶晶
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更449号罪犯谢惠杰，男，1990年10月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2016年3月28日作出（2016）闽0521刑初144号刑事判决，以被告人谢惠杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）闽05刑终547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢惠杰在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谢惠杰减刑的异议。本院认为，罪犯谢惠杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢惠杰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月31日起至2018年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年二月七日书记员  刘 超
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初172号原告：田启顺，男，1947年2月1日出生，汉族，住新野县。被告：新野县奇盛板业有限责任公司，住所地新野县纺织工业园区。统一社会信用代码91411329559626346C。法定代表人：高伟，执行董事。委托诉讼代理人：匡三奇，该公司工作人员。原告田启顺与被告新野县奇盛板业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田启顺、被告新野县奇盛板业有限责任公司的委托诉讼代理人匡三奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田启顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款320000元及利息，利息自2015年5月12日按月息1.5分计付至款付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新野县奇盛板业有限责任公司于2015年2月11日向原告借款320000元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，每一个季度结一次息，被告向原告出具借条一份。被告按约定利息向原告偿还利息至2015年5月11日止。后经原告多次催要，本金及利息均未偿还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告新野县奇盛板业有限责任公司辩称，借款属实，借条写的很清楚。我公司愿意偿还借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年秋季，原告田启顺借给被告新野县奇盛板业有限责任公司现金320000元，双方约定使用期限2个月，但一直未偿还。2015年2月11日，被告给原告补写收据一份，主要内容为：“收据2015年2月11日今借到田启顺现金叁拾贰万元整（32万元）月息1.5%定期返还借期壹年会计：代文强收款单位：匡三奇（加盖新野县奇盛板业有限责任公司公章）”，收据上注明：“杨某某账转来”。后被告按照约定结息至2015年5月11日止，320000元本金及剩余利息未偿还。现原告诉至法院，请求依法判决。另查明，2015年10月26日，被告新野县奇盛板业有限责任公司的法定代表人由匡三奇变更为高伟。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告新野县奇盛板业有限责任公司到期未偿还原告借款，实属违约，现原告请求判令被告新野县奇盛板业有限责任公司偿还该借款及利息，利息按月利率1.5%自2015年5月12日起计算至款付清之日止，于法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告新野县奇盛板业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田启顺借款320000元及利息，利息自2015年5月12日起按月利率1.5%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，减半收取计4200元，由被告新野县奇盛板业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭义丹二〇一八年二月二十六日书记员  陈侍君
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0522执38号之一申请执行人米某某，女，1981年9月25日出生，汉族，住临城县。被执行人王某某，男，1983年6月3日出生，汉族，住临城县。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2014）临民一初字第454号民事调解书，于2018年01月21日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在中国工商银行04×××10账户内存款人民币1，000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史素申人民陪审员  邢亚涛人民陪审员  孙婷婷二〇一八年二月六日书 记 员  杨晓乾
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初565号原告：黄信海，汉族，男，1961年6月2日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：王德永，上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者。被告：吕银水，汉族，男，1966年3月19日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。原告黄信海与被告吕银水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄信海及其委托诉讼代理人王德永到庭参加了诉讼，被告吕银水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄信海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金30,000元；2、要求被告支付利息14,400元（2016年2月23日计至2018年2月22日止），并按月利率2%支付2018年2月23日至本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告因资金周转困难向原告借款30,000元，约定按月息2分计付利息，由被告出具借条。后经原告催取，借款本息至今分文未付。被告吕银水未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告吕银水出具的借条，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告因资金周转困难，向原告借款30,000元，双方约定按月利率2%计付利息，由被告出具借条。后经原告催取，借款本息至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕银水向原告黄信海借款，出具了欠条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款30,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2%计付利息，该利息的计付标准符合我国法律对民间借贷利率限制的规定，故，原告要求被告支付2016年2月23号至2018年2月22日止的利息14,400元及按月利率2%支付2018年2月23日起至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吕银水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕银水应偿还原告黄信海借款本金30,000元，利息14,400元，并按月利率2%支付2018年2月23日至借款本金实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告吕银水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶小强二〇一八年二月二十八日书记员  严怡雯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5641号原告：冯永合，男，1965年11月11日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：江苏明江机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇工业集中区A区。法定代表人：周致中，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。原告冯永合诉被告江苏明江机械制造有限公司（以下简称明江公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告冯永合及其委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告明江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯永合诉称，其系明江公司聘用人员，于2017年3月31日进入明江公司工作，双方没有签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。当日，其在工作时不慎被弹起的油漆片弹伤右眼，后被送医治疗。为依法认定工伤，明确双方之间的劳动关系，故向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因超过法定期限仍未审理终结，其申请仲裁委停止审理，并诉至法院，请求依法确认其与明江公司于2017年3月31日存在事实劳动关系。被告明江公司书面辩称，冯永合并非其聘用的员工，双方之间不存在事实劳动关系。劳动关系要求劳动者纳入用人单位的管理之下，成为其组织中的一份子，劳动者必须依法服从用人单位的管理。根据冯永合自述，朱礼安安排工作时讲把管子敲完就没活了就可以走了，说明该公司并没有接纳冯永合成为其内部员工的意图，冯永合是不受其内部各项规章制度约束的。而敲管子的工作也是临时性的、不稳定的，并非其业务的组成部分，故双方之间的关系不符合法律规定的劳动关系的特征，请求驳回冯永合的诉讼请求。经审理查明，冯永合陈述，其曾在明江公司工作过，从事给管子缠保温棉的工作，于2016年11月辞职离开。2017年3月30日，明江公司防腐班长朱礼安给其打电话让其去干活，称公司有管子需要敲油漆，田华经理让找两个人干这个活，其答应去干并说如果没人其有个老乡可以一起干，朱礼安表示同意。次日早上7点多，其便与老乡闫某一起到了明江公司，朱礼安安排他们工作，朱礼安讲把这些管子（大约有七、八根）油漆敲完就没活了可以走了，费用是700元一根，何时支付没有说，除其二人之外还有一人当天一起做这个活。当天上午，其尚未敲完一根管子，就被油漆片弹伤右眼，后送医治疗。冯永合表示知晓敲管子这个活是临时性的，并非长期稳定的。庭审中，冯永合提供了其与明江公司人事部主任殷晓的电话录音，冯永合说：“你说我是不是在你们厂里受伤的，你们不能这个推那个推这个。”对方答复：“谁推了，没有推啊。你进来的时候又没有经过我那里，劳动局要你提供劳动证明我们也没有啊。现在公司已经蛮好了，医药费帮你报销什么的，我们这样吧，明天田华回来以后我们坐下来商量下好吧。”2017年9月4日，冯永合与明江公司在无锡市××区东港镇人民调解委员会主持下达成人民调解协议，载明纠纷起因、经过为冯永合系明江公司临时雇佣人员，2017年3月31日上午9时许，冯永合在工作时不慎受伤，现已治疗结束。双方就赔偿问题发生纠纷，要求调解。经调处，当事双方自愿达成如下协议：双方确认冯永合的医疗费已由明江公司全部支付清结；明江公司出于人道主义，一次性再支付冯永合伤残补助金、医疗补助金等所有补偿费用共计2万元，于协议达成之日一次性付清；冯永合承诺已充分了结有关法律规定，在明江公司支付清结上述赔偿款后，自愿放弃就此次事故的所有民事权利和其他赔偿要求。双方就此纠纷作一次性了结，今后双方再无其他纠葛。协议签订后，明江公司支付了2万元。冯永合表示当时他是愿意以2万元了结双方纠纷的，但后来其受伤的右眼一点都看不到东西，认为调解的金额不公平。冯永合遂就与明江公司确认劳动关系纠纷一案向仲裁委申请仲裁，因超过法定期限仍未审理终结，冯永合向仲裁委申请要求停止审理，仲裁委于2017年10月30日出具证明，冯永合遂诉至本院，提出上述诉请。庭审中，冯永合还申请证人闫某出庭作证，闫某陈述2017年3月30日，冯永合给其打电话，称明江公司朱礼安让喊其去干活，敲管子，其同意了。次日早上7点多，其与冯永合一起到明江公司，朱礼安说公司说了敲一根给700元，敲完就没事了，并发了锤子和手套，让他们敲。冯永合当天大约9点的时候被管子上敲下的碎块崩伤右眼，后去医院治疗，此后没有再来干活，由其与另一个人一起把8-10根管子敲完了，共计干了十来天，敲完其二人就走了，当时田经理说钱等公司里发工资的时候通知其去领，到6月份朱礼安便通知其到公司财务拿钱，其拿了大约2800元左右。明江公司对冯永合提供的上述证据发表了书面质证意见，认为冯永合提供的上述证据均不足以证明双方之间存在劳动关系，从闫某的证言可以看出冯永合工作内容的临时性和不稳定性；冯永合提供的录音资料未提供原始的音频载体，无法确认真实性，即使是真实的，从录音文字资料内容看，殷晓答复：“你进来的时候又没有经过我那里”，恰恰说明冯永合并非是公司招用的员工，正常情况下，公司招聘员工需要经过人事部门办理入职手续，而冯永合是临时叫来干活的，公司并无招聘其的意思；人民调解协议已经明确冯永合是临时雇用的人员，而非公司员工。以上事实，由冯永合提供的证明、人民调解协议、录音资料、证人证言及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，本案的争议焦点为冯永合与明江公司之间是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。认定劳动关系是否成立，要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素综合认定。本案中，冯永合虽主张其与明江公司存在劳动关系，但根据其及证人闫某陈述，朱礼安找冯永合时明确了是有一批管子需要敲油漆，找其和闫某去干的活就是敲管子上的油漆，也明确敲完就结束了没活了，冯永合答应朱礼安去干活时已知晓这份活是临时性的，不是长期稳定的；而敲管子本身并不是明江公司正常的工作岗位内容，是临时发生的，朱礼安除了告知冯永合和闫某要敲哪些管子外，也并未再提出其他管理性要求，可见明江公司并没有将冯永合纳入其管理，成为其成员的意思表示，冯永合也并非是在明江公司的管理、指挥和监督下干活，双方之间并没有要建立劳动关系的合意。因此，双方之间的关系并不符合劳动关系成立的情形和特征，对冯永合主张与明江公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回冯永合的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由冯永合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  赵玲洁二〇一八年二月八日书记员  杨小玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3828号之二原告：王慧敏，女，1972年11月24日生，汉族，住长春市南关区。原告：史浩男，男，1999年2月1日生，汉族，住长春市南关区。原告王慧敏、史浩男委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。被告：吉林天顺置业有限公司，住所：长春市南关区南湖大路998号金鼎大厦19层。法定代表人：刘磊，董事长。委托代理人范志勇，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告王慧敏、史浩与被告吉林天顺置业有限公司公司决议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王慧敏、史浩男于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧敏、史浩男的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予王慧敏、史浩男撤诉。案件受理费17400元减半收取，财产保全费5000元，由王慧敏、史浩男负担。审 判 长  于金环人民陪审员  姚 兰人民陪审员  曲秀菊二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨 帅
南阳市卧龙区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫1303执保47号南阳市不动产登记中心：关于陈淑娟诉牛广村追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）豫1303财保11号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关条的规定，请协助执行下列项目：1、查封牛广村位于南阳市宛城区汉冶东路路南鸿源小区8号楼1单元2603室房产一套（合同号：10194322）及位于南阳市建设东路东苑小区房产一套（房产证号：01358**）。2、查封期限三年。附裁定书壹份。二〇一八年二月七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5041号原告：高元凡,女,1964年12月1日生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被告：何承林,男,1991年12月12日生,汉族，住湖北省利川市。被告:张仁伦,男,1971年9月12日生,汉族，户籍地重庆市垫江县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司,住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路18-2。负责人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈少青，江苏新翔律师事务所律师。原告高元凡与被告何承林、张仁伦、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴修贵独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告高元凡及其委托诉讼代理人陈祎，被告何承林，被告张仁伦的委托诉讼代理人谈寅卿、保险公司的委托诉讼代理人陈少青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高元凡向本院提出的诉讼请求：其因交通事故造成各项分别损失为：医疗费70452.48元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费7200元、误工费39270元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，该损失应由保险公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由张仁伦赔偿。事实和理由：2015年8月29日，何承林驾驶苏Ｂ×××××普通货车与高元凡驾驶的电动自行车发生相撞，致高元凡受伤、车某。交警部门作出道路交通事故证明，未作事故认定。现高元凡的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分由何承林雇主张仁伦承担赔偿责任。被告高元凡辩称：事故发生时，其受张仁伦雇佣在履行职务，故其不应当承担赔偿责任。被告张仁伦辩称：其是苏Ｂ×××××普通货车的实际所有权人，何承林系其雇员，事故发生时何承林确实在履行职务。对于超过交强险范围的损失应当由高元凡自负50%。其已经垫付医疗费60000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称:对事故发生无异议。对高元凡主张的护理费予以认可，对其他各项费用均有异议。苏Ｂ×××××普通货车未投保商业三者险，其同意在交强险范围内进行赔偿。本院经审理查明如下事实：一、2015年8月29日18时50分，何承林驾驶苏Ｂ×××××普通货车沿锡山区大成路由东往西行驶至走马塘东路交叉路口右转弯时，与高元凡驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的自行车发生碰撞，致高元凡受伤，车某。因无法查证事发时双方所处的路面位置，交警部门出具了道路交通事故证明，未作事故认定。事故发生后，高元凡被送往医院进行治疗，治疗期间共住院39天，花费医疗费70452.48元。2017年11月20日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为高元凡左下肢损伤的伤残等级评为十级，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。事故发生后，张仁伦垫付医疗费60000元。二、庭审中，各方一致确认何承林受张仁伦雇佣，事故发生时其驾驶苏Ｂ×××××普通货车在从事雇佣活动，该车在保险公司投保了交强险，未投保商业三者险。三、高元凡于2013年开始长期租住在无锡市××区××区××室。本院于2018年1月24日至无锡鑫雅微纤科技有限公司进行调查，其人事及财务负责人向本院陈述称，高元凡长期在其公司工作，2015年5月工资为5206元、6月为5802元、7月为5823元，事故发生后，高元凡未去单位上班，该公司也未向其发工资。本院认为：高元凡因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得相应赔偿。根据交警部门出具的事故证明及事故处理案卷，结合当事人的陈述，并无证据显示高元凡对本次交通事故的发生存在过错，其驾驶未登记的电动自行车上路的行为与该起事故亦无法律上的因果关系，因此，对高元凡超过交强险赔偿责任限额部分的损失应当由何承林的雇主即张仁伦承担赔偿责任。本院对高元凡因该交通事故产生的损失作如下认定：1、医疗费，根据必要合理的费用，认定为70452.48元；2、营养费，按照25元/天，认定为2250元；3、住院伙食补助费，高元凡主张1900元，尚属合理，本院予以支持；4、护理费，高元凡主张7200元，尚属合理，本院予以支持；5、误工费，事发前3个月高元凡平月均工资为5610元，误工期为180日，误工费认定为33660元；6、残疾赔偿金，高元凡构成十级伤残，其主张按照本地城镇居民人均可支配收入40152元/年，赔偿年限为20年，赔偿系数按照10%计算为80304元，其计算方法并无不当，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，本院根据受害人的生活状况、本地生活水平、双方的过错程度等因素酌定为5000元，高元凡要求在交强险赔偿限额范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；8、交通费，本院按照高元凡的实际救治情况酌定为500元。以上，高元凡的损失费用为201266.48元。鉴于苏Ｂ×××××普通货车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）予以赔偿，本院确定为120000元（死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）。超出交强险赔偿限额的81266.48元，由张仁伦承担，扣除已经垫付的医疗费60000元，张仁伦还应赔偿21266.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应于本判决生效之日起7日内赔偿高元凡120000元。二、张仁伦应于本判决生效之日起7日内赔偿高元凡21266.48元。三、驳回高元凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元减半收取752元，鉴定费3060元，合计诉讼费3812元，由高元凡负担1048元，由保险公司负担2280元，由张仁伦负担484元（上述诉讼费已由高元凡垫付，高元凡同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司、张仁伦应于本判决生效后7日内将上述应负担的诉讼费给付高元凡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇一八年二月十一日书记员  陆海峰
���龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0127刑初16号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人王福和，男，汉族，1957年11月8日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王福和犯盗伐林木罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员孟丽颖出庭支持公诉，被告人王福和到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年8月14日木兰县森林公安局接到木兰县林业局石河林场移交案件，被告人王福和在木兰县石河林场施业区53林班35小班内放树，木兰县森林公安局立即组织民警前往现场调查。经查，王福和在木兰县石河林场施业区53林班35小班内盗伐林木樟子松15棵，落叶松6棵，红松1棵，共计立木蓄积8.7912立方米，王福和对上述犯罪事实供认不讳。王福和于2017年8月14日主动到木兰县森林公安局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过，木材下运检出野账、现场指认照片、权属证明、林地、林木两权分离经营管护合同书、户籍证明及政审证明、情况说明，证人赵某、韩某、洪某等人证言，被害人王某的陈述，木兰县价格认证中心价格认定结论书，木兰县森林公安局勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福和违反国家森林保护法，明知系��人林地而擅自砍伐，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。检察机关指控的罪名成立。王福和案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法成立自首，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王福和犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳人民币5000元，余款自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人王福和所盗伐林木立木蓄积8.7912立方米，返还被害人王迎光（由木兰县森林公安局予以返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 海二〇一八年二月八日书记员 李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、���输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民772号原告：林爱军，男，1972年8月生，汉族，住南京市溧水区。被告：李家军，男，1973年12月生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路93-8号。本院在审理原告林爱军与被告李家军、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林爱军撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告林爱军负担。审 判 员  赵尉二〇一八年二月十二日见习书记员  李贞
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0104刑初82号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人邱某某，男，现住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。安徽皖健律师事务所陶某律师在庭前为被告人邱某某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人邱某某到庭���加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月21日15时许，被告人邱某某来到本市政务区南二环路五十中学校旁人行道，见被害人顾某的一辆绿色美利达牌克洛威90（18）型自行车（经价格认证，价值1622元）停放在此处，遂用随身携带黄色钳子将车后轮链条锁剪断盗走。后邱某某将该车藏匿在本市蜀山区第四人民医院宿舍区2栋楼道。2、2017年9月12日15时30分许，被告人邱某某来到本市西湖广场人行天桥下，见被害人徐某的一辆红色美利达牌勇士SED型自行车（经价格认证，价值958元）停放在此处，遂用随身携带的黄色钳子将车后轮链条锁剪断盗走。后邱某某将该车藏匿在本市蜀山区肥西路朝阳小区某栋楼道里。2017年9月12日当晚，被告人邱某某被抓获归案，并如实供述了案件事实，其中第一起系司法机关尚未掌握的。公安机关自邱某某处查扣了其作案使用的钳子2把及前述被盗车辆，后将车辆发还给被害人。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、顾某的陈述，报案单，案发现场方位图，搜查笔录，扣押、发还清单，现场指认图片，视听资料及制作说明，价格认证结论书，以及公安机关出具的被告人邱某某的户籍证明、归案经过、综合查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱某某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邱某某归案后，如实供述了案件事实，其中第一起系司法机关尚未掌握的，属坦白同种较重罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。二、查扣的作案工具钳子2把由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇一八年二月八日书记员  张翠附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓���对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、司法解释《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定��罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初243号原告：李辉，男，1984年4月29日出生，汉族，现住沙河市。委托诉讼代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1978年5月29日出生，汉族，现住沙河市。被告：河北庚昌钢化玻璃有限公司，住所地沙河市。法定代表人：李宏伟，该公司经理。原告李辉与被告李宏伟、河北庚昌钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员张社民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告李宏伟、被告河北庚昌钢化玻璃有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宏伟立即向原告返还借款本金150万元及利息（利息计算：从本案立案之日起按月息2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告河北庚昌钢化玻璃有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月分，被告河北庚昌钢化玻璃有限公司法定代表人李宏伟借到原告借款150万元，被告河北庚昌钢化玻璃有限公司为该笔借款提供担保。现该笔借款已经到期，原告要求两被告还款，但两被告屡次推脱，拒不还款。望法院判如所请。被告李宏伟未答辩。被告河北庚昌钢化玻璃有限公司未答辩。本院经审理查明，2016年5月16日被告李宏伟向原告李辉借款100万元，并签订借款借据，约定借款期限为2016年5月16日至2016年7月15日，月利率为2%。2016年5月16日被告河北庚昌钢化玻璃有限公司与原告李辉签订保证合同（从合同），对被告李宏伟与原告李辉2016年5月16日签订的借款合同提供连带保证责任。2016年5月23日被告李宏伟向原告李辉借款50万元，并签订借款借据，约定借款期限为2016年5月23日至2016年7月22日，月利率为2%。2016年5月23日被告河北庚昌钢化玻璃有限公司与原告李辉签订保证合同（从合同），对被告李宏伟与原告李辉2016年5月23日签订的借款合同提供连带保证责任。原告李辉指定徐飞通过中国工商银行股份有限公司沙河支行分两次向被告李宏伟转账汇款共计1447500元，原告李辉给付被告李宏伟借款现金52500元。上述事实有原告李辉提交的两份借款合同、两份保证合同、两份银行转账单在卷佐证。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告李辉与被告李宏伟分别于2016年5月16日、2016年5月23日签订了借款合同，两次借款本金共计150万元，均约定月利率2%。被告河北庚昌钢化玻璃有限公司自愿对150万元借款提供担保，并与原告李辉分别在2016年5月16日、2016年5月23日签订了两份保证合同，承诺对100万元、50万元两项借款承担连带保证责任。原告李辉以通过指定银行账户转账、提供现金的方式，共向被告李宏伟提供借款150万元，被告李宏伟在两份借款合同中均签署了收款凭条，证明原告李辉已经依约履行了自己提供借款的义务。被告李宏伟未按合同约定日期偿还借款本金及支付相应的利息，被告河北庚昌钢化玻璃有限公司未根据担保合同的约定履行连带保证责任归还本息。原被告之间约定借款月利率为2%，符合法律规定。原告李辉据此要求被告李宏伟偿还借款本金并支付利息，要求被告河北庚昌钢化玻璃有限公司承担连带偿还责任，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏伟于本判决生效后十日内偿还原告李辉借款本金150万元并支付利息（利息自2018年1月16日起至本判决执行完毕之日止，按月利率2%计算）。二、被告河北庚昌钢化玻璃有限公司对第一项借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，由被告李宏伟、河北庚昌钢化玻璃有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张社民二〇一八年二月二十八日书记员  贾浩淼
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0126民初2198号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。代表人：王兴木，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王加学，男，该单位工作人员。被告：张广利，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住商河县。被告：苏京全，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。被告：李振亮，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告张广利、苏京全、李振亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告苏京全、李振亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年2月11日公开开庭审理了本案。原告孙集支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告张广利、苏京全、李振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广利偿还借款本金281300元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告苏京全、李振亮承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2012年10月18日，被告张广利在原告处借款284000元，到期日为2015年10月11日，约定月利率为11.275‰，逾期月利率为16.9125‰，并由被告苏京全、李振亮承担连带责任保证。该借款到期后至今未全部还清本金及利息。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、证明一份。被告张广利、苏京全、李振亮在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2012年10月18日，原告孙集支行与被告张广利签订个人借款合同一份，约定：自2012年10月18日至2015年10月11日期间内，被告张广利可向原告借款284000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张广利未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告孙集支行又与被告苏京全、李振亮签订保证合同一份，约定：被告苏京全、李振亮对被告张广利在原告处借款284000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年10月18日向被告张广利发放了贷款284000元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2015年10月11日。借款到期后，被告张广利于2017年6月30日向原告偿付借款本金2700元，尚欠原告借款本金281300元及利息未予偿付，被告苏京全、李振亮也均未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告孙集支行与被告张广利签订的个人借款合同及与被告苏京全、李振亮签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张广利发放了贷款284000元，履行了合同约定的义务，但被告张广利在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告苏京全、李振亮为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张广利到期未偿还原告全部借款本息时，被告苏京全、李振亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张广利所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金281300元及利息（以本金284000元为基数，自2012年10月18日起至2015年10月11日止，按月利率11.275‰计算；自2015年10月12日起至2017年6月29日止，按月利率16.9125‰计算。以本金281300元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）；二、被告苏京全、李振亮对被告张广利应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告苏京全、李振亮承担保证责任后，有权向被告张广利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，由被告张广利、苏京全、李振亮负担；公告费600元，由被告苏京全、李振亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新人民陪审员  李爱军人民陪审员  王福喜二〇一八年二月十一日书 记 员  郭 晶
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执576-4号申请执行人王兴义，男，汉族，居民，住兰陵县，被执行人杨辉，男，汉族，居民，住兰陵县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初4157号民事调解书，立案执行的申请人王兴义与被执行人杨辉买卖合同纠纷一案，现当事人双方已达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨辉所有的财产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一八年二月二十六日书记员  曹振
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执2215号申请人河南李固特种水泥有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇李固村东，组织机构代码593441417。法定代表人侯树平，该公司经理。被执行人河南万兴特种水泥有限公司，住所地河南省汝州市骑岭乡田堂村，组织机构代码71265750-2。法定代表人李彬彬，该公司经理。被执行人李某某，男，汉族，住河南省汝州市。河南李固特种水泥有限公司申请执行河南万兴特种水泥有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，申请人河南李固特种水泥有限公司依据生效的本院(2017)豫0782民初1786号民事判决书，于2017年8月29日申请执行，本院于2017年9月1日向二被执行人送达了执行通知书，责令河南万兴特种水泥有限公司限期给付申请人货款423527.6元，并以423527.6元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上加50%支付自2016年7月1日起至该货款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李某某承担连带清偿责任；诉讼费3826元、执行费6311元由二被执行人共同承担。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人河南万兴特种水泥有限公司、李某某可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0782民初1786号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一八年二月二十四日书 记 员  袁长远
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初74号原告：郑龙，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：杨庆镛，城厢区148法律服务所法律工作者。被告：方杰，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：刘容妹，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告郑龙与被告方杰、刘容妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙的委托诉讼代理人杨庆镛到庭参加诉讼；被告方杰、刘容妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑龙向本院提出诉讼请求：判令方杰、刘容妹偿还郑龙借款35000元及该款自起诉之日即2018年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：郑龙与方杰系朋友关系。方杰于2015年10月20日向郑龙借款35000元并出具借条一份，约定于2016年10月19日前归还。后经郑龙多次催讨，方杰均未还款致引起诉讼。刘容妹系方杰之妻，上述债务发生时在该二人婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故请求判如所请。方杰、刘容妹未作答辩。郑龙围绕诉讼请求依法提交了证据，方杰、刘容妹未举证和质证，本院对郑龙提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据郑龙的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：方杰与刘容妹于2008年11月5日办理结婚登记。2015年10月20日，方杰向郑龙借款35000元并出具借条一份，约定于2016年10月19日前还清。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为：方杰向郑龙借款35000元，有其出具的现仍由郑龙出游的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。郑龙要求方杰偿还有理，本院予以支持。双方未约定借款利息，现郑龙要求方杰偿还该款自起诉之日即2018年1月3日起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案借款发生在方杰与刘容妹夫妻关系存续期间，借款金额未明显超出家庭日常生活所需，郑龙主张该债务系方杰与刘容妹夫妻的共同债务，刘容妹亦未提出异议，故现郑龙要求刘容妹共同偿还该款有理，本院予以支持。方杰、刘容妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方杰、刘容妹应于本判决生效之日起十日内偿还郑龙借款35000元及该款自2018年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由方杰、刘容妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一八年二月九日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3455号原告：绍兴市柯桥区思齐数码印花有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇齐贤村。统一社会信用代码：913306213501707552。法定代表人：沈建利。委托诉讼代理人（特别授权）：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：陈业军，男，1981年5月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。委托诉讼代理人（特别授权）：殷维君，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。原告绍兴市柯桥区思齐数码印花有限公司（以下简称思齐印花公司）与被告陈业军侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年8月7日、2017年9月7日、2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告思齐印花公司的委托诉讼代理人王定高，被告陈业军（第二次及第三次庭审）及其委托诉讼代理人殷维君，证人朱某、于某、李某到庭参加诉讼。期间，原告思齐印花公司申请对案涉机器的价值及残值进行评估。审理期间，因案情复杂，经本院院长批准后延长审限三个月。本案现已审理终结。原告思齐印花公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告机器损失60万元，并自起诉之日起至判决确定的履行之日止，向原告支付按中国人民银行公布的同期银行贷款利率1.5倍计算的利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告向杭州宏华数码科技股份有限公司购买了一套数码印花设备。设备到达原告厂区，因原告需要在四楼进行工业生产，且相应的设备体型较大，原告将吊装事宜承包给了被告，被告叫来了驾驶员李某，李某驾驶被告所有的号牌为苏Ｇ×××××号吊车为原告吊设备。李某在吊装过程中，不慎将原告的印花设备摔碎。事故发生后，各方未能就赔偿事宜达成一致意见。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告陈业军辩称：原告陈述的理由不实，被告不存在侵权。被告的驾驶人员李某是经过专业培训的吊装人员，在吊装过程中，被告驾驶员受原告的指挥，原告要求起吊被告就按照他的要求起吊，在物品吊到指定位置时，原告指挥放下物品，被告驾驶员就放下物品，都是用对讲机来进行指挥的。这件事是被告驾驶员按照原告的要求或指挥来做的，是原告的装卸人员没有将物品按照要求装卸，导致物品从4楼坠落摔毁，与被告方无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下，2017年3月，原告委托被告将其所有的型号为VEGA3186S的宏华高速纺织数码喷印系统（以下简称涉案机器）起吊至指定厂房四楼，被告遂指派案外人李某在原告厂区内操作车牌号为苏Ｇ×××××号的吊车进行起吊，司索工由原告自行负责，当吊车将涉案机器的部分机身起吊至原告指定厂房四楼窗口时，原告人员自行解索，导致涉案机器突然因失重坠落，造成涉案机器报废的事故。审理期间，经原告申请，本院委托宁波天润资产评估有限公司对涉案机器进行评估，该机构于2017年11月22日作出评估报告书，评估结论为：1.确定涉案机器在2017年3月日的评估价格为？600000元；2.确定涉案机器已经无法修复，作报废处理，残值评估价格为？2000元。现原告认为本次事故系李某之过错，而被告系李某之雇主，应当承担相应的赔偿责任为由，起诉至本院成讼。另查明，李某系被告雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，具有操作案涉车辆的资质。被告系苏Ｇ×××××号吊车的登记车主。上述事实由原告提交的照片打印件、录音资料、《设备销售合同书》、发票、银行回单，宁波天润资产评估有限公司出具的《评估报告书》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。证人朱某自认其与原告负责人有亲属关系，证人于某与原告存在劳动关系，均与原告有利害关系，证人李某与被告存在劳务关系，三位证人的证言均不能单独作为认定案件事实的依据。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。本案中，李某操作苏Ｇ×××××号吊车在原告厂区内起吊原告的一台涉案机器至四楼时，突然坠落，导致涉案机器破碎的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张本案系特殊侵权案件，被告应当承担高度危险的侵权责任。本院认为，高度危险责任，是指因从事高度危险作业造成他人损害时，应当承担的侵权责任。“高度危险”不同于“危险”，高度危险最大的特征就表现在危险的“高度性”之上。同理，“高空作业”并非指任何高于地面的距离进行的作业。高空作业致害责任的高度危险性应当指作业人而言的危险性，而非指对他人造成损害的危险性。故本案系一般侵权案件，原告该主张，于法无据，本院不予支持。一般侵权必须具备以下构成要件：1.有侵权行为；2.有损害结果；3.损害结果与侵权行为之间有因果关系；4.侵权人有过错。本案中，原告主张被告驾驶员李某侵权，必须以李某在操作过程中存在过错为必要条件。被告抗辩其驾驶员李某具备相关操作资质，事故发生时已完成了原告委托的工作，机器跌落的原因系原告方自行将挂钩摘掉，致使货物失重脱落，即系原告自身的过错导致事故的发生。本院认为，根据查明事实，驾驶员李某已将涉案机器运送至四楼窗口，且部分机身已进入窗口里面，然涉案机器尚在李某的可控制范围内，李某作为一名专业的吊装司机，应当注意或预见到涉案机器解索时所产生的风险，并要提醒原告方操作人员注意。在整个吊装过程中，李某并不仅是一个操作员，更应当利用其专业知识，对吊装过程进行指示、引导，达成安全吊装之目的。然，本案被告的驾驶员未作任何提醒，是为过错，原告未采取有效措施确保涉案机器转移之安全，导致此次事故的发生，应当承担主要责任。综上，本院根据原告与李某之过错，酌情认定李某承担10%的赔偿责任[(600000元-2000元)×10%]，原告自行承担90%的责任。因李某受被告之雇佣，故李某之赔偿责任，由被告承担。原告要求被告支付利息之请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告陈业军应赔偿原告绍兴市柯桥区思齐数码印花有限公司财产损失59,800元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告绍兴市柯桥区思齐数码印花有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，财产保全申请费3520元，合计13,320元，由原告绍兴市柯桥区思齐数码印花有限公司负担11,992元，被告陈业军负担1328元。评估费9000元（原告已预缴），由原告绍兴市柯桥区思齐数码印花有限公司负担8103元，由被告陈业军负担897元，被告陈业军应负担部分，限于本判决生效之日起七日内向原告绍兴市柯桥区思齐数码印花有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周国鑫审 判 员  李佩艺人民陪审员  朱先淼二〇一八年二月二十二日书 记 员  盛 薇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初427号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王连军，男，1992年8月26日出生，户籍所在地内蒙古自治区巴林右旗。辩护人宋美娜，北京华济融衡律师事务所律师。被告人王佳宁，男，1985年9月1日出生，户籍所在地河北省邯郸市。曾因犯交通肇事罪，于2013年6月28日被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人王连军、王佳宁犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王连军、王佳宁伙同他人于2017年10月13日2时许，将被害人宋某（男，19岁，河北省人）、石某（男，18岁，北京人）从北京市朝阳区立水桥附近带至北京市朝阳区管庄乡管庄西里小区，限制二被害人人身自由，非法拘禁石某15余小时，非法拘禁宋某20余小时。检察机关建议判处被告人王连军六个月至十个月有期徒刑，判处被告人王佳宁六个月至十个月有期徒刑。被告人王连军、王佳宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王连军、王佳宁犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于二被告人自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。对被告人连军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定；对被告人王佳宁依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王连军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年6月15日止）。二、被告人王佳宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇一八年二月二十三日书记员  王 鑫
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1603行审27号之一申请执行人邻水县住房和城乡规划建设局，住所地：邻水县鼎屏镇环城路东二段59号。法定代表人何伟，局长。被执行人邻水县宏焰天燃气有限公司，住所地：邻水县御临镇雷公新村街道。负责人汪雪梅。申请执行人邻水县住房和城乡规划建设局于2017年6月29日对被执行人邻水县宏焰天燃气有限公司作出城建行政处罚决定一案，申请执行人于2018年1月16日向本院提出强制执行申请。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月以来，被执行人邻水县宏焰天燃气有限公司在未取得《燃气经营许可证》的情况下，在邻水县高滩镇从事燃气经营活动，且安装了17户居民的燃气。因被执行人的上述行为违反了《四川省燃气管理条例》第十七条的规定，2017年5月2日，申请执行人向被执行人送达《责令限期拆除违法建设决定书》。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达《拆除违法建设催告书》。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达《强制拆除违法建设决定书》。2017年6月13日，申请执行人向被执行人送达《建设行政处罚听证告知书》和《听证告知书》，告知其陈述、申辩和申请听证的权利。随后，被执行人向申请执行人提出书面的申辩意见，申辩称被执行人自2014年以来多次向申请执行人申请办理经营燃气手续，但申请执行人置之不理；在高滩镇，只有被执行人才有符合国家标准的燃气气源，申请执行人却将该区域划归爱众集团；故被执行人不接受行政处罚决定。2017年6月21日，申请执行人作出《邻水县住房和城乡规划建设局关于提交申辩事实证据的通知》，通知被执行人在收到通知后三日内提交申辩的事实证据以及依据。2017年6月22日，被执行人向申请执行人提出《邻水县宏焰天燃气有限公司关于你局对我公司处罚申辩的证据》，该项书面材料中载明申辩依据为《中华人民共和国燃气管理条例》，对于申请办理经营燃气手续而申请执行人置之不理的证据，被执行人称有其公司的工作人员作证。2017年6月29日，申请执行人依据《四川省燃气管理条例》第十七条以及第四十七条之规定，作出邻住建局罚[2017]第7号行政处罚决定。决定对被执行人未取得燃气经营许可证从事燃气经营活动的行为，处以40万元罚款，并没收违法经营收入6.8万元。该处罚决定书于当日送达被执行人。在处罚决定书中，行政机关明确告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限内，被执行人未对行政处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月17日向被执行人送达催告书，催告被执行人履行缴纳468000罚款义务。经催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行行政处罚决定内容，并按每日3%加处罚款。本院认为，对申请执行人作出罚款和没收违法收入的行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不主动履行该项义务。申请执行人在法定期限内申请执行的该项行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容，且该行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。故本院对申请执行人提出的强制执行行政处罚决定内容的申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人邻水县住房和城乡规划建设局申请强制执行对被执行人邻水县宏焰天燃气有限公司罚款400000元的申请。二、准予执行申请执行人邻水县住房和城乡规划建设局申请强制执行对被执行人邻水县宏焰天燃气有限公司没收违法经营收入68000元的申请。本案执行费用由被执行人邻水县宏焰天燃气有限公司负担。审判长  代君万审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一八年二月二十三日书记员  刘 洲附相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初394号原告：陈少雄，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈志福，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：吴文丽，女，1994年2月12日出生，汉族，住址同上。原告陈少雄与被告陈志福、吴文丽民间借贷纠纷一案，陈少雄于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈少雄的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈少雄撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由陈少雄负担。审 判 员 钟乾华法官助理 黄智达二〇一八年二月二日书 记 员 马标志附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0113执恢63号申请执行人：田阳，女，住所地天津市河东区。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，法定代表人:张建华，地址：天津市北辰科技园区高新大道41号。申请执行人田阳与被执行人天津塑力线缆集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字（2017）第111号调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部罚款给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年二月二日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初169号原告：滕茂胜，男，1987年1月1日出生，汉族，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。被告：曲桂娟，女，1988年5月1日出生，汉族，无业，现住孙吴县。原告滕茂胜与被告曲桂娟合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕茂胜的委托诉讼代理人安瑞，被告曲桂娟参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕茂胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曲桂娟给付赔偿款50000元；2.要求被告曲桂娟负担诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日原、被告因滕某某相关事宜达成协议，约定被告曲桂娟于2017年12月28日赔偿原告滕茂胜50000元，因到期后被告曲桂娟没有给付此款，多次索要也未果。原告滕茂胜提起诉讼。被告曲桂娟辩称：欠款金额及情况属实。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日原告滕茂胜与被告曲桂娟因滕某某的相关事宜达成调解协议，约定曲桂娟因滕某某一事赔偿滕茂胜50000元，于2017年12月28日给付完毕。因到期后曲桂娟没有给付赔偿款50000元，经多次索要未果，故原告滕茂胜向本院提起诉讼，要求被告曲桂娟立即给付赔偿款50000元。对此，被告曲桂娟对所欠的赔偿款没有异议，但提出其现尚无固定工作、无住房，又要抚养孩子，每月收入1000多元，没有能力一次性给付赔偿款50000元，要求分期给付。因双方意见分歧较大，此案未能以调解结案。本院认为，依据2016年12月28日原告滕茂胜与被告曲桂娟签订的调解协议，能够证实被告曲桂娟应给付原告滕茂胜的赔偿款50000元的事实客观存在，且被告曲桂娟对此亦认可。据此，本院认定，原告滕茂胜与被告曲桂娟之间因赔偿款形成的债权、债务关系成立。被告曲桂娟理应按约定日期给付赔偿款50000元，对于其提出的在有还款能力的情况下可分期给付，因未得到原告滕茂胜的同意，本院亦不确认。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告曲桂娟于本判决生效之日，给付原告滕茂胜赔偿款50000元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曲桂娟负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇一八年二月二十六日书记员  苗 菲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初1595号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司，住所地重庆市北部新区高新园星湖路3号附13号，统一社会信用代码915000005842722362。负责人：于贤权，公司经理。委托诉讼代理人：吴明伟，公司员工。被告：重庆万氏商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池，统一社会信用代码915001082028613942。法定代表人：万贤章，公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，公司员工。原告张望成诉被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司、重庆万氏商贸有限公司产品责任纠纷一案,本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告张望成、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的委托诉讼代理人吴明伟、被告重庆万氏商贸有限公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司退还原告货款17.9元；2、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司赔偿原告1000元；3、被告重庆万氏商贸有限公司承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的蕾奇山珍炖排骨料，单价为17.9元。该商品标注的配料中含有蛹虫草。蛹虫草属于新资源食品，需要标注婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，但是该商品未标识。原告认为涉案商品不符合食品安全标准，故诉至法院。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系，原告不是实际购买者，不是适格原告，原告出具的小票不是我司出具的，该小票与其举示的产品实物无对应关系，且我司销售的同种产品并不含有虫草花。原告诉请返还货款及要求惩罚性赔偿无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告重庆万氏商贸有限公司辩称，同意被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：原告于2017年8月24日在重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司处以17.9元的价格购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的“蕾奇山珍炖排骨料”一瓶。该商品外包装上标明配料含有虫草花（蛹虫草菌），未标注不适宜人群。国家卫生计生委于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）载明蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，原告以及被告重庆万氏商贸有限公司均陈述，涉案商品包装上标注的虫草花（蛹虫草菌）就是指蛹虫草。重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司于2017年11月30日更名为重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。以上事实,有当事人陈述、购物小票、商品实物等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。二被告主张原告购买的商品并非从被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司销售的该种类商品中不含有蛹虫草，但并未举示足够证据予以证明，故对于二被告的前述意见，不予采纳。根据庭审中原告以及涉案商品的生产者被告重庆万氏商贸有限公司的陈述，本院认定，涉案商品上标注的虫草花（蛹虫草菌）即蛹虫草。根据现有规定，蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，包括婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。涉案商品属于食品，其中添加有蛹虫草成分，但未标注不适宜人群，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司未尽前述义务，销售不符合食品安全标准食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。被告重庆万氏商贸有限公司作为生产者，未严格遵守相关法律法规的规定生产不符合食品安全标准的食品，应当承担责任。本案中，原告主张二被告承担连带退还货款17.9元以及赔偿1000元的责任。涉案商品的买卖合同相对方为原告与被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。涉案商品不符合食品安全标准系生产者被告重庆万氏商贸有限公司未严格遵守相关法律法规规定生产所致。因此，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司应当退还货款17.9元，被告重庆万氏商贸有限公司应当赔偿原告1000元。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成退还货款17.9元；二、被告重庆万氏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成赔偿1000元；三、驳回原告张望成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆万氏商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 窦锦玲二〇一八年二月二十三日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈润琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初90号原告：邱仕华，男，1970年3月27日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：沈玉彬，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：南通华新建工集团有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝南路99号。法定代表人：陶宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文均，该公司法务部工作人员。原告邱仕华与被告南通华新建工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告邱仕华于2018年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告邱仕华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱仕华撤回起诉。理费10元，减半收取5元，由邱仕华负担。审审判员  高益新二〇一八年二月七日书记员  沈维一
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1663号原告：赖泽华，男，1971年11月4日生，汉族，农民，住龙南县。被告：徐李华，男，1978年7月19日生，汉族，农民，住龙南县。原告赖泽华与被告徐李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告赖泽华到庭参加诉讼，被告徐李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告从速归还拖欠的购摩托车款计人民币4000元给原告，并从2010年11月16日起至还清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算月息承担违约责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之前为摩托车经销个体户，2010年9月16日，被告在原告处赊购太子款摩托车一辆，并承诺两个月内付清欠款。被告赊购摩托车后，并未按约定的时间支付摩托车价款给原告。原告每年均多次向被告催收该笔购摩托车款，被告均以各种借口拖延支付，迫于无奈，现诉至法院。被告徐李华未到庭，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、《欠条》等证据材料进行了审查并依法予以确认和采信。被告徐李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认和查明的事实如下：原告曾为摩托车经销个体户，2010年9月16日被告在原告处购买价值4000元的摩托车一辆，因未支付购摩托车款，故被告出具了《欠条》一张交原告收执。《欠条》载明：“欠赖泽华人民币肆仟元整（￥：4000元），保证在（农历）2010年11月15日前还清”。欠款到期后，经原告多次催促，被告均未归还原告欠款，原告遂诉至本院。本院认为，被告结欠原告摩托车款计人民币4000元的事实，有原告提供的《欠条》和原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，足以证实，本院予以确认和采信。合法的债务应当及时清偿，被告逾期未归还欠款，属违约。因此，原告主张由被告支付结欠的购摩托车款4000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐李华于本判决生效之日起十五日内归还结欠的购摩托车款计人民币4000元给原告赖泽华，并自2010年11月21日（注：农历2010年11月16日）起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，利随本清。二、驳回原告赖泽华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐李华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：胡杰辉人民陪审员 ：赖永成人民陪审员 ：陈观连二〇一八年二月六日书 记 员 ：赖伟奇
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初159号原告：曾光藻，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：林青煌，女，1969年5月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告曾光藻与被告林光武、林青煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾光藻的委托诉讼代理人林旭佣到庭参加诉讼，被告林光武、林青煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审���终结。曾光藻向本院提出诉讼请求：判令林光武、林青煌偿还借款15万元并支付其中3万元自起诉之日即2018年1月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、其中12万元自2017年1月21日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：林光武因资金周转需要于2016年7月15日向曾光藻借款3万元，未约定借款期限及利息。2017年1月20日上午，林光武又向曾光藻借款10万元，约定按月利率1.2%计息，未约定还款期限。2017年1月20日下午，林光武再向曾光藻借款2万元，约定按月利率1.2%计息，未约定还款期限。以上事实有林光武出具的借条三张为凭。上述债务发生在林光武、林青煌婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。经曾光藻多次催讨，林光武均拒不还款，故请求判如所诉。林光武、林青煌均未作答辩。曾光藻围绕诉讼请求依法提交了证据，林光武、林青煌未举证和质证，本院对曾光藻提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据曾光藻的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：林光武与林青煌于2007年12月19日办理结婚登记。2016年7月15日，林光武向曾光藻借款3万元并出具借条一份。2017年1月20日，林光武向曾光藻借款12万元并出具金额为10万元和2万元的借条各一份，均约定按月利率1.2%计息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林光武向曾光藻借款15万元，有其出具的现仍由曾光藻持有的借条三份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。曾光藻要求林光武偿还该款并支付其中3万元自起诉之日即2018年1月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、其中12万元自2017年1月21日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，符合规定，本院予以支持。曾光藻主张上述债务系林光武、林青煌的夫妻共同债务，但该债务系林光武以个人名义所负，借款金额超出日常家庭生活所需，且曾光藻提供的证据不足以证实林青煌有共同借款的意思表示，也不足以证实该款项系用于林光武、林青煌夫妻共同生活、共同生产经营，故对曾光藻的该主张，本院不予支持。林光武、林青煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林光武应于本判决生效之日起十日内偿还曾光藻借款15万元并支付其中3万元自2018年1月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、其中12万元自2017年1月21日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；二、驳回曾光藻对林青煌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，减半收取为1794元，由林光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一八年二月七日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问��的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付���延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初5953号原告：苏州创业园科技发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号。法定代表人：翟廷华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜勋，江苏益友天元律师事务所律师。被告：罗云。被告：苏州沙丁鱼智慧网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市竹园路209号。法定代表人：何宰国。原告苏州创业园科技发展有限公司与被告罗云、苏州沙丁鱼智慧网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月19立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告苏州沙丁鱼智慧网络科技有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱海兰审 判 员  龚春华人民陪审员  陆素珍二〇一八年二月十八日书 记 员  陆 玮
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0922民初246号原告：姚美珍，女，1963年1月13日出生汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：姚健星，男，1967年5月12日出生汉族，古田县人，住古田县，系原告姚美珍弟弟。被告：林锋，男，1969年11月30日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：陈必辉，男，1985年10月27日出生汉族，古田县人，住古田县。原告姚美珍诉被告林锋、陈必辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚美珍委托诉讼代理人姚健星到庭参加诉讼，被告林锋、陈必辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚美珍向本院提出诉讼请求：1、判令林锋偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2017年7月20日算至借款还清之日）；2、判令陈必辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：林锋以做工程缺乏资金为由，于2017年7月20日向姚美珍借款30000元，陈必辉为其提供担保。现姚美珍多次向林锋、陈必辉催讨，林锋、陈必辉拒不还款。林锋、陈必辉未作答辩。姚美珍围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、转账凭证、两被告身份证复印件等证据，林锋、陈必辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，姚美珍提交的上述证据，来源合法，真实、有效，可作为定案的依据，予以采信。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2017年7月20日，林锋向姚美珍借款30000元，约定利息按月利率2%计算，并由陈必辉提供担保。借款后，林锋、陈必辉未偿还上述款项。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但林锋出具借条后，至今未偿还借款，有违合同约定，故姚美珍请求林锋偿还借款30000元，于法有据，予以支持。姚美珍主张林锋按月利率2%偿还借款利息，未超过双方合同约定，亦未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。陈必辉自愿对林锋的借款提供担保，应承担连带偿还责任。林锋、陈必辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林锋应于本判决生效之日起十日内偿还姚美珍借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2017年7月20日算至借款清偿之日）；二、陈必辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，陈必辉承担偿还责任后，有权向林锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由林锋、陈必辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员  李 旭二〇一八年二月二十六日法官助理  兰凌宇书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初18号原告：黄远武，男，1950年6月29日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈国强，男，1955年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告黄远武与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄远武于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄远武以双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄远武撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由黄远武负担。审 判 员 钱    旭二〇一八年二月二十七日法官助理 洪  聪  滨书 记 员 洪聪滨（兼）
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初816号之一原告：童海波，女，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：潘劲松，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李敏坚，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告童海波与被告李敏坚民间借贷纠纷一案，原告2018年1月12日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童海波撤回起诉。案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告童海波负担。（此页无正文）审 判 长  陈锦峰人民陪审员  陈娇萍人民陪审员  陈 轶二〇一八年二月六日代书 记员  叶青星