wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3204号申请执行人邹健强，男。申请执行人陈健，男。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人邹健强、陈健与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1856号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年二月一日书记员 罗正龙
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执119号申请执行人景某，男，1981年2月1日出生，汉族。被执行人逯某，男，1969年12月13日出生，汉族。依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初1301号民事判决书，申请执行人景某于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人逮建龙履行法律文书确定的义务，即支付申请人赔偿款63385.69元，并承担案件受理费1350元、执行费871元，但被执行人逯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人逯某在中国农业银行6228411290776842719账户内存款人民币65606.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一八年二月二十四日书记员  马 英
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖终52号上诉人（原审被告）:郭某1，男，1954年4月6日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某2，女，1968年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：郭某3，女，1962年10月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：郭某4，女，1957年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：郭某5，男，1965年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）:郭某6，女，1971年6月10日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人郭某1因继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7995号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭某1上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院进行审理。主要事实和理由：一审法院所作裁定违背了事实和法律规定，属于错误裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地在天津市滨海新区，本案应依据上述规定移送至天津市滨海新区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因继承遗产纠纷提起的诉讼，所涉遗产所在地为天津市东丽区，且被继承人死亡时住所地亦为此涉诉房屋，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项之规定，天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志红代理审判员  刘 刚代理审判员  邓晓萱二〇一八年二月五日书 记 员  郭智臣
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑更150号罪犯聂小波，男，汉族，1980年5月12日生，大专文化，住山西省寿阳县。现羁押在永济监狱。山西省太原市万柏林区人民法院于2015年6月30日作出（2015）万刑初字第00247号刑事判决书，以聂小波因职务侵占罪判处有期徒刑六年七个月，追缴违法所得209090元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2021年6月23日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯聂小波在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余40分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯聂小波在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余40分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯聂小波在服刑期间能认真遵守监规，接��教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其追缴未交，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂小波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月24日起至2020年11月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  程亚丽审判员  陶佩林二〇一八年二月十一日书记员  林玉兰
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初117号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某，男，1987年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2005年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2006年2月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月份以来，被告人刘某多次向吸毒人员彭某某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺。1、2016年11月18日15时许，被告人刘某在成都市新都区清流镇同义村4组家中向彭某某贩卖了100元的甲基苯丙胺，彭某某通过支付宝转账方式向其支付了毒资。2、2017年1月11日19时许，被告人刘某在成都市新都区清流镇同义村4组家中向彭某某贩卖了100元的甲基苯丙胺，彭某某通过支付宝转账方式向其支付了毒资。3、2017年1月19日20时许，被告人刘某在成都市新都区清流镇同义村4组家中向彭某某贩卖了100元的甲基苯丙胺，彭某某通过支付宝转账方式向其支付了毒资。4、2017年1月20日10时许，被告人刘某在成都市新都区清流镇同义村4组家中向彭某某贩卖了100元的甲基苯丙胺，彭某某通过支付宝转账方式向其支付了毒资。5、2017年1月31日16时许，被告人刘某在成都市新都区清流镇同义村4组家中向彭某某贩卖了100元的甲基苯丙胺，彭某某通过支付宝转账方式向其支付了毒资。6、2017年2月1日18时许，被告人刘某在成都市新都区清流镇同义村4组家中向彭某某贩卖了100元的甲基苯丙胺，彭某某通过支付宝转账方式向其支付了毒资。7、2017年6月18日18时许，被告人刘某在成都市新都区清流镇同义村4组家中向彭某某贩卖了100元的甲基苯丙胺，彭某某通过支付宝转账方式向其支付了毒资。8、2017年7月18日13时许，被告人刘某在成都市新都区清流镇同义村4组家中向彭某某贩卖了100元的甲基苯丙胺，彭某某通过微信转账方式向其支付了毒资。9、2017年7月19日18时许，被告人刘某在成都市新都区新繁镇西南电工厂家属区5栋1单元楼下以200元的价格向李某贩卖了约1克甲基苯丙胺，李某通过微信转账方式向其支付了毒资。2017年7月20日14时许，公安民警在成都市新都区电工厂门口将被告人刘某挡获，并在刘某处扣押得吸毒工具一个、内有白色粉末残留物的透明袋一个、用于收取毒资的手机两部。上述事实，被告人刘某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、手机微信交易记录、聊天记录照片、搜查证及搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、证人证言、手机转账记录照片、毒品鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、释放证明书、涉案财物保管清单、被告人刘某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2022年3月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的物品依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 琳审判员 王 洁审判员 廖晶晶二〇一八年二月二十三日书记员 骆才华
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执329号申请执行人:巢湖市程氏玻璃有限公司被执行人:芜湖东武玻璃厂本院在执行巢湖市程氏玻璃有限公司与芜湖东武玻璃厂买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将芜湖东武玻璃厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  王成二〇一八年二月五日书记员  李伟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2563号申请执行人扬中市清远塑料包装有限公司，住所地扬中市油坊镇集镇900号。法定代表人王小萍，系该公司经理。被执行人句容玉宝服饰有限公司，住所地句容经济开发区西环路华阳中队西侧。法定代表人方玉根，系该公司经理。被执行人句容爱德宝服饰有限公司，住所地句容市经济开发区洪武路西侧1-4层。法定代表人陶爱平，系该公司总经理。申请执行人扬中市清远塑料包装有限公司与被执行人句容玉宝服饰有限公司、句容爱德宝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1753号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人句容玉宝服饰有限公司应当给付申请执行人38000元，此款被执行人于2017年10月4日前给付18000元；余款20000元于2018年1月30日前付清。案件受理费480元，由被执行人句容玉宝服饰有限公司负担，被执行人于2018年1月30日前将此款给付申请执行人。上述第一项给付义务，如果第一期被执行人未能按时足额履行，则视为未到期的部分已到期，申请执行人有权就全部债权扣除被执行人已给付部分申请执行。被执行人句容爱德宝服饰有限公司对被执行人句容玉宝服饰有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年10月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2018年1月28日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初1753号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年二月二十七日书记员 朱子晔
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行审93号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人江苏杨氏生态农业有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇马荡村吴庄组。法定代表人杨林。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年2月24日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第107号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年9月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土［2017］罚字第107号行政处罚决定，处罚如下：1、责令江苏杨氏生态农业有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1533.34平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物，恢复土地原状；2、对江苏杨氏生态农业有限公司处以21466元的罚款。限江苏杨氏生态农业有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第107号行政处罚决定书中责令江苏杨氏生态农业有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1533.34平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物，恢复土地原状,上述执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区邵伯镇人民政府组织实施。定书送达后即发生法律效力。审判长  靳有强审判员  蔡 斌审判员  许海峰二〇一八年二月二十七日书记员  杨丽娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初1540号原告岳元根，男，汉族，1980年7月7日出生，住址台前县。委托代理人杨德强、玄志林，河南濮东律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。本院在审理原告岳元根与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告岳元根于2018年2月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一八年二月十二日书记员  陈晨
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更179号罪犯李坡坡,男，1988年1月27日出生，汉族。河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市涧西区人民法院于2011年12月29日以（2012）涧少刑公初字第36号刑事判决，以李坡坡犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金3000元，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年5月19日以（2014）三刑执字第00262号裁定对其减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李坡坡确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，原判认定李坡坡伙同他人预谋后,将谷某诱骗至洛阳,后又对谷某进行威胁迫使谷某同意卖淫后,该犯将带往大众浴池和美容休闲中心卖淫多次，其行为已构成强迫卖淫罪。李坡坡认罪态度较好。罪犯李坡坡在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自上次减刑以来,评为监狱级罪犯改造积极分子1次;受到表扬7次;半年改造评审鉴定良好7次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李坡坡自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李坡坡减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月19日至2018年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  魏 明人民陪审员  芦建峡二〇一八年二月六日书 记 员  李 冰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑终56号原公诉机关江陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵泽刚，曾用名赵烜，男，生于1985年8月9日，汉族，湖北省仙桃市人，大学文化，湖北省梓山湖生态新城投资有限公司职员，住武汉市洪山区。因涉嫌受贿罪，于2015年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2016年1月20日被取保候审。江陵县人民法院在审理原审被告人赵泽刚受贿一案过程中，江陵县人民检察院以证据发生重大变化为由，要求撤回起诉。江陵县人民法院于2018年1月4日作出(2017)鄂1024刑初59号刑事裁定，准许江陵县人民检察院撤回对被告人赵泽刚的起诉。原审被告人赵泽刚不服，以一审裁定准许江陵县人民检察院撤回起诉不当，应由人民法院直接裁定为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，江陵县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，江陵县人民法院裁定准许江陵县人民检察院撤回对赵泽刚的起诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨光华审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇一八年二月七日书记员  彭 轲
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)豫12刑更272号罪犯李海云，男，1971年1月10日出生，汉族，中专文化程度，河南省焦作市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月18日作出（2014）金刑初字第777号刑事判决书，以李海云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，附加刑没收财产8万元。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付执行。现刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海云确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定李海云以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。罪犯李海云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬4次，间隔期间内的评审被评为3良好。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省洛阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）金刑初字第777号刑事裁定，证明李海云犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第777号执行通知书，证明罪犯李海云被交付执行的情况。3、执行机关提供的2015-2016年度罪犯李海云计分考核情况汇总表，证明罪犯李海云在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯李海云三课成绩情况，证明李海云20**年上半年思想课91分，技术、文化非入学；2016年下半年思想课92分，技术、文化非入学；2017年上半年思想课90分，技术、文化非入学；5、执行机关提供的罪犯李海云改造评审鉴定表，证明李海云20**年6月26日入狱，在近三次改造评审中均被评审为良好；6、执行机关提供的罪犯李海云奖励审批表，证明李海云行政奖励为4个表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明李海云被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请李海云减刑已经河南省监狱管理局2018年1月10日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯李海云认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明李海云认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯臧志军出庭作证，证明李海云自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯李宏伟出庭作证，证明李海云自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习比较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警李勇出庭证明：李海云自入狱以来，能够认罪悔罪，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警杜寅博出庭证明：李海云自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。本院认为，罪犯李海云自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李海云减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月19日起至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建林审判员  沈惠玲审判员  王明忠二〇一八年二月二十八日书记员  李欣荣
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初61号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人孙涛，男，汉族，1970年1月14日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，户籍地黑龙江省宾县。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，2017年8月11日被宾县公安局取保候审,2018年1月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年7月10日14时许，被告人孙涛无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在宾县胜利镇本街自北向南行驶，行至十字路口南侧路段时与对向左转的姜某驾驶的黑Ｌ×××××号中型普通货车相撞，导致其受伤被送往医院救治。经鉴定，孙涛血液中乙醇含量为107.1mg/100ml.被告人孙涛于案发当日在宾县人民医院接受公安机关调查到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙涛的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人孙涛对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2017年7月10日14时许，被告人孙涛无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车在宾县胜利镇本街自北向南行驶，行至十字路口南侧路段时与对向左转的姜某驾驶的黑Ｌ×××××号中型普通货车相撞，导致其受伤被送往医院救治。经鉴定，孙涛血液中乙醇含量为107.1mg/100ml。被告人孙涛于案发当日在宾县人民医院接受公安机关调查。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过：本案案发、立案及被告人孙涛到案情况。2、户籍证明、现实表现：被告人孙涛于1970年1月14日出生，案发时已达刑事责任年龄，无前科劣迹。3、驾驶人信息查询结果单：被告人孙涛未办理机动车驾驶证，无驾驶资格。4、血样提取登记表：被告人孙涛血样于2017年7月10日18时35分被提取。5、法医毒物（乙醇）检验报告书：被告人孙涛血样中乙醇含量为107.1mg/100ml。6、现场勘查笔录、草图及照片：案发现场情况。7、交通事故痕迹鉴定意见书：黑Ｌ×××××号金杯中型普通货车后杠及后箱右后角与无牌钻豹两轮摩托车前轮右侧减震器及制动手柄发生过接触刮碰。8、交通事故责任认定书：孙涛、姜某负事故同等责任。9、证人姜某的证言：2017年7月10日14时许，其驾驶黑Ｌ×××××号中型普通货车沿胜利镇街里自南向北走，到胜利街里胜利桥头的时候有个道口，其左转弯，车前轮刚下道口，就听到后边咣当一声，其就停下了，下车看见摩托车驾驶员在地下躺着呢，头出血了，其就打电话报警了。10、被告人孙涛供述：2017年7月10日14时许，其酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿宾县胜利街十字街自北向南行驶，走到胜利桥北时，对向两台车，后边那台货车过了桥就突然左转弯，其就躲不开了，往左打把就撞货车的右后侧了。然后其就晕了，被送往医院了。本院认为，被告人孙涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。孙涛虽认罪，但具有无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车的从重处罚情节，不足以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4天，即自2018年1月30日起至2018年7月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡景奇二〇一八年二月五日书记员  董 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初15096号原告：肖小枚，女，汉族，1985年3月4日出生，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：ＸＸ、王红云，广东广和律师事务所律师。被告：赵永来，男，朝鲜族，1981年12月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苗珍珍，河南天基律师事务所律师。原告肖小枚（以下简称原告）诉被告赵永来（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红云，被告的委托诉讼代理人苗珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币500万元整；2.被告向原告支付利息人民币20548元（自2015年9月21日起暂计至2015年10月20日，按照人民银行同期贷款利率年息5%计算，之后的利息亦按照该标准计算至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告返还原告人民币500万元整；2.被告向原告支付利息损失人民币20548元（自2015年9月21日起暂计至2015年10月20日，按照人民银行同期贷款利率年息5%计算，之后亦按照该标准计算至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年9月28日，被告称因急需资金周转，需向原告借款人民币500万元，并口头承诺原告将立即签署《借款协议》并出具相应凭证。基于双方长期的合作关系，原告遂于当日将款项人民币500万元汇付至被告指定账户。原告付款后，被告一直拖延签署《借款协议》，原告遂要求被告尽快还款，但被告一直以各种理由进行推脱，并拒绝与原告见面协商还款事宜。以民间借贷纠纷为案由立案后，原告于2017年7月28日提交变更诉讼请求申请书，申请将案由变更为不当得利纠纷，事实和理由：原告因朋友需要，委托被告兑换1亿日元，被告亦同意帮忙办理。2013年9月28日，原告以转账方式向被告支付500万元，同日又委托王俊向被告指定的张黎账户转账136.5万元，合计转账人民币636.5万元。后原告询问被告日元兑换情况，被告称无法兑换，原告遂要求其返还全部款项。但被告却称其与原告前夫张喜生合伙做生意时，未达到预期收益，故张喜生应当对其予以补偿，经其核算，张喜生应当补偿其5529720元。故被告在擅自扣留原告5529720元后，便将其余835280元人民币转回至原告账户。原告对被告私自扣款的行为感到十分惊诧，原告对被告与张喜生合伙做生意一事毫不知情，且原告与张喜生已于2013年7月19日离婚，原告不应承担因张喜生的债务。后原告又询问张喜生，张喜生亦称其与被告之间没有生意往来。故原告认为，被告捏造事实，非法占有原告财产没有法律和合同上的依据，属于不当得利，应当予以返还并承担原告的利息损失。综上所述，原告原主张双方系民间借贷关系，现经原告结合案件实际情况并根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律法规的相关规定，特向法院提出如上变更诉讼请求。被告辩称，一、答辩人与被答辩人双方为合作投资关系，被答辩人诉状中所称的事实与客观事实严重不符，被答辩人主张答辩人返还500万元没有事实和法律的依据。1.答辩人与被答辩人夫妇长期保持合作投资关系。答辩人与被答辩人夫妇系朋友关系，双方长期合作红木投资生意，被答辩人夫妇明确承诺该投资收益的具体标准为每吨红木为50万元，每吨二十天或一个月左右有20万元的收益，答辩人出于对朋友的信任，自2012年1月起至2012年8月底，向被答辩人夫妇二人账户多次转入红木投资款共计393万元。多次的转款明细已经充分表明，被答辩人夫妻与答辩人长期合作的事实，而非被答辩人所述的对双方投资事宜的毫不知情，被答辩人完全在歪曲事实；2.被答辩人在起诉状中事实与理由部分明确陈述，基于双方长期合作关系，被答辩人将500万元汇付至答辩人指定的账户可知，答辩人与被答辩人长期以来一直合作的事实是毋庸置疑的；3.在答辩人多次催要自己应得收益的情况下，被答辩人通过其账户向答辩人账户转入500万元，以此将双方的投资事情做一个了结。然而，在双方核算过投资分配事宜长达两年之久后，被答辩人先以民间借贷为由将答辩人诉至法院，后又以离婚为由否认其承担夫妻共同债务的责任和义务，向答辩人主张返还500万元，被答辩人前后表述矛盾，更加表明被答辩人在歪曲双方长期合作的事实，该行为完全是其滥用诉权，浪费司法资源。二、被答辩人依据其与前夫张喜生离婚为由，否认其在夫妻关系存续期间对外债务的承担，没有事实和法律依据。答辩人与被答辩人夫妇合作投资发生的期间为2012年，系被答辩人夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，以及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。答辩人与被答辩人夫妇发生合作期间处于夫妻关系存续期间，答辩人应当对前夫所负的债务承担连带责任，更何况本案的真实事实属于答辩人与被答辩人夫妻二人长期的合作的情形，被答辩人更应当对其夫妻关系存续期间所负的债务承担连带责任。综上所述，答辩人与被答辩人夫妇系长期合作关系，双方已将双方合作的收益核算清楚且已履行完毕，双方不存在任何纠纷，被答辩人主张的诉讼请求违背了《民法通则》诚实信用基本原则。因此，被答辩人的起诉没有任何事实和法律依据，明显系滥用诉讼，请求法庭依法查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，本案的焦点为原告向被告支付的涉案钱款是何用途。原告称该钱款系兑换日元之用，被告则辩称系原告向其支付的生意收益款，那么原、被告之间是否存在合作关系以及双方的合作关系是否已经厘清则成为不当得利成立与否的关键，从原、被告提交的证据来看均无法对这一关键问题进行证明，且在本案审理过程中，被告以合伙协议纠纷为由起诉原告及其前夫张喜生至广东省深圳市宝安区人民法院，诉请原告及其前夫张喜生向其支付拖欠的合伙协议分红，该院现已立案受理。本院认为，对于原、被告之间是否存在合作关系及合作关系是否已经厘清尚无定论，根据本案的实际情况，暂不宜对原告的诉请作出实体处理，待原、被告之间的合伙协议纠纷案件定论后再处理本案为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告肖小枚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  陈 岭人民陪审员  宋献宏二〇一八年二月七日书 记 员  李 军
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初138号原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路181号。统一社会信用代码：91320623838651464J。负责人：曹佳玲，行长。委托诉讼代理人：冯恕伯，男，系该行职员。委托诉讼代理人：朱腾飞，男，系该行职员。被告：陆智慧，男，1980年11月15日出生，汉族，住如东县。被告：叶利华，女，1983年7月10日出生，汉族，住如东县。原告中国农业银行股份有限公司如东县支行（以下简称农行如东县支行）与被告陆智慧、叶利华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行如东县支行的委托诉讼代理人冯恕伯、朱腾飞到庭参加诉讼。被告陆智慧、叶利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行如东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告被告偿还原告信用卡透支消费贷款本金25280.4元、利息429.09元、违约金519.46元，结欠本息合计26228.95元，判令被告偿还自2017年11月10日以后至实际清偿之日止的利息及违约金依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定继续计算。2、请求判定原告对抵押资产享有优先受偿权。3、请求判定被告二承担共同还款责任。4、请求判定两被告共同承担诉讼等实现债权的所有费用。事实与理由：第一、二两被告系夫妻关系。第一被告于2015年5月25日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户汽车分期业务，在第二被告承诺共同还款、家庭财产连带担保的前提下，相应办理卡号为62×××93的贷记卡一张。2015年6月2日，第一被告作为持卡人、抵押人，第二被告作为保证人、抵押人和原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定向原告借汽车专项分期80000元，分期期数36期。同日以贷款分期所购牌照为苏Ｆ×××××的汽车抵押给原告。前期还款情况尚好，但自2017年7月5日以后开始出现逾期不还的情况，原告多次催收未果。至2017年11月10日，汽车分期业务结欠贷款本金25280.4元、利息429.09元、违约金519.46元，卡分期合计欠款26228.95元。为维护国有资产的安全完整，打击逃废债，创建社会诚信，原告具状贵院，请求依法裁判。本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求中，2017年1月1日后的违约金519.46元，未与被告陆智慧、叶利华协商一致，现要求被告陆智慧、叶利华按照滞纳金的标准支付违约金没有合同依据，本院不予支持。被告不能按约还款的，原告有权对抵押资产拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。被告叶利华作为陆智慧的配偶承诺承担共同还款责任，应当与被告陆智慧共同偿还该笔贷款。被告陆智慧、叶利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告所主张的本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆智慧、叶利华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行透支款项本金25280.40元；二、被告陆智慧、叶利华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司如东县支行透支款逾期利息429.09元（计算至2017年11月10日）。2017年11月11日始至实际清偿之日止的利息仍按信用卡章程的约定继续计付。三、原告中国农业银行股份有限公司如东县支行有权就被告陆智慧、叶利华抵押的苏Ｆ×××××汽车折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告陆智慧、叶利华负担（原告预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。审：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币456元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  柳小进二〇一八年二月五日书记员  杨红霞
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0211执354号宋金兰：宋金兰开设赌场罪一案，（2013）甬镇刑初字第662号法律文书已发生法律效力，本院于2018年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋金兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0211执354号案件执行完毕。二〇一八年二月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更884号罪犯陈大令，男，1976年10月3日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年6月2日作出（2016）云0302刑初228号刑事判决，以被告人陈大令犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈大令在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈大令在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分400.28分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈大令在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈大令减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月27日起至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更906号罪犯路艳坤，男，1988年8月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年10月24日作出（2016）云0302刑初552号刑事判决，以被告人路艳坤犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯路艳坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯路艳坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。2017年9月至11月考核余分371.1分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路艳坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路艳坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0382刑初220号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人胡传龙，男，1992年5月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住浙江省永嘉县。曾因犯故意伤害罪于2009年10月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2011年8月9日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2011年9月7日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2011年9月13日被乐清市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2012年4月17日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪于2012年9月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯寻衅滋事罪于2012年12月14日被本院判处有期徒刑二年，与原犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，于2017年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人胡传龙犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人胡传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月11日19时许，王某与被告人胡传龙经电话、微信联系，谈妥毒品交易事项后，王某通过支付宝向被告人胡传龙转账400元，被告人胡传龙在乐清市柳市镇刘宅村世纪联华超市旁边巷子的窗台放置了一包毒品，并将地址通过微信告知王某。后被告人胡传龙被公安机关查获，该400元已由公安人员收回。经称量，交易的毒品净重0.49克。经鉴定，交易的毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人胡传龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片、电话记录、微信聊天记录、转账记录、上交笔录、提取笔录、检查笔录、毒品当场称量记录、称量记录表、毒品上交清单、理化检验报告、光盘、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡传龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡传龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人胡传龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，交易的毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡传龙七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡传龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年9月10日止。）二、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  伍 翔二〇一八年二月八日代书记员  章嘉禾
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0222民初24号原告：王某，女，汉族，住陕西省富平县梅家坪镇王湾村*组。法定代理人：曹某某，女，汉族，住陕西省富平县梅家坪镇王湾村*组。王某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月15日立案。原告王某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现需要收集相关证据，暂撤回起诉，该理由不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  王建荣二〇一八年二月五日书记员  张琳琳
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1081刑初77号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人成守平，男，1984年2月29日出生，汉族，无业，文盲，户籍所在地重庆市忠县，捕前住霸州市。2007年11月28日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2011年4月7日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元；2013年因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2013年11月7日发现漏罪被霸州市公安局押解回霸州市，2014年1月26日犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，与原判刑罚实行数罪并罚决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金六千元；2016年因犯盗窃罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年10月13日因吸食毒品被霸州市公安局行政拘留十五日；2017年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2017年11月9日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人成守平犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年2月5日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人成守平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月27日晚22时许，被告人成守平在霸州市胜芳镇东桥王某的飞达信息咨询部破门入室，盗窃一台黑色爱普生多功能一体机L380、银灰色联想笔记本电脑一台和灰黄色电动车一辆，经鉴定价格共计3460元人民币。后被告人成守平将爱普生多功能一体机以150元的价格卖掉，赃款已挥霍，电动车已丢失，笔记本电脑已追退。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人成守平的供述，被害人王某的陈述，霸州市价格认证中心霸认鉴公字【2017】第186号价格认定结论书，被告人成守平户籍信息，霸州市公安局霸公（胜开）行罚决字【2017】1764号行政处罚决定书，霸州市人民法院（2007）霸刑初字第346号、（2011）霸刑初字第177号、（2014）霸刑初字第34号刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人成守平的行为已经构成盗窃罪，提请依法判处。被告人成守平对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2017年9月27日晚22时许，被告人成守平在霸州市胜芳镇东桥王某的飞达信息咨询部破门入室，盗窃一台黑色爱普生L380多功能一体机一台、银灰色联想笔记本电脑一台和灰黄色电动车一辆。后被告人成守平将爱普生多功能一体机以150元的价格卖掉，赃款已挥霍。被盗电动车在其使用过程中丢失。经鉴定，笔记本电脑价值2160元、爱普生多功能一体机价值800元、电动自行车价值500元，共计3460元。案发后，笔记本电脑已追退。上述事实，被告人成守平在开庭审理过程中无异议，且有被告人成守平的供述，被害人王某的陈述，霸州市价格认证中心霸认鉴公字【2017】第186号价格认定结论书，被告人成守平户籍信息，霸州市公安局霸公（胜开）行罚决字【2017】1764号行政处罚决定书，霸州市人民法院（2007）霸刑初字第346号、（2011）霸刑初字第177号、（2014）霸刑初字第34号刑事判决书，被告人成守平全国违法信息库详细信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人成守平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人成守平刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上行罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人成守平当庭自愿认罪，部分赃物已追退，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成守平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年6月27日止。）二、责令被告人成守平退赔被害人王某经济损失人民币一千三百元。上述罚金及责令退赔部分自本判决书生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  静 欣人民陪审员  崔双利人民陪审员  乔子伟二〇一八年二月二十六日书 记 员  史达巍
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审175号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人姚邦立，男，1968年8月29日出生，汉族，住慈利县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-43号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-43号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者姚邦立被拖欠工资44300元，并加付50%赔偿金22150元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-43号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者姚邦立被拖欠工资44300元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初84号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人王xx，男，汉族，19xx年x月x日出生于山东省庆云县，初中文化，无固定职业，住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月28日被五常市公安局刑事拘留。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人王全禄犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院审查后于2018年2月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人王全禄到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年1月27日19时30分许，被告人王全禄酒后驾驶牌照为鲁Ｎ×××××吉利美日牌小型轿车行至五常市拉林镇顺天府大街时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，被告人王全禄血液乙醇成分含量为166.77/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王全禄的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人王全禄对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。经审理查明：2018年1月27日19时30分许，被告人王全禄酒后驾驶牌照为鲁Ｎ×××××吉利美日牌小型轿车行至五常市拉林镇顺天府大街时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，被告人王全禄血液乙醇成分含量为166.77/100ml。王全禄属醉酒状态下驾驶机动车。被告人王全禄于2018年1月27日被公安机关传唤到案接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及公安机关出具的其他相关证明材料；2、驾驶人及机动车信息查询结果单；3、证人王某的证言；4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；5、被告人王全禄的供述。以上证据，在庭审质证中，被告人王全禄无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人王全禄在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王全禄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万一千元，此款于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年5月27日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王立新二〇一八年二月五日法官助理 朱丽博书 记 员 王红欢
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执保34号申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市。被保全人：张红柱，男，住吉林省舒兰市。申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被保全人张红柱借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年2月24日作出了（2018）吉0283财保4号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年2月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2018）吉0283财保4号之一民事裁定书的解除保全事��全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海涛二〇一八年二月二十七日书记员  高 攀
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初641号原告南乐县吉祥汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410923337212922M，住所地南乐县西邵乡潘古宁甫106国道东。负责人李殿雨，该公司经理。委托代理人姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。本院在审理原告南乐县吉祥汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县吉祥汽车运输有限公司于2018年2月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一八年二月九日书记员  陈晨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初562号原告：李庆发。被告：居阿颖。被告：付永强。被告：张连玉。原告李庆发与被告居阿颖、付永强、张连玉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆发、被告居阿颖、被告付永强到庭参加诉讼。被告张连玉经本院传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告李庆发向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠原告借款20000元，给付借款利息7200元，合计27200元。2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年1月16日，被告居阿颖和丈夫付某因种地需要资金从原告处借款20000元整，月息1分5，付某于2016年8月去世，被告居阿颖是付某的妻子，被告付永强是付某的长子，被告张连玉是付某的母亲，三被告系付某的第一顺序法定继承人，以上两笔债务系付某与被告居阿颖的夫妻共同债务。原告曾向被告多次催要借款，被告至今未付，现原告诉至法院要求原告给付所欠本金及利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告居阿颖承认原告在本案中所主张的事实，但我现在无力偿还。被告付永强承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不是借款人，而且我没有继承任何我父亲付某的遗产，因此我不应承担偿还责任。被告张连玉未答辩。本院认为，原告合法的借贷关系受法律保护。本案被告居阿颖于其丈夫付某从原告处借款后应按双方的约定履行偿还借款的义务，此债务系被告居阿颖与付某夫妻共同债务，被告居阿颖对此债务承担偿还责任。现付某已经死亡，被告付永强、张连玉作为付某的第一顺序法定继承人对此债务在继承付某遗产限额内承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告居阿颖偿还原告李庆发借款本金20000元，利息7200元，合计27200元整，此款于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清。二、被告付永强、张连玉对上款的给付在继承被继承人付某遗产限额内承担连带责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由被告居阿颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵春英二〇一八年二月二十八日书记员  钟启超
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更4号罪犯李克斌，男，1966年4月3日出生，汉族，甘肃省白银市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。甘肃省白银市白银区人民法院于2014年7月2日作出(2014)白刑初字第243号刑事判决，对被告人李克斌犯猥亵儿童罪、传播性病罪，并罚决定执行有期徒刑八年（刑期自2014年5月19日起至2022年5月18日止），并处罚金5000元。本院于2016年9月7日将罪犯李克斌的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年5月19日起至2021年6月18日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李克斌确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李克斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李克斌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一八年一月二十六日书记员  席旻煜????????
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8184号原告:朱耀辉。委托诉讼代理人：朱朝阳，系原告之子。被告:中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。负责人：李明，系公司总经理。委托诉讼代理人：盛健民，系公司员工。被告:浙江省浦江出租汽车有限公司。法定代表人：刘立群。委托诉讼代理人：黄延龄，系公司员工。被告:陈学理。原告朱耀辉与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）、浙江省浦江出租汽车有限公司（以下简称浦江出租汽车公司）、陈学理机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院起诉，诉请：1.判令三被告赔偿原告医疗费43798.30元、住院伙食补助费2640元、护理费13200元、交通费1760元、残疾赔偿金19264.50元、精神损害抚慰金5000元、营养费5400元、鉴定费1900元，合计92962.80元，扣除被告陈学理已付的3000元及被告保险公司已付的5000元，尚应赔偿84962.80元；2.被告保险公司在交强险、商业险范围内先行承担对原告的上述民事赔偿责任；3.不足部分，由被告浦江出租汽车公司、陈学理承担连带赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告人保浦江支公司、浦江出租汽车公司委托诉讼代理人，被告陈学理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年5月25日19时45分许，被告陈学理驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，沿文溪西路由西向东直行，行驶至浦江县地段时，与前方由北向南横过文溪西路人行横道的行人原告、罗三梅发生碰撞，造成车辆受损，原告与罗三梅受伤的交通事故。原告受伤后，在浦江县中医院住院治疗了88天，被诊断为：“左第3、4、5、6及右第4、5肋骨骨折、左前臂皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤”。二、交警部门的责任认定情况：被告陈学理驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，应负事故全部责任，原告无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故车辆浙Ｇ×××××小型轿车系被告浦江出租汽车公司所有，在被告人保浦江支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。四、鉴定结论：经原告与被告人保浦江支公司申请，本院委托金华正路司法鉴定所于2018年1月10日出具鉴定结论：1.原告因本次事故致右侧第4、5肋及左侧第3、4、5、6肋骨骨折，评定为十级伤残；2.营养时间评定为60日；3.住院时间尚在合理范围内；4.送审医疗费中：2017年9月29日3张门诊收据票据合理性无法审核，住院期间使用的非那雄胺片（保列治）等药物非治疗本次外伤所必需，其余医疗费未见明确不合理之处。五、原告各项损失：1、医疗费：41857.70元（已剔除不合理用药1940.60元）.其中被告人保浦江支公司审核的6569.75元非医保费用过高，本院酌定原告非医保费用为6278.66元（41857.70元×15%）。2、住院伙食补助费：2640元（30元/天×88天）。3、营养费：3600元(60元/天×60天)。4、残疾赔偿金：19264.50元（38529元/年×5年×10%）。5、精神损害抚慰金酌定3000元。6、护理费：13200元（150元/天×88天）。7、交通费：1760元（20元/天×88天）。以上损失合计85322.20元。六、被告已预付情况：被告陈学理已预付原告医疗费3000元，被告人保浦江支公司已预付原告医疗费5000元。裁判理由和结果本院认为，原告的各项合理经济损失为85322.20元。事故发生在机动车与行人之间，且被告陈学理负本次事故的全部责任，应对原告的损害承担赔偿责任。因被告陈学理系被告浦江出租汽车公司职工，事故发生时其正履行职务行为，故被告浦江出租汽车公司应对原告的损害承担赔偿责任。原告医疗费中含有6278.66元非医保费用，与本次事故另一伤者罗三梅医疗费中含有非医保费用5940.10元，合计12218.76元，在交强险医疗费10000元的限额内优先按照损失比例进行偿付，超出部分由侵权人承担赔偿责任。综上，被告人保浦江支公司应在事故车辆的交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费5138.54元（6278.66元÷12218.76元×10000元）、残疾赔偿金19264.50元、精神损害抚慰金3000元、护理费13200元、交通费1760元，合计42363.04元。原告超出交强险责任限额范围的医疗费35579.04元（41857.70元-6278.66元）、营养费3600、住院伙食补助费2640元，合计41819.04元，由被告人保浦江支公司在事故车辆的商业险责任限额范围内赔偿。超出交强险医疗费项下限额的非医保费用1140.12元（6278.66元-5138.54元），由被告浦江出租汽车公司赔偿。被告陈学理预付的医疗费3000元，可视为替代被告浦江出租汽车公司赔偿，由其与被告浦江出租汽车公司另行结算，超出的1859.88元，应由原告于保险公司理赔款支付之日返还被告陈学理。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告朱耀辉42363.04元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱耀辉41819.04元。上述一、二项合计84182.08元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司已支付的5000元，尚应支付,79182.08元，限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。三、被告浙江省浦江出租汽车有限公司赔偿原告朱耀辉1140.11元（已履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元（其中原告朱耀辉已预付567元），由原告朱耀辉负担86.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担440.50元，被告浙江省浦江出租汽车有限公司负担435元。诉讼中的鉴定费3300元（其中原告朱耀辉预付1900元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司预付1400元），由原告朱耀辉负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担1338元，被告浙江省浦江出租汽车有限公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张东明二〇一八年二月二十三日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 金萍萍
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2322刑初19号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人刘继伦，男，1974年8月14日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。因贩卖毒品罪，于2002年2月6日被判处有期徒刑二年，2003年11月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2005年11月7日被判处有期徒刑十五年，2015年6月18日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人刘继伦犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人刘继伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月13日，被告人刘继伦在贞丰县珉谷镇贩卖毒品海洛因给吸毒人员徐某、王某时被兴仁县公安局禁毒大队民警当场抓获，在徐某、王某身上缴获海洛因2包，在刘继伦身上缴获海洛因1包，共计3包，净重共108.23克。上述事实，被告人刘继伦在开庭审理过程中中亦无异议，且有经庭审质证的物证手机1部、书证到案经过、户籍证明、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、通话记录、扣押决定书、毒品指认、确认、称量记录、提取检材记录、毒品收据、情况说明、证人徐某、王某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继伦违反国家毒品管制法规，明知海洛因系毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。刘继伦贩卖海洛因108.23克，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。其犯罪行为严重破坏社会秩序，可附加剥夺政治权利。供犯罪所用的本人财物和犯罪所得予以没收。刘继伦有两次犯罪前科，其中因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。综合其犯罪数量和情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年至五年，并处没收财产人民币二至三万元，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘继伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2032年9月12日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）。二、供犯罪所用的本人财物手机1部，予以没收。三、犯罪所得人民币500元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈家玉二〇一八年二月一日法官助理 蒙慰卫书 记 员 张甜甜
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂07刑终10号原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖景，男，1988年10月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无固定职业，住鄂州市。因犯故意伤害罪，于2013年11月5日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月16日到案。同年3月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人肖鹏，湖北伸道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁皓，男，1987年7月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专肄业，务工，住鄂州市。因犯寻衅滋事罪，于2009年6月23日被鄂州市鄂城区人民法院判处拘役四个月十五天。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。上诉人（原审被告人）万鹏，男，1978年6月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯聚众斗殴罪，于2014年3月31日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人肖景、梁皓、万鹏犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月7日作出（2017）鄂0704刑初333号刑事判决。原审被告人肖景、梁皓、万鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年10月22日20时许，叶某2（已判刑）与王某（另案处理）发生矛盾，双方约定在鄂城区新庙镇文塘街斗殴。随后，叶某2一方纠集被告人肖景、梁皓等人，王某一方纠集被告人万鹏等人，双方数十人携带棒球棍、鱼叉、砍刀等械具来到文塘街，持上述械具相互投掷、打斗，打砸对方车辆。被告人肖景等人驾车与对方车辆互相冲撞。斗殴造成车辆损毁，价值达85952元。2016年12月28日，鄂州市公安局鄂城区分局新庙派出所在讯问参与斗殴的李某（已判刑）等人的过程中，已发觉被告人万鹏参与斗殴的犯罪事实。2017年3月21日，被告人万鹏在该局凤凰派出所接受审查时被新庙派出所民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有书证抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、通话记录清单；证人叶某2、苏某、李某、江某、汪某、尹某、陈某、叶某1、金某等人的证言；被告人肖景、梁皓、万鹏的供述及辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人肖景、梁皓、万鹏扰乱公共秩序，持械聚众斗殴，且人数众多，规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。因此判决：被告人肖景犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人梁皓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人万鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。上诉人肖景上诉提出：1.一审法院认定事实不清，上诉人不具有持械斗殴、驾车及驾车冲撞的情节；2.一审法院未认定上诉人属于从犯，适用法律错误，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。上诉人梁皓上诉提出：上诉人未持械参与斗殴，且如实供述了自己的罪行，在共同犯罪中罪责相对较轻，应属胁从犯，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人万鹏上诉提出：1.上诉人在共同犯罪中仅起次要和辅助作用，应属从犯，原审判决量刑过重，请求从轻或减轻处罚；2.上诉人接到凤凰派出所通知后，主动去接受其他事项的调查，后虽被新庙派出所带走，但如实供述了自己的罪行，应属自首。经审理查明，原审判决认定上诉人肖景、梁皓、万鹏犯聚众斗殴罪的主要事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。另查明，上诉人肖景于2017年3月16日被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获。该事实有归案情况说明证实。本院认为，上诉人肖景、梁皓、万鹏伙同他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，且人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人肖景、梁皓、万鹏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人万鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。上诉人肖景、梁皓在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚。上诉人万鹏在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人肖景提出一审法院认定事实不清，上诉人不具有持械斗殴、驾车及驾车冲撞的情节的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，本案证据相互印证，证实上诉人肖景伙同他人持械聚众斗殴的犯罪事实，原审法院认定事实清楚，对此上诉理由和辩护意见，不予采纳。关于上诉人肖景提出一审法院未认定上诉人属于从犯，适用法律错误，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护人的辩护意见，因上诉人肖景积极参与共同犯罪，积极实施聚众斗殴犯罪行为，在共同犯罪中不属从犯，故对此上诉理由和辩护人的辩护意见，不予采纳。关于上诉人梁皓提出上诉人未持械参与斗殴，且如实供述了自己的罪行，在共同犯罪中罪责相对较轻，应属胁从犯，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，本案证据相互印证，证实上诉人梁皓伙同他人持械聚众斗殴，其积极参与共同犯罪，不属胁从犯，且原审判决已考虑其相关法定及酌定从轻处罚情节，故对此上诉理由，不予采纳。关于上诉人万鹏提出上诉人在共同犯罪中仅起次要和辅助作用，应属从犯，原审判决量刑过重，请求从轻或减轻处罚的上诉理由，予以采纳。关于上诉人万鹏提出上诉人接到凤凰派出所通知后，主动去接受其他事项的调查，后虽被新庙派出所带走，但如实供述了自己的罪行，应属自首的上诉理由，经查，上诉人万鹏是因涉嫌案外违法行为，被公安机关传唤而接受审查，后被公安机关抓捕，上诉人万鹏不属自动投案，不构成自首，故对此上诉理由，不予采纳。原审判决认定主要事实清楚，证据确实充分，对上诉人肖景、梁皓的量刑适当，但对上诉人万鹏的量刑不当，且对上诉人肖景的刑期计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704刑初333号刑事判决的第一项、第二项，即被告人肖景犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人梁皓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704刑初333号刑事判决的第三项，即被告人万鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。三、上诉人万鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即肖景的刑期自2017年3月16日起至2021年1月15日止；梁皓的刑期自2017年3月21日起至2020年3月20日止；万鹏的刑期自2017年3月22日起至2019年12月21日止。）本判决为终审判决。审 判 长 徐钰城审 判 员 邹 围审 判 员 明延发二〇一八年二月十一日法官助理 柯 冰书 记 员 梁 丹
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421财保9号申请人：许杨，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：郑瑞龙，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请人许杨于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑瑞龙位于凤台县凤凰花园小区×号楼×单元××××室房屋（房产证号：00××56）。申请人许杨以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人许杨的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑瑞龙位于凤台县凤凰花园小区×号楼×单元××××室房屋（产权证号：00××56），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳古静二〇一八年二月二十七日书记员  朱路兰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初8655号原告：盖晓强，男，1982年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。被告：孙伟，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。原告盖晓强诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖晓强及其委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼，被告孙伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙伟偿还原告盖晓强借款56万元，并给付自2012年8月31日至付清之日止的利息，暂计至2017年10月26日为14万元；2.被告孙伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月13日，被告向原告借款80万元，后陆续还款24万元，于2012年4月15日写下欠条对借款数额56万元予以确认，并承诺2012年8月31日前还款。还款期限届满后原告多次向被告索要，被告不予理会，故原告诉至法院。孙伟未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2011年12月13日，被告孙伟向原告盖晓强借款80万元，原告通过银行转账方式支付给被告。原告认可被告已偿还借款24万元。2012年4月15日，被告向原告出借借条一份，载明被告向原告借款31万元，于2012年8月31日前还清，如到期未还，愿以其名下路虎发现为抵押以偿还债务。2012年4月20日，被告孙伟向张建东出具借条一份，载明被告向张建东借款25万元整，于2012年8月4日前还清，如到期未还清，愿以其名下奥迪TT车（红色，07年）为抵押以偿还债务。庭审中，案外人张建东表示被告向其出具的借条中所载明的25万元债务的实际债权人为原告，其与被告之间无债权债务关系。原告亦认可该两份借条所记载的欠款数额共计56万元即被告尚欠款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盖晓强为被告孙伟提供借款，双方约定了还款期限，借款到期后被告应及时偿还，逾期未还，应承担违约责任,故原告请求判令被告偿还借款56万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款到期后，逾期未还的,被告应向原告支付逾期利息，故原告请求判令被告给付自2012年8月31日起自实际还清之日止，以借款本金56万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙伟偿还原告盖晓强借款56万元；二、被告孙伟给付原告盖晓强自2012年8月31日起至实际付清之日止，以借款56万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10800元，公告费900元，由孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张亚丽人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一八年二月二十四日书 记 员  王 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0271刑初130号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人闫某，男，出生于甘肃省民乐县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月31日被嘉峪关市公安取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月27日22时许，被告人闫某酒后驾驶×××号小型普通客车沿嘉峪关市新华路由南向北行驶至和诚路路口向北约100米处时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人闫某血液样本中乙醇含量为147.1919mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、郝某的证言笔录、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、扣押及返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人闫某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人闫某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人闫某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜建丽二〇一八年二月十二日书 记 员  鲁 鑫
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2477号申请执行人王宏伟，男，1979年3月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人李传艮，男，1975年9月9日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人王宏伟与被执行人李传艮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款50000元及利息（从2014年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费460元，计1510元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年9月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。三、2017年11月16日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2018年1月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初5894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年二月二十六日书记员 朱子晔
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执18号申请人彭金芳，女。被申请执行人：西安建科置业有限公司住所地：富县茶坊镇正街雅苑小区。法定代表人：李伟，该公司经理。申请人彭金芳与被执行人西安建科置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，富县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）陕0628民初963号民事调解书发生法律效力后，被执行人西安建科置业有限公司未按期履行给付义务。申请人彭金芳于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人西安建科置业有限公司向申请人偿还房屋租赁费30000元。本院受理后，于2018年1月10日向被执行人西安建科置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人西安建科置业有限公司与申请人自愿达成如下和解协议：一、被执行人西安建科置业有限公司于2018年2月7日之前一次性付清申请人彭金芳所申请执行的房屋租赁费30000元。二、申请执行人彭金芳自愿放弃本案迟延履行期间债务利息的执行。三、本案受理费680元、执行费350元由西安建科置业有限公司承担。双方当事人达成执行和解协议后，被执行人已向本院缴纳了受理费680元、执行费350元；申请执行人彭金芳向本院递交了撤回执行申请书，撤回了本案的执行，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初963号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年二月二日书记员  炊红莉
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初72号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人吴洪寿（绰号“红军”），男，1965年12月2日生日，住大连市西岗区。1993年9月23日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六年，1998年3月27日被刑满释放；1999年11月15日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币32000元，2007年8月29日被释放；2011年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民20000元，2016年11月11日被释放。2017年11月3日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月5日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人吴洪寿犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人吴洪寿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴洪寿伙同郭某（另案处理）于2017年10月31日20时许，在本市沙河口区学工街44号，盗窃被害人卢某某“大安”牌蓝色48V三轮电动车（含电瓶）1台，价值人民币1800元；车上红色奶箱内有“三寰”牌巴氏杀菌奶、“三寰”牌风味酸奶等共计194瓶，其中奶箱价值人民币35元，箱内牛奶、酸奶等共价值人民币677.4元。案发后，电动三轮车钥匙1把、电动三轮车1辆、“三寰”牌巴氏杀菌鲜奶3瓶被扣押，并返还被害人卢某某。上述事实，被告人吴洪寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述、证人徐某某的证言、视频资料、扣押、返还清单、指认犯罪现场照片、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪寿以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴洪寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人吴洪寿应予刑罚处罚。被告人吴洪寿在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其有前科，到案后如实供述犯罪事实，部分退赃，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴洪寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人吴洪寿的违法所得人民币703.1元继续予以追缴，返还被害人卢某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  孙锡河人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  宋军向二〇一八年二月二十六日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执724号申请执行人周芝强，男，1952年4月8日出生，住所地广西象州县。委托代理人覃任合，象法律师事务所律师。被执行人冯金山，男，1962年8月1日出生，住所地广西象州县。周芝强与冯金山民间借贷纠纷一案,象州县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）象民初字第810号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯金山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周芝强于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人冯金山偿还借款7000元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人冯金山发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人冯金山在银行的存款及工商、车辆及房产登记情况，没有发现被执行人有可供执行的存款，也没有在册登记有财产。目前被执行人冯金山去向不明，无法联系。鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2015）象民初字第810号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林起强审判员  陈瑞秋审判员  覃柳平二〇一八年二月二十八日书记员  黄祥敏
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执异11号异议人：朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡平房村。法定代表人：蔡建红，该村村委会主任。申请执行人：李彩芬，女，1968年4月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡平房村。法定代表人：蔡建红，该村村委会主任。在本院执行李彩芬与朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，异议人朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会（以下简称平房村村民委员会）对本院执行土地补偿款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人平房村村民委员会称，请求停止执行向申请执行人李彩芬支付土地补偿款。事实与理由：农村征占土地补偿分为对集体经济组织土地和农民家庭承包土地（口粮田）的补偿，对农民家庭承包土地（口粮田）的补偿归农民本人，集体经济组织的补偿归集体经济组织成员统一支配。因李彩芬不是本村集体经济组织成员，更不属于农民承包的土地，因此无权分配集体经济组织成员的补偿款，为了维护集体和群众的利益，现提出异议。申请执行人李彩芬无答辩意见。本院查明，李彩芬与朝阳市双塔区长宝乡平房村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月6日作出（2016）辽1302民初2615号民事判决，判决主文为：被告朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告李彩芬林地补偿费149,040元。平房村村民委员会不服此判决，上诉至朝阳市中级人民法院，该院于2017年12月14日作出（2017）辽13民终2411号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，平房村村民委员会没有履行判决所确定的给付金钱义务，李彩芬向我院申请执行，我院于2018年1月2日以（2018）辽1302执15号立案执行。此案在诉讼过程中，李彩芬于2016年5月26日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年5月26日作出（2016）辽1302民初2615号民事裁定，内容为：将被告朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会在长宝乡经济经营管理站（长宝信用社）账户上价值350,000元予以冻结。2016年6月12日将民事裁定书及协助执行通知书送达给长宝乡经济经营管理站。本院认为，本院在执行李彩芬与平房村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，将该村民委员会账户上的占地补偿款予以冻结符合法律的规定，并无不当。土地补偿费是在集体土地被征收的情况下对土地所有权人的补偿，但土地补偿费并不具有专属性质，土地所有权人可以与相关利害关系人就该补偿费的分配作出明确的约定；各级政府为了发展相关产业或者为了社会公共利益，也可以针对相关性质的土地补偿费的分配作出明确规定。李彩芬据此享有涉案林地补偿费的权利。平房村村民委员会没有提供相关证据证明李彩芬无权分配该笔补偿款，异议理由不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长 梁 岩审判员 吴建军审判员 邓宏伟二〇一八年二月二十八日书记员 王微月
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0729刑初6号公诉机关灵石县人民检察院。被告人王琨，男，1977年11月20日出生于山西省侯马市，汉族，高中文化，货车司机，捕前住山西省临汾市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被灵石县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王琨犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某良、闫某兰、王某连、祁某婷、祁某慧、祁某国向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年9月18日作出（2017）晋0729刑初47号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人王琨及附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司不服判决，上诉至晋中市中级人民法院。晋中市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）晋07刑终346号刑事附带民事裁定书，以原判决部分事实不清、证据不足为由，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人王琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2016年12月26日07时15分，被告人王琨驾驶晋MX庆铃牌中型厢式货车，由北向南行驶至G108线773KM处时，因路面结冰，与前方同方向被害人郭某良驾驶的二轮摩托车尾部发生碰撞，造成二轮摩托车乘车人被害人祁某中当场死亡，郭某良重伤的交通事故。经灵石县交警大队交通事故认定书认定并经晋中市交警支队复核，被告人王琨承担此事故的全部责任，被害人郭某良、祁某中不承担此事故责任。被告人王琨于2017年3月14日向灵石县交警大队投案，该到案后能够如实供述自己的罪行，应认定自首。公诉机关认为：被告人王琨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王琨的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。被告人王琨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其认为自己认罪态度较好，且其行为构成自首，希望可以从轻判决。经审理查明：2016年12月26日7时15分，被告人王琨驾驶晋MX号庆铃牌中型厢式货车，由北向南行驶至灵石县G108线773KM处时，因路面结冰，与前方同方向被害人郭某良驾驶的二轮摩托车尾部发生碰撞，造成二轮摩托车乘车人被害人祁某中当场死亡，郭某良重伤的交通事故。经灵石县交警大队交通事故认定书认定并经晋中市交警支队复核，被告人王琨承担此事故的全部责任，被害人郭某良、祁某中不承担此事故责任。被告人王琨于2017年3月14日主动向灵石县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采信。1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实此次事故发生的现场状况。2、驾驶证复印件一份、驾驶人员信息，证实被告人王琨的驾驶资质情况。3、机动车行车证复印件、车辆信息，证实本案肇事车辆的详细信息。4、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实被告人王琨应承担此事故的全部责任，被害人郭某良、祁某中不承担此事故责任。5、常住人口基本信息，证实被告人王琨的身份情况。6、到案经过，证实被告人王琨于2017年3月14日主动到灵石县公安局交通警察大队投案，积极配合事故调查。7、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告（晋光司鉴[2017]酒检字第F170012号），证实从被告人王琨血液中未检出乙醇。8、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（中鉴[2016]尸鉴字第507号），证实被害人祁某中死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。9、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书（中鉴[2017]痕鉴字第008号），证实事故痕迹是号牌号码为晋M507**庆铃牌中型厢式货车车身前部右侧与力帆牌二轮摩托车车身后部相碰撞所形成。10、灵石县公安局鉴定意见通知书（鉴通字[2018]000001号），证实被害人郭某良的伤情鉴定已告知被害人郭某良及被告人王琨。11、山西中宇司法鉴定中心伤情鉴定意见书（中鉴[2017]伤鉴字第26号），证实郭某良因车祸致其肝破裂修补术后的损伤程度已构成重伤二级；其脑挫裂伤的损伤程度已构成轻伤一级；其头面部的皮肤损伤程度已构成轻微伤。12、证人张某英的证言（系被告人王琨雇主），“2016年12月26日7时26分，司机王琨给我打电话，我没有接住，我给他回过电话去，司机告诉我说他驾驶大货车在G108线灵石县刘家庄村路段发生交通事故，有人受伤了，我问他是否报警及拨打急救电话，他说已经打过了”。13、证人闫某兰的证言（系被害人祁某中妻子），“2016年12月26日早上，我小叔子给我打电话问我情况，我给我丈夫的手机打电话，交警队民警告诉我说我丈夫发生交通事故了”。14、被告人王琨的供述，“2016年12月26日7时15分，我驾驶晋M507**庆铃牌中型厢式货车，行驶至G108线灵石县刘家庄路段时，我行驶在右侧车道，我前方有辆二轮摩托车，当时路面上都是冰，我前方的二轮摩托车突然停车，好像有个人要上二轮摩托车，我就赶紧踩刹车并向左打方向，可是由于路面结冰，刹车已经不起作用，我驾驶的车辆就撞到了那辆二轮摩托车上。事故发生后，我驾驶的车辆就斜着停到了路中，我下车后看到骑二轮摩托车的人掉到了路的右侧路外，那个坐二轮摩托车的被我带到了路的中间，二轮摩托车倒在骑车人的北边。接着我就打电话报警及拨打了120，等120去了现场后，我就乘坐公交车来到了县城并来交警队接受调查。本院认为，被告人王琨驾驶车辆，违反道路交通法规，造成一人死亡、一人重伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王琨犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告人王琨犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人王琨归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第一项，判决如下：被告人王琨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵莉娟审 判 员  陈 楷人民陪审员  耿毅正二〇一八年二月十二日书 记 员  董倩云
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0702刑初54号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人康成，男，1991年4月2日出生于山西省吕梁市兴县，汉族，高中文化，系吕梁市兴县居民，住兴县。2017年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。同年11月22日被榆次区人民检察院决定取保候审。2018年1月31日经本院决定逮捕，因其有病无法关押，于2018年2月2日被本院决定变更强制措施为取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2017]176号起诉书指控被告人康成犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人康成到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2017年9月30日下午，被告人康成从其朋友“王小军”处拿上被盗的方某手机，后其使用方某手机，登录微信冒充方某多次向方某微信好友武某（微信昵称：“芳羽”）借钱，武某共被其骗8900元。另查明，案发后，被告人康成家属已代为赔偿被害人武某经济损失8900元。被害人武某对被告人康成表示谅解。上述事实，被告人康成在开庭审理过程中亦无异议，选择自愿认罪，且有被害人武某在侦查机关的报案材料及陈述、证人方某在侦查机关的证言、被告人康成在侦查机关的供述、晋中市公安局开发区分局刑警大队抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、随案移送清单、被告人微信转账记录照片、晋中市公安局开发区分局调取证据通知书、被告人康成农行卡交易明细、被害人武某微信聊天记录及转账记录复印件、赔偿款收条复印件、刑事谅解书、被告人康成吸毒人员动态管控信息、常住人口基本信息等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人康成以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额为8900元，其行为已构成诈骗罪。应依法予以惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人康成在本院审理期间选择自愿认罪，被告人家属已代为赔偿被害人武某的经济损失，被害人武某对被告人康成已表示谅解，本院依法酌情对被告人康成予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康成犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。（所处罚金于本判决生效后三十日内交纳）二、对公安机关已扣押的被告人康成犯罪时使用的苹果7PIUS手机一部予以没收，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  原琳琳二〇一八年二月二日书记员  王 婧