上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初28572号原告：武雷，男，1993年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮颖，上海明伦律师事务所律师。被告：方一帆，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：罗静，女，1978年3月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告武雷与被告方一帆、罗静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告武雷的委托诉讼代理人高然翔、张玮颖，被告罗静到庭参加诉讼。被告方一帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武雷向本院提出诉讼请求：1.判令方一帆和罗静归还武雷借款本金4,700,000元；2.判令方一帆和罗静支付武雷从2017年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以4,700,000元为本金，按照年利率24%计算)；3.判令方一帆和罗静支付武雷律师代理费10,000元。事实和理由：方一帆和罗静系夫妻关系，武雷经朋友介绍与两人认识。2017年7月初，方一帆和罗静向武雷提出借款请求，要求短期内借款4,700,000元用作资金周转、家庭使用，武雷要求两人提供担保。两人称由于房产补办产证，尚不能办理抵押，向武雷提出先借100,000元急用，武雷遂于2017年7月4日通过转账方式向两人出借100,000元。2017年中旬，方一帆和罗静拿到产证可以办理抵押，武雷先后通过转账方式向两人出借4,600,000元，两人分别于2017年7月12日、2017年7月13日向武雷出具借条和收条，确认借款事实及金额，承诺愿按照1.5%的月利息向武雷支付利息70,500元，并承诺于2017年8月12日之前还清本息，逾期未还部分按每日千分之一计算逾期还款利息，并承担武雷为解决纠纷所产生的所有起诉费、律师费、交通费等。同时，方一帆和罗静将位于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称金沙江路房屋)为上述借款提供担保并办理抵押登记。此外，双方口头约定借款到期方一帆和罗静可按月续借，月利息按1.5%计算为70,500元。方一帆分别于2017年7月、8月、9月向武雷支付三个月利息，每月70,500元，其中第一次利息是在借款交付当天支付。2017年10月13日起，武雷曾多次催告方一帆和罗静继续付息或履行还款义务，但两人以种种理由逃避还款。为保护自身合法权益，武雷提起本案诉讼，望判如所请。罗静辩称，对于武雷主张的4,700,000元借款仅认可其中的500,000元，该借款为夫妻共同债务，本人收到借款当天即转给方一帆；其余4,200,000元不予认可。武雷提供的两份借条本人均是在2017年7月13日签署的，在该日之前本人并不认识武雷，也没有向其提出借款需求，武雷当天也不在场。在本人签署借条时，借款事实已经发生，本人只是去补办手续。签署借条时武雷一方有很多人，方一帆也实际拿到借款，出于人身安全考虑，本人签署借条。但是本人对4,200,000元借款并不知情，该款也未用于共同生活。本人是后来才知道方一帆没有归还借款，本人没有逃避还款。金沙江路房屋已办理抵押登记，武雷可以通过抵押权实现债权。本人现要求武雷通过金沙江路房屋抵押权实现其债权，且本人曾要求其实现抵押权，故不同意承担逾期利息。方一帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.武雷提交落款日期为“2017.7.12”的借条一份，主要内容为：“本人方一帆、罗静今向武雷借款人民币肆佰贰拾万元整(￥4,200,000.00)。经双方协商本人方一帆、罗静愿按1.5%的月利息付给武雷，共计陆万叁仟元整(￥63,000.00元)。本人方一帆、罗静承诺于2017年8月11日前本金利息全额还清。此次借款用途是用作资金周转、家庭使用。如到期本人无法全额还清，本人愿意承担一切法律责任，过期未还部分按每日千分之一计算逾期还款利息，并承担出借人为解决双方纠纷所产生的所有起诉费、律师费、交通费等。”方一帆和罗静在借条下方签名并按有指印。借条下方为落款日期为“2017.7.12”，金额为4,200,000元的收条一份，由方一帆和罗静签名并按有指印。武雷另提交落款日期为“2017.7.13”的借条一份，主要内容为：“本人罗静今向武雷借款人民币伍拾万元(￥500,000.00)。经双方协商本人罗静愿按1.5%的月利息付给武雷，共计柒仟伍佰元整(￥7,500.00)。本人罗静承诺于2017年8月12日前本金利息全额还清。此次借款用途是用作资金周转、家庭使用。如到期本人无法全额还清，本人愿意承担一切法律责任，过期未还部分按每日千分之一计算逾期还款利息，并承担出借人为解决双方纠纷所产生的所有起诉费、律师费、交通费等。”罗静在借条下方签名并按有指印。借条下方为落款日期为“2017.7.13”，金额为500,000元的收条一份，由罗静签名并按有指印。2.2017年7月4日，武雷名下的上海浦东发展银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称武雷浦发银行账户)向方一帆转账100,000元。2017年7月12日，武雷名下的中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称武雷工行账户)向方一帆转账3,7000,000元。2017年7月13日，武雷浦发银行账户向方一帆转账400,000元。同日，武雷工行账户向罗静名下的中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账500,000元，该账户收到500,000元后于当日转给方一帆500,000元。3.金沙江路房屋于2017年7月4日核准登记在方一帆一人名下(备注为“归并”)，并于2017年7月12日受理抵押权登记，抵押权人为武雷，债权数额为4,700,000元，债务履行期限为2017年7月12日至2017年8月11日。该抵押权于2017年7月14日核准登记。4.武雷提交委托人为武雷，受托人为上海明伦律师事务所的法律服务合同一份，合同价款为10,000元。武雷另提交上海明伦律师事务所开具的，金额为10,000元的律师费发票一份。5.方一帆和罗静于2008年2月28日登记结婚，于2017年9月13日协议离婚，离婚协议书对夫妻共同财产的处理作如下约定：“⑴存款：双方各自名下的存款保持不变；⑵房屋：夫妻共同所有的位于云锦路XXX弄XXX号XXX室的房地产所有权归女方所有。婚姻关系存续期间所得的男方名下位于金沙江路XXX弄XXX号XXX室的房地产所有权归女方所有；⑶其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有”；另对债务的处理作如下约定：“双方确认在婚姻关系存续期间共同的债务及双方各自名下的债务(除女方信用卡外)都由男方负债承担，包括房屋抵押贷款、双方以个人名义在各银行及借款出借平台的借款、个人借款等。所有女方名下的借款男方都必须每月按时归还本息给出借方，以免影响女方征信记录。”6.审理中，武雷自认借款后方一帆分别于2017年7月13日、8月12日、9月12日向其归还各70,500元，并主张：7月13日归还的70,500元为借款本金，剩余借款本金为4,629,500元；8月12日归还的70,500元中69,442.50元为第一个月的借款利息，其余1,057.50元为借款本金，剩余借款本金为4,628,442.50元；9月12日归还的70,500元中69,426.60元为第二个月的借款利息，其余1,073.40元为借款本金，剩余借款本金为4,627,369.10元。武雷将第1项、第2项诉讼请求变更为：1.判令方一帆和罗静归还武雷借款本金4,627,369元;2.判令方一帆和罗静支付武雷从2017年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以4,627,369元为本金，按照年利率24%计算)。上述事实，除庭审笔录外，另有借条(收条)、银行转账凭证、上海市不动产登记簿、法律服务合同、律师费发票、结婚证、离婚证、离婚协议等证据证实，并经法庭审核，予以认定。本院认为，对于4,200,000元借款，武雷持有方一帆和罗静共同出具的借条，且相应借款也以转账方式交付方一帆，应当认定双方之间形成了4,200,000元的借贷关系。该借款发生在方一帆和罗静夫妻关系存续期间，且由两人共同出具借条，应认定为方一帆和罗静的夫妻共同债务。即便罗静在借条上签字确在借款交付之后，也应认定其对4,200,000元借款进行了确认，罗静有关事先不知道借款一事、借款发生在借条签署前、借款未用于共同生活等抗辩意见，本院均不予采信。对于500,000元借款，虽然借条由罗静一人出具，但是罗静在收到武雷500,000元转账后于当日转给方一帆500,000元，且借款发生在两人夫妻关系存续期间，方一帆名下的金沙江路房屋也办理了债权数额为4,700,000元抵押权登记，故该500,000元借款也应认定为方一帆和罗静的夫妻共同债务。综上，本院认定武雷与方一帆和罗静之间形成了4,700,000元的借贷关系，方一帆和罗静应按借条约定还本付息。现武雷自认方一帆在借款后曾三次归还70,500元，并将方一帆在借款交付当日归还的款项及之后两次归还的超过当月利息部分的款项作为借款本金在借款总额中扣除，将借款本金调整为4,627,369元，于法不悖，本院予以确认，故方一帆和罗静应归还武雷借款本金4,627,369元。借条中约定的逾期利息为每日千分之一，高于年利率24%，武雷主动将逾期利息调整为年利率24%，于法不悖，本院予以准许，故武雷要求方一帆和罗静按照年利率24%支付上述借款从2017年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。罗静关于曾要求武雷实现金沙江路房屋抵押权，故不同意承担逾期利息的意见无事实和法律依据，本院不予采信。此外，武雷主张为本次诉讼支付律师代理费10,000元，并提交了相应的证据，金额尚属合理，根据借条约定，该10,000元应由方一帆和罗静承担。方一帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方一帆和罗静于本判决生效之日起十日内共同归还武雷借款本金4,627,369元;二、方一帆和罗静于本判决生效之日起十日内共同支付武雷从2017年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以4,627,369元为本金，按照年利率24%计算)；三、方一帆和罗静于本判决生效之日起十日内共同支付武雷律师代理费10,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,824.60元，减半收取计23,912.30元，由方一帆和罗静共同负担。保全申请费5,000元，由方一帆和罗静共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇一八年二月二十七日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。