wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7104执5号之一申请执行人：通辽市经济技术开发区易丰家俱厂。地址内蒙古自治区通辽市。经营者杨恩荣，男，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者王玉凤，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王玉凤，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人通辽市经济技术开发区易丰家俱厂与被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）内7104民初360号民事调解书已发生法律效力。被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站在规定的时间内未履行法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2017年1月8日依法立案执行。本院在执行通辽经济技术开发区易丰家具厂与被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤运输合同纠纷一案中，申请执行人通辽经济技术开发区易丰家具厂与被执行人王玉凤达成和解协议，申请执行人通辽经技术开发区易丰家具厂于2018年2月9日撤回执行申请。本院认为贲力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内7104民初360号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦长缨审判员 ： 刘 煜审判员 ：姚宏波二〇一八年二月九日书记员 ： 国 军
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执130号申请执行人刘海宽，男，1980年10月27日生，汉族，住德惠市胜利街客运委*组。被执行人马长海，男，1956年8月19日生，汉族，住德惠市德信街与惠新路交汇处五粮液专卖店。申请执行人刘海宽与被执行人马长海借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回本次申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)德民初字第3580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一八年二月十二日书 记 员  董训明
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0509执7778号	移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。	法定代表人陈晓君，院长。	被执行人魏世光，男，1989年10月19日生，汉族，初中文化，原系吴江经济技术开发区精元（中国）重工有限公司保安，住河北省磁县。	被告人魏世光职务侵占罪一案，本院作出的(2013)吴江刑字第0516号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人魏世光犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2017年12月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。二、责令被告人魏世光退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害单位。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月18日将案件移交执行，执行标的为退赔款150037.5元。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。	本院在执行过程中，依法查询被执行人魏世光本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可执行财产。后发函至被执行人住所地法院委托调查被执行人情况，暂未发现有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的退赔依法受到法律保护，但被执行人退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	本院(2013)吴江刑字第0516号刑事判决书退赔部分本次执行程序终结。	本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  韩长安	代理审判员  朱应明	代理审判员  吴龙章	二0一八年二月十五日	书记员王国华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初100号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人李强，男，1980年11月29日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年6月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人李强犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年9月29日，被告人李强在力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（以下简称力蕴汽车公司），通过抵押借款的形式购买了一台车牌照为蒙G3Vx**号飞碟牌轻型厢式货车，签订了抵押合同，约定将该车抵押给力蕴汽车公司，未办理抵押登记。2016年12月2日，李强隐瞒蒙G3Vx**号飞碟牌厢式货车已抵押的事实，将该车以58000.00元的价格卖给郑立平经营的通辽市科尔沁区鑫朋二手车行，将车辆及机动车登记证书、行驶证交给鑫朋二手车行，未办理过户手续。同年12月7日，李强以丢失为由补办了蒙G3Vx**号飞碟牌厢式货车机动车登记证书，次日使用补办的机动车登记证书与力蕴汽车公司办理了抵押登记。2017年4月18日，因李强逾期未偿还借款，力蕴汽车公司将车收回。2017年6月6日，被告人李强被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑立平报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、证人证言、鑫朋二手车买卖合同、抵押合同复印件、借款服务合同复印件、借款人委托扣款授权书、机动车销售统一发票、照片、机动车登记证书复印件、行驶证复印件、辨认笔录、户籍证明、被告人李强的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，侵犯财产价值人民58000.00元，数额巨大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人李强归案后,如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年6月5日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人李强犯罪所得人民币58000.00元，责令其向被害人郑立平予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  杨会杰人民陪审员  张洪霞二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 琦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终68号上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，统一社会信用代码：914206007534321233，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。法定代表人：厉国林。被上诉人（原审原告）：舒乙，男，1985年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人中天路桥有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12042号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中天路桥有限公司上诉称，被上诉人舒乙提供的《领款凭证》不能作为法院管辖的依据，上诉人主要营业场所在湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层，本案应由上诉人住所地人民法院即武汉市江岸区人民法院管辖。请求将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在领款凭证中已约定发生纠纷由瑞安市人民法院管辖，现被上诉人依照该约定向瑞安市人民法院提起诉讼，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年二月二日代书记员 吴洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初335号原告：李某。被告：柏某。被告：张某，现住景泰县。原告李某与被告张某、柏某健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某、柏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因伤害原告而造成的损失：医疗费3214.03元、误工费11468元、护理费2752.32元、营养费100元、住院伙食补助费400元、交通费500元、财产损失费（被告在当时砸坏了原告的手机屏幕）1000元、伤残赔偿金14914元（7457元/年*20年*0.1）合计34348.35元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日下午18时许原告驾驶出租车载着张翠玲及其女儿、儿子行驶至领秀KTV附近时，被告柏某和其妻子、金文斌三人强行拦住原告驾驶的出租车并挤上该出租车，当出租车行驶至××县院内张某楼下时，双方因打车费在车内发生争执，柏某与张某对原告实施了暴力伤害，原告晕倒，后被家属送至景泰县人民医院进行治疗，医生诊断为：脑震荡。腹壁挫伤。住院期间被告没有支付医疗费。被告应该为自己的侵权行为承担法律责任，赔偿造成的原告所有损失。被告张某辩称：原告和柏某因出租车费用发生纠纷，两人打架属实。但原告陈述的事实有些夸大，当时有人拦架，其只是扇了原告两巴掌，之后景泰县公安局城关派出所将其拘留，所以就没有支付医疗费。原告要求的赔偿金额过高。被告柏某辩称，其和原告发生纠纷是因为原告多收其出租车费用。其当时也喝醉了，在车里打了原告一拳，下车后就被人拦住了，具体怎么打的，记不清楚了。原告要求的赔偿金额过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的行政处罚决定书、出院证明书、景泰县医院门诊和住院收费票据的真实性无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，景泰县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出景公（城）行罚决字﹝2017﹞175号、176号行政处罚决定书，对张某、柏某分别作出行政拘留八日并处罚款500元的行政处罚决定。该行政处罚决定书认定案件事实为：2017年6月4日下午18时许，原告驾驶出租车载着他人行驶至××县”领秀KTV”附近时，被告柏某和其妻子、金文斌三人拦住原告驾驶的出租车并挤上该出租车，当出租车行驶至××县院内张某楼下时，因打车费柏某和李某在车内发生争执，柏某从李某肩部捣了一拳。下车后，李某与柏某理论此事，柏某从李某肚子上蹬了一脚，脸部打了一拳，李某抱头蹲在地上，柏某又在李某头部踢了几脚，张某闻讯赶来又从李某脸部打了几巴掌，致使李某头部外伤，腹壁挫伤。原告李某受伤后住院治疗10天，出院医嘱休息2周。花费医疗费为3214.03元，产生误工费为（24天×交通运输业日平均工资186元／天）4464元，护理费为（10天×农林牧渔业日平均工资116元／天）1160元，住院伙食补助费为（10天×国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天）400元，营养费为（10天×10元／天）100元，共计9338.03元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张某、柏某共同殴打原告，其行为与原告受伤住院治疗存在直接的因果关系，被告张某、柏某应对原告人身损害承担连带赔偿责任。从案件发生的原因、过程来看，被告柏某先争吵，后采取拳打、脚踢的方式殴打原告，责任相对较重；被告张某只是从原告脸部打了几巴掌，责任相对较轻，故二被告应当各自承担相应责任。原告要求被告赔偿交通费、财产损失费，但未提交相关证据，本院不予支持。原告要求赔偿伤残赔偿金，但原告不申请伤残等级鉴定，庭审中原告放弃该项赔偿请求，本院予以采纳。本案因原告收费不合理，引起双方争吵，原告对自己受伤亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的理由正当，应予以支持。故原告的各项损失9338.03元，由被告柏某承担50%的责任，被告张某承担40%，由原告自行承担10%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告李某的医疗费3214.03元、误工费4464元、护理费1160元、营养费100元、住院伙食补助费400元，共计9338.03元，由被告柏某赔偿4669元，被告张某赔偿3775元，二被告承担连带赔偿责任，于按本判决生效后10日内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告张某、柏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王维恒二〇一八年二月十一日书记员王海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初454号原告：李某。被告：徐某。原告李某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某偿还借款5万元；2、由被告承担本案诉讼费。2017年4月19日，被告徐某向原告李某借款5万元，该笔借款未予偿还。本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告徐某送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址,且原告不同意公告送达，故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案案件受理费减半收取的525元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员沈凤云二〇一八年二月五日书记员肖生鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初5112号原告：丁锋，男，1981年5月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿，住所地徐州市西北郊庞庄。负责人：李波，该矿矿长。委托诉讼代理人：张强，男，1981年2月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘艳，女，1980年7月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告丁锋与被告徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿（以下简称庞庄煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。后因审理需要，转为普通程序，又于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告丁锋、被告庞庄煤矿的委托诉讼代理人张强、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金25068元；2、判令被告出具解除劳动合同证明，协助原告办理养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金的转移、领取事宜。事实与理由：2000年12月，原告到徐州矿务集团有限公司权台煤矿工作，2011年6月被分流到被告庞庄煤矿处工作，2012年9月，被告单方面解除劳动合同，未通知原告，原告于2017年5月才知晓，遂于2017年7月28日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日劳动仲裁委作出不予受理通知。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告庞庄煤矿辩称，原告2011年6月被分流到被告处后一直未报到，2012年8月31日，被告依法在徐州日报登报要求原告自登报之日起15日内返矿上班，否则将按相关规定处理。因原告并未返矿，被告才作出解除劳动合同的决定。本案现已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月，原告从徐州矿务集团有限公司权台煤矿被分流到被告庞庄煤矿处上班，分流后，原告一直未到被告处报到上班，原告的工资发放至2011年5月19日后停发。2012年8月31日，被告在徐州日报刊登《返矿通知》，内容为：我矿职工周海峰、傅帅、代立、李伟、丁锋等16人2012年度累计旷工时间已超过30天，请于登报之日起15日内返矿，否则，矿将按照相关规定处理，后果自负。特此通知。2012年9月20日，被告作出《关于解除周海峰等十四名职工劳动合同的决定》[庞矿发(2012)81号文件],内容为：周海峰、丁锋等十四名职工在2012年度累计旷工超过30天，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款及《徐州矿务集团职工手册》之规定，经矿研究，决定自即日起解除包括丁锋在内的十四名职工劳动合同。上述解除劳动合同决定作出后，被告在庭审中未提供证据证明已向原告送达了该决定，亦未提供证据证明通过登报等方式公示了该决定。2017年7月28日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金25068元、出具解除劳动合同证明、协助办理各项社会保险转移和领取事宜。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲不字（2017）第100号不予受理通知书，以原告的请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的法定申请时效为由，作出不予受理的决定。本案在审理过程中，被告为原告办理了失业保险、养老保险、医疗保险转移手续，但住房公积金提取问题因故未能办妥。本院认为，关于原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金问题，根据劳动合同法第四十六条的规定，支付经济补偿金的前提系在符合该条规定的解除劳动合同的情形之一时才予支付，而本案在审理中查明被告是以原告旷工为由解除劳动合同，原告主张被告作出解除劳动合同决定后未向其送达属违法解除，原告的主张理由并不在劳动合同法第四十六中规定的应支付经济补偿金的情形之列，因而其诉请支付经济补偿金依法不应得到支持。原告诉请被告出具解除劳动合同证明，依照法律规定，用人单位应当在解除劳动合同时向劳动者出具解除证明，故原告的此一诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告协助原告办理养老保险、医疗保险、失业保险的转移、领取事宜，因在本案审理过程中被告已为原告办理完毕上述手续，原告的上述诉请已经得到满足，故不需再判决由被告履行该义务。原告诉请被告协助原告办理住房公积金的转移、领取事宜，该诉请因不属劳动争议范围，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条第一款之规定，判决如下：被告徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿于本判决生效后十日内向原告丁锋出具解除劳动合同证明；驳回原告丁锋的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁锋负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金文人民陪审员  李丽人民陪审员  宋珂二〇一八年二月七日书 记 员  唐薇
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初116号之一原告：李家杰，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：林兆德，男，1959年11月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李笑仪，女，1961年7月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告李家杰与被告林兆德、李笑仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月9日裁定转为普通程序，并于2018年1月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告李家杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李家杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2423.80元，减半收取1211.90元（原告已预交2423.80元，本院退回受理费1211.90元给原告）。审 判 长  余荣炎审 判 员  古辉林人民陪审员  李钧锷二〇一八年二月二十二日书 记 员  甄振宇
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执341号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：甄茂阳，男，1976年3月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市庐阳区，本院在执行甄茂阳罚金纠纷一案中，经查被执行人甄茂阳银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人甄茂阳银行存款人民币5000元，期限为12月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一八年二月五日书 记 员  沈阳
张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初76号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张万营，男，1974年2月20日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省淮阳县。被告人张万营因涉嫌抢劫罪，于2017年11月10日被张家港市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人张万营犯抢劫罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人张万营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年11月7日下午，被告人张万营到张家港市杨舍镇李巷村变电所北侧农田内，采用掐脖子，持刀威胁等手段，劫得陆某的足金耳环2个，共计价值人民币1011.24元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。被告人张万营归案后如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人张万营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的报案笔录、辨认笔录，证人肖某的证言、辨认笔录，张家港市公安局出具的现场勘查笔录、照片、扣押决定书、发还清单、作案工具（水果刀一把），张家港市价格认证中心出具的价格认定结论书，抓获经过、户籍证明，被告人张万营的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为:被告人张万营以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪,应依法予以惩处。被告人张万营归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张万营犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2021年2月9日止；罚金自本判决生效后立即执行）。二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建东人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一八年二月二十二日书 记 员  邵玮玲
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执7之一申请人执行人：李炳芳，男，1943年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林晓伟，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行李炳芳与林晓伟赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2014)涵民初字第2936号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至2月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2018年1月8日，本院作出（2018）闽0303执7号执行裁定，冻结被执行人银行存款1250.00元，实际冻结被执行人银行存款1250.00元。2018年1月31日，本院扣划被执行人银行存款1250.00元，收取本案执行费50.00元后，支付申请执行人1200.00元。2018年2月12日，申请执行人李炳芳到本院领取执行款1200.00元，同时书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人林晓伟银行存款的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院(2014)涵民初字第2936号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一八年二月十二日书记员  喻雅冰
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字1354号申请执行人马峻萱被执行人马成学本院执行马峻萱申请马成学抚育纠纷一案，根据已经发生法律效力的2017吉01**民初1354号民事判决书，被执行人应给付所欠款项0.3万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字1354号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一八年二月十六日书记员  孔庆辉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉05刑更58号罪犯王文博，吉林省柳河县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2012年9月14日作出[2012]柳刑初字第178号刑事判决书，以被告人王文博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期：自2012年3月1日起至2020年5月31日止）。2015年1月、2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑1年9个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王文博在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王文博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王文博准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一八年二月十二日书记员  邹金伶
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢68号之四申请人：陈金凤。被执行人：王少芳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢68号之四裁定书，于2018年02月07日向被执行人王少芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王少芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少芳在中国工商银行13×××67账户内存款人民币246572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初72号公诉机关张家港市人民检察院。被告人解某，男，1990年8月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人解某犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人解某及其辩护人陆琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月26日晚，被告人解某醉酒后滋事，先至张家港市塘桥镇袁家弄59号附近，采用勒脖子等手段无故殴打朱某1，后至袁家弄59号陈某经营的羊肉店，持菜刀无故将陈某停放在店门口的电瓶车座垫砍坏，后又持菜刀至塘桥镇镇中路58号刘某经营的川南风味馆，无故将正在店内吃饭的周某背部砍伤。经鉴定，被害人周某的损伤构成人体轻微伤。上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、朱某1、陈某的陈述、证人何某、吕某、刘某、胡某、许某、张某1、朱某2、黄某、苏某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、相关照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、接受证据材料清单、病历、张家港市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、现场勘验笔录、现场图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、视听资料说明书、鉴定文书、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人解某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人解某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人解某系自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于指定辩护人提出的被告人解某系坦白的辩护意见，经查，被告人解某归案后并未如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，不应认定为坦白，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于指定辩护人提出的被告人解某系初犯偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年2月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一八年二月二十三日书记员  袁慧雯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢52号之一申请人：丁立新。被执行人：王金辉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢52号之一裁定书，于2018年02月02日向被执行人王金辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金辉在中国银行账户内存款人民币2458160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1446号申请执行人：昆山市周市信帝建筑安装工程队，住所地昆山市周市海鹏路**号。经营者：丁前龙，男，1963年9月14日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人：昆山唯准电子科技有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌苏杭路1449号。法定代表人：李学坡，该公司总经理。申请执行人昆山市周市信帝建筑安装工程队与被执行人昆山唯准电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）苏0583民初11102号民事判决书，后被执行人不服该判决上诉至苏州市中级人民法院，该院于2016年12月27日作出（2016）苏05民终9344号民事判决，判决变更江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11102号民事判决为：昆山唯准电子科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付昆山市周市信帝建筑安装工程队欠付工程款108000元并偿付逾期付款损失（计算方式：以108000元为基数从2016年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至判决生效之日止）。一审案件受理费2560元，减半收取1280元，财产保全1120元，合计2400元，由昆山市周市信帝建筑安装工程队负担106元，昆山唯准电子科技有限公司负担2294元。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年2月10日立案受理。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人9万元；余款未执行到位。后本院依法调查被执行人昆山唯准电子科技有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人昆山唯准电子科技有限公司名下其他银行账户无存款，通过近三个月总对总系统反馈其银行账户无存款、无车辆登记信息；在本地无房产登记信息、无土地登记信息。本院已将被执行人昆山唯准电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执、本院执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9344号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年二月二十七日书 记 员  顾鸣华
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初73号被告人基本情况：黄宗良，绰号：黄瘸子，男，1969年9月14日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，户籍所在地：四川省彭州市。2006年11月犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月19日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月7日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人黄宗良犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年10月26日19时许，被告人黄宗良在本市天彭镇，趁人不备，进入被害人左某的屋内，盗走厨房餐桌上的VIVO牌手机1部，被告人黄宗良在逃离现场的途中被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明：扣押在案的被盗手机已经发还给被害人。判决理由：本院认为，被告人黄宗良入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄宗良犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄宗良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人黄宗良到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条、第四十五条、第四十七条。判决结果：被告人黄宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年7月26日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一八年二月八日书记员  张悦-1-
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初77号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人吴明，绰号“吴二娃”，男，1966年10月4日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，经商，住简阳市。因犯盗窃罪于1988年6月13日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年9月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年3月13日刑满释放。因吸食毒品于2017年8月19日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被简阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕71号起诉书，指控被告人吴明犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人吴明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月1日上午9时许，被告人吴明在自简阳市城南方向往东溪镇方向行驶的3路公交车上，趁车内拥挤，采用扒窃的方式从被害人任某随身携带的双肩背包内盗走钱包一个，钱包内有人民币1200余元、银行卡四张、居民身份证一张。扒窃得手后，吴明在简阳市沱一桥东溪站下车离开。2017年8月1日10时许，被害人任某向简阳市公安局东溪派出所报案。2017年11月26日，被告人吴明在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了上述事实。公诉机关认为，被告人吴明的行为构成盗窃罪，系累犯、有自首情节，建议本院在有期徒刑六个月以上十个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人吴明对指控的事实及罪名无异议。审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人吴明因吸食毒品于2017年8月19日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。本院认为，被告人吴明以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。吴明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；吴明在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的扒窃的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人吴明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人吴明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月12日起至2018年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴明对被害人任某的经济损失1200元及其余损失予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭远飞二〇一八年二月二十四日书记员  李颖健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。……第三条……在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0724执恢15号申请执行人：何自妹，女，1980年12月29日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：何志余，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人何自妹与被执行人何志余离婚纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的(2014)西民初字第00862号民事调解书及（2015）西执字第00324号执行裁定书，于2018年1月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人何志余给付共同财产折价款及生活帮助费36490元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人何志余送达了恢复执行通知书，限其当即履行义务。逾期后，何志余未履行义务。本院依法扣划了何志余的银行存款12640元。何志余交纳了执行款23850元。何志妹领取了执行款36490元。执行费650元在（2015）西执字第00324号执行案件已收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)西民初字第00862号民事调解书确定给付内容的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢汉飞二〇一八年二月二十三日书记员  龚武菊
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0609刑初48号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人赵勇，男，1981年9月10日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2008年5月19日被本院判处有期徒刑二年,缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月25日被保定市徐水区公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人赵勇犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人赵勇及其辩护人陈文贺到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017年11月9日16时许，在保定市徐水区崔庄镇吴庄村，被告人赵勇与田某1因卸垃圾发生口角，被人劝开后，田某1找到被告人赵勇家与赵勇发生打斗，田某1用带钩子的木棍将赵勇的鼻梁骨打伤，被告人赵勇将田某1肋骨踢伤，致田某1左侧第3、4、8、9、10、11、12肋骨骨折。经鉴定，田某1损伤属轻伤一级。案发后，2017年12月25日被告人赵勇主动到保定市徐水区公安局投案，如实交代了上述事实，并与被害人田某1达成和解，赔偿田某1经济损失人民币5万元，得到谅解。上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某1陈述，证人闫某1、赵某、肖某、张某、闫某2、田某2证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，前科证明，刑事判决书及执行通知书，证明，破案经过，和解协议，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人赵勇有犯罪前科，可酌情从重处罚的意见及公诉机关和辩护人提出其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人赵勇认罪、悔罪，并与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，得到谅解，对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本案因民间矛盾引发，被害人亦有过错，对被告人赵勇可酌情从轻处罚。根据被告人赵勇犯罪的事实，犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为保护公民的身体权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小战审 判 员  赵红梅人民陪审员  高春光二〇一八年二月二十六日法官 助理  赵春标书 记 员  贾 娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终356号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永太，男，1972年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省广汉市。2006年因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年；2011年因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年2月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年12月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月2日刑满释放；2016年1月7日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月1日刑满释放。2017年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年8月31日经成都市金牛区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人李永太犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月四日作出（2017）川0106刑初1416号刑事判决，认定：被告人李永太犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人李永太不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李永太申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李永太撤回上诉。成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初1416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 聂婷婷审判员 李抒璟二〇一八年二月二十四日书记员 何 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初706号原告：郭占春，男，1970年7月1日出生，汉族，工人,现住遵化市。原告：王立芬，女，1971年10月4日出生，满族，工人，现住址同上。委托代理人：王剑英。被告：张军，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：冯晓江。住所地：唐山市路北区。委托代理人：李明健。原告郭占春、王立芬与被告张军、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”中华联合财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占春、王立芬的委托代理人王剑英，被告张军，被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人李明健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占春、王立芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告损失40000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月23日8时20分许，原告郭占春驾驶二轮摩托车载乘王立芬沿堡安路由南向北行驶至堡子店村内路段，与被告张军驾驶的由道东向西北驶入道路的×××轻型自卸货车发生交通事故，致二原告受伤，车辆损坏，此事故经遵化市交警大队认定，被告张军承担事故主要责任，原告郭占春承担事故次要责任，原告王立芬承担自身损失的次要责任。故诉至本院。被告张军对事故发生的事实无异议，但辩称二原告在本次事故中有过错，同意依法赔偿原告损失。被告中华联合财险唐山支公司对事故车辆投保的事实和交通事故发生的事实均无异议，但辩称此事故中两人受伤，交强险应两人共享，诉讼费用不承担。本院认为，被告张军、中华联合财险唐山支公司对原告郭占春、王立芬提交的事故认定书和事故车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。原告郭占春开支医疗费41238元、住院29天；原告王立芬开支医疗费7688.43元、住院8天，向法庭提交了住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据等证据予以证实，且被告均无异议，本院予以确认。二原告主张住院期间伙食补助费应按40元/天计算，二原告的住院伙食补助费合计为1480元。综上，二原告的合理损失为50406.43元。此次交通事故中，原告郭占春承担事故的次要责任，原告王立芬承担自身损失的次要责任，故被告张军应承担70%的赔偿责任。×××轻型自卸货在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险，故被告中华联合财险唐山支公司应在交强险医疗费项下赔偿二原告损失共计10000元，二原告超出交强险的损失，由被告张军赔偿70%，即28284.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告郭占春、王立芬10000元；超出交强险的损失，由被告张军赔偿70%，即28284.50元。于本判决生效后十日内付清。（此款汇入郭占春的中国农业银行6228410650159697512账户中）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭占春、王立芬负担22元，由被告张军负担378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘冬平二〇一八年二月二十七日书记员陈静
福建省建宁县人民法院刑事判决书(2018)闽0430刑初26号公诉机关建宁县人民检察院被告人被告人廖金亮，男，1976年11月26日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，住福建省建宁县濉溪镇河东村将屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被建宁县公安局取保候审，2018年1月16日建宁县检察院决定对其取保候审，现在家候审。案由故意伤害罪指控罪名指控被告人廖金亮犯故意伤害罪适用程序本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人廖金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。裁判事实与理由2017年4月28日17时20分许，被告人廖金亮到建宁县河东村将屯金子窠处的养猪场向杨某催讨债务，双方发生争执，杨某捡起地上的一块白色塑料板打伤廖金亮后脑勺，廖金亮被打伤后抢过在场人员夏某手中的镰刀，用镰刀刀背敲打杨某的左大脚一下，致杨某摔倒在地，后又用镰刀刀背朝杨某的后背击打两下，致杨某第九、第十肋骨骨折，右侧第三、第四腰椎横突骨折。经建宁县公安局物证鉴定室鉴定，杨某损伤程度构成轻伤二级，廖金亮损伤程度构成轻微伤。案发后，廖金亮主动报警并在现场等待民警，在接受询问时如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供的证据，被告人廖金亮在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人廖金亮故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级的后果，其行为构成故��伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。案发后被告人廖金亮主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖金亮持刀行凶，依法从重处罚。被害人在此次伤害事件中也存在一定过错，依法可以酌情从轻处罚。被告人廖金亮积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人廖金亮的犯罪情节、认罪态度，对被告人廖金亮适用缓刑不致再危害社会。裁判依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第六十四条的规定。裁判主文一、被告人廖金亮犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月;二、随案移送的砍柴刀一把，依法予以没收。缓刑考验期限缓刑考验期从判决确定之日起计算。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢建军二〇一八年二月二十八日书记员黄小燕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更135号罪犯叶耿标，男，1986年2月13日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年5月13日作出(2016)粤5203刑初第100号刑事判决，以被告人叶耿标犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期执行自2016年1月10日至2018年7月9日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯叶耿标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯叶耿标在2016年7月12日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶耿标减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶耿标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分22分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶耿标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶耿标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执509号申请执行人：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。被执行人：于瑞淼，男，1983年5月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：刘雪莲，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初7479号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪莲的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年二月八日书记员  胡明宇
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执663号申请执行人:曹某某,男,汉族,1971年12月27日出生。被执行人:胡某,男,汉族,1970年11月09日出生。被执行人:陈建伟,女,汉族,1970年11月15日出生。被执行人:胡某某,女,汉族,1992年12月26日出生。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人胡某、陈建伟、胡某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0625民初373号判决书，由于被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请标的为：借款本金500000元及该款自2015年6月10日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费4400元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人胡某于2018年2月5日前向申请执行人曹某某支付30000元；二、剩余案件款由被执行人胡某于2018年4月15日前履行完毕；三、在被执行人胡某按照第一条履行到位后，申请执行人曹某某同意终结本案的执行，若被执行人胡某未按照第二条履行则申请执行人曹某某再申请执行。被执行人胡某已按照协议内容履行案件款30000元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0625执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一八年二月六日书记员  徐小龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)宁0122刑初27号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人邓某某，男，1969年2月8日出生，初中文化程度，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，农民,现住宁夏回族自治区贺兰县。2017年6月7日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2018年1月9日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审；同年1月30日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】26号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人邓某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2018年2月2日依法公开开庭进行审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员王江涛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年3月29日20时10分许，被告人邓某某醉酒驾驶三轮电动车，搭载被害人叶某某沿贺兰县山河大道由东向西行驶至原通义乡山河大道黄河农村信用社门口路段，撞于头西尾东停靠在公路北侧非机动车道上由钟某某驾驶的重型半挂牵引车尾部，造成叶某某受伤经抢救后死亡、邓某某受伤，车辆损坏的交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人邓某某负事故的主要责任。另查明，被告人邓某某、被害人家属和当事人钟某某达成了赔偿协议并已履行。公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓某某与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得了被害人家属谅解。建议对被告人邓某某在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2017年3月29日20时10分许，被告人邓某某醉酒驾驶三轮电动车，搭载被害人叶某某沿宁夏××县段时，车辆撞上头西尾东停靠在公路北侧非机动车道上由钟某某驾驶的重型半挂牵引车尾部，造成被害人叶某某受伤经抢救后死亡、被告人邓某某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人邓某某负此事故的主要责任。被告人归案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人邓某某系被害人亲属、被害人家属和当事人钟某某达成了赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过法庭公开举证、质证、认证的贺兰县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘查笔录、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书（宁平司鉴、鉴定意见通知书、银川市公安局物证鉴定所毒物检验鉴定报告、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、伤残鉴定委托书、宁夏泰和司法鉴定中心银川分所司法鉴定意见书、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、交通事故谅解书、交通事故赔偿协议、收条、情况说明及身份证复印件、证人钟某某、梁某某、杨某某、邓某某的证言、被告人邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人邓某某系被害人亲属，且与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。被告人邓某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人邓某某在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑的意见，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王金二〇一八年二月六日书记员侯玉婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第1页共3页
安徽省安庆市大观区法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执250号申请执行人：姜某某。被执行人：尤某某。本院在申请执行人姜某某与被执行人尤某某所有权确认纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1777号民事判决书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤某某名下银行存款500.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月二十八日书记员  王华鑫
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0591执112号之二申请执行人：范世志，男，满族，1968年7月9日出生，承德市鹰手营子矿区。被执行人：郝立根，男，汉族，1983年4月16日出生，住南宫市。被执行人：郭爱匣，女，汉族，1984年8月16日出生，住南宫市。被执行人：石立兵，男，汉族，1980年7月2日出生，住南宫市。本院在执行申请执行人范世志与被执行人郝立根、郭爱匣、石立兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人范世志于2018年2月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人范世志撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一八年二月二十六日书记员  李西蝶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执392号申请执行人：赵达，男，1959年2月1日出生，汉族，住赤峰市新城区。被执行人：华中建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1142号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人华中建设开发集团有限公司的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年二月六日书记员  胡明宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更345号罪犯流浪人，男，1994年1月1日出生，汉族，云南省弥勒市人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2013年1月30日作出（2013）弥刑初字第14号刑事判决，以被告人流浪人犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯流浪人在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯流浪人在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯流浪人在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯流浪人减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月29日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终126号上诉人（原审被告）:石汝冰，男，1976年10月5日出生，身份证住址河北省泊头市。被上诉人（原审原告）：北京聚源通租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇南七家村西。法定代表人：顾建周，经理。委托代理人：王祥，北京秉道律师事务所律师。原审被告：北京市众顺伟业建筑器材租赁站，工商注册登记地北京市顺义区李桥镇李家桥村南一街79号。经营者：吕秀海，男，1972年6月12日出生，身份证住址北京市朝阳区。上诉人石汝冰因与被上诉人北京聚源通租赁有限公司（以下简称聚源通公司），原审被告北京市众顺伟业建筑器材租赁站（以下简称伟业租赁站）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56665号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。石汝冰上诉称，石汝冰住河北省献县，其户籍地位于河北省泊头市。石汝冰与聚源通公司不存在租赁合同关系，亦没有与聚源通公司约定履行地或管辖法院，故本案遵循“原告就被告原则”，由河北省献县人民法院或河北省泊头市人民法院审理。综上，石汝冰上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省献县人民法院或河北省泊头市人民法院审理。聚源通公司对石汝冰的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系聚源通公司以租赁合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经核实本案被告之一伟业租赁站虽工商注册登记地位于北京市顺义区，但其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故伟业租赁站住所地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。据此，石汝冰的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由石汝冰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一八年二月五日书记员  胡鸿远
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2353号申请执行人柯春腾，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被执行人谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人柯春腾与被执行人谢秀维民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽0305民初4573号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人柯春腾于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人谢秀维支付欠款人民币五万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4573号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年二月二十七日法官 助理  黄建廷书 记 员  赖艳晶
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1121执91号之一申请执行人：苏翠英，市民。被执行人：贺廷亮，山西省文水县下曲镇北辛店村119号，农民。本院在执行苏翠英与贺廷亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贺廷亮名下所有车辆类型为：K32，车辆识别代码为：Y46518，车牌号为：津K×××××的宝马牌汽车；车辆类型为：K33，车辆识别代码：622088，车牌号为：晋A×××××的帕萨特牌汽车；车辆类型为：K33，车辆识别代码为：008843，车牌号为：晋J×××××的奥德赛牌汽车；车辆类型为：K33，车辆识别代码为：127897，车牌号为：晋J×××××的海马牌汽车共四辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年二月二十七日书记员  樊世凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初108号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人贾大明，男，1979年10月4日出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人贾大明犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民出庭支持公诉，被告人贾大明到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2017年12月22日22时30分许，被告人贾大明酒后驾驶小鸟牌二轮电动车，沿开鲁县开鲁镇民族路自北向南逆向行驶，行至民族路与建设街交叉口处时，与沿建设街自东向西行驶的赵某驾驶的牌号为×××号小型汽车相撞，致车辆损坏的道路交通事故。经开鲁县公安局认定：贾大明负此事故的全部责任、赵某不负此事故的责任。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定：小鸟牌电动二轮车是轻便二轮摩托车，属于机动车。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定：贾大明血样中乙醇含量为180.63mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人贾大明明知他人报案而在现场等候并如实供述，并赔偿被害人损失4500.00元，被害人表示谅解。上述事实，被告人贾大明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、赵某的驾驶证及机动车基本情况、道路交通事故认定书、抓获经过、道路交通事故损害赔偿调解书、证人赵某的证言、被告人的供述与辩解、贾大明的血样提取表及通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见、赵某血样提取表及通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见、现场勘察笔录、现场图及照片、事故车称重记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾大明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人贾大明明知他人报案在现场等候并如实供述，系自首，可依法从轻处罚。案发后，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人负事故的全部责任，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定、判决如下：被告人贾大明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一八年二月九日书记员王家齐本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执799号之六申请执行人：叶琴，女，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被执行人：章安伟，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：金友国，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，关于申请执行人叶琴申请执行被执行人章安伟、金友国民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日冻结了被执行人章安伟在中国农业银行62×××74账户内存款人民币108.74元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人章安伟在中国农业银行62×××74账户内存款人民币191150.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月七日书记员  陈 琛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执33号之四十三申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹和路79号（新产品检验车间），组织机构代码：79641623-8。法定代表人：李文智，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司至今未履行。法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司在交通银行343×××12账户内存款美元3241425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月七日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审12号申请执行人东海县林牧业局，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人周育民，局长。委托代理人王传学，东海县动物卫生监督所副所长。委托代理人李前福，东海县动物卫生监督所畜禽检查站站长。被执行人刘泽专，男，1961年12月10日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县林牧业局依据已经发生法律效力的东林牧罚[2017]2号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人东海县林牧业局作出的东林牧罚[2017]2号行政处罚决定书认定，被执行人刘泽专在东海县双店镇双新东路8号未经定点从事生猪屠宰活动，属未经定点从事生猪屠宰活动的行为。2017年4月26日，申请执行人依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定，对被执行人做出了处以货值金额15600元的3被处罚，即罚款46800元的处罚决定。被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年11月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书,但被执行人也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县林牧业局作出的东林牧罚[2017]2号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月六日书记员 朱 兰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执恢26号之一申请执行人：李桂兰，女，1965年5月29日出生，汉族。被执行人：平陆县钟氏矿业有限公司。本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人平陆县钟氏矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李桂兰于2018年2月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0829执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈增峰审判员  姜学明审判员  白振清二〇一八年二月九日书记员  毛银娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更340号罪犯王志超，男，1995年1月23日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年9月30日作出（2015）西刑初字第44号刑事判决，以被告人王志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月2日起至2028年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执464号本院在执行申请执行人王山玉与被执行人杨德华民间借贷纠纷纠纷一案中，查明被执行人杨德华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨德华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十二日
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审46号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人顾守松，男，1963年1月14日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）166号行政处罚决定书，于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）166号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年4月未经批准擅自占用东海县黄川镇家和村东侧179.5平方米（其中建筑面积102平方米）的农用地建住宅，2017年4月18日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的179.5平方米土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的102平方米的房屋的处罚决定。2017年11月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）166号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月二十三日书记员 谢思义
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民特1号申请人：张志云，女，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请人张志云申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张志云称，申请人与张志远系兄妹关系，张志远户籍地为湖南省娄底市黄泥塘办事处凤阳社区，其于1993年9月20日回家乡在申请人处休养，并于2012年精神病复发出走，至今下落不明。现申请人依法起诉，请求依法宣告张志远死亡。经审理查明：下落不明人张志远（曾用名：张志运），男，1939年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市黄泥塘办事处凤阳社区，系申请人张志云的哥哥。张志远于1993年在申请人处休养，并于2012年离家出走，与家人失去联系。报警后，经公安机关调查，至今没有查到张志远下落。申请人张志云申请宣告张志远死亡后，本院于2017年2月12日在《人民法院报》发出寻找张志远的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张志远仍然下落不明。本院认为，张志远下落不明已经超过四年，且至今仍然处于下落不明的状态，故申请人张志云作为张志远的妹妹申请宣告张志远死亡符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张志远死亡。本判决为终审判决。审判员  张恒华二〇一八年二月十四日书记员  赵玉梅
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执3号申请执行人屈芳霞被执行人杨永红本院在执行申请执行人屈芳霞与被执行人杨永红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初143号民事调解书，于2018年1月8日立案受理，并于当日向被执行人杨永红发出执行通知书，责令被执行人杨永红给付申请执行人屈芳霞借款本金20000元，承担案件受理费150元整。本案进入执行后，被执行人杨永红于2018年1月12给付案件款4500元，于2018年2月21日给付案件款15500元及案件受理费150元，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初143号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年二月二十六日书记员  杨伟光
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1767号之一申请执行人：范邦清，男，1960年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市，被执行人：杨辣椒，又名杨腊梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：夏缉松，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，本院在执行范邦清与杨辣椒、夏缉松买卖合同纠纷一案中，目前查找不到被执行人有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照>第二百五十六条的规定,裁定如下:终结（2013）观民二初字第0055号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月二十六日书记员  汪 琪
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初218号原告：四川圣丰建设集团有限公司,住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段158号，统一社会信用代码91510922771674062N。法定代表人：杨晓建，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦永胜，系公司员工。被告：雷光俊，男，汉族，四川省小金县居民。本院在审理原告四川圣丰建设集团有限公司与被告雷光俊关于合同、追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告四川圣丰建设集团有限公司于2018年2月6日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川圣丰建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川圣丰建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费2，450元，由原告四川圣丰建设集团有限公司负担。审判员  刘绍松二〇一八年二月六日书记员  何冰军
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初92号原告：代国胜，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：闫林，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林峰，四川君益律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区天盐灶条石厂，住所地：四川省乐山市五通桥区辉山镇桐麻村。法定代表人：朱永清。委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。原告代国胜与被告乐山市五通桥区天盐灶条石厂合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告代国胜于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告代国胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代国胜撤诉。案件受理费20,668.00元，减半收取计10,334.00元，由原告代国胜负担。审判员  许桥二0一八年二月二十七法官助理朱燕霞书记员叶玉平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执682号申请执行人：蒋胜军，男，1967年9月9日出生，个体族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋1层1。法定代表人：金胜华，该公司总经理。申请执行人蒋胜军与被执行人新疆胜天工程有限公司建设工程劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初3804号民事调解书，责令被执行人新疆胜天工程有限公司按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆胜天工程有限公司名下银行存款、收入365439.15元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费5381.59元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光平二〇一八年二月六日书记员  苏安娜
四川省内江市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2018)川10刑终23号	原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。	上诉人（原审被告人）冯某，女，1974年11月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，中专文化，居民。2017年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于内江市看守所。	四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人冯某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日作出（2017）川1011刑初406号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院2018年1月23日受理案件后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、王礼国出庭履行���务。上诉人（原审被告人）冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。	原判认定：2017年5月8日20时许，被告人冯某与吸毒人员江某在电话中达成毒品交易事宜。随后，江某通过支付宝向冯某预先支付毒资1000元。次日凌晨，经冯某电话通知，江某与吸毒人员顾某某一道开车前往冯某位于东兴区肖家冲平桥村2组13号的家，顾某某在楼下等待，江某从冯某处购得毒品，后用于二人共同吸食。2017年6月7日，公安机关在冯某家中将其挡获，并查获疑似冰毒净重3.87克，疑似麻古净重0.63克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：1号检材中检出甲基苯丙胺成分，2号检材中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。	上述事实有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、户口簿、搜查证、扣押决定书及清单、到案经过、毒品称量笔录及照片、手机截图及照片、行政处罚决定书、办案说明、通话记录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、证人江某和顾某某的证言，以及冯某的供述等证据予以证实。	东兴区人民法院认为，被告人冯某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，查获冰毒3.87克，麻古0.63克，其行为构成贩卖毒品罪。冯某如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。查获的毒品在量刑时考虑吸食部分，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处冯某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对公安机关扣押在案的毒品予以收缴，由扣押机关依法处理。	上诉人冯某以原判量刑过重为由，请求二审对其从轻处罚。	四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。	经二审审理查明的事实和证据与一审一致。	本院认为，上诉人（原审被告人）冯某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。在冯某处查获的3.87克甲基苯丙胺、0.63克甲基苯丙胺片剂应认定为贩卖毒品的数量。冯某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。查获的毒品在量刑时考虑吸食部分，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪，对冯某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判以贩卖毒品罪判处冯某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，���判刑罚并无不当，冯某原判量刑过重的上诉意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长 曾 箭	审判员 刘晓瑜	审判员 唐 强	二〇一八年二月二十六日	书记员 张淋蕊	附相关法���条文	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：	（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;	……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初65159号原告：梁迅，男，1973年9月15日出生，汉族，大港油田第四采油厂职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：倪有奎，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝令常，天津中光律师事务所律师。被告：李杰，男，1984年4月18日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。第三人:邹玉洋，男，1985年12月27日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。原告梁迅与被告李杰、第三人邹玉洋不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁迅及委托诉讼代理人倪有奎、祝令常，被告李杰、第三人邹玉洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁迅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还不当得利200000元以及逾期产生的利息，自2016年7月12日起至实际返还之日止，利率按人民银行同期贷款利率1.5倍计算，第三人承担连带责任；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告诉称，原告与第三人因炒股事宜，经人介绍相识，2016年7月12日向第三人借款200000元，第三人要求原告写下借款合同，随后第三人指使被告去银行给原告转款（事后查明：被告与原告去银行办理转账途中，第三人通过转账方式已将自己账户上的200000元转至原告账户），到了银行,被告让原告在外面等着，被告去ATM机操作转账事宜（事实上根本没转，此前第三人通过自己账户将200000元转到原告账户），随后被告反悔称第三人借款给原告与自己无关，要求原告将200000元转回被告账户，并当场威胁，原告无奈将200000元转至被告账户，当时原告找到第三人理论，要求拿回借款合同，第三人以种种理由推脱，并称借款合同已毁，原告本以为借贷关系就此消失，谁知2017年6月，第三人将原告告上法庭，要求原告返还借款200000元，原告收到法院传票才明白事实真相，故原告将第三人和被告共同诉至法院，请求判如所请。被告李杰辩称，原告欠被告钱款，被告系开牌馆的，当时是因原告玩牌输了，因相信原告有能力偿还，分四次在牌馆借给原告现金合计200000元，并出具四张借条，原告用于玩牌。半年后原告又出具了一张总的借款合同，并收回四张借条销毁。2016年7月12日被告和原告一起去的银行,原告通过银行汇款偿还以前的200000元借款，被告在银行没有威胁原告。第三人邹玉洋辩称，2016年7月12日原告从第三人处借款200000元属实，原告给第三人出具借款合同和现金收条后，第三人将钱款打入原告账户，不存在第三人指使被告去银行给原告转款的情况，借款后原告将钱款用于何处与第三人无关。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日原、被告共同从鑫泰隆公司前往工商银行办理汇款业务，到达银行后原告查询账户收到第三人转款200000元，经原、被告商议，原告将200000元转入被告账户。以上事实，有原、被告第三人的当庭陈述及提交的相关证据予以证实。本案争议焦点：本案涉及的原告向被告转款200000元的性质，是向被告还款还是原告的错误给付？本院认为，被告抗辩上述转款系原告偿还被告借款，被告提交了2016年11月16日原被告签订的《借款合同》，欲证明原、被告曾存在债权债务关系，但该《借款合同》的签订时间发生在本案转款之后，与被告抗辩缺乏关联性，无法证实上述转款系用于偿还被告借款。原告主张本案涉及的200000元转款是因为存在向被告的错误转款，通过本院(2017)津0116民初62823号民事案卷显示，第三人曾向本院起诉原告，要求原告偿还借款200000元，原告主张向被告转款200000元系对第三人借款200000元的偿还，但第三人对此不予认可，本院作出(2017)津0116民初62823号民事判决书认定，原告向被告转款的行为不产生对第三人债务清偿的法律效果。结合上述事实，本院综合判断，原告向被告转款200000元为原告对象上错误给付，其具有高度可能性，现原告主张被告予以返还，予法有据，本院予以支持。原告主张第三人承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的逾期利息，亦未提供证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后十日内返还原告梁迅人民币200000元。二、驳回原告梁迅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  王树金二〇一八年二月二日书记员  侯晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执633号申请执行人：王明亮。被执行人：西峡县源泉冶金材料有限责任公司,住西峡县工业园区。本院在执行申请执行人王明亮与被执行人西峡县源泉冶金材料有限责任公司(原西峡县源泉冶金材料有限公司)、西峡县源泉冶金材料有限公司人格权一案中，申请人王明亮向我院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人西峡县源泉冶金材料有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1323执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏钊审判员  牛连青审判员  任 超二〇一八年二月二十六日书记员  杨晓幸
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执8087号之一申请执行人：昆山市长泽电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼2001室，统一社会信用代码91320583067601716T。法定代表人：王晓兰，该公司总经理。被执行人：永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号，统一社会信用代码91340700578526826Y。法定代表人：柏万春，该公司负责人。申请执行人昆山市长泽电子科技有限公司与被执行人永利电子铜陵有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7780号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付300506元及逾期间的债务利息。本院于2017年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人永利电子铜陵有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人永利电子铜陵有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人永利电子铜陵有限公司及其法定代表人柏万春纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对被执行人被执行人永利电子铜陵有限公司及其法定代表人柏万春予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7780号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月九日书 记 员  蒋淳纯
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终264号上诉人(原审原告)：桃源县陬市水上加油点，住所地湖南省桃源县陬市。经营者：王宏运，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖南省桃源县陬市。被上诉人（原审被告）：张贤宏，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：毛雪梅，女，1978年11月21日出生，汉族，住湖南省津市市，系张贤宏之妻。被上诉人（原审被告）：常德创兴混凝土有限公司，住所地：湖南省常德市。法定代表人：王焕青，该公司董事长。上诉人桃源县陬市水上加油点因与被上诉人张贤宏、毛雪梅、常德创兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桃源县陬市水上加油点收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按桃源县陬市水上加油点自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程金明审 判 员  陈 明代理审判员  陈 赛二〇一八年二月九日书 记 员  徐 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。