wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0116民初9705号 原告:双流西航港创艺居布艺经营部，经营场所：双流县西航港九龙湖社区美利亨材料城****。 经营者：朱佳，男，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：何素芳，女，1960年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：何浩，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告双流西航港创艺居布艺经营部与被告何素芳、何浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告何素芳、何浩下落不明，需公告送达起诉状副本，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  徐图萍 人民陪审员  谢开福 二〇一八年二月二十六日 法官助理丁姣娅 书记员赵丽
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初4029号 原告：黄高福，男，1968年12月30日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黄玉成，男，1975年3月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：蒋敏，女，1974年9月18日出生，汉族，住成都市温江区。 原告黄高福与被告黄玉成、蒋敏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄高福及委托代理人李元旦到庭参加诉讼，被告黄玉成、蒋敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄高福向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告工程款284000元及延期支付利息（从2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算至付清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告从被告黄玉成手中承包位于温江区七中附近的珍宝琥珀小区路基油面工程，工期2天，由原告包公包料，工程量按实结算。工程完工后，经原、被告结算，该工程应付原告工程款338000元。因被告黄玉成资金困难，仅向原告支付54000元工程款后，剩余工程款284000元至今未付。2016年6月，因被告长期拖欠工程款，原告及其他债主将珍宝琥珀小区大门封堵，因怕事态影响不好，被告向原告出具欠条，写明尚欠原告工程款284000元，并约定2016年9月30日前付清。截止起诉时，被告仍欠付原告工程款。 被告黄玉成、蒋敏未到庭，也未提交书面答辩状。 原告黄高福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年7月19日，原告黄高福与被告黄玉成签订《珍宝琥珀一期总坪景观工程消防道路沥青路面分包合同》，约定被告黄玉成将珍宝琥珀一期总坪景观工程消防道路沥青路面工程委托给原告施工，工期2014年7月10日至2014年7月20日。被告黄玉成需在沥青路面工程完工后30日向原告支付全部工程款。2016年6月24日，被告黄玉成向原告出具欠条，载明：“今欠到黄高福总工程款338000元，其中已支付54000元，尚欠284000元（贰拾捌万肆仟元正），支付时间2016年8月到2016年9月30日付清”。被告黄玉成与被告蒋敏系夫妻关系。 本院认为，原告黄高福与被告黄玉成签订的《珍宝琥珀一期总坪景观工程消防道路沥青路面分包合同》合法有效，受法律保护。现原告依据合同约定完成了工程施工，且被告黄玉成以欠条形式对欠付原告的工程款进行了说明，被告黄玉成应当按照其承诺向原告履行付款义务。被告黄玉成未按承诺支付该工程款，原告有权要求其按银行同期贷款利率支付逾期之日起的资金利息。关于原告主张被告蒋敏与被告黄玉成承担连带支付责任的要求，因原告未举证证明该款项系被告夫妻共同经营、共同生活所产生，或被告夫妻对该债务有共同合意，故本院不予支持。 综上所述，被告黄玉成应支付原告工程款284000元及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉成在本判决生效之日起十日内支付原告黄高福工程款284000元及利息（以284000元为基数，从2016年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确认的给付工程费之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工程费，上述利息计算至工程费付清之日止）； 二、驳回原告黄高福的其他诉讼请求。 案件受理费5560元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告黄玉成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  徐雅乐 人民陪审员  杨妍蝶 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  苟 涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执342号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：冯国雨，男，1976-6-10出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县城关镇四眼井路**。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与冯国雨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯国雨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0623刑初295号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人白航，男，1990年10月24日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为宁夏回族自治区吴忠市盐池县。因犯故意伤害罪于2009年1月20日被宁夏回族自治区吴忠市人民法院判处有期徒刑八年，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月15日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年12月29日变更强制措施为取保候审。被告人王海涛，男，1990年12月15日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为宁夏回族自治区吴忠市盐池县。因犯故意伤害罪于2009年1月20日被宁夏回族自治区吴忠市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月15日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2018年1月5日变更强制措施为取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞305号起诉书指控被告人白航、王海涛犯赌博罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派副检察长郭鹏翔出庭支持公诉。被告人白航、王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月7日，被告人白航以营利为目的，通过电话联系被告人王海涛携带现金到赌博现场放款，并电话联系社会人员，组织多人在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇马场井村苏某家的彩钢房内进行赌博活动，并安排专人放哨。期间，被告人白航从赌博款项中抽头渔利，被告人王海涛给参赌人员提供资金借款用于赌博。鄂托克前旗公安局敖勒召其派出所民警在巡查中发现赌博地点后，参与赌博活动的人员四处逃散，民警从赌博现场查获赌资95800元。2017年12月14日，被告人白航、王海涛主动到鄂托克前旗公安局敖勒召其派出所投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证点钞机、POS机、骰子等，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、内蒙古自治区农村信用社机打凭证、银行账号交易明细、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、通话记录等，证人黄某、周某、路某、王某、顾某的证言，被告人白航、王海涛的供述，鄂托克前旗公安局现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白航、王海涛以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为已构成赌博罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人白航、王海涛犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人有前科，均应当从重处罚。二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法可以从轻处罚。被告人白航、王海涛共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人王海涛在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人白航犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。被告人王海涛犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。二、随案移送的点钞机、POS机、骰子等赌博用具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 如 拉审 判 员 阿 利 玛人民陪审员 金达 楞太二〇一九年二月十九日书 记 员 乌云宝力高法条链接：第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终10310号上诉人(原审被告)：李波，男，汉族，1950年1月3日生。委托诉讼代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李艳江，男，汉族，1980年4月17日生。委托诉讼代理人：李晓飞，女，汉族，1982年5月15日生。被上诉人(原审被告)：孙萍，女，汉族，1967年5月23日生。委托诉讼代理人：夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者。上诉人李波因与被上诉人李艳江、孙萍民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李波上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者移送营口市鲅鱼圈区人民法院审理，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、双方当事人签订的合同无效，李波是在一张空白纸上签字后便离开，故对借款过程并不清楚；二、李艳江提供的借款合同是虚假证据，无效合同，该合同只有孙萍、李波的签字，并无李艳江的签字；三、案涉借款合同是李艳江和孙萍之间形成的，应由孙萍承担给付责任；四、合同到期后，李艳江与孙萍之间形成补充协议，该债务已经转移，李波未在补充协议上签字，故李艳波不应该承担责任；五、孙萍向法庭提供向实际出借人吴国锋还款的证据，孙萍尚欠5万元未偿还，一审法院对还款金额认定错误；六、李艳江提供的借条是虚假的；七、一审法院对本案无管辖权；八、保全费、公告费应由李艳江自行负担。孙萍辩称，同意上诉人的上诉请求。李艳江辩称，不同意李波的上诉请求，我方同意原审判决，请求维持原审判决。上诉人的上诉理由与事实不符，上诉人是成年人，其签字是其自己的事情。案外人吴国锋与本案无关，那是李波、孙萍及吴国锋之间的债务关系。合同里明确约定，有纠纷的情况下，在西岗区人民法院起诉。上诉人所陈述的借条是伪造的，没有证据证明。上诉人本人的签字是其本人所签的，如果有异议，其可以申请鉴定。李艳江向一审法院起诉请求：判令1、二被告立即共同偿还原告借款25万元；2、二被告共同给付原告逾期还款违约金6万元。一审法院认定事实：2013年11月7日，原告与二被告签订《借款合同》，原告为出借人，被告李波、孙萍为借款人。合同约定，借款金额30万元；借期30天，自2013年11月8日至2013年12月7日；借款用于纸箱厂进原材料；违约责任约定为未按合同约定履行义务，按借款金额的20%支付违约金。另外，双方合同约定，合同履行中发生纠纷，可向合同签订地法院大连市西岗区人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告通过银行向被告孙萍账户转账30万元，被告李波、孙萍向原告出具借条，载明“今借李艳江30万元整，一个月内还清”。2013年12月11日，原告与被告孙萍达成《补充协议》，约定：双方于2013年11月7日签署的借款合同延期一个月。借款到期后，经原告催要，被告孙萍偿还原告借款5万元，余款25万元至今未还。一审法院认为，原告与被告李波、孙萍签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告应当依约履行还款义务，被告未按期偿还借款，已构成违约。现原告要求二被告偿还借款25万元，请求合理合法，一审法院予以支持。诉讼中，被告李波、孙萍提出出借人系案外人非原告、借款系被告孙萍个人行为、被告李波对借款事实不知情及已偿还借款20万元的抗辩意见，从原告提供的借款合同、借条、银行转账汇款凭证、补充协议等证据看，对二被告共同借款的事实形成完整的证据链条，足以证明待证事实，故对二被告的抗辩意见，一审法院不予采纳。原告要求二被告支付原告逾期还款违约金6万元，符合双方合同约定且不违反法律规定，一审法院予以支持。关于二被告提出的本案管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”一审法院于2018年1月5日委托营口市鲅鱼圈区人民法院向被告李波送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，被告李波于2018年2月26日签收以上文书，被告李波于2018年3月26日提出管辖异议申请，一审法院于2018年1月18日向被告孙萍公告送达，其在庭审中提出管辖异议，综上，因二被告的管辖异议均系在答辩期满后提出，故一审法院对其申请不予审查。另外，本案双方当事人在借款合同中协议选择合同签订地人民法院管辖即一审法院管辖，双方该约定不违反法律规定，原告依照合同约定选择向一审法院提起诉讼符合双方合同约定，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，一审法院判决如下：一、被告李波、孙萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳江借款25万元。二、被告李波、孙萍于本判决生效之日起十日内支付原告李艳江违约金6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、保全费2070元、公告费300元，合计8320元（原告已预交），由被告李波、孙萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院事实认定无误，本院予以确认。本院认为，针对上诉人主张《借款合同》无效一节，上诉人称其系于空白合同尾页上签字并按手印，其对合同内容并不知晓，因上诉人系完全民事行为能力人，其应知晓在《借款合同》上签字并按手印的法律后果，故其应对其签字并按手印的行为承担法律责任，加之本案并不存在合同无效的情形，故上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。至于上诉人称《借款合同》上李艳江签字系后补，《借款合同》应为无效一节，李艳江为《借款合同》、《借条》及《补充协议》的持有人，在《借条》及《补充协议》的内容中均体现李艳江为债权人，且根据银行转账凭证，李艳江亦已实际支付了借款，故一审法院认定李艳江为债权人并无不当，上诉人以此主张《借款合同》无效，本院亦不予采信。上诉人主张《借款合同》为李艳江与孙萍之间形成，应由孙萍承担偿还责任一节，因上诉人亦于《借款合同》的借款人处签字按手印，故一审法院判令上诉人承担偿还责任亦无不当。针对上诉人主张债务已发生转移一节，虽《补充协议》系孙萍与李艳江签署，但该协议系对还款时间予以延期，对于债务转移并未予以约定，故上诉人的该项上诉主张，本院亦不予采信。针对上诉人主张孙萍对案外人还款系用于偿还本案借款一节，因其未能提交证据证明李艳江指令孙萍向案外人还款，亦无证据证明案外人系实际债权人，故本院无法认定孙萍向案外人给付款项的行为与本案具有关联性，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。针对上诉人主张《借条》系虚假的一节，因其未能提交证据予以证明，故本院不予采信。针对上诉人称一审法院无管辖权一节，因李艳江与上诉人、孙萍在《借款合同》中协议选择合同签订地大连市西岗区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，合法有效，故一审法院具有管辖权。针对保全费、公告费负担一节，保全费、公告费应由败诉一方负担，一审法院对此节认定无误。综上所述，李波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元（李波已预交），由李波负担。本判决为终审判决。审判长 陈姝丽审判员 张 颖审判员 缪 明 二〇一九年二月二十六日书记员 罗曼兰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执79号之一 申请执行人：何肇森，男，1978年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：余结艳，女，1988年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：苏伟深，男，1985年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 本院在执行申请执行人何肇森与被执行人苏伟深、余结艳民间借贷纠纷一案中，被执行人苏伟深、余结艳应按照已生效的本院（2017）粤1202民初774号民事判决所确定的法律义务，向申请执行人何肇森偿还本金50000元及利息，同时应负担案件受理费1576元和执行申请费674元。本院于2018年2月2日强制扣划余结艳名下银行账户70000元，并依法支付70000元给申请人何肇森。申请执行人何肇森确认被执行人苏伟深、余结艳已履行完毕本案全部法律义务。被执行人苏伟深、余结艳已缴纳本案的申请执行费人民币674元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执79号执行案予以执结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李伟青 二〇一八年二月七日 书记员  邓振豪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执209号 申请执行人:马洪安，男，1972年4月17日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省通江县。 被执行人:袁蛹钧，男，1978年12月26日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省通江县。 本院在执行申请执行人马洪安与被执行人袁蛹钧“劳务合同纠纷”一案中，申请执行人马洪安与被执行人袁蛹钧自愿达成和解协议，申请执行人马洪安自愿撤回执行。本院认为，申请执行人马洪安申请符合法律规定、应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2018)川1921执209号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  裴茂森 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  苟小忆 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  胡江林
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0111执852号王章林、安徽中力建设集团有限公司、合肥永乐劳务有限公司：你（或你单位）与陈飞翔追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初3249号判决，已发生法律效力。申请执行人陈飞翔于二Ｏ一八年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。审判员  牛春风二〇一八年二月二十三日书记员  周传玉支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0322民初148号 原告：张宗美，女，1948年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县， 委托代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。 被告：邓凡红，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县， 原告张宗美诉被告邓凡红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗美的委托代理人仲从卫到庭参加、被告邓凡红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款15000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月14日，被告邓凡红从原告手中借款15000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。 邓凡红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。 经本院审查认定事实如下：2017年10月14日，被告邓凡红从原告手中借款15000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。上述事实由借条一张及原告当庭陈述，予以证明。 本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓凡红于本判决生效后10日内一次性偿还原告张宗美借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告邓凡红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张璟玉 二〇一八年二月二日 书记员  孙文雅 附法律条文附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民特46号申请人：余志腾，男，1994年9月11日出生，汉族，住广东省饶平县。申请人：中国农业银行股份有限公司广州金贵支行，住所地广州市白云区广园东路金贵东街**，统一社会信用代码91440101890489775P。负责人：曾凡，行长。委托代理人：邱海涛、廖洪波，该司职员。本院于2018年2月8日立案受理申请人余志腾与中国农业银行股份有限公司广州金贵支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因储蓄存款合同纠纷，于2018年2月8日经广州市天河城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国农业银行股份有限公司广州金贵支行于2018年3月15日前向申请人余志腾赔偿损失37341.46元（上述款项交付至余志腾在中国农业银行股份有限公司深圳白石洲支行开设的账户，卡号为62×××75）；二、申请人余志腾与申请人中国农业银行股份有限公司广州金贵支行均确认，如申请人余志腾今后就2017年4月18日银行存款被盗取一事，从中国农业银行股份有限公司广州金贵支行以外的任何第三方获得赔偿款时，超出37341.46元的款项归申请人余志腾所有，申请人余志腾应在获得赔偿款之日起30日内，将37341.46元以内的款项返还给申请人中国农业银行股份有限公司广州金贵支行；如申请人中国农业银行股份有限公司广州金贵支行因此事从任何第三方获得赔偿款时，37341.46元以内的款项归申请人中国农业银行股份有限公司广州金贵支行所有，申请人中国农业银行股份有限公司广州金贵支行应在获得赔偿款之日起30日内，将超出37341.46元的款项退还给申请人余志腾；三、申请人余志腾放弃今后就2017年4月18日银行存款被盗取一事向申请人中国农业银行股份有限公司广州金贵支行主张赔偿的权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余志腾与申请人中国农业银行股份有限公司广州金贵支行于2018年2月8日经广州市天河城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周颖瑜二〇一八年二月八日书记员  邱莉晶            本裁定书于2018年2月8日送达
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执117号 江门市何利达木业有限公司： 江门市新会区会城祥华建材店、吴均和、陈亚芬： 关于江门市何利达木业有限公司申请执行江门市新会区会城祥华建材店、吴均和、陈亚芬买卖合同纠纷一案【案号：（2018）粤0703执117号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，并作结案处理。 二〇一八年二月九日
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初94号原告：胡建民，男，1970年9月5日出生，汉族，住保定市曲阳县。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路**开元大厦**。负责人：程国军，公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，公司员工。原告胡建民与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建民的委托诉讼代理人齐长军、被告安邦财险河北公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付车损92415元、施救费2712元、路产损失31020元等共计126147元。二、依法判令被告承担全部诉讼费用及鉴定费。事实与理由：2017年8月26日，胡建民驾驶冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**重型货车，由东向西行驶至五保高速312公里250米处时，碰撞道路中央隔离设施，造成车辆受损、路产损坏的道路交通事故。经交警队认定：胡建民负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保有交强险、车损险、三责险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告予以赔付。故此诉至法院，请依法公断被告安邦财险河北公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、保险合同约定了第一受益人，应由第一受益人出具相关证明方可理赔；2、对2000元的吊车施救费不认可；3、路产损失金额过高。本院认为，被告安邦财险河北公司承认原告胡建民在本案中主张的事实，故原告主张的事实予以确认。原告为其自有车辆冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车在安邦财险河北公司处投保了343000元的机动车损失保险及1000000元的第三者责任保险，并含不计免赔险，保险期间自2016年10月21日至2017年10月20日，被保险人为原告。双方已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，保险车辆发生交通事故而致损，属于财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任范围内予以赔偿。关于被告所提第一受益人的抗辩意见，本院认为，根据保险法第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。由此可见，保险法仅对人身保险合同中约定受益人做了规定，财产保险合同中约定受益人则无法律依据，故本院对被告所提应由第一受益人出具相关证明方可理赔的抗辩意见不予采纳。针对原告的各项诉讼请求：一、车辆损失。事故车辆经实际维修的，应以维修金额确定损失，未经维修的，则应以鉴定的金额确定损失，本案没有证据证实事故车辆已经实际维修，在审理过程中，经被告申请，原、被告双方共同选定，本院依法委托天元保险公估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，鉴定金额92415元，故被告应据此承担保险赔偿责任。二、路产损失。原告主张的路产损失有道路交通事故认定书、公路赔偿通知书和路政管理部门出具的赔偿收据相互印证，能够证实原告为本次事故支付了31020元路产损失的事实。被告辩称路产损失金额过高，但未提供相关证据，故本院对其该项辩解不予采纳，被告应承担路产损失31020元。三、施救费。原告提供了因吊车施救而产生的岢岚县智林东风服务站出具的金额为2000元的施救费发票和因高速清障拖车而产生的山西省高速公路管理局原太路政大队出具的金额为712元的收费票据，施救单位均具有施救资质，本院认为，结合道路交通事故认定书，本案事故车碰撞高速道路中央隔离设施，且造成设施损坏，吊车施救确有必要，被告关于不承担吊车施救费的抗辩意见没有依据，故本院对此不予采纳，被告应对上述施救费用承担保险赔偿责任。综上所述，原告主张被告赔偿车辆损失、路产损失、施救费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡建民各项损失人民币126147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取计1411元，由原告胡建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张璐璐二〇一八年二月一日书记员  王 筱
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初9150号申请人：无锡华诚建设监理有限公司，住所地无锡市锡山开发区私营科技工业园****。法定代表人：邹纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵振华、沈兆春（受该公司的特别授权委托），江苏法律师事务所律师。被申请人：无锡市银仁房屋开发有限公司，，住所地无锡市县前西街****法定代表人：沈笑安，该公司总经理。原告无锡华诚建设监理有限公司诉被告无锡市银仁房屋开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请人无锡华诚建设监理有限公司于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人无锡市银仁房屋开发有限公司名下银行存款人民币600万元或查封、扣相应价值的财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请无锡华诚建设监理有限公司申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人无锡市银仁房屋开发有限公司名下银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  谢张真二〇一八年二月九日书 记 员  刘艳婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0881民初3758号 原告：陈燕梅，女，1984年11月23日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。 被告：陈志全，男，1969年9月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 陈燕梅与陈志全合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，经审理于2017年4月18日作出（2017）桂0881民初396号民事判决书，判决：驳回陈燕梅的诉讼请求。陈燕梅不服一审判决，上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院经审理于2017年8月9日作出（2017）桂08民终908号民事裁定书，以一审判决认定基本事实不清，有发回重审之必要，裁定：1、撤销桂平市人民法院（2017）桂0881民初396号民事判决；2、本案发回桂平市人民法院重审。本院于2017年9月7日重新立案受理后，另行组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。陈燕梅及其委托诉讼代理人蒋柏满、薛亮，陈志全的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈燕梅向本院提出诉讼请求：解除陈燕梅、陈志全于2016年9月22日签订的《庭外和解协议》。事实与理由：陈燕梅（协议乙方）、陈志全（协议甲方）于2016年9月22日签订《庭外和解协议》，约定：“（一）甲乙双方对桂平市人民法院于2016年9月9日作出（2016）桂0881民初2554号民事判决书确定的支付义务不持有异议。（二）乙方同意甲方用桂平市金海湾水疗保健养生馆（个体工商户注册号：450881600347428）40%股权抵消（2016）桂0881民初2554号民事判决书判决第一、第二项：甲方应支付尚欠的转让款291997元给乙方及判决的利息。（三）从2016年10月1日起，乙方开始与甲方共同经营桂平市金海湾水疗保健养生馆，在2016年10月1日前所有的债权债务由甲方承担，在2016年10月1日起的债权债务由甲乙双方共同承担。（四）乙方与甲方签订和解协议后，乙方不得向法院申请执行桂平市人民法院于2016年9月9日作出（2016）桂0881民初2554号民事判决书。乙方签订本和解协议占有桂平市金海湾水疗保健养生馆40%的股权后，乙方如有向法院申请执行以上判决文书，乙方应赔偿拾万元违约金给甲方。甲乙双方签订本协议后，甲方应如约给乙方占有桂平市金海湾水疗保健养生馆40%股权，甲方如有违约，乙方可向法院申请执行以上判决书外，乙方并有权向甲方追偿拾万元（￥100000元）违约金。（五）桂平市金海湾水疗保健养生馆100%股权包括桂平市金海湾水疗保健养生馆所有资产，所有资产包括租赁经营房屋的20万元押金，桂平市金海湾水疗保健养生馆所有资产由甲乙双方按占股比例享有。（六）乙方签订本协议后，乙方有权参与经营管理、监督、建议、策划等权利，乙方对经营有利的建议享有优先权。”。陈志全签订协议后，没有依协议第六点执行协议内容，陈志全的行为已构成了违约，双方签订的协议应予解除。陈燕梅为维护其合法权益，特诉至法院，请法院依法支持陈燕梅的诉讼请求。 本院经审查认为，陈燕梅虽起诉主张解除与陈志全签订的《庭外和解协议》，但陈燕梅、陈志全签订《庭外和解协议》后，双方已经形成了合伙关系，本案应属合伙协议纠纷，陈燕梅请求解除《庭外和解协议》即是请求解除合伙关系，但陈燕梅对解除合伙之后的事项没有提出诉请。本院基于审理查明的事实，在庭审中及庭后，均向陈燕梅行使释明权，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但陈燕梅拒绝对诉讼请求予以变更。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经本院告知后，陈燕梅仍未变更诉讼请求，由于陈燕梅主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，本案不应作出实体判决，而应驳回陈燕梅的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下： 驳回原告陈燕梅的起诉。 本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元，原告已预交），退还受理费25元给原告陈燕梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  杨 进 审 判 员  甘 剑 人民陪审员  李达球 二〇一八年二月七日 代书 记员  尹双红
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初582号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路**。主要负责人：黄震，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌辉，该公司员工。被告：俞胥滨，男，1985年4月9日生，汉族，住常州市。被告：冯晶晶，女，1981年3月8日生，汉族，住常州市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告俞胥滨、冯晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉的基本事实：1、贷款人：平安银行。2、借款人：俞胥滨、冯晶晶。借款合同编号：平银常州个担贷字第BC2015121600003087号。3、贷款本金：285000元，已归还155314.6元，剩余129685.4元。4、贷款期限：2015年12月18日起至2018年12月18日。5、利率：年利率10.5%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6、欠息情况：截至2017年12月18日结欠利息3563.16元。7、实现债权的费用：律师费2600元。8、保证人：无。9、抵押人：俞胥滨。抵押合同编号：平银常州个担贷字第BC2015121600003087号。抵押财产：牌号为苏Ｄ×××**的宝马牌小型轿车。所有权证号：320012170348。抵押担保的范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、公告费等。是否办理了登记手续：已办妥。抵押权证号：320012170348。10、质押人：无。原告的诉讼请求为：1、判令被告俞胥滨、冯晶晶归还原告贷款本金129685.4元；2、判令俞胥滨、冯晶晶支付利息3190.25元，逾期利息372.91元（截至2017年12月18日止），并支付自2017年12月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和132875.65元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如俞胥滨、冯晶晶不能履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××**，发动机号为13557694N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由俞胥滨、冯晶晶继续清偿；4、本案诉讼费由俞胥滨、冯晶晶负担。被告俞胥滨、冯晶晶未到庭参加诉讼且未作答辩。对于原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，平安银行与俞胥滨、冯晶晶签订的《个人担保贷款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，俞胥滨、冯晶晶未能按约定归还借款本息已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期。现平安银行要求借款人俞胥滨、冯晶晶立即归还借款本息，并要求俞胥滨承担抵押担保责任的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、俞胥滨、冯晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行贷款本金129685.4元、暂计至2017年12月18日的利息3190.25元及罚息372.91元，并以剩余贷款本金129685.4元为基数支付自2017年12月19日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的逾期利息（逾期利息不得超过年利率24%的标准）。二、若俞胥滨、冯晶晶不能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权以俞胥滨提供的抵押物（苏Ｄ×××**号宝马牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由俞胥滨、冯晶晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  钱剑明二〇一八年二月二十四日法官助理刘跃书记员金奕慈
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2018)新2122刑初23号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人马岩斌，男，1992年4月28日出生，回族，本科文化程度，户籍所在地新疆吐鲁番市，住址同上，原吐鲁番市公安局示范区分局示范区派出所民警，2017年10月17日因涉嫌过失致人死亡罪被鄯善县公安局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌过失致人死亡罪，经鄯善县人民检察院批准被鄯善县公安局执行逮捕。辩护人艾比布·苏来衣曼，新疆火焰山律师事务所律师。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2018)20号起诉书指控被告人马岩斌犯过失致人死亡罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员修春秋出庭支持公诉，被告人马岩斌及其辩护人艾比布·苏来衣曼到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：被告人马岩斌时任吐鲁番市公安局示范区分局警务技能教官及锦绣园便民警务站站长。2017年10月16日23时许，被告人马岩斌在锦绣园便民警务站门口的空地上组织站内干警按照预案进行驻地反侵袭演练。期间，被告人马岩斌对自己随身携带的92式手枪进行了检验，并将枪弹分离。演练过程中，站内干警提出遇袭时如何使用枪支进行防御的问题，被告人马岩斌遂讲解了临战应用射击的方法，一边讲解一边将子弹夹装进了其随身携带的92式手枪内。随后，被告人马岩斌让协警被害人艾某1·卡德尔充当假想敌配合干警苗某进行临战应用射击演练，两次演练均不达标。被告人马岩斌遂亲自向站内干警示范如何快速出枪并应用射击。由于没有再次验枪，被告人马岩斌持枪将迎面而来充当假想敌的被害人艾某1·卡德尔击中。被告人马岩斌立即呼叫站内干警拔打120，并向所长报告。其将被害人艾某1·卡德尔送往医院进行救治，后经医院抢救无效，被害人艾某1·卡德尔于次日死亡。公诉机关认定上述事实的证据如下：1．书证：立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、枪支弹药入库记录、抢救诊疗经过、补偿协议等；2．证人证言：证人苗某、李某、艾某2等10人的证言3．被告人马岩斌的供述与辩解；4．鉴定意见：痕迹鉴定；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：吐高公刑勘[2017]0971号现场勘验检查工作记录；6．视听资料、电子数据：锦绣园便民警务站视频监控录像。公诉机关认为，被告人马岩斌在组织训练时疏忽大意，致使被害人艾某1·卡德尔死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人马岩斌对公诉机关的指控没有异议，只请求法院能宽大处理。辩护人艾比布·苏来衣曼辩称，对公诉机关指控被告人马岩斌犯过失致人死亡罪的定性没有异议。在量刑方面，因被告人马岩斌有自首情节，本次犯罪是初犯、偶犯，在平时的工作中多次授奖。而且，在民事赔偿方面积极进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，请法庭给予被告人马岩斌判处免于刑事处罚。经审理查明：被告人马岩斌时任吐鲁番市公安局示范区分局警务技能教官及锦绣园便民警务站站长。2017年10月16日23时许，被告人马岩斌在锦绣园便民警务站门口的空地上组织站内干警按照预案进行驻地反侵袭演练。期间，被告人马岩斌对自己随身携带的92式手枪进行了检验，并将枪弹分离。演练过程中，站内干警提出遇袭时如何使用枪支进行防御的问题，被告人马岩斌遂讲解了临战应用射击的方法，一边讲解一边将子弹夹装进了其随身携带的92式手枪内。随后，被告人马岩斌让协警被害人艾某1·卡德尔充当假想敌配合干警苗某进行临战应用射击演练，两次演练均不达标。被告人马岩斌遂亲自向站内干警示范如何快速出枪并应用射击。由于没有再次验枪，被告人马岩斌持枪将迎面而来充当假想敌的被害人艾某1·卡德尔击中。被告人马岩斌立即呼叫站内干警拔打120，并向所长报告。其将被害人艾某1·卡德尔送往医院进行救治，后经医院抢救无效，被害人艾某1·卡德尔于次日死亡。本院认定上述事实的证据如下：1.书证：立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、枪支弹药入库记录、抢救诊疗经过、补偿协议等，证明本案进入刑事诉讼的程序合法、被告人马岩斌有自首情节、被告人马岩斌家属对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解；2．证人证言：证人苗某、李某、艾某2等10人的证言均证明案发后被告人马岩斌积极采取了救助行为；3．被告人马岩斌的供述与辩解，证明被告人马岩斌归案后如实供述了自己的犯罪事实；4．鉴定意见：痕迹鉴定；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：吐高公刑勘[2017]0971号现场勘验检查工作记录，证明被害人的死亡原因系枪伤所致；6．视听资料、电子数据：锦绣园便民警务站视频监控录像，证明案发时的时间地点即在被告人马岩斌的工作地锦绣园便民警务站门口以及案发的全过程。本院认为，被告人马岩斌在组织训练时疏忽大意，致使被害人艾某1·卡德尔死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，对公诉机关的指控本院予以确认。案发后，被告人马岩斌立即向单位领导作了汇报，并积极采取抢救措施。在案发后如实对自己的犯罪事实作了供述，应当认定有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人艾比布·苏来衣曼的辩护意见部分予以采纳。综合全案，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马岩斌犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭建新审 判 员  师碧干人民陪审员  史芳永二〇一八年二月八日书 记 员  索丽霞相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徙刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0153刑初9号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人谢丰祥，男，1967年2月14日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯强制猥亵妇女罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑四年，2011年6月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月1日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审，经本院决定，于2018年2月1日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 被告人胡小虎，男，1975年4月28日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯强奸罪，于2000年被本院判处有期徒刑四年，2002年8月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月11日被荣昌区公安局取保候审，经本院决定，于2018年2月1日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 被告人蓝荣贵，男，1975年12月11日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月11日被荣昌区公安局取保候审。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人谢丰祥、胡小虎、蓝荣贵犯开设赌场罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人谢丰祥、胡小虎、蓝荣贵以及侦查人员胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年11月初，被告人谢丰祥、胡小虎、蓝荣贵共谋开设赌场后，在重庆市荣昌区安富街道洗布潭村5组209号茶馆开设赌场，共同邀约他人在其赌场内通过扑克牌打“牛牛”的方式进行抽头渔利。该赌场由蓝荣贵在赌场内负责抽头，谢丰祥、胡小虎二人分别在赌场外以及在安富街道上望风。2017年11月底，三人将赌场搬至荣昌区安富街道洗布潭村5组197号茶馆内。2017年12月1日，经群众举报，荣昌区公安局民警将该赌场查获，并当场将被告人谢丰祥抓获，同时抓获赌客数名。2017年12月11日，胡小虎、蓝荣贵主动到荣昌区公安局投案，并如实交代了本案犯罪事实。同日，蓝荣贵向荣昌区公安局缴纳了三人开设赌场期间的违法所得15000元。经查，该赌场从2017年11月初至12月1日抽头渔利共计15000元。 上述事实，被告人谢丰祥、胡小虎、蓝荣贵在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息表、抓获经过、情况说明、谢丰祥和胡小虎的前科判决书、罪犯档案材料、辨认笔录、指认现场笔录、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、暂扣款收据、证人胡某1、胡某2、温某、郭某、邓某、罗某等人的证言、被告人谢丰祥、胡小虎、蓝荣贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢丰祥、胡小虎、蓝荣贵以营利为目的，为他人赌博提供场所并抽头渔利，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察指控的事实及罪名成立。被告人谢丰祥、胡小虎、蓝荣贵犯开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。 被告人胡小虎、蓝荣贵主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，蓝荣贵退出了本案违法所得，并且三被告人在庭审过程中均能自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处被告人谢丰祥有期徒刑十个月，并处罚金二万元，判处被告人胡小虎有期徒刑八个月，并处罚金二万元，判处被告人蓝荣贵有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元的量刑建议无异议，可以对被告人谢丰祥、胡小虎、蓝荣贵从轻处罚，并对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢丰祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月17日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人胡小虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 三、被告人蓝荣贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 四、对被告人谢丰祥、胡小虎、蓝荣贵的本案违法所得15000元予以追缴（已由荣昌区公安局扣押在案，由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王小辉 二〇一八年二月一日 法官助理周虹谷 书记员吴佩颖
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执异11号案外人：刘刚，男性，1974年12月25日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。申请执行人：邹代芬，女性，汉族1950年02月14日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被执行人：曹远富，男性，汉族1967年07月09日出生，住重庆市开州区。被执行人：刘运群，女性，汉族1965年11月05日出生，住重庆市开州区。在本院执行申请执行人邹代芬与曹远富、刘运群民间借贷纠纷一案中，案外人刘刚于2018年1月23日对保全被执行人刘运群所有的位于重庆市开州区xx街道xx东路xx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人刘刚的委托诉讼代理人邱绪金，申请执行人邹代芬及其委托诉讼代理人李祥到庭参加听证，被执行人曹远富、刘运群未到庭，本案现已审查终结。案外人刘刚称，2015年11月6日，被执行人曹远富、刘运群作为甲方，案外人刘刚作为乙方签订了《银行按揭房屋买卖》购买了位于重庆市开州区xx街道xx东路xx号房屋，双方对权利义务均作了明确约定，案外人依约支付了全部房款并于2017年1月20日在开发商取得了该出卖房屋，占有、使用至今。合同履行期间，被执行人曹远富、刘运群明确表示不再配合案外人履行自己应尽的义务等行为，为了保护案外人的合法权益得到充分实现。无奈之下，案外人向法院提出了诉讼，贵院依法下达了(2017)渝0154民初1994号民事调解书且已生效。案外人在准备正式装修时发现其合法权益被开州区法院（2016）渝0234执保18号民事裁定书阻碍并于2018年1月18日在案外人早已取得、使用的该房屋大门贴上了贵院的封条。案外人认为：案外人的合法权益应依法得到保护，贵院（2016）渝0234执保18号民事裁定书已侵害了案外人合法权益的实现。为了案外人合法权益的有效实现，只好诉讼法院，望急裁处以支持案外人的请求！使得案外人合法财产权益和过户得以合法实现，以充分保障案外人合法的财产权益不受侵害！申请执行人邹代芬辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定，第一，对人民法院查封前已签订了合法有效的书面合同，这个举证责任在案外人，不是说那个合同时间写在查封前就是合法有效的，案外人与被执行人在调解案件中对买卖合同的认可对申请执行人没有任何拘束力；第二，要在人民法院查封前合法占有这个财产，案外人并没有，人民法院贴封条、换锁的时候还是空置的，即使是在2017年案外人去开发商接房是真实的，也是在查封之后；第三，支付价款的问题，案外人提供的是本次听证当事人之外的另一个人的转款凭证，之后转款是在查封之后；第四，关于没有办理过户登记的问题，这个买卖本身就是不成立的，如果按照案外人的说法，即使2015年确实买了，但买受人一直不催促过户不符合常理。请求法院依法驳回案外人的异议申请。被执行人曹远富、刘运群未作答辩。本院查明，原告邹代芬与被告曹远富、刘运群民间借贷纠纷一案，原告邹代芬于2016年6月7日向本院申请诉前财产保全，本院作出(2016)渝0234执保18号民事裁定书，查封了对被申请人刘运群所有的位于重庆市开县（现重庆市开州区）xx街道xx东路xx号房屋。查封期限为三年。2016年7月5日，原告邹代芬向本院起诉，2016年9月29日，本院作出（2016）渝0234民初4240号民事判决书，判决：“被告曹远富、刘运群在本判决生效后十日内偿还原告邹代芬借款本金28万元。”判决生效后，被告曹远富、刘运群未履行义务，原告邹代芬于2017年3月1日向本院申请强制执行，案号为（2017）渝0154执319号。现案外人刘刚以已购买被查封房屋为由，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人刘刚提交的证据显示，房屋买卖合同签订时间为2015年11月6日，但合同中约定的第一笔房屋款却早在2015年3月16日就已支付，而刘运群是2015年3月16日才与开发商签订商品房买卖合同，这不符合交易习惯；第二笔房款约定签订合同之日支付，银行卡交易信息显示却是在2017年1月20日才支付，两笔交易时间与合同签订时间相隔过长，这些证据无法相互佐证合同签订的时间为2015年11月6日，也无法相互佐证交易款项就是购房款，故案外人刘刚主张全额支付房款的事实，本院不作客观认定。因此，案外人刘刚提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘刚的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起异议之诉。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一八年二月二日书记员  印卫平
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1303执14号申请执行人惠州市惠湾联盟实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾。法定代表人：薛相朋。委托代理人：詹国稳，广东铸铭律师事务所律师。被执行人惠州市建曙房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇。法定代表人：张美丽。关于申请执行人惠州市惠湾联盟实业有限公司与被执行人惠州市建曙房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终1865号民事判决书与本院作出的（2016）粤1303民初3858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人惠州市惠湾联盟实业有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，广东省惠州市中级人民法院于2017年9月6日作出的（2017）粤13民终1865号民事判决书已发生法律效力，裁定被执行人惠州市建曙房地产开发有限公司向申请执行人惠州市惠湾联盟实业有限公司支付居间服务报酬201430.8元及违约金1007.2元，合计202438元，扣除被执行人多预缴的案件受理费7020元后，剩余款项金额为195418元；承担本案执行费2831元。经本院协调，被执行人惠州市建曙房地产开发有限公司于2018年2月1日向本院账户汇入执行款198249元。上述款项扣除执行费2831元后，余款195418元清退给申请人惠州市惠湾联盟实业有限公司，本案执行完毕。本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终1865号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄智聪审判员  钟 斌审判员  钟 盛二〇一八年二月六日本件与原本核对无异书记员  申 月
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝刑更41号罪犯向永木，男，1979年6月19日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）渝一中法刑初字第00181号刑事判决，认定被告人向永木犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；责令退赔被害人人民币200元、诺基亚牌手机一部。本院于2012年10月10日作出（2012）渝高法刑复字第120号刑事裁定，核准上述刑事判决。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2012年10月18日起至2014年10月17日止。本院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第00118号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯向永木在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罚没收入收据》、《收条》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯向永木在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯向永木在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯向永木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年二月十一日起至二○四三年二月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一八年二月十一日书记员  赵铁钧
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执异6号案外人:高丽，女，1981年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，申请执行人：许志浩，男，1965年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，被执行人：邱志伟，男，1974年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，被执行人：强志江，男，1982年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，被执行人：时一平，男，1981年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，在本院执行申请执行人许志浩与被执行人邱志伟、强志江、时一平民间借贷纠纷案件中，案外人高丽于2018年1月29日对本院裁定拍卖被强志江、高丽共有的坐落于溧阳市水韵华庭8幢一单元201室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许志浩与邱志伟、强志江、时一平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）溧竹民初字第344号民事判决，判决邱志伟向许志浩归还借款本金300000元并支付利息，强志江、时一平承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，根据许志浩申请，本院于2017年11月9日立案执行，案号为（2017）苏0481执恢393号。在执行过程中，本院依法作出（2017）苏0481执恢393号执行裁定书，裁定拍卖强志江、高丽共有的坐落于溧阳市水韵××甲××室房屋。案外人高丽针对上述执行行为提出异议称，该房屋系经相关部门登记为其与强志江夫妻二人的共有财产，强志江在未经其同意的情况下为邱志伟借款提供担保，所形成的债务系强志江个人债务，如执行夫妻共有房屋，则严重侵害共有人的权益。因此请求中止对该房屋的执行程序。案外人高丽提供了溧阳市房屋交易证明书、离婚协议、离婚证等材料，证明其是该房屋的共有人。本院查明，2014年溧阳市房屋交易证明书显示，坐落于溧阳市水韵××甲××室房屋登记所有权人为强志江、高丽。2014年10月9日，本院作出（2014）溧竹民初字第344号民事判决，判决邱志伟向许志浩归还借款本金300000元并支付利息，强志江、时一平作为担保人承担连带清偿责任。2015年5月4日，强志江、高丽协议离婚时约定，共有财产溧阳市水韵华庭8幢一单元201室房屋归女方高丽及儿子强盛所有。而2018年2月5日“不动产权属信息查询证明”显示，该房屋登记所有权人仍为强志江、高丽，但已由本院（2014）溧竹民初字第344-1号裁定书查封，查封期限自2014年5月8日起（未标明截止期限）。2016年6月4日，本院制作了协助执行通知书，要求市不动产交易中心查封涉案房屋，期限自2016年6月14日起至2019年6月13日止。2017年12月26日，本院作出（2017）苏0481执恢393号执行裁定书，裁定拍卖强志江、高丽共有的坐落于溧阳市水韵××甲××室房屋。本院认为，依照法律规定，对案外人的异议，就已登记的不动产而言，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案房屋的登记所有权人为强志江、高丽，该房屋于2014年5月8日被本院查封，查封期限应为2年（卷宗中未发现解封裁定），故强志江、高丽虽于2015年5月4日协议离婚时约定共有财产溧阳市水韵华庭8幢一单元201室房屋归女方高丽及儿子强盛所有，但依照规定，在房屋被查封期间所签订的此财产转移协议不得对抗申请执行。故案外人高丽提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高丽的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审审 判 长  葛为国人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇一八年二月七日书 记 员  潘辰露
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢316号 申请执行人方永夫 被执行人周新爱 本院在执行申请执行人方永夫与被执行人周新爱案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执809号之二申请执行人：安徽宏信建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区赭山东路神东村**，组织机构代码证78494156—1。法定代表人：孟祥才，总经理。被执行人：芜湖东龙橡塑有限公司，，住所地芜湖市鸠江电子产业园****组织机构代码07392940—0。法定代表人：邢本芳，总经理。本院于2017年10月20日依法查封了被执行人芜湖东龙橡塑有限公司位于清水街道皖（2016）芜湖市不动产第0044858号国有建设用地使用权。现申请执行人向本院提出申请，要求解除对该国有建设用地使用权的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖东龙橡塑有限公司位于清水街道皖（2016）芜湖市不动产第0044858号国有建设用地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一八年二月八日书记员  陈 晨
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0202执218号 申请执行人：柯福明。 被执行人：朱涛。 本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1043号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人朱涛发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币2659元，承担案件执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱涛在银行账户上的资金人民币2709元（含案件执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李学光 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  岑 智 二〇一八年二月八日 书 记 员  罗 瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6086号原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：林枫。委托诉讼代理人：孙福兰。被告：高明英，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告高明英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤诉。审判员  陈献茗二〇一八年二月八日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17914号原告吴茜，女，汉族，1982年2月出生，住重庆市南岸区。被告曹茜，女，汉族，1984年6出生，住重庆市江**。本院受理的原告吴茜诉被告曹茜合同纠纷一案，吴茜以其住所地在重庆市南岸区阳光路****14-7在本院辖区，其为合同履行地为由，向本院提起诉讼。由于本案原、被告双方并未书面约定管辖法院，故根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案吴茜的诉讼请求为解除合同并返还转让费系基于曹茜违反合同义务的民事责任承担方式，而并非合同义务本身是以给付货币为内容，故并不能适用争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，吴茜住所地法院即本院，并无本案管辖权。本案被告曹茜住所地法院即重庆市江**人民法院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院审理。代理审判员  李科二〇一八年二月五日书 记 员  谭楷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1103执18号 申请执行人龙豪，男，1973年4月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人沈桂秋，女，1970年11月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人龙豪与被执行人沈桂秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙豪与被执行人沈桂秋达成了执行和解协议并且申请执行人龙豪向本院递交了撤回强制执行申请书申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1103执18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈梅娟 审判员  余伟波 审判员  李兆江 二〇一八年二月二十四日 法官助理曾庆创 书记员杨凡燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初72497号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：吴剑波，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告吴剑波（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金29873.8元、利息2068.4元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51266.34元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年8月8日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年5月10日起不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年8月8日通过玖富公司账户向被告账户共借款51266.34元，被告应按等额本息的方式偿还18期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金29873.8元、利息2068.4未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，2017年2月27日更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告主张的逾期利息无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴剑波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千八百七十三元八角；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十九元，由被告吴剑波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一八年二月二十二日书记员  王 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初8684号   原告：张婷，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码×××。   原告：李学军，女，1959年4月7日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。   二原告委托代理人：姜一涵，内蒙古奥星律师事务所律师。   被告：赤峰凯隆房地产开发有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇老西桥路北西河新村雅居售楼中心（原著装饰公司西侧）。   法定代表人：郭建平，系公司经理。   原告张婷、李学军与被告赤峰凯隆房地产开发有限公司（以下简称凯隆房地产公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人姜一涵到庭参加诉讼，被告凯隆房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张婷、李学军向本院提出诉讼请求：1.确认死者张文生与被告存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日张文生入职被告凯隆房地产公司，担任总经理郭祥的助理。2017年9月5日张文生陪同总经理郭祥去赤峰出差，办理被告凯隆房地产公司融资贷款事宜，出差期间，二人同住一宾馆。9月8日早7点40左右张文生身体不适，宾馆工作人员拨打120送至医院，2017年9月8日15时02分抢救无效死亡。原告多次找被告索要工资等费用，均未果。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规的规定，具状起诉，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。   凯隆房地产公司未作答辩，亦未提举任何证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提举的证据1，即原告李学军身份证复印件、户口本、结婚证、证据2.原告张婷身份证复印件、独生子女证和证据3，即张文生身份证、结婚证、居民死亡医学证明、火化证的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；2.对原告提举的证据4中事情经过的证明效力不予确认，理由是证人应出庭证言，并接受双方当事人的质询；3.对原告提举的证据4中宾馆宾客账单和证据6中有负责人处郭祥签字和报销人处张文生签字的费用报销单九页、证据7，即张文生农业银行个人账户明细3页的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；4.对原告提举的证据5，即欠条的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；5.对原告提举的证据8，即赤峰凯隆房地产开发有限公司企业登记信息的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；6.对原告提举的证据9，即阿鲁科尔沁旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征。被告凯隆房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。综上，本院查明如下事实，原告李学军系与张文生系夫妻关系，二人育有一女，即原告张婷。2017年9月8日，张文生因脑干出血在赤峰市第二医院死亡，并于2017年10月26日在乐亭县殡仪馆火化。张文生分别于2017年4月29日、2017年5月2日、2017年5月5日、2017年5月10日、2017年6月16日、2017年9月8日在赤峰诺森连卡酒店入住。   另查明，郭祥为被告凯隆房地产公司股东。张文生在被告处分别于2017年4月29日报销付赤峰老梁费用和手机费6000元，2017年5月1日报销住宿费、饭费、话费2378.50元，修车、保养、饭费、车费等4581.50元，2017年5月12日报销复印、扫描、刻章等费用735元，2017年5月13日报销汽油、修车、过桥等费用1861元，住宿、饭费880元，饭费、住宿费、水、方便面费用1145元，2017年6月11日报销车费、饭费等1797元，2017年6月12日报销住宿费、饭费、酒等费用822元，上述费用报销单郭祥在负责人处签字，张文生在报销人处签字。2017年5月18日，被告凯隆房地产公司的法定代表人郭建平以支付宝转账的方式向张文生账号×××内转账3000元。郭祥为二原告出具欠条一枚，载明“赤峰凯隆房地产开发有限公司及郭祥欠张文生生前工资总计人民币柒万元整（￥70000.00元），二者连带向家属支付工资，应于2017年12月1日前结清款项并向家属支付完毕，如于此目前未能结清，将按月利率30%的复利支付利息。”郭祥在该枚欠条中签字并按捺手印。   再查明，2018年8月14日阿鲁科尔沁旗劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲不字[2018]第10号不予受理通知书，因原告张婷的仲裁申请材料不齐备，故对原告2018年8月14日提交的仲裁申请书不予受理。   本院认为，本案中，张文生与被告凯隆房地产公司属于行政隶属关系，张文生接受被告凯隆房地产公司的管理，服从其安排，其提供劳动的行为属于职务行为。双方虽未签订书面的劳动合同，但是双方已经形成了事实的劳动关系，且在郭祥为二原告出具的欠条中明确载明“赤峰凯隆房地产开发有限公司及郭祥欠张文生生前工资总计人民币柒万元整……”，被告凯隆房地产公司已经认可张文生生前受雇于其公司，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条之规定，判决如下：   张文生与被告赤峰凯隆房地产开发有限公司存在劳动关系。   案件受理费10元，由被告赤峰凯隆房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 林永生   审 判 员 王国臣   人民陪审员 刘瑞洁     二○一九年二月二十六日   书 记 员 董好月
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢295号申请执行人叶加生被执行人章日法本院在执行申请执行人叶加生与被执行人章日法案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初1159号 原告：张伟斌，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所律师。 被告：王聪辉，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄惠燕，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张伟斌与被告王聪辉、黄惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。 张伟斌诉称，王聪辉因资金周转经营需要向张伟斌借款5000000元，双方于2016年7月30日签订《借条》，并约定借款人应于2016年11月1日之前偿还上述借款。此外，双方还约定“如有任何逾期支付本金，则出借人有权要求借款人立即偿还全部借款本金，且自逾期之日起借款人应按实际应付金额（借款本金）日千分之一向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、保全费等全部费用”。王聪辉、黄惠燕为夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，黄惠燕对此借款应承担共同还款责任。请求法院判令：1.王聪辉、黄惠燕立即偿还张伟斌借款本金5000000元及自2016年11月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金；2.王聪辉、黄惠燕承担张伟斌为实现债权支付的律师费40000元。 王聪辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实际为合伙协议纠纷，且其地址为惠安县东桥镇，故本案晋江市人民法院没有管辖权，本案应由惠安县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未明确约定合同履行地，张伟斌作为接受货币一方，其住所地在本院辖区范围内，故本院有管辖权，因此王聪辉的管辖权异议申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第九十条规定，裁定如下： 驳回王聪辉对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇一八年二月九日 法官助理施东辉 书记员李少阳 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 －2－ －3－
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初834号 原告:刘光岳，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍所在地。 被告:戴其龙，男，1969年1月17日，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告刘光岳与被告戴其龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提出起诉，原告诉请本院判令：被告偿还原告借款400000元并赔偿利息损失（从2015年1月28日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘光岳到庭参加诉讼，被告戴其龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告刘光岳与被告戴其龙系战友关系。2012年2月间，被告以资金周转为由向原告借款10万元，口头约定借款月利率为1.2%。2013年2月1日，被告再次向原告借款10万元。2013年2月25日，被告通过其妻黄丽梅向原告支付利息14400元；2014年2月21日，被告通过其妻黄丽梅向原告支付利息28800元。2015年1月28日，原告通过农商银行向被告转账汇款20万元，当日，被告向原告出具一份借条，借条记载：“今借刘光岳人民币￥200000.00贰拾万元整，利息为1分，借款人戴其龙，2015年1月28日，农历2014年12月8日”。此后，经原告催讨，被告对2012年、2013年的二笔借款于2015年2月9日出具借条一份，借条载明：“今借人民币贰拾万元整￥200000.00，借款人戴其龙，借款时间：2015年2月9日”。 庭审中，原告放弃被告于2015年2月9日出具的金额为20万元的借条记载的该笔借款的利息给付请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴其龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光岳借款本金400000元及利息（以本金200000元为基数，从2015年1月28日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。 二、驳回原告刘光岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4620元，由被告戴其龙负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 陈谦雁 二○一八年二月二十二无 代书记员 赵醒墨 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执46号 申请执行人：刘志根，男，1969年12月20日出生，汉族，住广元市朝天区。 被执行人：刘乾厚，男，1972年12月30日出生，汉族，住广元市元坝区。 广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2500号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘乾厚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘乾厚银行存款29625.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何青 二〇一八年二月四日 书记员  向谦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执530号之二申请执行人：徐萍,女,1968年9月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：宋玉,女,1985年7月26日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：胡萍,女,1970年6月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：叶东升,男,1969年6月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市正源商贸有限公司,住安徽省淮北市。法定代表人：胡萍，该公司董事长。被执行人：淮北周氏食品有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：叶东升，该公司董事长。被执行人：张作建,男,1969年6月15日出生,汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行徐萍、宋玉与胡萍、叶东升、淮北市正源商贸有限公司、淮北周氏食品有限公司、张作建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2722号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现本院调查，被执行人胡萍、叶东升、淮北市正源商贸有限公司、淮北周氏食品有限公司、张作建有房租未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人胡萍、叶东升、淮北市正源商贸有限公司、淮北周氏食品有限公司、张作建应领房租××元。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年二月二十八日书记员  李浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1806号原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方瑞康，董事长。委托诉讼代理人：沈吉萍，女。被告：李佳琳，女，1983年10月31日生，汉族，住上海市松江区。原告上海世江物业管理有限公司诉被告李佳琳物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告李佳琳法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 洪审 判 员  方 芳人民陪审员  陆瑞兴二〇一八年二月六日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初205号原告刘东伟，男，汉族，1972年2月1日生，住河北省保定市唐县。被告刘建乐，男，汉族，1980年6月4日生，住河北省定州市。原告刘东伟诉被告刘建乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东伟到庭参加诉讼，被告刘建乐经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年原告给被告供货，欠下29000元货款，经原告多次催要，被告给付部分货款后，下欠27500元。2017年7月27日原告再次向被告催要货款时引发打斗，经公安人员协调，双方达成调解协议并打下欠条，约定2017年8月31日前还款1万元，剩余的2017年底还完，但被告至今分文未付。请求依法判令被告偿还原告剩余欠款17500元。被告未答辩。经审理查明，原告刘东伟曾给被告供货，货款未结清。2017年7月27日原告刘东伟向被告刘建乐催要货款时发生打斗，经公安部门调解双方达成协议。协议载明：刘建乐欠刘东伟贰万柒仟伍佰元货款分两次还清刘东伟，2017年8月31日前还款壹万元，剩余款项年底还清。被告刘建乐给原告出具欠条一张，载明：2016年12月4日刘建乐欠刘东伟货款共计贰万柒仟伍佰元整（27500.00），欠款人刘建乐（手印），2017年7月27日。协议约定剩余的2017年年底还完，即17500元约定到期后，被告未按约定期间偿还欠款，原告起诉来院。又查明，协议约定2017年8月31日前偿还10000元的事项到期后被告未履行义务，原告起诉已另案解决。原告提交的证据：（2017）冀0682民初4530号民事判决书一份；调解书一份；欠条一份。本院认为，被告刘建乐尚欠原告刘东伟部分货款未还事实清楚，由调解书，欠条证实，应当予以确认。被告未按约定履行偿还欠款的义务侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告偿还欠款17500元的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条的规定，判决如下：被告刘建乐于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘东伟款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告刘建乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一八年二月六日书记员 温东岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105财保34号 申请人：李美莲，女，汉族，1965年4月29日出生，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区江南街道富德村十七组，住所地南宁市江南街道办事处富德村**。 组长：李培恒 申请人李美莲于2018年2月1日向江南区农村土地承包仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，并申请免除财产保全担保。江南区农村土地承包仲裁委员会于2018年2月2日将本院移交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全及免除财产保全担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十三条的规定，裁定如下： 以22050元为限，冻结被申请人南宁市江南区江南街道富德村十七组的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  石小青 二〇一八年二月七日 书 记 员  陈宁森
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初7990号之一原告廖培军，男，汉族，1981年12月20日出生，住所地为四川省渠县，委托代理人肖哲仁，广东国永律师事务所律师。被告蒋华平，男，汉族，1975年10月1日出生，住所地为湖南省邵阳县，被告东莞市友邦房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区**商住楼102铺。法定代表人朱兰桂。本院在审理原告廖培军诉被告蒋华平、东莞市友邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖培军在立案后预交了一半的诉讼费1450元，本案转为普通程序审理后，本院于2018年1月26日向原告廖培军送达了《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交另一半的诉讼费。原告廖培军于2018年2月1日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖培军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖培军撤回起诉。本案受理费为1450元，由原告廖培军负担。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年二月一日书 记 员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审116号 申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路**。 法定代表人蔡建忠，局长。 委托代理人沈卫芳，该局副局长。 委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。 被执行人刘永强，男，1987年2月18日生，陕西省西安市人，汉族，住陕西省西安市周至县。 苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2018年2月5日向本院申请强制执行吴环罚决字2017/069号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区环保局于2017年5月8日作出吴环罚决字2017/069号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令被执行人停止喷粉生产点喷粉项目的建设，并处罚款4000元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止喷粉项目的生产，并处罚款36000元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款40000元。 本院认为，区环保局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2017年5月8日作出的吴环罚决字2017/069号行政处罚决定的罚款40000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年二月六日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初342号原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱文辉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：张晓生，男，1967年1月17日生，汉族，住江苏省江阴市。原告郭小钧与被告张晓生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人朱文辉到庭参加诉讼，被告张晓生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1.判令张晓生归还借款本金6974.29元，及利息、罚息、违约金（以6974.29元为本金，自2016年12月31日起至实际归还全额本金止，按照年利率24%计算）；2.支付为主张债权支出的律师费900元。事实和理由：借款日：2015年11月16日；借款金额：51490.33元；借款交付：代支付天津嘉业信诚信用管理有限公司服务费、天津嘉业投资管理有限公司咨询费、管理费及银行转账交付张晓生40000元；约定还款：还款日为每月30日，分18期偿还，还款起止日期自2015年12月30日至2017年5月30日，首期偿还本息为3519.01元，剩余期数月偿还本息为3214.22元；违约约定：若未按时足额还款，则应支付罚息及违约金，每日按合同金额的千分之三收取罚息，每日按合同金额的千分之二收取违约金；任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，郭小钧有权解除本协议，张晓生须在郭小钧提出解除本协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和违约金；张晓生还应负担实际发生的律师费；实际还款：张晓生按约归还至2016年11月30日，自2016年12月31日逾期。郭小钧为本案诉讼，委托律师代理并支付了律师费900元。被告张晓生未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭小钧对其诉称事实，提交了《借款协议》、提醒函、转账凭证、还款记录及委托代理协议、律师费发票，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭小钧向张晓生交付的借款本金应认定为40000元，张晓生应按约归还借款，未按约归还，需承担违约责任。张晓生已归还部分款项在借款总额中予以扣除，郭小钧主张的利息、罚息、违约金的计算标准，未违反法律规定，予以支持。张晓生逾期还款，按约定还应负担律师费，郭小钧要求支付律师费损失900元的诉讼请求，予以支持。张晓生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对郭小钧主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张晓生于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭小钧借款本金6374.75元，及利息、罚息、违约金（以6374.75元为本金，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并支付律师费损失900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由张晓生负担。本判决为终审判决。审判员  李家先二〇一八年二月九日书记员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑更176号罪犯郑良文，男，1964年9月7日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院以（2014）河刑初字第86号刑事判决书判处郑良文有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱称，罪犯郑良文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑良文自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑良文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑良文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑良文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月14日起至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇一八年二月十日书记员 尹晓丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初15975号 原告:吴桂香,女,1978年3月19日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:孙航忠,男,1960年8月16日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴桂香与被告孙航忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴桂香到庭参加诉讼。被告孙航忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂香向本院提出诉讼请求：判令被告孙航忠给付原告货款15200元。事实和理由：被告于2015年7月在富康家园小区时，从原告处选购装修材料，总价共计15200元。后原告多次向被告催要，被告均推诿拒付。 被告孙航忠未作答辩。 本院认定事实如下：被告曾从原告处购买装修材料。经双方结算，被告尚欠原告款15200元，被告并向原告出具了欠条。现因原告索款未果，引起诉讼。 以上事实，由原告庭审陈述、欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的由被告签名确认的欠条，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，该欠条系原件，由被告签字确认，本院对原告提供的欠条依法予以确认，该欠条可以证明被告尚欠原告材料款15200元的事实，对此被告应当履行给付义务，故对原告要求被告给付材料款15200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提交了合同书及声明欲证明其是永达房地产公司职工，涉案水电材料并非被告购买而是永达房地产公司购买，但该声明显示的系案外人杨士松与被告之间的借款合同纠纷等内容，与本案无关联性，故对被告提供的该两份证据本院依法不予采纳。被告孙航忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙航忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴桂香货款15200元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告孙航忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元。 审 判 长 周 艳 人民陪审员 张 培 人民陪审员 姜亚飞 二〇一八年二月二十六日 书 记 员 万婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更2193号 罪犯吉力尔呷，男，1977年2月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）玉中刑初字第64号刑事判决，以被告人吉力尔呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）云高刑复字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定对该犯减刑为19年5个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吉力尔呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吉力尔呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉力尔呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉力尔呷减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月16日起至2033年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年二月二十六日 书记员  王佳静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执2276号申请执行人：北京方锦投资顾问有限责任公司，住所地北京市崇文区忠实里南街**楼**。被执行人：周京国，男，住北京市西城区，居民身份证号：。依据已经发生法律效力的2006年西民初字第01708号判决书，北京方锦投资顾问有限责任公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周京国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周京国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周京国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周京国的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗涛二〇一八年二月九日书记员  唐萌