wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初20558号原告：张斌，男，1990年12月29日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：蒋庆，男，1964年10月19日生，汉族。被告：王小莉，女，1962年4月6日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告张斌与被告蒋庆、王小莉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人王远虎，被告蒋庆、王小莉，被告保险公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称：2017年10月21日，被告蒋庆驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其所骑电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定其与蒋庆各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失医疗费119024.8元，现要求三被告赔偿。被告蒋庆、王小莉均辩称：对本次交通事故事实无异议，但对责任认定有异议，事发时原告张斌高速逆向行驶，应负事故主要责任；苏Ａ×××××号小型客车为蒋庆、王小莉夫妻共同所有；不同意承担非医保用药；蒋庆为张斌垫付部分费用，请求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议，对责任认定同被告蒋庆意见；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司前期已垫付医疗费1万元，对超过交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2017年10月21日22时52分许，被告蒋庆驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿江宁区天元西路由东向西行驶至机场高速南京入口处右转弯过程中，与沿天元西路北侧由西向东逆向行驶原告张斌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张斌受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，蒋庆驾驶机动车至事发路口右转弯时车速快，观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，是引发此事故的部分原因，负事故同等责任；张斌酒后驾驶电动自行车上道路行驶，未实行右侧通行，是引发此事故的部分原因，负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告张斌受伤后至中国人民解放军第八一医院治疗，医院诊断其为右股骨开放性粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，右头部皮下血肿，右眼眶部皮下血肿，右第7、8肋骨骨折，腰1、2、3左侧横突骨折，全身多处皮肤挫伤。张斌伤后用去医疗费147790.2元（已扣除住院期间伙食费1370元；其中被告蒋庆垫付20135.4元，被告保险公司垫付10000元）。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故，原告张斌酒后驾驶电动车逆行，对事故的发生具有过错；被告蒋庆驾驶机动车右转时车速过快、疏于观察，未按照操作规范安全、文明驾驶以确保通行安全、畅通，对事故的发生亦有过错，交警部门据此认定双方各负事故同等责任，并无不当，本院依法予以确认。蒋庆负事故同等责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型客车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故对张斌因交通事故造成的合理损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出的部分由保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的由蒋庆承担50%的赔偿责任。综上，原告张斌因本次交通事故损失医疗费147790.2元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元、商业三者险限额内赔偿68895.1元，合计78895.1元。扣除蒋庆已付费用20135.4元、保险公司已付费用10000元，则还应由被告保险公司赔偿原告张斌48759.7元，返还被告蒋庆垫付款20135.4元（此款由保险公司直接支付至本院账户，暂不发还给蒋庆）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第三十八条、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张斌损失48759.7元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告蒋庆垫付款20135.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费498元，由原告张斌负担249元，被告蒋庆负担249元（此款由张斌垫付，被告保险公司于返还蒋庆垫付款中扣除直接支付给张斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年二月五日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初2017号原告：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所菏泽市经济开发区。代表人李强，行长。委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。被告：陈丹，女，1987年8月17日出生，汉族，现住址不详。被告：菏泽长城融资性担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：崔新敏，董事长。原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称开发区支行）与被告陈丹、菏泽长城融资性担保有限公司（以下简称长城担保公司）信用卡纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托诉讼代理人王逸清到庭参加了诉讼，被告陈丹、长城担保公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区支行向本院提出诉讼请求：一、被告陈丹偿还原告贷款本金87707.92元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息、费用（包括利息、罚息、违约金、应收费用等，截至2017年9月12日应收利息、费用合计为25430.61元）；二、被告长城担保公司对陈丹所负上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押的丰田牌小型轿车（车牌号鲁Ｒ×××××）享有优先受偿权；四、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告陈丹因购买汽车向原告申请消费贷款，双方签订了信用卡专向分期付款合同及分期付款抵押合同。合同约定分期贷款额度为158000元，分期期数36期，被告陈丹以其所购汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，长城担保公司对以上分期贷款提供全程连带责任保证。合同签订后，原告依照约定向被告发放了分期消费贷款，但被告违反合同约定，没有如期履行还款义务，为此提起诉讼。被告陈丹、长城担保公司均未作答辩。经审理本院认定，被告陈丹持有在开发区支行办理的信用卡一张，卡号为52×××15。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2014年5月16日，被告陈丹（甲方）与原告开发区支行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，约定该信用卡专向分期付款额度为158000元，分期期数为36期，专向分期付款手续费为17380元；分期付款本金采取月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方出现未按期归还透支本金及手续费等违约事件时，乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。合同还对其他事项进行了约定。同日，陈丹与开发区支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，约定被告陈丹以其所购丰田牌汽车设定抵押，抵押人以抵押物对主合同项下的全部债务承担担保责任。2014年5月22日，陈丹将其购买的丰田牌汽车（车牌号鲁Ｒ×××××，车辆识别代码LFMBEC4D3D0185141）在菏泽市公安局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为开发区支行。2014年5月16日,菏泽长城担保有限公司与开发区支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》一份，约定菏泽长城担保有限公司愿意为开发区支行与陈丹签订的信用卡分期付款合同项下的债务向债权人提供保证，保证范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，被告陈丹持该卡购车消费共计158000元，但其没有依照约定履行还款义务。截至2017年9月12日，被告陈丹尚欠原告透支本金87707.92元，利息20311.09元及滞纳金5119.52元。另查明，2015年8月21日，菏泽长城担保有限公司名称变更为菏泽长城融资性担保有限公司。上述事实，有信用卡领用合约、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期保证合同、欠款明细和当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告开发区支行与被告陈丹签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以及原告开发区支行与被告长城担保公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，均是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向被告陈丹通过信用卡透支方式支付了借款158000元，而被告陈丹并未按合同约定按时向原告归还透支借款本息，被告陈丹的行为已构成违约。因此，被告陈丹应当支付所欠原告的信用卡透支本金87707.92元及其利息、滞纳金（截至2017年9月12日利息为20311.09元，滞纳金为5119.52元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际给付之日）。被告陈丹对上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效。在陈丹不能偿还债务时，开发区支行对处置抵押物的价款有优先受偿权。被告长城担保公司是陈丹该笔债务的连带责任保证人，对陈丹的上述债务负有连带清偿责任。被告长城担保公司在履行保证责任后有权向陈丹追偿。原告要求被告支付律师代理费，但未提交相应的证据，本院不予支持。被告陈丹、长城担保公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丹于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行透支本金87707.92元及其利息、滞纳金（截至2017年9月12日利息为20311.09元，滞纳金为5119.52元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际给付之日）；二、原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行对被告陈丹抵押的丰田牌汽车（车牌号鲁Ｒ×××××，车辆识别代码LFMBEC4D3D0185141）具有抵押权，中国银行股份有限公司菏泽开发区支行对处置上述汽车所得价款享有优先受偿权；三、被告菏泽长城融资性担保有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；四、被告菏泽长城融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈丹追偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告陈丹、菏泽长城融资性担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  姚保国人民陪审员  张艳君二〇一八年二月二十三日书 记 员  黄姿杉
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终45号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄元勇，男，1988年2月26日出于湖南省会同县，侗族，小学文化，个体户，户籍地湖南省怀化市会同县，现住福建省福鼎市（湘菜馆）四楼前间。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人黄元勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月26日作出（2017）闽0982刑初447号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人黄元勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人黄元勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄元勇以对原判认定的犯罪事实和量刑等没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄元勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄元勇撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  郑新星审判员  朱 经二〇一八年二月八日书记员  欧园园附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更344号罪犯杨佛君，男，1976年3月13日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2015年4月21日作出（2015）浦刑初字第63号刑事判决，以被告人杨佛君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年9月24日起至2018年9月23日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨佛君在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年5月至2017年11月累计获考核分2410分。获4次表扬。2017年11月21日向浦城县人民法院法院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨佛君减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月24日至2018年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初830号原告：徐金家，男，1976年4月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙建民，江苏大同律师事务所律师。被告：刑红星，男，1976年4月25日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告徐金家与被告刑红星居间合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐金家于2018年2月24日以被告刑红星已支付部分款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐金家撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由徐金家负担。审判员  李义军二〇一八年二月二十四日书记员  沈 婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初1564号原告：赵金仙,女,1956年10月11日生，汉族,住丹阳市开发区。被告：景兆明,男,1962年1月31日生，汉族,住丹阳市。原告赵金仙与被告景兆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于2月11日公开开庭进行了审理。原告赵金仙与被告景兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金仙向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10600元，并按年利率24%支付自2016年9月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告在2016年9月2日向原告借款10000元，被告向原告出具了借条。此前，被告另向原告借款600元，因未还款，被告故在借条上又另外注明借600元。原告多次向被告要款未果，故而起诉。被告景兆明辩称：借条是被告写的。原告实际上没有给被告钱。原告一直让被告向众赢公司投资，原告将这10000元直接交给众赢公司，拿着众赢公司开具的10000元收据给被告时，被告向原告出具了借条。被告没有向原告借600元。这600元是被告村里一个和被告关系很好的木工向原告借的款。众赢公司请原告在王府大酒店吃饭，原告叫被告等人一起去吃饭，有几百人参加，现场抽奖时，原告借给那个木工600元，原告让被告向那个木工要该款，让被告在借条上注明了借这600元。被告抽奖时中奖了一台笔记本电脑，因被告借原告的10000元没有还，原告让被告将奖券给原告，由原告领取了笔记本电脑。众赢公司是一家投资公司，后来被查封了，被告投入的钱都拿不到了，加上原告去交的10000元，被告家3个人共投入70000元。原告是被告的上线、头头，原告发展一个下线，就可以拿到600元，被告家三个人共投资了70000元，都是原告拉去做的投资，亏了60000元。被告等人已去丹阳市公安局珥陵派出所报案，原告是上线，被告等人都是受害者。被告要向原告要这60000元。本院经审理查明，2016年9月2日下午，被告向原告出具一份借条，载明向原告借款10000元。借条上另载明，借600元，借款用途为投入众赢公司。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告虽否认原告向其交付借款，但其认可原告持众赢公司开具的10000元收据给其时，其出具了借条，因而涉案10000元借款的交付是原告以代被告向众赢公司交投资款的方式完成，这并不影响原告交付借款之义务的履行；至于600元借款，被告也认可是原告出借给其同村要好的木工，被告在借条上载明借款600元，即是表示自愿由其向原告偿还该600元，因此，原告要求被告偿还借款10600元，于法有据，证据充分，本院予以支持。对原告的利息请求，因双方并未约定利息，依法应当确认为无息借款，双方也未约定还款期限，因此，原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告所称是原告让其向众赢公司投资导致其全家损失60000元，不能成为其不予偿还涉案借款的理由。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告景兆明于本判决生效后十日内偿还原告赵金仙借款10600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  张素琴二〇一八年二月十二日书记员  杨雨迎本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0524民初273号原告：明某，女，蒙古族。被告：金某，男，蒙古族。原告明某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告明某于2018年2月27日，以夫妻二人已和好为由向本院申请对被告金某撤回起诉。本院认为，原告明某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明某撤回对被告金某的起诉。案件受理费减半收取75.00元，由原告明某承担。审判员 桂  花二〇一八年二月二十七日书记员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更80号罪犯苏维龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月30日作出(2012)珠香法刑初字第1180号刑事判决，以被告人苏维龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字537号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月8日依（2016）粤07刑更字1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月6日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏维龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏维龙在服刑考核期间，获得总分2479分，表扬4次，剩余考核分79分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏维龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏维龙减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初195号原告：谷红军，男，1981年8月30日出生。被告：北安市赵光镇惠民农业专业合作社。法定代表人：曹凤艳，职务经理。原告谷红军与被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告谷红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷红军撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一八年二月八日书记员 王珍玺
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初637号原告：郏县兄慧物业管理有限公司。法定代表人刘克锋。被告：赵可可，女，汉族。本院在审理原告郏县兄慧物业管理有限公司与被告赵可可物业服务合同纠纷一案中，原告郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇一八年二月二十二日书记员  赵 聪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终183号上诉人（原审被告）：绥中县百姓农资商店。法定代表人:耿肖，该农资商店经理。委托诉讼代理人：孙玉丽。委托诉讼代理人：朱洪朋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁东戴河新区史丹利弘顺农业服务有限公司。法定代表人:朱殿伟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱殿龙。上诉人绥中县百姓农资商店（以下简称百姓农资店）因与被上诉人辽宁东戴河新区史丹利弘顺农业服务有限公司（以下简称史丹利公司）买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人百姓农资店的法定代表人耿肖及其委托诉讼代理人孙玉丽、朱洪朋、被上诉人史丹利公司的委托诉讼代理人朱殿龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。百姓农资店上诉请求：请求撤销（2017）辽1421民初882号号民事判决，依法改判。事实与理由:史丹利公司提供的合同和欠条均为耿肖签字，没有百姓农资店盖章，百姓农资店并非适格被告，一审判令百姓农资店承担责任适用法律错误。一审法院认定欠货款的数额明显错误，史丹利公司提供的2016年4月17日和2016年7月7日两份《赊销合同》不真实，这两份合同第一页没有耿肖的签字认可，对方应提供送货单及出库单予以证明实际供货量。另外，2016年7月6日的欠条并非耿肖签字。史丹利公司出售的化肥存在严重质量问题，一审中百姓农资店提出重新鉴定未得到支持明显违法。一审法院支持利息及违约金无事实和法律依据，且违约金过高。故原审认定事实不清，适用法律不当。史丹利公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持一审判决。史丹利公司向一审法院起诉请求：一、百姓农资店给付货款(化肥款)293600.00元，给付利息23634.80元及违约金29360.00元，合计346594.80元。二、本案诉讼费由百姓农资店负担。一审法院认定的事实：2016年2月15日至2016年7月7日期间百姓农资店从史丹利公司赊化肥，共签订6份赊销合同，欠条累计314100.00元，其中给付20500.00元，欠下293600.00元。合同约定货到60日内不付货款，按月利率0.8％给付未结清货款的利息至给付之日止，并约定2016年12月1日前全部结清货款及利息，如恶意拖欠，除赔偿史丹利公司全部损失外，百姓农资店还支付未还款项总额10％的违约金。2017年1月11日，史丹利公司与百姓农资店及化肥用户三方达成协议，三方共同委托绥中县农业局执法大队对史丹利公司赊销给百姓农资店化肥抽检化验，史丹利公司代表朱殿龙、经销商代表耿肖和孙玉丽、用户代表ＸＸ亮三方同时在场，由绥中县农业执法大队依程序进行化肥取样，约定如果检测合格，史丹利公司不承担后果和费用，并且二级经销商耿肖、孙玉丽将欠款在1月27日之前全部还清，如检测不合格史丹利公司承担化验费用，绥中县农业执法大队依程序对史丹利公司赊销给百姓农资店的化肥进行了抽检，并依法将抽样送到农业部肥料质量监督检验测试中心（沈阳），经检测，送检的肥样全部合格，2017年2月末绥中县农业执法大队将检测结果送达了双方，双方并未向绥中县农业执法大队提出复核或重新申请鉴定。一审法院认为，史丹利公司与百姓农资店签订赊销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，史丹利公司已依约履行了合同义务，百姓农资店未依约履行合同义务，属违约行为应承担违约责任。百姓农资店应按照约定给付史丹利公司化肥款293600.00元，并依约货到60日后按月利率0.8％支付利息至给付之日止，并承担未还款10％的违约金。由绥中县农业综合执法大队送农业部肥料质量监督检验测试中心（沈阳）第2017F003号检测报告具有权威性，予以采信。综上，史丹利公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、绥中县百姓农资商店自本判决生效之日起十日内给付辽宁东戴河新区史丹利弘顺农业服务有限公司化肥款293600.00元，并从2017年1月27日起按月利率0.8％给付欠款利息至执行之日止。二、绥中县百姓农资商店支付辽宁东戴河新区史丹利弘顺农业服务有限公司违约金29360.00元。案件受理费3249.00元，邮寄送达费120.00元，由绥中县百姓农资商店负担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，耿肖是百姓农资店的法定代表人，一审耿肖及妻子出庭应诉，并未提出主体问题，耿肖在一审中也承认涉案的化肥均为百姓农资店购买并销售，耿肖作为百姓农资店法定代表人，其经营活动完全代表百姓农资店，其二审提出主体不适格的上诉理由，无事实和法律依据，其理由不成立，本院不予采纳。一审诉讼中，百姓农资店法定代表人耿肖对赊欠货款没有异议，史丹利公司提供的六份《赊销合同》均有耿肖的签字和捺印，其中三份第一页和第二页（尾页）均有签字和捺印，另三份第二页有耿肖的签字和捺印，一审质证过程中耿肖对自己的签字和捺印并未区分首尾页，并且也未提出反驳证据否认欠款数额，耿肖只是提出对2016年7月6日的欠条不认可，一审限定百姓农资店七日内对“耿肖”签字提出鉴定，百姓农资店放弃鉴定，况且2016年7月6日的欠条与2016年7月7日的《赊销合同》是对应的，欠条并未单独计算，故原审认定涉案的欠货款数额正确，货款利息和违约金在《赊销合同》约定明确，且数额适当，不违反法律规定，本院予以确认。关于百姓农资店提出化肥的质量问题，货样经农业部肥料质量监督检验测试中心检验合格，绥中县农业综合执法大队向耿肖和孙玉丽送达检验报告后，耿肖和孙玉丽未提出异议；在原审中百姓农资店对检验报告的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论没有提供相反的证据和理由，其提出重新鉴定申请，原审不予支持符合法律规定。综上所述，绥中县百姓农资商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6144.00元，由绥中县百姓农资商店负担。本判决为终审判决。审判长 杜 昕审判员 刘 伟审判员 王嘉莉二〇一八年二月二十二日书记员 李 明本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3756号原告：周卫贞，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：何希敏，其他情况不详。本院在审理原告周卫贞与被告何希敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予周卫贞撤回起诉。案件受理费50元，公告费120元，由周卫贞负担。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波人民陪审员  王家来二〇一八年二月十二日书 记 员  冷文颖
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0323执151号申请执行人鲁志忠，男，汉族，1969年4月25日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人冯伟，男，汉族，1970年3月16日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2768号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款62000元，案件受理费675，执行费830元，共计63505元。被执行人冯伟至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人冯伟名下有江陵牌小型轿车一辆（车牌号：宁A588**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯伟所有的江陵牌小型轿车一辆。二、被查封财产在查封期间内，被执行人冯伟不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一八年二月九日书记员  李天娇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初583号原告：颜军辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住温岭市。被告：章明球，男，1968年1月19日出生，汉族，住温岭市。被告：李林根，男，1964年4月17日出生，汉族，住温岭市。原告颜军辉与被告章明球、陈小君、李林根民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章明球、陈小君偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.判令被告李林根章明球对上述借款承担连带保证责任。诉讼过程中，原告颜军辉申请撤回对被告陈小君的起诉，并变更第1项诉讼请求为：被告章明球偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息，其他诉讼请求不变。本院于2018年2月11日裁定准许原告撤回对被告陈小君的起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告章明球、李林根向原告颜军辉出具一份无落款日期的借条，载有“今向借到人民币大写贰万元，小写20000.00元，月利率按3%计算，如借款人经出借人催讨未还，借款人自愿承担出借人为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等”等内容，被告章明球并在该份格式借条中借款人处签字捺印，被告李林根在担保人处签字捺印。审理过程中，原告陈述上述借款系于2017年4月17日在温岭市兴兴公寓其朋友林卫军房内现金交付并当场出具案涉借条。前述款项被告章明球至今未还，被告李林根也未履行保证之责，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章明球于本判决生效之日起十日内偿还给原告颜军辉借款本金20000元，并支付自2018年1月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告李林根对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告章明球、李林根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年二月十一日代书记员 高晨诚???·??1?·
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初527号原告：合肥佳创物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾小区幼儿园及配套用房。法定代表人：江荣兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。被告：李振齐，男，1978年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杨静，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥佳创物业管理有限公司诉被告李振齐、杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告合肥佳创物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥佳创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥佳创物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告合肥佳创物业管理有限公司负担。审判员  刘晓莉二〇一八年二月一日书记员  曹丽梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1430号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：郭小振，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告郭小振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一八年二月二十七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初270号原告：万月财，男，汉族，1989年9月14日生，住光山县。被告：河南坤德高新建材有限公司，住光山县官渡河产业集聚区，社会统一信用代码：91411522098467046T。法定代表人：彭以宏。原告万月财与被告河南坤德高新建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万月财到庭参加诉讼。被告河南坤德高新建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万月财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付维修车辆费用58214元并赔付相应贬值损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在河南坤德高新建材有限公司工作期间，被告借用原告私人车辆荣威950，车牌号码：豫Ｓ×××××小轿车，于2017年4月21日发生交通事故，致使原告车辆损毁严重，目前车辆仍在信阳4S店未取回，至今无人过问。原告多次要求被告结付工资及欠款并解决车辆问题，被告总是以各种理由推脱。原告的合法权益始终无法实现,特提起诉讼。被告河南坤德高新建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告万月财在被告河南坤德高新建材有限公司工作期间，被告河南坤德高新建材有限公司借用原告所有的豫Ｓ×××××小轿车用于公务，2017年4月21日被告公司员工在执行公务时驾驶该车辆不慎发生机动车交通事故。事故发生后，该受损车辆由被告工作人员送往信阳市瑞通汽车销售服务有限公司进行了部分维修，因被告未支付修理费，车辆一直未提取。信阳市瑞通汽车销售服务有限公司出具5份事故车辆报价单，共计58214元。2017年12月5日，被告给原告出具结算说明，内容为：员工万月财自2014年底至2017年11月在我公司任职期间，欠发工资19400+24000元，垫付未报销18848+20630元，因公损坏私人车辆，协商赔偿50000元，合计132878元,（人民币壹拾叁万贰仟捌佰柒拾捌圆整（￥132878元））,2017年11月28号，公司汇总扎帐以上数据，经办人：王某某，2017年12月5日，附有河南坤德高新建材有限公司印章。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产权利的，应当承担民事责任。被告河南坤德高新建材有限公司借用原告所有的豫Ｓ×××××小轿车用于公务，不慎发生机动车交通事故造成车辆受损，给原告的财产造成了损失，被告在结算说明中也认可因公造成该车辆受损，故原告要求被告承担维修费用，本院予以支持。被告在结算说明中载明“因公损坏私人车辆，协商赔偿50000元”，但原告万月财认为该协商价格未得到其认可系被告单方意思表示，并提供信阳市瑞通汽车销售服务有限公司的报价单证明该车辆实际维修费用为58214元，本院认为客观真实予以支持。原告认为被告在借用车辆期间该车辆发生贬值，还需赔偿相应的贬值损失，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告河南坤德高新建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南坤德高新建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万月财汽车维修费用58214元；二、驳回原告万月财其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取627元，由被告河南坤德高新建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇一八年二月二十七日书记员  王 勇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终31号上诉人(一审起诉人)：ＸＸＸ，男，1979年1月15日出生，住北京市通州区。上诉人ＸＸＸ因起诉北京市丰台区人力资源公共服务中心一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106行初502号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。ＸＸＸ诉请一审法院判决北京市丰台区人力资源公共服务中心对其精神上、身心上、误工上，还有过度操劳上进行赔偿；为其主持公道、公正、公平待遇。一审法院以不符合法定受理条件为由，裁定不予立案。ＸＸＸ以一审法院裁定错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，ＸＸＸ以其到北京市丰台区人力资源公共服务中心办理求职手续后，认为介绍其到一家物业公司上班系受骗，要求解决问题未果，而对北京市丰台区人力资源公共服务中心提出行政起诉。北京市丰台区人力资源公共服务中心系提供公益服务和经营业务的事业单位。ＸＸＸ因提供公益性就业服务事宜产生争议而对北京市丰台区人力资源公共服务中心提出行政起诉，鉴于双方之间不存在行政法律关系，故ＸＸＸ的起诉没有行政法律意义上的事实依据，不符合法定起诉条件。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  时 霈审判员  卫 华二〇一八年二月五日书记员  祁哲洋
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初394号原告:段勇祥,男,1975年5月3日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:简阳汇利房地产开发有限公司，住所：四川省简阳市简城东风路22号，统一社会信用代码91512081066757399F。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。原告段勇祥与被告简阳汇利房地产开发有限公司（以下简称被告汇利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。原告段勇祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付返租租金3253.42元并承担违约金1980.75元。事实和理由：被告与原告于2015年3月13日签订《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》，约定原告租赁被告的位于简阳市东城新区沱三桥正对面鳌山旁的“园艺综合市场”内第1329号商业摊位，签订此协议时原告按约定支付租金95000元，约定在2015年5月28日至2020年5月28日期间，可以选择将该摊位原价返租给被告，原告选择自2015年5月28日至2017年5月27日将摊位交被告统一经营，原告收取该摊位价格百分之十的租金。原告于2017年3月初就向被告书面申请退还租金95000元，被告承诺在2017年6月5日前将该摊位原价金额打入原告账户，直到2017年9月30日被告才付清租金95000元，但却不支付逾期返租租金和违约金，故向法院起诉。本院经审查认为，原告段勇祥与被告汇利公司之间的纠纷，简阳市公安局已于2017年8月1日对汇利公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，现处于侦查过程中，本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告段勇祥的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 李 颂二〇一八年二月六日书记员 饶治华
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初446号原告：湖北吉大信息技术有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处黄金大道南侧新天地国际广场幢1单元B23019、B23020号房。法定代表人：许群芳，该公司总经理。被告：毛清，男，1986年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北吉大信息技术有限公司与被告毛清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告湖北吉大信息技术有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北吉大信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北吉大信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由湖北吉大信息技术有限公司负担。审判员  刘国二〇一八年二月二十六日书记员  姜瑞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更345号罪犯李红英，女，1976年4月4日出生于云南省沧源佤族自治县，佤族，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）临中刑初字第73号刑事判决，以被告人李红英犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李红英不服，提出上诉。本院于2015年11月6日作出（2015）云高刑终字第1251号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2018年2月1日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红英在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李红英的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年二月十一日书记员 刘源哲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保20号申请人彭君明，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。被申请人彭江，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。本院于2018年2月2日受理申请人彭君明与被申请人彭江机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年1月17日22时05分许，被申请人彭江驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿G320线由西往东方向行驶，途经双峰县地段，碰撞停在公路右边的湘Ｋ×××××两轮摩托车后，又碰撞到蹲在摩托车左后方的摩托车驾驶人彭君明，造成两车受损、申请人彭君明受伤的交通事故。现申请人彭君明为防止被申请人彭江转移财产，造成本案难以执行，于2018年2月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭江驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人彭君明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人彭江驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人彭君明缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华明二〇一八年二月二日书记员  刘阳波
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0825执145号申请人:罗艳，女，，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县。被执行人：普洱硕丰房地产开发有限公司。法定代表人：李华国，任公司总经理。申请人罗艳申请执行普洱硕丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月25日作出的(2017)云0825民初236号民事调解书已经发生法律效力，申请人罗艳于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求普洱硕丰房地产开发有限公司给付其定金及违约金100000.00元，本院立案后由执行局执行该案，本院查明截止2017年8月11日(2017)云0825民初236号民事调解书确定的罗艳到期债权为50000.00元，所以本案执行标的为50000.00，执行费650.00元，共计50650.00元。执行过程中1、2017年8月21日，本院对被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司进行网络财产查控。经查，普洱硕丰房地产开发有限公司无可供执行财产线索。2、本院于2017年8月31日向普洱硕丰房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。3、普洱硕丰房地产开发有限公司因涉及本院其他执行案件，普洱硕丰房地产开发有限公司的银行账户已因本院其他执行案件被冻结。4、本院依法查询了被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司的房产、土地、林权登记均为发现可供执行的财产线索。5、因普洱硕丰房地产开发有限公司未如实申报财产，本院依法将普洱硕丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单库，并依法向普洱硕丰房地产开发有限公司发出限制高消费令。6、2018年2月7日，本院执行干警通过谈话方式告知罗艳执行情况，并要求其提供财产线索，罗艳认可本院的调查结果，并提出普洱硕丰房地产开发有限公司有一个商铺还未出售。罗艳补同意终结本次执行程序，经过本院调查罗艳所说的商铺已被普洱硕丰房地产开发有限公司抵债。本案执行标的还剩50000.00元未能执行。综上所述，因被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请人罗艳释明被执行人的财产情况，对本院的调查结果表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院对于本案依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹏审判员 朱图林审判员 刘成富二〇一八年二月九日书记员 李 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终1826号上诉人（原审被告）：吴江市新兴房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢801-805。法定代表人徐育红。被上诉人（原审原告）：沈成法，男，汉族，1951年2月6日生，住所地苏州市吴江区。上诉人吴江市新兴房产开发有限公司因与被上诉人沈成法商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴江市新兴房产开发有限公司未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市新兴房产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈斌审判员  顾平审判员  赵东二〇一八年二月二十六日书记员  郭玮
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4419号原告：宁波北仑年金模具材料有限公司（统一社会信用代码：91330206577508300F）。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山西路***号*幢***室。法定代表人：詹诚志，该公司总经理。委托代理人：沈际伟、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。被告：宁波市镇海精鑫模具厂（注册号：330211000086317）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇长石村孙陆。执行事务合伙人：王贵兰。原告宁波北仑年金模具材料有限公司与被告宁波市镇海精鑫模具厂买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：1.判令被告立即支付模具钢材料款106203元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年7月6日立案受理后，因被告需公告送达，依法适用普通程序于2017年11月13日、2018年2月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托代理人沈际伟、沈奇琛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本院经审理认定以下事实：被告宁波市镇海精鑫模具厂系普通合伙企业，该企业合伙人分别为王贵兰、郭有民。被告于2012年11月11日、2013年4月8日、2013年8月1日分三次向原告购买模具钢，期间被告亦支付了部分货款。2015年7月31日，原、被告经对账，由被告合伙人郭有民确认尚欠原告货款106203元，该款被告至今未予支付。以上事实由原告提供的对账单、宁波增值税专用发票各1份、情况说明、《送货单（合同）》各3份等证据及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人已收到原告交付的模具钢，理应按约支付货款。现原告要求被告支付货款106203元，该款经被告合伙人郭有民确认无误，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市镇海精鑫模具厂应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波北仑年金模具材料有限公司货款106203元。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2424元，由被告宁波市镇海精鑫模具厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  徐万鑫人民陪审员  舒雪飞人民陪审员  曹华平二〇一八年二月二十三日法官 助理  董 怡代书 记员  巨红岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初15690号原告：余少勇，男，1975年5月28日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。被告：余赛兆，男，1969年6月11日出生汉族，职业不详，住诸暨市。被告：余丽红，女，1967年12月12日出生汉族，浙江赛丽达印刷科技有限公司法定代表人，住诸暨市。被告：浙江赛丽达印刷科技有限公司（统一社会信用代码为913306817490166103）。住所地：诸暨市浬浦镇。法定代表人：余丽红，该公司员执行董事。原告余少勇为与被告余赛兆、余丽红、浙江赛丽达印刷科技有限公司（以下简称赛丽达公司）民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员凌碧波适用简易程序独任审理。本案于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告余少勇到庭参加诉讼，被告余赛兆、余丽红、赛丽达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余少勇以被告余赛兆、余丽红向原告借款后未按约归还借款及利息，被告赛丽达公司也未承担保证责任为由，诉请判令：被告余赛兆、余丽红按《还款协议书》第二条第三款约定归还借款本金500000元及相应的利息72000元（自2016年12月3日至2017年12月2日的利息）；2、支付自2017年12月3日起至本金付清之日止按月息1.2%计算的利息；3、被告赛丽达公司对上述款项承担连带担保责任。三被告未答辩，亦未提交证据。本院查明的事实如下：2014年12月3日，被告余赛兆因被告赛丽达公司资金周转需要向原告借款500000元，并出具借据一份，约定月利率为1.2%，借款期限三年，利息每年一付。次日，原告通过其妻子王海娜向被告余赛兆转账交付500000元。借款后，三被告未按约定期限返还本金及支付全部利息，仅于2016年4月30日、同年5月10日支付利息合计40000元。同年5月24日，原告余少勇与被告余赛兆、余丽红、赛丽达公司对账后签订《还款协议书》一份，确认截止2016年5月24日被告余赛兆、余丽红尚欠原告借款本金500000元及利息，约定2015年度（2014年12月3日至2015年12月2日）利息36896元分别于2016年6月15日、同年7月15日前各支付18448元[该笔利息已在本院（2016）浙0212民初6980号案件中处理完毕]；2016年度（2015年12月3日至2016年12月2日）利息72000元分别于2016年8月至2017年2月每月30日前各支付10285元[该笔利息中前三个月的利息合计30855元已在本院（2016）浙0212民初10317号案件中处理完毕，后四个月的利息合计41140元已在本院（2017）浙0212民初11519号案件中处理完毕]；本金500000元分别于2017年4月至2018年8月每月支付30000元直至付清；2016年12月5日起产生的其余利息于本金还款到期日后的2018年9月30日前一次性付清；被告赛丽达公司提供担保，等等。《还款协议书》签订后，三被告未付分文。以上事实由原告提供的借据、银行转账凭证、《还款协议书》及本院（2016）浙0212民初6980号、（2016）浙0212民初10317号、（2017）浙0212民初11519号民事判决书予以证明。本院认为：原告余少勇与被告余赛兆之间存在借贷关系，被告余丽红后作为共同还款人自愿加入借贷关系，被告赛丽达公司提供保证合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。《还款协议书》第二条第三款约定归还借款本金500000元的方式：自2017年4月起至2018年8月共计17个月在每月30日前向原告还款30000元并支付相应的利息，但三被告均未按约履行。现原告要求：1、被告余赛兆、余丽红归还借款本金500000元及自2016年12月3日至2017年12月2日的利息72000元；2、支付自2017年12月3日起至本金付清之日止按月息1.2%计算的利息；3、被告赛丽达公司对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。《还款协议书》中未明确被告赛丽达公司的保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余赛兆、余丽红于本判决生效后五日内向原告余少勇归还借款本金500000元及自2016年12月3日至2017年12月2日的利息72000元；二、限被告余赛兆、余丽红于本判决生效后五日内向原告余少勇支付自2017年12月3日起至实际履行之日止以500000元本金为基数按月息1.2%计算的利息；三、被告浙江赛丽达印刷科技有限公司对被告余赛兆、余丽红上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；保证人浙江赛丽达印刷科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人余赛兆、余丽红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费9520元，减半收取计4760元，由被告余赛兆、余丽红、浙江赛丽达印刷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  凌碧波二〇一八年二月一日书记员  陈芸琦
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执266号之二申请执行人：高津平，男，汉族，1971年3月23日出生，陕西省佳县人，现住佳县佳芦镇云岩西路。被执行人：孙鹏，男，汉族，1982年8月1日出生，陕西省佳县人，佳县公安局干警。本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民初字第00564号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙鹏在中国农业银行股份有限公司佳县支行6228482946233XXXXXX的账户。本裁定送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一八年二月八日书记员  乔思勇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初138号原告：裴艳丽，女，1964年12月24日生，汉族，住长春市南关区。被告：王立法，男，1989年9月22日生，汉族，住长春市二道区。原告裴艳丽诉被告王立法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，在本院审理过程中，原告裴艳丽向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告裴艳丽提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴艳丽撤回起诉。案件受理费25元，由裴艳丽负担。审判员  姜万光二〇一八年二月八日书记员  翟国华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初917号原告：刘某2（曾用名刘某某），女，19XX年X月日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘某1。法定代理人：蓝某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市市南区。原告刘某2与被告刘某1继承纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘某2于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某2的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告刘某2撤诉。案件受理211元，减半收取106元，由原告刘某2自愿承担。审 判 员  康 瑄二〇一八年二月一日法官助理  蓝 宁书 记 员  张艳妮
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5191刑初29号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人林某楠，男，1993年12月3日出生，汉族，出生地广东省潮安县，高中文化，经商，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］29号起诉书指控被告人林某楠犯开设赌场罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人林某楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林某楠为非法营利，通过同案人蔡某4（已被判刑）加入同案人谢平钿（另案处理）、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7（均已被判刑）等人组建的“红包牛群”微信网络赌场，供人上网赌博。被告人林某楠作为该微信网络赌场股东后，于2017年6月13日晚上及2017年6月15日晚上，该赌场在潮州市枫溪区供参赌人员蔡某1、邱某、蔡某2、蔡某3（均已被行政处罚）等人赌博，从中抽水渔利，期间该微信网络赌场共抽水获利人民币29448元。被告人林某楠于2017年12月25日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林某楠在庭审中没有异议，有证人蔡某1、邱某、蔡某2、蔡某3的证言，被告人林某楠在公安机关和检察机关所作的供述，同案人谢平钿、蔡某5、蔡某6、蔡某4、蔡某7的供述，公安机关的破案证实，被告人林某楠的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人林某楠以营利为目的，伙同同案人利用网络开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某楠犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某楠归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人林某楠没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人林某楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇一八年二月六日书记员  蔡伟东
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民申6号再审申请人（原审被告）：贾清芝，女，1956年1月10日出生，住北京市门头沟区。被申请人（原审原告）：贾清霞，女，1967年12月6日出生，住北京市门头沟区。被申请人兼被申请人贾清霞的委托诉讼代理人（原审原告）：贾清忠，男，1970年5月17日出生，住北京市门头沟区。被申请人（原审被告）：贾清森，男，1953年2月13日出生，住北京市门头沟区。被申请人（原审被告）：贾清庄，男，1965年2月9日出生，住北京市门头沟区。再审申请人贾清芝因与被申请人贾清霞、贾清忠、贾清森、贾清庄共有物分割纠纷一案，不服本院（2017）京0109民初204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾清芝申请再审称，请求法院撤销（2017）京0109民初204号民事判决（以下简称204号判决）；请求依法分割贾清峰遗留的房产。事实与理由：贾清芝及各被申请人与贾清峰是兄弟姐妹关系。贾清峰于2014年7月14日去世，生前未婚，未留有子女。贾清峰去世时留有一处房产，坐落在北京市门头沟区XX小区XX-X-XXXX号。申请人与各被申请人就该房屋的分配签署了分配协议，已经法院判决有效，但该协议并未明确涉案房屋归贾清忠所有。原审将涉案房屋判归贾清忠是错误的。而且，贾清忠只是给付了我204号判决判定的16万元，并未给付我分配协议约定的16万元。贾清忠、贾清霞提交意见称，被申请人同意原审判决，不同意申请人的再审请求。贾清森、贾清庄未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条从实体以及程序上规定了十三项再审事由，当再审申请人的申请符合该条规定的任一情形时，人民法院应当对案件进行再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审根据贾清芝、贾清霞、贾清忠、贾清森、贾清庄订立的分配协议判决贾清峰遗留房产的相关权益由贾清忠继承以及由贾清忠分别给付贾清芝、贾清霞、贾清森、贾清庄补偿款并无不当。贾清芝所提贾清忠只是给付其204号判决判定的16万元，并未给付分配协议约定的16万元的意见，无事实依据，本院不予采信。另，贾清芝申请再审已经超过了六个月的再审申请期限，且其申请再审的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情况。综上，再审申请人贾清芝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾清芝的再审申请。审 判 长  梁朝宝人民陪审员  陈有芳人民陪审员  王金锁二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘秉深
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执702号申请执行人张慧。被执行人西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会。法定代表人高选明。本院在执行申请执行人张慧与被执行人西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初9118号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（水磨村）的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（水磨村）的名义在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇一八年二月五日书记员  朱兰兰
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1522号原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码:91510900708992519D。法定代表人:刘哿，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：吴鹏，该司员工。被告：刘勇，男，1956年1月5日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，与本院立案受理的(2017)川0923民初1517号、(2017)川0923民初1518号、(2017)川0923民初1519号、(2017)川0923民初1520号、(2017)川0923民初1521号及(2017)川0923民初1523号案件合并并公开开庭缺席进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告刘勇经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金46000元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2012年6月26日，被告向原告的福禄分理处（原福禄分社）申请农户小额信用贷款，期限从2012年6月26日起至2015年6月25日止，约定利率为浮动利率。2012年6月26日原告向被告发放了贷款46000元，后被告一直未归还借款利息和本金。现借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未归还贷款本金及利息。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、成立批复复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.《小额借款申请书》、《借款借据》、入账凭证复印件，证明被告向原告借款的事实。被告刘勇既未作书面或口头答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。上述证据，虽未经被告质证，但因具备证据三性且能相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，被告向原大英县农村信用合作联社福禄分社提交《小额信用借款申请书》，申请贷款46000元用于做生意，该分社于同日向被告发放了贷款46000元，被告出具了《借款借据》予以确认，双方约定借款期间从2012年6月26日起至2015年6月25日止，利率为浮动利率。被告领取贷款后一直未偿还贷款本金、支付利息。另查明，2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局作出川银监复[2014]254号文件批复，核准原大英县农村信用合作联社改制设立为四川大英农村商业银行股份有限公司。四川大英农村商业银行股份有限公司承继原大英县农村信用合作联社权利义务。原大英县农村信用合作联社福禄分社更名为四川大英农村商业银行股份有限公司福禄分理处，属四川大英农村商业银行股份有限公司设立的分支机构。本院认为，被告向原大英县农村信用合作联社原福禄分社贷款46000元的事实，有《小额借款申请书》和《借款借据》、入账凭证佐证，足以认定。被告在获得贷款后，未按约定结息，贷款到期后也未偿还贷款本金，均属其违约，应按约定承担违约责任。原告承继了原大英县农村信用合作联社的债权债务,故原告要求被告偿还借款46000元及利息的诉讼请求，予以支持。原告自认并未因诉讼产生其他费用，为此，其要求被告支付其他因诉讼产生的费用的诉讼请求，不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告刘勇在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金46000元及利息（从2012年6月26日起至付清之日止，按约定的利率标准计算）；二、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  李 易审 判 员  马小宇人民陪审员  廖福全二〇一八年二月二日书 记 员  李婷婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终139号上诉人（原审原告）：葫芦岛九星物业管理有限公司。法定代表人：金立春，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑梅，该公司物业经理。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人邢月（原审被告），男，1983年5月11日生，汉族，工人。委托诉讼代理人白爽，女，1983年4月2日生，汉族，无业。上诉人葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业公司）因与上诉人邢月物业服务合同纠纷一案，均不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人九星物业公司的委托诉讼代理人王淑梅、胡娜，上诉人邢月的委托诉讼代理人白爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九星物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持九星物业公司的诉讼请求，案件受理费由邢月承担。事实与理由：一审判决认定物业服务存在瑕疵没有任何事实和法律依据。邢月未按时缴纳物业费已构成违约，物业合同中对滞纳金的产生已明确约定，一审判决对违约金不予支持有失公正。一审判决对2014年的物业费不予支持是认定事实不清，2014年之前业主委员会尚未成立，但九星物业公司实际提供了物业服务，因此应给付2014年的物业费。邢月辩称：小区没有封闭，绿地改成车位，绿化面积达不到国家要求的标准，没有小区活动室，小区监控形同虚设。双方之间没有签订过物业服务合同，也没有关于违约金的约定。小区于2014年处于弃管的状态，因而不发生物业费。邢月上诉请求：撤销一审判决，驳回九星物业公司的诉讼请求，并由九星物业公司承担本案一二审诉讼费。事实与理由：1.双方没有签订物业服务合同，九星物业公司提交的《物业服务合同》是在小区业主、业主大会不知情的情况下签订的，违背了业主的意愿，损害了业主的合法权益。小区业委会主任陆喜友及其他六名业委会成员对此出具了证明。2.九星物业公司非法占用小区的公共资源谋取利益，强行拆毁绿化地、假山石并改为车位、私自收取车位费，因而，一审判决仅降低10%的物业费违背事实。九星物业公司辩称：物业服务合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效，物业服务合同是否有效并且要求法庭进行确认并非是本案审理范围。小区业主所列举不缴纳物业费的理由是对九星物业公司已经提供物业服务的认可，业主应支付服务费用。小区业主未能提供有效证据证明服务时不符合物业标准，因此不能确认物业公司存在服务瑕疵。另外，小区内绝大多数业主对物业公司的服务均表示满意并且能够按照合同约定每年缴纳物业服务费。九星物业公司向一审法院起诉称：邢月应按约定向九星物业公司缴纳从2014年至2017年的物业管理费用2564.00元、滞纳金2564.00元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：九星物业公司系连山区九星阳光城小区的物业管理人，2015年1月1日，九星物业公司与九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，约定物业服务期限自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。邢月系该小区20号楼2单元301室房屋的业主，房屋建筑面积87.31平方米，从2015年1月1日起至今，拖欠物业服务费2200.21元未予交纳。另查明，葫芦岛市连山区九星阳光城小区的消防设施不完善。一审法院认为：九星物业公司与邢月所在的小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定。九星物业公司为邢月提供物业服务，邢月应交纳物业费用，对九星物业公司要求邢月给付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。因九星物业公司未提供在2014年为邢月提供物业服务的相关证据，故九星物业公司要求的2014年物业服务费不予支持。九星物业公司的物业服务存在一定疏漏，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低10%为宜。九星物业公司要求给付的滞纳金，实质属违约金，因九星物业公司为邢月提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、邢月给付九星物业公司物业服务费1980.19元。二、驳回九星物业公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由邢月承担。二审法院查明：九星物业公司向法院提交的《物业服务合同》中载有业主陆喜友签名及九星阳光城业主委员会印章。陆喜友于2017年9月12日出具证明“2016年11月5日业委会签订的物业合同是限物业等级评定用，未召开业主大会，没有大部分业主签字的物业合同是无效合同”。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：1.九星物业公司虽提交其与业主委员会签订的《物业服务合同》，但由于与其签订合同的陆喜友就该合同的签订过程及目的出具了说明，对签订该合同是业主真实意思表示予以否认。同时，业主也坚持主张未召开业主大会，对签订《物业服务合同》不知情，因此，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对《物业服务合同》的真实性不予认定。2.邢月主张2014年该小区的物业管理处于弃管状态，对此，九星物业公司未能提出相关证据予以反驳，故本院对九星物业公司主张2014年物业服务费的上诉理由不予支持。本案中，双方就九星物业公司于2015年以后实际对该小区提供物业服务的事实均予以认可，应认定双方存在事实上的物业服务合同关系，因此，邢月应向九星物业公司缴纳2015年1月1日以后的物业服务费用。3.因本院对九星物业公司提交的《物业服务合同》不予采纳，九星物业公司关于因未缴纳物业服务费而发生滞纳金的上诉主张没有合同约定及法律依据，本院不予支持。4.关于邢月是否应足额缴纳物业服务费的问题，根据邢月及其他业主提交的小区照片，能够反映九星物业公司对该小区在物业管理上存在瑕疵，根据本案实际情况，酌情扣减物业服务费30%。综上，一审认定部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2872号民事判决；二、邢月于本判决生效后十日内给付葫芦岛市九星物业管理有限公司物业服务费1540.15元（2200.21元×70%）；三、驳回葫芦岛市九星物业管理有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由邢月负担；二审案件受理费50元，由葫芦岛市九星物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年二月五日书记员  吕 彬本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初2028号原告：任宗无，男，汉族，1968年6月27日出生，住孟津县。被告：卢向阳，男，汉族，1969年6月23日出生，住孟津县。原告任宗无诉被告卢向阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宗无到庭参加了诉讼，被告卢向阳经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任宗无诉称，2014年原告为被告铺砖，铺砖结束后，被告拖欠铺砖款18300，原告多次催要，被告出具欠条“欠铺砖款壹万捌仟叁佰元整，2016年5月1日前结清”。该欠款到期后，被告仍未履行还款义务，无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求：1.请求依法判令被告偿还欠款18300元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年12月2日算至实际付清之日）。2.由被告承担本案诉讼费用。被告卢向阳缺席无答辩。经审理查明，2015年7月份，被告卢向阳经营饭店需要装修，由原告任宗无与王振宇、王捞子三人为其饭店铺地板砖，双方约定总工钱为24000元。活完成后，被告卢向阳仅支付部分工钱，对剩余工钱卢向阳出具欠条一张，载明：“欠铺地砖工资壹万捌仟叁佰元。（￥：18300.00元）卢向阳2015年12月22日”。后经多次讨要未果，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依约支付报酬。现原告要求被告支付剩余欠款18300元，且有被告为原告出具欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2015年12月2日起支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，也未约定付款期限，可自起诉之日计算利息。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢向阳于本判决生效之日起十日内支付原告任宗无18300元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年10月13日起算至付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告卢向阳承担（原告已垫付，待履行本判决时由被告一并付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  孙振国人民陪审员  谢群星二〇一八年二月六日书 记 员  朱淑贤
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初408号原告：陈某，男，1971年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：葛某，女，1971年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告陈某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员  于劲松二〇一八年二月二日书记员  奚 旭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1930号上诉人（原审被告）：汤秀军，男，1966年3月18日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：李学元，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张新，男，1971年3月21日出生，汉族，个体。原审被告：辽宁奥林体育建筑工程有限公司。法定代表人：韩延伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁琢，男，1954年11月5日出生，汉族，该公司员工。原审被告：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。法定代表人：韩志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，该公司法律顾问。原审被告：辽宁奥林体育建筑工程有限公司铭范分公司。法定代表人：康目秀，该公司经理。上诉人汤秀军与被上诉人张新，原审被告辽宁省奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司、辽宁奥林体育建筑工程有限公司铭范分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院(2017)辽1481民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然汤秀军2014年10月28日给张新出具了欠条，但二审期间汤秀军提供了壹加壹公司经过两家发包方与建设方委托进行的决算，其中张新所完成的工程量为15033.67平方米，汤秀军主张按此工程量计算的工程款为6，013，468.00元，实际上给了8，624，047.00元，不欠张新工程款。故应对张新实际完成的工程量及工程款如何计算，汤秀军实际给付张新工程款数额等方面的事实予以查清，以保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院(2017)辽1481民初1076号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人汤秀军预交的二审案件受理费40480.00元，予以退回。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇一八年二月五日书记员  吕 彬本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初5604号原告：黄大初，男，1959年12月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所律师，乐清市法律援助中心指派。被告：林善巨，男，1956年10月7日出生，汉族，住乐清市。原告黄大初与被告林善巨劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告黄大初于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告黄大初申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄大初撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费400元，由原告黄大初负担。审 判 长  卢庆前人民陪审员  蔡秀慧人民陪审员  谢传裕二〇一八年二月八日代书 记员  刘德炜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执142号之一申请执行人：唐某。被执行人：淄博市文昌湖旅游度假区范阳中学。住所地:淄博市文昌湖旅游度假区。被执行人：李克顺，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：商春，女，汉族，现住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人唐某与被执行人淄博市文昌湖旅游度假区范阳中学、李克顺、商春身体权、健康权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人唐某撤销山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初2191号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初2191号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执843号申请执行人：范国福，公民身份号码2326221971********，男，1971年6月1日出生，汉族，农民住嫩江县林业家园*号楼*单元***室。被执行人：王长月，公民身份号码2311211987********，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住嫩江县白云乡聚宝村，现下落不明。被执行人：王长月，公民身份号码2311211992********，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，住嫩江县白云乡聚宝村，现下落不明。本院在执行范国福申请执行王长月、王长英保证合同纠纷一案，申请人于2017年12月19日向法院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初772号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春晓审判员  刘 铁审判员  霍立臣二〇一八年二月一日书记员  杨 勇
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终106号上诉人（原审原告）：张伟，男，1977年12月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：李欣、孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江上尚房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区北苑路***号***室一间（财富大厦），现经营地址：丽水市莲都区水阁工业区克拉克公馆。统一社会信用代码：91331100662894234L。法定代表人：张才。委托诉讼代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。上诉人张伟因与被上诉人浙江上尚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张伟于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29851元，减半收取14925.5元,由上诉人张伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年二月一日代书记员  林森森-??1?-
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更332号罪犯梁日荣，男，1972年12月3日出生，汉族，出生地广西兴业县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月3日作出(2014)佛顺法刑初字第3171号刑事判决，以被告人梁日荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。判决生效后，2015年1月20日交付执行。刑期执行至2025年4月9日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁日荣在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯梁日荣减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁日荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规���律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次（其中，2015年1月至2017年6月考核期间，获评嘉奖15次，不予嘉奖14次），剩余考核分32分。无扣分。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月平均消费84.98元，截至2017年11月17日账户结余368.33元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁日荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁日荣予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1121财保6号申请人：王友志，男，汉族，1973年1月9日出生，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，经常居住地团风县。被申请人：唐建军，男，汉族，1970年4月29日出生，黑龙江省方正县人，住黑龙江省方正县。被申请人：唐光英ub，女，汉族，1971年3月10日出生，黑龙江省方正县人，住黑龙江省方正县。申请人王友志于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人唐建军、唐光英银行存款117000元或等价值的财产。申请人王友志以自有位于团风县淋山河镇淋山河村5组（淋山河大道88号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王友志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐建军、唐光英银行存款117000元或者查封、扣押被申请人唐建军、唐光英117000元的其他财产。二、查封申请人王友志的位于淋山河镇淋山河村5组（淋山河大道88号）的房屋一栋。以上冻结、查封、扣押期限均为一年。案件申请费1105元，由申请人王友志负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪波二〇一八年二月二十三日书记员  余方伟
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执228号申请执行人：王财贵，男，1962年8月29日生，现住鸡东县。被执行人：刘振山，男，1967年6月22日生，汉族，现住鸡东县。本院在执行王财贵申请执行王财贵劳务合同纠纷一案，申请执行人王财贵依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1867号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的17500元、执行费163元。执行中，本院依法扣划被执行人刘振山存款380元，并已支付给申请执行人王财贵。申请人王财贵于2018年2月12日王财贵向本院申请撤回执行申请。本案执行费163元申请执行人王财贵自愿承担并已交纳。本院认为，申请执行人王财贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执228号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邵 海二〇一八年二月十二日书记员 岳国强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初7838号原告胡廷现被告张文杰原告胡廷现与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡廷现到庭参加诉讼，被告张文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡廷现向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款5万元；2.诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：我与被告素不相识，因为替我女儿找工作，经他人介绍认识的张文杰。2015年秋，我找被告给我家孩子办工作的事（到市委党校工作），给张文杰20万元，事情没有办成，2016年11月份，张文杰退还我15万元，剩余5万元没有退还，张文杰在2016年11月给我出具欠条一份，承诺2016年12月30日前归还，其没有按时偿还欠款，故起诉来院。被告张文杰未到庭答辩。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡廷现向本院提起诉讼时主张被告偿还借款，称被告于2016年11月16日向其借款50000元未偿还。庭审中，原告称此款系其为子女找工作而支付给被告的费用，被告未为其子女找到工作，应予退还，坚持要求我院按民间借贷法律关系审理此案，要求被告偿还借款50000元。根据原告的诉讼请求、所述的事实和理由及其提供的欠条一份，原、被告之间并不存在真实的民间借贷法律关系，其主张按民间借贷法律关系审理该案，要求被告偿还借款的主张能不成立。被告张文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡廷现的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  林风雷审 判 员  王吉珍人民陪审员  童艳雪二〇一八年二月七日书 记 员  王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0622执58号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。负责人：甘正友，系该行行长。委托诉讼代理人：李绍恩，系该行个人金融部经理。被执行人：杨喻龙，男，1991年2月27日出生，侗族，身份证号码522223199102272011，住贵州省玉屏侗族自治县朱家场镇兴隆村街上组。被执行人：杨德必，女，1972年6月1日出生，侗族，身份证号码522223197206010046，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇解放路39-120号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人杨喻龙、杨德必金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月9日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0622执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋楷二〇一八年二月九日书记员  吴波
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初269号原告：刘家年，男，汉族，1981年9月24日出生，住址：陕西省安康市平利县。委托代理人：王立东，系博罗县协成法律服务所法律工作者。被告：林常青，男，1962年5月19日出生，现羁押于博罗县看守所。原告刘家年诉被告林常青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘家年及其委托代理人王立东、被告林常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家年诉称，2016年7月19日，被告向原告借款200000元，口头约定利息2％，并按照被告要求于当天支付到孙宝臣名下，被告将该款项用于偿还其欠孙宝臣的债务。2016年10月20日，原被告双方签订书面借款合同，被告又向原告借款1130000元，约定月息2％，并按照被告要求于2016年12月27日支付到博罗县碧华房地产开发有限公司，被告将该款项用于购买五矿哈斯塔特一期一区XX栋XX号房。被告共向原告借款1330000元，现被告至今拒不偿还到期债务，拒不支付约定利息，经原告多次催告后仍不履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、请求判令被告偿还本金1330000元给原告；二、请求判令被告支付利息399000元给原告（计息期2016年10月20日起暂定至2018年1月20日）三、本案诉讼费用由被告承担。被告林常青答辩称：原告所述属实，我没有意见。原告向本院提交了以下证据：原告身份证、被告港澳通行证、借款合同、银行流水、收据。经开庭审核，原告提供的证据均有原件予以核对，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院确认其证明力。根据上述证据，本院经审理查明，被告于2016年7月19日向原告借款200000元，双方约定按每月2%计算利息，原告于当日根据被告要求将该款通过银行转账支付至被告指定的账户。被告于2016年10月20日向原告借款1130000元，并签下借款合同，双方约定按每月2%计算利息，借款期限为2016年10月20日至2017年10月19日，原告于2016年12月27日根据被告要求将该款通过银行转账支付至被告指定的账户。借款发生后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款，原告于2018年1月8日诉诸本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告刘家年主张被告林常青向其合计借款1330000元，至今未归还，原告为此提供相应证据佐证，被告亦对此予以确认，故本院对原告上述证据予以采纳，对被告向原告合计借款1330000元的事实予以认定。现被告经原告多次催告后并未偿还借款，其应予清偿。双方就前述借款约定按每月2%计算利息，故原告请求被告向其支付暂计至2018年1月20日的利息399000元，并按月利率2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，本院判决如下：被告林常青于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘家年支付款项1330000元及利息（暂计至2018年1月20日的利息399000元，以1330000元为本金按月利率2%自2018年1月21日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20361元，由被告林常青承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  赖瑜平二〇一八年二月六日书记员  曾沅渝
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0625民初265号原告：杨玉聪，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：叶少坚，男，1994年2月23日出生，汉族，住福建省长泰县。原告杨玉聪与被告叶少坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉聪到庭参加诉讼，被告叶少坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉聪向本院提出诉讼请求：判令叶少坚立即归还借款15000元整及利息（按月利息2.5%从2017年4月10日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年4月10日，叶少坚以做生意需要资金为由，向杨玉聪借款15000元，约定月息2.5%。叶瑞兴为上述债务提供担保。后叶少坚未能还本付息。叶少坚未作答辩。杨玉聪围绕诉讼请求提交了借款借条1张，叶少坚未质证，该借条系原件，叶少坚未到庭否认，其真实性、合法性予以采信，可以证明2017年4月10日，叶少坚以生意需要为由，向杨玉聪借款15000元，约定月息2.5%，叶瑞兴为上述债务提供担保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，叶少坚以生意需要为由，向杨玉聪借款15000元，并出具借条1张，载明：兹本人叶少坚因生意需要，向杨玉聪借现金人民币：壹万伍仟元整（￥15000.00元），月利息2.5%计算，担保人愿承担本金及利息。叶少坚、叶瑞兴分别在借款人和担保人栏签名捺印。后叶少坚未还本付息。诉讼中，杨玉聪表示放弃对担保人叶瑞兴的起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的焦点问题是叶少坚尚欠的借款和利息。叶少坚向杨玉聪借款后，是否有归还及数额的举证责任在于叶少坚。叶少坚未到庭，也未能提供证据证明其有还款及数额，杨玉聪也否认其有还款，应认定叶少坚未还款，即叶少坚尚欠杨玉聪借款15000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定月息2.5%，杨玉聪并以此为标准起诉，超出法律规定，应予限制，利息应从2017年4月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算。综上，杨玉聪要求叶少坚归还借款15000元，予以支持；要求叶少坚从2017年4月10日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算利息，利息应从2017年4月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。杨玉聪自愿放弃对担保人叶瑞兴的起诉，系其对自身合法权益的起诉，不违反法律规定，予以采纳。叶少坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶少坚应偿还杨玉聪借款15000元及利息（从2017年4月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回杨玉聪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由叶少坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴阿福二〇一八年二月一日书记员  杨炳南执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）青0103执134号申请执行人：刘发明被执行人:青海光科光伏玻璃有限公司：本院执行的刘发明申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，履行金额3508元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。审判员  李向红二〇一八年二月十四日书记员  王 敏
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执570号申请执行人于文增，男，汉族，住山东省莒县刘官庄镇黄家宅村。被执行人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，故案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民特364号民事裁定书执行完毕。执行费125元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一八年二月六日书记员  丛 平
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初914号之一原告：龚强，男，1974年5月27日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1979年7月20日出生，汉族，住成都市双流区。原告龚强与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。龚强于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚强以ＸＸ已经履行完毕支付义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚强撤诉。案件受理费3147元、保全费1985元，由龚强负担。审 判 员 叶若兰二〇一八年二月二十六日法官助理 明 琼书 记 员 干雪玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执恢107号申请执行人邓某某，男，1989年11月18日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县，被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。申请执行人邓某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓某某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币13821.74元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一八年二月十一日书记员  王晋鹏
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初176号原告：钟国光，男，汉族，1950年8月10日出生，住长春市二道区。被告：庄克，男，汉族，1954年11月26日出生，住长春市二道区。原告钟国光诉被告庄克买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，在本院审理过程中，原告钟国光向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告钟国光因被告主体有误提出撤回起诉，申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟国光撤回起诉。案件受理费286元，退还原告钟国光。审判员  姜万光二〇一八年二月二日书记员  翟国华
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执保130号申请人：容伟基，男，1963年1月25日出生，汉族，住江门市新会区，。被申请人：杨伟俊，男，1968年10月15日出生，汉族，住江门市新会区，。申请人容伟基与被申请人杨伟俊买卖合同纠纷一案，申请人容伟基于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨伟俊在金融机构中的存款200000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2018年2月2日向本院预交财产保全申请费。申请人容伟基为其提出的财产保全提供财产担保。本院于2018年2月5日作出（2018）粤0705民初699号民事裁定，准许申请人容伟基提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院经审查认为，（2018）粤0705民初699号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人容伟基提供的以下担保财产：申请人容伟基名下粤Ｊ×××××号小型汽车。二、冻结被申请人杨伟俊在金融机构中的存款200000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊永尧二〇一八年二月七日书记员  赵燕华