wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1023号起诉人：鄢显林，男，1947年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。2018年2月22日，本院收到鄢显林的起诉状。起诉人鄢显林向本院提出诉讼请求：1.判决陈燕、陈静二被告支付货款24937.05元；2.支付迟延履行的债务利息29924.46元（从2007年1月24日起按照中国人民银行规定的同期同类资金占用利息2倍以24937.05元为本金，计算至2017年1月23日为29924.46元，以后的资金占用利息按照此标准计算至付清为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在重庆市大渡口区建胜镇建路村八组投资设立了重庆红顶香食品开发有限公司（以下简称红顶香公司）。其中，陈燕为该公司法定代表人，持股比例为96%，陈静投资比例为4%。2004年12月16日，红顶香公司与重庆市大足县益峰彩印厂（以下简称益峰彩印厂）签订包装袋加工合同，其下欠货款79437.05元，其支付部分货款后还下欠货款24937.05元。益峰彩印厂向原重庆市大足县人民法院起诉，该院以（2007）足民初字第874号民事判决书，判决被告红顶香公司支付剩余货款24937.05元及其利息，利息从2007年1月24日起按照中国人民银行规定的同期同类资金占用利息以24937.05元为本金计算至付清为止。审理中，益峰彩印厂申请财产保全查封了红顶香公司的机器设备。判决生效后，益峰彩印厂向原重庆市大足县人民法院申请强制执行，该院以（2008）足法执字第105号执行案件受理。在执行过程中，没有发现该机器设备，未执行到任何财产，该执行案件一直中止执行至今。2009年3月22日，原重庆市大足县人民法院以（2008）足法执字第105号执行裁定，将益峰彩印厂申请执行人变更为鄢显林。2017年11月6日，原告鄢显林去工商行政管理部门查询红顶香公司的工商登记档案，发现其于2008年10月15日被重庆市工商行政管理局大渡口分局给予吊销营业执照的行政处罚。红顶香公司被吊销营业执照后，理应由股东成立清算小组负责债权、债务的清算。二被告作为红顶香公司的股东，没有组织清算，也未组织生产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》（以下简称公司法解释二）第十八条的规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第二十条的规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。据此，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。首先，从起诉人起诉的事实和理由看，红顶香公司被吊销营业执照后，其股东没有组织清算，起诉人认为依据公司法解释二第十八条的规定，二被告应当承担支付货款及其利息的赔偿责任。因此，本案案由应为清算责任纠纷。而清算责任纠纷应以《民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础即由被告住所地人民法院管辖，并结合《民事诉讼法》第二十六条即由公司住所地人民法院管辖的规定综合考虑确定管辖法院。从起诉人提供的工商档案材料看，其起诉的二被告住所在重庆市万州区，红顶香公司的住所在重庆市大渡口区，二被告及其所设立的公司的住所均不在重庆市大足区。故，本案不属于受诉的重庆市大足区人民法院管辖。公司法解释二第十八条规定是股东不作为的侵权行为，依民事诉讼法第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。从起诉人提交的重庆市大足县人民法院（2007）足民初字第874号民事裁定书看，人民法院在对红顶香公司的机器设备采取保全措施后，是交由红顶香公司保管的。起诉人认为二被告作为股东未履行清算义务导致红顶香公司的该机器设备在执行程序中没有发现，未执行到任何财产。此系股东不作为的侵权，其侵权行为发生地及结果地亦不在重庆市大足区。故，本案亦不属于受诉的重庆市大足区人民法院管辖。其次，起诉人还认为二被告作为股东损害公司债权人利益，依公司法第二十条的规定二被告也应承担赔偿责任或对公司债务承担连带责任。而股东损害公司债权人利益责任纠纷，其管辖法院的确定同清算责任纠纷，其理由本院不再赘述，因此，本案仍然不属于受诉的重庆市大足区人民法院管辖。再次，从起诉人提供的重庆市大足县人民法院（2008）足法执字第105号民事裁定书看，虽然该裁定书将（2007）足民初字第874号民事判决书所确认的权利人益峰彩印厂变更为起诉人鄢显林。若起诉人基于原纠纷起诉二被告直接向其支付货款和利息，此不但涉及重复起诉而且同时存在益峰彩印厂与二被告并无原纠纷的合同关系，因此，本院也难以受理。最后，本院虽为（2007）足民初字第874号民事判决的执行法院，但民事诉讼法并未规定执行法院对本案享有管辖权。民事诉讼法具有公法性质，其对于案件的管辖具有强制性，本院更不得对此违反。综上所述，起诉人的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对鄢显林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谷穗二〇一八年二月二十七日书记员  柳妍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终5575号上诉人（原审原告）：柏文军，男，1968年10月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏省天悦建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市人民北路79号。法定代表人：贾荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，江苏鑫鼐律师事务所律师。上诉人柏文军因与被上诉人江苏省天悦建设工程有限公司（以下简称天悦公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院(2017）苏09891民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柏文军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.天悦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：天悦公司将承建的盐城经济技术开发区中舍花园8#、9#楼工程内部承包给刘爱国，刘爱国招用刘怀桂、陈福群、杨群义等人在案涉工地负责具体施工事宜，应当认定上述人员为天悦公司人员，上述部分人员在柏文军送货单上签字以及出具收条等行为，符合交易习惯，应当认定双方存在买卖合同关系。天悦公司辩称：刘怀桂等人均非天悦公司员工，天悦公司与柏文军之间不存在买卖合同关系，刘怀桂等人出具的收条不能代表天悦公司。请求二审驳回上诉，维持原判。柏文军向一审法院起诉请求：1、天悦公司支付柏文军欠款70400元及逾期利息2000元；2、天悦公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2011年10月11日，天悦公司中标中舍花园8号、9号楼的土建、安装工程。2016年2月4日，署名为“柏建民”的付款人向柏文军出具付款凭证：“今付到天悦公司金额：柒万零肆佰圆整；摘要：中舍8号、9号网格布账已结清”。一审法院认为：本案的争议焦点在于双方是否存有买卖合同关系。柏文军为此提交了署名为“刘怀桂”的“今收人”出具的收条复印件一张、有署名“陈福群”的收据复印件11张、有署名“柏建民”的付款人出具的付款凭证1张。对于柏文军提交的署名为“刘怀桂”的“今收人”出具的收条，因是复印件，天悦公司对其真实性不予认可，且该条据上注明的是“中舍二期”；11张收据是复印件，天悦公司对其真实性亦不予认可；对于付款凭证，天悦公司否认是该公司出具的；天悦公司对上述证据中的相关人员“刘怀桂”、“陈福群”、“柏建民”及柏文军提供的其它证据上的相关人员“杨群义”表示，上述人员均与该公司无任何关系。柏文军没有提供其它证据证明其与天悦公司存有买卖合同关系，亦未能提供证据证明上述人员与天悦公司存有相关事务关系。《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。柏文军所提供的证据明显不足，不能证明其与天悦公司之间存有买卖合同关系，故该院对其要求天悦公司支付其货款及逾期利息的诉请不予支持。虽然柏文军陈述可以通过查清中舍二期工程中使用的网格布是否由柏文军提供来确定双方之间是否存有买卖合同关系，但该院认为，即使天悦公司在相关工程中使用的网格布确是柏文军提供的，但也并不能因此认定双方之间必然存有网格布的买卖合同关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，一审判决：驳回柏文军的诉讼请求。一审案件受理费1610元，减半收取805元，由柏文军负担。二审中，柏文军提交了以下新证据：1.天悦公司与刘爱国签订的《建设工程内部承发包施工合同书》；2.刘爱国的个人结账材料；3.签收人为杨群义、陈福群的南京能益泰科保温材料有限公司提货单及开具给天悦公司的国税发票；4.杨群义的银行流水单；5.有刘爱国签字的杨群义的领款凭证；6.杨群义的书面情况说明。以上证据拟证明刘爱国系天悦公司职工，其与杨群义、陈福群均具有代表天悦公司处理相关事务的职权。天悦公司质证认为：柏文军在一审中未提交上述证据，二审不应理受，且证据2、3、4、5均是在刘怀桂自行编存的账册中，并非天悦公司账册，故不能认定为天悦公司与柏文军之间存在直接的买卖合同关系。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明，2012年3月26日，天悦公司与刘爱国签订《建设工程内部承发包施工合同书》，约定天悦公司中标的中舍花园旧城棚户区改造8#、9#楼工程，刘爱国自愿进行内部承包施工，该合同对承包形式、范围、双方职责、管理目标等事项进行了约定。刘怀桂系刘爱国之父。本院认为：关于柏文军提交的署名为“今收人刘怀桂”的收条，一方面，收条中注明为“中舍二期11张70415（网格布）”，该项目与天悦公司中标的“中舍花园旧城棚户区改造工程（一标段）”无法相互印证；另一方面，收条中载明的款项还包括“马沟4张1120；韩资园9张37221；清华名居8张8400”，即证明刘怀桂与柏文军尚有其他买卖合同关系，亦不能排除刘怀桂从柏文军处购买案涉网格布后再行销售的可能，故对于该收条，本院不予认可。关于柏文军提交的署名为“陈福群”的收据11张、署名为“柏建民”的付款人出具的付款凭证1张，天悦公司认为陈福群、柏建民以及在上述条据中作为证明人的杨群义均与该公司无任何关系，柏文军亦无证据证明上述人员与天悦公司之间存在关联，且署名为“陈福群”的11张收据仅注明“中舍二期”，既不能与天悦公司承建的“一标段”项目相对应，亦不能与天悦公司中标的8#、9#楼工程相吻合，故本院亦不予认定。柏文军二审中提交的天悦公司与刘爱国签订的《建设工程内部承发包施工合同书》进一步印证系刘爱国承包案涉工程，其提供的其他证据亦不能证明其系直接与天悦公司形成案涉买卖合同关系，根据合同相对性原则，柏文军无权向天悦公司主张案涉货款。综上所述，柏文军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，由柏文军负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 胥 霞审 判 员 钟红梅二〇一八年二月二十六日法官助理 金龙飞书 记 员 唐 飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)鄂0302执1732号之一十堰市住房公积金管理中心：关于申请执行人林雪峰申请执行被执行人李岩、梁晓莉民间借贷纠纷一案，我院曾于2016年2月19日向你中心发出(2016)鄂0302民初657号协助执行通知书及民事裁定书，要求冻结李岩、梁晓莉在你中心的住房公积金。现因冻结期限将至，被执行人李岩、梁晓莉至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：续行冻结被执行人李岩、梁晓莉在你中心的住房公积金（以实际数额为准，以人民币953790元为限）。附：（2016）鄂0302执1732号执行裁定书一份二〇一八年二月七日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000联系人：吴琼联系电话：1388683****附：本通知所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执723号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地：林州市横水镇横水村。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1975年4月5日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2013）林金民初字第158号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告张爱兵归还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币25万元及利息，被告ＸＸＸ、赵现云、张建锋、宋爱军、赵建文、王林瑞、程云根对本判决承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ在中国银行263748775993CNY0账户内存款人民币2875.8元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志鸿二〇一八年二月六日书记员  李志波
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初78号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人刘景，男，1988年6月28日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被沛县公安局刑事拘留，同年8月30日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。辩护人李明，江苏时务律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人刘景犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人刘景及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至7月份，被告人刘景携带尖嘴钳、剥线钳等工具多次到沛县安泰小区东区，采取攀爬入户的方式盗窃该小区未上房的商品房内的电线，盗窃合计价值人民币16201.5元。具体分述如下：1、2017年5月份的一天，被告人刘景采取上述方式到安泰小区2号楼3单元301室、302室、303室、304室、401室、402室、403室、404室、501室、502室、503室、504室、601室、602室、603室、701室、702室、703室、801室、802室、803室等21户盗窃户内的电线，价值人民币9927.3元。2、2017年7月23日，被告人刘景采取上述方式到安泰小区1号楼3单元702室、802室、902室、1002室、1102室、等5户盗窃户内的电线，价值人民币2178.5元。3、2017年7月25日，被告人刘景采取上述方式到安泰小区1号楼3单元1501室、1502室、1503室、1601室、1602室等5户盗窃户内的电线，价值人民币2352.9元。另查明，2017年7月25日13时许，沛公安局民警在巡逻过程中，发现被告人刘景行迹可以遂对其进行盘查，从其身上搜出犯罪工具尖嘴钳、剥线钳、螺丝刀等物品。案发后，被告人刘景的亲属已经赔偿被害单位全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘景在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人刘景的户籍证明，盗窃明细单，刑事谅解书、收条，徐州安冉房地产开发有限公司营业执照复印件，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、称重记录、称重照片、发还清单，搜查证、搜查扣押笔录，沛价认刑（2017）165号价格认定结论意见，现场指认笔录及现场照片，证人刘某的证言，被告人刘景的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人刘景系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人刘景的亲属已经赔偿被害单位全部经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘景以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘景犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘景犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘景到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人刘景的亲属已经赔偿被害单位全部经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘景的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘景犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年二月七日书记员  段梅
福建省建宁县人民法院刑事判决书(2018)闽0430刑初21号公诉机关建宁县人民检察院被告人被告人付发根，男，1981年7月17日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务工，住福建省建宁县。2006年12月18日因犯交通肇事罪，被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被建宁县公安局取保候审，2017年11月18日被建宁县公安局解除取保候审。2018年1月19日经建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。被告人宁有明，男，1977年7月19日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，住福建省建宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被建宁县公安局取保候审，2017年11月18日被建宁县公安局解除取保候审。2018年2月5日经建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。。案由盗窃罪指控罪名指控被告人付发根、宁有明犯盗窃罪适用程序本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员朱国勤出庭支持公诉，被告人付发根、宁有明到庭参加诉讼。现已审理终结。裁判事实与理由被告人付发根、宁有明因想吃狗肉，遂即商议一起偷狗。2016年10月24日凌晨6时许，付发根携带弓弩乘坐宁有明驾驶的闽GQ77**号二轮摩托车一起沿着建宁县溪口村、马元村、安寅村、将上村、芦岭村寻狗。付发根、宁有明到达建宁县芦岭村后对张叶传家的狗用携带的弩进行了射杀。之后宁有明上前偷狗时被张叶传发现，付发根、宁有明弃车而逃。经建宁县价格认证中心鉴定，被盗普通土狗一只价值为425元（人民币，下同）。2016年10月25日，宁有明主动到公安局机关投案，同月27日付发根携带弩到公安机关投案。二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供的证据，被告人付发根、宁有明在开庭审理过程中均无异议。上述事实，付发根、宁有明在开庭审理过程中均无异议。本院认为，付发根、宁有明以非法占有为目的，携带国家禁止个人携带的器械（弩）进行盗窃，窃取他人财物价值人民币425元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中被告人的作用相当，不区分主从犯。付发根有犯罪前科，应酌情从重处罚。付发根、宁有明主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。裁判依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款和第十四条的规定。裁判主文一、被告人付发根犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人宁有明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。三、随案移送的作案工具弓弩一把，依法予以没收。缓刑考验期限缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钟庆阳二〇一八年二月二十七日书记员王丽彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1811号申请人：永登清水海远塑胶有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇满城村一社。被申请人：张家港市万雄机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇稻麦良种场。本院在审理申请人永登清水海远塑胶有限公司与被申请人张家港市万雄机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人永登清水海远塑胶有限公司于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市万雄机械有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人永登清水海远塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市万雄机械有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年二月六日书记员 朱晓瑜
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执783号、856号申请执行人佟恩富，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县孟家乡。申请执行人付贵忠，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县孟家乡。被执行人法库县法库镇羊草沟村民委员会，住所地法库县法库镇。法定代表人佟**，系该村委会主任。本院依据已经发生法律效力辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初1309号民事调解书、（2017）辽0124民初1116号民事调解书，于法定期限内向被执行人法库县法库镇羊草沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人法库县法库镇羊草沟村民委员会履行自己的法律义务，但被执行人法库县法库镇羊草沟村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人法库县法库镇羊草沟村民委员会在法库县农村信用合作联社城东信用社帐户（1181120101********）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：扣划被执行人法库县法库镇羊草沟村民委员会在法库县农村信用合作联社城东信用社帐户（1181120101********）内的存款20000.00元至法库县人民法院执行暂存款帐户（921009010018600003101）内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年二月二十三日书记员  曹艳亮
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初234号原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。负责人：曾上东，主任。委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。被告：曹玉仙，女，1969年7月24日出生，汉族，住南平市。原告南平市新城中心一期业主委员会与被告曹玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。审判员  余巧平二〇一八年二月二日书记员  何佳曦
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执206号李小龙：你与被执行人王文利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初552号民事判决书已发生法律效力，被执行人王文利逾期未履行文书确定义务，你申请执行，本院2018年1月24日受理立案，向被执行人王文利发出执行通知书，责令其履行支付你货款6370元，负担案件受理费242元，执行费50元的义务。经督促，被执行人王文利已将货款及受理费、执行费共计6660元存入本院专户，本院将货款及案件受理费6612元转账交付给你，案件执行费50元收缴。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院(2018)陕0304执206号案件执行完毕，于2018年2月6日结案。二〇一八年二月六日宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2018)陕0304执206号王文利：你与申请执行人李小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初552号民事判决书已发生法律效力，你逾期未履行文书确定义务，李小龙申请执行，本院2018年1月24日受理立案，向你发出执行通知书，责令你履行支付你货款6370元，负担案件受理费242元，执行费50元的义务。经督促，你已将货款及受理费、执行费共计6660元存入本院专户，本院将货款及案件受理费6612元转账交付给李小龙，案件执行费50元收缴。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院(2018)陕0304执206号案件执行完毕，于2018年2月6日结案。二〇一八年二月六日
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执165号之一申请执行人:罗仕英。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行罗仕英与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。本裁定立即执行。(本页无正文)执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 唐灵俊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执147号申请执行人：李金和，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市青石镇。委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市青石镇。被执行人：集安市青石镇下套村第二居民组。主要负责人：许利家，组长。申请执行人李金和与被执行人集安市青石镇下套村第二居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2018)吉0582民初243号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蔺利锋执行员  辛 志执行员  丛培研二〇一八年二月七日书记员  刘家铭
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0503民初83号原告：苏州市欧亿达电子锁科技有限公司。法定代表人：陈振宇，该公司总经理。被告：林云江，男，汉族，1965年5月3日出生，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。原告苏州市欧亿达电子锁科技有限公司与被告林云江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏州市欧亿达电子锁科技有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市欧亿达电子锁科技有限公司的撤诉申请，属于其处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市欧亿达电子锁科技有限公司撤诉。本案受理费1961元，减半收取981元，由原告苏州市欧亿达电子锁科技有限公司负担。审判员  李群章二〇一八年二月九日书记员  蒋文倩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执83号申请执行人：张鹏军。被执行人：赵子谦。被执行人：杨卓琳。本院在执行申请执行人张鹏军与被执行人赵子谦、杨卓琳民间借贷纠纷一案中，本院经依法查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本院将其限制高消费，对其进行信用惩戒。2018年2月9日，申请人向本院提交书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年二月十一日书记员 赵 晶
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0623民初687号原告：魏海根，男，1979年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所专职律师。被告:段双涛，男，1998年6月24日出生，汉族，住贵州省盘县。原告魏海根与被告段双涛健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告魏海根于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，魏海根自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏海根撤诉。案件受理费168.2元，减半收取计84.1元由魏海根负担。审 判 长  陈谦梅人民陪审员  李艺华人民陪审员  张文龙二〇一八年二月二日书 记 员  林冠龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）���0105执保202号案件，已以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一八年二月十九日
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执427号被执行人：朱正富，男，1965年8月8日出生，住安徽省黄山市黄山区。朱正富盗掘古墓葬罪一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一八年二月二十二日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更482号罪犯孙树华，男，1964年9月23日出生，汉族，小学肄业，河南省淮阳县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2010年11月1日以（2010）汴刑初字第51号刑事判决书，认定被告孙树华犯合同诈骗、挪用资金、职务侵占、变造国家机关证件、伪造国家机关证件罪，判处决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百万元。2011年3月11日河南省高级人民法院作出了（2011）豫法刑四终字第36号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇七年六月四日起至二〇二七年六月三日止。宣判后，于2011年5月6日交付执行。本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年；于2015年3月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇七年六月四日起至二〇二五年十一月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙树华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2003年至2004年5月间，被告作为华林集团、华林化学建材的法定代表人、董事长，指使王某、薛某、李某使用虚假的证明文件作担保或者超出抵押物价值重复担保，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，明知没有归还能力而骗取大量资金。2002年7月12日，被告利用职务上的便利，挪用华林集团700万元资金借给他人进行营利活动；2003年，被告将华林集团的300万元非法占为已有；2002年至2005年9月间，被告指使庞某、陈某等人变造安彩华林工商营业执照、组织机构代码证，又指使李某伪造土地证和土地他项权证。罪犯孙树华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，获监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙树华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据河南省高级人民法院答复意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙树华减去有期徒刑四个月。刑期自二〇〇七年六月四日起至二〇二五年七月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月十一日书 记 员  刘晓慧
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4883号之一申请执行人：吴丽目，男，1966年3月26日出生，汉族，住安溪县。被执行人：裴振波，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人吴丽目与被执行人裴振波民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币12000元及利息等。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年二月十二日书记员  陈伟南
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1783号之一申请执行人：钱庆军，男，1977年11月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：钱春明，男，1970年11月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人钱庆军与被执行人钱春明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初4066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱庆军于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人钱春明给付人民币151650.00元及支付逾期付款利息。被执行人依法应承担执行费2170.00元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月25日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，发现有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的长安牌汽车本案已查封，未实际控制暂无法处置，无其他可供执行的财产。2、2017年8月23日邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。3、2018年2月8日，本院调查被执行人钱春明情况，得知被执行人钱春明下落不明。4、本院向房产部门查询，查明被执行人名下无房产。5、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2018年2月8日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、调查笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  丁庆远二〇一八年二月十二日书 记 员  王 炳
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云05民终59号上诉人（原审被告）：迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司。住所地：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇建塘东路老建材市场内。法定代表人：陈关祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：闫鑫，云南德天律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：肖辉，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：杨明，求实法律服务所法律工作者。代理权限一般授权。上诉人迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司（以下简称迪庆建工公司）因与被上诉人肖辉合同纠纷一案，不服施甸县人民法院（2017）云0521民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。迪庆建工公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人提交的“投资说明”及2份“收条”、“领条”既没有我公司的任何印章，也没有付款的银行流水及我公司出具的收款收据等财务凭证等证据印证，也不能证明与我公司有关。2、一审判决对上诉人与黄付清签订的《工程施工内部承包合同》第一条约定的内容断章取义，只认定对被上诉人有利的内容，对上诉人有利的内容只字未提，明显偏袒被上诉人。3、一审判决认定上诉人与黄付清之间的法律关系为“委托”关系不正确。肖辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖辉一审起诉请求：判令被告返还原告投资款450000元，自2015年12月30日起至款项返还之日止，按中国人民银行逾期贷款基准利率计算资金占用损失费承担责任。一审法院经审理确认的案件事实：2015年2月黄付清作为保山昆钢嘉华水泥建材有限公司职工综合楼的项目经理，以项目资金周转困难为由向原告提出要求原告投资正在建盖的综合楼，并向原告承诺原告投资后参与项目管理与本工程有关的一切事宜，投资款及利润结算后从工程划拨款中支付给原告。双方达成口头协议后，原告陆续投入资金，后原告提出退出投资，经结算，原告在保山昆钢嘉华水泥建材有限公司职工综合楼总投资款为450000元。2015年12月30日黄付清向原告出具了《投资说明》并加盖了项目部公章，当中写明“关于迪庆建工昆钢嘉华水泥厂新建综合楼项目工程，肖辉总投资款450000元，此款全部用于迪庆公司项目部的工程建设，具体利润待结算后，双方算清账。此款必须结算后从划拨款中支付给肖辉”。至今，综合楼建设已完工，但原告投资款却无法从综合楼划拨款中得到返还。故原告肖辉于2017年7月21日向法院提起诉讼。一审法院认为：合同纠纷是指因合同的生效、解释、履行、变更、终止、转让等行为而引起的合同当事人的所有争议。本案中黄付清为被告任命的保山昆钢嘉华水泥建材有限公司职工综合楼项目经理，被告授权黄付清组建建设工程项目经理部，管理与本工程施工有关的一切人、财、物。原告受黄付清邀请投资项目建设，经结算，黄付清向原告出具了《投资说明》，其并不违反法律、行政法规的禁止性规定，系成立生效的合同，依法成立的合同受法律保护。（一）关于支付拖欠投资款的问题。在《投资说明》中，虽然与原告进行结算的主体为黄付清，但其作为迪庆建工公司保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部经理，且加盖了该项目部印章，而项目部系迪庆建工公司因经营业务需要而成立，为受该公司委托而成立的下属部门，其产生的相应债务应当由设立该项目部的被告迪庆建工公司承担。根据《中华人民共和国合同法》的规定，本案原告已经按照约定进行投资，双方终止合作后签订了投资说明，被告公司应当返还原告投资款，故对原告提出由被告迪庆建工公司返还原告投资款450000元的诉讼请求予以支持。（二）关于逾期利息的问题，根据法律规定，被告逾期支付投资款的行为，致使原告利益受到损失，应当进行赔偿。但本案中在投资说明中并未明确注明支付投资款的时间，且原告未提交充足的证据加以证实其曾催告被告支付投资款的证据及迟延履行期间的利息约定，故对原告主张起诉之前的利息（2015年12月30日至2017年7月20日止）的诉讼请求不予支持。其要求支付的逾期利息应当自起诉之日（2017年7月21日）起算至付清款项之日止，被告应当承担的损失计算方法为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发〔2003〕251号）》文件的规定，结合本案实际情况，逾期付款损失计算的利率按在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、由被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司在本判决生效之日起10日内一次性支付原告肖辉工程投资款450000元，并偿还自2017年7月21日起至投资款还清之日止按照在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上加收40%计算的逾期付款损失；二、驳回原告肖辉的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。本院认为，肖辉依据黄付清出具的加盖有迪庆建工广茂建司保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部（以下简称迪庆建工项目部）印章的《投资说明》诉求迪庆建工公司返还投资款，而迪庆建工公司认为其已将工程承包给黄付清，故该款项不应由其支付。据此，本案争议焦点为：迪庆建工公司是否应对黄付清与肖辉的债务承担给付责任。根据双方的主张及所提交的证据来看，本案的基本事实是保山昆钢嘉华水泥建材有限公司将案涉工程发包给迪庆建工公司，迪庆建工公司任命黄付清为该工程的项目经理及项目负责人，负责该项目的施工。在施工过程中，黄付清与肖辉约定，由肖辉投资进行施工，此后，黄付清以迪庆建工项目部名义出具给肖辉《投资说明》，明确肖辉投资45万元，形成本案纠纷。上述事实，有肖辉提供的《投资说明》及肖辉与黄付清共同签字的付款凭证、迪庆建工公司与黄付清签订的《内部承包合同》等证据证实。对此，黄付清的行为效力能否及于迪庆建工公司，应具体分析认定。首先，根据建设部发布的《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条：“项目经理是受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。”的规定可知，项目经理为施工单位在工程项目上的委托代理人，对外代表企业法定代表人管理工程项目。黄付清系迪庆建工公司任命的案涉工程项目经理，依据迪庆建工公司的授权组建项目部及使用项目部印章，并负责管理与工程施工有关的一切人、财、物。其次，基于黄付清在案涉工程项目中的外观表征，以及案涉工程的真实性，肖辉有理由相信黄付清具有迪庆建工公司工作人员的职务身份。且从肖辉提供的其与黄付清共同签字后支付款项的凭条来看，肖辉的款项亦投资给迪庆建工项目部施工的工程。最后，迪庆建工项目部作为迪庆建工公司授权黄付清组建的临时机构，不具备法人主体资格，其行为后果应由迪庆建工公司承担，迪庆建工公司依法应对黄付清对本案实施的相关行为承担相应的民事责任，而迪庆建工公司与黄付清之间的关系，不影响迪庆建工公司应承担的民事责任。因此，黄付清的行为效力及于迪庆建工公司。一审判决由迪庆建工公司支付肖辉投资款45万元正确。综上所述，迪庆建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6000元，由上诉人迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢玲审判员  古颖审判员  田旭二〇一八年二月五日书记员  寸鲜
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3432执21号申请执行人：孙子阿合,男,彝族，1965年4月5日出生,四川省喜德县人。被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。本院在执行申请执行人孙子阿合与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3432执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉布吉体二〇一八年二月十一日书记员 吉克小平
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1529执205号被执行人童付洪，男，1973年2月18日出生，汉族，住屏山县。关于被执行人童付洪犯危险驾驶罪一案，本院于2017年9月12日作出(2017)川1529刑初141号刑事判决书，以童付洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2018年2月24日对该判决的罚金移送立案执行，现童付洪已主动缴纳罚金1500元。本院认为，被执行人童付洪主动将罚金缴纳，已履行完罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)川1529刑初141号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 勇二〇一八年二月二十八日书记员 李晓红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执7424号申请人中信银行股份银行有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。负责人��光聚，行长。被执行人马喜娜，女，1978年10月28日出生，回族，住河南省郑州市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行马喜娜借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫01民终6581号民事判决书，生效后，被执行人马喜娜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人马喜娜的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的的债权暂计1546838.23万元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终6581号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年二月二十二日��记员郭建桥
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执138号之二申请执行人宋利芳，女，汉族，1986年1月23日生，住林州市横水镇翟曲村三区***号。被执行人郝鹏宇，男，汉族。1985年7月1日生，住林州市李庄村二区**号。关于申请执行其他案由一案，本院于2018年01月08日冻结了被执行人郝鹏宇在中国银行255919719992CNY0账户内存款人民币103042.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝鹏宇在中国银行255919719992CNY0账户内存款人民币103042.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一八年二月二十八日书记员  李小强
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执784号之一申请执行人：张金祥，男，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市江临区。被执行人：浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：胡桂明。被执行人:浙江大铭房地产开发有限公司，住浙江省温岭市。法定代表人：胡桂明。本院在执行申请执行人张金祥与被执行人浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司、浙江大铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人浙江大铭房地产开发有限公司名下有位于歙县（2017）歙县不动产权第000XXXX号国有建设用地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人浙江大铭房地产开发有限公司名下位于歙县（2017）歙县不动产权第000XXXX号国有建设用地一块（价值在550万元以内），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 姚 生二〇一八年二月五日书记员 张韵琴
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初1100号之一原告：瞿雷雷，男，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王天星，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理的原告瞿雷雷为与被告王天星民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  陆智德人民陪审员  乔立仁二〇一八年二月二十四日代书 记员  华倩颖
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执391号之五申请执行人贺建军，男，1972年8月1日生，汉族，住修武县。被执行人白小刚，男，1974年4月14日生，汉族，住河南省辉县。被执行人白小民，男，1973年11月8日生，汉族，住河南省辉县。被执行人赵万祥，男，1964年12月21日生，汉族，住河南省获嘉县中铝生活区。贺建军申请执行白小刚等三人民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人贺建军书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0821民初922号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈士杰审 判 员  姜甜甜代理审判员  李 茂二〇一八年二月一日书 记 员  宋静敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保61号徐州晟硕物资贸易有限公司申请江苏一言商品钢筋有限公司财产保全一案，申请标的267319.83元，实际保全标的132.98元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月二日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执222号之一申请执行人：夏年魁,男,1970年1月1日出生,汉族,住武穴市。被执行人：武穴市洪武房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市北川路*号。统一社会信用代码：91421182784452944W。被执行人：胡国权，男，1970年11月9日出生，汉族，住武穴市。夏年魁依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初2620号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡国权所有的位于刘家巷19号1幢5楼501室,建筑面积121.08㎡（证号：武穴房权证武办字××号）房屋一套；位于武穴市祥龙路佳美大厦商铺107、108、109,建筑面积119.81㎡（证号：武穴房权证武办0000290**号）商铺三间；二、查封被执行人武穴市洪武房地产开发有限责任公司所有的位于栖贤路南侧体育馆西侧洪武明星城101铺,建筑面积45.87㎡（证号：武穴房权证武办字××号）商铺一间；洪武凯旋门17号楼2503、2504、2505、2506商品房四套；三、被执行人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李至学二〇一八年二月二日书记员  郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2018）鄂1182执222号之一武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于申请执行人夏年魁与被执行人武穴市洪武房地产开发有限责任公司、胡国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182执222号之一执行裁定书已经发生法律效力。因你单位是不动产管理机构。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、停止办理被执行人胡国权所有的位于刘家巷19号自建房1幢5楼501室,建筑面积121.08㎡（证号：武穴房权证武办字××号）房屋一套；位于武穴市祥龙路佳美大厦商铺107、108、109商铺三间,建筑面积119.81㎡（证号：武穴房权证武办0000290**号）所有权变更、过户、抵押等权利设置登记手续；二、停止办理被武穴市洪武房地产开发有限责任公司所有的位于栖贤路南侧体育馆西侧洪武明星城101铺,建筑面积45.87㎡（证号：武穴房权证武办字××号）商铺一间；洪武凯旋门17号楼2503、2504、2505、2506商铺四间所有权变更、过户、抵押等权利设置登记手续；三、对上述财产的扣押期限为三年（2018年2月2日至2021年2月1日）。附：（2018）鄂1182执222号之一执行裁定书壹份。二○一八年二月二日
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1583号之一申请执行人：范登礼，男，1946年4月7日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：陈志兴，男，1949年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人范登礼依据本院2015年8月27日作出的(2015)三民初字第2166号民事判决，于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈志兴偿还借款214000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2015)三民初字第2166号民事判决确定申请执行人范登礼债权金额214000元，现已执行到位金额0元，未执行金额214000元及利息。经财产调查未发现被执行人陈志兴有可供执行财产，经申请执行人范登礼签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈烈二〇一八年二月二十四日书记员  王滕
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0303执保14号变更保全申请人（被保全人）：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区下洋小区58号。法定代表人：欧国发，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林爱如，福建聚华律师事务所执业律师。被申请人：陈金木，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：高志阳，男，住福建省莆田市城厢区，由福建陈氏木业有限公司推荐。被申请人（担保人）：俞国强，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人陈金木与变更保全申请人福建省荔隆建设工程有限公司（以下简称荔隆工程公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）闽0303财保15号民事裁定，冻结荔隆工程公司银行账户存款2594万元，期限为一年。荔隆工程公司于2018年1月31日向本院提供担保人俞国强在交通银行莆田分行���存款2594万元作为等值担保财产，并请求变更保全标的物。本院经审查认为，荔隆工程公司的请求符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人俞国强在交通银行莆田分行的存款2594万元，期限为一年；二、解除对被保全人福建省荔隆建设工程有限公司银行账户存款2594万元的冻结。案件申请费5000元，由陈金木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 晖人民陪审员  邓爱琼人民陪审员  翁志红二〇一八年二月一日书 记 员  彭 皓附：相关的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被告劝人提供的担保财产。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执异11号之二案外人：曹永杰，男，汉族，生于1944年9月30日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系ＸＸ凯之父。案外人：边广��，女，汉族，生于1956年9月23日，榆林市横山区人，现住榆阳区，系ＸＸ凯之母。案外人：曹静，女，汉族，生于1988年7月21日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系ＸＸ凯之女。案外人：曹洁，女，汉族，生于1991年2月4日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系ＸＸ凯之女。案外人：曹媛，女，汉族，生于1995年12月26日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系ＸＸ凯之女。案外人：曹晋涛，男，汉族，生于1998年4月2日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系ＸＸ凯之子。委托诉讼代理人：杨李冬、王涛，陕西富能律师事务所律师。申请执行人：榆林市佳日工贸集团有��公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙火车站北210国道西侧，注册号612700100009767。法定代表人：高建雄，系该公司董事长。被执行人：ＸＸ凯（已故），男，1965年12月5日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：思仲英，女，1967年11月7日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，系被告ＸＸ凯之妻，在本院执行榆林市佳日工贸集团有限公司与ＸＸ凯、思仲英追偿权纠纷一案中，案外人曹永杰、边广琴、曹静、曹洁、曹媛、曹锦涛对本院于2017年10月13日作出（2017）陕0802执475号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人ＸＸ凯在中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司的死亡赔偿金110000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人曹永杰、边广琴、曹静、曹洁、曹媛、曹锦涛称：2016年10月15日，ＸＸ凯驾驶陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车翻下高崖，造成ＸＸ凯当场死亡的交通事故。该事故发生后，ＸＸ凯所从事的运输工作，实际是受雇佣车主高锦林、樊文东等人，因此，事故发生后，高锦林、樊文东等人理应将ＸＸ凯死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿给ＸＸ凯的家属，至今为止，作为ＸＸ凯近亲属的七申请人仍然未拿到应得的赔偿款，后得知，高锦林等人为自己的车辆在中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司购买了商业保险，其中车上人员责任险（司机）20万元，该保险金以死亡为支付条件，应当作为死亡赔偿金支付给受害人的近亲属，即上述七申请人。在七申请人依法��保险公司申请该项保险金20万元时，被告知人民法院已经送达裁定书，要求扣留、提取ＸＸ凯的死亡赔偿金11万元，该案申请人系榆林市佳日工贸集团有限公司，要求履行债务的被执行人思仲英，涉及的纠纷系追偿权纠纷，履行的债务系垫付款、违约金、案件受理费、执行费等。致使上述七申请人不能顺利获得近亲属ＸＸ凯的该项保险金。为此，案外人特提出执行异议，请求：依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802执475号之一执行裁定书，停止对ＸＸ凯死亡赔偿金11万元的执行。案外人曹永杰、边广琴、曹静、曹洁、曹媛、曹锦涛未向本院提交证据。本院查明，榆林市佳日工贸集团有限公司与ＸＸ凯、思仲英追偿权纠纷一案，本院经审理，于2016年5月27日作出的（2016）陕0802民初4489号民事判决书。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，本院于2017年10月13日作出（2017）陕0802执475号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人ＸＸ凯在中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司的死亡赔偿金110000元。案外人曹永杰、边广琴、曹静、曹洁、曹媛、曹锦涛不服该裁定向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人未向本院提供证据。本院认为，本案争议焦点为：案外人曹永杰、边广琴、曹静、曹洁、曹媛、曹锦涛提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802执475号之一执行裁定书，停止对ＸＸ凯死亡赔偿金11万元的执行，系��外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，��登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，根据上述规定本院执行裁定书中确定的11万元系车上人员责任险（司机）20万元中的款项，该20万元车上人员责任险系ＸＸ凯驾驶的陕Ｋ×××××登记车主或实际车主作为投保人购买的保险，该20万元属于保险理赔款，故基于保险合同权利人应当为投保人或者被保险人，故案外人所持异议理由不能排除执行，其异议请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人曹永杰、边广琴、曹静、曹洁、曹媛、曹锦涛的异议请求���案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  康建军人民陪审员  刘旺才人民陪审员  乔志明二〇一八年二月五日书 记 员  张哲豪
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执53-1号申请执行人：王瑞金,男,1976年出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：范德财,男,1963年出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。被执行人：孙琴,女,1964年出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。被执行人：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司,住安庆市石塘湖路。法定代表人：孙琴。被执行人：安庆市国宁贸易有限公司,住安庆市大观区市府路。法定代表人：金林。被执行人：范超超,男,1987年出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人：金林,男,1979年出生,汉族,住安庆市宜秀区。本院在执行王瑞金和范德财、孙琴、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、安庆市国宁贸易有限公司、范超超、金林民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人王瑞金偿还借款本金286万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，范德财承担案件受理费29680元，各被执行人负担申请执行费31297元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月七日书 记 员  邓 彦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执596号申请人：马存茹，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：史伟，男，1985年10月9日生，住南京市浦口区，现居住徐州市云龙区。申请人马存茹与被执行人史伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2018）六仲裁字054号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年二月二十二日书记员  杨尚超
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执456号之一申请人：马鞍山市华宁门窗制作有限公司。被执行人：马鞍山市富华门窗制作有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执456号之一裁定书，于2018年02月13日向被执行人马鞍山市富华门窗制作有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市富华门窗制作有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市富华门窗制作有限公司在中国建设银行账户内存款人民币911545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初136号原告：朱木源，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省平和县。被告：朱和平，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省平和县。原告朱木源与被告朱和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告朱木源于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱木源以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱木源撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱木源负担。审判员  张海金二〇一八年二月十四日书记员  林毅君
湖北省随县人民法院支 付 令(2018)鄂1321民督14号申请人：邱学国，男，1961年9月12日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：李青后，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。申请人邱学国于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人邱学国称其系被申请人李青后雇请的建筑工人，被被申请人李青后拖欠工资1000元至今未付。申请人邱学国提供了身份证复印件、被申请人李青后向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人李青后给付其工资1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李青后应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邱学国1000元。申请费17元，由被申请人李青后负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一八年二月五日书记员  黄凌峰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13070号之一原告：姚绍领，男，1985年10月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：周若飞，女，1990年5月29日出生，汉族，住温州市永嘉县。原告姚绍领与被告周若飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告姚绍领于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚绍领的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚绍领撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚绍领负担。审 判 长  朱文亮人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈丽霞??-2-???-1-?
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0232民初75号原告：罗土生，男，汉族，1970年7月11日出生。被告：赵良慢，男，瑶族，1966年12月6日出生。被告：邓兰英，女，瑶族，1966年5月21日出生。原告罗土生诉被告赵良慢、邓兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年2月13日由本院审判员林永祥适用简易程序公开开庭审理，原告罗土生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告罗土生负担。审 判 员 林永祥二〇一八年二月十三日法官助理 马伟辉书 记 员 潘 衡
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执399号之二申请执行人:吴金华，男，1972年1月23日出生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人:黄书斌，男，1961年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人吴金华与被执行人黄书斌追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012执6403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴金华于2017年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人黄书斌给付劳动报酬20000元。在执行过程中，1.本院于2017年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月6日通过江苏法院执行办案系统再次查询了被执行人黄书斌名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。被执行人名下无大额银行存款并冻结了三个账户；无车辆登记信息；2017年6月8日轮候查封被执行人黄书斌所有的位于扬州市××区仙女镇浦江东路××阳光花苑××室的房产。3.经本院依法传唤被执行人黄书斌于2017年6月5日到庭谈话，当天对被执行人黄书斌采取司法拘留15日，因被执行人糖尿病暂不予收拘。4．本院于2017年2月6日将被执行人黄书斌纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄书斌名下财产调查结果告知申请执行人，目前本院执行到位6000元，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且被执行人名下房产是轮候查封暂不要求处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄书斌名下财产暂无益处置，经本院向申请执行人吴金华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一八年二月八日书 记 员  郭美丽
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执301号之一发生银行：中国农业银行事由：因姜士永诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月9日起至2019年2月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一八年二月九日书记员  丁楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执323号叶传峰：庄森与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3679号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人庄森向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你于本判决生效之日起十日内偿还庄森3万元及逾期利息（按年利率6%，从2017年1月1日起计算至付清之日止）；如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.50元，执行费355元，由你负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一八年二月八日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更113号罪犯杨元宗，男，1983年2月19日出生，汉族，云南省芒市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）德刑三初字第79号刑事判决，以被告人杨元宗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨元宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。经审理查明，罪犯杨元宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明德宏州中级人民法院于2017年9月30日裁定终结本次财产刑的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨元宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨元宗减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月27日起至2029年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1067号原告:任伟峰,男,1993年8月9日出生,汉族，住蒙城县，被告:马丽娟,女,35岁，汉族,住蒙城县。本院在审理原告任伟峰与被告马丽娟不当得利纠纷一案中，任伟峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任伟峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任伟峰负担。审判员  薛少华二〇一八年二月二十六日书记员  贾桃桃附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初5171号原告：郭锐，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：张勤，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告郭锐与被告张勤合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年1月8日、2018年1月12日、2018年1月31日公开开庭进行了审理。2018年1月8日，原告郭锐和被告张勤均到庭参加诉讼。2018年1月12日、2018年1月31日原告郭锐到庭参加诉讼，被告张勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭锐向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款22800元并支付银行同期双倍利息。庭审中，原告将诉讼请求明确为：判令被告向原告支付垫付款22800元并支付从2017年8月1日起至2018年1月8日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。事实和理由：2017年7月15日，原告帮被告垫付购买轿车款、保险费、手续费等共计22800元。双方约定被告2017年7月31日前归还。现被告未偿还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告张勤辩称，借条是其书写，但双方并非民间借贷关系，其只差欠原告购车款10800元。本院经审理认定事实如下：被告张勤向原告郭锐出具落款日期为2017年7月15日的《借条》一张，载明，今借到郭锐现金人民币22800元，用川Ｌ×××××号车作为借款担保，2017年7月底前还清，如果超出还款期未归还，郭锐有权处置该车辆。另查明，2017年7月14日，川Ｌ×××××号车在华安财产保险股份有限公司购买交强险和商业险，其中交强险保费为950元，代收车船税300元，商业险保费为4104.48元。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、保险单、证人证言等证据予以证实。庭审中，原、被告双方均认可，借条上的金额22800元由购车尾款15800元（车款68800元扣除预计的贷款金额53000元），手续费3000元和4000元保险费构成。最终，实际贷款金额为58000元。原告陈述，其实际帮被告垫付购车款为10800元，手续费3000元，保险费5300元。被告抗辩，不存在手续费，保险费4000元其已经通过现金方式支付原告。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原、被告双方对被告差欠原告垫付款的事实无争议，仅对差欠的金额各持己见。本院结合原告提交的书证、证人证言及当事人的陈述，认为现有证据仅能证明原告实际为被告垫付购车款10800元和保险费4000元，原告应承担举证不能的不利后果。被告抗辩保险费4000元已经通过现金方式支付，无证据佐证，本院对其抗辩意见不予采信。原、被告形成的《借条》约定，“2017年7月底前还清”，被告逾期未向原告返还垫付款，其行为构成违约，依法应承担赔偿损失的违约责任。原告的损失主要为资金占用损失，故可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2017年8月1日起至2018年1月8日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。综上所述，被告应支付原告14800元及利息损失（从2017年8月1日起至2018年1月8日止按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张勤于本判决生效后五日内支付原告郭锐14800元及利息损失（从2017年8月1日起至2018年1月8日止按年利率6%计算）；二、驳回原告郭锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告郭锐负担64元，被告张勤负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  周亲亲二〇一八年二月七日书记员  罗 宇
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2018）川0112民初311号原告：尹小燕，女，汉族，1981年3月26日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：王海平，男，系尹小燕配偶。原告：王海平，男，汉族，1977年11月6日出生，住四川省平昌县。被告：黄美，女，汉族，1979年3月5日出生，住成都市龙泉驿区。被告：袁仁斌，男，汉族，1971年4月4日出生，住成都市龙泉驿区。第三人：成都永好房产经纪有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：刘勇。原告尹小燕、王海平与被告黄美、袁仁斌，第三人成都永好房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告尹小燕、王海平于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告尹小燕、王海平的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹小燕、王海平撤诉。案件受理费11499元，减半收取计5750元，由原告尹小燕、王海平负担。审判员  彭婉蝶二〇一八年二月十二日书记员  江 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初2896号原告：郝明鸿，男，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赵兴成，男，1966年7月27日出生，住重庆市巴南区。被告：刘顺菊，女，1966年4月1日出生，住住重庆市巴南区。本院在审理原告郝明鸿与被告赵兴成、被告刘顺菊买卖合同纠纷一案中，于2018年1月22日登记立案，原告郝明鸿未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告郝明鸿在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告郝明鸿自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一八年二月十三日书记员  王婷婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初20553号原告：应某，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省上海区。委托诉讼代理人：孙振东、高英美，均系上海江三角律师事务所律师。被告：奚某1，女，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：梁蔚飞，系上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚某2，系被告父亲。本院在审理原告应某诉被告奚某1离婚后财产纠纷一案中，原告应某于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费8400元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一八年二月九日书记员  郑佳卉???
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初340号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道中***号。负责人陈鹏宇，主任。委托代理人陈新，男，湛江市赤坎区农村信用合作联社职员，委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社职员，被告湛江海港水产实业有限公司，住所地湛江市东海岛东简镇井头村东侧海港路8号。法定代表人余冬梅，董事长。被告余冬梅，女，1974年1月12日出生，汉族，住湛江市市辖区，被告周碧，女，1979年12月27日出生，汉族，住湛江市市辖区，被告何永生，男，1970年7月3日出生，汉族，住湛江市市辖区，被告余万浩，男，1975年2月28日出生，汉族，住湛江市市辖区，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告湛江海港水产实业有限公司、余冬梅、周碧、何永生、余万浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费12816.92元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一八年二月三日书记员  周琪苗
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初359号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:杨双喜，男，1972年9月26日生，汉族，小学文化，辽宁省绥中县人，住绥中县小庄子镇。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。辩护人：周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)375号起诉书指控被告人杨双喜犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、于思宁出庭支持公诉，被告人杨双喜及其辩护人周红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨双喜因被害人王某经常骚扰其家人而心存不满。2017年5月5日14时许，王某酒后再次来到杨双喜家，杨双喜驾驶面包车将王某拉到兴城市徐大堡镇李金村史树林屯道边荒地处，二人因言语不和发生厮打，后杨双喜使用刀具扎王某的腹部一刀。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：王某身体损伤程度为重伤二级。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1、王某外伤致小肠多贯通破裂伤，坏死小肠经手术部分切除肠吻合术后评定为七级伤残。2、王某外伤致肠系膜破裂行止血修复术评定为十级伤残。案发后，被告人杨双喜主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，双方达成调解协议，被告人杨双喜亲属代为主动赔偿给被害人王某经济损失共计人民币200000元，被害人王某对被告人杨双喜的行为表示谅解，并表示不再追究其刑事及民事责任。上述事实，被告人杨双喜在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记、立案决定书、案件来源、侦破报告及接出警登记备案表，绥中县公安局情况说明，被害人王某的陈述，证人徐某、张某、王某1、任某、叶某、栾某，被告人杨双喜的供述与辩解，搜查笔录，提取笔录，被害人王某案发当日所穿的裤子，扣押决定书及扣押清单，现场勘查卷宗，被害人王某伤情照片、诊断书及兴城市医院急救记录，被告人杨双喜指认现场照片，兴城市公安司法鉴定中心鉴定意见书，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议及调解书，户籍信息，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨双喜故意伤害他人身体致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨双喜案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法应从轻处罚；又鉴于其亲属代为积极赔偿被害人的经济损失，并已取得对方谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、没收作案工具刀具一把。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  杨明宇审 判 员  刘 薇人民陪审员  赵 妮二〇一八年二月十三日书 记 员  邢 杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0602行审8号申请执行人：绍兴市环境保护局。住所地：绍兴市越城区府山街道树下王路**号。负责人：张永明，局长。被执行人：绍兴市金丰印染有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇许家桥村。法定代表人：徐伟良。申请执行人绍兴市环境保护局于2018年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴纳品针纺有限公司环境行政处罚一案于2017年5月25日作出的绍市环袍罚字【2017】45号行政罚款及加处罚款。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局的绍市环袍罚字【2017】45号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市金丰印染有限公司存在超标排放水污染物的环境违法行为。绍兴市环境保护局认为被执行人绍兴市金丰印染有限公司的行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，对被执行人绍兴市金丰印染有限公司作出责令立即达标排放及罚款29100元的行政处罚。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳上述罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市环境保护局催告，被执行人仍未主动履行。本院认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环袍罚字【2017】45号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。且被执行人绍兴市金丰印染有限公司未按行政处罚决定规定的期限缴纳罚款的事实清楚，申请人就到期不履行的加处罚款申请法院强制执行，亦符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对绍兴市环境保护局作出的绍市环袍罚字【2017】45号行政罚款及加处罚款合计人民币58200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 青人民陪审员  张绍法人民陪审员  孙云琴二〇一八年二月二十六日书 记 员  张 萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初2082号原告:潘钢,男,1984年1月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：秦建惠,女,1970年10月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告潘钢与被告秦建惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告潘钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘钢撤回起诉处理。审判员  孙锡芳二〇一八年二月二十三日书记员  陈 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执3020号申请执行人王淑珉，女，1971年2月2日出生，汉族，山东省人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏华元小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱建萍，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5555号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23向本院申请执行。本案应执行标的2169860元（含执行费23860元），未执行标的2169860元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5555号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年二月六日书 记 员  冯慧敏
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执237号之一申请执行人：钱红生，男，1973年7月14日生，汉族，经商，住安徽省枞阳县。被告：项金和，男，1968年12月25日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。申请执行人钱红生与被执行人项金和买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年2月7日立案执行，被执行人项金和应给付原告钱红生拉丝款235856元以及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3515元、执行费5135元。本院于2017年2月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人项金和履行生效法律文书确定义务，但被执行人项金和逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人项金和可供执行的财产。本院依法将项金和纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月20日本院依法决定对被执行人项金和执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人项金和无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人项金和可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年二月二日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初999号原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。法定代表人：张炜。被告：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号。法定代表人：高嵘。被告：王迪，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：于宏，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告招商银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳市中小企业投资担保有限公司、王迪、于宏为借款合同纠纷一案中，本院受理后向原告招商银行股份有限公司洛阳分行发出了预交案件受理费通知，原告招商银行股份有限公司洛阳分行在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘朋涛二〇一八年二月二十四日书记员  胡思雨
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018）湘1124刑初95号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人何全，男，1992年1月20日出生，汉族，湖南省道县人，农民，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月27日被道县公安局刑事拘留，同年11月22日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。道��人民检察院以道检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人何全犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人何全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2017年5月4日15时许，被告人何全伙同本村的何某趁被害人田某波游道县月岩风景区不注意时，盗窃了被害人田某波停放在道县月岩风景区停车场的一辆红色豪爵牌摩托车，经物价部门鉴定被害人田某波被盗的摩托车价值为4480元。2017年5月22日下午3时许，被告人何全伙同何进在道县清塘镇幸福村白阴洞自然村，由被告人何全望风，何进踢开被害人何某龙家中的后门入室盗窃，盗走被害人何某龙、胡某珍夫妇社保卡，然后到清塘镇农商银行取走现金300元。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、户籍证明等证明材料，认为被告人何全的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人何全对起诉书指控其犯盗窃罪事实未提出异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何全因犯盗窃罪于2013年3月20日被道县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。证明上述事实的证据有：被告人何全的供述和辩解、道县价格认证中心的价格认定结论、被害人田某波、何某龙的陈述、证人杨某花的证言、现场勘验检查笔录、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过等证据材料予以证实。上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人何全以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪,被告人何全系主犯;被告人何全有盗窃犯罪的前科劣迹，依法对其酌情从重处罚。被告人何全到案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年8月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  吴芳嫒二〇一八年二月六日代理书记员  莫立婷附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻���罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杞县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2018)豫0221执199号王宁宁：本院于二Ｏ一八年二月七日作出执行裁定，中止执行王宁宁与高凯机动车交通事故责任纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复案件的执行。特此通知。二〇��八年二月七日()联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初99号原告:肖园被告:陈中华被告：王继先原告肖园诉被告陈中华、王继先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告肖园、被告陈中华到庭参加了诉讼，被告王继先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖园向本院提出了如下诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10万元，并按约定利息支付利息至还款之日止；依法判令两被告支付前期的借款利息63650元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告陈中华、王继先系夫妻关系。2014年6月3日向原告借款20万元，约定按月利率15‰计算利息。截止2017年10月19日，共计利息63650元。同日，两被告偿还了10万元后，没有支付利息63650元，并重新向原告出具了下欠10万元本金的借条，约定月利率15‰。并口头约定于2017年11月30日前先付利息5万元。还款期限届满，被告没有如期还息，随后原告向被告催收借款，被告以各种理由不能还本付息，故提起诉讼，请求依法判令如前所请。被告陈中华辩称：他与原告并不相识，他是2014年向杨大平借的20万元，后来是在杨大平的家里杨大平让我写的借条借肖园的，2015年他还了10万元。之后，因经济困难，外面的工程款没有收回，所以确实没有再还钱。现在下欠10万元本金及其利息63650元利息是事实。他不是有意不还，确实有困难。被告王继先未向本院提交答辩状。本院经审理查明，被告陈中华、王继先系夫妻关系。2014年6月3日，被告陈中华向案外人杨大平（系原告肖园的舅父）借款20万元，2015年度，被告陈中华偿还了杨大平10万元。通过双方结算，被告陈中华下欠杨大平借款本金10万元及其利息63650元。因其实际借款人为原告肖园，2017年10月19日，被告陈中华及其妻王继先按照杨大平的要求，向原告肖园出具了《借条》，借款本金为10万元，借款利率为月利率15‰。《借条》上同时载明：“欠到2014年6月3日-2017年10元19日利息共陆万叁千陆百伍拾元整（63650元）”。并口头约定于2017年11月30日前先付利息5万元。还款期限届满，被告没有如期还息，随后原告向被告催收借款，被告以各种理由未能还本付息。本院认为：被告陈中华、王继先违反诚实信用原则，不能如期履行到期债务，应当按照双方的约定，偿还原告肖园的本金及其利息。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、由被告陈中华、王继先在本判决生效之日起十日内向原告肖园偿还借款本金100000元及其利息63650元，本息共计163650元；自2017年10月20日起至本判决生效之日止，由被告陈中华、王继先支付原告肖园借款本金100000元的利息，按每月15‰计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3573元，减半收取1787元，由被告陈中华、王继先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 石二〇一八年二月六日书记员 龚文杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执480号之二申请人：赵开祥。被执行人：王强。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执480号之二裁定书，于2018年02月22日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国农业银行62×××75账户内存款人民币29076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执恢951号申请执行人：李先林，男，1948年10月28日出生，现住淄川区。被执行人：刘德利，男，1961年10月29日出生，现住淄川区。申请执行人李先林与被执行人刘德利机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2012)川民初字第880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2012)川民初字第880号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一八年二月二十七日书记员 戚湘郁
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书(2018)鄂1127民初41号原告：商春荣，女，生于1965年1月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，领取标的款等特别授权。被告：黄冈市俊哲商贸有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇凤凰世家***********号。统一社会信用代码：91421126591451478Ｅ。法定代表人：严建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕亚东，男，生于1980年9月15日，汉族，湖北省黄石市人，黄梅俊哲商行负责人，现住黄梅县。代理权限：一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：湖北省黄石市大智路*号。负责人：程武，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。原告商春荣诉被告黄冈市俊哲商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商春荣向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计：139742.18元整；２、依法判决由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在鄂Ｊ×××××车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内直接向原告赔偿以上损失；3、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2017年8月12日8时20分许，程师驾驶鄂Ｊ×××××轻型厢式货车沿黄梅县凤凰路行驶至凤凰路××号门前路段时，与行人商春荣发生碰撞，致使原告商春荣受伤。该交通事故经黄梅县公安局交警大队于2017年8月25日作出交通事故责任认定：由程师负该事故的全部责任，商春荣无责任。另查，程师驾驶的鄂Ｊ×××××轻型厢式货车车辆所有人为被告黄冈市俊哲商贸有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司是本次事故车辆的承保公司，应优先直接向原告在保险限额内予以赔付。综上，为了维护原告的合法权益，为此起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险及第三者责任险限额内一次性赔偿原告商春荣因本次事故而受到的损失共计94537.47元整。二、被告黄冈市俊哲商贸有限公司诉前垫付7000元，扣除被告黄冈市俊哲商贸有限公司应赔偿原告自费药和鉴定费等合计5732.71元，剩余1267.29元在原告商春荣获得保险赔付款后应予返还。以上款项均限于2018年3月9日前支付完毕。三、原告商春荣自愿放弃对被告黄冈市俊哲商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司的其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告黄冈市俊哲商贸有限公司承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘江伟二〇一八年二月二十三日书记员  邓翘险汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。