成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0104民初4273号之三 原告：四川兴乾贸易有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：张劲松，总经理。 委托诉讼代理人：郑逢生，云南黄涛律师事务所律师。 被告：四川南都国舰新能源股份有限公司。住所地：。住所地：成都市双流县西航港大道二段**v> 法定代表人：陈博，董事长。 委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。 原告四川兴乾贸易有限公司（以下简称兴乾公司）与被告四川南都国舰新能源股份有限公司（以下简称国舰公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。 原告兴乾公司向本院提出诉讼请求：1、被告承担保证责任偿还原告货款共计2190万元；2、被告向原告支付补偿金410万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告以及成都鋐鼎品牌实业有限公司（以下简称品牌公司）、成都国晶能源有限公司（以下简称国晶公司）、覃祥彬，签订《合同权利义务转让协议》并约定了担保条款，即被告同意品牌公司将其与国晶公司签订的《产品购销协议》【编号：HD（B）-201401-01】（以下简称“主协议”）和《产品购销补充协议》（以下简称“补充协议”）项下2000万元的预付货款支付义务转让给原告，被告为国晶公司合同义务的履行提供担保；根据《合同权利义务转让协议》第六条的约定，被告为国晶公司向原告义务的履行作了连带责任保证担保，保证期间为两年，并约定了保证担保的范围，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、评估费、鉴定费、公告费、律师费、差旅费）等。之后，原告按照协议约定，于2014年1月21日、23日向国晶公司累计预付了2000万元电池采购货款，在2014年2月13日、3月14日原告又向国晶公司支付了790万元货款。按照约定，自2014年1月开始，国晶公司应向原告持续、均衡供货，但国晶公司未按照约定履行供货义务，仅在2014年3月向原告供应价值600万元的货物。鉴于国晶公司严重违反了《合同权利义务转让协议》以及“补充协议”的约定，原告基于《合同权利义务转让协议》以及“补充协议”的约定单方面终止合同的权利，于2014年5月7日向国晶公司邮寄送达了《提前终止协议通知书》，提出：“终止合同权利义务转让协议、主协议及补充协议，并要求国晶公司返还原告预付款，并支付违约金。”国晶公司对此却表示无力偿还。原告根据《合同权利义务转让协议》的约定要求被告承担保证责任，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，在审理过程中，兴乾公司申请对其提供的《合同权利义务转让协议》上所加盖的国舰公司印章的真实性进行鉴定。四川旭日司法鉴定所受本院委托于2017年11月10日作出的川旭鉴[2017]文鉴字第76号《文书司法鉴定意见书》载明：“送检材料：检材（JC）：甲方（转让方）为“成都鋐鼎品牌实业有限公司”、乙方（受让方）为‘四川兴乾贸易有限公司’《合同权利义务转让协议》原件1份4页；样本（YB）:YB1-YB5均系成都市工商局提供、加盖有‘四川南都国舰新能源股份有限公司’印章印文的工商备案资料：YB1：落款时间为‘2013年1月28日’的《四川南都国舰新能源股份有限公司持股证明》原件1份1页；YB2：落款时间为‘2013年2月4日’的《证明》原件1份1页；YB3：落款时间为‘2013年4月19日’的《企业年检指定代表或者委托代理人的证明》原件1份1页；YB4：落款时间为‘2014年1月27日’的《股东持股证明》原件1份1页；YB5：落款时间为‘2015年6月10日’的《公司登记（备案）申请书》第2页原件1份1页；YB6：由成都市公安局提供的‘四川南都国舰新能源股份有限公司’备案印鉴打印件1份一页。鉴定意见为：甲方（转让方）为‘成都鋐鼎品牌实业有限公司’、乙方（受让方）为‘四川兴乾贸易有限公司’《合同权利义务转让协议》第4页中‘四川南都国舰新能源股份有限公司’印章印文与落款时间为‘2014年1月27日’的《股东持股证明》中‘四川南都国舰新能源股份有限公司’印章印文是同一枚印章盖印形成；甲方（转让方）为‘成都鋐鼎品牌实业有限公司’、乙方（受让方）为‘四川兴乾贸易有限公司’《合同权利义务转让协议》第4页中‘四川南都国舰新能源股份有限公司’印章印文与落款时间为‘2013年1月28日’的《四川南都国舰新能源股份有限公司持股证明》、落款时间为‘2013年2月4日’的《证明》、落款时间为‘2013年4月19日’的《企业年检指定代表或者委托代理人的证明》、落款时间为‘2015年6月10日’的《公司登记（备案）申请书》中“四川南都国舰新能源股份有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印形成；甲方（转让方）为‘成都鋐鼎品牌实业有限公司’、乙方（受让方）为‘四川兴乾贸易有限公司’《合同权利义务转让协议》第4页中‘四川南都国舰新能源股份有限公司’印章印文与成都市公安局提供的‘四川南都国舰新能源股份有限公司’备案印鉴不是出自同一枚印章。”2017年12月24日，国舰公司总经理陈晓君向成都市公安局双流区分局报称“南都国舰公司公章被伪造”，成都市公安局双流区分局于2017年12月27日立案，本案已涉嫌伪造公司印章犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，故本案依法应当驳回兴乾公司的起诉，移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下： 驳回原告四川兴乾贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇一八年二月二日 书记员 叶佳旭 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）财产保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。