重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初414号原告：陈某1，女，2009年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：陈某2（系原告之父），1982年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区南。委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。被告:王某1，男，2006年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：彭某（系被告王某1之母），1969年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭某，基本情况同前。被告：王某2（系被告王某1之父）,1958年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴某1，男，2006年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：吴某2（系被告吴某1之父），1965年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴某2，基本情况同前。被告：姜某（系被告吴某1之母），1966年10月22日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓（系以上六被告共同委托），重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区南滨路小学,住所地重庆市合川区南办处南津街898号，统一社会信用代码125003825814602584。法定代表人：胡建国，校长。委托诉讼代理人：李春林，男，1979年3月27日，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：高译，女，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。陈某1与王某1、彭某、王某2、吴某1、吴某2、姜某,重庆市合川区南滨路小学（以下简称“南滨路小学”）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员王小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、委托诉讼代理人左成，被告王某1的法定代理人暨被告彭某、被告吴某1的法定代理人暨被告吴某2及被告王某1、彭某、王某2、吴某1、吴某2、姜某共同委托代理人喻泓，被告南滨路小学的委托诉讼代理人李春林到庭参加诉讼，被告王某2、姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1、彭某、王某2、吴某1、吴某2、姜某共同赔偿和被告南滨路小学承担相应补充责任赔偿原告医疗费74元、后续医疗费48,000元、护理费4,000元、误工费9,000元、鉴定费1,800元和交通费1,000元，共计63,874元；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年11月21日下午，被告王某1、吴某1在南滨路小学校内的课余时间分别牵扯跳绳的两端在教室外过道、楼梯处玩耍、嬉戏，将出教室门下楼的原告绊倒，致上颌左、右第一切牙牙齿折断，2枚牙齿缺损。经重庆医科大学附属口腔医院检查诊断，并经司法鉴定：原告陈某1牙齿缺损不能再生，并影响口腔功能，需终身分次进行上颌切牙缺损牙修补。切牙桩、冠全修补每颗3,000元左右，使用年限8年左右更换。损伤和牙修补的误工期为90日，护理期为40日。被告彭某、王某2系被告王某1的监护人，被告吴某2、姜某系被告吴某1的监护人，被告南滨路小学对被告王某1、吴某1牵扯跳绳妨碍学生从教室出入未及时制止，教育、管理存在疏漏。故诉请如前。被告王某1、彭某、王某2、吴某1、吴某2、姜某辩称：答辩人王某1、吴某1与被答辩人陈某1均是未成年人，原告主张的损害事实发生在校园内，双方的认知和表达能力均有一定局限，损害事实的发生过程应当客观、中立地予以认定，对答辩人单方主张的事实不予确认。按照被答辩人指称，系在课间休息时间王某1和吴某1在教室外过道跳绳将走出教室的原告绊倒，说明学校的日常安全管理混乱，未对学生课间活动进行必要的巡查和正常的监管，从而未能及时发现王某1与吴某1的行为并及时制止。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，学校不能证明无过错的，可直接推定存在过错，应当由学校承担全部责任。被答辩人单方委托的鉴定，不属于司法鉴定，应当由当事人各方共同选定鉴定机构做出鉴定结论。被告南滨路小学辩称：学校的安全管理制度健全，班主任通过集会和黑板报方式落实了教育内容。本次事故发生后，学校进行了调查，事实清楚，被告王某1、吴某1对原告的人身造成损害，依法应当由其监护人承担主要责任，学校已对学生尽到了安全教育、管理责任，请求法院根据客观事实作出判决。经审理查明：原告陈某1系被告南滨路小学×年级学生，被告王某1、吴某1系被告南滨路小学×年级学生。被告彭某、王某2系被告王某1的监护人，被告吴某2、姜某系被告吴某1的监护人。2017年11月21日下午4时37分许，时值南滨路小学课余时间，被告王某1、吴某1牵扯跳绳的两端在教室外过道、楼梯处玩耍、嬉戏，将出教室门下楼的原告陈某1绊倒致其上门牙受伤，经重庆医科大学附属口腔医院检查诊断为上颌左、右第一切牙牙齿折断，2枚牙齿缺损。2017年11月24日，经原告之母周某、被告彭某、被告吴某2共同申请，重庆医科大学附属口腔医院出具修复方案：拟桩核冠修复；桩：金属桩110元/个、纤维桩350元/个、瓷桩1,200元/个；全冠：钴铬合金烤瓷全冠1,200元/个、金铂合金烤瓷全冠2,200元/个、晶瓷氧化锆全瓷冠1,513元/个、瑞瓷氧化锆全瓷冠3,280元/个；一般全冠平均使用年限8-10年。2017年12月15日，经原告的法定代理人陈某2委托，重庆市合川司法鉴定所对原告的牙齿折损后修补费、误工期、护理期进行法医学鉴定，意见为：被鉴定人陈某1需终身分次进行上颌切牙缺损牙修补。切牙桩、冠全修补每颗3,000元左右，使用年限8年左右更换。终身分次进行上颌切牙缺损牙修补的误工期为90日、护理期为40日。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿误工费的请求，对原告的其余各项损失原、被告一致确定为医疗费74元、后续医疗费44,800元、护理费4,000元、鉴定费1,800元、交通费1,000元，共计51,600元。本院认为，本案系一起典型的校园内伤害事故，双方争议的主要是对损害后果的赔偿责任问题。原告举示的校园内的监控视频虽因角度问题未直接拍录到被告王某1、吴某1拉扯的跳绳绊倒原告，但结合视频中王某1、吴某1拉扯跳绳，原告倒地后哭泣的影像，以及影像前后相距时间不足一分钟，以及王某1、吴某1及其他在场学生接受学校教职人员调查时的陈述，足以认定原告受伤系因被被告王某1、吴某1牵扯的跳绳绊倒所致。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人”之规定，被侵权人陈某1与实施侵权行为人王某1、吴某1在事故发生时均已年满八周岁，均为限制民事行为能力人，审理中原、被告均未举证证明王某1、吴某1拥有财产，故对王某1、吴某1因共同侵权行为给陈某1造成的损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，应当由王某1、吴某1的监护人承担侵权责任，并互负连带责任。同时本次事故发生在原告在校学习期间，学校负有教育、管理职责，根据原告举示的校内的监控视频显示，事故发生时，学校既未及时发现王某1、吴某1的危险行为也未能及时进行管理和制止，证明被告南滨路小学管理上有疏漏，未尽到相应的教育、管理职责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，依法应当承担相应的责任。对被告王某1、吴某1的监护人辨称的应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，学校不能证明无过错的，可直接推定存在过错，应当由学校承担全部责任的意见，因第三十八条适用于无民事行为能力人在学校受害的情形，而本案受害人陈某1为限制民事行为能力人，故对该辩称意见本院不予采纳。审理中，原、被告对原告的损失自愿达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。综合前述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、原告陈某1因本次事故产生的医疗费74元、后续医疗费44,800元、护理费4,000元、鉴定费1,800元、交通费1,000元，共计损失51,600元，由被告彭某、王某2赔偿15,480元，由被告吴某2、姜某赔偿15,480元，以上四被告互负连带责任；由被告重庆市合川区南滨路小学赔偿20,640元；均限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取269元，由被告彭某、王某2负担81元,被告吴某2、姜某负担81元，四被告对以上受理费互负连带责任，被告重庆市合川区南滨路小学负担107元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王小丽二〇一八年二月十一日书记员  杨 洋