南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初3802号原告：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。法定代表人：衷俊华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芊，系江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201310612990。委托诉讼代理人：郭凯勇，系江西思海律师事务所实习律师，实习证号：36011703110062。被告：魏其超，男，1973年8月15日生，汉族，住河北省衡水市。原告江铃汽车集团财务有限公司（以下简称江铃公司）与被告魏其超、吴春潮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告于2018年1月10日向本院提交申请撤回对被告吴春潮的起诉，本院于同日口头裁定予以准许，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芊、郭凯勇到庭参加诉讼，被告魏其超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》；2.判令被告向原告归还借款本金108250.57元、支付违约金11085元及利息（含应收未付利息、罚息、复利）（截止2017年7月31日的应收未收利息为3942.15元、罚息为307.55元、复利为118.58元，共计4860.21元.自2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金108250.57元为基数，按合同约定继续计算）；3.判令被告向原告偿还律师费1000元；4.判令原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告与原告签订《江铃汽车集团财务预先公司汽车消费贷款合同》和《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款抵押合同》，向原告贷款110850元用于购买江铃陆风X7汽车，并以所购汽车向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约如数发放贷款，但被告未按约定归还借款，故诉至法院。被告魏其超未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的被告身份证、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》、机动车登记证书、消费贷款发放凭证、还款明细、委托代理协议、律师费发票、网上银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告与被告魏其超签订《汽车消费贷款合同》，合同约定：被告魏其超军向原告贷款110850元购买江铃陆风X7小型轿车，贷款期限36个月；贷款年利率为年利率11.34%；还款方式为等额本息还款方式；被告魏其超未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款罚息利率在本合同约定的利率基础上上浮50%；因被告魏其超违约而导致原告宣布合同解除的，被告魏其超应在限定期限内支付原告违约金，违约金是原告未实现利息的30%；被告魏其超未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为违约，原告有权宣布合同解除并要求被告魏其超应承担实现债权的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及相关费用。同日，原告与被告魏其超签订《汽车消费贷款抵押合同》，约定被告魏其超用上述所购车牌号为豫Ｊ×××××车辆（车辆识别代号/车架号：LVXDAJBA2GS054891）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他相关费用。同年2月17日，原告向被告魏其超发放贷款110850元。原告与被告魏其超于2017年2月16为上述车辆办理了抵押登记。贷款发放后，被告魏其超自2017年4月15日起未依约还款，因而成诉。截至2018年1月29日，被告魏其超尚欠原告借款本金108250.57元（其中到期未还本金27384.36元，提前还款本金80866.21元）、利息9441.86元（其中应收利息356.62元，应收未收利息9085.24元）、罚息1932.17元、违约金11085元、复利716.33元。另查明，2017年9月14日，原告与江西思海律师事务所签订委托代理协议，支付了江西思海律师事务所律师费1000元。本院认为，原、被告签订的《汽车消费贷款合同》及《汽车消费贷款抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记手续，原告抵押权设立。现原告依约向被告发放了贷款，被告魏其超未按约还本付息，构成违约。故原告要求解除《汽车消费贷款合同》，被告清偿欠款本息、支付违约金、律师费以及对抵押车辆行使优先受偿权的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告魏其超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江铃汽车集团财务有限公司与被告魏其超于2017年2月15日签订的《汽车消费贷款合同》；二、被告魏其超于本判决生效之日起七日内偿还原告江铃汽车集团财务有限公司借款本金108250.57元、违约金2832.56元及利息（含罚息、复利）（截至2018年1月29日的利息为9441.86元、罚息为1932.17元、复利为716.33元，自2018年1月30日起至实际清偿日止的利息，以借款本金108250.57元为基数，按双方合同约定计算）；三、被告魏其超于本判决生效后七日内支付原告江铃汽车集团财务有限公司为实现债权聘请律师所花费的律师费1000元；四、若被告魏其超届期未履行上述第二、三项债务，则原告江铃汽车集团财务有限公司对登记在被告魏其超名下车牌号为豫Ｊ×××××（车辆识别代号/车架号：LVXDAJBA2GS054891）的抵押车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元（原告已预交），由被告魏其超负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  廖国泰二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘 菁附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。