wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执恢509号申请执行人：范涌泉，男，汉族，1946年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：宋伟，男，汉族，1988年10月7日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行范涌泉与宋伟公证债权文书纠纷一案中，于2017年12月28日在淘宝网平台发布司法拍卖公告，拍卖被执行人宋伟名下坐落为重庆市大渡口区四达路13号1幢22-7号房屋一套。2018年1月30日买受人陈勇以205880元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下:一、重庆市大渡口区四达路13号1幢22-7号房屋的所有权归买受人陈勇所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人陈勇时起转移。上述房屋原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。二、买受人陈勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  印志林二〇一八年二月十一日书记员  罗 龙
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执180号申请执行人丛某某，男，1989年9月1日出生，现住黑龙江省宝清县。被执行人王某某，男，1985年4月29日出生，现住黑龙江省宝清县。本院在执行丛某某与王某某生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）黑0523民初2614号民事调解书，已经发生法律效力。本院依权利人丛某某的申请，于2018年1月16日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：宝清县人民法院（2017）黑0523民初2614号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于福忠二〇一八年二月六日书记员  陈晓庆
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1723执异6号异议人：陈文均，男，1957年1月1日出生，汉族，住开江县。委托听证代理人：曹永政，四川共法律师事务律师。申请执行人：孙成林，男，1973年1月4日出生，汉族，住开江县。委托听证代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务律师。被执行人：孙和成，男，1969年6月19日出生，汉族，住开江县。被执行人：唐德香，女，1973年11月25日出生，汉族，住开江县。本院在执行申请人孙成林与被执行人孙和成、唐德香借款合同纠纷一案中，异议人陈文均对本院（2016）川1723执206号执行裁定书裁定：查封被执行人孙和成、唐德香在开江县甘棠镇文昌街111号的自建住房一幢的执行行为，提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人陈文均称，开江县甘棠镇文昌街111号房屋系异议人与二被执行人在2014年10月18日达成买卖协议的标的物，该房产现已属异议人占有、管理、使用多年，人民法院执行查封该房屋，损害了异议人的合法权益，依法提出执行异议，要求人民法院解除执行查封。异议人为支持其异议主张，向本院提交了如下证据：1、异议人及被执行人唐德香的身份信息，拟证明双方身份的真实性；2、《房屋买卖协议书》，拟证明在2014年10月18日异议人出价130万元购买了人民法院查封的房屋。3、二被执行人出具的4份《借条》及1份《收条》，拟证明异议人已全额支付该房价款；4、开江县甘棠镇人民政府收取该房屋土地、建管相关费用的3份《票据》，拟证明该房屋的原始建修过程交纳的相关税费记录等。申请执行人孙成林述称，申请人与二被执行人经深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1208号裁决书认定双方借贷关系合法有效，二被执行人自建的房屋归其所有，依照“农村的住宅不得向城市居民出售”等相关法律规定，与异议人的买卖协议应无效；异议人与二被执行人双方实为民间借贷关系，并非真正的房屋买卖关系，按《物权法》规定，不动产所有权的变更应依法登记，异议人没有取得该不动产房产的登记，人民法院予以查封符合法律规定，其异议理由不能成立，应当依法驳回异议。本院经审查查明，开江县人民法院依据生效法律文书深圳仲裁委中会（2016）深仲裁第1208号裁决书，经申请执行人申请，强制执行二被执行人履行支付申请执行人借款本金30万元及利息和相关律师费、仲裁费。在执行过程中，本院于2017年9月20日作出（2016）川1723执206号执行裁定书确定：查封开江县甘棠镇文昌街111号住房一幢。异议人以对查封标的物即该房产享有所有权为由向本院提出执行异议。另查明，二被执行人在2010年至2012年期间用自家及相邻村民的包产田土，经开江县甘棠镇国土、建管相关部门审批修建成开江县甘棠镇文昌街111号房屋，该房屋未办理不动产登记手续，即没有房屋所权属证。在此两到三年期间二被执行人以做生意差资金为由陆续向异议人借款，二被执行人因未能按约定偿还，二被执行人为了偿还所借异议人借款，于2014年10月18日二被执行人与异议人达成《房屋买卖协议书》约定：二被执行人将自建的开江县甘棠镇文昌街111号房屋以130万元的价格卖给异议人所有，价款支付方式为扣出借款数额110万元，下差20万元价款由异议人现金支付二被执行人，二被执行人将该房屋及修建时办理的建设许可、土地使用、税费等手续一并移交异议人占有、管理、使用，该协议于当日履行完毕。另二被执行人在2014年8月6日又向申请人孙成林借款30万元，经生效仲裁裁决，孙成林申请本院强制执行。本院认为，人民法院强制执行被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务，是必须在被执行人有可供执行财产而被执行人拒不履行偿还义务，人民法院才采取必要的执行措施，是否适用该执行行为是以被执行人有可供执行财产为前提。本案二被执行人在2014年10月18日前对开江县甘棠镇文昌街111号房屋享有物权是客观存在的事实，二被执行人因需要偿还异议人借款而将该房屋变卖给异议人抵债是双方合意，异议人与二被执行人达成的《房屋买卖协议书》没有损害他人利益应认定有效，异议人占有、管理、使用该房屋也是保护其自身合法权利，本院对其异议主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：异议人陈文均提出异议成立，中止对开江县甘棠镇文昌街111号住房的执行；二、解除对开江县甘棠镇文昌街111号住房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁庆裕人民陪审员  陶志国人民陪审员  崔学明二〇一八年二月二十四日书 记 员  熊 玲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初7269号原告：王沛霖，女，1943年4月11日出生，汉族，退休职工。原告：唐瑱，女，1977年11月17日出生，汉族，自由职业者。共同委托诉讼代理人：赵青，陕西瑞森律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王嘉兴，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。法定代表人：胡昌民，董事长。委托诉讼代理人：陈昊，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，陕西金镝律师事务所律师。第三人：西安机电设备股份有限公司，住所地：西安市凤城二路九号三号楼2单元0501室。法定代表人：余维海。原告王沛霖、唐瑱与被告西安饮食股份有限公司（以下简称西安饮食公司）、第三人西安机电设备股份有限公司（以下简称西安机电）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王沛霖、唐瑱的委托诉讼代理人赵青、被告西安饮食公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。第三人西安机电经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王沛霖、唐瑱向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告实际出资购买的西安饮食公司股份共30000股（原始股价16000元）为原告所有；2、判令被告履行股权变更手续；3、诉讼费原告自行承担。事实和理由：1994年被告西安饮食公司（原名为西安饮食服务集团股份有限公司）（000721）发行法人股，唐伍久作为实际出资人，出资认购法人股10000股并收到收款收据。唐伍久在购股后领取了全部股份红利，实际享有法律规定的股东权利。2002年7月22日，被告向唐伍久颁发了股权证书，并由西安中信股权托管有限公司托管。2011年1月10日，唐伍久因病去世，二原告为其法定继承人，有权主张唐伍久所持西安饮食公司股份的全部权利。现原、被告就股权确认、变更事宜多次协商未果，遂起诉。西安饮食公司辩称，原告出资购买的是社会法人股，当时根据《股份制企业试点办法》的相关规定，原告作为自然人，不得购买或持有社会法人股。被告的股东名册里只显示法人股东信息，因此原告如仅起诉被告一方有误，应一并起诉法人股东单位即本案第三人。被告现愿将属于原告个人的股票数额协助变更至原告个人名下，但由此产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）应由原告个人承担。第三人西安机电未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实予以确认：1994年2月4日，被告西安饮食公司（原名为西安饮食服务集团股份有限公司）发行法人股，唐伍久出资16000元向被告西安饮食公司申购10000股，因当时政策限制等原因，被告将唐伍久所申购的股权10000股登记至“西安烹饪学会”名下，由西安中信股权托管有限公司对原告上述股权进行托管，并向唐伍久出具了西安饮食服务（集团）股份有限公司法人股认购收款收据及西安中信股权托管有限公司加盖印章确认的股权卡，该卡载明：公司名称：西安饮食(服务)集团股份有限公司，认购证号码：006485，持有卡号码：$30070，发卡日期：2002-7-22。由于唐伍久在此后实际领取了相应股份红利，该登记卡相应载明：2001年、2005年、2009年、2011年红利已经支付。该法人股现登记于第三人西安机电设备股份有限公司（西安机电）名下。案件审理过程中，本院调取西安机电设备股份有限公司工商登记信息，该公司现正常存续，具有诉讼主体资格，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。庭审中，原、被告均表示第三人西安机电未参与被告西安饮食公司相应的股东大会及行使股东权，也未从西安饮食公司领取过股权红利。原告还提交唐伍久死亡证明、户口本、常住人口登记表、独生子女证，证明两原告为唐伍久合法继承人，其有权主张唐伍久曾持有的西安饮食公司股份的相应权利，本院对王沛霖与唐伍久系夫妻关系、唐伍久于2011年1月10日因病去世、唐瑱系唐伍久与王沛霖独生女的事实予以确认。被告西安饮食公司提供中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司《限售股份明细数据表》，载明：持有人姓名：西安机电，证券账户号码：DDD0600531，股份性质：首发前限售股，持股数量270000，占股总比例0.05%。经配股，现“西安机电”代持唐伍久法人限售股30000股，原、被告对此予以认可。被告当庭表示愿在查明事实的基础上协助将股权变更登记在原告名下，原告亦同意承担股权变更相应产生的费用。对此，有原、被告提供唐伍久死亡证明、户口本、常住人口登记表、独生子女证、法人股认购收款收据、股权证书、中信资金凭证、民事判决书两份、限售股份明细数据表等予以佐证。庭审期间，原告向本庭出具“情况说明”一份，表示两原告经协商一致，同意将唐伍久名下股份登记在唐瑱名下。被告对此无异议。本院认为，公司股权登记载明的股权持有人与实际出资人不一致，而实际出资人取得上述股权不违反国家法律法规强制性规定的，应予支持。本案中，唐伍久出资购买西安饮食股份10000股，西安饮食公司在西安中信股权托管有限公司托管股权的过程中，向原告出具了其为股东的资金凭证，经配股现股份为30000股。唐伍久多年来通过股权代持机构从西安饮食公司实际领取股权红利。被告西安饮食公司所提交的登记资料显示本案股权登记在“西安机电”名下，“西安机电”未参加西安饮食公司的股东大会及领取股权红利。依据公司法的规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但是公司章程另有规定的除外。现两原告作为唐伍久的合法继承人，对唐伍久的股东资格享有继承权。被告当庭表示愿在审理查明事实的基础上协助将上述股权变更登记在两原告名下，两原告愿意承担相应费用，故对于原告王沛霖、唐瑱要求确认“西安机电”名下30000股股权系其所有及办理股权变更的主张，本院依法予以支持。两原告出具“情况说明”表示两人经协商一致，同意将唐伍久名下股份登记在唐瑱名下，该请求与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认“西安机电”名下的西安饮食股份有限公司法人股30000股归原告唐瑱所有；二、被告西安饮食股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告唐瑱办理上述股权的权属变更手续，原告尽配合义务，承担由此产生的合理费用。案件受理费1640元，由原告王沛霖、唐瑱自行负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一八年二月六日书 记 员  刘 颖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更161号罪犯那伟，男，34岁，满族，黑龙江省鹤岗市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年5月6日作出(2008)苏中刑一初字第0004号刑事附带民事判决，以被告人那伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计人民币294703元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0495号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2467号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2015年9月15日经本院以（2015）苏中刑执字第00962号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2025年8月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯那伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯那伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯那伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，且该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯那伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年9月20日起至2025年1月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执651号之一申请执行人赵国林，住开鲁县。被执行人李迎华，王桂芝，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2485号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李迎华，王桂芝在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月23日至2019年2月23日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十三日书记员  ＸＸ义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院刑事裁定书（2018）宁刑核51386971号被告人石祥志，男，满族，1967年8月7日出生于黑龙江省双城市，公民身份号码×××，小学文化,无业，户籍地双城市，住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人李芳，宁夏瀛智律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控被告人石祥志犯故意杀人罪一案，于2017年11月2日作出（2017）宁01刑初13号刑事附带民事判决，认定被告人石祥志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人石祥志限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。银川市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2016年10月17日凌晨1时许，被告人石祥志与被害人黎某某、马某甲酒后至银川市××区黎某某的宿舍内，石祥志认为黎某某拖欠其工钱并向黎某某索要，二人发生口角并相互撕扯，石祥志持随身携带的折叠刀多次捅刺黎某某胸腹部及右锁骨等身体部位，致黎某某死亡，期间马某甲在劝阻过程中左手手腕被石祥志持刀划伤。后石祥志逃离现场。经鉴定，被害人黎某某被单刃片状刺器刺破胸腹腔内生命重要脏器及血管致大失血死亡；被害人马某甲伤情程度为轻伤二级。2016年10月19日凌晨4时20分，公安人员将被告人石祥志抓获。上述事实，有原审开庭审理中公诉机关当庭出示并经质证确认的公安机关提取的被告人石祥志作案时所穿蓝色上衣、灰色旅游鞋，证人张某甲、顾某某、张某乙、李某某、马某乙、苏某某、康某某、石某某的证言，被害人马某甲的陈述，尸体鉴定意见，人体损伤程度鉴定意见，证实从送检现场血迹、烟头，石祥志蓝色上衣、灰色旅游鞋上可疑斑迹检出被害人黎某某的和马某甲的基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人石祥志亦供认。足以认定。本院认为，被告人石祥志故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。石祥志归案后如实供述了自己的犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人石祥志的辩护人所提原判认定石祥志构成故意杀人罪定性错误，应认定为故意伤害罪的辩护意见，经查，石祥志供述案发前告诉马某甲如果黎某某不还钱就拿刀捅他。在二人发生冲突时，石祥志持随身携带的折叠刀捅刺黎某某胸腹部及右锁骨等身体要害部位十一刀，后逃离现场。石祥志主观上明知其行为可能导致被害人死亡，并且放任被害人死亡结果的发生，客观上实施了杀害被害人的行为，造成被害人死亡的结果，其行为符合间接故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪，原判定性准确，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人石祥志的辩护人所提石祥志系初犯、偶犯、具有坦白情节、认罪态度好，应对其酌情从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，以上量刑情节原判已予以认定，并在量刑时充分予以考虑。原审法院综合考虑石祥志的犯罪性质、情节、手段及造成的严重后果，对其的量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01刑初13号以故意杀人罪判处被告人石祥志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人石祥志限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ蓉审判员钦丽萍审判员李妍二〇一八年二月六日书记员葛宏超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律确有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违法法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执63号之二申请执行人：南陵县籍山镇黄金村民委员会。被执行人：宇红斌。被执行人：宇正伟。本院在执行南陵县籍山镇黄金村民委员会与宇红斌、宇正伟承包合同纠纷一案中，冻结了被执行人宇正伟的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宇正伟在中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年二月二十八日书记员 耿为杰
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初1161号原告：勐海县供销华粟农资有限公司勐阿镇二十三门市。统一社会信用代码：91532822MA6K7TFJ4Y。住所地：勐海县勐阿镇黎明农村勐阿生产队大街。法定代表人：李志芳。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：何从平，男，1969年1月29日出生，汉族，住勐海县。原告勐海县供销华粟农资有限公司勐阿镇二十三门市（以下简称华粟农资二十三门市）与何从平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华粟农资二十三门市的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼，被告何从平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告华粟农资二十三门市向本院提出诉讼请求：被告偿还原告农药款54,125元。事实和理由：原告是提供农药的经销商，被告系香蕉种植户，被告因为需要农药找到原告，双方达成供销协议，原告为被告提供农药，2016年7月19日至2016年12月17日期间原告分批向被告提供各种农药，总计金额174,890元，期间被告退回5,765元的农药，被告向原告支付农药款115,000元，总计剩余54,125元农药款至今未向原告支付，现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼。被告何从平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《收款借据》1份，欲证明被告欠款54,125元的事实。被告何从平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告是提供农药的经销商，被告因为需要农药找到原告，2016年7月19日至2016年12月17日期间原告分批向被告提供各种农药，总计金额174,890元，期间被告向原告支付农药款115,000元，并退回5,765元的农药，现剩余54,125元未支付。本院认为，原告华粟农资二十三门市与被告何从平之间形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，虽然双方并未约定支付时间，但是被告已经将收到农药，应当向原告支付货款。故对原告要求被告支付54,125元农药款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何从平于本判决生效之日起十日内向原告勐海县供销华粟农资有限公司勐阿镇二十三门市支付农药款54,125元。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,153元，由被告何从平负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 丽人民陪审员 舒 琳人民陪审员 孔垂娇二〇一八年二月二十七日书 记 员 罗玉钰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保134号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人李非凡，男，汉族，1998年1月26日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请人王平于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李非凡名下位于湖北省武汉市东西湖区东吴大道以南.九通路以西武汉鑫城6栋1单元22层1号房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李非凡名下位于湖北省武汉市东西湖区东吴大道以南.九通路以西武汉鑫城6栋1单元22层1号房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月二日书记员  陈丹青
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执581号之二申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人福幸嘎、敖恩古拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3610号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人福幸嘎、敖恩古拉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初42号原告：陈小刚，男，1976年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。被告：吴兆军，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈小刚与被告吴兆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理。原告陈小刚之委托诉讼代理人邓煜坤到庭参加诉讼；被告吴兆军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈小刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元，并以30000元为基数从2017年7月28日起至借款清偿为止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息（截至2017年12月28日为2175元）；2、支付逾期还款违约金660元；3、原告因本案支付的律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原、被告签订《个人（质）抵押借款协议》，约定原告向被告出借借款30000元整，借款期限自2017年7月28日起至2017年10月27日止，利息按人民银行同期贷款基准利率四倍计算，并约定被告逾期付息，除按该协议约定的利率支付利息外，再按本还款金额的20%承担逾期还款的违约责任。当日，原告即向被告出借现金30000元整。还款期限届满后，被告未按时足额偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任。被告吴兆军未作答辩，也未提交任何证据。原告陈小刚为证明原、被告之间的民间借贷关系真实有效，被告逾期未履行还款义务，应当承担违约责任,举示了《个人（质）抵押借款协议》、借条、受领借款照片（3张）等证据；为证明原告委托本案代理律师，已实际支付律师服务费3000元，举示了法律事务委托合同（编号：[2017]渝言律民字第322号）、中国银行无折现金存款单等证据。本院经审查认为，原告陈小刚举示的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源、形式合法，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告陈小刚作为甲方（出借人），被告吴兆军作为乙方（借款人），双方签订了《个人（质）抵押借款协议》（合同编号：000XXXX）。该协议约定：一、借款金额、期限与利率。1、甲方同意借出，乙方同意借入人民币￥30000.-元，（大写叁万元整），借款期限自2017年7月28日至2017年10月27日止，为期3个月，本金应在到期前归还，提前归还按半个月或一个月计算利息。2、上述借款的利率为银行同期贷款基准利率四倍计息，利息应每1个月支付一次。3、借款和还款，付息均以现金或者银行（网上）转账的形式支付。如以现金形式支付，收款方出具收条给付款方。4、甲方为追索债权之合理费用，包括诉讼费、律师费等，均由乙方承担。……四、违约责任。1、乙方若逾期付息，除按甲乙双方约定的利率支付利息外，再按本还款金额的20%承担逾期还款的违约责任。之外，协议还约定了其他相关事项。当日，被告吴兆军还向原告陈小刚出具借条一张，载明：“本人向陈小刚身份证号码XXXXXX1976051****X借款人民币（大写：叁万元整），现金￥30000元。借款期限为3个月，从2017年7月28日起，至2017年10月27日止”。被告吴兆军在借款人处签名、捺印并书写身份证号码XXXXXX1966031****X。同时，由被告吴兆军手持现金及《个人（质）抵押借款协议》，拍照佐证。之后，被告吴兆军未按约定偿还借款，原告陈小刚为追索借款，于2017年11月30日，与重庆言实律师事务所签订了《法律事务委托合同》（合同编号为[2017]渝言律民字第322号），并支付律师服务费3000元。因被告吴兆军仍未还款，原告陈小刚遂提起本案诉讼。另查明，2017年中国人民银行公布的一年期以内的贷款年利率为4.35%。庭审中，原告陈小刚之委托诉讼代理人陈述，借款期内的利率为17.40%（4.35%×4），逾期利率亦按17.40%计算，由此2017年12月27日前的利息为2175元[即（4.35%×4）÷12个月×30000元×5个月（2017年7月28日至2017年12月27日）]；违约金660元的计算方式为[（24%-4.35%×4）÷12个月×30000元×4个月（2017年8月28日至2017年12月27日）]。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原告陈小刚与被告吴兆军签订的借款协议，系双方的真实意思表示，且签订协议当日原告陈小刚即向被告吴兆军如数提供了借款，符合法律规定，协议自此有效。被告吴兆军获得借款后，应当按约履行自己的偿还义务；被告吴兆军拒不还本付息的行为，系不诚信的表现，已构成违约，应当承担继续履行偿付本息并依约支付违约金的法律责任。经审查，原告陈小刚主张的利息和违约金未超过法律和相关司法解释的限制性规定，予以确认；原告陈小刚主张为实现债权支出的律师费，符合协议约定，予以确认。综上所述，原告陈小刚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兆军于本判决生效时立即偿付原告陈小刚借款本金30000元及相应资金占用利息（利息以30000元为基数，从2017年7月28日起按照年利率17.40%计算至借款付清时止，息随本清）；二、被告吴兆军于本判决生效时立即支付原告陈小刚违约金660元；三、被告吴兆军于本判决生效时立即支付原告陈小刚为实现债权付出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元，由被告吴兆军负担（该款原告陈小刚已预交，被告吴兆军在履行前述判决义务时一并支付原告陈小刚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王君平二〇一八年二月五日法官助理 张 目书 记 员 黎 松
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书(2018）冀1022刑初3号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人赵亮，曾用名赵雷，男，1993年8月3日出生，河北省人，汉族，务农，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市固安县，住固安县。2017年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪，被固安县公安局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于固安县看守所。辩护人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人赵亮犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成、赵会宗出庭支持公诉，被告人赵亮及其辩护人刘永利到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省固安县人民检察院指控，2017年7月10日17时许，在固安县东位村德艺鑫幼儿园门口，房某1与赵某1、赵亮父子因盖房占地问题发生口角，后房某1女婿被害人李某1来至现场与被告人赵亮发生打架，过程中赵亮将李某1的鼻子打伤，李某1将赵亮眼部打伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤二级，赵亮的人体损伤程度为轻微伤。2017年9月25日被告人赵亮到公安机关投案自首。针对以上指控公诉机关提供了相应证据，要求以故意伤害罪追究被告人赵亮的刑事责任。被告人赵亮对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被害人有一定的过错；被告人系自首，认罪悔罪，现与被害人和某，希望从轻处罚。经审理查明：2017年7月10日17时许，在固安县东位村德艺鑫幼儿园门口，房某1与赵某1、赵亮父子因盖房占地问题发生口角，后房某1女婿被害人李某1来至现场与被告人赵亮发生打架，过程中赵亮将李某1的鼻子打伤，李某1将赵亮眼部打伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤二级，赵亮的人体损伤程度为轻微伤。2017年9月25日被告人赵亮到公安机关投案。在审理过程中，被告人与被害人达成和某，被告人赔偿被害人并取得谅解。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人赵亮供述和辩解证实，因认为邻居房某1家翻盖德艺鑫幼儿园房子时占了他家的地方，2017年7月10日17时左右，他到德艺鑫幼儿园门口，叫房某1先别盖了、先把土地的事情解决，后李某1到现场后二人发生争吵并打架，他用拳头打了李某1的鼻子一拳。他的眼被李某1用拳头打肿，李某1鼻子出血了。2、被害人李某1陈述证实，2017年7月10日17时许，他岳父房某1打电话说赵某1家不让盖房的工人干活，他到现场后，双方就争吵了几句，后他与赵赵亮推搡并打架，赵亮用拳头打了他头部和鼻子。3、证人魏某、姜某证言证实，2017年7月10日17时许，他们正在固安县东位村德艺鑫幼儿园施工，有几名男子和他们的雇主说墙占了地，后双方吵起来，这几名陌生男子和雇主的女婿打起了，雇主的女婿面部流血。4、证人房某1证言证实，赵某1找他要说地的事，后来赵亮用拳头朝着李某1打。李某1的鼻梁肿了，鼻子流血。5、证人赵某1（赵亮父亲）、赵某3合证言证实，与赵亮的供述基本一致。6、证人李某2（赵亮母亲）、赵某4超证言证实，赵亮和房某1的女婿发生打架。7、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证实，李某1的损伤为轻伤二级，赵亮的损伤为轻微伤。8、到案经过证实，2017年9月25日9时45分许，被告人赵亮到固安县公安局新城区派出所投案自首。9、户籍证明。另有被害人出具谅解书、收条、协议书。以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵亮因生活琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系相邻关系引发，综合案发原因、社会危害程度、被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新刚审 判 员  刘 鑫人民陪审员  曹晓辉二〇一八年二月七日书 记 员  王中卫
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特42号申请人：徐玖之，男，汉族，1989年4月6日生，住淮南市大通区。申请人：宫元成，男，汉族，1995年8月10日生，住淮南市大通区。本院于2018年2月5日立案受理申请人徐玖之与宫元成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、徐玖之赔偿宫元成因此次交通事故所致各项损失合计人民币1716.00元，于2018年2月23日支付；二、徐玖之、宫元成就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐玖之与宫元成于2018年1月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一八年二月五日书记员  王恒屹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更143号罪犯蒲昌林，男，28岁，土家族，重庆市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月10日作出(2012)锡刑初字第57号刑事判决，以被告人蒲昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00972号刑事裁定刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年5月21日经本院以(2016)苏05刑更489号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年(刑期至2024年12月22日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒲昌林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒲昌林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲昌林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒲昌林减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年12月23日起至2024年3月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更181号罪犯晁珠沙，男，1978年6月20日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年12月17日作出(2012)新刑初字第0471号刑事判决，认定被告人晁珠沙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人晁珠沙不服，提出上诉。2013年4月25日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2013)徐刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。2015年9月15日，本院以（2015）苏中刑执字第01000号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯晁珠沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯晁珠沙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯晁珠沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晁珠沙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯晁珠沙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月11日起至2021年10月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  胡雪萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3575号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路288号。被执行人：朱红兵,男,1968年12月10日出生,住常州市。平安银行股份有限公司常州分行与金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出(2017)苏0402民初3721号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱红兵于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还贷款本金303257.55元，并按合同约定的计算方式支付利息（包括复利、罚息等总和不超过按年利率24%的标准计算的金额）。二、如朱红兵不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为06558594N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由朱红兵清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查封了被执行人名下的车辆，但因申请人无法提供其下落，暂不能扣押。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初3721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  匡军波审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一八年二月七日书记员  李小萍
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初46号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴春松，男，1968年3月15日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，农民，住宜兴市。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人吴春松犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人吴春松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月15日，张某与被告人吴春松和蒋某、周某签订了《土地使用有偿转让协议》，以人民币86000元的价格将位于宜兴市张渚镇东龙村原有所属使用水龙加工厂厂房、厂址及周边自留地和荒地范围所有一切转让给被告人吴春松和蒋某、周某使用，三人各占三分之一。2015年9月24日，被告人吴春松书写转让协议将自己占有的上述土地使用份额以人民币50000元的价格转让给了蒋某。2015年底，闵某1通过张某找到被告人吴春松欲购买上述加工厂处的土地使用权，商谈过程中吴春松隐瞒了自己已将其所占土地使用权份额出让的事实，在取得闵某1信任后，于2016年2月23日以人民币186000元的价格与闵某1签订了《售房合同》，将上述加工厂处的土地使用权转让给了闵某1，吴春松骗得闵某1人民币186000元。在本院审理过程中，被告人吴春松的亲属已退还被害人闵某1人民币186000元，并得到了被害人谅解。2017年12月1日，被告人吴春松主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴春松在庭审过程中无异议，并有被害人闵某1的报案陈述笔录，证人蒋某、周某、刘某、闵某2的证言笔录，书证《土地使用有偿转让协议》、《售房合同》、转让协议、土地现场图及吴春松书写的收条及银行汇款回单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。庭审中公诉机关认为，被告人吴春松利用经济合同骗取对方当事人的钱财，数额较大，当庭变更被告人吴春松的行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。同时提出被告人吴春松有自首、积极退赃的从轻处罚量刑情节。被告人吴春松对公诉机关的指控，未提出异议。本院认为，被告人吴春松以非法占有为目的，利用经济合同骗取对方当事人的钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人吴春松犯罪后能主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人吴春松的亲属能为其退清赃款并得到了被害人的谅解，庭审中吴春松能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人吴春松的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为吴春松符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下:被告人吴春松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  唐建平二〇一八年二月九日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执46号申请执行人杨成斌，男，1979年7月3日出生，汉族，原福建省闽根王木业有限公司员工，住浙江省磐安县。被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。法定代表人周福珠，董事。本院在执行申请执行人杨成斌与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位4600元，2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)闽0783执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一八年二月九日书 记 员  林 芳
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427民初377号原告:秦某某,男。被告:魏某某,男。本院在审理秦某某与魏某某买卖合同纠纷一案中，原告秦某某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某某负担。审判员  王征二〇一八年二月十二日书记员  魏婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0112执1870号之二申请执行人张永彬，男，1978年6月17日出生，汉族，系农民，户籍地沈阳市皇姑区。被执行人高宏波，男，1976年3月2日出生，汉族，系农民，户籍地沈阳市东陵区。申请执行人张永彬与被执行人高宏波合同执行一案。本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112执1870号之二裁定书，于2018年02月24日向被执行人高宏波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高宏波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高宏波在中国工商银行账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂令宇二〇一八年二月二十四日书记员  田 甜
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初196号原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。法定代表人周文军。被告徐博，男，汉族，住天全县。本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告徐博物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  牛燕军二〇一八年二月七日书记员  苏宝淋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执580号申请执行人：张玲，女，1973年8月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区被执行人：李晨澍，男，1971年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区本院依据已经发生的法律效力的(2015)新少民初字第23号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51000元、执行费665元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  孙平二〇一八年二月八日书记员  陈仪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更45号罪犯林柏，男，1987年9月28日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2010年12月10日作出(2010)新刑初字第0280号刑事判决，认定被告人林柏犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2010年12月28日被交付执行。2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1863号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利二年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01641号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯林柏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯林柏认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯林柏当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯林柏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年1月、2017年7月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林柏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯林柏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2010年10月12日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1125执86号申请执行人：苏大庆，男，1972年10月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：饶万军，男，1983年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人苏大庆与被执行人饶万军买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结对（2017）赣1125民初1259号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯维林人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一八年二月二十七日代书 记员  程粱哲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7040号之一解除保全申请人：王庆新,男,1958年7月27日生，户籍地四川省南部县。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所实习律师。被申请人：钱明，男，汉族，1970年8月10日生，住张家港市。申请人王庆新与被申请人钱明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0582民初7040号财产保全的裁定，冻结被申请人钱明银行存款50万元或查封其相应价值的财产。现因解除保全申请人王庆新于2018年2月23日向本院申请解除对被申请人钱明名下车牌号为苏Ｅ×××××解放牌汽车的查封保全措施（注：其他保全措施不变）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人钱明名下车牌号为苏Ｅ×××××解放牌汽车的查封保全措施（注：其他保全措施不变）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石松林二〇一八年二月二十四日书记员  张 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5739号之一申请人：长沙中加学校，住所地长沙市岳麓区景园路99号。法定代表人：曹辛。被申请人：北京集筑陶然文化传播有限公司,住所地北京市海淀区高里掌路1号院2号楼2层202-267。法定代表人：陶娜，执行董事兼总经理。委托代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。委托代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。本院在审理被申请人北京集筑陶然文化传播有限公司诉申请人长沙中加学校合同纠纷一案中，依被申请人北京集筑陶然文化传播有限公司申请，本院作出了（2017）湘0104民初5739号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对申请人长沙中加学校的财产采取诉讼保全措施。现因申请人的银行账户已经被足额冻结，申请人向本院提出解除冻结其余银行账户的申请。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人长沙中加学校的部分财产诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谷海涯人民陪审员  王昌元人民陪审员  张莲芳二〇一八年二月九日书 记 员  胡旭方
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执恢6号申请执行人：杨某某。被执行人：杜某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王戈二〇一八年二月五日书记员  王波
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1503号之十五申请执行人：李春花。被执行人：盛金龙。被执行人：何翠云。被执行人：盛帆伟。本院在执行李春花与盛金龙、何翠云、盛帆伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人盛金龙的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛金龙在中国工商银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年二月二���八日书记员 耿为杰
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执71号之二申请人：郭丽被执行人：徐中文。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执71号之二裁定书，于2018年02月28日向被执行人徐中文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐中文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐中文在中国工商银行1307026001025070816账户内存款人民币5569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民初16号原告：吴康华，男，1956年6月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：徐月琴，女，1958年2月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：张春，男，1974年8月8日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。第三人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村法定代表人：张风云，该公司董事长。原告吴康华、徐月琴与被告张春，第三人泰州市普丰园林绿化工程有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2018年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴康华、徐月琴撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁正明审 判 员  赵 旭人民陪审员  李小平二〇一八年二月六日法官 助理  王露露书 记 员  缪雯青
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执3204号申请执行人：李明彦，男，汉族。被执行人：徐喜宏，男，汉族。申请执行人李明彦与被执行人徐喜宏合伙协议纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人徐喜宏发出执行通知书，责令其履行（2017）陕0104民初6718号民事调解书确认的义务，向申请执行人支付李明彦本金、利润72030元，但被执行人徐喜宏等至今未履行上述义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51��、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文皓二〇一八年二月二十八日书记员  伍 盼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书2018苏05**民初1188号原告：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市长安路487、489号。法定代表人：康波。被告：张家港市久盛化学纤维有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：郁江清。被告：张家港市长山实业发展有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人：郁江清。被告：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。法定代表人：郁江清。被告：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：郁江清。被告：郁江清，男，19xx年x月x日生，汉族，住所地张家港市。被告：秦红，女，19xx年x月x日生，汉族，住所地张家港市。被告：郁东亮，男，19xx年x月x日生，汉族，住所地张家港市。原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被告张家港市久盛化学纤维有限公司（以下简称久盛化学纤维公司）、江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球制管公司）、张家港市久盛船业有限公司（以下简称久盛船业公司）、张家港市长山实业发展有限公司（以下简称长山实业公司）、郁江清、秦红、郁东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司在本院依法送过交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖建峰人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 晓
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽06刑更65号罪犯董先科，男，1968年1月9日出生，捕前住辽宁省东港市。2016年8月2日，该犯因犯交通肇事罪，辽宁省东港市人民法院作出（2016）辽0681刑初263号刑事判决，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年12月28日起至2018年4月20日止）。2016年12月29日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2017年1月16日转入丹东市监狱服刑。2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯董先科在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分75分，累计获监狱表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑二个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯董先科的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯董先科在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董先科减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓明审判员  沈 白审判员  韩 丹二〇一八年二月八日书记员  王丽娜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更141号罪犯朱小双，男，51岁，汉族，江苏省苏州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年12月4日作出(2008)苏中刑一初字第0094号刑事附带民事判决，以被告人朱小双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿477827元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0403号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月20日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0659号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日经本院以（2015）苏中刑执字第00939号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年(刑期至2031年8月19日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱小双自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱小双在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱小双在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项,因故意杀人犯罪被判处死缓刑，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯朱小双减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2031年1月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1066号原告：浙商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦1-101号一、二层底商。负责人：曹建华，行长。委托诉讼代理人：徐国坤，男，该行职员。委托诉讼代理人：王长胜，男，该行职员。被告：天津市鸿业泰富科技有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路13号3号楼1门1701单元。法定代表人：李霞。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被告：李霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王志磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：唐在英，女，1975年12月24日出生，汉族，住同上。被告：王富英，女，1947年7月16日出生，汉族，住山西省汾阳市。原告浙商银行股份有限公司天津东丽支行与被告天津市鸿业泰富科技有限公司（以下简称鸿业泰富公司）、李霞、王志磊、唐在英、王富英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告诉称，2016年9月1日，原告与被告鸿业泰富公司签订《借款合同》，合同约定的主要内容包括：借款金额、借款期限、贷款利率、罚息及复利计算标准、争议的解决等条款；同日，原告与被告王志磊签订《最高额抵押合同》、与被告李霞、王志磊、唐在英、王富英签订《最高额保证合同》。2016年9月7日，原告履行了放款义务。合同到期后，被告鸿业泰富公司未能还本付息并表示无偿还能力，被告李霞、王志磊、唐在英、王富英亦未履行连带保证责任。故原告起诉来院。被告鸿业泰富公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地处于天津市南开区，因此本案应移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告鸿业泰富公司签订的《借款合同》第19.19条明确约定：本合同履行中发生争议，双方协商解决；协商不成的，由签约地人民法院管辖。合同中亦明确签约地点为天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场5-1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津市鸿业泰富科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告天津市鸿业泰富科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵惠二〇一八年二月二十二日书 记 员  李静本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不��违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初581号原告覃涛，男，生于1983年11月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告聂丽，女，生于1988年06月12日，土家族，重庆市石柱县人，居民，住重庆市石柱县。本院在审理原告覃涛诉被告聂丽民间借贷纠纷一案中，原告覃涛于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告覃涛自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃涛撤回起诉。案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告覃涛承担。审判员  龚秀娟二〇一八年二月二十三日书记员  魏艳丽
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执999号之一申请执行人：芦某某被执行人：李某某被执行人：潘某本院在执行芦某某与李某某、潘某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李某某、潘某的银行存款。本裁定立即执行。执行员  ：刘涛二〇一八年二月十二日书记员  ：李岩
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初1839号原告：陈爱芳。委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。被告：杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司。法定代表人：徐春华。被告：季保林。原告陈爱芳与被告杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司、季保林服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陈爱芳在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈爱芳自动撤回起诉处理。审判员  傅建昌二〇一八年二月五日书记员  钱佳飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1321号申请执行人：卜奎华，男，1968年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：詹耀，男，1970年3月21日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行卜奎华与詹耀民间借贷纠纷一案，因被执行人詹耀未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7077号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人卜奎华向本院申请执行。本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人詹耀银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无其他财产可供执行，申请执行人卜奎华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十六日书 记 员  江 翔
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2018）甘0104民初371号原告：刘洋，男，1974年7月18日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市西固区。被告：张存军，男，1973年6月3日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省景。原告刘洋与被告张存军合同纠纷一案，本案于2018年2月2日立案。原告刘洋于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告刘洋负担。审判员  张彤娟二〇一八年二月五日书记员  滕红红
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初296号原告：王青成，男，汉族，生于1972年5月24日，住平昌县。被告：王丽华，女，生于1977年6月3日，住成都市锦江区。原告王青成与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王青成未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王青成撤回起诉处理。审判员 胡 华二〇一八年二月五日书记员 夏嘉骏
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民督12号申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。法定代表人：李柄宏，董事长。委托诉讼代理人：林华然，公司员工。被申请人：曹开村。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人曹开村申请支付令一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年1月9日发出（2018）川1024民督12号支付令，限令被申请人曹开村在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人曹开村送达支付令前，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2018年2月13日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）川1024民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川汇巨吉物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉梅二〇一八年二月十三日书记员  刘崇华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢393号申请执行人刘敏被执行人朱建设刘敏与朱建设民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱建设没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘敏于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，经网络司法拍卖，被执行人朱建设位于洛阳市涧西区景华路17号瑞峰广场1幢2楼1-243号商铺以257000元价格拍卖成功，申请人分得百分之三十一份额，被执行人朱建设暂无其他履行能力，且申请执行人刘敏在指定期限内不能提供被执行人朱建设可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人刘敏发现被执行人朱建设新的财产线索，申请执行人刘敏可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第176号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一八年二月七日书记员  李松颖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更188号罪犯杨小华，男，1977年3月9日生，汉族，四川省达县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年2月22日作出(2012)熟刑初字第0110号刑事判决，认定被告人杨小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0491号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1578号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯杨小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月15日起至2023年12月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  胡雪萍
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0822财保23号申请人：江苏腾奥体育设施材料有限公司，住所地江苏省兴化市荻垛镇工业集中区繁荣路。法定代表人：郭增华，职务：董事长。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆兴龙，男，江苏腾奥体育设施材料有限公司员工。被申请人：刘军强，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：管小荣，浙江远图律师事务所律师。被申请人：浙江广胜集团有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区宾港中路19号。法定代表人：朱志光，职务：董事长。委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。委托诉讼代理人：周奇勇，男，浙江广胜集团有限公司员工。被申请人：常山县第一中学，住所地浙江省常山县紫港街道富足山村。法定代表人：翁胜华，职务：校长。委托诉讼代理人：叶志正，男，常山县。申请人江苏腾奥体育设施材料有限公司与被申请人刘军强、浙江广胜集团有限公司、常山县第一中学承揽合同纠纷一案，申请人江苏腾奥体育设施材料有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军强、浙江广胜集团有限公司、常山县第一中学的银行存款230万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。2018年2月11日，申请人江苏腾奥体育设施材料有限公司向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，原告江苏腾奥体育设施材料有限公司自愿申请撤回财产保全，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许江苏腾奥体育设施材料有限公司撤回财产保全申请。审 判 员 刘永正二〇一八年二月十一日代书记员 徐利文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执15号之三申请执行人张慧生，男，1983年3月12日生，寿阳县人。被执行人李伟，男，1996年3月25日生，寿阳县人。被执行人崔鹏飞，男，1995年5月8日生，寿阳县人。被执行人卢凯，男，1996年10月10日生，寿阳县人。被执行人王斌，男，1994年11月28日生，寿阳县人。被执行人孟凯，男，1996年10月9日生，寿阳县人。被执行人孙立域，男，1995年10月6日生，寿阳县人。申请执行人张慧生与被执行人李伟、崔鹏飞、卢凯、王斌、孟凯、孙立域生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年1月2日立案执行。本院依法向被执行人李伟、崔鹏飞、卢凯、王斌、孟凯、孙立域发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，经本院查实，本院据以执行的（2015）寿民初字第912号民事判决书判定执行人李伟、崔鹏飞、卢凯、王斌、孟凯、孙立域于判决书生效后十日内连带赔偿申请执行人张慧生各项损失共计11937元、垫付案件受理费90元，本案在立案前被执行人已给付申请执行人张慧生案款6583元，剩余案款5354元及垫付案件受理费90元未给付，而本案申请执行人张慧生申请执行的标的为案款7092.85元、垫付案件受理费90元。据此，本院认为本案申请执行人张慧生申请执行标的有误，依法应驳回其超额申请标的1738.85元的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张慧生超额申请标的1738.85元的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年二月七日书 记 员  许 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1103民初88号原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。法定代表人：张丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，湖南省邵阳洞口县人，户籍地湖南省洞口县，现住冷水滩区，。系公司职员，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：谢扬林，男，汉族，1985年10月12日出生，户籍地湖南省洞口县，，代理权限为一般授权。被告:张忠华，男，1979年12月1日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住冷水滩区，。被告：吕春梅，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住冷水滩区，。本院在审理原告永州市佳德物业管理有限公司与被告张忠华、吕春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永州市佳德物业管理有限公司负担。审 判 员  王丽娟二〇一八年二月一日代理书记员  刘 红
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初2618号原告：珠海市恒杰建材有限公司,统一社会信用代码xxx，住所广东省珠海市斗门区。法定代表人：钟国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被告：珠海宏力建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所广东省珠海市斗门区。法定代表人：张鉴文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁宇成，广东显德律师事务所律师。被告：中铁建珠海西部投资开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所广东省珠海市斗门区。法定代表人：王辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓文新，男，该公司建设管理部部长。被告：珠海市斗门区白藤街道办事处，统一社会信用代码xxxJ,住所广东省珠海市斗门区。法定代表人：王务农，该办主任。委托诉讼代理人：吴健，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林达生，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。原告珠海市恒杰建材有限公司与被告珠海宏力建材有限公司、被告中铁建珠海西部投资开发有限公司、被告珠海市斗门区白藤街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告珠海市恒杰建材有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市恒杰建材有限公司撤诉。案件受理费381800元（原告珠海市恒杰建材有限公司已预交），减半收取190900元，由原告珠海市恒杰建材有限公司负担。审 判 长  肖辉燕审 判 员  王 敏人民陪审员  梁文英二〇一八年二月七日书 记 员  赵淑敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更111号罪犯何冬，男，汉族，1972年11月22日生，小学文化，贵州省遵义县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省安溪县人民法院于2010年9月9日作出（2010）安刑初字第465号刑事判决，以被告人何冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，责令其与同案人退赔经济损失共计六万七千四百四十一元。被告人何冬不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）泉刑终字第907号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何冬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年11月18日起至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执580号之二申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人萨仁额尔德尼、那仁高娃、乌力吉图，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3614号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人萨仁额尔德尼、那仁高娃、乌力吉图在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更245号罪犯杨永军，男，1989年12月11日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在宁波市高桥监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2017年1月18日作出(2017)浙0213刑初72号刑事判决，以被告人杨永军犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨永军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永军减去有期徒刑二个月。刑期自2017年1月18日起至2018年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月七日书 记 员  张文雯
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2402民初111号原告：王银君，男，汉族，个体工商业主，现住图们市。委托诉讼代理人：李玲，女，朝鲜族，个体工商户，现住图们市。被告：吕鑫，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告王银君诉被告吕鑫民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王银君撤回起诉。案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告王银君负担。审判员  孔德欣二〇一八年二月二十三日书记员  杨艳红
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1122执1982号申请执行人：张冬升，男。被执行人：何乃胜，男。本院在执行申请执行人张东升与被执行人何乃胜机动车道路赔偿纠纷一案，于2017年11月8日依法向被执行人何乃胜下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于11月12日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查，被执行人何乃胜现在外出打工，具体地址不清楚，经到银行、房管、工商和车辆部门查询，被执行人无存款、工商和车辆登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一八年二月二十三日书 记 员  卢兆成
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执2833号被执行人尹维强，男，1982年3月20日出生，汉族，无业，住东港市前阳镇山城村半拉湾组。被执行人尹维强犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）东刑初字第00118号刑事判决书确定：被告人尹维强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年10月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东刑初字第00118号刑事判决书所确定的被执行人索波交纳罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚审判员  徐 飞二〇一八年二月五日书记员  邓晓飞
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之三十七原告：钱立富。被执行人:王平。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人王平在中国工商银行1307026001028864656账户内存款人民币461.78元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王平在中国工商银行1307026001028864656账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽06刑更52号罪犯���飞，男，1995年6月6日出生，捕前住辽宁省丹东市振安区。2016年3月4日，该犯因犯抢劫罪，辽宁省沈阳市沈河区人民法院作出（2016）辽0103刑初182号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月25日起至2018年11月24日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2016年3月29日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年5月4日转入丹东市监狱服刑。2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯于飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分130分，累计获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑四个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯于飞的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯于飞在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑四个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于飞减刑四个月（刑期自2015年11月25日起至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓明审判员  沈 白审判��韩丹二〇一八年二月八日书记员  王丽娜
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽06刑更5号罪犯金富龙，男，1988年7月24日出生于辽宁省凤城市，捕前住辽宁省凤城市边门镇。2015年9月21日，该犯因犯抢劫罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2015）凤刑初字第00199号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年5月19日起至2018年11月18日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，本院于2015年11月23日作出（2015）丹刑二终字第00279号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2015年12月10日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年1月7日转入丹东市监狱服刑。2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯金富龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分195分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑六个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯金富龙的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯金富龙在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且在刑罚执行期间积极缴纳财产刑，符合减刑条件，故对其减刑六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金富龙减刑六个月（刑期自2015年5月19日起至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于丕健审判员  卢国华审判员  韩 丹二〇一八年二月八日书记员  方婷婷
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执810号之一申请执行人：余可会，个体工商户。被执行人：郭玉，农民。关于申请执行人余可会与被执行人郭玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)鄂0325民初105号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人余可会于2017年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月1日向被执行人郭玉下达执行通知书，责令其履行(2017)鄂0325民初105号民事调解书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人郭玉名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人郭玉的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费。同时申请执行人余可会也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年二月二十四日书记员  余智泓
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执54号王志国、李月琴:你与李向红借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）18000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费0元，申请执行费170元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：78**********98执行员  ：刘柱书记员  ：杨鑫二〇一八年二月一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更93号罪犯曹克军，男，汉族，1950年4月3日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2016年4月7日作出（2015）怀刑重初字第00017号刑事判决，以被告人曹克军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。被告人曹克军不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）皖03刑终173号刑事判决，以被告人曹克军犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月，无。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯曹克军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹克军在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯曹克军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯曹克军在案发后已赔偿被害单位并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年12月获表扬奖励一次。2、罪犯曹克军的陈述证实，罪犯曹克军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省蚌埠市禹会区司法局大庆司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯曹克军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑重初字第00017号刑事判决证实，罪犯曹克军在案发后已赔偿被害单位并取得谅解。本院认为，罪犯曹克军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月获表扬奖励一次。经曹克军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故曹克军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹克军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
安徽省黟县人民法院刑 事 判 决 书（2018)皖1023刑初11号公诉机关黟县人民检察院。被告人李伟，男，1991年2月1日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，务工，户籍地：黄山市黄山区，暂住地黄山市黄山区。2015年10月24日因吸食毒品被黄山市公安局黄山分局处罚款人民币500元；2016年8月5日又因吸食毒品、容留他人吸毒被黄山市公安局黄山分局分别处行政拘留10日（合并执行20日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日由黟县公安局决定被刑事拘留，2017年12月8日经黟县人民检察院批准逮捕，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。辩护人谷明，安徽谷明律师事务所律师。黟县人民检察院以黟检刑诉(2018)3号起诉书，指控被告人李伟犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员方仕彬出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人谷明到庭参加诉讼。现已审理终结。黟县人民检察院指控：被告人李伟曾因容留他人吸毒，于2016年8月5日被黄山市公安局黄山分局处行政拘留十日。2017年11月27日下午，被告人李伟在自己居住的房间内，容留吸毒人员霍某1以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为：被告人李伟因容留他人吸毒被行政处罚后，两年内又容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请法庭考虑被告人李伟有坦白、有劣迹等情节，在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书，户籍证明，调取证据通知书、调取证据清单、处理物品文件清单，随案移送清单，现场检测报告，到案经过，行政处罚决定书，物证吸管、矿泉水瓶盖、塑料袋，证人霍某1、叶某、余某1的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片，现场检测报告书,被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人李伟曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，二年内又违反法律规定，容留他人在其居所内吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。被告人李伟曾因吸食毒品被行政处罚，其犯罪的主观恶性较大，可酌定从重处罚。被告人李伟归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且当庭自愿认��，可依法从轻处罚。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，提出关于本案的定性、适用法律及量刑方面的意见正确，本院予以采纳。辩护人就被告人李伟有坦白等情节可从轻处罚的辩护意见可予采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，法释（2016）8号《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人李伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止；罚金已缴纳。）二、随案移送的吸管、矿泉水瓶盖、白色塑料袋等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许露阳二〇一八年二月七日书记员  周 阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0529民初1号之二原告：五峰百斯特节能型材有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇染街61号。法定代表人：向常干，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵鼎，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北枝江宏宇建设有限责任公司，住所地：湖北省枝江市仙女经贸区。法定代表人：张斯德，系该公司经理。原告五峰百斯特节能型材有限公司诉被告湖北枝江宏宇建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。现原、被告已自行达成和解协议，原告五峰百斯特节能型材有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五峰百斯特节能型材有限公司撤诉。案件受理费12246.00元，减半收取6123.00元，由原告五峰百斯特节能型材有限公司负担。审判员  王志立二〇一八年二月五日书记员  何玮玮
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执134号之二申请人:陈太学,男,1979年2月4日出生,汉族,住安徽省长丰县,被执行人:洪涛,男,1977年11月28日出生,汉族,住铜陵市郊区,本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初947号民事调解书，于2018年02月05日向被执行人洪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪涛在中国工商银行13×××66账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年二月九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0922刑初16号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人张磊，男，1992年12月26日生，汉族，,初中文化，户籍所在地河北省沧县。2017年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，2017年11月16日被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人张磊交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月30日14时20分许，被告人张磊驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿青县104线由北向南行驶至194KM+712M处时，与由西向东横过道路的杨某驾驶电动自行车相撞，造成杨某当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人张磊负次事故的主要责任。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张磊的供述、证人祝某的证言；居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张磊系自首，依法从轻处罚。被告人张磊积极赔偿被害人家属损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张磊犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一八年二月五日书记员  董浩