上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初35884号原告：上海文旅万益出租汽车有限公司。法定代表人：胡楚南，董事长。委托诉讼代理人：王余忠。被告：李杨杨，男。被告：上海煜煌机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙义。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。负责人：张劲松，总经理。原告上海文旅万益出租汽车有限公司(下称“文旅万益公司”)诉被告李杨杨、上海煜煌机械设备有限公司(下称“煜煌公司”)、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司(下称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告文旅万益公司的委托诉讼代理人王余忠，被告李杨杨到庭参加诉讼。被告煜煌公司、被告人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文旅万益公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失包括车辆修理费8,715元、评估鉴定费300元、牵引费650元、停车费40元、停运损失费3,147.20元，上述损失由被告人民财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李杨杨和煜煌公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年7月8日，被告李杨杨驾驶登记在被告煜煌公司名下的牌号为沪D6XX**重型厢式货车在上海市闵行区金都路A4高架桥西侧处与原告的驾驶员沈洪桃驾驶的登记在原告名下的牌号为沪FNXX**出租车发生碰撞，构成交通事故。经警察到场处理，被告李杨杨承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李杨杨辩称，对事发经过和责任认定无异议，确认李杨杨应承担事故全部责任。被告李杨杨是被告煜煌公司的员工，肇事车辆沪D6XX**登记在被告煜煌公司名下，被告李杨杨当时驾驶沪D6XX**车辆是属于职务行为，相关民事赔偿责任应该由被告煜煌公司承担。肇事车辆沪D6XX**于事发期间在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险。被告煜煌公司书面辩称，被告李杨杨是被告煜煌公司的员工，事发时被告李杨杨驾驶沪D6XX**车辆是属于职务行为。被告人民财险书面辩称，肇事车辆沪D6XX**在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。关于原告诉请中的具体费用，对车辆修理费有异议，对牵引费无异议。根据保险合同约定，被告人民财险不承担评估费、停车费及停运损失的赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日16时45分许，被告李杨杨驾驶登记在被告煜煌公司名下的牌号为沪D6XX**的重型厢式货车在上海市闵行区金都路田园路西约15米处与沈洪桃驾驶的登记在原告名下的牌号为沪FNXX**的小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。经警察到场处理，被告李杨杨承担事故全部责任，沈洪桃不承担事故责任。事发后，上海道路交通事故物损评估中心对牌号为沪FNXX**的车辆进行物损评估，该中心于2017年7月10日出具《物损评估意见书》载明：“事故受理：上海市公安局闵行分局交警支队事故审理科。评估意见：你委托评估的事故车辆(车型：朗逸1.6L，牌号为沪FNXX**)修复维修费用......经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，现评定：直接物质损失为(人民币大写)：捌仟柒佰壹拾伍元整(RMB：8715元)”。另查明，牌号为沪FNXX**车辆登记在原告文旅万益公司名下，该车辆行驶证显示使用性质为出租客运，沈洪桃的从业资格类别显示为出租车驾驶员。牌号为沪D6XX**车辆登记在被告煜煌公司名下，该车辆于事发期间在被告人民财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。被告李杨杨系被告煜煌公司员工，事发时其驾驶沪D6XX**车辆属职务行为。诉讼中，被告人民财险向本院提交了答辩状和一份《机动车综合商业保险免责事项说明书》，但该《机动车综合商业保险免责事项说明书》的投保人签章处系空白状态。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。由于本起事故中，被告李杨杨负事故全部责任，且被告李杨杨系被告煜煌公司员工，事发时其驾驶车辆属职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由被告人民财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告人民财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告煜煌公司承担赔偿责任，被告李杨杨无需承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以合法合理为限。对原告主张的车辆修理费，结合物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理费发票等，原告主张车辆修理费8,715元，本院予以支持。评估鉴定费300元，结合相应票据，本院予以支持。牵引费650元，结合牵引作业单、相应票据及当事人意见，本院予以支持。停车费40元，结合相应票据，本院予以支持。停运损失费，原告的沪FNXX**车辆使用性质为出租客运，该车辆因本起交通事故受到损坏至修理完工共计4天，期间因无法运营产生一定的停运损失尚属合理，故结合原告提交的车辆停运损失计算说明和历史车辆营收汇总表，综合考虑扣除一定的燃油费用及运营成本等合理支出后，本院酌情支持停运损失费3,000元。上述各项损失包括车辆修理费、评估鉴定费、牵引费、停车费、停运损失费，共计12,705元，均由被告人民财险在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告文旅万益公司。被告煜煌公司无需再赔偿原告。至于被告人民财险所辩称的根据保险合同约定不承担评估费、停车费及停运损失费的意见，因被告人民财险提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》上并未有投保人即被告煜煌公司的签名或盖章，被告人民财险亦未提供证据证明其与投保人即被告煜煌公司之间存在相关免责约定并尽到相应告知义务，故对于被告人民财险的上述辩称意见，本院难以采纳。被告煜煌公司、被告人民财险经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海文旅万益出租汽车有限公司12,705元；二、驳回原告上海文旅万益出租汽车有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60.65元，由被告上海煜煌机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一八年二月二十三日书记员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。