湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2359号原告：罗某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。委托诉讼代理人：费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。被告：廖某，男，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市七星街镇。被告：廖某某，女，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市七星街镇。以上两被告委托诉讼代理人：李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人：刘永平，职务总经理。住所地：湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处吉星金融广场**幢***号。委托诉讼代理人：曾洪英，女，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。原告罗某某与被告廖某、廖某某、长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司（下简称长安保险娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告廖某、廖某某的委托诉讼代理人，被告长安保险娄底公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告廖某、廖某某赔偿原告因交通事故产生的医药费等损失432963.85元；2、被告长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司在保险责任范围内承担理赔责任。事实和理由：2016年3月18日下午3时20分许，原告驾驶摩托车在途经S332线湘乡市泉塘镇雄心村5组交叉路口时，遇被告廖某驾驶湘A582**号重型自卸货车左转弯时两车相撞，造成原告受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。原告受伤后即被送往湘乡市第二人民医院住院治疗198天，2016年10月21日出院。因伤情恢复困难及法检需要，原告又于2017年7月23日入住湘乡市第二人民医院拆内固定，至7月28日出院。2017年8月8日经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，原告的损伤属十级残，因伤者左胫腓骨骨折迟延愈合，建议继续治疗休息2个月，其费用在三千元左右。此次交通事故给原告造成如下损失：医药费200518.65元、误工费94795.4元、护理费42901.6元、护理床位费2700元、伙食费10150元、交通费1500元、营养费10000元、法检费700元、残具用品费330元、残疾补偿费62568元，精神抚慰金5000元、摩托车修理费1500元、摩托车保管费300元，以上损失共计432963.85元。被告廖某驾驶的湘A582**号车辆以被告廖某某的名义在被告长安保险娄底公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内，被告长安保险娄底公司应当承担理赔责任。被告廖某、廖某某辩称：1、原告主张的损失过高，请求法院审核；2、被告已经支付原告医疗费32000元，请求一并处理；3、被告驾驶的事故车在被告长安保险娄底公司处购买了交强险，原告的合理损失应当先由保险公司在交强险内赔付再根据事故责任予以划分；4、原告的住院时间过长，被告保留对原告医疗费和伤残鉴定进行重新鉴定的权利。被告长安保险娄底公司辩称：1、被告已经支付10000元，应当扣抵；2、原告诉状上的事故发生时间和车牌号信息与交警部门出具的事故认定书不符，若不统一，被告拒绝赔付；3、被告廖某某所有的湘A582**号货车在被告处投保了交强险，若查明该车辆是本次事故的肇事车辆，被告愿意在交强险内承担赔付责任；4、原告所诉部分损失没有法律及事实依据，请求法院予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提交：证据材料1、原告住院治疗详单，拟证明原告住院费用开支和费用总额。被告廖某、廖某某的质证意见为申请对原告的医药费做鉴定，要求剔除非用于致伤的药品，另原告有挂床现象。被告长安保险娄底公司质证认为原告有挂床现象，住院时间不真实，床位费只有150天，应当剔除50天并扣除相应的护理、误工、住院伙食费。本院认为，原告提交的费用明细清单确实记载有198天的床位费，相应的护理记录均有198天，与原告住院时间吻合，在被告廖某、廖某某当庭提出要求对原告的医疗费进行鉴定时本院就要求两被告在三天内向本院提出书面申请并预交鉴定费用，但是两被告并未提交书面鉴定申请并预交鉴定费，对三被告的质证意见本院均不予采纳，对该份证据，本院予以采信。证据材料2、原告医疗门诊费用发票，拟证明原告的医疗费金额。被告廖某、廖某某对该份证据无异议。被告长安保险娄底公司质证认为原告提交的门诊发票时间跨度长，在没有门诊病历本佐证的情况下对该费用不予认可。在庭审后原告补充提交了该份证据相应的门诊病历本及处方笺予以佐证，三被告对原告补充提交的证据真实性无异议，且原告的出院记录上出院医嘱注明每月复查X线直至骨折愈合，转门诊继续治疗，对该份证据中的正式发票部分，本院予以采信，正式发票中2017年7月26日的西药费发票，因这段时间原告正在住院期间，按照常理住院期间的医疗费用医院都会开具一张总的住院发票，对该张发票，本院不予采信，三张用处方笺书写的收条，仅凭该份证据不能查明其真实性，本院不予采信。证据材料3、原告所在单位工资表，拟证明原告在单位的工资收入及误工费计算依据。三被告质证认为该份证据不能证明原告的实际收入，原告应该提供单位营业执照、劳动合同、施工证、养老保险和纳税证明予以佐证，工资表上一共6人，只有原告一人发5000元的工资，对该份证据不予认可。庭审后，原告补充提交了株洲市清水建筑工程有限公司的营业执照、原告的工作证明及施工证、株洲市石峰区社会保险服务中心出具的证明佐证证明，三被告对原告补充提交的证据真实性无异议，但是不能证明原告的实际月收入，本院认为，根据原告提交的株洲市石峰区社会保险服务中心的证明，原告缴纳养老保险的缴费基数为2695元，在无其他证据佐证的情况下本院对原告的月收入认定为2695元/月，对其提供的工资表，本院不予采信。证据材料4、湘乡市二医院的陪护证明，拟证明原告住院需陪护人员的事实。三被告质证认为只有司法鉴定才能确定陪护时间，仅凭陪护证明不能证明陪护时间。本院认为出具该证明的相关经办人并未出庭接受法庭的质询，对该份证据的证明内容的真实性无法查明，本院不予采信。证据材料5、原告的交通费用开支证明，拟证明原告伤后交通费开支。被告廖某、廖某某质证认为没有任何票据，只有一个说明，不予认可。被告长安保险娄底公司质证认为该证据材料不能作为证据使用，但是交通费是必须发生的，请求法院酌情认可。本院认为被告的质证意见正确，对该份证据，本院不予采信。证据材料6、原告医疗期残具等开支票据，拟证明原告伤后需拐杖用品开支。三被告质证认为该份证据材料仅仅是收据，不是正规发票，不予认可。本院认为湘乡市望春门世银医疗器械店出具的180元收据虽不是正式发票，但是从原告的伤情来看，其提供票据上的物品及费用是合理支出范围，本院予以采信，对药罐及插座收条，本院不予采信。证据材料7、原告单位所在地派出所证明，拟证明原告居住城市的事实。三被告质证认为该份证据材料没有派出所干警签名，还需要提供居住证予以佐证，不能证明原告居住在城镇。本院认为，在庭审后，原告补充提交了该份证明经办人的联系方式及株洲市石峰区社会保险服务中心出具的原告缴纳养老保险的证明予以佐证，本院予以采信。证据材料8、湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告法检定残相关事实。被告廖某、廖某某质证认为没有说明关节功能丧失程度，对原告的伤残等级有异议，同时提出重新鉴定申请。被告长安保险娄底公司质证认为对伤残等级没有异议，但是误工费只能计算到鉴定费发票开具之日止。本院认为，被告廖某、廖某某并未在举证期间内提出重新鉴定申请，且并未提出证据证明该份鉴定意见确有错误，对该份证据材料本院予以采信。证据材料9、原告摩托车受损和寄存保管票据，拟证明原告摩托车受损，被扣管的事实。被告廖某、廖某某质证认为该笔费用应由保险公司在交强险内赔偿。被告长安保险娄底公司质证认为原告的摩托车是于2012年11月19日购买，购车价才5000元，过了四年修理费还要1500元，明显过高，应当以保险公司定损金额500元为准。本院认为，对该份证据中的收据没有收款人和交款人的信息，本院不予采信，修车发票系正规发票，且有维修清单予以佐证，本院予以采信。经审理查明：2016年3月18日下午3时20分许，原告驾驶湘C73R**号两轮摩托车在途经S322线湘乡市泉塘镇雄心村5组交叉路口，遇同向行驶的被告廖某驾驶牌照为湘A582**号重型自卸货车左转弯时两车发生碰撞，造成原告受伤，两轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往湘乡市第二人民医院住院治疗，至2016年10月21日出院，共计住院198天，花费医疗费180746.01元。出院后直至第二次住院取内固定期间，原告先后在湘乡市第二人民医院及湘乡市人民医院花费后续治疗门诊费用10855.57元。原告于2017年7月23日入住湘乡市第二人民医院取内固定，至7月28日出院共计住院5天，花费医疗费4065.79元。两次出院记录医嘱均注明加强营养。原、被告的此次交通事故经湘乡市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定原告罗某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇前车正在左转弯时超车是造成此次事故的原因之一，被告廖某驾驶机动车未确保安全通畅，左转弯时未靠道路中心点左侧转弯，向左转弯时未提前开启左转向灯是造成此次事故的另一原因，认定原告罗某某与被告廖某负此次事故的同等责任。被告驾驶的牌照为湘A582**号重型自卸货车在被告长安保险娄底公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。2017年8月8日，原告之伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定构成十级伤残，因原告右胫腓骨骨折延迟愈合，建议继续治疗休息两个月，其费用在3000元左右。原告因鉴定花费鉴定费700元。原告因此次事故花费摩托车修理费1500元，购买残疾辅助器具花费180元。原告在事故发生前一直在株洲市清水建筑工程有限公司从事施工员工作，其养老保险缴费证明显示其缴费基数为月工资2695元。事故发生后，被告廖某支付了原告医疗费32000元，被告长安保险娄底公司支付了原告医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的过错。原告罗某某与被告廖某的此次交通事故经湘乡市公安局交通警察大队做了责任划分，原告罗某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇前车正在左转弯时超车是造成此次事故的原因之一，被告廖某驾驶机动车未确保安全通畅，左转弯时未靠道路中心点左侧转弯，向左转弯时未提前开启左转向灯是造成此次事故的另一原因，认定原告罗某某与被告廖某负事故同等责任。湘乡市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。根据事故发生的原因力大小，应由原告罗某某与被告廖某各负50%的责任为宜。关于原告要求被告廖某某承担赔偿责任的诉讼请求，因其并未举证证明被告廖某某存在过错，对其该项诉讼请求，本院不予支持。对原告因此次事故造成的损失，应先由被告长安保险娄底公司在交强险范围内承担赔付责任，不足部分再由原告罗某某与被告廖某按责承担。对原告主张的损失，本院依法予以确认的有：1、医疗费195667.37元（第一次住院180746.01元，门诊治疗费用10855.57元，第二次住院4065.79元）；2、后续治疗费3000元（依鉴定意见）；3、住院伙食补助费10150元（住院203天按50元/天）；4、护理费23629.2元（住院203天结合原告主张116.4元/天）；5、误工费45365.83元（按2695元/月计算自交通事故发生之日至定残日止计505天）；6、营养费酌情认定4000元；7、交通费酌情认定1000元；8、残疾辅助器具费180元；9、残疾赔偿金62568元（按城镇居民人均可支配收入31284元/年按原告十级残计20年）；10、精神抚慰金5000元；11、鉴定费700元。以上11项合计351260.4元。原告主张的护理床位费已经包括在护理费中，不应重复计算，本院不予支持。对本院确认的原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告长安保险娄底公司在交强险限额内赔付，医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元，合计120000元，其已经支付的医疗费10000元，应予扣减。不足部分，由被告廖某承担50%计115630.2元[（351260.4-10000-110000）×50%]，其已经支付的32000元，应予扣减，其余部分由原告罗某某自己负担。综上所述，对原告要求被告廖某赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计83630.2元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司赔付误工费、护理费、残疾赔偿金等共计110000元的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、由被告长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司赔付原告罗某某误工费、护理费、残疾赔偿金等共计110000元（不包括已经支付的医疗费10000元）；二、由被告廖某赔偿原告罗某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计83630.2元（不包括已经支付的医疗费32000元）；三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7794元，减半收取3897元，由原告罗某某负担2155元，被告廖某负担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  潘 莉二〇一八年二月五日法官助理  张 越书 记 员  胡思尧附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。