福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初15302号 原告：林阿田，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：林艺伟，男，1992年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：林艺虹，女，1990年2月26日出生，汉族，住福建省华安县。 共同委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所执业律师。 被告：王时益，男，1988年9月23日出生，汉族，住漳州市南靖县。 被告：南靖县福海运输有限公司同安分公司，住所地厦门市同安区大同镇环城西路东侧福星大地**楼****。 法定代表人：邹幼凤，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：吴鸿祥，公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住，住所地厦门市思明区厦禾路**银行中心****一社会信用代码91350200X121174681。 法定代表人：刘胜，总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 原告林阿田、林艺伟、林艺虹（以下简称林阿田等三人）与被告王时益、南靖县福海运输有限公司同安分公司（以下简称福海公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艺伟及其与林阿田、林艺虹的共同委托诉讼代理人吴坤荣，被告王时益与被告福海公司的共同委托诉讼代理人吴鸿祥，被告平安厦门分公司的委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林阿田等三人向本院提出诉讼请求：1、王时益、福海公司赔偿林阿田等三人因交通事故造成的各项经济损失606177元；2、平安厦门分公司在交强险及商业险限额内对上述损失承担共同赔偿责任。事实与理由：2017年6月7日12时12分许，王时益驾驶闽Ｄ×××××号重型普通货车（以下简称涉案货车）沿泰浦路由浦南往漳华路方向路右机动车道慢车道由浦南往漳华路方向行驶至事故地叉口，遇林秀金驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车从旧石天线道路进入泰浦路，双方避让不及发生车祸，造成两车受损林秀金当场死亡。交警部门认定，王时益与林秀金负本次事故的同等责任。涉案货车的所有人是福海公司，在平安厦门分公司投保交强险和商业三者险，故福海公司应对林阿田等三人承担连带赔偿责任，平安厦门分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 王时益辩称，涉案货车系其以分期付款方式向福海公司购买，车款还未付清，故该车还登记在福海公司，但实际均由其支配收益。涉案货车向平安厦门分公司投保交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间内，故平安厦门分公司应赔偿交强险，并就超出部分损失按50%比例以商业三者险进行赔偿。关于赔偿项目，其意见同平安厦门分公司一致。事故发生后，其已向林阿田等三人支付33000元丧葬费，该款抵扣后若超出其应承担份额由保险公司予以退还。同样，其车损15672元在根据责任分配损失后亦应在本案中抵扣，超出其应承担部分也由保险公司退还。 福海公司辩称，涉案货车系王时益以分期付款方式向该司购买，涉案货车的实际支配和收益均由王时益处理，双方并非挂靠、承包、租赁、劳务关系，因车款未付清故该司保留所有权，但该司不承担本案赔偿责任。王时益以该司名义向平安厦门分公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔险，平安厦门分公司应赔偿交强险，并就超出的损失部分按50%比例以商业三者险进行赔偿。 平安厦门分公司辩称，涉案货车在该司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔险，但涉案货车存在超载行为，故超出交强险部分应免除10%的赔偿责任。死亡赔偿金应按福建省城镇居民标准36014.3元/年计算。被扶养人生活费，死者父母已故，子女成年，不存在该项目费用。丧葬费仅同意30986.5元。精神损害抚慰金，仅同意25000元。交通费与误工费仅同意赔偿3000元。 本院经审理查明，2017年6月7日12时12分许，王时益驾驶涉案货车沿泰浦路由浦南往漳华路方向路右机动车道慢车道由浦南往漳华路方向行驶至事故地叉口，遇林秀金驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车（车牌已脱落）从旧石天线道路进入泰浦路，双方避让不及发生车祸，造成两车受损、林秀金当场死亡的交通事故。福建省漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定，王时益驾驶载物超过核定载质量100%以上的机动车，违反法律规定，承担本次事故的同等责任；林秀金未停车瞭望，违反法律规定，承担本次事故的同等责任。事故发生后，王时益向林阿田等三人支付33000元。 另查明，2013年10月11日，王时益与福海公司签订《分期付款购车合同书》，由王时益以分期付款方式向福海公司购买D55332号重型普通货车。合同中还约定，该车的所有权保留在福海公司，福海公司不参与该车营运和盈亏分配。王时益只享有该车的使用权、收益权。双方既不是挂靠的关系，也不是承包、租赁关系，是保留所有权的分期付款买卖关系。此外，王时益以福海公司名义向平安厦门分公司投保该车的交强险和商业三者险（额度为1000000元及不计免赔险）。商业三者险条款第14条约定，“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。 还查明，林秀金的父母分别为林四正、林美，两人均已去世。其配偶为林阿田，所生育子女为林艺伟、林艺虹。林艺伟、林艺虹均已成年。林阿田持有福建省漳州市残疾人联合会于2016年8月31日批准的《残疾人证》，该证载明林阿田的听力残疾等级为一级。华安县社会劳动保险管理中心出具《企业养老缴费历史明细》一份，载明自2016年1月至2017年7月期间，龙翔实业有限公司持续为林秀金缴纳基本养老保险。 本院认为，公民的生命权受法律保护。林秀金因本次交通事故死亡，林秀金的亲属林阿田等三人诉请赔偿，于法有据，应予支持。根据交警部门对本案责任认定之意见，本院酌定林秀金、王时益承担事故的责任比例分别为50%、50%。涉案货车在平安厦门分公司投保交强险和商业第三者险，保险行为合法有效，该司应在交强险和商业第三者险的范围内承担赔偿责任，不足部分再由相关侵权人予以赔偿。平安厦门分公司据保险合同之约定，认为涉案货车存在超载行为，主张其司在商业三者险范围内免除10%的赔偿责任，依据充分，应予准许。故平安厦门分公司应在交强险限额内以及根据商业三者险合同的90%（即1-10%）赔偿范围对林秀金的死亡承担赔偿责任。王时益与福海公司签订的《分期付款购车合同书》合法有效，双方均应严格遵守履行。故王时益依约应对上述损失不足部分承担赔偿责任。王时益关于其车辆损失在赔偿款中抵扣之主张，不属于本案诉讼请求的范围，本院不予采纳。结合在案证据，本院对林阿田等三人主张的赔偿项目及其金额认定如下：详见下图（单位:元）： 赔偿项目金额计算公式/方法交强险商业险保险外 费用 死亡赔偿 费用丧葬费346085768元/月×6个月110000（987013－110000）×50%×（1-10%）（987013－110000）×50%×10% 死亡赔偿金92508046254元/年×20年 精神损害抚慰金25000酌定 误工费21753人×5天×145元/天 交通费1503人×5天×10元/天 按责任计算987013责任比例50%110000394655.8543850.65 -总计504655.8543850.65 计算说明1.根据《企业养老缴费历史明细》等，可以认定林秀金应按受诉地城镇居民标准计算死亡赔偿金。2、原告未举证证明林阿田无劳动能力且无收入来源，被扶养人生活费用不支持；2.王时益未涉嫌刑事案件，应赔偿精神损害抚慰金。3.误工费和交通费。由于林阿田等三人未举证证明具体收入状况，根据必要性与合理性原则，林阿田等三人主张的误工损失，可酌定按3人、5天参与办理丧事，参照厦门市2016年农林牧渔业平均收入标准计算误工损失，同样亦按3人、5天，每天10元标准计算参与办理丧事产生的交通费。 综上所述，平安厦门分公司应当在交强险与商业三者险责任限额内赔付林阿田等三人504655.85元。王时益在保险理赔范围外赔付林阿田等三人43850.65元，扣除其已支付33000元，王时益还应支付10850.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付林阿田、林艺伟、林艺虹504655.85元； 二、王时益于本判决生效之日起十日内赔偿林阿田、林艺伟、林艺虹10850.65元； 二、驳回林阿田、林艺伟、林艺虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3131元，减半收取计为1565.5元，由林阿田、林艺伟、林艺虹负担47元，王时益负担1518.5元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡跃堂） 二〇一八年二月二十三日 书记员（ 姚婷 婷） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。