山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初6132号原告：孙恩敏，男，1979年10月25日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：彭兴利，山东泰开律师事务所律师。被告：张兖洲，男，1988年8月30日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北科苑路西裕林大厦B座。主要负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：王云浩，男，系该公司工作人员。被告：梁山县长城机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省梁山县水泊街道办事处关庄村北北环路北。法定代表人：张继良，经理。委托诉讼代理人：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。主要负责人：王焕峰，总经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。原告孙恩敏与被告张兖洲、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）、梁山县长城机动车驾驶员培训有限公司（以下简称长城公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恩敏的委托诉讼代理人彭兴利，被告张兖洲，被告平安财险济宁支公司的委托诉讼代理人王云浩，被告长城公司的委托诉讼代理人田洪友，被告人寿财险济宁支公司的委托诉讼代理人李如航到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告孙恩敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令张兖洲、长城公司赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等损失65932.4元（另伤残等级待评）；2.判令平安财险济宁支公司、人寿财济宁支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告将赔偿数额变更为433303元，××及精神障碍的诉权。事实和理由：2017年3月8日，长城公司安排随车指导人员代存振租用济宁市亿隆实业有限公司鲁Ｈ×××××号考试车辆，带学员曹晓亚、孙恩敏等在济宁市任城区廿里铺街道办事处科目三考场北侧处练习模拟考试，17时50分许由曹晓亚驾驶车辆与被告张兖洲驾驶的鲁Ｈ×××××号昌河牌轻型货车相撞，致原告受伤。经济宁市任城区交通警察大队道路交通事故书认定，随车指导人员代存振负事故主要责任，张兖洲负事故次要责任，孙恩敏无责任。事故发生后，原告被送往济宁市第二人民医院住院治疗，住院96天，花费治疗费216179.01元（被告长城公司垫付），出院时，诊断为：重型开放性颅脑损伤等，原告虽基本康复，医生建议仍需休息治疗两个月。原告认为，被告张兖洲作为机动车辆驾驶人，将原告撞伤，应为原告损失承担赔偿责任，被告平安财险济宁支公司承担保险人赔偿责任。代存振受长城公司安排执行职务致人损害行为，应由长城公司承担赔偿责任，被告人寿财险济宁支公司承担保险人赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张兖洲辩称，与原告发生交通事故属实，对于责任认定无异议，责任划分后同意对原告的损失合理合法的赔偿，我的车辆在平安财险济宁支公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。原告的损失应当由保险公司优先赔偿。被告平安财险济宁支公司辩称，一、对于事故的真实性及责任划分无异议，同意在交强险和商业险限额内承担原告合理合法的损失。二、对于诉讼费、鉴定费、非医保用费用及停车费等间接损失不予承担。被告长城公司辩称，一、原告因本次交通事故造成人身损害，交警部门在认定书中并没有认定长城公司为本案事故的当事人及车辆所有人，原告向长城公司主张权利，属主体错误。二、本次交通事故认定书认定，代存振为教练员并承担事故的主要责任，肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车车主为济宁市亿隆实业有限公司，原告应将教练员和车主作为本案被告。三、在本次交通事故中，原告是乘车人，而不是驾驶车辆的学员，代存振随车指导的教练学员是曹晓亚，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第二十条规定，原告作为与教学无关的人员不得乘坐教练车，原告因乘坐教练车并发生交通事故造成伤害，原告应承担擅自乘坐教练车的过错责任，长城公司不应承担任何责任。四、被告长城公司是招收报名学习驾驶机动车学员的培训学校，代存振是长城公司聘用的教练员，原告是学习驾驶机动车的学员，其在被告处培训时随车教练员是马林涛，而不是代存振。2017年3月8日，教练员代存振随车指导曹晓亚在练习模拟考试时发生的本次交通事故。学员模拟练习，应向济宁市亿隆实业有限公司交纳练习模拟考试费用，由亿隆公司提供教练车辆进行练习。本次模拟练习考试驾驶机动车辆的学员是曹晓亚，而不是原告。本次交通事故的责任人是曹晓亚、代存振、济宁市亿隆实业有限公司及原告。被告长城公司在原告住院期间为其垫付医疗费217838.5元，原告应予返还。被告人寿财险济宁支公司辩称，一、保险公司需要核实代存振的驾驶证、教练员的从业资格证、行驶证及保险单，证实是否存在保险免赔情形。二、本案系机动车交通事故责任纠纷，而保险公司是与济宁市亿隆实业有限公司存在车上人员险保险合同关系，在本案中不应当一并涉及。经审理本院认定事实如下：孙恩敏、曹晓亚、冯秀秀均为长城公司学员，代存振为长城公司雇佣的教练员。孙恩敏、曹晓亚、冯秀秀因参加2017年3月9日科目三道路驾驶考试，2017年3月8日17时50分许，曹晓亚（在代存振的指导下，在道路上学习机动车驾驶技能）驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至济宁市任城区廿里铺街道办事处崔庄村－李营街道贾庄村科目三考场北侧处，掉头行驶时，与由北向南行驶的张兖洲驾驶的鲁Ｈ×××××昌河牌轻型普通货车相撞，致张兖洲、曹晓亚、鲁Ｈ×××××小型轿车乘车人代存振、孙恩敏、冯秀秀受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。孙恩敏受伤后，被送往济宁市第二人民医院住院治疗。入院诊断：1.重型开放性颅脑损伤、脑干损伤、广泛脑挫裂伤、颅骨凹陷性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右中颅底骨折、右侧脑脊液耳漏、头皮血肿；2.寰枢椎半脱位；3.癫痫状态。孙恩敏住院96天，于2017年6月12日出院。孙恩敏因本次交通事故，孙恩敏支付医疗费2992.7元，长城公司垫付医疗费207552元，平安财险济宁支公司垫付医疗费10000元。孙恩敏出院后，济宁市第二人民医院出具诊断证明书，建议孙恩敏休息3月，住院期间需陪人2名。2017年11月17日，经本院委托的济宁医学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人孙恩敏头部损伤评定九级伤残。2.被鉴定人孙恩敏颈椎多处骨折遗留颈部活动受限评定为十级伤残。3.孙恩敏已行颅骨成形术，暂不存在后续治疗费情形。孙恩敏支付鉴定费1200元。本次交通事故另一伤者冯秀秀现已向本院提起民事赔偿诉讼【案号:（2017）鲁0811民初5595号】。冯秀秀因本次交通事故所致损失:医疗费35065.2元、误工费9450元、护理费5740元、住院伙食补助费3750元、残疾赔偿金35999.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元。另查明，代存振驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车车主为济宁市亿隆实业有限公司，鲁Ｈ×××××车辆在人寿财险济宁支公司投有车上人员责任保险（乘客）20000元∕座*4座。张兖洲驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车的车主为张兖洲，鲁Ｈ×××××车辆在平安财险济宁支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险。事故均发生在保险期间。以上事实，有户口簿、身份证复印件、道路交通事故认定书、证明、住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、城镇职工医疗保险证、参保证明、养老保险费花名册、养老保险缴费记载、更名通告、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单及当事人的陈述在案相佐证。本院认为，公民享有生命健康权。被告张兖洲驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车与曹晓亚（在代存振的指导下，在道路上学习机动车驾驶技能）驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，致孙恩敏受伤，本次事故经交警部门认定，张兖洲负事故的次要责任，代存振负事故的主要责任，该认定事实清楚，责任明确，本院予以采信，并作为本案确定民事赔偿责任的依据，即张兖洲按事故责任30%的比例承担赔偿责任，代存振按事故责任70%的比例承担赔偿责任。因张兖洲驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车在平安财险济宁支公司投有交强险及50万元不计免赔的商业三者险，故原告的损失首先由平安财险济宁支公司在交强险限额内承担，不足部分，由代存振承担70%的赔偿责任，因代存振系长城公司的教练员，其在从事雇佣活动中致原告损害，长城公司作为雇主应当承担赔偿责任。张兖洲承担的30%的赔偿责任由平安财险济宁支公司在50万元不计免赔的商业险限额内按照保险合同承担。长城公司辩称，其不是本案的当事人及车辆所有人，原告向长城公司主张权利，属主体错误的辩解理由不能成立，本院不予采纳。长城公司辩称，原告应将教练员代存振和济宁市亿隆实业有限公司作为本案被告，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告没有起诉代存振、济宁市亿隆实业有限公司是对自己权利的处分，对长城公司的该项辩解理由，本院亦不予支持。曹晓亚驾驶的鲁Ｈ×××××肇事车辆为投保车上人员责任险车辆，并非驾校教练车，无驾驶证的学车人员驾驶非教练车造成交通事故，应属于驾驶人未取得驾驶资格的情形，根据《机动车车上人员责任保险》（A24H2014102JZ03）第四十条规定，无驾驶证驾驶车辆，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。故人寿财险济宁支公司辩称，曹晓亚无证驾驶，保险公司不承担保险责任的理由成立，本院予以采纳。诉讼中，原告××及精神障碍的诉权，本院认为，待实际发生后，原告可另行主张。原告的损失本院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费220541.2元，提交住院病案、门诊病历、医疗费单据予以证实，经审核，原告的医疗费为220544.7元（含长城公司垫付207552元、平安财险济宁支公司垫付的10000元），原告主张220541.2元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提交的证据不足以证实其误工减损情况，本院按照山东省城镇居民人均可支配收入（年）34012元计算。本案济宁市第二人民医院出具证明，医院建议原告休息三个月。此后原告未能提供证据证明，其因伤致残持续误工至定残前一日，故本院认定原告的误工时间为186天（住院96天＋出院3月），原告的误工费为17332.1元（34012元∕365天×186天）。3、护理费，原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入（年）34012元计算，本院予以认定，原告主张护理费17891元（34012元∕年÷365天∕年×96天×2人），符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张每天50元计算，共住院96天，原告主张4800元，不违反法律，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告居住地现已由村民委员会变为社区居民委员会，原告的户籍信息载明原告系城镇居民，原告提交的社保证明能够证实原告收入来源于非农业收入，原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入（年）34012元计算，符合法律规定，原告伤残赔偿金为149652.8元（34012元∕年×20年×22%）。6、鉴定费，原告主张鉴定费1200元，提交鉴定费发票予以证实，本院予以支付。7、交通费，根据原告的伤情及住院情况，原告主张交通费1000元，本院予以认定。综上，原告孙恩敏的损失为：医疗费220541.2元、误工费17332.1元、护理费17891元、住院伙食补助费4800元、伤残赔偿金149652.8元、鉴定费1200元、交通费1000元，共计412417.1元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本案交通事故造成另一伤者冯秀秀受伤，经本院认定的参与分配交强险医疗费10000元责任限额的损失，冯秀秀为38815.2元，故根据二者损失比例，被告平安财险济宁支公司应在交强险限额内赔偿本案原告损失8530.6元；因原告与另一受害人冯秀秀参与分配交强险110000元限额的损失，冯秀秀为53189.2元，故根据二者损失比例，被告平安财险济宁支公司应在交强险限额内赔偿本案原告损失85526.3元；不足部分317160.2元（412417.1元-8530.6元-85526.3元-1200元），由被告平安财险济宁支公司在商业三者险限额内赔偿其中的30%即95148.1元；由被告长城公司赔偿其中的70%即222012.1元。原告支付的鉴定费1200元，不属交强险及商业三者险责任赔偿范围，由张兖洲按30%的责任承担360元，长城公司按70%的责任承担840元。长城公司垫付207552元、平安财险济宁支公司垫付的10000元应予扣除。综上所述，平安财险济宁支公司应赔偿原告179205元（8530.6元+85526.3元+95148.1元-10000元）；长城公司应赔偿原告15308.1元（222012.1元+840元-207552元）；张兖洲应赔偿原告360元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙恩敏损失179205元；二、被告梁山县长城机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙恩敏15308.1元；三、被告张兖洲于本判决生效后十日内赔偿原告孙恩敏360元。四、驳回原告孙恩敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，减半收取3900元，由被告张兖洲负担1400元，被告梁山县长城机动车驾驶员培训有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一八年二月二十三日书记员  高 书