福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0783民初1831号原告：李富成，男，1963年12月13日出生，汉族，个体户，住建瓯市。被告：萧立生，男，1955年6月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告：萧立茂，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托诉讼代理人：王志松，福建名仕律师事务所律师。原告李富成与被告萧立生、萧立茂民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富成、被告萧立茂委托诉讼代理人王志松到庭参加诉讼，被告萧立生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告萧立生偿还原告借款1310250元及从2011年9月21日起至款还清止按月利率2%计算的利息，被告萧立茂承担连带担保责任。事实与理由：2011年9月间,两被告与雷永热共同开办“福建美乐实业开发有限公司(下简称美乐实业公司)”,承建福建泰宁土建工程。因两被告无资金周转,向原告短期借款用于工程建设。经协商,泰宁工程由两被告出面承办,原告占25%的内部股份。被告萧立生分别于2011年9月18日(二笔)、2011年9月19日、2011年9月20日、2011年9月21日、2011年10月10日向原告借款400000元、27000元、500000元、230000元、570000元、20000元，合计1747000元，上述借款月利率均为5%，借款均由被告萧立茂提供担保，并以被告萧立生所有的的房产作为抵押担保。但未办理抵押登记。按约定,两被告应偿还原告75%的借款计1310250元。2016年12月31日萧立生向原告出具保证书，书面保证在2017年1月26日前偿还100000元。嗣后，仅偿还10000元。原告多次向两被告催讨借款未果。被告萧立茂辩称，借款中的570000元、230000元、27000元三笔借款合同中没有约定指定账户，说明原告没有实际支付借款。该三笔借款原告汇入美乐实业公司并不是被告授权。被告萧立生未作答辩，亦未提交证据材料。审理过程中，原告就其主张提供以下证据：1、工程项目施工承包合作协议、合作协议，证明原、被告三人因项目开发需要资金，由原告提供资金作为被告方向原告的借款，其中原告占总借款的四分之一股份。2、借款合同及借据,证明2011年9月18日，被告萧立生向原告借款400000元，依合同约定此款转入雷永热的农行账户；2011年9月18日，被告萧立生向原告借款27000元，用于购买合伙体工程用车，车号为闽Ｈ×××××；2011年9月19日，被告萧立生向原告借款500000元，依据借条约定其中400000元转入美乐实业公司，另100000转入陈明旺账户；2011年9月20日，被告萧立生向原告借款230000元，依合同约定该款转入美乐实业公司；2011年9月21日，被告萧立生向原告借款570000元，原告依约将款转入美乐实业公司；2011年10月10日，被告萧立生向原告借款20000元，依合同约定，该款转入雷永热账户。上述六笔借款均由被告萧立茂提供担保。3、银行转款凭证，证明上述借款均按约定转入被告指定账户。被告萧立茂质证认为，对原告提供的借款合同和借据没有异议，但提出原告将款项转入美乐实业公司并不是被告授权，其中570000元、230000元、27000元三笔款在合同中未注明指定账户，故原告未支付该三笔借款。本院认为，被告萧立生经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的借款合同、借据，被告萧立茂无异议，只是对款项的去向有异议。经审查，原告的证据符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告萧立茂抗辩借款中的570000元、230000元和27000元在借款合同中未约定指定账户，而主张原告未实际支付。本院认为，首先，570000元、230000元，原告是转入美乐实业公司，且该公出具给原告的收款收据中明确写明“兹收到萧立生先生合作开发履约金壹佰贰拾万元整”，该收据可以证明原告已将借款支付给被告萧立生。其次，上述二笔借款合同中被告萧立生均注明“泰宁工地专用款”，足以证明是双方约定将借款转入指定账户。而27000元是用于合伙人共同购买皮卡车。因此，被告萧立茂的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据所采信的证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2011年9月18日，原告、被告萧立生与福建省昌昇建工有限公司签订《工程项目施工承包合作协议》，协议约定,福建省昌昇建工有限公司将承包的“台湾科技园区”工程中的“推运挖、爆破一体作业”发包给萧立生班组施工。2011年9月22日，原告与被告萧立生、萧立茂签订《合伙协议》，协议约定，合作人李富成、萧立生、萧立茂三人共同承包福建省泰宁县台湾科技产业园土石方挖运工程，工程地址泰宁县朱口镇，工程押金计2000000元，此款项由全体股东向李富成借款并按月利率5%计息，股权分配：李富成占25%，萧立生占50%，萧立茂占25%。约定往来账须经李富成同意并委托朱良武经办，萧立生监督。2011年9月18日，被告萧立生向原告借款400000元，借款期限自2011年9月18日至2011年12月17日，借款月利率5%，借款按约定转入被告萧立生指定的雷永热个人账户；2011年9月18日，被告萧立生向原告借款27000元，该款用于购买工地用的皮卡汽车；2011年9月19日，被告萧立生向原告借款500000元，借款期限从2011年9月19日起至2011年12月18日止，借款月利率5%，借款按约定转入被告萧立生指定账户。即100000元转入陈明旺账户，400000元转入美乐实业公司账户。嗣后，被告萧立生在借款合同及借条中均注明“泰宁工地专用款”；2011年9月20日，被告萧立生向原告借款230000元，借款期限从2011年9月20日起至2011年11月19日止，借款月利率5%，借款转入美乐实业公司账户。被告萧立生在借款合同中注明“泰宁工地专用款”；2011年9月21日，被告萧立生向原告借款570000元，借款期限从2011年9月21日起至2011年12月30日止，借款月利率5%，借款转入美乐实业公司账户。被告萧立生在借款合同中注明“泰宁工地专用款”；2011年10月10日，被告萧立生向原告借款20000元，借款期限从2011年10月10日起至2011年12月9日止，借款月利率5%，借款按约定转入被告萧立生指定的雷永热个人账户。嗣后，萧立生在2016年8月26日和9月29日、萧立茂在2016年12月23日分别对上述借据（借款合同）的借款再次进行签名确认。上述借款，均由被告萧立茂提供担保。2011年9月20日，美乐实业公司向原告出具《收款收据》一份，写明“兹收到萧立生先生合作开发履约金1200000元。上述借款合计1747000元。借款到期后，除2016年12月31日被告萧立生向原告保证在2017年1月26日前偿还100000元，实际偿还10000元外，其余借款本息被告萧立生未按约定偿还，被告萧立茂也未履行担保义务。为确保债务的履行，被告萧立生、萧立茂以其所有的座落建瓯市产提供担保，但未办理抵押登记手续。综上所述，本院认为，原告与被告萧立生、萧立茂发生的借贷、保证合同系当事人真实意思表示，除约定的利率超过法律规定，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于利率，因借款后，被告萧立生未支付利息，同时，原告亦主动将双方书面约定的利率调整为月利率2%，符合法律规定，予以认定。故被告萧立生扣除原告25%的出资份额及萧立生已还10000元外，余款1300250元应当偿还原告，并应支付按月利率2%计算的利息。因被告萧立茂为被告萧立生的借款提供担保，故被告萧立茂应当按合同约定承担连带清偿责任。综上，原告诉请，理由成立，应予支持。又因借款中的27000元系用于购买公司车辆，此款已纳入总借款中，并按75%比例列入被告的借款范围，故该车辆应归合伙体所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告萧立生应于本判决生效之日起十日内向原告李富成偿还借款本金1300250元及自2011年9月21日起至款还清止按月利率2%计算的利息。二、被告萧立茂对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人31747元，由原告李富成负担50元，31697元由被告萧立生、萧立茂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴华玉审 判 员  李立新人民陪审员  吴伟荣二〇一八年二月十二日书 记 员  林 颖附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第239条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。