wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0194民初105号原告：刁红云，住吉林省长春市绿园区。委托代理人：关帅，吉林铸杰律师事务所律师。被告：邱盛旺，住江苏省扬州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，该公司总经理。委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。原告刁红云诉被告邱盛旺、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“平安财保扬州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关帅，被告邱盛旺，被告平安财保扬州支公司的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁红云诉称：2017年4月12日13时40分，邱盛旺驾驶×××号小型普通客车由西向东驶出绿柳路金穗花园小区时，车的左前轮将行人刁红云脚压伤，事故发生后邱盛旺驾车将刁红云送医院救治，现场变动，无原始现场。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，邱盛旺承担事故全部责任，刁红云不承担事故责任。邱盛旺给付5000元，并垫付门诊费1317.78元。但由于被告未履行全部赔偿义务，刁红云诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿医疗费7776.26元、门诊费1317.78元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、交通费90元、护理费7539.6元、复印费35.2元、其他财产损失199元，上述费用，先在交强险有责限额内优先赔付，再在商业三者险范围内赔偿，不足部分，由邱盛旺赔偿；2、律师代理费3000元、鉴定费2000元、诉讼费由二被告共同承担。被告邱盛旺辩称：对事故事实及责任认定无异议。我投保了交强险和商业三者险，不计免赔，所有费用包括鉴定费、律师代理费、诉讼费，均应由承保的平安财保扬州支公司予以理赔。我垫付了门诊费1317.78元、住院费5000元。被告平安财保扬州支公司辩称：医疗费同意按照正规医疗费票据承担，外购药的医疗费票据需提供医嘱证明用药的合理性，否则我公司不同意承担。复印费、律师代理费、鉴定费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围。根据保险合同约定，发生事故后应当保护现场，驶离现场的情形下，我公司在商业三者险范围内不承担责任。经审理查明：2017年4月12日13时40分，邱盛旺驾驶观致牌×××号小型普通客车由西向东驶出绿柳路金穗花园小区时，车的左前轮将行人刁红云左脚压伤，事故发生后邱盛旺驾车将刁红云送往吉林大学中日联谊医院救治，现场变动，无原始现场。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，邱盛旺承担事故全部责任，刁红云不承担事故责任。后刁红云在长春骨伤医院住院治疗11天，出院医嘱要求继续消肿、接骨治疗、定期复查、全休一个月，刁红云先后花费门诊费1317.78元、住院费5856.26元、复查费1180元、购药费370元、交通费90元。受刁红云委托，吉林瑞光司法鉴定中心作出鉴定意见如下：刁红云此次外伤所致的护理期限为60日、营养费约需9000元。刁红云支出鉴定费2000元。刁红云支出病历复印费35.2元，支出律师代理费3000元。×××号车在平安财保扬州支公司投保了交强险和额度为500000元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。邱盛旺已经给付刁红云63**.78元。另查明：平安财保扬州支公司在免责事项说明书中载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；……（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。上述事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、长春骨伤医院的门诊手册、住院病案、住院费用汇总清单、出院诊断书、住院费发票、门诊收据、购药发票、鉴定费票据、交通费票据、病历复印费收据、律师代理费发票以及鉴定意见书，被告邱盛旺当庭提交的吉林大学中日联谊医院门诊手册、门诊诊断书、门诊票据、转账凭证，被告平安财保扬州支公司提交的保险单、免责事项说明书、投保人声明，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为：生命健康权为公民的合法权益，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应承担侵权责任。被告邱盛旺违反道路交通法规，驾驶×××号机动车致原告刁红云人身损害，对本次事故负全部责任，应对刁红云受到的损害承担赔偿责任。刁红云因本次交通事故遭受人身损害，有权就医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及其他合理必要的支出获得赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。（1）关于医疗费合计8724.04元（1317.78+5856.26+1180+370），有门诊手册、住院病案、诊断书、用药清单、医疗票据佐证，予以支持；（2）关于护理费，各方当事人对护理期限为60天的鉴定意见均无异议，因刁红云未举证证明护理人员的收入状况和人数，参照本省居民服务业标准、按一人计算，予以支持7539.6元（125.66元／天×60天）；（3）关于交通费90元，有交通费票据佐证，予以支持；（4）关于住院伙食补助费1100元，刁红云实际住院11天，参照本省每人每天100元的标准计算，予以支持；（5）关于营养费9000元，有鉴定机构的明确意见，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，故予以支持；（6）关于财产损失199元，刁红云未举证证明财产损失的事实和程度，不予支持；（7）关于病历复印费35.2元、鉴定费2000元、律师代理费3000元，系刁红云为本次诉讼的实际支出，予以支持。上述费用，因邱盛旺已就×××号车在平安财保扬州支公司投保了保险，事故发生在保险期间，则应首先由平安财保扬州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人邱盛旺赔偿。邱盛旺在投保人声明上签字确认平安财保扬州支公司已履行了对免责条款的说明义务，则平安财保扬州支公司对律师代理费、诉讼费免于赔偿。即平安财保扬州支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费8724.04元、住院伙食补助费1100元、营养费175.96元、护理费7539.6元、交通费90元合计17629.6元，在商业三者险保险限额范围内赔偿剩余营养费8824.04元、病历复印费35.2元、鉴定费2000元合计10859.24元，邱盛旺赔偿律师代理费3000元，折抵邱盛旺已经给付刁红云的6317.78元，剩余部分刁红云应返还给邱盛旺。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刁红云合计28488.84元，其中，在交强险责任限额范围内赔偿17629.6元，在商业三者险限额范围内赔偿10859.24元；二、驳回原告刁红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告邱盛旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  苗秀秀二〇一八年二月二十七日书 记 员  张紫誉
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更156号罪犯陈子龙，男，1997年7月29日出生，汉族，山东省利津县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省利津县人民法院于二○一六年九月十九日作出（2016）鲁0522刑初83号刑事判决，以被告人陈子龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年3月3日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈子龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯陈子龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。上述事实，有罪犯陈子龙认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯陈子龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈子龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年9月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  罗丝雨
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更341号罪犯黄甫剑，男，1986年12月31日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年3月10日作出（2013）融刑初字第725号刑事判决，以被告人黄甫剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。福建省福清市人民检察院不服，提出抗诉；被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）榕刑终字第368号刑事裁定，撤销福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第725号刑事判决，发回福建省福清市人民法院重审审判。福建省福清市人民法院于2015年2月14日作出（2014）融刑初字第998号刑事判决，以被告人黄甫剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。福建省福清市人民检察院不服，提出抗诉；被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）榕刑终字第411号刑事判决，维持福建省福清市人民法院（2014）融刑初字第998号刑事判决中对上诉人黄甫剑的刑事判决。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2012年11月16日起至2018年11月15日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄甫剑在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年6月至2017年11月累计获考核分3268分。获5次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄甫剑减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月16日至2018年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初2018号原告：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所菏泽市经济开发区。代表人：李强，行长。委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。被告：田昌稳，男，1975年4月24日出生，汉族，现住址不详。被告：菏泽长城融资性担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：崔新敏，董事长。原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称开发区支行）与被告田昌稳、菏泽长城融资性担保有限公司（以下简称长城担保公司）信用卡纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托诉讼代理人王逸清到庭参加了诉讼，被告田昌稳、长城担保公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区支行向本院提出诉讼请求：一、被告田昌稳偿还原告贷款本金95790.08元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息、费用（包括利息、罚息、违约金、应收费用等，截至2017年9月12日应收利息、费用合计为22791.68元）；二、被告长城担保公司对田昌稳所负上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押的大众牌小型轿车（车牌号鲁Ｒ×××××）享有优先受偿权；四、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告田昌稳因购买汽车向原告申请消费贷款，双方签订了信用卡专向分期付款合同及分期付款抵押合同。合同约定分期贷款额度为38万元，分期期数36期，被告田昌稳以其所购汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，长城担保公司对以上分期贷款提供全程连带责任保证。合同签订后，原告依照约定向被告发放了分期消费贷款，但被告违反合同约定，没有如期履行还款义务，为此提起诉讼。被告田昌稳、长城担保公司均未作答辩。经审理本院认定，2014年9月19日，被告田昌稳（甲方）向开发区支行（乙方）申请办理信用卡一张，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2014年9月23日，被告田昌稳（甲方）与原告开发区支行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，约定该信用卡专向分期付款额度为150000元，分期期数为36期，专向分期付款手续费为16500元；分期付款本金采取月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方出现未按期归还透支本金及手续费等违约事件时，乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。合同还对其他事项进行了约定。同日，田昌稳与开发区支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，约定被告田昌稳以其所购大众牌汽车设定抵押，抵押人以抵押物对主合同项下的全部债务承担担保责任。2014年9月29日，田昌稳将其购买的大众牌汽车（车牌号鲁Ｒ×××××，车辆识别代码LSVCI6A44EN102966）在菏泽市公安局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为开发区支行。2014年9月23日,菏泽长城担保有限公司与开发区支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》一份，约定菏泽长城担保有限公司愿意为开发区支行与田昌稳签订的信用卡分期付款合同项下的债务向债权人提供保证，保证范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，被告田昌稳持该卡购车消费共计150000元，但其没有依照约定履行还款义务。截至2017年9月12日，被告田昌稳尚欠原告透支本金95790.08元，利息17923.56元及滞纳金4868.12元。另查明，2015年8月21日，菏泽长城担保有限公司名称变更为菏泽长城融资性担保有限公司。上述事实，有信用卡领用合约、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期保证合同、欠款明细和当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告开发区支行与被告田昌稳签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以及原告开发区支行与被告长城担保公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，均是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向被告田昌稳通过信用卡透支方式支付了借款150000元，而被告田昌稳并未按合同约定按时向原告归还透支借款本息，被告田昌稳的行为已构成违约。因此，被告田昌稳应当支付所欠原告的信用卡透支本金95790.08元及其利息、滞纳金（截至2017年9月12日利息为17923.56元，滞纳金为4868.12元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际给付之日）。被告田昌稳对上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效。在田昌稳不能偿还债务时，开发区支行对处置抵押物的价款有优先受偿权。被告长城担保公司是田昌稳该笔债务的连带责任保证人，对田昌稳的上述债务负有连带清偿责任。被告长城担保公司在履行保证责任后有权向田昌稳追偿。原告要求被告支付律师代理费，但未提交相应的证据，本院不予支持。被告田昌稳、长城担保公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田昌稳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行透支本金95790.08元及其利息、滞纳金（截至2017年9月12日利息为17923.56元，滞纳金为4868.12元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际给付之日）；二、原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行对被告田昌稳抵押的大众牌汽车（车牌号鲁Ｒ×××××，车辆识别代码LSVCI6A44EN102966）具有抵押权，中国银行股份有限公司菏泽开发区支行对处置上述汽车所得价款享有优先受偿权；三、被告菏泽长城融资性担保有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；四、被告菏泽长城融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告田昌稳追偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，由被告田昌稳、菏泽长城融资性担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  姚保国人民陪审员  张艳君二〇一八年二月二十三日书 记 员  黄姿杉
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0702刑初18号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年8月10日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，务农，家住湖南省娄底市。因本案于2017年8月16日被抓获归案，同年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月11日，被告人陈某某伙同肖某、易某某、卢某（均另案处理）驾驶汽车从福建省来到赣州市章贡区，欲在赣州市章贡区城区内涂、盖办证刻章广告。8月13日、14日晚，被告人陈某某携带刻有“办证刻章车牌132××××7532”的广告盒、肖某携带刻有“办证刻章车牌182××××2179”的广告盒，二人来到章贡区文明大道、东郊路、渡口路、贸易广场等地，以自制油墨工具随意在街道墙面上、电线杆上等地涂、盖“办证刻章车牌132××××7532”、“办证刻章车牌182××××2179”字样的广告。经统计，其中被告人陈某某涂、盖“办证刻章车牌132××××7532”字样的广告共有350处；经鉴定，被污损的墙面修复费用共计14000元。2017年8月16日，公安民警在赣州市章贡区东桥路将被告人陈某某抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、户籍证明、扣押物品清单、污损情况统计表、住宿登记表等书证，证人姚某的报案笔录及证言，同案人肖某、易某某、卢某的供述，辨认笔录，价格认定结论书及被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某公然藐视国家法纪和社会公德，多次任意在城市街道墙面上以涂、盖办证广告的方式进行损毁，破坏社会公共秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  梁唯清人民陪审员  蔡 波二〇一八年二月七日书 记 员  郭 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1104号罪犯司振林，男，1983年5月7日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）九中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人司振林犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。宣判后，被告人司振林不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）赣刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年12月16日以（2010）赣监刑执字第489号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利改为七年。江西省景德镇市中级人民法院于2012年6月26日以（2012）景刑执字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。江西省景德镇市中级人民法院于2013年11月11日以（2013）景刑执字第847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。江西省景德镇市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）景刑执字第1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯司振林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年11月获得旧表扬九次、新表扬一次、单项表扬一次。本次减刑交纳罚金4000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯司振林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系严重暴力罪犯，具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司振林减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2023年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初48号公诉机关府谷县人民检察院。被告人蒋波，男，1979年6月8日出生，汉族，河南省沁阳市人，大学文化，持A2证机动车驾驶证。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人蒋波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人蒋波到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年11月6日19时许，被告人蒋波酒后驾驶陕AXC**大众牌小型轿车行驶至府谷县老高川镇皇家足浴路段时，被府谷县公安局交警大队查获。民警提取蒋波血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为87.17mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人蒋波行为属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人蒋波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、对被告人蒋波血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证与行驶证查询信息、被告人蒋波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及神木市司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王娜二〇一八年二月二日书记员  刘苑
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0422刑初60号公诉机关寿县人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，1977年3月23日出生，中专文化，住寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日被寿县公安局刑事拘留，2017年12月5日被寿县公安局取保候审，2016年8月16日被寿县人民检察院取保候审。辩护人刘纬，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检公诉刑诉﹝2018〕60号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人刘纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：1.2017年1月份的一天，被告人沈某某在寿县寿西湖农场厂部附近幼儿园对面的二楼家中容留吸毒人员胡某吸食冰毒；2.2017年2月上旬（农历正月初十左右）的一天，被告人沈某某伙同胡某在淮南市从他人处购买了200元冰毒后，在其家中容留胡某吸食购买的毒品；3.2017年2月14日，被告人沈某某在淮南市帮胡某从他人处购买了200元冰毒后，在其家中容留胡某吸食购买的冰毒。针对指控的事实，公诉机关向法庭移送的证据有被告人的户籍信息、归案情况说明、前科查询记录等书证、证人胡某的证言、被告人沈某某的供述与辩解及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人沈某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪对被告人沈某某予以处罚。被告人沈某某对起诉书指控的事实、罪名及证据均无异议，未作辩解。其辩护人意见：对起诉书指控的事实及罪名无异议，被告人能够在侦查机关一般性排查询问时主动交待了本案的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；考虑其无前科，及家庭情况，建议对其免予刑事处罚，或判处拘役刑并适用缓刑。经审理查明：1.2017年1月份的一天，被告人沈某某在寿县寿西湖农场厂部附近幼儿园对面的二楼家中容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2.2017年2月上旬（农历正月初十左右）的一天，被告人沈某某伙同胡某在淮南市从他人处购买了200元冰毒后，在其家中容留胡某吸食所购买的毒品甲基苯丙胺；3.2017年2月14日，被告人沈某某在淮南市帮胡某从他人处购买了200元冰毒后，在其家中容留胡某吸食所购买的毒品甲基苯丙胺。另查明：寿县公安局于2017年11月29日决定对本案立案侦查，在此之前，淮南市公安局在侦查其他案件对沈某某询问时，被告人沈某某主动交待了自己容留胡某吸食毒品的犯罪事实。归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经过当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、被告人沈某某的户籍信息及前科查询、归案情况说明、证人胡某的证言、被告人沈某某的供述、辨认笔录、现场辨认、勘查笔录、现场图及现场照片。本院认为：被告人沈某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人沈某某在侦查机关调查询问时，能够主动交待自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏金廷二〇一八年二月九日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初4561号原告：庄丽华，女，1963年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告：诸葛婧，女，1991年3月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告庄丽华与被告诸葛婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽华到庭参加诉讼，被告诸葛婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄丽华向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款人民币348800元并支付利息（其中自2017年6月23日起按借款额800000元的月利率2%计算至2017年7月19日止；自2017年7月20日起按照借款额348800元的月利率2%计算至实际给付之日止）。2、原告对抵押房产南通市崇川区中南世纪城37幢2124室的房产享有抵押权，可就该房屋拍卖或变现所得款项优先受偿。事实与理由：被告于2017年1月23日通过中介公司向原告借款800000元，同时被告用自己的房屋作担保。借款期限届满后，被告未能如约还款。后中介公司代偿了借款本金451200元及两个月的利息。余款348800元，被告一直未能归还。被告诸葛婧未应诉答辩。原告庄丽华围绕其诉讼请求提供了如下证据:1、最高额借款抵押合同、不动产权证、房屋他项权证，证明被告于2017年1月22日与原告签订借款抵押合同，借款800000元，并将中南世纪城37幢2124室房产抵押给原告的事实。2、借条、收条各一份。证明被告于2017年1月23日向原告出具一份借条，载明借款800000元，并约定还款期为2017年4月22日。被告于2017年1月23日收到原告借款800000元的事实。3、中国工商银行凭证，证明原告已经交付借款的事实。被告诸葛婧未到庭对上述证据质证，本院认定原告提供的证据的真实性、合法性及关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2017年1月22日，原被告签订最高额借款抵押合同，被告诸葛婧向原告庄丽华借款800000元，借款期限为2017年1月22日至2017年4月21日，被告以其所有的坐落南通市产抵押给原告，抵押担保的范围为被告向原告借款的本金、利息、违约金及为实现抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告于2017年1月23日通过中国工商银行转账，将借款800000元汇给被告，被告于同日出具借条及收条各一份给原告，其中借条载明：今借到债权人庄丽华人民币800000元，借期3个月，期限自2017年1月23日至2017年4月22日，月综合费率2.5%。双方于同日至南通市国土资源局办理了不动产抵押登记手续。庭审中，原告自认在借款期限届满后，被告于2017年7月19日通过中介公司归还借款本金人民币451200元，并支付至2017年6月22日止的利息48000元。尚欠原告借款348800元，至今未能归还。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，原告庄丽华与被告诸葛婧之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未能按约归还原告的借款，构成违约，理应承担相应的法律责任。原告要求被告清偿借款本息、对抵押的房屋行使优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为对其自身诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸葛婧于本判决生效后十日内一次性偿还原告庄丽华借款人民币348800元及该款利息（自2017年6月23日起至2017年7月19日的利息，以800000元为基数；自2017年7月20日起至实际给付之日止，以348800元为基数，均按年利率24%计算）。二、原告庄丽华有权以被告抵押的坐落南通市产作价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732元，公告费690元，合计人民币7422元。由被告诸葛婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6732元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆宇峰人民陪审员  ＸＸ芝二〇一八年二月十二日书 记 员  徐远远
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初110号原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。负责人：游达，经理。被告：陕西炫博进出口有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民中路20号华瑞城市境界3单元8层1号，统一社会信用代码916104005835020602。法定代表人：常宝庆，执行董事。本院在审理原告刘欣与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司、陕西炫博进出口有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由刘欣负担。审 判 员  陈 峰二〇一八年二月七日法官助理  周元恺书 记 员  陈楚菲
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执1005号申请执行人李国顺，男。被执行人王立华，男。被执行人李承亮，男。被执行人曹华斌，男。本院在执行申请执行人李国顺与被执行人王立华、李承亮、曹华斌买卖合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  李国会审判员  李 娟二〇一八年二月九日书记员  李志勇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终520号上诉人（原审被告）：江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司，住所地江苏省高邮市界首镇运堤路北首。法定代表人：王劲松，该公司董事长。被上诉人(原审原告):黄德楼，男，汉族，住江苏省高邮市。上诉人江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司因与被上诉人黄德楼民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院(2017)苏1084民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：高邮市人民法院于2018年1月2日向江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费5050元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 李志平审 判 员 钱鹏瑛二〇一八年二月二十三日法官助理 赵一平书 记 员 谈福云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初3274号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告钟海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,854.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,854.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年二月二十四日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1050号申请执行人容军，女，汉族，1963年9月15日出生，住长沙市雨花区。申请执行人池容千禧，女，汉族，1999年12月30日出生，住长沙市开福区。被执行人林海宁，男，汉族，1958年8月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人容军、池容千禧与被执行人林海宁刑事附带民事诉讼执行一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）湘01刑初14号刑事附带民事判决书，向上述被执行人下达了执行通知书后，查明到被执行人林海宁已被执行死刑，无可供执行财产。因容军已退休，池容千禧患有脑瘫，生活十分困难，申请执行人容军、池容千禧遂向湖南省高级人民法院及本院均申请了司法救助，2017年10月，湖南省高级人民法院向容军和池容千禧发放了司法救助款5万元。2017年12月22日，申请执行人容军向本院申请放弃其在本院的司法救助申请，并放弃（2017）湘01执1050号的执行，同意结案。本院认为申请执行人容军的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01执1050号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一八年二月一日书记员 何文幸附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执275号申请执行人：天津市仁爱物业管理��限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，该公司经理。被执行人：刘玉，1974年2月27日出生，住天津市红桥区。申请执行人天津市仁爱物业管理有限公司与刘玉合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1645号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一八年二月十三日书记员  樊双喜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初333号原告：任春芳，女，1933年1月7日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘付荣，住大连市沙河口区。被告：张文龙，男，1988年2月22日生，住大连市沙河口区。原告任春芳与被告张文龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告任春芳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。（此页��正文）审判员 王 飞二〇一八年二月二十三日书记员 王志伟
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执287号申请执行人：吕某1，女，2001年1月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。法定代理人：王某，女，1976年4月14日，汉族，现住址同上。被执行人：吕某2，男，1976年10月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。本院执行申请执行人吕某1与被执行人吕某2抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2006）冀民一初字第520号民事判决书执行完毕。执行员  吴林鹏二〇一八年二月二十三日书记员  张 劲
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2503行审7号申请执行人红河哈尼族彝族自治州质量技术监督局。所在地址：蒙自市银河路南延长线。法定代表人王伟，职务：局长。委托代理人李志昌，红河哈尼族彝族自治州质量技术监督局稽查支队队长。代理权限为一般授权。被执行人弥勒市茶叶塘加油站。所在地址：弥勒市弥阳镇茶叶塘。法定代表人缪应斌。申请执行人红河哈尼族彝族自治州质量技术监督局于2018年1月11日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行（红）质监罚字[2017]1105号《行政处罚决定书》，本院于2018年1月17日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。2017年7月26日，申请执行人红河哈尼族彝族自治州质量技术监督局（以下简称州质监局）依法对被执行人弥勒市茶叶塘加油站使用的税控燃油加油机进行执法检查，发现该加油站破坏在用加油机计量器具准确度。申请执行人州质监局经立案，以向本院提交的现场检查记录、现场检查照片、燃油加油机检定证书、销售成品油台账、鉴定报告等证据认定，被执行人弥勒市茶叶塘加油站对在用的加油机破坏计量器具准确度并给消费者造成损失，其行为违反《中华人民共和国计量法》第十六条的规定。被执行人弥勒市茶叶塘加油站在用的加油机最后检定日期为2017年4月13日，经申请执行人州质监局委托北京拓盛电子科技有限公司读取加油机主板数据，2017年4月14日至2017年7月25日经营额为320261.38元。申请执行人州质监局依据《中华人民共和国计量法实施细则》第五十条及技监局法发[1992]491号文件规定，经履行告知等程序后，于2017年11月9日作出（红）质监罚字[2017]1105号《行政处罚决定书》，决定对被执行人弥勒市茶叶塘加油站给予以下处罚：一、没收4台加油机；二、没收违法所得320261.38元；三、破坏加油机计量准确度处罚款2000元。以上没收违法所得及罚款合计322261.38元（叁拾贰万贰仟贰佰陆拾壹元叁角捌分）。请收到本决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月9日，申请执行人州质监局将（红）质监罚字[2017]1105号《行政处罚决定书》送达给被执行人弥勒市茶叶塘加油站。被执行人弥勒市茶叶塘加油站未申请复议，也未提起诉讼。因被执行人弥勒市茶叶塘加油站未按（红）质监罚字[2017]1105号《行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款，申请执行人州质监局于2017年12月1日向被执行人弥勒市茶叶塘加油站发出《催缴通知书》，通知其收到此通知书之日起五日内履行处罚决定，缴纳罚款及违法所得共计322261.38元；逾期不履行的每日按罚款数额的3%加处罚款。催告期满后，被执行人弥勒市茶叶塘加油站缴纳违法所得30000元，（红）质监罚字[2017]1105号《行政处罚决定书》确定的其余违法所得及罚款未缴纳，故申请执行人州质监局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行违法所得290261.38元、罚款2000元及2017年11月25日至2018年1月9日的加处罚款2000元，合计294261.38元。本院认为，《中华人民共和国计量法》第四条规定，县级以上地方人民政府计量行政部门对本行政区域内的计量工作实施监督管理。依上述规定，申请执行人州质监局作为人民政府计量行政部门，负有对本行政区域内的计量工作实施监督管理的职责，其对被执行人进行行政处罚主体资格适格。《中华人民共和国计量法》第十六条规定，使用计量器具不得破坏其准确度，损害国家和消费者的利益。被执行人弥勒市茶叶塘加油站对在用的加油机破坏计量器具准确度并给消费者造成损失，其行为违反法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国计量法实施细则》第五十条规定，使用不合格计量器具或者破坏计量器具准确度和伪造数据，给国家和消费者造成损失的，责令其赔偿损失，没收计量器具和全部违法所得，可并处二千元以下的罚款。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。在办理技术监督行政案件过程中，经查证属实后确认行政相对人有下列情况之一的，可以认定其全部经营额为“违法所得”、“非法收入”：1、行政相对人故意违法的；2、生产、销售、进口的产（商）品属于劣质品，即产品危及人体健康，人身、财产安全，或主要性能指标达不到标准规定要求，失去原有使用价值等情况的；3、法律、法规、规章明确规定对产（商）品予以没收，或监督销毁的。依上述规定，申请执行人州质监局对被执行人弥勒市茶叶塘加油站处以没收4台加油机、没收违法所得320261.38元、罚款2000元，以及从2017年11月25日至2018年1月9日加处罚款2000元，依法有据。综上，申请执行人州质监局作出的（红）质监罚字[2017]1105号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，罚款金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行（红）质监罚字[2017]1105号《行政处罚决定书》确定的，对被执行人弥勒市茶叶塘加油站处以的没收违法所得290261.38元、罚款2000元、加处罚款2000元，共计294261.38元。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一八年二月八日书 记 员  张静敏
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审22号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人刘政。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月30日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年1月30日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000160］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年2月9日，我局受理劳动者投诉大连明天良友金伴便利连锁有限公司存在拖欠劳动者2016年11月至2017年4月期间工资1506117.43元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700320059]号限期整改指令书，大连明天良友金伴便利连锁有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。我局对大连明天良友金伴便利连锁有限公司下达了大人社监理字［2017000160］-1号行政处理决定书，责令该单位补发劳动者2016年11月至2017年4月期间工资1506117.43元。大连明天良友金伴便利连锁有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年1月10日，对大连明天良友金伴便利连锁有限公司下达大人社监催字［2017000160］-1号强制执行催告书，于2018年1月12日进行送达。大连明天良友金伴便利连锁有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连明天良友金伴便利连锁有限公司按照大人社监理字［2017000160］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位支付71名劳动者2016年11月至2017年4月期间工资1506117.43元。经审查查明，2017年7月3日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000160］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司作出支付71名劳动者2016年11月至2017年4月期间工资1506117.43元的行政处理决定。被申请执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月12日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年7月3日作出的大人社监理字［2017000160］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年二月十二日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初376号原告：冯慧静，女，1988年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告：唐刚，男，1970年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告冯慧静诉被告唐刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯慧静及其委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告唐刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯慧静向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金8万元，利息从2016年7月6日起算至偿还之日止，按月息2分计算。2、诉讼费用由被告承担。被告唐刚未作答辩。经审理查明：2016年7月5日被告唐刚向原告冯慧静借款8万元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币捌万元整（￥80000.00），月息2%。（以现金出借）。今借人：唐刚，,2016年7月5日，担保人:付立祥，320925195908110036,2016年7月5日。”借款后，被告唐刚按月利率2%偿还原告利息至2017年4月5日合计1.44万元。嗣后被告未再偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。以上事实由借据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：民事主体依法享有债权。原告冯慧静与被告唐刚之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告唐刚应承担偿还责任。原、被告之间的借款明确约定利息为月利率2%，同时被告已经偿还原告借款利息至2017年4月5日，现原告主张被告偿还利息从2016年7月6日起至偿还至日止，本院支持按月利率2%从2017年4月6日起至偿还至日止计算利息。被告唐刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯慧静借款8万元及利息（从2017年4月6日起至偿还之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯慧静其余诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告唐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  顾秋红二〇一八年二月九日书 记 员  刘梦生
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初696号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：陈铁生，男，汉族，住江苏省响水县。被告：肖妙娣，女，汉族，住江苏省灌南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈铁生、肖妙娣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1321行审12号申请执行人随县城镇管理综合执法局，住所地：随县厉山镇北岗村五组。法定代表人胡超，局长。被执行人周国建，男，1966年5月5日出生，汉族，住随县。被申请人朱国宗，男，1962年10月2日出生，汉族，住随县。申请执行人随县城镇管理综合执法局申请执行对被执行人周国建、朱国宗作出的随县城管罚[2016]29号行政处罚一案，经审查查明，2015年6月，被执行人周国建、朱国宗未取得建设工程规划许可证擅自在均川镇规划区范围内幸福居委会二组建设鑫湖湾小区6号住宅楼工程。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对周国建、朱国宗进行处罚。申请执行人于2016年4月26日向被执行人送达了行政处罚（听证）告知书，并于2016年5月5日向其送达了随县城管罚[2016]29号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：补办规划建设手续并按照工程造价的5%处以罚款209785元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，并分两次缴纳了73304元罚款。为了保证被执行人履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向随县人民法院申请财产保全，随县人民法院于2016年5月20日作出（2016）鄂1321行审89号之一行政裁定书，裁定将被执行人在随县均川镇幸福居委会二组投资开发的鑫湖湾小区6号住宅楼一单元的201、202、301、302号房予以查封。被执行人至今仍未补办规划建设手续，还剩余136481元罚款未缴纳。2018年1月29日，随县城镇管理综合执法局向本院申请强制执行处罚决定书中的补办规划建设手续和缴纳剩余罚款136481元。本院认为，申请执行人随县城镇管理综合执法局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。但补办规划建设手续依法属行政机关按照行政程序办理的行政许可事项，不属法院执行范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：1、准予执行随县城管罚[2016]29号行政处罚决定书中的罚款事项。2、被执行人周国建、朱国宗在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书中补缴罚款136481元的义务。执行费用由被执行人周国建、朱国宗负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马定铭审 判 员  李先智人民陪审员  吕华鑫二〇一八年二月六日书 记 员  王 锐
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初725号原告：张冲，男，汉族，1987年10月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：谬衡，男，汉族，1998年1月18日出生，住江苏省江阴市。原告张冲与被告谬衡借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告张冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张冲撤回起诉处理。审判员 王 荣二〇一八年二月二十二日书记员 崇紫微
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执192号之一申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司（德州市陵城区农村信用合作联社），住所地：陵城区。法定代表人：王立国，该公司理事长。被执行人：单桂亮，男，汉族，1981年，住陵城区。被执行人：孙爱菊，女，汉族，1980年，住址同上。被执行人：单付良，男，汉族，1963年，住陵城区.被执行人：刘志云，女，汉族，1962年，住址同上.被执行人：赵德星，男，汉族，1974年，住陵城区.被执行��：商红平，女，汉族，1974年，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初2065号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人单付良名下有车牌号为鲁Ｎ×××××车辆一辆，经申请人向本院提出书面查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人单付良名下车牌号为鲁Ｎ×××××车辆一辆，查封期间不得转让、变卖等。二、查封期间为两年，自2018年2月24日至2020年2月23日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  窦林超二〇一八年二月二十四日书记员  耿 瑞
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执2060号申请执行人:都江堰市兴堰投资有限公司,住所地：都江堰市。法定代表人：王瑞冬。被执行人:都江堰市久兴餐饮有限责任公司,住所地：都江堰市。法定代表人：廖康兴。关于都江堰市兴堰投资有限公司申请执行都江堰市久兴餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人都江堰市兴堰投资有限公司依据已经发生法律效力的本院(2017)川0181民初2531号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款197172元及利息，并承担执行费2858元。本院于2017年9月27日依法受理。本院依法向被执行人都江堰市久兴餐饮有限责任公司出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁世海二〇一八年二月二十六日书记员  马 慧
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0328执24号王丙彦：本院执行的王丙彦申请执行王先妮婚姻家庭纠纷一案，被执行人王先妮已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月五日审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤书记员 ：廉家正
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0327刑初6号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人韩壬君，男，1972年10月16日出生。2017年1月23日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局取保候审，2018年1月16日被陇县人民检察院取保候审，2018年2月5日被陇县人法院取保候审。陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人韩壬君犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派代检察员杜晓敏出庭支持公诉，被告人韩壬君到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省陇县人民检察院指控：2016年12月15日18时许，被告人韩壬君驾驶陕A3FA**号小型普通客车，沿杜凉路由北向南行驶至1KM+400m处时，因操作不当与前方行人张满栋相撞，造成张满栋受伤，经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：张满栋（尸体）生前在2016年12月15日18时20分许道路交通事故中被致成创伤性特重型颅脑损伤，虽行右侧脑室前角穿刺引流术，但终因脑损伤过重致呼吸循环衰竭于2016年12月20日死亡。陇县公安局交通警察大队事故认定书认定：韩壬君承担此事故的全部责任，张满栋无责任。公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人韩壬君的行为构成交通肇事罪，故提请依法判处。被告人韩壬君对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：2016年12月15日18时许，被告人韩壬君驾驶陕A3FA**号小型普通客车，沿杜凉路由北向南行驶至1KM+400m处时，因雾天对路面状况观察不清，与前方行人张满栋相撞，致张满栋受伤。被告人韩壬君立即将被害人张满栋送至陇县中医医院检查后转至中国人民解放军第三医院救治，经抢救无效于2016年12月20日死亡。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，张满栋因脑损伤过重致呼吸循环衰竭而死亡。陇县公安局交通警察大队事故认定书认定：韩壬君承担事故的全部责任，张满栋无责任。被告人韩壬君在案发后立即将被害人张满栋送至陇县中医医院救治，并拨打110电话报警，被害人张满栋经抢救无效死亡后，经宝鸡仲裁委调解，被告人韩壬君与被害人张满栋的亲属就民事赔偿达成协议，并已履行。被害人张满栋亲属对被告人韩壬君表示谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：受案登记表，查获经过，破案经过，陇县公安局陇公交事认字[2017]第035号道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2016]尸检字第52号司法鉴定意见书，陕西中正机动车物证司法鉴定所【2016】车鉴字第B454号道路交通事故鉴定意见书，证人张荣辉、刘田玉、郑红军证言，被告人韩壬君的供述，仲裁调解书、谅解书等。本院认为，被告人韩壬君驾驶机动车在公共道路上行驶过程中，违反道路交通安全法的有关规定，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人韩壬君所犯罪名成立。被告人韩壬君在事故发生后，主动报警，施救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，具有从轻处罚情节。被告人韩壬君与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。经征求被告人韩壬君所在社区意见，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人韩壬君从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩壬君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李泰二〇一八年二月八日书记员  刘娟
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0421行审5号申请执行人东丰县人民政府。法定代表人曾海洋，职务县长。委托代理人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。委托代理人徐杨，东丰县房屋征收经办中心职员。被执行人王永峰，男，1976年12月24日生，汉族，无职业，住东丰县。申请执行人东丰县人民政府于2018年1月26日向本院申请强制执行东政房征补[2015]第063号决定，本院在审理过程中，申请执行人东丰县人民政府于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人东丰县人民政府的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人东丰县人民政府撤回强制执行申请。审判员  程相东二〇一八年二月十二日书记员  杜 航
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2018号之一申请执行人：宁德市蕉城区百汇电器有限公司，住所地：宁德市。法定代表人：陈秀喜，董事长。被执行人：吴新美，男，1978年8月31日出生，汉族，住宁德市。被执行人:陈美玲（系被告吴新美之妻），女，1980年1月4日出生，汉族，住宁德市。申请执行人宁德市蕉城区百汇电器有限公司与被执行人吴新美、陈美玲民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第1629号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一八年二月九日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0328民初92号原告：何金波，男，1985年1月27日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。被告：蒲佳，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告何金波与被告蒲佳离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告何金波诉称，原、被告于2017年7月23日通过朋友相识，2017年8月确定男女朋友关系，并于2017年10月5日订婚，双方于2017年11月10日在宝鸡市渭滨区民政局办理结婚登记。由于双方认识时间短仓促结婚，原告对被告了解较少，在领取结婚证后被告的缺点暴露，导致双方家庭关系紧张，双方感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚，被告返还彩礼66000元及金手镯、钻戒、金耳环、金项链（带吊坠）、金戒指。被告蒲佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2011年在宝鸡市渭滨区上班，并居住在宝鸡市渭滨区宝隆御邸小区。原、被告于2017年11月10日在宝鸡市渭滨区民政局办理结婚登记。被告户籍所在地为千阳县城关镇蒲家场29号，但其离开户籍所在地已连续在宝鸡渭滨区居住、工作6年以上，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故申请将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年的地方，但公民住院就医的地方除外”。结合本案的实际情况及被告提交的证据，本案中被告蒲佳住所地应为其户籍所在地千阳县城关镇蒲家场29号，其经常居住地为宝鸡市渭滨区宝隆御邸小区，且其至起诉时已经在宝鸡市渭滨区宝隆御邸小区连续居住满一年以上，故本案应由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：被告蒲佳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王峰二〇一八年二月六日书记员  秦婷
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂02行终23号上诉人（原审原告）全秀元，男，1963年8月8日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大冶市规划局，住所地大冶市七里路1号。法定代表人张松，局长。委托诉讼代理人石太平，该局工作人员。全秀元因房屋拆迁行政赔偿一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年9月8日，大冶市东岳路街道办事处受原大冶市规划建设局委托，对全秀元位于大冶市东岳路街道办事处××组上全湾的房屋（实地查勘图编号X-1-1-45）进行了拆除。后全秀元向大冶市人民政府申请行政复议，大冶市人民政府于2015年8月7日作出冶政复决字[2015]18号行政复议决定，决定维持大冶市规划局对全秀元房屋的拆除行为。全秀元不服，向大冶市人民法院提起行政诉讼。2016年1月15日，大冶市人民法院作出（2015）鄂大冶行初字第00104号行政判决，判决确认大冶市规划局对全秀元房屋强制拆除的行政行为违法，撤销大冶市人民政府作出的冶政复决字[2015]18号行政复议决定。同时，该行政判决还认定全秀元的该被拆除的房屋已由其子全安与有关部门达成拆迁安置补偿协议并已实际领取补偿款，全安的该行为构成表见代理，应视为全秀元签订协议和已领取补偿款，故大冶市规划局对全秀元房屋实施拆除的行政行为虽属违法，但并未对全秀元利益产生实际影响。大冶市人民政府对该行政判决不服，向黄石市中级人民法院提起上诉，黄石市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）鄂02行终42号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。该终审判决生效后，全秀元于2016年7月3日以EMS邮政特快专递形式向大冶市规划局下属办公室邮寄国家赔偿申请书等书面材料，请求该局将其被违法强拆的房屋恢复原状。大冶市规划局于次日收到上述书面材料。由于大冶市规划局未在法定期限内作出是否赔偿的决定或书面通知，全秀元遂提起行政诉讼，大冶市人民法院于2017年1月19日作出（2016）鄂0281行初112号行政判决，判决大冶市规划局在法定期限内对全秀元提出的国家赔偿申请作出是否赔偿的决定。大冶市规划局不服，向黄石市中级人民法院提起上诉，黄石市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）鄂02行终30号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年6月22日，大冶市规划局作出冶规赔决[2017]3号不予赔偿决定书，认为：一、赔偿请求人2014年3月8日在向大冶市人民政府申请行政复议时未提出赔偿请求，直到2016年才提起赔偿请求，可以看出其已放弃要求国家赔偿的权利；二、赔偿请求人系大冶市东岳路街道办事处新美村村民，该湾已纳入大冶市城市规划区范围，大冶市人民政府对请求人房屋及宅基地已合法征收，赔偿请求人已签订了《大冶市重点项目建设东岳拆迁安置补偿协议书》，并领取全部拆迁补偿款，赔偿请求人权利已得到保障；三、赔偿请求人主张要求对其拆除房屋恢复原状，其诉求不可能实现，另赔偿请求人已经领取了相应补偿款，没有实际损失，不存在另行赔偿。遂决定对全秀元提出的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。该不予赔偿决定书已于2017年6月28日送达全秀元。现全秀元对该不予赔偿决定不服，提起诉讼，请求将违法强拆的房屋恢复原状或者作价赔偿。原审判决认为，全秀元位于大冶市东岳路街道办事处××组上全湾的房屋（实地查勘图编号X-1-1-45）被大冶市规划局强制拆除后，全秀元在法定期限内先后提起了行政复议、行政诉讼，法院于2016年6月12日作出终审判决，确认大冶市规划局实施的该强制拆除行为违法。全秀元于2016年7月3日向大冶市规划局提出行政赔偿请求，未超过求偿时效。大冶市规划局认为全秀元未在行政复议程序中一并提出行政赔偿请求，应视为全秀云放弃行政赔偿权利的不予赔偿决定理由，于法无据，不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。全秀元的房屋已被纳入城市规划区范围，大冶市人民政府对全秀元房屋及宅基地进行了合法征收，全秀元之子全安已代表全秀元与有关部门达成拆迁安置补偿协议并领取了补偿款。法院生效判决虽已确认大冶市规划局委托大冶市东岳路街道办事处强制拆除全秀元该房屋的行为违法，但亦同时认定该违法强制拆除行为并未对全秀元利益产生实际影响。现全秀元向大冶市规划局申请行政赔偿，该局以此为由决定不予赔偿并通知全秀元，事实清楚，理由正当，程序合法。故全秀元请求大冶市规划局将其被拆除的房屋恢复原状或作价赔偿，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回全秀元的赔偿请求。全秀元不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决推断房屋拆除行为不造成实际损失错误。根据日常生活经验判断，强拆会造成物品损失。二、国家赔偿同国家补偿不同，原审将二者混同错误。三、其损失客观存在，大冶市规划局没有证据证明其损失的不存在，该局应当承担赔偿责任，故原审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。大冶市规划局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的案件事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案当中，大冶市规划局拆除全秀元房屋的行为违法，但不对全秀元的权益产生实际影响，故全秀元国家赔偿申请无事实依据，其原审诉请应予驳回。综上，全秀元的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 汪洪安审 判 员 王 蓓审 判 员 刘海军二〇一八年二月二十三日法官助理 安 琼书 记 员 石 敏
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3370号本院在执行申请执行人闫姜与被执行人李小娟、陈振霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初2266号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金40000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将李小娟、陈振霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6755号原告：何兴涛。委托代理人：何家武。委托代理人：王玉焕。被告：沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司。法定代表人：毕文进。委托代理人：佟丽君。委托代理人：王大志。被告：沈阳市皇姑区住宅开发公司。（未到庭）法定代表人：王立忠。原告何兴涛诉被告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司（以下简称皇姑城建公司）、沈阳市皇姑区住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兴涛委托代理人何家武、王玉焕，被告皇姑城建公司委托代理人佟丽君均到庭参加了诉讼。被告沈阳市皇姑区住宅开发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期配合原告办理车库产权过户，同时为车库安装上下水、暖气、电的配套设施；2、如不能办理更名过户要求被告给原告安置一处原动迁时的68平米的住房或者与原动迁时的68平米的住房等值货币补偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在未得到任何被拆迁通知的情况下，皇姑区法院执行局于1993年8月14日即下令将原告位于皇姑区昆山西路二段中升里1号的68平方米住宅强行拆毁。对此原告多次到皇姑区法院和皇姑区拆迁办询问原因，均未得到解决。后经皇姑区法院协调，原告在1997年10月17日与沈阳市皇姑区住宅开发公司即本案被告的前身签订商品住宅预售协议书，用原告原有被强拆的住房和两万元现金更换被告位于皇姑区长江新区18#2#处18平方米的汽车库。然后，原告获得该车库后，被告却迟迟不履行为原告办理产权手续，经原告多次催告，其至今仍拒不履行义务。综上，原告认为，被告的行为构成严重违约。依据《合同法》的相关规定，其应依约继续履行合同义务，并赔偿逾期办理产权过户给原告造成的全部经济损失，故原告起诉至法院。另外，若在被告无法办理产权的情况下，请求法院判令被告退还原告两万元购房款，恢复原状给原告安置68平方米住房或给予等额的货币赔偿。被告皇姑城建公司辩称，沈阳市皇姑区住宅开发公司在十年前就已经买断解体了，虽该公司归我单位管理，但该公司有独立的法人，独立开发，也是自筹自支，我单位对该公司不了解。原告起诉的车库我方不了解，如原告想要我方协助办理车库产权手续还可以，但我方不能提供发票等任何手续。诉争的车库能否办理产权手续我方不清楚。我们不能为原告办理车库的产权手续，因为我们也不了解情况。被告住宅开发公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月17日，原告与被告沈阳市皇姑区住宅开发公司签订《商品住宅予售协议书》，购房单位为原告，被告为售房单位，双方约定购房地址为长江新区汽车库，18#、2#位，同时注明：原动迁户何兴涛有平房车库一间，经双方协商，何本人同意付给开发公司现车库基本造价贰万元整。协议签订后七日内交足予付款，并办完协议手续。购房单位接到结算通知后在10日内来办理结算手续，逾期不办，视为自愿撤销协议，订购商品住宅另行销售。购房单位办完结算手续后，必须在限定的十日内办理进住手续，否则加倍收取看房费。原告于1997年10月8日即交纳了20000元车库款。上述协议签订后，被告住宅开发公司将车库交予原告使用至今。1998年4月14日，沈阳市皇姑区建筑工程管理局与沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司签订《协议》，内容为：根据区政府机构改革的指示精神，按照沈皇编发[1997]1号文件要求，皇姑区住宅开发公司的隶属关系，与原主营部门皇姑区建工局脱勾，现划归皇姑区城建房地产开发总公司直接主营。皇姑区住宅开发公司的债权、债物、人员安排不变，成建制的直接划归皇姑区城建房地产开发总公司。经营场所变更到皇姑区黑龙江街53号。庭审后，本院派员对涉案车库进行现场勘察，涉案车库位于居民楼空地中间，属于一层连体砖房，车库内未发现原始设计留下的自来水管接头及电线铺设接头，整体车库亦未有自来水管及电线铺设状态。车库内可见一片暖气，但该栋房屋对外并无水暖管线铺设连接。车库大门属于卷帘门。本院认为，关于本案原告与被告住宅开发公司签订的《商品住宅予售协议书》的属性问题。该协议书产生的前因，根据原告陈述的内容系其父亲原有一处建筑物被拆除,该拆除行为与被告住宅开发公司具有关联性，后被告与原告签订此协议，协议内容约定标的物的用途为车库，但协议中并没有约定办理房证的期限和逾期办证的违约责任等具体事宜，协议核心实质为原告以20000元基本造价费获得一处车库。通过对该协议的理解，原告取得的该车库属于不能办理房屋产籍的车库使用权。结合双方没有约定办理房证的期限和逾期办证的违约责任等条款，应当认定对于涉案车库不能办理房证的后果原告在签订协议时应当是知晓的。故对于原告主张办理车库产权过户手续的请求本院不予支持。关于原告要求被告对该车库安置水、电、暖气事宜。经庭后本院派员赴至现场查看，并未发现有原始的水电供暖系统接入该栋车库内，且原告亦无证据证实其他同幢、同类车库有原始性的上述安装，结合九十年代的对该类车库的建筑理念，结合协议中未做出该类的约定，应当确认该车库并无该类建筑设计标准，现原告主张上述权利属于超出协议约定，故本院对于原告该类请求不予支持。关于原告主张如不能办理更名过户要求被告给其安置一处原动迁时的68平米的住房或者与原动迁时的68平米的住房等值货币补偿的问题，前文已论述，双方未约定车库办理过户相关相宜，原告取得的该车库属于不能办理房屋产籍的车库使用权。因原告主张办理车库更名过户无事实依据，而原告的本项请求系基于前述请求而产生，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何兴涛的诉讼请求。案件受理费4300元，公告费260元，由原告何兴涛自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  杜晓双二〇一八年二月一日书 记 员  吴 洋
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执55号申请执行人：荣琼英，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省井研县，村民。被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7。投资人：卢学茗。本院在执行荣琼英与井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币3273.4元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人井研县永顺丝绸厂履行完毕了本次申请执行标的金额，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第70号调解书本次申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王小平二〇一八年二月六日书 记 员  王 宇
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘30刑更6号罪犯庞提高，甘肃省迭部县人，现在甘肃省合作监狱服刑。甘肃省迭部县人民法院于2009年4月28日作出(2009)迭刑初字第04号刑事判决，以被告人庞提高犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，罚金2000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功2次，表扬奖励2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞提高在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞提高减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王媛媛审 判 员  王聪兰代理审判员  范文澜二〇一八年二月七日书 记 员  马莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0602执4025号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初5823号民事调解书，于2017年7月3日立案执行申请执行人冯福美与被执行人郦桂英民间借贷纠纷一案。在执行中，被执行人郦桂英已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十八日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢145号之五申请执行人郭思源，男，1990年1月10日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人姚均娟，女，1990年3月10日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人郭思源与被执行人姚均娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016）鲁1326民初1937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款100000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年二月五日书记员  李凤新
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初307号原告：七台河市鑫达房地产有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃北街金星花园C座，统一社会信用代码91230900560639776。法定代表人：娄道荣，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被告：张立平，男，汉族，农民，住所地宾县。原告七台河市鑫达房地产有限责任公司与被告张立平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告七台河市鑫达房地产有限责任公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时无法查找到被告为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市鑫达房地产有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由七台河市鑫达房地产有限责任公司负担审 判 员  李 欣二〇一八年二月二十二日法官助理  相世峰书 记 员  刘思彤
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂28民终29号上诉人(原审被告):李长霖，男，1968年10月3日出生，土家族，住湖北省利川市，被上诉人(原审原告):恩施市路桥工程公司，住所地湖北省恩施市舞阳办事处枫香坪村三组，统一社会信用代码91422801183065594A。法定代表人：彭斌，总经理。委托诉讼代理人：卢宗慈，湖北施南律师事务所律师。原审第三人：邓正传，男，1950年8月23日出生，土家族，住湖北省巴东县，原审第三人：官地平，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖北省恩施市，原审第三人：官地彦，男，1968年2月15日出生，土家族，住湖北省恩施市，上诉人李长霖因与被上诉人恩施市路桥工程公司劳动争议一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李长霖上诉请求：依法判决上诉人与被上诉人恩施市路桥工程公司存在劳动关系；李长霖因劳动工伤无钱治病，不能从事劳动造成家庭生活困难；恩施市路桥工程公司结清拖欠上诉人的工资。事实和理由：上诉人被恩施市路桥工程公司招为工人，从事作墙体泥瓦技术作业，月薪4500元。上诉人与恩施市路桥工程公司虽然没有签订劳动合同，但双方已构成事实劳动关系。恩施市路桥工程公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人邓正传、官地平、官地彦未提交书面的陈述意见。恩施市路桥工程公司向一审法院起诉请求：确认李长霖与恩施市路桥工程公司不存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年12月24日，官地平借用恩施市路桥工程公司的资质投标咸丰县高乐山等乡镇2013年度高标准基本农田土地整治项目并中标，邓正传、官地彦是官地平聘请的该项目朝阳寺镇落马滩河堤工程段的管理人员。2016年8月15日，李长霖通过在该工程段务工的同学陈之伦的介绍到该工地务工，从事泥瓦工、小工工作，约定每工作一天的工资为150元，工资由邓正传支付，若因天气原因不能出工的时间不计工资，由邓正传负责生活，双方未签订合同。2016年11月22日李长霖在该工地受伤。李长霖因确认事实劳动关系与恩施市路桥工程公司、官地彦、邓正传发生劳动争议，于2017年2月22日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认：1、李长霖与恩施市路桥工程公司、官地彦、邓正传存在事实劳动关系，2、请求对李长霖2016年11月22日受伤认定为工伤，并依法作出工伤、伤残法医学鉴定。李长霖在仲裁过程中撤回关于对2016年11月22日受伤认定为工伤，并依法作出工伤、伤残法医学鉴定的仲裁请求。咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月28日作出咸劳人仲案字［2017］85号仲裁裁决书，裁决如下：一、李长霖与恩施市路桥工程公司自2016年8月15日起存在劳动关系；二、驳回李长霖对官地彦、邓正传的仲裁请求。恩施市路桥工程公司不服该仲裁裁决，于2017年5月31日向本院提起诉讼一审法院认为，咸丰县高乐山等乡镇2013年度高标准基本农田土地整治项目是官地平借用恩施市路桥工程公司的资质投标并中标的项目，李长霖受官地平施工工地管理人员的雇佣到该项目工地务工，直接受该项目的实际施工人管理并支付劳务报酬，并不受恩施市路桥工程公司的管理或支配，恩施市路桥工程公司也不向其支付工资，二者不具有签订劳动合同的合意，李长霖与恩施市路桥工程公司之间不存在人身隶属性和财产方面的从属性。故李长霖要求确认与恩施市路桥工程公司存在劳动关系无事实依据，也无法律依据。第三人官地平、官地彦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李长霖与恩施市路桥工程公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由恩施市路桥工程公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案咸丰县高乐山等乡镇2013年度高标准基本农田土地整治项目施工承包合同的承包人虽然是恩施市路桥工程公司，但系官地平借用恩施市路桥工程公司的资质投标并中标的项目，官地平是该项目的实际施工人。李长霖受官地平雇佣到该项目工地务工，接受其管理并支付劳务报酬。李长霖与恩施市路桥工程公司即未签订劳动合同，也未建立劳动关系。一审法院认定李长霖与恩施市路桥工程公司不存在劳动关系并无不当。李长霖上诉称上诉人被恩施市路桥工程公司招为工人，从事作墙体泥瓦技术作业，月薪4500元，上诉人与恩施市路桥工程公司虽然没有签订劳动合同，但双方已构成事实劳动关系的意见，没有提供相关的证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。李长霖上诉请求解决因劳动工伤无钱治病，不能从事劳动造成家庭生活困难以及恩施市路桥工程公司结清拖欠上诉人的工资,该请求是在二审中提出的新的诉讼请求,不属于上诉案件审理的范围，本院对其请求不予审理。综上所述，李长霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李长霖负担。本判决为终审判决。审  判  长  汪清淮审  判  员  胡 明审  判  员  王颖异二〇一八年二月六日法 官 助 理  彭小桐书记员（兼）  彭小桐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初781号原告吕国兴与被告北京嘉诚陆华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告吕国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕国兴撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一八年二月十二日书记员  王 欣
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初270号原告：王宏斌，男，汉族，住吉林省通化县。被告：通化县东来乡鹿圈子村民委员会，住所地吉林省通化县东来乡鹿圈子村。法定代表人：姜凤宝，村主任。原告王宏斌诉被告通化县东来乡鹿圈子村民委员会劳务合同纠纷一案，本案于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏斌、被告通化县东来乡鹿圈子村民委员会法定代表人姜凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款2323元及利息7961元（按中国银行同期贷款利率6.12的4倍计算）；2.诉讼产生的一切损失（包括车费、诉讼费等）由被告承担。事实与理由：2004年，王宏斌在鹿圈子村筑路队打工48天，从2005年起王宏斌向通化县东来乡鹿圈子村民委员会多次催要工资款，被告以各种理由推脱，至今未给付。通化县东来乡鹿圈子村民委员会辩称，村委会不欠王宏斌钱，要求驳回王宏斌的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年，通化县东来乡鹿圈子村民委员会组织修路队，在集安市杨岔乡新宏村修建水泥路，王宏斌为该修路队维修工，工程于当年结束，欠王宏斌2323元工资款未付。经王宏斌多次催要，2012年8月17日，时任村会计兰孝成在核对新宏村修路账册后出具转据一张，载明“款项金额贰仟叁佰贰拾叁元整¥2323.00款项理由：转鹿圈子村欠王洪斌2004年新红修道工资”，时任村书记赵贵财、村主任王焕君在转据上签字。本院认为，原、被告之间劳务关系明确，拖欠工资事实清楚，本院予以确认。通化县东来乡鹿圈子村民委员会应当给付王宏斌所欠工资2323元。虽王宏斌提供的转据未注明欠款利息、履行期限、违约金等，但该工程于2004年已竣工，并进行了结算，通化县东来乡鹿圈子村民委员会应于此时支付王宏斌所欠工资，其未及时支付构成违约，故对王宏斌要求自2005年1月1日支付所欠工资利息的主张本院予以支持。但其要求按中国银行同期贷款利率6.12的4倍计算利息的主张，无法律依据，本院不予支持，通化县东来乡鹿圈子村民委员会应向王宏斌支付自2005年1月1日始至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。王宏斌未提供证据证明其诉讼所发生的其他费用，故对其要求给付车费等因诉讼所产生损失的主张本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告通化县东来乡鹿圈子村民委员会于本判决生效之日立即给付原告王宏斌所欠工资款2323元及利息（自2005年1月1日始至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王宏斌其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告通化县东来乡鹿圈子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  迟晓海二〇一八年二月二日书记员  孙境言
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执70号申请执行人：赵勇，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省井研县，村民，被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7。投资人：卢学茗。本院在执行赵勇与井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币1386元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人井研县永顺丝绸厂履行完毕了本次申请执行标的金额，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第60号调解书本次申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王小平二〇一八年二月六日书 记 员  王 宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更802号罪犯熊康，男，1993年7月23日出生，汉族，江西省南昌市人��初中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2012年5月23日作出（2012）西少刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人熊康犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第1241号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊康在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年11月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊康减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年9月24日起至2018年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年二月十四日书记员 陈楚阳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终149号上诉人（一审原告）孟梅斋，女，1962年6月15日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人贺庆余，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。孟梅斋因诉北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)不履行登记法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初352号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孟梅斋诉至一审法院，请求法院判令市规土委对孟梅斋所有的平谷区平谷镇府前街×号房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，孟梅斋以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求市规土委对孟梅斋的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定市规土委具有在房屋登记过程中进行测绘的职责，孟梅斋起诉要求市规土委对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第一款规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，孟梅斋未提供证据证明其在提起本案之诉前向市规土委提出过更正登记申请，孟梅斋起诉要求市规土委履行对房屋所有权证中记载的面积进行更正的职责，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孟梅斋的起诉。孟梅斋不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定违法、错误，应予撤销，具体理由如下：一、涉案面积登记错误是因为登记机关的原因发生的，登记机关并未切实履行审核查验的职责，登记机关应当对登记错误负责。被上诉人作为房屋登记的主管机关，应当主动调查和更正错误。二、被上诉人作为法定的不动产登记机关，具有测绘的职能。不动产登记并非仅仅是登记这一个行为，还包括审查核验等职能。被上诉人的职能是以不动产登记为中心，具有综合性，其职能中包含房屋面积测绘。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院依法继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（六）项规定，申请更正登记的，可以由当事人单方申请；第十五条第一款规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》对于权利人申请更正登记应当提交的材料以及不动产登记机构的办理程序作出了具体规定。本案中，孟梅斋请求法院判令市规土委对其所有的房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更，但孟梅斋提交的证据不能证明其曾向市规土委提出履行法定职责的申请。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孟梅斋的起诉，本院予以维持。孟梅斋的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一八年二月二十二日书 记 员  李 崇书 记 员  冯雅琼书 记 员  宋 凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执保127号申请执行人:王丛林，男，汉族，住献县。被申请执行人：王洪昌，男，汉族，住沧州市孟村回族自治县。本院于2018年2月2日作出（2018）冀0929民初771号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4.3万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人王洪昌的银行存款4.3万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  李志强二〇一八年二月八日书记员  张莎莎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1071号罪犯谢波林，男，1986年12月1日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2013年1月14日作出(2013)分刑初字第12号刑事判决，认定被告人谢波林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）赣01刑更字第2892号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢波林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬五次、新表扬二次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢波林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢波林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年5月21日起至2022年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更332号罪犯魏虹华，男，1965年10月30日出生于福建省南平市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2015年4月28日作出（2014）延刑初字第216号刑事判决，以被告人魏虹华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省本院于2015年10月10日作出（2015）南刑终字第139号刑事判决：驳回上诉人魏虹华的上诉，维持福建省南平市延平区人民法院（2014）延刑初字第216号刑事判决对魏虹华的判决。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2013年11月30日起至2025年5月29日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯魏虹华在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年11月累计获考核分2440.5分。获4次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏虹华减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月30日至2024年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉