wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2366号之二申请人：徐汪来被执行人:徐兵本院依据已发生法律效力的法律文书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的义务自觉履行。但被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐兵在中国建设银行存款35340元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一八年二月五日书记员  郑 明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终244号上诉人(原审被告)：邓点龙,男,1979年9月29日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被上诉人(原审原告)：常熟市虞山镇东联村村民委员会,住所地江苏省常熟市虞山镇东联村。被上诉人(原审原告)：常熟市虞山镇常隆村村民委员会,住所地江苏省常熟市虞山镇常隆村。被上诉人(原审原告)：常熟市虞山镇小山村村民委员会,住所地江苏省常熟市虞山镇小山村。被上诉人(原审原告)：常熟市虞山镇中泾村村民委员会,住所地江苏省常熟市虞山镇中泾村。原审被告：潘磊,男,1978年6月13日出生,汉族,住江苏省泗阳县。上诉人邓点龙因与被上诉人常熟市虞山镇东联村村民委员会、常熟市虞山镇常隆村村民委员会、常熟市虞山镇小山村村民委员会、常熟市虞山镇中泾村村民委员会、原审被告潘磊房屋租赁合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初12290号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓点龙上诉称：上诉人住所地在安徽省六安市金安区，且常熟市并非上诉人经常居住地,请求将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉租赁房屋位于一审法院管辖范围，故一审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  黄文杰审判员  郑 雄二〇一八年二月二十四日书记员  黄 婷
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执81号申请执行人朱永吉，住黑龙江省延寿县。被执行人王启，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院执行的朱永吉依据已经发生法律效力的黑龙江省延寿县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）黑0129民初646号民事判决书申请执行王启民间借贷纠纷一案，申请执行人朱永吉于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王启给付欠款10000元及迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费50元、公告费560元，并承担申请执行费用。在执行过程中，2018年2月14日申请执行人朱永吉以“已与被执行人王启自行和解并履行完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0129民初646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉琴二〇一八年二月十四日书记员  胡泊玮
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1950号原告曾绪艳。被告朱君。本院在审理原告曾绪艳与被告朱君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾绪艳自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾绪艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾绪艳负担。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇一八年二月八日书记员  徐秋兰
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂11刑更110号罪犯祝家顺，男，1970年11月4日出生，汉族，湖北省红安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2014年12月17日作出（2014）鄂红安刑初字第00147号刑事判决，以被告人祝家顺犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年9月10日起至2024年9月9日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯祝家顺2015年第三季度至2017年第二季度，获得三次表扬、二次记功，结转为三个新表扬；2017年9月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯祝家顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯祝家顺减去有期徒刑八个月。刑期自2014年9月10日起至2024年1月9日止本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一八年二月二十七日书记员  华 贞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初631号原告:高德明,男,1965年10月24日出生,汉族,住固始县。委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。被告:朱家才,男,1963年2月16日出生,汉族,住固始县。被告:杨秀平,男,1972年2月5日出生,汉族,住固始县。被告:刘生德,男,1953年10月14日出生,汉族,住固始县。原告高德明与被告朱家才、杨秀平、刘生德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑传英、被告朱家才、被告刘生德到庭参加诉讼，被告杨秀平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计33688.8元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告受雇于被告朱家才从事建筑工作,日工资150元。2017年3月1日下午,原告在被告朱家才承接的被告杨秀平家院墙工程砌墙时,被告刘生德所有的院内大树被风刮倒,大树倒地时树枝砸到原告,致原告当场倒地受伤。原告伤后被急救至固始县人民医院,经诊断,原告头部开放性骨折,肱骨骨折,经治疗目前已出院,但未得到赔偿。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告朱家才辩称，2017年农历2月初四下午三点多钟，在给杨秀平干活的过程中，因刮风树断了，把我和高德明同时砸倒了，树是刘生德的树。我的胳膊也被砸骨折了，我也应该得到赔偿。被告刘生德辩称，12点30分，我从家里出发去打麻将，从12点多一直刮风到四点多风才息，打麻将结束的时候，在我回家的路上，听说有树被刮倒了，第二天我看到我的树被刮倒了，倒在姓杨的房子上靠着，我不应该承担责任。被告杨秀平未作答辩。原告高德明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件及户口本，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.调查笔录3份，证明2017.3.1下午原告在工作期间被树砸倒致伤的事实，以及原告受雇于朱家才，给杨秀平干活，树的所有人是刘生德，事故发生时原告从事建筑工作；3.原告用药清单及发票、诊断证明、病例，证明原告受伤治疗情况；4.朱家才的身份证复印件，证明朱家才的身份信息。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告朱家才无异议，被告刘生德认为与自己无关。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱家才以包工不包料形式承建被告杨秀平一层四间平房，原告受雇于被告朱家才从事建筑工作。2017年3月1日下午,原告在施工过程中,由于当时风刮的较大，被告杨秀平邻居刘生德所有的大树被风刮倒,树枝致原告从墙上摔下,原告当场受伤。原告伤后被急救至固始县人民医院住院治疗11天。原告的伤诊断为：1.右侧肩胛骨骨折；2.右侧肱骨下段粉碎性骨折；3.右侧桡神经损伤；4.头部软组织挫裂伤。出院医嘱：择期拆线，定期复查，每月一次，不适随诊；2.加强营养；3.注意休息；4.指导功能锻炼；5.择期取出内固定物。原告共用去医疗费28994.8元，营养费330元（30元/天×11天），住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），护理费1020元(33857元/年÷365天×11天），误工费1244元（11天×41283元/年÷365天），交通费酌定600元，上述损失共计33289元。另查明，被告朱家才为原告垫付费用7000元。本院认为，1.雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，由于原告对自己未尽到安全注意义务，其应承担相应责任，本院酌定30%责任。被告朱家才作为雇主，由于对当时的施工环境、大风天气等对施工安全可能造成的影响判断不力，以致作为雇员的原告在施工中受伤，对此，被告朱家才应承担主要过错责任，本院酌定70%责任；2.本案原告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，故对原告要求被告刘生德承担责任的诉求，本院不予支持；3.原告要求被告杨秀平承担责任，因其理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告高德明损失共计33289元，由被告朱家才赔偿原告高德明23302元（33289元×70%），于本判决生效之日起十五日内付清。被告朱家才为原告垫付费用7000元，在执行结算时扣除；二、驳回原告高德明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告高德明负担130元，被告朱家才负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇一八年二月二十七日书记员  马伟丽
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川3424民初34号原告:周世文，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：张建平（曾用名张向东），男，1954年11月14日出生，汉族，住四川省德昌县。第三人：向寅飞，男，余项不详。第三人：田红，女，1980年12月出生，汉族，住四川省德昌县。原告周世文与被告张建平，第三人向寅飞、田红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告周世文于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周世文撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告周世文负担。审判员 何 庆二〇一八年二月二十三日书记员 王忆莲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1002执恢36号本院于2018年1月29日立案执行的申请执行人陈娜与被执行人王丽娟、贺云生命权、健康权、身体权纠纷一案，已于2018年2月7日结案。特此通知。二〇一八年二月七日
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923民初215号原告：李强，男，1984年6月14日出生，住东平县。被告：刘守国（曾用名刘守忠），男，1989年11月8日出生，住东平县。原告李强与被告刘守国（曾用名刘守忠）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费25元，由原告李强负担。审 判 员 王衍春二〇一八年二月八日书记员代 秀 芬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3774号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：王钢，男，1953年8月15日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告王钢物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一八年二月二十七日书记员 徐子焱
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0721民初20号原告:孙宝军，男，生于1982年3月30日，汉族，住湖北省武汉市武昌区，居民。被告:谢春梅，女，生于1996年1月11日，汉族，住陕西省汉中市南郑区，农民。原告孙宝军诉被告谢春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案定于2018年2月7日上午9时在本院青树人民法庭开庭审理，原告孙宝军经传票传唤，现无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙宝军撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由孙宝军负担。审判员 张 超二〇一八年二月七日书记员 刘婷婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更492号罪犯胡传印，绰号“大眼”，男，1984年4月18日生，原住江苏省丰县。曾因犯抢劫罪，于2001年7月被丰县人民法院判处有期徒刑十年；因犯窝藏罪、寻衅滋事罪，于2010年11月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月7日刑满释放，现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年5月22日作出（2015）崇刑初字第00099号刑事判决，认定被告人胡传印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年12月2日起至2018年12月1日止。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡传印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡传印减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡传印在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡传印确有悔改表现，2016年3月、2016年9月、2017年4月、2017年9月获监狱表扬四次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡传印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯胡传印减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  朱 健审 判 员  过坚列二〇一八年二月七日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3564号原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告赵腊梅，女。原告北京太平人和物业管理有限责任公司诉被告赵腊梅物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年二月二十四日书记员  陈翠微
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2497号申请执行人刘照强，男，1971年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郑琪，女，1972年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王静，女，1981年7月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘照强、郑琪与被执行人王静公证债权文书纠纷一案，邳州市公证处已审理终结，于2017年5月5日作出（2017）徐邳执字第12号执行证书：被申请人为王静，执行标的为：本金人民币叁拾万元整、违约金人民币叁仟元整，合计金额人民叁拾万叁仟元整以及实现债权的其他费用。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年7月6日，本院通过司法查控系统查询被执行人银行信息，被执行人无财产可供执行。2、2017年7月6日，本院通过司法查控系统查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆可供执行。3、2017年7月18日，本院通过邳州市房产服务中心查询房产信息，申请人表示暂不对房产进行处置。4、2017年7月14日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务,但被执行人未按期限履行。5、2018年2月15日，约谈申请执行人，告知其执行进展情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。6、2017年2月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一八年二月十五日书记员 张苗苗
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初36号原告：徐惠玲，女，1970年1月6日出生，汉族，住安吉县。被告：褚志强，男，1990年11月20日出生，汉族，住安吉县。被告：许林锋，男，1981年9月20日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告徐惠玲与被告褚志强、许林锋民间借贷纠纷一案过程中，原告徐惠玲于2018年2月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告徐惠玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐惠玲撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由原告徐惠玲负担。审判员  程泰寅二〇一八年二月二日书记员  陈 静
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初3127号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司（下简称于都农商银行）。住所地：于都县贡江镇长征大道。法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：易克腾、谢福洲，系公司员工。被告：曾庆波，男，1985年9月16日生，汉族,于都县人，住于都县。被告：钟美珍，女，1987年11月27日生，汉族,于都县人，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告曾庆波、钟美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易克腾、谢福洲到庭参加诉讼，被告曾庆波、钟美珍经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾庆波、钟美珍偿还原告借款本金人民币50000元及承担相应的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告曾庆波以铝合金装修为由，向原告下属机构潭头支行申请贷款50000元整。同日，被告曾庆波与原告签订了《农户小额信用贷款最高额借款合同》，原告依约向原告发放了贷款，贷款期限至2015年6月30日。贷款到期后，被告曾庆波未按约履行还本付息的义务。后经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告曾庆波、钟美珍未提交书面答辩意见。原告于都农商银行围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告组织机构代码证复印件、法定代表人证明及身份证复印件；2.两被告身份证复印件及常住人口信息登记卡复印件；3.结婚证复印件一份；4.借款凭证复印件；5.《农户小额信用贷款最高额借款合同》复印件一份；6.到（逾）期贷款催收通知书复印件一份；7.还款明细复印件一份；8.梓山镇安和村出具的证明一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告曾庆波以从事铝合金装修需资金周转为由，向原告申请贷款人民币50000元。当日，被告曾庆波与原告签订了《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》一份，合同中约定：该笔贷款借款期限自2014年7月1日至2016年6月30日，借款期限内被告可以连续申请、周转使用，但借款本金不得超过借款最高额人民币50000元，并约定年利率为7.8%，按季结息，借款到期未偿还借款本金及利息的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利息基础上加收50%计收利息。后原告按约向被告曾庆波发放了贷款。还款期限届满后，被告曾庆波仅偿还利息合计人民币1901.1元，其余本息分文未付。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告曾庆波签订的《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方形成金融借款合同关系。合同到期后，被告曾庆波仅偿还利息人民币1901.1元，其余本息至今尚未偿清，故原告要求被告曾庆波承担借款本息清偿责任，于法有据，予以支持。该借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供相关证据证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，依据相关司法解释的规定，该笔债务不应认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求被告钟美珍就该笔借款本息承担共同清偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃。综上所述，原告要求被告曾庆波偿还借款本金及承担逾期利息的诉求，有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆波应在本判决生效后六十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并承担上述借款自2014年7月1日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息及逾期罚息，利随本清，已支付的利息人民币1901.1元可予以抵扣；二、驳回原告江西于都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告曾庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  兰继腾人民陪审员  袁郁华二〇一八年二月二十二日代理书记员  张 妍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1866号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：王连军，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：解五洲，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告解五洲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币11,977.58元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息和违约金(利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2014年5月7日，被告向原告申请领用信用卡、并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为10,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的解五洲住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达解五洲，现原告也表示无法进一步提供解五洲最新的户籍资料，对于原告起诉时提供解五洲的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴忠二〇一八年二月二十四日书记员  张璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终111号上诉人（原审原告）：黄丽华，女，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人：东辽县市政设施维护处，住所地吉林省东辽县。法定代表人：姚洪武，该维护处主任。委托诉讼代理人：刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：东辽县住房和城乡建设局，住所地吉林省东辽县。法定代表人：迟延军，该局局长。委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。上诉人黄丽华因与被上诉人东辽县市政设施维护处及原审第三人东辽县住房和城乡建设局人事争议纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄丽华上诉请求：撤销原审裁定，指令审理本案。事实及理由：1.东辽县市政设施维护处擅自终止履行已经生效的劳动合同，应按规定补发工资；2.财政部门已将单位职工的工资和应由单位承担的社会保险、取暖补贴拨付给东辽县市政设施维护处，依据法律、法规、规章和政策的规定，东辽县市政设施维护处作为一类公益事业单位，上述费用不应由个人承担；3.东辽县市政设施维护处有班不让上，把活包给外单位，非法搞经营活动，必须清退另外招收的临时工，尽快恢复与在编人员之间生效劳动合同的履行；4.东辽县市政设施维护处的改制侵犯了广大职工的知情权、参与权与监督权。东辽县市政设施维护处辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。东辽县住房和城乡建设局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，黄丽华的上诉不能成立，应依法驳回。黄丽华向一审法院起诉请求：1.补发1971年1月至2006年1月每月应得工资532.00元，实开300.00元，每月少开232.00元×120个月=27,840.00元；2.补发1995年4月15日至11月15日上班没给开的工资2,417.17元；3.补发从1999年至2006年少调的退休费；4.参加医疗保险，补缴医疗保险23,171.70元，个人补缴7,346.80元；5.补发退休人员生活补贴150,085.00元；6.补发取暖补贴2006年至2016年23,760.00元。一审法院认定事实：东辽县市政设施维护处是1995年3月29日成立的事业单位，经费渠道为自收自支，黄丽华为该单位在编人员，于1999年10月3日退休。东辽县市政设施维护处提供的2011年12月份职工工资明细表体现给黄丽华等部分职工发放100.00元、记账凭证体现给部分职工补发拖欠1995年两个月、1998年两个月放假人员工资、放假职工生活费发放表体现给部分职工发放2016年1--12月份生活费每月300.00元，合计每人3,600.00元。2017年6月6日黄丽华向东辽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以黄丽华的仲裁请求超过仲裁时效为由，于2017年6月19日作出了不予受理通知书，并于2017年6月21日送达给黄丽华。黄丽华不服，向本院提起诉讼，本院于2017年7月3日立案受理。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议”的规定，本案东辽县市政设施维护处为自收自支事业单位，黄丽华为其在编人员，故本案双方产生的争议应为人事争议纠纷。根据《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）（国人部发【2004】63号文件）》“经费自理的事业单位，受聘人员的岗位工资待遇，由单位在核定的工资总额内，按照国家有关政策自主确定”及《事业单位人事管理条例》第三十二条“事业单位工资分配应当结合不同行业事业单位特点，体现岗位职责、工作业绩、实际贡献等因素”的规定，黄丽华主张补发工资的问题，是其所在事业单位根据国家人事部门的相关规定及单位效益自主进行的内部分配，属于国家事业单位的内部自主管理范畴。黄丽华主张的参加医疗保险、补缴医疗保险、补发取暖补贴以及双方签订协议书无效、返还社保费用、补发退休人员生活补贴问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议”，从上述规定可知，人民法院受理的人事争议仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议，黄丽华上述主张均不在上述规定范围内，故不属于人民法院人事争议受案范围。本案为黄丽华与东辽县市政设施维护处之间的争议，东辽县住房和城乡建设局对本案争议标的无独立请求权，且本案处理结果与其亦不具有法律上的利害关系，故其不是本案适格第三人。综上，本起纠纷不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）（国人部发【2004】63号文件）》，《事业单位人事管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄丽华的起诉。案件受理费10.00元，予以退回。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人民法院受理的人事争议案件仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，东辽县市政设施维护处原在编人员黄丽华的诉请内容与履行聘用合同无关，也并非因辞职、辞退所导致的争议。原审根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，认为本案不属于人民法院人事争议案件受案范围，进而驳回黄丽华的起诉，符合法律规定。黄丽华可向相关部门申请解决综上，黄丽华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温桂杰审判员  陈传冬审判员  李 爽二〇一八年二月九日书记员  刘丽影
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16339号原告：盛仙荣，男，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。被告：赵春城，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告盛仙荣与被告赵春城买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵春城支付给原告盛仙荣货款34000元并支付自2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告赵春城承担。本院受理后，因被告赵春城长期外出，下落不明，公告送达，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告赵春城因需向原告盛仙荣购买鞋材，2013年8月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款合计84000元，并由被告出具欠条一张，后被告支付了50000元，剩余款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵春城在本判决生效之日起十日内支付原告盛仙荣货款34000元并支付自2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赵春城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 蒋    勤    雷人民陪审员 邬    柏    明人民陪审员 赵    春    莲二〇一八年二月二十六日书 记 员 赵佳宇??1???2?
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初5153号原告：武争礼，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：任玉胜，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：武中，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：管士杰，男，1949年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：泛华联兴保险销售股份公司安徽分公司，住所地：利辛县城关镇淝河路路西侧向阳路北侧。负责人：梁齐宁，负责人。委托诉讼代理人：田芳侠，该公司员工。原告武争礼诉被告武中、管士杰、泛华金控集团安徽省分公司利辛营业部提供劳务者受害责任纠纷一案，本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人任玉胜，被告武中、管士杰、泛华联兴保险销售股份公司安徽分公司委托诉讼代理人田芳侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武争礼向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告的损失（误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、精神抚慰金、伤残赔偿金等）共计65840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告武中的雇佣，给管士杰承建楼房。2017年8月12日，原告武争礼在利辛县××××武新庄管士杰承建楼房处，正在干活时候，因被告武中采取安全措施不到位，原告武争礼从三楼摔倒在地，致使原告头部手部等受到不同程度的伤害。原告住院治疗花费大量医疗费。被告武中应承担原告的所有损失，被告管士杰系发包方，明知被告武中没有施工资质，委托武中承建三层楼房，存在重大过错，因此被告管士杰应承担过错责任。二被告针对原告武争礼的损失，仅支付医疗费，其他损失置之不理，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告武中辩称：该事件与我有关，原告所有医疗费是我全部赔偿支付的，我有证人的。我在被告保险公司处投有保险，由保险公司承担。被告管士杰：盖房子、地点都是我小叔管应财的，他让我招呼的盖的。被告泛华联兴保险销售股份公司安徽分公司：被告武中从保险公司投保，伤残死亡给20万元，医药费2万元，住院最多180天，一天200元，救护车是4000元，100元免赔额，建筑行业3米高以上的是不赔偿的。入院是3天之内住2级以上的医院。被告武中给原告投保2份保险，以上保险数额是2份保险的总额。原告武争礼针对其诉讼请求及陈述的事实向法庭提交证据为：证据1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。证据2、光碟一份，证明2017年8月12日，原告受武中的雇佣给管士杰承建楼房受伤的事实。证据3、原告的住院病历和门诊病历，证明1、原告的伤情，住院治疗12天；2、因原告的医药费发票和用药清单，门诊费票据；3、原告的伤情需要加强营养和休息的事实。证据4、原告的医药发票和用药清单、门诊费票据，证明原告的医药费4098元、门诊费4342.2元。证据5、安徽利群司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告伤情构成十级；休息期150日，护理期60日、营养期90日，鉴定费1350元。经审理查明的事实为：原告武争礼在被告武中组织的施工队中干活，每天工钱120元，武中在管士杰处施工结束后，武中安排武争礼将施工工具从管士杰施工现场移走时，从二楼楼顶摔下来，被送往利辛县人民医院住院抢救，经诊断为：颅脑损伤，右侧顶叶脑挫伤，先后在利辛县人民医院、安徽医科大学附属医院住院12天，在利辛县人民医院共花去医疗费4098元。经利辛县人民法院委托安徽利群司法鉴定鉴定并作出鉴定意见：构成十级伤残，休息期限150天、护理期限60天、营养期限90天。另查明，事故发生后，被告武中垫付利辛县医院医疗费4098元及13000元现金。被告武中为其施工队人员均在泛华联兴保险销售股份公司安徽分公司投保有综合意外险，本案立案后武中申请追加泛华联兴保险销售股份公司安徽分公司为被告参加诉讼，华联兴保险销售股份公司安徽分公司到庭应诉，并在其保险限额内赔付武争礼13560元。本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。原告武争礼在没有相关资质的被告武中承包的工地上干活，每天支付工钱120元，两人之间形成个人劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，、、、提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”；被告武中与管士杰之间虽然存在承揽关系，但该施工已结束且双方已结算清结，本次事故给原告武争礼造成的损失与被告管士杰无关联性，故对原告武争礼要求管士杰赔偿的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。原告武争礼作为成年人理应知道在高处工作存在安全隐患，并未采取安全防护措施，也未尽到安全注意义务，其本身存在过错，应承担40%责任。本次事故原告武争礼造成的损失为：医疗费用4098元、护理费7290元（44353元/年÷365天×60天）、误工费18000元（120元/天×150天）、伙食补助费360元（12天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、交通费200元、伤残赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计61088元，履行中应扣除华联兴保险销售股份公司安徽分公司在其保险限额内赔付13560元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八规定，判决如下：一、被告武中赔偿原告武争礼各项损失等合计47528元的60%即28516元（履行中扣除武中已垫付17098元）；二、驳回原告武争礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，鉴定费1300元，被告武中承担承担1095元，武争礼承担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  纪巍巍二〇一八年二月二十六日书记员  侯婷婷
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0115民初3719号之一原告：四川宏誉劳务派遣有限公司，住所地：成都市成华区建祥路6号9栋4层17号。法定代表人：文志洪。委托诉讼代理人：刘伟，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良。原告四川宏誉劳务派遣有限公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告四川宏誉劳务派遣有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宏誉劳务派遣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川宏誉劳务派遣有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取13,361元，由原告四川宏誉劳务派遣有限公司负担。审判员  牟锐二〇一八年二月二日书记员  朱伟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初547号原告：杨晓辉，男，1981年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告杨晓辉与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，杨晓辉于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告杨晓辉的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓辉向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资5109元。事实与理由：杨晓辉系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠杨晓辉工资共计5109元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了杨晓辉的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。杨晓辉围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。杨晓辉提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：杨晓辉系海之源公司职工，工作岗位系铸造工，工资按计件工种计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠杨晓辉2016年12月份至2018年1月份的工资共计5109元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，杨晓辉向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，杨晓辉作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向杨晓辉支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向杨晓辉支付拖欠工资5109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费71元，共计76元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0813民初2401号原告：马学顺，男，1974年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：朱启宝，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告马学顺与被告朱启宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，先适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告马学顺到庭参加诉讼，被告朱启宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学顺向本院提出诉讼请求：1、被告朱启宝偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告朱启宝承担。事实和理由：2012年9月21日，被告朱启宝向原告马学顺借款10000元，双方口头约定月息1.5%。借款后，原告马学顺索要欠款未果，故诉至法院。被告朱启宝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。当事人提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，被告朱启宝向原告马学顺借款10000元，并出具借条一张,内容为“借条今借到马学顺现金人民币壹万元整￥10000元朱启宝2012年9月21日”。后经原告马学顺索要无果，故引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告朱启宝欠原告马学顺借款10000元，有被告朱启宝出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予保护。对于借款利息，原告马学顺主张要求被告朱启宝按口头约定1.5%计算，但未提供有效证据证明双方对借款利息进行了约定。双方既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院依法支持被告朱启宝应支付的逾期利息为以10000元为本金，自诉讼之日（即2017年10月27日）起按年利率6%计算至实际还款日。被告朱启宝经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱启宝应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马学顺借款10000元及利息（自2017年10月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱启宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××43）预交上诉案件受理费。审 判 长  邓金龙人民陪审员  陈加付人民陪审员  刘亚萍二〇一八年二月九日法官 助理  张秀菊书 记 员  唐 元附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
包头市白云鄂博矿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0206刑初3号公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。被告人刘某，男，1975年10月8日出生于内蒙古自治区包头市，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，包头市白云鄂博矿区大千矿业公司工人，户籍地：内蒙古自治区包头市，籍贯:内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，现住：内蒙古包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审;于2018年1月2日，被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审;同年2月6日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。辩护人张志兵，内蒙古包头市白云鄂博矿区法律援助中心律师。包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员李进英出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2017年10月3日19时许，被告人刘某醉酒后驾驶蒙B86P**号小型轿车沿白云鄂博矿区稀土大街由东向西行驶至与丁道衡路交叉路口等红灯时，其所驾车辆不慎溜车，与后方等红灯的被害人武某驾驶的蒙BGZ9**汽车发生刮擦，武某下车与其交涉时，被告人刘某驾车逃跑并将武某右脚碾压至轻微伤，武某驾车追赶至白云鄂博矿区矿山路银柜KTV门前时，被告人刘某所驾车辆又与前方被害人朱某驾驶的蒙BXA9**号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人刘某血中乙醇浓度为144.7mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘某的身份信息、供述与辩解、证人证言、血中乙醇检测报告、以及包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，酌定从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审判员  刘义云二〇一八年二月九日书记员  刘慧玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民终109号上诉人（原审被告）：董建熠，住吉林省抚松县。被上诉人（原审原告）：林晓瑜，个体工商户，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所地：吉林省浑江市浑江区浑江大街***号。负责人：张照福，系经理。委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市锦江区牛沙路***号*栋*层***号。负责人：何跃，系经理。委托诉讼代理人：王泽源，吉林审航律师事务所律师。原审被告：单爱茹，住吉林省抚松县。上诉人董建熠因与被上诉人林晓瑜、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司及原审被告单爱茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董建熠以同意一审判决为由，于2018年2月1日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，董建熠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董建熠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,268.00元，减半收取1,134.00元，由上诉人董建熠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵希海审 判 员  马立清代理审判员  苏义君二〇一八年二月一日书 记 员  宋延良
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终149号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王纪忠，男，1982年6月20日出生，出生地河南省伏阳县，小学文化，户籍所在地河北省三河市。2001年12月19日因犯强奸罪和抢劫罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元，于2015年7月27日刑满释放。2017年3月28日因犯寻衅滋事罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年八个月零四天并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二年八个月零四天，于2017年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月17日被羁押，同年12月29日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人王纪忠犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月16日作出(2018)京0107刑初20号刑事判决。原审被告人王纪忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王纪忠，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市石景山区人民法院判决认定：2017年12月17日14时许，被告人王纪忠在北京市石景山区古城燕堤南路1号院门口，酒后无故持木棍将石景山区古城街道办事处安装的两个监控探头及小区保安值班室窗户的两块玻璃砸毁，后被民警当场查获。经鉴定：两个监控探头损失价值为人民币12100元；两块玻璃损失价值分别为人民币174元、143元，共计造成损失人民币12417元。上述事实，有经一审法院举证质证的被告人王纪忠的供述，并有原公诉机关向一审法院提供的证据保全决定书及保全清单、被害单位出具的损坏物品检查说明、费用明细及价格证明材料，证人耿某、张某、任某、厉某等人的证言，辨认笔录，价格评估结论书，现场监控、出警录像及走访录像，刑事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、受案登记表及受案回执、网上比对工作记录、电话查询记录、扣押笔录、工作说明、常住人口基本信息等证据予以证实。根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人王纪忠任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人王纪忠曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王纪忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王纪忠因前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利刑罚，依法与本罪判处的刑罚实行并罚。据此，北京市石景山区人民法院判决：被告人王纪忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年七个月零十天并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利二年七个月零十天。上诉人王纪忠的上诉理由是：原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人王纪忠所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据王纪忠犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了其所具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，所判刑罚量刑适当，王纪忠所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王纪忠任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。王纪忠曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于王纪忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。王纪忠因前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利刑罚，依法与本罪判处的刑罚实行并罚。一审人民法院根据王纪忠犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王纪忠的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 军审 判 员 李 洁代理审判员 相 阳二〇一八年二月二十六日法官 助理 戎京涛书 记 员 张 洋
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初738号原告：王某，男，1987年1月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。被告：李某，女，1987年5月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王某负担。审 判 员  杨 斌二〇一八年二月二十四日法官助理  聂元元书 记 员  马爱霞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初649号原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县城关镇复兴路交警队对面，统一社会信用代码91410425671696205。法定代表人：刘克锋。被告：刘艳利，女，汉族，住郏县。本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与刘艳利物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 晓二〇一八年二月二十七日书记员 张少果
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初334号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人王觅，副总经理。委托代理人胡淑连，女1971年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾组113号，系公司副总经理。被告郑黎旭，男，1976年5月1日出生，汉族。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告郑黎旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市奥林物业管理有限公司的委托代理人胡淑连到庭参加诉讼。被告郑黎旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市奥林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理服务费及生活垃圾处理费821元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑黎旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告长沙市奥林物业管理有限公司是一家经营物业管理、家庭服务的企业。被告郑黎旭系浏阳市荷花街道办事处天马大桥西片区天顺御景城小区御荣阁（3栋）3单元201室业主，房屋建筑面积86.31㎡。2014年6月1日，浏阳市天顺御景城小区业主委员会（甲方）选聘原告（乙方）为浏阳市天顺御景城小区提供物业管理服务，并与其签订了《天顺御景城物业管理委托合同》。该协议对双方的权利义务、物业管理事项、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中约定：电梯房由乙方按建筑面积1.1元／月／平方米，多层楼梯房由乙方按建筑面积0.7元／月／平方米，生活垃圾清运费按浏阳市环卫所8元／月／户收取。……业主和物业使用人无正当理由不交纳物业管理费，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍未交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供了物业服务。2016年5月31日，原告退出被告所居住的小区。从2014年6月1日起至2016年5月31日止被告应交纳原告物业费1450.01元（86.31㎡×0.7元/㎡/月×24个月），环卫费192元，合计1642.01元，被告已经交纳821元，尚欠821.01元。该款经原告多次催缴未果。本院认为，原告长沙市奥林物业管理有限公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订的《天顺御景城物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告接受了浏阳市天顺御景城小区业主委员会的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告作为业主亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告缴纳物业费与生活垃圾处理费的诉讼请求，本院予以支持。因原告只诉请821元，故本院以其诉请为准。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限郑黎旭于本判决生效之日起3日内支付长沙市奥林物业管理有限公司关于浏阳市天顺御景城小区御荣阁（3栋）3单元201室自2014年6月1日起至2016年5月31日止的物业服务管理费及生活垃圾处理费821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费50元，减半收取25元，由郑黎旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 戴 琳二〇一八年二月五日书记员 陈晴旺案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：800125239611019开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民特30号申请人：邵某1，男，1959年7月18日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人：邵某2，男，1938年9月15日出生，汉族，住长春市宽城区。代理人：邵林，男，1983年11月19日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。申请人邵某1与被申请人邵某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案。申请人邵某1于2018年2月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人邵某1撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许邵某1撤回申请。代理审判员  曲宏图二〇一八年二月一日书 记 员  马小惠
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执129号申请执行人:刘某某,男,汉族。被执行人:中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司，住所地：蒲城县城关镇红旗路东段。法定代表人陈某某，系公司总经理。刘某某申请执行中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司意外伤害保险合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初3350号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司应履行案款11200元、案件受理费80元、执行费70元。在执行中被执行人已将上述案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0526执129号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年二月一日书 记 员 唐树孝
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执218号申请执行人：王某1，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王某2，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。王某1与王某2婚约财产纠纷执行一案，经本院执行，被执行人王某2已经全部履行本院（2017）皖0722民初1403民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0722执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴新辉二〇一八年二月二十四日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初126号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1971年9月17日出生。因本案于2017年9月27日被取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月18日2时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区通湖路与湖山路路口处，撞到路边路牙后被抓获。经检测，被告人刘某的血样中乙醇含量为176.2mg/100ml血。被告人刘某归案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至四千元。被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一八年二月二十七日书记员  史兰兰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民终513号上诉人（原审被告）：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，该行董事长。委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩锦连，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被上诉人韩锦连储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王思华审 判 员 田佰旺审 判 员 朱晨曦二〇一八年二月二十二日法官助理 王 群书 记 员 武文静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终32号上诉人（原审被告）：高保宏，男，1980年1月24日生，汉族，农民，陕西省绥德县人，现住绥德县。被上诉人（原审原告）：马利，女，1983年10月1日生，汉族，绥德县移动公司职工，陕西省绥德县人，现住绥德县。委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜择航，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新技术产业园区。负责人：侯永利，该公司经理。原审被告：冯振彦，男，1979年10月20日生，汉族，农民，陕西省榆林市横山区人，住榆林市横山区。原审被告：马岗岗，男，1982年4月8日生，汉族，居民，陕西省绥德县人，现住绥德县。上诉人高保宏因与被上诉人马利、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、原审被告冯振彦、马岗岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高保宏于2018年2月27日以双方私下和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高保宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高保宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2110元，减半收取1055元，由上诉人高保宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永旺审 判 员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一八年二月二十七日书 记 员  李 炜
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋02民终93号上诉人（原审被告）：大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司，住所地大同市矿区永定庄街道。法定代表人：郝玉辉，董事长。委托诉讼代理人:韩旺胜，同煤集团法律事务部法律顾问。被上诉人（原审原告）：郑海义，男，1966年9月22日出生。委托诉讼代理人：闫国田，山西乌金律师事务所律师。上诉人大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司因与被上诉人郑海义劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审被告郑海义冒名与原审原告大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司签定劳动合同涉及当事人邢建国的相关合法权益，案件处理结果可能与其有法律上的利害关系。本案不只是简单的劳动争议案件，故一审法院遗漏本案当事人邢建国。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院起诉。”法律规定，劳动争议处理的基本程序是：先协商，协商不成申请调解，调解不成申请仲裁，仲裁不服提起诉讼。协商、调解都不是必经程序，但仲裁是诉讼前的必经程序。本案中，被原审被告郑海义冒名与原审原告大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司签定劳动合同的第三人邢建国，其本人与原审原告大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司签定劳动合同是否有效未依法先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初873号民事判决；本案发回山西省大同市矿区人民法院重审。上诉人大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审判长  苗建萍审判员  王艳宏审判员  郑 翔二〇一八年二月一日书记员  胡 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执保543号宁夏银行股份有限公司利民支行:关于申请人宁夏银行股份有限公司利民支行与被申请人宁夏英利达物资有限公司、宁夏广恒门窗有限公司、宁夏恺骏物资有限公司、王磊、林靖东、周涛、张凯鹏、赵灵素、曹莉诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保411号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏英力达物资有限公司、宁夏广恒门窗有限公司、宁夏恺骏物资有限公司、王磊、林靖东、周涛、张凯鹏、赵灵素、曹莉名下价值2246833.52元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏银行股份有限公司利民支行与被申请人宁夏英利达物资有限公司、宁夏广恒门窗有限公司、宁夏恺骏物资有限公司、王磊、林靖东、周涛、张凯鹏、赵灵素、曹莉诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保411号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1128执41号申请执行人张青贵，男，1958年3月18日生，汉族，方山县圪洞镇建军庄村人。被执行人方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组。负责人：张保平，该村民小组组长。本院在执行申请人张青贵与被执行人方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组施工合同纠纷一案，责令被执行人方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组履行法律文书所确定的工程款2335875元，案件受理费21127元、执行费25759元的义务。但被执行人方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方山县大武镇新房村木格堂墕村民小组银行存款2382761元整。本裁定立即执行。审判员  刘海军二〇一八年二月五日书记员  李红红
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初9号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人李阳，男，1987年9月14日,蒙古族，辽宁省黑山县人，初中文化，个体，住辽宁省黑山县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年10月24日被刑事拘留，于2017年11月2日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】281号起诉书指控被告人李阳犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李阳于2017年10月24日中午，与李某在东丰镇一饭店饮酒后，驾驶辽XXXX**号白色“现代”轿车，载李某驶入东丰建行后院，二人因驾驶车辆问题发生争执，银行工作人员齐某下班取自行车时看了二人一眼，李阳遂从车后备箱取出一把50余厘米长的单刃刀，追砍齐某，并从地上拾起一砖头砸向齐某，齐某躲开后，李阳将建行后院内的铁质广告牌砍坏。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李阳血液中乙醇含量为133.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人李阳对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人李阳于2017年10月24日中午，与李某在东丰镇一饭店饮酒后，驾驶辽XXXX**号白色“现代”轿车，载李某驶入东丰建行后院，二人因驾驶车辆问题发生争执，银行工作人员齐某下班取自行车时看了二人一眼，李阳遂从车后备箱取出一把50余厘米长的单刃刀，追砍齐某，并从地上拾起一砖头砸向齐某，齐某躲开后，李阳将建行后院内的铁质广告牌砍坏。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李阳血液中乙醇含量为133.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人李阳的供述，供述了2017年10月24日，其饮酒后驾驶车辆、持刀追砍被害人并将建行后院内的铁质广告牌砍坏的前因后果及整个过程。2.被害人齐某的陈述，陈述了2017年10月24日，其在东丰县建行后院被李阳持刀追逐、撇砖头击打的事实经过。3.证人祖某的证言，证实了2017年10月24日，被告人李阳在东丰县建行后院持刀追砍被害人并将建行后院内的铁质广告牌砍坏的事实。4.证人李某的证言，证实了2017年10月24日，其与李阳共同饮酒的事实。5.物品损坏照片、作案工具照片，证实案发现场情况。6.辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实了被告人李阳血液中乙醇含量为133.59mg/100ml的事实。7.行政处罚材料，证实了李阳被行政处罚的事实。8.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李阳的驾驶资格及车辆的基本信息情况。9.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。10.谅解书，证明被害人齐某、被害方中国建设银行股份有限公司东丰支行对被告人李阳表示谅解的事实。11.监控视频，证实了事发现场情况。12.户籍证明，证实了被告人的身份情况。以上证据，经庭审举证、质证，被告人未提出异议，能够证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人李阳持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人李阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李阳一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人李阳归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人李阳积极赔偿被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李阳具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据李阳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第一百三十三条之一,第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车永强审 判 员  鄂义飞人民陪审员  孙 平二〇一八年二月二日书 记 员  罗祎凌
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行审34号申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人章建伟，该局局长。委托代理人张杰，该局干部。被申请执行人新北区万达广场博源烧烤店，住所地常州市新北区三井街道万达广场3-65号。经营者王洪影，该店业主。申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区万达广场博源烧烤店在经营活动过程中于2017年4月8日在新北区万达广场3区65-1号外公共场地进行超出门窗店外占道经营（卖食品）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2017年5月10日作出常新城执罚字[2017]第0032668号行政处罚决定书，对新北区万达广场博源烧烤店作出罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除和缴纳罚款义务，申请执行人于2017年11月27日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0032668号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0032668号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。申请执行费由被申请执行人新北区万达广场博源烧烤店承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 琪人民陪审员  周杏琴人民陪审员  程坚忠二〇一八年二月九日书 记 员  朱卫虹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终949号上诉人（原审被告）西安雨阳商贸有限公司，住所地西安市临潼区新丰开发区。法定代表人杨芳，该公司总经理。委托诉讼代理人郭广荣，男，1976年3月4日出生，汉族，该公司股东。上诉人（原审被告）郭广荣，男，1976年3月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）孟淑勇，女，1959年4月13日出生，汉族，西安市秋林公司退休职工。上诉人西安雨阳商贸有限公司和上诉人郭广荣因与被上诉人孟淑勇民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人西安雨阳商贸有限公司和上诉人郭广荣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人西安雨阳商贸有限公司和上诉人郭广荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费257元（郭广荣、西安雨阳商贸有限公司已预交），由上诉人西安雨阳商贸有限公司和上诉人郭广荣承担。本裁定为终审裁定。审判长  童运军审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一八年二月八日书记员  刘 静
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初378号原告：高月荣，女，1965年2月10日出生，现住孙吴县环保局楼。被告：贺海波，男，1981年4月3日出生，现住孙吴县城区。原告高月荣与被告贺海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告高月荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高月荣撤回起诉处理。审 判 员 蒋保新二〇一八年二月九日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更221号罪犯魏永国，男，生于1979年02月12日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第26号刑事判决，以被告人魏永国犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（刑满日期：2026年08月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币八千九百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯魏永国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏永国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年02月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终386号上诉人（原审原告）：上海卓晶贸易有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路206弄8号2幢2楼2008室。法定代表人：王丹，执行董事。委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州畅和峰玻璃有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区友翔路28号3幢、5幢、6幢、7幢、8幢。法定代表人：徐文中。上诉人上海卓晶贸易有限公司（以下简称卓晶公司）因与被上诉人苏州畅和峰玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初23660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，卓晶公司于2018年2月7日以双方当事人同意自行协商为由,向本院申请撤回上诉。本院认为，卓晶公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海卓晶贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,815.26元，减半收取计1,407.63元，由上诉人上海卓晶贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  庞建新审判员  胡 瑜二〇一八年二月二十四日书记员  须海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初150号原告：田小明，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：钟建平，该公司执行董事。被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。原告田小明与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小明的委托诉讼代理人刘健、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田小明向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付我工资报酬计47800元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年4月至11月间，田小明在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事瓦工工作，但天立公司未支付我工资报酬。2017年元月，天立公司对我的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠我工资报酬47800元属实，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。天立公司辩称，田小明诉称的都是事实，我公司没有什么好答辩的，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。我公司追加朱爱明作为被告是基于：一朱爱明是涉案工程的第一承包人，其与我公司订立了内部承包协议；二朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入我公司的账户，我公司对此不清楚，所以我公司觉得这是朱爱明的个人行为，与我公司无关。另朱爱明有些账目没有与班组进行清算。佳源公司未作答辩。朱爱明辩称，田小明在工地上施工我方不持异议，但涉案工程的瓦工工程总价款为346800元，田小明工资在瓦工总价款范围内支付我方没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对田小明提供的证据一，天立公司无异议，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，故对田小明提供的证据一及其证明目的，本院予以认定。对朱爱明提供的证据二，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，对其证明目的，本院不予认定；对证据三，该份证据本身并不能证明案涉农民工工资已经突破案涉工程造价，对其此项证明目的，本院不予认定；对证据五瓦工班组结算清单，因无对方当事人签字确认，且田小明、天立公司均提出异议，不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，朱爱明在庭审中虽对田小明提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且天立公司对此无异议，故田小明依据天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付47800元工资报酬的主张，有证据证实。对于田小明要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，虽然天立公司曾向朱爱明出具授权委托书，委托朱爱明代表天立公司全权负责公司一切事务，但天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，天立公司、朱爱明对欠付田小明的工资报酬应承担连带责任。对于佳源公司，因其是发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，田小明要求佳源公司承担共同支付义务的主张，与上述规定不符，佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，田小明要求天立公司、朱爱明支付工资报酬的主张，有证据证实且符合法律规定。佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带给付田小明工资报酬计47800元。二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。三、驳回田小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇一八年二月十三日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保36号申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：张立萍，女，1982年7月5日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人张立萍在呼兰区农村信用联社方台信用社账号：XXXXXX的存款23,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张立萍在呼兰区农村信用联社方台信用社账号：XXXXXX的存款23,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金佰华二〇一八年二月九日书记员  宁悦西
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终998号上诉人（原审原告）：王彩荣，女，现住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市南康法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽源市锅炉采暖安装有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：宗昌盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。上诉人王彩荣因与被上诉人辽源市锅炉采暖安装有限公司（以下简称锅炉公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王彩荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。王彩荣于2010年5月在锅炉公司食堂做饭，2013年辽源市热力集团家园供暖有限责任公司正式成立，王彩荣受领导指派，到辽源市热力集团家园供暖有限责任公司食堂上班，王彩荣的工龄也转移到该公司。新旧单位不存在隶属关系。2016年辽源市热力集团家园供暖有限责任公司无条件解除与王彩荣的劳动关系，用人单位与劳动者解除劳动关系没有任何法定的理由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十九条、第三十八条，辽源市热力集团家园供暖公司解除与王彩荣的劳动关系，严重损害王彩荣的合法权益。锅炉公司在2010年至2013年期间没有与王彩荣签订劳动合同，依法应向王彩荣支付二倍工资。王彩荣经仲裁前置程序后，诉至辽源市龙山区人民法院，其判令辽源市热力集团家园供暖有限责任公司给付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资15,180.00元的请求获得支持。本案中，王彩荣主张的在锅炉公司做饭三年的经济补偿金4,800.00元获得支持，但未签订劳动合同二倍工资未获支持。王彩荣知道自己权利被侵害是在2016年6月，主张权利时并没有超过诉讼时效，依法应予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，在锅炉公司没有提出诉讼时效抗辩的情况下，原审主动适用诉讼时效规定驳回王彩荣要求对方给付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求错误。故王彩荣的上诉有事实及法律依据，应予支持。锅炉公司答辩称，王彩荣的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。王彩荣向一审法院起诉请求：1.锅炉公司给付王彩荣经济补偿金4,800.00元;2.锅炉公司向王彩荣支付没有签订劳动合同二倍工资56,000.00元。一审法院认定事实：王彩荣原系锅炉公司食堂职工，双方未签订劳动合同，锅炉公司没有给王彩荣缴纳社会保险。2013年1月，王彩荣被派到辽源市热力集团家园供暖有限责任公司从事食堂工作，锅炉公司未为王彩荣办理解除劳动关系手续。2016年5月，王彩荣被辽源市热力集团家园供暖有限责任公司口头辞退，同年11月，王彩荣向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出辽劳人仲裁字（2016）48号裁决书，王彩荣不服，诉至法院，一审法院于2017年5月25日作出（2017）吉0402民初21号民事判决书，判决辽源市热力集团家园供暖有限责任公司支付王彩荣解除劳动关系经济补偿金4,830.00元，支付王彩荣未签订劳动合同双倍工资15,180.00元。2017年6月22日，王彩荣因锅炉公司未支付解除劳动合同经济金及双倍工资向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出辽劳人仲不字（2017）45号不予受理通知书，王彩荣不服，诉至法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，王彩荣向法院提交的证据能够证明双方存在事实劳动关系。而王彩荣在锅炉公司的工作年限及工资标准，应由锅炉公司提供，锅炉公司没有提供，故按王彩荣提供的工资标准每月1,600.00元及工作年限三年予以采纳。对于王彩荣主张锅炉公司向其支付解除劳动合同经济补偿金4,800.00元的诉讼请求，基于锅炉公司未为王彩荣办理解除劳动关系手续且未依法为其缴纳社会保险，应支付王彩荣解除劳动合同经济补偿金，结合王彩荣的月工资标准及工作年限，按1,600.00元/月×3个月即4,800.00元予以支持。对于王彩荣提出的因未订立劳动合同，锅炉公司向其每月支付二倍工资56,000.00元的诉讼请求，基于已超过仲裁时效，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第六条规定，判决：一、被告辽源市锅炉采暖安装有限公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4,800.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告辽源市锅炉采暖安装有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，涉案辽劳人仲不字（2017）45号不予受理通知书不予受理的主要理由为王彩荣的仲裁请求超过仲裁时效。本院认为，本案的争议焦点为原审法院主动审查仲裁时效是否符合法律规定；王彩荣关于锅炉公司向其支付未签订劳动合同二倍工资5.6万元的诉讼请求是否超过仲裁时效，是否应予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，仲裁委以王彩荣的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原审法院依法主动审查是否超过仲裁时效并无不当。王彩荣自述其于2010年5月至锅炉公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，锅炉公司应于当年5月与其签订书面劳动合同；如未签订，应当于第二个月起即2010年6月起至2011年4月向其支付二倍工资；如未支付二倍工资，王彩荣应于2011年5月起一年内向仲裁委申请劳动仲裁，要求对方支付。未签订劳动合同属于客观事实，王彩荣对法律后果的知悉与否不能作为其是否知道权利被侵害的判断标准。但直至2017年6月22日王彩荣才提出仲裁申请，显然已经超过仲裁时效，且王彩荣也未举证证明存在仲裁时效中断、中止的法定情形，故原审法院基于王彩荣判令锅炉公司向其支付二倍工资的诉讼请求超过仲裁时效而未予支持，符合法律规定。综上所述，王彩荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人王彩荣负担。本判决为终审判决。审判长  温桂杰审判员  陈传冬审判员  李 爽二〇一八年二月一日书记员  刘丽影
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0603执18号申请执行人：张存福，男，汉族，1974年5月20日出生，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇冯岔村。被执行人：郑斌，男，汉族，30岁，陕西省榆林市人，住榆林市靖边县青阳岔镇石湾村。被执行人：张占伟，男，汉族，1964年11月12日出生，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇滴水沟村。本院在执行张存福申请执行郑斌、张占伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张占伟自动履行32700元（含执行费200元），剩余部分张存福自愿放弃。该放弃行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜志波审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一八年二月二日书 记 员  黄婵婵
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更596号罪犯胡少敏，男，1976年7月16日出生，汉族，江苏省常州市人，专科文化。原户籍地为江苏省常州市武进区。现在江苏省边城监狱服刑。2014年10月21日常州市武进区人民法院作出（2014）武刑初字第1313号刑事判决，以被告人胡少敏犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月19日起至2019年5月18日止），并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年11月4日交付江苏省边城监狱执行。执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2018年1月8日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2018年1月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年1月19日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯胡少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡少敏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡少敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬四次。该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。出庭警官当庭出示了罪犯胡少敏获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。常州市武进区司法局出具的拟假释罪犯胡少敏社区矫正环境评估意见认为，该犯具备社区矫正条件。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯胡少敏改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯胡少敏的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯胡少敏于2014年11月4日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯胡少敏能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡少敏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯胡少敏对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯胡少敏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡少敏予以假释（假释考验期限自假释之日起至2019年5月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年二月五日书记员  周俊辰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初394号原告：石清云，女，1944年1月1日出生，现住孙吴县兴财家属楼。被告：李明，男，1985年1月17日出生，现羁押。被告：李野，男，1968年8月30日出生，现住孙吴县交通大街。被告：李文申，男，1964年1月24日出生，现住孙吴县交通大街。原告石清云与被告李明、李野、李文申民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告石清云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石清云撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 蒋保新二〇一八年二月九日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执恢15号申请执行人：吕某，男,汉族,住威海经济技术开发区。被执行人：王某，男，汉族，住威海经济技术开发区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区商初字第151号民事判决书发生法律效力后，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）威经技区商初字第151号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年二月二十四日法官助理 王志刚书 记 员 周新林
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0212民初145号原告：厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂，住所厦门市同安区祥平街道双富路**号1-10（*号综合楼）。经营者：童国飞，厂长。委托诉讼代理人：陈景杭、王玉梅，福建君守律师事务所律师。被告：福建同利建材科技有限公司，住所福州市闽侯县竹岐乡榕中村。法定代表人：江其东，总经理。原告厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂与被告福建同利建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂向本院申请撤回对被告福建同利建材科技有限公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂负担，款于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 施纯在二〇一八年二月二十二日代书记员 苏晓秦附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执57号申请执行人:张华芹（公民身份证号码3706201971********），女，汉族，1971年4月16日出生，住威海市环翠区。被执行人:郭伟云(公民身份证号码3710831966********)，女，汉族，1966年3月15日出生，住威海经济技术开发区。上述当事人之间相邻关系纠纷一案，本院作出的（2010）威经技区民初字第624号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：本院的（2010）威经技区民初字第624号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年二月九日法官助理 李凤玲书 记 员 黄志宏
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民初299号原告：胡花叶，女，汉族，1966年3月25日出生，农民。委托代理人：王国强，男，汉族，1965年12月12日出生，农民，住址同上，特别授权。委托代理人：刘孟孟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：裴荣信，男，汉族，1980年2月10日出生。原告胡花叶与被告裴荣信机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡花叶于2018年1月18日向本院起诉。本院受理后，2018年2月27日，原告胡花叶以双方私下达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡花叶的撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡花叶撤回起诉。本案诉讼费675元，减半收取计337.5元，由原告胡花叶承担。审判员  侯占梅二〇一八年二月二十七日书记员  王 锋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初6703号原告：毛玉春，男，1972年8月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：江苏强浩建设有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇幸庄路6-1号。法定代表人：徐良友。原告毛玉春与被告江苏强浩建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛玉春撤回起诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告负担。审 判 员  任涛二〇一八年二月二十六日见习书记员  方霞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初908号原告：姚天明，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。被告：姚雪洁，住陕西省富平县。本院在审理原告姚天明与被告姚雪洁合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚天明撤回起诉。本案受理费1122元，减半收取561元，由原告姚天明负担。（此页无正文）审 判 员 贺小象二Ο一八年二月八无代书记员 严慧慧