wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初222号原告：张晓军，男，1987年10月18日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区石嘴山市。身份证号：×××被告：杨雯，女，1983年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：×××原告张晓军与被告杨雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓军到庭参加诉讼。被告杨雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还购房订金28000元,并赔偿原告损失5000元,共计33000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，被告杨雯在58同城上发布出售其位于银川市××区房屋的广告，原告张晓军看到该条广告后找到被告表明要购买该住房，经协商后，原被告双方以63万元的价格口头达成了房屋买卖协议。期间，被告提出让原告交纳30000元订金，原告于2017年3月29日通过微信支付向被告支付了购房订金28000元，被告向原告出具收条。后原告多次要求被告履行购房协议,被告均以种种理由推脱不办。2017年7月，原告得知被告在与原告达成房屋买卖协议后,又将银川市金凤区某住房出卖给第三人并为第三人办理了过户登记。原告认为,原告与被告达成房屋买卖协议后,被告应当履行为原告办理房屋产权过户登记手续的义务,被告在原告不知情的情况下又将房屋出卖给第三人并办理产权过户登记的行为导致原、被告订立合同的目的不能实现,严重侵害原告的权益。故诉至法院,请求判如所请。被告杨雯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、微信聊天记录、录音资料，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告张晓军与被告杨雯口头达成房屋买卖协议，原告通过微信支付被告购房订金28000元。同日，被告杨雯向原告张晓军出具收条一张，载明：”今收到张晓军购房订金贰万捌仟元整（28000）”。现原告以合同目的不能实现为由诉至法院，请求判如所请。另查明，原告起诉后被告已退还原告购房订金1000元。本院认为，原被告双方就房屋买卖达成口头协议，且原告向被告支付购房订金28000元，双方构成房屋买卖合同关系。现原被告之间的房屋买卖合同已无法继续履行，故被告应退还原告购房订金27000元。关于赔偿5000元损失的诉请，原告未能举证证明其实际损失为5000元，本院酌情调整为28000元按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月29日计算至生效判决确定的给付之日的利息损失。因被告杨雯经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨雯于本判决生效后十日内返还原告张晓军购房订金27000元，并支付以28000元为基数自2017年3月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告杨雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘珊二〇一八年二月二十二日法官助理周飞燕书记员于哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执967号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行,住安徽省安庆市。法定代表人：肖为红。被执行人:王先科。被执行人:董桂英。本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行与王先科、董桂英金融借款合同纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下财产暂不具备处置条件且申请人也无其他财产线索可提供。故依法终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应南人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一八年二月八日书 记 员  陈 康
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0203行审28号申请执行人：吉林市龙潭区环保局，住所地吉林市龙潭区。法定代表人；陈振宇，局长。委托代理人：闫其忠，该局科员。被执行人：吉林市圣泰商品混凝土有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吉家礼，该公司经理。申请执行人吉林市龙潭区环保局于2018年2月1日向本院申请强制执行吉龙环罚字（2017）065号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，吉林市圣泰商品混凝土有限公司院内堆放的砂石约4000m³仅有少量覆盖，堆放的300m³到500m³废混凝土垃圾没有覆盖，未采取有效防止扬尘措施，对周边造成大气环境污染。申请执行人分别于2017年6月21日和2017年6月28日对该公司下达了责令改正违法行为决定书和行政处罚决定书。该公司罚没款及每日按罚款数额3%加处罚款均未缴纳，且在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。因该公司没有履行行政处罚决定书，申请执行人于2017年8月18日、11月3日向该公司发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制被执行人履行缴纳罚款1万元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款1万元，合计2万元的义务，请人民法院依法支持申请人的请求。被执行人吉林市圣泰商品混凝土有限公司经传票传唤，未到庭参加听证。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组程序证据：立案审批表、内部审批表、调查报告、责令改正违法行为决定书及送达回证、事先（听证）告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务催告书及送达回证，证明处罚程序合法。第二组事实证据：现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、被处罚人身份信息，证明被执行人违法事实存在。第三组证据法律依据:《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款、第一百一十七条,证明行政处罚依法裁决。经审查查明，2017年6月20日，申请执行人工作中调查发现被执行人吉林市圣泰商品混凝土有限公司存在院内堆放的砂石约4000m³仅有少量覆盖，堆放的300m³到500m³废混凝土垃圾没有覆盖，未采取有效防止扬尘措施，对周边造成大气环境污染行为。2017年6月21日，申请执行人向被执行人送达责令改正违法行为决定书。2017年6月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚事先（听证）告知书，被执行人未要求听证。2017年6月28日，申请执行人向被执行人送达吉龙环罚字（2017）065号行政处罚决定书，根据吉林市圣泰商品混凝土有限公司的行为依据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款、第一百一十七条之规定，决定处罚如下：对该公司罚款1万元，逾期未缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年8月18日、11月3日，申请执行人分别向被执行人送达了督促履行义务催告书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市龙潭区环保局，具有作出环保行政处罚的法定职权。申请执行人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人环保违法事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，经催告后被执行人仍不履行行政处罚决定。申请执行人的行政处罚程序符合法律规定，该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分。综上，申请执行人作出吉龙环罚字（2017）065号行政处罚决定书，认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人吉林市龙潭区环保局作出的吉龙环罚字（2017）065号行政处罚决定书准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏人民陪审员  李 密人民陪审员  李 韩二〇一八年二月二十二日代理书记员  刘 卓（2018）吉0203行审28号原告吉林市龙潭区环保局，……(写明姓名或名称等基本情况)。被告吉林市圣泰商品混凝土有限公司，……(写明姓名或名称等基本情况)。第三人，……(写明姓名或名称等基本情况)。(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除当事人的称谓外，与一审行政判决书样式相同。)本院在审理原告吉林市龙潭区环保局诉被告吉林市圣泰商品混凝土有限公司行政非诉案由一案中，原告吉林市龙潭区环保局……(简要写明原告提出的撤诉请求和理由)。本院认为，……(写明准许撤诉或不准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：……(写明裁定结果)。……(准许撤诉的，写明诉讼费用的负担；不准许撤诉的，此项不写)。审判长[审判员]二〇一八年二月二十六日(院印)本件与原本核对无异书记员刘卓
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0792民初40号之一申请人：山东元基建筑工程有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道新海大街99号渤海湾金色海岸2号商业楼502。法定代表人：潘军，董事长。委托诉讼代理人：张丽君，山东君晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，山东君晴律师事务所律师。被申请人:山东胜伟牧业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区新海大街99号渤海湾金色海岸2号商业楼404。法定代表人：王胜，董事长。委托诉讼代理人：王秋文，山东求是和信律师事务所律师。山东胜伟牧业有限公司诉山东元基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东胜伟牧业有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结山东元基建筑工程有限公司银行存款16271776.9元或查封（扣押）其相当价值的财产，本院于同日作出（2018）鲁0792民初40号裁定书，裁定冻结山东元基建筑工程有限公司银行存款16271776.9元或查封（扣押）其相当价值的财产。山东元基建筑工程有限公司于2018年2月5日向本院提起反诉，并于同日申请财产保全，请求冻结山东胜伟牧业有限公司银行存款10000000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人山东元基建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东胜伟牧业有限公司银行存款10000000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人山东元基建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙小玮审判员  李玉乐审判员  辛光博二〇一八年二月六日书记员  袁训刚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4210号申请执行人赵琴丽，女，1976年2月18日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人翟健平，男，1984年5月15日生，汉族，住江苏省宜兴市本院在执行赵琴丽与翟健平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初10971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月4日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2017年9月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2017年9月4日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年2月26日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。现本案已执行到位3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年二月二十六日书 记 员  俞博文
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初26号原告：陈小平，男，1982年5月25日出生，住湖南省宁远县。被告：彭彦钧，男，1974年12月9日出生，住湖南省衡阳市。被告：黄干军，男，1970年5月13日出生，住湖南省宁远县。原告陈小平与被告彭彦钧、黄干军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈小平，被告彭彦钧、黄干军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费25000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年1月26日原告在被告承建的江永县同创世纪新城工地务工，2017年8月8日完工，经结算，被告应支付原告劳务费25000元，因被告一再拖延拒不支付，原告向本院提起诉讼。原告陈小平为支持其诉讼主张，向本院提交了结算单1份，拟证明两被告欠原告劳务费25000元。被告彭彦钧、黄干军辩称：结算单是事实，欠原告25000元劳务费也是事实，但是结算单是给发包方的，不是与原告的结算单。被告彭彦钧、黄干军未向本院提交证据。被告彭彦钧、黄干军对原告提交的证据的真实性无异议。原告提交的结算单系被告彭彦钧、黄干军出具的结算清单，有被告彭彦钧、黄干军二人的签名和捺印，且两被告对其真实性无异议，本院予以认可。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年1月26日原告陈小平在被告彭彦钧、黄干军承建的江永县同创世纪新城工地务工，于2017年8月8日完工。完工后，被告彭彦钧、黄干军出示结算单给发包方用于结算，确认未支付原告劳务费为25000元，并在结算单上签名捺手印。因两被告至今未向原告支付该款项，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告陈小平完成被告彭彦钧、黄干军交付的工工作完工后，被告彭彦钧、黄干军出具结算单，原告亦予以认可，两被告应按照结算单结算向原告支付劳务费25000元。原告的劳务费系被告彭彦钧、黄干军的共同欠款，二人互负连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告彭彦钧、黄干军在本判决生效后十日内连带给付原告陈小平劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告彭彦钧、黄干军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一八年二月九日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条【连带责任】二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1394号申请执行人：黄万祝，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省会理县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行黄万祝与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  卢 莎
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审53号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人王奇宏。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第110号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.5亩集体一般耕地；拆除在非法占用的1.5亩集体一般耕地上新建的化粪池及其他设施，恢复土地原状；执行被处罚款2万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月15日以被执行人王奇宏未经批准，擅自于2016年8月25日占用冀村镇冀村集体一般耕地1.5亩新建化粪池，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第110号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体土地1.5亩；2、限十五日内拆除在非法占用的1.5亩集体一般耕地上新建的化粪池及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第110号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年二月二十六日书 记 员  谭垚瑶
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审60号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人赵泰昌。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第140号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.67亩集体土地；拆除在该非法占用的1.67亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款2.338万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年6月12日以被执行人赵泰昌未经批准，擅自于2017年2月占用演武镇中上达村1.67亩集体一般耕地新建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第140号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的1.67亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1.67亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款2.338万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第140号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年二月二十六日书 记 员  谭垚瑶
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审38号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人高纪涛，该局阳城乡国土资源所所长。被执行人郝金龙。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第75号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2.3亩集体基本农田；拆除在该非法占用的2.3亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款3.6667万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月5日以被执行人郝金龙未经批准，擅自于2016年3月18日占用阳城乡申家堡村集体基本农田2.3亩新建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第75号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的2.3亩集体基本农田；2、限十五日内拆除拆除在该非法占用的2.3亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款3.6667万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条��规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第75号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年二月十二日书 记 员  谭垚瑶
安徽省安庆市大观区法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执247号申请执行人：徐某某。被执行人：曹某某。本院在申请执行人徐某某与被执行人曹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2017)皖0803民初1903号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某某名下银行存款4960.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月二十八日书记员  王华鑫
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审39号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人高纪涛，该局阳城乡国土资源所所长。被执行人杨利存，孝义市新义街道办事处居民。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第85号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2.4亩集体其他林地；拆除在该非法占用的2.4亩集体其他林地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款3.2万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审��终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月4日以被执行人杨利存未经批准，擅自于2016年10月28日占用阳城乡小虢城村集体其他林地2.4亩新建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第85号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的2.4亩集体其他林地；2、限十五日内拆除在该非法占用的2.4亩集体其他林地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款3.2万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依���；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第85号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年二月十二日书 记 员  谭垚瑶
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1769号之一申请执行人：安庆市务实建材有限公司，住所地安徽省安庆市建设路101号，组织机构代码证75683588-4。法定代表人：李春阳，董事长。被执行人：张晓渊，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：曾水梅，女，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行安庆市务实建材有限公司与张晓渊、曾水梅民间借贷纠纷一案中，目前查找不到被执行人有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照>第二百五十六条的规定,裁定如下:终结（2013）观民一初字第00295号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月二十六日书记员  汪 琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫05民终340号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：张林昌，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏相生，男，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：魏某某，男，住河南省林州市。法定代理人：曲某某（系魏某某母亲），女，住河南省林州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。原审第三人：林州东风建设有限公司，住所地林州市。法定代表人：杨俊国，经理。委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人魏相生、魏某某、原审第三人林州东风建设有限公司（以下简称东风公司）保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，改判驳回魏相生、魏某某的诉讼请求。事实与理由：1、××（中暑）属于“意外”错误。××（中暑）属于××，不属于意外伤害，保险合同中已将中暑明确约定为责任免除范围；2、一审法院认定我公司在签订保险合同过程中对免责条款未尽到提示、说明或解释的义务属于认定事实错误。投保人林州市东风建设有限公司在我公司投保时，主要保险信息内容均为手写，且投保人声明处的免责条款还使用了黑体字，足以证明我公司对免责条款尽到了提示和说明义务。魏相生、魏某某辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。魏相生、魏某某向一审法院起诉请求：1、依法判决保险公司支付魏相生、魏某某意外身故残疾保险60万元，意外医疗费用23692.26元；2、诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：魏某甲（系魏相生之子、魏某某之父）系第三人东风公司承建“紫云·悦峰”（原鑫泰苑住宅小区）项目工地施工人员，双方于2017年7月30日签订用工协议。2017年8月4日魏某甲在施工期间昏厥，先后到林州市中医院、安阳市人民医院检查、治疗，于2017年8月11日出院，出院诊断为：××（中暑）、多脏器功能衰竭、弥散性血管内凝血、凝血功能异常等，医治无效于当天身亡。门诊费支出2929.5元、医疗费支出20762.76元。2017年2月20日第三人东风公司在保险公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，投保人为东风公司，受益人为被保险人或投保人指定，工程名称为林州市鑫泰苑住宅小区，保障内容为1、按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012）版》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额600000元，每次意外伤害限额￥600000元；2、按照《附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款（2012）版》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额50000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间为2017年3月1日零时至2019年8月19日二十四时止，保险费221395.5元。一审法院认为，本案为保险合同纠纷，保险公司与第三人签订保险合同后，双方应依约履行各自的义务。魏某甲在工地施工期间昏迷，抢救、治疗无效而亡，××（中暑）符合通常意义上对“意外”的理解。合同法规定，格式条款系当事人为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商的条款。本案所涉条款为保险公司事先拟定，内容具有专业性，符合上述格式条款的特征，应认定为格式条款。合同法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利、义务，并采取合理的方式提请对方注意或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，保险公司作为提供格式合同方，现有证据不能证实其在签订保险合同过程中已尽到说明、提示或解释的义务。综上，保险公司应给付魏相生、魏某某意外身故保险金600000元，意外伤害保险金（门、急诊500元、医疗费20762.76元－100元﹦20662.76的80%，即16530.2元）17030.2元。判决如下：一、保险公司于本判决书生效后十日内给付魏相生、魏某某保险金617030.2元；二、驳回魏相生、魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10037元，减半收取计5018.5元，由保险公司负担4900元，魏相生、魏某某负担118.5元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案保险合同中，对意外的解释为：“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事实”，魏某甲在工地施工期间因天气炎热导致中暑昏迷，经抢救无效死亡。导致中暑的根本原因在于炎热的天气，从而引发身体机能变化，归根结底系外来因素所致，符合意外伤害外来性的特征。中暑事故的发生系突发事件，且非受害人本意。因此，一审法院认定魏某甲死于意外并无不当。一审期间，保险公司虽然提供了加盖有东风建筑公司印章的投保单，但“投保人声明”栏的文字内容与投保单中其他文字字体、颜色一致，不足以引起投保人注意，故一审法院认定上诉人未就免责条款的概念、内容、法律后果等对投保人尽到解释和说明义务合法有据。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10037元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  朱继科审判员  陈文馨二〇一八年二月二十三日书记员  李晶晶
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0583民初1786号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地：福建省南安市翔云镇翔云街62号。负责人：杨忠杰，该支行行长。委托诉讼代理人：翁春雷，该支行客户经理。被告：王剑峰，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王桂灵，女，1980年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王剑斌，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王银昆，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告王剑峰、王桂灵、王剑斌、王银昆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行撤回起诉处理。审判员  何志刚二〇一八年二月二十三日书记员  叶海亿附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0711民初43号之三解除保全申请人：安徽省普济圩农场，住所地安徽省铜陵市普济圩。法定代表人：殷文格，安徽省普济圩农场场长。被申请人：安徽普济绿航生态农业发展有限公司，住所地铜陵市郊区普济圩农场桥北新区137幢106室。法定代表人：薛志峰，安徽普济绿航生态农业发展有限公司总经理。安徽省普济圩农场与安徽普济绿航生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）皖0711民初43号民事裁定，冻结被申请人安徽普济绿航生态农业发展有限公司在中国农业银行铜陵分行营业部12642001040018873帐户存款354240元，期限为一年。安徽省普济圩农场于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽省普济圩农场因与安徽普济绿航生态农业发展有限公司已达成和解撤诉，其申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽普济绿航生态农业发展有限公司在中国农业银行铜陵分行营业部12642001040018873帐户存款354240元的冻结；二、解除对安徽省普济圩农场在铜陵农村商业银行铜建支行20000395547210300000034账户存款354240元的冻结。案件申请费2291元，由申请人安徽省普济圩农场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自行收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢兴华二〇一八年二月十一日书记员  丁文璇
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初628号申请人：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城苑东路南侧车站广场西配楼。法定代表人陈素英。被申请人：王春华，男，1963年10月出生，住河间市，。被申请人：郭同想，男，1965年5月出生，住河间市。。被申请人：王子江，男，1972年9月出生，住河间市，。被申请人：王博谦，男，1989年1月出生，住河间市。。本院在审理原告河间市三农农业专业合作社诉被告王春华、郭同想、王子江、王博谦民间借贷纠纷一案中，原告河间市三农农业专业合作社于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河间市三农农业专业合作社撤回起诉。案件受理费1088元，保全费970元由原告河间市三农农业专业合作社负担。审判员  刘润龙二〇一八年二月二十二日书记员  田 鸽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执743号之三申请执行人：尹翠军，男，1975年11月25日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：臧胜利，男，1981年8月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王迎春，女，1980年12月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行尹翠军与臧胜利、王迎春民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，拍卖王迎春名下的苏Ｎ×××××号小车，被案外人鲁伟东以90380元的最高价竞得，未发现其他有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月二十三日书记员  马 勋
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初466号原告：杨某某。被告：后某某。被告：吕某某。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告后某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告后某某、被告吕某某的委托诉讼代理人陈书军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还人民币71000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告后某某曾多次向原告借款，2015年9月2日，被告后某某向原告借款71000元，并出具借条一张。2016年2月，被告后某某向本人出具10000元借条一份，注明系利息。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。嗣后，经原告多次催要，两被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告后某某辩称：原告诉称不是事实，原告并未将借款支付给我本人。根据法律规定，借款事实并不存在，我不应该承担还款责任。请求依法驳回原告的诉求。被告吕某某辩称：原告起诉我方没有事实和法律依据，借款合同的相对方应该是被告后某某，而不是我方，事实上吕某某并未向原告借过任何款项。其次根据婚姻法第41条规定，为夫妻共同生活所借债务由夫妻共同偿还，而该笔借款并未用于夫妻生活，吕某某有稳定的收入，而且被告后某某常年在外，对其家庭和小孩均没有给予照顾，夫妻感情不是很好，被告后某某只顾自己，从未顾及家庭，夫妻交流甚少，所以两人因夫妻共同生活对外举债是不可能的。根据最高院审理民间借贷案件若干问题的规定，原告起诉时应当提供借据、债权凭证以及其他能够证明借贷关系合法存在的证据，而且我方认为借款合同必须要有借款交付的事实存在和证据，综上所述，原告主张的借款看似发生在两被告夫妻关系存续期间，但该借款并没有用于家庭共同生活，两被告家也没有大额开支添置财产，对外举债不符合客观事实，我方认为原告主张的债权即便存在，也因为没有用于夫妻共同生活，不应该认定为夫妻共同债务。故我方在本案中不应该承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份、还款承诺书一份、短信聊天记录若干、银行流水、房屋买卖合同等证据，证明本案相关事实等情况，对上述无争议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告后某某系朋友关系。2014年7月2日，被告后某某以经营缺少资金为由，向原告借款50000元。当日，原告通过王永芳将借款汇给被告后某某。2015年9月2日，原告与被告后某某结算并转换借据，被告后某某据此向原告出具本息共计71000元借条一张。2016年2月6日，原告与被告后某某结息，被告后某某据此向原告出具10000元借条一张，该借条注明10000元系71000元结算的利息。当日，被告后某某另向原告出具分期还款承诺书一份，该承诺书约定了本息偿还的时间。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。另查明：两被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告后某某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告后某某向其借款的事实，其未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告杨某某要求被告后某某偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告后某某辩称：未收到借款，然原告提供的短信记录证明被告后某某认可双方存在债权债务关系，原告提供的银行流水证明借款本金亦通过王永芳汇至被告后某某银行账户，此外原告陈述的利息计算方式及数额与银行流水载明的汇款时间及借条载明的利息数额亦能够相互印证，结合原告与被告后某某已多次结算借款利息的事实，本院认为被告后某某的该辩护意见，无事实依据，故不予采信。被告吕某某辩称，该借款系后某某的个人借款，未用于家庭生产、经营，不属于夫妻共同债务。经查，被告吕某某未在借据上签字，并非借款合同的相对方，原告亦未提供证据证明该债务用于两被告的家庭生活，故对原告要求被告吕某某承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。关于利息及逾期利息，双方约定的借款利率过高，超过法定借款利率的部分，本院不予支持，故从借款之日起至实际还款之日止，按本金50000元，年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告后某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款人民币50000元及利息、逾期利息（从2014年7月2日起至实际还款之日止，按本金50000元，年利率24%计算）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取788元，由被告后某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1575元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审判员  樊荣二０一八年二月九日书记员  于青
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初270号之三原告：项真，女，1992年8月26日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：储水梅，女，1970年3月26日出生，汉族，住安吉县，系项真母亲。委托诉讼代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：项龙，男，1967年12月19日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告项真与被告项龙合同纠纷一案中，原告项真于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告项龙的起诉。本院认为，原告项真申请撤回对被告项龙的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项真撤回对被告项龙的起诉。本案受理费4525元（已减半），财产保全费3145元，合计诉讼费7670元，由原告项真负担。审判员  张丹二〇一八年二月五日书记员  陈静
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审58号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人李恩海。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第124号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.357亩集体土地；拆除在该非法占用的0.357亩集体园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月19日以被执行人李恩海未经批准，擅自于2017年4月23日占用演武镇韩家桥村0.357亩集体园地新建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第124号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的0.357亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的0.357亩集体园地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.357万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第124号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年二月二十六日书 记 员  谭垚瑶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初1189号原告：重庆市开州区厚坝镇群联村第八村民小组。法定代表人：江术银，系该村民小组组长。委托代理人：廖毅，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：吴生国，男，汉族，生于1968年12月13日，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区厚坝镇群联村第八村民小组与被告吴生国不当得利纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区厚坝镇群联村第八村民小组撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告重庆市开州区厚坝镇群联村第八村民小组负担。审判员 李 华二〇一八年二月一日书记员 方青松
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2830号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：曾某某。被执行人：周某某。本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾某某、周某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年10月19日作出的（2017）湘0124行审317号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人曾某某、周某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款57472元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执2830号案的本次执行程序。被执行人曾某某、周某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年二月六日书记员  蒋军明附相关法律条文：《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初552号原告孙晶晶，女，汉族，住登封市登封大厦，被告康鸣，女，汉族，住登封市。程大平，女，汉族，住登封市案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款人民币100000元整，及逾期违约金案每月2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。原告孙晶晶诉被告康鸣、程大平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙晶晶、被告康鸣到庭参加了诉讼，被告程大平经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被告康鸣欠原告孙晶晶借款10万元，向原告出具借条一份，载明还款日期为2017年11月30日，由程大平作为担保人在借条上签字，事实清楚，证据充分，原告孙晶晶请求被告康鸣偿还借款，本院予以支持。程大平作为担保人在借据上签字，且没有对担保方式及保证期间进行约定，应视为连带责任保证，因此原告请求被告程大平承担连带保证责任，本院予以支持。借条中约定违约金按每月总金额的10%支付的请求，因超过法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康鸣应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晶晶借款本金10万元及违约金（违约金自2017年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告程大平对上述款项承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员高玲二Ｏ一八年二月二十七日书记员毛铮涛
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审43号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人山西三通天然气有限公司汾阳分公司，住所地汾阳市文峰东路。负责人吴建光，该公司总经理助理。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第126号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的9亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的9亩集体一般耕地上扩建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款12万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月27日以被执行人山西三通天然气有限公司汾阳分公司未经批准，擅自于2016年10月15日占用杏花村镇小相村集体一般耕地9亩扩建天然气抢维修基地，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第126号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的9亩集体一般耕地；2、限十五日内拆除在该非法占用的9亩集体一般耕地上扩建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款12万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第126号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年二月二十六日书 记 员  谭垚瑶
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审55号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人王建军。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第88号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.69亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的0.69亩集体一般耕地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；执行被处罚款0.92万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月28日以被执行人王建军未经批准，擅自于2017年2月10日占用冀村镇唐兴庄村集体一般耕地0.69亩新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第88号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体土地0.69亩；2、限十五日日内拆除在非法占用的0.69亩集体一般耕地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.92万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第88号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年二月二十六日书 记 员  谭垚瑶
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初122号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人薛雄伟，男，1974年11月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2016年12月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月3日被该局取保候审，2018年1月2日经常州市武进区人民检察院决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人薛雄伟犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人薛雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月26日21时许，被告人薛雄伟与徐某在常州市武进区湖塘镇鸣凰科创路大灶台饭店吃饭期间发生争执并相互揪打，鸣凰派出所接警后，民警秦某带领辅警俞某等人前往处警。在处警过程中，被告人薛雄伟拒不配合，将辅警俞某手中的摄像机摔坏（经鉴定损失价值人民币628元），后又在辅警吴某控制其过程中咬了吴某的右膝盖，打了对其进行劝告的辅警冯某的左脸一巴掌。另查明，案发后，被告人薛雄伟已赔偿摄像机修理费人民币1208元，并取得了吴某、冯某的谅解。上述事实，被告人薛雄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、冯某的陈述笔录，证人俞某、秦某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、人民警察证复印件、门诊病历复印件、维修费发票、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛雄伟，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛雄伟犯妨害公务罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人薛雄伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一八年二月六日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初481号原告：刘雪林，女，1987年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。被告：鞠国伟，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王磊，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告刘雪林与被告鞠国伟、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪林诉讼代理人冀雪涛到庭参加诉讼，被告鞠国伟、王磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告鞠国伟购买原告化肥，截止2017年10月6日，共计拖欠原告货款30000元，为此被告鞠国伟为原告出具书面欠条一份，被告王磊作为保证人在欠条上签字。经原告多次索要欠款，被告均以种种理由拒绝支付。被告鞠国伟、王磊均未作答辩。经审理查明，原告刘雪林从事化肥销售业务，被告鞠国伟于2016年8月购买原告金大地品牌化肥，当时被告未支付货款，于2017年10月6日为原告出具借条一份，内容是“借条今借刘雪林肥料款30000元整大写：叁万元整借款人：鞠国伟371324198802182431担保人：王磊不承担连带民事责任人王磊2017年10月6日”。此款经原告催要被告未予偿还。上述事实，是根据当事人陈述、借条等证据认定的，经庭审审查后记录在卷。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系因购销化肥产生纠纷，应为买卖合同纠纷。被告鞠国伟拖欠原告刘雪林货款事实清楚，证据充分，应当予以偿还。被告王磊作为保证人，在借条中明确载明不承担连带民事责任，系一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞠国伟支付原告刘雪林货款30000元，于判决生效后10日内给付。被告王磊在对被告鞠国伟财产依法强制执行仍不能履行债务时对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告鞠国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王胜文二〇一八年二月九日书记员  孙淑一
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1843号之一申请执行人:富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路76号-2-B11室。负责人：张文杰，系该公司总经理。被执行人:罗冬英，女，1966年1月8日生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人:赵双宁，男，1962年7月18日生，汉族，住黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被执行人罗冬英、赵双宁借款合同纠纷一案中，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司于2017年12月25日撤回执行申请。据此,依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1843号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年二月二十六日书记员  叶志鹏
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初57号原告：义秀玲，女，1984年2月16日出生，住湖南省江永县。被告：唐梦杰，男，1992年8月1日出生，住湖南省江永县。原告义秀玲与被告唐梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告义秀玲到庭参加诉讼，被告唐梦杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款本金37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2017年11月9日，被告唐梦杰向原告借款37000元用于周转，并书写借条一张，约定一天后归还。因被告不守信用，一拖再拖，至今未还，原告向本院提起诉讼。原告义秀玲为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条及微信催收记录各1份，拟证明被告唐梦杰向原告借款37000元的事实。被告唐梦杰未提出答辩，亦未向本院提出证据。原告义秀玲提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2017年11月9日，被告唐梦杰向原告借款37000元用于周转，向原告出具借条，未约定还款期限和利息。因被告未归还原告借款，亦未与原告重新约定还款期限和利息，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告唐梦杰向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告唐梦杰应当按照合同约定履行向原告义秀玲归还借款的义务。被告唐梦杰未按合同约定偿还借款，故原告义秀玲要求被告唐梦杰归还借款37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐梦杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐梦杰在本判决生效之日起十日内偿还原告义秀玲借款本金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，减半收取362元，由被告唐梦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一八年二月九日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初729号原告：兰陵县祥明物流有限公司。住所:兰陵县兰陵路西段北侧。法定代表人：金佃明，经理。委托诉讼代理人:张永，山东一品律师事务所律师。被告：焦洪封，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县祥明物流有限公司与被告焦洪封民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县祥明物流有限公司诉讼代理人张永到庭参加诉讼，被告焦洪封经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵县祥明物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70600元，并支付利息（自借款之日起至还清借款之日止，按月息2%计息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月26日，被告因偿还贷款向原告借款70600元，该款至今未还。被告焦洪封未作答辩。经审理查明，2013年9月26日，被告焦洪封因偿还车辆贷款向原告借款70600元，为原告出具欠款条一份，内容是：“欠款条欠款始日2013年9月26日今欠到人民币（大写）柒万零陆佰元￥70600欠款事由贷款9月30号还20000焦洪封”。此款后经原告派人多次催要，被告未予偿还。庭审中，原告主张当时双方口头约定利息为月利率2%，但未提供相关证据证实。上述事实，是根据当事人陈述、书证等证据认定的，均经庭审审查后记录在卷。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告焦洪封欠原告现金70600元事实清楚，证据充分，被告焦洪封应当偿还原告借款。双方在欠款条中未约定利息，且原告未提供相关证据予以证实，因此对原告主张利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦洪封偿还原告兰陵县祥明物流有限公司借款70600元，于判决生效后10日内给付。二、驳回原告兰陵县祥明物流有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告焦洪封负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王胜文审判员  李传江审判员  孔祥臣二〇一八年二月二十三日书记员  孙淑一
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审45号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人王春生。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第127号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的4.95亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的4.95亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款6.6万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年6月2日以被执行人王春生未经批准，擅自于2016年9月15日占用杏花村镇小相村集体一般耕地4.95亩新建房屋及围墙，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第127号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的4.95亩集体一般耕地；2、限十五日内拆除在该非法占用的4.95亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款6.6万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第127号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年二月二十六日书 记 员  谭垚瑶
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审46号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人赵文辉。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第128号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.125亩集体内陆滩涂；拆除在该非法占用的1.125亩集体内陆滩涂上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款0.75万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年6月2日以被执行人赵文辉未经批准，擅自于2016年5月15日占用杏花村镇小相村集体内陆滩涂1.125亩新建酿酒小作坊，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第128号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的1.125亩集体内陆滩涂；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.125亩集体内陆滩涂上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.75万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第128号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年二月二十六日书 记 员  谭垚瑶
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执577号之一申请执行人：张建仁，男，1962年8月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姚伟刚，男，1979年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张建仁与被执行人姚伟刚装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）崇民初字第880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚伟刚应支付申请执行人张建仁工程款756086.88元（夏祥对于姚伟刚的上述债务在59107元内向张建仁承担责任，该59107元已支付），并负担案件受理费11360元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年2月24日、7月21日、2018年1月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2017年7月21日，本院冻结被执行人姚伟刚以下账户：中国银行南通长桥支行账户53×××62CNY0；中国银行南通濠西路支行账户51×××64CNY0；中国银行南通长桥支行账户48×××19CNY0；冻结时间均为2017年7月21日至2018年7月20日。4、2017年8月16日，本院扣划被执行人姚伟刚名下存款8545.98元，并抵作本案部分执行费。5、2017年5月11日，因未按和解协议履行，本院决定对被执行人姚伟刚拘留14日，但因体检不达标，未能收押。6、2018年1月19日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。7、2018年1月25日将被执行人姚伟刚纳入失信被执行人名单。8、2018年1月30日，本院向申请执行人张建仁发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位工程款696979.88元、案件受理费11360元、公告费300元、迟延履行金及执行费9486元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张建仁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姚伟刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划被执行人名下存款抵扣本案部分执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年二月八日书记员  袁 婧
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审44号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人汾阳市杏花村镇鑫盛瓷业有限公司，住所地汾阳市杏花村镇西堡村。法定代表人王金兰，该公司总经理。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第141号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的7.46394亩集体建设用地。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年6月27日以被执行人汾阳市杏花村镇鑫盛瓷业有限公司未经批准，擅自于2012年5月占用杏花村镇西堡村集体建设用地7.46394亩扩建瓷瓶厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第141号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的7.46394亩集体建设用地；2、并处罚款2.9856万元。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第141号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年二月二十六日书 记 员  谭垚瑶
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审47号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人李富有。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第160号行政处罚决定书,要求被执行人改正破坏耕地的行为；责令缴纳复垦费7.8434万元；被处罚款7.8434万元，共计执行被处罚款15.6868万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年7月13日以被执行人李富有未经批准，擅自于2016年4月占用杏花村镇西堡村集体一般耕地4.2169亩上堆放垃圾，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第75条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第41、第44条、山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第54条，《中华人民共和国土地复垦条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第160号行政处罚决定书，1、限十五日内改正破坏耕地的行为；2、责令缴纳复垦费7.8434万元；3、并处罚款7.8434万元，共计执行被处罚款15.6868万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……”。第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(三)当事人的意见及行政机关催告情况……”。申请人汾阳市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被申请人改正破坏耕地的行为；责令缴纳复垦费7.8434万元；被处罚款7.8434万元，共计执行被处罚款15.6868万元。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定，“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正;逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款”，但申请人汾阳市国土资源局未向本院提供责令被申请人限期改正及催告履行土地复垦义务和责令缴纳复垦费的材料。综上，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第160号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年二月二十六日书 记 员  谭垚瑶
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初336号原告：易雪梅,女,1975年6月12日出生,汉族,住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。负责人:何化文,执行事务合伙人。委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。原告易雪梅与被告资中县虹宇矸石厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易雪梅的委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的厂长彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年1月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年1月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告易雪梅在本案中主张的事实，故对原告易雪梅主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告易雪梅与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年1月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告易雪梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年二月二日书记员 张代敏（代）
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审59号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人田培信，汾阳市太和桥街道办事处鼓楼东街居民。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第125号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.278亩集体土地；拆除在该非法占用的0.278亩集体坑塘水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年6月16日以被执行人田培信未经批准，擅自于2016年9月15日占用演武镇招贤村0.278亩集体坑塘水面新建鹅棚，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第125号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的0.278亩集体土地；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.278亩集体坑塘水面上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.278万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第125号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年二月二十六日书 记 员  谭垚瑶
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审36号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人高纪涛，该局阳城乡国土资源所所长。被执行人赵海军。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第81号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.7亩集体基本农田；拆除在该非法占用的1.7亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款2.2667万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月5日以被执行人赵海军未经批准，擅自于2016年8月7日占用阳城乡东官村集体基本农田1.7亩新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第81号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的1.7亩集体基本农田；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.7亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款2.2667万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第81号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年二月十二日书 记 员  谭垚瑶
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初610号原告：赵福平（又名赵安平），男，汉族，1979年11月29日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：梁宏，系贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄俊，系贵州贵遵律师事务所实习律师。被告：河南隆裕路桥有限公司，统一社会信用代码：914116817794048922。住所：河南省周口市项城市正泰西路隆裕花园。法定代表人：程晨，男，汉族，1985年11月26日出生，住山西省太谷县，系公司执行董事。委托诉讼代理人：穆明辉，男，汉族，1970年5月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：穆明辉，男，汉族，1970年5月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告赵福平与被告河南隆裕路桥有限公司、穆明辉合同纠纷一案中，原告赵福平于2018年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告赵福平的撤诉申请是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵福平撤回起诉。案件受理费1618元，减半收取809元,由原告赵福平负担。审判员  李智二〇一八年二月二十七日书记员  陈梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执267号之八申请执行人：戴鹏，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陶飞龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王莉莉，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3976号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莉莉在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初744号之一原告：洪海宾，男，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：周磊，江苏法瞻律师事务所律师。被告：江阴市夏港伟伟百货店，住所地江苏省江阴市江南市场百货区***号。经营者：张伟，男，汉族，住江苏省江阴市。被告：周艳慧，女，汉族，住江苏省江阴市。原告洪海宾与被告江阴市夏港伟伟百货店、周艳慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告洪海宾于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪海宾申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪海宾撤诉。案件受理费减半收取1727元，财产保全费1320元，合计3047元（洪海宾已预交），由洪海宾负担。审判员  李友宗二〇一八年二月二十四日书记员  汤 敏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初7138号原告：李同行，男，1963年11月7日出生，汉族，退休人员，住张店区。委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。被告：山东金昌文化产业有限公司，住所地张店区金晶大道106号金昌大厦925号。法定代表人：巩明，经理。被告：巩明，男，1970年6月22日出生，汉族，山东金昌文化产业有限公司法定代表人，住张店区。原告李同行与被告山东金昌文化产业有限公司、巩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张靖，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李同行向本院提出诉讼请求：1．两被告共同偿还借款本金31万元并支付自2014年4月9日至实际清偿之日的利息（以31万元为基数，计算至2017年11月28日的利息为147311元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告巩明系朋友关系。2012年9月27日、2014年4月8日，被告以资金紧张为由分两次共向原告借款31万元，并约定年息15%。借贷关系成立后，被告仅支付部分利息，没有按期归还借款本息。被告山东金昌文化产业有限公司、巩明共同辩称，原告所诉的31万元中的25万元是向山东金昌文化产业有限公司投资的款项，另6万元已经偿还。25万元扣除被告已偿还的本金8.4万元，剩余款项被告同意偿还。经审理本院认定：2012年9月27日被告巩明向原告借到现金6万元，出具了借条，并在落款处注明了被告山东金昌文化产业有限公司。2014年4月8日，两被告共同出具借条，借到原告现金25万元，约定年息15%。被告还款情况：2015年6月11日还款7560.38元，收款人为原告；2016年9月29日还款3000元，2017年1月24日还款5000元，2017年1月25日还款2000元，2017年1月26日还款2000元，2017年8月3日还款10000元，以上五笔款项的收款人为原告之妻尹兆杰。被告共计还款29560.38元。上述事实，有原告提供的借条、银行取款单，被告提供的电子银行回单，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。被告巩明还提供两份电子银行回单，收款人为李同良，金额为4万元，拟证明该款项亦是偿还本案借款。原告质证意见为，该款项与本案无关。本院认为，被告出具的借条载明，两被告为共同借款人，因此涉案债务应由两被告共同偿还。1.关于6万元借款：被告辩称涉案借款中的6万元已经偿还，但在法庭规定的举证期限内其未提交证据予以证实，本院不予采信。该笔借款没有约定借款利息及还款期限，原告主张借款利息从2014年4月9日开始计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院仅支持自其主张之日计2017年11月28日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。2.关于25万元借款：被告辩称已经偿还8.4万元，但从其提交的证据看，并非8.4万元，原告认可其中的29560.38元，因此本院确认被告还款29560.38元。被告向案外人李同良支付的4万元，原告不予认可，且被告亦未提供证据证实其向案外人李同良的付款是经过原告同意的偿还本案借款，因此，该4万元不能认定为被告偿还本案借款。上述29560.38元是偿还本金还是利息？因为双方约定了借款利息，应当先付息后减本，自2014年4月9日至最后一次还款日2017年8月3日（计1212天），25万元借款的利息应为124520.55元（25万元×15%×1212天／365天），扣减已支付29560.38元，所欠利息为94960.17元。2017年8月4日至2017年11月28日（计117天），所欠利息应为12021元。因此，原告要求被告支付利息147311元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告山东金昌文化产业有限公司、巩明于本判决生效之日起十日内偿还原告李同行借款本金31万元。二、被告山东金昌文化产业有限公司、巩明于本判决生效之日起十日内支付原告李同行借款利息106981.17元及自2017年11月29日至实际给付之日的利息（1.以6万元为基数，按年利率6%计算；2.以25万元为基数，按年利率15%计算）。三、驳回原告李同行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元减半收取计4080元，由原告李同行负担303元，被告山东金昌文化产业有限公司、巩明负担3777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 徐金辉二〇一八年二月一日法官助理 卞建蓉书 记 员 韩晓燕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8600号上诉人（原审被告）：北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区四公里街323号5单元17-2号，统一社会信用代码91500108678661590W。法定代表人：潘立本，董事长。委托诉讼代理人：吴晓恒，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：赵样碧，女，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师。上诉人北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司（以下简称北控滨南公司）因与被上诉人赵样碧工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初20438号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北控滨南公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担本案的诉讼费。理由:被上诉人住院护理费的计算标准应以100元/天为标准计算，一审法院以150元/天计算不准确。被上诉人赵样碧答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。赵样碧向一审法院起诉请求：1、判决解除双方的劳动关系，终止工伤保险关系；2、判决北控滨南公司支付赵样碧：一次性伤残补助金37070元（3370元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金33696元（5616元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金67392元（5616元/月×12个月）、停工留薪期工资30330（3370元/月×9个月）、医疗费198.6元、住院伙食补助费104元（8元×13天）、住院期间护理费1950元、交通费1000元、被抚养人生活费16424.1元、精神抚慰金15000元、鉴定检查费407元，合计203571.7元。3、本案的诉讼费用由北控滨南公司承担。一审法院经审理查明：赵样碧于2016年7月5日与北控滨南公司签订《劳务用工协议》。2016年10月24日，赵样碧在南岸区朝天门商贸城外围做清洁时摔倒，致右肱骨外上髁骨折，顶部头皮血肿。经重庆市东南医院住院治疗13天出院。2017年5月31日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认决字【2017】633号《认定工伤决定书》,认定赵样碧受到的伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，由北控滨南公司承担工伤主体责任。2017年7月20日重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会作出南岸劳鉴初字【2017】1312号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为赵样碧受伤为八级伤残，无生活自理障碍。赵样碧支付鉴定费用407元。赵样碧受伤后，自行垫付住院医疗费21844.84元。2017年3月17日，赵样碧、北控滨南公司双方协商，北控滨南公司支付了赵样碧医疗费等共计25375.87元。同时北控滨南公司单位还支付了赵样碧2016年11月工资2000元，2016年12月工资2000元，2017年1月工资1050元，总计5050元，除医疗费外，北控滨南公司实际支付赵样碧8581.03元（25375.87元-21844.84元+5050元）。赵样碧出院后，先后在重庆市东南医院和重庆市第五人民医院复查，支付检查费等197.6元。2017年8月22日，赵样碧向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围，申请人超过法定退休年龄为由作出南岸劳人仲不字（2017）第110号《不予受理通知书》，决定不予受理，赵样碧不服，诉至一审法院。赵样碧自2016年7月5日与北控滨南公司签订《劳务用工协议》入职至2016年10月24日受伤期间，仅有2016年8月和9月的工资支付周期为全月。北控滨南公司支付赵样碧2016年8月工资2016元，2016年9月2295元工资，本人月平均实际工资为（2016元+2295元）÷2=2155.5元。一审法院认为，赵样碧已达到法定退休年龄，其与北控滨南公司建立的是劳务关系，不是我国劳动法调整的劳动关系。同时本案北控滨南公司未为赵样碧参加工伤保险，双方也未建立工伤保险关系。因此赵样碧起诉请求解除劳动关系和工伤保险关系的诉求是不能成立的，应予驳回。赵样碧在从事劳动过程中受伤，并已经认定为工伤，北控滨南公司应当依法承担用工主体责任。赵样碧可参照工伤保险相关待遇获得赔偿。参照《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，赵样碧本人工资不足当年（2016年）重庆市职工月社平工资5616元×60%=3370元，其本人工资当按3370元/月计算。参照《工伤保险条例》第三十七条之规定，赵样碧应当享受的一次性伤残补助金为本人工资3370元/月×11个月=37070元。参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条赵样碧应当享受的一次性医疗补助金为5616元/月×6个月=33696元。赵样碧已达到法定退休年龄，依法不应当享受的一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十三条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第四条和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S42，赵样碧应享受停工留薪期待遇为6个月，因此赵样碧应享有的停工留薪期工资为本人实际工资2156元×6个月=12933元。关于赵样碧主张的住院伙食补助费，应按渝人社发〔2010〕284号第四条，按每人每日8元标准执行，为8元×13天=104元。赵样碧主张住院护理费1950元，根据赵样碧住院13天，每日护理费平均150元适当，一审法院予以确认。赵样碧主张的交通费，因本案赵样碧不存在市外就医情形，其主张交通费无事实和法律依据，一审法院不予支持。赵样碧在出院后自行复查产生的费用197.6元，属合理性医疗费，北控滨南公司应予支付。赵样碧主张的被抚养人生活费和精神损害抚慰金不属工伤保险待遇范围，依法不予支持。赵样碧主张的鉴定费用407元，应由北控滨南公司承担。综上所述，赵样碧应当享受的工伤保险待遇为86357.6元（一次性伤残补助金37070元+一次性医疗补助金33696元+停工留薪期工资12933元+护理费1950元+住院伙食补助费104元+医疗费197.6元+鉴定费用407元）。扣除北控滨南公司方已支付的8581.03元，实际还应支付77776.57元（86357.6元-8581.03元）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照《工伤保险条例》三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第四条之规定，判决：一、北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司在一审判决生效之日起十日内支付赵样碧各项工伤保险待遇77776.57元。二、驳回赵样碧的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司负担，一审法院决定予以免收。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为一审判决认定住院护理费的标准150元/天是否适当。上诉人上诉称，一审判决认定按照150元/天的标准支付被上诉人住院护理费不符合相关法律规定。本院认为，一审认定住院护理费150元/天的标准符合市场行情，并无不当，也未违法相关法律法规的规定。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，北控滨南公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 韩 艳审判员 张泽兵审判员 苏 渝二〇一八年二月十四日书记员 宋彦君
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初132号原告：冯蕾，男，1979年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告:柴德华，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告冯蕾与被告柴德华合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员匡雅颖独任审理，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告冯蕾到庭参加了诉讼，被告柴德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还协议约定的协调费19000元；2、判令被告偿还拖欠协调费共计九个月的利息3500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2017年3月20日和2017年3月31日签订铁塔协调合作协议，原告分两次支付被告协调费共计19000元。被告未按协议完成协调工作，应无条件退还协调费用，原告多次找被��索要协调费，但都被拒绝。被告柴德华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告冯蕾的诉称一致，本院予以确认。本院认为，原、被告间的合同关系成立，被告应按协议约定退还所收协调费用，本案事实清楚，证据充分，原告冯蕾要求法院判令被告柴德华偿还协议约定协调费19000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴德华在本判决生效之日起七日内向原告冯蕾偿还协调款19000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月10日始至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元,减半收取182元，由被告柴德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇一八年二月一日书记员  聂焱鑫
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0521民初395号原告：王有，男，59岁。被告：集贤县建发房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇前进街2号楼。法定代表人：李胜新,该公司总经理。原告王有与被告集贤县建发房地产开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王有撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。审判员  秦广贤二〇一八年二月二日书记员  彭 程