wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0213执215号申请执行人：董立杨，男，1992年5月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。被执行人：青岛福顺德数控机械有限公司，住所地青岛市李沧区郑庄工业园正佛路15-2号，组织机构代码69715165-X。申请执行人董立杨与被执行人青岛福顺德数控机械有限公司劳动工资纠纷一案于2017年4月6日审结，该案青李劳人仲案字【2017】第100号调解书已发生法律效力并已立案执行。执行过程中，被执行人向申请人支付工资人民币2000元，并向本院交纳执行费50元，申请人申请事项执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：青李劳人仲案字【2017】第100号调解书执行完毕。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  孙海翔二〇一八年二月九日书记员  金 欣
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执134号申请执行人：石本富，男，生于1969年7月23日，汉族，农民。被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。法定代表人：宋俊初，系该公司董事长。本院在执行申请执行人石本富与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司送达了强制执行通知书，在规定的时间内未履行，本院依法提取了被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在均县镇移民指挥部的工程款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一八年二月十一日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2601行审3号申请人凯里市公安消防大队，所在地：凯里市环城东路***号。法定代表人邹功求，教导员。委托代理人（一般代理）徐远飞，凯里市公安消防大队参谋。被申请人黔东南印象红装饰工程有限公司，所在地：凯里市经济开发区。法定代表人ＸＸ宁，经理。申请人凯里市公安消防大队于2018年1月19日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市公安消防大队于2017年2月22日作出的凯公（消）行罚决字[2017]0015号《行政处罚决定书》，强制执行罚款40000万元，逾期不缴纳罚款产生的加处罚款40000万元，共计80000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市公安消防大队的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人凯里市公安消防大队申请称：2016年12月18日11时许，位于凯里市凯开大道御景天下小区2栋附1楼由黔东南印象红装饰工程有限公司经营的凯里市皇家印象家具城发生火灾，火灾直接财产损失3410081元。经调查查证，火灾原因系凯里市皇家印象家具城使用的位于北侧楼梯间一层北面墙上配电箱内电表处电线过热发生短路，溅落的熔珠引燃堆放的沙发等家具并蔓延扩大成灾。黔东南印象红装饰工程有限公司营业过程中堆放大量家具等可燃物占用楼梯间疏散通道，且未保持楼梯间安全出口门畅通（门被销闭），导致火灾的蔓延扩大，违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条。2017年2月22日，凯里市公安消防大队依法对黔东南印象红装饰工程有限公司作出罚款40000元的处罚，送达了（2017）凯公（消）行罚决字0015号《行政处罚决定书》。事后，当事人不服，向三穗县人民法院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定。2017年12月11日，三穗县人民法院依法判决（（2017）黔2624行初38号行政判决书），驳回了黔东南印象红装饰工程有限公司的诉讼请求，该判决已于2018年1月4日生效。经催告，黔东南印象红装饰工程有限公司至今仍未到指定银行缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和五十四条的规定，特依法申请你院强制执行：凯公（消）行罚决字[2017]0015号《行政处罚决定书》，强制执行罚款40000万元，逾期不缴纳罚款产生的加处罚款40000万元，共计80000元。申请人凯里市公安消防大队提供了《行政处罚决定书》、（2017）黔2624行初38号行政判决书、三穗县人民法院判决书生效证明、凯公（消）催字《催告书》、法律法规等相关证据和依据在卷，证明被申请人黔东南印象红装饰工程有限公司违法行为存在、处罚程序合法、处罚适当的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。我院于2018年1月19日向被申请人黔东南印象红装饰工程有限公司送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人黔东南印象红装饰工程有限公司在法定期限内向本院提交听证申请书，认为凯公（消）行罚决字（2017）0015号《行政处罚决定书》存在合法性违法，合理性也存在问题，对公司处罚过重。要求对该决定书的合法性、合理性进行审查，但未提供相关证据。本院依法于2018年2月8日举行听证会，听取了被申请人的陈述和意见，申请人出示了凯公（消）行罚决字（2017）0015号《行政处罚决定书》已生效的依据，即三穗县人民法院（2017）黔2624行初38号行政判决书，并提供相关处罚依据和法律法规在卷佐证。本院认为：2016年12月18日11时许，位于凯里市凯开大道御景天下小区2栋附1楼由黔东南印象红装饰工程有限公司经营的凯里市皇家印象家具城发生火灾，系凯里市皇家印象家具城使用的位于北侧楼梯间一层北面墙上配电箱内电表处电线过热发生短路，溅落的熔珠引燃堆放的沙发等家具并蔓延扩大成灾。黔东南印象红装饰工程有限公司营业过程中堆放大量家具等可燃物占用楼梯间疏散通道，且未保持楼梯间安全出口门畅通（门被销闭），导致火灾的蔓延扩大造成直接财产损失3410081元的事实存在，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。申请人凯里市公安消防大队于2017年2月22日依照《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（三）项的规定，作出的凯公（消）行罚决字（2017）0015号《行政处罚决定书》，决定对被申请人黔东南印象红装饰工程有限公司处以罚款40000元的行政行为，已经人民法院判决确定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，是生效的行政行为，具有可执行的内容。被申请人黔东南印象红装饰工程有限公司应当履行。申请人凯里市公安消防大队因被申请人黔东南印象红装饰工程有限公司拒不履行该行政决定确定的义务而向本院申请强制执行，申请执行的事项符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行凯里市公安消防大队于2017年2月22日作出的凯公（消）行罚决字（2017）0015号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  滕新红人民陪审员  顾劲松人民陪审员  杨胜林二〇一八年二月九日书 记 员  石 娟
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保64号之四申请人：宁国市龙驰电器有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路5号,统一社会信用代码91341881748945215P。法定代表人：柳安林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张一平，公司员工。委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被申请人：宁波顶和电子有限公司,住所地浙江省宁海县前童镇大郑村,统一社会信用代码913302267562570846,组织机构代码756257084。法定代表人：王锐，职务不详。本院在审理申请人宁国市龙驰电器有限公司与被申请人宁波顶和电子有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保64号执行裁定书，对宁波顶和电子有限公司的财产予以保全。现因原告当事人撤诉，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人宁波顶和电子有限公司在中信银行宁波宁海支行73×××14账户上的存款人民币251956.67元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年二月十二日书记员  潘 越附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0624刑初36号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人杨大为，男，1978年11月9日出生，回族，高中文化，无职业。住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人杨大为涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人杨大为到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2018年1月12日，被告人杨大为醉酒后驾驶车牌号为黑E7R×××号广汽传祺牌小型普通客车，沿杜蒙县泰康镇府前路由东向西行驶至“上一档网吧”门前时，与停放在公路旁边的黑EJS×××大众牌小型轿车相撞。经现场呼吸检测，被告人杨大为血液中乙醇含量为134mg/100ml。经法医鉴定，案发时被告人杨大为血液中乙醇含量检测值为161.4mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。经侦查，被告人杨大为于2018年1月13日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人杨大为醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨大为对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。上述事实，被告人杨大为在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、强制措施法律文书、道路交通事故放车单、酒安检测仪检测结果、血样提取登记表、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证等；证人龙某某、王某某的证人证言；被告人杨大为的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、交通事故现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨大为醉酒(血液中乙醇含量检测值为161.4mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人杨大为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇一八年二月十一日书记员 孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0129刑初21号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人董延辉，男，汉族，1974年2月14日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月13日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人董延辉犯非法占用农用地罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派副检察长嵇怀林出庭支持公诉，被告人董延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年5月初，在延寿县六团镇双龙村曲家屯东北方向距离曲家屯1.5公里处，奎兴林场施业区内，被告人董延辉改变林地用途用于种植农作物。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：董延辉非法占用农用地现场面积为113.484亩，林地毁坏程度为严重。2017年8月28日，被告人董延辉到延寿县森林公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人董延辉违反土地管理法规，改变土地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定予以处罚。当庭建议判处被告人董延辉有期徒刑一年六个月，并处罚金。可以考虑缓刑。被告人董延辉辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，2006年4月，被告人董延辉与延寿县林业局奎兴林场签订使用林地合同书，承包林地位置位于奎兴林场80林班14小班内。2012年、2014年因两次失火（案件均未侦破）将林地全部烧毁，失火后董延辉没有按合同约定补种树木进行造林，自2015年开始一直种植农作物。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：董延辉非法占用农用地（林地）案现场面积为113.484亩，毁坏程度为严重。2017年8月28日，被告人董延辉到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人董延辉在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、使用林地合同书、户籍证明及现实表现；被告人董延辉的供述与辩解；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书；现场勘查、指认笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人董延辉违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人董延辉投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董延辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王延江审 判 员  周丽靖人民陪审员  高洪丽二〇一八年二月五日法官 助理  王学辉书 记 员  刘 奔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初698号原告：苏丽华，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，现住通辽市。原告：李海文，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，现住通辽市。原告：刘建立，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，现住通辽市。原告：刘建生，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，现住通辽市。原告：刘建国，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，现住通辽市。被告：王小辉（王晓辉），男，1983年8月2日出生，汉族，个体，现住赤峰市。本院在审理原告苏丽华、李海文、刘建立、刘建生、刘建国诉被告王小辉（王晓辉）劳务合同纠纷一案中，原告苏丽华、李海文、刘建立、刘建生、刘建国于2018年02月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏丽华、李海文、刘建立、刘建生、刘建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏丽华、李海文、刘建立、刘建生、刘建国撤回起诉。案件受理费400元，由五原告负担。审判员杨春义二0一八年二月二十二日书记员石文炎
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0302民初211号原告：赵素岩，女，1962年4月7日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被告：崔健，男，1987年1月10日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被告：崔宪君，男，1963年8月12日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。被告：郝金成，男，1965年10月5日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被告：王丽红（郝金成之妻），女，汉族，现住四平市铁西区。原告赵素岩诉被告崔健、崔宪君、郝金成、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵素岩、被告崔宪君到庭参加诉讼，被告崔健、被告郝金成、被告王丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵素岩诉称，2017年6月16日，被告崔健因经营生意向原告借款7万元，并出具借据，担保人是被告郝金成、王丽红，约定2017年6月20日还款，但是到期后被告崔健并未偿还。2017年6月30日，被告崔健又重新想原告出具一份借据，约定将其父亲崔宪君名下坐落于四平市铁西区X小区回迁房屋作为抵押，还款日期约定为2017年7月15日。2017年7月20日和24日一共还款2万元。2017年8月7日，被告崔健又向原告出具借据，借款金额改为5万元，担保人是郝金成，约定还款期限为2017年9月1日。至今被告崔健拒不偿还欠款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款5万元，判令被告支付逾期利息725元，并承担本案诉讼费。被告崔宪君辩称，郝金成和我儿子崔健是好朋友，借款的时候我没在场，但是听我儿子说借款属实，但是没有约定利息，当时承诺还款的时候给原告点儿好处费，给多少也没有约定。我和我儿子都同意还钱，但是现在没钱，我过完年打工去，希望能宽限一段时间。被告崔健、郝金成、王丽红未到庭，也未提交书面答辩状。经庭审查明，被告崔宪君和被告崔健是父子关系。被告郝金成和被告王丽红是夫妻关系。2017年4月30日，被告崔健向原告赵素岩借钱用于经营生意，原告当日以现金的方式将借款交付给被告崔健，并约定借款期限为一个月，被告郝金成提供担保。借款到期后，被告崔健未能偿还借款，2017年6月16日，被告崔健重新向原告出具借据，约定借款期限延长至2017年6月20日，被告郝金成、王丽红提供担保。2017年6月30日，被告崔健再次向原告出具借据，约定借款期限延长至2017年7月15日，被告崔宪君同意以其名下坐落于沈铁时代经典小区的回迁房屋作为抵押。2017年7月20日和24日被告崔健一共偿还借款2万元。2017年8月7日，被告崔健重新向原告出具借据，借款金额变更为5万元，约定还款期限为2017年9月1日，担保人是被告郝金成。借款期满后，被告崔健仍未还款。2018年1月7日，原告赵素岩与被告崔宪君、郝金成签订了还款计划书，约定于2018年1月24日前，由被告崔宪君替被告崔健偿还原告两万元，剩余三万元在5月1日前还清，到期还不上，由担保人崔宪君、郝金成还。以上事实有四份借据和一份还款计划书证明，原告赵素岩和被告崔宪君对此无异议。本院认为，借据是一种权利凭证，被告崔健先后向原告赵素岩出具了四份借据，每一次都对借款期限予以延长，足以证明原告赵素岩与被告崔健之间存在借贷关系。被告崔健、郝金成、王丽红无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的四份借据和被告崔宪君提供的还款计划书予以采信。2018年1月7日，原告与被告崔宪君、郝金成签订还款计划书，该计划书是三方的真实意思表示，对三方具有拘束力。该份计划书中约定的内容应视为对之前四份借据的变更。还款计划书中，被告崔宪君同意在2018年1月24日之前代替被告崔健向原告还款2万元，是被告崔宪君对自我权利的处分，故应认定被告崔宪君对2万元借款承担连带保证责任。还款计划书中约定“到期还不上款，由担保人还”，据此可以认定，被告崔宪君对剩余3万元借款承担一般保证责任，被告郝金成对5万元债务承担一般保证责任。在该份计划书中，原告自愿对被告崔健延长还款期限至2018年5月1日，是原告对自我权利的处分，应予确认。原告赵素岩主张，其与被告崔健之间口头约定借款利息为二分利，并在借款时预先扣除了利息2000元，对此被告崔宪君不予认可，原告也未提供证据予以证明，本院对原告关于借款利息的主张不予保护，但原告主张被告支付逾期还款的利息应予保护，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、被告崔健于本判决生效之日起七日内偿还原告赵素岩借款2万元，并从2018年1月25日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算，支付该2万元的逾期利息。二、被告崔宪君对第一判项承担连带保证责任。三、被告崔健于2018年5月1日之前偿还原告赵素岩借款3万元。四、本判决生效后，如经依法强制执行，被告崔健仍不能履行还款义务，则由被告崔宪君对第三判项承担还款责任，由被告郝金成对第一判项和第三判项承担还款责任。五、驳回原告赵素岩的其他诉讼请求。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告崔健、崔宪君、郝金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王富佳二〇一八年二月十一日书记员  张 爽
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初253号原告：张春喜，男，1955年2月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张录只，男，1959年8月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告张春喜与被告张录只劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张春喜于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。审判员 唐 建二〇一八年二月二十六日书记员 朱会军
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉02民辖终11号上诉人（原审被告）：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：安宇东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：姜新建，男，1984年12月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。原审被告：胡宁宁，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，经常居住地吉林省桦甸市。上诉人吉林市旭龙水利水电工程公司因与被上诉人姜新建、原审被告胡宁宁合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3704号民事裁定，向本院提起上诉。吉林市旭龙水利水电工程公司上诉称，请求：撤销桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3704号民事裁定，将本案移送至吉林省敦化市人民法院审理。理由为：本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，租赁合同纠纷依法应由租赁物使用地或被告住所地人民法院审理。本案中工程所在地为吉林省敦化市，而本案被告吉林市旭龙水利水电工程公司住所地位于吉林市船营区，被告胡宁宁住所地为吉林市昌邑区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原审法院以胡宁宁在桦甸市有住所为由确定管辖，属适用法律不当。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，必然导致裁决错误。另，原审管辖异议裁定送达第二日，本案实体判决即下发，明显程序违法，应一并纠正。本院经审查认为，姜新建依据吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部与胡宁宁为其出具的翻斗车租金欠条，起诉要求吉林市旭龙水利水电工程公司及胡宁宁支付欠款及相应利息，根据姜新建的诉讼请求，结合本案初步证据，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”胡宁宁在本院审理过程中提供的居民户口簿显示，其户籍所在地位于吉林市昌邑区重庆街吉林财富广场C座1单元19层282号，其提供的桦甸市公安局新华派出所出具的证明中写明胡宁宁自2009年4月至今居住在桦甸市水岸新城小区10号楼2单元501室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，胡宁宁的经常居住地位于桦甸市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，吉林市旭龙水利水电工程公司、胡宁宁住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权，姜新建选择向胡宁宁住所地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院对本案具有管辖权。关于吉林市旭龙水利水电工程公司提出本案系租赁合同的主张，因本案无论是租赁合同还是承揽合同，被告住所地人民法院对本案均具有管辖权，故在管辖权异议审查阶段，对本案合同的性质，不予认定，应通过实体审理查明确认。关于吉林市旭龙水利水电工程公司提出原审法院管辖权异议尚未审理完毕即先行判决，违反法定程序的主张，不属于管辖权异议审查范围，故不能一并予以处理。综上，原裁定结果正确，本院予以维持。上诉人吉林市旭龙水利水电工程公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一八年二月二十四日书 记 员  伊 娜（此件共3页，印15份）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终658号上诉人（原审原告）：陈君，×。委托诉讼代理人：闫志真，山东诚泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市李沧区城市建设管理局，×。负责人：赵蓉，×。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：青岛市李沧区拆迁服务中心，×。法定代表人：李俊，×。委托诉讼代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。上诉人陈君因与被上诉人青岛市李沧区城市建设管理局、被上诉人青岛市李沧区拆迁服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1743号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2018年1月30日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人陈君及其委托诉讼代理人闫志真，被上诉人青岛市李沧区城市建设管理局的委托诉讼代理人綦松涛，被上诉人青岛市李沧区拆迁服务中心的委托诉讼代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈君上诉请求：撤销一审裁定、裁定一审法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定：“××与××因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，陈君仅就涉案房屋补偿、安置等问题与被上诉人发生争议，一审法院应当受理并作出裁判。青岛市李沧区城市建设管理局辩称，一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。青岛市李沧区拆迁服务中心辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原审裁定。陈君向一审法院起诉请求：1、青岛市李沧区城市建设管理局、青岛市李沧区拆迁服务中心应对已征收的位于青岛市李沧区×户房屋向陈君进行征收补偿，补偿安置房屋面积为17.66平方米（计人民币97130元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原青岛市李沧区×户房屋系直管公房，承租人为陈君，使用面积17.66平方米。1999年1月26日，李沧区棚改指挥部（××）、李沧区拆迁办（××）与陈君（××）的原配偶张瑞欣就上述房屋签订《青岛市城市房屋拆迁安置协议》，约定应安置人口为3人，拆迁安置房屋坐落于青岛市李沧区×户，安置房屋使用面积36.88平方米，回迁时间为1999年11月30日，李沧区棚改指挥部、李沧区拆迁办及张瑞欣分别在上述协议落款处签字、盖章。上述协议签订后，拆迁安置房屋已交付给张瑞欣。2007年10月30日陈君到李沧区拆迁办领取了《青岛市城市房屋拆迁安置协议》复印件。陈君称：其与张瑞欣1982年登记结婚，1991年4月双方协议离婚，孩子陈晓理归张瑞欣抚养。1999年1月拆迁协议签订时，其不知情，其当时在山东省第二监狱服刑，2001年1月29日出狱。一审法院认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》(法释［2005］9号)规定：“××与××或者××、××与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”本案中，陈君并未就涉案房屋与有关部门达成拆迁补偿安置协议，陈君的起诉不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。一审法院据此裁定：驳回陈君的起诉。本院经审理认为，被上诉人就涉案房屋拆迁事宜已与案外人签订拆迁安置补偿协议并实际履行，现上诉人要求被上诉人就涉案房屋对其再予补偿安置，系对拆迁安置补偿主体资格提出的异议，此类争议不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院主管范围，应由拆迁行政主管部门予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 建审 判 员  李 蕾审 判 员  侯 娜二〇一八年二月七日法官助理  王莉莉书 记 员  魏 威
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1568号之三申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A.法定代表人：孙建华。被执行人绍兴宇乐化工有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区，组织机构代码:733815987。法定代表人蒋建山。被执行人王六艺，男，1944年9月20日出生，住浙江省上虞市。被执行人王雅仙，女，1947年3月13日出生，住浙江省上虞市。被执行人浙江合诚化学有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇新区虞章公路南侧，组织机构代码:146160744。法定代表人叶银凤。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初8012号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绍兴宇乐化工有限公司、王六艺、王雅仙、浙江合诚化学有限公司在（2017）浙0604执1568号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴宇乐化工有限公司、王六艺、王雅仙、浙江合诚化学有限公司银行存款人民币23840006.29元（含执行费91240.01元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈涛二〇一八年二月七日书记员  黄靖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初408号原告:王清德，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区鑫尔诺金属制品厂，住所地为天津市宁河区东棘坨镇毛毛匠村。原告王清德与被告天津市宁河区鑫尔诺金属制品厂劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王清德于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王清德自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王清德撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王清德负担。代理审判员  单建杰二〇一八年二月十一日书 记 员  曹 宁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初1123号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。法定代表人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：庄杰，该支行员工委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工被告:王乃峰,男,1969年9月15日出生,汉族，住泗阳县。被告:张桂华,女,1968年8月5日出生,汉族，住泗阳县。被告:张波,男,1982年10月11日出生,汉族，住泗阳县。被告:凌敏,女,1982年12月22日出生,汉族，住泗阳县。被告:张传光,男,1968年8月12日出生,汉族，住泗阳县。被告:王兰英,女,1966年7月13日出生,汉族，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告王乃峰、张桂华、张波、凌敏、张传光、王兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回起诉。案件受理费350元已减半收取175元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。代理审判员  王春雪二〇一八年二月十六日书 记 员  刘双双
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0531刑初4号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人张立恒，男，1989年7月20日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，案发前系广宗县北塘疃乡邮政支局职工，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月25日被广宗县公安局刑事拘留，2017年12月7日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人张立恒犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、刘颖出庭支持公诉，被告人张立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省广宗县人民检察院指控：2017年11月23日18时30分许，被告人张立恒驾驶冀Ｅ×××××号一汽佳宝牌面包车，沿广宗县后旧店村乡间公路由北向南行驶至农村信用社北200米处时，与前方同向行驶的邢某1驾驶的金彭牌电动三轮车相碰撞，致邢某1当场死亡，两车不同程度损坏，张立恒拨打110、120后弃车逃离现场。2017年11月25日上午，张立恒主动到公安机关投案。经广宗县交警大队事故认定书认定，被告人张立恒负本起事故全部责任，邢某1无责任。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人张立恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张立恒辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，案发后赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2017年11月23日18时30分许，被告人张立恒驾驶登记在其岳母李某名下的冀Ｅ×××××号一汽佳宝牌面包车，沿广宗县后旧店村乡间公路由北向南行驶至农村信用社北200米处时，与前方同向行驶的邢某1驾驶的金彭牌电动三轮车相碰撞，致使邢某1颅脑损伤当场死亡，两车不同程度损坏，被告人张立恒主动拨打110、120后弃车逃离现场。2017年11月25日上午，被告人张立恒主动到公安机关投案。经广宗县交警大队事故认定书认定，被告人张立恒负本起事故全部责任，邢某1无责任。另查明，本案审理期间，民事部分经法院调解赔偿完毕，并取得被害人家属谅解。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实：1、受案登记表记载，2017年11月23日18时许，张立恒报警称，广宗县北塘疃乡后旧店村一辆面包车与一辆电动三轮车相碰撞，有人受伤。2、到案经过证实，被告人张立恒于2017年11月25日9时向广宗县交警大队投案。3、证人陈某证言，2017年11月23日14时许，丈夫邢某1驾驶金彭牌电动三轮车去广宗县牛寨村，当日19时50分许得知邢某1发生交通事故，送往广宗县医院抢救。4、证人张某1证言，2017年11月23日18时30分许，儿子张立恒驾驶冀Ｅ×××××号小型面包车，在广宗县后旧店村东南北公路农村信用社北200米处，与一辆电动三轮车相碰撞，造成电动三轮车驾驶人死亡。5、证人张某2证言，2017年11月23日18时30分，张某1来我家说张立恒在北边发生交通事故，我到达现场看见面包车在公路西侧沟内侧翻，一男子在公路上趴着。6、证人李某证言，2017年11月23日，女婿张立恒驾驶冀Ｅ×××××号小型面包车发生交通事故，该车登记在我名下，我于2015年4月将该车以8,000元价格出售给张立恒，后一直由张立恒驾驶但该车未办理过户手续。7、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片证实，本起交通事故发生具体地点及现场情况。8、扣押决定书、清单证实，肇事车辆冀Ｅ×××××号一汽佳宝面包车被公安机关扣押。9、车辆痕迹检验意见书证实，经检验，系冀Ｅ×××××号一汽佳宝面包车前车头部位与金彭牌电动三轮车后尾部位相接处形成，两车痕迹相吻合。10、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人张立恒于2015年8月18日初领C1驾驶证，肇事车辆冀Ｅ×××××号一汽佳宝面包车登记在李某名下。11、二手车购车协议证实，被告人张立恒于2015年3月18日以八千元价格从其岳母李某处购买冀Ｅ×××××号一汽佳宝面包车，尚未办理过户登记。12、广宗县医院证明书、司法鉴定意见书证实，被害人邢某1死亡原因为特重型颅脑损伤。13、死亡注销证明及埋葬证明证实，邢某1因交通事故死亡于2017年11月24日埋葬，该人户口已注销。14、道路交通事故认定书证实，被告人张立恒本起负事故全部责任，邢某1无责任。15、调解书、谅解书证实，审理期间该案民事部分经法院调解赔偿完毕，并取得被害人家属谅解。16、户籍证明信证实，被告人张立恒于1989年7月20日出生，达到刑事责任年龄。17、被告人张立恒供述，2017年11于23日18时30分许，我驾驶冀Ｅ×××××号一汽佳宝面包车从广宗县北塘疃村拉快递沿旧店村乡间公路由北向南回家，行驶至后旧店村农村信用社北200米处时，与同向行驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成三轮车侧翻，驾驶人受伤，我随即拨打110、120并通知我父亲张某1到达后我弃车离开现场，2017年11月25日主动到广宗县交警队投案。上述证据经法庭质证予以确认。本院认为，被告人张立恒违反交通管理法规，因而发生重大交通事故,致一人死亡，事故发生后弃车逃逸，且负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张立恒犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张立恒案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张立恒主动赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张立恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  张云青人民陪审员  王晓静二〇一八年二月八日书 记 员  王明哲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初5026号原告：徐白玉，男，1985年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：阮异胜，男，1985年1月21��生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨慧，女，1988年9月13日生，汉族，居民，住址同上。原告徐白玉诉被告阮异胜、杨慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐白玉的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告阮异胜、杨慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐白玉向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告阮异胜偿还7万元借款本金，并按照年利率6%给付从起诉之日至实际清偿之日的债务利息，被告杨慧对上述借款本金及利息承担共同清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告因经营服装店及为被告杨慧弟弟买房缺少资金先后向原告借款合计70000元，借款后，被告未偿还。请求支持原告诉讼请求。被告阮异胜、杨慧未作答辩。经审理查明：2015年9月21日被告阮异胜向原告徐白玉借款30000元，并出具借据，借据载明“借条，今借到人民币叁万元整（￥30000），今借人：阮异胜，2015.9.21。”2015年12月3日被告阮异胜再次向原告徐白玉借款20000元，并出具借据，借据载明“借条，今借到人民币贰万元整（￥20000），今借人：阮异胜，2015.12.3。”2016年5月25日被告阮异胜、杨慧共同向原告徐白玉借款20000元，并出具借据，借据载明“借条，今借到人民币贰万元整（￥200000.）借款人：阮异胜，杨慧，2016.5.25。”以上合计借款70000元，借款后，因被告未偿还，原告遂于2017年11月17日向本院提起诉讼。以上事实由借据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：民事主体依法享有债权。原告徐白玉与被告阮异胜之间的借贷关系，不违反法律、行政法规���强制性规定，应认定合法有效，被告阮异胜应承担偿还责任。原、被告之间的借款未约定利息，原告主张被告承担从起诉之日起即2017年11月17日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨慧与被告阮异胜共同向原告借款20000元，原告主张被告杨慧对该20000元本息承担共同偿还责任，本院予以支持。原告以两被告共同经营服装生意及杨慧弟弟买房需要资金借款，主张被告杨慧对被告阮异胜个人所借的50000元本息承担共同偿还责任，但未提交证据证实，故对该50000元借款本息，本院认为被告杨慧不应承担共同清偿责任。被告阮异胜、杨慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮异胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐白玉借款本金70000元及利息（从2017年11月17日起至债务实际清偿之日止按年利率6%计算），被告杨慧对其中的借款本金20000元及利息（以本金20000元，从2017年11月17日起至债务实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐白玉其余诉讼请求。案件受理费1550元，由被告阮异胜、杨慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘大维代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一八年二月九日书 记 员  刘梦生
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0214刑初28号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张某，男，1973年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市。曾因犯诈骗罪，于2002年12月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯诈骗罪，于2009年1月9日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；曾因犯诈骗罪，于2014年5月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年3月14日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，于2017年3月8日被刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪被列为网上逃犯，于2017年9月27日被山东省济南铁路公安处抓获，同日被刑事拘留，并于次日被羁押于山东省莱阳市看守所；同年10月2日被大连市公安局普兰店分局解回并羁押于大连市普兰店区看守所，同年10月11日被该局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度，对被告人张某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2017年7月14日17时30分许，被告人张某来到大连市普兰店区大刘家镇被害人王某1经营的宏大手机店谎称要给其女儿购买手机，被害人王某2将“OPPO”R11玫瑰金色手机一部拿给被告人张某。被告人张某一边假装用自己手机给其女儿打电话，一边拿着“OPPO”R11玫瑰金色手机往门口行走。嗣后，被告人张某趁被害人王某1不注意之际，将该手机盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗“OPPO”R11玫瑰金色手机一部价值人民币2832元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明书、销售出货单、被盗手机盒照片、监控视频截图及情况说明、羁押证明、户籍证明、案件来源及到案经过；证人历某、王某3的证言；被害人王某1的陈述；被告人张某的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录及照片；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人如实供述其罪行并认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某退赔被害人王某12832元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周景云人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一八年二月二日书 记 员  吴天秀附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保190号申请执行人赵金素，女，1945年11月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水融合投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区康宁街141号技校生活区3-4-102。组织机构代码证：200207920。法定代表人：李福河，经理。被执行人李福河，男，1957年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人赵金素申请执行被执行人衡水融合投资咨询有限公司、李福河财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初882号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年二月二十四日书记员  张卫东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0624刑初26号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人王思江，男，1985年8月10日出生，汉族，小学文化，饭店厨师，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，同日执行。2018年1月25日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。2018年1月29日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯危险驾驶罪决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人王思江犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员于涵、被告人王思江到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2017年9月3日21时许，被告人王思江饮酒后驾驶杜蒙07×××号建设牌两轮摩托车，沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南环路由西向东行驶至南环路与四道街交叉路口处时，与其前方同方向行驶由张某某驾驶的跑狼牌自行车相撞，造成两车损坏，两人受伤。经法医鉴定，案发时王思江血液中乙醇含量为197.1mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车标准。经侦查，被告人王思江于2017年9月14日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王思江违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王思江拘役二至三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人王思江的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、现实表现、杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书杜公认字[2017]第201720076号、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人奚某某、张某某的证言、被告人王思江的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1161号鉴定文书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局事故现场监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王思江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王思江认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王思江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵美娜二〇一八年二月八日书记员  孙圆圆本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执63号申请执行人：曹秀莲，女，1965年3月21日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，董事长。本院在执行曹秀莲与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初347号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王东升二〇一八年二月二十三日书记员  丁 虹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执2020号申请执行人邢善林，男，1963年3月20日出生，汉族，住张店区。被执行人山东齐山旅游开发有限公司，住所地淄川区太河镇辛庄林场。法定代表人：刘召军，董事长。本院在执行邢善林诉山东齐山旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会（2017）第761号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东齐山旅游开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邢善林于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会（2017）第761号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一八年二月二十六日书记员 高 万
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0903刑初39号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人阮舟晖，男，1970年9月1日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，无业，住浙江省舟山市定海区。曾因犯盗窃罪，于1998年12月、2002年1月、2003年4月、2005年3月、2007年12月、2009年11月、2011年1月、2013年7月、2014年8月、2015年7月、2016年4月、2016年12月分别被判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑二年、有期徒刑二年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑十个月、有期徒刑一年十个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2017年8月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月22日刑满释放。现因本案，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人阮舟晖犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人阮舟晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年12月2日早上，被告人阮舟晖至舟山市定海区临城街道惠民桥晨洲船业集团有限公司办公楼，推门进入宋某办公室，窃得长嘴利群香烟1条（价值人民币220元）。同年12月17日中午，被告人阮舟晖至普陀区朱家尖街道舟山市朱家尖大青山旅游开发有限公司办公楼，推门进入公司车队办公室，从李某办公桌内窃得细支凤凰香烟2条（价值人民币700元）。后被告人阮舟晖从车队办公室内窃得总经理办公室钥匙后开锁进入总经理刘某办公室，窃得硬壳休闲利群香烟1条（价值人民币820元）、软壳中华香烟7包（价值人民币490元）。2017年12月19日，被告人阮舟晖被民警抓获。案发后，部分赃物已被追回并由公安机关发还被害人。上述事实，被告人阮舟晖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、李某、刘某等人的陈述，证人徐某的证言，接受证据清单，发还清单，调取证据清单，视频监控光盘，辨认笔录及视频，现场勘验检查笔录，现场照片，卷烟鉴别检验报告，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，户籍信息，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阮舟晖以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮舟晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阮舟晖到案后认罪态度较好，且部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人阮舟晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月二十日起至二0一八年七月十九日止。）二、继续追缴被告人阮舟晖的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过舟山市普陀区人民法院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 龙二〇一八年二月六日法官助理  吴一帆书 记 员  史晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。??
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保157号申请人天津热联瑞发钢铁有限公司，住所地天津市。法定代表人何枫，执行董事。被申请人青岛载利钢铁有限公司，住所地胶州市。法定代表人李金平，总经理。申请人天津热联瑞发钢铁有限公司与被申请人青岛载利钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，天津市宁河区人民法院以（2017）津0117民初573号及（2017）津0117民初573号之一民事裁定书冻结被申请人青岛载利钢铁有限公司所有的银行存款5679905.57元，被申请人青岛载利钢铁有限公司提出管辖权异议，该案移至我院审理。现申请人向本院提出续行保全申请，请求继续冻结被申请人青岛载利钢铁有限公司所有的银行存款5679905.57元。经审查，本院以(2018)鲁0281民初1214号民事裁定予以执行，并于2018年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人青岛载利钢铁有限公司所有的银行存款5679905.57元，冻结期间不得支付。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹敬东二〇一八年二月二十三日书记员  陈 乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执154号之二申请执行人章兵，男，1976年2月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，现住鸠江区。被执行人强敏，男，1993年10月24日出生，汉族，住芜湖市三山区。本院于2018年1月24日依法对被执行人强敏银行存款冻结。现因执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人强敏银行存款13000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一八年二月五日书记员  袁冰冰
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初873号原告：中国电信股份有限公司临海分公司,住所地：临海市巾山东路191号。法定代表人：余根深,总经理。委托诉讼代理人：宋飞天，该公司职工。委托诉讼代理人：章荷娇，该公司职工。被告：高贤强,男,1960年11月25日出生,汉族，住临海市。原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告高贤强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司临海分公司于2018年2月2日提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司临海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。审 判 员  金 丹二〇一八年二月二日代理书记员  章佳瑶
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初376号原告：翟会家，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县。被告：王乃常，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省范县。原告翟会家诉被告王乃常追索劳动报酬纠纷一案，原告翟会家于2018年1月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告王乃常支付原告拖欠的工资6833元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翟会家的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告王乃常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王乃常系从事木地板买卖的个体经营者，原告于2017年6月起其受雇于被告。因被告拖欠工资，原告与另一务工人员李晴桂向永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局投诉。经该分局组织调解，被告向俩务工人员出具了一份欠条，载明：工人李晴桂（公民身份号码）上班时间为2017年8月6日至11月28日，按月工资2800元，未支付工资共计7653元。工人翟会家（公民身份号码）上班期间有辞职回家，未支付工资2017年7月份3500元，11月份3333元（注上班天数25天），共未支付工资6833元。被告王乃常在该欠条上记载“确认无误”并签名捺指印。欠条出具后，被告王乃常至今未支付原告拖欠的工资。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王乃常于本判决生效之日起五日内支付原告翟会家工资6833元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告王乃常负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 叶 坚二〇一八年二月七日书记员 张金瓯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保121号申请人张文君，男，汉族，住青岛市。被申请人李奥，男，汉族，住济南市。被申请人邢傲男，男，汉族，住济南市。申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2018年2月2日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆，保全价值10万元，并由中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司向本院提供担保。经审查，本院以（2018）鲁0281财保10号民事裁定书予以执行，并于2018年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹敬东二〇一八年二月二日书记员  刘 军
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初351号原告：胡士海，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。被告：德清县雷甸镇人民政府，住所地浙江省德清县雷甸镇政府大院，统一社会信用代码11330521002569540W。负责人：何爱芬。被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康街道永安街123号，统一社会信用代码91330521847105078G。负责人：施再明。被告：张殿岭，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告胡士海与被告德清县人民政府、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司、张殿岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告胡士海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡士海撤回起诉处理。审 判 员 何晓棠二〇一八年二月一日法官助理 姚丽婷代书记员 严亚萍
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执360号被执行人：麻世龙，男，回族，1966年6月20日生，住山东省平原县。本院在执行麻世龙罚金刑一案中于2017年3月16日作出（2016）鲁1426刑初第2号刑事判决书，判决被告人麻世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币8000元，已经发生法律效力。本案于2017年4月25日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人麻世龙发出的执行通知书和报告令财产令责令三日内履行生效的判决书确定的义务并报告财产但其仍未按期履行。本院于2017年4月27日在网络查控系统查明其名有存款，无车辆。银行存款已全部扣划完毕，总计2154.22元。于2017年5月16日查无不动产登记信息。于2017年5月17日在平原县房产管理中心查无房产。本院于2018年2月7日经合议庭合议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  王秀岩审判员  张金亮二〇一八年二月八日书记员  朱晓明
南昌铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）赣7101刑初6号公诉机关南昌铁路运输检察院。被告人叶琳芳，女，1988年8月31日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，无业，住南昌市青山湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月16日被取保候审。南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人叶琳芳犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员阚莉、被告人叶琳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日10时许，被告人叶琳芳和其母单某在南昌铁路集团公司南昌供电段收费大厅缴费时与营业员陶某因服务问题发生纠纷，后叶琳芳与单某冲入收费隔断内与陶某发生肢体冲突，叶琳芳造成陶某左手手指粉碎性骨折。经鉴定，被害人陶某人体损伤程度为轻伤二级。被告人叶琳芳明知他人报警而在现场等待，主动陪同陶某到医院处理伤情，后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。2017年11月6日，在公安机关主持下，被告人叶琳芳与被害人陶某达成刑事和解协议，赔偿被害人人民币共计78000元（包含先期垫付医疗费12852元）。上述事实，被告人叶琳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的报案陈述，证人万某、胡某、谢某、单某的证言，人体损伤程度鉴定意见，视听资料，归案情况说明，和解协议书及被害人出具的谅解书、收条，被告人叶琳芳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶琳芳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人叶琳芳有自首情节，依法可从轻处罚。叶琳芳与被害人达成和解协议，依法又可对其从宽处罚。为保护公民身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九规定，判决如下：被告人叶琳芳犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 莉二〇一八年二月一日书记员 危国文
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初276号原告：应华标，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：杨德军，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：邹秀珍，女，1992年8月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：邹立冬，男，1995年1月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告应华标与被告杨德军、邹秀珍、邹立冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应华标到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。应华标向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款50000元本金,及2017年2月以后未付利息,延期利息及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月3日,原告应华标答应借给被告杨德军伍万元整。杨德军出具借条，双方约定月息壹分捌厘，按月支付，逾期按月支付总金额3%的违约金，2017年4月3日前还清全部本息。邹秀珍为共同借款人，邹立冬为担保人。被告杨德军付息至2017年2月，以后一分未付。为维护原告的合法权益，现请求法院判令三被告立即偿还5万元本金，及2017年2月以后未付利息，延期利息及违约金和本案诉讼费。三被告未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：杨德军出具借条于2016年11月3日向原告应华标借款5万元，借条中有约定内容：月息壹分捌厘，按月支付，逾期按月支付总金额3%的违约金，2017年4月3日前还清全部本息。原告通过银行转账方式进行了交付。借条中同时载明邹秀珍为共同借款人、邹立冬为担保人。原告自认借款发生后被告杨德军付息至2017年2月计3600元。因三被告未能及时履行还款义务和保证义务，致原告提起诉讼，要求偿还本金并主张逾期利息。庭审中原告明确其诉讼请求为：判决三被告偿还借款5万元及未付利息直到还清全部本息为止。本院认为，合法的债权受法律保护，因此，由合法的民间借贷关系产生的债权也受法律保护。被告杨德军向原告借款5万元，被告邹秀珍、邹立冬分别作为共同借款人、保证人，三人理应在双方约定的时间和方式内及时向原告还款付息，在原告催要借款时更应及时还款。原告方主张的请求符合法律和司法解释的规定，应予准许。至于借款本金及利息实际给付情况，因三被告均缺席审理，可在判决执行时凭证据提出予以冲减。综上所述，被告杨德军、邹秀珍应当及时向原告应华标清偿借款5万元并支付约定的利息；被告邹立冬应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德军、邹秀珍于本判决生效之日起一个月内向原告应华标清偿借款5万元，并支付借款期间的利息（自2017年3月起至还清借款时止，月利率1.8%）；二、被告邹立冬对上述本息清偿债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向杨德军、邹秀珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨德军、邹秀珍、邹立冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李正国二〇一八年二月八日书记员  陈晓啸附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初937号原告：周金发，男，1948年6月23日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。被告：戴明光，男，1970年5月17日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴明光。原告周金发与被告戴明光、上海岳盛汽车装备股份有限公司(以下简称“岳盛公司”)间股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告周金发到庭参加了诉讼，被告戴明光、岳盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴明光支付股权回购款12.96万元；2、要求被告戴明光支付以股权回购款12.96万元为基数，自2017年10月14日起至实际清偿之日止的违约金(按日万分之八标准计算)；3、要求被告岳盛公司对上述股权回购款及违约金承担连带清偿责任。事实及理由：被告岳盛公司系汽车装备加工企业，因企业资金短缺，被告岳盛公司的实际控制人即被告戴明光以股权转让的方式向原告融资。双方于2015年4月27日签订《股权转让协议》，约定原告受让被告戴明光持有的被告岳盛公司股权3万股，股权转让总价为10.8万元。协议同时约定被告戴明光对转让给原告的股权承诺予以回购。2017年9月23日，原告与被告戴明光、岳盛公司签订《协议书》，约定被告戴明光以原告所支付的股权转让总价的1.2倍即12.96万元回购股权，同时约定，若逾期支付，按日万分之八的标准承担违约责任。被告岳盛公司对被告戴明光回购股权承担连带保证责任。但被告戴明光至今未向原告支付股权回购款，故涉诉。审理中，原告调整其第3项诉请为要求被告岳盛公司对股权回购款12.96万元承担连带清偿责任。原告为证明其诉称主张，向本院递交证据材料如下：1、《股权转让协议》及《补充协议》各一份，旨在证明2015年4月27日，原告与被告戴明光签订股权转让协议，约定被告戴明光将其持有的被告岳盛公司3万股股权以总价10.8万元转让给原告。被告戴明光承诺，若2018年4月26日当天结束成交价格低于本次转让价格的1.6倍，则被告戴明光按照每股5.76元无条件回购。2、《协议书》一份，旨在证明2017年9月23日，原告与被告戴明光、被告岳盛公司签订协议书，约定被告戴明光同意按照原告当初支付股权转让款10.8万元的1.2倍予以现金回购，共计12.96万元。被告戴明光应在协议签订之日起二十日内支付上述款项，逾期一日，则按照回购款总额的万分之八承担违约责任。被告岳盛公司对被告戴明光应支付的股权回购款12.96万元承担连带责任。3、原告银行流水一份，旨在证明原告支付的股权转让对价的事实。两被告均未作答辩，亦未提供证据材料。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，审理查明如下法律事实：1、被告岳盛公司成立于2011年12月13日，现公司类型为股份有限公司(非上市、自然人投资或控股)，注册资本2,000万元，法定代表人为戴明光，企业信用信息公示系统显示的股东为戴明光等。2、2015年4月27日，甲方(戴明光)与乙方(周金发)签订《股权转让协议》一份，协议载明：甲方合法持有岳盛公司900万股份，有意将在标的公司合法拥有的3万股股权转让给乙方并且甲方转让其股权的要求已获得标的公司股东会的批准；双方确定在本协议生效之日起至2015年12月21日后的十个工作日内办理完成工商股权变更手续或上海股权托管交易中心交易系统内的交易手续；股权转让价格为10.8万元；双方另对违约责任、保密条款、争议解决条款等权利义务关系作出了明确约定。同日，双方另形成《补充协议》一份，约定若乙方受让甲方的股权满三整年时即2018年4月26日当天结束成交价格低于本次转让价格的1.6倍，在乙方同意下则甲方需按照每股5.76元对乙方受让的股权进行无条件回购。3、2017年9月23日，甲方(戴明光)、乙方(周金发)、丙方(岳盛公司)签署《协议书》一份，载明：甲方以本协议签订之日作为回购乙方依据《股权转让协议》而受让的丙方公司股权的基准日；甲方同意按照乙方两次支付股权转让款总额18.2万元的1.2倍予以现金回购，共计21.84万元；甲方应在本协议签订之日起二十日内支付上述第二条约定的款项，逾期一日，需按照回购款总额的万分之八承担违约责任；因丙方自愿对甲方的回购承担连带责任，故丙方对本协议第二条中甲方应向乙方支付的总金额承担连带责任。上述协议落款中甲方私章、乙方签字、丙方盖章予以确认。本院认为，从《股权转让协议》及补充协议的内容可见，戴明光早有在原告受让其股权满三年后若标的公司股价未达约定而回购股份的承诺。2017年9月，三方《协议书》中明确了回购股权的基准日、价格、违约责任等。该协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力，故应予以恪守。现被告戴明光未按协议书约定支付原告股权转让款，应承担相应的法律责任。被告岳盛公司亦应按照约定承担连带保证责任。审理中，被告戴明光、被告岳盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴明光应于本判决生效之日起十日内支付原告周金发股权转让款129,600元；二、被告戴明光应于本判决生效之日起十日内支付原告周金发以股权转让款129,600元为基数，自2017年10月14日起至实际清偿之日止的违约金(按日万分之八的标准计算)；三、被告上海岳盛汽车装备股份有限公司对被告戴明光的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告上海岳盛汽车装备股份有限公司承担保证责任后有权向被告戴明光追偿。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,892元，减半收取计1,446元，由被告戴明光、被告上海岳盛汽车装备股份有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 磊二〇一八年二月二十六日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执恢100号申请执行人艾某某，男，1986年5月17日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。申请执行人艾某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0116民初2786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人艾某某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币9841.36元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2786号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一八年二月十一日书记员  王晋鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黑01刑终128号原公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，汉族，1959年11月2日出生，小学文化，农民，住黑龙江省宾县，系被害人左某某1之母。诉讼代理人吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。原审被告人董某，男，汉族，1967年12月14日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住宾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。黑龙江省方正县人民法院审理方正县人民检察院指控原审被告人董某犯交通肇事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）黑0124刑初215号刑事附带民事判决。董某服判，不上诉；李某某不服，提出上诉。本院于2018年2月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月15日12时许，被告人董某驾驶无号牌时风三轮车出行，被害人左某某1（男，殁年35岁）坐在副驾驶位置。车辆沿方正县宝兴乡杜老八鱼池南侧道路行驶至民房南侧时，因董某操作不当致使车辆失控侧翻在道路上，造成同乘被害人左某某1受伤。事故发生后，董某拨打120急救电话求救。120救护车赶到现场后，董某随同救护车辆将左某某1送至方正县人民医院进行救治。在抢救期间，董某支付医药费用47000余元。9月17日，董某在被害人家属的陪同下到公安机关投案。9月22日，左某某1经宾县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，左某某1系交通事故致多脏器损伤失血休克死亡。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定，董某负本次事故全部责任。对案发时董某所驾驶的无号牌时风三轮汽车进行交通事故车辆痕迹检验鉴定、车辆制动性能检验鉴定，无号牌时风三轮汽车右侧与地面存在接触；时风三轮汽车右后轮前轮罩与软件（人体）存在接触。时风三轮汽车制动系有效。另查明，李某某婚后育有两名子女，左某某1为其长子，至今未婚，次子左某某2已成年。由于董某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失282453.90元应予赔偿。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源、到案经过;现场勘查笔录、平面图及照片；驾驶人信息查询结果单、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书及通知书、道路交通事故责任认定书；宾县人民法院诊断书、居民死亡证明（推断）书；方正县人民法院医务科120接报记录单；证人时某、刘某某等人的证言；户籍证明、现实表现、附带民事诉讼原告人李某某提供的身份证、户口本复印件、医疗费票据及用药明细、交通费用票据及被告人董某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人董某违章驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。董某符合自首的构成要件，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，认定被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人董某赔偿附带民事诉讼原告人李某某死亡赔偿金236640元、丧葬费26217.5元、交通费用1500元、医疗费15781.78元、误工费551.95元、伙食补助费700元、护理费1062.67元，共计282453.90元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，李某某上诉称其已满55周岁，已达到法定退休年龄，无需提供证据证明其丧失劳动能力，原审未支持其被扶养人生活费不符合法律规定。其诉讼代理人亦提出李某某已满55周岁，可以推定其为无劳动能力人。请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原审认定相一致。本院认为，原审判决认定原审被告人董某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。我国法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人，或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，李某某所提达到法定退休年龄，无需提供证据证明其丧失劳动能力以及其代理人认为可以推定李某某为无劳动能力人的观点无法律依据。原审以李某某未提供丧失劳动能力的证据，判决董某不承担被扶养人生活费的裁断准确。对李某某及其代理人所提相关上诉理由及代理意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李雪晶审 判 员 李成林审 判 员 何富鑫二〇一八年二月二十三日法官助理 邢 龙书 记 员 李宇杭本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初27号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人贺国华，男，某年某月某日出生于山西省，初中文化，住山西省万荣县；因犯逃税罪，于2011年11月14日���北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元；又因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2018年1月16日，经平谷区人民检察院决定被取保候审，2018年1月24日，经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人贺国华犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人贺国华酒后强行进入北京市平谷区某出租房中被害人王某的房间，对王某进行拉拽、搂抱，后王某挣脱逃离并报警。公诉机关认为被告人贺国华具有前科的从重处罚情节及当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人贺国华有期徒刑6个月至1年，可以适用缓刑。被告人贺国华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺国华犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人贺国华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐丽珺二〇一八年二月五日书记员  周丹阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初279号原告：武汉万博房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街旭日路10号。法定代表人：汤绍胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭杰，湖北中和信律师事务所律师（一般授权代理）。被告：张某，男，1977年10月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院在审理原告武汉万博房地产开发有限公司诉被告张某商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告开庭之前自行达成和解，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉万博房地产开发有限公司撤回起诉，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉万博房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费12048元，减半收取6024元，由原告武汉万博房地产开发有限公司负担。审判员  刘宝丽二〇一八年二月七日书记员  汪 洁
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1023号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司,住所地湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。负责人：毛利平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王凯、李世坡，该单位工作人员。被告：刘文龙，男，1982年8月22日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告刘文龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告刘文龙的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年二月二日书记员  王 惠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执187号申请人许冠豪，男，汉族。被执行人黄广平，男，汉族。关于申请执行人许冠豪申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3634号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄广平的银行存款6913元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年二月六日书记员  王 磊
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初2350号原告：朱结霞，女，1961年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托诉讼代理人：朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。被告：龙云秀，女，1968年8月7日生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县，委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。原告朱结霞诉被告龙云秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱结霞及其诉讼代理人朱莉莎、被告龙云秀及其诉讼代理人吴向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱结霞向本院提出诉讼请求：要求被告龙云秀赔偿10756元（医疗费4213.76元，误工费3285.45元=93.87元/天×35天，护理费1701.14元=121.51元/天×14天，住院伙食补助费520元，营养费1000元，交通费400元，精神抚慰金3000元）。事实与理由：原告朱结霞与被告龙云秀系同村村民。2017年9月13日7时许，龙云秀将垃圾扫至朱结霞门前，为此双方发生争吵，后发展到互殴，朱结霞被殴打致伤，经望江县医院诊断为头皮血肿、软组织疾患，住院14天。双方对民事赔偿未达成一致意见，故朱结霞诉至法院。龙云秀辩称，朱结霞应对本案纠纷的发生承担主要责任，龙云秀承担次要责任；朱结霞的诉求过高。故请求法院驳回朱结霞的诉讼请求。经审理查明：朱结霞与龙云秀系同村村民、互为邻里。2017年9月13日7时许，朱结霞与龙云秀因垃圾堆倒问题发生口角、争执，随后双方发生肢体冲突；为此，朱结霞于2017年9月14日入往望江县人民医院住院治疗，经诊断为头皮血肿、软组织疾患，住院14天，于2017年9月28日出院。另朱结霞与龙云秀均因此次纠纷受到望江县公安局太慈派出所作出的行政处罚罚款措施。以上事实，有朱结霞提供的身份证复印件、望江县公安局望公（太慈）行罚决字（2017）280号《行政处罚决定书》、望江县医院出院记录及诊断证明、医疗费发票9张，有龙云秀提供的身份证复印件、治安案件调解笔录、住院病历在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告朱结霞因此次纠纷所受的损失确认如下：医疗费4213.76元、误工费1314.18元（93.87元/天×住院14天）、护理费1701.14元（121.51元/天×14天）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费420元、交通费酌情支持140元、精神抚慰金酌情支持1000元，合计9209.08元。原告朱结霞与被告龙云秀同属一个自然村村民、互为邻里，理应和睦相处，但双方在处理本起纠纷时欠缺冷静，处理方式均不当，从而引起纠纷，发生肢体冲突。原、被告对双方矛盾的升级以及损害的发生均存在过错，其对自身的损害后果亦应承担相应责任，故本院依据案情事实酌情确定原告对自身的损失承担50%的责任。故对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告龙云秀赔偿原告朱结霞各项损失共计9209.08元的50%即4604.54元，限于本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，减半收取34.5元，由原告朱结霞承担14.50元，由被告龙云秀承担20元。本判决为终审判决，一经作出即生效。审判员  杨运来二〇一八年二月八日书记员  聂 侃附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初41号原告：张春秋，男，汉族,农民。被告：韩继成，男，汉族,农民。原告张春秋与被告韩继成劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春秋到庭参加诉讼，被告韩继成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩继成立即给付收割费21000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年秋天，原告张春秋给被告韩继承收割水稻，收割完毕后被告没有给付现金，并出具欠据一份，约定2017年秋天还清，到期后，经原告多次向被告索要，被告一直未给付。被告韩继成未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条原件一份，被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。本院认为：原、被告签订的劳务合同系双方意思表示真实，为有效合同。双方在合同中明确约定给付期限，被告未按约定给付水稻收割费，属于违约行为。故原告要求被告给付收割费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韩继成于本判决生效后10日内给付原告张春秋水稻收割费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一八年二月八日书记员  陈其瑞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更126号罪犯黄兴勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年12月21日作出(2015)肇端法刑初字第673号刑事判决，以被告人黄兴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月9日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄兴勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄兴勇在服刑考核期间，获得总分2138分，表扬3次，剩余考核分338分；2017年9月1日固化劳动工具脱落无及时反映，致使工具遗失扣30分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄兴勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄兴勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书记���员张佩珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民特35号申请人：麦伟光，男，1954年11月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。被申请人：吴美欢，女，1956年6月9日出生，汉族，住址同上。代理人：麦智成，男，1987年1月2日出生，汉族，住址同上。系被申请人的儿子。申请人麦伟光申请宣告被申请人吴美欢为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人吴美欢，女，1956年6月9日出生，汉族，住佛山市顺德区勒流镇银圹三路66号。公民身份号码。顺德区勒流街道黄连社区居民委员会于2018年2月6日出具证明反映：吴美欢母亲杜英，于1997年1月3日死亡，父亲吴九，于1981年9月28日死亡。另，吴美欢与麦伟光1979年12月20日结婚，生育女儿麦丽雯、麦丽苗，儿子麦智成（上述事实认定不作为身份关系证明）。2015年11月25日广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定文书》，认为吴美欢颅脑外伤致植物生存状态评一级伤残。2018年2月7日顺德区勒流医院出具《诊断证明书》反映吴美欢脑死亡，双侧脑瘫，丧失自理能力。被申请人吴美欢的成年近亲属配偶麦伟光，女儿麦丽雯、麦丽苗，儿子麦智成，同意宣告吴美欢为无民事行为能力，同意推选麦伟光为吴美欢的监护人。经审查，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定文书》、顺德区勒流医院出具《诊断证明书》，形式合法，内容客观真实，应予采信。据现有证据反映，吴美欢脑死亡，现处于昏迷植物状态。被申请人吴美欢的近亲属一致推选麦伟光作为麦智成的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条的规定，判决如下：一、宣告吴美欢为无民事行为能力人；二、指定麦伟光为吴美欢的监护人。本判决为终审判决。审判长  岑文豪审判员  胡柔燕审判员  严 婧二〇一八年二月九日书记员  胡嘉琪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更95号罪犯严仕轩，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年9月17日作出(2015)阳春法刑初字第272号刑事判决，以被告人严仕轩犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月19日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯严仕轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯严仕轩在服刑考核期间，获得总分2669分，表扬4次，剩余考核分269分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严仕轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯严仕轩减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0282执102号桦甸市桦郊乡缘源饲料店、张祥合：桦甸市桦郊乡缘源饲料店与张祥合买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37417.00元。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。至此，桦甸市桦郊乡缘源饲料店向本院申请执行的（2017）吉0282民初1210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月五日