wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初27号原告：耿志国，男，1978年12月18日出生，汉族，住遂平县。被告：刘军永，男，1982年12月20日出生，汉族，住遂平县。原告耿志国与被告刘军永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿志国到庭参加诉讼，被告刘军永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金180000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被��做收购粮食生意，2014年10月份，被告以收购粮食缺少资金为由向原告借款，原告于2014年11月1日、2014年11月13日、2014年12月1日分别借给被告现金50000元、100000元、50000元，三次共借给被告现金200000元。被告分别于收到现金后当日给原告出具了三份借条，后经原告多次催要，被告于2015年5月份偿还原告现金20000元，下欠原告借款180000元，之后被告迟迟不肯偿还该借款。为维护原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘军永未答辩。本院经审理认定事实如下：原告耿志国与被告刘军永系朋友关系，被告刘军永以做收购粮食生意缺少资金为由向原告耿志国借款，原告耿志国分三次共借给被告刘军永现金200000元。被告刘军永在每次收到现金后分别于2014年11月1日向原告出具50000元借条一份、2014年11月13日向原告出具100000元借条一份、2014年12月1日向原告出具50000借条一份。后经原告多次催要，被告刘军永偿还原告借款20000元，剩余借款180000元至今未给付。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告刘军永书写的借条原件三份在卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权债务关系的成立在于双方当事人的借款合意，一旦具备了借款的合意并履行了义务，对方也收到了所借款项，则债权债务成立；本案原告提供的被告刘军永书写的借条，是对原告向其借款事实的认可。被告理应按照约定履行自己的义务，原告向被告催要借款时，被告未及时偿还原告，则违反了合同约定，依法应当承担偿还借款的责任。现原告持借款书证要求被告偿还借款剩余的借款本金180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军永经本院合法传唤，���到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军永于本判决生效之日起十日内偿还原告耿志国借款本金180000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘军永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇一八年二月二十四日���记员周浩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初358号原告：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：李响，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：周绪奎，男，1976年11月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告上海宝龙康骏房地产开发有限公司与被告周绪奎房屋租赁合同纠纷的过程中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝龙康骏房地产开发有限公司撤诉。本案受理费免予缴纳。审判员  黄卉二〇一八年二月二日书记员  孙鸯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1232号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：张堪振，该公司职员。被告：马世伟，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与马世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年二月九日书记员  魏欣
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初428号原告：黄某，女，1985年2月28日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟凡敏，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：谢某，男，1976年10月13日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告黄某诉被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告黄某于2018年2月2日向本院���出撤诉申请。本院认为，原告黄某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告黄某负担。审判员  黄灵君二〇一八年二月二日书记员  蹇和娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1668号原告：原昌，男，1950年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：唐恩民，男，汉族。本院在审理原告原昌诉被告唐恩民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告原昌撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告原昌承担。审判员郭娜二○一八年二月十二日书记员宋杨凯莉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初504号原告：赵小梅，女，1979年5月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者。被告：郑祥坤（曾用名郑合领），男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告赵小梅与被告郑祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵小梅及其委托诉讼代理人梁留志到庭参加诉讼。被告郑祥坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款115000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告郑祥坤因干工地期间资金不足向原告借钱115000元。双方商定于2017年12月10日前还款。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，原告为维护自身的合法权益起诉来院，请求依法支持其诉请。被告郑祥坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年7月25日，被告郑祥坤向原告借款115000元，并于当日出具借条一份，借条内容为：“借条今借支赵小梅现金115000元（拾壹万伍仟整)41132719788064203X借款人:郑合领.还款日期2017年12月10号.2017年7月25日”。后经原告催要，被告推脱不还。原告诉至法院，要求被告偿还借款115000元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条证明。本院认为，原告赵小梅与被告郑祥坤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑祥坤向原告借款115000元有其出具的借条、当事人陈述为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款115000元的诉请，本院予以支持。庭审中原告对利息诉讼请求的放弃是对自己权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑祥坤于本判决生效后十日内偿还原告赵小梅借款人民币115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），由被告郑祥坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一八年二月二日书记员  胡迎雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初868号原告：黄智超，男，1991年12月15日生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：杨士荣，男，1954年12月19日生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告黄智超与被告杨士荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄智超于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄智超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄智超撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告黄智超负担。审判员  余敏二〇一八年二月七日书记员  王玥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执保72号原告深圳鑫民智新能源有限公司，住所地深圳市。法定代表人胥必英。委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。被告新余光远航动力新能源有限公司，住所地江西省新余市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新余光远航动力新能源有限公司银行账户（开户行：新余农村商业银行股份有限公司下村支行营业部，账户名：新余光远航动力新能源有限公司，账号：210128001000027356）及查封被告电池涂布机、对辊机等机器设备（位于江西省新余市渝水区下村工业基地），冻结、查封金额以345400.98元为限，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。另本院根据原告提供的保全申请已作出（2018）粤0307民初1596号民事裁定书。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告新余光远航动力新能源有限公司银行账户（开户行：新余农村商业银行股份有限公司下村支行营业部，账户名：新余光远航动力新能源有限公司，账号：210128001000027356）及查封被告电池涂布机、对辊机等机器设备（位于江西省新余市渝水区下村工业基地），以345400.98元为限，待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 黎 君二〇一八年二月七日书记员 赖乾浩
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1819号申请执行人彭召典，男，1996年1月20日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人浦同庚，男，1983年5月3日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，盘县。法定代表人徐文发。彭召典申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，盘劳人仲案字【2017】第334号仲裁调解书明确，由被执行人支付申请人工伤保险待遇款57412.5元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，彭召典向本院申请执行，产生执行费761元，以上款项共计人民币58173.5元。在执行过程中，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司定计划分期付款，已兑现执行款23057元，下欠执行款35116.5元未执行，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盘劳人仲案字【2017】第334号仲裁调解书下余执行款的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一八年二月六日书记员  李祥祥
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民初454号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住址：四川省宣汉县。法定代表人（单位负责人）：李晓雨，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行行长。被告：丁长志，男，生于1972年5月28日，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告丁长志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。审判员  刘勇强二〇一八年二月十一日书记员  刘 洋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终3490号申请执行人赵靖岩。被执行人郑响玲。案由：赠与合同纠纷。申请执行人赵靖岩与被执行人郑响玲赠与合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初2608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请人执行款650000元，诉讼费4500元。本案受理后，本院于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款40244元。查封被执行人名下房产一套，申请人暂不要求处置。暂无其他可供执行的证券、车辆等登记财产。现被执行人下落不明。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为在执行中，扣划被执行人银行存款40244元。查封被执行人名下房产一套，申请人暂不要求处置，暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执3490号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年二月二十七日书记员  任树森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018）青0102民初170号原告：马成虎，男，东乡族，1986年11月8日出生，个体户，群众，住西宁市城东区南山路丁字路口。被告：青海蕴园生态民俗文化发展有限公司，住所地：西宁市城东区八一东路。法定代表人：李永国，该公司总经理。原告马成虎与被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成虎到庭参加诉讼，被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马成虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款81471元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月，原、被告达成口头协议，双方约定原告向被告供送羊肉，价格按照时令市场价格计算。2014年11月-2016年5月期间，原告按照被告要求及时足额供应羊肉，羊肉价款由被告属下负责人签字确认，但被告仅支付部分羊肉款，尚欠81471元货款未付，原告多次索要货款，均遭被告拒绝。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望查明事实，支持原告的诉讼请求。被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司未到庭应诉，亦未进行答辩。鉴于被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告马成虎提交的对账明细表、现金支出凭单、收据、微信聊天记录、证人陈玉宝出庭作证的证言等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2014年11月-2016年12月期间,原告马成虎共向被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司供应了价值193158.80元的羊肉，被告支付了111687元货款，尚欠81471元货款未付。本院认为，原告马成虎依约向被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司供应了货物，然被告长期拖欠货款不付，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任。故原告马成虎要求判令被告支付货款81471元的诉求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司于判决生效后五日内给付原告马成虎货款81471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取918元，由被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马雪婷二〇一八年二月二十二日法官助理刘芳书记员马娟
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1021民初572号原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。法定代表人：栗某某，经理。被告：徐某某。原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告徐某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。审判员  王双平二〇一八年二月二十七日书记员  黄 强
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执恢33号申请执行人李朝贞。被执行人宜城市天王房地产开发有限公司（杨荣成）。申请执行人李朝贞依据已发生法律效力的(2015)鄂宜城民二初字第00404号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人宜城市天王房地产开发有限公司（杨荣成）送达了执行通知书、报告财产令，限期在五日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本案被执行人已全部履行了执行款项，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)鄂宜城民二初字第00404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝寅虎二〇一八年二月六日书记员  梅再明
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初222号原告：周峰，男，1979年4月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：桐城市古巷餐饮管理有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区梧桐国际广场A幢440-5号，统一社会信用代码91340881MA2N5H11X6。法定代表人：姚权苏，该公司总经理。原告周峰与被告桐城市古巷餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告桐城市古巷餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，被告桐城市古巷餐饮管理有限公司以其法定代表人姚权苏因涉嫌合同诈骗已被刑事立案侦查，且在刑事侦查期间将商户的保证金及营业款移交给安徽梧桐玉文化投资有限公司为由申请中止审理，本院经审查后未予准许。本案现已审理终结。周峰向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间签订的《商户经营合同》；判令被告返还合同保证金20000元；判令被告支付原告经营所得3025元。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告签订《商户经营合同》，约定原告入驻桐城市开发区龙池路梧桐国际广场三楼古巷美食城15A号铺位，第一年在美食城销售额的13%作为被告收益，第二年往后按照前一年销售额的15%作为被告收益，古巷美食城由被告统一收银，经营收益每周结算一次（始终未结算），原告每月支付被告1200元管理费，合同签订时，原告向被告支付20000元人民币作为合同保证金。后因商场经营问题，被告于2017年5月25日与安徽梧桐玉文化投资有限公司解除租赁合同。原告认为，原告与被告签订的《商户经营合同》合法有效，被告与安徽梧桐玉文化投资有限公司解除租赁合同导致原告无法继续经营。合同目的无法实现，严重损害原告利益。故提起诉讼，请求法院支持。桐城市古巷餐饮管理有限公司未作答辩。周峰围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信息报告各一份、《商户经营合同》一份、收据两张、《解除合同协议》一份，证明原被告主体身份适格；原、被告之间的商户经营合同关系成立，原告向被告缴纳合同保证金20000元及管理费1200元；被告与案外人安徽梧桐玉文化投资有限公司解除了梧桐国际广场三楼古巷美食城的租赁合同，导致原告与被告之间的合同无法继续履行。本院经审查认为，上列证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够达到原告的证明目的，本院对上列证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告桐城市古巷餐饮管理有限公司租赁安徽梧桐玉文化投资有限公司所有的梧桐国际广场三楼后，以“古巷美食城”的名义对外招租。2016年12月27日，原告周峰与被告桐城市古巷餐饮管理有限公司签订《商户经营合同》一份，约定：原告租赁梧桐国际广场三楼“古巷美食城”15A号铺位，合同期限2017年1月8日至2019年1月7日；合同期内原告每月向被告固定缴纳1200元管理费，由被告为原告代收经营款，并以原告经营款的15%作为被告的收益；合同签订时，原告应向被告支付合同保证金20000元。原告于2016年12月27日向被告支付合同保证金20000元及管理费1200元，后经营了四个月时间，因被告与案外人安徽梧桐玉文化投资有限公司产生矛盾致经营难以为继，2017年5月25日，被告与安徽梧桐玉文化投资有限公司正式解除租赁合同，导致原、被告之间签订的《商户经营合同》无法继续履行。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，原告周峰与被告桐城市古巷餐饮管理有限公司签订的《商户经营合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告桐城市古巷餐饮管理有限公司已与案外人安徽梧桐玉文化投资有限公司解除了“古巷美食城”的租赁合同，其行为明确表明与原告之间的租赁合同无法进行，应当承担相应的违约责任，对原告要求解除合同的诉讼请求，依法应当予以支持，被告收取的原告合同保证金20000元依法应当予以返还。原告诉讼请求中要求被告支付经营所得3025元，因原告未提交相关证据予以证明，依法不予认定。综上所述，对原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告周峰与被告桐城市古巷餐饮管理有限公司于2016年12月27日签订的《商户经营合同》；二、被告桐城市古巷餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内返还原告周峰合同保证金20000元；三、驳回原告周峰要求被告桐城市古巷餐饮管理有限公司支付经营所得3025元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告周峰负担25元，被告桐城市古巷餐饮管理有限公司负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程秀莲二〇一八年二月二十七日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初1381号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄某新，男，1982年6月1日出生，汉族，出生地广东省梅县，文化程度中专，住广东省梅县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1322号起诉书指控被告人黄某新犯职务侵占罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2018年1月11日、29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖、黄媛媛出庭支持公诉，被告人黄某新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2014年，被告人黄某新在广州市某某集团有限公司（以下简称某某公司）担任采购专员的期间，利用其负责后勤仓物品的采购管理的职务便利，采取向某某公司领取货款后不交给供货商的方式，侵占了被害单位某某公司应支付给广州逸某孚��滑油有限公司、广州市增城某平轮胎店、广州市增城某某机械加工部、广州市某兴五金制钉厂、广州安邦劳保制服有限公司、广州市黄埔区某某叉车店、广州市黄埔区某某办公家具贸易部、广东某某叉车有限公司、广州某某化工股份有限公司、增城市新塘镇金某五金商店、广州市黄埔区某某帆蓬店、广州市白云区龙归某某药店的贷款共计人民币338939元。案发后，被告人黄某新先后向被害单位某某公司偿还人民币135000元。2017年5月8日，公安机关抓获被告人黄某新。公诉机关认为：被告人黄某新身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄某新虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某新在有期徒刑二年至四年的幅度内处刑。提请本院依法判处。被告人黄某新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明：2013年至2014年，被告人黄某新在广州市某某集团有限公司（以下简称某某公司）担任采购专员的期间，利用其负责后勤仓物品的采购管理的职务便利，采取向某某公司领取货款后不交给供货商的方式，侵占了被害单位某某公司应支付给广州逸某孚润滑油有限公司、广州市增城某平轮胎店、广州市增城某某机械加工部、广州市增城某兴五金加工厂、广州某某劳保制服有限公司、广州市黄埔区某某叉车店、广州市黄埔区某某办公家具贸易部、广东某某叉车有限公司、广州某某化工股份有限公司、增城市���塘镇金某五金商店、广州市黄埔区某某帆蓬店、广州市白云区龙归某某药店的货款共计人民币338939元。2017年5月8日，公安机关将被告人黄某新抓获归案。事发后至本案审理期间，被告人黄某新及其亲属共计向被害单位某某公司退赃人民币335000元，并取得被害单位的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位某某公司出具的《营业执照》、《授权委托书》、报案材料及其委托报案人张灼华、廖立敏的陈述、证人罗某1、罗某2、彭某、邹某1、张某、陈某的证言、被害单位某某公司出具的《劳动合同》、工资发放表、《黄某新职务侵占具体明细单》、采购与客户对账明细、付款申请单及收款收据、《黄某新案件情况说明》、《付款计划》、《收据》、被害单位与涉案客户单位签订的《证明》及客户单位营业执照等材��、广州市增城某某机械加工部出具的未结对账清单、付款申请单、收款收据等材料、广州某某劳保制服有限公司出具的订购合同、采购申请单、送货单、对账单等材料、广州市黄埔区某某叉车店出具的《证明》、广东某某叉车有限公司出具的《证明》、广州某某化工股份有限公司出具的送货单等材料、增城市新塘镇金某五金商店出具的《证明》、付款申请单、送货清单等材料、广州市白云区龙归某某药店出具的《证明》、被害单位某某公司出具的《收据》及《谅解书》、广州市公安局黄埔区分局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》、《到案经过》、梅州市公安局梅县区分局水车派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人黄某新的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某新身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占���已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄某新犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄某新归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黄某新及其亲属积极退赃并取得被害单位的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某新的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某新的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某新犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、责令被告人黄某新于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害单位广州市某某集团有限公司人民币3939元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  靳 梦人民陪审员  王丽红人民陪审员  唐 勇二〇一八年二月八日书 记 员  严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审623号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人申学成。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902947196号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申学成于2016年02月02日16时00分，在卫辉市比干大道与太公路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，对申学成作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申学成于2017年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向申学成送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因申学成逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申学成履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申学成作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申学成履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申学成履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902947196处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初42736号原告：张小凡，女，1989年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺，上海中村律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告张小凡与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安保险公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张偲杰、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人陈玺到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告保险金14,000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为其所有的牌号为沪ATXX**的机动车向被告投保了机动车综合商业险。2017年8月17日23时40分许，原告允许的驾驶员案外人祝某某驾驶上述被保险车辆由北向南行驶至上海市内环高架外圈吴中路上匝道口时，与一辆变道的黑色奥迪车发生碰撞，原告车辆受损，对方车辆随即驶离，原告车辆驾驶员未看清对方车辆牌号。经上海市公安局交通警察总队高架道路支队认定，案外人祝某某对事故不承担责任。后原告将事故车辆送4S店维修，并支付维修费20,000元。原告依据保险条款的约定，要求理赔损失的70%，即14,000元，因遭被告拒赔，故提起本案诉讼。被告平安保险上海分公司辩称，其不认可事故的真实性及事故责任认定，拒绝理赔。事故认定书对事发经过的记载及责任认定均系依据原告驾驶员的单方陈述作出，无据可考且无相关证据印证；事故发生前，原告车辆的前大灯已损坏，对维修费用不予理赔；即便事故真实，其只对损失的70%承担理赔责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.保险单，2.交通事故认定书，3.驾驶证、行驶证，4.车辆维修清单及发票，5.拒赔通知书，6.交通事故当事人陈述材料，7.上海市路政局路网监测中心证明，8.交通事故报警记录，9.车损照片。被告平安保险上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但认为证据2、6、8仅有原告单方陈述，证据7证明事发时现场无监控视频，认为上述证据均证明原告的陈述无其他证据印证，故其对保险事故的真实性不予认可；对证据4、9因其对事故真实性不认可，故不认可该些证据的关联性；对其余证据无异议。被告平安保险上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：1.机动车综合商业保险条款(2014版)，2.定损报告，3.卡口过车记录截屏照片。原告对被告平安保险上海分公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1-2无异议；对证据3的证据三性均不认可，认为该电子数据无相关部门的认证，不认可其证据效力，亦不能达到被告的证明目的。被告平安保险公司未到庭应诉，亦未答辩及举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提供的证据，因被告平安保险上海分公司对该些证据的真实性均无异议，且与本案有关联性，故本院对该些证据予以确认。对被告平安保险上海分公司提供的证据3，因该证据属电子数据，未经特定程序采集，不符合证据的形式要件，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的牌号为沪ATXX**的机动车向被告投保了车辆损失险含不计免赔条款，保险期间自2017年5月5日起至2018年5月4日止，原告系被保险人。保险条款约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、……”“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……(二)被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率；……”。2017年8月17日23时40分许，原告允许的驾驶员案外人祝某某驾驶上述被保险车辆由北向南行驶至上海市内环高架外圈吴中路上匝道口时，与一辆变道的黑色奥迪车发生碰撞，原告车辆受损，对方车辆随即驶离，原告车辆驾驶员未看清对方车辆牌号。经上海市公安局交通警察总队高架道路支队认定，案外人祝某某对事故不承担责任。后原告对保险车辆进行维修，并支付维修费20,000元。审理中，被告平安保险上海分公司表示如果事故经过确如原告所言，认可《保险条款》关于理赔70%的相关规定，主张依据《保险条款》的约定，实行30%的绝对免赔率。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应予遵守。原告向被告投保机动车辆损失险，当投保车辆发生保险事故时，被告应按照保险条款的约定承担保险理赔责任。被告平安保险上海分公司虽不认可保险事故的真实性，但是未能提供证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故其关于否认保险事故真实性因而拒赔的相关辩解，本院不予采纳。本案事故造成被保险车辆实际损失为20,000元，原告根据保险条款约定，主张按照扣除30%的免赔率要求被告承担14,000元的理赔责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张小凡保险金14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  征伟杰二〇一八年二月七日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0114民初2025号原告：张友谊，男。委托诉讼代理人：杨晓蓉，陕西池阳律师事务所专职律师。被告：西安航华建筑工程有限责任公司。住所地：西安市阎良区润天大道南段西侧。法定代表人：田建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所专职律师。被告：西安荆源建材有限公司，住所地：西安市阎良区荆山路1号（西安秦中水泥有限公司院内）。法定代表人：郑海龙，系该公司董事长。被告：三原运通出租汽车有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街中段。法定代表人：罗大强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘同喜，男。原告张友谊与被告西安航华建筑工程有限责任公司、被告西安荆源建材有限公司、被告三原运通出租汽车有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月20日立案。原告张友谊2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张友谊撤诉。案件受理费100元，全额退回。审 判 长  王育龙审 判 员  刘 杰人民陪审员  尹 宁二〇一八年二月六日书 记 员  马笑啸
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初118号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人叶建伟，男，1974年12月15日出生于江苏省常州市。1999年10月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2000年6月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2005年2月因吸毒被劳动教养三年；2007年8月因吸毒被行政拘留十五日；2009年9月因吸毒被行政拘留十五日；2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2015年7月22日刑满释放；2016年10月因吸毒被行政拘留十五日；2016年11月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月28日因吸毒被行政拘留十五日；2017年12月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2018年1月22日因本案被刑事拘留。2018年2月12日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2018)122号起诉书指控被告人叶建伟犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉。被告人叶建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人叶建伟于2017年11月下旬的一天，在本市钟楼区迎宾路一公厕门口，将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给马X，得款人民币400元。案发后，被告人叶建伟如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人叶建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马X的证言笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶建伟贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶建伟曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；有毒品犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人叶建伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶建伟犯贩卖毒品罪；是毒品再犯，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶建伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年6月21日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人叶建伟的犯罪所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟明二〇一八年二月二十七日书记员  诸凌燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1047号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：王树龙，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年二月八日书 记 员  马秀茹
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初52号原告：胡建宇，男，生于2009年5月22日，汉族，住四川省大英县。法定代理人：胡小红，男，生于1986年12月13日，汉族，住四川省大英县。法定代理人：刘春丽，女，生于1986年12月14日，汉族，住四川省大英县。特别授权委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。被告：广安市泰和房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市城南万盛街防疫站综合楼3-4号门市，统一社会信用代码：91511600791824291M。法定代表人：李先国，执行董事。本院在审理原告胡建宇与被告广安市泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡建宇撤回起诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告胡建宇负担。审判员  罗启平二〇一八年二月五日书记员  高 蕾
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初338号原告：聂廷识，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司。住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告聂廷识与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告聂廷识在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按聂廷识撤回起诉处理。审判员 陈 阳二〇一八年二月二十八日书记员 刘家欣
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4662号之一申请执行人：李文义，男，1966年1月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：裴德胜，男，1960年2月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行李文义与裴德胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人裴德胜应支付款项人民币30880.09元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年二月二十三日书记员  陈伟南
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执505号申请执行人：任某某，女，1938年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人:任某，男，1957年6月23日出生，汉族，天津市津机磨床有限公司退休职工，住天津市河北区。任某某申请执行任某继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8729号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一八年二月五日书记员  冯亚男
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初86号原告：栾石波，男，汉族，1980年8月17日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：朱华明，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：方小明，男，汉族，1952年2月20日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。原告栾石波与被告方小明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告栾石波及委托诉讼代理人朱华明、被告方小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾石波向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的车辆修理费人民币4387元；二、判令被告赔偿原告的车辆停运损失共计：250元/天×30天=7500元（按一个月停运计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日下午5点左右，原告所有的车辆停放在自家新建的房屋门口，被告邀约自家儿子与孙子，三不问两不问上去就将原告所有的车辆的挡风玻璃、窗子、驾驶室全部砸坏。后经陆良县价格认证中心评估，确定原告的车辆修理费多项合计为3155元，每天的营运收入为250元。原告将砸坏车辆委托陆良县鑫源汽车修理厂进行修理，共花费4387元，车辆被迫停运47天。综上，被告的上述行为严重损害了原告的财产所有权，为维护原告的合法权益物向贵院提起诉讼。被告方小明辩称，地是队上的地，我砸着原告的车是事实，是因为原告家的车停放在我家种豆子的地里，车辆损失我不赔，压坏的豆子要赔我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的价格认证结论书，被告认为停运损失是原告自己造成的，不认可；2、原告提交的汽车修理厂结算单及发票，被告不认可。本院认为，原告未提供证据证实该损坏车辆属营运车辆，故不存在营运损失，价格认证结论书本院不予采信；原告提交的陆良鑫源汽车修理厂结算单及增值税发票，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日下午五时左右，被告方小明认为原告栾石波所有的云Ｄ×××××车辆压到其自家耕种的庄稼上，便将云Ｄ×××××车辆上的挡风玻璃、窗子、大灯、方向盘等物品砸坏，为此原告开支车辆修理费4387元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”。第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。被告方小明的行为使原告的财产权益受到侵害，应承担侵权责任。被告方小明无证据证实原告栾石波所有的云Ｄ×××××车辆压坏其耕种的庄稼，该辩称本院不予支持。原告栾石波未提交云Ｄ×××××车辆的营运证明，故主张的营运损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：由被告方小明在本判决生效后十日内一次性赔偿原告栾石波车辆修理费4387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员 钟洪玲·二〇一八年二月九日书记员 高 春 雪
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初97号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈义鹏，男，1993年8月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度大学，住广西壮族自治区贵港市覃堂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人陈剑平，广东明浩律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人陈义鹏犯非法持有毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人陈义鹏及辩护人陈剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月7日22时30分许，被告人陈义鹏在广州市黄埔区萝岗街萝塱路13号美宜佳超市内收取他人通过快递包裹邮寄给其的毒品时，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人陈义鹏所收取的包裹内查获白色晶体状物1包。经称重鉴定，净重为48.55克，检出甲基苯丙胺成分。随后，公安人员现场还从被告人陈义鹏身上搜查出双喜牌硬装香烟盒1个，手机2部和塑料吸管1扎。其中，双喜牌硬装香烟盒内装有15小包透明密封胶袋包装的白色晶体状物。经称重鉴定，其中12小包共计净重8.27克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为：被告人陈义鹏非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈义鹏虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国���法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈义鹏在有期徒刑七年至九年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈义鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人陈义鹏是初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且涉案毒品已被缴获，未对社会造成实际危害，故请求对其从轻处罚，在有期徒刑七年六个月以下处刑。经审理查明：2017年11月7日22时30分许，被告人陈义鹏在广州市黄埔区萝岗街萝塱路13号美宜佳超市内收取他人通过快递包裹邮寄给其的毒品时，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人陈义鹏所收取的包裹内查获白色晶体状物1包。经称重鉴定，净重为48.55克，检出甲基苯丙胺成分。随后，公安人员当场从被告人陈义鹏身上搜查出双喜牌硬装香烟盒1个、用于联系收取上述快递包裹的手机1部（号码为188××××6429）及塑料吸管1包。其中，双喜牌硬装香烟盒内装有15小包白色晶体状物。经称重鉴定，其中12小包共计净重8.27克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人李某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、毒品照片、执法视频及截图、快递单照片、微信聊天记录照片、《搜查笔录》、《扣押清单》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、穗公（司）鉴（理化）字[2017]02643号《检验报告》、穗公埔（禁）字[2017]110807号《现场检测报告书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人陈义鹏的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈义鹏非法持有毒品甲基苯丙���56.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈义鹏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈义鹏归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关及辩护人提出的量刑建议与被告人陈义鹏的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈义鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2024年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被告人陈义鹏被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺56.85克及手机1部（号码为1880773****）、塑料吸管1包（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  王丽云人民陪审员  林少畅二〇一八年二月七日书 记 员  李 倩附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第��十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第���条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢156号申请执行人：程结林,女,1970年3月11日出生,47岁,汉族号码342824197003110640,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01176号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执保39号申请人:徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。被申请人：徐州市天顺混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇高营村，现住所地徐州市泉山区欣欣路与长兴路交汇处东。法定代表人：赵金华，该公司董事长。被申请人：徐州汉中福禧企业管理有限公司，住所地徐州市南路矿业大学商务中心5号楼。法定代表人：姜涛，该公司董事长。被申请人：徐州金时利房地产开发有限公司，住所地徐州经济开发区工业园区办公楼A区105号。法定代表人：赵金华，该公司董事长。被申请人：朱建军，男，1956年9月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：朱建筑，男，1962年5月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。徐州彭城农村商业银行股份有限公司与徐州市天顺混凝土有限公司、徐州汉中福禧企业管理有限公司、徐州金时利房地产开发有限公司、朱建军、朱建筑金融借款合同纠纷一案，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐州市天顺混凝土有限公司、徐州汉中福禧企业管理有限公司、徐州金时利房地产开发有限公司、朱建军、朱建筑银行存款1200万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市天顺混凝土有限公司、徐州汉中福禧企业管理有限公司、徐州金时利房地产开发有限公司、朱建军、朱建筑银行存款1200万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年二月八日书记员  杨 慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执280号申请执行人：程扣,女,1989年1月3日出生，汉族,住上蔡县。被执行人：殷伟娜,女,1981年6月2日出生，汉族,住上蔡县。被执行人：郑小飞,男,1983年3月28日出生，汉族,住上蔡县。被执行人：李文飞,男,1992年5月26日出生，汉族,住上蔡县。本院在执行程扣与殷伟娜、郑小飞、李文飞财产损害纠纷一案中，经查，被执行人李文飞有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文飞在河南上蔡农村商业银行股份有限公司杨集支行的账户6229911505023652450001存款11367.5000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇一八年二月十三日书记员  程 飞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初313号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周三九，男，1980年12月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省南县。因犯盗窃罪于2012年10月11日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月22日刑满释放。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人张启军（曾用名张启金），男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人周三九、张启军犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员潘宏博出庭支持公诉，周三九、张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月13日下午2时许，被告人周三九、张启军密谋扒窃后，搭乘粤Ｔ×××××号公交车，当车行至中山市南朗镇崖口金福海酒家附近路段时对被害人谭某实施扒窃。过程中，张启军在一旁望风配合，周三九用剃须刀片划破谭某的右后裤袋，从谭某的钱包内窃得现金人民币1300元。得手后，二人携赃下车，随即被谭某发现追赶，后将赃款返还给谭某并逃跑，随后被接警赶到的公安人员抓获。归案后，周三九、张启军如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周三九、张启军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周三九、张启军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。周三九、张启军共同盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。周三九是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张启军是从犯，依法应当从轻处罚。周三九是累犯，依法应当从重处罚。周三九、张启军归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周三九犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年7月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张启军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一八年二月七日书记员  翟燕云卜璐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初2970号原告：高1，男，1986年3月28日出生，汉族，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：任珺，上海市华天成律师事务所律师。被告：蒋某，女，1988年8月23日出生，汉族，现住上海市宝山区。原告高1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高1及其委托诉讼代理人任珺、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被2009年因工作相识，2012年3月登记结婚，2016年10月生育一女高某2。婚后为生活琐事发生争执。现感情破裂，诉请离婚。被告蒋某辩称，基本事实无异议。婚后关系挺好，有为生活琐事发生争执。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2012年3月登记结婚，2016年10月生育一女高某2。婚后为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾因生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告高1要求与被告蒋某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告高1负担。本判决已于2018年2月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一八年二月九日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初319号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄开平，男，1995年2月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省龙川县。因本案于2017年11月28日被中山市公安局刑事拘留,同年12月1日被中山市公安局取保候审。2018年1月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年2月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人黄开平犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人黄开平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月29日凌晨2时许，被告人黄开平醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市石岐区悦来南路南江路路口时，碰撞道路中间的护栏，造成其本人受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人黄开平受伤被送医救治，后在医院被公安人员抓获。经鉴定，被告人黄开平静脉血液中乙醇含量为208mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人黄开平承担此事故的全部责任。2017年11月28日，被告人黄开平接公安机关通知后归案，归案后如实供述上述罪行。上述事实，被告人黄开平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄开平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄开平有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄开平符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄开平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一八年二月六日书记员  梁文虎吴曼榕
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初79号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李俊，男，1985年2月22日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。2017年10月6日被告人李俊因涉嫌故意伤害罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月13日被颍州公安分局取保候审，2018年1月19日阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人李俊犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月9日23时许，因汤庄村书记陈某称被告人李俊所有的车队往颍州区西湖镇汤庄码头运输砂石料时毁坏汤庄村内水泥路，并要求李俊赔偿，被告人李俊等人在S256与阜临路交叉口东南处对陈某的儿子陈某1、陈某2实施追赶殴打，李俊利用铁锨对陈某2追打，并对陈某1拳打脚踢。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定,被害人陈某1的人体损伤程度为轻伤二级。另查明：2017年4月21日，被告人李俊和被害人陈某1达成调解协议，赔偿陈某1医疗费等各项经济损失合计人民币40万元，并取得陈某1的谅解。上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、调解协议书、谅解书、证人陈某、申某、刘某、刘某1的证言、被害人陈某1的陈述、被告人李俊的供述、(阜)公（法临）鉴字[2017]235号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李俊故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，已经和被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 志二〇一八年二月十三日书记员 ＸＸ飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民申29号再审申请人:高尚余,男,汉族，住重庆市万州区。被申请人:李在贤,男,汉族，住四川省平昌县。再审申请人高尚余因与被申请人李在贤劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0101民初11084号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高尚余申请再审称，原审法院认定事实有误，应当撤销一审判决，依法改判由被申请人李在贤返还再审申请人高尚余履约担保金6000元及劳务工资6200元。本院经审查认为，再审申请人高尚余在原审中并未提供相应证据证明其已经支付履约担保金6000元，由此，原审驳回其诉讼请求。再审审查中再审申请人亦未提交新证据证明其已支付履约担保金，故原审驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人高尚余申请再审的理由不成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人高尚余的再审申请。审判长 宋 驰审判员 陈 实审判员 张兴中二〇一八年二月一日书记员 张 芊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初652号原告：宋小卫。被告：关印。原告宋小卫诉被告关印健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小卫，被告关印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋小卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费9386.49元、误工费40894元、交通费500元、复印费200元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费50000元，判令被告承担本案诉讼费相关费用。事实和理由：被告对我进行人身伤害、谩骂，造成我身体两处轻微伤的后果。被告关印辩称，2017年1月26日8点50分左右，在沈河区市人大门前，原、被告开车在此经过，因为原告变道，将被告车逼停，两车停下后，被告下车去与原告理论，原告一直没下车，一只脚在门外地上，原告在车内隔着车窗扶着车门伸手拉被告的毛衣，车门是开着的，把被告的毛衣都拽坏了。因为这个拉扯动作，导致原告的鼻梁撞到车门沿上破皮了。整个过程被现场交警马哲看见。原告肩膀受伤、鼻梁受伤都与我无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日9时左右，在沈阳市沈河区市人大门前马路上，原告宋小卫与被告关印因为开车变道原因发生争执，后续被告关印在车下、原告宋小卫在车内发生撕拽，民警出警后将双方带回派出所，原告宋小卫鼻梁处破口、右肩膀疼痛。原告受伤后，先后到医院门诊检查。2017年12月8日，沈阳市公安局沈河分局朱剪炉公安派出所做出给予被告关印罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权依法应当得到保护，任何人都应遵守法律，维护社会安定，不得侵犯他人的身体权、健康权。本案中，原告与被告驾驶车辆时因车辆变道发生争执，双方应和睦相处，遇到纠纷应冷静对待。而原被告却在发生纠纷后，互相谩骂，促成矛盾升级，双方在本次事件中均有过错。被告在争吵中下车与一直在车内的原告理论，导致双方有了肢体接触，故被告下车与原告争吵过错较大，本院酌情确定被告在本事件中承担主要责任，按照60%的比例赔偿原告的损失。原告自身存有过错，但考虑过错程度较被告小，按照40%的比例对自己的损失承担责任。关于原告主张的医疗费问题，根据原告提供的病历、医药费票据等证据，可以确认的医药费为6145.74元，被告按照60%的比例承担3687元。对于2017年6月1日、2017年7月21日的两张挂号费票据、两张医药费票据（数额共计2619.15元），因为系便民门诊开据，无相应病历记载，无法证明该组票据与本事件的伤情治疗有关，故不予支持。关于原告主张的误工费问题，结合门诊病历、诊断书，可以确认医嘱休息至2017年6月11日。因原告提供的2017年2017年7月6日的两张诊断书系2名医生所开具，但却连号，故因证据存有瑕疵，不予采信。综上，2017年1月26日-2017年6月11日共计137天。关于误工费的标准问题，原告提供了两个单位的误工证明及营业执照复印件，可以证明原告因受伤误工的情形，但原告未能提供银行流水等证据，故收入标准无法按照其主张的11000元/月计算。本院酌情依照上一年度城镇居民人均可支配收入32876元的标准计算误工费，应为12340（32876÷365×137）。被告按照60%的比例承担7404元。关于原告主张的交通费问题，原告主张数额过高，考虑原告门诊检查情况，本院酌情确定被告赔偿原告交通费50元。关于原告主张的复印费问题，原告对此未能提供证据，本院对此不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿费问题，因被告对原告造成的伤害，并未达到法律规定的给付该费用的程度，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费问题，该费用尚未发生，本院对此不予支持。综上所述，依照《民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决如下：一、被告关印赔偿原告宋小卫医药费3687元；二、被告关印赔偿原告宋小卫误工费7404元；三、被告关印赔偿原告宋小卫交通费50元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取603元，由原告承担241.20元，被告关印承担361.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二０一八年二月九日书记员  李 楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更247号罪犯阿吉子尔，男，1968年4月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年9月27日作出(2010)川凉中刑初字第174号刑事判决，以被告人阿吉子尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年8月16日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2013年8月16日起至2031年8月15日止。2015年7月30日经本院裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2030年5月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿吉子尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿吉子尔减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿吉子尔减刑无异议。经审理查明，罪犯阿吉子尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年10月获表扬五个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿吉子尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯阿吉子尔减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2029年11月15日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初344号原告：刘媛媛，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：安徽金鸿旭体育运动器材有限公司，住所地安徽省含山县法定代表人：孙之龙，该公司总经理。原告刘媛媛与被告安徽金鸿旭体育运动器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月8日，原告刘媛媛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘媛媛的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘媛媛撤回起诉。案件受理费80元，由原告刘媛媛负担。审判员  陈世彬二〇一八年二月十二日书记员  何 阳附件：本裁定书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初916号原告：任卫革，男，汉族，1968年12月16日出生，住灵宝市。被告：董小燕，女，汉族，1979年2月27日出生，住灵宝市。被告：杲选卫，男，汉族，1978年3月25日出生，住灵宝市。被告：张花丽，女，1978年5月28日出生，住灵宝市城区。原告任卫革与被告董小燕、杲选卫、张花丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告任卫革逾期未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告任卫革撤诉处理。审判员  冯欢欢二〇一八年二月二十七日书记员  宁昕彬
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初568号原告：盛淑花，女,1952年1月27日出生，汉族，农民，现住平度市。被告：孙云宝，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，现住平度市。原告盛淑花与被告孙云宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告盛淑花于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛淑花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  刘建伟二〇一八年二月六日书记员  冷 燕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初693号之一原告：龚颖华，女，汉族，1977年10月15日出生，住河南省虞城县。被告：陈帮德，男，汉族，1969年5月2日出生，现住河南省虞城县。被告：郑国芳，女，汉族，1969年11月10日出生，现住址同上，系被告陈帮德之妻。被告：王秀真，女，汉族，1957年8月21日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告龚颖华与被告陈帮德、郑国芳、王秀真民间借贷纠纷一案过程中，于2018年1月19日作出（2018）豫1425民初693号民事裁定书，依法查封、扣押被告陈帮德所有的苏Ｋ×××××长城牌轿车一辆；查封、扣押被告王秀真所有的沪Ｃ×××××本田奥德赛轿车一辆；查封原告龚颖华提供的担保物乔爱玲所有的虞房权证城关镇字第××号房产一套。后因原、被告已自行达成调解协议。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成调解协议，本案的财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告陈帮德所有的苏Ｋ×××××长城牌轿车一辆的查封、扣押；二、解除对被告王秀真所有的沪Ｃ×××××本田奥德赛轿车一辆的查封、扣押；三、解除对原告龚颖华提供的担保物乔爱玲所有的虞房权证城关镇字第××号房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵进伟审判员  胡长聚审判员  朱微微二〇一八年二月二十七日书记员  申春玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2211号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行。被执行人范强强，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司运城分行与范强强金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人范强强的财产状况进行相关调查措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 宁伟& # xB;审判员 冯   海   斌二〇一八年二月二十六日书记员 张   帅   桦
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终1029号上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司。住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。法定代表人：向阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）��资道春，男，1963年8月4日生，湖南省郴州市人，现住湖南省郴州市苏仙区。上诉人泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）因与被上诉人资道春承揽合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初1171号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。泸州七建上诉请求：1.依法撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1171号民事判决，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由资道春承担。事实与理由：1.泸州七建未与资道春订立书面合同。2.泸州七建未向资道春收取保证金。3.泸州七建承建的工程实行的是项目经理负责制，并非是项目部负责制。据此，泸州七建认为原审判决在认定事实和适用法律方面存在明显错误，请求二审法院判决支持其上诉请求。资道春未提交书面答辩意见。资道春向一审法院起诉请求：1.判令泸州七建返还质保金l00000元及该款自2015年7月10日至还清质保金止的利息(按年利率24％计算)；2、判令泸州七建承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月3日，泸州七建与资道春签订《学苑花园项目部二期卷闸门承包合同》。合同约定泸州七建将学苑花园项目部二期卷闸门工程承包给资道春，并约定了付款方式。双方约定资道春需向泸州七建交纳l00000元质保金，质保金一个月后不计利息返还资道春。合同签订后，资道春于2015年6月5日通过广发银行向泸州七建学苑花园项目部会计何芳兰名下汇入质保金80000元；2015年6月9日泸州七建学苑花园项目部出具了收据，收到质保金100000元。2015年6月10日，资道春提出申请，要求解除双方签订的《学苑花园项目部二期卷闸门承包合同》，退还履约金。泸州七建学苑花园项目部负责人徐家春同意解除合同。一审法院认为，资道春与泸州七建学苑花园项目部签订的《学苑花园项目部二期卷闸门承包合同》真实有效。之后资道春申请解除合同，泸州七建学苑花园项目部也同意解除合同，双方同意解除合同系双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，泸州七建学苑花园项目部是泸州七建在普洱市学苑花园工程项目施工中设立的临时机构，该机构不具有法人资格，并非承担民事责任的责任主体。因此，泸州七建学苑花园项目部的民事责任应由泸州七建承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条的规定，经资道春申请，泸州七建学苑花园项目部同意解除双方签订的合同，当事人协商一致，资道春与泸州七建学苑花园项目部签订的《学苑花园项目部二期卷闸门承包合同》解除。合同解除后，不影响双方合同中约定的一个月后返还质保金的效力，泸州七建学苑花园项目部应当返还资道春质保金，因泸州七建学苑花园项目部并非法人单位，其民事责任应由设立其机构的法人泸州七建承担。据此，一审法院支持资道春要求泸州七建返还交给泸州七建学苑花园项目部质保金100000的诉讼请求。对资道春要求泸州七建支付自2015年7月10日起至还清质保金时按照年利率24％支付利息的主张，一审法院认为，因本案基础法律关系为承揽合同纠纷，非民间借贷关系，资道春与泸州七建学苑花园项目部签订合同时并未约定利息，故一审法院对资道���的该诉讼请求不予支持。泸州七建辩解未与资道春订立合同、未收过资道春质保金的辩解理由不成立，一审法院对其主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，判决：一、由泸州七建返还向资道春收取的质保金100000元，款于判决生效后10日内支付。二、驳回资道春的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由泸州七建承担。二审期间，泸州七建与资道春均未提交新证据。经二审审理查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据在卷证据，泸州七建学苑花园项目部于2015年6月3日与资道春签订《学苑花园项目部二期卷闸���承包合同》，并于2015年6月9日出具盖有泸州七建学苑花园项目部印章的收据，收取资道春质保金100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，泸州七建学苑花园项目部是泸州七建在普洱市学苑花园工程项目施工中设立的机构，该机构不具有法人资格，依法不能独立承担民事责任。因此，泸州七建学苑花园项目部的民事责任应由设立该项目部的泸州七建承担。故，泸州七建学苑花园项目部与资道春签订《学苑花园项目部二期卷闸门承包合同》并收取100000元质保金，后又同意解除该合同并返还收取的100000元质保金的行为，应由泸州七建承担责任。故对泸州七建关于其未与资道春订立书面合同及未收取���证金的上诉主张，本院不予采纳。综上，泸州七建的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由泸州市第七建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱继娇审判员  赵 键审判员  张劲松二〇一八年二月六日书记员  李如楠
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初429号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：刁山春，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省含山县，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告刁山春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋大祥二〇一八年二月九日书记员  刘翔翔
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执309号申请执行人：韩狗绕，女，1967年7月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。韩狗绕与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月27日作出的(2016)苏01民初1212号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韩狗绕申请强制执行，本院于2018年2月6日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2016年12月27日作出的(2016)苏01民初1212号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年二月二十二日书记员  杜慧
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初1327号原告：华林被告：霍峻岭原告华林与被告霍峻岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告华林于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华林撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告华林负担（已缴纳）。审判员  崔春二〇一八年二月六日书记员  葛元
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0491民初890号原告杨阳，女，1976年2月2日出生，澳门特别行政区非永久性居民，居住地广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人史一鸣，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告刘志忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，现下落不明，原告杨阳与被告刘志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告杨阳及其委托诉讼代理人史一鸣到庭参加诉讼。被告刘志忠下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通行书、开庭传票等应诉材料，公告期满，被告刘志忠未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告向原告偿还借款254200万元；2.被告承担本案所产生的全部诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，自2014年开始，被告就经常以生意周转为由向原告借款，原告陆陆续续通过现金及转账的方式将钱借给被告，被告收款后不定期的将部分借款偿还给原告。到了2015年2月12日，被告与原告商谈、清算借款总数，经被告确认借款总数后，被告与原告签订一份借款协议书，确定被告共向原告借款22万元，被告承诺在两个月内全部偿还。借款协议书约定的还款期届满，被告却没有按照协议约定偿还任何借款本金，而是选择一拖再拖。原告看在与被告多年来的朋友情分没有过分追讨债务，甚至还陆续借钱给被告，例如在2015年10月28日，原告借款给被告2万元现金。2015年12月16日，被告主动找到原告，向原告承诺会在年底前将所欠原告的全部借款还给原告，并愿意拿自己名下的粤Ｃ×××××小轿车作为抵押担保，当天被告以上述承诺内容为基础向原告出具一份借条，该借条确定截止到2015年12月16日被告尚欠原告254200元未还。此后，被告再也没有联系原告或向原告偿还任何借款，原告找不到被告追讨，故起诉至法院，请求法院依法裁决。原告向本院提交证据：1.借款协议书；2.借条（2015年10月28日）；3.借条（2015年12月16日）。被告下落不明，公告期满，未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明：原告提交一份出具时间为2015年2月12日的借款协议书，内容是：原、被告经友好协商，被告因生意现金周转困难，特向原告借现金一事达成如下协议：一、被告于2015年2月12日向原告借现金22万元，用于生意周转，协议借款期为二个月从2015年2月12日起至2015年4月11日止。二、被告保证在约定的期限内如数还清，否则被告自愿每逾期一个月向原告支付1.5万元违约金。原告提交一份出具时间为2015年10月28日的借条，内容是：今借到杨阳人民币现金贰万捌仟捌佰元整，一个月内归还。刘志忠，2015年10月28日。原告提交一份出具时间为2015年12月16日的借条，内容是：本人刘志忠（），截止2015年12月16日，欠杨阳人民币贰拾伍万肆仟贰佰元整（￥254200）。愿拿粤Ｃ×××××作为抵押。保证于2015年12月31日前归还。逾期未还，本人愿意承担一切法律后果。刘志忠，2015年12月16日。在庭审过程中，原告陈述称：1.被告在向原告借款时，原告正实际经营珠海市千鹏酒店，因被告能够安排客人入住原告的酒店，被告向原告借款，原告才不得不借；2.2015年2月12日的借款协议书上载明的借款数额22万元，并不是原告一次性向被告交付的款项，而是在2015年2月12日前的一个月，被告多次向原告借款，原告将现金交付给被告后，双方在2015年2月12日对之前的借款进行确认后的数额，原告从事酒店经营，平时会有现金流，故直接按照被告的要求交付现金；3.粤Ｃ×××××小汽车是一辆丰田套牌车，车主并不是被告，被告将该车留在原告处后，原告并未实际使用，后因该车变成“僵尸车”，被小区物业拖走处理；4.2015年12月16日的借条中载明的借款数额为254200元，其中包括前两笔借款（22万元、2.88万元）的数额24.88万元，其余部分是前两笔借款的利息；5.珠海市千鹏酒店的登记执行董事是杨波，但实际经营者是原告，杨波是原告的表弟，该酒店现已转手。另查明，通过国家工商局官方网站查询，珠海市千鹏酒店的执行董事是杨波。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告系澳门特别行政区非永久性居民，本案系涉外民事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，由于被告住所地在广东省珠海市，内地与本案有最密切联系，因此，本案应适用内地法律作为判断双方借贷合同法律关系的准据法。原告主张被告向其借款245200元，提交了证据借款协议书及两份借条，上述证据证明，被告于2015年2月12日确认欠原告借款22万元，于2015年10月28日向原告借款2.88万元，又于2015年12月16日出具借条确认截止2015年12月16日欠原告254200元，原告对涉案款项由来的陈述与上述证据载明的内容相符，其对具有资金出借能力的陈述亦符合常情常理，在被告未提交足以反驳的相反证据情况下，本院对原告主张的借款事实及借款数额予以确认。被告未能按借条约定的还款时间偿还借款，依法应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志忠于本判决生效之日起十日内向原告杨阳偿还借款254200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，由被告刘志忠负担。如不服本判决，原告杨阳可在判决书送达之日起三十日内，被告刘志忠可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  席 锐人民陪审员  冯素梅人民陪审员  温桂莲二〇一八年二月八日书 记 员  周志华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执920号申请执行人：张里民，男，1993年7月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：厦门飓云网络科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔东路567号第7层708、709单元，统一社会信用代码91350203562829881H。法定代表人：陈宏。本院在执行申请执行人张里民与被执行人厦门飓云网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2018]0205号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门飓云网络科技有限公司的银行存款人民币5050元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄素梅二〇一八年二月五日代书 记员  刘智杰
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初268号原告韩国才，男，1952年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市。被告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会法定代表人张连宝，主任。委托代理人祝龙，榆树村民委员会副主任。原告韩国才诉被告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国才、被告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会（下称榆树村委会）的委托代理人祝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国才诉称，原告系被告村民。2015年被告给本村修红砖路，因需购��垫土和红砖，于2015年6月30日向原告借款2.5万元元，约定月利2分。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付原告借款本金2.5万元并自2015年6月30日起至给付之日止按月利率2分给付利息。原告韩国才为证实其主张向法庭出示如下证据：1、2015年6月30日借据1枚，证明2015年6月30日，被告向原告借款2.5万元，用于修路。2、借款合同1份，证明2015年6月30日，被告向原告借款2.5万元，约定利息月利2分，还款时间2016年6月30日。被告榆树村委会辩称，借款时间、数额、用途、利息、还款时间都对，同意偿还借款，只是暂时无力偿还。经审理查明，2015年6月30日，被告榆���村委会为修建红砖路向原告韩国才借款2.5万元，约定借款利息为月利率2分，还款时间为2016年6月30日，逾期按约定利率双倍赔偿。上述事实有原告出示的2015年6月30日借据和借款合同予以证实，被告方无异议，本院予以采信。原告要求按月利率2分给付利息。本院认为，原告韩国才与被告榆树村委会之间因借款，形成民间借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2015年6月30日，被告榆树村委会为修建红砖路向原告韩国才借款2.5万元，约定借款利息为月利率2分，还款时间为2016年6月30日，逾期按约定利率双倍赔偿。现借款已经逾期，原告要求被告偿还借款并按约定利率给付利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下���被告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告韩国才借款人民币2.5万元并自2015年6月30日起至偿还之日止按月利率2分给付利息。案件受理费393元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员 宋  家  君二〇一八年二月九日书记员 孙艳娟（兼）
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初129号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人郑敏，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，住上海市浦东新区。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人郑敏犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月26日1时40分许，被告人郑敏酒后驾驶牌号为沪A6XX**的小型汽车，行驶至本市长宁区延安西路高架道路江苏路下匝道口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人郑敏案发时血液中乙醇含量为1.08mg/mL。上海市长宁区人民检察院认为被告人郑敏有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郑敏拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人郑敏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑敏构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)郑敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴沁泉二〇一八年二月十三日书记员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初752号原告:王长永，男，1967年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨威，法律服务所法律工作者。被告：侯国权，男，1966年2月27日出生，汉族。原告王长永与被告侯国权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长永及其委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告侯国权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。其中2014年3月22日的借款5万元和2014年3月23日的借款5万元的利息均从2014年3月23日起至实际还款之日止按月利率18‰计算。2015年1月29日的借款5万元的利息从2015年1月29日起至实际还款之日止按月利率20‰计算。2015年3月2日的借款5万元的利息从2015年3月2日起至实际还款之日止按月利率18‰计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告侯国权在巩义市金好来生活馆做生意。后侯国权因资金周转需要向原告借款，原告共借给被告20万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息，引起诉讼。被告侯国权缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告侯国权在巩义市金好来大卖场经营一个金博药店，在巩义市海盛花园经营一个社区诊所。后被告侯国权因需要周转资金，分别于2014年3月22日，向原告借款5万元，约定月利率18‰；于2014年3月23日，向原告借款5万元，约定月利率18‰；于2015年1月29日，向原告借款5万元，约定月利率20‰；于2015年3月2日，向原告借款5万元，约定月利率18‰。这四笔借款共计20万元，原告均以现金的方式借给被告，双方均未约定借款期限。原告王长永申请诉前保全，本院作出（2017）豫0181财保417号民事裁定书，查封了房产。本院认为，王长永与侯国权存在债权债务关系，有借条可以印证，被告应当按照约定偿还原告借款，被告未偿还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的请求，合理合法，本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，原告要求被告按照约定支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告侯国权于本判决生效后十日内偿还原告王长永借款20万元并支付利息。其中2014年3月22日的借款5万元和2014年3月23日的借款5万元的利息均从2014年3月23日起至实际还款之日止按月利率18‰计算；2015年1月29日的借款5万元的利息从2015年1月29日起至实际还款之日止按月利率20‰计算；2015年3月2日的借款5万元的利息从2015年3月2日起至实际还款之日止按月利率18‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计诉讼费3670元，由被告侯国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  董亚恒二〇一八年二月十二日书记员  康译方
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更180号罪犯阿尔牛聪，男，1961年8月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2013年4月18日作出（2013）布刑初字第22号刑事判决，以被告人阿尔牛聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年11月14日起至2019年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年8月25日对其减刑九个月。减刑后刑期至2019年2月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿尔牛聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔牛聪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔牛聪减刑无异议。经审理查明，罪犯阿尔牛聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年10月获表扬2个。罚金人民币5000元已履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿尔牛聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。��照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿尔牛聪减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什