wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初3078号原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人：刘运年，系该行董事长。委托代理人：陈清良，男，1964年11月24日出生，汉族，系株洲农村商业银行股份有限公司资产管理部员工，住湖南省株洲市芦淞区。被告：李建元，女，1969年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲农商银行）诉被告李建元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告株洲农商银行的委托代理人陈清良到庭参加了诉讼，被告李建元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建元偿还借款本金10万元人民币，利息20485.84元，起诉日后的利息按照月利率11.31‰计算至实际清偿完毕日止；2、判令原告对被告抵押房产拥有优先受偿权；3、判令被告李建元承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李建元因缺少周转资金向株洲农商银行清水支行（原株洲市城郊清水农村信用合作社）提出借款10万元，期限12个月。原、被告于2015年5月18日签订了金额为10万元、期限为36个月的最高额抵押合同并充分告知了所需要承担的责任和义务，并到株洲市房地产交易中心办理了合法有效的房屋他项权证（权证号：株房他证他字第10005085**号）。2015年5月18日，原被告签订了金额为10万元的最高额借款合同，合同期限36个月，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。合同签订后原告依约发放了相应贷款，约定本次信用期限12个月。合同到期后，李建元未按约定履行债务，严重损害了原告合法权益，为此请求法院依法裁决。被告李建元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李建元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。对原告株洲农商银行提交的借款申请书、他项权证及房产证复印件、最高额借款合同、最高额抵押合同、借据和欠息凭证等证据，本院经综合审查认为以上证据内容客观真实，形式、来源合法，与本案相关，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，株洲市城郊清水农村信用合作社与被告李建元签订了《最高额借款合同》，合同对借款币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等进行了约定。根据合同约定，由株洲市城郊清水农村信用合作社向李建元其提供借款人民币100000元，借款利率为月利率8.7‰，逾期罚息按合同约定利率加付30%的利息。同日，同时被告李建元与株洲市城郊清水农村信用合作社签订了《最高额抵押合同》，双方约定了李建元以其名下房屋为2015年5月18日至2018年5月18日期间李建元在株洲市城郊清水农村信用合作社处办理约定的各类业务所实际形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供担保等内容。2015年5月19日，株洲市城郊清水农村信用合作社向被告李建元发放贷款100000元，还款方式为一次性还款，借款到期日期为2016年5月19日。同日，株洲市城郊清水农村信用合作社与李建元在株洲市房地产交易中心办理了房屋他项权证（证号为株房他证他字第10005085**号），李建元以其名下所有的位于株洲市天元区圆方路3号盛世鑫城1609号房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第××号）为本案债权提供抵押担保。借款到期后，2016年3月1日至2016年9月21日期间，李建元拖欠利息6725.34元。2016年9月21日之后，李建元未再支付利息。借款到期后，李建元亦未偿还借款本金。李建元未按约偿还借款及利息故酿成本案纠纷。另查明：2017年3月24日，中国银监会湖南监管局同意成立株洲农商银行，原株洲市城郊清水农村信用合作社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，应受法律保护。被告李建元未按照合同约定及时偿还原告株洲农商银行的借款本息，应承担本案的违约责任。同时，李建元以其所有的位于株洲市天元区圆方路3号盛世鑫城1609号房屋为本案债权（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供抵押担保，抵押权人株洲农商银行对被告李建元抵押房产享有优先受偿权。被告李建元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建元在本判决生效后十日内一次性偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息20297.34元（计算至2017年9月21日），合计120297.34元，并从2017年9月22日起至全部借款还清之日止，以未偿还借款本金为基数、按月利率11.31‰的标准向原告株洲农村商业银行股份有限公司支付利息；二、原告株洲农村商业银行股份有限公司对被告李建元名下位于株洲市天元区圆方路3号盛世鑫城1609号房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第××号）在本判决第一项的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告株洲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元，减半收取1355元，由被告李建元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  吴灿林二〇一八年二月八日书记员  蒋中素
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更286号罪犯纪全虎，男，1974年3月16日生，汉族，江苏省句容市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)镇刑一初字第28号刑事判决，认定被告人纪全虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元，连带赔偿合计人民币398093.5元。判决生效后，该犯于2012年2月17日被交付执行。2013年8月16日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0387号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年6月26日本院以(2015)苏中刑执字第00536号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2013年8月16日起至2032年11月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯纪全虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯纪全虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯纪全虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2017年2月、2017年8月获三次监狱表扬。另查明，江苏省镇江市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）镇执字第0005号刑事裁定，对被执行人纪全虎并处没收个人财产人民币五万元的财产刑终结执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇执字第0005号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪全虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯纪全虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年4月15日起至2032年4月15日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执16号之二申请执行人：张雷,男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：顾庆苗，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，关于申请执行人张雷申请执行被执行人顾庆苗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月04日冻结了被执行人顾庆苗在中国银行00000184237240031CNY0账户内存款人民币1660.00元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人顾庆苗在中国银行00000184237240031CNY0账户内存款人民币1660.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月七日书记员  陈 琛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3316号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。负责人：沈红，该行行长。委托诉讼代理人：成传杰，该公司员工。委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。被执行人：杨思富，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：陈苏芹，女，1974年7月16日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：朱涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：陈彩兰，女，1983年8月16日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：卢纬，男，1977年10月16日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：刘俊丽，女，1979年5月26日出生，汉族，住所地泗阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与杨思富、陈苏芹、朱涛、陈彩兰、卢纬、刘俊丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨思富、陈苏芹、朱涛、陈彩兰、卢纬、刘俊丽未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6890号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人杨思富、陈苏芹、朱涛、陈彩兰、卢纬、刘俊丽向本院申请执行。本院于2017年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨思富、陈苏芹、朱涛、陈彩兰、卢纬、刘俊丽银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年9月26日划扣被执行人刘俊丽位于泗阳农商行银行存款9721.4元（已领取），现双方已达成每月归还4000元的和解协议，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月七日书 记 员  江 翔
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更70号罪犯金益祥，男，1950年6月28日生，汉族，江苏省如皋市人，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2002年2月22日作出(2002)通中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人金益祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币1140元、娄家继的抚养费人民币5250元、娄锡超的赡养费人民币6000元。宣判后，被告人金益祥不服，提出上诉���2002年3月25日，江苏省高级人民法院作出(2002)苏刑终字第088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2004年6月1日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑执字第310号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月25日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0467号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2008年12月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2008)苏中刑执字第1207号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2010年7月16日，江苏省苏州市中级人民法院以(2010)苏中刑执字第0762号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月2日，江苏省苏州市中级人民法院以(2011)苏中刑执字第1368号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；2013年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1330号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年；2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01179号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯金益祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金益祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒��九个月，剥夺政治权利改为三年。检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯金益祥向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯金益祥认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯金益祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年3月、2017年10月三次获监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金益祥在服刑期间，��真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：对罪犯金益祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年9月25日起至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执876号之一申请执行人姜君，男，1970年3月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人贺爱民，女，1971年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人姜君与被执行人贺爱民民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一八年二月十三日书记员  朱鹤晓
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更288号罪犯王大春，男，1986年2月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，大专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2009年11月24日作出(2009)园少刑初字第0024号刑事判决，认定被告人王大春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，责令退赔人民币190830元，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，该犯于2010年3月30日被交付执行。2013年5月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1122号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01717号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年4月22日至2020年2月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王大春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王大春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯王大春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年9月、2017年3月、2017年8月获四次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王大春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2009年4月22日起至2019年6月21日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3283号之一解除保全申请人：孙长新，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。被解除保全申请人：新泰市建筑安装工程有限公司，住所地山东省新泰市。法定代表人：陈绪功，经理解除保全申请人孙长新与被解除保全申请人新泰市建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）鲁0902民初3283号民事裁定书，依法查封被申请人新泰市建筑安装工程有限公司（原新泰市建筑安装工程总公司）在泰安市惠安住房开发有限公司的债权750000元。因案件审结，现申请人孙长新于2018年2月14日向本院提出解封申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定裁定如下：依法解除被申请人新泰市建筑安装工程有限公司（原新泰市建筑安装工程总公司）在泰安市惠安住房开发有限公司债权750000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 健二〇一八年二月十四日书记员 常伟伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初字1310号原告:重庆长丰麻纺织有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢23层，统一社会信用代码：915001082031881383。法定代表人：庹德云，该公司执行董事。委托代理人：黄悦，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。被告：重庆科琳织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村白果树社8号，组织机构代码：69123669-5。法定代表人：宋清学,该厂厂长。本院在审理原告重庆长丰麻纺织有限公司与重庆科琳织布厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆长丰麻纺织有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆科琳织布厂的起诉。本院认为，原告重庆长丰麻纺织有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长丰麻纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取14623元，由原告重庆长丰麻纺织有限公司负担。审判员  谭学兰二〇一八年二月二十八日书记员  王艺姝
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初35号原告：屈书玲，女，汉族，陕西省洋县人。委托诉讼代理人：王某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告：王宇，男，汉族，陕西省洋县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：洋县武康路***号。机构代码：922670983。代表人：张某，系公司经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司法律顾问。委托诉讼代理人：王某甲，公司法律顾问。原告屈书玲与被告王宇、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告屈书玲及其委托诉讼代理人王某、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼，被告王宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计131620.95元。事实与理由:2017年5月5日，被告王宇驾驶陕FP20**号轿车行至洋县北环路东段，在左转弯过程中，其车辆左前侧与前方行人原告屈书玲碰撞，致原告受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告王宇负事故全部责任，原告屈书玲在事故中无责任。原告屈书玲的伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为十级伤残，被告王宇驾驶的陕FP20**号小轿车在被告人保财险洋县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，应由各被告承担相应的赔偿责任。被告王宇辩称，对交通事故致原告受伤的事实及事故认定无异议，事故发生后，其已支付原告医疗费21000余元，雇请护工护理原告43天，应予扣除。被告人保财险洋县支公司辩称，交通事故发生属实,对事故认定书无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险，保险公司在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告屈书玲主张的误工费、护理费、交通费过高，误工期、护理期以鉴定期限为准，鉴定费与诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下:2017年5月5日21时许，被告王宇驾驶陕FP20**号小型轿车由北向南行至洋县北环路东段，在左转弯过程中其车辆左前侧与前方行人原告屈书玲碰撞，致原告屈书玲受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告王宇负事故的全部责任，原告屈书玲在事故中无责任。原告屈书玲受伤后，被送往洋县医院治疗，诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、头皮血肿，住院45天，花费门诊费97元，住院费30103.9元，购买椎体矫形器花费1400元。2017年8月23日，原告屈书玲所受损伤经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为：屈书玲胸11椎体压缩性骨折，经手术治疗，构成十级伤残；屈书玲胸11椎体压缩性骨折经手术治疗，其误工期、护理期、营养期分别自受伤之日起评定为170日、80日、80日；屈书玲胸11椎体压缩性骨折经住院内固定手术治疗后，现内固定物在位，需择期行内固定物取出手术，其后续治疗费评估为8000-10000元，后续治疗住院天数评估为3周。原告支鉴定费2500元。被告王宇驾驶的陕FP20**号小型轿车在被告人保财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期内，被告王宇具有相应的机动车驾驶资质。事故发生后，被告王宇支付原告屈书玲医疗费21000元，雇请护工护理原告43天。另查，原告屈书玲系农村户籍，自2012年起租居洋县城区，先后在洋县金桥瓶盖厂、洋县通达汽修厂务工。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、洋县洋州街道办事处北街社区居委会证明、工资表、聘用合同书及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告王宇违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告屈书玲受伤，对原告产生的医疗费等合理经济损失应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告受伤产生的各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费39200.95元（其中后续治疗费酌定9000元）；2、住院伙食补助费1980元（30元／天×66天）；3、营养费1600元（20元／天×80天）；4、误工费10200元（60元／天×170天）；5、护理费7200元（90元／天×80天）；6、交通费酌定200元；7、残疾赔偿金56880元（28440元／年×20年×10%）；8、康复辅助器具费1400元；9、精神损害抚慰金1000元；10、鉴定费2500元，以上共计122160.95元，其中被告王宇支付医疗费21000元、雇请护工护理原告43天折护理费3870元，计24870元。由于被告王宇所驾机动车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告王宇赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告屈书玲医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、康复辅助器具费、精神损害抚慰金76880元，计86880元；二、被告王宇赔偿原告屈书玲其余损失35280.95元，除已付24870元，再支付原告10410.95元；三、驳回原告屈书玲的其他诉讼请求。以上第一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告屈书玲承担60元，被告王宇承担440元。现原告已预交500元，被告王宇在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一八年二月一日书记员  龙 超
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更173号罪犯蔡用民，男，43岁，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2007年5月11日作出(2007)宿中刑初字第10号刑事判决，以被告人蔡用民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿159561.85元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月17日江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0633号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月18日江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0221号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年1月24日本院以(2014)苏中刑执字第0152号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第00978号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年(刑期至2028年8月17日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡用民自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡用民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡用民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯蔡用民减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2012年4月18日起至2028年1月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0824民初260号原告：石玉生，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3号楼17层。负责人：王辉，该公司经理。原告石玉生与被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石玉生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石玉生负担。审判员  黄皖成二〇一八年二月十三日书记员  熊小明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更142号罪犯陈玉强，男，38岁，汉族，河南省方城县人，小学��化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年2月25日作出(2010)澄刑初字第199号刑事判决，以被告人陈玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。因发现余罪2011年1月28日经河南省南阳市卧龙区人民法院以(2011)宛龙刑初字第126号刑事附带民事判决与前罪合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二万元，赔偿经济损失194891.423元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0434号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年。2016年2月29日经本院以(2016)苏05刑更第170号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年3月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018���1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈玉强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈玉强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其��刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年10月14日起至2020年8月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初428号原告：葛伟，女，1982年4月3日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。法定代表人：何化文，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。原告葛伟与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决2000年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自2001年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告葛伟在本案中主张的事实，故对原告葛伟主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在2000年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告葛伟与被告资中县虹宇矸石机砖厂在2000年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告葛伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 郑  传  勇二〇一八年二月一日书记员 刘丹丹（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初49号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人朱传敏，男，汉族，1982年11月2日出生于宣城市宣州区，大学文化，个体经商，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年2月9日经本院决定取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人朱传敏犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱传敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人朱传敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役三个月以上五个月以下量刑，并处罚金。被告人朱传敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年6月21日21时45分许，被告人朱传敏酒后驾驶皖Ｐ×××××沃尔沃牌小型普通客车，沿宣城市区谢公路由北往南行驶，当车行至谢公路与广教寺路交叉口处，追尾碰撞同车道前方罗某驾驶的皖Ｐ×××××出租车，造成两车受损的道路交通事故。事发后，被害人罗某打电话报警，被告人朱传敏在现场等候交警处理，归案后如实交代了犯罪事实。经鉴定，朱传敏血液中的乙醇含量为317.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人朱传敏承担事故的全部责任。案发后，被告人朱传敏赔偿了被害人罗某的经济损失，取得了被害人罗某的谅解。本案审理期间，被告人朱传敏主动向本院缴纳罚金8000元。上述事实，被告人朱传敏在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、事件单、立案决定书，到案情况说明、无犯罪记录证明，户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单，交通事故认定书、协议、收条、谅解书、罚金票据，现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第644号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见送达笔录，被害人罗某的陈述，证人朱某、黎某的证言，被告人朱传敏的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱传敏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱传敏血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故负全责，从重处罚。事发后，被告人朱传敏明知他人已打电话报警仍在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱传敏赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人朱传敏主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人朱传敏对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱传敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一八年二月二十六日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5194号原告：邹晨曦，女，1995年8月27日出生，汉族，住杭州市浙江大学城市。被告：占建彬，男，1992年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告邹晨曦为与占建彬合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告邹晨曦到庭参加了诉讼。被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉请要求被告支付原告刷单费用3500元。本院经审查认定事实如下：被告占建彬系一手绘美甲工作室经营者。原告在其店内消费期间与被告结识，双方协商由原告为其刷单转账给被告，后被告再行返还。后原告于2017年3月25日、3月27日两次共计转账给被告3500元，此后原告多次要求返还，但被告均已各种理由拖延未还，故而成诉。以上事实有转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在案为证。本院认为，被告经依法传唤无正当理由，视为放弃答辩的权利。根据原告提交的证据材料，可以证实以上认定的事实，双方协商原告先行转账刷单，被告再行返还的意思表示真实明确。原告向被告转账后，被告即负有向其返还相应金额款项的义务，被告经催讨未能履行该义务，故原告提起诉讼，原告的诉请符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占建彬于本判决生效之日起十日内支付原告邹晨曦3500元。案件受理费50元，由被告占建彬负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  姜明珠人民陪审员  王春英二〇一八年二月三日代书 记员  汪殷华
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异70号案外人：雷贤文，男，1981年1月21日出生，汉族，住建宁县。案外人：傅燕莺，女，1981年4月29日出生，汉族，住建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人雷贤文、傅燕莺于2018年1月9日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢501号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷贤文、傅燕莺称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢501号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年12月14日，雷贤文、傅燕莺与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，雷贤文、傅燕莺按合同约定交清了购房款，2013年12月27日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第1171号。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年12月14日，雷贤文、傅燕莺与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，雷贤文、傅燕莺向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢501号房产。合同订立后，雷贤文、傅燕莺按合同约定分别于2013年12月25日、2014年3月27日缴纳全部购房款。2013年12月27日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。本院认为，雷贤文、傅燕莺与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，雷贤文、傅燕莺提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对雷贤文、傅燕莺购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢501号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年二月二日书记员 刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1321执205号申请执行人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行，住所地：随州市曾都区汉东路18号。负责人：宫爱斌，行长。被执行人邓荣华，女，1985年12月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张琪，男，1985年11月8日出生，汉族，住随州市曾都区。系邓荣华之夫。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行（以下简称“农行随州汉东路支行”）与被执行人邓荣华、张琪借款合同纠纷一案中，查明，被执行人邓荣华、张琪向农行随州汉东路支行申请借款本金共计400万元，并以名下所有的位于随县洪山镇茅茨畈村（随南小康城）7幢1层房产（房产证号:随县房权证洪山字第××号；土地使用权证号：随县国用2012B第691号）作担保。现因被执行人邓荣华、张琪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邓荣华、张琪名下所有的位于随县洪山镇茅茨畈村（随南小康城）7幢1层房产（房产证号:随县房权证洪山字第××号；土地使用权证号：随县国用2012B第691号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一八年二月六日书记员  沈 威
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1503号之十六申请执行人：李春花。被执行人：盛金龙。被执行人：何翠云。被执行人：盛帆伟。本院在执行李春花与盛金龙、何翠云、盛帆伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人盛金龙的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛金龙在中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年二月二十八日书记员 耿为杰
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之二十一原告：钱立富。被执行人:王平。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人张立龙在中国建设银行6227001656540154854_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张立龙在中国建设银行6227001656540154854_156_1账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0781民初142号原告：伍贺光，男，1957年7月1日出生，汉族，住所地：台山市。被告：伍贺常，男，1950年11月21日出生，汉族，住所地：台山市。原告伍贺光与被告伍贺常合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍贺光和被告伍贺常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍贺光向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍贺常偿还欠款本金20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告伍贺常渡头新区47号地权使用，同意欠款贰万元正。现还未交给，经多次催收被告并未依期交款。故提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据1.原告《居民身份证》，证明原告主体适格；证据2.《欠款凭据》，证明被告拖欠原告款项2万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原告伍贺光和被告伍贺常为解决位于大江镇渡头开发区47号家族宅基地的使用权问题，相互协商达成如下约定：该土地由被告建设使用，并由被告给付原告2万元作为补偿。同日，被告伍贺常签下《欠条凭证》予以确认。本院认为，本案是合同纠纷。被告与原告之间因宅基地使用权产生的债权债务，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。《欠款凭证》中未约定还款时间，原告有权随时要求履行，经原告催告后，被告应在合理期限内还款。原告要求被告支付利息，没有任何事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告伍贺常应在本判决生效之日起三十日内向原告伍贺光清偿款项20000元；二、驳回原告伍贺光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告伍贺常负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余雄民二〇一八年二月二十七日法官助理 盘其然书 记 员 陈小清
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之二十原告：钱立富。被执行人:王平。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人王平在中国建设银行6217001650007790012_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王平在中国建设银行6217001650007790012_156_1账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更26号罪犯韩志军，男，1988年3月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2009年8月24日作出(2009)昆刑初字第602号刑事判决，认定被告人韩志军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2009年11月13日被交付执行。2013年3月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0596号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月23日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00321号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯韩志军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯韩志军向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯韩志军认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯韩志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年2月、2016年10月、2017年5月、2017年10月五次表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩志军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚，且部分履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩志军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年2月11日起至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1503号之十三申请执行人：李春花。被执行人：盛金龙。被执行人：何翠云。被执行人：盛帆伟。本院在执行李春花与盛金龙、何翠云、盛帆伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人盛帆伟的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛帆伟在中国农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年二月二十八日书记员 耿为杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更226号罪犯吴菊弟，男，1967年1月5日生，汉族，江苏省昆山市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2007年7月6日作出(2007)苏中刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人吴菊弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币380232元。判决生效后，该犯于2008年5月26日被交付执行。2010年2月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第79号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0353号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0258号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01087号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴菊弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯吴菊弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年5月、2017年1月、2017年7月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、部分履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴菊弟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴菊弟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月20日起至2028年5月19日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保159号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年二月九日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更112号罪犯康辉，男，1974年4月11日生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2010年4月6日作出(2010)新刑初字第0071号刑事判决，认定被告人康辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。继续追缴违法所得人民币19000元，判决生效后，该犯于2010年4月28日被交付执行。2013年3月29日，本院以（2013）苏中刑执字第0675号裁定,将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年6月26日，本院以（2015）苏中刑执字第00725号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯康辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯康辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯康辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4年、2017年4月、2017年10月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯康辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2009年10月22日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0281刑初79号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，1966年11月11日生，汉族，文盲，无业，住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被胶州市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。指定辩护人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人孙政玉到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2017年6月15日5时许，被告人王某在胶州市杜村镇王家屯村水库北边地里，盗窃王某1浇地用的水管两盘。经鉴定，被盗水管价值228元（案发后返还）2、2015年7-8月份的一天，被告人王某在胶州市杜村镇王家屯村东北角湾旁边，盗窃王某2浇地用的水管一盘。经鉴定，被盗水管价值118元（案发前被要回）。3、2015年7-8月份的一天，被告人王某在胶州市杜村镇王家屯村村北边的地里，盗窃王某3浇地用的水管四盘。经鉴定，被盗水管价值156元。4、2015年7-8月份的一天，被告人王某在胶州市杜村镇王家屯村北边的地里，盗窃赵某浇地用的水管四盘。经鉴定，被盗水管价值236元。5、2015年7-8月份的一天，被告人王某在胶州市杜村镇王家屯村北边的水库大坝地里，盗窃吕兆花浇地用的水管一盘。经鉴定，被盗水管价值118元。经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：王某有精神分裂症，轻度精神发育迟滞，案发时为限定刑事责任能力。公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、辨认笔录及照片、户籍信息、照片、残疾证、谅解书、青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、价格认定结论书、检查笔录、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人王某自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，建议判处拘役刑罚并处罚金，可适用缓刑，或单处罚金。被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人的辩护意见为：1、其为限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。2、自愿认罪认罚，坦白供述，主观恶性小，危害后果轻微。3、部分退赃，并取得了被害人的谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本案案发后，四被害人谅解了被告人的行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、辨认笔录及照片、户籍信息、情况说明、照片、残疾证、谅解书、监控录像光盘、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某为限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，坦白供述，且部分赃物返还被害人并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于以上方面的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  陈 敏人民陪审员  周茂温二〇一八年二月八日书 记 员  朱金梅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异149号案外人：王小飞，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王小飞于2018年1月15日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人王小飞购买的尚和国际1幢901室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王小飞称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢901室的查封、执行。事实和理由：2013年2月16日王小飞与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际1幢901室售予王小飞，案外人已经依照合同约定支付了首付款171338元并办理了银行按揭贷款390000元，且已依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年2月16日，王小飞与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，王小飞向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢901室住房。2013年3月4日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013第0196号。本院认为，王小飞与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。王小飞提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢901室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年二月二日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0202财保71号申请人:吉林市中小企业信用担保集团有限公司，地址吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。法定代表人：姜永恒，该公司董事长。被申请人：刘桂华，女，汉族，1961年11月10日生，住吉林省吉林市。申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被申请人刘桂华因追偿权纠纷一案，申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司于2018年2月10日向本院提出保全申请并做出担保函，请求对被申请人刘桂华名下价值400万元的财产进行查封。本院认为申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘桂华所有的吉林市丰满区华姐庄园价值400万元的财产。(详见后附查封物品清单)如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邓恒岩审 判 员  卢 生代理审判员  邵明强二〇一八年二月十一日书 记 员  张 双
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初523号之一原告：湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地汉阳区江堤乡老关村特1号。法定代表人：孙迅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建明，该公司员工。被告：武汉建开工程总承包有限责任公司，住所地武汉市阳逻开发区阳逻山庄。法定代表人：蔡涛。原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司诉被告武汉建开工程总承包有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司以被告武汉建开工程总承包有限责任公司已付清所有款项为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计15573元，诉讼保全费5000元，均由原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司自行负担。审判员 吴 炼二〇一八年二月十二日书记员 赵文琪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更297号罪犯殷友华，男，1979年1月22日生，汉族，江苏省大丰市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2009年4月16日作出(2009)大刑初字第0119号刑事判决，认定被告人殷友华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币四千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八千元，责令退出抢劫款人民币760元，退出盗窃赃款人民币6562.70元。判决生效后，该犯于2009年5月8日被交付执行。2012年3月30日，本院以(2012)苏中刑执字第0652号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0301号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01191号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年12月19日起至2020年9月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯殷友华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷友华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯殷友华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年12月、2017年8月获三次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷友华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷友华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2008年12月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更152号罪犯李西伦，男，45岁，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年5月18日作出(2012)鼓刑初字第135号刑事判决，以被告人李西伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十五万元,追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月23日本院以(2015)苏中刑执字第00432号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2025年12月6日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李西伦自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯李西伦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李西伦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李西伦减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年12月7日起至2025年4月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初358号原告：沈阳千新旺运输有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。法定代表人：左国良，该公司经理。被告：许立华，女，1978年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市红山区。本院在审理原告沈阳千新旺运输有限公司诉被告许立华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳千新旺运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳千新旺运输有限公司负担。审判员  范伟红二〇一八年二月二十八日书记员  孙 磊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1305号申请执行人：徐庚龙，男，1973年11月21日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:邵继军,男,1971年1月20日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行徐庚龙与邵继军民间借贷纠纷一案，因被执行人邵继军未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1541号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐庚龙向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人邵继军银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年4月18日查封被执行人邵继军所有的所有的拆迁款36万元，但实际拆迁款仅为17万元，本院正在制作分配方案，无其他财产可供执行，申请执行人徐庚龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月十四日书 记 员  江 翔
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑执复15号复议申请人（被执行人）：冷海臣，男，1983年3月15日出生，汉族。复议申请人（被执行人）：张鑫鑫，女，1982年11月13日出生，汉族。申请执行人：张丽，女，1964年5月9日出生，汉族。复议申请人冷海臣、张鑫鑫因与张丽借款合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（下称佳木斯中院）（2017）黑08执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佳木斯中院在办理张丽申请执行冷海臣、张鑫鑫借款合同纠纷一案过程中，被执行人冷海臣、张鑫鑫于2017年6月6日提出书面异议称，佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字第34号裁决书，认定事实错误，适用法律错误。仲裁案件申请人应当就30万元借款发生的原因、时间、地点、出借款项的来源及款项交付情况等事实进行举证，并且举证能够形成较完整的证据链，其请求权才能依法得到仲裁庭支持。然而，仲裁庭没有依法查清案件事实，草草结案。异议人认为虽然其与张丽签订了借款合同，借款合同成立，但依据相关法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案，张丽未向其履行借款支付义务，导致此借款合同没有生效。请求法院不予执行仲裁裁决。佳木斯中院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。冷海臣、张鑫鑫认为本案据以执行的佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字第34号裁决书认定事实错误，适用法律错误，主张不予执行该裁决书的异议申请，不符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回了冷海臣、张鑫鑫的异议申请。冷海臣、张鑫鑫不服，以相同理由向本院申请复议，请求撤销佳木斯中院（2017）黑08执异96号执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院（2015）执他字第15号函》的意见，人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请后，当事人对裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。该裁定确有错误的，可以通过执行监督程序解决。佳木斯中院以（2017）黑08执异96号执行裁定，驳回了冷海臣、张鑫鑫不予执行仲裁裁决的申请后，向其交待复议权利不当。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：对被执行人冷海臣、张鑫鑫的复议申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴继平审判员  荆长新审判员  王金海二〇一八年二月二十三日书记员  崔 婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更178号罪犯潘正松，男，30岁，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2013年8月5日作出(2013)宜刑二初字第0250号刑事判决，以被告人潘正松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，继续追缴尚未退赔的赃款510050元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月31日本院以(2016)苏05刑更522号刑事裁定减去有期徒刑九个月(刑期至2022年6月16日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘正松自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘正松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘正松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯潘正松减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年3月17日起至2021年10月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更182号罪犯张永永，男，1990年12月28日生，汉族，甘肃省崇信县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年5月31日作出(2011)昆刑初字第0828号刑事判决，认定被告人张永永犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2012年8月13日被交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01257号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更196号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张永永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯张永永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。能积极全部履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张永永减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月13日起至2020年8月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  胡雪萍
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初69号原告：石泉县城关镇杨柳社区扶贫互助协会。法定代表人：谭从银，系理事长。委托代理人：阮仕文，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：严俊，男，汉族，1981年2月1日出生，陕西省石泉县人。本院在审理杨柳社区扶贫互助协会与严俊借款合同纠纷一案中，原告杨柳社区扶贫互助协会于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柳社区扶贫互助协会有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨柳社区扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费349.00元，减半收取174.5元，由原告杨柳社区扶贫互助协会负担。审 判 员  王 萍二〇一八年二月八日法官助理  冯燕梅书 记 员  周和巧
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初1942号原告：仇利军，男，1968年5月13日生，汉族，住行唐县。被告：王保利，又名王保力，男，1971年5月2日生，汉族。本院在审理原告仇利军与被告王保利为民间借贷纠纷一案，原告仇利军于2018年2月22日向本院提出撤回对被告王保利起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告仇利军撤回对被告王保利的起诉。案件受理费498元，减半收取249元，由原告仇利军负担。审判员  赵应征二〇一八年二月二十二日书记员  杜 丛
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初224号原告：黄正刚，男，生于1957年8月3日，汉族，居民，住湖北省竹山县，被告：杨世玖，男，生于1962年9月13日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告黄正刚与被告杨世玖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄正刚到庭参加诉讼，被告杨世玖经本院合法传唤，无正当理由拒��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款152355元并从借款之日起按月利率2.5%支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨世玖为经营和购物所需累计向我借款152355元，约定2017年6月30日前偿还。到期后，被告一直未还，故提起诉讼，请求判令给付。被告杨世玖未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告杨世玖自2012年开始为工程开支和购物所需先后多次向原告黄正刚借款，截止2017年初共向原告借款152355元。由于无钱支付，被告于2017年3月25日给原告出具了一张152355元的借据，约定2017年6月30日前偿还，未约定借款利息。到期后，原告多次索要此款，被告一直未还，故引起��讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，在借贷关系中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中原告主张要求被告支付逾期利息，本院应予支持；但其主张超过上述规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世玖于本判决生效后三日内偿还原告黄正刚借款152355元，并从2017年7月1日起至借款还清之日止按照年利率6%计付逾期利息。二、驳回原告黄正刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。本案受理费3347元，因适用简易程序审理，减半收取1674元，由被告杨世玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇一八年二月二十八日书记员  胡艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2018）青0202民初315号原告：周积有，男，汉族，生于1986年10月3日，海东市村民。原告：周积福，男，汉族，生于1977年1月1日，海东市村民。原告：周积红，男，汉族，生于1981年4月18日，海东市村民。原告：周国武，男，汉族，生于1973年7月8日，海东市村民。原告：申英鸿，男，汉族，生于1971年8月20日，海东市村民。原告：申成才，男，汉族，生于1987年7月21日，海东市村民。原告：张国才，男，汉族，生于1988年3月27日，海东市村民。被告：巨文福，男，汉族，生于1982年3月9日，海东市村民。（缺席）原告周积有、周积福、周积红、周国武、申英鸿、申成才、张国才与被告巨文福劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周积有、周积福、周积红、周国武、申英鸿、申成才、张国才均到庭参加诉讼，被告巨文福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周积有、周积福、周积红、周国武、申英鸿、申成才、张国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付7原告劳务费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：7原告与被告协商后于2015年9月到被告承包的香日德高速公路服务区建房工程中干活，都是钢筋工，到同年10月底7原告结束了干活，被告除给付7原告大部分工资外仍然拖欠7原告10000元，后劲7原告多次索要拖欠的工资，被告于2017年1月25日出具给7原告拖欠10000元工资的欠条1张，并承诺最晚于2017年4月25日内一次性付清。经7原告多次索要，至今分文未付。本院经审理认定事实如下：周积有等7人于2015年9月到被告承包修建的香日德高速公路服务区建房工程提供劳务，到同年10月底劳务结束。被告除给付7原告大部分工资外尚欠7原告10000元劳务工资，于2017年1月25日出具给7原告欠10000元工资的欠条1张。本院认为，债务应该偿还。7原告在被告承包修建的工程工地上提供劳务，被告应当按照约定支付劳务工资。7原告要求被告给付10000元劳务工资合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巨文福于本判决生效后20日内给付原告周积有、周积福、周积红、周国武、申英鸿、申成才、张国才劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为25元，由被告巨文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员钱索南二〇一八年二月六日书记员王月英
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0204民特37号申请人：杜秀杰，住吉林市船营区。被申请人：王亚林，住吉林市船营区。代理人：王涛（系被申请人王亚林之子），住吉林市船营区。申请人杜秀杰申请认定王亚林无民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后，依���适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杜秀杰称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人王亚林患有2型糖尿病，导致糖尿病多发神经病，糖尿病肠道自主神经病，高血压3级（很高危），脑血栓后遗症，多发腔梗，动脉硬化性脑病，脑萎缩。被申请人双目失明，经常神智不清，生活不能自理，由申请人杜秀杰一直护理照顾。为了保护被申请人王亚林的合法权益，现申请人杜秀杰向法院申请：1、认定被申请人王亚林为无民事行为能力人；2、指定申请人杜秀杰为被申请人王亚林的监护人。代理人王涛称，申请人杜秀杰所陈述是事实。经审理查明：被申请人王亚林，住吉林市船营区xxxx小区x号楼x单元xxx室。杜秀杰与王亚林系夫妻关系，王涛系二人婚生子。经申请人杜秀杰申请，本院委托吉林雾凇司法鉴定所对被申请人王亚林���事行为能力进行鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2018年2月9日作出（2018）法精鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、目前无民事行为能力。本院认为，吉林雾凇司法鉴定所对被申请人王亚林的民事行为能力所作鉴定报告，来源合法，本院对鉴定意见予以采信，对申请人杜秀杰认定被申请人王亚林为无民事行为能力人的申请予以支持。关于申请人王亚林被宣告为无民事行为能力人后的监护人问题，当事人可依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、王亚林为无民事行为能力人；二、驳回申请人杜秀杰的其他申请。本判决为终审判���。审判员  李建华二〇一八年二月二十四日书记员  孙 越
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执29号之十六申请执行人：叶林，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：马淑平，女，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，关于申请执行人叶林与被执行人马淑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日冻结了被执行人马淑平在中国银行17×××47账户内存款人民币36.42元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于���民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马淑平在中国银行17×××47账户内存款人民币19000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月一日书记员  陈 琛
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执56号之五申请人：周炎胜。被执行人：何根房。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执56号之五裁定书，于2018年02月28日向被执行人何根房发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何根房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何根房在中国邮政储蓄银行6217993620007144874账户内存款人民币161750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执56号之二申请人：周炎胜。被执行人：何根房。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执56号之二裁定书，于2018年02月28日向被执行人何根房发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何根房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何根房在中国工商银行1307252401021000232账户内存款人民币161750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0981民初242号原告：张志丽，女，1978年10月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：梁振朝，男，1986年10月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在审理原告张志丽诉被告梁振朝民间借贷纠纷一案中，原告张志丽于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志丽负担。审 判 长 ：黄陈方兴人民陪审员 ：廖 少林人民陪审员 ：张 武坤二〇一八年二月二十四日书 记 员 ： 邓 宁
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之二十八原告：钱立富。被执行人:王平。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人王平在中国建设银行6217001650007790012_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王平在中国建设银行6217001650007790012_156_1账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0827财保18号申请人：熊某某，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人熊某某因陈某欠其借款本息共计860000元逾期未还。故申请人熊某某于2018年2月8日向本院提出申请，要求查封被申请人陈志所有的位于望江县（房地权证华阳镇字第××号）的房产。申请人熊某某已向本院提供——其和饶某共同共有的位于望江县铺室（房地权证华阳镇字第××号、第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许查封被申请人陈某所有的位于望江县（房地权证华阳镇字第××号）中价值860000元的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一八年二月九日书记员  徐诗琦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执408号之一申请人：杨继荣。被执行人：安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执408号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司在中国民生银行77×××36账户内存款人民币232677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1598号之一申请执行人易廷金，男，1952年6月25日出生，住所地广西南宁市兴宁区。被执行人何树雪，女，1970年3月13日出生，住所地广西柳州市柳北区。被执行人黄立平，男，1965年6月23日出生，住所地广西柳州市柳北区。关于申请执行人易廷金与被执行人何树雪、黄立平民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）桂0205民初774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何树雪、黄立平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易廷金于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院查明本案在诉讼阶段依法查封了被执行人所有的位于柳州市××北区××路××单元××室不动产，冻结了被执行人黄立平在禄丰旺业房地产开发有限公司的股权，冻结了被执行人黄立平的工程款等收入，上述财产暂时无法执行；经向银行、车管所等部门发出协助执行通知书，依法对被执行人其他财产进行了查证，发现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何树雪、黄立平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易廷金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何树雪、黄立平新的财产线索，申请执行人易廷金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0205民初774号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 韦棋柱审判员 胡李欣二〇一八年二月二十六日书记员 李青彦
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执71号之三申请人：郭丽被执行人：徐中文。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执71号之三裁定书，于2018年02月28日向被执行人徐中文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐中文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐中文在中国工商银行1307026001028510558账户内存款人民币5569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执370号申��执行人：蒋某，男,住通榆县。被执行人：刘某，女，住通榆县。蒋某与刘某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人蒋某依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初59号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822民初59号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一八年二月七日书记员  荆 帅
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2729民初16号原告：贵州华能鑫源建筑机械设备租赁有限公司。住所地：贵阳市白云区云峰大道南湖新村A-3二组团B区*栋*单元***号。统一社会信用代码9152011369272579Ｘ1。法定代表人：穆华，系公司经理。原告：袁学伦，男，1972年12月4日生，住贵州省习水县，现住贵州省贵阳市观山湖区。二原告共同委托诉讼代理人：李远成，贵州辰泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何学兵，男，1967年7月28日生，住四川省泸县，原告贵州华能鑫源建筑机械设备租赁有限公司（以下称华能公司）、袁学伦与被告何学兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，于2018年1月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁学伦及二原告的共同委托诉讼代理人李远成，被告何学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备租赁款250000元；2、判令被告支付银行同期贷款利息250000×5‰×22（月）=27500元（暂时计算至2018年1月15日）；3、案件受理费由被告承担。事实理由：被告为修建长顺县凯峰水泥有限公司厂房，于2010年11月4日与原告华能公司签订《租赁合同》，租赁原告QTZ5013型塔式起重机，租赁期限为6个月，13000元/月，进出场费为38000元。原告按约履行后因施工进度等原因，租期延长至2012年底。由于华能公司迟迟未能收取租金，华能公司将公司债权转给公司股东即本案第二原告袁学伦。2016年3月15日，经原告袁学伦与被告结算，被告尚欠租赁费250000元，同时约定由被告于2016年4月5日与原告袁学伦到贵州长顺县凯峰水泥有限公司破产管理人处将被告在该公司拥有的相应债权转让给原告，但被告不履行债权转让义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告何学兵辩称，被告欠原告的机械租赁费不足250000元，因工程涉及的长顺县凯峰水泥有限公司被法院宣告破产，被告未取得相应的工程款，导致不能支付原告租赁费，经双方协商确认的欠款金额包括违约金等费，被告愿将在长顺县凯峰水泥有限公司破产案中享有的部分债权转让给原告，但不愿意承担债务利息。原告袁学伦为支持其诉讼主张，向本院提交华能公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、《租赁合同》、《协议》，该证据内容真实，形式合法，可作为认定案件事实的根据。被告未提交证据。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：2010年11月4日，被告何学兵为修建长顺县凯峰水泥有限公司厂房，与原告华能公司签订《租赁合同》，租赁原告QTZ5013型塔式起重机，租赁期限为6个月，租金13000元/月（433元／日），机械进出场费为38000元。原告按约履行后因施工进度等原因，租期延长至2012年底。此后，因被告何学兵迟迟未将租赁费用支付给原告华能公司，原告华能公司遂将其对被告何学兵享有的债权转让给原告袁学伦。2016年3月15日，经原告袁学伦与被告何学兵结算，何学兵认可尚欠袁学伦租赁等费共计250000元，同时双方定于2016年4月5日到贵州长顺县凯峰水泥有限公司破产管理人处将被告在该公司拥有的相应债权转让给原告袁学伦，且约定被告不按时办理债权转让手续，由被告承担还款义务。后因债权转让未果，原告诉至人民法院，请求判决被告承担付款义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告协商确认的欠款事实是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。因双方约定的债权转让未实际履行，债权债务关系并未消除，故原告要求被告履行付款义务的请求，于法有据，本院予以支持。由于原被告在协议中未约定被告逾期履行应支付欠款利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告虽以债务不足额进行抗辩，但未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何学兵在本判决生效后三十日内支付原告袁学伦设备租赁款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）；二、驳回原告袁学伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2731元，由被告何学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 黄卫平二〇一八年二月二日法官助理 顾大春书记员代 荣
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之三十五原告：钱立富。被执行人:王平。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人王平在中国农业银行6228481991437882912账户内存款人民币54.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王平在中国农业银行6228481991437882912账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之十一原告：钱立富。被执行人:王平。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人王平在中国邮政储蓄银行6217993620006779019账户内存款人民币1015.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王平在中国邮政储蓄银行6217993620006779019账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1121民初1493号原告：高俊德，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住通渭县。委托诉讼代理人：张宗敏，通渭县平襄法律服务所法律工作者，特别授权。被告：通渭县义岗川镇人民政府，住通渭县义岗川镇明星村中街社。法定代表人：许家浩，义岗川镇人民政府镇长。委托代理人：孙铭鸿，男，1979年6月5日出生，汉族，住，系义岗川镇人民政府干部。委托代理人：王亚岗，男，1983年3月10日出生，汉族，住通渭县，系义岗川镇人民政府干部。被告：通渭县义岗川镇山河村村民委员会，住通渭县义岗川镇山河村高咀社。委托代理人：高文钦，男，1963年5月15日出生，汉族，住通渭县，系通渭县义岗川镇山河村村民委员会主任。原告高俊德与被告通渭县义岗川镇人民政府、通渭县义岗川镇山河村村民委员会用益物权纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊德及其委托诉讼代理人张宗敏，被告通渭县义岗川镇人民政府的委托代理人孙铭鸿、王亚岗，被告通渭县义岗川镇山河村村民委员会的委托代理人高文钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高俊德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担“华能风力发电公司”因推路占用原告《承包荒山林地》及地上附着物沙棘补偿款38718.45元整；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月华能义岗风电场一期200兆瓦工程风场机位（道路）林业用地推路占用了原告承包的林地及地上附着物。当时原告因为生病住院未在场，后得知二被告错误的将该补偿款打给了高继霄，高明月，杨继平三人各12906.15元，共计38718.45元。事后原告多次找二被告进行协商解决，而二被告互相推诿，消极逃避不予解决。为维护原告的合法权益，故诉至法院。通渭县义岗川镇人民政府、通渭县义岗川镇山河村村民委员会辩称，1.原告所持林权证上的地名统称野草辽屲，野草辽屲占地约200亩，其中持有林权证的农户有9户，原告只是其中一户，其林权证上的亩数为2.9亩，故原告主张野草辽屲归其一人所有与事实不符；2.华能义岗风电场一期200兆瓦工程风场机位道路占用地走向为东西走向，原告所持有的林权证上的地方位于野草辽屲以南，故华能义岗风电场一期200兆瓦工程风场机位道路并未占原告的林地；3.原告多次强调原告林权证上的四至错误应当变更，林权证作为森林、林木、林地所有权或使用权的凭证，应结合四至、图标面积位置来全面参考。本院经审理认定事实如下:2015年3月华能集团欲在风力发电组，要将硬化公路至山顶的东西走向的农路加宽，被告通渭县义岗川镇人民政府和通渭县义岗川镇山河村村民委员会组织相关人员对风电机组建设时所占用的土地进行了丈量，后华能集团给付征地补偿款38718.45元，通渭县义岗川人民政府分别向高继霄、高明月、杨继平支付占地补偿费12906.15元。原告高俊德在野草辽屲享有林地使用权2.9亩，四至为：东至关路、南至地埂、西至高明礼耕地、北至林带。以上事实，有林权证、照片、关于李家湾壑岘华能风电推路情况说明及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或着证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高俊德主张华能风电推路占用土地在其承包经营的林地范围内，原告虽提交了林权证以证明其主张，但结合林权证中原告享有承包经营权的林地四至、范围图及照片，华能风电所占东西走向的道路并不在原告所属林地的赔偿范围之内。故对原告要求二被告连带承担“华能风力发电公司”因推路占用原告《承包荒山林地》及地上附着物沙棘补偿款38718.45元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高俊德的诉讼请求。案件受理748元，因适用简易程序减半收取374元，由原告高俊德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵军军二〇一八年二月八日书记员  常玲彦