.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终164号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。负责人：油晓文，任公司经理。委托诉讼代理人：闫永红，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯世栋，男，1969年2月10日生，忻州市人，住北京市朝阳区。原审被告：王宏伟，男，1982年1月9日生，住忻州市。原审被告：冀国荣，男，1977年11月18日生。原审被告：忻州市忻府区第一旅游出租有限公司。法定代表人：陈春和，任公司经理。委托诉讼代理人：赵晋勤，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司因与被上诉人侯世栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司委托诉讼代理人闫永红，原审被告王宏伟、冀国荣、忻州市忻府区第一旅游出租有限公司到庭参加诉讼。被上诉人侯世栋经本院合法传唤未到庭，提交书面答辩状一份。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司向本院上诉请求：撤销忻府区人民法院（2017）晋0902民初1197号民事判决中关于精神损害抚慰金的认定和误工费金额的认定，改判上诉人不承担精神损害抚慰金3000元和误工费10000元，共计13000元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，被上诉人在本次事故中不构成伤残等级，不应当支持精神损害抚慰金。二、误工费应当按照实际住院天数91天计算，一审法院计算为五个月不当。侯世栋辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，一审法院判决上诉人支付精神损害抚慰金正确；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，误工期既包括住院期间，也包括康复期间。根据医嘱和受害人主动要求出院及误工期不等于住院期等情形，一审法院认定受害人5个月的误工期正确。侯世栋向一审法院起诉请求：请求判令被告连带赔偿原告误工费125000元、护理费9000元、住院伙食补助费9100元、营养费9000元、精神损害抚慰金10000元，合计162100元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月31日19时10分许，被告王宏伟驾驶×××号出租车，沿公园街由西向东行驶至忻州市××路口时左转弯过程中，碾压由西向东在斑马线上行走的原告侯世栋脚部肇事，致侯世栋受伤，无车损。2017年2月13日，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队做出第1409025201700104号责任认定书，认定王宏伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，负本次事故全部责任。被告冀国荣为×××车所有人，2013年8月，冀国荣与被告忻府区第一旅游出租有限公司签订《挂靠式服务管理经济合同》，约定出租公司对车辆进行服务管理，车辆所有人自行承担交通事故赔偿责任。2016年12月4日冀国荣与王宏伟签订”协议书”，约定王宏伟承包冀国荣出租车，租车价为120元每天，十天付一次租金，并约定租车之日起车辆一切交通事故由承租人负责。×××车检验有效期至2017年5月，王宏伟持有B2驾驶证。该车在被告人寿财险忻州市中心支公司投保交强险限额122000元，第三者责任保险责任限额50万元，保险期间为2016年10月27日至2017年10月26日。原告侯世栋因事故受伤后，当日住入忻州市人民医院治疗，诊断为”右足第2.3.4跖骨近端骨折”，至2017年5月2日出院，住院91天，被告王宏伟支付住院医疗费8670.02元，门诊费用166.9+497+5.5=669.4元。原告侯世栋提供北京市居住证，注明现居住××区，提供北京市地方税务局完税证明一份，注明2017年2月正常工资薪金个人所得税为45元，提供2017年7月3日，北京市广盛律师事务所负责人徐某出具证明一份，内容为，”兹证明侯世栋，本所律师，月工资底薪伍仟元，奖金按季度发放。因2017年1月31日于忻州市忻府区公园街发生交通事故，向本所请假累计五个月于家中养病，本所扣发其工资贰万伍仟元和奖金壹拾万元。加盖广盛律师事务所章。”提供收条三份，贾利军收到2017年2、3.4.每月护理费3000元。一审法院认为，被告王宏伟驾驶出租车与原告侯世栋发生交通事故，致原告受伤，忻州市公安交警部门作出王宏伟负本次事故全部责任的事故认定意见，各方均无异议，本院予以采信。原告因事故受伤，人身健康权受到侵害，被告王宏伟作为侵权人，应承担赔偿责任。被告人寿财险忻州中心公司作为×××出租车的交强险与第三者责任保险的承保人，应对原告侯世栋的人身损害损失在保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人被告王宏伟承担。被告王宏伟垫付的医疗费在保险理赔限额内予以计算。被告冀国荣、被告忻府区第一旅游出租有限公司未实际经营车辆不承担赔偿责任。原告侯世栋的人身损害损失，根据提供证据及有关法律规定确认如下，一、住院医疗费，8670.02元，门诊费用669.4元，共9339.42元。二、护理费9000元，原告诉请数额符合实际病情，予以支持。三、住院伙食补助费9100元，予以支持。四、营养费每天计算50元，计算91天为4550元，原告主张180天，但未提供相关证据，故按照住院实际天数计算。五、精神损害抚慰金，酌情考虑3000元，原告主张精神损害抚慰金数额，但因未构成伤残，考虑原告受伤的实际情况予以酌情考虑。六、误工费计算25000元，原告提供工资完税证明，根据原告伤情实际情况，确实存在五个月误工，故计算误工费25000元。原告主张赔偿扣发奖金10万元，但未能充分提供实际扣发奖金的相关证据，故对该主张不予支持。上述六项共计59989.42元。该费用由被告人寿财险忻州中心公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿，其中被告王宏伟垫付的住院医疗费9339.42元，应给付被告王宏伟，人寿财险忻州中心支公司赔偿原告侯世栋50650元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决书生效后十日内在晋H03**车投保的交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告侯世栋50650元。赔偿被告王宏伟垫付的住院医疗费9339.42元。二、驳回原告侯世栋其他诉讼请求。案件受理费3452元原告已预交，由被告王宏伟负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人支付3000元精神抚慰金及5个月的误工损失是否适当？《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。本案中侯世栋人身损害没有达到伤残等级，但也造成了住院91天和误工5个月等后果，按照以上规定，一审法院酌情判决精神损害抚慰金3000元并无不当。一审法院结合住院治疗、康复以及单位证明等综合认定侯世栋五个月误工期，有较为充足的证据支持，并无不当。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一八年二月八日书记员李霞