wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0435刑初24号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人边小东，男，1989年1月10日出生，汉族，商贩，小学文化，户籍地河北省邯郸市丛台区，住河北省曲周县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月7日被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸东站派出所抓获，同年12月8日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人边小东犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人庞某提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人边小东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人边小东在位于河北省曲周县城的“怡馨花园”小区对过开办一“梳妆台”理发店。2017年6月2日22时许，被害人庞某等到“梳妆台”理发店内找正在接头发的女顾客岳凯歌时，因阻止理发师谢某给岳凯歌接头发而与谢某发生争执。谢某将此事电话告知边小东，边小东接电话后赶至理发店，与庞某等发生争吵、厮打。其间，边小东持菜刀将庞某的左上臂砍伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，庞某左上臂创，损伤程度属于轻伤二级。诉讼中，边小东的亲友代其赔偿了庞某相应的经济损失，庞某对边小东的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人边小东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、关松、王某等的证言，被害人庞某的陈述，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，庞某出具的谅解书及边小东的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边小东故意伤害他人身体，致人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。边小东持凶器实施犯罪行为，应酌情从重处罚。鉴于边小东在侦查阶段如实供述自己的罪行，诉讼中其亲友积极代其赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。边小东犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据被告人边小东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人边小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苑长军人民陪审员  张青彬人民陪审员  王洪泉二〇一八年二月八日书 记 员  吴小雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2660号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：朱胜，男，1989年11月1日出生，汉族，住所地贵州省凤岗县。本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人朱胜买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人朱胜可供执行的财产线索，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一八年二月二十七日书记员 陈俊潇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1913号原告：陈铁建，男，1979年2月8日生，汉族，住如皋市。被告：黄锦托，男，1987年2月10日生，汉族，住如皋市。被告：沈俊，男，1991年10月6日生，汉族，住如皋市。原告陈铁建与被告黄锦托、沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈铁建到庭参加诉讼，被告黄锦托、沈俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁建向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金10000元，违约金2000元及逾期利息；2.案件受理费由被告负担。审理中，原告陈铁建放弃对逾期利息的主张。事实和理由：2016年7月7日，被告黄锦托以资金周转为由原告借款10000元，被告沈俊对以上借款承担担保责任。借款后，被告至今分文未给。被告黄锦托、沈俊未应诉答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告黄锦托向原告借款10000元，并出具借据一份，载明借款金额为10000元，约定还款日期为2016年8月7日，并约定如被告不按期归还需承担违约金2000元。被告沈俊作为担保人在借据上签字，担保期间为债务还清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄锦托、沈俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告黄锦托向原告陈铁建借款10000元，有被告黄锦托出具的借据为证，本院予以确认。对原告主张的违约金2000元，系双方之间的约定，且符合法律及司法解释的规定，本院照准。被告沈俊自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应当依法承担担保责任。借据中约定的担保期间为债务还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告沈俊承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄锦托于本判决生效后十日内偿还原告陈铁建借款10000元及违约金2000元。二、被告沈俊对上述被告黄锦托的给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告黄锦托、沈俊负担（此款原告陈铁建已先行垫付，被告黄锦托、沈俊与上述款项一并给付原告陈铁建）。本判决为终审判决。审 判 员 杨益非二〇一八年二月二十三日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3013号之一申请执行人：张苗英，女，1979年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐荣昌，男，1959年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人张苗英与被执行人徐荣昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（11000元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月19日立案并指定执行员徐立飞执行本案。2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人徐荣昌发出限制高消费令，并将被执行人徐荣昌纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人徐荣昌现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执3013号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年二月八日书记员  杜亚钦
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执恢31号之二申请执行人高铁明，男，1973年生，系中国对外建设总公司东北分公司铁岭新城区浅水湾1号10、11区承包人。被执行人中国对外建设有限公司。法定代表人焦志刚，系该公司董事。本院在执行申请执行人高铁明与被执行人中国对外建设有限公司工程款结算纠纷一案中，于2018年1月8日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人中国对外建设有限公司所有的登记在张韧名下位于北京市石景山区海特花园47号楼5单元701室，建筑面积59.28平方米住宅楼进行拍卖。2018年2月8日，买受人孙盼龙以2120777.60元（贰佰壹拾贰万零柒佰柒拾柒元陆角）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人中国对外建设有限公司所有的登记在张韧名下位于北京市石景山区海特花园47号楼5单元701室，建筑面积59.28平方米住宅楼所有权归买受人孙盼龙所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人孙盼龙时起转移。二、买受人孙盼龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张巨义审判员  徐 涛审判员  关 宏二〇一八年二月二十八日书记员  张 旭
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢109号之一申请执行人湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号。法定代表人余震辉，该公司董事长。被执行人武汉万盟工贸集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道202号。法定代表人王建，该公司董事长。被执行人王建，男，汉族，1959年3月15日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人叶华，男，汉族，1978年5月10日出生，住湖北省武汉市青山区，被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司，住所地湖北省老河口市老石路9号。法定代表人王建，该公司董事长。被执行人湖北汉重精密铸造有限公司，住所地湖北省老河口市机场路北侧。法定代表人王建，该公司总经理。被执行人湖北楚澳房地产开发有限公司，住所地湖北省老河口市机场路13号。法定代表人王奎章，该公司总经理。湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司与武汉万盟工贸集团有限公司、王建、叶华、湖北万盟数控机床集团有限公司、湖北汉重精密铸造有限公司、湖北楚澳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00640号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司于2017年2月27日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月28日立案。本院于2015年3月23日作出（2015）鄂武汉中立保字第00188号民事裁定书保全查封了被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司名下位于老河口市××××路北侧房屋所有权（证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积5921.79平方米）、位于老河口市环××北侧××幢房屋所有权（证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积18433.30平方米）、位于老河口市××环路北侧××一宗土地使用权【土地使用权证号：河国用××号，使用权面积106598.7平方米】；保全查封了被执行人湖北楚澳房地产开发有限公司位于老河口市××××一宗土地使用权【土地使用权证号：河国用××号，面积72285.2平方米】；保全查封了被执行人湖北汉重精密铸造有限公司位于老河口市××路南侧两宗土地使用权【土地使用权证号：河国用××号，面积140667.4平方米】和【土地使用权证号：河国用××号，面积139560.2平方米】、××路东侧一宗土地【土地使用权证号：河国用××号，面积44303平方米】。执行程序中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述查封期限即将届满，现申请执行人于2018年1月22日向本院提交续封书面申请，请求继续查封被执行人的上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司名下位于老河口市××路北侧（房屋所有权证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积5921.79平方米）和（房屋所有权证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积18433.30平方米）的两处房屋所有权；二、继续查封被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司名下位于老河口市××路北侧的一宗土地【土地使用权证号：河国用××号，使用权面积106598.7平方米】使用权；三、继续查封被执行人湖北楚澳房地产开发有限公司位于老河口市××一宗土地【土地使用权证号：河国用××号，面积72285.2平方米】使用权；四、继续查封被执行人湖北汉重精密铸造有限公司位于老河口市××路南侧两宗土地【土地使用权证号：河国用××号，面积140667.4平方米】和【土地使用权证号：河国用××号，面积139560.2平方米】使用权、××东侧一宗土地【土地使用权证号：河国用××号，面积44303平方米】使用权。五、续封期限三年（自2018年3月日至2021年3月日止），查封期间上述不动产不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇一八年二月二十四日书记员  李 琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢133号之一申请执行人任波，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔丕亮，男，1981年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行任波与乔丕亮民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的本院(2015)神民初字第02007号民事调解书，依法向被执行人乔丕亮发出执行通知书，责令被执行人乔丕亮偿还申请人任波借款本金50万元及利息。案件受理费6150元，执行费7500元、诉讼财产保全费4770元由被执行人乔丕亮负担。本案在执行过程中双方当事人达成和解将同意将被执行人乔丕亮夫妻共同所有的位于神木市神木镇房屋一套变卖。故本院依法进行变卖，案外人李元以75万元竞买了上述房屋。申请执行人任波与被执行人乔丕亮达成和解由被执行人乔丕亮给付申请执行任波借款本金50万元及利息10万元（在购房款中扣除），剩余利息申请执行人任波自愿放弃。案件执行费7500元、案件受理费6150元、案件保全费4770元由被执行人乔丕亮负担（已缴纳）。现本案执行完。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2015)神民初字第02007号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4745号申请执行人:徐建荣,男性,1965年11月28日出生,51岁,汉族,证件号码321119196511286775,住丹阳市。被执行人:江苏丹霞工具有限公司,住丹阳市丹北镇尧巷122省道旁。法定代表人：王红生。申请执行人徐建荣与被执行人江苏丹霞工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）丹后商初字第0487号民事调解已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏丹霞工具有限公司结欠原告价款245329元，该款由被告分期偿还给原告；2015年12月31日前偿还5万元；2016年2月8日前偿还5万元；2016年5月15日前偿还5万元；2016年8月30日前偿还5万元；2016年11月30日前偿还45329元；案件受理费（减半收到）2490元，由被告江苏丹霞工具有限公司负担（该款已由原告垫付，由被告在2016年11月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理，执行标的为32819.00元。执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月10日前履行义务，被执行人未向本院申报财产，也未能履行义务。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年10月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年12月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款50000元。2018年2月13日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丹后商初字第0487号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一八年二月二十七日书记员  蒋毅凌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初6987号原告：刘杰,男,汉族,1978年1月4日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘世德，男，汉族，1950年2月10日出生，住河南省商丘市。被告：马玲，女，回族，1967年7月15日出生，住河南省商丘市。被告：马天，男，回族，1996年4月21日出生，住河南省宁陵县。二被告共同委托诉讼代理人：王郑钦、孔凡高，河南言华律师事务所律师。原告刘杰诉被告马玲、马天执行异议之诉一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘杰撤回起诉处理。审 判 长  贾自民审 判 员  张 侠人民陪审员  万 超二〇一八年二月二十四日书 记 员  王月圆
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1103执237号申请执行人盘锦星垚科工贸有限公司。住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人贾德敏，该公司总经理。被执行人锦州缔一建筑安装有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人耿利，该公司董事长。本院在执行盘锦星垚科工贸有限公司与锦州缔一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2018年2月6日已自行解决为由，向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽11民终949号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  邵凤良二〇一八年二月六日书记员  杨荣斌
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执82号之一申请执行人：张荣慧，女，汉族，1969年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：上饶市龙潭湖置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道8号1-3幢501。法定代表人：林邓，公司董事长。本院在执行申请执行人张荣慧与被执行人上饶市龙潭湖置业有限公司借贷合同纠纷一案中，本院查封了被执行人上饶市龙潭湖置业有限公司所有的位于江西省上饶县城南大道西南侧滨江路南侧产权证号：饶县国用（2013）01719号商业用地，现双方达成执行和解，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人上饶市龙潭湖置业有限公司所有的位于江西省上饶县城南大道西南侧滨江路南侧产权证号：饶县国用（2013）01719号商业用地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一八年二月二日书记员  付林源
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执恢31号之一申请执行人高铁明，男，1973年生，系中国对外建设总公司东北分公司铁岭新城区浅水湾1号10、11区承包人。被执行人中国对外建设有限公司。法定代表人焦志刚，系该公司董事。本院在执行申请执行人高铁明与被执行人中国对外建设有限公司工程款结算纠纷一案中，于2018年1月8日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人中国对外建设有限公司所有的登记在白廷全名下位于北京市石景山区海特花园47号楼4单元702室，建筑面积59.28平方米住宅楼进行拍卖。2018年2月8日，买受人程健以2120777.60元（贰佰壹拾贰万零柒佰柒拾柒元陆角）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人中国对外建设有限公司所有的登记在白廷全名下位于北京市石景山区海特花园47号楼4单元702室，建筑面积59.28平方米住宅楼所有权归买受人程健所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人程健时起转移。二、买受人程健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张巨义审判员  徐 涛审判员  关 宏二〇一八年二月二十八日书记员  张 旭
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执492号申请执行人潘璐,女，汉族。被执行人党跃进，男，汉族。潘璐申请执行党跃进运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3649号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：党跃进于判决生效后十五日内赔付潘璐误工费1924.40元、护理费1924.40元、住院伙食补助费300元、交通费100元，合计4248.8元。案件受理费105元，由党跃进承担50.74元。上述义务被执行人至今未履行，加倍支付截止2018年2月27日的迟延履行期间的债务利息69元。申请人申请强制执行。本案执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党跃进银行存款4418.54元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一八年二月二十七日书 记 员  严宝珍
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0922民初467号原告：潘庭飞，男，1975年3月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨翠娥，女，1982年3月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：孙旭波，男，1985年7月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告潘庭飞与被告杨翠娥、孙旭波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告潘庭飞及其委托诉讼代理人赵正刚、被告杨翠娥到庭参加诉讼，被告孙旭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘庭飞诉称，被告杨翠娥、孙旭波系夫妻关系，因经营需要于2016年11月10日、2016年11月12日两次向原告共借款500000元。借款后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令被告归还借款500000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照年息6%计算的利息，被告承担本案的诉讼费用。被告杨翠娥辩称，借款属实，但是目前资金困难，希望分期还款，现在确实无钱偿还。经审理查明，2016年11月10日，被告孙旭波、杨翠娥、出据借据向原告借款400000元，该借据载明：今借到潘庭飞人民币现金肆壹拾万元整（￥400000），现金交付。借款人签名：孙旭波、杨翠娥2016年11月10日。2016年11月12日，被告孙旭波、杨翠娥、出据借据向原告借款100000元，该借据载明：今借到潘庭飞人民币现金壹拾万元整（￥100000），现金交付。借款人签名：孙旭波、杨翠娥2016年11月10日。另查明：被告孙旭波与杨翠娥系夫妻关系。上述事实，有借条、结婚证明、谈话记录、当事人当庭陈述证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙旭波、杨翠娥立据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告孙旭波、杨翠娥，应依法履行还款义务，原告要求被告孙旭波、杨翠娥归还借款500000元的诉讼请求，应予支持。原告主张的从自起诉之日（2018年1月16日）起至履行完毕之日止按照年息6%计算的利息的请求，依法应给予保护，支持该诉讼请求。被告孙旭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨翠娥、孙旭波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘庭飞偿还借款本金500000元及利息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨翠娥、孙旭波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8800元。审判员 王 艳二〇一八年二月二十八日书记员 顾竹青附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执146号申请执行人：张彩风，女，1971年2月28日出生，汉族，现住邯郸市磁县。被执行人：ＸＸ阳，男，汉族，1986年6月1日出生，汉族，住所地邯郸市馆陶县。本院在执行申请执行人张彩风与被执行人ＸＸ阳交通事故纠纷执行一案中，申请执行人撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永强人民陪审员  李 晶人民陪审员  廖 艳二〇一八年二月十二日书 记 员  郑红民
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执异41号案外人:重庆两江新区融资担保有限公司，住所地：重庆市北部新区财富大道2号财富大厦A座七楼，组织机构代码：58426837-6。法定代表人刘晓强，职务：该公司董事长。委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。申请执行人：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，统一社会信用代码：915000005857042725。法定代表人王褀，职务:董事长。委托代理人王全林，重庆杰义律师事务所律师。被执行人王彦霖，女，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）与王彦霖等公证债权文书一案中，提取了王彦霖所有的位于重庆市沙坪坝区都市花园西路10-3号房屋的租金，案外人重庆两江新区融资担保有限公司（以下简称两江担保公司）对该租金提起案外人异议。本院依法组成合议庭，进行了听证审查。本案现已审查终结。案外人两江担保公司称，该公司与王彦霖因借款纠纷一案，重庆市渝北区人民法院做出（2015）渝北法民初字第17899号民事判决书，两江担保公司已向渝北区法院申请执行。王彦霖位于重庆市沙坪坝区都市花园西路10-3号房屋（证号：104房地证2014字第04053号）系该案的抵押物，由于王彦霖在上述判决生效后未履行清偿义务，根据《物权法》的规定，该房屋的租金应当由抵押权人收取。现该房屋的租金已被南岸法院提取，故提出执行异议，要求收取该房屋从渝北区法院查封时起的租金。经审查查明：本院在执行通盛小贷公司与王彦霖、重庆市安泰建筑工程有限公司、梁国平公证债权文书一案中，于2015年8月13日向重庆市沙坪坝区都市花园西路10-3号房屋承租人吴绍华发出协助执行通知书，要求提取其每月支付给王彦霖的租金35000元，吴绍华从2015年9月起协助将每月房租35000元按每季度一次的方式支付到本院。通盛小贷公司在本院领取了2015年11月到2017年9月的租金共计52.5万元。另查明，两江担保公司对王彦霖所有的重庆市沙坪坝区都市花园西路10-3号房屋享有抵押权。两江担保公司与王彦霖、重庆市安泰建筑工程有限公司、梁国平等金融借款纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年7月26日作出（2015）渝北法民初字第17899号民事判决书，判决重庆市安泰建筑工程有限公司向两江担保公司偿还相关款项1300万余元，同时该判决书第六项判决两江担保公司对被告王彦霖名下位于重庆市沙坪坝区都市花园西路10-3号房屋折价、或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。还查明，重庆市渝北区人民法院于2016年1月22日以（2015）渝北法民初字第17872-2号协助执行通知书，对王彦霖名下位于重庆市沙坪坝区都市花园西路10-3号房屋予以查封。该房屋的名义承租人是吴绍华，但实际承租人是侯娜，该房屋平时的租金是侯娜支付。两江担保公司于2017年7月通知侯娜将该房屋的租金支付给抵押权人两江担保公司。两江担保公司也于2017年8月1日向王彦霖发函，要求其将该房屋2017年5月后的租金支付给两江担保公司。上述事实，有重庆市渝北区人民法院民事判决书、裁定书、协助执行通知书及本院协助执行通知书，相关函件，情况说明等予以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。本案中，两江担保公司对王彦霖所有的重庆市沙坪坝区都市花园西路10-3号房屋享有抵押权。王彦霖作为债务人没有履行生效法律文书确定的义务，抵押权人有权在房屋被扣押之日起收取该房屋的孳息，但是两江担保公司在2017年7月才通知实际承租人清偿房屋租金，因此其收取租金的时间应从2017年8月计算，故本院（2015）南法公执字第00094号执行案件从2017年8月起应中止对重庆市沙坪坝区都市花园西路10-3号房屋租金的提取。案外人的异议请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条的规定，裁定如下：中止对王彦霖名下重庆市沙坪坝区都市花园西路10-3号房屋2017年8月以后（含8月）房屋租金的提取。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 峰审判员 马红霞审判员 彭 卫二〇一八年二月二十二日书记员 赵 雪
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执150号申请执行人：安殿臣，男，1958年9月29日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市青石镇下套村*组。委托代理人：刘义星，男，1958年4月26日生，汉族，集安市人，会计。住所地集安市青石镇下套村*组。被执行人：集安市青石镇下套村第二居民组。主要负责人：许利家，组长。申请执行人安殿臣与被执行人集安市青石镇下套村第二居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2018)吉0582民初246号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蔺利锋执行员  辛 志执行员  丛培研二〇一八年二月七日书记员  刘家铭
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀01民终1173号上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司赵县供电分公司，住所地赵县安济大道1号。负责人：王立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国平，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李自佳，男，2012年7月28日生，汉族，住赵县。法定代理人：李某，男，1978年6月18日生，汉族，住赵县，系被上诉人李自佳父亲。委托诉讼代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。上诉人国网河北省电力公司赵县供电分公司因与被上诉人李自佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人国网河北省电力公司赵县供电分公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、护理费。护理人员鲁兴彩没有与所谓单位的劳动合同，仅以单位证明和工资表认定其护理费标准缺乏形式和实质要件。二、交通费，被上诉人一审未提供证据，一审支持2000元缺乏事实依据。三、事故发生是因被上诉人擅自动用电力设施造成的，被上诉人作为未成年人，其监护人应当履行监护职责，监护人不履行监护职责应当承担法律责任，一审确定上诉人承担95%责任有失公平。被上诉人李自佳答辩称：一、关于护理费，一审提供的证据足以证明护理人员日常工资收入及护理费标准。二、关于交通费。受伤后，伤者和家属以及护理人员从赵县到石家庄往返多次，这是必然发生的费用，原审依法合情合理的酌定认定交通费公正。三、关于事故的责任问题。本案事故起因是由于上诉人没有将废弃的电表拆除，也没有对废弃的一个多月还没有拆除的电表箱切断电源和采取任何安全防范措施，过错在于上诉人疏于管理。李自佳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月3日下午4时左右，原告祖父母在田地里干农活时，原告与其他几个小孩子在田地附近井台上玩耍，由于被告已经停用1个多月的旧电箱未切断电源，原告在玩耍过程中被该旧电箱电伤双手。当日原告被送往石家庄市第一医院住院，经诊断为电接触烧伤（双手），住院花费12990.79元，其中被告已经给付原告12964.79元。2017年9月20日原、被告经协商一致委托河北盛唐司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残，护理期建议为59日，营养期建议为59日。庭审中原告将诉讼请求赔偿数额变更为6万元，并主张医药费2426元、住院伙食补助费2900元、护理费12980元、营养费1770元、伤残赔偿金23838元、鉴定费2580元、交通费4783元、精神抚慰金5000元共计56277元。上述事实，有原、被告陈述，上述证据予以佐证。一审法院认为，原告在被告电箱处玩耍，并被电伤双手，有住院病案、诊断证明可以证实，双方均无异议。双方争执的焦点为原、被告过错程度及过错责任如何承担的问题。电箱附近本就具有一定危险，原告与其它几个小朋友仍在处玩耍，原告祖父母未进行阻拦，没尽到相应的监护职责，故应承担相应责任。被告在井台上安置的旧电箱停用后，未采取相应的安全保障措施或危险提醒警示，甚至没有将电箱的门锁上，存在严重安全隐患，具有较大过错，应承担相应的赔偿责任。结合原、被告的行为，对于原告产生的各项损失，本院酌情认定原告承担5%的责任，被告承担95%的责任较妥。对原告各项损失认定如下：1、原告提交的河北省住院收费票据、医疗门诊收费票据，均系正规票据，合法有效，本院予以认定，确定医疗费为12990.79元（12964.79元+26元=12990.79元）。2、护理人员系原告大伯、大娘，因住院病案长期医嘱中载明陪护一人，故本院认可鲁兴彩一人为护理人员，根据其工资表计算护理费为6490元（鲁兴彩前三个月平均工资3300元÷30天×59天=6490元）。3、交通费，鉴于原告住院、出院，确会产生一定的费用，本院酌定为2000元。4、原告住院29天，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为100元×29天=2900元。5、营养费，司法鉴定意见书载明营养期为59天，故营养费为1180元（20元×59天=1180元）。6、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，故残疾赔偿金为23838元（11919元×20年×10%=23838元）。7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，精神损害抚慰金确定为3000元。8、鉴定费2580元，有票据为证，本院予以确认。综上，原告各项损失共计54978.79元，由被告按照95%的比例赔偿原告52229.85元。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告国网河北省电力公司赵县供电分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李自佳医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金，共计52229.85元（被告垫付的12964.79元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告负担84元，被告负担566元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于本案中护理费标准问题，原审期间被上诉人李自佳已经提供了护理人员鲁兴彩工作单位赵县远大纸品加工厂的营业执照、聘用证明及事故发生前三个月工资清单，故原审对护理费标准3300元/月的认定证据充分。关于交通费2000元，虽被上诉人李自佳未提供相关证据，但其受伤住院后在石家庄市第一医院住院治疗29天，期间其家属及护理人员必然产生相应的交通费用，该项费用属于被上诉人李自佳为进行治疗所花费的必要的、合理的费用，原审基此酌情认定交通费2000元并无不妥。另，关于本案中责任的负担问题，本案事故发生的主要原因系上诉人国网河北省电力公司赵县供电分公司未对其已停用的旧电表箱进行妥善处置，被上诉人李自佳的监护人虽未尽到监护责任，但原审在查明事故发生原因后在责任分担时已经进行了责任划分，该处理亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人国网河北省电力公司赵县供电分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟志刚审判员  李荣水审判员  卢 亮二〇一八年二月九日书记员  郭智芳
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执523号之一申请执行人ＸＸ，女，1982年4月8日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。申请执行人郭建伟，男，1975年9月17日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。被执行人冯彦涛，男，1969年7月21日出生，汉族，住所地安平县。被执行人赵新春，男，1970年1月13日出生，汉族，住所地安平县。被执行人王春青，男，1966年3月6日出生，住所地河北省衡水市。被执行人王小暖，女，1975年2月13日出生，住所地河北省衡水市安平县。被执行人安平县浩源养殖有限公司，住所地安平县南王庄镇后辛庄村。法定代表人：冯彦涛。被执行人安平县元盛养殖有限公司，住所地安平县野营村北法定代表人：冯文华。被执行人深州冀粮工贸有限责任公司，住所地深州市兵曹乡保衡公路西侧。法定代表人：周凯鹏。本院在执行郭建伟、ＸＸ申请冯彦涛、赵新春等民间借贷纠纷一案中，曾查封了被执行人赵新春名下位于深州市西外环东侧、产权证为：深州市房权证深房证字第××号、深州市房权证深房证字第××号的两套房产，现因该两套房产流拍后抵债，对该房产设定的抵押、查封等影响房产权属变更的措施均应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对赵新春名下位于深州市西外环东侧、产权证为：深州市房权证深房证字第××号、深州市房权证深房证字第××号两套房产的查封、抵押。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一八年二月二十七日书记员  孙 静
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执159号申请执行人王玉春，女，1945年12月5日出生，汉族，住。被执行人马培柱，男，1964年2月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人马培臣，男，1974年10月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人王玉春与被执行人马培柱、马培臣赡养纠纷执行一案中被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1498号民事判决书中2016年5月至2017年12月王玉春赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永强人民陪审员  李 晶人民陪审员  廖 艳二〇一八年二月九日书 记 员  郑红民
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0119刑初43号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人刘永福，男，1969年4月15日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，家住重庆市南岸区。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2000年9月2日刑满释放；2003年8月20日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑十五年，2014年6月20日刑满释放；2015年12月23日因犯盗窃罪被有期徒刑九个月，2016年7月27日刑满释放。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以渝南川检刑诉（2018）37号起诉书指控，1、2017年12月8日凌晨，被告人刘永福来到重庆市南川区水江镇电信局附近的公路旁，将被害人吴某停放在此的一辆红色福田五星牌正三轮摩托车的右后玻璃撬开，进入车内采取拔掉丝尾子再接上点火的方式将该车盗走，并驾驶所盗车辆到重庆市南岸区载客运营。当月26日，因车辆发动机损坏，刘永福将该车以500元的价格卖给一个机动车维修店。经鉴定，被盗的福田五星牌正三轮摩托车价值13720元。2、2017年12月27日凌晨，被告人刘永福来到重庆市沙坪坝区陈家桥丰文小区B区后门，又以同样的方式将被害人王某停放在此的一辆红色富路牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的富路牌正三轮摩托车价值19135元。案发后，公安机关将本案涉案的福田五星牌正三轮摩托车一辆和红色富路牌正三轮摩托车一辆追回，已发还被害人吴某、王某。公诉机关认为，被告人刘永福的行为已构成盗窃罪。被告人刘永福是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘永福自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人刘永福认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘永福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自从2017年12月27日起至2019年4月26日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）二、追缴本案赃物福田五星牌正三轮摩托车一辆，发还给被害人吴某（已发还）；追缴本案赃物富路牌正三轮摩托车一辆，发还给被害人王某（已发还）；追缴被告人刘永福所获赃款人民币500元，上缴国库。如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一八年二月十一日书记员 刘孝凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初79462号原告：北青社区传媒科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号A幢6层。法定代表人：田科武，董事长。委托诉讼代理人：杨雨墨，北青社区传媒科技（北京）股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张岚，北青社区传媒科技（北京）股份有限公司职工。被告：柳翠，女，1988年1月24日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李九龙（柳翠之夫），1986年10月23日出生，住北京市昌平区。原告北青社区传媒科技（北京）股份有限公司（以下简称北青公司）与被告柳翠劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北青公司之委托诉讼代理人杨雨墨、张岚，柳翠及委托诉讼代理人李九龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北青公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认劳动关系已经解除；二、请求判令原告无须支付被告工资损失；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：朝阳仲裁委要求原告与被告继续履行劳动合同，支付被告2016年10月31日至2017年2月22日工资损失15307.77元，认定事实错误，缺乏事实及法律依据。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。柳翠辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意北青公司的诉讼请求。柳翠以北青公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、恢复劳动关系；二、请求支付2016年10月31至2017年2月22日的工资损失15963.1元。2017年4月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第02288号仲裁裁决书，裁决：一、北青公司与柳翠继续履行劳动合同；二、支付柳翠2016年10月31至2017年2月22日的工资损失15307.77元；三、驳回柳翠其它仲裁请求。北青公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.劳动关系情况：双方均认可柳翠2015年5月1日到北青公司担任专员，双方签订为期两年的劳动合同，合同约定每月工资3500元，2016年3月工资变更为每月5000元，离职前12个月的平均工资4097.79元，每月10日左右银行转账发上个月工资，正常工作至2016年10月31日，工资正常支付到2016年10月30日。柳翠提交如下证据：证据一《劳动合同书》；证据二检查报告单，2016年11月22日已怀孕7周；证据三出生证明书，2017年7月4日生产一子。北青公司对上述证据一真实性认可；证据二真实性不认可；证据三真实性认可。2.劳动关系解除情况：北青公司主张2016年10月31日以柳翠违反公司管理规定为由解除了双方劳动关系，并提交如下证据：证据一房租解除协议，证明柳翠实际工作地点已不存在，客观上不能继续履行劳动合同；证据二社会保险打印件，柳翠已办理了失业保险；证据三公司人力资源总监柴涛磊的录音资料，证明双方关系已协商解除，并要求公司办理失业保险手续及开具离职证明。柳翠对上述证据一真实性认可，主张原办公地址公司已不在那里办公了，但公司有很多店，可以继续履行劳动关系；证据二真实性认可，主张其并未享受失业保险待遇；证据三真实性认可。柳翠主张2016年10月31日北青公司违法解除劳动关系，工资构成为基本工资加绩效工资，绩效工资的发放要以劳动者本人签字为前提，但是2016年3月的绩效工资未经劳动者签字就已发放，故柳翠所在工作地点的网店员工包括柳翠本人因对绩效工资金额提出异议，北青公司就与其解除了劳动关系，现要求继续履行劳动合同，并提交了《劳动合同解除通知书》，内容：“柳翠：你任营销中心网店管理部店长以来未能遵守该岗位工作手册，于2016年10月纠集其他员工拒不执行绩效管理办法及细则，在公司范围内造成了恶劣的影响，给公司造成了重大损害。公司现决定于2016年10月31日解除与你期限为2015年5月1日至2017年4月30日的劳动合同，请于解除之日起5日内到公司办理相关手续”，落款时间为2016年10月31日。北青公司对上述证据真实性认可。本院认为：本案双方争议焦点之一北青公司与柳翠解除劳动关系是否属于违法解除，因北青公司未就柳翠纠集其他员工拒不执行绩效管理办法及细则提交相关证据，北青公司以此为由解除劳动关系缺乏事实依据，故本院采信柳翠关于北青公司违法解除与柳翠劳动关系的主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，北青公司应当与柳翠继续履行劳动合同。双方均认可劳动合同于2017年4月30日到期终止，柳翠2017年7月4日生产一子，故双方劳动关系履行至2018年7月3日止。根据《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条之规定，北青公司应当支付柳翠2016年10月31日至2017年2月22日工资损失，柳翠同意仲裁裁决，且不高于法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告北青社区传媒科技（北京）股份有限公司与被告柳翠继续履行双方劳动合同至二〇一八年七月三日；二、原告北青社区传媒科技（北京）股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告柳翠二〇一六年十月三十一日至二〇一七年二月二十二日期间工资损失15307.77元；三、驳回原告北青社区传媒科技（北京）股份有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北青社区传媒科技（北京）股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一八年二月二十八日书 记 员 纪昊斌
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执16820号申请执行人：张俊清，女，1959年7月28日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人李德义，男，1963年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人白艳，女，1968年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人杨素青，女，1960年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。我院于2016年10月10日受理申请执行人张俊清与被执行人白艳、李德义、杨素青公证债权文书执行一案，因被执行人未在法定期限内履行义务，本院依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆执字第0118号执行证书，依法委托京东网拍卖被执行人李德义名下位于北京市朝阳区北苑路180号1号楼9层904号房屋。2018年1月22日买受人陈江海（身份证号×××）以981.2万元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、北京市朝阳区北苑路180号1号楼9层904号房屋的所有权归买受人陈江海（身份证号×××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人陈江海时起转移。二、买受人陈江海（身份证号×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 璐二〇一八年二月二日书记员 张晓松
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2819-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市织里镇珍贝路***********号。负责人：钱赛男，该支行行长。被执行人：潘闵钱，男，1983年12月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被执行人潘闵钱信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初4935号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币128115.18元。本案在执行中查明：1、被执行人车辆已查封，未能实际扣押；2、被执行人房产已查封，有抵押；3、被执行人股权已注销；4、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足；5、被执行人暂无其他财产可供执行；6、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2819号案件终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  姚 绮人民陪审员  金旭璐二〇一八年二月二十七日书 记 员  周丹丹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0323执72号之一申请执行人：陈红梅，女，1973年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：李晓宁，女，1975年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：王亚，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行陈红梅与被执行人李晓宁、王亚公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人陈红梅自愿撤销（2017）皖固公证执字第25号执行证书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结固镇县公证处作出的（2017）皖固公证执字第25号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  彭 林审判员  王小丽二〇一八年二月二十二日书记员  余迪迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初6767号原告吴丽华，女，1972年12月31日生，住盐城市亭湖区。被告张月亮，男，1969年1月1日生，住盐城市盐都区。被告顾花妹，女，1968年8月19日生，住盐城市盐都区。原告吴丽华与被告张月亮、顾花妹民间借贷纠纷一案，原告吴丽华于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告吴丽华自愿撤回对被告张月亮、顾花妹的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴丽华撤回起诉。案件受理费依法减半收取4525元，由原告吴丽华负担。审判员  周清郁二〇一八年二月十日书记员  丁 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初2086-1号原告：胡宝兵,男,1951年4月24日出生,汉族,住襄阳高新区。委托代理人：刘华英、朱安宁,湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈兴志，男，1955年5月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：秦国芳，女，1959年6月15日出生，汉族，户籍地为湖北省随州市曾都区。原告胡宝兵与被告陈兴志、秦国芳合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告胡宝兵诉称，2017年3月4日，原、被告签订《终止合同协议书》，约定终止原、被告于2015年6月5日签订的《内部合作协议书》；被告于2017年6月30日前退还原告交付的20万元保证金，并于2017年12月30日前赔偿原告损失30万元；逾期支付以未付款金额为基数、按年息20%的标准给付利息至付清为止；若发生争议，由襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。协议签订后，因被告拒不履行义务，请求依法判令：1.二被告共同退还原告20万元保证金、赔偿原告损失30万元、并支付利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。被告陈兴志、秦国芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由江西省婺源市人民法院管辖，理由如下：2015年6月5日，陈兴志经湖北殷祖古建园林工程有限公司授权作为其项目部负责人与胡宝兵在工程所在地（江西省婺源市）签订了《内部合作协议书》。该协议明确约定：“在履行本协议过程中若有纠纷由工程地人民法院管辖”。2017年3月3日，陈兴志被邀至胡宝兵所在地（襄阳）谈事，当陈兴志到达后就被胡宝兵和另外几个闲杂人员挟持，并威胁陈兴志写下了“40万的欠条”，随后，陈兴志报警，警务人员称是违法无效行为，将万元的履约保证金除外“欠条”收回并作了报案记录。3月4日凌晨1点左右，陈兴志以人身安全得不到保障为由再次要求公安机关予以保护，警务人员称：若有人打你，报警我们抓人。自派出所出来后，胡宝兵及其一伙人又将陈兴志挟持到另一小宾馆内不让其睡觉，后胁迫陈兴志签订《终止合作协议书》。该协议签订后，陈兴志慌忙回随州。陈兴志、秦国芳认为，2017年3月4日其与胡宝兵签订的《终止合作协议书》系采用欺诈、胁迫、挟持等非法手段强迫其签订的，根据《民法总则》第148条、第150条，《合同法》第52条第一款、第三款，第54条第三款之规定，该《终止合作协议书》自始无效或被撤销，而双方签订的《内部合作协议书》有明确约定法院管辖，故本案应由江西省婺源市人民法院管辖。本院经审查认为，原告胡宝兵依据其与被告陈兴志于2017年3月4日签订的《终止合作协议书》向本院提起诉讼，该协议书明确约定“若发生争议，由襄阳高新技术产业开发区人民法院处理”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，本院对本案具有管辖权。被告陈兴志、秦国芳以该终止合作协议书系采用欺诈、胁迫、挟持等非法手段强迫签订的，是自始无效或可撤销协议，应依据双方于2015年6月5日签订的《内部合作协议书》的约定由江西省婺源市人民法院管辖审理。本院认为，原告提起诉讼所依据的《终止合同协议书》的合同效力问题属于实体审查范围，不影响本案的管辖权，故本院认为被告陈兴志、秦国芳提出的管辖权异议依法不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回陈兴志、秦国芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  臧玉红人民陪审员  杨 炜人民陪审员  张 财二〇一八年二月二十三日法官 助理  陈 琳书 记 员  闫莉敏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1802民初632号原告：安徽日月交通工程有限公司，住所地：安徽省天长市石梁东路千秋楼2栋二单元，统一社会信用代码91341181566371388M。法定代表人：赵正阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左杭生，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽宁宣杭高速公路投资有限公司，住所地：安徽省宣城市区响山路5号，统一社会信用代码913418006726444315。法定代表人：许振，该公司董事长。被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术开发区望江西路520号，统一社会信用代码913400000MA2MT9QA0T。法定代表人：乔传福，该公司董事长。本院在审理原告安徽日月交通工程有限公司与被告安徽宁宣杭高速公路投资有限公司、安徽省交通控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院申请，要求撤回对被告安徽省交通控股集团有限公司的起诉。本院认为：原告安徽日月交通工程有限公司自愿申请撤回对被告安徽省交通控股集团有限公司的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽日月交通工程有限公司撤回对被告安徽省交通控股集团有限公司的起诉。审 判 长  张娟梅人民陪审员  赵春燕人民陪审员  张娟丽二〇一八年二月九日书 记 员  黄 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执427号之一申请执行人：何景莲，女，1956年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：刘贵春，男，1974年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：刘贵永，男，1975年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗区王岗镇红星村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：吕裔喜，职务村委会主任。本院在执行申请执行人何景莲、刘贵春、刘贵永与被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇红星村民委员会合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初14号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人给付人民币876486.35元，案件受理费6283元。执行中，本院依法扣划了被执行人被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇红星村民委员会在银行帐户内存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018)黑0103执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年二月二十二日书记员  蔡 婷
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初776号原告:汪庭武，男，1973年12月7日生，汉族，个体户，住安徽省旌德县。被告:易智敏，男，1982年4月16日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：吕剑，男，1983年7月10日生，汉族，住安徽省旌德县。原告汪庭武与被告易智敏、吕剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告汪庭武到庭参加诉讼，被告易智敏、吕剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪庭武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款本金6万元及逾期利息（从2015年10月31日起至还清借款本息之日止，按月利率2分计算）；2、判令两被告立即返还原告借款利息20000元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年元月19日，两被告因装修酒吧缺乏资金向原告借款10万元，约定借款期限1个月，逾期按月息4分计息，并以钻石年代、京城壹号及易智敏在旌德县所有广告作为抵押。同日，两被告向原告出具借条，朱世翔提供担保并在借条上签名。原告现金给付两被告借款10万元。借款到期后，经原告多次催要，两被告仅于2015年4月20日返还借款本金40000元及利息16000元。截止2015年10月30日前，两被告尚欠原告借款本金60000元、利息20000元。嗣后，两被告以各种借口拖延还款。易智敏、吕剑未作答辩。汪庭武为证明其主张，向本院递交的证据：1、原告及两被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格。2、借条1份，证明2014年1月19日，两被告向原告借款100000元，约定借款期限1个月，逾期利息按4分计算。3、还款协议1份，证明易智敏于2015年4月20日向原告返还借款本金40000元并支付利息16000元，约定其余本金60000元、利息20000元（计算至2015年10月30日止），于2015年10月30日前付清。易智敏、吕剑未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。易智敏、吕剑未向本院递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月19日，被告易智敏、吕剑以装修酒吧缺乏资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，约定：“今借到汪庭武人民币壹拾万元整（100000），用于一玖酒吧装修急用，定于一月内归还，逾期利息按肆分计算。以钻石年代、京城壹号以及易智敏在旌德所有广告位为抵押。”朱世翔在担保人处签名。原告以现金方式给付两被告借款100000元。借款到期后，经原告催要，两被告于2015年4月20日返还原告借款本金40000元并支付利息16000元。同日，被告易智敏向原告出具还款协议，约定：“2014年1月19日本人易智敏及吕剑在汪庭武处借款壹拾万元整，现已归还部分本金及利息，其余本金及利息定于2015年10月30日前还清（注：已付本金肆万元，利息壹万陆仟元整，其于本金陆万元及利息贰万元，利息计算至2015年10月30日止，于2015年10月30日前付清。）”2017年9月22日，汪庭武具状本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易智敏、吕剑共同向汪庭武借款100000元并出具借据，约定了借款期限及逾期利息，汪庭武履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。之后双方约定还款期限延长至2015年10月30日，易智敏、吕剑应按约定及时返还借款并支付利息，易智敏、吕剑仅于2015年4月20日归还借款本金40000元及部分逾期利息，显已违约，汪庭武有权要求易智敏、吕剑立即返还未还的借款本金60000元及逾期利息。双方约定的逾期利息按月利率40‰计算，已超过法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。2014年2月19日至2015年4月20日的逾期利息，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，计28333.33元；2015年4月21日至2015年10月30日的逾期利息，以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算，计7680元；以上共计36013.33元；扣除易智敏、吕剑已支付的逾期利息16000元，汪庭武现主张要求易智敏、吕剑支付上述期间所欠的逾期利息20000元，不超过法律规定，本院予以支持。汪庭武主张要求易智敏、吕剑支付自2015年10月31日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。易智敏、吕剑经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，汪庭武要求易智敏、吕剑立即返还借款本金60000元并支付逾期利息（截止2015年10月30日的欠息20000元；以及以60000元为基数，按年利率24%，自2015年10月31日计算至本判决确定给付之日止的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易智敏、吕剑于本判决生效之日起三十日内返还原告汪庭武借款本金60000元并支付逾期利息（截止2015年10月30日的欠息20000元；以及以60000元为基数，按年利率24%，自2015年10月31日计算至本判决确定给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费600元，合计3080元，由被告易智敏、吕剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  戴自强审 判 员  吴丽娟人民陪审员  张大发二〇一八年二月十二日法官 助理  戴志美书 记 员  汪海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211财保44号之一申请人：徐志贤，男，1945年1月29日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。被申请人：张伟，男，1989年12月30日出生，汉族，住址：山西省山阴县。申请人徐志贤于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆晋Ｆ×××××号车一辆，保全金额30000元。申请人已缴纳9000元现金作担保。现被申请人已缴纳30000元现金申请解除扣押。本院经审查认为，被申请人已缴纳30000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对肇事车辆晋Ｆ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇一八年二月十二日书记员  丁保全
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4719号原告：黄某1，男，1968年10月28日出生，汉族，住成都市温江区。原告：杨某某，女，1980年4月17日出生，汉族，住成都市温江区。原告：黄某2，女，2009年7月21日出生，汉族，住成都市温江区。被告：卢某某，男，1963年8月3日出生，住成都市温江区。原告黄某1、杨某某、黄某2诉被告卢某某物权保护纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告黄某1、杨某某、黄某2于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1、杨某某、黄某2撤诉。案件受理费减半收取79元，由原告负担。审判员 杨 涛二〇一八年二月五日书记员 李建秋—1—
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3151号之一申请执行人刘巍。被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。法定代表人韩念东，董事长。申请执行人刘巍申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04910号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人湖南康帅房地产开发有限公司支付违约金（按已付房款450000元按每日万分之一计算），但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南康帅房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第04910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一八年二月二十四日代理书记员 曾     胜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执308号之一申请执行人：杨百申。被执行人：杨百学。申请执行人杨百申与被执行人杨百学退伙纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2015）东民一初字第1827号民事判决书、日照市中级人民法院于2017年5月4日作出的（2017）鲁11民终408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人杨百学所有并登记于其名下的房产证号为20××67号房产一处予以查封，查封期限为三年，自2018年5月7日起至2021年5月6日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓云二〇一八年二月六日书记员  张栋三
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初3906号之二原告：江西省第五建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区幸福路***号。统一社会信用代码：91360100261821210N。法定代表人：张国印，该公司董事长。委托代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601200911183400。委托代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201710102899。被告：江西省建工集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路***号。统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：李平，该公司总经理。本院在审理原告江西省第五建设集团有限公司诉被告江西省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因当事人已经达成庭外和解，原告江西省第五建设集团有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西省第五建设集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省第五建设集团有限公司撤回对被告江西省建工集团有限责任公司的起诉。案件受理费50490元减半收取为25245元由原告江西省第五建设集团有限公司承担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  黄凤梅二〇一八年二月二十六日书 记 员  黄聪灵
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘29刑终8号原公诉机关甘肃省和政县人民检察院上诉人（原审被告人）牛永胜，男，1993年7月18日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省和政县。2017年2月16日因涉嫌犯妨害公务罪被和政县公安局刑事拘留，同年3月1日被和政县公安局取保候审，同年6月15日被批准逮捕，同年12月1日被取保候审。甘肃省和政县人民法院审理甘肃省和政县人民检察院指控被告人牛永胜犯妨害公务罪一案，于2017年6月15日作出（2017）甘2925刑初36号刑事判决。被告人牛永胜不服,提起上诉。本院作出（2017）甘29刑终72号刑事裁定，裁定发回重审。甘肃省和政县人民法院于2017年11月5日作出(2017）甘2925刑初72号刑事判决。宣判后，被告人牛永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，临夏回族自治州人民检察院指派检察员杨振出庭履行职务，上诉人牛永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月15日17时许，被告人牛永胜在三十里铺镇欣云山庄饮酒后与他人发生打架，三十里铺派出所所长张某等人接警前往处置时，被告人牛永胜不听劝阻，辱骂执法民警，并在张某的胸部捣了一拳，致其胸部受伤。民警遂将牛永胜传唤至派出所，牛永胜在派出所院内继续辱骂执法民警，并在张某的大腿部踢了一脚，致张某腿部受伤，民警马某等人给牛永胜上铐时，牛永胜挣扎反抗，致使马某手腕被扭伤、手背被牛永胜抓伤。随后民警将牛永胜控制并带至和政县公安局。和政县人民医院诊断：张某胸部软组织损伤伴肿胀（长3.5cmX2.6cm）,双侧大腿内侧软组织损伤伴青紫（长7cmX6.5cm）；马某左腕部软组织损伤（长3cmX2.2cm）,右手背部皮肤挫伤（长2cmX1.5cm）。经法医鉴定，张某、马某的损伤程度为轻微伤。原判认定上述事实的主要证据有：受理案件登记表、户籍证明、和政县人民医院诊断证明等书证，被害人张某、马某陈述，马某1、马某2、张某1、杨某、王某、张某、王某1、吕某等人证人证言；被告人牛永胜供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘查、检查笔录，视听资料等。据上事实及证据，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决：被告人牛永胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，上诉人牛永胜提出一审认定妨害公务罪事实不清，证据不足。具体理由：1、认定妨害公务罪的主要证据取证程序不合法，对张某左大腿内侧伤真实性有异议，对伤情应重新鉴定。在欣云山庄门口没有击打民警张某，在派出所内发生争执后导致马某手腕划伤，没有殴打张某。2、由于公安民警不当执法才导致与民警发生争执并辱骂的，被押上警车时进行了反抗，但没有殴打民警，其行为尚未达到妨害公务罪。3、上诉人全身多处受伤是公安民警殴打致成的，请求一并处理。对上诉人牛永胜提出的上诉理由，经查，牛永胜在欣云山庄殴打公安民警张某的事实有被害人张某陈述，证人王某予以证明，在派出所院内踢踏张某腿部，反抗致民警马某手腕受伤的事实有被害人张某、马某的陈述，证人马某3、马某2、张某等均予以证明，且有医院诊断证明、鉴定意见等证据予以佐证，其提出重新鉴定意见不予采纳，提出其身上伤是公安民警致成无相关证据支持，故上诉人提出认定其犯妨害公务罪事实不清，证据不足的上诉意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳。出庭检察人员认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审、二审庭审举证、质证、认证。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人牛永胜酒后与人斗殴，在公安民警出警处置群殴事件中，牛永胜辱骂、殴打公安民警，公安民警制止时与民警撕拧致民警受伤，其行为构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马彦虎审判员  马 斌审判员  马旭东二〇一八年二月二十六日书记员  马正红
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔刑更6号罪犯禄昕，男，1983年9月17日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院2015年2月17日作出（2014）黔毕中刑初字第166号刑事判决，认定被告人禄昕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年6月17日作出(2015)黔高刑一终字第119号刑事裁定，维持原判。发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯禄昕在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯禄昕犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2015年8月6日至2017年8月5日）已满。执行期间，罪犯禄昕确无故意犯罪。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯禄昕在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯禄昕死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  尚东风审判员  陈 垦二〇一八年二月二十二日书记员  邱 睿
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0582执244号申请执行人耿书贺，男，1981年12月15日出生，住河南省西平县。被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。本院在执行已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第117号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司应支付申请执行人工资36000元，申请执行费440元，但被执行人顺吉集团有限公司未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款36440元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一八年二月二日书记员  武小芳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执11号之二申请执行人薛富生，男，生于1951年4月10日，汉族，灵石县人。申请执行人李建萍，女，生于1952年9月13日，汉族，灵石县人。被执行人刘培连，男，生于1957年4月20日，汉族，灵石县人。本院在执行薛富生、李建萍与刘培连建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款163438元及利息，但被执行人刘培连未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘培连在灵石县××队有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘培连在灵石县环卫队的工资收入163438元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年二月一日书记员 陈尚明
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初3635号原告：范祥亮，男，汉族，1986年10月14日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：王教宝，男，汉族，1979年3月10日出生，住齐河县。原告范祥亮与被告王教宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告范祥亮的委托诉讼代理人徐立芝到庭参加了诉讼，被告王教宝经本院向其公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范祥亮向本院提出诉讼请求：要求被告王教宝偿还原告借款40000元及利息（利息自借款之日即2015年12月29日始按照月利率2%计算）。事实与理由：2015年12月29日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，双方约定2016年1月28日还款，借款到期后，被告拒不还款，故原告提出上述诉讼请求。被告王教宝未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告范祥亮提交2015年12月29日由被告在其身份证复印件上书写的借条，证实被告于2015年12月29日向原告借款40000元，借条中注明“现金已全部收到”，并注明“月息2分，还款日期2016年1月28日”。经审理本院认定事实如下：原告范祥亮经营电器生意，被告王教宝做装饰工程，原、被告系朋友关系。被告因做装饰工程需要于2015年12月29日向原告借款40000元，并向原告出具借条。借条中注明还款期限为2016年1月28日，并注明月利率为2%。庭审中，原告保证所诉借款真实，否则自愿承担法律责任。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告范祥亮就其主张提交借条并保证借款真实，被告王教宝借款40000元事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持。原告要求利息自借款之日即2015年12月29日始按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王教宝于本判决生效后七日内一次性偿还原告范祥亮借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按照月利率2%，自借款之日即2015年12月29日始计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告王教宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一八年二月八日书 记 员  王若兮
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执169号之十申请执行人：连云港兴房建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区法定代表人：魏欣，该公司董事长。委托代理人：徐国庆，该公司项目经理。被执行人：连云港市中联投资有限公司，住所地连云港市海州。法定代表人：张芸溥，该公司董事长。委托代理人：于标、顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。委托代理人：刘方兴，该公司员工。连云港兴房建筑工程有限公司申请执行连云港市中联投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015)连仲字第0521号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年5月24日立案执行。执行过程中，本院于2017年3月13日作出（2016）苏07执169号之五执行裁定书，裁定查封连云港市中联投资有限公司位于香阁里拉花园丘号分别为03102010-0147、0148、0149、0150、0151；03102008-0052、0053、0054、0107、0114号十套房产的查封。根据连云港兴房建筑工程有限公司的申请，本院于2018年1月29日作出（2016）苏07执169号之九执行裁定书，解除对连云港市中联投资有限公司位于香阁里拉花园丘号分别为03102010-0151、03102008-0052、03102008-0053三套房产的查封。另，本院于2017年8月7日作出（2016）苏07执169号之六执行裁定书，裁定对被执行人连云港市中联投资有限公司出售给王榕、刘健、谢争艳的位于香阁里位花园小区第1幢无单元101铺室、第5幢无单元102铺室予以查封；并以（2016）苏07执169号之一执行裁定书，裁定查封被执行人连云港市中联投资有限公司所有的位于海州区××号的土地（证件号：9132070079088863XH,不动产证号：苏（2017）连云港市不动产权第0057360号）。连云港兴房建筑工程有限公司于2018年2月6日向本院提交书面申请，以当事人自行解决为由，申请撤回执行申请。本院认为，连云港兴房建筑工程有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。本院依法应予以终结执行，并解除对涉案财产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、连云港仲裁委员会作出的（2015)连仲字第0521号裁决书终结执行。二、解除对被执行人连云港市中联投资有限公司位于香阁里拉花园丘号分别为03102010-0147、0148、0149、0150；03102008-0054、0107、0114号七套房产的查封；三、解除对被执行人连云港市中联投资有限公司出售给王榕、刘健、谢争艳的位于香阁里位花园小区第1幢无单元101铺室、第5幢无单元102铺室予以查封；四、解除对被执行人连云港市中联投资有限公司所有的位于海州区幸福路88号的土地（证件号：9132070079088863XH,不动产证号：苏（2017）连云港市不动产权第0057360号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪凡审判员  宋跃成审判员  徐明山二〇一八年二月七日书记员  苏宜洁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀01民终1144号上诉人（原审被告）：高艳芳，女，1988年10月18日出生，汉族，住赞皇县。上诉人（原审被告）：安国华，女，1973年3月30日出生，汉族，住赞皇县。二上诉人委托诉讼代理人：张少辉，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯建平，男，1972年11月13日出生，汉族，住赞皇县。上诉人高艳芳、安国华因与被上诉人冯建平劳务合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高艳芳、安国华上诉请求：请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照被上诉人所诉，上诉人应付给被上诉人的费用是257724.5元而非被上诉人在诉状中所称的295198元，对因成活率问题扣除的21029元双方认可，上诉人应给付被上诉人236695.5元而非被上诉人所称的274169元。被上诉人给上诉人出具的证明记载已经收到上诉人的238350元，双方没有其他纠纷，被上诉人所出具的证明晚于上诉人所出具的证明，被上诉人收到238350元后双方劳务已经全部结清。被上诉人冯建平答辩称：上诉人以计算错误为由，企图推翻欠条46833元不成立。双方劳务费有所打欠条为证。请求维持原判。冯建平向一审法院起诉请求：请求二被告偿还欠款46833元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告高艳芳又名高小雨。原告与二被告经过协商，原告组织了37名技术农民工，去新疆为二被告嫁接枣树。2017年5月22日，被告安国华、高艳芳，手写《今证明》，记载高小雨欠冯建平46833元。以上事实有原被告陈述、《今证明》等证据予以证实。庭审中，原告提供2017年和田红枣主嫁明细表、和田复接红枣表、新疆和田红枣嫁接明细单，被告不予认可。被告提供原告冯建平签字的《今证明》，记载收高小雨嫁接钱238350元，原告认可《今证明》，但称将其中的12000元已支付给了做饭人。一审法院认为，二被告认可与原告存在劳务关系，并认可给原告出具的欠劳务费46833元的欠条，本院依法予以确认。在审理中，二被告对欠原告劳务费数额有异议，但没有提交实欠原告款的相关证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条之规定判决下：限本判决生效后十日内，被告高艳芳、安国华偿还原告冯建平劳务费46833元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告高艳芳、安国华负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中双方当事人均认可双方间存在真实劳务关系，本院对此事实予以确认。为证明二上诉人存在欠款事实，被上诉人冯建平提供了二被上诉人2017年5月22日所出具的欠条一份，虽二上诉人主张该欠条所载明的欠款二上诉人已经支付，但该欠条原件现仍保存在被上诉人冯建平处，故本院对其该主张不予支持。故原审依据二上诉人所出具的2017年5月22日欠条判令二上诉人偿还被上诉人冯建平劳务费46833元并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由上诉人高艳芳、安国华负担。本判决为终审判决。审判长  孟志刚审判员  李荣水审判员  卢 亮二〇一八年二月九日书记员  郭智芳
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔刑更7号罪犯杨灿，男，1974年8月7日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）黔毕中刑初字第152号刑事判决，认定被告人杨灿犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年7月21日作出(2015)黔高刑一终字第2号判决，改判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨灿在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯杨灿犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2015年8月27日至2017年8月26日）已满。执行期间，罪犯杨灿确无故意犯罪。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨灿在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：一、将罪犯杨灿死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二、对罪犯杨灿限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  尚东风审判员  陈 垦二〇一八年二月二十二日书记员  邱 睿
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初850号原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205号。法定代表人：胡华杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：林超，女，1986年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：柯文祥，男，1982年4月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐旭阳，男，1984年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告林超、柯文祥、徐旭阳民间借贷纠纷一案，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：被告林超返还给原告借款本金50000元及利息（截止2018年1月15日为4792.50元，2018年1月16日起至付清之日止按月利率2%计算）；被告柯文祥、徐旭阳对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年4月17日，原告与三被告签订一份《委托借款保证合同》，合同约定：被告林超向原告借款150000元，借款月综合费率12.8‰，如逾期还款的，逾期期间利率按照月2%计算，借款期限自2017年4月19日起至2017年10月16日，还款方式为按月付息，到期还本。被告柯文祥、徐旭阳为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同履行期届满之日起二年，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金等。上述合同签订后，原告根据合同约定向被告林超发放150000元。被告林超借款后，截止借款期限届满，未能还本付息，构成违约。截止2018年1月15日，被告林超尚欠原告本金50000元，利息计4792.50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林超于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金50000元，并支付利息（截止2018年1月15日为4792.50元，2018年1月16日起至实际给付之日止按月2%计算）；被告柯文祥、徐旭阳在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（已减半），保全申请费568元，合计1153元，由被告林超、柯文祥、徐旭阳共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年二月二十六日代书记员 金媚·??2?··??1?·
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2643号申请执行人：张声金，男，1997年5月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：台江区潭鼎轩中餐厅，住所地台江区。经营者：吴某某。本院在执行张声金与台江区潭鼎轩中餐厅劳动争议纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一八年二月二十七日书记员 郑闽威
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执441号之一申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：张根弟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执441号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人张根弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张根弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张根弟在招商银行账户内存款人民币136323.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执236号之二营山县市场监督管理局：关于王秀学、廖秀碧与张兴平民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2016）川1322民事3516号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，当事人达成执行和解，被执行人张兴平自愿以营山溧都食品有限公司的股权19%作价25万元转让给何濂所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请贵单位协助执行下列事项：将被执行人张兴平所有的营山溧都食品有限公司的股权19%过户给何濂所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 军审判员 刘永忠审判员 陈洛阳二〇一八年二月十一日书记员 杨 甫
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审72号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人唐仁才、冷卫东，该局云阳分局工作人员。被执行人蒋书甫，男，汉族，1962年4月24日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第20013号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月3日作出【2017】丹国土资罚定第20013号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准,于2016年1月擅自占用珥陵镇护国村汤某0.61亩土地建砖混结构板房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.61亩，为限制建设区（全部为基本农田）；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.61亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用珥陵镇护国村汤某0.61亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的0.61亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计罚款12200元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款12200元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第20013号行政处罚决定书第1项、第2项，该决定第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市珥陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。(此页无正文)审 判 长  景银霞人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一八年二月二十三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条······人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。······
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院刑事判决书（2018）宁0303刑初21号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。被告人韩风云，男，1968年10月14日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2018年2月11日被本院取保候审。2018年2月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人韩风云犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员郭生鹏、被告人韩风云到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控称，2017年12月21日22时50分许，被告人韩风云饮酒后驾驶×××号小型轿车在吴忠市××区门口处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人韩风云血液中酒精含量为215.62mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人韩风云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，呼气式酒精检测结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局红寺堡区分局交通交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、宁夏回族自治区代收罚款专用票据，提取笔录、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第1364号司法鉴定意见书，证人王某某证言，被告人韩风云供述，户籍信息，违法犯罪情况查证工作记录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩风云无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩风云到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩风云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员郭勤二〇一八年二月二十七日书记员李丹丹附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2662号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：陈霞，女，1995年2月26日出生，汉族，住所地福建省长乐市。本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人陈霞买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人陈霞可供执行的财产线索，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一八年二月二十七日书记员 陈俊潇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初4183号之三原告：杨春建，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。被告：梁瑞明，男，1955年4月6日生，汉族，住临清市。被告：车玉娥，女，1952年4月13日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：梁晓林，男，1976年2月28日生，汉族，住临清市。二被告委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。本院在审理原告杨春建诉被告梁瑞明、车玉娥建设工程合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下3万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保,本院依法采取了保全措施。该案已经调解结案，二被告已经履行了相应的义务。现二被告申请解除对其财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告车玉娥名下30000元银行存款的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  都伟二〇一八年二月十二日书记员  张昕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执454号之三申请人：罗建民。被执行人：周小坚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执454号之三裁定书，于2018年02月12日向被执行人周小坚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周小坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周小坚在中国建设银行账户内存款人民币164060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被��行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2018）宁0324执372号申请执行人杨如国，男，生于1978年12月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马彦瑞，男，生于1972年5月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨如国申请执行被执行人马彦瑞民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年11月28日作出了（2017）宁0324民初3264号民事调解书，法律文书生效后被执行人未履行义务，申请人杨如国于2018年1月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，即被执行人马彦瑞于2018年3月10日前偿还20000元，于2018年6月1日前偿还25650元，下剩的5000元，申请人杨如国自愿放弃。申请人杨如国自愿申请撤销该案，本院予以准许。该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初3264号民事调解书的执行。申请执行人杨如国就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员金鑫审判员顾占林二〇一八年二月二十八日书记员周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2637-1号申请执行人：陈秀鸣，女，1961年6月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：陈建荣，男，1958年3月3日出生，汉族。住址：湖州市。申请执行人陈秀鸣与被执行人陈建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初5248号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币237413元及利息。本案在执行中，查明被执行人陈建荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2637号案件终结本次执行程序。申请执行人陈秀鸣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭璐人民陪审员  姚 绮二〇一八年二月十日书 记 员  钱月飞