wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6681号申请执行人上海元方涂料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人昆山建鑫实业有限公司，住所地江苏省昆山市。原告上海元方涂料有限公司与被告昆山建鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出(2017)沪0113民初2553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海元方涂料有限公司于2017年11月14日向本院申请执行，要求义务人昆山建鑫实业有限公司支付欠款85,106.50元、违约金8,510元以及诉讼费、公告费2,740元。本院受理后，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人昆山建鑫实业有限公司的注册地在江苏省昆山市。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经实地执行，本院依法对被执行人名下设立在昆山农村商业银行、中国建设银行的账户进行了冻结，但账户余额极少。在执行过程中，本院依法将被执行人昆山建鑫实业有限公司纳入全国失信被执行人名单并向其法定代表人发出了限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初2553号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年二月十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初918号原告：郑付秀，女，1962年11月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王金法，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告郑付秀诉被告王金法生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑付秀于2018年2月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑付秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑付秀负担。审判员  郭常宾二〇一八年二月十二日书记员  李双超
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初707号原告：王小红，女，1977年9月8日出生，汉族，住蕲春县。被告：江申祥，男，1944年1月9日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。原告王小红诉被告江申祥合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告的经济损失4000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月14日，被告无端将原告种植的两亩茶树和秋葵砍掉，造成原告经济损失上万元。事发后，经管窑镇人民调解委员会主持调解，原、被告达成一致协议，由被告赔偿原告经济损失4000元。但被告至今未按约定支付。被告江申祥辩称，原告所诉不实，原告种植油茶树的地块是被告承包的土地，并且，原、被告经管窑镇人民调解委员会主持调解的协议显失公平，原告主张的经济损失价值不实，被告已提起确认人民调解协议无效的诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下:原告提交的蕲春县人民调解委员会主持调解的《人民调解协议书》，被告持有异议，提交油茶苗价格网页截图、水田计划到户表，证实系原告占用被告承包经营的水田种植油茶、秋葵，在计算油茶、秋葵损失时，存在价格欺诈，《人民调解协议书》显失公平，已另案提起确认人民调解协议效力的诉讼，要求撤销人民调解协议，经本院（2017）鄂1126民初1083号一审民事判决，黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终2231号二审民事判决均认定《人民调解协议书》具有法律约束力，原、被告应按约定履行，且判决已发生法律效力，据此，对原告的证明目的予以采信，对被告提交证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告江申祥于1981年开始承包经营位于蕲春县管窑林场竹林垸上二斗的2亩水田。2001年下半年，被告江申祥向蕲春县林场要求不再承包经营其原承包经营的田地，也不交公粮积累。2002年起，蕲春县管窑林场将竹林垸上二斗的2亩水田交由原告王小红耕种，原告王小红自2013年2月份开始在该田块栽种油茶树、秋葵。2016年10月14日，被告江申祥将原告王小红栽种的油茶树、秋葵清除。2016年11月23日，经蕲春县人民调解委员会主持调解，原告王小红与被告江申祥达成一致协议，约定由被告江申祥赔偿原告王小红被砍伐的油茶树、秋葵经济损失4000元。本院认为：原、被告因纠纷在人民调解委员会主持下达成的赔偿协议为有效协议，对双方均具有约束力，被告未按协议的约定履行，具有过错，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江申祥于本判决生效之日起15日内赔偿原告王小红损失款4000元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告江申祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张羽二〇一八年元月五日书记员  胡凤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执652号驻马店市金地置业有限公司：你与刘玲商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4654号申请执行人田白，男，1955年7月26日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司。住所地：驻马店市乐山大道北段。法定代表人张运红，董事长。申请执行人田白与被执行人驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)豫1702民初6085号民事调解书确定：被告驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司尚欠原告田白工资2919元；被告应于2017年10月31日前支付完毕。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人名下无房产、无土地使用权、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初6085号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年二月二十八日书记员 沈祎冰
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审155号申请执行人费县人民政府。法定代表人矫晓斌,县长。委托代理人林本营，林凯，费县房屋征收与补偿办公室工作人员。被执行人马风启，男，1947年5月生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县人民政府于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其2017年8月10日对被执行人马风启因房屋征收补偿一案作出的第013号费县人民政府房屋征收补偿决定（以下简称第013号决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县人民政府作出的第013号决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县人民政府于2016年12月25日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对费城街道下河头片区棚户区改造项目做出了《关于对费城街道下河头片区棚户区改造项目实施房屋征收的决定》（费政字【2016】103号），同时发布公告，对该片区范围内的房屋实施征收，本次房屋征收部门为费县住房和城乡建设局，房屋征收实施单位为费城街道办事处和费县房屋征收与补偿办公室，房地产价格评估机构为山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司。其中登记在被执行人马风启名下的房屋坐落在费县费城街道下河头社区（许家崖灌渠以南、县医院和温河小区以东，银河湾小区以西），属于费城街道下河头片区棚户区改造项目的房屋征收范围。根据征收工作人员和评估公司现场查勘情况，被执行人马风启的房屋具体情况如下：国有土地使用权证登记土地（面积为166㎡，宗地图使用面积为188.90㎡）、房产证产权登记房产（建筑面积为125.81㎡，其中主房98.30㎡，配房27.51㎡）产权调换认定的合法房产（建筑面积为138.34㎡，其中主房110.83㎡，配房27.51㎡）；剩余的房产（建筑面积为47.42㎡，其中主房22.04㎡，配房25.38㎡）详见《估价报告》。房屋征收部门为被执行人提供了货币补偿和产权调换两种补偿方式。在《国有土地上房屋征收决定》确定的签约期限内，经多次协商，被执行人马风启与房屋征收部门未在规定的签约期限内达成《征收补偿安置协议》，且拒绝搬迁。为实现公共利益，申请执行人费县人民政府于2017年8月10日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条、按照《费城街道下河头片区房屋征收补偿安置实施方案》的规定，作出第013号房屋征收补偿决定如下：一、货币补偿方案；二、产权调换方案。（一、二详见第013号房屋征收补偿决定书）三、限被执行人马风启在房屋征收补偿决定书送达之日起12日内将位于下河头片区棚户区改造项目的房屋腾空并交付征收实施单位验收后拆除。并于2017年8月11日将该决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月13日向被执行人送达《搬迁催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法规、规章的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人费县人民政府作出的第013号房屋征收补偿决定，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，并已发生法律效力，依法应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人费县人民政府作出的第013号房屋征收补决定中的第三项准予强制执行，并由费县人民政府组织实施。在执行中产生的执行费用，由被执行人马风启负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年二月二十八日书 记 员  沈冠军
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初102号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人贺某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道贺庄村。2017年11月9日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月20日13时40分许，被告人贺某某醉酒后驾驶无牌号正三轮载货摩托车，沿沂水县向阳路由东向西行驶至沂水县青少年活动中心门前路段时，与顺行在前的沂水县泉庄镇尹家峪村王攀驾驶的鲁QP36**号小型轿车相撞。经事故原因分析认定，被告人贺某某负事故全部责任。经检验，案发时被告人贺某某血液内酒精含量为131.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人贺某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的现场勘验笔录；鉴定意见；被害人王攀的陈述；被告人贺某某的供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人贺某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚;积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯磊二〇一八年二月二日书记员  李慧
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初270号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金国良。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］275号起诉书指控被告人金国良犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人金国良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月22日8时左右，被告人金国良至上海市静安区汾西路阳泉路151路公交车车站，搭乘一辆开往沪太路方向的151路公交车。其间，金国良趁同车的被害人姚某某不备，拉开姚所背挎包，窃得姚置于包内的钱包1个(内有现金人民币3.1元，已缴获发还)。嗣后，金国良在移赃途中被民警人赃俱获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金国良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人朱某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、清点记录、相关照片、工作情况，有关的《刑事判决书》及金国良的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人金国良以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。金国良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合金国良有盗窃前科，本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人金国良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年5月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一八年二月二十八日书记员  徐洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执599号原告张浩澜，男，汉族，1987年7月26日生，身份证号4115231987********，住新县八里畈镇邵畈村。被告曹波，男，汉族，1988年9月27日出生，身份证号4115231988********，住新县八里畈镇八里畈村陈洼组。申请人张浩澜申请执行曹波民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初833号民事判决书要求其履行确定的义务。现该判决书已经发生法律效力。申请人张浩澜向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，1，现因曹波确无财产可执行，本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人曹波名下相关财产信息，发现被执行人曹波仅有少量存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人曹波确无财产可供执行。3，本院依法对被执行人曹波纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：现被执行人曹波确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2017）豫1523执599号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一八年二月一日书记员  李 艳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初433号原告：顾佳鹏，男，1991年7月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王文强，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告顾佳鹏诉被告王文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告顾佳鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾佳鹏撤回起诉处理。审判员 赵 翔二〇一八年二月六日书记员 许孟孟
青田县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1121执2440号张伟峰、王素芬、张宗伟：申请执行人陈金荣于2017年10月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2534号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币53000元，被执行人为张伟峰、王素芬、张宗伟。在本院执行过程中，被执行人张伟峰、王素芬、张宗伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2017）浙1121执2440号案予以结案。二〇一八年二月二十六日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1613号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人:沈维龙，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵静，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵凯，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人沈维龙、赵静、赵凯金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行向本院提出撤回执行申请，应终结本案的执行。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开山审判员  张占楼审判员  赵 杰二〇一八年二月二十八日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初106号原告：金跃平，男，汉族，住磐安县。委托代理人：金高塘，系原告金跃平的父亲。被告：楼登良，男，汉族，住磐安县。被告：张方燕，女，汉族，住磐安县。原告金跃平与被告楼登良、张方燕追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金高塘到庭参加诉讼，被告楼登良、张方燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金跃平诉请：1、被告楼登良、张方燕各向原告支付人民币49351元及支付自起诉之日起按年利率6%计至实际履行之日止的逾期付款利息损失。2、本案诉讼费用由被告负担。被告楼登良、张方燕未作答辩。本院经审理查明，2007年3月21日，金跃良向磐安县信用合作联社贷款13万元，由金跃平、周佩兰、楼登良、张方燕提供连带责任保证。后金跃良未能归还借款，磐安县信用合作联社向本院提起诉讼，本院于2008年6月4日作出（2008）磐民二初字第133号民事判决书，判决金跃良归还借款本金13万元并支付相应利息；金跃平、周佩兰、楼登良、张方燕对上述债务承担连带清偿责任。后经本院执行，由金跃平陆续代为偿还借款本息192372元，并交纳诉讼费及执行费计5035元，合计197407元。2017年11月17日，金跃良出具欠条一份，确认欠金跃平上述款项197407元。上述事实，有原告陈述、（2008）磐民二初字第133号民事判决书、农村信用社收贷收息凭证、法院执行款票据、欠条等证据在卷佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，金跃良的债务，由原告金跃平及周佩兰、被告楼登良、张方燕四人提供连带责任保证，未约定比例。原告金跃平代为金跃良履行了债务，至今未能追偿，故其有权要求两被告各分担四分之一的责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告楼登良于本判决生效之日起十日内支付原告金跃平人民币49351元及利息（利息从2018年1月3日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。二、被告张方燕于本判决生效之日起十日内支付原告金跃平人民币49351元及利息（利息从2018年1月3日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元（已减半收取），由被告楼登良、张方燕各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈益民二〇一八年二月八日代书记员 陈 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0802行审7号申请执行人榆林市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市青山路市政府大楼。法定代表人张小明，局长。委托代理人高晓健，系该局劳动监察支队工作人员。被执行人榆林恒力汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产园区北辰路(广汽本田院内)。法定代表人徐鹏，执行董事。委托代理人许宏杰，男，1979年6月8日出，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，系该公司行政经理。申请执行人榆林市人力资源和社会保障局于2018年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林恒力汽车销售服务有限公司劳动、社会保障行政处罚一案于2017年5月16日作出榆人社监罚字【2017】第046号劳动保障监察行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市人力资源和社会保障局作出的榆人社监罚字【2017】第046号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执���人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林恒力汽车销售服务有限公司未按照其下达的榆人社监令字[2017]第248号劳动保障监察责令改正决定书的相关内容，提供给员工缴纳2016年度养老保险的缴费凭证、医疗保险及女职工生育保险的缴费凭证。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2017年5月16日作出榆人社监罚字【2017】第046号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款20000元的行政处罚。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的罚款20000元。本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆人社监罚字【2017】第046号行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：对榆林市人力资源和社会保障局于2017年5月16日作出的榆人社监罚字【2017】第046号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟 改 琴人民陪审员 余 晓 燕人民陪审员 夏 仲 伟二〇一八年二月二十六日书 记 员 ��张晔
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1304号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部，住所地河北省廊坊市广阳区晓廊坊第9001幢1单元1层101号房。负责人：马辉，经理。委托诉讼代理人：刘朋朋，男，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部诉讼法务专员。上诉人（原审被告）：廊坊交通运输集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路80号。法定代表人：刘建平，董事长。委托诉讼代理人：周宏宇，男，廊坊交通运输集团有限公司职工。被上诉人（原审原告）：赵国英，女，1970年3月2日出生，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：王璐，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高充，北京市道成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：牛军，男，1973年1月23日出生���住河北省廊坊市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部（以下简称人保廊坊分公司）、上诉人廊坊交通运输集团有限公司（以下简称廊坊运输公司）因与被上诉人赵国英、被上诉人牛军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保廊坊分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不承担精神抚慰金10000元；案件受理费由赵国英、牛军、廊坊运输公司承担。事实和理由：本案系道路客运合同纠纷，判决保险公司承担精神抚慰金没有法律依据。赵国英辩称，同意一审判决，不同意人保廊坊分公司的上诉请求。牛军未到庭参加诉讼，本院通过电话与其取��联系，其在电话中发表答辩意见为：同意一审判决。廊坊运输公司辩称，同意人保廊坊分公司关于10000元精神损害抚慰金不予支持的理由，其他部分不同意。其亦上诉请求：撤销一审判决，依法改判不承担鉴定费和诉讼费，共计6457元；上诉费用由赵国英、牛军及人保廊坊分公司承担。事实和理由：依据道路客运承运人责任保险单之约定，一审诉讼费应由保险公司承担。保险法亦规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。所以鉴定费用为确定伤残所必须支出费用，理应由保险公司承担。人保廊坊分公司、赵国英辩称，同意一审判决，不同意廊坊运输公司的上诉请求。牛军未到庭参加诉讼，本院通过电话与其取得联系，其在电话中发表答辩意见为：同意一审判决。赵国英向一审法院起诉请求：人保廊坊分公司、廊坊运输公司及牛军共同支付住院伙食补助费800元、营养费9000元、误工费29700元、护理费18000元、交通费2000元、残疾赔偿金105718元、精神抚慰金10000元、财产损失500元、二次手术费用15000元、鉴定费4400元及诉讼费。一审法院认定事实：赵国英因本次事故造成的合理损失：住院伙食补助费800元，营养费4500元，误工费29700元，护理费14400元，残疾赔偿金105718，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4400元。一审法院认为：牛军、廊坊运输公司、人保廊坊分公司承认赵国英在本案中所主张的交通事故事实，故对赵国英主张的交通事故事实予以确认。公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。��事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中牛军驾驶车辆踩刹车车辆失控导致赵国英受伤，廊坊运输公司作为车辆所有权人为该涉案车辆在人保廊坊分公司处投有道路客运承运人责任保险。对赵国英造成的合理损失属于侵权人应付的赔偿责任，应当由人保廊坊分公司在保险责任范围内进行赔付。对于廊坊运输公司和牛军所陈述的肇事车辆为案外人王某所承包，法院认为其承包关系为其双方内部关系，现原被告双方亦未申请追加王某为本案被告，法院不持异议，如存在王某担赔偿责任问题由廊坊运输公司另案解决。法院对于事发时，牛军系职务行为予以确认，依据牛军的从业资格证，法院判定牛军系廊坊运输公司的员工。故对于赵国英的损失，人保廊坊分公司赔偿不足部分由廊坊运输公司承担。对于赵国英主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费理由正当，证据充分，法院予以支持；对于护理费，护理期共计120日，按照每日120元的标准计算；对于营养费，营养期共计90日，按照每天50元的标准计算；对其交通费，法院依据赵国英就诊医院与住所地之间的距离和就诊次数予以酌定；对于赵国英主张的二次��术费，尚未实际发生，法院不予支持，赵国英可待实际发生后另行起诉；对于赵国英主张的财产损失，因其未提交证据法院不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部赔偿赵国英住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计166118元，于判决生效后七日内执行清；二、驳回赵国英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方均无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:关于人保廊坊分公司是否应该赔偿精神损害抚慰金。本案中，《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条明确约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿责任。自然人因身体权、健康权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。乘客赵国英在乘坐被保险人廊坊运输公司客运车辆时遭受人身伤害，并经鉴定机构认定构成十级伤残，赵国英有权主张精神抚慰金，人保廊坊分公司应按照保险条款承担赔偿责任。关于一审诉讼费、鉴定费的负担问题。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第六条明确被保险人的间接损失保险人不负责赔偿，且用加黑字体予以提示，故该条款属于有效条款。因诉讼费、鉴定费属于保险事故造成的间接损失，人保廊坊分公司无需负担相应的赔偿责任，故诉讼费、鉴定费应由廊坊运输公司负担。综上所述，人保廊坊分公司、廊坊运输公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部负担50元（已交纳）；由廊坊交通运输集团有限公司负担50元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  郑吉喆代理审判���陈烁琳二〇一八年二月一日法官助理  张 清书 记 员  张晓华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民特83号申请人：格林百奥生态材料科技（上海）有限公司，住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路351号2号楼604Y-04室。法定代表人：YINWANG（王寅），董事长。委托诉讼代理人：陈连生，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪恒伟，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：龚正飞，男，1987年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。申请人格林百奥生态材料科技（上海）有限公司（以下简称格林公司）与被申请人龚正飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人格林公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第8607号裁决，事实和理由如下：格林公司依法为龚正飞办理了社保登记且之前也一直依法缴纳社保费用与公积金，后因投资方资金在2014年未如约到账加上2015年银行抽贷，导致公司资金链断裂，才发生迟延缴纳社保费用和公积金的情形，且公司暂缓缴纳社保费用也是事先与人社局沟通并已经得到其谅解的；一旦运营状况得到改善，格林公司将立即补缴所欠社保费用，即使出现停业清算的情况，社保费用也是格林公司需要首先予以偿付的。综上，格林公司主观上不存在恶意不缴纳社保费用的情形，暂缓缴纳社保费用确因客观上的经营困难所致，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形，不应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项规定向劳动者支付经济补偿金。故格林公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人龚正飞辩称：不同意格林公司的意见，请求法院驳回格林公司的申请。本院审查过程中，格林公司提交了以下证据：基本养老保险个人账户转入核定表、社保登记证、上海市城镇社会保险2017年度职工缴费基数核定表、上海市城镇社会保险2016年度职工月平均工资性收入申报表（2016年12月底在册人员）、关于王寅同志入选中央“千人计划”的证明、国家特聘专家证书，上述证据旨在证明格林公司为龚正飞办理了社保登记且缴纳过部分社保费用，公司不存在恶意不缴纳社保费用的情形。龚正飞对上述证据的真实性没有异议，但不认可关联性。本院认为，鉴于上述证据与案件待证事实没有直接关联，也不能证明格林公司关于裁决适用法律、法规确有错误的主张，故本院依法不予采纳。本院经审查认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中格林公司确实存在长期欠缴社保的情形，格林公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误，但对此未提供相应证据予以证明，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人格林百奥生态材料科技（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第8607号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人格林百奥生态材料科技（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 强审判员 任文风审判员 李 兴二〇一八年二月二十七日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2323号申请执行人：程子其被执行人：张军被执行人：刘晓琳被执行人：李银平被执行人：沙建涛被执行人：张凯本院在执行申请执行人程子其与被执行人张军、刘晓琳、李银平、沙建涛、张凯借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年二月二日书记员  张兵
青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执保34号曾伟，住所地青县××××号，联系方式136××××3690。刘佳星，所在地青县清州镇南街，联系电话153××××6690。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初5号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被保全人刘佳星在银行的存款78000.0万元或查封被保全人刘佳星相当于78000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被保全人刘佳星负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦凤章二〇一八年二月二日书记员  张璐野
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执414号申请执行人：薛某某，女，1987年2月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李某某，男，汉族，1985年6月26日出生，哈尔滨电机厂有限责任公司职工，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛某某于2018年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人薛某某和被执行人李某某达成和解，申请人薛某某于2018年2月26日向本院申请撤销（2018）黑0110执414号案件的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 李秋风二〇一八年二月二十六日书记员 王菲菲
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审28号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人吕世龙，住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第713号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2015年8月，未经批准，在二龙乡保民村占用盐碱地，硬化地面及圈占院落，占地面积48801.00平方米，不符合二龙乡土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的盐碱地48801.00平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;2、对被执行人非法占用盐碱地48801.00平方米，处以每平方米1元罚款，计48801.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2015）第713号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人吕世龙所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2015）第713号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地，拆除在非法占用盐碱地上48801.00平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月二十六日书记员  周 爽
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执799号之一申请执行人：刘祥龙，男，1975年7月27日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。被执行人：王岳苗，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人刘祥龙与被执行人王岳苗民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。经查，被执行人王岳苗有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王岳苗在温泉镇政府处工资收入每月800元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年二月二十六日书记员  刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴达成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴达成信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴达成归还信用卡透支款158,766.18元。事实和理由：被告吴达成系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计158,766.18元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0582行审5号申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市民安路1号。法定代表人温英军，该局局长。统一社会信用代码11130582746883997Q。委托代理人：张振，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。委托代理人：李小建，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。被申请人邢台奥玉建材有限公司，地址沙河市纬三路东端路北。组织机构代码：06311560-6。法定代表人：赵国铭，男，汉族，1968年10月15日出生，住浙江省嵊州市，申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人邢台奥玉建材有限公司违法占地一案，要求被申请人邢台奥玉建材有限公司履行生效的沙国土资土罚【2017】036号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】036号行政处罚决定书，内容：“1、责令退还非法占用的704.30平方米（1.06亩）土地；2、限期15日内拆除在非法占用的704.30平方米（1.06亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的704.30平方米（1.06亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币14086元（壹万肆仟零捌拾陆元）整。”2018年2月2日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“退还非法占用的土地，没收非法占地上的建筑物和其他设施。”被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】036号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，没收非法占地上的建筑物和其他设施”的内容。2、由沙河市国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一八年二月二十六日书 记 员  高 杨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨万全，男，1957年9月11日出生，住所地武威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨万全信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,257.09元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,257.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年二月九日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3169号之一申请执行人王琳，女，1978年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。法定代表人周海军。本院在执行申请执行人王琳与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司已将申请执行人王琳名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场第一层186号商铺与周围铺面打通，对商场内部重新进行了设计，本院无法对申请执行人王琳的商铺恢复原状，申请执行人王琳的损失可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初245号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯凤鸣审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年二月十三日书记员  吴紫丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：葛钦友。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛钦友信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告葛钦友归还信用卡透支款152,727.78元。事实和理由：被告葛钦友系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计152,727.78元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执277号申请执行人：刘亚南,女,1983年10月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈素,女,1954年6月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘亚南与陈素民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈素银行账户存款100000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年二月二十二日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1004号申请执行人陈金莲，女，住吉水县。被执行人刘南根，男，住吉水县。本院于2017年8月7日立案执行陈金莲申请刘南根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初244号民事调解书，被执行人刘南根应支付申请人陈金莲案款50000元，承担诉讼费1630元、执行费674元。现因被执行人刘南根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一八年二月一日书记员  周雪珍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王泳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王泳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王泳归还信用卡透支款143,629.12元。事实和理由：被告王泳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计143,629.12元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2003号申请执行人高洪卫，女，1982年11月28日出生，汉族，身份证号，住朝阳市龙城区龙泉街七道泉子南村*组***号。被执行人朝阳市谷味豆香农副产品科技有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡骆驼山子村。统一社会信用代码91211302MA0QD7UNX0。法定代表人刘洋，董事长。本院在执行高洪卫与朝阳市谷味豆香农副产品科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）辽1302民初1920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高洪卫于2017年10月10日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一八年二月六日书记员  李东宇
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2822刑初77号公诉机关勐海县人民检察院。被告人龙真才，男，1986年6月10日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月25日被勐海县森林公安局取保候审，2018年2月1日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人龙真才犯滥伐林木罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人龙真才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至2017年2月，被告人龙真才未经林业主管部门批准，在其承包的班倒村委会列车村民小组附近当地名叫“拿拉坡”的地块内砍伐林木。经鉴定，被��人龙真才砍伐的地块权属为集体（已发放农村土地承包证到个人），面积33亩，活立木蓄积损失48.104立方?米，价值8,658元。上述事实，被告人龙真才在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、协查函、到案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、证明、接受证据材料清单、林权证、情况说明、现场勘验笔录、平面示意图、现场勘验照片、指认笔录及照片、提取笔录、提取物证登记表、作案工具照片、指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙真才违反森林法的规定，滥伐林木造成���立木损失48.104立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙真才归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人龙真才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具油锯1台、钐刀1把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一八年二月七日书记员 柏麟静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢217号���六申请执行人刘振霞，女，1958年7月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人吴纪芝，女，1967年10月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人刘振霞与被执行人吴纪芝民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013）平民初字第3367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款40000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年二月五日书记员  李凤新
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3505号之一申请执行人:管德勤，男，1953年5月13日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。被执行人:管锐，男，1990年8月31日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人管德勤与被执行人管锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3560号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人管锐应给付管德勤借款本金7万元及利息，并承担相应诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人管锐名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，并将全部余额10090元扣划到位，扣除执行费1314元后已将剩余8776元执行款兑现给申请执行人，除此之外，本院未能查到被执行人名下有其他可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人管锐其他可供执行财产线索，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  乔爱民审判员  刘兴超二〇一八年二月二日书记员  徐惠清
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初184号原告赖树生，男，1948年3月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。被告朱宝莲，女，1968年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告赖树生诉被告朱宝莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告赖树生及其委托代理人赖裕芳到庭参加诉讼，被告朱宝莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月7日和2014年7月18日，被告朱宝莲以做生意需资金周转为由，两次向原告赖树生借款，因原告无钱出借，便由原告两次向胡振荣共借到210000元后，再转借给了被告朱宝莲。可被告朱宝莲借到210000元后并未按约定及时清偿借款，到2016年3月11日，原告向胡振荣出具了金额为230000元（含未付利息20000元）的借条一张，同年6月20日，被告朱宝莲向原告出具了一张230000元的借条（含利息20000元）。此后，原告经常催促被告还钱，被告却以各种理由推诿，至今分文未还。故诉至法院，请依法判决被告向原告归还借款230000元，案件受理费由被告承担。被告朱宝莲未作答辩。原告赖树生为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告赖树生的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告朱宝莲于2016年6月20日出给原告赖树生的借条原件1份，证明被告朱宝莲向原告赖树生借款230000元，未约定利息及借款期限；3、瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1563号民事判决书一份，证明借款事实已为生效判决书所认定。被告朱宝莲未提供证据。庭审时因被告朱宝莲未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据均予以确认。本院查明，2013年12月7日和2014年7月18日，被告朱宝莲以做生意需资金周转为由，两次向原告赖树生借款，因原告无钱出借，便由原告两次分别向胡振荣借款160000元和50000元，然后再转借给了被告朱宝莲。可被告朱宝莲借到210000元后并未按约定及时清偿借款，到2016年3月11日，原告赖树生向胡振荣出具了金额为230000元（含未付利息20000元）的借条一张，同年6月20日，被告朱宝莲向原告出具了一张金额为230000元的借条一张（含利息20000元）。此后，原告经常催促被告还钱，被告却以各种理由推诿，至今分文未还，原告遂向法院起诉。另查明，胡振荣于2017年5月向法院起诉赖树生夫妇，要求其归还借款230000元，法院于2017年7月19日作出（2017）赣0781民初1563号民事判决，限被告赖树生夫妇在判决生效后十日内归还所借胡振荣本金230000元。本院认为，被告朱宝莲向原告赖树生借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告赖树生要求被告朱宝莲归还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间借款时未约定利息，故对借款期限内视为不支付利息，原告也未主张逾期利息。被告朱宝莲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱宝莲应于本判决生效后十日内归还所借原告赖树生本金230000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元（简易程序审理），由被告朱宝莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费4750元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 危先平二〇一八年二月二十二日代书记员 曾 旺
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初261号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。法定代表人:宋新伟，董事长。委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。委托代理人：杨中贤，男，汉族，1972年2月13日出生，该公司职工。被告：冯爱国，男，1976年1月11日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。被告:耿成霞，女，1975年9月14日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。被告：张广亮，男，1982年10月4日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。被告:冯秀宾，男，1951年11月25日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。被告：杜兴广，男，1981年10月9日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告冯爱国、耿成霞、张广亮、冯秀宾、杜兴广金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人公维玲、杨中贤，被告冯爱国、张广亮、杜兴广到庭参加诉讼，被告耿成霞、冯秀宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告冯爱国、耿成霞归还贷款本金200000.00元，截止2017年12月29日的利息151995.42元及以后发生的利息。2、要求其他被告张广亮、冯秀宾、杜兴广承担连带保证责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告冯爱国与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告冯爱国向沂源县农村信用合作联社借款200000.00元，借款期限自2014年3月24日至2016年3月15日止，贷款月利率10.7625%，并约定了其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告张广亮、冯秀宾、杜兴广签订了《保证合同》，被告张广亮、冯秀宾、杜兴广自愿为被告冯爱国的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2014年3月16日，沂源县农村信用合作联社与被告冯爱国的妻子耿成霞签订共同还款责任承诺书。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告冯爱国发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告冯爱国未按期还款，为此诉至法院。被告冯爱国辩称，借款属实。被告张广亮、杜兴广共同辩称，担保属实。被告耿成霞、冯秀宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告农商行依法向本院提交了证据，被告冯爱国、耿成霞、张广亮、冯秀宾、杜兴广均未提出质证意见，经本院审查，依法认定为有效证据，并存卷作证。对原告农商行主张的事实，被告冯爱国、耿成霞、张广亮、冯秀宾、杜兴广均未提出抗辩意见，与原告农商行提交的证据证实的内容一致，本院予以认定。保证人承担连带责任保证，原告农商行是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告农商行主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成的。上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》，《保证合同》、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份信息及原告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告冯爱国之间签订的《个人借款合同》、被告耿成霞签订的共同还款责任承诺书、与被告张广亮、冯秀宾、杜兴广签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。由此，原告农商行就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；被告耿成霞签订的承诺书承诺本人对借款人冯爱国不按期偿还贷款保本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告农商行以此承诺书主张耿成霞承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但被告耿成霞应当依照承诺书承担连带清偿责任。综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯爱国偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。二、被告冯爱国支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息151995.42元（截止到2017年12月29日）。三、被告冯爱国支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金200000.00元为基数，自2017年12月30日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。四、被告耿成霞、张广亮、冯秀宾、杜兴广对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告冯爱国追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580.00元，减半收取3290.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐元林二〇一八年二月二日书记员  亓权程
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1821号申请执行人：温常清，男，1974年4月29日出生，汉族，职工，住上杭县。被执行人：林中康，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：张黎霞，女，1979年4月19日出生，汉族，居民，住上杭县。本院在执行(2017)闽0823执1821号申请执行人温常清与被执行人林中康、张黎霞追偿权纠纷一案中，经查明，该案于2017年10月23日立案，申请执行标的28383.65元及利息。多次通过司法查控系统查询被执行人林中康、张黎霞的财产登记情况，查明被执行人林中康名下有车牌号为闽Ｆ×××××小车一辆已被本院因另案查封，但未被实际控制无法处置；未发现被执行人林中康、张黎霞有银行存款，也未发现其有股权登记信息。经向上杭县不动产登记中心查询，查明被执行人林中康、张黎霞原有房产一幢，但该房已被本院拍卖，房屋拍卖款在本案立案前已被分配完毕。未发现被执行人林中康、张黎霞有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蓝树高审 判 员 张兴发审 判 员 张南生二〇一八年二月二十七日法官助理 林凤兰书 记 员 谢清英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0424民初29号原告：张美珠,女,1962年9月29日出生，汉族，农村居民，住宁化县。委托诉讼代理人：邱恒筹，福建葛忠恩律师事务所执业律师。被告：张清阳,男,1994年6月18日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被告：福建省宁化百顺汽车运输有限公司，住所地宁化县翠江镇中环北路147号二楼，统一社会信用代码913504246692678824。法定代表人:宁卫东,总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层5、7、10号，统一社会信用代码91350400855598773R。负责人：江晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈耀伟，男，该公司职员。原告张美珠与被告张清阳、福建省宁化百顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张美珠于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本案诉讼期间，张美珠以各方当事人已达成庭外和解，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张美珠撤诉。案件受理费337元，减半收取计168.5元，由张美珠负担。审 判 员 曾显伍二〇一八年二月五日法官助理 吴美慧书 记 员 邱小梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执901号申请执行人陈红明，男，1965年6月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人钱同海，男，1983年11月18日生，汉族，住建湖县，现住建湖县。被执行人仇荣芹，女，1978年10月2日生，汉族，户籍地滨海县，现住建湖县申请执行人陈红明诉被执行人钱同海、仇荣芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏0925民初787号民事调解书已法律效力，依该法律文书：被告钱同海、仇荣芹于2017年3月25日前向原告陈红明支付购房欠款50000元（陈红明银行账户开户行：中国建设银行，卡号62×××56）；二原告陈红明自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈红明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人在银行有存款及在庆丰镇××房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人在银行存款，查封了被执行人钱同海、仇荣芹所有的坐落在建湖县庆丰镇锦绣苑6号楼601室房地产及附属设施，并对查封房产进行评估，但被执行人拒交评估费用。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初787号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一八年二月二日书记员 许晓飞
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初240号原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。法定代表人：刘俊，该联社理事长。委托诉讼代理人：代秀珍，女，1986年1月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区，系该联社职工。被告：穆自友，男，1972年1月28日出生，回族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告穆自友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一八年二月十三日书记员  王长洲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘飞，女，1985年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘飞信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,798.84元。原告诉称,被告刘飞系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,798.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初1969号原告：李某某，男，1946年3月19日出生，汉族，户籍地上海市，现住江西省南昌市。委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。被告：刘某某，女，1951年4月23日出生，汉族，住上海市。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘慧律师，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：双方系网上相识，一周后同居，互不了解，被告提供住房，原告负责生活开支，其他方面经济上基本独立，2012年12月12日登记结婚，双方均系再婚。婚后无生育。双方关系缺乏感情基础，2016年10月被告提出要原告交房租，使双方脆弱的关系跌入房东房客关系，致使矛盾激化，原告向被告索要转账给被告的钱款遭拒绝，被被告赶出家门，原告便回了江西老家。后经双方沟通无法调和，2017年5月原告起诉离婚未获准许。9月12日被告至南昌企图强行进入原告家，原告只得报警，被告在小区散布原告隐私，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。刘某某辩称，双方通过原告网上征婚相识，2005年7月原告至上海，双方开始同居，2012年登记结婚。婚后家庭开支基本由被告支付，被告女儿对原告也很好，2016年10月8日原告以被告吃饭声音响影响其睡觉为由，砸坏家中三个电视，二只大橱，被告无奈报警，晚上原告报警，并跟警察出门后未回，第二天通知被告他已回到江西老家。被告几次至江西原告处与其沟通，但原告一进家门后态度又不一样。现在原告病重，被告离开原告是不合适的，被告应该在原告身边好好照顾，原告如果看病需要钱款被告也会责无旁贷，表示不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方网上相识后同居，2012年12月12日登记结婚，双方均系再婚，未生育。婚后夫妻关系尚可，2016年10月上旬双方为琐事发生矛盾后，原告砸坏家电，并于当日晚离家，次日回到江西老家，之后被告曾至江西看望生病的原告，但双方未达成共识，原告也不愿跟被告回家。2017年5月原告曾起诉来院要求与被告离婚未获准许。嗣后夫妻关系未改善，现原告再次起诉来院要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚姻后期为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，被告也努力去改善夫妻关系，并表示愿意照顾病重的原告，但原告不予接受，夫妻关系亦无改善，夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚，本院予以准许。双方均表示无共同财产，故双方各自处财产归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；二、自本判决生效之日起，现在原、被告各自处的财产归各自所有；三、自本判决书生效之日起，原、被告各自自行解决居住。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇一八年二月二十四日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更309号罪犯蒋家文，男，1965年2月23日出生，汉族，四川省资中县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）攀刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人蒋家文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人民币15127.65元。被告蒋家文不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年10月26日作出（2006）川刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，��四川省高级人民法院裁定，分别于2009年6月26日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。刑期从2011年9月21日起至2030年7月20日止。经本院裁定，分别于2014年1月20日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2015年7月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年9月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯蒋家文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋家文减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋家文减刑无异议。经审理查明，罪犯蒋家文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病残犯，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年10月获表扬4个。民事赔偿人民币15127.65元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋家文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院���于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋家文减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2027年1月20日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初423号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市广陵区文昌中路412号。主要负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：徐步余，该行工作人员。委托诉讼代理人：常甦，该行工作人员。被告：裴玉宏,男,1968年2月16日生，汉族,住扬州市（扬子新苑）319-1106。被告：费玉兰，女，1968年9月29日生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告裴玉宏、费玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费1870元、合计1895元，由原告负担（已交）。审判员  李卫二〇一八年二月六日书记员  袁静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初56号原告:王德华，女，1981年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所实习律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地：内蒙古自治区。负责人：张连山，该公司经理。委托诉讼代理人：程铁军，该公司职员。原告王德华与被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称”保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德华及其委托诉讼代理人刘力、崔诗扬，被告保险公司的委托诉讼代理人程铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修车费7100元；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日18时50分许，在莫旗腾克镇政府东道口处，原告驾驶×××号轿车与杜伟冬无证醉酒驾驶的无牌摩托车相撞，发生了一起交通事故。根据莫旗交警大队出具的第20160000394号道路交通事故认定书，杜伟冬负本次事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任。原告在被告处投保了机动车损失险，不计免赔。本次事故造成原告的车辆损坏，为此原告在莫旗尼尔基镇骏腾汽车修配厂修车，共花费修车款7100元。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告车辆损失以查勘定损金额4336.50元计算；该事故为两车相撞，原告的合理车损应首先由第三者车辆交强险在财产损失限额内承担2000元，不足部分按照责任比例共同承担赔偿；保险公司有权向杜伟冬追偿；保险公司不承担诉讼费。本院认为，被告保险公司承认原告王德华在本案中主张的事实，故对原告王德华主张的事实予以确认。原告王德华根据其车辆在本次事故中受损及修理情况提供了维修明细、发票，被告保险公司在答辩时虽对原告主张的损失不认可，提出对原告车辆合理修复项目及价格鉴定，但在质证过程中对原告提供的修理明细及票据均无意见，且在本院指定的期限内亦未提交鉴定申请，故根据原告王德华在被告保险公司投保的机动车损失保险险种、保险金额及不计免赔的保险情况，本院认为原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王德华7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜丹丹二〇一八年二月十二日书记员  艳 丹附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初806号原告：林爱华，男，1965年4月10日出生，汉族,户籍地温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王崴，浙江泽商律师事务所律师。原告林爱华与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王崴到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月22日起按日万分之一计算至2017年3月18日止）。事实和理由：原、被告于2013年5月26日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦1层356号商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390005710270，备案登记号：20130201519），约定：原告向被告支付房屋总价款850083元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年3月24日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院已生效判决（2016）浙0304民初6294号MERGEFIELD”上一次判决的案号”民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金43439元。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初6294号MERGEFIELD”上一次判决的案号”民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告林爱华支付逾期交付房屋权属证书违约金9861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一八年二月七日代书记员 周依茹-??1?-
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更127号罪犯朱利洪，男，汉族，生于1983年9月28日，四川省荣县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年11月26日作出（2014）渝北法刑初字第00463号刑事判决，以被告人朱利洪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金7000元（已履行），责令与同案犯共同退赔被害人6000元（已赔偿）。该犯与同案犯不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）渝一中法刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱利洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱利洪在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯朱利洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱利洪在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中起主要作用，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯朱利洪减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉世均人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年二月二日法官 助理  何玉华书 记 员  黄 洋
吉林省通榆县人民法院民事���定书（2018）吉0822民初342号原告：田雨，女，1985年1月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古。被告：王品泽，男，1984年11月11日生，汉族，农民，住通榆县。原告田雨诉被告王品泽离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。田雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：窗体底端窗体顶端窗体底端本案按田雨撤诉处理。案件受理费150元，由田雨负担。审判员  薛向瑞二〇一八年二月十八日书记员  杨佳智
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执1590号申请执行人雪梅，女，45岁，蒙族，医生，住科左后旗。被执行人敖敦格日乐，女，33岁，蒙族，农民，住科左后旗。本院执行雪梅申请敖敦格日乐民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2579号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年7月25日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2579号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 呼格吉勒图二〇一八年二月八日书记员 张 志 辉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初1172-1号申请人：王艺霏，女，1994年2月20日生，汉族，住莱州市。被申请人：李佳伦，男，1995年3月8日生，汉族，住莱州市。被申请人：王少华，男，1993年8月5日生，汉族，住莱州市。申请人王艺霏与被申请人李佳伦、王少华买卖合同纠纷一案，申请人王艺霏于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李佳伦所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额6万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以6万元诉讼财产保全责任保险为申请人王艺霏提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李佳伦所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额6万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人李佳伦保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人王艺霏暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年二月二十七日书记员  宋瑞雪
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1722执260号申请执行人：杜连伟，男，1980年5月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：姜建刚，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：山东省聊城市悦达物流有限公司。住所地：山东省莘县古城镇政府街*号。法定代理人：张庆雷，该公司总经理。本院依法执行申请执行人杜连伟与被执行人姜建刚、山东省聊城市悦达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣汉县人民法院于2017年6月5日作出的（2016）川1722刑初177号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。并于2018年2月9日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人姜建刚、山东省聊城市悦达物流有限公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）川1722执260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱胜勇二〇一八年二月十二日书记员  周 莉
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1525民初261号原告：汪维平，女，1965年8月27日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：刘太平，男，1979年7月13日生，汉族，住安徽省霍山县。原告汪维平与被告刘太平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告汪维平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪维平撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告汪维平负担。审判员 刘 浩二〇一八年二月八日书记员 赵宇飞
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更179号罪犯晏诚平，男，汉族，生于1973年12月28日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯晏诚平曾因犯盗窃罪，于2008年10月14日被巫溪县人民法院判处拘役5个月，并处罚金5000元（已缴纳）。该院于2013年10月25日作出（2013）巫法刑初字第00130号刑事判决，以被告人晏诚平犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年,并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月19日送监狱执行刑罚。该犯于2016年6月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年2月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯晏诚平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯晏诚平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯晏诚平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏诚平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯晏诚平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉世均人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年二月十三日法官 助理  何玉华书 记 员  罗瑞琪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初1103-1号申请人：莱州莱商民间资本管理有限公司，住所地：莱州市光州东街638号。法定代表人：ＸＸ，经理。被申请人：莱州市嘉禾盛置业有限公司，住所地：莱州市文峰路街道王家楼村。法定代表人：马延平，经理。被申请人：马延平，男，1966年1月26日出生，汉族，住莱州市文峰路街道王家楼村***号。被申请人：莱州市文峰路街道王家楼村民委员会，住所地：莱州市文峰路街道王家楼村。法定代表人：姜旭波，村委主任。申请人莱州莱商民间资本管理有限公司与被申请人莱州市嘉禾盛置业有限公司、马延平、莱州市文峰路街道王家楼村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人莱州莱商民间资本管理有限公司于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市嘉禾盛置业有限公司的银行账户存款50万元，冻结被申请人马延平的银行账户存款50万元，冻结被申请人莱州市文峰路街道王家楼村民委员会的银行账户存款430万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以530万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州莱商民间资本管理有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市嘉禾盛置业有限公司的银行账户存款50万元，冻结被申请人马延平的银行账户存款50万元，冻结被申请人莱州市文峰路街道王家楼村民委员会的银行账户存款430万元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州莱商民间资本管理有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年二月二十二日书记员  宋瑞雪
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执恢250号之二申请执行人：孙会静，女，汉族，住洛阳市嵩县。被执行人：郭红亮，男，汉族，住宜阳县。被执行人：王红伟，男，汉族，住宜阳县。孙会静申请执行郭红亮、王红伟民间借贷纠纷一案，本院书面责令郭红亮、王红伟九日内给付孙会静借款本金127333.33元及利息，郭红亮、王红伟均未按期履行。本院委托河南方迪土地房地产估价有限公司对已查封的被执行人郭红亮所有的位于宜阳县香鹿山镇香鹿山大道西侧（幢号乙XX、房号X-XXX、混合、层次X）房产进行评估，该房产价值为230200元。2017年10月26日，本院将该房产以195670元的司法保留价在宜阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，次日流拍。2017年11月15日，该房产以176103元的司法保留价再次进行拍卖，次日流拍。经申请执行人同意，自愿以该房产二次拍卖司法保留价176103元抵偿债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人郭红亮所有的位于宜阳县香鹿山镇香鹿山大道西侧（幢号乙XX、房号X-XXX、混合、层次X）房产作价176103元，交付申请执行人孙会静抵偿债务。二、申请执行人孙会静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  沈克敏人民陪审员  马霄瑞二〇一八年二月六日书 记 员  田二方
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执430号之一申请执行人：方书普，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：安徽朋润实业有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路。法定代表人：储运天，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2017)皖0828民初221号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽朋润实业有限公司银行账户存款52274元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年二月十三日书记员  杨晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更151号罪犯钟万生，男，1996年6月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2016年5月24日作出（2016）湘1223刑初14号刑事判决，以被告人钟万生犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2015年9月9日起至2018年7月8日止），并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉。本院于同年8月1日作出（2016）湘12刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日进行了公开开庭审理。执行机关代表杨军、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、李专出庭履行职务。罪犯钟万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯钟万生在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯钟万生确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯钟万生提请的减刑意见。经审理查明，罪犯钟万生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月15日，该犯经鉴定患有耳聋、哑巴属病犯，累计获量化考核表扬2次，余351分。该犯月均消费676元。本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、减刑评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费台账、缴款书等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯钟万生在服刑改造期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯系病犯，且缴纳部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）之规定，裁定如下：对罪犯钟万生减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年二月六日法官 助理  陈红星代理书记员  杨世新