wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更299号罪犯李小林，男，1990年1月1日出生，汉族，出生地重庆市城口县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年12月9日作出(2015)龙新刑初字第1008号刑事判决，以被告人李小林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年12月30日交付执行。刑期执行至2018年9月14日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李小林在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年11月累计考核分2166.5分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯李小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李小林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1081民初110号原告：柴文花，女，1972年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：张显秀，女，1960年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：郑殿坤，男，1960年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告柴文花与被告郑殿坤、张显秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告柴文花，被告郑殿坤到庭参加诉讼，被告张显秀经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款80000元、利息4620元。事实和理由：二被告是夫妻关系。2017年1月25日，二被告向原告借款80000元，约定2017年12月31日还款。借款到期后，二被告未偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。证明2005年、2006年,郑殿坤开石场陆续向原告借钱。郑殿坤也陆续归还原告部分本息。2017年1月25日，原告与二被告对账，二被告欠原告借款本息80000元，并承诺2017年12月31日还款。经质证，郑殿坤对证据无异议。本院经审查认为，被告郑殿坤对证据无异议，被告张显秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年、2006年，郑殿坤经营石场需要资金，陆续向原告借款。郑殿坤也偿还原告部分本息。2017年1月25日，原告与郑殿坤、张显秀对账，郑殿坤、张显秀欠原告借款80000元，二被告为原告出具借条一份，并承诺2017年12月31日还款。本院认为，郑殿坤因经营需要陆续向原告借款，该借贷行为是各方当事人的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。2017年1月25日，原告与郑殿坤、张显秀对账后，郑殿坤、张显秀以借款人的身份为原告出具欠款金额为80000元的借条一份，并承诺2017年12月31日还款，该行为是原告与二被告对债权债务关系的重新确认，对各方均具有约束力。借款到期后，二被告未按期给付原告借款已构成违约，其应当承担违约责任，二被告应给付原告借款80000元。借条中没有约定利率，没有注明80000元借款中包含本金和利息的具体数额，二被告没有证据证明如果以80000元为基数按年利率6%计算利息将会使利息总额超过年利率24%的标准，二被告应当承担举证不能的法律后果，二被告应自2018年1月1日起按年利率6%给付原告利息至款项付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：郑殿坤、张显秀于本判决生效之日起三日内给付柴文花借款80000元，自2018年1月1日起按年利率6%给付利息至款项付清时止。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取计958元，柴文花负担58元，二被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  车玉军二〇一八年二月五日书记员  张 岩
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0826民初99号原告：石丽娟,女,1986年6月16日生,汉族,住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：陈文艺、刘卓君，江西西昌律师事务所律师。被告：肖常璋，男，1975年1月31日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地江西省泰和县城工农兵大道127号。统一社会信用代码：91360826862271066E。主要负责人：黄欢，该公司经理。委托诉讼代理人：毛丽霞，该公司员工。原告石丽娟与被告肖常璋、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丽娟及其委托诉讼代理人陈文艺、刘卓君，被告肖常璋、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司委托诉讼代理人毛丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失共计46146.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日6时40分许，石丽娟驾驶二轮电动车途经泰和县工农兵大道美客基与肖常璋驾驶的吉安临时0461号三轮电动车相撞，造成石丽娟受伤住院的交通事故。该事故经交警认定，石丽娟承担事故的主要责任，肖常璋承担事故的次要责任。经查，肖常璋驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险。经鉴定，石丽娟因此次事故导致尚需后续治疗费3000元、误工期4个月、护理期3个月、营养期2个月。事故发生后，被告未支付任何款项。为维护合法权益，原告遂诉至法院要求判如所请。肖常璋辩称，原告主张要求赔偿的费用过高。本次交通事故中系因原告无证驾驶追尾造成的，若不是肖常璋驾驶车辆与准驾车型不符，肖常璋无需承担事故的任何责任。原告的伤势不重且经住院治疗出院，不存在尚需治疗、休息等情况。肖常璋投保保险时,保险公司的工作人员并没有提出需要驾驶证之类的要求。中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司辩称，原告主张的赔偿标准过高。肖常璋驾驶车辆与其办理的驾驶证准驾车型不一致。肖常璋投保的是商业三者险，根据合同约定，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日6时40分许，石丽娟驾驶无牌二轮电动车途经泰和县工农兵大道麦客基店外路段与肖常璋驾驶吉安临时0461号三轮客运电动车相撞，造成石丽娟受伤，两车受损的道路交通事故。泰和县公安局交通警察大队认定石丽娟驾驶机动车违反《道交法》第十九条与第四十三条之规定，承担事故主要责任，肖常璋驾驶机动车违反《道交法》第三十八条之规定，承担事故次要责任。石丽娟受伤后被送往泰和县中医院住院治疗14天，花费医疗费12589.69元。石丽娟的伤势经江西吉安司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了编号为吉安司鉴中心[2017]临鉴字第1197号鉴定意见书，意见为：石丽娟受伤之日起误工期为4个月、护理期为3个月、营养期为2个月，后续康复医疗费3000元（鉴定费除外）。石丽娟为此花费鉴定费1200元。肖常璋驾驶的肇事车辆投保了限额为122000元的电动自行车第三者责任保险，内容为每次事故责任限额为122000元，其中人身伤亡责任限额为110000元，医疗责任限额为10000元，财产责任限额为2000元，保险费为400元。本次事故发生在保险期限内，交通事故发生时，肖常璋持有C3驾驶证。另查明，石丽娟在泰和县城工农兵大道好宜多超市一楼经营面包、蛋糕制作与销售，并于2017年4月5日办理了个体工商户，名称为泰和县甜心蛋糕店。石丽娟因交通事故造成的损失结合原告的诉请本院核定为：一、医疗费部分：医疗费12589元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）,合计17209元。二、伤残赔偿金部分：误工费11857元（36065元/365天×120天，2016年江西省城镇非私营单位餐饮业在岗职工年平均工资为36065元/年）、护理费12889元（52273元/365天×90天，2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为52273元/年）、交通费800元，总计25546元。三、鉴定费：1200元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告肖常璋承担事故的次要责任，原告石丽娟的损失应由被告肖常璋承担30%的赔偿责任。关于肖常璋为0461号三轮电动车在中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保的保险是商业险还是交强险问题。保险单虽名为电动自行车第三者责任保险单，但该保险单载明“累计责任限额为122000元，每次事故责任限额为122000元，其中人身伤亡责任限额为110000元，医疗责任限额为10000元，财产责任限额为2000元”的内容符合交强险的设置模式，载明的400元保险费与中国保监会规定的侧三轮摩托车强制保险费400元一致，故该保险应认定为交强险。关于证驾不符问题。事故发生时，肖常璋持C3驾驶证，根据相关规定，C3证准驾车型为“低速载货汽车和三轮汽车”，申请C3驾驶证对申请人的年龄、身体、技术、考核等均有严格的要求，其标准不低于三轮电动车的标准，因此，持C3证的驾驶员驾驶三轮电动车，并没有增大交通事故发生的风险，没有加大保险公司的赔偿风险，另持D证准驾车型为“普通三轮摩托车、普通二轮摩托车及轻便摩托车”，而本案车辆系三轮电动车，保险公司未提供证据证实签订保险合同时已经明确告知投保人须用D证照驾驶三轮电动车，交警部门的交通事故认定书也未认定肖常璋持与准驾车型不符的证照驾驶车辆，故肖常璋持C3证驾驶三轮电动车并不违反法律规定和保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司依法应承担相应的保险理赔责任。关于误工费标准问题。因石丽娟从事面包、蛋糕行业，原告主张的误工费，本案参照上一年度城镇非私营单位餐饮业在岗职工年平均工资为36065元/年进行计算。综上，中国人民财产保险股份有限公司应在保险限额内支付石丽娟因交通事故造成的损失35546元（10000元+25546元）。肖常璋应在保险限额之外支付石丽娟因交通事故造成的损失2523元【（17209元-10000元）×30%+1200元×30%】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石丽娟支付交通事故赔偿款35546元。二、被告肖常璋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石丽娟支付交通事故赔偿款2523元。三、驳回原告石丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元减半收取477元，由原告石丽娟负担390元，由被告肖常璋负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一八年二月二十七日书记员  肖婷婷
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0326执232号申请人眉县首善镇宏翔模板租赁站。住所地：眉县首善镇第五村街道。经营者焦红祥，男，生于1971年2月9日，汉族。被执行人李少军，男，生于1965年1月23日，汉族。眉县首善镇宏翔模板租赁站诉被告李少军租赁合同纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初920号民事调解书。调解书生效后，申请人申请李少军执行案款5960元及迟延履行金利息500元。本院在执行过程中，被执行人李少军按执行通知书已自动履行了案款5960元及迟延履行金利息500元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0326民初920号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文利审判员  王贵琴审判员  杨喜莲二〇一八年二月七日书记员  于春玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初3185号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告李良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,353.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,353.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年二月二十四日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初2296号原告贾凤环，女，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告高红星，男，汉族，农民，住东明县原告贾凤环与被告高红星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾凤环到庭参加了诉讼，被告高红星经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾凤环提出诉讼请求称：1、判令被告偿还原告货款46800元及利息10000元（自起诉之日起算）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年开始向被告供应淄博钢瓦，前期被告均能按期支付货款，但自2013年5月开始陆续拖欠原告货款共计46800元，原告多次向被告要账，被告一再推脱，拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特具状法院。原告出具的证据有：欠条3份，证明被告欠原告货款46800元。被告高红星逾期未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾凤环在菏泽建材市场销售建材，被告高红星因经营生意在原告贾凤环处购买大瓦，于2012年10月7日欠款13200元，2015年1月15日偿还5000元，尚欠8200元；被告后于2013年5月6日欠原告大瓦款20000元，2014年8月3日欠原告大瓦款18600元。以上欠款原告均出具欠条，合计46800元。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告高红星在原告贾凤环多次购买大瓦，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立。被告向原告出具欠款条3份46800元，欠款逾期后，被告未支付欠款，应当承担还款责任。故对于原告请求被告支付货款46800元，本院予以支持。另被告应于原告起诉之日起按年息6%支付资金占用期间的利息至清偿之日，但不应超过原告主张的10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高红星偿还原告贾凤环货款46800元及利息（按年息6%计算自2017年9月25日起至清偿之日，不超过原告主张的10000元），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告高红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  王文秀二〇一八年二月二十五日书 记 员  王凤孟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017���辽02**执2568号申请执行人：谷金凤，女，1966年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连金州中燃城市燃气发展有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：马金龙，系单位董事长。本院在执行申请执行人谷金凤与被执行人大连金州中燃城市燃气发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人以不需法院执行为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王承东二〇一八年二月一日书记员  郑文雯
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初452号原告王志琴,女,1972年12月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托代理人孙静，江苏天辩律师事务所律师。被告张鹤军，男，1972年3月10日出生，汉族，住姜堰市。本院在审理原告王志琴诉被告张鹤军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志琴于2018年月24日向本院申请撤回对被告张鹤军的起诉。本院认为，原告王志琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志琴撤回起诉。案件减半收取受理费200元，由原告王志琴负担。审判员  刘胜芝二〇一八年二月二十四日书记员  聂艺天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1889号原告：李洪斌，男，1983年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：辛娟，女，1983年5月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李洪斌与被告辛娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李洪斌于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪斌撤诉。案件受理费676元，已减半收取计338元，由原告李洪斌负担。审判员  谷胜龙二〇一八年二月二十三日书记员  刘 婷
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初123号原告：张春，男被告：韩宝祥，男张春与韩宝祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张春于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春撤诉。案件受理费175元（已减半），由原告张春负担。审判员  韩春树二〇一八年二月十二日书记员  李 烨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0102财保129号申请人杜晓彬，男，汉族，1976年8月23日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人涂闯（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人杨毅，男，汉族，1985年2月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人杜晓彬于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨毅名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场A栋2单元4层1室房屋。申请人杜晓彬的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人杜晓彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨毅名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场A栋2单元4层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月五日书记员  陈丹青
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1181行审3号申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路52号，统一社会信用代码113411810032120096。法定代表人：房曰林，该计生委主任。委托诉讼代理人：华福林,天长市永丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱桂涛,天长市永丰法律服务所法律工作者。被执行人：周建银,男,1987年1月26日生,汉族,住天长市。被执行人：董玲玉,女,1988年7月2日生,汉族,住天长市。申请执行人天长市人口和计划生育委员会以被执行人周建银、董玲玉在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行征决[2017]008号社会抚养费征收决定为由，于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：天长市人口和计划生育委员会作出的征决[2017]008号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决[2017]008号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丘 泉人民陪审员  郑同祥人民陪审员  郑训仁二〇一八年二月二十二日书 记 员  罗 媛
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初2576号原告：胜杰，住盖平县。被告：刘立志，44岁，住辽源市。本院在审理胜杰与刘立志物权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告胜杰未能提供刘立志的准确住址及联系方式或刘立志下落不明的证明材料。根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回胜杰起诉。案件受理费250.00元退回原告胜杰。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  沙天远审判员  王 伟审判员  苏奎华二〇一八年二月二十六日书记员  杜孝锋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1088号罪犯李德新，男，1975年10月26日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2000年1月5日作出（1999）洪刑初字第156号刑事判决，认定被告人李德新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2002年12月14日以（2002）赣刑执字第583号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2006年7月30日以（2006）洪刑执字第2951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2011年2月28日以（2011）洪刑执字第829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2015年2月28日以（2015）洪刑执字第923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年01月至2017年11月获得旧表扬十次、新表扬一次、单项表扬四次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李德新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德新减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2002年12月14日起至2018年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初360号原告：孟祥林，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：徐炽峰，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告孟祥林与被告徐炽峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙晓伟二〇一八年二月一日书记员  田 波
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1004民初276号原告：马德仁，男，1955年3月12日出生，住牡丹江市爱民区。被告：刘桂兰，女，其他信息不详。原告马德仁与被告刘桂兰占有物返还纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告马德仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马德仁撤回起诉处理。审判员  刘凤羽二〇一八年二月二十八日书记员  董俊萍
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初152号原告：肖晔，男，1954年11月14日生，汉族，住通化县。被告：姜宝山，男，1954年3月11日生，汉族，住通化县。肖晔与姜宝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告肖晔于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖晔在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖晔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖晔负担。审判员 赵 喆二〇一八年二月九日书记员 郝雁冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更278号罪犯丁严威，男，汉族，1992年8月22日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2011年9月27日作出（2011）明刑初字第00210号刑事判决，以被告人丁严威犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万五千元（已缴纳1000元）。被告人丁严威不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）滁刑终字第00213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁严威确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁严威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁严威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内月均消费400元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯丁严威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁严威减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年5月8日起至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0624民初301号原告:李幼生，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告:沈继发，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告李幼生与被告沈继发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李幼生于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李幼生申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李幼生撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李幼生负担。审判员  沈贵顺二〇一八年二月七日书记员  吴逸泉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2441号之四申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，组织机构代码84208736-8。主要负责人祁德元，该行行长。被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司,住所地常熟市碧溪镇浒浦浒西村。法定代表人秦惠明。被执行人江苏豪威富电气股份有限公司,住所地常熟市碧溪镇浒浦浒西村。法定代表人秦宇。被执行人江苏豪威富集团有限公司,住所地常熟市新港镇浒浦。法定代表人秦惠明。被执行人常熟市豪威富电磁线有限责任公司,住所地常熟市新港镇浒浦。法定代表人倪美玉。被执行人常熟市永惠铜业有限公司,住所地常熟市碧溪镇浒浦。法定代表人秦宇。被执行人秦惠明,男,1952年5月24日生,汉族，住所地常熟市。被执行人倪美玉,女,1953年4月8日生,汉族，住所地常熟市。被执行人秦宇,男,1975年5月15日生,汉族，住所地上海市普陀区。被执行人许静,女,1986年1月29日生,汉族，住所地常熟市。中国银行股份有限公司常熟支行与常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富电气股份有限公司、江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富电磁线有限责任公司、常熟市永惠铜业有限公司、秦惠明、倪美玉、秦宇、许静金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00010号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市豪威富钢管有限责任公司于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常熟支行归还借款本金1200万元及截止2014年11月19日的利息（包括罚息、复利）1102144.25元，自2014年11月20日起的罚息和复利以本金1200万元为基数，按年利率9.66%计算至实际给付之日止。二、常熟市豪威富钢管有限责任公司于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常熟支行归还银行承兑汇票垫款本金6485889.14元及截止2014年11月19日的罚息1073413.14元，自2014年11月20日起的罚息以本金6485889.14元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止。三、常熟市豪威富钢管有限责任公司于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常熟支行归还商业发票贴现融资本金19454961.37元及截止2014年11月19日的罚息3023467.52元，自2014年11月20日起的罚息以19454961.37元为基数，按年利率8.232%计算至实际给付之日止。四、常熟市豪威富钢管有限责任公司于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常熟支行支付律师费损失417579元。五、常熟市豪威富钢管有限责任公司如到期未履行上述第一、二、三、四项债务，中国银行股份有限公司常熟支行有权以被告常熟市豪威富钢管有限责任公司所有的位于常熟市碧溪新区浒浦浦江路18号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢共5处房产[他项权证为熟房他证碧溪字第××号]及位于常熟市碧溪镇浒浦浒西村面积为9539㎡集体土地使用权[他项权证号为常他项（2011）第××号]以折价或拍卖、变卖方式所得款项在2258万元的范围内优先受偿。以及以常熟市豪威富钢管有限责任公司所有的位于常熟市碧溪镇浒浦浒西村面积为24933㎡集体土地使用权[他项权证号为常他项（2012）第××号]以折价或拍卖、变卖方式所得款项优先受偿以折价或拍卖、变卖方式所得款项在292万元的范围内优先受偿。六、常熟市豪威富钢管有限责任公司如到期未履行上述第一、二、三、四项债务，中国银行股份有限公司常熟支行有权以常熟市豪威富钢管有限责任公司所有冷轧钢管机等48台各种型号机器设备（动产抵押登记证号为E1-2012-0145号）以折价或拍卖、变卖方式所得款项在23383100范围优先受偿。七、江苏豪威富电气股份有限公司、江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富电磁线有限责任公司、常熟市永惠铜业有限公司、秦惠明、倪美玉、秦宇、许静对常熟市豪威富钢管有限责任公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。江苏豪威富电气股份有限公司、江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富电磁线有限责任公司、常熟市永惠铜业有限公司、秦惠明、倪美玉、秦宇、许静承担保证责任后，有权向常熟市豪威富钢管有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260690元，保全费5000元，合计265690元，由常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富电气股份有限公司、江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富电磁线有限责任公司、常熟市永惠铜业有限公司、秦惠明、倪美玉、秦宇、许静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省苏州市中级人民法院于2017年3月9日指定常熟市人民法院执行，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院依法对常熟市豪威富钢管有限责任公司所有的位于常熟市碧溪新区浒浦浦江路18号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢共5处房产和位于常熟市碧溪镇浒浦浒西村面积为9539㎡集体土地使用权及常熟市豪威富钢管有限责任公司所有的位于常熟市碧溪镇浒浦浒西村面积为24933㎡集体土地使用权等财产{详见苏信谊行估字（2017）第0726—A号房地产估价报告}进行了评估和拍卖，现以2180万元拍卖成交。被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司因破产清算在本院立案登记审查之中，本院也未发现有其他被执行人可供执行的财产。现已强制执行到位人民币20452797.24元（已含退还的诉讼费265690元，抵押优先权金额为2550万元）、退还税款1152804.76元、收取执行费111223元、评估费83175元，尚未执行到位标的为人民币23370347.18元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  庾悦元审判员  葛晓春二〇一八年二月七日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执恢12号申请执行人熊旭,男,2001年2月11日生,汉族,学生,现住宁江区伯都乡。法定代理人熊文吉，男，1954年9月5日生，汉族，农民，现住宁江区被执行人刘俊良,男,1968年1月4日生,汉族,农民,现住宁江区伯都乡。第三人刘野，男，1989年1月5日生，汉族，农民，现住宁江区伯都乡申请执行人熊旭与被执行人刘俊良交通事故赔偿纠纷一案，宁江区人民法院于2010年7月28日作出（2010）宁刑初字第233号刑事附带民事判决书，内容如下：被告刘俊良赔偿原告熊旭人民币136141.97元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2010年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。期间因无可供执行财产而终结本次执行。现发现可供执行财产，本院决定恢复执行。执行中双方当事人自行案外和解，申请人撤回执行申请。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2010）宁刑初字第233号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一八年二月九日书记员  曹世鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1002民初193号原告：牡丹江世纪测绘有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇温春村。法定代表人：尹淑兰，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。被告：黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区景福街156号。负责人：孙德志，该委员会主任。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。被告：牡丹江镜泊湖旅游集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区景福街70号。法定代表人：郭本正，该公司董事长。原告牡丹江世纪测绘有限责任公司与被告黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会、牡丹江镜泊湖旅游集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告牡丹江世纪测绘有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江世纪测绘有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江世纪测绘有限责任公司撤诉。案件受理费9514元，因原告牡丹江世纪测绘有限责任公司变更诉讼请求退还9414元，余额100元，减半收取计50元，由原告牡丹江世纪测绘有限责任公司负担。审判员  穆海东二〇一八年二月六日书记员  范珊珊
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初48、213号申请人：天津鑫生国际物流有限公司。住所地：天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5096室。法定代表人：金军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。被申请人：浙江欧感机械制造有限公司。住所地：浙江省建德市乾潭镇安仁工业园区。法定代表人：毛宇新。申请人天津鑫生国际物流有限公司与被申请人浙江欧感机械制造有限公司货运代理合同纠纷两案，申请人天津鑫生国际物流有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江欧感机械制造有限公司所属银行账户存款103127元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津鑫生国际物流有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津鑫生国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江欧感机械制造有限公司所属银行账户存款103127元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1036元，由申请人天津鑫生国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张颉二〇一八年二月十一日书 记 员  马赛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初8167号原告：黄宏良，男，1987年6月15日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。原告：丁火凤，女，1964年6月12日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。被告：江苏欣曜建设工程有限公司，住所地丹阳市陵口镇肖梁路，统一社会信用代码91321181142489518B。法定代表人：张伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。原告黄宏良、丁火凤与被告江苏欣曜建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，依法转为普通程序审理。原告黄宏良及其两原告的委托诉讼代理人杨帆，被告的委托诉讼代理人路小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认黄某与被告自2016年7月16日至7月23日存在劳动关系。事实和理由：黄某系原告黄宏良之父，原告丁火凤的丈夫。2016年7月，黄某经人介绍，于7月16日在被告承包的位于丹阳市申达皮鞋厂内从事瓦工工作，7月23日，黄某在上班途中不幸遇车祸身亡。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、丹劳人仲不字〔2017〕第138号不予受理通知书1份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序。2、（2017）苏1181民初2751号民事判决书1份。证明丹阳市申达皮鞋厂的工程项目是由被告承建。3、死者家属情况证明书1份。证明原告丁火凤系死者黄某的配偶，原告黄宏良系死者黄某的儿子。4、死者黄某的记工记录1份。证明黄某的记录时间为2016年6月、7月，从7月16日开始均记为申达，考虑到黄某的交通事故是突发、完全不可预料，黄某所作的记录应具有客观性。5、录音及整理资料1份。证明死者黄某系受被告在申达皮鞋厂工地负责人葛玉芳的邀请而在工地上从事瓦工工作，与被告存在事实上的劳动关系。6、证人高某的证言。证明黄某系瓦工，2016年7月份，死者黄某和证人一起在延陵万头猪舍做瓦工，后被于金龙叫去陵口做瓦工，后死者黄某发生交通事故，黄玉芳打电话告诉证人。被告辩称，原告黄宏良的父亲黄某并非被告公司的员工，被告公司也从未招聘雇佣过黄某从事瓦工工作，双方之间不存在劳动关系。原告在（2017）苏1181民初2751号案件中已陈述黄某与丹阳市申达皮鞋厂存在劳动关系，并要求丹阳市人民法院确认双方之间存在劳动关系。原告再次起诉变更诉讼请求，要求确认与本案被告之间存在劳动关系，有违诚实信用原则。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院对案外人葛玉芳进行了调查，葛玉芳称以江苏欣曜建设工程有限公司的名义承包丹阳市申达皮鞋厂厂房加层工程，并由葛玉芳实际施工和结算，同时黄某是黄玉芳叫去工地做小工的，而且黄某也不是一直跟随葛玉芳做小工，都是临时叫的，有空就去做。本院经审理认定事实如下：黄某系原告黄宏良的父亲、原告丁火凤的丈夫。黄某生前经人邀请在不同的建筑工地打工。2016年7月23日6时20分许，黄某在312国道221公里100米处发生交通事故后当场死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，黄某不承担该事故的责任。事后，两原告提起诉讼，经法院判决由肇事者及保险公司赔偿两原告各项损失。2017年3月10日，原告黄宏良向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认黄某与丹阳市申达皮鞋厂存在劳动关系。2017年3月15日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲不字〔2017〕第53号不予受理通知书，因黄某已死亡，不予受理。原告黄宏良不服不予受理通知书，向本院提起诉讼，请求确认黄某与丹阳市申达皮鞋厂存在劳动关系。本院经审理后，于2017年6月8日作出判决，判决黄某与丹阳市申达皮鞋厂之间不存在劳动关系。2017年9月4日，原告黄宏良向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认黄某与被告江苏欣曜建设工程有限公司存在劳动关系。同日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲不字〔2017〕第138号不予受理通知书，因劳动关系主体不存在，不予受理。本院认为，劳动关系是劳动者在劳动中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，因此劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当从形成劳动关系所具备的实质要件进行分析，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的人身隶属关系。同时参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的相关规定。首先，根据黄某本人的记工记录、证人证言及建筑行业特殊性等分析，可以确认黄某生前从事瓦工工作，平时由案外人邀请到不同的建筑工地打工，其报酬按照实际天数每天150元结算，并受案外邀请人的安排和管理，报酬也是案外邀请人给付。其次，在原告要求确认黄某与被告之间存在劳动关系之前，原告曾起诉要求确认黄某与丹阳市申达皮鞋厂在同一时间段也存在劳动关系，可以看出，原告自己也不清楚黄某究竟和谁存在劳动关系，也不清楚有被告的存在。再次，从原告提供的录音来看，原告在黄某发生交通事故后，和案外人葛玉芳的谈话可以看出，两原告明知黄某和案外人葛玉芳存在一定的关系，且进行了交涉，和本案被告并无任何关系。综上，黄某与被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：黄某与被告江苏欣曜建设工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  吴 晶人民陪审员  陈 倩二〇一八年二月六日书 记 员  ＸＸ萍附：法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2406刑初23号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人沈某，男，朝鲜族，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被取保候审。和龙市人民检察院于2018年1月31日以和检刑检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员崔冠花出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。和龙市人民检察院指控:2017年9月17日21时30分许，被告人沈某醉酒后驾驶轻型普通货车沿和龙市同心路由西向东方向行驶至同心路1000米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人沈某血样中检出乙醇浓度为102.15mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片说明，延边朝鲜族自治州公安局的行政处罚决定书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心的检验报告，被告人沈某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人沈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人沈某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 星二〇一八年二月六日书记员 金红莲
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3433刑初30号公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人罗志华，男，2001年7月19日出生，彝族，在校初一学生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县.因涉嫌抢夺罪，于2017年9月5日被冕宁县公安局刑事拘留；2017年9月14日被冕宁县公安局取保候审；2018年1月29日由我院决定继续取保候审。指定辩护人张伟，冕宁县法律援助中心律师。冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人罗志华犯抢夺罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年2月5日不公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员胡绍宏出庭支持公诉，被告人罗志华及其监护人罗某、指定辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，被告人罗志华以非法占有为目的，于2017年9月3日下午在沙坝“轻松时代”网吧内，趁被害人吴某在上网时不备，将吴某放在电脑桌上的苹果6S手机抢夺后迅速逃跑。经冕宁县价格认证中心认定：被盗抢的苹果6S手机价值3966元人民币。冕宁县人民检察院认为，被告人罗志华以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人罗志华系已满十四周岁未满十八周岁的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人罗志华及其辩护人张伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证照片；2.被害人吴某的陈述；3.被告人罗志华的供述与辩解；4.鉴定意见;5.现场勘查笔录、现场照片；6.视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗志华以非法占有为目的，趁受害人不备，抢夺受害人手机一部，价值人民币3966元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人罗志华构成抢夺罪的罪名成立。被告人罗志华系初犯，犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述自己的犯罪，在庭前已退还受害人手机，在庭审中表示自愿认罪、认罚，因此，辩护人关于对被告人罗志华从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人罗志华单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十七条第三款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗志华犯抢夺罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓小成二○一八年二月五日书记员王亮附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初3450号原告:阜阳市永基新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区州十一路188号。法定代表人：蒋礼秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地咸阳市人民东路33号。法定代表人：李继涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。原告阜阳市永基新型建材有限公司诉被告陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市永基新型建材有限公司委托诉讼代理人李建敏，被告陕西建工第六建设集团有限公司委托诉讼代理人刘荣春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阜阳市永基新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款525000元及逾期利息58100元，共计583100元（违约金暂计算至2017年5月19日，下余违约金按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陕西建工第六建设集团有限公司于2014年5月24日签订了《预拌商品混凝土供需合同》，合同约定，由原告向被告承建的阜阳市南三环碧水南天工程项目供应商品砼，并约定单价、数量、价格结算及支付、违约责任等。合同签订后原告依约陆续向被告供应商品砼，但被告未按合同约定的期��支付价款。2016年11月4日，经双方结算，被告欠混凝土款525000元并出具《欠条》。后原告多次催讨，被告至今尚欠货款525000元，经多次催要未果，诉至法院。被告陕西建工第六建设集团有限公司答辩称，被告陕西建工第六建设集团有限公司不是本案适格的被告，原、被告之间无合同关系，被告并非合同相对人，不应承担付款责任。案涉合同上所加盖的项目部章确与被告的项目部印章不一致，被告不应承担任何付款义务。请求人民法院依法驳回原告阜阳市永基新型建材有限公司对被告陕西建工第六建设集团有限公司的诉讼请求。经审理查明，2014年5月24日，原告与张金水签订了《预拌商品混凝土供需合同》，并加盖署名为被告项目部的印章。案涉合同约定，由原告向被告承建的阜阳市南三环碧水云天工程项目供应商品砼，并约定单价、数量、价款结算及支付、违约责任等。2016年11月4日张金水个人向原告出具欠款欠条载明：“今欠永基混凝土款伍拾贰万伍仟元正（￥525000.00），注：永基混凝土款已全部结清，如不按期归还，按月息五分结算，此据一个月内付清，张金水，2016.11.4”。后逾期未付，经原告多次催要，至今未果。另查明，因被告申请对项目部的印章进行鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所对案涉合同印章进行司法鉴定，经鉴定案涉合同所加盖的项目部印章与被告项目部章不一致，原、被告双方对该鉴定结论均无异议。上述事实，有当事人陈述、《预拌商品混凝土供需合同》、欠条、南京金陵司法鉴定所鉴定报告在卷佐证。本院认为，经司法鉴定案涉合同所加盖的项目部章确与被告项目部印章不符，原、被告双方对该鉴定结论均无异议；依据合同相对性原则，被告并非案涉合同的相对人，其不应承担相应的合同义务，故本案原告依据案涉购销合同约定向被告主张合同权利无事实及法律依据；原告也未能提供证据证实张金水系被告员工或其委托的代理人，另外最终对账结算也仅由张金水个人签字，并无被告人员参与或盖章确认，原告可基于其与张金水之间的法律关系另行主张相关权益。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陕西建工第六建设集团有限公司关于其不应承担付款责任的抗辩理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阜阳市永基新型建材有限公司的诉讼请求；案件受理费9631元，减半收取4815.5元，由原告阜阳市永基新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一八年二月二十八日书记员 刘严云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1118号罪犯严军豪，男，1993年12月6日出生，汉族，江西省寻乌县人，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市经济技术开发区人民法院于2016年3月7日作出（2015）高新刑初字第138号刑事判决，认定被告人严军豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。宣判后，被告人严军豪不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）赣01刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严军豪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年9月至2017年11月获得月表扬一次，新表扬一次。本次减刑缴纳罚金4000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严军豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严军豪减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2015年9月3日起至2018年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初292号原告：四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区荷花池，统一社会信用代码91510400MA62106899。法定代表人：杨胜利，董事长。委托诉讼代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师，执业证号15101200810349884。被告：攀枝花市宏宇建筑有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区德阳巷3号，统一社会信用代码915100400204453634M。法定代表人：李友国。原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司诉被告攀枝花市宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川瑞鼎新材料科技股份有限公司撤诉。案件受理费10691元，减半收取计5345.5元，由四川瑞鼎新材料科技股份有限公司负担。审判员  冯元二〇一八年二月七日书记员  严媛
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更296号罪犯付兴辉，男，1977年5月27日出生，汉族，小学文化，住福建省清流县。现在福建省永安监狱服刑。福建省宁化县人民法院于2015年12月16日作出(2015)宁刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人付兴辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年1月28日起至2022年7月27日止），付兴辉等五人共同连带民事赔偿365826.08元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年3月2日作出（2016）闽04刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月24日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付兴辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年11月累积考核分2452.5分，表扬4次。该犯于2017年9月向原判法院缴纳民赔款人民币1000元。另查明，罪犯付兴辉住所地镇政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯付兴辉家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯付兴辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯付兴辉减去有期徒刑六个月，刑期自2015年1月28日起至2022年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年二月九日书记员 洪燕琴(代)
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执异33号异议人（案外人）：汝州市住房公积金管理中心，住所地：汝州市郏宝路口东300米东建材南门，统一社会信用代码：12410482590816877J。法定代表人：淡文奇，男，系该中心主任。委托诉讼代表人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。申请执行人：崔家铭，男，1998年3月5日出生，汉族，住叶县廉村镇。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。被执行人：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码：9141048269734569X2。法定代表人：孙志远，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向阳，系该公司职工。本院在执行崔家铭诉申请执行汝州市福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司）合同纠纷一案中，异议人（案外人）汝州市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）提出书面异议要求依法撤销（2017）豫0482执3049号之一执行裁定书，并依法返还对公积金管理中心在中国建设银行股份有限公司汝州支行所开立的个人住房公积金专用账户所划拨的住房公积金专用款544218元，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人公积金管理中心称，福地公司在中国建设银行股份有限公司汝州支行所开立的账户，是依据2015年6月25日其与我中心签订的住房公积金专用账户，该账户中的资金是异议人为保证使用个人住房公积金购房的买房人迟延或违约还款时，确保住房公积金安全，依据《住房公积金条例》让福地公司缴纳的担保存款，不是其业务收入，异议人依法提出本异议，请求返还为盼。本院查明，被执行人福地公司在中国建设银行股份有限公司汝州支行所开立的账户是其为办理汝州市住房公积金个人住房贷款而开立的保证金专用账户，该账户中的资金受异议人公积金管理中心严格监管，不得自行支用。另查明，本院执行局于2017年12月25日下发（2017）豫0482执3049号之一执行裁定书对被执行人福地公司在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款人民币544218元予以划拨。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行义务时，债权人可以以该金钱优先受偿的规定，本院在该保证金丧失保证功能前予以划拨，损害了异议人的优先受偿权利。故异议人的异议请求与法有据，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：撤销本院（2017）豫0482执3049号之一执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长 渠    武    超审判员 吴东京人民陪审员张瑞芳二〇一八年二月六日书记员 赵    蒙    蒙
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执716号申请执行人章斌高。被执行人浙江润康药业有限公司。本院在执行申请执行人章斌高与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中执行案号为（2018）浙1003执716号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年二月十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初4993号原告：黄秋霞，女，1992年3月20日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：宋志威，男，1998年3月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告黄秋霞诉被告宋志威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋霞到庭参加了诉讼，被告宋志威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄秋霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8016.7元、误工费576.9元、陪护费500元、交通费100元、营养费3000元、后续治疗费5000元，合计17193.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日凌晨3时40分许，原告打车至番禺××村村委会旁农业银行门口下车，下车之后行至马路对面，被被告驾驶摩托车由东往西方向逆行撞伤，随后原告被送往番禺大石武警医院接受治疗，本事故造成原告腿部受伤需缝合7针，且全身多面积软组织损伤、表皮破损，以至心肌酶高居不下随时可能造成心肌受损。原告住院期间，被告及其亲属只支付过1000元用于治疗。本事故给原告心理造成极大伤害，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告宋志威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日3时30分，在广州市番禺大石街会江村公园对开路段，被告驾驶无号牌摩托车忽视行车安全，与行人原告发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具编号为4401002013022569的《道路交事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。事发当天，原告到武警××总队医院番禺分院门诊治疗，该院于同日出具《疾病证明书》诊断原告为全身多处软组织损伤，右小腿软组织挫裂伤，并建议留院观察治疗。2016年6月17日至同月21日，原告在该院每日均产生门诊医疗费用，每日病历及医疗费用清单中显示有床位费。2016年6月22日，该院于门诊病历中建议原告回家休养，全休两周等等。2016年7月3日，原告继续到该院进行门诊治疗。在上述治疗期间，原告共支付了门诊医疗费共8046.4元。庭审中，原告主张2016年6月17日至同月21日其在该院进行留院观察治疗，且被告于事发后垫付了其约1000元医疗费，对应的票据原件由被告持有，其未在本案中主张该部分医疗费用。原告还主张其事故发生前在XX楼从事打杂工作，事故发生后在番禺XXX饭店从事服务员工作，每月工资约2400元，对此主张，原告未提供相关证据加以证明。另外，原告于庭审中确认被告所驾驶的摩托车于本事故发生时未投保相关交强险，不清楚该摩托车的车主情况。本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，且原、被告均未提出异议，本院予以采纳，确认被告承担事故的全部责任，原告无责任。故对本事故造成原告的损失，被告应承担全部民事赔偿责任。根据原告诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告本案损失的项目和数额如下：1.医疗费8046.4元。原告因本交通事故受伤，在上述治疗期间，支付了门诊医疗费共8046.4元，有相关医疗费票据、费用清单及病历材料等相印证，本院予以确认。2.陪护费500元（100元×5天）。结合原告提供的门诊病历及费用清单及医院出具的证明，其因本次交通事故受伤后在医院进行了留院观察治疗，其在留院观察治疗期间，需要人员进行护理是合理的。现原告主张其中2016年6月17日至同月21日留院观察治疗5天的陪护费，并按100元/天进行计算，数额合理，本院予以支持。3.误工费576.9元。原告因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。结合原告的伤情、治疗情况、医院建议的休息时间及参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张误工费576.9元，在法律允许的范围内，本院予以支持。4.交通费100元。根据原告的伤情、门诊治疗及本地一般的交通工具价格水平等本案的实际情况，原告主张交通费100元，数额合理，本院予以支持。关于原告主张的营养费，因其伤情较轻，主要受伤部位软组织伤，且未能提供证据证明其在治疗期间需要营养康复治疗或增加营养进行辅助治疗，故对此项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，除陈述外，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。综上，上述1-4项损失合计9223.3元，应由被告承担赔偿责任，故被告应赔偿原告9223.3元。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋志威于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黄秋霞9223.3元；二、驳回原告黄秋霞本案的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元（原告黄秋霞已预交），由原告黄秋霞承担107元，由被告宋志威负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李淑萍人民陪审员  黄英启人民陪审员  区洁芳二〇一八年二月五日书 记 员  张 晴
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执3435号申请执行人:余庆县信宇建筑材料租赁站，经营者：张天华，男，生于1980年9月4日，汉族，住重庆市渝北区鸳鸯路8号14幢1单元3-3。被执行人：黄万来，男，生于1974年1月20日，汉族，住贵州玉屏侗族自治县田坪镇彰寨村杉木湾组12号附1号。本案在受理余庆县信宇建筑材料租赁站申请执行黄万来租赁合同纠纷一案中查明：被执行人应给付案款94216.78元及利息，执行费1313元。被执行人已给付0元。执行中经查，被执行人名下无可用银行存款、无车辆、房屋及工商登记信息。法院已依法将被执行人纳入失信黑名单并采取临控措施。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。因本案暂无执行条件，经本院依法听证。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0120执3435号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 克 中审判员 吴  舟审判员 张  川二〇一八年二月五日书记员 王陈铱炼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102执保86号申请人:安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2202室，组织机构代码59705838-6。法定代表人：张晓峰，总经理。被申请人：武华龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省全椒县，被申请人：何敬国，男，1964年11月24日出生，汉族，安徽省全椒县，本院在审理申请人安徽贤韵工程机械销售有限公司与被申请人武华龙、何敬国买卖合同纠纷一案，申请人安徽贤韵工程机械销售有限公司于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人143万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并由安徽省皖投融资担保有限责任公司提供担保。本院经审查认为：安徽贤韵工程机械销售有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人武华龙、何敬国名下143万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院��请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭发传二〇一八年二月九日书记员  张时亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1094号罪犯熊渠兵，男，1972年1月17日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月28日作出（2013）温瓯刑初字第1087号刑事判决，认定被告人熊渠兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）赣01刑更字第2938号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊渠兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年11月获得旧表扬五次、新表扬一次、单项表扬一次。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊渠兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊渠兵减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2012年12月3日起至2020年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  简布礼审判员  吴明军二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初613号原告：钱仲明，男，1983年9月10日出生汉族，住新昌县。被告：俞建锋，男，1984年11月16日出生汉族，住新昌县。原告钱仲明诉被告俞建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱仲明到庭参加诉讼，被告俞建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告钱仲明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金12000元，并支付自2016年1月20日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告因资金周转需要向其借款12000元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年1月19日止。借款到期后，其多次向被告催讨借款，被告至今未予归还。原告为证明其主张提供证据：被告于2015年1月19日出具的借条一份，证明被告向其借款12000元，约定借款期限至2016年1月19日届满的事实。被告俞建锋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的答辩权。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据合同法、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，但借款人逾期返还借款的，出借人可以要求借款人支付资金占用期间按年利率6﹪计算的利息。被告未在约定时间返还借款，现原告起诉要求被告返还借款本金12000元，并支付自借款逾期之日起至还款之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞建锋返还原告钱仲明借款本金12000元，并支付自2016年1月20日起至还款之日按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告俞建锋负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张月顺二〇一八年二月八日书记员  胡双英??-2-???-3-?
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初933号原告：周口市森祥汽车运输有限公司。法定代表人：王素平，该公司经理。被告：杨国喜，男，1980年2月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告杨国喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口市森祥汽车运输有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市森祥汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口市森祥汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周口市森祥汽车运输有限公司承担。审判员  律云华二〇一八年二月八日书记员  谢莹莹
杭州市萧山区人民法院支 付 令（2018）浙0109民督43号申请人：方益华。委托诉讼代理人：漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。被申请人：沈兴军。申请人方益华于2018年2月23日向本院申请支付令。申请人方益华称，被申请人于2017年10月12日因需要资金向申请人借款14000元，约定借款期限至同年10月15日止。借款到期后，申请人经多次催讨，被申请人至今未还。并向本院提交了被申请人沈兴军出具的借条、中国工商银行汇款电子回单各一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款14000元，支付此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：沈兴军应当自收到本支付令之日起十五日内归还方益华借款14000元，并支付此款自2018年2月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。案件申请费50元，由沈兴军负担。被申请人沈兴军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  傅建昌二〇一八年二月二十六日书记员  钱佳飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初958号原告：杨晓娇，女，1986年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：张永刚，男，1982年12月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区沈辽万家艾特斯普国际健身俱乐部，住所地沈阳市于洪区。经营者：张东。委托诉讼代理人：聂建锋，男，1989年2月8日出生，满族，系沈阳市于洪区沈辽万家艾特斯普国际健身俱乐部康体总监，住辽宁省西丰县。原告杨晓娇、张永刚与被告沈阳市于洪区沈辽万家艾特斯普国际健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告杨晓娇、张永刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还私教训练费用合计15000元(原告一7600元、原告二7400元)，并违约金合计3000元(原告一1520元、原告二1480元)，合计人民币18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系。2017年5月末二原告到被告会所龙之梦店健身，健身期间被告向原告推荐私人教练一对一训练，承诺三个月可瘦30斤，二原告觉得可行，就在2017年6月4日与被告签订了私教课程购买协议书，并将训练转账给被告，二原告共计交15000元(原告一交7600元、原告二交7400元)。协议中明确约定私人教练刘森铎，可在具体训练中，刘森铎一节课都没有上，而且每天换一个教练，根本没有针对个人特点制定具体的训练教程。上了十多节课后时原告向被告提出异议，训练混乱没有一点效果，提出不能每天更换教练，被告只是敷衍说要增加训练强度，并没有改变不断更换教练的状况。教练们相继辞职，有时没有教练竟用没有毕业的学生代替，根本没有教练资质，这种训练方式不但不能达到原告的预期效果，而且因此而受伤的可能极大，面对这种情况，原告提出退费不用教练了，被告先是答应给退费，后来又后悔了。无奈原告为了维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所签合同的主体是沈阳艾特斯健身服务有限公司，并非是本案被告沈阳市于洪区沈辽万家艾特斯普国际健身俱乐部。原告所诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告杨晓娇、张永刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇一八年二月十二日书记员  刘 冰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更897号罪犯夏伟豪，男，1991年4月14日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）余刑一初字第9号刑事判决，认定被告人夏伟豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人夏伟豪不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年8月21日作出（2015）赣刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏伟豪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年10月至2017年10月止，先后获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏伟豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏伟豪减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年3月6日起至2022年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年二月二十八日书记员  陈楚阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初322号原告：青建钢构有限公司，住山东省青岛市黄岛区黄河西路100号。法定代理人：吴明旭，职务：董事长委托诉讼代理人：薛冰，男，1991年1月14日出生，汉族，现住青岛市市北区。被告：毕建博。被告：王丽。原告青建钢构有限公司诉被告毕建博、王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告青建钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房款人民币28万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人青岛青建海宁置业有限公司签订《工程合同》，由原告承建案外人投资开发的项目。案外人与被告毕建博、王丽签订青岛市商品房预售合同，被告向原告购买位于青岛市市北区哈尔滨路52号商务楼1-1909、1-1910两套房屋，被告未足额支付房款。因案外人未能向原告付清工程款，案外人将其对二被告的债权转让给原告，并已通知被告。现被告仍未向原告支付剩余房款，经原告多次催要，被告拒不付款。为此，原告诉至法院，请求判入所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳��原告青建钢构有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一八年二月二日书记员  张 茁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执字第77号申请人:张国田，汉族，男，1964年1月8日出生，住德城区。被执行人：侯秋霞，汉族，女，1974年2月24日出生，住德州经济开发区。被执行人：高春霞，汉族，女，1962年12月14日出生，住德州市陵城区。被执行人：侯振才，汉族，男，1966年3月19日出生，住德州市陵城区。申请执行人张国田与被执行人侯秋霞、高春霞、侯振才民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初964号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1402民初964号民事判决书的执行程序。（转下一页）审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一八年二月二日书记员  陆子谦
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初478号原告:吉林省茂福商贸有限公司，住所地宽城区。法定代表人：张钰昌。被告：绿园区佳邻生鲜超市洛阳街店（加盟店），住所地长春市绿园区。法定代表人：张棒。本院在审理原告吉林省茂福商贸有限公司与被告绿园区佳邻生鲜超市洛阳街店（加盟店）买卖纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案，原告于2018年2月5日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利��诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省茂福商贸有限公司撤回起诉。案件受理费152.00元，减半收取计76.00元，由原告负担。审判员  谢薇二〇一八年二月五日书记员  赵航
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初380号原告：邵明红，女，1969年4月26日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：徐宏海，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：郭固丽，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在审理原告邵明红诉被告徐宏海、郭固丽买卖合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法律关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李方旭二○二○一八年二月二十三日法官助理王海涛书记员张丽娜
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初383号原告：南昌恒兴物业管理有限公司：住所地：南昌市南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。法人代表:吴建中,职务：总经理。诉讼代理人：潘旻娜、余凯，江西明实律师事务所律师。被告：蔡云宜，女，1978年5月12日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：梅小康，男，1975年6月24日出生，汉族，住址同上。原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告蔡云宜、梅小康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年2月28日被告蔡云宜、梅小康已缴清相关费用，双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告南昌恒兴物业管理有限公司承担。审判员  付文玉二〇一八年二月二十八日书记员  杨 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）晋0426民督1号申请人：刘素米，女，汉族，1970年11月23日生，系黎城县人。委托代理人：李俊红，男，汉族，1970年2月1日生，籍贯住址同上。系申请人刘素米的丈夫。（特别授权）委托代理人：韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。（一般代理）被申请人：原海方，男，汉族，1979年6月3日生，系长治市人。居民身份号码：×××。申请人刘素米于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人原海方于2010年开始至2015年12月12日止，先后向申请人借款13笔，合计金额3310000元。并有借条与借款合同为证。借款到期后，被申请人原海方并未如约还款，所以请求法院作��支付令，要求被申请人原海方给付申请人刘素米人民币3310000元。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人原海方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘素米人民币3310000元。申请费11093元，由被申请人原海方负担。被申请人如有异议，应当自收��本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员成志萍二0一八年二月二十六日书记员江宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽14行申1号再审申请人（一审原告）：魏春伟，男，1972年6月13日出生，住绥中县。被申请人（一审被告）：绥中县公安局，地址辽宁省绥中县绥中镇新兴街一段四号。法定代表人：侯铁男，该局局长。委托诉讼代理人：冯健民，系绥中县公安局法制大队大队长。委托诉讼代理人：丁悦朋，系绥中县公安局法制大队中队长。再审申请人魏春伟因与绥中县公安局行政赔偿纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422行赔初1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏春伟申请再审称，2015年12月9日，建昌县人民法院以被申请人未对沈铁物流有限公司施工是否履行法律、法规规定的相关手续进行调查，以被申请人作出的行政处罚行为主要证据不足为由，撤销其作出的行政处罚决定，但2016年3月18日，被申请人在没有告知原告其重新作出行政处罚所依据的绥中县人民政府合法征迁以及沈铁物流有限公司合法施工的证据的情况下，以同一事实、同一理由，对再审申请人同一行为，重新作出行政处罚决定。该处罚决定是在申请人提起行政赔偿申请阶段，被申请人又做出的，目的就是为了造成申请人的诉累，并且直接将申请人的赔偿拉回原点。一审以申请人对新处罚决定通过司法程序撤销，而推定行政违法事实存在，属于认定事实错误。一审法院作为撤销原行政处罚决定的法院，已经认定建设项目在征地及施工合法性上无证据证明，行政处罚认定事实不清，现新处罚决定仍然没有事实依据。一审法院对新处罚决定的内容及事实依法作出认定，而直接作为定案依据，显属未本着实事求是的审判原则，枉法裁判，故申请再审，请支持诉讼请求。绥中县公安分局提交意见称，再审申请人因扰乱单位秩序对其处以行政拘留10日的行政处罚，后提起诉讼，建昌县人民法院以施工行为是否合法未作调查，主要证据不足撤销了被申请人对再审申请人的行政处罚决定。被申请人经调查，调取了合作协议、建设实施协议、营业执照、会议纪要等相关主要证据，能够证实施工单位施工合法后遂重新作出拘留10日的处罚决定。被申请人重新作出的行政处罚决定书符合行政处罚法和治安管理处罚法的有关规定，因此，根据国家赔偿法的规定，被申请人对申请人不承担赔偿责任。被申请人认为，原审判决认定事实的主要证据充分，适用法律正确，诉讼程序合法，再审申请人的申请理由不成立。应驳回再审请求，维持原审判决。本院经审查认为，被申请人绥中县公安局具有作出具体行政行为的职能。本案对再审申请人作出的拘留10日处罚决定虽然被建昌县人民法院以证据不足为由予以撤销，但其理由是以施工行为是否合法未作调查，主要证据不足撤销了对再审申请人的行政处罚决定。被申请人经调查，调取了合作协议、建设实施协议、营业执照、会议纪要等相关主要证据，能够证实施工单位施工合法后遂重新作出拘留10日的处罚决定，再审申请人对此处罚在法定的期限内并未申请复议或者提起行政诉讼进行权利救济，故该处罚决定生效。由于再审申请人实施堵截施工车辆、造成施工单位无法施工的违法事实存在，再审申请人的合法权益并未受到侵害，原审判决驳回再审申请人请求撤销绥公赔决字[2016]005号国家赔偿决定和请求支持赔偿金2006.9元的诉讼请求并无不当。再审申请人的申诉理由无事实和法律依据，其请求亦无法支持。综上，魏春伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回魏春伟的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  于 洋审判员  侯秀菲二〇一八年二月二十三日书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的;(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初584号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人唐龙，男，1988年8月4日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，原系荣成市交通运输局交管员，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被荣成市公安局取保候审，同年11月13日被荣成市人民检察院取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]576号起诉书指控被告人唐龙犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人唐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年11月9日18时00分许，被告人唐龙无证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿石烟线由东西行，行至荣成市埠柳镇仙极无花果生态园北道路处向东左转弯掉头时，与孙某无证驾驶二轮车由东西行时相撞，致孙某受伤，两车损坏。被害人孙某身体损伤构成重伤二级。被告人唐龙承担事故的主要责任。案发后，被告人唐龙主动打电话报警。对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐龙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年11月9日18时00分许，被告人唐龙无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿石烟线由东西行，行至荣成市埠柳镇仙极无花果生态园北道路处左转弯掉头时，与由东西行的孙某无证驾驶的二轮机动车相撞，致孙某左侧额颞顶急性硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成，颅内感染，真菌败血症，左颞骨骨折，头皮下血肿，头皮挫裂伤，双侧创伤性湿肺，多发肋骨骨折，左侧少量气胸，右髋臼粉碎性骨折，右股骨头脱位，右足拇指末节跖骨骨折，右侧胫骨平台骨折，其伤势构成重伤二级；两车损坏。被告人唐龙承担事故的主要责任。另查明，被告人唐龙已向被害人孙某支付医疗费4万余元，并自愿补偿孙某3万元，孙某对唐龙予以谅解。上述事实，被告人唐龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人胡某、尹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、行政处罚决定书、常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐龙违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人唐龙归案后，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人孙某的部分经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曲 玲人民陪审员  王大铸人民陪审员  卞学富二〇一八年二月二日书 记 员  周志波
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审90号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人苏再焕，男，1981年07月29日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人纪秋香，女，1984年08月18日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人苏再焕、纪秋香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月16日以被执行人苏再焕、纪秋香于2016年10月14日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四��二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]126（洪）017号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费74842元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]126（洪）017号征收社会抚养费决定书，于2017年5月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]105号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]126（洪）017号征收���会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]126（洪）017号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人苏再焕、纪秋香必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费74842元；三、被执行人苏再焕、纪秋香在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执37号申请执行人杨小明，男，1982年5月21日出生，汉族，原福建省闽根王木业有限公司员工，住建瓯市。被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。法定代表人周福珠，董事。本院在执行申请执行人杨小明与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位7000元，2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)闽0783执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一八年二月九日书 记 员  林 芳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更340号罪犯黄新旺，男，1974年7月10日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2013年12月17日作出（2013）延刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人黄新旺犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省本院于2014年3月4日作出（2014）南刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年11月24日以（2016）闽07刑更2196号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月21日起至2018年4月20日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄新旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2017年11月累计获考核分1335分。获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄新旺减去自本裁定送达之日起至2018年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0106行初11号起诉人长春市康骋出租汽车队，住所长春市凯旋路。法定代表人李国成。本院收到长春市康骋出租汽车队的起诉状，起诉人认为，1998年10月12日，长春市工商行政管理局为长春市产权处提供证明一份，证明长春市康骋出租汽车队更名为长春市康骋出租汽车公司，根据当前在长春市工商行政管理局的信息及档案记载，长春市康骋出租汽车队从未在长春市工商行政管理局作过上述名称的变更，而长春市产权处依据该证明将长春市康骋出租汽车队的产权名称变为长春永恒集团，为其造成巨大经济损失，故请法院依法判决撤销1998年10月12日长春市工商行政管理局为长春市产权处出具的证明；判决本案诉讼费用由长春市工商行政管理局负担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人以长春市工商行政管理局1998年10月12日出具的证明侵害其合法权益为由，向本院提起诉讼，其行政起诉状记载时间为2018年1月22日，已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对长春市康骋出租汽车队的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一八年二月五日书记员  李欣昇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5154号原告钱众。委托代理人钮海金。被告曹兴德。委托代理人刘青林。委托代理人李阳。本院在审理原告钱众与被告曹兴德买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依法转为普通程序进行审理。本院于2017年9月21日向原告发出催交案件受理费通知，要求原告方在收到通知之日起七日内补交案件受理费2750元。本院认为，原告钱众逾期未补交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，在人民法院指定期限内仍未交纳上述费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2750元，由原告钱众负担。审 判 长  顾伟林人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二○一八年二月二十六日书记员徐秋兰
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执536号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇。负责人：黄忠强，该行行长。委托代理人：王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县车江镇，系该行工作人员。被执行人：廖见军，男，1987年6月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县江口镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人廖见军借款合同纠纷一案中，因被执行人廖见军无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人廖见军自行达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行如发现被执行人廖见军有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭子山审判员  王一国审判员  廖小平二〇一八年二月二十八日书记员  严清霞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更286号罪犯陈洪涛，男，生于1989年03月15日，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省巴中市巴州区人民法院(2010)巴州刑初字第94号刑事判决，以被告人陈洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年11月、2014年10月、2016年03月裁定对其减刑共计三年十一个月（刑满时间：2018年05月01日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬４个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈洪涛在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪涛减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5755号原告：刘艳林，男，1970年1月24日出生，汉族，住大连市金州区。被告：白春龙，男，1978年3月4日出生，现住大连市金州区。本院在审理原告刘艳林诉被告白春龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因与被告已和解而申请撤诉。本院认为：原告因与被告已和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告刘艳林撤回对被告白春龙的起诉；二、诉讼费30元（原告已预交），由原告刘艳林负担。审判员 吕 军二〇一八年二月十二日书记员 钱琳琳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执933号之二申请执行人徐伟良被执行人熊辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5954号，依法向被执行人熊辉发出执行通知书，责令被执行人熊辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结熊辉(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××59的存款人民币620000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年二月二十二日书记员  尚 洁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执193号申请执行人高英贤，男，1988年11月12日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人裴晓珍，女，1988年5月14日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人高英贤与被执行人裴晓珍离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初5470号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年二月十二日书记员  李凤新