四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终229号上诉人（原审原告）：陈永秀，女，1952年3月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，系陈永秀之兄。委托诉讼代理人：余华，四川省米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303101100002。上诉人（原审被告）：王霞，女，1975年11月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被上诉人（原审被告）：陈彬建，男，1978年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：杨仕丽，女，系陈彬建之妻。上诉人陈永秀、王霞因与被上诉人陈彬建机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈永秀及其委托诉讼代理人ＸＸ飞、余华，上诉人王霞，被上诉人陈彬建的委托诉讼代理人杨仕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈永秀上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判被上诉人连带支付上诉人各项费用共计65523.64元。二审庭审中，陈永秀增加诉讼请求：赔偿衣物损失和后续治疗费用。事实和理由：1.一审认定事实错误，上诉人至今未痊愈，诉讼过程中产生后续治疗费576.60元应当列入赔偿范围；2.陈永秀出院后，根据医嘱仍需护理和加强营养，陈永秀需要护理99天，应支持护理费13068元；3.陈永秀住院期间，王霞支付生活费200元，一审认定600元是错误的；4.王霞所骑肇事车辆系陈彬建所有，是超标车，车速过快才导致上诉人受伤，该车车主陈彬建应承担连带赔偿责任。王霞辩称，陈永秀第二次住院治疗及进行后续治疗是故意扩大损失的行为，应由其自行承担相关费用。陈彬建辩称，肇事车辆已按照规定上牌，不是超标车辆，不应承担连带赔偿责任。上诉人王霞上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：1.米易县人民医院2017年2月27日出具的说明是虚假的，陈永秀出院是其自己同意，并非医院因“长期欠费补缴，给予强行办理出院处理”，故一审认定事实错误。陈永秀再次住院，存在故意扩大医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费损失；2.四川科博司法鉴定所对陈永秀的伤残鉴定意见，明显违法，该意见不应被采信。但一审法院采信违法的鉴定意见，应予纠正；3.陈永秀是2017年1月19日21时住院治疗，其住院伙食补助费、营养费时间应当从2017年1月20日起计算，一审将2017年1月19日当天计算在住院伙食补助费、营养费时间之内是错误的；4.陈永秀住院期间，王霞向米易县人民医院食堂交付了800元就餐费，陈永秀的生活费全部由王霞负担，王霞不应再承担陈永秀的住院伙食补助费和营养费；5.陈永秀住院期间，王霞向陈永秀亲属支付1300元生活费，一审判决没有扣除。陈永秀辩称，1.陈永秀第一次出院是因王霞推卸责任导致，米易县人民医院出具的说明予以证实，对此后产生的所有费用，王霞应当予以赔偿；2.四川科博司法鉴定所具有司法鉴定资质，其鉴定意见客观真实；3.一审判决计算相关费用的起始时间是正确的；4.陈永秀住院期间，王霞仅支付生活费200元，其余600元系支付给另一伤者苏顺华。因此，请求二审法院驳回王霞的上诉请求。陈彬建述称，同意王霞的上诉请求和理由。原审原告陈永秀向一审法院起诉，请求判令：1.判决被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失86504.54元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2017年1月19日21时许，王霞驾驶川D0101**号超标电动自行车从米易县丙谷方向沿S214甸渡路往米易县城方向行驶，当车行至M处时，与行走在车行方向右侧路边行人陈永秀、舒顺华相撞，造成陈永秀、王霞、舒顺华受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经其米易县公安交通警察大队攀公交认字（2017）第00011号认定书认定王霞承担此次事故全部责任，陈永秀不承担事故责任。事故后，陈永秀于当日到米易县人民医院住院治疗，经诊断为：面部挫裂伤、跖骨骨折、颅脑外伤、双下肢多处挫伤、右股骨髁骨折。2017年2月15日，米易县人民医院向陈永秀发出欠款通知单，注明因欠费3404.14元，需在二日内续缴纳住院费6000元，逾期未缴纳导致的一切后果自负，并出具了书面说明。2017年2月27日，米易县人民医院出具情况说明，写明“…住院期间现已长期欠费不缴，…给予强行办理出院处理，已向患者交代情况，一切后果自负。”2017年2月27日陈永秀办理出院手续。出院医嘱为：1.住院期间需1人护理；2.出院后继续休息1月，加强营养，需护理，防止外伤；…。2017年3月3日，陈永秀到米易县人民医院住院治疗，经诊断为：左骨跖骨骨折术后、右股骨髁骨折（内侧髁撕脱性骨折）、睡眠障碍。2017年4月30日，陈永秀办理出院手续。出院医嘱为：1.住院期间需1人护理；2.出院后继续休息1月，加强营养，防止外伤；3.出院后遵医嘱行普食，忌辛辣、油腻饮食；4.门诊随访。2017年6月1日，米易县人民医院关于陈永秀疾病诊断书注明：休息1月。2017年7月4日，米易县人民医院关于陈永秀疾病诊断书注明：继续休息1月。2017年9月4日，经四川科博司法鉴定所川科博鉴【2017】临鉴1533号法医学鉴定意见书鉴定陈永秀的伤残等级为拾级。陈永秀在2017年1月19日至2017年2月27日住院治疗期间，王霞为其支付住院医疗费18074.67元，门诊费用1222.70元；支付2017年2月1日至2017年2月20日就餐费800元；支付严凤英、董水春2017年1月19日至2017年2月12日护理工资3750元。陈永秀在2017年3月3日至2017年4月30日住院治疗期间，产生住院医疗费13191.68元，门诊费用282.86元，计13474.54元；支付严凤英、董水春2017年2月14日至2017年2月28日护理费2250元，支付严凤英2017年3月1日至2017年4月3日护工费3400元，支付严凤英2017年4月4日至2017年4月30日护工费2600元，计8250元；支付四川科博司法鉴定所伤残程度评定及出勘费1630元。另查明，王霞所驾驶的川D0101**号超标电动自行车，车主系陈彬建。一审法院认为：当事人双方对事故责任划分无异议，依法予以确认。陈永秀第一次出院原因有医院的情况说明，第二次住院治疗有医院的诊断，可以看出是对伤情的继续治疗，王霞以陈永秀已经过第一次治疗，对其第二次治疗不予认可的主张，依法不予支持。王霞应当承担赔偿责任。陈永秀未举证证明陈彬建出借川D0101**号超标电动自行车的行为有过错，对陈永秀要求陈彬建承担连带赔偿责任的主张，依法不予支持。陈永秀各项损失核定为：医疗费13474.54元、住院期间护理费12000元、住院伙食补助费3960元（40元/天×99天）、营养费3960元、残疾赔偿金16804.50元(11203元/年×15年×10%)、精神抚慰金3000元、鉴定费1630元、交通费400元，以上各项费用合计为55229.04元。对王霞垫付的费用4550元双方均无异议，依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、由王霞于本判决生效后十五日内赔偿陈永秀医疗费用21394.54元（含住院医疗费、门诊医疗费、伙食补助费、营养费），伤残赔偿金33834.50元（含残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神抚慰金），合计55229.04元。此款扣除王霞已垫支的4550元，王霞还应支付50679.04元；二、驳回陈永秀的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由王霞负担。二审期间，双方当事人提供如下证据：1.陈永秀提交后续治疗费发票8张、医院DR检查报告两页，拟证明一审终结后陈永秀仍进行后续治疗，产生医疗费676.60元。王霞质证认为：认可发票的真实性，不认可DR检查报告的真实性。陈彬建质证认为：认可全部证据真实性。2.陈永秀提交董水春、严凤英出具的《证明》一份，拟证明陈永秀的衣物损失。王霞质证认为：不认可《证明》的真实性。陈彬建质证认为：认可《证明》的真实性。3.王霞提交2017年度《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（四川省分册）》复印件一份，拟证明：该名册上没有四川科博司法鉴定所的记载，该所对陈永秀的鉴定不符合法定程序。陈永秀质证认为：鉴定机构名册在一审中提交过，不是新证据，一审法院也已经答复过王霞。陈彬建质证认为：认可证据的真实性。4.王霞提交其因本次事故受伤住院治疗资料一份，拟证明：王霞因本次事故同样受伤住院。陈永秀质证认为：王霞自己住院的费用与本案无关。陈彬建质证认为：认可证据真实性。本院对双方在二审中提交的证据分析认为：1.陈永秀提交后续治疗费发票8张、医院DR检查报告两页，拟证明一审终结后陈永秀仍进行后续治疗费用576.60元。该证据是陈永秀在二审中提出并主张后续治疗费，系二审增加的诉讼请求；二审中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条：“在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，陈永秀可以就后续治疗费另行起诉，本案对该后续治疗费请求不予处理，故对该证据不予认定。2.陈永秀提交董水春、严凤英出具的《证明》，系证人证言，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”的规定，作为证人的董水春、严凤英应当出庭作证，接受当事人的质询，但董水春、严凤英未出庭作证，对其书面证言不予采信。3.王霞提交的2017年度《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（四川省分册）》（复印件）载明编制时间截止2017年5月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”的规定，由于2017年度《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（四川省分册）》系复印件，本院不予认定。4.王霞提交其因事故受伤住院治疗资料，与本案陈永秀主张的赔偿无关联性，本院不予认定。一审判决查明的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：王霞驾驶川D0101**号电动自行车与行人陈永秀相撞，造成王霞受伤，公安交通警察大队认定王霞承担此次事故全部责任。因此，陈永秀诉请赔偿，应当依法予以支持。陈永秀上诉请求赔偿其后续治疗费576.60元、衣物损失，系二审中新增加的诉讼请求并提交相应证据，故其以一审未认定该后续治疗费和衣物损失而上诉认为一审认定事实错误，理由不能成立，对陈永秀该上诉请求不予支持，可另案处理。陈永秀住院99天，医嘱需要护理，实际产生护理费（已支付）12000元，故陈永秀上诉要求支付护理费13068元，与事实不符，本院不予支持。陈永秀上诉其住院期间，王霞支付生活费200元而非600元，无证据证明，不予认定。米易县公安交通警察大队在事故责任认定书中，肇事车超标并非造成涉案交通事故的原因，肇事车超标与事故无直接因果关系，陈永秀上诉请求车主陈彬建承担连带赔偿责任，于法无据。王霞上诉认为米易县人民医院2017年2月27日出具的说明虚假，但在二审中未提交证据予以证明，对该上诉意见不予支持。王霞提交2017年度《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（四川省分册）》，系复印件，不能证明四川科博司法鉴定所对本案的鉴定意见违法的主张，对该上诉意见不予采信。陈永秀于2017年1月19日21时入院治疗，应当从入院时起计算住院伙食补助费、营养费，一审判决将入院日计算在住院伙食补助费、营养费期限之内，是正确的。陈永秀住院期间，王霞向米易县人民医院食堂交付了800元就餐费，但不能证明该费用系陈永秀住院期间的生活费，故王霞已承担陈永秀住院期间的伙食补助费和营养费的上诉主张不能成立。王霞上诉认为其向陈永秀亲属支付1300元生活费，但无证据证明，且不得陈永秀认可，对该上诉意见不予支持。综上所述，上诉人陈永秀、王霞的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费962元，由陈永秀承担555元，王霞承担407元。本判决为终审判决。审判长  鲜林审判员  胥军审判员  刘立二〇一八年二月二十八日书记员  陈越