西藏自治区安多县人民法院民 事 判 决 书（2017）藏2425民初72号原告高文广，男，汉族，1982年8月1日生，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。被告张宏新，男，汉族，1968年4月20日生，现住格尔木市。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。法定代理人：王云海，系该公司负责人。委托诉讼代理人，陈勇，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告高文广诉被告张宏新、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高文广委托诉讼代理人李荣科及被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张宏新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在保险额内赔偿原告车辆施救费、车辆损失、停运损失等各项损失130000元（实际以鉴定为主）；仍有不足部分由被告张宏新承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日16时20分许，由驾驶人张宏新驾驶的车号为冀XX**挂重型半挂牵引车，从安多往格尔木方向行驶，当车行驶至109国道3397KM+500M，因逆向行驶，采取措施不当，与对象行驶的驾驶人高文广驾驶的车号冀XX**挂重型半挂牵引车发生相撞，造成冀XX**挂重型半挂牵引车驾驶人受伤及两车损坏的道路交通事故。原告高文广向本院提出如下证据：第一组、西藏自治区那曲地区安多县公安局交警大队道路交通事故认定书，欲证明此次交通事故中被告张宏新负事故的全部责任，驾驶人高文广无责任。第二组、车辆营运证，欲证明原告高文广驾驶的车号为冀XX**挂重型半挂牵引车具备营运资质。第三组、（1）机动车交通事故责任强制保险单一份及机动车商业保险保险单一份，欲证明事故车辆冀XX**半挂牵引汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险。（2）中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，欲证明事故车辆冀XX**挂重型半挂牵引车定损金额为48485.00元。第四组、一份协议书，欲证明高文广与张宏新于2017年5月12日签订协议，并达成此次事故给原告造成的修理费、拖车费、倒货费由张宏新负责。第五组、一张青海省国家税务局通用机打发票和一份进昇汽修厂出具的一份证明。进昇汽修厂出具的一份证明，欲证明事故车辆冀XX**挂重型半挂牵引于车于2017年6月15日在格尔木进昇汽修厂修理，于2017年8月5日修理完毕。第六组、转货证明，欲证明驾驶人高文广车辆所载的货物从安多县事故现场到拉萨市堆龙德庆高埩水泥厂的转货费用为7000元整。第七组、23张税务发票、两份收条、5张火车票，欲证明事故发生后，拖车费7500元，因本次事故所产生的住宿费为3240元，来回路费794元。第八组、司机陈崇坤、胡彬、胡光乘、叶青提供的证词，欲证明从格尔木市到西藏堆龙德庆的运费340元／T，每车装32T*340=10880元，每趟费用：燃油、过路费、吃饭大约5000元，正常行驶需3-5天，平均每天收入在1500-1800元左右。被告张宏新未做答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，被告张宏新的车辆在我公司投了保险，事故发生在保险期间内，认可事故发生的事实及交通事故责任认定书，我公司同意在规定的保险范围内赔偿原告的合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司未向法庭提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司对原告高文广提交的第一、第二、第三、第四组证据未提出任何异议，本院予以确认并在卷佐证。原告高文广与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司对有争议的证据事实，本院认定如下：1、车辆修理费。原告提交第五组证据证明事故车辆冀XX**挂重型半挂牵引车于2017年6月15日至8月5日在格尔木进昇汽修厂修理，并产生修理费48485.00元。对此，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司对该份证据的真实性和合法性未提出异议，但认为，修理费用发票不应该由高文广委托代开，应提交进昇汽修厂开具的修理发票和修理清单。本院认为，事故发生后，于2017年6月19日，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司对事故车辆冀GC73**进行定损，定损金额为48485.00元，原告高文广代开的修车发票载明的金额与定损金额相一致，故本院认定事故车辆维修费用为48485.00元整。2、转货费。原告提交第6组证据证明驾驶人高文广车辆所载的货物从安多县事故现场到拉萨市堆龙德庆高埩水泥厂的转货费用为7000元整。对此，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司认为该份证据属于证人证言，应证人出庭作证，并接受双方当事人及庭审质询。本院认为，原告高文广提供的证词附有证人身份证明和联系方式，本院进行核实调查后，能够认定高文广车辆所载的货物从安多县事故现场转运至拉萨市堆龙德庆高埩水泥厂的事实存在，并经行情调查，认定事故发生地至拉萨市堆龙德庆高埩水泥厂货物转运费用为7000.00元整，故采信该组证据。3、交通费、住宿费、拖车费。原告提交第7组证据证明事故发生后，（1）为处理相关事务，原告高文广多次奔波于格尔木和西藏安多两地，产生交通费794.00元和住宿费3240.00元。对此，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司认为原告提供的票据无法证明与此次事故有关，并部分票据为手撕发票，按照相关规定，应提供现行的机打发票。本院对原告提供的发票进行逐一核实后，认定交通费为794.00元整，住宿费1700.00元整。（2）原告提供拖车费用单据，发票金额为7500.00元整。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司认可拖车事实的存在，但费用发票应有拖车公司出具，而不是原告高文广代开。本院认为，原告高文广虽向法庭提供了一张格尔木市税务局委托代开的发票，但未向法庭说明具体的拖车公司，并提供的发票与事故发生时间不一致。故本院不予采信该组证据，酌情认定拖车费用为6000.00元整。4、停运损失费。司机陈崇坤、胡彬、胡光乘、叶青提供的证词，证明原告车辆发生事故前每天平均收入在1500至1800元。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司对该组证据的真实性存疑，并认为原告提供的平均纯收入过高。本院对原告高文广从事的相近运输行业进行调查后，酌情认定平均每天纯收入为800.00元整。原告高文广车辆共计停运52天，故停运损失为41600.00元整。本院根据上述认证查明，2017年5月1日16时20分许，由驾驶人张宏新驾驶的车号为冀XX**挂重型半挂牵引车，从安多往格尔木方向行驶，当车行驶至109国道3397KM+500M，因逆向行驶，采取措施不当，与对象行驶的驾驶人高文广驾驶的车号冀XX**挂重型半挂牵引车发生相撞，造成冀XX**挂重型半挂牵引车驾驶人受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，原告高文广受损车上的货物经安徽籍司机叶青驾驶的车号为津XX**运至西藏拉萨市堆龙德庆高埩水泥厂，花去运费7000.00元整。2017年6月15日，原告高文广的受损车辆拖至格尔木进昇汽修厂修理，于2017年8月5日修理完毕，产生修理费48485.00元整，并造成原告车辆停运52天。另查明，被告张宏新事故车辆冀XX**半挂牵引汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间为2017年4月25日0时起至2018年4月24日24时止。本院认为，西藏自治区那曲地区安多县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告张宏新负此次事故的全部责任，原告高文广无责任。该责任认定书责任划分标准，程序合法，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。被告张宏新的车辆（车牌号为冀XX**）在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，且其负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司应在保险范围内原告的合理损失予以赔偿，不足部分由侵权人被告张宏新赔偿。原告高文广的各项损失以本院查明和核实确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司向原告高文广赔偿修车费48485.00元、转货费用7000.00元、拖车费6000.00元、停运损失41600.00元、交通费794.00元、住宿费1700.00元。共计人民币105579.00元整。此款于本判决书生效之日起十五日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由被告张宏新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。审判长 泽仁拉姆审判员 扎西多拉审判员 扎西次旦二〇一八年二月十五日书记员 次仁旺姆