wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初63号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人彭志发，男，1995年9月25日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度初中，公司职员，住广东省罗定市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月9日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人彭志发犯交通肇事罪。于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月12日晚上20时许，被告人彭志发驾驶号牌为粤Ｓ×××××号小型轿车沿广州市南沙区榄核镇榄北路西侧工地驶入榄北路时，因未避让在道路内正常行驶车辆优先通行，导致其驾驶的小车与沿该路段由北往南行驶的被害人冯某驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人冯某倒地受伤。随后，被告人彭志发送被害人冯某到医院救治。同年5月20日，被害人冯某经医院抢救无效死亡。同年10月23日，被告人彭志发自行到公安机关投案。经鉴定，被害人冯某符合颈髓损伤继发多器官衰竭死亡。经交警部门认定，被告人彭志发承担事故的主要责任。被告人彭志发到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人彭志发具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人彭志发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭志发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告彭志发具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人彭志发具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节，依法对其酌情从轻处罚。另被告人彭志发已和被害人家属达成和解协议并获得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。综合被告人彭志发的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人彭志发适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人彭志发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月九日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初5932号原告：宋伟。被告：丁佳琪。委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。原告宋伟诉被告丁佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋伟和被告丁佳琪的委托诉讼代理人郭文男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金共计90000元整及利息2200元（暂定）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（含律师费、受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由。被告于2017年10月2日、2017年11月11日因做生意资金周转分两次向原告借款共计90000元，约定归还日期为2017年12月1日、2017年12月10日，约定年利息为36%，在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，被告丁佳琪辩称：原告借给被告的借款是高利息，请求法院不予支持；原告于2017年11月11日打款给被告7万元，当日原告派人与被告一起去浒墅关镇的兴贤路建行取款49999元，故被告实际结欠原告人民币4万元，故请求法院查明事实真相后依法判决。根据当���人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，原告宋伟（已方、出借人）与被告丁佳琪（甲方、借款人）签订借款合同一份，约定乙方向甲方出借20000元，借款利息为年利率36%，借款期限2个月，自2017年10月2日起至2017年12月1日止。同日被告向原告出具借条一份，载明今向宋伟借款20000元用于资金周转，约定利息为三分每月，原告向被告银行账户转入20000元。事后，被告向原告出具收条一份，载明今收到宋伟人民币20000元。2017年11月11日，原告宋伟（已方、出借人）与被告丁佳琪（甲方、借款人）签订借款合同一份，约定乙方向甲方出借70000元，借款利息为年利率36%，借款期限1个月，自2017年11月11日起至2017年12月10日止；同日被告向原告出具借条一份，载明今本人丁佳琪向宋伟借款70000元用于资金周转，约定��息为3%每月。同日原告向被告银行账户转入70000元，被告向原告出具收条一份，载明今收到宋伟人民币70000元。因被告至今未还款，引起本案纠纷。庭审中，原告自愿将利息调整为自借款之日起按照年利率24%计算。以上事实由原告向本院提供的借款合同、借条、收条、银行汇款凭证和本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告丁佳琪经原告宋伟催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任及相应的违约责任，对于原告宋伟要求被告丁佳琪归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告自愿调整为自借款之次日起按照年利率24%计算符合相关法律规定，本院予以支持；关于被告丁佳琪认为其在2017年11月11日取款49999元给原告宋伟，因被告未能提供相应证据证明，本院对被告丁佳琪的此答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁佳琪自本判决生效之日起十日内向原告宋伟支付借款本金90000元及利息（自2017年10月3日以本金20000元为基数按年利率24%计算计算至实际付款日止和自2017年11月12日以本金70000元为基数按年利率24%计算计算至实际付款日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州��业街支行，账号：62XXXX62）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取1053元，保全费920元，合计1973元，由被告丁佳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10XXXX76。审判员 邹 懿二〇一八年二月二十七日书记员 裴国强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初339号原告：臧字典，男，1971年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：段江涛，男，1973年6月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告臧字典与被告段江涛民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告臧字典到庭参加诉讼，被告段江涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧字典的诉讼请求是：1、判决被告偿还借款2万元及利息，利息以口头协议自借款日起按月息千分之二十计算；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年11月13日，被告段江涛因生意周转需要从原告处借款2万元，后原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。被告段江涛未答辩。经审理查明，2011年11月3日，被告段江涛向原告臧字典借款20000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠到臧字典现金贰万元整（20000）。段江涛。2011.11.3”。上述事实，有原告臧字典提供的欠条，有原告臧字典的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告臧字典提供的欠条，被告段江涛未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2018年1月3日起按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告段江涛于本判决生效之日起10日内偿还原告臧字典20000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2018年1月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告臧字典其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告段江涛负担（原告臧字典已预付，待被告段江涛偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一八年二月二十八日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审689号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人苗钊。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1100010800号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定苗钊于2017年04月09日09时40分，在京深107国道-641公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定，对苗钊作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。苗钊于2017年4月9日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向苗钊送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因苗钊逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求苗钊履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对苗钊作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告苗钊履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行苗钊履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100010800处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初868号起诉人：杜修碧，女，汉族，1949年1月21日出生，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到杜修碧的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人杜修碧向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款1万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告杜修碧诉称：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，且委托付红作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人杜修碧的借款人民币1万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该���进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人杜修碧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蔡 琼二〇一八年二月二十二日书记员 罗兴月附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执238号之十三申请执行人：德州市中泰置业有限公司。法定代表人：赵建智，董事长。被执行人：王庆国，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初1924号民事判决书，于2018年02月02日向被执行人王庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆国在中国农业银行95×××19账户内存款人民币1064804.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年二月二日书记员  张晓红
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初355号原告：梁金龙，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告：刘小雪，女，1978年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。二原告共同委托诉讼代理人：刘浩，四川恒智达律师事务所律师。被告：张健，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：王明刚，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告梁金龙、刘小雪与被告张健、王明刚合伙协议纠纷一案中，原告梁金龙、刘小雪于2018年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁金龙、刘小雪撤回起诉。本案不收取诉讼费。审判员 王 俊二〇一八年二月五日书记员 赖宏志
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终309号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法务人员。被上诉人(原审原告)：唐宏勇，男，1951年1月1日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。被上诉人(原审被告)：吴佳斌，男，1990年9月19日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。被上诉人(原审被告)：陈波，男，1969年11月23日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人唐宏勇、吴佳斌、陈波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2018年2月2日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费543.75元，减半收取272元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程金明代理审判员  周新建代理审判员  陈 赛二〇一八年二月二十四日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）���0104民初1546号之一原告：南昌东劲实业有限公司，住所：南昌市昌南工业园区，注册号：360100210095915。法定代表人：李卫东，职务：董事长。委托诉讼代理人:黄贤江，男，汉族，1964年7月6日生，住址：江西省南昌市青山湖区，职务：法务部职工。被告：深圳市欧宝龙科技有限公司，住所：深圳市光明新区，统一信用代码：91440300691193138T。法定代表人：张绪胜，职务：董事长。委托诉讼代理人:王鹏，广东深达律师事务所律师，执业证号：14403200810580899。原告南昌东劲实业有限公司诉被告深圳市欧宝龙科技有限公司买��合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告款360063元及逾期利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，并赔偿原告经济损失。事实与理由：原、被告2014年8月发生业务往来，2015年5月8日，原告与被告达成协议，被告欠原告383722元，分别在2015年5、6、7月全部打到原告账户上。之后，双方一直保持业务往来，被告也陆续付了部分款项，截止2016年12月底，被告共欠原告360063元。至今未付。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的主体错误，根据原告提交的协议书上面明确约定甲方是江西东劲锂动力电源有限公司而并非原告，原告方不具备起诉被告的主体资格。根据被告与江西东劲锂动力电源有限公司在2015.5.8日所签���的协议可知被告所欠江西东劲锂动力电源有限公司货款共计383722元，而被告自2015.5.8日起至2017.8.16日共计还款316015元，经核算被告欠江西东劲锂动力电源有限公司67707元，而并非360063元。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年5月8日，江西东劲锂动力电源有限公司（甲方）与被告（乙方）签订协议，约定货款结算等事宜。本院认为，原告提供的协议双方为江西东劲锂动力电源有限公司与被告深圳市欧宝龙科技有限公司，而江西东劲锂动力电源有限公司为独立法人，且没有证据证明江西东劲锂动力电源有限公司将其与被告之间的债权债务关系转让给原告，故本案原告并非适格诉讼主体，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规���，裁定如下：驳回原告南昌东劲实业有限公司的起诉。案件受理费6701元，保全费2320元，合计9021元，退回原告南昌东劲实业有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  秦 斌人民陪审员  陈念渊人民陪审员  王湘熙二〇一八年二月二日书 记 员  芦 祺
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初494号申请人：张杰，女，汉族，1987年7月20日生，现住平原县。被申请人：李峰，男，汉族，1985年10月11日生，现住平原县。申请人张杰与被申请人李峰民间借贷纠纷一案，申请人张杰于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值30000元的财产予以查封。申请人以自己名下车牌号为鲁NM53**的江铃牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张杰的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李峰的名下财产30000元。二、查封申请人张杰的车牌号为为鲁NM53**的江铃牌轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇一八年二月二十八日书记员  高 攀
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初4959号原告：张玲，女，1987年3月24日出生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：胡礼兵，男，肥东县店埠镇光大社区居民。被告：张守宝，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市含山县。原告张玲与被告张守宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人胡礼兵到庭参加诉讼，被告张守宝经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张守宝立即归还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因工程周转需要于2017年6月26日向原告借款8万元，并出具借条。此后，原告多次催要未果，被告现下落不明。请求法院支持原告的诉求。被告张守宝未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原、被告系朋友关系。被告因工程周转需要于2017年6月26日向原告借款8万元，并出具借条。此后，原告多次催要未果，被告现下落不明。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守宝于本判决生效后五日内归还原告张玲借款8万元，同时支付原告张玲垫付的公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告张守宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一八年二月二十四日书 记 员  谢 燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初24号原告：乔善义。被告：吕军。被告：吕雨琪。被告：吕祥龙。被告：钱银珍。本院在审理原告乔善义诉被告吕军、吕雨琪、吕祥龙、钱银珍民间借贷纠纷一案中，因被告吕军、吕雨琪、吕祥龙、钱银珍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  于英兰二〇一八年二月十三日书 记 员  孟 君
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初67号原告：郑国侠，女，1962年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：石秀海，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：郭福友（曾用名郭凤友），男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，本院在审理原告郑国侠诉被告石秀海、郭福友民间借贷纠纷一案中，原告于2018年02月01日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑国侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一八年二月一日书记员  张 月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16775号之三申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办建设西路188号。负责人：周敏全。被申请人：傅红枝，男。本院在审理广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、江振峰、嵇小玉、许千里、江仟妹、傅红枝、吴瑞儿金融借款合同纠纷一案中，根据申请人向本院提出的财产保全申请，本院作出（2017）粤0606民初16775号民事裁定书，查封傅红枝所有的位于广东省中山市南头镇南头大道中XX号之一的房屋所有权（房产证号01××74）、位于广东省中山市南头镇南头大道中XX号之一土地使用权（土地使用证号：中府国用（2008）第0XXX6号）、位于广东省中山市南头镇华光村土地使用权（土地使用证号：中府国用（2000）第0XXXX5号）。申请人于2018年2月9日向本院申请解除对被申请人傅红枝上述财产的查封。本院经审查认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对傅红枝所有的位于广东省中山市南头镇南头大道中XX号之一的房屋所有权（房产证号01××74）的查封；二、解除对傅红枝所有的位于广东省中山市南头镇南头大道中XX号之一土地使用权（土地使用证号：中府国用（2008）第0XXX6号）的查封；三、解除对傅红枝所有的位于广东省中山市南头镇华光村土地使用权（土地使用证号：中府国用（2000）第0XXXX5号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一八年二月九日书记员  张 宁
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更697号罪犯王奎，男，1986年8月20日出生，重庆市潼南县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）宜中刑二初字第6号刑事判决，以被告人王奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王奎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月5日以（2014）川刑终字第432号刑事裁定，维持原判以运输毒品罪，判处被告人王奎无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯王奎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王奎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。(刑期从2018年2月26日起至2040年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一八年二月二十六日书记员 卢 茜
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初216号原告:黄联华，男，汉族，1973年2月16日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：吕万冬，四川松云律师事务所律师。被告：四川德才建设工程有限公司。法定代表人：彭霞琴。住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。本院在审理原告黄联华与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄联华自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄联华撤回起诉。案件受理费5元，由原告黄联华负担。审判员  李小平二〇一八年二月八日书记员  廖永巧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终183号上诉人（原审被告）：曾敏，男，1961年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，营业场所四川省成都市成华区双林路346号。负责人：张冀，行长。案件由来：曾敏因金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2812号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：合同签署地及履行地均在成都市青羊区，请求将本案移送成都市青羊区人民法院审理。裁定理由：涉案《个人额度借款合同》中第六十二条约定，发生争议向乙方即被上诉人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案乙方住所地为成都市成华区，故原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年二月六日书记员  蒋 鹏
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初889号起诉人：刘汉林，女，汉族，1958年6月18日出生，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到刘汉林的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人刘汉林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款1万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告刘汉林诉称：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，且委托付红作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人刘汉林的借款人民币1万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人刘汉林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蔡 琼二〇一八年二月二十二日书记员 罗兴月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2654号申请执行人：张强，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：熊小莉，女，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人张强与被执行人熊小莉物权保护纠纷一案，(2016)渝0110民初4470号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊小莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张强向本院申请执行。执行标的损失费8458.1元，鉴定费3500元，合计11958.1元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人自愿申请暂缓执行，终结本次执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2654号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一八年二月八日书记员  谢永芹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执699号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。代表人：杨干劲，行长。委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。被执行人：李少宇，男，1979年1月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：李德智，男，1975年5月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：李柱坚，男，1967年9月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1166号民事调解书过程中，责令被执行人李少宇、李德智、李柱坚履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院执行了被执行人李柱坚案款人民币653.7元。经查，被执行人李少宇、李德智、李柱坚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李少宇、李德智、李柱坚有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初1166号民事调解书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人李少宇、李德智、李柱坚有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一八年二月二十七日书 记 员  钟嘉莹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2670号之一申请执行人代文华,男,住重庆市綦江区。被执行人廖联福,男,住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人代文华与被执行人廖联福农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执2670号执行案件的执行。再次申请执行的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一八年二月九日书记员  谢永芹
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初971号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王某A，男，1966年8月9日出生，汉族，初中文化，系苏州姑苏区庄先湾路王记正宗藏书羊肉店业主，住苏州市吴中区。2017年2月20日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被取保候审。辩护人李大伟，江苏谐达律师事务所律师。被告人王某B，男，1989年10月17日出生，汉族，大学文化，系苏州市姑苏区庄先湾路王记正宗藏书羊肉店业主，住苏州市吴中区。2017年2月20日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被取保候审。辩护人张小芹，江苏谐达律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕957号起诉书指控被告人王某A、王某B犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月7日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人王某A及其辩护人李大伟、被告人王某B及其辩护人张小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月中旬至2月20日期间，在姑苏区庄先湾路“王记正宗藏书羊肉店”内，由被告人王某A购买罂粟壳后放入羊肉原汤某进行烹制原汤，被告人王某B在明知原汤中含有罂粟成分的情况下仍使用含有罂粟成分的原汤做面条、火锅等食品并向他人出售，2017年2月20日，苏州市公安局姑苏分局会同苏州市姑苏区市场监督局对该店进行检查，当场在店内查获含有罂粟碱、吗啡等成份的罂粟壳62.39克。经鉴定，该店内顾客所食用的羊肉汤、厨房原汤桶等食材也均检出吗啡、可待因、罂粟碱、那某成分。公诉机关提供了相关证据，认为应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人王某A、王某B的刑事责任，应当适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定予以处罚，被告人王某A系共同犯罪的主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，被告人王某B系共同犯罪的从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定。被告人王某A、王某B对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。被告人王某A的辩护人提出，被告人王某A认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性不大，请求对被告人王某A从轻处罚并适用缓刑。被告人王某B的辩护人提出，被告人王某B系从犯，犯罪主观恶性小，社会危害性小，系初犯，请求对被告人王某B适用缓刑。公诉人当庭宣读了证人陆某、吴某、郑某1的证言笔录、被告人王某A、王某B的供述及辨认笔录，出示了搜查笔录、毒品疑似物称量记录、扣押清单、物证照片、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第1275号、1276号、1277号、1278号、1290号司法鉴定检验报告书、苏州市公安局姑苏分局葑门派出所出具的“案发经过”、摘录的常住人口信息登记表。以上证据均经当庭质证，被告人王某A、王某B及各辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人王某A、王某B明知是有毒有害的非食品原料而掺入食品并进行销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某A、王某B共同故意实施生产、销售有毒、有害食品犯罪，在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人王某B起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王某A、王某B当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人王某A、王某B依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人王某A还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第七十三条第二款；对被告人王某B还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某A犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起执行，并上缴国库）；二、被告人王某B犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起执行，并上缴国库）；三、暂扣的罂粟壳予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 霞审 判 员  姚翊贤人民陪审员  蒋一诚二〇一八年二月六日书 记 员  温 善
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初5497号之一原告柳冬阳，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告曾翠英，女，1954年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告柳冬阳与被告曾翠英民间借贷纠纷一案中，原告柳冬阳于2018年2月9日以其使用其他途径解决为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告柳冬阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳冬阳撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告柳冬阳负担。审 判 员 陶湘浪二〇一八年二月九日法官助理 唐 畅书 记 员 曾丽娜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初136号原告:陈玲，女，1996年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：胡现清，安徽法理律师事务所律师。被告:尹永杰，男，1995年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告陈玲与被告尹永杰民间借贷纠纷一案中，原告陈玲于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告陈玲撤回对被告尹永杰的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由陈玲负担。审判员  丁克武二〇一八年二月九日书记员  孙凤楠
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初85号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈美云，曾用名陈美玲，女，1965年12月7日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省南京市雨花台区。曾因犯盗窃罪，分别于2007年2月被判处拘役四个月，于2008年4月被判处有期徒刑六个月，于2011年12月被判处有期徒刑六个月，于2014年1月7日被判处有期徒刑十个月，于2015年1月10日被判处有期徒刑七个月；2016年2月4日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月19日刑满释放，2016年11月16日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人陈美云犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年2月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人陈美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月17日9时30分许，被告人陈美云至本市姑苏区平海路苏大附一院急诊大楼五楼产科，趁被害人沈某不备之机，窃得其上衣右侧口袋内价值人民币5006元的iPhone7Plus手机1部。案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈美云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈美云系累犯，其在归案后如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。被告人陈美云对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年10月17日9时30分许，被告人陈美云至本市姑苏区平海路苏大附一院急诊大楼五楼产科，趁被害人沈某不备之机，窃得其上衣右侧口袋内价值人民币5006元的iPhone7Plus手机1部。2017年10月17日，公安机关将被告人陈美云抓获归案，其交代了盗窃事实。案发后，赃物苹果手机被公安机关追回，已发还被害人沈某。上述事实有被害人沈某的陈述、被告人陈美云的供述、辨认笔录、扣押清单、物证（照片）、发还清单、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、刑事裁定书、释放证明书、发破案经过、视频研判资料等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈美云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈美云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人陈美云以扒窃方式实施盗窃作案，酌情从重处罚。被告人陈美云还有多次其他盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈美云在医院针对病人实施盗窃，酌情从重处罚。被告人陈美云归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈美云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日至2018年9月16日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一八年二月九日书记员 夏碧琦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初1479号原告：焦杨，男，1987年9月12日出生，汉族，住东海县。被告：袁超，男，1986年2月3日出生，汉族，住东海县。本院于2018年2月12日立案受理原告焦杨与被告袁超劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告焦杨向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦杨申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦杨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告焦杨负担。审判员  孙方二〇一八年二月二十八日书记员  李晓
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初163号原告苏楚梅，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人林四伟，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告欧阳仕志，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告苏楚梅与被告欧阳仕志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏楚梅及其委托代理人林四伟到庭参加诉讼。被告欧阳仕志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏楚梅诉称，2014年12月25日，被告向原告借现金人民币10万元，约定按年息3万元支付利息，一年归还，被告当日向原告出具了借条1张。借款期满后，经原告多次催收，被告均拖延拒付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币10万元，并按约定年息3万元支付利息至偿还之日；本案受理费由被告承担。被告欧阳仕志无答辩。经审理查明，2014年12月25日，被告因承包工程需要资金向原告借款10万元，由被告向原告出具借条1张，借条记载：“今借到苏楚梅现金人民币壹拾万元整（¥10万元）；年息3万元；一年归还；欧阳仕志；2014年12月25日”。被告借款后未偿还本金，仅于2016年9月14日偿还原告利息1万元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审举证、核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，双方形成了合法的借贷关系。现被告未按约偿还借款本金及利息，构成违约，故对于原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告明确约定利息为年息3万元，即年利率为30%。根据我国法律关于民间借贷利率的有关规定，约定的利率超过年利率24%但未超过年利率36%，当事人按约支付的利息部分，法律不予干涉。现被告借款后向原告支付利息1万元，故本院确认被告支付利息至2015年4月24日止。至于未支付的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张按照年利率30%计算利息，已超过了法律规定，故原告主张被告尚未支付的利息部分应当按照年利率24%计算，对于超过部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧阳仕志于本判决生效后五日内偿还苏楚梅借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，按年利率24%自2015年4月25日起计算至本判决确定的履行之日止）二、驳回苏楚梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由欧阳仕志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年二月五日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执恢10号申请执行人杨红超，男。被执行人焦莽,男。本院在执行杨红超申请执行焦莽健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按协议履行完毕，案件款16000元申请人已受偿并同意终结三原县人民法院（2016）陕0422民初1594号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1594号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一八年二月二十三日书记员  郭 兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初1838号之三原告：邓某1，男，2015年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：邓某2（系邓某1的父亲），男，1979年9月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈晓帆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁仕林，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙百佳玛丽亚妇产医院有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路万利大厦1栋01、02（裙楼及主楼1-5层）。法定代表人：杨国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗喜立，湖南高新律师事务所律师。邓某1诉长沙百佳玛丽亚妇产医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告邓某1于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某1撤诉。案件受理费971元，减半收取485.5元，由原告邓某1负担。审 判 长  刘 群人民陪审员  彭建成人民陪审员  李美荣二〇一八年二月一日书 记 员  刘 彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0211执553号申请执行人无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。法定代表人：AlejandroMartinPittorino，该公司总经理。被执行人山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市经济开发区管委会819室。法定代表人:陈长克。关于无锡盛达机械制造有限公司与山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年12月28日作出的（2016）苏0211民初7115号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡盛达机械制造有限公司价款209.06万元，并支付逾期付款利息损失（以209.06万元为基数，自2015年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率不超过6%计算）；如果山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；本案案件受理费23525元、保全费5000元，共计28525元，由山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院依据申请人的申请，于2017年04月11日对本案立案执行。在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、其他动产等财产信息，查明被执行人名下无不动产、证券、其他动产等可供执行的财产信息；被执行人名下车辆实际所有人为案外第三人，故未查封和处置；被执行人名下有银行存款451115元已经被本院扣划，扣除执行费6666元后余款444449元发还申请人在本院作为被执行人的另案申请人；被执行人已经停产歇业且现被执行人被呼伦贝尔市中级人民法院裁定受理破产清算，本院通知申请人就其对被执行人未实现债权向破产管理人申报债权。本案已经执行到位444449元，未执行到位本金1646151元、判决确定的付逾期付款利息损失、迟延履行金及诉讼费28525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下除已经被执行的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初7115号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一八年二月二十七日书 记 员  许伟杰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保67号申请人：北京上元力天电子商务有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园西井路3号楼5683房间，统一社会信用代码:91110107791609989Q。法定代表人：徐丽芝，执行董事。委托诉讼代理人：陈明，男，该公司员工。被申请人：王妍，女，1990年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：朱俊洁，女，1985年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人北京上元力天电子商务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值20万元的财产采取保全措施并提供了财产线索及担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：在20万元内查封被申请人王妍、朱俊洁名下位于泸州市江阳区酒城大道一段11号7幢2604号的房产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 俊二〇一八年二月五日书记员 赖宏志
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢24号之一申请执行人：李科,女,汉族，现住淄博市周村区。被执行人:徐冉,男,汉族,现住淄博市周村区。被执行人：徐军华，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：马刚，男，汉族，现住淄博市周村区。在本案执行过程中，被执行人徐冉、徐军华、马刚将民事调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李科的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第537号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初27号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人梁宁，曾用名梁锐，男，1994年8月3日出生，汉族，初中文化，住江苏省邳州市，农民。2017年10月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人康治斌，陕西宣齐律师事务所律师。被告人王柯，男，1995年3月24日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市灞桥区，农民。2017年10月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人史龙青、杜江辉，陕西伯尔律师事务所律师。被告人魏彪，男，1995年6月30日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市灞桥区，无业。2017年10月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张文英，陕西平镜律师事务所律师。被告人罗宗豪，男，1999年3月16日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市灞桥区，农民。2017年10月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张永强，陕西平镜律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1409号起诉书指控被告人梁宁、王柯、魏彪、罗宗豪犯非法拘禁罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人梁宁及其辩护人康治斌，被告人王柯及其辩护人杜江辉，被告人魏彪及其辩护人张文英，被告人罗宗豪及其辩护人张永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月19日15时许，被告人梁宁为索取债务，带领被告人王柯、罗宗豪、魏彪驾车至西安市雁塔区经九路，找到被害人祝某后对其进行殴打，并强行将祝某拉上车带至西安市未央区凤城七路摩玛酒店507房间。当日17时许，公安机关接到报警后将祝某解救，并当场抓获王柯、罗宗豪、魏彪，后梁宁至公安机关了解案情时被抓获。经诊断，祝某全身多处软组织损伤。破案后，四被告人的亲属已赔偿被害人祝某8万元，并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人梁宁、王柯、魏彪、罗宗豪的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人王柯、魏彪、罗宗豪能如实供述自己的罪行，被告人王柯、魏彪有前科劣迹，四被告人亲属已赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人梁宁有期徒刑九个月左右，判处被告人王柯、魏彪有期徒刑十个月左右，判处被告人罗宗豪有期徒刑七个月左右。被告人梁宁、王柯、魏彪、罗宗豪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，均表示认罪。被告人梁宁的辩护人辩称，被告人梁宁具有自首情节，案发后已对被害人赔偿并取得谅解，系初犯，建议对被告人梁宁从轻处罚。被告人王柯的辩护人辩称，被告人王柯系从犯，认罪态度好，已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人王柯从轻处罚。被告人魏彪的辩护人辩称，被告人魏彪认罪态度好，已向被害人赔偿并取得谅解，建议对被告人魏彪从轻处罚。被告人罗宗豪的辩护人辩称，被告人罗宗豪认罪态度好，已向被害人赔偿并取得谅解，建议对被告人罗宗豪从轻处罚。经审理查明，2017年10月19日15时许，被告人梁宁为索取债务，带领被告人王柯、罗宗豪、魏彪驾车至西安市雁塔区经九路，找到被害人祝某后对其进行殴打，并强行将祝某拉上车带至西安市未央区凤城七路摩玛酒店507房间。当日17时许，公安机关接到报警后将祝某解救，并当场抓获王柯、罗宗豪、魏彪，后梁宁至公安机关了解案情时被抓获。经诊断，祝某全身多处软组织损伤。破案后，四被告人的亲属已赔偿被害人祝某8万元，并取得谅解。认定上述事实的证据有:受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、酒店入住信息、微信聊天记录、诊断证明书、赔偿协议、领条、谅解书等书证；证人马某、李某、耿某的证言；被害人祝某的陈述；被告人梁宁、王柯、魏彪、罗宗豪的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人梁宁、王柯、魏彪、罗宗豪结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。被告人梁宁的辩护人辩称被告人梁宁具有自首情节的意见，经查，被告人梁宁虽自行至公安机关，但并非自动投案，不符合自首的相关法律规定，故对该辩护意见不予采纳，但其能如实供述自己的罪行，可在量刑时考量；被告人王柯的辩护人辩称被告人王柯系从犯的意见，经查，被告人王柯积极参与了犯罪并对被害人实施了殴打行为，在犯罪中亦起重要作用，故对该辩护意见不予采纳；被告人梁宁、王柯的辩护人之其他辩护意见，以及被告人魏彪、罗宗豪的辩护人之辩护意见，经查属实，予以采纳，对四被告人依法均可以从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人梁宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止。）二、被告人王柯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止。）三、被告人魏彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止。）四、被告人罗宗豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 阳人民陪审员 梁 钢人民陪审员 刘玉秀二〇一八年二月二十七日书 记 员 何 星打印：扈艳红校对：何星2018年月日送达
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初714号原告杨某1，现住榆树市。被告杨某2，现住榆树市。被告杨某3，现住榆树市。被告杨某4，现住榆树市。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告杨某1撤回告诉。案件受理费2703元免交。代理审判员  陈晓玲二〇一八年二月一日书 记 员  张加南
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初218号原告:黄世文，男，汉族，1985年6月15日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：吕万冬，四川松云律师事务所律师。被告：四川德才建设工程有限公司。法定代表人：彭霞琴。住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。本院在审理原告黄世文与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世文自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中根人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄世文撤回起诉。案件受理费5元，由原告黄世文负担。审判员  李小平二〇一八年二月八日书记员  廖永巧
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0812刑初597号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人周化红，男，1966年2月9日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2018年2月26日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人周化红犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人周化红到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年7月20日20时许，被告人周化红酒后在淮安市清江浦区福田人家14号楼楼下辱骂被害人周某。随后被害人周某下楼与被告人周化红发生口角并相互推搡。双方倒地后，被告人周化红用脚踢踹被害人周某，致被害人周某右侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，被害人周某身体所受损伤程度为轻伤二级。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周化红故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法予以惩处。被告人周化红对指控的犯罪事实不表异议。经审理查明，2016年7月20日20时许，被告人周化红酒后在淮安市清江浦区福田人家14号楼楼下辱骂被害人周某。随后被害人周某下楼与被告人周化红发生口角并相互推搡。双方倒地后，被告人周化红用脚踢踹被害人周某，致被害人周某右侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，被害人周某身体所受损伤程度为轻伤二级。上述事实,被告人周化红在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被害人周某陈述、证人侯某、许某1、许某2、许某3证言，被告人周化红的户籍资料和立案决定书，淮安市公安局物证鉴定所鉴定书，公安机关询问赵某、陈某、王某等医务人员有关周某住院治疗情况笔录、周某在淮安市第二人民医院有关治疗检查材料及发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周化红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周化红归案后能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人周化红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东代理审判员  周培伟人民陪审员  周 利二〇一八年二月二十六日书 记 员  周 瑾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。…
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初5192号之二原告：刘培亮，男，1961年5月9日出生，汉族，居民，大学毕业，中共党员，安丘市。委托诉讼代理人：王炳梅，山东明清律师事务所律师。被告：韩增友，男，1960年2月4日出生，汉族，居民，群众，住安丘市。委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。本院在审理原告刘培亮与被告韩增友民间借贷纠纷一案中，原告刘培亮于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘培亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘培亮撤回对被告韩增友的起诉。案件受理费8560元，减半收取4280元，保全费2020元，由原告刘培亮负担。审判员  王智新二〇一八年二月八日书记员  刘 晔
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初83号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李美桂，男，1992年1月24日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲或半文盲，户籍地重庆市奉节县。曾因盗窃，于2011年6月27日被吴江市公安局决定行政拘留五日；曾因盗窃于2011年7月12日被原吴江市公安局决定行政拘留七日；曾因盗窃于2011年8月5日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃于2012年7月4日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2012年7月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2012年8月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2012年8月22日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2014年1月3日被丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月10日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月零五天，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月8日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人李美桂犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人李美桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月至9月间，被告人李美桂先后至丹阳市丹北后巷、埤城等地以及苏州市吴中区，采用乘隙、遥控器开汽车门等手段，盗窃作案九起，窃得人民币7715元以及手机、手表等物品，款物合计人民币10531元。2017年9月19日19时公安机关将被告人李美桂抓获归案。具体犯罪事实分述如下：1、2017年8月17日2时许，被告人李美桂至丹阳市丹北镇后巷滨江新城三期1幢35号车位，采用拉车门等手段，窃得该车位上汽车内人民币1015元。2、2017年8月19日2时许，被告人李美桂至丹阳市丹北镇新桥金桥村金泰小区5-6号门前，采用乘隙、拉车门等手段，窃得被害人何某汽车内人民币1300元及细枝黄金叶香烟3包。经鉴定，价值人民币66元。款物价值合计人民币1366元。3、2017年8月30日2时许，被告人李美桂至丹阳市丹北镇后巷中心大街北京现代汽车销售店门口，采用乘隙、拉车门等手段，窃得苏Ｌ×××××号汽车内人民币2800元及峰浪牌手表一只。经鉴定，价值人民币310元。款物价值合计人民币3110元。4、2017年9月2日3时许，被告人李美桂至丹阳市丹北镇后巷东方村后巷村23号门前，采用拉车门等手段，窃得苏Ｌ×××××号汽车内人民币300元及华为手机一部。经鉴定，价值人民币440元。5、2017年9月4日2时许，被告人李美桂至丹阳市丹北镇埤城尧巷小山东果蔬行门口，采用拉车门等手段，窃得被害人杨某汽车内人民币800元。软中华香烟3包，经鉴定，价值人民币210元。款物价值合计人民币1010元。6、2017年9月12日3时许，被告人李美桂至丹阳市丹北镇镇南居委会前跳板桥3号门口，采用乘隙、拉车门等手段，盗窃苏Ｌ×××××号汽车内人民币700元。7、2017年9月14日18时许，被告人李美桂至丹阳市丹北镇后巷中心大街农商银行门口，采用乘隙、拉车门等手段，窃得苏Ｌ×××××号汽车内棕色钱包一只(未核价)。8、2017年9月19日4时许，被告人李美桂至丹阳市丹北镇后巷滨江新城孟河门口，采用乘隙、拉车门等手段，窃得苏Ｌ×××××号汽车内人民币500元及苹果6plus手机一部。经鉴定，价值人民币1170元。款物价值合计人民币1670元。9、2017年7月18日左右的一天3时许，被告人李美桂至苏州市迎春南路101号荣某洗车店内，采用乘隙、拉车门等手段，窃得苏Ｅ×××××号汽车内人民币300元及苹果5S手机一部。经鉴定，价值人民币620元。款物价值合计人民币920元。被告人李美桂归案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人李美桂在庭审中亦供述无异议，并有常住人口基本信息、案件侦破经过；被害人吴某、何某、冯某等人的陈述；丹阳市价格认定分局出具的认定结论书，丹阳市公安局制作的辨认笔录；刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，足认认定，本院予以确认。本院认为，被告人李美桂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李美桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李美桂归案后，如实供述了自已的罪行，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李美桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2018年11月19日止），并处罚金人民币八千元（于判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李美桂退出赃款、赃物折价款合计人民币10531元。发还给被害人吴巧云人民币1015元、何峰人民币1366元、张立宝人民币3110元（其中包含公安机关扣押的峰浪牌手表一只，折价人民币310元）、冯伟人民币740元、杨志明人民币1010元、陈毛耇人民币700元、周洋棕色钱包一只（未核价）、管士亚人民币1670元、府正忠人民币920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一八年二月八日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执28号申请执行人:徐某某。被执行人:殷某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人殷某某、刘某某借款合同一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0824执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗振林二〇一八年二月二十六日书记员  施宏叡
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初2706号原告：王志强，男，1954年2月20日出生，汉族，榆次区庄子乡庄子村村民。委托诉讼代理人：高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。被告：榆次区庄子乡中心校，地址榆次区。法定代表人：程宝宏，该中心校校长。委托诉讼代理人：王晓初，山西晋正律师事务所律师。原告王志强与被告榆次区庄子乡中心校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人高恬恬、被告榆次区庄子乡中心校的委托诉讼代理人王晓初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因侵权导致原告房屋的损失76310元；2、依法判令本案全部诉讼费用及相关鉴定等费用由被告承担。事实和理由：原告是榆次区庄子乡庄子村的村民，住本村318户，其宅基地的西侧原为庄子村村委会和剧场所在地，且因排水道是东高西低，原庄子村村委会和剧场就是本村排水的低洼处，村中排水由此向村外排出。2015年，被告因在原村委会和剧场上修建庄子中心幼儿园，便私自垫高了地基，导致原告及东侧村民的排水流至原告处便无法排出，全部堆积在原告宅基地处，并在一次暴雨中，因流水堆积造成原告房屋坍塌，屋内外所有物品均被埋于地下，原告本着友邻和睦的原则，多次寻找被告协商解决修复房屋、赔偿物品的问题，但被告多次推脱，不予解决，致使原告日常生活多有不便，且财产损失严重，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，对房屋受损事实认可，对造成受损原因责任不认可，中心校下属幼儿园不是中心校投资修建的，幼儿园土地使用权登记在庄子村委会，由山西宏图建设有限公司承建，原告、庄子村委会、招标单位、建设单位均对排水有注意义务，中心校只是个使用单位，榆次区政府用中心校名义招投标建设的中心校下属幼儿园。故本案中漏列了被告，应当追加相关单位为被告参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交房屋受损照片、鉴定意见书、集体土地建设用地使用证、财产损失明细、结算审查报告及当事人陈述笔录，对以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是榆次区庄子乡庄子村的村民，住本村318户，其宅基地的西侧原为庄子村村委会和剧场所在地。原告房屋周围地势为东高西低，排水道位于原告房后，排水从东向西流向原庄子村村委会和剧场，村中排水由此向村外排出。中心幼儿园修建在庄子村村委会和剧场内。修建庄子中心幼儿园时，垫高了地基。在原庄子村村委会和剧场东面墙靠北部修建了排水涵洞。原告及东侧村民的排水流至原告处便排水不畅，聚积在原告宅基地处。2015年在一次暴雨中，流水堆积造成原告土质窑洞西面一间房屋坍塌，屋内物品被埋于地下，原告多次寻找被告协商解决修复房屋、赔偿物品的问题未果。诉讼中，经原告申请，本院委托对原告房屋受损原因及损失金额进行鉴定，晋中科汇工程质量检测有限公司作出鉴定意见书，被鉴定的王志强房屋受损原因分析说明，确认被鉴定房屋的损坏，是由于房屋后面历史排水渠被改道、封堵导致有大量雨水侵入被鉴定房屋的地基及基础，从而坍塌。被鉴定房屋应全部拆除，重新建设。被鉴定的王志强房屋坍塌与房屋后面历史排水渠被改造封堵存在因果关系，房屋（损失价值）为43560元。另查明，中心校下属幼儿园是被告下属单位，被告以自己的名义招投标建设的中心校下属幼儿园，中心校只是个使用单位。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告作为招投标建设发包方主体，应对建成后的房屋及对历史排水渠被改道、封堵对他人造成的损害后果承担责任。被告建成的房屋影响排水，导致原告房屋倒塌一间，应赔偿原告房屋所受损失。经鉴定房屋损失43560元，被告应当赔偿。关于原告房屋内财产损失，因无法确认受损财产内容及金额，可待原告明确损失后在法律保护的期限内另行解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条之规定，判决如下：被告榆次区庄子乡中心校于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王志强房屋损失43560元；驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，鉴定费8000元，共计9708元，由原告负担819元，被告负担8889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  白志强人民陪审员  郑 洁二〇一八年二月六日书 记 员  相文静
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0723执2021号申请人:王高年,男,1966年4月29日出生,51岁,汉族号码320723196604293874,住灌云县被执行人:厉卫民,男,1982年3月1日出生,35岁,汉族号码320723198203010019,住灌云县。申请执行人王高年与被执行人厉卫民民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币20000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无可供执行财产；现被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5520号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  潘兴军执行员  张凤山执行员  梁 军二〇一八年二月二十二日书记员  季昌盛
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1004民初114号之一原告:黄山市向荣新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区黄平路，统一社会信用代码91341004691094236Y。法定代表人：郑荣辉，该公司总经理。被告：泉州万利家俱有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇古福村，统一社会信用代码913505826286505941。法定代表人：杨进金，该公司经理。原告黄山市向荣新材料有限公司与被告泉州万利家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告黄山市向荣新材料有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系当事人的合法权益，原告黄山市向荣新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市向荣新材料有限公司撤诉。案件受理费1507元，减半收取计753.5元，由原告黄山市向荣新材料有限公司负担。审判员 凌 小 民二〇一八年二月二十八日书记员 张娜(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初145号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：付江，男，汉族，住重庆市武隆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告付江借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告付江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金58804.06元，利息6140.54元，罚息复利1519.63元，共计人民币66464.23元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月24日），自2017年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号渝Ｇ×××××，车架号LDC943X25C2768324东风标致牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款63000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年7月27日就所购买的风标致牌小型轿车（车牌号渝Ｇ×××××，车架号LDC943X25C2768324东）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月29日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6620.43元，其中本金4195.94元，利息2424.49元，后一直未按期还款。截至2017年7月24日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58804.06元，利息6140.54元，罚息复利1519.63元，共计人民币66464.23元。被告付江未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《付江欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月26日，被告付江与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年7月24日，被告尚欠原告借款本金58804.06元，利息6140.54元，罚息复利1519.63元，共计人民币66464.23元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号渝Ｇ×××××，车架号LDC943X25C2768324东）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告付江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一���九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金58804.06元，利息6140.54元，罚息复利1519.63元，共计人民币66464.23元,并自2017年7月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号渝Ｇ×××××，车架号LDC943X25C2768324东）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为731元，由被告付江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 徐继贞二〇一八年二月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初448号原告：邹同书，女，生于1956年3月27日，汉族，住四川省泸县。被告：牟勇，男，生于1976年11月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：牟承钊，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。被告：梁丽林，女，生于1975年9月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：牟承钊，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。被告：泸州融豪房地产开发有限公司。住所地，泸州市江阳区江阳南路6号楼，统一社会信用代码91510500558239280Q。法定代表人：俞斌，董事长。委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。原告邹同书与被告牟勇、梁丽林、泸州融豪房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月6日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邹同书撤回起诉。案件受理费5162元，撤诉减半收取2581元，原告自愿承担。审判员 黄 茜二〇一八年二月六日书记员 张雪婷
山东省东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执435号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市东昌府区古楼南街74号。负责人孙鹏，行长。被执行人张殿国，男，1969年11月20日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人庞海英，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区139号。法定代表人兹留柱，董事长。本院（2017）鲁1502民初2177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人张殿国名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：查封被执行人张殿国名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。二、查封期为两年（自2018年月日至2020年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一八年二月八日书记员  王 斐
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执恢241号申请执行人：杨钦,男性,1997年9月10日出生,住邓州市。被执行人：贺清绪,男性,1965年8月2日出生,住邓州市。本院在执行杨钦与贺清绪机动车交通事故责任纠纷一案中，邓州市人民法院作出的（2014）邓法民初字第723号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨虎城二〇一八年二月一日书记员  刘法宝
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执370号之一申请执行人沂源县鲁村镇鲁村三村村民委员会,住所地：沂源县鲁村镇驻地。法定代表人：郑艾国，村委会主任。被执行人沂源县鲁村镇鲁村五村村民委员会，住所地：沂源县鲁村镇驻地。法定代表人：唐军，村委会主任。本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，本院已于2018年2月12日强制扣划被执行人沂源县鲁村镇鲁村五村村民委员会在沂源县鲁村镇农村经济经营管理站代管资金50000元，山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初470号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初470号民事判决书确定的义务已执行完毕。审判员  尹纪锋二〇一八年二月十三日书记员  郑伟娟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2060号之二原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路14号。社会统一信用代码：912102818236226526。负责人：都基敏，系该行行长。委托诉讼代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。被告：于忠沐，男，1956年12月6日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告于忠沐借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本案在审理过程中，发现于忠沐已经死亡。现原告始终无法提供相关继承人信息。本院经审查认为，于忠沐现已死亡，其诉讼主体资格已经灭失。故原告应在确定其他明确的被告主体后，另行提起诉讼。原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。案件受理费2598元，退回原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。审 判 长  韩宏云人民陪审员  高冬菊人民陪审员  武 渺二〇一八年二月六日书 记 员  王 楠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保161号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：淄博文华纺织有限公司。住所地：淄博市周村区马路街239号。统一社会信用代码：16438711-7。法定代表人：王延文，经理。被申请人：淄博绿川经贸有限公司。住所地：淄博市周村区金耀汽贸商城1号。统一社会信用代码：78848847-7。法定代表人：苏婷婷，经理。被申请人：淄博舜之源汽车内饰材料有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇北外环路。统一社会信用代码：72925151-7。法定代表人：王强，经理。被申请人：王延文，男，1958年3月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：安丽华，女，1961年12月29日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：鹿东生，男，1980年1月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：苏婷婷，女，1982年1月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王强，男，1968年7月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘艳华，女，1970年12月22日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博文华纺织有限公司、淄博绿川经贸有限公司、淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、王延文、安丽华、鹿东生、苏婷婷、王强、刘艳华金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初408号民事裁定书，查封被申请人名下房产及车辆等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月十一日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初916号原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。法定代表人：陈芬梅，总经理。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。被告：姜小庆，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告姜小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门辉彤物业管理有限公司以被告已交费为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门辉彤物业管理有限公司负担。审判员  许明茹特邀调解员陈杰明法官助理黄月兰二〇一八年二月二十七日代书记员柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执574号申请执行人:滁州市琅琊区邓传银粮油店,住安徽省滁州市琅琊区丰乐北路丰乐新村12幢104室被执行人：姜正海，男，汉族，1971年3月12日，安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初3338号民事判决书，于2018年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜正海的银行存款46047.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年二月十日代理书记员  张莹莹
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初198号原告：唐星，男，汉族，1980年5月15日出生，四川省射洪县居民。被告：陈霞，女，汉族，1968年3月12日出生，四川省射洪县居民。原告唐星诉被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐星到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐星诉称：被告陈霞向原告借款6万元，月利率3%，借期2年。被告从2016年10月1日起未再支付利息，告知原告外出后便不能联系。请求判令被告陈霞归还借款6万元并从2016年10月1日起按照月利率3%计算利息至借款还清之日止，承担诉讼费。被告陈霞通过手机短信辩称，借款和约定利息是实，但利息是按8%支付至2017年9月的，现在靠打工为生，只能接受银行利率，要求扣除所支付的利息。经审理查明，原告唐星与被告陈霞经人介绍认识。2016年4月1日，陈霞用其身份证复印件向唐星出具《借条》载明“今收到唐星（）现金陆万元正（60，000.00）人民币，期限二年，月利率3%（大写百分之三）立此为据。”陈霞借款后逐月按照月利率8%向唐星支付借款利息至2016年9月，超过约定利率多支付利息18，000元。此后，陈霞外出，未再支付利息，亦未归还本金。审理中，原告唐星认可实收利息的标准为月利率8%，表示超过约定多收取的利息可以从应收利息中扣除。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应当按照约定归还借款和支付借款利息。原告唐星将其现金出借给被告陈霞，被告陈霞出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告陈霞借款后按月支付了部分利息便外出，停止履行支付借款利息义务，违反了约定，应当及时归还借款并支付相应利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的年利率未超过24%的，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的年利率超过36%的，超过的部分无效，借款人请求返还的，人民法院应予支持。据此，双方约定的月利率和实际计收利息的月利率标准均不符合法律规定，原告唐星要求按照约定月利率计收利息的请求不应予以支持，其应收借款利率标准不能超过月利率2%；而原告唐星实收利息中超过3%的部分，应当返还被告陈霞并在其应收利息中品迭。被告陈霞辩称其实付利息至2017年9月，但没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈霞于本判决生效之日起十日内向原告唐星归还借款60，000元，并从2016年10月1日起至借款本金付清之日止按照月利率2%支付借款利息。被告陈霞已经支付的借款利息中超过约定利率的利息18，000元，从前述陈霞应支付的利息中迭除。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033元，由被告陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  刘绍松二〇一八年二月二十七日书记员  赵 娟