杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初302号原告（反诉被告）郑亚娟，女，1965年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告（反诉原告）胡塘芬，女，1973年5月9日出生，汉族，住宁海县。委托代理人章剑勇、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。原告（反诉被告）郑亚娟诉被告（反诉原告）胡塘芬合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑亚娟、被告（反诉原告）胡塘芬及其委托代理人章剑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告诉称：被告欠原告702000元，被告承诺于2017年12月3日还款100000元，之后每月3日还款50000元，直至还清为止，若有一期未及时归还，视为全部到期，因欠条发生争议，由萧山区人民法院处理。时至今日，被告仅仅还款了100000元，余款602000元至今未付，已严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告立即支付原告602000元，并赔偿自2018年1月4日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。本诉被告辩称：欠条是受胁迫书写的，2017年12月2日，被告被困在咖啡厅自上午10时至下午10时被迫书写。欠条系显失公平的欠条，案涉辽宁恒辉新能源科技有限公司的投资是红利投资，按理来说，被告是不需要来承担这种投资风险的。且案涉资金账户不可能随意变更，原告的投资是自主投资，不应由被告承担投资失败的责任。若被告是要承担责任，原告也应将账户过户给被告，被告才可以支付相应的对价。反诉原告诉称：2017年12月2日反诉原告与反诉被告在萧山区天籁物语咖啡厅谈投资辽宁恒辉新能源科技有限公司的事宜，后反诉被告以投资系反诉原告介绍为由要求反诉原告按反诉被告的意思写下本案的欠条，这是反诉被告在控制原告人身自由的情况下，反诉原告被迫书写的。案涉欠条书写过程花费了一个小时左右。反诉原告在强大的心理压力下于第二天支付给反诉被告100000元，故该欠条是在反诉原告违背真实意思表示的情况下书写，反诉被告自己亲自将投资款打给辽宁恒辉新能源科技有限公司账户，自己拥有专用账户，现因对投资不看好就要求反诉原告买单，这是显失公平，其二，反诉被告没有将自己账户过户给反诉原告的情况下，要求反诉原告承担支付其投资款，也显失公平，更不符合情理和逻辑。故现反诉请求：1、撤销反诉原告与反诉被告于2017年12月2日签订的还款协议（欠条）；2、返还反诉原告100000元。反诉被告辩称：反诉原告没有证据证明我是用胁迫的手段威胁她书写的，这是双方协商的情况下书写的，故不同意撤销欠条，要求驳回反诉请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1、欠条一份，用以证明被告确认承担投资款，并约定付款时间的事实；2、原告与汇广投资基金（北京）有限公司、辽宁恒辉新能源科技有限公司签订的《炭基有机肥销售代理协议》、原告与辽宁恒辉新能源科技有限公司、汇广投资基金（北京）有限公司签订的《秸秆炭化设备购买及委托管理协议》各一份，用以证明其经被告推荐向辽宁恒辉新能源科技有限公司投资的事实。经质证，被告对证据1真实性无异议，关联性有异议，这是被告被胁迫的情况下书写的，资金账户原告未交付给被告，故条件未成就，被告不应承担任何责任；对证据2无异议。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、辽宁恒辉新能源科技有限公司证明一份，用以证明资金账户一直为原告所有并未变更的事实；2、2017年12月2日微信聊天记录一份，用以证明被告是在受到原告胁迫的情况下才书写欠条的事实；3、中国农业银行卡交易明细清单一份，用以证明被告在受到胁迫的情况下被迫转给原告100000元的事实；4、证人沈某（身份证号码）证言，其陈述2017年12月2日的时候，其与被告去调解原告二姐夫妻因为投资事情吵架的事情，后来原告说要让被告承担她二姐的13万元，证人认为事情不应由被告承担，被告每次上厕所都有人跟着。后来原告的姐夫和哥哥都来了，说一定要解决好这个事情。这个时候被告已经在求助了，帮助她凑齐了钱给原告二姐。后来原告哥哥说一定要把事情查清楚，要求被告提供身份证用来查信息，说可以交派出所关24小时。欠条写的时候，是原告要求被告写下欠条，然后要求被告第二天先打100000元过来；5、证人施某（身份证号码）证言，其陈述2017年12月2号被告约证人一起与原告聊天，因为恒辉投资违约三个月未发放红利的事情原告心里比较急，我自己也投资了恒辉投资，就一起去安抚，等待公司的发展情况。证人与沈某、被告就到天籁物语咖啡厅5号包厢，原告和她的两个姐妹已经坐在那里了。当时我们坐下后就，后来到下午原告姐夫带了两个人到包厢里，说你们今天如果不处理好的话谁也别想走。到傍晚时原告的哥哥也过来了要求被告处理好原告的事实。到傍晚8点多原告哥哥就出去吃饭了，回来后就要被告把身份证拿出来拍照，拍照后回来说“我已经都调查了你的家庭情况，你不弄好的话，可以先关你24小时”。后来到9点钟的时候，原告要求最少先还35万。后来原告哥哥说，明天先还10万，以后每个月还5万。原告哥哥做主的，再后来就写了欠条。整个过程从早上10点钟到晚上10点。经质证，原告对证据1的真实性无异议，都是被告在弄的，原告是不知道的；对证据2的三性有异议，那个聊天对象根本不认识，也没有什么黑社会的事情；对证据3的三性无异议；对证据4、5认为前面讲得都对的，就是原告哥哥只带了一个司机过来，并没有四个人。本院认为，被告提交的证据2仅是被告与其朋友对话记录，并无原告参与，实为被告陈述，故与本案无关联性，本院对其证据效力不予认定；原被告提交的其余证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：郑亚娟经胡塘芬介绍向辽宁恒辉新能源科技有限公司投资。2017年2月27日郑亚娟与辽宁恒辉新能源科技有限公司、汇广投资基金（北京）有限公司签订《秸秆炭化设备购买及委托管理协议》一份，郑亚娟投资780000元。2017年5月20日郑亚娟与汇广投资基金（北京）有限公司、辽宁恒辉新能源科技有限公司签订《炭基有机肥销售代理协议》一份，郑亚娟投资260000元。2017年12月2日，因辽宁恒辉新能源科技有限公司已违约多日未发放红利，胡塘芬约郑亚娟三姐妹及沈某、施某到杭州市萧山区瓜沥镇天籁物语咖啡厅，以进行安抚工作。先期胡塘芬出资130000元归还了郑亚娟二姐的投资款。之后，郑亚娟提出要与胡塘芬结算投资款。期间，郑亚娟姐夫和哥哥也到场参与调解。之后，胡塘芬出具《欠条》一份，上载明：“郑亚娟在恒辉投资的702000元由胡塘芬来承担支付，郑亚娟在恒辉的投资账户都归胡塘芬所有。还款方式：2017年12月3日下午5点前还10万，以后每个月还5万，直到还清为止。如一期没及时还，视为全部到期。因本欠条发生争议，由萧山区人民法院处理。每月3号还款，由2018年1月3号开始。欠款人：胡塘芬。证明人：沈某。”2017年12月3日，胡塘芬通过魏立军账户汇款100000元给郑亚娟。之后，胡塘芬未再付款，郑亚娟遂起诉来院。案经调解无效。本院认为：郑亚娟向辽宁恒辉新能源科技有限公司投资，因系胡塘芬介绍从而要求胡塘芬承担责任。现胡塘芬出具了欠条承诺承担该投资款，其系债务加入。虽然胡塘芬反诉称该欠条出具系出于胁迫，且显失公平，但从庭审调查的情况看，郑亚娟一方并未以暴力相威胁，语言行动上也未超出自力救济的范围，而且胡塘芬已自愿承担了郑亚娟二姐的投资款，对郑亚娟投资款也表达了与辽宁恒辉新能源科技有限公司共同承担责任的意愿，事后未向公安机关报案且自动履行了第一期款项，故其出具欠条并无证据证明出于胁迫；考虑到郑亚娟投资系经胡塘芬介绍加入，其要求胡塘芬承担责任并将投资账户内款项转让给胡塘芬并未显失公平。本院认为胡塘芬出具欠条不具备可撤销的条件，故对其反诉请求不予支持。胡塘芬出具的欠条具有合同效力，应当按约履行，未按约履行的，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于胡塘芬提出应当先由郑亚娟将投资账户转让再支付款项的辩解，因从欠条行文顺序来看，本院认为双方约定实为先由胡塘芬支付款项，后由郑亚娟将投资账户转让给胡塘芬，故胡塘芬不得以郑亚娟未转让了投资账户来拒绝履行义务，胡塘芬该辩解本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、胡塘芬在本判决生效后十日内支付郑亚娟602000元，并赔偿该款自2018年1月4日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失；二、驳回胡塘芬全部反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9820元，减半收取4910元，反诉案件受理费1150元，均由胡塘芬负担。原告郑亚娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡塘芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二〇一八年二月十四日书记员  朱晶晶