山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初6号原告：李付广，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县，委托诉讼代理人：王志华，男，兰陵兴明法律服务所法律工作者。被告：高云飞，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人：刘增顺，总经理。委托诉讼代理人：高希娟，女,该公司职工。原告李付广与被告高云飞、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付广及其委托诉讼代理人王志华、被告高云飞、被告保险公司的委托诉讼代理人高希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李付广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计35000元，被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日7时20分许，被告高云飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，由南向北行驶至兰陵下村乡埠阳村北路段时，与原告李付广驾驶的汽油三轮车相撞，发生交通事故，造成原告李付广住院治疗、车辆受损。经兰陵交警大队作出认定，被告高云飞负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保相关交强险及商业险各一份。为此特提起起诉，请求支持原告的诉讼请求。高云飞辩称，对原告起诉无异议，原告住院期间被告高云飞给垫付了13239.09元医疗费。保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔。涉案车辆驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证等信息且不存在免赔的情形下，保险公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提供的护理人员徐广凤系临沂鹏程实业有限公司工作人员应按其实际损失计算护理费有异议，根据原告提供的营业执照、证明以及工资表能够认定徐广凤系临沂鹏程实业有限公司工作人员，被告保险公司未提供证据证明其主张，对原告要求按照其事发前6个月的工资计算护理期间的误工损失，本院依法予以认定。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，在本院规定的期限内未申请重新鉴定，本院对上述司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。被告保险公司对原告提供的车损评估报告有异议，不申请重新鉴定，本院对上述车损评估报告作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月13日7时20分许，被告高云飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，由南向北行驶至兰陵下村乡埠阳村北路段时，与原告李付广驾驶的无号牌汽油三轮车相撞，造成原告李付广受伤、两车受损。经兰陵交警大队作出认定，被告高云飞负事故全部责任，原告李付广无事故责任。事故发生后，原告李付广在兰陵县人民医院住院治疗23天，后在兰陵文峰山人民医院住院18天，花费医疗费17586.57元。原告由其配偶徐广凤护理。被告高云飞给原告垫付13239.09元。2017年7月25日，原告李付广的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人李付广的损伤构不成伤残等级；（二）误工180日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费1200元。2017年11月23日，原告李付广的大阳摩托三轮车经山东天诺价格评估有限公司评估车辆损失价值为1980元，原告支付评估费100元。另，原告支付邮寄费70元。另查，原告李付广与徐广凤系夫妻关系，徐广凤系临沂鹏程实业有限公司的工作人员，事发前六个月工资分别是2016年12月份工资为4520元、2017年1月份工资为1239元、2017年2月份工资为2123元、2017年3月工资为5791元、2017年4月份工资为3929元、2017年5月份工资为1326元。鲁Ｑ×××××号小型汽车登记车主为被告高云飞，该车在被告保险公司投保交强险和50万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告高云飞驾驶车辆与李付广驾驶的汽油三轮车相撞，造成李付广受伤、两车不同程度受损的事故，交警部门认定被告高云飞承担事故的全部责任，李付广无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任赔偿，仍不足部分由侵权人被告高云飞赔偿。被告保险公司对原告要求按照护理人员徐广凤的实际损失计算护理费有异议，根据原告提供的其护理人员徐广凤所在单位营业执照、停放工资证明及工资表，能够认定徐广凤系临沂鹏程实业有限公司工作人员，被告保险公司对原告提供的证据虽有异议但未提供证据证实，对被告保险公司的抗辩，本院依法不予采信。根据原告提供的护理人员徐广凤在事发前六个月的工资表，能够认定原告的护理人员每天的损失为105.16元〔（4520元+1239元+2123元+5791元+3929元+1326元）/6个月/30天〕,原告过高的诉讼请求，本院依法不予支持。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，在本院规定的期限内未申请重新鉴定，本院对上述司法鉴定意见书所认定的结果予以采信。被告保险公司对原告提供的车损评估报告有异议，不申请重新鉴定，本院对上述车损评估报告所认定的结果予以采信。原告所支出的鉴定费、评估费、邮寄费等因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。原告虽未提供交通费发票，根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院予以支持。综上，原告李付广的各项经济损失应为：医疗费17586.57元、伙食补助费1230元（41天×30元/天）、误工费11575.8元（180天×64.31元/天）、护理费6309.6元（60天×105.16元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费1200元、车损1980元、评估费100元、交通费200元、邮寄费70元，合计42051.97元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。由于被告高云飞在此次事故中承担全部责任，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告已赔偿的部分，原告应从上述保险公司理赔款中予以预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李付广各项经济损失：医疗费10000元、误工费11575.8元、护理费6309.6元、车损1980元、交通费200元，共计30065.4元。二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告李付广各项经济损失：医疗费7586.57元、伙食补助费1230元、营养费1800元、鉴定费1200元、评估费100元、邮寄费70元，共计11986.57元。三、被告高云飞已赔偿原告李广付13239.09元，原告应从上述保险公司理赔款中给被告高云飞预留。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担100元，由被告高云飞负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇一八年二月二日书记员  周丽晨