贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔23民终31号上诉人（原审原告）：史孝玉，男，汉族，1967年11月15日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海，男，汉族，1986年10月18日生，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：常德快安运输有限公司，住所地：常德柳叶湖旅游度假区七里桥紫缘路8号。法定代表人：葛德明，系该公司总裁。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道澜中路23号国际花园10座2栋13层，统一社会信用代码：91440605981885423U。主要负责人：唐德文，系该公司经理。上诉人史孝玉与被上诉人刘海、常德快安运输有限公司（以下简称“快安运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称“平安保险南海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人史孝玉向本院所提上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由刘海、快安运输公司、平安保险南海支公司承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误，（一）史孝玉能否达到残疾，全因采用鉴定标准不同，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之标准，史孝玉达到十级伤残，如果根据《人体损伤致残程度分级》之标准，史孝玉就不构成残疾，史孝玉于2016年10月31日发生交通事故，理应用《道路交通事故受伤人员伤残评定》来做伤残等级鉴定，《人体损伤致残程度分级》系2017年1月1日才生效，而本案一审法院直接采用了事后的相关规定，对史孝玉不公平。同时，一审的伤残等级鉴定结果是在开庭时才送达史孝玉，程序错误，理应至少提前三天告知；（二）史孝玉在得知该鉴定结果以后，到兴义市人民医院作鉴定，鉴定史孝玉构成十级伤残，后续治疗费10000元，而一审法院并未理会。二、误工费的计算不符标准，史孝玉虽然只住院31天，但史孝玉至今体内存在钢板，二次手术未做，在这段时间史孝玉不可能参加劳动，因史孝玉鉴定采用的标准不同，虽然未达到残疾，但误工费不应只按31天计算，误工费应该计算到定残的前一日，不应仅仅是31天。综上所述，一审法院认定事实不清，程序违法，望二审法院撤销原判并依法改判。史孝玉的损失应按照十级伤残计算，同时误工费应该从受伤之日起一直计算到定残的前一日即7个月，并将后续治疗费一并判决处理。平安保险南海支公司答辩请求驳回上诉，维持原判。刘海、快安公司运输未作答辩。史孝玉向一审法院起诉请求：一、判决平安保险南海支公司在交强险范围内依法赔偿史孝玉122000元，剩余不足部分按照责任比例由快安运输公司及车辆驾驶人赔偿史孝玉29213.56元且按照连带责任承担（史孝玉的残疾赔偿金暂按照九级计算，具体以伤残等级鉴定后的为准）；二、诉讼费用由刘海、快安运输公司、平安保险南海支公司承担。一审法院认定事实：2016年10月31日，史孝玉驾驶无牌照摩托车与刘海驾驶的属于快安运输公司所有的湘Ｊ×××××号重型罐式货车在顶效羊头山处时相撞，造成史孝玉受伤及两车受损的交通事故。后经顶效经济开发区交警大队第5223988201601069号道路事故认定书认定为刘海承担此次事故的主要责任，史孝玉承担此次事故的次要责任。事故发生后，史孝玉被送往兴义西南骨科医院住院治疗31天，产生医疗费30662.25元。史孝玉于2017年6月7日提出伤残鉴定申请，经2017年7月5日黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定得出史孝玉此次车祸伤不构成伤残等级。一审法院认为，湘Ｊ×××××号重型罐式货车在保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在交强险122000元的责任限额内向史孝玉进行赔偿。关于史孝玉诉请的医疗费30662.25元，有住院病历、医疗发票为据，保险公司提出发票上患者名称与史孝玉名称有误不予认可的辩解，但结合事故发生的时间和入院治疗时间，且病历上记载的患者其余身份信息能够与史孝玉身份信息相对应，对于病历及医疗发票上名称为“史孝义”，史孝玉称为笔误的说明予以采纳，对医疗费予以认可。关于史孝玉诉请的误工费，参照史孝玉的住院病历，计算住院天数31天，原告诉请60天，于法无据，不予支持，误工费计算为106.5元/天×31天＝3301.5元。关于史孝玉诉请的护理费，参照史孝玉的住院病历，计算住院天数31天，史孝玉诉请32天，于法无据，不予支持，护理费计算为93.7元/天×31天＝2904.7元。关于史孝玉诉请的住院伙食补助费，参照史孝玉的住院病历，计算住院天数31天，史孝玉诉请32天，于法无据，不予支持，护理费计算为100元/天×31天＝3100元。关于史孝玉诉请的交通费1000元，并未提交相关交通费票据，但考虑其住院31天将实际产生交通费，酌情支持500元。关于史孝玉诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金，因鉴定意见书载明史孝玉不构成伤残等级，其诉请于法无据，不予支持。关于史孝玉诉请的后续治疗费，在其住院病历和出院记录中并无需要后续治疗的相关医嘱，其也未提交证据证明其需要后续治疗，对其诉请不予支持。史孝玉因本次事故造成的损失如下：1、医疗费30662.25元；2、住院伙食补助费3100元；3、护理费2904.7元；4、误工费3301.5元；5、交通费500元；上述1-5项合计40468.45元。史孝玉的损失并未超出交强险限额，应由保险公司在交强险122000元范围内对史孝玉予以赔付。快安运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为对自己权利的放弃，不影响根据已经查明的事实进行裁判。据此，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内支付史孝玉医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计40468.45元；扣减中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司垫付的10000元，实际支付史孝玉30468.45元；二、对史孝玉的其余诉讼请求不予支持。案件受理费1056元，减半收取528元，由史孝玉负担350元，刘海负担178元，鉴定费700元，由史孝玉负担。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人史孝玉向本院提交下列证据：后续医疗费评估鉴定意见书一份，拟证明：史孝玉因本次交通事故受伤需进行后续治疗，经鉴定，后续治疗费需10000元。对于该组证据，因其不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条中的新证据且史孝玉未在举证期限内向人民法院提交，故本院不予认定为定案依据。本院认为，综合当事人诉辩主张，归纳本案二审争议焦点为：一、本案伤残等级鉴定应当适用何种标准；二、误工费应当计算到何时；三、后续治疗费是否应当得到支持。关于争议焦点一。2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部五个部门以公告形式发布《人体损伤致残程度分级》，规定自2017年1月1日起正式施行《人体损伤致残程度分级》，要求司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。2017年3月23日，国家质检总局、国家标准化管理委员会正式发布了《关于废止等396项强制性国家标准的公告》，正式废止《道路交通事故受伤人员伤残评定》。本案中，史孝玉于2017年5月5日将刘海、快安运输公司以及平安保险南海支公司诉至兴义市人民法院，并在2017年6月7日向兴义市人民法院申请委托司法鉴定机构对其伤情进行伤残等级鉴定，黔西南州人民医院司法鉴定所于2017年6月30日受理并进行鉴定，鉴定时间在《人体损伤致残程度分级》标准正式实施后，应当按照新的标准进行鉴定，黔西南州人民医院司法鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》标准，鉴定史孝玉为不构成伤残等级，一审法院依据该鉴定结论作出判决，并无不当。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。经鉴定，史孝玉因本次交通事故受伤不构成伤残等级，其误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据兴义西南骨科医院出具的病历，史孝玉因本次交通事故共住院31天，故一审法院判决史孝玉误工时间为31天，亦无不当。关于争议焦点三。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”史孝玉在一审举证期限届满前，并未提交证据证明其需要后续治疗及确定的赔偿数额，在史孝玉住院病历和出院记录中亦无需要后续治疗的相关医嘱，故一审判决对史孝玉要求赔偿后续治疗费的主张不予支持，本院予以确认。关于史孝玉主张的后续治疗费用，史孝玉可另行主张权利。综上，上诉人史孝玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1056元，由上诉人史孝玉负担。本判决为终审判决。审判长  刘金洲审判员  程 鹏审判员  ＸＸ敏二〇一八年二月二十三日书记员  王 霞