辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初2377号原告：孟菲，女，1983年5月15日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：耿汝铭，男，1974年5月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：黄禄凯，男，1973年6月30日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：田泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所执业律师。原告孟菲与被告耿汝铭、黄禄凯、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日、2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告孟菲、被告耿汝铭、黄禄凯、保险公司的委托诉讼代理人高振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟菲向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿修车费5250元、拆卸费500元、医疗费129元、交通费308元、鉴定费3000元，共计9187元。事实与理由：2017年4月2日9时35分，耿汝铭驾驶车牌号为辽C的小型轿车，沿高新区千山中路由东向西行驶至深营隧道时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇停在此处孟菲驾驶的车牌号为辽A的小型轿车追尾相撞，致孟菲颈椎受伤和车辆受损。耿汝铭违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，负全部责任，孟菲无责任，但是在孟菲修车的问题上，孟菲多次打电话协商，耿汝铭都不同意，也不给付修车费、医疗费、交通费等。故诉至法院要求赔偿。耿汝铭辩称，同意赔偿，孟菲车的大灯没有损坏，对赔偿数额有异议，需要看换下来的件。。黄禄凯辩称，我把车借出去了。保险公司辩称，肇事车辆在我处投保交强险，孟菲的合理损失根据保险合同予以赔偿。诉讼费不予承担。我方已经在交强险内赔偿2100元，财产限额已经使用完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、孟菲提供的发票2张、报价单1份，予以采信，该组证据与鉴定意见书互相印证，能够证明孟菲车辆受损后修理的事实；2、孟菲提供的鉴定意见书1份、评估费发票1张，予以采信，该鉴定由孟菲申请，本院委托有资质的鉴定机构出具，具有真实性与关联性；3、孟菲提供的门诊病历1份、医疗费票据2张，予以采信，门诊病历、医疗费收据与道路交通事故认定书互相印证，能够证明孟菲受伤的事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日9时35分许，耿汝铭驾驶辽C小型客车，沿高新区千山中路由东向西行驶至深营隧道内时，由于未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，遇停在此处孟菲驾驶的辽A小型客车、王旭驾驶的辽C小型客车和李琳琳驾驶的辽C号小型客车尾随相撞，致孟菲受伤和四车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定，耿汝铭负全部责任，孟菲无责任，王旭无责任，李琳琳无责任。2017年4月19日，孟菲到鞍山市双山医院就诊，初步诊断为：颈部扭伤。孟菲支付医疗费129元。另查，辽A58**小型轿车所有人系孟菲。经孟菲申请，本院委托，中衡保险公估有限公司于2017年11月15日作出评估报告书，意见为：评估标的辽A宝来牌小型轿车车辆损失价值为5750元。孟菲支付评估费3000元。辽A宝来牌小型轿车在鞍山市立山区路路顺汽车装饰用品商行修理，支付修理费5750元。再查，辽C小型汽车实际车主为黄禄凯，事故发生时借给耿汝铭使用。该车辆在保险公司处投保交强险，本次事故发生在交强险保险期间内。又查，保险公司将车辆修理费2100元给付黄禄凯。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，本案中，耿汝铭驾驶辽C小型汽车，与孟菲驾驶的辽A小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，耿汝铭负全部责任，孟菲无责任。辽C小型汽车实际车主为黄禄凯，其将车借给耿汝铭铭使用，该车辆在保险公司投保交强险，故对孟菲的合理损失，由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由耿汝铭予以赔偿，因黄禄凯不存在过错，故不承担赔偿责任。关于孟菲要求赔偿修理费5750元的主张，经孟菲申请，中衡保险公估有限公司评估，评估意见为：辽A宝来牌小型轿车车辆损失价值为5750元。且辽A宝来牌小型轿车在鞍山市立山区路路顺汽车装饰用品商行修理，已支付修理费5750元，故对其主张予以支持。关于孟菲要求赔偿评估费3000元的主张，有其提供的评估报告书、评估费发票予以证明，予以支持。关于孟菲要求赔偿医疗费129元的主张，虽然孟菲于事故半个月后到医院就诊，但结合道路交通事故认定书、门诊病历及医疗费收据，可以认定孟菲在本起事故中有受伤的事实，故对该主张予以支持。关于孟菲要求赔偿交通费308元的主张，孟菲因修车无法使用车辆及就医必然产生一定的交通费用，故酌定支持交通费100元。孟菲的医疗费129元，未超过保险公司交强险医疗费用赔偿限额，故由保险公司在此限额内赔偿孟菲129元。交通费100元，未超过保险公司交强险死亡伤残赔偿限额，故由保险公司在此限额内赔偿孟菲100元。修理费5750元，超过保险公司交强险财产损失赔偿限额，故由保险公司在此限额内赔偿孟菲2000元，超出部分3750元由耿汝铭赔偿。鉴定费3000元，由耿汝铭赔偿。综上，保险公司在交强险限额内赔偿孟菲2229元（129+100+2000），耿汝铭赔偿孟菲6750元（3750元+3000元）。关于耿汝铭辩解孟菲车的大灯没有损坏，对赔偿数额有异议的意见，因辽A小型轿车车辆的损失已经过评估机构的评估，而该评估机构系本院依法委托，有司法鉴定资质，鉴定程序亦合法，而耿汝铭未提供其他证据证明其辩解意见，故对其意见不予采纳。关于保险公司辩解修车款已打给黄禄凯，保险公司不再赔偿的意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，本案中，保险公司在黄禄凯、耿汝铭未向孟菲赔偿修理费，也未经过孟菲的同意的前提下，将修理费打到黄禄凯的账户中，违反法律规定，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内给付孟菲2229元；二、耿汝铭于本判决生效之日起15日内给付孟菲6750元；三、驳回孟菲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由耿汝铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 锐人民陪审员 郭 琦人民陪审员 沈洪波二〇一八年二月八日书 记 员 马梦娇