wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0825民特7号申请人：温县农村信用合作联社,地址:温县太行路**号。统一社会信用代码：9141082571911712XT法定代表人:鲍国利,男,理事长。委托诉讼代理人：张爱民,温县农村信用合作联社职工。被申请人：杨爱先,女,1964年6月17日出生,汉族,住温县。被申请人：董凌晨,男,1964年7月14日出生,汉族,住温县。申请人温县农村信用合作联社与被申请人杨爱先、董凌晨实现担保物权一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。温县农村信用合作联社向本院提出申请：请求依法裁定对被申请人杨爱先、董凌晨所有的位于温县××北××东的抵押房产(房屋所有权证号:温房权证温字第××号,土地使用权证号:温国用【2010】字第000044号)进行拍卖、变卖,并以拍卖、变卖的价款优先偿还借款本金700000元及利息(按月利率9.6‰,自20l6年10月7日算至还款之日)和实现担保物权的费用(包括律师费、诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等)。事实和理由：2015年7月31日，借款人段毛趁向申请人申请贷款760000元，合同约定月利率9.25‰,期限一年,自2015年7月31日至2016年7月31日。付款方式为按月清息,到期还款。由被申请人杨爱先、董凌晨以其所有的位于温县黄河路北、慈胜大街东的房产(房屋所有权证号:温房权证温字第××号,土地使用权证号:温国用【2010】字第000044号)作为抵押担保，2015年7月31日，温县房地产交易与权属登记中心下发“温房他证温字第154**”号他项权证书。根据抵押合同约定,抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费等实现债权的一切费用。借款合同签订后,申请人按照合同约定,及时将借款支付给了借款人段毛趁。借款到期后，借款人归还了部分本金。2016年7月26日，申请人与借款人、被申请人签订了借款展期协议，展期期限自2016年7月31日至2017年7月26日，展期后，借款利率为9.6‰。到期后，借款人未按约清息还款,仅将利息清至2016年10月6日。经本院合法送达《异议权利告知书》，被申请人杨爱先、董凌晨未在指定期间向本院提出异议。本院经审查认为，申请人温县农村信用合作联社与被申请人杨爱先、董凌晨签订的抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。合同签订后，双方就抵押事宜已办理他项权利登记,亦合法有效。借款人段毛趁在借款期限届满后没有按约还款付息，已构成违约，根据合同约定，申请人有权要求就被申请人的抵押房产优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。综上所述，申请人向本院申请实现担保物权符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准予对被申请人杨爱先、董凌晨位于温县黄河路北、慈胜大街东的抵押房产一套(房屋所有权证号:温字第××号,土地使用权证号:温国用【2010】字第000044号)进行拍卖、变卖，申请人温县农村信用合作联社有权从变价款中优先受偿借款本金700000元及利息(按月利率9.6‰,自20l6年10月7日算至还款之日)和实现担保物权的费用(包括诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等)。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 张 静二〇一八年二月七日书记员 庞亮亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执875号之一申请执行人孙锐，男，1987年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘鸥，女，1985年9月28日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。本院执行申请执行人孙锐与被执行人刘鸥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一八年二月二十二日书记员 段 倩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终77号上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，统一社会信用代码：914206007534321233，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。法定代表人：厉国林。被上诉人（原审原告）：王成通，男，1958年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人中天路桥有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12038号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中天路桥有限公司上诉称，被上诉人王成通提供的《领款凭证》不能作为法院管辖的依据，上诉人主要营业场所在湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层，本案应由上诉人住所地人民法院即武汉市江岸区人民法院管辖。请求将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人王成通提供的领款凭证约定发生纠纷由瑞安市人民法院管辖，现被上诉人依照该约定向瑞安市人民法院提起诉讼，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年二月七日代书记员 吴洋洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初1788号原告：赖燕婷，女，1991年7月6日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市，系原告丈夫。被告：北京健乐美体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园五区502号楼1至2层精品店-1（内E121号），统一社会信用代码：91110105344377629F。法定代表人：陈历梅。原告赖燕婷与被告北京健乐美体育文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖燕婷申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：准许原告赖燕婷撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖燕婷负担。审判员  陈俊雅二〇一八年二月二十六日书记员  文燕莉
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执272号本院在执行江六三与江厚浪机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人江厚浪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项的规定，决定如下：将江厚浪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1296号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：刘皓,男,1992年10月19日出生,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘皓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一八年二月十二日书记员 赵芳源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书(2017)甘0403民初1307号原告：霍某。被告：张某。原告霍某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，于2018年2月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。霍某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还轮胎欠款68900元及违约利息31418元，两项合计100318元。事实和理由：2015年8月8日，被告从原告处拉走价值68900元的轮胎，双方约定：被告于2015年12月4日前向原告付清上述款项，若到期不付则每日按万分之八承担违约罚息。截止2018年2月5日被告未还款。张某缺席未陈述也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《还款承诺及保证书》原件1份等证据，被告张某未到庭发表意见，本院经审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，张某从霍某处拉走价值68900元的轮胎并出具《还款承诺及保证书》一份，双方约定：张某于2015年12月4日前向霍某付清欠款；若超出此期限，每日按欠款总额万分之八的标准支付滞纳金，直至付清欠款为止。截止2018年2月5日张某未还款。本院认为，张某向霍某出具《还款承诺及保证书》，其行为是对债务的确认，双方之间的债权债务合法有效，应受法律保护。被告在所出具的《还款承诺及保证书》中约定了还款日期，被告应按约定清偿欠款，故对霍某要求张某清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约利息，经审查认为，原告主张的违约利息过高，因原告未提供其损失的证据，根据公平原则和诚实信用原则，适当减少违约利息的数额，被告应向原告支付违约利息20670元，故对原告要求被告支付违约利息的诉讼请求部分予以支持。被告张某经本院公告合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某向霍某清偿欠款68900元，支付违约利息20670元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回霍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，公告费560元，由张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员周玉梅二〇一八年二月九日法官助理刘琢玉书记员杨馥榕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2067号申请执行人：殷益波。被执行人：朱志强。本院在执行申请执行人殷益波与被执行人朱志强民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年2月6日自行达成和解协议。2018年2月6日，申请执行人殷益波撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初5260号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一八年二月七日书记员  史鸿伟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋1021民初99号之三解除保全申请人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县文公街锦绣佳苑小区。身份证号：×××。被申请人：秦秉华，男，1981年4月16日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：王海水，女，1983年8日25日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：贾万林，男，1979年6月23日出生，汉族，住曲沃县。解除保全申请人吴将与被申请人秦秉华、王海水、贾万林民间借贷纠纷一案,本院于二O一八年二月一日作出(2018)晋1021民初99号之二民事裁定书，对被申请人贾万林银行存款进行了冻结。解除保全申请人吴将于二O一八年二月五日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人自愿申请解除被申请人的账户冻结，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下:解除对被申请人贾万林在中国建设银行曲沃支行的账户×××存款44000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李慧二Ο一八年二月五日书记员王林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执749号申请执行人:丹阳市嘉山苗圃，住所地：丹阳市丹北镇后巷嘉山村(组织机构代码74680017-8)。投资人:查雨民。被执行人：江苏勤和机械有限公司，住所地：镇江市丹徒新城312国道驸马庄段261公里处(组织机构代码56688756-0)。法定代表人：郁迎胜。本院在执行申请执行人丹阳市嘉山苗圃与被执行人江苏勤和机械有限公司返还原物纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年二月八日书记员  应 峰
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初1017号原告：邱中华，男，1962年10月21日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：刘菊儒，女，1974年5月8日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，现住温州市洞头区。原告邱中华与被告刘菊儒民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月25日起计算至被告实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告邱中华到庭参加诉讼，被告刘菊儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定,被告刘菊儒因资金周转需要，于2015年8月25日向原告借款20000元，并出具借条一份交由原告收执。后被告仅偿还借款本金200元。因双方在借条中未约定利息且原告未能提供其他证据证明双方曾对利息做出约定，故原告起诉要求按照月利率2%计算利息没有依据，可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘菊儒在本判决生效之日起十日内偿还原告邱中华借款本金19800元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年9月14日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告邱中华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告邱中华负担179元，被告刘菊儒负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  叶定光人民陪审员  林梅林人民陪审员  叶丽月二〇一八年二月八日代书 记员  郑淏尹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初7052号之二原告：杨东海，男，1976年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被告：天津云鼎置业发展有限公司，登记地天津开发区晓园路3号A215，住所地天津市和平区赤峰道108号（现116号）。法定代表人：李南洋，总经理。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。第三人：刘凤玫，女，1964年5月9日出生，汉族，户籍地天津市河西区。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津才高律师事务所律师。第三人：天津中金小额贷款有限公司，住所地天津市和平区新华路210号201-204。法定代表人：郭春起，董事长。原告杨东海与被告天津云鼎置业发展有限公司、第三人刘凤玫、第三人天津中金小额贷款有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。天津云鼎置业发展有限公司诉称，1.依法判令撤销天津云鼎置业发展有限公司与刘凤枚就坐落于天津市北辰区津围公路西秀林道南王朝庄园1号楼101号房产签订的《天津市房屋买卖协议》；2.依法判令刘凤枚协助将上述房屋过户至被告天津云鼎置业发展有限公司名下；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告天津云鼎置业发展有限公司（简称“云鼎公司”）系买卖关系，双方于2007年7月31日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告云鼎公司开发建设的天津市北辰区小淀镇王朝庄园30号别墅一幢，房屋总价款350万元，交房日期为2008年5月1日前。后原告依合同交付了房款350万元，被告云鼎公司未能将具备入住条件的房产交付原告，亦未能为原告办理前述房产的产权过户手续。就被告云鼎公司应承担的逾期交房利息、违约金及办理产权过户责任事宜，原告先后两次诉至天津市北辰区人民法院（原告于2009年第一次诉讼期间该住宅小区其他20余户购房人就同样问题与原告同时间起诉），经北辰法院及天津市第一中级人民法院审理两次诉讼判决确认：1.被告云鼎公司给付原告逾期交房利息、违约金、迟延履行债务利息、案件受理费合计2740835.49元；2.被告云鼎公司协助办理前述房产过户及登记手续。该两案第一次诉讼于2011年转入执行程序，第二次诉讼案件于2016年转入执行程序，被告云鼎公司至今未能履行前述付款义务。2017年10月19日，原告在北辰区房管局调查发现，被告云鼎公司将其名下的天津市北辰区津围公路西秀林道南王朝庄园1号楼101号房产（建筑面积：1276.38㎡）于2015年12月11日转让给刘凤枚，约定转让价款8509625元（单价6667元/㎡）。但刘凤玫未就此次交易给付被告云鼎公司购房款，且转让价格明显低于当时市场价格。同时，此次交易处于原、被告第一个案件执行期间、第二个案件审判期间。对此原告认为，被告云鼎公司于2015年期间明知存在包括原告在内的20余件涉案债务过千万元的审判、执行案件，却将本案涉案房产无偿转让给刘凤玫，其行为属于以逃避巨额债务为目的，恶意无偿转让自有财产，侵害了原告的合法债权及利益的性质，故呈诉。被告云鼎公司领取诉讼材料后，未在答辩期内对管辖权提出书面异议，亦未应诉答辩，被告云鼎公司委托的诉讼代理人于2018年2月12日到庭对管辖权问题提出异议，认为本院对该案没有管辖权，不应审理此案。本院经审查认为，被告于本案开庭前提出的管辖权异议虽已超过答辩期，但可以作为法院依职权审查管辖问题的线索，根据法律规定，债权人撤销权纠纷应由被告住所地人民法院管辖，被告云鼎公司的登记地天津开发区晓园路3号A215，属于天津市滨海新区辖区范围，被告云鼎公司向法庭提交的租房协议书与房屋产权证，证明其主要办事机构所在地在天津市和平区，该案应该由被告的主要办事机构所在地人民法院，即天津市和平区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  魏洪爽代理审判员  王 蕊人民陪审员  韩志丹二〇一八年二月二十六日书 记 员  聂琦琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初2639号原告：霍某，男，1962年10月1日出生，汉族，住葫芦岛市。被告：赵某，男，美涤EPH洗衣店经营者，住葫芦岛市。原告霍某诉被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告霍某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告霍某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告霍某负担。审 判 长 张 斌人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一八年二月五日书 记 员 王 擎
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初727号原告：王金泉，男，1973年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：窦立华，河北章海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。地址：高碑店市团结西路61号。负责人：王海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东升，河北章明律师事务所律师。原告王金泉与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付车辆维修费46594元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日14时05分，在北京市顺义区，田续铭驾驶的京Ａ×××××号货车（车辆所有人是王金泉）与郭清松驾驶的京Ｑ×××××号小客车发生交通事故，造成两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队出具交通事故认定书，认定田续铭负此事故的全部责任，郭清松无责任。事故发生后，郭清松驾驶的京Ｑ×××××号小客车送至北京东仁天宇丰田汽车销售服务有限公司进行修理，共花费维修费46594元。2017年11月1日，原告向北京东仁天宇丰田汽车销售服务有限公司支付京Ｑ×××××号小客车维修费用46594元。原告所有的京Ａ×××××号货车在被告处投保有交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），保险期间自2017年6月26日至2018年6月25日，事故发生在保险期间内；京Ｑ×××××号小客车维修费依据保险合同约定应由被告承担，原告到被��处理赔遭拒。因原、被告之间已形成有效的保险合同关系，被告理应按约定支付维修费用，为维护原告的合法权益诉至法院，望予支持。被告辩称，1、原告所有的京Ａ×××××号货车在我公司投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，但在此事故中驾驶人田续铭未依法取得从业资格证，依据保险条款约定驾驶特种车辆应取得国家有关部门相关资格证件，此种情形属于免除保险人责任的情形，故我公司不应承担赔偿责任。2、请依法核实驾驶人的驾驶证及原告车辆行驶证。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日14时05分，田续铭驾驶京Ａ×××××号货车与郭清松驾驶的京Ｑ×××××号小客车在北京市顺义区发生交通事故，造成两车损坏，此事故经北京市公安局顺义分局交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，认定田续铭负事故的全部责任。郭清松驾驶的京Ｑ×××××号小客车受损，到北京东仁天宇丰田汽车销售服务有限公司修理，花费维修费46594元，该费用由田续铭驾驶的京Ａ×××××号货车实际车主王金泉支付。另查明，京Ａ×××××号货车在被告处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、维修费票、维修清单、报案记录、田续铭驾驶证、王金泉行驶证及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对保险合同关系的成立、生效均无异议，本院予以确认。郭清松驾驶的京Ｑ×××××号小客车受损，由原告王金泉支付维修费46594元，有维修费发票及维修清单等证据证实，本院对损失数额予以确认。被告以田续铭未取得从业资格证为由主张免责，首先，田续铭已取得驾驶证，具备驾驶涉案车辆的驾驶资格，所驾车辆亦取得行驶证等证件，事故的发生与驾驶人是否具备从业资格证不存在必然的因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔风险，故不能做为被告免除其承担赔偿责任的免责事由；其次，根据保险法第十七条、第十九条之规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，且条款中免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的条款亦属无效。据此，被告的抗辩理由无证据支持，且与法律规定相违背，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国���同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内支付原告王金泉车辆维修费46594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一八年二月八日书记员  裴满杰
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初55号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，1988年12月4日出生，初中文化，务工，户籍地河南省商水县，2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人沈某某于2017年10月13日22时许，醉酒驾驶一部无牌二轮摩托车沿翔安区菜市场路段时，与王某驾驶的搭载乘客胡兴的无牌二轮摩托车相碰撞，造成胡兴受伤及两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为186.08mg/100ml。经事故认定，被告人沈某某应负本起事故的同等责任。被告人沈某某于事故发生后滞留现场等候公安机关调查，归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人沈某某具有自首情节，建议判处被告人沈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人沈某某预缴罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被刑事拘留八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一八年二月一日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保50号之九申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：刘洪飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李平平，女，1986年1月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵文学，男，1970年11月28日出生，汉族，住宁津县。关于申请财产保全一案，本院于2018年1月18日冻结了被申请人赵文学名下山东省农村信用社联合社账户存款63284.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人赵文学名下山东省农村信用社联合社账户存款63284.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十一日书记员  王 凯
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0305民初78号原告：陈艳菊，女，1975年6月23日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：蒲玉兰，女，1983年6月3日出生，汉族，住温州市洞头区。原告陈艳菊与被告蒲玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蒲玉兰偿还原告借款本金10000元及利息7760元（利息按月利率2%从2014年11月4日起计算至2018年1月11日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定,被告蒲玉兰因盖房需要资金，于2014年11月4日向原告借款10000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份交由原告收执。现被告蒲玉兰未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳菊借款本金10000元及利息7760元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告蒲玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 ＸＸ草二〇一八年二月二十六日代书记员 张永久
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1822号原告：ＸＸ，男，汉族，1985年9月1日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：薇信和他们的小伙伴们成都信息技术有限公司，住所地：成都高新区天府三街219号2栋9楼919室。法定代表人：谢春雷。原告ＸＸ诉被告薇信和他们的小伙伴们成都信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，并通知原告ＸＸ在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费520元，但原告ＸＸ未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告ＸＸ自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤诉处理。审判员  程为清二〇一八年二月一日书记员  韩金利
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤07执137号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：陈健洪，男，1991年12月24日出生，住广东省开平市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈健洪国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年9月18日作出的（2017）湛仲字第E00499285号裁决书。本院于2018年2月1日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由开平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人陈健洪的住所地和户籍所在地均在广东省开平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省开平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00499285号裁决书由广东省开平市人民法院执行；二、终结本院(2018)粤07执137号案件的执行。广东省开平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年二月十一日书 记 员  刘晓云
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执23号之十四申请执行人莱州市合众投资有限公司。被执行人李海青，男，1971年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市合众投资有限公司与被执行人李海青等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初660号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海青在中国银行账户内存款人民币4122033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月五日书记员  龚福仁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终67号上诉人（原审被告）：朱建国，男，1952年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：黄丽珍，女，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人朱建国因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初6730号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱建国上诉称，上诉人的住所地和财产都在温州市鹿城区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人黄丽珍要求上诉人朱建国偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，永嘉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年二月二日代书记员 吴洋洋
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保9号申请人：临邑德平建筑安装工程有限公司。法定代表人：张志强，经理。住所地：山东省德州市临邑县景泰街16巷南首东侧。被申请人：淄博宝龙房地产开发有限公司。法定代表人：冯海军，经理。住所地：桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6#A楼。申请人临邑德平建筑安装工程有限公司与被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，申请人临邑德平建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年1月11日冻结了被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司在中国建设银行的账户为37×××64-1，余额为1010.64元；冻结了被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司在中国建设银行的账户为37×××89-1，余额为1297.76元；依法查封了担保人张志胜、霍雪位于德州市东风东路2269号德百物流批发城A区住宅1单元17层1706号、1××7号房产（房产证号为：Ｇ8××74，S156870，G80075，S156871）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年二月二十三日书记员  郑 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初2422号原告：胡远科，男。原告：陈春华，男。被告：闫金有，男。被告：敦煌市昊天建筑工程有限公司。法定代表人：闫金有，总经理。原告胡远科、陈春华与被告闫金有、敦煌市昊天建筑工程有限公司（以下简称昊天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远科、陈春华、被告闫金有、昊天公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡远科、陈春华向本院提出诉讼请求：依法判令闫金有、昊天公司共同偿还所欠胡远科、陈春华的平地机租赁费38000元。事实与理由：2015年3月23日，原被告双方签订了机械租赁合同，该合同对设备的租赁方式和租金的结算方式都进行了明确的约定。合同签订后，原告积极履约，并保质保量的完成了二被告的施工任务，截止至2015年9月8日退场，共计施工7个月零25天，租赁费为282000元，原告退场后至2016年1月15日，二被告仅支付了244000元的租金，至今仍欠38000元未予支付。二原告多次找到被告要求支付剩余租金，被告却置之不理，直至2017年12月5日，被告才给二原告出具证明一份，让二原告找案外人卢某要钱，且不写清欠还数额，二原告认为根据相关法律规定，债务转移必须经过债权人认可，况且二被告更没有给二原告办理任何债务转移手续，现案外人不承认该笔欠款，二原告亦不认可被告的债务转移行为，现二原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。闫金有、昊天公司辩称，原告的诉讼请求对着呢，金额也对，事实经过也属实。但是当时在撤场时，被告、胡远科以及案外人卢某商量，因卢某欠被告的款项，被告欠原告的租赁费，就三方协商由卢某给原告给付机械租赁费。现在被告一直再未和卢某联系过，就最近二原告才给被告说卢某没有付款，被告现在才知道这个情况，所以被告要先问卢某要钱，然后给原告支付租赁费，或者原告协助被告向卢某要钱，因为他们都认识，且都在哈密。现在被告没有办法给原告付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡远科、陈春华提供的：1、机械设备租赁合同书、证明两份、被告给原告打款的流水明细一份、昊天公司证明一份、租赁费计算清单，证实了双方签订租赁合同的过程、租赁费用的计算、支付过程及下剩38000元的事实。闫金有、昊天公司均无异议，本院予以确认。2、手机录音一份，证实闫金有、昊天公司辩解的债务转移不成立，因债务转移必须经过债权人同意，胡远科、陈春华不同意债务转移，且案外人卢某也不认可这笔债务，因此债务转移无效。闫金有、昊天公司录音证据真实性无异议，但认为债务转移是三方协商好的，但在本院限期举证时间内未能提供相应证据，故对此证据及胡远科、陈春华的证明目的均予以确认。本院认为，闫金有与胡远科签订的机械设备租赁合同书，系双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认。租赁合同虽是闫金有和胡远科签订，但胡远科认可其与ＸＸＸ系合伙关系，签订合同是其代两人所签；闫金有亦认可因其是昊天公司的法定代表人，签订合同亦有履行职务行为存在，且在合同履行中既有个人付款又有公司付款，故对于租赁合同的双方应认定为胡远科、陈春华与闫金有、昊天公司，对此双方均无异议，本院予以确认。闫金有、昊天公司租赁胡远科、陈春华的机械设备后，应依约给付租金，其未能足额给付租金，应承担给付下剩租金的责任。对于下剩租金38000元数额双方均无异议，本院予以确认。闫金有、昊天公司辩解，本案租金债务已经转移，胡远科、陈春华称不同意债务转移，且胡远科、陈春华提供的录音证据证实案外人卢某对于债务转移亦不认可接受，在本院限期内闫金有、昊天公司未能够提供相反证据，故其辩解不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫金有、敦煌市昊天建筑工程有限公司偿付原告胡远科、陈春华租金38000元，限于本判决生效后一月内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元（原告已预交），由被告闫金有、敦煌市昊天建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员唐桂侠二〇一八年二月六日书记员褚雯婕
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初486号原告：胡正万，男，1972年12月8日出生，汉族，四川省会东县人。被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号，法定代表人：邹俊杰。被告：张付荣，男，成年人，汉族，四川省会东县人，住会东县。被告：黄初滨，男，成年人，汉族，四川省会东县人，住会东县。被告：黄朝安，男，成年人，汉族，四川省会东县人，住会东县。本院在审理原告胡正万诉被告四川鑫圆建设集团有限公司、张付荣，黄初滨、黄朝安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡正万以已与被告方协商好赔偿事宜为由，于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告胡正万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告胡正万撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡正万负担。审判员 兰  凯二〇一八年二月二十七日书记员 阿的达尔
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1961号原告:宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码:91530125916860473M。住所地:宜良县匡远镇清远街***号。法定代表人:梁家龙职务:理事长。委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。被告:宜良冠名淡水鱼养殖有限公司，统一社会信用代码:G10530125028316903。住所地:宜良县匡远街道办起春社区纬四路中段。法定代表人:李颖波。被告:李颖波，女，1981年4月18日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被告:王予昆，男，1966年9月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，现在云南省小龙潭监狱服刑。原告宜良县农村信用合作联社与被告宜良冠名淡水鱼养殖有限公司、李颖波、王予昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李继唐、被告王予昆到庭参加诉讼，被告宜良冠名淡水鱼养殖有限公司、李颖波经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社诉称：1.判令被告宜良冠名淡水鱼养殖有限公司、李颖波、王予昆立即偿还尚欠借款本金人民币10万元及相应利息(截止2017年6月20日共欠息1201⒎09元,本息两项合计11201⒎09元;并承担自2017年6月21日至实际还清之日止的逾期利息(含罚息及复利,按合同约定的利率计算);2.判令上述被告承担本案的案件受理费。事实和理由:原告经被告申请,于2015年4月7日与上述被告宜良淡水鱼养殖有限公司签定了合同编号:0110M0264150407540000047号《流动资金借款合同》,被告李颖波、王予昆提交了《共同还款承诺书》,约定原告向被告宜良淡水鱼养殖有限公司发放贷款人民币10万元,利率为5.0825‰,期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止,按季结息,到期还本,利随本清。合同签定后,原告方依约履行了自己的合同义务,但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务,截止2017年6月20日尚欠原告借款本金10万元,利息1201⒎09元,经多次催要无果,根据借款合同第十一条,被告已构成违约,为维护原告的合法权益,特向人民院提起诉讼。被告宜良冠名淡水鱼养殖有限公司、李颖波未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：被告李颖波、王予昆系夫妻关系，宜良冠名淡水鱼养殖有限公司为李颖波、王予昆共同开办的公司，法人代表为李颖波。2015年4月7日原告与宜良淡水鱼养殖有限公司签定了合同编号:0110M0264150407540000047号《流动资金借款合同》,约定原告向被告:宜良淡水鱼养殖有限公司发放贷款人民币10万元,利率月利为5.0825‰，期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止,按季结息,到期还本,利随本清。被告李颖波、王予昆签定了《共同还款承诺书》，承诺作为该笔贷款的共同还款人承担无限连带责任。合同签定后,原告方依约履行了自己的合同义务,但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务,截止2017年6月20日尚欠原告借款本金10万元,利息1201⒎09元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借款合同是原与被告宜良冠名淡水鱼养殖有限公司双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，被告李颖波、王予昆签定了《共同还款承诺书》承诺为贷款共同还款人，因此原告要求被告李颖波、王予昆共同偿还借款10万元及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：由被告宜良冠名淡水鱼养殖有限公司、李颖波、王予昆于本判决发生法律效力之日共同偿还原告告宜良县农村信用合作联社借款10万元及利息（2017年6月20日前的利息为1201⒎09元；2017年6月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费300元，由被告宜良冠名淡水鱼养殖有限公司、李颖波、王予昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  李欣航人民陪审员  夏 欣二〇一八年二月二十二日书 记 员  李孟坤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4749号申请执行人朱明生。被执行人朱立明。申请执行人朱明生与被执行人朱立明一般人格权纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一七年九月十五日作出的（2016）苏1181民初9790号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告朱立明于本判决生效后一个月内支付原告朱明生各项赔偿款12251.83元，驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为12651.83元，本院于2017年10月26日立案受理。执行过程中，本院于2017年10月27日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月27日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。被执行人朱立明现于句容市监狱服刑。2018年2月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年1月25日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2018年1月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初9790号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年二月十一日书记员  史鸿伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执742号申请执行人：董志军。委托诉讼代理人：徐玉。被执行人：徐文文。被执行人：魏琳。本院在执行申请执行人董志军与被执行人徐文文、魏琳机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年2月23日自行达成和解协议。2018年2月23日，申请执行人董志军撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初3204号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一八年二月二十四日书记员  毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初275号原告：江勇，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：吉林玉米中心批发市场有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区川渝弘泰国际环球贸易中心。法定代表人：刘威。被告：中国银行股份有限公司长春迎宾支行，住所地吉林省长春市。负责人：李海波。被告：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：林东育。原告江勇诉被告吉林玉米中心批发市场有限公司、中国银行股份有限公司长春迎宾支行、中国银行股份有限公司自贡分行合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告江勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告投资损失62421.62元；2.判令三被告支付银行同期贷款利息；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月至2016年6月20日期间，因受被告一的诱骗，在被告三处开户，用下岗买断资金打往被告二的账号处，然后在被告一提供的网上电子交易平台上进行原油白银等交易（被告一自称是合法的现货交易），先后入金共计100500.00元，出金38078.38元，共计亏损62421.62元。造成巨额亏损后，原告咨询后得知，被告本是现货交易场所，却违背法律法规的规定，诱骗客户进行期货交易，违背了《期货交易管理条例》第四条、第六条的强制性规定及《合同法》第五十六条的规定，故原、被告之间的合同属于无效合同，故原告因被诱骗投资造成的损失应当由各被告予以返还。被告三不是简单的为原告开通一个存款取款账户，而是被告三和被告一、二合作，开通了网上资金支付、交易、结算的平台，为被告一、二的违法行为提供了条件，违反了有关规定，存在过错，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案涉及期货交易，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（一）第七条第一款“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”的规定，本案应由中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省自贡市中级人民法院审理。本案受理费因原告江勇申请缓交而未实际缴纳，故不予退还。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 源二〇一八年二月六日书记员 李梓萱
山东省昌邑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0786刑初469号之一被告人明某某，2016年10月31日因吸毒被昌邑市公安局行政拘留4日。2016年12月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被昌邑市公安局取保候审，2018年2月26日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。辩护人明建伟，山东大本律师事务所律师。辩护人刘治国，山东大本律师事务所律师。本院于2017年11月27日以（2017）鲁0786刑初469号刑事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人明某某容留他人吸毒一案中止审理。经查，被告人明某某现已执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  董恩科二〇一八年二月二十七日书记员  宋巧云
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7569号之二申请人：湖南湘城隆晟建材有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区海利宿舍一栋一楼。法定代表人：熊建平。被申请人：湖南建嘉建材科技有限公司，住所地长沙市开福区新港大道80号，统一社会信用代码：914301050791559605。法定代表人：吴维佳。申请人湖南湘城隆晟建材有限公司与被申请人湖南建嘉建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人湖南湘城隆晟建材有限公司的申请，依法冻结了被申请人湖南建嘉建材科技有限公司银行存款160万元或查封、扣押了其相应价值的财产。申请人现以双方已和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南建嘉建材科技有限公司银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄旭二〇一八年二月五日代理书记员  刘帆
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初1272号原告：孙勇，男，1986年5月28日生，汉族，住南京市浦口区。被告：林亭江，男，1975年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。原告孙勇与被告林亭江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告孙勇于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告孙勇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙勇负担。审判员 徐 馨二〇一八年二月七日书记员 弓亚伟
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初3574号原告：吕春水，男，1971年11月25日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：王书豪，男，1993年8月5日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：吕春水（系王书豪舅舅），男，1971年11月25日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：郭宝祥，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：丁瑞文，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住北票市。原告吕春水、王书豪与被告郭宝祥、第三人丁瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春水、原告王书豪的委托诉讼代理人吕春水、第三人丁瑞文到庭参加诉讼，被告郭宝祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕春水、王书豪向本院提出诉讼请求：要求被告郭宝祥退还购房款94,000元及利息。事实和理由：2016年1月25日，被告郭宝祥用原告吕春水、王书豪的两台车辆作抵押，从丁瑞文手借款60,000元。因郭宝祥未还款，车辆被丁瑞文处理。2016年4月9日，原告王书豪与被告郭宝祥于签订了一份房屋买卖协议，郭宝祥将其坐落于北票市五间房镇庄头营村一组的房屋以94,000元的价格出售给王书豪。协议签订后，被告郭宝祥拒不交付房屋，也不退还原告房款，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告郭宝祥偿还借款60,000及利息。郭宝祥辩称，2015年腊月，经我联系，以王书豪和吕春水的车辆作抵押，王风全向丁瑞文借款60,000元，一台车抵押借款30,000元，约定5日内还款，到期没还上，丁瑞文可将车辆处理。因没有还款，我就与王书豪签订了房屋买卖协议，并出具了一张94,000元的收条。丁瑞文述称，郭宝祥与吕春水和武鹏飞到我家，吕春水用自己的车作抵押，向我借款30,000元；吴鹏飞用王书豪的车作抵押，以王书豪名义向我借款30,000元。我把钱交给吕春水和吴鹏飞后，他二人将60,000元借给了郭宝祥。现吕春水和王书豪的车辆还在我家，我并未处理。吕春水和王���豪如偿还60,000元借款，我可以将车辆归还二人。原告吕存水、王书豪围绕诉讼请求向本院提交的证据：1.协议一份，证明郭宝祥与王书豪签订协议书，郭宝祥将其坐落于北票市五间房镇庄头营村一组的房屋以94,000元的价格卖给王书豪；2.收条一张，证明郭宝祥收到房款94,000元。被告郭宝祥没有质证意见，亦未提供证据。第三人丁瑞文对原告提供的证据没有异议。因被告郭宝祥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，第三人丁瑞文对原告提供的协议书、收条又没有异议，故对原告提供的证据，本院予以采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月25日，因被告郭宝祥需要资金，经郭宝祥联系，原告吕春水用其所有的辽NK15**号车辆作抵押，向第三人丁瑞文借款30,000元；原告王书豪用其所有的辽ND85**号车辆作抵押，向第三人丁瑞文借款30,000元。二原告收到60,000元借款后，将60,000元现金借给了被告郭宝祥，借款期限5天。2016年4月9日，被告郭宝祥与原告王书豪签订房屋买卖协议，郭宝祥将坐落于北票市五间房镇庄头营村一组的房屋出售给王书豪，价款94,000元。被告郭宝祥向原告王书豪出具收条一张。本院认为，原告王书豪与被告郭宝祥虽签订了房屋买卖协议，但根据原、被告及第三人陈述，该房屋买卖协议实为60,000元借款合同的担保。借款到期后，被告郭宝祥未偿还借款，现原告王书豪、吕春水要求被告郭宝祥偿还借款60,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告郭宝祥出具的94,000元收条，既包含本金，又包含利息，被告郭宝祥在本院向其询问时没有提出异议，故34,000元本院认定为双方约定的利息。因双方的约定利息，明显超出了年利率24%的法律规定，对��出部分的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭宝祥于本判决生效后10日内偿还原告吕春水、王书豪借款60,000元及利息（利息：从2016年1月25日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元，由被告郭宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一八年二月二十四日书记员  张华上
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终120号上诉人（原审被告）:许小翠，女，1982年9月9日出生，身份证住址河北省保定市。被上诉人：（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。上诉人许小翠因与被上诉人许建文民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初79828号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。许小翠上诉称，许小翠住所地位于河北省保定市莲池区，本案合同履行地亦位于河北省保定市莲池区，故许小翠上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市莲池区人民法院审理。许建文对许小翠的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系许建文以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。许建文起诉要求许小翠支付拖欠的借款本金及利息，双方未约定合同履行地，许建文作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。许建文住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，许小翠的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由许小翠负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一八年二月五日书记员  胡鸿远
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初285号原告：陈世庆，男，1951年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王述明，男，四川贡安律师事务所律师。被告：张跃雄，男，1961年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告陈世庆诉被告张跃雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告陈世庆及委托诉讼代理人王述明到庭参加诉讼，被告张跃雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金32700元及利息。庭审中，原告明确其利息自2015年6月起至借款本金还清之日止、按月利率3%计算。事实及理由：原、被告存在多笔借贷，在双方结算后，被告于2015年1月1日出具3万元借条、于2015年1月2日出具1.5万元借条、于2016年4月13日出具1000元借条，三份借条都口头约定月息为3分。至今，被告支付了本金3万元的借款13300元后，被告再未还款。被告张跃雄未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：原告身份证复印件、公民户籍信息查询函、借条原件三份，原告举示的证据能够反映客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对案件事实作出如下认定：2015年1月1日，被告出具《借条》，载明“今借到陈世庆人民币30000.00元。”并在借条尾部空白处填写“注明：从2015年元月至2017年12月31日止，每月归还880.00元，到期所有债务全部完清。”。被告每月支付880元直至2015年年底，2016年至2017年12月31日止陆续另支付4500元。2015年1月2日，被告出具《借条》，载明“今借到陈世庆人民币15000.00元于2015年5月30日归还（用于光大房屋款偿还），如到期不能归还，从6月份开始每月按3%支付资金占用费。”。被告未偿还该款。2016年4月13日，被告出具《借条》，载明“今借到陈世庆人民币1000.00元，于2016年4月30日之前归还。”，被告未偿还该款。原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为，原告出借钱款，被告以借条形式对借款事宜予以确认，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律的保护。被告未偿还到期借款，应当承担还款责任。关于借款金额3万元的借款利息如何认定的问题。被告自愿支付超出本金的金额，其行为的表示可以认定双方约定了借款利息，其还款方式为等额等息（本金与利息比例为1:0.056），利息为年利率1.87%（560元÷3万元×100%），该约定不违反法律的规定，被告应偿还借款本金、支付利息但需按比例分别品迭已付本金、利息，并以剩余本金为基数计算利息。原告请求支付逾期还款的资金占用利息，符合法律规定，但其资金占用利息应按双方约定的借款期利息计算。关于借款金额1.5万元的利息如何认定的问题。双方约定了逾期利率，但超出年利率24%的部分不符合法律的规定，该超出部分约定无效，其效力不影响其他条款的效力。关于借款金额1000元的利息如何认定的问题。被告应当支付逾期未还款的资金占用利息，但原告无证据证明双方约定了利息，故逾期还款的资金占用利息按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张跃雄于本判决生效之日起十日内支付原告陈世庆借款本金15738.50元、利息881.50元，合计16620元并支付资金占用利息（以本金为基数，自2018月1月1日起至借款本金还清之日止、按年利率1.87%计算）；被告张跃雄于同期支付原告陈世庆借款本金1.5万元并支付资金占用利息（以本金为基数，自2015年6月1日起至借款本金还清之日止、按年利率24%计算）；被告张跃雄于同期支付原告陈世庆借款本金1000元并支付资金占用利息（以本金为基数，自2016年5月1日起至借款本金还清之日止、按年利率6%计算）；二、驳回原告陈世庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元，由被告张跃雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一八年二月五日书记员 黄小洁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0104财保22号申请人：徐田涛，男，1979年4月8日出生，汉族，住济南市。被申请人：武峰，男，1982年7月24日出生，住济南市。被申请人：姜衍英，住济南市。申请人徐田涛于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人姜衍英名下的鲁******号小型轿车一辆予以查封。申请人徐田涛以现金50000元提供担保。本院经审查认为，申请人徐田涛的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人姜衍英名下的鲁******号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人徐田涛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 左 琦二〇一八年二月六日书记员 孙晓松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初452号原告：卢杏桃。委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟曼盈，广东达声律师事务所实习律师。被告：梁诗艺。被告：何永生。原告卢杏桃与被告梁诗艺、何永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人容建华、被告何永生（兼被告梁诗艺委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告清偿借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁诗艺以资金周转困难为由，向原告借款100000元。2013年9月29日，原告通过银行账户向被告梁诗艺指定的银行账户支付了借款。经原告多次催收后，被告梁诗艺仍一直不予理睬，至今仍未向原告归还拖欠的借款。另查被告梁诗艺与被告何永生为夫妻关系，且上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，由两被告共同向原告清偿。两被告辩称，1.原告是被告梁诗艺的表姐，原告丈夫曾与被告梁诗艺的丈夫即被告何永生一起投资做生意，两被告认为涉案的100000元并非借款，而是原告丈夫投资塑料厂的投资款；2.2013年，原告丈夫曾与被告何永生签订一份合作期限为三年的合约，约定共同投资被告何永生一位朋友所经营的濒临倒闭的塑料厂，由原告丈夫、被告何永生各出资100000元，以被告何永生一人的名义入股该塑料厂，投资所得利润由原告丈夫及被告何永生平分；3.后生意失败，上述塑料厂倒闭，原告丈夫及被告何永生共同投资的200000元已亏130000元，被告何永生建议剩余的70000元另作投资经营，原告丈夫口头同意多给被告何永生一年时间；4.近段时间，原告因发生交通事故需要用钱，才起诉要求两被告“还款”，因涉案的款项并非借款而是投资款，故两被告只同意从上述剩余的投资款70000元中返还一半即35000元给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，原告通过其南海农商银行账户（账号为80×××55）向被告梁诗艺的顺德农商银行账户（账号为62×××72）转账100000元，被告何永生确认已收到该100000元。原告认为该100000元的性质属于借款，两被告未向原告归还借款，为此于2018年1月4日向法院起诉。另查明，被告梁诗艺与被告何永生于1994年9月28日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案的争议焦点在于涉案的100000元属于借款还是投资款。原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，两被告抗辩转账并非借款而是投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，故两被告应当举证证明涉案的100000元属于投资款。庭审中，被告何永生陈述其与原告丈夫曾签订一份关于合作投资的协议，但在本院作出判决前仍未向法庭提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。对于原告主张的利息，因原告与两被告对于借款期限、借期内的利率、逾期利率均无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，但以不超过年利率6%为限。另外，对于上述“逾期还款之日”的认定，由于借贷双方并未约定借款期限，且原告未举证证明其曾向两被告进行催收及要求两被告还款的具体时间，而两被告于2018年1月12日签收应本案诉材料，即原告主张本案债权的意思表示最迟已于2018年1月12日到达两被告，故本院确认逾期还款之日为2018年1月12日。涉案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告认为借款人是被告梁诗艺，并将借款支付至被告梁诗艺的银行账户，被告何永生确认被告梁诗艺收到原告交付的100000元后交由被告何永生使用。结合上述具体案情，涉案的借款显然属于两被告共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁诗艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢杏桃偿还借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数从2018年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，当中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%时，按年利率6%计算）；二、被告何永生对被告梁诗艺的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告卢杏桃已预交），由被告梁诗艺、何永生负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢杏桃支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一八年二月二十八日书记员  黎彩德廖秀雄
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7847号之二申请人：兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新港码头。统一社会信用代码：914301007328801979。法定代表人：谭志雄。被申请人：湖南省第八工程有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路174号福乐康城会所门面。统一社会信用代码：914300006850170234。法定代表人：汪小山。申请人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司与被申请人湖南省第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司的申请，依法冻结了被申请人湖南省第八工程有限公司银行存款160000元或查封、扣押了其相应价值的财产。申请人现以双方已和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省第八工程有限公司银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄旭二〇一八年二月十二日代理书记员  刘帆
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执保15号之一申请人：江门市新会双水拆船钢铁有限公司。住所地江门市新会区双水镇工业开发区。统一社会信用代码：91440705194134997T。法定代表人：谭洋。被申请人：江门市新会区瑞兴金属制品厂。住所地江门市新会区（即双水镇岛桥杰富意磁铁厂对面）。统一社会信用代码：914407055573002704。投资人：张炳勤。被申请人：张炳勤，男，1958年5月30日出生，汉族，住江门市新会区双水镇岛桥杰富意磁铁厂对面）。本本院依据（2017）粤0705执保15号执行裁定书，于2018年1月17日冻结被申请人张炳勤在中国农业银行股份有限公司江门双水支行账户62×××28的银行存款2600000元；冻结被申请人张炳勤在中国农业银行股份有限公司江门双水支行账户62×××71的银行存款2600000元；冻结被申请人张炳勤在中国农业银行股份有限公司江门双水支行账户62×××15的银行存款2600000元；冻结被申请人张炳勤在中国工商银行股份有限公司广州南沙大岗支行账户36×××76的银行存款2600000元；冻结被申请人张炳勤在中国农业银行股份有限公司广州番禺潭洲支行账户44×××24的银行存款2600000元；冻结被申请人张炳勤在中国农业银行股份有限公司广州番禺潭洲支行账户62×××12的银行存款2600000元；于2018年1月12日查封被申请人张炳勤名下座落于捷进中路瑞华苑××楼××号车位（登记字号0335312）。现因申请人江门市新会双水拆船钢铁有限公司申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对保全人张炳勤在中国农业银行股份有限公司江门双水支行账户62×××28的银行存款2600000元的冻结。二、解除对被申请人张炳勤在中国农业银行股份有限公司江门双水支行账户62×××71的银行存款2600000元的冻结。三、解除对被申请人张炳勤在中国农业银行股份有限公司江门双水支行账户62×××15的银行存款2600000元的冻结。四、解除对被申请人张炳勤在中国工商银行股份有限公司广州南沙大岗支行账户36×××76的银行存款2600000元的冻结。五、解除对被申请人张炳勤在中国农业银行股份有限公司广州番禺潭洲支行账户44×××24的银行存款2600000元的冻结。六、解除对被申请人张炳勤在中国农业银行股份有限公司广州番禺潭洲支行账户62×××12的银行存款2600000元的冻结。四、解除对被申请人张炳勤名下座落于捷进中路瑞华苑内街5号楼安华轩3号车位（登记字号0335312）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  苏达昶二〇一八年二月十二日书记员  苏丽珍
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初286号原告：张俊良，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。被告：张跃雄，男，1961年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告张俊良诉被告张跃雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告张俊良及委托诉讼代理人王述明到庭参加诉讼，被告张跃雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊良向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金27500元及利息。庭审中，原告明确其利息自2015年1月1日起至借款本金还清之日止、按月利率2%计算。事实及理由：原、被告存在多笔借贷，双方结算后，被告于2015年1月1日出具借条，约定至2018年12月前每月还800元。然而，被告于2015年归还了8000元，2016年至2017年期间归还了4500元后再未还款。被告张跃雄未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：原告身份证复印件、公民户籍信息查询函、借条原件一份，原告举示的证据能够反映客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对案件事实作出如下认定：双方就之前的多笔钱款进行结算后，被告于2015年1月1日出具《借条》，载明“今借到张俊良人民币40000.00元。从2015年元月开始每月归还800.00元至2018年12月还清，原所有借据一律作废，以该借条为准。”并在借条尾部空白处填写“另外：如张跃雄在外面贷款因无力偿还不能把该卡做为抵押，须先满足该借款每月能按时支付。”原告通过被告提供的银行卡每月取款800元直至2015年10月，被告自2016年至2017年12月31日期间陆续另支付了4500元，此后银行卡被被告收回。至今，被告未再付款，致原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为，原告出借钱款，被告以借条形式对借款事宜予以确认，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律的保护。双方应当依照合同约定履行自己的义务，但被告未按月足额付款，因此借款虽未到期，但被告已丧失信誉，故原告要求提前偿还借款的请求，本院予以支持但应当品迭被告已付金额。原告无证据证明双方就利息进行过约定，故原告要求计算借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。因该笔借款存在原告履行不安抗辩权从而提前要求偿还，故原告要求计算至还清借款之日止的逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张跃雄于本判决生效之日起二十日内偿还原告张俊良借款本金27500元；二、驳回原告张俊良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243.75元，由被告张跃雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一八年二月七日书记员 黄小洁
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1022民初129号原告：黄权龙，男，1986年2月19日出生，汉族，环县人。被告：郭岁锋(又名郭峰)，男，1979年7月27日出生，汉族，环县人。原告黄权龙与被告郭岁锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄权龙到庭参加了诉讼，被告郭岁锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄权龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费3590元、利息897.50元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月份开始，原告为被告承包的环县至宁老庄村的村村通油路工程提供维修劳务，同年7月中旬，工程结束。后经结算，被告欠原告劳务费3590元，向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未付款。被告郭岁锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对原、被告的身份证复印件各一份、2016年12月5日被告向原告出具的欠条一张，被告虽未到庭质证，但在本院向其送达诉状副本及欠条复印件、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对所欠原告劳务费的事实提出异议，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄权龙于2017年5月开始，为被告郭岁锋承包的环县至宁老庄村的村村通油路工程提供维修劳务，同年7月中旬，工程结束后经结算，被告欠原告劳务费3590元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到黄全龙宁老庄工地人工费叁仟伍佰玖拾元（3590.00元）郭峰2016.12.5”。被告郭岁锋未向原告付款。本院认为，原告按被告的要求提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳务费。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。综上所述，原告要求被告支付所欠劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、由被告郭岁锋于本判决生效后10日内支付所欠原告黄权龙劳务费3590元；二、驳回原告黄权龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭岁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一八年二月七日书 记 员  任元元
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初418号原告：令狐克强，男，1982年8月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张啟志，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。被告：令狐昌明，男,1973年6月1日出生,汉族,贵州省桐梓县人,住桐梓县。被告：杨道勤，女，约35岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理令狐克强与令狐昌民、杨道勤民间借贷纠纷一案中，原告令狐克强于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告令狐克强申请撤回对被告令狐昌明、杨道勤的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告令狐克强撤回起诉。案件受理费212元，已减半收取，由原告令狐克强负担。审判员 丁 萍二〇一八年二月七日书记员 李雨辰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初615号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。住所地：商水县行政路中段*号。统一社会信用代码：914116236700856994.负责人廖某，系该行行长，身份证号码：。委托代理人王志宏，系该行工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。被告王某1，男，1970年10月13日生，汉族，住河南省商水县。被告陆某，女，1970年9月6日生，汉族，住河南省商水县。系被告王运根之妻。被告朱某，男，1971年5月20日生，汉族，住河南省商水县。被告张某，女，1972年5月10日生，汉族，住河南省商水县。系被告朱某之妻。被告王某2，男，1969年7月13日生，汉族，住河南省商水县。被告刘某，女，1969年7月10日生，汉族，住河南省商水县。系被告王某2之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告王某1、陆某、朱某、张某、王某2、刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志宏到庭参加诉讼，被告王某1、陆某、朱某、张某、王某2、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带清偿责任偿还贷款83382.11元，以后产生的利息及罚息另算。2、由六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，王某1在原告处贷款150000元。期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款方式，截止2017年12月13日，贷款结余68782.13元，拖欠本金51258.44元、利息2975.55元，本息合计71699.66元；2017年1月11日，张某在原告处贷款150000元。期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款方式，截止2017年12月13日，贷款结余11682.45元，利息0元，本息合计11682.45元；王某1、张某、王某2三人相互联保，王某1未按约还款，原告多次催贷未果，现诉至法院。被告王某1、陆某、朱某、张某、王某2、刘某未到庭也未提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借据复印件一份、借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、借款人及联保人的身份证复印件一份，证明被告在我行贷款的事实。被告王某1、陆某、朱某、张某、王某2、刘某未向本院提交证据。经庭审调查，依据上述有效证据及原告供述，本院确认以下案件事实：2016年1月12日，被告王某1、陆某、朱某、张某、王某2、刘某作为乙方与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同第二条约定：从2016年1月12日起至2018年1月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元（大写：肆拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。2016年1月12日，被告王某1、陆某与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同第十五条第二款规定，乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回借款。于2017年1月11日，被告王某1、陆某在原告处贷款150000元，期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款付息方式。双方约定如逾期贷款利率为19.89%。截止到2018年2月27日止，被告王某1、陆某已还本金81217.87元，还欠本金68782.13元，欠利息5804.73元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与被告王某1、陆某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效、应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还贷款，应当承担还款责任。依照原被告双方约定，被告已经无力偿还该借款，原告有权提前收回贷款，对原告要求被告王某1、陆某偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款付息方式，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如逾期贷款利率为19.89%，亦符合法律规定，予以认可。被告朱某、张某、王某2、刘某应按双方小额贷款联保协议书约定，对被告王某1、陆某的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、陆某于判决生效后10日内偿还原告贷款本金68782.13元，利息5804.73元（逾期利息从2018年2月28日起按照双方合同约定的利率及逾期罚息计算至本息履行完毕之日止）；二、被告朱某、张某、王某2、刘某对王某1、陆某上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告王某1、陆某、朱某、张某、王某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇一八年二月二十七日书记员  王凯茵
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125财保25号之一申请人周平，男，1974年10月18日生，汉族，住济阳县。委托代理人陈建军，济阳一帆法律服务所法律工作者。被申请人周德利，男，1952年8月26日生，住济阳县。本院于2018年2月23日作出（2018）鲁0125财保25号非诉财产保全裁定书，查封被申请人周德利驾驶并所有的鲁AW0H**号小型轿车一辆，保全价值40000元。现被申请人周德利提供现金40000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人周德利驾驶并所有的鲁AW0H**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一八年二月二十七日书记员  李仲魁
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0111刑初150号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人宋兴运，男，1986年6月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月30日被羁押，同年8月5日被取保候审。经本院决定，于2018年1月25日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人宋兴运犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人宋兴运到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年2月至6月，陈建军伙同高宾、李宝奎，指使话务员被告人宋兴运打电话冒充国家药监局、卫生部、财政部等单位人员身份，虚构查处伪劣保健品可以退款的事实，以收取手续费、保证金、税款为由，分别骗取被害人张某（女，64岁）人民币3000元、被害人王某（男，79岁）人民币15100元、被害人吴某（男，81岁）人民币55780元、被害人武某（女，73岁）人民币2000元。被告人宋兴运于2017年6月30日被北京市公安局房山分局窦店派出所查获。在本案审理期间，被告人宋兴运与陈建军、高宾、李宝奎共同退赔赃款人民币92545元上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人宋兴运的供述，同案犯陈建军、高宾、李宝奎的供述，被害人张某、王某、吴某、武某等人的陈述，证人刘某1、刘某2、赵某等人的证言，快递运单记录，统计表照片，勘验笔录，检查笔录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宋兴运伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人宋兴运犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋兴运到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人宋兴运犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋兴运犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  高庆斌人民陪审员  周 宏二〇一八年二月十二日书 记 员  张琳琳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执恢396号申请执行人：徐涛，男，1969年1月23日生，汉族，住新泰市。被执行人：侯仁忠，男，1983年8月7日生，汉族，住新泰市。被执行人：安存美，女，1984年3月10日生，汉族，住新泰市。被执行人：侯仁文，男，1982年6月28日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初6179号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一八年二月二十八日书记员  张 国
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2469号原告:黄小娟，女，1984年1月9日出生，住重庆市合川区。被告:重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号，统一社会信用代码500103000153679。法定代表人：郭世林。被告：重庆圣玺妇产医院有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村洞子口组，统一社会信用代码91500113MA5U58DJ0R。法定代表人：郭世明。原告黄小娟与被告重庆厚煌实业有限公司、重庆圣玺妇产医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告黄小娟于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小娟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小娟撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判员 娄 婷二〇一八年二月十二日书记员 赵芳源
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0118刑初40号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张立新，男，1967年6月24日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。辩护人朱胤丞,北京储正律师事务所律师。公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张立新犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人张立新于2017年12月9日15时许，在北京市密云区密云镇万都灯岗处,酒后驾驶电动车与他人发生交通事故并撕扯对方。途经此处的民警在处理该纠纷时,被告人张立新拒不配合工作,并数次用身体冲撞民警徐广智,在对其进行控制过程中致徐广智倒地受伤。经鉴定,徐广智所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人张立新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚;如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,可以对其从轻处罚，建议对其判处一年二个月以下有期徒刑或拘役。被告人张立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是,被告人张立新系初犯,自愿认罪,积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,建议对其从轻处罚本院认为，公诉机关指控被告人张立新犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见成立,予以采纳。对被告人张立新依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张立新犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇一八年二月十二日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初804号原告：刘长东。委托代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：贺勇。被告：李本娥。被告：刘刚。原告刘长东与被告贺勇、李本娥、刘刚关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款50000元及利息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贺勇、李本娥以经营需要资金为由，于2015年7月3日向原告刘长东借款50000元，双方约定利息为月息1.8%，借款期限为一年，被告刘刚提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还。三被告在法定期限内未进行答辩。经审理查明：被告贺勇、李本娥以经营需要资金为由，于2015年7月3日向原告刘长东借款50000元，双方约定利息为月息1.8%，借款期限为一年，被告刘刚为被告贺勇、李本娥提供担保。另查，被告贺勇、李本娥已归还利息5430元。以上事实有原告陈述及提供的借条及借款合同予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘长东与被告贺勇、李本娥、刘刚之间的借款行为及保证行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺勇、李本娥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长东人民币50000元及利息（自2015年7月3日至还款之日止，利息按月利率1.8%计算，扣除已还5430元）。被告刘刚对上述款项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年二月六日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7081号之一原告：重庆市锦城建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街29-1号，注册号500227000011904。法定代表人：曾佑淞，经理。委托诉讼代理人：杨家伦，男，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区，系公司员工。被告：重庆腾正建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄2幢2单元2-2＃。统一社会信用代码915001135905428964。法定代表人：黄德平，总经理。委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司与被告重庆腾正建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。在审理过程中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  赵红敏人民陪审员  赵开华人民陪审员  胡 容二〇一八年二月二十六日法官 助理  游海兵书 记 员  雷春莲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1673号原告：史桂良，男，1986年1月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地天津市双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。负责人：刘智强，总经理。原告史桂良与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场买卖合同纠纷一案，原告史桂良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史桂良撤回起诉处理。审判员  徐建刚二〇一八年二月六日书记员  尹茂伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5311号之一申请执行人神州数码（中国）有限公司成都分公司。负责人闫全红。被执行人四川讯超信息技术有限公司。法定代表人袁勇。被执行人袁勇。被执行人余静。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5985号民事判决，于2017年9月13日受理神州数码（中国）有限公司成都分公司申请执行四川讯超信息技术有限公司、袁勇、余静买卖合同纠纷一案。诉讼中，我院以（2017）川0107民初5985号民事裁定书冻结被执行人四川讯超信息技术有限公司在中国工商银行股份有限公司成都红星中路支行xxx账户内存款xxx元。执行中，双方达成和解且申请执行人神州数码（中国）有限公司成都分公司申请解除对上述账户的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除对被执行人四川讯超信息技术有限公司在中国工商银行股份有限公司成都红星中路支行xxx账户内存款的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年二月一日书记员  李锐锋
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初7212号原告：李桂英，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：于素芳，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告李桂英与被告于素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加诉讼，被告于素芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告于素芳向原告借款6600元用来买保险，约定2016年10月6日还清。此款逾期后，原告多次催要未果，起诉来院。于素芳未应诉。本院经审理认定事实如下：被告于素芳因购买保险于2016年9月29日向原告借款6600元，约定2016年10月6日前偿还。此款逾期后，原告多次催要借款未果，现起诉来院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告于素芳向原告李桂英借款6600元且未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于素芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂英借款6600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于素芳负担。本判决为终审判决。审判员  李明二〇一八年二月二日书记员  常涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初1266号原告：李勇,男,1972年5月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚敏丽，江苏衡欣律师事务所实习律师。被告：宜兴市宜城恒昌副食商行，住所地宜兴市宜城街道金三角副食城96号，注册号320282600064992。经营者：王卫平。本院在审理原告李勇与被告宜兴市宜城恒昌副食商行（以下简称恒昌副食）买卖合同纠纷一案中，原告李勇于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告李勇申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。本案案件受理费25元由原告李勇负担。（此页无正文）审判员  姚剑梅二〇一八年二月五日书记员  顾鑫宇