wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0611民初1105号原告:中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。法定代表人：沈正伟，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。委托诉讼代理人：王四发，男，该行职员。被告:熊霞，女，1971年12月5日出生，汉族，农场职工，住湖南省岳阳市君山区。被告:胡彩虹，女，1972年9月14日出生，汉族，教师，住湖南省岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称农行君山支行）与被告熊霞、胡彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永祥、王四发,被告胡彩虹到庭参加了诉讼，被告熊霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本息67775.49元，其中本金50000元，利息17775.49元（利息计至2017年9月20日止），2017年9月20日以后的利息计算至还清日止；2、请求法院判令被告胡彩虹承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告熊霞于2014年3月25日因生产经营周转需求资金向农行贷款50000元，贷款采取自然人担保方式，担保人为被告胡彩虹，借款人和担保人与农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人熊霞均以经营亏损为由未归还银行贷款本息。至2017年9月20日止，共欠贷款本息67775.49元，其中贷款本金50000元，利息17775.49元，（利息计至2017年9月20日止），2017年9月20日以后的利息计算至结清日止。故诉至法院，判如所请。原告农行君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：农行君山支行小额贷款业务申请书，贷款人的身份证复印件、调查资料、农户��款借款合同、借款凭证,拟证明原、被告之间的金融借款合同法律关系成立，原告依约向借款人发放了贷款，被告未偿还借款的事实。债务逾期催收通知书，拟证明在2015年12月4日原告向被告熊霞、胡彩虹履行了债务催收的事实。被告胡彩虹发表质证意见：对上述证据无异议。被告胡彩虹辩称，熊霞本人胡彩虹不认识，当时签字时是熊霞的姐姐熊彬找的胡彩虹，胡彩虹不具备偿还能力，签字是胡彩虹签的。被告方没有提交证据。综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，被告胡彩虹均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，被告熊霞于2014年3月3日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元。2014年3月25日，借款人熊霞、担保人胡彩虹与原告农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2014年3月25日至2015年3月24日；三、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；四、合同还约定了借款的利率，即借款期限内年利率9%，逾期年利率11.7%等。2014年3月25日，原告农行君山支行将50000元本金汇入被告熊霞的账户。贷款到期后，被告熊霞向原告偿还了5000元贷款本金及2296.6元的利息，至今尚有45000元本金及利息尚未清偿完毕。原告于2015年12月4日向被告熊霞、被告胡彩虹送达了债务逾期催收通知书，截止2017年9月20日尚有45000元本金及利息尚未清偿完毕。故原告农行君山支行诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的金融借款法律关系受法律保护。2014年3月25日，原告与被告熊霞、胡彩虹所签订的《农行君山支行的农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告熊霞偿还本金、利息的请求，依法予以支持；根据合同约定，胡彩虹系连带责任保证的保证人，被告熊霞在没有按约还款的情况下，担保人胡彩虹应当履行担保人的责任，承担还款义务，原告要求被告胡彩虹承担连带保证责任的请求，依法予以支持；被告胡彩虹辨称说不认识熊霞及自己不具有偿还能力的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条的规定，判决如下：一、由被告熊霞偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行贷款本金45000元及利息17775.49元（利息计至2017年9月20日止）。二、由被告熊霞偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行2017年9月20日以后产生的利息，以本金45000元为基数按逾期利率11.7%计算至还清之日止。上述一、二项债务于本判决生效后十日内支付完毕。三、由被告胡彩虹对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1494元，由被告熊霞负担1444元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  赵青春审 判 员  马伟朋人民陪审员  王文斌二〇一八年二月二十六日书 记 员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保��合同的诉讼时效。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执31号申请人保定仲景药业有限公司，住所地博野县。法定代表人吕新利，该公司董事长。被执行人唐山市丰润区医药药材有限公司城关药房，住所地唐山市。法定代表人马小娜，负责人。申请人保定仲景药业有限公司与被执行人唐山市丰润区医药药材有限公司城关药房买卖合同纠纷一案，被执行人与申请人和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初1079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一八年二月七日书记员  汤昭君
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更167号罪犯余佣春，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，福建省顺昌县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2017年4月13日作出(2017)浙0203刑初49号刑事判决，以被告人余佣春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯余佣春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯余佣春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯余佣春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余佣春减去有期徒刑二个月。刑期自2017年4月13日起至2018年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年二月五日书记员  任 佳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0305民初56号原告：孟庆云，女，1965年9月16日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘明，男，黑龙江王德胜律师事务所律师。被告：康启生，男，1966年11月2日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。原告孟庆云与被告康启生同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。孟庆云于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟庆云申请撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆云撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元（孟庆云已预交50.00元），由孟庆云负担。审判员 王 艳二〇一八年二月六日书记员 刘珂璐
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初113号原告：赵美堂，男，1959年4月8日出生，，汉族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张家界新家园房地产开发有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区南庄坪（市政协机关大院内），统一社会信用代码：91430800743164583A。法定代表人田圣安，董事长。委托诉讼代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵美堂与被告张家界新家园房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵美堂于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵美堂以与被告张家界新家园房地产开���有限公司已庭外调解为由自愿撤回起诉的申请符合法律规定，不违反法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵美堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵美堂负担。审 判 员  覃遵辉二〇一八年二月一日代理书记员  朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请���诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2018）内0522民督17号申请人：科左后旗农村信用合作社。法定代表人：付志伟职务：理事长被申请人:吉日木吐，男，1972年9月5日出生，蒙古族，农民。申请人科左后旗农村信用合作社于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人科左后旗农村信用合作社称，被申请人吉日木吐于2017年3月9日从申请人贷款20000元，约定还款日期为2018年1月10日还款，约定还款日期之前按月8.58‰计息，逾期按月12.87‰计息，申请人出具了柜台还款记录一份。要求被申请人吉日木吐给付申请人科左后旗农村信用合作社借款本金20000元，利息649.22元，本利合计20649.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人吉日木吐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗农村信用合作社借款本利合计20649.22元。二、被申请人吉日木吐于2018年1月25日开始以20000元为本金按月12.87‰计息至将欠款还清为止。申请费105.41元，由被申请人吉日木吐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 海 虎二〇一八年二月十二日书记员 赵玲俐
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保200号申请执行人沈福彪，男，汉族，1969年7月12日出生，现住衡水市。被执行人杨占甲，男，汉族，1939年4月7日出生，现住桃城区。本院执行的申请执行人沈福彪申请执行被执行人杨占甲财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初697号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封而了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年二月二十四日书记员  张卫东
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0602刑初100号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人蔡水溪，男，1960年3月25日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月17日取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人蔡水溪犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红出庭支持公诉，被告人蔡水溪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月13日23时03分许，被告人蔡水溪酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（车架号：MXXXX）沿漳州市芗城区某某路由北往南行驶至“某某”路段时，被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人蔡水溪案发时血液中乙醇含量为239.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡水溪的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。上述事实，被告人蔡水溪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，被告人的身份证明及无违法犯罪证明，公安机关出具的查获经过、扣押清单、发还清单、机动车驾驶员记录查询情况说明、机动车无被盗抢记录说明、车辆属性认定说明，酒精测试仪检测报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表及抽血照片，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场检测报告书，现场平面图及现场、涉案车辆检验照片、尿检测试板结果照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蔡水溪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡水溪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人蔡水溪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：被告人蔡水溪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一八年二月六日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑04民终96号上诉人（原审原告、反诉被告）：鹤岗市宏威物资有限公司，住所地鹤岗市工农区东内环路交通局综合楼。法定代表人：李茜，职务经理。委托诉讼代理人：关玉春，鹤岗市宏威物资有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国电信集团公司黑龙江省鹤岗市电信分公司，住所地鹤岗市向阳区邮政路8号。负责人：王洪革，职务总经理。委托诉讼代理人：艾立鹏，中国电信集团公司黑龙江省鹤岗市电信分公司法律顾问。上诉人鹤岗市宏威物资有限公司因与被上诉人中国电信集团公司黑龙江省鹤岗市电信分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤岗市宏威物资有限公司收到法院预交上诉费通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗市宏威物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李德厚代理审判员  周长铸代理审判员  高红娟二〇一八年二月二日书 记 员  李慧敏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初972号原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。法定代表人：仲庆英，该公司总经理。委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。被告：张尚勇，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：刘江余，女，汉族，1971年9月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告张尚勇、刘江余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莉二〇一八年二月二十二日书记员  陈静
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执505-1号中国工商银行淮南分行：兹因申请执行人胡旭阳与谭新文民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谭新文的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十五日
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初115号原告：张永贵，男。被告：姜林，男。被告：季旭，女，汉族，现住址同上原告张永贵诉被告姜林、季旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永贵撤回起诉处理。审判员  崔明霞二〇一八年二月八日书记员  于 歌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初202号原告：王喜明，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。被告：上海程林旅游开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区金港路XXX号XXX室。法定代表人：程林敏，总经理。原告王喜明与被告上海程林旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告王喜明撤回起诉；二、案件受理费1,050元，减半收取为525元，由原告王喜明负担。审判员  施剑蓉二〇一八年二月十二日书记员  朱 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初3307号原告：蔡景辉，男，1978年2月24日出生，户籍地河北省定州市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：郝时，男，1979年4月28日出生，户籍地北京市朝阳区，住北京市顺义区，公民身份证号码×××被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道，统一社会信用代码×××。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：葛君，女，1984年3月21日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。原告蔡景辉与被告郝时、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡景辉，被告郝时，被告阳光保险公司之委托诉讼代理人葛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡景辉诉称：2017年7月14日12时10分，在北京市顺义区龙塘路左堤路口北侧100米处，郝时驾驶车辆（车号为京×××）与蔡景辉驾驶车辆（车号为×××）发生交通事故，造成蔡景辉车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，郝时负事故全部责任。此次事故给蔡景辉造成了如下损失：修理费7000.40元。为维护蔡景辉的合法权益，故诉至法院，要求被告依法赔偿修理费，案件受理费不要求被告赔偿。被告郝时辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。我是2012年8月购买的新车，我车辆行驶证有效期至2016年8月。事发时我车辆未进行检验，但事故发生后我车辆就及时办理定期检验，且车辆的检验期限也是连续的，本次事故的发生并非由于车辆未检验造成的，故蔡景辉的损失应由保险公司赔偿。被告阳光保险公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。因郝时驾驶的车辆未按期检验，我公司不同意承担赔偿责任。经审理查明：2017年7月14日12时10分，在北京市顺义区龙塘路左堤路口北侧100米处，郝时驾驶车辆（车号为京×××）由北向北掉头，适遇蔡景辉驾驶车辆（车号为×××）由南向北行驶，双方发生交通事故，造成蔡景辉车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，郝时负事故全部责任。事故发生后蔡景辉车辆进行了修理，共花费修理费7000.40元，郝时与阳光保险公司对修理费数额均未提出异议。郝时驾驶的车辆在阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）五十万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时郝时车辆未按规定定期检验，阳光保险公司不同意赔偿，提交了车船税告知单和投保人声明，郝时不认可阳光保险公司对其履行过免责条款的提示和说明，不认可车船税告知单的签字为其所签。阳光保险公司提交的投保人声明处无郝时签名。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、修理费发票、清单、投保人声明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。蔡景辉车辆修理费数额双方均无异议，本院确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。综上蔡景辉车辆修理费应由阳光保险公司在交强险限额内先行赔偿。至于阳光保险公司在商业三者险是否应予以赔偿的问题。本院认为机动车按要求定期对车况进行上线检验，目的在于及时排除机动车故障及隐患，确保机动车具备正常行驶条件，从而降低机动车交通事故发行的概率。2014年6月16日，公安部、质检总局联合发布《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，规定实行的“2014年9月1日起，实行6年以内非营运车辆，和其他小型、微型载客汽车免检制度”，免除了相关机动车在一定时期内的上线检测，只需在定期检验时，按照《道路交通安全法》和《车船税法》等规定提供交通事故责任强制保险、车船使用税证明，将交通事故和交通安全违法处理完毕后，直接到窗口免费领取检验合格标志。本案郝时驾驶的车辆事故发生时属6年以内非营运车辆，按规定该车辆不需要上线进行检验，仅需每两年进行定期检验，该定期检验并不涉及机动车本身的车辆检验，是否检验对交通事故的发生并无直接影响。且阳光保险公司并未提交证据证明对郝时履行过免责条款的相应提示和说明义务，阳光保险公司提交的投保人声明并无郝时本人的签名。综上阳光保险公司在商业险限额内应履行赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡景辉财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告蔡景辉各项损失费共计五千零四角，于本判决生效之日起七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告蔡景辉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 涂 琳二〇一八年二月九日书记员 郑秋萍
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初134号原告：赵建红（赵建宏），男，1981年3月16日出生，汉族，住景县。被告：严振国，男，1981年5月8日出生，汉族，住景县。被告：严俊林，男，1969年10月9日出生，汉族，住景县。被告：严华忠，男，1982年10月3日出生，汉族，住景县。原告赵建红与被告严振国、严俊林、严华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告赵建红于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建红撤诉。案件受理费287元，由原告赵建红负担。审判员  陈琳琳二〇一八年二月一日书记员  陈 楠
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0305民初48号原告：纪建成，男，1982年4月11日出生，住鸡西市梨树区。被告：刘世生，男，1965年11月25日出生，住鸡西市梨树区。被告：闫书涛，男，1969年5月21日出生，住鸡西市梨树区。原告纪建成与被告刘世生、闫书涛不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。纪建成于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪建成申请撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪建成撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（纪建成已预交25.00元），由纪建成负担。审判员 王 艳二〇一八年二月七日书记员 刘珂璐
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4052号原告：钱秋先，女，1985年7月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：马后富，男，1978年4月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。（统一社会信用代码：91330702681699178U）诉讼代表人：鲍振武，经理。委托诉讼代理人：黄俊霖，该公司员工。委托诉讼代理人：邵有飞，该公司员工。被告：孙晓元，男，1970年2月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：浙江省衢州市龙游县太平西路176-192号双号。（统一社会信用代码：91330825847816988Y）诉讼代表人：詹春林，经理。委托诉讼代理人：黄爱慧，该公司员工。委托诉讼代理人：胡斌，该公司员工。原告钱秋先与被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（人保财险龙游公司）、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（长安保险金华公司）、马后富、孙晓元机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼。原告诉请：1、要求被告马后富、孙晓元赔偿原告交通事故各项损失共计2067.53元，人保财险龙游公司、长安保险金华公司在保险责任范围内承担直接支付责任；2、本案诉讼费用由被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈德荣、被告马后富、人保财险龙游公司委托诉讼代理人黄爱慧、长安保险金华公司委托诉讼代理人黄俊霖均到庭参加诉讼，被告孙晓元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2018年1月25日，原、被告双方向本院申请庭外和解，期限为2018年1月26日至2018年2月1日，但未达成和解协议。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告有争议的事项为第七项中的第1、3项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2016年3月26日，罗根友驾驶三轮电动车搭乘罗根清、罗伟睫、钱秋先、郑美祝从龙游模环乡上张村前往龙游县模环乡姚西塘村，21时30分许，途经沪瑞线395KM+600M龙游县模环乡新王开口路段，借道通行时，与马后富驾驶的途径事故路段未确保安全的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致三轮电动车侧翻，车上人员受伤、车辆损坏的交通事故发生。后杨启荣驾驶的机件不符合技术标准、超过核定载质量的浙Ｈ×××××重型半挂牵引车/浙Ｈ×××××重型普通半挂车，途径事故路段，因采取措施不当，其驾驶的车辆碾压到受伤倒地的郑美祝。二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定罗根友、马后富、杨启荣负事故的同等责任；罗根清、罗伟睫、钱秋先、郑美祝无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号轻型普通货车在长安保险金华公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元，并投保了不计免赔，浙Ｈ×××××重型半挂牵引车/浙Ｈ×××××重型普通半挂车在人保财险龙游公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为105万元，并投保了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。四、机动车所有人和使用人情况：浙Ｇ×××××号轻型普通货车的登记所有人为金华市安驰贸易有限公司，实际所有人及驾驶人为马后富；浙Ｈ×××××重型半挂牵引车/浙Ｈ×××××重型普通半挂车的所有人为孙晓元，驾驶人杨启荣为其雇佣的驾驶员。五、交强险分配情况：交强险分配情况：本次交通事故造成罗根友、罗根清、罗伟睫、钱秋先、郑美祝受伤。本院根据各方当事人的损失比例确定长安保险金华公司交强险伤残限额内的分配情况如下：郑美祝享有13530元、罗根友享有10560元、钱秋先享有1100元、罗根清享有2310元、罗伟睫享有82500元；医疗费限额内的分配情况如下：郑美祝享有2670元、罗根友享有1560元、钱秋先享有20元、罗根清享有100元、罗伟睫享有5650元。六、孙晓元是否应当对原告的损失承担赔偿责任。根据交警及双方当事人所确认的事实，本次事故分为两个阶段，先由罗根友驾驶三轮电动车与马后富驾驶的轻型普通货车发生碰撞，致三轮电动车侧翻，车上人员受伤、车辆损坏的交通事故发生。后杨启荣所驾驶的重型普通半挂车碾压到受伤倒地的郑美祝。杨启荣的侵权行为仅对郑美祝造成损害，与郑美祝的损害后果之间存在直接的因果关系，但并未对罗根友、罗根清、罗伟睫、钱秋先造成损害。故，对罗根友、罗根清、罗伟睫、钱秋先的损失不承担赔偿责任。七、原告因本次交通事故造成合理的损失为2106.02元，具体如下：1、医药费：910.75元（其中非医保188.52元）。原告主张1269.14元，并提供了病历卡2份、门诊费发票15份予以证明。人保财险龙游公司及长安保险金华公司认为原告于2016年12月31日、2016年12月12日、2016年11月7日在武警医院的门诊发票与本案无关，且原告的医药费中非医保用药应扣除，马后富对该证据无异议。经审查，本院认为原告于2016年12月31日、2016年12月12日、2016年11月7日在武警医院的治疗与本次交通事故不具有关联性，所发生的医药费本院不予认可。原告的医药费确实存在非医保费用，经审查非医保费用为189.03元。误工费：1075.27元。交通费：120元。原告主张交通费为240元，并提供了交通费发票予以证明。本院根据原告的就诊情况，酌情认定交通费为120元。裁判理由与结果根据上述确定的案件事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由长安保险金华公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失按责任比例由马后富承担60%、罗根友承担40%。由于马后富已经为其车辆投保了商业第三者责任险，长安保险金华公司在其商业险范围内承担直接支付责任。因杨启荣的侵权行为与原告的损害后果之间没有因果关系，其雇主对原告的损失不承担赔偿责任，故人保财险龙游公司对原告的损失也不承担赔付义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿钱秋先道路交通事故损失共计1120元；长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内赔偿钱秋先道路交通事故损失共计400元；三、马后富赔偿钱秋先道路交通事故损失共计191.61元；四、驳回钱秋先的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马后富负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝丽燕二〇一八年二月六日书记员  舒诗晗
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢194号申请执行人王利安。被执行人刘巧巧。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5456号民事判决书向被执行人刘巧巧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行中查明,被执行人刘巧巧在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘巧巧在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 张 亮审判员 杨欣鹏审判员 杨宝健二〇一八年二月一日书记员 李 彦
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更307号罪犯杨永金，男，1968年1月28日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2014年7月17日作出(2014)浦刑初字第346号刑事判决，以被告人杨永金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人杨永金不服，提出上诉。二审期间，被告人杨永金申请撤回上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月28日作出(2014)漳刑终字第257号刑事裁定，准许上诉人杨永金申请撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨永金在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年11月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年8月10日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨永金在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月至2017年11月累计考核分1941分，共兑现表扬三次(2016年11月至2017年11月累计考核分1731分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨永金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨永金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初803号原告：岳永富，男，汉族，住河南省武陟县。被告：秦领，男，汉族，成年，住河南省武陟县。原告岳永富与被告秦领买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳永富申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳永富撤诉。案件受理费25元，由原告岳永富负担。审判员 李 娟二〇一八年二月五日书记员 刘文红
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执504-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人王贵松与淮南市平圩镇李圩村村民委员会一案，须向你行查询被执行人淮南市平圩镇李圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十五日
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427民初314号原告:乔某,男。被告:彬县恒晟出租汽车有限公司,住所地彬县城关新村。本院在审理乔某与彬县恒晟出租汽车有限公司不当得利纠纷一案中，原告乔某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告乔某负担。审判员  李育林二〇一八年二月一日书记员  孙梦婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初1064号申请人：李卫娟，女，1982年9月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。被申请人：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组），住所地南宁市兴宁区。代表人：陆启吴，该村民小组组长。本院在审理李卫娟与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人李卫娟向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。申请人李卫娟以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李卫娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党建军审判员  李宁明审判员  谢明光二〇一八年二月十一日书记员  陈 伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2184号原告：何振东，男，1997年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。被告：天津家福商业有限公司南开商场，经营场所天津市南开区白堤路168号甲1号。负责人：劳伦特，经理。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。原告何振东与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。现原、被告已与他案一并自行和解，故原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何振东撤诉。案件受理费25元，由原告何振东负担。代理审判员  刘少鹏二〇一八年二月六日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初40号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇滨海路97号。主要负责人：刘斌，该行行长。委托诉讼代理人：黄加建，该行客户经理。被告：方美霞，女，1984年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：王金光，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈若伟，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：方美香，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行与被告方美霞、王金光、陈若伟、方美香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月12日，福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行及其委托诉讼代理人黄加建经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行撤诉处理。案件受理费1493元，减半收取计746.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行负担。审判员  林永洲二〇一八年二月二十八日书记员  孔芷莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2118号申请执行人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社。被执行人孔涛，男，1958年9月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人尹二锋，男，1980年12月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被执行人孔涛、尹二锋借款合同纠纷一案中，经查实，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结山东省临沂市中级人民法院(2016）鲁1326民终6769号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年二月二十六日书记员  苗卫东
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执1230号申请执行人：布且真龙被执行人：杨汉君本院在执行布且真龙与杨汉君机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李德霖二〇一八年二月四日书记员  黄之福
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更334号罪犯张宇航，男，1995年5月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山���狱第六监区十七分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年12月19日作出（2014）融刑初字第1576号刑事判决，以被告人张宇航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年11月24日以（2016）闽07刑更2190号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月4日起至2022年8月3日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张宇航在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，���范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2017年11月累计获考核分1544分。获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宇航减去有期徒刑六个月。（刑期���2014年9月4日至2022年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初27号原告：靳一兵，男，1984年8月1日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张建彬，河南天广律师事务所律师。被告：冯听伟，男，1979年5月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：秦丽军，女，1979年4月9日生，汉族，住河南省郏县。二被告委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。原告靳一兵与被告冯听伟、秦丽军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告靳一兵的委托诉讼代理人张建彬、被告冯听伟、秦丽君的委托诉讼代理人赵田野均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告靳一兵向本院提出诉讼请求：1、判令冯听伟、秦丽军归还靳一兵借款本金50万元及利息8万元（利息按2%计息，计算时间从2017年4月13日至2017年12月12日）。2、本案在诉讼期间的一切费用由二被告承担。事实与理由：冯听伟与秦丽军夫妇两人，在2016年11月13日向靳一兵借款50万元，双方约定月息2分，使用期限3个月，到2017年2月12日到期后，经多次催促冯听伟夫妇偿还本金，其二人以资金暂时紧张为由，不能还本金，请求继续使用50万元本金。每月还按月息2分，月月付息。自2017年4月13日至今没有再付本金及利息，因此，诉至本院。冯听伟、秦丽军辩称：借款属实，冯听伟与秦丽军系夫妻关系，对借款本金及约定利息均无异议，但因资金周转困难，现无法按期偿还该笔借款。希望原告给予相应的时间予以周转。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。冯听伟、秦丽君对靳一兵提供的借条及约定利息均无异议，本院予以认定。诉讼中，原告称利息清至2017年3月底，对此，被告予以认可。本院经审理查明的事实，冯听伟、秦丽军于2016年11月13日、向靳一兵借现金50万元，借条内容为：“借条，今借靳一兵现金伍拾万元正￥500000元”，借款人冯听伟、秦丽君2016年11月13日。该款到期后，经催要冯听伟、秦丽军无力偿还借款，因此，诉至本院。另查明，上述借款，借条上没有显示约定利息，但双方口头约定月息2分，被告认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷，冯听伟、秦丽军向靳一兵借款50万元，并给靳一兵出具有本人签名的借条，属双方当事人的真实意思表示，故该笔债权债务关系依法成立，本院予以确认。冯听伟、秦丽军对该笔借款予以认可，依照法律规定，合法的债权债务应受法律保护。故靳一兵请求冯听伟、秦丽军偿还该笔借款及利息的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯听伟、秦丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告靳一兵借款人民币本金50万元及利息（利息按双方约定月利率2%从2017年4月13日起支付至2017年12月12日止）。二、驳回原告靳一兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由冯听伟、秦丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  刘笑月人民陪审员  李少锋二〇一八年二月二十八日书 记 员  赵 聪
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审94号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人陈金镖，男，1987年02月26日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人杨冬梅，女，1991年01月28日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人陈金镖、杨冬梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月27日以被执行人陈金镖、杨冬梅于2015年8月4日生育第三胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2017]184（洪）025号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费72139元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2017]184（洪）025号征收社会抚养费决定书，于2017年5月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]110号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2017]184（洪）025号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]184（洪）025号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人陈金镖、杨冬梅必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费72139元；三、被执行人陈金镖、杨冬梅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初887号原告：李某，男。被告：王某某，女。原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  孙晓东二〇一八年二月二十六日书记员  李冰冰
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执288号申请执行人：吕某1，女，2001年1月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。法定代理人：王某，女，1976年4月14日，汉族，现住址同上。被执行人：吕某2，男，1976年10月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。本院执行申请执行人吕某1与被执行人吕某2抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2006）冀民一初字第520号民事判决书执行完毕。执行员  吴林鹏二〇一八年二月二十三日书记员  张 劲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初1123号原告李中昌，男，汉族，1968年12月22日生，住林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告王保学，男，汉族，1963年12月15日生，住林州市。原告李中昌与被告王保学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中昌、原告委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告王保学经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款150000元及利息、索要工资的误工费、交通费等损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春，被告在山西省朔城区承包了天和美域住宅小区工程建设。2015年6月份至11月份原告到被告的工地分包了被告该工程的抹灰工程和其他附属工作。完工后原告于2016年1月19日经和被告照账结算工资，被告尚欠原告工资款150000元，并为原告出具了工资欠据。之后，经原告多次找到被告，被告均以经济困难为由推诿给付。因多次索要工资，给原告造成利息、索要工资的误工费、交通费等经济损失共计10000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭、未答辩。经审理查明，2015年6月至11月原告受雇于被告，在山西省朔城区天和美域住宅小区务工。2016年1月9日经被告与原告照帐，欠到原告工资150000元，并向原告出具欠据一张：“今欠到李中昌2015年天和美域工地抹灰及里工工资款：壹拾伍万元整（￥150000），欠款人：王保学，2016年1月19日”。后经原告多次催要，被告均未给付。以上事实，有原告提供的借据一张及原告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告受被告雇佣，为其做活，双方构成劳务合同关系。作为受雇佣方，原告履行了劳务义务，被告作为雇佣方本应及时给付原告工资款，但因故未支付现金而为原告出具欠据一张，在原告主张工资款时被告未支付，已构成违约。故对于原告诉请要求被告支付工资款150000元的主张，本院予以支持。关于利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日止向原告支付利息；关于原告要求被告赔偿其索要工资的误工费、交通费等10000元损失的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告王保学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王保学于本判决生效之日起十日内给付原告李中昌工资款150000元及利息（利息自2018年1月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王保学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一八年二月二十七日书记员  程 帆
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初2541号原告：井艳水，男，1979年5月1日出生，汉族，无业，住沂源县。委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。被告：孙启忠，男，1972年5月30日出生，汉族，自由职业，住沂源县。原告井艳水与被告孙启忠不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。井艳水及其委托诉讼代理人单光军，孙启忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井艳水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月原告的大型车辆需要经过沂源县鲁村镇鲁村四村的乡村路，被告提出此事他可以与村里进行协商。当时原告认为被告是四村的又是村委委员于是就同意了。2014年5月22日被告向原告说明经协商的结果是原告向村里交付1万元的修路保证金，待原告不使用乡村路后用这1万元修路，原告当时将1万元交付被告让其交付给沂源县鲁村镇鲁村四村。后四村找原告要求修路并表示没有收到1万元的保证金。原告被迫又向四村交付了2万元的修路保证金。后原告多次向被告索要私自收取的保证金，被告总以种种理由推脱，经调解委员会调解也拒绝返还。为此诉诸法庭请求判令被告返还私自收取的1万元。孙启忠辩称，原告陈述与事实不符，原告交付给村里的2万元，是修复的水泥路。我收到1万元是修的北边的进沙时候走的土路。当时井艳水找我的时候，我找的道路两边的种地的人，因为当时路不够宽，需要拓宽道路，占用了别人的地，每家大约1米宽，当时井艳水对这些户主承诺，占用的土地用挖掘机挖掘了并修路了，等沙子运输完之后，再对这些土地进行恢复，并且垒上挡土堰。并且还承诺每一户每一年承担户主的种植损失500元。2013年左右，把钱给了我，我把钱分到了各个户主手中，从第二年开始一直到现在井艳水都没有履行该承诺，没有对该土地进行恢复和补偿种植损失。也没有对该路段进行修复。于是2014年5月份，我向其协商并收到井艳水缴来的修路保证金10000元，此款当时向村领导汇报过，村里经过协商后，答复我，此路段和所占的土地，是由井艳水、我和占地的户主共同协商的，村两委不负责参与修路和补偿的事宜，因此让我们自行解决。这些事实由当时任村支书的唐传华可以证明，后来一直找井艳水修复压坏的道路，以及要求恢复土地及补偿款，井艳水也一直没有履行，后来，我用井艳水交付的10000元，给占用的土地垒了挡土堰，并雇用机械、人工将井艳水压坏的道路修复原样，共花费修路费用12120元（以上陈述都有证人和单某）。另外其他占用土地的户主，要求井艳水支付占用土地的补偿款。还有井艳水当时存沙的时候占用我和董继亮的土地共计2.7亩地用于存沙，当时井艳水跟我两家承诺每年给承包费2000元，第一年履行了，并承诺用完之后恢复土地能正常种植。结果后来，井艳水只是雇佣挖掘机挖了一遍，并未实施其他有效措施，使耕地达不到耕种条件。因此我们两家又雇人、雇车花费3000元进行复垦，因此要求井艳水负责支付此费用。不返还1万元，并且我要求井艳水补偿我额外支出部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沂源县鲁村镇小北庄水库因清淤挖出部分沙，井艳水组织七八辆载货汽车将沙从小北庄村运至本县南麻街道办事处田庄村，通行货车需经过鲁村四村一段乡村路，该路段由土路和水泥路两部分组成，其中土路占用鲁村四村8户村民土地，为方便载货汽车通行，需相应拓宽原先土路，井艳水非鲁村四村村民，为协调货车所经土路占用村民土地问题，2014年5月22日井艳水交付给孙启忠10000元，让孙启忠帮助其协调此事，孙启忠为井艳水出具收条一份，同时注明修路保证金。井艳水运沙货车通行还需经过鲁村四村一段水泥路，该路两边是村民住房，运沙货车因通行造成所经水泥路不同程度损坏，鲁村四村为修复损坏的水泥路，让井艳水交纳修复费用，为此，井艳水2014年9月30日向沂源县鲁村镇经管站交纳代管资金20000元，用途为修路保证金。至2015年井艳水不再从小北庄村到田庄运沙，要求孙启忠退还10000元未果形成纠纷。本院认为，井艳水支付给孙启忠的10000元是否构成不当得利，孙启忠应否返还？井艳水为保证运沙货车顺利通行，先后交付给孙启忠和鲁村四村村委会10000元和20000元，井艳水虽称给付孙启忠的10000元是委托其办理通行事宜，收款人应为四村村委会，综合考虑井艳水交付两笔款项的时间、用途、收款人及车辆通行路段，对井艳水的该项主张，本院不予认定。不当得利是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律规定，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利具有不正当性，法律之所以规定不当得利在双方当事人之间发生债的关系，就是要求得利人返还不当利益，使受损人的损害能够得到救济，恢复原来的权利状态。成立不当得利之债需具备无合法根据这一构成要件，无合法根据是指造成他方损失而使自己取得利益，不存在受损人自己的让与意思或者法律上的原因作为法律依据，本案孙启忠收取井艳水10000元是基于协调井艳水与其运沙货车通行所占用土路使用权人之间的关系，该费用已经用于弥补土路使用权人的损失，即孙启忠收取井艳水的10000元不是没有合法根据，对于井艳水的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告井艳水的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告井艳水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐吉禄二〇一八年二月八日书记员  唐建华
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保130号申请人：南通三建控股有限公司被申请人：赵水斌、顾淑兰、南通海二建设有限公司、黔南州金盛房地产开发有限公司关于申请人南通三建控股有限公司与被申请人赵水斌、顾淑兰、南通海二建设有限公司、南通海二建筑劳务工程有限公司、黔南州金盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币41164920.70元。经本院立案保全，依法轮候查封了被申请人顾淑兰名下的位于海门街道金色维也纳1号楼0106室、中南世纪城5幢104室房产，轮候查封了南通海二建设有限公司名下的位于海门市包场镇通光大街258号房产及土地，查封期限为3年，自2018年2月X日起至2021年2月X日止；依法委托南京市浦口区人民法院查封顾淑兰名下的位于南京市浦口区滨江大道1号明发新城352幢1单元2304、2504室房产，委托北京市朝阳区人民法院查封了顾淑兰名下的位于北京市朝阳区博大路25号院13楼2单元1202号房产，委托北京市密云区人民法院查封了赵水斌名下的位于北京市密云区沙河东区梧桐花小区6号楼1单元202室房产，委托上海市宝山区人民法院查封赵水斌、顾淑兰名下的位于上海市宝山区一二八纪念路806号商铺、顾淑兰名下的位于上海市宝山区爱辉路28弄3号402室房产（锦辉绿园），委托贵州省开阳县人民法院查封黔南州金盛房地产开发有限公司名下的位于贵州省开阳县城关镇金博广场2号楼1-28-2室；3号楼1-18-2号室、1-42-2室、1-15-2室、1-11-1室、1-10-2室、1-9-2室、1-4-2室、1-3-1室、1-3-2室；4号楼2-2室、2-3室、1-1室、1-2室、1-3室、1-4室、1-5室；5号楼1-30-1室、2-1室、1-5室、1-6室、1-7室、1-8室、1-10室；7号楼-1-2号房产，以上委托查封期限均为三年，但目前暂未收到回执。至此，南通三建控股有限公司向本院申请保全的本院（2018）苏0684民初945号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。特此通知。；二〇一八年二月九日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执456号申请执行人：李卫国,男,1978年3月14日出生,住蒙城县被执行人：李豆豆,男,1989年7月6日出生,其他商业工作人员,住蒙城县城关镇东城路体委对面,身份证号码341224198907065679；欧延延,女,1987年7月16日出生,住同上,身份证号码34122419870716922X；张二锋,男,1985年12月28日出生,住蒙城县小辛集乡何楼村陈瓦房庄87号,身份证号码341224198512285351本院在执行李卫国与李豆豆、欧延延、张二锋民间借贷纠纷一案中，本院没有调查到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其线索并认同法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐绍祥二〇一八年二月二十六日书记员  王沛生
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更116号罪犯李罗桂，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2015年12月4日作出(2015)肇怀法刑初字第373号刑事判决，以被告人李罗桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月15日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李罗桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李罗桂在服刑考核期间，获得获得总分2343分，表扬3次，剩余考核分543分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李罗桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李罗桂减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0402刑初30号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李会行，男，1989年5月28日生，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。曾因犯盗窃罪于2009年9月15日被新平县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2009年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人高聪，男，1994年9月24日生，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人李会行、高聪犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华、代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人李会行、高聪到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2017年4月8日21时许，被告人李会行、高聪驾车到玉溪市红塔区环山路山水佳园睿园146号附近，用液压钳将该房屋的防盗窗破坏后爬窗进入屋内，将被害人汪某放在家中的5瓶贵州茅台酒，1瓶金门高粱酒，1瓶蓝色经典酒及1串猫眼石手链盗走。经认定，被盗5瓶贵州茅台酒共计价值人民币11300元。1瓶金门高粱酒，1瓶蓝色经典酒及1串猫眼石手链未能作出价格认定。2、2017年4月17日3时许，被告人李会行、高聪驾车到新平县太平路136号仁和经营部附近，用液压钳将该房屋的防盗窗破坏后爬窗进入店内，将被害人孙某放于店内的100元现金以及酒柜中的17瓶白酒（2瓶48度典藏水井坊酒，8瓶井台水井坊酒，1瓶52度水井坊鸿运装酒，4瓶52度国窖1573酒，2瓶53度十年红花郎酒）盗走。经认定，被盗白酒共计价值人民币8930元。对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人李会行、高聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李会行、高聪系共同犯罪。被告人李会行、高聪系坦白，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人李会行、高聪对指控事实及罪名无异议。经审理查明，1、2017年4月8日21时许，被告人李会行、高聪驾车到玉溪市红塔区环山路山水佳园睿园146号附近，用液压钳将该房屋的防盗窗破坏后爬窗进入屋内，将被害人汪某放在家中的5瓶贵州茅台酒，1瓶金门高粱酒，1瓶蓝色经典酒及1串猫眼石手链盗走。经认定，被盗5瓶贵州茅台酒共计价值人民币11300元。1瓶金门高粱酒，1瓶蓝色经典酒及1串猫眼石手链未能作出价格认定。2、2017年4月17日3时许，被告人李会行、高聪驾车到新平县太平路136号仁和经营部附近，用液压钳将该房屋的防盗窗破坏后爬窗进入店内，将被害人孙某放于店内的100元现金以及酒柜中的17瓶白酒（2瓶48度典藏水井坊酒，8瓶井台水井坊酒，1瓶52度水井坊鸿运装酒，4瓶52度国窖1573酒，2瓶53度十年红花郎酒）盗走。经认定，被盗白酒共计价值人民币8930元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获经过，证实被告人李会行、高聪因本案于2017年4月18日在石上清泉被民警抓获的情况；2、报案记录，被害人汪某、孙某的陈述，证实各自被盗财物的情况；3、被告人李会行、高聪的供述，证实二被告人对起诉书指控的事实供认不讳；4、证人张某2头的证言，证实李会行、高聪向其出售各种酒的具体情况；5、价格认定结论书，证实被盗物品的具体价格；6、现场辨认笔录及照片，证实被告人李会行、高聪对实施盗窃现场和销赃现场进行辨认的情况；7、手印鉴定意见书，证实张某2头提供的收购证明上的红色捺印手印JC1与被告人高聪YB2右手拇指指纹捺印样本同一，收购证明上的红色捺印手印JC2与被告人李会行YB1右手拇指指纹捺印样本同一；8、（2009）新刑初字第118号刑事判决、释放证明书，证实被告人李会行曾因犯盗窃罪于2009年9月15日被新平县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2009年12月1日刑满释放的情况；9、还有辨认笔录及照片，搜查、扣押笔录及照片，扣押、发还、随案移送清单，鉴定意见通知书，户口证明等证据证实。本院认为，被告人李会行、高聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李会行、高聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李会行、高聪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人李会行、高聪的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李会行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年11月17日止。）二、被告人高聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年10月17日止。）三、随案移送的涉案款1300元，发还被害人汪志宏；作案工具钢制液压钢筋剪一把、绳子一根、蓝色口罩三个、手套8只、黑色头灯一个、虎头钳一把，予以没收；钢刀一把、黑色双肩包一个、石牌二块、女士手表一块、银色项链六条、银色手镯五个、银色手链三条、黑色手链一条、玉质吊坠二个、透明胶带一卷、白酒十四瓶、长弯刀一把、红酒十三瓶、玉挂坠六串、月牙挂坠一串、浅蓝色布袋一个、枣红色菩提项链一串、木质手串五串、唛得牌黑色表带一对、项链九条退回玉溪市公安局红塔分局处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  高庆兰人民陪审员  钱利华二〇一八年二月二十七日书 记 员  段丽姣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更89号罪犯梁晟，曾用名刘晟，男，1984年4月14日出生于广西博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月13日作出了（2012）穗中法刑一初字第347号刑事判决，以被告人梁晟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年3月10日以(2016)桂11刑更158号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月3日起至2024年6月2日止)，剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，梁晟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯梁晟予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报梁晟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯梁晟报请减刑无异议。本院认为，罪犯梁晟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁晟减去有期徒刑九个月(刑期自2011年6月3日起至2023年9月2日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  唐汝改
四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川13行初75号原告王飞翔，男,汉族，住四川省南充市高坪区。原告郝雪，女，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人周利，四川首力律师事务所律师。委托代理人向军，四川首力律师事务所律师。被告南充市高坪区人民政府，住所地：南充市高坪区阳春路1号。法定代表人陈多平，区长。委托代理人王跃平，男，该区政府工作人员。委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。原告王飞翔、郝雪不服被告南充市高坪区人民政府（以下简称高坪区政府）作出的高府办函〔2017〕10号《关于〈南充市高坪区行大田自助烤肉店“3.21”坠落事故调查报告〉的批复》，向本���提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告王飞翔及原告的委托代理人周利、向军；被告高坪区政府的委托代理人王跃平、林谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高坪区安全生产监督管理局于2017年4月12日作出“关于南充市高坪区行大田自助烤肉店‘3·12’坠落事故调查报告”中认定：“（一）餐馆属于生产经营场所，但案发地餐馆二楼窗台不属于生产经营场所，不是餐馆向消费者提供的活动场所；（二）该餐馆在事故发生的窗台上未开展与生产经营相关的活动。（三）爬窗台不属于消费者在该餐饮店正常的消费行为。由此，调查组认定本次事故性质为：非生产安全事故。……”2017年5月8日，南充市高坪区人民政府办公室作出关于《南充市高坪区行大田自助烤肉店“3·21”坠落事故调查报告》的批复（以下简称“3·21”事故调查报告批复），同意高坪区安监局作出的事故调查报告对事故性质的认定。原告王飞翔、郝雪诉称，被告作出的事故调查报告、批复事实认定不清、证据不足、适用法律法规错误。1.案发地餐馆二楼的窗台、窗户均属餐馆对外从事生产经营不可分割的一部分。而认定窗台不属于生产经营场所，不是餐馆向消费者提供的活动场地，系严重的歪曲事实，明显不当。2.涉案餐馆相关设施不符合安全技术标准，存在重大安全隐患，系涉案坠落事故发生的原因。被告未作调查认定错误。3.涉案餐馆经营者疏于安��管理，未建立安全生产管理制度，导致涉案坠落事故的发生。被告未作调查认定错误。另外，据原告了解，案涉餐馆经营场所未依法办理规划设计、施工报建审核、验收或备案等手续，明显违法。综上，根据有关法律法规的相关规定，涉案坠落事故应认定为生产安全事故。故请求：1.判令依法撤销被告作出“3·21”事故调查报告的批复。2.判令被告重新对“3.21”坠落事故性质进行调查认定，并责令事故单位整改。3.诉讼费等由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组1.原告身份证复印件；2.王艺锦的出生医学证明；第二组3.安汉派出所接处警登记表；4.高坪区第五人民医院病历资料；5.居民死亡医学证明（推断）书；6.居民死亡殡葬证；7.居民死亡���籍注销证明。第三组8.高府办函〔2017〕10号批文；第四组9.询问笔录；10.监控录像；11.现场勘验图。第五组12.庭审笔录。13.高坪区法院（2017）1303民初1073号民事判决书。被告高坪区政府辩称，高坪区政府作出的批复不具有可诉性，因为该批复是内部资料，仅仅是就这一事件对内部的通报。调查报告认定是非安全生产事故，因此不适用安全生产法和相关条例。原告反复强调是餐馆经营者在经营中的诸多不足，更多的是针对餐馆，而不是针对政府的行政行为。被告高坪区政府未提交证据。经庭审质证，被告高坪区政府对原告提供的第一、二、三组证据均无异议。对第四组证据中的第9项证据有异议，认为餐馆经营人的观点不能作为法院认定的证据。第五组证据庭审笔录，只是笔录，并不是生效的裁判文书；对高坪法院的民事判决书无异议，但不能证明原告的观点。根据原、被告陈述及举证、质证，认定以下事实：2017年3月21日18时左右，原告的女儿王某某（当时两岁）随同父母亲等人到行大田烤肉店就餐。18时50分许，王某某爬至紧邻餐桌的窗台，从窗户坠落，经抢救无效于同月23日14时死亡。事发后，高坪区安监局成立了由商务局、食药监局、城乡建设规划局、监察局等单位组成的行大田烤肉店“3.21”高处坠落事故调查组，对事故责任进行调查，并邀请了高坪区检察院等参与了事故调查。该调查组经过现场勘验、询问和查阅视频资料，认为：（一）餐馆属于生产经营场所，但案发地餐馆二楼窗台不属于生产经营场所，不是餐馆向消费者提供活动场地；（二）该餐馆在事故发生的窗台上并未开展与生产经营相关的活动；（三）爬窗台不属于消费者在该餐饮店正常的消费行为。2017年4月12日，高坪区安监局作出了事故调查报告，认定本次事故性质为非生产安全事故。2017年5月8日，高坪区政府办公室作出《关于的批复》（高府办函〔2017〕10号），同意事故调查报告对事故性质的认定。原告不服该调查报告及批复对事故性质的认定，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。同时查明，原告王飞翔、郝雪因公共场所管理人员责任纠纷起诉行大田烤肉店，该案已经高坪区人民法院作出（2017）川1303民初1073号民事判决，由行大田烤肉店承担30%的责任，赔偿原告8万余元。本院认为，本案原、被告争议焦点：被告高坪区政府办公室作出的“3·21”事故调查报告的批复是否可诉；该行为是否合法。关于是否可诉的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，被告高坪区政府作出的安全事故报告的批复，对原告的权利义务产生了实际影响，原告具有提起行政诉讼的主体资格。关于批复是否合法的问题。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条“重大事故、较大事故、一般事故，负责事故调查的人民政府应当自收到事故调查报告之日起15日内做出批复；特别重大事故，30日内做出批复，特殊情况下，批复时间可以适当延长，但延长的时间最长不超过30日。”的规定，对事故调查报告的批复应当由负责事故调查的人民政府作出。本案中，高坪区政府是负责“3·21”事故调查的一级政府，该批复应当由其依法作出。但本案所涉的事故调查报告系高坪区政府办公室作出，该行为属超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（四）超越职权的；”的规定，该批复应予撤销。因高坪区政府办公室作出的“3·21”事故调查报告的批复被撤销，所以���“3·21”安全事故性质的认定处于不确定性，原告请求重新对“3.21”坠落事故性质调查认定，并责令事故单位整改缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销南充市高坪区人民政府办公室作出的关于《南充市高坪区行大田自助烤肉店“3·21”坠落事故调查报告》的批复；二、责令被告南充市高坪区人民政府重新作出南充市高坪区行大田自助烤肉店“3·21”坠落事故调查报告的批复。案件受理费50元，���被告南充市高坪区人民政府负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  刘 红人民陪审员  朱成平人民陪审员  曾 胜二〇一八年二月二日书 记 员  杨双瑜
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执1292号申请执行人胡永华，男，1956年10月26日出生，住浙江省文成县大峃镇城南路县农业局宿舍A-306室，公民身份号码:330328195610260013。被执行人梅妙娟，女，1965年5月18日出生，住浙江省文成县百丈漈镇同垟村，公民身份号码:33032819650518202X。本院在执行申请执行人胡永华与被执行人梅妙娟案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民催28号申请人：湖州银翰进出口有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区龙溪北路1268号。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范垚圯，女，该公司员工。申请人湖州银翰进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月29日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人湖州银翰进出口有限公司持有的号码31000051/24653481、票面金额121457.6元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖州银翰进出口有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由湖州银翰进出口有限公司负担。审 判 长  李 辉审 判 员  苏丹萍人民陪审员  孙利瓦二〇一八年二月七日法官 助理  吴嘉晖书 记 员  韩 亦?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执恢177号申请执行人：王其友，男，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市玮锋粮食经销有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：侯志燕，经理。被执行人：张兆祥，男，住吉林省桦甸市。申请执行人王其友与被执行人桦甸市玮锋粮食经销有限公司、张兆祥买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1833号民事判决：被告桦甸市玮锋粮食经销有限公司于本判决生效之日立即给付原告王其友欠款13万元及利息（自2017年3月2日至实际给付之日，按欠款13万元、年利率6%计算）；被告张兆祥于本判决生效之日立即对上述第一项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告桦甸市玮锋粮食经销有限公司追偿；案件受理费1450元，由被告桦甸市玮锋粮食经销有限公司、张兆祥负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。经本院立案执行，被执行人自动履行60000元。后双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出终结执行申请。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 孔岩& # xB;审判员 罗   晓   波二〇一八年二月十三日书记员 薛   玲   玲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执4623号申请执行人：蔡正明被执行人：郭爱平蔡正明申请执行郭爱平建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1326号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年二月七日承办人：ＸＸ娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：标力建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区大桥路398号，组织机构代码：70468820-2。法定代表人：金晓宏，执行董事。委托诉讼代理人：赵剑，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：浙江有色建设工程有限公司湖州分公司，住所地：浙江省湖州市湖州亿丰国际建材城3幢402室，组织机构代码：76134010-6。负责人：邹钟平，经理。再审申请人标力建设集团有限公司因与被申请人浙江有色建设工程有限公司湖州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，标力建设集团有限公司向本院递交《申请书》申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，标力建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许标力建设集团有限公司撤回再审申请。审判长  张玉环审判员  贾黎文审判员  王红根二〇一八年二月十二日书记员  叶 战
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执恢322号申请执行人：张娜被执行人：刘立华本院在执行申请执行人张娜与被执行人刘立华民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2014）龙民初字第731号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一八年二月五日书记员  秦绍方
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终96号上诉人（原审原告）：卫战争，男，1981年6月29日出生，汉族，芮城县古魏镇庙底村第六居民组，现住盐湖区。委托代理人：崔爱梅，山西南风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西省运城市质量技术监督检验测验所。住所地：盐湖区中银大道中段***号。法定代表人：李永忠，所长。委托代理人：张少戈，山西晋华律师事务所律师。委托代理人：卢盼娣，山西晋华律师事务所律师（实习律师）。上诉人卫战争与上诉人山西省运城市质量技术监督检验测试所（以下简称：质检所）因劳动争议一案，均不服山西省运城市盐湖区人民法院人民法院（2017）晋0802民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫战争及其委托诉讼代理人崔爱梅、上诉人山西省运城市质量技术监督检验测验所委托诉讼代理人张少戈、卢盼娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卫战争上诉请求：1、撤销盐湖区人民法院人民法院（2017）晋0802民初2405号民事判决第二、三项，改判被上诉人支付上诉人未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额74170元，及违法解除劳动合同赔偿金29160元；2、本案受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定被上诉人聘用上诉人的行为违反法律强制性规定错误；二、原判适用法律错误。本案应适用《劳动合同法》第82条规定，由被上诉人支付上诉人未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额74170元；本案应适用《劳动合同法》第87条规定，被上诉人应支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金29160元。上诉人山西省运城市质量技术监督检验测验所上诉请求：1、撤销盐湖区人民法院人民法院（2017）晋0802民初2405号民事判决；2、改判为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，并确认上诉人无需向被上诉人支付其主张的赔偿金和保险金。事实及理由：我单位属于全额财款拨政的事业单位，当初聘用原告的行为违反了法律法规的强制性规定，应属无效劳动合同。上诉人卫战争向一审法院起诉请求：1、判令被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额74170元；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金29160元；3、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实如下：原告于2007年12月到被告处从事司机工作，期间于2008年9月22日至同年12月31日及2011年4月1日至同年12月30日分别签订过两次劳动合同，至2016年9月，被告根据《山西省机构编制管理规定》对于超编的原告进行了辞退。原告为此申请运城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不服运市仲案字（2017）第2号仲裁裁决书诉讼本院。同时查明，原告开始月工资850元，2014年1月以后月工资调整为1200元。2015年9月调整为1450元，工资领取至2016年8月份，被告未给原告支付其它待遇，双方于2008年9月22日签订第一份劳动合同，2011年4月1日签订第二份劳动合同，期限均不满一年，其余时间未签订或续签劳动合同，原告工作期间被告未给原告办理社会保险，至2016年8月底，原告在被告处的工作年限为8年8个月，原告2016年8月底前的工资低于最低工资标准1620元，以上事实，根据原告提供的《工资表》及双方陈述予以佐证。2016年8月，被告根据有关规定对本单位的用人情况进行整顿和清理，对于自聘人员予以解聘，被告以开会形式告知原告终止劳动关系。一审法院认为，被告属于全额财政拨款事业单位，聘用原告的行为违反法律法规强制性规定，终止合同应予支持，终止合同应予以原告经济赔偿金，原告在被告处工作8年8个月，不符合《劳动合同法》第14条的规定，其请求被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条第（三）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第（十）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十四条、第十六条规定，判决：一、终止原告卫战争与被告山西省运城市质量技术监督检验测试所劳动关系；二、被告山西省运城市质量技术监督检验测试所于判决生效十五日内支付原告卫战争经济补偿金（1620×9）14580元。三、驳回原告卫战争其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山西省运城市质量技术监督检验测试所负担5元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。本院认为，本案争议焦点有三点：第一个争议焦点，关于二上诉人之间的劳动合同的效力。关于无效劳动合同，《中华人民共和国劳动法》第十八条规定了两种情形：1、违反法律、行政法规的劳动合同；2、采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。本案中，上诉人山西省运城市质量技术监督检验测试所主张劳动合同无效，所依据的《山西省机构编制管理规定》是由山西省人民政府指定的地方性规章，不属于劳动法第十八条规定的情形。故其主张劳动合同无效无法律依据。本院不予支持。第二个争议焦点，卫战争以未签订无固定期限劳动合同为由主张双倍工资差额74170元应否支持？卫战争在山西省运城市质量技术监督检验测试所工作8年8个月，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的工作满十年的情形，故其请求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额无法律依据，本院不予支持。第三个争议焦点，卫战争主张违法解除劳动合同赔偿金29160元应否支持？《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，用人单位解除合同，应提前30日以书面形式通知劳动者本人，或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。同时该法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定向劳动者支付经济补偿标准二倍的赔偿金。本案中，山西省运城市质量技术监督检验测试所解聘卫战争时，并未依照法律规定提前30日书面通知，亦未与其协商解除，故其解除劳动合同不合法。故卫战争主张违法解除劳动合同赔偿金于法有据，本院予以支持。山西省运城市质量技术监督检验测试所应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定向卫战争支付经济补偿标准二倍的赔偿金（1620元×9月×2=29160元）29160元。综上所述，上诉人山西省运城市质量技术监督检验测试所的上诉请求理据不足，本院予以驳回。上诉人卫战争的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持山西省运城市盐湖区人民法院人民法院（2017）晋0802民初2405号民事判决第一、三条；二、变更原判第二条为：山西省运城市质量技术监督检验测试所于判决生效十五日内支付卫战争违法解除劳动合同赔偿金29160元；三、驳回二上诉人的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费20元，共计25元，由山西省运城市质量技术监督检验测试所负担。本判决为终审判决。审判长  杨云芳审判员  李满良审判员  任志敏二〇一八年二月一日书记员  程梦媛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初947号原告：韩慧，男，1976年4月4日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被告：王凤来，男，1957年6月26日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被告：邢丽平，女，1958年1月31日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。原告韩慧与被告王凤来、邢丽平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩慧、被告王凤来、邢丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩慧向本院提出诉讼请求：判令原告与被告王凤来签订的买卖房合同有效，二被告协助原告办理房屋过户手续；诉讼费用由原告负担。事实与理由：2005年4月27日，王凤来将其所有的位于瓦房店市永宁镇杨树房村北山屯二道街的房照号为瓦农房执字第73号（其中包含了厢房三间、菜园两块、水井一口）的平房七间卖给了韩慧，双方签订了买卖协议。为了维护我的合法权益，故诉法院，请求法院依法判决。被告王凤来辩称，原告诉称的事实都对，同意原告的诉讼请求。被告邢丽平辩称，原告诉称的事实都对，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实，2005年4月27日，原告与被告王凤来订立了关于被告王凤来将二被告所有的位于瓦房店市永宁镇杨树房村北山屯的房照号为瓦农房执字第73的七间平房卖给原告的合同。上述房屋买卖合同签订当时，原告付清了房款。以后，原告没有到农村房屋登记部门办理房屋产权过户手续。自上述房屋买卖时起至今，二被告系夫妻。以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的001983759号《居民户口簿》、瓦农房执字第73号《房产执照》、统编号为73的《领取房照申请书》、原告与被告王凤来于2005年4月27日签订的一份《买卖房协议书》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。本院认为，原告与被告王凤来在签订房屋买卖合同时均具有行为能力、意思表示均真实，合同内容不违反法律的禁止性规定。因此，该房屋买卖合同具有法律效力。在上述房屋买卖时二被告系夫妻。因此，该房屋买卖合同对被告邢丽平具有法律效力。协助原告办理房屋产权过户手续是上述房屋买卖合同对二被告附随的法定义务。因此，二被告应当协助原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：一、原告韩慧与被告王凤来于2005年4月27日签订的买卖房合同有效；二、在原告韩慧办理房屋所有权过户手续时，王凤来、邢丽平协助原告韩慧将《房产执照》号码为瓦农房执字73号的七间平房的所有权过到原告韩慧名下。案件受理费减半收取644.00元,由原告韩慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王天放二〇一八年二月十二日书记员  李新媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初1088号原告:葛继民，男，1978年2月7日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。被告：淮阳县长顺货运有限公司，住淮阳县南关路口，统一社会信用代码91411626672876945F。法定代表人：张春玉，系该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，系该公司法律顾问。原告葛继民诉被告淮阳县长顺货运有限公司（以下简称被告长顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告葛继民的委托诉讼代理人喻泽源到庭参加了诉讼，被告人寿财保险周口公司的委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加了诉讼，被告长顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛继民向本院提出诉讼请求：1、判令被告长顺公司向原告葛继民赔偿伤残赔偿金、医疗费共计12000元；2、判令被告人寿财保险周口公司在交强险无责任死亡伤残、医疗费赔偿限额范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，原告葛继民驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶与同方向行驶的张治生驾驶的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××（挂）车辆尾随相撞，造车两车受损、原告葛继民受伤住院治疗的交通事故。后商水县公安交通警察大队作出第20170318001号道路交通事故认定书，认定原告葛继民负此事故的全部责任，张治生无责任。经查，车辆豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××（挂）车辆所有人为被告长顺公司，并在被告人寿财保险周口公司投保有交强险且事故发生在保险期间内。原告葛继民认为，被告长顺公司应向原告葛继民赔付伤残赔偿金、医疗费12000元，被告人寿财保险周口公司应在交强险无责任死亡伤残、医疗费赔偿限额范围内承担责任。经双方多次协商未果，特具状起诉，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告人寿财保险周口公司辩称，对于事故发生的事实结合事故认定书认定没有异议，事故认定书认定原告方负事故全部责任，张治生无责任，在事故发生后，豫Ｐ×××××车方明确表示放弃交强险索赔，所以由保险公司承担的交强险无责任赔偿的部分应由长顺公司以及该车辆的实际所有人承担；对于该无责任保险赔偿应当提供合法有效的驾驶证，行驶证，车架号以及驾驶员从业资格证和车辆道路营运证并且该驾驶员不存在无证驾驶以及准驾车型不符等情况下，按照法律规定由车辆实际所有人承担；涉及诉讼费及鉴定费等相关费用不应由保险公司承担。被告长顺公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，原告葛继民驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶与同方向行驶的张治生驾驶的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××挂车辆尾随相撞，造车两车受损、原告葛继民受伤住院治疗的交通事故。后商水县公安交通警察大队作出第20170318001号道路交通事故认定书，认定原告葛继民负此事故的全部责任，张治生无责任。原告葛继民因此次交通事故共花去医疗费21162.86元，其本人委托河南公正法医临床司法鉴定所鉴定其因此次交通事故已构成九级伤残。原告葛继民就此次交通事故所造成的损失已经向其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司方城支公司进行理赔，中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在扣除了豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××（挂）车辆投保的交强险无责任赔偿限额12000元后，对原告葛继民的损失已经进行了赔付。另查，豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××挂车辆行驶证上登记的所有人为被告长顺公司。豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××（挂）车辆在被告人寿财保险周口公司处投有交强险，保险期间自2016年11月15日0时起至2017年11月14日24时止；交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××（挂）车辆驾驶人张治生具有合法的驾驶资格。本案事故发生于保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。原告葛继民在本案事故中人身受到伤害且已构成残疾，所以对于原告葛继民的人身伤害造成的损失，应当首先有张治生驾驶的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××（挂）车辆投保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿。因原告葛继民负本案事故的全部责任，豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××挂车辆驾驶人张治生驾驶人张治生无责任，故被告人寿财保险周口公司应对原告葛继民因本案事故造成的伤残损失和医疗费在交强险无责任限额内承担赔偿责任，应赔付原告葛继民伤残赔偿金11000元及医疗费1000元，共计12000元。被告人寿财保险周口公司以在事故发生后，豫Ｐ×××××车方明确表示放弃交强险索赔为由，主张不应承担交强险无责任赔偿，因其并未提交任何证据予以证明，其主张本院不予采信。原告葛继民提交的伤残鉴定报告系具有资质的鉴定机构作出，被告人寿财保险周口公司在庭审中虽对该鉴定报告有异议，但既没有提交证据予以反驳又放弃重新申请鉴定的权利，故本院对原告葛继民提交的伤残鉴定报告予以认可。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告葛继民伤残赔偿金、医疗费共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  耿艳芳二〇一八年二月二十七日书记员  陈亚南
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0427民初378号原告：谢章华，男，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：赵自云、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被告：郑明鸣，男，汉族，住福建省沙县。原告谢章华与被告郑明鸣土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。原告谢章华于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢章华以与郑明鸣已协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢章华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢章华负担。审 判 员  黎 华二〇一八年二月二十六日法官助理  张秀萍书 记 员  庄 沁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更269号罪犯周日生，男，1974年2月3日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年9月19日作出(2011)惠东法刑初字第288号刑事判决，以被告人周日生犯抢劫罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年12月2日作出(2011)惠中法刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2014年1月30日作出（2014）惠中法刑执字第140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字第2241号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周日生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周日生在2015年12月16日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周日生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周日生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分120分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周日生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周日生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4761号原告：潘建华，男，1963年6月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：靳超，男，1979年12月21日生，汉族，住宿迁市经济开发区。原告潘建华诉被告靳超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告潘建华的委托诉讼代理人陈鑫峰到庭参加诉讼。被告靳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款820000元及利息（利息以820000元为基数，按照月息2%自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程资金周转需要，分多次向原告借款。2016年10月1日，经双方结算，被告共欠原告本金820000元，被告遂向原告重新出具一份借条，并约定月利率2%。后原告多次向被告索要未果，现被告已拒接电话。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告靳超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告靳超因资金周转需要，分多次向原告潘建华借款，经双方结算，被告于2016年10月1日向原告出具一份借条，载明：“今借到潘建华现金捌拾贰万元整￥820000元，月息2分，按季度付息。”其中670000元本金，150000元系结算前未向原告支付的利息。现因被告未向原告偿还上述款项，经原告催要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告靳超向原告潘建华出具借条，可以认定原被告之间的借贷关系依法成立。关于利息，原被告约定利息为月息2分，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳超于本判决生效之日起十日内偿还原告潘建华借款820000元及利息（利息以670000元为基数，按照月息2%从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12164元、保全费5000元、公告费520元，合计17684元，由原告潘建华负担5000元、被告靳超负担12684元（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告12684元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  柴新月人民陪审员  赵 冰人民陪审员  朱丹宁二〇一八年二月七日书 记 员  张秀玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢190号之一申请执行人梁亮，男，1988年7月10日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人刘刚，男，1974年11月12日生，汉族，教师，住平邑县。本院在执行申请执行人梁亮与刘刚民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：扣划被执行人刘刚的存款50000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年二月二日书记员  苗卫东