湖南省宁乡市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)湘0124刑初538号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告谈某1，男，1957年12月2日出生，汉族，居民，住。刑事附带民事诉讼原告谈某2，女，1985年4月21日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。刑事附带民事诉讼原告谈某3，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住。刑事附带民事诉讼原告李某1，女，1979年6月9日出生，汉族，居民，住海南省文昌市。以上四原告共同委托代理人：李军，湖南湘达律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告曾某1，女，1971年1月24日出生，汉族，居民，住。刑事附带民事诉讼原告曾某2，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。刑事附带民事诉讼原告李某2，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。原告曾某2、李某2的共同委托代理人：谈某3，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住。被告人邹建，女，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省，现住湖南省。2017年8月18日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡市公安局取保候审，2017年11月7日由宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2017年11月15日，经本院决定对其继续取保候审，现在家。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，公司地址：湖南省长沙市城南东路291号，负责人：廖文常。委托代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人邹建犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告谈某1、谈某2、谈某3、李某1、李某2、曾某1、曾某2于2017年11月24日向本院提起机动车责任事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁乡市人民检察院指派检察员周某、书某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告谈某1、谈某2、谈某3、李某1及委托代理人李军、曾某1、及曾某2、李某2的委托代理人谈某3均到庭参加了诉讼，被告人邹建、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人彭云松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年4月14日17时许，被告人邹建驾驶车牌为湘Ａ×××××的三菱牌小型汽车沿X096线由北往南行驶至宁乡县X096线坝塘镇鸟鸣村路段时，因避让对面来车，其驾驶的小车将行人杨某撞倒，并致被害人杨某当场死亡。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被害人杨某系交通事故致多发伤而死亡。经宁乡县交警大队认定，被告人邹建承担此次事故的全部责任。案发后，被告人邹建主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邹建已向被害人杨某家属支付赔偿费八万元。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：常住人员基本信息、到案经过、现实表现证明、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车事故查询结果单、道路交通事故认定书等书证；2.笔录：道路交通事故现场勘验笔录；3.证人证言：证人谈某1、吴某等证人证言；4.鉴定意见：司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书；5.被告人供述和辩解：被告人邹建供述及辩解等证据予以证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邹建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人邹建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有以下量刑情节：1、被告人邹建主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人邹建判处一年以下有期徒刑；建议可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。刑事附带民事诉讼原告谈某1、谈某2、谈某3、李某1、曾某1、曾某2、李某2诉称，2017年4月14日，被告人邹建驾驶湘Ａ×××××小车沿X096线由北往南行驶至坝塘镇鸟鸣村路段时，因避让过往车辆失误，导致受害人杨某被撞当场死亡的重大交通事故。该次事故经长沙市宁乡市公安局交警大队的宁公交认字【2017】第00156号认定书，认定被告人邹建承担本次交通事故的全部责任，行人杨某无责任。另经查明，被告人邹建于2017年2月27日至2018年2月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因受害人杨某自2015年6月12日一直居住在原告谈某2浙江省杭州市拱墅区余杭塘路417号中天西城纪小区4幢605室的家中，帮其照顾女儿，应当以杭州市的标准计算赔偿数额。现原告依法提起附带民事诉讼，请法院依法判决由被告人邹建赔偿697026元，判令保险公司承担连带责任。被告人邹建对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。被告人邹建辩称其过失行为造成被害人死亡，深感不安，并且向被害人家属道歉。原告的诉讼请求应由保险公司赔偿，请求人民法院责令保险公司退还其垫付的赔偿金80000元。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，原告方提供的死者居住证明与其公司调查的不一致，涉嫌证据虚假，请求人民法院依法核实原告方证据的真实性，原告提供的告知单显示被害人在杭州的居住时间是2016年6月起，本案事故发生在2017年4月，连续居住时间未满一年，不能按照杭州的城市户籍标准计算死亡赔偿金。本院审理查明刑事部分的犯罪事实与起诉书指控的事实相符。本院对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关列举的证据均予以确认。另查明，刑事附带民事诉讼七原告的经济损失如下：1、死亡赔偿金人民币406692元（31284×13年）；2、丧葬费人民币30078元（5013×6月）；3、家属处理丧事的合理误工费、交通费6000元，合计人民币442770元。上述民事部分事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明：1.受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证：驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口注销证明、火化证明在卷。2.道路交通事故认定书及勘查笔录，证明被告人邹建负全部责任，死者杨某无责任。3.（2017）病鉴字第209号湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者杨某系交通事故致多发伤而死亡。4.（2017）交鉴字第352号湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明湘Ａ×××××号小型普通客车机器盖右前侧碰撞变形痕迹，前保险杠右侧碰撞移位痕迹，右前雾灯护罩碰撞碎裂，前散热器格栅右侧碰撞碎裂痕迹，符合与柔性客体接触碰撞形成。鉴定碰撞时速度为56.53km/h。5.安葬协议，证明被告人邹建已支付赔偿款人民币80000元的事实。6.七原告身份信息在卷。7.杭州市公安局告知单，证明死者杨某于2016年6月起在杭州办理了暂住证居住，至本案事故发生2017年4月14日止，居住时间未满一年。8.机动车交强险、商业保险单，证明肇事车辆湘Ａ×××××交通事故发生在保险期限内，商业三责险保额为1000000元，且商业险约定了不计免赔。上述事实，相互印证，足以证明本案查明的民事部分事实。本院认为，被告人邹建违反交通运输管理法规，因为发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人邹建自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。事故发生后，被告人邹建预付了七原告部分经济损失，表示自愿赔偿精神损失费20000元，取得部分被害人谅解，可酌情对被告人邹建从轻处罚。宁乡市社区矫正机构社区调查评估后认为被告人邹建表现好，实行非监禁刑对社会危害性不大，建议对被告人邹建适用社区矫正管理。宁乡市人民检察院提出的对被告人邹建犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。公民的生命健康权受法律保护。宁乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，应作为认定事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告人邹建承担100%的责任。被害人杨某于2016年6月到杭州照看孙儿，并办理暂住证，2017年4月在户籍地宁乡市坝塘镇鸟鸣村地段因交通事故死亡，在杭州连续居住时间未满一年。故不能按照杭州市的城市户籍标准计算死亡赔偿金等损失。七原告及委托代理人的上述请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的上述辩论意见，本院予以采纳。但原告方及委托代理人同时向本院提供了（2015）159号长沙市公安局一元化户籍改革通知及详单，明确规定死者杨某户籍常年居住地宁乡县坝塘镇鸟鸣村属于城乡结合部，系城市。故七原告及代理人诉称被害人杨某属于宁乡城镇户口的意见，本院予以采纳。故七原告的相关损失可按宁乡市城镇人口计算。被告邹建的驾驶证、车辆行驶证均为有效年检，事故发生在保险合同期内，被告人邹建应当赔偿的损失，可按保险合同的约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市公司赔偿。本院核定杨某死亡赔偿金406692元（31284元X13年），丧葬费30078（5013元X6月），死者家属处理丧事的合理误工费、交通费6000元，合计各项经济损失442770元。七原告及代理人主张要求被告人赔偿精神损失50000元的诉讼请求，因不符合刑事诉讼法司法解释的规定，本院不予支持。但被告人自愿向七原告支付20000元精神损失费，是当事人之间的真实意思表示，符合民间道义，本院予以确认。被告人邹建要求被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司退还垫付的赔偿金80000元的答辩意见在剔除上述自愿支付的20000元后，本院予以支持。刑事附带民事诉讼七原告因本案交通事故产生的经济损失442770元，先由刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；剩余的332770元在刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的三责商业险中，由该公司赔付。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十九条之规定判决如下：一、被告人邹建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、刑事附带民事诉讼原告谈某1、谈某2、谈某3、李某1、曾某1、曾某2、李某2因杨某交通事故死亡所造成的各项经济损失人民币四十四万二千七百七十元，由刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿人民币十一万元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿人民币三十三万二千七百七十元。以上刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应付款项，因被告人邹建已预付死者家属人民币八万元，剔除被告人邹建自愿支付的精神损失费人民币二万元，由刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付被告人邹建人民币六万元；共计付刑事附带民事诉讼原告谈某1、谈某2、谈某3、李某1、曾某1、曾某2、李某2人民币三十八万二千七百七十元。此款限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决书生效后十日内付清。三、驳回刑事附带民事诉讼原告谈某1、谈某2、谈某3、李某1、曾某1、曾某2、李某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  黄福英人民陪审员  曾朝阳二０一八年二月六日书 记 员  林 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。