wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执259号申请执行人董磊，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省鲁山县城关镇进步街。被执行人郭庆泽，男，1985年12月25日出生，汉族，住威海市盛德世纪新城。被执行人刘伟伟，女，1984年5月6日出生，汉族，住威海市盛德世纪新城。本院在执行申请执行人董磊与被执行人郭庆泽、刘伟伟民间借贷纠纷的（2017）鲁10民终1919号民事判决书一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人借款***元、利息***元、案件受理费***元共计***元，被执行人已履行***元，申请执行人同意被执行人于2018年6月30日前付清余款***元，故本案本次执行程序执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院作出的（2017）鲁1002民初259号民事判决书的本次执行程序执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年二月八日书记员  黄晓玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初122号原告：王春标，男，1952年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。被告：张敬胜，男，1968年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦1、12楼。主要负责人：胡家林，总经理。委托诉讼代理人：邹璇，公司员工。原告王春标与被告张敬胜、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称国元保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春标的委托诉讼代理人王小柱、被告张敬胜的委托诉讼代理人张明光、被告国元保险蚌埠公司的委托诉讼代理人邹璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春标向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费6354.11元、营养费350元（50元×7天）、住院伙食补助费350元（50元×7天）、误工费3473.19元（93.87元×37天）、护理费850.64元（121.52元×7天）、急救费150元、交通费100元、车辆损失800元、施救费130元、复印费10元、精神抚慰金2000元，根据事故责任，应承担40%的赔偿责任，应该赔偿10335.47元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，王春标驾驶电动三轮车沿学苑路北侧由东向西行驶至高铁东路时，与张敬胜驾驶其所有的沪Ｃ×××××号车相碰，导致王春标及电动三轮车乘车人王兆献受伤，三轮车受损。经交警部门认定，张敬胜负事故的次要责任，王春标负事故的主要责任，王兆献无责任。原告受伤后，被送往蚌埠医学院第二附属医院住院治疗。沪Ｃ×××××号车在国元保险蚌埠公司投保有交强险。原告的损失先由国元保险蚌埠公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由张敬胜承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。张敬胜辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议；事故车辆投保了交强险，超出部分由被告张敬胜承担；事发后张敬胜垫付1000元；被告花费车辆修理费2200元，原告应当按照70%承担修理费。国元保险蚌埠公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险内承担赔偿责任；原告主张的误工期限过高，交通费没有提供票据；伤情较轻，不应当主张精神抚慰金。经审理查明：2017年11月6日，王春标驾驶电动三轮车沿学苑路北侧机动车道由东向西行驶至高铁东路遇红灯继续向前直行时，所驾车辆前部右侧与沿高铁东路由北向南行驶至学苑路遇绿灯左转弯、张敬胜驾驶其所有的沪Ｃ×××××号小型轿车前部左侧相碰，造成两车受损、王春标及电动三轮车乘车人王兆献受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，王春标承担此起交通事故的主要责任，张敬胜承担此起交通事故的次要责任，王兆献无责任。事发后，王春标被送往蚌埠医学院第二附属医院治疗，住院7天后出院。经诊断伤情为，头部外伤、头皮裂伤、左膝部外伤。出院医嘱建议休息30天。另查明：沪Ｃ×××××号小型轿车在国元保险蚌埠公司投保有机动车交强险。证实上述事实的证据有，原告身份证、户口本、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、住院病案、医疗证明书、医院处方、外购药票据、销货清单、医疗费发票、急救费票据、事故车辆放车单、施救费发票、维修清单、维修发票、证明、农村土地承包经营权证。本院认为，此次事故中，张敬胜负事故的次要责任，对给原告造成的损失，应该承担赔偿责任。由于张敬胜驾驶的车辆在国元保险蚌埠公司投保了交强险，原告主张的损失，未超出交强险范围，应由国元保险蚌埠公司在交强险内承担赔偿责任。被告张敬胜辩称花费车辆修理费2200元，原告应当按照70%承担。张敬胜花费的修理费可另行向王春标主张。原告的损失经本院确定为，医疗费6354.11元、营养费350元（50元×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、误工费3473.19元（93.87元×37天）、护理费850.64元（121.52元×7天）、急救费150元、车辆损失费800元、施救费130元，合计12317.94元。由国元保险蚌埠公司赔偿。原告主张复印费10元、交通费100元、精神抚慰金2000元，由于提供的复印费票据未盖公章及未提供交通费票据，复印费、交通费不予支持；原告伤情轻微，精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告王春标医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、急救费、车辆损失费、施救费，合计12317.94元。于判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告王春标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取为29元，由被告张敬胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  周权二〇一八年二月二十二日书记员  杨静附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初537号原告：无锡新里程轮胎汽贸有限公司，统一社会信用代码91320206757321893L，住所地无锡市惠山区振原路8#-1-15-1号。法定代表人：阙美娟，该公司总经理。被告：杨六闯，男，1991年10月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：黄莉，女，1991年11月16日出生，汉族，住住盱眙县。原告无锡新里程轮胎汽贸有限公司诉被告杨六闯、黄莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告无锡新里程轮胎汽贸有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡新里程轮胎汽贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡新里程轮胎汽贸有限公司撤诉。案件受理费2196元，减半收取计1098元，案件申请费978元，合计诉讼费2076由无锡新里程轮胎汽贸有限公司负担。审判员  陆凌云二〇一八年二月十一日书记员  周 晟
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1791号之五申请执行人威海邦信小额贷款有限公司。被执行人刘秀卿，女，汉族，1961年5月2日生，住威海高区王家钦村东街。被执行人王恩松，男，汉族，1959年9月14日生，住威海高区王家钦村东街。申请执行人依据威海市环翠公证处作出的（2017）威环翠证经字第68号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘秀卿名下的房产进行了拍卖，得款135.324万元。该款支付案件执行费16100元、房产交易税150177.00元，余款1186963.00元已过付申请执行人，申请执行人同意本案结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：威海市环翠公证处作出的（2017）威环翠证经字第68号执行证书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年二月五日书记员  刘晓军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执2042号申请人杜某某，女，1987年6月22日生，汉族，住河南省辉县市。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市。杜某某申请执行河南华隆商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人杜某某依据生效的（2017）豫0782民特102号民事裁定书，于2017年8月10日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款10577元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费59元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民特102号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  张红磊代理审判员  李玉琴二〇���八年二月六日书 记 员  任 磊
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执977号申请执行人：上海毅实建筑加固工程有限公司洛阳分公司，住所地，洛阳市西工区。法定代表人：罗林，该公司经理。被执行人：河南鑫国房地产开发有限公司，住所地，洛阳市宜阳县。法定代表人：丁站伟，董事长。关于上海毅实建筑加固工程有限公司洛阳分公司与河南鑫国房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初2570号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人河南鑫国房地产开发有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执977号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年二月二日书记员  仝俊杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终1019号上诉人（原审原告）：戴诗霞，女，1958年12月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市新洲区兴农化肥经营部，经营场所武汉市新洲区邾城街龙腾大道407号。经营者：童舒萍，女，1971年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。该经营部负责人。委托诉讼代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。上诉人戴诗霞因与被上诉人武汉市新洲区兴农化肥经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初2054号民事���决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成由审判员肖曼任审判长，审判员张海鹏、白瑞参加的合议庭审理本案，法官助理（兼书记员）刘政益担任记录。上诉人戴诗霞的委托诉讼代理人曾令灿，被上诉人武汉市新洲区兴农化肥经营部的委托诉讼代理人李宏祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为,二审审理期间，戴诗霞提交的录音材料及证人证言可以证实一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定,裁定如下:一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初2054号民事判决;二、发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人戴诗霞预交的二审案件受理费2699元予以退回。审 判 长  肖 曼审 判 员  白 瑞审 判 员  张海鹏二〇一八年二月一日法官助理  刘政益书 记 员  刘政益
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初11266号原告：重庆秉宪机械制造有限公司，住所地重庆市合川区草街街道春江路2号4幢，统一社会信用代码91500117569915467H。法定代表人：伍明花，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告：唐诗，男，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆秉宪机械制造有限公司（以下简称秉宪公司）与被告唐诗劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秉宪公司的委托诉讼代理人蒋甲洪，被告唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秉宪公司向本院提出诉讼请求：1、请求将合川劳人仲案字〔2017〕第957号仲裁裁决改为支付被告工资3476元、经济补偿金5214元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告签字确认的解除劳动合同前12个月平均工资标准为3476元，原告未支付被告劳动报酬为3476元。2、原告单位在2015年7月1日才从北碚区搬迁至合川区，被告认为2015年4月就在合川区入职是错误的。被告之所以有原告公司综合部印章，是被告在原告公司从事人事、后勤管理工作，掌管了原告公司综合部的印章，被告实际是2016年7月1日到原告公司工作，因此经济补偿金只应支付5214元。被告唐诗辩称，原告公司的薪水发放在无意外的情况下为原告出纳人员现金发放，且将当月工资拆分成2份，并强迫员工签两份工资表才能领到当月全额工资。原告公司在工商信息办理至合川区之前的2015年4月就已经在租赁厂区准备公司新购设备的基础设施建设等，被告自2015年4月起就在原告公司做综合相关的全日制工作，截止2016年5月由新来的综合部主任接替并完成工作交接为止，之后被告便负责客户、技术及质量相关工作。本院经审理认定事实如下：原告秉宪公司于2011年2月25日经工商登记注册成立。被告唐诗从2015年4月20日起，到秉宪公司工作，其工资计算周期为每月1日至当月的最后一天。秉宪公司从2017年3月至2017年9月为唐诗参加了各项社会保险。唐诗从2017年9月8日起离开秉宪公司后未再回公司上班。2017年9月22日，被告唐诗以原告秉宪公司未依法为其参加社会保险为由向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与被申请人（原告）之间的劳动关系；2、被申请人支付经济补偿金15000元；3、被申请人赔偿未缴纳的社会保险费；4、被申请人支付给申请人（被告）未缴纳社会保险费造成的社会保险待遇损失；5、被申请人支付2017年8月的工资6000元。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月28日向秉宪公司送达了相关仲裁文书。2017年11月1日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字〔2017〕第957号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（被告）与被申请人（原告）之间的劳动关系于2017年9月28日予以解除；二、被申请人支付申请人2017年8月工资6000元；三、被申请人支付申请人经济补偿金15000元；四、驳回申请人的其他请求。原告秉宪公司对该裁决不服，向本院起诉，其诉求如前。另查明，秉宪公司于2017年11月1日支付了唐诗2017年8月工资5641元。本案中原被告双方的争议焦点为劳动关系解除前12个月被告的平均工资标准。审理中，原告秉宪公司举示了该公司2016年7月至2017年7月的工资表，其中工资表载明被告唐诗2016年9月至2017年7月工资分别为3480元、3486元、3480元、3486元、3462元、3468元、3780元、3800元、3700元、3800元、4000元。唐诗对该工资表的真实性无异议，但提出其工资是分2份发放的，并举示了其银行个人活期账户交易明细，该交易明细载明，2016年10月17日工资到账3462元（7月份工资）、3486元（8月份工资），2017年4月18日工资到账6168元（3月份工资），2017年5月20日工资到账5944元（4月份工资），2017年7月20日工资到账5752元（6月份工资），2017年9月14日工资到账5540元（7月份工资）。秉宪公司对该交易明细的真实性也无异议。本院认为，原告秉宪公司系依法成立的企业，具有用工主体资格。被告唐诗于2015年4月20日到秉宪公司工作，双方建立了劳动关系，被告在原告公司工作期间，因原告未依法为被告参加社会保险，未依法缴纳社会保险费，被告以此为由要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付经济补偿金，其理由正当，本院依法予以支持。双方的劳动关系从2017年9月28日起解除。关于被告解除劳动关系前12个月工资标准，结合原被告所举示的证据，本院认定被告2016年9月至2017年8月的工资分别为3480元、3486元、3480元、3486元、3462元、3468元、6168元、5944元、3700元、5752元、5540元、5641元，平均工资为4467.25元/月。原告应支付被告经济补偿金11168元（4467.25元/月×2.5月）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆秉宪机械制造有限公司与被告唐诗之间的劳动关系从2017年9月28日起解除；二、由原告重庆秉宪机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付被告唐诗经济补偿金11168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆秉宪机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一八年二月十三日书记员  杨 阳
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0321刑初37号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人魏淑博，男，1972年1月2日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地桓台县，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被桓台县公安局取保候审，同年1月26日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年1月30日经本院决定被取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）33号起诉书指控被告人魏淑博犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人魏淑博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月14日20时28分许，被告人魏淑博醉酒驾驶鲁Ｃ／×××××号小型普通客车，顺桓台县渔洋街由西向东行驶至桓台县转盘路段处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏淑博血液酒精含量为130.3mg/100ml。上述事实，被告人魏淑博在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏淑博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人魏淑博到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人魏淑博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吕军红二〇一八年二月五日法官助理 袁淑萍书 记 员 赵丽丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初6150号原告：占日河，男，1968年7月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。被告：祝少林，男，1967年2月6日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：徐有权，男，1967年8月10日生，汉族，住浙江省东阳市。原告占日河与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、祝少林、徐有权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占日河的委托诉讼代理人李尊华到庭参加诉讼，被告中天公司、祝少林、徐有权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告占日河向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告工资22085元及迟延支付违约金（按照同期银行贷款利率自2016年4月11日计算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于徐州市新城区的恒基·雍景新城工程，由被告中天公司总承包，后将部分工程违法分包给被告徐有权，徐有权又将其承包工程违法转包给被告祝少林。原告跟随祝少林在该工地从事建筑施工。经双方结算截止至2016年3月13日，被告应支付原告工资22085元，并写下欠条一张，承诺2016年4月10日前付清，后经原告多次催要，被告拒付至今。为保护自身合法权益，原告诉至法院。被告中天公司、祝少林、徐有权未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中天公司将其承建的徐州新城区雍景新城项目2B期29#、50#、2A期31#、39#等楼粉刷工程分包给被告徐有权施工。被告徐有权先后于2014年8月1日、11月27日、2015年3月10日与被告祝少林签订分包协议或合同，将2A期31#、39#楼、2B期29#、50#粉刷工程转包给被告祝少林。合同签订后，被告祝少林组织原告等人员进场施工。被告徐有权出具承诺书，载明：承包的雍景新城2B期29#、50#、2A期31#、39#等粉刷工程已进行结算且工程款已全部结清，与中天公司无任何经济纠纷。如有我本人所签的小班组的工程款项及私人欠条全部作为我私人的借款，与中天公司无任何经济纠纷。2016年3月12日，被告徐有权（甲方）与祝少林（乙方）签订协议书一份，约定：为友好的解决乙方未能足额支付工人的民工工资的问题，甲方除合同约定应付工程款（435万元整）外，另外补偿乙方10万元整，以便乙方能顺利且足额的发放拖欠的民工工资（注：包括质量保修金甲方在2016年3月18日前支付45万元整支付给工人），其余乙方拖欠的民工工资81万元整，乙方承诺在2016年3月30日前支付给相应的工人，甲方支付完剩余的45万元后甲方与乙方再无合同关系，与中天公司以及甲方再无经济纠纷及相应责任。如乙方未能按本协议执行，一切法律责任及后果均由乙方承担。2016年4月18日，三被告签订协议书一份，约定：甲方（被告中天公司）将徐州新城区雍景新城项目29#、31#、39#、50#粉刷工程分包给乙方（被告徐有权），目前该工程已完工，剩余232000元工程款作为工程保修金，其余工程款均已付清；乙方将该工程又分包给丙方（被告祝少林），目前工程已完工，现乙方欠丙方剩余35万元工程款未付，其余均已付清。经乙丙双方确认乙丙双方共拖欠乙丙双方的工人工资总额为126万元。为妥善处理乙丙双方拖欠的工人工资问题，甲方在本协议签订后的7日内向乙方支付剩余的工程保修金232000元，此款按乙方要求支付方式为直接支付至乙丙双方工人账户或现金支付给乙丙双方工人，甲方付清该款后，乙丙双方所拖欠乙丙双方工人的所有剩余工资均由乙丙双方共同承担，与甲方无关。乙丙双方工人剩余的工资1028000元，乙丙双方共同承诺应于2016年5月30日前支付完毕，如不能按时足额付清，乙丙双方承担所有的法律责任。如因任何原因造成甲方代乙丙双方承担本项所涉的工人工资，甲方有权按实际代乙丙双方承担乙丙双方工人工资数额的二倍向乙丙双方进行追偿，甲方因追偿而产生的所有费用均由乙丙双方共同承担。2016年3月13日，被告祝少林向原告出具欠条一份，载明：“祝少林欠占日河工资22085元整，于2016年4月10日一次付清，若到时不还，恶意拖欠民工工资，愿承担一切法律责任”。后三被告均未给付所欠原告的工资22085元。本院认为：不具备用工主体资格的被告祝少林违法招用原告，其与原告之间系无效的劳动合同关系，对于该无效劳动合同，由于原告已实际提供了劳务，因此，被告祝少林应当按照劳动法的规定承担用人单位所应承担的给付工资报酬的责任，同时对于该劳动合同的无效、原告的工资报酬被拖欠，被告中天公司、徐有权的违法分包、转包行为对此均有过错，故应与被告祝少林承担连带责任。从祝少林向原告出具的欠条，能够认定被告的欠付数额。被告祝少林向原告出具欠条后未按时付款，应向原告支付迟延付款违约金，原告主张按照同期银行贷款利率从2016年4月11日起计算到实际给付之日止的迟延支付违约金亦无不当，本院予以支持。被告中天公司、徐有权承担付款责任后，可根据双方或三方的约定进行追偿。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《最高人民法院关于审劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中天建设集团有限公司、祝少林、徐有权连带给付原告占日河劳动报酬22085元及迟延支付违约金（以22085元为本金，按照同期银行贷款利率从2016年4月11日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取计204元，由三被告连带负担。（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫瑶二〇一八年二月九日书记员  刘 铭
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初1246号原告：重庆盈拾机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号23-6号，统一社会信用代码9150010705038169XU。法定代表人：高磊，总经理。委托诉讼代理人：刘奎，公司员工。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李继凯，总经理。委托诉讼代理人：张璇，公司员工。原告重庆盈拾机械有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告重庆盈拾机械有限公司于2018年2月7日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盈拾机械有限公司撤回起诉。本案受理费140元，减半收取70元，由原告重庆盈拾机械有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年二月七日书记员  王 玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初153号原告：徐继军，男，1965年10月19日出生，汉族。被告：王道平，男，1968年12月31日出生，汉族。被告:蚌埠永飞物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市徽商物流园228号。法定代表人：张飞，经理。委托诉讼代理人：付保成，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽��蚌埠市财富广场A区3号楼802、803号商铺。主要负责人：左晓东，总经理。委托诉讼代理人：王强，公司员工。原告徐继军与被告王道平、蚌埠永飞物流有限公司（简称永飞物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，在案件审理过程中，原告申请追加中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称中华联合保险蚌埠公司）为被告参与诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继军、被告王道平、被告永飞物流公司的委托诉讼代理人付保成、被告中华联合保险蚌埠公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐继军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带立即赔偿原告车辆修理费13000元及经济损失（租车费用）7000元；2、本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：2017年10月3日16时30分许，王道平驾驶登记在永飞物流公司的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿黄山大道常速车道由西向东行驶至蚌官路路口时。所驾车辆右侧前部刮撞到在其前方同车道内停车等候红灯、原告驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车后部左侧，造成双方车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，王道平承担事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆于2017年10月9日至2017年11月18日在4S店维修，共花费维修费13000元，因原告工作、生活需要花费租赁车辆费用7000元，合计20000元。被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请依法作出公正裁决。王道平、永飞物流公司承认原告在本案中所主张的事实，王道平认为租���不合理。中华联合保险蚌埠公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在保险限额内承担赔偿责任。本院认为，公民的合法财产受法律保护。此次事故，王道平负事故的全部责任，徐继军无责任，王道平应当对给徐继军造成的财产损失进行赔偿。徐继军由于车辆在维修期间无法使用所产生的替代性交通工具的合理费用，王道平应赔偿。徐继军主张的车辆修理费13000元及租车费用7000元，有证据证明，本院予以支持。因王道平驾驶的车辆在中华联合保险蚌埠公司投保了交强险。应由中华联合保险蚌埠公司在交强险内赔偿修车费2000元，超出交强险的修车费11000元和租车费7000元，合计18000元，由王道平赔偿，永飞物流公司承担连带赔偿责任。王道平认为租车不合理，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告徐继军修车费2000元，于判决生效之日起20日内付清；二、被告王道平赔偿原告徐继军修车费11000元、租车费7000元，合计18000元，于判决生效之日起20日内付清，蚌埠永飞物流有限公司承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  周权二〇一八年二月二十四日书记员  杨静附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的��财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经���活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1202刑初220号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人韩某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人马洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月10日19时许，出租车司机被告人韩某在铁岭市银州区火车站与另一名出租车司机刘某某（被害人）二人因为争抢乘客发生纠纷，后韩某用拳头殴打刘某某面部，致刘某某左眼眶内壁、下壁两处骨折。2017年6月26日，韩某到工人分局投案自首。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某损伤程度为轻伤一级。2018年1月29日，被告人韩某的亲属与被害人刘某某、达成赔偿和解协议，被害人刘某某对被告人韩某的行为表示谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，被告人的户籍证明，铁岭县中心医院病历，铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书，协议书、谅解书及收条，被害人刘某某的陈述，被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人韩某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。另鉴于被告人韩某能积极赔偿被害人的物质损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘云生人民陪审员  刘静波人民陪审员  何锡军二〇一八年二月七日书 记 员  汪 妍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初308号原告：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码91500243214155198F。法定代表人：王元碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：田力方，女，该公司员工。被告：唐华双，男，1977年2月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆双薪建筑安装有限公司诉被告唐华双劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告重庆双薪建筑安装有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双薪建筑安装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双薪建筑安装有限公司撤诉。案件受理费20元（原告重庆双薪建筑安装有限公司已预交10元），减半收取10元，由原告重庆双薪建筑安装有限公司负担。审判员  樊洪二〇一八年二月二十六日书记员  王娟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初854号原告：于勇，男，1980年10月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：郝昊宇，女，1988年10月25日出生，汉族，户籍地：辽宁省普兰店市，现住大连经济技术开发区。原告于勇与被告郝昊宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告诉称，被告乘坐原告驾驶的车辆发生交通事故后，原告分四次垫付被告医疗费2万元整，被告均为原告出具的收条。现被告的医疗费及经济损失均由原告所在的滴滴公司全部赔付，被告应返还原告垫付的该笔费用，现被告拒不给付该笔款项，故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郝昊宇现居住在大连经济技术开发区杏林颐馨园1栋-8-4号一年以上，被告经常居住地应当为大连经济技术开发区，本案管辖法院应为大连经济技术开发区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供有关证据（复印件）证明被告现居住在大连经济技术开发区杏林颐馨园1栋-8-4号一年以上，因此，被告提出管辖异议认为，被告经常居住地应当为大连经济技术开发区，本案管辖法院应为大连经济技术开发区人民法院，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜丙丽二〇一八年二月二十三日书记员  高秀钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3586号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：胡洁兴、潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被申请人：陈玉炜，女，1984年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区，申请人平安银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈玉炜金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈玉炜的银行存款460531.18元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行出具担保函作为担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉炜的银行存款460531.18元或查封其相应价值的财产。案件申请费2822.65元,由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭文斌二〇一八年二月十二日书记员  何咏欣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初417号原告侯星，男，1988年3月3日生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住郑州市惠济区。被告薛建伟，男，1980年5月20日生，汉族，住河南省原阳县。原告侯星诉被告薛建伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯星到庭参加诉讼，被告薛建伟经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯星向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告出租车租车押金10000元及本案各项费用3000元。事实和理由：2015年9月15日，原告租用被告的出租车一辆并给被告押金20000元。合同到期后，车辆退还被告，但被告一直不予退还押金。2017年3月份，被告退还原告10000元，剩余10000元多次追讨，被告至今未退，故诉至法院，请求依法判决。被告未提供证据，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告侯星与被告薛建伟签订出租车承包协议书，双方约定薛建伟将出租车一辆承包给侯星，时间从2015年9月15日至同年12月15日，侯星向薛建伟交纳风险抵押金20000元，租金夜班110元/日。同年9月15日，薛建伟收到侯星支付的租车押金20000元，约定合同到期后退还。双方约定的上述租赁时间到期后，继续按照原协议书约定由侯星租赁车辆至2016年9月，到期后侯星将车辆还给薛建伟。之后，侯星多次向薛建伟要求退还押金，薛建伟于2017年3月退还10000元，剩余10000元至今未退。本院认为，原告侯星与被告薛建伟签订租赁合同，均应按照约定全面履行自己的义务。租赁期满后，原告将车辆返还被告，被告应退还押金，故对原告要求被告退还剩余10000元押金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其他费用，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛建伟于本判决生效之日起十日内退还原告侯星押金人民币10000元。二、驳回原告侯星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告薛建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  楚云鹤二〇一八年二月二十八日书记员  李梦丽
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终531号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。主要负责人：刘进，该分公司总经理。被上诉人(原审原告)：陈菊英，女，1954年2月8日生，汉族，住启东市。被上诉人(原审被告)：涂晓琴，女，1969年9月15日生，汉族，住启东市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人陈菊英、涂晓琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初8594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：根据陈菊英住院时的摄片可以明确，陈菊英的骨折线没有涉及关节面，外踝边缘撕脱性骨折不会影响踝关节的功能，内踝无明显的移位性骨折，在治疗期间也无内固定和外固定，伤情对踝关节功能的影响可以说是微乎其微，但司法鉴定却认为陈菊英踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。其公司对此有异议，并在原审中申请重新鉴定，和要求陈菊英出庭当场测量活动度，原审对其公司请求视而不见，明显不公，请求二审法院支持其公司重新鉴定的请求。陈菊英、涂晓琴未辩称。陈菊英向一审法院起诉请求：判令涂晓琴、保险公司赔偿其各项损失110320.07元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：本案相关情况：一、案涉事故概况：2017年4月18日8时15分左右，涂晓琴驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇林洋路由北向南行驶至经济开发区右转弯时，与沿林洋路北向南行驶由陈菊英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈菊英受伤，车辆受损。陈菊英当日入启东市人民医院入院治疗15日。本起事故经交警部门认定，由涂晓琴承担全部责任，陈菊英无责任。二、肇事车辆投保情况：涂晓琴驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司处投保交强险及保额为100万元的商业三者险。事故发生在保险有效期内。三、当事人各项赔偿费用主张情况：医药费8845.22元、营养费600元及伙食补助费270元、误工费16045.2元、护理费7451.25元、交通费500元、残疾赔偿金68258.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、车损费1250元，合计110320.07元。四、与本案相关其他情况：2017年11月9日，南通市第三人民医院司法鉴定所对陈菊英的伤情出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人陈菊英因交通事故致左内外踝骨折，多发软组织挫擦伤；其左踝关节功能障碍评定为十级伤残。2、陈菊英误工期为180日;护理期为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。五、保险公司对陈菊英鉴定结论不予认可，愿意在保险限额内，依法赔偿陈菊英的合理损失。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案中的鉴定程序于法不悖，且该鉴定由具有司法鉴定资质的鉴定所具体实施，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对构成伤残的条件及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，可以作为本案裁判的依据。陈菊英因交通事故造成人身、财产损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，法院核定陈菊英的损失如下：1医药费核定为8649.41元；2、营养费600元、伙食补助费270元；3、护理费7451.25元(99.35元/天×75天）、4、残疾赔偿金为68258.4元(40152×17年×10%）；5、精神抚慰金3000元；6、交通费300元；7、财物损失1050元。上述损失合计89579.06元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：保险公司于判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿陈菊英因交通事故造成各项经济损失合计89579.06元(保险公司直接汇入陈菊英中国银行南通鑫乾支行帐户62×××11)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取474元，鉴定费2100元，合计2574元，由陈菊英负担574元，保险公司负担1000元，涂晓琴负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是原审法院将案涉鉴定意见作为定案依据是否正确。案涉鉴定意见虽系陈菊英单方委托鉴定，但鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定内容客观公正。保险公司虽在一、二审审理中均对此提出异议并要求重新鉴定，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此采信案涉鉴定意见，并以此作为计算陈菊英残疾赔偿金等相关损失的依据，并无不当。对于保险公司提出重新鉴定的申请，本院不予准许。原审对保险公司提出重新鉴定的申请未予回应，虽有不妥，但处理结果并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费948元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一八年二月二十七日书记员  任蕴涵
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更247号罪犯文国良，男，1983年8月19日出生，土家族，小学，湖南省石门县人，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省石门县人民法院于2012年3月9日作出(2012)石刑初字第10号刑事判决，以被告人文国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年8月26日经本院裁定减刑一年；2016年3月28日经本院裁定减刑十一个月。服刑期至2023年9月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文国良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年09月表扬3次，并余40分。该犯本次执行财产刑人民币200元。共计执行财产刑人民币200元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文国良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文国良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文国良减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年1月12日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仁其，男，1968年8月15日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：周东华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建军，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴向阳，男，1964年12月23日生，汉族，住海安县。再审申请人周仁其因与被申请人吴向阳物权确认纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仁其申请再审称,（一）原审适用法律错误。吴向阳与周仁其间为土地使用权转让合同关系，二审认定为建设工程施工合同关系错误。二审认定所有的建设资金由周仁其提供并完成建设，建设过程中的债务由周其仁对外独立承担债务、享有债权,这恰恰印证了双方是土地使用权转让合同关系。周仁其继受海安县海城建筑装饰工程公司（以下简称海城公司）在1998年11月16日签订的《协议书》的权利与义务，不仅承担土建工程，还负责组织房产开发，房产销售，实际上就是一名房地产开发商。吴向阳期待土地使用权、开发区后转让给周仁其开发，收取固定收益应认定为土地使用权转让。（二）原审违反法定程序。法院查明的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时，法院释明后，如当事人拒不变更诉讼请求，法院应当驳回起诉，而不应驳回诉讼请求。（三）原审认定事实错误。原审判决认为吴向阳用房产向周仁其以房抵款，该认定与事实不符。事实应当是：吴向阳为土地转让人，周仁其为开发商。为了履行转让协议，周仁其向吴向阳以房抵款，已形成“分房协议”且实际履行。除门窗（内扇）外其余均已完工。延期完工系因吴向阳未能按约定完善开发相关的手续，政府多次责令停工、罚款。请求撤销原审判决，依法改判。吴向阳提交意见称，请求驳回周其仁的再审申请。本院经审查认为，本案中周仁其与吴向阳约定由吴向阳履行1998年11月16日协议书中海安县供销物资总公司（以下简称物资公司）的相关义务并享受相关权利，由周仁其履行上述协议中海城公司相关义务并享受相关权利。物资公司与海城公司间签订的合同系建设工程施工合同，故吴向阳与周仁其的权利义务仍体现了建设工程施工合同中的权利义务关系。工程款给付方式并不影响合同的性质。原审认定周仁其与吴向阳间为建设工程施工合同的关系并无不当。在此前的已生效判决中已认定双方对房屋进行分配的协议并未实际履行。原审审理后认定周仁其的诉讼请求不能支持，故而判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，周仁其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仁其的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年二月二十八日书记员  许红霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初110号原告:冉启强(又名冉启芳)，男，1975年5月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：余太素(系原告冉启强之妻)，1976年6月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:唐洪权，男，1977年4月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉启强与被告唐洪权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉启强到庭参加诉讼，被告唐洪权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉启强向本院提出诉讼请求：被告唐洪权立即偿还原告冉启强借款本金2000元并支付利息（利息以借款本金2000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：被告唐洪权系原告冉启强的姐夫，2014年1月10日，被告唐洪权以做工程为由向原告冉启强借款2000元，同时出具亲笔书写的借条一张。后原告冉启强多次向被告唐洪权催收借款未果。被告唐洪权未作答辩。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告冉启强主张被告唐洪权向其借款2000元未偿还，并提交了被告唐洪权于2014年1月10日出具的欠条予以证明，被告唐洪权亦未抗辩，本院对本案借款事实予以认定。因原、被告双方未在借条或欠条中对还款期限予以约定，原告冉启强可随时要求被告唐洪权偿还借款。另，原、被告双方未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借款应当视为不支付利息的情形。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告冉启强因本案于2018年1月3日起诉至本院要求被告唐洪权还款，应视为对被告唐洪权的催告，故，本院对原告冉启强要求被告唐洪权按年利率6%为标准支付从起诉之日即2018年1月3日起至借款本金付清之日止的利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐洪权于本判决生效后十日内偿还原告冉启强借款本金2000元并支付利息（利息以2000元为基数，按年利率6%为标准，从2018年1月3日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告冉启强已预交25元），减半收取25元，由被告唐洪权负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  樊洪二〇一八年二月八日书记员  王娟
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终247号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人陈闰正，男，1994年5月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，汽车维修工，住惠安县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人陈闰正犯交通肇事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0521刑初1180号刑事判决，认定：被告人陈闰正犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人陈闰正不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈闰正表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人陈闰正申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈闰正撤回上诉。福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初1180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庄能宗审判员  张小燕审判员  苏中福二〇一八年二月五日书记员  涂秋云-2-
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初18164号原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑志华。委托诉讼代理人:彭胜杰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人:陈家乐，男，系该公司工作人员。被告：南宁市爱美达建材有限公司，住所地广西南宁市。法定代表人：李焕莲。被告：李焕莲，女，1984年4月15日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司（以下简称巴德富公司）与被告南宁市爱美达建材有限公司（以下简称爱美达公司）、李焕莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审理，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告巴德富公司的诉讼代理人陈家乐到庭参加诉讼。被告爱美达公司、李焕莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴德富公司向本院提出诉讼请求：１.两被告向原告支付货款412582元及违约金（违约金以所欠货款412582元为基数，从2016年5月14日开始按每日万分之四计算至实际清偿之日止，暂计至2017年11月7日为89612.81元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告爱美达公司签订《购销合同》，约定原告向被告爱美达公司供应建筑涂料乳液，结算方式为收到货物之日起45天内全额付清货款，买方未能按约定支付货款，则应按每天万分之四向卖方支付违约金至付清为止。截至2016年3月31日，经原告与被告爱美达公司对账，被告爱美达公司确认尚欠原告货款412582元。上述款项经原告多次催讨，被告爱美达公司拒不还款，按合同约定，被告爱美达公司应向原告支付违约金，暂计至2017年11月7日为89612.81元。被告李焕莲是被告爱美达的唯一股东，被告李焕莲应对被告爱美达公司的债务承担连带责任。诉讼中，被告爱美达公司归还过货款，原告变更诉请为324182元。被告爱美达公司、李焕莲没有答辩。本院依法向被告爱美达公司、李焕莲送达了诉讼材料，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告巴德富公司提交的对账单、《购销合同》来源形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告的待证主张，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。另查，被告李焕莲是被告爱美达公司（自然人独资有限公司）的股东。经对账，被告爱美达公司确认截至2016年3月31日（最后一次交易）尚欠原告货款412582元。诉讼中，原告确认起诉后被告爱美达公司曾归还过款项，现尚欠货款324182元。本院认为，原告巴德富公司与被告爱美达公司之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受保护。被告爱美达公司尚欠原告巴德富公司货款324182元，事实清楚，应负清偿责任。原告巴德富公司要求被告爱美达公司清偿货款并按合同约定的每日万分之四支付违约金（暂计至2017年11月7日为89612.81元），符合法律规定，本院予以支持。起诉后被告爱美达公司曾归还过货款，原告未说明该款项的支付时间，本院确认从2017年11月8日起以324182元为基数，按每日万分之四的标准计算违约金至实际清偿之日止。被告李焕莲作为被告爱美达公司（自然人独资有限责任公司）的投资者，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告爱美达公司的案涉债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告南宁市爱美达建材有限公司、李焕莲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司清偿货款324182元及违约金（违约金暂计至2017年11月7日为89612.81元，从2017年11月8日起以324182元为基数，按每日万分之四的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4410.97元（原告已预交），由被告南宁市爱美达建材有限公司、李焕莲负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一八年二月七日书记员  刘殷仪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初692号原告:杨文盛，男，1942年3月11日出生，汉族，住东台市。被告：高日红，女，1962年9月12日出生，汉族，住东台市。被告：王余平，男，1971年3月29日出生，汉族，住东台市。原告杨文盛与被告高日红、王余平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文盛，被告高日红到庭参加诉讼。被告王余平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨文盛向本院提出诉讼请求：一、判令高日红归还借款本金14000元及利息6564元，合计20564元；二、判令王余平对本案10000元借款本息承担连带还款责任。审理中，杨文盛变更诉讼请求为：一、判令高日红归还借款本金14000元及利息（1、以10000元本金自2014年4月21日起按年利率10%计算至实际还款之日止；2、以4000元为本金自2013年5月6日起按年利率10%计算至实际还款之日止）；二、王余平对上述10000元借款本息承担连带还款责任。事实和理由：杨文盛与高日红、王余平系同村人。2009年4月20日，高日红以房屋装潢缺资为由立据向杨文盛借款10000元，约定年息10%，按年结息，王余平在借据上签名保证。2010年5月5日，高日红又以出国打工需报名费为由立据向杨文盛借款4000元，约定年息10%，三个月内还款。此后，高日红仅给付杨文盛利息5900元。高日红辩称，其向杨文盛借款14000元是事实，高日红已经给付杨文盛利息合计5900元。因高日红目前经济困难，负债较多，请求将先前所付利息抵算本金，高日红愿意向杨文盛归还剩余本金。王余平未作答辩。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年4月20日，高日红向杨文盛借款10000元，并出具借条一份，载明：“我因房屋装潢缺资金，现请杨文盛同志帮助我借得人民币壹万元（￥10000.00元）整。约定年息为10%，年结息一次。此据。具借人：高日红担保人：王余平2009.4.20代书人：王余平”。高日红、王余平分别在具借人、担保人处签名。2010年5月5日，高日红向杨文盛借款4000元，并出具借条一份，载明：“今向杨文盛借得现金肆仟元整（儿子出国打工用），在三个月内出售生猪还款，月息10%。此据。借款人高日红2010年5月5日。代书人杨文盛。”审理中，杨文盛陈述案涉4000元借款所约定的利息为年利率10%。后高日红陆续向杨文盛支付利息共计5900元。审理中，杨文盛陈述，高日红给付的利息中有4100元系支付的10000元借款2013年4月20日前的利息及100元复利，有1200元系支付的4000元借款2013年5月5日前的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。高日红向杨文盛借款14000元的事实，有杨文盛提供的借条以及双方当事人的当庭陈述为证，可以认定。杨文盛要求高日红归还14000元借款本金的诉讼请求，依法应予支持。关于杨文盛主张的利息问题，审理中双方均认可已支付利息数额为5900元，杨文盛自愿主张10000元借款利息自2014年4月21日起计算、4000元借款利息自2013年5月6日起计算，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故杨文盛主张高日红归还借款14000元本息的诉讼请求，依法应予支持。王余平自愿为高日红的案涉10000元借款本息提供保证，未约定保证方式，且双方未约定还款期限，王余平依法应承担连带还款责任。王余平承担保证责任后，有权向高日红追偿。王余平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的可能对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高日红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨文盛归还借款本金14000元及利息（1、以10000元本金自2014年4月21日起按年利率10%计算至实际还款之日止；2、以4000元本金自2013年5月6日起按年利率10%计算至实际还款之日止）；二、被告王余平对本判决第一项确定的被告高日红的法律义务中归还本金10000元以及以10000本金自2014年4月21日起按年利率10%计算至实际还款之日止的利息承担连带清偿责任。被告王余平承担保证责任后，有权向被告高日红追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告高日红、王余平共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  许园园二〇一八年二月二十四日书 记 员  夏微林
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更40号罪犯李海林，男，1996年6月23日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2016年7月28日作出（2016）湘0521刑初245号刑事判决，以被告人李海林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3,000元。2016年8月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李海林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计2个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李海林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李海林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海林减去有期徒刑一个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月八日代理书记员  陈 玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初354之三号原告：河北华孚安装工程有限公司，住所地石家庄市裕华区油厂路。法定代表人：秦联合，职务总经理。被告：黑龙江威凯洱生物技术有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民西二道街58号。法定代表人：姜浩，职务经理。原告河北华孚安装工程有限公司与被告黑龙江威凯洱生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河北华孚安装工程有限公司与被告黑龙江威凯洱生物技术有限公司于2018年1月31日签订还款协议。现原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北华孚安装工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北华孚安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费11,215元，减半收取5,607.5元，由被告黑龙江威凯洱生物技术有限公司负担5,607.5元；保全费3,800元，原告河北华孚安装工程有限公司负担3,407.5元，被告黑龙江威凯洱生物技术有限公司负担392.5元。审 判 长  朱晓丽人民陪审员  卢 强人民陪审员  郭巍娜二〇一八年二月七日书 记 员  张鸿瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1355号原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。主要负责人：王城英，该分行行长。委托诉讼代理人：刘静敏，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：范秋涵，女，该分行工作人员。被告：李伟，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一八年二月六日法官助理 梁超毅书 记 员 张佳婷附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更39号罪犯潘定元，男，1958年8月9日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2015年12月3日作出（2015）武法刑初字第247号刑事判决，以被告人潘定元犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。2016年1月6日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯潘定元到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出,该犯能认罪悔罪，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯潘定元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯潘定元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘定元减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月八日代理书记员  陈 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初4582号原告：陈春伟，男，1987年3月6日出生，住无锡市锡山区。被告：范祺，男，1995年2月5日出生，户籍地无锡市梁溪区。原告陈春伟与被告范祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春伟到庭参加诉讼，被告范祺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春伟向本院提出诉讼请求：判令范祺向其归还借款15000元并承担该款自2016年6月15日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。事实与理由：范祺于2016年6月10日向陈春伟借款25000元，承诺于2016年6月14日归还。后范祺母亲代范祺向陈春伟归还10000元。尚有余款15000元未还，多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告范祺未作答辩。当事人陈春伟围绕诉讼请求依法提交了借条，根据陈春伟之陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，范祺出具借条1份载明，范祺向陈春伟借款25000元，于2016年6月14日归还，利息按照“银行放款的年利率四倍计算”。庭审时，陈春伟自认仅向范祺实际交付借款20000元。本院认为，债务应当清偿。借条虽载明借款金额为25000元，但陈春伟自认仅向范祺交付20000元，故本院认定借款本金为20000元。后范祺母亲代范祺归还借款本金10000元，故范祺尚结欠陈春伟借款本金10000元。范祺未按约还款，理应承担逾期还款利息，本院认定为以10000元为基数，自2016年6月15日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如超过年利率24%，则以年利率24%计）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范祺于本判决生效后10日内向陈春伟归还借款本金10000元并承担该款自2016年6月15日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如超过年利率24%，则以年利率24%计）计算的逾期还款利息。二、驳回陈春伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计诉讼费用776元，由陈春伟负担260元，范祺负担516元（陈春伟同意其预交的诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。范祺应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内支付陈春伟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆凌云审 判 员  邹吟冰人民陪审员  王 玲二〇一八年二月七日书 记 员  周 晟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1619号原告：赵某某，女，1988年11月11日生，汉族，住济南市。被告：管某某，男，1984年5月21日生，汉族，住济南市。本院在审理原告赵某某与被告管某某衔离婚纠纷一案中，因原告赵某某明确表示不在限定期限内向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告赵某某自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇一八年二月六日书记员  张希霞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1202号原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。法定代表人：杜振芳，总经理。委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。被告：谢灿波，男，1981年10月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告谢灿波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李丽琼二〇一八年二月六日书记员  黄姿华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初403号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：廖秀洋，男，1975年7月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告廖秀洋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一八年二月二十六日书记员 陈红吉
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执1168号申请执行人：任艳洪，女，1971年5月4日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：李金花，女，1976年7月10日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：赵英剑，男，1974年4月25日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）吉0382民初583号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请人与被执行人自行达成和解，并已履行。现申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0382民初583号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高志刚二〇一八年二月四日书记员 ： 闫 浩
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0481执191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。负责人：邓见利，该行行长。被执行人：吴长法，男，1969年9月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：郭遗锋，男，1974年2月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：张传付，男，1969年6月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人吴长法、郭遗锋、张传付金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月20日向本院申请强制执行，执行标的额38115.85元。本院在执行过程中，对被执行人吴长法采取了拘传措施，被执行人吴长法已将执行款全部交清，本案已执行完毕。本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院对（2018）赣0481执191号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇一八年二月二十八日书记员  董 钰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初3984号原告：潍坊市黄河防水材料有限公司，住所地山东省寿光市台头镇工业园区。法定代表人：花来友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，江苏建伟律师事务所律师。被告：徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路255-1号。法定代表人：崔怀锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，1990年4月10日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张先力，江苏彭淮律师事务所律师。原告潍坊市黄河防水材料有限公司（以下简称潍坊黄河公司）与被告徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司（以下简称鼓楼国投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊黄河公司的委托诉讼代理人王莹，被告鼓楼国投公司的委托诉讼代理人陈涛、张先力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊黄河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1162435元及违约金353800元（按同期银行贷款利率自2014年11月计算至2017年6月30日），共计1516235元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月7日，原、被告于签订防水材料购销合同（宜居工地），约定原告向被告供应防水卷材。2013年7月20日，原、被告签订采购补充协议（泽慧工地），约定被告向原告采购相同材料。合同签订后，原告实际向被告供货总计3762435元，其中宜居嘉园使用卷材60810平方，总价1702680元；泽惠嘉园K11总用量32.13吨，K11总价273105元，加上卷材共计2059755元。被告向原告支付货款共计2600000元，尚欠1162435元一直未支付，根据合同第十条第五项约定，宜居嘉园欠款产生违约金217000元，泽惠嘉园欠款产生违约金136800元。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告支付所欠货款及违约金。被告鼓楼国投公司辩称：对原告诉请的货款数额不持异议，我们愿意支付，对违约金的起算时间有异议，我们愿意支付从起诉之日起所计算的违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月7日，原告（供方）与被告（需方）签订《防水材料采购合同》一份，约定原告向被告供应防水材料用于宜居嘉园工程，单价为28元，实际结算数量以需方验收合格后签单认可的数量为准。关于货款结算约定需方以现场实际收到防水材料数量与供方进行结算，结算依据为现场移交单。移交单必须经五方签字方能生效。五方具体权签人及签名样式由甲方提供。需方于本合同生效后2日内向供方支付本合同金额的10%。地下室底板防水工程结束经验收合格后，需方向供方支付合同金额的40%。余款于地下室底板防水工程竣工结算审计结束6个月后，需方向供方支付至合同金额的98%，同时供方开具全额发票。余款作为质保金，保修期满无质量问题7日内无息返还。关于质量保证约定供方所供材料的质保期为2年，自使用该材料的工程竣工验收合格之日起计算。关于违约责任约定需方逾期支付货款的，应当按同期银行贷款利率向供方支付违约金。2013年7月20日，原告（供方）与被告（需方）签订《材料采购补充协议》一份，约定因泽惠嘉园工程需要，根据设计要求本工程所需的防水材料与宜居嘉园工程采购的SBS卷材防水相同，鉴于供方在宜居嘉园工程的履约能力符合合同及施工要求，故双方依据宜居嘉园的采购合同对本工程的材料采购签订补充协议：合同价暂定为1174320元；双方的权利义务遵同宜居嘉园采购合同；合同单价为28元/㎡；预付款及结算方式同宜居嘉园结算方式；宜居嘉园合同对本协议具有等同约束力。上述合同及协议签订后，原告实际向被告供货总计3762435元，被告支付了2600000货款，剩余货款1162435元未支付。2014年12月30日，原告将送审所需材料送交被告，被告予以签收。案涉工程于2015年年初竣工验收完毕，但一直未进行审计。本院认为：案涉买卖合同系签订双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的买卖合同关系已经成立并生效。原告按照约定将标的物交付给被告，被告亦应按时支付货款。根据合同约定，被告应于工程竣工结算审计结束6个月后向原告支付剩余货款，故原告将送审所需材料交付给被告后，被告应在合理期限内完成审计，由于被告未积极履行该义务，导致原告无法取得剩余货款，被告应承担违约责任。故对于原告关于被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，本院参照合同约定及通常审计所需时间，酌定按同期银行贷款利率自2016年1月1日计算至2017年6月30日予以支持，计算为82597元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司向原告潍坊市黄河防水材料有限公司支付货款1162435元及违约金82597元。二、驳回原告潍坊市黄河防水材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18446元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 宏人民陪审员 林 峰人民陪审员 苟长国二〇一八年二月十一日书 记 员 刘 铭
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初8574号原告：天津市西青经济开发区大寺工业园管理委员会，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村东。法定代表人：彭学利，总经理。委托诉讼代理人：王会军，男，1972年12月27日出生，汉族，该公司员工，住所天津市西青区。委托诉讼代理人：董树玲，男，1958年1月15日出生，汉族，该公司员工，住所天津市西青区。被告：天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司，住所地西青经济开发区大寺工业园海泽路13号。法定代表人：王诚宣，执行董事。原告天津市西青经济开发区大寺工业园管理委员会与被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会军到庭参加诉讼。被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市西青经济开发区大寺工业园管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年5月6日至2016年4月30日的租金1684054.8元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2010年8月20日在天津市西青经济开发区大寺工业园管委会签订《房屋租赁及修缮合同》。双方约定由原告将工业园内海泽路15号建筑面积为4460平方米的厂房租赁给被告使用，厂房租金为每日每平方米0.52元，年租金为846508元。租金的支付方式为日付租金制，每季度为一支付期。每次支付租金为211627元。合同签订后，原告按合同约定交付了厂房，被告自2014年5月6日未按合同约定支付租金。经原告多次催要，被告拒付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，原、被告签订《房屋租赁及修缮合同》。由被告承租原告名下位于天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路15号的厂房，建筑面积为4460平方米，租赁期限五年，自2010年9月1日至2015年8月31日。合同到期终止，承租方应于租赁期截止日前将房屋全部腾迁完毕，交出租方验收，并办理有关交接手续。租金价格按照建筑面积计算，每日每平方米0.50元，年度租金金额为人民币813950元；租金的支付实行上付租金制，以每季度为一个支付期，每次支付租金金额为人民币203487.5元，分别于每季度末的10日内支付下季度租金。同日，原、被告签订《补充协议》约定，自2011年开始，乙方（本案被告）年税收完成1000万元以上（含1000万元），乙方交纳甲方（本案原告）厂房租金按照每日每平方米0.48元计算，乙方年税收完成500万元以上（含500万元），乙方交纳甲方厂房租金按每日每平米0.50元计算，乙方年税收完成500万元以下，乙方交纳甲方厂房租金按每日每平米0.52元计算。乙方按甲乙双方签订的合同，每季度交纳甲方厂房租金按每日每平米0.50元计算，年满核算税收，厂房租金根据双方协商的税收比例，多收厂房租金结转下年，税收达不到比例，乙方按《补充协议》规定补交甲方厂房租金差额。合同到期后，被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司继续占有、使用承租厂房，原告未提出异议。被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司于2016年4月30日后搬离承租原告的厂房。原告提交天津市西青区大寺镇政府出具的证明证实，被告2014年的税费统计数据为1156749.67元、2015年的税费统计数据为598763.57元、2016年的税费统计数据为1147521.92元，均在双方《补充协议》中约定的年税收收入500万元以下。合同履行过程中，被告交纳了部分租金，后经原、被告双方于2017年2月28日对账，被告尚欠原告2014年5月6日至2016年4月30日的租金1684054.8元，被告公司加盖公章予以确认。另查，涉案房屋的权利人为原告天津市西青经济开发区大寺工业园管理委员会。上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据，证明属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告天津市西青经济开发区大寺工业园管理委员会与被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司签订的《房屋租赁及修缮合同》、《补充协议》是双方在自愿平等基础上协商一致达成的意见，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家的法律法规，应当受到法律保护。合同到期后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，房屋租赁合同继续有效但转化为不定期租赁，被告应继续向原告支付租金。原、被告双方经对账对被告欠缴租金的金额予以书面确认，被告应按照双方确认的欠缴金额给付原告租金。故原告主张被告给付2014年5月6日至2016年4月30日租金1684054.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市西青经济开发区大寺工业园管理委员会2014年5月6日至2016年4月30日的租金1684054.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19956元，公告费600元，全部由被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  王立新人民陪审员  张克茹二〇一八年二月××日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。5、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。6、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更341号罪犯李昌保，男，1948年11月11日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2014年3月18日作出(2014)安法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李昌保犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78286元（已支付16000元）。被告人李昌保不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)益法刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年5月18日经本院裁定减刑一年。服刑期至2020年11月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李昌保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年9月获表扬2次，并余516分。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李昌保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李昌保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李昌保减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执332号之二申请人：李宏翠。被执行人：闫莉惠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执332号之二裁定书，于2018年02月02日向被执行人闫莉惠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫莉惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫莉惠在中国工商银行13×××37账户内存款人民币233383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)湘0406刑初8号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人王甲，男，1981年9月27日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王甲犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员唐芳出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人王甲2016年至2017年7月，在其住处衡阳市雁峰区环城南路171号1单元402室，先后5次，分别容留刘甲、贺某某、曾某某、何某某等人吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、现场检测报告书、被告人的供述等证据，并认为被告人王甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。建议对王甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。	被告人王甲辩称，他2017年5月1日没有容留刘甲吸毒。	经审理查明，被告人王甲系吸毒人员，居住在衡阳市雁峰区环城南路171号1单元402室。2016年至2017年7月，王甲在其住处，分别容留刘甲、贺某某、曾某某、何某某等人吸毒。具体如下：	1、2016年的一天，贺某某与刘乙来到王甲的住处，王甲容留二人吸食了甲基苯丙胺。	2、2017年5月1日，王甲容留曾某某等人吸食了甲基苯丙胺。同月以及同年6月中旬的一天，王甲先后2次，还分别容留贺某某、刘乙、刘甲吸食了甲基苯丙胺。	3、同年7月26日至27日，王甲连续2天容留刘甲、曾某某、何某某吸食了甲基苯丙胺。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人刘甲、贺某某、曾某某、何某某的证言证明王甲在其住处容留他们吸毒的经过情况；2、现场检测报告书证明何某某、曾某某、刘甲等人均吸食了毒品；3、证人王乙、尹某的证言证明抓获王甲的经过情况。被告人王甲亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人王甲明知他人吸毒，还提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控王甲容留他人吸毒的部分事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。但指控王甲于2017年5月1日容留刘甲吸毒，因证人证言相互矛盾，无法排除，又无其他证据予以证实，故指控的证据不足，本院不予支持。对王甲的辩解，本院予以采纳。王甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：	被告人王甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年4月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  华 艳	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  王俊林	二〇一八年二月八日	代理书记员  郭 丹																											校对人：郭 丹																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》	第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：	（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；	（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更567号罪犯周清，男，1985年12月23日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2015年12月15日作出(2015)桑刑初字第188号刑事判决，以被告人周清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。服刑期至2019年1月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年11月底止，共获表扬4次，并余270分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周清减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 高 芳审判员 熊淑兰二〇一八年二月八日书记员 徐 超
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1202刑初43号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人刘某某，女，1992年10月28日出生辽宁省于ＸＸＸ，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被取保候审。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员周洪波、李冬梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日12时20分许，被告人刘某某与其朋友在铁岭市银州区市府路雪世界吃饭过程中，趁在其他餐桌吃饭的被害人郭昊到吧台买水之机，将郭昊放在该餐桌上的一部金色苹果6plus手机盗走。后郭昊通过电话联系到刘某某，刘某某于2017年7月18日将盗窃的手机返还给郭昊。2017年7月26被告人刘某某赔偿郭昊损失人民币6500元，经铁岭得圣资产评估事务所评估：被盗手机评估价值合计人民币2100元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源及抓捕经过、被害人郭昊的陈述、指认盗窃地点笔录及照片、指认盗窃手机笔录及照片、郭昊所写情况说明、资产评估报告书、赔偿协议书及收条、谅解书、被告人刘某某的供述、盗窃地点光盘、被告人刘某某的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，赃物已返还失主且已赔偿，被害人对其表示谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二第、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王菲二〇一八年二月五日书记员  汪妍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8957号申请执行人：祝俊华，男，汉族，1971年5月20日生，住江苏省常熟市。申请执行人：吴珍，女，汉族，1972年4月16日生，住江苏省常熟市。被执行人：常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。法定代表人：应广江，董事长。被执行人：苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。法定代表人：吴良钢，董事长。祝俊华、吴珍与常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7216号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟华东食品城管理有限公司于2017年9月4日前给付祝俊华、吴珍自2015年9月1日至2017年8月31日的租金115004元，该款由双方自行交接。二、苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、祝俊华、吴珍放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取1391元，由常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款及股票登记信息；向房产部门查询，被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套,被执行人苏州伦达置业有限公司名下有多套房产信息，但上述房产均设有抵押，且均被另案首先查封，本案不宜处置；向常熟市车管部门查询，被执行人苏州伦达置业有限公司名下有苏Ｅ×××××别克汽车一辆（2004年1月14日初次登记）、苏Ｅ×××××江淮汽车一辆（2005年11月7日初次登记）、苏Ｅ×××××桑塔纳汽车一辆（2009年3月13日初次登记）、苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆（2010年8月4日初次登记），但上述车辆下落不明，本案暂无法处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币116395元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无权处置的房产及暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初7216号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年二月二十三日书记员 孙英姿