wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0827执138号申请执行人虞祝红，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被执行人姜祖荣，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被执行人虞桂水，男，1950年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。申请执行人虞祝红与被执行人姜祖荣民间借贷纠纷一案，被执行人姜祖荣、虞桂水拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人姜祖荣保险赔偿款10025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史应异二〇一八年二月一日书记员  余皓然
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初60号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人成某，男，1989年5月21日出生，汉族，大专文化，系沈阳游康旅游公司职员，出生地辽宁省建昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被抓获，同年8月8日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，8月15日被取保候审，2018年2月2日经本院决定被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月7日22时20分许，被告人成某酒后驾驶辽AXxx**“奥迪牌”小型轿车由西向东行驶至沈阳市大东区珠林路地坛街东200米处时，被公安交警当场抓获。经鉴定，成某静脉血中乙醇含量为122.19mg/100ml，属于道路上醉酒驾驶机动车。被告人成某对上述事实、随卷移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人成某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人成某能积极缴纳罚金，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人成某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇一八年二月八日书记员 张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初5127号原告：苏宁，男，1952年4月8日生，锡伯族，个体工商户，现住松原市宁江区。原告:王桂芹，女，1957年3月10日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。诉讼委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。被告：程名，女，1997年2月14日生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。原告苏宁、王桂芹与被告程名民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。苏宁、王桂芹及其诉讼委托代理人王彦鹏到庭参加诉讼，程名经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。苏宁、王桂芹诉称：2011年2月1日，程名的父亲程万力因做生意需要资金，在苏宁、王桂芹处借款30万元，约定年息12%，并约定年末即可偿还，程万力生前给付10万元，尚欠20万元。现程万力已经去世，程万力的父母先于其去世，程名是程万力的唯一继承人，而程万力生前从事房地产以及其他生意，有大量遗产可以偿还借款，故起诉至法院，要求程名在继承程万力遗产范围内偿还其父亲程万力欠款20万元并自2011年2月1日起至给付之日止按年利率12%给付利息。程名未出庭、未答辩。经审理查明：程万力为苏宁，王桂芹出具借据一枚，载明：“今借到人民币叁拾万圆正￥300000.00元，年息按12%计算。出款人：王桂芹、苏宁。借款人：程万力。2011年2月1日”。苏宁、王桂芹称，2010年2月1日，程名的父亲程万力向其借款30万元并出具借据，约定年息12%。2011年2月1日，程名的父亲程万力按照年利12%给付了上一年度利息��重新出具上述借据。2011年8-9月，程名的父亲程万力偿还本金10万元，还款时没有说明偿还的是本金还是利息，所以没有对借据进行修改。庭审中，苏宁、王桂芹认可此10万元还款系偿还的借款本金。苏宁、王桂芹称程万力于2012年死亡，程名系程万力的女儿。上述事实有苏宁、王桂芹的当庭陈述、借据、（2012）宁民初字第161号民事裁定书等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。债务人死亡的，继承人应在其继承的遗产范围内承担偿还责任。本案中，程万力向苏宁、王桂芹借款后出具借据，并在借款人处签名，双方形成了债权债务关系，程万力应当承担还款义务。现程万力在合同履行过程中死亡，其继承人程名在遗产继承范围内负��偿还义务。因双方在借据中约定利息为年利率12%，不违反法律规定，且苏宁、王桂芹认可程万力已经偿还借款本金10万元，故本院对苏宁、王桂芹要求程名在其继承遗产的价值范围内偿还借款本金20万元，并自2011年2月1日起至给付之日止按照年利率12%给付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：程名于本判决生效后立即在继承程万力遗产的价值范围内偿还苏宁、王桂芹借款本金20万元，并自2011年2月1日起至给付之日止按照年利率12%给付利息。如程名未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由程名负担。苏宁、王桂芹已经预缴，本院不予退还，由程名在支付上述款项时一并支付给苏宁、王桂芹。公告费300元，由程名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳审 判 员  陈祥民人民陪审员  崔花江二〇一八年二月五日书 记 员  曲雨阳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2915号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913203000139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩、马兆利，该公司员工。被告：张兴良，男，1965年6月4日出生，汉族，住灌云县。被告：吴凤山，男，1968年3月21日出生，汉族，住灌云县。被告：张艳，女，1972年12月12日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张兴良、吴凤山、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因被告张兴良、吴凤山下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马兆利到庭参加了诉讼。被告张兴良、吴凤山经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款30000元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月25日，被告张兴良在原告处借款30000元，年利率9.99%，利随本清，到期日为2010年2月20日。被告吴凤山、张艳为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求判如所请。被告张兴良、吴凤山未到庭答辩，未提交书面证据。被告张艳辩称，原告提起的本案诉讼，已经超过诉讼时效。原告诉求被告张艳的保证责任已经超过了保证的法定期限，请求人民法院依法驳回原告对张艳的诉讼请求审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交被告身份证复印件、借款借据进行了当庭审核，因被告张兴良、吴凤山放弃质证权利，本院经审核予以采信。本院结合原告及被告张艳的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2009年3月25日，被告张兴良在原告农商行处以保证方式借款30000元，用于资金周转。约定借款期限从2009年3月25日起至2010年2月20日止，借款利率月息9.99‰。被告张兴良在借款借据上签字加章并被告吴凤山、张艳在担保人处签字担保后取得该借款。被告在借款到期后对借款、利息至今偿还、未承担保证责任。原告多次催要未果，遂起诉至本院。本院认为，被告张兴良、吴凤山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本案中，原告农商行与被告张兴良、吴凤山、张艳之间的金融借款、担保，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务或承担保证责任。被告张兴良向原告借款，应当按照约定期限向原告归还全部借款本息，逾期不还系违约行为，应当承担偿还全部借款本息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告张兴良偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告张兴良给付截止起诉之日的利息3000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。被告吴凤山、张艳为被告张兴良借款提供担保，但双方未约定保证方式，对原告关于被告吴凤山、张艳系连带责任保证人的主张，本院予以采纳。因原、被告未约定保证期间，原告又无证据证实在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告吴凤山、张艳承担保证责任，故对原告要求被告吴凤山、张艳承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴良于判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3000元。二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告吴凤山、张艳承担连带保证责任的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费600元，合计1220元，由被告张兴良负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一八年二月十日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初177号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。负责人冉锋，职务行长。委托代理人王乃荣，男，1963年2月26日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告周付朝，男，1962年11月29日生，汉族，住滑县。被告周付旺，男，1968年4月16日生，汉族，住滑县。被告马国平，男，1968年7月7日生，汉族，住滑县。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与周付朝、周付旺、马国平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滑县支行撤诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告中国农业银行股份有限公司滑县支行负担。审判员  冯建领二〇一八年二月五日书记员  黄靖静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初862号原告李强，男，1963年2月26日生，汉族，住辉县。被告原保玉，男，1971年5月8日生，汉族，住辉县。原告李强与被告原保玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告李强于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强以被告原保玉已将案款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。审判员  张家珍二〇一八年二月二日书记员  杜慧慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初770号原告：重庆美凌电梯装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇法定代表人：江素兰，该公司总经理。被告：上海美开电子科技有限公司，住所地上海市松江区中山街道。法定代表人：高卫军。本院在审理原告重庆美凌电梯装饰工程有限公司诉被告上海美开电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美凌电梯装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取753元，由原告重庆美凌电梯装饰工程有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一八年二月一日书记员  韩程程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：田力力，女，1982年3月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田力力信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,614.36元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田力力系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,614.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初6019号原告：岳双凤，女，1989年2月2日生，汉族。被告：胡福东，男，1978年1月22日生，汉族，住址不详。被告：白海波，女，1980年8月15日生，汉族，住前郭县。被告：张贵友，女，1971年2月6日生，汉族，住松原市宁江区。原告岳双凤诉被告胡福东、白海波、张贵友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告岳双凤诉称，2016年9月21日，被告胡福东、白海波在原告岳双凤处共同借款63000元，约定日利率为0.08%，被告张贵友承担担保责任。2017年1月，被告胡福东、白海波给付欠款10000元，尚欠53000元未偿还。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝给付，因而成诉。本院认为，原告岳双凤不能提供被告胡福东的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告岳双凤的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告岳双凤的起诉。案件受理费563元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一八年二月十三日书记员  王博
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1102刑初9号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人徐某某，男，无犯罪前科。因本案于2017年10月17日被盘锦市公安局双台子台分局刑事拘留，同年10月24日被盘锦市公安局取保候审，12月13日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审,2018年1月9日由本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员党思宁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年10月5日19时5分许，被告人徐某某醉酒驾驶黑色桑塔纳轿车，由北向南行驶至盘锦市双台子区向海大道与红旗大街路口附近时，被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定：徐某某的血液中酒精含量为154.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2017年10月5日19时5分许，被告人徐某某醉酒驾驶黑色桑塔纳轿车，在盘锦市双台子区向海大道由北向南行驶至红旗大街路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定：徐某某的血液中酒精含量为154.61mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人徐某某的事实经过；2、被告人徐某某的供述；3、辽宁正大司法鉴定中心辽正（酒精）检字（2017）1348号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；4、被告人徐某某的驾驶证、行驶证复印件；5、被告人徐某某酒后驾驶的车辆照片及交警部门执法记录仪现场录像光盘；6、呼吸式酒精检测仪检测单；7、被告人徐某某的户籍证明。本院认为，被告人徐某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 张敬红审判员 王兆臣二〇一八年二月二十八日书记员 曹 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0783刑初29号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人于某，男，1986年11月20日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年1月1日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年1月5日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年2月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王官巍、王琪出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年12月25日15时许，被告人于某酒后驾驶×××号小型轿车到扎兰屯市繁荣派出所报案，派出所民警在处理过程中发现于某有醉酒驾车的嫌疑，遂报案至扎兰屯市公安局交警大队。经黑龙江省安通司法鉴定中心鉴定，于某血液中检出乙醇，含量为189.46mg/100ml。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告单，监控录像，鉴定意见，被告人于某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人于某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇一八年二月九日书记员  孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1102刑初7号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人刘某某，男，无犯罪前科。因本案于2017年9月21日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年9月28日被盘锦市公安局双台子分局取保候审；2017年12月21日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2018年1月10日由本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年9月8日9时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至盘锦市双台子区红旗大街/育红路路口附近时，被巡逻的盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队交通警察查获。经辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定：刘某某的血液中酒精含量为131.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。认定的上述事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被告人刘某某的供述与辩解；3、辽正（酒精）检字[2017]1173号血液中乙醇含量司法鉴定意见书。4、血样提取登记表；5、涉案机动车照片；7、户籍证明。本院认为，被告人刘某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 张敬红审判员 王兆臣二〇一八年二月二十六日书记员 曹 琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初9971号原告：白金光委托诉讼代理人：王园平委托诉讼代理人：陈阳被告：辽宁广泽工程建设有限公司原告白金光与被告辽宁广泽工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白金光及其委托代理人王园平、陈阳到庭参加诉讼，被告辽宁广泽工程建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告白金光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辽宁广泽工程建设有限公司偿还拖欠原告的租赁款9925元及按央行同期贷款利息从2016年4月30日算至实际给付之日止的利息（截止至起诉日利息暂计678.35元），合计10603.35元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建盘锦大洼县东湖胜景小区二期的部分工程，向原告租赁架管，从2014年7月份至2016年4月30日止的租赁款共计321535元。2016年5月2日原、被告双方协商以一套房屋抵顶311610元剩余9925元租赁款被告以现金支付原告，但被告至今未还款，原告多次追款无果。被告辽宁广泽工程建设有限公司缺席未答辩。经审理查明，2016年5月2日，原告白金光与被告辽宁广泽工程建设有限公司签订结算单一份��结算单中载明被告租用原告架管，在盘锦大洼县东湖胜景小区二期使用，从2014年7月-2016年4月30日，合计租金为321535元，经双方协商辽宁广泽工程建设有限公司将东湖胜景二期14#楼3单元702室103.87平方米，以3000元/平方米，合计人民币311610元抵顶上述321535元，剩余9925元以现金人民币支付原告。原告主张被告至今未能给付上述租金9925元，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、结算单、沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2546号民事判决书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所提供的结算单和判决书能够证明被告租用原告架管应付租金为321535元，经抵顶房屋后尚欠租金9925元，且被告拒不到庭放弃答辩，故对于原告主张租��的诉讼请求，本院予以支持；关于原告所主张的利息损失，结算单中未约定给付租金的履行期限，故被告应当自原告起诉之日起给付原告逾期付款利息，原告主张按照同期银行贷款利率计算于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁广泽工程建设有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告白金光租金人民币9925元；二、被告辽宁广泽工程建设有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告白金光逾期付款利息，以租金人民币9925元为基数，自2017年9月29日��至被告辽宁广泽工程建设有限公司实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；三、驳回原告白金光的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告辽宁广泽工程建设有限公司承担。（原告已预交，由被告于本判决书生效之日起10日内直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 言审 判 员  周 超人民陪审员  刘云飞二〇一八年二月二日书 记 员  李弘雪
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0205刑初64号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘振雨，男，1983年12月25日生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省大石桥市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月8日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人刘振雨犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人刘振雨到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院���控，2017年9月26日15时30分许，被告人刘振雨驾驶右前转向灯不亮的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿无锡市锡山区团结路由北向南行驶至设有交通信号灯控制的芙蓉二路交叉路口，在行进方向绿灯指示下向西右转弯时，遇范某(女，1966年10月生，江苏省铜山县人)驾驶电动自行车(悬挂常熟×××××××号牌)载乘耿某某(女，2011年10月生，系范某孙女)沿团结路由北向南行驶通过路口，重型半挂牵引车和电动自行车发生刮擦。电动自行车倒地后，电动自行车被重型半挂牵引车底盘及轮胎挤压推行，致范某在事故中当场死亡、紫某某受伤。经鉴定，范某系外伤性颅脑损伤死亡。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队事故认定，被告人刘振雨负事故的全部责任。肇事后，被告人刘振雨向公安机关电话报警，并在现场向公安机关投案，后如实供述自己的罪行。案破后，被告人刘振雨已向被害人家属支付经济补偿款5万元，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘振雨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》，证人耿某、王某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片及道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于范某尸体鉴定意见书，病历资料，驾驶证、行驶证、保险单，被害人身份资料及电动自行车执照，谅解书，被告人刘振雨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振雨违反交通运输管理法律法规，在交通运输活动过程中发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘振雨犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘振雨已向被害人家属支付经济补偿款5万元，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节和被告人刘振雨的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘振雨犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:被告人刘振雨犯交通肇事���，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一八年二月二十六日书记员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。���中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153财保11号申请人：杨朝敏，男，汉族，1987年10月21日生，住重庆市荣昌区。被申请人：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：吴建华。被申请人：陈启银，男，汉族，1954年11月3日生，住重庆市荣昌区。申请人杨朝敏与被申请人重庆市众志建筑工程有限公司、陈启银买卖合同纠纷一案，申请人杨朝敏申请对被申请人重庆众志建筑工程有限公司的财产在价值103300元内进行保全，本院于2017年3月29日作出（2017）渝0153民初1399号民事裁定书，准许申请人杨朝敏的财产保全申请。现申请人杨朝敏于2018年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨朝敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人杨朝敏的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 鑫二〇一八年二月二十三日书记员 吴成强
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00839号之十一被执行人张小鸽，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2015)西执字第00839号之十一裁定书，于2018年02月28日向被执行人张小鸽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小鸽在中国工商银行账户内存款人民币64585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一八年二月二十八日书记员  陈翔伟
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑核60022175号被告人梁小毛，男，1958年10月4日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，农民，住涟源市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年9月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押涟源市看守所。辩护人易思楠，湖南天地人律师事务所律师。湖南省娄底市中级人民法院审理湖南省娄底市人民检察院指控被告人梁小毛犯故意杀人罪一案，于二○一七年十月二十五日作出（2016）湘13刑初62号刑事附带民事判决：一、被告人梁小毛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、由被告人梁小毛赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、梁某乙、梁某丙各项经济损失共计26946元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、梁某乙、梁某丙的其他诉讼请求。宣判后，原审刑事部分的判决在法定期限内没有上诉、抗诉，湖南省娄底市中级人民法院依法将对被告人梁小毛的刑事判决报送本院核准。经本院通知，湖南省法律援助中心指派湖南天地人律师事务所律师易思楠为梁小毛提供辩护。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。被告人梁小毛的辩护人辩护提出，本案属于激情杀人，被害人有一定过错，梁小毛有自首情节，且认罪态度较好，请求从轻处罚。经复核查明，2010年2月5日，涟源市石马山镇娄新高速公路建设指挥部支付给该市石马山镇唐家冲村村民委员会乡村公路养护费1.3万元。时任唐家冲村村秘书的梁某甲（被害人，男，殁年57岁）在收到该笔款项以后，未及时入账，被石马山镇纪委处分，上述款项已上缴。被告人梁小毛因自家曾出资修建乡村公路，多次找梁某甲要求分配养路费，梁某甲要梁小毛去找政府。2016年9月4日上午8时许，梁小毛在同村村民梁某丁家遇上梁某甲，又向梁某甲索要养路费，被梁某甲拒绝。后梁某甲前往村民梁甲家，梁小毛返回家中拿了一把锄头，在梁甲家附近骂梁某甲贪污了养路费。梁某甲站在梁甲家屋前向梁小毛解释养路费已交给政府，要求梁小毛找政府。梁小毛不予理会，扬言要打死梁某甲。当梁某甲走到梁小毛面前时，梁小毛双手持锄头向梁某甲头部砸击，致梁某甲倒地，并致锄头把在锄头铁柄处断离。梁小毛仍不罢休，继续持锄头把击打梁某甲的头面部数下后才逃离现场。梁某甲因被打伤头部而当场死亡。当日12时许，侦查人员将梁小毛抓获。上述事实有下列经过查证属实的证据证明：16、被告人梁小毛的供述。本院认为，被告人梁小毛持锄头朝被害人梁某甲头面部砸击，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。梁小毛在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。梁小毛的辩护人辩护提出“本案属于激情杀人，被害人有一定过错，梁小毛有自首情节，且认罪态度较好，请求从轻处罚”的意见。经查，梁某甲收取娄新高速赔偿的乡村公路养护费后长时间不入账，已构成违反财经纪律，因此受到当地纪委的处分。梁某甲在已退缴所收养路费的情况下，要求梁小毛找政府要养路费并无不当。梁小毛因索要养路费不成即持械行凶，非因梁某甲当场的不当行为所引发，不能认定系激情犯罪，梁某甲在本案的发生上亦没有过错。梁小毛系被抓获归案，不符合认定自首的法定情形。原判根据梁小毛的犯罪事实、性质、社会危害性及认罪态度较好等情节，对其量刑适当。故该辩护意见不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第三款，第四十八条，第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13刑初62号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人梁小毛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李功胜审 判 员 李小弟审 判 员 方 薇二〇一八年二月六日法官助理 李 静书 记 员 夏志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张进全。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张进全信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张进全归还信用卡透支款115,997.93元。事实和理由：被告张进全系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计115,997.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：柯伟蓉，女，1988年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯伟蓉信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,506.63元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柯伟蓉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,506.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0522刑初24号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人于建峰，男，1964年3月16日出生，住利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕,2018年2月11日转取保候审。现在家候审。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人于建峰犯交通肇事罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人于建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2017年7月19日20时45分许，被告人于建峰驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型面包车在利津县境内沿国道220线由西向东行驶至10KV店南线大盖警区支线09号线杆处时，与沿国道220线同向行驶的被害人韩某驾驶的电动自行车相撞，致使韩某受伤，肇事后于建峰驾车逃逸，造成重大道路交通事故。经法医学鉴定，被害人韩某的蛛网膜下腔出血的损伤程度为重伤二级。经事故原因分析认定，被告人于建峰负此事故的全部责任。2017年7月20日，被告人于建峰向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。就上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场技术照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人于建峰的行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。被告人于建峰对公诉机关指控罪名和事实均无异议。经审理查明，2017年7月19日20时45分许，被告人于建峰驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型面包车在利津县境内沿国道220线由西向东行驶至10KV店南线大盖警区支线09号线杆处时，与沿国道220线同向行驶的被害人韩某驾驶的电动自行车相撞，致使韩某受伤，肇事后于建峰驾车逃逸，造成重大道路交通事故。经法医学鉴定，被害人韩某的蛛网膜下腔出血的损伤程度为重伤二级。经事故原因分析认定，被告人于建峰负此事故的全部责任。本案审理过程中，被告人于建峰的近亲属代其与被害人就本案的民事赔偿问题达成了调解协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人于建峰在开庭审理过程中均无异议，并有证人盖某1、盖某2、于某、盖某3、张某的证言，利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场技术照片，辨认笔录，书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶证信息、道路交通事故认定书、发破案经过、赔偿协议书、收据、存款凭证、谅解书、人员档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于建峰驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人于建峰犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人于建峰积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人于建峰认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 江人民陪审员  张观祖人民陪审员  张建辉二〇一八年二月二十四日书 记 员  周 瑶
河北省��河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初193号原告：沙河市瑞峰化工产品经销门市部。统一社会信用代码：91130582670339919U。地址：河北省沙河市长城玻璃深加工服务中心。投资人：李现波，男，汉族，1974年6月15日生，住沙河市，该公司负责人。委托代理人：任艳松，男，汉族，1978年11月28日生，住河北省沙河市，该公司员工，特别授权。被告：赵丽霞，女，汉族，无业，小学文化，1970年8月29日生，住沙河市。被告：赵永奎，男，汉族，工人，小学，1972年8月28日生，住沙河市。委托代理人：赵丽霞，同上，系赵永奎妻子，特别授权。原告沙河市瑞峰化工产品经销门市部（以下简称瑞峰门市）与被告赵丽霞、赵永奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1���11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨利东独任审理，公开开庭进行了审理。原告瑞峰门市委托代理人任艳松、被告赵丽霞、被告赵永奎的委托代理人赵丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞峰门市向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告货款71406元。二、判令两被告偿还原告现金33800元。三、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告一直向被告赵丽霞、赵永奎夫妇提供保护膜油墨，期间在2016年5月20日因为企业经营困难还借给赵丽霞50000元现金，被告不定期给付货款。截止2018年1月4日，被告赵丽霞、赵永奎夫妇尚欠原告保护膜油墨71406元，现金33800元，合计105206元。经原告多次催要，被告拒不支付剩余款项。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉求。赵丽霞、赵永奎承认瑞峰门市提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。当事人应当履行合同义务，对原告要求被告赵丽霞、赵永奎偿还原告货款71406元、借款33800元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告赵丽霞、赵永奎于本判决生效后十日内给付原告沙河市瑞峰化工产品经销门市部货款71406元；二、被告赵丽霞、赵永奎于本判决生效后十日内偿还原告沙河市瑞峰化工产品经销门市部借款33800元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元、保全费1070���，由被告赵丽霞、赵永奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨利东二〇一八年二月二十四日书记员  李润涛
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初218号原告：刘天予，男，1986年7月20日出生，汉族，市民，住河北省石家庄市新华区。被告：池梦圆，女，1991年6月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。原告刘天予与被告池梦圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天予到庭参加了诉讼，被告池梦圆经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘天予向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款18500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日被告池梦圆给原告刘天予打电话说被告奶奶住院病危，需借款5500元，直至2017年2月24日再次向原告借款13000元用于看病和日常开销。并给原告出具了借条。后原告多次催促被告还款，均无结果。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告池梦圆未答辩亦未向本院提交证据。原告刘天予向本院提交的证据有：1.2017年2月17日被告池梦圆向原告出具的借条一份，拟证实被告向原告借款5500元的事实。2.2017年2月24日被告池梦圆向原告出具的借条一份，拟证实被告向原告借款13000元的事实。3.被告池梦圆的结婚证一份（出示原件后提交复印件），拟证实被告因向原告借款将结婚证押在原告处的事实。经审理查明：2017年2月17日被告池梦圆向原告刘天予借款人民币5500元，并出具借条一份，载明：“今日本人姓名池梦圆，身份证号，向刘天予借款人民币5500元整（伍仟伍佰元整）。借款人池梦圆”、2017年2月24日被告池梦圆又向原告借款人民币13000元，并出具借条一份，载明：“今池梦圆向刘天予借款13000元（壹万叁仟元整）。池梦圆”。后该借款经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，本案中被告池梦圆分两次向原告刘天予借款18500元，原告提供借款后，被告为其出具了相应借条。借条中虽未约定还款期限，原告可以随时向被告催要，经原告催要后，被告仍未偿还，已构成违约。现原告主张被告立即偿还全部借款18500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告池梦圆自本判决生效之日起十日内偿还原告刘天予借款人民币18500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币262.50元，减半收取，由被告池梦圆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张凌杰二〇一八年二月二十八日书记员  张春风
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5940号申请执行人如皋市爱华机械厂，住所地江苏省如皋市。被执行人上海天佑纺织机械有限公司，住所地上海市宝山区。原告如皋市爱华机械厂与被告上海天佑纺织机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出(2017)沪0113民初2199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人如皋市爱华机械厂于2017年10月17日向本院申请执行，要求义务人上海天佑纺织机械有限公司支付欠款人民币48,999.55元及利息。本院受理后，于2017年10月17日被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海天佑纺织机械有限公司已停止经营，名下无房产、证券、工商登记等财产信息，本院轮后查封的车辆已被奉贤法院扣押并处置，本院已向该院发出参与分配函，此外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人上海天佑纺织机械有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人已停止经营，名下的车辆在其他法院处置变现，无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初2199号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  祝文龙二〇一八年二月二十八日书记员  杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0123民初366号原告：李某某，男，1983年10月20日出生，汉族，农民。被告：宋某，男，1990年10月23日出生，汉族，农民。原告李某某诉被告宋某合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除贷款业务代办协议；2、判令被告向原告返还代办费用5000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月15日原告委托被告代办相关机构贷款，并签订《贷款业务代办协议》，协议约定：若被告自2016年6月16日起至2016年7月1日止，未向原告成功办理指定的业务，原告有权索回相关办理的费用，同日原告向被告支付代办费用5000元，被告向原告出具收条一份，被告收取代办费用后，一直拖延办理贷款业务，原告多次要求被告返还代办费用，被告一直推托，原告为了合法权益不受侵犯，特提起诉讼，希望判如所请。被告宋某未作答辩。原告李某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告双方签订的《贷款业务代办协议》一份；2、2016年6月15日被告出具给原告的收条一份；3、被告的身份证复印件一份。对以上证据经本院审查符合证据的三性要求，证据的证明效力确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告委托被告代办相关机构贷款，并签订《贷款业务代办协议》，协议约定：若被告自2016年6月16日起至2016年7月1日止，未向原告成功办理指定的业务，原告有权索回相关办理的费用。同日原告向被告支付代办费用5000元，被告向原告出具收条一份，被告收取代办费用后，一直拖延办理贷款业务，原告多次要求被告返还代办费用，被告一直推托，原告为了合法权益不受侵犯，特提起诉讼，希望判如所请。本院认为：原、被告之间签订的《贷款业务代办协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，协议合法有效。协议中约定：被告向原告办理贷款业务的时间为2016年6月16日至2016年7月1日，若被告未能成功办理原告指定的业务，原告有权索回相关办理费用，协议在履行过程中，被告拖延办理贷款业务，造成违约，不能履行协议约定的交付义务，致使合同目的无法实现，据此,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人可以解除合同，合同解除后，被告因合同取得的代办费用应当返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤拒绝到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，本院依照中华人民共和国民事诉讼法的规定予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十一条的规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告宋某2016年6月15日签订的《贷款业务代办协议》；二、被告宋某返还原告李某某代办费用5000元，限于判决书生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵鑫贤二〇一八年二月七日书记员  范东升
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初2056号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：邹文，男。被告：无锡中联仓物流科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：周蓓蕾，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告无锡中联仓物流科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员 张 波二〇一八年二月七日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0404民初686号原告:李洪敏，女，汉族，住黑龙江。被告:鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司（鹤岗市鹤宇集团），住所地黑龙江省。法定代表人：杨玉镇，职务经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。原告李洪敏诉被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司（以下简称鹤岗市鹤宇集团）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪敏、被告鹤岗市鹤宇集团委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李洪敏向本院提出诉讼请求：1被告立即给付欠款282000元及利息46680元，合计328680元；2被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，李洪敏追加诉讼请求，要求鹤岗市鹤宇集团承担李洪敏从佳木斯至鹤岗的往返交通费用。事实和理由：2016年8月14日鹤岗市鹤宇集团因经营需要，向李洪敏借款282000元，双方约定利息月息2%，鹤岗市鹤宇集团于2016年8月14日出据了两张欠条，借款合同中约定，借款期限为三个月，合同到期后，鹤岗市鹤宇集团拒不履行还款义务，李洪敏催要数次无果，为此诉至法院。鹤岗市鹤宇集团辩称，李洪敏诉讼请求中借款是282000元，但公司的财务人员确认的本金数额是253200元，具体数额需要等财务老总回来后对一下帐才能确定，关于利息方面我们到期没偿还我方认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李洪敏提供借款合同一份，证实李洪敏与鹤岗市鹤宇集团于2016年8月14日签订了20万元的借款合同；借款凭证一份，证实李洪敏已经向鹤岗市鹤宇集团履行了出借20万元款项的义务；欠款凭证一份，证实鹤岗市鹤宇集团欠李洪敏本金7万元，利息1.2万元，合计8.2万元；汇款明细2张，证实李洪敏收到网汇款项7笔，合计3.3万元。鹤岗市鹤宇集团对上述证据的真实性没有异议，但强调对本金的数额不认可，需要等财务老总回来后对一下帐才能确定，本院为原、被告预留了对帐时间，但鹤岗市鹤宇集团未能在规定的期限内与李洪敏对帐。本院认为，原、被告对借款的事实没有异议，本院依法予以确认，因鹤岗市鹤宇集团怠于行使对帐权，且未向本院提供有效证据证明其主张，其质证意见本院不予采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，并结合双方当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2016年8月14日之前李洪敏一直在鹤岗市鹤宇集团放款，并且每年更换借款合同。截至2016年8月14日鹤岗市鹤宇集团与李洪敏之间的对帐本金余额是27万元。为此2016年8月14李洪敏与鹤岗市鹤宇集团重新签订借款合同，合同约定：借款金额20万元，借款期限3个月（自2016年8月14日至2016年11月14日），借款利率月息2%，利息1.2万元（已付），同时双方签写了2份借款凭据：1.付款人李洪敏，收款人鹤岗市鹤宇集团，本金20万元，利息1.2万元（已付）；2.欠款凭据：付款单位鹤岗市鹤宇集团，收款人李洪敏，本金7万元，利息1.2万元。合同履行过程中，鹤岗市鹤宇集团没有按照约定给付李洪敏欠款凭据中载明的8.2万元欠款。2016年9月14日开始鹤岗市鹤宇集团通过网汇给李洪敏汇款7笔：2016年9月14日1.2万元，10月28日5000元，12月15日5000元，2017年5月1日2000元、5月21日2000元，6月10日5000元，7月8日2000元，合计3.3万元。本院认为，李洪敏与鹤岗市鹤宇集团借款事实存在，鹤岗市鹤宇集团理应还款。双方20万元借款合同中明确标明了已付利息1.2万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此该借款合同中的本金应为18.8万元。鹤岗市鹤宇集团没有按照约定给付李洪敏欠款凭据中载明的8.2万元欠款，且双方对该笔款项的性质约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十八条之规定，当事人协商一致，可以变更合同，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本院认为李洪敏与鹤岗市鹤宇集团之间借款的两项本金合计为27万元。虽然鹤岗市鹤宇集团通过网汇共付7笔合计3.3万元给李洪敏，但是双方对偿还的是借款本金还是借款利息未做明确的约定，根据市场交易惯例，应认定首先偿还借款利息，超出部分为借款本金。李洪敏请求被告承担交通费的诉求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司一次性偿还李洪敏借款本金27万元，于本判决生效后十日内付清；二、鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内给付李洪敏自2016年8月14日起至实际给付之日止的利息（计算方式：以27万元为基数，按照月利率2%计算，扣除已付3.3万元，）；三、驳回李洪敏要求鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司给付其从佳木斯至鹤岗往返交通费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，由鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  罗文堂二〇一八年二月七日书记员  赵依华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13409号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵卫星，男。委托诉讼代理人：郭立，女，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳黎明房产实业有限公司。法定代表人：王毅，该单位经理。委托诉讼代理人：夏琳，辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵卫星、沈阳黎明房产实业有限公司（以下简称黎明房产）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初8814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决全部医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费等并依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人赵卫星被爆胎的轮胎崩伤，医院诊断为脑震荡，被上诉人提供的住院病历显示住院期间感染为泌尿感染，故一审法院在没有查清事实的情况下判决上诉人赔偿被上诉人医疗费等各项费用没有事实根据。赵卫星辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。黎明房产辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。赵卫星向一审法院起诉请求：判令对方赔偿医疗费32000元、护理费4950元、误工费3000元、交通费500元、住院伙食补助费3300元、复印费50元，合计43800元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月8日14时许，赵卫星在沈阳市大东区黎明二街与和睦南二路花心KTV门前清扫路段，因行驶至此的辽AEXX**重型自卸货车轮胎爆胎，将赵卫星崩伤，造成赵卫星受伤倒地，随后赵卫星被送至中国人民解放军第四六三医院治疗，被确诊为脑震荡，住院期间赵卫星被诊断出泌尿感染，经治疗后赵卫星于2017年3月13日出院，其中二级护理33天，赵卫星雇佣护工一名进行护理，花费护理费4950元。2017年5月12日至9月13日期间赵卫星多次前往沈阳市德济医院进行门诊治疗。赵卫星因此次受伤住院及门诊治疗产生医疗费27809.32元、住院伙食补助费3300元、交通费300元（酌定）、复印费45.4元。另查，涉案车辆驾驶员为任某，系黎明房产工作人员，事发时正执行工作任务。涉案车辆辽AEXX**系黎明房产所有，其在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万含不计免赔。又查，黎明房产在赵卫星住院期间垫付医疗费14000元，保险公司已先行赔付赵卫星10000元。一审法院认为，肇事车辆在公共道路行驶过程中发生爆胎，致路边的赵卫星受伤，符合《道路交通安全法》对“交通事故”的定义，本案应系机动车交通事故责任纠纷。黎明房产工作人员对驾驶车辆安全性能检查不周，致执行工作任务驾车行驶时轮胎爆胎，对赵卫星造成损伤，故应由用人单位即黎明房产承担全部赔偿责任。肇事车辆在保险公司签订的机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故此保险公司应在机动车交通事故责任强制险及第三者责任险限额内予以赔偿。医疗费以本院确认为准。赵卫星主张住院伙食补助费、护理费并提交了相关证据证实，符合法律规定，本院予以支持。赵卫星主张误工费，因其自称是环卫工人，却未能提交误工证明和误工收入的相关证明，故该诉求本院不予支持。交通费要求过高，本院根据其治疗情况酌情认定为300元。赵卫星要求复印费50元，结合其提供的票据，本院认定复印费为45.4元，由黎明房产承担。赵卫星的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额中全额支出，不足部分应在机动车交通事故第三者责任保险限额中予以赔付，已赔付的10000元予以扣除。黎明房产垫付的医疗费14000元保险公司应予以返还。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿赵卫星医疗费3809.32元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵卫星住院伙食补助费3300元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿赵卫星护理费4950元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿赵卫星交通费300元；五、沈阳黎明房产实业有限公司赔偿赵卫星复印费45.4元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付沈阳黎明房产实业有限公司垫付的医疗费14000元；上述第一至六项给付，应于本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；七、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳黎明房产实业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵卫星因交通事故受伤入院治疗，医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费等均系实际发生费用，且为法定赔偿费用。医疗机构出院记录中记载诊疗经过为给予抗炎、脱水、抑酸、醒脑及营养脑细胞等药物治疗，对于抗炎等药物并未实际用于脑震荡治疗的主张上诉人未能提供充分有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一八年二月二十二日法官助理 华 荻书 记 员 董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：欧彩深，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧彩深信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,097.82元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧彩深系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,097.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初11526号原告：昆明源辉商贸有限责任公司，住所云南省昆明市五华区小菜园碧江路142号鹏辉舞厅院内，统一社会信用代码915301007638755340。法定代表人：潘鸽珍，总经理。委托诉讼代理人：袁蓉，女，1994年8月3日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，系昆明源辉商贸有限责任公司员工，特别授权代理。被告：云南桂忠科技有限公司，住所云南省昆明市五华区圆通北路86号5幢1单元302号，统一社会信用代码91530100MA6KGKFDXH。法定代表人：黄万月。被告：黄万月，女，1984年9月18日出生，壮族，住南宁市良庆区，被告：叶年专，男，1984年10月4日出生，汉族，住广西昭平县，原告昆明源辉商贸有限责任公司诉被告云南桂忠科技有限公司、黄万月、叶年专买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明源辉商贸有限责任公司的委托诉讼代理人袁蓉到庭参加诉讼，被告云南桂忠科技有限公司、黄万月、叶年专经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明源辉商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款总计11930元（以被告签单金额或欠条金额为准）；2.本案诉讼费、律师费、仲裁费、交通费、误工费等均由被告承担。事实及理由：叶年专2016年12月份主动和原告联系，双方都是从事打印机行业的，加了QQ后开始业务往来，此后一直是由叶年专和昆明源辉商贸有限责任公司联系，刚开始付款情况还可以，8月份的时候就开始拖欠货款，昆明源辉商贸有限责任公司就没有再给昆明桂创办公设备有限公司（云南桂忠科技有限公司）出货，原告一直在催款，到9月份还有11930元货款没有付给原告，现已无法联系到叶年专及云南桂忠科技有限公司法人黄万月。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告云南桂忠科技有限公司、黄万月、叶年专未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告云南桂忠科技有限公司、黄万月、叶年专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告云南桂忠科技有限公司、黄万月、叶年专放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：被告黄万月系被告云南桂忠科技有限公司的法定代表人。2017年7月27日，被告黄万月在原告方的《销售明细出库单》客户签名处签署“黄月未付”，《销售明细出库单》上载明用户名称为“昆明桂创办公”，地址为“小菜园288号”，产品总金额为6650元。2017年7月28日，被告黄万月在第二张《销售明细出库单》客户签名处签署“黄月未付”，《销售明细出库单》上载明用户名称为“桂创办公”，产品总金额为5280元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。虽然原告与被告云南桂忠科技有限公司并没有签订书面的买卖合同，但通过原告提供的《销售明细出库单》、QQ聊天记录，同时结合本院2017云01**民初11280号、2017云01**民初11305号、2017云01**民初11527号、2017云01**民初11539号中的相关证据，可以确认被告黄万月以“黄月”的名义从事业务往来，被告叶年专以“叶威富”的名义从事业务往来，被告黄万月、叶年专一直以昆明桂创办公设备有限公司的名义与原告从事业务往来，昆明桂创办公设备有限公司并不存在，原告提供的货物实际送到云南桂忠科技有限公司，被告云南桂忠科技有限公司、黄万月、叶年专经本院公告传唤仍不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院依法确认原告与被告云南桂忠科技有限公司、黄万月、叶年专间存在买卖合同关系。原告已经依照约定向被告云南桂忠科技有限公司、黄万月、叶年专提供了价值11930的货物，被告云南桂忠科技有限公司、黄万月、叶年专未足额向原告支付对应价款的行为构成违约，故对原告要求被告云南桂忠科技有限公司、黄万月、叶年专支付尚欠货款人民币11930元的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南桂忠科技有限公司、黄万月、叶年专于本判决生效后十日内支付原告昆明源辉商贸有限责任公司尚欠货款人民币11930元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币98元由被告云南桂忠科技有限公司、黄万月、叶年专负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年二月一日书 记 员  李 娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更752号罪犯吕聪军，男，1984年11月27日出生，湖南省邵阳县人，汉族，高中文化，住湖南省邵阳县。现押湖南省德山监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）沪二中刑初字第95号刑事判决，认定被告人吕聪军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；追缴违法所得。被告人吕聪军不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）沪高刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年4月2日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第122号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年9月27日经本院(2011)常刑执字第2683号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3437号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3615号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年8月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吕聪军自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事送餐工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年无安全事故奖励分；2015年7月至12月先后2次获得“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年三季度至2016年四季度在勤杂岗位上认真履职先后6次获得奖励分；2015年10月至2016年2月积极参与监区晚值班先后3次获奖励分；2017年1月至10月在非生产性岗位上认真履职先后10次获奖励分，同年1月至10月积极协助警察维护课堂纪律先后19次获奖励分。考核截止2017年10月共获表扬7次，并余87分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吕聪军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吕聪军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕聪军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二二年十二月一日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一八年二月二十七日书记员 粟钟亚
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1021执恢9号申请执行人陈礼刚，男，生于1985年11月28日，住山阳县。委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被执行人西安市秦户建筑总公司，法定代表人温安慰。申请执行人陈礼刚与被执行人西安市秦户建筑总公司劳动争议纠纷一案，洛南县劳动人事争议仲裁委员会洛劳仲案（2017）7号调解书已经发生法律效力，“由被申请人一次性支付申请人伤残赔偿等各项费用56000元整”。本院在执行过程中被执行人西安市秦户建筑总公司承诺用其在洛南县公安局未付工程款予以支付，申请人陈礼刚撤回执行申请。现权利人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人西安市秦户建筑总公司主动履行了56000元，申请人陈礼刚已领取，被执行人西安市秦户建筑总公司负担执行费740元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县劳动人事争议仲裁委员会洛劳仲案（2017）7号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文平二〇一八年二月十日书记员  崔 力
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初354号原告：张正文，男，1949年1月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告张正文与被告上海大智慧股份有限公司，立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初353号原告冯某诉被告上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初353号案件审理。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  陈幸学二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执1733号之二申请人：张红英,女性,1964年7月18日出生,410221196407180223,汉族,住杞县城关镇东兴路1胡同6号；被执行人：杞县汇达商务信息咨询有限公司,068924373,住杞县银河路中段路西；被执行人：刘庆祝,男性,1962年9月13日出生,410221196209135915,汉族,住杞县城关镇金城大道中段50号；被执行人：王喜英,女性,1966年4月26日出生,410221196604260222,汉族,住杞县城关镇聂桥口街13号。本院依据已经���生法律效力的杞县人民法院2016年4月2日生效的（2016）豫0221民初241号判决，于2017年11月29日向被执行人刘庆祝发出执行通知书，责令被执行人刘庆祝被告王喜英、杞县汇达商务信息咨询有限公司、刘庆祝偿还原告张红英借款6万元及利息。被告王喜英、杞县汇达商务信息咨询有限公司、刘庆祝负担案件受理费650元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆祝在河南杞县农村商业银行股份有限公司富民分理处的账户000000053701703268890001存款488.5000元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。��行员魏孝奇二〇一八年二月一日（）书记员  王任任
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初3074号原告：上海舒美食品机械厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱梦益，厂长。委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。被告：南通玉林粮油食品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：朱林。原告上海舒美食品机械厂与被告南通玉林粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海舒美食品机械厂委托诉讼代理人奚益余到庭参加诉讼,被告南通玉林粮油食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海舒美食品机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款70,000元以及违约金31,600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买豆制品机械设备一套，总价为316,000元，在合同签订时预付150,000元，安装调试结束付清166,000元，交货地点为供方厂区，一方如违反合同有关规定，应向未违约方支付合同货款的10%作为违约金。签约后，原告按约履行了合同义务，但被告在安装调试结束后未按约付清156,000元，故被告法定代表人朱林于2014年4月21日出具欠条给原告，确认尚欠原告设备款140,000元，于2014年9月29日付清。后被告仍未能付清设备款，在原告催讨下，于2015年8月支付了50,000元，2016年11月10日支付20,000元，余款70,000元至今未付。被告未出庭应诉，亦未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：原告上海舒美食品机械厂与被告南通玉林粮油食品有限公司于2013年11月8日签订《工业买卖合同》，约定被告向原告购买豆制品机械设备，合同总价为316,000元，约定的付款方式为合同签订预付150,000元，安装调试结束付清160,000元。违约责任为一方如违反本合同有关规定，应向未违约方支付合同货款的10%作为违约金。合同签订后原告按约向被告供货并已安装调试完毕，被告支付了货款176,000元。2014年4月21日，被告法定代表人朱林出具欠条，确认欠原告设备款140,000元，于2014年9月29日付清。欠条出具后被告于2015年8月支付50,000元，2016年11月支付20,000元，尚余70,000元未付。原告遂起诉。以上事实有庭审笔录、买卖合同、送货单、欠条等证据予以证明，经庭审质证，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，结合查明的案件事实，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告应当按约支付相应的货款。经原告催讨，被告确认了所欠货款金额并承诺了付款时间，但被告未能按时付清，显属违约，应当承担给付原告剩余货款及违约金的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通玉林粮油食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海舒美食品机械厂货款70,000元；二、被告南通玉林粮油食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海舒美食品机械厂违约金31,600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,332元，减半收取计1,166元，由被告南通玉林粮油食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇一八年二月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初10058号原告：鑫共创（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-2-108）。法定代表人：刘正江，总经理。委托诉讼代理人：秦士琳，江苏中虑律师事务所律师。被告：刘晓成，男，1981年8月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司（以下简称鑫共创公司）与被告刘晓成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告鑫共创公司的委托诉讼代理人秦士琳到庭参加诉讼。被告刘晓成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫共创公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘晓成支付借款本金25000元及利息（从2016年12月30日起计算至还清之日止）。事实和理由：2016年，被告因资金紧张以融资租赁形式向原告借款，于2016年12月29日签订《融资租赁合同》，借款金额为25000元，双方约定借款月利息1.68%，等额本息，借款期限为12个月。当日，双方签订《抵押合同》，以车号为苏Ｊ×××××，车辆品牌为东风牌小型轿车作为抵押，并办理抵押登记。2016年12月30日，原告通过第三方向被告支付借款22698元（已扣除被告承担的车辆租赁手续费2300元及银行手续费2元）。经原告多次催要，被告一直不履行合同约定的还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘晓成未答辩，亦未向法庭提交证据。原告鑫共创公司围绕诉讼请求提供《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、客户信息表、《委托付款确认书》、付款凭证、情况说明、《贷款申请表》等证据，被告刘晓成未予质证。对原告鑫共创公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告鑫共创公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告向原告出具《贷款申请表》一份，向原告申请贷款25000元。同日，原告（出租人、乙方）与被告（承租人、甲方）签订合同号为YC20161229001的《融资租赁合同》一份，“租赁物件”约定：车辆品牌东风牌；车身颜色灰色；车牌号码苏Ｊ×××××；车架号LGG7B2D13C2132535；发动机号93DBF8697。“租赁交易明细表”约定：租赁物件购买总价25000元；甲方同意，起租日为乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准；租赁期限共计12期；每期租金2504元。合同签署后，甲方应当按照约定的时间和方式向乙方支付由乙方代收的车辆租赁手续费2300元。《租赁合同主条款》约定：甲方逾期支付租金、预缴保费或其它应当支付给乙方的款项的，乙方有权不经通知单方取回租赁车辆，甲方及其担保人承担乙方取回车辆的费用及所衍生之其他费用，且乙方或其委托机构有权单方面解除本合同，甲方及其担保人应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时甲方及其担保人应支付乙方租金总额的30%作为违约金。同时，原告（乙方、抵押权人）与被告（甲方、抵押人）签订《车辆抵押合同》一份，约定：车辆品牌东风牌，车牌号码苏Ｊ×××××；发动机号93DBF8697；车架号LGG7B2D13C2132535；抵押权金额25000元；抵押担保的债权履行时间自2016年12月29日起至2017年12月28日止。抵押物担保的范围为：主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于：租金、手续费、保险费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）。双方并未办理抵押登记手续。2016年12月29日，原告向被告出具租赁金额信息表，载明被告应当于2017年1月29日至2017年12月28日期间，每月各向原告支付租金2504元，合计30048元。被告在下方借款人签字处签名确认。原告还向被告出具《委托付款确认书》一份，内容为：鉴于买受人鑫共创公司与出卖人张洪侠于2016年12月29日签订《车辆买卖合同》，现买受人将委托第三方代为支付《车辆买卖合同》项下的款项人民币25000元，买受人和出卖人双方一致同意第三人付款与买受人付款具有同等效力，第三方支付成功之后视为买受人已经完全履行了《车辆买卖合同》项下的款项支付义务。同年12月30日，原告扣除车辆租赁手续费2300元后，委托南京银洲金融信息服务有限公司（以下简称银洲公司）向被告账户内支付了购车款22700元，该款扣除2元手续费后，被告实际收到购车款22698元。合同履行过程中，被告归还款项情况如下：2017年2月6日归还2556.6元；2017年8月29日归还15000元，上述还款合计17556.6元。原告自愿将上述还款金额17556.6算作本金扣除。另查明，银洲公司出具情况说明一份，载明：鑫共创公司与银洲公司是长期合作关系，银洲公司代鑫共创公司支付相关款项。庭审中，原告陈述，被告每期还款利息金额为2504元，借款本金为25000元，故借款利息为月利率1.68%。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》虽然名为融资租赁合同，但该合同条款未对租赁物的性质、价值、租金的构成等予以明确。根据该合同的约定及履行情况，系原告向被告借款，到期后被告返还借款并支付利息，故双方案涉法律关系实为民间借贷关系。从原、被告之间的合同内容来看，实质为原告向被告借款25000元，借款期限12个月，每月支付2504元利息，到期一次性归还本金。原告于2016年12月30日在扣除手续费2302元后向被告交付了22698元借款本金，现借期已满，但被告未能按约足额归还本息，其行为已构成违约，应立即归还。原告在扣除了手续费后实际向被告交付22698元，故被告应当向原告归还借款本金的数额为22698元。因原告自愿将被告所还款项17556.6均作为借款本金扣除，故被告仍应当归还剩余本金5141.4元。原告主张按照月利率1.68%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该利息应根据被告的实际还款情况分段计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司归还借款本金5141.4元并支付利息（该利息以22698元为基数，自2016年12月30日起至2017年2月5日止；以20141.4元为基数，自2017年2月6日起至2017年8月28日止；以5141.4元为基数，自2017年8月29日起至实际给付之日止，均按照月利率1.68%的标准计算）。二、驳回原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司负担168.5元，被告刘晓成负担44元（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张源二〇一八年二月六日见习书记员  庄丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初463号原告：张宝元，男。委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。被告：魏洪军，男。委托诉讼代理人：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。原告张宝元与被告魏洪军运输合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝元及委托诉讼代理人陶吉宝、被告魏洪军的委托诉讼代理人刘建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余运费12000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年以来原、被告进行货物运输贸易往来，截止2017年9月被告欠原告24000元未结算，被告向原告出具欠条一张，约定2017年9月10日前向原告支付欠款12000元，剩余款项于2017年10月底结清。2017年9月11日，原告委托陈某向被告收取欠款，被告向陈某支付12000元。2017年11月22日原告发现欠条被陈某丢失，被告以此理由推拖拒付。现诉至法院，望判如所请。被告魏洪军辩称不存在原被告双方于2017进行货物运输等贸易往来的事实，更不存在欠其运费的事实，和被告没有任何业务往来，原告所述不实，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交：通话录音一份，证实原告和被告几次通话，原告向被告要运费款的事实；证人陈某证言，证明2017年9月11日其持有被告向原告出具的24000元的欠条，帮原告从被告指定的人处领取了运费12000元后，不慎将欠条丢失的事实。被告认为录音从内容中看，钱是公司欠的，不是被告本人欠的；证人陈某陈述不认识魏洪军，她是找姓石的要的钱。经审查，通话录音的内容与证人证言相互印证，且被告对真实性未予以否认，亦认可曾出具过欠条，同时未针对抗辩理由提交相应证据，故本院对被告的辩称意见不予采信，对以上证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2016年以来原、被告进行货物运输贸易往来，截止2017年9月，被告欠原告运费24000元，并向原告出具欠条一张。2017年9月11日，原告委托证人陈某持有该欠条向被告收取欠款，被告向陈某支付12000元后，欠条被陈某丢失。原告向被告索要剩余12000元无果，引发纠纷。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但被告使用原告的车辆为其拉运货物后向原告出具欠条并支付部分运费的事实清楚，该行为亦形成事实上的运输合同关系。现被告拖欠运费不付是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告支付剩余运费12000元的诉讼请求，本院予以确认。被告辩称与原告没有业务往来不存在拖欠运费的说法与庭审查明的事实明显不符，且其未针对抗辩理由提交相应的证据予以证实，故本院对被告的抗辩主张不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告魏洪军于本判决生效后10日内一次性支付原告张宝元运费12000元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告魏洪军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一八年二月二十三日法官助理王丽娟书记员王雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：樊金玲，女，1982年3月21日出生，住所地甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊金玲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,122.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,122.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初1605号原告：王昌圣，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。被告：吴骏，男，1991年2月5日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王昌圣诉被告吴骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告王昌圣的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼，被告吴骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20万元。2、判令被告向原告支付逾期利息(以20万元为基数，按月利率2%，自2017年12月15日起计算至被告实际还清之日止，暂计至2018年1月14日被告应支付逾期利息4,000元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求，即要求被告支付原告逾期还款利息(自2017年12月15日起，以20万元为本金，按月利率2%计算至实际支付之日止)。事实与理由：被告因需资金于2017年12月4日向原告借款20万元，双方并签订了借条为据，按月利率2.5%计算，被告承诺于2017年12月14日之前归还，但至今未归还借款，故请求被告立即归还。被告吴骏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月4日向原告借款20万元，当日，被告出具了借条一份，言明：今由借款人吴骏向出借人王昌圣借款人民币200,000元，于2017年12月14日归还，如未按期归还，按每月利息2.5%计算至还清为止。该借条并有担保人徐静签名。同日，被告又出具了收条一份。因被告未能按约归还借款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、收条、中国农业银行交易明细清单等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款及偿付利息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴骏应于本判决生效之日起十日内归还原告王昌圣借款20万元；二、被告吴骏应于本判决生效之日起十日内偿付原告王昌圣逾期利息(以20万元为本金，按照月利率2%，自2017年12月15日起计算至实际还清之日止)。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告吴骏负担，保全费1,540元，由被告吴骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇一八年二月二十七日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。