四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终836号上诉人（原审被告）：程浩，男，汉族，1996年12月10日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：程建军，男，汉族，住四川省西充县，系被告程浩之父。委托诉讼代理人：杨本涵，男，汉族，1937年6月2日生，住四川省西充县，系被告何文军舅父。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址：南充市顺庆区丝绸路86号。法定代表人：全果，公司总经理。委托诉讼代理人：邓之文，男，公司员工。原审被告：何文军，男，汉族，1952年5月7日出生，住四川省西充县。上诉人程浩、何文军因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司���充中心支公司（以下简称太平洋南充支公司）追偿权纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程浩上诉请求：撤销原审判决，改判驳回太平洋南充支公司的诉讼请求，并由太平洋南充支公司负担一、二审案件受理费。主要事实及理由：一、程浩与青琼发生交通事故后，（2015）西充民初字第2396号民事判决书判决的太平洋南充支公司承担赔偿责任，并不是垫付责任，太平洋南充支公司在（2015）西充民初字第2396号案件中，对判决不提出上诉，执行过程中也不提出不同意见，三年过后向程浩进行追偿，法院不应支持。二、程浩驾驶摩托车撞伤青琼，道路交通事故认定书认定程浩负事故的主要责任，即70%的责任，��浩仅应当对青琼的所有损失157535.48元中70%的赔偿责任，即110274余元。因程浩父亲程建军及车主何文军已代程浩向青琼赔偿37535.48元，法院也不应当支持太平洋南充支公司向程浩追偿120000元的请求。太平洋南充支公司答辩：程浩撞伤青琼后，法院判决本公司在交强险责任限额120000元内承担了赔偿责任，按照法律规定，本公司可以向程浩进行追偿，请求二审维持原审判决。太平洋南充支公司一审诉讼请求：请求法院判令程浩、何文军连带支付太平洋南充支公司代为赔付的交通事故赔偿款120000元。一审认定事实：2014年11月24日19时00分许，未取得驾驶证的程浩驾川Ｒ×××××号摩托车从西充往南充方向行驶，经国道212线金山路口时与横过公路的行人青琼相撞，造成���琼受伤。经西充县公安局交警大队认定程浩承担事故的主要责任，青琼承担事故的次要责任。川Ｒ×××××号摩托车车主为何文军，该车在太平洋南充支公司处投保了机动车交强险，本宗交通事故发生在保险期限内。而后，青琼提起诉讼，西充县人民法院审理后作出（2015）西充民初字第2396号民事判决书，判决太平洋南充支公司在交强险责任限额内赔偿青琼1200**元。太平洋南充支公司于2015年12月17日向青琼支付了赔偿款120000元。一审认为：一、程浩无证驾驶，太平洋南充支公司有权对已支付的交强险赔偿款行使追偿权。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。程浩未取得驾驶资格驾驶机动车上路，其行为具有违法性。按《最高人民法院关于审理道��交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案何文军向太平洋南充支公司投保了机动车交强险，太平洋南充支公司理应在交强险范围内向受害人青琼先行赔偿。程浩无证驾驶机动车造成交通事故，太平洋南充支公司在交强险责任限额范围内对伤者予以赔偿后，有权向程浩追偿。二、太平洋南充支公司行使追偿权未过时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。追偿权为普通诉讼时效，期间为三年。根据《最高人民法院关于审理道��交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。太平洋南充支公司依据西充县人民法院（2015）西充民初字第2396号民事判决书，2015年12月17日按判决赔偿伤者青琼1200**元，从2015年12月17日至今未过三年，故太平洋南充支公司行使追偿权未过时效。三、太平洋南充支公司在交强险范围内对伤者的赔付并未扩大程浩的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按过错承担责任。可见交强险限额内的赔偿责任与侵权责任是相分离的，与车方应承担的事故责任大小无关。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。由此可见，即使伤者青琼不起诉保险公司，青琼仍有权请求程浩、何文军按交强险限额先行赔付，并不存在程浩、何文军所主张太平洋南充支公司按交强险赔付就扩大了车方责任的问题。四、太平洋南充支公司应当向程浩行使追偿权。在使用人无证驾驶发生交通事故的情形下，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，但法律并未规定可向机动车所有权人行使追偿权。程浩现已年满18岁，属于完全民事行为能力人，依法可以独立承担责任。太平洋南充支公司代程浩承担交强险责任后，有权就其实际赔付的数额向程浩追偿。何文军并非交通事故的致���人和侵权人，其将车辆交由不具相应驾驶资格的程浩驾驶，该过错行为引起的赔偿责任是针对受害人而承担的，太平洋南充支公司对其主张追偿权与《机动车交通事故责任强制保险条例》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的追偿对象不符，故何文军并非适格的追偿对象。综上，太平洋南充支公司向程浩追偿其已支付的赔偿款120000元，于法有据，法院予以支持。对太平洋南充支公司要求何文军承担连带偿还责任的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：一、程浩于判决生效之日起10日内一次性支付给中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司120000元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司对何文军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由程浩承担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为：程浩2014年11月24日19时，未取得驾驶证的情况下，驾川Ｒ×××××号摩托将青琼撞伤，四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第2396号民事判决书判决太平洋南充支公司赔偿青琼损失120000元，太平洋南充支公司已于2015年12月17日按照生效的判决向青琼支付了120000元的赔偿款。太平洋南充支公司支付赔偿款后，在法律规定的诉讼时效期间内向程浩进行追偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，应予支持。对程浩认为其仅对交通事故负主要责任，程浩应当按责任比例返还的请求，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿���，人民法院应予支持”之规定，本院不予支持。何文军虽然对本案提起了上诉，因一审判决驳回了太平洋南充支公司对何文军进行追偿的诉讼请求，即何文军未承担实体责任，故何文军上诉没有实质意义，何文军的诉讼地位原应当为原审被告。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人程浩负担。本判决为终审判决。审判长 陈智���审判员 唐 晓 兰审判员 陈 国 兵二〇一八年二月六日书记员 杜   倩