广东省遂溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤0823刑初35号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈权，男，1951年10月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，中专文化，农民，遂溪县遂城镇榄罗村村长，住遂溪县。因本案，于2017年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。被告人白流徒，男，1962年9月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案，于2017年4月10日被羁押并刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。被告人陈理生，男，1955年12月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案，于2017年4月10日被羁押并刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。辩护人罗应群，广东大展律师事务所律师。被告人白永高，男，1992年2月15日出生，汉族，广东省遂���县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案，于2017年4月10日被羁押并刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1982年8月3日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。附带民事诉讼原告人湛江东门种苗有限公司。地址：遂溪县遂城镇城东居委会围园村。法定代表人陈德文，总经理。附带民事诉讼原告人陈某2，男，汉族，1988年9月12日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。附带民事诉讼原告人陈某3，男，汉族，1981年8月16日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。附带民事诉讼原告人陈某4，男，汉族，1958年9月4日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。附带民事诉讼原告人陈某5，男，汉族，1990年7月6日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。附带民事��讼原告人周某，女，汉族，1981年12月17日出生，广东省遂溪县人，住湛江市赤坎区。附带民事诉讼原告人陈某6，男，汉族，1974年9月13日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄大盛，广东正德律师事务所律师。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］375起诉书指控被告人陈权、白流徒、陈理生、白永高犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人陈权、白流徒、白永高、陈理生及其辩护人罗应群，附带民事诉讼原告人陈某1、湛江市东门种苗有限公司、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、周某、陈某6的诉讼代理人黄大盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，遂溪县遂城镇榄罗村与后坑村在位于207国道旁的沟仔岭土地权属存在争议，其中后坑村持有该地块林权证，而榄罗村主张该争议地属于其村集体所有。2016年12月16日20时许，现任榄罗村村长陈权通过广播召集及组织村民在村中开会应对后坑村在两村争议地沟仔岭砍树一事。会议期间，被告人陈权同意第二天前往争议地阻止的村民均得到100元的误工费，并安排村会计陈某18负责登记参与人员姓名，以便以后发钱。次日7时许，遂溪县遂城镇后坑村村长陈某11组织陈某12、陈建华等村民去清理沟仔岭的树木。被告人陈权随即再次使用村中的广播召集村民前往争议地沟仔岭，大量村民赶到争议地阻止陈某12等人，后双方在遂城镇干部的调停下，各自离开争议地回到村中。同日10时许，后坑村村民陈某12、陈某19、陈某7��人再次来到争议地沟仔岭清理树木，榄罗村村民再次持械赶到沟仔岭，与后坑村村民发生冲突并互掷石块，进而发展持械追赶，其中后坑村村民有人持长镰刀等器械，而被告人陈权、陈理生、白流徒、白永高伙同陈某2陈某21（在逃）、白光息（在逃）、白某2（在逃）、白永全（在逃）、白某3（在逃）、陈某22（在逃）、白永华（在逃）、白永立（在逃）等人持铁水管、标枪及长木棍等工具赶到争议地，持械在国道上追打后坑村村民，任意毁坏停放在国道路边的8辆汽车。经遂溪县公安司法鉴定中心对被害人陈某7的人体损伤程度鉴定，陈某7的伤情已达到轻微伤。经遂溪县发展和改革局价格认证中心对现场被破坏的8辆汽车进行价格鉴定，被破坏的8辆车损失价格为人民币40306.2元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人陈权、白流徒、陈理生、白永高的行为已构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈某1认为被告人陈权、白流徒、陈理生、白永高等人的行为造成其车辆（粤Ｇ×××××）损坏，虽然经鉴定损失价格为人民币5391.5元，但车辆在修理过程中，含修理费、车辆因损坏而贬值、误工费、交通费等在内损失共计人民币30000元整，故向法院提起附带民事诉讼，要求被告人陈权、白流徒、陈理生、白永高赔偿其车辆损失人民币30000元整。附带民事诉讼原告人湛江东门种苗有限公司认为被告人陈权、白流徒、陈理生、白永高等人的行为造成其车辆（粤Ｇ×××××）损坏，虽然经鉴定损失价格为人民币4266元，但车辆在修理过程中，含修理费、车辆因损坏而贬值、误工费、交通费等在内损失共计人民币30000元整，故向法院提起附带民事诉讼，要求被告人陈权、白流徒、陈理生、白永高赔偿其车辆损失人民币30000元整。附带民事诉讼原告人陈某2认为被告人陈权、白流徒、陈理生、白永高等人的行为造成其车辆（粤Ｙ×××××）损坏，虽然经鉴定损失价格为人民币1999.7元，但车辆在修理过程中，含修理费、车辆因损坏而贬值、误工费、交通费等在内损失共计人民币30000元整，故向法院提起附带民事诉讼，要求被告人陈权、白流徒、陈理生、白永高赔偿其车辆损失人民币30000元整。附带民事诉讼原告人陈某3认为被告人陈权、白流徒、陈理生、白永高等人的行为造成其车辆（粤Ｇ×××××）损坏，虽然经鉴定损失价格为人民币4456.5元，但车辆在修理过程中，含修理费、车辆因损坏而贬值、误工费、交通费等在内损失共计人民币30000元整，故向法院提起附带民事诉讼，要求被告人陈权、白流徒、陈理生、白永高赔偿其车辆损失人民币30000元整。附带民事诉讼原告人陈某4认为被告人陈权、白流徒、陈理生、白永高等人的行为造成其车辆（粤Ｇ×××××）损坏，虽然经鉴定损失价格为人民币2607元，但车辆在修理过程中，含修理费、车辆因损坏而贬值、误工费、交通费等在内损失共计人民币30000元整，故向法院提起附带民事诉讼，要求被告人陈权、白流徒、陈理生、白永高赔偿其车辆损失人民币30000元整。附带民事诉讼原告人陈某5认为被告人陈权、白流徒、陈理生、白永高等人的行为造成其车辆（粤Ｇ×××××）损坏，虽然经鉴定损失价格为人民币2096元，但车辆在修理过程中，含修理费、车辆因损坏而贬值、误工费、交通费等在内损失共计人民币30000元整，故向法院提起附带民事诉讼，要求被告人陈权、白流徒、陈理生、白永高赔偿其���辆损失人民币30000元整。附带民事诉讼原告人周某认为被告人陈权、白流徒、陈理生、白永高等人的行为造成其车辆（粤Ｇ×××××）损坏，虽然经鉴定损失价格为人民币11305.5元，但车辆在修理过程中，含修理费、车辆因损坏而贬值、误工费、交通费等在内损失共计人民币30000元整，故向法院提起附带民事诉讼，要求被告人陈权、白流徒、陈理生、白永高赔偿其车辆损失人民币30000元整。附带民事诉讼原告人陈某6认为被告人陈权、白流徒、陈理生、白永高等人的行为造成其车辆（粤Ｇ×××××）损坏，虽然经鉴定损失价格为人民币8184元，但车辆在修理过程中，含修理费、车辆因损坏而贬值、误工费、交通费等在内损失共计人民币30000元整，故向法院提起附带民事诉讼，要求被告人陈权、白流徒、陈理生、白永高赔偿其车辆损失人民币30000元整。被告人陈权、白流徒、白永高辩称，对指控的事实没有异议，自愿认罪，并同意按照价格鉴定结论书认定的损失赔偿给附带民事诉讼原告人。被告人陈理生对指控的事实没有异议，承认其打到一辆汽车，但认为其行为是民事纠纷，不属于犯罪。庭审后，被告人陈理生向本院提交一份忏悔书，承认了自己的行为是犯法的，请求法院对其从轻处罚。被告人陈理生的辩护人辩称，被告人陈理生等人的动机不是故意毁坏受害人的车辆，被告人的动机及目的是维护村民小组集体的土地权益，其毁坏车辆事出有因，并不是无事生非，任意毁坏公私财物，且后坑村与榄罗村发生冲突打架、毁损车辆是后坑村一方对矛盾激发负有主要责任。因此，陈理生在主观上没有犯罪的故意，不构成寻衅滋事罪。经审理查明，遂溪县遂城镇榄罗村与后坑村在位于207国道旁的沟仔岭土地权属存在争议，其中后坑村持有该地块林权证，而榄罗村主张该争议地属于其村集体所有。2016年12月16日20时许，现任榄罗村村长陈权通过广播召集及组织村民在村中开会应对后坑村在两村争议地沟仔岭砍树一事。会议期间，被告人陈权同意第二天前往争议地阻止的村民均得到100元的误工费，并安排村会计陈某18负责登记参与人员姓名，以便以后发钱。次日7时许，遂溪县遂城镇后坑村村长陈某11组织陈某12、陈建华等村民去清理沟仔岭的树木。被告人陈权随即再次使用村中的广播召集村民前往争议地沟仔岭，大量村民赶到争议地阻止陈某12等人，后双方在遂城镇干部的调停下，各自离开争议地回到村中。同日10时许，后坑村村民陈某12、陈某19、陈某7等人再次来到争议地沟仔岭清理树木，榄罗村村民再次持械赶到沟仔岭，���后坑村村民发生冲突并互掷石块，进而发展持械追赶，其中后坑村村民有人持长镰刀等器械，而被告人陈权、陈理生、白流徒、白永高伙同陈某2陈某21（在逃）、白光息（在逃）、白某2（在逃）、白永全（在逃）、白某3（在逃）、陈某22（在逃）、白永华（在逃）、白永立（在逃）等人持铁水管、标枪及长木棍等工具赶到争议地，持械在国道上追打后坑村村民，任意毁坏被害人陈某1、湛江东门种苗有限公司、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、周某、陈某6等人停放在国道边的8辆汽车。后坑村村民陈某7被榄罗村村民打伤。榄罗村村民白秋静也被对方村民用石头砸伤。经遂溪县公安司法鉴定中心对被害人陈某7的人体损伤程度鉴定，陈某7的伤情达轻微伤。经遂溪县发展和改革局价格认证中心对现场被破坏的8辆汽车进行价格鉴定，被破坏的8辆车损失价格为人民币40306.2元，其中，附带民事诉讼原告人陈某1的车辆（粤Ｇ×××××）经鉴定损失价格为人民币5391.5元、湛江东门种苗有限公司的车辆（粤Ｇ×××××）损失人民币4266元、陈某2的车辆（粤Ｙ×××××）经鉴定损失价格为人民币1999.7元、陈某3的车辆（粤Ｇ×××××）经鉴定损失价格为人民币4456.5元、陈某4的车辆（粤Ｇ×××××）经鉴定损失价格为人民币2607元、陈某5的车辆（粤Ｇ×××××）经鉴定损失价格为人民币2096元、周某的车辆（粤Ｇ×××××）经鉴定损失价格为人民币11305.5元、陈某6的车辆（粤Ｇ×××××）经鉴定损失价格为人民币8184元。另查明，遂溪县遂城镇榄罗村白某4已经代为预付车辆损失人民币41000元给被害人（该款已经汇入本院标的款账户）。上述事实，被告人陈权、白流徒、陈理生、白永高在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书��被告人陈权、白流徒、陈理生、白永高的供述以及庭审的供述；同案人陈某20、白光息的供述；被害人陈某7、李某、林某、王某1、陈某6、陈某8、黄某、陈某9、陈某10的陈述；证人陈某11、陈某12、陈某13、陈某14、陈某1王某2、陈某16、陈某17、白某1、陈某18的证言；登记名单等书证；指认照片、辨认笔录、人身检查笔录；价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、照片；被告人的人口信息、户籍资料、归案情况说明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明；执法记录资料、视听资料等证据证实，足以认定。对被告人陈理生的辩护人的意见评析如下：被告人陈理生的辩护人认为被告人陈理生的行为是民事纠纷，不构成寻衅滋事罪。经查，被告人陈理生在公安机关的供述、检察机关的供述以及庭审中的供述均承认其参与了打架，并打到路边的车辆。但停放在国道边被损坏的8辆小轿车的所有人并不是遂城镇后坑村村民，案件材料未能证明这些被害人参与了本次的打架事件，被告人陈理生等人没有弄清楚停放路边的车辆来历就直接打砸，连续打砸8辆小车，发泄情绪，被破坏的8辆车损失价格鉴定为人民币40306.2元，该行为构成了“寻衅滋事”。本院认为，被告人陈权、白流徒、陈理生、白永高无视国家法律，伙同他人持械追打他人，在国道上任意毁坏公私财物，殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈权、白流徒、陈理生、白永高的上述犯罪事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈理生的辩护人的辩称意见无理，本院不予采纳。被告人陈权、白流徒、白永高当庭对指控的事实无异议，自愿认罪，请求法庭从轻���罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈理生对指控的事实没有异议，其对法律的认识不足，没有认识到自己的行为构成犯罪，但庭审后自愿提交了一份忏悔书，承认了自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈权、陈理生、白流徒、白永高的村民白某4代为预付了赔偿金到本院标的款账户，被告人在庭审中均同意按照合理合法的鉴定结果赔偿给被害人，依法可以对被告人酌情从轻处罚。至于附带民事诉讼赔偿问题，根据案件中材料，只能证明被害人陈某1的车辆损失价格为人民币5391.5元、湛江东门种苗有限公司车辆损失价格为人民币4266元、陈某2车辆损失的价格为人民币1999.7元、陈某3车辆损失的价格为人民币4456.5元、陈某4车辆损失的价格为人民币2607元、陈某5车辆损失的价格为人民币2096元、周某车辆损失的价格为人民币11305.5元、陈某6车辆损失的价格为人民币8184元。以上被害人车辆损失价格共计人民币40306.2元，本院予以认定。被告人陈权、陈理生、白流徒、白永高已经通过村民白某4在判决前向本院标的款账户预付人民币41000元，被害人在本判决发生法律效力后，可以自行到本院办理领取赔偿款。八位附带民事诉讼原告人分别请求被告人赔偿损失人民币30000元，但没有提供相应的证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人陈权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（��期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止。）二、被告人陈理生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止。）三、被告人白流徒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止。）四、被告人白永高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止。）五、限被告人陈权、陈理生、白流徒、白永高自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1车辆损失人民币5391.5元、湛江东门种苗有限公司车辆损失人民币4266元、陈某2车辆损失人民币1999.7元、陈某3车辆损失人民币4456.5元、陈某4车辆损失人民币2607元、陈某5车辆损失人民币2096元、周某车辆损失人民币11305.5元、陈某6车辆损失人民币8184元（赔偿款已经在本院标的款账户，各位附带民事诉讼原告人可以在判决生效后自行到本院办理领取手续）。六、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、湛江东门种苗有限公司、陈某2、陈某3、陈某5、陈某4、周某、陈某6的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李哲杰人民陪审员  苏 平人民陪审员  王巧君二〇一八年二月六日书 记 员  詹力源附：相关法律、法规条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，���当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。