wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初32号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告单位重庆蔚山工贸有限责任公司，住所地重庆市巴南区走马一村重庆市渔用颗粒饲料厂内。诉讼代表人胡某，该公司股东，副经理。被告人胡某甲，男，1971年4月2日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，重庆蔚山工贸有限责任公司法定代表人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月21日被取保候审。辩护人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师，执业证号码15001200310910233。辩护人沈伦，重庆智渝律师事务所律师，执业证号码15001201310689753。被告人胡某乙，男，1983年10月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，重庆焜福机械有限责令公司法定代表人，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市云阳县）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月21日被取保候审。辩护人彭晨，重庆智渝律师事务所律师，执业证号码15001201610413019。被告人赖某某，男，1985年9月19日出生于重庆市荣昌区，汉族，大专文化，重庆市轩泰机械制造有限责任公司法定代表人，住重庆市九龙坡区（户籍所在地：重庆市荣昌区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月29日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]13号起诉书指控被告单位重庆蔚山工贸有限责任公司、被告人胡某甲、胡某乙、赖某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞、黄惠绘出庭支持公诉，被告单位重庆蔚山工贸有限责任公司的诉讼代表人胡某，被告人胡某甲及其辩护人邓智勇、沈伦，被告人胡某乙及其辩护人彭晨，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人胡某甲系被告单位重庆蔚山工贸有限责任公司(以下简称“蔚山公司”)的法定代表人，负责该公司的日常经营和管理。2015年5月，为降低蔚山公司经营成本，胡某甲通过被告人胡某乙的介绍，欲以增值税专用发票票面价税合计金额7.5%的价格，从被告人赖某某处购买增值税专用发票。赖某某遂以增值税专用发票价税合计总金额7%从重庆铸铭商贸公司(以下简称“铸铭公司”)“陈先生”处替蔚山公司购买4张增值税专用发票(开票时间均为2015.5.26，购买方均为蔚山公司，销售方均为铸铭公司，发票代码均为5000151130，商品名称均为45#钢材，发票号码为02691555-02691558，价税金额分别为112745元、112520元、112518元、112504元)，赖某某获得好处费2250元。蔚山公司将上述发票用于2015年6月抵扣税款65387.08元。2015年6月，被告人胡某甲再次通过胡某乙的介绍，以相同的价格，从被告人赖某某处购买增值税专用发票，赖某某再次以相同的价格从铸铭公司“陈先生”处替蔚山公司购买5张增值税专用发票(开票时间均为2015.6.16，购买方均为蔚山公司，销售方均为铸铭公司，发票代码均为5000151130，商品名称均为45#钢材，发票号码为02681517-02681521，价税金额分别为110010元、110010元、109997元、110010元、109980元)，赖某某获得好处费2750元。蔚山公司将上述发票用于2015年7月抵扣税款79915.99元。综上，被告单位蔚山公司、被告人胡某甲、胡某乙、赖某某虚开增值税专用发票票面价税金额共计l000024元，蔚山公司违规抵扣税款共计145302.64元，被告人赖某某因虚开增值税专用发票获得好处费共计5000元。2016年4月25日，经重庆市国家税务局第五稽查局，蔚山公司2015年5月份取得铸铭公司的4张增值税专用发票是虚开的，违规抵扣税款共计65387.08元，决定追缴并加收滞纳金、给予一倍税额罚款。2016年5月，蔚山公司补缴税款、滞纳金并交纳罚款。2016年9月，蔚山公司主动补缴2015年7月用虚开的增值税专用发票抵扣的税款79915.55元。2017年6月21日，被告人胡某甲、胡某乙经民警电话通知主动到案；2017年6月29日，被告人赖某某被抓获归案，三被告人均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告单位的诉讼代表人、被告人胡某甲、胡某乙、赖某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、登记材料、国税局调查材料、行政处罚决定书、增值税专用发票复印件、付款凭证、证明等书证；证人张某的证言；被告人胡某甲、胡某乙、赖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位重庆蔚山工贸有限责任公司、被告人胡某甲、胡某乙、赖某某破坏社会主义市场经济秩序，虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某甲、胡某乙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赖某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡某甲已补交全部税款，酌情从轻处罚；被告人胡某甲已交纳罚款65387.08元，可冲抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款款之规定，判决如下：一、被告单位重庆蔚山工贸有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十五万元；（扣除已交纳的行政罚款六万五千三百八十七元零八分，余款八万四千六百一十二元九角二分已交纳。）二、被告人胡某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人胡某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六万元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人赖某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七万元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一八年二月九日书 记 员  张 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执517号之六申请执行人邱银松，男，1972年2月21日日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人武汉灵动先锋科技有限公司，住所地武汉市硚口区顺道街121号三层44-45号。法定代表人：邹迪，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字（2017）第505号仲裁裁决书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉灵动先锋科技有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉灵动先锋科技有限公司的银行存款13418.97元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 艳二Ｏ二Ｏ一八年二月十六日书记员 朱道远
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初4971号原告：陈光彬，男，1970年4月21日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。被告：李彦明，男，1973年3月5日出生，汉族，住单县。被告：张广雷，男，1987年8月25日出生，汉族，住山东省定陶县。原告陈光彬与被告李彦明、张广雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈光彬的委托诉讼代理人郭传佳，被告张广雷到庭参加了诉讼；被告李彦明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈光彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告李彦明支付原告拆装费、租赁费68000元及诉后利息；2.被告张广雷承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李彦明在承建终兴镇中学、蔡堂镇小学、王小庄小学建筑工程期间，租用原告的吊篮、塔吊，并由原告负责拆装，2016年11月13日经结算，被告李彦明共欠原告租赁费、拆装费68000元，被告李彦明向原告出具了欠条；被告张广雷自愿对该款承担担保责任，并在欠条担保人处签名。该款被告李彦明至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李彦明辩称：租用原告的塔吊及其他建筑设备，2016年11月13日经结算欠原告租赁费用共计68000元，该款由被告张广雷担保属实。被告张广雷辩称：被告李彦明是与原告签订的租赁合同，结算时也是原告与被告李彦明单独结算的，被告张广雷不是自愿承担保证责任，不同意承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年11月13日被告李彦明给原告出具的欠条一份，欠条内容为：“今欠到，人民币陆万捌仟元，说明：终兴中学、蔡堂小学、王小庄小学吊篮租赁费、塔吊拆装费、终兴塔吊租赁费共计68000元，（签字）李彦明，担保人张广雷，2016年11月13日”。证明被告李彦明欠原告租赁费及拆装费及被告张广雷担保该款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交的欠条，经被���张广雷质证，认可在担保人处签名、按印属实；且被告李彦明在庭前本院调查时亦认可，欠原告租赁费68000元，并为原告出具欠条的事实。经本院审查，该证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，其证据效力本院予以确认。根据原告的起诉及举证和被告的答辩及陈述，本院认定如下事实：2015年至2016年间被告李彦明租用原告陈光彬的建筑设备，2016年11月13日经结算，被告李彦明欠原告陈光彬租赁费用、拆装费共计68000元，并给原告陈光彬出具欠条一份。被告李彦明给原告陈光彬出具欠条时，被告张广雷在场，且在欠条担保人处签名、按印。该欠条未约定还款时间，也未约定利息。被告李彦明出具欠条后至今未还。本院认为：原告陈光彬为主张被告李彦明欠其租赁费、拆装费用68000元，提交了被告李彦明出具的欠条一份，且被告李彦明认可欠原告陈光彬租赁费68000元的事实，因此原告陈光彬与被告李彦明之间因租赁合同形成的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”，被告李彦明在原告陈光彬主张权利要求支付欠款时，未履行支付款项义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告陈光彬要求被告李彦明支付租赁费、拆装费68000元，证据充分，于法有据，被告李彦明依法应当承担清偿债务的民事责任。被告李彦明在结算时及原告陈光彬主张权利时未支付租赁费用，被告李彦明理应承担资金占用期间的利息，原告陈光彬要求被告李彦明支付诉后利息的请求，于法有据，本院应予支持，诉后利息应自本院立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。被告张广雷在被告李彦明为原告陈光彬出具欠条时在场，并在担保人处签名、按印，是其对该债务自愿承担担保责任的认可，被告张广雷依法应对款项承担保证责任。欠条中未约定保证期限、保证范围、保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告张广雷的保证期限应自原告主张权利之日计算，因此，被告张广雷对被告李彦明所欠原告陈光彬租赁费、拆装费68000元及诉后利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告张广雷辩称：“被告张广雷不是自愿承担保证责任，不同意承担保证责任”，但未向本院提供任何证据，推翻欠条中自己的签名、按印不是“自愿”，其辩解理由，本院不予采信。综上，原告陈光彬要求被告李彦明支付租赁费、拆装费68000元及诉后利息、被告张广雷承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李彦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系对其诉讼权利的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三��四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李彦明于本判决生效之日起10日支付原告陈光彬租赁费、拆装费68000元元及诉后利息（以68000元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告张广雷对上述款项及利息承担连带清偿责任；三、被告张广雷承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李彦明追偿。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李彦明、张广雷负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  张去伞人民陪审员  冯金保二〇一八年二月五日书 记 员  苗 娜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初1504号原告杨代钊，男，1973年8月20日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃东方韵房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区。法定代表人：刘曙，该公司经理。委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。原告杨代钊与被告甘肃东方韵房地产开发有限公司（以下简称”东方韵”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨代钊及其委托诉讼代理人丁得锋、被告东方韵委托诉讼代理人顾保年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨代钊向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告之间签订的商铺认购合同；2.被告返还原告购房款915200元；3.由被告按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用期间的利息56399.2元（915200元×4.35%÷12×17）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告杨代钊与被告东方韵签订商铺认购合同，约定被告东方韵将自己承建的位于海石湾镇东方韵在建工程1号楼1层65号商铺出售于原告，原告向被告支付购房款915200元。但被告东方韵在开发过程中由于资金链断裂无法继续开发下去，导致原被告之间签订的认购合同无法履行下去，合同目的不能实现。原告杨代钊为支持其诉请，向本院提交的证据有：1.《商铺认购合同》一份，证明原告认购被告开发的商铺事实；2.收据一份，证明原告向被告支付购房款915200元，被告收到款项后出具了凭据。被告东方韵辩称，原告杨代钊的诉讼请求没有事实依据。原被告双方在签订合同后，原告杨代钊并没有将款项实际支付给被告，在正常的民间借贷中大额现金走账很少，原告杨代钊并不能提供取款凭证，不能证明款项实际交付给被告，其理应合理说明现金来源，因此请求驳回原告的诉讼请求。被告东方韵没有证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，东方韵与杨代钊签订《商铺认购合同》，约定由杨代钊购买东方佳苑1号楼1层65号商铺，面积70.4平方米，单价13000元，总金额915200元，一次性付款915200元，2017年12月30日前交房。合同签订后，杨代钊付款915200元，东方韵出具收据，标注收款方式：现金。东方韵与杨代钊约定交付的商铺开发项目一直处于停滞状态，截止本案庭审时，该项目仍处于停滞中。另查明，在本案审理期间被告东方韵仍未取得该商品房的预售许可证。本院认为，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。未取得商品房许可证的不得进行商品房预售。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案争议的焦点系原告提出解除涉案合同、退还购房款以及支付利息的主张是否符合法律规定。本案中，被告东方韵在未取得商品房预售许可证的情形下与原告签订商铺认购合同，因违反国家强制性规定，属无效合同，应予解除。原告杨代钊与被告东方韵签订商铺认购合同后是否将购房款交付给被告东方韵的问题，原告只向本院提交了一份由被告公司出具的收据，该份收据载明收到现金915200元，并盖有被告公司财务专用章，但收据上既无会计主管、记账与经办信息，也无签字盖章等，且原告将915200元的大额款项以现金方式交付不符合一般交易习惯，被告东方韵提出没有收取原告的购房款的辩解理由后，原告仍未能进一步提供证据证明向被告东方韵交纳了购房款。故原告要求返还购房款、支付利息的诉讼请求系证据不足，本院不予支持；被告东方韵提出原告未实际交纳购房款、驳回原告诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、解除原告杨代钊与被告甘肃东方韵房地产开发有限公司签订的商铺认购合同；二、驳回原告杨代钊的其他诉讼请求。案件受理费13516元，减半收取计6758元，由原告杨代钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邵建礼二〇一八年二月七日书记员  刘 萍????????1
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1128民初397号原告周东彪，男，1967年5月9日生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。被告蔡志武，男，1972年11月22日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告周东彪诉被告蔡志武租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东彪到庭参加了诉讼，被告蔡志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周东彪诉称，2016年6月，被告在芦田工业园区文博制米厂建储备粮仓租赁原告的钢管架。同年6月23日，被告出具了一张6.6万元的欠条给原告。后原告向被告催收，被告一直未付款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告尽快支付所欠钢架款6.6万元和承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、2016年6月23日，被告屈蔡志武出具的欠条一份，证明被告欠原告钢管款6.6万元人民币。被告蔡志武未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2016年6月，被告在芦田工业园区文博制米厂建储备粮仓租赁原告的钢管架。至2016年6月23日，双方结算，被告还欠原告钢架款6.6万元未付清，被告便出具了一张6.6万元的欠条给原告。后原告向被告多次催收，被告一直未付欠款。原告向本院提起诉讼，要求被告尽快支付所欠钢架款6.6万元和承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的1、2号证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告欠原告的钢管的租赁费6.6万元未结清，并出具了欠条给原告，被告应支付清钢管租赁费6.6万元给原告。故原告要求被告尽快支付所欠钢架款6.6万元和承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡志武在判决生效后十五日内支付原告周东彪人民币6.6万元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告蔡志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇一八年二月十二日书记员  朱海茂
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1022执60号申请执行人:李娇,女,1988年8月13日出生,住丹凤县铁峪铺镇,农民。被执行人:张强,男,1986年4月26日出生,住山西省侯马市,农民。本院在执行申请执行人李娇与被执行人张强离婚纠纷一案中，被执行人张强按照执行通知书限定的期间自动向本院交来执行标的款40000元。申请人李娇已经领取案件标的款40000元本案申请执行标的款已全部执行到位，案件执行完毕，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：丹凤县人民法院（2017）陕1022民初471号民事调解书执行完毕。执行费予以免交。本裁定送达后立即生效。审判长  冯瑞民审判员  周建煜审判员  彭家让二〇一八年二月八日书记员  李 莉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执18号之一申请执行人：蒲后涛，男，1973年8月26日，住四川省宣汉县。申请执行人：蒲后均，男，1954年9月3日，住四川省宣汉县。申请执行人：蒲厚成，男，1963年8月20日，住四川省宣汉县。申请执行人：蒲厚春，女，1969年6月24日，住四川省宣汉县。被执行人:刘勇，男，1986年9月26日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人:刘冬，男，1981年12月11日出生，住成都市金牛区。被执行人:张辉，男，1983年2月9日出生，住四川省资阳市安岳县。本院已受理蒲后涛、蒲后均、蒲厚成、蒲厚春申请执行刘勇、刘冬、张辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的134310元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的���务。执行中，被执行人刘冬、张辉已履行完义务，但被执行人刘勇没有履行。经向有关部门查询，没有发现被执行人刘勇有可供执行的财产，经询问申请执行人已不能提供被执行人刘勇可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一八年二月二十七日书记员代 佳 睿
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执207号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。被执行人张玉生,男,汉族,农民。被执行人王国栋,男,汉族,农民。被执行人赵引弟,女,汉族,农民。被执行人王建平,男,汉族,农民。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与张玉生、王国栋、赵引弟、王建平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕05民终2379号民事判决书，确定执行标的为30000元及利息18000元，案件受理费611元、执行费350元。执行中，被执行人赵引弟已履行案款30000元及利息18000元，执行费350元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕05民终2379号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一八年二月十二日书记员  贾保财
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1718号原告：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师，特别授权。被告：孟小朋，男，生于1990年6月11日，汉族，四川省江安县人，现下落不明。原告彭杰与被告孟小朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭杰的代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告孟小朋经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告彭杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原、被告经人介绍相识并成为朋友，2016年10月8日、2016年11月1日，被告以资金周转为名共向原告借现金20000元。该借款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒还。为此，特依法提起诉讼。被告未答辩。原告彭杰围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方陈述、原、被告身份信息、借条、借款协议），本院经审查后认定如下：2016年10月8日，被告在原告处借款10000元，并约定按照中国人民银行贷款利率的3倍支付资金利息。2016年11月1日，被告再次在原告处借款10000元，并约定按照中国人民银行贷款利率的3倍支付资金利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。本院认为，原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定给被告支付了借款金额，被告也应按照约定及时还款。庭审中，原告出具借条、借款协议证明该借款事实的存在，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟小朋于本判决生效后十日内偿还原告彭杰借款本金20000元，并支付利息至本金付清时止（利息分别计算：第一笔借款10000元从2016年10月8日起按照中国人民银行贷款利率的3倍支付资金利息；第二笔借款10000元从2016年11月1日起按照中国人民银行贷款利率的3倍支付资金利息）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告孟小朋负担。（原告已垫付受理费及公告费，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李晓东审 判 员  刘晓凤人民陪审员  何永华二〇一八年二月十三日书 记 员  白 杨附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫09民终733号上诉人（原审被告）:中国建设银行股份有限公司濮阳县支行。住所地濮阳县红旗路东段路北。法定代表人：王连俊，该行行长。委托诉讼代理人:杜卫奇，该行员工。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南百特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安彩霞，女，1972年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：高中廷（安彩霞丈夫），1974年10月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人中国建设银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称建行濮阳县支行）因与被上诉人安彩霞储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建行濮阳县支行委托诉讼代理人杜卫奇、鲁永坤，被上诉人安彩霞委托诉讼代理人高中廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行濮阳县支行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回安彩霞的诉讼请求，由安彩霞负担诉讼费用。事实和理由：安彩霞提供的证据不能证明上诉人存在违约，上诉人作为发卡行虽对客户资金负有安全保障义务，但该义务只应对合理限度内安全保障承担责任，并且这种责任是银行在有能力而不为的情况下的过错责任。安彩霞卡内资金于2017年8月5日发生转账交易，交易是通过私人户名、密码设置和运用进行结算，密码和户名是消费刷卡和取款转账的必备条件，安彩霞的银行卡用户名、登录密码、手机验证码、动态口令交易码等秘密信息是否被复制以及如何被复制，均无证据证实，现有证据不能证明上诉人未尽到安全保障义务，一审判决上诉人赔偿安彩霞损失没有事实根据和法律依据，安彩霞未妥善保管银行卡信息和密码应负全部责任，因保管不当产生的损失应当由本人自行承担。安彩霞辩称，安彩霞没有出境记录，银行卡一直由本人持有，上诉人没有证据证明安彩霞故意泄露银行卡信息及密码，根据举证责任规则，上诉人未尽到安全保障义务，造成损失应当依法赔偿。请求维持一审判决。安彩霞向一审法院起诉请求：判决建行濮阳县支行赔偿安彩霞存款损失5742.81元及利息100元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2006年6月11日安彩霞在建行濮阳县支行开立储蓄卡一张，卡号为62×××31，并开通短信提醒业务。后安彩霞开始正常使用该银行卡，截止2017年8月4日，卡内存款余额为5802.01元。2017年8月5日该卡被人通过境外ATM取款两次及支付手续费两次，共计款5742.81元。当日安彩霞收到以上取款短信后，即向建行濮阳县支行反映，又向濮阳县公安局城关派出所报案。现安彩霞诉至法院，要求建行濮阳县支行赔偿上述损失。上述事实，有当事人陈述，安彩霞提供的银行卡、视频资料、明细清单，建行濮阳县支行提供的个人开户与银行签约服务申请书、短信通知明细列表、建设银行居民身份证联网核查信息、交易明细单等，已经当事人质证和审查的证据在案为证。一审法院认为：安彩霞在建行濮阳县支行处办理储蓄存款事实存在，安彩霞、建行濮阳县支行之间建立储蓄存款合同关系。建行濮阳县支行作为金融机构有保证储蓄卡内的资金交易安全，向储户履行还款付息的义务。建行濮阳县支行作为涉案银行卡的发卡行，对安彩霞卡内的存款负有安全保障义务。安彩霞在发现银行卡资金被盗刷后及时进行报警，安彩霞在案件发生之时，并无过错。安彩霞要求利息的主张不予支持。因本案系储蓄存款合同纠纷，第三人是否犯罪以及如何追究第三人责任的问题，与本案的民事实体处理无关，故对建行濮阳县支行辩称先刑后民的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审判决：一、建行濮阳县支行赔偿安彩霞损失5742.81元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回安彩霞的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由建行濮阳县支行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，另查明，2017年8月4日晚，安彩霞持卡在濮阳市站前路ATM机上存现金5800元，次日凌晨卡内资金被境外ATM机取款交易。本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。关于建行濮阳县支行在本案中是否存在过错的问题。本案所涉及的4笔交易是通过境外ATM取款两次及支付手续费两次的方式产生，是通过在ATM上的操作系统完成的交易行为。建行濮阳县支行对安彩霞存入储蓄卡内的资金应负安全保障义务，在其不能提供证据证明安彩霞存在银行卡及密码泄露的情况下，结合本案交易发生的时间、地点及报警情况，可认定涉案交易非安彩霞本人持卡操作。建行濮阳县支行作为发卡方，应承担对银行卡真伪的实质审查义务，确保银行卡安全使用，由此造成的安彩霞储蓄卡内资金在境外ATM机被取，一审认定建行濮阳县支行未确保资金安全保障义务存在过错，应承赔偿责任，并无不当，本院予以维持。上诉人建行濮阳县支行称不应承担赔偿责任的上诉请求，不予支持。综上所述，建行濮阳县支行的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司濮阳县支行负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一八年二月二十六日书记员  高嘉潞
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2615号申请执行人陈迪湘，男，1945年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人马春玲，女，1949年5月26日出生，汉族，住都市新都区。申请执行人陈战涛，男，1972年7月26日出生，汉族，住都市新都区。被执行人杨宇，男，1979年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人何绪琼，女，1952年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人陈���湘、马春玲、陈战涛与被执行人杨宇、何绪琼民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨宇、何绪琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈迪湘、马春玲、陈战涛于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人杨宇、何绪琼现均无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4106号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行���应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一八年二月一日书记员 王太峰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初204号原告于晶，女，1974年7月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告尹庆福，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告于晶诉被告尹庆福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于晶诉称：2013年4月9日，被告尹庆福由于涛，何金彪、尹晓、孟力担保在她处购买化肥欠款16,405元，并为她出具欠据一张，据中约定月利率15‰，2013年12月1日还款。欠款逾期，经她多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款16,405元及利息。原告提供的证据：欠据一张，证明被告欠款的事实；龙江县杏山镇后六家子村委员会证明一件，证明被告尹庆福外出务工，无法联系的事实；被告尹庆福经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年4月9日，被告尹庆福由于涛，何金彪、尹晓、孟力担保在原告于晶处购买化肥欠款16,405元。被告尹庆福为原告于晶出具欠据一张，据中约定月利率15‰，2013年12月1日还款。欠款16,405元及利息至今未给付。本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告尹庆福由于涛，何金彪、尹晓、孟力担保在原告于晶处购买化肥欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。关于原告于晶放弃对保人于涛，何金彪、尹晓、孟力主张权利，系在法律允许的范围内处分自己的权利，应予准许。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹庆福于本判决生效之日起5日内偿还原告于晶欠款本金16,405元，并以前述本金为基数，自2013年4月9日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告于晶支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民审判员  胡己年人民陪审员  张兆瑞二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘长江
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1083民初116号原告：洪湖市卓发化机有限公司，住所地：湖北省洪湖市曹市镇峰府公路。法定代表人：李勇，董事长。被告：中国天辰工程有限公司，住所地：天津市北辰区京津公路1号。法定代表人：王志远，董事长。本院在审理原告洪湖市卓发化机有限公司与被告中国天辰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告洪湖市卓发化机有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪湖市卓发化机有限公司撤回起诉。本案案件受理费5277元，减半收取计2638.5元，由原告负担。审判员  李秀军二〇一八年二月五日书记员  刘 椰
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执105号之二申请执行人：中国某某支行。被执行人：汤某。被执行人：王某。被执行人：汤某。被执行人：彭某。现查明被执行人王某在中国某某支行账号为15×××44账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某在中国某某支行账号为15×××44账户存款人民币556元至金溪县人民法院账户（户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行江西省金溪县支行，账号：15×××27-101）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  付全球二〇一八年二月二十四日书记员  汪 仁
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初497号原告：郭某某，男，汉族，1964年3月25日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：河南丰果园农业综合开发有限公司，住所地：濮阳市中原路与化兴路交叉口西北角，法定代表人：左新林。被告：河南丰果园农业综合开发有限公司宏业分公司，住所地：濮阳市清丰县巩营乡孟家村，法定代表人：张涛。原告郭某某与被告河南丰果园农业综合开发有限公司、河南丰果园农业综合开发有限公司宏业分公司买卖合同纠纷一案，原告郭某某于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告郭某某于2018年2月27日向本院提出申请撤回对被告河南丰果园农业综合开发有限公司、河南丰果园农业综合开发有限公司宏业分公司的起诉。本院认为，原告郭某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告郭某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回对被告河南丰果园农业综合开发有限公司、河南丰果园农业综合开发有限公司宏业分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。审判员 孔 山二〇一八年二月二十七日书记员 赵梦茹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初934号起诉人：王晓丽，女，汉族，生于1962年10月10日，住四川省自贡市大安区。2018年2月22日，起诉人王晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人王晓丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  胡道凤二〇一八年二月二十八日书记员  周 俊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1835号之一申请执行人廖某某，住某某。被执行人某某有限责任公司，住所地某某。法定代表人马某某，董事长。被执行人某某有限公司，住所地某某。法定代表人马某某，董事长。本院在执行申请人廖某某与被执行人某某有限责任公司、某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕01民初353号民事调解书已经发生法律效力。廖某某申请执行，本院于2017年11月16日依法立案。执行标的为：一、某某有限责任公司向廖某某偿还借款本金人民币700万元、利息人民币518万元。某某有限公司对借款本息承担连带清偿责任；二、以700万元为基数，按照同期银行贷款利率4倍承担自2017年6月24日起至实际给付之日止的利息及因执行产生的律师费520877元；三、承担案件执行费80422元。执行中，本院���法向被执行人某某有限责任公司、某某有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人某某有限责任公司、某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。期间，根据申请人廖某某申请，本院依法轮候查封了被执行人某某有限公司名下位于西安市泾河工业园泾高南路北侧广太新能源一期土地，【土地使用权证号高国用（2012）第49号】、西安市泾河工业园泾高南路北侧广太新能源二期土地，【土地使用权证号高国用（2012）第50号】两宗国有土地使用权及地上附着物。另外，本院通过陕西省高级人民法院财产查控系统及有关部门对被执行人某某有限责任公司、某某有限公司名下的财产状况进行查询，尚未发现被执行人某某有限责任公司、某某有限公司名下有其他可供执行的财产及财产线索。申请人廖某某亦未提供被执��人某某有限责任公司、某某有限公司名下有可供执行的财产及财产线索，并对被执行人某某有限责任公司、某某有限公司无可供执行的财产状况，申请人廖某某表示确认无异议，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廖某某发现被执行人某某有限责任公司、某某有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 李长平执行员 王治水二〇一八年二月二十七日书记员 陈 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初124号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人易鑫，男，1991年10月12日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市沈河区）。被告人易鑫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，同年2月11日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人易鑫犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人易鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月5日23时40分许，被告人易鑫酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区长江街恒山路时，被交通民警查获并抽取其静脉血。经沈阳佳实司法鉴所鉴定，被告人易鑫血液中检出酒精成分，其含量为102.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人易鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告；被告人易鑫的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人易鑫犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人易鑫犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人易鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一八年二月十三日书记员  肇靓
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初1617号之一原告：天津市南开区浩天源花园业主会，住所地天津市南开区水上北路2号。代表人：韩庆华，主任。委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市华大物业管理有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：张宸赫，该公司职员。原告天津市南开区浩天源花园业主会与被告天津市华大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提交2013年6月至2017年12月期间收取的属于全体业主共有的公共收益的账目明细；2、判令被告返还占有的原告2013年6月至2017年12月期间车位费、广告费等公共收益1965407.50元；3、判令被告向原告交付2013年6月至2017年12月期间花费业主公共收益的发票；4、案件诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，双方约定由被告为原告所属的南开区浩天源花园提供物业服务。双方同时约定，被告利用物业共用部位及设施设备从事经营活动应事先征得原告书面同意；公共收益（广告、租赁等）及车位费归全体业主共有，权益归原告，被告单独设账、代收代管；被告使用公共收益应事先征求原告意见，并向全体业主公示一周，听取业主意见；公共收益每半年向业主公示一次；未经原告同意，被告不可动用；公共收益用于小区设施、道路、停车设备等公共部位的修缮，具体使用办法参照《天津市商品住宅维修资金使用办法》管理。被告为原告提供物业服务期间，向业主实际收取了车位费，并借助电梯等共用部位设立广告位收取广告费。根据双方签订的物业服务合同及相关法律法规的规定，被告收取的公共收益应当归原告所有、定期向原告公示并按照原告的指示使用。但被告一直未向原告公示公共收益的收支明细情况，后在原告的多次督促下，被告才粗略地告知了公共收益收支情况的梗概，且告知的内容存在隐瞒收入、虚列支出等侵占业主公共收益的严重问题。被告的行为已经严重侵犯浩天源花园业主会的合法权益，故，原告依据法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《物业管理条例》第二条，本条例所称的物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。由于车位属于房屋配套的有关场地，故关于车位的使用、租赁等物权纠纷应当由不动产所在地人民法院管辖。经本院查明，本案所涉车位地点为天津市南开区。因此，本院对本案没有管辖权，应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《物业管理条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙泽民二〇一八年二月五日书记员  邹 娜附相关法条《物业管理条例》第二条本条例所称的物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3543号申请执行人李华，男，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人潘萍，女，汉族，1971年9月12日出生，住重庆市荣昌县。被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：915101146890142418。法定代表人李晓军，董事长。申请执行人李华、潘萍与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李华、潘萍于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人成都聚森置业有限公司被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3559号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一八年二月二十七日书记员 王太峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初880号原告：王琴，女，出生于1978年1月18日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：重庆苏子环保工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码91500113MA5U6U3743。法定代表人：周平。原告王琴与被告重庆苏子环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告王琴于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 曾文峰二〇一八年二月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1201号原告：王金海，男，1969年1月7日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：万淑芬，天津森特律师事务所律师。被告：白君毅，男，1982年1月26日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王通，天津宝砚律师事务所律师。被告：白云，男，1954年8月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王通，天津宝砚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理（未到庭）。原告王金海与被告白君毅、白云、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金海的委托诉讼代理人万淑芬、被告白君毅、白云的委托诉讼代理人王通到庭参加了诉讼。被告平安财险经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王金海向本院提出诉讼请求，要求各被告赔偿原告护理费419200元、鉴定费1500，共计420700元。事实与理由如下：2015年10月11日1时50分，被告白君毅驾驶津Ｎ×××××号陆虎牌小型轿车沿六纬路由东向西行驶至八号路路口，遇王金海驾驶津Ｅ×××××号威乐牌出租车由西向东行驶，白君毅车辆左侧前部与王金海出租车前部右侧接触，造成白君毅、王金海及双方乘车人受伤、两车车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，白君毅承担事故全部责任，王金海等不负事故责任。事故致原告颈椎骨折等伤情，经鉴定颈髓损伤、颈椎骨折并左侧肌力下降程度构成四级伤残；脾破裂并切除术已构成八级伤残；右股骨骨折、左尺桡骨远端骨折并上、下肢功能丧失程度均已构成十级伤残。现原告经鉴定为部分护理依赖，故主张被告赔偿护理费用。被告白君毅、白云均辩称，二被告父子关系，白云系车主，事故时由白君毅驾驶，应由白君毅承担赔偿责任。被告对原告的护理依赖程度没有异议，但不同意一次性赔偿20年的护理费。被告经济状况困难，上次判决的赔偿金额由于困难还未给付。现被告待业在家，无力赔偿高额的费用，希望法院能够确定合理的护理期限。且原告部分护理依赖，同意按30%赔偿系数赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日1时50分，被告白君毅驾驶津Ｎ×××××号陆虎牌小型轿车沿六纬路由东向西行驶至八号路路口，遇王金海驾驶津Ｅ×××××号威乐牌出租车由西向东行驶，白君毅车辆左侧前部与王金海出租车前部右侧接触，造成白君毅、王金海、原告车辆乘车人王贞林、郭建军及被告车辆乘车人受伤、两车车辆损坏的交通事故。2015年11月20日，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队公交认定【2015】第03102072号交通事故认定书认定，白君毅承担事故全部责任，王金海等不负事故责任。被告白君毅驾驶的津Ｎ×××××号陆虎牌小型轿车登记所有人为白云，与白君毅父子关系。该车在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。为赔付案外事故伤者郭建军、王贞林，被告平安财险已在交强险限额内支付医疗费10000元，死亡伤残项已赔偿38988.6元，商业险已赔87339.24元。事故致原告王金海颈椎骨折、颈部脊髓损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右股骨骨折、左尺、桡骨远端骨折、脾破裂、胰瘘等伤情，2016年11月14日，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队委托，天津市天衡司法医学鉴定所出具津天衡[2016]临床鉴字第228号伤残等级鉴定意见书，认定王金海颈髓损伤、颈椎骨折并左侧肌力下降程度构成Ⅳ（四）级伤残；脾破裂并切除术已构成Ⅷ（八）级伤残；右股骨骨折并下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残；左尺桡骨远端骨折并上肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。2017年8月4日，本院作出（2017）津0102民初3916号民事判决，确认被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王金海精神损害抚慰金36000元、残疾赔偿金35011.4元，以上合计71011.4元；在商业险赔偿限额内赔偿原告王金海剩余残疾赔偿金412660.76元。判决被告白君毅赔偿原告王金海鉴定费1500元、医疗费208688.82元、住院伙食补助费12400元、营养费5400元、护理费45710.3元、误工费45710.3元、交通费3000元、剩余残疾赔偿金108977.84元，以上合计431387.26元，保险限额均已赔满。诉讼过程中，经原告申请，本院委托天津市中慧司法鉴定所对原告护理依赖程度进行鉴定。2017年12月11日，该所出具津中慧[2018]临床鉴字第1029号司法鉴定意见书，认为王金海身体伤残，为部分护理依赖。本院认为，被告白君毅因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，公安交管机关认定其承担事故全部责任，王金海不承担事故责任，原、被告均未表异议，本院予以认定。原告合法损失应由被告白君毅依法承担赔偿责任，被告平安财险作为白君毅驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应首先在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分根据保险合同和事故责任由商业险承担赔偿责任，不足部分由被告白君毅承担赔偿责任。原告未提供证据证明白君毅驾驶的津Ｎ×××××号陆虎牌小型轿车所有人白云对事故发生存在过错，白云不必承担事故责任。为赔付案外人郭建军和原告王金海，被告平安财险交强险和商业第三者责任险限额均已赔满，原告合法损失应由被告白君毅赔偿。原告经鉴定为部分护理依赖，按本市居民服务业标准和50%赔偿系数主张定残后20年护理费419200元（41920×20×50%）。被告白君毅虽不认可，但考虑原告定残时未满60周岁，原告主张的护理期限和赔偿系数均符合法律规定，本院予以确认。原告为鉴定护理依赖程度向天津市中慧司法鉴定所支出鉴定费1500元，并提供了盖有该单位收费专用章的收款收据佐证，该费用系原告为解决事故赔偿问题的合理支出，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告白君毅赔偿原告王金海鉴定费1500元、护理费419200元，以上合计420700元;二、驳回原告王金海其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告白君毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一八年二月一日书 记 员  佟 妍
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执恢121号申请执行人雷仲清，男，汉族，住四川省崇州市。被执行人谢琼，女，汉族，四川省崇州市。被执行人祝志刚，男，汉族，四川省崇州市。被执行人成都全昌特殊钢有限责任公司。住所地：住四川省崇州市。法定代表人刘成，总经理。本院在执行申请执行人雷仲清与被执行人谢琼、祝志刚、成都全昌特殊钢有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人雷仲清同意解除对被执行人成都全昌特殊钢有限责任公司位于崇州市三江镇的土地[崇国用（2013）字第1115号]及厂房、办公用房（产权证号权0025739号、0025740号、0025741号、0025742号）的查封。同时要求解除担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人成都全昌特殊钢有限责任公司位于崇州市三江镇的土地[崇国用（2013）字第1115号]及厂房、办公用房（产权证号权0025739号、0025740号、0025741号、0025742号）的查封。二、解除对申请人雷仲清提供的担保物：雷凤君（公民身份号27）所有的位于崇州市崇阳镇北秋村五组住宅一套（权0020951，建筑面积333.35平方米）、任俊（公民身份号22）所有的位于崇州市崇阳镇北秋村五组住宅一套（0020930，建筑面积333.35平方米）的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员 万 鹏二〇一八年二月九日书记员 刘文学
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民申2号再审申请人文宝宝（原审被告），男，汉族，生于1987年8月28日，住陕西省汉中市汉台区七里办事处烈火村*组**号，身份号码6123011987********。被申请人付群峰（原审原告），男，汉族，生于1969年10月12日，住陕西省城固县西环二路北段油脂化工厂家属楼，身份号码6123221969********。再审申请人文宝宝因与被申请人付群峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0702民初523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人文宝宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百条第二项以及最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  屈斌岐人民陪审员  周宝兰人民陪审员  刘海成二〇一八年二月二十三日书 记 员  汪甜甜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保139号之一申请人：淄博建强混凝土有限公司，住所地淄博市周村区恒星路西首138号。法定代表人：唐振宇，总经理。被申请人：朱玉民，男，1975年11月21日出生，汉族，现住邹平县。被申请人：山东邹平东升建筑工程有限公司，住所地邹平县北环路。法定代表人：韩明清，经理。本院在执行申请人淄博建强混凝土有限公司与被申请人朱玉民、山东邹平东升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初374号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博建强混凝土有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月四日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书(2018）浙1004民初84号原告：陈理胜，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：王君友，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告陈理胜与被告王君友为民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈理胜到庭参加诉讼，被告王君友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈理胜向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告王君友立即归还原告陈理胜借款本金人民币32000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王君友因资金周转困难于2016年7月14日向原告借款人民币32000元，约定月息2%计算。后原告向被告催讨未果。被告王君友未作答辩，亦未向本院提交反证。经审理本院查明：2016年7月14日，被告王君友立据向原告借款人民币32000元，双方约定月利率2%。借款后，被告未按约还本付息，经原告催讨未果。以上事实，由原告提交的身份证、人口信息、借条收条，以及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告陈理胜与被告王君友自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告王君友尚欠原告陈理胜借款本金人民币32000元，事实清楚，证据确实。原告陈理胜的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王君友于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈理胜借款本金32000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，依法减半收取计445元，由被告王君友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年二月五日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初58号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人武某某，男，1999年9月24日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住本市滨湖区，户籍在江苏省徐州市铜山区。2017年10月9日因盗窃被行政拘留十五日。2017年12月15日因本案被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。2018年2月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人���某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月18日3时30分许，被告人武某某在江阴市万达广场，乘隙窃得收银柜内的人民币2000余元。2017年12月8日4时50分许,被告人武某某在本市滨湖区万达广场三楼，乘隙窃得钱柜内的人民币约1700元。嗣后,被告人武某某又至奶茶店，乘隙窃得收银柜内的人民币470元。嗣后，被告人武某某又至某店，乘隙窃得收银台抽屉内的人民币700余元。被告人武某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人武某某在开庭审理中无异议，并有被害单位黄某、巩某、董某、林某等人的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武某某以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人武某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的一个月零五天，即自2018年2月6日起至2018年4月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人武某某退赔被害人的经济损失。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一八年二月七日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0503执109号之一申请执行人赵来香，女，住天水市秦州区。被执行人周东生，男，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人赵来香与被执行人周东生提供劳务者受害责任纠纷一案中。查明被执行人周东生有银行账户在XXXXXX银行。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人周东生在XXXX银行XXXXXXXXXXXXXXX账号内存款XXX元至天水市麦积区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏江二〇一八年二月二十八日书记员  张 寒
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1312号张某某与侯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月九日
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2504刑初25号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人马定昕（曾用名马如新），男，生于1973年2月17日，回族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月20日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月2日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人马定昕犯非法持有枪支罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平、师建伟出庭支持公诉，被告人马定昕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月，被告人马定昕在互联网上以2000元人民币的价格购买了两支射钉枪。2017年10月8日10时许，民警分别从被告人马定昕的葡萄地里一间房间内和其住宅内查获了其非法持有的两支射钉枪和部分射钉弹、铁砂。后民警依法将被告人马定昕传唤到弥勒市公安局朋普派出所办案区接受讯问，马定昕对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人马定昕持有的两支射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人马定昕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，打捞物证笔录及打捞照片，现场辨认笔录及照片，证人王某的证言，枪支检验鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马定昕违反国家枪支管理法规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人马定昕系初犯，到案后能如实坦白自己的犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，根据被告人马定昕的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人马定昕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年2月24日起至2023年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 敏审判员 王 鑫审判员 王志平二〇一八年二月十二日书记员 张月珠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12248号之一申请执行人：伍艺腾,男，1986年9月30日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何文景，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。法定代表人：何文景。被执行人：区小清，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告伍艺腾与被告何文景、佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、区小清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何文景、佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、区小清应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金100万元及利息；二、何文景、佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费3万元。被告何文景、佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司承担案件受理费及财产保全费共计12485元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何文景、佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、区小清发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向公安部查询，查明被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、区小清在佛山市范围内无车辆登记，被执行人何文景登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号机动车两辆，本院依法查封上述车辆档案信息，本次查封属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算两年，因查封车辆去向不明，暂无法扣押处理；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何文景在佛山市范围登记有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区聚福东路13号（产权证号22××32）的房产一间，被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司登记有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号3585699；5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号35××00）的房产，上述房产，由本院的（2016）粤0606执12933号案作评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法进行分配；在诉讼阶段，本院于2017年8月24日向被执行人所在村居发出协助执行通知书，委托协助扣划被执行人何文景持有的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等分红收益，上述款项暂未扣划到账；另查明，本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封了被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估，评估价为380600元，并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以576600元拍卖成交，上述所得执行款576600元，本院已于2016年12月22日清偿被执行人拖欠的部分工人工资。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年2月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1544059.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理完毕及另案正在处理的财产以及去向不明暂无法处理的车辆及待扣划的股份分红外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12248号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年二月十三日书记员 涂素云
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初8090号之一原告：连云港康华汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区瀛洲南路50-1号。法定代表人：李国樑，董事长。委托诉讼代理人：卢炜、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：刘亮，总经理。委托诉讼代理人：岳欣，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区IEC国际企业中心1011室。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：高照森，山东鲁家律师事务所律师。被告：孙晓峰，男，1978年8月6日出生，汉族。原告连云港康华汽车销售服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、孙晓峰修理合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告连云港康华汽车销售服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港康华汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港康华汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费368元、减半收取184元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  孟善业代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一八年二月二十六日书 记 员  孙小惠
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1987号申请执行人高永庆，男,1976年11月12日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人马勇，盘县中心法律事务法律工作者。被执行人吕斌，男，1975年9月27日生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人张双迁，女，1980年4月22日生，汉族，住云南省曲靖市。高永庆申请执行吕斌、张双迁民间借贷纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2243号民事判决书已发生法律效力,被执行吕斌、张双迁应支付申请人高永庆本息5626666.67元，受理费26410.00元，以本金为基数并按月利率2%支付2017年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费55533.00元。在执行过程查明被执行人的房产已被昆明市中级人民法院查封，存款已被其他法院冻结，暂无可供执行财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院作出的(2017)黔0222民初2243号号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一八年二月二十五日书记员  甘琦宇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1387号之一申请执行人：司春红，女，1972年2月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。法定代表人：孙帅，经理。申请执行人司春红依据本院已经发生法律效力（2017）鲁0304民初1700号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。本院在执行申请执行人司春红与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2017)鲁0304执1387号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏巍二〇一八年二月五日书记员  田鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终673号上诉人（原审被告）：重庆极光邻信网络技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路58号2栋2单元27-2号，统一社会信用代码9150010869122597XP。法定代表人：高华，总经理。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张峰，男，汉族，1992年8月23日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪飞，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。上诉人重庆极光邻信网络技术有限公司因与被上诉人张峰劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初15882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆极光邻信网络技术有限公司于2018年2月26日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为,重庆极光邻信网络技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆极光邻信网络技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆极光邻信网络技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖生友审 判 员 刘 毅审 判 员 乔 艳二〇一八年二月二十七日法官助理 陈紫薇书 记 员 陈 胜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保210号之一申请人：王静，男，1976年4月7日出生，汉族，现住淄博市周村区新建东路区直机关生活区20号楼1单元102号。被申请人:韩佩，女，1978年1月7日出生，汉族，现住淄博市周村区清华园小区B3-3-1102号。本院在执行申请人王静与被申请人韩佩民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初553号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人王静申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初95号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁树荣，男，1959年6月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月12日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]103号起诉书指控被告人梁树荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月8日晚上20时许，被告人梁树荣酒后驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××（套牌车）的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇大同村路段时被交警查获。经检验，案发时被告人梁树荣血液中酒精含量为84.6mg/lOOml。公诉机关认为被告人梁树荣具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人梁树荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁树荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁树荣具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁树荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月十二日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1155号起诉人：范钦安，男，生于1940年3月8日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到范钦安的民事起诉状，经本院通知，范钦安于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人范钦安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2.请求法院依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人范钦安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张小林二〇一八年二月二十四日书记员  李 雪1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018)甘0271民初497号原告：宋艳伟，男，汉族。委托诉讼代理人：王纪元，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：朱玉海，男，汉族。原告宋艳伟与被告朱玉海运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳伟及其委托诉讼代理人王纪元到庭参加诉讼，被告朱玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。宋艳伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费款15000元。事实和理由：2014年底，原告与被告达成口头协议，约定原告驾驶自己所有的重型货车从新疆哈密至嘉峪关为被告运输煤炭，原告拉运完毕，被告尚欠原告15000元运费。2015年9月28日，被告给原告出具了相应的欠条。经原告多次催要，被告至今未付。朱玉海未作答辩。宋艳伟围绕诉讼请求提交朱玉海向原告出具的欠条一份，欲证明被告欠付15000元运费的事实。被告朱玉海对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告朱玉海向原告宋艳伟出具欠条一份，载明：欠宋艳伟15000元运费。本院认为，原告要求被告偿还运费15000元，有被告出具的欠条为证，被告应当偿还上述欠款，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告朱玉海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：朱玉海支付宋艳伟运费15000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由朱玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一八年二月二十八日书记员  王桃桃
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执299号之二申请执行人陶华，男，1964年7月15日出生，住彭泽县。被执行人朱萍，女，1959年7月20日出生，住彭泽县。被执行人许懿，女，1961年9月23日出生，住彭泽县。被执行人朱志达，男，1965年11月24日出生，住九江市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人朱萍、许懿、朱志达配合申请执行人陶华办理彭房权证龙城镇字第3-××0房产过户登记手续。二、申请执行人陶华凭此裁定书向相关登记机关办理房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一八年二月二日书 记 员  孙 昕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑08民终1号上诉人（原审被告）：柴军，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审原告）：荣桂英，女，1947年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：柴平（系荣桂英儿子），住黑龙江省桦南县。上诉人柴军因与被上诉人荣桂英赡养费纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院(2017)黑0822民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案并进行了审理。本案现已审理终结。柴军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.2014年与2015年被上诉人荣桂英与上诉人柴军一起生活，2016年3月才回到次子柴平处生活，因此上诉人柴军不应支付2015年的赡养费。2.上诉人柴军因病不能从事重体力劳动，经济来源有限，又要负担岳母的生活费，因此2016年之后一直没有支付赡养费。因上诉人柴军的经济状况，恳请二审法院适当减免赡养费。荣桂英辩称，上诉人柴军从2015年至今一直未支付赡养费，上诉人柴军身强力壮，有经济来源，并且家中有大量存款，并没有经济困难，因此上诉人柴军的上诉请求不成立。荣桂英向一审法院起诉请求：要求被告柴军给付其拖欠三年的赡养费计12000元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。抚养教育子女是父母的责任，赡养扶助父母是子女的责任。育小养老，既是中华民族的传统美德，也是公民的法定义务，尤其是在依法治国，不断加强社会主义法制建设和弘扬社会主义精神文明建设的今天，全体国民均应遵守法律，切实履行自己的义务。荣桂英与柴军系亲子关系，原告荣桂英现年迈多病，视力特别不好，需经常用药，其没有劳动能力又缺乏生活来源，根据权利与义务相一致的原则，被告柴军必须承担赡养责任。兄弟三人应当和睦相处，共同携手孝敬生身母亲，给予生活上的照料，物质上的供养，精神上的慰藉，使其老有所养，老有所乐，安度幸福晚年。目前，荣桂英随次子柴平共同生活，长子柴军与三子柴成理应负担赡养费，原告的诉讼请求既有事实根据，又有法律依据。荣桂英要求柴军给付拖欠的2015年至2017年赡养费合情合理合法。综合考量原告的收入状况（国家每月为其发放养老金70元。）、被告的给付能力（其家庭承包旱田地1.2垧，做干豆腐生意每月收入2000余元。），参照黑龙江省近三年城镇常住居民人均生活消费支出等相关统计数据，由柴军每月付给荣桂英赡养费（含部分诊疗费）320元较为适宜。自2015年1月起，至2017年8月止，被告拖欠原告的赡养费合计为10240元。从2017年9月开始，柴军应于每月中旬付给荣桂英当月赡养费320元。综上所述，原告举示的证据与陈述确实，能够证明其事实主张，对其合法的诉求，本院应予支持。被告的抗辩意见及其理由无据可依不能成立，借故推托与法相悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款规定，判决：一、被告柴军于本判决生效后三十日内给付原告荣桂英自2015年1月起至2017年8月止的赡养费10240元。从2017年9月开始，被告于每月中旬付给原告本月赡养费320元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告柴军负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理，确认案件事实如下：被上诉人荣桂英与上诉人柴军系母子关系。荣桂英现与次子柴平共同生活，因年老多病，要求柴军给付赡养费，遂诉至法院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被上诉人荣桂英已71岁，丧失劳动能力，可以要求上诉人柴军给付其赡养费。上诉人柴军未提供证据证实其生活困难，且承认获得拆迁补偿款290000元，柴军主张用该笔拆迁补偿款偿还债务，但未提供相关证据予以证实，因此一审法院根据当地的生活水平及被上诉人荣桂英无劳动能力的实际情况，判决上诉人柴军每月负担320元的赡养费并无不当。上诉人柴军在一审中已自认并未支付被上诉人荣桂英2015年的赡养费，对其要求不承担2015年赡养费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，柴军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人柴军负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  韩国斌审判员  王雪洁二〇一八年二月五日书记员  付丽丽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执59号之一申请执行人李某，男，1962年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人梁某，男，1973年5月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人肖某，女，1974年3月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人李某与被执行人梁某、肖某买卖合同纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2718号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。��执行人梁某、肖某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人梁某、肖某名下银行存款30376元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年二月二十八日书记员  李抒恒
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1679号原告：资兴市红基钢管扣件租赁部，住所地湖南省资兴市东江街道沿江路公路局养护站。经营者：李正君，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。被告：何胜飞，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市红基钢管扣件租赁部(以下简称红基租赁部)与被告何胜飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红基租赁部委托诉讼代理人王敬文到庭参加诉讼，被告何胜飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红基租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢管、扣件等建筑器材租赁费及损失费41100元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年及前后，被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。其后，原、被告双方通过结算，被告欠原告钢管、扣件等建筑器材租赁费25000元、钢管、扣件损失费16100元，合计41100元。被告于2017年6月24日向原告出具了两张欠条，一张是欠原告租赁费25000元，另一张是欠原告钢管、扣件损失费16100元，并注明在2017年8月底付清。时至今日，被告分文未付，原告曾多次要求被告支付上述欠款，但被告以种种理由推脱。原告认为，合同应当全面履行，欠债应当偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提出上列请求，望判如所请。被告何胜飞未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、李正君身份证、被告基本信息、欠条、租钢管、扣件出入单、回收单等证据，被告何胜飞未提交证据，亦未对原告红基租赁部提交的证据进行质证。对原告提交的证据，本院经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年及前后，被告何胜飞租赁了原告红基租赁部的钢管、扣件等建筑器材。其后，原、被告双方进行了结算。2017年6月24日，被告向原告出具了两张欠条，其中一张欠条载明：今欠到红基租赁部租金25000元，另一张载明：今欠到红基租赁部钢管420米、扣件1976套，折合人民币16100元，2017年8月底还清。到期后，被告未付，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材，双方形成租赁合同关系，该租赁合同不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告将租赁物钢管、扣件等交付给了被告使用后，被告应当按照约定支付原告租金，对因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。现双方通过结算，被告尚欠原告租金25000元，尚有钢管420米、扣件1976套未归还，折合价值16100元，在不能归还后应折价赔偿。综上所述，被告应支付原告租金25000元，赔偿原告损失16100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告何胜飞在本判决生效后十日内支付原告资兴市红基钢管扣件租赁部租金25000元，赔偿原告资兴市红基钢管扣件租赁部损失16100元，合计41100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告何胜飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  唐廷刚人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  樊田文二〇一八年二月二十六日书 记 员  任彩霞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7820号之一移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区199号。被执行人：段新峰，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地：河南省渑池县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1051号刑事判决书，于2017年10月31日受理本院移送执行段新峰罚金一案,执行标的额10000元。执行过程中，在扣划被执行人段新峰银行存款1082.09元后，依法查询被执行人财产，发现被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本页无正文审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一八年二月二日书记员 袁小玲
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执恢10号申请执行人：陕西金控财富资产管理有限公司。被执行人：铜川市耀州区恒丰农业有限公司。被执行人：铜川市正兴农工贸有限公司。被执行人：郝亚梅。被执行人：郝增义。陕西金控财富资产管理有限公司与铜川市耀州区恒丰农业有限公司、铜川市正兴农工贸有限公司、郝亚梅、郝增义金融借款合同纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00561号民事判决书已经发生法律效力。因铜川市耀州区恒丰农业有限公司、铜川市正兴农工贸有限公司、郝亚梅、郝增义未按判决书的规定履行义务。陕西金控财富资产管理有限公司于2018年2月1日向本院申请恢复强制执行，执行标的250000元。本院在执行过程中，于2018年2月1日立案受理，于2018年2月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其归还申请执行人借款250000元、并承担执行费3650元，以上合计253650元。申请执行人陕西金控财富资产管理有限公司与被执行人铜川市耀州区恒丰农业有限公司自愿达成执行和解协议，即被执行人铜川市耀州区恒丰农业有限公司付清剩余借款230000元，全部债务予以清结。现被执行人已按和解协议付清剩余230000元，并交纳了执行费3650元。该案全部执行完毕。再无其它争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00561号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向锋二〇一八年二月十二日书记员  杨 娜
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1045号起诉人：赵吉秀，女，生于1966年9月7日，汉族，家住四川省华蓥市。2018年2月6日，本院收到赵吉秀的民事起诉状，经本院通知，赵吉秀于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人赵吉秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人支付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人赵吉秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 洪 鲜二〇一八年二月二十六日书记员 冯瀚达
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执异15号申请人刘秀英，女，1950年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人杨震，男，1978年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人杨威，男，1989年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人杨俊平，男，1949年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳杂技团，住所地沈阳市东陵区文化东路。法定代表人安宁，系团长。本院在执行申请执行人杨俊平与被执行人沈阳杂技团合同纠纷执行一案中，申请人刘秀英、杨震、杨威向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了职工档案、户籍注销证明、户口簿等证据。本院经审查查明，申请执行人杨俊平与被执行人沈阳杂技团合同纠纷执行一案，本院于1999年9月6日作出(1999)东经初字第1403号民事判决书，判令被告沈阳杂技团于判决生效后立即给付原告杨俊平借款人民币7，000元。判决宣判后，原告杨俊平不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2000年6月14日作出(2000)沈经终字第382号民事判决书，判令：“一、维持沈阳市东陵区人民法院(1999)东经初字第1403号民事判决第一项；二、撤销沈阳市东陵区人民法院(1999)东经初字第1403号民事判决第二项；三、被上诉人按同期银行贷款利率给付上诉人借款利息（自一九八六年十二月十一日起至给付之日止）；四、驳回上诉人、被上诉人的其他诉讼请求。”判决生效后，权利人杨俊平于2001年4月26日向本院申请执行。在执行过程中查明，申请执行人杨俊平于2009年3月20日死亡，其第一顺位的法定继承人有配偶刘秀英及二子杨震、杨威，现申请人刘秀英、杨震、杨威向本院申请变更其为本案的申请执行人，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：变更申请人刘秀英、杨震、杨威为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张翼飞审判员  李世君审判员  那寿利二〇一八年二月十二日书记员  袁 雯