天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初305号原告：张永利，女，1972年6月25日出生。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘汝海，男，1957年2月28日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”），住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。原告张永利与被告刘汝海、平安保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永利的委托诉讼代理人许海洋，被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告刘汝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘汝海赔偿原告医疗费68397.48元、误工费13973.33元、护理费13401.86元、营养费3000元、住院伙食补助费3800元、伤残赔偿金81642元、精神损害抚慰金5500元、交通费1276.8元、被扶养人生活费20786.33元、残疾辅助器具费150元，共计211927.8元；2.请求依法判令被告平安保险天津分公司在保险理赔限额内对刘汝海的上述债务承担赔偿责任；3.本案诉讼费用、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年10月6日13时许，被告刘汝海停车开车门时将正在骑自行车的张永利撞倒，导致张永利受伤。后经公安交通管理局红桥支队西青道大队作出事故认定书，认定被告刘汝海承担事故全部责任，原告张永利不承担事故责任。事故发生后，张永利到交通队指定的天津市人民医院就医，先后住院2次，自2016年10月8日至2016年10月27日共计住院19日，2016年10月27日当天原告又办理入院手续，至2016年11月15日出院，住院19日，两次合计住院38日。原告在天津市人民医院诊断为某伤情，于2016年10月12日在腰麻下行某手术。原告自行支付医疗费66397.48元，被告刘汝海为原告垫付医疗费2000元，原告现在治疗已经终结。上述津Ｄ×××××号车辆系案外人刘月朝所有，事故发生时由被告刘汝海驾驶，在被告平安保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，且不计免赔率，事故发生在保险期限内。现双方就赔偿数额未能达成一致，故诉至贵院，望判如所请。原告向法庭提交证据如下：证据一、交通事故认定书，证明事故经过和责任比例；证据二、指定医院就诊证明信、住院病历、诊断证明、病历本，证明原告事故发生后的就医情况；证据三、医疗费票据、挂号条、住院费用清单，证明原告医疗费损失及住院情况；证据四、护理合同、护理费发票、护工身份证复印件、护理单位营业执照复印件，证明原告住院期间护理费的损失数额；证据五、交通费票据，证明原告发生事故之后交通费损失；证据六、伤残等级及三期鉴定书，证明原告的交通事故造成的伤残等级及营养期、护理期、误工期的期限；证据七、家庭成员户籍关系证明，证明原告被扶养人信息状况；证据八、鉴定费票据、诉讼费票据，证明原告鉴定费、诉讼费损失；证据九、原告户口本，证明原告的户籍行为为天津市非农业户口。被告平安保险天津分公司辩称，津Ｄ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担案件受理费、鉴定费。被告平安保险天津分公司未向法庭提交证据。被告刘汝海未答辩，庭前向法庭提交刘汝海的行驶证、津Ｄ×××××号车辆的驾驶证及保单。经庭审质证，被告平安保险天津分公司对原告提交的证据一、证据六、证据九无异议；对原告提交的证据二、证据三真实性无异议，但认为原告第二次住院属于康复治疗，不应获得赔偿；对原告提交的证据四真实性无异议，但关联性不认可，原告是否实际聘请护工保险公司不知情；对原告提交的证据五不认可，因为交通费产生在原告住院期间，原告住院时不应产生交通费；对原告提交的证据七真实性无异议，但原告未能提交证据证明被扶养人没有收入来源；对原告提交的证据八真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。原告及被告平安保险天津分公司对被告刘汝海提交的证据均无异议。被告刘汝海未发表质证意见。本院认证如下，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据八、证据九，被告提交的全部证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据五与原告实际就医情况不能完全吻合，本院对其真实性不予支持，原告提交的证据七内容真实，但未能证明被扶养人无收入来源，故本院对其证明目的不予认定。被告平安保险天津分公司虽提出原告第二次住院系康复治疗，但结合原告伤情及治疗情况，原告第二次住院与第一次住院之间存在治疗连续性，故本院对其质证意见不予支持。经审理查明，2016年10月6日13时许，被告刘汝海停车开车门时将正在骑自行车的原告张永利撞倒，导致原告张永利受伤。后经公安交通管理部门认定，被告刘汝海承担事故全部责任，原告张永利不承担事故责任。事故发生后，张永利到交通队指定的天津市人民医院就医，先后住院2次，自2016年10月8日至2016年10月27日共计住院19日，2016年10月27日当天原告又办理入院手续，至2016年11月15日出院，住院19日，两次合计住院38日。原告在天津市人民医院诊断为某伤情，于2016年10月12日在腰麻下行某手术。出院后继续在人民医院门诊治疗。原告自行支付医疗费66397.48元，被告刘汝海为原告垫付医疗费2000元，原告现已治疗终结。上述津Ｄ×××××号车辆系案外人刘月朝所有，事故发生时由被告刘汝海驾驶，在被告平安保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，且不计免赔率，事故发生在保险期限内。依原告张永利申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤情及护理期、营养期、误工期进行鉴定，该鉴定所于2017年12月21日出具鉴定意见书，载明鉴定意见为：1.被鉴定人张永利因车祸外伤致某伤情，为某级伤残。2.被鉴定人张永利因车祸外伤致某伤情，为某级伤残。3.被鉴定人张永利外伤后，误工期120日、护理期90日、营养期60日。原告为此支付鉴定费2400元。被告刘汝海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，且双方当事人均无异议，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告刘汝海承担事故的全部责任，原告张永利不承担事故责任，本院予以确认。因津Ｄ×××××号车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由被告平安保险天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险天津分公司按事故责任比例及保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告刘汝海按事故责任比例承担的赔偿责任。关于原告的损失范围，本院确认如下：1.医疗费，经本院核实，原告在天津市人民医院共产生医疗费68397.48元，其中原告自行支付66397.48元，被告刘汝海为原告垫付2000元，故本院对原告的医疗费66397.48元予以支持；2.住院伙食补助费，原告共计住院38天，按每天100元主张符合法律规定，本院予以照准，故本院支持原告住院伙食补助费3800元；3.营养费，根据鉴定意见，原告护理期为60日，结合原告伤情，按照50元每天主张符合一般消费水平，本院予以照准，故本院支持原告营养费3000元。4.误工费，根据鉴定意见，原告误工期为120日，原告未满60周岁，且具备劳动能力，按照天津市上一年度居民服务行业收入标准主张，符合法律规定，本院予以照准，故本院支持原告误工费13781.92元（41920元/年÷365天×120天）；5.护理费，原告主张住院期间由护工护理36日，出院后由家属护理，根据鉴定意见，原告护理期为90日，原告腿部受伤，住院期间由护工护理较为合理，且原告提交了证据予以证明，本院予以支持，故本院支持原告护理费13401.86元。6.交通费，结合原告伤情及就医次数，本院酌情支持其交通费500元。7.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告左、右膝关节均构成十级伤残，原告系城镇户口，且定残之日尚不满六十周岁，故本院支持其残疾赔偿金81642元（37110元/年×20年×11%）；8.精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情支持其5500元；9.被扶养人生活费，原告未能提交证据证明被扶养人无生活来源，故本院对原告该项主张不予支持；10.鉴定费，该费用系原告实际支出，因本次事故造成的实际损失，故本院对其鉴定费2400元予以支持；11.残疾辅助器具费，原告因本次事故造成腿部受伤并致残，确有购买残疾辅助器具的必要，故本院对其残疾辅助器具费150元予以支持。被告平安保险天津分公司虽提出应扣除原告10%非医药用药，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但未能提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。被告刘汝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告平安保险天津分公司应赔偿原告张永利医疗费66397.48元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、误工费13781.92元、护理费13401.86元、交通费500元、残疾赔偿金81642元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费150元，共计190573.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告张永利医疗费66397.48元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、误工费13781.92元、护理费13401.86元、交通费500元、残疾赔偿金81642元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费150元，共计190573.26元；二、驳回原告张永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取计674.5元，由被告刘汝海负担626.4元，由原告张永利负担48.1元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  徐 婷二〇一八年二月七日法官助理  孙永念书 记 员  张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。