wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初1403号原告：杨冲，男，1986年9月11日出生，汉族，住蓟州区。被告：黄小彬，男，1976年8月29日出生，汉族，住蓟州区。原告杨冲与被告黄小彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨冲到庭参加诉讼，黄小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月12日，被告向原告借款20000元用于资金周转，约定两个月内还清并支付利息，借款到期后经原告多次催要，被告总以种种理由推托至今，故具状起诉。黄小彬未答辩。杨冲围绕诉讼请求依法提交借条1张，本院组织当事人进行了质证。黄小彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对杨冲提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨冲与黄小彬原系朋友关系，2014年10月12日，黄小彬因故向杨冲借款20000元，并为杨冲出具借条1张，内容为：今从杨冲处借款20000元，计贰万元整，用于资金周转，约定2个月内还清。黄小彬签字，落款时间为2014年10月12日。后经多次催要，黄小彬一直未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄小彬从杨冲处借款，理应及时返还。杨冲诉请判令黄小彬返还借款20000元，理据充分，本院予以支持。就杨冲主张利息问题，因在双方借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故黄小彬应自2014年12月13日起按年利率6%给付逾期付款期间利息。黄小彬既未出庭亦未答辩，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由黄小彬承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、黄小彬于本判决生效后十日内返还给杨冲借款20000元，并自2014年12月13日起按照年利率6%支付至借款还清之日止的利息；二、驳回杨冲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由黄小彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 宾二〇一八年二月二十八日书 记 员 魏梦超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初562号原告：龚军成，男，1970年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告龚军成与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，龚军成于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告龚军成的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚军成向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资70500元。事实与理由：龚军成系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠龚军成工资共计70500元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了龚军成的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。龚军成围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。龚军成提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：龚军成系海之源公司职工，工作岗位系精加工车间主任，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠龚军成2016年12月份至2018年1月份的工资共计70500元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，龚军成向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，龚军成作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向龚军成支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向龚军成支付拖欠工资70500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费725元，共计730元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1708号之三申请执行人：李良炳，男，1968年5月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人:王祥荣，男，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：基成香，女，1975年12月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：胡德春，男，1973年9月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：任世勤，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张雪松，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人李良炳与被执行人王祥荣、基成香、胡德春、任世勤、张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的(2017)苏1081民初252号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，王祥荣、基成香应偿还李良炳借款本金170万元及利息（按170万元本金实际给付日期分段计算利息，其中2016年4月29日给付的50万元本金自2016年4月29日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息，2016年5月6日给付的20万元本金自2016年5月6日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息，2016年5月11日给付的50万元本金自2016年5月11日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息，2016年5月24日给付的50万元本金自2016年5月24日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息）；胡德春、任世勤、张雪松对借款本金170万元承担连带还款责任；胡德春、任世勤、张雪松承担还款责任后有权向王祥荣、基成香追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；王祥荣、基成香、胡德春、任世勤、张雪松应承担案件受理费20100元、公告费600元，合计20700元（给付李良炳10650元，向本院缴纳10050元）。因被执行人王祥荣、基成香、胡德春、任世勤、张雪松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李良炳向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案受理。在执行过程中，本院已依法向王祥荣、基成香、胡德春、任世勤、张雪松发出了执行通知书，报告财产令。被执行人王祥荣、基成香、胡德春、任世勤、张雪松在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对王祥荣、基成香、胡德春、任世勤、张雪松发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；并依法划拨了被执行人基成香银行存款人民币17452元；划拨了被执行人张雪松银行存款人民币8966元，共计26418元（已支付给李良炳）。本院在房管部门查明，被执行人张雪松与案外人唐艳共同共有的位于安徽省淮北市相山区淮海路395号久兴批发市场1#21085号不动产所有权（不动产证书号：房地权淮房字第××号、20××66号）；及位于相山区教育××巷（淮北市房屋拆迁开发经营公司）安-1幢403室不动产所有权（不动产证书号：11003568号、11003567号），本院依法进行了查封，因上述房产与案外人共有，尚未进行析产，故该房产本院暂不具备执行条件。另在车管部门查明，被执行人胡德春名下有苏Ｋ×××××五菱牌汽车；张雪松名下有皖Ｆ×××××东风标致牌汽车，本院依法进行了查封，但未查获车辆实物。此外，本院在金融、工商、证券等机构进行了调查，均未能查获被执行人王祥荣、基成香、胡德春、任世勤、张雪松有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法划拨了被执行人基成香、张雪松银行存款共计26418元。虽查明被执行人张雪松名下有房产，胡德春、张雪松名下有车辆，但上述财产本院暂不具备执行条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  龚正斌审判员  许翠华二〇一八年二月二十八日书记员  冯叶青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执2229号之二申请执行人周某某，男，1961年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳经济技术开发区三荷乡珊桥。被执行人周某某，男，1963年9月11日出生，汉住湖南岳阳经济技术开发区三荷乡珊桥村。本院在执行申请执行人周某某与被执行人周某某土地承包经营权纠纷一案中，经查明，被执行人周某某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0602执2229号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  周石保二〇一八年二月五日书记员  李国超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0802民初88号原告：黄统南，男，1980年1月3日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：雷云锦，男，1983年12月11日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：陆翠芳，女，1981年11月5日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在审理原告黄统南诉被告雷云锦、陆翠芳民间借贷纠纷一案中，原告黄统南于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄统南以与被告雷云锦、陆翠芳已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄统南撤回起诉。本案受理费2046元，减半收取为1023元，由原告黄统南负担。审判员  陈珠恒二〇一八年二月一日书记员  杨 洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初2068号原告：仝田，女，1969年3月25日出生，回族。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司。法定代表人:李国华，董事长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告仝田与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告仝田于2018年2月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝田撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，其余部分退还原告。审判员  孙勇安二〇一八年二月二十三日书记员  汪德见打印人：周惠荣校对人：汪德见送达时间：2018年月日
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执622-3号申请执行人张杰，现住四平市。被执行人李洪才，现在监狱服刑。申请执行人张杰与被执行人李洪才合同诈骗退赔执行一案，因被执行人未履行本院（2016）吉0303刑初219号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人退赔人民币120万元，但被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院查封了被执行人名下的一处商业用房（面积406.67平方米），但是系轮候查封不能处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人在监狱服刑。本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的2016）吉0303刑初219号刑事判决书第二项中“向张杰退赔120万元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一八年二月五日书记员  王 欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1918号申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。法定代表人颜建生，该公司董事长。委托代理人彭进峰、黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。被执行人：新乡���中船紧固件制造有限公司，住所地河南省新乡市封丘县应举开发区，组织机构代码76314895-1。被执行人：王兢，男，汉族，1977年11月9日生，住河南省原阳县。被执行人：张明星，女，汉族，1979年9月23日生，住河南省封丘县。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢、张明星融资租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）苏0583民初7510号民事判决业已发生法律效力。依该裁决：一、被告新乡市中船紧固件制造有限公司在本判决生效之日起十日内将双方融资租赁合同约定的壹台CY-VMC1060立式加工中心、壹台L**-270数控车床、壹台L**-370数控车床返还给原告利星行融资租赁（中国）有限公司。二、被告新乡市中船紧固件制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司各项损失包括剩余未付的全部租金89044元、迟延履行金（以44522元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2014年10月31日计算至2014年12月25日；以44522元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2014年11月31日计算至2014年12月25日；以44522元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年1月31日计算至实际支付之日；以44522元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年3月1日计算至实际支付之日）。三、被告新乡市中船紧固件制造有限公司在本判决生效之日起十日支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师费6710元。四、原告如依法取回第一项中的设备，原告需将第一项中取回的设备壹台CY-VMC1060立式加工中心、壹台L**-270数控车床、壹台L**-370数控车床参照融资租赁���同约定的租赁物折旧或者委托有资质的机构评估、拍卖，所得价款用于清偿被告新乡市中船紧固件制造有限公司上述二、三项所确定的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告新乡市中船紧固件制造有限公司继续清偿；如所得价款超出上述债务，则超过部分归被告新乡市中船紧固件制造有限公司所有。五、被告王兢、张明星对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。案件受理费16394元，保全费1320元，两款合计17714元，由被告新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢、张明星负担。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司于2018年2月26日以向本院申请撤销该案执行。上述事实，有本院立案材料、申请执行人提交的书面撤销申请等���案佐证。本院认为，权利人利星行融资租赁（中国）有限公司申请撤销本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司撤销执行；终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7510号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年二月二十六日书 记 员  顾鸣华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0108民初168号之一原告：广西南宁北高贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道9号锦绣银庄1栋1单元133号房。法定代表人：陆元顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢康，南宁市全一法律事务所法律工作者。被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，系该公司执行董事。被告：歌山建设集团有限公司广西分公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路318号畅春天综合楼B座6楼。负责人：蒋销波，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖渝萍，女，系该公司员工。原告广西南宁北高贸易有限公司与被告歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广西南宁北高贸易有限公司于2018年2月5日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西南宁北高贸易有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广西南宁北高贸易有限公司撤回起诉。案件受理费6913元，依法减半收取计3456.5元，财产保全费2391元，共计5847.5元，由广西南宁北高贸易有限公司负担。审判员  林尧均二〇一八年二月八日书记员  谢小彩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3576号申请执行人:胡浩然，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:江苏好易纺织科技有限公司,住所地江苏省泗阳县。法定代表人：龚国华，该公司董事长。本院在执行胡浩然与江苏好易纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人江苏好易纺织科技有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1236号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡浩然向本院申请执行。本院于2017年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏好易纺织科技有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年7月19日冻结被执行人江苏好易纺织科技有限公司泗阳县某房屋及附属设施、位于泗阳县泗阳经济开发区产及附属设施两套，上述房产经案外人调解由其他企业正在经营，每年有租金可供执行，2018年租金尚未到期，申请人不要求处置上述房产，无其他财产可供执行，申请执行人胡浩然书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月十四日书 记 员  江 翔
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0112民初413号原告：历城区宝捷汽车维修中心，经营场所：济南市历城区王舍人街道工业北路70号济南舜邦装饰建材市场内15区15-1号。经营者：胡松乐，男，1988年6月23日出生，汉族，历城区宝捷汽车维修中心经营人，住山东省莘县被告：刘玲玲，女，1970年12月24日出生，汉族，住济南市,本院在审理原告历城区宝捷汽车维修中心与被告刘玲玲合同纠纷一案中，原告历城区宝捷汽车维修中心于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告历城区宝捷汽车维修中心以双方已和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告历城区宝捷汽车维修中心撤诉。案件受理费25元，由原告历城区宝捷汽车维修中心负担。审判员  李裕辉二〇一八年二月二十六日书记员  姚东利
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审126号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人吕艳，女，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月15日对被执行人吕艳因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0105号行政处罚决定（以下简称GT0105号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0105号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吕艳在未经批准情况下，于2017年4月份擅自占用费县马庄镇金石峪村集体土地972.0平方米，建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年4月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0105号行政处罚决定，对被执行人吕艳作出处罚：1.责令退还非法占用的972.0平方米土地；2.并处罚款人民币共计29160.0元；3.限期拆除非法占用的972.0平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于2017年4月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅于2018年1月16日缴纳罚款29160.0元，在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0105号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0105号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0105号行政处罚决定中的1、3项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人吕艳负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  马淑福人民陪审员  张云江人民陪审员  王庆芳二０一八年二月八日书 记 员  曲文纳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保32号申请人：江祖林，男，生于1971年5月22日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区。法定代表人：周兴明，该公司董事长。申请人江祖林与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在重庆谊隆久益实业有限公司的质保金（修建黔江区渝东南工程机械交易市场）42020元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人江祖林的诉前财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人江祖林的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人江祖林的诉前保全申请。案件申请费440元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭地慎二〇一八年二月五日书记员  冉 东
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初334号原告:陕西某某集团某某有限责任公司。住所地：西安市。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:王旗,陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人:李方威,陕西大秦律师事务所律师。被告:陕西某某新材料科技股份有限公司。住所地：陕西省。法定代表人：刘某某，该公司董事长。原告陕西某某集团某某有限责任公司诉被告陕西某某新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，2018年1月17日，本院受理。2018年1月29日，本院依法向被告陕西某某新材料科技股份有限公司送达起诉状副本等诉讼文书。2018年2月9日，陕西某某新材料科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案双方2013年2月25日签订的买卖合同第十四条明确约定，因执行买卖合同中发生或与合同有关的争议，协商不成时应将争议提交合同签订地人民法院诉讼解决。而合同签订地为西安市未央区。应将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方提供的合同文本来看，其中第十四条约定，执行本合同中发生的或与本合同有关的争议，协商不成双方一致同意向合同签订地人民法院提起诉讼。因而，本案应按约定管辖移送至西安市未央区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陕西某某新材料科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状。上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  陈钟二〇一八年二月十一日书记员  马冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1220号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代表人：王琪，四川戎星律师事务所。执业证号15115201410577920。被告：周泽麟，男，汉族，1980年10月26日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告周泽麟物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月7日立案，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律���定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审判员 王 东二〇一八年二月八日书记员 李洪亮
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初4947号之二解除保全申请人：李浡，1974年4月12日生，居民身份证号码5122251974********，汉族，住常州市天宁区御和苑*幢*单元***室。委托诉讼代理人：倪志峰、堵昕哲，江苏鑫法律师事务所律师。被申请人：江苏天顺控股有限公司，住所地常州市御和苑6幢。法定代表人：沈凤珍。诉讼代表人：天宁区“天顺”系企业破产小组。委托诉讼代理人：张含琪，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，该公司员工。被申请人：陈昊，男，1991年6月30日生，汉族，住常州市天宁区。解除保全申请人李浡与被申请人江苏天顺控股有限公司、陈昊房屋买卖合同纠纷一案，依据李浡的申请，本院于2017年9月21日作出（2017）苏0402民初4947号民事裁定书，裁定冻结江苏天顺控股有限公司、陈昊的银行存款17.5万元，或查封相应价值的财产。后李浡向本院提出解除上述保全措施。本院认为，李浡的申请符合法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对江苏天顺控股有限公司、陈昊名下的银行存款17.5万元或其相应价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱加林人民陪审员  陈 贤人民陪审员  陈建一二〇一八年二月二十四日书 记 员  王吉娜
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执异1号异议人（被执行人）咸阳鸿海科技产业有限公司。异议人（被执行人）咸阳鸿海科技产业有限公司金地物业管理分公司。申请执行人普集鑫都盛景小区业主委员会。本院在执行普集鑫都盛景小区业主委员会申请执行咸阳鸿海科技产业有限公司、咸阳鸿海科技产业有限公司金地物业管理分公司服务合同纠纷一案中，异议人咸阳鸿海科技产业有限公司、咸阳鸿海科技产业有限公司金地物业管理分公司对武功县人民法院（2017）陕0431执371号限期履行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人咸阳鸿海科技产业有限公司、咸阳鸿海科技产业有限公司金地物业管理分公司称，一、根据（2017）陕04民终1811号陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书之判决被上诉人咸阳鸿海科技产业有限公司与咸阳鸿海科技产业有限公司金地物业管理分公司在判决生效之日十日内向上诉人普集鑫都盛景小区业主委员会移交相应的物业管理资料，此判决书并未判决（2017）陕0431执371号武功县人民法院限期履行通知书中的第2、3、4、7、8条，综上所述，请求依法撤销武功县人民法院（2017）陕0431执371号的限期履行通知书。本院查明，咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1811号民事判决书判决的内容为：一、撤销陕西省武功县人民法院（2016）陕0431民初1056号民事判决书。二、被上诉人咸阳鸿海科技产业有限公司与被上诉人咸阳鸿海科技产业有限公司金地物业管理分公司在本判决书生效之日十日内向上诉人普集鑫都盛景小区业主委员会移交相应的物业管理资料。三、驳回上诉人的其他诉请。判决生效后申请人普集鑫都盛景小区业主委员会向本院提出执行申请，请求本院对被执行人咸阳鸿海科技产业有限公司、咸阳鸿海科技产业有限公司金地物业管理分公司强制执行。本院在执行过程中，于2017年12月19日依法作出（2017）陕0431执371号限期履行通知书，限其接到本通知之日起10日内履行下列义务：1、移交原属于鑫都盛景小区配套的发电机一台；2、将鑫都盛景小区与广电小区界墙砌二四砖墙，并预留消防通道；3、清理你公司存放于鑫都盛景小区的全部建筑材料；4、书面说明鑫都盛景小区物业用房，并标明面积；5、移交鑫都盛景小区土地使用证；6、移交鑫都盛景小区竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施，地下管网工程竣工图等竣工验收资料；7、移交鑫都盛景小区设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；8、移交鑫都盛景小区物业质量保修文件和物业使用说明文件；9、移交鑫都盛景小区物业管理所必须的其他资料；10、移交商铺和小区住户电费押金。异议人咸阳鸿海科技产业有限公司、咸阳鸿海科技产业有限公司金地物业管理分公司于2018年1月25日提出书面执行异议申请。本院在审查异议时，经请示咸阳市中级人民法院，该院于2018年2月1日向我院答复如下：一、（2017）陕04民终1811号民事判决书主文第二项中的移交相应的物业管理资料，不应做扩大解释，应严格按照判决内容执行。二、目前属于普集鑫都盛景小区范围内的公用附属设施属于全体业主所有，公用附属设施按照规定应当具备资料的，属于（2017）陕04民终1811号民事判决书主文第二项范围，应当予以移交。三、业主委员会认为曾属于本小区的附属设施现被搬离挪作它用的，属于侵权纠纷，应当另行诉讼，不能在本案中一并处理。本院认为，在执行过程中，案件当事人对执行行为提出书面异议的，人民法院应当依法审查。本案异议人在执行异议书中所提请求，经审查并经请示咸阳中院，该案在执行过程中，限期履行通知书存在不当之处，不应做扩大解释，应严格按照判决内容执行；目前属于普集鑫都盛景小区范围内的公用附属设施属于全体业主所有，公用附属设施按照规定应当具备资料的，属于（2017）陕04民终1811号民事判决书主文第二项范围，应当予以移交；至于业主委员会认为曾属于本小区的附属设施现被搬离挪作它用的，属于侵权纠纷，应当另行诉讼，不能在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:变更武功县人民法院（2017）陕0431执371号限期履行通知书，变更限期履行的内容为：一、（2017）陕04民终1811号民事判决书主文第二项中的移交相应的物业管理资料，应严格按照判决内容履行。二、目前属于普集鑫都盛景小区范围内的公用附属设施属于全体业主所有，公用附属设施按照规定应当具备资料的，属于（2017）陕04民终1811号民事判决书主文第二项范围，应当予以移交。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  马 龙审 判 员  朱海云人民陪审员  李进军二〇一八年二月十一日书 记 员  宋利利
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民初97号原告：杨国银，男，汉族，1958年8月6日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：钟建林，乐山市五通桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。被告：张强，男，汉族，1969年8月6日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。原告杨国银与被告张强劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员余强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国银及其委托诉讼代理人钟建林到庭参加诉讼，被告张强经本院依法邮寄送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务欠款22,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是包工头，2015年4月，原告受被告雇请，到甘孜州道孚县修建牛棚和修建桥梁，务工时间持续到2015年12月。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨国银22,000元贰万贰仟元正欠款人：张强2016年2月5日，2016年12月还清”。此后，被告一直避而不见，对欠款无意自觉履行支付义务，因此，原告依法向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告劳务欠款22,000元并承担本案诉讼费用。被告张强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未向本院提交书面证据。原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年4月，原告受被告雇请，到甘孜州道孚县修建牛棚和修建桥梁，务工时间持续到2015年12月。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨国银22,000元贰万贰仟元正欠款人：张强2016年2月5日，2016年12月还清”。至今被告张强尚欠原告杨国银22,000元未支付。本院认为，2015年4月，原告杨国银受被告张强的雇请到甘孜州道孚县修建牛棚和修建桥梁，至今被告张强尚欠原告杨国银22,000元未支付，事实清楚，证据确凿充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告张强未到庭无法组织调解。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告张强向原告杨国银支付劳务费22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审判员 余 强二〇一八年二月九日书记员 徐书煜
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2532刑初20号公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。被告人李章顺，男，1988年3月17日生，汉族，初中文化，无业，湖南省桂阳县人，户籍地：湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被河口瑶族自治县(以下简称河口县)公安局抓获，同月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于河口县看守所。河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人李章顺犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，书记员张芳到庭记录，被告人李章顺到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2017年12月2日15时30分许，被告人李章顺走到河口县雄晖公司五羊本田专卖店看到一辆停放在该店门口的本田摩托车，且摩托车上插着钥匙，便上前将该摩托车骑走，并把摩托车骑到河口县云之商行以人民币1200元典当给易某。被盗摩托车系潘某于2016年12月购买于河口县雄晖公司五羊本田专卖店，车牌号：云Ｇ×××××，发动机号：15M52027、车辆识别号：LWBTCJ5B9F1003279。经河口县发展和改革局“河发改价认【2017】170号”价格认定标的价格认定基准日价格为：人民币6880元。被告人李章顺于2017年12月5日被抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、证人证言、被害人陈述、抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人李章顺以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李章顺的刑事责任，并建议对被告人李章顺在有期徒刑六个月至一年零六个月之间予以量刑，并处罚金。被告人李章顺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月2日15时30分许，被告人李章顺在河口县雄晖公司五羊本田专卖店门口，将潘某所有的车牌号为云Ｇ×××××、价值人民币6880元本田牌摩托车盗走的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人金某、阳某、易某的证言、被害人潘某的陈述、价格鉴定结论、辨认笔录及照片、被告人李章顺的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人李章顺以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后及庭审中，被告人李章顺均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被盗车辆已追回返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合量刑规范化规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李章顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇一八年二月二十八日书记员  李春艳
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初287号原告：柯友民，男，1980年6月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：李才林，男，1962年4月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告柯友民诉被告李才林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理，依法适用简易程序,2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告柯友民到庭参加了诉讼。被告李才林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柯友民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金68,000元及利息23,120元，共计91,120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月21日向原告借款68,000元，约定借款期限3个月，现逾期未还，现原告诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告借款及其资金利息，具体请求以如上述，请依法处理，以维护原告的合法权益。被告李才林未到庭，未举证，未答辩。因被告李才林未到庭，根据原告柯友民提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告李才林向原告柯友民出具借条一张，载明“今借到柯友民现金人民币陆万捌仟元整，小写（68,000.00元），借款期限叁个月。此据借款人：李才林2016年5月21日”。庭审中，原告柯友民认可大概2013年底2014年初，其向被告李才林出借的现金50,000元，双方当时约定利息为月息三分，被告李才林按月息三分偿还了大概十个月利息后，后因被告李才林没有偿还能力，双方协商自2014年11月21日将利息降为月息两分，后被告李才林未偿还借款本息。2016年5月21日，原被告双方对下欠的本息进行结算，出具金额为68,000元的借条，该借条包含50,000元的本金及自2014年11月21日起共计18个月的利息18,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。因被告李才林未按期举证和出庭应诉，应视为其放弃质证和举证的权利。本案争议焦点为：借款本金及利息问题。2016年5月21日，原、被告双方对下欠的本息进行结算，被告李才林出具了68,000元的借条，但该借条包含50,000元的本金及18个月的利息18,000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本院认定借款本金应为50,000元，借款利息应以50,000元为基数，从2014年11月22日起按年利率24%计付利息至本息还清之日止。原告柯友民主张超过部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告柯友民的部分诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李才林于本判决生效之日起10日内向原告柯友民偿还借款本金50,000元及利息（借款利息应以50,000元为基数，从2014年11月22日起按年利率24%计付利息至本息还清之日止）；二、驳回原告柯友民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,039元，由被告李才林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一八年二月十二日书记员  何 倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执33号之四十九申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹和路79号（新产品检验车间），组织机构代码：79641623-8。法定代表人：李文智，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司在中国农业银行12×××87账户内存款人民币3241425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月七日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
���南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0124执恢45号申请执行人：邓某某，男，1984年12月27日生，云南省富民县人。申请执行人：王某某，女，1963年3月14日生，云南省富民县人。被执行人：杨某某，男，1977年10月26日生，云南省富民县人。现羁押于昆明市盘龙区看守所。被执行人：李某某，女，1980年6月30日生，云南省富民县人。申请执行人邓某某、王某某与被执行人杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2016）云0124民初155号民事调解书，于2016年7月25日向本院申请强制执行���本院于同日立案执行，后于2016年9月20日终结本次执行程序，2018年2月5日恢复执行。执行标的为：由二被执行人连带支付申请执行人借款本金47000元、利息7050元，诉讼费309元。执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人已履行全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结对(2016)云0124民初155号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一八年二月六日书记员  张文刘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事判决书（2017）内0824民初1151号原告：王彩虹，女，1982年3月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王红梅(系原告王彩虹姐姐)，女，1977年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘继辉，男，1985年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李春洁（系被告刘继辉之妻），女，1985年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告王彩虹与被告刘继辉、李春洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王彩虹及其委托诉讼代理人王红梅、被告刘继辉到庭参加了诉讼，李春洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，由于本案案情复杂，程序转化为普通程序，于2017年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告王彩虹及其委托诉讼代理人王红梅到庭参加了诉讼，被告刘继辉、李春洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩虹向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋买卖协议》；2、被告返还原告购房款78000元、房屋维修基金973.8元、契税款600.44元，三项合计为79574.24元。3、本案诉讼费、鉴定等费由被告承担。事实和理由：2010年10月21日被告和我签订了《房屋买卖协议》，被告将位于乌拉特中旗杭盖北路中联国际城25幢-3单元-602室房屋出售给我。双方约定：房屋面积64.92平米，房屋总价款为78000元，被告协助我办理产权变更手续。我于2010年10月26日交付全部房款，并支付房屋维修基金、契税，同时对该房屋进行装修和购置热水器、灯具、晾衣架等财产并入住，但至今办不了产权过户手续。我认为我与被告签订的房屋买卖协议是无效的，因为被告卖给我的房屋没有房产证，产权是周思佳的。被告以找不到周思佳为由至今未办理产权证过户手续，已经推脱7年的时间。我不能再继续拖延下去了，为此向法院提起诉讼。庭审中，我变更诉状中诉讼请求为：1、解除我与被告签订的房屋买卖协议；2、被告返还我购房款78000元，赔偿给我造成的损失18107.57元；合计为96107.57元。为了合理纠纷解决，2018年1月20日，在减少诉讼请求额和我应返还所买房屋的前提下，我再次放弃要求被告支付装修费14833.33元、热水器1000元、灯具500元、晾衣架200元的诉讼请求，确定了上述诉讼请求，请求依法予以支持。被告刘继辉在第一次庭审中辩称：对原告起诉的买卖房屋时间及房款等事实没有异议。但是，房屋不是我不给过户，因有其他的原因，该房屋现在的产权所有人是周思佳。周思佳欠我工程款，然后他将该房屋抵顶给我，我变卖给原告。周思佳在工程结束后就离开中旗，至今未见其本人，所以一直没有办理过户手续。现在我只能想办法找到周思佳来协助原告办理过户手续。对原告的诉求，我也只能尽量协助原告过户，但是过户之后就不存在赔偿金的问题。被告李春洁未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合当事人出示的证据及质证意见综合认定如下：1、2010年10月21日，原告王彩虹与二被告签订的《房屋买卖协议》、乌拉特中旗公证处2010乌中证字第266号公证书的内容、房款交付凭证、装修合同，可以认定二被告将位于乌拉特中旗的房屋以78000元的价格出售给原告，约定二被告协助办理产权变更手续，且原告将全部房款付清并进行房屋装修。2、乌拉特中旗房屋维修基金收款收据、中华人民共和国税收完税证明、中联房地产公司给周思佳出具的房票以及原、被告双方的陈述均证明涉案房屋产权人现在仍系周思佳。3、原、被告双方的陈述，均认可涉案房屋至今未办理产权变更手续。4、原告王彩虹出具的申请，证明原告王彩虹对部分诉讼请求予以放弃。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标物的所有权于买受人，并由买受人给付价款的合同。但买卖合同是实现标的物的使用权转移的合同，而且前提是出卖人对所出卖的标的物必须享有所有权，不能出卖在交付时全部或部分使用权仍属于第三人所有的标的物。本案中，原、被告双方虽自愿签订了房屋买卖协议，但买卖所涉房屋的使用权仍属于第三人。因此，双方的买卖合同属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。诉讼中，原告王彩虹虽诉求解除合同，但在庭审实际主张合同无效，其主张符合法律关于无效合同的情形，应予采纳。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。综上所述，原告王彩虹与被告刘继辉、李春洁签订的房屋买卖合同属无效合同。合同无效，被告刘继辉、李春洁应当返还因该合同取得原告购房款78000元及原告所缴纳的房屋维修基金973.8元、税款600.44元，合计79574.24元，其他诉讼请求原告王彩虹均已放弃。原告王彩虹亦应将因该合同取得的涉案房屋返还给二被告。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认原告王彩虹与被告刘继辉、李春洁签订的《房屋买卖协议》无效；二、本判决生效后二十日内，被告刘继辉、李春洁返还原告王彩虹购房款78000元及房屋维修基金973.8元、税款600.44元，合计79574.24元；给付上述款项的同时，原告王彩虹应将因该合同取得的位于乌拉特中旗海流图镇房屋返还给被告刘继辉、李春洁。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由被告刘继辉、李春洁负担1828元，由原告王彩虹负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长白宝山审判员额尔登达来人民陪审员王敏二○一八年二月六日书记员娜拉附相关法律条文：一、《中华人民共和合同法》第五十二条有下列情形的，合同无效：（一）乙方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同去的财产，应当予以返还；不能返还或者不必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤唔正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初239号原告：张丙军，男，汉族，公民身份号码×××,1974年2月6日出生，农民，住湟中县西堡镇。原告：张丙林，男，汉族，公民身份号码×××,1973年9月2日出生，农民，住湟中县西堡镇。委托诉讼代理人：张永鹏，严成德，青海镇海律师事务所律师。被告：张海平，男，汉族，公民身份号码×××，1989年3月15日出生，住湟中县西堡镇。被告：张世君，男，汉族，公民身份号码×××，1967年12月26日出生，住湟中县西堡镇。原告张丙军、张丙林与被告张海平、张世君劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告张丙军、张丙林于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丙军、张丙林的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许张丙军、张丙林撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张丙军、张丙林负担。审判长宋辉二○一八年二月二日法官助理张琴雯书记员梁增娟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执445号之一申请执行人：汪玉红,女,1972年12月22日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：定远县贤荣制衣有限公司,住安徽省定远县经济开发区包公路。本院在执行汪玉红与定远县贤荣制衣有限公司劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县贤荣制衣有限公司的存款14397.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年二月六日书记员  季红梅
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初68号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人吴成章，男，1966年10月3日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日由重庆市开州区公安局取保候审。2018年2月5日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）70号起诉书指控，2017年7月17日21时许，被告人吴成章采用爬门缝的方式，进入被害人陈某位于重庆市开州区XX镇XX村3组的家中，盗得黄金项链1条和现金人民币1380元。经重庆市质量检测研究院国家珠宝首饰质量监督检验中心(重庆)检测，被盗黄金项链为千足金。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗项链价值人民币3622元。案发后，被告人吴成章将黄金项链及现金人民币1400元退还给被害人陈某。2017年8月7日，被告人吴成章主动到重庆市开州区公安局和谦派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴成章以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币5002元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴成章犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴成章已退赃，并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴成章有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人吴成章对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴成章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一八年二月十三日书记员  胡 双
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更381号罪犯李强，男，1983年1月17日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省双流县人民法院于2011年6月3日作出（2011）双流刑初字第264号刑事判决书，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年1月3日起至2025年1月2日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第774号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6091号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2022年4月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李强被判处罚金人民币6000元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初1000号原告：陈嘉欣，女，1986年6月10日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：朱昕昕，广东港宏律师事务所律师。被告：陈桂森，男，1958年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区，关于原告陈嘉欣诉被告陈桂森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月11日，原告陈嘉欣以“已与被告陈桂森庭外协商解决纠纷”为由，向本院书面请求撤回起诉。另，经原告陈嘉欣申请并经本院准许，原告陈嘉欣尚未缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈嘉欣撤回起诉。审 判 员 胡名态二〇一八年二月十一日法官助理 王 杨书 记 员 李慧敏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初7号原告：宋金龙，男，1993年11月26日出生，苗族，贵州省思南县人，户籍地思南县，现住凤冈县。被告：鲍松，男，1992年6月3日出生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院在审理原告宋金龙与被告鲍松租赁合同纠纷一案，原告宋金龙于2018年2月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告宋金龙以鲍松在庭外履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋金龙撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由宋金龙承担。审 判 员  华 嵩二〇一八年二月十三日法官助理  周琴美书 记 员  罗成进
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民再2号抗诉机关：江西省九江市人民检察院。原审原告：夏贵平，男，1972年7月24日出生，汉族，住九江市湖口县，原审被告：刘国春，男，1976年5月26日出生，汉族，住九江市浔阳区，原审原告夏贵平与原审被告刘国春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）浔民一初字第1222号民事调解书，已经发生法律效力。九江市人民检察院于2017年7月27日作出九检民（行）监【2016】36040000038号民事抗诉书，向九江市中级人民法院提出抗诉。九江市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）赣04民抗24号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议，经九江市人民检察院同意不开庭审理了本案。本案现已审理终结。2015年6月4日，原告夏贵平起诉至本院称，2013年10月31日，被告刘国春以生意周转为由向其借款，其同意后向被告转款2400000元。被告承诺于2014年12月31日前还清全部借款并按月息两分计算，同时出具借条一张。开始被告尚能依约支付借款利息，但从2014年8月起，被告就不再向其支付利息，也未按期履行还款义务，经其多次催讨未果。故起诉要求被告返还借款本金2400000元及欠付利息。诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：被告刘国春同意在本调解书签收之日起7日内向原告夏贵平返还借款本金2400000元。案件受理费26000元，减半收取13000元，原告夏贵平自愿负担。本院认为，该协议内容不违反法律规定，依法予以确认，于2015年7月20日作出（2015��浔民一初字第1222号民事调解书。调解书发生法律效力后，九江市浔阳区人民检察院发现原告夏贵平与被告刘国春在本案中涉嫌虚假诉讼，提请江西省九江市人民检察院抗诉。九江市人民检察院经审查抗诉认为，原审诉讼事实为虚构，主要证据系伪造，严重损害了案外人合法权益和人民法院的正常审判秩序，涉嫌虚假诉讼，理由如下：原审原告夏贵平并未借款240万元给刘国春，刘国春为自身利益与其姐夫夏贵平串通，虚构借款事实，伪造借条，并安排夏贵平提起诉讼，参与调解，夏贵平与刘国春的行为属于互相串通伪造诉讼证据、虚构案件事实，涉嫌虚假诉讼。再审过程中，根据抗诉机关意见，本院依法调取了本院（2017）赣0403刑初291号刑事判决书和（2017）赣0403刑初514号刑事判决书。该两份判决书均确认了如下事实：2013年10月至11月��原审被告刘国春以支付案外人夏艾苟工程款的名义，伪造了借条和账目，分四次将其名下九江封缸酒业有限公司的9800000元资金打入案外人夏艾苟账户，后通过原审原告夏贵平及案外人刘迎春等多人账户流转后再次转入刘国春的个人账户中，以掩盖其非法挪用公司资金的目的（其中包括2013年10月31日，原审被告刘国春以工程款的名义从九江封缸酒业有限公司转账2400000元至案外人夏艾苟账户，后于同日转原审原告夏贵平账户，再转入原审被告刘国春个人账户）。2015年7月，原审原告夏贵平和原审被告刘国春串通，利用了原审原告夏贵平转账到原审被告刘国春个人账户的2400000元的银行流水，虚构了与原审被告刘国春的2400000元的债务，原审原告夏贵平向本院提起诉讼，在开庭审理此案时，原审原告夏贵平对于借款资金来源做出了虚假陈述，称该2400000元是自己出了一部分并向朋友借款了一部分，虚构了与原审刘国春之间的债权债务关系，并通过法院诉讼程序形成了（2015）浔民一初字第1222号民事调解书，妨害了司法秩序。本院认为：生效的刑事判决书所认定的事实，足以证明本案原审诉讼系虚假诉讼，故原审调解有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项之规定，经审委会讨论裁定如下：一、撤销本院（2015）浔民一初字第1222号民事调解书；二、驳回原审原告夏贵平的起诉。原审案件受理费26000元，已减半收取13000元，退还给原审原告夏贵平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长 昝 晴审���员曹东旭审判员 邹子路二〇一八年二月十二日书记员 陈多多
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初408号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：张才芳，女，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告张才芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一八年二月十一日书记员  唐 佳
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初728号原告黄勇，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被告张仁志，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告黄勇与被告张仁志租赁合同纠纷一案中，因原告黄勇逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张家坤二〇一八年二月二日书记员  杨士锐
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0722执606号之五申请执行人李成玉，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被执行人牛军，男，1970年4月24日出生，汉族，干部，住河北省张北县。本院在执行李成玉与牛军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人牛军履行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2011)北民初字第219号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵公安二〇一八年二月二十六日书记员  杨 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执683号之二申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司。法定代表人李明，该公司董事长。被执行人：于忠义，男，汉族，1963年6月14日出生，住山西省绛县厢城街工业路*号。被执行人：殷丽红，女，汉族，1963年5月24日出生，住山西省绛县南樊镇西堡村第三居民组***号。被执行人：张月娇，女，汉族，1967年6月26日出生，住山西省曲沃县南疙瘩巷**号。关于山西汽运集团侯马运业股份有限公司申请执行于忠义、殷丽红、张月娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日将被执行人于忠义的晋MH06**号起亚牌轿车予以查封，在执行过程中本院又强制划拨其银行存款109880元，现被执行人于忠义申请解除对该车的查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人于忠义所有的晋MH06**号起亚牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一八年二月二十八日书记员  于慧珍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初265号原告：夏雪淞，男，汉族，1978年9月3日出生，住重庆市江津区。被告：白雪飞，女，住重庆市江津区。本院在审理夏雪淞与白雪飞民间借贷纠纷一案中，原告夏雪淞于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏雪淞撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告夏雪淞负担。审 判 员 叶 鸣人民陪审员 陈 涛人民陪审员 熊 平二〇一八年二月十一日书 记 员 吴宗亮
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行审8号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人张昌忠，男，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年1月18日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕119号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人张昌忠作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕119号}，于2017年10月16日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年12月18日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕119号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈天丽人民陪审员  许范明二〇一八年二月一日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初2941号原告：邱丽莉，女，汉族，1979年12月12日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：李影，四川文典律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川省劳联兑成人力资源管理有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号1栋1单元16层1602号。法定代表人：张凤莲。被告：益海嘉里食品营销有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市双流县西航港街办成白路2组174号。负责人：文静。本院在审理原告邱丽莉诉被告四川省劳联兑成人力资源管理有限公司、益海嘉里食品营销有限公司成都分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢菲二〇一八年二月八日书记员  唐欢
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更254号罪犯桂吉亮，男，1974年1月20日生，汉族，重庆市开县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)锡刑初字第47号刑事判决，认定被告人桂吉亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2009年8月27日被交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0481号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年5月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1094号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01112号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯桂吉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯桂吉亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年8月、2017年3月、2017年8月共获监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桂吉亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯桂吉亮减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2026年5月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初66号被告人唐文强，男，1984年5月18日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2012年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。2017年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，现羁押于崇州市看守所。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：黄磊。起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕55号。指控事实：2017年10月30日下午30分，被告人唐文强通过微信红包的方式收取吸毒人员陶某200元定金后，在崇州市某小区门口向陶某贩卖净重为0.4克的“冰毒”一小袋，并收取陶某给付的100元人民币。交易完成后，被告人唐文强、吸毒人员陶某均被公安民警挡获。经鉴定，涉案“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品甲基苯丙胺晶体0.4克及毒资300元已由公安机关扣押保管。指控罪名：贩卖毒品罪。量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元至三千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人唐文强明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。被告人唐文强有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人唐文强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决结果：一、被告人唐文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月三十一日（羁押之日）起至二O一八年六月三十日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺晶体0.4克及毒资300元依法予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一八年二月五日书记员  李雯静
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑兴莲，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，系死者魏泽勤之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ秀，女，1943年3月20日出生，汉族，农民，系死者魏泽勤之母。委托代理人：郑兴莲，系ＸＸ秀儿媳、死者魏泽勤之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏晓花，女，1991年2月9日出生，汉族，系死者魏泽勤长女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏娇，女，1992年2月9日出生，汉族，系死者魏泽勤之次女。委托代理人：郑兴莲，系魏娇之母、死者魏泽勤之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏传风，女，1995年10月6日出生，汉族，系死者魏泽勤之三女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏传龙，男，1999年5月18日出生，汉族，系死者魏泽勤之子。郑兴莲、ＸＸ秀、魏晓花、魏娇、魏传风、魏传龙共同委托代理人：姚成功，陕西康秦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市秦星工矿有限公司。住所地：安康市汉滨区瀛湖路1号兴华都市花园**号楼*单元***室。法定代表人：李荣贵，董事长。委托代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。再审申请人郑兴莲、ＸＸ秀、魏晓花、魏娇、魏传风、魏传龙因与被申请人安康市秦星工矿有限公司（以下简称“秦星公司”）撤销协议纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2017）陕09民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。郑兴莲、ＸＸ秀、魏晓花、魏娇、魏传风、魏传龙申请再审称，被申请人本应依法赔偿申请人总金额773862.73元的损失，但依照显失公平的“工伤死亡赔偿协议”，仅先后支付466362.13元。该协议系被申请人单方拟定，申请人存在对协议内容的重大误解。被申请人的核心股东系二审法院的离职法官，其暗箱操作导致原审法院错误适用法律，驳回了申请人撤销协议的诉请。故申请再审。本院经审查认为，申请人郑兴莲、ＸＸ秀、魏晓花、魏娇、魏传风、魏传龙虽称，被申请人应依法支付其总额为773862.73元的赔偿金，但该金额与其一审主张的金额不符。若将其在申请书中所列明的各项索赔金额相加，总额为527206.27元，与被申请人已向其支付的466362.13元相比，并未达到显失公平的程度。“工伤死亡赔偿协议”虽系被申请人拟定，但协议是经双方多次协商，且有申请人之代理律师及村书记参与见证并签字确认，协议内容明确载明赔偿的具体项目及乙方（郑兴莲）确认其明确知悉相关法律政策规定的各项权利，故申请人关于对协议内容重大误解的理由，不能成立。申请人主张被申请人的核心股东系二审法院的离职法官，但其并未提交该离职法官暗箱操作影响司法公正的证据，故对其该项申请再审之理由，本院不予支持。郑兴莲、ＸＸ秀、魏晓花、魏娇、魏传风、魏传龙的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑兴莲、ＸＸ秀、魏晓花、魏娇、魏传风、魏传龙的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年二月二十三日书 记 员  黄 帅
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2018)湘05刑更22号罪犯杨修常，男，1987年11月5日出生，汉族，小学，湖南省中方县人。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二0一五年六月十五日作出(2015)溆刑初字第50号刑事判决，以被告人杨修常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，于2015年7月9日交付刑罚执行机关执行。刑期自2014年12月15日起至2029年12月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。二○一八年二月五日，执行机关湖南省邵阳监狱向本院提出《撤回报请减刑建议书》，提请撤销罪犯杨修常的减刑建议书及案卷材料。本院认为，经审查，执行机关提请撤销对罪犯杨修常呈报减刑建议及材料，不违反法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：将罪犯杨修常的减刑建议书及案卷退回执行机关湖南省邵阳监狱。二〇一八年二月五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执799号之十四申请执行人：叶琴，女，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被执行人：金友国，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，关于申请执行人叶琴申请执行被执行人金友国民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月14日冻结了被执行人金友国在浙江省农村信用社联合社62×××46账户内存款CNY26591.77元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金友国在浙江省农村信用社联合社62×××46账户内存款CNY191150.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月七日书记员  陈 琛
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初77号被告人范佳豪，男，1997年9月18日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。辩护人衡平，四川菁衡律师事务所律师。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：黄磊。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）68号。指控事实：2017年11月8日3时51分许，被告人范佳豪伙同李某（被告人供述，尚未核实）将张某林停放在崇州市元通镇某网吧门口的一辆建豪牌H125型“鬼火”摩托车盗走，由李某对摩托车进行处理。经崇州市发展和改革局鉴定，该摩托车被盗时价值1721元。指控罪名：盗窃罪。量刑建议：拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金三千元至四千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后被告人赔偿了被害人张某林经济损失，被害人张某林对被告人范佳豪作出谅解。判决理由：本院认为，被告人范佳豪以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辩护人衡平关于被告人范佳豪归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果：被告人范佳豪犯盗窃罪，单处罚金二千元。〔罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一八年二月七日书记员  任 怡
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初202号原告甄勇，男，1972年2月8日出生，汉族。委托代理人李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。被告傅安银，男，1957年9月4日出生，汉族。被告王建国，男，1973年6月1日出生，汉族。本院在审理原告甄勇与被告傅安银、王建国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告甄勇于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的��分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甄勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄勇负担。审 判 长  张恩厚审 判 员  杜云昆人民陪审员  孟祥吉二〇一八年二月八日书 记 员  王 露
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢115号之一申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：陈薇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢115号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人陈薇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈薇在中国工商银行13×××71账户内存款人民币832703.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初4号原告：青州龙泉防水材料有限公司，统一社会信用代码：91370781050933124M。法定代表人：张华同，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司青州市支行，统一社会信用代码：91370781869357858E。负责人：岳佐军，该行行长。原告青州龙泉防水材料有限公司与被告中国农业银行股份有限公司青州市支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青州龙泉防水材料有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青州龙泉防水材料有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告青州龙泉防水材料有限公司负担。审判员  张钰二〇一八年二月二十三日书记员  张凯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更348号罪犯陈道义，男，1991年1月13日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）成少刑初字第23号刑事附带民事判决书，以被告人陈道义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，民事赔偿25292.65元。刑期自2011年9月17日起至2026年9月16日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4108号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2025年12月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈道义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈道义被判处罚金人民币20000元已履行3200元，民事赔偿25292.65元无履行证明，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈道义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈道义减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更115号罪犯石永华，男，1990年2月19日出生于湖南省花垣县，汉族小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘西州中级人民法院于二OO八年五月六日作出(2008)州刑一初字第16号刑事判决，以被告人石永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，由其法定代理人（监护人）石献龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万元（已赔偿六千元）。2008年7月11日交付执行，刑期至2022年4月14日止。二O一一年十月十九日经本院依法裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年4月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石永华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石永华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石永华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石永华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯石永华在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其未能全面履行财产刑，且犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石永华减去有期徒刑六个月，刑期至2020年10月14日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执198号之二申请执行人：黄守义，男。被执行人：孙广丰，男。黄守义与孙广丰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2012）清七民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：申请执行人黄守义与被执行人孙广丰机动车交通事故责任纠纷一案，双方和解并履行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曲贵臣二〇一八年二月三日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初90号原告：成都九行科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号，统一社会信用代码：91510107MA6CT27E1U。法定代表人：杨伟伟，总经理。委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。被告：张凯鹏，男，1999年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。原告成都九行科技有限公司诉被告张凯鹏债权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都九行科技有限公司的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告张凯鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元及利息13.15元；2、判令被告支付利息至实际还清之日（利息的计算方式：以1000元本金为基数，从2016年7月4日起按年利率24%计算至本金付清之日为止）；3、案件受理费、律师费、公告费由被告承担。在庭审中原告自愿放弃13.15元的利息。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自��开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为“借贷宝”平台的注册用户之间的借贷交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议；被告张凯鹏和出借人李志强均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年6月13日，被告张凯鹏在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。出借人李志强在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告张凯鹏共计1000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（已变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的“借贷宝”账户；自此，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。约定期限届满后，被告未还本付息，根据《借款协议》中“法律援助”的相关约定,出借人李志强与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议,将其对被告享有的全部债权转让给人人行科技股份有限公司,后人人行科技股份有限公司将前述债权全部转让与原告,债权转让的事实均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式通知了被告,原告依法获得了诉讼主体资格。被告张凯鹏未到庭，也未作答辩。经审理查明：人人行科技股份有限公司系一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款；被告张凯鹏和出借人李志强均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年6月13日，出借人李志强通过“借贷宝”平台出借1000元给被告，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（已变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的支付账户。约定借款时间为2016年6月13日至2016年7月3日，借期内利息为年利率24%，罚息为年利率24%，并约定了借款流程、还款流程、债权转让、法律援助等其他事项；并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（已变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的支付账户。还款期限届满后，被告未按约履行还本付息义务,��据《借出协议》中“债权转让”约定“出借人有权将本协议项下的部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户，出借人委托人人行将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人。短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。借款人同意，人人行将债权转让事项通知借款人时，可以不告知债权受让人的真实姓名，无论是否知晓债权受让人真实姓名，该债权转让均对借款人生效。”及“法律援助”的相关约定,出借人李志强与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议,将其对被告享有的全部债权转让给人人行科技股份有限公司,后人人行科技股份有限公司将前述债权全部转让与原告,该债权转让的事实均按照双方协议约定通过��台推送手机短信的方式通知了被告；因被告仍未按约履行还本付息义务而产生诉讼。上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息，《注册信息》两份、情况说明及《用户注册协议》各一份、《借出协议》两份、转账记录及还款明细各一份、人人行科技股份有限公司的营业执照、《电信与信息服务业务经菅许可证》、《支付业务许可证》、《金佰仕支付服务协议》及企业名称变更核准通知书、《债权转让协议》四份、EMP平台债权转让通知短信发送状态截图以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，张凯鹏与李志强及人人行科技股份有限公司在《借出协议》中明确约定：“出借人有权将本协议项下的部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户，出借人委托人人行将债权转���事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人。短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。借款人同意，人人行将债权转让事项通知借款人时，可以不告知债权受让人的真实姓名，无论是否知晓债权受让人真实姓名，该债权转让均对借款人生效。”，出借人李志强将案涉债权转让给人人行科技股份有限公司，后该公司又将案涉债权转让给本案原告，人人行科技股份有限公司已按照约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让事项通知了被告张凯鹏，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，上述债权转让协议合法、有效。张凯��经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃了举证、质证及答辩的权利，即使庭审中产生不利后果亦由其自行承担。原告主张通过债权受让，取得了收取张凯鹏借款1000元及利息的权利，原告主张张凯鹏偿还借款1000元及从2016年7月4日起以1000元为基数按年息24%为标准计算利息至付清借款之日，本院予以支持。原告主张律师费、公告费，但未提供证据证明已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张凯鹏在本判决生效之日起十日内归还原告成都九行科技有限公司借款1000元和利息（利息计算方式为：以1000元为基数，从2016年7月4日起按照年利率24%为标准计算至付清之日止）；二、驳回原告成都九行科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凯鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李健二〇一八年二月二日书记员  周艳
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初250号原告：杨文中,男,1966年6月16日出生,汉族,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。被告:简阳大川木模制造有限责任公司,住所地简阳市简城镇建设西路9号，统一社会信用代码91512081667439900X。法定代表人：酉义。委托诉讼代理人：王星，男，该公司员工。被告:四川大川压缩机有限责任公司,住所地简阳市简城镇建设西路,统一社会信用代码915120817623468672。法定代表人：罗解忠。委托诉讼代理人：张云勇，北京衡熠律师事务所律师。原告杨文中与被告简阳大川木模制造有限责任公司（以下简称被告大川木模公司）、被告四川大川压缩机有限责任公司（以下简称被告大川压缩机公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨文中及其委托诉讼代理人李莉、付晓凤，被告大川木模公司法定代表人酉义及委托诉讼代理人王星，被告大川压缩机公司委托诉讼代理人张云勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文中提出的诉讼请求：1、判决被告大川木模公司支付劳动报酬5227元；2、被告大川压缩机公司对上述劳动报酬承担连带支付责任。事实及理由：原告系被告大川压缩机公司员工，被告大川压缩机公司于2014年7月7日将原告调至被告大川木模公司工作，被告大川木模公司于2015年9月－2016年6月欠原告工资计5227元至今未付，经原告追讨，被告大川木模公司向原告出具了《欠付工资统计表》。被告大川木模公司属实际用工单位，应当承担支付工资责任，原告系与被告大川压缩机公司建立劳动关系的员工，根据劳动合同法的规定，被告大川压缩机公司也应承担工资支付义务。被告大川木模公司辩称：被告大川木模公司向原告出具《欠付工资统计表》及欠原告工资5227元属实，但原告是为粗加工车间工作，该车间由被告大川压缩机公司设立，单独建帐，被告大川压缩机公司委托被告大川木模公司代管该车间，故该工资不应由被告大川木模公司支付。被告大川压缩机公司辩称：原告属被告大川压缩机公司员工属实，被告大川压缩机公司没有借调原告到粗加工车间工作，原告是为被告大川木模公司干活，被告大川木模公司欠原告工资与被告大川压缩机公司无关。经审理查明：被告大川压缩机公司于2014年7月7日以内部文件方式成立粗加工车间，分别从被告大川压缩机公司借调3人、从简阳大川通用机械有限公司借调8人到该车间工作，并委托被告大川木模公司管理该车间，该车间实行独立经营、自负盈亏。被告大川压缩机公司于2016年5月25日以通知的方式确定该车间于2016年5月25日终止独立经营，并改由简阳大川通用机械有限公司管理该车间，以上借调人员回原单位安排工作，并明确该车间所欠债务包括工资由该车间经营期间的收入来支付。因欠职工工资未付，被告大川木模公司于2017年为所欠工资职工出具两份《2015年9月－2016年5月大川木模公司欠贮运部粗加工车间职工工资统计表》，其中一份向曾建平等14名职工出具，分别欠曾建平18244.12元、阮德奎11938.35元、钟海彬19754.44元、陈君4385.2元、曾盛敏3351.2元、何双琼26**.2元、鄢光芬5406.49元、孙宏32149.51元、杨文忠5227元、冯光清22367.96元、王凤君2580元、毛征9990元、刘俊峰3415元、张丽3300元，合计144726.47元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章，上述职工曾建平等14人在各自相应欠薪金额后签字确认；另一份向曾建平等5个出具，分别欠曾建平3600元、冯光清4500元、刘献东9000元、王永利6456元、孙宏11700元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章。本院认为，债务应当清偿，原告为被告大川木模公司所管理的生产车间提供了劳动，被告大川木模公司为原告出具了工资欠条，确认所欠工资的事实，被告大川木模公司应当及时支付原告工资，故对原告要求被告大川木模公司支付劳动报酬的请求，本院予以支持。对于原告要求被告大川压缩机公司与被告大川木模公司对所欠工资承担连带清偿责任的请求，因被告大川压缩机公司并未向原告出具工资欠条，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告与被告大川压缩机公司的工资争议属劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对原告提出的该项请求，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告杨文中劳动报酬5227元；二、驳回原告杨文中对被告四川大川压缩机有限责任公司的起诉。案件受理费10元，由被告简阳大川木模制造有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 颂二〇一八年二月八日书记员 陈叔余
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初301号公诉机关兴城市人民检察院。被告人张忠锋，男，1981年6月15日出生，满族，小学文化，农民，兴城市人，现住兴城市曹庄镇。因本案于2016年8月27日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2018年2月2日经我院决定逮捕,现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)294号起诉书指控被告人张忠锋犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2��5日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、于思宁出庭支持公诉，被告人张忠锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年8月19日7时许，被告人张忠锋酒后驾驶车牌号为辽PWXX**的两轮摩托车由西向东闯红灯经过市医院岗路口时与李某驾驶的车牌号为辽PXX**轻型货车相撞。经锦州辽希司法鉴定中心送检结果：张忠锋血液中检出乙醇每100毫升血液中含有乙醇270毫克。另查明，被告人的张忠锋到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人张忠锋在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书���锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张忠锋在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张忠锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月2日起至2018年6月29日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后三个月内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一八年二月九日书记员  邢 杨
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执321号张晓东：关于你与窦凯为借款合同纠纷一案的（2016）豫1324民初2103号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费37922元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一八年二月十三日书记员  姜 鑫
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1621刑初94号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人杨建民，男，汉族，1973年4月13日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)62号起诉书指控被告人杨建民犯危险驾驶罪，于2017年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人杨建民到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年11月6日13时50分左右，被告人杨建民在C1型机动车驾驶证停止使用状态下，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县紫光大道四中门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。后经安徽中天司法鉴定所鉴定：杨建民血液乙醇含量为156.6mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为杨建民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年11月6日13时50分左右，被告人杨建民在C1型机动车驾驶证停止使用状态下，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县紫光大道四中门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现杨建民有酒后驾驶机动车嫌疑，其接受酒精呼气检测结果为148.6mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为156.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明，2016年6月24日，被告人杨建民曾因酒后驾驶机动车被涡阳县公安局交通管理大队决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人杨建民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨建民的户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书等书证、鉴定意见、现场笔录、证人杨某的证言、被告人杨建民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建民曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚；鉴于被告人杨建民到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。根据杨建民犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋召朗二〇一八年二月二十七日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。