陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）陕06民终219号上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司延安中心支公司。住所延安市宝塔区枣园风情街*栋。负责人：林刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡占兴，男，1948年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李育州，男，1950年8月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：胡海丽，女，1979年9月29日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人胡占兴、胡海丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、依法撤销志丹县人民法院（2017）陕0625民初1246号民事判决书，判决上诉人不承担被上诉人胡占兴的伤残赔偿金18792元；2、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1、本案被上诉人胡占兴的伤情不构成伤残，一审判决上诉人承担伤残赔偿金18792元错误。一审作为定案依据的中恒司法鉴定意见书陕中恒司鉴所（2017)临鉴字478号（以下简称“该鉴定意见”）伤残评定依据错误，《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，该鉴定意见书受理日期和出具日期均发生在2017年1月1日之后，但依据的是已经被废止《道路交通事故受伤人员伤残定》作出伤残等级评定，属鉴定依据完全错误。2．被上诉人胡占兴的伤情不构成伤残。依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11):四肢任一关节（踩关节除外）功能丧失25％以上。该鉴定意见书第6页“鉴定意见：1、被鉴定人胡占兴…右膝关节活动功能受限达丧失一肢功能的16.8％属十级伤残”。一审法院作为定案依据的该鉴定意见书鉴定结论为胡占兴右膝关节活动功能受限达丧失一肢功能的16.8%，未达到《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）四肢任一关节（跺关节除外）功能丧失25％以少方属十级伤残的鉴定要求，故该鉴定结论错误不能作为定案依据。3、本案诉讼费不应由上诉人承担。《中华人民共和国保险法》第66条规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用除合同另有约定外由保险人承担，作为合同组成部分的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付，作为合同组成部分的《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款项约定被保险车辆发生交通事故所产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险人不负责赔偿，一审判决明显错误。被上诉人胡占兴答辩称：被答辩人的上诉理由不能成立。被答辩人不服原审判决的主要理由是认为鉴定结论适用的是旧标准。答辩人认为其上诉理由不能成立，鉴定单位是被答辩人选定的鉴定机构，鉴定单位是人民法院委托的鉴定机构，被答辩人在原审法庭对鉴定结论并没有提出异议。人民法院审查证据主要是审查证据的真实性、合法性及关联性，对鉴定书的适用的标准并不是人民法院的审查范围。故人民法院采信鉴定书的鉴定结论作出判决是正确的。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。被上诉人胡海丽答辩称：一审判决正确，请求维持原判。被上诉人胡占兴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费75445.1元、误工费21000元、护理费10800元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元、交通费1776.7元、伤残赔偿金56880元、鉴定费4820元、医疗支架费2700元、后续治疗费3000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：2016年9月5日10时45分许，原告驾驶自购的无号牌机动二轮摩托车，由合水县太白镇驶往志丹县金丁镇，当行驶至事发地时，与被告胡海丽驾驶的号牌为陕J2F6**号小型轿车会车时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告胡占兴被送往志丹县人民医院进行治疗，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、右侧胫骨平台骨折；3、右膝部皮肤裂伤；4、右膑上囊积血；5、右小腿皮肤裂伤；6、右足跟皮肤裂伤；7、右下肢多处皮肤挫伤，住院治疗18天，产生医疗费用18769.3元；后转入延安大学附属医院，住院治疗18天，产生医疗费用56357.2元；本次事故经志丹县公安局交通警察大队认定，作出志公交认字[2016]第128号道路交通事故认定书，认定原告胡占兴负此起事故的主要责任，被告胡海丽负此起事故的次要责任。原告出院后，通过志丹县公安局交通警察大队委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡占兴此次交通事故后右膝关节外侧半月板前后角及内侧半月板前角损失、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右胫骨骨折平台骨折致右膝关节活动部分受限，右下肢活动功能丧失达10%，评定为十级伤残。后被告中国平安保险股份有限公司延安中心支公司对该鉴定有异议并提出重新鉴定，经延安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人胡占兴此次交通事故后右膝关节外侧半月板前后角及内侧半月板前角损失、右膝关节前交叉韧带、外侧副韧带、后交叉韧带损伤，右膝关节活动功能受限达丧失一肢功能的16.8%属十级伤残；2、被鉴定人胡占兴后续治疗费约需人民币叁仟元（￥3000.00元）；3、被鉴定人胡占兴的误工期限建议为150日；4、被鉴定人胡占兴的护理期建议为90日；5、被鉴定人胡占兴的营养期建议为60日。另查明，被告胡海丽所有的号牌为陕J2F6**小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司延安中心支公司投保了机动车第三者强制责任险和机动车第三者商业保险，此起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告胡海丽已向原告胡占兴垫付医疗费28000元。再查明，原告胡占兴因此次事故受伤费用应确定为：医疗费75126.5元、伤残赔偿金18792元、后续治疗费3000元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费1080元、交通费1000元、营养费1200元，以上各项费用共127198.5元。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。因此，原告诉求二被告赔偿因此次交通事故造成的损失，本院予以支持。因原告未提交充分的证据来证实其在城镇连续居住已满一年且以打工为其唯一生活来源，故其伤残赔偿金应按农村标准计算。根据交通事故认定书原、被告之间属主次责任，本院确定责任比例为7:3；被告胡海丽为其所有的号牌为J2F622小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险和第三者商业保险，故被告中国平安保险股份有限公司延安中心支公司在交强险的限额内进行先行赔偿，不足部分在第三者商业保险限额内按照7:3的责任比例进行赔偿。根据保险合同约定，保险人不承担因交通事故产生的鉴定及诉讼费用，故被告中国平安保险股份有限公司延安中心支公司不承担本案的鉴定及诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国平安保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后3日内赔付原告胡占兴77913.95元（在交强险限额内赔偿56792元，在商业险限额内赔偿21121.95元）；原告在得到赔偿后向被告胡海丽返还垫付款28000元；二、驳回原告胡占兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，鉴定费4820元，以上共计6520元，由原告负担4564元，被告胡海丽负担1956元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司认为一审判决认定的被上诉人胡占兴伤残鉴定意见书鉴定依据错误、被上诉人胡占兴不构成伤残，因本案事故发生在2016年，陕西西安中恒法医司法鉴定所依据当时适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定并无不当，且在本案一审过程中，上诉人对鉴定结论虽有异议但并未提交书面申请和相关证据材料，故该上诉理由不能成立。关于上诉费负担的问题，《人民法院诉讼收费办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。上诉人提出保险合同约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”，本院认为该约定的内容与法律规定相悖，故该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年二月十一日书记员  刘荣荣