wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初317号原告：安徽省临泉县教师进修学校（安徽省临泉实验中学），住所地安徽省临泉县新建路91号，组织机构代码48592404-0。法定代表人：赵永金，该校校长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：韦健，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告安徽省临泉县教师进修学校（以下简称为临泉实验中学）与被告韦健劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告的委托诉讼代理人李刚、被告韦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉实验中学向本院提出诉讼请求：1、判决原告不为被告补缴2007年4月至2017年9月的社保费用；2、判决原告不支付被告经济补偿金17692.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订就业协议时就口头约定：因原告是事业单位，无法决定人员的去留，只有被告通过考试入编才能留在原告单位工作，但是被告一直没有考试入编。被告自动申请辞职，原告不应该支付被告经济补偿金。并且，被告的工资中已经包含社保费用，原告不应该再为被告缴纳社会保险费。临泉县劳动争议仲裁委员会作出的劳动仲裁，要求临泉实验中学支付韦健经济补偿金并补缴社保费用缺乏事实和法律依据。现起诉，请求支持原告诉求。韦健辩称，被告2007年4月与原告签订就业协议后，就一直在原告学校任教至2017年9月，但是原告一直没有给被告办理医疗保险，也不给被告比照其他教师同工同酬增加工资，被告2017年9月自动申请辞职。原告依法应为被告补缴社会保险费，并支付解除合同的经济补偿金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院当庭进行了质证。认定事实如下：2007年6月26日，被告韦健与原告临泉实验中学签订《安徽省普通高等学校毕业生就业协议书》后，就一直在原告学校任教至2017年9月。但是，原告一直没有依法给被告办理社会保险。被告于2017年9月6日向原告书面申请辞职，原告单位同年9月12日签字同意被告辞职。之后，被告向临泉县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求临泉实验中学依法为其补缴社会保险费，并支付解除合同的经济补偿金，等等。该仲裁委于2017年12月27日作出临劳人仲裁字[2017]26号仲裁裁决：一、临泉实验中学支付韦健经济补偿金1685元/月×10.5月＝17692.5元；二、临泉实验中学为韦健2007年4月至今的社保；三、驳回韦健的其他仲裁请求。临泉实验中学对该仲裁裁决不服，提起本案诉讼。通过庭审查明：原、被告双方解除劳动合同之前的12个月，韦健的月工资为1685元。本院认为，本案原告临泉实验中学和被告韦健已签订书面就业协议，且被告在原告单位工作十余年，双方已经形成事实劳动合同关系。用人单位和劳动者依法必须参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。并且用人单位依法应当劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上，不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因此，被告临泉实验中学依法应支付韦健解除劳动合同的经济补偿金1685元/月×10.5月＝17692.5元；为韦健补交2007年6月26日至2017年9月12日的社保费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告诉称其发给被告的工资中包含社保费用，不应再为被告补交社保费用，因无证据佐证，本院不予支持；原告又诉称因被告是自动辞职，不应支付其经济补偿金，与法律规定相悖，本院依法也不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、安徽省临泉县教师进修学校（安徽省临泉实验中学）于判决生效之日起二十日内支付原告韦健（因解除劳动合同）经济补偿金17692.5元；二、安徽省临泉县教师进修学校（安徽省临泉实验中学）于判决生效之日起二十日内为韦健补交2007年6月26日至2017年9月12日期间的社保费用；三、驳回原告安徽省临泉县教师进修学校（安徽省临泉实验中学）诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县教师进修学校（安徽省临泉实验中学）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐先杰二〇一八年二月七日书记员  韦秋月附：判决依据的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条……。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上，不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初296号之一原告：赵玉国，男，1961年10月4日出生，汉族，住宁津县。被告：济阳县讯普机械厂。经营业主：袁小勇，男，1974年12月29日出生，汉族，住济阳县回河镇中心小学东邻被告：山东舜星数控设备有限公司。住所地：济南市天桥区泺安路金田苑小区*号楼*****室。法定代表人：王清军，该公司经理。原告赵玉国诉被告济阳县讯普机械厂、山东舜星数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）鲁1422民初296号民事裁定，将被告山东舜星数控设备有限公司在中国银行股份有限公司账户：22×××47内存款30000元予以冻结。原告赵玉国于2018年2月9日向本院提出解封申请，本院于2018年2月9日予以准许。本院经审查认为，原告赵玉国诉被告济阳县讯普机械厂、山东舜星数控设备有限公司买卖合同纠纷一案现已达成庭前调解，现申请解除对被告山东舜星数控设备有限公司账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告山东舜星数控设备有限公司在中国银行股份有限公司账户：22×××47内存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一八年二月九日书记员  吕丽美
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初146号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人蔡文豹，男，1981年11月16日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省诸暨市，现暂住杭州市余杭区。1999年12月16日因盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2001年2月13日刑满释放；2002年2月4日因犯抢劫罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，2008年7月9日刑满释放；2014年10月24日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日（未执行）；2015年4月27日因犯非法拘禁罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月22日刑满释放。2016年4月6日因吸毒被海宁市公安局行政拘留十四日，同日因涉嫌故意毁坏财物罪被海宁市公安局取保候审；2017年8月9日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年8月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年9月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人蔡文豹犯故意毁坏财物罪、诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长章强明出庭支持公诉，指控：一、故意毁坏财物罪2016年4月2日凌晨，被告人蔡文豹因感情纠纷，至浙江省海宁市长安镇盐仓村褚家埭7号，采用砸、敲等方式，将被害人徐某停放此处的浙Ａ×××××丰田牌轿车的挡风玻璃、标志牌等砸坏。同年4月5日凌晨，被告人蔡文豹又至同一地点，采用榔头砸的方式，将被害人徐某家大门玻璃等6块玻璃砸坏。二次总计造成损失价值人民币9548元。二、诈骗罪2017年4月6日下午，被告人蔡文豹经事先预谋，以贩卖柴油为名，收取被害人陈某预付款人民币120000元后，采用少付上家购油款的方式，骗得被害人陈某人民币70000元用于个人挥霍。被告人蔡文豹到案后，其家属已经主动退赔被害人陈某人民币70000元，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人蔡文豹故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人蔡文豹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人蔡文豹在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡文豹在判决宣告之前一人犯数罪，应数罪并罚。建议以故意毁坏财物罪判处被告人蔡文豹有期徒刑六个月至八个月，建议以诈骗罪判处被告人蔡文豹有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金。被告人蔡文豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡文豹犯故意毁坏财物罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡文豹在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人蔡文豹在判决宣告之前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人蔡文豹在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人蔡文豹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月9日至2019年10月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的人民币10000元依法退赔被害人徐某损失人民币9548元，其余452元用于缴纳罚金；扣押在案的作案工具铁榔头一把、铁质砍刀一把、苹果7Plus手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周庶明二〇一八年二月二十七日代书记员 王雨君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建新，男，1955年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区华蓥山林场，住所地重庆市合川区。法定代表人：张良云，该林场场长。再审申请人刘建新因与被申请人重庆市合川区华蓥山林场（以下简称华蓥山林场）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建新申请再审称，刘建新与华蓥山林场并没有解除劳动关系，刘建新至今都未收到《解除劳动关系通知书》。《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》的《公证书》于2003年被依法撤销，解除劳动关系所附条件至今都没有成就，因此，刘建新的诉讼请求应予以支持。综上，刘建新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是刘建新提出的确认原合川市清平林场与刘建新于2001年9月30日签订的《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》无效及确认刘建新与华蓥山林场至今存在劳动关系的诉讼请求是否应予支持。经一审审理查明，原合川市三汇林场与原合川市清平林场于2006年3月合并为合川市华蓥山林场，合川市撤市设区后合川市华蓥山林场更名为重庆市合川区华蓥山林场。2001年9月30日原合川市清平林场与刘建新签订《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》，该协议书上第二页的签名刘建新为其本人所签，该协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，刘建新也未提供证据证明华蓥山林场以欺诈的手段与其订立协议，也无证据证明该协议损害了国家利益。该协议书签订后，华蓥山林场也及时支付了协议书中约定的一次性安置费，华蓥山林场已经履行完协议书中约定的主要义务，刘建新当时也予以接受。事后刘建新于2003年对涉案公证书申请撤销，虽然该协议书中约定“本协议经双方签字并经合川市公证处公证后生效”，但刘建新在公证书被撤销后于2016年申请仲裁，刘建新的仲裁申请超过了法律规定的仲裁时效，因此，对刘建新主张涉案协议书无效的请求不予支持。与刘建新同批次解除劳动关系的华蓥山林场其他职工董智、周洪义、彭德良、ＸＸ华、秦秀东、杨世国等人在2016年申请劳动争议仲裁时已经退休并按月领取了城镇职工养老保险待遇。且从2001年9月30日后刘建新一直未向华蓥山林场提供劳动，刘建新要求确认双方至今存在劳动关系的请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建新的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年二月十二日书记员 甄 真
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3998号申请执行人：陆洁,女,1982年3月21日出生,汉族,住宿迁市经济开发区。被执行人：江苏久长投资有限公司,住所地宿迁市经济开发区苏宿工业园区通达大道15号1幢204室。法定代表人陈斯全。本院在执行陆洁与江苏久长投资有限公司合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。暂未发现可供执行的财产。申请执行人陆洁知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年二月二十七日书记员 蔡耀霆
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018)吉0802民初124号原告孙合武，男，1975年2月14日生，汉族，农民。被告江海波，女，汉族，农民，现住同上。被告刘学军，男，1976年4月25日生，汉族，农民，现住同上。原告孙合武与被告江海波、刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙合武向本院提出诉讼请求：被告江海波偿还借款60,000.00元。被告刘学军承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月8日，被告江海波向原告借款60,000.00元。2018年1月8日还款。被告刘学军承担连带保证责任。二被告未能按照约定偿还借款，现起诉来院，请求判令二被告偿还借款、利息。被告江海波辩称，原告所述属实，同意还款。但暂时没有钱，尽快还款。被告刘学军辩称，借款及担保是事实，但暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年3月8日，被告江海波向原告借款60,000.00元，并写下欠据一张，由被告刘学军提供连带责任保证，并约定2018年1月8日偿还。但至今未能偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告江海波应当偿还借款60,000.00元。关于被告刘学军承担连带保证责任一节，欠据中只写明：担保人刘学军。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照担连带责任保证承担保证责任。”据此，被告刘学军应当承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告江海波于本判决生效后偿还原告欠款60,000.00元。二、被告刘学军承担连带保证责任。案件受理费650.00元，由被告江海波负担，被告刘学军承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一八年二月二日书记员  邢 丹
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初711号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人高某某，男，1976年2月6日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县（户籍地安徽省泗县）。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月15日被济南铁路公安处特警支队抓获，并临时寄押于济南铁路公安处看守所，同年2月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。被告人张某某，男，1980年5月4日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）708号起诉书指控被告人高某某、张某某犯非法经营罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石跃、杨志刚出庭支持公诉，被告人高某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2015年5月至2016年1月，被告人高某某、张某某及高某（另案处理）为了牟取非法利益，在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，先后三次从湖南省浏阳市刘某处购买价值20余万元烟花爆竹，存放于泗洪县梅花镇原王迁小学房屋内，后在泗洪县境内销售。2016年1月30日，泗洪县安全生产监督管理局在上述存放地点现场查获烟花爆竹2400余件。2017年1月9日，被告人高某某为了牟取非法利益，在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，从湖南省浏阳市胡某1处购买9.8万元烟花爆竹运输至泗洪县，欲到泗洪县境内销售，后被泗洪县公安局现场查获烟花爆竹850件。被告人高某某、张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人��言、辨认笔录、物证照片、账本、户籍证明、案件查破经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人高某某、张某某违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人高某某、张某某均未提出实质性辩解。经审理查明：2015年5月至2017年1月，被告人高某某伙同被告人张某某及高某等人为了牟取非法利益，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，多次从浏阳市购买烟花爆竹，并运往泗洪县销售，涉案金额24余万元。分述如下：1.2015年5月至2016年1月，被告人高某某、张某某及高某为了牟取非法利益，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，先后三次共计以15余万元的价格从浏阳市瑞祥出口花炮厂购买烟花爆竹，并���放于泗洪县梅花镇原王迁小学房屋内，后在泗洪县境内销售，2016年1月30日，泗洪县安全生产监督管理局工作人员在上述存放地点现场查获烟花爆竹2400余件。该2400余件烟花爆竹后被泗洪县公安局集中销毁。2.2017年1月9日，被告人高某某为了牟取非法利益，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，以9.8万元的价格从浏阳市杨花建成鞭炮厂购买烟花爆竹850件，并运往泗洪县销售。上述烟花爆竹运输至泗洪县境内时被泗洪县公安局公民警现场查获。该850件烟花爆竹后被泗洪县公安局以9.8万元的价格变卖（暂扣于泗洪县公安局）。另查明，被告人高某某、张某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人高某某、张某某在庭前作过多次稳定的供述，其供述实施非法经营犯罪的时间、地点、手段、过程等情节与未到庭证人吴某、张某、易某、孙某、胡某1、刘某、余某、王某1、王某2等人证言，辨认笔录，银行凭证、银行交易明细、交易凭证、记账本，销毁情况说明及照片，票据、查扣现场照片，营业执照，现场勘验笔录，证明等证据相互印证。案件查破经过、抓获经过、到案情况说明、羁押证明、寄押证明，证明被告人高某某、张某某归案情况；户籍证明，证实被告人高某某、张某某均达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人高某某、张某某违反国家规定，未经许可经营法律，行政法规规定专营、专卖的烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案第1起犯罪是共同犯罪���被告人高某某、张某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人高某某、张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。烟花爆竹变卖款,予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款,第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被查扣的烟花爆竹变卖款九���八千元，予以没收，上缴国库（由扣押机关泗洪县公安局负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  梁 广人民陪审员  裴昌武二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所��的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第7页/共7页
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初1056号之一原告:江苏苏畅米业有限公司，住所地南京市玄武区长江路99号1801--812室。法定代表人：叶伯苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正山，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金尘，北京市大成（南京）律师事务所律师。被告:淮安市晶星米业有限公司，住所地淮安市淮安区博里镇博里粮管所滨南粮站。法定代表人：颜士军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长江，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告江苏苏畅米业有限公司与被告淮安市晶星米业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏苏畅米业有限公司于2015年8月3日向江苏省南京市玄武区人民法院提起诉讼,2017年1月13日江苏省南京市玄武区人民法院作出(2015)玄商初字第1167号之一民事裁定书,裁定:本案移送淮安市淮安区人民法院审理,2017年1月17日江苏省南京市玄武区人民法院作出(2015)玄商初字第1167号案件移送函,内容为“南京市公安局玄武分局：关于江苏苏畅米业有限公司与淮安市晶星米业有限公司买卖合同纠纷一案，庭审过程中，被告淮安市晶星米业有限公司举报涉案合同公章造假，原告涉嫌伪造印章罪，经研究，现决定将该线索移送你局，请查收”。2017年2月23日本院立案受理后，依法进行了审理。原告江苏苏畅米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款1843220.4元；2、被告向原告支付逾期付款违约金257558.83元（违约金已计算至2015年7月21日，之后按照协议约定顺延计算至判决之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告自2011年起，建立大米购销业务关系，双方于2014年1月2日对账确定双方债权债务关系，并签订《大米发货协议》，该协议约定：至协议签订之日，被告仓库尚存应交付给原告的大米485.058吨，该仓库大米原告已付款，系原告所有。被告应继续发运给原告大米485.058吨或还清原告货款1843220.4元。被告应于2014年5月31日前发运完毕或还清货款。具体履行方式如下：（1）第一期：2014年1月31日前还款55万元或发运大米150吨；（2）第二期至第五期：2014年2月1日至2014年5月31日前平均每月还款不低于30万元或发运大米不低于80吨。同时双方约定违约责任如下：（1）第一期内，被告若没有按照本计划还款或发货，每迟延一天，被告另外向原告支付本期内未履行完货款的1%作为违约金。（2）第二期至第五期内，被告每期还款数额低于30万元或发运大米低于80吨的，每期的违约金为计划额度扣减已履行额度后的5%；（3）违约金的数额每期可以累加，依法可以向甲方直接支付违约金，也可以补发等值大米的形式偿还。被告晶星米业公司辩称，原告起诉证据大米发货协议上加盖的被告的公章和被告法定代表人的签名都是伪造的，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉请。本院经审查认为，被告对原告提起诉讼所依据的协议在江苏省南京市玄武区人民法院审理中及本院审理中均认为是伪造的。在本院审理中因被告申请，本院委托了苏州同济司法鉴定所进行鉴定，主要意见为：“颜士清”签名字迹与比对材料字迹不是出自同一人笔迹及多份协议上的“淮安市晶星米业有限公司”印文与对比材料印文不是出自同一枚印章。因此，根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案可能有犯罪嫌疑，且江苏省南京市玄武区人民法院已将线索移送南京市公安局玄武分局，故本案应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏苏畅米业有限公司起诉。本案案件受理费23606元（原告已预交）予以退还，诉讼保全费5000元（原告已预交），由原告江苏苏畅米业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王玉辉人民陪审员  吴云平人民陪审员  任爱红二〇一八年二月二十二日书 记 员  陈 婷
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽04执恢13号申请执行人:兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。负责人：高鹏，行长。委托诉讼代理人彭水清，女，1969年10月31日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：三明祥元房地产开发有限公司，住所地福建省沙县华山家园1幢D2、D3号。法定代表人：许盛祥，执行董事。被执行人：许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：陈素华，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：张庆佳，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：雷珍，女，1971年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：刘万光，男，1956年9月28日出生，汉族，住福建省沙县城北新村北区。被执行人：黄天财，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：郑秀兰，女，1971年3月28日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：罗海云，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：许小凤，女，1966年1月15日出生，汉族，住福建省沙县。第三人：华福证券有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号7-8层，统一社会信用代码91350000158143546X。法定代表人：黄金琳，董事长。本院立案执行的申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、陈素华、张庆佳、雷珍、刘万光、黄天财、郑秀兰、罗海云、许小凤借款合同纠纷一案，因被执行人主要财产在沙县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：三明市中级人民法院(2016)闽04民初188号民事判决书由沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  冯 勇二〇一八年二月五日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初326号原告：赵某1，男，2003年11月29日出生，汉族，住蓟州区。法定代理人：赵某2，男，1984年8月28日出生，汉族，住蓟州区。法定代理人：赵某3，女，1982年9月9日出生，汉族，住蓟州区。被告：李硕，男，1998年2月18日出生，汉族，住蓟州区。原告赵某1与被告李硕健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵某1的法定代理人赵某2、赵某3到庭参加诉讼，李硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审���终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费982元，营养费350元，交通费300元，共计1632元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告骑自行车在东二营中学东侧乡村公路上学途中，因错车与被告发生口角，被告不容分说对原告进行殴打。将原告面部、胸部打伤，后原告到蓟州区人民医院治疗。就原告损失经公安机关调解未果，故原告具状起诉。李硕未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某1为蓟州区东二营初级中学学生。2017年10月26日7时许，在蓟州区初级中学东侧，李硕驾驶机动车与骑自行车上学的李硕因错车发生口角，后李硕对赵某1进行殴打。事件发生后，赵某1到蓟州区人民医院检查治疗，病情确诊为：胸部软组织损伤，面部软组织损伤，先后支付医疗费982元。2017年11月22日，天津市公安局蓟州分局作出行政处罚决定书，给予李硕行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。双方因赔偿问题未达成一致意见，赵某1诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是赵某1是否被李硕打伤及赵某1的损失范围。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于赵某1所受伤情，通过本院调取的天津市公安局蓟州分局东二营派出所卷宗材料中双方陈述、证人证言及处罚决定书，均能证实系被李硕打伤所致。故李硕应赔偿赵某1因此次侵害造成的各项合理经济损失。因赵某1在此次事件中并无过错亦未还手，且系未成年人，故其损失应由李硕承担全部赔偿责任。关于赵某1的经济损失，依法认定如下：1.根据确���的票据确定医疗费为982元；2.就医交通费，赵某1提交租车费收据3张，共计300元，因该收据并非正式票据，故本院不予认可，考虑赵某1的伤情、路途等因素，酌情支持100元；3.赵某1主张营养费350元，未提供证据证实，本院不予支持。对上述损失，李硕应依法予以赔偿。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、李硕赔偿赵某1医疗费982元、就医交通费100元，合计1082元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由李硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李宾二〇一八年二月一日书 记 员  王文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初34号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘臣友，男，1983年2月2日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被仪征市公安局取保候审，2018年2月6日被本院取保候审。辩护人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人刘臣友犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人刘臣友及其辩护人赵远远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日下午，被告人刘臣友在本市真州镇三八村三颗柳组29号，采用翻墙入院、翻窗入室等手段窃得被害人张某娇子牌香烟10包、玉溪牌香烟16包、云烟牌香烟10包、现金人民币500元，共计价值人民币1198元。案发后，被告人刘臣友自动投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘臣友在开庭审理中表示无异议，且有被害人张某陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘臣友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人刘臣友犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘臣友的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘臣友的辩护人提出被告人有自首情节，且系因家庭生活困难而实施盗窃，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘臣友犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘臣友退赔被害人张庆珍的经济损失人民币一千一百九十八元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈广平二〇一八年二月十一日书记员  叶 影
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保10号申请人：张淑兰，女，1952年12月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。申请人张淑兰于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张���区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第44幢2单元02×××2、02×××3、02×××4号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第44幢2单元02×××2、02×××3、02×××4号的房产及土地。冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张淑兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高延成二〇一八年二月二十八日书记员  谭 斐
咸阳市秦都区某某法院民 事 裁 定 书（2018)陕0402民初796号原告：孙某某，男。被告：石某某，女。被告：中国某某财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。法定代表人：张宝峰。住所地：咸阳市某某东路117号。本院在审理原告孙某某诉被告石某某、中国某某财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费64元（原告已预交），减半收取为32元，由原告孙某某承担。审判员  王光祖二〇一八年二月二日（院书记员刘勃勃
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终2360号上诉人（原审原告）：闫志文，男，1939年8月16日出生。委托诉讼代理人：闫福清（闫志文之子），1964年12月8日出生。上诉人（原审原告）：焦秀霞，女，1964年12月12日出生。上诉人（原审原告）：邓文利，男，1951年11月17日出生。委托诉讼代理人：张秀华，女，1954年6月20日出生。上诉人（原审原告）：石淑伶，女，1949年2月14日出生。上诉人（原审原告）：闫贵存，男，1949年12月10日出生。被上诉人（原审被告）：王保林，男，1949年12月19日出生。上诉人闫志文、焦秀霞、邓文利、石淑伶、闫贵存因与被上诉人王保林相邻通行纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初16014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年02月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫志文之委托诉讼代理人闫福清、焦秀霞、邓文利之委托诉讼代理人张秀华、石淑伶、闫贵存，被上诉人王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫志文、焦秀霞、邓文利、石淑伶、闫贵存上诉请求：请求撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：，一审法院审理四个月作出裁定按违反了《中华人民共和国民事诉讼法》；闫志文、焦秀霞、邓文利、石淑伶、闫贵存未要求对王保林修建房屋是否合法进行认定，仅是依据相邻关系，请求排除妨碍，应是法院的受理范围；王保林侵占官道的事实清楚，法院应当依法判决排除妨碍。王保林辩称，同意一审裁定。闫志文、焦秀霞、邓文利、石淑伶、闫贵存向一审法院起诉请求：一、请求顺义区人民法院判决王保林立即停止正在进行的建房施工，以停止王保林对闫志文、焦秀霞、邓文利、石淑伶、闫贵存通行权的继续侵犯，同时也可避免王保林以后损失的扩大；请求顺义区人民法院判决王保林拆除其违法建筑，将×处的东西向官道给恢复原状，即恢复到：拉水泥的罐车及拉砖、拉沙子、拉石子等的大型车辆均能顺利通过的宽度，以不影响闫志文、焦秀霞、邓文利、石淑伶、闫贵存及其他村民的正常生活（拆除的具体范围为：自其建筑南部自南墙磉向北拆除一米）；三、请求顺义区人民法院判决王保林承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：王保林新建北房三间，东西厢房各两间，宅院南侧现有一条弯曲道路，弯曲道路西端为闫贵存宅院，闫贵存宅院北侧为石淑伶宅院，双方宅院之间有另一条东西向道路。邓文利宅院位于石淑伶宅院北侧，闫贵存宅院南侧为焦秀霞、闫志文宅院。王保林宅院西南侧为孟凡明宅院，孟凡明北房及北房北侧散水位于弯曲道路拐弯处，其中北房东北角现有一块石头凸向道路，该石头较北房向北错60厘米，石头北侧另有宽约27厘米的散水，散水呈斜坡状。上述石头至王保林宅院西南角墙磉宽2．69米。自王保林北房后墙至西厢房南墙磉南北长15．94米。王保林提交《土地房产所有证存根》载明，其宅院南北长五丈五尺，即18．33米。五原告表示，当地有“道打中心、沟打底”的惯例，“道打中心”是指道的一半在老土地照范围内，允许走路，但不允许建房。道路原宽八到十米。村委会修建道路时，曾给过王保林五千元补偿。王保林表示，原道路宽四米三左右。王保林所建房屋处未领取《集体土地建设用地使用证》。王保林自认，原有房屋及院墙于1990年后慢慢坍塌。一审法院认为，王保林是否有权修建涉诉房屋、其房屋是否合法，应由有关部门予以认定并处理。如何对建筑性质进行认定与处理不属于人民法院审理民事案件范围，本院对此不宜处理。据此，一审法院于2017年12月28日裁定：驳回石淑伶、邓文利、焦秀霞、闫志文、闫贵存的起诉。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院另查明，王保林称诉争宅基地是分家时分给其大哥王宝明，因发红本时，王宝明不在家，所以没有发红本。王宝明于1993年去世，王宝明有一儿子王川力，宅基地是给王川力建的。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：诉争宅基地没有宅基地使用证，也没有《集体土地建设用地使用证》，石淑伶、邓文利、焦秀霞、闫志文、闫贵存未能提供证据证明诉争宅基地使用权人为王保林，王保林亦否认诉争宅基地是其宅基地，根据王保林所述，诉争宅基地是其大哥王宝明分家所得，王宝明1993年去世后，本案争议房屋系王保林为王宝明之子王川力所建，基于上述事实，本院认为王保林作为本案被告主体不适格，应依法裁定驳回起诉。综上，闫志文、焦秀霞、邓文利、石淑伶、闫贵存的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一八年二月十五日法官 助理  孟 磊书 记 员  左 爽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1084号之一申请执行人：王德忠。被执行人：李焕明。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0702执1084号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  王中鑫审 判 员  何李伟二〇一八年二月二十二日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二��据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
��原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保44号申请人：郐海燕，女，1979年10月18日生，汉族，现住长春市宽城区。委托代理人常静，吉林车宏伟律师事务所律师。被申请人：王尚利，男，1978年12月10日生，汉族，现住宁江区申请人郐海燕于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王尚利所有的占地补偿款及高压线路补人民币95万元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人郐海燕的申请符合法律规定，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王尚利所有的占地补偿款及高压线路补偿款人民币95万元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。案件申请费5000元，由申请人郐海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张亚卓二〇一八年二月二十七日书记员  杜 锐
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初6557号原告:北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。法定代表人：张洪波，董事长。委托诉讼代理人：关洪军，该公司员工。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被告:张丕，男，1951年2月11日出生,住北京市怀柔区。原告北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）与被告张丕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富杨供暖公司委托诉讼代理人关洪军到庭参加诉讼，被告张丕经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。富杨供暖公司向本院提出诉讼请求：1.张丕支付2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费2732.1元；2.张丕支付迟延支付期间的滞纳金（自2017年1月1日起，以本金为基数，按日千分之一计算，至实际交付日止）；3.诉讼费用张丕承担。事实和理由：我单位具有合法供暖资质，张丕系怀柔区富乐小区北里30号楼1单元401室房屋所有权人，该房屋面积91.07平方米，供暖价格为每平方米30元，张丕2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费未交纳,故提起诉讼。富杨供暖公司为支持自己的主张向本院提供如下证据：1.北京市供热运行单位备案登记证；2.北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件、北京市发展和改革委员会网站打印件，用以证实收费标准；3.暖气注水及催费通知。根据当事人的陈述和举证，本院认定事实如下：张丕所居的北京市富乐小区30号楼1单元401室在富杨供暖公司供暖范围内，其供暖面积为91.07平方米，张丕2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费尚未交纳。富杨供暖公司于2017年9月诉至本院，要求张丕支付供暖费2732.1元及滞纳金。本院认为，根据本院查明的事实，富杨供暖公司与张丕之间存在事实供暖的服务关系，张丕在享受了供暖服务后，应履行给付供暖费的义务，故对富杨供暖公司要求张丕给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。另，富杨供暖公司与张丕之间就迟延交付供暖费的滞纳金问题并无约定，对富杨供暖公司要求给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张丕于本判决生效后七日内给付北京富杨供暖有限公司二○一六至二○一七年度的采暖费共计2732.1元。二、驳回北京富杨供暖有限公司的其他诉讼请求。如果张丕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张丕负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由张丕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 东人民陪审员  苏天福人民陪审员  闫玉利二〇一八年二月二十四日书 记 员  张楚旋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执406号之一申请执行人:程珊珊，女，1984年9月16日生，汉族，住黄石市。被执行人:卢斌，男，1970年12月1日生，汉族，住大冶市。被执行人:董娣喜，女，1975年10月12日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人程珊珊与被执行人卢斌、董娣喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人程珊珊与被执行人卢斌、董娣喜于2018年02月14日达成了执行和解协议,且被执行人董娣喜履行完毕。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执406号案的执行。如被执行人卢斌不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人程珊珊可以在法律规定的期限内向本院申请要求被执行人卢斌按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年二月二十六日书记员  叶志鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3906号之一申请执行人广州市霖泰服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江东路406号六层（仅作办公使用）。法定代表人韦书平，总经理。委托代理人陈觉为，广州金鹏律师事务所律师。被执行人苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。法定代表人王玉飞。广州市霖泰服饰有限公司与苏州市华琨新苏购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0506民初1124号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市华琨新苏购物中心有限公司应于判决生效之日起十日内给付广州市霖泰服饰有限公司货款161851.33元；苏州市华琨新苏购物中心有限公司应于判决生效之日起十日内返还广州市霖泰服饰有限公司保证金5000元；案件受理费3637元，由苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。因苏州市华琨新苏购物中心有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人广州市霖泰服饰有限公司向本院申请执行，要求苏州市华琨新苏购物中心有限公司支付170488.33元及相应利息。本院已立案，执行标的170488.33元及相应利息，执行费2457元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。执行中，轮候查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，除已查封的车辆下落不明无法处置之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初1124号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年二月二十三日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢59号之三申请人：张金江。被执行人：杨纯翠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢59号之三裁定书，于2018年02月02日向被执行人杨纯翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨纯翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨纯翠在中国农业银行62×××70账户内存款人民币213565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终109号上诉人（原审被告）：朱雪芳，女，1959年8月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：陈福林，男，1937年4月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：陈三妹，女，1950年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：姚史明，男，1950年9月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：姚健敏，女，1980年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：姚史明，系其父亲。被上诉人（原审原告）：林玉珍，女，1945年9月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：陈慧玲，女，1969年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：陈志强，男，1971年12月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人陈慧玲、陈志强的共同委托诉讼代理人：林玉珍。上诉人朱雪芳因与被上诉人陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1、上诉人是房管局职工，房屋是职工的福利房，入住至今已50多年了；2、上诉人一直和房管局发生租赁关系，与被上诉人没有任何关系，而且系房管局安排居住的，带有福利性质。被上诉人起诉上诉人是主体弄错，应起诉房管局；3、房管局作为利益关系人涉及日后对上诉人的住房安置问题，应参与本案审理，原审未通知房管局到庭，不符合程序；4、被上诉人2016年11月29日才获得产权证，租金应从这时算起，租金额度也应按房管局一直以来的计费收取；5、被上诉人所谓的评估租金，仅是其单方面的意愿，上诉人不予认可；6、上诉人均是无房户，未有去向前无法搬出。一审法院查明的事实：荔湾区下市直街35号203房屋原是登记在陈苏名下的房产；被上诉人于2014年8月26日通过向陈苏、徐婉卿继承取得该房产；2015年7月1日房管部门将该屋发还给产权人管业；2016年11月30日，被上诉人取得上述房屋的《不动产权证书》，该屋为混合结构、砖木结构2层，建筑面积45.79平方米。在房管部门管业期间，上诉人和房管部门于2013年1月15日签订《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》约定，上诉人承租荔湾区芳村大道下市直街35号205房作住宅用途，使用面积39.25平方米，月租金123.6元，租赁期限从2012年9月1日至2016年8月31日。上诉人向房管部门缴纳租金至2015年6月30日。2016年12月15日，广州市荔湾区土地房屋管理所于2016年12月15日向陈苏出具的《通知》中记载：荔湾区下市直街35号203、204、205房发还给业主管业，其中203房住户为上诉人（使用面积39.25平方米），月租金123.6元。现上诉人一家四口在案涉房屋内居住。目前上诉人没有房屋可供搬迁。被上诉人曾与上诉人协商，要求上诉人按15元/平方米/月交租，但上诉人不同意。一审法院认为：被上诉人是荔湾区下市直街35号203房的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。结合《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》以及《通知》中关于上诉人承租部位、面积及租金的记载，租赁合同中的下市直街35号205房实为被上诉人诉请的下市直街35号203房，即本案案涉房屋。2015年7月1日案涉房屋发还给被上诉人后，被上诉人没有与上诉人签订租赁合约，也没有收取上诉人租金，现被上诉人要求上诉人支付房屋使用金及搬迁退房合法合理，一审法院予以支持。上诉人搬迁时不得损坏房屋结构及配套设施，包括屋内水电、门窗等固定设施。搬迁后如上诉人存在住房问题，可在现有住房保障体系内寻找救济途径予以解决。鉴于上诉人暂没有其他房屋可搬迁的事实，一审法院认为被上诉人应给予上诉人一定的搬迁宽限期，上诉人在宽限期内应积极寻找其它房屋搬迁。上诉人在搬迁之前应向被上诉人支付房屋使用金，房屋使用金应参照有资质的评估机构评定的私房租金标准计付，按《不动产权证书》记载的建筑面积45.79平方米计算。评估费由原、上诉人各负担一半。因案涉房屋已发还给业主管业，被上诉人依据物权保护要求上诉人搬迁符合法律规定，上诉人认为被上诉人应在房管部门另行安排上诉人住所后才能收回房屋缺乏依据；另案涉房屋为私房性质，上诉人提出按房管部门评定的租金标准以及租赁合同记载的面积计付租金理据不足，一审法院均不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，一审判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起一年内，上诉人朱雪芳（含同住人员）迁出广州市荔湾区下市直街35号203房房屋，将该屋腾空退回给被上诉人陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强，上诉人搬迁时不得损坏房屋结构及配套设施（包括屋内水电、门窗等固定设施）。二、上诉人朱雪芳从2015年7月1日起至本判决发生法律效力之日止没有交纳的房屋使用金，由被上诉人陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强和上诉人朱雪芳自本判决发生法律效力之日起3日内共同向有资质的评估机构申请按私房租金标准（住宅）评定（按建筑面积45.79平方米计算），上诉人自租金评定之日起3日内，按评定的租值一次性将房屋使用金支付给被上诉人；从本判决发生法律效力之次日起至上诉人（含同住人员）搬迁时止的房屋使用金，上诉人仍应按上述标准按月支付给被上诉人（每月房屋使用金以1144.75元为限）。三、驳回被上诉人陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由上诉人朱雪芳负担，并迳付给被上诉人陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案案涉房屋产权清晰，被上诉人与上诉人双方形成不定期租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，被上诉人可以随时解除合同，但应给予一定的合理期限。现被上诉人要求上诉人搬迁退房，实际是要求解除双方的租赁关系，本院对此予以支持。考虑到上诉人的实际情况，一审法院确定予其继续居住一年并无不当。在实际居住期间，上诉人应向被上诉人支付房屋占用费。上诉人搬迁时不得损坏房屋结构及配套设施，包括屋内水电、门窗等固定设施。因涉案房屋（建筑面积）有不动产权证书予以证实，而上诉人并未提供关于房屋面积有误的证据材料，且上诉人要求按原来公房租金标准交租亦缺乏依据，故上诉人的上诉意见和上诉理由不充分，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱雪芳负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一八年二月二十八日书记员  胡玮瑶
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢52号之二申请人：丁立新。被执行人：王金辉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢52号之二裁定书，于2018年02月02日向被执行人王金辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金辉在中国建设银行账户内存款人民币2458160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第350号之二原告：安新县和谐小额贷款有限公司，住所地安新县安新镇农行大楼一楼。法定代表人：赵建平，总经理。被告：谷志坚，男，汉族，城镇居民，住保定市莲池区。被告：王凤英，女，汉族，城镇居民，住保定市莲池区。被告：田鹏，男，汉族，城镇居民，住保定市新市区。原告安新县和谐小额贷款有限公司与被告谷志坚、王凤英、田鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）安民初字第829号民事裁定书，查封了被告王凤英名下的坐落于保定市五一九路419号秀兰城市花园3组团5号楼2单元103室的楼房一套。现因该案在审理中已按原告撤诉处理，案件已审结，该案安民初字第350号民事裁定书书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告王凤英名下的坐落于五一九路419号秀兰城市花园3组团5号楼2单元103室的楼房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵卫兵审判员  张振涛审判员  张克松二〇一八年二月二十二日书记员  卢 贤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2837号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：范某某。被执行人：胡某某。本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人范某某、胡某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年10月13日作出的（2017）湘0124行审275号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人范某某、胡某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款57424元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执2837号案的本次执行程序。被执行人范某某、胡某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年二月六日书记员  蒋军明附相关法律条文：《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢101号之四申请人：上海菁睿金属材料有限公司。被执行人：吴梅新。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢101号之四裁定书，于2018年02月09日向被执行人吴梅新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴梅新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴梅新在招商银行62×××75账户内存款人民币13082631.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初127号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人吴建中，男，生于1970年12月14日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，2005年8月15日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2015年11月16日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元，2016年9月8日刑满释放。因本案，2017年11月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）85号起诉书指控被告人吴建中犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴建中到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年11月6日20时许，被告人吴建中在绵阳市涪城区御营老一队居民小区一无名茶馆内，趁无人之机，将周某（女，51岁，本案被害人）放于茶馆大厅内一玻璃茶几上充电的价值人民币1426元的vivo牌Y67A手机1部盗走，后逃离至御营老一队居民小区大门口时被被害人周某等人挡获。上述事实，被告人吴建中在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，手机销售专用票据，扣押清单，发还清单，刑事照相，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证，视听资料光盘，户籍信息、到案经过以及被告人吴建中的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人吴建中当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。被告人吴建中刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人吴建中犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴建中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月7日起至2018年6月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年二月九日书记员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢123号之一申请人：杨文静。被执行人：杨英鸾。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢123号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人杨英鸾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨英鸾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨英鸾在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1293号原告：天津华升富士达电梯工程有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨四路102号（物流园区内）3-B-413。法定代表人：崔辉然，董事长。委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。被告：天津市亿兴置业有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街118号（集中办公区）。法定代表人：李昕，总经理（未出庭）。原告天津华升富士达电梯工程有限公司与被告天津市亿兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津华升富士达电梯工程有限公司的委托诉讼代理人徐振到庭参加了诉讼，被告天津市亿兴置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津华升富士达电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付设备欠款149100元；2.要求被告支付逾期付款违约金69629.7元；3.要求被告承担原告律师费19655元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系，双方于2014年11月6日签订《电梯设备买卖合同》1份,约定：被告向原告订购电梯18部，总价款为298.2万元，被告分四次支付，最后一笔为维修费用，由被告在“2年维保期满且经甲方书面确认乙方在维保期无违约行为后15个工作日内，甲方付清设备合同总价款的余款5%即人民币149100元”。并约定若被告逾期付款按日万分之五计算违约金。合同生效后，原告如约依据本合同及双方另行订立的《电梯设备安装合同》及时供货并安装到位，交付被告验收使用，并且原告如约完成了维保义务，而被告却拒绝支付电梯尾款，后经原告多次催要未果，故成诉。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年11月6日签订《电梯设备买卖合同》1份，甲方为天津市亿兴置业有限公司，单位地址天津市宝坻区经济开发区钰华街118号（集中办公区），乙方为天津华升富士达电梯工程有限公司。双方约定：被告向原告购买电梯18部，总价款人民币2982000元；其中付款方式约定，2年免费维保期满且甲方（被告）书面确认乙方（原告）在维保期内无违约行为后15个工作日内，甲方付清设备合同总价款的余款5%即人民币149100元；关于合同变更和违约双方约定，若甲方逾期付款或逾期提货的，甲方应按逾期部分设备金额万分之五/天的比例向乙方支付逾期罚金/滞纳违约金,但逾期罚款违约金总额最高不得超过本合同总价的5%,超过付款日60天的，甲方仍不能履行付款义务的，乙方有权单方面解除合同，乙方行使这一权利并不构成违约责任，并且甲方应按照本合同总价的30%向乙方支付违约金；关于产品质量保证双方约定，质量保修期为24个月，自电梯取得国家电梯检测部门验收合格、注册备案并取得电梯运行标志之日起开始计算；关于合同争议的解决双方约定，…协商不成则应提交合同签订地天津市河东区人民法院诉讼解决，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担…。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告支付了部分货款，尚欠原告货款人民币149100元。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在买卖合同关系。被告天津市亿兴置业有限公司没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原、被告双方签订的《电梯设备买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效;原告按照合同约定履行了供货义务并经过了合同约定的2年维保期后，被告未能按照合同约定给付原告尾款，应承担本案民事责任；关于原告要求被告支付逾期付款违约金69629.7元及承担原告律师费19655元的诉请，本院认为，经法庭确认，原告明确表示违约金的给付期间自2015年5月5日至2017年11月24止，其计算方式按照合同约定。律师费用的承担双方在合同中亦有约定，上述诉请本院予以支持；另，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，本院按照涉案合同约定地址为被告送达应诉材料及开开庭传票，被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的法律规定。原告全部诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津市亿兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津华升富士达电梯工程有限公司货款人民币149100元及违约金69629.7元（自2015年5月5日至2017年11月24日止，按照合同约定计算）；二、被告天津市亿兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津华升富士达电梯工程有限公司律师费人民币19655元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，减半收取，由被告负担2372.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙洪雷二〇一八年二月二十八日书记员  何 欣
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2018）豫0802执保46号黄四化：本院受理黄四化与李赞民、李宁民间借贷纠纷一案，你单位于2018年02月08日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2018）豫0802民初557号民事裁定书及你单位提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：保全完毕。二〇一八年二月二十六日
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初303号原告：王怡明，男，1955年10月11日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：丁圣利，男，1966年6月8日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽省交运集团有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区胜利路35号。法定代表人：岳从华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市包河区支公司，住所合肥市包河区繁华大道6699号九珑湾花园C4幢商业301。主要负责人：詹东彬。原告王怡明与被告丁圣利、安徽省交运集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市包河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告王怡明于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怡明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王怡明撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告王怡明负担。审判员  朱佳圣二〇一八年二月二十六日书记员  於嘉琪
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执244号之七申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，现任联社理事长。被执行人翟福义，昔阳县皋落镇人。被执行人翟会德，昔阳县皋落镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初355号民事判决书，已向被执行人翟会德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟会德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟会德在中国建设银行账户内存款人民币240720.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年二月二十六日书记员  邵春云
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323财保10号申请人:湖北海丰渔业科技有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇邓坪工业园8号。法定代表人：寇文国，董事长。被申请人：黄德奎,男,1968年1月29日出生,汉族,住湖北省松滋市。申请人湖北海丰渔业科技有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对案外人田建洲应给付被申请人黄德奎执行案款在571854元限额内予以保全。申请人湖北海丰渔业科技有限公司以其所有的位于竹山县城关镇邓坪工业园8号的办公楼向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北海丰渔业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结案外人田建洲应给付被申请人黄德奎执行案款571854元。二、对申请人湖北海丰渔业科技有限公司所有的位于竹山县城关镇邓坪工业园8号的办公楼予以查封［不动产产权号：鄂（2017）竹山县不动产权第0000903号（6幢）］。案件申请费3379元，由申请人湖北海丰渔业科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡刚二〇一八年二月一日书记员  肖鹏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102财保9号申请人：ＸＸ胜，男，汉族，1992年4月24日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:王娇娇，陕西尚文律师事务所律师。被申请人：马光，男，汉族，1973年1月23日出生，住西安市新城区。申请人ＸＸ胜于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马光名下的银行账户及车辆予以冻结和查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人在提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马光在中国建设银行账号存款。查封被申请人马光名下车辆手续，查封期间禁止过户、抵押、买卖。案件申请费1270元，由申请人ＸＸ胜负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  赵惠玲审判员  铁 虹审判员  鲁双叶二〇一八年二月八日书记员  王 娜
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1530号之一申请执行人蔡恢辉，男，1967年1月18日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。被执行人刘祖凤,女,1936年3月15日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人蔡恢辉与被执行人刘祖凤共有纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）皖1822民初2040号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款154160.50元。本院在执行过程中，已执行到位37790元，申请执行人于2018年2月23日向本院书面申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2017）皖1822民初2040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年二月二十三日书记员  程帮林
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初218号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。被告：黄永权，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告中银消费金融有限公司与被告黄永权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗耀雄人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一八年二月七日法官 助理  黄 敏书 记 员  王 丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书李开林、李仙珠、李开勋、彭副珠、李仁忠、王伟柳：申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社申请执行的（2018）浙1127执222号案，即申请人申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与李开林、李仙珠、李开勋、彭副珠、李仁忠、王伟柳金融借款合同纠纷一案；李开林、李仙珠、李开勋、彭副珠、李仁忠、王伟柳已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2018)浙1127执222号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二〇一八年二月六日浙江省景宁畲族自治县人民法院结案通知书景宁畲族自治县农村信用合作联社：申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社申请执行的（2018）浙1127执222号案，即申请人申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与李开林、李仙珠、李开勋、彭副珠、李仁忠、王伟柳金融借款合同纠纷一案；李开林、李仙珠、李开勋、彭副珠、李仁忠、王伟柳已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2018)浙1127执222号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二○一八年二月六日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保28号申请人：邓荣花，女，1959年12月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。申请人邓荣花于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张���区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第44幢2单元020203、020204、020401号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第44幢2单元020203、020204、020401号的房产及土地。冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人邓荣花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高延成二〇一八年二月二十八日书记员  谭 斐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更429号罪犯陈玉全，男，1963年12月9日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2015年12月9日作出（2015）都江刑初字第358号刑事判决书，以被告人陈玉全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，继续追缴45000元退赔被害人。刑期自2015年4月3日起至2018年10月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈玉全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈玉全被判处罚金2000元，已履行完毕。继续追缴45000元退赔被害人，无履行证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈玉全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈玉全减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢108号之一申请人：张金江。被执行人：吴多俊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢108号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人吴多俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴多俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴多俊在中国银行账户内存款人民币507800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保9号申请人：伊磊，男，1993年1月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。申请人伊磊于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第44幢2单元020104、020201、020202号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款456248.7元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第44幢2单元020104、020201、020202号的房产及土地。冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款456248.7元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人伊磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳芹二〇一八年二月二十八日书记员  谭 斐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初780号原告：景国祥，男，1961年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：徐健，男，1990年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。原告景国祥与被告徐健、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告景国祥在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景国祥撤回起诉处理。代理审判员  杜丽丽二〇一八年二月二十二日书 记 员  田 悦
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初71号被告人李建，男，1969年5月28日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：羊娟。起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕59号。指控事实：2017年10月13日19时55分，被告人李建饮酒后驾驶川Ａ×××××号“锋范”牌小型汽车，行驶至崇州市胡家小桥路口时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人李建血液中乙醇浓度为184.3mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役三个月至四个月，并处罚金五千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人李建违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李建归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果：被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决之前刑事拘留的3日予以折抵刑期。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一八年二月五日书记员  李雯静
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保25号申请人：刘文红，女，1956年2月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。申请人刘文红于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第44幢2单元022003、022004、022201号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第44幢2单元022003、022004、022201号的房产及土地。冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘文红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳芹二〇一八年二月二十八日书记员  谭 斐
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0683刑初98号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人相森权，男，1991年12月7日出生，汉族，文盲，农民，住嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月30日被嵊州市公安局刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人相森权犯诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议对被告人相森权判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于2018年2月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人相森权到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1.2017年3月至2017年10月期间，被告人相森权编造自己是绍兴中翔温泉城杂物主管，以帮助裘某1及其丈夫缴纳社保、公积金、介绍工作等为由，分多次从裘某1处骗得人民币共计17500元。2.2017年3月至2017年10月期间，被告人相森权编造自己认识一房地产公司老板，以帮助童某1缴纳社保、公积金、承包该公司食堂等为由，分多次从童某1处骗得人民币共计6400元。3.2017年3月至2017年10月期间，被告人相森权编造自己是绍兴中翔温泉城杂物主管，以帮助童某2缴纳社保、介绍工作等为由，先后从童某2处骗得人民币共计3000元。4.2017年7月至2017年10月期间，被告人相森权编造自己是绍兴中翔温泉城杂物主管，以帮助裘某2缴纳社保、介绍工作为由，先后从裘某2处骗得人民币共计2000元。5.2017年10月的一天晚上，被告人相森权编造自己是绍兴中翔温泉城杂物主管，以帮助谢某介绍的工作需缴纳报名费为由，从谢某处骗得人民币800元。综上，被告人相森权诈骗作案五起，骗得人民币总计29700元。案发后，嵊州市公安局从被告人相森权处扣押涉案中国工商银行卡1张（卡号62×××12）、中国农业银行卡1张（卡号62×××70）。上述事实，被告人相森权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某1、童某1、童某2、裘某2、谢某的陈述，证人徐某的证言，微信聊天记录、微信转账记录、支付宝交易记录明细，银行账户历史明细清单，嵊州市社会保险事业管理局出具的证明，嵊州市公安局调取证据清单、扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相森权以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币29700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人相森权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月三十日起至二O一八年十月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、扣押于嵊州市公安局的2张银行卡，由扣押机关依法处理；责令被告人相森权退赔被害人裘某1人民币17500元、童某16400元、童某23000元、裘某22000元、谢某800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一八年二月二十六日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保11号申请人：曲本义，男，1946年9月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。申请人曲本义于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第××幢×单元02×××4、02×××1、02×××2号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第××幢×单元02×××4、02×××1、02×××2号的房产及土地。冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人曲本义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳芹二〇一八年二月二十八日书记员  谭 斐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119财保1号申请人：冯卫东，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被申请人：天津市台盛砖厂，住所地天津市蓟州区下窝头镇台头村。法定代表人：丁少伟，厂长。被申请人：丁少伟，男，回族，住天津市蓟州区。被申请人：丁美艳，女，回族，住址同上。申请人冯卫东于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人天津市台盛砖厂、丁少伟、丁美艳名下的银行存款56万元予以冻结。申请人冯卫东以安邦财产保险股份有限公司天津分公司的保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人冯卫东的诉前保全申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市台盛砖厂、丁少伟、丁美艳名下的银行存款56万元予以冻结。案件申请费3320元，由申请人冯卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵德义二〇一八年二月二日法官助理 张艳超书 记 员 吴瑞林
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保7号申请人：伊纪礼，男，1960年10月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。申请人伊纪礼于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第44幢2单元020601、020602、020603号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第44幢2单元020601、020602、020603号的房产及土地。冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人伊纪礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高延成二〇一八年二月二十八日书记员  谭 斐
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0722刑初11号公诉机关城固县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌故意伤害于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）203号起诉书，指控被告人张某甲犯有故意伤害罪，于2018年1月2日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2016年8月7日18时许，被告人张某甲驾驶三轮摩托车行至到自家门口时，被害人张某乙认为被告人张某甲驾驶的三轮摩托车差点把自己撞了，便说被告人张某甲是“装化鬼”。被告人张某甲听后便与张某乙发生口角，继而互相厮打。被告人张某甲用拳头击打张某乙的头部、胸部、腹部等部位，致张某乙左侧9、10肋骨骨折、头部外伤、头皮血肿，后被围观群众劝阻。经鉴定，张某乙肋骨骨折为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任，并书面建议对被告人张某甲判处二年以下有期徒刑。庭审中，被告人张某甲辩称，他只用拳头打了张某乙的脸，而没有用拳头打张某乙的胸部、腹部。经审理查明，被告人张某甲家房屋与被害人张某乙家房屋相邻。2016年8月7日18时许，被告人张某甲驾驶三轮摩托车回家，当行至自家门口时，碰见张某乙从此路过。张某乙认为被告人张某甲驾驶的三轮摩托车差点把自己撞了，便嘲笑被告人张某甲是“装化鬼”。被告人张某甲听后便和张某乙发生口角，继而互相厮打。在厮打过程中，被告人张某甲用拳头击打张某乙的头部、胸部、腹部等部位，致张某乙左侧9、10肋骨骨折、头部外伤、头皮血肿。随后，被告人张某甲被现场围观群众劝阻，张某乙被送往城固县医院住院治疗。张某乙出院时被诊断为：左侧9、10肋骨骨折；多处软组织损伤。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，张某乙肋骨骨折为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。在诉讼过程中，被害人张某乙提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿由此造成的经济损失73140.40元。庭审后，经本院主持调解，被告人张某甲赔偿给经济损失34200.00元后，取得了张某乙的谅解，请求对被告人张某甲从轻判处，并宣告缓刑。上述事实，有下列证据证明：1、被害人张某乙的陈述证实了他家与张某甲家相邻。2016年8月7日18时许，他扛着锄头路过张某甲家门口时，张某甲驾驶的三轮摩托车差点把他撞了，他便说张某甲眼睛瞎了，是个“装化鬼”。张某甲听后便和他发生口角，用拳头朝他的脸部打了几拳，然后又用拳头朝他胸部、腹部打了几拳，他当时就觉得左侧肋部疼的很。他把张某甲的衣服撕烂了，用指甲在张某甲的肚子上抓了几道印，最后被围观群众劝开了，他被送往城固县医院住院治疗的事实；2、证人张某丙的证言证实了2016年8月7日18时许，他在家里听见他父亲张某甲在他家外边的路上和他人争吵，他出来看见他父亲张某甲和张某乙相互撕住对方衣服，用拳头朝对方头上和身上乱打。他父亲张某甲和张某乙相互撕扯倒在了地上，张某乙用手抓他父亲张某甲的下身，他父亲张某甲用拳头朝张某乙打了几下，后被围观群众劝开了的事实；3、证人童某某的证言证实了2016年8月7日18时许，她儿子张某甲驾驶三轮摩托车回家，在自家门口碰见从此路过的张某乙，张某乙说张某甲是“装化鬼”。张某甲就从三轮摩托车朝张某乙跟前走，张某乙准备用锄头打张某甲，张某甲夺下锄头便和张某乙厮打在一起。张某甲和张某乙相互撕住对方衣服，用拳头朝对方头上和身上乱打。她去拉张某甲，张某甲和张某乙相互撕扯倒在了地上，张某乙用手抓张某甲的下身，张某甲用拳头朝张某乙身上打了几下的事实；4、证人张某丁的证言证实了2016年8月7日，张某甲和张某乙发生纠纷时他不在现场。他在现场时公安民警已在现场，公安民警将张某甲带走后，他和侄女张某等人将张某乙送往城固县医院住院治疗的事实；5、证人张某的证言证实了2016年8月7日20时许，她得知张某乙受伤后，便赶到现场和张某丁等人将张某乙送往城固县医院住院治疗的事实；6、证人王某某的证言证实了2016年8月7日23时许，张某乙到城固县医院住院治疗，经确诊为：左侧9、10肋骨骨折。张某乙在住院期间，未发现意外伤害的事实；7、被告人张某甲在案发的当晚供述证实了2016年8月7日18时40分许，他驾驶三轮摩托车回到家门口时，张某乙扛着锄头从他家门口过，张某乙说他是“装化鬼”。他就从三轮摩托车下来，张某乙就用锄头挖他，他躲了一下没挖上，他便和张某乙厮打在了一起。在张某乙动手打他的时候，他用拳头朝张某乙身上打了几下，其中一拳打在了在张某乙脸上的事实；8、城固县医院“0020223294”号病案证实了被害人张某乙案发当天住院治疗90天，出院时诊断为“左侧9、10肋骨骨折和多处软组织损伤”的事实；9、汉中市中心医院诊断证明书证实了张某乙左侧9、10肋骨骨折的事实；10、陕公（城）鉴（法）字[2016]195号张某乙损伤程度鉴定书、(陕)公（汉）鉴（伤）字[2017]97号法医学人体伤情程度鉴定书证实了张某乙肋骨骨折为轻伤二级，头部损伤为轻微伤的事实；11、本院(2018)陕0722刑初11-1号刑事附带民事调解书证实了就附带民事部分，被告人张某甲和被害人张某乙达成了赔偿34200.00元的事实；12、谅解书证实了被告人张某甲赔偿后，取得了被害人张某乙的谅解，请求对被告人张某甲从轻惩处并宣告缓刑的事实。上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张某甲因言语不妥和他人发生纠纷后，不采取正确的方式方法进行处理，而和他人发生撕扯，用拳头故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人张某甲在庭审中辩称他只用拳头打了张某乙的脸，而没有用拳头打张某乙的胸部、腹部，但有证人证言、诊断证明、张某乙住院病历等证据载卷，又有相关证据排除了张某乙自己伤害、其他人伤害和意外伤害的可能性，应依法认定被告人张某甲致被害人张某乙轻伤，构成了故意伤害罪；鉴于其在庭审后坦白认罪，积极赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，又系邻里纠纷，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人张某甲的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一八年二月一日书 记 员  刘扬眉