wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执551号之一申请执行人曹建波，男，汉族，1964年出生，住邢台市桥东区。申请执行人张月霄，男，汉族，1976年出生，住邢台市桥东区。被执行人常丽峰，男，汉族，1981年出生，住邢台县。本院在执行申请执行人曹建波、张月霄与被执行人常丽峰债权转让合同纠纷一案中，于2017年10月16日依法查封了被执行人常丽峰名下的别克牌冀Ｅ×××××轿车一辆、汇达牌冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车一辆、麒強牌冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车一辆，现因申请人曹建波与被执行人常丽峰已达成执行和解，且申请人同意解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）规定，裁定如下：解除对被执行人常丽峰名下的别克牌冀Ｅ×××××轿车一辆、汇达牌冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车一辆、麒強牌冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  张胜敏审判员  张辛庭审判员  陈喜河二〇一八年二月十三日书记员  刘丽芬
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执367号之四申请执行人刘建平，女，1970年3月6日出身，汉族，住武汉市硚口区。被执行人陈少华，男，1971年7月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3618号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈少华3日内履行民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人陈少华的银行存款101400元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 艳二Ｏ二Ｏ一八年二月八日书记员 朱道远
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审55号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府卫计办主任。委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府卫计办政法员。被执行人赵世立，男，1987年4月24日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人程翠美，女，1986年11月2日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月31日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月20日作出的隆计征决字[2017]07056号征收社会抚养费决定书。本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月20日作出的隆计征决字[2017]07056号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人赵世立、程翠美夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年12月6日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月20日对被执行人赵世立、程翠美夫妇作出隆计征决字[2017]07056号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人赵世立、程翠美夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年6月20日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]07056号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对赵世立、程翠美作出的隆计征决字[2017]07056号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]07056号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年二月六日书 记 员  徐一博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢51号申请执行人杨克强。被执行人陕西川安建筑劳务有限公司。被执行人许明甫。申请执行人杨克强与被执行人陕西川安建筑劳务有限公司、许明甫提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2016）陕0113民初2245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨克强于2017年11月22日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西川安建筑劳务有限公司、许明甫发出执行通知书，被执行人陕西川安建筑劳务有限公司、许明甫在收到执行通知书后，主动将本案剩余案款52380元转账至本院执行款专户，本案执行费685.70元，被执行人陕西乐华恒业投资集团股份有限公司已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初2245号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张 鹏审判员  董 超二〇一八年二月二十六日书记员  史晨馨
重庆市铜梁区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0151刑初484号关于被告人周继森犯侵犯公民个人信息罪一案，本院于2017年11月21日作出（2017）渝0151刑初484号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第3页正数第四行“第七十三条第二款、第三款、第六十四条”；现更正为：“第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条”。审 判 长  汤献春代理审判员  龙泳行人民陪审员  张仁海二〇一八年二月十二日书 记 员  谢 东
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0725财保10号申请人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路东段。组织机构代码：916107252227336053。法定代表人：朱建新，理事长。委托代理人：王海群，勉县农村信用合作联社北关分社主任。被申请人：��某某，男性，住勉县桃园华府。申请人勉县农村信用合作联社于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭某某的银行存款35万元予以冻结。申请人勉县农村信用合作联社以其所有的陕F5T3**、陕FAT3**号别克越野车提供担保。本院经审查认为，申请人勉县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭某某的银行存款35万元，期限为一年。案件申请费2270元，由勉县农村信用合作联社预交，待结案后依法指定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石济生二〇一八年二月八日书记员  刘文娟
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执916号之二申请执行人马庆先，男，汉族，1971年10月14日生，住河南省信阳市浉河区工区路524号。申请执行人周明兰，女，汉族，1943年10月6日生，住河南省信阳市平桥区平昌关镇古城村南东组。申请执行人马庆春，男，汉族，1967年11月23日生，住河南省信阳市平桥区平昌关镇古城村。申请执行人马庆芳，女，汉族，1969年12月11日生，住河南省信阳市平桥区平桥镇农林路6号。申请执行人马庆伟，男，汉族，1977年8月1日生，住河南省信阳市平桥区平桥镇农林路8号。被执行人林州市中医院，住所地林州市太行路与红旗渠交叉口。法定代表人侯永存，系该院院长。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初3678号民事判决书，于2018年02月11日向被执行人林州市中医院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市中医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市中医院在浦发银行21×××70账户内存款人民币55446.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一八年二月十一日书记员  李小强
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执51号申请执行人江苏海狮机械集团有限公司，住所地，江苏省。法定代表人陈宏，系该公司董事长。被执行人山西东辉五台山大酒店有限公司(山西五台山万浩大酒店有限公司)。住所地，山西省五台县。法定代表人魏军，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏海狮机械集团有限公司与被执行人山西东辉五台山大酒店有限公司(山西五台山万浩大酒店有限公司)合同纠纷一案中，查明被执行人山西东辉五台山大酒店有限公司(山西五台山万浩大酒店有限公司)银行账户已被法院另案冻结，暂无能力履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一八年二月二十八日书记员  聂笑钦
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1125民初611号原告：王某。委托诉讼代理人：胡某，湖北众之声律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解调解，提起反诉或上诉。被告：毛某。原告王某诉被告毛某运输合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王某撤诉。本案受理费298元，减半收取149元，由原告负担。审判员  夏小存二〇一八年二月九日书记员  陈焱林
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢452号被执行人:潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：56067153-1。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01229号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在潜山农村商业银行的银行存款1706.81元。本裁定立即执行。审判长  徐海英二〇一八年二月二十日书记员  胡诗珅
邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执210号之五申请执行人冯桐彬，男，汉族，1990年7月25日出生，现住邢台市任县。被执行人孙立中，男，汉族，1982年2月12日出生，住任县。本院在执行申请执行人冯桐彬与被执行人孙立中提供劳务者受害责任一案中，经查被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立中在中国农业银行62×××79账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟现东二〇一八年二月二十四日书记员  张 志
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初7757号原告湖南鑫之族供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1003房。法定代表人李跃南，总经理。委托代理人袁勇，湖南天声律师事务所律师。委托代理人胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。被告湖南伍信科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间410。法定代理人田某。原告湖南鑫之族供应链有限公司（以下简称鑫之族公司）诉被告湖南伍信科技发展有限公司（以下简称伍信公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫之族公司的委托代理人袁勇、胡杉杉到庭参加诉讼，被告伍信公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫之族公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款212098元及逾期付款违约金16142.69元（暂算至起诉之日，具体计算从2016年5月9日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月，原被告双方签订了《服务合作合同》及《服务合作合同补充协议》，由原告向被告配送食品，被告在有冇行业采购平台进行代购，双方合作区域为湖南省长沙市及有冇同城物流覆盖的区域，付款周期按月结算，每月15日为双方断帐日签订合同以来，从2014年8月至12月，原告一直依约按被告要求持续供货，但被告并没有按照合同约定完全履行向原告支付货款的义务。2016年5月8日，原告向被告催收货款，被告向原告出具结算《函》：“经双方公司代表对账确定，截止至2016年5月8日，我公司共欠贵公司货款贰拾壹万贰仟零玖拾捌元整。约定在2016年11月8日前分六次偿还上述欠款”。然而，被告并没依约偿还，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款本金总计212098元。鉴于被告上述违约情况，原告曾多次向被告协商货款事宜。然，被告对此完全不予理睬，双方遂起纠纷。为切实维护原告合法财产权益，现依据《民事诉讼法》和《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告伍信公司未作答辩。原告鑫之族公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍信公司未提交证据，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《服务合作合同》《服务合作合同补充协议》、有冇同城入库单、湖南鑫之族供应链有限公司销货单、函，经与原件核对一致，能互相印证被告拖欠原告货款本金212098元，予以采信为定案依据。经审理查明：2014年8月18日，原告鑫之族公司（甲方）与被告伍信公司（乙方）签订《服务合作合同》及其补充协议，约定以乙方平台所拥有的代购客户所能接受的现有服务为基础，围绕甲方产品能有效的推广与促销，乙方向甲方提供甲方产品平台推广服务、甲方产品配送服务、甲方产品退换兑奖服务。合同签订生效起前三个月为双方合作试销期，乙方与甲方的货款结算按照账期内甲方产品在乙方平台的实际销售总额结算货款，三个月后按双方约定结算方式结算。每月15日为双方断账日，乙方每月15日结算甲方上月15日（含15日）前送货金额，甲方上月15日之后送货金额顺延至次月结算。合同履行过程中，被告未按约支付货款。2016年5月8日，被告向原告出具《函》，表明截止至2016年5月8日，被告尚欠原告货款212098元。并承诺自2016年6月至10月（于每月8日）分五次均偿还2万元、11月8日偿还余款112098元。但被告未按照承诺付款，原告多次催要未果，遂成本诉。本院认为：原告鑫之族公司与被告伍信公司之间的债权债务关系依法成立且有效，被告伍信公司未按约归还欠付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告鑫之族公司主张被告伍信公司支付货款212098元的诉请予以支持。因双方未明确约定逾期违约金，宜以实际欠款本金212098元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2016年5月9日起计算至被告伍信公司实际付清之日止。对原告的相应诉请，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南伍信科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南鑫之族供应链有限公司支付货款212098元及逾期违约金（实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2016年5月9日起计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告湖南鑫之族供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4724元，由被告湖南伍信科技发展有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 蓓人民陪审员  王惠英人民陪审员  王运香二〇一八年二月十一日书 记 员  谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初77号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱志兵，男，1963年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2017年8月27日因本案被查获，同年9月5日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第46号起诉书指控被告人朱志兵于2017年8月27日21时30分许，饮酒后无证驾驶富路牌正三轮摩托车，行驶至重庆市渝中区长江一路国际村路段与谢某某驾驶的洒水作业车追尾后逃离现场，在两路口环道处被谢某某拦截，将谢某某拖行数米后致使其摔倒，造成谢某某多处软组织挫伤；随后被告人朱志兵驾驶三轮摩托车从两路口环道逆行至中山一路公交车站，期间相继与杨某某驾驶的北京现代牌小轿车、熊某某驾驶的凯迪拉克牌小轿车发生擦挂，欲逃离现场被杨某某拦截，遂拖行杨某某数十米直至杨某某将三轮摩托车钥匙拔下。谢某某摔倒后报警，民警随后在中山支路公交车站查获被告人朱志兵。经检验，被告人朱志兵的静脉血液中乙醇含量为228.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人朱志兵到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人朱志兵分别赔偿谢某某1300元、杨某某600元、熊某某5000元，达成和解。公诉机关认为，被告人朱志兵的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人朱志兵对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人朱志兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年二月一日书记员 刘至严
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更174号罪犯陈映林，男，1984年10月4日出生，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省德阳监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）达中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈映林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（未缴纳），民事连带赔偿人民币37853.65元（未履行），追缴赃款人民币1500余元，刑期自2011年9月8日起至2026年9月7日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月17日以（2012）川刑终字第1088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2015年11月17日以（2015）达中刑执字第1362号刑事裁定，对罪犯陈映林减去有期徒刑一年二个月，刑期至2025年7月7日止。执行机关四川省德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯陈映林参加庭审。本案现已审理终结。执行机关以罪犯陈映林在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现等为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。经审理查明，罪犯陈映林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈映林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈映林减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2025年1月7日），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年二月二十三日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执752-1号申请执行人:於大顺,男,1952年出生,汉族,住安庆市大观区。被执行人:安庆圣洋化学有限公司,住安庆市大观区经济开发区循环经济产业园,统一社会信用代码：9134080069108250X1。法定代表人：金传开。被执行人：安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司,住安庆市迎江区御景国际小区1-3幢2层3室,统一社会信用代码：913408000945855472。法定代表人：郑和平。本院在执行於大顺与安庆圣洋化学有限公司、安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人於大顺偿还借款本金50000元及利息（从2014年10月7日起至本判决确定的给付之日止，按本金50000元，月利率1.6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，保全费620元，执行费650元。本院已将涉及被执行人为安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司的执行案件移送至安庆市中级人民法院进行破产审查。经调查核实，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月二日书 记 员  邓 彦
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢219号之一申请执行人：李红英,女,1973年5月23日出生,44岁,汉族号码340824197305232828,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01456号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初28号原告：周志鹏，男，1967年10月21日出生，住湖南省江永县。被告：彭彦钧，男，1974年12月9日出生，住湖南省衡阳市。被告：黄干军，男，1970年5月13日出生，住湖南省宁远县。原告周志鹏与被告彭彦钧、黄干军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告周志鹏，被告彭彦钧、黄干军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志鹏向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费38140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月7日原告在被告承建的江永县同创世纪新城工地务工，2017年8月8日完工，经结算，被告应支付原告劳务费38140元。因被告拖延拒不支付，原告向本院提起诉讼。原告周志鹏为支持其诉讼主张，向本院提交结算单1份，拟证明两被告欠原告劳务费38140元。被告彭彦钧、黄干军辩称：欠原告周志鹏劳务费38140元是事实，但已经给付原告劳务费20000元，尚欠18140元未给付。被告彭彦钧、黄干军未向本院提交证据。被告彭彦钧、黄干军对原告提交的结算单真实性无异议。原告提交的结算单系被告彭彦钧、黄干军出具的结算清单，有被告彭彦钧、黄干军二人的签名和捺印，且两被告对其真实性无异议，本院予以认可。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年11月7日原告周志鹏进入被告彭彦钧、黄干军承建的江永县同创世纪新城工地工作，并于2017年8月8日完工。被告彭彦钧、���干军出示结算单，确认未支付原告劳务费为38140元，并在结算单上签名捺手印。被告彭彦钧、黄干军在出示结算单后支付了原告劳务费20000元。因两被告对尚欠劳务费拖延未付，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告周志鹏完成被告彭彦钧、黄干军交付的工作完工后，被告彭彦钧、黄干军出具结算单，原告亦予以认可。两被告应按照结算单结算向原告支付劳务费18140元（扣除两被告已经支付的20000元）。原告的劳务费系被告彭彦钧、黄干军的共同欠款，二人互负连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告彭彦钧、黄干军在本判决生效后十日内连带给付原告周志鹏劳务费18140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告负担200元，被告彭彦钧、黄干军共同负担176.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一八年二月九日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条【连带责任】二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1146号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：夏琳，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告夏琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年二月八日书记员  安文思
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初400号原告：甘永仪，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周英早，男，1956年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告甘永仪与被告周英早合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘永仪及被告周英早均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘永仪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金61000元及按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。被告周英早辩称，被告欠原告61000元属实，但原告要求计算利息并无事实依据，故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明：原、被告于2011年共同出资合伙经营酒生意，后双方在2012年经商量后决定解除合伙关系，经原、被告结算，被告欠原告61000元。当时，被告承诺每月给付原告利息2000元，但被告给付几次后无力负担利息，原告亦未再要求被告按上述标准给付利息。2014年1月28日，在原告的要求下，被告就本案欠款向原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠到甘永仪陆万壹仟元正（61000元）周英早2014年1月28日”。后被告未再支付原告款项，原告遂起诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告甘永仪与被告周英早之间形成了真实、合法、有效的合伙关系。原、被告解除合伙关系后，双方经核算由被告向原告出具了条据，应认定为系双方解除合伙关系经双方协商一致达成的结算依据。被告周英早至今尚欠原告甘永仪61000元未付，故对于原告甘永仪要求被告周英早支付欠款61000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具欠条时并未约定还款期限，但被告应及时支付款项，被告未及时支付款项视为违约，应当支付自原告起诉之日起的利息，利息标准可按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、周英早于本判决生效后五日内支付甘永仪61000元及利息（利息计算方式：以61000元为基数自2018年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回甘永仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326元，减半收取663元，由甘永仪负担63元，由周英早负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年二月五日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0104刑初172号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人弓某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2018﹞151号起诉书指控被告人弓某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月5日12时许，被告人弓某某在西安市火车站前500路公交车站，趁被害人李某上车之际，用右手从其上衣右侧口袋内盗窃华为NOVA青春版手机一部，逃离现场时被便衣民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1295元，案发后已发还被害人。公诉机关认为被告人弓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1295元，其行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役五个月，并处罚金2000元。被告人弓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人弓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人弓某某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人弓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年4月4日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一八年二月二十四日书记员  温 红
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初55号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人樊长明，男，1969年6月12日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，务农，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯盗窃罪于2008年6月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2010年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕53号起诉书，指控被告人樊长明犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员李容华出庭支持公诉，被告人樊长明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月27日13时许，被告人樊长明坐车来到简阳市涌泉镇四宁村6组，用随身携带的小刀割断被害人杨某栓养在住宅外面的三只黑色大耳羊的栓绳，将羊牵至简阳市涌泉镇四宁村3组一荒地的偏僻处栓住，欲找车运走销赃。随后被寻找被盗大耳羊的杨某等人发现并拦截后报警。经鉴定，被盗的三只黑色大耳羊价值人民币3900元。被告人樊长明到案后，如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人樊长明的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议本院在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人樊长明对指控的事实及罪名无异议。审理查明的事实与指控一致。另查明，被害人杨某对被告人樊长明的行为予以谅解。本院认为，被告人樊长明以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。樊长明到案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被盗的大耳羊已追退被害人，被害人对樊长明的行为予以了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，扣押在案的一把折叠刀系犯罪工具，应依法予以没收；扣押在案的其余物品，无证据证明与本案犯罪有关，不应没收，由侦查机关予以发还。综合被告人樊长明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊长明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具折叠刀一把，由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭远飞二〇一八年二月五日书记员  李颖健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执458号之一申请执行人刘勇超（又名刘永超），男，1974年1月12日生，汉族。被执行人李红帅，男，1976年3月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初2104号民事判决书，向被执行人李红帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红帅在河南省农村信用社联合社000000622971919488890001账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年二月五日书记员  苗 阳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3499号之三原告（反诉被告）：赣州泰欣建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区人民巷40号康吉苑B栋2单元703室。统一社会信用代码：913607025937654702。法定代表人：傅炬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：赣州和富置业有限公司，住所地：江西省赣州市兴国路9号万盛购物中心B栋2-33至2-40。统一社会信用代码：91360702751100926U。法定代表人：肖世优，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何依群，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘洋，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）赣州泰欣建筑装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）赣州和富置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，��院于2017年9月19日立案。被告（反诉原告）赣州和富置业有限公司于2017年12月15日向本院提起反诉，本院于2018年1月10日向被告（反诉原告）赣州和富置业有限公司送达缴费通知。诉讼过程中，原告（反诉被告）赣州泰欣建筑装饰工程有限公司均于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告（反诉被告）赣州泰欣建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，被告（反诉原告）赣州和富置业有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交反诉费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）赣州泰欣建筑装饰工程有限公司撤诉；被告（反诉原告）赣州和富置业有限公司提起的反诉按自动撤诉处理。案件受理费18413元，减半收取计9206.5元，由原告（反诉被告）赣州泰欣建筑装饰工程有限公司承担，保全费由原、被告各自承担5000元。审判长  喻红峰审判员  李 恒审判长  温文斐二〇一八年二月一日书记员  陆 瑶
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0703民初466号起诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风西路187号716房，统一社会信用代码：91440101633205110F。2017年11月23日本院收到起诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司诉傅伟、李荣凯、钱邦桂，第三人汤传柱确认合同无效纠纷的起诉状。起诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司的诉讼请求为：1、确认被告与第三人汤传柱于2015年10月16日签订的《借款合同》上所盖“广东中煤地瑞丰建设集团有限公司大陆桥跨境电商产业园项目部”印章属被告私自伪造刻制的假章；2、确认被告与第三人汤传柱于2015年10月16日签订的《借款合同》属于被告私人借款，起诉人不承担偿还债务的义务；3、判令三被告停止使用私自刻的“广东中煤地瑞丰建设集团有限公司大陆桥跨境电商产业园项目部”假印章的侵权行为，并为起诉人消除影响，恢复名誉等；4、判令三被告向起诉人提交私自伪造的“广东中煤地瑞丰建设集团有限公司大陆桥跨境电商产业园项目部”印章。事实与理由：2015年5月份，被告傅伟以起诉人的名义承包位于江苏省连云港市连云开发区226省道东纵三路北的“大陆桥跨境电商产业园一期六标厂房、仓库及七一二标”工程。因三被告在以起诉人名义承包工程期间出现了一系列问题。三被告以起诉人的名义对“大陆桥跨境电商产业园”工程施工过程中，于2015年10月16日以起诉人委托代理人的身份与第三人汤传柱签订了《借款合同》，向第三人汤传柱借钱170万元，并打入被告傅伟私人银行账号。同时在《借款合同》上加盖“广东中煤地瑞丰建设集团有限公司大陆桥跨境电商产业园项目部”印章。此项目印章是三被告私自伪造刻制的，而不是被告李荣凯于2015年6月1日从起诉人处领用的“广东中煤地瑞丰建设集团有限公司大陆桥跨境电商产业园工程项目部”印章。被告李荣凯在领取大陆桥跨境电商产业园工程项目部印章时承诺不擅自刻制冠有“广东中煤地瑞丰建设集团有限公司海南分公司”字样，以及不用本印章开具任何内容的欠据等。被告傅伟等人几次向他人私自借钱，并加盖被告伪造的“广东中煤地瑞丰建设集团有限公司大陆桥跨境电商产业园工程项目部”假印章。三被告的行为已严重侵害了起诉人的合法权益。第三人汤传柱借给被告傅伟、李荣凯、钱邦桂人民币170万元款项是直接转入被告傅伟个人银行卡，而非起诉人账户，起诉人实际并未收到该款项。事后也未对这笔款项进行追认。三被告上述借款行为属于个人私自借款，根本没有起诉人的授权委托，并非是起诉人的真实意思表示。根据《合同法》第四十八条的规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本院经审查认为，起诉人起诉的案件涉及到伪造公司印章罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下:对广东中煤地瑞丰建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  王双林二〇一八年二月十四日书记员  孙 静法律条文及上诉须知《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更438号罪犯黄国平，男，1978年4月29日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2004年11月4日作出(2004)汉刑初字第572号刑事判决，认定被告人黄国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年1月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2010年2月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年1月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年9月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄国平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯黄国平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄国平在服刑期间，能接受教育改造，有一定的悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，2018年1月17日缴纳罚金3000元。2015年6月23日因私藏现金、饮酒被禁闭处罚。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行个人转款回单。本院认为，罪犯黄国平在服刑期间，虽尚能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金3000元，有一定的悔改表现。但该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且犯有数罪均被判处十年以上有期徒刑，2015年6月23日因又私藏现金、饮酒被禁闭处罚，罚金20000元仍有17000元未履行，2017年监狱内消费13188.9元，明显超过该监狱内平均消费水平，表明其确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，具有多项减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄国平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更517号罪犯王进华，男，1961年12月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)武刑初字第186号刑事判决，认定被告人王进华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王进华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯王进华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王进华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王进华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处无期徒刑，且财产刑未履行，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王进华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更523号罪犯陈巍，男，1981年7月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年5月12日作出(2008)武刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人陈巍犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利二年,并处罚金25000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年11月19日作出(2008)鄂刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年10月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月9日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈巍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯陈巍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈巍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得四个表扬，2018年1月25日缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯陈巍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚中两罪均被判处十年以上有期徒刑，且罚金未缴纳完毕，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈巍的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年8月19日起至2025年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初1338号原告河南省金康物业服务有限公司。住所地商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户。法定代表人李景明，职务经理。统一社会信用代码：91411402590845256N。委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师。被告张士钦，男，1972年11月4日出生，住河南省虞城县，现住商丘市。原告河南省金康物业服务有限公司诉被告张士钦物业服务合同纠纷一案中，原告河南省金康物业服务有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按河南省金康物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 付 磊二〇一八年二月二十六日书记员 冯迎亚
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执恢52号之二申请执行人苏树六，男。被执行人黄荣辉，男。被执行人罗玉金，女。申请执行人苏树六与被执行人黄荣辉、罗玉金买卖合同纠纷一案。2017年11月1日，申请执行人苏树六依据已生效的（2013）阳民一初字第532号民事判决书、（2014）百中民二终字第101号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人苏树六偿还欠款6880元，负担案件受理费50元、申请执行费50元。被执行人黄荣辉于2018年1月25日自动履行1000元，本案从田阳县人民法院（201x）x法执字第xx号案中分配得款2300元，共执行得款3300元；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢52号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第532号民事判决书、（2014）百中民二终字第101号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年二月一日书记员  王 恺
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2018)皖04执26号之二陈万莉：淮南通商农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，淮南市中级人民法院做出的(2017)皖04民初212号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费88357元。二、向淮南通商农村商业银行股份有限公司支付执行款20957402.02元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××61特此通知二〇一八年二月八日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执恢141号申请执行人：胥宝余，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：贾秀涛，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00635号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民三终字第00020号民事判决书受理执行胥宝余与贾秀涛房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的为租赁费41715元及利息，诉讼费25元。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一八年二月二十二日书 记 员 张立鹏
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢167号之一申请执行人：杨青秀,女,1979年8月17日出生,38岁,汉族号码340824197908170427,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01186号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1727民初484号之二原告：王蒙，男，1992年5月20日出生，汉族，住山东省曹县。被告：陈雷，男，1981年12月7日出生，汉族，住山东省巨野县。王蒙诉陈雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王蒙于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蒙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蒙撤回对陈雷的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王蒙负担。审判长  王景安二〇一八年二月八日书记员  曹 霞
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1991号申请执行人：党维奎，男，汉族，生于1957年2月，初中文化，住巴中市巴州区。被执行人：蹇明盛，男，汉族，生于1967年1月，高中文化，住巴中市巴州区。被执行人：李飞，男，汉族，生于1972年9月，初中文化，住四川省渠县。本院在执行党维奎与蹇明盛、李飞承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终���本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送迗后立即生效。审判员  王丽萍二〇一八年二月七日书记员  张净灏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0102民初5655号原告：尹懋祺，男，1963年10月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉市第八医院，住所地武汉市江岸区中山大道****号。法定代表人：林璇，院长。委托代理人：李红华（特别授权代理），湖北鑫卫律师事务所律师。委托代理人：张鹏（特别授权代理），男，1974年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告尹懋祺诉被告武汉市第八医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，原告尹懋祺于2018年2月6日向本院提出撤回对被告武汉市第八医院起诉的书面申请。本院认为，在本院审理终结前，原告尹懋祺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告尹懋祺撤回起诉。案件受理费9631元，减半收取4815.50元，由原告尹懋祺负担，予以免交。邮寄费20元，由原告尹懋祺负担。审 判 长  曾明亮人民陪审员  刘静萍人民陪审员  丁红霞二〇一八年二月六日书 记 员  周 郴
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0222民初70号原告：何春生，男，汉族，1988年11月18日出生，住址：广西柳城县。委托诉讼代理人：何桂玉（何春生的母亲），女，住广西柳城县。被告：广西福川置业投资有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇XXXX号。法定代表人：陈丽萍,该公司总经理。原告何春生与被告广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告何春生的委托诉讼代理人何桂玉到庭参加诉讼，被告广西福川置业投资有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何春生向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金人民币18400元给原告；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于柳城县XXXX号房，房价款为250000元；被告应在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告。截至2018年1月3日，被告仍未交付房屋,逾期交房达368天。根据合同第九条约定，逾期超过180日交付商品房的，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之二的违约金。原告已按约定足额支付购房款250000元，被告应按合同约定支付自2016年12月31日至2018年1月3日的违约金250000元×0.0002/天×368/天=18400元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。原告何春生对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.《商品房买卖合同》一份，证明原告向被告购买涉案商品房的事实。2.《销售不动产统一发票》一张，证明原告已经足额向被告支付购房款250000元。被告广西福川置业投资有限公司未作答辩。被告广西福川置业投资有限公司在举证期限内未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西福川置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告何春生提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告何春生提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月7日，原告何春生与被告广西福川置业投资有限公司签订以何春生为买受人，广西福川置业投资有限公司为出卖人的《商品房买卖合同》（合同编号：柳商房-20151XXX），合同约定原告何春生向被告广西福川置业投资有限公司购买位于柳城县的XXXX号房，房价款250000元，付款方式为一次性付款，2015年9月7日交付房款250000元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得建设、设计、施工、监理、勘察单位五方验收合格并符合合同约定的房屋交付给何春生。合同第九条约定，“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”合同还对其他事项进行了约定。原告于签订合同当日向被告一次性付清房价款250000元。后，涉案商品房未按期交付，截至2018年1月3日，被告逾期交房368天。另查明，被告广西福川置业投资有限公司于2015年12月3日向原告何春生开具《销售不动产统一发票》，金额为250000元。本院认为，原告何春生与被告广西福川置业投资有限公司于2015年9月7日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告何春生已按合同约定向被告付清了购房款，被告亦应按时交付房屋，逾期则应承担相应的违约责任。合同第八条约定被告应在2016年12月31日前交付房屋，被告未向法庭提交涉案商品房存在可据实延期交房情形的相关证据，则逾期天数自2017年1月1日至2018年1月3日共计368天。被告逾期天数已超过180天，原告要求继续履行合同的，被告应按照合同第九条第1点第（2）项的约定按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。为此，被告应向原告支付2017年1月1日至2018年1月3日的违约金为250000元×0.0002/天×368天=18400元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广西福川置业投资有限公司向原告何春生支付逾期交房违约金18400元。上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告广西福川置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  韦生军二〇一八年二月五日书记员  罗 乐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更480号罪犯林志，男，1984年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年3月24日作出(2012)鄂黄冈中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人林志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产80000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)鄂刑二终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯林志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。履行没收财产1000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。本院认为，罪犯林志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收财产1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年且没收财产80000元尚未全部履行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯林志的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年9月28日起至2024年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终1905号上诉人（原审原告）：董欣，女，1938年12月15日生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马学，辽宁明峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连浩发磨具制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：高绪南，该公司经理。委托诉讼代理人：顾洪华，女，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。上诉人董欣因与被上诉人大连浩发磨具制造有限公司（以下简称”浩发公司”）劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董欣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人称其系政府主导的改制企业，但并未提供证据，实际上，所有的企业改制都是政府主导的企业自主改革，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第七条的规定，此案应属人民法院受案范围。上诉人丈夫生前是大连小型电机厂副厂长，并不是裁定中所认定的生前是被上诉人单位职工，1991年去世后由电机厂按月发放遗属补助费，后由被上诉人接手发放，如果被上诉人停止发放，须有正当理由，被上诉人拒绝履行其法定义务，一审法院予以支持是错误的。浩发公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审时浩发公司提交了普兰店市企业发展局文件，该文件写明，浩发公司是在政府主导下进行改制的，人民法院受理的应是企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自身能决定的，由此引发的纠纷应由政府和有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故请求维持一审裁定。董欣向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告2015年1月至2017年10月的供养直系亲属救济费合计21100元；2.要求被告自2017年11月起继续履行给付原告供养直系亲属救济费的义务。一审法院经审理查明，原告的丈夫冷述诠，于1991年12月份去世，生前系被告单位职工。被告系普兰店市人民政府主导的改制企业。冷述诠去世后，被告每月向原告发放遗属津贴，按照每月95元的标准，发放到2014年12月份，自2015年1月开始停止发放。原告曾向大连市普兰店区劳动争议仲裁委员会就本案诉讼请求提出申请，2017年10月31日，该仲裁委员会以不属受理范围为由作出不予受理的仲裁决定。现原告诉至一审法院，要求被告给付原告2015年1月至2017年10月的供养直系亲属救济费合计21100元；并要求被告自2017年11月起继续履行给付原告供养直系亲属救济费的义务。一审法院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释规定的是企业自主改革引发的争议属法院受案范围。被告浩发公司系政府主导的改制企业，非企业自主改革。原告的诉讼请求，属于企业改制遗留问题，不属于劳动争议案件的受理范围，不是民法调整范围。综上，一审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回原告董欣的起诉。案件受理费10元，免予收取。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：”因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中浩发公司的改制系由政府及相关部门主导，故由此引发的劳动争议不属于人民法院受理的范畴。综上，董欣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长侯学枝审判员刘冬艳审判员刘丽媛二〇一八年二月十三日书记员董芳
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0829民初55号原告:胡某某,女,汉族，居民。被告:宋某某,男,汉族，居民。原告胡某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告胡某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费300元，减半��取150元，由原告胡某某负担。审判员 张 鹰二〇一八年二月五日书记员 李慧媛
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1278-4号申请执行人韩善斌，男，1972年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人邵其军，男，1973年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人石应松，男，1965年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人韩善斌与被执行人邵其军、石应松劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）鄂0117民初805号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩善斌于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年10月20日向被执行人邵其军、石应松送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人邵其军、石应松至今只履行99569.94元。本院依法扣留了被执行人邵其军在湖北省鄂州市中级人民法院的工程款，查封了二被执行人的车辆，并将被执行人邵其军、石应松纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人邵其军、石应松银行无存款，其车辆已被本院依法查封，并扣留了被执行人邵其军在湖北省鄂州市中级人民法院的工程款。因该案正在审理中，扣留的被执行人邵其军的工程款暂无法提取，二被执行人无其他财产可供执行。本院将对被执行人邵其军、石应松的财产调查情况反馈给申请执行人韩善斌，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人韩善斌于2018年2月25日向本院提交终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年二月二十八日书记员  魏新毅
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初76号原告姜永福，男，汉族，1962年8月17日出生，个体，家住乐平市，原告汪银飞，男，汉族，1985年12月2日出生，个体，家住乐平市，原告占文慧，男，汉族，1996年11月10日出生，个体，家住乐平市，原告徐小芳，女，汉族，1975年10月25日出生，个体，家住乐平市，委托代理人聂庆龙，乐平市洎阳街道办法律服务所法律工作者。被告汪有根，男，汉族，1978年5月2日出生，家住乐平市，原告姜永福、汪银飞、占文慧、徐小芳诉被告汪有根财物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2017年6月20日22时56分许，乐平市迎宾东路体育馆旁夜食城，由于被告在红日排挡厨房烧菜，不慎引燃灶台周围油渍引发大火，烧至周边店铺，造成四原告排挡烧毁。导致损失程度不一，经乐平市公安局消防大队火灾事故认定书乐公消火认字（2017）第0003号认定为被告全部责任，乐平市消防大队委托江西中恒资产评估有限公司评估四原告各自损失分别为7318元、7653元、10602元、5093元并出具了评估报告书，赣中恒评报字（2017）第Z-0704号，经原告多次找被告协商，被告总以各种借口拖延不履行赔偿义务，现四原告只好起诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉求。原告提供了火灾事故认定书、资产评估报告书等证据。被告汪有根提出，发生火灾是事实，本人现在没有经济来源，无能力偿还。经审理查明，2017年6月20日晚23时许，在乐平市洎××街道××东路体育馆夜食城，由于被告汪有根在红日排挡厨房烧菜，不慎引燃灶台周围油渍引发大火，烧至周边店铺，造成四原告排挡烧毁。导致损失程度不一，经乐平市公安局消防大队认定被告负火灾事故全部责任，事后，乐平市公安局消防大队委托江西中恒资产评估有限公司进行损失评估，原告占文慧损失为10602元，原告徐小芳损失为5093元，原告姜永福损失为7318元，原告汪银飞损失为7653元。本院认为，公民的私有财产受法律保护，损害他人财物应承担赔偿责任。被告汪有根因不慎引燃灶台油渍引发大火，导致四原告排挡被烧毁，由此产生的经济损失应由被告承担，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告汪有根在本判决生效后十日内赔偿原告姜永福经济损失7318元，赔偿原告汪银飞7653元，赔偿原告占文慧10602元，赔偿原告徐小芳5093元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，决定由被告汪有根承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈建军二〇一八年二月二日书记员  罗佳志
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初83号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年8月20日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2017年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。辩护人王乐葆，山东福海律师事务所专职律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞76号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年2月8日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人刘某某及其辩护人王乐葆到庭参加诉讼,现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月31日13时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由东向西行驶至与陶然东路交汇处时，被查获。被告人刘某某血液中酒精含量为162.3mg/100ml。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、常住人口查询信息单、驾驶人及车辆查询信息单、血样提取登记表、鉴定意见告知书；被告人刘某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人刘某某认罪态度好，有悔过表现的辩护意见予以采纳，被告人刘某某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千二百三十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一八年二月二十四日书记员  王文栋
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第338号之二申请执行人刘吉昌，男，1958年5月9日生，汉族，住林州市城郊乡大屯村大屯自然村一区***号。被执行人王贵林，男，1948年7月15日生，汉族，住林州市龙山街道东方花园*单元***号。关于刘吉昌申请执行王贵林合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年01月05日冻结了被执行人王贵林在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币24.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王贵林在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一八年二月二日书记员  李小强
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执371号之一申请执行人：梅超成，男，1967年11月27日生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：杨亿南，男，1964年1月14日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人梅超成与被执行人杨亿南买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月6日立案执行，被执行人杨亿南应支付货款44500元以及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费594元、执行费576元。本院于2017年3月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨亿南履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨亿南逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人杨亿南可供执行的财产。本院依法将杨亿南纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月15日本院依法决定对被执行人杨亿南执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人杨亿南无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人杨亿南可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年二月二日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑终79号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人(原审被告人)段长船，男，1993年8月15日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住址贵州省福泉市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月5日被刑事拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪于同年4月2日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。原审被告人黄胜东，男，1992年2月23日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，务工，住址湖南省宁远县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月5日被刑事拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪于同年4月2日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。原审被告人苏衍锋，男，1995年12月6日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，务工，住址山东省曹县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。原审被告人杨德印，男，1992年6月27日出生于贵州省剑河县，侗族，初中文化，务工，住址贵州省剑河县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。原审被告人吴松清，男，1987年10月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住址贵州省松桃苗族自治县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月5日被刑事拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪于同年4月2日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。原审被告人黄友杉，男，1990年4月19日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，务工，住址湖南省东安县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人黄胜东、段长船、苏衍锋、杨德印、吴松清、黄友杉犯非法拘禁罪一案，于2017年12月19日作出(2017)闽0303刑初607号刑事判决:一、被告人黄胜东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人段长船犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人苏衍锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人杨德印犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人吴松清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；六、被告人黄友杉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。后因文书出现错误字句，于2018年1月3日作出(2017)闽0303刑初607号刑事裁定。原审被告人段长船不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人段长船申请撤回上诉。本院认为，上诉人段长船申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人段长船撤回上诉。莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴金荣审判员  王长生审判员  陈若男二〇一八年二月二十七日书记员  刘剑晶附：引用的相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市鼓楼区人民法院民事裁���书(2018)苏0302民初374号原告徐州朗熙装饰工程有限公司，住徐州市中山饭店一层。法定代表人：吴磊委托诉讼代理人高绪标，男，1988年8月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告孙华刚，男，汉族。本院在审理原告徐州朗熙装饰工程有限公司与被告孙华刚关于装饰装修合同纠纷一案中，原告徐州朗熙装饰工程有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定根据《民事诉讼法》一百五十四条之规定裁定如下：“准许原告徐州朗熙装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元。审判员  张向阳二〇一八年二月五日书记员  韩林宏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初283号原告：陈威浩，男，1990年11月21日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩经鑫，男，约24岁，汉族，住清丰县。原告陈威浩诉被告韩经鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院依据诉状地址未能找到被告，被告下落不明，且原告未缴纳公告费，本院无法送达。本院认为：因无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈威浩的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一八年二月二十三日书 记 员  柴红娟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更89号罪犯李运洪，曾用名李畅，男，1992年7月19日出生，四川省长宁县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2015年6月4日作出（2014）长刑初字第215号刑事判决，以被告人李运洪犯非法运输枪支罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2014年5月12日起至2018年7月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李运洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李运洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李运洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运洪减去四个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终855号上诉人（原审被告）：王江，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）：宣佳磊，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人王江因与被上诉人宣佳磊民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年12月25日向王江送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费869元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人王江未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年二月二日书记员  林一冲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书2018新23**民初351号原告：昌吉市庆丰农农产品专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路街道办事处夹滩村养殖区。法定代表人：班青峰，该合作社理事长。委托诉讼代理人：葛强，该合作社法务。被告：史信海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。本院在审理原告昌吉市庆丰农农产品专业合作社与被告史信海种植回收合同纠纷一案中，原告昌吉市庆丰农农产品专业合作社于2018年2月7日以被告史信海已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市庆丰农农产品专业合作社撤回起诉。本案受理费60元，由原告昌吉市庆丰农农产品专业合作社负担。审判员 刘 燕二〇一八年二月七日书记员 李小玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更269号罪犯刘海丰，又名刘海风，男，1984年7月20日生，汉族，初中文化程度，河南省郸城县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年12月22日作出(2009)周少刑初字第6号刑事判决，认定刘海丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2008年4月2日起至2022年4月1日止。判决生效后，于2010年2月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对刘海丰减去有期徒刑一年，于2014年8月5日对刘海丰减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘海丰上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年夏天至2008年3月，刘海丰伙同他人骑摩托车或驾车，持砍刀、匕首、钢管等作案工具蒙面先后窜至郸城县、周口川汇区、鹿邑县等地采用殴打、威胁、捆绑等手段对路人或入户（2次入户）抢劫作案六起，抢得现金18000余元及摩托车、手机等物品。2017年10月13日缴纳罚金5000元。罪犯刘海丰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年12月、2015年5月、；2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年5月共获得七次表扬。2016年2月被评为监狱级改造积极分子。2014年上半年至2017年上半年共有七次半年改造评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘海丰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯罚金未缴纳，狱内消费过高，且未能提供不能执行的相关证明材料，建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海丰减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初458号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更276号罪犯彭丽，女，1988年12月1日出生于江西省赣州市，汉族，小学肄业，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00333号刑事附带民事判决，认定被告人彭丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年十一个月。被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年3月26日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第00009号刑事判决，认定被告人彭丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月1日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯彭丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭丽的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月17日起至2021年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十一日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执179号申请执行人：李赐雄，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：马海峰，山东淄明律师事务所律师；委托代理人：刘娇，山东淄明律师事务所实习律师。被执行人：山东黄河建工有限公司，营业执照登记地址：山东省高青县。现经营地点：淄博市张店区。被执行人：沈阳成胜永利装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。被执行人：段义雄，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。现羁押于周村区看守所。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2393号民事判决书及申请人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄在各银行账户内存款13180.00元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项12886.00元，迟延履行期间的债务利息113.00元，案件受理费87.00元，执行费94.00元）；若无存款或存款不足13180.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7873号之一申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：范庆华，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人郑雷雨与被执行人范庆华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13572号民事判决书，执行标的为借款本金23052.97元及利息、罚息、逾期违约金、公告费303元等。本院于2017年11月7日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年12月29日，本院通过厦门市网络执行查控系统冻结被执行人范庆华持有的东昌炬新（厦门）食品有限公司的股权，冻结期限三年。被执行人范庆华担任股东的汇融宝（厦门）食品有限公司已被注销。此外，查无其他可供执行的财产。2017年11月28日，本院对被执行人住所厦门市思明区仙岳里2号进行调查，发现被执行人不在该地址居住。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年二月八日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更132号罪犯罗立冲，男，1968年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙0282刑初260号刑事判决，以被告人罗立冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯罗立冲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯罗立冲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯罗立冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗立冲减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年8月20日起至2018年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月五日书 记 员  张文雯
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执147号申请执行人：郑州多维广告有限公司，住所地：郑州市金水区东风路168号14号楼西3单元3层306号。法定代表人：徐震东，该公司总经理。被执行人：河南集富置业有限公司，住所地：中牟县雁鸣湖生态风景区。法定代表人：王建虎。本院于2017年6月26日作出的（2017）豫0122民初1316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南集富置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州多维广告有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人河南集富置业有限公司价值三十三万元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一八年二月二日书记员  吴 胜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初393号原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。法定代表人：徐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪兴，该公司经理。被告：陈卫东,男,1968年8月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈慧,女,1971年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告陈卫东、陈慧物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一八年二月五日书记员  沈 玥
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0321刑初55号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人赵鹏，男，1981年11月22日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被桓台县公安局取保候审，同年2月9日被桓台县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）46号起诉书指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人���鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月14日22时20分许，被告人赵鹏醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县兴桓路由北向南行驶至转盘路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵鹏血液中酒精含量为123.4mg/100ml。上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明等；证人于某等人证言；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人赵鹏在简易审理过程中自愿认罪，积极坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 毕颖超二〇一八年二月二十三日法官助理 刘 萍书���员张娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更516号罪犯乔和平，男，1965年7月25日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2009年9月10日作出(2009)黄刑初字第39号刑事判决，认定被告人乔和平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年7月21日作出(2009)鄂刑一终字第122号刑事判决，认定被告人乔和平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯乔和平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯乔和平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯乔和平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯乔和平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，且财产刑未履行，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯乔和平的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年11月13日起至2034年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初2592号原告：李大成，男，1982年11月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：丁忻，男，1987年8月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：丁海山，男，1962年8月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告李大成与被告丁忻、丁海山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李大成于2018年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李大成申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李大成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大成负担。审 判 长  高晓文代理审判员  谢国春人民陪审员  杨 洋二〇一八年二月二十三日书 记 员  宋柳烨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更432号罪犯李名峰，男，1991年10月17日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2013年9月10日作出(2013)鄂黄石中刑初字第00027号刑事判决，认定被告人李名峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年12月17日作出(2013)鄂刑二终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李名峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯李名峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李名峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李名峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李名峰的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年10月19日起至2019年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  谢 迟审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟