wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2345号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢光胜，男，1973年12月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：刘仪军，男，1975年9月2日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。再审申请人谢光胜因与被申请人刘仪军股权转让纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢光胜申请再审称：1.二审判决认定刘仪军向彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局（以下简称彭水县煤管局）缴纳的涉案猴子岩采区煤矿（以下简称猴子岩煤矿）保证金35万元不符合约定的100万元,但是相对于谢光胜与刘仪军签订的《彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿猴子岩采区股权转让协议的变更补充协议》（以下简称股权转让协议）约定的2000万元转让价款，不属于欺诈，这种认定是错误的。涉案保证金是否为100万元，影响了谢光胜决定是否与刘仪军签订股权转让协议。刘仪军缴纳的保证金不符合股权转让协议的约定，应当认定为欺诈。2.股权转让协议约定刘仪军应当提供其所在企业彭水县玉源矿业有限公司（以下简称玉源公司）洞沟煤矿作担保履行。但实际上签订该协议时，刘仪军明知玉源公司的洞沟煤矿已经变更登记在彭水县亿安矿业有限公司（以下简称亿安公司）名下，亿安公司已经取得洞沟煤矿采矿许可证，刘仪军还用玉源公司洞沟煤矿做虚假担保，构成欺诈。本院经审查认为，第一、关于刘仪军缴纳的保证金不足100万元是否构成欺诈的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，刘仪军与谢光胜签订的股权转让协议约定刘仪军向彭水县煤管局缴纳的保证金100万元归谢光胜所有。经查，刘仪军缴纳的猴子岩煤矿的保证金为35万元，不是股权转让协议约定的100万元，刘仪军存在故意隐瞒行为，但这一事实并不当然构成对谢光胜的欺诈。因为，谢光胜并未举示证据证明刘仪军的上述隐瞒行为使其陷入错误认识，考虑到涉案转让价款为2000万元，故应当认定刘仪军的上述隐瞒行为不足以导致谢光胜作出错误的意思表示，不属于法律规定的欺诈行为。谢光胜的该项申请再审理由不成立。第二、关于刘仪军对其在股权转让协议中的债务提供的担保是否构成欺诈的问题。经查，股权转让协议约定刘仪军应当提供其所在企业玉源公司洞沟煤矿做担保，且必须提供玉源公司洞沟煤矿的担保函和股东会决议及章程资料。双方均认可，刘仪军提供的上述担保的性质是保证担保。签订股权转让协议之后，刘仪军按照约定提供了其所在企业玉源公司的担保函和股东会决议及章程资料。虽然在签订股权转让协议时，玉源公司的洞沟煤矿已经变更登记在亿安公司名下，但在本案二审中，刘仪军提供的亿安公司股东会决议表明，亿安公司就其洞沟煤矿为股权转让协议约定的刘仪军的债务提供担保没有异议，这就表明刘仪军完成了股权转让协议约定的向谢光胜提供保证担保的义务，并无对谢光胜的欺诈行为。谢光胜的该项申请再审理由亦不能成立。综上，谢光胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢光胜的再审申请。审判长  赵翎审判员  黄成审判员  郭勇二〇一八年二月七日书记员  冯鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保98号申请人：付茂涛，男，1990年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：许广田，男，1963年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：位玉焕，女，1963年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：经济技术开发区黄山路荣福中心20层2001。负责人：王峰，经理。申请人付茂涛与被申请人许广田、位玉焕、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1259号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人位玉焕名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年二月五日书记员 肖云欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执���327号申请人:刘晶晶，女，汉族，1986年2月10生，住河南省中牟县。被申请人：娄元胜，男，汉族，1989年1月6日生，住河南省中牟县。申请人刘晶晶于2018年2月8日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人娄元胜的银行存款80000元或查封、扣押同等价值其他财产。二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹松奇二〇一八年二月八日书记员  校 轲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终164号上诉人（原审被告）：杜永平。被上诉人（原审原告）：王纯毅。原审被告：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝北区胜利路91号附3号。法定代表人：杜永平，职务不详。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初20484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告归还借款，其住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年二月二十六日法官助理 王永龙书 记 员 杜万江
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执611号之一申请执行人刘树林，住开鲁县。被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司，负责人于慧敏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6145号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  杨金路
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0621执308号申请执行人：张家绮，男，1987年2月10日出生，汉族，工人，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。被执行人：沈平，男，1979年9月7日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2098号民事调解书已发生法律效力，但被执行人沈平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人沈平的工资款25487.5元。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一八年二月七日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初4269号原告：刘寿明，男，1974年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李天荣，女，1973年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘寿明与被告李天荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿明到庭参加诉讼。被告李天荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘寿明向本院提出诉讼请求：1、李天荣向刘寿明归还借款3.5万元并支付利息（利息以3.5万元为基数，自2010年8月27日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由李天荣承担。事实和理由：刘寿明与李天荣系老乡关系。2010年8月26日，李天荣找到刘寿明，称购车缺点资金，向刘寿明借款3.5万元。刘寿明基于老乡情谊，遂于当天将3.5万元现金借给李天荣，李天荣亲笔书写了借条一张。刘寿明多次要求归还，但李天荣至今未还。被告李天荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月26日，刘寿明向李天荣出借3.5万元。李天荣出具借条一张，载明：今借到刘寿明现金3万5仟元（35000）人民币。落款处有李天荣签名及日期。后，李天荣未还款,刘寿明多次催要未果。以上事实，有原告刘寿明提交的借条等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，刘寿明将款项出借给李天荣，约定由李天荣偿还，双方形成借款合同关系。双方对借款期限没有约定，通过其他方式亦不能确定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现刘寿明要求李天荣返还借款3.5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故刘寿明要求李天荣自2010年8月27日开始支付利息，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现刘寿明要求李天荣按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，不违反法律规定，其于2017年1月4日起诉本案，逾期还款利息本院自次日起算。被告李天荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘寿明借款3.5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月5日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘寿明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，原告刘寿明已预交，由被告李天荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  黄一丁人民陪审员  李孟超二〇一八年二月二十二日书 记 员  王 通
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初780号原告王秀芹，女，1971年3月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告黄会兵，男，成年，汉族。本院在审理原告王秀芹与被告黄会兵民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王秀芹对被告黄会兵的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一八年二月十二日书记员  李 凡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕113执4362号之一申请执行人陈伟，男，汉族，1982年7月19日出生，住西安市碑林区。被执行人揭英琳，男，汉族，1969年11月6日出生，住西安市高新区。第三人康宁，妮娜，汉族，1984年4月16日出生，住西安市未央区。申请执行人陈伟与被执行人揭英琳民间借贷纠纷一案，（2017）陕0113民初1290号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终10296号民事判决书已发生法律效力，被执行人揭英琳未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请标的额为1316500元及利息，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人揭英琳自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。后在执行过程中，申请执行人陈伟称第三人康宁已自愿代本案被执行人揭英林履行案款1240472元，剩余案款申请执行人陈伟正与被执行人揭英林协商，故向本院申请撤回执行，请求本院准许，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕113执4362号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  郭宝平审判员  张 哲二〇一八年二月二十七日书记员  李瑞荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0102执903号申请执行人:费勤珍，女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼，统一社会信用代码9134010072852649X。负责人：徐飞龙，总经理。第三人：广厦建设集团有限责任公司,住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼,统一社会信用代码:91330783142929050C。法定代表人：韦晗，董事长。本院在执行费勤珍与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司劳动争议纠纷一案中，因合肥市瑶海区人民法院作出的（2017）皖0102民初6821号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经本院查明，广厦建设集团有限责任公司安徽分公司系广厦建设集团有限责任公司之分支机构。现申请人申请追加广厦建设集团有限责任公司为被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加广厦建设集团有限责任公司为本案被执行人。二、冻结（扣划）广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司银行存款50650元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一八年二月二十一日书记员  郝 晋
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更249号罪犯徐仁杰，男，1974年10月8日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2014年6月26日作出（2014）台刑初字第420号刑事判决，以被告人徐仁杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年7月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年11月12日起至2018年11月11日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯徐仁杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年8月至2017年11月累计获考核分3035分，获5次表扬。2017年2月14日向福州市台江区人民法院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐仁杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月12日至2018年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书 记 员  郑姗姗
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执40号申请执行人：宗子英,女,1970年8月4日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人：王正武，男，1963年4月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：赖自金，男，1948年8月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人：段智斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宗子英与被执行人王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司劳动争议一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院（2017）川08民终755号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年二月十三日书记员  陈亚军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）黑0204执167号之一	申请执行人李某某	被执行人徐某	申请执行人李某某与被执行人徐某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年11月30日作出（2017）黑0204民初2053号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月23日向本院申请执行。	本案在执行过程中，本院于2018年2月6日依法裁定扣划被执行人徐某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的房屋公积金账户内的存款人民币25,136.00元抵偿债务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：	黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初2053号民事调解书执行完毕。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  于永生	审判员  邓文恒	审判员  王 睿	二〇一八年二月六日	书记员  侯文涛
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执475号之一申请人：付以祥，男，汉族，住茌平县，申请执行人:谢遵宝，男，汉族，住茌平县，被执行人:：李培军，男，汉族，男，住茌平县，被执行人：谢春红，女，李培军之妻，被执行人：薛玉刚，男，汉族，住茌平县，申请执行人谢遵宝与李培军、薛玉刚民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第988号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的26000元及利息。在执行过程中，付以祥向本院申请，将本案的申请执行人谢遵宝变更为付以祥并提供了债权转让协议及通知债务人的材料。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第二十八条之规定，裁定如下：变更付以祥为（2018）鲁1523执475号执行案件的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 周 民代审判员 张公峰二〇一八年二月六日书 记 员 刘 峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4108号之一申请执行人赵思斋，男，汉族，1977年9月25日出生，住河南省灵宝市。被执行人陕西亿佳商业广场有限公司，住所地：西安市雁塔区经九路南路388号。法定代表人张双拾，系该公司总经理。申请执行人赵思斋与被执行人陕西亿佳商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3679号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西亿佳商业广场有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人赵思斋于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初3679号民事判决书向被执行人陕西亿佳商业广场有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院依法在银行扣划被执行人陕西亿佳商业广场有限公司名下银行存款31243元，其中案款30880元、执行费363元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初3679号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年二月二十七日书记员 冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执270号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住安徽省淮北市古城路112号。组织机构代码15082031-0。法定代表人：马新礼，该分公司总经理。被执行人：朱成磊,男,1988年3月28日出生汉族，住安徽安徽省淮北市相山区。被执行人：陈军,男,1976年11月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与朱成磊、陈军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初590号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人朱成磊、陈军金融账户存款110000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年二月二十二日书记员  朱旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初4085号原告：田文光，男，1972年12月28日出生，住本县。被告：冯跃进，男，1966年12月8日出生，住本县。原告田文光与被告冯跃进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告田文光到庭参加诉讼。被告冯跃进经本院依法送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田文光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返回原告承包保证金20000元并支付从2017年8月22日起至实际全部支付为止的年息6%资金周转利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月6日，被告称其有“土家八千项目部分工程”需要发包出来，原告遂与其签订《施工承包合同》，并按照合同约定支付给被告保证金50000元，以保证原告能够施工。后，被告没有其所谓工程发包给原告施工，应退还原告保证金。在原告的多次催收下，被告于2013年4月归还了原告30000元，余20000元至今未付，故原告诉至法院。被告田文光未作答辩。经审理查明，2012年12月6日，原告田文光（乙方）与被告冯跃进（甲方）签订《施工承包合同》（以下简称《合同》），约定由原告承建重庆建设建筑工程酉阳土家八千项目部的“酉阳城南土家八千项目部分挡墙施工”工程。还约定乙方在签订本合同时，向甲方交付50000元的质量安全保证金，待乙方全部工程验收合格后，10日内退还。《合同》签订当日，原告田文光即向被告冯跃进支付了保证金50000元，被告冯跃进向原告田文光出具了《收条》，载明：“今收到田文光交来保证金伍万元整。”《合同》签订半个月后，被告并未能依约将案涉工程交给原告施工，亦未向原告出示证据证实其享有案涉工程的处理权限，原告见状即要求被告退还保证金50000元，经协商，被告冯跃进于2013年4月退还了原告保证金30000元，余20000元未还。之后，原告长期无法联系被告，至2017年2月21日，原告再次找到被告并催要剩余保证金20000元，被告冯跃进于同日向原告出具《承诺》，载明：“冯跃进，慎重承诺田文光，在6个月之内找不到杨平，主动给田文光还贰万元。承诺人：冯跃进”。履行期届满后，原告无法联系被告，致催收无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提交的《施工承包合同》、《收条》、《承诺》以及当事人陈述等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当时人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告冯跃进向原告田文光出具的《承诺》系其真实意思表示，其至迟应当在承诺期限届满前即2017年8月21日前偿还原告保证金20000元，被告冯跃进至今未履行还款义务，构成违约，原告主张要求被告偿返还工程保证金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息，原、被告双方并未对保证金作出利息约定，原告给予被告还款宽限期至2017年8月21日，故自2017年8月22日起，被告未归还原告保证金2万元即构成对原告资金的占用，客观上给原告造成损失，原告要求被告支付资金利息本院予以支持，根据原告的实际损失情况，资金利息本院酌情支持以20000元为基数，从2017年8月22日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率（最高不超过年利率6%）标准计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯跃进于本判决生效之日起15日内返还原告田文光保证金20000元并支付资金利息（以20000元为基数，从2017年8月22日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率（最高不超过年利率6%）标准计算至付清之日止）;二、驳回原告田文光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费300元，由被告冯跃进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一八年二月十一日法官 助理  陈守卫书 记 员  谢 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初893号原告：马阔，委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告马阔与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马阔的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理合肥市蜀山区××与××路××口信××·华府××区半地下商业及车库负一层商××室的房屋产权证（办证费用由被告承担）并支付延期办证违约金487元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于合肥市蜀山区××与××路××口信××·华府××区半地下商业及车库负一层商××室房屋，合同中明确约定被告应于2011年12月31日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则，应当承担相应的违约责任。被告收取房款后，一直到2012年8月30日才交付房屋，房屋交付时双方经结算，原告向被告支付了办证费用，但被告一直没有为原告办理房屋产权登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。合肥大唐置业有限公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。经审理查明：2012年5月19日，马阔（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信××·华府××区半地下商业及车库负一层商××室商铺，建筑面积20.72平方米，总房价为487061元，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。上述合同签订后，马阔依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2012年8月30日，双方办理交房结算手续，包括合肥大唐置业有限公司将其应支付给马阔的逾期交房违约金16551元冲抵部分办证费用在内，马阔共计向合肥大唐置业有限公司支付房屋产权证办证费用25463元，合肥大唐置业有限公司向马阔出具了代收办证费用25463元的收据。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内代马阔办理案涉商铺的房屋产权证。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的商品房买卖合同、房款收据、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、办证费用收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定被告理应在房屋交付后90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全等原因导致，故原告起诉要求被告为其办理案涉商铺的房屋产权证并支付逾期办证违约金487元（已付房款487062元×0.1%）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助马阔办理位于合肥市蜀山区××与××路××口信××·华府××区半地下商业及车库负一层商××室的房屋产权证书（办证费用由合肥大唐置业有限公司承担）；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付马阔逾期办证违约金487元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一八年二月十一日书记员  何娟娟附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执24号申请执行人：王家敏，女，1973年6月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：王正武，男，1963年4月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：赖自金，男，1948年8月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人：段智斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王家敏与被执行人王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司劳动争议一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院（2017）川08民终759号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年二月十三日书记员  陈亚军
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执保65号之二申请人：刘立山，男，汉族。1957年9月10日出生，住宁津县城区。被申请人：于明胜，男，汉族，1984年1月29日出生，住宁津县。被申请人：王合祥，男，汉族，1957年4月27日出生，住址同上。被申请人：于凤芝，女，汉族，1956年2月24日出生，住址同上。申请人刘立山于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被告王合祥、于凤芝、于明胜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将于凤芝名下中国邮政储蓄银行账户62×××81存款26000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月五日书记员  王 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1135号原告：王大顺，男，汉族，1967年6月5日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：郑建星，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。被告：沈志球，男，汉族，1965年11月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告王大顺与被告沈志球民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。王大顺向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的居间合同；2、沈志球返还王大顺居间报酬50万元；并支付逾期还款利息（以50万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率自2015年2月9日起计算至款清之日止，暂计至2018年2月9日84000元）；3、沈志球承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告王大顺为承接工程，与被告沈志球曾达成口头居间合同，约定被告促成原告承接合肥奥特莱斯商业综合体消防、弱电工程，居间报酬为工程总决算金额的10%等事项。2014年9月3日，被告沈志球促成原告与案外人江西环球市政建设园林绿化工程有限公司签订《内部工程承包合同》，约定案外人江西环球公司将其承包的合肥奥特莱斯商业综合体工程中的消防、弱电工程分包给原告施工。《内部工程承包合同》签订后，原告于2014年9月10日、2014年9月15日、2014年9月24日以汇款和电子银行转账的方式向被告沈志球账户分别汇入50000元、300000元、150000元，合计500000元，用于预付部分居间报酬。原告预付款后要求将口头居间合同内容以书面形式固定，被告沈志球答复由案外人孔德年签字即可，所以原告与案外人孔德年于2014年10月25日签订书面《居间合同》，约定：案外人孔德年促成原告承接合肥奥特莱斯商业综合体消防、弱电工程；居间报酬为工程施工合同总决算金额的10%；支付方式为正常施工第三个月起按每月工程进度款的10%支付，竣工结算完毕原告取得工程尾款五日内结清；如奥特莱斯与江西环球建设集团解除承包合同居间合同同时解除等事项。事后被告对于该合同进行了确认。此后，案外人江西环球公司与合肥奥特莱斯商业综合体之间的承包合同解除，导致原告未能实际施工上述消防、弱电工程，也未就该工程获得任何工程款。原告多次请求被告返还预付的500000元居间报酬，被告于2015年2月9日为此出具《欠条》一张，但一直拖延还款。原告认为，双方之间口头及书面合同均明确约定居间报酬为工程决算金额10%，且随工程进度款支付，因工程未能实际施工，不存在决算金额或进度款，所以居间报酬无计算基数，付款条件也未成就，原告无需支付任何居间报酬。并且案外人江西环球公司与合肥奥特莱斯商业综合体之间的合同解除，《居间合同》约定的解除条件已经成就，原告有权要求解除合同并要求被告返还居间报酬、承担逾期还款的利息。双方协商无果，特诉至贵院，请求依法支持诉请。被告沈志球在举证期间内向本院提起管辖权异议，在审理过程中，本院查明双方签订的《居间合同》第七条约定：双方约定争议解决方式，如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方同意提交合肥仲裁委员会仲裁。对于该份《居间合同》的真实性、合法性、关联性，双方均认可。本院认为，被告沈志球的管辖权异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告王大顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  刘东旭二〇一八年二月二十三日书记员  倪泽恬附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执15号申请执行人：赵发东,男,1966年3月12日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人：王正武，男，1963年4月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：赖自金，男，1948年8月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人：段智斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵发东与被执行人王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司劳动争议一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院（2017）川08民终751号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年二月十三日书记员  陈亚军
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0402刑初124号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人胡将军，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县，因本案于2017年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人王成立，广东莱恩律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人胡将军犯非法制造爆炸物罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人胡将军及其辩护人王成立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月2日、10日，被告人胡将军在未取得爆破资质和公安机关许可的情况下，在珠海市香洲区吉大情侣南路度假村旁边悦海幸福里工地上，将其购买的烟花爆竹外包装拆除后得到的火药与膨胀剂一起装入多条PVC管内，后将该多条PVC管放入工地石块中事先钻好的空洞并连上电线，并通过发动发电机造成电线短路产生火花引爆上述多条PVC管，非法制造爆炸装置两次对工地石块进行爆破。经鉴定，现场PVC管碎片检出钾离子和氯酸根离子。2017年12月12日，被告人胡将军被传唤到案。上述事实，被告人胡将军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡将军的供述，证人薛某的证言，证人陈某、邓某、吴某的证言及辨认笔录，烟花爆竹经营（零售）许可证，嫌疑人到案经过，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，搜查笔录，证据保全清单，接受证据清单，现场检测报告书，悦海·幸福里项目场地平整与清表工程独立施工工程合同文件，招标文件目录，悦海·幸福里项目场地平整与清表工程技术要求，招标图纸，悦海·幸福里项目场地平整与清表工程清单编制说明，悦海·幸福里项目场地平整与清表工程工程量清单，清单汇总，营业执照，建筑业企业资质证书，安全生产许可证，情侣南路住宅项目简介，常住人口基本信息，珠公司化鉴字〔2017〕1189号鉴定文书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，珠公拱鉴通字〔2017〕0625号鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。辩护人提出：被告人胡将军在接到公安机关电话后如实供述自己的罪行，在庭审过程中也予以认罪，可以对其从轻处罚；被告人胡将军非法制造爆炸物是为了爆破石块，没有其他的非法目的；被告人胡将军使用的材料是从烟花爆竹中抽取出来的烟火药，且被告人只是在工地使用，请求从轻处罚。本院认为，被告人胡将军非法制造爆炸物，其行为已触犯刑律，构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡将军经传唤后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人胡将军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡将军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  黄香港审���员王天皓人民陪审员  黄用好二〇一八年二月九日书 记 员  郑悦蓉梁继红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期��刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执149号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地：西安市雁塔区电子正街50号。负责人：刘小鹏，职务：行长。被执行人王朝洋，男，1968年4月9日出生，住西安市新城区。被执行人岳丽丽，女，1979年1月14日出生，住西安市新城区。被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所地：西安市雁塔区电子五路北侧融侨紫薇馨苑67-1-10101。法定代表人：李爱兰，职务不详。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人王朝洋、岳丽丽、西安路仕达汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）西雁证执字第339号执行证书已发生法律效力，被执行人王朝洋、岳丽丽、西安路仕达汽车贸易服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王朝洋、岳丽丽、西安路仕达汽车贸易服务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。在执行过程中，本案申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行以与被执行人王朝洋、岳丽丽、西安路仕达汽车贸易有限公司就本案执行正在协商为由，向本院申请撤回执行请求，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执149号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  郭宝平审判员  张 哲二〇一八年二月二十八日书记员  李瑞荣
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执415号被执行人：刘洋.被执行人刘洋罚金执行一案。（2017）吉0622刑初49号刑事判决书发生法律效力后，刘洋未缴纳罚金，本院刑事审判庭将案件移送本院执行局，要求刘洋缴纳罚金3000元。执行过程中刘洋缴纳了罚金3000元，并交纳了执行费50元。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)吉0622执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一八年二月十一日书记员  胡军
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝02执异1号异议人邓正绍，男，1955年7月15日生，汉族，居民，住重庆市巫山县。申请执行人郭廷秀，女，1975年4月28日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人何江，男，1971年12月16日出生，汉族,住重庆市渝北区。被执行人唐兴起，男，1967年11月23日出生，汉族,住重庆市巫山县。被执行人巫山县黛溪老磨坊食品有限公司，住所地巫山县广东中路圣泉公园，组织机构号码58891859-1。法定代表人唐兴起,总经理。被执行人重庆市盛唐建筑工程有限公司，住所地巫山县巫峡镇章家湾，组织机构号码71168121-X。法定代表人唐兴起,总经理。本院在执行申请人郭廷秀与被执行人何江、唐兴起、巫山县黛溪老磨坊食品有限公司、重庆市盛唐建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人邓正绍于2017年12月26日对本院（2015）渝二中法民执字第00111-1号执行裁定书查封的标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓正绍称，重庆市第二中级人民法院查封的位于重庆市巫山县高唐街道净坛一路165号7-1室，产权登记为唐兴起，实际房屋所有人为异议人邓正绍。现申请解除对该套房屋的查封。本院经审查查明，邓正绍与唐兴起于2005年10月10日签订了《房屋转让合同》，双方约定将位于重庆市巫山县高唐街道净坛一路165号7-1室转让过户至邓正绍名下。合同签订后，邓正绍于2005年12月21日支付了房款68000元并入住至今。因其他原因，至2014年本案所涉及的房屋才办理了产权证，产权证号为：314房地证2014字第0xxx号，面积89.69平方米，权利人唐兴起。嗣后申请执行人郭廷秀与被执行人何江、唐兴起、巫山县黛溪老磨坊食品有限公司、重庆市盛唐建筑工程有限公司因借款合同纠纷。中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会仲裁院于2015年7月10日作出（2015）中国贸仲西裁字第0012号裁决书，并发生法律效力。申请执行人郭廷秀申请对该仲裁裁决书执行，本院作出了（2015）渝二中法民执字第00111-1号执行裁定书，查封了重庆市巫山县高唐街道净坛一路165号7-1室房屋、重庆市巫山县高唐街道宁江路645号3-2室房屋各一套。2017年6月13日，邓正绍向重庆市巫山县人民法院提出诉讼，要求确认其与唐兴起于2005年10月10日签订的《房屋转让合同》合法有效，并办理该房屋的过户登记手续。重庆市巫山县人民法院受理该案后，于2017年8月7日作出了（2017）渝0237民初1993号民事判决书，判决：一、原告邓正绍与被告唐兴起于2005年10月10日签订的《房屋转让合同》合法有效。二、被告唐兴起于本判决生效后十日期内协助原告邓正绍办理房屋过户手续，所涉税费由原、被告按照国家规定缴纳。现该民事判决书已发生法律效力。本院另查明，2015年9月9日，重庆市巫山县人民法院作出了（2015）山法民执字第00805号执行裁定书，查封了唐起兴位于重庆市巫山县高唐街道净坛一路165号7-1室房屋一套。邓正绍对此提出执行异议，该院经审查，于2017年5月15日作出（2016）渝0237执异14号裁定，中止了（2015）山法民执字第00805号执行裁定书的执行。2017年7月31日，重庆市巫山县人民法院作出了（2015）山法民执字第00805-3号执行裁定书，解除了该院对本案涉案房屋的查封。本院认为，本院作出了（2015）渝二中法民执字第00111-1号执行裁定书，查封重庆市巫山县高唐街道净坛一路165号7-1室房屋前，唐兴起已将该房转让给了异议人邓正绍并居住至今，且异议人邓正绍于2005年12月即将房屋转让款68000元实际支付完毕。虽该房屋一直未办理过户手续，但非因异议人原因造成，故异议人邓正绍的请求本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止（2015）渝二中法民执字第00111-1号执行裁定书之下关于重庆市巫山县高唐街道净坛一路165号7-1室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郝 伟 光审 判 员 熊  峰审 判 员 邹 绍 云二〇一八年二月二十六日法官助理 刘 俊 麟书 记 员 欧阳星宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8357号原告：聂宗金。委托诉讼代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。被告：李林被告：吕淑萍原告聂宗金诉李林、吕淑萍租赁合同纠纷一案中，原告聂宗金于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：聂宗金撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许聂宗金撤回起诉。案件受理费减半收取561元，由聂宗金负担。审判员  孙睿杰二〇一八年二月十一日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执445号杨厚东、曹建军：本院立案执行杨厚东与曹建军追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月5日执行完毕。特此通知。二〇一八年二月五日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保757号之一解除保全申请人：张明燕，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，住滕州市洪绪镇东赵沟村***号，公民身份号码：3704811975********。被申请人：陈庆成，男，1944年2月14日出生，汉族，农民，住滕州市。解除保全申请人张明燕与被申请人陈庆成共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月11日做出(2017)鲁0481财保757号民事裁定，已冻结被申请人陈庆成的银行存款40万元，查封担保人沈艳所有的滕房权证洪绪字第××号房产一处。申请人张明燕于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张明燕的解除诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈庆成的银行存款40万元的冻结；二、解除对担保人沈艳所有的滕房权证洪绪字第××号房产一处的查封。案件申请费2520元，由解除保全申请人张明燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜维二〇一八年二月八日书记员  丁晖
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执1733号申请执行人梁辉潘，男，1984年11月6日出生，汉族，身份证住址：广西藤县，被执行人刘志雄，男，1979年10月12日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市龙南县，申请执行人梁辉潘与被执行人刘志雄民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤0113民初5321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一八年二月二十八日书记员  苏嘉盛
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2945号之一申请执行人：江建华,男,1972年11月14日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区被执行人：郑宁,男,1993年11月18日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2407号民事判决书，立案执行申请执行人江建华与被执行人郑宁民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为21036元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月二十三日代书 记员  林子文
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执361号之八申请执行人方某某，男，1943年4月6日生。被执行人吕某某，男，1968年11月3日生。本院在执行申请执行人方某某与被执行人吕某某（2017）云2324执361生命权纠纷一案中，执行标的为人民币2242.60元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2012）南民初字403号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2012）南民初字403号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇一八年二月一日书记员  张玉琳
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执14号申请执行人：王正连，女，1955年5月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：王正武，男，1963年4月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：赖自金，男，1948年8月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人：段智斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王正连与被执行人王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司劳动争议一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院（2017）川08民终762号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年二月十三日书记员  陈亚军
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3224号申请执行人：陈珊，女，汉族，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区被执行人：重庆山自在物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区法定代表人：蒋晓波，总经理。申请执行人陈珊与被执行人重庆山自在物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初7912号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆山自在物业服务有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈珊于2017年10月11日向本院申请执行。本案经过财产调查，暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执3224号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  袁永鸿审判员  刘利莉二〇一八年二月二十六日书记员  桂振航
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初14273号原告：赵浩辉，男，1981年12月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。被告：郏亚明，男，1971年1月26日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住地不明。原告赵浩辉为与被告郏亚明民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因对被告需公告送达诉讼文书，故依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵浩辉的委托代理人马力到庭参加诉讼；被告郏亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵浩辉起诉称：2017年8月17日，被告以生活困难需要为名向原告借款30000元，约定借期2个月，月息2分，如被告违约，须偿付违约金6000元并承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等。但被告未履约。请求判令被告：1、返还借款30000元，偿付违约金6000元，支付借款利息1200元；2、承担原告为实现债权所支付的律师费3000元。审理中，原告将第1项诉讼请求中的违约金变更为3000元、放弃利息1200元的主张。其余不变。被告郏亚明未作答辩。本院查明的与本案有关的事实如下：2017年8月17日，被告因需向原告借款30000元，约定借期2个月，如逾期未返还，须偿付原告违约金6000元并承担原告为实现上述债权所支出的律师代理费、诉讼费等费用。借期届满，被告未返还借款。原告因向被告催讨无果，向本院起诉，为此花费律师代理费3000元。以上事实由原告提供的借条、保证书、委托代理合同及案件代理费发票予以证明。本院认为：原、被告借贷关系清楚，且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后理应按约返还，逾期未还，显悖诚信，应依约承担违约责任。由于约定的违约金较高，原告已主动调低并放弃了利息损失主张，符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郏亚明返还原告赵浩辉借款30000元，偿付原告赵浩辉违约金3000元；二、被告郏亚明赔偿原告赵浩辉律师代理费损失3000元；上述第一、二项合计被告郏亚明应向原告履行的债额36000元，在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费805元，由被告郏亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周小鸥人民陪审员  邵小磊人民陪审员  孙正海二〇一八年二月六日书 记 员  周 婕
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执恢62号申请执行人：尹廷文，男，生于1953年1月27日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：雷电远，男，生于1975年9月25日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人尹廷文与被执行人雷电远借款合同纠纷一案中，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川0812执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年二月二十八日书记员  陈亚军
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1424民初153号原告：丹棱县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91511424709145063F）,住所地：四川省丹棱县丹棱镇东升路124号。法定代表人：郭长学，该社理事长。原告：洪雅县农村信用合作联社（统一社会信用代码：915114237208430657）,住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人：陈月刚，该社理事长。二原告共同委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：袁航，四川亚峰律师事务所律师。被告：四川联发陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：91511424560714263R），住所地：四川省丹棱县杨场镇石马村6组。法定代表人：宋勋，该公司执行董事。被告：四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司（统一社会信用代码：91511421MA62J27N1U），住所地：四川省丹棱县杨场镇杨坝村6组。法定代表人：宋友强，该公司执行董事。被告：宋丹,女，1995年11月16日出生，住四川省夹江县。被告：四川祥瑞陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：91511424MA62J27M31）,住所地：四川省丹棱县杨场镇会灵村5社。法定代表人：宋勋，该公司执行董事。被告：宋友强,男，1962年8月16日出生，住四川省夹江县。被告：杨秀华,女，1963年4月21日出生，住四川省夹江县。被告：宋勋,男，汉族，1986年8月17日出生，住四川省夹江县。被告：夏冲,男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省夹江县。被告：王纪华,男，汉族，1959年7月11日出生，住四川省夹江县。被告：陈国华,男，汉族，1952年12月23日出生，住云南省昆明市五华区。原告丹棱县农村信用合作联社、洪雅县农村信用合作联社与被告四川联发陶瓷有限责任公司、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、宋丹、四川祥瑞陶瓷有限责任公司、宋友强、杨秀华、宋勋、夏冲、王纪华、陈国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告丹棱县农村信用合作联社、洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告四川联发陶瓷有限责任公司归还原告贷款本金2500万元，并支付至还清本金之日的利息（含罚息、复利）。2、判令原告对拍卖、变卖被告四川联发陶瓷有限责任公司提供的抵押物（85台机器设备，丹棱工商质监抵（2017）第24号动产抵押登记书）、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司提供的抵押物（5台套机器设备，丹棱工商质监抵（2017）第23号动产抵押登记书；位于丹棱县的房屋，（夹房权证明监证字第××号、夹房权证监证字第××号、夹房权证监证字第××号、夹房权证监证字第××号、夹国用（2015）第1XXX-15XX号）价款优先受偿。3、判令被告四川祥瑞陶瓷有限责任公司、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、宋友强、杨秀华、宋勋、夏冲、王纪华、陈国华对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费、财产保全费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告四川联发陶瓷有限责任公司签订《社团贷款合同》（合同编号：ARUZ0102017000207），约定被告四川联发陶瓷有限责任公司向原告借款2500万元，用于偿还政府周转资金借款。借款期限24个月，从2017年10月18日至2019年10月17日。月利率为8.4‰。逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率=本合同执行利率×150%。对不能按期支付的利息计收复利，其中，对不能按期支付的逾期贷款利息按相应的罚息利率计收复利。同日，原告与被告四川联发陶瓷有限责任公司、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、宋丹签订合同编号为ARUZ2017000159、ARUZ20170000160、ARUZ20170000161、ARUZ20170000162号《抵押合同》，由被告四川联发陶瓷有限责任公司所有的价值2936.05万元机器设备、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司所有的价值2093.4万元机器设备和价值1204.39万元房地产、宋丹所有的价值815.59万元房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（编号分别为：丹棱工商质监抵（2017）第24号动产抵押登记书、丹棱工商质监抵（2017）第23号动产抵押登记书、川（2017）丹棱县不动产证明第00018XX号、川（2017）夹江县不动产证明第00035XX号）。同日，原告与被告四川祥瑞陶瓷有限责任公司、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、宋友强、杨秀华、宋勋、夏冲、王纪华、陈国华签订编号为丹棱信公保（2017）第207号、丹棱信个保（2017）第207号《保证合同》，自愿为上述债务承担连带保证责任。2017年10月25日，原告向被告四川联发陶瓷有限责任公司发放了2500万元贷款。因被告四川联发陶瓷有限责任公司拖欠利息，且经营恶化，原告根据《社团贷款合同》第十四条第（九）款的约定于2018年1月11宣布该笔借款提前到期。截至2018年1月10日，被告已欠息391653.96元，严重危及原告贷款安全，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉至你院。被告四川联发陶瓷有限责任公司、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、宋丹、四川祥瑞陶瓷有限责任公司、宋友强、杨秀华、宋勋、夏冲、王纪华、陈国华未应诉答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的为2500万元（尚未包含利息、罚息、复利），且被告陈国华住云南省昆明市五华区兴华街38号，按级别管辖的规定，本院管辖标的金额，一方当事人为外省的，仅能管辖标的金额在2000万元内的案件。故本院对本案没有管辖权。本案应当移送四川省眉山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送四川省眉山市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  华拥军二〇一八年二月二十八日书记员  伍利飞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢72号之二申请执行人：季明峰，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行季明峰与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月8日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1597号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11480元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0921民初238号原告：苏育芹。被告：贾海霞被告：叶青虎。原告苏育芹与被告贾海霞、叶青虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，2018年2月9日，原告苏育芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏育芹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4300元，减半收取计2150元。审判员  朱加荣二〇一八年二月九日书记员  郑 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6358号原告：徐小波，男，1980年6月11日出生，汉族，居民。被告：梁云学，女，42岁，汉族，农民。原告徐小波与被告梁云学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小波到庭参加诉讼，被告梁云学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告立即给付人民币6600.00元并承担诉讼费。事实与理由：2015年2月11日，被告在原告处借款人民币6600.00元，被告出具借款一枚。至今分文未给。请求法院立即判令被告立即偿还借款并承担诉讼费。被告梁云学在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。原告徐小波针对诉讼请求向本院提供如下证据:欠条一枚，证明被告梁云学于2015年2月11日自原告处借款6600.00元的事实。通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提交的欠条，能够反映被告梁云学于2015年2月11日自原告处借款6600.00元的事实存在，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，本案原、被告双方权利义务关系明确。被告依约定应及时履行给付义务，被告未能履行给付义务，应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告梁云学于本判决生效后十日内给付原告徐小波欠款6600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告梁云学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李静波审判员王大伟人民陪审员牛成海二0一八年二月六日书记员郭林
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执38号申请执行人：王正林,男,1948年5月20日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：王正武，男，1963年4月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：赖自金，男，1948年8月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人：段智斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王正林与被执行人王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司劳动争议一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院（2017）川08民终754号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年二月十三日书记员  陈亚军
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执566号陈建云、彭云华：本院立案执行陈建云与彭云华机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月6日执行完毕。特此通知。二〇一八年二月六日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民申初8号再审申请人（一审原告）：何露高，男，1954年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人：李小平，湖南林邑律师事务所律师。被申请人（一审被告）：资兴市碑记乡高桥煤矿。住所地湖南省资兴市碑记乡高桥村中窿坪。法定代表人：谢纪林，系该矿矿长。委托代理人：唐曙辉，男，1983年7月19日出生，汉族，系该公司股东，住湖南省资兴市。再审申请人何露高（一审原告）因与被申请人（一审被告）资兴市碑记乡高桥煤矿合同纠纷一案，不服本院（2016）湘1081民初1588号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人何露高认为本院（2016）湘1081民初1588号民事判决书有错误，可以向上一级人民法院即湖南省郴州市中级人民法院申请再审。只有当事人人数众多或者当事人双方为公民的案件，才可以向原审人民法院申请再审。因本案再审申请人、被申请人双方均各为一个，人数不多，且被申请人资兴市碑记乡高桥煤矿系法人而非公民，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条所规定的由原审人民法院受理再审案件的范围。故何露高向本院提出的再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条的规定，裁定如下：驳回再审申请人何露高的再审申请。审 判 长  黄 忠审 判 员  唐 赛人民陪审员  袁春美二〇一八年二月七日书 记 员  吴 丹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初19685号原告：王某1，男，1972年9月10日出生，汉族，，住北京市顺义区，身份号码×××原告：王某2，男，1953年6月26日出生，汉族，，身份号码×××。原告：王某3，男，1955年7月4日出生，汉族，，身份号码×××。原告：王某4，男，1965年9月7日出生，汉族，，身份号码×××。原告：王某5，女，1968年12月25日出生，北京市顺义区村民，身份号码×××。原告：郭某1，男，1976年7月28日出生，汉族，，身份号码×××。原告：郭某2，女，1974年8月10日出生，汉族，，身份号码×××。七原告共同委托诉讼代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师。被告：王某6，男，1962年11月3日出生，汉族，，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘东海，北京兆盈律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、郭某1、郭某2与被告王某6法定继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及七原告共同委托诉讼代理人万有志，被告王某6及其委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市顺义区马坡地区×××宅院内正房四间归七原告共同所有；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告为兄弟关系，其父亲王禄田、母亲董淑珍共育有八名子女，分别为长子王某2、次子王某3、三子王福森、四子王某6、五子王某4、六子王某1、长女王福荣、次女王某5。位于北京市顺义区×××号宅基地，登记号为×××号，登记在王禄田名下。王某1曾与父母共同居住在该宅院内，2003年，王某1在正房西侧建造正房两间，并搭建西厢房四间，此后，王某1也一直在该宅院内居住生活。王禄田于2002年12月1日去世，董淑珍于2011年1月4日去世，去世时未留有遗嘱。父母去世后，兄弟姐妹中除王某4外均成家立业，且有自己的宅基地及房屋，王某4暂居住在王福森院内。就父母宅基地房屋的份额，其他兄弟姐妹均表示不主张，同意归原告所有，但王某6不同意。后王福森与王福荣也均去世，王福森没有子女，王福荣有一子一女。现原、被告就父母的宅基地房屋继承问题，无法达成一致意见，故诉至法院。被告王某6辩称，涉诉宅院内正房东数第一至四间为父母的遗产，应按照法定继承的顺序和份额进行分配，王某6要求继承七分之一。原告称婚后与父母一起居住，又建设正房两间、西厢房四间没有证据证明。原告未对父母尽赡养义务，原告应该少继承或者无权继承父母的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对王某1提交的村委会证明、派出所证明信，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：王禄田与董淑珍系夫妻关系，二人共育有八名子女，分别为长子王某2、次子王某3、三子王福森、四子王某6、五子王某4、六子王某1、长女王福荣、次女王某5。位于北京市顺义区×××7号院[集体土地建设用地使用证号为×××号]登记在王禄田名下，王禄田与董淑珍生前在涉诉宅院内建造北正房四间。王禄田于2002年12月1日去世，董淑珍于2011年12月30日去世，王福森于2010年2月13日去世，王福森生前无配偶无子女，王福荣于1999年12月23日去世，王福荣有两名子女，分别为郭某2、郭某1。经本院询问，原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、郭某1、郭某2表示，不需要法院区分七原告各自所占份额，确认共同共有份额即可。王某6表示不同意以折价补偿方式进行继承，坚持要求分割房屋。本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的合法财产。继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，涉诉宅院内北正房东数第一至四间为王禄田与董淑珍的遗产，第一顺位继承人为王某2、王某3、王福森、王某6、王某4、王某1、王福荣、王某5。王福森已经去世，生前无配偶无子女，王福荣先于王禄田、董淑珍去世，就王福荣有权继承的遗产份额，由其子女郭某1、郭某2代位继承。王某1主张其尽到了主要赡养义务，应当多分，但未提交充分证据予以证明。就涉诉宅院内北正房东数第一至四间房屋，由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、郭某1、郭某2共同享有七分之六的份额，由王某6享有七分之一的份额。关于涉诉宅院内其他房屋问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、确认集体土地建设用地使用证号为×××号的位于北京市顺义区×××院内北正房东数第一至四间由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、郭某1、郭某2共同继承七分之六的份额、被告王某6继承七分之一的份额；二、驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、郭某1、郭某2共同负担六十元（已交纳），由被告王某6负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  周启祥人民陪审员  周茉莉二〇一八年二月十二日书 记 员  孙建伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执585号之一申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人白音孟克、召古斯乐、那顺巴亚尔，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5507号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白音孟克、召古斯乐、那顺巴亚尔在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执590号之二申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人努恩吉雅、哈斯其木格、套格套、孟和，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5536号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人努恩吉雅、哈斯其木格、套格套、孟和在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初2561号原告：刘博学，男，1982年04月22日出生，住北京市房山区。被告：闫冬菊，女，1977年09月18日出生，住北京市房山区。被告：闫双菊，女，1980年12月06日出生，住北京市房山区。原告刘博学与被告闫冬菊、闫双菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘博学的代理人徐俊杰到庭参加诉讼，被告闫冬菊、闫双菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫冬菊偿还借款150万元并支付逾期利息（以150万元为基数，自2017年3月29日起至借款还清之日止，按日0.01%计算）；2、判令被告闫双菊承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日被告闫冬菊向原告刘博学借款150万元并签订借款合同，约定借款期限为2016年11月29日至2017年3月28日，逾期违约金按日利率0.01%计算。被告闫双菊是担保人，对上述借款承担连带责任，后经原告多次催要，二被告均未偿还任何借款，故诉至法院。被告闫冬菊、闫双菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》原件一份、借记卡账户历史明细清单原件二张、中国工商银行转账汇款凭证原件二十一张、视频光盘一张，被告闫双菊、闫冬菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告刘博学所提交的证据提出异议，本院对此证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下与本案争议焦点有关的事实：2016年11月29日刘博学与闫冬菊签订《借款合同》，合同首部载明甲方（出借人）为刘博学，乙方（借款人）为闫冬菊，闫冬菊乙方（借款人）处签名并捺印，丙方（担保人）为闫双菊，闫双菊在丙方（担保人）处签名并捺印。《借款合同》第1条约定，甲方向乙方提供借款人民币（大写）壹佰伍拾万元整，（小写：1500000），乙方确认，甲方已于本合同签署之日以现金或银行汇款形式向乙方提供了上述全部借款。《借款合同》第2条约定，借款利息：甲方在借款期限内不收取利息，如出现乙方逾期偿还借款本金的情形，则乙方按本合同约定向甲方支付违约金。《借款合同》第3条约定，借款期限：期限四个月，自2016年11月29日至2017年3月28日。《借款合同》第5条约定，违约责任：乙方如未按本合同约定按时足额向甲方偿还借款本金，则自违约之日起，每逾期一日按欠款金额的0.01%支付违约金。《借款合同》第9条约定，担保人责任：丙方对乙方在本合同项下的债务承担连带担保责任。如乙方没有按照约定履行或者没有全部清偿其债务，甲方有权直接要求丙方承担担保责任。丙方应在接到甲方《催还逾期借款通知》之日起10个工作日内履行清偿义务。刘博学在合同落款甲方处签字并捺印，闫冬菊在合同落款乙方处签名并捺印，闫双菊在合同落款丙方处签名并捺印。2016年11月29日，刘博学通过银行转账方式向闫冬菊的银行账户共计转账人民币150万元。借款发生后，闫冬菊、闫双菊未向刘博学偿还借款。本院认为合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告闫冬菊、闫双菊与原告刘博学签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行义务，原告刘博学按照合同约定向被告闫冬菊实际支付了借款150万元，故原告刘博学要求被告闫冬菊偿还借款本金150万元的诉讼请求具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方当事人在《借款合同》中明确约定借款期限和逾期利息的计算标准，故本院对原告要求被告自借款期限届满之日起支付逾期利息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告刘博学可以要求连带保证人闫双菊在保证范围内承担连带保证责任。闫双菊依法对原告的债权承担连带清偿责任后，有权向实际借款人闫冬菊进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告闫冬菊于本判决生效后十日内偿还原告刘博学借款本金一百五十万元并支付逾期利息（以一百五十万元为基数，自二〇一七年三月二十九日起至借款还清之日止，按日利率0.01%计算）；二、被告闫双菊对上述债务承担连带清偿责任。被告闫双菊承担连带责任后，有权向被告闫冬菊追偿。三、驳回原告刘博学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千三百元，由被告闫冬菊、闫双菊负担，公告费五百六十元，由被告闫冬菊、闫双菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧人民陪审员  王伯森人民陪审员  李东喜二〇一八年二月二十七日书 记 员  吴 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初131号原告：滕昭海，男，汉族，生于1963年4月21日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨存华，四川天启律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹凤，四川天启律师事务所律师。被告：罗兴礼，男，汉族，生于1963年4月12日，住绵阳市游仙区。被告：向涛，男，汉族，生于1963年12月3日，住绵阳市涪城区。二被告共同委托诉讼代理人：王斐,四川仁聚律师事务所律师。原告滕昭海与被告罗兴礼、向涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告滕昭海的委托诉讼代理人杨存华、金丹凤，被告罗兴礼、向涛的委托诉讼代理人王斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗兴礼偿还原告借款10万元，并支付以10万元为基数自2016年4月23日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息;2.判决被告向涛对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告罗兴礼向原告出具《借条》约定借款10万元，借期1个月，用于偿还车贷，后被告罗兴礼请求将借款延期至2017年10月1日，被告向涛作为担保人两次在借条上签字。二被告答辩称：借款和担保是真实的，但是利息计算不应从2016年4月23日起算，应从借款展期后的期满之日起算。本院经审理认定：被告罗兴礼于2016年3月22日向原告出具《借条》约定借款10万元，借期1个月。原告按照约定将10万元借款汇至被告罗兴礼账户。后被告请求将借款延期至2017年10月1日前还清并在借条中注明。被告向涛自愿为该笔借款提供连带担保责任。本院认为，被告罗兴礼向原告借款10万元，被告向涛为该笔借款提供连带担保责任，原告主张的二被告连带偿还原告借款10万元的主张应予支持。关于利息起算时间，借条原件由原告保管，其同意被告在借条上书写延期至2017年10月1日前偿还，应认定为双方的合意。借条未约定借款利息，对原告主张逾期利息从2016年4月23日起算不予支持，起算时间应认定为2017年10月2日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗兴礼在本判决生效后七日内归还原告滕昭海借款10万元并承担该款自2017年10月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告向涛承担连带清偿责任；三、驳回原告滕昭海的其他诉讼请求。本案受理费1150元、诉讼保全费1070元，由被告罗兴礼、向涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一八年二月一日书记员  童金蓉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执588号之二申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人特格喜都楞、色白、图布新比力格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5478号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人特格喜都楞、色白、图布新比力格在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2590号之一申请执行人詹鹏，男，汉族，1981年1月27日出生，住西安市莲湖区，被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301室。法定代表人高继升，该公司总经理。申请执行人詹鹏与被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）陕0113民初3168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人詹鹏向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3168号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院多次督促，被执行人已修复了被破坏的水管阀门，恢复了西安市丈八北路新乐城第1幢1单元2405号房屋的正常供水，申请执行人对该事实表示认可，并同意本案执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院于2016年10月20日作出的（2016）陕0113民初3168号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一八年二月二十七日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2017）粤7102民初304号之二原告：何琳，男，1963年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被告：王峰，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：吴凤玉，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上述两被告共同委托诉讼代理人：何远水，福建国富律师事务所律师。被告：吴小兴，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福建福藤重工实业有限公司，住所地：福建省福清市镜洋工业区。法定代表人：吴榕亮。原告何琳与被告王峰、吴凤玉、吴小兴、福建福藤重工实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何琳撤诉。案件受理费减半收取计129775元，由原告何琳负担。审 判 长  张 莹审 判 员  吴玉龙代理审判员  李子君二〇一八年二月二十六日书 记 员  冯 丹附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初192号原告：吴某1，男，2000年1月14日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区，香港居民。原告：奚某，女，1972年2月1日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区，香港居民。上述两原告的委托诉讼代理人：欧琅,广东祥麟律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：梅剑鹏,广东祥麟律师事务所实习律师。被告：吴某2，男，1962年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁礼立，广东长科律师事务所律师。原告吴某1、奚某与被告吴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、奚某的委托诉讼代理人欧琅、梅剑鹏、被告吴某2的委托诉讼代理人梁礼立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、奚某向本院提起诉讼请求：1、确认肇庆市××州区蓓蕾北路19号B幢203房的房屋归原告吴某1所有；2、被告立即配合原告奚某办理房屋过户登记手续，将位于肇庆市××州区蓓蕾北路19号B幢203房的房屋过户登记到原告吴某1名下；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告奚某与被告于××××年××月××日在肇庆市××州区民政局结婚登记，婚后生育儿子一个，即原告吴某1。后因感情不和于2005年2月28日协议离婚，离婚协议中约定将双方共有的位于肇庆市××州区蓓蕾北路19号B幢203房的房屋归原告吴某1所有。离婚后，被告一直怠于履行《离婚协议》中约定的义务。故原告现起诉至贵院，希望判如所请。被告吴某2答辩称，1、涉案房产至今未取得房产证，权属不明，因此不能办理过户手续。涉案房产是由被告出资购买，奚某没有出过一分钱，现因双方已经离婚，该房产应依法分割，其次该房产至今未办房产证，由于开发商提出该房屋面积超出约定面积，因此要求补足差额，但奚某至今不愿出钱补缴，故房产证至今仍未办理，据悉，开发商已注销，根本没有办法过户；2、我与奚某将房产约定归儿子所有，是属于赠与合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条及第一百八十七条的规定，涉案房产在约定赠与后没有办理产权转移登记手续，因此我有权撤销赠与，现我获奚某已准备再婚，如该房过户给儿子势必会给奚某转卖房产并将卖房款独占的机会，为了避免这种情况，我目前不同意过户给儿子，即使需要，也应等到儿子25岁后，有独立的经济能力及判断、支配能力后再进行过户，原告在诉状中引用的《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第八条第一款的规定，该规定是适用在夫妻之间进行财产分配的约定，而本案实际上是属于赠与合同，是将财产赠与第三人的行为，并不是在夫妻之间进行财产分配，不适用本案。其次，合同法是全国人大制定的法律。司法解释是最高院具体应用法律问题的解释，是由全国人大赋予司法机关司法解释权，不可与上位法及宪法和法律冲突，本案仍应适用合同法关于赠与的规定。再次，本案房屋是于1998年9月10日由我全资购买，我与奚某于××××年××月××日登记结婚，涉案房产是我的婚前财产，由我支配，是否赠与由我决定，离婚协议上约定房产的归属实质是我对个人财产的决定，不适用原告所引条款。综上，请法院驳回原告的全部诉求。本院经审理认定案件基本事实如下：奚某与吴某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某1。奚某与吴某2于2005年2月28日在肇庆市端州区人民政府婚姻登记处协议离婚，离婚时签订了《离婚协议书》并存档在端州区人民政府婚姻登记处。《离婚协议书》中约定“婚后有房屋一处，蓓蕾路19号203房B幢，此房子不得转卖，归孩子吴某1所有。”另查明，蓓蕾北路19号B幢203房房屋登记在奚某与吴某2名下，由奚某与吴某2各占50%的份额，房屋现在无抵押无查封的情况。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。奚某与吴某2签订的《离婚协议书》无损害国家利益、违反法律、行政法规的强制性规定等无效的情形，《离婚申请书》合法、有效，应受法律保护。本案中双方争议的焦点是在离婚协议中约定将夫妻按份共有的房产赠与未成年子女，离婚后一方在赠与房产变更登记之前是否有权予以撤销。在离婚协议中双方将共同财产赠与未成年子女的约定与解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割等内容互为前提、互为结果，构成了一个整体，是“一揽子”的解决方案。如果允许一方反悔，那么双方离婚协议的“整体性”将被破坏。在婚姻关系已经解除且不可逆的情况下如果允许当事人对于财产部分反悔则会助长先离婚再恶意占有财产之有违诚实信用的行为，也不利于保护未成年子女的权益。因此，在离婚后一方欲根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定单方撤销赠与时亦应取得双方合意，在未征得作为共有人的另一方同意的情况下，无权单方撤销赠与。吴某2应按《离婚协议书》的约定，配合吴某1、奚某办理涉案房屋的过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：蓓蕾北路19号B幢203房房屋归原告吴某1所有；被告吴某2于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告吴某1及原告奚某办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费4300元，由被告吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  王薇薇审 判 员  陈绮霞人民陪审员  何朝霞二〇一八年二月十一日书 记 员  杜爱怡
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0928民初350号原告：杨文义，男，汉族，1972年10月12日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。被告：刘红敏，男，汉族，1975年8月30日出生，住濮阳县。被告：倪红霞，女，汉族，1976年10月17日出生，住址同上。原告杨文义诉被告刘红敏、倪红霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭敬涛，被告刘红敏到庭参加诉讼。被告倪红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款93000元及利息，利息自2017年10月25日起至付清本息之日止，按月息2分计算。事实与理由：2015年7月22日，被告刘红敏借原告36000元；2015年8月11日，向原告借50000元；2015年9月22日向原告借款20000元，分别向原告出具借条和收据各一份。2017年10月25日，被告刘红敏重新出具了借条。经多次催要，被告剩余借款93000元拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘红敏辩称：借款属实，当时口头约定利息2分，我同意还款，要求由我个人偿还，因为最近经济困难还不上，要求分期还。被告倪红霞未到庭未作答辩。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件。2、2017年10月25日借条复印件三张，金额分别是36000元、50000元、7000元。3、结婚登记审查处理表，证明以上借款属于夫妻共同债务。要求被告共同承担还款责任。被告刘红敏质证意见：对证据没有异议，这三个条都是以前的条换的。我借的钱用于建厂了，借的钱都是我自己借的，我借的钱倪红霞都不知道。我同意还款，要求由我自己偿还，不同意倪红霞承担还款责任。原告提供以下证据：2015年2月11日刘红敏协议一份，证明借款属于被告夫妻共同债务。要求二被告偿还借款本金及利息，利息自2017年10月25日起至付清本息之日止，月息按2分计算。被告刘红敏质证意见：对协议无异议。不同意倪红霞承担还款责任，她身体不好，××。经审理查明：2015年被告刘红敏借原告款，约定月息2分，2015年2月11日刘红敏向原告出具协议一份：“因家庭生活需要，做生意资金周转不开，特向杨文义借款五万元整，如果此借款我不能偿还，愿以夫妻的共同财产偿还借款。借款人：刘红敏，2015.2.11号”。2017年10月25日分别向原告重新出具借条三张：36000元、50000元、7000元。被告倪红霞与被告刘红敏系夫妻关系。原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款93000元及利息，利息自2017年10月25日起至付清本息之日止，按月息2分计算。被告刘红敏同意偿还借款及利息，以倪红霞对借款不知情为由，不同意由倪红霞承担还款责任。本院认为，被告刘红敏借原告杨文义款下欠93000元未付，约定月息2分，事实清楚，证据充分，有借条、收据为证，且被告刘红敏无异议，本院依法予以认定。由于刘红敏曾认可借款用于家庭生活、资金周转，应认定本案借款为二被告夫妻共同债务，被告刘红敏以倪红霞对借款不知情为由，不同意倪红霞承担还款责任的意见本院依法不予采纳。原告要求被告按照约定承担月息2分，自2017年10月25日起至付清本息之日止，符合法律规定，本院依法予以认定。被告倪红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红敏、倪红霞共同偿还原告杨文义借款93000元及利息（利息自2017年10月25日起至履行完毕之日止，按照月息2分计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告刘红敏、倪红霞均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一八年二月二十六日书记员  张婷婷
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初9309号原告：张春根，男，汉族。委托代理人：陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。被告：中宇建设集团股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区草阳小区7幢1单元10117室。负责人：楼向荣，系该公司总经理。被告：中宇建设集团股份有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。法定代表人：高立存，系该公司董事长。二被告共同委托代理人：刘冰，王艳妮，陕西韬达律师事务所律师。原告张春根与被告中宇建设集团股份有限公司陕西分公司（以下简称“中宇陕西分公司”）、中宇建设集团股份有限公司（以下简称“中宇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春根及其委托代理人陈建峰，被告中宇陕西分公司及中宇公司的委托代理人刘冰、王艳妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张春根诉称，2015年7月，被告中宇公司分支机构为中宇陕西分公司承建曲ＸＸ著中城项目施工中。原告受被告中宇陕西分公司经理韦忠良指派，于2015年7月6日至7月11日因11栋、12栋楼土建返工导致线管、线盒破坏二次配管修补，楼号长张旭光，为原告班组登记点工用工记录，每个工作日200元，12个工作日合计劳务费2400元。2015年9月29日被告中宇陕西分公司时任总经理韦忠良签字确认。经原告多次催讨，但被告始终未付，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付到期劳务费2400元及违约金202元（以2400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月30日暂计至2017年6月30日。并自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率为准继续要求原告支付违约金，直至欠款全部付清为止）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告中宇陕西分公司辩称，原、被告之间不存在劳务分包关系，涉案项目为中宇陕西分公司分包给蒋文金及何红杰，对于原告诉请我方不予认可。被告中宇公司答辩意见同上。经审理查明，2013年8月25日，被告中宇陕西分公司（甲方）与蒋文金、何红杰（乙方）签订了《安装工程施工协议书》，将“华著中城”5、6、11、12号楼及地下车库工程发包给乙方，乙方按甲方与建设方《建筑工程施工合同》同条件垫资及支付工程款。原告提供与蒋文金、何红杰签订的《水电清包劳务协议》、《关于水电安装班组的资金支付建议》、点工用工单、工程款（费用）支付审批单等复印件各一份，用以证明原告是被告中宇陕西分公司水电安装班组，其为上述工程进行二次配管、修补，应由被告支付用工费用。另原告提供西安汉华房地产开发有限公司2016年11月2日向浙江中宇作出的关于5号楼32层采暖阀门漏水事宜的《工作联系单》，其中签收人为原告张春根，证明张春根确在华著中城进行水电施工。被告中宇陕西分公司、中宇公司对以上证据的真实性、证明目的均不予认可，认为将该工程分包给蒋文金、何红杰二人，不清楚原告与该二人之间的关系。以上事实，有《水电清包劳务协议》、工作联系单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽提供了西安汉华房地产开发有限公司做出的《工作联系单》证明其在华著中城曾经工作，但所提交的《关于水电安装班组的资金支付建议》、点工用工单、工程款（费用）支付审批单等均为复印件，被告中宇陕西分公司、中宇公司均否认与原告之间存在合同关系，且原告未提交其他证据予以佐证，单独凭借复印件无法作为认定案件事实的依据，故以现有证据无法认定被告中宇陕西分公司、中宇公司欠付原告劳务费，本院依法驳回原告要求被告中宇陕西分公司、中宇公司支付劳务费2400元及违约金之诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张春根的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  曹静静人民陪审员  查新民二〇一八年二月二日书 记 员  薛 丹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321民初238号原告双峰胖哥食品有限责任公司，住所地：双峰县经济开发区科技工业园，统一社会信用代码：91431321338374093B。法定代表人殷素云，该公司总经理。委托代理人阎忠于，湖南明逸律师事务所律师。被告王献文，女，1970年9月8日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，委托代理人胡培根，双峰县民生法律服务所法律工作者。本院在审理原告双峰胖哥食品有限责任公司与被告王献文劳动争议纠纷一案中，原告双峰胖哥食品有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分��不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰胖哥食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告双峰胖哥食品有限责任公司承担。审 判 长  杜江永人民陪审员  曹 葵人民陪审员  邓湘黔二〇一八年二月七日书 记 员  陈春玲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更112号罪犯徐秋，男，1969年8月12日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年12月9日作出(2016)浙0206刑初841号刑事判决，以被告人徐秋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人退赔被害人董某经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯徐秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐秋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月六日书 记 员  张文雯
南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执1056号申请人南漳县人民法院。被执行人李文兵。本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院生效的（2017）鄂0624刑初180号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人处罚金2000元，追缴违法所得3384元。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在南漳农商行81×××35的账户存款6039.77元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐明才二〇一八年二月二十七日书记员  王 波
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执24号吴纯平、刘海军：本院立案执行吴纯平与刘海军买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月8日执行完毕。特此通知。二〇一八年二月八日