湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初1893号原告：朱国美，女，1969年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：戴科艺（一般代理），湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：董兵，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告朱国美与被告董兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱国美及其代理人戴科艺，被告董兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国美向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借原告现金四万元，应付利息贰万玖仟柒佰元（1万元利息：从2014年2月26日起至2017年8月26日止：42个月×150元/月=6300元；4万元利息：从2014年7月17日起至2017年10月17日止：39个月×600元/月=23400元），共计陆万玖仟柒佰元整（¥69700元）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系相邻好友，原告经营一商店养家糊口，被告经常在原告处做点小生意，在此之间形成了一定的友谊关系。2014年期间，被告向原告提出要借钱需做他用，当时原告左右为难，考虑到邻居与客户的往来关系，因当时上半年生意淡薄，货物积压未流通，资金周转困难，本人只得在邻居家（张娭毑）手中借款一万元转借给了被告，本人承担了3%利息的支付责任。2014年下半年本店经济有所回升，被告再次找到原告借款要作他用，在被告再三要求的情况下，被告又向原告借款4万元人民币，并承诺只需用几个月还给原告，另承诺老熟人只需口头约定利息，不写在纸上，一言为定按月利息1.5%向原告支付借款利息。事后原告一直找被告催款，被告一直拖延不予支付。原告历年来一直不停的找被告催款，找过被告父母，找过被告单位领导；打电话、发信息不断催讨，2017年8月31日被告才向原告支付了壹万元。当日就双方剩余借款及利息被告再三承诺按月利息1.5%计算（有双方录音带）记录为证据。除此外，被告不配合还款记账。原告已花费了相当的时间与精力催讨被告解决，但都无从着落，原告遂诉至法院。被告董兵辩称，钱是怎么借过来的与事实有出入，借款本金不是4万元，而是3万元，另外1万元是利息。2017年8月29日被告向原告还了1万元。有一张4万元的条子，一张1万元的条子，1万元的条子本来是之前应该毁掉的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董兵对原告提供证据3原告与被告催讨的信息资料无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1一张4万元借条和证据2中一张1万元的借条，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据2中的一张1万元的收据和两张700元的收条，与本案无关联，本院不予采信；证据4录音带，该证据系单一证据，且录音质量不够清晰，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告董兵因资金周转困难，于2014年2月26日向原告朱国美借款1万元，原告将1万元现金出借给被告，被告于当天向原告出具一张1万元的借条，借条载明“今借朱国美现金人民币壹万元整（10000元），借款人：董兵，2014年2月26日”。之后，被告董兵又向原告朱国美借钱，2014年7月17日，被告对在此之前发生的其他债务与3万元借款本金向原告出具一张4万元的借条。借条载明“今借到朱国美现金人民币肆万圆整，董兵，2014年7月17日”。被告董兵于2017年8月30日偿还1万元给原告朱国美。后因向被告催讨无果，原告故诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二、利息应不应该计算，应当如何计算。关于焦点一，被告董兵辩称，原告所提供的证据4万元的借条中实际是借3万元本金、1万元利息，且3万元是半年前分两次所借，原告要求将本金3万元和半年时间的利息1万元出具一张总条子，被告向其出具4万元条子，之前的2万元条子退给了他，但是1万元的条子没有退。被告对其辩称主张，应当提供证据证明，但至今为止，被告未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，对该借条所涉及的4万元债务，本院予以认可。对2014年2月26日发生借款1万元，有原告提供的借条证实，本院予以采信。根据被告董兵出具的两张借条内容以及结合原、被告庭审陈述的情况，被告董兵向原告朱国美两次借款的事实清楚，权利义务关系明确，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认。被告董兵应当按时偿还借款，现被告未还已构成违约，原告请求被告董兵偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告董兵于2017年8月30日已偿还1万元给原告，双方在庭审中均表示1万元的性质为本金。扣除后，被告董兵还应偿还4万元本金给原告朱国美。关于焦点二，庭审中，原告对2014年2月26日的1万元借条表示口头约定月利率为1.5%，被告对此表示双方口头约定月利率为5%。虽双方未在1万元的借条上约定利息，但根据原、被告庭审陈述的情况，双方对该笔债务系有约定利息，但被告所说的月利率5%已超过法律保护范围，原告要求月利率1.5%符合法律规定，因2017年8月30日已偿还1万元本金，双方对此并未明确归还哪笔债务的本金，在本案中可视为是对2014年2月26日发生1万元借款本金的归还，对1万元的债务可计算从2014年2月26日起至2017年8月26止的利息，按月利率1.5%计算，经计算该笔1万元借款利息为6300元（1万元×42个月×月利率1.5%）。对4万元的债务，原告表示约定了月利率1.5%，被告表示其中的两万元约定了月利率5%。因原告提供的证据不能证明双方对该笔4万元的债务约定了月利率1.5%，但被告对其中2万元表示约定了利息。考虑到4万元的债务并不是一次借款，而是多笔债务混合在一起。根据原、被告庭审陈述，说明中间的2万元是有约定利息，但月利率5%已超过法律保护范围，可按原告要求月利率1.5%的标准计算利息，根据原告要求计算的起止时间，利息计算为11700元（从2014年7月17日起至2017年10月17日止：2万元×39个月×月利率1.5%）。对余下的2万元，因原告提交的证据不能证明约定了利息，原告要求对该部分计算利息，本院不予支持。以上应由被告支付给原告利息共计18000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告董兵在本判决生效之日起十日内支付本金40000元以及利息18000元给原告朱国美；二、驳回原告朱国美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1543元，减半收取771.5元，由原告承担171.5元，由被告董兵承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇一八年二月十一日书记员  周雨柔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。