沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初6080号	原告：焦某某。	委托代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。	被告：关某。	委托代理人：安某某，系关某丈夫。	被告：安某某。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路xx号。	负责人：马刚，系该公司总经理。	委托代理人：汪丹。	原告焦某某诉被告关某、被告安某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告焦某某及其委托代理人周军、被告关某的委托代理人安某某、被告安某某、被告保险公司的委托代理人汪丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告焦某某诉称，2017年4月3日2时30分许，被告关某驾驶的辽AXXXX汽车行驶至铁西区二环桥上，与驾驶辽AXXXX轻型货车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车受损的后果。经沈阳市交警支队铁西区大队认定，被告关某与原告焦某某负该事故同等责任。事故发生后，原告在沈阳市第五人民医院接受治疗，住院31天。该车辆肇事者为驾驶人关某，所有人为被告安某某，该肇事车辆投保了交强险、商业险。原告因此次事故花费了大量的医药费并造成其他合理费用的支出，现原告依法诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告医药费114298.49元，误工费52，497元，护理费6，657.8元，住院伙食补助费3，100元，辅助器具费790元，营养费5，000元，交通费2，000元，复印费190元，伤残赔偿金131，504元，精神抚慰金10，000元，鉴定费1，100元；2、判令被告承担本案诉讼费。	被告保险公司辩称，辽AXXXX在我公司投保了交强险、第三者责任险30万元含不计免赔，本次事故合理合法的费用同意在其限额内按事故责任比例进行赔偿。	被告关某辩称，意见同被告保险公司一致。	被告安某某辩称，意见同被告保险公司一致。	经审理查明，2017年4月3日，被告关某驾驶的辽AXXXX机动车与原告驾驶的辽AXXXX机动车发生交通事故，导致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，原告焦某某对本次事故承担同等责任，被告关某对本次事故承担同等责任。原告焦某某受伤后到沈阳市第五人民医院进行救治，经诊断为：肝破裂、失血性休克、代谢性酸中毒、创伤性血凝病、主消化道出血、右侧胫骨下段骨折、右膝外侧半月板副韧带损伤、右膝内外侧半月板损伤、右侧胸积液、右侧第7肋骨骨折。住院31天，住院期间一级护理5天，二级护理26天。原告出院后又前往中国医科大学附属盛京医院、中国人民解放军第二零二医院、沈阳市大众医院、沈阳市公安医院进行治疗。截止至评残前一日，即2017年11月23日，原告共花费门诊医疗费、住院费合计113，119.9元。2017年11月24日，原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为：肝部分切除后果评定为九级残，原告为此支付鉴定费1，100元。	另查明，被告关某为事故发生时的肇事司机，肇事车辆辽AXXXX的所有人为被告安某某，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。	本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、医疗费收据、住院病案、诊断书、交通费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告关某驾驶被告安某某所有的辽AXXXX号机动车与原告焦某某驾驶的辽AXXXX机动车发生交通事故，导致原告焦某某受伤。经交警部门认定，原告焦某某负本次事故同等责任，被告关某负本次事故同等责任。结合本案，本院酌定，原告焦某某在本次事故中承担50%的责任，被告关某在本次事故中承担50%的责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故被告保险公司在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告关某在本次事故责任范围内承担赔偿责任。	关于原告焦某某主张医疗费，根据原告提供的住院病案、医药费收据等，经核实，原告为治疗受伤部位共花费医疗费113119.9元，本院予以支持，医疗费由被告保险公司在交强险赔付限额赔偿原告医疗费10，000元，由被告保险公司在三者险限额内按照责任比例赔偿原告医疗费51，560元(113，119.9元-10，000元）×50%，赔偿合计61，560元（10，000元+51，560元）。	关于原告焦某某主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，原告实际住院天数31天，由被告保险公司在三者险限额内按照责任比例赔偿原告住院伙食补助费1，550元（31天×100元/天×50%）。	对于营养费，结合原告的受伤部位及伤残等级，本院酌情确定为1，000元，结合责任比例，由被告保险公司在三者险限额内按照责任比例赔偿原告营养费500元（1，000元×50%）。	对于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌情支持8，000元，由被告保险公司在交强险赔付限额内承担。	关于原告主张的残疾赔偿金，原告受伤部位经鉴定为九级伤残，原告系城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2017度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，伤残赔偿金数额为131，504元（32，876元/年×20年×20%），由被告保险公司在交强险赔付限额赔偿原告102，000元（110，000万-8，000元），由保险公司在三者险限额内按照责任比例赔偿原告伤残赔偿金14，752元（131，504元-102，000元）×50%，赔偿合计116，752元（102，000元+14，752元）。	关于原告焦某某主张的误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告提供的病例、诊断书以及评残时间，本院确定原告的误工时间为234天。原告的工作性质为交通运输业，本院酌情按照交通运输、仓储和邮政业标准计算原告误工费，结合责任比例，本院支持原告误工费21，551元（67，233元/年÷365天×234天）×50%,由被告保险公司在三者险限额内赔偿给原告。	关于原告焦某某主张的护理费，经本院审理查明，原告住院31天，住院期间一级护理5天，二级护理26天。根据原告提供的护理协议书、护理费发票、以及原告的护理级别，本院对原告住院期间所产生的护理费6，120元予以确认，根据责任比例，本院支持原告护理费3，060元（6，120元×50%），由被告保险公司在三者险限额内赔偿给原告。	关于原告主张的交通费2，000元，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址以及责任比例等因素，本院酌情支持原告交通费400元,由被告保险公司在三者险限额内赔偿给原告。	关于原告主张的辅助器具费790元，结合原告的伤情，确属必要支出，本院予以确认，结合责任比例，本院支持原告辅助器具费395元（790元×50%），由被告保险公司三者险限额内赔偿给原告。	关于原告主张的鉴定费1，100元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以确认，结合责任比例，本院支持原告鉴定费550元（1，100元×50%），由被告保险公司三者险限额内赔偿给原告。	关于原告主张的复印费190元，属于间接损失，根据责任比例，本院支持95元（190×50%），由被告关某赔偿给原告。	综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告焦某某医疗费61,560元；	二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告焦某某住院伙食补助费1，550元；	三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告焦某某营养费500元；	四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告焦某某精神损害赔偿金8，000元；	五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告焦某某伤残赔偿金为116，752元；	六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告焦某某误工费21，551元；	七、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告焦某某护理费3，060元；	八、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告焦某某交通费400元；	九、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告焦某某辅助器具费395元；	十、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告焦某某鉴定费550元；	十一、被告关某赔偿原告焦某某复印费95元；	以上判决，上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	十二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。	案件受理费4，516元，由被告关某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  孙嘉楠	审 判 员  宋奕嬴	人民陪审员  刘云飞			二〇一八年二月一日	书 记 员  王 迪