wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0624执422号申请执行人董永春,男，汉族，现住怀仁县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司，住所地朔州市岱岳镇。董永春与中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的828.1元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，董永春向本院申请执行的（2018）晋0624执422号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇一八年二月六日书记员  李梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2017）甘07民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，汉族，甘肃省山丹县人。现住张掖市。委托诉讼代理人：张某，汉族，1966年1月12日出生，，甘肃省山丹县人，现住张掖市。系再审申请人母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某，汉族，甘肃省山丹县人，现住山丹县。再审申请人高某因与被申请人人梁某不当得利纠纷一案，不服本院（2017）甘07民终208号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，判决错误。申请人母亲与被申请人之间的债务已经结清，双方之间已不存在债权债务关系，被申请人随意取走申请人卡内的55000元存款属于不当得利，应当予以返还；2、一、二审判决适用法律错误。申请人已经充分举证证明了与被申请人之间不存在债务关系，被申请人辩称存在债务关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九的规定，那么举证责任就应当由被申请人承担，在被申请人无法举证证明双方当事人存在债权债务关系的情况下，被申请人支取申请人卡内的存款的行为当然属于不当得利。请求对本案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”一、二审查明，高某的母亲张某与梁某系同学和朋友关系，张某曾向梁某借款，但双方就借款次数、数额、利息、还款情况等陈述不同；在高某办理贷款时，高某及其母亲张某与梁亚菁三人共同前往，办理完毕后高某及其母亲张某自愿将银行卡和定期存单交付梁亚菁，定期存单密码也是梁亚菁所设定。2016年7月22日、23日，梁某持高某的银行卡两次共支取现金55000元，根据山丹县公安局对张某的询问笔录，梁某持该卡支取现金时高某收到了短信提示，而高某及张某都没有选择在第一时间报警，这与常理不符；2016年9月9日，张某向山丹县公安局报案时又称其儿子的银行卡遗失，卡内的现金被他人盗取，经山丹县公安局审查后决定不予立案。高某、张某所称的事实与法院查明的事实明显不符，其行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用的基本原则。根据法院查明的事实，梁某取得涉案款项，并不是没有合法根据，高某以不当得利为由要求梁某返还诉争款项，缺乏事实和法律依据。综上，申请人的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人高某的再审申请。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年二月一日书记员朱芸芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3533号之一申请执行人：郭桂荣，女，1962年4月7日生，汉族，职工，住邳州市。被执行人:张绍彦，男，1963年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈道兰，女，1963年5月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市三和电源有限公司，住所地邳州市运河街道红旗村。申请执行人郭桂荣与被执行人张绍彦、陈道兰、邳州市三和电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）苏0382民初3238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张绍彦、陈道兰、邳州市三和电源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭桂荣借款本金274000元及利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月29日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人名下有小额存款。2、2017年9月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下房产（邳公房-*）已被另案查封。3、2017年9月2日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下车辆无法查找，暂无法处置，申请人不要求查封。4、2017年8月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年2月7日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年二月七日书记员 张苗苗
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初418号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初5468号原告：罗晓立，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：黄微广，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。原告罗晓立与被告黄微广民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告罗晓立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内再次预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗晓立撤回起诉处理。审判员  任波二〇一八年二月十三日书记员  彭钦
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0402民初123号原告：淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区赵店村，统一社会信用代码913404007865091156（1-1）。法定代表人：赵志松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。法定代表人：田野，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雷，该公司法律顾问。原告淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司（以下简称鑫豪公司）与被告中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫豪公司委托诉讼代理人陈琪、十九冶公司委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫豪公司向本院提出诉讼请求：1、解除鑫豪公司与十九冶公司于2014年9月18日签订的《外脚手架施工合同》；2、判令十九冶公司向鑫豪公司支付违约金1,521,000元（按合同约定10%计算）；3、十九冶公司承担诉讼费用。事实和理由，2014年6月，十九冶公司中标大通区林巷村棚户区二期项目。2014年9月18日，十九冶公司与鑫豪公司签订《外脚手架施工合同》。2015年初，大通区人民政府要求停止施工，造成停工窝工。因十九冶公司与大通区人民政府关于施工纠纷案件未决，为减少损失2016年3月18日十九冶公司与鑫豪公司协商签订解除外脚手架施工合同《协议书》并约定损失的赔偿，后十九冶公司以未能获得诉讼赔偿支持为由，拒绝支付。故诉至法院，请依法支持诉讼请求。十九冶公司辨称，鑫豪公司的陈述符合客观事实，对给其造成的损失表示歉意，但认为鑫豪公司的诉请不能成立。1、双方已经于2016年3月18日签订了解除外脚手架施工合同《协议书》，故其请求解除原合同的诉请没有事实依据；2、双方在解除协议中约定了损失的赔偿；3、合同的解除是由于大通区政府和淮南市城投公司拒绝履行合同导致，十九冶公司积极主张权利，没有过错；公司暂时无资金，待取得赔偿后愿意支付相应的损失。鑫豪公司、十九冶公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭举证和质证。双方当事人对对方举证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实为：十九冶公司与淮南市大通区人民政府、淮南市城乡建设投资有限责任公司签订大通区林巷村棚户区（朝阳东路2号安置区）（二期工程）项目投资合作建设合同书。2014年9月18日鑫豪公司与十九冶公司签订《外脚手架施工合同》。2016年3月18日鑫豪公司与十九冶公司协商签订解除外脚手架施工合同《协议书》，并约定由于十九冶公司与业主单位纠纷给鑫豪公司造成的机会利益损失和其他直接损失，鑫豪公司同意十九冶公司支付违约金1,216,800元。后十九冶公司未支付，故诉至法院。本院认为：2016年3月18日鑫豪公司与十九冶公司协商签订解除外脚手架施工合同《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。双方在解除外脚手架施工合同《协议书》中对由于十九冶公司与业主单位纠纷给鑫豪公司造成的机会利益损失和其他直接损失，约定鑫豪公司同意十九冶公司支付违约金1,216,800元，是双方当事人对解除合同后的权利义务及损失的处理，不违反法律规定，双方当事人应依法履行。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫豪公司的诉讼请求，本院予以部分支持；十九冶公司的辩解予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条（二）项、第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国十九冶集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司1,216,800元；二、驳回原告淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,489元，减半收取9,244.5元；由中国十九冶集团有限公司负担7,875.5元,淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司负担1,369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 关 洪二〇一八年二月二十二日书记员 贺文波附：《中华人民共和国合同法》第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;(三)债务相互抵销;(四)债务人依法将标的物提存;(五)债权人免除债务;(六)债权债务同归于一人;(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}小宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初580号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。被告：刘刚强，男，1980年1月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告刘刚强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员常云超二〇一八年二月十一日法官助理马戎书记员杨晓云
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初7087号原告：梁山，男，汉族，1979年9月24日出生，住湖南省涟源市。被告：湖南神道缘餐饮服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道史家坡社区福元路与车站北路交界处西北角。法定代表人：罗春娇。被告：罗春娇，女，汉族，1976年4月1日出生，户籍地湖南省茶陵县。原告梁山诉被告湖南神道缘餐饮服务有限公司（以下简称神道缘公司）、被告罗春娇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山到庭参加了诉讼。被告神道缘公司、罗春娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁山向本院提出诉讼请求：1、被告付原告货款22273元。2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年3月至5月期间，被告神道缘公司先后在原告梁山处采购牛肉类物品，由该公司经手人ＸＸ在《送货单》上签名验收，然后凭《送货单》再到财务室结账，由于该公司资金困难，拖欠货款，于2017年9月13日，由公司会计方智明向原告出具一张《欠条》，并在此欠条上盖了该公司的公章，原告梁山多次找被告收回货款，被告以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告神道缘公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告罗春娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：一、被告神道缘公司于2016年8月24日成立，为有限责任公司，该公司的法定代表人是被告罗春娇，主要经营住宿和餐饮业。二、2017年3月至5月期间，被告神道缘公司在原告梁山处购买牛肉类物品，被告神道缘餐公司的经手人ＸＸ在《送货单》上签名验收。原告梁山凭《送货单》到财务室结账，被告神道缘公司于2017年9月13日，向原告出具了《欠条》一张，《欠条》的主要内容是：欠梁山送牛肉款22273元（贰万贰仟贰佰柒拾叁元整）。该欠条加盖了被告神道缘公司的印章。三、原告梁山多次找该公司收回货款，被告神道缘公司以无钱为由拖延支付。上述事实，有企业登记、欠条、送货单、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、合法的债权应当得到清偿。原告梁山与被告神道缘公司之间虽然没有订立书面买卖合同，但是被告神道缘公司向原告梁山出具了欠条，该欠条是双方买卖关系成立的证据，原告梁山与被告神道缘公司之间形成买卖合同关系，根据该欠条载明的欠款数额，被告神道缘公司应当向原告梁山支付货款22273元。二、被告神道缘公司是有限责任的公司，有限责任公司的债务以公司财产为限承担有限责任，故被告神道缘公司应该以其公司财产为限清偿债务。被告罗春娇在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南神道缘餐饮服务有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告梁山货款22273元；二、驳回原告梁山其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费356元，因适用简易程序减半收取178元，由被告湖南神道缘餐饮服务有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘伟二〇一八年二月六日代理书记员  宋敏
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执185号原告尚炳坤，男，侗族，1985年9月20日出生，农民，住贵州省黎平县。原告吴育松，男，苗族，1985年3月5日出生，农民，住贵州省黎平县。被告张应凯，男，侗族，1970年10月20日出生，现住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2017）黔2631民初133号民事调解书，于2017年5月10日立案受理尚炳坤、吴育松申请执行张应凯民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人张应凯发出执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人尚炳坤、吴育松支付欠款300000元及迟延履行期间的债务利息；2、负担案件执行费4400元。经执行，被执行人张应凯已履行4887.5元，尚有295112.5元未有支付。本院通过全国网络执行查控系统查询，未有发现被执行人有可供执行的财产，经本院与申请执行人沟通，其认可法院调查的被执行人财产情况，亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院先对本案作终结本次执行程序结案。因被执行人未有如实申报财产，本院依法对被执行人张应凯采取强制措施，对其司法拘留15日，将张应凯纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。案经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔2631民初133号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远芳审判员  何 鲲审判员  肖 俊二〇一八年二月九日书记员  周媛媛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初837号之一原告:王晓娥,女,1970年9月14日出生,汉族,住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告:庄同琴,女,1971年11月5日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告王晓娥诉被告庄同琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年2月28日，王晓娥以本案纠纷双方已和解，借款已归还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓娥申请撤回对庄同琴的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王晓娥撤回对庄同琴的起诉。案件受理费减半收取587.5元，财产保全费620元，共计1207.5元，由原告负担。审判员  蒋小丰二〇一八年二月二十八日书记员  黄诗怡
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异9号异议人（被执行人）：广东电白建设集团有限公司，住所广东省茂名市电白区东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成。委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋秋萍，四川恒和信律师事务所律师。申请执行人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地成都市东风路二段26号。法定代表人：何光成，董事长。委托诉讼代理人：刘晓倩，四川良禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，四川良禾律师事务所律师。本院在执行申请执行人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河公司）与被执行人广东电白建设集团有限公司（以下简称广东电白公司）建设工程合同纠纷一案中。异议人广东电白公司对（2017）川01执保476号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人广东电白公司称，因水碾河公司拖欠工程款，目前双方正在进行诉讼（案号（2017）川01民初2493号）。水碾河公司申请诉前保全（案号（2017）川01执保476号）属于恶意滥用诉权,造成广东电白公司经营困难，现其原意提供担保公司的担保，请求解除对广东电白公司账户的冻结。本院查明，水碾河公司于2017年10月24日向本院申请对广东电白公司的财产在3000万元范围内进行诉前保全，本院作出（2017）川01财保113号民事裁定，裁定“对被申请人广东电白建设集团有限公司的财产在3000万元范围内采取保全措施”。后本院依据上述裁定于2017年11月9日作出（2017）川01执保476号之一执行裁定，与本案案涉相关裁定内容为：一、冻结被申请人广东电白建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司茂名电白县支行本部的账户的存款。冻结期限一年，自2017年11月9日起至2018年11月8日止；二、冻结被申请人广东电白建设集团有限公司在兴业银行广州花城支行的账户的存款。冻结期限一年，自2017年11月10日起至2018年11月9日止。本院认为，广东电白公司提出的水碾河公司申请诉前保全不符合民事诉讼法的规定系恶意滥用诉权，但未提出相关证据予以证明。此外，广东电白公司虽表示愿提供担保，但在异议审查期内一直未提供，本院于2018年2月2日要求其限期提供后至今仍未提供，故对广东电白公司异议请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人广东电白建设集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一八年二月九日书记员 汪云川
四���省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初2345号原告：颜世明，男，汉族，1975年3月10日出生，农村居民，小学文化，住四川省邻水县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢小容，女，汉族，1975年2月16日出生，农村居民，小学文化，住四川省邻水县，系颜世明之妻。被告：卿志国，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省邻水县。原告颜世明与被告卿志国劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜世明及其委托诉讼代理人谢小容到庭参加了诉讼，邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持起���，被告卿志国经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜世明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工资欠款51958元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年到2015年11月在新疆南湖哈密火车站、“老磨湖”、北屯、天山等地为被告打工，2015年11月2日原、被告终结雇佣关系并进行了工资结算，被告51958元未支付给原告。被告当时无钱支付，在原告的要求下被告出具了欠条，并承诺在2016年9月1前付清。但时至今日，被告分文未付。原告为维护合法权益，故诉至法院要求依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告于2014年到2015年11月在新疆南湖哈密火车站、“老磨湖”、北屯、天山等地为被告打工，原告是大工，负责贴砖，每天工资420元，由被告负责发放。2015年11月2日原、被告终结雇佣关系并进行了工资结算，被告51958元未支付给原告。被告当时无钱支付，在原告的要求下被告出具了《欠条》，其载明：“卿志国今欠到颜世明工人工资（224.9天×420元=94458元正），减去借支42500元余下51958元正（伍万壹仟玖佰伍拾捌元正）……付款方式在2015年腊月25日之前付36958元（叁万陆仟玖佰伍拾捌元正），余下15000元（壹万伍仟元）在2016年9月1日前付清。欠款人卿志国。身份证。2015.11.2。如到时不付清，追款的一切费用由欠款人卿志国全权负责。……”以上事实，有本案当事人及支持起诉人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证及户口簿、被告的户籍证明、《欠条》、证人证言及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。被告卿志国经公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告颜世明受被告卿志国雇请，在被告承包的工程做工，原、被告之间依法建立劳务关系，被告应当向原告支付劳动报酬。原告颜世明要求被告卿志国按照约定或者依照法律规定履行给付义务，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、���中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告卿志国于本判决生效之日起十日内支付给原告颜世明工资51958元。案件受理费1098元，由被告卿志国负担。上述给付义务，义务人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  张 维人民陪审员  包雪梅人民陪审员  艾 艳二〇一八年二月六日法官 助理  刘 珊书 记 员  潘彦余附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价��或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初1315号原告：常斌，男，1973年11月28日出生，住北京市丰台区。被告：刘洁，女，1977年2月18日出生，住北京市海淀区。被告：北京环球中洁国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区西集镇小辛庄村95号。法定代表人：王昌举。原告常斌与被告刘洁、北京环球中洁国际教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月05日立案。原告常斌于2018年02月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常斌撤诉。案件受理费395元，由常斌负担，已交纳。审判员 王 磊二〇一八年二月十二日书记员 李圣楠
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1025财保1号之一解除保全申请人：董进才，男，汉族，1968年7月20日出生，农民，住江西省乐安县。委托代理人：董绍琼，乐安县正大法律服务所法律服务工作者。被申请人：刘荣朝，男，汉族，1983年4月21日出生，司机，住江西省乐安县。解除保全申请人董进才与被申请人刘荣朝申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月24日作出（2018）赣1025财保1号民事裁定，扣押被申请人刘荣朝所有的赣Ｆ×××××轻型普通货车一辆，扣押期限为一年；冻结申请人董进才名下的乐安县农村信用合作联社湖坪信用社存款10000元，冻结期限为一年；冻结担保人董绍琼名下的中国邮政储蓄银行乐安县鳌溪镇支行存款14000元，冻结期限为一年。解除保全申请人董进才于2018年2月8日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人董进才的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘荣朝所有的赣Ｆ×××××轻型普通货车一辆的扣押。二、解除对申请人董进才名下的乐安县农村信用合作联社湖坪信用社存款10000元的冻结。三、解除对担保人董绍琼名下的中国邮政储蓄银行乐安县鳌溪镇支行存款14000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 喻素红二〇一八年二月八日法官助理 刘卫兰书 记 员 于 焕
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终7号上诉人(原审被告)：上海汽车集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路563号1号楼509室。法定代表人：陈虹，董事长。被上诉人（原审原告）：彭静，女，1980年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人上海汽车集团股份有限公司因与被上诉人彭静产品责任纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海汽车集团股份有限公司上诉称，本案不应以侵权纠纷确定管辖，而应以买卖纠纷确定管辖。如被上诉人认为车辆存在产品质量缺陷，也是生产制造所致，生产制造地并非自贡市贡井区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，应以侵权纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地被告住所地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地“的规定，本案被上诉人购车在四川省自贡市贡井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上海汽车集团股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 伟审判员 马 超审判员 陈品强二〇一八年二月十一日书记员 黄 毅
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初123号原告：王义鑫,男,1994年7月6日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。被告：胡传静，女，1995年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王义鑫与被告胡传静民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王义鑫撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告王义鑫负担。审判员  姜军二〇一八年二月二十三日书记员  丁玉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0112民初8363号原告：江志高，男，汉族，1968年2月27日生，身份证登记地址：江苏省海门市，委托诉讼代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：李俊超，男，汉族，1971年2月19日生，身份证登记地址：云南省昆明市宜良县，被告：张诚瑜，女，汉族，1976年6月1日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区，原告江志高诉被告李俊超、张诚瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案,原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江志高的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江志高的撤诉。本案案件受理费525元（，已减半收取，原告已预交），由原告江志高承担。审判员  郭志勇二〇一八年二月十三日书记员  普茜茜
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初527号原告：刘某1，男，汉族，生于1980年2月19日，住四川省达州市达川区。被告：吴某，女，汉族，生于1954年12月23日，住四川省达州市达川区。被告：刘某2，女，汉族，生于1985年8月18日，住四川省达州市达川区。原告刘某1与被告吴某、刘某2法定继承纠纷一案，原告刘某1于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。审判员 张 明二〇一八年二月六日书记员 程才学
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3380号申请执行人：马广利,男,1957年6月4日出生,汉族，住新沂市。被执行人：许飞,男,1974年7月6日出生,汉族，住新沂市。本院在执行马广利与许飞劳务合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2017年7月11日作出的（2017）苏0381民初4459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行��送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2017年8月18日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。3、2017年8月17日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。4、2017年9月10日，承办人到执行人住处查找被执行人，没有找到被执行人许飞。5、2017年9月15日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无房产登记信息。6、2017年9月29日，本院依法拘传被执行人许飞并作出（2017）苏0381执司惩3380号拘留决定书，对许飞拘留十五日，在送拘过程中，新沂市公安局以被执行人���飞病情严重可能危及生命安全为由，建议停止执行拘留，故未实际执行拘留决定。7、2017年2月11日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。8、2017年2月11日，本院将上述执行情况电话反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为25，719元，执行到位0元，尚未执行到位25，719元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被���行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年二月十一日书记员  侯 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更536号罪犯尤井波，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2009年7月16日作出（2009）石刑初字第249号刑事判决，认定被告人尤井波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元（已缴纳）。北京市石景山区人民检察院不服，提出抗诉。经北京市第一中级人民法院二审审理，于2009年9月25日以（2009）一中刑终字第2635号刑事裁定，准许北京市人民检察院第一分院撤回抗诉。判决发生法律效力后，于2010年2月2日交付执行。本院于2012年7月、2014年12月刑事裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2018年10月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯尤井波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯尤井波在服刑期间认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月9日、8月28日、12月，2015年6月、10月，2016年1月、10月，2017年4月，记功8次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯尤井波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯尤井波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯尤井波减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1108号之二申请执行人赵清兰。被执行人任徽。本院在执行赵清兰申请执行任徽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年9月27日作出了(2016)豫0711民初2406号民事判决书，并于2017年8月8日向被执行人任徽发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人任徽银行账户有部分存款，已冻结，无证券、无房产、无车辆可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年二月七日代书记员 刘建明
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保84号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请鲁永梅、王玲莉、徐州市恒邦房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标480906.36元，实际保全标的480906.36元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初854号原告：佛山市志佳针车有限公司，住广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914406046713639453。法定代表人：陶桂芬，总经理。委托诉讼代理人：孔钰珽，女，系原告员工。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市顺德区伦教云志针车行，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：凌云志，男，汉族，住江西省赣州市崇义县，被告：凌云志，男，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告佛山市志佳针车有限公司（以下简称志佳公司）与被告佛山市顺德区伦教云志针车行（以下简称云志针车行）、凌云志买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔钰珽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告云志针车行支付货款65633元；2.被告云志针车行支付原告逾期付款利息，以65633元为基数，按照年利率24%计算，从起诉之日起计算至全部货款付清之日止；3.被告凌云志对被告云志针车行的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：云志针车行与原告存在贸易往来，云志针车行于2017年期间向原告购买针车设备，原告依约履行了卖方义务，但云志针车行不依约履行买方义务。原告多次联系被告，被告均未履行还款义务。被告云志针车行为个体户，凌云志是实际经营者，应对被告云志针车行的债务承担连带清偿责任。原告认为，原告已经履行了交付产品的义务，被告也应当依约支付货款，因此为维护原告合法权利，原告遂提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照复印件、被告佛山市顺德区伦教云志针车行工商公示信息、被告凌云志身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体适格。2.送货单金额统计表1份，送货清单12份，证明被告向原告购买缝纫机设备，共计价值为122332元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性能相互印证，且有原件予以核对，本院均予以采信。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：原告持有开具日期为2017年1月12日至2017年7月2日期间的送货清单12张，记载，客户名称云志针车行，货物名称杰克电脑平车、杰克电脑同步车、杰克电脑厚料平车等，合计金额为122332元，收货单位处有签有“凌云志”或“云志”字样，原告陈述该签名均为被告凌云志本人签名。根据原告提供的微信聊天记录、支付宝转账信息等显示：2017年2月23日至2017年8月28日期间，微信号为“云志针车行”、支付宝账户名为“云志”的先后多次转账给原告。原告陈述“云志针车行”及“云志”均为被告凌云志所使用的账号。诉讼中，原告确认被告已向其支付货款56699元，并确认按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。另查明，佛山市顺德区伦教云志针车行为个体户，经营者为凌云志。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告所提交的送货清单上载明客户名称为云志针车行，收货单位处签有“凌云志”或“云志”字样，且有微信聊天记录、转账记录等证据予以佐证，两被告亦未到庭抗辩、举证，应承担相应的不利后果，故原告主张两被告拖欠其货款65633元，理据充足，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起（2018年1月10日）以65633元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日，符合法律法规的相关规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，云志针车行为个体工商户，凌云志作为云志针车行的经营者，应对云志针车行的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区伦教云志针车行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市志佳针车有限公司支付货款65633元及利息（以65633元为基数，自2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告凌云志对上述第一项判决主文确定的被告佛山市顺德区伦教云志针车行的债务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为720元，由被告佛山市顺德区伦教云志针车行负担，被告凌云志承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一八年二月二十二日书记员  黄妙玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1923号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：梁正佩，男，1971年6月12日出生，汉族住淄川区昆仑镇奎三村。被执行人：陈立萍，女，1969年4月12日出生，住淄川区。被执行人：刘元禄，男，1961年2月4日出生，住淄川区。被执行人：张启慧，女，1969年6月16日出生，住淄川区。被执行人：梁���明，男，1975年8月24日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人梁正佩、陈立萍、刘元禄、张启慧、梁延明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，执行标的307746元。在执行过程中，本案已执行到位43334.56元，未执行264411.44元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一八年二月二十七日书记员 戚湘郁
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初941号原告：胡得叶。委托诉讼代理人：王须峰，男，山东金星伟业律师事务所执业律师。被告：魏明主。被告：张孝美。胡得叶与魏明主、张孝美民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡得叶的委托诉讼代理人王须峰、被告魏明主到庭参加诉讼。被告张孝美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡得叶向本院提出诉讼请求：判令魏明主、张孝美偿还胡得叶借款407600元及利息。事实和理由：魏明主、张孝美系夫妻关系，自2010年10月3日至2012年9月28日，魏明主以经营养殖场资金周转为由分17次向胡得叶丈夫韩宝学（2015年去世）借款共计407600元，魏明主向韩宝学出具借条17张。经多次催要，魏明主拒绝偿还。魏明主辩称，借款属实，我认为对张孝美的诉讼请求不成立，因为欠条和借款都是我一人所为，所有的财产和权利都在我名下，借钱呢，有的时候我也不告诉她，而且这个数额已经超过家庭的使用范围，一切有我自己承担，具体到了执行局怎么执行那是执行局的事了。胡得叶为证明自己的主张，提交了如下证据：一、胡得叶身份证复印件一份，村委亲属关系证明一份、户口注销证明一份、声明两份，该组证据综合证明胡得叶诉讼身份主体适格。二、借据十七张，证明魏明主自2010年10月3日至2012年9月28日共向韩宝学借款407600元。三、通话录音及文字质证材料一份，证明魏明主与韩宝学约定的借款利息按照月息一分二计算。四、法院诉讼费用专用票据一张，证明胡得叶支出保全费2558元。针对胡得叶提交的证据，魏明主发表了如下质证意见：证据属实。魏明主为证明自己的主张，提交了如下证据：还款记录一份，证实魏明主已还款37300元。针对魏明主、张孝美提交的证据，胡得叶发表了如下质证意见：证据属实，第一页载明江河支取的2000元和第二页载明的以善和名义所支取的总共五次，共计是26000元系偿还魏明主欠韩善和30000元的借款部分，而不是偿还的本案借款。本院经审理认定事实如下：魏明主、张孝美系夫妻关系。2010年10月3日至2012年9月28日，魏明主分17次向胡得叶丈夫韩宝学（2015年去世）借款共计407600元，用于养殖场的经营，并分别为韩宝学出具借条17张。借款到期后，经胡得叶催要，魏明主偿还借款37300元，其中偿还胡得叶11300元，余款未付，胡得叶诉至本院，要求魏明主、张孝美偿还借款407600元及利息。魏明主辩称，借款为自己个人借款，与张孝美无关。本院认为：魏明主为家庭经营养殖场借胡得叶丈夫韩宝学396300元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还，韩善河、韩纪梅放弃对韩宝学该份债权的继承符合法律规定，该债权由胡得叶主张，本院予以支持。该债务发生在魏明主、张孝美婚姻关系存续期间且为家庭共同经营生产所用，应当认定为夫妻共同债务；对魏明主认为该债务为其个人债务，不是夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：魏明主、张孝美于本判决生效后十日内付清所欠胡得叶借款本金396300元及利息（利息按月息一分二厘计算，自每份借款发生之日起计算至判决付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7414元减半收取3707元、保全费2558元，由胡得叶负担45元，魏明主、张孝美负担6220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李森二〇一八年二月二十六日书记员  杨栋
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初91号公诉机关寿光市人民检察院。被告人付新军，男，1976年6月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地寿光市。2008年5月30日因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处罚金人民币3000元。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月7日被变更强制措施取保候审。2018年1月16日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人李英、丁红，山东互诚律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）69号起诉书指控被告人付新军犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人付新军及其辩护人李英、丁红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月28日9时许，被告人付新军到寿光市洛城街道晨鸣大酒店员工宿舍409室内，盗窃酒店员工母某人民币5400元、红米NOTE3手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币629元。案发后，被告人付新军已赔偿被害人母某经济损失人民币7000元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人母某的陈述，勘验检查、辨认笔录，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、谅解书、山东省昌邑市人民法院（2008）昌刑初字第121号刑事判决书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人付新军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付新军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极退赃并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人付新军的辩护人提出的该如实供述自己罪行、积极退赃并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人付新军犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  董红杰人民陪审员  崔维国二〇一八年二月八日书 记 员  赵秀杨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1021号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码证：67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：曹阳，该支行行长诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭玉章，男，1975年3月3日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告彭玉章金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年2月7日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  覃仁瑜二〇一八年二月七日书记员  邓晓琴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8742号之二原告：王喜业男，1987年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：韩司博男，1987年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：康倩女，1987年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2017年月1日立案受理了王喜业与韩司博、康倩民间借贷纠纷一案，因案件疑难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙兆敏审 判 员  刘志刚人民陪审员  杨海凤二〇一八年二月七日书 记 员  李剑飞
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘1222执185号申请执行人张南英与被执行人唐兰友赡养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2007）沅民一初字第268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张南英于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。现本案于2018年2月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年二月八日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保52号余春燕申请冯礼波财产保全一案，申请保全标的32万元，实际保全标的32万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月十一日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执1555号申请执行人：董科研，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：智慧敏。被执行人：邢亚军。本院在执行董科研与智慧敏、邢亚军借款合同纠纷一案中，责令被执行人智慧敏、邢亚军履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人智慧敏、邢亚军未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人董科研的申请，将被执行人智慧敏抵押于申请人董科研处位于克什克腾旗经棚镇工商小区1号楼4单元602室（房产证号：蒙房权证内蒙古自治区字第173020900180号，房屋他项权证书：赤峰市房他证克什克腾旗字第1730416014**号）楼房进行了评估，送达评估报告后双方均无异议。本院依据申请执行人申请进行了司法拍卖，两次拍卖均已流拍。经询问申请执行人董科研同意以二拍价格人民币256783.00元接受智慧敏所有的位于克什克腾旗经棚镇工商小区1号楼4单元602室楼房，用该楼房抵顶欠其债务（包括借款本金及利息183300.00元、评估费5000.00元、公证费120.00元合计人民币188420.00元），申请人董科研将剩余房款68363.00元交至克旗法院执行局。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人智慧敏所有的位于克什克腾旗经棚镇工商小区1号楼4单元602室（房产证号：蒙房权证内蒙古自治区字第173020900180号）楼房交付申请执行人董科研抵顶债务，该楼房所有权自该裁定送达至申请执行人董科研时转移；二、申请执行人董科研可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续；三、解除对被执行人智慧敏所有的位于克什克腾旗经棚镇工商小区1号楼4单元602室（房产证号：蒙房权证内蒙古自治区字第173020900180号）楼房的查封。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一八年二月五日书记员  张晓丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3211号原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告：张琪，男，34岁，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理中心与被告张琪物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。审判员  李少兰二〇一八年二月九日书记员  李 雪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初2347号原告蔡普庆，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。被告曾令朋，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住新化县。被告邹今海，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住新化县。被告邹小平，男，1971年12月14日出生，汉族，住新化县。被告湖南省新化县汽车客运有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路桥东街（房产局办公楼内）。法定代表人邹如新，该公司董事长兼总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县上梅镇梅城西路。负责人李彤，该公司总经理。本院在审理原告蔡普庆与被告曾令朋、邹今海、邹小平、湖南省新化县汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡普庆于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾令朋、邹今海、邹小平、湖南省新化县汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。本院认为，原告蔡普庆向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡普庆撤回对被告曾令朋、邹今海、邹小平、湖南省新化汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。本案受理费838元，因撤诉减半收取419元，由原告蔡普庆负担。审 判 长  肖 蔚人民陪审员  蔡玉勤人民陪审员  曾 利二〇一八年二月一十三日书 记 员  曹慧军
结 案 通 知 书关于袁志航与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执461号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5547号之二原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区。法定代表人：曹伟，该公司总经理。被告：刘强，男，1989年9月4日生，汉族，住浙江省杭州市经济开发区。被告：周军发，男，1976年3月3日生，汉族，住杭州市江干区。被告：钟蔚，男，1976年11月16日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：鲍玉芳，女，1977年9月6日生，住址同上。本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司诉被告刘强、周军发、钟蔚、鲍玉芳民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘强、周军发、钟蔚、鲍玉芳的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司撤回对被告刘强、周军发、钟蔚、鲍玉芳的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司负担。审 判 长  吴长江审 判 员  高 伟人民陪审员  段世超二〇一八年二月七日书 记 员  谷 莹
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初180号原告：骆某1，男，1949年1月17日出生，住四川省盐边县。被告：骆某2，女，1976年3月26日出生，住四川省米易县。本院在审理原告骆某1诉被告骆某2赡养纠纷一案中，原告骆某1于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告骆某1负担。审判员  卢定祥二〇一八年二月二十八日书记员  黄 聪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保44号申请人：宗慧，女，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省淮北市。被申请人：徐浩杰，男，汉族，1962年4月3日出生，住安徽省淮北市。申请人宗慧于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐浩杰到期债权230000元予以查封。该申请由担保人宗慧名下位于淮北市相山区某室房屋产权供担保。本院经审查认为：申请人宗慧的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐浩杰到期债权230000元，期限为壹年。二、查封担保人宗慧名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费1670元，由申请人宗慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年二月二十七日书记员  王 蕊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初597号原告淮安阳光物业服务有限公司。法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人徐爱忠，该公司职员。委托代理人马俊芳。被告徐西俊。被告孙玉宏。本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司与被告徐西俊、孙玉宏物业服务合同纠纷一案中，原告淮安阳光物业服务有限公司向本院申请撤回对被告徐西俊、孙玉宏的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  ＸＸ元二〇一八年二月二十三日书 记 员  金雨心
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0381执3255号申请执行人：邢辉，男，1972年4月21日生，汉族，住南京市。委托代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被执行人：陈清河，男，1966年5月29日生，汉族，住新沂市。本院在执行邢辉申请执行陈清河建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月3日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执3255号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年二月三日书记员  汤浚艺
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初149号原告：江苏玖川纳米材料科技有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区凹土科技园，统一社会信用代码913xxx13Y。法定代表人：林德叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二区地块。法定代表人不详。原告江苏玖川纳米材料科技有限公司与被告福建龙岩力浩新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告江苏玖川纳米材料科技有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏玖川纳米材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏玖川纳米材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告江苏玖川纳米材料科技有限公司负担。审判员 周 婷二〇一八年二月二日书记员 赵亚冉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702财保12号申请人:金卫康,男,1974年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人:郑红卫,男,1967年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。申请人金卫康与被申请人郑红卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金卫康于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑红卫驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人郑红卫驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内���本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一八年二月一日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2018)浙0702财保12号金华市公安局交通警察支队直属三大队：关于申请人金卫康与被申请人郑红卫机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保12号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人郑红卫驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一八年二月一日联系交警：杜骋何新星联系电话：0579-8222****
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执70号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：廖泽鸿，男，汉族，1995年3月5日出生，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖泽鸿借款合同纠纷一案，我院于2018年2月1日立案执行，执行案号(2018)闽08执70号。现因被执行人廖泽鸿住所地及主要财产所在地在新罗区××镇，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院立案执行的(2018)闽08执70号一案指定新罗区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  卢宝报审判员  廖伟华二〇一八年二月二十六日书记员  陈 霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1182民初201号原告：张坐梅。被告：杨鸿杰。被告：于春明，又名于兴惠。原告张坐梅与被告杨鸿杰、于春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张坐梅于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回对被告杨鸿杰、于春明的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张坐梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  闫金萍审判员  梁志全审判员  张官云二〇一八年二月二十七日书记员  冯玲秀
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初54号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人高某某，男，1969年1月13日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，个体油漆工，户籍地江苏省宝应县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月2日被原扬州市维扬区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年3月至2017年9月期间，被告人高某某在扬州市广陵区君悦蓝某小区内多次盗窃，窃得电线共计价值人民币3590.8元。具体事实分述如下：1、2017年3月18日左右，被告人高某某在扬州市广陵区连运路君悦蓝庭19幢602室，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人陈某放在室内的4卷江扬牌电线。经价格认定，被盗电线价值人民币575.6元。2、2017年4月初的一天，被告人高某某在扬州市广陵区连运路君悦蓝庭26幢304室，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人陶某放在室内4卷电线。3、2017年5月18日左右，被告人高某某在扬州市广陵区连运路君悦蓝庭26幢1102室，采用溜门入室的方式，窃得被害单位北京索美装饰扬州分公司放在室内的17卷江扬牌电线。经价格认定，被盗电线价值人民币2405.2元。4、2017年9月6日左右，被告人高某某在扬州市广陵区连运路君悦蓝庭19幢702室，采用钥匙开锁的方式，窃得被害单位扬州凯驰装饰工程有限公司放在室内的5卷江扬牌电线等物品。经价格认定，被盗电线价值人民币610元。案发后，被告人高某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已扣押部分被盗电线并发还给相关被害人。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人陈某、陶某的陈述笔录，未到庭证人潘某、吴某、王某、左某的证言笔录，辨认笔录及照片，发货清单，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，常住人口基本信息，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某某曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款赃物予以继续追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  邵宏生二〇一八年二月九日书记员  钱 程
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初123号原告：李洪，男，汉族，生于1974年7月1日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，四川亚美律师事务所实习律师。被告：四川富安驾驶技术培训有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇护坝村5、6组。法定代表人：刘志忠，执行董事长。委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。原告李洪与被告四川富安驾驶技术培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，2018年2月8日，原告李洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李洪撤诉处理。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李洪负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  程刚二〇一八年二月八日书记员  徐恺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执249号之三申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人王清平。被执行人邓向阳。本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人王清平、邓向阳金融借款合同纠纷一案中，依法将被执行人邓向阳所有的位于长沙市XX房屋以及屋内家具电器进行拍卖，拍卖所得款项1082377元，扣除执行费、拍卖辅助服务费后余款已经退付给申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。不足部分暂时没有查明被执行人的其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一八年二月七日书记员 王 琳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更327号罪犯宋继成，男，1986年4月8日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年12月30日作出(2009)南刑初字第9号刑事判决，以被告人宋继成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出(2010)二中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑十一个月；2014年8月15日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年11月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯宋继成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋继成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋继成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第2季度���度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋继成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋继成减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年8月29日起至2018年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚  竞审判员 朱  靖审判员 ��国琴二〇一八年二月十一日书记员 靳 一 诺
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初178号原告：廖妹，女，1957年8月18日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县，委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262法定代表人：杨通海，该公司经理。原告廖妹与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖妹及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资990元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资990元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱990元，但是现在公司经济困难，因此无法支付。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资;3、村委证明，证明原告给被告做工未得到工钱的事实及原告廖妹的姓名在工资清册上登记为廖茂翠的事实。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、工资发放清册，证明发放工资情况。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告廖妹等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认被告现欠原告工钱990元未支付。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告廖妹劳务费(工资)990元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月九日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民终34号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路888-1号恒泰商务大厦20楼4-9#。法定代表人：倪吉乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永成，男，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽水家园26-2-502号。委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏隆成建筑有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼南街58号。法定代表人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海涛，男，该公司主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区艾依水郡32-1-202号。上诉人宁夏银川龙马房地产开发有限公司（以下简称龙马房地产公司）因与被上诉人宁夏隆成建筑有限责任公司（以下简称隆成建筑公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案现进行了审理。本院认为，龙马房地产公司在2015年7月23日隆成建筑公司取得银国用（2015）第11058号土地使用权证后仍未向隆成建筑公司交付拆迁安置房屋，已构成违约，应承担违约责任。二审中，龙马房地产公司认为一审判决其承担违约金1000万元明显过高，请求法院予以调整。对于违约金的金额，本院认为，应考虑隆成建筑公司的实际损失予以确定。一审未予查清隆成建筑公司的实际损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初272号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。上诉人宁夏银川龙马房地产开发有限公司预缴的二审案件受理费81800元，予以退回。审判长李凤英审判员陶爱珍审判员罗卫江二0一八年二月六日书记员叶敏娟
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执859号申请执行人：汪韬平，男，1980年6月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被执行人：徐基红，男，1983年6月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。申请执行人汪韬平与被执行人徐基红民间借贷纠纷一案。被执行人徐基红于应偿还原告汪韬平借款本金24万元及其利息。在执行中，本院于2017年9月28日向被执行人徐基红送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将丁爱凤纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈纳新二〇一八年二月七日书记员  钱玉函
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更587号罪犯李冰，出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，大学本科文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区商都县人民法院于2014年8月29日作出(2014)商刑初字第（34）号刑事判决，认定被告人李冰犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行。刑满日期至2019年8月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯李冰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李冰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月，2016年1月、4月、9月，2017年4月、8月连续记功6次。经审理查明，罪犯李冰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李冰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2019年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月十二日书记员宋晓瑾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5997号之一申请执行人上海伟颂实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人金华市创达电机有限公司，住所地浙江省金华市。被执行人成晓土，男，1956年6月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海伟颂实业有限公司与被告金华市创达电机有限公司、成晓土买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出(2017)沪0113民初14258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海伟颂实业有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，要求义务人金华市创达电机有限公司、成晓土支付货款人民币317,886.6元，并支付案件受理费人民币3,230元、保全费2,240元。本院受理后，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法委托金华市金东区人民法院扣划被执行人金华市创达电机有限公司银行存款99,620.73元，发还给申请执行人。被执行人成晓土名下虽有浙G2XX**的车辆，但并未实际控制，本院暂时无法处理该车。经查，被执行人金华市创达电机有限公司目前已不经营，两被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券、房地产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2018年1月11日依法限制被执行人高消费，于2018年2月27日将两被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初14258号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  沈向阳审判员  杨伟斌二〇一八年二月二十八日书记员  曲劲松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初1496号原告：于海，男，1992年11月21日出生，住北京市昌平区。被告：韩子祥，男，1990年1月12日出生，住北京市海淀区。原告于海与被告韩子祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。原告于海于2018年02月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海撤诉。审判员 王 磊二〇一八年二月六日书记员 李圣楠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保152号申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号5楼。法定代表人王建新，董事长。委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。被申请人武汉元田制衣有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩40号（原812厂区内）。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人武汉利莱士服装有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路32号。法定代表人刘顺生，总经理。被申请人武汉黎巴国际时尚展览有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号-2栋。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人武汉凌空云科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区临空南路特6号。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人湖北元田服装实业有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江工业园。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人湖北安德医药器械有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号。法定代表人朱雪琴，总经理。被申请人刘树仁，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人朱雪琴，女，汉族，1976年3月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人王萍，女，汉族，1950年1月30日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人刘顺生，男，汉族，1947年12月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人彭冰，女，汉族，1964年2月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王萍名下江铃全顺牌小型普通客车一辆。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王萍名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）江铃全顺牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月五日书记员  陈丹青
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保88号邱玉霞申请郑亚军、李丁柱、张光灿财产保全一案，申请保全标的472235.87元，实际保全标的144.92元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月二十四日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0784民初274号原告：吴跃麟，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李绮霞，女，1976年1月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系吴跃麟的配偶。被告：吴雄英，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告吴跃麟与被告吴雄英承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴跃麟的委托诉讼代理人李绮霞到庭参加诉讼，被告吴雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理。本案现已审理终结。吴跃麟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿其所欠工程款转为借款的122177元及计到起诉日止的利息32376.91元（诉讼期内的利息未计入内）合共154553.91元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2013年8月被告将其经营的鹤山市共和镇本色西餐厅（已转让他人）的装饰设计工程连工包料批给原告承包建造，总额为176677元（见证据1）。被告首付50000元给原告买材料，工程完成后，被告于2014年6月9日只付过原告4500元，余下的122177元拖欠了几年分文未给（见证据2）。经原告多次催付未果，才在2017年3月29日写下《借条》补充证明证实双方存在债权债务的事实，并约定从2013年8月起计每月利息为5厘（即千分之五）。从2013年8月至2017年12月止前后已53个月时间。计算公式：借款122177元+利息32376.91元（借款122177×0.5%利息×53个月借期）=154553.91元。2.依据《合同法》第205条“借款人应当按照的期限支付利息。”和《民法通则》第134条（四）项“返还财产”的有关法律规定精神，被告应当连本带息一次性将其所欠154553.91元给付原告才合法合理。综上所述，被告拖欠原告工程款122177元四年不付，才在2017年3月29日写下《借条》补充证明证实双方债权债务之事实存在，况且，其经营的餐厅早已卖给他人收回利益仍不支付所欠原告工程款，这是无赖行为。故此，请求法院给予全面支持，并作出公正裁决。吴雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2015年3月23日，原告吴跃麟与被告吴雄英签订《积合健康家居结算表》，载：“总工程造价金额176677元，已付金额54500，欠工程款余额122177未付。本结算书一式两份，均具有同等法律效力。”。2017年3月29日，被告吴雄英签订《借条》，载：“本人吴雄英（身份证号码：）在2013年7月份叫吴跃麟（身份证号码：）以包工包料的方式装修鹤山市XX镇本色音乐西餐厅，总工程金额为176677元。吴雄英在2013年8月份付给吴跃麟50000元，在2014年6月9日付给吴跃麟4500元，至今还欠吴跃麟工程款122177元。利息按余下工程款122177元由2013年8月至今月息五厘计算，直至吴雄英付清本金和利息为止。”。庭审中，原告确认被告吴雄英所出具的《借条》实际上是对工程款进行确认，并非借款，并确认诉请的是工程款。本院认为：本案为承揽合同纠纷。原与被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。关于原告证据证明力的问题。原告主张被告尚欠工程款122177元，并提供《积合健康家居结算表》、《借条》等予以证明，被告无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果。原告提供的证据所反映的内容基本可以相互印证，原告就其主张所提供的证据已形成较为完整的证据链，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力应予以确认。综上，原告已经按约定履行相应义务，被告没有及时付清工程款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应付清尚欠工程款122177元。对于逾期付款利息的问题，《借条》约定“利息按余下工程款122177元由2013年8月至今月息五厘计算，直至吴雄英付清本金和利息为止”，庭审中原告明确“月息五厘”即为月息5‰，双方约定的利息没有超过计算标准，原告请求逾期付款利息按约定从2013年8月开始按照月息5‰计至被告实际还清款项之日至，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴雄英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴跃麟支付工程款122177元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以本金122177元，按月息5‰从2013年8月起计至被告实际还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1695.50元（原告已预交），由被告吴雄英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈洽胜二〇一八年二月二十七日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3987号申请执行人：陶永德，男，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L19312779），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。法定代表人万庆群，总经理。申请执行人陶永德申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第97号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人陶永德于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为17600元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人陶永德同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陶永德同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人陶永德申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3987号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年二月二十三日书记员  王欣月
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0825民初84号原告：左传勇，男，1965年1月4日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。被告：黄香娇，女，1963年10月8日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。本院在审理原告左传勇与被告黄香娇民间借贷纠纷一案，原告左传勇于2018年2月24日向本院提出撤回对被告黄香娇起诉的申请。本院认为，原告左传勇对被告黄香娇的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左传勇撤回对被告黄香娇的起诉。案件受理费33092元，减半收取16546元，由原告左传勇负担。审 判 员  曾国平人民陪审员  黄桂兰人民陪审员  曾宪勇二〇一八年二月二十四日法官 助理  阮妍满书 记 员  张 伟
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0324民初280号原告：正安县酷业物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520324675420599J。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区鸿宇商住楼**号门面。法定代表人：刘开良。委托代理人：何成，男，系该公司员工。被告：娄远华，男，1982年3月9日出生，仡佬族，贵州省正安县人，现住正安县。正安县酷业物业管理有限公司诉娄远华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年2月2日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审 判 员  纪 鹏二〇一八年二月二日法官助理  吕佳勇书 记 员  叶 敏
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1130民初65号原告：潘香枝，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：李思根，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告潘香枝与被告李思根民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘香枝到庭参加诉讼，被告李思根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘香枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3万元及利息2400元整(2017年2月28日起至2017年12月31日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是2014年认识的，被告当时在财富小区做铝合金加工。他以需要资金周转为由，让我有钱就放在他那里，如我需用钱随时可以拿走。我总共借给被告4万元，约定年息一分。他一直按时付息给我。2016年我家盖新房子，家里装修的铝合金制品是在被告那里做的，总计14000元，当时约定材料钱就在借款和利息里面抵扣。经结算，2017年2月20日，被告给我出具一张3万块钱的借条。2017年10月，我有事急需用钱，就和被告说想让他归还本金及利息。被告开始还是接我电话的，后来打过去，不是手机关机就是提示手机欠费。被告一直躲着我，迟迟不能还我钱。李思根未作答辩，亦未举证。潘香枝围绕诉讼请求提供了证据：借条一份，拟证明被告李思根向原告借款30000元。因被告李思根未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告借款30000元，出具借条一份，内容为“今借到潘香枝人民币叁万元整收款人：李思根2017年2月20号”。被告未向原告支付前述借款本息。本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案原、被告双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款符合法律规定。本案无证据证明原、被告双方对借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付借款利息没有事实和法律依据。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思根于本判决发生法律效力后十日内向原告潘香枝偿还借款30000元；二、驳回原告潘香枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，减半收取305元，由被告李思根负担。原告潘香枝已垫付305元，被告李思根应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一八年二月七日书记员  方 鹏
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初6373号原告：林仙正，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：叶英，女，1974年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告林仙正为与被告叶英追偿权纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，诉请（变更）：被告立即归还原告代偿款1614540元，并支付自2017年8月11日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告林仙正到庭参加诉讼，被告叶英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月7日，被告叶英由原告及案外人张斌担保向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）借款1500000元，三方签订了一份保证借款合同，约定还款期限为2017年8月8日，贷款利率按月息9.96‰计息，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年时止，保证范围为本金、利息、逾期利息等。合同签订后，台州银行依约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约偿还，原告于2017年3月21日、6月21日、8月8日分别为其代偿本息44820元、45816元、1523904元。被告至今未返还原告上述代偿款，原告遂于2017年8月23日诉至本院。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶英于本判决生效之日起十日内返还原告林仙正代偿款1614540元，并支付自2017年8月11日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19331元，公告费560元，合计19891元，由被告叶英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘开怀人民陪审员  杨成建人民陪审员  解利华二〇一八年二月五日代书 记员  肖 蓉??
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民特21号申请人：王某1，女，羌族，2000年11月18日出生，住四川省茂县。申请人：王某2，男，羌族，2002年8月20日出生，住四川省茂县。申请人法定代理人：王某3，男，羌族，1980年4月5日出生，住四川省茂县叠溪镇新磨村新村组**号，身份证号码：5132231980********。申请人王某1、王某2申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某1、王某2称：请求人民法院宣告王运建死亡。事实和理由：王某1与王运建系父女关系、王某2与王运建系父子关。王运建在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。经审理查明：下落不明人王运建，男，1977年2月23日生，羌族，户籍地四川省茂县叠溪镇新磨村新村组45号，系申请人王某1、王某2的父亲。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中王运建音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人王某1、王某2申请宣告杨友好死亡后，本院于2016年11月7日在人民法院报上发出寻找王运建的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王运建仍然下落不明。本院认为，王运建于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪派出所证明王运建已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王运建死亡。本判决为终审判决。审判员  包成建二〇一八年二月十二日书记员  冯晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事裁定书（2018）晋0624民初17号原告：宋婉丽。被告：孙茂。委托诉讼代理人：孙国华。宋婉丽诉孙茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。依法适用简易程序审理。宋婉丽于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋婉丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋婉丽撤回起诉。案件受理费4274元，宋婉丽已预交，减半收取2137元，由宋婉丽负担。审判员王举文二O一八年二月十三日书记员张建树
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1323号之二申请执行人：牟纪温，女，1936年9月11日出生，汉族，住桓台县。被执行人：马永增，男，1959年12月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：于淑华，女，1957年2月8日生，汉族，住桓台县。申请执行人牟纪温与被执行人马永增、于淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2017年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人马永增名下车号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆，本院向淄博市车管所发出协助执行通知书查封该车，但该车现下落不明，暂无法处置。被执行人马永增名下位于桓台县花园居民小区××号东接房产一处系轮候查封，暂无法处置。除此之外未查到被执行人可供执行的财产。2018年2月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一八年二月二十六日书记员  王娟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执196号申请执行人：吕梁耀金道冶金材料工程技术有限公司住所地：山西省孝义市高阳镇顺光村法定代表人：闫某某，董事长被执行人：包头市申华锦盟实业有限公司住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区科技路6号广疑孵化器6号法定代表人：张某某，总经理被执行人：宁夏申华锦盟碳素有限公司住所地：宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖祥街东侧。法定代表人：张某甲，董事长被执行人：张某某。被执行人：张某甲。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月4日作出（2017）晋1181民初2069号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人包头市申华锦盟实业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人货款710585.5元，违约金210000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宁夏申华锦盟碳素有限公司、张某某、张某甲对上述款项承担连带清偿责任。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人包头市申华锦盟实业有限公司、宁夏申华锦盟碳素有限公司、张某某、张某甲如拒不履行本裁定，本院将对其及法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费11606元，由被执行人包头市申华锦盟实业有限公司、宁夏申华锦盟碳素有限公司、张某某、张某甲共同承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一八年二月五日书记员  薛永鹏