wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0825民初960号原告卢某某，男。被告许某某，男。原告卢某某与被告许某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，由审判员袁佩佩适用简易程序进行了公开审理。本案现已经审理终结。原告卢某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋转让合同》；2、判令被告向原告返还购房款273000元；3、判令被告因违约给原告支付违约金65520元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日，原、被告签订了《房屋转让合同》，约定被告将其所有的位于定边县定边镇顺利达驾校旁边辉煌小区前排1-502室房屋以348000元的价格转让给原告。合同签订后原告向被告支付了273000元的购房款，下剩55500元没有支付，拿到房产后该房屋无人管理，开发商不知去向，尾款拖延至今。原告购买的房屋属于不动产，被告从开发商处购买的房屋时明知开发商建房属于违法建筑，加之开发商将房屋建成后就不知去向，导致房屋无法办理过户手续。被告向原告出售房屋时未向原告说明情况，致使原告的合同目的无法实现，被告明显违约。因被告与开发商签订过商品房买卖合同，原告未和开发商签订过合同，故原告无法向开发商主张权利。为了维护原告的合法权益，故原告将被告诉至法院。本院经审查认为，被告许某某曾诉原告卢某某买卖合同纠纷一案中，要求原告支付购房款60500元，本院于2017年9月30日做出（2017）陕0825民初5613号民事判决书，支持了被告许某某的诉求，原告卢某某不服判决上诉至榆林市中级人民法院，该院做出（2017）陕08民终4074号民事判决书，判决由原告卢某某向被告许某某支付购房款60500元及利息。现该判决已经生效，作为支付方的原告卢某某未履行生效判决内容，却另行起诉要求被告许某某返还已经支付的购房款，因该本次诉讼与之前的诉讼当事人相同，诉讼标的相同，即所诉法律关系相同，且本次诉讼的诉讼请求实质上否定了之前诉讼的裁判结果，完全符合重复诉讼的条件。根据法律规定，重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定，裁定如下：驳回原告卢正威的起诉。诉讼费6480元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇一八年二月二十六日书记员  郭亚军
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民终156号上诉人（原审被告）：重庆科普瑞实业有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道城南居委白岩组（工业孵化楼304）。统一社会信用代码：915002403204451056。法定代表人：王武岷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志岷，该公司股东。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇八一村六社。统一社会信用代码：9150010462200038XU。法定代表人：王武岷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志岷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王武岷，男，1948年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王志岷（系王武岷之弟），1963年5月19日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:四川汇友建设工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号千叶中央街区*号19-5。统一社会信用代码：9150010706828971X4。法定代表人：王德权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司职工。原审被告：马勤明，男，1965年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆科普瑞实业有限公司（以下简称科普瑞实业公司）、重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司（以下简称科普瑞钢筋公司）、王武岷因与被上诉人四川汇友建设工程有限公司重庆分公司（以下简称汇友公司）以及原审被告马勤明建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院于2017年10月22日作出的(2016)渝0240民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，科普瑞实业公司、科普瑞钢筋公司、王武岷提交了司法鉴定申请书：1.申请对科普瑞实业公司与汇友公司于2015年12月3日签订的建设工程施工总承包合同、履约保证金补充协议中加盖的“重庆科普瑞实业有限公司”印章是否系公安机关备案章进行鉴定；2.申请对科普瑞钢筋公司与汇友公司于2016年9月9日签订的付款协议中加盖的“重庆科普瑞钢筋机械链接有限责任公司”印章是否系公安机关备案章进行鉴定；3.申请对2016年9月9日承诺书中“王武岷”书写字体是否系王武岷本人亲笔书写形成进行鉴定。本院认为，汇友公司要求科普瑞实业公司支付工程款的依据主要是汇友公司与科普瑞实业公司签订的建设施工总承包合同的补充协议，而补充协议上只有马勤明的签名及科普瑞实业公司的签章，并无科普瑞实业公司法定代表人的签名确认，且马勤明的签名是否系马勤明本人所签无法核实，科普瑞实业公司又对该补充协议的真实性持有异议，而汇友公司也未提供现场签证单等证据相佐证，因此一审判决仅根据补充协议以及汇友公司单方制作的总结算说明认定工程款证据尚不充分，对汇友公司实际完成的工程量及工程款的基本事实未查清楚。虽然科普瑞钢筋公司与汇友公司签订了付款协议，王武岷出具了承诺书，但从形式上看，付款协议涉及的款项高达400余万元，却仅加盖了科普瑞钢筋公司的印章，没有科普瑞钢筋公司法定代表人的签字确认，这不符合常理，而科普瑞钢筋公司、王武岷对付款协议及承诺书的内容均不认可并申请司法鉴定，因此付款协议及承诺书的真实性存疑，该部分事实一审判决亦未认定清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初4630号民事判决；二、本案发回石柱土家族自治县人民法院重审。上诉人重庆科普瑞实业有限公司、重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司、王武岷预交的二审案件受理费42411元予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 王 宏二〇一八年二月二十六日法官助理 翟维玲书 记 员 刘桂林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3121号原告：肖成章，男，1952年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：潘嘉凤，女，1954年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：肖成章(系原告潘嘉凤丈夫)，男，1952年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：肖志强，男，1984年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：肖成章(系原告肖志强父亲)，男，1952年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周文超，男，1985年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告肖成章、潘嘉凤、肖志强与被告周文超相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告肖成章、潘嘉凤、肖志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖成章、潘嘉凤、肖志强撤回起诉处理。审判员  刘月华二〇一八年二月八日书记员  孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0703执70号之一申请执行人华新水泥（鄂州）有限公司，。被执行人黄冈市万昆混凝土有限责任公司。关于申请执行人华新水泥（鄂州）有限公司与被执行人黄冈市万昆混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂民0703民初806号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄冈市万昆混凝土有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人华新水泥（鄂州）有限公司于2018年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已依法足额扣划被执行人黄冈市万昆混凝土有限责任公司在银行的存款，现申请执行人华新水泥（鄂州）有限公司向本院申请终结（2017）鄂民0703民初806号民事调解书的执行并解除相关财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、对湖北美城投资有限公司位于黄州火车站开发区张扬路与鹰岭路交汇处的土地使用权及房屋使用权［土地证号：（2011）043208500、（2011）0432110**；房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号、第××号、第069146号、第××号］予以解除查封；二、对担保人武汉市华宇新型墙体材料有限公司所有的车牌号为鄂A77Q**奥迪小型轿车壹辆予以解除查封。三、终结本院作出的（2017）鄂民0703民初806号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜志刚二〇一八年二月二十六日书记员  秦晓芬
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初394号原告：成都传媒文化投资有限公司，住所地成都市成华区建设南支路4号。法定代表人：廖联清，执行董事。委托诉讼代理人：刘里梅，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。被告：肖汀，男，汉族，1970年10月31日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告成都传媒文化投资有限公司与被告肖汀房屋租赁纠纷一案中，原告成都传媒文化投资有限公司于2018年2月28日向本院申请撤诉。经审查，原告成都传媒文化投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都传媒文化投资有限公司撤回起诉。案件受理费10914元，减半收取5457元，退还原告成都传媒文化投资有限公司5457元。（此页无正文）审判员 陈 玲二〇一八年二月二十八日书记员 赵冀平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1800号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。被申请人：郭柏宏，男，1978年8月2日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省天水市麦积区，被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。法定代表人：赵国芝。被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人郭柏宏、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结郭柏宏、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款48293.82元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭柏宏、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款48293.82元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月一日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初317号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码×××Ｐ35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。被告：王某，男，1982年5月19日生，汉族，住新泰市，公民身份号码：×××6494。被告：鹿某，女，1984年7月16日生，汉族，住新泰市，公民身份号码：×××6701。被告：肖某，男，1976年7月9日生，汉族，住新泰市，公民身份号码：×××6475。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王某、鹿某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告王某、鹿某、肖某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、鹿某偿还借款本金50000元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告肖某对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月28日，被告王某从原告处借款30000元，到期日2009年5月10日，由被告肖某提供连带责任保证。2008年6月5日，被告王某从原告处借款20000元，到期日2009年6月5日，由被告肖某提供连带责任保证。被告王某、鹿某系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金50000元及利息，至今未偿还。王某未作答辩。鹿某未作答辩。肖某未作答辩。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告王某签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告肖某签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告王某、肖某的身份证复印件，被告王某与鹿某结婚登记审查处理结果表、中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月28日，刘杜信用社作为贷款人、被告王某作为借款人签订借款合同，约定：被告王某借款50000元；借款用途为运输；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期罚息。依据上述借款合同，2008年5月28日刘杜信用社给付被告王某借款30000元。被告王某签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2009年5月10日，月利率为11.8275‰。2008年6月5日刘杜信用社给付被告王某借款20000元。被告王某签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2009年6月5日，月利率为11.8275‰。2008年5月28日，刘杜信用社与被告肖某签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告王某在刘杜信用社处办理的贷款，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）伍万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王某仍欠本金50000元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告肖某主张权利，并多次要求肖某履行担保责任。另查明，被告王某与鹿某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，刘杜信用社与被告王某签订的借款合同，刘杜信用社与被告肖某签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告王某借款，被告王某未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告王某已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告王某偿还所欠的借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告王某的借款系王某与鹿某的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告鹿某偿还所欠的借款本息、逾期罚息，本院不予支持。根据刘杜信用社与被告肖某签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告肖某的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，被保证的主债权最高余额为50000元，原告在保证期间内已向被告肖某主张权利，并已多次要求肖某履行担保责任，被告肖某依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告肖某承担保证责任的请求，本院予以支持。被告肖某承担保证责任后有权向被告王某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付原告借款利息、逾期罚息（借款利息以本金30000元为基数，按月利率11.8275‰，自2008年5月28日计算至2009年5月10日；逾期罚息以本金30000元为基数，按月利率11.8275‰上浮50％，自2009年5月11日起计算至本判决生效确定给付之日止。借款利息以本金20000元为基数，按月利率11.8275‰，自2008年6月5日计算至2009年6月5日；逾期罚息以本金20000元为基数，按月利率11.8275‰上浮50％，自2009年6月6日起计算至本判决生效确定给付之日止。）；二、被告肖某对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告肖某承担保证责任后，有权向被告王某追偿；三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王某、肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一八年二月九日书记员  仲 娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2555号原告任某某,女,汉族。被告高某某,男,汉族。本院在审理任某某与高某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某诉被告姬某某民间借贷纠纷，因被告无法找到，现向法院提起撤诉。依照相关法律的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告任某某负担。审判员  李海荣二〇一八年二月十二日书记员  张海龙
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行审99号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人汪林兵。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年2月24日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第104号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年9月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土［2017］罚字第104号行政处罚决定，处罚如下：1、责令汪林兵自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的2936.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物,恢复土地原状；2、对汪林兵处以55795元的罚款。限汪林兵自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的义务，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第104号行政处罚决定书中责令汪林兵自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的2936.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物,恢复土地原状，上述执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区浦头镇人民政府组织实施；定书送达后即发生法律效力。审判长  靳有强审判员  蔡 斌审判员  许海峰二〇一八年二月二十七日书记员  杨丽娜
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0111民初417号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区×××路×××号××花园××阁×号商铺。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：李林翔，男，该分公司员工。被告：熊群，男，1982年6月22日生，汉族，住南昌市湾里区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司诉被告熊群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，2018年2月12日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司撤诉处理。本案受理费126元（已减半收取），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司负担。审判员  成利群二〇一八年二月十二日书记员  胡依萍
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1011刑初31号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人许华彬，男，1972年6月16日出生，汉族，内江市东兴区人，文盲，农民，户籍所在地四川省内江市市中区。2013年11月22日因犯寻衅滋事罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年6月26日刑满释放。2017年6月13日因本案被成都市公安局天府新区分局抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月19日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人许华彬犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人许华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2017年4月16日，康某4（另案处理）与严某2因在网上打麻将发红包引发纠纷，两人相约在东兴区321国道胜利高速公路见面谈判。随即严某2邀约被告人许华彬、严某1（另案处理）等人携带砍刀到约定地点与对方碰面后发生打斗。严某2等人持刀对康某4进行砍杀，康某4使用一支改装射钉枪对严某2进行射击，击中严某2肩部，严某2等人继续砍杀康某4，康某4使用另一支改装射钉枪对严某2进行射击，击中严某2胸部。康某4趁机逃跑，被告人许华彬手持砍刀追赶康某4，康某4坐车逃离现场。随后，严某2被送至医院经抢救无效死亡。公诉机关认为被告人许华彬的行为已构成聚众斗殴罪。被告人系累犯，依法从重处罚；归案后，被告人如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人许华彬对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2017年4月16日，康某4与严某2因网上打麻将发红包引发纠纷，两人相约在东兴区321国道胜利高速公路见面谈判。随即严某2邀约被告人许华彬、严某1等人携带砍刀到约定地点与康某4碰面后发生打斗。严某2等人持刀对康某4进行砍杀，康某4使用一支改装射钉枪对严某2进行射击，击中严某2肩部，严某2等人继续砍杀康某4，康某4使用另一支改装射钉枪对严某2进行射击，击中严某2胸部。康某4趁机逃跑，被告人许华彬手持砍刀追赶康某4，康某4坐车逃离现场。随后，严某2被送至医院经抢救无效死亡。经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：康某4损伤创口长度及遗留皮肤瘢痕属轻伤二级。2017年6月13日，被告人许华彬被成都市公安局天府新区分局抓获。到案后，被告人许华彬如实供述其犯罪事实。另查明：2013年11月22日，被告人许华彬因犯寻衅滋事罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年6月26日刑满释放。上述事实，公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人康某1、康某2、曾某、康某3、杨某、张某的证言，被告人许华彬的供述与辩解，同案犯黄某2、唐某、罗某、王某、严某1等的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证，符合刑事证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人许华彬持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人许华彬起次要辅助作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚；被告人许华彬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后，被告人许华彬如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依法对被告人许华彬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许华彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 丽审 判 员  米志刚人民陪审员  曾胜文二〇一八年二月二十七日书 记 员  江 姝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0104刑初153号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李小亮，男，1990年5月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省枣阳市。2016年6月4日因涉嫌放火被取保候审，2017年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李小亮犯爆炸罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人李小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日18时许，被告人李小亮在本市硚口区解放大道338号金叶国际青木华世餐厅内，因劳动纠纷与老板晏某发生争执。被告人李小亮为泄愤，在厨房将液化石油气罐的阀门打开，点燃泄露的燃气，造成减压阀部分烧毁，并引起瓶身爆炸危险，被晏某及时制止。晏某、被告人李小亮均全身多处被火焰烧伤。经法医鉴定，被告人李小亮及晏某的损伤程度均为轻微伤。公安机关接报警后在现场将被告人李小亮抓获。案发后，晏某对被告人李小亮表示谅解。上述事实，被告人李小亮在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、病历、武汉武煤百江燃气公司的情况说明、谅解书、现场勘验笔录、被害人晏某的报案及陈述、证人丁某、严某的证言、法医鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李小亮因劳动纠纷，点燃液化石油气罐气体，引发气罐爆炸的危险危害公共安全，虽造成二人轻微伤，但尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。被告人李小亮归案后坦白交代其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人李小亮犯爆炸罪的指控成立，但认定属犯罪未遂不当，本院予以修正。根据被告人李小亮犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李小亮犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谈 毅人民陪审员  荣蕃洁人民陪审员  胡爱萍二〇一八年二月二十六日书 记 员  黄 琍书 记 员  黄 青
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执93号申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。法定代表人关雨斌，总经理。被执行人王世强，男，1963年9月15日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江岸区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0115民初512号民事判决书向被执行人王世强送达执行通知书，责令其协助申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理武汉市江夏区汤逊湖山庄翠竹苑17号房屋的抵押权注销手续、承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、注销武汉市江夏区汤逊湖山庄翠竹苑17号房屋抵押权登记；二、冻结、扣划被执行人王世强银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年二月七日书记员  李翠
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3103民初108号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓B栋1楼，统一社会信用代码9153310006721878A。法定代表人：魏丽宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，1965年1月25日出生，汉族，中专文化，系该公司员工，住云南省芒市华丰商城Ｃ区，特别授权代理。被告：周茂华，女，1970年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省德宏州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司诉被告周茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）。审判员  张丽二〇一八年二月二十八日书记员  杨茜
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保39号之二申请执行人：陈小伟，男，汉族，住东明县。被执行人：彭国华，男，汉族，住东明县。关于申请执行人陈小伟与被执行人彭国华民间借贷纠纷一案中，依据本院2018年1月25日作出的（2018）鲁1728民初192号裁定，要求冻结被执行人彭国华每月工资中的3000元，直至冻结至20万元，冻结期限为一年。申请人陈小伟于2018年2月9日向本院书面申请网络查控申请，冻结被执行人彭国华名下的银行存款20万元。申请人陈小伟以亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保了保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500120112812018000115）提供担保。本院实际冻结204.58元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年二月十六日书记员  谢晓娟
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0921刑初5号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人江保生，无职业。2016年4月22日因犯盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月9日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。被告人朱华贵，无职业。2016年4月22日因犯盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月18日刑满释放。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2017］156号起诉书指控被告人朱华贵、江保生犯盗窃罪，于2017年12月23日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2017年9月11日上午7时许，被告人朱华贵、江保生伙同熊金成（在逃）一起乘出租车至孝昌县王店镇扒窃，在王店镇商贸街“振兴超市”附近，三人趁街上人多拥挤之机，朱华贵将张某放在摩托车后备箱里的钱包盗走，内有现金人民币1700元及VIVO牌手机1部。经孝昌县物价局价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币1500元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了抓获经过、扣押物品清单、价格认定结论书、照片、指认照片、监控图像照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据材料。公诉机关认为二被告人的行为均已构成盗窃罪；同时，公诉机关还建议对二被告人均在有期徒刑一年内量刑。对此指控，被告人朱华贵均当庭自愿认罪，没有提出异议；被告人江保生辩解称自己在公安机关如实讲述了犯罪事实，属自首；且对财物没有清点，不清楚具体数额。经审理查明：2017年9月11日上午7时许，被告人江保生、朱华贵伙同熊金成（在逃）一起乘出租车至孝昌县王店镇扒窃，在王店镇商贸街“振兴超市”附近趁街上人多拥挤之机，被告人朱华贵将张某放在摩托车后备箱里的钱包盗走，内有现金人民币1700元及VIVO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值为人民币1500元。另查明，2017年10月17日，被告人朱华贵主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。一、被害人张某的陈述证实：2017年9月11日上午7时许，我驾驶摩托车带着孩子在孝昌县王店镇商贸街一家药店门口下车，从摩托车后备箱拿出钱包买了东西，然后将钱包放在后备箱里。之后，我驾车经过“振兴超市”时，因为人比较多，堵了一会，到家后我才发现后备箱被打开了。车里的钱包，包括里面的现金1700元、身份证、两张银行卡和一部手机都不见了。二、被告人供述1、被告人朱华贵的供述证实：2017年9月10日晚，我和江保生、熊金成在手机微信中约着第二天去孝昌县王店镇早市上盗窃他人财物。第二天早上6时许，我给姓涂的司机打电话，我和我妻子黄某、江保生、熊金成一行四人乘车到了王店街上。在一条非常拥挤的地方，附近有家“振兴超市”，我看见一个30多岁的女的骑着一辆摩托车，摩托车后备箱插着一把钥匙，我先看了看周围，江保生和熊金成在我不远处望着我，帮我望风，我见环境很安全，就打开后备箱拿了一个白色钱包。之后江保生、熊金成在身后掩护我，我们到一个垃圾箱旁边，我将钱包给了江保生，江保生取出一叠现金（事后清点是1700元）交给我，又给了我一部手机。我将现金和手机装进口袋后，手机不停在响，我又关不了手机，就将手机扔到菜市场旁边一个柱子角落了。当天的1700元我分了240元给江保生，其余的都被我们平时花费用完了。2、被告人江保生的供述，证实朱华贵所述事实。三、证人证言1、证人黄某的证言，证实2017年9月11日，其与丈夫朱华贵一起乘坐出租车到孝昌县王店镇街上，其下车买东西，朱华贵、江保生、熊金成三人在街上，约一个小时后，其一行人乘车返回孝感。2、证人涂某的证言，证实其驾驶出租车送江保生一行人到过孝昌县王店镇、周巷镇、邹岗镇等地，但不知道他们在干什么。四、扣押物品清单，证实从被告人江保生处扣押金戒指1枚、银手镯2个、铁丝串10个、铁筲箕1个。五、孝昌县物价局价格认证中心价格认定结论书，证实被盗手机的价值为1500元。六、照片、监控录象截图，证实江保生等的微信聊天记录及实施盗窃的情形。七、指认地点照片，证实案发现场的地点。八、辨认笔录及照片，证实涂某指认江保生、朱华贵为乘坐其出租车的人员。九、刑事判决书、刑满释放证明书、释放通知书，证实被告人朱华贵20**年4月22日因犯盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月18日刑满释放。被告人江保生2016年4月22日因犯盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月9日刑满释放。十、抓获经过，证实被告人朱华贵于2017年10月17日主动到公安机关投案，被告人江保生系被抓获归案。十一、有二被告人的户籍证明材料在卷佐证。本院认为：被告人江保生、朱华贵以非法占有为目的，相互邀约秘密窃取他人财物，价值共计人民币3200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人江保生辩解称自己在公安机关如实讲述了犯罪事实，属自首；且对财物没有清点，不清楚具体数额的意见；经查，被告人江保生在王店镇实施盗窃后，公安机关已掌握其信息，后在邹岗镇欲再次实施盗窃被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，但不能认定为自首；对盗窃财物价值，因属共同犯罪，其对犯罪后果应承担责任，对该辩解意见不予采纳。被告人朱华贵主动到公安机关投案，并在侦查阶段及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。二被告人因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。以二被告人犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其各自应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人江保生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。）被告人朱华贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵新华审 判 员  范波涛人民陪审员  余仁俊二〇一八年二月一日书 记 员  何琢培
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执714号被执行人穆某，葫芦岛市人，因犯故意伤害罪现羁押于葫芦岛市看守所。本院依据2016年1月7日作出的（2015）龙刑初字第00232号刑事判决书，被执行人穆某罚金执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书并向被执行人发送限制消费令，现未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年12月25日作出的（2015）龙刑初字第00213号刑事判决书，被执行人穆某的执行程序。被执行人穆某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 艾德超审判员 王洪福二〇一八年二月二十四日书记员 李树常
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初380号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792财保13号申请人：绵阳坤武商贸有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺5组。法定代表人：曾德清，总经理。委托诉讼代理人：王述敏，公司员工。被申请人：绵阳市海峰建设有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段11号。法定代表人：李涛。被申请人：何天勇，男，汉族。被申请人：许昌茂，男，汉族。被申请人：许昌斌，男，汉族。申请人绵阳坤武商贸有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳市海峰建设有限公司、何天勇、许昌茂、许昌斌的银行存款人民币4181921.00元。担保人张雪蓉自愿以其所有的位于花荄镇中心街北段x幢第x层xxx号商铺（合同编号：2xxxxxxxxx）提供担保，担保人曾义坤以其所有的位于绵阳市涪城区长虹大道北段xx号xxxxx房屋一套【产权证编号：绵房权证市房监字字××号，国有土地使用权证：绵城国用（2002）字第xxxxx】及担保人张雪蓉、曾义坤共同所有的位于绵阳高新区元通路“半山蓝湾”xx幢x楼x号房屋一套（合同签约备案号：3xxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人绵阳坤武商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人绵阳市海峰建设有限公司、何天勇、许昌茂、许昌斌的银行存款4181921.00元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；二、查封担保人张雪蓉自愿所有的位于花荄镇中心街北段x幢第x层xx号商铺（合同编号：2xxxxxxxx）一处。查封曾义坤所有的位于绵阳市涪城区长虹大道北段xx号xxxxxx房屋一套【产权证编号：绵房权证市房监字字××号，国有土地使用权证：绵城国用（2002）字第xxxxx】；查封担保人张雪蓉、曾义坤共同所有的位于绵阳高新区元通路“半山蓝湾”xx幢x楼x号房屋一套（合同签约备案号：xxxxx）。查封期间，上述财产由担保人张雪蓉、曾义坤自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。案件申请费5000元，由申请人绵阳坤武商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  何艳红二〇一八年二月十二日书记员  张文佳
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕04民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任凤莲，女，1944年12月19日出生，汉族，兴平市人民医院退休职工，住兴平市，委托诉讼代理人：刘志强，陕西鸿顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆俊波，男，1962年7月12日出生，汉族，兴化集团有限公司分销部职工，住兴平市兴化家属院南区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆俊明，男，1963年11月3日生，汉族，兴平市粮食局饲料公司下岗职工，住兴平市，再审申请人任凤莲因与被申请人穆俊波、穆俊明共有纠纷一案，不服兴平市人民法院（2017）陕0481民初345号、本院(2017)陕04民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任凤莲申请再审称：被申请人在一审中仅请求分割死亡抚恤金120848元，并未请求分割丧葬费3500元；对于死亡抚恤金，应先分割一半给申请人，因申请人履行主要抚养义务，对于剩余一半应当多分。本院经审查认为，死亡抚恤金和公民死亡后所在单位给予死者近亲属处理丧葬事务的丧葬费不是死者生前的财产，不属于遗产范畴，不适用继承法规定的遗产分配规则。本案中，涉案死亡抚恤金和丧葬费在分割前属于穆兴铎近亲属共同共有，原判参照遗产继承的规定平均分割并无不当。此外，原判虽对死亡抚恤金和丧葬费一并予以分割，但并未超出被申请人的请求数额，且实际花费的丧葬费用已在继承纠纷案中予以处理。为减轻当事人的诉累，原判对涉案丧葬费一并予以分割，符合本案实际情况。综上所述，任凤莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任凤莲的再审申请。审判长  李翔宇审判员  范 涛审判员  陈德家二〇一八年二月二十七日书记员  孙飞艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执3392号申请执行人:邵泽凯，男，1967年6月18日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:袁新华，男，1962年6月12日生，汉族，无业，住邳州市。被执行人：新沂市天翼威翔服装有限公司，住所地新沂市。法定代表人张生军，该公司董事长。本院在执行邵泽凯因与袁新华、新沂市天翼威翔服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人邵泽凯自愿撤回对被执行人袁新华、新沂市天翼威翔服装有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执3392号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年二月十三日书记员  何自强
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖07刑终11号原公诉机关铜陵市义安区人民检察院。上诉人（原审被告人）常云登，曾用名常奎，男，1972年10月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省铜陵市铜官区，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。2017年4月8日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。上诉人（原审被告人）杜宗支，男，1964年2月15日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，茂源大市场送货工，住安徽省铜陵市。2017年4月8日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人常云登、杜宗支犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年11月23日作出（2017）皖0706刑初84号刑事判决。被告人常云登、杜宗支不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2004年，“铜陵召会”形成，被告人常云登、杜宗支系“铜陵召会”的负责人，发展吸收信徒二十余人。2011年二人均被政府劳动教养，解教以后二人仍积极巩固、发展“铜陵召会”，分别在义安区凤凰山周坚生家、义安区铜陵中学张顺英家、铜官区金口岭新村叶某家、经济开发区万泰水晶城张某2家、经济开发区恒大绿洲马邵杰家、郊区白鹤家园吴某1家设立六个“铜陵召会”聚会点，定期组织刘某1、张银花、周某、王某1、郑某、刘某2、常云萍、孟凡翠、吕某、陈某、吴某1、程某、叶某、张某2、翟桂枝、李某、王某2、吴某2、张某3等人非法聚会，大排聚会有二十余人参加，在聚会时学习、传播呼喊派的相关书籍。2017年4月7日，常云登、杜宗支在铜陵市凤凰山聚会点周某家中准备非法聚会时，被公安机关当场抓获。被当场查获学习材料60余份，在周某住宅查获相关书籍80余本，在其他聚会成员家中查获以及成员主动上缴书籍共计100余本。经铜陵市公安局认定，上述书籍中139本符合“扫黄打非”领导小组界定公布的邪教组织非法书籍，系呼喊派非法书籍。原判认为：被告人常云登、杜宗支系“铜陵召会”负责人，积极发展和巩固成员和聚会点，定期组织非法聚会，传播李常受编译的非法书籍和材料，可以认定“铜陵召会”就是“呼喊派”。被告人常云登、杜宗支明知“呼喊派”是国家取缔的邪教组织，二人在劳教结束后继续传播界定为呼喊派的非法书籍，巩固、发展聚会点，定期在凤凰山以及恒大绿洲等排点组织非法集会，危害社会稳定。二人的行为已经构成了组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。根据二被告人传播邪教书籍和发展“铜陵召会”成员的数量，应认定为情节较轻。在共同犯罪中，二被告人均为“铜陵召会”的负责人，其行为均积极主动，本案不宜区分主从犯，但被告人杜宗支在“铜陵召会”影响力相对小于常云登，可酌情考虑从轻，辩护人关于被告人杜宗支是本案从犯以及建议免处的辩护意见理由不足，不予采纳。二被告人虽然在归案后如实交待本案事实，但鉴于二人在庭审中拒不承认自己系“铜陵召会”的负责人，没有组织聚会且不认罪，依法不予认定为坦白。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（二）项之规定，判决：一、被告人常云登犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币二千元。二、被告人杜宗支犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一千五百元。三、扣押移送的作案工具邪教书籍及播放器予以没收。上诉人常云登上诉认为，原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人杜宗支上诉认为，原判认定事实不清，证据不足。经审理查明，原判认定上诉人常云登、杜宗支犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的事实，有经原审庭审出示、质证、认证的证人证言、书证、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等证据证实。本院对原审查明的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人常云登、杜宗支明知“呼喊派”是国家取缔的邪教组织，传播“呼喊派”非法书籍，巩固、发展聚会点，定期组织非法聚会，危害社会稳定，其行为均构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，应当依法惩处。上诉人杜宗支认为“原判事实不清、证据不足”的上诉理由与查明事实不符，不能成立，依法不予采纳。原判对两上诉人的量刑均考虑到各种轻重情节，所处刑罚并无不当，故上诉人常云登认为原判“量刑过重”的上诉理由也不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郜源安审判员  周正利审判员  陈 晶二〇一八年二月二十六日书记员  吴 璨附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初4176号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：甄德国,广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。被告：何壁，男，1981年12月24日出生，壮族，住广西隆安县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何壁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈英姿二〇一八年二月二十八日书记员  李 灼
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执464号申请执行人：王合福，男，1959年4月29日出生，汉族，南郊区高山镇退休职工，住大同市城区。被执行人：王合荣，女，1966年6月17日出生，汉族，军粮供应站退休职工，住大同市城区。本院在执行王合福与王合荣金钱给付一案中，责令被执行人王合荣履行归还11250元，，执行费69元，案件受理费738元，共计12057元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王合荣名下的存款12057元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年二月七日书记员  张 鸣
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢227号申请执行人：凌萍,女,1975年7月12日出生,42岁,汉族号码340824197507125422,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01464号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初2535号原告：赵祝林，男，1976年1月28日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：佴悦，男，1973年12月13日生，汉族，住泰州市高港区。被告：梁燕华，女，1978年3月12日生，汉族，住泰州市高港区。原告赵祝林与被告佴悦、梁燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祝林到庭参加诉讼，被告佴悦、梁燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵祝林向本院提出诉讼请求：要求被告佴悦、梁燕华偿还原告借款本金150000元及自2017年7月7日至实际给付之日按年利率24%计算的利息，承担本案诉讼费用。诉讼中原告撤回对梁燕华的起诉，仅要求佴悦承担责任。事实和理由：被告佴悦因资金周转于2017年7月7日向原告借款150000元，为此出具一份借款合同及收条给原告承诺2017年7月12日归还。借款到期后被告未能履行还款义务，为维护原告权益诉至法院，请求判准原告所请。被告佴悦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：2017年7月7日，被告佴悦出具借款合同一份，载明其因资金周转需要借款壹拾伍万元，期限自2017年7月7日至2017年7月12日，利息2分，借款人佴悦。同日，佴悦出具收据一份，载明：今收到赵祝林人民币壹拾伍万元整，小写150000元。此款通过现金方式收取。2018年1月30日，佴悦妻子梁燕华出具情况说明一份，证明佴悦于2017年7月7日因公司经营需要向赵祝林借款150000元，至今未还。以上事实有原告当庭陈述、被告佴悦签名的借款合同、收据，梁燕华出具的情况说明等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告佴悦向原告赵祝林借款，有借款合同、收据以及梁燕华的情况说明为证，本院予以确认。被告借款后未能按照约定的期限向原告还款，依法应承担相应的还款付息责任。被告出具的借款合同中约定利息为2分，按照通常理解应为月息2分，故被告佴悦应自2017年7月7日起按照年利率24%向原告支付利息。被告佴悦无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。诉讼中，原告撤回对梁燕华的起诉，是当事人自动处分自己的权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佴悦应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵祝林支付借款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率24%，自2017年7月7日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告佴悦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  栾红霞二〇一八年二月六日书记员  金 翠
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0107刑初177号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人田维林，男，汉族。因犯盗窃罪，于1996年12月被判处有期徒刑八年，2003年12月刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年9月被判处有期徒刑六年，2012年12月刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年8月被判处有期徒刑九个月，2014年7月刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑一年四个月，2016年6月刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年2月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月4日刑满释放（刑期自2017年1月5日起至2017年9月4日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日到案，次日被刑事拘留，12月20日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]138号起诉书指控：1、2016年9月30日9时许，被告人田维林伙同田某（已判决）在重庆市九龙坡区渝州交易城停车场，趁失主刘某下车未锁车门之机，由田某望风，田维林将其放在车上的黑色手提包盗走，包内有现金4900元。2、2016年10月31日10时许，被告人田维林伙同田某，采取相同方式，在重庆市九龙坡区朝阳路与柳背桥路口旁顾地管业门市门口，趁失主李某下车未锁门之机，将其放在车上的棕色皮包盗走，包内有现金10000余元。3、2016年11月28日10时许，被告人田维林伙同田某，采取相同方式，在重庆市九龙坡区渝州交易城外心巢酒店门口马路边，趁失主廖某下车未锁门之机，将其放在车上的手提包盗走，包内有现金3000元。4、2016年12月28日10时许，被告人田维林伙同田某，采取相同方式，在重庆市九龙坡区渝州交易城三亚防水门市门口，趁失主白某下车未锁门之机，将其放在车上的手提包盗走，包内有现金2600元。2017年4月10日，被告人田维林被公安机关上网追逃。2017年11月14日，被告人田维林主动向公安机关投案。被告人田维林的行为已构成盗窃罪，是累犯，有自首情节，建议决定执行有期徒刑一年四个月至一年九个月，并处罚金。被告人田维林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人田维林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田维林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。与重庆市江北区人民法院所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8个月，即自2017年11月14日起至2019年1月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人田维林对失主刘某的经济损失人民币4900元，对失主李某的经济损失人民币10000元，对失主廖某的经济损失人民币3000元，对失主白某的经济损失人民币2600元与同案犯田某承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 灿二〇一八年二月十一日法官助理  杨建新书 记 员  曾钟媛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初90号原告：吴某某委托诉讼代理人：侯某被告：曹某本院在审理原告吴某某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费650元，由原告吴某某负担。审判员  武秀杰二〇一八年二月七日书记员  贾艳林
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）吉7504刑初11号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人汪金生，男，1963年3月13日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月10日被取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人汪金生犯盗伐林木罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人汪金生到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省敦化林区人民检察院指控，2017年4月6日至9日连续四天内，被告人汪金生为自家准备烧柴，携带手锯驾驶四轮拖拉机（该车所有权系其儿子所有）在敦化林业局柳树河林场7林班1、2、3小班内，盗伐大量柳树、杨树、落叶松、核桃楸等枯死树（站杆）。经鉴定，汪金生共盗伐林木207棵，立木蓄积6.30立方米，价值人民币997元。案发后，被告人汪金生已自愿与被害单位达成补植林木协议，交纳林木补植款997元，拟补植林木1.35亩，补植林木100株。上述事实，被告人汪金生在开庭审理过程中无异议，并有被告人汪金生供述材料、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场方位图、现场照片、扣押清单、四轮拖拉机所有权证明材料、鉴定意见、补种树木情况说明及缴纳补植款收条、作案工具手锯等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪金生以非法占有为目的，违反国家森林管理法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人汪金生能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯，且在案发后自愿与被害单位达成补植林木协议，并交纳林木补植款，可酌情从轻处罚。根据被告人汪金生的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪金生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）二、作案工具手锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉飞二〇一八年二月二十七日书记员  徐晓华
黑龙江省塔河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑2722刑初2号公诉机关塔河县人民检察院。被告人李想，男，1996年6月13日出生，汉族，中专文化，塔河林业局专业森林消防队队员，现住黑龙江省塔河县。因本案于2017年12月13日被塔河县公安局取保候审，2018年1月15日被本院决定逮捕，同年2月12日被本院取保候审。塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人李想犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员陈永新出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月9日11时30分许，被告人李想无证驾驶黑P431**号摩托车，在塔河县西一条路距呼玛大坝200米处西侧胡同拐弯处，与邹某某驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致使邹某某头部受伤。道路交通事故认定书认定被告人李想承担事故的主要责任，被害人邹某某承担次要责任。经鉴定，被害人邹某某头部损伤评定为重伤二级。在本院主持下，被告人李想与被害人邹某某亲属就民事部分达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币100000元，取得了被害人及家属的谅解。上述事实，被告人李想在开庭过程中亦无异议，且有被告人的到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；证人邹某、李某某的证言；被告人李想的供述与辩解；黑骏司鉴中心[2017]临司鉴字11005号鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李想违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶摩托车，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，予以支持。被告人李想到案后,如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李想犯交通肇事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 威人民陪审员  由彩霞人民陪审员  赵秀凤二〇一八年二月二十三日书 记 员  焦玉梅
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初68号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡治强，男，汉族，1987年1月17日生，出生地重庆市涪陵区，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被捉获，9月14日被刑事拘留，10月19日被释放，10月20日被取保候审。经本院决定，于2018年1月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人胡治强犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人胡治强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月16日1时许，被告人胡治强来到本市九龙坡区民主一村×栋楼下的某便利店，采取挖洞的方式将便利店的铁皮墙壁划开，盗走被害人汪某店内的1条硬中华香烟、1条软玉溪香烟、1条硬玉溪香烟、1条硬龙凤呈祥香烟、2条紫云烟、2条龙凤呈祥软魅力朝天门香烟、1条软大前门香烟，共计价值1282.11元。2017年8月18日1时许，被告人胡治强来到本市九龙坡区民主二村菜市场×号门店，采取在门面彩钢棚顶部挖洞的方式，盗走被害人覃某店内的2条红河（小熊猫世纪风）香烟、1条硬壳云烟（紫）香烟、2条龙凤呈祥（花开富贵）香烟、1条红塔山（硬壳经典100）香烟、1条龙凤呈祥（硬喜庆新）香烟、1条黄金叶（金满堂）香烟、1条硬壳天子（金）香烟、1条传奇长城香烟、1条龙凤呈祥（吉祥如意）香烟，共计价值1085.60元。2017年9月13日1时许，被告人胡治强来到本市九龙坡区杨家坪团结路环形天桥附近的某超市，采取从超市顶棚挖洞的方式，盗走被害人杨某、刘某店内的10条硬中华香烟、5条（金）天子香烟，共计价值4653.40元。同日12时许，民警在本区杨家坪捉获被告人胡治强。次日，民警从被告人胡治强租住的本区杨家坪直港大道1号×幢2单元2-1房间内查获其所盗的10条硬中华香烟、5条（金）天子香烟、2条红河（小熊猫世纪风）香烟、2条龙凤呈祥（花开富贵）香烟、1条龙凤呈祥（硬喜庆新）香烟、1条龙凤呈祥（吉祥如意）香烟、5包软大前门香烟，还查获其作案时穿着的衣服裤子、使用的背包及1把金属小刀、1把钢丝夹钳等物品。案发后，公安机关已将追回的香烟分别发还被害人。上述事实，被告人胡治强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证，搜查笔录，提取扣押笔录，确认笔录，扣押清单，发还清单，烟草专卖零售许可证，盘点清单，访销订单汇总表，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认作案现场笔录及照片，视频截图，指认照片，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人汪某、覃某、杨某、刘某的陈述，证人杨某、胡某的证言，被告人胡治强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡治强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人胡治强能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡治强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵37日，即自2018年1月18日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人胡治强于判决生效之日起30日内退赔被害人汪某经济损失人民币1270.19元，退赔被害人覃某经济损失人民币611.72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  谢伯萍二〇一八年二月五日书 记 员  李雪敏
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执68号申请执行人张随保，男，1954年9月1日生，汉族。被执行人曹生有,男,1967年11月7日生，汉族。被执行人常虹,女,1970年12月27日生，汉族。被执行人强东云,女,1963年11月18日生，汉族。本院在执行申请执行人张随保与被执行人曹生有、常虹、强东云借款合同纠纷一案中，依据子长县人民法院（2017）陕0623民初895号民事判决书，责令由被执行人曹生有、常虹偿还申请执行人张随保借款本金200000元及利息（月利率2%，利息从2016年5月25日起算至完全执行完毕之日止，执行时扣除已付利息12500元）；被执行人强东云对上述款项承担连带清偿责任，清偿支行，有权向被执行人曹生有、常虹追偿；案件受理费4300元，减半收取2150元由被执行人曹生有、常虹、强东云承担。但被执行人曹生有、常虹、强东云至今一直未按判决履行义务。本案在执行过程中，申请执行人张随保以私下协商为由，于2018年1月25日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年二月二十七日书记员  李圆月
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0922民初56号原告陈能山，男，1961年3月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告程宗银，男，50岁左右，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。原告陈能山与被告程宗银民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈能山向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即还清所欠原告借款22000元，并承担相应的经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月5日，被告程宗银向原告借款，称其与其姐夫做水泥代理生意，资金不够，原告当时将钱借给被告，约定2010年6月内还清，到期后经原告多次催要，该款至今分文未付，故诉至法院。本院经审查认为：原告陈能山起诉要求被告程宗银还清借款，其起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告陈能山补正后仍不能确定明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈能山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杜 莉二〇一八年二月二十七日书记员 付亚凡
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执264号申请执行人：郭登祥，男，汉族，1979年7月5日出生，住临邑县城区。被执行人：徐永义，男，汉族，1971年9月13日出生，住临邑县。本院在执行郭登祥与徐永义借款一案中，于2018年1月22日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永义银行存款86817元或��到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月二十六日书记员  张凯云
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0602民初8号原告：白山市恒基市场经营管理股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李观军，董事长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：董磊，男，1979年2月19日生，综合办公室主任，身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：曹全来，住白山市。原告白山市恒基市场经营管理股份有限公司（以下简称恒基公司）诉被告曹全来服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。恒基公司向本院提出诉讼请求：依法判令：1、曹全来向恒基公司支付红旗贸易城一楼建筑面积81.29平方米，自2016年8月30日起至2017年12月31日止的市场服务费37848.64元（每平方米，每月29.10元），并按同期银行贷款利率支付自2016年8月30日起至付清之日止期间的利息；2、曹全来向恒基公司支付红旗贸易城三楼建筑面积904.82平方米，自2016年5月31日起至2017年12月30日止的市场服务费500274.94元，并按同期银行贷款利率支付自2016年5月31日起至付清之日止期间的利息；3、曹全来向恒基公司支付红旗贸易城一楼建筑面积81.29平方米，2016年、2017年的取暖费5690.30元，并按同期银行贷款利率对欠缴的2845.15元取暖费，支付自2016年10月起至付款之日止期间的利息，对欠缴的2845.15元取暖费，支付自2017年10月起至付清款之日止期间的利息。事实和理由：恒基公司系红旗贸易城市场开办主体，对红旗贸易城负有设施、设备、房屋等维修维护义务，对消防、安全、卫生等负有管理实施义务，享有收取市场服务费的职能。曹全来于2016年8月30日起进入红旗贸易城三楼自有产权进行租赁及经营管理，同年8月30日进入一楼进行租赁经营管理。2009年9月至2016年5月，曹全来委托恒基公司代为管理，恒基公司收取曹全来产权面积内承租人每月每平方米33元的费用，其中含15元市场服务费、18元租赁费。2016年6月，代管关系解除后至今，曹全来自行收取费用，并将15元的市场服务费一并收走，恒基公司向承租人收取市场服务费时，承租人表示已交给曹全来，不再向向恒基公司交纳。曹全来及承租人享有恒基公司的市场服务待遇，应负有向恒基公司缴纳市场服务费的义务。本院经审查认为：恒基公司与曹全来签订《产权代管合同》履行完毕后，曹全来将其产权交由振强公司管理，不违反法律规定，恒基公司请求的市场服务费、取暖费应由实际经营者承担，恒基公司要求曹全来给付场服务费、取暖费，诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回白山市恒基市场经营管理股份有限公司的起诉。案件受理费4960.00元，减半收取2480.00元，退还给白山市恒基市场经营管理股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一八年二月八日书记员  李 丹
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2424刑初42号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人李宝良，男，1980年3月5日生住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月6日被汪清县公安局取保候审,于2018年1月17日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人李宝良犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员李明花出庭支持公诉，被告人李宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月5日19时20分许，被告人李宝良酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿汪清县罗子沟镇街道由北向南行驶，行至汪清县罗子沟镇街道100米处时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为113.6002mg/100ml。上述事实，被告人李宝良在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、身份证明、证明、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、现场笔录、行车路线图、照片、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝良违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李宝良归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人李宝良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李艺兰二〇一八年二月二十八日书记员  唐晓菲
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执779号申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。负责人钟赤球，该行行长。被执行人李智勇，男，1983年2月25日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市佳泰家房地产开发有限责任公司，住所地冷水江市锑都南路。法定代表人陈新斌。本院(2016)湘1381民初777号民事判决书已发生法律效力，被执行人李智勇、冷水江市佳泰家房地产开发有限责任公司至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李智勇、冷水江市佳泰家房地产开发有限责任公司的银行存款313244.42元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张革二〇一八年二月一日书记员  易雄
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0107刑初108号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李庆庆（绰号“齐齐”），男，汉族，1997年5月20日出生于重庆市巴南区，高中文化，无业，户籍所在地重庆市巴南区，住重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被释放，11月23日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人李庆庆犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因被告人对指控的罪名及事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾、罗旭婧出庭支持公诉，被告人李庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月22日22时许，李某1（已判决）在重庆市九龙坡区杨家坪大自然KTV包房内与被害人李某2发生纠纷。次日2时许，李某1邀约被告人李庆庆及傅某、黄某、夏某、郭某、令某、张某（均已判决）等人在大自然KTV楼下，对被害人李某2和游某拳打脚踢，致二名被害人受伤。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，被害人李某2因外伤致左侧气胸（左肺组织萎陷75%左右）、双侧肋骨多发性骨折，其损伤程度属重伤二级；被害人游某因外伤致腰1～4椎体横突骨折、右侧第11肋骨折，其损伤程度属轻伤一级。2017年10月15日，李庆庆被民警捉获，后如实供述了上述事实。同年10月17日，李庆庆的亲属代李庆庆对被害人李某2、游某进行了赔偿，并得到谅解。上述事实，被告人李庆庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍材料、强制措施材料，到案经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，监控截图，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，被害人李某2、游某的陈述，证人李某1、傅某、黄某、夏某、郭某、邓某、孔某、刘某、杜某、汪某的证言，被告人李庆庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆庆受邀参与故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人李庆庆到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人李庆庆的犯罪情节、认罪态度及已对被害人进行赔偿并得到谅解等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李庆庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  王新华二〇一八年二月二十八日书 记 员  夏菁菁
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更118号罪犯金俊斌，男，汉族，1979年9月24日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2015年4月27日作出（2015）无刑初字第00091号刑事判决，以被告人金俊斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金13000元（已交）；违法所得予以追缴（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯金俊斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金俊斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获记功奖励二次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金俊斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金俊斌减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年二月二十六日书记员 朱婉娟
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0503刑初12号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人赖建国，男，1965年1月19日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市江阳区。1986年11月因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1990年4月因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑七年；2001年2月因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2003年12月3日因犯盗窃罪、抢劫罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；2012年5月17日因犯盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月29日刑满释放；2015年8月24日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2017年7月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人赖建国犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人赖建国到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控：2016年11月15日,被告人赖建国与许某（另案处理）、王某（另案处理）到泸州市纳溪区合面镇杏花村二社，以撬窗入室的方式进入被害人母某家中盗走现金800余元；随后，三人又以撬窗入室的方式进入相邻的被害人缪某家中盗走两个银手镯。2017年3月29日,被告人赖建国与许某到泸州市纳溪区大渡口镇共和村三社，以撬门入室的方式盗走被害人刘某家中的现金1000余元。2017年6月13日，被告人赖建国与一名外号“陈四”的同案犯（另案处理）到达泸州市纳溪区大渡口镇栗木村三社，以撬门入室的方式进入被害人范某家中实施盗窃时被发现，被告人赖建国在逃跑过程中被抓获归案。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人赖建国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人赖建国系累犯，到案后如实供述犯罪事实，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。被告人赖建国对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、接受证据材料清单、被害人母某、缪某、刘某、范某的陈述、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、情况说明、被告人赖建国的供述和辩解、随案移送清单、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第368号刑事判决书、贵州省赤水市人民法院（2003）赤刑初字第91号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖建国以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人赖建国多次入户盗窃，数额较大，可酌情从重处罚。被告人赖建国在被害人范某家中盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赖建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖建国到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赖建国另有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖建国的刑期从2017年6月14日起至2018年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人赖建国的违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 月人民陪审员  缪大林人民陪审员  李相群二〇一八年二月七日书 记 员  孔雨晴附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0527刑初4号公诉机关白水县人民检察院。被告人孙某，男，汉族。2017年9月2日因涉嫌盗窃、妨害公务罪被白水县公安局刑事拘留，2017年9月27日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人孙某犯���窃罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员王英民依法出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白水县人民检察院指控，被告人孙某犯盗窃罪、妨害公务罪：1、2017年2月14日凌晨，被告人孙某在白水县林皋镇林皋湖游客服务中心南门盗窃该中心三根电缆（后经白水县价格认证中心白价认字（2017）01-019号认定结论书认定被盗三根电缆总价值4422元），后于2月15日驾车将所盗电缆卖于蒲城县高阳镇星光商务酒店对面的废品收购站内，所得赃款1200余元全部挥霍。案发后，被告人孙某父亲赔偿林皋镇游客服务中心损失5000元。2、2017年6月26日下午，被告人孙某在白水县林皋镇富林大道润林苑小区内盗窃林皋镇政府两辆环卫车的四台电瓶（后经白水县价格认证中心白价认字（2017）01-019号认定结论书认定被盗四台电瓶总价值1900元），后于6月27日将所盗电瓶卖于白水县杜康镇大杨街道绿驹电动车城，所得赃款440余元全部挥霍。案发后，被告人孙某父亲赔偿林皋镇政府损失2000元。3、2017年7月6日，被告人孙某驾驶车号牌为陕ED4**#的白色长安面包车在西安建国门外强行冲撞西安市公安局碑林交警大队的盘查执勤点，现场撞伤一名民警，撞坏两辆警车后驾车逃逸。指控上述事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、诊断证明、领取赔偿款条据、情况说明等书证，并有证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，两次盗窃他人财物6322元，数额较大；为了逃避公安交警盘查，以驾车强行冲撞的暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款之规定，应当以盗窃罪、妨害公务罪追究被告人的刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚；被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定从重处罚。其到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请求依法判处。被告人孙某当庭对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关出示的证据均无异议。经审理查明，被告人孙某犯盗窃罪事实：1、2017年2月14日凌晨，被告人孙某在白水县林皋镇林皋湖游客服务中心南门盗窃该中心电缆三根，次日将所盗电缆以1200元价格变卖于蒲城县高阳镇街道废品收购站。经白水县价格认证中心鉴定被盗三根电缆价值4422元；2、2017年6月26日下午，被告人孙某在白水县林皋镇富林大道润林苑小区内盗窃林皋镇政府两辆环卫车电瓶四台，次日变卖于杜康镇街道绿驹电动车城业主梁某某，所得赃款440元全部挥霍。经白水县价格认证中心认定被盗四台电瓶价值1900元。被告人孙某犯妨害公务罪的事实：2017年7月6日，被告人孙某驾驶悬挂陕ED4**#牌号（套牌）的白色长安面包车途径西安市碑林区建国门外，遇西安市公安局碑林交警大队设点盘查，为躲避检查，驾车强行冲撞执勤点，致一名民警受伤，两辆设卡警车受损，后被告人驾车逃逸。同时查明，案发后被告人孙某父亲孙兴中退赔林皋湖游客服务中心5000元，退赔林皋镇政府2000元，并向西安市公安局交警支队碑林大队当日执勤民警赔礼道歉，取得了各被害人对被告人的谅解。上述盗窃案的事实，有公诉机关提供，并经法庭质证后确认的被告人供述、证人李某某、徐某某、陈某某、高某某、梁某某证言、价格认证意见、辨认笔录及照片、受案登记表、抓获经过、退款条据、领条、被告人身份信息、谅解书等证据证实，足以认定。妨害公务案的事实，有公诉机关提供，并经法庭质证后确认的被告人供述、证人路某某、王某某证言、辨认笔录及照片、受案登记表、报案材料、情况说明、被害人杨某某诊断证明、警车照��、受害人杨某某、解某某六人情况说明，视听资料，被告人身份信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6322元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪,应予惩罚。公诉机关指控被告人孙某犯有盗窃罪和妨害公务罪的指控成立，对被告人孙某应当数罪并罚。被告人孙某暴力袭击对象为正在依法执行职务的人民警察，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，对其妨害公务罪应予从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪自愿认罪、亲属积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四���、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年5月1日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任花勤审 判 员  陈永亭人民陪审员  梁金生二〇一八年二月二十七日书 记 员  魏潇媛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1205号原告张某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告张某诉被告陈某某买卖合同纠纷��案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某诉称，2015年5月6日、2015年6月17日被告陈某某先后分三次在原告处赊购化肥，欠原告化肥款共计9120元，约定从欠据出具之日起均按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限，并立有欠据三支，后原告向被告多次索要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告向原告偿还化肥款9120元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据三支，证明被告陈某某于2015年5月6日、2015年6月17日分别向原告张某赊购化肥，货款共计9120元，���定月利率1.5%，未约定还款期限的事实。被告陈某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，被告于2015年5月6日出具的欠款金额为2200元欠据与2015年6月17日出具的欠款金额为3925元借据上约定月利率1.5%，均系原、被告真实意思表示，故本院予以认可。对于被告出具的金额为3000元借据中注明1.5元，因被告于2015年5月6日出具的欠款金额为2200元欠据明确约定月利率1.5%，与欠款金额为3000元的借据系同一天签订，均有被告捺印，可以相互佐证，亦符合日常生活常识和交易习惯，被告陈某某未到庭,视为其放弃质证权利，故本院对该条欠据中原告所主张的月利率按1.5%计算，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年5月6日、2015年6月17日被告陈某某先后分三次在原告处赊购化肥，欠原告化肥款共计9120元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并立有欠据三支，后原告向被告多次索要此款，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告张某与被告陈某某之间的买卖合同事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务，被告未能及时履行义务，支付价款，原告可要求其支付，被告应按照双方约定数额支付价款，故原告张某要求被告偿还化肥欠款9120元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定利率均系自愿行为，亦不违反法律规定，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共��国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告陈某某偿还原告张某化肥欠款5200元及利息，月利率按1.5%计算，从2015年5月6日起计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起3日内一次付清。二、由被告陈某某偿还原告张某化肥欠款3925元及利息，月利率按1.5%计算，从2015年6月17日起计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起3日内一次付清如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  秦国锋二〇一八年二月十三日书 记 员  刘君玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2738号原告：陈香兰，女，1953年5月29日出生，汉族，大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：王雅娟（特别代理），女，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。被告：张双军，男，1990年3月8日出生，汉族，朔州市人。被告：元胜新，男，1985年7月20日出生，汉族，朔州市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地：晋城市高平市育英街92号。负责人：张远斌，职务经理。委托诉讼代理人：谢会松（特别代理），男，1978年7月4日出生，晋城市泽州区人，人保财险晋城市分公司职工，现住该公司。本院在审理原告陈香兰诉被告张双军、元胜新、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈香兰于2018年2月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈香兰向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈香兰撤回起诉。案件受理费2571元（原告已预交），减半收取1285.5元，由原告陈香兰负担。审判长孔庆艳人民陪审员柳丽人民陪审员王翠玲二〇一八年二月二十六日书记员王智鹏
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0722刑初29号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人丁强，男，1995年5月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省汉寿县。因犯盗窃罪，2015年7月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被汉寿县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人丁强犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人丁强到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2017年8月至10月15日期间，被告人丁强在汉寿县次分别盗窃被害人丁某1、邵某1、曾某所有的现金人民币6000元、价值人民币331元的芙蓉王香烟1条、极品（硬）芙蓉王香烟2包、精品白沙烟5包以及价值人民币14667元的五菱牌小型轿车一辆。具体犯罪事实如下：1．2017年8、9月份的一天下午，被告人丁强采用钥匙开门的方式进入汉寿县太子庙镇黄岭岗村被害人丁某1家，盗得现金人民币6000元。2．2017年10月12日凌晨，被告人丁强到汉寿县老车站旁被害人邵某1经营的便利店，采取推窗的方式进入店内，盗得总价值人民币331元的芙蓉王香烟1条、极品（硬）芙蓉王香烟2包、精品白沙烟5包，后销赃给肖某1。3．2017年10月15日23时许，被告人丁强来到汉寿县太子新世纪“百果汇”水果店门前，将被害人曾某停放在门店前路边上的湘Ｊ×××××面包车盗走。后丁强驾车逃往常德市武陵区，因车辆故障无法行驶，遂将车辆遗弃在武陵大道与建设南路相交的路口。破案后，赃物由被害人曾某领回。经鉴定，被盗面包车价值人民币14667元。到案后，被告人丁强如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人丁强在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表，到案经过，户籍资料，赃物面包车的照片、证人肖某1、邵某2、王某的证言，被害人丁某1、邵某1、曾某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、照片、监控视频截图、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁强以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁强犯盗窃罪罪名成立。被告人丁强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人丁强到案后，如实交代了其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月19日起至2019年10月18日止；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  戴清娟二〇一八年二月十一日书记员  王 煜附相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0482民初213号	原告：雷某某，女。	被告：胡某某，男。	被告：湖南某某工程建设有限公司。	法定代表人肖某某，董事长。	原告雷某某与被告胡某某、湖南某某工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月10日立案后.原告雷某某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告雷某某基于被告方已经支付了其劳动报酬款而自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处理其民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告雷某某撤诉。	案件受理费免交。	审 判 员  阳玉梅	二〇一八年二月十一日	代理书记员  付敏敏																											打印责任人:付敏敏 校对责任人:阳玉梅