四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4054号原告:魏功明，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：晏琳，泸州市法律援助中心律师。被告：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人：谢志平，总经理。被告：斯兴元，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省泸县。被告：斯敏，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省泸县。被告：毛建均，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省泸县。被告：张华树，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省泸县。被告：马占举，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告魏功明诉被告四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰建司）、斯兴元、斯敏、毛建均、张华树健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法追加被告马占举参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏功明及其委托诉讼代理人晏琳，被告毛建均、张华树、马占举到庭参加诉讼。被告亚泰建司、斯兴元、斯敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏功明向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、鉴定费等合计227358.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原告经人介绍至被告亚泰建司承建的泸州碧桂园凤凰首府三期三标从事电工工作。2017年2月24日，原告在上班期间因安装照明设施受伤，经泸州市中医医院诊断，原告腰3椎爆裂性骨折、腰1椎压缩性骨折、左侧第3肋骨骨折等。原告经住院治疗64天后出院。2017年6月29日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告所受之伤构成八级伤残。原告受伤后，被告仅垫付了医疗费用，其他赔偿双方多次协商未能达成一致，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告毛建均辩称，从原告住院病历来看，其对原告骨折受伤是否是第二次受伤有异议；双方以前进行过协商，其已向保险公司报案，但尚未进行理赔。被告张华树、马占举辩称，原告受伤的地点不是其承包范围，其二人已退出合伙，不是本案适格被告。被告亚泰建司、斯兴元、斯敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告斯兴元挂靠于被告亚泰建司承建泸州碧桂园凤凰首府三期三标工程，被告斯兴元又将该工程的劳务发包给被告斯敏、毛建均、张华树、马占举（四人系合伙关系）。2016年12月16日，原告受被告斯敏、毛建均、张华树、马占举雇佣至该工地从事电工工作，工资5000元/月。2017年2月24日，原告上班期间在该工地安装照明设施时从梯子上摔下受伤。随后，原告被送至泸州市中医医院进行救治。原告经住院治疗64天后于2017年4月29日出院，出院诊断为：1.腰3椎爆裂性骨折；2.腰1椎压缩性骨折；3.胸4椎血管瘤；4.骶骨囊肿；5.创伤性湿肺；6.双侧胸腔少量积液；7.右肾囊肿；8.肝血管瘤；9.左侧第3肋骨骨折。出院医嘱：1.门诊定期随访（随访时间：出院后1周、2周、3周、4周、6周、2月、3月、4月、6月、8月、1年）；2.腰部佩戴支具外固定，腰部支具取除时间据门诊复查情况定；3.骨折愈合后来院取出内固定物；4.按医师指导行功能锻炼；5.如有不适立即就诊；6.慎起居，避风寒，调饮食；7.休息一月半；8.加强营养；9.建议动态观察肝血管瘤变化，建议定期复查泌尿B超或CT检查了解肾囊肿情况；10.定期复查MRI了解骶骨囊肿情况。被告斯敏、毛建均、张华树、马占举支付了原告住院期间的医疗费。2017年6月29日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告腰部的损伤评定为工伤致残程度八级；原告的后续医疗费评定为11000元或按实支付；原告的误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日。原告为此支付鉴定费2600元（伤残等级鉴定费1000元、后续治疗费用鉴定费800元、三期（误工、营养、护理期）鉴定费800元）。由于双方未能协商解决赔偿事宜，原告遂诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告斯兴元、斯敏、毛建均于2017年9月14日向本院申请对原告的伤残等级、合理治疗期限、合理治疗费用进行重新鉴定，本院经审查认为该申请符合有关法律的规定，遂予以准许。经协商，双方一致同意委托泸州科正司法鉴定中心对此进行鉴定。2018年1月9日及10日，被告毛建均、斯敏、斯兴元先后向本院撤回其提出的鉴定申请。以上法律事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、病历资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。本院认为，一、庭审查明，被告亚泰建司违反相关法律规定，允许被告斯兴元挂靠于其名下从事经营活动，被告斯兴元又将其承建的泸州碧桂园凤凰首府三期三标工程的劳务发包给不具备用工主体资格的被告斯敏、毛建均、张华树、马占举，原告受被告斯敏、毛建均、张华树、马占举的雇佣在工作过程中受伤。根据《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告亚泰建司依法对原告承担工伤赔偿责任，被告斯兴元、斯敏、毛建均、张华树、马占举承担连带责任。被告张华树、马占举提出原告受伤的地点不是其承包范围，但未能举出相应证据予以佐证，故对被告张华树、马占举的该项主张本院依法不予采信。被告张华树、马占举还提出其二人已退出合伙、不是本案适格，被告张华树、马占举是否退伙系其内部约定，对外不具有约束力，故对被告张华树、马占举的该项主张本院依法不予支持。二、本案中，原告之伤经鉴定构成八级伤残，故其相关工伤待遇应依照该鉴定结论予以计算。三、关于原告主张的停工留薪期待遇9.5月（64天+45天+180天）×3989元/月=37895.5元。经鉴定，原告的误工时限为180日，结合原告的诉请，本院确定原告应得的停工留薪期待遇为3989元/月×6月=23934元。原告主张其停工留薪期应按9.5月计算与事实不符，本院依法不予支持。四、关于原告主张的后续医疗费11000元。因原告主张的后续医疗费于法无据，本院依法不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。五、关于原告主张的营养费5970元。因原告主张的营养费于法无据，本院依法不予支持。六、关于原告主张的护理费（64天+60天）×120元/天=14880元。庭审查明，原告共住院治疗64天，故本院确定原告应得的护理费为120元/天×64天=7680元。原告主张其护理费应按124天计算与事实不符，本院依法不予支持。七、关于原告主张的工资5000元。因原告的该项请求与本案系不同的法律关系，故本院在本案中对此不予以处理，原告可另案主张。八、根据《工伤保险条例》的相关规定，结合原告的诉请及泸州当地实际，本院确认原告应得的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金3985元/月×11月=43835元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金3985元/月×26月=103610元、停工留薪期待遇23934元、住院伙食补助费64天×30元/天=1920元、护理费7680元、交通费酌定为400元、鉴定费1533元（续医费及营养费本院未予支持，故相应的鉴定费本院亦不予支持），合计182912元。此款应由被告亚泰建司赔偿给原告，被告斯兴元、毛建均、斯敏、张华树、马占举对该赔偿承担连带责任。综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川亚泰建设有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏功明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费，合计182912元；二、被告斯兴元、毛建均、斯敏、张华树、马占举对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告魏功明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取768元，由原告魏功明承担150元，被告四川亚泰建设有限公司、斯兴元、斯敏、毛建均、张华树、马占举承担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙永全二〇一八年二月三日书记员  王 蕖