wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0591行初2号原告：陈晓燕，女，汉族，1974年11月11日出生，住宜昌市西陵区，原告：闫礼愿，男，汉族，1981年10月28日出生，住宜昌市夷陵区，原告：李云华，男，1974年1月6日出生，住宜昌市夷陵区，三原告共同委托诉讼代理人：周运秋、杜根训，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局，住所地宜昌市深圳路3号。法定代表人：覃纪红，该分局局长。委托诉讼代理人：向青松、曹晓丹，该局员工。一般授权代理。原告陈晓燕、闫礼愿、李云华诉被告宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局（以下简称高新工商分局）工商登记纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月16日向被告高新工商分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓燕、闫礼愿、李云华的委托诉讼代理人杜银训，被告高新工商分局的负责人姜桂、委托诉讼代理人向青松、曹晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年9月19日，宜昌市工商局根据宜昌弘盛商业管理有限公司（以下简称弘盛公司）申请，将弘盛公司的股东由易攀（70万元，70%）、王凤山（30万元，30%）变更为易攀（25万元、25%）、闫礼愿（35万元，35%）、李云华（5万元，5%）、陈晓燕（5万元，5%）、徐启华（30万元，30%）。原告陈晓燕、闫礼愿、李云华诉称，2012年9月18日，弘盛公司冒用三原告的身份证明，向被告提交了股权变更申请，并在相关申请文件上伪造了三原告的签名。被告在未通知三原告到场核实申请材料的情况下，于2012年9月19日核准了弘盛公司的股权变更申请，将三被告登记为弘盛公司股东。2017年7月2日，三原告得知自己被登记为弘盛公司的股东，于2017年7月3日到宜昌市工商行政管理局查询了股东名册和相关文件，发现了自己身份被冒用。三原告在确认了上述事实后，要求市工商局彻查此事、撤销登记，未果，遂于2017年11月7日委托律师向被告寄送了一份《律师函》，要求被告撤销三原告在弘盛公司的股权登记。被告表示在此次变更登记中不存在过错，无法撤销登记。特诉请法院，请求判令：1、被告立即撤销2012年月19日对宜昌弘盛商业管理有限公司的股权变更登记中关于三原告的股东登记内容；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高新工商分局答辩称，高新工商分局不是适格的被告。高新工商分局2014年7月才受宜昌市工商行政管理局委托办理公司类登记业务，2012年9月我局根本无权办理公司类登记业务。请求法院驳回原告的起诉。原告提交了《企业基本信息》截屏打印件，证明被告主体适格。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明观点不认同，认为该证据中的“登记机关”不是作出准予登记的行政行为的“登记机关”，而是信息采集的“登记机关”。被告提交了《企业基本信息表》，《关于调整宜昌高新区及托管园区市场主体登记管理职权有关问题的通知》，证明被告是委托行政，主体不适格。被告对原告的两份证据的真实性无异议，但不能证明原告的观点。本院认定，原告的证据的真实性本院认可，但不认可其证明观点。被告所提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院认定如下事实：2012年9月19日，宜昌市工商局根据弘盛公司的申请，将弘盛公司的股东由易攀（70万元，70%）、王凤山（30万元，30%）变更为易攀（25万元、25%）、闫礼愿（35万元，35%）、李云华（5万元，5%）、陈晓燕（5万元，5%）、徐启华（30万元，30%）。2014年7月10日，宜昌市工商行政管理局下发宜市工商（2014）40号《关于调整宜昌高新区及托管园区市场主体登记管理职权有关问题的通知》（以下简称通知），该通知第二条第（一）项规定：“委托开发区分局以市局名义办理宜昌高新区及托管园区内公司、非公司企业法人及其分支机构（不含外资企业）的设立、变更（备案）、撤销、注销登记管理及公司股权出质设立、变更、撤销、注销登记”，第（五）项规定：“负责宜昌高新区及托管园区内市场主体登记信息、监管信息的录入及统计工作”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的鄂行政机关是被告”。本案原告被登记为股东的行政行为系2012年9月19日由宜昌市工商行政管理局作出。被告对该事实是认可的。故原告应当以作出该行政行为的行政机关为被告。被告以工商管理电子信息系统中的截屏记录“登记机关”为高新工商分局为由，认为被告主体适格，本院结合通知第二条第（二）项、（五）项的规定，认为该“登记机关”应当理解为系高新工商分局对弘盛公司的企业信息的录入及统计，而非原告所主张的系《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款所规定的是宜昌市工商行政管理局或者高新工商分局的“职权变更”。故原告起诉高新工商分局，属于主体不适格，其起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈晓燕、闫礼愿、李云华的起诉。案件受理费50元，由原告陈晓燕、闫礼愿、李云华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘青春人民陪审员  李明喜人民陪审员  刘先奎二〇一八年二月二十四日法官 助理  梅 艳书 记 员  钟 飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新23民终212号上诉人（原审���告）：新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路老城南西巷。负责人：王文锋，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋函宏，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：金瑛，女，该公司总经理助理。上诉人（原审被告）：新疆博力士房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**号。法定代表人：王文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋函宏，女，该公司董事长。委托诉讼代理��：金瑛，女，该公司总经理助理。被上诉人（原审原告）：昌吉金祥嘉成典当有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路电视台旁门面房（42区3丘19栋）。法定代表人：马彦青，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司、新疆博力士房地产开发有限公司因与被上诉人昌吉金祥嘉成典当有限责任公司民间借贷纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初3726号民事判决，上诉至本院。本院于2018年1月26日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理��程中，上诉人新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司、新疆博力士房地产开发有限公司于2018年2月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司、新疆博力士房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司、上诉人新疆博力士房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1060元，减半收取530元，由上诉人新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司、新疆博力士房地产开发有限公���负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 刘秀春审 判 员 赵丽丽二〇一八年二月二十七日法官助理 马 聃书 记 员 李梦莹
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初40号公诉机关江油市人民检察院。被告人蒋某田，男，1969年8月11日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住三台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人蒋某田犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人蒋某田到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2017年11月3日15时许，被告人蒋某田在江油市第二人民医院门口道路一侧，将一辆车主未拨车钥匙的蓝色“双健牌”两轮摩托车盗走。次日9时50分，蒋某田骑着该车行驶至绵阳市涪城区御营大桥路口时，因其无驾驶证被执勤交警拦下，该车被扣留。2017年11月6日，蒋某田接民警电话通知后自动投案。经鉴定，被盗摩托车价值3321元人民币。破案后，被盗窃车辆已发还失主。被告人蒋某田当庭对指控的罪名及犯罪事实均无异议，上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，天网监控视频，公安交通管理行政强制措施凭证、绵阳市公安局交通警察支队直属一大队出具的情况说明，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还物品文件清单，接受证据材料清单、机动车销售统一发票、摩托车合格证，鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价认定[2017]232号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片，被害人左某的陈述，蒋某田的供述、讯问视频，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蒋某田经民警电话通知主动到案接受调查，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人蒋某田犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 英二〇一八年二月六日书记员 朱占宗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑期计算说明：蒋某田（1次,3321元），以1600元4个月为量刑起点，每增加1000元增加1个月，即增加1.72个月,基准刑5.74个月,自首减20%，计算结果4.57个月，宣告拘役5个月，缓刑10个月,并处罚金人民币4000元。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2018）内0902民初145号原告：谢某，女，汉族，1989年1月6日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1981年8月4日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人闫向东、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生长子张某某由原告抚养，由被告承担小孩抚养费；3、无共同财产，无共同债务；案件受理费费由双方承担。事实与理由：原告与于2015年7月经人介绍相识，于2016年3月30日登记结婚，婚后经济方面一直AA制。之后生育儿子张某某。坐月子期间，被告因原告询问坐月子时亲友所赠的9500元钱钱去向而发怒，并对原告身体和心情毫不顾及，致使原告在坐月子期间身心受到折磨，原告因自己在哺乳期而一忍再忍。儿子张某某满月后，原告和被告双方父母商议，想劝解我们和好，但被告一再曲解原告父母的好意，认为是在挑拨是非，更加对原告及原告父母产生误会。2017年3月9日，原告实在受不了被告在精神上的折磨，回到娘家，被告当天得知后，不问青红皂白，带上凶器（螺丝刀）去原告家里一句话不说便开始抢孩子，并和年近六旬的岳父发生肢体冲突，原告家两名50多岁的客人怕被告情绪激动伤到孩子而上前劝解，被告便掏出凶器意欲伤人，劝解人杨立军看到后，死抓住被告持有凶器的那只手，才没有酿成更严重的恶果。之后，被告又对杨立军踢了两脚，打了两拳，原告家中因怕孩子太小而受到惊吓，报了警。警察了解情况后进行调解，被告仍不思悔改，要住在原告娘家，在警察的多次劝告下被告才离开。原告母亲有心脏病，又受到了惊吓，一连好几天都心脏难受，全身无力，每天靠药物来维持。原告于2017年3月向法院提起诉讼，后经法院调解，在被告做了保证之后，原告为了孩子一个完整的家庭，还是做出让步，于2017年4月30日又回到家里，准备既往不咎，继续过日子，但是一周后又旧事重提，保证也没有兑现。双方争执不断，事后开始冷暴力原告，七个多月的时间对原告不闻不问，形如路人。原告实在无法忍受，最终决定请再次请法院解除原告和被告的婚姻关系。综上所述，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，双方恩已断，情已断，绝无和好的可能。请求人民法院查明事实，主持公道，判如诉请。张某辩称，答辩人认为双方感情未破裂，不同意离婚，答辩人与被告是经过单位同事介绍认识，并且是经过一段热恋，彼此对对方充分了解后，最终双方慎重决定的结婚，对待这份婚姻，答辩人付出了自己全身心的投入。现在我认为双方感情未破裂，考虑到孩子不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月经人介绍认识，2016年3月30日登记结婚，有结婚证佐证。2017年1月25日生育一男孩，取名张某某，现年一周岁，后在双方共同生活中经常因家务琐事发生争吵、无法共同生活。原告曾在2017年3月提出与被告离婚，后考虑到孩子经法院做工作后，原告撤诉。另查明，原告每月工资收入为3600元，被告每月扣除房贷后实际收入为3000元。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后感情一般，双方不注重夫妻感情的培养，遇事不能妥善处理，导致夫妻感情破裂。符合最高人民法院关于离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的标准，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，原告称，要求分割婚后共同偿还房屋贷款，因没有向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告张某离婚；二、婚生子张某某由原告谢某抚养，被告张某从判决生效后每月给付小孩生活教育费750元，至小孩十八岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员刘永贵二O一八年二月十一日书记员麻玉坤附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0304执22号申请人乌海市华丰物业服务有限责任公司，住所地，内蒙古乌海市乌达区。被申请人周炳国，男，1957年6月1日出生，汉族。无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院生效的（2017）内0304民初1387号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周炳国银行存款2562元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一八年二月一日书记员 周 进 密
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初964号原告：王璐，女，1981年10月26日出生，汉族，华夏未来幼教集团教师，住所地天津市和平区。被告：侯键，男，1978年11月14日出生，汉族，天津市第三中心医院保卫处职工，住所地天津市河东区。原告王璐与被告侯键民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐、被告侯键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年8月从原告处借款15000元，于2017年2月从原告处借款20000元，另于2017年1月用原告银行卡分期付款消费3000元，上述合计38000元，经原告催要被告拒不偿还，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.2017年2月16日借条、2016年8月欠款条、工商银行还款截屏及明细清单；2.2017年8月7日借条，证据1-2用以证明原、被告的借贷关系及借款金额；3.微信聊天记录，用以证明被告从原告处借款的事实及借款用途。被告辩称，双方不存在借贷关系。被告未向法庭提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据1-3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2017年8月7日，被告向原告出具借条，确认从原告处合计借款38000元。此款经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告向被告交付了借款，被告经原告催要仍未偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告侯键应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王璐支付借款本金38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一八年二月二十三日书 记 员  宋丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6045号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告郗峻领。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郗峻领信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年11月17日，被告郗峻领向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820000XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币174329.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币174329.56元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郗峻领住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郗峻领的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初80号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人张广明，男，1960年1月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月11日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2018年1月10日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张广明犯非法占用农用地罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人张广明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年初，通辽市科尔沁区敖力布皋镇某村村民委员会将村北小地名为“东北坨子”、“西北坨子”的两处林地抵顶给敖力布皋镇农村信用社偿还该村的历史陈年欠款。2006年2月20日，被告人张广明与敖力布皋镇农村信用社签订了《土地承包合同书》，承包村“西北坨子”土地50亩用于耕种农作物。2015年4月10日，通辽市科尔沁区森林公安局依法督促张广明植树造林，停止耕种农作物，并于2015年12月15日，书面责令其停止违法行为，限在2016年5月1日前恢复林地原状，更新造林。但直至2017年，被告人张广明未经林业主管部门批准，仍擅自在其承包的林地内种植农作物。经鉴定测量，张广明在林地内种植农作物面积为50.91亩，林地植被严重毁坏。2017年11月11日，被告人张广明被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张广明在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、土地承包合同书、责令限期更新造林通知书、林权登记申请表、涉案面积严重程度告知书、介绍信、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录及照片、现场调查报告、GPS点位图、户籍证明、证明、归案情况说明、被告人张广明的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张广明犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张广明违反土地管理法规，非法占用林地50.91亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人张广明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张广明在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张广明具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：被告人张广明犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  安海军人民陪审员  杨会杰二〇一八年二月八日书 记 员  张 琦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0923执恢34号申请执行人：左佩云，女，1957年12月2日出生，汉族，退休职工，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：彭水生，男，1958年6月12日出生，汉族，退休干部，住湖北省云梦县城关镇曲阳路3号。系左佩云丈夫。代理权限为特别授权，即有权代为申请执行，代为和解，代收法律文书等。被执行人：湖北香江房地产开发有限公司，住所地：湖北省××县西××号，组织机构代码：4209230002190。法定代表人刘华家，该公司总经理本院在执行申请执行人左佩云与被执行人湖北香江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人左佩云与被执行人湖北香江房地产开发有限公司自行达成执行和解协议，随后左佩云向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0923执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年二月二十七日书记员  王胜杰
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执91号之二申请执行人：贾晋离，男，汉族，柳林县穆村镇人。被执行人：柳林县穆村镇穆村第二村民委员会。住所地：柳林县穆村镇穆村二村。负责人：贾永贞，系该村民委员会主任。本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1162号民事判决书，关于申请执行人贾晋离与被执行人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2017年11月20日作出（2017）晋1125执91号之一执行裁定书，冻结了被执行人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会的账户存款。现经我院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人柳林县穆村镇穆村第二村民委员会账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一八年二月十一日书记员 高 磊
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初385号原告成都市双流团结蓄电池厂,住成都市双流区东升街道长兴社区*组。法定代表人严凤英，职务总经理。被告成都客车股份有限公司,住成都市郫都区红光镇成灌路西段1098号。法定代表人王容坤。本院在审理原告成都市双流团结蓄电池厂与被告成都客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理为简易程序案件，现原告成都市双流团结蓄电池厂自愿申请撤诉。经审查，原告成都市双流团结蓄电池厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市双流团结蓄电池厂撤诉。案件受理费减半收取5347元，保全费4020元,由原告成都市双流团结蓄电池厂自愿负担。审判员 张 毅二〇一八年二月七日书记员 焦恋净
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0191财保7号申请人：李芝华，男，1952年2月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区，被申请人：王金强，男，1980年8月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，关于申请人李芝华与被申请人王金强诉前财产保全一案，申请人李芝华于2018年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王金强所有的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，保全金额30000元。申请人李芝华以《中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保函》载明的保险责任提供担保，保险单号：ASHJK22Z0118Q000056L。本院经审查认为，申请人李芝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：扣押被申请人王金强所有的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆，保全金额30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵立彬二〇一八年二月二十二日书记员  付新楠
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初53号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人傅明兰，女，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日经重庆市开州区公安局决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）61号起诉书指控，2017年10月12日13时许，被告人傅明兰在重庆市开州区XX街道XX国际北门处，见被害人伍某的一辆红色立马牌电动车钥匙未取，遂将该电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3880元。2017年10月16日，被告人傅明兰主动到重庆市开州区公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗电动车已归还给被害人伍某。公诉机关认为，被告人傅明兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人傅明兰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被盗电动车已归还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人傅明兰自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人傅明兰拘役三个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人傅明兰对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人傅明兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏梅二〇一八年二月八日书记员  胡 双
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初53号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某某，男，1986年12月3日生。被告人李某某曾因吸毒、盗窃、非法持有毒品分别于2013年5月7日、2013年7月30日、2015年2月6日、2015年8月14日、2016年3月25日先后五次被徐州市公安局云龙区分局、鼓楼区分局行政拘留；曾因犯盗窃罪于2008年12月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2010年5月28日被徐州市贾汪区人民法院单处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2016年6月7日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元，2016年11月6日刑满释放。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月31日、2018年1月11日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)42号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年12月26日14时许，被告人李某某至徐州市鼓楼区兴华小区20号楼4单元楼道口，采用手掰车座的方式，盗窃刘某的电动车内超威48V12A电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币360元。2.2017年12月28日14时许，被告人李某某至徐州市鼓楼区兴华小区20号楼4单元楼道口，采用搬运的方式，将付某停放在该处的红色新蕾牌C2型电动车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1840元。被告人李某某于2017年12月30日在作案地点附近因形迹可疑被公安机关盘问，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、刘某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录及照片；被盗物品发票复印件；被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、释放证明；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。李某某因形迹可疑被公安机关盘问，后如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。李某某具有多次前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期待监外执行鉴定后另行确定；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）二、被告人的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一八年二月二十六日书记员  马娇
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0206刑初50号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人晏友利，男，1989年1月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍在宿迁市沭阳县。曾因寻衅滋事于2009年4月16日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2015年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，因在取保候审期间经传讯不到案于2016年7月6日被该分局刑拘上网追缉，2017年11月24日在浙江省宁波市北仑区向公安机关投案，次日由警方带回无锡并刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2018年2月6日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人晏友利犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人晏友利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月间，被告人晏友利多次至无锡市惠山区钱桥街道，窃得现金人民币100元（下涉币种均为人民币）及共计价值825余元的手机1部、双肩背包1只、雨伞1把等物品。具体分述如下：1、2015年6月18日中午，被告人晏友利至无锡市惠山区钱桥街道溪南村埭上39号后门二楼出租屋，窃得价值810元的白色魅族手机1部。2、2015年6月中下旬的一天上午，被告人晏友利至无锡市惠山区钱桥街道春满园小区25号402室，窃得现金100元。3、2015年6月中下旬的一天中午，被告人晏友利至无锡市惠山区钱桥街道溪南村埭上39号后门一楼出租屋，窃得价值8元的黑色双肩背包1只、价值7.50元的雨伞1把。案破后，追缴得上述赃物并已发还被害人。上述事实，被告人晏友利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、史某、蒋某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人晏友利以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晏友利庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人晏友利犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人晏友利应退赔人民币910元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一八年二月九日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执385号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码：90281973-6。负责人：李云泽，行长。被执行人：黄京尧。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黄京尧借款合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2375号裁决书已经发生法律效力。义务人黄京尧未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行，执行标的为本金70.737426万元及利息等。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人黄京尧名下位于重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城4幢1-14号房屋进行了查封、评估。2018年2月13日10时至2018年2月14日10时，本院对被执行人黄京尧名下位于重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城4幢1-14号房屋在人民法院诉讼资产网采取互联网电子竞价方式进行了拍卖。2018年2月14日，买受人杨成庆（身份证号码：）以116.62万元的最高价竞得重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城4幢1-14号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城4幢1-14号房屋的所有权归买受人杨成庆（身份证号码：）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人杨成庆时起转移。二、买受人杨成庆可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮审 判 员  彭曼殊二〇一八年二月××日法官助理  刘学亮书 记 员  何 蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初112号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人杨绍军，男，1966年4月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月11日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2018年1月11日被本院决定逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人杨绍军犯非法占用农用地罪，于2018年1月9日向本院提起��诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人杨绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年,通辽市科尔沁区敖力布皋镇某村村委会将村北的林地抵顶给通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社用于偿还该村的历史陈年欠款。2006年2月20日,被告人杨绍军与聂国林、聂国柱商议以聂国林名义与敖力布皋农村信用社签订了《土地承包合同书》，承包50亩土地，之后三人将土地重新分配，杨绍军分得20亩土地用于耕种农作物。2015年9月25日，通辽市科尔沁区森林公安局告知被告人杨绍军其承包的土地是林地，必须种植树木，并于2015年12月15日，向杨绍军发出限期更新造林通知书，责令停止违法行为，限在2016年5月1日前回复林地原状，更���造林。但直至2017年，被告人杨绍军未经林业主管部门批准，仍擅自在承包的林地内种植农作物，经通辽市科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组，通林认定（79）林地毁坏程度认定技术报告认定，被告人杨绍军在林地内种植农作物面积21.99亩，林地植被被严重破坏。2017年11月11日，被告人杨绍军被公安机关传唤到案。上述事实，被告人杨绍军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、土地承包合同、林权登记申请表、科尔沁区林业局责令限期更新造林通知书、GPS点落图情况说明、执行案件造林通知书、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、涉案面积、严重程度告知书、现场勘验笔录、户籍证明、归案情况、被告人杨绍军供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨绍军犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨绍军违反森林法等土地管理法的规定，非法占用林地21.99亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人杨绍军归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨绍军确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨绍军犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人��币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  杨会杰人民陪审员  马金侠二〇一八年二月九日书 记 员  张 琦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审32号申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人高照余，男，汉族，1974年9月23日出生，住沂南县，系沂南县城花山路南段（澳柯玛大道交汇处）兴佳商店经营者。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人高照余行政处罚一案于2017年4月17日作出的（沂）食药监食罚[2017]01-04号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对高照余经营的沂南县城花山路南段（澳柯玛大道交汇处）兴佳商店予以查处，查明其共购进了GMTN（荔枝味白兰地鸡尾酒）10瓶，在超过保质期之前销售了9瓶，在超过保质期之后销售了1瓶，销售价格是8元/瓶，违法所得8.00元，现已无库存，涉嫌经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年4月17日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]01-04号行政处罚决定：“1、没收违法所得8.00元；2、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50008.00元（人民币大写伍万零捌元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年12月1日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]01-04号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人高照余罚没款共计50008.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一八年二月十二日书 记 员  靳 鑫
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1521行审18号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人周恩洋，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2018年1月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第66号决定。本院于2018年1月31日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第66号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第66号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人周恩洋作出的罗国土资罚决字〔2017〕第66号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人周恩洋作出的罗国土资罚决字〔2017〕第66号行政处罚决定书中的第二项对非法占用264平方米荒草地行为处以每平方米3元，合计792元的罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉青审判员 刘 倩二〇一八年二月二十二日书记员 丁晓波
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初226号原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。负责人：曾上东，主任。委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。被告：官国用，男，1984年11月20日出生，汉族，住南平市。原告南平市新城中心一期业主委员会与被告官国用物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。审判员  余巧平二〇一八年二月二日书记员  何佳曦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更588号罪犯陈波，男，1982年4月6日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省蓬溪县人民法院于2010年8月11日作出（2010）蓬溪刑初字第089号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币7万元，刑期自2009年11月7日起至2019年11月6日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3945号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年11月6日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币7万元未缴纳，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初6938号原告：丁产兴，男，1973年3月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：项景祺，男，1973年10月31日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告丁产兴与被告项景祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁产兴及其委托诉讼代理人黄震宇到庭参加诉讼,被告项景祺经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁产兴向本院提出诉讼请求：1.判令项景祺归还借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：项景祺于2010年12月29日、30日两次共向其借款40000元，至今尚未归还，故请求判令项景祺归还借款40000元及逾期利息。项景祺未作答辩。丁产兴围绕诉讼请求依法提交了借条2份、公民户口登记信息查询单1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：丁产兴与项景祺系同学关系。2010年12月29日，项景祺以年底要发工人工资为名向丁产兴借款20000元，同月30日项景祺以同样的理由再次向丁产兴借款20000元，两次合计40000元，双方未在借条上约定借期、利息及逾期利息。项景祺至今未归还上述借款，丁产兴曾多次上门催讨，但均未找到项景祺本人，现丁产兴诉至本院，要求项景祺归还借款及相应利息。本院认为：丁产兴与项景祺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。项景祺未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据丁产兴提供的证据进行审核裁判。本案中，根据丁产兴提交的借条，可以认定项景祺欠丁产兴借款40000元的事实。对丁产兴要求项景祺归还借款40000元的诉请，本院予以支持。丁产兴要求项景祺支付自起诉之日起至实际支付之日止年利率6%的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、项景祺于本判决生效后立即归还丁产兴借款40000元。二、项景祺于本判决生效后立即支付丁产兴逾期利息（以40000元为基数，自2017年11月7日起至支付之日止，按年利率6%计算）。如果项景祺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费690元，合计1490元，由项景祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 纯人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇一八年二月二十八日书 记 员  闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3721号上诉人（戴兆宏）：戴兆宏。被上诉人（黎城镇人民政府）：金湖县黎城镇人民政府。法定代表人：李东生，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。上诉人戴兆宏因与被上诉人金湖县黎城镇人民政府（以下简称黎城镇人民政府）确认劳动关系纠纷一案，不服金湖县人民法院（2017）苏0831民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。戴兆宏上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：上诉人退伍后，被安置在被上诉人部门的工业公司，1987年黎城镇人民政府筹建复合彩印厂，上诉人由被上诉人任命挂职该厂副厂长，由于1995年彩印厂停产，1996年2月黎城镇政府对上诉人进行经济调查而停职，而不是一审判决认定离厂。1998年企业改制，上诉人等待调查组的结果，等待被上诉人的安排。多年来被上诉人对上诉人从生活上照顾均以领条方式在被上诉人财政所领取；被上诉人不是没有向上诉人履行劳动合同义务，而是没有全面、正确履行劳动合同义务，是被上诉人对上诉人诉求一拖再拖。黎城镇人民政府辩称，上诉人与被上诉人自始不存在劳动法上劳动关系，上诉人是在金湖复合彩印厂工作，在该厂领取报酬，与被上诉人不存在劳动关系。戴兆宏向一审法院起诉请求：依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院认定事实：戴兆宏于1984年退伍后至黎城镇镇××企业金湖县复合彩印厂工作，由于1996年2月戴兆宏离开该厂，故1998年5月该厂改制时未将其纳入安置范围，从而未享受相应的改制政策待遇。后戴兆宏以金湖县复合彩印厂改制时未享受改制待遇进行信访。2015年7月16日黎城镇人民政府对其信访事项出具了答复意见书，2015年9月15日金湖县人民政府对戴兆宏的信访事项进行复查后出具了复查意见书，均认定：戴兆宏于1996年2月份左右离开金湖县复合彩印厂外出打工创业，当时未办理任何手续。县复合彩印厂因经营不善于1998年5月改制为私营企业，经企业改制领导小组核定，对该企业退休、内退及在职职工共66人进行了改制安置，凡属离厂、辞职、除名等情况均未列为改制职工安置范围。因改制时戴兆宏已离厂两年多时间，且未办理任何手续，也未在《劳动法》规定的期限内向县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故戴兆宏要求享受企业改制方面的待遇不予支持。对戴兆宏提出当时属“停薪留职”，根据劳人计[1983]61号文件规定，“停薪留职”期间应当向原有单位缴纳劳动保险基金，由本人提出书面申请，经单位领导批准后签订“停薪留职”协议书，并报企业主管部门备案。经调查，未发现戴兆宏在离厂期间办理任何手续，故对戴兆宏反映的诉求不予支持。2015年12月24日淮安市人民政府针对戴兆宏补缴养老保险或工龄买断的主要诉求，出具了复核意见书，意见认为根据省劳动厅劳薪[1986]38号《关于街道办集体单位的正式职工调动、招收、录用为国营企业（含县属集体企业）职工后的工龄计算的复函》规定及1999年8月17日省厅《关于扩大城镇企业职工基本养老保险覆盖面若干问题的意见》（苏劳险[1999]27号）的规定，戴兆宏均不符合补缴养老保险费的政策规定。现戴兆宏因政府部门对其信访事项处理不服，诉至法院要求确认与黎城镇人民政府之间存在劳动关系。一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。而本案双方之间并未签订过劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。即劳动关系建立的必要条件是“主体适格、管理从属、劳动组成”。本案中，戴兆宏退伍后系在金湖县复合彩印厂工作，其是为金湖县复合彩印厂提供劳动，工资也系由该厂发放，并受该厂管理，因此双方在经济上和管理上均不具有从属性，即使戴兆宏当时由黎城镇人民政府任命为该厂副厂长也属于当时经济体制下政府对集体经济组织的一种行政管理方式，该厂与黎城镇人民政府仍属于不同的用工主体，戴兆宏也未能提供证明其与黎城镇人民政府存在劳动关系的其他基础性证据，故对戴兆宏的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回戴兆宏的诉讼请求。案件受理费10元，免交。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者之间是否构成劳动关系，应根据劳动者是否接受实际用人单位的的管理、指挥、监督；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分；用人单位是否向劳动者提供供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，上诉人戴兆宏退伍后先被安置在镇工业公司，1987年任彩印厂副厂长，工作至1996年，1998年彩印厂改制。期间，上诉人戴兆宏没有实际接受被上诉人黎城镇人民政府的管理、指挥、监督，其在彩印厂工作的内容也不是黎城镇人民政府的业务组成部分，黎城镇人民政府也未向其支付劳动报酬，故上诉人戴兆宏称其与被上诉人黎城镇人民政府之间存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人戴兆宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 孙 洁审判员 蒋其举二〇一八年二月二十八日书记员 费婉燕
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0728执56号申请执行人郭某。被执行人史某。被执行人李某。关于郭某与史某、李某借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。执行员  张培鲲二〇一八年二月一日书记员  李东晔
陕西省某某市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初235号原告:姜某某,男,汉族。被告:某某棉纺织厂。委托诉讼代理人：崔某某，该厂法律顾问。姜某某诉某某棉纺织厂（以下简称某某某厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某某，被告某某某厂委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2008年4月24日起至2017年11月23日止期间的退休工资193200元；2、判令被告自2017年11月24日起按最低工资标准每月支付原告退休工资。事实和理由：1969年原告自陕西某某工业学校毕业后被分配至被告处工作。1979年11月原告在工作过程当中机器突然转动致使原告右手严重受伤，形成工伤。原告在医疗期过后的1980年6月重回到工作岗位。1989年2月原告被调至某某某某厂织布车间工作。1991年底某某某某厂停产后，1992年初原告被调回被告处工作，但工作一个月后未给原告发工资，为此，原告多次找别个的主要领导要求解决，均无果。2008年原告要求办理退休手续时，才发现被告未给予原告办理养老统筹等手续，致使原告无法享受退休待遇。之后，原告就此先后要求相关部门解决均没有结果，无奈，原告于2017年11月21日向渭城区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2017年11月22日作出不予立案决定书。现诉至法院，望支持原告的请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”1994年3月24日被告对原告作出《某某某厂职工离职通知单》。2013年12月原告在某某市国资委见到自己档案，知道某某某厂给其办理了自动离职，原告应在知道权利受到侵害之日起1年内申请仲裁，原告2017年11月21日向某某市渭城区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，已超过劳动争议申请仲裁的时效期间。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三）项之规定，裁定如下：驳回姜某某的起诉。案件受理费10元，退还姜某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于某某市中级人民法院。审判员  沙咸云二〇一八年二月五日书记员  熊一霖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三）驳回起诉。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执477号之一申请执行人：费玉山，男，1961年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:张庆虎，男，1972年8月13日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行费玉山与张庆虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张庆虎的存款240000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年二月七日书记员 许保菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1317号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：张建富，住乌鲁木齐新市区,其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告张建富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一八年二月八日书记员  刘永明
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3395号申请执行人:葛于鸽，男，1975年4月2日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：刘林祥，男，1983年11月15日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行葛于鸽与刘林祥买卖合同纠纷一案，因被执行人刘林祥未按泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5981号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人葛于鸽向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘林祥银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,于2017年9月1日查封被执行人刘林祥所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，于2017年12月12日网络冻结被执行人刘林祥所有的中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户，未发��可供执行的财产。申请执行人葛于鸽提供不出其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月十二日书 记 员  江 翔
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执2303号之三申请执行人罗国华，男，汉族。被执行人融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。法定代表人叶艳生，该公司总经理。关于罗国华与融天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院2017年11月29日作出的（2017）鄂民终3037号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年1月26日，本院作出(2017)鄂01执2303号之一执行裁定，冻结被执行人融天建设工程有限公司享有的工程款，停止向其支付款项3500万元，并向武汉地铁集团有限公司下达协助执行通知书。2018年2月11日，该公司回复称：“其与被执行人融天建设工程有限公司承建合同金额为4289.5756万元。该项目于2017年6月完工，经中竞发工程管理咨询有限公司初步审定金额为4078.4974万元。其已支付3282.4551万元，剩余约800万元尚未最终审定结算”并承诺先行向法院支付200万元。春节将至，为保障民工权益，使其春节前能得到工资180万元并不再上访。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人融天建设工程有限公司在武汉地铁集团有限公司工程款180万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一八年××月××日书记员 孙兆松
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3227执恢6号王���君：你与马祖剑借款合同纠纷一案，本院立案后，于2018年2月7日给被执行人马祖剑发出了执行通知书，责令被执行人马祖剑收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人马祖剑主动履行完毕案件款12000元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年二月七日
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1521行审15号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人赵维礼，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2018年1月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第64号决定。本院于2018年1月31日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第64号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第64号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人赵维礼作出的罗国土资罚决字〔2017〕第64号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人赵维礼作出的罗国土资罚决字〔2017〕第64号行政处罚决定书中的第二项对非法占用199.5平方米果木的行为处以每平方米3元，合计598.5元的罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉青审判员 刘 倩二〇一八年二月二十二日书记员 丁晓波
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初50号公诉机关江油市人民检察院。被告人唐某某，男，1964年4月20日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2014年7月3日被江油市人民法院判处拘役3个月，2014年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月22日被江油市公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年2月13日被江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员邓彦文任审判长，与人民陪审员郑兵、谢廷兴组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2017年10月15日16时许，被告人唐某某在江油市太平镇李白大道中段富临客运站售票窗口处，趁被害人王某梅不备之机，用手将其上衣左侧包内的一部华为牌荣耀6X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1071元。公诉机关称上述事实有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对唐某某依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，亦未作辩解。经审理查明：2017年10月15日16时许，被告人唐某某在江油市太平镇李白大道中段富临客运站售票厅内售票窗口处，趁被害人王某梅不备之机，用手将其上衣左侧包内的一部华为牌荣耀6X（64G）手机盗走。经鉴定，被盗华为牌荣耀6X（64G）手机价值人民币1071元。另查明，被告人唐某某已退赔被害人的损失1071元，现暂存于江油市人民法院案款专户。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、现场勘验笔录、现场图、现场勘验情况分析报告及照片，证明被盗现场的情况；3、调取证据通知书、客运站大厅监控视频，证明唐某某作案经过及现场情况；4、接受证据材料清单、销售单、鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2017]217号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，被盗华为牌荣耀6X(64G)手机价值1071元；5、辨认笔录及照片，证明唐某某辨认作案地点、销赃地点的情况；6、情况说明，证明唐某某供述的销赃情况无法查实；7、中国工商银行缴款凭证，证明被告人唐某某退赔被害人损失的情况；8、被害人王某梅的陈述，证明其手机被盗的经过及手机的特征；9、被告人唐某某的供述及讯问视频，证明其作案的经过；10、（2014）江油刑初字第306号刑事判决书、刑满释放证明书，证明唐某某的前科及刑满释放日期；11、唐某某的人口信息、拘留证、逮捕证，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐某某退赔了被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邓彦文人民陪审员  郑 兵人民陪审员  谢廷兴二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈雪梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0726民初164号原告：蒋某，男，1979年8月2日生，汉族，住址黑山县某某镇。原告：王某，男，1992年2月21日生，汉族，住址黑山县某某镇某某村。委托诉讼代理人：李某某，女，1963年8月21日生，汉族，住址同上。系王某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：刘某某，1961年12月3日生，社区推荐。被告：林某，男，1987年3月7日生，汉族，住址黑山县某某镇某某村。委托诉讼代理人：林某某，男，1958年8月24日生，汉族，住址黑山县某某镇某某村。系林某父亲。委托诉讼代理人：李某某，女，1955年4月10日生，汉族，住址黑山县某某镇某某村。系林某母亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址锦州市。法定代表人：邓某某，该公司经理。委托诉讼代理人：葛某，该公司员工。原告蒋某、王某与被告林某、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、原告王某的委托代理人李某某、二原告共同委托诉讼代理人刘某某、被告林某委托诉讼代理人林某某、李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告蒋某的损失249301.43元，其中医疗费1617元，残疾赔偿金144654.4元，鉴定费2200元，误工费133.41元×203天（2017年6月5日至2017年12月24日），被抚养人蒋某某生活费2004年3月16日生，城镇户口，计24996元×5年×22％÷2人=13747.8元，二次手术费16000元，精神损害抚慰金30000元；赔偿原告王某医疗费1963元，鉴定费2205.44元，误工费21817.29元(116.67元×187天)，财产损失3850元,被抚养人生活费9953元×10％÷2=7464.75元，二次手术费16000元，交通费172元，精神损害抚慰金20000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由2017年3月16日15时45分许，在鞍羊线104公里加600米处，被告林某驾驶辽GXXX**号小型轿车与前方同向准备向东左转金海龙驾驶的辽GXXX**号小型轿车相撞，相撞后辽GXXX**号小型轿车又与蒋某驾驶的辽GXXX**号轿车相撞，致原告蒋某及乘车人王某受伤、车辆报废。此事故经黑山县公安局交警大队认定，被告林某在本次事故中负全部责任，二原告无责任。二原告受伤后的先期费用已经我院判决给付，现二原告要求残疾赔偿金、二次手术等费用。被告保险公司辩称，对于本起交通事故的发生和在我公司投保无异议。被告林某在我公司投保交强险和商业险50万元，已赔偿完交强险部分，商业险限额还剩部分，同意赔偿原告合理支出，超出不予赔偿。被告林某的代理人辩称，我方也受伤，无钱医治，现有的收入都给原告赔偿了，原告二次手术的费用尚未发生，对精神损害抚慰金和被抚养人生活费和手机损失、误工费不同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任、原告残疾等级、二次手术费用、医疗费用和投保的事实，本院予以确认。另查，二原告先期起诉的费用已经我院(2017)辽0726民初1356号判决书判决并给付完毕，保险公司已赔付完交强险，其商业险50万元限额还剩60692.16元。另查，2017年12月25日，原告蒋某经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所评定一处九级伤残，两处十级伤残，二次手术费为20000元，被抚养人蒋某某2004年3月16日生，城镇户口；原告王某被评为一处十级伤残，二次手术费用为16000元，被抚养人王某某2014年4月24日生，农村户口。本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任，本案交通事故的发生，是因为被告林某违反交通法规，负该事故全部责任。涉案车辆投保了交强险、商业险，保险公司应首先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险项下赔付，再超出部分应由被告林某承担。原告蒋某赔偿项目：关于医疗费经本院核实，为1590.6元有相应票据，本院予以认可；误工费一节，我院(2017)辽0726民初1356号判决书已认定蒋某为从事建筑、装饰材料零售业的个体工商户，依据批发和零售业行业标准给付，关于误工时间，自事故发生之日至定残前一日（2017年3月16日至2017年12月24日）共计284天，在上次判决中已支持81天的误工费，尚余203天，故误工费为133.41元×203天=27082.23元；鉴定费2200元有正规票据，本院予以确认；残疾赔偿金部分，蒋某为城镇居民，应依城镇常住居民标准计算32876元×20年×22％=144654.4元，被抚养人生活费计24996元×4年×22％÷2人=10998元，二次手术费16000元有鉴定报告，精神损害抚慰金30000元过高，本院调整为10000元，其全部损失为185443元。原告王某赔偿项目：关于医疗费，本院核实为1956.4元有相应票据，本院予以认可。交通费用并非原告本人乘坐，不予支持。误工费一节，误工费标准已在先期判决中确定为每日116.67元，误工天数为284天，上次判决已支持82天的费用，尚余202天，原告要求187天，不违反法律规定，计116.67元×187天=21817.29元；鉴定费2220元有票据，本院予以确认；残疾赔偿金部分，王某为农业户口，应依农村居民标准计算12881元×20年×10％=25762元，被抚养人王某某2014年4月24日生，农村户口，其生活费计9953元×14年×10％÷2人=6967.1元，二次手术费16000元有鉴定报告，精神损害抚慰金20000元过高，本院调整为3000元；原告手机损失经鉴定机构核定为3850元，被告不要求重新鉴定，本院予以确认，其全部损失为81572.79元。对二原告的损失被告保险公司应在商业险剩余部分按比例赔偿，其余部分由林某承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司锦州中心支公司在商业险剩余金额内赔偿原告蒋某42181元，赔偿原告王某18511.16元，合计60692.16元；二、被告林某赔偿原告蒋某各项损失143262元；赔偿原告王某各项损失63061.63元；上述款项于判决生效后10日内一次性给付。三、驳回原告蒋某、王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一八年二月一日书记员  王茗玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0304民特18号申请人：殷红娟，女，汉族，1986年11月12日出生，住上海市宝山区，被申请人：殷志飞，男，汉族，1952年6月1日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区，申请人殷红娟申请认定殷志飞限制民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。殷红娟称，其与被申请人殷志飞系父女关系。被申请人患有多年高血压。2008年底又患有脑梗塞疾病，先后于2009年7月、2011年3月二次住院治疗，病情反复，右手手臂及右腿偏瘫不能行走。因疾病导致语塞不能讲话，无法用言语表达自己的真实意思。大脑反应迟钝，但还算清醒，理解尚正常。对别人所讲之事，如同意只能举手示意，如不同意只能摆手示意。鉴于此，现向法院申请认定殷志飞为限制民事行为能力人，并指定殷红娟为殷志飞的监护人。经审理查明：被申请人殷志飞患有多年高血压。先后于2009年、2011年住院治疗，病情反复，右侧肢体偏瘫，无法正常行走，存在失语情况，多数情况下可点头、摇头、举手示意。2018年2月6日经安徽荣军司法鉴定所鉴定，鉴定意见为殷志飞患“脑血管病所致精神障碍”，目前具有限制民事行为能力。另查明，1999年8月30日，被申请人殷志飞与李金娣在安徽省蚌埠市西市区人民法院调解离婚，育有一女殷红娟。2010年1月18日，被申请人殷志飞与孙宝美在蚌埠市禹会区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2017年9月11日，被申请人殷志飞向安徽省蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼要求与孙宝美解除婚姻关系，该案正在审理中。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人的利害关系人，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人殷红娟的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人由有监护能力的配偶、父母、子女及其他近亲属等人担任。故，对殷红娟担任殷志飞监护人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告殷志飞为限制民事行为能力人；二、指定殷红娟为殷志飞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崇仪梅二〇一八年二月十一日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终27号上诉人（原审被告）：新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司，住所地新疆哈密地区。法定代表人：宋自力，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：安徽埃克森科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：罗文俊，该公司总经理。上诉人新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司与被告安徽埃克森科技集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2017)皖1181民初4073号之一民事裁定，向本院提起上诉。新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司上诉称，双方签订的《工矿产品购销合同》属于双方真实意思表示，关于管辖的约定（即因合同履行产生的所有争议提交至钦州仲裁委员会）合法有效；2、根据《合同法》等的规定，当事人协商一致，可以变更合同，变更合同全部或部分内容，须经原合同双方当事人自愿协商一致且以合法有效方式予以表示，方能产生变更效果，本案中，原合同签章处加盖上诉人合同章，但上诉人于2015年6月16日对账函中加盖公司为财务专用章。而对争议管辖的另行约定明显超出财务专用章可代理事项的范围，且上诉人未对该财务专用章做明确的可变更原合同条款的特别授权，故财务专用章对争议管辖所做的另行约定为效力待定条款，且上诉人未对其追认的情形下该条款无效，故上诉人在对账单函中加盖财务专用章是对货款支付欠款的确认。财务专用章无权变更账务结算以外的原合同其他事任何条款。若被上诉人将上诉方财务部门对对账函中争议管辖变更的约定视为上诉方对该内容的变更意思表示，则上诉方的变更合同意思表示存在瑕疵，对账函不能体现上诉方变更原合同条款的意思。3、该对账函由被上诉人提供，直接送至上诉人财务人员，其对账函第一段及对账金额内容均采用字号远大于、表达效果强烈于变更争议管辖（较不明显字体字号置于函件尾处）的表述，结合上诉人财务人员缺乏法律专业知识及对争议管辖的不甚理解，存在重大瑕疵，基于该重大瑕疵双方于对账函中管辖的约定应为无效约定。4、就该纠纷的后续审理方面，因可能涉及涉案货物的产品质量是否存在瑕疵、双方符合合同约定的供货时间及双方验收结算等事项涉及鉴定工作，上述事项均须在原合同买方所在地即新疆维吾尔自治区进行，从法院审理案件应便于当事人及提高案件办理效率的原则出发，该案亦应按照约定的移送钦州仲裁委员会（开庭地点在乌鲁木齐市审理。安徽埃克森科技集团有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据安徽埃克森科技集团有限公司提供的起诉材料，安徽埃克森科技集团有限公司作为卖方与买方新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司签订的《动力电缆合同》、《工矿产品购销合同》、《购销合同》约定了本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意向钦州仲裁委员会（开庭地点乌鲁木齐市申请仲裁。2015年6月16日，安徽埃克森科技集团有限公司向新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司发出书面函。函内容就新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司公司欠款数额和即日起若发生纠纷管辖权归属卖方所在地法院，签字或盖章后视为认可。书面函并附：以上不符及需加说明事项。对此，新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司没有任何说明就加盖了新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司财务专用章并且签字。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。安徽埃克森科技集团有限公司就加盖新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司财务专用章之事，有理由相信是新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司的指示所为。新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司加盖新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司财务专用章行为构成表见代理。且加盖新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司还是加盖其公司财务章不能对抗相对方即：安徽埃克森科技集团有限公司。双方2015年6月16日重新约定管辖法院的意思表示明确、具体，符合法律规定。安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司上诉认为加盖新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司财务专用章是超越财务专用章可代理事项的范围，未经追认是无效的等上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年二月八日书记员  潘 严
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初658号原告：章壮松，男，1969年10月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京星能传动机械有限责任公司,住所地南京市溧水经济开发区琴音大道165号。诉讼代表人：鲁民，南京星能传动机械有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝创杰，江苏世纪同仁律师事务所实习律师原告章壮松与被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章壮松、被告星能公司的委托诉讼代理人方磊、祝创杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章壮松向本院提出诉讼请求：1、被告星能公司支付一次性伤残就业补助金15459元（社平工资5153元/月×3个月）。事实和理由：2008年底，章壮松进入星能公司从事数控车床工作。2013年3月28日，章壮松在操作车床工作过程中右手不慎被工件砸伤，导致其右环指远节指骨粗隆骨折。同年4月2日，溧水区人力资源和社会保障局认定此次事故伤害为工伤。同年12月16日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，章壮松的伤残程度为十级。事故发生后，章壮松继续在星能公司上班，一直到2014年11月份因星能公司经营效益不好，发不出工资，章壮松离开。之后，章壮松每年都向星能公司主张工伤赔偿事宜，星能公司总经理朱宝军均承诺等公司效益好转了连本带息一并清偿。但直至2017年8月1日人民法院受理债权人对星能公司的破产清算申请，星能公司也未支付工伤补偿款。2017年12月29日，章壮松向溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月5日作出了不予受理通知书。为了维护自己的合法权益，章壮松提起诉讼。被告星能公司辩称，对章壮松的工伤情况没有异议。章壮松于2014年11月就离开了星能公司，现主张一次性伤残就业补助金已超过了劳动争议调解仲裁法规定的一年的仲裁时效期间，故请求人民法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告章壮松入职被告星能公司从事车床操作工作。2013年3月1日，章壮松在车间操作车床加工齿轮作业中右手被脱落的工件砸伤，导致其右环指远节指骨粗隆骨折。同年4月2日，南京市溧水区人力资源和社会保障局认定章壮松受到的事故伤害为工伤。同年12月6日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，章壮松的所受事故伤害的致残程度为十级。2014年11月，章壮松从星能公司自动离职。2017年12月29日，章壮松向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星能公司支付工伤待遇，2018年1月5日，该仲裁委出具不予受理通知书，章壮松不服，遂于2018年1月19日诉至本院要求判如所请。2017年8月1日，本院裁定受理申请人天水星火机床有限责任公司对被申请人星能公司的破产清算申请。庭审中，双方对一次性伤残就业补助金数额15459元均无异议。证人徐某陈述：其于2015年离开星能公司两个月时间，后又回到星能公司工作，最后离开星能公司的时间是人民法院受理债权人的破产清算申请。徐某对章壮松的情况比较了解，章壮松每年到少两三次到星能公司索要工伤待遇。以上事实，有当事人的陈述、证人证言、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、不予受理通知书、民事裁定书等证据予以证明。本院认为，原告章壮松于2013年3月1日因工作受到事故伤害，且被认定为工伤，有权按照《工伤保险条例》规定的项目及标准享受工伤待遇。2014年11月，原告章壮松离开星能公司时，星能公司应当支付一次性伤残就业补助金。章壮松离开星能公司后，每年两三次到星能公司索要工伤待遇，产生仲裁时效中断的法律效果，故章壮松于2017年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星能公司支付工伤待遇，未超过一年的仲裁时效期间，案涉权利应受法律保护。原告章壮松主张的一次性伤残就业补助金15459元，被告星能公司不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十七条规定，判决如下：确认原告章壮松对被告南京星能传动机械有限责任公司享有一次性伤残就业补助金15459元的债权。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告南京星能传动机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费186元。审判员  秦启辉二〇一八年二月二十四日书记员  韩 琳
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初50号公诉机关诸城市人民检察院。被告人胡某，无业。1996年8月7日因犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑八年，2005年1月4日被释放;2006年7月11日因犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑十五年，2016年2月4日被释放。2017年8月22因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑拘留，同年9月27��被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)37号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年8月以来，被告人胡某分别到诸城市××街道××村、××村、××村等地多次盗窃，涉案价值3200余元，分别为：1、2017年8月5日0时许，被告人胡某到诸城市××街道××村王某1经营的“连富百货超市”，采用爬门入户的手段，盗窃现金1800余元；2、2017年8月18日晚上，被告人胡某到诸城市××街道××村王某2经营的“汇鑫百货超市”，采用撬门等手段，盗窃现金230余元，牛奶两箱价值150元；3、2017年8月18日1时许，被告人胡某到诸城市××街道××村董某经营的“密州陶瓷”，采用破门、撬锁等方式，欲行盗窃，因董某发现，盗窃未遂；4、2017年8月18日晚上，被告人胡某到诸城市××街道××村王某3经营的废品收购店，采用爬门入户的手段，盗窃现金300余元；5、2017年8月19日晚上，被告人胡某到诸城市××镇××村管某经营的五金店，采用撬棍破门、撬锁等方式进入欲行盗窃，因被管某发现，盗窃未遂；6、2017年8月19日22时许，被告人胡某到诸城市××街道××村王某4经��的“治福百货超市”，采用爬墙入户的方式，盗窃现金800余元。本院另查明，案发后从被告人处扣押涉案赃款3354.4元，均已发还各被害人。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、发还清单，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书等，被害人王某1、管某等人的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，执法记录仪视频、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃，且盗窃数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某曾因盗窃犯罪被科以徒���，刑罚执行完毕后五年内又犯应当处以有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其到案后如实供述盗窃犯罪事实，且部分盗窃犯罪系未遂，可依法从轻处罚；扣押全部涉案赃款并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永堂二〇一八年二月七日书记员  杜玉玲
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初49号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王中发，男，1967年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被重庆市开州区公安局民警抓获，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月28日被重庆市开州区公安局取保候审。2018年1月18日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月29日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）43号起诉书指控，2017年12月22日2时许，被告人王中发在重庆市开州区XX街道的“XX网咖”外卖夜宵时，看见被害人谢某停放在此的黑色奇蕾牌电动车龙头亮着，遂产生将该电动车盗走自用的想法。后被告人王中发将该电动车骑走并停放在自己XX街道XX小区的门市内。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2645元。2017年12月23日1时许，被告人王中发被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王中发将被盗电动车退还给被害人谢某。公诉机关认为，被告人王中发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王中发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被盗车辆已退还被害人谢某且被告人王中发自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王中发拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王中发对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王中发犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨清照二〇一八年二月二日书记员  胡 双
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初473号公诉机关诸城市人民检察院。被告人杨某，个体业户。2017年2月25日因涉嫌犯污染环境罪被诸城市公安局取保候审，同年7月7日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)332号起诉书指控被告人杨某犯污染环境罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至2017年1月期间，被告人杨某未办理批准手续，在诸城市××街道××村其养殖小区院内，使用盐酸清洗液对金属除锈后进行电镀锌加工。后将电镀加工产生的废液、废渣未经处理直接排放到该院西墙处渗坑内。经检测，该坑废水中含有镍0.135mg／L，锌452mg／L，铬13.4mg／L，废水PH值为2.62，认定该废液属于《国家危险品名录》中的危险废物。其中铬的排放超过国家污染物排放标准的三倍以上，锌的排放超过国家污染物排放标准的十倍以上。案发后，被告人杨某镀锌加工点所涉案的废液由潍坊佛士特环保有限公司回收处理，杨某缴纳处置费30000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、办案说明、抓获经过、污染源（废水）采样原始记录表、企业生产、处理设施状况调查表、送检样品照片、危废处置费用发票等，证人夏某、史某等人证言，现场检查（勘验）笔录、现场图、现场照片、现场执法视频，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人杨某犯污染环境罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极缴纳费用处置其排放的有毒物质，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）、（五）项之规定，判决如下：被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元已缴纳）。杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  高兰香人民陪审员  狄明德二〇一八年二月一日书 记 员  李 娟
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初3164号之一原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，营业场所：湖南省株洲市石峰区响石岭。负责人：晏康，系该行行长。委托诉讼代理人：李宏亮，男，汉族，1969年10月30日出生，系中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行员工。被告：袁礼忠，男，汉族，1969年5月24日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告袁礼忠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因本案被告袁礼忠下落不明，本院依法转为普通程序公开进行了审理。本案转为普通程序审理后，本院依法书面通知原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行自收到受理案件通知书之次日起七日内交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行自动撤诉处理。本案预收案件受理费928元，退还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行464元。审 判 长  石 婷人民陪审员  刘定平人民陪审员  黄显家二〇一八年二月一日书 记 员  刘 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判���书（2017）内04民终5896号上诉人（原审被告）：王建伟，男，1992年9月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：孟宪钢，男，1982年12月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。上诉人王建伟因与被上诉人孟宪钢民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人只借款24000元，加支付宝转账9000元，微信转账2000元，共计35000元用于自龙腾车行提车，虽然借据上载明的金额为50000元，但实际没借那么多。孟宪钢答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孟宪钢向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还借款50000元，支付滞纳金500元，并自起诉之日后每月支付滞纳金500元至借款还清时止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2017年5月23日起每月支付滞纳金500元至借款还清时止。一审法院认定事实：2017年5月13日，原告王建伟向被告孟宪钢借款50000元，并为原告孟宪钢出具借条一枚，载明：”借条，本人：王建伟，本人王建伟因生意资金周转向孟宪钢借人民币伍万圆整（500000.00）��定于2017年5月23日还款10000元，剩余款定于2017年6月6日还清，如违约本人自愿承担每月滞纳金罚款共计500元，现已收到全部借款人民币50000元整，伍万元整，日期：2017.5.13，借款人：王建伟，身份证：×××，电话：132XX****XX,155XX****XX，家庭住××园”。被告王建伟通过微信转账的方式偿还原告孟宪钢借款本金3500元。剩余借款本金46500元及滞纳金经原告孟宪钢催要，被告王建伟至今未予偿还。一审法院认为，被告王建伟向原告孟宪钢借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告王建伟为原告孟宪钢出具的借据在卷佐证，足以认定，被告王建伟依法应履行偿还原告孟宪钢借款的义务。被告王建伟未能提交证据证明其答辩主张，该院不予支持。判决：被告王建伟于判决生效之日起十日内偿还原告孟宪钢借款46500元，并自2017年5月23日起每月支付滞纳金500元至借款实际给付时止。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人王建伟向被上诉人孟宪钢借款的事实清楚，有借条在卷为证，借条中对借款人、借款用途、借款金额、还款期限、违约金标准均有明确约定，足以认定。王建伟上诉称实际借款金额低于借条上载明的金额，没有提供充分、有效的证据证明，本院不予支持。综上所述，王建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064元，由上诉人王建伟负担；邮寄送达费40元，由上诉人王建伟、被上诉人孟宪钢各负担20元。本判决为终审判决。审判长史建辉审判员张国利审判员雷蕾二0一八年二月十一日法官助理邹艳艳书记员李雪松
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0424民初365号原告：叶鑫惠，男，1989年8月8日出生，汉族，住海盐县。被告：汤忠林，男，1990年1月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告叶鑫惠为与被告汤忠林民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、归还借款10000元整；2、承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2017年11月4日，被告向原告出具借条一份，载明被告借款10000元，用于临时周转，期限从2017年11月4日至2017年11月20日。现原告以被告未还款为由诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据证明。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤忠林于本判决生效之日起十日内归还原告叶鑫惠借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二○一八年二月五无书记员  沈垲云