wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更151号罪犯车浩吉，男，1971年6月16日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2015年8月3日作出（2015）乐中刑初字第180号刑事判决，以被告人车浩吉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元,刑期自2015年3月23日起至2018年9月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯车浩吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯车浩吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯车浩吉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车浩吉减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更53号罪犯李光良，男，1965年2月25日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月3日作出（2014）珠香法刑初字第290号刑事判决，以被告人李光良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金2000元，刑期自2013年10月27日起至2019年4月26日止。同案犯上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）珠中法刑终字第174号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月1日减刑八个月，刑期至2018年8月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李光良在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李光良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李光良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光良减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1013号原告王金团，男，1984年1月2日生，汉族，住辉县。被告陈岩，男，1988年2月27日生，汉族，住辉县。原告王金团与被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告王金团于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金团以被告陈岩已主动履行还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金团撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金团负担。审判员  张秀金二〇一八年二月二十六日书记员  李盼盼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初932号原告蔺诗云，男，汉族，1969年9月26日出生，住重庆市南岸区。被告重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人陈开明。本院在审理原告蔺诗云与被告李娟民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1150元，由原告蔺诗云负担。（此页无正文）审判员  周敏二〇一八年二月二十二日书记员  蒲月
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初218号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。委托诉讼代理人：武志勇，银行员工。代理权限系特别授权。被告：凡某某，女，汉族，45岁。被告：蔡某某，男，汉族，44岁。本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告凡某某、蔡某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一八年二月六日书记员  陈远航
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1723民初335号原告刘线成，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被告陈占琦，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省平舆县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层1506号。本院在审理原告刘线成与被告陈占琦、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘线成撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘线成负担。审判员  张俊峰二〇一八年二月二十六日书记员  陈灿灿
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初641号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：薄应光，该公司职员。被告：尹之干，男，1962年2月13日出生，汉族，住东海县。被告：ＸＸ弟，女，1963年9月17日出生，汉族，住东海县。被告：贺成林，男，1970年5月23日出生，汉族，住东海县。被告：郭根萍，女，1970年10月13日出生，汉族，住东海县。被告：ＸＸ波，男，1972年12月15日出生，汉族，住东海县。被告：李芹，女，1973年9月3日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告尹之干、ＸＸ弟、贺成林、郭根萍、ＸＸ波、李芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人薄应光、被告尹成干、贺成林、ＸＸ波到庭参加诉讼，被告ＸＸ弟、郭根萍、李芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告尹之干、ＸＸ弟共同偿还借款本金5万元及利息（从2016年12月21日起，按年利率11.28%，计算至还清之日止）、逾期利息（从2017年2月11日起，按年利率5.64%，计算至还清之日止）。2、被告贺成林、郭根萍、ＸＸ波、李芹承担连带还款责任。被告尹之干辩称，2017年已经还了6000元利息，利息过高，其他没有异议。被告贺成林、ＸＸ波答辩意见同被告尹之干答辩意见。被告ＸＸ弟、郭根萍、李芹在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予确认。对有争议的部分，即被告尹之干、贺成林、ＸＸ波主张已归还6000元利息的事实，因被告未能提供证据证明其主张，故对该项事实本院不予确认。本院认为：1、原、被告签订的《最高额借款联保协议》合法有效，被告尹之干、ＸＸ弟作为借款人未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息及逾期利息的民事责任。被告尹之干、贺成林、ＸＸ波主张已经归还6000元利息，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。2、被告贺成林、郭根萍、ＸＸ波、李芹作为连带责任保证人应当按约对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹之干、ＸＸ弟于本判决生效后十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息、逾期利息（利息按年利率11.28%，从2016年12月21日计算至还清之日止；逾期利息按年利率5.64%，从2017年2月11日起计算至还清之日止）；二、被告贺成林、郭根萍、ＸＸ波、李芹对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627元，由各被告连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1254元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 蔺玉林二〇一八年二月六日法官助理 曹 凯书 记 员 沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0781民初66号原告：铁力市成祥装饰新材料有限公司，住所地铁力市正阳社区左岸公馆2号楼3号商服。法定代表人：张福成，职务经理。委托诉讼代理人：陈立杰，男，该公司副经理。被告：孙树林，男，1963年4月3日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市成祥装饰新材料有限公司（以下简称成祥装饰公司）与被告孙树林装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。成祥装饰公司委托诉讼代理人陈立杰到庭参加诉讼，孙树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成祥装饰公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙树林支付装修尾款人民币13000元及利息。2.要求孙树林承担本案全部诉讼费用。诉讼中，成祥装饰公司放弃利息诉请。事实和理由：2017年8月29日，成祥装饰公司与孙树林签订装修协议，约定成祥装饰公司负责装修孙树林位于XXXXXX号楼X单元XXX室住宅房屋，装修金额为28000元，孙树林装修前付给成祥装饰公司15000元，尾款待装修结束后由孙树林一次付清。因孙树林误解门款式与图片不一致而产生争议。经双方协商，成祥装饰公司重新给孙树林更换门的款式，孙树林同意顺延交工日期。现成祥装饰公司将孙树林上述房屋全部装修完毕，孙树林也已经验收入住。成祥装饰公司已经按双方签订的协议全部履行了义务，孙树林应无条件将协议中约定的尾款一次性支付给成祥装饰公司。因孙树林拒不支付成祥装饰公司装修尾款，双方对此协商未果，成祥装饰公司诉至法院，要求孙树林支付成祥装饰公司装修尾款13000元。孙树林未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：成祥装饰公司提供协议书1份。证实与孙树林达成房屋装修协议，对装修房屋位置、装修金额、时间及内容进行了约定。经庭审质证，孙树林未到庭，视为其放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，成祥装饰公司与孙树林达成房屋装修协议：甲方：成祥装饰公司，乙方：孙树林。一、装修房屋位置：XXXXXX号楼X单元XXX室；二、装修金额：贰万捌仟元整（28000元），装修前孙树林付成祥装饰公司15000元，余额装修结束后一次付清；三、装修时间：2017年9月1日至2017年9月30日；四、装修内容：以XX小区X号楼X单元XXX室为标准（详见协议书）。成祥装修公司及孙树林在协议书盖章签字。本院认为，成祥装饰公司与孙树林签订装修协议，是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。成祥装饰公司按照协议约定对案涉房屋进行了装修，已经履行了协议义务，孙树林应当按照协议约定支付装修尾款。孙树林尚欠成祥装饰公司装修尾款未付，违反了双方协议约定，应当承担给付装修尾款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙树林于本判决生效后三日内一次性给付铁力市成祥装饰新材料有限公司房屋装修尾款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，减半收取计62.50元由孙树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一八年二月七日书记员  范桂荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1393号原告：李骏龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住江苏省江阴市，委托诉讼代理人：吴强，浙江海茂（杭州）律师事务所律师。被告：安徽卤三国餐饮管理有限公司，住所地合肥市庐阳工业园时雨路与灵溪路交口工投兴庐科技产业园3#A号9层。法定代表人：安桂芝，总经理。原告李骏龙与被告安徽卤三国餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告李骏龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告技术转让费、品牌费等共计34000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因欲加盟卤三国餐饮管理有限公司，遂向被告处询问有关加盟事宜。被告向原告讲述了加盟店的各种优惠以及待遇，并以2017年11月28日后全面停止招商，且之后招商涨价为由，劝诱原告于2017年11月28日支付技术转让费、品牌费34000元。原告支付上述款项后，发现被告未停止招商，亦未涨价，遂与被告多次协商退款事宜无果。本院经审查认为，原告以特许经营合同纠纷提起诉讼，本案应属知识产权纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，本案应当由合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》之规定，裁定如下：本案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李一军二〇一八年二月二十七日书记员  周晓芬
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1736号申请执行人张希凤，女，1985年4月25日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人冯东东，男，1985年2月5日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人陈媛媛，女，1986年1月3日生，汉族，住贵州省盘县。张希凤申请执行冯东东、陈媛媛民间借贷纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2030号民事判决书判决，由二被执行人偿还申请人张希凤借款本金150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，张希凤向本院申请执行，产生执行费2150元，以上款项共计人民币153800元。在执行过程中经查，被执行人冯东东的车辆已被他案查封，二被执行人现无其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2030号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一八年二月四日书记员  李祥祥
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6577号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地如皋市吴窑镇。负责人：环兵华，行长。委托诉讼代理人朱陈伟（特别授权），系该行员工。被执行人南通春锋链业有限公司，住所地如皋市吴窑镇。法定代表人温江峰。被执行人温江峰，男，1975年11月4日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市九华砖瓦厂，住所地如皋市九华镇。投资人：吴光忠。被执行人吴光忠，男，1954年3月4日生，汉族，住如皋市。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行与南通春锋链业有限公司、温江峰、如皋市九华砖瓦厂、吴光忠金融借款合同一案，本院(2016)苏0682民初6191号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文为：南通春锋链业有限公司于2017年1月13日前归还江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行借款本金50万元及自2016年3月21日起至实际给付之日按《流动资金循环借款合同》的约定计算的利息（含复利、罚息）。温江峰、如皋市九华砖瓦厂、吴光忠对南通春锋链业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如南通春锋链业有限公司、温江峰、如皋市九华砖瓦厂、吴光忠未按上述约定履行，则江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行可就未履行的部分一并申请执行。案件受理费8950元减半收取4475元、保全费3520元、公告费300元，合计8295元，由南通春锋链业有限公司、温江峰、如皋市九华砖瓦厂、吴光忠承担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行已垫付，温江峰、如皋市九华砖瓦厂、吴光忠于2017年1月13日前给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款195790.56元及利息，执行费4859元（未预交）。执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人自行协商处理，书面请求本院撤销本次执行申请。本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行协商处理为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6191号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘国军
586河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初586号���告：武晓征，女，出生于1980年10月10日，汉族，住新密市。被告：康金伟，男，出生于1983年9月28日，汉族，住新密市。本院在审理原告武晓征诉被告康金伟合同纠纷一案中，原告武晓征经本院传票传唤无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按原告武晓征自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告武晓征负担。审 判 员 王文平二〇一八年二月二十八日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782财保37号之一申请人：张立彩，男，1973年7月24日生，汉族，住原阳县。被申请人：刘振宇，男，1984年10月4日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：周丽霞，女，1983年7月28日生，汉族，住河南省辉县。系被申请人刘振宇之妻。申请人张立彩于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款113632元。申请人以其所有的豫Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人张立彩申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人张立彩名下的豫Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  赵 远二〇一八年二月一日书记员  岳青娜
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2018)辽0911民初77号原告某公司。法定代表人：周皓，系该公司总经理。委托代理人：包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人：杜蕊，系该公司副总经理。被告刘某某，男，汉族。原告某公司诉被告刘某某、被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人包闯、杜蕊到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求��法判令被告立即给付原告货款人民币60万元，并自2016年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息;本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月3日，原告与二被告签订《阜新吉科生物能源设备有限公司万寿菊成套设备加工承揽合同》，合同约定由原告为二被告定制万寿菊烘干制粒成套设备加工机组一套，合同价款为人民币80万元，双方对交货时间、付款时间等都做了明确的约定。合同签订后，原告如约履行合同，原告将设备在阜新制作完毕后交付给被告，并已安装完毕，但被告拒不支付货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘某某未应诉答辩。经审理查明,2016年8月3日，原告某公司与被告刘某某签订《某公司万寿菊成套设备加工承揽合同》，被告刘某某代替李某在合同书��签字。合同约定：被告刘某某在原告某公司处定购日产（生产时间24小时）13-15吨万寿菊烘干制粒成套设备加工机组壹套。合同总价：设备不含税金总价格为人民币80万元整。交货时间：合同生效之日即预付款到之日起30天内交货至现场，30天完成安装和调试达正常生产。付款方式：被告刘某某自合同签订之日起三日内支付原告某公司货款壹拾万元作为万寿菊加工颗粒设备定金，原告某公司货到场后再付壹拾万元，剩余货款被告刘某某承诺将设备安装完毕后以现金支付或生产所出第一批次（不少于40吨）万寿菊颗粒作为抵账款与原告某公司，根据2016年当年万寿菊颗粒色点市场正常价格多退少补。合同签订后，被告刘某某给付货款20万元，原告某公司按照合同约定将设备运输至被告刘某某处并派技术人员对设备进行安装，于2016年11月30日设备安装完毕。被告刘某某未能给���剩余货款60万元。原告某公司庭审前撤回对李某的起诉。上述事实有庭审笔录、某公司万寿菊成套设备加工承揽合同、发货清单、阜新市货物运输协议书、询问笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告某公司与被告刘某某之间的承揽合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。原告某公司按照被告刘某某的要求完成工作，交付工作成果，定作人理应按照合同约定支付报酬。被告刘某某应按合同约定自2016年12月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某公司人民币60万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算自2016年12月1日起至判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇一八年二月二十三日书记员 冀祎宁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初817号原告：成都思源物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘伟，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。被告：姚强荣，男，汉族，1948年1月18日出生，住四川省遂宁市船山区。原告成都思源物业服务有限公司诉被告姚强荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告成都思源物业服务有限公司在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都思源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一八年二月二十六日书记员  刘 娇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初7682号原告卿德胜，男，汉族，1978年3月10日生，住重庆市垫江县。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市南坪街道。法定代表人邱府栋，负责人。被告四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人吕金刚，总经理。委托代理人贾小平，男，汉族，1988年1月17日生，四川徽记食品股份有限公司员工，住四川省渠县。本院在审理原告卿德胜与被告重庆永辉超市有限公司、四川徽记食品股份有限公司一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周敏二〇一八年二月十一日书记员  陈璐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初2068号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人：陆斌斌，总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司人事经理。委托诉讼代理人：杨婧，该公司人事主管。被告：谢鑫，男，1991年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘美玲，女，1963年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉被告谢鑫劳动争议纠纷一案，经审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河东区，但其实际办事机构所在地为天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层，原告工作地点为天津市南开区广开四马路门店。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地和原告的工作地点即劳动合同履行地均不在河东区，本院对本案无管辖权。原、被告均同意移送原告工作地点即劳动合同履行地南开区人民法院，符合相关法律规定，故本案应移送南开区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院审理。案件受理费5元，全部退还原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周智峰二〇一八年二月二十八日书 记 员  石永正
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更122号罪犯陈小龙，曾用名陈勇，男，1990年5月20日出生，四川省长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2016年4月29日作出（2016）川1524刑初字46号刑事判决，以被告人陈小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年10月28日起至2018年10月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈小龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小龙减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年4月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2874号之一申请执行人郑建东，男，1971年01月01日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人蔡逢锋，男，1978年02月24日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行郑建东与蔡逢锋借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1159号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年二月二十六日书记员  陈伟伟窗体底端
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民辖终14号上诉人（原审被告）：吴垒，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人（原审被告）：谢晓燕，女，1984年2月11日出生，汉族，住址同上，系吴垒妻子。被上诉人（原审原告）：方建设，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人吴垒、谢晓燕因与被上诉人方建设民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院(2017)皖1523民初4648号民事裁定，向本院提起上诉。吴垒、谢晓燕上诉请求：撤销舒城县人民法院(2017)皖1523民初4648号民事裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。事实和理由：上诉人常年在杭州居住并在杭州办理了居住证，故应将此地作为上诉人的经常居住地。根据民事诉讼法的规定，本案应当由杭州市拱墅区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，方建设有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标���为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地未作约定，方建设起诉要求上诉人偿还借款本息，争议标的系给付货币，则接收货币一方即方建设住所地为合同履行地。因方建设住所地位于舒城县，故其选择向舒城县人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。综上所述，吴垒、谢晓燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一八年二月七日书记员  周焱鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再���发回重审。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民特20号之一申请人：陈刚，男，汉族，1975年11月7日出生，住樊城区。申请人：王迎丽，女，汉族，1975年9月24日出生，住樊城区。申请人：湖北智诚置业投资有限公司，住所地：襄州区钻石大道47号。上述三位申请人共同委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。被申请人：世纪天润控股有限公司，住所地：武汉市汉江区建设大道971号新光大厦1栋22层6室。法定代表人：方清海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向东，湖北百龙律师事务所律师。申请人陈刚、王迎丽、湖北智诚置业投资有限公司与被申请人世纪天润控股有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在一个月内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。现仲裁庭函告我院，已在指定期限内开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人陈刚、王迎丽、湖北智诚置业投资有限公司负担。审 判 长 周桂荣审 判 员 杨晓波审 判 员 陈淑娟二〇一八年二月二十六日法官助理 林璟萱书 记 员 邹 娜
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初538号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。法定代表人：刘健，公司总经理。被告：李静，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年02月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李静已经给付相关物业费用，且原告宁国市丰源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁国市丰源物业管理有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市丰源物业管理有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一八年二月二十二日书记员 韩莉莎
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1228号原告丁某某，男，汉族。被告杨某某,男，汉族。本院在审理丁某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某负担。审判员  刘文广二〇一八年二月十二日书记员  张海龙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11083号原告：彭文江，男，汉族，1971年2月17日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：易兴学、张琴，重庆升腾律师事务所律师。被告：新疆华达泰富国际贸易有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路234号A02，统一社会信用代码916540023288760300。法定代表人：彭志超，男，汉族，1972年11月26日生，住四川省威远县。被告：彭志超，男，汉族，1972年11月26日生，住四川省威远县。原告彭文江诉被告新疆华达泰富国际贸易有限公司、彭志超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭文江及其委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭文江向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告预付款370000元；2.被告支付运费5506元；3.被告赔偿原告损失（以前两项合计金额为基准，从2016年7月12日至付清之日按年利率24%计算）；4.诉讼费由被告承担；5.二被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告向原告发送价值529588元的货物，委托原告销售，原告按约定支付370000元货款，后被告要求原告退回全部货物，原告按约退回后，被告未退还原告预付款，原告催收未果，彭志超是新疆华达泰富国际贸易有限公司的股东，应在认缴出资额内承担该公司债务。二被告未作答辩。经审理查明，彭志超系新疆华达泰富国际贸易有限公司的股东，认缴出资额为3396600元，认缴出资时间为2020年12月31日，截至2018年1月23日实缴出资额为0元。新疆华达泰富国际贸易有限公司委托原告代销新疆干果、藏红花、天山雪莲等货物，价值529588元。2016年3月27日，原告收到上述委托销售的货物，原告于2016年3月10日、4月16日、5月8日通过转账方式向该公司的法人彭志超支付预付款100000元、150000元、120000元，共计370000元。2016年7月12日，原告将上述价值529588元货物委托重庆德邦物流有限公司万州第二分公司退回至新疆华达泰富国际贸易有限公司在上海的收货地址，原告代为垫付运费5506元。上述事实，有原告提交的新疆华达泰富国际贸易有限公司企业信用信息报告、银行交易明细、收货清单、退货清单、物流单、微信聊天截图等证据及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告新疆华达泰富国际贸易有限公司委托原告代理销售货物，原告预付部分货款，该公司交付货物，双方之间的买卖合同关系成立并生效。后原告将所委托销售的货物退回该公司，并垫付运费，该公司已收到货物，应将原告支付的预付款和垫付运费返还给原告，但却未支付原告相应对价，已构成违约，对原告主张其立即退还预付款370000元和支付运费5506元的请求，本院予以支持；关于原告所主张的利息损失，该公司迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院按中国人民银行公布的同期贷款利率从原告主张的2016年7月12日计算至付清之日；关于原告主张彭志超承担连带清偿责任，虽原告作为该公司的债权人，有权请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息内对公司债务不能清偿部分承担补偿赔偿责任，但彭志超认缴出资时间未到期，且原告未举示证据证明彭志超不会在到期日前认缴出资，对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆华达泰富国际贸易有限公司在本判决生效后五日内支付原告彭文江预付款370000元和垫付运费5506元。二、被告新疆华达泰富国际贸易有限公司在本判决生效后五日内支付原告彭文江逾期付款利息损失（以375506元为基数，从2016年7月12日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。三、驳回原告彭文江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6933元，由被告新疆华达泰富国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长 夏 斌人民陪审员 冉 杨人民陪审员 牟红伟二〇一八年二月十日书 记 员 崔美婷
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终164号上诉人（原审原告）：孙家松，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市西安路168号，统一社会信用代码91320800757969622F。负责人：王森林，该公司总经理。上诉人孙家松因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初6690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙家松上诉请求：撤销原裁定，发回六安市金安区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，保险标的物苏Ｈ×××××重型车辆属于运输工具，也是保险标的物。车辆发生事故地在六安市金安区境内（有合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队出具的事故发生所在地证明为证，立案时已提交，并审核通过），因此，其选择在六安市金安区人民法院提出诉讼主张符合法律规定。孙家松向一审法院起诉请求：其所有的苏Ｈ×××××重型货车因交通事故造成车辆损失等各项费用122206元由中华联合财产保险股份有限公司在机动车损失险限额内全额赔偿（自愿扣除无责任车辆中100元财产限额数额），并承担诉讼费用。一审法院认为，本案是因保险合同引起的诉讼，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，而本案被告住所地或者保险标的物所在地均非该院辖区。该院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定:驳回原告孙家松的起诉。原告孙家松预交的案件受理费2750元，予以退还。本院认为，本案属保险标的物为运输工具的财产保险合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条关于“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，保险事故发生地人民法院依法具有管辖权。根据孙家松起诉时提供的合肥市公安局交警支队高速七大队出具的《证明》可知，涉案车辆事故发生地位于六安市金安区境内，属于原审法院管辖范围。综上所述，孙家松的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初6690号民事裁定；二、本案指令安徽省六安市金安区人民法院审理。孙家松预交的二审案件受理费2750元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张海龙审判员  魏晶晶审判员  王 丽二〇一八年二月五日书记员  季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更49号罪犯李飞机，男，1970年12月15日出生，四川省马边县人，彝族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2012年9月3日作出（2012）乐中刑初字第242号刑事判决，以被告人李飞机犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三月,并处罚金20000元，刑期自2012年4月19日起至2022年7月18日止。该犯上诉，四川省乐山市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）乐刑终字第122号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑十个月，刑期至2021年9月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李飞机在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李飞机在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李飞机在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞机减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初1号原告：王某某，男，汉族，64岁。被告：河南开封松鹤网业股份有限公司。委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王某某诉被告河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。审 判 长  赵 丽人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈远航
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更50号罪犯李伟，男，1979年3月23日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）东中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元，刑期自2012年3月19日起至2027年3月18日止。该犯上诉，广东省高级人民法院于2013年11月22日作判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月1日减刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期至2026年3月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑满释放期为2025年7月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初29949号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：阳明，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金185193.03元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月29日，利息（含罚息）77617.62元、复利16723.43元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额300000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年5月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.49%计算，罚息按固定月利率2.235%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月29日，尚欠借款本金185193.03元、利息（含罚息）77617.62元、复利16723.43元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金185193.03元及利息、罚息、复利[截至2017年7月29日，利息（含罚息）77617.62元、复利16723.43元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.235%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告阳明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750.26元（原告已预交），由被告阳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇一八年二月二十七日书记员  梁嘉豪
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0525民初184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行，住所地贵州省纳雍县雍熙镇盛世国际3-1-10。统一社会信用代码：91520525580654309P。负责人：石杜，该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)周伟，该行主管。被告：刘某，男，某年某月某日出生，汉族，无业，住贵州省纳雍县某镇某村某组。被告：徐某某（刘某之妻），某年某月某日出生，穿青人，无业，住贵州省纳雍县某镇某村某组。被告：龙某，男，某年某月某日出生，汉族，纳雍县某乡教育管理中心教师，住贵州省纳雍县某镇某路。被告：何某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某镇某村某组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行（以下至判决主文前简称“邮政银行纳雍支行”）与被告刘某、徐某某、龙某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日以借款合同纠纷立案受理后，依法适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行纳雍支行的委托诉讼代理人周伟、被告刘某到庭参加了诉讼，被告徐某某、龙某、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行纳雍支行向本院提出诉讼请求：l、判决被告刘某三日内偿还原告贷款本金35829.94元，及至2018年1月4日止的利息、罚息1325.9元，共计37155.84元；并承担自2018年1月4日起至本款得以清偿时止的相应利息、罚息。二、判决被告徐某某、龙某、何某对上述所有款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月16日，原告与被告龙某、何某签订编号为×、×9《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等。2016年2月16日，被告刘某、徐某某与原告签订了编号为×的《小额贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款20万元，借款期限为24个月，借款年利率15.3%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告履行了义务，被告刘某只履行了部分还本付息义务，经多次催促，至今仍未偿还剩余借款本息。为维护原告的合法权益，故诉请贵院依法判决。被告刘某辩称，原告所说属实，截止2018年2月21日止，我已经还了原告21万元左右，现还差原告2万多元，原告诉请第一条本金是35829.94元，但我已经还了部分，实际差不了那么多，我还原告的钱是本息一起还的。原告要求我3日内清偿完毕，我还不了，我只能分期分批还。钱是我用，他们只是担保人，我会尽量把钱还清。被告徐某某、龙某、何某未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、《小额贷款借款合同》；2、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；3、个人贷款借据；4、个人贷款发放清单。被告赵阳质证无异议。经审查，以上证据真实、合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告刘某、徐某某向原告邮政银行纳雍支行贷款20万元用于进货，并签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款期限自2016年2月至2018年2月，年利率固定为15.3%，还款方式为合同期满前为等额本息还款，逾期后，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，原告与被告龙某、何某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等。同日，原告向二被告履行了放款义务，被告刘某只履行了部分还本付息义务，经多次催促，至今仍未偿还剩余借款本息。本院认为,本案以借款合同纠纷立案，因原告为金融机构，因此本案应为金融借款合同纠纷。原告邮政银行纳雍支行与被告刘某、徐某某借款事实存在，借款用途合法，合同有效。双方应按照合同约定全面履行义务。被告刘某、徐某某未按约定偿还贷款本息，因此应按照合同约定承担相应的罚息。对于原告邮政银行纳雍支行请求被告刘某、徐某某偿还下欠贷款本金及利息、罚息，有充分的事实依据，本院予以支持。被告龙某、何某与原告签订了保证合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，借款合同有效，保证合同同样有效。本案贷款数额在保证限额内，贷款期限也在保证期限内，因此对于原告邮政银行纳雍支行请求被告龙某、何某为刘某、徐某某的贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任，符合保证合同中的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第三十之规定，判决如下：被告刘某、徐某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行借款本金35829.94元及利息、罚息（自2018年1月4日止的利息、罚息共计1325.9元，从2018年1月4日起至本金清偿完毕之日止按合同约定利率计算方式计算的利息、罚息）；被告龙某、何某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告刘某、徐某某、龙某、何某共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何群慧二〇一八年二月二十七日书记员  秦玉梅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更16号罪犯胡永杰，男，1987年12月24日出生，重庆市江北区人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）穗中法刑一初字第411号刑事判决，以被告人胡永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元，刑期自2009年5月30日起至2024年5月29日止。同案犯上诉，广东省高级人民法院于2010年6月1日作出（2010）粤高法刑四终字第213号刑事判决：维持该犯原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年7月31日减刑一年一个月，2014年12月29日减刑十一个月，2016年5月19日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2021年3月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡永杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡永杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡永杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永杰减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑满释放期为2020年8月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初64692号1974年12月6日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被天津市滨海新区。977年8月8日出生，汉族，现工作、住址不详，户籍登记住址为天津市滨海新区。原告杨天津市滨海新区。原告杨敏与被告季艳庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼。被告季艳庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11400元；2.判令被告给付原告利息，以11400元为基数，自2014年1月9日起至判决给付之日止，利息按月息2%计算；3.本案诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告杨敏诉称，因生意资金周转紧张，被告向原告借款11400元。原、被告签订借款合同一份，约定借款期限自2014年1月9日至2016年1月16日，利息为月息2%，如逾期还款按日千分之三收取违约金。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告从原告处借款11400元，双方约定借款期限自2014年1月9日至2016年1月16日，利息为月利率2%，如逾期还款按日千分之三收取违约金。被告当日出具收条一张。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告于2014签订借款合同，约定了借款期限及利息。原告给付被告现金11400元，被告出具收条一张，以上证据相互佐证，证明原、被告之间存在借款（借贷）关系且已实际履行，原告主张被告给付借款本金11400元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张执行费用由被告负担，因该费用尚未实际发生，本院对此不予支持。被告季艳庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告季艳庆于本判决生效后三日内返还原告杨敏借款本金11400元及利息（自2014年1月9日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元,公告费260元，由被告季艳庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  王树金人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇一八年二月六日书 记 员  侯晶晶附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初1236号之一申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行。负责人：丛方忠，行长。被申请人：王次喜，男，1963年12月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨贵兰，女，1965年4月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东天客来集团有限公司。法定代表人：王东方，董事长。申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行与被申请人王次喜、杨贵兰、山东天客来集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王次喜、杨贵兰、山东天客来集团有限公司银行存款21万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1570元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇一八年二月二十六日书记员  张海杰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢205号申请执行人：徐鹏飞,男,1995年8月29日出生,22岁,汉族号码340824199508294817,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01448号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1367号公诉机关寿光市人民检察院。被告人魏新法，男，1990年10月20日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2006年11月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2017年8月12日因涉嫌犯污染环境罪、妨害公务罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月15日经寿光市人民检察院以污染环境罪批准逮捕,次日由寿光市公安局执行逮捕。被告人孙洪刚，男，1985年6月21日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省青州市。2005年8月11日因犯抢劫罪被青州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，于2007年9月30日释放。2017年8月26日因涉嫌犯污染环境罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月15日经寿光市人民检察院以污染环境罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。被告人魏乐武，男，1962年4月29日出生于山东省寿光市，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年8月12日因涉嫌犯污染环境罪、妨害公务罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月15日经寿光市人民检察院以妨害公务罪、重婚罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉[2017]1331号起诉书指控被告人魏新法犯污染环境罪、妨害公务罪，被告人孙洪刚犯污染环境罪，被告人魏乐武犯妨害公务罪、重婚罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人魏新法、孙洪刚、魏乐武及被告人孙洪刚的辩护人韩琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、污染环境罪的犯罪事实自2017年5月份以来，被告人魏新法先后伙同徐建友（另案处理）和被告人孙洪刚在寿光市纪台镇冉家庄村东南角的大棚区经营一家加工金属零件的小作坊，利用盐酸、火碱给金属零件除锈、除油，将在生产加工过程中产生的废水直接通过暗管排放到作坊东边的渗坑内，严重污染环境。2017年8月12日9时许被寿光市公安局、寿光市环保局联合检查时查获。二、妨害公务罪的犯罪事实2017年8月12日，寿光市公安局、寿光市环保局联合到被告人魏新法、孙洪刚开办的加工金属零件的作坊检查时，被告人魏乐武手持铁棒、铁锨、檩条等工具威胁、阻碍执法人员取证、传唤工作。期间，被告人魏新法回家将其患有精神障碍的母亲拉至执法现场在警车前静坐，阻碍公安机关依法执行职务。三、重婚罪的犯罪事实自2000年以来，被告人魏乐武在已经与张玉红登记结婚并育有儿女的情况下，仍与沂水县来某以夫妻名义共同生活。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、高某、来某、牟某1、牟某2的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录、被告人魏乐武与张玉红的结婚登记申请书、寿光市环境保护局对被告人魏新法金属零件小作坊废液的情况说明、监测报告、寿光市环境保护局刑事案件移交材料、责令改正违法行为决定书、刑事判决书、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏新法、孙洪刚违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪；被告人魏新法、魏乐武以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人魏乐武已有合法配偶，又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏新法归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚；被告人孙洪刚、魏乐武归案后均认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人魏新法、魏乐武一人犯数罪，应予并罚。被告人孙洪刚的辩护人提出的被告人参与污染环境的时间较短、自愿认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙洪刚提供车辆亲自参与运输且直接参与了实施污染环境的行为，其辩护人提出的被告人孙洪刚系从犯的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护国家对危险废物的安全管理制度、国家机关工作人员依法执行公务活动、社会主义婚姻家庭制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二百七十七条第一款、第二百五十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人魏新法犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙洪刚犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人魏乐武犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯重婚罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘德伟人民陪审员  李万江人民陪审员  程淑荣二〇一八年二月二日书 记 员  王晓菲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初654号原告:盛寿杰,男,1969年11月12日出生,汉族,住永嘉县。被告:龙忠仁,男,1986年10月18日出生,汉族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告盛寿杰诉被告龙忠仁建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告租金19630元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2016年6月2日、2016年6月5日、2016年8月19日、2016年10月29日向原告租赁脚手架等，共产生租金19630元至今未付清。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙忠仁应在本判决生效之日起十日内支付原告盛寿杰租金19630元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理290元，减半收取145元，由被告龙忠仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一八年二月六日书记员 施古月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初141号原告：王桂珍，女，汉族，1949年2月20日出生，无业。委托诉讼代理人：赵小芹，甘肃德融律师事务所律师。被告：任成俊，男，汉族，无业。原告王桂珍与被告任成俊排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王桂珍于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂珍撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元（已减半收取），由原告负担。审判员施丽群二○一八年二月十二日书记员杨晓芸
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执794号之一申请执行人：刘海生，男，1969年12月27日出生，汉族，住新干县。被执行人：江西盛景环保建材股份有限公司，住所地江西省鹰潭市贵溪工业园，统一社会信用代码91360600586585260E。法定代表人：桂志龙，该公司总经理。本院执行的申请执行人刘海生与被执行人江西盛景环保建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人银行存款10136.48元，正委托江西省贵溪市人民法院扣划该款，未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人住所地调查，未查找到可供执行的财产。5、于2017年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款5000元。综上所述，被执行人江西盛景环保建材股份有限公司确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的355875元，已执行到位标的0元，未执行到位标的355875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一八年二月十三日书记员 杨建伟
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922民初332号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英。被告：林万松，男，1975年2月2日出生汉族，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力物业”）与被告林万松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告鼎力物业于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，鼎力物业有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎力物业申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员 彭 曦二〇一八年二月二十六日书记员 罗丽容
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保40号申请人:于劳动，男，1968年3月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：张道华，男，1955年2月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人于劳动于2018年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张道华在江苏省新沂市农村商业银行存款4.5万元（银行账户为：32××××）予以冻结，申请人以5000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人张道华在江苏省新沂市农村商业银行存款4.5万元（银行账户为：32××××）。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出续行冻结的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年二月十四日书记员  王肖肖
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1603行审29号之二申请执行人广安市国土资源局，住所地：广安市广安区金安大道193号。法定代表人李玉京，局长。被执行人四川伟人源家具有限公司，住所地：广安枣山物流商贸园区。法定代表人陈洪明。申请执行人广安市国土资源局于2017年5月22日对被执行人四川伟人源家具有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2018年1月30日通过邮寄申请的方式，向本院提出强制执行申请。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请以及申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人四川伟人源家具有限公司在未获用地批准的情况下，于2015年6月擅自占用广安市枣山园区广门乡岳门村4组、8组、9组、14组7836.36㎡集体土地修建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。经申请执行人认定，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。申请执行人在履行立案、调查程序后，于2017年5月12日向被执行人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩的权利。被执行人在规定期限内，未提出陈述、申辩意见，也未提出听证申请。2017年5月22日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用广门乡岳门村4组、8组、9组、14组7836.36㎡的集体土地；2、限被执行人15日内拆除在非法占用的广门乡岳门村4组、8组、9组、14组7836.36㎡集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的广门乡岳门村4组、8组、9组、14组7836.36㎡集体土地按20元／㎡处以罚款，共计人民币156727.20元。在处罚决定书中，行政机关明确告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。其中，对不服限期拆除的行政处罚决定，告知其自收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。2017年5月25日被执行人签收处罚决定书。2017年6月27日，被执行人缴纳罚款。2017年11月22日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定书中的全部义务。2017年11月22日，被执行人签收催告书。申请执行人认为被执行人未履行义务，遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用广门乡岳门村4组、8组、9组、14组7836.36㎡的集体土地；拆除被执行人在非法占用的广门乡岳门村4组、8组、9组、14组7836.36㎡集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被执行人对申请执行人作出的退还土地行政处罚决定，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不主动履行该项义务，申请执行人在法定期限内申请执行的该项行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容，且该行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。故本院对申请执行人提出的强制执行退还土地的申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人广安市国土资源局申请强制执行被执行人四川伟人源家具有限公司退还非法占用广门乡岳门村4组、8组、9组、14组7836.36㎡的集体土地的申请。本案执行费用由被执行人四川伟人源家具有限公司负担。审判长  代君万审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一八年二月二十六日书记员  刘 洲附相关适用规定《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0606执153号之一申请执行人：韩凤玲，女，汉族，1954年7月24日出生，住襄阳市樊城区毛纺小区。被执行人：柴鲲，男，汉族，1984年3月21日出生，住枣阳市北城办事处大乐街。本院在执行韩凤玲与柴鲲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人柴鲲名下所有的长城牌汽车（车牌号：鄂F9W2**）一辆，现因被执行人柴鲲已于2018年2月6日全部履行完毕，申请执行人韩凤玲请求解除对被执行人柴鲲车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:解除对被执行人柴鲲名下的长城牌汽车（车牌号：鄂F9W2**）的��封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁本华执行员  乾向东执行员  靳 辉二〇一八年二月六日书记员  陈 姗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1584号之四申请执行人白林涛，男，1967年4月19日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，被执行人张义专，男，1985年10月10日生，汉族，住聊城市开发区，本院于2014年7月28日作出的（2014）聊东商初字第1629号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张义专未自动履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人张义专名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号三辆小型汽车。现被执行人已履行义务，根据申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人张义专名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年二月十二日书记员 赵晓晨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终252号上诉人（原审被告）：胥通远，男，1994年10月14日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：胥英梅（曾用名胥新梅），女，1976年1月26日出生，汉族，住灌云县2幢1单元401室。上诉人胥通远因与被上诉人胥英梅健康权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初3588号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人胥通远向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胥通远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胥通远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212元，减半收取106元（由本院退回106元），由胥通远负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  齐 扬二〇一八年二月八日书记员  韩振亚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初1044号原告：胡小清，女，汉族，生于1978年7月8日，住四川省遂宁市船山区。被告：袁素琼（曾用名袁树琼），女，汉族，生于1965年12月12日，住四川省遂宁市安居区。被告：遂宁市明园投资管理有限公司，住所地：四川省遂宁市。法定代表人：袁素琼。原告胡小清诉被袁素琼、遂宁市明园投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。同日，原告胡小清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小清撤诉。案件受理费减半收取计1330元，由原告胡小清负担。审判员  刘晓彦二〇一八年二月十二日书记员  刘 娇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0204执333号被执行人：李亚臣，男，无职业，户籍地吉林市昌邑区，住吉林市船营区。被执行人李亚臣罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204刑初417号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“被执行人李亚臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年2月2日立案，案号为（2018）吉0204执333号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年2月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：终结对（2018）吉0204执333号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年二月十四日代理书记员  罗 可
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初228号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限系特别授权。被告：马某某，男，汉族，53岁。本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告马某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一八年二月六日书记员  陈远航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书(2018)甘0921民初249号原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。法定代表人：武国平，中国农业银行股份有限公司金塔支行行长。委托诉讼代理人：魏生荣，中国农业银行股份有限公司金塔支行公司部副经理。被告：田秀民。被告：杨生成。被告：葛静。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行诉被告田秀民、杨生成、葛静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限责任公司金塔支行的委托诉讼代理人魏生荣、被告葛静到庭参加了诉讼，被告田秀民、杨生成经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限责任公司金塔支行提出的诉讼请求：1、要求被告田秀明偿还贷款本金200000元，利息13419.43元（利息截止2017年12月21日）及贷款还清之前孳生的利息及罚息。2、要求被告杨生成、葛静承担连带偿还责任。3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告田秀民于2016年3月23日向原告申请农村生产经营性贷款200000元，签订了农户贷款借款合同（合同编号62020120160036051），合同约定贷款用于生产经营周转，期限1年，到期日为2017年3月22日，执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔贷款由杨生成、葛静承诺担保。贷款资金于2016年3月23日转入被告指定的账户内。贷款到期后，原告多次催收，被告均以各种不合理理由拖延还款。被告葛静辩称：其是受被告田秀民欺骗在担保合同中签的字，所以不应承担责任。被告田秀民、杨生成经合法传唤无正当理由未到庭,未答辩、质证、辩论意见，未举证。原告中国农业银行股份有限责任公司金塔支行为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：个人贷款申请表一份、面谈记录一份、贷款借款合同、贷款到期催收通知书一份，用以证明被告田秀民向原告借款200000元，并由被告杨生成、葛静的提供担保、贷款到期原告进行了催收通知等事实。上述证据，经法庭质证，来源合法，客观真实、与本案有关联性，认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告田秀民于2016年3月23日向原告中国农业银行股份有限责任公司金塔支行申请农村生产经营性贷款200000元，签订了贷款借款合同（合同编号62020120160036051），合同约定贷款用于生产经营周转，期限1年，到期日为2017年3月22日，执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本。担保方式为保证担保，由被告杨生成、葛静为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，借款到期后，被告未履行偿还义务，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司金塔支行与被告田秀民签定的借款合同合法有效，应受法律保护，被告杨生成、葛静在借款合同中的担保人栏内的签字确认应视为其当时的真实意思表示，各方当事人应当按合同的约定全面履行义务。依照双方签定的借款合同，原告依约履行了发放借款的义务，借款到期后，借款人、担保人均未偿还，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金20万元，利息13419.43元，诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告葛静辩称不应承担责任，但没有提供相应的证据证实是受被告田秀民欺诈且原告知道或者应当知道该欺诈行为，故被告葛静的抗辩意见本院不予支持。被告田秀民、杨生成经法庭合法传唤未到庭，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田秀民于本判决生后十日内偿还原告中国农业银行股份有限责任公司金塔支行借款本金200000元及利息（截止日期2017年12月21日）13419.43元；二、被告田秀民承担从2017年12月22日至贷款本金还清之日前孳生的利息；三、被告杨生成、葛静对上述债务承担连带清偿责任，被告杨生成、葛静承担连带责任后，有权向被告田秀民追偿。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元（已减半），由被告田秀民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员杨文军二〇一八年二月十一日书记员李丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终662号上诉人（原审被告）：卞某，男，1975年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审原告）：王某，女，1977年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。上诉人卞某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2017)苏0724民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，于2018年2月8日向上诉人卞某邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、传票，但该邮件被邮政部门于2018年2月15日退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故应视为本院已于2018年2月15日向上诉人卞某送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、传票。上诉人卞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卞某撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（卞某已预交），减半收取50元，由上诉人卞某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡审 判 员  何海莲审 判 员  李叶葳二〇一八年二月二十八日法官助理  董亚楠书 记 员  金双迎附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初277号之一申请人：付桂玉。委托诉讼代理人：邵明书，山东永禄律师事务所律师。被申请人：常兴钰。原告付桂玉与被告常兴钰民间借贷纠纷一案，申请人付桂玉于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的位于烟台开发区xxx号房产（查封价值257000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司���申请人提供诉讼保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人常兴钰名下的位于烟台开发区xxx号房产（查封价值257000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇一八年二月九日书记员  张希强
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初62号原告：北碚区蔡家岗镇方平建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家预制构件厂内，注册号500109600216381。经营者：段方明，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张健辉，重庆诚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，重庆诚冠律师事务所律师。被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：秦华。被告：曾祥琨，男，1971年10月9日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告北碚区蔡家岗镇方平建筑设备租赁站（以下简称方平设备租赁站）与被告曾祥琨、重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称银鹰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健辉和李佳到庭参加了诉讼。被告曾祥琨、银鹰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方平设备租赁站向本院提出诉讼请求:1.判决二被告向原告支付截至2016年1月所欠租金160195.88元；2.判决二被告向原告支付违约金4805.88元；3.本案诉讼费由二被告承担。事由和理由：二被告因建设工程需要，与原告于2013年7月1日签订《租赁合同》，由二被告向原告承租建筑架料，合同约定了租金的结算方式、付款方式等。合同签订后，原告严格按照约定履行了义务，经结算，截至2016年1月，二被告尚欠付原告租金共计160195.88元，前述款项，虽经原告多次催要，二被告至今未支付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告银鹰公司、曾祥琨未到庭应诉，未提交书面答辩状。原告为证据其主张，当庭举示如下证据：1.物资租赁合同，拟证明原告与被告银鹰公司签订了租赁合同，合同就租赁物资的价格、租金支付方式、违约责任等进行了约定。2.租赁结算租金单、材料对账单，拟证明原告与二被告在2013年6月至2016年1月进行对账，截至2016年1月，被告尚欠原告租金及费用160195.88元，庭审中，原告自认与被告曾祥琨商议后将该金额变更为160000元。被告银鹰公司、曾祥琨未向本院举示证据。本院对原告的上述证据认证如下：原告举示的租赁合同，因无租赁物资的交接单及与被告银鹰公司的结算单等作证与本案的关联性，且该合同与原告提交的结算单也体现不出关联性，故本院不予采信；对原告提交的结算租金单、材料对账单，收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以采信。根据上述有效证据，本院认定事实如下：经原告与被告曾祥琨对账，2013年6月至2016年1月，被告曾祥琨欠付原告租金310195.88元，2015年春节支付50000元，2016年春节支付100000元，未付租金160195.88元。被告曾祥琨于2017年5月25日在材料对账单下方签字并注明“合计未付金额16万”。庭审中，原告认可经与被告曾祥琨协商合计未付租金金额为160000元。本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告曾祥琨经结算，被告曾祥琨欠付原告租金160000元，双方未约定给付期限，原告可以随时主张权利，但应给被告一定的时间，本院于2018年1月10日将起诉状副本等材料送达给被告曾祥琨，截至本案开庭日期（2018年1月29日），被告曾祥琨未举证证明其已经付款，故本院对原告要求被告支付租金160000元的请求予以支持。原告另要求被告银鹰公司与被告曾祥琨共同支付该租金，因举示的证据不足，故本院对此不予支持。原告要求被告支付违约金4805.88元。原告与被告曾祥琨未就违约金进行约定，但逾期付款确会导致原告的损失，故本院认为可以支持原告的逾期付款损失，计算方式为以160000元为基数，从2018年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日，但总金额不超过4805.88元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥琨于本判决生效后十日内支付原告北碚区蔡家岗镇方平建筑设备租赁站租金160000元及逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为以160000元为基数，从2018年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至付清之日止，总金额不超过4805.88元；二、驳回原告北碚区蔡家岗镇方平建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告曾祥琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 窦锦玲二〇一八年二月二十四日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈润琳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初3647号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。被告：周某1，男，1957年3月10出生，汉族，住山东省宁阳县。公民身份号码：×××0954。被告：杨某（周某1之妻），女，1958年2月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。公民身份号码：×××1027。被告：周某2，男，1965年3月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。公民身份号码：×××0993。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告周某1、杨某、周某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告周某1、杨某、周某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周某1、杨某偿还借款本金15100元、期内利息、复利、逾期利息14183.41元（暂计算至2017年11月6日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告周某2对被告周某1、杨某所欠原告本息负连带清偿责任。事实和理由：被告周某1在被告周某2担保下于2014年3月3日从我下属单位堽城支行借款2万元，约定在2016年3月2日还款；被告周某2承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。周某1未作答辩。杨某未作答辩。周某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及担保人为借款人借款提供担保的事实，被告周某1、杨某、周某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某1与被告杨某系夫妻关系。2014年3月3日，原告宁阳农商行与被告周某1签订借款合同一份，与被告周某2签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行堽城支行，借款人周某1；借款金额20000元，借款用途借新还旧；期限为2014年3月3日至2016年3月2日；采用非循环方式借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：被担保的主债权种类为中期贷款本金为20000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务之日起两年。2014年3月3日，原告宁阳农商行与被告周某1办理了借款借据，向被告周某1发放了借款，借款借据载明：借款人周某1，借款金额20000元，到期日2016年3月2日，利率11.7875‰。借款后，被告周某1于2017年2月24日偿还本金4900元，共计偿还利息101.75元，尚欠本金15100元及相应利息。因被告周某1未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。本院认为，原告宁阳农商行与被告周某1签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告周某2签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告周某1未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告周某1偿还借款本金、期内利息、期内复利和逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款时，被告周某1与被告杨某系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，被告杨某未提供证据证明债权人与债务人明确约定为借款人周某1的个人债务，亦未提供有效证据涉案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，应当认定本案债务为被告周某1与杨某的夫妻共同债务，故原告宁阳农商行要求被告杨某与被告周某1承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告周某2承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周某2替被告周某1、杨某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某1、杨某偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金15100元、支付利息（以20000元为基数，自2014年3月3日起至2016年3月2日止，按11.7875‰利率计算；以20000元为基数，自2016年3月3日起至2017年2月24日止，按11.7875‰×130%利率计算；以15100元为基数，自2017年2月25日起至实际给付之日止，按11.7875‰×130%利率计算；扣减已偿还利息101.75元）并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告周某2对被告周某1、杨某所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告周某1、杨某、周某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇一八年二月八日书记员  韩梅杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执966号之一申请执行人谢建伟，男，汉族，生于1970年10月10日。住四川省德阳市旌阳区被执行人四川梓锦木制品有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路37号。统一社会信用代码：91510700MA6215WX9X。法定代表人：陈远明。被执行人陈远明，男，汉族，生于1981年9月16日，住四川省三台县。谢建伟申请执行四川梓锦木制品有限公司、陈远明买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终���本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2017）川0792民初686号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一八年二月二十七日法官助理 李 志书 记 员 骆春燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初778号之一原告:黄山市金泰投资集团有限公司,住黄山市屯溪区苹果山路10-1、2号,统一社会信用代码：91341000795086599G法定代表人：陆小军,总经理。委托诉讼代理人：鲍英男，女，汉族，1984年7月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系公司员工。被告:陈曦,男,1977年2月19日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告黄山市金泰投资集团有限公司与被告陈曦民间借贷纠纷一案，原由审判员吴宇飞适用简易程序独任审理，现因被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  吴宇飞审 判 员  王 晶人民陪审员  汪团生二〇一八年二月九日书 记 员  程 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。