河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初893号原告：赵庆兰，女，1952年4月25日生，汉族，居民，住河南省固始县。原告：李成芝，男，1949年2月12日生，汉族，居民，住址同上。原告：胡昌秀，女，1970年11月2日生，汉族，居民，住址同上。原告：李俊勇，男，1998年1月14日生，汉族，居民，住址同上。原告：李熔剑，男，2006年12月2日生，汉族，住址同上。法定代理人：胡昌秀，其母亲，五原告共同委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。被告：吴林，男，1967年9月15日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，地址，安徽省六安市球拍路人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。原告赵庆兰、李成芝、胡昌秀、李俊勇、李熔剑与被告吴林、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称中国人保财险六安分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌秀及其委托代理人冯强、中国人保财险六安分公司的委托代理人匡光银到庭参加了诉讼。被告吴林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失368008元；2、二被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年12月11日22时23分许，被告吴林驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××重型自卸半挂车沿河南省固始县312国道由北向南行驶至固始县黎集镇街道如意宾馆门前上坡路段中，车辆停驶在路面，遇李泽强醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车撞到吴林驾驶的车辆尾部，事故致两车受损，李泽强当场死亡。该事故经固始县交警大队固公交认字【2017】第556号交通事故认定书认定被告吴林承担事故主要责任，李泽强承担事故次要责任。事故发生后，原告方未获赔偿。肇事车在被告中国人民保险公司处投有交强险12.2万元和第三者责任险155万元，且不计免赔。事故发生后，原告方未获赔偿，为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告中国人保财险六安分公司辩称：1、在驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证和保险单合法有效的前提下，我公司在保险范围内承担责任；2、诉讼费和鉴定费不承担；2、对交通事故事实无异议，但对责任划分有异议；3、保险单无异议；4、原告的部分诉讼请求不符合法律规定；5、原告遗漏法律登记车主和被保险人。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司认为死者李泽强的户口显示为农村户口，赔偿标准应按河南省农村标准计算，庭审中，原告方提供了死者李泽强的房权证、水电费票据、固始县黎集镇街道证明等证据足以证明李泽强生前在黎集镇××居住、生活、消费，收入来源于城镇，根据相关司法解释规定，其属于城镇居民，故本院认为李泽强的赔偿标准应按河南省城镇标准计算；2、被告保险公司对原告方的车辆损失鉴定有异议，提出重新鉴定申请，但未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，根据《证据规则》第二十八条规定，本院依法驳回被告保险公司的重新鉴定申请；3、被告保险公司对事故认定书的责任划分有异议，认为李泽强醉酒驾驶应承担事故全部责任，本院认为虽然事故认定书只是作为证据，但事故责任划分是交警根据事故现场情况及相关行政法规作出的专业性、技术性的结论，被告保险公司未提供足够的相反证据能推翻事故认定，故本院不采纳被告保险公司的意见，对事故认定书予以认可；4、被告保险公司认为李泽强的父母原告李成芝、赵庆兰是农村户口，其被扶养人生活费标准应按农村标准计算，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分纪要）》第8条意见，“在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”，故李泽强的父母原告李成芝、胡昌秀的被扶养人生活费按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；5、被告保险公司认为原告没有将肇事车辆的挂靠公司即被保险人列为被告，属于遗漏被告，但根据《侵权责任法》第十三条规定，原告方有权只请求被告吴林及被告中国人保财险六安分公司承担责任，故本院认为原告方不属于遗漏被告。另查明，李泽强有父亲李成芝，母亲赵庆兰，李泽强死亡时，年龄分别为65周岁和68周岁，李泽强共兄弟姐妹三人。李泽强有两个孩子李俊勇、李熔剑，李泽强死亡时，年龄分别为18周岁和11周岁，有妻子胡昌秀。另查明，2018年1月16日，经固始县豫诚价格评估事务所有限公司鉴定，李泽强的车损为105430元。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、死亡赔偿金，李泽强死亡时44周岁，是城镇居民，金额为20年×27232.92元/年=544658.40元，本院予以确认。2、精神抚慰金，李泽强死亡给家人造成较大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告要求50000元，合理合法，本院予以确认。3、丧葬事宜支出费3000元，本院予以确认。4、被扶养人生活费，李泽强的父母生活费金额为（15年+12年）×18087.79元/年÷3=162790.11元；李泽强的子女生活费金额为7年×18087.79元/年÷2=63307.27元，共计226097.38元，本院予以确认。5、车损105430元，有鉴定，本院予以确认。6、鉴定费3000元，有票据，本院予以确认。以上共计826755.78元。本院认为，李泽强因交通事故死亡，应当获得赔偿，被告吴林作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因被告吴林驾驶的车辆在被告中国人保财险六安分公司投有交强险及第三者责任险，其赔偿责任由被告中国人保财险六安分公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告吴林和李泽强按事故责任比例承担。因被告吴林承担事故次要责任，李泽强承担事故主要责任，双方驾驶的都是机动车，由被告吴林承担30%责任，即由被告中国人保财险六安分公司在商业险内承担30%的赔偿责任。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计823755.78元（不含鉴定费3000元）。由被告中国人保财险六安分公司在交强险限额内赔偿原告112000元。下余714755.78元，由被告中国人保财险六安分公司在第三者责任险155万元限额内承担30%责任，计款214426.73元，鉴定费3000元，由被告吴林承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险公司有限公司六安市分公司赔偿原告各项损失326426.73元，于判决书生效后三日内付清。二、驳回五原告的其他诉讼请求。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费6820元，减半收取3410元，鉴定费3000元，由被告吴林负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年二月十八日书记员  何祥辉