wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2726民初255号原告：张立斌，男，1986年6月11日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：黄晓迪，男，1995年3月13日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。原告张立斌与被告黄晓迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张立斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张立斌撤回起诉处理。审判员  罗腾光二〇一八年二月二十日书记员  陆苗苗
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初208号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人彭某南，男，197x年x月x日出生,江西省赣州市人，汉族，文化程度高中，户籍地江西省赣州市。因本案于2017年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人彭某南犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人彭某南到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月3日2时许，被告人彭某南饮酒后驾驶车牌为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至广州市海珠区江南大道中013号灯杆对出路面时，与路边花基发生交通事故。其后，被告人彭某南在现场等待执勤民警处理。经认定，被告人彭某南对该交通事故负全部责任。经南方医科大学司法鉴定中心检验，从送检的被告人彭某南的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为86.1mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人彭某南在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人彭某南表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人彭某南的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人彭某南犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某南自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人彭某南的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人彭某南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一八年二月六日书记员 邓凤洁易华玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6856号之二原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地南宁市人民东路158号置地广场地下二层。法定代表人：廖肖蓉。委托代理人：覃安琪，女，1997年8月8日出生，壮族，住南宁市，（系该公司员工）。被告：覃小珍，女，1977年11月4日出生，汉族，住广西宾阳县。原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司与被告覃小珍物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，裁定本案转为普通程序审理。本院通知原告于收到通知之日起七日内把案件转为普通程序的诉讼费用交至本院，但原告逾期并未缴纳，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。审判长  孙焕谢审判员  刘文茵审判员  农慧兰二〇一八年二月二十二日书记员  何 铃
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0522民初50号原告大方县普底乡鹏程煤矿，住所地大方县普底乡东风村（现百里杜鹃管理区普底乡东风村）。法定代表人黄松。委托代理人王顺国，系该矿员工，委托权限为特别授权。委托代理人蒋光亮，系该矿员工，委托权限为一般代理。被告付善林，男，1975年11月11日出生，汉族，贵州省大方县人。委托代理人李向军，金沙县禹谟法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。委托代理人李向红，金沙县禹谟法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。原告大方县普底乡鹏程煤矿与被告付善林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月2日受理。依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大方县普底乡鹏程煤矿（以下简称鹏程煤矿）的委托代理人王顺国、蒋光亮及被告付善林的委托代理人李向红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鹏程煤矿诉称：被告付善林在原告处从事采煤工作。2016年3月1日，原告为被告办理工伤保险，2017年8月21日停保。2016年8月25日22时许，被告在井下铲煤时，因顶板细煤渣掉入其左眼而受伤，经医疗诊断为：左角膜异物。2016年12月6日，毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年8月1日，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，停工留薪期为自诊断职业病之日起3个月。2017年11月30日，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：1、解除原、被告的劳动关系；2、由原告一次性支付被告因工伤残七级的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计人民币58398.00元；3、驳回被告的其他仲裁请求。对裁决确定的解除劳动关系及停工留薪期工资无异议，对裁决确定的一次性伤残就业补助金有异议，应按3个月计算。要求解除与被告的劳动关系，同意按仲裁裁决给付被告停工留薪期工资14599.50元、按3个月以4866.50元/月计算给付其一次性伤残就业补助金14599.50元。原告鹏程煤矿为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、工商登记资料一份（复印件），用以证明原告主体适格；2、百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会百劳人仲案字（2017）第0260号仲裁裁决书一份（复印件），用以证明此次工伤事故，已经过仲裁程序。被告付善林辩称：原告所诉伤残等级、治疗天数、停工留薪期、已经过仲裁裁决等情况均属实。对仲裁裁决确定的支付项目及金额均无异议，同意解除与原告的劳动关系，由原告给付我仲裁裁决确定的两项工伤保险待遇共计58398.00元。被告付善林为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：身份证一份，用以证明被告的身份信息；认定工伤决定书，用以证明被告所受之伤为工伤；鉴定结论通知书，用以证明被告此次受伤为八级伤残。经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，原告对被告提交的三份证据均无异议。原告提交的两份证据及被告提交的三份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，均为定案依据。综合双方当事人的诉、辩主张及本案庭审情况，本案当事人争议焦点为:被告的一次性伤残就业补助金如何计算。经审理查明：被告付善林在原告鹏程煤矿处从事采煤工作。2016年3月1日，原告为被告办理工伤保险，2017年8月21日停保。2016年8月25日22时许，被告在原告井下铲煤时，因顶板细煤渣掉入其左眼而受伤，经医疗诊断为：左角膜异物。2016年12月6日，毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年8月1日，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的劳动功能障碍程度为伤残八级，停工留薪期为自诊断职业病之日起3个月。2017年11月30日，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：1、解除原、被告的劳动关系；2、由原告一次性支付被告因工伤残八级的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计人民币58398.00元；3、驳回被告的其他仲裁请求。2016年3月1日，原告为被告办理工伤保险，2017年8月21日停保。双方对解除劳动关系及停工留薪期工资无异议。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。另:原告付善林现年42周岁。本院认为：本案为工伤保险待遇纠纷，职工因工作遭受事故伤害，依法应享受工伤保险待遇。本案中，原、被告对双方劳动关系的成立、伤残等级、仲裁所确定的停工留薪期工资、及解除劳动关系均无异议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告的一次性伤残就业补助金问题，贵州省关于实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见第七条“一次性伤残就业补助金标准，以解除或终止劳动关系时该统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工退出年龄的剩余月数计算。……八级伤残最高9个月，最低3个月；……”。原告付善林现42岁，离退休年龄还早，其伤残等级为八级，应按最高9个月计算。仲裁裁决为43798.50元（4866.50元/月×9个月），不违背法律规定，本院予以确认。综上，被告应得赔偿如下：1、停工留薪期工资：4866.50元/月×3个月=14599.50元；2、一次性伤残就业补助金为：4866.50元/月×9个月=43798.50元，共计58398.00元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》第七条的规定，判决如下：一、解除原告贵州大方县普底乡鹏程煤矿与被告付善林之间的劳动关系；二、原告贵州大方县普底乡鹏程煤矿于本判决生效后十日内给付被告付善林一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计58398.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州大方县普底乡鹏程煤矿负担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人可在两年内申请执行。审判员  高翎朕二〇一八年二月九日书记员  龚 倩
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0128刑初20号公诉机关河北省深泽县人民检察院。被告人冀某甲，男，1971年2月26日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化，农民，住深泽县温泉Ａ区。2017年12月15日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2018）14号起诉书指控被告人冀某甲犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指检察员张某1、代检察员张某2出庭支持公诉，被告人冀某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月27日，被告人冀某甲驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，由西向东行驶至深泽县真武路王场路段10KV694新开街02号电杆处时，与前方同向骑人力三轮车左转弯的被害人宋某1相撞，造成宋某1经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经深泽县公安交警大队认定：冀某甲负主要责任，宋某1负次要责任。事故发生当日，被告人冀某甲到公安机关投案。2017年12月8日，被告人冀某甲赔偿被害人家属各项损失20万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人冀某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：书证；证人邸某的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；户籍证明等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人冀某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冀某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人冀某甲自愿认罪，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为严厉打击犯罪，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冀某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  康晓燕二〇一八年二月八日书记员  张 丛
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽06民辖终22号上诉人（原审被告）：福建省旭升安装工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村16幢25楼8号，统一社会信用代码91350400775397437D。法定代表人：翁学星，总经理。被上诉人（原审原告）：曾志钢，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人福建省旭升安装工程有限公司因与被上诉人曾志钢建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初7351号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省旭升安装工程有限公司上诉称，从被上诉人起诉时提交的两份证据来看，不能证明涉案工程位于漳州市。退一步讲，被上诉人主张的款项与位于漳州市的工程有关，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，当事人之间的分包合同属于无效合同，因此，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，不得按照不动产纠纷确定管辖，原审适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送三明市梅列区人民法院审理。被上诉人曾志钢未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案是因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应适用不动产专属管辖。本案工程所在地在福建省龙海市，故福建省龙海市人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予以补正。上诉人上诉提出涉案工程不是位于漳州市，因其未能提供证据证明，故该理由不能成立，不予采纳；其上诉提出本案分包合同属于无效合同，不能适用不动产纠纷确定管辖。因合同是否有效属实体审查范围，管辖权异议案件不予审查，且合同是否有效并不影响本案的管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪丽萍审判员  易惠莲审判员  林 莉二〇一八年二月五日书记员  王艺云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：涂振文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂振文信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,222.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告涂振文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,222.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂平二〇一八年二月十三日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00291-22号申请执行人：范朝进，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：马卫军，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：徐光丽，女，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01334号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐光丽银行存款600元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年二月十日书记员 王高亮
福建省长汀��人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初336号原告：黄衍坪，男，汉族，1977年12月11日生，住福建省长汀县。被告：钟云福，男，汉族，1982年8月24日生，住福建省长汀县。原告黄衍坪与被告钟云福买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告黄衍坪于2018年2月6日以双方当事人已庭外协商，没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤回对被告钟云福的起诉申请。本院认为，黄衍坪撤回对钟云福的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄衍坪撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由黄衍坪负担。审 判 员  严 真二〇一八年二月六日代理书记员  钟友彬
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执113号之二申请人晋中市太谷县鑫通源小额贷款有限责任公司。被执行人孟利生。关于晋中市太谷县鑫通源小额贷款有限责任公司申请执行孟利生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1083号民事判决书，于2018年02月01日向被执行人孟利生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟利生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟利生在银行账户内存款人民币1013800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一八年二月七日书记员  孙安佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民特16号申请人：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：黄志坚，男，1967年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系银行员工。委托诉讼代理人：宁小敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。被申请人：邵学红，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）与被申请人邵学红实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人工行星沙支行称，2016年，邵学红因购买小型汽车与工行星沙支行签订了《信用卡汽车购车分期付款合同》、《抵押合同》，约定邵学红在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付购车余款99000元，由邵学红分36期归还，每期偿还2750元，应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期手续费8910元；如邵学红未按时还款，工行星沙支行按与邵学红签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》收取透支利息、复利、违约金，还有权要求邵学红立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；邵学红以所购车辆向工行星沙支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，邵学红消费透支99000元，购买了马自达牌小型轿车，车辆识别代号IFPM4ACC8F1A80980，2016年6月7日，该车登记至邵学红名下，车牌号码为湘Ｆ×××××，当年7月14日，车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行星沙支行。此后，邵学红没有按期支付车款，截止2017年12月9日，邵学红尚欠逾期透支本金及手续费5797.24元、逾期利息及滞纳金2.49元、未到期透支本金及手续费47952元，合计53751.73元。工行星沙支行在催收未果后，诉至法院，要求实现担保物权，对邵学红名下的车辆（车辆识别代号IFPM4ACC8F1A80980）拍卖或变卖，拍卖或变卖所得款项优先清偿借款本金53749.24元以及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算到2017年12月9日为2.49元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）。另，现涉案车辆被邵学红的贷款担保人长沙贵皇汽车贸易有限公司扣押，并处于该公司位于长沙县的车库内。被申请人邵学红未在异议期间内提出异议。本院经审查认为，本院查明的事实与工行星沙支行陈述的一致。工行星沙支行与邵学红之间的债权债务关系有《信用卡汽车购车分期付款合同》、《抵押合同》、抵押登记证书、刷卡记录等证明，本院予以认定。邵学红未按时还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。邵学红以其名下的车辆为本案债务设定抵押并进行了抵押登记，工行星沙支行请求按照合同约定实现抵押权，依法应予以准许。对邵学红提供抵押的车辆拍卖或变卖后所得价款，工行星沙支行有权优先受偿，范围包括借款本金、利息、滞纳金等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人邵学红名下的马自达牌小型轿车（车辆识别代号IFPM4ACC8F1A80980），申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行对拍卖或变卖后所得款项在借款本金53749.24元以及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算到2017年12月9日为2.49元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）范围内优先受偿；拍卖或变卖后所得款项超过债权数额的部分归被申请人邵学红所有。申请费80元，由被申请人邵学红负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 黄 彪二〇一八年二月十四日书记员 钟文杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执889号之一申请执行人程会元。被执行人周海功。被执行人丁世玉。本院在执行申请执行人程会元与被执行人周海功、丁世玉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月29日向被执行人周海功、丁世玉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人周海功、丁世玉至今未履行。现查明被执行人周海功、丁世玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1287号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一八年二月二十二日书记员  陈奕武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2018）辽0292执24号之一申请执行人：瓦房店市复州城镇盛海水产养殖用品商店，住所地瓦房店市XXX，证照编号：XXX。经营者：黄德伟，男，1982年10月10日生，汉族，住所地辽宁省大连市XXX。委托诉讼代理人：段广满，系XXX。被执行人：曲若超，男，1961年1月14日生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。申请执行人瓦房店市复州城镇盛海水产养殖用品商店与被执行人曲若超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）辽0292民初12号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，执行标的为：欠款111530元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1295元，执行费1593元（未交）。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人用登记在案外人曲若平名下的属于被执行人的动迁补偿款偿还欠款（本院于2018年1月23日将该款予以扣留），被执行人于2018月2月1日给付申请执行人执行款1000元。申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0292执24号案件的执行。若被执行人逾期履行的，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员刘文帅二○一八年二月五日书记员胡小敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0291民初25号原告：上海誊通国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张海龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森律师事务所实习律师。被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路。法定代表人：黄兴华，总经理。委托诉讼代理人：梅剑，该公司员工。原告上海誊通国际物流有限公司（以下简称誊通公司）与被告安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宏艳、被告的委托诉讼代理人梅剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。誊通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输款277603.25元，并支付原告逾期付款的利息损失（以29480元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，计算自被告逾期之日至2017年10月21日为4193.9元，以后的利息损失计算至款清之日）；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年9月至2017年4月期间签订了数份《零星货物运输合同》及《货物运输合同》，约定由原告为被告提供货物运输服务。原告按照约定履行了义务并向被告开具了发票，合同项下的运输款共计277603.25元，被告至今分文未付。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判处。金鼎公司对拖欠原告运输款277603.25元的事实予以认可。但认为，合同中没有约定利息，原告主张的利息损失应从起诉之日起计算，并对诉讼费用不予认可。本院认为，对被告无异议的事实，本院予以确认。对原告主张被告立即支付其运输款277603.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审后，原告委托诉讼代理人向本院提交的代理词中称“原告于2017年8月22日将全部发票交付给被告，有发票和被告的签收为证，故原告同意被告应当自2017年8月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，并参照50%的逾期罚息利率标准支付原告逾期付款利息。”对此，本院认为，原告提交的《零星货物运输合同》及《货物运输合同》中关于付款方式的约定均为被告凭回单或发票及时结清原告的运费，付款方式约定明确，被告应当按照约定给付原告运输费。由于双方之间的运输服务合同较多，原告分多次向被告交付发票，并于2017年8月22日将全部发票交付给被告，故对原告主张被告自2017年8月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。由于合同中对因违约产生的损失赔偿额的计算方法未进行约定，因此，对原告主张的罚息本院不予支持。对被告因迟延支付运输款给原告造成的利息损失应按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自原告起诉之日起计算至被告实际履行之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告安徽金鼎锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海誊通国际物流有限公司运输款277603.25元；二、被告安徽金鼎锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海誊通国际物流有限公司自2017年8月23日至实际履行之日的逾期付款利息损失（以277603.25元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。案件受理费减半收取2763元，由被告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  方 萍二〇一八年二月七日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1023行审1号申请执行人监利县工商行政管理局,住所地监利容城镇团结村路22号。法定代表人金辉，该局局长。2018年1月24日，本院收到申请执行人监利县工商行政管理局的强制执行申请书，要求强制执行其监工商处字[2016]285号行政处罚决定，由监利县锦程彩钢复合板厂缴纳罚款48428元及每日按罚款额的3%加处的罚款48428元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。而本案申请执行人监利县工商行政管理局于2016年9月26日将监工商处字[2016]285号行政处罚决定送达监利县锦程彩钢复合板厂经营者孙浩，而孙浩在法定期限内既未不申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人监利县工商行政管理局的申请超过了上述规定的期限，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县工商行政管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  李 擎二〇一八年二月九日书记员  陈彬彬
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初99号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人白某，男，1988年2月16日出生，捕前住包头市；2012年10月29日因犯非法拘禁罪被包头市固阳县人民法院判处管制六个月；因本案于2017年11月4日被刑拘，2017年11月18日被逮捕；现押于包头市昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人白某犯妨害公务罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月4日14时许，被告人白某酒后在本市xx区xx小区东门保安翟某某因琐事发生冲突并将保安翟某某打伤，翟某某报警后，包头市公安局西水泉派出所民警赶到现场将白某和翟某某带回西水泉派出所了解情况。翟某某和白某到达西水泉派出所后，在民警向白某了解情况时，白某殴打翟某某被民警制止，白某便开始辱骂、殴打民警，在派出所内其他民警制服白某时，白某反抗并殴打民警，将派出所值班室的电脑、键盘等物品砸烂，将派出所一楼卫生间洗手池毁坏。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、情况说明及被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、归案情况说明、门诊诊断书、照片、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人白某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，并损坏派出所内财物，其行为已构成妨害公务罪。为此，对公诉机关指控被告人白某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人白某因犯非法拘禁罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人白某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定判决如下：被告人白某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2019年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  樊丽琴二〇一八年二月十一日书记员  李 蓝附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初905号原告：胡晓民，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告胡晓民与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月15日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下一层第149号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：470000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金9635元（470000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡晓民逾期办理房屋权属证书的违约金9635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一八年二月一日法官助理  冯莉平代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终179号上诉人（原审原告）：张百交，男，1987年6月27日出生，汉族，自由职业，住慈溪市，委托诉讼代理人：王国权，宁波市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张百江，男，1972年3月25日出生，汉族，自由职业，住慈溪市，委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。上诉人张百交因与被上诉人张百江民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初12365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人张百交上诉请求：撤销原审判决，依法改判张百江归还张百交10万元借款以及��息损失。事实和理由：1.一审法院审判程序违法。张百江对于本案的诉讼时效抗辩是在庭审中提出的，根据举证规则，一审法院应当重新指定举证期限，但是一审法院既未释明，也未重新指定举证期限，即时裁判，审判程序违法。2.张百交在2015年至2016年期间多次向张百江进行催讨，路人皆知，诉讼时效已经中断。被上诉人张百江辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回张百交的上诉请求。张百交向一审法院起诉，请求判令：1.张百江即时偿还张百交借款100000元，并承担自2015年1月1日起至借款本金100000元清偿之日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失，至起诉之日为170000元；2.案件诉讼费由张百江承担。一审法院认定的事实：张百江于2013年6月30日向张百交借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定还款日期为2014年12月30日。一审法院认为，张百交与张百江约定还款日期为2014年12月30日，在《中华人民共和国民法总则》施行（2017年10月1日）之前，张百交的诉讼时效根据《中华人民共和国民法通则》的规定已于2016年12月30日截至，张百交未能举证其在该期间内曾行使权利或进行催讨，其时效利益归于消灭，张百江关于时效的抗辩成立，对张百交的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，于2017年11月30日作出如下判决：驳回原告张百交的诉讼请求。案件受理费减半收取计1320元，由原告张百交负担。二审审理期间，上诉人张��交申请证人张某和证人施某出庭作证。证人张某陈述，其与双方当事人系堂兄弟，张百交与张百江之间确实存在多笔借贷关系，张百江有陆续归还过张百交几笔款项，目前尚欠10万元没有归还。对于本案借款，张百交每年过年都在催讨，但是具体催讨时间究竟是2016年12月还是2017年1月记不清楚。证人施某陈述，其与本案双方当事人是朋友关系。本案借款发生在2014年左右，张百交多次在过年期间催讨，具体催讨时间不清楚。上诉人张百交经质证认为，证人张某和证人施某的陈述能够表明，张百交曾经多次在诉讼时效内向张百江催讨本案借款，本案诉讼时效已经中断。被上诉人张百江经质证认为，证人张某对于具体催讨时间记不清楚，即使在2017年1月曾经催讨，也已经过了诉讼时效。张某对于2015年���经进行催讨过的事实，系上诉人代理人进行的诱导性提问才得出的陈述，因此证人张某的陈述不符合客观情况，不能作为定案依据。证人施某对于本案10万元借款发生时间的陈述与实际时间不一致，且对于催讨具体时间表述不清，其陈述也不能作为定案依据。本院经审查认为，上述两位证人系双方当事人亲属和朋友，且两位证人无法明确陈述张百交对张百江催讨借款的时间。证人张某陈述张百交曾经前往张百江家中进行催讨，然而庭审中上诉人张百交本人陈述前往张百江家中进行催讨的系其母亲。证人施某陈述本案借款时间发生于2014年，也与本院查明的事实不相符合。综上，上述两位证人的陈述与上诉人张百交的陈述互相矛盾，与客观事实不符，且对于借款催讨这一事实的具体时间无法明确，故本院对上述证人陈述内容不予认��。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点在于，本案诉讼时效是否超过。本案中张百交与张百江约定的还款日期为2014年12月30日，在《中华人民共和国民法总则》施行之前，张百交的诉讼时效应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五之规定，即本案诉讼时效截止日为2016年12月30日。鉴于庭审中两位证人对借款事实和催讨事实的描述与张百交本人陈述以及客观事实存在矛盾，因此对证人陈述的内容本院不予认定。除上述证人证言之外，张百交未能举出其他证据证明其在2016年12月30日之前曾经行使权力或者进行催讨，其关于诉讼时效已经中断的主张，本院难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人张百交负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡惠娜审 判 员 莫爱萍审 判 员 张颖璐二〇一八年二月六日法官助理 胡 蝶书 记 员 高佳佳
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初1007号原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼法定代表人：黄如健，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，福建师法律师事务所律师。被告：林永伟，男，1992年3月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告林永伟追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月14日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 林 青二〇一八年二月二十六日书记员 许铭捷附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）津02刑终22号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王风菊，女，1980年9月28日出生于天津市，汉族。辩护人孙炳晨，天津行通律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控被告人王风菊犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十一月十四日作出（2017）津0102刑初325号刑事附带民事判决。被告人王风菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月10日19时许，被告人王风菊在本市河东区万达广场三楼宝贝王店内，因琐事与王某发生纠纷，后双方相互厮打，王风菊手持玻璃杯将王某面部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王某受伤致面部创口，鉴定为轻伤一级。案发后，公安机关将被告人王风菊抓获归案。认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，被害人陈述，证人李某、魏某、陈某的证言，照片、鉴定意见，诊断证明，接警单，户籍证明，医疗费相关票据，交通费票据，鉴定费票据等。上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。原审法院根据本案事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人王风菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人王风菊赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币21920.03元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。被告人王风菊不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉，具体理由为：其具有自首情节，属于偶犯、初犯，且被害人对本案的发生存在过错。经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王风菊无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人王风菊对原审附带民事诉讼原告人王某的经济损失，依法应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人王风菊的上诉理由，本案在案证据不能证明上诉人王风菊是在明知有人报警的情况下，在案发现场等待归案的，其到案的过程不具备主动性，故其具有自首情节的上诉理由不能成立；本案的发生，系双方没有正确处理矛盾的结果，但结合全案证据，不能证明被害人对本案的发生具有过错，故其所提被害人有过错的上诉理由亦不能成立。另查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”原审法院综合考虑其犯罪情节、犯罪事实、犯罪性质以及社会危害程度等，判决上诉人王风菊有期徒刑一年八个月，量刑并无不当。上诉人王风菊的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  宋 力代理审判员  周 翔二〇一八年二月二十五日书 记 员  张 铮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂09执43号申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区开元路创新创业园孵化楼B-413-19室，统一社会信用代码：9165400MA7772G01Y。法定代表人：焦可，总经理。委托代理人：赵晓颖，霍尔果斯智融未来信息科技有限公司职员。被执行人：陈华伟，1986年9月11日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人陈华伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6818号裁决书和霍尔果斯智融未来信息科技有限公司的申请，本院于2018年1月29日立案执行。根据衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6818号裁决书，被执行人陈华伟应当向申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司支付借款1000元和利息10.5元；逾期还款利息28.67元；仲裁案件受理费41元；迟延履行的加倍利息2.73元以及执行费50元。在执行的过程中，因被执行人陈华伟的户籍所在地及财产所在地均在××县辖区，因此，本案由广西壮族自治区陆川县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6818号裁决书由玉林市陆川县人民法院执行。广西壮族自治区陆川县人民法院收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 斌审判员 周善伟审判员 陈劲松二〇一八年二月二十六日书记员 谭宏鹏
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初14号之一原告：涿州市向阳供销合作社，住所地涿州市向阳三街，统一社会信用代码：91130681108222967Y。法定代表人:杜国新，该合作社主任。委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。被告：涿州市明阳房地产开发有限责任公司，住所地涿州市开发区冠云东路33号，统一社会信用代码：91130681795458110J。法定代表人：李学武，该公司经理。委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：薛淑琴，女，1952年11月30日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：李爽，男，1978年10月11日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住北京市西城区，系薛淑琴之子。委托诉讼代理人：柳跃亮，北京方宏律师事务所律师。原告涿州市向阳供销合作社（以下简称向阳供销社）与被告涿州市明阳房地产开发有限责任公司（以下简称明阳房地产公司）、薛淑琴所有权确认纠纷一案，2017年5月26日由河北省涿州市人民法院受理，2017年10月13日由河北省保定市中级人民法院指定我院审理。本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向阳供销社的法定代表人杜国新、委托诉讼代理人董宝奇，被告明阳房地产公司的委托诉讼代理人鹿保勇，被告薛淑琴的委托诉讼代理人李爽、柳跃亮到庭参加诉讼。向阳供销社向本院提出诉讼请求：1、确认商铺108、109号用房所有权和使用权归其所有；2、诉讼费用由明阳房地产公司、薛淑琴承担。事实和理由：2013年4月1日，向阳供销社和明阳房地产公司签订了《向阳供销社综合服务中心合作改造协议书》，协议约定由明阳房地产公司承包向阳供销社现有13.6亩土地并出资建设，共五层，其中1-2层为底商，明确了将整体楼北侧经营门店2500平米划归向阳供销社所有，作为职工回迁商铺用房，并附有平面图。在工程建设中，2013年8月13日，明阳房地产公司在向阳供销社不知情的情况下，将向阳供销社职工回迁商铺108、109号用房出卖给薛淑琴，108、109号商铺位于整体楼北侧经营门店2500平米范围内，所有权和使用权应归向阳供销社和职工所有。本院经审查认为，2013年4月1日，向阳供销社与明阳房地产公司签订《向阳供销社综合服务中心合作改造协议书》，约定改造项目为向阳供销社综合服务中心，该项目位于涿州市码头镇××村南北商业街中段路东，占地合13.36亩，向阳供销社将项目所占地承包给明阳房地产公司经营50年，项目竣工后，明阳房地产公司将整体楼北侧一至三层经营门店共计2500平方米划归向阳供销社所有及使用，并就合作方式、双方权利义务等进行了约定。该工程项目已经完工。在本案审理过程中，向阳供销社向本院提交了涿国用（1993）字第020028号国有土地使用证，各方当事人均未向本院提交涉案项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等审批手续，涉案工程项目所使用土地性质为国有划拨土地，未变更为国有出让土地。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（一）依法需经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准；（二）房地产建设项目未取得建设工程规划许可证；（三）擅自变更建设工程规划。因当事人隐瞒建设工程规划变更的事实所造成的损失,由当事人按照过错承担。”2016年11月30日最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第21条要求：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，向阳供销社依据其与明阳房地产公司签订的《向阳供销社综合服务中心合作改造协议书》要求确认涉案房屋的所有权和使用权归其所有，但未向本院提交涉案工程项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等审批手续，不能证明涉案房屋经合法审批建造。根据上述法律、司法解释等规定，并参考上述最高人民法院会议纪要精神，向阳供销社起诉要求确认涉案房屋权利归属，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，对向阳供销社的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回涿州市向阳供销合作社的起诉。案件受理费14,381元，由本院向涿州市向阳供销合作社退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯占新人民陪审员  贺 洁人民陪审员  赵英战二〇一八年二月七日书 记 员  张海霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂09执30号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：谭靖，男，1991年6月8日出生，壮族，系北京恒元信业信息技术有限公司职员，住广西南宁市。被执行人：辛超，男，1993年7月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人辛超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月16日作出（2017）湛仲字第E00498252号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月16日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2017年5月19日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人辛超通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订《借款协议》，双方约定借款4291.37元，借款期限6个月，借款期限内年利率为9.15%，还款方式为等额本息还款，每月还款733.67元。同日，双方签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年5月26日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理。2017年6月16日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00498252号裁决书，裁决：一、确认辛超尚欠北京恒元信业信息技术有限公司借款本金4291.37元。二、限辛超自2017年6月19日起至2017年11月19日止，按月等额本息向北京恒元信业信息技术有限公司还款，每月还款金额为733.67元。三、辛超若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元信业信息技术有限公司有权要求一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向北京恒元信业信息技术有限公司支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费12.9元由辛超承担。本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法原则，调解协议的内容不得违反法律规定。本案中的《调解协议》是北京恒元信业信息技术有限公司与辛超在纠纷未形成的情况下达成，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下便受理案件，且以辛超不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出裁决，违反仲裁程序和法律规定，因此，对该裁决院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00498252号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 陈劲松二〇一八年二月二十六日书记员 谭宏鹏
���津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津02刑终25号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉红，女，1952年9月5日出生于天津市，汉族，小学文化，农民。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人刘玉红犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一七年十二月二十日作出（2017）津0110刑初753号刑事判决。原审被告人刘玉红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月5日16时许，被告人刘玉红在本市东某区军粮城街滨海钢材城农贸市场购物时，向在该地巡逻的辅警邢某等人散发法轮功内容的书籍，被当场查获。经检查，在其随身携带的物品中查获法轮功���传册4本，宣传卡片5张及印有法轮功内容的人民币共38张（合计234元）。当晚21时许，民警在其居住的位于本市东丽区军粮城的家中查获法轮功书籍7本及宣传册3本。上述查获的物品经国保部门审查，均被认定为邪教法轮功宣传材料。认定以上事实的证据：1、公安机关出具的案件来源及抓获经过的说明，证明2017年7月5日16时许，公安东某分局情报技术支队民警接到巡逻辅警邢某的报告赶至现场，将发放法轮功书籍的刘玉红抓获。2、公安机关出具的检查证、检查笔录及扣押清单，证实2017年7月5日17时35分，民警对刘玉红随身携带的物品进行检查，查获并扣押了法轮功宣传册4本、法轮功宣传卡片5张及印有法轮功内容的纸币共38张。2017年7月5日21时，民警对刘玉红住处进行检查，查获并扣押了法轮功书籍7本及宣传册3本。被告人刘玉红在检查��上拒绝签字。（附扣押物品照片）3、天津市公安局东某分局国保支队出具的情况说明，证实民警从刘玉红随身携带的物品查获的法轮功宣传册4本、法轮功宣传卡片5张、印有法轮功内容的纸币38张以及从其住处查获的法轮功书籍7本及宣传册3本，均为邪教法轮功宣传材料。4、证人邢某、王某的证言，证实2017年7月5日16时40分许，二人在本市东某区军粮城街滨海钢材城菜市场着便衣巡逻时，一名60多岁的妇女从手拉式购物车内拿出两本书给他们，并劝他们退团退学。邢某就打电话向民警报告，民警赶到现场将这名妇女带到派出所。5、公安机关出具的被告人户籍证明及前科材料，证实被告人刘玉红的户籍身份情况及前科情况。上述证据，均经原审庭审质证，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项的规定，判处被告人刘玉红有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。随案移送的印有法轮功内容的人民币38张（合计人民币234元）、法轮功宣传卡片5张、宣传册4本、书籍10本，予以没收。被告人刘玉红不服，提出上诉。刘玉红认为原审判决量刑过重。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘玉红曾因从事法轮功邪教活动被判处刑罚和劳动教养，又制作大量的法轮功邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘玉红所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，利用邪教组织破坏国家法律实施的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人刘玉红的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，量刑并无不当。上诉人刘玉红的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少鸿审 判 员  齐建春代理审判员  张津隆二〇一八年二月七日书 记 员  张 铮
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕1002行初80号原告王波，住商洛市。被告镇安县住房和城乡建设局。住所地商洛市镇安县永安路**号。法定代表人朱益林，局长。委托代理人杨绪延，镇安县住房和城乡建设局规划股干部。委托代理人陈邦钰，陕西弘达律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人温宗延，住商洛市镇安县。第三人张坤，又名张永坤，住商洛市镇安县。第三人吴源利，又名吴源丽，住镇安县。第三人张坤、吴源利的共同委托代理人方英君，镇安县148法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理。原告王波不服被告镇安县住房和城乡建设局规划行政许可一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月5日立案受理。因温宗延、张坤、吴源利与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日，2018年2月23日两次公开开庭审理了本案。原告王波，被告镇安县住房和城乡建设局的委托代理人杨绪延、陈邦钰，第三人张坤、吴源利的委托代理人方英君到庭参加诉讼，第三人温宗延经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王波诉称，2015年10月，温宗延在没有办理建房审批手续的情况下在原告房屋北面动工建设私人住宅，与原告产生纠纷。2016年温宗延向被告递交了没有原告签字的“定点放线记录”，申请规划四界为：南至与王波、周平相交界。2016年年底，温宗延的房屋设计规划南面与原告房屋紧密相连，且其房屋出檐40多厘米，已经侵占到原告的住宅用地规划上空领域。该规划致使原告的消防、管线铺设无法进行，原告房屋的采光、通风受到严重影响，其明显不符合国家规划标准，被告在未进行现场勘查和听取相邻物权人意见的情况下，违反法律规定批准该规划和同意温宗延继续建设的行为，明显为无效行政行为，严重影响了原告的合法权益。根据《行政诉讼法》、《行政许可法》第七十四条、《城乡规划法》等法律法规的有关规定，请求：1、确认被告对第三人温宗延颁发的地字第611025（2016）80号建设用地规划许可证违法，并予以撤销；2、本案受理费用由被告承担。被告镇安县住房和城乡建设局辩称，王波与温宗延系镇安县永乐镇县河坪中路邻居，王波的房屋在温宗延的南面，二人均以出让方式取得住宅用地。2015年10月28日，温宗延开工建房，王波因地界不清的原因，没有给温宗延在四邻协议上签字，温宗延无法办理建房手续，镇安县城市管理监察大队责令其停建，温宗延进行上访，国土局给温宗延出具《关于温宗延受让国有土地有关情况的函》，证明温宗延土地四界清楚。被告在审查镇安县人民政府2012年4月12日作出的镇政地发（2012）013号《关于温宗延、张永坤、吴源丽等三户联合受让位于永乐镇坪中路国有土地使用权的批复》、王波、温宗延二人几次协议、国土局出具的温宗延四界清楚的函、2016年9月2日包括王波在内的相邻人签名的《放线记录表》后，于2016年9月29日给温宗延发放了选字第611025（2016）80号《建设项目选址意见书》、地字第611025（2016）80号《建设用地规划许可证》。王波与温宗延的建房规划均已审批，被告审批过程慎重、审批结果公正、公平、合法，对王波与温宗延二建房户的规划审批没有违法行为，原告的诉讼请求不能成立，依法驳回原告诉讼请求。第三人温宗延述称，原告所诉第三人温宗延在未办理任何审批手续的情况下在原告北邻地开工建房与事实不符。2012年4月,第三人开始向被告申请办理建房审批手续，原告拒绝签字,致使第三人建房手续得不到审批,造成第三人温宗延巨大的经济损失。2015年10月在相关部门的同意下,第三人温宗延开始动工建房，开工后,原告多次举报，相关执法单位对第三人进行了处罚。2016年原告建房需要第三人签字，双方以交换签字为条件,才得以解决,第三人的建房审批才得以完善。原告诉称第三人建房导致原告房屋消防、通风、采光等严重受到影响,第三人温宗延于2015年建房,原告于2016年建房,先建房屋影响后建房屋的消防、通风、采光从逻辑上是不成立的。原告与第三人相邻纠纷经多次调解并达成人民调解协议书，原告违反协议约定，侵害了第三人的合法权益，原告诉讼纯属恶意诉讼。第三人吴源利、张坤述称，2011年，吴源丽、张永坤和温宗延的宅基地及房屋被镇安县国土局征用，2012年4月12日，镇安县人民政府作出“镇政地发【2012】013号“关于温宗延、张永坤、吴源丽等三户联合受让位于永乐镇坪中路国有土地使用权的批复”，内容为：“同意温宗延、张永坤、吴源丽等三户联合受让位于永乐镇坪中路377平方米国有土地使用权”。因第三人吴源丽、张永坤建设用地面积太小，分别建房不利于土地利用，经温宗延、张永坤、吴源丽三人协议，将第三人吴源丽、张永坤共用81.48平方米的建设用地有偿转让给温宗延，由温宗延统一办理土地审批手续，统一建房，共同使用建成的房屋。在温宗延办理建房手续的过程中，原告以不动产相邻方身份拒绝签字，经相关单位协调，原告与温宗延达成人民调解协议书，被告给温宗延办理了建房审批手续。被告的行政许可行为程序合法，无违反法律法规的情形，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，第三人温宗延、张永坤、吴源丽通过出让方式取得位于永乐镇坪中路国有土地使用权后，向被告申请办理该地块的建设用地规划许可证。被告向温宗延、张永坤、吴源丽核发地字第611025（2016）80号《建设用地规划许可证》，因建设用地规划许可行为是对建设用地的性质、用途等进行的一种规划许可，并不直接确定该地块的土地使用权，因此，原告王波起诉要求确认违法并予以撤销的地字第611025（2016）80号建设用地规划许可证，并未设定、改变其权利义务，其与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，不具备行政诉讼的原告资格，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王波的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  林增锋审 判 员  卢晓明人民陪审员  田万民二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 妍
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初651号原告：岳池县顾县法律服务所。法定代表人：李川平，该所主任。被告：齐中禄，男，生于1963年4月7日，汉族，住岳池县。原告岳池县顾县法律服务所与被告齐中禄法律服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一八年二月二十四日书记员  王智锐
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0830行审124号申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码11370830004335078G。法定代表人张峰，职务局长。被申请人刘魁，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行刘魁非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县国土资源局以被申请人刘魁未经批准于2017年5月16日擅自占用南旺镇柳林一村基本农田735平方米建设服装厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年6月5日作出汶国土资执罚字【2017】064号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款：总占地面积735平方米，每平方米罚款30元，共计罚款22050元。本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】064号行政处罚决定书，于2017年6月5日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年1月23日向被执行人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后仅履行了缴纳罚款的义务，对处罚决定书确定的其他义务至今未予履行。现申请人汶上县国土资源局向我院申请对汶国土资执罚字【2017】064号行政处罚决定书中确定的第一项及第二项内容进行强制执行。本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】064号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不全面履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】064号行政处罚决定书中确定的第一项及第二项内容准予强制执行。二、汶国土资执罚字【2017】064号行政处罚决定书中第一项及第二项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  李福科审判员  顾 旋二〇一八年二月九日书记员  王柏晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢348号申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。负责人江宁，行长、委托代理人：苏珊珊，女，该行职工。被执行人：北海实业开发有限公司，住所地北海大道全景大厦二层。法定代表人张一明，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人北海实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2008）北民一终字第78号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为61693.55元。本院于2017年8月22日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年8月26日向被执行人北海实业开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂于2017年9月3日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后虽然发现北海实业开发有限公司名下有房屋，但由于被执行人北海实业开发有限公司已进入破产清算程序，该房屋暂不适宜处置。除此之外，未发现该案的被执行人名下有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄振锋审 判 员 沈海浪审 判 员 钟新友二〇一八年二月二十四日法官助理 温 柠书 记 员 卜春鹏广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行裁定书（2017）桂0502执恢348号申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。负责人江宁，行长、委托代理人：苏珊珊，女，该行职工。公民身份号码：450502198208290466。被执行人：北海实业开发有限公司，住所地北海大道全景大厦二层。法定代表人张一明，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人北海实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2008）北民一终字第78号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为61693.55元。本院于2017年8月22日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年8月26日向被执行人北海实业开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂于2017年9月3日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后虽然发现北海实业开发有限公司名下有房屋，但由于被执行人北海实业开发有限公司已进入破产清算程序，该房屋暂不适宜处置。除此之外，未发现该案的被执行人名下有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄振锋审判员沈海浪审判员钟新友二〇一八年二月二十四日法官助理温柠书记员卜春鹏
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1181民初73号原告：龙泉市中泰汽车空调有限公司，住所地：龙泉市工业园区广达街93号。法定代表人：林建军，任执行董事。委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。被告：张锦山，男，1965年1月16日出生，汉族，住龙泉市，原告龙泉市中泰汽车空调有限公司诉被告张锦山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告龙泉市中泰汽车空调有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙泉市中泰汽车空调有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙泉市中泰汽车空调有限公司撤回起诉。案件受理费1983元，减半收取991.5元，由原告龙泉市中泰汽车空调有限公司负担。审 判 员 季红英二〇一八年二月七日代书记员 季 薇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂09执27号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：谭靖，男，1991年6月8日出生，壮族，系北京恒元信业信息技术有限公司职员，住广西南宁市。被执行人：刘国辉，男，1993年5月6日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘国辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月9日作出（2017）湛仲字第E00238159号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月16日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2017年4月13日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘国辉通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订《借款协议》，双方约定借款657.43元，借款期限15天，借款期限内年利率为11.2%。同日，双方签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年4月20日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理。2017年8月9日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00238159号裁决书，裁决：一、限刘国辉于本裁决生效之日起十日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金657.43元及利息（以借款本金为基数，从2017年4月13日起至2017年4月27日止，按年利率11.2%计算；从2017年4月28日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）;二、本案仲裁费2.0元由刘国辉承担。本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法原则，调解协议的内容不得违反法律规定。本案中的《调解协议》是北京恒元信业信息技术有限公司与刘国辉在纠纷未形成的情况下达成，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下便受理案件，且以刘国辉不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出裁决，违反仲裁程序和法律规定，因此，对该裁决本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00238159号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 陈劲松二〇一八年二月二十六日书记员 谭宏鹏
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0585行审7号申请人:太仓市市场监督管理局,住所地太仓市东亭南路55号，统一社会信用代码11320585014185106X。法定代表人：周建平，局长。委托代理人：吴家豪，该局工作人员。被申请人:太仓经济开发区弘彧玩具店，住所地太仓市城厢镇上海东路188号商业02室，统一社会信用代码92320585MA1NWTGF8L。法定代表人:余瑾。申请人太仓市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，于2017年7月12日作出太市监案字[2017]S176号《行政处罚决定》。决定对被申请人太仓经济开发区弘彧玩具店作如下行政处罚：1、没收违法经营的预包装食品：康师傅茉莉清茶（500ml）9瓶，康师傅茉莉蜜茶（500ml）9瓶，康师傅冰糖雪梨（500ml）19瓶，康师傅蜂蜜柚子（500ml）19瓶，统一冰红茶（500ml）12瓶，统一绿茶（500ml）16瓶，统一阿萨姆奶茶（500ml）6瓶，麒麟美式冰咖啡（440ml）14瓶，麒麟意式拿铁咖啡（440ml）12瓶，麒麟午后奶茶（550ml）13瓶，农夫山泉尖叫运动饮料（500ml）23瓶，脉动维生素饮料（600ml）4瓶，蒙牛酸酸乳（250ml）41砖，旺仔牛奶（125ml）4砖，百事可乐（600ml）10瓶，百岁山矿泉水（570ml）24瓶，怡宝饮用纯净水（555ml）6瓶，徐福记棒棒糖128支。2、没收违法所得13260.29元；3、罚款100000元。合计罚没款113260.29元，上缴国库。同年7月12日，申请人向被申请人送达了上述《行政处罚决定》。被申请人在收到处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又未自觉履行处罚决定所规定的义务。2017年12月22日，申请人向被申请人发出催告，督促其自觉履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律的规定，于2018年2月8日向本院申请执行，要求被申请人太仓经济开发区弘彧玩具店缴纳：1、没收违法所得13260.29元；2、罚款100000元；3、加处罚款100000元。三项合计罚没款213260.29元，上缴国库。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，2017年4月19日，申请人太仓市市场监督管理局对被申请人太仓经济开发区弘彧玩具店依法进行执法检查，发现被申请人现场销售美汁源颗粒橙、统一冰红茶等多种预包装食品，被申请人未取得食品经营许可。申请人经调查查明：2016年初，被申请人开始在太仓市城厢镇上海东路188号商业02室的经营场所销售预包装食品，未办理未取得食品经营许可证。被申请人至案发时分别销售预包装食品：伊利优酸乳（草莓味250ml）217瓶，美汁源颗粒橙172瓶，百事可乐（600ml）209瓶，尖叫纤维饮料（550ml）774瓶，脉动（600ml）261瓶，统一绿茶108瓶，统一冰红茶301瓶，旺仔牛奶软包装（125ml）1072瓶，魔力维他命水2瓶，拿铁（500ml）19瓶，统一阿萨姆奶茶54瓶，统一雅哈冰咖啡14瓶，百岁山天然水802瓶，康师傅蜂蜜柚子125瓶，康师傅冰糖雪梨174瓶，爽歪歪发酵酸奶（200ml）1152瓶，怡宝纯净水（555ml）1695瓶，康师傅茉莉蜜茶75瓶，康师傅茉莉清茶(500ml)54瓶，足球朵朵爱539支，销售额26645元，获利13260.29元。扣押预包装食品：康师傅茉莉清茶（500ml）9瓶，康师傅茉莉蜜茶（500ml）9瓶，康师傅冰糖雪梨（500ml）19瓶，康师傅蜂蜜柚子（500ml）19瓶，统一冰红茶（500ml）12瓶，统一绿茶（500ml）16瓶，统一阿萨姆奶茶（500ml）6瓶，麒麟美式冰咖啡（440ml）14瓶，麒麟意式拿铁咖啡（440ml）12瓶，麒麟午后奶茶（500ml）13瓶，农夫山泉尖叫运动饮料（550ml）23瓶，脉动维生素饮料（600ml）4瓶，蒙牛酸酸乳（250ml）41砖，旺仔牛奶（125ml）4砖，百事可乐（600ml）10瓶，百岁山矿泉水（570ml）24瓶，怡宝饮用纯净水（555ml）6瓶，徐福记棒棒糖128支，扣押预包装食品的总货值1113元。当事人涉案货值总额27758元，违法所得13260.29元。上述事实有申请人提供的下列证据：《实施行政强制措施决定书》、营业执照复印件、现场笔录、照片、授权委托书、身份证复印件、《食品经营许可证》复印件等证据予以证实。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。违法事实清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法规正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效，被申请人拒不履行义务，申请人依据有关法律的规定向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人太仓市市场监督管理局于2017年7月12日对被申请人太仓经济开发区弘彧玩具店作出的太市监案字[2017]S176号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 平审判员 李 强审判员 刘晓敏二〇一八年二月十四日书记员 唐米佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3724号申请执行人郭玉亮。被执行人龚志军，男，1987年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区被执行人温泽龙，男，1994年2月6日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人唐洪，男，1996年12月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人崔秀海，男，1994年3月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市。申请执行人许源飞与被执行人龚志军、唐洪、崔秀海盗窃罪一案，（2016）京0114刑初688号刑事判决书已发生法律效力，权利人赵淼向本院申请执行。本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索，且被执行人在服刑期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）京0114执3724号案件本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 飞审 判 员  冯 新代理审判员  王慧霞二〇一七年八月三日书 记 员  田慧娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1835号申请执行人马晓燕，女，1965年7月16日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人山西天源制药有限公司，住所地：运城市。法定代表人：孙景瑞，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人马晓燕与被执行人山西天源制药有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人马晓燕于2017年7月21日向本院申请强制执行，被执行人山西天源制药有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人山西天源制药有限公司的账户存款四百六十八万三千五百三十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一八年二月五日书记员 刘丽卉
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初60号原告：郭东方。被告：鲍其宏。被告：高士连。原告郭东方诉被告鲍其宏、高士连居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。在审理过程中，原告郭东方于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭东方自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭东方撤诉。案件受理费25元，由原告郭东方承担。审判员  冯芝娟二〇一八年二月十三日书记员  张 宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初364号原告:马为民，男，1969年9月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:张红俊，男，1976年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：刘娜，女，1981年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告马为民与被告张红俊、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马为民到庭参加诉讼，被告张红俊、刘娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马为民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款120万元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张红俊系我的内弟，二被告系夫妻关系，2013年4月开始，二被告多次向我借款。2016年5月5日，二被告就以前借款向我出具了借条，同时，借条注明120万元包括马小强的15万元。上述借款，我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，现起诉法院请求依法解决。被告张红俊未答辩。被告刘娜未答辩。经审理查明，被告张红俊与被告刘娜于2001年9月登记结婚。马为民系张红俊的姐夫。2013年，被告张红俊从原告马为民处累计借款共计100万元。2014年3月9日，被告张红俊、刘娜向原告出具借条一份，载明：“张红俊今借马为民现金壹佰万元整（1000000），期限2014.3.9-2014.3.31,到期不归还，张红俊将自己两套住房归马为民所有”，被告张红俊、刘娜共同在借款人处签字确认，并按捺手印。2016年5月5日，被告张红俊、刘娜给原告出具借条一份，载明：“今借马为民现金壹佰贰拾万元整（1200000），暂无偿还能力，在借款没有还完之前，此借条一直有效”，被告张红俊、刘娜共同在借款人处签字确认，并按捺手印。被告张红俊认可借款120万元并出具借条的事实。由于被告拖欠借款未还，原告起诉至法院，要求解决。本院认为，被告张红俊、刘娜向原告马为民借款的事实，有被告张红俊、刘娜出具的借据在卷作证，被告张红俊认可借款事实，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告张红俊、刘娜拖欠借款未还，应对上述借款承担共同还款责任。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告主张上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘娜亦在借条上签字，证明其为夫妻共同债务，故原告要求被告张红俊、刘娜应共同偿还借款120万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张红俊、刘娜共同偿还原告马为民借款120万元，限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告张红俊、刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一八年二月二十七日书记员  郭阿芳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保100号申请人：张元振，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：廉斌，男，1990年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：尹由富，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。申请人张元振于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廉斌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、尹由富驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车予以查封。申请人张元振以保单提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人廉斌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、尹由富驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费520元，已由申请人张元振预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏光辉二〇一八年二月二十四日书记员  岳璐瑶
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更132号罪犯马白来，男，1969年5月6日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省化隆回族自治县人民法院于2010年6月23日作出（2010）化刑初字第23号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2013年7月26日、2016年3月28日经本院两次裁定共减刑三年。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马白来在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马白来在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马白来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马白来减去剩余刑期（刑期至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6585号原告：王开进，男，1976年4月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。委托代理人：周书文，重庆泰升律师事务所实习律师。被告：李云强，男，1980年10月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：王莉苹，女，1981年12月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告王开进与被告李云强、王莉苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋云祥担任审判长，与人民陪审员邓江、邓世亮组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王开进的委托代理人杨天才到庭参加诉讼，被告李云强、王莉苹经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告王开进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款30000元并支付利息（利息以借款30000元为本金，从2011年5月1日起，按年利率24%计算至借款本息还清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年1月31日，被告李云强因做生意资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定每15天利息5%。借款3个月后，被告李云强以现金方式向原告支付了利息3000元，此后未再支付任何利息，也未归还任何本金。借款时，二被告系夫妻关系，一起在大足区龙水镇经营铁货生意，该笔债务属于夫妻共同债务。经原告多次催收，二被告至今仍未履行还款义务。现原告起诉来院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告李云强、王莉苹均未答辩。经审理查明：被告李云强于2011年1月31日向原告借款现金30000元，并于同日向原告出具了借条1张。借条主要载明“今借到王开进人民币30000（叁万元正）（利息15天/5%）。借款人：李云强2011.1月31日”。借款3个月后，被告李云强以现金方式向原告支付了利息3000元，此后未再支付任何利息，也未归还任何本金。二被告原为夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。原告于2017年10月9日起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。以上事实，有身份信息资料、借条、婚姻登记材料、当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告李云强、王莉苹经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。被告李云强向原告王开进借款共计30000元，双方虽未签订书面借款合同，但结合原告提交的借条、当庭陈述等相关证据，能够认定原告与被告李云强已经形成民间借贷关系。关于尚欠借款本金金额及未支付利息期间的利率标准。民间借贷的本息清偿顺序未约定时按先息后本的原则处理，已经偿还的利息最高不得超过年利率36%，未偿还的利息最高不得超过年利率24%。本案借款双方约定的每15天利利率5％，已超过了法律保护的民间借贷利率上限，对已偿还的利息应按年利率36%计算，未偿还的利息应按年利率24%计算。被告李云强借款3个月时应支付的利息为2700元，而被告李云强实际支付的利息为3000元，对于超出的300元应当抵扣借款本金，故被告李云强尚欠原告借款本金应为29700元。原告主张从未支付利息之日即2011年5月1日起按照年利率24%支付利息，该利率标准未超过双方约定的利率标准，也未超过法律保护的民间借贷利率上限，本院予以支持。关于被告王莉苹是否应当对本案借款承担连带责任。虽然本案借款发生于被告李云强与王莉苹夫妻关系存续期间，但被告王莉苹并未在借条中签字确认；原告诉称本案借款系二被告用于共同生产经营，但并未提供证据佐证，应当承担举证不能的法律后果。对原告王开进要求被告王莉苹承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李云强于本判决生效之日起10日内偿还原告王开进借款29700元并支付利息（利息以借款29700元为本金，从2011年5月1日起，按照年利率24%计算至借款本息付清时止）；二、驳回原告王开进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1705元、公告费600元，共计2305元，由被告李云强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋云祥人民陪审员  邓 江人民陪审员  邓世亮二〇一八年二月二十七日书 记 员  谷 行
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终205号上诉人(原审原告)：赵丙，男，汉族，生于1970年11月2日，住禹州市。委托诉讼代理人：艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，河南名人（禹州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：禹州神火兄弟矿业有限公司。住所地：禹州市磨街乡尚沟村。法定代表人：朱伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文华，河南善德律师事务所律师。上诉人赵丙因与被上诉人禹州神火兄弟矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月08日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵丙的委托诉讼代理人李文静，被上诉人禹州神火兄弟矿业有限公司的委托诉讼代理人张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丙上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵丙诉讼请求。事实和理由：赵丙与禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿存在劳动关系，被上诉人禹州神火兄弟矿业有限公司是后庄煤矿的延续，应当对后庄煤矿的人员安置、债务负有承继义务。禹州神火兄弟矿业有限公司辩称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。赵丙向一审法院起诉请求：依法确认原告从1995年8月起至今与被告存在劳动关系。一审法院认定事实：原告赵丙自1995年至2009年曾在禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿工作。2009年因煤矿进行资源整合停产后，回家待业至今。2010年6月5日禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿（被重组方即协议中乙方）与许昌神火矿业集团有限公司（重组方即协议中甲方）、李宗敏（被重组方股东即协议中丙方）三方签订煤矿重组协议书，在该重组协议中第一条第二款、第三款中明确约定“由甲、丙成立新公司，丙方同意乙方将采矿权转让于给新公司，煤矿营运资质等相关证件也随之转至新公司。新公司成立后，乙方仍续存，乙方所有资产租赁给新公司使用，由新公司实施技改，进行生产经营”。后于2010年7月18日禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿对采矿权转让及变更登记工作出具承诺书，在承诺书中明确表示“承担变更前公司的所有债权、债务”。被告禹州神火兄弟矿业有限公司成立于2010年10月10日。禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿的采矿权于2010年11月11日经有关部门批准转让给被告禹州市神火兄弟矿业有限公司，被告禹州神火兄弟矿业有限公司租赁禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿资产从事煤炭经营活动，租赁费用由被告支付给禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿。禹州神火兄弟矿业有限公司成立后，禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿仍续存。原告于经过几次股权转让后，禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿成为被告禹州神火兄弟矿业有限公司两大股东之一。2017年3月8日，禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿被工商部门注销。原告由河南省职业病防治研究院于2016年9月26日出具的省职防院职诊字第101425号职业病诊断证明书，载明原告患有矽肺贰期。原告因该劳动争议多次向有关部门反映，后原告于2017年1月12日向禹州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后因原被申请人禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿已被注销，变更被申请人为被告禹州神火兄弟矿业有限公司，2017年5月25日作出禹老人仲字［2017］第3号仲裁裁决书，原告不服，于2017年6月13日起诉来院。一审法院认为，原告赵丙自1995年8月起即到禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿工作，工种为掘进工，2009年因煤矿进行资源整合停产后，回家待业。而被告禹州神火兄弟矿业有限公司2010年10月10日成立，其工商登记的企业类型为国有控股企业法人,禹州神火兄弟矿业有限公司与禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿是两个独立的法人，原告并未向该院提供其与本案被告禹州神火兄弟矿业有限公司具有劳动关系的证据，故该院认为原告与被告禹州神火兄弟矿业有限公司不存在劳动关系。判决：驳回原告赵丙的诉讼请求。本案受理费10元，由原告赵丙承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，赵丙原在禹州市磨街乡尚沟村后庄煤矿工作，之后,该煤矿成为禹州神火兄弟矿业有限公司股东，2017年3月8日，后庄煤矿被工商部门注销，当事人没有证据证明禹州神火兄弟矿业有限公司系后庄煤矿的承继人，因此，一审法院驳回赵丙的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由赵丙负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡琰峰代理审判员  肖永强代理审判员  肖 洁二〇一八年二月二十三日书 记 员  张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审19号申请执行人洮南市国土资源局，住所：洮南市。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人李洋，1991年1月12日，现住洮南市。本院受理了申请执行人洮南市国土资源局申请强制执行李洋行政处罚决定一案，本院在审查过程中，洮��市国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，洮南市国土资源局的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：准予申请执行人洮南市国土资源局撤回对被执行人李洋作出的洮国土罚字（2014）第205号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月七日书记员  周 爽
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1635号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码91371300MA3CCYEHXM。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：张喜德，系山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。被告：刘乃村，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，户籍地山东省沂南县。被告：王俊荣，女，1958年11月24日出生，汉族，农民，户籍地山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘乃村、王俊荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告王俊荣银行存款的冻结。本院认为：因山东沂南农村商业银行股份有限公司申请解除对被告王俊荣银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对王俊荣银行存款5000元的查封。审 判 员 杜新军二〇一八年二月二十八日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更169号罪犯方成国，男，1977年8月9日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年12月14日，吉林省汪清县人民法院作出（2015）汪刑初字第183号刑事判决，认定方成国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯方成国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯方成国确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯方成国的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  金虎哲审判员  姜光日二〇一八年二月二十八日书记员  许香莲S
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审179号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人侯相均，男，生于1970年3月20日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年2月11日向本院申请强制执行侯相均NO：4071594行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月15日对被执行人侯相均作出NO：4071594行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人侯相均收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071594行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071594行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  刘 洋人民陪审员  伍书平二〇一八年二月二十二日书 记 员  梅筱君
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0103刑初102号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某，男，1989年1月5日出生，居民，汉族，大学本科，户籍所在地甘肃省兰州市。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2018年1月11日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员屠珠明、代理检察员郭春刚出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月23日9时30分许，被告人马某醉酒后驾驶甘****77号小型轿车，沿兰州市七里河区武山路由东向西行驶至杨家桥六建家属院附近时，将由北向南横过马路的被害人郑某、黄某撞倒，致使郑某轻伤、黄某轻微伤及车辆受损的交通事故。经甘肃金麟司法医学鉴定所对马某血液中酒精含量进行检测，其结果为109.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经兰州市公安局交警支队龚家湾大队对该起事故责任进行认定，其结果为马某负事故全部责任，郑某、黄某无责任。被告人马某共计赔偿被害人郑某、黄某各项经济损失17万元。被告人马某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，并造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，已赔偿被害人郑某、黄某各项经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一八年二月一日书记员  李萍