wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更239号罪犯周建华，男，1966年3月5日生，汉族，江苏省太仓市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年3月13日作出(2013)太刑初字第0061号刑事判决，认定被告人周建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01663号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年4月、2017年9月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周建华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月3日起至2026年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初325号原告：彭先忠,男,1967年6月3日出生,汉族,住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。负责人:何化文,执行事务合伙人。委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。原告彭先忠与被告资中县虹宇矸石厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭先忠的委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的厂长彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭先忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年1月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年1月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告彭先忠在本案中主张的事实，故对原告彭先忠主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告彭先忠与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年1月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告彭先忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年二月二日书记员 张代敏（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终1085号上诉人（原审被告）:张明凤，女，1957年8月26日出生，土家族。被上诉人（原审原告）:宋绪忠，男，1952年11月16日出生，汉族。上诉人张明凤因与被上诉人宋绪忠排除妨害纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院(2017)湘3126民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月3日组织双方当事人到庭进行了询问与调解。上诉人张明凤与被上诉人宋绪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张明凤的上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先一审仅凭被上诉人提供的照片及现场情况就推断上诉人的排水管排水直接冲刷到被上诉人的杂房屋顶的事实，对上诉人是不公平的。被上诉人提交的照片没有显示相机型号、拍摄时间、地点，其真实性无法验证，即使结合现场的情况也不能得出上述结论。其次上诉人的排水方式符合双方签订的《执行和解协议》，并没有违背双方当事人的意思自治。其三，一审认定被上诉人杂房须经法定程序确认为违法建筑并需拆除之前，被上诉人仍具有该建筑的使用权错误。从双方当事人签订的《人民调解协议》和《执行和解协议》上看，都明确了“双方房屋之间必须留出一条排水沟用于排水，不得堵塞或用作他用”。而被上诉人违反协议擅自修建杂房堵塞水沟的行为既是侵犯上诉人的正当利益，也是无视法院执行权的行为。双方矛盾的焦点在于被上诉人是否对杂房享有合法的所有权和使用权以及上诉人的排水方式是否侵犯被上诉人的利益，也就是说审查该处杂房是否是违章建筑是认定上诉人行为是否构成侵权并且是否需要排除妨害的前提。一审法院未对该事实进行认定就判决上诉人承担排除妨害的责任亦是对上诉人的不公平。其四，被上诉人没有合法的权利基础以及维权依据，其诉讼请求应当依法驳回。被上诉人修建的杂房没有房屋产权证书，也没有经过规划许可，本身即为非法。此外，在一审法院执行局执行过程中，双方签订了《执行和解协议》再次确认了杂房所在位置应当留出水沟的事实，但是由于执行局的原因一直没有将该杂房拆除。再者，被上诉人严重侵犯了上诉人合法的采光、通行、通风、排水、截水等相邻权利。被上诉人宋绪忠答辩称，上诉人称其屋顶排水冲向被上诉人屋顶的证据不足，又称自家流水方式符合双方签订的执行和解协议，前后矛盾。被上诉人的杂房修建在自家土地证红线内，也是古阳镇调解委员会调解确定的界线内，并且是在经双方协商同意后修建，上诉人无理由说三道四。执行和解协议第一条清楚的写到：宋绪忠今后建房留出45公分水沟，而不是现在，更不是以前。此案通过一审法院多次调查取证，现场查看，事实已经非常清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人宋绪忠的一审诉求：请求法院依法判令被告停止侵权，责令被告立即采取措施，排除妨害，恢复至2017年7月以前被告屋顶排水方式。一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，一审法院院予以确认。对于双方有争议的事实：一、被告通过屋顶排水管排水是否对原告房屋构成侵害。根据原、被告双方提交的现场照片，并经现场勘查比对，可以看到被告房屋地上部分为五层，靠原告房屋一侧排水管位于屋顶，排水管伸出被告墙身20公分以上，位于原告杂房正上方，直接从杂房上空排水。本案承办人虽未在雨天查勘现场，但是通过被告排水管的长度、高度、位置等现场情况，结合原告提供的雨天排水照片，可以判断该排水管排水直接冲刷在原告杂房屋顶，水量大时不但影响杂房安全，而且排水会溅落在原告正房和坪场，对原告的财产安全和正常生活带来妨碍，构成对原告权利的侵害。二、被告在原告房屋上空直接排水的原因和理由。根据被告提供的（2012）古民初字第32号民事判决书、执行和解协议、原、被告提交的土地使用权证复印件等证据及原、被告双方的陈述，可以认定：2011年5月被告张明凤因新建房屋与原告宋绪忠发生相邻纠纷，后经古阳镇人民调解委员会调解，双方就相邻土地界限、房屋排水等事项达成调解协议。2012年上半年，宋绪忠紧挨张明凤房屋修建杂房占用了两家相邻的排水沟，双方再次发生纠纷，张明凤遂诉至法院。法院作出（2012）古民初字第32号民事判决书确认了人民调解协议的效力。该判决生效后，张明凤向本院申请执行。在执行过程中，双方达成了执行和解协议。在执行和解协议达成后宋绪忠杂房建成的几年里，被告张明凤始终认为原告宋绪忠阻断排水沟对其房屋造成了影响，且宋绪忠所建鸡舍侵占了被告的宅基地。被告认为其合法权益受到原告的侵害，于是采取了在与原告房屋相邻一侧上空排水的方式予以应对。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案被告在原告房屋上空排水，对原告的财产安全和正常生活构成妨害，依法应停止侵害、排除妨碍，对其与原告房屋相邻一侧的排水管予以拆除。被告以原告杂房为非法建筑不受法律保护为抗辩，本院不予支持。理由是：原告虽未提供杂房的产权证，但是该杂房建在原告宅基地范围内，在经法定程序确认为违法建筑并需拆除之前，原告仍具有该建筑的使用权。并且，被告排水不单对杂房造成影响，还对原告的其他财产以及原告家人的正常生活带来了妨害。被告的另一个抗辩理由是原告首先侵犯其权利。对于该项抗辩，原告是否对被告构成侵权不在本案审理范围之内，但不管原告是否侵权，都不能成为阻却被告承担侵权责任的事由。被告保护其合法权益，应通过合理合法的方式主张。这种以不法行为来对抗不法行为的观点和行为，与我们通常的行为准则相背离，为法律所不准许，依法应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二项），第二款的规定，判决如下：被告张明凤于本判决生效之日起五日内拆除其屋顶与原告房屋相邻一侧的空中排水管，停止侵害，排除妨碍。本案件受理费80元，由被告张明凤负担。限于本判决生效后七日内交纳。二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审认定的案件事实无异议，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点是上诉人在屋顶安装的朝向被上诉人房屋方的排水管应否拆除。根据查明的案件事实，上诉人在屋顶安装的排水管所排出的流水直接滴落到被上诉人的杂房顶上，对被上诉人的财产安全和正常生活构成了妨害，一审判令其拆除排水管，符合法律规定。上诉人称其排水方式符合双方签订的《执行和解协议》，并没有违背双方当事人的意思自治，与客观事实不符。因根据《执行和解协议》的约定，两家空出45厘米间距，并在其间留出排水沟用于两家自然排水，须待被上诉人今后新建房屋时才能实施，而不是现在。且被上诉人的杂房修建于《执行和解协议》达成之前，故上诉人以被上诉人违背该协议，修建杂房堵塞排水的理由不能成立。综上，上诉人张明凤的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张明凤承担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  彭志友审判员  向才文审判员  龙少松二〇一八年二月六日书记员  廖 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初298号原告：石兴盈，男，生于1956年6月12日，汉族，景泰县村民。被告：王永军，男，生于1972年8月28日，汉族，景泰县村民。被告：罗崇旺，男，生于1971年12月15日，汉族，景泰县村民。被告：周德忠，男，生于1972年10月28日，汉族，景泰县村民。被告：景泰县喜泉镇兴泉村村委会法定代表人：周德勇，村委会主任。原告石兴盈与被告王永军、罗崇旺、周德忠、景泰县喜泉镇兴泉村村委会承包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告石兴盈于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉被告之后，经法院向原告讲解法律常识，原告认为起诉的被告不适格。原告现申请撤回起诉，符合法律规定且不损害国家及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石兴盈撤诉。案件受理费50元，由原告石兴盈负担。审判员马登铸二〇一八年二月六日书记员师晶晶
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑03执异10号案外人:张淑华，女，1971年6月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王淑玲，女，1967年10月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文林居商住综合楼一门市-2。法定代表人：高玉德，该公司经理。委托诉讼代理人：赵发，该公司法律顾问。在本院执行王淑玲与黑龙江省龙申置业有限公司（以下称龙申公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张淑华于2018年1月22日对本院（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定预查封的鸡西市鸡冠区鸿祥家园小区（以下称鸿祥小区）3#回迁楼地上一层由西向东第十四户车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月31日举行了听证，案外人张淑华、申请执行人王淑玲、被执行人龙申公司委托诉讼代理人赵发参加了听证。本案现已审查终结。案外人张淑华称，2012年与龙申公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，龙申公司将开发的鸿祥小区3号楼X号车库安置给案外人。请求中止对该车库的查封。提交证据：1、2012年3月24日《房屋征收补偿安置协议书》；2、2012年3月24日龙申公司出具的收据；3、黑龙江省村镇房屋所有权证复印件。申请执行人王淑玲称，案外人异议理由不成立。理由是：1、鸿祥小区至今没有取得售楼许可，其买卖行为无效；2、双方私自签订的安置协议，未经有关管理部门批准和备案，属规避执行的违法行为；3、案外人并未实际占有；4、案外人与被执行人对安置协议应通过诉讼另行解决，不能对抗法院执行。被执行人龙申公司称，回迁安置是政府行为，鸡西市政府给开发商出钱，用以安置回迁户。案外人是回迁户，龙申公司与案外人签订的是安置合同。本院查明，王淑玲与龙申公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）鸡商初字第22号民事判决，判令：龙申公司于判决生效后十日内偿还王淑玲借款本金3150000元及利息（参照中国人民银行同类贷款利率计算，自2013年5月15日起计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费32000元，鉴定费7500元由龙申公司负担。龙申公司不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）黑高商终字第48号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。该终审判决生效后，王淑玲申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。执行中，本院于2016年7月29日作出（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定，预查封鸿祥小区3#回迁楼由西向东一层门市6户和3#回迁楼地上一层车库由西向东14户及3#楼的全部地下车位（具体见该执行裁定），其中包括案涉车库。另查明，2012年3月24日，张淑华与龙申公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定，龙申公司为张淑华产权调换房屋位置为原址；产权调换面积为24.5平方米；3号楼X号车库；差价款为130299.99元;协议签订当日，张淑华交价款70000元，余款待售楼许可证下来全部补齐。再查明，本案案涉车库即3号楼1号车库。本院认为，龙申公司与案外人签订房屋征收补偿安置协议，对案外人动迁房屋进行产权调换，龙申公司将案涉车库补偿安置给案外人的事实清楚。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人对案涉车库主张的实体权利具有合法性，能够排除本案的强制执行。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定预查封的鸡西市鸡冠区鸿祥家园小区3#回迁楼地上一层由西向东第十四户车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一八年二月二日书记员  贾天齐书记员  秦玉凤
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执211号之一申请人：刘基全，男，1967年6月21日出生，汉族。被执行人：龙志忠，男，1965年1月10日出生，汉族。被执行人：杨光红，女，1968年11月17日出生，汉族。本院在执行刘基全与被执行人龙志忠、杨光红民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人龙志忠、杨光红银行存款，现因双方协商，申请人刘基全自愿申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙志忠、杨光红银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴启军代理审判员  邓新星代理审判员  杨 杰二〇一八年二月二日书 记 员  张金建
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保102号申请人：王艳会，女，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：贾增民，董事长。申请人王艳会与被申请人赤峰商贸城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王艳会于2018年2月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下位于赤峰市红山区房产予以查封。保全金额为200万元。申请人王艳会向中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币200万元为限。本院经审查认为，申请人王艳会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下位于赤峰市红山区房产予以查封,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一八年二月二日书记员 张 俊 峰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更240号罪犯王鹤鸣，男，1963年3月21日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)常刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王鹤鸣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30172.67元，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年7月7日被交付执行。2012年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0633号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00134号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王鹤鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯王鹤鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2017年2月、2017年8月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹤鸣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯王鹤鸣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月13日起至2031年3月12日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更98号罪犯张胖子，男，1987年4月11日生，汉族，陕西省旬邑县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年9月18日作出(2008)苏中少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张胖子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币226210.20元。宣判后，被告人张胖子不服，提出上诉。2009年6月11日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月10日被交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0446号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月20日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0663号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00886号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张胖子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张胖子减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯张胖子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年5月、2017年2月、2017年8月四次表扬。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项，因故意杀人被判十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张胖子在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项，因故意杀人被判十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张胖子减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年12月20日起至2031年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月十二日书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更253号罪犯胡晓良，男，1969年5月3日生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年7月4日作出(2012)锡滨刑初字第0066号刑事判决，认定被告人胡晓良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年10月23日被交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01319号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更607号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡晓良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯胡晓良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年9月共获监狱表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡晓良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡晓良减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月11日起至2024年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
江苏省泗阳县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)苏1323执940号申请执行人：董平,女,1972年7月7日出生,汉族，住沭阳县。被执行人:丁德林,男,1956年12月26日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行董平与丁德林民间借贷纠纷一案，因被执行人丁德林未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初817号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人董平向本院申请执行。本院于2017年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人丁德林银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无其他财产可供执行，被执行人丁德林长期离开居住地，申请执行人董平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十六日书 记 员  江 翔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执664号申请执行人郑州市华强纸制品包装有限公司。法定代表人：郑海霞，董事长。被执行人张跃峰，男，汉族，1981年7月26日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初2390号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市华强纸制品包装有限公司申请执行被执行人张跃峰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张跃峰的银行存款136231.25元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  朱军审判员  周辉二〇一八年二月二十二日书记员  刘璞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更63号罪犯章剑峰，男，1979年5月4日生，汉族，江西省临川市人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2003年10月22日作出(2003)锡刑初字第53号刑事判决，认定被告人章剑峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2003年12月16日，江苏省高级人民法院作出(2003)苏刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2006年3月10日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0143号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月；2008年10月20日，江苏省苏州市中级人民法院以(2008)苏中刑执字第0875号刑事裁定减去其有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；2011年3月11日，江苏省苏州市中级人民法院以(2011)苏中刑执字第0372号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1099号刑事裁定减去其有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01130号刑事裁定减去其有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯章剑峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯章剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为二年。检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯章剑峰向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯章剑峰认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯章剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年10月、2017年6月、2017年11月四次获监狱表扬。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章剑峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章剑峰减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年3月10日起至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更84号罪犯薛秋平，男，1970年10月3日生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2009年6月30日作出(2009)泰刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人薛秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年。附带民事部分原告人的经济损失计人民币181046.5元,被告人薛秋平赔偿144837.2元，另一被告人赔偿36209.3元,两被告人承担连带赔偿责任。案件判决后薛秋平对刑事部分判决不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）苏刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月17日江苏省靖江市人民法院于作出(2009)靖刑初字第336号刑事判决，认定被告人薛秋平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯被交付执行。2012年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1790号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年8月5日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00938号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯薛秋平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛秋平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯薛秋平向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯薛秋平认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯薛秋平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2016年7月、2017年6月三次获监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛秋平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛秋平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2008年9月28日起至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3681号原告李青松，男，汉族，住河南省睢县。委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。被告节建设，男，汉族，住河南省上蔡县。被告河南步实贸易有限公司，住所地河南省上蔡县西工业园区。法定代表人张金迎。二被告委托代理人付云龙、李宝杰（实习），河南仟问律师事务所律师。本院在审理原告李青松与被告节建设、河南步实贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李青松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元,由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  董铁柱二〇一八年二月八日书 记 员  孙瑞云
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执128-1号申请执行人：张明楝，男，汉族，铜川市耀州区人。被执行人：张升升，男，汉族，铜川市耀州区人。申请执行人张明楝与被执行人张升升民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1699号民事判决书已发生法律效力，权利人张明楝于2018年1月30日申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人张升升发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确的法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张升升的银行存款31071元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一八年二月五日书记员  黄晓军
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更89号罪犯姜丹容，男，1967年5月4日生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2003年12月25日作出(2003)锡刑初字第84号刑事判决，认定被告人姜丹容犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2004年3月4日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑终字第043号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年4月14日被交付执行。2006年6月2日，江苏省高级中级人民法院以(2006)苏刑执字第0252号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月9日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0838号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年7月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2011)苏中刑执字第0783号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年11月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1641号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年；2015年6月26日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00514号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姜丹容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜丹容减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯姜丹容在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2017年2月、2017年8月三次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜丹容在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜丹容减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年12月9日起至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1133号原告胡某，男，1954年3月24日生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人彭皖华、谭玉华（特别授权），湖北灵均律师事务所律师。被告刘某1，男，1954年10月25日出生，汉族，住硚口区，委托诉讼代理人刘某2（系被告女儿，特别授权）、向某（系被告女婿，特别授权）。第三人武汉天恒置业有限责任公司，住所地武汉市硚口区崇仁路天恒商住楼1单元502室。法定代表人刘英杰，该公司负责人。原告胡某诉被告刘某1、第三人武汉天恒置业有限责任公司（以下简称天恒公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日、2017年10月17日、2018年1月23日公开开庭审理。原告胡某的委托诉讼代理人胡皖华、被告刘某1的委托诉讼代理人向某、刘某2到庭参加诉讼，第三人武汉天恒置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复其家中漏水管道；2、判令被告向原告赔偿损失47131元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系，因原告不经常在家居住，2015年8月原告接到楼下邻居通知称家中漏水将楼下装修损坏。原告回家发现是楼上被告家中管道漏水将原告家中装修损坏，并殃及楼下住户。原告无奈赔偿楼下损失1万元。期间，原告多次找被告协商维修赔偿事宜，被告拒绝协商。为此原告诉至法院。被告刘某1辩称：一、漏水的原因是公共水管损坏漏水，第一次漏水后物业公司有相关的负责人前来维修，我方也是受害者。我方并不是导致漏水的原因。二、我方有向物业公司缴纳物业费，物业公司也是长期在小区提供物业服务。因此，我方不同意原告的诉讼请求，被告遭受的损失与我方无关。第三人天恒公司未到庭答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的除维修单据之外的证据真实性均予认可；对被告提交的证据真实性予以认可；对所有证明目的，本院综合全案予以认定。本院经审理查明如下事实：原告胡某系武汉市硚口区崇仁路天恒综合商住楼X单元X层X室的所有权人。被告刘某1为武汉市硚口区崇仁路天恒综合商住楼X单元X层X室的所有权人。2015年，被告家中的公共水管破裂导致漏水，原告及原告楼下房屋即302室房屋装修及家具部分遭水浸泡损坏。第三人对该公共水管进行简单维修。2016年被告房屋位于卧室的公共水管再次破裂发生漏水情况。之后原、被告双方就维修及赔偿问题产生纠纷。原告认为被告将漏水的公共水管包进装修导致无法及时维修导致损失。被告认为漏水的水管属于公共水管，不应由被告承担责任。案件审理过程中，原告申请对漏水造成的损失进行鉴定，本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司对上述事项进行鉴定。该公司经鉴定后出具民司鉴（2017）保鉴字第70号《司法鉴定意见书》，核定原告修复房屋管道及漏水造成的装修损失合计金额为人民币22755.68元。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便团结、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，原、被告都认可是被告家中的公共主水管损坏漏水。公共主水管的损坏并非被告造成，被告已经举证其向第三人物业公司缴纳了物业费，且第三人曾经维修过该主水管，因此维修主水管的义务应由物业公司承担，原告应尽协助义务。至于原告遭受的损失，如前所述，物业公司未及时维修，物业公司应承担责任。但被告自行将主水管包进装修墙面，且未及时协助原告查看维修漏水点致使原告遭受的损失扩大，也应承担部分责任，本院酌定原告承担30%（即6826.7元）的责任，第三人承担70%（15928.98元）的责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十二条、第八十四条、第九十一条、第九十二条之规定，缺席判决如下：一、第三人武汉天恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内修复武汉市硚口区崇仁路天恒综合商住楼X单元X层X室内公共主水管，被告刘某1予以协助。二、被告刘某1于本判决生效之日起赔偿原告胡某6826.7元。三、第三人武汉天恒置业有限公司于本判决生效之日起赔偿原告胡某15928.98元。案件受理费1480元，鉴定费5000元，由被告刘某1负担1944元，第三人武汉天恒置业有限公司承担4536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李晓丹人民陪审员  吴红琍人民陪审员  王 波二〇一八年二月五日书 记 员  刘 桦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初607号之一原告：曾土金，男，1954年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。被告：刘忠管，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告曾土金诉被告刘忠管买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月2日，原告曾土金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告曾土金撤诉处理。案件受理费1370元，减半收取685.2元，由原告曾土金负担。审 判 长  罗 晔人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一八年二月二日书 记 员  钟嘉欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初233号之一原告：杨本赏，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪瑞，安徽百舜律师事务所实习律师。被告：李通居，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：杭州龙安运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥乡石桥村六组。法定代表人：孙桂化，执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。主要负责人：葛宏，总经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。原告杨本赏与被告李通居、杭州龙安运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨本赏于2018年2月27日申请撤回对被告杭州龙安运输有限公司的起诉。本院认为，原告杨本赏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨本赏撤回对被告杭州龙安运输有限公司的起诉。审 判 员 吴昊二〇一八年二月二十七日法官助理 赵丹书 记 员 杨力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初20468号原告：杭州铭转运纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道崇贤村15组伏虎圩自然村12号。法定代表人：张稽铭，总经理。委托代理人：戚利强，男，1964年3月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系该公司员工。被告：杭州富强橡塑有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道塘康路33号。法定代表人：钱长友,执行董事。委托代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师。本院在审理原告杭州铭转运纺织品有限公司诉被告杭州富强橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州铭转运纺织品有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州铭转运纺织品有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州铭转运纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费7804元，减半收取3902元，由原告杭州铭转运纺织品有限公司负担。审判员  胡雁翔二〇一八年二月一日书记员  朱 玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初7552号原告：宁乡县玉潭镇卫洪水暖器材经营部，经营场所宁乡县玉潭镇沙河市场B栋3168号。经营者：熊卫强，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：廖建光，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：王德和，男，1940年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告宁乡县玉潭镇卫洪水暖器材经营部与被告廖建光、王德和买卖合同纠纷��案，本院于2017年12月12日立案。原告宁乡县玉潭镇卫洪水暖器材经营部于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁乡县玉潭镇卫洪水暖器材经营部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡县玉潭镇卫洪水暖器材经营部撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告宁乡县玉潭镇卫洪水暖器材经营部负担。审判员  李慧芳二〇一八年二月一日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判���。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0191民催15号申请人：十堰市浩杰顺印务有限公司，住所地湖北省十堰市天津路民安小区。法定代表人：张浩杰，该公司总经理。申请人十堰市浩杰顺印务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月21日进行了公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人十堰市浩杰顺印务有限公司持有的号码为30800053/96998899,出票日期为2017年8月16日,票面金额为人民币2万元整,出票人为东风实业有限公司，付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行,收款人为东风银轮（十堰）汽车热交换器有限公司的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人十堰市浩杰顺印务有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  刘善祥审判员  郑 健审判员  朱晓勤二〇一八年二月二十四日书记员  王 腾
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初226号之一原告:林益伟。委托诉讼代理人：邹凤仙。被告:厉玉伟。原告林益伟与被告厉玉伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告林益伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林益伟撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告林益伟负担。审 判 员 周崇媚二Ｏ一八年二月五无代书记员 季姿妤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初360号原告：云富财，男，回族，1994年5月16日出生，住青海省。被告：徐伟，男，汉族，1989年10月3日出生，住江苏省。被告：西宁卓讯商贸有限公司，住所地:西宁市城中区南大街。法定代表人：苗志航。原告云富财诉被告徐伟、西宁卓讯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告云富财于2018年2月26日向本院提出对被告徐伟、西宁卓讯商贸有限公司的撤诉申请。本院认为,原告云富财对被告徐伟、西宁卓讯商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告云富财撤回对被告徐伟、西宁卓讯商贸有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告云富财负担。审判员马国福二〇一八年二月二十六日书记员王焕焕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执411号之一申请执行人：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。法定代表人：米溢，董事长兼总经理。被执行人：天津市天润纸制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇郭庄子村。法定代表人：徐林镇被执行人:徐林镇，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:王秀花，女，1959年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人于2017年6月8日申请强制执行本院（2016）津0116民初1648号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人代偿的贷款本金共计980000元，并向申请执行人支付自2016年7月8日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合计以980000元为基数，按照年利率24%计算），并负担案件受理费13916元、保全费5000元、公告费260元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。应申请执行人的申请，本院依法对被执行人徐林镇持有天津市天润纸制品有限公司的股权进行处置，期间申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一八年二月五日书记员  赵瑞东
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更33号罪犯甘少军，男，1983年1月4日生，汉族，湖北省竹溪县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2010年4月29日作出(2010)张刑二初字第0032号刑事判决，认定被告人甘少军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2010年5月27日被交付执行。2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1472号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利二年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1598号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案。2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯甘少军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯甘少军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯甘少军认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯甘少军当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯甘少军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月、2017年9月共获得三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘少军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯甘少军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年11月26日起至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0829行初9号原告王连夫，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府，住所地：嘉祥县疃里镇迎宾路36号。法定代表人杨孔申，镇长。委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。本院在审理原告王连夫不服被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府土地行政强制及行政赔偿一案中，原告于2018年2月6日以与被告达成和解实现诉愿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王连夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连夫负担。审 判 长  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  刘 霞二〇一八年二月六日书 记 员  李倩倩
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执69号之一申请执行人:薛翠,女性,汉族,1973年05月07日出生。委托代理人：刘俊鹏，男，1974年1月13日生。被执行人:西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区大王镇梧村东。法定代表人：吴亚西，系该公司总经理。申请执行人薛翠与被执行人西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0118民初3935号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款250000元及利息，并承担案件受理费2975元，执行费4820元。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0118执69号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建民二〇一八年二月七日书记员  蒲 创
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审35号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人苏进步，男，1970年10月30日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）146号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）146号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年4月2日未经批准擅自占用东海县洪庄镇塔桥村洪石路南侧的洪庄镇塔桥村集体土地350平方米（0.52亩）兴建住宅，2017年5月5日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的350平方米（0.52亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）146号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月二十二日书记员 谢思义
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3523号申请执行人：张冬瑞,男,1987年8月2日出生,汉族,住泗阳县。被执行人:任会山,男,1974年11月21日出生,汉族,住泗阳县。被执行人:朱岩,女,1973年3月24日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行张冬瑞与任会山、朱岩民间借贷纠纷一案，因被执行人任会山、朱岩未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4041号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张冬瑞向本院申请执行。本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人任会山、朱岩银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，关于任会山、朱岩共有的位于泗阳县某小区的商用房已拍卖，申请人分得部分款项，登记于任会山、朱岩名下的泗阳县众兴镇某小区两处房产均由抵押，且正在处理过程中，无其他财产可供执行，申请执行人张冬瑞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月十四日书 记 员  江 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2018）内2501民初53号原告：张振国，男，1977年7月21日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。原告：张燕东，男，1975年1月18日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。原告：王占彬，男，1979年7月29日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区。原告：张根云，男，1972年9月9日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。原告：刘秀会，男，1978年4月12日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：王泽铎，二连浩特市法律援助中心律师。被告：谭江，男，1980年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张乐华，男，1976年2月11日出生，汉族，安阳建设（集团）有限责任公司项目经理，住内蒙古自治区二连浩特市。被告:安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生，董事长。委托诉讼代理人：张韶波，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：甘肃广儒置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路250号。法定代表人：何金荣，总经理。委托诉讼代理人：马富杰，男，1988年10月6日出生，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区二连浩特市苏尼特街南6街坊桐安B区10131号。原告张振国、张燕东、王占彬、刘秀会、张根云与被告谭江、张乐华、安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）、甘肃广儒置业有限公司（以下简称广儒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人王泽铎，被告张乐华，被告安阳公司委托诉讼代理人张韶波，被告广儒公司委托诉讼代理人马富杰到庭参加诉讼，被告潭江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令众被告依法支付拖欠劳动报酬120000.00元（五原告每人24000.00元）；2.本案诉讼费由众被告承担。事实和理由:五名原告受被告谭江雇佣自2015年在二连浩特市国门景区西区工地从事瓦工工作。工作结束后工资未付，出具工资欠条一张，被告谭江拖欠五原告工资每人24000.00元，共计120000.00元。经查，该工地开发企业为广儒公司，施工企业为安阳公司，被告张乐华为重包工，谭江为轻包工。原告多次催要工资未果，故诉至法院。被告谭江未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张乐华辩称，1.本案案由为劳务合同纠纷，应当适用合同法相关规定。根据合同当事人诉讼主体的相对性，本案判决结果只能够约束原告与第一被告。如果判令其余被告也承担相应责任，那么该案件属于农民工工资纠纷案件。对于农民工工资纠纷案件，根据内政办字（2005）177号《关于解决建设领域拖欠农民工工资问题的意见》第四条（二）项规定，农民工工资纠纷案件属于劳动争议程序前置案件，原告向法院提起劳务合同纠纷诉讼，应当驳回原告对张乐华及安阳公司或广儒公司的诉讼；2.张乐华的行为属于职务行为，其法律后果应当由授权委托人安阳公司负担；3.退一步讲，安阳公司承担责任的前提是张乐华履行职务过程中存在过错，即张乐华确实拖欠工程款，届时安阳公司才承担连带或者过错责任；4.如果第一被告认为其与张乐华或者安阳公司关于《施工承包合同》存在工程款争议，那么应当另行提起施工合同纠纷。被告安阳公司辩称，对原告起诉的事实不予认可，安阳公司已于2015年12月2日到2015年12月29日通过劳动局向原告发放了工资，原告起诉安阳公司没有法律依据。被告广儒公司辩称，广儒公司为工程发包方，与原告没有直接劳务关系，本案与广儒公司无关。本院经审查认定事实如下，被告广儒公司在二连浩特市国门景区开发建设楼房，被告广儒公司将该工程承包于具有资质的被告安阳公司，被告安阳公司将该承包工程部分主体工程发包于被告谭江，被告谭江承包工程后雇佣上述原告从事瓦工工作。待施工工程停工后，上述原告曾因未能发放工资向二连浩特市劳动监察大队投诉，2015年12月2日在劳动监察大队主持下，被告安阳公司向工人发放了工资。2016年11月26日被告谭江向上述原告出具了欠条，内容为欠上述原告工资每人24000.00元，总计120000.00元，欠条落款签字为谭江。被告张乐华为被告安阳公司项目部经理，其在该工程建设过程中的行为系职务行为,对此被告安阳公司予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广儒公司将该工程承包于具有资质的被告安阳公司，被告张乐华系安阳公司二连国门景区项目部经理，其在工程施工过程中的行为代表安阳公司，属职务行为。被告安阳公司将承揽的部分工程分包于被告谭江，但未签订任何书面合同。被告谭江在工程施工过程中雇佣上述工人进行瓦工工作，在工程停工后，其向上述工人出具了欠条，予以证明欠付的工人工资数额。本案原告向本院起诉的主体被告广儒公司、安阳公司、张乐华，经本院查证，三被告均与原告所主张的诉讼请求无任何关联性，上述工人是被告谭江直接雇佣，对其负责，故所拖欠的上述工人工资亦应由被告谭江负责。被告谭江如与上述被告有其他债权、债务关系，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭江于本判决生效后十日内一次性给付原告张振国工资24000.00元、张燕东工资24000.00元、王占彬工资24000.00元、刘秀会工资24000.00元、张根云工资24000.00元，以上工人工资总计120000.00元；二、被告张乐华、安阳建设（集团）有限责任公司、甘肃广儒置业有限公司不承担给付责任。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元（原告已缓交），由被告谭江负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员王源二○一八年二月一日书记员杨树军附本案引用法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初570号原告彭某，男。被告刘某甲，男。被告刘某乙，女。被告李某，男。被告代某某，女。原告彭某与被告刘某甲、刘某乙、李某、代某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙、代某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某诉称：原、被告系同村邻居关系，2015年2月17日被告刘某甲夫妻以做生意资金周转为由向原告借款150000元人民币，口头约定用款期限为一年，约定月利息为3%，等其周转过来后尽快还款，同时亲笔书写借条一张，并由同村朋友李某、代某某夫妻作担保。2016年3月7日被告刘某甲又向原告借款54000元人民币，并口头约定用款期限为一年，借款月利息为3%，同时亲笔书写借条但是没有担保人。借款到期后，被告未履行还款义务，后经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求四被告刘某甲、刘某乙、李某、代某某连带偿还原告借款本金150000元及利息（从借款之日2015年2月17日至2017年11月8日止，月息按3%计）；判令被告刘某甲偿还原告借款本金54000元及利息（从借款之日2016年3月7日至2017年11月8日止，月息按3%计）。原告彭某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明2015年2月17日被告刘某甲、刘某乙向原告借款150000元，被告李某、代某某为其担保的事实；3、借条一份，证明2016年3月7日被告刘某甲再次向原告借款54000元的事实；4、转账凭证一份，证明2015年2月17日原告向被告持有的蒋某某账户转账100000元的事实；5、证人刘某丙出庭作证的证人证言一份，证明彭某给其朋友借钱的事实。被告李某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称原、被告约定借款期限为一年，故担保期限也为一年，现已过担保期限，故担保人李某和代某某不再承担担保责任。被告刘某甲、刘某乙、代某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院为查明案件事实，于2018年2月5日与证人蒋某某所做谈话笔录一份，证明原告向蒋某某账户转款100000元的事事实，证人蒋某某不知情，该银行卡为2015年以前蒋某某与刘某甲一起在城固县农业银行办联保贷款时的银行卡，该银行卡一直由被告刘某甲使用。本院经审查认为：原告提交的证据1、2经被告李某质证无异议，具备了证据的合法性、真实性和关联性的特征，本院予以认定；原告提交的证据3经法庭调查，原告承认是由被告借款150000元的利息所形成的借款条据，故该份借条中的借款不能作为新的借款本金主张，本院对该份证据不予认定；原告提交的证据3、4与本院与蒋某某所做的谈话笔录可以相互印证，本院予以认定；对于原告提交的证据5不能证明原、被告之间的借款事实，不具有证据的关联性、真实性，本院不予认定。根据对原告提交证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本案依法认定以下事实：2015年被告刘某甲以做生意需要资金周转为由向原告彭某提出借款150000元的请求，原告同意后，给付被告刘某甲现金50000元，并于2015年2月17日向被告刘某甲持有的蒋某某农业银行卡上转款100000元。同日被告刘某甲向原告出具借条一份，借条载明：“今借到彭某人民币150000元，月息3分，按季清息。借款人为刘某甲、刘某乙，担保人为李某、代某某”，并口头约定借款期限为一年，未约定担保期限和担保方式。此后，原告向被告刘某甲催要借款，2016年3月7日原告彭某和被告刘某甲结算后，该借款的一年利息为54000元，被告刘某甲给原告彭某出具一张利息为54000元的条据。之后原告彭某多次向被告刘某甲催要借款本息，被告刘某甲、刘某乙未偿还，且外出后下落不明。原告于2017年11月9日诉至本院，要求被告刘某甲、刘某乙偿还借款本金150000元，并按照年利率24%支付利息至实际还款日，并由被告李某、代某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，合同约定内容且不损害国家、集体及第三人的合法利益，故原、被告达成的借款合同合法有效。原告要求被告刘某甲、刘某乙偿还借款本金150000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付借款利息的诉请未超出法律规定的标准，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内，要求保证人承担保证责任；被告李某、代某某在借条上签名担保，未明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证。原告未在保证期间向被告李某、代某某主张担保权利，故被告李某、代某某依法应免除担保责任。被告李某辩称已过担保期限，不再承担担保责任的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后7日内向原告彭某偿还借款本金150000元及利息（利息自2015年2月17日起按照月息2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6933元，由被告刘某甲、刘某乙承担4600元，原告彭某承担2333元。由被告承担的受理费先由原告彭某垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王建明人民陪审员  章彦宏人民陪审员  罗金凤二〇一八年二月二十三日书 记 员  贺亚兰
四川省富顺县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2018)川0322民初149号原告：陈艳，女，1990年11月8日出生，汉族，务农，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。被告：王守权，男，1993年3月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。原告陈艳与被告王守权追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理。原告陈艳于2018年2月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳撤诉。案件受理费650元，由原告陈艳负担。审判员  刘波二〇一八年二月二日书记员  陈文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6306号原告：某某投资理财（江苏）有限公司。法定代表人：赵某某。委托诉讼代理人：姚某某（特别授权），公司员工。被告：王某某。被告：朱某某。原告某某投资理财（江苏）有限公司（以下简称某某投资）与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某投资的委托诉讼代理人姚锦涛到庭参加诉讼。被告王某某、朱某某民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某投资向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款80000元及利息（按月息2％从2016年11月14日计算至还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告一向原告借款80000元用于家庭周转，借期为二个月。同日，原告通过中国建设网上银行转账给被告一80000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，其均以种种理由拒不偿还，请法院作出公正裁判。被告王某某、朱某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告王某某出具给原告某某投资借条一份，载明：今借到某某投资理财（江苏）有限公司人民币80000元，用于家庭生活周转，借期2个月（按每月2.5％计息），如逾期不还，本人自愿承担一切责任，……。王某某在借款人栏签名、捺指印并写了身份证号码；借条下方并由被告王某某填写了收条。当日，原告某某投资从中国建设银行网上银行转账80000元到被告王某某在中国建设银行的卡上。另查，被告王某某、朱某某于2009年10月26日登记结婚。上述事实由原告提供的借条、收条、转账凭证、结婚证、开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某欠原告某某投资借款应当偿还，原告某某投资主张被告王某某偿还借款，本院予以支持。原告主张被告按月息2％支付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，借条上载明了借款用于家庭生活周转，但被告朱某某未在借条上签名，原告亦未能举证该借款系两被告共同生活，共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，且该借款超出了家庭日常生活需要，故该借款不能认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告朱某某共同偿还借款不予支持。两被告经本院传唤，未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某投资理财（江苏）有限公司借款人民币80000元及利息（按月息2％从2016年11月14日计算至还清之日止）。二、驳回原告某某投资理财（江苏）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王某某负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事某某数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1800元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 员  周贵龙人民陪审员  马薇薇人民陪审员  周春桃二〇一八年二月二十四日书 记 员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初426号原告：江文平，男，1966年2月18日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。法定代表人：何化文，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。原告江文平与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文平及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江文平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告江文平在本案中主张的事实，故对原告江文平主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告江文平与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告江文平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 郑  传  勇二〇一八年二月一日书记员 刘丹丹（代）
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初176号原告：姜金华，女，生于1970年4月13日，汉族。初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区组。委托代理人（特别授权）：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省沪县加明镇。法定代表人：杜建勋，该公司经理。委托代理人（特别授权）：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告：四川豫坤劳务有限公司，住所地：成都市武侯区长益路18号3幢2层21号。法定代表人：黄明太，该公司经理。委托诉讼代理人：朱强宗，男，生于1968年12月6日，汉族，大学文化,该公司职工，住四川省巴中市恩阳区,原告姜金华与被告四川省泸县加明建筑工程有限公司、四川豫坤劳务有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金华之委托代理人杨胜友，被告加明建司之委托代理人李松，被告豫坤劳务公司之委托代理人朱强宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜金华向本院提出诉讼请求：一、判令上列二被告限期支付下欠原告劳动报酬2400元，并承担连带支付责任。二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从2015年11月开始在二被告所承包的巴州区柳津桥国际商贸城6、7、8号群楼工地上务工，从事混泥土工作至2016年2月底，期间虽预支了一部分工资，但终未结算工资，多次催要，二被告以未拨付工程款为由，互相推诿，直至2017年4月原告及多位工友在巴州区凯月名城处遇见了第二被告属下负责混泥土组工作的现场负责人李俊林，要求并一同到巴州区住建局结算工资，在巴州区住建局内李俊林亲笔给原告等12名工人结算了工资，并亲自填写了柳津桥国际城建设项目砼工班组民工工资发放表，下欠原告工资2400元。并将原告及其余11名工人的下差工资金额，电话号码、银行卡登记造表，李俊林还在此表上注明该工资表由我（李俊林）提供所造工资真实有效，如出现伪造虚造行为由我本人承担一切法律责任，李俊林，2017年7月11日。后来巴州区住建局催收无果，将案件移交至巴州区劳务保障监察大队后也无结果。被告四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称“加明建司”）辩称：1、我公司将巴中市柳津桥国际城6、7、8号楼的劳务承包给被告豫坤劳务公司属实，原告给豫坤劳务公司提供劳务，应当由豫坤劳务公司支付原告的劳务工资；2、我公司已给豫坤劳务公司支付了158万元工程款，剩下的正在办理结算；3、本案诉讼不是我公司造成的，其诉讼费用不应该我由我公司承担。被告四川豫坤劳务有限公司（以下简称“豫坤劳务公司”）辩称：1、我公司与加明建司签订劳务合同属实；2、本案原告我们公司不认识，我们工地上现场负责人是杨之会，李俊林仅是混凝土班组的负责人，混凝土班组至今没有与我公司算账；本案原告诉状称是“李俊林结算的”，李俊林个人给原告方结算的工资我公司没有签字确认，不予认可；3、通过建设局、劳动局协调，加明建司负责人和项目负责人不与我们公司见面，我们至今没有收到加明建司支付的工程款，也就没有钱支付劳务费。经审理查明，2015年10月20日，被告加明建司作为甲方与被告豫坤劳务公司作为乙方签订《劳务承包合同》：被告加明建司采用扩大劳务发包作业的方式将位于四川省巴中市巴州区回风东路的四川省巴中市柳津桥国际城工程项目的劳务工程承包给被告豫坤劳务公司。原告姜金华从2015年11月开始在二被告承包的柳津桥国际商贸城6、7、8号楼工地务工，从事混凝土工作至2016年2月底，被告仅支付部分工资，原告姜金华多次催要无果，并向四川省巴中市巴州区住建局、劳动局反映情况，要求依法督促被告支付劳务费用。2017年4月，原告姜金华找到被告属下负责混凝土工作的现场负责人李俊林，要求到四川省巴中市巴州区住建局结算工资，在四川省巴中市巴州区住建局相关领导的督促下，李俊林给原告姜金华等12名工人结算工资，并造表登记，经结算下欠原告姜金华劳动报酬2400。后经原告姜金华及四川省巴中市巴州区住建局、劳动局相关领导催收无果酿成纠纷。上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，《结算清单》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。原告姜金华在被告工地务工，应当获得劳动报酬。原告姜金华在被告豫坤劳务公司承包的工地上务工，被告豫坤劳务公司虽否认李俊林的结算行为，但承认李俊林系被告豫坤劳务公司施工现场混凝土施工的负责人，李俊林接受并确认了原告姜金华的劳务行为及劳务工资，履行的是被告豫坤劳务公司的职务行为，符合《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告姜金华的劳务报酬应当由被告豫坤劳务公司支付。被告豫坤劳务公司怠于结算并拖延支付劳务报酬，其公司班组负责人李俊林就原告姜金华的劳动报酬在国家主管行政机关的主持下进行结算确认，下欠原告姜金华劳动报酬2400元。审理中，被告豫坤劳务公司虽否认该结算的真实性及合法性，但至今未提供推翻该结算的相反证据进行抗辩，根据证据规则，对李俊林所做的劳务结算，本院依法予以确认。被告加明建司将案涉工程的劳务分包给被告豫坤劳务公司，无证据证明其分包行为违反我国现行法律法规的强制性规定，审理中，原告姜金华及被告豫坤劳务公司未举出被告加明建司下差被告豫坤劳务公司工程款的证据，同时原告姜金华也未请求被告加明建司在下欠工程款限额内承担连带责任，故原告姜金华要求被告加明建司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告四川豫坤劳务有限公司在本判决书发生法律效力后的十日内向原告姜金华支付劳动报酬2400元。二、驳回原告姜金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告四川豫坤劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一八年二月八日书记员 肖爱民
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3716号之三申请执行人：刘顺胜,男,汉族，1966年9月20日出生,住宿迁市宿城区。被执行人:张来军,男,汉族,1966年2月11日出生,住宿迁市宿城区。被执行人:沙州,男,汉族,1978年1月18日出生，住徐州市睢宁县。申请执行人刘顺胜与被执行人张来军、沙州买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘顺胜于2017年9月1日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人张来军名下所有的位于宿迁市金色水岸××室房产已查封，被执行人张来军名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆亦查封因未实际控制故暂未处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初5781号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月七日书记员  蔡 伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4799号申请人:于山林,男,1959年11月20日出生,汉族,住东海县。被执行人:杨巧云,女,1961年7月17日出生,汉族,住东海县。被执行人:乔其川,男,1962年6月6日出生,汉族,住东海县。本院在执行申请人于山林与被执行人杨巧云、乔其川借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议。申请人书面意思表示申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执4799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  刘兆柱审判员  王根培二〇一八年二月二十六日书记员  刘 刚
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0240行初9号原告：李杨，男，1989年1月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县沙子镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇中心村街上组，统一社会信用代码11500240711643846M。法定代表人：石磊，该镇镇长。行政机关出庭负责人：冉阳，男，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。第三人：罗方仁，男，1972年7月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告李杨不服被告石柱土家族自治县沙子镇人民政府确认行政行为违法一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李杨以本案所涉的行政赔偿案件已向被告申请行政赔偿为由，于2018年2月13日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告李杨申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李杨撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李杨负担。审判员  谭秀珍二〇一八年二月十三日书记员  谢 剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民催10号申请人：青海闽哲商贸有限公司，组织机构代码：09161XXXX，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路3号4号楼5单元512室。法定代表人：陈国华，该公司总经理。申请人青海闽哲商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月3日立案后，依法于2017年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人青海闽哲商贸有限公司持有的号码×××、票面金额13500元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人青海闽哲商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费由申请人青海闽哲商贸有限公司负担。审判长喇玮审判员马元梅审判员刘云二0一八年二月一日书记员祁慧春
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初432号原告:刘某,女,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。原告:陈某,女,汉族，2005年3月7日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：刘某（系陈某母亲），女,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：曹华，风采律师事务所律师。被告:张强，男，汉族，1988年1月20日出生，住安徽省颍泉区。被告:李培刚,男,汉族,1968年8月11日出生，住安徽省颍泉区。原告刘某、陈某与被告张强、李培刚健康权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘某、陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某、陈某撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一八年二月八日书记员  李莉附：(2018)皖1204民初432号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初277号原告：王元来，男，汉族，生于1951年8月1日，乐都区寿乐镇马家湾村村民，现住该村。被告：袁复泽，男，汉族，生于1966年2月18日，乐都区碾伯镇居民，现住乐都区新乐佳苑。原���王元来与被告袁复泽劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告王元来于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元来的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王元来撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王元来负担。审判员沈晓庆二〇一八年二月二日书记员赵雪莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2775号原告：李风仲，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：宋春荣，女，北京市智远律师事务所。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟。原告李风仲诉被告北京龙建集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告李风仲于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李风仲的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李风仲撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年二月二十六日书记员  王雪薇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更87号罪犯贺春跃，男，1984年10月29日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2011年5月25日作出(2011)句刑初字第127号刑事判决，认定被告人贺春跃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利4年，追缴赃款人民币53402元，并处罚金人民币42000元。宣判后，被告人贺春跃不服，提出上诉。2011年7月26日，江苏省镇江市中级人民法院作出(2011)镇刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月1日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯贺春跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贺春跃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯贺春跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月三次表扬。另查明，该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺春跃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺春跃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2010年9月4日起至2026年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0191刑初29号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人张金龙，男，1979年7月20日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地吉林省榆树市，居住地长春市宽城区。曾因犯抢劫罪，于1996年6月被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人张金龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年8月20日15时许，在长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区西北角小市场马路边，被害人陈某卖烤苞米时与卖鞋的被告人张金龙因为卖货占地位置的问题发生口角，被告人张金龙用一根塑料棒将被害人陈某的左侧小臂打伤后逃离现场，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的外伤致左桡骨骨折构成轻伤二级。2017年11月23日，兴隆山派出所民警在长春市宽城奋进乡邱家小区北门将被告人张金龙抓获。2017年12月2日，被告人张金龙家属赔偿被害人陈某人民币2万元，陈某对张金龙表示谅解。公诉机关认为，被告人张金龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明；证人王某、扈某、乔某证言；被害人陈某陈；被告人张金龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人积极赔偿被害人并取得谅解，本人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张金龙的犯罪事实、情节、事发起因及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人张金龙犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一八年二月十一日书 记 员  梁中杰
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2623民初63号原告:龙建波，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：李连进，云南鼎易律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:昆明巧匠装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区欣都龙城*幢*层办公室**号。法定代表人：许维维，该公司经理。原告龙建波与被告昆明巧匠装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2018年1月22日立案。原告龙建波于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙建波在本案诉讼期间，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙建波撤诉。案件受理费1376元，减半收取计688元，由龙建波负担。审判员  骆瑞利二〇一八年二月二日书记员  蒋 薇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执710号申请执行人吴思漩。被执行人姚小明。被执行人冯娟申请执行人吴思漩与被执行人姚小明、冯娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6880号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决书生效后10日内偿还申请人借款本金100万元及利息，并由其承担受理费及财产保全费21560元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已退回，经本院依法查找，被执行人姚小明去向不明，但被执行人冯娟已前来本院接受调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下的车辆均已被本院查封，但去向不明；被执行人姚小明名下无房产登记信息，我院因另案已查封被执行人冯娟名下的房产并将房产拍卖后分配完毕，相应案款已划转申请人；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、经本院调查发现，被执行人姚小明经营不善，已外出躲债，申请人亦无法提供其他的财产线索，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作拘留决定书；本院已告知申请人上述情况，其已同意本院终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年二月一日书 记 员 陈 程
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执105号之十四申请执行人：傅杭宁。被执行人：强志。被执行人：戴群英。本院在执行傅杭宁与强志、戴群英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴群英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴群英在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年二月二十六日书记员  王宗森
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保93号申请人:谭凯凌,男，1997年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人：余小容，女，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：重庆强发实业集团有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强，该公司执行董事。申请人谭凯凌、余小容诉重庆强发实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人谭凯凌、余小容于2018年2月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款2086900元或查封等值财产，并提供了余小容所有的位于渝中区大坪正街19号2单元23-6号及渝中区大坪正街19号2单元23-7号房屋作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人谭凯凌、余小容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结重庆强发实业集团有限公司的银行存款2086900元或查封等值财产；二、查封余小容所有的位于渝中区大坪正街19号2单元23-6号房屋，查封期限为三年；三、查封余小容所有的位于渝中区大坪正街19号2单元23-7号房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年二月二十七日书记员 曾立生
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初474号之一原告:王燕，女，1980年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被告:安岳县正基建筑劳务有限公司，住所地安岳县岳阳镇小西街58号2幢附101号。统一社会信用代码915120217918453757。原告王燕与被告安岳县正基建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王燕于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕自愿撤回起诉，理由正当，符合相关��律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王燕撤诉。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告王燕负担。审判员  杨祖军二〇一八年二月五日书记员  杨涵月
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5030号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。被执行人成都思必达科技有限公司。法定代表人吴仕福。被执行人广元思必达科技有限公司。法定代表人吴仕福。被执行人吴仕福。被执行人张桂红。仲利国际租赁有限公司与成都思必达科技有限公司、广元思必达科技有限公司、吴仕福、张桂红融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1376号民事判决已经发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，已执行22815元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1376号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年二月二十六日书记员  李静
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执238号之四申请执行人：德州市中泰置业有限公司。法定代表人：赵建智，董事长。被执行人：王庆国，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初1924号民事判决书，于2018年02月02日向被执行人王庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆国在中国建设银行6217001820026032767_156_1账户内存款人民币1064804.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年二月二日书记员  张晓红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初207号原告：安治芳，女，汉族，1972年7月28日出生，住西宁市。被告：李宁，男，汉族，1963年10月24日出生，住西宁市。原告安治芳与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告安治芳于2018年2月8日向本院申请撤回对被告李宁的起诉。本院认为，原告安治芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安治芳撤回对被告李宁的起诉。审判员蒙自康二〇一八年二月八日书记员俞珍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3997号申请人:黄吕贵,男,1952年9月16日出生,住涟水县。被执行人:施辉,男,1969年11月11日出生,汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在执行申请人黄吕贵与被执行人施辉借款合同纠纷一案中，申请人提出不查封施辉名下别克牌汽车，同时提交了书面申请，申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执3997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  仇 奎审判员  王根培二〇一八年二月二十六日书记员  张小皓