wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0503民初496号原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。法定代表人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：张珂，男，汉族，生于1966年10月4日，住四川省泸州市江阳区，公司员工。委托诉讼代理人：何世德，男，汉族，生于1993年3月9日，住四川省泸州市江阳区，公司员工。被告：杨庭英，女，汉族，生于1971年9月27日，住四川省泸州市纳溪区。被告：夏有奎，男，汉族，生于1971年4月14日，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市恒一物业服务有限公司(以下简称恒一物业公司)与被告杨庭英、夏有奎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒一物业公司的委托诉讼代理人何世德、被告杨庭英、夏有奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒一物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付所欠2015年9月1日至2017年12月31日的物业管理1398.76元（28月×49.96元/月）及相应违约金405.64元（×49.96元×2%=405.64元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系纳溪紫阳首座的前期物业管理服务公司，两被告作为共有产权人购买了紫阳首座x号楼【幢】x-1-5-9房屋，被告与原告签订《前期物业管理协议》，被告入住后向原告缴纳物管费至2015年8月31日，之后再未向原告缴纳。因多次催收未果，原告遂起诉至法院请求判如所请。被告杨庭英、夏有奎辩称：二被告系夫妻关系，被告从2015年8月31日起再未向原告交纳物管费属实，但之所以没有交物管费是因为原告物业公司存在诸多问题“如自己反映多次的楼上空调滴水影响休息问题、小区绿化没有经常修整问题、小区的路道积水问题等，物业公司也没有及时处理或处理得非常毛躁”等原因，所以拒绝按时交物管费。本院经审理认定事实如下：原告恒一物业公司系纳溪紫阳首座的前期物业管理服务公司，两被告系紫阳首座x号楼x-1-5-9房的业主，两被告系夫妻关系。两被告于2012年与四川恒正投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012001506），购买了前述紫阳首座x号楼x-1-5-9房。该房建筑面积83.26平方米，系多层住宅。被告入住前述房屋后，与二原告签订《前期物业管理协议》，原告作为甲方在该协议上加盖公章，被告作为乙方在该协议上签名捺印。该协议约定了“多层住宅按建筑面积0.6元/平方米/月，按月缴纳（每月25-30日交纳当月）；甲方（物管公司）未达到物业管理服务约定的质量标准的，乙方（业主）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方须承担相应违约责任；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所受费用和利息，并支付违约金；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，就其应交而未交的费用按每天3‰收取违约金”等内容。该《前期物业管理协议》签订后，二被告从2015年9月1日起再未向原告缴纳物管费，计算至2017年12月31日，二被告共欠费28个月，费用共计1398.76元。经原告多次催收，二被告仍拒不交纳所欠物管费，原告遂起诉至法院请求判如所请。又，原告起诉业主缴纳物管费至本院为系列案件，据其他案件中紫阳首座部分业主反映，恒一物管公司服务紫阳首座期间，存在一些问题，比如：保洁工作做得不够好，7号楼1单元门口的坝子积水问题解决得不好、排水沟没有进行合理维护、阻碍通行，楼梯间门坏了很久都没有人修理，空调滴水影响业主休息的问题多次反映都没有人管，路灯线混乱、甚至有裸线情况、存在安全隐患，有较长时间保安缺位、有一次有人跑到7号楼前绿化区拉大便，车库到小区的楼梯间梯步凹凸不平、无路灯，绿化也没有及时修剪维护、有些遮住了路灯、绿化带里时有老鼠出入，门禁电话未接通、或接通了用不起，4-2-10梯间外墙开裂后一直未有效修复等等。原告恒一物业公司认为，是否属实，需要下来核实，如果确实存在问题，公司会积极落实整改，把小区物业服务做好，是公司的职责所在；同时，其也向本院呈明，这些问题属实属于物业服务合同中另外一面的法律关系，被告方如果认为物业公司没有尽到合同约定的义务，可以另案进行诉讼，依法主张自己的权利，是否成立由法院依法裁断。上述事实，除当事人陈述外，还有原告方出示的：1.原、被告的身份证明及二被告结婚证复印材料；2.《商品房买卖合同》（合同编号：2012001506）；3.《前期物业管理协议》；4.收据（被告交物管费至2015年8月31日）；5.短信催收函截图图片复印件；6.张贴催收通知复印件等证据予以证实。上述证据通过庭审质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能形成锁链、相互印证，本院予以认证，作为本案认定案件事实的依据。本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人均具有法律约束力，双方均应依法履行。原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方自愿签订的合同，主体适格，意思表示真实，无法律规定的无效情形，该合同成立并合法有效。原告履行了物业服务义务，被告应当履行物业费用的缴纳义务，被告未按约交纳物业费，属于违约行为。现被告从2015年9月1日起截止于2017年12月31日，共欠费28个月，每月49.96元，原告主张被告支付相应物业管理服务费1398.76元（28月×49.96元/月）的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的判令被告支付违约金405.64元的问题，被告因未按时交清物业费用，应向原告支付违约金。违约金金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素进行衡量。本案中，原、被告合同约定的违约金为：所欠物管费为基数，按每日千分之三计算，该约定高于了法律规定的上限，原告在起诉时按照所欠物管费为基数，按每月的百分之二的利率计算主张（1+2+……+26+27+28）×49.96元×2%=49.96元），符合法律规定，本院予以支持。二被告提出的抗辩理由，没有提交充足证据予以证明，本院依法不予采信；如二被告认为原告物业公司违约或侵犯了相应权利，可以另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告杨庭英、夏有奎向原告泸州市恒一物业服务有限公司支付2015年9月1日至2017年11月30日的物业服务费1398.76元及相应的违约金405.64元，合计1804.4元，限于于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，由被告杨庭英、夏有奎负担（原告已垫付，由二被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李小川二〇一八年二月十一日书记员  邹 茂
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0529刑初11号公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。被告人崔士勇，男，1980年5月11日出生于河北省巨鹿县，汉族，高中文化，邢台某巨鹿分公司工作人员，户籍所在地及住址巨鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月5日被取保候审。河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人崔士勇犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员周利锋、被告人崔士勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。巨鹿县人民检察院指控，2017年12月18日16时56分左右，被告人崔士勇无驾驶证且饮酒后（经司法鉴定检验报告鉴定，其静脉血中的酒精含量为164.91mg/100ml）驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢德线由西向东行至54公里+550米处时，因操作不当导致车辆向公路南侧驶出路面翻到公路沟过程中，与步行的马某发生交通事故，造成马某受伤后经巨鹿县医院抢救无效死亡。经巨鹿县公安交通警察大队认定，崔士勇负此事故的全部责任。经巨鹿县公安局法医鉴定：马某系外伤致颅脑损伤死亡。案发后崔士勇赔偿了被害人家属经济损失37万元并得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某、尹某、赵某的证言、书证受理交通事故案件登记表、崔士勇户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询、血样提取登记表、诊断证明信、马某身份证复印件、死亡医学证明信、扣押物品清单、返还物品清单、机动车信息查询、行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、崔士勇到案经过、交通事故赔偿文书、谅解书、勘验、检查笔录道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片、鉴定意见司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔士勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行构成交通肇事罪。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔士勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人崔士勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 崔会青二〇一八年二月六日法官助理 贠彦强书 记 员 李 虹
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0321刑初35号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人刘延强，男，1982年7月2日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，个体经营，户籍所在地桓台县，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被桓台县公安局取保候审，同年1月22日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年1月30日经本院决定被取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）31号起诉书指控被告人刘延强犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人刘延强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月17日22时56分许，被告人刘延强醉酒驾驶鲁Ｃ／×××××号小型普通客车，顺桓台县红莲湖公园西侧南北路由北向南行驶至于堤路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘延强血液酒精含量为93.2mg/100ml。上述事实，被告人刘延强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘延强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘延强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人刘延强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吕军红二〇一八年二月五日法官助理 袁淑萍书 记 员 赵丽丽
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2571号原告：邛崃市临邛双煌壹品木门，住所地：成都市邛崃市。经营者：何守霞，女，1963年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：高秀明，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。被告：高兆，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：张光勇，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告邛崃市临邛双煌壹品木门（以下简称壹品木门）与被告高秀明、高兆、张光勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，于2018年2月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹品木门的经营者何守霞、被告高秀明的委托诉讼代理人高雄、被告高兆到庭参加诉讼。被告张光勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹品木门本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付原告货款52200元，并从2016年1月26日起按照年利率24%计付利息，直至货款付清为止；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月起，三被告因装修高何小区在原告处订购木门，2016年1月14日双方进行了结算，三被告共计欠原告62200元，并出具了欠条一张，约定在2016年1月25日前付清，后原告受偿了10000元，余款三被告一直未支付。故提起诉讼，请求法院判如所请。被告高秀明辩称：1.其不是实际买主，与原告没有买卖关系；2.其虽然在欠条上签字，但并没有共同偿还的意思表示，不应承担还款责任；3.其签字是基于保证人，但已经超过保证期间，故不应承担责任；4.原告主张的利息过高。被告高兆辩称：其只是为本案另两名被告介绍业务，不应承担还款责任。被告张光勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告高秀明、高兆、张光勇向原告壹品木门出具了欠条一张，欠条内容为：欠原告实木门款62200元，还款时间为2016年元月25日前。三被告分别在欠条上签名并在由三人共同承担一栏上捺印。后原告壹品木门受偿了10000元，余款三被告至今未支付。上述事实有当事人的陈述、欠条、当事人的身份证复印件及人口信息证明等证据予以佐证。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。本案中，原告壹品木门出具的欠条明确载明该款由三人共同承担，且被告高秀明、高兆、张光勇分别签名也分别在由三人共同承担一栏捺印，故本院对被告高秀明、高兆的辩称意见不予采信，三被告欠原告壹品木门52200元货款的事实清楚，本院对原告主张三被告支付原告货款52200元请求予以支持；对原告主张按年利率24%计算逾期付款损失的请求，本院认为，欠条上并未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方式，故本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，确定逾期付款损失计算标准为以52200元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高秀明、高兆、张光勇于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市临邛双煌壹品木门货款52200元及逾期付款损失（计算方式为：以52200元为基数，从2016年1月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的给付之日止，若未按判决确定的给付之日给付，上述损失计算至货款付清之日止）；二、驳回原告邛崃市临邛双煌壹品木门的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1355元，由原告负担214元，由被告高秀明、高兆、张光勇负担1141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李耀东人民陪审员  高全英人民陪审员  宋学梅二〇一八年二月十六日书 记 员  康文俊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终51号上诉人（原审被告）张保升，男，汉族，无固定职业，住湖北省。委托诉讼代理人：刘凤乔（系上诉人之妻），女，汉族，无固定职业，住湖北省。被上诉人（原审原告）：刘文国，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省东宁市。上诉人张保升因与被上诉人刘文国合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张保升的委托诉讼代理人刘凤乔、被上诉人刘文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张保升上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人刘文国的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1.上诉人张保升代办托运的后果应由被上诉人承担；2.货物被冒领的事实不清，不排除刘文国委托他人代领的可能。刘文国既然报案，并提供货物被冒领的视频，表明公安机关侦破案件具备较好的条件，故此案应当中止审理；3.应当通知顺丰公司参加诉讼。刘文国辩称，被上诉人在一审时提供了冒领人的视频和取货当日被上诉人不在当地的证据，并将冒领人手机号通过顺丰公司截屏提供公安机关，公安机关证明此手机号不是被上诉人的，被上诉人不存在信息泄露问题。请求维持一审判决。刘文国向一审法院起诉请求：1.要求被告继续履行合同，交付原告在被告处购买的2015年生肖羊流通纪念币1箱（2000枚）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月6日，原告在中国投资网（一尘网）通过论坛跟帖的方式，与被告协商确定，原告在被告处购买一箱2015年生肖羊纪念币，成交价格为每枚43.5元，合计价格为87000元，协商发货方式为顺丰快递到付。原告于当天通过中国邮政储蓄银行汇款方式向被告付款75000元，通过支付宝转账方式向被告付款12000元，被告已收到全部款项87000元。同日，被告委托顺丰快递公司送货，快递单号为027871331867，运费到付。被告于2015年4月9日电话询问原告，快递已经签收，是否收到货物。原告与顺丰快递公司联系，确认原告的快递已经被一南方口音的男子取走，原告刘文国实际未取得该货物。原告于2015年4月10日向东宁市公安局报案。一审法院认为，原告庭审中陈述通过网购的形式从被告张保升处购买商品，并向被告支付了货款，被告作为托运人委托快递公司将货物送至买家即原告刘文国手中，从当事人各自的权利义务来看，在网购合同中，原告通过支付宝和银行汇款的的方式支付的货款，即已完成了作为买受人的付款义务，网购卖家的交付义务是按照买卖双方的约定将货物送达至收货人手中，由买家签收。在运输过程中，网购卖家作为托运人委托快递公司将货物送达至收货人手中，但快递公司的工作人员在送货时未验证对方身份信息擅自将货物交由他人签收，所以在买卖合同中，出卖人即网购卖家因尚未完成货物交付义务，构成违约，故对原告刘文国请求张保升继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，合同只约束缔约双方当事人，快递公司将货物错交给他人，属于被告张保升与快递公司之间的运输关系，原告刘文国并未与快递公司直接签订书面或口头的运输合同，快递公司不应在本案中承担赔偿责任，故对被告张保升申请追加顺丰快递有限公司为本案被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告张保升于本判决生效之日起十日内向原告刘文国交付2015年生肖羊流通纪念币1箱（2000枚）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告张保升承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审法院采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。本院认为，上诉人张保升与被上诉人刘文国在中国投资网（一尘网）通过论坛跟帖的方式确定纪念币买卖合同关系，被上诉人刘文国从上诉人张保升处购买2015年生肖羊流通纪念币1箱（2000枚），当事人之间签订的买卖合同合法有效。关于上诉人提出货物丢失的后果应由被上诉人承担问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”由此可见，在卖家与买家之间没有另外约定的情况下，快递毁损灭失风险是否由卖家转移到买家，取决于快递是否已经交付。被上诉人刘文国支付货款后，按照买卖双方的约定，上诉人张保升作为托运人委托快递公司应将货物送至买家被上诉人刘文国手中，但货物到达被上诉人刘文国所在地时，因被他人冒领，被上诉人刘文国并没有收到货物，上诉人张保升作为网购卖家因尚未完成货物交付给被上诉人刘文国义务，货物所有权并未发生转移，故上诉人张保升应当继续履行合同义务。对其该项上诉观点本院不予支持。关于上诉人提出本案应中止审理的问题。因本案是买卖合同关系，上诉人张保升与被上诉人刘文国之间具有权利和义务关系。上诉人张保升提出中止审理本案的理由与本案是两个法律关系，不符合中止审理的条件，对其该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出追加快递公司为被告问题。被上诉人刘文国与上诉人张保升双方之间是买卖合同关系，而上诉人张保升与快递公司之间的运输合同关系，根据合同相对性原则，合同只约束缔约双方当事人，快递公司将货物错交给他人，与本案是两个法律关系，故上诉人张保升申请追加顺丰快递有限公司为本案被告的上诉理由不成立。本院不予支持。综上所述，上诉人张保升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由上诉人张保升负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋志红审 判 员 柳冬梅审 判 员 王 欢二〇一八年二月九日法官助理 刘 洋书 记 员 于皓存
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执6号申请执行人周文学，男，汉族，1968年1月5日出生，住孝感市孝南区。被执行人李德虎，男，汉族，1970年6月9日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人周文学与被执行人李德虎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初27号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德虎的银行存款100万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一八年二月七日书记员  万欣星
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初66号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人何某，男，1981年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。2017年10月14日被武汉市公安局武昌区交通大队抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪于次日被该局刑事拘留，当月22日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年1月23日开庭,公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人何某于2017年10月14日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的普瑞维亚牌小轿车，沿本市白沙洲大道由北向南行驶至本市武昌区白沙洲大道江安路路口时，被执勤的公安民警查获，并送医院采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中检出乙醇含量为217.16mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人杨某的证言；4、被告人何某的供述与辩解；5、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人何某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭俊芳二〇一八年二月一日书记员  周永梅
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14360号原告李雪春。委托代理人孙小蓓。被告姚永良。被告钱彩珠。原告李雪春与被告姚永良、钱彩珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告李雪春之委托代理人孙小蓓到庭参加诉讼，被告姚永良、钱彩珠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李雪春诉称：原告与被告姚永良于2010年起发生纺织布料业务往来，截止至2014年12月15日，被告姚永良确认结欠原告保暖内衣款46万元，并承诺于2015年元旦前付清，但时至今日被告仍未支付货款。被告姚永良、钱彩珠系夫妻关系，而该债务属于夫妻关系存续期间产生，且系经营性债务，应属夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。现原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院判令两被告支付原告货款46万元，并支付逾期付款违约金(以46万元为本金，按银行同期同档贷款利率，计算自2015年12月31日起至实际付款之日，暂计40000元），本案诉讼费由被告承担。被告姚永良、钱彩珠未作答辩。经审理查明：李雪春与姚永良自2010年起发生纺织布料业务往来，截止至2014年12月15日，双方经结算，姚永良确认结欠李雪春保暖内衣款46万元，并承诺于2015年元旦前付清，但至今未支付货款，李雪春遂向法院提起诉讼。另查，姚永良与钱彩珠系夫妻关系，债务产生于于夫妻关系存续期间产生。以上事实有原告向法庭提供的欠条1份及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告李雪春与被告姚永良的买卖关系合法有效。根据原告向法庭提交的由被告出具的欠条1份，可以确认被告姚永良尚结欠原告货款46万元的事实，原告要求被告支付所欠货款46万元的诉请，本院予以支持；被告姚永良承诺于2015年元旦前支付所欠货款，故原告主张自2015年12月31日起至实际付款之日按人民银行规定的同期贷款利率计算利息，本院亦予以支持。被告姚永良与钱彩珠系夫妻关系，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告钱彩珠共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。被告姚永良与钱彩珠系经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚永良与钱彩珠应支付原告李雪春货款46万元，并偿付原告自2015年12月31日起至实际清偿之日的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），上述义务由两被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告姚永良与钱彩珠负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告李雪春，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  顾伟林二〇一八年二月五日书记员  徐秋兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初137号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张辨哲，男，1971年8月25日出生于甘肃省庄浪县，汉族，小学文化程度，系个体。公诉机关以乌新检刑诉[2018]183号起诉书指控被告人张辨哲犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人张辨哲到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年2月19日19时26分，被告人张辨哲酒后驾驶白色新A***56号长安牌小型轿车，沿本市头屯河区北站公路由东向西行驶至中枢北路路口时，碰撞由蒲某某驾驶的新A***11号小型客车，发生财产损失的交通事故。经检测，张辨哲血液中的酒精含量为139mg/100ml。经公安机关认定，张辨哲负事故全部责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张辨哲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张辨哲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年2月19日19时26分，被告人张辨哲酒后驾驶白色新A***56号长安牌小型轿车，沿本市头屯河区北站公路由东向西行驶至中枢北路路口时，碰撞由蒲某某驾驶的新A***11号小型客车，发生财产损失的交通事故。经检测，张辨哲血液中的酒精含量为139mg/100ml。经公安机关认定，张辨哲负事故全部责任。另查明，被告人张辨哲在案发后已赔偿被害人的损失。上述事实，被告人张辨哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辨哲违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张辨哲归案后自愿认罪，并在案发后赔偿了被害人的损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张辨哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日至2018年5月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年二月二十六日书记员 肖雅培
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初204号原告：龙景伟，男，生于1985年11月29日，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：广安振兴联众汽车有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区护安汽博城，统一社会信用代码91511600671420962N。法定代表人：陈桂华。原告龙景伟与被告广安振兴联众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告苏理勇于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙景伟的撤诉申请，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告龙景伟撤诉。本案受理费25元，由原告龙景伟负担。审判员 陈 敏二〇一八年二月十一日书记员 周邓军
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初101号原告：袁爱国，男，1956年10月19日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。委托诉讼代理人贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程崇伟，又名程伟，男，1969年12月19日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。被告：王文礼，又名王四，男，1964年10月28日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。原告袁爱国与被告程崇伟、王文礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱国及其委托诉讼代理人贺晶晶，被告程崇伟、王文礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告承包荥阳市广武镇大师姑庙的部分劳务工程，原告跟随被告去干活。工程结束后，经双方结算，被告下欠原告工资1000元，并于2016年2月5日给原告出具一份欠条。被告当时表示到过年时将工资结清，可是过年的时候被告又找各种理由推托。现在被告电话不接、信息不回，也不支付原告工资。为了维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院。被告程崇伟、王文礼承认原告袁爱国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告袁爱国主张二被告给付工资款1000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告程崇伟、王文礼于本判决生效后三日内给付原告袁爱国工资款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程崇伟、王文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王玉平二〇一八年二月六日书记员  李 真
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4908号被执行人：陈资超，男，汉族1980年2月25日出生，住广东省汕头市金平区。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第92号刑事判决，被执行人陈资超犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金500000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统和广州市国土房管局查询被执行人的财产情况，及委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，除扣划了被执行人陈资超的银行存款300.6元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划被执行人陈资超的银行存款300.6元并上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执4908号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利纯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年二月七日异书 记 员  李林雁
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0111民初116号原告：刘兰花，女，汉族，1963年4月10日生，住江西省南昌市南昌县。被告：李曰明，男，汉族，1984年1月17日生，住江西省南昌市南昌县。被告：鹰潭市鑫辉物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市××路×号。法定代表人：汪小妹。被告：中国平安财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：江西省宜春市靖安县××大道××家园×区×号楼××号。负责人：晏勇，该公司经理。本院在审理原告刘兰花诉被告李曰明、鹰潭市鑫辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司靖安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘兰花在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘兰花撤回起诉。本案受理费2275元，减半收取1137.50元，由原告刘兰花承担，退回原告刘兰花1137.50元。审判员  宋赣平二〇一八年二月八日书记员  杨柏楚
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1820号申请执行人：冯民惠,女，1963年10月16日出生，汉族，住都江堰市。申请执行人：岳星苹,男,1962年6月27日出生，汉族,住都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：黄福昌。关于申请执行人冯民惠、岳星苹申请执行被执行人成都星月置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初654、86号民事判决书向本院申请执行执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执1820、1821号案件并入（2016）川0181执848号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执1820、1821号执行案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员 郭 健二〇一八年二月五日书记员 金维林
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘3123刑初30号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人杨某1，男，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月9日被凤凰县公安局取保候审，2017年11月24日凤凰县人民检察院继续取保候审。2018年1月24日本院在取保候审。现在家。辩护人杨昌生，湖南知来律师事务所律师。被告人杨某2，男，1947年10月5日出生，居民身份证号码4331231947********，土家族，小学文化，湖南省凤凰县人，住凤凰县木江坪镇某村*组。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月9日被凤凰县公安局刑事拘留，2016年12月30日被凤凰县公安局取保候审，2017年11月24日凤凰县人民检察院继续取保候审。2018年1月24日本院在取保候审。现在家。辩护人唐永花，湖南知来律师事务所律师。被告人杨某3，男，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月17日被凤凰县公安局取保候审，2017年11月24日凤凰县人民检察院继续取保候审。2018年1月24日本院在取保候审。现在家。辩护人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人杨某1、杨某2、杨某3犯故意毁坏财物罪，于2017年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员杨李涛、杨同心出庭依法履行职务，被告人杨某1及其辩护人、杨某2及其辩护人、杨某3到及其辩护人庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月凤凰县某矿业有限责任公司办理了采矿许可证，在木江坪镇某村的开采锰矿，同时，在某村1组修建了一条机耕道作为通往矿洞的运输道路。2016年8月，该公司正在进行矿洞开采的前期准备时，某村村干部及村民提出该公司开采矿洞会影响村里的水源、田土，与某矿业有限责任公司协商相关补偿事宜，但未能达成一致意见。2016年11月28日12时许，在某村村支部书记杨某1以矿山开采会影响村民正常生活和未得到某矿业有限责任公司的补偿为由召集某村村干部及村民，提出要通过挖断通往某矿业有限责任公司矿洞的运输道路的方式阻止公司开矿，某村综治专干杨某2等人在会上表示同意。因杨某1担心当地政府会因挖路一事让村支两委负主要责任，就点出杨某3、杨某4、杨某5三村民代表村支两委召集村民进行挖路。当日下午13时许，在三个村民代表的组织下，杨某2、杨某3等某村60余名某村村民持锄头、钢钎等工具对某矿业有限责任公司矿洞的机耕道路进行破坏。木江坪镇政府工作人员及派出所民警到场进行劝说仍无法制止，某村村民对该机耕道路进行破坏一直持续到当日下午16时许，造成该道路被挖出长约12米、宽约2.5米、深度约1.8米的不规则深坑。经鉴定，被损毁道路的市场修复价值为8235元。2016年12月8日，凤凰县公安局民警通过书面传唤的方式将被告人杨某1、杨某2传唤到案。2016年12月16日，凤凰县公安局民警通过书面传唤的方式将被告人杨某3传唤到案。上述事实，被告人杨某1、杨某2、杨某3在庭审过程中均无异议。且有：1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、释放文书、取保文书、传唤文书、行政处罚决定书、户籍信息、会议记录、情况说明、木江坪镇人民政府关于某矿业采矿事宜的公告；2、证人唐某某、杨某5、杨某4等人的证言；3、被害人宋某某的陈述；4、被告人杨某1、杨某2、杨某3的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、同步录音录像光碟5张；8、其他证据：出警情况说明、安全情况汇报、某矿业提供的材料等证据证明，足以认定。关于三辩护人均提出“被告人系初犯偶犯，真诚悔罪，并取得受害人的谅解，应从轻处罚”的辩护意见。经查：①被告人杨某1、杨某2、杨某3在案发后，真诚向受害人赔礼道歉，取得受害人的谅解；②主动到木江坪镇人民政府检讨自己的行为、决心痛改前非，表示不再干涉受害人正常经营活动，木江坪镇党委领导一致认为杨某1、杨某2、杨某3一贯表现良好，对其违法行为应既往不咎；③群众基础好，能与村民融洽相处，在本村精准扶贫奔小康的工作中起到模范带头作用。因此，三辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人杨某1、杨某2、杨某3法律意识淡薄，不能正确引导村民通过正当渠道解决纠纷，组织、纠集村民多人故意毁坏道路，造成损失人民币8235元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均起同等作用，均是主犯。归案后，被告人杨某1、杨某2、杨某3如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时，又取得受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于本案事发有因，三被告人均系初犯、偶犯，认真态度好，且犯罪情节较微，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。二、被告人杨某2犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。三、被告人杨某3犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一八年二月九日书记员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事裁定书(2018)琼0107民初778号原告：林东川，男，1957年9月28日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。被告：刘苏文，男，1983年3月7日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：林小峰，男，1983年3月13日出生，汉族，住海南省万宁市。原告林东川诉被告刘苏文、林小峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告诉称，2012年9月24日，刘苏文与原告签订《投资合同质押协议书》，约定双方合作经营旅游项目，原告投资8万元，不参与管理，不承担风险，刘苏文应每月给付原告利润3200元，刘苏文以其名下车牌号为×××的小轿车作抵押；刘苏文应于一年后一次性返还原告本金8万元，若刘苏文逾期返还本金或支付利息，则应按拖欠的本金和利润总额的日5%支付违约金。合同签订后，原告分别于2012年9月24日和9月25日向刘苏文转账5万元、2.9万元，刘苏文于2012年9月24日出具《收据》，确认收到原告投资款8万元。同时，林小峰作为保证人，担保涉案款项的返还。合同约定的还款期限届满后，刘苏文要求延期还款，并按约给付利润，林小峰继续承担保证责任。2015年后，原告与二被告协商，借款利润按月息3%计，但二被告未按约付息。2017年1月6日，刘苏文出具《欠条》，确认尚欠的本金和利息，并承诺2017年年底偿还完毕。但刘苏文未按《欠条》履行还款义务，林小峰亦未履行保证责任。原告诉至法院，请求判决：一、刘苏文立即向原告归还欠款本金8万元；二、刘苏文向原告支付利息暂计81800元，实际计算至还清全部欠款之日（利息以本金8万元为基数，月利率3%计算，其中2015年尚欠利息24200元，2016年利息28800元，2017年利息28800元）；三、刘苏文向原告支付违约金暂计8090元，实际应计算至还清全部欠款之日（违约金按5%计算，自2018年1月1日起按本息合计161800元开始计算）；四、林小峰与刘苏文对上述债务承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费、公告费由二被告承担。二被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告刘苏文、林小峰居住地均为万宁市，原告虽称刘苏文常住地在海口市琼山区，但本院按照原告提供的刘苏文在海口市琼山区的地址无法联系上刘苏文，故本院对原告关于刘苏文常住地在海口市琼山区的陈述不予采信。另，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原、被告未约定合同履行地，原告请求被告偿还款项，则原告为接收货币一方，原告所在地海口市美兰区为合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送海口市美兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判员黄小雅二〇一八年二月二十六日书记员王川凡
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终422号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐俊，男，1971年3月17日出生于上海市，汉族，技校文化，无业，户籍地上海市浦东新区。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人徐俊犯危险驾驶罪一案，于2018年1月30日作出（2018）沪0115刑初248号刑事判决，对被告人徐俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。原审被告人徐俊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐俊申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐俊违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐俊撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年二月二十八日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执1182号申请执行人：代志岩，女，1974年8月2日生，住开原市。被执行人：郭玉琦，男，1980年11月25日生，住开原市。本院在执行申请执行人代志岩与被执行人郭玉琦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一八年二月二十八日书记员  宋春生
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审17号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。被执行人永嘉县侨宇展具有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道XX村（浙江浦东电缆厂内）。法定代表人黄汝霖。申请执行人永嘉县环境保护局于2018年2月22日向本院申请强制执行永环罚字[2017]46号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出永环罚字[2017]46号行政处罚决定，并于同年6月5日将决定书送达被执行人。该决定内容为：1、责令停止生产；2、罚款XXXXX元。2017年6月13日，被执行人永嘉县侨宇展具有限公司缴纳罚款XXXXX元。2018年1月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县侨宇展具有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未停止生产。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出的永环罚字[2017]46号行政处罚决定的第1项内容即停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 力二〇一八年二月二十四日书记员 潘文泽??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执271号之三申请执行人：连秀华，女，1959年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路。法定代表人:胡明升，该公司经理。本院在执行连秀华与黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人连秀华自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0502执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一八年二月二十六日书记员  魏茜茜
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初655号原告张彦，男，生于1965年3月27日，住苍溪县。被告谌玉清，男，生于1958年5月14日，住苍溪县。本院在审理原告张彦与被告谌玉清劳务合同纠纷一案过程中，原告张彦于2018年2月26日以被告谌玉清已经全额支付工资款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张彦提出的撤诉申请，是在��律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彦撤回起诉。案件受理费25元，由原告张彦负担。审判员  田蕊二〇一八年二月二十六日书记员  蹇杰
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初3362号原告何伟，男，1984年9月14日出生，汉族。委托代理人刘卫锋，湖南真理律师事务所律师。被告刘广，男，1990年7月11日出生，汉族。原告何伟与被告刘广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款32000元，并支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原、被告经朋友介绍相识。2015年12月26日被告刘广以经商缺乏资金为由从原告处借款，原告通过现金支付的方式给付被告160000元，双方口头约定月息2%，同时被告将其所有的湘K6LG**奥迪车质押给原告，并出具借条：“今借到何伟现金人民币壹拾陆万元整（160000.00）拿湘K6LG**车做抵押。借款人：刘广。2015年12月26日。”被告按约定支付利息至2017年3月20日。2017年3月20日，被告刘广与原告何伟协商承诺于2017年4月20日之前还清本息并重新出具一张借条：“今借到何伟人民币壹拾陆万元整（160000元整）（年利息24%），2017年4月20日前还清本金利息。特立此据为凭。借款人：刘广。身份证号码：43252419900711001X。2017年3月20日”，之前的借条作废，同时双方签订了一份车辆抵押协议，协议内容为被告刘广将其名下所有的湘K6LG**奥迪车向原告何伟做“抵押”。2017年7月29日，被告刘广通过现金、微信转账及支付宝转账的方式向原告共计还款128000元，并承诺余欠的32000元在一个月内归还，同日，原告归还给被告被质押的湘K6LG**奥迪车。后原告多次向被告催讨余欠的本金32000元及借款利息（根据借款本金160000元按月息2%从2017年3月21日至2017年7月29日计算的利息为13973.33元，此后的利息支付根据借款本金32000元按月息2%从2017年7月30日起计算至清偿之日止），未果。判决的理由与结果本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘广向原告何伟借款事实清楚，有被告向原告出具的借据予以证实，且双方约定的利率未违反法律规定，双方的借贷关系合法有效；被告刘广向原告借款160000元后，按约定月息2%利息支付至2017年3月20日。2017年7月29日，被告刘广通过现金、微信转账及支付宝转账的方式向原告共计还款128000元，余欠32000元未还。故原告要求被告偿还余欠的借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告刘广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘广在本判决生效后三日内偿还原告何伟借款本金32000元，并支付以借款本金160000元按月息2%从2017年3月21日至2017年7月29日计算的利息为13973.33元，此后的利息支付以借款本金32000元按月息2%从2017年7月30日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。本案案件受理费950元，适用简易程序减半收取475元，由被告刘广负担。代理审判员 彭   方   群二〇一八年二月八日代理书记员 阳秀汝附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0521刑初32号公诉机关邢台县人民检察院。被告人张亚忠，男，1978年7月18日出，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：河北省邢台市邢台县。2017年8月28日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被邢台县公安局刑事拘留，同年9月11日被邢台县公安局逮捕。现押于邢台市第一看守所。辩护人尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉［2018］28号起诉书指控被告人张亚忠犯非法侵入住宅罪，于2018年2月7日向本院���起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王某1、郭某1出庭支持公诉，被告人张亚忠及其辩护人尚继英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月18日凌晨一点半左右，被告人张亚忠酒后来到邢台县西黄村镇南小庄村王某2家，在其家院内点火，并踹其卧室门，在王某2从卧室来到院内后，张亚忠强行将其扯拽至北屋，并对王某2实施殴打，王某2强烈反抗并大声呼喊，期间王某2的衣服被撕坏，身上多处受伤。随后王某2的亲戚到达院外敲门后，张亚忠乘机逃走。经鉴定，王某2的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张亚忠非法强行进入他人住宅，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十���条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张亚忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人张亚忠犯非法侵入住宅罪不持异议。2、被告人张亚忠积极配合办案机关调查讯问，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，无前科，并获得被害人谅解。综上，建议对被告人张亚忠从轻处罚。经审理查明，2017年5月18日凌晨一点半左右，被告人张亚忠通过翻墙入院来到邢台县西黄村镇南小庄村王某2家，在其家院内点火，并踹其卧室门，在王某2从卧室来到院内后，张亚忠强行将其扯拽至北屋，并对王某2实施殴打，王某2强烈反抗并大声呼喊，期间王某2的衣服被撕坏，身上多处受伤。随后王某2的亲戚到达院外敲门后，张亚忠乘机逃走。经鉴定，王某2的伤情为轻微伤。另查明，被害人王某2对被告人张亚忠表示谅解，要求对张亚忠从轻处理。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张亚忠供述。案发当天一早其就去了南石门的编织袋厂上班，在下午5点左右，王某2给其打电话说其女儿张晶莹去别人家玩一直没有回家，王某2帮其去幼儿园接其儿子，其就赶紧给其女儿打电话，结果打不通，于是其就独自开车回到村里，在村里和王某2一起找女儿，找了半天也没有找到，各自回到家中后，其因发愁、担心女儿，不知道怎么办，就喝了一点白酒。喝完酒后就王某2英早就知道其女儿没有接其儿���，也不早给其说，觉得她有责任，就王某2英打电话借钱，想带钱去找女儿，王某2英听到说借钱后就挂掉了电话，并不再接听，其越想心里越堵得慌，就去王某2英理论，到王某2英家看到院门外小排插锁着，其就翻过她家的排插进王某2英外院，并走到内院门口，院门从里面插着，就王某2英没有人应，于是其就从她家院外的梯子上到王某2英家的南边房顶上，并找到一根绳子，系到梯子上，顺着绳子溜到院内。因院里四周挺黑，其就王某2英院内找了点破布点着，就王某2英卧室，发现是关着的，就开始踹，边踹边喊，听王某2英有动静后，王某2英出来后，见她特别生气，其上前就打了她两耳光王某2英就开始喊，其就把她往北屋里扯，王某2英一直喊、挣扎，其就王某2英抱到了她家北屋床边，并用手捂住她的嘴王某2英开始剧烈挣扎，其就把她放到地上，骑着打她。打着��着，听到有人开始砸门了，其就停止殴打，回到院内顺着院子西墙爬上屋顶走了。2、被害王某2英陈述。案发那天被告张亚忠去其家找她是因为被告人张亚忠找其借钱，其没有借给他，之后也没有接张亚忠的电话，张亚忠以为其知道他女儿的去向而瞒着他不给他说，才进到其家找事的。那天晚上其一直在家里睡，后来好像听到有人敲门，但是大半夜其也没有敢出去开门，也不知道是谁敲门。后来其见到其家院内着火的时候，听见其家大门又响了，其就问是谁，在外面有人回应后，听出是其姐夫张亚忠，于是就从卧室内出去。出门看到北屋门口的布头被点着了，这时其姐夫张亚忠就从其身后拽住其，并往其家北屋屋内拽。其被张亚忠拽到北屋的床上，在床上张亚忠摁住其，不让其反抗，因其力气小，就只能一直呼喊，后张亚忠将其���在地上，为了不让其呼喊，用手捂住其的嘴，其顺势咬了张亚忠的手。张亚忠为了让其停止喊叫，又用手拽住其的头发把头往地上磕，期间其还是没有停止喊叫，于是张亚忠就把其拽到北屋套间里面，想继续打其，其就在北屋里装疯，然后张亚忠以为其真的疯了就走了。3、证郭某2芳证言。其和被告人张亚忠系夫妻关系，2017年5月17日早上，其和张亚忠一块去上班，晚上6、7点钟，张亚忠给其说女儿出去一天没有回家，他就开车回家看看，晚上回电话说没有找到孩子，让其找人顶替他上班。大约晚上11点时王某2英打电话说其女儿受伤了，张亚忠正找其借钱呢，问其是否知道这个事，其说不知道。后来其又接到弟弟郭学江电话，说张亚忠一直王某2英打电话是什么意思，并让其回家看看。其回到家后，家里与医院都没有找到女儿，后��就王某2英家，听王某2英正在家里喊叫，家里排插门锁着，后来其舅舅和妗子也来了，其在他们帮助下进到排插内，又沿着梯子上王某2英家房上，看到梯子上有一根绳子，看到东屋和北屋都亮着灯，并看到其丈夫张亚忠王某2英家北屋内用东西给北屋的窗户上塑料布划了个窟窿，其就喊张亚忠名字，他冲其喊“你们家人都想整我呢”。其王某2英有事，就想法进到院内，开门让其舅舅和妗子都进到院内，在北屋内找到香英，发现她的嘴上还有血迹，衣服也撕破了。后来其就找张亚忠，发现其开的车没有在村里，感觉张亚忠出村了。4、法医损伤活体检验鉴定书证实，被害王某2英的伤情为轻微伤。5、谅解书证实，被害王某2英对被告人张亚忠表示谅解，要求对张亚忠从轻处理。另有报警案件登记表、受案登记表、抓获证明、犯罪嫌疑人基本情况、现场勘验检查笔录王某2英受伤照片、鉴定意见通知书、户籍证明信等证据，对本案事实予以佐证。本院认为，被告人张亚忠非法强行进入他人住宅，致人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人无前科，当庭认罪、悔罪，征得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与查证事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人张亚忠犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月二十八日起至二〇一九年三月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  张献平二〇一八年二月二十七日法官 助理  赵占超书 记 员  刘 蕾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1990号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。被告：楼妍伶，女，1992年6月8日出生，汉族，住义乌市。被告：陈顺灶，男，1962年11月22日出生，汉族，住义乌市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告楼妍伶、陈顺灶金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼妍伶归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金300000.00元及利、罚息（计算至2018年1月15日止为29652.33元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告陈顺灶对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月6日，被告楼妍伶（借款人）、陈顺灶（保证人）与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告楼妍伶发放个人短期经营性贷款人民币30万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年11月5日，借款利率为月利率6.9‰，借款结息方式为按年结息，结息日为每年末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告陈顺灶自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告交付了借款30万元。后被告楼妍伶未按约还本付息，保证人也未承担保证责任。截止2018年1月15日，被告楼妍伶尚欠原告借款本金30万元及利、罚息29652.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼妍伶于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元及利息、罚息（计算至2018年1月15日为29652.33元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈顺灶对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3122元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一八年二月二十六日代书记员 朱家辉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初376号原告：张敏，男，1970年7月30日出生，汉族，住冠县。被告：汪金勇（曾用名汪勇），男，1977年10月12日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告张敏诉被告汪金勇买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院申请撤回对被告汪金勇的起诉。经审查，原告张敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费32元，共计57元，由原告张敏负担。审 判 员 王亚东二〇一八年二月二十四日法官助理 卢 涛书 记 员 张 鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411财保23号申请人：陈平，男，1973年2月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人：潘晓卡，男，1980年9月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。被申请人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段*号。统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，经理。申请人陈平、潘晓卡与被申请人河南金建建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈平、潘晓卡于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求将登记在被申请人河南金建建设有限公司名下的位于劳动路1号院3号楼E型1层底商（房产证号：平房权证卫字第××号）予以查封，查封限额190万元。中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为申请人陈平、潘晓卡提供诉讼财产保全责任保险（保险单号AZHZZ31Z0118Q000017N），担保金额为190万元。本院经审查认为，申请人陈平、潘晓卡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：即日将登记在被申请人河南金建建设有限公司名下的位于劳动路1号院3号楼E型1层底商（房产证号：平房权证卫字第××号）予以查封，查封限额190万元。查封期间，限制处分权。案件申请费5000元，由申请人陈平、潘晓卡预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王宇锦二〇一八年二月十二日书记员  崔 转
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初422号申请人：吉林旭泰塑料科技有限公司，住所吉林公主岭经济开发区创业大街1777号。法定代表人：方新爱，董事长。被申请人：吉林东光友成机工有限公司，住所长春市高新技术产业开发区超然街2555号108号工房。法定代表人：冯继平，董事长。本院在审理申请人吉林旭泰塑料科技有限公司诉被申请人吉林东光友成机工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吉林旭泰塑料科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林东光友成机工有限公司名下存款人民币50000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向法院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封申请人吉林旭泰塑料科技有限公司所有的车牌号为吉x号重型厢式货车车籍；二、冻结被申请人吉林东光友成机工有限公司名下存款人民币50000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭鹏飞二〇一八年二月二十八日书 记 员  迟春卉
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初134号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某。辩护人熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人徐某犯敲诈勒索罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人熊卫君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月19日，何某某(已判刑)因获知其女友被告人徐某同李1发生性关系，遂纠集朱某(已判刑)并由朱某再纠集左某某、万某某(均已判刑)，一同前往李1住地。被告人徐某在明知何某某等人准备教训李1的情况下，经何某某指使，仍通过微信联系诱骗李1与其等见面。其后，被告人徐某与何某某、朱某、左某某、万某某等人来到李1居住的本市杨浦区国通路XXX号XXX室，强行入室后恐吓、威逼李1，其间，何某某持刀冲向李1，被朱某、左某某等将刀夺下。何某某经与被告人徐某商量，向李1索要钱款，李1表示钱不够，何某某因其讨价还价遂又加价，李1被迫同意支付人民币(以下币种均为人民币)25万元，并写下内容为自愿赔偿被告人徐某25万元，当天先付5万元，余款将由李1按月支付2000元直至还清的协议。当日，李1向被告人徐某转账5万元，何某某让被告人徐某将其中3万元作为好处费支付给朱某，再由朱某与左某某、万某某共同分赃，余下的2万元被徐某与何某某花销殆尽。2017年12月13日，民警在本市浦东新区川沙镇华夏东路XXX号南青酒店8613号房间内抓获被告人徐某。以上事实，被告人徐某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李1的陈述，证人何某某、朱某、左某某、万某某、李某2、钟某某的证言，微信聊天记录截图，李1书写的“依据”，转账记录，公安机关出具的工作情况记录，被告人徐某的供述等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人徐某的行为已构成敲诈勒索罪，被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚，其能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人徐某有期徒刑一年以上、一年二个月以下，可适用缓刑，罚金人民币二千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人熊卫君在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某伙同他人以非法占有为目的，采用要挟方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某依法应予处罚。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法应当减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一八年二月二十八日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121民初72号原告：李文元，男，1958年3月5日出生，汉族，现住井陉县。委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被告：韩桂芳，男，1963年3月10日出生，汉族，现住井陉县。被告：李润枝，女，1961年10月18日出生，汉族，现住井陉县。被告：韩海娟，女，1984年8月22日出生，汉族，现住井陉县。海泽，男，1989年12月29日出生，汉族，现住井陉县。以上四被告共同委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。被告：井陉县北正乡北正村民委员会，住所地北正乡。法定代表人：韩秋保，该村委会主任。李文元与韩桂芳、李润枝、韩海娟、韩海泽、井陉县北正乡北正村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李文元于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文元撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。审判长  李哲宇审判员  赵彦平陪审员  贾 楠二〇一八年二月二十二日书记员  陈翠平
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初575号原告:徐吉良农村土地承包经营户。诉讼代表人：徐吉良，男，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告:重庆市璧山区青原生态农业有限公司,住所地：重庆市璧山区正兴镇兴隆街71号。法定代表人：吴英，经理。原告徐吉良农村土地承包经营户与被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐吉良农村土地承包经营户撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐吉良农村土地承包经营户承担（已交纳）。审 判 员  杨 波二〇一八年二月二十六日法官助理  陆世雄书 记 员  鲍柏凤
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初57号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人丁孝军，男，1981年8月21日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。2001年6月19日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，2004年5月23日刑满释放；2007年8月9日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、赌博罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年8月13日刑满释放；2012年12月20日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；2015年6月30日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人丁孝军犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案，在庭审中被告人丁孝军就案件事实提出异议，本院于2018年2月2日决定本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于同月7日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人丁孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月底的一天晚上，被告人丁孝军在新昌县七星街道上三溪村46幢322室201号出租房内，由其提供甲基苯丙胺（冰毒），利用自制冰壶，容留林某1以烫吸的方式共同吸食。2、同年9月初的一天晚上，被告人丁孝军在上述同一地点，由其提供甲基苯丙胺，利用自制冰壶，容留林某1、吕某以烫吸的方式共同吸食。3、同年9月2日晚上，被告人丁孝军在上述同一地点，由其提供甲基苯丙胺，利用自制冰壶，容留林某1、吕某以烫吸的方式共同吸食。4、同年9月4日凌晨，被告人丁孝军在上述同一地点，由其提供甲基苯丙胺，利用自制冰壶，容留林某1、吕某、夏某以烫吸的方式共同吸食。2017年9月5日，被告人丁孝军被公安机关抓获归案。经甲基安非他明试剂板检测，丁孝军、林某1、夏某尿样检测结果均呈阳性。同日，新昌县公安局以丁孝军吸毒、提供毒品决定行政拘留二十日（未执行）。上述事实，被告人丁孝军在开庭审理过程中基本无异议，并有证人林某1、夏某、吕某、梁某、俞某、张某证言，抓获经过，情况说明，检查笔录及照片，扣押清单，尿样提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，送达回证，本院（2015）绍新刑初字第322号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁孝军违反国家有关毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁孝军系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其容留多人吸食毒品，可酌情从重处罚。容留他人吸食毒品罪的次数以在某一场所吸食一次后告一段落即计算一次为认定原则。在本案中被告人丁孝军容留的吸毒人员林某1证言证实，在所认定的时间范围内四次吸食毒品；吕某证言证实三次吸食毒品，故被告人丁孝军在第一次庭审中辩称公诉机关指控的第2、3节事实应认定为一次的意见，与事实、法律不符，不予采纳。其在第二次庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁孝军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、新昌县公安局扣押的冰壶一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王优明人民陪审员  吕仁苗人民陪审员  王品洋二〇一八年二月七日书 记 员  张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初326号原告：孙学传,男,1967年2月2日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告：蓝兵，男，1983年5月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告孙学传与被告蓝兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学传与委托诉讼代理人罗锐到庭参加诉讼,被告蓝兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙学传向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款11700元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年6月，原告到被告承包的苍溪县城居民家庭房屋装修工地做工。装修结束后，被告无钱支付原告工资，于2017年1月26日向原告出具欠工资款为11700元的欠条一张，并约定在一月内付清。逾期后，被告未能付款，原告多次催收无果，故提起诉讼被告蓝兵承认原告孙学传在本案中所主张的事实，但称发包人至今未向本被告支付工程款，因此所欠原告的工资款11700元未能按约定的期限支付给原告，愿意在2018年7月底付清所欠原告的工资款。本院认为，被告蓝兵承认原告孙学传在本案中的事实主张，故本院对原告孙学传主张的事实予以确认。诉讼中，原告孙学传放弃要求被告蓝兵支付欠款利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告蓝兵以未收到工程款为由，拖延向原告支付所欠的工资款，违反双方对付款期限的约定，故原告要求被告立即支付所欠工资款的主张合理合法，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝兵在本判决生效后立即支付原告孙学传工资款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告蓝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一八年二月六日书记员  李 琳
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0923执23号申请执行人:曹树秀,女性被执行人:季永乐,男性本院依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0923民督35号支付令，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行支付申请执行人借款50000元、交纳支付令申请费350元、负担执行费650元的义务。在执行过程中双方当事人经过友好协商，于2018年2月9日达成了执行和解协议，协议约定，被执行人在5年之内付清申请执行人的借款，申请执行人表示同意。在解协议履行期间本案中止执行完，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事第二百五十七条第二百五十八条的规定，裁定如下终结本院(2018)陕0923���23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 宁二〇一八年二月二十二日书记员 李能华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4637号申请执行人：田鹏飞，男，1991年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：上海居安信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：欧杰，执行董事。本院在执行田鹏飞申请执行上海居安信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人名下无证券、存款、车辆、房产等信息。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。申请人向本院提出书面申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年二月二十四日书记员  王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初128号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人肖文号，男，1970年4月5日出生，汉族，安徽省全椒县人，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住合肥市瑶海区。2017年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人肖文号犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员何柱出庭支持公诉，被告人肖文号到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月21日21时36分，被告人肖文号饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，从其住处明皇路龙腾公租房出发，沿当涂路由北向南行驶至长江东路交口时，被执勤交警当场查获，经现场呼气检测，被告人肖文号体内酒精含量为91mg/100ml，随即执勤交警将被告人肖文号带至医院抽取血样，经鉴定：被告人肖文号血样中乙醇含量为85.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖文号的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人肖文号在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、视频资料、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖文号违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖文号归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人肖文号系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖文号犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一八年二月二十六日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1282执292号申请执行人：开原市农户自立服务中心。法定负责人：刘冬文，系该中心经理。被执行人：吴平，女，1973年2月12日生，住开原市。被执行人：高俊河，男，1972年6月2日生，住开原市。被执行人：朱丽，女，1967年10月4日生，住开原市。被执行人：孙涛，男，1966年6月28日生，住开原市。被执行人：冷桂芳，女，1958年1月8日生，住开原市。被执行人：侯建华，男，1961年1月11日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农户自立服务中心与被执行人吴平、高俊河、朱丽、孙涛、冷桂芳、侯建华借款合同纠纷一案中，被执行人吴平、高俊河、朱丽、孙涛、冷桂芳、侯建华至今拒不履行开原市人民法院（2017）辽1282民初2166号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用对被执行人朱丽在邮储银行的存款5万元予以扣划本裁定立即执行。审判员  刘静二〇一八年二月五日书记员  于婧
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初368号原告：未爱云，女，1952年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。被告：赵俊峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地振中路信达花园A号B号营业房102号。负责人邓善革，职务总经理。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。原告未爱云与被告赵俊峰、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告未爱云的委托诉讼代理人刁德飞、被告赵俊峰、被告华安财险公司委托诉讼代理人豆丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未爱云向本院提出诉讼请求：1、判决被告华安财险公司赔付120000元经济损失（其中赔付原告115000元，赔付被告赵俊峰垫付款5000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日19时16分许，在安阳市中华路与安兴大道交叉口南500米处，被告赵俊峰驾驶豫Ｅ×××××/豫EL5**挂重型牵引货车沿中华路由南向北行驶时，与行人原告未爱云沿中华路机动车道上由北向南步行时发生碰撞，造成原告未爱云受伤，车损一辆的交通事故。肇事后赵俊峰驾车逃逸，一段时间后赵俊峰驾车返回现场，向公安机关报案。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院住院治疗。诊断为：失血性休克、股骨干骨折、股骨颈骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、皮肤挫伤、创伤性气胸等。2017年6月21日，安阳市交通警察支队作出安公交认字（2017）第KF046号道路交通事故认定书，认定被告赵俊峰负事故同等责任，原告未爱云负事故同等责任。经查，豫Ｅ×××××/豫EL5**挂重型牵引货车在被告华安财险公司投保交强险，根据法律规定，原告的合理合法损失应由被告华安财险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告赵俊峰赔偿被告赵俊峰辩称，对事故发生无异议，我已垫付5000元，原告的损失应由保险公司承担。被告华安财险公司辩称，本次事故交警队依据被告赵俊峰驾驶不符合安全技术标准的机动车肇事后逃逸，划分为同等责任，根据责任划分依据保险公司不应当承担赔偿责任。如法院查明事实后认定保险公司交强险对原告损失先行垫付，对原告的合理合法损失，我公司在交强险各分项限额内依法赔偿。请求法庭依法核实本案行驶证、驾驶证、道路运输证等信息原件，查明是否属于赔偿条件。本次事故原告本身在机动车道内行走，其自身对事故发生具有重大过错，精神抚慰金应当考虑其过错程度，适当予以降低；根据交强险条款规定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告未爱云围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、医院证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日19时16分许，被告赵俊峰驾驶豫Ｅ×××××/豫EL5**挂重型牵引货车沿中华路由南向北行驶时，与原告未爱云步行沿中华路机动车道上由北向南步行时发生碰撞，造成未爱云受伤，车损一辆的交通事故。肇事后，被告赵俊峰驾车逃逸，一段时间后赵俊峰驾车返回现场并向公安机关报案。经安阳市交通警察支队道路出具的道路交通事故认定书认定，被告赵俊峰与原告未爱云负事故同等责任。事发后，原告未爱云于2017年3月26日至2017年4月24日在安阳市人民医院住院治疗，经诊断为失血性休克、左股骨干骨折、左股骨颈骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、皮肤挫伤、左侧气胸、肺挫伤、头皮血肿、视力模糊待查、精神分裂症等，共计花费医疗费17868.94元。经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告未爱云因车祸致双眼损伤，构成三级伤残；因车祸致左髋关节活动受限，构成九级伤残；因车祸致肠破裂行修补术，构成十级伤残；其护理期限暂定24个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告华安财险公司投有交强险。本院认为，本次交通事故有公安部门出具的事故责任认定书予以认定，本院予以确认。因肇事车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告华安财险公司投有交强险，且本次事故不具有《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的交强险法定除外责任的四种情形，故应由被告华安财险公司在交强险各分项限额内对原告的损失予以直接赔偿。原告主张医疗费17868.94元，依法提交医疗费票据，予以确认；要求住院伙食补助费870元（30元/天×29天），符合法律规定，予以确认；要求营养费580元（20元/天×29天），符合法律规定，予以确认；要求护理费69384.48元（92.76元/天×29天×2人＋92.76元/天×23个月×30天×1人），结合鉴定机构出具的护理期限及护理人数的鉴定意见，对该请求予以确认；要求残疾赔偿金145627.65元（11697元×15年×83%），结合鉴定机构出具的原告所受损伤分别构成三级伤残、九级伤残、十级伤残的案情，对该请求予以确认；要求精神抚慰金20000元，予以确认。综上，原告未爱云所受损失共计人民币254331.07元，由被告华安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元赔偿责任，即共计承担120000元赔偿责任。同时，因被告赵俊峰为原告未爱云先行垫付5000元，故由被告华安财险公司直接赔付原告未爱云1150**元，给付赵俊峰所垫付的5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告未爱云经济损失120000元（含被告赵俊峰先行垫付的5000元，该费用执行时予以扣除，直接支付给被告赵俊峰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 胡 科二〇一八年二月二十四日书记员 许新伟
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1204刑初33号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人麦秀雄，男，1993年4月22日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。被告人王华振，男，1998年6月11日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人麦秀雄、王华振犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人麦秀雄、王华振到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省肇庆市高要区人民检察院指控，2017年7月21日晚，麦秀强（在逃）、麦嘉华、麦子永等人在肇庆市高要区禄步镇华莱士宵夜店与余某洪、余某辉发生口角纠纷，麦秀强电话告之被告人麦秀雄，麦秀雄即纠集被告人王华振、麦顺杰（未满14周岁）、“飞天鼠”（在逃）带备塑料胶管到肇庆市高要区禄步镇华莱士宵夜店门前，以被害人余某洪与其弟弟麦秀强发生争吵为由，对被害人余某洪和余某辉进行追打，当追被害人余某洪至禄步镇卫生院大门内车棚附近处时，被告人麦秀雄、王华振、“飞天鼠”、麦秀强、麦顺杰用塑料胶管、拳脚对被害人余某洪进行殴打，致使被害人余某洪多处受伤。经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某洪的损伤程度属于轻伤一级。2017年7月25日，公安机关分别扣押被告人麦秀雄、王华振持有的直板手机各1台。上述事实，被告人麦秀雄、王华振在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，疾病诊断证明书，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动通信客户详单，法医学人体损伤程度鉴定书，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人余某洪的陈述，证人余某辉、梁某莹、梁某敏、梁某健、文某霞、刘某好、江某佬的证言，被告人麦秀雄、王华振及同案人麦顺杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦秀雄、王华振无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人麦秀雄、王华振归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人麦秀雄判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑；被告人王华振判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于随案移送的手机2台，属于被告人麦秀雄、王华振的作案通信工具，依法应予以没收。对于被告人麦秀雄、王华振认为公诉机关提出的量刑建议过重的辩解意见，经查，公诉机关提出对被告人麦秀雄、王华振的量刑建议符合相关法律规定，且已充分考虑了被告人麦秀雄、王华振在案中的从轻处罚情节，不存在量刑过重的情况。故对被告人麦秀雄、王华振提出的上述辩解意见，本院不予采纳。为维护社会治安和公共秩序，保护公民的人身安全和公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麦秀雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年10月24日止。）二、被告人王华振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。）三、随案移送的作案通信工具手机2台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇一八年二月七日书记员  卢 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初324号原告：叶某2，男，1947年12月13日出生，汉族，电力职工大学退休人员，住山西省太原市。原告：叶某1，女，1953年11月10日出生，汉族，中铁太原勘察设计院退休职工，住山西省太原市。原告：叶某3，女，1961年9月18日出生，汉族，无业，住上海青浦区。三原告共同委托诉讼代理人：王霖，山西融邦律师事务所律师。被告：吕某，女，1950年8月3日出生，汉族，太化一中退休职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：叶某4，男，1975年11月29日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被告：叶某4，男，1975年11月29日出生，汉族，无业，住山西省太原市。原告叶某2、叶某1、叶某3诉被告吕某、叶某4继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某2、叶某1、叶某3的共同委托诉讼代理人王霖、被告吕某的委托诉讼代理人叶某4、被告叶某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某2、叶某1、叶某3向本院提出诉讼请求：1.判令依法继承分割位于太原市起凤街31号23号楼1单元1号房产（房权证并字第002853**号，丘（地）号：1034031）原告各占四分之一份额，被告共占四分之一份额，房屋经司法拍卖后，原被告各自取得相应折价款，面积86.7m2；2.本案诉讼费用由原被告共同依法承担。事实和理由：原被告互为亲属关系，被告吕某是原告兄弟叶某1琦的妻子，被告叶某4是原告兄弟叶某1琦的的儿子。原告母亲冯秀珍于2009年12月9日去世，父亲叶文鑫于2010年11月13日去世。原告父母共育有四名子女，长子叶某2，次子叶某1琦，长女叶某1、次女叶某3。位于太原市起凤街31号23号楼1单元1号房产（房权证并字第002853**号，丘（地）号：1034031）房产是登记在原告父亲名下的房产。2010年11月16日，原告四兄妹作为第一顺序继承人达成遗产分配协议，约定本案所涉房产为四兄妹共同所有，每人占房屋产权的四分之一份额，但并未办理房屋继承变更手续。现叶某1琦已去世，原告叶某2常年随子女居住国外，原告叶某3定居上海，诉争房产的原共有基础已经不复存在。《物权法》第一百条第一款规定：”共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”为此，特诉至法院，请求人民法院通过司法拍卖、变卖、折价等方式，对取得的房产价款进行依法分割。被告吕某、叶某4辩称：同意继承四分之一的份额，但不同意司法拍卖和共同承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：被继承人叶文鑫和冯秀珍育有原告叶某2、叶某1、叶某3及案外人叶某1琦四子女。案外人叶某1琦与被告吕某系夫妻关系，案外人叶某1琦与被告叶某4系父子关系。被继承人冯秀珍于2009年12月10日去世，被继承人叶文鑫于2010年11月13日去世，案外人叶某1琦于2011年11月7日去世。本案所涉山西省太原市起凤街31号23号楼1单元1号的房屋所有人为被继承人叶文鑫，房权证并字第002853**号。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供遗产分配协议，证明请求分割折价款的房屋是本案被继承的财产，及原被告各自的继承份额。被告对该协议的签名、捺印等提出异议，但对协议中的继承份额不持异议。被告并未提供任何证据证明自己的主张，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。本院认为，被继承人叶文鑫生前并未订立遗嘱，在被继承人死亡后，四个继承人意思表示一致按法定继承达成遗产分配协议。故本案所涉房产山西省太原市起凤街31号23号楼1单元1号的房屋应按照法定继承，故对原告要求原被告各占四分之一份额的诉讼请求，本院予以支持，原告主张本案是按份共有人，请求分割按份共有房屋的案件，在法律使用上应当按照物权法第一百条确定的原则予以处理，即对拍卖、变卖取得的价款进行折价分割，该请求与本案不属于同一法律关系，原告可在本案对遗产范围、各方对遗产继承的份额确定后依法另行主张。综上所述,本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、位于山西省太原市起凤街31号23号楼1单元1号的房屋，登记于叶文鑫名下的房产（房产所有权证号：房权证并字第002853**号）由原、被告继承所有，原告叶某2、叶某1、叶某3各占四分之一份额，被告吕某、叶某4共占四分之一份额。二、驳回原告叶某2、叶某1、叶某3的其他诉讼请求。案件受理费2601元，由原告叶某2、叶某1、叶某3共同负担2000元，被告吕某、叶某4共同负担601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一八年二月二十七日书 记 员  张晓霞附：相关法律规定《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初5973号原告季旺锋,男,1983年11月29日生,住靖江市。被告弓建跃,男,1981年9月21日生，户籍地靖江市，现下落不明。原告季旺锋与被告弓建跃为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月30日，被告向原告出具50000元借条向原告借款，次日原告向被告汇款47495元，后经原告多次催要，被告未还款。请求判令被告立即归还原告借款47500元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2016年7月30日，被告向原告出具50000元借条向原告借款，次日原告向被告汇款47495元，后经原告多次催要，被告未还款。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。民间借贷合同系实践合同，应以款项的实际交付为生效条件，虽然本案中原告要求被告归还47500元，但其提供的银行转账凭证显示仅向被告转账47495元，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应及时归还借款，其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弓建跃于判决生效后十日内归还原告季旺锋借款47495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  马 瓒代理审判员  刘江昆人民陪审员  朱 辉二〇一八年二月一日书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。