wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执2070号申请人职某某，男，汉族，住辉县市。被执行人王某某，女，汉族，住辉县市。职某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，申请人职某某依据生效的（2017）豫0782民初1193号民事判决书，于2017年8月11日向我院申请执行，本院于2017年8月12日向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人王某某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初1193号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  张红磊二〇一八年二月五日书 记 员  车佳音
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0583���初243号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈文铭，男，1985年8月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年2月11日被继续取保候审，2018年2月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人陈文铭犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈文铭到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2018年1月25日2时51分,被告人陈文铭在南安市霞美镇温山村尖仔前41号陈开通家中饮酒,后驾驶车牌号为间C28AC6的小型普通客车从陈开通家中往霞美镇邱钟村方向行驶,行至霞美镇邱钟村邱钟部队门口村道路段时,被巡逻的南安市公安局霞美派出所民警查获,现场对被告人陈文铭进行酒精含量呼气测试为235mg/100m1。3时9分许,由泉州市成功医院的医务人员抽取被告人陈文铭的血样。2018年1月25日,经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人陈文铭血样中的乙醇浓度为240.83mg/100ml(属醉酒驾驶)。本案在审理过程中，被告人陈文铭自愿向本院预交罚金人民币8000元。上述事实，被告人陈文铭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及现场照片、酒精吹气测试单、机动车驾驶证信息查询结果、机动车查档说明、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样���取登记表、血液鉴定采样图片、泉州市成功医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、缴款票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈文铭违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文铭归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈文铭已预交罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈文铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币八千元。（刑��从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月25日起至2018年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 徐会霞二〇一八年二月二十八日法官助理 陈澍杭书 记 员 洪爱娥速 录 员 刘青青主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更7号罪犯左海洋，男，1988年11月9日生，汉族，初中肄业文化程度，河南省灵宝市阳平镇人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2015年12月12日作出（2015）灵刑初字第323号刑事判决，以左海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯左海洋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑7个月。经审理查明，原判认定左海洋伙同他人以非法占有为目的，窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。罪犯左海洋为多次犯罪参与盗窃4次。罪犯左海洋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为：罪犯左海洋在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但因其系多次犯罪，结合其犯罪情节及其在监狱中改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯左海洋减去有期徒刑6个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月9日起至2018年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  魏 明人民陪审员  芦建峡二〇一八年二月六日书 记 员  李 冰
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初2515号原告：林紫治，女，1968年3月19日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。委托诉讼代理人:翁国锋,福建莆秀律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人:刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：陈朝阳，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告林紫治因与被告陈朝阳民间借贷纠纷一案。原告林紫治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林紫治撤回起诉处理。审 判 长  陈 强人民陪审员  林细琴人民陪审员  李竽孜二〇一八年二月二十二日书 记 员  林晓锋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初2064号原告：上海兆丞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周金祥，执行董事。委托诉讼代理人：顾思扬，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海吉途投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：周剑凭，职务不详。被告：上海花界企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郁政一，职务不详。原告上海兆丞物业管理有限公司与被告上海吉途投资有限公司、上海花界企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告上海兆丞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海兆丞物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董 隽人民陪审员  杨耀丰人民陪审员  牟世荣二〇一八年二月五日书 记 员  屠晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保27-1号申请人：杨茂，男，1951年6月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请人：杨振青，女，1958年5月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：宋卫卫，男，1989年3月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：潍坊国安运输有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路46号。被申请人：中银保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区E座15。申请人杨茂、杨振青与被申请人宋卫卫、潍坊国安运输有限公司、中银保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）鲁0702财保27号民事裁定，裁定：扣押被申请人潍坊国安运输有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车一辆，期限为2018年2月8日至2020年2月7日；并于2018年2月8日依法扣押了上述车辆。现被申请人宋卫卫、潍坊国安运输有限公司已向本院缴纳保证金100000元。本院经审查认为，申请人申请保全的金额为100000元，现被申请人已缴纳保证金100000元，已满足所申请保全的金额，故被扣押的车辆应予解除扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊国安运输有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。案件申请费1020元，由申请人杨茂、杨振青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏晓莉二〇一八年二月二十四日代书记员 谭春蕾
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初554号原告：清徐县红吉红水泥制品经销部，经营场所清徐县王答乡龙家营村发达巷2号。经营者：李木喜，男，1961年8月13日出生，汉族，住清徐县委托代理人：高平伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托代理人：杨志超，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路442号。法定代表人：李勇，总经理。本院在审理原告清徐县红吉红水泥制品经销部与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回对被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司的起诉。本院认为，原告清徐县红吉红水泥制品经销部的撤诉申请，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告清徐县红吉红水泥制品经销部撤回起诉。案件受理费减半收取1319元，由原告清徐县红吉红水泥制品经销部负担。审判员 赵 岩二〇一八年二月十二日书记员 李重洋
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0303刑初105号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，务工人员，住遵义市新蒲新区。2017年11月2日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。本院受理该案后于2018年2月8日继续对其取保候审。现在家候审。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯尊平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月11日21时许，在遵义市新蒲新区礼仪街道办事处板山村禽杀市场内，被告人周某某与被害人杨某因卸货分工问题发生口角，继而发生抓扯，在抓扯中被告人周某某致杨某左手中指近节指骨骨折。经鉴定杨某所受之伤属轻伤二级。本案审理中，被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了民事赔偿协议，周某某履行了法律文书款，取得了谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方某、辨认笔录、刑事照片、司法鉴定意见书、收条、到案说明、申请书、人员基本信息、被告人周某某多次供述及辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某某当庭认罪、悔罪，且与被害人已达成民事赔偿，取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。被告人周某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人周某某因生活琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某系初犯，庭审中认罪态度较好，民事赔偿与被害人杨某达成协议并已履行，取得谅解，量刑时可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  周义福人民陪审员  胡朝聘二〇一八年二月二十七日书 记 员  唐 丹
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执449号申请执行人：何刚，男，1973年8月18日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：牛泽跃，男，1972年1月23日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行何刚与牛泽跃机动车交通事故责任纠纷一案中，于二〇一八年二月十五日向路辉发出执行通知书，责令被执行人牛泽跃履行法定义务，但被执行人牛泽跃未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人牛泽跃存款43000元。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇一八年二月二十五日书记员  崔琪琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0304刑初52号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人顾某某，男，1972年10月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住蚌埠市高新区。被告人顾某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被蚌埠市公安局刑事拘留，于2017年3月1日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年2月15日20时40分许，被告人顾某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌小型轿车沿张公山路由北向南行驶至东海大道与张公山路路口，约20时47分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为96mg/100ml。2017年2月17日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，顾某某血样乙醇含量为101mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人顾某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2017年2月15日20时47分许，被告人顾某某酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型轿车沿蚌埠市张公山路由北向南行驶至东海大道与张公山路交叉口北50米处时，被公安机关当场查获，经呼气酒精测试，结果为96mg/100ml。当日21时26分，顾某某在蚌埠市第二人民院提取血样登记。2017年2月17日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，顾某某的全血样检出乙醇含量为101mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍、身份证明，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车行驶证，驾驶人、车辆信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇鉴字[2017]第142号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，前科查询证明，被告人顾某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人顾某某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇一八年二月二十七日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初1795号原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所：福建省泉州市石狮市湖滨街道八七路狮城假日公寓一楼，统一社会信用代码：91350581768587064X。法定代表人：赵秋园，该公司董事长。委托诉讼代理人：温梓灿，男，汉族，1957年11月13日出生，住福建省永定县，系本公司员工。被告：杨卡娜，女，汉族，1979年6月1日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告杨卡娜物业服务合同纠纷一案中，原告石狮市佳益物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市佳益物业服务有限公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一八年二月二十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼96刑更117号罪犯宋海雄，男，1967年2月18日出生,汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市龙华区龙华路**号房产宿舍*栋**房，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）海中法刑初字第27号刑事判决，以被告人宋海雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年8月6日起至2019年8月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2012年2月10日作出（2011）琼刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯宋海雄于2012年3月13日入监服刑，该犯在服刑期间,于2014年3月12日减刑八个月，2016年3月21日减刑六个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2018年6月5日止。执行机关海南省新康监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯宋海雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯宋海雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋海雄自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月，共计获得表扬4个,余分298分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯宋海雄系累犯，该犯被判处罚金人民币20000元，其于2017年10月12日缴纳罚金人民币14000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋海雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋海雄减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴审 判 员  刘惠琼审 判 员  陈焕利二〇一八年二月八日法官助理  吕志飞书 记 员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14420号原告：于宝东，男，1967年10月14日出生，汉族，教师，公民身份号码：×××。被告：戴正丹，女，1978年4月5日出生，汉族，小学教师，公民身份证号：×××，。原告于宝东与被告戴正丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝东到庭参加诉讼，被告戴正丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，利息18750元（50000元��15‰×25个月,2015年10月22日至2017年11月22日），合计68750元，利息应计算至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告在原告处借款5万元，约定利息按月利率15‰计算，被告为原告出具借据一枚，该借款经原告索要，至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本息68750元，利息应计算至借款还清为止，本案的诉讼费由被告承担。被告戴正丹未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告戴正丹在原告处借款5万元，约定利息按月利率15‰计算，被告为原告出具借据一枚，该借款经原告索要，至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于宝东与被告戴正丹之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告戴正丹为原告出具的欠·款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告戴正丹偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息15‰计算利息，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告戴正丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告戴正丹于本判决生效后三日内向原告于宝东偿还借款本金5万元，利息18750元【50000元×15‰×25个月,2015年10月22日至2017年11月22日】，本息合计68750元；2017年11月22日以后的利息，仍按月利率15‰计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告戴正丹负担；保全费710元，由原告于宝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一八年二月九日书记员齐智鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执异19号申请执行人：于成汗，男，满族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：呼伦贝尔职业技术学院，住所地呼伦贝尔市。法定代表人：张廷，院长。委托代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。被执行人：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：白淑范，董事长。被执行人：长春富晟建筑装饰有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：徐加福，总经理。被执行人：白淑范，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：徐加福，男，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人于成汗与被执行人呼伦贝尔职业技术学院、内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司、长春富晟建筑装饰有限公司、白淑范、徐加福（共五人）[2016]哈仲裁字0520号裁决书借款合同纠纷一案中，呼伦贝尔职业技术学院向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人呼伦贝尔职业技术学院称，内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司、于成汗等恶意串通，故意将还款风险转嫁于呼伦贝尔职业技术学院，变相侵占国有资产。申请对哈尔滨仲裁委员会作出的[2016]哈仲裁字0520号裁决书，裁定不予执行。理由是该担保行为未经呼伦贝尔职业技术学院领导班子集体研究，属金星、杜海明的个人行为；于成汗等明知内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司无偿还能力仍恶意串通，订立借款及担保合同故意将风险转嫁于事业单位，应认定合同无效；于成汗将汇款给杜海明个人，其过错和风险应自行承担；于成汗与内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司未经呼伦贝尔职业技术学院同意变更主合同，担保人不再承担保证责任。本院查明，2014年4月11日，于成汗与内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司、呼伦贝尔职业技术学院、长春富晟建筑装饰有限公司、白淑范、徐加福、杜海明签订《担保借款协议书》约定经呼伦贝尔职业技术学院、长春富晟建筑装饰有限公司、白淑范、徐加福、杜海明担保，内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司向于成汗借款18000000.00元，用于【御松园】项目2014年度开工准备金或办理报建手续缴费专用，呼伦贝尔职业技术学院在此协议加盖了学院公章。2014年4月13日，因呼伦贝尔职业技术学院财务将接受审计，于成汗与内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司、呼伦贝尔职业技术学院、长春富晟建筑装饰有限公司、白淑范、徐加福、杜海明签订《关于甲方出借资金打入账户变更的补充协议》，约定将出借资金打入杜海明名下账户。其中，在本协议最后的签章为呼伦贝尔职业技术学院党委的公章。2014年4月15日，于成汗依约向杜海明账户汇入15000000.00元，上述借款到期后，内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司未能如期偿还本金利息。2016年5月22日，于成汗与借款人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司、担保人白淑范、杜海明、金星签订了《担保借款补充协议书》。该补充协议约定：将涉案借款的还款期限约定为2016年12月31日，本协议的最后签章为内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司、白淑范、杜海明、金星，没有呼伦贝尔职业技术学院签章。该补充协议明确约定：“原借款协议与本协议不符的，以本协议为准。”因内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司未能如期还款，于成汗向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨仲裁委员会于2017年1月11日作出裁决：一、被申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司应于收到本裁决之日起10日内向申请人于成汗偿还借款本金15500000.00元，利息暂计算至2017年1月11日为10138520.55元，自2017年1月12日至实际给付之日止的利息以本金15500000.00元为基数，按照月利率2％计算；二、被申请人呼伦贝尔职业技术学院对15000000.00元承担被申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司不能清偿本息部分的二分之一；三、被申请人长春富晟建筑装饰有限公司、徐加福、白淑范对被申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司15000000.00元的借款本息承担连带清偿责任；四、被申请人白淑范对被申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司500000.00元的借款本息承担连带清偿责任。申请人于成汗预交的仲裁费用161426.00元，由被申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司承担，由其在履行上述给付义务时一并给付申请人于成汗。本裁决为终局裁决。裁决书自作出之日起即发生法律效力。本院认为，哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲裁字0520号仲裁裁决没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形，申请人呼伦贝尔职业技术学院申请不予执行该仲裁裁决的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔职业技术学院不予执行申请。审判长  于宝良审判员  郭广平审判员  马俊海二〇一八年二月十二日书记员  梁宇阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初262号原告：贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华北路58号。法定代表人：覃建华，该公司经理。委托诉讼代理人：封国庆，该公司员工。被告：黄建英，女，1983年11月13日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司与被告黄建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月1日，原告贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司负担。审 判 员  张 莎二〇一八年二月一日法官 助理  雷 琴代理书记员  童文芳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保25号申请人：尹德珍，女，1972年10月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：夏龙青，女，1986年12月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告尹德珍诉被告夏龙青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹德珍于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求扣押被申请人夏龙青所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：扣押被申请人夏龙青所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人尹德珍预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 路晓莉二〇一八年二月五日代书记员 杨晓爱
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终734号上诉人（原审原告）：谢德发。委托诉讼代理人：苏波，广东法家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市长泰混凝土及预制构件有限公司。法定代表人：吴训彪。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。上诉人谢德发与被上诉人广州市长泰混凝土及预制构件有限公司（以下简称“长泰公司”）因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回谢德发的诉讼请求。本案受理费10元，由谢德发负担。判后，谢德发不服，上诉请求：一、撤销原审判决，改判长泰公司支付谢德发解除劳动合同经济补偿金23211元、2015年5月1日至2017年4月30日的加班工资78816.8元；二、一、二审诉讼费用由长泰公司承担。上诉主要理由：一、一审判决关于加班工资的认定，事实不清。谢德发的工作制是标准工时制，正常工作时间工资为1895元／月，工资为底薪+提成，提成是主要工资收入部分，提成收入与工作时间密切联系。按照《劳动法》及《劳动合同法》规定，计算加班工资的基数应按月平均工资计算。既然一审判决认定谢德发的月平均工资是6631.7元／月，那么应按该数额为基数计算谢德发的加班工资，而不是按广州市最低工资标准即1895元／月。谢德发主张以1895元／月为计算基数是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的行使及诉讼权益的支配。一审判决混淆了“加班工资的计算基数”与“谢德发行使诉讼权利的范畴”两个概念，属于认定事实不清。若按一审判决认定谢德发月平均工资为6631.7元，正常工作时间工资为1895元／月，即长泰公司已支付给谢德发加班工资为6631.7-1895=4736.7元／月。因谢德发实行的是标准工时工作制，以月平均工资6631.7元为计算加班工资的基数，计得谢德发应得加班工资为11492.7元／月。因此，长泰公司即使有支付加班工资的行为，亦并未依法足额支付加班工资，属于克扣工资，严重违反劳动法律法规。二、一审判决主观推定长泰公司已足额支付加班工资，于法不合、于理不通，显失公平。根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一项及第十六条的规定，若长泰公司认为已足额支付谢德发加班工资，应提供谢德发的考勤、工资台帐等予以证明，否则应依法承担不利后果。三、长泰公司的上述违法行为，已严重损害谢德发的合法利益，根据《劳动合同法》第38条、第46条、第47条和劳部发【1994】481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关规定，因超长时间加班、未按规定支付工资的，谢德发有权提出辞职，长泰公司应支付其经济补偿金。长泰公司答辩称：同意原审判决，不同意谢德发的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于加班工资问题，谢德发的工资由底薪加提成构成，属于多劳多得的分配方式。长泰公司每月支付的劳动报酬均远高于双方劳动合同约定的标准工资，故谢德发每月实际工资及提成中已包含了其全部出勤时间的劳动报酬。双方签订的《劳动合同》中约定谢德发正常工作时间工资为1895元/月，故原审按照该标准作为加班工资的计算基数，并无不当，本院予以确认。谢德发主张按其月平均工资6631.7元作为加班工资计算基数，属于重复计算加班工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。现经核算，谢德发的月工资按其工作时间进行折算后的标准工资亦不低于广州市企业职工最低工资标准。故谢德发现再行主张延长时间、休息日及节假日的加班工资，缺乏依据，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，谢德发主张其被迫离职的原因为长时间工作及克扣工资，但如上所述，长泰公司并不存在未足额支付加班工资的情形。谢德发的离职情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故谢德发现主张解除劳动关系的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人谢德发负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年二月二十六日书记员 宁雅兰李燕银
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2018）甘0524民督3号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。法定代表人：杨帆，该公司总经理。被申请人：孔天荣，男，1968年6月8日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人孔天荣因申请“双联惠农贷款”于2013年1月28日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年1月28日至2016年1月28日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人孔天荣未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年3月31日将被申请人孔天荣所欠本息50064.64元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人孔天荣拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1.被申请人孔天荣与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2.中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人孔天荣偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份；3.被申请人孔天荣平的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人孔天荣给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50064.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔天荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50064.64元。申请费350元，由被申请人孔天荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王全武二〇一八年二月八日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初1701号原告：上海山石物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张文卫，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。被告：石路，男，1965年3月16日生，汉族，住上海市金山区。原告上海山石物业管理有限公司诉被告石路物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛棠丽独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张越及被告石路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2010年4月至9月及2013年1月至2017年6月的物业费8775元并承担滞纳金8775元。被告辩称：因房客未退租，2015年后物业费确实未付，但2014年12月前其已经支付的。原告所称的物业服务合同不是其签署的，也从未见过、不知道合同内容，其希望看到合同内容。此外，对原告提出的2010年4月至9月期间的物业费，其认为已过诉讼时效。本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区北随塘河路的物业服务公司。被告是北随塘河路XXX号的业主，该房屋建筑面积为97.50平方米，物业费收费标准为每平方米1.50元/月。物业服务合同约定，逾期交纳物业费的，每日按逾期交纳金额的3‰支付违约金。审理中，针对被告的答辩，原告认为业委会由业主选举产生，物业服务合同由业委会代表全体业主与原告签署，合法有效。对诉讼时效问题，原告认为其每月都向被告催缴物业费，2015年8月28日还向被告发出过催缴函。本院认为，原告依照物业服务合同的约定为被告物业提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业费，现被告没有按时交纳，原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩2010年4月至9月期间的物业费已经超过诉讼时效，原告无法提供在2015年8月前对被告进行过催缴的书面证据，故对被告的该项抗辩，本院予以认可。考虑到本案中被告未支付物业费的原因是被告和被告物业的承租人之间的房屋租赁协议约定物业费由物业承租人承担，且该协议由原告一方盖章备案，原、被告之间对承租人是否已经支付物业费存在争议，被告未及时交纳物业费事出有因，非属恶意拖欠，故原告主张的滞纳金(实属违约金)本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石路应于本判决生效之日起十日内支付原告上海山石物业管理有限公司2013年1月至2017年6月的物业费7897.50元；二、驳回原告上海山石物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由原、被告各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  盛棠丽二〇一八年二月二十四日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526民初548号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县，该行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县，该行风险管理部客户经理。被告：刘同超，男，1985年3月27日出生，汉族，住山东省高唐县。中国农业银行股份有限公司高唐县支行与刘同超信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。审 判 员 王瑞起二〇一八年二月二十二日法官助理 金连坤书 记 员 宋洪娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初288号原告：方荣华，男，1967年9月13日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，上海汇裕律师事务所实习律师。被告叶许钦，男，1972年9月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：刘玉雪，女，1987年4月10日生，汉族，住上海市嘉定区。原告方荣华诉被告叶许钦、刘玉雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方荣华委托诉讼代理人赵强、张晨，被告叶许钦到庭参加诉讼，叶许钦口头称其妻子刘玉雪委托其出庭，但叶许钦在法庭规定的时间内未补交刘玉雪的授权委托书，本院视刘玉雪经合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方荣华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款100,000元；2、判令两被告支付自2012年12月15日起至2015年6月14日的利息52,000元；3、判令两被告支付自2015年6月15日起至本案判决生效之日止，按月息2%计付利息；4、判令两被告支付律师费3,000元。事实和理由：2012年12月15日，两被告向原告借款100,000元。2015年8月23日补签《借款合同》，约定借款利息按月息2%计算，借期3年，自2012年12月15日至2015年12月14日止，并约定如被告方发生违约导致原告方提起诉讼，被告方还需承担实现借款债权和抵押权的费用(包括律师费和诉讼费)等。借期届满，两被告未归还��款及支付利息，原告遂行诉讼。被告叶许钦辩称，借款属实，同意归还借款本金100，000元并支付利息。两被告系夫妻，刘玉雪因身体不适委托其出庭，委托手续后补。目前，因两被告经济能力有限，故要求调低利息的支付，不同意承担律师费。另外，在借款时已先行支付3个月的利息9,000元，借款实际到手金额为91,000元，借款后其又向原告支付利息6,000元，现两被告认可借款本金100,000元，已支付的利息15,000元应从中扣除。被告刘玉雪未到庭应诉。针对被告叶许钦的陈述，原告认为《借款合同》第五条第2款约定截止2015年6月14日被告方还欠原告利息52,000元，故对该日期之前的利息已进行结算，不认可叶许钦已支付15,000元利息的陈述。原告方荣华为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：1、《借款合同》一份，��合同系原、被告于2015年8月23日补签，旨在证明两被告于2012年12月15日向原告借款100,000元，并补签《借款合同》，约定借期为3年，自2012年12月15日至2015年12月14日止，借款利息按月息2%计算；截止2012年12月14日，乙方(被告叶许钦)尚欠甲方(原告方荣华)借款利息人民币52,000元；如被告方发生违约导致原告方提起诉讼，被告方还需承担实现借款债权和抵押权的费用(包括律师费和诉讼费)等。被告叶许钦、刘玉雪分别作为借款人、担保人在该《借款合同》上签名，书写了身份证号码和合同补签日期。2、收条一份，该收条系被告叶许钦于2015年8月23日补写，旨在证明被告叶许钦收到借款100,000元。3、聘请律师合同及收据，旨在证明原告为本次诉讼聘请律师花费3,000元。经质证，被告叶许钦对原告提供证据的真实性无异议，确认向原告借款100,000��的事实，但认为原、被告多次就借款事宜进行协商，故原告聘请律师而支付律师费系扩大损失，不同意支付律师费。被告叶许钦、刘玉雪未提供证据。鉴于被告刘玉雪未到庭，本院经过庭审、核实了证据，确认原告提供《借款合同》、收条的真实性以及原告向被告交付钱款的事实，据以查明如下法律事实：原告与被告叶许钦系朋友，两被告系夫妻。2012年12月15日，两被告向原告借款100,000元，约定借期为2012年12月15日至2015年12月14日，利息按月息2%计算；因被告方发生违约导致原告方提起诉讼，被告方还需承担实现借款债权和抵押权的费用(包括律师费和诉讼费)等。2015年8月23日，被告叶许钦为乙方、被告刘玉雪为丙方(乙方的担保方)、原告为甲方就上述内容补签《借款合同》，其中第五条第2款约定截止2015年6月14日被告方还欠原告利息52,000元。本院认为，两被告系夫妻，虽然在《借款合同》上分列为借款人和担保人，可见系夫妻共同借款，故原告与两被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向两被告出借钱款，两被告理应在约定的借款期限内予以返还，现逾期不还，显属违约，应当承担返还借款本金及依约支付利息的民事责任。原、被告对借款100,000元无异议，本院予以确认。至于争议的利息，被告称已支付利息9,000元和6,000元，但原告予以否认，而被告亦无证据证明其主张的事实，故应当依据《借款合同》的约定进行处理，经审核，该约定符合法律规定，本院予以确认。关于律师费的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条明确规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费��，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，据此，原告请求的利息已经达到年利率24%上限，律师费属于超出部分的其他费用，故本院不予支持。诉讼中，被告刘玉雪经本院传票传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶许钦、刘玉雪应于本判决生效之日起十日内返还原告方荣华借款100,000元；并以100,000元为基数，按月利率2%计付自2015年6月15日起至本判决生效之日止的利息；二、被告叶许钦、刘玉雪应于本判决生效之日起十日内支付原告方荣华自2012年12月15日起至2015年6月14日止的利息52,000元；三、驳回原告方荣华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币3,400元，减半收取1,700元，由原告方荣华负担32.98元，被告叶许钦、刘玉雪负担1,667.02元，被告叶许钦、刘玉雪负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年二月九日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初10号原告:母贤志，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：左丽卿（曾用名钟翠华），女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。被告：绵阳市宏禹建设有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇巨达路**号。法定代表人：王建锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建福，四川蜀仁律师事务所律师。被告：北川羌族自治县桂溪镇人民政府。住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县桂溪镇街道。法定代表人：杨斌，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张娟，女，系该镇副镇长。委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。原告母贤志与被告左丽卿、绵阳市宏禹建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，被告绵阳市宏禹建设有限公司于2018年1月3日申请追加北川羌族自治县桂溪镇人民政府为被告，本院依法予以准许。分别在2018年1月3日、1月18日、1月30日公开开庭进行了审理，原告母贤志及委托诉讼代理人周波，被告左丽卿委托诉讼代理人王平（被告左丽卿经本院依法传唤，2018年1月30日开庭未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理），被告绵阳市宏禹建设有限公司法定代表人王建锋（2018年1月3日、1月30日未出庭）及委托诉讼代理人张建福，被告北川羌族自治县桂溪镇人民政府委托诉讼代理人张娟、陈理刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母贤志向本院提出诉讼请求：1.前两被告共同向原告支付租赁费35500元，并按商业银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，支付期限为起诉之日至款项付清时止；2.前两被告承担连带责任；3.前两被告承担本诉诉讼费、公告费以及因诉讼支出的必要费用。诉讼过程中，原告母贤志变更诉讼请求为要求三被告承担共同支付责任。事实与理由：2009年底，被告绵阳市宏禹建设有限公司中标北川县桂溪镇渭沟村灾后重建工程中的风貌改造项目，随后，现场负责人左丽卿组织工人进场施工。2010年至2012年间，公司管理人员周应双向原告出具结账清单及欠条，确认了还欠原告租赁费35500元的事实。此后，经原告多次向被告催款，被告均拒绝支付，故诉至法院。被告左丽卿承认原告母贤志主张的欠款的事实，也愿意承担支付责任，辩称其为案涉工程的实际施工人，与被告绵阳市宏禹建设有限公司不存在任何实质上的关系，工程款也是直接从发包方北川羌族自治县桂溪镇人民政府领取到个人账户上的，工程完工后为了审计需要才补充了一些关于被告绵阳市宏禹建设有限公司的资料。被告绵阳市宏禹建设有限公司辩称：与桂溪镇人民政府签订的招投标合同实际上是案涉工程完工后，为了审计需要，桂溪镇人民政府找到被告绵阳市宏禹建设有限公司所做的；该工程从头至尾被告绵阳市宏禹建设有限公司都未参与，也未从桂溪镇政府领取过任何工程款，也未收取左丽卿任何费用；也未聘请或委托任何人聘请过原告，对原告的务工及欠款均不清楚，恳请驳回原告对被告绵阳市宏禹建设有限公司的诉讼请求。为支持其辩称，提供了2017年8月14日桂溪镇人民政府出具的一份情况说明和2017年7月28日桂溪镇渭沟村村民委员会出具的灾后重建（基础设施）情况说明一份（有工程实施时的原村书记、主任签字确认）等证据予以证实。被告北川羌族自治县桂溪镇人民政府：1.本案中桂溪镇人民政府与原告不存在相关法律关系，没有与原告签订合同；2.案涉工程已经竣工验收，政府作为业主已经向施工人左丽卿支付了相应工程款，目前初审结果是工程款已经超支；3.在处理民工工资及其他涉及工程款项的问题上，政府也在积极协调，尽到了监管义务；4.案涉工程是桂溪镇人民政府发包给左丽卿及其公司的，也是由左丽卿实际施工完成的，工程款都是支付给左丽卿个人的，后来因为左丽卿的公司注销了，无法完成审计，才找到被告绵阳市宏禹建设有限公司以其名义做的资料，协助完成审计，案涉工程款没有经过绵阳市宏禹建设有限公司的账户，绵阳市宏禹建设有限公司没有实际施工，支付责任应该由左丽卿承担，请求驳回原告对桂溪镇人民政府的诉请。为支持其辩称，提供了桂溪镇人民政府的情况说明以及向县政府的报告、桂溪镇人民政府与左丽卿签订的《桂溪乡渭沟村失地农民安置点基础设施建设项目施工合同》、工程款支取凭证以及原告等人的承诺书等证据予以证实本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即租赁费未支付的金额为35500元的事实，本院予以确认。对于双方争议的案涉工程即桂溪镇渭沟村失地农民安置点基础设施建设项目的实际施工人问题，原告主张为被告绵阳市宏禹建设有限公司，并提供了绵阳市宏禹建设有限公司的投标文件、桂溪镇人民政府的中标通知书、开工报告、2017年3月28日桂溪镇渭沟村村民委员会出具的证明等证据予以证实，结合被告提供的证据及双方的陈述，原告提供的绵阳市宏禹建设有限公司的投标文件、桂溪镇人民政府的中标通知书、开工报告，但未能提供双方的施工合同，结合桂溪镇人民政府与左丽卿签订的施工合同以及原始的左丽卿个人领款及委托支付凭证、时任渭沟村的村书记、主任的情况说明，以及原告方为证明诉讼时效提供的桂溪镇人民政府与渭沟村的证明，上述证据相互印证，本院予以采信，对案涉工程实际施工人系左丽卿的事实予以确认，对原告主张实际施工人为被告绵阳市宏禹建设有限公司的事实，不予确认。上述事实有原、被告身份信息、结算单、《桂溪乡渭沟村失地农民安置点基础设施建设项目施工合同》、工程款领取凭证、2017年7月28日桂溪镇渭沟村村民委员会出具的灾后重建（基础设施）情况说明、2017年12月桂溪镇人民政府与渭沟村的证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告左丽卿作为案涉工程的实际施工人，与原告构成租赁合同关系，且被告左丽卿对欠款金额予以确认，故对原告要求被告左丽卿支付租赁费35500元的请求，本院予以支持；关于利息的请求，因双方没有约定，本院酌情将利息调整为从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止;对于原告要求被告绵阳市宏禹建设有限公司、北川羌族自治县桂溪镇人民政府承担支付责任的请求，因被告绵阳市宏禹建设有限公司、北川羌族自治县桂溪镇人民政府与原告均不够成合同关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告左丽卿在本判决生效后10日内支付原告母贤志租赁费35500元，并支付该款从2018年1月2日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清之日止的利息；二、驳回原告母贤志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告左丽卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  胡超兰二〇一八年二月十三日书记员  刘国葳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保212号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：谢文军，男，1971年10月11日出生，满族，居民身份证住址河北省遵化市，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人谢文军、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结谢文军、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢文军、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2725民初349号原告徐欢英，男，汉族，1968年7月11日生，江西省余干县人，住所地江西省上饶市余干县，委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告贺飞龙，男，汉族，1987年12月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告樊启非，女，汉族，1988年8月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告徐欢英诉被告贺飞龙、樊启非民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉请：被告贺飞龙因做生意缺乏周转资金，于2017年12月10日向原告借款4万元，约定月息为3%，每10天还款4000元，如逾期一次视为全部债务到期，可是被告借款后从未还本付息，经多次催收未果，为此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元及利息，利息按月利率2%从2017年12月10日起至清偿之日止计算，并承担律师费4000元；2、诉讼费由被告承担。被告贺飞龙、樊启非在法定期限内未举证及答辩。审理查明的事实2017年12月10日，被告贺飞龙立据《借条》向原告徐欢英借款，约定借款本金人民币4万元，每10天还钱4000元，同时交利息1%，即10天支付利息1%，也即月利率3%，同时载明“借款人如不能在规定时间内完成分期还款，则视为全部债务一并到期，出借人有权立刻追回全部借款，出借人徐欢英先生或派人上门追回全部借款，期间全部费用由借款人承担（包括差旅费、诉讼费、律师代理费等）”，当日原告通过银行转账4万元至被告贺飞龙的银行账户。借款后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，现原告以被告樊启非系贺飞龙之妻，应与贺飞龙对债务共同承担偿还责任为由，向本院提起前述诉讼请求，原告为此委托贵州仁贵律师事务所律师代理诉讼，产生律师服务费4000元。庭审中，原告表示借款时樊启非并不在场，也对本案借款不知情，借款用途是否用于家庭生活开支也未举证证明。以上事实，有原告代理人的法庭陈述及原告提交的《借条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、律师费发票在卷为凭，经本院审查，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。原告未举证证明二被告系夫妻关系，原告亦未向本院申请调取二人的关系证明，本院对于原告所述二被告系夫妻关系的意见不予采信。判决结果及理由本院认为：被告贺飞龙向原告徐欢英借款本金4万元的事实清楚，双方权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，被告贺飞龙应承担偿还借款本金4万元的义务，双方对利息进行了约定，现原告主张利息按月利率2%从借款之日起至清偿之日止计算，符合法律规定，本院予以支持；双方明确约定被告未按期还款产生的律师服务费由被告承担，故原告主张律师服务费4000元，本院予以支持。对于樊启非是否承担还款责任问题，鉴于原告未举证证明其与贺飞龙系夫妻关系，即使二人系夫妻关系，原告也未举证证明樊启非知晓本案债务及借款用于家庭生活，原告要求樊启非承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告贺飞龙、樊启非经本院依法传唤，二人逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺飞龙于本判决生效后十日内返还原告徐欢英借款本金人民币四万元及相应利息（利息按月利率2%自2017年12月10日起至借款本金清偿之日止计算），利随本清；二、律师服务费人民币四千元被告贺飞龙于本判决生效后十日内支付原告徐欢英；三、驳回原告徐欢英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币460元，原告已预交，由被告贺飞龙负担，连同上述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  朱容莉二〇一八年二月二十四日书记员  秦 康
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终108号原公诉机关四川省筠连县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗权，男，1982年10月4日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。四川省筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人罗权犯故意伤害罪一案，于2018年1月25日作出（2018）川1527刑初15号刑事判决，以被告人罗权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人罗权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗权申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）罗权申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人罗权撤回上诉。四川省筠连县人民法院（2018）川1527刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 权审判员 何劲松审判员 朱 琳二〇一八年二月二十六日书记员 温 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执3606号本院审结申请执行人李兴与被执行人黄仕德排除妨碍纠纷的（2017）湘0102民初3506号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇一八年二月二日书记员  蒋利
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1124民初339号原告王文生，男，1970年10月5日出生，身份证号码：4329231970********，汉族，道县人，居民，住道县道江镇XXXX。被告熊建华，男，汉族，1974年12月26日出生，公民身份号码：43292319741226XXXX道县人，住道县道江镇XXXX。原告王文生诉被告熊建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，书记员陈莉担任庭审记录。原告王文生到庭参加了诉讼，被告熊建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊建华偿还原告王文生借款9万元及利息5250元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告熊建华向原告借款9万元，约定利息1.5分，因被告经多次催款不还。2015年4月22日，被告向原告写下借条并约定了于2015年10月22日偿还借款，利息每月支付，借款到期后，经原告多次催收，被告支付了三个月的利息，借款本金及剩余的利息一直没有归还。被告熊建华未予答辩，亦未出庭参加诉讼。原告王文生围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证明、借条、证人熊文旭证言等证据，被告熊建华已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告熊建华向原告借款9万元，约定利息1.5分，因被告经多次催款不还。2015年4月22日，被告向原告写下借条并约定了于2015年10月22日偿还借款，利息每月支付，借款到期后，经原告多次催收，被告支付了三个月的利息，借款本金及剩余的利息一直没有归还。本院认为：本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告熊建华支付部分利息后没有偿还原告借款及利息，应当承担民事责任。原、被告约定借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告熊建华偿还原告王文生借款9万元及利息，利息按年利率18%计算，期限从2015年7月22日至执行完毕止，限判决生效后十日内给付。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告熊建华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈晓锋二〇一八年二月七日书记员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终1633号上诉人(原审被告)：王孝和，男，1959年2月13日出生，汉族，住吉林省。被上诉人(原审原告)：王明川，男，1970年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市。上诉人王孝和因与被上诉人王明川买卖合同纠纷一案。不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初38342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王孝和以双方达成和解协议，并已在履行中为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王孝和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王孝和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人王孝和负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌代理审判员  王海晶代理审判员  吴海量二〇一八年二月二十七日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初8962号原告：伏树坤，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥强，四川法银律师事务所律师。被告：四川荣鑫送变电工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：符本进，执行董事。委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道现，男，1983年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：符本进，男，1973年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。第三人：四川瑞控实业股份有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：杜虹，董事长。委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。原告伏树坤与被告四川荣鑫送变电工程有限公司（以下简称荣鑫公司）、符本进、第三人四川瑞控实业股份有限公司（以下简称瑞控公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告伏树坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向���告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、假肢费等共计730368元，扣除被告符本进已垫付30000元后，各项损失暂计700368元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年，原告受二被告的雇佣从事带电搭接高压线接头和线路改造等劳务工作。工作时间和地点按其承揽工程义务时限等要去而定。劳务报酬实行按次按件计酬，先为按季结付一次。后变为按年结付一次，现尚欠原告工资共计19900元。2016年8月15日上午，原告在接到被告工程负责人江启龙电话通知，要求原告尽快赶到青羊区苏坡乡百仁村六组去搭接电线接头。当日下午14时许，原告在搭接电线接头之时，因该电线接头缠绕反弹触到右手，不慎被高压电击伤。原告当即被120急救车送至四川大学华西医院经门诊住院治疗，于2016年11月17日出院。2017年2月28日至3月7日，原告再次入住四川大学华西医院。事后，被告符本进付款30000元。原告为获得工伤赔付，先后经申请劳动仲裁、诉讼确认劳动关系，未果。为了维护伏树坤的合法权益，诉请法院请求依法处理。荣鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告伏树坤户籍并非在成都，我方公司住所地也并非在成都市金牛区，而是在成都市武侯区，请求将本案依法移送至成都市武侯区人民法院。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，被告荣鑫公司向本院提交了《营业执照》、《税收完税证明》、《租房协议》等，证明荣鑫公司��所地位于成都市武侯区，且本案侵权行为地属成都市青羊区管辖范围，故荣鑫公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：四川荣鑫送变电工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。案件受理费100元，由被告四川荣鑫送变电工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李力二〇一八年二月-二十二日书记员  王竹
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2822刑初38号公诉机关勐海县人民检察院。被告人毕进红，女，1982年11月13日出生，哈尼族，大专文化，无业，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年5月10日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人毕进红犯合同诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人毕进红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人毕进红为了获取5%的居间费，答应帮勐海华磊房地产开发有限公司找3,000万元的资金，并与该公司的法定代表人签订了相关协议。2016年11月18日，被告人毕进红与勐海华磊房地产开发有限公司签订一份商品房购销合同，约定购买黎明之城的商品房一套，价值125万元，但至今未支付房款。为了办?成借款事宜，被告人毕进红找到丁某，与其合作，双方于2016年12月1日签订了一份合伙协议，约定以勐海华磊房地产开发有限公司支付给被告人毕进红的服务费六十万分配，由丁某出资30万元用于解押勐海华磊房地产抵押给银行的《土地使用证》，占服务费分配的55%；被告人毕进红将购买的门面（未付款）抵押给丁某。2016年12月2日，丁某按照约定将30万元打入被告人毕进红的账户，后毕进红将该笔钱挥霍。公诉机关认为，被告人毕进红以非法占有为目的，在明知自己不能办理土地解押手续的情况下，虚构事实并利用与华磊公司签订的虚假购房合同，用实际未取得所有权的房屋作抵押与丁某进行合作，骗取丁某现金30万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人毕进红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人毕进红为了获取5%的居间费，答应帮勐海华磊房地产开发有限公司找3,000万元的资金，并与该公司的法定代表人签订了相关协议。2016年11月18日，被告人毕进红与勐海华磊房地产开发有限公司签订了一份虚假的购买黎明之城门面的合同。2016年12月1日被告人毕进红找到丁某，与其合作，并签订了一份合伙协议，约定由丁某出资30万元用于解押勐海华磊房地产开发有限公司抵押给银行的《土地使用证》，被告人毕进红将虚假的购买黎明之城的门面抵押给丁某，以勐海华磊房地产开发有限公司支付给被告人毕进红的服务费六十万进行分配，由丁某分配55%，被告人毕进红分配45%。2016年12月2日，丁某按照约定将30万元打入被告人毕进红的账户，后被告人毕进红将该笔钱挥霍。上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案自述材料、户口证明、到案经过、调取证据通知书、情况说明、个人客户关联合约信息、合伙协议、借条、商品房购销合同、合同补充协议、核实情况说明、证人证言、被告人毕进红的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕进红以非法占有他人财物为目的，在明知自己不能办理土地解押手续的情况下，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人30万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕进红到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人毕进红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2022年5月9日止），并处罚金100,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人毕进红诈骗的300,000元，继续追缴，退赔被害人丁晖。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  岩学斌人民陪审员  毛志强二〇一八年二月五日书 记 员  柏麟静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24352号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊俊雄，北京德和衡(上海)律师事务所(实习)律师。被告：田明玉，男，1989年6月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告田明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序审理。因原告平安银行股份有限公司上海延东支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉处理。审 判 长  张 毅人民陪审员  张素华人民陪审员  朱慧勇二〇一八年二月八日书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初1763号原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。法定代表人：陶拥军，董事长。委托诉讼代理人：谢晓东，职员。被告：曹一飞，男，1977年2月11日出生，汉族，住常熟市。本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告曹一飞物业服务合同纠纷（小额诉讼）一案，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2018年2月23日申请撤诉。经审查，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。审判员 邓 刚二〇一八年二月二十三日书记员 马晓丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初251号原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人樊君鹏，董事长。委托代理人鲁玉警，系公司员工。被告黄先进，男，汉族，1963年7月1日出生，住福建省南靖县。原告浙江易顺担保有限公司诉被告黄先进追偿权纠纷一案,原告于2018年1月2日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2018年1月8日正式立案受理，原告诉请：1、判令被告支付原告代偿款3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序审理，于2018年2月23日公开开庭审理，原告的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告黄先进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。经审理查明，2016年10月19日，原告与被告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：被告委托原告代办信用卡汽车分期贷款手续，并由原告为被告承担连带责任保证担保；被告应当按时还款，如因被告不按约归还银行借款，致使原告承担保证责任或为其垫付逾期借款的，原告可以追究被告的违约责任，并要求被告赔偿经济损失等。同时，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款保证合同》，约定被告向该银行贷款50283元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告分别于2017年11月8日向银行代偿1700元、2017年12月7日向银行代偿1600元，合计代偿3300元。上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄先进于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款3300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄先进负担。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄先进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  傅志君二〇一八年二月二十三日书记员  徐海丰
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初181号原告：郑某1，女，1967年5月5日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告：钱某，男，1963年8月25日出生，汉族，住桐庐县。原告郑某1为与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人刘斌、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1987年上半年，原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日在桐庐县人民政府登记结婚。××××年××月××日女儿郑某2出生，××××年××月××日儿子郑某3出生，现女儿和儿子均已成年。原、被告自结婚后，夫妻感情一般。婚后原告发现双方性格理念不和，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至多次对原告实施家庭暴力。在此期间，原告与被告多次沟通，希望解决上述问题，但原、被告夫妻关系仍未改善。原告为了完整的家，就次次原谅和忍让，但是近几年来，被告却变本加厉。原、被告从2014年开始就分床居住。被告的上述行为使原告在精神上和身体上都遭受很大打击。结婚这些年来，原告没体会到夫妻之间的相互关爱和家庭的幸福，原告早已身心疲惫。2015年10月，原告曾向桐庐县人民法院提起离婚诉讼，在被告向原告保证改好，会和原告好好过日子的承诺下，原告选择了给被告一次机会，遂没有缴纳诉讼费，撤回诉讼。但撤诉后，原告发现被告并没有任何改善。原告无奈于2016年初搬出居住，与被告开始分居至今。2016年3月，被告找到原告，又对原告实施家庭暴力，导致原告多处受伤。原告非常气愤，于2016年6月再次向桐庐县人民法院起诉要求与被告离婚。因原告不懂法律，未提供被告多次对原告实施家庭暴力的证据，法院认为原告未提供证据证明夫妻感情己破裂，且被告不同意离婚，故判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告又于2017年3月第三次向桐庐县人民法院起诉要求离婚。但法院仍然认为双方具有和好可能，故判决驳回原告的诉讼请求。但是，在法院两次作出判决后，原、被告继续分居，双方没有任何感情交流。原告认为：原、被告婚前草率结婚，感情基础一般，婚后双方也没有建立深厚的夫妻感情，被告多次对原告实施家庭暴力，原告三次向法院起诉，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系不但未改善，反而更加恶化，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。被告钱某答辩称：离婚可以的，但是原告要给予被告20万元的经济补偿。原告郑某1提供的证据：1、结婚登记申请书，证明双方登记结婚的事实；2、户口本，证明双方生育子女情况；3、民事裁定书、民事判决书（复印件），证明原告曾经三次起诉离婚的事实。被告钱某未提供证据。对于原告郑某1的证据，被告钱某均无异议，本院予以认定。根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××原桐庐县人民政府办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名郑某2，于××××年××月××日生育一子，取名郑某3。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2015年11月20日，原告郑某1诉至本院，要求与被告钱某离婚，后因其未依法缴纳诉讼费，本院于2015年12月7日作出裁定，按原告郑某1撤诉处理。2016年6月22日，原告郑某1第二次起诉离婚，本院于2016年8月1日作出判决，驳回原告郑某1的诉讼请求。2017年3月17日，原告郑某1第三次起诉离婚，本院于2017年6月5日作出判决，再次驳回原告郑某1的诉讼请求。另查明，原、被告于2016年年初开始分居至今。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚后争吵不断，原告郑某1多次提起离婚诉讼，法院两次判决驳回其诉讼请求之后，双方夫妻关系仍未改善，且因感情不和分居至今已满二年，故可认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告郑某1的离婚诉请，本院予以支持。被告钱某主张原告郑某1应对其作出20万元的经济补偿，无事实和法律依据，不予采纳。关于原、被告夫妻共同财产问题，因本案中双方均未提供证据，故可另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告郑某1与被告钱某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某1负担。原告郑某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  楼柯柯二〇一八年二月十一日书记员  徐尔迅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1897号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶代国，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀，该公司执行董事。再审申请人叶代国因与被申请人中电电气(上海)太阳能科技有限公司(以下简称中电上海公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶代国申请再审称，叶代国离职手续未办理齐全，中电上海公司主张2011年8月5日与叶代国解除劳动关系之事实已被相关生效民事裁判予以否定，该公司与叶代国解除劳动关系的时间不明确，故不存在双方已解除劳动关系的事实。叶代国要求确认双方仍存在劳动关系，及确定解除劳动关系时间的诉讼请求应予支持。因中电上海公司的违法行为导致叶代国无法为该公司提供劳动，中电上海公司应当支付叶代国自2011年8月9日至今的相应劳动报酬、拖欠工资经济赔偿金，并为叶代国缴纳社会保险金及住房公积金。叶代国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，上海市松江区人民法院(2011)松民一(民)初字第7071号生效民事判决中，叶代国要求中电上海公司支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求已获法院支持。由此可以确认叶代国与中电上海公司的合同关系已解除。现无证据证明双方自2011年8月9日起重新建立了劳动关系，故叶代国要求确认双方之间仍存在劳动关系、确定解除劳动合同时间及因此要求取得相应报酬等主张，本院不予支持。叶代国要求中电上海公司为其缴纳社会保险金及住房公积金，不属于人民法院受理范围，本院不予审查。叶代国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶代国的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一八年二月二十三日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0511执恢1号张建华、邓柳枝、蒋芳、蒋越：关于你们合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，经本院执行,被执行人主动偿还了借款，申请执行人也表示认可，本案执行结束。特此通知二〇一八年二月十二日
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初138号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人余某，男，1994年12月12日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大英县。2017年11月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月13日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日14时，被告人余某伙同“亮哥”、“林强娃”（均在逃）在成都市新都区石板滩镇东风街111号“新一加”服装店门口，由“林强娃”等人负责撬锁，余某负责骑车的方式，将被害人施某某停放在该处路边的一辆玫瑰色“奇蕾”牌电动自行车盗走。后被告人余某骑行被盗电瓶车至新都区石板滩镇石木路与龙石路交汇的丁字路口被公安机关挡获。经新都区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币1806元。另查，公安机关从被告人余某处扣押“奇蕾”牌电动自行车一辆。该电动车已发还被害人。上述事实，被告人余某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人供述及辩解、扣押物品清单、发还物品清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人余某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及被盗车辆已发还被害人等情节，本院从轻处罚被告人余某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年4月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一八年二月二十七日书记员 尹雪梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8567号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告黄维杰，男，1978年05月出生，住安徽省定远县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行(以下简称平安银行重庆南岸支行)与被告黄维杰信用卡纠纷一案，本院于2018年02月08日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 左 玲二〇一八年二月二十三日书记员 赖长梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初4535号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。委托诉讼代理人：梅文龙，男。被告：赵晟磊，男，1990年5月3日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵晟磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告赵晟磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵晟磊归还原告借款本金52,000元，支付原告利息、逾期利息16,532.48元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月，被告赵晟磊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵晟磊向原告贷款52,000元，用于购买运城市韩大汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG2BR0FN038652)一辆；还款方式采用分期还款方式，为气球还款法，共12期，还款日期为自2015年5月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8001%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵晟磊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵晟磊自2016年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵晟磊构成违约，截止至2018年1月14日，被告赵晟磊尚欠原告贷款本金52,000元，利息、逾期利息16,532.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵晟磊在签字表中注明的居住地址为山西省临猗县北辛乡赵村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵晟磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵晟磊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵晟磊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵晟磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵晟磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,000元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息16,532.48元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告赵晟磊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵晟磊协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG2BR0FN038652)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵晟磊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,513.30元，减半收取计756.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 婷二〇一八年二月二十四日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何锐，男。委托诉讼代理人：岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地:甘肃省兰州市城关区东岗西路525之一号酒钢大厦1#楼20层东侧。负责人：谢宪民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹霞,该公司职工。再审申请人何锐与被申请人泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司(以下简称泰康保险分公司)劳动争议一案,不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终1287号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。何锐再审申请称,一、二审法院认定案件事实、适用法律错误。被申请人负责人谢宪民出具的证据反映出申请人入职经过,没有上班以及被申请人的处理决定,明确表明对拖欠申请人工资的认可,形成了双方之间的债权债务关系,被申请人向申请人支付工资,是对自己权利的处分,二审法院没有结合申请人未上班的原因,对此证据不予采信,也无具体的法律条款支持,导致判决错误。泰康保险分公司辩称,一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回何锐的再审申请。本院经审查认为,工资是劳动者通过劳动直接从生产活动中所获得的报酬，何锐未提交证据证明其所主张的拖欠工资期间在泰康保险分公司处上班的事实，其以泰康保险分公司总经理谢宪民签字的证明，并依照证明中所表述的内容和意见，要求对其未上班期间按正常上班发放工资及福利的请求，无事实与法律根据。二审法院综合考虑本案的实际情况，判决由泰康保险分公司在双方劳动合同存续期间，未发放工资的月份，由泰康保险分公司支付何锐最低生活保障工资符合法律规定。何锐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何锐的再审申请。审判长  贺文俊审判员  郭莉萍审判员  李海云二〇一八年二月二十六日书记员  张 静
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0430民初121号原告：深圳某某快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎某某。委托诉讼代理人：文某。,被告：任某。本院在审理原告深圳某某快捷金融服务有限公司与被告任某合同纠纷一案中，原告深圳某某快捷金融服务有限公司以与被告任某私下已经和解为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳某某快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳某某快捷金融服务有限公司负担。审判员  朱小林二〇一八年二月十二日书记员  栗 盼
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1335号申请执行人：舒桂良，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行舒桂良与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  邹 靖