wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初183号原告：徐光辉，男，汉族，1985年3月18日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：安联财产保险（中国）有限公司。统一社会信用代码：914400005517258765。营业场所：广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第34层01-05、11、12单元。负责人：MICHELUWEMARIA（明悟非），该公司董事长。委托诉讼代理人：巩燕楠，北京天驰君泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告徐光辉诉被告安联财产保险（中国）有限公司保险纠纷一案中，原告徐光辉于2018年2月12日以需要准备证据为由向本院提出撤诉申请,自愿要求撤回对被告安联财产保险（中国）有限公司的起诉。本院认为，原告徐光辉的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐光辉撤回对被告安联财产保险（中国）有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取2150元，由原告徐光辉负担。代理 审 判员 刘滢二〇一八年二月十二日(代)书记员 张慧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2568-1号申请执行人王龙卜，男，1962年10月2日生，汉族，住铜山区。被执行人张本建，男，1965年9月10日生，汉族，住铜山区。申请执行人王龙卜与被执行人张本建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2554号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。申请执行人王龙卜要求被执行人张本建给付欠款30000元，并负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年7月，申请执行人王龙卜向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张本建未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2017年8月、12月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人张本建接传票后到庭，未能履行义务，其申报财产称：无任何可供执行财产。并保证于2017年9月22日前送交法院执行款5000元，但其未能按照作出的保证履行。4、2017年7月17日、9月4日、10月27日、2018年1月11日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人张本建在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户十余个，账户内仅有少量存款，因此未采取下一步执行措施。但据此可知，被执行人张本建向本院申报的财产情况不属实。5、2017年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2017年8月、9月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。7、2017年8月、9月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年8月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年8月、10月、2018年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年8月，因被执行人张本建未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张本建列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年1月，本院利用“凌晨行动”，预备将被执行人张本建拘传到庭，但未能查找到被执行人张本建的下落。12、2018年1月，因被执行人张本建拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。13、2018年2月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人王龙卜表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的30000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人王龙卜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初2568号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年二月十二日书记员  潘虹飞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3172号申请执行人李令召，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人李某，男，2004年10月14日出生，汉族，儿童，住址同上。申请执行人李玉姣，女，1994年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人李树兰，女，1954年3月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人周全生，男，1953年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人杜林，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人杜广，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人李令召、李某、李玉姣、李树兰、周全生与杜林、杜广机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜郑民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人杜林、杜广共赔偿412945元。本院于2017年7月21日立案执行。申请执行人李令召向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明被执行人有房产两套。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2016年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月、2018年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏省农村信用联社合作联社银行开户，因数额较少，本院暂未处理。3.本院于2017年10月、2018年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。4.本院于2017年10月、2018年1月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2017年10月、2018年1月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2017年10月、2018年1月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2017年10月、2018年1月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2017年8月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9．本院以（2015）铜郑民诉保字第3号对被执行人杜广名下苏Ｃ×××××号车辆进行查封，对杜广、杜林所有的位于铜山区黄集镇××新村拆迁安置房××花园××、××号房屋进行查封。10．本院对查封的被执行人杜广名下苏Ｃ×××××号车辆进行拍卖，成交价22120元，扣除停车费16000元，剩余6120元已退回申请人。该拍卖车辆已过户给买受人。11.本院于2017年10月13日到被执行人住所处张贴公告，要求被执行人杜广、杜林所有的徐州市××集镇××花园××、××号房屋中居住人于2017年10月25日前迁出完毕，如到期未迁出，则承担相应法律责任。12．2018年1月25日，因案外人李乐娥拒不按照法院搬迁公告限期搬出已查封房产，妨害执行公务，本院对其罚款20000元，拘留15日。后因其能承认并认识到自己错误，积极协助执行，本院于2018年1月29日对其提取解除拘留。13．2018年1月26日，本院对杜林所有的徐州市××集镇××花园××号房屋进行强制搬迁，并将腾空的房屋交由申请人保管。因该房产土地性质不明，故暂无法处置。14．2018年1月26日，徐州市公安局铜山区分局工业园区协助控制了被执行人杜广，本院将其传唤到庭。申请人李令召、王大营与被执行人杜广达成和解协议，被执行人杜广于2018年1月26日交付10000元，2018年2月2日交付10000元，从2018年起于每年6月底及12月底到庭交付15000元，直至交完175000元为止。被执行人杜广已按和解协议履行。15．被执行人杜林因交通肇事罪被判处有期徒刑至2020年6月17日。16．上述执行情况及信息，本院于2018年2月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的412945元，执结标的26120元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文华审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年二月二十二日书记员  匡 正
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初144号原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司,住所地吉林省桦甸市大兴街298号。法定代表人：王秀艳，总经理。委托诉讼代理人：左艳平，该公司职员。被告：关鹏。原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司（以下简称龙兴物业）与被告关鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙兴物业的委托诉讼代理人左艳平到庭参加诉讼，关鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙兴物业向本院提出诉讼请求：判令关鹏给付物业费15428元。事实与理由：关鹏系龙兴物业提供物业服务小区的业主，于2009年4月18日入住。龙兴物业按物业服务合同约定提供了物业服务，而关鹏自2010年5月1日至2017年12月31日期间未按约定交纳物业费，计15428元。其行为构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。关鹏未作答辩。本院认为，关鹏未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对龙兴物业提供的证据和主张的事实予以确认。龙兴物业与关鹏所在小区的业主委员会签订的物业管理服务合同对业主具有约束力，龙兴物业提供了物业服务，关鹏应按约定履行相应的义务，故物业公司要求关鹏交纳物业服务费的请求，本院予以支持。关鹏系桦甸市水岸新城小区6号楼2单元502室业主，其房屋面积为209.61平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.8元,关鹏拖欠2010年5月1日至2017年12月31日期间物业服务费共计15428元，龙兴物业计算正确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：关鹏于判决生效之日给付桦甸市龙兴物业管理服务有限公司物业服务费15428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由关鹏负担。本判决为终审判决。代理审判员  郝振萍二〇一八年二月八日书 记 员  冷文颖
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1223民初27号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，地址：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。被告：冯志伟，男，1994年8月20日出生，住，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告冯志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告冯志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告冯志伟于2014年9月25日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡1张，卡号为62×××08，授信额度6000元，临时授信额度7000元,从2015年6月2日开始消费，至2017年10月26日止累计欠款本金5984.96元、利息379.93元，违约金（含滞纳金）335.18元，手续费119.12元,欠款合计6819.19元，我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已经构成违约，为维护我行债权的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼,请求：1、请求判令被告冯志伟立即偿还信用卡（卡号62×××08）的欠款本金5984.96元、利息379.93元，违约金（含滞纳金）335.18元，手续费119.12元,欠款合计6819.19元（计至2017年10月26日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告冯志伟没有出庭应诉也没有提供证据。经审理查明，被告冯志伟于2015年5月14日与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请办理一张卡号为62×××08的信用卡，从2015年6月2日开始持卡消费，至2017年10月26日止，累计欠款本金5984.96元、利息379.93元，违约金（含滞纳金）335.18元，手续费119.12元,欠款合计6819.19元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。以上事实，有原告提交的贷记卡申请审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件、开卡人身份证联网核查、信用卡贷后管理系统及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告冯志伟与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领取信用卡，是双方当事人真实意思表示，并未违法法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告冯志伟归还信用卡透支款本息、支付滞纳金的理由成立，本院予以支持。被告冯志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯志伟欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行6819.19元(包含至2017年10月26日止欠款本金5984.96元、利息379.93元，违约金（含滞纳金）335.18元，手续费119.12元)，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告冯志伟应从2017年10月27日起至还清欠款之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息、滞纳金及有关费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告缓交），由被告冯志伟负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇一八年二月三日书记员  莫少霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0116执保60038号申请执行人：天津市裕华顺建筑工程有限公司津南第一分公司。被执行人：北京荣创岩土工程股份有限公司。天津市裕华顺建筑工程有限公司津南第一分公司与北京荣创岩土工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人撤回保全申请，本院出具裁定，解除对北京荣创岩土工程股份有限公司银行存款的冻结，后本院依法解除了对北京荣创岩土工程股份有限公司银行存款的冻结，现本案保全完毕结案。特此通知执行员  刘玉春二〇一八年二月一日书记员  刘立刚
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3147号罪犯黄玉代，男，1978年3月22日出生，汉族，出生地福建省永泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年9月20日作出(2005)榕刑初字第158号刑事判决，以被告人黄玉代犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交5100元）。宣判后，被告人黄玉代不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月30日作出(2005)闽刑终字第732号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玉代死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年10月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄玉代在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄玉代确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯黄玉代在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年十一月累计获得考核分3564分，表扬六次（二0一五年九月至二0一七年十一月累计获得考核分3834分）。另查明，罪犯黄玉代在服刑考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅缴交个人财产人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄玉代确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯黄玉代月均消费较高，其缴交个人财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄玉代予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2778号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地城厢区负责人：朱勇，行长。委托代理人，郑剑锋，男，汉族，1987年3月13日出生，住莆田市城厢区被执行人朱美东，男，1965年04月25日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人赖玉兰，女，1966年11月05日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与朱美东、赖玉兰金融借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1039894.86元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  徐 杭审判员  陈金贤二〇一八年二月二日执行员  林 健书记员  李 英窗体底端
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5483号原告：马昌松，男，1982年11月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：杨荣伟，男，1983年12月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告马昌松诉被告杨荣伟租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审 判 长  金日秀人民陪审员  张希东人民陪审员  刘春利二〇一八年二月六日书 记 员  楚仙花
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2109号申请执行人马磊，居民。被执行人杨宗凤，居民。被执行人郭德美，居民。被执行人杨德草，居民。本院在执行马磊申请执行杨宗凤、郭德美、杨德草婚约财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一八年二月九日书记员 陈贵华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执522号申请执行人：吴金福，男，1964年出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。被执行人：吴志刚，男，1978年出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。本院于2017年8月16日立案执行吴金福申请吴志刚合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初823号人民法院作出具有执行内容的民事判决书，被执行人吴志刚应支付申请人吴金福案款282750.0元，现因被执行人吴志刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执522号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一八年二月六日书记员  倪 星
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1574号申请执行人：薛金华，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：朱靖霞，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人薛金华与被执行人朱靖霞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初442号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年10月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币6884元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人朱靖霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息.3、本院于2018年1月29日冻结其工资6934元（实际冻结金额不足）。4、本院于2017年10月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月22日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年二月二十三日代理书记员  边 强
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1005民初93号原告：李健，男，1976年4月18日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：屈之海，男，1972年5月25日出生，汉族，住海林市城区。原告李健与被告屈之海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼，被告屈之海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款200000元，并按年利率6%支付自2018年1月9日起至偿还借款之日止的利息。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要多次向原告借款合计200000元，并于2015年1月30日向原告出具借条，经原告多次索要，被告未能偿还，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告屈之海未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2013年6、7月份起，被告以承包海林市馨怡小区绿化工程需要投资为由，向原告多次借款合计200000元，2014年原告得知该工程不是被告承包，找到被告索要借款，被告于2015年1月30日向原告出具借款200000元的借条，借条上没有约定利息及还款期限，至今被告仍未能偿还借款，为维护合法权益，原告于2018年1月11日提起诉讼。本院认为，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告持有借条原件，要求被告偿还借款的理由成立，应予支持。原、被告没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，利息应自2018年1月11日原告起诉时起，按年利率6%计算至被告给付借款之日止，原告主张利息自2018年1月9日起计算的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告屈之海于本判决生效后十日内给付原告李健借款200000元，自2018年1月11日起按年利率6%计算负担逾期利率，至借款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告屈之海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  朱春光二〇一八年二月二十八日书记员  谭晓松
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初513号原告：武汉中湘和机械有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛科技园凤凰大道8号。法定代表人：胡湘和，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐雄，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：巴志兰，该公司法务部员工。被告：段咏林，男，1962年10月30日出生，汉族，住浠水县，被告：蔡爱林（系段咏林之妻），1963年4月14日出生，汉族，住址同上，被告：武汉海剑环保材料有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。法定代表人：查剑平，该公司执行董事。原告武汉中湘和机械有限公司与被告段咏林、蔡爱林、武汉海剑环保材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告武汉中湘和机械有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中湘和机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉中湘和机械有限公司撤回起诉。案件受理费4,445元减半收取2,222.50元，由武汉中湘和机械有限公司负担。审判员  程莉娜二〇一八年二月二十六日书记员  胡高娃
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0821刑初27号公诉机关长汀县人民检察院。被告人刘盛旗，男，1959年7月30日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2017年5月16日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2018年1月29日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。被告人刘盛旗被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2018年2月2日以汀检公刑诉[2018]33号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人刘盛旗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日上午，长汀县公安局古城派出所民警接到群众举报后，在古城镇长段村大窝哩路X号被告人刘盛旗家中查获其持有的鸟铳一支，并依法予以扣押。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。到案后，被告人刘盛旗如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘盛旗在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的物证鸟铳1支（随案移送照片）；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《财物入库清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；长汀县公安局制作的《搜查笔录》、《扣押笔录》、指认枪支照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴［2017］247号《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘盛旗违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人刘盛旗犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘盛旗到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘盛旗当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘盛旗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的鸟铳一支，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范必祥二〇一八年二月十二日书记员  李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终194号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董学成，男，1966年12月16日出生，汉族，哈尔滨市华侨出租有限责任公司司机，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：杨靖勋，男，1984年2月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人董学成、杨靖勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔��市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人王飞、被上诉人董学成、杨静勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判平安财险公司不承担责任。事实与理由：根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，被保险机动车发生交通事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿，属于保险公司免责事项，平安财险公司已履行了免责事由的告知义务，一审判决平安财险公司赔偿董学成停业损失错误，二审法院应依法改判。董学成辩称：同意原审判决。杨静勋辩称：同意原审判决。董学成向一审法院起诉请求：1、平安财险公司在交强险和商业险范围内赔偿董学成停运损失5776元，右侧车门贴车标费25元，停车费240元，共计6041元；2、杨靖勋在保险公司赔偿数额外承担赔偿责任；3、杨静勋、平安财险公司承担本案诉讼费、公告费。一审法院认定事实：2016年10月12日11时52分，杨靖勋驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，行驶至哈尔滨市南岗区××大街与××街交口时，与董学成驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车碰撞，发生车损的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队做出的道路交通事故认定书认定杨靖勋负事故全部责任，董学成无责任。杨靖勋所有的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车在保险公司投保了交强险及机动车综合商业保险，事故发生在保险期限���。事故发生后，董学成驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车从2016年10月12日进入交警队的指定的停车场，2016年10月17日被保险公司拖到哈尔滨汇华汽车销售服务有限公司修车，2016年10月31日在该公司取车，共计停运19天。平安财险公司对董学成因车损产生的修车费用已赔偿9485元。2016年10月31日，董学成支付了重新粘贴单侧门标费用25元。黑Ａ×××××小型客车登记的所有权人为哈尔滨市华侨出租有限责任公司，董学成在该公司承包经营黑Ａ×××××小型客车。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。杨靖勋驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车与董学成驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成董学成车辆车损，经交警部门认定，杨靖勋负事故全部责任，董学成无责任。董学成作为受损车辆的承包经营人，有权请求赔偿，对其合理诉请予以支持。该起��通事故发生在车辆保险期间内，对于董学成的损失，应由平安财险公司在交强险及综合商业保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由杨靖勋负责赔偿。对于董学成主张的停运损失应参照哈尔滨物价局关于重新核定出租车营运收入征费基数的复函确定的数额，按304元/天，并结合其停运天数计算。董学成主张的右侧车门贴车标费25元有相应票据证明，对于该部分损失予以支持。董学成主张的停车费240元系交警部门处理交通事故期间，由行政部门指定第三人对肇事车辆进行保管所支出的费用，该费用非因杨靖勋过错导致，故对停车费的诉讼请求不予支持。平安财险公司辩称不应赔偿董学成停运损失，无事实及法律依据，不予采纳。判决：一、平安财险公司于本判决生效之日起十日内赔偿董学成5801元；二、驳回董学成其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由杨靖勋承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于平安财险公司是否应承担赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安财险公司主张已经向投保人送达保单、保险条款及投保人在保险合同上签字，投保人知道了免责条款的内容，但平安财险公司未举示证据证明对免责条款尽到了提示和说明义务，故平安财险公司不同意承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王英杰审 判 员 徐 东审 判 员 姜 艳二〇一八年二月九日法官助理 樊贝贝书 记 员 王安石
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执158号申请人：吴金才，男，汉族，1967年10月25日生，住四川省会理县。被申请人：四川永佳建设工程有限公司，住四川省成都市。法定代表人：马耀如，该公司经理。被申请人：杜长江，男，汉族，1977年11月18日生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行申请执行人吴金才与被执行人四川永佳建设工程有限公司、杜长江劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422民初359号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一八年二月二十六日书记员  张清僖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3129号申请执行人：青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路848号。负责人：黄云，行长。被执行人：李积，男，1975年2月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张海霞，女，1979年7月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：韩福梅，女，1980年9月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘青春，女，1981年1月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：吕民杰，男，1977年6月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨强泽，男，1981年5月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛盛和装饰工程有限公司，住所地即墨市城西二路。法定代表人：张海霞，经理。被执行人：青岛强泽建材有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处庙头村。法定代表人：韩福梅，经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人李积、张海霞、韩福梅、刘青春、吕民杰、杨强泽、青岛盛和装饰工程有限公司、青岛强泽建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的为2014056.65元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年二月二日书记员  张 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初14488号原告：东营市百斯特石油技术有限责任公司，住所地东营区。法定代表人：关秀娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽萍，女，1961年1月14日出生，汉族，系公司法律顾问，住沈��市大东区。委托诉讼代理人：张文学，男，1967年6月5日出生，汉族，系公司员工，住山东省东营市东营区。被告：辽宁创峰水务管道工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。(缺席)法定代表人：李常胜，系该公司总经理。原告东营市百斯特石油技术有限责任公司(以下简称“百斯特公司”)与被告辽宁创峰水务管道工程有限公司(以下简称“创峰水务公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人王丽萍、张文学到庭参加诉讼，被告单位经依法传唤未按时派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告百斯特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款394.1万元及利息32.69714万元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部费用均由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，被告与原告签订了三个工程协议，分别是2014年的《李官堡水源输水管线改造工程》，应付款442万元；2015年4月的“文化路DN800抢修”，应付款19.5万元；2015年5月16日的《李官堡水源输水管线改造工程》，应付款723.6万元。上述三项工程合计应付款项为1185.1万元。原、被告约定在工程验收合格一个月内支付剩余工程款。截止2017年8月10日，被告尚欠原告394.1万元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告创峰水务公司未派人到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告与被告签订《李官堡水源输水管线改造工程施工合同书》一份，主要内容为：工程名称为李官堡水源输水管线改造工程，工程地点在铁西区，工程概算价款为410万元，最终以“合同报价清单文件”为唯一结算单价依据；被告预留质保金的数额为工程总结算价款的5%，质保期为施工验收合格后两年，质保期满后的15个工作日内一次性支付给原告；工程验收合格一个月内，扣除工程预付款和质保金，剩余部分一次性支付给原告，逾期按银行同期存款固定利率计算；总工期50天等。2015年5月16日，原告与被告又签订一份《李官堡水源输水管线改造工程施工合同书》，主要内容为：工程地点��于洪区、铁西区；工程价款暂定为723.6万元；工程验收合格一个月内，扣除工程预付款和质保金，剩余部分一次性支付给原告；工期为90天等。其他内容与上述第一份合同基本相同。另，2015年4月，被告又将沈阳市文化路DN800抢修工程交由原告施工，双方未签订书面合同。合同签订后，原告按期进行了施工。原告施工完毕后，2015年8月下旬由相关部门进行了工程竣工验收，并办理了工程移交。2017年8月10日，原告与被告对案涉工程的工程款进行了对账，并签署了一份《往来对账函》，在对账函中双方确认：2014年所施工的工程应付款为442万元；2015年4月文化路DN800抢修工程应付款为19.5万元；2015年所施工的工程应付款为723.6万元，上述合计应付款总额为1185.1万元，已支付工程款791万元，尚欠原告394.1万��未付。因剩余工程款的给付问题双方产生纠纷，原告提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼、依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论等权利。本案中，被告单位经传票传唤，未按时派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼的证据规则，结合原告的陈述意见及提供的相关证据，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告与被告签订的施工合同体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，同时亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，合法有效。原告已按合同约定完成了案涉工程，由相关部门进行了工程竣工验收并交付使用，且工程质保期已过，被告未按合同约定及时支付全部工程款，现原告诉请被告支付剩余工程款并承担利息的请求理由正当、证据充分，应予支持。被告未按时支付工程款，应承担相应的民事责任。关于原告主张工程欠款的利息计算基数、起算时间及标准问题。原告在庭审中主张以所欠工程款394.1万元扣除质保金37.155万元为基数，按银行发布的同期存款年利率4.5%的标准，自2015年12月1日起计算至2017年12月22日计算利息，符合合同约定，同时亦不违反法律法规的规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁创峰水务管道工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告东营市百斯特石油技术有限责任公司工程款394.1万元；二、被告辽宁创峰水务管道工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告东营市百斯特石油技术有限责任公司所欠工程款的利息[以356.945万元(394.1万元-37.155万元)为基数，按银行发布的年利率4.5%的标准，自2015年12月1日起计算至2017年12月22日]。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40943.80元，诉讼保全费5000元，诉讼保全保险费8640元，合计54583.90元，由被告辽宁创峰水务管道工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一八年二月五日书 记 员  刘 冰
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢154号申请执行人孙淑娥，女，1967年5月20日出生，汉族，住即墨市。申请执行人李聪聪，男，1990年8月24日出生，汉族，住即墨市。申请执行人韩翠娥，女，1932年1月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人陈吉禄，男，1983年3月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人陈光远，男，1952年9月29日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（1999）即民初字第2823号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年二月二十六日书记员  周新星
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初4099号原告：沈阳凯利混凝土有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区陈相镇塔山委。法定代表人：冯立伟，职务：总经理。委托代理人：于春宇，系辽宁爱奉律师事务所律师。被告：辽宁华地置业有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡榆树村。法定代表人：孙凤杰，职务：总经理。委托代理人：胡国庆，系辽宁人民律师事务所律师。原告沈阳凯利混凝土有限公司与被告辽宁华地置业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序,于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于春宇、被告委托代理人胡国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠混凝土货款387000元；2、请求被告支付逾期付款利息（利息按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年3月30日起计算至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告辽宁华地置业有限公司（以下简称“华地公司”）承建我市榆林苑1#、3#楼工程项目，施工单位为辽宁北方建设集团有限公司（以下简称“北方公司”），施工过程中所需混凝土由原告沈阳凯利混凝土有限公司（以下简称“凯利公司”）供应。项目施工过程中，辽宁北方建设集团下辖的马吉强工程队拖欠我公司混凝土货款。之后，辽宁华地置业有限公司向我公司承诺代偿该笔混凝土货款。2015年3月19日，华地公司再次做出书面还款承诺，承诺于2015年6月30日前还清欠款。然而，被告不讲诚信，至欠条中承诺的还款日，未能如月向我方偿还上述款项，并且，自拖欠该笔款项之始至今，几年来，经原告多次催要，华地公司一直以资金紧张，未予偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告辩称：原告所述属实，对于欠款金额认可，但由于被告财产被人民法院查封，暂时无力偿还欠款。根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告辽宁华地置业有限公司系榆林苑部分楼体工程项目的开发单位，施工过程中所需混凝土由原告沈阳凯利混凝土有限公司供应，项目施工过程中马吉强施工队拖欠原告混凝土货款387000元，被告于2012年9月14日给原告出具欠条一份，承诺向原告代偿混凝土货款387000元，并承诺在2013年3月30日前还清。2015年3月19日，被告再次出具还款承诺书，承诺于2015年6月30日前还清欠款387000元，如逾期不能偿还，则欠款利息从2013年3月30日起算。被告至今未能偿还上述欠款。以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述、欠条两份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告承诺代偿混凝土货款的行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应当按照约定的期限向原告支付货款。现原告要求被告支付货款387000元并支付相应的逾期利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告辽宁华地置业有限公司于本判决生效后10日内向原告沈阳凯利混凝土有限公司支付货款387000元；二、被告辽宁华地置业有限公司于本判决生效后10日内向原告沈阳凯利混凝土有限公司支付逾期利息（以387000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年3月30日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8208元，由被告辽宁华地置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁燕燕审 判 员  刘 倩人民陪审员  蒋国忠二〇一八年二月一日书 记 员  王 宁
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1499号申请执行人王继平。申请执行人赵勤。委托代理人王继平，系申请执行人赵勤妻子。被执行人徐金通。本院在执行申请执行人王继平、赵勤与被执行人徐金通劳务合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人王继平、赵勤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执1499号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年二月二十六日书记员 张 莹
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初720号原告：王卸元，男，1944年6月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。法定代表人：祝卫国，主任。本院在审理原告王卸元与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王卸元撤回起诉。（本页无正文）审判员  吴宏斌二〇一八年二月六日书记员  梅 莉
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执236号申请人：万长春，男，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：汤立贵，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人万长春申请执行被执行人汤立贵健康权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2890号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人汤立贵名下车辆，期限为贰年；二、查封被执行人汤立贵名下的存款47100元。本裁定立即执行。审判员  陈全灿二〇一八年二月六日书记员  朱 晟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执520号之一申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：张炳东、韦林，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。法定代表人：吴志春,董事长。被执行人：吴士奇,男,1992年3月4日出生,汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州市相城金玉良缘大酒店有限公司,住所地苏州市相城区元和街道聚元街511号至533号。法定代表人：王培芬,董事长。被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。法定代表人：殷春,董事长。被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人：张烈,董事长。被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春,董事长。被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人:吴志春，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人吴志春、苏州市相城金玉良缘大酒店有限公司、吴士奇、菏泽市大元置业有限公司、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下银行存款人民币1988368元。另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但上述房产均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。另据申请执行人反映，阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营，其他被执行人居所不明。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年二月二十七日书 记 员  李晓波
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执610号之一申请执行人：李林峰。被执行人：欧青。本院在执行申请执行人李林峰与被执行人欧青民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）湘1024民初578号民事判决书，向被执行人欧青送达执行通知书，限其给付申请执行人李林峰借款本金16000元、受理费100元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费142元。但被执行人欧青一直未履行生效判决书确定的义务。本院于2018年2月28日对被执行人欧青所有的湘LXXX**某牌汽车进行了活查封。现查明，被执行人欧青暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1024执610号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全解军审 判 员  李文平审 判 员  谢林娟二〇一八年二月二十八日代理书记员  刘ＸＸ
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初821号起诉人：杨昌志，男，汉族，生于1950年9月2日，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到杨昌志的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人杨昌志向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款5万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，且委托付某某作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人杨昌志的借款人民币5万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人杨昌志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  刘青华二〇一八年二月二十七日书记员  贺丽颖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉的实质要件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条【起诉和受理程序】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保240号申请人邵磊，男，1993年6月20日生，住临沂市河东区。被申请人王凯，男，1970年8月17日生，住临沂市河东区。被申请人临沂市新野广告有限公司，住临沂市兰山区新华一路南段宫驿交汇处东北角。申请人邵磊与被申请人王凯，临沂市新野广告有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市新野广告有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂市新野广告有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年二月五日代书记员  王维慧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民特3号申请人：底艳芝，女，1973年7月3日出生，汉族，农民，原籍河南省民权县程庄镇王河村委王河村***号，现居住在河南省民权县。申请人底艳芝申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人底艳芝称，2008年8月，申请人不堪忍受其丈夫的家庭暴力离家出走后，因打工收入微薄，无法与家人取得联系。其前夫王志刚于2012年9月向法院申请底艳芝死亡，民权县人民法院于2013年10月12日作出（2012）民民特字第3号民事判决书，判决宣告底艳芝死亡。现申请人底艳芝已经回家，故请求法院依法作出新判决，判决撤销（2012）民民特字第3号民事判决。经审理查明：申请人底艳芝在2008年8月12日从江苏省苏州市太仓市板桥暂住地离家出走未归，下落不明。2012年9月4日，王志刚以底艳芝的丈夫身份向本院提出申请，要求宣告其妻底艳芝死亡。本院于2013年10月12日依法作出（2012）民民特字第3号民事判决书，判决宣告底艳芝死亡。2018年1月份，被宣告死亡人底艳芝返回娘家，重新出现。本院认为：申请人底艳芝申请撤销宣告死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销河南省民权县人民法院（2012）民民特字第3号民事判决。本判决为终审判决。审判员  王广潮二〇一八年二月六日书记员  张晓彤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初1301号原告：蓬江区环固门店，住所地江门市。经营者：阮观尧，男，1972年5月1日出生，汉族，身份证登记地址江门市新会区，被告：刘文锋，男，住址江门市蓬江区。本院在审理原告蓬江区环固门店诉被告刘文锋买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清货款为由，于2018年2月26日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为：原告提出撤回对本案的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄自成撤回起诉。本案受理费134元，减半收取67元，由原告蓬江区环固门店负担。审 判 员 刘素兰二〇一八年二月二十六日法官助理 黎素梅书 记 员 刘洁萍
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2287号申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。法定代表人：凌志勇委托诉讼代理人：张永欣（系该社职员）被执行人：张晓华，女，现住巴林左旗。被执行人：从日林，男，现住巴林左旗。被执行人：赵宏程，女，现住巴林左旗。本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与张晓华、从日林、赵宏程金融借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2014）巴民初字第2353号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年二月十一日书记员  栗晓宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初1522号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。被告：于海波，男，1980年12月18日出生，住河北省三河市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于海波借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告于海波的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  丁曲梅二〇一八年二月二十八日书记员  吴 洋
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初56号原告：严岩发，男，1973年10月4日出生，汉族，住遂昌县，委托诉讼代理人：姜星，男，1984年7月12日出生，汉族，住济南市历城区港沟镇伙路村***号，现住遂昌县，被告：项海珠，女，1976年8月23日出生，汉族，住遂昌县，原告严岩发与被告项海珠民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还借款本金30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月22日，被告项海珠因资金周转之需，向原告严岩发借款30000元并出具《借据》一张，约定：借款月利率为20‰，借款期限至2017年6月21日，逾期支付违约金等。该笔借款由案外人余俊华提供担保并承担连带保证责任。借款到期后，被告项海珠未履行还款付息义务，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告项海珠于本判决生效之日起十日内归还原告严岩发借款本金30000元及利息（利息从2017年5月22日按月利率20‰计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告项海珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 谢晓燕二〇一八年二月一日法官助理 季璞钰代书记员 伊卓芳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初480号原告:陈小平，女，汉族，1958年8月15日生。原告：刘进，男，汉族，1958年12月16日生。委托代理人：刘栗宏、袁芸，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南俊盛房地产开发有限公司。原告陈小平、刘进与被告云南俊盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈小平、刘进于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小平、刘进申请撤诉的行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈小平、刘进撤回起诉。案件受理费2534元，免收。审判员  刘姣姣二〇一八年二月九日书记员  刘雨杉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初3062号原告：李某某，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：焦羽飞，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东升，上海申如律师事务所律师。被告：张某某，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人焦羽飞、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令原、被告所生之子随原告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2004年年底，原、被告通过朋友介绍相识发展为恋爱关系，因被告怀孕双方于2005年11月21日登记结婚；2006年6月5日生育一子，取名李佳贤。婚初，双方关系很好。2009年某天晚上，被告提出要出国，原告告诉被告没有经济能力，双方为此产生隔阂。在2009-2010年期间，原告收到被告同事的信件，信中提及被告与其主管有不正当关系，后双方协商离婚事宜，但被告恳求原告不要离婚，原告就将信件烧毁，也同意和被告和好。2015年开始，双方关系又变得冷淡，双方因为购买房屋意见不一致导致被告多次吵架并提出离婚。搬入新房后，被告对原告的态度变得更差，对原告的想法及所做的事情都不满意，认为原告没出息。被告和原告父母关系也不好。2017年5月被告怀孕，原告希望被告生下孩子，但被告一意孤行最终人工流产。同年8月原告因无法忍受被告，于是从家中搬出租房至今，8月27日，双方签订了自愿离婚协议书，但被告反悔不肯前往民政局办理离婚手续。最近几个月，原告在回家看儿子的时候，被被告赶出来。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故诉至法院要求离婚。被告张某某辩称，坚决不同意离婚。被告和单位的主管从来没有过不正当关系；买房子的事情原告根本不在意被告的想法，被告只能附和原告；被告从来没有说过原告没出息，对原告只是善意的提醒；关于2017年5月怀孕流产的事情，当时被告上下班路途比较远，来回要四小时；注册会计师的考试也要进行；儿子小时候曾经得过脑膜炎，儿子身体不好基本上是由被告带着去看病的，考虑到以上原因，被告和原告商量能否过两年再生孩子，但原告不同意，后来被告去流产原告也未陪同；原告父母和原、被告一起居住了3、4年，在这期间，被告是和公婆有过矛盾，但这也是正常的现象，被告不是一个恶毒的人；原、被告在2017年8月左右分居，儿子跟被告共同生活，期间原告回来看儿子，总是给孩子手机、平板电脑玩游戏，原告带孩子出去玩得很晚才回家，影响孩子第二天的课外学习，被告多次和原告沟通，但原告仍不听，所以和原告为了孩子吵架。被告认为和原告之间发生的都是一些鸡毛蒜皮的事情，被告对原告是有感情的，且原告也曾说过这辈子最在意的是被告，所以被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2004年年底，原、被告通过朋友介绍相识发展为恋爱关系，2005年11月21日登记结婚；2006年6月5日生育一子，取名李佳贤。婚初，双方关系尚好。2009-2010年期间，因原告猜忌被告与他人有染，双方产生矛盾。后双方关系趋于缓和。2015年，双方因购买房屋意见不一再次发生矛盾。2017年5月，被告怀孕，后流产。自2017年8月起，双方开始分居至今。8月27日，双方签订了自愿离婚协议书，但未去办理离婚手续。原告父母和原、被告共同生活期间，被告和公婆产生过矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证、户口薄、租房合同、产权证明、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，但产生矛盾并不等于双方之间没有感情，尤其是2017年5月原告再次怀孕的情况可以看出双方之间还是存有感情的。从原告诉称的事实和理由来看，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，只要双方多作沟通和交流，做到互相尊重和信任对方，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞皎二〇一八年二月二十三日书记员  王琛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更614号罪犯蔡超，男，1987年3月3日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省彭州市人民法院于2013年3月21日作出（2013）彭州刑初字第12号刑事判决，以被告人蔡超犯盗窃罪，判处有期徒刑10年4个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月25日起至2022年11月24日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日作出(2016)川01刑更736号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2021年12月24日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蔡超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币10000元已缴纳完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蔡超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0106执748号申请执行人：郑州经济技术开发区朱氏世家门业商行。业主：朱庆春，1966年5月20日生，汉族。被执行人：郭伟新，男，1968年4月14日生，汉族。申请执行人郑州经济技术开发区朱氏世家门业商行申请执行被执行人郭伟新承揽合同纠纷一案，现双方达成执行和解并履行完毕，双方当事人均认可本案执行完毕，本案执行完毕。特此通知。审判员  江发兵二〇一八年二月五日书记员  韦保炎
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初516号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：张领。原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告张领物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 丁 淳二〇一八年二月六日书记员 陈白皎附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执704号申请执行人桂军涛。被执行人浙江润康药业有限公司。本院在执行申请执行人桂军涛与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执704号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年二月十一日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初407号原告：周雪娇，女，1984年9月7日出生，居民，住北京市怀柔区。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。法定代表人：李峰，总经理。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。负责人：李绪光，经理。以上二被告之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司员工，住单位宿舍。原告周雪娇与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪娇，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同的委托诉讼代理人郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪娇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的摄影服务合同；2、判令被告立即退还收取原告的摄影活动订金600元；3、判令被告支付原告交通费200元、误工费200元、精神损失费500元。3、本案所有相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月12日到被告啄木鸟公司怀柔分公司位于迎宾中路36号楼8号的营业地点，参加“北京啄木鸟婚纱摄影15周年感恩回馈活动”。原告现场交付600元作为保证金，签订了价值1099元的免费摄影套餐。被告承诺拍摄、选片结束后如未超出合同签订的套餐内容范围会将支付的600元保证金全额退还。8月底原告打电话预约拍摄时间，无人接听。后到店咨询，店门关闭，多方联系无果。10月15日再次到被告公司发现已经退租，被告至今未履行任何相关义务，并且已经严重影响了原告纪念日拍照留念，故原���诉至法院。被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。马红霞和黄倩于2015年承包公司，成为公司的实际经营人。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间搞的，我们不清楚。我们不能赔偿原告的损失。因为没有办法核实原告的情况，所以不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年6月12日，原告周雪娇参加啄木鸟公司怀柔分公司举办的15周年感恩回馈活动。被告啄木鸟公司怀柔分公司为原告出具活动内容详情单一份，载明：1099元免费套餐赠送内容：1、赠送拍摄当天服装2套（每增加1人加送2套）；2、赠送拍摄当天妆面2次（每增加1人加送2次）；3、赠送拍摄当天造型2款（每增加1人加送2款）；4、赠送10张精美照片制作（制作版不包含底片）；5、赠送8寸放大相框3个；6、赠���8寸特色摆台3个；7、赠送8寸放大相框4个；8、赠送120cm-180cm贵族绒毛毯一条（价值298元）。领取说明：握权金领取：为保证拍摄流程，领取套餐只需缴纳每人200元握权金。取完照片时退还，没有拍摄不退款。……握权金领取：拍摄人数3人，付款金额600元；……该详情单加盖有啄木鸟公司怀柔分公司的财务专用章。后原告联系被告啄木鸟公司怀柔分公司要求其为原告安排拍照，啄木鸟公司怀柔分公司未给予安排。2017年12月20日，原告以被告未按拍摄服务合同的约定履行义务为由诉至我院，要求解除合同，要求被告退还已收取的服务费600元。庭审中，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份及微信记录二份，用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系，且2017年6月公司由马红霞、黄倩实际经营。经本院询问，被告啄木鸟公司���其怀柔分公司均认可，公司现已停业，未正常经营。上述事实，有当事人陈述意见，相关书证等在案佐证。本院认为，原告周雪娇与被告啄木鸟公司怀柔分公司之间的摄影服务合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了服务费，被告应当按照合同约定为原告提供摄影服务。按照法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。被告啄木鸟公司怀柔分公司现已停止营业，可以视为其以自己的行为表明不再继续履行合同义务。原告要求解除其与被告签订的摄影服务合同的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行���已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司未履行合同义务，故原告要求其退还已收取的服务费的诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。啄木鸟公司怀柔分公司作为啄木鸟公司的分支机构，以自己的名义与原告订立合同，产生的民事责任应由啄木鸟公司承担。原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费、误工费的诉讼请求，因原告未提供证据对其损失情况予以佐证，故本院难以支持。原告主张精神损失费的依��不足，本院亦不予支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情的意见并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，因原告提供的详情单上盖有啄木鸟公司怀柔分公司财务专用章，且被告方未提供证据对该财务专用章的真实性予以推翻，故可以认定与原告签订摄影服务合同是啄木鸟公司怀柔分公司的公司行为，该公司应当受到合同的约束；至于公司的股权转让、承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予审查，对被告此项辩称意见不予采纳，对被告的此项申请亦不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告周雪娇与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于二〇一七年六月十二日订立的摄影服务合同解除。二、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告周雪娇服务费六百元。三、驳回原告周雪娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇一八年二月十二日书记员  孙 晴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执恢8号申请执行人朱发平，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台98号。法定代表人：聂红云，公司总经理。被执行人聂红云，女，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人刘海泉，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。朱发平申请执行蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司、聂红云、刘海泉借款合同一案，执行标的额为200000元。在执行过程中，申请执行人已受偿158150元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初449号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年二月十一日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3929号原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县冯瓴乡陈岗村申冲组，现住上海市奉贤区南桥镇育秀路****弄**号***室。委托诉讼代理人：陆胜男（系原告堂姐），户籍地江苏省海门市海门街道双桥村**组**号，现暂住上海市奉贤区国顺路**号。被告：乔礼明，男，1980年8月20日生，汉族，住江苏省江都市仙女镇三和村薛*组**号。原告杨宁诉被告乔礼明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨宁于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一八年二月十一日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执338号申请执行人：杨某某，女，1983年3月29日出生，回族，无业，住宁夏同心县。被执行人：马某某，男，1974年5月22日出生，回族，系神华宁煤集团石槽村煤矿职工，住大武口区。本院在执行杨某某与马某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某某在银行等金融机构的存款9050元（执行标的：9000，执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员胡斌二〇一八年二月五日书记员马智
中华人民共和国浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6605号原告：石得根男，1945年6月11日出生，住中华人民共和国澳门特别行政区。被告：宁波北仑新矸镇资产经营公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区新建路*号。被告：宁波开发区信立经贸实业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波经济技术开发区东方贸易城。原告石得根与被告宁波北仑新矸镇资产经营公司、宁波开发区信立经贸实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。经审查，原告的起诉状存在被告宁波北仑新矸镇资产经营公司、宁波开发区信立经贸实业有限公司名称、地址有误，诉讼请求不明确等情况。本院曾多次电话联系原告要求修改，并于2017年11月9日、2018年1月19日先后书面通知，均未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石得根对被告宁波北仑新矸镇资产经营公司、宁波开发区信立经贸实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈广秀审 判 员  周利明人民陪审员  韩涛伟二〇一八年二月二十四日书 记 员  沃超宇??
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执754号被执行人：赵桂生，男，汉族，1938年3月16日出生于四川省乐至县，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。被执行人赵桂生罚金一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初150号刑事判决书确定的执行标的为2400元，执行费50元。本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0311刑初150号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年二月二十三日书记员 潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981财保10号申请人应城市宏凯小额贷款有限公司。住所地应城市蒲阳大道**号。统一社会信用代码91420981066102317R。法定代表人程根才，男，该公司董事长。被申请人陈保望，男，汉族，1962年8月17日出生。居住地湖北省应城市。被申请人陈力，男，汉族，1988年9月20日出生。居住地湖北省应城市。被申请人陈杰，男，汉族,1986年11月12日出生。居住地湖北省应城市。被申请人蔡建，女，汉族，1987年7月7日出生。居住地四川省华蓥市。被申请人龚焕兰，女，汉族，1961年8月15日出生。居住地湖北省应城市。被申请人湖北喜万年酒店发展有限公司，住所地应城市城北办事处白杨村。统一社会信用代码91420981060679537P。法定代表人陈力，男，该公司执行董事兼总经理。被申请人应城市富琛投资有限公司，住所地应城市城北办事处白杨村。统一社会信用代码91420981553924799M。法定代表人陈力，男，该公司总经理。被申请人应城市白杨商砼股份有限公司，住所地应城市城北办事处白杨村。统一社会信用代码914209815683382663。法定代表人陈杰，男，该公司总经理。申请人应城市宏凯小额贷款有限公司与被申请人陈保望、陈力、陈杰、蔡建、龚焕兰、湖北喜万年酒店发展有限公司、应城市富琛投资有限公司、应城市白杨商砼股份有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人陈保望、陈力、陈杰、蔡建、龚焕兰、湖北喜万年酒店发展有限公司、应城市富琛投资有限公司、应城市白杨商砼股份有限公司名下的所有财产包括但不限于银行存款、股权有价证券、不动产、土地使用权、到期债权、车辆等予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结金额为210万元。申请人应城市宏凯小额贷款有限公司以其在中国工商银行（账号为18×××11）的银行存款210万元作担保。经审查，本院认为，申请人应城市宏凯小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。申请人应城市宏凯小额贷款有限公司以其在中国工商银行（账号为18×××11）的银行存款210万元作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：将被申请人陈保望、陈力、陈杰、蔡建、龚焕兰、湖北喜万年酒店发展有限公司、应城市富琛投资有限公司、应城市白杨商砼股份有限公司名下的所有财产包括但不限于银行存款、股权有价证券、不动产、土地使用权、到期债权、车辆等予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结金额为210万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇一八年二月二十八日书记员  周圆
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初988号原告：江苏远卓设备制造有限公司，统一社会信用代码913202810727566912，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：缪君明，该公司董事长。委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。被告：常州伟杰环境工程科技有限公司，统一社会信用代码91320402089305205G，住所地常州市天宁区郑陆镇。法定代表人：许伟明，该公司负责人。原告江苏远卓设备制造有限公司（以下简称远卓公司）与被告常州伟杰环境工程科技有限公司（以下简称伟杰公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告远卓公司的委托诉讼代理人承洪良到庭参加诉讼，被告伟杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远卓公司向本院提出诉讼请求：1、判令伟杰公司支付加工价款242500元并偿付该款自起诉之日起至给付之日止按同类同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由伟杰公司承担。事实和理由：他公司与伟杰公司签订板式换热器定作合同，由他公司为伟杰公司定作换热器。2017年7月31日，伟杰公司出具应收款对账函确认结欠他公司价款242500元。后他公司多次催讨无果。被告伟杰公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：2016年8月3日，远卓公司与伟杰公司以传真方式签订板式换热器定作合同1份，约定由远卓公司为伟杰公司定作不同规格型号的板式换热器，价款合计30000元。合同第九条约定：“结算方式、时间及地点：款到发货。甲方（远卓公司）出具17%全额增值税发票”；合同第十二条约定：“合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成依法向人民法院诉讼解决”。2017年8月15日，双方对账确认截至2017年7月31日伟杰公司结欠远卓公司货款242500元。后伟杰公司未予支付。2018年1月12日，远卓公司具状起诉来院。上述事实，有板式换热器定作合同传真件、应收款对帐函等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，远卓公司与伟杰公司之间的加工合同关系合法有效。伟杰公司收货后未及时付清加工款是纠纷产生的原因。截至2017年7月31日，伟杰公司结欠远卓公司加工款242500元，有应收款对帐函为凭，故本院对欠款事实予以确认，伟杰公司对加工款242500元应负偿付之责。伟杰公司未提供对账后支付过货款的证据，应承担举证不能的法律后果。伟杰公司未按约支付货款，构成违约，应当承担违约责任。远卓公司主张加工款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。伟杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：常州伟杰环境工程科技有限公司应偿付江苏远卓设备制造有限公司加工款242500元，并负担该款自2018年1月12日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏远卓设备制造有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2469元，保全费1870元，合计4339元（江苏远卓设备制造有限公司已预交），由常州伟杰环境工程科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏远卓设备制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）代理审判员 包 彬二〇一八年二月二十二日书 记 员 徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0524刑初51号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人罗建国，绰号“三毛”男，1988年8月29日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，无业，住湖南省隆回县。因犯寻衅滋事罪，于2012年2月27日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2011年9月2日起至2012年6月1日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018］29号起诉书指控被告人罗建国犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽，被告人罗建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月20日23时许，被告人罗建国在隆回县汽车总站被谢某用刀砍成轻伤。2017年9月28日17时许，被告人罗建国在隆回县桃洪镇“恋如初”酒店401房内看见谢某站在桃洪镇皇太子酒店门口，于是罗建国打“波乃子”（身份未查明）电话要“波乃子”纠集人携带工具到皇太子酒店门口抓住谢某并将谢某打一顿后送派出所。之后“波乃子”纠集“佳宝”、“飞伢子”（身份皆待查明）等六、七名男子驾车到达皇太子酒店门口，手持管铩威胁、殴打谢某并强行将谢某从皇太子酒店门口拖入车内并带至隆回县桃洪镇418后面的山上。之后罗建国等人在418后面的山上对谢某又实施殴打和侮辱。经鉴定，被害人谢某的伤情构成轻微伤。上述事实，被告人罗建国在开庭审理过程中无异议，且有罗建国在公安机关的供述与辩解；被害人谢某的陈述；证人刘某，米某，廖某的证言；到案情况说明；监控视频光盘、监控视频截图；鉴定意见书及户籍证明等证据予以证明，足以认定。另查明：1、被告人罗建国因犯寻衅滋事罪，于2012年2月27日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2011年9月2日起至2012年6月1日止。上述事实，有隆回县人民法院的刑事判决书等证据予以证明，可以认定。2、案发后，被告人罗建国与被害人谢某达成协议，谢某书面对罗建国表示谅解。上述事实，有协议书、谅解书等证据予以证明，可以认定。本院认为，被告人罗建国结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗建国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗建国起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。案发后，被告人罗建国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗建国认罪态度好，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗建国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗教书人民陪审员  曾顺莲人民陪审员  邓慈燕二〇一八年二月五日代理书记员  阳建林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初1046号原告：邹常新，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张一峰。委托诉讼代理人：高笑然。被告：王军，男，汉族住乌鲁木齐市天山区。被告：李丽萍，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告邹常新与被告王军、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹常新的委托诉讼代理人张一峰、高笑然到庭参加诉讼，被告王军、李丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹常新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元；2.请求判令被告支付利息6000元（100000元×2%×3个月）（2017年7月4日至2017年10月4日）,并实际支付至付清之日；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月4日，原、被告签订借款协议，约定两被告向原告借款100000元，借款期限为5个月，月息为同期银行贷款利率的四倍，按月支付，并约定债务人到期不能偿还本息的从逾期之日到借款之日全部清偿前应承担本金、日1‰的违约金等一切费用。被告支付利息至2016年6月即停止付息。经原告多次索款未果，现诉至法院，请求如诉。被告王军、李丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原、被告签订借款协议，约定两被告向原告借款100000元，借款期限为2015年12月4日至2016年5月3日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款于到期日一次付清；借款到期，债务人不能归还借款本息，又未能与借款方达成延期协议，债权人、担保人有义务及时清偿借款本息；从逾期之日起至借款本息全部清偿前，债务人应承担借款本金、每日按本金的1‰支付逾期违约金、诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等时间债权的一切费用；如一方未按本协议履行义务，应向守约方承担违约责任，支付借款本金20%的违约金。当日，原告邹常新向被告李丽萍账户转账交付100000元。被告付息至2016年6月。2018年1月16日被告又向原告支付10000元。余款未能支付。原告邹常新遂诉至本院，请求如诉。上述事实，有借款协议、借款人承诺书、中国工商银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告王军、李丽萍欠付原告邹常新1000**元借款的事实，有借款协议、借款人承诺书、中国工商银行转账凭证等证据为证，本院予以确认，被告王军、李丽萍应当偿还原告邹常新借款100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”原告邹常新主张自2017年7月4日起按月利率2%主的逾期利息及违约金至付清之日，未超出上述规定，但被告王军已于2018年1月16日向原告支付10000元，应计入利息及违约金。故原告主张的逾期付款及违约金，本院支持自2017年12月5日起按月利率2%计算至付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军、李丽萍偿还原告邹常新借款100000元；二、被告王军、李丽萍自2017年12月5日起按月利率2%支付原告邹常新逾期利息及违约金至付清之日。上述款项，被告王军、李丽萍于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告邹常新已预交），减半收取1210元，由被告王军、李丽萍负担；剩余案件受理费1210元，由本院退还原告邹常新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇一八年二月三日书记员 热木孜亚
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑更207号罪犯徐亚鹏，男，1980年8月21日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）德中刑二初字第9号刑事判决，以被告人徐亚鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；赃款继续追缴。山东省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）鲁刑二终字第79号刑事裁定，予以维持。刑期自2010年6月10日起至2025年6月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2023年6月9日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯徐亚鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐亚鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯徐亚鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯罚金50000元已全部交纳，但赃款继续追缴无证据证明履行。本院认为，罪犯徐亚鹏确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罚金50000元已全部交纳，但赃款继续追缴无证据证明履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐亚鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  任春霞二〇一八年二月十一日书 记 员  韩兴福