wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执385号之五十六申请人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张文杰，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任艳清，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张凯勇，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张广亮，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王国新，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：柴福迪，男，1984年9月2日出生，汉族，信贷员，阿荣旗。被执行人：高海龙，男，1977年3月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邵福财，男，1983年2月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张左龙，男，1980年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人兰龙与张文杰、任艳清、张凯勇、张广亮、王国新、柴福迪、高海龙、邵福财、张左龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张左龙在内蒙古银行阿荣旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张左龙内蒙古银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一八年二月十六日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初4180号原告：李润安，男，1972年12月20日生，彝族，本科文化，公务员，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：马竹花，女，1974年6月14日生，彝族，大专文化，云南省楚雄市人，住址同上，系原告李润安之妻，特别授权）。被告：楚雄州建华房地产开发有限公司，住所地：楚雄开发区火车站北侧建华开汇财富中心**，组织机构代码：91532300683671582Q。法定代表人杜春荣，董事长。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。原告李润安与被告楚雄州建华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告李润安于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李润安撤回起诉。案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告李润安负担（已交）。审判员  宋国礼二〇一八年二月六日书记员  陆建琳
浙江省海宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0481执786号 海宁市马桥街道扎西饭店： 你（单位）与海宁市袁花镇奇力副食品店买卖合同纠纷一案，（2017）浙0481民初5656号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 支付申请执行人海宁市袁花镇奇力副食品店货款32598元并赔偿利息损失（以32598元为基数，自2017年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效日止）。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2018年2月22日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。 三、支付执行申请费389元、诉讼费614元。 特此通知。 附： 开户单位：海宁市人民法院 开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行 账号：95×××77 二〇一八年二月二十六日 本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400 案件承办人：周敏联系电话：0573-8701**** 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 浙江省海宁市人民法院 财产申报令 （2018）浙0481执786号 海宁市马桥街道扎西饭店： 本院于2018年02月26日立案执行申请执行人海宁市袁花镇奇力副食品店与你（公司）买卖合同纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产： 1、申报财产的顺序： （1）现金、存款、有价证券等； （2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； （3）房屋所有权、土地使用权等不动产； （4）投资、债权、知识产权等财产性权利； （5）其他财产。 申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。 2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。 3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。 无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件承办人：周敏联系电话：0573-8701**** 2018年02月26日 浙江省海宁市人民法院 限制高消费令 （2018）浙0481执786号 海宁市马桥街道扎西饭店： 本院受理的申请执行人海宁市袁花镇奇力副食品店与你（公司）买卖合同纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为： 1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； 2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、购买非经营必需车辆； 6、旅游、度假； 7、子女就读高收费私立学校； 8、支付高额保费购买保险理财产品； 9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 2018年02月26日 浙江省海宁市人民法院 执行决定书 （2018）浙0481执786号 本院在执行申请执行人海宁市袁花镇奇力副食品店与被执行人海宁市马桥街道扎西饭店买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2017）浙0481民初5656号民事判决书确定的应支付申请执行人执行款32598元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人海宁市马桥街道扎西饭店（公民身份证号/组织机构代码：330481686004325）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 2018年02月26日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执异5号异议人（案外人）：山西信邦典当有限公司，住所地，太原市小店区平阳路**金茂数码中心******。法定代表人：吴晓帆。申请执行人：李春光，男，，住太原市被执行人：薛肖军,男，1972年月10日出生，，住太原市被执行人：山西泽荣实业有限公司，住所地：山西省太原市长治路**。阳光商务中心。被执行人：蒲县金浩轩洗煤有限责任公司，，住所地，山西省蒲县乔家湾乡井上村本院在执行申请执行人李春光与被执行人山西泽荣实业有限公司、薛肖军、清徐县龙盛源洗煤厂买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）山西信邦典当有限公司对查封标的物的处置提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）山西信邦典当有限公司称，贵院受理的原申请执行人李春光与原被执行人薛肖军等人（2015）并执字第574号强制执行一案中，原被执行人薛肖军与原申请执行人李春光之债务因原被执行人薛肖军个人对外担保所发生，依据最高人民法院《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定，该债务与其爱人李彩红无关，属于原被执行人薛肖军的个人债务。依据贵院于2015年7月21日审理作出的（2015）并民初字第413号民事判决书，原被执行人薛肖军及其爱人李彩红共同欠异议人借款本金人民币1000万元及相应利息尚不能偿还，异议人已经于2015年4月2日对该二人的上述房产进行了查封冻结，为了节约司法资源，异议人同意贵院对上述房产进行司法拍卖，但贵院须将拍卖所得价款中属于李彩红的部分进行分割并用于偿还异议人。请求对太原市长治路103号阳光国际商务中心1幢B座19层1901、1902、1903、1904号房产拍卖价款中属于被异议人薛肖军爱人李彩红共有的部分进行分割并用于偿还被异议人薛肖军、李彩红欠异议人的借款本息。经审查查明，本院执行的李春光与薛肖军、清徐县龙盛源洗煤厂（2015）并执字第574号强制执行一案，将薛肖军及其爱人李彩红共有的位于太原市长治路103号阳光国际商务中心1幢B座19层1901号、1902号、1903号、1904号等房屋予以查封，并进行司法拍卖。异议人山西信邦典当有限公司对此提出执行异议异议。另查明，李春光执行的山西泽荣实业有限公司、薛肖军、清徐县龙盛源洗煤厂一案，薛肖军系山西泽荣实业有限公司的法人和担保人。本院认为，被执行人薛肖军所负债务发生在薛肖军与李彩红夫妻关系存续期间，薛肖军不仅是本案借款的担保人且是借款人山西泽荣实业有限公司的法人，可以认定对本案借款夫妻双方有举债的合意和该借款的收益用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务。最高人民法院《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定，仅是针对个案相关情况作出的处理意见，不具有普遍约束力，且对于本案债务不属于共同债务，李彩红本人亦未提出异议，异议人要求对所拍卖的房产属于李彩红的部分用于偿还异议人欠款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）山西信邦典当有限公司执行异议的申请。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨小民审判员 崔天寿审判员 焦林平 二〇一八年二月二十二日书记员 温梦丽
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0204执237号开封市天龙汽车出租服务有限公司：你单位与与企业有关的纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初146号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：本判决生效之日起15日内，被告开封市天龙汽车出租服务有限公司协助原告高文放办理车牌号为豫Ｂ×××**号的奇瑞牌小型轿车(发动机号为MABC02424、车架号为LVVDC11A6BD166689)的过户手续。案件受理费100元，反诉费100元，由被告开封市天龙汽车出租服务有限公司承担。特此通知。二〇一八年二月七日()联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10565号 原告:马建华，女，1978年11月20日出生，回族，宁夏贺兰县人，操作工，现住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：刘秀芬，宁夏综义律师事务所律师。 被告:宁夏水生豆芽菜有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:吕绍平，公司总经理。 原告马建华与被告宁夏水生豆芽菜有限公司劳动争议一案,本院于2018年11月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马建华及其委托诉讼代理人刘秀芬到庭参加诉讼。被告宁夏水生豆芽菜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资7511.35元；2.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6000元。 事实和理由:2014年9月初,原告经介绍来到被告(原名称为:宁夏天人和悦彤豆芽菜有限公司)处从事车间操作工一职,双方签订了书面的劳动合同,约定原告每月工资3000元。工作期间,原告严格按照公司安排去完成各项工作任务,后因公司停产裁员,工资数月未发,原告于2016年9月初辞职离开,剩余工资至今未支付。为维护自身合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向法院提起诉讼,请求依法判决。 被告宁夏水生豆芽菜有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据即工作牌原件1份、宁夏水生豆芽菜有限公司7月未发工资明细表复印件1份、宁夏水生豆芽菜有限公司工资汇总审批表2016.8复印件1份、银行工资流水原件5张、2019年1月10日银川市金凤区劳动保障监察大队出具的《证明》一份，本院经审查认为，以上证据具有真实性、合法性和关联性，与原告的陈述相印证，能够作为定案的依据，本院依法予以确认。被告宁夏水生豆芽菜有限公司未向法庭提交证据材料。 本院依据当事人的陈述及认定的有效证据，查明以下事实： 2014年9月初,原告经介绍来到被告(原名称为:宁夏天人和悦彤豆芽菜有限公司)处从事车间操作工一职,双方签订了书面的劳动合同,约定原告每月工资3000元。后因公司停产裁员,原告于2016年9月初辞职离开,因被告拖欠原告2016年7月份工资2509.22元、8月份工资2502.13元，原告经索要未果，于2017年12月到劳动保障监察大队投诉。2018年11月21日，原告因欠付工资事宜向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,1.请求依法裁决被告支付拖欠原告工资7511.35元。2.请求依法裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元。3.请求依法裁决被告补缴原告从2014年10月-2016年9月社会保险金。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出银金劳人仲不字【2018】76号不予受理案件通知书，认为原告提出的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告对该通知书不服，诉至法院。 本院认为:用人单位应当按照劳动合同的约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据有效证据能够证实原告在被告处工作期间，被告欠付原告2016年7月、8月份工资，故原告要求被告按照工资表支付2016年7月份工资2509.22元、8月份工资2502.13元，合计5011.35元，本院予以确认。对于原告主张的2016年6月份工资2500元，因原告未提供相关证据证实其在2016年6月份向被告提供劳动及其主张的工资数额，视为证据不足，本院不予支持。原告陈述因被告停产裁员，其系自行辞职，故其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元的诉请与法律规定不符，本院不予支持。 被告宁夏水生豆芽菜有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告宁夏水生豆芽菜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马建华2016年7月份、8月份期间的工资5011.35元； 二、驳回原告马建华其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5元，由被告宁夏水生豆芽菜有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇一九年二月二十二日 书记员  马旭元 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2018)新2722刑初40号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人宾·达木仁加甫，男，1972年11月23日出生，蒙古族，高中文化，籍贯新疆精河县，户籍所在地新疆精河县，无固定职业，住精河县。因犯强奸罪（未遂），1994年7月27日被精河县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，2013年11月5日被巴州和硕县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被精河公安局取保候审，2018年1月15日被精河县人民检察院继续取保候审,2018年2月6日被精河县人民法院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人宾·达木仁加甫犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员谢仙云出庭支持公诉，被告人宾·达木仁加甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月17日21时30分许，被告人宾·达木仁加甫和朋友在精河县托里镇四大队路口的商店前饮酒，后无证驾驶×××号二轮摩托车由南向北行驶至精河县托里镇八大队基建队路段时，与由东向西行驶的在此路口左转弯的李某驾驶的无号牌轮式装载机发生碰撞，造成宾·达木仁加甫受伤，精河县公安局交警大队民警当场抓获。2017年9月17日22时37分，经对被告人宾·达木仁加甫抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为136.54毫克。公交认字[2017]第461号道路交通事故认定书认定李某驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，驾驶机动车未确保安全行驶、驾驶机动车驶入道路未让在道路上正常行驶的车辆先行，被告人宾·达木仁加甫驾驶逾期未审验的车辆上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车未佩戴安全头盔，综上李某、被告人宾·达木仁加甫负事故的同等责任。上述事实，被告人宾·达木仁加甫在庭审中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李某、马俩木、杨某、马某2证言、被告人的供述、新疆中信司法鉴定中心[2017]痕检字第76号鉴定报告、博州公（物）鉴（理）字）[2017]592号检验报告、公交认字[2017]第461号道路交通事故认定书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宾·达木仁加甫在道路上无证、醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宾·达木仁加甫犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人宾·达木仁加甫因犯强奸罪（未遂），1994年7月27日被精河县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，2013年11月5日被巴州和硕县人民法院判处有期徒刑一年六个月，属有前科，可在量刑时考虑从重处罚。被告人宾·达木仁加甫归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宾·达木仁加甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年5月5日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 张  恺人民陪审员 吉 利 力人民陪审员 王 应 华二〇一八年二月二十八日书 记 员 巴德玛拉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执恢119号申请执行人：魏小军，男，1989年10月3日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王梓言，男，1990年12月28日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行魏小军与王梓言民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏小军以对方已给付款项为由，于2018年2月24日向本院提交终结本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）皖1621执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇审 判 员  高芳代理审判员  尹辉二〇一八年二月二十四日书 记 员  李伟
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙10行终257号 上诉人（原审原告）张连初，男，1937年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人（原审原告）张秀清，女，1941年1月15日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）张小平，男，1964年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）台州市黄岩区人民政府南城街道办事处，住所地台州市黄岩区南城街道南汇路**。 法定代表人汪雄俊，主任。 委托代理人柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。 上诉人张连初、张秀清、张小平因诉被上诉人台州市黄岩区人民政府南城街道办事处其他行政行为一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定认为，《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条规定“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准”。《台州市市区农村村民住宅用地管理办法》第十条规定“农村村民建造住宅用地报批程序：（一）农村村民建造住宅用地，应向户口所在地的村民委员会提出书面申请，并填写《农村个人建房申请表》。（二）村民委员会接到建房申请后，应经集体讨论通过，并予以公布；公布后无异议或经核实异议不能成立的，在《农村个人建房申请表》上签署意见，将申请材料报送当地国土资源所。（三）国土资源所在接到村民委员会报送的农村村民建造住宅申请材料后，应在规定的时限内对是否符合建房条件、用地面积、宅基地位置等进行踏勘、审查。（四）镇（乡）人民政府（街道办事处）负责对所辖农村村民建房用地申请进行审查并签署意见，报区国土资源（分）局审核，由区人民政府批准。（五）农村村民申请住宅用地经县级以上人民政府批准后，由批准机关颁发农村村民住宅用地批准文件，并由所在镇（乡）人民政府（街道办事处）负责在其所在村（居）张榜公布。农村村民建造住宅涉及使用农用地的。”。根据上述法律法规的规定，农村村民建造住宅用地有一套层层上报的相应报批程序，这些审批程序环环相扣，不可或缺。结合本案，原告张小平户申请农村村民建造住宅用地，未经所在村委会集体讨论通过，并予以公布；辖区国土资源所也未对其是否符合建房条件、用地面积、宅基地位置等进行踏勘、审查，其直接要求被告对其申请进行审查，不符合农村村民建造住宅用地报批程序。由于原告张小平户没有按规定履行报批必不可少的前置程序，被告并不存在对原告张小平户建造住宅用地进行审查的法定职责，客观上也不可能作出对申请人具有法律拘束力的审查意见。据此，被告在收到原告张小平户的《行政申请书》后，将原告的申请事项作为信访事项作出答复，并无不妥。而从该《信访事项处理意见书》的内容看，被告也仅是将有关农村村民建造住宅用地报批程序的有关规定向原告进行告知和解释。该《信访事项处理意见书》性质上并非被告行使行政职权或履行法定职责所作的行政行为，并不会对原告的合法权益产生实际影响。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，本案农村村民建造住宅用地的申请人是原告张小平户，张连初和张秀清不是其户内人员，与本案没有直接的利害关系，不具有原告主体资格。综上，对原告的起诉，应依法驳回。至于原告张连初在庭审中，对被告提供的新桥头村2017年9月2日出具的《证明》异议认为，张小平户在新桥头村并没有二间占地90平方左右的房屋，仅有分家析产得到的36.7平方的房屋，该《证明》的内容与事实不符。为此，要求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（二）项、第（三）项之规定，追究相关人员作伪证或指使作伪证的责任。尽管该院在程序上对原告的起诉予以驳回，并未对涉及实体问题的证据进行审查认定，但根据现有证据，当时张秀清户（张小平系张秀清儿子）经审批在新桥头村建造占地80.5平方米房屋的事实是存在的。新桥头村出具的《证明》虽然在文字表述上不够全面、准确、严谨，但并不能因此认定相关人员存在故意作伪证或指使他人作伪证的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张连初、张秀清、张小平的起诉。 上诉人张连初、张秀清、张小平不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：一审裁定错误，未引用黄岩区人民政府三个规范性文件。一审认定建房申请人是张小平户，上诉人张连初和张秀清不是其户内人员而不具有原告主体资格也是错误的。上诉人二审提供的《划分房屋所有权决定书》足以证明一审裁定错误。综上，请求二审撤销原审裁定，依法发回重审或改判。 被上诉人台州市黄岩区人民政府南城街道办事处答辩称：一、被上诉人已依法对上诉人提出的信访事项作出答复。针对上诉人提出的《行政申请书》，被上诉人于2017年9月4日作出《信访事项处理意见书》，告知其相关宅基地报批流程。由于上诉人没有按规定履行报批的前置程序，被上诉人不存在对上诉人张小平户建造住宅用地进行审查的法定职责，客观上也没有作出对其具有法律约束力的审查意见。被上诉人将上诉人的申请事项作为信访事项并作出答复并无不妥。二、上诉人张连初和张秀清不具有诉讼主体资格。张小平户内人口数为2人即张小平与其妻子，上诉人张连初、张秀清的户籍并非在新桥头村，故其无权提起本案行政诉讼。三、上诉人提出要求撤销的《信访事项处理意见书》，并不会对上诉人的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院审判程序合法，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，2017年7月19日上诉人张连初等三人向被上诉人提交行政申请书，请求被上诉人依法批给宅基地一间。根据其申请书的内容记载，三上诉人早已于1999年7月8日即向新桥头村村委会提交农村私人建房用地呈报表，而新桥头村村委会及被上诉人均未予解决。由于农村宅基地审批需经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过这一前置程序，三上诉人在未经这一前置程序的情况下，直接向被上诉人提出宅基地审批申请，被上诉人将其作为信访事项予以答复并无不当。现三上诉人针对该信访事项处理意见书提起行政诉讼，由于该信访答复内容仅是将有关农村村民宅基地审批程序向上诉人作了告知与解释，其对三上诉人的合法权益不产生实际影响，故一审认定本案不属于行政诉讼的受案范围并无不当。但因本案三上诉人系针对被上诉人作出的信访事项处理意见书提起诉讼，一审以张连初、张秀清不是上诉人张小平户内成员为由而否认其本案原告主体资格不当，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭晓明 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇一八年一月二十九日 书记员  金秋吟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民保令1号 申请人：邓某，女，1982年7月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师。 被申请人：谭某某，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住成都市武侯区。 本院在审理申请人邓某与被申请人谭某某人身安全保护令一案，本案于2018年1月30日立案。申请人邓某于2018年2月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予申请人邓某撤回申请。 （此页无正文） 审判员  苏晓莉 二〇一八年二月六日 书记员  尧小琴
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁逸，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚国际大酒店**。法定代表人：谢金永，该公司经理。委托诉讼代理人：郭恒波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北天昕建设集团有限公司，住，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**/div>法定代表人：张冬光，该公司董事长。再审申请人梁逸、沧州荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）因与被申请人河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁逸申请再审称，一、原审认定事实不清。1、申请人在涉案工程中的实际身份是劳务施工人，并就此提交了大量证据，原审法院对申请人的身份认定错误。2、原审判决申请人承担240万元的钢材款错误，缺乏证据证实。确认书载明此款是垫付款，确认书签订在工程竣工结算之前，工程结算款均由天昕公司获得，不存在损失。3、原审法院将对账单上申请人的签名认定为工程实际出资人的签名错误。4、原审认为申请人对确认书是认可的，此种认定更缺乏证据证明。5、没有证据证明原审法院对确认书的认定正确，确认书没有第三方见证。二、原判决适用法律错误。原审确定的民事责任明显违背了当事人的约定和立法本意，（2013）运民二初字第1683号民事调解书不能作为申请人承担责任的证据。三、本案管辖违反法律规定，一审应由新华区法院管辖而非运河区法院。综上，依法申请再审。荣盛公司申请再审称，一、原审判决违反法定程序，没有给申请人送达开庭传票，缺席判决程序违法。二、原审判决认定锦绣天地小区A区A5#和A10#工程是由梁逸施工与事实不符。梁逸就该项目起诉总包单位南通海洲建设集团有限公司及申请人一案已被驳回起诉，因此不能认定梁逸以南通海洲名义在申请人处承揽工程，申请人也没有可能配合支付。三、原审判决认定事实及适用法律错误。申请人工作人员孙庆辉签字内容表明其仅是协调，原判认定确认书确认了申请人的给付责任错误。四、原审判决不具备可执行性。综上，依法申请再审。本院经审查认为，天昕公司、梁逸以及荣盛公司对三方所签《确认书》的真实性均无异议，梁逸虽主张该《确认书》并非其真实意思表示，并以此为由向法院提起诉讼请求撤销该《确认书》，但已被生效判决驳回，因此该《确认书》依法可以作为认定各方当事人权利义务的依据。《确认书》对如下内容进行了确认：第一，梁逸是沧州锦绣天地小区**地下车库一标段工程的实际出资人，承担施工方的权利义务；第二，梁逸享有完成该项目的全部利润并承担该项目的经营风险和经济责任，对该项目独立核算，天昕公司仅收取2.34%的管理服务费用；第三，梁逸同意履行朱焕福与天昕公司签订的责任协议，同意从其实际出资施工的锦绣天地小区A5#和A10#号楼工程款中支付给天昕公司，并对给付数额进行了明确。据此，无论梁逸的身份是实际承包人还是劳务承包人，天昕公司均可依据《确认书》向其主张垫付钢材款及利息。关于地域管辖问题，沧州中院已经做出生效裁定，申请人并未就该裁定申请再审，故该问题不属于本案再审审查范围。关于荣盛公司的责任问题，原审判决荣盛公司在未付梁逸以海洲公司名义承包的工程款范围内承担连带责任，对其承担责任的条件和范围均进行了限定，既符合三方约定，也未违反法律规定，并无不当。且一审做出上述判决后，荣盛公司并未提起上诉，应视为其对该判项是认可的。荣盛公司二审虽未出庭，但二审并未变更一审裁判结果，没有加重其民事责任，因此即使在传票送达上存在程序性瑕疵，也未对实体处理结果造成影响。综上，梁逸、荣盛公司的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁逸、沧州荣盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李彦生审判员  邢荣允审判员  宣建新二〇一八年二月一日法官助理叶密书记员孙胜超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执614-5号申请人：龙口金达线缆有限公司。被执行人：曲道平。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4309号民事调解书，于2018年02月09日向被执行人曲道平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲道平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲道平在中国工商银行账户内存款人民币978060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刁训志二〇一八年二月十一日书记员  封绍超
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183民初526号原告：张某，女。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。被告：中国邮政集团公司河北省晋州市分公司。本院在审理原告张某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行、中国邮政集团公司河北省晋州市分公司储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告张某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，本院已减免。审判员  牛彦惠二〇一八年二月八日书记员  张奥洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书 （2017）宁0302执3296号 申请执行人：赵霞，女，1971年11月18日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区银塔小区**楼******。被执行人：马雪，女，1990年2月17日出生，回族，初中文化，个体户，住，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇高穈子湾村6队/div>本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2910号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款14000元，负担案件受理费212.5元，执行费110元。被执行人已履行4000元。本院在执行过程中，申请执行人赵霞于2018年2月13日以被执行人与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴利民初字第2910号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判 长 马学升 审判 员 毛继保 审判 员 吴斌   二○一八年二月十三日   书记 员 刘伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行。住所地广东省阳春市。负责人：康纯，该支行行长。委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈定发，男，1989年8月27日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市春丰糖业有限公司。住所地阳春市。法定代表人：陈明庆，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明庆，男，1963年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢志跃，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行（以下简称农商行合水支行）因与被申请人陈定发、阳春市春丰糖业有限公司（下称春丰糖业公司）、陈明庆、卢志跃金融借款合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农商行合水支行申请再审称，（一）原审判决认定春丰糖业公司为本案借款的实际借款人，事实认定错误，适用法律不当。春丰糖业公司与陈定发之间不成立委托合同关系，春丰糖业公司没有委托陈定发向农商行合水支行借款。本案贷款资金用途为陈定发生产资金紧缺而需要资金周转，并非春丰糖业公司贷款解决生产资金。一二审判决突破合同相对性，损害了金融机构的合法权益及社会经济秩序和社会公共利益。陈定发将款项委托支付给春丰糖业公司，产生的法律后果应由委托人陈定发承担，不能以此为由认定春丰糖业公司是资金的使用人。（二）本案借款本息应由陈定发负责清偿、春丰糖业公司承担连带清偿责任。涉案《订单农业借款合同》是双方真实意思表示，为合法有效协议，陈定发应当按照协议约定承担偿还借款的责任。综上，农商行合水支行请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。本案争议焦点问题为陈定发应否对涉案借款承担还款责任。（一）根据原审法院查明，涉案借款合同签订后，所贷款项经过陈定发账户后立即由农商行合水支行全部直接划转到春丰糖业公司账户，由春丰糖业公司使用，贷款利息也都是春丰糖业公司直接偿还给农商行合水支行。在2014年之前的3年至4年期间，每年均有若干的蔗农以本案同样的方式与农商行合水支行签订合同贷款，所贷款项亦均由春丰糖业公司使用，贷款本息由春丰糖业公司直接偿还给农商行合水支行。根据上述事实可知，本案中贷款的实际使用人及还款人是春丰糖业公司。（二）根据陈定发与春丰糖业公司之间签订的《订单农贷产生的农用物资协议书》约定,借款数额由春丰糖业公司确定并掌握使用。（三）陈定发并未实际使用借款。且根据陈定发与春丰糖业公司之间签订的《甘蔗种植及收购合同书》和《订单农贷产生的农用物资协议书》约定，陈定发种植甘蔗所需物资由春丰糖业公司提供，陈定发在收获甘蔗后全部卖给春丰糖业公司，再由春丰糖业公司在应付给陈定发的甘蔗收购款项中扣除上述物资款。根据上述约定可知，陈定发种植甘蔗并不需要自己先行投入资金，也不需要向农商行合水支行贷款种植甘蔗，（四）农商行合水支行是根据其与春丰糖业公司签订的《订单农业贷款合作协议书》开展本案贷款业务的，双方约定贷款是用于解决生产资金紧缺问题，必须专款用于农户与春丰糖业公司所签订的农产品收购协议书中所约定的种植甘蔗生产资金需要。农户向农商行合水支行贷款时必须提供《订单农业贷款确认函》和《甘蔗种植及收购合同书》。农商行合水支行从陈定发借款时所提供的《甘蔗种植及收购合同书》可以明确知道，陈定发种植甘蔗所需的蔗苗、化肥等物资全部由春丰糖业公司先行提供，陈定发并不需要预先投入资金种植甘蔗，也不需要向农商行合水支行贷款进行甘蔗种植。同时，所贷款项经过陈定发账户后立即由农商行合水支行全部直接划转到春丰糖业公司账户。因此，农商行合水支行对于本案实际款项使用人为春丰糖业公司而非陈定发的事实是清楚的。综上所述，原审法院结合本案案情及查明事实，认定本案实际借款人为春丰糖业公司而非陈定发，涉案借款应由春丰糖业公司承担直接清偿责任，陈定发不应对涉案借款本息承担还款责任，并无不当。农商行合水支行所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，农商行合水支行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈 颖审判员 陈韶妍二〇一八年二月二十六日书记员 刘鑫文
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新3224民初22号 原告：郭予涛，男，1980年1月6日出生，汉族，高中文化程度，住库尔勒市。 委托诉讼代理人：石遥，新疆玉都律师事务所律师。 被告：洛浦县平安保安服务公司。 法定代表人：蔺超，职务：公司经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司。 住所地：新疆和田地区洛浦县英巴扎路31号 法定代表人：张志南职务：经理 委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。 原告郭予涛与被告洛浦县平安保安服务公司（以下简称保安公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告郭予涛的委托诉讼代理人石遥，被告保险公司委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告保安公司经本院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭予涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付损失赔偿金12000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日原告驾驶×××牌照小轿车行至315国道2424KM+165.2M处时，与被告保安公司所属的×××牌照车相撞发生交通事故，导致原告受伤产生医疗费24153.35元，伤残赔偿金62620元，后来虽经洛浦县交警大队认定，原告在此次事故中负全部责任，但是被告保安公司在被告保险公司处投保了交强险，根据《机动车交通事故强制保险条款》规定保险公司在本车无责任的情况下也应该向对方伤者赔偿伤残赔偿金限额11000元，医疗费限额1000元，为此原告多次找两被告协调赔偿事宜，但两被告相互推诿至今不予赔偿，故诉至法院。 原告针对诉讼请求，向法庭提供如下证据： 1、交警大队出具的事故认定书一份。 2、新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院刑事附带民事判决书（2016）新3224刑初232号。 3、司法鉴定书一份。 4、住院费用结算统一票据。 以上证据证明2016年7月9日的交通事故中原告受伤，其医疗费24153.35元，经鉴定事故造成十级伤残。 被告保险公司对上述证据均质证为无异议。 被告保安公司未参加庭审，也未向法庭提供答辩意见。 被告保险公司辩称，此次事故车辆购买的是交强险，我们公司在法律规定的范围内给予赔付。 被告保险公司针对答辩意见，向法庭提供如下证据： ×××车辆的交强险抄件一份，证明车辆参加了交强险。 原告质证为，无异议。 经原、被告举证，质证，本院认证如下: 原告提供的证据能够证明事故发生事实、原告受伤情况及伤残认定，本院均予以采信。被告提供的证据，证明被告保安公司参保的事实，本院予以采信。 经审理查明，2016年7月9日郭予涛驾驶×××牌照小轿车行至315国道2424KM+165.2M处时，与保安公司所属的牌照为×××车相撞发生交通事故，郭予涛负此次事故全部责任。本院（2016）新3224刑初字232号刑事附带民事判决书对此次交通事故中×××牌照车上受伤人员的赔偿已判决。原告郭予涛因此次事故造成伤害，其医疗费用为24153.35元，事故造成郭予涛十级伤残。另查明，牌照为×××车在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。 本院认为，（2016）新3224刑初字232号刑事附带民事判决书系已生效的裁判文书，其认定的事实可直接采信。机动车发生交通事故造成损害，应当赔偿其损失。在本次事故中，虽牌照为×××车不承担责任，但该车辆投保的保险公司应当在交强险范围承担无责赔偿责任，故被告保险公司应当赔偿郭予涛12000元。被告保安公司无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司自本判决书生效之日起十日内一次性向原告郭予涛支付12000元。 二、驳回原告郭予涛其它诉讼请求。 诉讼费用100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张红霞 二〇一八年二月二十八日 书记员  麦丽开
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12340号上诉人（原审原告）陈娟，女。委托诉讼代理人杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李明校，男。被上诉人（原审被告）顾红杰，男。委托诉讼代理人满意安，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人赵乐环，陕西锦园律师事务所实习律师。上诉人陈娟与被上诉人李明校、顾红杰确认合同无效纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈娟与李明校系夫妻关系，其夫妇曾在网上发布售房信息。后经西安纳昌房地产营销策划有限公司居间中介，陈娟与李明校在207年3月20日签订《存量房买卖合同》，约定李明校将位于西安市未央区房屋出售给顾红杰。因房屋共有人陈娟未在现场，在合同签订前，李明校及中介机构通过电话和陈娟沟通后，双方正式签订了《存量房屋买卖合同》，双方及中介方亦同时签订了《存量房买卖居间合同》。合同签订后，顾红杰如约支付了定金2万元，李明校收取了定金并出具了收条。后李明校电话告知中介公司，称因陈娟不同意出售房屋，故其亦不同意出售房屋。经交涉无果，陈娟遂于2017年5月3日诉来本院，请求如前所述。庭审中，双方均认可在签订合同时陈娟不在现场，正式签署合同前，李明校及中介公司和陈娟进行了电话沟通。但对沟通的内容双方表述各异，但均未提交证据以证实自己的主张。陈娟于2017年5月诉至西安市未央区人民法院称，其与李明校系夫妻关系。两人于1997年11月7日登记结婚。2012年10月23日在西安市未央区。2017年3月20日在未经其同意的情况下，李明校擅自与顾红杰签订了《存量房屋买卖合同》。当晚李明校、顾红杰将签订房屋买卖合同的事情向其告知，其明确表示不同意买卖。因其在陕北工作没有及时回西安。作为房屋共有权人，对涉案房屋享有所有权。现起诉，请求确认李明校、顾红杰在2017年3月20日所签《存量房屋买卖合同》无效。李明校辩称，其与陈娟系夫妻关系，陈娟所述房屋买卖合同属实。其出卖房屋确实未经妻子同意，签完合同后妻子坚决不同意卖房，现其也认为合同无效。顾红杰辩称，其与李明校签订《存量房屋买卖合同》属实，在签订合同时李明校出具了单身证明，在签字前，陈娟在电话中明确表示李明校有权处分涉案房屋，此后双方才正式签字。顾红杰完全有理由相信李明校有权处分涉案房屋，所以才签订了合同。而且双方所签合同内容合法，意思表示真实，故应驳回陈娟的诉讼请求。原审法院认为，陈娟夫妇在网上公布售房信息，表明其有出售涉案房屋的共同意愿。在李明校、顾红杰及中介公司磋商过程中，陈娟虽未在现场，但李明校及中介公司均与陈娟电话进行了沟通，虽然现在李明校和中介公司对电话沟通的内容表达不一，但在通话后李明校在合同上签字，完成了签约的事项，此举表达了陈娟和李明校之间在合同签订前已经形成了最终且一致的意见，顾红杰有理由相信李明校的行为代表了其与陈娟的共同意思表示。而李明校、顾红杰之间签订的《存量房屋买卖合同》其内容不违反法律约定，不具备合同无效的法定情形，故陈娟以其不同意出售房屋为由要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于婚姻法司法解释（一）》第十七条第一款第二项之规定，故判决如下：驳回原告陈娟要求确认被告李明校与顾红杰所签《存量房屋买卖合同》无效之诉的请求。案件受理费100元，原告已预交，现由原告承担。宣判后，陈娟不服向本院提起上诉称，涉案房屋系夫妻共同财产，顾红杰明知该房屋属于夫妻共同财产，且其明确表示不同意买卖涉案房屋，李明校与顾红杰签订合同没有其的授权委托书，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。请求：二审法院依法改判。李明校答辩称，是顾红杰诱惑其签订的合同。顾红杰答辩称，签约时陈娟在外地，应其要求在房屋中介工作人员、李明校、顾红杰就卖房相关事宜和陈娟进行沟通，陈娟明确表示卖房，并表示房屋仅登记在李明校个人名义下，李明校自己签字就行，并让顾红杰放心。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，陈娟与李明校系夫妻关系。李明校与顾红杰于2017年3月20日签订《存量房屋买卖合同》，合同约定李明校将属于陈娟与李明校共有的涉案房屋出售给顾红杰。当日，顾红杰向李明校支付定金20000元。李明校收取20000元定金并在双方的合同落款处签字，陈娟作为共有权人未在合同落款处签字。现陈娟以李明校未经其同意的情况下与顾红杰签订《存量房屋买卖合同》无效为由，起诉要求确认李明校与顾红杰签订的该买卖合同无效，由于李明校与顾红杰签订的西安市存量房买卖合同中显示卖方的共有权人项下为陈娟，陈娟作为该房屋的共有人，顾红杰是明知的，李明校在无权处分该房屋的情况下，签订合同出卖房屋的行为于法相悖，但按照上述的法律规定，无权处分的当事人在缔约合同时，对标的物无权处分，当事人以一方以该理由主张合同无效的，不予支持。故原审法院驳回陈娟要求合同无效的请求并无不当。陈娟上诉称，顾红杰明知涉案房屋属于夫妻共同财产，且其明确表示不同意买卖涉案房屋，李明校与顾红杰签订合同违反了合同法第五十二条的相关规定的理由没有事实和法律依据，故陈娟的上诉理由不能成立。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（陈娟已预交），由陈娟承担。本判决为终审判决。审 判 长  张亚凤代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一八年二月六日书 记 员  范致远
宁夏回族自治区永宁县人民法院   执行裁定书     （2018）宁0121执150号   申请执行人：梁继业，男，汉族，1970年6月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。   被执行人：王晓武，男，汉族，1971年5月3日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。   依据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初938号民事调解书，在执行申请执行人梁继业与被执行人王晓武劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人王晓武向申请执行人梁继业履行执行标的额7685.00元，承担案件执行费50.00元。   本案在执行过程中，申请执行人梁继业以自愿与被执行人王晓武私下协商分期履行为由申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2018）宁0121执150号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                            审 判长 胡冬云                                                                        审 判员 康建恩                                                                        审 判员 剡 军                                                                          二○一八年二月二十三日                                                                          书 记员 张胜    本裁定所适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更57号罪犯陈某某。贵州省盘县人民法院于2016年9月18日作出(2016)黔0222刑初字第460号刑事判决，认定被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年11月7日作出(2016)黔02刑终字第338号刑事裁定，维持原判决。刑期自2016年9月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年9月的考核中获表扬奖励1个。建议对罪犯陈某某减去余刑。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年9月的考核中获表扬奖励1个。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]21号减刑提请活动检察意见书、贵州省政府非税收入一般缴款书、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性刑罚，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一八年二月十一日书记员 杨清冰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执212号之一 申请执行人陈云光，女，1963年3月2日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人傅爱莲，女，1963年4月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人王静，女，1974年9月16日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4739号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人傅爱莲、王静支付申请执行人陈云光案款1020万元及利息，并承担申请费118100元、执行费77600元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖（变卖）被执行人傅爱莲名下的位于桐庐县桐君街道广场路228号402室【桐房权证城转字第××号、桐土国用（2008）第0012494号】、桐庐县县城迎春南路666号桐庐利时百货大楼10-02室【桐房权证移字第××号、桐土国用（2012）第0013329号】的房地产； 二、拍卖（变卖）被执行人傅爱莲名下所有的牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 张志勇执行员徐康执行员丁正强 二〇一八年二月十四日 代理书记员 钱      江      涛
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更68号 罪犯曾凡明，男，1975年1月11日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省平邑县人民法院于2009年7月31日作出（2009）平刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人曾凡明犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿被害人张某共计158813.15元，附带民事赔偿被害人李某共计47859.1元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更第264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯曾凡明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曾凡明自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曾凡明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾凡明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾凡明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年1月29日起至2018年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  孙龙锡 二〇一八年二月五日 书 记 员  辛全锋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5891号 申请执行人鲍明春，男，1970年12月30日出生，住慈溪市。 被执行人慈溪市鸿图装饰工程有限公司，住所地慈溪市新城中心**楼3-4店面，组织机构代码:913302826102656471。 法定代表人邬庆穗。 申请执行人鲍明春与被执行人慈溪市鸿图装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年11月01日申请执行，要求被执行人支付165112元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项165112元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费2376.68元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈  晓  东 审判员 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 二〇一八年二月二十八日 书记员 施淑芳（代）
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保197号 原告：黄守斌，男，1980年3月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被告：许存深，男，1976年11月30日出生，汉族，住广东省阳东县。 原告黄守斌诉被告许存深买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）粤0703民初1085号民事裁定，准许原告黄守斌提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0703民初1085号民事裁定已发生法律效力，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币368000元价值范围内，查封、冻结被告许存深的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁慧敏 二〇一八年二月十三日 法官助理任惠娟 书记员李晓瑜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初6231号原告：江门市乾山混凝土有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇高村顺成围。法定代表人：程文强。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：邓运彬，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵小军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款287889.50元及逾期付款违约金（滞纳金）（逾期付款违约金自2016年1月23日起至款项实际清偿日止，以货款287889.50元为本金，按月利率2%计算）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：根据原告与被告于2015年8月1日签订的《商品混凝土购销合同》的约定，原告自2015年8月2日起向被告承建的佛山市南海区沙头工程工地供应商品混凝土，截至2015年12月23日供货1002395元。截至2015年12月23日，原告向被告多个工地供应商品混凝土的货款共计3702889.50元。被告至今尚欠原告货款287889.50元，原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：证据1、《江门市商品混凝土购销合同》；证据2、货款确认书、付款协议、送货验单、对数单。被告没有答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：2015年8月1日，原告与被告签订《江门市商品混凝土购销合同》，约定原告向相关工地供应混凝土，并对结算方式、付款方式等进行了约定；若被告逾期支付货款，被告对欠款数额应按每天千分之五的标准向原告支付滞纳金。2017年7月10日，原告与被告签订《货款确认书》，确认截至2015年12月23日，被告尚欠原告货款287889.50元，已自2016年1月23日起全部逾期。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《江门市商品混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约供应了混凝土，但被告没有足额履行合同约定的付款义务，其行为已构成违约。经双方确认，被告尚欠原告货款287889.50元，已自2016年1月23日起全部逾期。因此，原告请求被告支付尚欠货款287889.50元合法有据，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款违约金。《江门市商品混凝土购销合同》约定，被告对欠款数额应按每天千分之五的标准向原告支付违约金。现原告将违约金的计算标准调整为按月利率2%计算合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓运彬自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市乾山混凝土有限公司支付货款287889.50元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2016年1月23日起计至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7415元，由被告邓运彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  刘 颖人民陪审员  李建华二〇一八年二月十二日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初4890号原告：清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社，住所地清远市清新区浸潭镇浸潭建设路**。负责人：陈记华，系该社主任。委托代理人：刘志平、冯友权，均系该社职员。被告：李金玲，男，1963年5月22日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清新区，被告：梁少珍，女，1967年1月24日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清新区，本院在审理原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社诉被告李金玲、梁少珍金融借款合同纠纷一案中，原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社撤回起诉。本案受理费25元，由原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社负担。审判员  胡庆堂二〇一八年二月一日书记员  黄振杰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初610号原告张留，女，汉族，1978年10月8日生，住河南省确山县。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘路周，男，汉族，1977年12月7日生，住河南省确山县。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼****。负责人：陈里，该公司经理。本院在适用简易程序审理原告张留诉被告刘路周、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请进行伤残鉴定，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  路盛平二〇一八年二月二十六日书记员  方欢颜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1962号 申请执行人：东莞市优拓纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路**。统一社会信用代码为914419005882721885。 法定代表人：胡树理，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：深圳市利宏服装厂。住。住所地：广东省深圳市南山区登良路南油第二工业区**I段**西302一社会信用代码为914403007271517231。 投资人：王利红。 被执行人：王利红，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院受理的申请执行人东莞市优拓纺织品有限公司与被执行人深圳市利宏服装厂、王利红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初13213号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终8586号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。被执行人深圳市利宏服装厂、王利红须向申请执行人支付货款156881.4元、利息8240.61元（以156881.4元为基数，从2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，暂计至2018年1月15日）、迟延履行期间债务利息549.08元（暂计至2018年2月5日），并承担受理费3488元、担保费1300元、执行费2456.14元，合计172865.23元。原诉讼阶段，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院经审查后予以受理，并作出（2016）粤1972民初13213号民事裁定，于2016年12月15日冻结深圳市利宏服装厂的于招商银行账户（账号为81×××01）存款156000元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人深圳市利宏服装厂、王利红的银行存款172865.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赖仁武 二〇一八年二月八日 书记员  杨景明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25870号申请执行人孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈彪，男，1960年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2016)沪0115民初54742号原告孙传豹与被告陈彪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈彪名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人孙传豹亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年二月十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执16047号申请执行人：费某，女，1962年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘某，男，1959年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。费某与刘某离婚一案，该案（2000）年海民初字第09779号民事判决书已经发生法律效力。权利人费某向本院申请执行，请求将松花江微型面包车一辆（车号×××）过户至其名下。经本院查明，×××号松花江微型面包车已于2013年11月7日经强制报废程序而注销，致使无法过户。同时在本院执行过程中，当事人双方对折价赔偿无法协商一致，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下终结（2018）京0108执16047号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一九年二月十八日书记员  程 鹏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执391号申请执行人：虞凤妹，女，1957年11月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：郭云龙，男，1957年6月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：钱兰英，女，1966年4月25日生，汉族，江苏省苏州市人，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人虞凤妹与被执行人钱兰英民间借贷纠纷一案中，通知被执行人钱兰英履行未果。本院依法对被执行人钱兰英名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院依当事人申请，查封了被执行人钱兰英名下与他人按份共有的位于苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号8幢107室房屋，该房屋上设定有抵押且抵押权案件已由苏州市吴中区人民法院启动拍卖程序，本院已发函参与分配；查封了被执行人钱兰英名下位于苏州市相城区渭塘镇停车场东1幢2号1幢2室房屋，该房屋因涉及案外人异议，被本院驳回后，目前异议人已提起异议之诉，现正在审理中。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人在法院涉及多起案件，均未能得到有效执结。因被执行人钱兰英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人钱兰英采取了司法拘留措施。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人钱兰英纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币930170元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年二月七日书 记 员  胡勇江
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执510号 申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城**甲向乙向**，机构代码696477893。 法定代表人：欧俊彬。 委托代理人：李志鹏、谢松潮，均系联社职工。 被执行人：刘玉潮，男，1979年9月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：潮州市枫达汽车贸易有限公司枫春分公司，住所，住所地潮州市火车站区北片A1-2地块div> 负责人：张清亮。 被执行人：潮州市枫达汽车贸易有限公司，住所，住所地潮州市枫春路中段div> 法定代表人：张清亮。 潮州市潮安区农村信用合作联社与刘玉潮、潮州市枫达汽车贸易有限公司枫春分公司、潮州市枫达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）安民二初字第222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书及申请执行人的申请，被执行人刘玉潮应付还申请执行人借款人民币91600元，并支付利息13701.31（暂计至2012年3月31日，2012年4月1日起至6月22日止的利息按利率8.1‰／月计，6月23日起的利息按逾期利率9‰／月计）；潮州市潮安区农村信用联社对被执行人潮州市枫达汽车贸易有限公司枫春分公司所有的粤Ｕ×××××号川牧牌中型自卸货车享有优先受偿权；受理费人民币1203元，由被执行人刘玉潮、潮州市枫达汽车贸易有限公司负担。本院于2017年5月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及申报财产令，责令其在规定的期限内向本院申报财产情况及履行判决书确定的义务，但被执行人未按规定履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并依法向金融、不动产登记中心、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人潮州市枫达汽车贸易有限公司枫春分公司名下有车牌号为粤Ｕ×××××号川牧牌中型自卸货车，本院依法予以查封，但因该车去向不明，未能扣押到位。余未再发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，至今未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李锦孝 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一八年二月十三日 书 记 员  陈银容
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初13165号原告:王效琴,女,1976年11月15日出生,汉族，住河南省商城县。被告:郑期平,男,1977年8月30日出生,汉族，住江苏省宜兴市。原告王效琴与被告郑期平劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王效琴到庭参加诉讼，被告郑期平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王效琴向本院提出诉讼请求：1、支付工资款6150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营张渚镇山旭酒店期间，原告为被告做服务员。2016年年底被告结欠原告工资款6150元，被告出具欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院。郑期平未作答辩。本院经审理认定事实如下：王效琴为郑期平在宜兴市经营的山旭酒店做服务员。2016年年底，因郑期平拖欠王效琴工资，王效琴向其催要时，郑期平出具欠条一张，载明：“欠王效琴工资6150元”。后王效琴多次催要上述工资款未果，故诉至本院。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，王效琴与郑期平之间的劳务关系合法有效，受法律保护，工资款应予支付，王效琴主张支付工资款6150元的主张本院予以支持。郑期平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对王效琴起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：郑期平于本判决发生法律效力之日起10日内支付王效琴工资款6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郑期平负担。此款已由王效琴垫付，郑期平于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给王效琴。本判决为终审判决。代理审判员  杜鹏伟二〇一八年二月十二日书 记 员  潘妮娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602财保8号 申请人：中国农业发展银行防城港市分行，住所地防城港市港口区广场环路**，统一社会信用代码：914506028993695347。 法定代表人：刘建中，该行行长。 委托诉讼代理人：徐肖烨，广西同望律师事务所律师。 被申请人：东兴市保通冷冻食品有限公司，住东兴市大坪路**，统一社会信用代码：91450681697612727K。 法定代表人：庞春远，该公司执行董事。 被申请人：庞春远，男，汉族，1964年6月8日出生，住，住北海市海城区/div> 被申请人：梁多云，女，汉族，1969年3月20日出生，住，住北海市海城区/div> 申请人中国农业发展银行防城港市分行于2018年2月7日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东兴市保通冷冻食品有限公司名下的位于东兴市边贸互市区A-3-1-1#地块上的工业厂房（房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号，房屋他项权证号：东房他证东兴市字第××号）。同时，申请人中国农业发展银行防城港市分行向本院出具《担保函》，以中国农业发展银行防城港市分行自有资产作为本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国农业发展银行防城港市分行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人东兴市保通冷冻食品有限公司名下的位于东兴市边贸互市区地块上的工业厂房（房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号，房屋他项权证号：东房他证东兴市字第××号）。上述查封期限自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为10000000元，以10000000为限。 案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行防城港市分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟健 二〇一八年二月九日 书记员  黄健
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1462号申请执行人：刘宝玉，男，1955年2月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。。被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司。法定代表人苏学义，董事长。本院在办理李德崇申请执行河南贵人居房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫0411执1462号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔  昭审判员 于 春 芳审判员 陈 永 贤二〇一八年二月二十四日书记员 :秦向梅合议笔录时间：2018年2月24日地点：本院执行局合议人员：崔昭、于春芳、陈永贤书记员：秦向梅合议案件：于：关于李德崇申请执行河南贵人居房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案终结执行。我本人同意本案终结执行。你俩是否同意？崔：同意终结执行。陈：同意。合议意见一致：本案终结执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初1972号原告：梁有，男，汉族，1992年12月出生，住辽宁省彰武县。被告：重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**，统一社会信用代码91500108676141612P。法定代表人：邱府栋。原告梁有与被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司买卖合同纠纷一案，原告梁有未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告梁有未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁有自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一八年二月九日书 记 员 陆 瑶
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0727执1288号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行。 法定代表人孙尚明。 被执行人葛贤江。 被执行人黄蓉芳。 被执行人。 被执行人郑飞。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人葛贤江、黄蓉芳、朱海宝、郑飞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0727民初1009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月25日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币153634.33元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人葛贤江、黄蓉芳、朱海宝、郑飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人葛贤江、黄蓉芳、朱海宝、郑飞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人葛贤江、黄蓉芳、朱海宝、郑飞的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人葛贤江、黄蓉芳、朱海宝、郑飞有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人葛贤江、黄蓉芳、朱海宝、郑飞名下有登记房产。被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行执行款10000元。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。 本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0727执1288号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 傅军平 审 判 员 陈伟卫 二〇一八年二月五日 代书记员 黄陆军
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初2769号 原告：陈水胜，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈明地，男，1996年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈水胜与被告陈明地民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水胜到庭参加诉讼，被告陈明地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水胜向本院提出诉讼请求：1、判令陈明地偿还陈水胜借款本金35000元并支付利息（利息自2017年5月27日起算至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、判令陈明地承担本案诉讼费。事实和理由：陈明地经营蔬菜生意，因资金周转需要于2017年5月27日向陈水胜现金借款35000元，约定月利率2%，没有约定借款期限，陈明地出具《借条》一份交陈水胜收执，借款后经陈水胜多次催讨，陈明地没有还款。 陈明地未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈水胜举证《借条》证明2017年5月27日陈明地向陈水胜借款35000元，双方约定月利率2%的事实，本院认为，陈明地没有对《借条》的真实性、合法性提出异议，本院对《借条》的真实性、合法性予以认定。陈明地因资金周转需要于2017年5月27日向陈水胜现金借款35000元，约定月利率2%的事实，有《借条》在案为证，这些事实本院予以认定。 本院认为，因没有证据能够证明陈水胜与陈明地之间的借款行为违反法律规定，故本院认定陈水胜与陈明地的借款合同有效。因没有证据能够证明陈明地向陈水胜借款后有还款的事实，故陈水胜要求陈明地偿还借款本金35000元并支付利息（利息自2017年5月27日起算至实际还款之日止按月利率2%计算）符合法律规定和双方借款合同约定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告陈明地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈明地应偿还陈水胜借款本金35000元并支付利息（利息自2017年5月27日起算至实际还款之日止按月利率2%计算），款限于本判决生效之日起十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取计381.50元，由陈明地负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一八年二月一日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102财保203-1号 申请人高明明，男，1984年10月29日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人王艳红，女，1983年8月19日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 被申请人陈占峰，男，1974年4月20日出生，汉族，住日照经济开发区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈占峰名下房产证号为20××63号、位于日照市烟台路国际大厦****房产予以查封。保全标的额45万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将登记在被申请人陈占峰名下房产证号为20××63号、位于日、位于日照市烟台路国际大厦****房产予以查封间，未经本院许可，不得处分。 二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安为平 二〇一八年二月八日 书记员  杨晓华
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更2208号 罪犯且沙火呷，男，1983年1月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）普中刑初字第648号刑事判决，以被告人且沙火呷犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人且沙火呷不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）云高刑终字第521号刑事判决，以被告人且沙火呷犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯且沙火呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯且沙火呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯且沙火呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯且沙火呷减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2033年11月1日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年二月二十六日 书记员  王佳静
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0381民初18-2号 申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：罗莉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈可，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行副行长。 被申请人：周映红，女，1980年2月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省娄底市娄星区杉山镇。 被申请人：周华新，男，1978年2月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇石江村。 申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周映红、周华新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）湘0381民初18号民事裁定书，冻结被申请人周映红、周华新名下89999元的银行存款或其他同等价值的财产。现申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司以双方已达成调解为由向本院申请解除对被申请人周映红、周华新的财产保全。 本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人周映红、周华新的财产保全，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人周映红、周华新的银行存款89999元的冻结。 本裁定送达后，立即执行。 审判员  谢湘琼 二〇一八年二月七日 书记员  潘英姿
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1303执188号 向刚等131户、南充白塔诚信置业有限公司： 本院于2018年01月29日立案执行的向刚等131户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号分别为(2018)川1303执141-202、228-296号。执行南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初301号等131件民事判决书确定的义务，执行标的1101803.16元。经本院强制执行，申请执行人向刚等131户已领取相应执行案款。该131案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂08行终3号 上诉人（原审原告）：桂平市西山镇长安村1队。 诉讼代表人：何嘉喜，队长。 上诉人（原审原告）：桂平市西山镇长安村2队。 诉讼代表人：卢艺益，队长。 上诉人（原审原告）：桂平市西山镇长安村3队。 诉讼代表人：陈世康，队长。 上诉人（原审原告）：桂平市西山镇长安村4队。 诉讼代表人：柒秋平，队长。 上诉人（原审原告）：桂平市西山镇长安村5队。 诉讼代表人：陈金柱，队长。 上诉人（原审原告）：桂平市西山镇长安村6队。 诉讼代表人：黄兆生，队长。 上诉人（原审原告）：桂平市西山镇长安村7队。 诉讼代表人：柒益林，队长。 被上诉人（原审被告）：桂平市西山镇人民政府。 法定代表人：吴祖持，镇长。 上诉人桂平市西山镇长安村1-7队因与被上诉人桂平市西山镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881行初32号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人桂平市西山镇长安村1-7队以向桂平市人民政府申请确权为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人桂平市西山镇长安村1-7队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许上诉人桂平市西山镇长安村1-7队撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  覃锦丽 审判员  李庚华 二〇一八年一月三十日 书记员  何 冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初739号原告:哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。委托代理人郭春涛，男，1974年4月25日出生，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。被告姜明庆，男，1943年11月21日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人姜军祥，男，1968年10月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司与被告姜明庆供用热力合同纠纷一案，本院在审理期间，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司负担（原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司已预交630元，应退还原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司案件受理费605元）。审判员  杨顺利二〇一八年二月六日书记员  黄 靳
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行终41号 上诉人（原审原告）祁高标，男，1957年7月7日出生，汉族，住三门县。 委托代理人张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）三门县教育局，住所地三门县海游街道中海路**。 法定代表人金有生，局长。 委托代理人柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 委托代理人林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 上诉人祁高标诉被上诉人三门县教育局不履行法定职责一案，不服三门县人民法院（2017）浙1022行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告于1989年5月10日调至三门县××枧初级中学工作，受三门县××枧初级中学指派分管勤工俭学工作。1992年6月11日，三门县人民政府下达三政（1992）43号文件《关于教职工擅离岗位弃教经商等问题处理意见的通知》，对教职工弃教经商等问题形成处理意见。1994年3月10日，被告下发《关于对中小学教职工擅离岗位弃教经商等问题的处理意见》，对学校私自同意教职工（含民办教师）弃教经商或擅离岗位弃教经商者形成处理意见。1997年7月4日，三门县人民政府下发《关于全县中小学实行校长负责制和教职工聘任制的通知》，决定在全县中小学范围内实行校长负责制和教职工聘任制。被告和三门县人事劳动社会保障局于2006年7月10日至2013年期间发布三门县中小学（幼儿园）教师公开招聘（选调）公告，明确原离职正式教职工可参加本次招聘考试。期间，原告与被告未签订聘用合同。2014年10月，原告要求被告重新安排工作，并就其工资考核年限以及停发工资原因等情况要求被告公开政府信息，被告分别于2014年9月19日、2014年10月23日作出信息公开申请告知书，告知原告在教育系统最后任职的三门县××枧初级中学自行领取工资时间1987年9月，停发工资时间为1994年10月；上报给县劳动人事局工资考核年限（正常晋升）至1993年；因原告擅自离开工作岗位，未向原编制所在学校办理任何相关手续，依据三门县人民政府三政（1992）43号文件规定，属自动离职，停发工资。2014年11月，原告向被告提交要求明确处理决定的报告，被告后未予以答复。后原告就人事争议起诉三门县××枧初级中学，并将本案被告列为第三人，台州市中级人民法院作出裁定驳回原告起诉。 原审法院认为，被告依原告申请作出信息公开告知书后，原告再次提交要求明确处理决定的报告，认为其情况与被告认定的自动离职情况不同，要求被告明确告知书涉及的相关内容，同时，原告向被告提出要求对其他与其情况类似的教师已经回归学校的现象进行解释。该报告实质上系原告对被告所作告知书内容存有异议，要求被告重新明确的信访材料，属于信访范畴。对于当事人就信访事项提出的申请，相关政府部门不予答复的，不属于通常情况下行政机关不履行法定职责的行为，不属于人民法院的受案范围。原告要求被告对其作出人事处理决定，但未提供充分的证据证明被告具有对其作出人事处理决定的法定职责，应当承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告祁高标的起诉。 上诉人祁高标上诉称：一、一审法院认为三教(2015)111号《关于辞退王端宏的决定》与本案无关，系认定事实错误。上诉人提供该份证据的目的是证明被上诉人具有对上诉人作出人事处理决定的职责。如果被上诉人认为上诉人属于自动离职，应当要像处理王端宏一样给上诉人一份正式的处理决定书，以便上诉人办理社保手续。二、一审法院认为上诉人提交的涉案报告属于信访材料，相关部门不予答复不属于不履行法定职责，不属于人民法院的受案范围，系认定事实及适用法律错误。涉案告知书不符合国家有关事业单位人员处理的正确流程，不能代替决定书，且告知书中并没有写明自动离职的时间点。上诉人的报告实质是要求被上诉人作出处理决定，而非对涉案告知书的内容存有异议。被上诉人拒不作出处理决定系不履行法定职责，属于法院行政诉讼的受案范围。三、本案属于行政诉讼案件，被上诉人是否有作出人事处理决定的法定职责，举证责任在于被上诉人，而非上诉人。一审法院认为上诉人应当承担举证不能之后果，系认定事实及适用法律错误。《浙江省实施办法》第三条、三教(1994)27号文件第三条、三政(1992)43号文件第五条、三政函(2009)123号文件第四条、三教人(2015)111号《关于辞退王端宏的决定》等规定和案例均能够证明被上诉人有作出人事处理决定的法定职责。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人三门县教育局未提交书面答辩意见。 经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案上诉人于2014年10月通过政府信息公开获知因其擅自离开工作岗位，作自动离职处理，停发工资。因被上诉人未能提供书面处理决定，故上诉人起诉要求被上诉人作出人事处理决定。本院认为，本案上诉人被作自动离职处理系用人单位与其工作人员之间的劳动人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。上诉人如对被作自动离职处理不服，可依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定寻求救济。因此，上诉人要求被上诉人出具书面的人事处理决定，不属于被上诉人履行行政管理职责的范畴。故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 敏 审 判 员  蔡 超 审 判 员  张 燕 二〇一八年二月二十三日 代书记员  金秋吟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初540号 原告：刘林，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王树全，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：苏春凯，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 原告刘林与被告苏春凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘林于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘林申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘林撤诉。 案件受理费669元，由原告刘林负担。 审判员  黄志强 二〇一八年二月二十七日 书记员  邓超利
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初581号原告李云峰，男，满族，1954年6月3日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告白杨，男，满族，1991年1月13日生，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。本院受理原告李云峰诉被告白杨民间借贷纠纷一案后，被告白杨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，申请人住所地在黑龙江省明水县繁荣乡繁荣村五队**，且近几年均长期居住在户籍所在地黑龙江省明水县繁荣乡繁荣村五队**，因此本案的管辖法院应为黑龙江省明水县人民法院，并附其身份证复印件一份。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定："借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的以接收货币一方所在地为合同履行地"。本案中，原告李云峰系接收货币一方，故原告李云峰所在地的人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告白杨对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二〇一八年二月二十七日书记员 白秀连
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4870号之一 申请执行人谢志中，男，汉族，1977年12月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人简志荣，男，汉族，1962年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出（2010）深福法民一初字第2052号民事调解书已发生法律效力，确定：被执行人应向申请执行人偿还借款190000元，并承担案件其他相关费用。由于被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，查明被执行人简志荣于深圳市新洲市股份有限公司有年底分红款项人民币33000元,扣除执行费395元后剩余款项已向申请执行人支付。此外，未发现被执行人简志荣有其他可供执行财产。本院已将被执行人简志荣纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人简志荣，但本院未查找到被执行人简志荣的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年二月二十七日 书记员 郑智钊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保17号 申请人：王银花，女，1977年10月9日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 被申请人：段淑冰，女，1969年8月22日生，汉族，住隆阳区。 被申请人：苏光云，男，1969年11月9日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 申请人王银花于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏光云名下位于隆某区汉庄镇沈家村委会幸美第六村民小组的房地产[房屋所有权证号：保山市房权证隆阳区字第××号，集体土地使用权证号：隆集用（2015）第049089825号]，申请人以中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:PZDM201853300000000006）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王银花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏光云名下位于隆阳区汉庄镇沈家村委会幸美第六村民小组的房地产[房屋所有权证号：保山市房权证隆阳区字第××号，集体土地使用权证号：隆集用（2015）第049089825号]，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王银花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽洁 二〇一八年二月二十八日 书记员  李嘉嘉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1118号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人孟祥巍，男，汉族，1971年04月09日出生，住黑龙江省双城市。被执行人张海兰，女，汉族，1977年04月08日出生，住黑龙江省双城市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17117号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  肖 晔审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  肖 晔附：相关法律条文