wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保23号申请人：资兴浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：李征，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢春淼，男。委托诉讼代理人：陈澜波，男。被申请人：湖南郴州中环科环保科技发展有限公司。法定代表人：江云飞。申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南郴州中环科环保科技发展有限公司在XX市XX中心的应收工程款5000000元予以冻结。申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南郴州中环科环保科技发展有限公司在XX市XX中心的应收工程款5000000元，期限为采取保全措施之日起一年；案件申请费5000元，由申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一��。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一八年二月二日书记员  王晶晶
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执177号庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币8495元，申请执行人沈世友同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执177号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1791刑初22号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人都安，男，1985年4月1日出生于山东省菏泽开发区，汉族，市民，初中文化，住菏泽开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月11日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2018年1月22日被本院取保候审。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人都安犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同年1月22日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人都安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月24日21时45分许，被告人都安驾驶鲁Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车，沿菏泽市淮河路由西向东行驶至淮河路农贸市场公交站牌处时，与骑自行车同向行驶的被害人刘某追尾相撞，致被害人刘某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人都安弃车逃逸。经认定，被告人都安承担该事故的全部责任。2017年12月11日，被告人都安到公安机关投案，到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。2017年12月7日，被告人都安与被害人亲属关于民事赔偿达成协议，被告人都安按照协议约定支付被害人亲属除保险公司赔偿范围以外的费用共计31万元，被害人亲属不再向被告人都安主张民事赔偿权利，并出具谅解书，对被告人都安的过失行为表示谅解，不再追究被告人都安的民事和刑事责任。上述事实,被告人都安在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过、发破案经过，户籍信息、道路交通事故认定书、协议书和谅解书，证人郭某、丁某、沈某等人证言，菏泽市公安局开发区分局法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人都安的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都安违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人都安弃车逃离现场，属于肇事逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人都安逃逸后主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人都安自愿认罪，系初犯、过失犯罪，且与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人都安予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人都安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人都安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱秋英人民陪审员  邓仰保人民陪审员  张继雪二〇一八年二月二日书 记 员  董国华
��南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初245号原告：王田兵，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：唐永超，系其丈夫。本院在审理原告王田兵与被告唐永超、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告王田兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁��如下：本案按原告王田兵撤回起诉处理。审 判 员  潘龙峰二〇一八年二月二十八日代理书记员  陈兆祥
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0822民初262号原告王某某。被告王某某。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月5日，被告王某某以资金周转为由向原告借款385600元，向原告出具借据一支，并承诺在2012年5月12日按时归还。借款后，被告王某某至今未给原告还款，现原告请求人民法院依法判令被告偿还借款本金385600元及从2012年4月5日起至本金还清之日止的利息。原告向本院提交了借据一支，证明被告王某某最初于2009年向原告借款30万元，到2012年5月12日结算的利息与本金重新向原告出具385600元借据一支，再未约定利息的事实。被告辩称，借款是事实，最初是2009年向原告借款30万元，付了1.8万元利息，到2012年4月5日结算的利息为85600元，加上本金重新出具条据，载明借款本金为385600元，没有约定利息，也再未偿还借款。经庭审质证，对原告提交的借据一支，因被告王某某无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2008年，被告王某某分两次(一次10万元、一次20万元)向原告王某某借款30万元，双方约定有利息。借款后，被告向原告支付了1.8万元利息。2012年4月5日，原、被告进行结算，被告将85600元利息与30万元本金合计，重新向原告出具借据一支，再未约定利息及借款期限。之后，原告多次向被告催要借款，被告至今再未给原告还款。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告偿还385600元借款利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某理应按约偿还所欠原告的借款本金及前期利息。原告自愿放弃该笔借款以后的利息，系原告对自己权利的处置，符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起三日内向原告王某某偿还借款本金及前期利息385600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7084元，适用简易程序审理减半收取3542元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一八年二月二十六日书记员  李 思
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初214号原告：杨召娥，女，1971年5月11日出生，侗族，住天柱县。被告：贵州源发矿业开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华中路152号驰宇大厦2305室。法定代表人：龙永生。原告杨召娥诉被告贵州源发矿业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨召娥于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告杨召娥撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告杨召娥负担。审判员 欧阳广福二〇一八年二月八日书记员 蒲 慧 琼
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2502民特2号申请人：红河建设集团有限公司，住所地：蒙自市护国路1号红建广场。统一社会信用代码：915325002178701032。法定代表人李孝东，系该公司董事长。委托代理人：李佳妍，女，1972年2月18日生，汉族，该公司员工，住开远市。代理权限为特别受权代理。申请人：开远市社会福利院，住所地：开远市江南路3号。统一社会信用代码：12532502432133713U。法定代表人王立艳，系该院院长。申请人红河建设集团有限公司、开远市社会福利院申请变更监护人一案，本院于2018年2月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。被监护人付明仙，女，1946年7月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住开远××××号。被监护人付明仙系申请人红河建设集团有限公司职工李文章（已于2003年10月因病去世）的遗孀。2015年1月3日，付明仙因突发脑梗经开远市工人医院进行抢救治疗后转至开远电厂医院治疗病情未见明显好转。2015年9月16日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，认为付明仙的情况属于无民事行为能力人。经申请人红河建设集团有限公司申请，开远市人民法院于2015年10月12日作出判决，宣告付明仙为无民事行为能力人，并指定红河建设集团有限公司为付明仙的监护人。2018年1月10日，经国电小龙潭电厂医院出具病情证明：付明仙从2015年入院治疗至今，意识不清，双下肢瘫痪，大小便失禁，长期卧床。2017年后进食减少，日渐消瘦，体质衰弱，呈衰竭状态长期瘫痪卧床，意识不清，无亲属护理。现红河建设集团有限公司以公司经营存在困难、无力继续担任付明仙的监护人为由，与开远市社会福利院协商一致后，向法院提出如下申请：请求将付明仙的监护人变更为开远市社会福利院，负责对其治疗及照顾其日常生活；开远市社会福利院表示同意担任其监护人。客观上，开远市社会福利院在人力物力等方面更有利于照顾被监护人付明仙。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三十二条之规定，判决如下：将付明仙的监护人由红河建设集团有限公司变更为开远市社会福利院。本判决为终审判决。审判员 黄 浩二���一八年二月七日书记员 万雪媚
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0721执201号申请执行人：尤泓闽，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被执行人：邓立光，男，1986年12月8日出生，汉族，职业不详，住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人尤泓闽与被执行人邓立光民间借贷纠纷一案中，因申请执行人尤泓闽与被执行人邓立光双方自行达成执行和解协议，申请执行人尤泓闽于2018年2月9日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)闽0721执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪审 判 员  王德华代理审判员  余世强二〇一八年二月九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1861号申请执行人：章腾，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：姚翠霞，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人章腾与被执行人姚翠霞买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2916号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年11月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人姚翠霞应支付申请执行人章腾货款163,600元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月4日起计算至实际还款之日止）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人姚翠霞未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人姚翠霞无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执���的财产，且暂无法查找其下落。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年二月二十五日书记员 兰 楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终20064号上诉人（原审原告）：广东佳乐置业有限公司，住所地：广州市海珠区南华中路388号303（A5）房。法定代表人：杨亚洋，职务：经理。委托代理人：周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。委托代理人：方强，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市民政局，住所地：广州市越秀区西湖路99号。法定代表人：何镜清，局长。委托代理人：冯丽娟、崔德婉，均系该局职员。原审第三人：广州汉和房地产有限公司，住所地：广州市南华中路南洲前18号之一首二层。法定代表人：张建鹏。上诉人广东佳乐置业有限公司因与被上诉人广州市民政局、原审第三人广州汉和房地产有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：广东佳乐置业有限公司以广州汉和房地产有限公司将涉案房屋提供给案外人马某等人回迁补偿，而广东佳乐置业有限公司已向马某等人购买涉案房屋，支付完毕购房款并实际占有，其对涉案房屋享有的权利足以排除原审法院对涉案房屋的强制执行为由，提起本案诉讼，诉请停止对涉案房屋的强制执行，故广东佳乐置业有限公司所主张的拆迁安置补偿合同关系及房屋买卖合同法律关系是否成立并实际履行等属于本案应当查明的基本事实。一审法院未将马某等人作为本案当事人予以列明，导致本案应当查明的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6818号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。广东佳乐置业有限公司预交的二审案件受理费7450元予以退回。审判长  谭红玉审判员  张燕宁审判员  郑怀勇二〇一八年二月二十三日书记员  杨娟娟
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初248号原告：广安市银都物业管理有限公司。组织机构代码72324252-1，住所：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。法定代表人：陈建国，总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，系公司副经理。被告：邹晓菊，女，1973年8月3日出生，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告邹晓菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  粟海燕二〇一八年二月二十四日书记员  袁莎莎
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初209号之三原告：德州祥龙生化有限公司，住所地：宁津县经济技术开发区化工园。法定代表人：李庆祥，公司经理。委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：枣庄市台儿庄供销农业服务有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇驻地（枣庄市粝山粮油购销有限公司院内）。法定代表人：徐亮，公司经理。原告德州祥龙生化有限公司诉被告枣庄市台儿庄供销农业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告德州祥龙生化有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还欠款为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州祥龙生化有限公司撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告德州祥龙生化有限公司负担。审判员  于永洋二〇一八年二月二十八日书记员  王 宁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初253号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：李元新，男，1976年2月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：潘海霞，女，1977年5月19日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨长青，男，1974年11月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：潘国升，男，1977年12月18日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人李元新、潘海霞、杨长青、潘国升借款合同纠纷一案，双方和解且已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人杨长青在山东省农村信用社联合社账户62×××31，0101,0存款110187.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇一八年二月十四日书记员  赵 霞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民算2号之一申��人陈刚。被申请人杭州恒达电缆有限公司。法定代表人陈刚。申请人陈刚以被申请人杭州恒达电缆有限公司章程规定的营业期限届满，股东金玉夫、童雅芬拒绝配合清算，陈刚既是股东又是债权人为由，向本院申请强制清算。本院于2016年3月30日裁定受理后，指定浙江六和律师事务所进行清算。2018年2月6日，杭州恒达电缆有限公司清算组向本院提出申请称，已依照本院认可的债务清偿方案清偿了债务，请求终结杭州恒达电缆有限公司的清算程序。本院认为，清算组向本院报送了经全体债权人确认的债务清偿方案后，本院于2017年11月24日作出（2016）浙0109民算2号裁定，予以认可。清算组依据该清偿方案清偿债务后，应当向人民法院申请裁定终结清算程序。清算组的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条第二款、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第38条之规定，裁定如下：终结杭州恒达电缆有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  杜欢庆审 判 员  周 娆人民陪审员  徐国芳二〇一八年二月六日书 记 员  步佳怡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初213号原告：李德平，男，1983年2月8日出生，住北京市昌平区。被告：北京十成网络科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦三街36-2至36-28号1层36-2。法定代表人：刘丹。原告李德平与被告北京十成网络科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告李德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李德平撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一八年二月二日书记员 李圣楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1575号原告：梁渊，男，汉族，1979年7月25日出生，住陕西省旬阳县。被告：西安东润农产品有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区68幢1单元1层10101室。法定代表人：梁德英，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈克浪，该公司招商经理。原告梁渊诉被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,原告梁渊未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁渊撤回起诉处理。审判员  雷翕萍二〇一八年二月五日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕年月日送达
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执90号之三申请执行人华某某，男，1962年7月28日。被执行人徐某某，男，1964年6月6日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5692号民事判决书，于2018年01月19日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行604964001202669721账户内存款人民币222300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一八年二月二日书记员 魏志明
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2018）晋0829民初19号原告：贾媛英，女，1983年1月22日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇圣人涧村*组居民。被告：周杰峰，男，1980年5月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区东坛三巷**号。被告：刘玲，男，1981年11月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区东坛三巷**号，系周杰峰妻子。原告贾媛英与被告周杰峰、刘玲民��借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告贾媛英于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玲的起诉。本院认为，原告贾媛英自愿撤回对被告刘玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾媛英撤回对被告刘玲的起诉。审判员  轩芬婵二〇一八年二月七日书记员  朱冬丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初913号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告周均，男，汉族，1973年1月10日出生，住重庆市綦江县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告周均信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告周均的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告周均的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告周均的起诉。本案减半收取受理费35元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一八年二月一日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初591号原告登封市市区毛丹粮油门市，住所地登封市市区崇福路东三十巷*号，系个体工商户。经营者：毛丹丹。委托代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告登封华联商贸有限公司，住所地登封市谷路街白坪新区，统一社会信用代码：9141018508480964XT。法定代表人：宋宏昌，任董事长职务。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判决被告支付原告货款9384元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年2月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告欠原告货款9384元，有原告提供的验收入库单佐证，并有原告提供证人证言及视频资料等证据，本案事实清楚，证据充分，被告应向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告登封华联商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告登封市市区毛丹粮油门市货款9384元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年12月22日至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告登封华联商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员杨菊凤二○一八年二月八日书记员袁玉帅
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执257号阿牛卡华：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行阿牛卡华罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人自动履行3000元。本院已于2018年2月22日将该款暂存于攀枝花市东区人民法院诉讼费及案款专户。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行的(2017)川0402刑初472号刑事判决书阿牛卡华罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  阳家红二〇一八年二月二十三日书记员  刘 飖
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审104号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人马海宝，男，1989年4月5日生，回族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月11日向被申请执行人作出编号为411330-1006605361号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共��国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人马海宝作出的编号为411330-1006605361号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年二月九日书记员  罗 月
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执396号申请执行人李甦，男，1991年3月26日生，汉族,江西省万安县人。申请执行人曾观平，男，1985年8月25日生，汉族，江西省万安县人。被执行人孙小平，男，1983年4月17日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人李甦、曾观平与被执行人孙小平的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初866号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙小平未按期履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人李甦、曾观平于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人孙小平偿还借款本息7000元，并承担违约金5000元。本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人孙小平的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现查明被执行人孙小平已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人李甦、曾观平。本案执行标的计12000元；未执行标的计12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初866号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一八年二月八日书记员  吕 鹏
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2819号之二申请执行人：李雪美，女，汉族，1972年2月1日出生，住同安区。被执行人：庄剑辉，男，汉族，1971年1月18日出生，住同安区。被执行人：叶杏花，女，汉族，1971年10月8日出生，住同安区。申请执行人李雪美与被执行人庄剑辉、叶杏花借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日申请强制执行，要求被执行人支付欠款90000元及相应利息并承担本案执行费1250元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年11月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人每月偿还4000元。4、本院于2017年11月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年1月29日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年二月二十二日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张龙江，男，1973年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明舜，男，1979年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人张龙江因与被申请人赵明舜房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）黔01民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张龙江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  隋凤清二〇一八年二月十一日书记员  彭筱雅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初117号原告：韩付齐，男，1945年8月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：田君，男，1967年9月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，本院受理原告韩付齐诉被告田君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告韩付齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩付齐撤回起诉处理。审判员  张文生二〇一八年二月二日书记员  陶 娜
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0726民初520号原告：任晓辉，男，汉族，1980年5月20日出生，住延津县。被告：任旭杰，男，汉族，1985年2月15日出生，住延津县。原告任晓辉与被告任旭杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告任晓辉到庭���加诉讼，被告任旭杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金131500元整并按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息直至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意资金紧张为由分别于2016年10月11日、10月28日向原告借款100,000元、31500元，当时口头约定月息2分。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，特诉至法院，望能支持原告的诉讼请求。被告任旭杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有客观性、���联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日被告给原告出具借条，载明：借到任晓辉现金壹拾万元整（100,000元），期限叁个月，利息未付。2016年10月28日被告又给原告出具借条，载明：借到任晓辉现金叁万壹仟伍佰元整（31500元），壹个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两份借条能够证明其与被告之间的民间借贷关系成立。被告应按照约定期限偿还原告借款131500元，未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利���，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求正当，本院予以支持。被告应分别从2016年11月28日和2017年1月11日起支付31500元和100000元借款的逾期利息。综上所述，原告任晓辉要求被告任旭杰返还借款本金131500元并按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息的诉讼请求正当，本院予以支持。被告任旭杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任旭杰于判决生效后10日内偿还原告任晓辉借款131500元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（其中以31500元为基数从2016年11月28日起，以100,000元为基数从2017年1月11日起）直至还清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告任旭杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇一八年二月六日书记员  安 芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初586号原告：田必胜，男，1957年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：天府矿务局汇康劳动服务公司，住所地重庆市合川区三汇镇一矿内，统一社会信用代码91500117203612605F。法定代表人：黄浩，该公司经理。委托诉讼代理人：王远田，男，1955年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在审理原告田必胜与被告天府矿务局汇康劳动服务公司劳动争议一案中，因原告田必胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告田必胜撤诉处理。案件受理费10元，由原告田必胜负担。审判员  秦艳二〇一八年二月七日书记员  张何
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初967号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族，居民，系该公司工作人员。被告：刘一凡，女，1995年5月2日生，汉族，农民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘一凡金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月26日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张云二〇一八年二月二十六日书记员  李潇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣09民终290号上诉人（原审被告）黄永辉，男，1979年9月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：张美丽，女，1940年3月20日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。原审第三人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。上诉人黄永辉与被上诉人张美丽及原审第三人肖志周民间借贷纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2015）铜民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄永辉以与被上诉人张美丽达成和解为由自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄永辉申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄永辉撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人黄永辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 琳审 判 员  周 晟审 判 员  杨 柳二〇一八年二月五日代书记员  张晓倩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0185民初696号原告：郑州极点装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区百花路46号1号楼1单元6层601号，统一社会信用代码：9141010102799199814J。法定代表人：张荣献，任总经理职务。委托代理人：余亚放，男，1975年8月29日生，汉族，住郑州市管城回族区，系公司员工。被告：浙江腾远建设有限公司，住所地浙江三门县海游街道西区大道永昌家园4幢，统一社会信用代码：9133102214811790XB。法定代表人：郑涛，系公司经理。委托代理人：吴丹，浙江东鹰律师事务所律师。被告：登封市舒漫嵩颍置业有限公司，住所地登封市嵩阳路北段，统一社会信用代码：914101855908457825。法定代表人：刘显军，系公司经理。委托代理人：谢风武，男，1964年9月9日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告郑州极点装饰工程有限公司（以下简称极点公司）诉被告浙江腾远建设有限公司（以下简称腾远公司）、登封市舒漫嵩颍置业有限公司（以下简称嵩颍公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告极点公司的委托代理人余亚放，被告腾远公司的委托代理人吴丹，被告舒漫公司的委托代理人谢风武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。极点公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付应付工程款303290元及利息（利息计算方法：按本金303290元按照同期贷款利率年息6%计算，自2015年8月8日起计算至实际履行完毕之日止）和依法承担判决生效后的延迟履行金；2、本案诉讼费用由败诉方承担。事实和理由：2013年9月17日，原告和被告腾远公司在舒漫公司嵩颍苑小区工地经双方代表人协商一致签订《嵩颍苑小区施工合同》，双方按照合同开始施工，被告腾远公司在2013年9月17日支付工程款40000元，原告按合同约定继续施工，到约定支付总工程款40%时催要合同约定工程款时，被告腾远公司开始推诿不予支付，原告停工，后经被告舒漫公司出面要求继续施工保证工程款由其配合追回，原告继续施工，按约定完工并验收后开始使用。原告再三要求结算，被告腾远公司就是推诿不见不予结算，2015年8月7日，原告根据合同和实际施工量决算出合同工程款总额为643290元，被告推诿不予签字，口头表示认可，直到2015年9月10日再次支付工程款300000元，至今欠付303290元工程款。原告作为实际施工人，有权要求承包人腾远公司支付工程款和逾期利息，有权要求被告发包人舒漫公司在欠付工程款范围内对原告承担支付责任，故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告腾远公司答辩意见为：答辩人未付工程款157760.3元，并非303290元，根据审计报告计算，原告工程款应为497760.3元，并非原告所述643290元，被告已付工程款340000元，故未付工程款为157760.3元；涉案工程款未进行结算前，被告无法确定最终数额，故所欠工程款利息应从结算审计报告出具时间2017年5月15日起算，按照银行同期同类贷款利率4.35%计算。舒漫公司辩称：1、答辩人与原告之间无任何合同关系；2、原告起诉状中所涉工程项目答辩人正与施工单位结算工程款，根据合同相对性原则，本案与答辩人无关。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，就双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告极点公司提交的施工合同一份、三方协议复印件一份，上述证据具有真实性，本院予以采信；2、对原告极点公司提供的结算单及证明一份，该结算面积经本庭组织现场勘验，勘验结果和该结算单载明面积一致，故对该结算单本院予以采信，因证明中无被告印章且无证据证明签字人由被告授权，故对该证明本院不予采信；3、对被告腾远公司提供的审计报告，该证据具有真实性，但因该审计报告未对涉案工程进行全部审计，不能证明涉案工程具体工程量。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒漫公司系涉案嵩颍苑小区工程发包人，被告腾远公司系涉案嵩颍苑小区工程承包人。2013年9月17日，极点公司和腾远公司涉案项目负责人单根洋签订嵩颍苑小区施工合同，合同约定极点公司承接嵩颍苑小区5、6、7、8号楼外墙平涂工程，每平方米单价为36元，工程施工完毕后以实际的测量面积计算为准，工程施工验收后，腾远公司向极点公司支付工程总价款97%，剩余3%作为质保金，一年后无质量问题，腾远公司无息返还极点公司。工程期间，被告腾远公司通过舒漫公司向原告极点公司支付工程款340000元，剩余工程款经原告极点公司向二被告催要未果，故而成诉。另查明：2015年8月7日，极点公司对涉案工程量进行了测量，经测量涉案工程量共计21443㎡，极点公司以该工程量为基数，按30元/㎡单价，核算该工程总价款为643290元。本院认为，本案争议焦点为涉案工程具体工程量及逾期利息如何计算。极点公司提供决算单载明工程量为21443㎡，虽该工程量为极点公司单方计算，但经本院组织现场勘验，极点公司该决算工程量具有真实性、客观性，在承包方腾远公司拖延结算的情况下，极点公司方提供了真实、客观的结算结果，本院对该结算工程量予以认可，故本案工程量本院认定为21443㎡，结合极点公司、腾远公司均认可的30元/㎡的单价，故本案工程总价款为643290元，扣除腾远公司已支付的340000元，剩余303290元工程款，被告腾远公司应向极点公司支付；被告舒漫公司作为工程发包方，其应在欠付腾远公司工程款范围内对本案工程款承担连带清偿责任；关于涉案工程款预期利息如何支付问题，极点公司于2015年8月7日已进行单方验收决算，腾远公司在极点公司通知验收的情况下应在合理期限内对涉案工程进行验收确认，但腾远公司拖延验收，结合本案工程完工时间及房屋实际交付使用时间，本院酌定腾远公司自2015年11月1日起向极点公司支付逾期利息，逾期利息按年利率4.35%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙江腾远建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州极点装饰工程有限公司工程款303290元及利息（利息按年利率4.35%，自2015年11月1日起付至债务清偿完毕之日止）；被告登封市舒漫嵩颍置业有限公司在欠付浙江腾远建设有限公司工程款范围内对上项303290元工程款承担连带清偿责任；驳回原告郑州极点装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5850元，减半收取2925元，由被告浙江腾远建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一八年二月十三日书记员  常丽博
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3755号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：张主斋，男，1969年12月10日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告张主斋物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一八年二月二十七日书记员 徐子焱
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督48号申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。法定代表人：陈龙，公司经理。被申请人：刘政财，男，汉族，1976年9月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆浩佳物业管理有限公司与被申请人刘政财申请支付令一案，本院于2018年1月22日立案后，于1月24日发出（2018）渝0110民督48号支付令，并于2018年1月29日向被申请人送达，限令被申请人刘政财在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年2月5日被申请人刘政财已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督48号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆浩佳物业管理有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一八年二月五日书记员 邓乐懿
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执137号曹某1申请执行曹某2离婚纠纷一案，申请标的为6400元，实际执行6400元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年二月二十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执297号本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与肖明芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖明芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将肖明芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年二月十日书记员  王昆鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事裁定书(2018)晋0429财保4号申请人：李卫东，男，1971年10月28日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。被申请人：张应怀，男，1977年6月18日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。申请人李卫东与被申请人张应怀农村建房施工合同纠纷一案，申请人李卫东于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张应怀银行存款36000予以冻结。申请人李卫东以自己在山西武乡农村商业银行股份有限公司XX支行的存款36000元提供担保。本院经审查认为，申请人李卫东申请冻结被申请人张应怀银行存款36000元，依法应当提供担保，申请人李卫东以自己在山西武乡农村商业银行股份有限公司上司支行的存款36000元提供担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结申请人李卫东在山西武乡农村商业银行股份有限公司上司支行的存款36000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员武文军二〇一八年二月二十三日书记员张琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更607号罪犯杨啸，，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。呼和浩特铁路运输中级法院于2011年11月29日作出（2011）呼铁中刑初字第7号刑事判决，认定被告人杨啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。本院于2015年4月30日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2025年3月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯杨啸在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯杨啸在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月，2016年4月、8月，2017年2月、5月，记功6次。经审理查明，罪犯杨啸在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨啸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨啸减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期即自2018年2月12日起至2024年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员徐佳妮
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执816号申请执行修���县粮食局，住址修武县为民路西段，组织机构代码：00567744-0。法定代表人王国强，局长。被执行人周新民，女，1955年8月15日出生，汉族，住修武县。关于修武县粮食局申请执行周新民返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初340号民事判决书，依法立案执行，执行中申请人修武县粮食局于2018年2月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0821民初340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年二月十一日书 记 员  庞大军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更358号罪犯闫雷，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2015年4月13日以（2015）杭刑初字第8号刑事判决，认定被告人闫雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付执行。刑满日期2018年12月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯闫雷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯闫雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、8月、12月，2017年4月，记功4次。经审理查明，罪犯闫雷在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯闫雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯闫雷减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初2146号原告：王红梅，女，汉族，农民。被告:王海军，男，汉族，农民，现下落不明。原告王红梅与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼；被告王海军因下落不明经本院公告传唤，到期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告剩余借款本金30000元，并支付借款30000元从2016年6月30日起算至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告通过朋友介绍认识了被告王海军。2015年9月29日，被告以经营涂料资金周转不足为由借原告现金50000元，约定借期半年，月利率2%，并当场给原告出具借条1张。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，直到2016年6月29日被告只偿还借款本金20000元，对剩余借款本金30000元至今未还。被告王海军未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年9月29日，被告以经营涂料资金不足为由借原告现金50000元，约定借款期限为半年，月利率为2%，被告向原告出具内容为“今借到王红梅现金计伍万元正¥50000.00注：借期六个月，月息2%借款人：王海军2015.9.29”的借条1张。借款到期后，经原告催要，被告于2016年6月29日仅偿还借款本金20000元，对剩余借款本金30000元及借款利息一直未偿付。上述事实，有原告王红梅提供的被告王海军出具的借条1张、到庭证人杨乖孟证言和本院依法向被告王海军之妻巨红梅所做谈话笔录1份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王海军从原告王红梅处借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，约定的月利率2%，亦符合有关法律规定。被告仅偿还原告借款20000元，对剩余借款30000元及借款利息至今未予偿付，显属违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告现要求被告清偿剩余借款30000元，并支付借款30000元从2016年6月30日起算至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，其请求符合法律规定，应予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王海军于本判决生效后十日内清偿原告王红梅剩余借款本金30000元，并支付借款30000元从2016年6月30日起算至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告王海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费926元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  任宝安人民陪审员  毛亚卫二〇一八年二月七日书 记 员  王晓兰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8913号之一申请执行人：佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园19座二楼。法定代表人：薛双有。委托诉讼代理人：薛志辉，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。被执行人：李国萍，女，1974年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司与被告李国萍商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、解除原告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司和被告李国萍于2014年1月15日签订的编号为Y189111号的《商品房买卖合同》；被告李国萍应于判决生效后十日内协助原告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司向房地产管理部门申请办理撤销佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园19号商铺的网签备案手续；二、被告李国萍于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司支付违约金人民币819580.8元；三、被告李国萍于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司支付代偿款人民币1275220.37元。案件受理费23558.4元，减半计收为11779.2元，由被告李国萍负担。因义务人李国萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款91830.58元（在扣缴执行费23465.8元后，余款68364.78元已由申请执行人受偿）；向佛山市各区不动产管理部门查询，发现被执行人有位于乐从××花园××商铺一间【已被（2015）佛中法立保字第214号案查】；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。另，对于申请执行人要求办理撤销佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园19号商铺网签备案手续的请求，由于该商铺已被另案查封而暂未能执行。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为68364.78元，未执行标的为债务2038215.29元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述银行存款外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且涉案商铺已被另案查封，在未去除查封前本案执行条件尚未成就，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8913号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，或待执行条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年二月五日书记员  何国裕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初480号原告：毛泽平，女，1968年1月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：王艳玲，女，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告毛泽平与被告王艳玲继承权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告毛泽平于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛泽平的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许毛泽平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由毛泽平负担。审判员袁广奎二○一八年二月六日书记员杨舒雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初8662号原告：中国人民解放军92805部队，住所地山东省青岛市市北区昌乐路15号。法定代表人：刘毅，职务：部长。委托诉讼代理人：张兴斌，山东全正（青岛）律师事务所律师。被告：青岛大学附属心血管病医院，住所地山东省青岛市市北区馆陶路**号。法定代表人：王新生，职务：负责人。原告中国人民解放军92805部队诉被告青岛大学附属心血管病医院租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案。原告中国人民解放军92805部队于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军92805部队的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军92805部队撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告中国人民解放军92805部队负担。审判员  梁志鹏二〇一八年二月六日书记员  张 茁
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1167号之二申请执行人原国英，男，1979年6月9日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处任家庄村。被执行人柴朝霞，女，1976年1月24日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处津辉小区*栋2门**号。被执行人詹会萍，女，1975年10月31日生，汉族，现住河津市铝基地翠微小区12栋1门6号。申请执行人原国英与被执行人柴朝霞、詹会萍民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年4月13日作出（2017）晋0882民初221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原国英于2017年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人柴朝霞已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人詹会萍名下拥有的晋M3F1**号雪佛兰牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇一八年二月五日书记员  柴 冲
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执异3号申请执行人:李冬季，男，1956年3月14日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。被申请执行人：贾艳霞，女，1981年1月11日出生，汉族，山西省运市人，住西安市，系宋浩之妻。申请执行人李冬季于2018年1月22日向本院申请追加贾艳霞为案件的被执行人，并提供了（2014）耀刑初字第00060号刑事判决书及裁定书各一份。本院查明，本院于2014年9月28日刑事判决宋浩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，责令宋浩在判决生效后一年内退赔诈骗被害人李冬季的人民币二十万七千元。该判决已生效，宋浩至今未履行退赔钱款义务。现申请执行人李冬季以宋浩及其妻贾艳霞为西安市碑林区伞塔路西窑坊小区12号楼东单元301室房屋的共有人为由，向本院申请追加贾艳霞为本案的被申请执行人。本院认为，宋浩诈骗李冬季的钱款不属于夫妻共同债务，也没有证据证明宋浩诈骗李冬季的钱用于家庭生活及购房，李冬季以宋浩、贾艳霞为涉案房屋的共有人为由，追加贾艳霞为被执行人，没有法律依据，显属不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回李冬季追加贾艳霞为被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋阿龙人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  谢冰花二〇一八年二月一日书 记 员  杨海弘
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0983民初310号原告：廖某某，男，1976年7月19日生，汉族，广州市东山区人，住高安市。被告：熊某，男，1972年1月15日生，汉族，高安市人，住高安市。原告廖某某诉被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员刘明冠担任审判长，与审判员陈蔚、幸小剑组成合议庭，书记员武佳露担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200万元及相应利息88万元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月起，被告便以资金周转为由多次向原告借款，2016年6月1日经双方结算，被告共欠原告借款本金200万元，并于当日向原告出具一张借条，约定利息以月息2%自2016年3月1日起计算。此后，被告未归还分文本息，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，望判如所请。被告熊某未到庭答辩，未向法庭提交书面的答辩意见原告为证明自己的诉讼请求，向法院提供了证据，由于被告熊某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，对于原告能提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：两原告系朋友关系，2015年11月起，被告以资金周转为由多次向原告廖某某借款，2016年6月1日经双方结算，被告熊某共欠原告廖某某200万元并向原告廖某某出具借条一张，载明：今借到廖某某人民币现金200万元整。而后，原告廖某某陆续用现金通过被告熊某账户、他人账户汇入被告熊某账户或者其指定的账户。2017年4月1日，被告熊某向原告廖某某出具承诺书，承诺尽快偿还原告廖某某借款本金及利息，并且承诺自2016年3月1日起利息按月息2%计付。在出具借据以后，原告多次向被告催款，被告均未归还。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要原告借款，并向原告出具了借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还本金是酿成本案的直接原因，因此原告要求被告归还借款本金200万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告与原告对借款本金200万元约定了借款利息为月利率2%，该借款利率未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊某于本判决生效之后十日内归还原告廖某某借款本金人民币2000000元及利息880000元（利息计算至2018年1月8日），合计2880000元整，并从2018年1月9日起至被告履行完毕之日止，按照双方约定的利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29840元、财产保全费用5000元，合计34840元，由被告熊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  刘明冠审判员  陈 蔚审判员  幸小剑二〇一八年二月八日书记员  武佳露
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8177号之一原告：中国人民解放军75841部队，住所：湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所:昆明市五华区北门街北仓坡5号。法定代表人：杨祖辉，总经理。委托诉讼代理人：晏军，男，1972年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。被告：徐涛，男，1983年2月27日生，身份证登记住址：四川省隆昌县。被告：陈春梅，女，1986年2月23日生，身份证登记住址：四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：张宏，云南���唐律师事务所律师，特别授权代理。原告中国人民解放军75841部队诉被告云南弘力房地产开发有限公司、被告徐涛、被告陈春梅执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民解放军75841部队于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军75841部队撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军75841部队撤回对被告云南弘力房地产开发有限公司、被告徐涛、被告陈春梅的起诉。本案受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国人民解放军75841部队承担。审判长  杨国娟审判员  徐 静审判员  张宗波二〇一八年二月一日书记员  符慧芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执4207号之一申请执行人：丁超，男，1975年5月3日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：罗东才，男，1965年5月16日出生，壮族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人丁超与被执行人罗东才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁超向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6498号民事调解书，确定被执行人罗东才支付申请执行人丁超借款本金100000元及利息70667元（2014年7月5日至2017年6月15日），并支付2017年6月16日至2017年7月15日期间的利息2000元，承担案件受理费1857元，向本院缴纳执行费2518元，以上共计177042元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人罗东才在银川英才学校的奖金、解除劳动合同补偿金共计40958.80元扣划至本院执行款专门账户，并将上述款项扣除本案执行费后的38440元发放至申请执行人提供的专门账户。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2518元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年二月十一日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1617号原告:叶天兴,男,汉族，1974年11月17日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆三维建设集团有限公司,住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码91500117709469850J。法定代表人：黄立刚，该公司总经理。本院在审理叶天兴与重庆三维建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶天兴于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶天兴的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶天兴撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告叶天兴负担。审判员 周 毅二〇一八年二月二十六日书记员 刘鸿炜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更67号罪犯胡文海，男，生于1986年4月1日，汉族,初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年4月12日作出(2012)鄂孝南刑初字第00054号刑事判决，以被告人胡文海犯强奸罪，判处有期徒刑八年。执行中，2014年7月、2016年5月二次经本院裁定共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡文海在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡文海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡文海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡文海减去有期徒刑九个月(刑期至2018年2月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年二月二日书记员  鲁习梅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初409号原告：杨小辉，女，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：邓德英，女，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告杨小辉与被告邓德英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小辉及其委托诉讼代理人尹力到庭参加了诉讼，被告邓德英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓德英偿还原告借款20000元，并以20000元为基数，从2018年1月9日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月10日，被告因经济困难，向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条，载明：“今借到杨小辉人民币20000元整，借款人邓德英，2017年2月10日。”原告于当日现金交付给被告20000元。该款后经原告催收，被告至今未偿还借款本息。被告邓德英未作答辩。经本院审理认定事实如下：2017年2月10日，被告因经济困难，向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条，载明：“今借到杨小辉人民币20000元整，借款人邓德英，2017年2月10日。”原告于当日现金交付给被告20000元。该款后经原告催收，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告邓德英向原告借款，并出具了借条，故双方的借贷合同成立、有效。该借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。该款经原告催收后，被告至今未偿还，其行为已构成违约，应当承担向原告还款的违约责任，故原告有权要求被告偿还借款本金20000元。原告并未举示双方约定了利息的证据，应承担举证不能的不利后果，故原告要求按月利率2%计算利息的请求本院不予支持，但原告可要求被告从2018年1月9日起按年利率6%计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:一、被告邓德英于判决生效之日起十日内偿还原告杨小辉借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2018年1月9日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告杨小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇一八年二月八日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执517号之一申请执行人闻菊萍，女，1971年5月12日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人吴小英，女，1965年9月6日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人李明红，男，1961年5月21日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行菊萍与吴小英、李明红合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘1003民初379号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一八年二月一日书记员  张小美
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604��初1011号原告：陈宗福，男，1956年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区，委托诉讼代理人：孙兴隆，绍兴市。委托诉讼代理人：陈秀芳，绍兴市。被告：陈江，男，1980年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告陈宗福与被告陈江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秀芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款166750元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：双方从2013年开始一直有业���往来，2015年年底被告写下结算字条共计欠货款82650元，之后付过70000元，2015年前所有的货款尚欠12650元未结清。2016年原告又陆续给被告送货：母粒15.4吨计56980元；黑料33.85吨计119515元；花料1吨计3400元；三合料26吨计61650元，中途被告支付部分货款，2016年11月28日被告出具字条写明2016年期间欠原告货款196700元。2017年原告接着送货：三合料22吨计51500元；母粒0.5吨计3900元；共计55400元。被告于2017年1月25日、2月3日、5月12日、7月16日及11月30日共支付货款98000元。上述累计被告至今尚欠166750元未付。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利���经审核，原告提供的证据1，因被告未签名，不予认定；证据2，符合证据的三性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告之间有塑料买卖业务，至今被告尚欠原告货款154100元未付。本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效。原告提供的证据可以证明被告欠原告货款154100元。原告现要求被告支付欠款154100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，超过部分诉请，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江应于本判决生效之日起五日��支付原告陈宗福货款154100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3635元，减半收取1817.5元，由原告负担126.5元，由被告负担1691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 蒋 校 军二〇一八年二月十二日书记员 俞洁燕?附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的如下：1、欠款单（未签名）1份，证明2015年底前被告欠原告货款12650元的事实；2、送货单26份（其中1份实为欠款单），证明2016年以后原告送货情况。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初1063号原告：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区新洋路中段（花园开发区）。主要负责人：黄壁文，该分行行长。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：余炎泉，男，汉族，1985年8月15日出生，住饶平县。原告中国农业银行股份有限公司潮州分行（下称“农业银行”）诉被告余炎泉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼，被告余炎泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2014年7月30日，被告余炎泉签暑并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、章程），申明确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，余炎泉未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。根据中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审核后，同意向余炎泉发卡，该卡每月账单日为7日。此后，余炎泉多次使用案涉信用卡进行透支消费，但却没有按约定履行还款义务，原告已多次通过电话、信函等方式向余炎泉通知催收，余炎泉至今仍未履行还款义务。余炎泉未按约定按时还款，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。请求判决被告余炎泉向原告偿还信用卡透支借���本金44086.97及其利息、违约金/滞纳金、手续费（计算至2017年7月6日利息为5632.36元、违约金/滞纳金2131.75元、手续费340.00元，此后至偿清日止经续按照日利率万分之五计付利息、按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金/滞纳金），暂共计为52191.08元。原告农业银行为其起诉的事实提供了如下证据：1.营业执照。证明原告具备主体资格、经营金融业务范围资格。2．身份证、人口信息查询资料。证明被告具备诉讼主体资格，具有民事行为能力。3．中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约、章程）。证明被告向原告申请案涉信用卡，原告与被告之间的合约关系依法成立。4．历史交易明细。证明被告使用案涉信用卡历史交易情况。5-6．账单详细信息、客户账单明细、明细清单。证明被告持案涉信用卡多��逾期还款，拖欠信用卡透支本息、滞纳金/违约金、手续费等的金额。被告余炎泉没有提供答辩状，也没有提交证据。被告余炎泉没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告农业银行提供的上述证据予以确认。经审理查明：余炎泉于2014年7月30日向农业银行申办中国农业银行金穗贷记卡，拟申请额度为人民币30000元，后农业银行发给余炎泉卡号为62×××12的金穗贷记卡1张，信用额度为30000元，账单日为7日。农业银行在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），余炎泉在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外��余炎泉未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；余炎泉使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇遇，透支金额从银行记账日起计息；农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的规定执行等，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》也作了相关规定。余炎泉领取上述金穗贷记卡后，农业银行依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中的规定向余炎泉收取相关利息、滞纳金和其他费用等，至2017年7月6日止，余炎泉共计结欠农业银行透支款本金44086.97元、手续费340.00元、计至2016年12月31日止的滞纳金915.35元及利息5632.36元（此后利息另计）。因余炎泉没有付还上述欠款，农业银行遂于2017年8月17日诉诸本院。本院认为：余炎泉向农业银行申办金穗贷记卡合法、有效，依法应受法律保护。农业银行依约发放金穗贷记卡给余炎泉使用，余炎泉消费后没有按期归还农业银行透支款本金及应计利息、滞纳金和其他费用等，其行为属不履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，尚欠透支款本金44086.97元应予以付还农业银行，并应付还农业银行截至2017年7月6日止的手续费340.00元、计至2016年12月31日止的滞纳金915.35元、利息5632.36元（此后至本判决确定还款之日止的利息以应付未付的本金44086.97元按日利率万分之五另计）。关于农业银行请求余炎泉偿还自2017年1月1日起的违约金的问题。中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准等，因农业银行没有提供其与持卡人余炎泉通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准的相关依据，本院对农业银行所提的上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传��传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告余炎泉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行金穗贷记卡透支款本金44086.97元、手续费340.00元、计至2016年12月31日止的滞纳金915.35元及利息5632.36元（此后至本判决确定还款之日止的利息以应付未付的本金44086.97元按日利率万分之五另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105元，由被告余炎泉负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一八年二月七日书 记 员  郑 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初542号原告：李永虎，男，1973年11月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：赵登科，男，1976年4月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告李永虎与被告赵登科民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李永虎于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永虎以赵登科偿还部分借款后，对剩余借款双方协商解决为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永虎撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李永虎负担。审判员寇文颉二〇一八年二月十二日书记员宗晓敏
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2018）闽0206刑初139号立案时间2018年2月12日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员曹敏红起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]130号罪名危险驾驶罪被告人信息范丽明，男，1988年2月18日出生，公民身份号码350722198802182014，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省蒲城县临江镇锦城村尹厝坪一弄5号,来厦暂住湖里区尚忠社269号306室。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。查明的事实2018年1月8日22时许，被告人范丽明酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车至本市湖里区禾山路金湖路口时，被公安机关拦查，其为逃避公安机关依法检查强行闯关，后在金湖路枋湖西路口被民警抓获。经鉴定，被告人范丽明被抓获时的血样酒精浓度为184.43mg/100ml。归案后被告人范丽明如实供述以上事实。认定意见被告人范丽明反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范丽明逃避公安机关依法检查，依法应对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款判决结果被告人范丽明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：曹燕霞二○一八年二月十三日书记员 ：   王    丽   娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初590号原告：潘庆玲，女，1958年6月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。被告：秦兴甫，男，1978年9月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：赵静，女，1973年5月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。两被告共同委托诉讼代理人：惠温芮，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者原告潘庆玲与被告秦兴甫、赵静合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告潘庆玲于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘庆玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘庆玲撤诉。案件受理费25元（因原告已预交4635.25元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费4610.25元），由原告潘庆玲承担。审判员  肖振亮二〇一八年二月十二日书记员  王文娟
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0322民初1508号原告：阮向清，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：蔡碧洪，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：田荣芳，女，1979年3月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告阮向清与被告蔡碧洪、田荣芳因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮向清到庭参加诉讼，被告蔡碧洪、田荣芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮向清向本院提出诉讼请求：蔡碧洪、田荣芳立即共同偿还其尚欠的水泥款共计38200元并支付利息（利息计算方法：以38200元为基数，自2018年1月2日起按年利率6%计至还清货款之日止）。事实与理由：2016年3月至7月期间，蔡碧洪向其购买水泥。双方分别于2016年7月28日、12月1日在阮汉泉、蔡某见证下进行结算，蔡碧洪共欠其水泥货款38200元，并由蔡碧洪出具欠条两份给其收执为凭。此后，经其多次催讨，蔡碧洪均拒不还款。上述债务系蔡碧洪与田荣芳的夫妻共同债务，田荣芳应共同承担偿还责任。蔡碧洪、田荣芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，蔡碧洪与田荣芳系夫妻关系。蔡碧洪向阮向清购买水泥，双方分别于2016年7月28日、12月1日进行结算，蔡碧洪尚欠阮向清水泥款共计38200元，并由蔡碧洪书写内容分别为“今欠阮向清人民币叁万陆仟元正。（￥：36000元）欠款人：蔡碧洪见证人：阮汉泉蔡某”和“今欠阮向清人民币贰仟贰百元正。（￥：2200元）350321197312234878欠款人：蔡碧洪阮汉泉代笔见证人：阮汉泉蔡某”的欠条各一份交阮向清收执为凭。此后，经阮向清多次催讨，蔡碧洪未还分文。因索款无着，阮向清于2018年1月2日诉至本院请求处理。上述事实，有阮向清的陈述及其提供的2016年7月28日、12月1日的欠条各一份及其申请的证人蔡某的证言予以证明，本院予以确认。本院认为，蔡碧洪与阮向清之间形成的买卖合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。蔡碧洪尚欠阮向清水泥货款38200元，已构成违约，阮向清关于要求蔡碧洪返还货款本金38200元并支付自2018年1月2日起按年利率6%计至还清货款本金之日止的利息的诉讼请求有理，予以支持。因本案讼争款项系用于生产经营活动，系超出家庭日常生活需要所负的债务。因阮向清未能提供证据证明本案债务用于蔡碧洪与田荣芳婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该欠款属于夫妻共同债务。故阮向清请求田荣芳共同承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。蔡碧洪、田荣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡碧洪应自本判决生效后十日内支付给阮向清水泥货款38200元并支付利息(利息计算方法：以38200元为基数，自2018年1月2日起按年利率6%计至付清货款本金之日止)；二、驳回阮向清对田荣芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费755元，减半收取377.5元，由蔡碧洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一八年二月二日书记员  郑佩珊附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更401号罪犯王有为，男，1992年7月15日出生，汉族，初中肄业，河南省尉氏县人。现在河南省豫中监狱服刑。2014年8月4日河南省尉氏县人民法院作出(2014)尉刑初字第186号刑事判决，认定王有为犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。刑期自2014年3月20日起至2018年9月19日止。判决生效后，于2014年9月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王有为入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年3月19日，派出所在处理王有为故意毁坏财物案件过程中准备对王有为进行体检时，王有为主动交出了两包白色晶体重70.6克和两包红色药片重0.8克。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。该犯有自首情节。罪犯王有为服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年3月、2017年9月获得表扬6次。自2014年下半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：一般、优秀、优秀、优秀、良好、良好。2014年9月30日缴纳罚金2万元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王有为本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王有为减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月七日书 记 员  王晓真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初554号原告：马旭东，男，汉族，村民。被告：王发明，男，汉族，村民。被告：王发军，男，汉族，村民。被告：雷全寿，男，汉族，村民。被告：张占军，男，汉族，居民。原告马旭东诉被告王发明、王发军、雷全寿、张占军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告马旭东于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马旭东以”自行协商解决”为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马旭东撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告马旭东负担。审判员冶有福二0一八年二月十三日书记员黄思思
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0382执30号申请执行人：宋树庆，男，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：李铭哲，男，汉族，住所地密山市。本院在执行宋树庆与李铭哲身体权纠纷一案中，申请执行人宋树庆以双方自行和解为由，于2018年2月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0382执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一八年二月二十二日书记员代 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初252号原告：永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会，住所地永昌县焦家庄镇杏树庄村二社。代表人：吴博昌，该村委会主任。委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：陈玉德，男，1970年12月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会与陈玉德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会以双方协议庭外解决为由申请撤诉，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会负担。审判员李维灵二〇一八年二月二日书记员严丽琴
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初83号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张细波，男，汉族，1983年11月8日出生于武汉市新洲区，中专文化，华夏精冲科技有限公司员工，住武汉市新洲区。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人张细波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月2日晚，被告人张细波饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号东风牌小型客车沿武汉市新洲区阳逻街环湖路由南向北行驶。同日20时5分，张细波驾车行驶至高新路路口时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对张细波进行呼气式酒精测试，经测试，张细波体内乙醇含量为137mg/100ml。后民警将张细波送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，张细波血液中乙醇含量为108.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，张细波被刑事拘留。公诉机关认为被告人张细波具有血液中检出乙醇含量为108.67mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张细波拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张细波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张细波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张细波具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人张细波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年二月八日书记员  李哲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保313号之一申请人夏丽萍，女，1965年12月9日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人杨禹，男，汉族，1993年9月11日出生，住湖北省孝昌县（城中村改造委员会推荐公民，特别授权）。被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人汪振江，系该公司董事长。本院于2017年10月23日作出(2017)鄂0104民初4878号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下88401元人民币的银行存款或者其他等值财产。现申请人孙利斌申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下88401元人民币的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。审判长  赫斌二〇一八年二月二十二日书记员  陈曦
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初72号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人田某某，男，1973年6月13日出生，汉族，研究生学历，系某某大学人事处处长，曾任某某大学科技处处长兼科学技术研究中心副主任，出生地辽宁省沈阳市���因涉嫌犯贪污罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2017年2月20日经本院决定被依法取保候审。辩护人公民，系辽宁同方律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人田某某犯贪污罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人公民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年至2014年，被告人田某某在某某大学担任科技处处长、人事处处长期间，主持多个科研项目并担任项目负责人，其利用职务之便，将其旅游、购物等个人消费，在科研经费中核销，共计人民币112,660元。具体犯罪事实如下：1.2008年2月，被告人田某某与家人赴东南亚旅游后，将旅游消费人民币28,720元，以科研会务费名义在科研经费中核销。2.2009年1月，被告人田某某与家人赴欧洲旅游后，将旅游消费人民币45040元，以开调研会议的差旅费名义在科研经费中核销。3.2013年12月至2014年3月期间，被告人田某某将其为亲属住所购买并安装的“大金”牌中央空调，以购买科研项目材料的名义，在科研经费中核销人民币38,900元。被告人田某某于2016年11月11日被抓获。案件在审理过程中，被告人田某某向本院退缴赃款人民币112,660元。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中并无异议且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、公民无刑事犯罪记录证明、某某大学证实材料、干部任免表、录用审批表、干部调动审批表、聘用合同书、任免文件、某某大学相关财务制度、资金管理办法等规定的文件、某某大学财务帐记账凭证、报销发票、沈阳市中国旅行社财务帐发票记账联、田某某、王某、赵某某、王某某等四人的投保单、领用支票凭证、某某大学财务帐记账凭证、报销发票、借款单、辽宁省中国青年旅行社自联团、记账凭证、进账单、发票记账联合发票联、旅游广告宣传单、田某某、王某、赵某某、王某某等四人的护照查询记录、转账支票、沈阳某机电设备工程有限公司财务帐、专用收款收据存根、银行对账单、房屋电子查询登记证明、证人王某、赵某某、王某某、苏某、郭某、李某某、尹某某、张某某、蒋某某、吴某某、邹某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某身为国家工作人员，利用职务之便，骗取公款共计人民币112,660元，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以���持。田某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其主动退赔赃款，挽回国家经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其所在单位某某大学提出田某某系沈阳市优秀人才计划引进高层次人才，希望对其从轻处罚。辩护人提出希望对其免除处罚的辩护意见。综上，鉴于田某某犯罪情节轻微，依法可不判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人田某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、扣押于本院的赃款人民币一十一万二千六百六十元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  曲 娟人民陪审员  李雪飞二〇一八年二月十二日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法���若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。