云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7255号原告：俞某，女，1953年6月19日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王世杰，广益法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：何某，女，1965年7月4日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢某，男，1992年6月7日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。原告俞某与被告何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年12月27日，本院裁定将案件转为普通程序审理，并通知邢某作为本案的被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞某的委托诉讼代理人王世杰、被告何某及被告邢某共同的委托诉讼代理人邓金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款100000元；2、请求法院判令被告支付双方约定的利息，利息自2015年9月至12月，共计8000元；3、请求法院判令被告按照双方约定的月息2%向原告支付自2016年1月至实际履行完毕债务的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何某系万某的妻子。万某于2014年7月18日向原告借款100000元，借款期限一年，以月息2%计算。万某于2014年12月17日在交通事故中不幸去世，其妻子何某于2014年12月30日在原借条上补签了“因万某已于2014年12月17日交通事故去世，以上借条（债务）由万某妻子何某履行”的承诺。借款期满后，被告何某以各种理由推诿拒不归还借款。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何某辩称，1、被告何某对万某和原告之间如何协商借款、交付借款及借款用途都不清楚，具体以原告提交的证据再来评判；2、被告何某丈夫万某于2014年12月17日发生交通事故死亡，法定第一顺序继承人包括万某的儿子、女儿及妻子何某，按照继承法第三十三条规定，对万某生前所负的债务应当由继承人在继承的遗产范围内按照法律规定处理债务；3、被告何某认为万某已经死亡，之后被告何某的签字不符合合同法第八十四条关于债务承担的生效要件，本案仍然应当按照继承法第三十三条的规定进行处理；4、万某的子女没有参加诉讼，属遗漏被告，请求法庭追加其参加案件的审理。被告邢某辩称，1、万某和原告怎么谈的借款被告邢某不知情，款项交付及使用过程被告邢某也不知情；2、万某不是被告邢某的亲生父亲，被告邢某是被告何某的亲生儿子，被告何某与万某结婚后，被告邢某与万某形成继子女关系，万某因交通事故死亡，被告邢某没有继承过万某的任何财产，被告邢某愿意放弃万某遗产的全部继承权利，且被告邢某在公证处办理了放弃继承的声明公证。原告起诉要求被告邢某共同承担还款责任，该请求不应该得到支持，请求法庭驳回原告对被告邢某提出的诉讼请求。原告俞某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件，欲证实原告主体适格。经质证，被告何某对该份证据材料没有意见。被告邢某对该证据材料的真实性、合法性认可，但不认可与被告邢某之间具有关联性。二、《借条》，欲证实借款关系明确。经质证，被告何某对借条的真实性认可，对证明目的不予认可，认为《借条》只是万某向原告借款的单方意思表示，该意思表示不能证明借款已经实际交付；万某于2014年12月17日发生交通事故去世，被告何某虽然于2014年12月30日在该份《借条》上签了名，但被告何某的签名不符合合同法关于债务承担的生效要件，该债务承担的意思表示并没有按照合同法第八十四条的规定经过债权人、债务人及第三人共同协商确定，因为人死了不可能参与协商，被告何某签字的意思表示并没有排除债权人有权利向万某的其他法定继承人一并主张权利；被告何某签字的意思表示没有当然取得债务人万某的抗辩权，何某对债务签字继续履行的意思表示是在办理丧事期间，原告找到被告何某单方要求签字，被告何某和原告协商商量的意思表示都是说等待万某的遗产房屋处理变卖之后就归还该笔款项，双方多次进行电话沟通，这是双方长达一两年的时间里都认可的债务处理方式，因此，不能证明债务已经合法有效的转移由被告何某个人承担。被告邢某对该份证据材料的真实性、合法性认可，但不认可与被告邢某之间具有关联性。三、转账凭条复印件，欲证实原告已经按照约定交付了款项。经质证，被告何某认为该证据材料是复印件，对其三性不予认可，认为无法证明原告已经履行了款项的交付义务。被告邢某对该份证据材料的真实性、合法性认可，但不认可与被告邢某之间具有关联性。四、（2015）西法民初字第2899号民事裁定书，欲证实万某的两个子女已经放弃了继承权。经质证，被告何某对该裁定书的真实性予以认可，对原告的证明目的不予认可，认为万某2014年12月17日死亡，其子女在2017年作出放弃继承的意思表示，时间已经间隔了两年半，在这段时间里，不排除其子女已经继承了部分遗产的事实存在；另一方面，2017年万某的子女所做的放弃遗产继承的意思表示之后并没有配合办理相关手续，遗产到现在为止并没有处理，从财产登记的效力看，目前财产权属仍然是共有的状态，万某的子女应该参加本案诉讼。被告邢某对该裁定书的真实性、合法性认可，但不认可与被告邢某之间具有关联性。五、银行卡明细账。经质证，被告何某对该证据材料的三性及证明目的予以认可，认可收到了该笔款项100000元。被告邢某对该证据材料的真实性、合法性认可，但不认可与被告邢某之间具有关联性。被告何某为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：一、银行流水，欲证实被告何某已经每月归还2000元，共归还了22000元。共计十一笔款项，包括：尾号为35156的被告何某交通银行账号于2014年11月2日归还2000元、2015年3月2日归还2000元、2015年5月2日归还2000元、2015年8月3日归还2000元；尾号为50704的被告何某招商银行账号于2014年10月7日归还2000元、2015年2月2日归还2000元、2015年6月2日归还2000元、2015年7月3日归还2000元、2014年12月3日归还2000元、2015年1月3日归还2000元、2015年4月2日归还2000元。经质证，原告对该证据材料的三性无异议，对被告何某主张的还款金额及时间无异议。被告邢某对该证据材料的合法性、真实性认可，对关联性不予认可。二、户籍证明，欲证实万某与被告何某是夫妻关系。经质证，原告对该证据材料的真实性、合法性认可，对关联性不予认可，对证明目的无异议。被告邢某对该证据材料的合法性、真实性认可，对关联性不予认可。三、（2015）盘法民初字第3164号民事判决书，欲证实万某1、崔某应当参加本案诉讼。经质证，原告对该证据材料的真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不予认可，认为原告提交的证据已证明其二人已经放弃了遗产继承。被告邢某对该证据材料的合法性、真实性认可，对关联性不予认可。被告邢某为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：公证书、放弃财产继承声明书，欲证实被告邢某于2017年11月10日经过昆明市中衡公证处进行公证，声明已经放弃了对继父万某全部遗产继承的权利，针对本案，被告邢某书写了放弃遗产继承的声明，因此，被告邢某在本案中不应该承担任何责任。经质证，原告对声明书的三性认可，对证明目的不予认可；对公证书的真实性、合法性认可，关联性不予认可。被告何某对该证据材料的三性认可，认为该证据材料经过公证机关的公证，本案与被告邢某无关。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。原告提交的证据材料二，二被告对真实性认可，本院对真实性予以确认。原告提交的证据材料三，虽然为复印件，但能够与原告提交的证据材料五相印证，本院予以确认。原告提交的证据材料四，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。被告何某提交的证据材料一，原告对三性无异议，本院予以确认。被告何某提交的证据材料二，符合证据的有效要件，本院予以确认。被告何某提交的证据材料三，系法院的法律文书，本院予以确认。被告邢某提交的证据材料，原告及被告何某对三性认可，本院对其合法性、客观性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告何某与万某系再婚夫妻，被告何某与万某婚后未共同生育子女，被告邢某系被告何某与前夫所生育的子女，万某1、崔某系万某与前妻共同生育的子女。2014年9月1日，万某向原告借款并出具《借条》一份，《借条》载明，“今借到俞某（俞建国之姐）人民币10万元整（大写：壹拾万元整），月息两分，2014年9月2日起息，2014年10月2日开始按月利息给付。借期暂定壹年，如要求归还本金，希提前壹月提前告之。借款人：万某。2014.9.1日”。当日，原告向万某账户转款100000元。2014年12月，万某死亡。万某死亡后，被告何某于2014年12月30日在《借条》尾部加注了以下内容，“说明：因万某已于2014年12月17日交通事故去世，以上借条（债务）由万某妻何某继续履行。何某。2014年12月30日”。2017年7月31日，原告诉至本院，要求被告何某归还借款100000元，并按照月利率2%的标准支付自2015年9月至还清款项之日止的利息。本案受理后，本院通知邢某作为本案的被告参加诉讼。庭审中，原被告确认借款后被告何某支付了截止至2015年8月3日止的利息共计22000元。另查明，在何某、邢某起诉万某1、崔某法定继承纠纷一案中，本院作出准许何某、邢某撤诉的（2015）西法民初字第2899号民事裁定书中确认“在审理过程中，被告万某1、崔某作出放弃继承声明书，明确表示放弃继承被继承人万某的遗产”。本案审理过程中，被告邢某提交了2017年11月10日在云南省昆明市中衡公证处进行过公证的由被告邢某签名确认的“放弃继承权声明书”，该声明书上写明了在昆明和安宁的房产，并表示“自愿声明放弃包括但不限于上述财产的继承权，即不再继承被继承人遗留的任何财产。本声明作出，绝不反悔”。此外，被告邢某提交的“放弃财产继承声明书”载明，“西山区人民法院：在贵院审理的俞某、俞建国诉被告何某民间借贷两起案件中，我被追加为被告参加诉讼。我本人作为万某的养子，自愿放弃对被继承人万某的遗产的继承，也放弃万某遗产的一切权利。特此声明。以上声明是我真实自愿作出，绝不反悔！声明人：邢某。公民身份证号码：。2017年11月10日”。庭审中，被告何某陈述万某的父母在万某之前已经去世，对此陈述，原告没有意见。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告提交的由万某书写的《借条》和银行卡明细账相互印证，已证实原告出借给万某100000元款项的事实客观存在，本院予以确认，并确认该合法债权应当予以保护。本院认为，万某与被告何某系再婚夫妻，万某死亡后，应由万某的第一顺序继承人对万某的生前债务按照法律规定承担法律责任。由于万某与前妻生育的子女万某1、崔某已明确表示放弃继承，本院通知万某的继子即被告邢某参加诉讼后，被告邢某亦表示放弃继承并进行了公证，故按照法律规定，作为万某子女的万某1、崔某、邢某在本案中不承担责任。被告何某系万某妻子，按照法律规定，作为配偶一方的被告何某对于婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任，且本案中，在万某死亡后，被告何某在《借条》上亦加注说明，表明了继续履行清偿义务的意思表示，故本院认为，对于本案万某的生前债务，应当由被告何某承担。因此，被告何某应当归还原告借款本金并按照《借条》中约定的利率标准向原告支付利息。庭审中，因原告与被告何某均确定已支付的22000元系截止至2015年8月3日止的利息，故结合原告诉请，本院认为，被告何某应归还原告借款本金100000元，并按照月利率2%的标准向原告支付自2015年9月1日起至还清款项之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告何某于本判决生效之日起十五日内归还原告俞某借款本金100000元，并按照月利率2%的标准计算，支付原告俞某自2015年9月1日起至还清款项之日止的利息；二、驳回原告俞某对被告邢某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（已由原告俞某预交）由原告俞某负担160元，由被告何某负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  洪 娟人民陪审员  姜玉芝二〇一八年二月二十七日书 记 员  吴 维