wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初3057号原告：范辰辰，男，住址河北省衡水市。委托诉讼代理人：王仁蔚，系辽宁坤哲律师事务所律师。被告：辽宁方兴绿色产业集团精致米有限公司,住所地铁岭县。法定代表人：刘芳，系该公司经理。被告：辽宁方兴绿色产业集团有机肥有限公司,住所地铁岭经济开发区。法定代表人：刘芳，系该公司经理。被告：辽宁方兴绿色产业集团经贸有限公司，住所地铁岭县。法定代表人：刘芳，系该公司经理。被告：关锐，男，住址辽宁省铁岭市。被告：刘芳，女，住址辽宁省铁岭市。被告：刘洪达，男，住址辽宁省铁岭市。被告：关铁成，男，住址辽宁省铁岭市。被告：王丹，女，住址辽宁省铁岭市。被告：关霞，女，住址辽宁省铁岭市。被告：王凤玉，女，住址辽宁省铁岭市。被告：王霞，女，住址辽宁省铁岭市。原告范辰辰与被告辽宁方兴绿色产业集团精致米有限公司、辽宁方兴绿色产业集团有机肥有限公司、辽宁方兴绿色产业集团经贸有限公司、关锐、刘芳、刘洪达、关铁成、王丹、关霞、王凤玉、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范辰辰委托诉讼代理人王仁蔚、被告辽宁方兴绿色产业集团精致米有限公司、辽宁方兴绿色产业集团有机肥有限公司、辽宁方兴绿色产业集团经贸有限公司法定代表人刘芳、被告关锐、刘芳均到庭参加诉讼，被告刘洪达、关铁成、王丹、关霞、王凤玉、王霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范辰辰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1、被告2、被告3连带偿还原告借款本金2640000.00元；2、请求判令被告1、被告2、被告3支付逾期利息。逾期利息按年利率24%计算，自预期之日（2017年9月11日）计算至实际支付人日止，立案时暂计126720.00元；综上暂计共计人民币2766720.00元；3、请求判令被告4至被告11对上述款项承担联系偿还责任；4、请求贵院确认原告与被告辽宁方兴绿色产业集团精致米有限公司质押合同有效，并对质押物享有优先受偿权；5、请求判令被告承担本案诉讼费，保全费和律师费。事实和理由：2017年4月12日，原告与各被告签订了《借款合同》。被告1、被告2、被告3共同向原告借款，借款金额为3000000.00元整，借款期限为12个月，还款期限为2017年5月11日至2018年4月11日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款合同），其中被告1、被告2、被告3为借款人，被告4至被告11为保证人，对被告1、被告2、被告3偿还上述借款承担连带保证责任。另被告1辽宁方兴绿色产业集团精致米有限公司以其库存的粮食为质押为借款进行了质押。合同签订后，原告按照合同约定支付了借款。2017年9月11日被告不在按照约定的还款方式进行还款，已经逾期3期未还款，经原告多次催要未果，其他我作为保证人的被告也未履行连带偿还责任。原告认为被告的行为已经构成根本的违约，现根据合同约定，依据《中国人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。被告辽宁方兴绿色产业集团精致米有限公司、辽宁方兴绿色产业集团有机肥有限公司、辽宁方兴绿色产业集团经贸有限公司辩称，我们借款3000000.00元，已经还款980000.00元，其中现金还款630000.00元，水稻抵债还款350000.00元。我们要求按照合同约定履行。被告刘芳、关锐答辩称,我们有能力按期还款，但原告方于2017年11月17日到我公司强行拉走水稻111.71吨，并在价格上与我们不能达成一致意见，不能确定水稻具体抵顶还款具体数额，不能认定我方单方违约。被告刘洪达、关铁成、王丹、关霞、王凤玉、王霞未到庭做答辩发言。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日原告范辰辰作为出借人与被告辽宁方兴绿色产业集团精致米有限公司、辽宁方兴绿色产业集团有机肥有限公司、辽宁方兴绿色产业集团经贸有限公司作为借款人签订了借款合同，借款人以质押库存大米形式贷款叁百万元，贷款期限12个月，自2017年4月12日至2018年4月11日止，以月还本付息方式还款，从2017年5月11日起逐月还款12万至2018年3月11日止，尾欠款204万于2018年4月11日一次性付清。被告关锐、刘芳、刘洪达、关铁成、王丹、关霞、王凤玉、王霞作为保证人对该项借款自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人连续4个月均按时还本付息，2017年9月后，因借款人销售大米的回款没有到位，导致借款人未能按照借款合同的约定按月还本付息。2017年11月17日出借人到借款人处共拉走水稻111.71吨，并发生冲突报警。双方未能就所拉水稻价格达成一致意见。上述事实，有原告诉状、原告提交的借款合同、质押担保合同、冠群还款凭证、拉水稻称重单借条一份，被告提交的中信银行还本付息流水、报警情况登记表及开庭笔录等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告在合同履行过程中产生矛盾，本应通过协商解决的方式妥善处理，亦可通过法律程序处理矛盾纠纷，但现在原告自行在被告处拉走质押物111.71吨水稻，且不能就水稻价格与被告达成一致意见，造成合同无法按照约定履行并非被告一方的过错，又因合同的最后履行期限在2018年4月11日并未到期，故对原告要求被告提前履行给付借款义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范辰辰的起诉。案件受理费14467.00元（减半）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋宏伟二〇一八年二月二十四日书记员  孙瑛琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3524号上诉人(原审原告):江苏智联工程建设有限公司,住所地在连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼B307室。法定代表人：侍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海宁、徐进忠，江苏云港律师事务所律师。被上诉人(原审被告):唐新建,住连云港海州区。上诉人江苏智联工程建设有限公司（以下简称智联公司）与被上诉人唐新建劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取了意见。本案现已审理终结。智联公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院计算拖欠工资的方式错误。上诉人与被上诉人约定第二年的工资是按年薪计算，平均每月工资是10000元，第二年被上诉人的工作期限不满一年，这二月的工资应按照每月8333.3元计算，一审直接按10000元/月计算是错误的；二、2017年2月，被上诉人旷工多日，上诉人多次以口头或书面形式要求被上诉人继续上班，但被上诉人拒绝，应当视为自动离职。上诉人没有违法解除，不应支付经济赔偿金。唐新建辩称：其与公司依法订立了劳动合同，在上班期间遵守上班制度，尽职尽责，公司并未按合同约定支付劳动报酬，且违法解除劳动合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。智联公司向一审法院起诉请求：1、判令智联公司不支付拖欠工资19428.94元；2、判令智联公司不支付违法解除劳动合同赔偿金17222.20元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：唐新建系智联公司的员工。2015年12月1日，智联公司与唐新建签订《全日制劳动合同书》及《劳动合同补充协议》，合同书约定劳动合同期限自2015年12月1日始至2017年11月30日止；补充协议约定智联公司保证自2015年12月起唐新建每月扣除保险费用和税收后实发工资不低于8333.33元，年工资100000元，另保证实发工资按20%递增，即第二年实发月工资为10000元。智联公司为唐新建缴纳了2015年11月-2017年1月的社会保险费。2017年2月9日，唐新建与智联公司人员就工资结算及相关补偿进行通话，智联公司人员在通话中称唐新建被开除的理由为“上班时间不来”。同月10日上午，智联公司的员工（蜗牛小小）在智联公司的微信群中发布“经研究决定：唐新建不服从公司安排，已被开除，从今日起所有车辆不得带他”。次日，唐新建即不再至智联公司上班。嗣后，唐新建向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求智联公司支付拖欠工资19495.36元、经济补偿金12916.65元、违法解除赔偿金17222.20元、2月份10天工资3571元及电话补贴500元。2017年5月4日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决智联公司支付唐新建工资差额及工资19428.94元、违法解除赔偿金17222.20元，对唐新建的其他仲裁请求不予支持。智联公司不服上述裁决，诉至法院。一审法院再查明，唐新建实际领取2015年12月-2017年1月的工资共101490.56元，智联公司至今未付唐新建2017年2月份的工资。一审法院认为，1、劳动者正常付出劳动的，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方在《劳动合同补充协议》中明确约定：智联公司保证自2015年12月起唐新建每月扣除保险费用和税收之后到手工资为8333.33元，第二年到手月工资为10000元。从该部分表述的内容可见，唐新建自2016年12起的月工资应当由8333.33元涨至10000元/月，再结合双方在《全日制劳动合同书》中约定劳动合同期限自2015年12月1日始至2017年11月30日止，故对智联公司关于唐新建2016年12月份及2017年1月份2月份工资仍应按照每月8333.3元计算，不应当按10000元/月计算的诉称，无事实和法律依据，不予支持；综上，结合双方对仲裁裁决书中确认智联公司所欠唐新建2016年12月前工资差额的计算标准均无异议，确认智联公司所欠唐新建2015年12月至2017年1月期间的工资差额为16210.55元、2017年2月（至11日）工资为3218.39元（10000元÷21.75天×7天），共计19428.94元。2、用人单位单方与劳动者解除劳动合同的，应符合法定的条件和程序，否则应承担违法解除劳动合同的责任，按照经济补偿金赔偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资）的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，智联公司虽称其公司没有开除唐新建，是唐新建自动离职，但未能提供有效证据证实，且与查明系智联公司单方解除与唐新建劳动合同的事实不符，故对智联公司该陈述不予采信，智联公司应当依法支付唐新建违法解除劳动合同（1.5个月）的赔偿金。故唐新建要求支付违法解除赔偿金17222.20元的请求，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、智联公司于判决生效之日起十日内给付唐新建工资19428.94元；二、智联公司于判决生效之日起十日内给付唐新建违法解除赔偿金17222.20元。案件受理费用10元，由智联公司负担。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审查明的事实相同。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，双方当事人应当按照劳动合同的约定内容履行各自义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的劳动合同中，双方对被上诉人第一年的工资数额及第二年的工资数额均有明确约定，一审法院按照双方劳动合同约定的工资数额判决上诉人给付未给付的工资，符合法律规定。上诉人认为一审判决对工资数额计算错误的理由不能成立，本院不予支持。劳动合同依法成立，非依合同约定或者法律规定，用人单位不得无故解除劳动合同。上诉人并无证据证明被上诉人唐新建存在法律规定解除劳动合同的情形，一审法院对被上诉人唐新建要求上诉人给付解除劳动合同赔偿金的诉求予以支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，数额计算正确，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏智联工程建设有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 宋建霞审 判 员 戴立国审 判 员 周文元法官助理 张静静二〇一八年二月五日书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初49号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人曹文海，男，1972年1月20日出生，汉族，高中文化，无职业，住天津市红桥区，户籍在天津市河北区。因本案于2017年12月26日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人曹文海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年9月28日22时许，被告人曹文海酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的威志牌小型轿车，沿本市河北区真理道由西向北左转至海门路时，被天津市公安交通管理局河北支队王串场大队交警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人曹文海血液中的乙醇成分含量为173.8mg/100ml。认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的行政处罚告知笔录、天津市津实司法鉴定中心出具的曹文海血液乙醇含量检验报告，被告人曹文海驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件及基本信息查询，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人曹文海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹文海具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹文海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一八年二月一日书记员  王义潇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初99号原告：吉苍龙，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：孙绍安，吉林国瀚律师事务所律师。被告：吉向阳，住吉林省长春市。原告吉苍龙与被告吉向阳侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉苍龙及其委托诉讼代理人孙绍安与吉向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉苍龙向本院提出诉讼请求：判令吉向阳赔偿经济损失25万元；诉讼费由吉向阳承担。事实和理由：1997年4月至2002年，吉苍龙开始在外地就读、习武。因吉向阳存在监护重大过失，致使吉苍龙身心受到严重侵害。据吉苍龙母亲张淑娟讲，当时还不足10岁的吉苍龙就开始漂泊他乡的习武生涯。曾经先后在郑州黄岗寺、沈阳东陵、登封少林寺等武校练功习武。期间吉苍龙因下肢疼痛难忍，多次提出不练了，实在受不了了，遭到吉向阳的拒绝。2003年因吉苍龙已经疼的受不了，不能正常行走，才不得不去医院。经医院检查为股骨头坏死。2004年3月2日，因急需救治，又没有钱治疗，在吉向阳的安排下，使用吉向阳的医保卡，以其名义住院治疗。2017年8月16日，经吉林省人民医院诊断为左侧股骨头坏死，建议MR检查。2017年10月26日，经吉林省中医院诊断为左侧股骨头坏死，处理意见择期手术，人工关节置换。由于吉向阳的监护过失，直接造成吉苍龙错过最佳抢救治疗期和常规治疗期，落下难以治愈的残疾。吉向阳的过失行为与吉苍龙的损害后果之间是直接因果关系，吉向阳应付全部责任。因此，吉向阳应当继续承担监护责任。吉向阳是吉苍龙的债务人，吉向阳在承担监护责任的继续中，应承担吉苍龙的治疗费用和精神损失费，这些远远要大于坐落于长春市南关区二三小区23栋3门105室房屋的价值。结合医学专家评价，吉苍龙治疗股骨头坏死的费用在20-28万元左右。现向法院提起诉讼，维护自身合法权益。吉向阳辩称，当年学习武术是吉苍龙自己同意的，学习费用都是由吉向阳承担的，吉向阳已经对吉苍龙尽到了监护的义务。吉向阳现在患有脑血栓，无力再承担吉苍龙的医疗费用。因此，不同意吉苍龙的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吉向阳与吉苍龙为父子关系。2004年3月22日，吉苍龙因左髋部疼痛一年半，行走不便，使用吉向阳的医保卡，以吉向阳名义到吉林省人民医院住院治疗，诊断为左股骨头坏死。2004年3月25日，硬膜外麻醉下行左股骨头无菌性坏死刮除植骨、造盖术，术后切口常规愈合良好，四肢运动感觉正常，临床症状缓解，于2004年3月30日出院。2017年8月16日，经吉林省人民医院医学影像学诊断为考虑左侧股骨头坏死，建议MR检查。2017年8月21日，经长春市残疾人联合会评定为残疾人（肢体四级）。2017年10月26日，经吉林省中医院诊断为左侧股骨头坏死，医生意见择期手术进行人工关节置换。2011年6月16日，吉苍龙的母亲张淑娟与吉向阳经本院调解离婚，本院（2011）南民初字第656号民事调解书确认，坐落于长春市南关区二三小区23栋3门105室房屋归吉向阳所有，吉向阳于2011年7月18日前一次性给付张淑娟住房补偿款12万元。吉向阳已经给付张淑娟住房补偿款12万元。此后，长春市南关区二三小区23栋3门105室房屋一直由吉苍龙居住。2017年，吉向阳因要求吉苍龙与其妻梁容花返还房屋未果，向本院起诉，本院作出（2017）吉0102民初2732号民事判决，吉苍龙、梁容花于该判决生效后15日内从吉向阳所有的坐落于长春市南关区二三小区23栋3门105室房屋中腾迁。案件受理费1950元，由吉苍龙、梁容花负担。吉苍龙、梁容花不服此判决，提起上诉。2017年12月19日，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终6096号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由吉苍龙、梁容花负担。庭审中，吉苍龙自述，目前在网络公司工作，每月工资收入为2000-3000元不等。本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，吉苍龙已经成年，并且有劳动能力，能够独立生活。吉向阳没有继续抚养吉苍龙的法定义务。吉向阳在吉苍龙日后如果出现生活拮据或者重病需要治疗时，感念父子亲情，可以自愿提供经济资助。现吉苍龙要求吉向阳承担其未成年时的人身损害赔偿责任，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一、二款规定，判决如下：驳回吉苍龙的诉讼请求。案件受理费2525元，由吉苍龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一八年二月十二日书记员  田昊朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2018）琼9006刑初50号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人温安华，（绰号二哥），男，1980年8月15日出生，黎族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民,住万宁市。因本案，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月18日被万宁市公安局取保候审，同年6月22日被万宁市人民检察院取保候审。现在万宁市强制隔离戒毒所强制戒毒。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2018）12号起诉书，指控被告人温安华犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年2月8日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派主任检察官吴鸿民、检察官助理张杨出庭支持公诉，被告人温安华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月6日至10日期间，被告人温安华为获取毒品吸食，多次贩卖毒品给吸毒人员李某。具体情况如下：1、2017年1月6日13时许，被告人温安华在万宁市××镇的山尾瓦窑处，贩卖1小包毒品给吸毒人员李某，得款人民币300元。2、2017年1月7日12时许，被告人温安华在万宁市××镇黄某家，贩卖1小包毒品给吸毒人员李某，得款人民币300元。3、2017年1月10日15时许，吸毒人员李某电话联系温安华要向他购买毒品，温安华同意并收取李某毒资人民币200元后去拿毒品，当日16时许，温安华将毒品拿到万宁市××镇黄某家交给李某。双方交易完毕后，被公安民警抓获，民警当场从温安华处扣押华为牌手机1部；从李某处扣押其刚向温安华购买的1小包毒品。经鉴定，扣押的1小包毒品净重0.26克，检出海洛因成分。上述事实，被告人温安华在开庭审理过程中亦无异议。且有证据保全清单,称量笔录，被告人常住人口信息表,抓获经过,通话清单,证人李某、黄某的证言笔录,被告人温安华的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温安华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温安华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人温安华多次非法贩卖毒品，情节严重，应从重处罚。被告人温安华如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收；扣押的华为牌1部系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下:一、被告人温安华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，具体期限依收监情况决定。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品0.26克海洛因、华为牌手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴晓晖人民陪审员蔡深鸿人民陪审员吴叙泽二0一八年二月二十七日书记员符进超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初5310号原告何伟，男，蒙古族，1966年11月21日出生，住锡林浩特市。被告萨仁其其格，女，蒙古族，1982年3月27日出生，住锡林浩特市。被告乌力吉陶格涛，男，蒙古族，1976年1月26日出生，住锡林浩特市。原告何伟与被告萨仁其其格、乌力吉陶格涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加诉讼，被告萨仁其其格、乌力吉陶格涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款本金9万元及利息（利息以9万元做为基数，按照月息2分，自2016年10月21日起计算至实际给付完毕止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日被告因缺少资金，要求原告向其出借部分款项，原告在2016年10月21日提款9万元出借给被告，双方约定利息3分，且约定还款期限为24天，但至今被告未偿还借款本金及利息。为此要求被告偿还借款，并承担2分钱的利息。被告萨仁其其格、乌力吉陶格涛经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告萨仁其其格与被告乌力吉陶格涛系夫妻关系，卷内有双方夫妻关系证明佐证。2015年11月6日二被告向原告何伟借款5万元，约定月息3分，借款期限3个月。二被告于借款当日向原告出具《借款协议》，双方签字捺印。借款期限届满，二被告未履行还款义务，经原告何伟与被告萨仁其其格协商，2016年10月21日被告萨仁其其格向原告何伟出具了《借款协议》，该借款协议内容为”今借到甲方何伟人民币9万元，借款时间从2016年10月21日至2016年11月13日，借款时间24天，月息3分，并用自家草场，牛羊做抵押担保。”经核实，2016年10月21日的借款9万元，系原借款本金5万元加上利息、罚息计算后被告重新给原告何伟出具的借款协议，实际借款本金为5万元。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告虽为原告出具2枚借款协议，但经本院审理查明及原告自述，认定二被告实际借款本金为5万元。双方约定利息超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告萨仁其其格、乌力吉陶格涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所提供的证据进行质证，对原告的诉求进行抗辩的权利。原告主张9万元的借款事实不存在，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告萨仁其其格、乌力吉陶格涛自判决生效起10日内一次性偿还原告何伟借款5万元并承担利息。（利息自2015年11月6日起至偿还完毕止按年利率24%计算）。二、驳回原告何伟其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由原告何伟承担425元，被告萨仁其其格、乌力吉陶格涛承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 苏 伊 拉二〇一八年二月六日书记员 新吉勒图本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王志新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志新信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,008.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,008.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一八年二月十三日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终4号上诉人（原审被告）：义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司。住所地义马市银杏路。法定代表人:卜宪乐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:普庆光，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）:李娜，女，1976年7月4日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师,代理权限为一般代理。上诉人义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司（以下简称宏泰房地产公司）因与被上诉人李娜房屋买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院(2017)豫1281民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏泰房地产公司的委托诉讼代理人王云燕到庭参加诉讼，被上诉人李娜经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。宏泰房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李娜的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.李娜主张的违约金系债权请求权，已超过二年的诉讼时效，已丧失胜诉权，该请求不应得到支持。2.其公司履行的是代收代缴义务，已将代收的费用全部缴纳到税务局，其公司提交的证据也充分显示没有多收李娜税款，且税务局已将税票开具后交给李娜。征税的权力机关为税务局，其公司不应当退还多缴纳的税款。3.根据双方签订的商品房买卖合同约定，面积的确认以产权登记面积为准，据实结算价款，多退少补。那么产权登记面积即为房产证上所登记的面积，李娜并未提交房产证，不能证明房屋登记面积，故其公司现阶段不能退还多收的房款。4、一审法院的补正裁定剥夺了上诉人相关诉讼权利。李娜提交答辩状称：1.按照法律规定和双方的约定，在交付房屋时宏泰房地产公司应当提供《建设工程竣工验收备案表》、《房屋实测面积报告》、《住宅分户验收表》、住宅质量保证书和住宅使用说明书等资料。本案宏泰房地产公司具备交房条件时已经是2014年。在业主向开发商宏泰房地产公司要求尽快办理房屋不动产权证时，宏泰房地产公司一直以正在办理中、手续繁琐、住户众多等理由推脱。直到2017年业主得知宏泰房地产公司办理的产权证中没有自己的，然后起诉维权，并未超过诉讼时效。2.宏泰房地产公司向税务机关提供的纳税依据是合同显示的房屋面积或者房款，而实际上向税务机关纳税的依据应是核准后的房屋面积或者实际房款。宏泰房地产公司作为代收代缴的代理人，让被代理人即业主多缴纳了契税，损害了被代理人的利益，存在过错，应当支付多缴的契税费用。3.其提交的销售不动产发票上充分证明了所购买房屋经测绘后的产权登记面积，证明了宏泰房地产公司多收房款的事实。李娜向一审法院起诉请求：1、被告立即办理权属登记（办理不动产证）并承担逾期办理房产证违约金6208.5元。2、被告返还多收房款761元及契税7.16元，共计6977.11元。3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年3月7日，原，被告签订商品房买卖合同，按照合同第三、四、五、十五条约定：被告将于义马市银杏路银杏国际花园3号楼6层02号的房屋一套出售给原告，建筑面积87.1平方米，价款206950元；建筑面积以产权登记面积为准，据实结算，多退少补；被告交房后，应当在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价3%向买受人支付违约金。房屋交付后原告实际支付房款206950元。该房在约定的期限内交付原告，原告于2013年8月8日按房款206950元的4%缴纳契税及滞纳金2069.5元。原告支付房款后，被告于2014年2月28日给原告更换了发票，该房屋产权登记面积为86.78平方米，实际价款为206189元，被告多收取房款761元及契税7.16元。被告未在约定期限内给原告时办理房地产权属证书。一审法院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付被告购房款及契税被告代收款后；被告将商品房交付原告后未按合同约定及时将办理房产证的相关材料交付房产登记部门，构成违约，原告要求被告承担逾期办理房产证的损失，返还多收取房款元及契税费，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款，第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起90日内将原告李娜办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助办理房地产权属证书。二、义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娜逾期办理房地产权属证书的违约金6977.11元。三、被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李娜多收房款761元及契税7.16元，共计768.16元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，在本案中，就涉案房屋办证问题，义马宏泰房地产开发公司未按合同约定向产权登记机关提交办理房屋权属登记资料的不作为违约行为一直处于持续状态，且李娜为涉案房屋房产办证事宜一直在向义马宏泰房地产开发公司主张权利，故上诉人称李娜起诉超过诉讼时效的理由不能成立，应不予支持。李娜依商品房买卖合同约定的建筑面积87.1㎡向义马宏泰房地产开发公司交纳购房款206950元及契税和滞纳金2068.5元后，义马宏泰房地产开发公司为李娜开具的销售不动产统一发票显示，该房屋产权登记面积为86.78㎡，房款为206189元。因义马宏泰房地产开发公司一直未为李娜办理房产证，现李娜主张按购房发票注明的房屋面积及价款，退还多交纳的房款761元应予支持。税务机关收取李娜的契税是根据义马宏泰房地产开发公司申报的房屋面积及价格计算的，因义马宏泰房地产开发公司的行为导致李娜多缴纳契税7.16元，义马宏泰房地产开发公司作为涉案房地产开发商应将多缴纳的契税退还李娜。关于上诉人称“一审法院的补正裁定剥夺了上诉人相关诉讼权利”，因补正裁定是人民法院补正笔误适用的法律文书，一审法院在发现笔误后下达补正裁定并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  王建光二〇一八年二月六日书记员  杨 爽
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0632刑初15号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人陈某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年9月30日被安新县公安局取保候审，2016年8月15日被安新县人民检察院取保候审。2017年1月19日被本院取保候审，2018年1月18日被本院监视居住。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】5号起诉书指控被告人陈某某犯假冒注册商标罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。河北省安新县人民检察院认为需要补充侦查,于2017年3月28日、7月24日建议本院延期审理，并于同年4月28日、8月23日补充侦查完毕移送本院。同年11月20日，经保定市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，本案审限重新计算。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某在安新县三台镇经营伊美达鞋厂（个体工商户）期间，未经注册商标所有人许可，生产带有“耐克”商标的运动鞋。2014年12月1日，安新县公安局查扣该厂储存于安新县山西村晨阳复合厂带有“耐克”商标运动鞋9540双。经耐克体育（中国）有限公司鉴定，上述被查扣运动鞋系假冒耐克国际有限公司注册商标的商品。按照该厂销售价格表计算，被告人陈某某的非法经营数额为95400元。2015年9月30日，被告人陈某某主动到安新县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述假冒运动鞋现已销毁。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、范某、陈某、槐某某的证言，安新县公安局安新公（经侦）扣字【2014】0127号扣押决定书、扣押清单、销毁清单及照片，耐克体育（中国）有限公司营业执照（副本），耐克体育（中国）有限公司鉴定证明及价格证明，上海市卢湾公证处公证书、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局第4581865、855786号商标注册证、商标转让证明、商标续展注册证明，接受证据材料清单、陈某某提交的销售价格表，安新县山西村伊美达鞋厂个体工商户营业执照，安新县公安局经侦大队办案说明、到案说明，在逃人员登记信息表，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人陈某某犯假冒注册商标罪罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（一）项、第八条、第十二条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万八千元。（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 敏代理审判员 尹 健人民陪审员 田振生二〇一八年二月八日书 记 员 任梓赫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初72号原告无锡市锡山区东港镇林锋电动车配件厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘华东村椿树头**号。经营者张士林，该厂厂长。委托代理人孙静怡，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告锡山区锡蓝月亮电动车厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道安泰二路****号。经营者李洪伟，该厂厂长。被告李洪伟，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告无锡市锡山区东港镇林锋电动车配件厂（以下简称林锋厂）与被告锡山区锡蓝月亮电动车厂（以下简称锡蓝厂）、李洪伟分期付款买卖��同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员谭学勤适用简易程序（小额诉讼），于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告林锋厂之委托代理人孙静怡到庭参加诉讼，被告锡蓝厂、李洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林锋厂向本院提出诉讼请求：判令锡蓝厂、李洪伟立即支付货款17000元。事实和理由：其与锡蓝厂自2015年开始发生电动车控制器业务往来，截止2017年7月结束往来，锡蓝厂、李洪伟尚结欠其货款17000元，现其催讨无果，遂诉至法院。被告锡蓝厂、李洪伟未答辩未到庭。经本院审理认定事实如下：林锋厂与锡蓝厂之间存在业务往来，2017年6月至7月，双方发生业务往来金额共计29556元，2017年9月26日，锡蓝厂经营者李洪伟对上述金额予以确认。后根据林锋厂陈述，锡蓝厂仅支付10000元，加上部分退货金额，锡蓝厂尚结欠林锋厂货款17000元。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，锡蓝厂结欠林锋厂货款17000元，事实清楚，锡蓝厂、李洪伟未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现林锋厂有权要求锡蓝厂及其经营者李洪伟立即支付上述所欠货款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告锡山区锡蓝月亮电动车厂、李洪伟于本判决生效后十日内支付原告无锡市锡山区东港镇林锋电动车配件厂货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告锡蓝厂、李洪伟负担（原告林锋厂同意其预交的上述费用，由被告锡蓝厂、李洪伟于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  谭学勤二〇一八年二月十二日书记员  张 青
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执168号申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。委托代理人:陈皓，系该行职工，代理权限为特别授权。被执行人：杨洋，男，1989年4月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人：杨双礼，男，1986年10月27日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人：杨光州，男，1965年10月10日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人杨洋、杨双礼、杨光州金融借款合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）湘1230民初479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨洋、杨双礼、杨光州未能按生效判决所确定的判项主动履行义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司溪口支行于2017年8月23日向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行后，依法向被执行人杨洋、杨双礼、杨光州送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人杨洋、杨双礼、杨光州自收到执行通知书之日起立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司溪口支行偿还借款本金200000.00元及利息（利息包括：①截止至2016年8月24日止尚欠的利息24983.00元；②自2016年8月25日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息利率以贷款月利率9.45‰基础上浮50%予以计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4675.00元，申请执行费2900.00元,但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨洋、杨双礼、杨光州有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2018年2月11日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司溪口支行意见，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司溪口支行书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进行审判员  吴石登审判员  吴川义二〇一八年二月十一日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第一项：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2403执913号敦化市天增长农机有限公司、王艳明：申请执行人敦化市天增长农机有限公司与被执行人王艳明（2017）吉2403民初1608号民事判决买卖合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人王艳明履行了给付全部案款的义务，本院做出的（2017）吉2403民初1608号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年二月五日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终21号上诉人（原审被告）：安徽鲁工建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区。法定代表人：葛文，总经理。上诉人（原审被告）：葛文，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：穆守义，男，1967年5月20日出生，回族，住安徽省定远县。上诉人安徽鲁工建筑工程有限公司、葛文因与被上诉人穆守义民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初4800号之二民事裁定，向本院提起上诉。安徽鲁工建筑工程有限公司、葛文上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，是指公民户籍所在地。本案中，两申请人的住所地或户籍地均为安徽省舒城县，因此申请依法裁决本案应当由舒城县人民法院管辖。穆守义未答辩。本院经审查认为，因工程投标需要交纳保证金，安徽鲁工建筑工程有限公司于2016年5月3日与穆守义签订了一份《借款协议》，安徽鲁工建筑工程有限公司向穆守义借款100万元人民币，葛文为该借款提供连带责任担保。上述《借款协议》第七条约定：“本合同如发生争议，除双方协商解决；协商不成，由出借人所在地人民法院受理解决”。协议签订后，穆守义即将100万元转账至安徽鲁工建筑工程有限公司账户，被告公司收到后向原告出具了一张借据。现穆守义诉讼到法院，要求安徽鲁工建筑工程有限公司及葛文立即偿还所欠余款11万元及利息1.54万元。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方上述管辖约定符合法律规定。穆守义作为出借人，其住所地在定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。安徽鲁工建筑工程有限公司、葛文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年二月八日书记员  潘 严
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0526民初642号原告：德化县超越汽车运输有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇鹏祥开发区，统一社会信用代码：91350526662810352H。法定代表人：刘更生，该公司经理。委托诉讼代理人：陈振盛，该公司副经理。被告：涂师义，男，1981年10月10日，汉族，大田县人，住福建省大田县。被告：林文缓，男，1977年8月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告德化县超越汽车运输有限公司与被告涂师义、林文��挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告德化县超越汽车运输有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经自行和解，现原告申请撤诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予德化县超越汽车运输有限公司撤诉。案件受理费427元，减半收计213.5元，由德化县超越汽车运输有限公司负担。审判员  黄奇微二〇一八年二月二十八日书记员  康丁岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁01**刑初1号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人王学武，男，1968年11月10日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，无业，户籍地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。2017年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永宁县公安局刑事拘留，同年10月23日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。经宁夏回族自治区银川市中级人民法院指定，宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人王学武犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王学武到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年6月2日16时许，被告人王学武在银川市金凤区阅海新天地3号公寓门口，以500.00元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品0.7克，被民警当场抓获。永宁县人民检察院认为，被告人王学武明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王学武具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人王学武在有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的幅度内处罚。被告人王学武对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年6月2日16时许，吸毒人员刘某某短信和被告人王学武联系购买五百元的毒品并约定进行交易的地点，后双方在约定的阅海新天地三号门口完成交易后,被民警当场抓获，民警从被告人王学武处查获毒资500.00元，从吸毒人员刘某某处查获白色晶体状毒品疑似物一包，经称量重0.7克，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，查获白色晶体状毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口基础信息，证实被告人王学武的身份情况，其已达到刑事责任年龄；二、受案登记表、接处警登记表，证实2016年6月2日永宁县公安局民警在工作中发现王学武涉嫌犯罪，予以立案侦查；三、抓获经过，证实2016年6月2日被告人王学武被抓获归案；四、扣押清单、称量笔录及照片，证实2016年6月2日永宁县公安局从王学武处扣押人民币550.00元、黑色诺基亚7070手机一部、SONY牌SONYST271手机一部，从吸毒人员刘某某处扣押白色晶体状毒品疑似物一袋，重0.7克；五、鉴定报告，证实从吸毒人员刘某某处扣押的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分；六、辨认笔录及照片，证实经刘某某辨认王学武就是向其贩卖毒品的”三郎”，银川市金凤区阅海新天地三号公寓门口就是其2016年6月2日从”三郎”手中购买毒品的地方；七、短信聊天记录、证人刘某某的证言，证实2016年6月2日14时许，吸毒人员刘某某通过号码为139XXXX****的手机，短信向一个王姓外号叫”三郎”的男子购买500.00元的毒品，并约定在银川市金凤区阅海新天地进行交易，交易时除500.00元的毒资外还归还了自己欠王姓男子50.00元的欠款；八、被告人王学武的供述，证实其本人名叫王学武,外号”三郎”，2016年6月2日，其和”阳阳”短信约定在银川市金凤区阅海新天地进行毒品交易，当日16时许其在阅海新天地三号公寓门口附近给”阳阳”大约0.5克左右的毒品，”阳阳”给其550.00元，其中50.00元是”阳阳”归还之前欠其的欠款。本院认为，被告人王学武明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量0.7克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王学武归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王学武自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王学武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月15日止)。二、未随案移交黑色诺基亚7070手机一部、SONYST271手机一部，予以没收，由扣押机关永宁县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长周建新审判员赵洪霞人民陪审员伍文奇二〇一八年二月二十八日书记员王茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0102行初391号原告郭元乾，男，汉族，1978年12月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人乔伟婕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人任培培，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人吴凤军，职务局长。委托代理人石瑞霞，郑州市工商行政管理局工作人员。委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。第三人河南创世达远实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人葛青强，职务总经理。原告郭元乾诉被告郑州市工商行政管理局（以下简称市工商局）股东变更登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月15日立案后，于2016年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因河南创世达远实业有限公司（以下简称创世公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知创世公司为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，第三人创世公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。原告委托代理人乔伟婕、任培培、被告市工商局委托代理人石瑞霞、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告不知情的情况下，于2015年5月12日将原告郭元乾变更为第三人创世公司的股东。原告与第三人没有任何法律关系，被告未尽到审慎审查义务，致使原告身份被冒用，给原告带来诸多不便。故诉至法院请求依法撤销被告对河南创世达远实业有限公司自然人郭元乾的股东变更登记。原告向本院提交了以下证据：1、企业信用信息公示查询单；2、鉴定书及鉴定费用发票。被告辩称，第三人创世公司作为申请人向被告申请其公司股东变更登记时，提交的材料、证明文件齐全，符合法律规定，被告依据法律规定进行了形式审查。根据国家工商总局制定的有限责任公司股东变更登记提交材料规范规定，创世公司提交的材料完全符合法律法规及上述规定。第三人创世公司于2015年5月12日申请股东变更登记，被告依法履行了形式审查职责，并尽到了审慎审查义务，准予变更登记行为合法，根据《公司登记管理条例》第二条第二款、第五十一条第一款第（一）项、第五十三条第一款第（一）项规定，如果创世公司提交虚假材料骗取了公司登记，此责任后果也应由创世公司自己来承担，并非工商登记机关错误登记所致。本案实质为两位原告与创世公司及该公司其他股东之间的民事纠纷，原告是否是创世公司的股东，应先根据公司法的相关规定通过民事诉讼程序解决，如果法院确认原告不是创世公司股东，原告可依据人民法院裁判文书或者其他材料向被告申请撤销变更登记。被告向本院提交了以下证据、依据：1、《公司登记（备案）申请书》；2、《指定代表或共同委托代理人授权委托书》；3、《股东会决议》；4、《公司章程》；5、共同指定委托书复印件及附件；6、《股权转让协议》；7、公司营业执照副本；8、董事会决议；9、监事会决议。工商总局关于印发《内资企业登记提交材料规范》和《内资企业登记文书规范》的通知（工商企字【2014】29号）、公司变更登记提交材料规范、《公司登记管理条例》。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见如下：1、工商登记信息中涉及原告梁小元的签字均非其本人所签，原告也未授权他人代签，真实性均不予认可；2、其他证据真实性无异议，但对依据1是在本次变更后的文件，不能作为行政行为的依据。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1我方认为与本案没有关联性；对证据2的关联性与真实性无异议，相关法律法规明确规定由行政申请人对其所提交的真实性承担责任，对证明目的不予认可，鉴定费用属于诉讼费用，由法院裁定。本院对上述证据认证如下，原告提供的证据2和被告提供的证据均具备合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据2和被告提供的证据本院均予以认定。经审理查明，2015年4月30日，创世公司向被告申请股东变更登记，将公司股东变更为郭元乾、梁小元等人。创世公司向被告提交了申请书、股东会决议、公司章程、股权转让协议等材料。2015年5月12日，被告作出准予创世公司变更登记的决定。2016年8月15日，原告不服被告将其登记为创世公司股东，来院起诉。另查明，2015年4月23日创世公司股权转让协议、2015年4月30日股东会决议、首次董事会决议上郭元乾签字并非本人所签。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十六条第一款，公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。第二十七条第一款，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，创世公司向被告提交了申请股东变更应当提交的相关材料，材料齐全，符合法定形式，被告已经履行了审查义务。但在诉讼中已通过鉴定证明申请材料中郭元乾的签字并非其本人所签，创世公司提交的将郭元乾变更登记为股东的材料不具有真实性。综上，被告将郭元乾登记为创世公司股东证据不足应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，判决如下：撤销被告郑州市工商行政管理局2015年5月12日将郭元乾登记为河南创世达远实业有限公司股东的行为。案件受理费50元,鉴定费5700元，共计5750元，由被告郑州市工商行政管理局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并递交上诉状副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，将诉讼费用缴纳凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审 判 长  刘黎青审 判 员  鞠 忠审 判 员  李 宁人民陪审员  范建社人民陪审员  程 伟人民陪审员  刘创武人民陪审员  李 娟二〇一八年二月二十三日书 记 员  马 丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；[2]（六）明显不当的。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0425刑初11号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人杨国发，男，1987年4月26日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云自治县，住紫云自治县。2007年10月16日因犯抢夺罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月27日刑满释放。2008年12月11日因犯抢夺罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2014年4月27日刑满释放。2015年10月10日因犯盗窃罪被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年9月6日被刑事拘留，同年10月13日因涉嫌抢夺罪被执行逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人杨国发犯抢夺罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。紫云自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人杨国发到庭参加诉讼。现已审理终结。紫云自治县人民检察院指控，2014年12月15日，被告人杨国发伙同邵某（身份不明）在紫云自治县松山镇二环路预谋抢夺，邵某驾驶二轮摩托车载被告人杨国发寻找作案目标，二人骑乘摩托车行至松山镇五峰路口的文化路时看见步行的被害人李某，被告人杨国发趁李某不备，从被害人李某的身后抢夺其随身的挎包，包内有现金人民币1200元，抢夺得手后二人离开现场。抢夺时，杨国发将自己手机遗落在现场，李某拾得手机后得知手机主人叫杨国发，后通过王某等人调解，杨国发将抢夺的财物返还李某，并赔偿李某人民币8000元，被害人表示谅解。2017年9月5日，被告人杨国发涉嫌盗窃被抓获归案，后主动供述以上抢夺行为。为证实上述事实,公诉机关提供了书证被告人杨国发的户籍证明、抓获经过、前科材料、谅解书，证人王某、吴某的证言，被害人李某的陈述，被告人杨国发的供述，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨国发具有以下量刑情节：1、自首；2、累犯。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人杨国发对指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑情节亦无异议。本院认为，被告人杨国发以非法占有为目的，伙同他人抢夺，数额达较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，应予确认。被告人杨国发在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人杨国发被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，属自首，依法从轻处罚。抢夺所得财物已归还被害人，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人杨国发犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一八年二月二十六日书记员  张欢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3635号申请执行人林发龙被执行人钟武申请执行人林发龙与被执行人钟武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湘0181民初3954号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定被执行人偿还申请执行人经济损失106310元及受理费416元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人钟武名下无工商、车辆、土地、房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人钟武有可供执行之存款；4、本院已将被执行人钟武纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单；5、本院已决定司法拘留被执行人钟武十五日，但因其下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，被执行人钟武暂无可供执行之财产。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年二月五日代理书记员 黄思明
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初182号原告：刘家凤，女，住吉林省东辽县。被告：东辽县渤塬粮油有限公司。住址：吉林省东辽县。法定代表人：马秀芹，总经理。第三人：张波，男，住所地吉林省东辽县。原告刘家凤与被告东辽县渤塬粮油有限公司（简称渤塬粮油）、第三人张波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家凤、被告渤塬粮油法定代表人马秀芹、第三人张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家凤向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告与张波立即共同给付2015年11月22日所欠原告玉米款7450元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（从2015年11月22日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是在东辽县安石镇做粮油生意的，原告于2015年11月22日向被告卖玉米15500斤，每斤0.9元，此斤数是由检斤员卢忠凤经手过秤，合计金额13950元。2016年经原告三次索要，被告给付了6500元，尚欠原告7450元一直没有给付原告，因为原告家生活困难，2017年一直找被告催要剩余粮款，就把当时检斤的票子带着，后来就揣丢了。原告为保护自己的合法权益诉至法院，由村委会出示证明及五个村民证明此事，请法院判令被告立即还此粮款。被告渤塬粮油法定代表人马秀芹承认原告在本案中所主张的事实，但因暂时无钱不能及时给付。第三人张波答辩称其是公司员工，不承担给付原告玉米款的义务。本院认为，被告东辽县渤塬粮油有限公司法定代表人马秀芹承认原告刘家凤在本案中所主张的事实，故对原告刘家凤主张的事实予以确认。被告东辽县渤塬粮油有限公司与原告刘家凤之间的买卖关系成立，合法有效，被告东辽县渤塬粮油有限公司应承担给付原告玉米款7450元的义务，原告的该主张应予以支持。被告东辽县渤塬粮油有限公司未及时支付给原告刘家凤玉米款属于违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年11月22日起至实际给付之日止）的主张应予以支持。第三人张波是被告单位的员工，原告的玉米由被告单位收购，故第三人张波不应承担给付原告玉米款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东辽县渤塬粮油有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘家凤玉米款7450元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月22日起至实际给付之日止）；二、驳回原告刘家凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一八年二月二十七日书记员  郑又支
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初2292号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。委托诉讼代理人：李明，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵玉玫，女，1953年2月28日出生，汉族，住博山区。被告：刘平，女，1981年12月23日出生，汉族，住博山区。被告：姜亚男，男，1982年1月22日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告赵玉玫、刘平、姜亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人李明、被告赵玉玫到庭参加诉讼。被告刘平、姜亚男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵玉玫立即返还借款本金39999.94元，并支付利息94067.17元（截至2014年12月19日，以后的利息按借款合同约定，计算至本息还清之日止）；2．判令被告刘平、姜亚男对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年9月21日，被告赵玉玫从原告处借款40000.00元，于2006年9月15日到期。被告刘平、姜亚男承担连带责任担保。借款合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等作了约定。原告按照约定向被告提供了贷款，但被告未按约定支付利息。截至2014年12月19日共拖欠本金39999.94元，利息94067.17元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵玉玫辩称，我同意归还本金，请求银行同意。被告刘平、姜亚男均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．贷转存凭证（借款借据）一份；2．借款合同一份；3．保证合同一份；4．（2008）博商初字第778号民事裁定书、（2010）博商初字第536号民事裁定书、（2012）博商初字第521号民事裁定书、（2014）博商初字第472号民事裁定书、（2016）鲁0304民初2431号民事裁定书各一份；5．借款欠息明细表一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1至4号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的5号证据欠息明细表中部分利息不符合法律规定，对该部分利息数额本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月27日，淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农信社）域城信用社与被告赵玉玫签订编号为（域城）农信借字（2005）第08-151号借款合同一份，双方约定赵玉玫向博山农信社借款40000.00元，借款期间自2005年9月27日至2006年9月15日；合同项下借款月利率实际执行8.835‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.4175计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，博山农信社与刘平、姜亚男签订编号为（域城）农信保字（2005）第08-151号保证合同一份，双方约定刘平、姜亚男自愿为被告赵玉玫依主合同与原告形成的上述债务提供担保。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2005年9月27日，博山农信社向赵玉玫发放贷款40000.00元，被告赵玉玫未按合同约定还本付息。借期内的利息被告赵玉玫已付清，2009年9月21日自动扣收0.06元，自2006年12月21日起被告赵玉玫未再支付利息。博山农信社为此进行了多次催收。截至2014年12月19日，该笔贷款尚有本金39999.94元，利息51477.24元未归还，各保证人未履行保证责任。另查明，博山农信社已于2016年改制为博山农商行，其债权债务由博山农商行承担。本院认为，博山农信社与赵玉玫之间的借款合同，与刘平、姜亚男之间的保证合同均依法成立，合法有效。博山农信社按约发放贷款后，借款人赵玉玫未按约定时间返还借款本金，构成违约，应当继续返还借款本金并承担相应违约责任。博山农信社改制为博山农商行后，博山农商行有权继续向债务人主张权利。赵玉玫欠付本金39999.94元，事实清楚、证据充分。根据借款合同约定，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.4175计收逾期利息。本案中，博山农商行对逾期本金按照月利率13.2525‰收取逾期利息，符合双方约定。但对逾期利息再收取复利，无事实及法律依据，本院不予支持。刘平、姜亚男作为涉案债务的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人赵玉玫追偿。被告刘平、姜亚男经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉玫自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金39999.94元；二、被告赵玉玫自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息51477.24元（截至2014年12月19日，自2014年12月20日起至实际付清之日止的利息，以本金39999.94元为基数，按照月利率13.2525‰计算）；三、被告刘平、姜亚男对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告赵玉玫追偿；四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担895.00元，被告赵玉玫、刘平、姜亚男负担2087.00元；公告费260.00元，由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  胡云耕二〇一八年二月九日法官 助理  孙雪萍书 记 员  焦 萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初1517号原告：齐秀美，女，1955年9月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：严新英，男，1974年11月16日生，汉族，住滑县。被告：魏艳丽，女，1977年7月17日生，汉族，住滑县。原告齐秀美与被告严新英、魏艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告齐秀美的起诉。案件受理费300元，退还原告齐秀美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一八年二月二十七日书记员  李 飞
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初93号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人赵某，女，2017年10月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人赵某��盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年10月16日，被告人赵某与朋友被害人骆某某前往西安市长安区五台街办留村温泉浴池洗澡。洗澡中途，被告人赵某发现被害人骆某某的一部苹果8手机（2017年10月初购买，价值5488元）遗留在换衣间。被告人赵某趁无人之际，将手机调至飞行模式后放入自己的储物柜里，洗澡完毕后，被告人赵某将手机带回家藏匿。同日晚，被告人赵某利用被盗手机内的电话卡，通过短信验证的方式登录被害人骆某某的支付宝账号，分别向自己及其丈夫的手机号充值150元、200元，实际支付147.92元、199.96元。2017年10月27日早，被告人赵某在西安市长安区长百商厦使用被害人骆某某的支付宝花费1251元购买衣物；通过为人代付的方式，从被害人骆某某支付宝内套取现金1670元。被告人赵某从被害人骆某某支付宝中盗刷共计3269.88元。另查明：案发后，被告人赵某的家属积极与被害人骆某某的家属就民事赔偿部分进行协商，将被盗手机按照市场价对被害人骆某某进行赔付，并将支付宝中被盗刷的3269.88元归还给了被害人骆某某。且被告人赵某取得被害人骆某某的谅解。涉案苹果8手机随案移送至本院。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有收案登记表、立案登记表、破案经过、抓获经过；现场图及照片、交易记录截图、辨认现场笔录及照片、视频截图、支付宝消费账单截图、手机购买发票及照片；鉴定��见；被害人陈述；被告人赵某的供述和辩解；谅解书；户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。因被告人赵某家属将被盗刷的支付宝金额及被盗手机赔付被害人骆某某，并取得了其谅解，且自愿缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。因被告人赵某家属已赔付了手机款，故对涉案手机予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、对涉案苹果8手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨平昌人民陪审员  权铁锁人民陪审员  李顺利二〇一八年二月二十三日书 记 员  关黎苒
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更114号罪犯马旭，男，1966年7月4日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2015年10月9日作出（2015）珠刑初字第75号刑事判决，以被告人马旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2015年11月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯马旭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因肺结核病、残疾长期住院，能服从医院的管理和安排，表现较好。现累计3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯马旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马旭减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月八日代理书记员  陈 玲
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2329号申请执行人:内蒙古天誉天城房地产开发有限公司法定代表人:刘立军,系该公司董事长。委托代理人:李亮,系该公司员工。被执行人:米月霞,女,汉族,1973年11月02日出生,籍贯:鄂尔多斯,现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人内蒙古天誉天城房地产开发有限公司申请执行米月霞追偿权纠纷一案中,经鄂托克旗人民法院通过银行、工商管理局、土地资源管理局、车辆管理所不动产中心查询,发现被执行人米月霞名下有可供执行财产,位于鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区C区26号楼1单元302室。申请人暂不申请评估位于天誉天城住小区C区26号楼1单元302室,申请人内蒙古天誉天城房地产开发有限公司申请终结（2015）鄂托民初字2243号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一八年二月二十七日书记员 古庆苏都
江苏省泰州市姜堰区人民法院延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）苏1204刑更1号罪犯陈蕾，女，1980年10月11日生，汉族，住泰州市海陵区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年7月17日被南京市公安局取保候审，2013年11月28日被泰州市公安局取保候审，2015年1月12日被泰州市中级人民法院取保候审。2014年11月17日，本院作出(2014)泰姜刑初字第00257号刑事判决，判决陈蕾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。该案经泰州市中级人民法院二审，判决维持对陈蕾的定罪量刑。判决生效后，因罪犯陈蕾处于哺乳期、怀孕，本院于2015年11月4日作出（2015）泰姜刑执字第00009号暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行（期限自2015年9月16日起至2016年6月1日止）；2016年7月6日作出（2016）苏1204刑更5号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长一年（期限自2016年6月2日起至2017年6月1日止）；2017年5月25日作出（2017）苏1204刑更3号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长六个月二十七日（期限自2017年6月2日起至2017年12月28日止）。因罪犯陈蕾哺乳期满，暂予监外执行情形消失，本院于2017年12月29日作出（2017）苏1204刑更10号收监执行决定书，决定将罪犯陈蕾收监执行（刑期自2017年12月29日起至2026年9月14日止），因罪犯陈蕾外逃未能实际收监执行。2018年1月2日，罪犯陈蕾到案，在送交看守所执行时，经体检发现陈蕾处于妊娠状态，泰州市看守所暂未收押。同日，罪犯陈蕾以其怀孕为由，向本院申请延长暂予监外执行期限。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定。现己审查终结。经查，2018年1月22日，泰州市中级人民法院委托泰州市人民医院，聘请临床医学专家，对罪犯陈蕾进行了相关临床检查。根据医学诊断意见，泰州市中级人民法院于同年1月30日作出（2018）苏12法鉴审字第0006号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，该意见书技术审查意见是：罪犯陈蕾怀孕，根据《暂予监外执行规定》第五条，目前符合暂予监外执行规定。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第二百五十七条第三款之规定，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长一年（自2017年12月29日起至2018年12月28日止，其中2017年12月29日至2018年1月1日因罪犯陈蕾脱逃，该期间不计入执行刑期）。审判长  陈网喜审判员  陈小燕审判员  尤方成二〇一八年二月八日书记员  钱煜铭
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0581刑初28号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某某，男，1994年1月16日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省怒江傈僳族自治州泸水县人，家住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年9月2日左右的一天下午，被告人李某某在腾冲市中和镇石头山珠宝学院建筑工地的工棚内，将被害人彭某放置在工棚内的两部手机盗走。被盗的两部手机经腾冲市发展和改革局价格认定中心认定价格为人民币2910元。被告人李某某于2017年11月13日被公安民警抓获，民警当场从其身上查获其所盗窃的手机一部，另一部手机被其放在老家，当日由其妻子乔某某退回公安机关。上述事实，被告人李某某无异议，且有：1、扣押的物品玫瑰金色vivoX7手机1部、玫瑰金色金立牌GIONEE型手机1部（上述物品拍照固定后均已发还被害人）；2、云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的被告人李某某的身份证复印件、常住人口基本信息、抓获经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明；3、证人乔某的证言；4、被害人彭某的陈述；5、被告人李某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心腾价认〔2017〕591号价格认定结论书，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的保腾公（侦）现检字﹝2017﹞5019号现场检测报告书；7、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的现场勘验笔录及照片、人身安全检查笔录、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，腾冲市人民医院的体格检查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2910元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人李某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；所盗财物均已被追回并发还了被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月12日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇一八年二月九日书记员  李晓曼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初10007号原告:章玉芬,女,1969年12月2日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：章国象，男，1959年10月3日出生，汉族，住乐清市。被告:高素凤,女,1956年7月25日出生,汉族,住乐清市。第三人:李启考,男,1956年10月5日出生,汉族,住乐清市。第三人:冯爱芬,女,1961年8月16日出生,汉族,住乐清市。原告章玉芬诉被告高素凤、第三人李启考、冯爱芬债权转让合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款41000元及利息损失（自受理之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年4月20日，被告出具欠据，确认向原告借款5万元。之后，被告偿还了9000元，余欠41000元未付清。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高素凤于本判决生效之日起十日内偿还原告章玉芬借款41000元并赔偿利息损失（以41000元为基数，自2017年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费200元，由被告高素凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  王海兰人民陪审员  吴旭特二〇一八年二月六日书 记 员  施古月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20112号原告：北京宝福基业汽车销售有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽远洋道南侧滨翔花园2-2-2902，统一社会信用代码91120116598735043M。负责人：张晓霖，经理。委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。被告：薇薇扬（天津）科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区华泰道8号（喜尔盾幕墙门窗系统公司内），统一社会信用代码91120113086597951Q。法定代表人：杨扬，总经理。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。原告北京宝福基业汽车销售有限公司天津分公司与被告薇薇扬（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。北京宝福基业汽车销售有限公司天津分公司诉称，诉讼请求：1、被告赔偿原告定金578600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告于2014年8月1日签订《定车合同》，被告从原告处订购宝马加长X5一辆，被告交付定金1446500元。原告为了履行合同，从国外购买车辆，并于2015年8月办理进口报关手续。原告通知被告交付剩余车款，提取车辆。被告始终不向原告交付剩余车款，也不提取车辆。被告已经构成违约，应承担违约责任。薇薇扬（天津）科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案合同的履行包括付款及提车，付款地为申请人住所地，提车地点未约定；2、合同中没有诉讼管辖的约定；3、被告住所地在天津市北辰区。因此，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。本院经审查认为，涉诉合同约定，合同引起的争议，可按下列方式解决：1、由天津市仲裁委员会仲裁；2、向天津市人民法院起诉。上述约定，应属于约定不明。因合同未约定履行地点，按照相关司法解释的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而原告作为接收货币一方，其住所地属于本院管辖范围，因此本院对本案有管辖权。被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回薇薇扬（天津）科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告薇薇扬（天津）科技发展有限公司负担（于裁定书生效后十日内交纳至本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙文胜二〇一八年二月六日书记员  秦 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0826刑初48号公诉机关静宁县人民检察院。被告人闫某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵军出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2018年1月5日20时30分许，被告人闫某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县，在”大东”鞋店与张小凤发生口角，被静宁县公安局民警查获。经鉴定，闫某血样中检出乙醇成分，含量150.1mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。被告人闫某对指控事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年1月5日20时30分许，被告人闫某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县，在”大东”鞋店与张小凤发生口角，被静宁县公安局民警查获。2018年1月9日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：所送闫某血样中检出乙醇成分，含量150.1mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、归案情况说明、当事人血样提取登记表及照片，证人张某证言，被告人闫某在侦查阶段的供述与辩解，司法鉴定检验报告书等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。其犯罪后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李亚宁二〇一八年二月十一日书记员米璐
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0821执保17号申请人付艳红，女，1976年4月12日出生，汉族，住修武县。被申请人申科，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。本院依据（2018）豫0821财保20号民事裁定书立案执行，执行中经申请人申请保全被申请人申科在焦作云台山旅游发展有限公司的到期债权31000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人申科在焦作云台山旅游发展有限公司的到期债权31000元。冻结期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士杰审 判 员  姜甜甜代理审判员  李 茂二〇一八年二月一日书 记 员  薛冬平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘07刑终15号原公诉机关甘肃省张掖市山丹县人民检察院。上诉人尚某某，汉，专科文化。因犯盗窃罪于2017年5月16日被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃罪于2017年10月24日被山丹县公安局决定取保候审。山丹县人民法院审理山丹县人民检察院指控原审被告人尚某某犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）甘0725刑初192号刑事判决。宣判后，被告人尚某某不服，向本院提起上诉。在法定上诉期届满后，上诉人尚某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人尚某某撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尚某某撤回上诉。山丹县人民法院（2017）甘0725刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长高彩虹审判员杨丹霞审判员杨惠玲二〇一八年二月七日书记员关秀
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初188号原告：沙德碌，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：侯雪梅，吉林敦宜律师事务所律师。原告：王德兰，住内蒙古呼伦贝尔。委托诉讼代理人：侯雪梅，吉林敦宜律师事务所律师。被告：刘青艳，住吉林省长春市。被告：沙莹，住吉林省长春市。原告沙德碌、王德兰与被告刘青艳、沙莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沙德碌、王德兰共同委托诉讼代理人侯雪梅与沙莹到庭参加诉讼。刘青艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙德碌、王德兰向本院提出诉讼请求：判令刘青艳、沙莹立即偿还借款本金37万元及利息（自2018年1月4日起至全部付清日止的利息，按照年利率6%计算）；诉讼费由刘青艳、沙莹负担。事实和理由：2013年开始，刘青艳、沙莹多次向沙德碌、王德兰借款合计37万元，当时未约定利息。此后，刘青艳、沙莹一直未还款。沙德碌、王德兰经多次催要，至今未给付任何款项。因此起诉维护合法权益。沙莹辩称，承认沙德碌、王德兰所述的借款事实，服从法院依法判决，同意尽快还款。刘青艳未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：沙德碌、王德兰系夫妻关系，刘青艳、沙莹系夫妻关系（2008年2月27日登记结婚），沙莹、刘青艳系沙德碌、王德兰的女儿、女婿。刘青艳、沙莹因购买、装修住房及购买生活用品，曾经5次向沙德碌、王德兰借款。1.2013年7月1日，借款20万元用于购买房屋；2.2013年9月20日，借款7万元用于房屋装修；3.2013年9月30日，借款3万元用于购买电器、家具；4.2017年2月22日，借款5万元，约定借款期限1个月；5.2017年5月17日，借款2万元，约定借款期限1个星期。以上，共计借款37万元，均由刘青艳出具《欠据》、《借条》。因刘青艳、沙莹一直未能主动还款，经沙德碌、王德兰多次催要，至今仍然拒绝归还。本院认为，沙莹、刘青艳向沙德碌、王德兰借款37万元的事实清楚，证据确凿，应当履行还款义务。沙德碌、王德兰要求沙莹、刘青艳自2018年1月4日起，按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，沙莹、刘青艳违反与沙德碌、王德兰的约定，拒不履行还款义务，侵犯了沙德碌、王德兰的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：沙莹、刘青艳于本判决生效后立即偿还沙德碌、王德兰借款本金37万元及利息（自2018年1月4日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3425元，由沙莹、刘青艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一八年二月六日书记员  田昊朋
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0402民初114号原告：殷健，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。被告：宋洪兵，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：刘定均，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告殷健与被告宋洪兵、刘定均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷健及其委托诉讼代理人刘忠国到庭参加诉讼，被告宋洪兵、刘定均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷健向本院提出诉讼请求：1.二被告连带归还原告借款本金50000元以及利息12000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年10月15日，被告向原告借款现金50000元，约定2017年10月15日归还，现已超出归还期限，经原告多次催收，被告至今未归还借款。被告宋洪兵、刘定均在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：1.落款时间为2016年11月15日的借条、收条各一张，拟证实宋洪兵、刘定均于2016年11月15日借到殷健人民币50000元，约定2017年11月15日还款。2.（2017）川0402民初4032号民事判决书、结婚登记审查处理表复印件，拟证明二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告宋洪兵、刘定均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃就原告殷健诉称事实及主张的抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋洪兵、刘定均于2011年5月26日登记结婚，系夫妻关系。2016年11月15日，刘定均向殷健出具《借条》一份，载明：今刘定均于2016年11月15日借殷健（身份证）人民币伍万元整（50000元）还款期限一年，月息2%，于2017年11月15日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。宋洪兵在借款人处签名。同日，刘定均向殷健出具收条一份，载明：今收到殷健（身份证）人民币伍万元整（50000元）。借款履行期限届满，宋洪兵、刘定均未归还借款本息，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋洪兵、刘定均向原告殷健借款50000元之事属实，有书证等证据为据，原、被告双方之间的借贷关系成立。双方约定了借款期限，被告宋洪兵、刘定均未按约归还借款，有违诚信，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。关于利息，借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。殷健主张的利息计算方式合法有据，本院应予支持。被告宋洪兵、刘定均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋洪兵、刘定均于本判决生效后十日内一次性连带偿还殷健借款本金50000元，并支付利息12000元，以上共计62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由宋洪兵、刘定均连带承担（此款已由殷健垫交，宋洪兵、刘定均在履行上述付款义务时连同此款一并支付给殷健）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陈雨婷二〇一八年二月五日书记员  胥思念
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初180号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某某，男，2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。辩护人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员张曲利、王瑜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人韩后华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年12月9日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为陕XXXX**的江淮牌小型轿车，沿西安市长安区韦斗路由西向东行驶至祝村加油站附近时，与前方同向由王某某驾驶的牌号为陕ZZZZ**的雅阁牌小型轿车尾部相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，刘某某驾车逃逸，后被王某某在西太路与韦斗路十字南侧300米处截获。接警赶至的交警长安大队民警发现刘某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2017】1823S号〕，刘某某的血醇浓度为161.98mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。经西安市公安局交警支队长安大队认定，刘某某负事故全部责任，王某某无责任。经审查，被告人刘某某对血醇检验结果及事故认定结论均无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘某某刑事责任，提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下:1、被告人自愿认罪、悔罪，且具有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人属初犯，无前科，可酌情从轻处罚；3、被告人主观恶性及社会危害性较小，可以从轻处罚；4、被告人赔偿态度积极，其亲属已与被害人达成赔偿意向。综上，恳请法院对被告人从轻处罚，建议对其判处缓刑。另查明，被害人王某某于本案诉讼期间向本院提起附带民事诉讼。经本院庭前调解，附带民事诉讼双方达成民事赔偿协议（刘某某赔付王某某相关损失共计5000元），且已履行，被害人亦表示对被告人予以谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、现场图及照片、血样提取登记表、血醇检验报告、司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、人员及车辆信息、驾驶及行驶证照、被害人陈述、证人证言、被告人供述、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因本案中被告人的危险驾驶行为引发了交通事故，且被告人在事故事发后有逃逸行为，故应酌情对其从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人能够积极赔偿因事故所致损失，且已主动缴纳罚金，量刑时亦可适当从轻。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田力二〇一八年二月二十七日书记员  王婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初836号原告：郭晓亮，男，汉族，1974年9月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆喜旋生物科技有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码91500102057795684F。法定代表人:周宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏均，男，汉族，1984年10月7日出生，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李涛，重庆百事得律师事务所律师。本院在审理原告郭晓亮与被告重庆喜旋生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郭晓亮于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓亮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭晓亮撤回起诉。本案案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告郭晓亮负担。审 判 员 陈基斌二〇一八年二月二十七日法官助理 董 瑞书 记 员 张 洋
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0711执221号之一申请执行人：闫廷军，男，1970年7月23日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。被执行人：锦州泰山房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区新民乡。法定代表人：李爱军，公司执行董事。双方当事人在民间借贷纠纷执行一案中，经本院强制扣划被执行人银行存款并支付给申请执行人，生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对锦州市太和区人民法院作出的(2017)辽0711民初1114号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  王 宇人民陪审员  常丽丽二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 欣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更323号罪犯梁桂明，男，1957年12月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，住广东省中山市西区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2015年3月27日作出(2015)安刑初字第1号刑事判决，以被告人梁桂明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元(已缴）。同案人不服，提出上诉。本院于2015年6月26日作出（2015）常刑一终字第53号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付执行。服刑期至2024年1月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梁桂明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获考核分2540分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梁桂明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁桂明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁桂明减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年4月23日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执2372号王利鹏：王利鹏与现代金融控股（成都）有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：3111110036270000002承办人：赵凯联系电话：6668****特此通知二〇一八年二月九日