四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4153号原告：ＸＸ林，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。法定代理人：杨燕（系ＸＸ林之妻），女，1986年5月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵本志，男，1944年11月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：卢江，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：侯小燕，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：鲍宇，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：何志刚，男，1987年2月12日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：彭伦旭，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵琼（系彭伦旭之妻），女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被告：乐山嘉盛运输有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：肖素平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭伦旭，男，1966年6月2日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：蒋宁达，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李北川，男，1983年5月15日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告ＸＸ林诉被告卢江、侯小燕、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司（以下简称平安财保嘉州支公司）、彭伦旭、乐山嘉盛运输有限公司（以下简称嘉盛公司）、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称天安财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，2017年10月9日至12月19日为司法鉴定期。本案分别于2017年10月16日、12月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林法定代理人杨燕及委托诉讼代理人赵本志、被告卢江委托诉讼代理人雷敏敏、被告侯小燕委托诉讼代理人雷敏敏、被告平安财保嘉州支公司委托诉讼代理人李茂伦、被告天安财保乐山支公司委托诉讼代理人李北川到庭参加了诉讼。被告彭伦旭、嘉盛公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：请求依法判决六被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿费353311元[医疗费1528元+66074.6元＝67602.6元、误工费138元/天×（102天+90天）＝26496元、护理费138元/天×140天＝19320元、住院伙食补助费25元/天×102天＝2550元、残疾赔偿金28335元×20年×32%＝181344元；鉴定费3500元＋2500元＝6000元、被抚养人生活费吴欣蕾20660元/年×12年×32%÷2＝39667元；杨欣雨20660元×13年×32%÷2＝42972元、残疾器具费245元、交通费500元、精神损害抚慰金13000元，上述费用共计399696.6元，扣减被告垫付46385.6元]。事实和理由：2016年12月1日，卢江驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从乐山市市中区牟子红绿灯方向往新一中方向行驶，10时29分，当该车行驶至省道305线221KM+300M处变道时，与其同向在快车道由彭伦旭驾驶的川Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，相撞后其车辆又跨越道路中央隔离花坛与对向行驶由廖成立驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车（搭载张利英、ＸＸ林）相撞，造成卢江、ＸＸ林、张利英受伤及三车损坏的交通事故。事发当日原告被送至乐山市人民医院住院治疗至2017年3月14日。2017年6月17日原告行为能力被鉴定为限制民事行为能力，脑外伤所致精神障碍9级。2017年8月17日原告被评定为部分丧失劳动能力；护理期酌评定为140日。2017年1月16日乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故责任认定：卢江承担此事故主要责任；彭伦旭承担此事故次要责任；廖成立、ＸＸ林、张利英在此事故中无责任。为维护原告的合法权益，特提出前述请求。被告卢江、侯小燕辩称：对此次交通事故的发生经过、责任划分均无异议。两被告系夫妻关系，登记车主为被告侯小燕。川Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财保嘉州支公司购买了交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间。对于原告主张的赔偿项目及标准，二被告同意被告平安财保嘉州支公司的意见，但不同意保险公司关于扣除20%自费药及鉴定费不应由保险公司承担的意见。被告平安财保嘉州支公司辩称：对此次交通事故的发生经过及责任划分均无异议。川Ｌ×××××号小型轿车在被告公司处购买了交强险和商业三者100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。依据责任划分和保险合同约定，对于原告超出交强险的请求被告公司承担不超过70%的赔偿责任。被告公司在本案中垫付医疗费32385.5元及重新鉴定费3450元，请求在本案中一并处理，其中鉴定费应当计入总损失范围进行处理。对原告主张的赔偿项目及标准：医疗费应扣除20%的自费药，对医院没有加盖公章的票据不予认可；误工费按138元/天计算无异议，但误工时间192天应当扣减休息日；护理费认可100元/天，认可护理期限；对住院伙食补助费和残疾赔偿金没有异议；因被告申请了重新鉴定，且鉴定结论发生变化，对原告自行鉴定产生的鉴定费不予认可；对被抚养人生活费的计算标准无异议，但抚养年限只能分别计算11年和12年；不认可残疾器具费；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可9000元。被告天安财保乐山支公司辩称：被告意见与被告平安财保嘉州支公司一致。被告未垫付费用。由于在被告公司投保的川Ｌ×××××号重型自卸货车与事故车辆没有进行接触，对超过交强险部分被告公司只应承担不超过20%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告卢江驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从乐山市市中区牟子红绿灯方向往新一中方向行驶，10时29分，当该车行驶至省道305线221KM+300M处变道时，与其同向在快车道由彭伦旭驾驶的川Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，相撞后其车辆又跨越道路中央隔离花坛与对向行驶由廖成立驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车（搭载张利英、ＸＸ林）相撞，造成卢江、ＸＸ林、张利英受伤及三车损坏的交通事故。2017年1月16日乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定：卢江承担此事故主要责任；彭伦旭承担此事故次要责任；廖成立、ＸＸ林、张利英在此事故中无责任。事发当日，原告被送至乐山市人民医院住院治疗，2017年3月14日出院。出院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、右侧基底节区出血；3、左侧颧弓骨折；4、左侧眶外板骨折；5、左侧头皮裂伤；6、吸入性肺炎；7、左侧肢体偏瘫；8、左侧肩周炎。出院医嘱：1、休息三月，小部分护理依赖；2、继续按指导行手作业康复锻炼及左肩关节活动度训练；3、出院两月复查；4、门诊随访，不适随访。原告在乐山市人民医院共产生治疗费66074.6元，其中被告侯小燕垫付18000元，被告平安财保嘉州支公司垫付32385.5元，余款由原告自行垫付。2016年12月1日原告在乐山市人民医院门诊花去治疗费857元，2017年6月10日原告在乐山市人民医院花去治疗费371元，2017年6月21日原告支付在乐山市精神病医院治疗费300元。2017年7月9日，乐山科信司法鉴定中心出具鉴定意见：ＸＸ林诊断为脑外伤所致精神障碍；目前的伤残程度评定为九级；目前的民事行为能力被评定为限制民事行为能力。原告垫付鉴定费1700元，其中劳动能力鉴定700元、伤残程度评定1000元。2017年8月26日乐山科信司法鉴定中心出具鉴定意见：1、ＸＸ林的颅脑损伤后遗偏瘫评定为七级；2、ＸＸ林丧失劳动能力程度评定为部分丧失劳动能力（劳动能力丧失率为40%）；3、ＸＸ林的护理期酌评定为140日。原告垫付鉴定费3500元，其中民事能力鉴定1500元、精神伤残鉴定2000元。审理中，被告平安财保嘉州支公司申请对原告的伤残等级、原告是否患有精神障碍以及精神障碍造成的伤残等级进行重新鉴定。2017年11月21日、22日四川华西法医学鉴定中心分别出具鉴定意见：ＸＸ林颅脑损伤致左下肢肌力减退属八级伤残；ＸＸ林的伤残等级评定为Ⅹ（拾）级。被告平安财保嘉州支公司垫付鉴定费3400元。2017年9月5日，乐山市市中区人民法院宣告原告为限制民事行为能力人；指定杨燕为原告的监护人。另查明，川Ｌ×××××号小型轿车的登记车主为被告侯小燕，事发时由被告卢江驾驶。被告侯小燕与卢江系夫妻关系，川Ｌ×××××号车系两被告共同共有，被告卢江持有合法驾驶执照。被告侯小燕为川Ｌ×××××号车在平安财保嘉州支公司投保有交强险和商业三者险100万，不计免赔险覆盖商业三者险。事故发生在保险期间。川Ｌ×××××号重型自卸货车登记车主为被告嘉盛公司，实际车主为被告彭伦旭，被告彭伦旭将该车挂靠在被告嘉盛公司经营。被告嘉盛公司为川Ｌ×××××号重型自卸货车在被告天安财保乐山支公司投保有交强险和商业三者险100万，不计免赔率特约险覆盖商业三者险。事故发生在保险期限内。原告与杨燕于2009年9月9日结婚，2010年11月26日生育长女吴欣蕾，2012年8月30日生育次女杨欣雨。审理中，原、被告双方均认可原告伤残等级计算系数为32%。经询问此次交通事故的其他伤者卢江、张利英均明确向本院表示放弃向侵权人主张权利。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、乐山市公安局交警支队直属一大队《道路交通事故认定书》、《出生医学证明》、乐山市市中区柏杨街道茶坊社区出具的《关系证明》、驾驶证、行驶证、病历、病人费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、机动车强制保险及商业险保险单、《合同书》、《成都科信司法鉴定中心法医学鉴定意见书》、《成都华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》、乐山市市中区人民法院（2017）川1102民特41号《民事判决书》、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案交通事故，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的发生、经过及原、被告双方的责任划分符合客观实际，本院予以采信。根据责任划分，被告卢江对原告的合理损失承担70%赔偿责任，被告彭伦旭对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。被告侯小燕与被告卢江对川Ｌ×××××号小型轿车系共同共有，故被告侯小燕、卢江共同承担被告卢江应承担的70%的赔偿责任。被告彭伦旭将川Ｌ×××××号重型自卸货车挂靠在被告嘉盛公司经营，故被告嘉盛公司应与被告彭伦旭承担的30%的赔偿责任承担连带责任。被告侯小燕在被告平安财保嘉州支公司为川Ｌ×××××号车投保了交强险和商业三者险100万且不计免赔率特约险、被告嘉盛公司在天安财保乐山支公司为川Ｌ×××××号车投保有交强险和商业三者险100万且不计免赔特约险，此次交通事故均发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财保嘉州支公司、天安财保乐山支公司应分别在其承保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向原告承担赔偿责任。超过交强险限额的部分，由被告平安财保嘉州支公司在商业三者险范围内按70%的责任比例、被告天安财保乐山支公司在商业三者险范围内按30%的责任比例直接赔偿给原告。被告平安财保嘉州支公司及天安财保乐山支公司辩称医疗费应扣除20%自费药的意见，因原告提供了医院出具的正式票据且加盖了医院公章，而两被告均未提供证据证明上述费用的不合理性且已对免责条款尽到了说明义务，故本院对上述辩称意见不予采信。对原告ＸＸ林人身损害赔偿各项费用，本院确定如下：1、医疗费67602.6元（1528元+66074.6元）系治疗原告伤情所需，有医院出具的正式票据证明，本院予以确认。2、误工费，被告对原告主张按138元/天标准计算误工费无异议，本院予以确认，但误工时间应扣除休息日，故原告误工费计算为138元/天×（102天+90天－56天）＝18768元。3、护理费138元/天×140天＝19320元、住院伙食补助费25元/天×102天＝2550元，符合法律规定，本院予以确认。4、原告垫付的鉴定费5200元（3500元＋1700元），因上述部分鉴定结论已被被告平安财保嘉州支公司申请的重新鉴定结论推翻，故原告垫付的劳动能力鉴定费700元、伤残程度评定费1000元、精神伤残鉴定费2000元本院不予支持，但其中的民事能力鉴定费1500元本院予以支持。原告垫付了后期医疗费评定费800元，因原告未在本案中主张该项费用，故本案不予解决。被告平安财保嘉州支公司垫付的重新鉴定费3400元系鉴定原告伤情所需的必要实际支付，本院予以确认。被告平安财保嘉州支公司垫付的50元扫描等费不属于侵权纠纷应当处理的费用，本院不予认可。本案鉴定费共计为4900元。5、残疾赔偿金28335元×20年×32%＝181344元，被告予以认可，本院予以确认。被抚养人生活费吴欣蕾20660元/年×12年×32%÷2＝39667元、杨欣雨20660元×13年×32%÷2＝42972元符合法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本院确定原告的残疾赔偿金为263983元。6、残疾器具费245元，因无正式票据且被告也未认可，该笔费用本院不予支持。7、交通费，根据原告就医时间结合伤情，本院认为500元较为合理，故予以支持。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确定为10000元。上述各项赔偿费用共计387623.6元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下70152.6（67602.6元＋2550元），由被告平安财保嘉州支公司在交强险及商业三者险保险范围内支付45106.82元、天安财保乐山支公司在交强险及商业三者险保险范围内支付25045.78元；伤残赔偿限额项下317471元（18768元＋19320元＋4900元＋263983元＋500元＋10000元），由被告平安财保嘉州支公司在交强险及商业三者险保险范围内支付178229.7元、被告天安财保乐山支公司在交强险及商业三者险保险范围内支付139241.3元。被告平安财保嘉州支公司共计应支付原告223336.52元，被告天安财保乐山支公司共计应支付164287.08元，其中被告平安财保嘉州支公司在扣减被告侯小燕垫付18000元和自行垫付的35785.5元（32385.5元＋3400元）后实际应支付原告169551.02元，被告侯小燕垫付费用18000元由被告平安财保嘉州支公司支付给被告侯小燕。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ林人身损害赔偿费用169551.02元；二、被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ林人身损害赔偿费用164287.08元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司在本判决生效后十日内支付被告侯小燕垫付款18000元；四、驳回原告ＸＸ林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1310元，由原告ＸＸ林负担60元，被告卢江、侯小燕负担875元，被告彭伦旭负担375元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。审判员  刘惠二〇一八年二月一日书记员  陈西