wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执异22号案外人:淮安市富源土畜产进出口有限公司，住所地淮安市淮海西路202号。法定代表人：张淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。申请执行人：邓少伟，男，汉族，1987年6月11日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邓正荣，男，汉族，1964年1月29日生，住淮安市清江浦区。本院在执行原告南京华证投资管理有限公司（后在执行程序中申请执行人变更为邓少伟）与被告淮阴市对外经济贸易有限公司（以下简称外经贸公司）、江苏省淮阴市土产畜产进出口有限公司（以下简称土产畜产公司）借款合同纠纷一案中，于2018年1月23日作出（2017）苏08执恢87号及87-1号裁定，查封淮安市富源土畜产进出口有限公司（以下除裁定主文简称新富源公司）名下位于淮安市经济技术开发区大长江门面房3间，冻结其银行账户存款限额400万元。异议人新富源公司不服，提出异议，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新富源公司异议称：请求解除对异议人在工商银行淮安分行新区支行的账户、异议人位于淮安经济技术开发区大长江门面房三间以及异议人于2011年12月购买洪泽硕果房地产公司房产的购房款的查封。事实与理由：异议人新富源公司成立于2009年8月，而贵院（2007）淮执字第0167号执行案件中被执行人为外经贸公司、土产畜产公司，异议人与执行案件中的土产畜产公司并非同一公司，贵院对异议人的财产进行查封没有依据。1998年11月成立的淮安市富源土畜产进出口有限公司（与异议人同名，简称“老富源公司”）与异议人、被执行人都不是同一公司，老富源公司成立后，1999年7月，原淮阴市对外经济贸易委员会（现淮安市商务局）以其所有的位于淮海东路××号的门面房（天都酒楼）向老富源公司进行了投资并将门面房过户至老富源公司名下，后77号门面房拆迁，淮安市商务局将其拆迁款暂汇至异议人新富源公司账户上。因此，被拆迁的天都酒楼及拆迁款与土产畜产公司没有任何关系，法院没有依据查封异议人的财产。综上，请求法院解除对异议人门面房及账户的查封。申请执行人邓少伟答辩称：老富源公司和异议人虽然在工商登记是不同主体，但人员和财产都是混同的。张淮在老富源公司是股东和实际控制人，在新富源公司也是股东和实际控制人。老富源公司的财产转移到新富源公司，新富源公司无任何财产也无任何商品买卖。原告华证公司与被告外经贸公司、土产畜产公司借款合同纠纷一案，本院于2007年9月6日作出（2007）淮民二初字第0090号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告外经贸公司归还原告华证公司借款本金101万元，利息50万元，于2007年9月15日前给付20万元，自2007年10月起每月月底前给付20万元，于2008年4月30日前付清余款11万元。如果被告外经贸公司不能按照上述约定归还借款本金及利息，原告有权就被告尚未偿还的全部借款本金及利息申请强制执行。二、被告土产畜产公司对被告外经贸公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、案件诉讼费18691元，减半收取9345元，财产保全费5000元，合计14345元，由被告外经贸公司、土产畜产公司负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告华证公司向本院申请执行。本院于2007年10月15日立案执行，案号为（2007）淮执字第0167号，后于2007年12月18日终结本次执行。2017年8月18日，华证公司向本院申请恢复执行。本院于2017年8月18日立案，执行案号为（2017）苏08执恢87号。本案执行过程中，申请执行人于2017年7月5日向本院申请变更邓少伟为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证明材料，本院于2017年8月18日将申请执行人变更邓少伟为本案申请执行人。本院于2018年1月8日作出（2017）苏08执恢87号民事裁定书，裁定冻结新富源公司银行存款400万元，并向中国工商银行淮安新区支行发出协助执行通知书。本院于同日作出（2017）苏08执恢87号之一执行裁定书，裁定查封新富源公司名下位于淮安经济技术开发区深圳东路3号1、2、3幢2-1116、1117、1118室房地产，并向淮安经济技术开发区不动产登记中心发出协助执行通知书，明确查封期限为三年，自2018年1月8日至2021年1月7日止。本院于2018年1月16日作出（2017）苏08执恢87号民事裁定书，裁定冻结新富源公司在淮安市洪泽区人民法院账户上的售房款限额400万元，并于同日向淮安市洪泽区法院发出协助执行通知书。另查明，原中国土产畜产进出口公司江苏淮阴支公司经市体改委批准，于1995年改制更名为土产畜产公司（即本案被执行人）。天都酒楼原系本案被执行人土产畜产公司资产，因公司资不抵债，土产畜产公司为对抗执行，主动请原淮阴市对外经济贸易委员会（简称经贸委，现淮安市商务局）协助，将该房产过户到经贸委名下。1999年7月，经贸委以其所有的天都酒楼（土产畜产公司财产）作价118万元作为对老富源公司的投资，占股69.41%。1999年10月18日，经贸委和老富源公司申请将经贸委所有的坐落于淮阴区淮海东路××号房地产（即天都酒楼）转让给老富源公司。之后，该房产拆迁，新富源公司于2009年7月3日设立，股东为赵宜安、张小丽和张淮。2009年7月16日，经新富源公司股东协商，老富源公司所有的坐落于淮阴区淮海东路××号房地产（即天都酒楼）的拆迁款转到新富源公司新区支行账户上，权属仍归老富源公司所有。拆迁款根据约定由外贸集团总公司统一掌握使用，主要解决老公司的遗留问题。本院认为，本案的争议焦点为新富源公司对其名下的财产是否享有足以排除执行的实体权利。根据《最高院人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，被执行人土产畜产公司无偿将天都酒楼房地产过户到经贸委名下后，经贸委又以该房产作价投资到老富源公司，并过户到老富源公司名下，该房地产拆迁后，拆迁款又汇至新富源公司名下，新富源公司法定代表人认可该款项属于老富源公司，且新富源公司没有正常经营，名下购买的房屋和款项均来自于天都酒楼拆迁款。据此，天都酒楼系被执行人土产畜产公司资产，其虽被虚假过户至经贸委，后历经转让、拆迁，其权属仍属于土产畜产公司。因此，本院查封的房产和款项不属于新富源公司所有，新富源公司主张排除执行没有事实和法律依据。综上，案外人淮安市富源土畜产进出口有限公司请求排除执行的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人淮安市富源土畜产进出口有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 玲审判员 董国华审判员 庞海涛二〇一八年二月十二日书记员 庄 行
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保171号申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。被申请人：焦荣彬，男，成年，汉族，郯城县郯城街道北关五街。被申请人：王步玲，女，1971年2月4日出生，汉族，郯城县人。申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人焦荣彬、王步玲享有的土地补偿款1647元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人焦荣彬、王步玲享有的土地补偿款1647元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费40元，由申请人沈壮壮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十二日书记员  朱萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执异1号异议人（被执行人）：南昌县仁和装饰木业制品厂，住所地：小兰工业园玉湖路68号，组织机构代码：L2386433-0。负责人：章国勇，男，汉族，1964年10月4日出生，住江西省南昌市西湖区，申请执行人：九江银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：赵子龙，该支行行长。被执行人：章国勇，男，汉族，1964年10月4日出生，住江西省南昌市西湖区，在本院执行九江银行股份有限公司高新支行与章国勇、南昌县仁和装饰木业制品厂抵押合同、保证合同纠纷一案中，异议人对其房产的评估及拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人章国勇于2018年2月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人章国勇撤回异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人章国勇撤回异议。审 判 长  周丽华审 判 员  胡显耀人民陪审员  谢大龙二〇一八年二月二十二日书 记 员  侯 鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初3764号原告：吕江龙，男，汉族，1971年8月2日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗耀，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谯峰，重庆信豪律师事务所实习律师。被告：陈用胜，男，汉族，1964年5月6日出生，住重庆市渝北区。原告吕江龙与被告陈用胜民间借贷纠纷一案，原告吕江龙于2018年1月25日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告吕江龙应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世勇二〇一八年二月二日书记员  蒲忠菲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保182号申请人：李成旺，男，1966年4月26日生，汉族，农民，住冠县。被申请人：卢英信，男，成年，汉族，住冠县。被申请人：白凤仙，女，成年，汉族，冠县人民医院退休职工，住址同上。申请人李成旺诉被申请人卢英信、白凤仙民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人在金融部门存款50万元或查封同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以自信为其提供担保，保险单号为13618063900381371109。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢英信、白凤仙在金融部门存款50万元或查封同等价值财产。财产保全申请费3020元，申请人李成旺已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年二月一日书记员  蒋 飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民���358号原告：吴清芳,女,1973年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张雯,女,1979年5月12日生，汉族，农民，住山东省郯城县。原告吴清芳与被告张雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴清芳到庭参加诉讼，被告张雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失5266元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月19日18时30分，被告张雯驾驶电动三轮车沿连天线由西向东行驶至曹庄段时，与在前行驶的原告驾驶的电动自行车追尾相撞，致原告受伤，两车损毁。经交警部门认定，张雯负事故全部责任，原告无责任。原告伤后经住院治疗，但被告仅仅支付部分医疗���用，对于其他损失拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张雯未答辩。原告为证明其主张提供了以下证据：1、对于其提供的机动车道路交通事故责任认定书、邳州市港上镇卫生院医疗文证一组，包括门诊病历、诊断证明、出院记录、检报告单、门诊费发票、住院费发票、用药明细一份，均系原件，且能够相互印证，故对上述证据的证明效力本院依法予以认定。2、对于原告提供的邳州市人民医院医疗费发票4张、CT检查报告单，因发生在出院以后，无相应病案材料予以佐证，对其关联性无法确认，故对该组证据证明效力本院依法不予认定。3、对于原告提供的郯城县嘉园新型材料有限公司出具的证明，该证明无相应的劳动合同，工资单及扣发工资证明等证据相互作证，故对该证据的证明效力不予确认。4、对于原告提供的车票5张，原��也自认系系到邳州市人民医院检查时产生的，无法确认其与本案的关联性，故对该份证据的证明效力不予确认，但原告受伤住院，其交通费用必然产生，本院将结合原告的就医情况酌情予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日18时30分，张雯驾驶电动三轮车，沿连天线（310国道）由西向东行驶至连天线（310国道）曹庄段时，与在前行驶吴清芳驾驶的电动自行车追尾相撞，致吴清芳受伤，二车损坏。经交警部门认定，张雯负事故全部责任，吴清芳无责任。原告受伤后入邳州市港上镇卫生院住院治疗9天，产生住院费用1253.45元及门诊费用20.69元。出院诊断为“多处挫伤”。被告张雯支付原告住院费用1000元。后因双方就赔偿事宜未能协商处理，原告遂提起诉讼，诉请如前。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告张雯在事故中负全部责任，故对于原告的损失均应当由被告张雯承担。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供了相应的医疗文证资料，费用合计1274.14元；2、住院伙食补助费，原告住院9天，每天50元，合计450元；3、营养费，住院9天，每天34元，合计306元；4、护理费，住院9天，每天80元，合计720元；5、误工费，原告系农村户口，其提供的证明并不足以证明其务工事实，故应按照2017年江苏省农村常住居民人均可支配收入19158元计算，其误工费为468元；6、交通费，本院根据其住院天数及住院地点，酌定支持50元；7、精神抚慰金1000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。上述费用合计3268.14元。扣除被告张雯已付1000元，剩余2268.14元，由被告张雯承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张雯于判决书生效之日起十日赔偿原告吴清芳各项损失共计2268.14元；二、驳回原告吴清芳的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一八年二月二十八日书记员  王亚男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）黑0103执572号	申请执行人：丛李松，男，1968年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。	被执行人：哈尔滨哈西商厦家幸超市，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街5-1号哈西商厦负一层。	负责人：林丐蒙，职务：总经理。	本院（2016）黑0103民初12276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丛李松向本院申请执行。执行中，被执行人哈尔滨哈西商厦家幸超市已全部履行义务，申请执行人丛李松提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：	终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执572号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 曹 辉	审判员 张宏伟	审判员 王 炜	二〇一八年二月一日	书记员 闫学亭
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2498号申请执行人王善红，女，1974年2月14日出生，汉族，住荣成市青阳西区。被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年二月五日书记员  于士超
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0825刑初31号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人王胜胜，男，汉族，1997年6月28日出生，安徽省潜山县人，大专文化，学生，住潜山县王河镇。被告人王胜胜因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年9月28日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月12日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕，同年10月16日被太湖县公安局取保候审；2018年1月17日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王胜胜犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人王胜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年9月28日8时左右，被告人王胜胜未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的皖HXXX**号普通二轮摩托车从太湖县新城汽车站经新仓镇往潜山县王河镇方向行驶，当其行驶至新仓镇惠民村赵坝组路段时，因注意不周刹车不及将路边怀抱婴儿董某1的周某1撞倒致董某1被甩出后摔在地上，造成周某1受伤、董某1当日经抢救无效死亡。同年10月5日，经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人王胜胜承担本次事故全部责任，周某1不承担本次事故责任。2017年10月13日，董某1的父母董某2、周某2及伤者周某1与王胜胜就民事赔偿部分达成协议，约定王胜胜一次性赔偿对方各项损失共计人民币30万元，并分两次付清。当日，王胜胜向对方付款20万元并出具10万元的欠条，约定于2018年2月14日前付清。同日，董某2、周某2、周某1出具谅解书。针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人王胜胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡一人受伤且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人王胜胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年9月28日8时左右，被告人王胜胜未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的皖HXXX**号普通二轮摩托车从太湖县新城汽车站经新仓镇往潜山县王河镇方向行驶，当其行驶至新仓镇惠民村赵坝组路段时，因注意不周刹车不及将路边怀抱婴儿董某1的周某1撞倒致董某1被甩出后摔在地上，造成周某1受伤、董某1当日经抢救无效死亡。同年10月5日，经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人王胜胜承担本次事故全部责任，周某1不承担本次事故责任。事故发生后，被告人王胜胜随被害人家属一起到太湖县人民医院，途中董某1母亲拨打110报警，后王胜胜被办案民警带至事故中队接受询问，被告人王胜胜如实供述了交通肇事经过。另查明：2017年10月13日，董某1的父母董某2、周某2及伤者周某1与王胜胜就民事赔偿部分达成协议，约定王胜胜一次性赔偿对方各项损失共计人民币30万元，并分两次付清。当日，王胜胜向对方付款20万元并出具10万元的欠条，约定于2018年2月14日前付清。同日，董某2、周某2、周某1出具谅解书。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被害人户籍信息、被告人无前科查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、伤情说明、人民调解协议书、收条、谅解书、潜山县司法局调查评估意见书、证人董某2、章某的证言、被告人王胜胜的供述和辩解、太湖县公安局现场检测报告书、呼气式酒精测试仪测试结果、安徽同德司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故尸表检验笔录、尸检照片、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图及现场勘查照片、车辆技术检验报告及车检照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人王胜胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡一人受伤，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。事故发生后，被告人王胜胜明知他人报警，积极抢救被害人，在医院等待交警处理，到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，积极抢救被害人，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王胜胜无驾驶资格驾驶机车辆，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，结合潜山县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王胜胜犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一八年二月七日书记员（代）  陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初13号原告：刘淑英，女，汉族，1956年9月29日生，住吉林省农安县。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：赵红，该学校后勤集团职员。原告刘淑英与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英及其委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人李宁、杨大雷到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。刘淑英诉称:2016年6月原告到被告处工作任保洁员，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法确认原告与被告解除劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资12598元;三、判决被告向原告支付经济补偿金1773.4元;四、案件受理费由被告承担。吉林大学辩称：同意解除劳动关系，同意支付刘淑英双倍工资，刘淑英属于自动离职，不同意支付经济补偿金。经审理查明:刘淑英于2016年7月至2017年11月间在吉林大学从事保洁工作。刘淑英在吉林大学工作期间，吉林大学未与刘淑英签订书面劳动合同，亦未给刘淑英办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年12月27日，刘淑英向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给刘淑英。另：刘淑英离职前十二个月的平均工资为1284.4元。本院认为：刘淑英于2016年7月至2017年11月在吉林大学工作，与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于刘淑英与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘淑英解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘淑英2017年11月离职时解除劳动关系；二、关于刘淑英请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资12598元的问题：因刘淑英2017年12月27日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年7月至2017年11月期间未与刘淑英签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”刘淑英的双倍工资应为13823元，因刘淑英只诉请12598元，故本院对刘淑英诉请的双倍工资12598元予以支持；三、关于刘淑英请求吉林大学支付经济补偿金1773.4元的问题：因吉林大学未按法律规定为刘淑英缴纳社会保险费用，刘淑英要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付刘淑英经济补偿金的工作时间为1年4个月，刘淑英的经济补偿金应为1926.6元（1284.4元/月*1.5个月），因刘淑英只诉请1773.4元，故本院对刘淑英诉请的经济补偿金1773.4元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告刘淑英与被告吉林大学自2017年11月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘淑英支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资12598元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘淑英支付经济补偿金1773.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年二月六日书记员  葛琦
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初185号原告：勒则夫达日，男，1974年10月15日出生。被告：雷清祥，男，1966年1月11日出生。原告勒则夫达日与被告雷清祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告勒则夫达日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按勒则夫达日撤回起诉处理。审判员 陈 功二〇一八年二月二十二日书记员 李浩浩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1969-1号申请人：崔耀奇，男，1978年8月29日生，汉族，住肥东县。被执行人：黄春梅，女，1981年4月4日生，汉族，住肥东县。本院于2017年9月25日作出（2017）皖0122执1969号执行裁定书查封了被执行人黄春梅的银行账户，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄春梅的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一八年二月二十六日.书记员马骏川
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民终500号上诉人（原审原告）：张云英，女，1953年1月13日出生，汉族，营口市人，住营口市站前区委托诉讼代理人：赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁金锚实业有限公司。住所地：营口市站前区。法定代表人：孙兴民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓媛，女，1983年5月18日出生，汉族，营口市人，系该公司员工，现住营口市站前区委托诉讼代理人：刘冰，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口港务集团有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：李和忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段丽妍，系辽宁睿智律师事务所律师。上诉人张云英因与被上诉人辽宁金锚实业有限公司、被上诉人营口港务集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2454号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张云英上诉请求：请求撤销原裁定，依法改裁支持上诉人的一审诉请。事实和理由：一、原裁定的本院认为系对案件事实认定错误，据以定案的证据不足，不充分，且适用法律不当。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，因企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理。企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法予以受理。本案被上诉人一的前身原系营口市荧光材料厂，后兼并变更为营口金锚化工有限公司，系营口港子公司。后由被上诉人二于2004年间，营口港务局撤资撤股，改制变更为辽宁金锚实业有限公司，其系私营企业，并非国有企业。公司的权利转移、办理等均由公司自身决定，而非由政府及相关部门行为主导、指令及财政拨款下进行。故依据规定，企业改制相关的其他民事纠纷，属于人民法院受理案件的范围，本案属于企业自主改制引发的纠纷，而非政府及主管部门指导、指令、财政拨款下而进行的改制，故原裁定的本案认为无事实根据和法律依据。被上诉人辽宁金锚事业有限公司辩称，一审认定本案不属于人民法院受案范围，适用法律正确，并且上诉状中上诉人阐述依据为《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，该依据重点两字是自主改制，而辽宁金锚实业有限公司改制的依据是2003年12月28日中共营口市委办公室、市政府现场办公会议纪要，该纪要明确对关于营口金锚化工有限公司等7户企业改制问题作出批示。被上诉人营口港务集团有限公司辩称，一审法院认定的不属法院受案范围，系事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有法律依据。一审法院认为：营口荧光材料厂改制为营口金锚化工有限公司以及由营口金锚化工有限公司改制为辽宁金锚实业有限公司，两次改制均系由政府为主导进行的改制，原告与被告辽宁金锚实业有限公司之间的争议发生在第二次改制时，双方的权利义务并非企业自身所能决定，故辽宁金锚实业有限公司与劳动者之间因改制产生的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序，故对于原告的起诉，本院应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告张云英的起诉。案件受理费10元，退回给原告。本院认为，上诉人在二审期间明确主张其与被上诉人之间的争议发生在第一次改制之后，上诉人主张该次改制系企业自主改制，而《营口港务局兼并营口市荧光材料厂协议书》中载明，“根据国发[1997]10号文件，营口港务局按照营口市委、市政府的意见……在营口市政府给予相应政策的基础上，甲方对乙方采取承担债务式兼并方式，以甲方承担乙方债务为条件，接受乙方全部资产、人员及土地使用权。”依据该协议书的内容，本院认定该次兼并及改制为营口金锚化工有限公司不属于企业自主改制，上诉人亦未提供其他充分的证据证明该次兼并属于企业自主改制。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盖世非审 判 员 赵 群审 判 员 姚 望二〇一八年二月七日法官助理 张文生书 记 员 孙奥博
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更160号罪犯林闪禹，男，1985年2月28日出生，汉族，小学，福建省华安县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2014年8月29日作出（2014）云刑初字第111号刑事判决，认定被告人林闪禹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年5月17日起至2024年5月16日止），并处罚金100000元，追缴违法所得21200元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）漳刑终字307号刑事判决，改判该犯有期徒刑七年（刑期自2013年5月17日起至2020年5月16日止），并处罚金100000元，追缴违法所得21200元。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林闪禹在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林闪禹服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年11月累计考核分3700.5分，表扬六次。罪犯林闪禹考核期间月均消费376.45元。已缴交罚金3500元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林闪禹减刑的异议。本院认为，罪犯林闪禹在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行、考核期间月均消费超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林闪禹的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2013年5月17日起至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年二月六日书记员  黄溢琼
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0323执360号申请执行人朱玉美,男,汉族,生1973年12月24日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张志红,男,汉族,生于1980年4月15日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2354号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款85000元，并承担诉讼费1522元，执行费1175元，以上共计87697元。现查明被执行人张志红在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志红在盐池农村商业银行营业部账户的存款；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宴秀二〇一八年二月五日书记员  孙晓慧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2561号申请执行人刘选庆，男。被执行人ＸＸ民，男。本院在执行刘选庆与ＸＸ民委托合同纠纷一案中，于2017年10月27日立案执行。本院依据已发生法律效力（2017）陕0116民初4029号民事判决书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人ＸＸ民在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨欣鹏审判员  张 亮审判员  杨宝健二〇一八年二月二十三日书记员  王 毅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8220号申请执行人：管志刚，男，汉族，1973年12月20日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。被执行人：戴月琴，女，汉族，1962年10月6日生，住江苏省常熟市。被执行人：徐正明，男，汉族，1962年5月15日生，住江苏省常熟市。管志刚与戴月琴、徐正明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初4885号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：戴月琴、徐正明归还管志刚借款人民币155000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1700元，保全费1370元，合计3070元，由戴月琴、徐正明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理，立案执行标的为158070元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息、车辆登记信息、证券登记信息；被执行人徐正明（与戴月琴共有）名下位于常熟市辛庄镇张桥东大街91号房屋在本院其他案件中拍卖成交，本案参与分配所得款项4733元已经发放给申请执行人，另已收取执行费2271元。除此之外，经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已将被执行人徐正明纳入失信被执行人名单。本案已执行到位4733元，尚未执行到位153337元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拍卖款项分配明细表、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经参与分配并发放的款项以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初4885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金琼审判员  王 芳审判员  罗 磊二〇一八年二月七日书记员  张 宪
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0911民初78号原告：吕品，男，1985年11月14日出生。被告：中国太平财产保险有限公司阜新中心支公司。负责人：孙红军，系该公司经理。委托代理人：申晶晶，系该公司员工。被告：魏翠英，女，1968年4月12日生。原告吕品诉被告中国太平财产保险有限公司阜新中心支公司、魏翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告吕品，被告中国太平财产保险有限公司阜新中心支公司的委托代理人申晶晶，被告魏翠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕品诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失15827.99元，其中医疗费4297.12元、误工费4052.4元、护理费1613.47元、伙食补助费750元、交通费150元、财产损失2665元、营运损失2100元、施救费200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中国太平财产保险有限公司阜新中心支公司辩称：辽JR71**号轿车在被告处投有交通事故强制保险及商业险限额100万元，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。被告魏翠英辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日17时50分，被告魏翠英驾驶辽JR71**号轿车行驶至东风路恒业八期门前由东向南转变时，与由西向东原告吕品驾驶的辽JA87**号轿车相撞，造成原告吕品受伤及车辆损坏的后果，该事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队2017第1813号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告魏翠英承担全部责任。原告吕品于当日入住阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗15日，住院期间二级护理，诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、左臂软组织损伤，支付医疗费4297.12元，于2017年12月7日出院，出院处理意见为休息壹周。辽JA87**号轿车车辆损失2660元，该车辆储运7日。原告支付施救费200元。另查明，原告吕品为辽JA87**号轿车的实际使有人，该车辆为客运出租运输车。被告魏翠英为辽JR71**号轿车的实际使用人，该车在被告中国太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期限自2017年8月30日起至2018年8月29日止，其中强制险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额100万元，不计免赔。辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业人均可支配收入为67233元，每日为184.2元；居民服务业在岗职工平均工资人民币39261元，每日为107.56元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯，此次交通事故被告魏翠英对事故的发生负全部责任，原告无责任，阜新市公安局交通警察支队细河大队作出的事故认定书程序合法，内容客观真实，对该事故认定，依法予以采信。辽JR71**号轿车在被告中国太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，故原告吕品的损失应由被告中国太平财产保险有限公司阜新中心支公司在其承保的交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告中国太平财产保险有限公司阜新中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费根据医疗费收据结合病历和诊断书、用药清单、门诊收据等相关证据，故医疗费确定为4297.12元。原告请求误工费误工时间根据医嘱，因原告请求合理，故对误工费人民币4052.4元（184.2元/日×22日）予以支持。原告请求护理费护理时间、护理期限、护理级别根据医嘱，并参照辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，确定为1613.4元{107.56元/日15日/1人）。原告请求的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为750元（15日×50元/日）。原告请求的交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，确定为150元（15日×10元/日）。原告请求的财产损失根据维修明细及收据，确定为2660元。原告请求的停运损失费，结合运输车辆的劳动范围、维修时间、国家税务机关核定的月运营额计税依据，确定为人民币1400元（200元/日×7日）。原告请注的施救费结合被告意见确定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告吕品的医疗费4297.12元、伙食补助费750元，合计人民币5047.12元，由被告中国太平财产保险有限公司阜新中心支公司在其承保的交通事故责任强制保险医疗费限额内承担赔偿责任；二、原告吕品的误工费4052.4元、护理费1613.4元、交通费150元，合计5815.8元，由被告中国太平财产保险有限公司阜新中心支公司在其承保的交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内承担赔偿责任；三、原告吕品的财产损失2660元、施救费200元、停运损失1400元，合计4260元，由被告中国太平财产保险有限公司阜新中心支公司在其承保的交通事故责任强制保险财产损失限额内承担赔偿2000元，不足部分即2260元，由被告中国太平财产保险有限公司阜新中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内承担赔偿责任；四、驳回原告吕品的其他诉讼请求。以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.0元，由被告魏翠英负担（该款已由原告吕品预交，被告魏翠英应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告吕品支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员 常 亮二〇一八年二月一日书记员 闫若梦
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更350号罪犯宋蒙蒙，曾用名蒙蒙、白勇，男，1985年12月23日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省高青县人民法院于二〇〇三年五月三十日作出（2003）高刑初字第39号刑事判决，以被告人宋蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万六千元（罚金已执行）。因缓刑考验期内又犯罪，山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇五年六月二十二日作出（2005）张刑初字第194号刑事判决，撤销山东省高青县人民法院（2003）高刑初字第39号刑事判决中对被告人宋蒙蒙宣告缓刑三年的执行部分；以被告人宋蒙蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人宋蒙蒙不服，提出上诉。本院于二〇〇五年八月四日作出（2005）淄刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月10日起至2024年10月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年11月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年5月30日、2009年9月25日、2011年1月18日、2014年5月26日和2016年4月25日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、一年三个月、一年九个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋蒙蒙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯宋蒙蒙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。上述事实，有罪犯宋蒙蒙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯宋蒙蒙确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且在缓刑考验期限内又犯新罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋蒙蒙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2004年10月10日起至2018年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3155号申请执行人魏守英，女，1953年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人梁坛，男，1982年3月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人梁艳，女，1978年9月15日出生，汉族，住址同上。被执行人白红海，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请执行人魏守英、梁坛、梁艳与被执行人白红海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人魏守英、梁坛、梁艳于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人白红海给付申请执行人103753.07元，并负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年8月16日，申请执行人魏守英、梁坛、梁艳向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称无法提供被执行人白红海的财产情况。2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭申报财产情况、未能履行义务。3、2017年8月开始，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户，故冻结了被执行人白红海所有的在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行的账户，其账户未见存款，暂未发现被执行人有银行存款可供执行。5、2017年8月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年8月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2017年8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年10月，根据查询被执行人白红海未向本院申报财产情况，本院决定对被执行人司法拘留15日，因未能查找到该被执行人白红海下落，故该决定暂未能实施。12、2017年8月、11月本院先后多次至被执行人白红海位于茅村镇关山村寻找被执行人白红海，未能发现被执行人其妻子在家，上述情况与申请执行人反馈后，申请执行人表示被执行人白天在建筑工地务工，其他未能提供新的执行线索。13、本院于2018年2月5日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初4946号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。综上所述，本案执行标的103753.07元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初4946号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年二月六日书记员  白 群
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3362号之一申请执行人：王东，男，1970年9月25日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：陈留华，江苏卓华律师事务所律师。被执行人：张炜，男，1972年11月15日生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人王东与被执行人张炜民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）苏0591民初150号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张炜于本判决生效之日起10日内归还原告王东借款143万元并支付利息（利息计算为：以143万元为本金，从2017年1月4日至实际给付之日，按照年息6%计算）；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为8835元，由被告张炜负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理，执行标的为人民币1438835元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、2017年9月5日，本院依法向被执行人的上述住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，法院专递邮件详情单显示“收件人拒收”。后申请执行人反映，被执行人实际在陕西省××市居住，但其具体地址不详。2、2017年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。本院已发函委托被执行人户籍地法院查询其在当地的不动产，至今尚未发现其在当地有不动产。4、2018年1月18日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2018年1月30日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。6、2018年2月7日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1438835元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年二月二十二日书 记 员  于洪康
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1280号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省郴州市。法定代表人廖阳彪。被执行人廖丹丹，女，住湖南省郴州市。被执行人易新秋，男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖丹丹、易新秋借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月七日书记员  黄雅萱
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初302号原告：雷明，男，满族，1983年12月28日生，住长春市双阳区。被告：董海波，男，汉族，1987年1月29日生，住吉林省公主岭市。被告：吉林泰安的士有限责任公司，住所地：长春市。法定代表人：郑淑荣原告雷明与被告董海波、吉林泰安的士有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷明撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告雷明负担。代理审判员  黄晓颖二〇一八年二月八日书 记 员  臧 琪
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初44号公诉机关上杭县人民检察院。被告人梁树祥，男，1971年12月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人梁树祥犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人梁树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月16日20时许，被告人梁树祥酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿上杭县临江镇解放路由西往东行驶，行驶至解放路444号门口路段时刮碰路右人行道台阶后摔倒在地，造成被告人梁树祥受伤及摩托车损坏且经认定负事故全部责任交通事故。经检验，被告人梁树祥血液中的乙醇含量为182.11mg/100ml。上述事实，被告人梁树祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、傅某、郭某等人的证言；福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、上杭县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书；上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场图与照片及出具的户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁树祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁树祥的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人梁树祥无证醉酒驾驶机动车,发生交通事故且负事故的全部责任,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项的规定,应从重处罚。被告人梁树祥到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:被告人梁树祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴二千五百元，其余罚金一千元应在本判决生效后十日内交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 林  新  英人民陪审员 邱  美  玲人民陪审员 郭  河  英二〇一八年二月九日书 记 员 蓝丽娜（代）附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初921号原告：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：刘斌，男，1989年4月9日出生，汉族，住湖南省东安县。原告徐梁与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐梁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐梁负担。（本页无正文）审 判 员  顾 凯二〇一八年二月六日法官助理  曹 腾书 记 员  范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更226号罪犯杨鹏，男，生于1995年12月08日，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初121号刑事判决，以被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2018年06月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执恢51号申请执行人蔡淑华，女，1982年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区古北一巷。被执行人毕秀华，女，1979年3月10日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区田村。本院在执行申请执行人蔡淑华与被执行人毕秀华委托合同纠纷的（2016）鲁1002民初5158号民事判决书一案中，依法扣划了被执行人毕秀华银行存款***元，剩余款项被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执恢51号执行裁定书执行完毕。执行费**元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 为 良二〇一八年二月一日书记员 徐慧��
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初6号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1968年11月26日生，彝族，大学文化，原禄劝县XX中学校长，捕前系禄劝县XX学校副校长，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌受贿罪，经禄劝县人民检察院决定，于2017年9月27日被禄劝县公安局执行刑事拘留，经昆明市人民检察院批准，于2017年10月13日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于富民县看守所。辩护人张利祥，云南浩达律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2017年期间，被告人李某某在担任禄劝县XX中学校长期间，利用职务便利，违反国家规定，收受他人贿赂款合计人民币55000元，为他人谋取利益。分别为：1、2015年春节前，被告人李某某利用职务便利，通过食堂管理员李某，收受XX中学食堂改造项目承包人谢某贿赂款人民币15000元，为其谋取利益。2、2016年春节前，被告人李某某利用职务便利，收受XX中学校园绿化项目承包人王某贿赂款人民币10000元，为其谋取利益。3、2016年8月，被告人李某某利用职务便利，收受2016年XX中学校园粉刷工程承包人丁某贿赂款人民币10000元，为其谋取利益。4、2017年3月，被告人李某某利用职务便利，通过食堂管理员蔡某收受XX中学校园食堂承包人赵某贿赂款人民币10000元，为其谋取利益。5、2017年6月，被告人李某某利用职务便利，通过蔡某收受XX中学校园食堂承包人赵某贿赂款人民币10000元，为其谋取利益。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了户籍证明、到案经过、任职证明、XX中学项目承包合同、协议及会计凭证等；证人谢某、李某、王某、丁某、蔡某等人的证言；情况说明；被告人李某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某身为国家机关工作人员，利用担任禄劝县XX中学校长的职务便利，违反国家规定，非法收受他人财物共计人民币55000元，数额较大，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某到案后认罪态度好，并主动退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年左右，并处罚金，如能积极交纳罚金，可以适用缓刑的量刑建议。被告人李某某对公诉机关的指控事实、证据及罪名均无异议，要求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议。提出：1、被告人李某某的受贿数额不大，犯罪情节较轻，犯罪后主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、主动退赃，未造成严重后果，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、被告人李某某在从事21年的教学活动中积累了丰富的教学经验，荣获了31次不等的教学奖励。综上，建议对被告人李某某免予刑事处罚。��时提交了各种奖状及荣誉证书31份予以证实。公诉机关对被告人李某某的辩护人提交的各种奖状无意见。经审理查明：2015年至2017年期间，被告人李某某在担任禄劝县XX中学校长期间，利用职务便利，违反国家规定，收受他人贿赂款合计人民币55000元，为他人谋取利益。分别为：1、2015年春节前，被告人李某某利用职务便利，通过食堂管理员李某，收受XX中学食堂改造项目承包人谢某贿赂款人民币15000元，为其谋取利益。2、2016年春节前，被告人李某某利用职务便利，收受XX中学校园绿化项目承包人王某贿赂款人民币10000元，为其谋取利益。3、2016年8月，被告人李某某利用职务便利，收受2016年XX中学校园粉刷工程承包人丁某贿赂款人民币10000元，为其谋取利益。4、2017年3月，被告人李某某利用职务便利，通过��堂管理员蔡某收受XX中学校园食堂承包人赵某贿赂款人民币10000元，为其谋取利益。5、2017年6月，被告人李某某利用职务便利，通过蔡某收受XX中学校园食堂承包人赵某贿赂款人民币10000元，为其谋取利益。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人李某某的户籍证明，到案经过；2、禄劝县教育局关于解聘及聘任学校领导干部职务的通知、关于教育系统干部任免的通知，事业单位法人证书、事业单位工作人员年度履职考核表；3、被告人李某某的自述材料及供述；4、证人王某、丁某、谢某、李某、蔡某的证言；5、学生食堂改造合同，学校园林绿化购买树苗清单，教学楼及男生宿舍屋面粉刷请示、承包合同，餐饮管理托管协议、餐饮管理托管补充协议，会计凭证；6、禄劝县人民检察院的扣押决定书、扣押文件清单、收条；7、情况说明。本院认为，被告人李某某身为国家事业单位的工作人员，利用担任禄劝县XX中学校长的职务便利，非法收受施工方贿赂的人民币55000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪以后主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某到案后主动退赃，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，尚未造成严重的社会危害后果，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚；同时结合被告人李某某在从事教育工作中的一贯表现及所取得的成绩，酌情对其从轻处罚。综上，可以对被告人李某某免予刑事处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案的客观实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、扣押于检察机关的涉案款55000元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁嘉鸿审 判 员  王 雁人民陪审员  李子栋二〇一八年二月一日书 记 员  李 旭
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0404民初47号原告：姜某，女，汉族，1984年11月13日出生，住枣庄市峄城区。被告：王某，男，汉族，1982年6月26日出生，住枣庄市峄城区。不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布；（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。审判员  房永忠二〇一八年二月二十六日书记员  陈肖冶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1504号上诉人（原审被告）：上海杰帝亚托服饰有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2278号5幢5层。法定代表人：徐卫国，经理。被上诉人（原审原告）：瑞安市吉绅鞋厂，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区，个体工商户。经营者：蔡小森，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人上海杰帝亚托服饰有限公司因与被上诉人瑞安市吉绅鞋厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初7946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月25日向上诉人上海杰帝亚托服饰有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上海杰帝亚托服饰有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海杰帝亚托服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周瓯翔审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年二月二十四日书记员  黄笑丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：李晓青，女，1982年10月7日生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓青信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计29,765.97元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,765.97元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年二月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝05执异34号案外人：王念琤，女，1952年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理公司重庆分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处），住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，组织机构代码90280443-8。负责人：徐劲流，总经理。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码80294280-9。法定代表人：焦青，董事长。被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。法定代表人：黄怒波，执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。法定代表人：焦青，执行董事。在本院执行中国东方资产管理公司重庆分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人王念琤对执行位于北京市海淀区某街某号院6号楼4层1单元416号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王念琤称：本人于2012年12月26日与锦绣房地产公司签订购房合同（网签合同编号为XF3xxxx7），购买了北京市海淀区某街某号院（某一期A区）6-1-416号房屋。本人已支付全部购房款，并于2013年入住使用。上述房屋未办理过户登记手续，但是本人对此无过错。同时，上述房屋属于已解押范围，申请执行人东方资产公司对上述房屋不享有抵押权和优先受偿权，且其曾于2012年11月5日出具证明，同意对涉案在建工程抵押和现房抵押的房屋进行销售。综上，请求法院中止对上述房屋及对应土地使用权的执行。本院查明，东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2014）渝五中法民初字第00876号民事判决后，锦绣房地产公司不服，上诉至重庆市高级人民法院（以下简称重庆市高院）。重庆市高院于2016年10月26日作出（2016）渝民终291号民事判决书，判令锦绣房地产公司偿还东方资产公司借款本金16,327,600元及利息，黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司的上述债务承担连带清偿责任，东方资产公司对涉案抵押物享有优先受偿权。该判决生效后，东方资产公司向本院申请强制执行。2014年10月24日，根据东方资产公司的申请，本院以（2014）渝五中法民初字第00876-1号民事裁定书，保全查封了锦绣房地产公司名下的位于北京市海淀区某街某号院使用权证号为京海国用（2004出）字第3xxx号的土地使用权等。2016年10月24日，重庆市高院作出（2016）渝执保49号执行裁定书，续行查封了上述土地使用权。另查明，2012年11月5日，东方资产公司向北京市海淀区建设委员会（房屋管理局）出具《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，载明：2011年10月24日和2012年4月11日，锦绣房地产公司以其开发建设的位于海淀区的某一期工程A区A15、A16号楼部分在建工程分别向东方资产公司借款300,000,000元和200,000,000元债务提供抵押担保并办理了在建工程抵押登记[土地他项权利证号为京海他项（2012）第0xxxx号、京海土他项（2011抵）第0xxxx号]；在建工程已转现房抵押，房屋所有权证号为X京房权证海字第32xx**号、第32xxxx号、第32xx**号，国有土地使用证号为京海国用（2004出）第3xxx号；抵押权人同意在建工程抵押和现房抵押的房屋全部进行销售。2012年12月26日，锦绣房地产公司（出卖人）与王念琤（买受人）签订编号为XF3xxxx7的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得坐落于海淀区某一期工程A区地块的国有土地使用权，土地使用权证号为京海国用（2004）出字第3xxx号；2.买受人购买的商品房已取得房屋所有权证，证号为X京房权证海字第32xx**号；3.该商品房房屋坐落为海淀区某街某号院6号楼4层1单元416号，用途为公寓，建筑面积47.18平方米，总价款1,838,000元；4.买受人采取一次性付款的方式付款；5.该商品房已经设定抵押，抵押权人为东方资产公司，抵押登记日期为2011年10月24日；6.出卖人应当在2013年1月31日前向买受人交付该商品房。同年12月25日，锦绣房地产公司出具一张发票，载明：付款单位（个人）为王念琤，经营项目为房款，金额为1,838,000元。2012年12月26日，北京某物业管理有限公司出具一张发票，载明：付款单位（个人）为王念琤，经营项目为代收供暖费，金额为1,132.32元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据房随地走原则，本院保全查封位于北京市海淀区某街某号院（某一期A区）京海国用（2004出）字第3xxx号土地使用权，其效力应及于该土地上案外人王念琤所购买的6号楼4层1单元416号房屋。案外人王念琤在本院查封前即与被执行人锦绣房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，购买了上述房屋，其已支付全部购房价款，且在本院查封前合法占有了上述房屋。现上述房屋因设定有抵押权而未能办理过户登记，此非由案外人王念琤自身原因所致。此外，虽然锦绣房地产公司已将包括上述房屋在内的房产抵押给东方资产公司，但在王念琤与锦绣房地产公司签订商品房买卖合同之前，东方资产公司出具了同意销售抵押物的证明，应视为东方资产公司放弃了以抵押权对抗买受人的物权期待权。由于锦绣房地产公司和东方资产公司的原因，导致东方资产公司的抵押权与案外人王念琤的物权期待权产生冲突，由此产生的法律后果不应由作为无过错买受人的王念琤承担。综上，案外人王念琤对上述房屋及对应土地使用权享有能够排除执行且对抗申请执行人抵押权的实体权益，其请求对上述房屋及对应土地使用权中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于北京市海淀区某街某号院（某一期A区）6号楼4层1单元416号房屋及对应土地使用权的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉审 判 员  余 梅二〇一八年二月六日法官助理  蒋晓亮书 记 员  谭 锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初877号原告：邢玉威，男，1988年5月20日生，汉族，农民，住前郭县。被告:黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司。住所：哈尔滨市道里区。法定代表人：林中弟，女，系经理。委托代理人：曹立柱，男，系该公司职工。本院审理的原告邢玉威诉被告黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司产品责任纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邢玉威撤诉。案件受理费减半收取710元，由原告承担。审判员 顾 丹二〇一八年二月八日书记员 王力辉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1806号原告：刁生林，男，1958年4月15日生，汉族，居民，现住青州市。原告：侯金兰，女，1965年12月28日生，汉族，居民，现住青州市，系刁生林之妻。委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。原告刁生林、侯金兰诉被告桑维生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁生林、侯金兰的委托代理人田艳、被告桑维生及其委托诉讼代理人姜建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁生林、侯金兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资14042元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，自2010年至2015年6月期间受雇于被告桑维生，按桑维生的指示在临淄区干活。被告桑维生支付了部分工资，经多次催要被告桑维生尚欠原告劳务工资14042元。被告桑维生辩称，原、被告之间不存在雇佣劳动关系，被告不欠原告工资，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，自2010年始，被告桑维生开始雇佣窦效广招收其本村（刁庄村）村民到被告所在的村里或其他地方修路、修排水沟、盖房及干其他零工，窦效广为其负责记工、记账、发放工资等，由被告支付工人工资。为了工作便利，被告派其妹桑某，自2012年始，开着被告的车（鲁Ｃ×××××）负责接送窦效广及其他工人上下班，直到2015年夏天。在此期间，原告受雇于被告干了部分劳务活，其中，原告刁生林2014年全年劳务工资为23532元，已付15124.4元，2015年麦前7560元，已付3000元，欠12967.6元；原告侯金兰2015年麦前劳务工资3075元，已付2000元，欠1075元，共计尚欠两原告劳务工资14042元未付。为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的（2015）临民初字第288号民事判决书及其庭审笔录、录音及录音笔录、工资表、考勤表、工资收支及发放请况表、记工流水记账本及被告提供的收条一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案的事实有原告提供的（2015）临民初字第288号案件中的录音证据、庭审笔录、民事判决书、窦效广所写的工资表、考勤表、工资收支及发放情况表、记工流水记账本、被告提供的收条，以及被告在（2017）鲁0305民初1809号案件庭审笔录中的陈述及质证、证人桑某在该案件中的证言互相印证，上述证据已形成完整的证据链条，足以认定被告雇佣原告干劳务活，欠原告劳务费14042元未付的事实，故本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的自2015年始与窦效广之间已经不存在合作关系的主张，证据不足，且其要求当庭作证的两个证人均系其亲戚，该证人证言与其有利害关系，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告桑维生于本判决生效后十日内支付原告刁生林、侯金兰劳务费14042元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告桑维生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李延江二〇一八年二月二日法官 助理  靳 松代理书记员  李 妲
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2413号申请执行人荣成市社会保险服务中心，住所地荣成市府西路178号。被申请执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街。申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行审233号行政裁定书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行审233号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年二月五日书记员  于士超
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0702财保1号申请人：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区XX号，身份证号码XX。被申请人：郭某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住凌海市松山镇某某村，身份证号码XX。申请人王某某于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某所有的辽GHXX**号夏利N5小型轿车予以查封。申请人王某某提供寇某某所有的辽GMXX**号尼桑骐达牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。对其提供的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭某某名下的车牌号为辽GHXX**号夏利N5小型轿车；二、查封寇某某名下的车牌号为辽GMXX**号小型轿车。房屋、土地的查封期限三年。存款冻结期限一年。其他动产查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费70元，由被申请人郭某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陆红波二〇一八年二月十二日法官助理 何家荣书 记 员 张 娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执105号之四申请执行人：傅杭宁。被执行人：强志。被执行人：戴群英。本院在执行傅杭宁与强志、戴群英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人强志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强志在兴业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年二月二十六日书记员  王宗森
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0103民初214号原告：常春波，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。被告：牛福金，住吉林省长春市绿园区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。主要负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：裴元吉，男，该公司职员。原告常春波与被告牛福金、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春波及委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告牛福金、平安保险吉林分公司委托诉讼代理人裴元吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常春波向本院提出诉讼请求：1.判令牛福金、平安保险吉林分公司赔偿常春波医疗费66593.80元（审理过程中变更为67649.06元）、营养费9000元、住院伙食补助费2200元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、后续治疗费16500元、交通费143元、电动车损失1100元、鉴定费3300元、律师代理费5000元；2.判决平安保险吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由牛福金承担30%赔偿责任；3.诉讼费由牛福金承担。事实与理由：2017年10月19日11时30分许，牛福金驾驶×号轿车，沿台北大街由西向东行驶至北人民大街口时，遇常春波驾驶二轮电动车沿北人民大街由南向北违反交通信号驶来，两车相撞，致常春波受伤，两车损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，牛福金负事故的次要责任，常春波负事故的主要责任。×号轿车在平安保险吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。因双方就赔偿事宜无法达成协议，故起诉至法院，请求依法维护常春波的合法权益。牛福金辩称，只要是我应承担范围内的我都同意。平安保险吉林分公司辩称，同意在交强险范围内承担合理合法的赔偿责任，具体意见质证时提出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×号小型轿车的车籍所有人为案外人魏程，2017年7月牛福金以12500元的价格从魏程处购买该车，双方未办理更名过户手续。×号小型轿车在平安保险吉林分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。2017年10月19日11时30分许，牛福金驾驶×号小型轿车，沿台北大街由西向东行驶至北人民大街口时，遇常春波驾驶二轮电动车沿北人民大街由南向北违反交通信号驶来，两车相撞，发生道路交通事故，致常春波受伤，两车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，常春波负事故的主要责任，牛福金负事故的次要责任。常春波当日到吉林大学第二医院救诊，经诊断为：左锁骨骨折、腰椎横突骨折、闭合性胸外伤、头皮裂伤、头部外伤、腰背部挫伤、颈部外伤等，住院治疗22天，支付急救费181.70元、门诊医疗费5622.87元（其中牛福金垫付1055.26元）、住院费60403.59元。出院医嘱：全休三个月，加强营养，术后定期复查，继续对症治疗，待骨折愈合后行手术取出内固定物。2017年10月25日、28日在吉林大学第二医院复查，支付门诊医疗费82.15元。常春波的伤情自行委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.常春波此次外伤误工期为120日。2.营养期可评定为90日（费用按住院伙食补助费相关规定予以确认）。3.护理期限为60日。4.后续治疗费为16500元。常春波支付鉴定费3300元、律师代理费5000元。常春波主张其系美团外卖派送人员，要求按照居民服务业标准计算误工费，平安保险吉林分公司认为常春波从事美团外卖工作，应提供实际减少收入的证据。主张交通费143元，提供出租车发票9张，牛福金、平安保险吉林分公司认为发票日期与就诊时间相冲突，住院期间不应产生交通费。主张电动车损失1100元，并提供购买人为“贺红阳”电动车发票一张，南关区台铃电动车厂出具的证明一份，内容为：“常春波于2017年年初在我车行购买了一台电动车，价值3300元，购买时未开具发票。后常春波电动车第二次被交警扣押时，回到我行要求开具以贺红阳为购买人的发票（金额1100元，日期为2017年2月21日），以便从交警处取回电动车，因如果同一人电动车被扣押两次将无法取回。”牛福金、平安保险吉林分公司对两份证据的真实性均无异议，主张该发票无法证实是常春波驾驶车辆的发票，不能证明该电动车在事故发生时的实际价值，不同意承担1100元赔偿。法庭辩论时，平安保险吉林分公司主张如果常春波是该车所有人，同意赔偿车损1100元。本院认为，牛福金在驾驶机动车行驶过程中，与常春波驾驶两轮电动车相撞，发生交通事故，致常春波受伤，对常春波发生的损害后果，按照交警部门的事故责任认定，负事故的次要责任。×号小型轿车在平安保险吉林分公司投保了交强险，故平安保险吉林分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由牛福金承担30%赔偿责任，常春波自负70%责任，但应扣除牛福金垫付的费用。常春波主张的医疗费，其中66290.30元有住院病历、门诊手册及相应的票据，应予保护，其余医疗费未能提供相应票据，不予保护；主张的住院伙食补助费合理，应予支持；主张的营养费、护理费、后续治疗费有鉴定意见，应予支持；主张的交通费143元，提供票据的时间与就医时间虽不能对应，但常春波受伤及治疗过程为必然产生交通费，且主张的数额较为合理，应予保护；常春波的伤情经鉴定误工期为120日，主张按居民服务业计算误工费的请求及数额，符合法律规定，应予支持；主张的律师代理费、鉴定费合理，应予支持。牛福金驾驶的车辆与常春波驾驶的二轮电动车发生交通事故，致常春波驾驶的电动车损坏，南关区台铃电动车行出具的证明，可以证实常春波为该车实际所有人，故其主张电动车损失的请求及数额合理，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告常春波医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产及伤残赔偿限额内赔偿原告常春波电动车损失1100元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、交通费143元，合计23861.80元；三、被告牛福金赔偿原告常春波医疗费56290.31元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、后续治疗费16500元、鉴定费3300元、律师代理费5000元，合计92290.31元的30%计27687.09元（扣除牛福金垫付1055.26元），余款为26631.83元；上述款项，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告常春波其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告常春波承担240元，被告牛福金承担670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  那立新二〇一八年二月五日书记员  冯琳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执恢101号申请执行人胡某某，男，1980年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。申请执行人胡某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡某某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币16102.24元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一八年二月十一日书记员  王晋鹏
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初274号原告：盐山建安水暖经销处，住所地盐山县城南大街。经营者：许万强被告：卞砚增，男，1969年7月14日生，汉族，住盐山县。盐山建安水暖经销处与卞砚增买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告盐山建安水暖经销处于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐山建安水暖经销处撤诉。案件受理费68元，由原告承担。审判员  刘建秀二〇一八年二月一日书记员  李晶晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更131号罪犯陈荔青，曾用名陈荔清，男，1972年11月20日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年11月18日作出了(2014)桂市刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人陈荔青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年11月19日起至2028年11月18日止)，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21318元（已赔偿）。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈荔青在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈荔青予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈荔青在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈荔青报请减刑无异议。本院认为，罪犯陈荔青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈荔青减去有期徒刑九个月(刑期自2013年11月19日起至2028年2月18日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  李碧艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初648号申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋恩君，董事长。委托诉讼代理人：李思亮，该公司风控部副经理。委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人：俞杰明，经理。被申请人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理申请人安徽进出口股份有限公司与被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，申请人安徽进出口股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了财产保全担保。本院经审查认为：申请人安徽进出口股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李魁二〇一八年二月二日书记员  孙莉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初149号原告：桂良，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：钟建平，该公司执行董事。被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。原告桂良与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂良的委托诉讼代理人刘健、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂良向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付我工资报酬计49700元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年4月至11月间，桂良在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事瓦工工作，但天立公司未支付我工资报酬。2017年元月，天立公司对我的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠我工资报酬49700元属实，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。天立公司辩称，桂良诉称的都是事实，我公司没有什么好答辩的，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。我公司追加朱爱明作为被告是基于：一朱爱明是涉案工程的第一承包人，其与我公司订立了内部承包协议；二朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入我公司的账户，我公司对此不清楚，所以我公司觉得这是朱爱明的个人行为，与我公司无关。另朱爱明有些账目没有与班组进行清算。佳源公司未作答辩。朱爱明辩称，桂良在工地上施工我方不持异议，但涉案工程的瓦工工程总价款为346800元，桂良工资在瓦工总价款范围内支付我方没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对桂良提供的证据一，天立公司无异议，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，故对桂良提供的证据一及其证明目的，本院予以认定。对朱爱明提供的证据二，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，对其证明目的，本院不予认定；对证据三，该份证据本身并不能证明案涉农民工工资已经突破案涉工程造价，对其此项证明目的，本院不予认定；对证据五瓦工班组结算清单，因无对方当事人签字确认，且桂良、天立公司均提出异议，不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，朱爱明在庭审中虽对桂良提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且天立公司对此无异议，故桂良依据天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付49700元工资报酬的主张，有证据证实。对于桂良要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，虽然天立公司曾向朱爱明出具授权委托书，委托朱爱明代表天立公司全权负责公司一切事务，但天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，天立公司、朱爱明对欠付桂良的工资报酬应承担连带责任。对于佳源公司，因其是发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，桂良要求佳源公司承担共同支付义务的主张，与上述规定不符，佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，桂良要求天立公司、朱爱明支付工资报酬的主张，有证据证实且符合法律规定。佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带给付桂良工资报酬计49700元。二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。三、驳回桂良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇一八年二月十三日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602财保9号申请人：丁怀乐，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：安徽平昊工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：孙亚东，该公司执行董事兼总经理。申请人丁怀乐于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽平昊工程建设有限公司名下银行存款235172元予以冻结。申请人丁怀乐以其在中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司购买保险金额为235172元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人丁怀乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽平昊工程建设有限公司名下银行存款235172元，期限为一年。案件申请费1696元，由申请人丁怀乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莉二〇一八年二月十三日书记员  郑璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。