wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑更129号罪犯石进辉，男，1971年3月1日出生，汉族，小学文化程度，住阳泉市。现羁押在永济监狱。山西省阳泉市矿区人民法院于2015年9月6日作出（2015）矿刑初字第89号刑事判决书，以石进辉因故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月。被告人上诉，阳泉市中级人民法院以(2015)阳刑终字第177号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年5月16日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯石进辉在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余198分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯石进辉在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余198分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯石进辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石进辉减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  程亚丽审判员  陶佩林二〇一八年二月十一日书记员  林玉兰
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0205行审6号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区。法定代表人孙义为，局长。委托代理人王云云，女，宁波市国土资源局。被执行人宁波市观澜休闲农庄有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人李昌良，男。申请执行人宁波市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行其作出的甬北土资罚决〔2017〕3号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月19日作出甬北土资罚决〔2017〕3号行政处罚决定，认定被执行人宁波市观澜休闲农庄有限公司未经依法批准，擅自于2016年在洪塘街道都市农业园区集体土地上浇筑水泥地坪、建造房屋，涉及土地面积3962平方米。该地块在土地利用现状库中显示的地类为：村庄2746平方米、旱地595平方米、果园102平方米、河流水面514平方米、水田5平方米；在土地利用总体规划库中显示：基本农田595平方米、河流水面514平方米、园地102平方米，不符合土地利用总体规划。村庄2751平方米，符合土地利用总体规划。以上事实有被执行人宁波市观澜休闲农庄有限公司法定代表人李昌良的询问笔录等证据证实。被执行人未经批准擅自占用595平方米基本农田的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田行为；占用3367平方米土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于未经批准非法占地行为。申请执行人于2017年6月13日向被执行人送达了《行政处罚（听证）告知书》（〔2017〕3号）。被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和要求听证的意见。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发〔2008〕39号）第一条第一款和第三款的规定，对被执行人占用595平方米基本农田的行为作出如下行政处罚：1.责令被执行人自收到决定书之日起15日内自行治理破坏的595平方米基本农田，拆除其上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.对破坏595平方米基本农田的行为处每平方米77元罚款，计人民币45815元。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人非法占用3367平方米土地的行为作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3367平方米土地；2.责令被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的616平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用符合土地利用总体规划的2751平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用5平方米水田的行为处每平方米25元罚款，计人民币125元；对非法占用3362平方米土地的行为处每平方米15元罚款，计人民币50430元。罚款合计人民币96370元。申请执行人于2017年6月19日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人缴纳了96370元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务。2018年1月8日，申请执行人向被执行人送达了甬北土资罚催〔2017〕14号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“自行治理破坏的595平方米基本农田，拆除其上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的616平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，配合履行“退还非法占用的3367平方米土地；没收非法占用符合土地利用总体规划的2751平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚。被执行人仍未配合履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月19日作出的甬北土资罚决〔2017〕3号行政处罚决定，准予强制执行，相关执行事宜由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处共同组织实施。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈剑锋人民陪审员  黄云丽人民陪审员  茅益峰二〇一八年二月二十四日代书 记员  胡 静
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1082刑初58号公诉机关三河市人民检察院。被告人温有信，男，1969年4月18日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住三河市燕郊开发区。2016年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局取保候审，2017年10月1日被三河市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人温有信犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、董振军出庭支持公诉，被告人温有信到庭参加了诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月15日18时许，被告人温有信到三河市燕郊开发区青年新城23号楼2单元2003室马某家送啤酒，趁马某往厨房搬啤酒的机会，温有信将放在鞋柜上的一块天梭牌手表盗走。经三河市价格认定中心鉴定，被盗的手表价值4032元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人温有信在公安机关的供述、被害人马某的陈述及辨认笔录、证人周某的证言、被盗手表照片、情况说明、三河市价格认证中心认定结论书等证据予以证实，本院予以确认。另查明，2016年9月17日12时马某报警，后带领民警到燕郊建明超市将被告人温有信抓获归案，因其患有严重疾病，当日被三河市公安局取保候审。因被告人在取保候审期间经三河市公安局多次传讯未到案，2017年9月24日被上网追逃。2017年10月1日被告人温有信到刑警大队询问案件进展情况时被抓获归案，当日被三河市公安局刑事拘留。另查被告人温有信无违法犯罪记录，被盗手表已退还失主。上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、上网在逃人员登记/撤销表、医院诊断书、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人温有信当庭如实供述，认罪态度较好，且被盗手表已退还失主，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人温有信犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人温有信犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一八年二月七日书记员  经学荣
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0102行审13号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人涂荣册，支队长。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人刘玉武，男，1980年4月26日出生汉族，住福州市马尾区。申请人福州市交通综合行政执法支队于2018年1月18日向本院申请执行闽榕交执（2017）罚字第2056号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年6月9日对被执行人刘玉武作出闽榕交执（2017）罚字第2056号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年4月14日10时52分左右，我单位执法人员晋安区路检查时，发现案外人罗越圣驾驶当事人刘玉武名下的蓝色车闽Ａ-×××××H面包车运输柴油在福光路为其他车辆加油，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，属于未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《行政文书送达地址确认书》。依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2116序号一般情节的规定，对被执行人刘玉武予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2017年4月28日申请人福州市交通综合行政执法支队对被执行人作出闽榕交执（2017）告字第2056号《行政处罚告知书》，并于2017年4月29日按被执行人确认的行政文书送达地址邮寄送达被执行人。因被执行人在告知期限内未提出陈述申辩及听证，申请人于2017年6月9日对被执行人作出闽榕交执（2017）罚字第2056号《行政处罚决定书》，于2017年6月11日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请人于2017年12月22日作出闽榕交执（2017）催告字第084号《行政强制执行催告书》，并于2017年12月23日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2018年1月18日向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第2056号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第2056号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2017年6月11日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2017年6月26日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2017年6月27日起计算至法院受理强制执行申请之日即2018年1月18日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第2056号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢立红人民陪审员  吴志君人民陪审员  郑叔忠二〇一八年二月五日书 记 员  王 虹附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执异50号案外人：邱坛瑞，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人：王燕玉，女，1951年8月21日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林燕芬，女，1974年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：范发浒，男，1959年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在执行王燕玉与林燕芬、范发浒民间借贷纠纷一案中，本院曾于2017年9月23日作出（2017）闽0104执异39号执行裁定书，案外人邱坛瑞提出复议，福州市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽01执复99号执行裁定书，撤销原裁定，发回重审。本院于2017年12月26日立案登记，依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。邱坛瑞称，其于2015年11月26日与被执行人林燕芬、范发浒签订《房屋租赁合同》，约定承租范发浒名下坐落于福州市××大道××单元的房产，约定租期10年，月租金3000元，十年一付，先付后租，租赁押金100000元。合同签订后，其支付了房租250000元及租房押金100000元。现仓山区法院拟拍卖该房产，请求保护其租赁权益。本院查明，申请执行人王燕玉与林燕芬、范发浒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3889号民事判决书已发生法律��力，但被执行人林燕芬、范发浒未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月1日对上述房产采取了诉讼保全措施，现拟予以评估拍卖。本院认为，邱坛瑞称其承租范发浒名下房产10年，月租金3000元，一次性付清。合同签订后，其支付了房租250000元及租房押金100000元。但按合同约定，租金10年应为360000元，异议人的异议理由在金额上明显无法对应，亦未提交汇款记录予以佐证。其提交的物业公司物业费金额证明以及一张物业费收款收据也无法证明系何人交款。综上，邱坛瑞的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人邱坛瑞的异议。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向福州市仓山区人民法院提起诉讼。审 判 长  陈伏发审 判 员  陈 光代理审判员  张 伟二〇一八年二月九日书 记 员  林朝富
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2322刑初63号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人徐某顺，男，1999年7月18日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，务工，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被兴仁县公安局取保候审，同年1月23日被兴仁县人民检察院监视居住。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人徐某顺犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人徐某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年10月24日，被告人徐某顺酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（载张某）从兴仁县兴仁大道经文化南路往振兴大道方向行驶，0时10分许，行至文化南路路口150米（小地名：晶鹏宾馆门口）处时，与正在掉头的由聂某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞肇事，造成徐某顺、张某二人受伤，两车受损的道路交通事故，徐某顺、聂某负事故的同等责任。经鉴定，徐某顺血液乙醇含量为每100毫升93.9毫克，系醉酒状态。另查明，被告人徐某顺和聂某、张某达成调解协议，聂某赔偿张某损失20675元，赔偿徐某顺损失420元。聂某、徐某顺、张某自愿放弃其他赔偿请求。上述事实，被告人徐某顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、到案经过、行政处罚措施凭证、行政处罚决定书、抽取血样登记表、送检经过、交通事故认定书、调解协议书、驾驶人及车辆信息查询结果单、证聂某、曹某的证言、被害张某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某顺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。徐某顺酒后无证驾驶无牌号机动车肇事，有从重处罚情节，但徐某顺归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，肇事双方已达成调解协议，考虑其符合宣告缓刑的条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈家玉二〇一八年二月十四日法官助理 蒙慰卫书 记 员 张甜甜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执复12号复议申请人（申请执行人）：高毓斌,男,汉族,现住尚志市。被执行人：谭永芳，女，汉族，现住尚志市。被执行人：石磊，女，汉族，现住尚志市。被执行人：刘子瑜，女，汉族，现住尚志市。被执行人：刘奕含，女，汉族，现住哈尔滨市道里区。利害关系人：百年人寿保险股份有限公司黑龙江电话销售中心,住所地哈尔滨市道里区康安路22号17栋3层。负责人：焦明晓，经理。复议申请人高毓斌不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）（2017）黑0183执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尚志市法院在执行高毓斌与谭永芳、石磊、刘子瑜、刘奕含借款合同纠纷一案中，百年人寿保险股份有限公司黑龙江电话销售中心（以下简称百年人寿公司）对尚志市法院要求其协助扣划理赔款不服提出异议。尚志市法院查明：该院于2015年10月30日作出一审判决，由谭永芳、石磊、刘子瑜、刘奕含给付高毓斌90000元。后被执行人未履行判决，2016年2月1日高毓斌申请该院强制执行。2016年6月30日，该院冻结了被执行人石磊丈夫刘岩在百年人寿公司的理赔款97572.00元并要求百���人寿公司协助扣划。百年人寿公司于2017年2月13日以其无法协助执行为由向法院提出异议。尚志市法院认为：在投保人没有申请理赔的情况下，该笔款项仍属保险公司所有，不属于被执行人的财产,异议人的异议理由成立，应当予以支持。高毓斌向本院申请复议称，异议裁定没有事实和法律依据，尚志市法院执行债务人刘岩保险理赔款，无需征求继承人同意。本院查明的事实与尚志市法院查明的事实基本一致。另查明，2013年3月1日，石磊作为投保人，以刘岩为被保险人与百年人寿公司签订保险单号后四位为5168的保险合同，合同约定投保人按月交纳保险费605元，险种为百年安康宝两全保险及附加险。合同签订后，投保人连续缴纳保险费。2015年7月11日，被保险人死亡。本院认为，根据《保险法》第二条规定：“保险是指投保人��据合同约定，向保险人支付保险费用，当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”本案中，根据石磊与保险公司签订的保险合同，投保人履行了交纳保险费的义务，保险公司应当支付保险金。根据《合同法》的相关规定，被执行人怠于主张权利的，申请执行人有权代位行使该项权利。故尚志市法院依据债权人的申请向百年人寿公司发出协助执行通知书，由保险公司依照有关规定理赔，并无不当。尚志市法院以投保人没有申请理赔，该笔财产仍属保险公司所有为由驳回复议申请人的请求属于适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：���销黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓杰审判员 冯媞审判员 王  怀  宇二〇一八年二月二日书记员 徐     钊
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初195号原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号。负责人：谢冬明，该行行长。委托代理人：潘小春，该行职员。被告：邱小林，男，1979年2月5日出生，汉族��住南城县。原告中国建设银行股份有限公司南城支公司（以下简称南城建设银行）与被告邱小林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城建设银行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告邱小林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱小林归还信用卡透支本息15004.23元（截止2017年9月9日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱小林在原告南城建设银行申请办理信用卡，2015年5月26日开卡，原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度10000元，进入时间2017年1月2日，截止2017年9月9日，被告信用卡账户已出现15004.23元的透支本息。被告透支后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款，但被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告邱小林未作答辩。经审理查明：2015年5月26日，被告邱小林在原告南城建设银行处申办中国建设银行龙卡信用卡，邱小林在申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议对信用卡的申领、使用、利息计算、还款、挂失及违约责任等作了明确约定。原告按协议约定向被告发放了卡号为：62×××01的信用卡一张。后被告多次用该信用卡透支消费，截止2017年9月9日，被告累计欠本金9466.37元、利息2701.31元、滞纳金等费用2836.55元。以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细、客户拖欠本金利息明细及当事人的陈述相印证。本院认为:被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用协议，该协议未违反法律规定，且属于双方的真实意思表示，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金及取现手续费的诉请予以支持。��此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小林在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡（卡号：62×××01）截止2017年9月9日的透支本金、利息及滞纳金等15004.23元，2017年9月9日之后的利息及滞纳金按信用卡领用协议的相关约定计算至还清欠款日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  钟绍华二〇一八年二月二十八日书记员  邱 娜
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初325号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王国强，男，1972年6月20日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，企业职员，住江苏省常熟市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月15日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人王国强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王国强于2017年10月13日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿东张乐苑路由西向东行驶至江峰桥东处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王国强血液中乙醇浓度为92mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人王国强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王国强到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王国强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人王国强于2017年10月13日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿东张乐苑路由西向东行驶至江峰桥东处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王国强血液中乙醇浓度为92mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人王国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单、机动车照片，监控录像截图，违章记录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国强血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王国强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王国强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一八年二月二十八日书记员  耿倩
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更258号罪犯郭建国，男，1967年11月10日生，汉族，文盲文化程度，新郑市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市管城区人民法院于2015年12月22日作出（2015）管少刑初字第48号刑事判决，以郭建国犯强奸罪，判处有期徒刑6年，附加刑无。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体��议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭建国确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，原判认定郭建国伙同他人以暴力手段强奸他人，其行为已构成强奸罪。罪犯郭建国在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭建国自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭建国减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月20日起至2020年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  魏 明人民陪审员  芦建峡二〇一八年二月六日书 记 员  李 冰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执971号申请人招商银行股份有限公司吴江支行,住高新路920、921号,机构代码：91320509697924333Y。被执行人孙振荣,男,1963年4月2日出生,53岁,汉族,号码320525196304021537,住苏州市吴江区。被执行人姚建芳,女,1967年7月13日出生,49岁,汉族,号码320525196707131546,住苏州市吴江区。被执行人苏州汇丰材料科技股份有限公司,住苏州市吴江区震泽镇迪塘桥东侧,机构代码：60829837-8。被执行人江苏汇丰新材料（集团）有限公司,住苏州市吴江区震泽镇齐心村徐家浜,机构代码：75203312-0。被执行人吴江汇丰国际花园酒店有限公司,住苏州市吴江区震泽镇开发区,机构代码：75506326-1。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告孙振荣、姚建芳、苏州汇丰材料科技股份有限公司、江苏汇丰新材料（集团）有限公司、吴江汇丰国际花园酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11099号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州汇丰材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司吴江支行归还借款本金3000万元并支付相应欠息（截至2016年7月31日欠息数额为3337366.02元；自2016年8月1日起至实际给付之日止，分别以本金300万元、1000万元、1700万元为基数，按照合同约定的相应逾期罚息利率计息）。被告苏州汇丰材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失346600元。被告孙振荣、姚建芳、江苏汇丰新材料（集团）有限公司对被告苏州汇丰材料科技股份有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、如被告苏州汇丰材料科技股份有限公司至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告吴江汇丰国际花园酒店有限公司提供顺位抵押的位于苏州市吴江区震泽镇新乐村13组的土地使用权（土地他项权证号为吴押他项2013第2157号）和房屋（房屋他项权证号分别为苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在1300万元、955万元、265万元、480万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105110元，保全费5000元，由被告苏州汇丰材料科技股份有限公司、孙振荣、姚建芳、江苏汇丰新材料（集团）有限公司共同负担，于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告孙振荣、姚建芳、苏州汇丰材料科技股份有限公司、江苏汇丰新材料（集团）有限公司、吴江汇丰国际花园酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为33794076.02元，执行费101194.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现苏州汇丰材料科技股份有限公司名下厂房及设备正由本院他案处置中，待处置完毕本案将依法参与分配。本案中申请人抵押的汇丰花园大酒店的商业房地产经本院依法拍卖，变卖后均未成交。执行中本院拍卖了汇丰材料科技有限公司名下吴江银行股权，本案依法分得440492元。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院被执行人名下虽有可供执行的财产，但部分有本院他案处置，部分房产经拍卖变卖未能成交。申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11099号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年二月二十六日书 记 员  宋晓艳
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0982民初142号原告：杨明远，男，1954年12月30日出生，汉族，樟树市人，供销社退休工人，住樟树市。委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。被告：熊辉，男，1979年12月12日出生，汉族，樟树市人，户籍地：樟树市。原告杨明远与被告熊辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明远及其委托诉讼代理人杨喜如到庭参加诉讼，被告熊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨明远向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付货款计人民币91790元；2.请求法院判令被告给付2017年延期付款利息5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年起至2016年7月9日，被告熊辉开发农业栽种红薯期间，在我经营的农药、化肥店赊购农药化肥，总为91790元。被告当时口头承诺在2016年底付清全部化肥、农药款。经我多次催讨，被告以种种理由拖而不付，后来连电话都不接，故诉至法院。被告熊辉未作出答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告杨明远提供的清单明细，经本院审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年7月9日，被告熊辉以栽种红薯为由，在原告杨明远处经营的农药化肥店赊购农药、化肥，总金额计人民币91790元。按原、被告约定该款应在2016年底付清。之后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院。本院认为，原告杨明远与被告熊辉之间买卖关系明确，被告熊辉在原告杨明远处赊购农药、化肥，其应在合理期间支付相应货款；现原告提出由被告承担2017年的货款利息计5000元，符合法律规定，本院予以认定。综上所述，对于原告杨明远主张由被告熊辉清偿农药、化肥款，并支付5000元相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊辉应向原告杨明远清偿化肥农药款91790元及延期付款利息5000元，共计96790元。此款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2094元，由被告熊辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  周礼辉人民陪审员  卢志强人民陪审员  袁桂生二〇一八年二月五日书 记 员  朱嘉敏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初2529号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平,董事长。委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。被告：李会，女，1986年7月2日出生，汉族，原住淄博市周村区，现居住地不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李会追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告李会经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李会偿还我公司代为垫付的款项32407.95元；2.判令被告支付逾期保费1922.03元、违约金2657.45元及自2016年10月13日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，被告李会与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》一份，借款46000.00元，期限自2015年4月2日至2018年4月1日。为确保上述债务的履行，2015年4月2日，被告李会与原告签订保险合同一份，约定当其拖欠任一期贷款达到80天未归还时，原告按照保险合同规定向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行赔付，赔付后投保人李会应向原告归还全部理赔款和未付保费。2015年4月2日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行按照借款合同约定向被告李会打款46000.00元，被告在履行了12期还款义务后，自2016年5月2日开始拖欠借款，2016年7月21日原告依约向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行赔付借款本息32407.95元。原告赔付后，催要赔付款未果，故诉至法院。被告李会未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交证据：1.中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告李会签订的《个人担保借款合同》一份；2.原告与被告李会签订的《平安个人贷款保证保险保险单》一份；3.中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行出具的载有被告李会签字的借款凭证一份；4.中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行为原告出具的代偿债务确认书一份；5.银行流水一份；6.交易明细一份。对上述证据，被告李会未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日,被告李会与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告李会向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款46000.00元用于综合消费，期限自2015年4月2日至2018年4月1日，贷款年利率为8.05%，还款方式为按月等额本息还款法，同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款。2015年4月2日，被告李会与原告中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人贷款保证保险合同》一份，合同约定：1、投保人为李会，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，李会在该公司投保个人贷款保证保险，金额54694.00元；2、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3、投保人每月缴纳保险费529.00元，约定投保人拖欠任一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款款项和未付保费；4、自从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金，投保人逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费为自贷款发放之日至理赔之日止期间未付的应交保费。2015年4月2日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行按照借款合同约定向被告李会发放贷款46000.00元，被告李会在履行了12期还款义务后，自2015年5月2日开始拖欠中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本息，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行宣布贷款提前到期，要求被告李会提前清偿借款本金。2016年7月21日，原告中国平安财产保险股份有限公司按照合同约定向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行赔付借款本息32407.95元。原告向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行进行赔付30天后，被告李会未按保险合同约定向中国平安财产保险股份有限公司清偿原告赔付借款本息且被告李会自2016年4月3日起拖欠原告保险费。本院认为，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行作为债权人与被告李会签订的《个人担保借款合同》，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李会签订的《平安个人贷款保证保险合同》系合同双方真实意思表示，合法有效，原告作为保险人在投保人李会未按约还款的情况下向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行承担了赔付的义务，其根据保险合同有权向投保人李会追偿，故对原告要求被告李会偿还赔付款32407.95元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的保费1922.03元符合双方合同的约定，本院予以支持。原告主张的自2016年7月21日至2016年10月12日以32407.95元为基数，按每日千分之一计算的违约金2657.45元及自2016年10月13日至实际给付之日止按照双方保险合同约定计算的违约金，合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告李会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司为其赔付的贷款本息32407.95元；二、被告李会于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1922.03元、违约金2657.45元及自2016年10月13日始至实际给付之日止按双方签订的保险合同约定计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.00元、申请诉讼保全费390.00元，两项共计1114.00元，由被告李会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  石爱玲人民陪审员  李 霞二〇一八年二月二十六日法官 助理  陈 雪书 记 员  吴昱彤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0111刑初22号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人江兴振，男，汉族，1990年2月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月30日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）7号起诉书，指控被告人江兴振犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人江兴振到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年9月29日19时许，被告人江兴振驾驶黑Ａ×××××号松花江牌小型面包车,沿哈肇公路由西向东行驶至公铁立交桥东侧时，与由北向南横过道路的行人被害人于某1（女，45岁）相撞，造成于某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：于某1符合生前交通肇事过程中钝性物体与腹部、右大腿相互作用致腹背部软组织挫伤、盆骨骨折，腹腔脏器损伤，右股骨干骨折，急性大失血死亡，为致命伤。此事故经交警部门认定：江兴振负事故的全部责任，于某1无责任。被告人江兴振肇事后驾驶车辆逃逸，并与案发当日22时许主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江兴振交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江兴振系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。经审理查明，2017年9月29日19时许，被告人江兴振驾驶黑Ａ×××××号松花江牌小型面包车，沿哈肇公路由西向东行驶至公铁立交桥东侧时，与由北向南横过道路的行人被害人于某1（女，殁年45岁）相撞，造成于某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。经庭审质证后确认，于某1符合生前交通肇事过程中钝性物体与腹部、右大腿相互作用致腹背部软组织挫伤、盆骨骨折，腹腔脏器损伤，右股骨干骨折，急性大失血死亡，为致命伤。此事故经交警部门认定：江兴振负事故的全部责任，于某1无责任。被告人江兴振肇事后驾驶车辆逃逸，并于案发当日22时许主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案诉至法院后，被告人江兴振的父亲江某1代替江兴振与被害人的法定继承人老某1、何某、老某2自愿达成了和解协议。双方约定，江兴振赔偿老某1、何某、老某2各种损失共计58万元(江某1已给付被害人的法定继承人47万元，余款11万元由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿)，取得了被害人的法定继承人的谅解，并请求法院对江兴振予以从轻处罚。上述事实，被告人江兴振在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、户籍证明及现实表现：江兴振的年龄及住址。无违法乱纪行为，现实表现一般。2、线索来源和到案经过：2017年9月29日19时许，江兴振驾驶黑Ａ×××××号松花江小型面包车，沿哈肇公路由西向东行驶至公铁立交桥东侧时，与由北向南横过道路的行人相撞，发生事故后，江兴振驾驶车辆逃逸，于2017年9月29日22时10分许自行到哈尔滨市公安交警支队呼兰大队投案自首。3、哈尔滨市公安交警支队呼兰大队道路交通事故认定书：此事故由江兴振负全部责任，于某1无责任。4、机动车驾驶证、车辆行驶证档案信息：江兴振系有证驾驶。5、证人江某2的证言：江兴振是他的弟弟。2017年9月29日，江兴振与他通电话说撞人了，并将车往前开了，他让江兴振在原地等着，他驾驶车辆去找江兴振，同江某1等人一同来到呼兰交警队。6、证人江某1的证言：2017年9月29日19时左右，在哈肇公路哈尔滨市呼兰区，他儿子江兴振驾驶一台面包车与一名行人相撞，发生事故后，江兴振开车离开现场去呼兰区亚麻厂附近，给其打电话让其去救人，他让江兴振在原地等着，他让江某2去找江兴振，他报的120和110，他们一起去的交警队。7、证人老某1的证言：于某1是他的妻子。于某1去超市买东西发生交通事故，是邻居打电话告诉他的。8、被告人江兴振的供述：2017年9月29日19时许，他驾驶车辆从呼兰区台屯乡去往呼兰区双井镇，沿哈肇公路由东向西行驶至公铁立交桥东侧，因为会车，灯光亮看不清，会车后，看见一名行人由北向南走着横过道路，与他驾驶的车辆相撞后，他没停车，他驾驶车辆继续向东行驶，他告诉他哥哥和他的父亲，他父亲让他在原地等着，然后他父亲江某1、他哥哥江某2、江某3陪他一起到交警队投案。9、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书：面包车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；右前部灯撞损，左前灯、左前及后位灯、左前及后转向灯、制动灯有效；刮水器部件撞损。10、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：面包车前端右部与软体（着装人体）碰撞痕迹明显。11、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书：死者于某1符合生前交通肇事过程中钝性物体与腹部、右大腿相互作用致腹背部软组织挫伤，骨盆骨折，腹腔脏器损伤，右股骨干骨折，急性大失血死亡，为致命伤。12、现场勘查笔录、现场图、现场照片：案发时现场情况及现场照片。13、和解书、谅解书、收条：江兴振的父亲江某1代替江兴振赔偿被害人的法定继承人各种损失共计47万元，取得了被害人的法定继承人的谅解。本院认为，被告人江兴振违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。江兴振肇事后逃逸，应依法对其从重处罚。考虑到江兴振案发后认罪态度较好，有悔罪表现，且其父亲江某1能够积极赔偿被害人的法定继承人的经济损失，取得了被害人的法定继承人的谅解，可依法酌情对江兴振予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人江兴振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王凤华人民陪审员  杨祥云人民陪审员  王士斌二〇一八年二月六日书 记 员  曹 悦
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审50号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人刘国庆（金招牌板面馆）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2018年2月7日向本院申请强制执行邓征字（2017）第40744号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地180平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2017年度国有土地收益租金3600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第40744号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第40744号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年二月二十七日书 记 员  孙 东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执373号申请执行人秦平，男，汉族，1990年1月24日出生，个体业户，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人金秀芳，女，1966年10月5日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区。本院受理（2018）黑0203执373号执行案件，据以执行的（2017）黑0203民特115号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人以其名下坐落于溪畔华庭A区20号楼1单元2701号房产抵偿债务，剩余差价款及房屋交付自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：(2017)黑0203民特115号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  项宏权二〇一八年二月二十三日书记员  张 森
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更665号罪犯曹毕，男，1996年5月17日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2014年9月22日作出（2014）曲中少刑初字第11号刑事判决，以被告人曹毕犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹毕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹毕减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月12日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月八日书记员  张 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初672号原告：赵新起，男，1955年1月28日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任保安，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。被告：郑州市创业石化有限责任公司，住所地郑州市管城区南三环与文治路交叉口东南角微配大世界B区钢构3排6号。法定代表人：王雪珍，经理。委托诉讼代理人：卢伟豪，河南经东律师事务所律师。被告：梁建明，男，1971年4月18日出生，汉族，无业，住河南省镇平县。原告赵新起与被告郑州市创业石化有限责任公司（以下简称“郑州创业石化公司”）、梁建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新起及其委托诉讼代理人任保安、被告郑州创业石化公司法定代表人的委托诉讼代理人卢伟豪到庭参加诉讼。被告梁建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告油款480000元；2.判令本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，原告向被告郑州创业石化公司供应润滑油，该公司员工即被告梁建明予以签收，并向原告出具欠条两份，共计欠原告油款500000元。2016年2月6日，被告郑州创业石化公司通过其股东王雪平向原告转账支付20000元。余款二被告未支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告郑州创业石化公司辩称，该公司已通过其股东王雪平分七次支付原告货款500000元，欠款已经结清，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告梁建明缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，赵新起向郑州创业石化公司供应润滑油，该公司未付货款，其员工梁建明出具欠条两份，分别载明“今欠到油款叁拾伍万元整。梁建明，2013.4.3号”、“今欠到油款壹拾伍万元整。梁建明，2013.4.13号”。2016年2月6日，郑州创业石化公司通过其股东王雪平支付赵新起货款20000元。赵新起称，其与郑州创业石化公司之间有长期业务往来，交易习惯为即时结清货款，如未即时结清，则出具欠条，并提交有2013年1月4日至2016年12月30日其与郑州创业石化公司股东王雪平之间的资金往来明细，证明在此期间，郑州创业石化公司分多次向其支付货款共计3661000元，并称郑州创业石化公司辩称的本案付款系梁建明出具欠条后，其又向郑州创业石化公司供应的润滑油的货款。本案欠条中载明的欠款郑州市创业石化公司仅于2016年2月6日支付了20000元，余款480000元未支付。郑州创业石化公司称，梁建明向赵新起出具欠条的行为系职务行为，代表该公司，赵新起对该陈述不持异议。梁建明出具欠条后，该公司通过其股东王雪平的账户已支付赵新起货款500000元。庭审中，该公司称，梁建明出具欠条后，与赵新起之间无业务往来。赵新起提交付款明细后，其又称，2014年5月6日后与赵新起之间无业务往来，且不能对梁建明出具欠条后至2014年5月6日期间双方交易的具体情况作出说明。本院认为，原告提交的两份欠条上有被告梁建明签名确认，原告、被告郑州创业石化公司认可上述欠条系被告梁建明代表被告郑州创业石化公司出具，该证据本院予以采信。上述欠条中载明的欠款应由被告郑州创业石化公司负责清偿。针对原告的诉称，被告郑州创业石化公司在庭审时辩称，该公司已付清原告欠款，且被告梁建明出具欠条后双方不再有业务往来。原告称，被告郑州创业石化公司所称的上述付款实为被告梁建明出具欠条后原告向被告另行供货的货款，并于庭审后提交了被告梁建明出具欠条后被告郑州创业石化公司多次付款共计3661000元的明细。被告郑州创业石化公司认可该明细，其委托诉讼代理人称该公司陈述前后不一致是因其法定代表人告知错误产生的。被告郑州创业石化公司对本案主要事实陈述前后不一致，且对交易的具体情况不能做出明确说明。综合双方当事人陈述及其提交的证据，被告郑州创业石化公司的辩称意见不能成立，本院不予采纳。原告向被告供货，被告应及时支付货款。现原告要求被告郑州创业石化公司支付其货款480000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告、被告郑州创业石化公司均认可被告梁建明出具欠条的行为系职务行为，故原告要去被告梁建明支付其货款480000元，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告郑州市创业石化有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵新起油款480000元；驳回原告赵新起的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告郑州市创业石化有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 楠二〇一八年二月二十八日书记员 赵凤丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执9574号申请执行人：祝卫江，男，1962年9月3日出生,汉族，住常熟市。被执行人:张柏坚，男，1964年9月15日出生,汉族，户籍地兴化市，住常熟市。祝卫江与柏坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2157号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张柏坚应给付申请执行人祝卫江人民币174477.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，被执行人张柏坚负担1220元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月28日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币175697.8元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  庾悦元审判员  葛晓春二〇一八年二月二十七日书记员  袁 悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执异15号异议人（被执行人）：延边春林房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李逢春，董事长。申请执行人：图们铁路工程总公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：孙立君，董事长。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。在本院执行申请执行人图们铁路工程总公司与被执行人延边春林房地产开发有限公司（以下简称春林公司）建设工程施工合同纠纷一案中，春林公司于2018年1月29日对本院查封延吉市延南路509号园林小区3号楼4单元402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人春林公司称，2015年李光日购买春林公司位于延吉市延南路509号园林小区3号楼4单元402室房屋，同年李光日已从春林公司拿到房屋钥匙，完成交付。现请求法院撤销对该房屋的查封，维护李光日的合法权益。本院查明，在图们铁路工程总公司与延边春林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理过程中，本院于2016年1月11日作出(2016)吉24民初9号之一民事裁定，查封延边春林房地产开发有限公司位于延吉市延南路509号，园林小区1、2、3、4号楼，总计144套房屋（包括本案诉争房屋）。本院于2017年7月17日又作出（2017）吉24执38号之二裁定，拍卖被执行人延边春林房地产开发有限公司位于延吉市延南路509号，园林小区1、2、3、4号楼，总计144套房中的88套房屋（包括本案诉争房屋）。在本院执行审查过程中，春林公司向本院提交了落款时间为2015年12月6日，李光日与春林公司签订的《商���房买卖合同》及收款收据。本院认为，春林公司主张其已将诉争房屋出售给李光日且已完成交付，因此，本院对该房屋的查封行为对春林公司利益并不产生影响，与其没有法律上的利害关系。春林公司不具有异议人的主体资格，其异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回延边春林房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 李燕峰审判员 蔡银实审判员 于      雷二〇一八年二月九日书记员 王   传   广
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0603刑初68号公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。被告人魏某某，男，1963年10月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市振兴区。1988年因犯流氓罪被判处有期徒刑九年；1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2005年6月14日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年10月21日被抓获，同年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年10月16日晚，被告人魏某某在丹东市振兴区的家中，容留李某、杨某某、姜某某和“小雪”吸食毒品麻古。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人姜某某、李某、杨某某的证言，被告人魏某某的供述，现场检测报告书，检查笔录，扣押清单，毒品称量笔录，照片，通话记录，辨认笔录，收缴毒品收据，欠条，铁路住宅使用证，标准门牌证明，户籍证明材料，电话查询记录，辽宁省东港市人民法院（2005）东刑初字第262号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2017]142号刑事技术检验报告，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人魏某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应当依法从重处罚；其当庭自愿认罪，且主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人魏某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月21日起至2018年4月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董文二〇一八年二月七日书记员  姚瑶
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执恢163号申请执行人：徐晓燕。特别授权代理人：杨群康。被执行人：四川荣诚劳务有限公司。法定代表人:曾润。本院在执行徐晓燕与四川荣诚劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川荣诚劳务有限公司己履行完毕仲裁裁决所确定的给付义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结旌区劳人仲裁字【2016】90号仲裁裁决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宾志君审 判 员 韩 建审 判 员 罗 晖二〇一八年二月十二日书记员代 小 华
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初171号原告：盐城金榜物业有限公司。住所地：滨海县正鑫城市经典小区**幢***室。法定代表人：赵以君，该公司总经理。委托代理人：林清玥，该公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。被告：李进姬，女，1978年3月10日生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城金榜物业有限公司与被告李进姬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告盐城金榜物业有限公司于2018年2月1日向本院提出对被告李进姬的撤诉申请。本院认为，原告盐城金榜物业有限公司自愿撤回对被告李进姬的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盐城金榜物业有限公司撤回对被告李进姬的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告盐城金榜物业有限公司负担。审判员  王爱东二〇一八年二月二十六日书记员  于 杰
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3657号原告：王新华，男，1956年3月3日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁波市江北区。被告：宁波臻巧装潢设计有限公司（组织机构代码：34048963-1）。住所地：宁��高新区江南一品花园***号***幢4-1。法定代表人：林枝炼。原告王新华与被告宁波臻巧装潢设计有限公司（以下简称臻巧公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼；被告臻巧公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。王新华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款93000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承保天地物流、二号桥宁穿路246号、鄞州米兰公馆、北轮宾馆四个工程项目，共计货款136057元，预付货款43057元，欠款93000元。后经多次催讨，被告��原告出具欠条，约定2016年4月还款10000元，余款6月30日前付清。后被告一直未归还，现被告公司人去楼空，故起诉至法院。臻巧公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据欠条为原件，本院经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王新华板材款一共93000元整，4月还1万元，6月30日前还清。如不付款江北法院起诉。上有林枝炼签字，并在欠条上写下身份证号码及加盖臻巧公司印章。本院认为，被告向原告出具欠条对其所欠货款予以确认，其负有清偿欠款义务，现其并未履行，故原告要求其支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宁波臻巧装潢设计有限公司于判决生效后十日内偿还王新华货款93000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由宁波臻巧装潢设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  牛乃洪人民陪审员  陈勤奋人民陪审员  张梅芬二〇一八年二月九日代书 记员  李 欢
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0623行审23号申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。法定代表人胡建水，局长。被执行人林志勇，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人吴艺华，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林志勇、吴艺华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2017年1月18日以被执行人林志勇、吴艺华多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出浦某计某字[2017]第111026号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币89136元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦某计某字[2017]第111026号征收社会抚养费决定书，于2017年1月18日依法送达被执行人林志勇、吴艺华，被执行人林志勇、吴艺华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币89136元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦某计某字[2017]第111026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林志勇、吴艺华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林志勇、吴艺华必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第111026号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币89136元。三、被执行人林志勇、吴艺华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定依法送达后即发生法律效力。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年二月五日书记员  林秋皇附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执复15号复议申请人(利害关系人)：黑龙江岁宝热电有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川北大街。法定代表人：张凯臣，总经理。申请执行人：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路237号。法定代表人：王智奎，董事长。被执行人：哈尔滨世纳汇智经贸有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2607室。法定代表人：王智洋，总经理。复议申请人黑龙江岁宝热电有限公司（以下简称岁宝热电公司）不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2017）黑0103执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗区法院在执行黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司（以下简称龙煤集团）与哈尔滨世纳汇智经贸有限公司（以下简称世纳汇智公司）买卖合同纠纷一案中，要求岁宝热电公司赔偿龙煤集团人民币3965495.47元，岁宝热电公司不服提出异议。南岗区法院查明：该院于2016年3月31日作出（2015）南民三商初字第1316-1号民事裁定书，主要内容是停止支付世纳汇智公司在案外人岁宝热电公司应收账款700万元。2016年5月17日,该院作出（2015）南民三商初字第1316号民事判决书，判决：被告世纳汇智公司于本判决生效后十日内给付原告龙煤集团煤款本金6,898,212.10元,利息自2015年5月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。案件受理费75,352元，由被告世纳汇智公司负担。该判决生效后，世纳汇智公司未按照判决内容履行义务，龙煤集团向该院申请执行。执行中，2017年1月24日，岁宝热电公司与世纳汇智公司签订煤炭退货协议书，岁宝热电公司同意将16878.37吨煤炭以456.37元/吨价格退给世纳汇智公司。2017年4月25日，岁宝热电公司与世纳汇智公司签订结算协议书，结算书约定，岁宝热电公司将10227.8吨煤炭退给世纳汇智公司，并将6650.57吨煤炭交由龙煤集团。该结算协议书签订后已履行完毕。2017年11月17日，该院作出（2016）黑0103执3378号之一执行裁定书，裁定：岁宝热电公司于本裁定生效之日起七日内赔偿龙煤集团人民币3,965,495.47元。南岗区法院认为：该院南民三商初字第1316-1号民事裁定书已送达给岁宝热电公司并已发生法律效力，岁宝热电公司未经法院许可，擅自与世纳汇智公司达成煤炭退货协议和结算协议，将煤炭退给世纳汇智公司，侵犯龙煤集团合法权益，致使其债权不能足额实现，损害了人民法院诉讼保全的权威性与严肃性，岁宝热电公司理应承担赔偿责任。关于岁宝热电公司提出世纳汇智公司提供煤炭质量不合格及尚欠税款未付，与人民法院所采取的保全措施无关联性，故异议人所提异议请求不成立。岁宝热电公司向本院申请复议称，南岗区法院事实认定错误，适用法律错误。世纳汇智公司提供的煤炭质量不合格且拖欠其发票，将货物退回换回等值发票，是互换行为，不是擅自退货。南岗区法院（2016）黑0103执3378号协助执行通知书只是要求将3702784.55元还给被执行人，将指定金额以外的煤炭还给被执行人，不属于擅自退换煤炭的情形。其已在法院执行程序结束前提出到期债权的异议，法院无权再对异议部分强制执行。本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。另查明，南岗区法院于2017年1月20日作出（2016）黑0103执3378号协助执行通知书，要求岁宝热电公司将世纳汇智公司在其公司应收账款3702784.55元汇入南岗区法院账户。本院认为，南岗区法院（2015）南民三商初字第1316-1号民事裁定书已发生法律效力，岁宝热电公司作为协助义务人应当配合法院履行协助义务。虽然（2016）黑0103执3378号协助执行通知书内容是要求其将部分款项交付法院，但并未免除对剩余款项的止付义务。从岁宝热电公司与世纳汇智公司签订的《结算煤炭退货协议书》、《结算书》内容看，岁宝热电公司对世纳汇智公司在其处有煤款700余万元的事实是认可的，其认为产品质量不合格或双方有其他纠纷，应当及时告知法院或采取其他法律途径予以救济。而岁宝热电公司未经法院许可，擅自以双方达成协议为由将部分货物退回世纳汇智公司，直接导致龙煤集团债权无法足额实现，从客观上起到了帮助世纳汇智公司规避债务的作用，依法应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第44条的规定，岁宝热电公司擅自处分已被法院查封、扣押、冻结的财产，人民法院有权责令其限期追回或者承担赔偿责任。故南岗区法院要求岁宝热电公司承担赔偿责任符合相关法律规定。岁宝热电公司的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黑龙江岁宝热电有限公司的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董光辉审 判 员 陈学伟审 判 员 邓      杰二〇一八年二月四日法官助理 徐      钊书 记 员 房      雷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初70号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯伟标，男，1983年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人冯伟标犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人冯伟标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月4日22时25分许，被告人冯伟标酒后驾驶一辆川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂桂州大道鹿茵路口对开路段时，被顺德交警大队机动中队民警查获。经鉴定，冯伟标的血液中乙醇成分含量为122.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果予以证明。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人冯伟标对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冯伟标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯伟标犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  张伟民二〇一八年一月二十四日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初529号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人车大伟，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住阿城区，委托诉讼代理人：王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，该行职员，住阿城区。被告：唐洪军，男，1968年10月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：牛克永，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：王宗辉，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告唐洪军、牛克永、王宗辉金融借款合同纠纷一案，哈尔滨银行阿城支行于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。唐洪军、牛克永、王宗辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.唐洪军偿还借款30000元并支付相应利息至借款本金还清为止；2、牛克永、王宗辉承担连带保证责任；3、承担本案的诉讼费用违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2015年5月21日，哈行阿城支行向唐洪军、牛克永、王宗辉共发放贷款105000元，签订小额农户贷款合同一份。其中，唐洪军、牛克永分别借款30000元，王宗辉借款45000元。借款期限为2015年5月21日至2016年7月20日，借款年利率11.52%。唐洪军、牛克永、王宗辉相互承担连带责任。借款到期后，唐洪军未依约履行还款义务。截至2018年1月22日，唐洪军尚欠借款本金30000元及利息12024元。哈行阿城支行索款未果，故诉至本院。唐洪军、牛克永、王宗辉均未作答辩。哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交农户联保贷款合同、借款凭证、利息计算清单等证据。本院经审查认为，因唐洪军、牛克永、王宗辉均未到庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈行阿城支行与唐洪军、牛克永、王宗辉于2015年5月21日签订农户联保贷款合同。约定由唐洪军、牛克永、王宗辉三人组成联保小组，牛克永、唐洪军分别借款30000元，王宗辉借款45000元，借款期限14个月，年利率11.52%，逾期加收50%逾期利息；借款用途为玉米种植；小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。同日，哈行阿城支行向牛克永、唐洪军各提供30000元借款，向王宗辉提供45000元借款。牛克永、王宗辉已依约清偿借款本息。唐洪军收到借款后，至今未依约履行清偿义务。依双方约定的利息计算至2018年1月22日，唐洪军尚欠借款30000元及利息（含逾期利息）12024元。本院认为，哈行阿城支行与唐洪军、牛克永、王宗辉之间签订的农户联保贷款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人唐洪军未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令唐洪军偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，唐洪军、牛克永、王宗辉三人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故哈行阿城支行在保证期间内请求判令保证人牛克永、王宗辉在债务人唐洪军应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。牛克永、王宗辉作为保证人承担保证责任后，有权向债务人唐洪军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、唐洪军于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款30000元；二、唐洪军于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2018年1月22日）12024元，并以30000元为基数，自2018年1月23日起按年利率11.52%上浮50%计付逾期利息至实际给付之日止；三、牛克永、王宗辉对本判决主文第一项、第二项所述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半），由唐洪军、牛克永、王宗辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年二月七日书记员  滕晓雪
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0305行审25号申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人曾国雄，局长。委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。被执行人王旭东，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林建平（系被执行人王旭东之妻），女，1992年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行2017年4月27日对被执行人王旭东、林建平作出的湄计生征决字［2017］第115号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第115号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人王旭东、林建平多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币66205元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年4月28日将决定书依法送达给被执行人王旭东、林建平。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第115号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第115号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国珍人民陪审员  李秀平人民陪审员  黄亚泉二〇一八年二月七日书 记 员  高庆莲附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018��皖01**民初1258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：程润，行长。委托代理人：杨季东，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：王琳琳，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：林俊成，男，1979年10月23日出生，住台湾省台北县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行诉被告王琳琳、林俊成金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行在规定期限内���预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪良月二〇一八年二月二十三日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初52号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁舜仪，女，1981年3月18日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省广州市越秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人阮卫设，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市台山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人梁舜仪、阮卫设犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人梁舜仪、阮卫设到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年10月6日下午，曾某通过微信联系，向被告人梁舜仪购买“半个”毒品海洛因，梁舜仪要求曾某先将毒资及车费支付给她，曾某就通过微信转账了400元给梁舜仪。后梁舜仪向其老公的朋友以180元购买了一包毒品海洛因，并叫上被告人阮卫设与其一起送毒品海洛因。2017年10月6日20时许，梁舜仪和阮卫设带着毒品海洛因坐滴滴快车从广州市去到佛山市顺德区陈村镇顺联广场，然后去到一间7-11便利店与曾某交易毒品，由阮卫设将梁舜仪准备好的毒品海洛因交给曾某，交易完毕后曾某、阮卫设、梁舜仪离开不远即被警察抓获。警察在曾某身上起获购得的一包透明塑料袋包装的毒品海洛因（净重0.46克，经鉴定检出海洛因成分）和一台华为牌手机，在梁舜仪身上起获一台金立牌手机。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁舜仪、阮卫设的供述及辨认笔录、指认材料；证人曾某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；搜查笔录；称重笔录；取样笔录；抓获经过；户籍材料；微信聊天记录等。公诉机关据此认为被告人梁舜仪、阮卫设共同贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，梁舜仪是主犯；阮卫设是从犯。建议判处被告人梁舜仪有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人阮卫设拘役三个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁舜仪、阮卫设对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被被告人梁舜仪、阮卫设犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁舜仪、阮卫设共同贩卖毒品海洛因，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁舜仪、阮卫设犯贩卖毒品罪，罪名成立。在共同犯罪中，梁舜仪是主犯；阮卫设是从犯，应当从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁舜仪的罪责不相符，本院不予采纳；与被告人阮卫设的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人梁舜仪犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年2月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人阮卫设犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张伟民二〇一八年一月二十四日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0922行审18号申请人：古田县市场监督管理局,住所地古田县城东街道614中路98号。法定代表人：谢基乐，局长。被执行人：蓝巧云，女，1955年10月9日出生畲族，住福建省古田县。申请人古田县市场监督管理局向本院申请执行蓝巧云行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人古田县市场监督管理局于2017年1月19日作出古市管处字[2017]13号《行政处罚决定书》，决定对蓝巧云处罚：一、没收违法经营的被本局依法扣押和封存的全部银耳（包括银耳碎）共计2989.3公斤、熏蒸银耳用的铁锅1个、用于熏蒸银耳的食品添加剂硫磺18.35千克（含外包装袋）；二、罚款1301050元。逾期不缴纳罚款，按每日百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请人古田县市场监督管理局作出的古市管处字[2017]13号《行政处罚决定书》，于2017年1月20日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2017年3月27日缴纳罚款50000元，因被执行人未完全履行缴纳罚款的义务，申请人于2017年3月17日书面催告被执行人于十日内履行。本院认为，申请人古田县市场监督管理局作出古市管处字[2017]13号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、对申请人古田县市场监督管理局作出的古市管处字[2017]13号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人蓝巧云必须在接到本裁定书后立即自动履行缴纳罚款1251050元及加处罚款1251050元的义务；三、被执行人蓝巧云不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄荣峰审 判 员  蔡贺生人民陪审员  郑志城二〇一八年二月二十四日书 记 员  罗丽容
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初351号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人丛某某，因本案于2016年12月7日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2016年12月21日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。辩护人安星，辽宁青松律师事务所律师。被告人傅某某，因本案于2016年12月9日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2016年12月21日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。辩护人耿骥、王斌，辽宁达练律师事务所律师。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人丛某某、傅某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年12月4日立案受理，并依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员郭雪玲、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人丛某某及辩护人安星、被告人傅某某及辩护人耿骥、王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2015年11月24日22时许，被告人丛某某、傅某某在大连市西岗区连海街10号昱香园饭店吃饭时，因琐事与被害人单某某发生厮打，被告人丛某某拳打脚踢了被害人单某某的面部、头部，被告人傅某某拿凳子殴打了被害人单某某的头部，致其牙齿脱落、面部受伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人单某某口腔损伤，牙齿脱落构成轻伤二级，面部损伤系轻微伤。大连市西岗区人民检察院认为：被告人丛某某、傅某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丛某某、傅某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，均系自首，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人丛某某、傅某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人丛某某的辩护人的辩护意见：1、受害人存在过错；2、被告人丛某某主动认罪，并如实供述自己罪行，应认定为自首；3、被告人系初犯、偶犯，并积极赔偿。综上，请求法庭对被告人免于刑事处罚或判处缓刑。被告人傅某某的辩护人的辩护意见：1、被告人傅某某自动投案，并如实供述自己罪行，应认定为自首；2、被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯，并赔偿了被害人经济损失。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年11月24日22时许，被告人丛某某、傅某某在大连市西岗区连海街10号昱香园饭店吃饭时，因琐事与被害人单某某发生厮打，被告人丛某某拳打脚踢了被害人单某某的面部、头部，被告人傅某某拿凳子殴打了被害人单某某的头部，致其牙齿脱落、面部受伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人单某某口腔损伤，牙齿脱落构成轻伤二级，面部损伤系轻微伤。案发后，被告人丛某某、傅某某与被害人单某某达成调解协议，共同赔偿被害人经济损失合计人民币160000元，被害人对二被告人的伤害行为表示谅解。另查，被告人丛某某、傅某某案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有书证立案决定书，案件来源及到案经过，补充材料，病程记录，诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，调解协议及收条，证人李某、谢某某、王某某等的证言笔录，被害人单某某的陈述笔录，被告人丛某某、傅某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛某某、傅某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，均已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控丛某某、傅某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。丛某某、傅某某共同实施故意伤害行为，系共同犯罪。丛某某、傅某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解,依法予以从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）二、被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一八年二月五日书 记 员  于巍巍
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0523执83号申请执行人赵艳，女，1965年9月11日出生，满族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。委托代理人常贵业，男，1964年11月6日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人包维萍，女，1965年2月2日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初235号赵艳与包维萍借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人部分款项，其余执行款，双方当事人协商达成执行和解协议，被执行人已一次性给付申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初235号民事调解书中的第一项，“包维萍偿还赵艳借款本金180000元。于2017年12月30日前给付100000元；”已执行完毕。审判员  李延军二〇一八年二月六日书记员  高 伟
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初195号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人卢杰，男，1997年8月13日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，住乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月19日被乐清市公安局取保候审，同年10月27日被乐清市人民检察院取保候审，2018年1月31日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1626号起诉书指控被告人卢杰犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人卢杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日上午，被告人卢杰来到乐清市大荆镇大园村被害人黄某家中二楼卧室内，窃取人民币1000元。案发后，被告人卢杰已赔偿黄某人民币1000元，黄某对被告人卢杰表示谅解。上述事实，被告人卢杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人滕某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、调解协议书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿经济损失，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢杰拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人卢杰亦可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人卢杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  伍 翔二〇一八年二月八日代书记员  章嘉禾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执165号申请人谢文龙，住内蒙古通辽市科左后旗。法定代理人；谢亮亮、李娟住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人何广鑫，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人何金杰，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人郝利丽，住内蒙古通辽市科左后旗本院执行谢文龙申请何广鑫、何金杰、郝利丽机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院做出的（2017）内0522民初18号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2018年01月09日移送至本院执行局。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初18号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴立柱二〇一八年二月五日书记员  吕智明
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0104执恢101号申请执行人：洪钢，男，汉族，1983年3月11日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人洪钢与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督8号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人洪钢于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0104执924号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督8号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一八年二月二十八日书记员  廖汉鹏《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。