wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书((2018）川0421民初34号原告：郭勇，男，1983年2月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被告：王朝霞，女，1983年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告郭勇与被告王朝霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加了诉讼。被告王朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款16600元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月中旬，原告为被告装修“海信专卖店”，合计劳务费28600元。被告仅支付了劳务费12000元，下欠劳务费16600元。经多次催讨，被告于2017年5月31日写了一张欠条，约定2017年7月30日付清。到期后，被告称“没钱”，现在竟不接电话。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王朝霞既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告郭勇围绕其请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证实原告的身份情况；2.欠条，证实被告欠原告劳务费16600元。本院认为，被告王朝霞经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权。故对原告郭勇提供的上述证据，本院予以采信。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月中旬，原告郭勇为被告王朝霞装修“海信专卖店”，合计劳务费28600元。之后，被告王朝霞向原告郭勇支付劳务费12000元。2017年5月31日，被告王朝霞向原告郭勇出具欠条一张。欠条载明：“本人王朝霞，身份证：，欠郭勇16600元整（工资款），2017年7月30日付清”。本院认为，被告王朝霞经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权。从原告郭勇提供的证据看，能够认定原告与被告之间的劳务关系成立。被告出具欠条后，在双方之间即形成了债权债务关系。债务应当履行，债务人未向债权人履行债务，应当向债权人承担违约责任。原告郭勇要求被告王朝霞给付劳务费16600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王朝霞给付原告郭勇劳务费16600元。此款限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告王朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  王锡怀二〇一八年二月一日书记员  唐 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11672号原告周宇，男，1987年8月31出生，汉族，住绍兴市越城区。被告章尧海，男，1990年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告周宇与被告章尧海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告周宇到庭参加了诉讼，被告章尧海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。周宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款7500元，并支付自2017年10月12日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年7月3日向原告借款5000元，并出具借条一份；后又于2017年7月8日向原告借款2500元，同时出具借条1份。到期后，被告未归还，经原告多次催讨，被告均拖而未付。起诉法院，望判如所请。被告章尧海未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借条和收条各2份，证明被告向原告借款7500元的事实。原告提供的证据，被告章尧海未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：被告章尧海于2017年7月3日因资金周转需要向原告周宇借款5000元，并出具借条和收条各1份，约定借期60天。同年7月8日又向原告借款2500元，并出具借条和收条各1份，约定借期2天。后被告经催讨至今未能还款。现原告起诉，要求被告归还，并支付自2017年10月12日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求被告还款，本院予以支持。综上所述，原告起诉要求被告章尧海归还借款，符合法律，本院予以支持；因借款未约定利息，原告主张的起诉日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章尧海于本判决生效后十日内归还原告周宇借款人民币7500元，并支付该款自2017年10月12日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告周宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告章尧海负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费74元。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  鲁云根人民陪审员  孙云琴二〇一八年二月五日书 记 员  俞晓勇附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303民初151号原告：山东恒利歌电子科技有限公司，住所地淄博市张店区张桓路33号。法定代表人：宋祥忠，执行董事。被告：北京东方新一科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院2号楼21层2111。法定代表人：张广勇，执行董事。原告山东恒利歌电子科技有限公司诉被告北京东方新一科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告山东恒利歌电子科技有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东恒利歌电子科技有限公司撤诉。案件受理费10114.00元减半收取5057.00元由原告山东恒利歌电子科技有限公司负担。审判员  贾磊二〇一八年二月六日书记员  王娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更261号罪犯高乐，男，1984年6月12日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市和平区人民法院于2011年2月1日作出(2011)和刑初字第37号刑事判决，以被告人高乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑三次，共计被减刑二年六个月。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审��终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯高乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年8月先后获得监狱级表扬2次、季度奖1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高乐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年第2季度获得季度奖、2016年下半年获得监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案���实。本院认为，罪犯高乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高乐减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币5万元不变（已缴纳人民币1000元）。（刑期自2010年10月13日起至2018年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年二月八日书记员  韩 冰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初7510号原告：谢冬生，男，1953年12月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县金玉法律服务所法律工作者。被告：邓少和，男，1952年7月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人:杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师。原告谢冬生与被告邓少和民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告谢冬生于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢冬生以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢冬生撤诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告谢冬生负担。审判员  李红波二〇一八年二月一日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1761号之二申请执行人张广智，男，1976年7月26日出生，汉族，住所地北省衡水市桃城区。被执行人张志慧，女，1983年4月7日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人王国臣，男，1981年12月15日出生，汉族，住所地衡水市桃城区本院在执行张广智申请张志慧、王国臣劳务合同纠纷一案中，本院作出（2017）冀1102民初1140号民事裁定书，曾查封了被执行人张志慧名下房产，现因执行办案需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人张志慧名下房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一八年二月八日书记员  孙 静
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初29号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人高永铨，男，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省连江县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月12日被刑事拘留、19日被取保候审。现在暂住处。公诉机关以泰检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人高永铨犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月6日1时14分许，被告人高永铨饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小型货车在长泰县武安镇官山工业区欢讯KTV停车场倒车过程中，与被害人姚某驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故。事故发生后，被告人高永铨明知他人报警留在现场，后被进行酒精呼气检测并抽取血液送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，高永铨血液中酒精含量为196.18mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队交通事故责任认定，高永铨应负事故的主要责任，姚某应负事故的次要责任。被告人高永铨到案后如实供述上述事实；现已与被害人姚某达成损害赔偿协议，支付赔偿款人民币2500元。公诉机关认为，被告人高永铨具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人高永铨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。本院认为，公诉机关指控被告人高永铨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人高永铨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈阿民二〇一八年二月十一日法官助理 林黄娟书 记 员 谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0684执保66号申请人：孙福道，男，1984年6月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：李学营，男，1972年9月22日出生，汉族，城镇居民，住日照市。申请人孙福道与被申请人李学营不当得利纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封价值相当的其他财产。申请人以其所有的鲁Ｙ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款20万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）或查封被申请人价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一八年二月七日书记员  宁 莉
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执272号之二申请执行人:潘常顺。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行潘常顺与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1930000元。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 徐林枫
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执恢96号申请执行人：冯涛，男，生于1958年2月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：冯平，男，生于1961年6月27日，汉族，住广东省番禺市。委托诉讼代理人：卢成，四川大山律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，基本情况同前。被执行人：靳青，女，生于1962年9月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2010）泸民终字第700号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人冯涛、冯平支付借款本金50000元和相应逾期利息；负担一审诉讼费2810元、诉讼保全费2020元、申请执行费4293元，共计9123元；负担本次申请执行费722元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靳青的银行存款59845元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  康泸二〇一八年二月二十七日书记员  戴婕
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫12民终376号上诉人（原审原告）：张卓，女，1999年6月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人（原审原告）：张子豪，男，2007年3月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人:张安生，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号为4112241967********，系张卓、张子豪父亲。上诉人（原审原告）：张安生，男，1967年12月24日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：郭小静，女，1976年4月27日出生，汉族，现住河南省卢氏县。被上诉人（原审被告）：马有成，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人张卓、张子豪、张安生因与被上诉人郭小静、马有成合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2017）豫1224民初2416号民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。张卓、张子豪、张安生上诉请求：判决郭小静、马有成签订的关于卢氏县洛神公园北侧西南街四组留地安置房一套（4号楼东单元住房一楼）房屋买卖协议无效；郭小静、马有成承担诉讼费。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。一审以《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定驳回张卓、张子豪、张安生请求适用法律错误。张卓、张子豪、张安生起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的七种情形。张卓、张子豪与郭小静系母女、母子关系，同时张卓、张子豪也是与卢氏县城关镇西南街四组签订《购房协议》的合同相对方；该房屋的处置与张卓、张子豪、张安生具有利害关系，张卓、张子豪、张安生的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”一审以张卓、张子豪、张安生不具备原告主体资格裁定驳回，没有事实和法律依据。2、郭小静、马有成的房屋买卖协议违反法律规定，应当认定无效。案涉的房屋属于留地安置房，其土地所有权为××县城××镇××组集体所有，并非国有土地，该房屋属于“小产权房屋”。马有成户籍所在地不在××县城××镇××组，不具备卢氏县城关镇西南街四组村民资格，购买涉案房屋违反法律规定，该协议无效。张卓、张子豪、张安生向一审法院起诉请求：判决郭小静、马有成签订的关于卢氏县洛神公园北侧西南街四组留地安置房一套（4号楼东单元住房一楼）房屋买卖协议无效；判令马有成停止房屋装修、立即腾空房屋；诉讼费用由郭小静、马有成承担。一审法院认定事实：张安生与郭小静原系夫妻关系。张卓系张安生与郭小静之女，张子豪系张安生与郭小静之子。马有成系卢氏县双槐树乡中桃花村三组居民。2011年8月29日，张安生代表张卓、张子豪、郭小静与卢氏县城关镇西南街村四组签订留地安置建房预售协议。后张安生、郭小静依据留地安置建房预售协议出资购买卢氏县洛神公园北侧西南街四组留地安置房一套（4号楼东单元一楼）。2013年3月19日，郭小静以与张安生感情破裂为由向一审法院起诉，请求与张安生离婚。2014年6月10日，经一审法院主持调解，张安生与郭小静达成离婚协议，双方约定位于卢氏县洛神公园北侧西南街四组留地安置房一套(4号楼东单元一楼）归郭小静所有。一审法院出具（2014）卢民五初字第77-2号民事调解书确认该协议内容符合法律规定。因张安生未履行（2014）卢民五初字第77-2号民事调解书确定的义务，郭小静向一审法院申请强制执行。2016年7月26日，一审法院向卢氏县城关镇西南街村委会四组发出协助执行通知书，要求协助将原分配给郭小静、张安生的位于卢氏县洛神公园北侧西南街四组留地安置房一套的房屋钥匙交于法院。张卓、张子豪认为本案争议的房屋系其二人与张安生、郭小静四人共同分得，其二人应占一半房产份额，于2016年8月30日向一审法院提出执行异议。一审法院审查后认为，异议人提出的异议内容实际上是对（2014）卢民五初字第77-2号民事调解书内容有异议，而非对一审法院的执行行为有异议，其应当通过审判监督程序解决，一审法院依照已经发生法律效力的民事调解书执行并无不当，因此对异议人提出的异议应予驳回。一审法院于2016年9月1日作出(2016）豫1224执异41号执行裁定书，驳回了张卓、张子豪的异议申请。2016年9月19日，张卓、张子豪向一审法院提起执行异议之诉，要求法院停止对其共有的位于卢氏县洛神公园北侧西南街四组留地安置房(4号楼东单元一楼）一套房屋的执行。一审法院审理后认为，张安生与郭小静达成的调解协议是双方真实意思表示，且张卓、张子豪不能提出其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的证据，应承担举证不能的不利后果。于2017年3月14日作出(2016）豫1224民初2252号民事判决书，驳回了张卓、张子豪的诉讼请求。张卓、张子豪不服一审法院(2016）豫1224民初2252号民事判决提起上诉。三门峡市中级人民法院审理后认为，张卓、张子豪均为未成年人，原判未让其法定代理人代为诉讼，严重违反法定程序，于2017年6月26日作出（2017）豫12民终873号民事裁定书，撤销一审法院(2016）豫1224民初2252号民事判决，发回卢氏县人民法院重审。该案一审法院于2017年8月2日立案受理，目前正在审理之中。张卓、张子豪、张安生于2017年10月9日向一审法院提起本案诉讼。审理中查明，郭小静已于2016年9月26日将该争议房屋以29万元的价格卖给马有成。马有成于2016年9月26日、2016年10月23日、2016年10月27日分别向郭小静缴纳房款13万元、15万元和1万元。马有成现已入住该房屋，但张安生以该房屋的买卖合同无效等为由多次阻挡马有成居住。另查明，一审法院已于2017年11月15日受理了张安生与郭小静的离婚案件即一审法院（2014）卢民五初字第77-2号民事案件的再审申请。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，要求原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，否则，不具备原告资格。直接利害关系是指与受到侵害的民事权益或发生争议的民事法律关系具有直接的法律上的利害关系。本案争议的房屋即位于卢氏县洛神公园北侧西南街四组留地安置房4号楼东单元一楼的房屋，一审法院作出的（2014）卢民五初字第77-2号民事调解书已经确定所有权人为郭小静。张安生虽然已提出对一审法院（2014）卢民五初字第77-2号民事案件进行再审的申请，但目前该民事调解书仍具有法律效力。在此情况下，张卓、张子豪、张安生与郭小静、马有成之间的房屋买卖行为无法律上的直接的利害关系，因此，张卓、张子豪、张安生不具有本案原告资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张卓、张子豪、张安生的起诉。案件受理费3900元，予以退回。本院认为，在张安生、郭小静离婚诉讼一案中，一审法院已作出（2014）卢民五初字第77-2号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，调解书中已确认案涉房产的所有权归郭小静所有。张安生提出再审申请后，一审法院虽于2017年11月15日受理了张安生的再审申请，但尚未进入审判监督程序。一审法院据此认定张卓、张子豪、张安生与郭小静、马有成之间的房屋买卖行为无法律上的直接的利害关系，并无不当。张卓、张子豪、张安生的上诉请求本院不予支持。综上，张卓、张子豪、张安生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤静侠审 判 员  李 娟代理审判员  韩 点二〇一八年二月八日书 记 员  田雪艳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民终267号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石杭州西路76号。负责人：周蔚，系该行行长。委托诉讼代理人：樊鹏，系该行员工。委托诉讼代理人：童绍界，系该行员工。被上诉人（原审被告）：黄石齐瑞投资有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区牧羊湖39号。法定代表人：张美娟，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：林余弟，男，汉族，1977年06月14日出生，户籍登记地浙江省瑞安市，现住鄂州市花湖区，被上诉人（原审被告）：梁玉妹，女，汉族，1975年5月22日出生，户籍登记地浙江省瑞安市，现住鄂州市花湖区，被上诉人（原审被告）：黄石海泰房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区陈家湾99号。法定代表人：张金臣，系该公司董事长。上诉人招商银行股份有限公司黄石分行因与被上诉人黄石齐瑞投资有限公司、林余弟、梁玉妹、黄石海泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商银行股份有限公司黄石分行于2018年2月9日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司黄石分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司黄石分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一八年二月十一日书记员 方 圆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民终266号上诉人（原审被告）：柯有钰，男，汉族，1991年12月18日出生，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人:贾红进，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨开文（系死者杨伟伟之父），汉族，1965年9月22日出生，住江西省瑞昌市，被上诉人（原审原告）：何秋香（系死者杨伟伟之母），汉族，1966年9月21日出生，住江西省瑞昌市，委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。原审被告：朱子封，男，汉族，1991年1月20日出生，住湖北省阳新县，原审被告：武宁县新世纪货运有限公司，住所地江西省武宁县罗溪乡。法定代表人：熊玉峰，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市长虹大道98号。负责人：陈顺泉，该公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。负责人：李劭刚，该公司总经理。上诉人柯有钰因与被上诉人杨开文、何秋香、原审被告朱子封、武宁县新世纪货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初925号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯有钰于2018年2月8日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，柯有钰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许柯有钰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9616元，减半收取4808元，由上诉人柯有钰负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一八年二月九日书记员 方 圆
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0728民初323号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。法定代表人：杨北城，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟亮，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理。被告：徐华英，女，1965年10月25日生，汉族，住江西省定南县。被告：黄水明，男，1958年1月2日生，汉族，住江西省定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告徐华英、黄水明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行在本案审理过程中，以被告徐华英、黄水明已经主动归还了欠款利息为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。审 判 员 谢惠琼二〇一八年二月九日法官助理 康君星书 记 员 张 乐
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0184执51号申请执行人马保弟，女，1981年4月生，汉族，河北省曲阳县人，现住新乐市幸福苑小区。被执行人马玉龙，男，1980年5月生，汉族，河北省曲阳县人，住曲阳县羊平镇岸下村。马玉龙与马保弟婚姻家庭纠纷一案，被执行人马玉龙已履行义务，现因双方达成合集。依据新乐市人民法院（2016）冀0184民初1657号民事调节书，于2018年2月12日执行完毕。特此通知审判员  张连社二〇一八年二月二十八日书记员  孙 娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初693号之二申请人：汤亮，男，1984年5月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。被申请人：江苏玉龙建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：宋世团，总经理。申请人汤亮与被申请人连云港广业置业有限公司、江苏玉龙建设工程有限公司、葛通强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。申请人汤亮于2018年2月5日向本院申请对被申请人江苏玉龙建设工程有限公司在建行赣榆支行开户的、账号为：32×××73，采取冻结的保全措施。（保全金额为1459712元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏玉龙建设工程有限公司在建行赣榆支行开户的、账号为：32×××73，采取冻结的保全措施。（保全金额为1459712元）。本裁定送达后立即执行。如对本裁定不服，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇一八年二月二十八日书记员  杨爽
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初107号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人温志全，男，1992年7月20日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区，暂住福建省厦门市海沧区。2012年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月5日刑满释放；2013年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月20日刑满释放；2014年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月7日刑满释放；2015年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月4日刑满释放；2017年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月6日刑满释放。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人温志全犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人温志全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月15日7时许，被告人温志全至厦门市海沧区滨湖路石塘村南片270号旺驰驾校办公板房内，从办公桌上盗走被害人林某1所有的“戴某”牌Optiplex3046MT型主机一台及“AOC”牌液晶显示器一台，后将上述被盗财物以人民币920元的价格销赃给江某位于厦门市思明区湖滨南路69-109号的联想专卖店。经价格认定，被盗“戴某”牌主机价值人民币2420元、被盗液晶显示器价值人民币209元。2017年11月21日8时许，被告人温志全在厦门市海沧区沧林某2家和春天酒店门口被民警抓获。被告人温志全归案后如实供述上述盗窃和销赃的犯罪事实。案发后，民警依法搜查上述联想专卖店，查获被盗电脑主机及显示器，后依法发还被害人林某1。案发后，民警依法向被告人温志全提取赃款人民币726元，并依法扣押。上述事实，被告人温志全在开庭审理过程中亦无异议，且有被电脑主机、液晶显示器及赃款人民币726元等物证照片，证人江某证言，被害人林某1陈述，被告人温志全供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录、辨认现场照片等勘验、检查、辨认笔录，监控录像、被盗电脑主机购买时间查询网页截图等视听资料、电子数据，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温志全曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2629元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温志全曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人温志全有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人温志全到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物被追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：1被告人温志全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年7月20日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）2扣押在案的赃款人民币726元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一八年二月二十三日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初469号原告：徐世平，男，汉族，1958年4月14日出生，住重庆市合川区。原告：朱丽君，女，汉族，1958年11月13日出生，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：卫中后，男，汉族，1955年12月3日出生，住重庆市合川区。被告：荆世容，女，汉族，1957年11月20日出生，住重庆市合川区。被告：康光泽，男，汉族，1956年2月5日出生，住重庆市合川区。原告徐世平、朱丽君与被告卫中后、荆世容、康光泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐世平、朱丽君于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世平、朱丽君自愿撤回对被告卫中后、荆世容、康光泽的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐世平、朱丽君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世平、朱丽君负担（已缴纳）。审判员  文利二〇一八年二月八日书记员  刘怡
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1556号之二申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地广德县。法定代表人：周同军，系董事长。被执行人严运达，男，1961年11月14日生，汉族，农民，住广德县。被执行人刘爱荣，女，1963年12月9日生，汉族，农民，住广德县。被执行人刘爱文，男，1969年5月8日生，汉族，住广德县。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人严运达、刘爱文、刘爱荣金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初2813号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款111520元。本案在执行过程中，被执行人已交付111520元，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2813号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月二十二日书记员  张涛????????
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1525行审8号申请执行人：固始县国土资源局。住所地：固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人：固始县观堂乡液化气供应站法定代表人：赵学金，男，汉族，1966年1月10日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对固始县观堂乡液化气供应站作出的固国土资罚决字[2017]第0610号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，固始县观堂乡液化气供应站于2017年6月未经批准，擅自占用观堂乡王楼村祁寨村民组固始县观堂液化气供应站，据实地勘测，被申请执行人赵学金实际占地面积为4.35亩（2893平方米），建设程度:现正在施工建设中，占地类型为基本农田。所占用土地不符合《观堂乡土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年6月30日，固始县国土资源局对赵学金作出固国土资罚决字[2017]第0610号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令固始县观堂乡液化气供应站将4.35亩（2893平方米）非法占用的土地退还王楼村祁寨村民组；2、15日内拆除固始县观堂乡液化气供应站在王楼村祁寨村民组非法占用210米的围墙；3、处以非法占用的基本农田25元每平方米的罚款，共计72325.00元，即（2893㎡×25元／㎡元=72325.00元）。固始县国土资源局对固始县观堂乡液化气供应站作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉全部履行。在法定期限内，被申请执行人固始县观堂乡液化气供应站未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1项内容。本院认为，固始县国土资源局对固始县观堂乡液化气供应站作出的固国土资罚决字[2017]第0610号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0610号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘学武审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一八年二月二十二日书记员  李 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018)内0402执79号之一申请执行人：程旺，男，住赤峰市松山区。被执行人：刘长生，男，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。被执行人：赤峰金宇建筑工程有限责任公司，住所地赤峰喀喇沁旗牛营子镇。法定代表人：李超，执行董事。程旺与刘长生、赤峰金宇建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现已将冻结的被执行人赤峰金宇建筑工程有限责任公司银行账户内存款扣划至我院执行局账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人赤峰金宇建筑工程有限责任公司的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 齐景文二〇一八年二月十日书记员 张          波
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执566号申请执行人王建林，男,汉族,1960年9月12日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区楼坪乡桥庄行政村。被执行人张延林，男，汉族，1966年1月26日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区楼坪乡桥庄行政村。被执行人朱继福，男，汉族，1966年5月6日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区楼坪乡桥庄行政村。本院在执行王建林与张延林、朱继福保证合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，请求法院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2017）陕0603执566号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执556号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一八年二月九日书 记 员  杨 威
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初6692号原告：刘前和，男，汉族，1969年6月26日出生，住成都市成华区。委托代理人：李家明，龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴聪全，男，汉族，1954年6月8日出生，住四川省成都市高新区。委托代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师，一般授权。被告：苟新蓉，女，汉族，1964年11月2日出生，住成都市高新区。原告刘前和与被告吴聪全、苟新蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘前和及其委托代理人李家明，被告吴聪全的委托代理人苟联军，被告苟新蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘前和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所欠原告的借款250000元和借款利息100000元，共计：350000元（利息暂计算至2017年9月25日）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，被告吴聪全因承包建筑业务需要缴纳承包保证金，向原告刘前和提出借款，借款时承诺该借款的时间不长并及时归还。原告鉴于多年的业务关系，就同意借款给被告。在2015年9月24日和9月25日，原告之妻潘志彬从自己的银行卡中向被告苟新蓉（系被告吴聪全聘用的资金出纳）的银行卡中转了借款250000元。随后，被告吴聪全在2015年9月25日向原告出具一份250000元的借条，并约定了资金利息为年利息20%。此后，因业务需要资金，原告多次要求被告归还该借款，催收无果后，提起诉讼。被告吴聪全辩称，一、借款250000元是事实，吴聪全向原告借的款，与被告苟新蓉无关，借款用途不清楚；二、吴聪全归还了20000元；三、原告的利息主张到2017年9月25日，之后的视为原告放弃主张；四、原告当庭陈述被告苟新蓉承担的是连带责任，对连带责任既无约定也无法定，原告应当撤诉，重新起诉。被告苟新蓉辩称，借款是吴聪全，我只是代收，与我无关，钱已经给吴聪全了，借条也是吴聪全写的。经审理查明，原告与被告吴聪全系朋友关系，被告吴聪全系公司的经理，被告苟新蓉系吴聪全公司聘用的出纳。2015年9月，被告吴聪全因承包建筑业务需要缴纳承包保证金，向原告刘前和提出借款250000元，并指示被告苟新蓉代收所转款项；2015年9月24日、25日，由原告妻子潘志彬通过中国农业银行转账支付250000元给被告苟新蓉账户上。2015年9月25日，被告吴聪全向原告出具一张借条载明：“今借到：刘前和人民币现金贰拾伍万元整（250000），从借款之日起按年息20%（百分之廿）计算利息”，借条上有被告吴聪全的签名及捺印。2017年1月24日，被告吴聪全通过中国建设银行转账20000元给刘前和。庭审中，两被告均认可被告苟新蓉收到借款250000元后全部给了被告吴聪全。上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、原告结婚证及潘志彬的常住人口登记卡；3、借条及中国农业银行银行卡交易明细清单；4、中国建设银行的转款凭证；5、原、被告陈述及庭审笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴聪全向原告出具的借条,其意思表示真实，故原告与被告吴聪全之间的借款事实成立。原告作为出借方已经全面履行了自己的借款义务，将250000元款项支付给被告吴聪全指定的账户，借条虽未约定还款期限，但是经原告催收后，被告吴聪全未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。而被告苟新蓉并非借款合同的当事人，也未实际享有借款合同的权利义务，其收款行为系履行自身的工作职责，不应当承担还款责任。对于原告主张被告吴聪全支付借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告超出的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付借款利息100000元的诉讼请求，本院认为，借条中约定了利息的计算方式为按年利率20%从借款之日起暂算至2017年9月25日时止，因此，原告的诉求符合借款双方当事人的约定，计算2年的利息为100000元，但被告吴聪全主张偿还的20000元是本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，故本院认为被告吴聪全偿还的20000元是借款利息，原告的主张被告支付利息100000元，应扣除被告偿还的利息20000元，故被告吴聪全应向原告刘前和支付借款利息80000元，超出部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告吴聪全于本判决生效之日起十日内，向原告刘前和偿还借款本金250000元以及借款利息80000元。二、驳回原告刘前和的其他诉讼请求。如果被告吴聪全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元,减半收取为3325元，由被告吴聪全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谭萍二〇一八年二月六日书记员  熊俊
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审53号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府卫计办主任。委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府卫计办政法员。被执行人尹克峰，男，1984年5月10日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人郭肖肖，女，1987年5月23日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日作出的隆计征决字[2017]09065号征收社会抚养费决定书。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日作出的隆计征决字[2017]09065号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人尹克峰、郭肖肖夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年4月30日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日对被执行人尹克峰、郭肖肖夫妇作出隆计征决字[2017]09065号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人尹克峰、郭肖肖夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年7月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]09065号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对尹克峰、郭肖肖作出的隆计征决字[2017]09065号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]09065号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年二月六日书 记 员  徐一博
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑终35号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨凤琴，女，1977年4月20日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所销售员，住荆州市沙市区。2017年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，4月24日因涉嫌犯职务侵占罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人杨凤琴犯挪用资金罪一案，于2017年12月6日作出(2017)鄂1002刑初393号刑事判决。原审被告人杨凤琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，被告人杨凤琴于2015年12月1日与武汉百事可乐饮料有限公司签订了劳动合同，并在该公司荆州营业所担任销售员。被告人杨凤琴在从事销售员的工作时，为了冲击销量拿取奖金，私自以低于公司规定售价的价格将公司产品销售给客户，并自行填补因中间差价所造成的亏空，至2016年，杨凤琴开始借高利贷填补亏空。2016年11月至2017年1月期间，被告人杨凤琴利用职务便利，收取荆州市城区29名商户订购百事可乐饮料的货款后，挪用其中的资金人民币777088元，用于填补由于低价销售方式所造成的个人亏损。后杨凤琴因巨额债务无力偿还，潜逃至山东省潍坊市，直至2017年3月15日被抓获归案。案发后，被告人杨凤琴所挪用的资金未能追回。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份证明材料等书证，证实公安机关接被害单位武汉百事可乐饮料有限公司报案后予以立案侦查并将被告人杨凤琴抓获的经过，以及被告人杨凤琴具备完全刑事责任能力的事实。（2）被害单位武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所的报案及其工作人员李某、褚某的陈述材料，武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所《营业执照》、《劳动合同》，证实：①被告人杨凤琴系武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所业务员，于2015年12月1日与该公司签订了有效劳动合同（期限自2015年12月1日至2022年3月31日），杨凤琴的工作职责是在划定区域内销售公司产品，其负责销售的服务区域有30多家商户。②武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所不认可杨凤琴以低价销售百事可乐及返利，也不允许业务员在经销百事可乐的工作中收取商户现金，以上在往年签订的经销合同中均有规定。但2016年，公司与全部涉案商户都未签订经销合同。③2016年11月至2017年1月间，被告人杨凤琴利用在武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所从事销售员的工作便利，从商户手中收取货款后逃匿。（3）证人茅某、蒋某、毛某、杨某、姜某等29人的证词及其提供的《经销合同》，杨凤琴收取现金时出具的收条，收、发货清单及对账单，杨凤琴个人银行卡交易明细，证实：①被告人杨凤琴作为百事可乐的业务员与29家商户之间的交易方式一直都是由杨凤琴收取商户订货款现金，而后由公司安排货车将货送至商户门店。杨凤琴与29家商户间合作多年，商户对杨凤琴非常信任。②2016年11月至2017年1月间，杨凤琴收取29家商户货款共计879306元后未予发货。（4）被告人杨凤琴的供述及辩解材料，证实其对挪用本公司资金777088元的事实已作如实供述。一审认为，被告人杨凤琴利用其担任武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所销售员的职务便利，挪用本公司资金777088元，数额较大、超过三个月未归还，公诉机关指控被告人杨凤琴犯挪用资金罪罪名成立，应予惩处。被告人杨凤琴当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条规定，以挪用资金罪判处被告人杨凤琴有期徒刑四年六个月；责令被告人杨凤琴于判决生效之日起十日内，退赔给武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所人民币777088元。上诉人杨凤琴提出如下上诉理由：由于公司销售任务重，营业所所有销售员都低价冲击市场，公司财务也默认销售员收取现金的事实，故公司也负有管理责任。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨凤琴利用其担任武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所销售员的职务便利，挪用本公司资金777088元，数额较大、超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪。关于上诉人杨凤琴提出公司也负有管理责任的上诉理由，经审查认为，首先无证据证明公司允许销售员低价销售产品、收取现金。且其利用职务便利，私自以低于公司规定的售价将产品销售给客户，自行填补因差价所造成的亏空后，挪用其收取的货款人民币777088元填补个人亏损的事实清楚，证据确实充分，公司管理上是否存在问题不影响对其定罪量刑。故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 张心愿审判员 曹 磊二〇一八年二月一日书记员 田思思
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执370号之一申请人：马鞍山市深安物业管理有限公司。被执行人：沈颂福。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执370号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人沈颂福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈颂福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈颂福在中国工商银行13×××79账户内存款人民币1867.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初413号原告：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县河滨南路526号。法定代表人：陈超瑜，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓兰，女，1990年8月27日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：钟思平，男，1986年12月2日出生，该公司职员。被告：陈计划，男，1972年5月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴秀梅（系被告陈计划之妻），女，1973年3月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴剑兴，男，1973年8月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：翁美丽（系被告吴剑兴之妻），女，1976年6月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪民生村镇银行股份有限公司与被告陈计划、吴秀梅、吴剑兴、翁美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安溪民生村镇银行股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪民生村镇银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费415元，减半收取208元，由原告安溪民生村镇银行股份有限公司负担。审判员 郑 淑 珍二〇一八年二月七日书记员 上官志坚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原���申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初1339号原告河南省金康物业服务有限公司。住所地商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户。法定代表人李景明，职务经理。统一社会信用代码：91411402590845256N。委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师。被告袁晓红，女，1973年4月15日出生，住商丘市。原告河南省金康物业服务有限公司诉被告袁晓红物业服务合同纠纷一案中，原告河南省金康物业服务有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按河南省金康物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 付 磊二〇一八年二月二十六日书记员 冯迎亚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更417号罪犯王万章，男，1963年7月15日出生，汉族，中专文化,河南省社旗县人。捕前任社旗县大冯营镇丁庄村委会主任兼党支部书记。现在河南省豫中监狱服刑。河南省社旗县人民法院2013年9月25日作出(2013)社刑初字第146号刑事判决，认定王万章犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年11月26日起至2024年11月25日止。下余违法所得78746.4元予以追缴。宣判后，王万章不服，提出上诉。2014年3月26日河南省南阳市中级人民法院作出（2013）南刑二终字第185号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚，刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王万章自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，王万章在担任村主任和村支书期间，利用其协助镇政府进行移民征地及发放征地补偿款和附属物补偿款工作的职务便利，从2011年1月至2012年5月期间多次采取骗取、虚报、冒领的手段，私自将征地补偿款共计606396.4元占为己有。罪犯王万章服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年1月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年4月、2017年9月共获得表扬7次。2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、良好。2017年11月24日退赃款78746.40元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王万章本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王万章减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月七日书 记 员  王晓真
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更204号罪犯陈勇，男，汉族，1986年2月5日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2010年12月22日作出（2010）合高新刑初字第155号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈勇确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规��接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月15日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执477号之三申请执行人：杨国忠，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨玉钦，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人杨国忠与被执行人杨玉钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2721号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨玉钦名下坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区的房产，拍卖所得款为人民币2000000元。本案申请执行人杨国忠申请执行标的为借款人民币700000元及相应利息，申请执行人本次分得执行款人民币406758元，现被执行人杨玉钦无其他财产可供执行，申��执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人杨玉钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一八年二月二十八日书记员  张州萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3351号之一申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶孝栋。被执行人胡建明，男，汉族，1962年7月5日出生，住四川省仁寿县。被执行人余英，女，汉族，1967年9月6日出生，住四川省仁寿县。被执行人成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。法定代表人：邓鸿。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4604号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行胡建明、余英、成都世纪城新国际会展中心有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。另外，本院查询到被执行人胡建明、余英所有的位于成都市高新区天府大道北段×××号房屋（网签号×××，建筑面积232.91平方米）×××号房屋（网签号：×××建筑面积154.51平方米）×××号房屋（网签号×××建筑面积237.45平方米）和位于成都市高新区天府大道南段651号×××号房屋（业务件号×××建筑面积182.44平方米）。另查明，前述四套房屋已设有四个在先查封，而本案申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行对该四套房屋均不享有优先受偿权。本院认为，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，为保障申请执行人的合法权益和生效法律文书的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡建明、余英所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元13楼×××号房屋（合同签约备案号×××建筑面积231.86平方米）予以查封。二、将被执行人胡建明、余英所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元13楼×××号房屋（合同签约备案号×××，建筑面积154.51平方米）予以查封。三、将被执行人胡建明、余英所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元13楼1309号房屋（合同签约备案号×××，建筑面积237.45平方米）予以查封。四、将被执行人胡建明、余英所有的位于成都市高新区天府大道南段651号27栋1单元4楼8号住宅（业务件号×××建筑面积182.44平方米）予以查封。五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。六、本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一八年二月十一日书记员  秦旭
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执322号之一被执行人：魏远鑫，男，汉族，生于1983年6月16日，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2018)鄂0323执322号之一裁定书，于2018年02月23日向被执行人魏远鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏远鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏远鑫在湖北省农村信用社联合社81×××35账户内存款人民币6513.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻成文二〇一八年二月二十三日书记员  桂涌泉
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执473号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。被执行人姬威震,男,1990年11月26日生,住杞县。被执行人仝雪玲,女,1991年12月20日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人姬威震、仝雪玲行政非诉执行行政征收一案中，现该案申请执行人撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫0221执473号案件中对被执行人姬威震、仝雪玲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍永庆审判员  冯志立审判员  卢志华二〇一八年二月七日书记员  刘学峰
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审20号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人金庆祥，男，1983年12月16日出生，汉族，住汨罗市。被执行人黄玉，女，1982年02月28日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X650号征收社会抚养费决定，要求被执行人金庆祥、黄玉履行缴纳社会抚养费46092元，本院于2018年2月5日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月16日作出汨罗市征决（2017）X650号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月17日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X650号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X650号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人金庆祥、黄玉须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 司马剑波审 判 员 徐 干 辉人民陪审员 苏  俊二〇一八年二月七日书 记 员 吴  晶
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更95号罪犯吴月树，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2015年12月20日作出了（2015）忻刑初字第273号刑事判决，以被告人吴月树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年4月14日起至2018年10月13日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴月树自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴月树确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯吴月树在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯吴月树在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴月树减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一八年二月十二日书记员 卢竹沛
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审8号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人彪阳，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人刘少波，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人廖寒兵，男，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人刘天舒，男，1993年4月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市国土资源局于2017年12月12日以汨国土资执强申（2017）31号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2017）45-1号《行政处罚决定书》的第（一）项内容，即：责令彪阳、刘少波、廖寒兵、刘天舒拆除在非法占用2104.67平方米的土地上新建的156.68平方米建筑物和1947.99平方米硬化构筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为，被执行人彪阳、刘少波、廖寒兵、刘天舒在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市罗江镇汨东村八组范围内租用土地违建滨江水上乐园，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2017）45-1号《行政处罚决定书》，并于2017年9月18日送达给被执行人彪阳、刘少波、廖寒兵、刘天舒。该《行政处罚决定书》第（一）项处罚认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人彪阳、刘少波、廖寒兵、刘天舒未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2017）45-1号《行政处罚决定书》第（一）项内容准予执行。限被执行人彪阳、刘少波、廖寒兵、刘天舒于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用2104.67平方米的土地上新建的156.68平方米建筑物和1947.99平方米硬化构筑物，恢复土地原状。逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制措施由汨罗市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司马剑波审 判 员 徐 干 辉人民陪审员 苏  俊二〇一八年二月八日书 记 员 吴  晶
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审2号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人周升平，男，1981年11月13日出生，汉族，住汨罗市。被执行人黄林美，女，1983年09月04日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X157号征收社会抚养费决定，要求被执行人周升平、黄林美履行缴纳社会抚养费58028元，本院于2018年1月17日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月18日作出汨罗市征决（2017）X157号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年6月1日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X157号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X157号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人周升平、黄林美须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一八年二月八日书 记 员  吴 晶
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审6号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人彭勇，男，1978年08月20日出生，汉族，住汨罗市。被执行人许梅华，女，1980年01月01日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X422号征收社会抚养费决定，要求被执行人彭勇、许梅华履行缴纳社会抚养费57544元，本院于2018年1月18日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年4月24日作出汨罗市征决（2016）X422号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月3日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X422号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2016）X422号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人彭勇、许梅华须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  马 雁审 判 员  徐干辉人民陪审员  苏 俊二〇一八年二月八日书 记 员  吴 晶
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审28号申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人赵雷，男，汉族，1985年11月8日出生，住沂南县，系沂南县城正阳路南村社区沿街赶海海鲜酒楼经营者。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵雷行政处罚一案于2017年5月5日作出的（沂）食药监食罚[2016]42号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2016年10月10日临沂市食品药品监督管理局执法人员对赵雷经营的沂南县城正阳路南村社区沿街赶海海鲜酒楼厨房内抽检的熟牛肉（未标示生产单位、生产日期）经临沂出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，检验结论为不合格。赵雷（沂南县赶海海鲜经营者）于2016年10月9日，经营用非食品原料（克伦特罗）生产的食品（熟牛肉）。购进了生牛肉3Kg，于2016年10月9日加工成熟牛肉销售，共2Kg，抽检0.75Kg,剩余1.25Kg已销售完毕。销售价格是112.00元/Kg,货值金额共计224.00元，违法所得224.00元，涉嫌经营用非食品原料（克伦特罗）生产食品（熟牛肉）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十三条第一款第（一）项的规定，于2017年5月5日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2016]42号行政处罚决定：“1、没收违法所得224.00元；2、处罚款100000.00元整。以上罚没款合计100224.00元（人民币大写：壹拾万零贰佰贰拾肆元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年11月6日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2016]42号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人赵雷罚没款共计100224.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  尹昌荣二〇一八年二月六日书 记 员  靳 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执434号之四申请执行人赵翔，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人张丰，男，1988年10月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初4814号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张丰3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张丰357080.33元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一八年二月十一日书记员  朱道远
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审18号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黄志冬，男，1983年11月08日出生，汉族，住汨罗市。被执行人胡良辉，女，1983年04月24日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X134号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄志冬、胡良辉履行缴纳社会抚养费36080元，本院于2018年2月5日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月10日作出汨罗市征决（2017）X134号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月11日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X134号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X134号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人黄志冬、胡良辉须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  马 雁审 判 员  徐干辉人民陪审员  苏 俊二〇一八年二月七日书 记 员  吴 晶
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0223执329号申请执行人沈某某，1983年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人刘某某，1984年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院(2012)依民初字第264号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈某某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2012)依民初字第264号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一八年二月二十四日书记员  王 龙
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审29号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人狄黄晴，男，1984年06月13日出生，汉族，住汨罗市。被执行人冯杜春，女，1987年06月04日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X602号征收社会抚养费决定，要求被执行人狄黄晴、冯杜春履行缴纳社会抚养费46092元，本院于2018年2月6日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月10日作出汨罗市征决（2017）X602号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月11日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X602号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X602号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人狄黄晴、冯杜春须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陶洪明审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 俊二〇一八年二月八日书 记 员  吴 晶
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审26号申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人胡红林，男，汉族，1983年11月18日出生，住沂南县，系沂南县张庄镇驻地红宝批发部经营者。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人胡红林行政处罚一案于2017年4月28日作出的（沂）食药监食罚[2017]08-07号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对胡红林经营的沂南县张庄镇驻地红宝批发部进行了监督检查，经查，胡红林（沂南县红宝批发部经营者）2016年3月1日共购进食品冰糖姜片5袋，生产日期2016年2月25日，保质期10个月，在超过保质期（2016年12月25日）之前销售了4袋，在超过食品保质期之后销售了1袋，销售价格是2.00元/袋，货值金额2.00元，违法所得2.00元，现已无库存，涉嫌经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年4月28日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]08-07号行政处罚决定：“1、没收违法所得2.00元；2、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50002.00元（人民币大写：伍万零贰元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年11月3日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]08-07号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人胡红林罚没款共计50002.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  尹昌荣二〇一八年二月六日书 记 员  靳 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初301号原告万某。被告曾某1。原告万某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告曾某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子曾某2由原告抚养。原告万某主张的事实和理由：原告与被告于2008年在外打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子曾某2，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，自孩子出生后，双方在家庭琐事和孩子的抚养上常常争吵不休。自2013年双方分居生活至今，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。被告曾某1经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年，原告万某与被告曾某1在外打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日生育儿子曾某2，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭经济等原因发生矛盾，万某认为曾某1对家庭未尽义务，缺乏家庭责任感，而对曾某1产生不满。目前，双方分别在两地打工，婚生子曾某2随万某一起生活。2018年1月8日，原告万某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚，并要求婚生子曾某2由原告抚养。本院认为，原告万某与被告曾某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，婚后双方因工作等原因不在一起生活，夫妻间缺少沟通，导致产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。双方应加强交流，坦诚相待，妥善合理安排好日常生活，应珍惜夫妻感情，真正做到互相尊重，才会使夫妻关系和好如初。本院认为原告万某与被告曾某1的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告万某与被告曾某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一八年二月五日书记员  秦 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2018）宁行终69号上诉人（原审原告）杨学明，男，1957年8月1日出生，汉族，住宁夏平罗县。委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县城玉皇阁大道北侧***号。法定代表人马莉方，县长。委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权。委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）平罗县住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区平罗县公共服务中心**层。法定代表人马志明，局长。委托代理人刘华，该局法制监察室主任。特别授权。委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权。原审第三人宁夏汇融房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区科技园**号。法定代表人任彦豹，董事长。委托代理人宋文斌，该公司法务部经理。特别授权。委托代理人王波，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。上诉人杨学明因与被上诉人平罗县人民政府、平罗县住房和城乡建设局、原审第三人宁夏汇融房地产开发有限公司房屋征收补偿安置协议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行初114号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2013年9月24日，因县城旧城改造工作需要，被告平罗县人民政府作出平政征房公〔2013〕10号《平罗县人民政府房屋征收决定公告》，决定对体育公园地段规划范围内用地进行征收，并明确由平罗县住房和城乡建设局组织实施房屋征收与补偿工作。原告杨学明的房屋位于被征收的体育公园地段范围内。2014年4月24日，原告与被告平罗县住房和城乡建设局就房屋征收补偿安置事宜达成了协议，并签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议履行过程中，原告与被告平罗县住房和城乡建设局及第三人宁夏汇融房地产开发有限公司共同完成了确认房源、选房、确定补偿面积等事宜，并在结算费用后签署了《平罗县体育公园住宅房屋安置选房确认单》。一审法院认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）于2015年5月1日施行，并将”土地房屋征收补偿协议”纳入行政诉讼的受案范围。对于新行政诉讼法施行之前形成的土地房屋征收补偿协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告与被告平罗县住房和城乡建设局于2014年4月24日达成的《房屋征收补偿安置协议》签订于新行政诉讼法施行之前，原告针对新行政诉讼法施行前签订的土地房屋征收补偿协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨学明的起诉。案件受理费50元，退还原告杨学明。上诉人杨学明上诉称，一审裁定以本案不属于现行行政诉讼的受案范围为由，驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在一审中提出了几项补偿费用请求，都是拆迁补偿费用请求，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款”被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”之规定。上诉人一审起诉，就是对补偿决定不服而提起的行政诉讼。一审法院受被告误导，硬是将本案作为《房屋征收补偿安置协议》履行之诉，以为房屋拆迁安置诉讼只能是这种协议之诉，是完全错误的，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定和精神实质。上诉人一审起诉，完全符合《国有土地上房屋征收补偿条例》规定的行政诉讼之条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于原告的起诉，上诉人认为，对第二十六条第三款的规定正确理解应当是：所有被征收人对补偿决定不服的，都可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。而不是局限于第二十六条规定的情况。上诉人的起诉正符合此款之规定。二、被上诉人在此次房屋拆迁安置过程中的违法行为，属于行政违法，这种违法行为与拖欠上诉人所诉补偿款项之间，存在直接的因果关系，如果进行民事诉讼，这一点将无法得到查明。请求：一、二审人民法院依法撤销石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行初114号行政裁定书，责令一审法院重新按照行政诉讼程序审理本案，维护上诉人的合法诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案争议焦点是上诉人一审的诉讼请求”判令被告补偿原告以下各项费用：（1）基础设施配套费20000元；（2）拆迁补偿款28659.68元；（3）安置房价款11603.2元；（4）公摊面积的房价款25229.52元；（5）超期临时安置费6000元；（6）违约金32085.92元；（7）设施不到位补偿款3000元；以上共计126578.32元”是否属于行政诉讼受案范围。经查，被上诉人因县城旧城改造工作需要，于2013年9月24日作出平政征房公〔2013〕10号《平罗县人民政府房屋征收决定公告》，上诉人杨学明的房屋位于被征收的体育公园地段范围内。2014年4月24日，上诉人与被上诉人平罗县住房和城乡建设局就房屋征收补偿安置事宜签订了《房屋征收补偿安置协议》，被上诉人没有作出征收补偿决定。上诉人一审起诉诉请要求被上诉人支付基础设施配套费、拆迁补偿款、安置房价款等应视为对双方所签协议的反悔。因上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿安置协议》的行为发生在2015年5月1日新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为该案通过民事诉讼无法查明被上诉人在此次房屋拆迁安置过程中的违法行为，应当属于行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的其一审起诉完全符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款”被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”条件的上诉理由。经查，本案被上诉人并没有作出补偿决定，该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴峰审判员王鸣亮审判员郭晓赟二○一八年二月二十六日法官助理胡文红书记员金芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初548号原告：王堂珍，女1971年12月11日生，汉族，自由职业，住四川省会东县。委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权，执业号码15104201210721236）。被告：陈明华，男，1978年9月23日生，汉族，自由职业，住四川省会东县。被告：攀枝花市仁和现代建设集团有限公司，住所：攀枝花市仁和区联通街55号1幢。法定代表人：胡绍元。被告：攀枝花市花舞人间旅游景区开发有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村4社。法定代表人：李中焘。本院在审理原告王堂珍诉被告陈明华、攀枝花市仁和现代建设集团有限公司、攀枝花市花舞人间旅游景区开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王堂珍于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王堂珍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许王堂珍撤回起诉。案件受理费减半收取5元，予以免交。审判员 黄 和二〇一八年二月十三日书记员 罗兴容
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1160号申请执行人：某银行股份有限公司被执行人：贾某某；被执行人：高某某；被执行人：王某某本院在执行某银行股份有限公司与贾某某、高某某、王某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人均无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执1160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一八年二月二十三日书记员 陈永平
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更476号罪犯ＸＸ，男，1991年7月16日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00131号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年9月5日作出(2012)鄂刑一终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年11月13日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年11月13日起至2037年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民初686号原告：秦广兵，男，1970年02月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘恩庆，男，1979年05月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张同兵，男，1964年12月01日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告秦广兵诉被告刘恩庆、张同兵民间借贷纠纷一案中，原告秦广兵于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦广兵申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦广兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦广兵负担。审判员 刘 伟二〇一八年二月二十四日书记员 ＸＸ阳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初327号之一原告：钱文茹，男，1960年11月20日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。被告：浙江润宇建设有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道长春路213-8号。法定代表人：毛仁宗。被告：俞百炎，男，1963年10月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：俞爱霞，女，1963年3月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市公安局交通警察大队，住所地：嵊州市开发区环区东路99号。法定代表人：裘冬晓。第三人：魏庆江，男，1967年8月6日出生，汉族，住嵊州市。原告钱文茹诉被告浙江润宇建设有限公司、俞百炎、俞爱霞、嵊州市公安局交通警察大队、第三人魏庆江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告钱文茹在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱文茹撤回起诉处理。审 判 长  王祖明人民陪审员  李百荣人民陪审员  金以康二〇一八年二月六日书 记 员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更238号罪犯高银峰，男，1953年2月26日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2010年9月5日以（2010）驻刑一初字第22号刑事判决书，认定被告人高银峰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四千元（缴纳完）。同犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2011年11月4日以（2011）豫法刑四终字第75号做出刑事判决书：维持对该犯的刑事部分判决。刑期自二〇〇九年三月二十七日至二〇二九年三月二十六日止。该犯系主犯，有自首情节。宣判后，2011年12月15日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减刑六个月。刑期自二〇〇九年三月二十七日至二〇二八年九月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高银峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2008年7月6日至2009年3月25日，该犯伙同郑某等人结伙在新蔡县抢劫三起，抢劫物品及现金价值4557.3元，抢劫中强奸一人，且系轮奸。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高银峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高银峰减去有期徒刑九个月。刑期自二〇〇九年三月二十七日至二〇二七年十二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初489号原告：遵义市新广房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代理人：吕某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼，系该公司员工。被告：宋黔华，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告遵义市新广房地产开发有限公司诉被告宋黔华商品房销售合同纠纷一案中，原告遵义市新广房地产开发有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市新广房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告遵义市新广房地产开发有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年二月十二日书记员  李海珍
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢69号之一申请执行人：姚金好，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行姚金好与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月8日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1594号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款1013元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执269号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港分行。住所地:广西防城港市港口区兴港大道**号。法定代表人：李春儒，行长。委托代理人：陈海英，该行工作人员。被执行人：余乃全，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：余乃光，男，1951年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：广西瑞源船务有限公司。住所地：广西防城港市港口区友谊大道保险办公楼*楼。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行与被执行人余乃全、余乃光、广西瑞源船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初129号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行，执行标的金额为11950412.21元。执行过程中，本院分别于2016年11月21日和2017年7月31日将被执行人广西瑞源船务有限公司名下“港丰”号和“瑞达168”号船依法拍卖，并将船舶拍卖款分配给各方债权人，申请执行人从中受偿10953667元。此外，经本院向有关部门查询，被执行人余乃光、余乃全、广西瑞源船务有限公司名下无房地产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，被执行人广西瑞源船务有限公司名下其他船舶已经抵押给案外人。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一八年二月十一日书 记 员  韦启宁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更236号罪犯姬世民（曾用名姬世戊），男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年12月18日以（2007）平刑初字第88号判决书，认定被告人姬世民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元（缴纳三千）。刑期自二〇〇七年一月十六日至二〇二二年一月十五日止。该犯系主犯，有坦白情节。宣判后，2008年2月27日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其减刑九个月，2012年5月15日减刑一年，2015年2月12日减刑一年三个月。刑期自二〇〇七年一月十六日至二〇一九年一月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬世民自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2006年11月28日至2007年元月中旬，该犯伙同他人在平顶山市市区采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，该犯参与抢劫作案8次，抢劫手机10部，MP3播放器一部，现金3805余元，财物价值8870元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，2017年3月获得监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姬世民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姬世民减去有期徒刑九个月。刑期自二〇〇七年一月十六日至二〇一八年四月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧