wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终10109号上诉人（原审被告）：江苏雨润肉食品有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区紫峰路19号。法定代表人：方佑，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雁兵，男，1989年3月6日出生，系雨润公司员工，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济开发区13号街20号。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪森，北京市问天律师事务所律师。上诉人江苏雨润肉食品有限公司（以下简称雨润公司）因与被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雨润公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、根据双方合同约定，每次付款前，远大公司要开具正规发票，付至95%时远大公司需提供全额发票，现远大公司未提供全额发票，条件并未成就，雨润公司可以暂时不支付工程款。二、雨润公司未支付工程款的原因系因远大公司未开具发票，故雨润公司并未存在违约，不应当承担违约金。依据《工程结算终审单》，远大公司放弃了对利息的主张，故远大公司无权主张利息，一审法院也不应当支持远大公司关于利息的主张。远大公司辩称：从双方签订合同的约定来看，并没有先开发票再收款的顺序约定；在双方结算的文件中，远大公司也并没有放弃对利息的主张。雨润公司提出的上诉事实及理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉。远大公司向一审法院提出诉讼请求：1、雨润公司向远大公司支付工程款2735981元；2、雨润公司按2128481元为基数支付自2015年4月9日起按年利率4.35%计算利息至判决确定之日止；3、雨润公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年5月远大公司与雨润公司签订《雨润集团（南京)食品工业园综合楼幕墙工程施工合同》，约定雨润公司将雨润集团（南京)食品工业园综合楼幕墙工程发包给远大公司施工，工程地点在南京市××经经济开发区，工程内容：所涉及到的玻璃幕墙、石材幕墙、铝板幕墙、雨蓬等工程的设计、检验检测、材料供应、制作和安装，但甲供材料的材料采购除外；承包方式为包工包料，合同为固定综合单价包干，结算按实际发生合格工程量进行结算，总价暂定为16800000元。工程款支付：雨润公司完成竣工结算审核后，支付到结算审计工程造价的95%，留结算审计工程造价5%的尾款作为保修金，2年期满后扣除雨润公司支付的远大公司负责范围的保修费后五个月内无息返还3%，5年期满扣除雨润公司支付的远大公司按质量保修书范围内的保修费用后三个月内无息返还2%。雨润公司超过约定的支付时间不支付工程款，从付款帐单确认后第15日起按银行相应期限的存款利率计算应付款的利息。远大公司按照合同约定完成工程，2014年6月29日经竣工验收合格，2015年2月11日，远大公司、雨润公司签署《工程结算终审单》，确定工程总价款为20250000元。截止起诉时，远大公司共收到雨润公司支付工程款17109019元，雨润公司尚欠远大公司工程款20250000×95%－17109019=2128481元及到期3%保修金20250000元×3%=607500元，合计2735981元。一审法院认为，远大公司、雨润公司签订的建设工程施工合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对远大公司要求支付工程款及利息的诉讼请求，一审法院认为，远大公司已完成工程且经过验收，雨润公司确定最后终审工程款后，应当按约定支付工程款，远大公司的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。雨润公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：江苏雨润肉食品有限公司于判决生效之日起十日内支付沈阳远大铝业工程有限公司工程款2735981元（含到期的3%保修金），并以2128481元为基数按年利率4.35%标准支付自2015年4月9日至判决确定之日的利息。一审案件受理费29490元，由江苏雨润肉食品有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，雨润公司和远大公司签订的《雨润集团（南京）食品工业园综合楼幕墙工程施工合同》专用条款第6.4.4条约定，发包人完成竣工结算审核后，支付到结算审计工程造价的95%,发包人付款至95%时承包人需提供全额发票。通用条款第9.2.3条约定，发包人收到政府授权部门审批后的竣工结算报告及结算资料后56日内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第57日起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。雨润公司认为如果按照贷款利率计算年利率，对年利率为4.35%无异议。本院认为，雨润公司和远大公司之间签订的《雨润集团（南京）食品工业园综合楼幕墙工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。远大公司已经施工完成，并经竣工验收合格，故雨润公司应当支付相应的工程款。双方合同虽约定，发包人付款至95%时承包人需提供全额发票，但现雨润公司未付款至工程价款的95%，且根据该合同，对付款和提供发票并未有先后履行顺序，故雨润公司以此为由，未付工程款，其理由不能成立。双方合同约定了未按时支付工程款，雨润公司应支付相应的利息，双方于2015年2月11日进行了结算，雨润公司未付款，故远大公司主张自2015年4月9日起按照年利率4.35%计算未付款利息，具有合同依据，本院予以支持。综上，雨润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29490元，由上诉人江苏雨润肉食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 付 双审判员 马 帅审判员 许云苏二〇一八年二月九日书记员 汪海燕
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0821执156-1号申请执行人卢小刚，男，汉族，1977年3月9日生，住修武县。被执行人李欢庆，男，汉族，1982年4月7日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2017)豫0821民初1570号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人李欢庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市人民路支行有存款账户，账号为：62×××09。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李欢庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市人民路支行62×××09账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士杰审 判 员  姜甜甜代理审判员  李 茂二〇一八年二月七日书 记 员  宋静敏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2915号被执行人张利军。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行张利军犯抢劫罪一案，本院（2013）虎刑初字第0085号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人张利军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。二、犯罪工具折叠刀一把予以没收。后因被执行人张利军未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2017年10月26日移交执行，执行标的3000元，本院于当日依法立案执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）虎刑初字第0085号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年二月七日书记员  沈志翔
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初592号之一申请人：刘志，男，汉族，住吉林市高新开发区。被申请人：张海峰，男，汉族，住吉林市丰满区。本院受理申请人刘志与被申请人张海峰民间借贷纠纷一案后，申请人刘志于2018年2月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张海峰名下房屋产权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘志提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张海峰名下坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-40号楼x单元3层36号房屋的产权，产权证号：S000xxx999号；二、查封担保人关锋吉BZ6x**号车籍。上列房屋查封期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 武 洋审判员 邵 洪审判员 赵文明二〇一八年二月二十八日书记员 徐士博
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0511行审1号申请人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。法定代表人贺祝民，男，该局局长。委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。被申请人李锋，男，1987年2月15日出生，住湖南省邵东县。申请人邵阳市人力资源和社会保障局申请执行被申请人李锋劳动保障行政处理一案，本院在审查过程中，申请人邵阳市人力资源和社会保障局于2018年2月5日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人邵阳市人力资源和社会保障局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许申请人邵阳市人力资源和社会保障局撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚建锋人民陪审员  肖亮凤人民陪审员  喻 庆二〇一八年二月六日代理书记员  李媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12767号上诉人（原审被告）:北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。法定代表人：王旭东，总经理。委托诉讼代理人：黄平，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴峥，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨冰阳，女，1983年1月7日出生，汉族，演员，住四川省自贡市自流井区白果巷***号。委���诉讼代理人：胡秋明，北京市丰友律师事务所律师。上诉人北京中经网联合信息咨询有限公司（下称中经网公司）因与被上诉人杨冰阳肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初30174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中经网公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回杨冰阳的全部诉讼请求；2.判令杨冰阳承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一是涉案文章属于公益性的文章，我公司转载是为了传递健康养生知识，非以营利性为目的，一审判决我公司侵犯杨冰阳的肖像权，实属错误；二即使我公司转载涉案文章构成侵权，但公证书的内容包括三篇文章，两篇文章与本案无关，一审判决我公司承担全部公证费错误，至多只应承担1/3。杨冰阳辩称，我同意一审判决，不同意中经网公司的上诉请求。答辩意见如下：一是涉案照片是杨冰阳本人，涉案文章即便并非广告内容，其网站写文章、使用杨冰阳的照片也是为了增加浏览量，增加营利。二是我支付了1500元公证费，提交了公证书和发票，属于依法维权而蒙受的损失。即便只公证涉案一篇文章，公证费也并不会减少，如果会减少，中经网公司应当提供证据证明。杨冰阳向一审法院起诉请求：1.判令中经网公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.ce.cn中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向我公开道歉；2.判令中经网公司赔偿经济损失40000元；3.判令中经网公司赔偿精神损害抚慰金20000元；4.判令中经网公司承担合理办案费用1500元（公证费），诉讼费由中经网公司承担。一审法院认定事实：2007年11月7日，中���网公司未经杨冰阳许可，在其主办的中国经济网饮食男女栏目中转载了名为“6款简单易做的减肥美体汤”的文章，该文章使用了杨冰阳照片一张。杨冰阳支付公证费1500元。一审法院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。中经网公司的行为已经侵犯了杨冰阳的肖像权，应当承担相应民事法律责任。因杨冰阳未提供经济损失的具体证据，法院酌定杨冰阳经济损失数额为5000元。杨冰阳主张的公证费1500元，符合法律规定，予以支持。中经网公司应向杨冰阳书面赔礼道歉。杨冰阳主张中经网公司侵犯其名誉权的理由不充分，不予采信。杨冰阳主张精神损害抚慰金的诉讼请求依据不足，不予支持。据此，一审法院于2017年11月判决：一、判决生效后十五日内，北京中经网联合信息咨询有限公司赔偿杨冰阳经济损失5000元���公证费1500元，以上共计6500元；二、判决生效后十五日内，北京中经网联合信息咨询有限公司向杨冰阳书面赔礼道歉（道歉内容须经法院核实）；三、驳回杨冰阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审无异。本院认为：自然人享有肖像权等人格权利。肖像权是自然人对其肖像的制作和使用的权利，未经自然人同意，不得将其肖像物化而使用。肖像权受到侵害的，权利人有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，中经网公司在未经杨冰阳同意的情况下，在其主办的中国经济网饮食男女栏目中转载的“6款简��易做的减肥美体汤”中使用了杨冰阳的照片一张，杨冰阳对该照片享有肖像权。本案的争议焦点：一、关于涉案网络文章中使用杨冰阳肖像是否以营利为目的。中经网公司认可其公司网站靠举办活动、发布广告营利，但称涉案转载的网络文章系健康养生内容，属公益性质，非广告等营利性内容，使用杨冰阳照片非以营利目的使用其肖像，故未侵犯杨冰阳肖像权。杨冰阳称不论网络文章内容如何，其刊载在中经网公司主办栏目的网页上为中经网公司的网页增加了访问量，为其网站增益，中经网公司达到了营利的目的。本院认为，因网站有靠点击率和访问量获得营利的特性，中经网公司虽然并未直接以杨冰阳照片作为广告等直接营利使用，但是其在其主办的网站转载使用杨冰阳照片的网络文章获得了一定的点击率和浏览量，为网站获得了一定的宣传效益。故���经网公司未经杨冰阳同意使用其肖像的行为构成侵权，应当承担侵权责任。二、关于双方争议的涉案公证费数额问题。中经网公司上诉称公证书内容包含了三篇网络文章，除涉杨冰阳的网络文章外，还有与本案无关的两篇网络文章，即便构成侵权也只同意负担1/3公证费用。本院认为，杨冰阳为维权对涉案文章进行了公证并支付了公证费用，在诉讼中亦提供了金额为1500元的公证费发票。中经网公司不同意承担全部公证费，应当承担举证证明如不公证其他两篇网络文章会相应减少公证费的责任，因其未能举证，故本院对其上诉意见，不予采纳。综上所述，中经网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由北京中经网联合信息咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 周瑞生审 判 员 曹 雪审 判 员 王军华二〇一八年二月二十七日法官助理 董 红书 记 员 马丽雅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢243号之一申请执行人：林佳琦,女,1994年5月20日出生,23岁,汉族号码340824199405200443,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01541号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0113民初794号原告：赵娜，女，1984年1月1日出生，住北京市顺义区。被告：魏亮，男，1976年4月8日出生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵延军，河北安唐律师事务所律师。本院在审理原告赵娜与被告魏亮民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告赵娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵娜撤回起诉处理。审判员  牛佳雯二〇一八年二月二十七日书记员  王耀飞
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1233号之一申请执行人李晶，女，汉族，1969年11月24日生，住址：河津市城北新村太兴路*排*号。被执行人杜廷勇，男，汉族，1972年11月4日生，重庆市大足县古万镇三元村*组，现住临汾市福利巷**号楼。申请执行人李晶与被执行人杜廷勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人杜廷勇暂无财产可供执行，现已将被执行人杜廷勇限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年二月二十八日书记员 樊       馨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执恢601号之二申请执行人：赵振峰，男，1975年8月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：徐业勤，男，1965年8月10日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：宋宝军，男，1966年10月3日生，汉族，无业，住新沂市。本院在执行赵振峰与徐业勤、宋宝军民间借贷纠纷一案中，评估、拍卖了被执行人宋宝军所有的新沂市****房产一套。2017年12月25日，第一次公开拍卖时由买受人陈阳（居民身份证号码）以55万元的最高价竞得，本院作出（2017）苏0381执恢601号之一执行裁定，将上述房地产的所有权裁定归买受人陈阳所有。在偿还上述房地产尚欠银行按揭贷款124897.32元后，发给宋宝军妻子马芳房产剩余拍卖款一半份额212551元，发给宋宝军安置费用50000元，余款162551.68元发给申请执行人赵振峰。现因被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人赵振峰申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0381执恢601号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年二月八日书记员  胡亚洲
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执671号之一申请执行人:蔡芝贵,男,1968年5月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：梁泽民，男，1988年5月26日，汉族，住福建省邵武市。本院在执行申请执行人蔡芝贵与被执行人梁泽民租赁合同纠纷一案中，扣划被执行人梁泽民银行存款2300元后,未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一八年二月七日书记员 夏 寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1186号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：梁晋德，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告梁晋德供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一八年二月二十七日书记员 姜黎华
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0322执保25号申请执行人郑修贵。被执行人李满华。本院依据依据发生法律效力的（2018）赣0322财保11号民事裁定书本院于二〇一八年二月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行支付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李满华在你处村款计人民币170000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 陈宏林二〇一八年二月十三日代书记员 周 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初295号原告：吴俊忠，男，汉族，1969年10月20日出生，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：刘瑞路，青海汇元律师事务所律师。被告：武忠奎，男，汉族，1976年6月23日出生，住西宁市。原告吴俊忠诉被告武忠奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吴俊忠诉称：1、被告向原告支付燃料油欠款191800元及违约金10000元，合计201800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，原、被告签订《燃料油供油合同》，约定原告按照被告要求的燃料油型号、数量、供货时间及地点，自行承担费用向被告提供符合国家标准的油品。2016年5月4日至2016年9月23日，原告按照被告通知要求分4次向被告提供油料。被告未按照合同约定向原告支付油款。2017年5月20日被告向原告出具《承诺书》承认欠油款191800元，在2017.10.31日还清。但被告违约，应当支付违约金10000元。本院经审查认为，原、被告之间是买卖合同关系，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告户籍及住所地均在城西区，合同履行地也不在城中区，故本案不属我院管辖，西宁市城西区人民法院对本案具有管辖权，本案应移交西宁市城西区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：原告吴俊忠诉被告武忠奎买卖合同纠纷一案移送西宁市城西区人民法院处理。案件受理费4327元，退还原告吴俊忠。本裁定一经作出即生效。审判员何亚峰二〇一八年二月五日书记员孔爱爱
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢222号申请执行人：李红梅,女,1969年11月12日出生,48岁,汉族号码340824196911122923,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01459号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初5049号之一原告：程相明，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住山东省单县。被告：陈帅，男，住江苏省丰县，其余自然情况不详。被告：陈北京，男，住江苏省丰县，其余自然情况不详。原告程相明与被告陈帅、陈北京公路货物运输合同纠纷一案，原告程相明于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程相明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程相明撤回起诉。案件受理费610元，公告费200元，合计810元（原告已预交），由原告程相明负担505元，下余305元由本院退还给原告程相明。审 判 长  张心红审 判 员  孙太阳人民陪审员  高家源二〇一八年二月二十二日书 记 员  ＸＸ晨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执406号之三申请执行人：王帮德，男，1951年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。被执行人：周大树，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：余秀群，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省沙湾区。申请执行人王帮德依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1175号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周大树、余秀群应向申请执行人王帮德支付借款本金24.9万元及利息，并承担案件受理费5036元、公告费600元。本院在本案执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除已依法查封了登记在被执行人周大树、余秀群名下位于乐山市沙湾区银河街129号金沙映像二期7幢3单元3楼2号的房屋一套，并将上述房屋在本院淘宝网司法平台进行了拍卖外，未发现二被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。2018年1月，本院依法对上述查封财产进行了网络拍卖，获得拍卖款223760元。本案中，扣除垫付的案件受理费5036元、公告费600元、评估费5000元、给付二被执行人的租金30000元（5000元/年×6年、拍卖房屋系二被执行人的唯一住房）、执行费7466元（上述拍卖财产尚未办理过户手续，暂时无法确定过户税费）外、申请执行人在本案中实现借款本金共计175658元，现尚欠借款本金73342元，利息294430元（截止2018年1月10日），因二被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人周大树纳入失信人员名单，并对周大树发出限制消费令予以惩戒。申请执行人暂不要求本院对余秀群采取纳入失信人员名单、发出限制消费令等措施。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  胡 海二〇一八年二月二十七日书记员  周洛先
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书(2018）湘0842执保23号申请人胡某某，男，汉族。被申请人刘某某，男，汉族。被申请人刘某，女，汉族。申请人胡某某诉被申请人刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人胡某某于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某、刘某所在银行的存款、到期债权价值40000元人民予以冻结，或者查封、冻结被申请人刘某某、刘某同等价值的其他财产。担保人胡某某（申请人胡某某之子）以自有五菱牌小型普通客车［牌号：湘D*****自愿为申请人胡某某的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人胡某某提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、先行查封担保人胡某某所有五菱牌小型普通客车［牌号：湘D*****］一辆，查封期间可以正常使用，但非经本院同意，不得擅自出售、出租或转让。二、查封、冻结或扣押被申请人刘某某、刘某所在银行的存款、到期债权或者同等价值的其他财产。价值以人民币40000元为限。本案财产保全费人民币420元，由申请人胡某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅鹿鹏二〇一八年二月二日书记员  陈粲璨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封．冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停本裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7971号之一原告：吴福军，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：曹皙，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。被告：合肥二建第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路125号，统一社会信用代码91340100149110224W(1-1)。法定代表人：李欣欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淼，该公司员工。被告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼，统一社会信用代码91340100149145267M(1-1)。法定代表人：王晓光，该公司董事长。原告吴福军与被告合肥二建第二建筑工程有限公司、中建国际工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴福军于2018年2月13日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告吴福军的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴福军撤回起诉。案件受理费7225元，减半收取计3612.5元，由原告吴福军负担。审判员  李中明二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初277号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗伟负担。审判员 娄 婷二〇一八年二月十二日书记员 赵芳源
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执888号之二申请执行人：中国银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人：胡晓辉，行长。被执行人：朱晨杰，男，1988年6月26日出生，汉族，务工，住安徽省歙县。本院在执行中国银行股份有限公司歙县支行与朱晨杰金融借款合同纠纷一案中，查封了朱晨杰名下座落于歙县徽城镇上海花园的房产，现因被执行人朱晨杰已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对朱晨杰名下座落于歙县徽城镇上海花园的房产的查封。本裁定立即执行。审判员 叶 剑 峰二〇一八年二月二十六日书记员 张楚（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初623号之一原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告:吴平,男,1966年8月24日生,汉族,住所地张家港市。被告：刘永芬,女,1967年9月18日生,汉族,住所地张家港市。本院于2018年1月15日作出的（2018）苏0582民初623号民事裁定书，冻结被告吴平、刘永芬的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告中国建设银行股份有限公司张家港分行自愿撤回起诉，并申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告吴平、刘永芬银行存款25万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘运义二〇一八年二月二十七日书记员  孙 玲
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0632民初43号原告寇某某，男。被告徐某某，男。本院在审理原告寇某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告寇某某与被告徐某某自行协商还款事宜，原告寇某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寇某某撤回对被告徐某某的诉讼。案件受理费350元，减半收取175元，由被告徐某某负担。审判员  冯娅鸽二〇一八年二月五日书记员  王 羽
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初34号原告:牛贵芳，男，1961年1月25日生，住师宗县。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：赵玉华，男，1968年3月6日生，住师宗县。委托诉讼代理人：段丽权，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：张树芝，女，1979年4月9日生，住师宗县。本院在审理原告牛贵芳诉被告赵玉华、张树芝相邻通行纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛贵芳以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛贵芳撤回起诉。案件受理费免交。审判员  张奉先二〇一八年二月二十三日书记员  王 兵
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4382号之一申请执行人：李伯决，男，1951年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李连冲，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行李伯决与李连冲民间借贷纠纷（2017）闽0524民初2821号民事判决书一案中，申请执行人李伯决要求被执行人李连冲偿还借款27,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另于2017年11月28日对被执行人采取司法拘留均未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年二月八日书记员  陈伟南
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初522号之一原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层﹟08-12A室。负责人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：张一鸣，户籍地辽宁省。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告张一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司大连分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一八年二月十二日书记员  于 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更309号罪犯李宇亭，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2013年1月28日作出（2012）达刑初字第618号刑事判决，认定被告人李宇亭犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。本院于2016年6月15日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2018年8月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯李宇亭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见。报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李宇亭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、8月,2017年2月、3月共记功四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯李宇亭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李宇亭服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李宇亭减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初6624号原告：徐州新城市贷款担保有限公司，住所地徐州市金山桥东环办事处综合楼1-12室。法定代表人：孙忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：许莹，该公司员工。被告：姜承纯，男，1979年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗蕊（与姜承纯系夫妻关系），女，1985年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州新城市贷款担保有限公司诉被告姜承纯追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告徐州新城市贷款担保有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州新城市贷款担保有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州新城市贷款担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告徐州新城市贷款担保有限公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  翟广元人民陪审员  余广远二〇一八年二月二十八日书 记 员  吕林宇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执890号之一申请执行人丁铁军，男。被执行人周海功，男。被执行人丁世玉，女。本院在执行申请执行人丁铁军与被执行人周海功、丁世玉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月29日向被执行人周海功、丁世玉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人周海功、丁世玉至今未履行。现查明被执行人周海功、丁世玉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1286号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一八年二月二十二日书记员  陈奕武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执175号申请执行人：石爱平，女，1976年1月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，被执行人：张增堂，男，1977年4月25日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区，本院依据已经发生的法律效力的(2014)新少民初字第541号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12000元、执行费80元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一八年二月十四日书记员 游兰兰
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1856号原告：张兴成，男，1972年2月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告：王棚，男，1978年12月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告张兴成诉被告王棚民间借贷纠纷一案，本院��2017年10月9日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月2日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月12日公开开庭进行了审理。原告张兴成的委托诉讼代理人鲍宇宙到庭参加诉讼，被告王棚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张兴成向本院提出诉讼请求：1、请求判令王棚立即归还借款人民币5万元并支付从2017年9月27日起至实际清偿之日止的债务利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、律师代理费用2000元由王棚承担；3、诉讼费用由王棚承担。事实和理由：张兴成、王棚系朋友关系，王棚因生意资金周转困难，遂向张兴成借款。2013年6月17日，张兴成拿出现金人民币5万元借给了王棚。当日，王���出具一张借条给了张兴成，借条上分别对违约金、律师费用、诉讼费的承担予以约定。后经张兴成催要，王棚以各种理由推脱，至今拒不还款。王棚未作答辩。张兴成为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、张兴成的身份证复印件1份，证明张兴成的身份情况。2、王棚的户籍证明1份，证明王棚的身份情况。3、借条1张，证明2013年6月17日张兴成出借5万元给王棚的事实，同时借条上对违约金、律师费用、诉讼费用的承担进行了约定。4、律师费发票1份，证明张兴成支付了律师费2000元的事实。经审查，张兴成所举证据1��2、3、4，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张兴成、王棚系朋友关系。2013年6月17日，王棚以生意周转为由向张兴成借款5万元并出具了借条一份。借条中约定，因借款纠纷导致诉讼产生的诉讼费用和律师费用由借款人承担。借条中未约定还款期限。2017年9月29日，张兴成为起诉王棚支付了律师代理费2000元。本院认为：张兴成与王棚之间的债权债务关系有王棚出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。王棚向张兴成的借款虽未约定还款期限，但张兴成可以随时要求王棚在合理期限内返还借款，王棚至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。张兴成要求王棚偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张兴成现诉请按银行贷款利率计算要求王棚支付借款利息，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。张兴成为起诉王棚支付的律师代理费2000元，按照借条的约定，王棚应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王棚于本判决生效后十日内归还原告张兴成借款人民币5万元及利息（利息自2017年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款5万元实际付清之日止）二、被告王棚于本判决生效后十日内给付原告张兴成律师代理费2000元；二、驳回原告张兴成其他���讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交550元），公告费300元，合计1400元，由被告王棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  吕建武二〇一八年二月二十二日书 记 员  陈 丽附:相关法律条文1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00302号之六申请执行人：李少华，男，1964年7月17日出生，汉族，出租车司机，住蚌埠市禹会区，被执行人：丁华中，男，1970年3月12日出生，汉族，自由职业，住蚌埠市，关于申请人李少华申请执行被执行人丁华中健康权纠纷一案，本院于2016年08月02日冻结了被执行人丁华中在中国农业银行62×××75账户内存款人民币30.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规���、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁华中在中国农业银行62×××75账户内存款人民币8545.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月二十七日书记员  陈 琛
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执281号之一发生银行：中国农业银行事由：因童守岭诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月9日起至2019年2月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一八年二月九日书记员  丁楠
四川省新津县人民法院执行裁定���(2018)川0132执261号之二申请执行人:。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行胡光云与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款9215元。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 徐林枫
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终432号上诉人(原审原告）：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行，住所地湖北省襄阳市樊城区长虹路304号。负责人：韩丽萍，该支行行长。委托诉讼代理人：金刚，中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行员工。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。上诉人(原审被告)：秦忠武，男，1967年5月24日出生，汉族，住南漳县。上诉人(原审被告)：龚元卉（秦忠武之妻），女，1968年6月29日出生，汉族，南漳县第一中学职工，住南漳县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：龚元东（系龚元卉之兄），男，1965年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人(原审被告)：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地湖北省襄阳市鱼梁洲起步区。法定代表人：徐茂平，该公司经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行(以下简称建行高新支行)因与上诉人秦忠武、龚元卉，被上诉人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司(以下简称巨正公司)金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初3444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人建行高新支行的委托诉讼代理人金刚、马国超，上诉人秦忠武、龚元卉的委托诉讼代理人龚元东，被上诉人巨正公司的委托诉讼代理人石永新到庭接受询问。本案现已审理终结。建行高新支行上诉请求：撤销原审裁定，将该案作为民事纠纷审理，将涉嫌刑事犯罪线索移交公安机关处理。事实和理由：(一)原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。(二)原审法院认定当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行借款的嫌疑，属认定事实错误。(三)龚元卉对买房、借款、还款均是认可的，仅是对开发商没有办理产权证而拒接还款，并另案提起诉讼。秦忠武、龚元卉上诉请求：二审法院认定本案与刑事案件无关，秦忠武、龚元卉没有骗取银行贷款的事实。事实和理由：秦忠武、龚元卉是受害人，建行高新支行和巨正公司相勾结，虚构签订买卖商品房按揭贷款合同，虚报出售商品房权证证号，由银行内鬼审批贷款。巨正公司法定代表人和银行负责人是本案的犯罪嫌疑人。巨正公司辩称，同意上诉人建行高新支行观点。建行高新支行向一审法院起诉请求：1、判令秦忠武、龚元卉立即清偿建行高新支行借款本金31856.54元、支付截止2016年10月26日的利息10831.97元，之后仍依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清之日止；2、巨正公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由秦忠武、龚元卉和巨正公司承担。一审法院认为，巨正公司为获得银行贷款，与秦忠武、龚元卉签订房屋买卖合同，双方在签订《商品房买卖合同》后，以此在建行高新支行申请贷款。贷款后，秦忠武、龚元卉与巨正公司签订的《商品房买卖合同》没有实际履行，巨正公司至今也没有将商铺交付给秦忠武、龚元卉，也没有为秦忠武、龚元卉办理所购商铺的《房屋所有权证》，且按揭贷款的资金全部由巨正公司使用。因此，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。裁定：驳回中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行的起诉。本院审理查明，秦忠武与巨正公司法定代表人徐茂平是同事。2005年10月13日，秦忠武作为买受人与巨正公司签订《商品房买卖合同》，巨正公司在开具了120576元的首付款收据后，秦忠武据此向建行高新支行申请按揭贷款。同年12月31日，建行高新支行（贷款人）与秦忠武（借款人）、巨正公司（保证人）签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》。合同签订后，秦忠武与巨正公司签订的《商品房买卖合同》没有实际履行，巨正公司至今没有将商铺交付给秦忠武、龚元卉，也没有为秦忠武、龚元卉办理所购商铺的《房屋所有权证》，未与秦忠武、龚元卉协商解除《商品房买卖合同》，且按揭贷款的资金全部由巨正公司使用，还贷资金全部由巨正公司转入秦忠武的扣款指定账户。本院认为，秦忠武以购买房屋为名申请办理贷款，购房合同以及贷款合同虽以秦忠武名义签订，但秦忠武未付首付，开发商亦未交付房屋，秦忠武未实际支配和管理诉争贷款。贷款全部由巨正公司实际占有和支配，并一直在偿还。结合以上事实来看，当事人间的行为不符合正常房屋按揭贷款的行为特征。加之诉争贷款在短期内多发以及借款人与开发商间的特殊关系，不排除当事人间相互串通，以签订房屋买卖合同这种貌似合法形式掩盖其获取银行贷款的真实非法目的，即涉嫌以签订虚假房屋买卖合同方式骗取银行贷款。因此原审依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条的规定，裁定驳回建行高新支行起诉并无不当。上诉人建行高新支行上诉主张本案应作为民事案件审理，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，上诉人建行高新支行，上诉人秦忠武、龚元卉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 尹波涛二〇一八年二月五日书记员 邱成蛟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更500号罪犯陈小林，女，1973年2月1日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2014年8月20日作出(2014)仙刑初字第352号刑事判决，以被告人陈小林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴陈小林违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽01刑更6553号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小林在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬3次。另查明，罪犯陈小林在2016年减刑时已缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币600元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈小林减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月14日起至2018年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一八年二月六日书记员 林 燕
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1081行审8号申请人：仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。被申请人:仪征市大仪镇香沟村村民委员会，住所地仪征市大仪镇香沟村。法定代表人:刘传荣，主任。申请人仪征市国土资源局于2018年1月17日向本院申请执行其作出的仪土监字【2017】第27号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市国土资源局于2017年5月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市大仪镇香沟村村民委员会作出仪土监字【2017】第27号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市大仪镇香沟村新王组、南刘组1333平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1333平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款26660元，限期30日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2017年5月31日向被申请人依法送达，被申请人仪征市大仪镇香沟村村民委员会将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还土地等其他处罚决定，经申请人（2017）032号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2017】第27号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市大仪镇香沟村新王组、南刘组1333平方米集体土地，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1333平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一八年二月七日书 记 员  邢 典
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执449号之一申请执行人：彭太祥，男，汉族，1952年2月29日出生，陕西省延长县人，小学文化，无业，现住陕西省延长县黑家堡镇彭家圪坮行政村彭家圪坮村。被执行人：刘金荣，男，汉族，1971年2月19日出生，陕西省延长县人，大学文化，个体户，现住陕西省延长县黑家堡。本院在执行彭太祥与刘金荣保证合同纠纷一案中，依法向被执行人刘金荣送达了执行通知书，责令被执行人刘金荣支付申请执行人彭太祥40000元，承担案件受理费550元及执行费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人刘金荣在金融机构有存款，本院依法将上述案件款扣划至本院执行专户，申请执行人彭太祥已领取该案件款，并向本院递交了撤销执行申请书。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6318号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一八年二月九日书记员 姚 华
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执496号申请执行人：汪兴荣,男,1968年7月15日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:陈友福,男,1970年11月25日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人汪兴荣与被执行人陈友福民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2016)皖1003民初857号民事判决书确定的给付义务。经本院向金融机构查询被执行人银行无存款、向车管部门查询无车辆、向房地产管理部门查询被执行人名下有房产，现已查封，但被执行人下落不明，无法对其房产进行处置，待找到被执行人再行处置。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单,并移送公安机关协查控制,但至今无被执行人行踪线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一八年二月二十七日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5099号申请执行人���宁夏新新贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南路9-2-6-201号。法定代表人：叶文霖，该公司经理。被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。法定代表人：周本之，该公司总经理。申请执行人宁夏新新贸易有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2018年2月5日轮候冻结被执行人名下位于银川市兴庆区某号营业房（房产证号：2XXXX号市场5号营业房（房产证号：XX**）的房屋产权及土地使用权，冻结期限三年，上述房屋均有抵押。本院已另案查封被执行人银川市双宝副食品有限公司财务室，被执行人法定代表人下落不明。本院已将上述查封情况告知申请执行人，并告知其在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年二月八日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民终722号上诉人（原审被告）：夏秋红，女，1962年10月27日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1980年7月22日出生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：裘锡贤，男，1963年1月30日出生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：裘莉莎，女，1979年10月28日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人夏秋红因与被上诉人张伟以及原审被告裘锡贤、裘莉莎民间借贷纠纷一案,不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初15554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏秋红经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏秋红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一八年二月二日书记员  陈晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初9631号原告长沙创远物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道魏家坡巷2号创远花园3栋101房。法定代表人刘杰，董事。委托代理人贺艳勤，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人李志，湖南弘一律师事务所实习律师。被告周婷玉，女，1982年12月26日出生，瑶族，住长沙市开福区。委托代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。原告长沙创远物业管理有限公司诉被告周婷玉劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告的委托代理人贺艳勤、李志，被告的委托代理人朱岳飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年2月24日入职原告处工作，并与原告签订一年的书面劳动合同，原告每月依法向被告支付工资并为其缴纳社保。被告自2016年12月21日起休产假。2016年12月30日生育一小孩。原告已向被告支付依法应由单位支付的60天产假工资。2017年6月16日，被告向原告发送《拒绝调岗并解除劳动关系通知书》，解除与原告的劳动合同关系。被告据此向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会作出岳劳人仲按字[2017]第120号裁决书。原告认为该裁决认定事实不清、适用法律错误，理由如下：一、原告以长沙宏远建设工程公司名义已为周婷玉缴纳社会保险费，根据《女职工劳动保护特别规定》第八条，被告已参加生育保险，其生育津贴应由生育津贴支付。而湖南省新增的60天产假依法应由原告支付，原告已按被告产假前12个月平均工资支付，故裁决书裁决原告承担产假工资系事实认定不清，适用法律错误。二、原告在双方劳动关系存续期间一直为被告缴纳社会保险，每月按时支付工资，不存在违法行为。系被告主动向原告发送《拒绝调岗并解除劳动关系通知书》，解除双方劳动关系，因此，裁决被告支付经济补偿金系认定事实不清，适用法律错误。综上，被告的各项请求无事实和法律依据。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、原告无需支付被告产假期间工资差额部分7728.76元；2、原告无需支付被告未休年休假费2662.94元；3、原告无需向被告支付经济补偿金3861.27元。被告辩称：原告以其他公司为被告缴纳社保不合法；第二，缴纳时间不是被告的入职时间，其以长沙宏远公司缴纳社保是在2016年10月至2017年7月，被告入职时间是2016年2月，根据长沙市的城镇生育保险实施办法，用人单位应该每月支付其工资，再由用人单位自行向社保机构申请生育津贴。双方劳动关系解除是因为用人单位无故调岗、未依法缴纳社会保险、未依法支付年休假工资，应当支付经济补偿金，未发放年休假工资应当发放。经审理查明：2016年2月24日，原、被告双方签订《劳动合同书》一份。约定原告入职被告处，担任人事行政副经理岗位工作。同时约定，在合同期内，原告根据工作需要，有权对原告工作岗位进行调动。约定的月工资标准为基本工资1855，浮动工资780元。2016年12月21日至2017年6月12日，被告依法休产假，2016年12月30日生育一女婴。产假到期前，因被告原工作岗位无空缺，原告遂与被告协商调岗，但双方就原告调岗一事未达成一致意见，双方未续签劳动合同。2017年6月13日，原告通知被告返岗，但被告没有返回原告公司工作。2017年6月16日，被告向原告发出拒绝调岗并解除劳动关系通知书，称劳动关系存续期间，原告未能依法足额为被告缴纳社保、未按时足额支付工资，且在被告产假休完后，对被告无故调岗。产假期满后，被告返回原告处上班时，原告已将被告的打卡指纹取消。综上，原告的行为已严重违反《劳动合同法》等相关法律的规定，严重损害了被告的合法权益，遂通知双方劳动关系于2016年6月16日解除。被告在原告处工作期间，休产假前的月平均工资为3861.27元。原告自2016年10月开始，以长沙宏远建设工程有限公司的名义为被告缴纳生育保险。2016年2月至2016年9月由湖南科源生物制品有限公司购买。原告支付被告两个月的产假工资7722.54元。以上事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的并经庭审举证质证的《劳动合同书》、邮件通知及谈话录音、通知书、解除劳动合同通知书、补充通知书、产假工资支付凭证、仲裁裁决书等证据，被告提交的诊断证明、出生医学证明、生育证等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2016年2月24日入职原告处，原告直至2016年10月才为被告购买社会保险，且以案外公司的名义购买。故无论原告调岗是否合法，被告均可以此解除双方之间劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告在原告处工作的实际时间为10个多月，故原告应支付被告一个月工资的经济补偿金，即3861.27元。根据《女职工劳动保护特别规定》第八条，女职工产假期间的生育津贴，对已参加生育保险的，按照用人单位年度职工月平均工资标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产前工资的标准由用人单位支付。《湖南省城镇职工生育保险办法》第十五条规定，生育津贴、一次性生育补助金由用人单位、本人或者其委托人向社会保险经办机构申领。本案中，尽管原告未依法为被告全部购买社会保险，但被告已对2016年10月前的社保进行了缴纳，被告可以享有生育津贴。但原告一直未为被告申领生育津贴，且申领生育津贴客观上需要原告公司的支持与配合，故被告要求原告先行支付生育津贴并无不当，原告称无需向被告支付产假期间工资差额部分7728.76元，本院不予支持。关于年休假工资，因被告在原告处的实际工作年限未满一年，双方劳动关系即告解除，故原告无需支付被告未休年休假费。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《女职工劳动保护特别规定》第八条之规定，判决如下：一、限原告长沙创远物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告周婷玉产假期间工资差额（实为生育津贴）7728.76元；二、限原告长沙创远物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告周婷玉经济补偿金3861.94元；三、原告长沙创远物业管理有限公司无需支付被告周婷玉未休年假费2662.94元；四、驳回原告长沙创远物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果原告长沙创远物业管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙创远物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一八年二月十三日书记员  陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4424号之一原告(反诉被告)：湘潭互创洁净能源有限公司，住所地湘潭市高新区。法定代表人：何英伟。委托代理人：余支前，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托代理人：刘增，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南中新力源能源科技有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：何亦文。委托代理人：徐赤明，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人：王建新，湖南碧灏律师事务所律师。原告（反诉被告）湘潭互创洁净能源有限公司诉被告（反诉原告）湖南中新力源能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中，被告（反诉原告）湖南中新力源能源科技有限公司于2018年2月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回反诉。本院经审查认为，湖南中新力源能源科技有限公司自愿撤回反诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）湖南中新力源能源科技有限公司撤回对原告（反诉被告）湘潭互创洁净能源有限公司的反诉。反诉案件受理费35281元，由被告（反诉原告）湖南中新力源能源科技有限公司负担。审 判 长  杨 琳人民陪审员  汪惠君人民陪审员  谭芳铭二〇一八年二月八日书 记 员  刘杰炜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初628号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。负责人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。被告：周杨东，住大连市。原告大连友谊物业服务有限公司与被告周杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一八年二月九日书记员  于 萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1564号原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子），1983年7月23日出生，汉族。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告魏忠庆诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告退还货款；2、被告给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 英二〇一八年二月八日书记员 周立芳
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2802刑初399号公诉机关利川市人民检察院。被告人龙江林，男，土家族，高中文化，务农，住利川市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年7月25日被利川市森林公安局取保候审。辩护人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人龙江林犯非法占用农用地罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人龙江林及其辩护人胡建军到庭参加诉讼。因本案应当认定为单位犯罪，而利川市人民检察院作为自然人犯非法占用农用地罪起诉，本院依照最高人民法院《关于执行的解释》第二百八十三条的规定，于2018年1月31日建议利川市人民检察院在七日内对单位犯罪补充起诉。在建议期限内，利川市人民检察院未补充起诉。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。利川市人民检察院起诉指控：被告人龙江林系利川市忠路镇梨山村三组组长，因该组不通公路，龙江林在本组提出修路并得到支持。2015年9月至2016年7月期间，在未办理审批手续的情况下，龙江林组织村民自行修路，造成该片国家级公益林（一级保护林）大量毁坏。经林业工程师勘测，共计毁坏国家级公益林12.75亩。公诉机关为证实上述事实，向本院移送了相关证据。公诉机关认为，被告人龙江林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人龙江林对指控的事实无异议，未提出辩解意见。辩护人提出两点辩护意见，1、指控的事实不清，一是毁坏的面积不清楚，没有扣除山体滑坡部分；二是被告人龙江林个人没有占有行为，只是毁坏;三是修公路之前请示过村委会和镇政府，村委会口头答复要他们修路。2、梨山村三组修路的行为是集体行为，不是被告人龙江林的个人行为。因此，被告人龙江林不构成犯罪。审理查明，被告人龙江林系利川市忠路镇梨山村第三村民小组组长。因该组不通公路，2015年9月至2016年7月期间，村民自发集资修建公路，被告人龙江林作为小组组长，起到组织管理作用。该组在修建公路过程中毁坏了林地30余亩，后经采取补救措施，进行植被恢复，至本案审查起诉阶段再次勘验，共计毁坏国家级公益林12.75亩。另查明，该公路的修建未获得相关审批手续。梨山村第三村民小组为修建该公路，自行成立了梨子坪(梨山村第三村民小组又称为梨子坪小组)公路领导小组对外发包，36户村民共集资20余万元，用于征地补偿和施工支出。案发后，被告人龙江林于2017年7月25日主动到利川市森林公安局汪营派出所接受调查。上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。(一)、公诉机关举证1、受案登记表、到案经过、梨子坪公路工程承包合同、关于修建梨山村梨子坪小组公路的请示、龙江林的户籍证明等书证；2、证人石某、谭某、陈某等证人的证言；3、勘验、检查、辨认等笔录；4、被告人龙江林的供述和辩解。(二)、辩护人举证1、梨子坪公路工程承包合同、关于接二台公路维修补偿协议、公路接修协议、干部帮扶协议书、关于修建梨子坪小组公路的请示、梨子坪小组修建公路的收入支出账单、梨子坪村民小组就修建公路给林业公安的信件、梨山村村委会证明等书证；2、利川新闻报道梨子坪小组修建公路的报道视频。(三)、本院复核的证据，梨山村村民委员会证明2份，证实被告人龙江林从2009年至今任梨山村第三村民小组组长；梨山村第三村民小组共计36户129人。本院对公诉机关指控的林地性质和辩护人提出的犯罪主体的辩护意见评析如下：﹙一﹚、关于公益林的性质认定问题。起诉书指控毁坏的林地属于国家级公益林（一级保护林）。最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第﹙一﹚、﹙二﹚项的规定，非法占用并毁坏防护林、特种用途林达五亩以上；其他林地达十亩以上的属于刑法第三百四十二条规定的数量较大，造成林地大量毁坏的情形。这个解释没有概括性文字表述，亦没有兜底条款。据此，除明确的“防护林、特种用途林”外，皆应以“其他林地”认定。因此，本院认定指控的林地性质为其他林地。﹙二﹚、关于犯罪主体的问题。1、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定，村民委员会可以分设若干村民小组；《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地，可以由村民小组发包。据此，根据相关法律规定，可以认定村民小组在农民集体所有的土地、林地使用权上有权进行处分，村民小组可以成为单位犯罪的主体。2、在案证据，证实梨山村第三村民小组修建公路是该村民小组集体的意愿和集体的行为，其单位及直接负责的主管人员应对其承担责任。因此，本案的犯罪主体是梨山村第三村民小组。辩护人提出关于犯罪主体的辩护意见，理由成立，本院予以采信。本院认为，被告人龙江林违反土地管理法规，非法占用林地12.75亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出指控的事实不清的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳；提出犯罪主体的辩护意见，其理由成立，本院予以采信。最高人民法院《关于适用的解释》第二百八十三条的规定，对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍以以自然人起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任。据此规定，本案只对单位犯罪中的直接负责的主管人员被告人龙江林追究刑事责任。被告人龙江林犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人龙江林犯非法占用农用地罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃发超人民陪审员  幸乾德人民陪审员  李明祥二〇一八年二月十二日书 记 员  黄 新
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初5748号原告：姜正昌，男，1954年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。被告：王松海，男，1965年5月10日出生，汉族，住衢州市。被告：夏芳，女，1979年6月17日出生，汉族，住衢州市。被告：浙江永达交通工程有限公司，统一社会信用代码91330803147789640Y，住所地：衢州市西区三江东路2号1135室。法定代表人：王松海，执行董事。被告：衢州市海鑫沥青混凝土有限公司，统一社会信用代码913308036831250988，住所地：衢州市衢江区杜泽镇四村。法定代表人：傅振飞，执行董事。原告姜正昌与被告王松海、夏芳、浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告姜正昌及其委托诉讼代理人童明星到庭参加诉讼。被告王松海、夏芳、浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜正昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王松海、夏芳归还借款本金26620000元及利息16504400元（从2015年3月15日起按月利率2分计算至2017年10月14日，以后的利息按月利率2分计算至归还之日止）；2、判令被告浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告姜正昌变更第一项诉讼请求为判令被告王松海、夏芳归还借款本金26620000元及利息（截止2016年12月31日的利息为17166400元，之后的利息以本金26620000元为基数按照月利率2%计算至归还之日止）。事实和理由：被告王松海、夏芳系夫妻。被告王松海、夏芳于2013年1月10日、4月27日、5月2日、5月14日分别向原告姜正昌借款5000000元，2013年向原告借款9000000元，2013年6月10日向原告借款1000000元，2014年1月23日被告归还借款3000000元。后被告王松海、夏芳于2014年5月28日向原告姜正昌借款2000000元，同年6月16日借款1000000元。上述借款约定月息三分，并分别由被告浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司提供连带责任担保，担保期限至借款还清时止。2015年10月12日，原、被告双方对借款往来进行对账，被告出具了还款承诺，确认2014年6月7日前的利息已全部付清，至2014年12月26日止被告又归还了借款本金及利息共计9500000元，并明确在2015年底前还清本息。被告出具承诺书后，仅归还了利息2000000元。原告多次催索未果，诉至法院，诉前如前。被告王松海、夏芳、浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司未作答辩。原告姜正昌向本院提交借款对账单及还款承诺书、结算协议书、借款协议、转账凭证、进账单等，以证明2013年1月至2014年6月，被告王松海、夏芳陆续向原告姜正昌借款共计33000000元，浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司承担连带保证责任。2014年1月23日，王松海、夏芳归还借款本金3000000元。原、被告于2017年3月4日对借款本金及利息进行结算，确认截止2014年12月31日，王松海、夏芳尚欠借款本金26620000元，截止2016年12月底，王松海、夏芳尚欠利息17166400元的事实。被告王松海、夏芳、浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司未到庭发表质证意见。经本院审核，对上述证据的效力予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年1月至2013年6月，被告王松海、夏芳向原告姜正昌借款共计30000000元，并分别出具借款协议六份，约定月利率3%。被告浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司为上述借款本息提供担保。2014年1月23日，被告王松海、夏芳归还借款本金3000000元。2014年5月28日，被告王松海、夏芳向原告姜正昌借款2000000元，2014年6月16日向原告姜正昌借款1000000元。2017年3月4日，原告姜正昌与被告王松海、夏芳、浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司对借款本金及利息进行结算，并签订一份《结算协议书》，确认被告王松海、夏芳从2014年6月8日开始计算利息的借款本金为30000000元。截止2014年12月31日，被告王松海、夏芳尚欠借款本金26620000元。截止2016年12月底，被告王松海、夏芳尚欠利息17166400元。被告浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司为上述借款本息承担连带担保责任，担保范围包括借款本息及原告姜正昌为实现债权产生的全部费用，担保期限至2018年12月31日止。后被告王松海、夏芳、浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司未支付利息也未归还借款本金，原告姜正昌诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告姜正昌向被告王松海、夏芳提供借款之事实，由借款协议、转账凭证、进账单、借款对账单及还款协议书、结算协议书等所证实，被告王松海、夏芳未按约定归还借款及支付利息，实属违约。被告浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司作为担保人，未履行担保责任，亦应承担相应的保证责任。综上，原告要求被告王松海、夏芳归还借款本金26620000元及利息，并要求被告浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，利息的标准符合双方约定且未违反法律强制性规定，应予支持。被告王松海、夏芳、浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松海、夏芳于本判决生效之日起十日内归还原告姜正昌借款本金26620000元及利息（截止2016年12月31日的利息为17166400元，之后的利息自2017年1月1日起至借款实际还清之日止以本金26620000元为基数按照月利率2%计算）；二、被告浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王松海、夏芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257422元，减半收取128711元，保全费5000元，由被告王松海、夏芳、浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一八年二月十四日法官助理 徐桑桑书 记 员 鲁思怡
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执146号之六申请执行人孙林,女,生于1985年10月5日,汉族,住襄阳市南漳县。被执行人湖北浩顶液压科技股份有限公司，住所地：十堰市经济开发区神鹰工业园。统一社会信用代码:91420300682651336B。法定代表人:刘家备,公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂06民终2981号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人湖北浩顶液压科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北浩顶液压科技股份有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行82×××20账户上的存款41500元。本裁定立即执行。审判员 吴 军二〇一八年二月五日书记员 李远军
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0105执482号申请执行人：武汉纵横智慧城市股份有限公司，住所地：武汉蔡甸经济开发区常福新城。法定代表人：杨宏举，董事长。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：柯超英，总经理。本院在执行申请执行人武汉纵横智慧城市股份有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部保险合同纠纷一案中，申请执行人武汉纵横智慧城市股份有限公司于2018年2月12日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初3097号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闻娜二〇一八年二月二十二日书记员  李阳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更25号罪犯曹顺兴，男，1952年11月5日出生，汉族，中专文化程度，河南省许昌市人，原任许昌烟草机械有限责任公司副董事长、总经理，正处级。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2014年12月8日作出(2014)禹刑初字第398号刑事判决，认定曹顺兴犯受贿罪，判处有期徒刑九年；曹顺兴受贿赃款，依法由许昌市人民检察院收缴，上缴国库。刑期自2014年7月9日起至2023年6月27日止。判决生效后，于2015年1月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯曹顺兴自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人河南省新郑监狱干警刘金全及罪犯宋立庆、孙贤明出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年至2014年间，曹顺兴在许昌烟草机械有限责任公司工作期间，利用担任该公司总经理职务上的便利，多次收受他人好处费及购物卡共计价值人民币105.1万元，为他人谋取利益。2006年6月上海某公司董事长兼总经理金某以每股折合人民币12万元的价格收购上海实甲电子科技有限公司股份。2008年12月，曹顺兴非法收受金某无偿转让的上海实甲电子科技有限公司9%股份，2008年12月25日曹顺兴之女与该公司股东签订股权转让协议，协议中显示每股折合人民币3万元，曹顺兴之女共持有9%，共计折合人民币27万元。至案发共获取红利及利息人民币57.15万元。案发后金某将9%的股份以人民币108万元的价格购回，并将该108万元交至许昌市人民检察院反贿赂局。该犯系自首；2014年8月11日、8月12日曹顺兴的亲属及金某将上述受贿赃款退交至许昌市人民检察院反贪污贿赂局，已退回全部赃款。罪犯曹顺兴服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年2月、2017年7月分别获得表扬。自2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。本院认为，罪犯曹顺兴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹顺兴减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年二月二日书 记 员  袁 珂
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7731号原告：王友干，男，1973年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：刘波，四川华敏律师事务所律师。被告：李文光，男，1978年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。被告：罗姗，女，1983年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。被告：黄祖成，男，1968年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。被告：庄永霞，女，1971年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。原告王友干诉被告李文光、罗姗、黄祖成、庄永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用普通程序公开进行审理。审理中，原告王友干于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友干提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王友干撤回起诉。案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告王友干负担。审 判 长 孙   丰人民陪审员 张 俊 祥人民陪审员 ���李军二〇一八年二月八日书 记 员 杨 明 铭
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执异6号申请人（申请执行人）夏召军，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：武汉天意百年餐饮管理有限公司，住所地武汉市硚口区长宜路1号荟聚竹叶海购物中心L13层6-13-03-SU、6-13-04-SU单元。法定代表人倪宏，该公司总经理。第三人倪宏，男，汉族，1970年2月16日出生，原系武汉天意百年餐饮管理有限公司法定代表人，住北京市朝阳区砖厂胡同40号，公民身份号码1101051970********。第三人杨恩军，男，汉族，1974年10月11日出生，原系武汉天意百年餐饮管理有限公司股东，住北京市海淀区，本院在执行申请执行人夏召军与被执行人武汉天意百年餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人夏召军向本院申请追加第三人倪宏、杨恩军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人夏召军称：在执行过程中发现，被执行人武汉天意百年餐饮管理有限公司于2016年10月19日，向工商局申请注销了公司，经过清算程序，该公司的债权债务由该公司的股东按比例承担。该公司的股东由倪宏、杨恩军组成，特申请将倪宏、杨恩军追加为被执行人。为证明其主张，申请人向本院提供了被执行人的工商管理登记和注销资料复印件。经审查查明：申请执行人夏召军与被执行人武汉天意百年餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）鄂0104民初1620号民事判决书已经发生法律效力，权利人夏召军于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉天意百年餐饮管理有限公司给付货款123285.56元及利息损失584.5元、垫付的诉讼费，本院受理立案案号为（2017）鄂0104执767号。在执行过程中经查，被执行人武汉天意百年餐饮管理有限公司已于2016年8月31日，报经武汉市硚口区工商行政管理局核准注销，无财产可供执行。被执行人工商登记资料表明，公司注册资金为100万元，第三人倪宏、杨恩军为公司股东和出资人，其中倪宏出资60万元，杨恩军出资40万元。2016年10月19日的公司注销清算报告显示，负责清算成员为公司股东倪宏、杨恩军，清算结果有净资产100万元，负债资产总额为零，剩余财产由两股东倪宏、杨恩军按出资比例分配。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人被注销后，其股东、出资人无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务，申请执行人申请追加该股东、出资人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中第三人倪宏、杨恩军作为接受被注销的被执行人武汉天意百年餐饮管理有限公司剩余财产的股东和出资人，应承担支付本案申请执行人夏召军货款及延期履行清偿债务利息的民事责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加第三人倪宏、杨恩军为（2016）鄂0104民初1620号执行一案的被执行人。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  李志芬审判员  熊向清审判员  成晓锋二〇一八年二月九日书记员  徐彭鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初949号本院于2017年5月3日对原告来芳、来语涵与被告江西省传奇置业有限公司、第三人江西银行股份有限公司南昌高新支行商品房销售合同纠纷一案作出的民事判决书中有笔误，应予补正。现裁定如下：民事判决书第5页第11行“由原告江西省传奇置业有限公司”属笔误，应予补正，补正为“由被告江西省传奇置业有限公司”。审 判 长  匡小明人民陪审员  石 庆人民陪审员  熊苟崽二〇一八年二月十一日书 记 员  李少燕
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1596号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路口。法定代表人祝劲松，该支行经理。被执行人万时祥，男，1958年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被执行人万时祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2016）鄂0117民初2141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年11月23日向被执行人万时祥送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人万时祥未按本院通知履行。本院依法冻结被执行人万时祥银行存款24786.33元，并将被执行人万时祥纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院查明，双方当事人于2017年11月30日自愿达成执行和解协议，案款分三年履行完毕，本院已按和解协议扣划被执行人万时祥银行存款10000元并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或终结本次执行程序情形消除后），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年二月二十四日书记员  魏新毅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民特31号申请人：彭玉兰，女，汉族，1971年12月9日出生，住重庆市江津市。被申请人：刘小杨，男，汉族，1992年5月6日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：陈微微，重庆天亿律师事务所律师。申请人彭玉兰与被申请人刘小杨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案。申请人彭玉兰向本院提出撤回请求撤销重庆仲裁委员会作出的(2017)渝仲字第1899号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人彭玉兰的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人彭玉兰撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人彭玉兰负担。审判长 谭 颖审判员 张 琰审判员 刘娟娟二〇一八年二月二十六日书记员 胡 艳
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执997号之一申请执行人张长有，男，汉族，1979年9月30日生，住林州市。被执行人安阳市春晖置业有限责任公司，住所地林州市开元区红旗渠大道西段2号。法定代表人蔡天保，总经理。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初1670号民事判决书，于2018年02月28日向被执行人安阳市春晖置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市春晖置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市春晖置业有限责任公司在中国工商银行17×××23账户内存款人民币1426100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一八年二月二十八日书记员  李小强
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢125号之一申请执行人：李许松,男,1990年7月27日出生,27岁,汉族号码340822199007273118,住怀宁县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01430号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执608号申请执行人:王瑞鸿，男，汉族，1966年4月15日生，住林州市。被执行人:郭丙生，男，汉族，1972年1月11日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初4440号民事判决书，于2018年02月27日向被执行人郭丙生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭丙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭丙生在中国建设银行62366×××61账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年二月二十七日书记员  李朝宗
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执893号之一被执行人靳小五，男，汉族，1968年2月8日生，住焦作市解放区。本院在执行靳小五刑事罚金纠纷一案中，于2017年11月10日冻结了被执行人靳小五在中国银行焦作解放东路支行的存款账户（帐号为24×××80），并告知被执行人限期履行还款义务，逾期本院将依法强制扣划被执行人银行存款,但被执行人至今未能履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人靳小五在中国银行焦作解放东路支行（帐号为24×××80）中的存款7700元至修武县人民法院单位指定账户。收款人：修武县人民法院执行款专户，开户行：中国银行股份有限公司修武支行，账号：25×××06。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士杰审 判 员  姜甜甜代理审判员  李 茂二〇一八年二月二十六日书 记 员  宋静敏
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初31号原告:李华成,男,1969年3月21日出生,汉族,住四川省资中县。委托诉讼代理人（特别授权）：李仪，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省资中县，系李华成之子。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，董事长。委托代理人（特别授权）：李平，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。原告李华成与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李华成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李华成撤回起诉处理。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告李华成负担。审判员  舒晓红二〇一八年二月七日书记员  熊 熊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执3351号申请执行人于某某，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人李某，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人于某某与被执行人李某为土地承包经营权转包合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年10月30日作出（2017）辽0214民初5482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，于2017年12月13日向被执行人李某下达了执行通知书，被执行人将欠款已付清，申请人于某某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人于某某撤回执行申请。终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5482号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一八年二月十一日书记员  于 翕
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2401号之一申请执行人：吴星星，男，汉族，1987年2月24日出生，住所地浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。被执行人：福建省山河实业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分层30店面，统一社会信用代码：913501005934826498。法定代表人：陈泽鑫，总经理。被执行人：陈泽鑫，男，汉族，1994年3月31日出生，住所地福建省晋江市。被执行人：陈聪猛，男，汉族，1970年7月5日出生，住所地福建省晋江市。申请执行人吴星星与被执行人福建省山河实业发展有限公司、陈泽鑫、陈聪猛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3282号民事调解书已于2017年8月15日发生法律效力。申请执行人吴星星于2017年10月17日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福建省山河实业发展有限公司返还申请执行人吴星星购房款664000元及利息；2、强制被执行人陈泽鑫、陈聪猛对被执行人福建省山河实业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案执行费用由被执行人共同承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人福建省山河实业发展有限公司、陈泽鑫、陈聪猛发出执行通知，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建省山河实业发展有限公司、陈泽鑫、陈聪猛未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供三被执行人的财产线索，本院遂依职权对被执行人福建省山河实业发展有限公司、陈泽鑫、陈聪猛的房产、存款、车辆、股票等财产进行调查。经查，被执行人福建省山河实业发展有限公司、陈泽鑫、陈聪猛名下的财产均已分别为福州市中级人民法院、鼓楼区人民法院、仓山区人民法院、闽侯县人民法院、福清市人民法院先行查封，无可供执行的财产。申请执行人吴星星对本院上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  叶大松二〇一八年二月五日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执2970号申请执行人：白淑兰，1958年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：顾琼英，女，1959年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：阮朝辉，男，1968年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初3727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行。本案��执行标的94258元（含执行费1294元），未执行标的94258元。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人阮朝辉名下汽车的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置，经本院查询被执行人名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋，位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋，因该案标的较小，不宜处置该房屋，故我院不予处置。被执行人顾琼英、阮朝辉名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3727号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年二月五日书 记 员  冯慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初375号原告：宁夏塞上云行科技有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:马秀东，该公司总经理。委托诉讼代理人:茹洋，宁夏天器律师事务所律师。被告：杨宗炜，男，1978年2月19日出生，回族，住北京市亦庄开发区。原告宁夏塞上云行科技有限公司与被告杨宗炜合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宁夏塞上云行科技有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宁夏塞上云行科技有限公司撤诉。本案已减半收取的受理费1650元，由原告宁夏塞上云行科技有限公司负担。审判员贺彬二〇一八年二月二十四日书记员杨培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2068号原告：左永国，男，1958年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪丽娟，重庆业伟律师事务所律师。被告：重庆优客一家房地产咨询有限公司，住所重庆市渝北区东湖南路333号1幢9-19号，统一社会信用代码91500000331565372H。法定代表人：朱震希，总经理。本院受理的原告左永国与被告重庆优客一家房地产咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告左永国于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左永国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告左永国撤回起诉。案件受理费减半收取60.99元，由原告左永国负担。审 判 员 吴克坤二〇一八年二月六日法官助理 王 丹书 记 员 沈丹婷