.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2017）晋0927民初231号原告：衡阳运输机械有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区狮山路1号。法定代表人：廖纯德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。被告：山西泰达矿业有限公司，住所地神池县东湖乡九姑村工业园。法定代表人：郭润海。原告衡阳运输机械有限公司与被告山西泰达矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳运输机械有限公司的委托诉讼代理人赵启兵到庭参加诉讼,被告山西泰达矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳运输机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行成套设备供货合同，向原告支付合同进度款480万元，并接受原告已经生产完成了的成套设备；2、判令被告向原告赔偿430万元设备款利息损失98.9万元（4年×5.75%）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由:2011年4月21日，被告因年产200万吨新型干法水泥生产线工程项目需要，在原告处订购成套设备，签订了《成套设备供货合同》。合同总价款为820万元，合同约定付款方式为：1、收到基础设备确认函后7日内预付246万元；2、卖方材料进厂主要毛坯完成后10日内付246万元；3、收到卖方的设备发货通知后7日内付246万元；4、余款为质保金在设备正常运转12个月或设备全部到货验收合格后18个月内支付。合同签订后，原告按照合同的约定，履行了甲方的义务，并分别在2012年6月17日和2013年5月8日，两次应被告的要求对设备部分结构进行了调整，经被告确认，调整后的设备合同价款为800万元整。原告按照被告的要求采购回了设备所需材料，并按照合同要求进行了加工和必要的装配。但是，被告在支付合同进度款上却屡屡违约，仅在2013年1月15日支付过一笔50万元设备预付款，就再也没有支付。按照合同约定，被告应当支付合同进度款480万元，扣除已经支付的50万元，被告还要支付430万元。经原告多次催告要求付款，并提出要求发货运送设备到被告处，被告电话提出，因被告年产200万吨新型干法水泥生产线工程项目出现了问题，暂时不能上马，要求原告暂时不要发货，待被告处理好项目上马的问题后再发货。因此，原告虽然已经将设备生产出来，但因被告的原因，至今已经完成的设备仍放置在原告厂房。不但积压了原告的资金占用给原告造成利息损失，也因时间推移，设备长期堆放也会造成相应损失。为此原告多次询问被告是否继续履行合同？如不能履行合同原告的损失如何处理？被告均没有给予明确答复。原告认为，长期拖延下去对原、被告双方将会造成更大的损失，故此起诉至法院，要求被告履行合同并赔偿损失。被告山西泰达矿业有限公司向本院提交书面答辩状辩称，2011年4月21日，双方签订了编号为ZS-QCTD-B-2010-56的《成套设备供货合同》合同，并于2012年6月17日和2013年5月8日两次签署了关于胶带机合同的补充协议，双方约定设备合同总价820万元整变更为800万元整。其中付款方式根据合同附件四：”1、收到基础设备确认函后7日内支付预付款为合同金额的30%，计240万元；2、收到卖方材料进厂主要毛坯完成并经买方确认函10日内支付进度款为合同金额的30%，计240万元；3、收到卖方的设备发货通知和卖方给买方开具设备款全额的增值税发票后，7日内支付发货款为合同金额的30%，计240万元；4、在设备正常运转12个月或设备全部到货验收合格后18个月内支付质保金为合同金额的10%，计80万元”。1、我公司于2013年1月15日，支付部分预付款金额为50万元整后，从未收到湖南衡阳运输机械有限公司按照合同附件四付款方式中约定的关于基础设备确认函和卖方材料进厂主要毛坯完成的确认函，故在我公司未对设备制造进行确认，也未按照合同要求支付相应费用（1、收到基础设备确认函后7日内支付预付款为合同金额的30%，计240万元；2、收到卖方材料进厂主要毛坯完成并经买方确认函10日内支付进度款为合同金额的30%，计240万元）的情况下，对方自说已经将设备生产出来的说法我方不予认可。2、2015年12月10日我公司出具”回复函”，明确告知我公司目前正在进行资产重组，需暂缓履行上述合同，待我方资产完成重组后，继续履行。而卖方于2015年12月30日回复同意我方要求。原告衡阳运输机械有限公司为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、成套设备供货合同及补充协议，欲证明原、被告之间的购销关系、合同总价、付款方式；2、材料采购合同及生产定购合同，欲证明原告履行合同进行了材料采购和生产定制；3、付款凭证及明细表，欲证明被告付款情况及陈欠货款金额；4、往来函件，欲证明被告原因未能及时履行合同；5、供货生产明细表，欲证明原告已将合同约定的设备生产完成。被告山西泰达矿业有限公司为证明自己的主张向本院提供以下证据，1、往来函件（合同何时履行）；2、回复函。原告衡阳运输机械有限公司经质证后认为，对以上证据认可。根据原、被告举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：2011年4月21日原告衡阳运输机械有限公司与被告山西泰达矿业有限公司签订了合同编号为ZS-QCTD-B-2010-056的成套设备供货合同，合同约定被告山西泰达矿业有限公司作为买方购买原告衡阳运输机械有限公司的胶带输送机和螺旋输送机，总价820万元，合同交货期为合同生效预付款到账后二个月内设备全部到货。合同附件一约定，卖方在收到买方合同预付款后10日内，向买方及成套设备服务单位传真通报生产计划安排情况。合同附件四付款方式约定1、预付款：为合同金额的30%，计246万元，于收到中材国际工程股份有限公司基础技术资料确认函后7日内支付；2、进度款：为合同金额的30%，计246万元，于卖方材料进厂主要毛坯完成并经买方确认后10日内支付；3、发货款：为合同金额的30%，计246万元，于收到卖方的设备发货通知和卖方给买方开具设备款全额的增值税发票后，7日内支付；4、质保金：为合同金额的10%，计82万元，在设备正常运转12个月或设备全部到货验收合格后18个月内支付，以先到期者为准。2012年6月17日，原、被告双方签订了关于胶带机合同的补充协议。协议约定，经双方友好洽谈，合同总价由原合同价820万元整变更为796万元整。2013年5月8日原、被告双方又签订了一份关于胶带机合同的补充协议。协议约定，经过双方协商达成了一致，合同总价由合同价796万元整变更为800万元整。2013年1月15日被告山西泰达矿业有限公司向原告衡阳运输机械有限公司支付了50万元。2015年12月10日山西泰达矿业有限公司回复函，由于我公司目前正在资产重组，暂缓履行合同，待我方公司资产完成重组后，继续履行。2015年12月30日衡阳运输机械有限公司致函山西泰达矿业有限公司，内容为：”由于该合同从签订到目前为止已有4年多了，当时为了能及时供货给贵公司，在收到贵公司的预付款后我公司全面投产，待到贵公司提出暂停生产时所有设备基本上完成生产，因此该合同给我公司带来了诸多压力，也造成了一定的经济损失。针对以上情况，经我公司董事会研究决定：1、如合同终止则贵公司按合同法规定来对我公司进行补偿；2、如继续履行合同请贵公司给出具体时间，我公司将按贵公司要求时间来作准备”。本院认为，原告衡阳运输机械有限公司与被告山西泰达矿业有限公司签订的成套设备供货合同系在双方平等自愿，共同完成合同目的的合意的基础上订立的，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同依法成立，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在履约过程中，因被告资产重组，告知原告暂缓履行合同，待资产完成重组后，继续履行。原告既未提出终止合同要求补偿，亦未对继续履行的时间提出异议。根据现有证据，被告仍在资产重组阶段，本案现不具备继续履行的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告衡阳运输机械有限公司的诉讼请求。案件受理费52323元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长王宇红审判员党建华审判员师立鑫二0一八年二月五日书记员管娇