四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4314号原告：何德福，男，汉族，1965年1月14日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：黄政，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告：张先彬，男，汉族，1974年11月9日生，住四川省泸州市江阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。原告何德福与被告张先彬、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄政、被告张先彬、被告平安财保泸州支公司的委托诉讼代理人左卫刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计499912.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月7日12时，被告张先彬驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车行驶至江阳区华阳至石棚公路处时，与原告何德福驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告及电动车载乘人员黄本芬受伤的交通事故。经交警部门认定，原告何德福承担主要责任，被告张先彬承担次要责任。原��因本次事故造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告平安财保泸州支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，但对交警部门划分的事故责任有异议；原告的伤残赔偿应按农村标准赔偿；对鉴定费、诉讼费、以及非基本医疗费的部分不承担赔付责任。被告何德福辩称，同意保险公司的答辩意见，但不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实作如下认定：1.关于事故的责任认定问题。被告平安财保泸州支公司虽辩称对交警队作出的事故责任认定有异议，并提交了部分照片予以证实，但其提供的照片只能反映事发后现场的状况，不能反映事故发生时原告与被告张先彬驾车中���过错情形，故不能证明交警部门对事故的责任划分有误，其辩解被告张先彬不应该承担事故责任的证据不足，辩解理由不成立，本院采信交警队所作出的事故责任认定意见。2.关于原告的相关损失是否应该按照城镇标准计算的问题。原告提交了泸州市江阳区卫星建材厂的证明、工资表来证明原告相关损失应按照城镇标准计算。被告平安财保泸州支公司提交了泸州市江阳区华阳街道西岸村第二十九村民小组的证明一份来证明原告长期在农村生活，相关损失不能参照城镇标准计算。本院依职权向证人王某（华阳街道西岸村第二十九村民小组组长）、伍某（泸州市江阳区卫星建材厂工人）调查了原告在事发前的生活工作情况。证人王某、伍某证实，原告何德福长期在砖厂从事搬运工作，事发前不低于5年的时间均在泸州市江阳区卫星建材厂从事搬运工作，工作期间的大多��时间均在厂区宿舍居住。王某还陈述，因对保险公司的调查人员所提出的调查原告生活情况的问题理解有误，因此其向保险公司所出具的证明原告一直在家务农的事实不属实。本院认为，被告平安财保泸州支公司虽提交了否定原告在工厂务工的证据，但该证据已被本院依职权调取的证人王某的证言所否定，因此对保险公司证据不予采信，结合原告提交的证据及本院已职权调取的证据，能证明原告事发前一直在建材厂从事搬运工作，原告的生活状况完全符合城镇生活标准，其相关损失应参照城镇标准计算。3.关于原告的伤残等级。平安财保泸州支公司认为原告系自动出院，因此对伤残等级有一定的影响。本院认为，被告平安财保泸州支公司无证据证明原告自动出院与其伤残等级的增减具有因果关系，其辩解意见不予采信。4、关于原告的损失：1）医疗费131134.2元，双方无异议，予以认定。2）营养费2250元，结合出院医嘱及原告的受伤程度，予以认定。3）住院伙食补助费，结合原告的住院天数及本地实际，对原告主张的该笔费用2250元予以认定。4）住院期间的护理费，结合原告的伤情及医院出具的出院证明，确认该笔费用为7500元（75天×100元）。5）出院后护理费（护理依赖费用），结合出院医嘱及原告的伤情，暂时计算5年（从出院第二天起算），并酌定按居民服务、修理和其它服务业平均工资计算该笔费用，合计该笔费用为90545元（36218元/年×5年人×50%）。6）误工费，原告因交通事故造成二级伤残，已基本丧失劳动能力，误工费计算时间采信原告的意见依法计算至定残日前一天465日。原告提交的收入证明存在瑕疵，本院结合所调查了解的原告的工作性质，并参照本地区就业人员平均工资标准，酌定按每天120元计算，合计该笔费用55800元。7）残疾赔偿金，依照前述认定的事实，结合司法鉴定意见，依法确定该笔费用为532698元（28335元×20年×94%）。8）精神抚慰金酌情确定为37600元。9）被抚养人生活费，原告的被抚养人为其父亲何志炳，何志炳虽有子四人，但其四子何德清有严重的智力残疾，日常抚养义务由原告及另二子承担，于情于理，原告应承担对其父亲三分之一的抚养份额，故本院依法确定原告主张的该笔费用为金额15967.47元。10）鉴定费1800元，原告提交了鉴定费票据，该笔费用的产生符合本案的实际，且确系原告的损失，予以认定；中国人保泸州分公司辩称不承担该笔费用无事实和法律依据，其辩解理由不予采纳。11）交通费，酌情确定1000元；合计原告的总损失为878544.67元。本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护。被告张先彬在驾车行驶过程中造成了原告何德福受伤，应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。川Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安财保泸州支公司购买了交强险及商业第三者责任险，依法首先由平安财保泸州支公司对原告的损失在交强险范围内赔付。本次交通事故的另一伤者已在交强险限额内赔付4900元，本案依法予以扣减。余下的部分由被告张先彬按30%的比例承担229033.40元[（878544.67元－115100元）×30%]。除了非基本医疗部分依据庭审中双方达成的协议由被告张先彬应承担6541.25元（[（131134.2元-10000元）×30%]×18%）外，被告张先彬应承担的其他损失222492.15元（229033.4元-6541.25元）由被告平安财保泸州支公司在商业险范围内承担承担，故被告平安财保泸州支公司应承担的总金额为337592.15（115100元+222492.15元）。被告平安财保泸州支公司已垫付26577.41元，还应向原告赔偿311014.74元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告何德福因交通事故所受损失878544.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿311014.74元、被告张先彬赔偿6541.25��，其余损失由原告自行承担，上述各赔偿款项均限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告何德福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取4399元，由被告张先彬负担，该费用原告已预交，限被告在本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一��年二月二十六日书记员  刘 汀