浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初614号原告：杨小红，女，1975年2月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。被告：凌琴，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展大厦1幢12楼、13楼，统一社会信用代码91330109710971434P。代表人：方向红，系公司总经理。委托诉讼代理人：石铁峰、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。原告杨小红与被告凌琴、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红的委托诉讼代理人姜勋、被告凌琴、被告平安保险公司的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌琴赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、车辆修理费、评估费、交通费等计303070.48元（总损失474202.65元，超出交强险限额部分按60%计算，扣除被告已支付的37939.51元），被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告凌琴驾驶浙Ａ×××××小型轿车（该车在被告平安保险公司处投保），沿杨绍线由南往北方向行驶，10时26分，途经杨绍线3ＫＭ+250Ｍ绍兴市柯桥区地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定为，原告和被告凌琴分别负事故的同等责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。被告凌琴辩称，事故发生的经过以及责任认定没有异议。浙Ａ×××××小型轿车已在被告平安保险公司处投保，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我已经垫付原告费用212819.24元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。浙Ａ×××××小型轿车在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间。针对原告的诉讼请求，我公司认为，1、医疗费中应扣除非医保费用；2、残疾赔偿金应按农村标准计算，且被扶养人生活费的计算年限、标准均有误；3、鉴定费及评估费不属于保险理赔范围；4、车辆修理费未经定损评估，不予认可；5、其他部分诉请过高，请求法院依法判决。另外，我司已垫付原告费用10000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。原告杨小红自2014年7月起在绍兴务工，事故发生前在绍兴柯桥丝征化纤厂工作，需其扶养的人口有：女儿禹薇（公民身份号码）、儿子禹航（公民身份号码）、父亲杨志岩（公民身份号码）、母亲李小春（公民身份号码），其中杨志岩与李小春夫妻共生育子女三名（含原告）。事故发生后，原告因伤分别在绍兴市中心医院、浙江大学医学院附属第二医院门诊及住院治疗，共住院34天，产生医疗费218918.49元（含被告凌琴垫付的172827.73元，已扣除住院费中的伙食费672元）。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，原告杨小红因2017年1月4日道路交通事故致颅脑损伤、颈内动脉海绵窦瘘及骨盆多发骨折等，现遗留脑外伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限，该后遗症已构成道路交通事故九级伤残；颅骨缺损6cm2以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；遗留双眼复视，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；骨盆畸形愈合，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；杨小红本次损伤后的误工期限拟为自受伤之日起至本次精神鉴定前一日（2017年8月2日）、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日，因上述鉴定，原告支出鉴定费4200元。经原告丈夫禹华勇委托，浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司于2017年8月10日出具价格评估结论书一份，认为原告车辆损失总金额为1221元，因此评估，禹华勇支出评估费100元，原告车辆现已修复，原告实际支出修理费1121元。诉讼中，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，后因被告平安保险公司未按规定缴纳鉴定费而被退回鉴定。迄今，被告凌琴已垫付原告医疗费172827.73元、原告住院期间的护理费2052元（2017年1月8日—1月22日计15天）、现金27939.51元，合计202819.24元；被告平安保险公司已支付原告10000元。同时查明，浙Ａ×××××小型轿车的登记车主为被告凌琴，该车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、户口本、流动人口居住登记证明、绍兴柯桥丝征化纤厂证明、银行交易明细、原告父母所在地村委及派出所证明、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司的价格评估结论书、评估费发票、车辆修理发票；被告凌琴提供的医疗费发票、费用清单、护理费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中凌琴驾驶的浙Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，原告和被告凌琴分别负事故的同等责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告平安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告平安保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告凌琴在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为60%。对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费218918.49元，该损失根据原告及被告凌琴提供的医疗费发票、费用清单等证据予以确认，总金额为219590.49元，其中住院费中的伙食费672元应由原告自行承担。原告请求赔偿其购物的费用缺乏相应的依据，本院不予支持。被告平安保险公司辩称应扣除非医保用药缺乏相应的依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费680元，根据原告住院时间34天，按20元/天的标准计算；3、营养费1800元，根据司法鉴定结论确认的营养时间90天，按20元/天的标准计算；4、误工费29042.14元，根据司法鉴定结论确定原告的误工时间为188天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元的标准计算；5、护理费13637.96元，根据司法鉴定结论确认的护理时间90天，因原告住院期间有15天系被告凌琴雇人护理，该期间的护理费应以被告凌琴实际支出的护理费2052元确定，其余时间90天-15天＝75天参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算为11585.96元。原告请求住院期需2人护理缺乏相应的依据，本院不予支持；6、残疾赔偿金348565.18元（包含原告本人的残疾赔偿金245632.40元及被扶养人禹薇、禹航、杨志岩、李小春的生活费102932.78元），其中原告本人的残疾赔偿金参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按26%）确定；被扶养人生活费参照浙江省2016年城镇居民人均生活消费支出30068元/年，结合被扶养人的年龄、扶养人的情况及原告的伤残程度计算，分别为禹薇的生活费为30068元/年×2年÷2人×26%＝7817.68元、禹航的生活费为30068元/年×3年÷2人×26%＝11726.52元、杨志岩的生活费为30068元/年×16年÷3人×26%＝41694.29元、李小春的生活费为30068元/年×16年÷3人×26%＝41694.29元。被告平安保险公司辩称应按农村居民标准赔偿残疾赔偿金，本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断，本案原告虽系农业家庭户，但其提供的流动人口居住登记证明、绍兴柯桥丝征化纤厂出具的证明及银行卡交易明细等证据表明其自2014年7月起在绍兴务工，以非农收入为其主要收入来源，故可以参照城镇居民标准计算，对被告平安保险公司的辩称本院不予支持；7、精神损害抚慰金7000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8、鉴定费4200元，根据原告实际支出确认。被告平安保险公司辩称不属于保险理赔范围，缺乏相应依据，本院不予采纳；9、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为1000元；10、车辆修理费1121元，根据原告实际支出确定；11、评估费100元，根据原告实际支出确认。被告平安保险公司辩称不属于保险理赔范围，缺乏相应依据，本院不予采纳。以上11项合计626064.77元。上述损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告121221元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）、财产损失赔偿限额项下1221元（含评估费等）；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分504843.77元（626064.77元-121221元）由被告凌琴按责承担60%即302906.26元。因浙Ａ×××××小型轿车已在被告平安保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述302906.26元赔偿款由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告平安保险公司合计应赔偿原告杨小红424127.26元（121221元+302906.26元），扣除已支付的10000元，尚应赔付414127.26元。考虑到本案被告凌琴在事故发生后已垫付202819.24元，为减少当事人的讼累，本案对被告凌琴垫付部分费用一并处理。综上所述，本院对原告杨小红诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额424127.26元，扣除被告凌琴垫付的202819.24元和被告平安保险公司支付的10000元，实际尚可获赔211308.02元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告杨小红因交通事故产生的经济损失合计211308.02元、支付给被告凌琴保险理赔款202819.24元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元（缓交），减半收取2923元，由原告杨小红负担885元，被告凌琴负担2038元，款均限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄越华二〇一八年二月二十五日书记员  严建良附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?