上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初30048号原告：刘圣亚，男，1957年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。被告：郁红伟，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市普陀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告刘圣亚与被告郁红伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘圣亚的委托诉讼代理人叶榕、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告郁红伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘圣亚向本院提出诉讼请求：要求赔偿其医疗费76,310.92元、住院伙食补助费710元、残疾辅助器具(拐杖)费260元、营养费(含二期)3,150元、护理费(含二期)4,480元、误工费(含二期)20,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费201元、车辆损失费1,100元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师代理费5,000元。以上损失要求太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额及非保险理赔范围的损失由郁红伟赔偿。事实和理由：2016年10月11日，刘圣亚驾驶电动车行至本市东安路进斜土路时，与郁红伟驾驶的鲁B8XX**小轿车发生交通事故。刘圣亚在事故中受伤，伤后被送医治疗。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定郁红伟承担事故全部责任。经鉴定，刘圣亚的伤情构成XXX伤残。鲁B8XX**车辆在事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险。为维护合法权益，提起本案诉讼，请求判如诉请。郁红伟未作答辩。太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。其承保肇事车辆的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对刘圣亚的合理损失愿意在保险责任限额内承担赔付责任。对于刘圣亚的具体诉请：医疗费，凭据计算，扣除住院费用中包含的伙食费后，在医保和保险范围内承担。住院伙食补助费，无异议。残疾辅助器具费，无异议。营养费，认可30元/天，计算一期营养期75天。护理费，有发票佐证的2,960元无异议，其余护理天数内认可40元/天的标准，只同意处理一期护理费。误工费，认可按照最低工资标准，计算一期休息期4.5个月。残疾赔偿金，无异议。精神损害抚慰金，无异议。交通费，认可200元。车辆损失费，无异议。衣物损失费，无证据佐证，不予认可。鉴定费及律师代理费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日17时许，驾驶鲁B8XX**机动车的郁红伟与骑电动车的刘圣亚在本市东安路进斜土路南侧约150米处发生交通事故。徐汇交警支队出具道路交通事故认定书，认定郁红伟因违反让行规定，承担本起交通事故的全部责任。肇事车辆在事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔。事故发生后，刘圣亚被救护车送至上海中医药大学附属龙华医院(以下简称龙华医院)急诊就诊。查体：胸廓挤压(-)，右足底见约14cm伤口，软组织外翻，足背肿胀。X线示：右足第2、3跖骨、第5近节趾骨骨折。急诊行右足外伤清创+肌腱探查+踇伸肌腱缝合术，术后予以石膏固定。当日，龙华医院收治刘圣亚入院，入院诊断：右第2、3跖骨骨折，右第5近节趾骨骨折等。2016年10月20日，腰麻下行右第2、3跖骨骨折切开复位内固定术，术后予以抗感染、促进骨愈合、定期换药、指导功能锻炼等处理。同年11月16日，刘圣亚出院，出院诊断：右第2、3跖骨骨折，右足踇趾伸肌腱断裂，右第5近节趾骨骨折，右足足舟故内侧骨折，中间楔骨骨折等。出院后，刘圣亚为本次伤情数次至龙华医院复诊。为上述治疗，刘圣亚自行支付医疗费76,340.92元(已扣除住院期间的伙食费)。此外，刘圣亚还自行支出住院期间(按37天收取)的护工服务费2,960元及残疾辅助器具(拐杖)费260元。刘圣亚确认截止到庭审时，其内固定尚未取出。2017年3月29日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所受徐汇交警支队委托，对刘圣亚进行伤残等级及误工、营养、护理期限评定，并于同年4月25日出具鉴定意见：“被鉴定人刘圣亚因交通事故致右足第2、3跖骨中段骨折，第1、2、4跖骨基底部骨折及第5趾近节趾骨近端骨折，右足舟骨及中间楔骨骨折，右足拇趾伸肌腱断裂，现右足肿胀，右足底低平，右足第1-5趾活动障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工45日，营养20日，护理20日。”刘圣亚为此支付鉴定费2,300元。太平洋保险公司对于上述鉴定结论提出异议，申请对刘圣亚进行伤残等级及三期的重新鉴定。本院根据该公司的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴中心)进行上述鉴定。2017年9月30日，司鉴中心出具鉴定意见：“被鉴定人刘圣亚右足交通伤，后遗右足趾功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120-150日，护理60日，营养60-90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”刘圣亚及太平洋保险公司对上述重新鉴定意见均无异议。刘圣亚系本市非农业户籍。为证明其误工费损失，刘圣亚提交了“退休人员返聘协议”1份，协议双方为上海清掬包装材料印刷厂(甲方，以下简称清掬印刷厂)与刘圣亚(乙方)，协议于2015年5月15日生效，至2017年5月14日终止。乙方返聘期间的岗位为保安，工作时间：做一休一。乙方报酬为每月3,400元。刘圣亚还提交了清掬印刷厂出具的“停发工资证明”1份，内容为：“兹证明本单位员工刘圣亚，身份证号码(略)，每月工资3,400元(叁仟肆佰元)。因该员工自2016年10月11日发生交通事故后一直在家休养，休养期间本公司对其停发工资。”此外，刘圣亚还提交“工资明细”1份，证明其2015年6月起每月签收工资3,400元，2016年11月至2017年5月期间未进行过工资签收。太平洋保险公司对刘圣亚的上述证据均不予认可，主张刘圣亚未达退休年龄，签订“退休人员返聘协议”有违常理，有关材料可以在事后形成，因刘圣亚未提交工资银行流水等客观证据，故对其主张的误工费标准不予认可。为修理在事故中受损的电动车，刘圣亚支出车辆修理费1,100元。为聘请律师代理本案诉讼，刘圣亚向上海嘉钰律师事务所支付律师服务费5,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、门急诊医药费收据、住院医药费收据、住院费用明细、护工服务费发票、拐杖费发票、初次及重新鉴定意见书、鉴定费发票、退休人员返聘协议、停发工资证明、电动车修理费发票、律师服务费发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。太平洋保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，刘圣亚的各项损失应先由太平洋保险公司在保险责任限额内赔偿，不属于和超出保险范围的损失，应由郁红伟赔偿。刘圣亚因本起交通事故导致肢体XXX伤残经由两级鉴定机构鉴定确定，相关损失数额，本院将结合重新鉴定意见予以确定。由于刘圣亚的内固定取出手术尚未进行，相关损失尚未实际发生，故含二次手术三期费用在内的与后续治疗相关的费用本案中不作处理，刘圣亚可待内固定手术进行完毕、相关费用数额确定后，另行与其他当事人协商或通过诉讼解决。对于刘圣亚因本次交通事故发生的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，刘圣亚主张76,310.92元未超出其实际支出的医疗费数额，本院予以支持。太平洋保险公司提出非医保医疗费不予理赔，缺乏事实依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，按照每天20元的标准，根据刘圣亚的实际住院天数，支持710元。3.营养费(一期)，根据刘圣亚的伤情，本院酌情按照30元/天的标准，根据重新鉴定意见确定的一期营养期期间，按照75天计算，支持2,250元。4.护理费(一期)，刘圣亚住院期间实际支付的护工服务费2,960元(按照37天计算)，未超出合理范围，本院凭据予以确认。根据重新鉴定意见确定的一期护理期期限，刘圣亚还需护理23日，对此期间的护理费，本院酌情按照40元/天的标准，支持920元，因此，护理费本院共计支持3,880元。5.交通费，结合刘圣亚的实际伤情及其就诊次数，其主张201元未超出合理范围，本院予以支持。6.残疾赔偿金及精神损害抚慰金，刘圣亚分别主张115,384元及5,000元符合相关赔偿标准，本院均予以支持。7.残疾辅助器具费，本院凭据支持260元。8.误工费(一期)，刘圣亚提交的证据缺乏工资银行卡对账单、正规财务账册、个人所得税缴纳记录等证据佐证，对其主张的误工费标准本院不予采信。考虑到刘圣亚因本起事故受伤治疗确会对其收入产生不利影响，本院酌情参照2017年度本市职工最低工资(2,300元/月)计算其误工费数额。结合鉴定意见确定的一期休息期(按照4.5个月计算)，支持误工费10,350元。9.车辆修理费，本院凭据确认为1,100元。10.衣物损失费，刘圣亚虽未就此举证，但考虑交通事故所产生的冲击力，其衣物在事故中受损应属事实，刘圣亚就此主张300元，尚属合理，本院予以支持。11.(初次鉴定)鉴定费，本院凭据确认为2,300元。根据我国保险法的相关规定，此项费用应由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内予以理赔。12.律师代理费，综合考虑案情需要、标的金额、律师在本次诉讼中的参与情况，酌情支持4,000元。以上损失除律师代理费外合计218,045.92元，应由太平洋保险公司先行在交强险责任限额内赔偿121,400元(含伤残费用赔偿110,000元、医疗费用赔偿10,000元及财产损失赔偿1,400元)，剩余96,645.92元，应由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师代理费4,000元，由郁红伟赔偿。郁红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘圣亚损失218,045.92元；二、郁红伟于本判决生效之日起七日内赔偿刘圣亚损失4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,752元,减半收取计2,376元(刘圣亚已预缴2,409元)，由刘圣亚负担61元，郁红伟负担2,315元;重新鉴定鉴定费4,760元(中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预付)，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓明二〇一八年二月五日书记员  王 嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。