wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0811民初117号 原告:安徽汉升新金属技术有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：严海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:潘红梅，该公司职员。 被告：江苏皓日汽车零部件有限公司，住所地江苏省靖江市。 法定代表人：顾习明，该公司总经理。 原告安徽汉升新金属技术有限公司与被告江苏皓日汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。 原告安徽汉升新金属技术有限公司诉称，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币253448.37元及利息（自2017年2月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，截止2017年12月20日为9394元）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告间系多年业务合作关系，自2012年以来原告一直应被告《生产通知单》及《采购单》要求向被告供货，双方通过滚动结算付款的方式确认应付款和支付货款，被告最后一次收到原告产品的日期是2017年2月13日，最后一次付款的日期是2016年12月12日，而时至今日被告仍有253448.37元未付且经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故具状法院，望支持其诉求。 被告江苏皓日汽车零部件有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《关于适用若干问题的意见》第19条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定法人，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定》“以约定的履行地或交货地点为合同履行地”等规定，本案双方在合同第1.2.1条明确约定“供方送货至需方仓库”，可以确定本案合同履行地在需方即申请人所在地。另，双方在签署的《供方质量协议书》第六条“争议的处理”中明确约定“协商不成依法向需方所在地人民法院起诉”，因此请求依法将本案移送江苏省靖江市人民法院审理。 经审查，本院认为：本案系原告要求被告支付拖欠的货款，争议标的为货币。原、被告在交易中签订的《零部件及材料基本合同》针对的是供货；《供方质量协议书》针对的是“零部件的质量”，而非对支付价款地点的约定。根据《合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。申请人援引《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约履行地的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因根据《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性文件（第九批）的决定》第412项的规定，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发〔1996〕28号），已经被废止，申请人要求依据（法发〔1996〕28号）的规定确定案件管辖，没有法律依据。本案合同履行中接收货币一方即原告安徽汉升新金属技术有限公司的住所地及合同履行地均属本院司法管辖区域，故被告关于管辖权的异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告江苏皓日汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  卢文忠 二〇一八年二月八日 书记员  李莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初408号原告：郝俊国，男，1977年8月9日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海华天平律师事务所律师。被告：张君，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告郝俊国与被告张君民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海明人民陪审员  李霞芳人民陪审员  马念慈二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初109号 原告：林建熙，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州海川物流有限公司，注册地福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路**连福****楼06店面，主要办事机构所在地福建省闽侯县尚干镇祥通路**，统一社会信用代码91350111577049853X。 法定代表人：谢政英，该公司执行董事兼总经理。 原告林建熙与被告福州海川物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。 原告诉称，2016年3月，原告从他人处受让了车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的两辆自卸车，当时车辆均挂靠登记在被告名下。原告受让后，其与被告约定在2016年3月至6月期间，被告无偿对前述车辆办理变更登记手续，并解除挂靠关系。但被告此后并未办理变更登记手续。2017年9月7日，原告在营运过程中，将闽Ａ×××××自卸车停靠在平潭县北厝镇一路边，但被告擅自将该车扣留并拖至其公司所在地。原告多次交涉，被告均以原告拖欠公司费用为由，拒不放行。原告请求：1.确认车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的两辆自卸车为原告所有，被告协助原告将前述车辆变更登记在原告名下；2.被告将闽Ａ×××××的自卸车归还原告；3.被告赔偿原告扣留闽Ａ×××××自卸车期间的租金损失；4.本案诉讼费由被告承担。 诉讼过程中，被告向本院提交案外人福州闽芝汽车配件服务有限公司出具的证明及提供的房屋所有权证，证明被告从2015年开始主要办事机构所在地在福建省闽侯县。 本院经审查认为，被告的注册地虽为福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期7#楼06店面，但经本院现场调查，被告已不在该住所办公，且案外人福州闽芝汽车配件服务有限公司的证据业已证明被告主要办事机构所在地为福建省闽侯县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。因此，本案被告应以其主要办事机构所在地为住所地。由于被告的住所地在福建省闽侯县，故本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈华柱 二〇一八年一月三十日 书记员  陈泽林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初49号原告:廖某某，男，19678年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师。被告：济宁雪怡达商贸有限公司，统一社会信用代码913708113346727120，住所地：济宁市太白路万达广场第********。法定代表人：江锋，经理。被告：江某，男，1979年7月16日出生，汉族。被告：林某，女，1987年8月28日出生，汉族。被告：江某某，1988年10月8日出生，汉族。原告廖某某与被告济宁雪怡达商贸有限公司、江锋、林某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告廖某某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告廖某某撤诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告廖某某负担。审判员  郭克法二〇一八年二月二日书记员  彭 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执174号之三十二申请人张桂莲,女,汉族,1963年1月2日生,住铜陵市。被执行人崔钥锋,男,汉族,1955年8月10日生,住铜陵市。被执行人鲍桂兰,女,汉族,1957年8月25日生,住铜陵市。本院在执行张桂莲与被执行人崔钥锋、鲍桂兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍桂兰在中国邮政储蓄银行铜陵市发电厂营业所的存款50万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一八年二月十一日书记员  徐 飞
鹤壁市淇滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0611执恢395号之一 申请执行人：汪梅莲，女，1963年3月19日出生。 被执行人：张志刚，男，1967年6月5日出生。 被执行人：汪芳，女，1972年6月5日出生。 本院在执行申请执行人汪梅莲与被执行人张志刚、汪芳民间借贷纠纷一案中，依法作出（2016）豫0611执698号之二执行裁定书，在鹤壁市淇滨区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张志刚、汪芳的房产，买受人陈轶群竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人张志刚、汪芳的房屋归买受人陈轶群所有； 买受人陈轶群当条件成立时可持本裁定书到房管部门办理过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙建华 二〇一八年二月七日 书记员  黄 岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24022号申请执行人吴剑英，女，1971年02月06日生，户籍地址上海市浦东新区新园路******。被执行人陆阳，男，1970年12月28日生，户籍地址上户籍地址上海市浦东新区高宝路******。>被执行人薛燕华，女，1973年11月16日生，户籍地址上海市浦东户籍地址上海市浦东新区高宝路******。v id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  杨现正审判员  时云涛二〇一八年二月二十八日书记员  曹 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执保44号之三 申请人：李太富，男，1960年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：王本京，男，1976年7月1日出生，汉族，住沂南县。 申请人于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人王本京在沂南县工商银行账户62×××12存款余额，保全价值20万元，并向本院提供华安财产股份有限公司临沂中心支公司财产诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人王本京在沂南县工商银行账户62×××12存款余额，保全价值20万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王璐 二〇一八年二月七日 书记员  杜娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初53376号原告：深圳前海瑞恒投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300354435124D。法定代表人:彭敏，系该公司的总经理。委托代理人:季亚丽，女，汉族，1965年11月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司的投资总监。委托代理人:周梦娟，女，汉族，1992年4月4日出生，住址安徽省芜湖市镜湖区，系该公司的行政主管。被告:肖志雄，男，汉族，1971年12月26日出生，住址广东省深圳市南山区。原告深圳前海瑞恒投资管理有限公司诉被告肖志雄劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年8月3日。二、工作岗位：基金经理。三、劳动合同签订情况：双方之间签订有书面劳动合同，合同期限为2016年8月3日至2017年8月3日。四、工资标准：18000元/月。五、劳动合同解除情况：被告称2017年7月12日，人事部通知其劳动合同还有一个月到期了，公司不与你续约，你可以不用上班了，工资结算到8月3日。说补偿一个月工资，但没有补偿。原告则称解除时间为2017年7月12日，解除原因是7月10日公司召开工作例会，被告汇报其工作，因为被告负责新疆方面的业务，已经有人用被告的名义去新疆进行了洽谈，公司询问细节和详情，被告说不知道。例会之后负责人就把这个情况汇报给老板，老板就让被告离职，之后就由行政副总与被告谈让被告离职的手续，然后当天就办理了手续。公司让被告离职的，因为被告的工作失误。本院认为，根据本案案情及双方陈述，本院确认劳动合同解除时间为2017年7月12日。解除事由为原告认为被告工作失误，原告提出解除。但在本案中，原告并未提供充足、有效的证据证明其依据的解除事由，应自行承担举证不能的法律后果。仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同补偿金18000元，并未超过法定标准，本院对此予以确认。六、关于律师费：被告提交委托代理合同及律师费发票，以证明其支出律师费5000元。根据相关法律规定及被告胜诉比例，原告应向被告支付律师费3200元。七、其他：仲裁裁决、确认原、被告之间的劳动关系自2017年7月12日起解除以及原告支付被告2017年7月1日至12日期间的工资6620.69元，原告确认对此无异议，本院对此予以确认。八、仲裁案号：深劳人仲案[2017]6001号。九、仲裁请求：1、确认原、被告之间劳动关系于2017年8月3日终止；2、原告支付2017年7月1日至8月3日期间的20483元；3、原告支付终止劳动合同的经济补偿金18000元；4、原告支付代理费5000元。十、仲裁结果：1、确认原、被告之间的劳动关系自2017年7月12日起解除；2、原告支付被告2017年7月1日至12日期间的工资6620.69元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金18000元；4、原告承担被告的律师代理费3200元；4、驳回被告的其他诉讼请求。十一、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的第三、四项的款项。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间的劳动关系自2017年7月12日起解除；二、原告深圳前海瑞恒投资管理有限公司支付被告肖志雄2017年7月1日至12日期间的工资6620.69元；三、原告深圳前海瑞恒投资管理有限公司支付被告肖志雄解除劳动合同经济补偿金18000元；四、原告深圳前海瑞恒投资管理有限公司承担被告肖志雄的律师代理费3200元；五、驳回原告深圳前海瑞恒投资管理有限公司的诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已缴纳），收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜   阳二〇一八年二月六日书记员 侯婧（代）
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0981执162号申请执行人：李艮莲,女,1973年3月26日出生,现住原平市桥北街******。身份证号码：1422021***********。被执行人：罗淑海,男,1978年3月14日出生,现住,现住原平市京原北路**证号码：142202197803140014。被执行人：郭晓燕,女,1979年9月20日出生,现住原平,现住原平市体育南路**码：14220219790920002X。被执行人：史斌,男,1979年2月15日出生,现住原平市京,现住原平市京原北路光明巷****142202197902150015。被执行人：李茂青,男,1978年5月6日出生,住原平市体育南路,住原平市体育南路**2202197805060018。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0981民初1470号民事判决书，分别于2018年1月31日和2月4日向被执行人罗淑海、郭晓燕、史斌、李茂青发出执行通知书，责令被执行人罗淑海、郭晓燕、史斌、李茂青履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗淑海、郭晓燕、史斌、李茂青在有关单位账户存款150000元，并给付原告以年利率24%计算自2017年2月27日起至全部还清借款本金之日止的利息。本裁定立即执行。此页无正文审判员  蔡茂荣二〇一八年二月二十六日书记员  王晓芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初1950号原告：上海山石物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张文卫，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。被告：陈增安，1955年10月26日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海山石物业管理有限公司诉被告陈增安物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海山石物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海山石物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  赵竹韵二〇一八年二月五日书记员  陈婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1090号原告：李永海，男，1965年09月06日出生，汉族，住商丘市。原告：完颜学勤，女，1969年06月13日出生，汉族，住商丘市。被告：刘长江，男，1972年04月25日出生，汉族，住河南省睢县。本院在适用简易程序审理上列原、被告债务转移合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李明洁审判员  王军号审判员  韩 明二〇一八年二月二十一日书记员  司 曼
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1082行审99号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人李宏亮，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人马利，男，汉族，1982年9月1日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行编号：0320号行政处罚决定书。 三河市国土资源局于2017年3月31日对马利未经批准非法建住宅一案立案调查，其行为违反了《河北省土地管理条例》第50条的规定。决定处罚如下：1、责令马利向三河市齐心庄镇南许各庄村村民委员会退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 本院认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 本案不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向三河市人民法院申请复议。 审判长  张瑞忠 审判员  冯丽娟 审判员  李文娜 二〇一八年二月十二日 书记员  周 游
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初163号原告:国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**。负责人：高丰，副总经理。委托诉讼代理人：张鑫蕊，女，1982年8月10日出生。被告：任金会，男，1977年9月13日出生。原告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰财险北分）与被告任金会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰财险北分的委托诉讼代理人张鑫蕊到庭参加诉讼。被告任金会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰财险北分向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔款12万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月7日16时，被告任金会醉酒驾驶车辆由东向西行驶至北京市顺义区木北路后王各庄村路段时与由西向东行走的刘春红相撞，造成车辆损坏，刘春红伤的交通事故。原告依法承保车辆的交强险及商业三者险，上述交通事故发生在保险期限内，2015年10月18日顺义区人民法院作出（2015）顺民初字第7029号民事判决书，判决原告赔偿刘春红医疗费、残疾赔偿金共计12万元，原告已于2015年11月20日向顺义区人民法院履行了判决，支付了上述赔偿款项。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，原告与被告签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，被告醉酒驾驶不属于交强险保险责任范围，为保险公司法定免赔事由之一，保险公司在交强险范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。现原告已经支付了相应款项给受害人，依法享有向被告追偿的权利。被告任金会既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：任金会在国泰财险北分为车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月25日0时至2015年7月24日24时。2014年11月7日16时，在北京市顺义区木北路后王各庄村路段，任金会醉酒驾驶小型轿车与刘春红身体相撞，造成刘春红受伤，小型轿车损坏。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，任金会因饮酒后驾驶小型轿车未确保安全的违法行为，与本次交通事故的发生有因果关系，故确定任金会负事故全部责任，刘春红无责任。刘春红将任金会、国泰财险北分诉至北京市顺义区人民法院，顺义区人民法院作出（2015）顺民初字第7029号民事判决书，载明：国泰财险北分在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘春红医疗损失赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金十一万元。该判决于2015年11月5日生效。后，国泰财险北分已向顺义区人民法院履行上述金钱给付义务。上述事实，有原告国泰财险北分提交的民事判决书、裁判文书生效证明、交通事故认定书、酒精检测报告、机动车交通事故责任强制保险单、支付凭证及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告任金会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告国泰财险北分与被告任金会订立的交强险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，侵权人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。在本案中，任金会醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故，致使刘春红受到人身伤害及财产损失，交强险承保人国泰财险北分已经根据（2015）顺民初字第7029号民事判决书赔偿了刘春红的各项损失，故国泰财险北分可以在赔偿范围内向任金会进行追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任金会给付原告国泰财产保险有限责任公司北京分公司十二万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元，由被告任金会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇一八年二月二日法官助理刘蓉蓉书记员王猛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终1975号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市建设北大街**。负责人陈永辉，该行行长。委托代理人史德水，该行员工。被上诉人（原审被告）曹雪鹤，女，汉族，1988年12月27日出生，住河北省石家庄市长安区。上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行因与被上诉人曹雪鹤信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8047号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行上诉请求，撤销一审裁定，由石家庄市长安区人民法院继续审理。其上诉理由：长安法院认为，曹雪鹤从中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行处办理信用卡后透支金额超过一万元，多次催收未还款，曹雪鹤行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，而属于经济犯罪。我行就本案曾向当地公安机关报案，公安机关立案标准为信用卡透支一万元以上，两次有效催收，三个月不还款，公安机关才能立案。其中有效催收为持卡人本人签字的催收文件或证明持卡人本人承诺还款的电话录音，上门未见到本人或催收信函不算有效催收，不能立案。因此为维护我行权益才诉讼至法院。一审法院认为，曹雪鹤从中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行处办理信用卡后透支金额超过一万元，经多次催收至今未还款，曹雪鹤的行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的上诉请求不成立，首先根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，而属于经济犯罪。其次，不能因为上诉人的催收方式是否存在瑕疵，是否符合公安机关内部规定而改变案件的性质。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的上诉请求不成立，其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王秀华审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一八年二月二十八日书记员  陈 倩
大连市甘井子区人民法院执行裁定书（2018）辽0211执恢260号申请执行人大连橡胶塑料机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大连市甘井子区营辉路**。法定代表人刘军，系该公司董事长。委托代理人李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。委托代理人王开兴，系辽宁好谋律师事务所律师。被执行人大连晨光塑料有限公司，统一社会信用代码×××，，住所地辽宁省兴城临海产业园**法定代表人李纯明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连橡胶塑料机械有限公司与被执行人大连晨光塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初8083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙博吉审判员 于 伟审判员 张积宏 二〇一九年二月十三日书记员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执异25号异议人张学岭，男，1952年8月19日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，公民身份号码×××。申请执行人张荣第，男，1941年2月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。本院在执行张荣第与张学岭承包合同纠纷一案中，异议人张学岭提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张学岭称：张学岭是66岁无业老人，没有任何经济来源，现有政府补助无业老人费用每月七百余元作为生活开支，已被法院冻结，造成张学岭基本生活得不到保障，剥夺了张学岭基本生活和生存权，故请求法院解除冻结。另，张学岭针对其异议主张，向本院提交了北京农商银行一本通储蓄存折予以证明。申请执行人张荣第则称：张学岭每年有土地补偿金和涉案煤场及房屋出租收入，法院冻结张学岭银行账户内的存款并非其唯一收入来源，故不同意张学岭所提异议的理由和请求。经审查，查明一、本院于2009年12月18日对张学岭诉张荣第承包合同纠纷一案作出了（2009）顺民初字第1016号民事判决书，判决：一、张学岭与张荣第之间的承包合同关系，于判决生效后予以解除；二、张荣第将承包场地内自己所有的煤、生活用具以及生产用具和设备自行运走，并将承包场地清理后交付给张学岭，于判决生效后三十日内执行；三、张荣第退还给张学岭承包的设备，包括装载车一台、粉碎机一台、卷扬机一台、蜂窝煤机三台、水罐一个、潜水泵一台、煤筛子一个、双轮车一辆、砂轮机一台、电焊机一台、氧气瓶一个、乙炔瓶一个、磅秤两台，于判决生效后三十日内执行；四、张学岭支付给张荣第违约金十万元，于判决生效后三十日执行。张学岭不服上述判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理于2010年6月8日作出（2010）二中民终字第08269号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。查明二、由于张学岭逾期未履行生效判决确定义务，张荣第向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行过程中，经查询，发现张学岭在北京农商银行顺义支行李遂分理处的存款账户（账号：×××），遂即于2014年6月26日作出（2010）顺执字第3510号执行裁定书，裁定冻结张学岭该银行账户内存款十五万元整（实际冻结三千一百九十八元七角五分），并于2016年5月24日裁定划拨该被冻结账户内存款余额一万六千元整；当日，本院第二次裁定冻结该账户内存款十三万四千元整，并于2017年5月22日第二次裁定划拨该被冻结账户内存款余额七千五百元整；当日，本院第三次裁定冻结该账户内存款十三元整（实际冻结五元八角）。另，在审查中张学岭称：一、于承包土地上建设的煤场，在四五年前已转让给其子，但未收取转让费；二、自己每年有1600元土地补偿金，生活费用由其女儿供给。本院认为：张学岭在执行过程中，拒绝履行生效判决确定义务，本院依法采取冻结、划拨其名下的银行存款之强制执行行为合法，并无不当；本院依法冻结张学岭银行存款帐户，不足以影响其必要的正常生活。故此，张学岭所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张学岭所提异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  贾玉明审 判 员  康占北代理审判员  赵晨蕊二〇一八年二月五日书 记 员  李 康
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初3651号原告：孙宝兰，女，1956年8月15日出生，汉族，国药控股集团有限公司退休职工，住北京市丰台区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台方庄路6号。负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：程志君，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司员工。原告孙宝兰与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝兰、被告公交分公司委托诉讼代理人程志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食费2200元、营养费4500元、护理费3750元、交通费500元、医疗费500元、精神损失费3000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月14日8时许，原告乘坐司机李鹏驾驶的×××号66路公交车行驶至北京丰台区马家堡东路四路通路口红绿灯处，因司机躲避并线车辆，紧急刹车致车内乘客倒成一片，原告当时站在后门准备下车，被突如其来的情况冲撞到车内铁质横管上受伤。随后司机带原告到右安门医院治疗，原告共住院22天。确定左侧肋骨骨折，住院费用被告已经结清。被告公交分公司辩称，2017年6月14日8时许，我公司李鹏驾驶×××号66路公交车行驶至北京丰台区马家堡东路四路通路口红绿灯处，因紧急刹车致车内乘客受伤。事故造成×××左前部损坏，两人受伤。住院费用我方已经结清。住院治疗结束后，原告遵从医嘱回家养伤。事后，双方没达成协商意见。因此次事故造成原告有关经济损失我方认可，我方同意赔偿合理的损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日8时许，孙宝兰乘坐李鹏驾驶的×××号66路公交车行驶至北京丰台区马家堡东路四路通路口红绿灯处，因躲避车辆时紧急刹车致车内乘客孙宝兰受伤，孙宝兰在北京丰台右安门医院住院治疗22天，其出院诊断为胸部闭合性损伤、左侧第10肋骨骨折。在此次交通事故中，孙宝兰支付医疗费419.10元、住院伙食补助费2200元、护理费3750元，孙宝兰另造成部分营养费、交通费损失。另查，李鹏为公交分公司的司机，其在履行职务时发生此次交通事故，公交分公司已支付孙宝兰的住院费用，但未提供相应的票据。上述事实，有当事人陈述、事故证明、住院病历、急诊病历、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、护理费票据、交通费票据等相关证据在案佐证。本院认为：李鹏驾驶公交车未按照操规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。李鹏系公交分公司的司机，其在履行职务时发生此次交通事故，故公交分公司应承担赔偿责任。孙宝兰支付医疗费419.1元、住院伙食补助费2200元、护理费3750元为合理损失，本院予以支持；对孙宝兰的营养费，本院酌情确定为2200元；对孙宝兰的交通费，本院酌情确定为300元；孙宝兰要求赔偿精神抚慰金的请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿孙宝兰医疗费四百一十九元一角，住院伙食补助费二千二百元，护理费三千七百五十元。二、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿孙宝兰交通费三百元，营养费二千二百元。三、驳回孙宝兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王景春二〇一八年二月九日书记员  于 莹
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2421执359号申请执行人：泽旺顿珠，住西藏巴青县。被执行人：塔丁，住西藏巴青县。关于申请执行人泽旺顿珠与被执行人塔丁追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）藏2421民初175号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泽旺顿珠于2017年12月4日向本院申请执行，本院于2017年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人在庭外自愿达成和解协议且申请执行人泽旺顿珠向本院提交撤销执行申请书，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院的（2017）藏2421民初175号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尼玛丹珠二〇一八年二月八日书记员 扎西达杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初2070号 原告于金山，男，1963年3月28日生，汉族，住临沂高新技术开业开发区。 委托诉讼代理人巩伟，山东衡正源律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人王海峰，总经理。 委托诉讼代理人陈如存，山东正之源律师事务所律师。 原告于金山与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金山的委托诉讼代理人巩伟，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人陈如存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于金山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金375350元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和车辆损失险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年4月21日，张甫见驾驶投保车辆行驶至凤阳县大庙变电所附近时与杨玉保驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号车辆追尾相撞，造成杨玉保受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张甫见负事故全部责任。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告合理合法损失，但原告损失应依法扣除车上人员险相应部分，且我公司在事故发生后将交强险限额内的2000元已赔付原告，应予扣除，同时要求原告提供修车发票及明细，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。 事故发生后，张甫见被送往医院住院治疗23天，花费医疗费155415.27元。经司法鉴定，张甫见构成九级伤残，其误工期为210日，护理期为60日，营养期为120日。原告为此支付鉴定费1300元。经原告委托评估，确认鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为189430元，原告支付评估费3500元、施救费2300元、拖车费8000元。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，确认上述车辆损失价值为165050元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、价格评估结论书、评施救费发票、拖车费发票等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告于金山实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告驾驶人员的损失为：医疗费155415.27元、误工费40950元（195元/天×210天）、护理费5590.80元（93.18元/天×60天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、伤残赔偿金136048元、鉴定费1300元，合计339994.07元，应由被告在原告投保的车上人员责任险（司机）赔偿限额内予以赔付200000元。原告车辆损失经本院委托评估，认定其损失价值为165050元，该损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费2300元、拖车费8000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告支付的评估费3500元，因系单方委托评估所支付，且该评估报告未被采纳，上述费用应由原告自行负担。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告于金山车上人员医疗费、误工费等损失（司机）200000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告于金山车辆损失165050元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告于金山施救费2300元、拖车费8000元元； 四、驳回原告于金山的其他诉讼请求。 上述一至三项共计375350元，于本判决生效后十日内直接汇入原告于金山的银行账户（开户行：中国工商银行临沂城西支行；账号：62×××39）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6930元，减半收取3465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年二月二十八日 书记员  唐铭婉
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0203民初1660号 原告肖斌，男，1983年7月21日出生，汉族。 被告罗丙元，男，1973年6月8日出生，汉族。 本院在审理原告肖斌诉被告罗丙元民间借贷纠纷一案中，原告肖斌于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗丙元的起诉。 本院认为，原告肖斌在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖斌撤回对被告罗丙元的起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告肖斌承担。 审 判 长  谢桂林 人民陪审员  王晚秋 人民陪审员  沈顺珍 二〇一八年二月一日 书 记 员  杜志超
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执602号申请执行人:丁怀矿,男,1966年3月7日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:范伟,男,1979年8月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:周雪,女,1986年11月19日出生,汉族,住安徽省淮北市。本院在执行丁怀矿与周雪、范伟房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周雪、范伟金融机构账户存款44000元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年二月二十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执959号申请执行人：郑磊，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住上海市闵行区。被执行人：王广惠，男，1957年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：琼中金福房地产开发有限公司，注册地海南省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初29274号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王广惠、琼中金福房地产开发有限公司给付申请执行人郑磊人民币13,140,900元及支付执行费80,540.90元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人王广惠、琼中金福房地产开发有限公司银行存款13,221,440.90元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年二月二十三日书记员  徐昺颢
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初874号 原告：刘桂峰，男，1977年10月16日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。 被告:山东乐拍商业有限公司，住所地:济南市,统一社会信用代码：91370000797310283E。 法定代表人：张先，董事长。 委托诉讼代理人：郭艳敏，女，1990年8月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省莘县。 原告刘桂峰与被告山东乐拍商业有限公司（以下简称乐拍公司）劳动争议一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘桂峰、被告乐拍公司的委托诉讼代理人郭艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂峰向本院提出诉讼请求：要求被告给予原告经济补偿金十个月工资39000元（3900元×10个月）。事实与理由：原告系被告的一名仓储员，2007年至今已工作整十年。原告工作期间手部受伤在济南军区总医院及济南第四人民医院看病，在有病假条的情况下请假已批准，在工作群（钉钉群）中已请，被告有删除该内容的权力，陈述本人未请假。劳动合同工作地点搬迁未提前通知本人，搬迁给本人造成重大生活工作改变，新址离家有2个半小时至3个小时路程，在各部门协商无果的情况下特提起诉讼。 被告乐拍公司辩称,一、虽因客观情况变化致仓库迁址，但原告工作地点仍在《劳动合同》所约定工作地域范围内，《劳动合同》内容不需变更，劳资双方应继续履行《劳动合同》。仓库原址所在园区线路老化设备陈旧，存在较大安全隐患，且面临拆迁重建，公司出于对仓库人员人身及财产安全考虑，将仓库迁至孙村工业园区，并及时通过召开员工代表大会、钉钉短信等渠道提前包括原告在内的广大员工，此为被告自主经营管理权之体现，原告应服从此次工作地点调整。公司为最大限度减轻调整工作地点给原告带来的不利影响，修改了班车路线，并将下班时间提前。虽上班路途时间稍有延长，但原告只需准时在班车经过的站点乘车，即视为已经上班签到，即便班车9点之后到达公司亦不算迟到，系公司对员工的福利待遇，此次调整原告工作地点在合理范围之内，对劳动者劳动合同目的的实现并不产生实质性影响。二、原告不同意调整工作地点并旷工多日，严重违反公司规章制度，被告据此解除与之签订的劳动合同，合法合约。《员工手册》第三章第六条：“连续旷工3个工作日或者半年内旷工累计达5个工作日以上，一年内旷工累计达10个工作日以上者，予以解除劳动合同”，该手册已在公司第一次职工代表大会表决通过，双方签订的劳动合同明确约定员工手册属于公司规章制度，属于劳动合同的附件，与劳动合同具有同等法律效力。原告违反上述制度拒不到岗，在被告以邮寄文件及发送短信方式向其送达《立即到岗上班通知书》后仍旷工多日，已严重影响了被告的正常生产经营，原告旷工期间，被告未收到原告的任何请假申请。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2007年9月30日，刘桂峰与乐拍公司签订劳动合同一份，劳动合同自2007年9月30日至2009年9月29日。后刘桂峰与乐拍公司签订2015年9月30日起至2018年9月29日止的劳动合同一份，该劳动合同中明确约定刘桂峰的工作地点为济南区域范围之内。乐拍公司为刘桂峰缴纳社会保险自2008年1月至2017年9月。 乐拍公司第一届职工代表大会决议载明：“本届职工代表大会通过了山东乐拍商业有限公司《员工手册》及相关人力资源手管理制度”。刘桂峰于2014年4月19日收到《员工手册》。《员工手册》第三章第六条：“连续旷工3个工作日或者半年内旷工累计达5个工作日以上，一年内旷工累计达10个工作日以上者，予以解除劳动合同”。 2017年9月5日，乐拍公司行政部门发送邮件载明：“各位同事：因公司业务发展需要，物流仓储部工作地点变化，班车线路及发车时间随之作出相应调整”。 2017年9月7日，刘桂峰向乐拍公司于文隆总经理发送短信，该短信内容为“于总：您好，因新仓库离家实在太远，坐公交到长途汽车站也得一个多小时，家中老人身体也不好，两个孩子也需照顾，就不去新仓了。请求批准，谢谢”，于文隆回复“可以，写辞职报告吧！” 2017年9月28日，乐拍公司通过“钉钉短信”向刘桂峰发送立即到岗上班通知书一份，载明“刘桂峰先生，自2017年9月7日至2017年9月27日，你一直未到岗工作，连续旷工已达15个工作日，根据《员工手册》的规定，员工连续旷工达3个工作日的，公司有权单方解除劳动合同。现公司正式通知，请你于收到本通知书后3个工作日内（最迟至2017年10月10日）到岗工作，若逾期不到岗，公司将依法与你解除劳动合同，并不给予任何经济补偿，特此通知”。 2017年10月10日，乐拍公司向刘桂峰作出“解除劳动合同通知书”一份，内容为：刘桂峰同志：截止至2017年10月10日，你连续旷工已超过3个工作日，严重违反了《员工手册》等公司规章制度。公司依据《劳动合同法》第三十九条之规定，决定与你解除劳动合同，并不予支付任何经济补偿和赔偿。请你于收到本通知后2个工作日内到公司人力资源部办理相关工作交接等辞退手续，同时办理档案和社会保险关系转移手续，在办理完毕工作交接手续后，公司将与你结清工资及其他款项。因你未到公司办理工作交接等辞退手续导致公司无法与你结算工资等款项的，公司的行为不属于拖欠劳动报酬。 刘桂峰作为申请人将乐拍公司作为被申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，请求：1.被申请人支付经济补偿金39000元；2.补缴2017年10月份社会保险。2018年1月18日，该仲裁委作出济历人仲案﹝2017﹞391号仲裁决定书，以申请人严重违反规章制度，被申请人依据《员工手册》规定与申请人解除劳动合同不违反法律规定为由，裁决驳回了申请人的全部仲裁请求。 本院认为，刘桂峰主张乐拍公司应向其支付经济补偿金，刘桂峰对该主张负有举证责任。刘桂峰提供的劳动合同中明确约定刘桂峰的工作地点在“济南区域范围之内”，乐拍公司仓库地点搬迁至孙村工业园内，均位于济南市，乐拍公司变更刘桂峰的工作地点，并没有违反双方签订劳动合同的约定。刘桂峰主张因其工伤未痊愈而不能到单位上班与其提供的2017年9月7日其向乐拍公司于文隆手机发送短信载明的不上班的原因自相矛盾,且刘桂峰主张其向乐拍公司履行了员工请假的相关手续，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。刘桂峰自2017年9月7日未到乐拍公司上班，乐拍公司于2017年10月10日依据其向刘桂峰送达的《员工手册》，以刘桂峰严重违反公司规章制度为由，解除了双方之间的劳动合同，不违反劳动合同法的相关规定。刘桂峰主张乐拍公司应向其支付经济补偿金39000元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 驳回原告刘桂峰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘桂峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  田为民 二〇一八年二月十一日 书记员  李美霞
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初374号起诉人:白月会，女，1972年8月22日生，汉族，住洛阳市涧**。本院收到白月会的起诉状，起诉人白月会向本院提出诉讼请求：要求被起诉人苗秋芳支付借款本金239000元及利息。事实和理由：被起诉人苗秋芳因经营需资金周转于2015年10月25日向起诉人借款239000元，被起诉人承诺于2015年12月6日前还清本息。至今，被起诉人未偿还起诉人任何本息。为此，起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据法律规定对被监禁、被采取强制性教育措施的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，起诉人的住所地与经常居住地均不属于老城区管辖，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对白月会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇一八年二月十二日书记员  李西平
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0102执249号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：刘春萍被执行人刘春萍罚金执行一案，执行依据为本院做出的（2018）吉0102刑初136号判决书，已发生法律效力。因被执行人刘春萍未自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2019年2月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行裁定书、当事人地址确认等文书的送达；二是银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，查明被执行人名下无财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一八年二月二十七日书记员  刘梦琦
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更81号 罪犯倪维龙，男，1986年5月20日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年8月14日作出（2014）临罗刑一初字第115号刑事判决，以被告人倪维龙犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；罚金已缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)鲁11刑更第1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯倪维龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯倪维龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯倪维龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯倪维龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯倪维龙减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  孙龙锡 二〇一八年二月五日 书 记 员  辛全锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4178号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：荣浪信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：任凌峰。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告荣浪信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年二月二十三日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1301号申请执行人祁国明，男，汉族，1960年3月6日出生。被执行人河北军创房地产开发集团有限公司法定代表人：王学锋。祁国明申请河北军创房地产开发集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2014)新民二初字第217号已经发生法律效力。祁国明于2018-2-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市新华区人民法院作出的(2014)新民二初字第217号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 春二〇一八年二月二十七日书记员 顾双浩
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘06刑更106号罪犯易伟林，男，1992年9月9日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年9月30日作出（2012）楼刑一初字第208号刑事判决，以被告人易伟林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元。刑期自2012年5月9日起至2017年8月8日止。服刑期间，因发现漏罪，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年4月2日作出（2013）楼刑一初字第31号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，原判为有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元；合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元（执行期间已缴纳）。刑期自2012年5月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2016年12月16日，分别以（2015）岳中刑执字第1273号、（2016）湘06刑更1501号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2019年5月8日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯易伟林，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2440分。据此，执行机关认定罪犯易伟林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯易伟林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯易伟林在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯易伟林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玲审判员 乔宝全审判员 许震鹏二〇一八年二月九日书记员 姜宗尚
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初376号申请人：台山市谢氏兽药有限公司，地址:广东省台山市冲蒌镇大同新西路**地下。法定代表人：蒙彩，系该公司经理。被申请人：吴伦景，男，1956年8月18日出生，现住广东省台山市。被申请人：陈惠英，女，1957年8月15日出生，现住台山市。原告台山市谢氏兽药有限公司与被告吴伦景、陈惠英买卖合同纠纷一案，申请人台山市谢氏兽药有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全并提供相应财产担保（原告台山市谢氏兽药有限公司以中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的保单作担保，担保金额为176752元，保单号：PZDM201844070000000040），请求对被申请人吴伦景、陈惠英在台山市冲蒌农村信用社、台山市冲蒌农业银行、台山市冲蒌邮政银行等账户179424元的存款予以查封。本院经审查认为，申请人台山市谢氏兽药有限公司向本院提出的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴伦景、陈惠英在台山市冲蒌农村信用社、台山市冲蒌农业银行、台山市冲蒌邮政银行的存款179424元。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄凯辉二〇一八年二月五日书记员  伍丹妮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执2号被执行人段菲，女，汉族，1987年8月26出生，中专文化，原武汉市新洲区人力资源和社会保障局驻仓埠街武滨路社区劳动保障协管员，住武汉市新洲区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。关于被执行人段菲诈骗一案，本院于2017年11月27日作出（2016）鄂01刑初208号刑事判决书，向被执行人段菲发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的还款义务。但被执行人段菲至今未履行。执行中查明，武汉市公安局新洲区分局依法查封了刘城名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒大名都二期91栋21层1号（合同备案号：黄130130114，建筑面积：115.07㎡）的房产。现因查封期限即将届满，本院依法续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封刘城名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒大名都二期91栋21层1号（合同备案号：黄130130114，建筑面积：115.07㎡）的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2018年2月日起至2021年2月日止）。需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏风二〇一八年二月五日书记员  邹莎
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保842号 原告:深圳市健网科技有限公司，住所地深圳市南山区北环路第五工业区航天微电机厂房科研楼（****），统一社会信用代码91440300577679345C。 法定代表人:贾跃峰，董事长。 委托代理人:吕磊，广东鼎灿律师事务所律师。 被告:江苏绿城信息技术有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇南映社区居委会南映路****（18），统一社会信用代码91320902056633624P。 法定代表人:焦玉华。 本院在审理原告深圳市健网科技有限公司诉被告江苏绿城信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请解除对被告的银行账户的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告江苏绿城信息技术有限公司价值991544元的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇一八年二月一日 书记员  廖植銮
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执2662号 申请人罗桂芳，女，1966年7月18日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人王罗，男，1989年1月30日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人陈秀华，女，1946年5月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人田树根，男，1968年10月29日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的机动车交通事故责任纠纷（2017）川0115民初1669号民事判决书，于2017年11月14日立案执行罗桂芳、王罗、陈秀华申请执行田树根机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的111514.15元。 执行中查明，被执行人田树根与申请执行人罗桂芳、王罗、陈秀华达成和解协议，并申请本案终止执行。 本院认为，被执行人田树根与申请执行人罗桂芳、王罗、陈秀华达成和解协议，并申请本案终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的111514.15元，已执行到位0元，被执行人田树根尚欠申请人罗桂芳、王罗、陈秀华111514.15元。 二、终结（2017）川0115民初1669号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  江雨霏 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年二月七日 书 记 员  雷 雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初6193号原告：张某某，男，汉族，1976年9月25日出生，住安徽省亳州市谯城区十八里镇孙口村委会压洼村**。原告：郭某某，女，汉族，1972年6月17日出生，住址同上。被告：潘某某，男，汉族，1980年5月10日出生，住安，住安徽省宿州市萧县白土镇花甲寺行政村花甲寺自然村**div>被告：淮北瑞发运输有限公司，住所地：安徽省淮北市段园镇311国道南侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区古城路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇民治街本院在审理原告张某某、郭某某诉被告潘某某、淮北瑞发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告张某某、郭某某于2018年2月22向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某、郭某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某、郭某某回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某、郭某某负担。审判员  马健二〇一八年二月二十二日书记员  李肖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1191号申请执行人：广州市交通委员会，住所地:广东省广州市天河区天河南二路**。法定代表人：陈小钢，主任。委托代理人：陆骥雄、谭建军，该委员会工作人员。被执行人：张二强，男，汉族，1977年9月8日出生，住河南省南召县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚（2017）Y20170311008号《行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人缴纳罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚（2017）Y20170311008号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款50000元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年二月二十三日书记员 温颂灵
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初184号原告：周金伟，男，1946年10月1日出生，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：赵盛果，（曾用名赵胜国），男，1970年10月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告周金伟与被告赵盛果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金伟委托诉讼代理人王鹏锐到庭参加诉讼。被告赵盛果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在审理终结。原告周金伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬2200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至7月，原告等四人为被告提供劳务作业，合计欠付该四人劳动报酬11000.00元，2017年7月3日被告为原告等四人出具欠工资款的“借条”并注明10日内付清，其中欠付原告劳动报酬2200.00元，后多次索要无果，故诉来本院。被告赵盛果未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告赵盛果（曾用名赵胜国）向原告周金伟及张汝明、张汝安、曲志刚四人出具了“借条”一张，内容为：“今欠工资款壹万壹仟元整（￥11000.00）10天内付清赵胜国2017年7月3日”，并由张汝明书写了明细，内容为“工资张汝明3245元张汝安2695元曲志刚2860元周金伟2200元合计11000元”。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案被告赵盛果向原告周金伟出具欠条，注明欠工资款的数额及付款时间，由原告提供的欠条及工资明细为证，被告经本院合法传唤无正当理当拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并认定原告享有该笔债权。现原告要求被告清偿所欠劳动报酬2200.00元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告要求被告清偿所欠劳动报酬2200.00元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵盛果于本判决生效后十日内向原告周金伟支付劳动报酬2200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告赵盛果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇一八年二月一日书记员  刘晓宇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初2771号原告张旭，男，1967年9月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告蔡国武，男，1974年5月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告张辉志，女，1974年1月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告张旭（以下简称原告）与被告蔡国武、张辉志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告蔡国武、张辉志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2017年4月9日，两被告向原告借款200000元，并向原告出具了借条，约定同年4月底偿还100000元，余款在同年7月底前全部还清。后两被告未依约还款。现原告诉至法院要求被告蔡国武、张辉志偿还借款200000元，支付逾期利息7500元（按年息6%自逾期之日起计算至2018年2月1日止）。被告蔡国武、张辉志未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告蔡国武于2016年2月7日、3月23日分别向原告借款50000元、50000元，被告张辉志于2016年7月21日向原告借款100000元。2017年4月9日，被告蔡国武、张辉志汇总上述借款共同出具借条一张，载明借到原告现金200000元，并约定于2017年4月底还100000元，余下100000元在2017年7月份还清。被告蔡国武、张辉志共同出具借条后至今未还款。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告蔡国武、张辉志向原告借款200000元，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告蔡国武、张辉志应当履行还款义务。现被告蔡国武、张辉志未按借条约定的期限还款，故原告要求被告蔡国武、张辉志偿还借款本金并按年利率6%自逾期之日起至2018年2月1日止计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡国武、张辉志在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张旭借款本金200000元及逾期还款利息7500元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，财产保全费1620元，两项合计6070元，由被告蔡国武、张辉志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤审 判 员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一八年二月五日书 记 员  李 翔
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民辖终28号上诉人(原审被告)：广东开平建安集团有限公司。住所地：开平市长沙幕桥西路金都花园金都****，统一社会信用代码91440783194294026D。法定代表人：甄冬长。被上诉人（原审原告）：江门市富强混凝土发展有限公司。住所地：江门市新会区会城都会村大海头围，统一社会信用代码91440705699799206G。法定代表人：张一凡，该公司总经理。原审被告：谭伟健，男，1968年8月13日出生，汉族，住江门市新会区。上诉人广东开平建安集团有限公司（以下简称“建安公司”）因与被上诉人江门市富强混凝土发展有限公司（以下简称“富强公司”）、原审被告谭伟健买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初4285号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告之一谭伟健经常居住地在新会，涉案合同履行地也在新会，因此，建安公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回建安公司对本案管辖权提出的异议。上诉人建安公司不服原审法院裁定，上诉称：1、建安公司的住所地是在××市××幕桥西路××号，根据有关法律规定，本案应由开平市人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据以上的事实和有关规定，本案应由开平市人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送开平市人民法院审理。被上诉人富强公司、原审被告谭伟健在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审被告谭伟健住所地的新会区法院、建安公司住所地的开平市法院及合同履行地法院对本案均具有管辖权。富强公司依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，向原审法院提起诉讼，原审法院应依法对本案行使管辖权。原审法院裁定驳回建安公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。虽然建安公司住所地的开平市法院具有本案管辖权，但原审法院已对本案先予立案，建安公司上诉请求将本案移送开平市人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴超雄审判员  黄煜文审判员  陈汉锡二〇一八年二月十二日法官助理李娇月书记员赵苑芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初12694号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李玉娜，女，1982年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市**。被告：张雷，男，1983年7月28日出生，汉族，，住河南省郑州市**原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2015年9月14日的本金127811.27元、利息1647.04元、罚息341.45元、违约金3287.18元、催款函费200元；2、判令被告支付自2015年9月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年7月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额168000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4951.07元；基本月利率0.74％，优惠月利率0.32333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2015年9月14日，被告尚欠本金127811.27元、利息1647.04元、罚息341.45元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉娜、张雷于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2015年9月14日的贷款本金127811.27元、利息1647.04元、罚息341.45元，并支付自2015年9月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李玉娜、张雷于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3287.18元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元、公告费260元，由被告李玉娜、张雷连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  冯亚力人民陪审员  刘立英二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨 恩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初420号 原告：吴某。 委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所实习律师。 被告：邵某某。 被告：邹某。 原告吴某与被告邵某某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某之委托诉讼代理人于得水到庭参加诉讼，被告邵某某、邹某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金300000及违约金（以借款本金300000元为基数，至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担律师费15000元。事实和理由：2017年9月28日，原告与二被告签订借款合同，被告邵某某向原告借款300000元，被告邹某作为担保人，同时约定借款期限及违约责任。原告依约定支付借款，但借款到期后二被告未还款，故诉至法院请求处理。 邵某某、邹某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告通过李军男向被告邵某某汇款300000元。 诉讼过程中，原告提供借贷合同复印件一份，约定，被告邵某某为借款人，邹某为担保人，因资金周转借款300000元，借款期限为15天，还款期限为2017年10月12日，并约定不能按期履行还款本金及利息承担律师费等费用，借款人邵某某、担保人邹某，2017年9月28日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供借贷合同的复印件，二被告未到庭对该借贷合同的真实性予以认可，本院对此无法确认该借贷合同的真实性。但原告提供转账凭证证实其向被告邵某某汇款300000元的事实，被告未提供证据证实该款项的性质，本院对原告主张该款项为借款的事实予以确认。被告邵某某应当对该借款履行偿还义务，原告请求被告邵某某偿还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款双方未约定还款期限，出借人可随时主张还款。本案原告通过起诉方式向被告主张还款，原告提起诉讼之日即2018年1月8日应视为还款之日，被告未在该期限偿还借款，其应向原告支付逾期利息。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告邵某某应支付原告的逾期利息应以300000元为基数，自2018年1月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。 因原告无法证明借贷合同的真实性，故原告主张律师费和被告邹某承担连带责任的证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告邵某某、邹某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵某某于判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元及利息（以300000为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，原告负担143元，被告邵某某负担2870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一八年二月一日 书记员  曹 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1002民初275号 原告:杨某，女，1989年4月11日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托代理人:姜亚剑、赵磊，江苏韵合律师事务所律师。 被告:唐某，男，1987年8月24日出生，汉族，住扬州市广陵区. 本院在审理原告杨某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2018年2月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 审判员  王松林 二〇一八年二月二十八日 书记员  季 颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执387号 申请执行人段正洪，男，汉族，1964年9月19日生，住攀枝花市仁和区。 被执行人费真学，男，汉族，1970年8月20日出生，住攀枝花市。 本院在执行(2018)川0411执387号段正洪申请执行费真学合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0411执387号执行案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  陈红冰 审判员  许礼斌 二〇一八年二月十四日 书记员  谢仕贵
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执610号之九   被执行人高翔。 关于申请执行行政非诉执行一案，本院于2018年02月11日冻结了被执行人高翔在临商银行62×××01账户内存款人民币27267.39元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高翔在临商银行62×××01账户内存款人民币50700.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高伟峰 二〇一八年二月二十八日 书记员  刘 娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执7010号 申请执行人周虎成，男，1974年7月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人姬伟，女，1980年6月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人徐蕾蕾，女，1981年7月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行，执行标的为260000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人姬伟名下位于沭阳县××韵都城小区××楼××单元××室房屋已被我院查封但本案非首查封，暂时无法处置。被执行人姬伟名下车牌号为苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。且未发现有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年二月七日 书 记 员  高 乾
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执323号 孙露、新乡市公共交通总公司： 你单位与焦吉顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)豫0703民初364号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人焦吉顺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行(2018)豫0703民初364号民事裁定书所确定的义务. 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010332 特此通知 二〇一八年二月十三日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执异34号异议人：同济工程集团有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区牡丹江路**3305-D。负责人：洪国良。申请执行人：张银聪，男，1966年1月9日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。委托代理人：陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。被执行人：洪国良，男，1965年9月16日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：邹惠萍，女，1968年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人张银聪与被执行人洪国良、邹惠萍民间借贷纠纷一案中，异议人同济工程集团有限公司上海分公司(以下简称同济公司)对本院评估、拍卖上海市上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室室房屋(以下简称系争房屋)提某异议，请求中止对系争房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人同济公司称，2010年12月异议人委托邹惠萍购买系争房屋用于公司办公与居住之用，由于当时异议人准备变更明城，可能会给制作产正带来不便，故委托邹惠萍暂时代持房屋产权，双方签订代持协议，异议人于2010年12月10日向系争房屋开发商坚实置地(上海)有限公司支付50,000元定金后，又分别于2011年1月27、2011年4月11日、2011年7月20日将剩余购房款全部汇入坚实置地(上海)有限公司银行帐户，上述四次付款共计人民币(以下币种相同)12,398,217元。异议人将房款全部付清后，于2011年8月9日共同向上海市杨浦区房地产交易中心申请房地产权证，目前异议人正在通过法律途径进行重新确权。另外，异议人一直实际占有使用、运用系争房屋，同时还将将系争房屋用于异议人抵押贷款的抵押物，且目前仍为异议人的贷款作抵押，该贷款为利用异议人的股东洪菊芳以系争房屋为典当物从上海香溢典当有限公司借款6,000,000元，并汇给了异议人的子公司宁波市洪业惠泰贸易有限公司，该笔借款实际使用人为异议人。故异议人认为登记在邹惠萍名下的系争房屋实际上是由异议人出资购买，应属异议人所有，请求法院中止对系争房屋的执行拍卖。异议人提供了房产代持协议、银行汇款凭证、房地产抵押担保合同等证据证明其主张。申请执行人张银聪辩称，申请执行人方并不清楚系争房屋的一系列情况，也没有收到过相关新诉讼的情况，目前系争房屋仍然登记在邹惠萍名下，法院对系争房屋的执行是有依据的。被执行人邹惠萍辩称，系争房屋的购房款确实全部由异议人所支付，异议人对系争房屋应当享有部分产权。本院查明，洪国良与邹惠萍系夫妻关系，2014年4月洪国良向张银聪借款，双方于2014年4月9日订立《借款合同》，载明：借款金额10,000,000元，借款期限2014年4月9日至2014年5月9日，利息为月利率1.5%。后洪国良对上述借款未进行偿还，因又上述借款发生在洪国良与邹惠萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故张银聪于2016年3月23日向本院提起诉讼，要求洪国良、邹惠萍承担共同还款责任。本院在审理过程中因张银聪的申请，于2016年4月20日查封了邹惠萍名下位于本市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室及本市杨浦区西平路XXX号XXX室两套房屋的产权。后双方当事人达成调解协议，本院于2017年1月18日作出(2016)沪0105民初5919号民事调解书：一、洪国良、邹惠萍应归还张银聪借款本金10,000,000元、利息2,480,000元，以上合计12,480,000元，2017年3月10日归还6,000,000元，余款6,480,000元于2017年6月30日前履行完毕；二、若洪国良、邹惠萍有一期未按上述约定履行还款义务，张银聪有权就全部未偿还部分的借款向法院申请强制执行；三、财产保全费5,000元，案件受理费人民币103,400元，因本案调解结案，减半收取计51,700元，以上合计56,700元，由洪国良、邹惠萍自愿负担。张银聪于2017年4月12日就上述民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年6月19日张贴公告，依法评估、拍卖被执行人邹惠萍名下位于上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房产。后经上海市高级人民法院委托，上海大雄房地产估价有限公司于2017年9月4日对系争房屋出具房地产估价报告，系争房屋评估总价17,760,000元，评估单价80,152元/㎡。本院认为，对案外人提某的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是某系权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，对案外人的某某，人民法院应当按照下列标准判断其是某系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院在执行过程中，因洪国良、邹惠萍未按执行通知履行法律文书确定的义务，故本院对登记在邹惠萍名下的系争房屋进行评估、拍卖并无不当。现异议人向本院提某异议，称系争房屋由其出资购买，属异议人所有，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人同济工程集团有限公司上海分公司的某某请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  沈 崎人民陪审员  杨培洵人民陪审员  曹美凤二〇一八年二月二十六日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3238号原告：王某，女，1982年10月2日生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。被告：临沂某公司，住所地:兰山区临西十一路中段路西。统一社会信用代码：91371300681708257D。法定代表人：曹某,总经理。委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。原告王某与被告临沂某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  王东方二〇一八年二月二十八日书记员  闫加帅
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初4895号原告：清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社，住所地清远市清新区浸潭镇浸潭建设路**。负责人：陈记华，系该社主任。委托代理人：刘志平、冯友权，均系该社职员。被告：罗月伙，男，汉族，1959年7月10日出生，户籍住址广东省清远市清新区，本院在审理原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社诉被告罗月伙金融借款合同纠纷一案中，原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社撤回起诉。本案受理费25元，由原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社负担。审判员  胡庆堂二〇一八年二月一日书记员  黄振杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保102号之一申请人：焦玉平，男，汉族，1965年4月5日出生，住山东省齐河县。被执行人：刘如银，男，汉族，1978年2月28日出生，住山东省齐河县。申请人焦玉平与被执行人刘如银交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保38号民事裁定书，请求查封被执行人刘如银的鲁Ｎ×××**号车辆。现因本院作出的（2018）鲁1425财保38号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘如银的鲁Ｎ×××**号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年二月九日书记员  李健
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0112行审15号申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会，住所地北京市通州区西大街**。法定代表人田春华，主任。委托代理人徐辉，北京市通州区卫生和计划生育监督所副科长。委托代理人刘曦曼，北京市通州区卫生和计划生育监督所科员。被执行人北京鼎香园餐饮有限公司，，住所地北京市通州区玉桥西里****楼商**法定代表人武兰香，经理。申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会（以下简称通州卫计委）于2018年1月29日向本院申请强制执行京通卫控罚[2017]042号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。通州卫计委于2017年6月16日作出《处罚决定书》，认定被执行人北京鼎香园餐饮有限公司（以下简称鼎香园公司）在2017年6月15日对包房内吸烟者未进行有效劝阻。鼎香园公司违反了《北京市控制吸烟条例》（以下简称《控制吸烟条例》）第十三条第一款第（五）项的规定，上述违法事实有现场笔录、询问笔录、营业执照（副本）复印件、授权委托书、武兰香居民身份证复印件、王芳居民身份证复印件等证据证实。依据《控制吸烟条例》第二十四条第（二）项的规定，决定给予鼎香园公司以下行政处罚：罚款人民币伍仟元整。本院认为，通州卫计委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州卫计委向被执行人鼎香园公司送达《处罚决定书》后，鼎香园公司未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州卫计委向其送达催告书后仍未履行缴款义务，故通州卫计委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会作出的京通卫控罚[2017]042号《行政处罚决定书》。审判长  邱春阳审判员  李炎铎审判员  孟 强二〇一八年二月八日书记员  于 娟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6669号原告：姚士广，男，1975年2月4日出生，满族，河北省平泉县人，无固定职业，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：邹治国，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈美娜，女，1980年2月4日出生，汉族，河北省兴隆县人，户籍地：昆明市西山区。被告：田福东，男，1983年4月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍地：昆明市西山区。原告姚士广与被告陈美娜、田福东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姚士广的委托诉讼代理人邹治国到庭参加诉讼，被告陈美娜、田福东经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告姚士广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金94000元，并从原告起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率的6%的标准支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈美娜系朋友关系。2015年10月20日，被告因需要资金周转向原告借款，原告遂向被告转账5万元及现金支付3万元，被告向原告出具了欠条确认前述借款。之后被告再次向原告借款5万元，原告转账向被告交付了款项5万元，但被告在归还3.6万元后拒不归还剩余款项，故原告诉至本院。被告陈美娜、田福东未到庭，无答辩意见。经本院审理查明：被告陈美娜向原告出具《欠条》，载明“今借姚士广80000元，八万元整”。庭审中，原告自认其分别于2015年10月20日、11月11日向被告陈美娜各转款5万元，并认可被告陈美娜已归还借款3.6万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《欠条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述合同合法有效，并据此确认原告为出借人及债权人，被告陈美娜为借款人及债务人。关于合同履行的问题。首先，虽然原告提交了转款回单以证明借款款项交付的事实，但该转款回单无法显示收款账户信息，故本院对该证据的证明力不予确认。其次，被告陈美娜向原告出具了《欠条》，而在民间借贷交易习惯中，欠条系用以证明双方存在借款关系及证明借款交付事实的有效凭证，故本院确认双方之间的借款金额为8万元。最后，根据原告自认被告已归还借款3.6万元的事实，本院对原告要求被告陈美娜归还剩余借款4.4万元及该款项自起诉之日（2017年6月29日）起算至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息的请求予以支持。关于被告田福东的民事责任。原告未能提交证据证明两被告系夫妻关系，故本院对原告要求被告田福东对被告陈美娜的前述债务承担共同还款责任的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈美娜于本判决生效后五日内向原告姚士广归还借款4.4万元及该款项的逾期利息（自2017年6月29日起算至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告姚士广的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告姚士广负担1100元，被告陈美娜负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 赟审 判 员  李云会人民陪审员  成绍清二〇一八年二月七日书 记 员  李鹏远
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初6706号原告：王毛东，男，1964年3月27日出生，汉族，住济源市。被告：吕建立，男，1974年7月18日出生，汉族，住济源市。被告：常长军，男，1972年10月10日出生，汉族，住。被告：宋小笛，女，1971年5月3日出生，汉族，住。原告王毛东与被告吕建立、常长军、宋小笛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告王毛东、被告吕建立到庭参加诉讼，被告常长军、宋小笛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求常长军偿还借款90000元及利息，利息按月息2%，自2015年4月8日至还清之日止。要求宋小笛承担共同还款责任，因为宋小笛与常长军是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。要求吕建立承担连带担保还款责任。被告吕建立辩称，其是证明人，不应当承担连带还款责任。被告常长军、宋小笛未答辩。原告向本院提交的证据有：2014年11月21日借条一份，证明被告常长军借原告现金40000元，约定利息每月800元，被告吕建立在担保人处签名；2014年12月26日借条一份，证明被告常长军向原告借款50000元，被告吕建立在担保人处签名。被告吕建立对原告提供的证据无异议。被告吕建立、常长军、宋小笛未向本院提交证据。本院认为，被告吕建立对原告提交的证据无异议；被告常长军、宋小笛未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2014年11月21日，被告常长军向原告王毛东借款40000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到王毛东现金肆万元整（40000.00），用期一个月。利息每月捌佰元借款人：常长军2014.11.21日担保人：吕建立”。2014年12月26日，被告常长军向原告王毛东借款50000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到王毛东现金伍万元整（50000.00）。借款人：常长军2014年12月26日担保人：吕建立”。借款利息清偿至2015年4月7日，借款本金90000元未偿还。本院认为，被告常长军向原告王毛东借款90000元未还的事实，有原告提交的两份借条予以证实，本院予以认定，现原告要求被告常长军偿还该款，理由正当，予以支持；依据该两份借条内容，借款40000元约定利息每月800元，借款50000元未约定有利息，本院确定被告常长军应偿还原告90000元，其中40000元借款利息按照月息2％自2015年4月8日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告吕建立在该两张借条上均以担保人身份签字，因借条上并未明确担保期限及方式，故依据法律规定，在借款人未能还款情况下，被告应对该笔借款承担连带保证责任，故被告吕建立的辩称理由本院不予采信，被告吕建立应对被告常长军该两笔借款承担连带还款责任。本案债务系被告常长军以个人名义所负债务，现原告以该借款发生在被告常长军、宋小笛婚姻关系存续期间，系共同债务为由，要求二被告共同偿还借款，但因原告未能提交有效证据证明该债务用于常长军、宋小笛夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告宋小笛承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常长军于本判决生效之日起十日内偿还原告王毛东90000元（其中40000元借款利息按照月息2％自2015年4月8日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；被告吕建立承担连带还款责任。二、驳回原告王毛东对被告宋小笛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告常长军、吕建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  马国战人民陪审员  原维华二〇一八年二月六日书 记 员  肖瑶瑶