wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初47号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人王某，男，出生日期不详，东乡族，文盲或半文盲，无固定职业，住甘肃省东乡族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。法定代理人马某，女，1968年5月24日出生，东乡族，文盲，粮农，住甘肃省东乡族自治县。系被告人王某之母。指派辩护人李俊英。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人马某、辩护人李俊英、翻译王我西木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月27日，被告人王某、马某某（另案处理)、杨某（未满16周岁）经预谋，在本市城西区海晏路海韵宾馆，由被告人王某留在宾馆和被害人骆某聊天转移其注意力，同案犯杨某、马某某趁机将被害人骆某停放在海韵宾馆门口的摩托车盗走，后三人至甘肃省兰州市小西湖附近将盗窃的摩托车以2000元价格变卖，赃款挥霍。（经西宁市价格认证中心鉴定被盗嘉吉牌两轮摩托车、JL150-5型号：价值10500元）针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，价格认定结论书，车辆信息登记表，骨龄鉴定意见书，证人王某甲、马某的证言，被害人骆某的陈述，被告人王某的供述，同案犯杨某、马某某的供述等证据，以证实其指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，但其作案时系未成年人，应当依法从轻或者减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款的规定，提请本院依法惩处。被告人王某对指控的事实及罪名不持异议，未做辩解。辩护人提出，王某作案时系未成年人，在犯罪过程中作用较小，系从犯，归案后认罪、悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经庭审质证：1.报案材料，受案登记表，立案决定书，证实被害人骆某于2017年8月27日向公安机关报案称摩托车被盗，西宁市公安局城西分局于同日立案侦查。2.被害人骆某的陈述：2017年8月26日中午14时左右，当时我的摩托车没油了，我推着摩托车在茶卡高速路上往茶卡走，当时三个年龄在18岁左右的临夏人骑着摩托车路过，看见我推着摩托车就过来帮忙，然后将我的摩托车拖到茶卡的加油站，加油后我们四人一同到了西宁，之后一个西宁本地的就回家了，我和剩下二人住在了城西区海晏路海韵旅社。早上10时左右，我起床准备回家，就和他俩聊了一会，这时回家的西宁本地小伙回来了，他们三个用方言聊着什么我听不懂，过了一会和我住在旅社中的一个，说送西宁本地那个人回家，他俩就走了，大概过了30分钟左右，我问房子里这个人他俩还来不，不来我就回家了，他用我的手机给他俩打了电话后说一会就来，然后我俩在看电视，过了一会他就出门了，他走一会我觉得不对，出门发现我的摩托车不见了，听旁边公厕的大爷说，在8时左右，有两个小伙通过电线线路打火将我的摩托车打着后骑走了。我的摩托车是两轮”枭峰2号”嘉吉牌摩托车，车身是蓝色，车号是×××，2017年5月购置。3.被告人王某、同案犯杨某、马某某的供述与被害人陈述相一致，证实三人经预谋，分工实施盗窃，将被害人停放在旅社楼下的嘉吉牌摩托车盗走，赃物变卖，赃款挥霍。4.证人王某甲陈述：王某是我的侄子，他从2016年6月开始在我的养鸡场开始打工，干了六、七个月就离开了。他和我的儿子是同一年生的，我儿子比他大十五天，王某年龄应该是17岁。5.证人马某陈述：我和王某是母子关系，他的出生日期我记不清了，他现在应该是17岁，我到派出所给王某报户口时想着年龄大点好，就把年龄报大了，出生日期随便说了一个。6.价格认定结论书，车辆信息登记表，证实被盗盗嘉吉牌两轮摩托车（车辆型号JL150-5，车牌号×××，车架号×××，车身蓝色，初次登记时间2017年7月17日）认定价格为10500元。7.常住人口基本信息，抓获经过，证实王某的基本情况和其被抓获归案的经过。8.骨龄鉴定意见书，西宁市法医学会司法鉴定所据王某2017年12月28日左手X线片，认定其骨龄推测为18.4岁以上。上述证据经法庭质证后合议庭予以确认。本院据此查明，2017年8月27日，被告人王某、马某某（另案处理)、杨某（未满16周岁）经预谋，在西宁市城西区海晏路海韵宾馆楼下将被告人骆某停放的嘉吉牌摩托车盗走，赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心认定，被盗嘉吉牌两轮摩托车认定价值为10500元。关于被告人王某辩护人提出其系未成年人的辩护意见，经查，本案证人与王某系亲属关系，骨龄鉴定意见系鉴定机构推测意见，上述证据均无法充分证实被告人实施被指控的犯罪时是否达到相应法定刑事责任年龄，且现无法查清。依照最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和从宽原则，应当推定其犯罪时未满十八周岁。该辩护意见本院予以采纳。辩护人关于王某归案后认罪、悔罪的辩护意见，亦予以采纳。辩护人提出被告人王某在犯罪过程中作用较小，系从犯的辩护意见，经查，本案中三人事先共同预谋，互有分工并紧密配合，作用相当，不宜区分主、从犯，该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，价值10500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王某犯罪时未满十八周岁，对其应依法从轻处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的有关辩护意见本院予以采纳。被告人王某辍学较早，家庭教育松懈，法律意识淡薄导致犯罪，在今后的生活中应该树立脚踏实地、勤劳奋斗的思想，同时增强自身的法律意识，不断改造、充实、完善人生观和价值观。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王毅军审判员穆志燕人民陪审员沙成方二○一八年二月二十四日书记员王璐
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初54号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人万某某，女，1968年11月1日出生于湖南省，汉族，小学肄业，农民，住湖南省。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月27日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年11月30日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押长沙市第四看守所。辩护人张文青，湖南真泽律师事务所律师。被告人孙某，男，1969年12月23日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月27日被宁乡市公安局刑事拘留。2017年11月30日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。2018年2月25日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人万某某、孙某犯赌博罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员袁某、书某出庭支持公诉。被告人万某某、孙某及被告人万某某的辩护人张文青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年6月至2017年10月期间，被告人孙某在自己位于宁乡市夏铎铺镇福安村十七组的家中接受冯某、谢正果等人的“地下六合彩”投注，并将接受的投注报给自己的上线被告人万某某处，被告人万某某给被告人孙某投注金额百分之六的提成。“地下六合彩”第66期至第124期，被告人孙某接受他人投注并报给被告人万某某的投注金额为12万元。2017年10月26日，被告人孙某在家中接受他人地下六合彩第125期投注时被公安机关抓获。被告人孙某归案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人一名。上述事实，公诉机关列举了证人秦某、冯某、谢某、邹某、刘某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、记账本，户籍证明，到案经过，被告人万某某、孙某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人万某某、孙某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人孙某判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人孙某对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚。被告人万某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议；被告人万某某的辩护人辩称被告人万某某有法定、酌定的从轻处罚情节，请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月至2017年10月期间，被告人孙某在自己位于宁乡市夏铎铺镇福安村十七组的家中接受冯某、谢正果等人的“地下六合彩”投注，并将接受的投注报给自己的上线被告人万某某处，被告人万某某给被告人孙某投注金额百分之六的提成。“地下六合彩”第66期至第124期，被告人孙某接受他人投注并报给被告人万某某的投注金额为12万元。2017年10月26日，被告人孙某在家中接受他人地下六合彩第125期投注时被公安机关抓获。被告人孙某归案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人一名。上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证明，本院予以确认：证人秦某、冯某、谢某、邹某、刘某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、记账本，户籍证明，被告人万某某、孙某分别于2017年10月27日、2017年10月26日被抓获的到案经过，被告人万某某、孙某的供述和辩解。本院认为，被告人万某某、孙某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡市人民检察院指控被告人万某某、孙某的罪名成立，本院予以支持。被告人万某某、孙某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人孙某归案后，协助公安机关抓捕一名犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人万某某、孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人万某某、孙某均无其他前科劣迹，被告人孙某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人万某某的辩护人提出被告人万某某有法定和酌定从轻处罚的情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。宁乡市人民检察院提出如下量刑建议：对被告人孙某判处四个月以下拘役，并处罚金；对被告人万某某判处拘役，并处罚金。经查，上述量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人万某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年3月25日止。）被告人孙某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  周新荣二０一八年二月二十六日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终861号上诉人(原审原告）：贾建生，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省嵩县。被上诉人(原审被告）：洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司，住所地河南省嵩县永安街22号劳动大厦，统一社会信用代码914103250842309883。法定代表人：王卓建，总经理。上诉人贾建生因与被上诉人洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，不服嵩县人民法院（2017）豫0325民初2128号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。贾建生上诉请求：撤销原审民事裁定，指令原审人民法院继续审理本案。事实和理由：被上诉人拖欠上诉人工资及提成事宜，被上诉人已经给上诉人出具了《嵩州国际贾建生出国人员分红明细》，证明欠上诉人203275元，被上诉人的财务负责人和法定代表人在《嵩州国际贾建生出国人员分红明细》签字同意支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，上诉人与被上诉人的纠纷不需要经过劳动仲裁程序，原审裁定实属错误。贾建生向原审法院起诉请求：判令被告向原告支付工资款、出差费、招待费等共计225704元。原审法院认为，原告诉求被告支付工资等劳动报酬存在争议，不属普通民事案件受案范围，应先由劳动争议仲裁委员会审理，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼；原告诉求被告支付的出差费、招待费，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾建生的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。根据上诉人贾建生持有并向原审法院提交的《嵩州国际贾建生出国人员分红明细》所载明的内容，上诉人贾建生的部分原审诉求符合该规定，原审法院全案裁定驳回起诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销嵩县人民法院（2017）豫0325民初2128号民事裁定；二、本案指令嵩县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年二月七日书记员 马晓青
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初282号原告：重庆渝川物业管理有限公司。法定代表人：刘正惠，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：彭立瑞，公司员工。被告：刘波，男，1981年9月27日出生。本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝川物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告重庆渝川物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。审判员  吴义国二〇一八年二月七日书记员  邓 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1367号之二申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市。被执行人:方明象。被执行人:陈繆娟。本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与方明象、陈繆娟金融借款合同纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下财产暂不具备处置条件，也无其他财产可供执行且申请执行人申提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0803民初xxx号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月二日书记员  陈 康
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4939号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，该支行行长。被执行人：彭万兴，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人彭万兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初4475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭万兴逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2017年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为支付借款本金、利息等84373.99元、预交诉讼费955元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人彭万兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令限期履行义务，但被执行人彭万兴未按执行通知的要求履行义务。2018年1月3日，本院查封了被执行人彭万兴所有的位于重庆市江津区杜市镇房屋（产权证号：203房地证2012字第01X**号）；因双方自行达成还款计划，申请执行人向本院申请暂不处置前述房屋。经查，被执行人彭万兴暂无其他可供执行的财产。2018年2月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年2月26日，被执行人彭万兴尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款本金、利息等84373.99元、预交诉讼费955元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4939号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年二月二十六日书记员  王晶羽
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初924号之一原告：李亮笃，男，1955年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：陶秋兰，女，1964年8月12日出生，户籍登记地址：莱芜市莱城区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李亮笃于2018年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告陶秋兰的起诉。本院认为，原告的申请不侵害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李亮笃撤回对被告陶秋兰的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费2520元，共计2545元，由原告李亮笃负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 万 东二〇一八年二月九日书记员 胥文恺
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1356号申请执行人：大冶市巨龙采矿机械有限公司法定代表人：罗杰被执行人：闵小军申请执行人大冶市巨龙采矿机械有限公司与被执行人闵小军租赁合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初3118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市巨龙采矿机械有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人闵小军给付标的款人民币126888元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人闵小军送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人闵小军未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人闵小军名下相关财产信息，于2017年10月23日对被执行人闵小军在中国农业银行账户进行了冻结措施，已控金额13339.06元，未发现其他可供执行的财产。3.本院于2017年12月4日作出执行决定书，将被执行人闵小军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大冶市巨龙采矿机械有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市巨龙采矿机械有限公司表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人闵小军经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市巨龙采矿机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人大冶市巨龙采矿机械有限公司明确表示提供不出被执行人闵小军可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人闵小军无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二○二○一八年二月十四日书记员  周 瑞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终248号上诉人(原审原告）：庞开芳，女，汉族，1966年6月30日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：万国芳，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人(原审被告）：周本云，女，汉族，1970年4月1日生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人(原审被告）：韩璐，女，汉族，1995年5月6日生，住河南省信阳市浉河区。上诉人庞开芳因与被上诉人周本云、韩璐民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初824号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。庞开芳上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定；2、将案件发还重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间是单纯的民间借贷关系，上诉人与被上诉人之间不存在任何非法集资犯罪行为；2、原审程序错误；3、胡彬彬和韩璐之间的报案犯罪信息中没有上诉人任何内容。上诉人和整个犯罪过程没有任何关联。借款人周本云和韩璐应当先向出借人庞开芳还款后，再向法院主张附带民事追偿权。原审法院剥夺了上诉人的诉权。庞开芳向原审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款40万元及利息（利息从2015年4月9日开始，按照约定月息1.5分计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。原审法院认为，原告将36万元直接通过银行转到胡彬彬的账户上，而转给韩璐的4万元也投到信阳市金城投资有限公司，现胡彬彬因非法吸收公众存款而涉嫌犯罪，目前正在审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，经合议，裁定如下：驳回原告庞开芳的起诉。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系庞开芳主张要求周本云、韩璐偿还借款本金及利息所产生的争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。由于原审卷宗中的相关材料不足以对庞开芳所主张的本案争议本身已涉嫌非法集资犯罪予以直接证明，故原审法院裁定驳回起诉不符合规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初824号民事裁定；二、本案指令洛阳市瀍河回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年二月二日书记员 马晓青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终1240号上诉人(原审原告）：李兴成，男，1959年4月2日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人(原审被告）：史喜望，男，1975年8月31日出生，汉族，户籍地河南省孟津县。委托诉讼代理人：吕玉冰、乔娅丽，孟津县法律服务所，一般代理。上诉人李兴成因与被上诉人史喜望健康权纠纷一案，不服孟津县人民法院（2017）豫0322民初1632号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李兴成上诉请求：撤销原审民事裁定；指令原审法院审理。事实和理由：原审认定事实错误，所采纳的证明无效：1、我们一块为被上诉人干活的人都能证明被上诉人常住地是孟津，只是揽下活了才到不同工地暂住干活；2、应由户籍所在地或经常居住地的户籍证明或居住证为有效证据；被上诉人提供的两份证明没有效力。李兴成向原审法院起诉请求：1、判令被告史喜望赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用暂计为50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，当事人的起诉应当属于受诉人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告称其在向被告提供劳务过程中受伤，故而诉求被告赔偿各项损失，此系因侵权行为提起之诉讼，则该案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；原告在诉状中表示系在武汉受伤，后返回洛阳治疗，则侵权行为地非为孟津县；而被告史喜望户籍地虽为河南省××麻屯镇××村，但其在诉讼中提供了两份书面证明：1.武汉绿维新材料有限公司（住所地：武汉市阳逻经济开发区金阳大道19号）证明“被告自2009年起至今一直在该公司居住工作”、2.孟津县麻屯镇后楼村村民委员会证明“被告自2009年起至今因长期在外务工未在该村居住生活”，则可认为被告史喜望住所地与经常居住地不一致，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，而被告经常居住地亦非孟津县；综上，原告李兴成的起诉不属于孟津县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李兴成的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。原审法院在立案后，以对案件无管辖权为由裁定驳回起诉，不符合规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销孟津县人民法院（2017）豫0322民初1632号民事裁定；二、本案指令孟津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年二月十三日书记员 马晓青
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初100号原告：罗典凤，女，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄成权（系原告罗典凤之夫，特别授权），男，住重庆市巫山县。被告：吴帆，男，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄建平，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告罗典凤与被告吴帆、黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗典凤到庭参加诉讼。被告吴帆、黄建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗典凤向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告借款共计7.1万元，并按照法律规定支付借款利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判决二被告支付原告借款本息7.1万元。事实和理由：原告于2014年2月15日给被告吴帆借款5万元，约定月利率3%。2015年4月15日，双方进行结算，被告吴帆应偿还借款本金5万元、利息2.1万元。被告吴帆给原告重新出具借款5万元的借条一张，约定2015年7月底还清；出具2.1万元的利息借条一张，约定于2015年4月底还清。借款期限届满，经原告多次催收，被告吴帆拒绝偿还。二被告是夫妻关系，因此要求二被告共同偿还原告借款本息。被告吴帆、黄建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告吴帆给原告出具借条两张。一张借条载明“今借到罗典凤人民币50000元，大写（伍万元正）7月底还清借款人：吴帆……”。另一张借条载明“今借到罗典凤人民币21000元，大写（贰万壹仟元正）4月底还清借款人：吴帆……”。2009年11月12日，被告吴帆与被告黄建平登记结婚。本院认为，原告与被告吴帆就借贷达成合意，被告吴帆出具借条，由于借款金额较小，原告有能力提供现金借款，视为原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告承认被告吴帆出具的2.1万元的借条，是借款5万元按照月利率3%计算的利息，属于原告自认，本院予以确认。该利率虽未超过法律限制的月利率3%的标准，但超过了法律保护的月利率2%的标准，对超出部分的利息，本院不予保护。即被告吴帆给原告出具的2.1万元利息，其中0.7万元不受法律保护。两张借条分别约定的借款期限为“7月底还清”和“4月底还清”，应当理解为“2015年7月31日还清”和“2015年4月30日还清”。借款期限届满，被告吴帆未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。借款发生时，二被告虽系夫妻关系，但无证据证明借款用于二被告家庭生产生活，且借款金额超出家庭日常生活需要，不能认定为二被告婚姻关系存续期间的债务，被告黄建平不应承担责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴帆在本判决生效后五日内，偿还原告罗典凤借款本金5万元、利息1.4万元，合计6.4万元。二、被告黄建平不承担责任。三、驳回原告罗典凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.1575万元，减半收取计0.07875万元，由原告罗典凤负担0.00875万元，被告吴帆负担0.07万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  尹文生二〇一八年二月七日书记员  黄周琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院刑事判决书(2018)青0123刑初4号公诉机关湟源县人民检察院。被告人刘贵明，男，1968年7月9日出生于青海省西宁市湟源县，汉族，小学文化，农民，现住青海省西宁市湟源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月27日被湟源县公安局取保候审。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘贵明犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人刘贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。湟源县人民检察院指控，2017年7月17日13时许，被告人刘贵明酒后因家庭矛盾在其姐姐刘某1家里与刘某1发生争执，进而发生厮打，随后刘某1丈夫文某赶到家里将被告人刘贵明从家里拉出，之后文某和刘贵明发生争吵，两人从文某家里争吵至申中十字东侧的申中桥时，被告人刘贵明用左手搂住文某肩部，拿右手用随身携带的折叠刀将文某右侧腹部戳伤，文某随即搭乘出租车前往医院救治，刘贵明离开作案现场。当天下午被告人刘贵明主动投案，并如实供述所犯罪行。湟源县公安局刑事科学技术室（源）公（刑）鉴（法临）字[2017]25号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：被害人文某伤情属重伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人刘贵明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘贵明的刑事责任。庭审中公诉人提出，被告人刘贵明案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚，故建议对被告人刘贵明在三年以上五年以下有期徒刑间科以刑罚。被告人刘贵明对指控的事实和证据均不持异议。被告人刘贵明提交被害人文某的谅解书1份、收条1份，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月17日13时许，被告人刘贵明酒后因家庭矛盾在其姐姐刘某1家里与刘某1发生争执，进而发生厮打，随后刘某1丈夫文某赶到家中将被告人刘贵明从家中拉出，之后文某和刘贵明发生争执，两人行至申中村十字东侧的申中桥时，被告人刘贵明用右手拿随身携带的折叠刀将文某右侧腹部戳伤，文某随即搭乘出租车前往医院救治，刘贵明离开作案现场。案发当天16时30分许被告人刘贵明主动到申中派出所投案，并如实供述所犯罪行。经鉴定，被害人文某伤情属重伤二级。另查明，被告人刘贵明为被害人文某支付住院期间的全部医疗费用30000余元，另赔偿各项损失70000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘贵明在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、认证的物证折叠刀一把，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人口基本信息查询表、接受证据清单、调取证据清单、医院病历、协议、收条、谅解书，管制刀具认定书，鉴定意见书，鉴定资质复印件，刑事照片，现场勘验笔录、辨认笔录，询/讯问录像光盘，证人刘某1、王某、许某、刘某2、刘某3、刘某4、崔某、贺某的证言，被害人文某的陈述，被告人刘贵明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贵明非法损害他人身体健康致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人刘贵明具有自首的法定从轻处罚情节，案发后部分赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人刘贵明在有期徒刑三年以上五年以下间处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人使用管制刀具实施伤害行为，可从重处罚；被告人的行为构成自首，应从轻处罚，当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘贵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2018年2月8日起至2021年2月7日止。）二、作案工具折叠刀一把，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高雪魁审判员周毛人民陪审员马兴二○一八年二月八日书记员何靖宏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全占群，男，1976年6月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪磊，北京盛冲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。负责人：刘新乐，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司，住所地河北省石家庄市富强大街32号。法定代表人：潘敬东，该公司董事长。二被申请人委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。再审申请人全占群因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全占群申请再审称，1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系，事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定，法院未准许，二审对此亦未予纠正，属于程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效，依法可以作为定案依据。除此之外，根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据，两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系，证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系，其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项，因不影响案件事实认定，故两审法院未予准许，审理程序并不违法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回全占群的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6609号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人洪文健。被执行人李波，男，汉族，1986年2月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人蓝小艳，女，汉族，1989年1月11日出生，住四川省三台县。本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与李波、蓝小艳金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月11日立案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金499917.43元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利，从2016年6月6日起按《生意人卡（生意红）申请表》中约定的条款计算至付清之日止，截止2017）年7月14日利息71464.22元、罚息20828.91元、复利10530.57元），支付（2017）川0191民初4513号案件受理费4717元，支付申请人律师费1500元，以上暂计608958.13元。执行过程中，本院查询了被执行人李波、蓝小艳名下房产、车辆、银行账号等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索，本院已就本案将李波、蓝小艳列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2018年1月26日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人李波、蓝小艳名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的608958.13元，被执行人李波、蓝小艳应根据（2017）川0191民初4513号民事判决书向申请执行人支付。二、终结（2017）川0191民初4513号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李彤二〇一八年二月六日书记员  向忻
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初6195号之一原告：王某，男，1971年1月27日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告：吴某某，男，1977年6月22日生，汉族，住海门市。被告：ＸＸ，女，1982年2月9日生，汉族，住海门市。原告王某与被告吴某某、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王某于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费3416元，减半收取计1708元，由原告王某负担。审 判 长  陈德锋人民陪审员  施振飞人民陪审员  陈 敏二〇一八年二月十三日书 记 员  沈 霞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民申3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁延康，男，1993年6月16日生，汉族，居民，住涟水县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦美霞，女，1992年9月10日生，汉族，居民，住涟水县。两申请人共同委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛绍飞，男，1956年11月26日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原审被告：钱压邪，男，1981年7月25日生，汉族，居民，住涟水县。原审第三人：钱成红，男，1950年6月20日生，汉族，居民，住涟水县。再审申请人丁延康、秦美霞因与被申请人薛绍飞、原审被告钱压邪、原审第三人钱成红案外人异议之诉一案，不服本院(2017)苏08民终3146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁延康、秦美霞申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，请求再审。事实与理由：申请人与被申请人钱压邪、第三人钱成红签订的购房协议合法有效，而且双方签订协议、办理水电过户、支付购房款的时间均在涟水县人民法院查封之前，申请人已经合法占有使用该房屋。系因国家对拆迁安置房政策规定才没有办理产权过户登记手续，对此，申请人并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，应当停止对涉案房屋的执行。薛绍飞提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人丁延康、秦美霞向钱压邪、钱成红购买的涉案房屋，系钱压邪、钱成红拆迁安置房。丁延康、秦美霞购买该房后并未办理产权过户手续，因而未取得该房所有权，对钱压邪、钱成红只享有一般债权，不能对抗法院对该房屋的强制执行。丁延康、秦美霞明知该房屋不具备办理房屋产权登记条件，在钱压邪尚无法办理产权证，更无法办理房屋买卖产权过户手续的情况下，仍予购买，造成其不能及时取得该房的所有权，对此，丁延康、秦美霞存在明显过错，难以认定申请人非因自身原因未办理过户登记。申请人举出的证据不足以证明其符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”第四项之情形，其要求排除人民法院强制执行的诉讼请求难以成立。综上所述，申请人申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁延康、秦美霞的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 李 进二〇一八年二月五日书记员 石梦越
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0607民初130号原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北60号（原南海大道中42号），统一社会信用代码：91440605231836817L。法定代表人：钟宇钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：貌文英，该公司职员。被告：欧志明，男，1966年7月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司诉被告欧志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即539元，由原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司负担。审判员  黄焕容二〇一八年二月二十六日书记员  陈惠玲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执860号申请执行人：李桂芳。被执行人：四川绵阳纺织有限公司，住所地四川省三台县南河路64号。法定代表人：兰宁，系该公司董事长。申请执行人李桂芳依据已经发生法律效力的(2017)川0722民初4208号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人四川绵阳纺织有限公司给付工资及生活费12169.5元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人四川绵阳纺织有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)川0722执860号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一八年二月十四日书记员  王滕
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初2361号原告：宋延龙男，1976年2月28日生，汉族，延寿县县委办公室干部，住黑龙江省延寿县。被告：吴洪宇男，1969年9月1日生，蒙古族，延寿县新华小学教师，户籍住所地黑龙江省延寿县，现下落不明。原告宋延龙与被告吴洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告宋延龙到庭参加诉讼，被告吴洪宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋延龙向本院提出诉讼请求：1.判令吴洪宇立即偿还借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：宋延龙与吴洪宇系朋友关系，2014年7月30日，吴洪宇在宋延龙处借款70000元，约定：2015年7月30日还款，吴洪宇给宋延龙出具借条一份。借款到期后，宋延龙向吴洪宇索要借款，至今未偿还，宋延龙诉至法院。吴洪宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合宋延龙的陈述，本案认定的事实如下：宋延龙与吴洪宇系朋友关系，2014年7月30日，吴洪宇在宋延龙处借款70000元，约定：2015年7月30日还款，吴洪宇给宋延龙出具借条一份。借款到期后，宋延龙向吴洪宇索要借款，至今未偿还。本院认为：吴洪宇向宋延龙借款70000元，系民间借贷行为，符合法律规定，应当受到法律保护。借款到期后吴洪宇应当偿还借款，故宋延龙主张吴洪宇偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴洪宇于本判决生效之日偿还宋延龙借款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，由吴洪宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  张桂华人民陪审员  徐延华二〇一八年二月二日法官 助理  刘妍廷书 记 员  于新宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0604民初1594号原告：程涌，男，1985年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：郭丽萍，女，1982年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告程涌与被告郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程源撤回起诉处理。审 判 长  李金凤人民陪审员  章渭昌人民陪审员  倪小文二〇一八年二月二十三日书 记 员  梁徐燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更46号罪犯陆正峰，男，1990年1月8日生，汉族，江苏省常州市人，大学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月29日作出(2011)天少刑初字第28号刑事判决，认定被告人陆正峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1488号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00160号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更580号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯陆正峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆正峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯陆正峰认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯陆正峰当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯陆正峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月共获监狱表扬三次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆正峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆正峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2011年8月9日起至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0104民初588号原告：毕建伟，女，汉族，现住长春市朝阳区。被告：刘义，男，汉族，现住长春市朝阳区。被告：王淑英，女，汉族，现住长春市朝阳区。在本院审理原告毕建伟诉被告刘义、王淑英民间借贷纠纷一案中，原告毕建伟于2018年2月12日提出撤诉申请。本院认为，原告毕建伟的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕建伟撤诉。案件受理费减半收取7,800.00元，由原告毕建伟承担。审判员 夏 禹二〇一八年二月十二日书记员 张大伟
���安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1455号原告高某，男，汉族，1980男3月21日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人李宁，陕西迈道律师事务所律师。被告吉某，女，汉族，1981年6月1日出生，住西安市高新区。本院在审理原告高某诉被告吉某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案案件受理费10800元减半收取，由原告负担。审判长  景振宇审判员  雷翕萍审判员  郝 杰二〇一八年二月五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保38号之二变更保全申请人（××）:石广来，男，1967年6月2日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：满卫龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人石广来与被申请人满卫龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）鲁1202财保38号之一民事裁定书，扣押××石广来鲁Ｓ×××××号重型自卸货车一辆。××石广来于2018年2月6日向本院提供现金35000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人石广来提交给本院的现金35000元。期限为一年，自2018年2月6日至2019年2月5日止。二、解除对××石广来鲁Ｓ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。案件申请费370元，由满卫龙垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年二月六日书记员  亓东美
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执405号之二申请执行人：李银保，男，1957年7月8日生，汉族，灵寿县。被执行人：刘书中，南，1961年11月21日生，汉族，寿县。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2018）冀0126民初37号民事判决书，向被执行人刘书中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘书中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书中在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币8798.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一八年二月二十二日书记员  王晶
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保39号之二变更保全申请人（××）:薛锋，男，1981年12月23日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人：纪正香，女，1965年2月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人薛锋与被申请人纪正香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）鲁1202财保39号之一民事裁定书，扣押××薛锋鲁Ｓ×××××号小型客车一辆。××薛锋于2018年2月8日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人薛锋提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2018年2月8日至2019年2月7日止。二、解除对××薛锋鲁Ｓ×××××号小型客车一辆的扣押。案件申请费120元，由纪正香垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年二月八日书记员  亓东美
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1311刑初71号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人张其金，男，汉族，1961年1月21日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]68号起诉书指控被告人张其金犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人张其金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月9日21时10分，被告人张其金驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区南大路由南向北行驶至中坦村路段时，与对行的朱某驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成张其金、朱某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取张其金静脉约5ml，检出其酒精含量为146.9mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2017年3月30日，张其金被抓获到案。上述事实，被告人张其金在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，驾驶人查询信息，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，诊断证明书，被害人朱某的陈述，被告人张其金的供述，常住人口基本信息，被害人朱某常住人口基本信息，发破案经过，接警单，驾驶人信息查询结果单，车辆查询信息，谅解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张其金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张其金被抓获到案，到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张其金适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张其金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜晓艳二〇一八年二月十一日书记员  闫沭雨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更225号罪犯燕涛，男，1982年12月8日生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2012年8月22日作出(2012)苏中刑初字第0047号刑事判决，认定被告人燕涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01082号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯燕涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯燕涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年4月、2017年9月共获三次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯燕涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯燕涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月1日起至2020年2月29日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更292号罪犯黄坚，男，1969年5月9日生，汉族，江苏省无锡市人，职业高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)锡刑初字第15号刑事判决，认定被告人黄坚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2008年8月28日被交付执行，剥夺政治权利改为九年。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1686号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0069号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01185号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年11月18日起至2026年11月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄坚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯黄坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年8月、2017年3月、2017年9月获四次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄坚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄坚减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月31日起至2026年3月17日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事判决书（2018）内0824民初21号原告：张峰，男，1979年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告：吕治丰，男，1981年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：李龙凤，女，1979年8月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。系被告吕治丰之妻。原告张峰与被告吕治丰、李龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及被告吕治丰到庭参加诉讼，被告李龙凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张峰向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决二被告吕治丰、李龙凤偿还借款46368元整。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吕治丰（又名吕海）因资金紧张于2013年8月28日以原告张峰的名义向石哈河农村信用合作社贷款，该贷款直到2017年为止一直未还。2013年以后被告又分两次向原告张峰借款共计5000元，所有借款用于家庭生活开支。后原告张峰多次向被告吕治丰索要借款，被告均以无力偿还为由拒绝偿还借款。在2017年原告张峰向该信用社偿还该笔贷款时，被告已欠原告张峰共计46368元。于2017年4月22日被告吕治丰向原告张峰立下借条。被告吕治丰辩称，2017年4月22日我向原告张峰借款46368元并立下借条一张的事实存在。被告李龙凤未作答辩。本院经审理认定如下：2017年4月22日被告吕治丰向原告张峰借款46368元并立下借条一张。至今未偿还。该事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，被告吕治丰承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，并有借条在案佐证。被告吕治丰应当偿还原告张峰借款。原告张峰要求被告李龙凤承担偿还借款的请求，被告吕治丰称该借款用于金矿投资、检车等开支。被告李龙凤虽与被告吕治丰是合法的夫妻，但本借款是被告吕治丰在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，而原告张峰也不能够证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕治丰于本判决生效后60日内偿还原告张峰借款本金46368元。二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取计479.5元，由被告吕治丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员李娜二〇一八年二月一日书记员侗格拉格本判决书所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12495号申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号,统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人陈力雄，董事长。被执行人周宏云,男,汉族,1962年09月07日出生,住浙江省乐清市。被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司,住所地重庆市铜梁区工业园区金龙大道20号,组织机构代码056457181。法定代表人许大坚。被执行人许大祥,男,汉族,1969年03月21日出生,住浙江省乐清市。被执行人苏州康腾电子有限公司,住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2588号4栋,组织机构代码697934654。法定代表人许大坚。被执行人郑联芬,女,汉族,1970年08月17日出生,住浙江省乐清市。被执行人许大坚,男,汉族,1962年10月21日出生,住浙江省乐清市。关于台新融资租赁（中国）有限公司申请执行周宏云、重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司、许大祥、苏州康腾电子有限公司、郑联芬、许大坚一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初14113号民事判决书，申请执行人于2017年10月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12495号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年二月二十六日书记员 李 欣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更88号罪犯胡利明，男，1968年1月22日生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2013年5月15日作出(2013)澄刑初字第0439号刑事判决，认定被告人胡利明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔人民币545000元，并处罚金人民币30000元。2013年8月16日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2013)锡刑二终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01478号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议���，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡利明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡利明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡利明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年3月、2017年8月三次表扬。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡利明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡利明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月30日起至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1025行初3号原告林玉和，男,1954年4月28日出生,汉族,住威远县。原告林某,男,2006年10月9日出生,汉族,住威远县。法定代理人古晓君，女，1979年9月13日出生，汉族,住威远县，系原告林某之母。上列二原告委托代理人张绪林，四川知行律师事务所律师。被告资中县社会保险事业管理局，住所地资中县城南东干道劳动巷。法定代表人谢卫东，局长。委托代理人张令辉，该局工伤股股长。委托代理人邓俊翔，该局法律顾问。第三人四川共创塑料制品有限公司，住所地资中县重龙镇五里店村。法定代表人张海英，董事长。委托代理人陈超和，四川仙山律师事务所律师。本院在审理原告林玉和、林某诉被告资中县社会保险事业管理局、第三人四川共创塑料制品有限公司劳动和社会保障机关不履行责令追缴保险费一案中,原告林玉和、林某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玉和、林某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告林玉和、林某撤回起诉。案件受理费25元，由原告林玉和、林某负担。审 判 长  万 敏审 判 员  张 畅人民陪审员  谢远南二〇一八年二月五日书 记 员  蔡 宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初39号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人马某，男，汉族，1977年7月15日出生，2010年2月3日因犯盗窃罪被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑二年；2012年3月5日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月；2012年9月3日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月；2014年5月28日因犯盗窃罪被杭州市西湖区；2015年3月2日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月15日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月22日刑满释放。因本案于2017年10月30日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控:2017年10月22日12时35分许，被告人马某至本市拱墅区莫干山路肯德基杭州北站店内吧台处，趁被害人陈某离开吧台前往点餐之机，窃取被害人放置在吧台上的价值人民币4627元的黑色iphone7手机一部。同年10月29日，民警在杭州市图书馆抓获被告人马某，并扣押了其随身携带的vivo牌手机及诺基亚牌手机各一部。被告人马某归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人马某的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人马某判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述指控事实有被害人陈某的陈述、证人张某1、张某2、杨某的证言、接受证据清单及监控录像、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、前科材料、户籍证明、抓获经过、被告人马某的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得4627元责令被告人马某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一八年二月二日书记员  孙 清
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终876号上诉人(原审原告）：李红玲，女，汉族，1966年8月21日出生，住河南省洛阳市老城区。被上诉人(原审被告）：翟上杰，男，汉族，1971年8月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人(原审被告）：洛阳市上杰酒店管理有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门镇省工疗院内。法定代表人：翟上杰，该公司董事长。上诉人李红玲因与被上诉人翟上杰、洛阳市上杰酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1500-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李红玲上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定；2、依法支持上诉人一审诉求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，裁定结果错误。1、2014年元月13日洛阳驰龙投资担保有限公司法人裴现彬（债权转让人）、李红玲（××）、翟上杰（债务人）三方一致同意驰龙公司所欠李红玲的款项由欠驰龙公司款项的翟上杰来偿还。2014年元月14日，翟上杰给李红玲出具了新的借款收条，并签订了新的借款合同，同时针对该笔债权洛阳市上杰大酒店与李红玲签订了承担连带责任的保证合同。至此，李红玲与翟上杰形成了新的债权债务关系，李红玲对该笔债权的受让合法有效，驰龙公司与该笔债权已无任何关系；2、本案前次起诉虽驳回起诉，但西工区处非办西处非发[2015]21号文件明确认定，在驰龙公司立案前，该三方已经完成债权债务对接转让的法律手续，工作组认为该手续合法有效，该情况属于新事实。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百一十二条的规定，上诉人根据新事实新理由再次起诉符合法律规定。李红玲向原审法院起诉请求：被告翟上杰偿还借款387万元及利息（按月息2%从2014年7月27日计算至实际偿还完毕之日止），洛阳市上杰酒店管理有限公司承担连带清偿责任。原审法院认为，原告本次所诉与其前次诉讼系基于同一事实，诉求相同，前次诉讼已经两级人民法院审理并作出裁决，原告如有异议可通过申诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下：驳回原告李红玲的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。李红玲的本次起诉与李红玲于2015年4月28日以翟上杰、洛阳市上杰酒店管理有限公司为被告提起的民事诉讼，在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均相同，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年二月十二日书记员 马晓青
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1684号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与张喜娇、谭伟平计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终295号上诉人(原审原告）：朱兴伟，男，汉族，1969年5月28日生，住河南省汝阳县。被上诉人(原审被告）：洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区金城寨街78号9#商业104、204号，统一社会信用代码91410300733881597F。法定代表人：刘光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相召，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：赵志国，男，1992年6月15日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人(原审被告）：崔振民，男，1961年1月29日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人(原审被告）：张书明，男，1963年1月17日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人朱兴伟因与被上诉人洛阳广鑫建设集团有限公司、赵志国、崔振民、张书明合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2047号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱兴伟上诉请求：依法撤销原审民事裁定并发还重审。事实和理由：原审程序违法，原审认定的部分事实错误、部分事实不清。朱兴伟向原审法院起诉请求：依法判令被告支付原告工程款138655.36元。原审法院认为，人民法院受理案件，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件，第一个条件就明确规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案起诉人是朱兴伟，而朱兴伟提供的证据是兴伟塑钢厂，一个是自然人、一个是法人。到目前为止，原告没有向本院提供任何关于朱兴伟与兴伟塑钢厂权利义务转换的证据。因此原告与本案的直接关系不能确定。目前为止没有证据证实朱兴伟与本案有直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱兴伟的起诉。本院查明，二审期间，朱兴伟向本院提交了中国农业银行股份有限公司栾川县支行的银行卡取款凭条，用以证明赵志国于2015年2月15日向其支付工程款5万元；并向本院提交了中国建设银行股份有限公司汝阳县支行的转账凭条，用以证明张书明于2016年2月6日通过向丁建立转账，从而向其支付工程款27934元。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系朱兴伟主张要求洛阳广鑫建设集团有限公司、赵志国、崔振民、张书明支付拖欠的涉及汝阳县紫罗新区安置房的有关安装门窗工程款项所产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。二审期间，朱兴伟向本院提交了有关银行凭据，用以证明本案相关当事人之间的收付款系用以支付本案工程款项，该主张能否成立，有待实体审理查明。故原审法院以“没有证据证实朱兴伟与本案有直接利害关系”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2047号民事裁定；二、本案指令汝阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年二月二日书记员 马晓青
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更30号罪犯吴永健，男，1972年1月18日生，汉族，江苏省泰兴市人，大学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2009年11月3日作出(2009)天刑初字第355号刑事判决，认定被告人吴永健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2009年12月2日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0150号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00606号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案。2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯吴永健到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴永健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年,并出示了罪犯吴永健认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯吴永健当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯吴永健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年5月、2017年1月、2017年7月共获监狱表扬四次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴永健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2009年5月19日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执378号之一申请人：高翔。被执行人：钱娇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执378号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人钱娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱娇在中国银行账户内存款人民币29400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初1032号原告：周泽政，男，1961年9月3日出生，住湖南省江永县。被告：欧阳辉文，男，1989年10月18日出生，住湖南省江永县。原告周泽政与被告欧阳辉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告周泽政到庭参加诉讼，被告欧阳辉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款本金10000元及利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告向原告借现金10000元，并约定2015年12月30日前还清，因到期未还，后被告口头承诺2016年年底还5000元至今未还，人找不到，电话不接，为此，原告向本院提起诉讼。原告周泽政为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条1张，拟证明被告欧阳辉文向原告借现金10000元及约定月利息4分的事实。被告欧阳辉文未提出答辩，亦未向本院提出证据。原告周泽政提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2015年11月3日，被告欧阳辉文向原告借现金10000元，向原告出具借条，约定2015年12月30日还款，月息4分。因到期后，被告仅给付原告利息400元，其余本息未偿还，亦未与原告重新约定还款期限和利息，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告欧阳辉文向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告欧阳辉文应当按照合同约定履行向原告周泽政偿还借款支付利息的义务。被告欧阳辉文未按合同约定偿还借款，故原告周泽政要求被告欧阳辉文归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告周泽政要求被告欧阳辉文归还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告合同约定月利息4分，超过了法律规定标准，其请求按月利息2分计算，符合法律规定，本院给予以支持。付利息的计算方式：以本金10000元为基数，按月利息2分计算，从2015年11月3日起至判决确定履行之日止。被告欧阳辉文已经给付原告的400元利息应予扣减。被告欧阳辉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳辉文在本判决生效之日起十日内偿还原告周泽政借款本金10000元及利息（利息的计算方式：以本金10000元为基数，按月利率2%计算，从2015年11月3日起至判决确定履行之日止。被告欧阳辉文已经给付原告的400元利息应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳辉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一八年二月十二日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初5840号原告：汤晓芹，女，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琦，江苏神阙律师事务所实习律师。被告:朱玲,女,汉族,户籍地无锡市北塘区。原告汤晓芹与被告朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告汤晓芹于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤晓芹自愿向本院申请撤回对朱玲的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汤晓芹撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由汤晓芹负担。审 判 长  何 菲人民陪审员  万维新人民陪审员  黄晓青二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 静
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初626号原告：杜海伦，男，1972年10月13日生，汉族，农民。被告：门悦宁，女，1964年12月23日生，汉族，居民。原告杜海伦与被告门悦宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海伦到庭参加诉讼，被告门悦宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海伦向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款66100元整，利息自2017年6月17日起至2018年1月9日按月息2分计算暂计为9254元，合计75354元。此后利息按月息2分计算至本息给付完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经朋友介绍认识，2017年3月16日，被告因做生意资金短缺，在我处借款66100元，并向我出具借条。后因我急需用钱，多次向被告索要未果，现诉至法院，望法院支持。被告门悦宁缺席无辩称。原告杜海伦围绕其诉讼请求向本院提交2017年3月16日借条一张，证明目的：被告在原告处借款事实、数额及相关利息约定。被告门悦宁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告门悦宁向原告杜海伦出具经其捺印的借条一张，该条据载明：借条今借到杜海伦现金陆万陆仟壹佰元整（66100元）借款人：门悦宁20**.3.16双方约定利息3分（月息3%）从2017.6.16计息。后因原告杜海伦多次向被告门悦宁索要借款未果，2018年1月9日，原告杜海伦持前诉称至本院。审理中，因被告门悦宁经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告持据索要，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%自2017年6月16日支付借款利息至给付之日止，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告门悦宁于本判决生效后10日内给付原告杜海伦借款本金66100元；二、被告门悦宁于本判决生效后10日内给付原告杜海伦借款利息，利息以66100元为基数，自2017年6月16日按照年利率24%计付至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1680元，由被告门悦宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁永仓人民陪审员  温大强人民陪审员  李新翔二〇一八年二月七日书 记 员  杨 肖
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执172号之二申请执行人：王贤成，男，生于1976年1月12日，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：李珍宝，男，生于1955年8月10日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李新涛，男，生于1980年11月15日，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初573号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人李珍宝发出执行通知书，责令被执行人李珍宝接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人王贤成借款本金15000元，但被执行人李珍宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李珍宝在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币3358.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克文审判员  南金俭审判员  程贤林二〇一八年二月二十三日书记员  袁伟栋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更235号罪犯何周，男，1982年4月18日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)常刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人何周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币447177元。判决生效后，该犯于2009年8月14日被交付执行。2011年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0509号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1288号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00674号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯何周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年9月、2017年5月、2017年10月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何周在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯何周减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月9日起至2028年8月8日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1385号申请执行人：姜强珍，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省邛崃市。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行姜强珍与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  卢 莎
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更56号罪犯张科平，男，1972年12月3日生，汉族，湖北省公安县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年11月24日作出(2010)宿城刑初字第0415号刑事判决，认定被告人张科平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2010年12月30日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00865号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯张科平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张科平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，并出示了罪犯张科平认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯张科平当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯张科平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年11月、2016年8月、2017年3月、2017年9月共获五次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张科平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯张科平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月2日起至2018年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更16号罪犯顾爱生，男，1972年1月5日生，汉族，上海市青浦区人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年3月1日作出(2010)昆刑初字第122号刑事判决，认定被告人顾爱生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2010年4月23日被交付执行。2012年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第0974号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年3月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0615号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01702号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯顾爱生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾爱生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯顾爱生向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯顾爱生认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯顾爱生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年7月三次表扬。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾爱生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾爱生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年9月26日起至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初2739号原告：覃连珍，女，1971年10月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张俊，重庆恩杜律师事务所律师。被告：刘德军，男，1970年12月30日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。第三人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇朝阳路12号。统一社会信用代码：915002417094773598。委托诉讼代理人:石贵华，重庆春雨律师事务所律师。本院在审理原告覃连珍诉被告刘德军、重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告覃连珍于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告覃连珍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告覃连珍负担。审判员  傅红二〇一八年二月二十七日书记员  彭奕
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2827号原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，该公司总经理。委托代理人曹继明，男，永兴县维群法律服务所工作者。一般代理。被告林欠朵，男，1982年5月15日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告林欠朵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以与被告达成庭外调解并履行完毕为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以与被告达成庭外调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  李玉明二〇一八年二月六日书记员  任甄丽
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执52号之一申请执行人：斗门区白蕉镇台力叉车经营部，住所地广东省珠海市斗门区桥东连桥路6-7号，统一社会信用代码92440400L082142096。被执行人：珠海市运泰利自动化设备有限公司，住所地珠海市斗门区新青科技工业园内B型厂房，统一社会信用代码914404007673027928.法定代表人：吴启权，董事长。本院在执行斗门区白蕉镇台力叉车经营部与珠海市运泰利自动化设备有限公司租赁合同纠纷一案，责令珠海市运泰利自动化设备有限公司支付叉车租金，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人珠海市运泰利自动化设备有限公司在中国工商银行20×××38账户上存款89566元。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一八年二月十二日书记员  陈祖泽
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0129执异3号异议人（被执行人）：黄兴和，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。申请执行人：魏陵平，男，X年X月X日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：李明锋，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：吴川阳，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。在本院执行申请执行人魏陵平与被执行人李明锋、吴川阳、黄兴和民间借贷纠纷一案中，异议人黄兴和对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄兴和称，异议人于2015年1月9日为李明锋向魏陵平借款100万元提供抵押担保，将异议人位于大邑县××原镇××单元××号的房产办理了抵押登记。后李明锋无力偿还借款引起诉讼。大邑法院于2017年8月8日依法作出判决，原告魏陵平对被告黄兴和用于抵押的抵押物享有优先受偿权，有权以该财产的价款优先受偿。根据生效判决，异议人仅承担抵押责任，其责任财产的范围仅限于抵押财产。但大邑法院在执行过程中，却误将异议人的成都银行、建设银行账户予以查封。异议人认为大邑法院查封的行为不当。请求依法解除查封。申请执行人魏陵平及被执行人李明锋、吴川阳均未提交答辩意见。本院查明，原告魏陵平与被告李明锋、吴川阳、黄兴和、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出(2017)川0129民初478号民事判决书，该判决书判决主文第四项确定：原告魏陵平对被告黄兴和用于抵押的抵押物（房屋所有权证号XXXX，他项权证号：大房他证他权字第××号）享有优先受偿权（本金960，000.00元及利息），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，申请执行人魏陵平向本院申请执行。在执行中，本院于2018年1月9日作出（2017）川0129执1485号之二、之三执行裁定书，冻结了异议人黄兴和在成都银行XXXX账户内存款CNY1060000.00元及中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币1060000.00元。冻结期限均为十二个月。异议人黄兴和于2017年2月6日向本院提出上述异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。异议人黄兴和是本院的被执行人，根据生效判决确定的内容，魏陵平对黄兴和用于抵押的抵押物享有优先受偿权，即被执行人应当履行义务的范围是用于抵押的抵押物。本院对被执行人黄兴和抵押财产以外的账户存款予以冻结缺少法律依据，异议人的异议理由成立，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）川0129执1485号之二、之三执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  马 艳人民陪审员  邓运华人民陪审员  刘晓君二〇一八年二月十一日书 记 员  常路露
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初14915号原告：青岛弗沃德景观木业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海青镇茶乡路210号，统一社会信用代码91370211766708395K。法定代表人：薛明，董事长。委托诉讼代理人：王燕（该公司职工），女，1996年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛园林集团有限公司，住所地：青岛市市南区2号。法定代表人：谢宝琳，董事长。原告青岛弗沃德景观木业有限公司与被告青岛园林集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛弗沃德景观木业有限公司撤回起诉。案件受理费6726元，减半收取计3363元，由原告青岛弗沃德景观木业有限公司负担。审判长  丁培增审判员  王明森审判员  魏 来二〇一八年二月二十七日书记员  周 杨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯顺幸，男，1953年3月3日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，2009年8月25日出生，汉族，学生，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敏娣，女，1977年5月25日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨斌，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。再审申请人侯顺幸因与被申请人杨某、张敏娣、杨斌名誉权纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯顺幸申请再审称，根据原淮安市清河区人民检察院作出不起诉决定书:“经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为淮安市公安局清河分局认定的犯罪事实不清、证据不足，本案现有证据不能证实被害人的伤情系侯顺幸故意所致，亦难以认定侯顺幸在实施该行为时具有追求刺激的目的，本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对侯顺幸不起诉”,说明申请人根本没有猥亵杨某的犯罪事实。这一切均系被申请人张敏娣、杨斌一手策划与导演的结果，造成申请人被公安机关拘传讯问，且之后长达一年半时间被取保候审，使申请人遭受经济损失及精神折磨。被申请人应当承担停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失的责任，原审判决驳回申请人的诉讼请求是错误的，请求再审。张敏娣、杨斌提交意见称，被申请人没有诬告陷害的任何动机。正是考虑漫长的取证过程及诉讼可能会影响女儿名誉，被申请人报案后又主动向司法机关请求撤回控告，这也进一步说明被申请人没有诬告陷害的故意。请求驳回再审申请。本院经审查认为，被申请人与申请人之间在报案之前没有任何矛盾，正是出于信任，杨某的父母才将五岁女儿交给申请人学习打乒乓球，以不惜牺牲自己未成年女儿的名誉的方式来诬陷申请人与理不合。杨某的父母在听到杨某的陈述后向公安机关报案是行使公民的基本权利，并非以侵犯申请人侯顺幸的名誉为目的，不能认定被申请人存在侵犯申请人侯顺幸名誉的故意。综上所述，申请人申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯顺幸的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 李 进二〇一八年二月八日书记员 石梦越