wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0526民初537号原告:吴佑锋，男，住兴山县。被告:艾华，女，住兴山县。原告吴佑锋与被告艾华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴佑锋到庭参加诉讼，被告艾华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾华返还借款30000.00元，2、判令被告艾华承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。被告艾华以在兴发小区经营的一家诊所（惠民诊所）要扩大经营、急需资金周转为由，找到原告吴佑锋商议借现金30000.00元周转一个月，2016年11月3日被告艾华写借条一张，定于2016年12月3日归还。一个月之后，原告吴佑锋找被告艾华索要，被告艾华以种种借口不给，后来原告吴佑锋多次打电话找被告艾华催要借款，被告艾华总是推脱拒付。原告吴佑锋认为，被告艾华的行为已侵犯了原告吴佑锋的合法权益，给原告吴佑锋造成了重大经济损失，原告现法院起诉，请求支持原告吴佑锋的诉讼请求。被告艾华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告吴佑锋围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告艾华未向法庭提交证据。本院经审查原告提交的证据和庭审查明的事实，认定事实如下：被告艾华以在兴发小区经营的惠民诊所要扩大经营、急需资金周转为由，向原告吴佑锋借款30000.00元，期限为一个月。2016年11月3日，被告艾华向原告出具借条一张，载明“今借到吴佑锋现金￥30000.00元，大写：叁万元正，定于2016.12.3日归还”。借款到期后，原告吴佑锋多次找被告艾华催要借款，被告艾华均未归还。本院认为，原告吴佑锋与被告艾华之间系民间借贷，双方依法成立借款合同法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护；被告艾华应按合同约定全面履行自己的还款义务。原告吴佑锋要求被告艾华偿还借款30000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告艾华自本判决生效之日起三十日内偿还原告吴佑锋借款30000.00元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告艾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张 华审 判 员  史成喜人民陪审员  邹学艳二〇一八年二月七日书 记 员  韩弘旭
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初877号原告：田振山，男，汉族，1981年10月1日生，住河南省内黄县。被告：武现国，男，汉族，成年，住河南省内黄县。被告：袁红琴，女，成年，汉族，住河南省内黄县。原告田振山诉被告武现国、袁红琴买卖合同纠纷一案，2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告田振山，被告袁红琴到庭参加诉讼，被告武现国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告的欠款10416元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年12月份前，原告夫妻搞家庭养殖购买原告的养殖饲料，后经结算被告欠原告货款15516元，2009年12月30日被告向原告出具了欠据，后经多次催要被告四次还款5100元，下欠10416元未还，现依法起诉，请判决。被告袁红琴辩称，原告起诉的事实存在，原告曾经承诺购买这个饲料有活动赠送一台电脑，但是一直没有兑现，所有才没有给他钱。被告武现国未答辩未提供证据。本院认为，根据原告提供的欠条及庭审中的陈述，被告袁红琴均认可欠原告饲料款，可以认定二被告在2009年经营家庭养殖时从原告处购买饲料所欠货款的事实。被告分别于2011年2月15日付原告1000元，2011年7月11日付原告3000元，于2014年1月29日付原告1000元，于2017年1月27日付原告100元，下欠10416元至今未付。原告田振山与被告武现国、袁红琴之间属于买卖合同关系，被告武现国、袁红琴的行为违反了合同的约定，应依法承担支付相应价款的责任。因被告武现国、袁红琴欠原告的货款用于被告家庭养殖，原告请求二被告支付货款的请求，合法有据、证据充分，本院予以支持。关于被告袁红琴辩称原告应扣除一台电脑价值的货款，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武现国、被告袁红琴于本判决生效后五日内共同支付原告田振山货款10416元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告武现国、袁红琴共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘伟平二〇一八年二月二十八日书记员  刘利超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初353号原告：王洪贵，男，1960年9月9日出生，汉族，个体户。被告：王瑞学，男，40岁，汉族，个体户。本院在审理原告王洪贵与被告王瑞学民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员朱敏二〇一八年二月一日书记员陈立超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0802民初35号原告：胡其锋，男，1977年2月21日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。被告：胡海久，男，1978年1月25日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：傅彩云，女，1975年7月17日出生，汉族，住贵港市港北区。原告胡其锋与被告胡海久民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，根据原告的申请，本��依法追加傅彩云作为本案的共同被告，并依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡其锋委托诉讼代理人卢业军、被告胡海久到庭参加诉讼；被告傅彩云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡其锋诉称，被告胡海久以经营饭店急需资金周转为由，分别于2015年10月22日、10月26日向原告借款10000元、10000元，合计20000元，并分别约定于同年12月31日、12月30日前还清，如逾期还款则按月利率1％计付利息，由被告胡海久分别立写借款协议给原告收执。但被告胡海久借款后，经原告多次催讨未果。由于被告胡海久、傅彩云是夫妻关系，上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被��连带偿还原告借款20000元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2016年1月1日起计至还清借款之日止，按月利率1％计付，暂计至原告主张权利之日利息为4800元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告胡海久辩称，向原告陆续借款是事实，但被告借款后已偿了13000元。被告傅彩云未作答辩。经审理查明，被告胡海久、傅彩云是夫妻关系。2015年10月22日、10月26日，被告胡海久以经营饭店急需资金周转为由分别向原告借款10000元、10000元，合计20000元，并分别约定于同年12月31日、12月30日前还清，如逾期还款则按月利率1％计付利息，由被告胡海久分别立写借款协议给原告收执。但被告借款胡海久后，经原告多次催讨，被告胡海久均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，被告胡海久主张借款后已偿了13000元，但其未能提供证据予以证实，对此原告也不予认可。以上事实，有双方当事人的陈述、借款协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡海久以经营饭店急需资金周转为由分二次向原告借款10000元、10000元，合计20000元，有被告胡海久分别立写给原告收执的借款协议为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告胡海久借款后，经原告多次催讨，被告胡海久均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。虽然两被告是夫妻关系，但原告未能提供证据证实被告胡海久所借款是用于夫妻共同经营或是用于家庭生活，故原告要求被告傅彩云承担连带偿还责任的诉请，没有事实和法律依据，依法不予支持。至于利息问题，由于借款时双方约定如逾期还款则按月利率1％计付，并未超出法律允许保护范围，故原告要求从2016年1月1日起按月利率1％计付利息，于法有据，依法予以支持。被告胡海久主张借款后已偿了13000元，但其未能提供证据予以证实，对此原告也不予认可，故对其这一抗辩理由，本院依法不予采纳。被告傅彩云逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡海久偿还原告胡其锋借款20000元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，自2016年1月1日起计至还清借款之日止，按月利率1％计付）；二、驳回原告胡其锋的其他诉讼请求。本案受理费420元，适用简易程序减半收取210元，由被告胡海久负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费420元，款汇至户名：广西��族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈珠恒二〇一八年二月九日书记员  杨 洁
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1887号申请执行人刘青，女，2003年2月27日生，汉族，学生，住贵州省盘县。法定代理人刘四陆，男，1979年10月10日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人丁长妹，男，1982年10月29日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人王益培，男，1992年3月11日生，汉族，农民，住贵州省盘县。刘青申请执行丁长妹、王益培机动车交通事故责任纠纷一案，六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终1008号民事判决书判决，由被执行人丁长妹赔偿刘青各项经济损失40247元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人王益培赔偿刘青各项经济损失12131.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费由丁长妹承担461元、由五益培承担139元。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，刘青向本院申请执行，产生执行费686元，以上款项共计53664.35元及相应利息。在执行过程中经查，被执行人丁长妹现正在服刑，丁长妹、王益培现无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终1008号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一八年二月十一日书记员  李祥祥
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2822民初154号原告：勐海广通物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。住所地：勐海县勐海镇鑫海花园*期*栋*单元***室。法定代表人：杨志梅。委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐腊县。系公司副经理。特别授权代理。被告：詹锡荣，男，成年人，住勐海县。原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告詹锡荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。审判员 李 丽二〇一八年二月二十七日书记员 罗玉钰
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执258号申请执行人：王某。被执行人：郭某。上列当事人因王某与郭某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年1月23日作出（2018）晋1181民初59号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人37200元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费365元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费458元，由被执行人郭某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一八年二月十日书记员  赵 斌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初795号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：洪树元，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年二月二日书 记 员  马秀茹
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0922刑初73号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人杨某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月16日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2017年11月10日6时许，被告人杨某驾驶无号牌电动三轮车沿滨海县东坎镇世纪大道由西向东行驶至万恒公司门前路段处，与行人许某甲发生碰撞，致许某甲受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：许某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交警大队认定：被告人杨某负此事故主要责任，许某甲负此事故次要责任。案发后，被告人杨某让其儿子杨某乙打电话报警，且留在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。被告人杨某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、许某乙等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、返还物品凭证、协议书、谅解书、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人近亲属损失且得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一八年二月八日书记员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初135号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人阿布力克木·达吾提，男，1993年10月24日出生，维吾尔族，文盲，户籍地新疆莎车县。2013年因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年11月28日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人阿布力克木·达吾提犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人阿布力克木·达吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年10月24日19时20分许，被告人阿布力克木·达吾提在成都市成华区路边，趁被害人刘某骑自行车路经此地时，伸手将刘某上衣右侧口袋内的一部华为牌荣耀8型（64G内存，经鉴定，价值1103元）手机盗走。后在逃离现场时被群众发现并挡获，阿布力克木·达吾提将盗窃所得手机丢弃在路中间绿化带，被群众找回。到案后，阿布力克木·达吾提如实供述了犯罪事实。另查明，民警对上述手机进行了依法扣押，并于2017年11月15日发还给被害人。公诉机关认为，被告人阿布力克木·达吾提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿布力克木·达吾提到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其有盗窃前科，可以酌定从重处罚。赃物已退还被害人，可以酌定从轻处罚。据此，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人阿布力克木·达吾提对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，经现场检测，被告人阿布力克木·达吾提尿检吗啡呈阳性。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人阿布力克木·达吾提的供述及检查笔录、现场指认笔录、现场指认照片、指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人刘某的陈述；证人许某、叶某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场平面示意图；手机价格鉴定意见书；检测样本提取笔录、现场检测报告书；被告人阿布力克木·达吾提的身份证明及前科材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人阿布力克木·达吾提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人阿布力克木·达吾提所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人阿布力克木·达吾提为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人阿布力克木·达吾提到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阿布力克木·达吾提有犯罪前科且吸毒，可酌定从重处罚。被盗手机已被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿布力克木·达吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年二月二十七日书记员  杜京城
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初299号原告:乌兰浩特市鑫日诚石材经销处,住所地乌兰浩特市。经营者:李春花,女,1968年11月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告:王永青，男,1972年10月7日出生,汉族,个体。被告:刘国仁，男,1959年12月26日出生,汉族,现住内蒙古乌兰浩特市。本院在审理原告乌兰浩特市鑫日诚石材经销处诉被告王永青、刘国仁买卖合同纠纷一案过程中，原告以暂不向被告主张权利为由要求撤回对被告王永青、刘国仁的起诉。本院认为，原告乌兰浩特市鑫日诚石材经销处提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌兰浩特市鑫日诚石材经销处撤回对被告王永青、刘国仁的起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告乌兰浩特市鑫日诚石材经销处负担。审判员  王丽敏二〇一八年二月九日书记员  李 爽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初391号原告:彭东明，男，1948年9月6日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，被告：王新国，男，1966年8月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍所在地：湖北省汉川市。原告彭东明与被告王新国民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员黄烈平独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告彭东明到庭参加了诉讼，被告王新国经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告彭东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10万元及利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告王新国向原告借钱，原告到银行提出10万现金，在硚口区将现金交给被告，被告写下借条。现约定的借款期限已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商无果，原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。被告王新国未到庭参与诉讼也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王新国于2016年3月18日向原告借钱，原告当日到银行取现金79000元，另将家中21000元现金，共计100000元现金支付给被告。被告于当时写下借条，该借条载明：今借到彭东明人民币拾万元整（100000.00），借款日期2016年3月18日，每月一次利息贰千元（2000）付陆期，还款日期2017年3月18日，一次付本金。被告在借款人处签名，落款日期为2016年3月18日。被告为感谢原告即向原告支付了2000元利息。但自此之后起被告一直未支付本金和利息至今，原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉如前请。上述事实，有原告提交的身份信息、户口本、借条、中国工商银行古田四路支行账户历史明细、存折复印件、被告姐姐王银翠的证言等证据在卷为凭，本院经庭审质证，足以认定。本院认为，一、原、被告双方约定的借款及利息的支付并未违反法律规定，属于合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定:“民事主体的财产权利受法律平等保护”，第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。因此，现原告要求被告王新国偿还借款的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。关于借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因原告借款时已扣除了2000元利息，故本院认定被告王新国向原告借款本金为人民币98000元。二、关于利息问题。经庭审原告确认，原告只要求被告支付1万元利息，放弃剩余利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，据此规定，原告向被告主张的利息并未超过法律规定的上限，原告之意见是其自愿的真实意思表示，其不违反法律规定，故本院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其抗辩权，由此产生的不利后果，依据法律由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王新国自本判决生效之日起十日内偿还原告彭东明借款人民币98000元，并向原告彭东明支付自2016年3月18日起至欠款还清之日止的利息人民币10000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告王新国承担（该款原告已垫付，被告随同上述偿还款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄烈平二〇一八年二月十日法官助理 林 伟书 记 员 乔晓明
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保61号申请人重庆思宇塑料有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路五村34号附8号，组织机构代码77489881-1。法定代表人李峰，职务总经理。被申请人重庆全悦翔滤清器有限公司，住所地重庆市南川区东城街道流金路6号，组织机构代码58428724-3。法定代表人傅茂强，职务执行董事。申请人重庆思宇塑料有限公司与被申请人重庆全悦翔滤清器有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月16日，以(2017)渝0119执保504号执行裁定书冻结了被申请人重庆全悦翔滤清器有限公司在重庆农村商业银行南川支行（xx）银行存款340000元，同时查封了担保人闵勇（公民身份号码xx）所有的位于重庆市渝中区xx巷xx号xx（产权证号xx房地证xx字第xx号）的房屋。申请人重庆思宇塑料有限公司于2018年2月1日向本院申请解除对前述银行账户及担保财产的保全。经本院审查，申请人已于2017年12月12日向本院起诉被申请人，且本院于2018年1月26日作出的（2017）渝0119民初8222号民事调解书支持了申请人的诉讼请求。据此，申请人的请求符合相关法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆思宇塑料有限公司申请解除保全的请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年二月二日书记员  李仕蛟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0405民初97号原告：邓伟华，男，1964年10月12日出生，汉族，住梧州市。原告：陆如苓，女，1966年4月28日出生，汉族，住梧州市。被告：广西梧州市海骏达房地产开发有限公司，住所地广西梧州市长洲区西堤三路63-3号。法定代表人：叶桂根，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟明，该公司法务经理。原告邓伟华、陆如苓与被告广西梧州市海骏达房地产开发有限公司（以下简称海骏达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟华、陆如苓，被告海骏达公司的委托诉讼代理人卢伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟华、陆如苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告以115000元为基数，从2014年4月27日起至2017年6月29日止共1159天，按日万分之二点一支付逾期办理不动产权证违约金27989元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于车库，单价每套115000元，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金，车库同日交付使用。但因被告一直未能向房管部门提交完整的房屋产权登记和土地使用权登记资料，直至2017年6月29日，原告方能办理《不动产权证书》。合同约定被告逾期办理产权证，按已付房价款的1%支付违约金明显过低，对比合同约定若原告违约则应按日支付应付款万分之二点一的违约金，有失公允，根据法律规定，本案应对被���逾期办证的违约金调整为日万分之二点一，并以此承担相应的违约责任。被告海骏达公司辩称，本案涉及的车位于2013年5月2日交付使用，被告于2013年1月15日办理了车库的房屋所有权初始登记，于2013年3月27日办理了车库的土地总登记，至此被告已经完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交到产权登记机关备案，没有超过商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交报产权登记机关备案的期限，不存在逾期办证的事实，因此原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合其与本案的关联性予以采纳取舍。根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，原告邓伟华、陆如苓作为买受人与被告海骏达公司（出卖人）签订编号为WZ2013025919的《梧州市商品房买卖合同》，主要约定：1.买受人购买出卖人开发的位于广西梧州市车库，建筑面积50.66平方米，总价款115000元；2.买受人于2013年5月2日前一次性付清总房款115000元；3.买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二点一的违约金；4.出卖人应当在2012年10月23日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；5.出卖人应当在商品房交付使用（建设工程经验收合格方可交付使用，具体细则请参照《建设工程质量管理条例》第十六条规定）后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，导致上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告邓伟华、陆如苓于2013年5月2日向海骏达公司支付了总房款115000元，同日，被告海骏达公司将车库交付原告邓伟华、陆如苓使用。被告海骏达公司于2013年1月15日办理了红岭路10号第6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18幢负一层房屋所有权登记，于2013年3月27日将办理土地使用权登记所需资料提��梧州市国土资源局。本院认为，原告邓伟华、陆如苓与被告海骏达公司签订的《梧州市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，根据双方在《梧州市商品房买卖合同》中的约定，海骏达公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料提交报产权登记机关备案，否则按已付房价款的1%向邓伟华、陆如苓支付违约金。海骏达公司于2013年5月2日将车库交付原告邓伟华、陆如苓使用，于2013年1月15日办理了红岭路10号第6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18幢负一层房屋所有权登记，于2013年3月27日将办理土地使用权登记所需资料提交梧州市国土资源局，并未违反合同约定，原告邓伟华、陆如苓诉请原告支付违约金无事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告邓伟华、陆如苓的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告邓伟华、陆如苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  伍超婵二〇一八年二月二十八日书记员  徐晓霞附适用���律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民辖终92号上诉人（原审被告）：陕西天启置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦西座1102室。法定代表人：高宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙鸿均，男，1951年6月21日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：孙双亮，男，1966年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人陕西天启置业有限公司与被上诉人孙鸿均，原审被告孙双亮土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）���0116民初394-1号民事裁定，向本院提出上诉。陕西天启置业有限公司上诉认为，其与被上诉人孙鸿均以及原审被告孙双亮之间的纠纷属于侵权纠纷，后增加的确认合同无效的请求，属于合同纠纷。因侵权纠纷与合同纠纷法律关系不同，诉讼标的不同不应当合并审理。其次，确认合同无效之诉，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。原审认定为农村土地承包经营权出租合同纠纷，系适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于土地承包经营权出租合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人��称本案为侵权纠纷和合同确认之诉或形成之诉，均系因涉案合同而起，因涉案合同纠纷已属于专属管辖范畴，故不再适用合同履行地或被告住所地的管辖原则确定案件管辖。本案因涉案不动产位于西安市××区，故西安市长安区人民法院作为专属管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一八年二月十二日书记员  杨 琳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初1154号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，地址天津市津南区八里台镇天津碧桂园小区。负责人：李长江，职务：总经理。委托诉讼代理人：鲍静，该公司职员。被告：李凤芳，女，1969年7月31日出生，住天津市津南区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告李凤芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍静、被告李凤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年2月1日至2017年11月30日的的物业费16785.20元。2、判令被告向原告支付自2013年2月1日至2017年11月30日的违约金1521.95元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区八里台镇八二路以南碧桂园蓝岸庭院XX街XXX栋X单元XXX号房屋的产权人，房屋面积144.70平米。按照原告与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业服务合同》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。被告拖欠2013年2月1日至2017年11月30日的的物业费（每月物业费标准为2.0元/月/平米）。被告辩称，房号和面积正确，不同意缴纳物业费。理由：1、被告于2012年收房，11月份开始装修，装修过程中不断发现房屋多处质量问题，如房屋开裂，地面不正等。被告找到物业公司，物业负责人口头承诺减免十年物业费，后原告不予认可。被告又多次找到物业协商，未得到物业的有效回应。2、被告买房时，销售人员承诺被告购买的111栋楼旁会修建人工湖及园林景观。但交房至今，被告未见园林和湖泊。原先承诺的湖泊只是一条未修缮的水沟，周围杂草丛生，下雨天道路泥泞，严重影响被告的居住环境。旁边建起的高层严重影响了被告房屋采光。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院实地考察的情况，本院认定事实如下：2010年4月30日，广东碧桂园物业管理有限公司与案外人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由广东碧桂园物业管理有限公司为津南区八里台镇碧桂园蓝岸庭院小区提供物业管理服务。该合同约定：物业费实行包干制，多层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.4元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.63元（多层）由业主交纳；业主每月15日前交纳。合同同时约定了管理服务事项和物业管理服务标准。被告李凤芳系天津市津南区八里台镇蓝岸庭院XX街XXX栋X单元XXX号的业主，房屋面积为144.70平方米，未交纳2013年2月1日至2017年11月30日的物业服务费。另查明，2012年12月25日经佛山市顺德区市场安全监管局核准，广东碧桂园物业管理有限公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司。2012年12月经天津市工商行政管理局（津南）核准，广东碧桂园物业管理有限公司天津分公司更名为广东碧桂园物业服务有限公司天津分公司，该分公司是涉案物业的实际管理服务人，并依广东碧桂园物业服务有限公司的授权享有权利，承担义务。本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同以及与业主代表大会签订的天津市住宅物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，广东碧桂园物业管理有限公司与建设单位签订了前期物业服务合同，广东碧桂园物业服务有限公司天津分公司在其总公司概括授权内从事经营活动，只是对外签订合同为总公司标准合同，且由其实际提供物业服务，故该合同对广东碧桂园物业服务有限公司天津分公司和本案被告均具有约束力。本案中，本案原告以每月每平方米2元向被告主张2013年2月1日至2017年11月30日的物业费，符合合同约定；原告的服务基本能够达到合同约定的服务标准，综合考量被告答辩中反映的问题、物业服务考核结果、物业服务标准与等级和本院实地调查情况等因素，本院认为，原告物业服务管理存在一定瑕疵，被告应当缴纳2013年2月1日至2017年11月30日的物业费的95%，计15946元。关于原告主张的违约金，《天津市住宅前期物业服务合同》明确约定“从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金”，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，本院本应予以支持，但鉴于原告也有未完全尽到义务的地方，故本着督促双方履行各自义务、督促物业公司提高服务水平以及公平的原则出发，就滞纳金事项，本院不再予以支持。被告抗辩的房屋质量问题与本案非同一法律关系，本案不予涉及。同时本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李凤芳于本判决生效之日起十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2013年2月1日至2017年11月30日物业费15946元。二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司承担7元，被告李凤芳承担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一八年二月二十七日书 记 员  廖正勇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初687号原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。被告：张中伟，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市。原告尚志市自来水公司与被告张中伟供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。尚志市自来水公司于2018年2月9日向本院提出撤回对张中伟的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市自来水公司撤回对张中伟的起诉。案件受理费25元，由原告尚志市自来水公司负担。审判员  孙晓宏二〇一八年二月九日书记员  赵建美
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1002民初548号原告：彭永富，男，汉族。被告：冉杰，男，汉族。本院在审理原告彭永富与被告冉杰民间借贷纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告彭永富于2018年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告彭永富提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭永富撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。审判员  付成荣二〇一八年二月一日书记员  黎虹利
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4194号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海财华保网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方玉书。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海财华保网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年二月二十三日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执保85号申请人：李**。被申请人：任**被申请人：潘**申请人李子清于2018年2月7日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2018）冀1126执保85号予以结案。执行员 李 博二〇一八年二月十八日书记员 师蓓蓓
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初147号原告：刘永丽，现住扶余市。委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被告：杨义现住榆树市，×××。原告刘永丽诉被告杨义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告杨义经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。刘永丽向本院本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的饲料款70000元，并自2017年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：原告与丈夫经营鸡饲料，被告养鸡从原告处购买鸡饲料。截止到2017年1月4日被告共欠原告饲料款合计70000元，被告给原告出具欠据一枚。被告承诺欠款于2017年10月1日前给付，否则按月利率3%支付利息。到期后被告未能偿还欠款。杨义未到庭，未答辩,未举证。本院经审理认定事实如下：2013年起杨义因养鸡需要在刘永丽处赊购鸡饲料，截止2017年1月合计尚欠饲料款70000元。杨义于2017年1月4日给刘永丽出具欠据一枚，内容为“杨义欠刘永丽大龙饲料款柒万元，欠款人杨义”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨义在刘永丽处购买鸡饲料应及时给付价款，刘永丽要求杨义给付价款的诉讼请求本院予以支持。因双方对给付价款时间未约定，故刘永丽要求自2017年10月1日给付利息的诉讼请求本院不予支持，应以起诉之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：杨义于判决生效后十日内给付刘永丽饲料款70000元，并自2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至债务结清时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告杨义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 魏 红 尘二〇一八年二月六日书记员 陈冰（兼）
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1084号原告：严孝华。被告：吴秀花。原告严孝华与吴秀花追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日预立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2018年2月12日正式立案并公开开庭进行了审理，当庭作出判决。原告严孝华到庭参加诉讼，被告吴秀花经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告严孝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴秀花偿还原告严孝华为其代偿的本息164334元；2、判令被告自本案受理日起至法院判决偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年6月3日，原告为被告担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款150000元人民币。因持卡人逾期未归还信用卡欠款。2016年1月22日原告为被告偿还本息164334元。时至今日，被告没有支付原告为之偿还的本息。原告严孝华围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴秀花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。经审理本院认定事实如下：2013年6月3日，原告严孝华作为担保人，为被告吴秀花向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借的150000元借款提供担保。2016年1月22日，因被告吴秀花逾期未偿还借款本息，原告严孝华作为担保人代偿了本息共计164334元。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：自2016年1月22日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告严孝华作为担保人履行保证义务后，依法有权向被告吴秀花追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吴秀花于本判决生效之日起十日内返还原告严孝华代偿款164334元及利息（自2016年1月22日起至款项还请之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，公告费650元，共计4237元，由被告吴秀花负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  傅素红人民陪审员  贵国强二〇一八年二月十二日法官 助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0813刑初34号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人王新铖，曾用名王乐祥，男，汉族，1993年2月28日出生于山东省莒南县，中专文化，农民，住山东省莒南县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年9月30日被取保候审。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人王新铖犯伪造身份证件罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人王新铖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王新铖持有B2驾驶证，不符合驾驶重型半挂牵引车的条件。2017年9月20日，被告人王新铖在网上花400元找人替其伪造了一本附有其照片的A2机动车驾驶证（姓名“董科委”，证号为“371302198701093757”）。2017年9月30日凌晨，被告人王新铖持该证驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶至淮金公路洪某区曹某段时被交警查获，该驾驶证系伪造。被告人王新铖归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王新铖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王新铖被查获时出示的驾驶证、被告人王新铖与昵称为“A代办驾驶证资格证大小套”的微信聊天记录手机截图、山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明及被告人王新铖、董科委驾驶证信息查询结果、淮安市公安局洪某分局出具的情况说明、淮安市公安局洪某分局朱坝派出所出具的发破案情况说明、被告人王新铖的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新铖伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新铖归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王新铖犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严丽莉二〇一八年二月二十七日书记员  何 桐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初81号原告：蒋威，男，1987年8月4日出生，汉族，住文安县，被告：徐全乐，男，1972年7月1日出生，汉族，住文安县，委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。原告蒋威诉被告徐全乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告蒋威、被告徐全乐的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋威向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告面皮款318000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日被告从原告处购买面皮，总计货款为318000元，被告给原告书写了欠据，该款被告未给付，故原告提起诉讼。被告徐全乐辩称，1、原告的起诉没有事实依据，被告主体不合格；2、被告徐全乐已经通��微信及银行转账给付原告30000元，该款应从318000中扣除；3、原告提供的货物不符合要求，给被告造成损失，被告保留追究原告民事责任的权利。根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：被告是否应给付原告货款318000元？本院经审理认定事实如下：被告徐全乐在原告蒋威处购买面皮，截止到2017年9月14日尚欠原告318000元，被告为原告出具证明一份，内容为“今欠蒋威面皮款叁拾壹万捌仟元整，￥318000元”。2017年11月9日被告通过微信转账方式转给原告10000元，尚欠308000元未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告徐全乐在原告蒋威处购买面皮，双方买卖关系成立且生效，原告按被告要求提供了货物，被告理应按收货数量向原告支付相应价款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求��院予以支持。被告在出具证明之后给付原告10000元，该款原告认为被告是给付的2017年9月14日出具证明前的货款，但未提供证据予以证实，故该10000元应予以扣除。被告辩称已给付原告30000元，因原告只认可收到了10000元，且被告未提供证据证明其主张，对该主张本院不予采信。关于被告的主体问题，因被告出具的证明上明确记载欠款人是徐全乐，且该证明上并未加盖文安县全乐板厂的印章，故原告起诉被告徐全乐主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐全乐给付原告蒋威货款308000元，于本判决生效后五日内履行。发果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6070元减半收取3035元，由被告徐全乐负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  田海霞二〇一八年二月二十三日书记员  张家旺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：林秀玉，女，1984年6月12日生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林秀玉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计43,338.97元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,338.97元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年二月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1261号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003主要负责人：余万军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈雪红，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：田中仕，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。被告：褚成新，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。被告：褚庆，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。被告：吴亚敏，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告褚成新、褚庆、吴亚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告泰隆银行的委托诉讼代理人田中仕到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告泰隆银行以被告褚成新未按约还本付息、被告褚庆、吴亚敏未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告褚成新即时偿还原告借款本金86198.08元，支付至2017年10月12日的利息2701.82元，以及自2017年10月13日起至实际清偿日止以本金86198.08元为基数按月利率11.97‰计算的逾期利息；2.判令被告褚庆、吴亚敏对被告褚成新的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告褚成新、褚庆、吴亚敏既未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年8月8日。二、借款金额：100000元。三、约定利息：借款月利率为7.98‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。逾期利息按借款利率上浮50%计收。四、款项交付：原告于2016年8月8日向被告褚成新发放了上述贷款。五、借款用途：购种子。六、担保情况：被告褚庆、吴亚敏为被告褚成新的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利等。七、还款期限：2017年8月5日。八、还款情况：被告褚成新正常付息至2017年6月20日，后于2017年10月12日分别支付本金13770.92元、利息1229.08元。2017年8月5日，原告从被告褚成新账户中扣划本金31元、利息0.37元。2017年9月21日，原告再次从被告褚成新账户中扣划利息0.02元。其余借款本金及利息未予支付。九、尚欠本息：被告褚成新尚欠本金86198.08元、截至2017年10月12日的利息2701.82元，以及2017年10月13日之后的逾期利息。以上事实由原告提供的个人小额保证借款合同、借款凭证、明细对账单等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告褚成新取得原告发放的借款后未按约还本付息，应承担归还本金、支付利息、逾期利息的违约责任。被告褚庆、吴亚敏作为连带责任保证担保人，应按约承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告褚成新追偿。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚成新于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金86198.08元、至2017年10月12日的利息2710.82元，以及自2017年10月13日起至实际清偿日止以本金86198.08元为基数按月利率11.97‰计算的逾期利息；二、被告褚庆、吴亚敏对上述第一项判决确定的被告褚成新的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告褚成新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1011.50元，由三被告共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  杨 芸二〇一八年二月二十七无代书记员  陆思含
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初303号原告：孟凡龙，男，汉族，1983年4月5日出生，住址山东省肥城市。委托诉讼代理人：吴立峻，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：汪勤。原告孟凡龙与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初301号原告杨某与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初301号案件审理。审 判 长 张 聪人民陪审员 无  审 判 员 范德鸿二〇一八年二月二十二日书 记 员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初3021号原告：令狐昌友,男，1977年3月12日生，布依族，住贵州省义龙新区。被告：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，住重庆市北培区，现住贵州省兴仁县。被告：彭定模，男，汉族，住重庆市璧山区。原告令狐昌友与被告张学明、彭定模租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告令狐昌友于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告令狐昌友在诉讼期间自愿撤回对被告张学明、彭定模的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告令狐昌友撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，公告费230元，由原告令狐昌友负担。审 判 长     审 判 长  任ＸＸ人民陪审员  韦 伟人民陪审员  何光仁二〇一八年二月八日书 记 员  隆 润
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢105号之一申请执行人：陆跃峰，男。被执行人：陈艳妮，女。被执行人：谢利华，男。本院在执行陆跃峰与陈艳妮、谢利华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈艳妮所有的202、302、402号房与101、201、301、401号房进行了第三次司法拍卖，已流拍。因该拍卖房产的土地使用权系集体土地，而申请执行人陆跃峰非该集体经济组织成员，故无法将该拍卖房产交由申请执行人以物抵债，现该拍卖房产暂时无法处置。另查明，涉被执行人为陈艳妮、谢利华的系列案件在本院执行，被执行人陈艳妮的502、602、702号房与501、601、701号房因另案在拍卖，被执行人谢利华的工资账户亦因另案冻结，被执行人陈艳妮、谢利华暂无其他财产可供执行，申请执行人陆跃峰亦未能向本院提供被执行人陈艳妮、谢利华有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一八年二月一日书 记 员  张剑雄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4058号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：覃银爱，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告覃银爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告覃银爱系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款342,299.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年二月十三日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初143号公诉机关永城市人民检察院。被告人武某，男，1990年3月27日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被永城市公安局刑事拘留，同年2月13日被本院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2018]183号起诉书，指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2018年2月9日14时许，被告人武某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号牌小型轿车，沿永城市侯郑线由南向北行驶至永城市侯岭乡高楼村高楼组路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，武某血样中乙醇含量为134.96mg/100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议,并有血样检验报告书，视频资料，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、查获经过、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人武某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人武某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一八年二月二十三日书记员  周 梅
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0925民初604号原告：陈谦，男，1974年2月21��出生，汉族，陕西省岚皋县人。被告：邱文标，男，1977年3月2日出生，汉族，陕西省西安市人。原告陈谦与被告邱文标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈谦到庭参加诉讼，被告邱文标经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告邱文标归还原告借款100000.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月6日，被告邱文标经担保人周健介绍以资金周转困难为由向原告借款100000.00元并出具借条一份，承诺三个月内还清。借款到期后经原告多次催要无果，特诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邱文标未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件、借条原��并申请证人周建、程光东出庭。经本院审查，被告邱文标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的书证、证人证言和原告的陈述能够相互印证，该组证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人当庭陈述和本院确认的证据，本院认定案件事实为：2013年10月6日，被告邱文标经周建介绍向原告借款100000.00元并出具借条一份，承诺三个月内还清。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱文标向原告陈谦借款，有原告提供的借条原件、证人周建、程光东的证言及原告的当庭陈述在案为凭，依法可以确认原、被告之间存在借款的债权债务关系，亦受法律保护。原、被告在借款中约定了还款期限，期限届满后，被告未��行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱文标经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱文标应于本判决生效后十日内归还原告陈谦借款人民币100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邱文标负担(被告应承担的诉讼费2300元，因原告已先行垫付，被告在履行上述判决给付内容时将此诉讼费一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  马新华审判员  龚太刚审判员  郭友安二〇一八年二月二日书记员  田春艳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢106号之一申请执行人：张黄云,女,1995年9月30日出生,22岁,汉族号码340824199509300529,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01357号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初1219号原告：天际线融资租赁(舟山)有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：宋涛，董事。委托诉讼代理人：洪天似。被告：天津市万豪汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)天保大道XX号XXX。法定代表人：郝铁军。被告：陶慧，女，1983年11月15日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告天际线融资租赁(舟山)有限公司与被告天津市万豪汽车销售有限公司、陶慧融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告天际线融资租赁(舟山)有限公司撤回对被告天津市万豪汽车销售有限公司、陶慧的起诉。本案受理费9,800元，减半收取4,900元，保全费5,000元，由原告负担。审判员  魏嘉二〇一八年二月六日书记员  夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初255号原告：邓建兰，女，1970年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：麦耀星、黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。被告：邓深才，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：赵淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。负责人：张云鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号。负责人：黄文仁。本院在审理原告邓建兰诉被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓建兰没有在本院发出的“预交受理费通知书”规定的时间内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。本院认为：邓建兰没有在规定的时间内预交案件受理费，又没有提出司法救助申请，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 勇二〇一八年二月六日书记员 黄柳青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：林军，男，1987年06月21日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,022.74元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计105,022.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份��息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一八年二月二十三日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条��一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。q,-1=法官助理w,-1=2018-02-23q,-1=法官助理
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初747号原告臧燚。委托代理人王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。被告吴江市泽邦纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场闽粤浙商区西幢30号。法定代表人王健，总经理。本院在审理原告臧燚诉被告吴江市泽邦纺织科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案,原告臧燚于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告臧燚自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告臧国臣撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告臧燚负担。审判员 李 娜二〇一八年二月六日书记员 刘佳佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：黄志娟，女，1982年9月23日生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志娟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计38,968.19元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,968.19元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年二月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终521号上诉人(原审原告):盛在付，男，1955年3月30日生,汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘杰，江苏清韵律师事务所律师。被上诉人(原审被告):徐州强盛城市煤气有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村。法定代表人：腾道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。上诉人盛在付因与被上诉人徐州强盛城市煤气有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初5509号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盛在付的委托诉讼代理人刘杰、被上诉人徐州强盛城市煤气有限公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛在付上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实与理由：涉案房屋因历史原因在建造时未取得规划和建设手续。上诉人与被上诉人就涉案房屋签订的买卖合同应为无效合同。上诉人提起本案诉讼是因为被上诉人取得房屋，却不按约给付房款。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，导致上诉人无法保护自己的利益。徐州强盛城市煤气有限公司辩称，涉案合同无效的前提是涉案房屋为违法建筑物。违法建筑物的认定应由有关行政部门认定。经过有关机关的认定，涉案房屋系违法建筑物后，才有可能进一步确认涉案合同是否有效，故一审裁定结果正确，请求二审法院依法维持。盛在付向一审法院起诉请求：1、确认盛在付与徐州强盛城市煤气有限公司于2006年6月15日签订的贾汪区青山泉镇前八丁村大洼地（原七品山庄）1600平方米二栋三层楼房买卖合同无效；2、判令徐州强盛城市煤气有限公司返还前述贾汪区青山泉镇前八丁村大洼地（原七品山庄）1600平方米二栋三层楼房（价值88万元）；3、诉讼费由徐州强盛城市煤气有限公司承担。一审法院经审查认为，盛在付诉称涉案房屋系其自行出资建造，未取得相关规划、建设手续，系无手续建筑。对于未取得建设工程规划许可证的违法建筑认定和处理，依据城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。依据相关规定，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院已经受理的，应驳回起诉。涉案房屋买卖合同涉及的房屋没有建设工程规划许可证、房屋产权证，直至开庭前也未取得相关证件，本案不适合通过民事判决来确定该合同的效力。故该案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定：驳回盛在付的起诉。本院认为，盛在付提起本案诉讼的目的是取得涉案房屋的物权，对盛在付的诉讼请求进行审查的基础是涉案房屋是否为合法建筑。在行政部门未对诉争房屋的合法与否作出认定前，该房屋是否属于合法建筑处于行定的状态。盛在付可待行政机关就该房的合法性作出确认后再向人民法院主张权利。此外，涉案房屋由他人占有，如仅以本案中未提交涉案房屋的合法报建手续，而忽略涉案房屋建成多年未被拆除的事实，直接认定合同无效，可能会损害实际占有人的利益。为平等保护各方的利益，本院认为，一审裁定驳回盛在付的起诉，并无不当。综上，盛在付的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张向东审判员  史善军审判员  李 琳二〇一八年二月八日书记员  孙晓明
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2018）湘0203执保45号田军：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司名下价值人民币860488元的财产采取了如下冻结保全措施：2018年2月5日，本院依法轮候查封了被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司名下的坐落于株洲市芦淞区庆云路288号福鑫南郡：16栋103、104、201、301、1403、3002、3102、3203、3304；17栋202、3203；18栋101-104、201-204、301-304、501-504、601-604、702、704、801、802、804、902、904、1001、1002、1004、1101-1104、1201、1202、1204、1301-1304、1401-1404、1501、1503、1504、1601、1604、1701、1702、1704、1801-1804、1901-1904；19栋102-106、108、201-207、301-308、401-403、501-506、508、601-606、608、701-705、707、708、802-805、901-906、908、1002-1005、1007、1008、1101-1106、1201、1203-1205、1208、1301-1303、1305、1402、1501-1504、1506、1508、1602-1604、1606、1701-1707、1901-1903、1906、1908、2001-2004、2006、2101、2103、2104、2106、2202-2204、2301-2304、2308、2401-2404、2408、2501-2506、2602-2604、2701-2705、2707、2708、2801-2805、2808、2901-2907、3002-3008、3101-3104、3180、3201-3204、3301-3304；26栋105、108、203、205、207、303、306、401、403、408、508、901、1407、1507、1809、2003、2610号房屋产权，期限三年即自2018年2月5日起至2021年2月4日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一八年二月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初12428号原告：上海浦东预搅拌混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方晨。被告：上海海锋建设工程承包有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：施定海。原告上海浦东预搅拌混凝土有限公司与被告上海海锋建设工程承包有限公司买卖合同纠纷，本院于2018年2月6日立案。原告上海浦东预搅拌混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东预搅拌混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 静二〇一八年二月二十七日书记员 张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初404号原告：候学明，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市，与确认地址一致。被告：高建林，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告候学明与被告高建林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告候学明于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候学明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候学明撤诉。案件受理费335元，由原告候学明负担。审判员  崔荣秀二〇一八年二月二日书记员  刘国民
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执61号武乡县和谐养殖专业合作社:你与关效唐买卖合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）293887.51元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费5709元，申请执行费4394元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：7************8执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年二月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3004号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：徐平，男，1978年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告徐平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈敏兰二〇一八年二月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初135号公诉机关太康县人民检察院。被告人王文志，男，生于1972年8月1日，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月20日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人王文志犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬、袁卫云出庭支持公诉，被告人王文志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月19日20时许，被告人王文志酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿河南省太康县杨庙乡至马头镇公路由北向南行驶，行驶至马头镇卫生院门口处被太康县公安局交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，王文志血样中酒精含量为202.04mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人王文志在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证人口基本信息、查某；被告人王文志的供述和辩解；视听资料；陕西津实司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文志在道路上醉酒无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文志犯罪后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王文志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三日内当庭一次缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉英二〇一八年二月十二日书记员  韩露露
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初886号原告：巢湖市创业塑钢门窗厂。被告：安徽中海建筑安装工程有限公司。被告：林文松，男。本院于2018年2月9日立案受理原告巢湖市创业塑钢门窗厂诉被告安徽中海建筑安装工程有限公司、林文松建设工程施工合同纠纷一案，由于原告不预交诉讼费，依照第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  司绍芳二〇一八年二月二十四日书记员  刘 倩
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初1399号原告：勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153282221861104X6。住所地：勐海县勐海镇沿河路**号。法定代表人：罗方帅，理事长。委托诉讼代理人：刀弈维，勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：夏开有，勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。被告：永诚，男，1973年4月10日出生，哈尼族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。被告：桑嘎，女，1974年11月9日出生，哈尼族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。原告勐海县农村信用合作联社与被告永诚、桑嘎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人夏开有、被告永诚到庭参加诉讼，被告桑嘎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勐海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金135,000元及利息38,072.08元（利息计算至2016年6月21日止），本息合计173,072.08元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息;2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告永诚因开设沙场自有资金不足为由，于2013年7月25日向原告借款135,000元，2014年7月25日到期，被告桑嘎为共同借款人。期限届满后，经原告多次催收，被告还款意愿较差，现尚欠原告借款本金135,000元，利息38,072.08元（利息计算至2016年6月21日止），本息合计173,072.08元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告永诚辩称，原告所述的事实理由属实，但被告现没有资金偿还借款，希望原告给予被告时间偿还利息后进行转贷。被告桑嘎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告勐海县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交以下证据：证据1.《农户小额信用贷款合同及相关证明资料》1份，证明两被告向原告约定借款135,000元的事实及双方借款合同法律权利义务关系；证据2.《云南省农村信用合作社借款借据》1份，证明原告于2013年7月25日向两被告发放借款本金135,000元的事实；证据3.《勐海县农村信用合作联社营业部个人逾期本息催收通知书》5份，证明经原告催收后，两被告仍未清偿逾期应付款项的事实；证据4.《勐海县农村信用合作联社营业部贷款台账》1份，证明两被告未按合同约定偿还到期借款本金，构成违约的事实。经质证，被告永诚对原告提交的证据1.2.3.4真实性、合法性、关联性无异议。被告桑嘎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据1.2.3.4内容真实，来源合法，能证明原告的观点，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告永诚因开设沙场自有资金不足，于2013年7月25日向原告借款135,000元，利息按月利率6.5‰计算，按季结息，还款方式为不定期还款，被告永诚与被告桑嘎系夫妻关系，被告永诚与被告桑嘎为共同借款人，借款期限为12个月，自2013年7月25日起至2014年7月25日止，期间两被告偿还借款利息7,298.95元，期限届满后，经原告多次催收，被告还款意愿较差，现尚欠原告借款本金135,000元，利息38,072.08元（利息计算至2016年6月21日止），本息合计173,072.08元。本院认为，原告勐海县农村信用合作联社与被告永诚、桑嘎之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，合同签订后，原告按照约定借款给两被告使用，但是两被告偿还部分利息后，未按照约定向原告偿还剩余借款本金及利息，两被告的行为已构成违约，故对原告要求两被告偿还原告借款本金135,000元，利息38,072.08元（利息计算至2016年6月21日止），本息合计173,072.08元，之后的利息按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告永诚、桑嘎于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金135,000元，利息38,072.08元（利息计算至2016年6月21日止），本息合计173,072.08元。自2016年6月22日起的利息按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,761元，减半收取1,880.5元，由被告永诚、桑嘎负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 佐 灯二〇一八年二月九日书记员 朱雁钊
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1728刑初45号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人梁某，男，汉族，高中文化，住山东省东明县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被东明县公安局刑事拘留，同月21日被东明县公安局监视居住，2018年1月31日经东明县人民检察院决定监视居住。同年2月8日由本院决定取保候审。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人梁某于2017年11月30日21时50分许，驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿106国道由东向西行驶至东明县城关街道办事处双井村路口处时，与骑电动自行车的张某发生事故，至张某受伤。经检验鉴定梁某血液中乙醇含量为230.0mg/100ml。上述事实，被告人梁某在开庭审理时亦无异议，且有证人任某证言，被害人张某陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，理化检验报告，书证户籍证明、归案情况说明、驾驶证及机动车行驶证复印件、受案登记表、道路交通事故认定书、和解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予以采纳。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，同时造成交通事故并负事故全部责任，依法应对其从重处罚。案发后被告人梁某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人梁某主动缴纳罚金，并与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 张 红二〇一八年二月二十八日书记员 鲁珊珊
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3101刑初359号公诉机关吉首市人民检察院。被告人陈发清，男，1989年10月5日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月10日被吉首公安局刑事拘留，同年10月17日被吉首市公安局取保候审，10月31日经吉首市人民检察院决定被取保候审，12月11日经吉首市人民法院决定被取保候审。指定辩护人田聪，湖南金垣律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人陈发清犯赌博罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田某1出庭支持公诉，被告人陈发清及其指定辩护人田聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈发清以营利为目的聚众赌博，抽头渔利25800元，其行为构成了赌博罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人陈发清及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人陈发清从2017年10月6日至2017年10月9日在吉首市民族宾馆l648房、1658房、1648组织秦某、田某2、田某3等人员以“斗牛”的方式进行赌博，陈发清聘请陈健帮助其抽水，期间陈发清抽水共获利25800元。2017年10月9日19时许，民警接到举报后赶到吉首市民族宾馆1658房间抓获了陈发清。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案情况。2、被告人陈发清的供述，证实了其聚众赌博时间、地点及过程等事实。3、证人证言、辨认笔录、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人陈发清以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利达25800元，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈发清犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈发清违法所得二万五千八百元予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向官小人民陪审员  陈万东人民陪审员  杨国平二〇一八年二月二十六日代理书记员  谢 青附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金���第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，���以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初509号原告张国红，男，1966年7月3日出生，汉族，户籍地住驻马店市驿城区，住驻马店市。原告赵业，女，1966年11月13日，汉族，住址同上。原告张行方，男，1991年4月2日出生，汉族，住址同上。系以上二原告之子。三原告委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人张四妮，该村民组组长。原告张国红、赵业、张行方诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组（以下简称新张庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵业、张国红及三原告委托代理人董珂到庭参加诉讼，被告新张庄村民组负责人张四妮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系被告辖区村民，原告张行方系原告张国红、赵业独生子。2011年12月28日，三原告领取独生子女光荣证，按照《河南省人口与计划生育条例》规定，农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭应给予多分一人份的优待。因市政建设需要，被告集体土地被依法征用，原告家庭在分配时应当多分一人份的征地补偿款，但被告至今未给。为此，请求判令被告支付多一人份的征地补偿款60000元及同期银行贷款利息。被告新张庄村民组未答辩。经审理查明，原告张国红系被告新张庄村民组原始村民，1989年11月26日，原告赵业与原告张国红登记结婚，1991年4月2日两人生育原告张行方，三人户籍均在被告处。2009年7月15日原告张国红与赵业办理离婚登记，但一直共同生活。2011年12月28日，原告张国红、赵业、张行方办理有独生子女父母光荣证。2017年，因市政修路需要，被告新张庄村民组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告新张庄村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告新张庄村民组按每人60000元的标准，向村民组成员发放补偿款。原告张国红、赵业、张行方各分60000元。后因三原告要求被告新张庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款60000元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告张国红、赵业、张行方系被告新张庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份60000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。对原告请求的该款利息，因无法律依据，本院不予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告新张庄村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张国红、赵业应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的60000元补偿款返还给被告新张庄村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组于判决生效后十日内向原告张国红、赵业、张行方支付土地补偿款60000元。二、驳回原告张国红、赵业、张行方的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一八年二月二十八日书记员 郭丹丹