wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5820号原告张成江,男,1975年1月25日出生,汉族，重庆市梁平区人，居民,住重庆市梁平区。被告朱万军,男,1975年11月3日出生,汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。原告张成江与被告朱万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张成江到庭参加了诉讼；被告朱万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成江诉称，被告朱万军于2014年以买车做生意需资金周转为由，向其借款62000.00元，后被告朱万军向其出具了借条一张，因被告朱万军一直未偿还借款，其诉讼来院，请求判令被告朱万军偿还其借款62000.00元。。被告朱万军未答辩。本院经审理查明，2014年10月20日，原告张成江借款62000.00元给被告朱万军。借款后，被告朱万军至今未偿还原告张成江借款。上述事实，有原告张成江向本院提供的借条、证人常某某出庭作证证言及原告张成江的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案原、被告之间62000.00元的借款合同成立生效，原告张成江向被告朱万军提供了借款，被告朱万军应按双方约定积极履行还款义务，本案中，其应承担偿还原告张成江借款62000.00元的民事责任。原告张成江的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱万军在本判决生效后十日内偿还原告张成江借款62000.00元。如果被告朱万军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由被告朱万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海人民陪审员  余建成人民陪审员  杨啟权二〇一八年二月六日书 记 员  刘石梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1316号之一申请执行人：周宏发，男，1955年7月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：韦健生，男，1981年9月4日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：覃田，女，1979年8月28日出生，壮族，租住于柳州市柳江区。周宏发申请执行韦健生、覃田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初691号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为借款本金46506元、违约金447元、律师费1000元案件受理费1698元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦健生、覃田的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人韦健生所有的位于柳州市柳江区××柳江人步行街××单元××室的房产已在本院另案中拍卖，成交价为620000元。因两被执行人涉多件执行案件，所拍卖得款无法全部清偿两被执行人所负的债务，本案申请执行人经参与分配后得款33559元。后本院于2017年12月12日裁定扣留了被执行人覃田在xx高中每月1000元的工资收入。除外，未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初691号民事判决书的本次执行程序。今后如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦作鼎审 判 员  韦彰生代理审判员  韦汉吕二〇一八年二月十五日书 记 员  覃晓霜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初41号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王辉，男，1986年6月15日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，个体，住扬州市，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月27日21时40分许，被告人王辉醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市杭集镇曙光路，被交警当场查获。经检测，被告人王辉血液中乙醇含量为169.4mg/100ml。案发后，被告人王辉如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某的证言笔录，扬州市公安局生态科技新城分局制作、出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一八年二月七日书记员  丁婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初478号原告:宿州申通汽车销售服务有限公司。法定代表人：李志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：李壮，男，汉族，住宿州市砀山县。原告宿州申通汽车销售服务有限公司诉被告李壮合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告宿州申通汽车销售服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“庭外调解”由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州申通汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告宿州申通汽车销售服务有限公司负担。审判员 马 军二〇一八年二月五日书记员 李赛赛
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0237行审2号申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人田原（系特别授权），该局工作人员。被执行人龚元杰，男，1953年2月21日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行巫山国土房管执法[2017]60号行政处罚决定书资源行政管理行政处罚一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在巫山县XX乡XX村X组开采石料的行为，违反了《重庆市矿产资源管理条例》第五十条的规定，根据《重庆市矿产资源管理条例》第五十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条、第五十一条的规定，申请执行人于2017年4月19日作出巫山国土房管执法[2017]60号行政处罚决定书，责令被执行人停止违法行为，并处罚款10000元。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按行政处罚决定书自觉履行缴纳罚款。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请，由被执行人缴纳罚款10000元。经审查查明，2016年经遥感图斑反馈，巫山县XX乡XX村X组存在非法开采石料行为，申请执行人于同年11月16日立案查处，发现被执行人在巫山县XX乡XX村X组未经批准开采石料后，当即送达责令停止国土资源违法行为通知书，并于2017年4月13日送达行政处罚告知书及听证告知书，同年4月19日申请执行人作出行政处罚决定书，责令停止违法行为，并处罚款10000元，于同年4月24日送达。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按行政处罚决定书自觉履行缴纳罚款。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请，由被执行人缴纳罚款10000元。本院认为，申请执行人对被执行人未经批准开采石料的行为予以行政处罚后，申请本院强制执行，经本院审查，申请执行人作出行政处罚时，对被执行人开采的石料是否属矿产资源没有证据证明，故申请执行人适用矿产资源管理相应的法律、法规实施处罚，应属认定事实不清，适用法律错误，申请执行人的强制执行申请，本院应不予准许，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管执法[2017]60号行政处罚决定书由被执行人龚元杰缴纳罚款10000元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄元翠人民陪审员  黄远海二〇一八年二月五日书 记 员  万春燕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执819号之一申请执行人：方文武，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：殷小姣，1989年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请执行人：方谋许，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：李其学，男，1973年1月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。本院在执行方文武、殷小姣、方谋许与李其学机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院（2016)皖0722民初1039号民事判决已经发生法律效力。因李其学未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人方文武、殷小姣、方谋许向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一八年二月二十八日书记员  谢 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初651号原告：昆山泽颜创业投资有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号第三层,统一社会信用代码91320583MA1MH49G0L。法定代表人：沈叶,该公司经理。委托诉讼代理人：颜琳，该公司员工。被告：顾青,女,1988年10月12日生，汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。原告昆山泽颜创业投资有限公司与被告顾青劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告昆山泽颜创业投资有限公司法定代表人沈叶及委托诉讼代理人颜琳、被告顾青的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山泽颜创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告应向被告支付的工资金额为17342.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月9日自动离职，按照裁决事项明细表扣除一天工资。被告顾青辩称，维持仲裁裁决。本院认定事实如下：被告于2017年5月22日进入原告处工作，岗位为文案，工资结构为基本工资+岗位工资+全勤奖+保密费。被告2017年7月份工资金额为5000元、8月份工资金额为5271.92元、9月份工资金额为5634.18元、10月份工资金额为1636.36元。审理中，原告表示对被告上述2017年7、8、9、10月份的工资金额均无异议。被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月22日作出裁决：原告支付被告2017年7-10月份工资共计17542.46元。该裁决非终局裁决，原告诉至本院。认为，用人单位应当按照法律规定足额支付劳动报酬。原告对拖欠工资的事实以及相应工资金额均无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原原告昆山泽颜创业投资有限公司于本判决生效后十日内支付被告顾青20**年7月份至10月份工资合计17542.46元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山泽颜创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  吕彬二〇一八年二月二十五日书 记 员  严夏
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1125执保45号申请人：徐冲，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，现住安平县。委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。被申请人：范明，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，现住安平县。被申请人：靳亚南，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，现住安平县。本院在审理徐冲与范明、靳亚南加工合同纠纷一案中，申请人徐冲向本院提出申请，要求查封被申请人范明、靳亚南名下登记证号为安房建安平县字第001407号房屋中价值81085元的部分，申请人已向本院交纳河北升财非融资性担保有限公司担保函提供担保。本院认为：申请人徐冲的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十八条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人范明、靳亚南名下登记证号为安房建安平县字第001407号房屋中价值81085元的部分。查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人必须在上述期限届满七日前向本院提出书面申请。查封期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件保全费2520元，由申请人徐冲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 朝审 判 员  辛春梅人民陪审员  张宝龙二〇一八年二月九日书 记 员  张 曼
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0126刑初74号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人唐朝勇，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住昆明市呈贡区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月3日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年1月11日经石林彝族自治县人民检察院批准，于次日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人唐朝勇犯寻衅滋事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人唐朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2017年8月19日凌晨2时许，被告人唐朝勇饮酒后在石林彝族自治县?卜所村三岔路口驾驶车辆调头时，其所驾驶的车辆掉在路边。随后，唐朝勇以被害人樊某、陆某等人不帮忙施救为由，随意殴打樊某，并用一把砍刀将陆某的左脚砍伤。经鉴定，樊某、陆某的损伤程度均构成轻微伤。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明；（2）前科材料；（3）抓获经过；（4）谅解书、收条；2.证人证言：证人张某、汤某的证言：3.被害人陈述：被害人樊某、陆某的陈述；4.被告人唐朝勇的供述与辩解；5.鉴定意见：公（石）鉴（法）字第[2017]190号及石公司鉴（法损）字[2017]257号伤情鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认现场笔录及照片；（2）提取笔录及照片；（3）扣押决定书、清单。公诉机关认为，被告人唐朝勇随意殴打他人情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪罪追究其刑事责任。并建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人唐朝勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经本院审理查明：2017年8月19日凌晨2时许，被告人唐朝勇饮酒后在石林彝族自治县?卜所村三岔路口驾驶车辆调头时，其所驾驶的车辆掉在路边。随后，唐朝勇以被害人樊某、陆某等人不帮忙施救为由，随意殴打樊某，并用一把砍刀将陆某的左脚砍伤。经鉴定，樊某、陆某的损伤程度均构成轻微伤。另查明，被告人唐朝勇因犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被我院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元，缓刑考验期至2018年3月20日。案发后，被告人唐朝勇的家属赔偿了被害人陆某的经济损失33600元，并取得了被害人陆某的谅解。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：户籍证明、前科材料、抓获经过、谅解书、收条；2.证人张某、汤某的证言；3.被害人樊某、陆某的陈述；4.被告人唐朝勇的供述与辩解；5.鉴定意见：公（石）鉴（法）字第[2017]190号、石公司鉴（法损）字[2017]257号伤情鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、清单。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第（一）项规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及第一项规定：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的。本案中，被告人唐朝勇随意殴打他人，致2人轻微伤，情节严厉，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐朝勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，被告人唐朝勇依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。同时，被告人唐朝勇因犯危险驾驶罪，被我院判处拘役四个月，缓刑五个月，属被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。其到案后如实供述了犯罪行为，且认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后，被告人唐朝勇的家属赔偿了被害人陆某的经济损失，并取得了被害人陆某的谅解。可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人唐朝勇犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人唐朝勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销石林彝族自治县人民法院（2017）云0126刑初290号刑事判决书中对被告人唐朝勇犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑五个月的缓刑执行部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2019年1月2日止。）二、扣押在案的砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一八年二月二十六日书记员  毕 琼
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初2675号	原告：严国先，男，1964年6月2日出生，汉族，住镇江。	被告：吴明俊，男，1973年7月11日出生，汉族，住镇江市。	被告：罗海云，女，1976年4月16日出生，汉族，住镇江市。	原告严国先与被告吴明俊、罗海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员林丽俊担任审判长与代理审判员张浒、人民陪审员胡通海组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告严国先到庭参加诉讼，被告吴明俊、罗海云经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元并承担利息损失按人民银行同期同档贷款利率计算起诉之日起至实际给付之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月至2015年7月间，被告吴明俊先后分五次向原告借款共计150000元。2015年10月23日，被告罗海云向原告作出书面承诺，于同月25日先向原告还款50000元。但被告至今未还，诉至法院。	被告吴明俊未作答辩。	被告罗海云未作答辩。	据原告提交的借条五张、承诺书一份、婚姻关系证明，原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告吴明俊分别于2012年9月10日向原告借款50000元；2013年7月20日向原告借款30000元；2014年1月23日向原告借款30000元；2014年9月1日向原告借款20000元；2015年7月31日向原告借款20000元，被告至今未还，原告诉至法院。	被告吴明俊妻子罗海云于2015年10月23日向原告出具承诺书，承诺：因本人丈夫吴明俊欠严国先人民币十五万元整，在10月25日下午先付五万元整。	被告吴明俊与被告罗海云于1999年2月2日登记结婚，于2015年10月16日登记离婚。	本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告吴明俊向原告借款150000元，有借条为据，本院予以确认。被告吴明俊向原告借款，系发生在两被告婚姻关系存续期间，后被告罗海云以妻子名义，对上述债务向原告作出还款承诺，应视为对上述借款的追认。所以两被告对上述借款应承担共同还款责任。原告要求被告承担自起诉之日至实际给付之日止欠款利息损失按人民银行同期同档贷款利率计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：	一、被告吴明俊、罗海云应于本判决生效之日起十日内归还原告严国先借款150000元。	二、被告吴明俊、罗海云应于本判决生效之日起十日内归还原告严国先借款利息损失3028元。（利息计算从2017年9月26日至2018年2月26日止；2018年2月27日起至实际给付之日按人民银行同期同档贷款基准利率4.75％计算。）	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告吴明俊、罗海云负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。	审 判 长  林丽俊	代理审判员  张 浒	人民陪审员  胡通海	二〇一八年二月二十六日		书记员刘婷	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条	侵权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	附上诉须知：	1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。	2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。	3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处11×××610561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。	4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送
结 案 通 知 书被执行人叶剑瑜：申请执行人蒋东群依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3614号民事判决书，向本院申请执行被执行人叶剑瑜离婚纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1408号已于2018年2月11日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月十一日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1124执恢73号之一申请执行人陈可义被执行人李光林、金荣申请执行人陈可义与被执行人李光林等劳务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十二日
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0237行审5号申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人田原（系特别授权），该局工作人员。被执行人龚清申，男，1968年8月3日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行巫山国土房管执法[2017]55号行政处罚决定书资源行政管理行政处罚一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在巫山县XX乡XX村X组开采石料的行为，违反了《重庆市矿产资源管理条例》第五十条的规定，根据《重庆市矿产资源管理条例》第五十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条、第五十一条的规定，申请执行人于2017年4月19日作出巫山国土房管执法[2017]55号行政处罚决定书，责令被执行人停止违法行为，并处罚款10000元。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按行政处罚决定书自觉履行缴纳罚款。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请，由被执行人缴纳罚款10000元。经审查查明，2016年经遥感图斑反馈，巫山县XX乡XX村X组存在非法开采石料行为，申请执行人于同年11月16日立案查处，发现被执行人在巫山县XX乡XX村X组未经批准开采石料后，于同年11月24日送达责令停止国土资源违法行为通知书，并于2017年4月13日送达行政处罚告知书及听证告知书，同年4月19日申请执行人作出行政处罚决定书，责令停止违法行为，并处罚款10000元，于同年4月20日送达。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按行政处罚决定书自觉履行缴纳罚款。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请，由被执行人缴纳罚款10000元。本院认为，申请执行人对被执行人未经批准开采石料的行为予以行政处罚后，申请本院强制执行，经本院审查，申请执行人作出行政处罚时，对被执行人开采的石料是否属矿产资源没有证据证明，故申请执行人适用矿产资源管理相应的法律、法规实施处罚，应属认定事实不清，适用法律错误，申请执行人的强制执行申请，本院应不予准许，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管执法[2017]55号行政处罚决定书由被执行人龚清申缴纳罚款10000元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄元翠人民陪审员  黄远海二〇一八年二月五日书 记 员  万春燕
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初94号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘松，男，1996年6月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被决定取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人刘松犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月14日10时许，被告人刘松在重庆市江北区港盛小区X号X-X被害人杨某的出租屋内，趁被害人不备，使用被害人的手机，通过更改被害人手机支付宝账户密码，将被害人绑定在支付宝上的银行卡内的人民币2000元转至其自己的支付宝账户内，并删除交易记录以防被害人发现，刘松随后将该款用于打网络游戏消耗殆尽。2017年11月15日8时50分许，刘松与被害人在重庆市江北区佳音医院一起等待体检时，再次趁被害人不备，使用被害人的手机，从其支付宝账户“蚂蚁借呗”平台借款人民币10000元后，将该款转账至其自己的支付宝账户内，并删除交易记录，刘松随后将该款用于打网络游戏消耗殆尽。当日11时许，被害人发现手机上收到的“蚂蚁借呗”平台发送的借款短信后质问刘松，刘松向其承认了盗窃事实。当日16时许，刘松和被害人到公安机关报警并接受调查。刘松到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人刘松退赔被害人杨某经济损失人民币12000元。公诉机关据此认为，被告人刘松以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘松主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，故建议判处被告人刘松有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人刘松对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一八年二月六日书记员  杨 丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10066号原告：郭俊宏，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：唐勇，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郭俊宏与被告唐勇股权转让纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭俊宏的诉讼代理人张显均到庭参加诉讼，被告唐勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郭俊宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款283322元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月27日，原、被告达成《合作协议》，约定原告出资40万元入股重庆市穗虹贸易有限公司（以下简称穗虹公司），并持有穗虹公司40%的股份。合同签订后，原告依约履行了自己的出资义务。2013年5月18日，原、被告达成《股权转让协议》，协议确认原告已经实际出资40万元，占有穗虹公司40%股份。同时约定，原告将穗虹公司40%的股权作价40万元转让给被告。2015年3月4日，原、被告达成《补充协议》，协议确认截止2015年3月4日，被告以货物或现金方式给原告116678元，尚欠原告283322元，并承诺在2015年3月4日至2017年3月3日期间将剩余欠款结清，但不计算利息。2017年2月19日，被告再次确认截止2017年2月19日，被告尚未支付剩余款项。被告唐勇未作答辩。原告郭俊宏围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、《股权转让协议》、《补充协议》等证据，被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，原告郭俊宏与被告唐勇签订《合作协议》，约定被告唐勇通过原告郭俊宏共同出资入伙企业“重庆市穗虹贸易有限公司”，原告郭俊宏注入资金40万元，占有公司40%的股份和股权。同年5月18日，原告郭俊宏与被告唐勇签订《股权转让协议》，约定原告将其持有重庆市穗虹贸易有限公司40%的股权转让给被告唐勇，被告唐勇同意受让该股权，股权转让款为40万元。2015年3月4日，原、被告签订《补充协议》，确认至协议签订时止，被告唐勇已以货物或现金方式给原告郭俊宏116678元，尚欠283322元；剩余款项在两年内（2017年3月3日前）结清，原告不计之间所有利息。至今，被告唐勇仍未支付该款。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案原、被告均系重庆市穗虹贸易有限公司依法登记的自然人股东，相互之间转让股权符合法律规定。原、被告签订的股权转让协议及补充协议，不违反法律规定，合法有效，受法律保护；双方应当按照诚实信用原则，全面实际履行合同义务。原告郭俊宏要求被告唐勇支付剩余的股权转让款283322元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告唐勇于本判决生效后五日内给付原告郭俊宏股权转让款283322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5549.84元，由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  邱国锋人民陪审员  李昌华二〇一八年二月二十六日书 记 员  谢伯艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终97号上诉人（原审被告）：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：薛某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某、赵某，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：谢廷柱，男，1954年2月19日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人中铁九局集团第七工程有限公司因与被上诉人谢廷柱财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁九局集团第七工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，上诉费由谢廷柱负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。中铁九局集团第七工程有限公司爆破施工的时间为2013年，一审判决所依据的鉴定结论书是在2016年对涉案房屋损坏状态进行的勘查、鉴定，二者相差三年，该鉴定结论书不能作为赔偿依据。2、一审法院适用法律错误。房屋建成使用后，随着时间的流逝，会发生自然损坏，这是众所周知的事实，中铁九局集团第七工程有限公司对此无需举证。故本案所涉房屋既然存在自然损坏的事实，一审判决该房屋推倒重建的费用完全由中铁九局集团第七工程有限公司承担显失公平。谢廷柱辩称，一审判决正确，二审应予以维持。谢廷柱向一审法院起诉请求：要求中铁九局集团第七工程有限公司赔偿房屋损失13万元。诉讼中谢廷柱将请求数额变更为216925元，后谢廷柱又将请求数额变更为220203.45元，并由中铁九局集团第七工程有限公司承担鉴定费、诉讼费。一审法院认定事实：2013年至2014年期间，因修建田桓铁路中铁九局集团第七工程有限公司在××县谢家崴子建造高架桥桥墩时进行了爆破作业。后当地民众反映爆破作业给房屋造成了损坏，中铁九局集团第七工程有限公司委托本溪新金桥房地产估价事务所对谢廷柱等人住宅房屋（不包括附属设施）进行了”房屋损坏赔偿价值评估”，评估赔偿数额为9496元。谢廷柱认为此评估数额过低，双方未能达成赔偿协议，后谢廷柱向法院提起诉讼。诉讼中，因中铁九局集团第七工程有限公司对谢廷柱提出的216925元赔偿数额有异议，谢廷柱申请对居住房屋及附属设施损坏程度及修复价格进行鉴定。按照法定程序，经大连理工大学司法鉴定中心进行鉴定，谢廷柱住宅房屋及附属设施维修费用造价总数为220203.45元，谢廷柱为此支付鉴定费31000元。中铁九局集团第七工程有限公司认为鉴定数额过高，并对鉴定结论提出了书面异议，大连理工大学司法鉴定中心对中铁九局集团第七工程有限公司异议进行了书面回复。中铁九局集团第七工程有限公司对鉴定机构书面回复不认可，并主张谢廷柱房屋建造时间久远，房屋损坏存在房屋自身建造质量、基础冻害不均匀沉降致使墙体开裂等原因，并申请2013年爆破作业行为对谢廷柱房屋损坏维修费承担责任比例进行鉴定，但未能找到鉴定机构。一审法院认为，公民财产权应受法律保护。中铁九局集团第七工程有限公司在谢廷柱房屋附近进行爆破是不争的事实，该行为属于高度危险作业。爆破行为发生后，中铁九局集团第七工程有限公司委托本溪新金桥房地产估价事务所对谢廷柱住宅房屋损失进行了评估，该行为可表明中铁九局集团第七工程有限公司对爆破行为与谢廷柱住宅房屋损坏之间因果关系的认可。诉讼中，中铁九局集团第七工程有限公司并无充足证据排除爆破行为与房屋及附属设施损坏之间的因果关系。故对谢廷柱房屋及附属设施的损坏与中铁九局集团第七工程有限公司爆破行为存在因果关系予以认定。经鉴定，房屋及附属设施造价数额为220203.45元，中铁九局集团第七工程有限公司提出鉴定结论数额过高、谢廷柱房屋损坏责任不应全部归责于中铁九局集团第七工程有限公司等主张，但中铁九局集团第七工程有限公司未能提供证据推翻鉴定意见书。诉讼中，中铁九局集团第七工程有限公司虽提出了责任比例鉴定申请，但是未能找到相关鉴定机构，中铁九局集团第七工程有限公司应承担举证不能的法律后果。综上，涉案财产造价合计220203.45元，予以认定。谢廷柱据此请求中铁九局集团第七工程有限公司赔偿财产损失220203.45元及鉴定费31000元，予以支持。据此判决：一、中铁九局集团第七工程有限公司赔偿谢廷柱财产损失220203.45元。二、中铁九局集团第七工程有限公司给付谢廷柱鉴定费31000元。上述款项均于判决发生法律效力后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由中铁九局集团第七工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中铁九局集团第七工程有限公司于2013年在本案所涉房屋附近施工过程中进行爆破作业，后该房屋便出现开裂情况，以上可以认定二者之间存在因果关系。中铁九局集团第七工程有限公司虽对此不予认可，但未能提交证据证明本案所涉房屋开裂系由其他原因造成，故一审判决中铁九局集团第七工程有限公司对此承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于中铁九局集团第七工程有限公司提出一审判决认定事实不清的上诉请求，中铁九局集团第七工程有限公司进行爆破作业后引起本案所涉房屋墙体开裂的损害后果后应积极履行维修或赔偿义务，但因诉前双方对赔偿事宜未能达成一致，故诉讼过程中对该房屋进行鉴定并无不当且中铁九局集团第七工程有限公司未能提交证据证明该房屋损坏后果发生后至鉴定前，该房屋存在其他损坏及谢廷柱无故拖延的情形发生，故对其该项上诉请求，不予支持。关于中铁九局集团第七工程有限公司提出一审判决适用法律不当，由其公司承担全部拆除重建费用显失公平的上诉请求，因该请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，中铁九局集团第七工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五千零七十元，由上诉人中铁九局集团第七工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张艳玲审判员赵艳强审判员刘杰二○一八年二月五日书记员刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1209号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人牟梓妍，女，1981年10月8日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化程度，重庆高德医疗科技有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2009年5月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人黄键，重庆联纵律师事务所律师。辩护人方麟，重庆远桥律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1325号起诉书指控被告人牟梓妍犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年11月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣、代理检察员冯文达出庭支持公诉，被告人牟梓妍及其辩护人黄键、方麟到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至2017年3月期间，被告人牟梓妍在重庆市江北区虚构其购买招商江湾城商业中心的事实，用伪造的楼宇认购书、商品房买卖合同、转账凭证等骗取被害人谭某的信任后，骗取谭某678.98万元。2017年3月13日，牟梓妍被捉获归案，案发后，牟梓妍向谭某还款103万元。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人牟梓妍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对其依法判处。被告人牟梓妍对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称其检举了他人犯罪的线索，有立功表现。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异，提出被告人牟梓妍有检举他人犯罪线索的事实，并愿意退赔被害人经济损失，建议法庭对牟梓妍从轻处罚。经审理查明，2017年1月至2017年3月期间，被告人牟梓妍虚构其购买重庆市江北区招商江湾城商业中心的事实，邀约被害人谭某一起投资，并利用伪造的楼宇认购书、商品房买卖合同、转账凭证等骗取被害人谭某的信任后，骗取谭某697.98万元。2017年3月13日，牟梓妍被捉获归案。案发后，牟梓妍向谭某还款103万元。在审理中，被告人牟梓妍的亲属经牟梓妍委托，将牟梓妍名下的房屋作价过户给被害人谭某，以此作为赔偿。谭某对牟梓妍予以谅解，请求法庭对牟梓妍从轻处罚。上述事实，被告人牟梓妍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、合作协议、不动产查询登记表、银行账户流水明细、商品房买卖合同、楼宇认购书、情况说明、收条、证人曾某、汤某、罗某、黄某的证言、被害人谭某的陈述、被告人牟梓妍的供述、重庆市九龙坡区人法院（2009）九法刑初字第204号刑事判决书、户籍信息、捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟梓妍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款697.98万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于牟梓妍辩称其有立功表现的意见，经审理认为，在案证据无法证实其有检举他人犯罪线索，并经查证属实的情况，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。牟梓妍到案后，如实供述罪行，审理中认罪、悔罪，退赔了被害人谭某经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚，辩护人提出对牟梓妍从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人牟梓妍犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟梓妍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2027年3月12日止。）二、责令被告人牟梓妍退赔被害人谭某尚未追回的经济损失。罚金及退赔款于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  吴全义人民陪审员  乔 芳二〇一八年二月八日书 记 员  梁心蕊
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执269号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所地：义马市银杏国际，统一信用代码：914112816716745084。被执行人：张永光，男，1973年2月2日出生，汉族，住义马市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行与张永光信用卡纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行支付17000元，并负担本案案件受理费112.5元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永光银行存款19000元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一八年二月十三日书记员  王 鹏
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0381民初104号原告：代冬梅，女，1987年11月8日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：赤水市尚艺保健会所，经营场所赤水市。经营者：李林，男，1987年2月27日出生，住赤水市。被告：李林，男，1987年2月27日出生，住赤水市。被告：李明贵，男，1954年11月19日出生，汉族，住赤水市。原告代冬梅诉被告赤水市尚艺保健会所（以下简称尚艺会所）、李林、李明贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代冬梅及其委托诉讼代理人任德群、被告李明贵到庭参加诉讼。被告尚艺会所、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代冬梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资6,550.00元。事实和理由：被告李明贵与被告李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设,原告于2017年8月25日被聘为尚艺会所技师，由于经营不善，尚艺会所于2017年11月停止营业，经双方结算，被告于2017年11月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务工资6,550.00元，并承诺于2017年12月10日付清。逾期后，经原告催收未果。原告代冬梅为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.营业执照；2.欠条。被告尚艺会所、李林未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。被告李明贵辩称，尚艺会所是被告李林投资开设和经营，由于经营不善停业后，所欠原告劳务工资应由被告尚艺会所和李林支付，不应由被告李明贵支付。被告李明贵未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李明贵、李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设和经营。原告于2017年8月25日被聘为尚艺会所技师，并约定了工资标准。由于经营不善，尚艺会所于2017年11月15日停止营业。经结算，被告尚艺会所欠原告劳务工资6,550.00元。2017年11月21日，被告李明贵向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠爱尚足艺员工代冬梅工资款大写陆仟伍佰伍拾元整，此款于12月10日付清此据经手人：李明贵20**年11月21日见证人：黄林、刘桦妍、沈金凤、陈恩秀、余正华”，欠条中另加盖赤水市尚艺保健会所印章。逾期后，经原告催收未果。本院认为，被告尚艺会所经营者李林雇请原告代冬梅为尚艺会所技师，并约定了工资标准，双方形成劳务合同关系，且合同合法有效。原告提供劳务后，被告尚艺会所未按欠条约定期限支付原告尚欠劳务工资，其行为已违约，现原告要求被告尚艺会所支付尚欠劳务工资6,550.00元有理，应予支持。被告李林投资开设赤水市尚艺保健会所，且在工商营业执照中登记了字号“赤水市尚艺保健会所”，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。…”之规定，尚艺会所作为本案被告所承担的原告工资支付义务，即是经营者李林实际支付，经营者李林不是本案适格被告。被告李明贵虽向原告出具欠条，但被告李明贵不是尚艺会所的经营者，也不是投资人，不负有支付原告劳务工资义务，出具欠条仅起到证明尚艺会所欠付原告工资及具体欠付金额的作用，原告要求被告李明贵支付劳务工资无事实依据和法律依据，不予支持。审理中，被告尚艺会所和被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赤水市尚艺保健会所于本判决送达后十日内支付原告代冬梅劳务工资6,550.00元。二、驳回原告代冬梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告李林承担。本判决为终审判决。审判员  李维兴二〇一八年二月五日书记员  宋贵林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22958号之一申请执行人：李妹冉，女，1963年9月12日出生，汉族，退休，住天津市滨海新区.被执行人：曲汉清，男，1962年12月4日出生，汉族，天津世纪房地产开发有限公司职员，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李妹冉与被执行人曲汉清离婚纠纷一案中，本院已将被执行人曲汉清所有的坐落于天津市塘沽区迎年里8-4-502房屋一套过户至申请执行人李妹冉名下，现申请执行人向本院表示该案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一八年二月一日书记员  陈 海
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7957号原告：刘玉珍，女，1925年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：勾建华(系刘玉珍儿子)，男，1953年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，特别代理。被告1：重庆震巽投资管理有限公司，注册号500105000617862，住所地重庆市江北区建新北路16号26—3。法定代表人杨先斌该公司董事长。被告2：重庆双际全塑线缆有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区广场环路1号，统一社会信用代码91500102MA5U3H1U8B。法定代表人：杨先斌，该公司董事长。原告刘玉珍与被告重庆震巽投资管理有限公司、重庆双际全塑线缆有限公司涪陵分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘玉珍的委托诉讼代理人勾建华(特别代理)到庭参加了诉讼，被告重庆震巽投资管理有限公司、重庆双际全塑线缆有限公司涪陵分公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：判决二被告连带归还原告借款人民币10000元。事实和理由：2016年5月10日，原告与二被告签订了《合作投资协议》，约定出资10000元作为被告的在建项目的合作投资款。后因双方的合作方案无法实施，被告重庆双际全塑线缆有限公司涪陵分公司同意将该10000元转为借款，借款为一年，并按每月300元支付利息，被告重庆震巽投资管理有限公司为该笔借款的本息提供担保，该款到期后被告未归还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告重庆震巽投资管理有限公司、重庆双际全塑线缆有限公司涪陵分公司未作答辩。原告刘玉珍围绕诉讼请求依法提交了“合作投资协议”借款确认书、收据、对帐单等作为证据，本院在庭审中进行了审查，可以采信，并认定事实如下：2016年5月10日，原告与二被告签订了《合作投资协议》，约定出资10000元作为被告的在建项目的合作投资款。后因双方的合作方案无法实施，被告重庆双际全塑线缆有限公司涪陵分公司同意将该10000元转为借款，借款为一年，并按每月300元支付利息，被告重庆震巽投资管理有限公司为该笔借款的本息提供担保，该款到期后二被告未归还借款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。二被告借款后未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆震巽投资管理有限公司、重庆双际全塑线缆有限公司涪陵分公司在本判决生效后10日内偿还原告刘玉珍借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆震巽投资管理有限公司、重庆双际全塑线缆有限公司涪陵分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 怡人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  陈开会二〇一八年二月二十八日书 记 员  蔡 璐
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初13444号原告：王小玉，女，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王晓敏，女，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：肖仕相，男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），公民身份号码5102161964********。被告：李显容，女，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：冯青松，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王小玉诉被告肖仕相、李显容劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹平独任审判，于2018年12月25公开开庭进行了审理。原告王小玉的委托代理人王晓敏、被告肖仕、李显容的委托代理人冯青松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小玉向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠付的民工工资10000元，并从欠款之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至付清时止，2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在二被告处做保安亭工作，二被告拖欠工资10000元，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。被告肖仕相辩称，对我欠原告世纪花城工地劳务费没有意见，同意支付，不同意支付利息。欠条上注明“世纪花城的款到位后由李显容给付王小玉”是我写的。被告李显容辩称，欠条上是李显容写的同意并签的名，同意共同偿还欠款。本院经审理认定的事实，2017年2月7日，被告肖仕相向原告出具欠条，内容为“今欠到王小玉在世纪花城做保安亭的民工工资壹万元正（10000元）（注世纪花城的款到位，由李显容给付王小玉）欠款人肖仕相”。在欠条肖仕相签名的日期后注有“同意，李显容”。审理中，二被告均同意共同偿还本案欠款。上述事实，除原告、被告陈述外，有原告提供欠条在案为凭，经审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案二被告同意共同偿还欠原告工资，本院对原告诉请二被告支付工资请求予以支持；对原告请求二被告从欠款之日起支付利息的诉求，本院认为，从本案查明的事实看，双方在欠条中对欠款支付的时间约定不明，不能确认支付时间，且被告又不同意支付利息，故对原告此请求不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告肖仕相、李显容于本判决生效后十日内支付原告王小玉工资10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告肖仕相、李显容承担（此费原告已预交，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决决。审判员 邹 平二〇一八年二月十一日书记员 梅仁杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8482号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：代泽勇，男，1983年5月26日出生，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告代泽勇保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告理赔款47559.20元，并支付从2015年4月13日起至付清时止按年利率24%计算的违约金；2、被告支付原告逾期保费3453.27元。事实和理由：2014年9月22日，被告与中国光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》约定，被告向中国光大银行重庆分行贷款5万元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》约定，被保险人为中国光大银行重庆分行，每月保费率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，中国光大银行重庆分行于2014年9月22日向被告发放了贷款5万元。被告借款后，从2015年1月22日开始就未按合同约定履行还款义务，原告于2015年4月13日按合同约定向中国光大银行重庆分行理赔，代被告支付了原告尚欠的贷款本金46307.09元、利息1252.11元，共计47559.20元。截止2017年10月31日，被告尚欠原告违约金44277.62元。事后，经原告多次催收，被告未支付理赔款、违约金和尚欠保费。被告代泽勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告向本院提供了个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单及还款计划、代偿债务通知书及确认书、交易明细及计算依据，以证明2014年9月22日，被告与中国光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》约定，被告向中国光大银行重庆分行贷款5万元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》约定，被保险人为中国光大银行重庆分行，每月保费率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，中国光大银行重庆分行于2014年9月22日向被告发放了贷款5万元。被告借款后，从2015年1月22日开始就未按合同约定履行还款义务，原告于2015年4月13日按合同约定向中国光大银行重庆分行理赔，代被告支付了原告尚欠的贷款本金46307.09元、利息1252.11元，共计47559.20元。截止2017年10月31日，被告尚欠原告违约金44277.62元。截止2015年4月13日，按照原、被告的约定，被告欠缴保费为3453.27元（856.60元+950元/月÷30天/月×82天）。事后，被告未支付理赔款和尚欠保费。上述证据具有客观性、关联性和合法性(原、被告约定的保费率除外)，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中国光大银行重庆分行借款后，从2015年1月22日开始未按约定履行还款义务，原告于2015年4月13日按照与被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定向中国光大银行重庆分行理赔，代被告支付了贷款本金46307.09元、利息1252.11元，共计47559.20元，被告依法应当承担支付原告代为支付的理赔款；银行先约定收取被告的年利率为8.61%，原告后约定收取被告的保费率按年利率计算为22.8%(1.9%×12)，二者年利率之和为31.41%，原告与被告约定收取被告的保费率过高，应按照二者年利率之和不超过24%计算为宜，故被告应当承担支付原告保费2279.23元〔50000元×(24%-8.61%）÷12-93.40元+50000元×（24%-8.61%）÷12÷30×82〕；对原、被告约定，被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金，该约定过高，原告主张以尚欠全部款项为基数按年利率24%计算违约金，符合法律规定。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代泽勇在本判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款47559.20元，并支付从2015年4月13日起至付清时止按年利率24%计算的违约金。二、被告代泽勇在本判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费2279.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由被告代泽勇负担(原告已付1091元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陆友林人民陪审员  冉 健人民陪审员  许 洁二〇一八年二月二十六日法官 助理  詹前平书 记 员  覃 杰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执恢10号申请执行人：杨开力,男,1953年7月23日出生。被执行人：李传俊,男,1957年7月20日出生。被执行人：李文静,女,1987年4月8日出生。被执行人：熊正启,男,1949年11月22日出生。被执行人：马爱民,男,1966年9月7日出生。本院在执行申请执行人杨开力与被执行人李传俊、李文静、熊正启、马爱民民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂1281民初774号民事判决书确定被执行人应支付申请执行人款59440元及利息。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1281民初774号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一八年二月五日书记员  石小明
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初2139号原告：荆州市沙市区富鑫小额贷款有限公司，住沙市区三湾路20号附6号。法定代表人：刘燕鑫，该公司董事长。委托代理人:邹有权,男，汉族，1958年1月15日出生，住湖北省公安县，系富鑫小额贷款有限公司员工。被告：易继猛，男，汉族，1970年9月16日出生，住湖北省公安县。被告：李池香（系易继猛之妻），女，汉族，1972年4月8日出生，住湖北省公安县。委托代理人：易继猛，男，汉族，1970年9月16日出生，公民身份号码：4210221970********，住公安县南平镇沿河路**号。原告荆州市沙市区富鑫小额贷款有限公司与被告易继猛、李池香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹有权到庭参加诉讼。被告易继猛、李池香的代理人易继猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月11日，被告易继猛、李池香夫妻以粮油收购资金周转为由向我公司申请贷款400万元，并签订贷款合同。贷款期限为2015年3月11日至2015年6月8日，月贷款利率25‰。贷款到期后，除利息偿还至2015年8月7日外，至今拖欠本金及拖欠期间利息。原告多次催讨未果。请求法院判令：一、判令两被告向原告偿还本金400万元;二、两被告向原告按年利率24%支付拖欠本金400万元期间的利息214.4万元(从2015年8月8起至2017年10月19日止);三、本案的诉讼费由两被告承担。原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，借据一份，证明2015年3月11日被告易继猛、李池香向原告借款400万元的事实；2、资金划转委托书，证明该400万元借款由被告授权原告分别划入孙林英、易伟的银行账户（每笔200万元）的事实;3、银行转账凭证七份，证明原告通过银行转账方式将400万元汇入被告易继猛指定的银行账户的事实；4、贷款催收通知书一份，证明原告分别于2015年3月11日和2016年7月8日内向被告催讨借款的事实；5、还款承诺函三份，证明被告分别于2015年10月9日，2016年3月22日，2016年7月8日三次作出书面还款承诺，保证及时偿还原告借款的事实；6、抵押还款协议一份，证明被告易继猛、李池香以湖北三才堂农业发展有限公司（被告易继猛系该公司的法定代表人，该公司为被告易继猛个人的全资公司）和公安县三才堂餐饮有限公司（被告李池香系该公司的法定代表人，该公司为被告李池香个人的全资公司）的资产作为本案借款抵押物的事实；7、被告易继猛、李池香的身份证复印件，证明被告易继猛、李池香身份；8、被告易继猛、李池香的户口信息，证明易继猛与李池香为夫妻关系；被告对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性均无异议。被告易继猛、李池香辩称：原告所诉属实，因资金困难，暂时无力一次性偿还，但有偿还意愿和计划，并希望原告能在利息上作一些减免。易继猛、李池香在举证期限内未提交证据。本院结合原告及被告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告及被告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:被告易继猛、李池香于2015年3月11日与荆州市沙市区富鑫小额贷款有限公司签订借款合同，约定：被告易继猛、李池香共同向原告借款400万元，借款期间为2015年3月11日至2015年6月8日，借款月利率2.5%。被告易继猛、李池香以湖北三才堂农业发展有限公司（被告易继猛系该公司的法定代表人，该公司为被告易继猛个人的全资公司）和公安县三才堂餐饮有限公司（被告李池香系该公司的法定代表人，该公司为被告李池香个人的全资公司）的资产作为本案借款的抵押担保。2015年3月11日，原告通过银行转账方式将400万元汇入被告易继猛指定的银行账户。2015年3月11日至2015年8月8日，被告均按期支付了利息，2015年8月8日至今被告再未偿付本金及利息，经原告多次催收后，被告于2015年10月9日，2016年3月22日，2016年7月8日三次作出书面还款承诺，但至今仍未偿还。原告于2017年10月27日向本院提起民事诉讼。本院认为，2015年3月11日原告与被告易继猛、李池香签订的借款合同和抵押合同，合法有效，受法律保护。借款合同签订后，原告按约定履行了给付借款义务，而被告仅向原告偿还了2015年8月8日之前的利息，借款本金及拖欠利息分文未付。原告请求判令被告偿还本金400万元及支付拖欠利息214.4万元（从2015年8月8日起至2017年10月19日止，按年利率24%计算利息）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。两被告未按约定的还款期限向原告偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告易继猛、李池香共同偿还原告荆州市沙市区富鑫小额贷款有限公司借款本金400万元；二、被告易继猛、李池香共同向原告荆州市沙市区富鑫小额贷款有限公司支付借款利息214.4万元（从2015年8月8日起至2017年10月19日止，按年利率24%计算利息）。以上判决于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54808元，由被告易继猛、李池香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一八年二月一日书 记 员  王 惠
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初571号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。被告：张贵琼，女，1952年7月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张贵琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨银红二〇一八年二月七日书记员  潘瑶敏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执289号之一申请执行人：杭州电缆股份有限公司,住江苏省杭州市富阳区。法定代表人：华建飞，该公司董事长。被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司,住安徽省淮北市。法定代表人：刘波，该公司董事长。本院在执行杭州电缆股份有限公司与中泰广场（淮北）置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2520号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司银行账户存款587463.75元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年二月二十六日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4065号原告：中山市文联灯饰有限公司，住所地：中山市古镇海洲胜利东二路13号。法定代表人：吕庆文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都富美鼎建企业管理有限公司，住所地：成都市高新区科华南路339号。法定代表人：刘德成。本院在审理原告中山市文联灯饰有限公司与被告成都富美鼎建企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告中山市文联灯饰有限公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告中山市文联灯饰有限公司向本院提交了一份撤诉申请书，并明确表示不交诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一八年二月二十八日书记员  李俊才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘09刑更37号罪犯梁存家，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2008年6月25日作出（2008）嘉刑初字第56号刑事判决，认定被告人梁存家犯抢劫罪、盗窃罪和诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）甘刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2011年4月18日以（2011）甘刑执字第245号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第619号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第397号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，政治考试118分。劳动改造态度端正，服从管理，踏实肯干，在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年3月至2017年7月共记功2次，记表扬3次，2017年8月11日获奖励立功1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯梁存家在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并有立功表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第四条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯梁存家减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年4月18日起至2028年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董海审判员黄玉杰人民陪审员王淑霞二〇一八年二月六日书记员刘滢
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执961号之一申请执行人：印长倩，女，汉族，1961年5月生，住镇江市。委托诉讼代理人:包钢，江苏王学剑律师事务所律师。被执行人：黄和平，男，汉族，1955年2月生，住镇江市。被执行人：朱言娣，女，汉族，1963年10月生，住镇江市。本院在执行申请执行人印长倩与被执行人黄和平、朱言娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结江苏省镇江市中级人民法院(2015）镇民初字第14号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一八年二月十三日书 记 员  夏文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书(2018)甘09刑更44号罪犯何其东，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。原���肃省嘉峪关市人民法院于2005年3月7日作出（2005）嘉刑初字第32号刑事判决，认定被告人何其东犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚,判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2005年7月20日作出（2005）甘刑一复字第140号刑事裁定,予以核准。判决发生法律效力后，于2005年9月22日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2008年3月27日以（2008）甘刑执字第86号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2010年12月14日以（2010）甘刑执字第566号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第235号刑事裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利七年不变;于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第402号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查��，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试免考;积极参加劳动，服从分配,踏实肯干,努力完成劳动任务。在干菜分拣改造岗位上，熟练掌握岗位劳动技能，出勤率100%。2016年9月至2017年8月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯何其东在服刑期间，接受改造，虽有悔改表现，但其所犯罪行严重，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯何其东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变(刑期自2010年12月14日起至2027年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董海审判员黄玉杰审判员王涛二〇一八年二月六日书记员樊丽筠
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执55号申请执行人：章瑞珍，女，1954年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴春海，男，1971年出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：高根华，男，1974年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌米鹿实业发展有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：高根红，该公司执行董事。南昌经济技术开发区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）赣0192民初718号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴春海、高根华、南昌米鹿实业发展有限公司至今未履行完上述法律文书确定的义务，欠申请执行人章瑞珍借款本金77942元及利息1823.84元、迟延履行期间债务利息750元（暂计算至2018年2月8日止），案件诉讼费983.5元。负担本案申请执行费1084元，共计82583.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴春海、高根华、南昌米鹿实业发展有限公司银行存款82583.34元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一八年二月八日书记员  何 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书(2018)甘09刑更56号罪犯曾平，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2006年12月13日做出（2006）敦刑初字第86号刑事判决，认定被告人曾平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十七年，罚金4000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉本院于2007年2月6日作出（2007）酒刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年5月18日交付执行。服刑期间，本院于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第602号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第097号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第555号刑事裁定减刑一年；于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第360号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试133分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务，取得电工初级技术等级证书。在毛衣编织改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。于2016年6月至2017年5月共记功1次，记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯曾平在服刑期间接受改造，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾平减去有期徒刑四个月二十二日（刑期自2006年7月1日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董海审判员黄玉杰人民陪审员王淑霞二〇一八年二月六日书记员刘滢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更652号罪犯乌云达来，出生于内蒙古自治区赤峰市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。本院于2011年4月29日作出（2010）呼刑初字第110号刑事判决，认定被告人乌云达来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人乌云达来及同案被告人均不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年6月20日以（2011）内刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。本院于2013年9月、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯乌云达来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯乌云达来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月、2016年2月、7月、12月、2017年5月共表扬6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯乌云达来在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯乌云达来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯乌云达来减去有期徒刑七个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2018年2月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员徐佳妮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初2068号原告：绍兴市金丰物业管理有限公司,住所地绍兴市越城区中兴中路225号306室。法定代表人：王永闯。诉讼委托代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。被告：泮光厚,男,1956年10月31日出生,汉族,住绍兴市，原告绍兴市金丰物业管理有限公司与被告泮光厚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市金丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘宏华二〇一八年二月二十八日书记员  滕颖瑶?*MERGEFORMAT?1?
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初2078号原告：东莞市民盛化工科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇松柏朗新园一路37号D栋。统一社会信用代码：91441900699747780U。法定代表人：李帅龙。委托诉讼代理人：李荏祥，系该公司员工。被告：东莞市法达莱针织制衣有限公司，住所地：东莞市大朗镇蔡边村天保二区31号一楼、二楼。统一社会信用代码：91441900699726015M。法定代表人：许均宏。被告：许均宏。原告东莞市民盛化工科技有限公司诉被告东莞市法达莱针织制衣有限公司、许均宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日向原告东莞市民盛化工科技有限公司依法送达预交纳诉讼费通知单，但原告东莞市民盛化工科技有限公司在规定期限内没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告东莞市民盛化工科技有限公司逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市民盛化工科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟锋二〇一八年二月七日书记员  叶银章
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书(2018)甘09刑更45号罪犯曹殿忠，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）张中刑初字第05号刑事附带判决，认定被告人曹殿忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿33317.67元（未赔付）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2005年7月8日作出（2005）甘刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年8月30日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2008年3月27日作出（2008）甘刑执字第82号裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年4月30日作出（2011）酒刑执字第174号刑事裁定减去有期徒刑二年,剥夺政治权利十年不变;于2013年9月30日作出（2013）酒刑执字第403号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变;于2015年8月21作出（2015）酒刑执字第410号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育,政治考试免考;积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在干菜分拣改造岗位上，熟练掌握岗位劳动技能，出勤率100%。2016年7月至2017年5月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯曹殿忠在服刑期间，接受改造，虽有悔改表现，但其所犯罪行严重，不履行附带民事判项，本应从严掌握减刑，鉴于其为老年罪犯，执行机关提请的减刑幅度适当。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条、第二十条的规定，裁定如下：对罪犯曹殿忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变(刑期自刑期自2008年3月27日起至2023年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董海审判员黄玉杰审判员王涛二〇一八年二月六日书记员樊丽筠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4055号原告：崔明春，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王海生，重庆吾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，重庆吾耀律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县银发建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝镇万康村。统一社会信用代码：915002400661864341。法定代表人：刘光顺，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。原告崔明春与被告石柱土家族自治县银发建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔明春及委托诉讼代理人陈丹，被告石柱土家族自治县银发建材有限公司的委托诉讼代理人谭登忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明春向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告从2016年2月24日至今存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2016年2月24日到被告公司上班，从事机电维修工作。2016年10月4日，原告在被告公司矿山破碎机控制房检修电路时被电弧烧伤。原告伤后被送往石柱土家族自治县人民医院救治，诊断为全身多处电弧烧伤。出院后，原告多次与被告协商做伤残等级鉴定，被告以各种不正当理由拒绝在工伤认定申请表盖章，原告无奈向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认与被告之间存在劳动关系，该委员会以请求不明不予受理。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。石柱土家族自治县银发建材有限公司辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告因相关手续未完备，从2016年2月起至今处于歇业状态，没有开展经营生产活动，所以原告不可能与被告形成事实上的劳动关系。被告的法人股东有重庆万朝钙业科技有限公司，该公司的经营业务为碎石加工销售，与被告的经营业务相同，即使原告在矿山从事相应的工作受伤，原告的用工主体也是重庆万朝钙业科技有限公司。崔明春的用工主体将其业务发包给崔明春，原告是承包人的身份，不是事实上的劳动关系。根据原劳动和社会保障部的规定，原、被告之间不存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告到被告公司上班。2016年2月16日，被告与原告签订《安全生产目标责任清单》，载明原告系被告公司的安全管理人。2016年3月16日，被告为原告在中国太平洋人寿保险有限公司投保了团体人身保险，保险期间为2016年3月17日至2017年3月16日。2016年9月20日，被告下发文件，任命原告为企业安全管理人员。原告于2016年10月4日被电弧烧伤，入住石柱土家族自治县人民医院住院治疗，于2016年11月3日出院。2017年9月6日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第722号不予受理通知书，以该仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的申请。原告不服该通知，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告提交的证据和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告系完全民事行为能力人，未达到法定的退休年龄，被告亦具备用工主体资格，双方符合法律法规规定的主体资格。原告与被告签订了《安全生产目标责任清单》，被告的相关规章制度适用于原告，被告亦按月向原告支付劳动报酬。原告系被告的安全管理人员，从事相关安全管理等事务，该工作系被告的业务组成部分。原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但已符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定形成劳动关系的情形。现原告起诉请求确认原告与被告自2016年2月24日至今存在劳动关系，本院予以支持。被告辩称被告处于歇业状态及原告的用工主体系案外人、原告系承包人，但未向本院提交证据证明，对于被告的辩称理由本院不予采信。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告崔明春与被告石柱土家族自治县银发建材有限公司自2016年2月24日起至今存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告石柱土家族自治县银发建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  隆健明人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一八年二月二十六日书 记 员  朱 邹
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初237号原告：曹光模，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：彭绪明，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍四川省冕宁县。本院在审理原告曹光模与被告彭绪明买卖合同纠纷一案中，因原告曹光模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹光模撤诉处理。本案案件受理费减半收取1155元，由原告曹光模负担。审判员  唐亚东二〇一八年二月二十三日书记员  蒲宗霖
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723财保30号申请人：蒲荣，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：刘建国，男，1959年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被申请人：唐娟，女，1966年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。申请人蒲荣于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建国、唐娟位于绵阳市科创园区创业南路66号泉水湾·荣华山庄4栋2单元5楼2号住房（权0194844）一套价值10万元部分予以查封、冻结。担保人蒲某自愿以其所有的雪佛兰牌小型轿车（车牌号：川Ｂ×××××）一辆为申请人蒲荣提供担保。本院经审查认为，申请人蒲荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人刘建国、唐娟按份共有的位于绵阳市科创园区创业南路66号泉水湾·荣华山庄4栋2单元5楼2号住宅（权证号：监证0147575、监证0147576；建筑面积：135.96平方米）一套予以查封，查封财产价值以10万元为限，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；二、将担保人蒲江龙所有的雪佛兰牌小型轿车（车牌号：川Ｂ×××××）一辆予以查封，查封期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。案件申请费1020元，由申请人蒲荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨银红二〇一八年二月七日书记员  潘瑶敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初928号原告：何建辐，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：何亚，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张小凤，女，1975年7月26日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。本院在审理原告何建辐与被告何亚、张小凤买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何建辐撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告何建辐负担。审判员  黎霞二〇一八年二月六日书记员  简媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初592号原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。负责人：杨红予，行长。委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：四川三洲川化机核能设备制造有限公司，住所地成都市青白江区大弯镇大弯南路。法定代表人：储小晗。被告：四川三洲特种钢管有限公司，住所地成都市青白江区大弯南路。法定代表人：储小晗。被告：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗。被告：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：李佳蔓，女，1970年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告四川三洲川化机核能设备制造有限公司、四川三洲特种钢管有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，并于当日向原告中国银行股份有限公司成都金牛支行送达了《交纳诉讼费用通知书》，但中国银行股份有限公司成都金牛支行未在人民法院指定的期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院适用《的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。审 判 长  任文磊审 判 员  王晓川人民陪审员  雷 捷二〇一八年二月二十八日法官 助理  彭奕翙书 记 员  周芋莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更148号罪犯张力天，出生于辽宁省鞍山市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）包刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人张力天犯绑架罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行），与同案被告共同附带民事赔偿191028.5元（未履行）。被告人张力天不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年12月22日以（2004）内刑一终字第265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2005年4月7日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年11月20日以（2007）内刑减字第366号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月26日以（2010）内刑减字第82号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年4月、2015年1月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年2月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯张力天在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张力天在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年5月、10月、2016年5月、9月、2017年1月连续记功6次。经审理查明，罪犯张力天在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张力天在服刑期间(确有)悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张力天减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2026年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更166号罪犯刘英军，出生于河北省定州市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于于2011年7月22日作出（2011）察前刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘英军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付执行，本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯刘英军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘英军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月，2015年5月、9月，2016年2月、8月，2017年1月，记功7次。经审理查明，罪犯刘英军在服刑期间确有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据予以证实。本院认为，罪犯刘英军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘英军减去有期徒刑八个月零三日的刑罚执行。释放日期为2018年2月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更321号罪犯赵永强，出生于呼和浩特市和林格尔县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）鄂刑一初字第10号刑事判决，认定被告人赵永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元（已缴12500元）。判决发生法律效力后，于2009年5月26日交付执行。本院于2012年12月、2015年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2021年11月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯赵永强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵永强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、3月、7月、11月，2017年2月，记功6次。经审理查明，罪犯赵永强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯没收个人财产100000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵永强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2021年4月23日止。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾