wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初144号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某2，男，1976年8月16日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉(2018)7号起诉书指控被告人张某2犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年7月，被告人张某2受雇在本市真南路XXX号XXX楼无名游戏机房，从事该游戏机房的管理以及纠纷处理等工作。2017年8月24日，公安机关在该游戏机房抓获被告人张某2等人，当场查获游戏机无名捕鱼机(八联机)2台、九莲宝灯(八联机)1台、3D宝马(八联机)1台、黄金万两(单机)1台、夜色(单机)1台、无名老虎机(单机)1台，并缴获赌资现金人民币14200元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。被告人张某2在审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张1、吴某某的证言及辨认笔录，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，赌博机认定书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某2的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年2月23日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赌资、违法所得及赌博用具均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一八年二月二十四日书记员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初133号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人龙某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人龙某犯妨害公务罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月6日9时许，被告人龙某酒后至本市杨浦区通北路XXX号对面地下车库上的花坛，无故殴打上前劝说其离开的保安李某某。上海市公安局杨浦分局平凉路派出所民警接警后至上述地址处警，将龙某带至派出所进一步调查。在平凉路派出所内，被告人龙某拳击民警吴某某面部，踢打上前制止的社保队员朱某某，并掰朱某某手指致其受伤。经鉴定：吴某某右耳屏前下方软组织挫伤，构成轻微伤；朱某某右手关节小指肌腱损伤，构成轻微伤；李某某左眼钝挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、朱某某的陈述及朱某某的辨认笔录，证人李某某、徐某某、何某某的证言及辨认笔录，上海市公安局工作证，调取证据清单、监控录像，案发现场等照片，验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人龙某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人龙某的行为已构成妨害公务罪。被告人龙某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人龙某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人龙某依法从重处罚。被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一八年二月二十八日书记员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初228号原告丁某某，男，汉族。被告杨某某,男，汉族。本院在审理丁某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某负担。审判员  刘文广二〇一八年二月十二日书记员  张海龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初45号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人邵建飞，男，1976年08月17日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地安徽省长丰县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日经合肥市公安局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人邵建飞犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人邵建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人邵建飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邵建飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2017年12月4日19时许，被告人邵建飞醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型越野客车，沿合肥市阜阳路由北向南行驶至阜阳路与北一环路交口处时，被合肥市公安局交警支队庐阳大队执勤民警现场查获。民警将邵建飞带至医院提取血样后将其传唤到案。经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定，邵建飞血液中乙醇含量为85.22mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。归案后被告人邵建飞如实供述了罪行。在本案审理期间，被告人邵建飞预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人邵建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；机动车驾驶证、行驶证、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人邵建飞的供述相互印证证实，足以认定。本院认为：被告人邵建飞违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵建飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 成二〇一八年二月八日书记员 李健美附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初2094号原告：赵本凤，女，1975年10月7日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂二矿职工，住大庆市高新区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。原告赵本凤与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵本凤、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵本凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房���约金74031.48元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区10号1单元302室住宅。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付给原告，但至起诉之日被告也没有交付符合合同约定的房屋。根据合同约定，被告逾期交房应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，即自2013年12月31日起至2016年11月5日违约金74031.48元。被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。原告赵本凤就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年2月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区10号1单元302室住宅，房屋总价款357640元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方���自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.收据一份，欲证明原告于2016年11月5日接收涉案房屋。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年2月4日，原告赵本凤与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区10号1单元302室住宅一套，房屋总价款357640元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行���出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已向被告交付全部购房款，原告于2016年11月5日接到涉案房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月5日实际接房之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金74031.48元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵本凤逾期交付房屋违约金74031.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费825元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇一八年二月十三日书记员 侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人��迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初1288号原告：朱某某，女，1927年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：陆某1，女，1945年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某2，男，1951年12月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某3，男，1959年2月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某4，男，1962年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱某某与被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4赡养费纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人黄铁，被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告随四被告轮流共同生活(每月轮流，吃、住均在共同生活人处，由其负责)，共同生活期间医药费、护理费四被告共同承担。2、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：原告朱某某与丈夫陆才囡(2003年6月去世)婚后共生育六个子女，即被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4以及李群、庞美珍，其中李群、庞美珍自幼交由他人抚养。现原告年老体弱、经常住院治疗，已无积蓄且需要人员护理，故要求四被告履行赡养义务。被告陆某1、陆某4表示同意原告的诉讼请求。被告陆某2、陆某3辩称，同意赡养原告，但原告有自己的房屋，愿意至原告住处照顾原告。本院认为，原告朱某某与丈夫陆才囡(2003年6月去世)共生育六个子女，即陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、李群、庞美珍，其中李群、庞美珍自幼交由他人抚养，被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4均由原告抚养长大。赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力、生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。现原告年老体弱，除养老金和车贴外无其他收入来源，作为子女理应赡养原告，原告要求四名被告履行义务，符合相关法律规定，应予以支持。四名被告对双方的母子、母女关系以及原告需要照顾的事实无异议，但对在何处赡养原告发生争议。被告陆某1、陆某4同意原告的诉讼请求，但被告陆某2、陆某3认为原告已有房屋且设施齐全，自己愿意去原告住处赡养原告。原告目前所居住的房屋，是在原告原有的宅基地上进行翻建而成，原告对该房屋仍享有居住权利，原告要求与被告共同居住，缺乏充足理由，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、自2018年2月23日起，被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4依次循环至原告住处每人每次轮流赡养原告朱某某一个月(包括起居、饮食、护理等赡养义务)，四名被告各自在赡养原告期间所产生的护理等费用，按实际支出的结算，由四被告平均承担；二、自2018年2月1日起，原告朱某某的医药费除报销外凭有效票据由被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4各承担四分之一。案件受理费人民币10元，由被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4共同负担。本判决为终审判决。审判员  汤元忠二〇一八年二月二十三日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初7884号原告：林芬葆，男，1979年7月6日出生，汉族，住西安市新城区。被告：郑金彪，男，1973年8月26日出生，汉族，住西安市未央区。被告：张小银，女，1976年5月4日出生，汉族，住西安市未央区。原告林芬葆与被告郑金彪、张小银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林芬葆到庭参加了诉讼。被告郑金彪、张小银经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林芬葆诉称，原告与两被告系老乡关系，都在西安市新城区含元路中企钢贸城经营钢材生意。2014年10月15日，被告因进钢材急需向原告借现金50万元，口头约定利息为月息三分，按季度支付。原告通过网络银行向郑金彪转款50万元后，郑金彪向原告出具借条一张。2016年12月1日，被告通过网络银行向原告还款20万元后，收回原借条，郑金彪重新向原告出具借款30万元的借条一张，2017年3月24日支付一个季度利息27000元。此后，原告多次向被告催要利息，被告一拖再拖，被告至今未付本金及利息。遂诉至法院。请求判令：1、判令被告郑金彪、张小银向原告偿还原告借款本金30万元。2、判令被告郑金彪、张小银支付从2017年3月1日起至2017年10月1日的借款利息62500元。3、判令被告按照年息25%支付原告借款本金30万元从2017年10月2日至实际还款之日的借款利息。被告郑金彪、张小银未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭举证：借条、银行转账记录、短信记录，证明原被告之间存在借贷关系，被告郑金彪向原告借款30万元的事实及被告还款情况。被告郑金彪、张小银未出庭质证。经审理查明，2014年10月15日被告郑金彪借原告林芬葆50万元，2016年12月1日被告郑金彪还原告林芬葆20万元。2017年3月24日被告郑金彪向原告支付一个季度利息2.7万元，下欠30万元被告郑金彪至今未还原告林芬葆。以上事实有借条、银行转账记录、短信记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告借贷关系成立且有效,受法律保护。被告未按借条承诺偿还原告林芬葆借款显系违约。原告请求被告郑金彪还款，与法有据，本院予以支持。唯原告林芬葆请求利息一节，因借条上未有被告郑金彪承诺还款利息事实，原告请求利息无事实依据，本院不予支持。诉讼前被告郑金彪还原告林芬葆利息27000元系被告郑金彪自愿行为且已发生过，本院不涉讼。原告林芬葆请求被告张小银偿还借款本金30万元及利息的还款义务，其理由为二被告系夫妻关系，该诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告郑金彪于判决生效后十日内偿还原告林芬葆借款本金30万元。逾期支付，以实际欠付本金为基数，按照年利率24%计付利息，至实际还清借款本金之日止。二、驳回原告林芬葆其余诉讼请求。案件受理费6738元，由原告负担738元，被告郑金彪负担6000元。（原告已预交，被告随上述欠款直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一八年二月八日书 记 员  朱敏鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初1059号原告：田攀，男，1986年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。被告：程光磊，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：程光绪，女，1986年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告田攀与被告程光磊、程光绪民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告田攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田攀撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一八年二月十二日书记员 徐希茜
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4163号原告：蔡某某，男，1983年8月18日生，汉族，住海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：帅发强，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601200810393463。被告：胡某某，男，1965年3月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告蔡某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日以已与被告达成庭外和解，被告已将欠款结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案受理费3950元（原告已预交），减半收取，由原告负担1975元，退回原告1975元。（此页无正文）审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  廖国泰二〇一八年二月十二日书 记 员  刘 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501财保4号申请人：陈龙平，男，汉族，1971年2月27日出生，银行职员，住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：张金，男，汉族，1968年12月5日出生，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请人陈龙平于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金所有的存储于中国农业银行二连浩特分行账户为×××的36万元予以冻结。申请人陈龙平向本院提供其所有的位于二连浩特市苏尼特街南四街坊23号楼1单元23005号房屋及土地（蒙房权证二连浩特市字第XX**号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张金所有的存储于中国农业银行二连浩特分行账户为×××的36万元，冻结期限为一年；二、查封申请人陈龙平所有的位于二连浩特市苏尼特街南四街坊23号楼1单元23005号房屋及土地（蒙房权证二连浩特市字第XX**号、二国用2005第0000006号），查封期限为三年。案件申请费2320.00元，由申请人陈龙平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员那仁呼二○一八年二月六日书记员赵仲辉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初303号原告：王某某，男，1965年10月25日出生，汉族，住台前县。委托代理人：范玉霞，台前148法律服务所法律工作者。被告：王某某，曾用名王明坤，男，1982年2月8日出生，汉族，住台前县。被告：陆某某，男，1976年12月22日出生，汉族，住台前县。原告王某某诉被告王某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托代理人范玉霞到庭参加了诉讼，被告王某某、陆某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年11月被告陆某某承包土地向原告借款100000元，约定利息1.5分，用期一年。被告王明坤担保。当时陆某某给原告书写借条一张，并且王某某在借条上写到，如到期不还由担保人王明坤偿还。现还款时间已过。原告多次催要，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告王某某、陆某某偿还借款100000元及利息（按月利率15‰从借款到期之日起开始计算至清偿之日），诉讼费由被告承担。被告王某某、陆某某未作任何答辩。经审理查明，2016年11月4日被告陆某某向原告王某某借款100000元，并向原告出具借条，在借条上约定，借款期限一年。被告王某某作为担保人在借条上签字，约定如到期不还由担保人王某某归还。借款之后，未偿还本金及利息。以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王某某、陆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权、质证权等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告王某某要求被告陆某某偿还借款本金100000元及按月利率15‰支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项规定既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原被告约定了借款期限，借条未约定利息，原告要求被告按月利率15‰支付利息的诉讼请求本院不予支持；但在借款到期后被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。被告王某某作为担保人在借条上签字，并约定如到期不还由担保人王某某归还。本院认为，被告王某某的担保在法律规定的期限内，被告王某某应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某某偿还原告王某某借款本金100000元及利息（利息按年利率6%，从2017年11月5日计算至偿还清之日止）。于本判决书生效后十日内履行。被告王某某对上述欠款承担连带清偿责任。驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告陆某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇一八年二月二十七日书记员  马中亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终1518号上诉人（原审被告）：梁书明，男，汉族，1973年3月7日出生。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆体建，男，汉族，1965年2月22日出生。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。上诉人梁书明因与被上诉人荆体建民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁书明自愿向本���提出撤诉申请。本院认为，梁书明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁书明撤回上诉。一审判决自本裁定送达发生法律效力。二审案件受理费8680元，减半收取4340元，由上诉人梁书明承担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  苟 珊审判员  李 黎二〇一八年二月一日书记员  焦 航
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终276号上诉人（原审原告）：陈永泰，男，1950年12月12日出生，住四川省夹江县。上诉人（原审原告）：马开福，男，1944年10月9日出生，住四川省夹江县。上诉人（原审原告）：马德贵，男，1951年10月2日出生，住四川省夹江县。上诉人（原审原告）：马邦兴，男，1935年8月4日出生，住四川省夹江县。上诉人（原审原告）：马玉超，男，1968年4月19日出生，住四川省夹江县。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏明，男，1963年8月15日出生，住四川省夹江县。被上诉人（原审被告）：陈素均，女，1959年6月30日出生，住四川省夹江县。被上诉人（原审被告）：陈景秀，女，1957年9月7日出生，住四川省夹江县。被上诉人（原审被告）：王萍，女，1963年8月10日出生，住四川省夹江县。被上诉人（原审被告）：胡菊兰，女，1950年10月5日出生，住四川省夹江县。被上诉人（原审被告）：谭永富，男，1948年12月8日出生，住四川省夹江县。被上诉人（原审被告）：刘洪平，男，1957年5月18日出生，住四川省夹江县。被上诉人（原审被告）：宋炳全，男，1951年9月3日出生，住四川省夹江县。上诉人陈永泰、马开福、马德贵、马邦兴、马玉超因与被上诉人魏明、陈素均、陈景秀、王萍、胡菊兰、谭永富、刘洪平、宋炳全追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈永泰、马开福、马德贵、马邦兴、马玉超上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行审理。事实和理由：单独立案的两个以上普通共同诉讼案件，人民法院需在征得双方当事人同意的情况下才可以合并审理，而本案中当事人推举的诉讼代表人相同，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，一审法院以对方当事人不同意本案合并审理而裁定驳回起诉，不仅增加了当事人的诉累，也不利于节约诉讼资源。胡菊兰辩称：胡菊兰并非夹江县龙凤建材有限责任公司（以下简称夹江龙凤公司）的股东，也没有参与过夹江龙凤公司的任何经营活动，对夹江龙凤公司从成立、经营以及最后被注销的情形，其一概不知。夹江龙凤公司的任何经济纠纷均与其无关，不同意合并审理本案。刘洪平辩称：刘洪平并非夹江龙凤公司的股东，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。魏明、陈素均、陈景秀、王萍、谭永富、宋炳全未答辩。陈永泰、马开福、马德贵、马邦兴、马玉超向一审法院起诉请求：被上诉人立即支付夹江龙凤公司欠上诉人等185人的工资共计240704元。一审法院认为，陈永泰、马开福等185人起诉的诉讼标的属同一种类，是普通共同诉讼，合并审理需经当事人同意，但作为本案当事人中的三名被上诉人刘洪平、陈素均、陈景秀均不同意合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”之规定，陈永泰、马开福等185人的起诉不符合法定合并审理条件。故，对陈永泰、马开福等185人的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈永泰、马开福等185人的起诉。本院审理查明，陈永泰、马开福等185人在起诉时，提供有身份证复印件的共计有130人，其余人员的身份信息未提供。在一、二审过程中，除陈永泰、马开福、马德贵、马邦兴、马玉超五人外，其余180人均未到过庭。据上诉人陈述，诉讼代表人推举书中部分人员的签名系代签。本院认为：陈永泰、马开福、马德贵、马邦兴、马玉超的诉讼标的属同一种类，系普通共同诉讼，人民法院合并审理需经当事人同意，在本案被上诉人不同意合并审理的情况下，本案不能合并审理。并且，除陈永泰、马开福、马德贵、马邦兴、马玉超五人外，其余180人均未到庭，其中部分人员的身份信息缺失，诉讼代表人推举书中部分人员的签名又系代签，无法核实推举陈永泰、马开福、马德贵、马邦兴、马玉超作为诉讼代表人是否系其真实意思表示，因此，不能认定其余180人有提起本案诉讼的真实意思表示。综上，陈永泰、马开福、马德贵、马邦兴、马玉超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建强审判员  吴维维审判员  黎 琳二〇一八年二月十二日书记员  沈晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初484号原告王鑫，男，1989年8月9日生，汉族，住内黄县后河镇西路洲村。身份证号码:410527198908095012.被告魏献鹏，男，1977年9月6日生，汉族，住内黄县。身份证号码:410527197709060031.原告王鑫与被告魏献鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告魏献鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币48000元及利息，按月息1.5分计算至本息付清止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告从我处借款48000元，并出具了借条，双方口头约定月息1.5分，期限为一个月。到期后，经我多次催要，被告拒不偿还借款及利息，无奈起诉。被告魏献鹏未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告原先经营一家酒店，2013年夏天，原告通过网络招聘为被告开车。2016年3月份，被告因资金周转，从原告处借款48000元，当时并未出具借条，后经原告多次催要，被告没有偿还，才于2016年8月6日向原告出具了借条，内容为：“今借到王鑫现金肆万捌仟元整（48000元），魏献鹏，2016.8.6号”。此款后经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告陈述：借钱时，口头约定月息1.5分，但没有提供相关证据。上述事实，有原告提供的2016年8月6日的借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告从原告处借款48000元，至今未还，事实清楚，证据充分，故被告应当偿还此笔借款。关于原告主张的利息，原告未提供相关证据，借条上也未注明利率及借款期限，故本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏献鹏于本判决生效后十日内给付原告王鑫人民币48000元；二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告魏献鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一八年二月二十六日书记员  康中亚
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执恢512号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人肖凤强，山东沂水农村商业银行股份有限公司城区分理处职工。被执行人：包西明，男，汉族，身份证号码：372827196511278415，住址：沂水县沂城街道中心南街38号。被执行人：包晓东，男，汉族，身份证号码：371323197606048410，住址：沂水县龙家圈镇鲁洲路28号。被执行人：包强，男，汉族，身份证号码：37132319740817001X，住址：沂水县沂城街道文昌路93号。现查明，被执行人包强在沂水县工商局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人包强在沂水县工商局的工资收入40800元。本裁定书送达后即发生法律效力。户名：沂水县人民法院开户银行：中国银行股份有限公司沂水支行帐号：237704343618执行员  张在龙二〇一八年二月二日书记员  韩祥强
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保46号申请人：刘焱，男，1991年6月2日出生，汉族。委托代理人：黄军府，陕西尊知律师事务所律师。委托代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所实习律师。被申请人：张劼，男，1984年5月8日出生，汉族。本院在审理刘焱与张劼民间借贷纠纷一案中，依申请人刘焱财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初1371号民事裁定书，裁定冻结被申请人张劼名下银行账户存款120000元或查封同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张劼名下银行账户存款120000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  孙冠南二〇一八年二月八日书记员  李美娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初129号原告：孔涛，男，汉族。委托代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。被告：中房集团昆明房地产有限责任公司，住所地：昆明市北京路颐高数码中心A座21层。法定代表人，闫立，系该公司总经理。委托代理人：胡著杰、高雅芬，均系云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告孔涛诉被告中房集团昆明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告孔涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年2月13日起至被告为原告取得房地产权属证书之日为止的逾期办证违约金（2015年2月13日至2015年4月13日按100元/天计算违约金，2015年4月14日至取得房地产权属证书之日止按200元/天计算违约金），截止起诉之日，违约金为188000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，被告中房集团昆明房地产有限责任公司于2018年1月30日向本院提出管辖权异议申请书，认为本案应按照不动产纠纷确定管辖，请求本院将案件移送至案涉房屋所在地即官渡区人民法院进行审理。经查案涉房屋系政策性房屋，房屋座落于昆明市官渡区官渡镇罗衙路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及法释﹝2015﹞5号最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定:因不动产纠纷提起的讼诉,由不动产所在地人民法院管辖;政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。2018年2月12日，原告孔涛向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中房集团昆明房地产有限责任公司的起诉。本院认为，原告孔涛的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、第三十三条第一款第二项及法释﹝2015﹞5号第二十八条第二款之规定，裁定如下：准许原告孔涛撤回对被告中房集团昆明房地产有限责任公司的起诉。案件受理费人民币4060元，全额退还原告孔涛。审判员  刘学俭二〇一八年二月十二日书记员  刘艳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民特7号申请人：沈阳志微君安网络安全技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：刘帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张达，男，该公司员工。被申请人：张琳，女，1984年7月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：栾彬（张琳母亲），女，1953年8月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人沈阳志微君安网络安全技术有限公司与被申请人张琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳志微君安网络安全技术有限公司称，请求法院依法撤销沈和劳人仲字[2017]493号仲裁裁决。事实和理由：我公司因张琳不符合录用条件而与张琳解除劳动关系，仲裁裁决我公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金适用法律错误，我公司只同意向张琳支付5天工资459.7元。张琳称，同意仲裁裁决。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会经审查查明：2017年9月4日沈阳志微君安网络安全技术有限公司HR向张琳发送了面试邀请，面试岗位为英语商务助理。2017年9月7日沈阳志微君安网络安全技术有限公司向张琳出具了聘用意向书，载明：“岗位名称系英语商务助理。……试用期预期收入税前人民币2800元（包含基本工资2000元，绩效奖金800元）……预期入职时间2017年9月11日，试岗期4.5天，培训期0.5天，实习期无，试用期1-3个月，服务期限1-3年。……”张琳代理人对该份证据真实性无异议。张琳于2017年9月7日给沈阳志微君安网络安全技术有限公司转70元，为体检费。张琳曾通过微信形式与沈阳志微君安网络安全技术有限公司吴迪、法定代表人刘帅针对入职及工作内容进行沟通。2017年9月15日晚，沈阳志微君安网络安全技术有限公司以张琳违反公司规章制度无法胜任工作职位理由辞退张琳，2017年9月16日张琳不再到沈阳志微君安网络安全技术有限公司工作，沈阳志微君安网络安全技术有限公司未支付张琳2017年9月11日至15日期间的工资。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会认为：一、关于支付工资。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案张琳称其2017年9月7日入职，工资每月4000元，但未能提供相关证据加以证明。依据双方陈述及双方均认可的聘用意向书，确认张琳2017年9月11日至15日期间在沈阳志微君安网络安全技术有限公司工作，工资为每月2800元。故沈阳志微君安网络安全技术有限公司应按每月2800元标准支付张琳2017年9月11日至15日五天的工资644元。二、关于支付无故辞退的一个月工资赔偿。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或告知劳动者，未经公示告知的，不能作为用人单位管理、处罚员工的依据。本案，沈阳志微君安网络安全技术有限公司以张琳违反公司规章制度无法胜任工作职位理由辞退张琳，但未能提供任何证据证明张琳违反规章制度，无法胜任职位。故该委认为沈阳志微君安网络安全技术有限公司单方解除与张琳劳动合同关系，不符合法律规定情形，应当支付其违法解除赔偿金，即一个月工资2800元。三、关于体检费。该请求不属于劳动争议范围，该委不予处理。综上所述，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会依据依据《中华人民共和国劳动法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条等有关法律法规规定裁决：一、沈阳志微君安网络安全技术有限公司在本裁决生效后15日内一次性支付张琳2017年9月11日至15日工资644元；二、沈阳志微君安网络安全技术有限公司在本裁决生效后15日内一次性支付张琳违法解除赔偿金2800元；三、驳回张琳的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。因此，本院的审查范围仅限于申请人沈阳志微君安网络安全技术有限公司的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。申请人沈阳志微君安网络安全技术有限公司在仲裁时主张因张琳违反公司规章制度无法胜任工作职位辞退张琳，在本案审理过程中主张因张琳不符合录用条件辞退张琳，但其均未向法庭提交充分证据证明其主张，亦未向法庭提交充分证据证明仲裁裁决存在前述法律规定情形，故对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳志微君安网络安全技术有限公司撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2017]493号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳志微君安网络安全技术有限公司负担。审判长 李 娜审判员 李晓颖审判员 马晨光二〇一八年二月二十三日书记员 康 赦
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0821民初211号原告：焦作市城乡一体化示范区李屯村小北张建筑机械经营部，地址：焦作市示范区丰收路东段李屯村北。统一社会信用代码：92410800MA41161Y12。负责人：王海柯，男，汉族，1981年8月31日出生，住焦作市解放区。被告：李利明，男，汉族，1978年11月13日出生，住修武县。原告焦作市城乡一体化示范区李屯村小北张建筑机械经营部诉被告李利明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦作市城乡一体化示范区李屯村小北张建筑机械经营部经营者王海柯到庭参加了诉讼，被告李利明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还1台搅拌机款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告李利明从原告处购买搅拌机1台价格为12000元，双方约定于2016年元月10日以前结清，并写下欠条一份，后经原告催要，被告以各种理由不予归还。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告搅拌机货款12000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质���权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2015年12月28日，被告李利明从原告处购置1台搅拌机，价值12000元，双方约定于2016年元月10日以前结清，被告并出具欠条一份。到期后，经原告多次催要，被告拒不支付货款为本案事实。本院认为，原、被告间系买卖合同法律关系，原告将货物交付被告后，被告未举证证明将货款交付原告，应当承担归还货款的民事责任，故原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利明于判决生效之日起十日内归还原告焦作市城乡一体化示范区李屯村小北张建筑机械经营部搅拌机款12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，暂由原告垫付。被告于本判决生效后十日内支付原告款50元。本判决为终审判决。审判员  周海琴二〇一八年二月二十六日书记员  李小胖
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初362号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宋某某，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)349号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年10月22日，被告人宋某某经预谋，骑摩托车至本市宝山区菊盛路XXX弄XXX号附近，采用事先准备的工具开锁的方式打开电瓶车坐垫，窃得被害人张某1停放于上址的一辆杰宝大王牌电动自行车电瓶一组(经鉴定，价值人民币200元)。后被告人宋某某采用相同的方式窃得被害人张某2停放于本区菊泉街1346弄小区26号门口的凤凰牌电动自行车电瓶一组(经鉴定，价值人民币480元)、被害人邱某某停放于本区宝龙广场附近的新日牌电动自行车电瓶一组(经鉴定，价值人民币540元)。次日，被告人宋某某于本区罗和路935弄小区17号门口被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、邱某某的陈述、证人余某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发放清单》、《工作情况》、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、上海市嘉定区人民法院《刑事判决书》、被告人宋某某供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨毅炯二〇一八年二月二十六日书记员  张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初333号原告：苏学翠，女，1948年6月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。被告：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。原告苏学翠与被告淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏学翠的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博市博山区福山耐火材料厂的委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏学翠向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年2月至12月退休工资共计2200元；二、判令被告每月向原告按时发放退休工资；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位退休职工，退休后被告每月向原告发放200元退休工资，但自2017年2月被告无故中断向原告发放退休工资，截止2017年12月已连续拖欠原告退休工资2200元。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令被告每月向原告按时发放退休工资并向原告支付2017年2月至12月退休工资共计2200元。被告淄博市博山区福山耐火材料厂辩称，对于原告每月200元的工资数额没有异议。但是，我们认可自2017年2月至6月五个月的退休工资，因为我单位已于2017年5月31日根据博山区政府和八陡镇政府文件，被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏学翠向本院提交了如下证据：1、被告淄博市博山区福山耐火材料厂非公司法人信息一份，证明被告主体资格和现状；2、博山农村商业银行股份有限公司福山分理处付转账成功明细表复印件一份，证明被告给原告发放工资的事实；3、淄博市博山区八陡镇人民政府出具的福山耐厂退休大名单一份，证明原告系被告单位退休人员；4、原告苏学翠博山农村信用社福山分社活期存款账户明细一份，证明被告给原告发放工资的数额；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字【2018】第46号仲裁决定书一份，证明原告已经经过仲裁程序。被告淄博市博山区福山耐火材料厂提交的淄博市博山区八陡镇人民政府办公室八政办【2017】21号文件复印件一份，证明被告单位在关停取缔名单中，并于2017年5月底，不再经营。上述证据经原、被告双方质证，对真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏学翠系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，未享受社会养老保险待遇。退休后，被告每月向原告发放工资200元。2017年2月至今，被告未向原告发放退休工资。2017年12月28日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具博劳人仲案字【2018】第46号仲裁决定书，以申请人苏学翠申请请求不属于受理范围为由，决定不予受理。被告成立日期为1980年3月27日，系股份合作制企业。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告苏学翠作为被告淄博市博山区福山耐火材料厂的退休职工，在其未享受社会养老保险待遇的情况下，被告单位应当向其支付相应的退休工资。因此，原告要求被告淄博市博山区福山耐火材料厂支付未发放的2017年2月至2017年12月退休工资2200元以及以后每月退休工资的诉讼请求，本院予以支持。被告主张依据政府文件，其已于2017年5月31日被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资。但是，被告应当积极的通过法定程序，妥善安置退休职工的生活，而不是消极的停止支付，故被告的该主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告淄博市博山区福山耐火材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏学翠2017年2月至2017年12月退休工资2200元；二、被告淄博市博山区福山耐火材料厂自2018年1月起每月支付原告苏学翠退休工资200元，直至原告苏学翠丧失领取条件止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博市博山区福山耐火材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  丁 文二〇一八年二月二十四日法官助理  杨 然书 记 员  李雪莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初785号原告：王万田，男，汉族，1969年3月7日生，住川汇区。被告：李红霞，女，汉族，1968年9月11日生，住川汇区。原告王万田诉被告李红霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万田到庭参加诉讼，被告李红霞经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金500000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李红霞分别于2015年7月8日、2015年7月13日、2015年12月21日向原告借款130000元、170000元、200000元，双方约定利率为月息二分，其中第一笔、第二笔分别支付了五个月利息。原告多次催要未果，故诉至法院。被告李红霞未答辩。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年7月8日，被告李红霞向原告王万田借款130000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。2015年7月13日，被告李红霞又向原告王万田借款170000元，出具借条一份，未约定还款期限及利息。2015年12月21日，被告李红霞向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年12月21日至2016年8月22日，月息二分。被告李红霞借款后，已偿还借款本金30000元。本院认为：原、被告之间借款合同关系依法成立。被告不按约定还款，属违约行为，应当承担违约责任。2015年7月8日与7月13日的两笔借款借据中未载明利率，原告主张利息证据不足，依法应认定为无息借款。200000元借款借据中，双方借款利率为月息二分，符合法律规定，依法应予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告李红霞于本判决生效之日起七日内偿还原告王万田借款本金470000元及利息（其中借款本金200000元，按照月息二分，从2015年12月21日计算至本判决书确定的履行期间）三、驳回原告王万田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5565元，原告王万田负担228元，被告李红霞负担5337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一八年二月二十八日书记员  刘 洋
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2725民初46号当事人基本情况及案件审理经过原告石启荣，女，汉族，1949年12月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人陈安财，系瓮安县法律援助中心法律工作者，执业证号224071610018，代理权限为特别授权。被告熊光权，男，汉族，1976年3月4日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市，被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地贵州省福泉市金山办事处新泉西路16号，统一社会信用代码915227029163402913。负责人王维君，系公司经理。委托代理人梁松、唐万勇，系公司员工，代理权限为特别授权。原告石启荣诉被告熊光权、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下至判决主文前简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日由审判员兰亦公开开庭进行了独任审理。原告及其委托代理人、被告人民保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告熊光权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿死亡赔偿金、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计651966.34元；2、判令被告人民保险公司在保险责任限额内支付，不足部分由被告熊光权承担；3、诉讼费由被告承担。被告人民保险公司的答辩意见：1、被告熊光权在我公司投保了交强险，根据保险条款约定，死亡、伤残的赔偿限额是11万元，故我公司愿意在保险限额内赔偿11万元；2、事故的发生是因熊光权的过错行为所致，根据保险条款的约定，我公司不承担诉讼费。被告熊光权在答辩其内未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实2017年11月3日，被告熊光权驾驶贵Ｊ×××××号中型自卸货车由牛场方向往瓮安方向行驶，19时33分许，行至205省道143KM+700m处，所驾车辆车头右前保险杠、引擎盖等部位碰撞道路上的行人周某，致周某倒地后被该车左后轮碾压，造成周某当场死亡，肇事车辆损坏的死亡交通事故。2017年12月15日，瓮安县公安局交警大队作出（2017）第00095号道路交通事故认定书，认定被告熊光权承担该起事故的全部责任，周某无责任。另查明，被告熊光权驾驶的贵Ｊ×××××号中型自卸货车在人民保险公司福泉支公司投保了交强险（限额12万元），本案事故发生在保险期内。事故发生后，被告熊光权垫付5.3万元给死者家属。再查明，死者周某有母亲石启荣（生于1949年12月17日，现年69岁）一人需要赡养，原告石启荣共有七个子女。综上，本院对原告请求的赔偿项目及标准审查确定如下：1、死亡赔偿金，原告请求534852.4元。被告人民保险公司认为应按农村居民的标准计算，根据原告提交的证据，死者周某在瓮安县城购买有房屋，应认定为居住在城镇，应按照2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为26742.62元/年×20年=534852.4元，故原告请求有理，本院予以支持；2、被赡养人生活费，原告请求32914.46元。被告人民保险公司认为应按农村标准计算。根据原告提交的证据，被赡养人石启荣居住地属于农村，现年69岁，还需赡养11年，其赡养费应按照2016年度贵州省农村居民人均消费性支出标准，计算为7533.29元/年×11年÷7人=10358.27元，对超出部分不予支持；3、交通费，原告主张5000元。被告人民保险公司认为无依据，且要求过高，由法院酌情予以支持。周某因交通事故死亡，必然会产生交通费，结合本案实际，本院酌情支持3000元，对超出部分不予支持；4、精神抚慰金，原告请求50000元。被告人民保险公司要求法院酌情处理。本次事故的发生，给死者家属心理、精神上带来伤害，结合本案实际，本院予以支持30000元，对超出部分不予支持；5、丧葬费，原告请求29199.48元。被告人民保险公司无异议，本院予以确认；以上赔偿总额共计607410元（取整），扣减被告熊光权已支付的53000元，被告还应赔偿554410元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、购房合同、购房发票、证明和被告人民保险公司提交的报案记录（代抄单）等在卷为凭，经开庭质证与本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，本案中被告熊光权负事故全部责任，且此次事故造成周某死亡的事实清楚，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告请求被告熊光权赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失有理，本院予以支持；因被告熊光权驾驶的贵Ｊ×××××号中型自卸货车只在被告人民保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由人民保险公司在交强险限额内予以赔偿12万元，余款434410元由侵权人即被告熊光权承担赔偿责任。被告熊光权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石启荣各项损失一十二万元；二、限被告熊光权于本判决生效后十日内支付原告石启荣人民币四十三万四千四百一十元；三、驳回原告石启荣的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1779元（此款系缓交），由原告石启荣承担249元，由被告熊光权承担1530元，于判决生效后十日内直接向本院缴纳。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。若被告在本判决确定的期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 兰 亦二〇一八年二月五日书记员 张新媛
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0802刑初19号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人刘全礼，男，1949年2月7日出生，汉族，中共党员，初中肄业，河南第二火电建设公司退休职工，户籍所在地河南省焦作市解放区，住。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月15日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月4日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2018年2月26日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。辩护人张驰，河南河阳律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人刘全礼犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院经审查后于2018年1月11日立案，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，后因案件需要，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红、代理检察员夏文吉出庭支持公诉，被告人刘全礼及其辩护人张驰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2017年4月21日21时许，被告人刘全礼酒后驾驶无号牌三轮车经解放区太行路由东向西行驶至塞纳溪谷南门口时与王有朋驾驶豫Ｈ×××××小客车相撞，造成刘全礼、肖玉英受伤，两车受损的交通事故。被告人刘全礼负事故次要责任。经鉴定，被告人刘全礼所驾驶车辆系机动车，被告人刘全礼血样中酒精含量为：82.37mg/100ml，系醉酒。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人汪某等人证言；被告人刘全礼的供述与辩解；河南国信司法鉴定等鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘全礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人刘全礼对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为：被告人血液中的酒精含量不高；被告人认罪、悔罪；被告人年岁已高；系初犯、偶犯。综上，辩护人建议对被告人刘全礼判处缓刑等非实体刑。经审理查明：2017年4月21日21时许，被告人刘全礼酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮车经解放区太行路由东向西行驶至塞纳溪谷南门口时与王有朋驾驶豫Ｈ×××××小客车相撞，造成刘全礼、肖玉英受伤，两车受损的交通事故。被告人刘全礼负事故次要责任。经鉴定，被告人刘全礼所驾驶车辆系机动车，被告人刘全礼血样中酒精含量为：82.37mg/100ml，系醉酒。以上犯罪事实，被告人刘全礼当庭供认不讳；并有证人汪某、王某的证言，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，司法鉴定意见书，道路交通事故处理通知书及送达回执，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，证明，抓获经过，发破案经过，被告人的户籍信息以及视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘全礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘全礼具有以下量刑情节：认罪；无驾驶资格驾驶无号牌机动车。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议不当，本院不予采纳。综合全案情节，对被告人刘全礼依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘全礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的日期后，刑期自2018年2月26日起至2018年3月25日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 明代理审判员  张惠芳人民陪审员  张永辉二〇一八年二月二十六日书 记 员  毕 龙
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执187号之一申请执行人薛冰寒，女，1981年5月2日出生，汉族，住菏泽市。被执行人黄建立，男，1970年11月28日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1754号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人黄建立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建立在山东省农村信用社联合社6223191779051627,0101,0账户内存款人民币429134.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉超二〇一八年二月六日书记员  孙振亚
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0623刑初64号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人黄教寿，男，1971年12月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因本案于2017年3月29日被行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年4月13日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人黄教寿犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人黄教寿到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年3月28日晚上10时许，被告人黄教寿未取得驾驶资格，酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，自漳浦县沙西镇高山村新圩自然村沿漳东线往杜浔镇方向行驶，途经新圩自然村路口路段时被查获。经检验，被告人黄教寿的血液酒精含量为148.39毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人黄教寿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄教寿的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄教寿到案经过的说明、当事人血样提取登记表及照片、驾驶员信息查询结果单、行政处罚决定书，证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄教寿违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄教寿无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；归案后，被告人黄教寿能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄教寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林小香二〇一八年二月二十七日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1225财保32号申请人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县。法定代表人：唐森，该局局长。被申请人：梁高璋，住湖南省会同县。申请人会同县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁高璋在湖南会同农村商业银行股份有限公司账户8******的存款1604.95元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人会同县卫生和计划生育局在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并已提供担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁高璋在湖南会同农村商业银行股份有限公司银行账户8******的存款1604.95元，期限为四十日。案件申请费36元，由会同县卫生和计划生育局负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘平韬审判员  杨慎梅审判员  龙元元二〇一八年二月一日书记员  朱芳干
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更156号罪犯但芃，男，1990年3月1日出生，四川省荣县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2015年11月18日作出（2015）荣刑初字第224号刑事判决，以被告人但芃犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元,刑期自2015年3月17日起至2020年9月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯但芃在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯但芃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯但芃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯但芃减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年3月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0623刑初53号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林尚达，男，1975年3月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月19日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人林尚达犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人林尚达到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年10月25日下午4时许，被告人林尚达的妻子林某3在漳浦县赤土乡万安村万安大道旁因琐事与林某1发生口角并互殴，被告人林尚达闻讯赶到现场后拳打林某1的胸部等处，致林某1右侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。2018年1月19日，被告人林尚达主动到漳浦县公安局赤土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局赤土派出所的主持调解，被告人林尚达与被害人林某1已自愿达成民事赔偿协议，由被告人林尚达赔偿被害人林某1的医疗费等各项经济损失计人民币66000元。赔偿款已支付。被害人林某1对被告人林尚达表示谅解。上述事实，被告人林尚达在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林尚达的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林尚达到案经过的说明、民事调解协议书、谅解书，证人林某2、林某3、涂某的证言，被害人林某1的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林尚达在其妻子因琐事与林某1发生争执时，拳打林某1的胸部致林某1轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林尚达能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林尚达犯故意伤害罪的指控成立，其认定被告人林尚达具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人林尚达的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林尚达犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林凰英二〇一八年二月九日书记员  杨小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3651号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋正书。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋正书信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币197,079.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,154.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋正书系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款225,233.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年二月二十七日书记员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1147号起诉人：程文富，男，1951年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到程文富的民事起诉状，经本院通知，程文富于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人程文富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2.请求法院依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人程文富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 黄 发二〇一八年二月二十四日书记员 蒲华琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初40710号原告：张国南，男，1995年11月11日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：曹锋，男，汉族，1973年3月26日出生，住天津市河东区。被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。法定代表人：于泽治，董事长。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。法定代表人：庄加兴，总经理。委托诉讼代理人：王七只，该公司项目经理。被告：天津中新生态城生态投资发展有限公司，住天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-111。法定代表人：TAYLIMHENG，董事长。委托诉讼代理人：冯建魁，中新天津生态城投资开发有限公司律师。委托诉讼代理人：徐永娅，中新天津生态城投资开发有限公司律师。本院在审理原告张国南诉被告曹锋、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、被告汕头市潮阳建筑工程总公司、被告天津中新生态城生态投资发展有限公司劳务合同合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国南撤回起诉。本案诉讼费用人民币960元，由原告自愿负担。审判员  李秀峰二〇一八年二月二十八日书记员  李小坡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}葫芦岛市龙港区人民法院执行裁定书（2017）辽1403执恢51号申请执行人：田某，现住葫芦岛市。被执行人：李某.本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）龙民二初字第00164号民事调解书，在执行田某与李某买卖合同纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人李某报告财产；被执行人拒不履行义务，向被执行人李某发出限制消费令，并将被执行人李某纳入失信被执行人名单；通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人田某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403执恢51号田某与李某的执行程序。申请执行人田某发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长于艳秋审判员张永东审判员王洪福二○一八年二月八日书记员李树常
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初217号原告：高小朝，女，汉族，生于1970年9月13日，大专文化。被告：何伟，男，汉族，生于1975年11月2日，初中文化。原告高小朝诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小朝到庭参加了诉讼，被告何伟经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高小朝向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款32000元，并自2012年3月1日起按照月利率1.3%支付利息，直至借款还清为止（利息截止2018年1月16日共计29328元，期间偿还利息4500元，利息剩余24828元）；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月1日，被告从原告处借款32000元，借款期限为一年，约定利息为月利率1.3%，并向原告出具借条一份。借款期限满后，原告不断向被告催要借款，被告的答复为：等工资发了就还或等房子赔付了给，以此为借口一直拖到现在。仅偿还4500元利息（2016年9月还了500元利息，2017年7月15日还了1000元利息，2017年8月31日还了1000元利息，2017年10月31日还了1000元利息），至今房子也赔付了未能主动偿还该笔借款。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告高小朝围绕诉讼请求提交如下证据：2012年3月1日被告何伟向原告高小朝出具的借条一份用以证明被告从原告处借款32000元及约定月利率为1.3%。被告何伟未到庭答辩，也未提交任何证据。但被告何伟2018年1月31日在本院工作人员与其谈话过程中认可从原告处借款32000元及约定月利率1.3%的事实，也认可借条是自己出具的，现在经济紧张，无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告何伟于2012年3月1日从原告高小朝处借款32000元，约定月利率为1.3%，借款期限为一年，同日出具借条一份。后仅支付利息4500元，借款及下余利息至今未还。本院认为，被告何伟从原告高小朝处借款32000元并约定月利率为1.3%的事实清楚，证据充分，原告高小朝要求被告何伟偿还借款及利息的诉请符合法律规定，依法应予支持。对于被告何伟已经支付的利息4500元，在还款清算时应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告何伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高小朝借款32000元并支付从2012年3月1日起按月利率1.3%计算至借款还清之日止的利息（扣除已支付的利息4500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元减半收取610元，由被告何伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一八年二月二十七日书记员  贺 敏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初919号原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。法定代表人：陈芬梅，总经理。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。被告：毛莉莉，女，1972年2月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告毛莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门辉彤物业管理有限公司以被告已交费为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门辉彤物业管理有限公司负担。审判员  王昊元特邀调解员陈杰明法官助理洪丽霞二〇一八年二月二十七日代书记员柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1112刑初34号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人顾才荣，男，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，油漆工。被告人顾才荣因嫖娼，于2012年6月6日被江苏省丹阳市公安局行政拘留十五日。被告人顾才荣因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被镇江市公安局丹徒分局取保候��。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人顾才荣犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人顾才荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月27日20时50分许，被告人顾才荣醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从镇江市丹徒区某某镇某某村某家村沿某某某线由西向东行驶至某某村路段时，与相对方向赵某驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞事故。经公安机关认定，被告人顾才荣负此事故的主要责任。经鉴定，被告人顾才荣血液中乙醇含量为171毫克/100毫升。归案后，被告人顾才荣如实供述了上述犯罪事实。上述事实��被告人在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过；证人赵某、吴某的证言；被告人顾才荣的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾才荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾才荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾才荣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾才荣属于无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人顾才荣符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款���《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人顾才荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴俊猛二〇一八年二月二十六日书记员  王 羱
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1112刑初16号公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。被告人何继美,男，1978年10月5日生，汉族，初中文化，个体户。被告人何继美因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月17日被取保候审。镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人何继美犯开设赌场罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人何继美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年上半年间，李某、潘某某（均已判刑）以营利为目的，与被告人何继美共谋，由被告人何继美提供赌博机和技术支持，由李某、潘某某提供场地和管理，在镇江市丹徒区宝堰镇荣炳中学附近的万客隆超市内放置赌博机“捕鱼机”3台，每台2个机位，供他人赌博使用，双方约定违法所得五五分成，期间共计非法获利人民币2000余元。2017年6月6日，3名赌客正在利用上述赌博机进行赌博，被公安机关当场查获。2017年10月13日，被告人何继美到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人何继美在侦查期间的供述及同案犯李某、潘某某的供述、证人证言、书证、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人何继美的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何继美犯罪以��自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何继美对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2017年上半年间，被告人何继美与李某、潘某某（均已判刑）共谋，以营利为目的，由被告人何继美提供赌博机和技术支持，由李某、潘某某提供场地和管理，在镇江市丹徒区宝堰镇荣炳中学附近的万客隆超市内放置赌博机“捕鱼机”3台，每台2个机位，供他人赌博使用，双方约定违法所得五五分成，期间共计非法获利人民币2000余元。2017年6月6日，3名参赌人员正在利用上述赌博机进行赌博时，被公安机关当场查获。2017年10月13日，被告人何继美到公安机关投案，并如实供述上述事实。以上事实，被告人何继美在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、扣押清单、被告人何继美及同案犯李某某、潘某某的供述、证人史某某、王某、凌某等人的证言、镇江市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、镇江市公安局丹徒分局制作的检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何继美伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何继美犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何继美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人何继美符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何继美犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 进人民陪审员  王国梅人民陪审员  沈 伟二〇一八年二月二日书 记 员  邬 兰
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执702号被执行人黄某，住重庆市潼南县。被执行人李某，暂住北京市海淀区。被执行人郑某，，暂住北京市海淀区。本院在执行过程中，被执行人郑某已另案执行，本案已撤销对被执行人郑某执行。未发现被执行人黄某、李某名下有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一八年二月七日书记员  李树常
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初249号原告扶余市仁和钢材经销部。经营者马金汝，女，1975年4月10日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇。被告刘会友，男，1978年12月17日生，汉族，无职，现住址同上，身份证号码本院在审理原告扶余市仁和钢材经销部诉被告刘会友买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市仁和钢材经销部撤回起诉。案件受理费65元，由原告负担。审判员  于洪涛二〇一八年二月一日本件与原本核对无异书记员  李浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初297号原告石国明，农民。被告土默特左旗富明热力有限责任公司。法定代表人李俊峰，系该公司董事长。委托代理人王东子，该公司员工。（一般代理）原告石国明与被告土默特左旗富明热力有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石国明、被告土默特左旗富明热力有限责任公司委托代理人王东子到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告石国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告土默特左旗富明热力有限责任公司偿还借款本金及约定的利息；2、诉讼费由被告土默特左旗富明热力有限责任公司承担。事实和理由：2016年10月12日，原、被告双方签订借款协议，被告向原告石国明借款10000元，约定于2016年11月15日还款，借期为一个月，月利率为0.15%。同时，该协议第四条第3款还约定，被告如果在约定的期限内未还清借款则”按日息计算”。到期后被告未还款，经多次索要未支付。被告土默特左旗富明热力公司答辩称，无支付能力。本院认为，原告石国明与被告土默特左旗富明热力公司之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。被告土默特左旗富明热力公司作为借款人理应偿还借款。原告有关请求被告土默特左旗富明热力有限责任公司返还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告有关无支付能力的答辩意见，其理由不成立，本院不予支持。原、被告双方未约定具体的日息，借款利息以双方约定的月息为准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告土默特左旗富明热力有限责任公司偿还原告石国明借款本金10000元及还清借款之日止的利息，于判决生效后30日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告土默特左旗富明热力有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员高娃二○一八年二月二日书记员李乐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方寻逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6908号原告杨某某，女，汉族，1978年7月2日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明某某房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路***号。法定代表人李某某，该公司董事长兼总经理。被告云南某某融资担保有限公司。住所地：昆明市白云路***号。法定代表人程某某，总经理。原告杨某某诉被告昆明某某房地产开发经营有限公司（以下简称“某某房地产公司”）、云南某某融资担保有限公司（以下简称“某某融资担保公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人罗雄到庭参加了诉讼。被告某某房地产公司、某某融资担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告某某房地产公司签订的《商业铺位使用权转让合同》，并由被告某某房地产公司返还原告商铺押金人民币17万元；二、判令被告某某房地产公司自起诉之日起至款项支付完毕之日止按应付款项每日万分之五向原告支付违约金；三、被告某某融资担保公司对被告某某房地产公司的违约行为造成的后果承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，原告与被告某某房地产公司签订了《商业铺位使用权转让合同》，同日，由被告某某房地产公司安排，与昆明某某商业运营管理有限公司签订一份《商铺委托经营合同》。约定由被告某某房地产公司将位于昆明市铂金大道“某某”项目1栋5层722号铺位的使用权让与给原告，期限为五年，由原告一次性支付押金17万元。在合同期限内免收商铺使用费或租金，期限届满押金全额退还原告。协议签订后原告于2014年7月15日向被告某某房地产公司支付了押金人民币17万元。昆明某某商业运营管理有限公司与原告签订的协议约定，在原告将商铺押金交付某某房地产公司的次月1日起，将商铺委托昆明某某商业运营管理有限公司经营，每年支付该商铺使用权押金的15%即25500元作为承租商铺年收益，该款项按季度支付。合同签订后原告收到三个季度的收益款19125元，此后因被告某某房地产公司资金链断裂不能正常经营，昆明某某商业运营管理有限公司停止支付收益款，经多次协商和等待，仍不能正常履行合同。原告认为，被告为了融资，与原告签订了《商业铺位使用权转让合同》，现因被告某某房地产公司的原因造成铺面不能正常交付使用，不能按时支付承租商铺收益款，导致合同目的不能实现，给原告造成重大经济损失，被告某某融资担保公司作为担保人约定对合同的履行承担担保责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。被告某某房地产公司、某某融资担保公司未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见、证据材料。原告提交的《商业铺位使用权转让合同》、收款收据等证据符合证据形式要件，被告未到庭视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，原告杨某某与被告某某房地产公司、某某融资担保公司签订《商业铺位使用权转让合同》，约定：被告某某房地产公司将位于昆明市铂金大道“某某”项目1栋5层722号铺位（参考建筑面积21.37平方米）的使用权转让给原告，商铺押金为170000元，由原告于合同签订当日一次性付清；转让期限为五年，自原告交清押金之日次月1日起算；合同期限届满原告不续租的，被告某某房地产公司必须在10日内向原告一次性归还押金；原告根据合同约定终止合同的，被告某某房地产公司未能在约定期限内及时退还原告全部押金的，某某房地产公司每天按应付款项的0.5‰（万分之五）的比例向原告承担违约金，并承担原告实现债权的一切费用；被告某某融资担保公司自愿为某某房地产公司履行合同提供担保，某某房地产公司不履行合同或履行合同不符合约定的，某某融资担保公司承担连带责任。同日，原告杨某某向被告某某房地产公司交纳了本案所涉商铺押金人民币170000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原、被告于2014年6月15日签订的《商业铺位使用权转让合同》，系各方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对各方均具有约束力。合同签订后，原告杨某某已履行交付商铺押金的义务，而涉案商铺至今未建成并交付原告使用，致使原告签订合同的目的不能实现，故对原告起诉要求解除《商业铺位使用权转让合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告某某房地产公司应退还原告已经交付的押金人民币170000元。另，因合同约定的每天按应付款项的0.5‰（万分之五）的比例计算违约金适用于原告根据合同约定终止合同的情形，本案并不属于该情形，原告第二项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证……”。本案中，被告某某融资担保公司在《商业铺位使用权转让合同》中作为丙方自愿为甲方履行合同提供担保，甲方不履行合同或者履行合同不符合约定的，丙方承担连带责任，故被告某某融资担保公司对上述款项应承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告昆明某某房地产开发经营有限公司、云南某某融资担保有限公司于2014年6月15日签订的《商业铺位使用权转让合同》；二、被告昆明某某房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某某返还押金人民币170000元；三、被告云南某某融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，由被告昆明某某房地产开发经营有限公司、云南某某融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  申开勇人民陪审员  代丽琼人民陪审员  陈 云二〇一八年二月二十八日书 记 员  叶 薇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11715号之一申请执行人：吴就生,男,1972年6月9日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：伍涛飙，男，1975年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴就生与被告伍涛飙纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12882号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认截止至2017年9月14日，被告伍涛飙共拖欠原告吴就生款项280000元；二、本案受理费减半收取为2750元（原告已预交），由被告伍涛飙负担；三、被告伍涛飙应清偿的款项共计282750元，被告伍涛飙于2017年9月28日前支付4250元，从2017年10月起至2032年8月期间每月20日前各支付1500元，剩余款项定于2032年9月20日前支付完毕，上述款项均支付至原告吴就生指定的银行账户；四、如被告伍涛飙有任何一期未能按期足额支付上述款项，则原告吴就生有权就被告伍涛飙实际所欠款项（扣除已经支付部分）及诉讼费向法院申请一次性强制执行。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍涛飙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年1月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务282750元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11715号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年二月九日书记员 涂素云