wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初528号原告：张建琼，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：重庆聚安兴物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道胡杨路39号南极麟宛1栋6-1，统一社会信用代码915000003049909982。法定代表人：张丽窈。本院在原告张建琼与被告重庆聚安兴物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建琼于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建琼负担。审 判 员 温晏志二〇一八年二月二十三日法官助理 鄢 梦书 记 员 杨晓梅
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1125民初9号原告：童波，男，1990年10月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师。被告：丁荣，男，1988年3月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，委托诉讼代理人：丁芳义（系丁荣父亲），住横峰县。委托诉讼代理人：胡鹏（系丁荣舅舅），住横峰县。被告：王珊珊，女，1990年12月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，原告童波与被告丁荣、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童波委托诉讼代理人张强、被告丁荣委托诉讼代理人丁芳义、胡鹏到庭参加诉讼，被告王珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款人民币90000元；2.判令两被告承担自起诉之日起至债务履行完毕时止按年利率6%支付利息；3.本案诉讼费由两��告承担。事实与理由：原告童波与被告丁荣系朋友关系。被告丁荣称需要资金周转，先后于2017年9月6日、2017年10月3日、2017年10月15日向原告借款共计90000元人民币。每次借款期限届满后被告都编造各种谎言拖延还款，并承诺再借一次便能在短期内周转过来，全款还清。原告碍于情面及挽救未收回的资金，一次又一次的借款给被告。然而被告无休止的杜撰谎言欺骗原告，最后竟然称暂时无钱，要还钱就再借一些，原告万般无奈之下，只得诉诸法律，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁荣辩称：1.被告丁荣所出具的三份借条是属实的；2.对2017年9月6日的30000元借款无异议，但是被告丁荣已经通过网上支付的方式偿还了15000元；3.对2017年10月3日的10000元借款有异议，认为该笔借款只有借条而没有收条，且没有写明借款原因，故不同意偿还；4.对2017年10月15日的50000���借款有异议，该笔借款实际上是应原告童波要求，利用被告丁荣账户进行过账，该笔钱从夏某账户上分两次汇入被告丁荣账户上后，被告丁荣已经将该笔钱取出并在横峰县建设银行门口交给了原告童波，所以该笔借款不存在；5.原告童波不应将王珊珊列入被告，因为被告丁荣借款属于个人借款，用于个人消费，没有用于家庭生活和家庭生产经营活动，被告王珊珊不应承担责任；6.不同意按年利率6%计算利息。被告王珊珊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告童波与被告丁荣系朋友关系，被告丁荣以做工程需要资金短期周转为由三次向原告借款共计90000元。其中，2017年9月6日，被告丁荣向���告童波借款30000元，约定借款用途为周转资金，借款期限为2017年9月6日至2017年9月11日。原告同意借款后，被告丁荣出具了一张借条。同日，原告通过银行转账的方式向被告丁荣支付了30000元借款，被告丁荣向原告出具了一张收条，载明收到借款30000元。对该笔借款，被告丁荣主张已经偿还了15000元，并提供了手机银行转账截图、微信转账截图、红包转账截图及网上银行转账截图四份证据佐证。本院认为，被告丁荣提供的四份转账截图均未提供原件核对，来源不明，真实性无法确认，且原告不予认可，故本院对该四份证据及证明目的均不予采信。2017年10月3日，被告丁荣向原告借款10000元，原告向被告丁荣出借10000元现金后，被告丁荣向原告出具了一张借条，写明收到童波现金一万元及承诺于2017年10月8日归还。被告丁荣对该笔借款有异议，认为该笔借款只有借条而没有收条，且没有写明借款事由，故不同意偿还。本院认为，被告丁荣在答辩时已经承认了该份借条的真实性，并且该份借条上已经明确写明被告丁荣收到了童波借款现金一万元，故被告丁荣在没有提供相应证据证实的情况下，仅以没有收条和未写明借款事由进行抗辩，本院不予采信。因此，对被告丁荣向原告童波借款10000元的事实，本院予以确认。2017年10月15日，被告丁荣又向原告童波借款50000元，并向原告出具了借条一张，约定借款用途为周转，借款期限为2017年10月15日至2017年10月31日。同日，证人夏某应原告童波要求，通过其银行账户（卡号：62×××78）两次向被告丁荣转账了50000元。被告丁荣收到借款后，向原告童波出具了收条一张，载明收到借款50000元。被告丁荣对该笔借款的借条、收条、证人夏某证言及借记卡账户历史明细清单均无异议；但��认为该笔50000元钱系应原告童波要求利用被告丁荣账户进行过账，被告丁荣收到该笔款项后已经取出了现金并在横峰县建行门口交给了童波，该笔借款不存在。本院认为，原告提供的借条、收条、证人证言及借记卡账户历史明细单等证据具有真实性、合法性及关联性，能够形成完整的证据链，足以证明被告丁荣向原告童波借款50000元的事实。被告丁荣虽然主张该笔借款不存在，但未能提供相应的证据进行反驳，故本院对被告丁荣的上述主张不予采信。本院认为，合法的债务应当偿还。被告丁荣因资金周转为由先后三次向原告童波借款90000元，有被告丁荣出具的借条、收条等证据证实，事实清楚，双方之间的借贷关系已依法生效。借款到期后，被告未按照约定期限偿还，已属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告丁荣偿还借款90000元的诉求，于��有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的三笔借款在原告起诉之前均已逾期，故原告要求被告丁荣自起诉之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王珊珊是否需要承担还款责任问题。本院认为，上述三笔借款虽然发生在被告丁荣与王珊珊婚姻存续期间，但均是被告丁荣以工程需要资金短期周转为由所借，并非是为了家庭日常生活需要以个人名义所负的债务，并且原告也未提供证据证明借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，本院认为，原告要求被告王珊���承担共同还款责任的诉求，没有法律依据，故不予支持。被告王珊珊经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告丁荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告童波借款90000元；二、被告丁荣于本判决生效之日起十五日内支付原告童波以借款90000元为基数，按年利率6%计算的自2018年1月2日起至清偿日止的逾期利息；三、驳回原告童波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告丁荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇一八年二月九日书记员  滕荣强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执83号之二申请执行人：邓某。被执行人：秦某。本院在执行邓某与秦某离婚纠纷一案中，经查，被执行人秦某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦某在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年二月二十三日书记员  汤 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0105民初115号原告：新疆青峰匠心文化艺术咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区水塔山街58号201室。法定代表人：于峰博，该公司总经理。委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：龙舒欣,女，1992年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。原告新疆青峰匠心文化艺术咨询有限公司（以下简称青峰公司）与被告龙舒欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告青峰公司的法定代表人于峰博及委托诉讼代理人白建新、被告龙舒欣的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青峰公司提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告扣发工资40960元；2.判令原告不支付被告加班工资8275.86元。事实和理由：2016年7月原告聘用被告从事美术艺考培训老师工作，2016年7月15日双方签订劳动合同，约定月工资10000元。但是被告入职后，原告要求被告提供相应学历证明及教师资格证，被告以材料不在身边为由拒绝提供。原告又要求被告提供范画且完成公开课工作，被告以工作技能不娴熟为由拒绝工作安排。原告发现被告根本不能胜任美术培训老师工作，经被告同意调整被告至班主任岗位工作，并由被告自己在劳动合同中书写补充约定：“经双方协商，自2016年8月15日起，暂发6000元工资，其余4000元工资等2017年校考结束，根据学生成绩补发”。由于由被告担任班主任的三名考生在2017年校考时全部落榜，原告依据双方补充约定未补发工资。另因原告单位工作性质是艺考教育培训，工作时间具有灵活性，被告休息时间可自行调整，并非固定周六或周日，对于延长的工作时间，原告均在工作不忙时安排休息，因此被告不存在周末加班工资。被告龙舒欣辩称，原告诉讼请求没有事实依据和法律依据，在原告起诉状中事实和理由不属实。双方签订的劳动合同已经约定月工资10000元，不存在后来达成补充协议的情况。被告于2016年7月入职，岗位是艺考部，没有调整到班主任岗位，被告既做艺考部老师，又做班主任工作，增加了工作量，劳动报酬应该增加而不是减少。关于加班的问题，在仲裁庭审中，原告给仲裁员说没有考勤机，我方提供的员工手册上显示，考勤是根据打卡记录做的，仲裁员要求原告提供，原告才提供了打卡记录，原告有证据而不提供。综上，仲裁委审理查明的事实是清楚的，适用法律正确。本院经审理认定事实如下：被告龙舒欣于2017年7月15日到原告青峰公司从事美术艺考部工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2016年7月15日至2017年7月15日。合同约定的工资为10000元/月。原告按照10000元/月的工资标准向被告发放了第一个月工资。从第二个月起至合同期满被告离开原告的11个月，原告共计向被告发放工资69040元，尚有40960元工资未发放。庭审中，原告陈述每周确保被告休息一天。另查明，2017年11月21日被告龙舒欣向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为本案原告。要求：1.被申请人补发申请人工资44000元；2.被申请人支付申请人平时加班工资54901元、周末加班工资40392元；3.被申请人支付申请人经济补偿金10000元。2017年12月27日，仲裁委作出水劳仲裁字〔2018〕第1-2号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人扣发工资40960元（10000元/月×11月-69040元）；二、被申请人支付申请人周末加班工资8275.86元（10000元/月÷21.75天×9天×200%）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，提起诉讼。本院认为，本案争议焦点一为原告是否应当向被告补发工资40960元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告提交的《聘用合同》中，双方约定被告的工资标准为10000元/月，原告称被告在该《聘用合同》尾部自己书写“经双方协商，自2016年8月15日起，暂发6000元工资，其余4000元工资等2017年校考结束，根据学生成绩补发”，并以此主张不应补发扣发的工资。本院认为，首先，即使该部分补充内容系被告本人书写，该承诺或约定并不明确；其次，原告未提供有效证据证明原告单位存在具体的业绩考核标准和计算方式并经员工同意，亦为提供有效证据证明被告未达到发放全额工资的考核标准；故对原告的上述主张本院不予采纳，原告应当按照合同约定的10000元/月的工资标准向被告补发欠发工资40960元（10000元/月×11月-69040元）。本案争议焦点二为原告是否应当支付被告休息日加班工资8275.86元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”本案中，原告陈述每周确保被告休息一天，即原告每周均有一个休息日安排被告工作，原告应当支付被告全年52个休息日的加班工资，因被告对仲裁委裁决原告支付被告9个休息日的加班工资8275.86元（10000元/月÷21.75天×9天×200%）无异议，本院确认原告应支付被告加班工资8275.86元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、原告新疆青峰匠心文化艺术咨询有限公司补发被告龙舒欣2016年8月15至2017年7月15日期间欠发的工资40960元（10000元/月×11月-69040元）；二、原告新疆青峰匠心文化艺术咨询有限公司支付被告龙舒欣休息日加班工资8275.86元（10000元/月÷21.75天×9天×200%）。上述款项49235.86元，原告青峰公司须于本判决生效之日起十日内向被告龙舒欣一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一八年二月九日书记员  张 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16833号原告：重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村，组织机构代码77177787-0。法定代表人：卢云，村委会主任。委托代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张定明，男，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会（以下简称桂花村委会）与被告张定明委托代建合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂花村委会的委托代理人颜捷、颜励，被告张定明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂花村委会诉称，根据界石镇的统一布置，2006年原告决定修建五保家园和老年公寓项目，2007年1月31日，原、被告双方签订《合作联营协议》，约定由被告负责组建该项目项目部，负责项目所需资金投入；因原告的原变压器已超负荷，该项目需重新安装变压器，2009年10月26日，双方以会议纪要的方式确定该费用由被告承担，暂由原告垫付，费用共计1393186.5元；现新增变压器已投入使用，但被告一直未支付原告垫付的费用。要求被告支付原告垫付的变压器安装费、初装费等共计1393186.5元及资金占用损失（从垫付之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。被告张定明辩称，与原告之间没有纠纷，被告交了35万元的变压器安装费，原告还收了管理费，把该收的钱收走了的；这个项目没有盈利，亏了七八十万元，是被告承担的，没有任何人给被告提出需要安装变压器；过了1年多，原告出具了一个终结协议，以后的事情与被告没有关系。被告一直都不知道会议纪要这个事，会议纪要与被告没有关系。经审理查明：2007年1月31日，原告桂花村委会（甲方）、被告张定明（乙方）签订《合作联营协议》约定，甲方根据五保家园和老年公寓项目建设批复文件的精神，在唐家林合作社提供项目用地，约14亩；乙方负责组建五保家园和老年公寓项目部并负责项目所需要资金的投入并建设该项目；乙方按30元/平方米为标准（施工图建筑面积计算）向甲方包干支付办公费、管理费等，甲方不再收取其他任何费用，也不再分配项目收益，但税费由乙方承担；乙方全权负责项目的建设；乙方据实支付甲方该合作项目的用地补偿等约70万元；甲方负责给予该项目用地上农民的所有补偿，并负责相关事宜及周边关系的协调解决，以及项目开发过程中各项事宜的协调解决，涉及税费用由乙方承担，乙方认可甲方与征地户所签定协议的全部内容，乙方在建设中所有安全问题自行承担，甲方不承担任何责任和费用；甲方负责办理、完善约三万平方米建房的相关手续，并负责项目建成后房产证等的办理，其税费用由乙方承担；该项目房屋销售合同及相关手续由甲方与购房人签署，购房款由乙方负责收取；房屋开始出售时，由乙方提供20万元与甲方一起设立双方共同账户，双方共同管理该项资金，作为该项目的工程质量保证金；竣工验收一年后，无工程质量问题，该项资金退还乙方；如因非乙方原因而导致项目不能实施，甲方退还乙方所投入的包括土地补偿费用等全部资金。涉案项目建设中需要新装变压器，在被告张定明不知情的情况下，原告桂花村委会与涉案项目购房户代表于2009年10月26日开会协商并形成会议纪要，决定新装变压器一台，原告桂花村委会为此支付安装费用1393186.5元。涉案项目完成后，原告桂花村委会（甲方）、被告张定明（乙方）于2010年2月10日签订《终结合作联营协议》约定，乙方按合同约定应交甲方的全部款项已交清，项目由甲方接手进行管理；乙方在合作联营协议中应承担的责任、义务已履行完毕，经济、法律等的民事责任由甲方承担；在合同约定期限内，该项目承建房屋的维修费用，按实际发生金额从乙方已缴纳的保修金（伍万元整）扣除，协调工作由甲方负责。现在涉案项目已销售给购房户入住使用。以上事实，除双方当事人陈述外，原告桂花村委会提交了《合作联营协议》、会议纪要、电力安装工程承包合同及发票，被告张定明提交了《终结合作联营协议》、电费发票、初装费发票、《合作联营协议》、裁定书等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告桂花村委会、被告张定明签订的《合作联营协议》系委托代建合同，但被告张定明无相应的承揽建筑工程资质，该合同违反法律法规的强制性规定，系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；涉案项目已销售给购房户，没有必要返还；原、被告双方已于2010年2月10日签订《终结合作联营协议》，对合作联营即委托代建所形成的债权债务作了清算，此《终结合作联营协议》系原、被告双方的真实意思表示，系有效民事法律行为，对各自权利义务的处分有法律效力。现在原告桂花村委会依原、被告双方签订《终结合作联营协议》之前的会议纪要，要求被告张定明支付变压器安装费用，与《终结合作联营协议》的约定不符，被告张定明辩称不应负担变压器安装费用的理由成立。为此，原告桂花村委会要求被告张定明支付变压器安装费、初装费共计1393186.5元及资金占用损失（从垫付之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）的诉求，不符合法律规定，应不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会的诉讼请求。案件受理费8655元由原告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交受理费或提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢再祥二〇一八年二月二十二日书记员  郭俊伶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执349号之五本院在执行纪现华与被告明海涛、王晓云、孙国强、王云龙、张永国、临沂金光明机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张永国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2018)渝0113民初1065号原告:重庆志金诚科技有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道161号84幢5-6，统一社会信用代码91500113MA5U4RUXXH。法定代表人：钟和书。被告:重庆市昌林消防工程有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱都和广场1栋6-5，统一社会信用代码：91500113683942194C。法定代表人：李昌林，经理。本院在审理重庆志金诚科技有限公司与重庆市昌林消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆志金诚科技有限公司撤诉。案件受理费138元，由原告重庆志金诚科技有限公司负担。审判员  杨开建二〇一八年二月七日书记员  程雅伦
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0381民初93号原告：沙玉红，女，1977年11月29日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：熊智，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：赤水市尚艺保健会所，经营场所赤水市。经营者：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。被告：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。被告：李明贵，男，1954年11月19日出生，汉族，住赤水市。原告沙玉红诉被告赤水市尚艺保健会所（以下简称尚艺会所）、李林、李明贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙玉红及其委托诉讼代理人熊智、被告李明贵到庭参加诉讼。被告尚艺会所、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙玉红向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资2,000.00元。事实和理由：被告李明贵与被告李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设,原告于2017年7月25日被聘为尚艺会所服务员，由于经营不善，尚艺会所于2017年11月停止营业，经双方结算，被告于2017年11月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务工资2,000.00元，并承诺于2017年12月10日付清。逾期后，经原告催收未果。原告沙玉红为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.营业执照；2.欠条。被告尚艺会所、李林未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。被告李明贵辩称，尚艺会所是被告李林投资开设和经营，由于经营不善停业后，所欠原告劳务工资应由被告尚艺会所和李林支付，不应由被告李明贵支付。被告李明贵未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李明贵、李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设和经营。原告于2017年7月25日被聘为尚艺会所服务员，并约定了工资标准。由于经营不善，尚艺会所于2017年11月15日停止营业。经结算，被告尚艺会所欠原告劳务工资2,000.00元。2017年11月21日，被告李明贵向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠爱尚足艺员工沙玉红工资款大写贰仟元整，此款于12月10日付清此据经手人：李明贵20**年11月21日”，欠条中另加盖赤水市尚艺保健会所印章。逾期后，经原告催收未果。本院认为，被告尚艺会所经营者李林雇请原告沙玉红为尚艺会所服务员，并约定了工资标准，双方形成劳务合同关系，且合同合法有效。原告提供劳务后，被告尚艺会所未按欠条约定期限支付原告尚欠劳务工资，其行为已违约，现原告要求被告尚艺会所支付尚欠劳务工资2,000.00元有理，应予支持。被告李林投资开设赤水市尚艺保健会所，且在工商营业执照中登记了字号“赤水市尚艺保健会所”，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。…”之规定，尚艺会所作为本案被告所承担的原告工资支付义务，即是经营者李林实际支付，经营者李林不是本案适格被告。被告李明贵虽向原告出具欠条，但被告李明贵不是尚艺会所的经营者，也不是投资人，不负有支付原告劳务工资义务，出具欠条仅起到证明尚艺会所欠付原告工资及具体欠付金额的作用，原告要求被告李明贵支付劳务工资无事实依据和法律依据，不予支持。审理中，被告尚艺会所和被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赤水市尚艺保健会所于本判决送达后十日内支付原告沙玉红劳务工资2,000.00元。二、驳回原告沙玉红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告李林承担。本判决为终审判决。审判员  李维兴二〇一八年二月五日书记员  宋贵林
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执377号申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行：被执行人岳阳固虹钢结构有限公司、陈国强、湖南固虹楠健实业发展有限公司：本院于2017年8月29日立案受理的申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被执行人岳阳固虹钢结构有限公司、陈国强、湖南固虹楠健实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院（2017）湘0621执377号执行案件结案。特此通知执行员 程 勇二〇一八年二月二十八日书记员 陶珍珠
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0330民初96号原告：杨某，男，汉族，生于1971年6月7日，贵州省习水县人。被告：王某某，男，汉族，生于1979年12月24日，四川省宣汉县人。原告杨某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2018年1月8日及同年1月24日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告杨某、被告王某某均到庭参加了诉讼，第二次庭审时，原告杨某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月14日，被告向原告说明，习水县三岔河至典礼的公路修建，需要共同合伙，要求原告缴纳保证金28000元，后来，保证金缴纳后，原告一直进不到施工场地。2017年7月31日向原告书面写下28000元借款依据，被告口头约定每月按5%计算占用资金利息，原告为维护自己的合法权益，特起诉前来，请求判令：1、被告立即返还原告借款28000元，并从2017年7月31日计算至同年12月31日按年利率24%计算资金占用利息为2800元，共计30800元；2、被告承担本案诉讼费用。第一次庭审中，原告增加诉讼请求为2018年1月份到执行时的利息，仍然按年利率24%计算。被告王某某经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和相关证据材料。经审理查明：2017年5月初，被告王某某劝说原告杨某有习水县三岔河至典礼的公路修建，可共同合伙，但须缴纳保证金28000元，原告杨某遂在同年5月上旬和中旬分两次共计给了被告王某某28000元。嗣后，因工程未如期开工，原告遂要求被告偿还该28000元，被告于2017年7月31日出具“借条”给原告，该借条载明“今借到杨某人民币28000元正，（大写贰万捌仟元正）。到9月30号前归还。”，嗣后，原告杨某多次催索未果，遂持上述诉请诉至本院。上述事实，有当事人提交的身份证明、当庭陈述及借条、聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告开始是以工程合伙为由缴纳给了被告28000元，嗣后，因工程未能实施，原告在索要过程中被告自愿向原告出具了“借条”，依据该“借条”的约定可确定，该款属于借款，且原告已履行了给付义务，并约定了还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当履行偿还义务。关于利息部分，对于借期内的利息问题，依据该“借条”可确定在借期内，原告并未与被告约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告杨某主张的借款28000元在借期内的利息，本院不予支持；对于逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对逾期利息应当按照年利率6%进行计算，因原、被告约定还款期限为2017年9月30日，故逾期利率应当从2017年10月1日起以28000元为本金并按照6%的年利率计算利息，对原告杨某要求计算至执行时的诉求并不违反法律规定，本院予以支持，可确定逾期利息计算至被告王某某履行或原告杨某向本院申请执行时。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告王某某应当偿还原告28000元，并支付以28000元为本金的利息，并按6%的年利率从2017年10月1日起至被告王某某履行或原告杨某向本院申请执行时的逾期利息。综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某支付原告杨某欠款28000元，限于本判决生效后15日内付清；二、被告王某某以28000元为本金，并按6%的年利率从2017年10月1日起至被告王某某履行或原告杨某向本院申请执行时的逾期利息；三、驳回原告杨某的其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费285元，由被告王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员 吕 利二〇一八年二月一日书记员 刁陈城
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0104民初1175号原告:王绪，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，董事长。被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614G。负责人：秦军。原告王绪与被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，原告王绪于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绪申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王绪撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取为5元，由原告王绪负担。审判员  陈孟凯二〇一八年二月二十八日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初12524号之一原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州百丈路178号代表人：张建培，该支行行长。委托代理人：任圣炜，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：冯永材，男，1984年1月1日出生汉族，户籍所在地：江苏省邳州市。被告：陈妍，女，1984年4月14日出生汉族，户籍所在地：山东省郯城县。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告冯永材、陈妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，并定于2018年2月26日14时在本院巡回审判点第六法庭公开开庭审理。现因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行撤诉处理。本案案件受理费846元，减半收取423元，公告费650元，合计1073元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担。审 判 长  阮佳志人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一八年二月二十六日代书 记员  陈吴辉
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初408号之一原告：李思愉，女，1978年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被告：邹钊荣，男，1999年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。原告李思愉诉被告邹钊荣民间借贷纠纷一案，原告李思愉于2018年2月27日以被告邹钊荣已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思愉在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李思愉撤回起诉。本案受理费1685元、财产保全申请费1270元,由原告李思愉负担。审判员  许雪芳二〇一八年二月二十七日书记员  余倩云
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执408号袁素球/舟山这里来信息科技有限公司：申请执行人袁素球与被执行人舟山这里来信息科技有限公司劳动争议一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月28日作出的舟劳仲案字（2017）第0160-3号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人袁素球于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金6724.8元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自行向法院缴纳该笔款项，申请执行人依法领取执行款6724.8元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十三日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初839号原告：韩洪兵，男，汉族，1982年7月17日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告韩洪兵与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告韩洪兵及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪兵向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金16725元（暂计201天，以购房款416035元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年11月28日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”X幢X单元房屋卖与韩洪兵，总价款416035元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，韩洪兵支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。经审理查明，2014年11月28日，韩洪兵与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定韩洪兵作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”X幢X单元商品房，总价款416035元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。合同签订后，韩洪兵支付了购房款首付款。2014年12月5日，该商品房备案登记在韩洪兵名下。2014年12月9日，韩洪兵与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，韩洪兵与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。韩洪兵已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，韩洪兵要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，韩洪兵要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金12481.05元（416035元×3%），对韩洪兵超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告韩洪兵支付逾期交房违约金12481.05元；二、驳回原告韩洪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由原告韩洪兵负担149元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告韩洪兵已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年二月二十八日书记员  淳 旭
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初7565号原告：季刚，男，1976年3月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：高利军，男，1974年5月17日出生，汉族，住陕西省神木市。原告季刚与被告高利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季刚的委托诉讼代理人卢军、王清到庭参加了诉讼，被告高利军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告季刚诉称，2011年10月，被告高利军因资金周转向原告借款800000元，约定借款利息为月息3%，原告按约定在扣除第一个月利息24000元后以银行汇款的方式向被告实际支付借款776000元。2012年4月7日，原告又以现金方式给被告借款500000元。同日，被告将上述两笔借款一并向原告出具了借款协议一份，协议明确载明：原告已借给被告1300000元，借款期限为一年，月利息为3%（3.9万元）。经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告要求：判令被告向原告偿还借款本金1300000元、利息973621元及以776000元为本金按照月息2%自2017年9月3日起计算至借款本金（776000元）实际还清之日止的利息。被告高利军未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年10月1日，原告季刚通过银行向被告高利军汇款485000元。2011年10月4日，原告季刚通过银行向被告高利军汇款291000元。2012年4月7日，原告季刚向被告高利军现金支付借款485000元。同日，被告高利军向原告季刚出具借款协议一份，约定：经原告（借款人）、被告（贷款人）友好协商，就被告向原告借款事宜达成一致意见，特立本协议。1、原告借给被告人民币1300000元；借款月利率为3%、月息为39000元，于每月10日前将利息汇入原告卡上；借款期限1年；还款日期2013年4月8日。2、原、被告权利及义务：被告必须合理使用资金，确保原告资金安全。原告季刚在庭审中自认其实际向被告高利军借款1261000元。截至目前，被告高利军欠原告季刚借款本金1261000元。以上事实有借款协议、中国工商银行银行个人业务凭证2份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告季刚向被告高利军分别以银行汇款和现金支付方式借款1261000元后，被告高利军于2012年4月7日向原告季刚出具借款协议一份，故原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，原告季刚已向被告高利军履行了出借的义务，被告却未偿还借款本金，已构成违约。故本院认定被告高利军应向原告季刚偿还借款本金1261000元。原告季刚要求被告高利军偿还借款本金1300000元的诉讼请求，因原告在庭审中自认其实际向被告高利军借款1261000元，故对于原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告季刚要求被告高利军以借款本金即776000元为基数按照月利率2%向其支付自2012年7月8日起至借款本金实际还清之日止利息的诉讼请求，因2012年4月7日被告向原告出具的借款协议中约定了利息，且原告主动将月利率下调为2%，未超过法律强制性规定，故对于原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告高利军于本判决生效之日起十日内偿还原告季刚借款本金1261000元、利息973621元（计算至2017年9月2日）及以776000元为基数按照月利率2%自2017年9月3日起计算至借款本金实际还清之日止的利息。案件受理费25254元，其中657元由原告季刚承担，剩余案件受理费24597元、公告费800元由被告高利军承担。（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一八年二月六日书 记 员 巨秀娟
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初109号原告：张娣英，女，1963年1月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：王礼权，男，1971年1月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告张娣英与被告王礼权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张娣英于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娣英申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张娣英撤回起诉。已减半收取的案件受理费1,025.00元，由原告张娣英承担。审判员  李维兴二〇一八年二月六日书记员  宋贵林
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0182执54号关于申请执行人榆树市奇特生物有机混合肥有限公司与被执行人王玉芝买卖合同纠纷一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行已自动履行还款义务。本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2018)吉0182执54号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02**执408号申请执行人：赵某某，女，1979年1月13日出生，汉族，华欣商场导购员。被执行人：庞某某，男，1973年12月5日出生，汉族，905厂退休职工。本院在执行赵某某与庞某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞某某在银行等金融机构的存款3050元（执行标的：3000，执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员胡斌二〇一八年二月二十八日书记员黄韦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初7963号之一原告：赖六妹，女，1961年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：周勇，广东汇俊律师事务所律师。被告：刘兆联，男，1966年10月6日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市番禺区。被告：谢雪英，女，1985年1月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁莉怡，广东金本色律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨嘉玲，广东金本色律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。负责人：郑奇，总经理。委托诉讼代理人：简敏菁，女，系中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司职员。原告赖六妹与被告刘兆联、谢雪英、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2018年2月7日，原告赖六妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赖六妹撤诉处理。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告赖六妹负担。审 判 长  李剑宁人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一八年二月七日书 记 员  叶嘉莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执834号之一申请执行人郭映雪，女，1950年12月5日出生，汉族，户籍地株洲市芦淞区。被执行人余新萍，男，1954年9月20日出生，汉族，户籍所在地株洲市天元区。被执行人马立津，女，1961年8月31日出生，壮族，户籍所在地株洲市天元区。本院执行申请执行人郭映雪与被执行人余新萍、马立津民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一八年二月一日书记员 段 倩
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保55号申请人：刘汉辉，男，1964年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被申请人:林秋，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。申请人刘汉辉与被申请人林秋民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人林秋名下价值325378.8元的财产。申请人刘汉辉提供名下位于福建省厦门市海沧区沧翔路475号201室的房产作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人林秋名下价值325378.8元的财产；二、查封申请人刘汉辉名下位于福建省厦门市海沧区沧翔路）的房产，期限为3年。案件申请费2147元，由申请人刘汉辉负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年二月一日代书记员 陈 溢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初158号原告：邻水县正大物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇雅园街3号。统一社会信用代码：9151162368791203X9。法定代表人：尹方，系公司总经理。委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。被告：吴文成，男，生于1963年10月14日，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇西街***号，现住四川省邻水县。被告：姚德华，女，生于1963年02月19日，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇人民路南段**号*单元204，现住四川省邻水县。原告邻水县正大物业管理有限公司诉被告吴文成、姚德华物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，原告邻水县正大物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邻水县正大物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邻水县正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。审判员  吕晓玲二〇一八年二月六日书记员  欧阳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2018)晋0109民初478号原告：武钢,男,汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。被告：高喜安，男，汉族，住太原市。原告武钢与被告高喜安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。原告武钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告高喜安偿还原告借款本金10万元，2.判令被告从2015年8月28日起至实际清偿之日止每月向原告支付2000元的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2011年11月至2015年8月28日，陆续向原告借款共计10万元。2015年8月28日，被告向原告出具借条一张，承诺在2015年12月30日前将所欠款项全部归还，并每月向原告支付2分的利息。还款期限届满后，被告未履行还款义务。现诉讼至法院，请依法判如所请。本院经审查认为，被告高喜安因患有使用酒精所致的精神和行为障碍，正住院治疗中，其尚未明确法定代理人代理实施民事法律行为，原告的起诉不完全符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，的规定，裁定如下：驳回原告武钢的起诉。案件受理费2740元免于收取,原告武钢已预交的1170元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张奕二〇一八年二月一日书记员张坤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7479号申请执行人何正江，男，1970年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙亚洲,男,1976年1月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月13日立案执行，执行标的为40400元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月五日书记员  周 雷
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执643号之一申请执行人：欧炎峰，曾用名欧炎锋，男，1964年11月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：甘峻宇，男，1963年8月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0481民初2号民事判决书，于2018年1月28日，依法在岑溪市人民法院的淘宝网开展的“云Ａ×××××号丰田越野汽车”进行司法拍卖项目公开竞价中，买受人金化存以67400元最高应价胜出。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、云Ａ×××××2号丰田越野汽车（报废车辆）的所有权及相应的其他权利归买受人金化存所有。二、买受人金化存可持本裁定书办理托运手续（禁止上路行驶，托运费用自理）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志鹏审判员  胡光华审判员  黄 友二〇一八年二月五日书记员  李妍颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8263号申请执行人顾行林，男，1967年7月20日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人汤成平，女，1964年6月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月13日立案执行，执行标的为10025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月十二日书记员  周 雷
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁06执异14号申请人：深圳市虹联盟科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路7号建业大厦A2017。法定代表人：李吉贤，执行董事。申请执行人：烟台聚和建材有限公司，住所地：福山区回里镇204国道东侧回里工业园。法定代表人：马现来，董事长。被执行人：深圳成城发工业园区有限公司。住所地：深圳市坪山新区深圳出口加工区兰竹路成城发工业园D栋楼旁。法定代表人：成清波，董事长。被执行人：上海优道投资管理有限公司。住所地：上海市静安区陕西北路66号科恩大厦2306室。法定代表人：杨智琴，总经理。被执行人：上海乾灏投资管理中心（有限合伙）。住所地：上海市静安区陕西北路66号科恩大厦2306室。委派代表人：宋帅，委派代表。本院在执行烟台聚和建材有限公司与深圳成城发工业园区有限公司、上海优道投资管理有限公司、上海乾灏投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案中，申请人深圳市虹联盟科技发展有限公司于2018年2月2日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了烟台聚和建材有限公司与深圳市虹联盟科技发展有限公司于2018年1月3日签订的债权转让协议、烟台聚和建材有限公司致本院的变更申请执行人的通知函、烟台聚和建材有限公司致深圳成城发工业园区有限公司、上海优道投资管理有限公司、上海乾灏投资管理中心（有限合伙）的债权转让通知函及回执。本院查明：关于烟台聚和建材有限公司与深圳成城发工业园区有限公司、上海优道投资管理有限公司、上海乾灏投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院经审理，于2016年6月17日作出（2014）烟商初字第125号民事判决书，判决：一、被告上海优道投资管理有限公司、被告上海乾灏投资管理中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还原告烟台聚和建材有限公司本金2000万元及逾期利息、违约金104.73万元（计算至2014年4月28日），并自2014年4月29日至实际给付之日仍按《协议书》约定的年利率16%计算逾期利息、违约金给原告；二、被告上海优道投资管理有限公司、被告上海乾灏投资管理中心（有限合伙）于本判决生效后十日内支付原告烟台聚和建材有限公司律师费20万元;三、被告深圳成城发工业园区有限公司对被告上海优道投资管理有限公司、被告上海乾灏投资管理中心（有限合伙）上述两项付款义务承担连带清偿责任。上述判决生效后，因深圳成城发工业园区有限公司、上海优道投资管理有限公司、上海乾灏投资管理中心（有限合伙）未履行生效判决确定的债务，烟台聚和建材有限公司向本院申请执行。本院于2016年10月9日立案执行。本案执行中，烟台聚和建材有限公司与深圳市虹联盟科技发展有限公司于2018年1月3日签订债权转让协议，约定将本院（2014）烟商初字第125号民事判决书载明的烟台聚和建材有限公司持有的债权转让给深圳市虹联盟科技发展有限公司，并由烟台聚和建材有限公司向被执行人深圳成城发工业园区有限公司、上海优道投资管理有限公司、上海乾灏投资管理中心（有限合伙）发出了债权转让通知，三被执行人分别在债权转让通知回执上盖章确认。本院认为，烟台聚和建材有限公司与深圳市虹联盟科技发展有限公司签订债权转让协议，约定将生效的本院（2014）烟商初字第125号民事判决书载明的烟台聚和建材有限公司持有的债权转让给深圳市虹联盟科技发展有限公司，申请执行人烟台聚和建材有限公司书面认可深圳市虹联盟科技发展有限公司取得该债权，并通知了三被执行人，现深圳市虹联盟科技发展有限公司申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人深圳市虹联盟科技发展有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  陈善乐审判员  栾焕舸审判员  门 伟二〇一八年二月二日书记员  潘姝卉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7773号申请执行人祁彬（又名祁如兵），男，1957年4月23日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人祁如成,男,1951年6月29日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，于2017年10月25日立案执行，执行标的为15088元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月五日书记员  周 雷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执207-1号被执行人姚国强，男，汉族，1974年4月25日出生，初中肄业，住西平县柏城镇电业新村2号楼19号。居民身份证号码：412824197404254758。本院在执行被执行人姚国强犯受贿罪、犯敲诈勒索罪罚金一案中，经查，被执行人姚国强在中国工商银行河南省驻马店通达支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚国强在中国工商银行河南省驻马店通达支行（账号为6282880076375980）存款人民币1394元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高卫华二〇一八年二月二十二日书记员  曹 彬
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初178号原告：张同帅，男，1961年12月21日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者被告：张永华，女，1968年8月25日生，住新沂市。原告张同帅与被告张永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张同帅及其委托诉讼代理人王庆阳，被告张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2015年8月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止，利息最高限额20000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，被告张永华因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%。后经催要，被告未按约定偿还借款本息。张永华辩称，涉案款项是孙某某借的，我是给孙某某担保的。后来孙某某把30000元给我了，但因原告辱骂我，我没有把钱给原告。我应该偿还涉案的款项。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借据一张，被告张永华称对证据的真实性无法确认。根据原告提交的借据及当事人的举证质证意见及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告张永华从原告张同帅处拿走现金30000元，并给原告出具借据一张；被告称其将从原告处领取的款项30000元交付给孙某某。本院庭审中询问被告“被告，你有无向原告借过涉案3万元”，答“是我找原告替别人借的，当时原告说那个借款人不正干，所以让我给原告打借条”；问“你实际有无给原告打条”，答“打条了”；问“条子上有无约定利息”，答“写了，约定2分”；问“你将钱交给孙某某时，孙某某有无给你打条”，答“孙某某给我打条了，条子是打给我的”；问“你从原告处拿钱时，孙某某有无在场”，答“孙某某不在场”。被告张永华庭审中称其已收到孙某某交付的30000元；又称其未给付原告本金或利息。本院认为，被告张永华向原告张同帅借款，双方形成民间借贷法律关系。被告张永华将所借款项转借他人并不影响原、被告之间的法律关系，原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告偿还自2015年8月18日起按双方约定的借款月利率2%计算至实际给付之日止的利息，且以20000元为最高限额，均不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张永华于本判决生效后十日内偿还原告张同帅借款本金30000元及利息（自2015年8月18日起以剩余借款本金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止，利息最高限额为20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张永华负担，并于本判决生效后十日内给付原告张同帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一八年二月二十七日书 记 员  闻秀娟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初180号原告：北京尚层艺家装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：孟凡雨，总经理。委托诉讼代理人：刘超，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷，北京市国汉律师事务所实习律师。被告：吴银年，男，1964年3月17日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。原告北京尚层艺家装饰工程有限公司(以下简称尚层艺家公司)与被告吴银年劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚层艺家公司委托诉讼代理人刘超，被告吴银年及其委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚层艺家公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告医疗费3442.13元；判令原告无须支付2016年7月24日起至2016年9月14日停工留薪期工资13885元；判令原告无须支付一次性伤残补助金56000元，一次性伤残就业补助金23118元，一次性工伤医疗补助金23118元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告入职原告公司，职位为木工，2016年7月14日，被告在工作中受伤，被告受伤后，原告积极对被告进行了救治，在救治期间，原告以现金形式为被告垫付了所有的医疗费，并按照被告的工资标准向被告全额发放了工资，原告认为，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书缺乏事实和法律依据，故起诉至法院，请求依法判决。吴银年辩称：同意仲裁裁决，被告于2016年6月13日入职原告公司，2016年7月14日受伤。7月29日原告曾支付被告工资1万元，工资已支付到2016年7月21日，2017年11月9日被告提出与原告解除劳动合同。受伤后，原告曾垫付被告医疗费2100元。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告入职原告公司，月工资8000元，2016年7月14日，被告在工作中受伤，经诊断为肋骨骨折，被告支付医疗费3442.13元。双方因劳动争议，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会曾于2016年10月10日作出京怀劳人仲字[2016]第1680号裁决书，裁决原、被告之间于2016年6月13日至2016年7月31日存在劳动关系，原告公司支付吴银年2016年7月21日至7月23日的工资1103.44元。2017年7月3日，经北京市怀柔区劳动能力鉴定委员会鉴定，被告达到职工工伤与职业病致残登记标准拾×级。被告公司未给原告交纳社会保险。2017年9月，吴银年向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求尚层艺家公司支付医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等。仲裁过程中，吴银年于2017年11月9日提出与原告公司解除劳动关系。2017年11月23日，仲裁委作出京怀劳人仲字[2017]第1554号裁决书，裁决：尚层艺家公司支付吴银年医疗费3442.13元；2016年7月24日起至2016年9月14日停工留薪期工资13885元、一次性伤残补助金56000元、一次性伤残就业补助金23118元、一次性工伤医疗补助金23118元。尚层艺家公司不服上述裁决，于2017年12月5日向本院提起诉讼。因双方争议较大，本案调解无果。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。吴银年与原告公司之间存在劳动关系，原告公司未给吴银年缴纳社会保险，吴银年在工作中受伤，经鉴定已达到工伤与职业病致残等级标准拾级，故原告公司应当支付吴银年因不能享受工伤待遇及报销医疗费产生的相关损失。根据相关规定吴银年应享受一次性伤残补助金56000元、一次性伤残就业补助金23118元、一次性工伤医疗补助金23118元，原告公司应予支付。原告公司主张双方已于2016年7月30日解除劳动关系未能提交证据证明，其应当支付吴银年停工留薪期间的工资，仲裁委根据吴银年伤情及停工留薪目录按2个月计算并无不当，原告公司应支付吴银年停工留薪工资13885元。关于吴银年的医疗费，因原告公司已支付2100元，应予扣除。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条规定，判决如下：一、北京尚层艺家装饰工程有限公司支付吴银年医疗费1342.13元（于本判决生效后七日内执行）；二、北京尚层艺家装饰工程有限公司支付吴银年2016年7月24日起至2016年9月14日停工留薪期工资13885元（于本判决生效后七日内执行）；三、北京尚层艺家装饰工程有限公司支付吴银年一次性伤残补助金56000元（于本判决生效后七日内执行）；四、北京尚层艺家装饰工程有限公司支付吴银年一次性伤残就业补助金23118元（于本判决生效后七日内执行）；五、北京尚层艺家装饰工程有限公司支付吴银年一次性工伤医疗补助金23118元。六、驳回北京尚层艺家装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京尚层艺家装饰工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一八年二月二十四日书记员  李 雪
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执477号之七申请执行人蓝晨被执行人郭颖。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2840号，依法向被执行人郭颖发出执行通知书，责令被执行人郭颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭颖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭颖(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120XXXXXXX00的存款人民币255000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年二月五日书记员  吴 简
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初6378号原告：南通国融资产运营有限公司，住所地南通市崇川区人民中路95号纺织大厦五楼。法定代表人：姚志新，董事长。委托诉讼代理人：吴东娟，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被告：南通天禾园林工程有限公司，住所地南通市崇川区人民西路499号4号房。法定代表人：薛爱忠，董事长。原告南通国融资产运营有限公司(以上简称国融公司)与被告南通天禾园林工程有限公司（以下简称天禾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴东娟到庭参加诉讼，被告天禾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告国融公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的房屋租金、设施使用费、物业管理费46000元（从2017年1月1日至2017年12月31日）。2.被告支付拖欠费用的滞纳金60950元（23000元以每日5‰从2016年12月1日计算至2017年11月22日为40940元；另23000元以每日5‰从2017年6月1日计算至2017年11月22日为20010元），要求未付的两笔租金及其他费用滞纳金自2017年11月22日往后继续计算至实际支付至日止。3.被告承担违约金9200元。4.律师费6800元由被告承担。5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租位于南通市崇川区人民西路××楼××楼西侧四间，朝南二层的房屋，租赁期限自2016年1月1日至2017年12月31日，年租金为28980元、年设施使用费13800元、年物业费3220元，合计总费用每年46000元。每半年支付一次，每次支付23000元，除第一次在合同签订之日起三日内支付，此后被告应提前三十日缴纳下一期租金、设施使用费及物业管理费，以此类推。合同签订后，被告仅支付了租金及其他费用46000元，后经数次催要，拒不履行剩余租金等费用的给付义务。被告的行为已违反了合同法等相关法律法规规定，应承担相应法律责任。被告天禾公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：房屋租赁合同一份、租金给付凭证两份、租金催缴函两份、委托合同及律师费出帐凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告国融公司（甲方）与被告天禾公司（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：乙方租赁使用甲方的房屋坐落于人民西路××楼××楼西侧四间，具体为朝南二层，建筑面积约为186平方米，以及上述建筑物内的相关设施。租赁期限为2年，自2016年1月1日起至2017年12月31日。该房屋年租金28980元、年设施使用费13800元、年物业管理费3220元，以上合计46000元，押金4600元。租金设施使用费及物业管理费按半年交纳，先付后用。合同签订生效后三个工作日内，乙方支付第一期租金14490元、设施使用费6900元、物业管理费1610元、押金4600元。汇入交易机构指定的专用账户。此后，乙方提前30天交下一期租金、设施使用费及物业管理费给甲方，依此类推。合同第十六条约定了违约责任，租赁期间双方必须信守合同，任何一方明确表示或者以自己的行为表明不履行义务时，需向对方偿付年度承租费用总额的20%作为违约金，乙方逾期交付本合同约定应缴纳的相关费用的，每逾期一日，乙方按到期应付费用总额的5‰向甲方支付滞纳金，乙方有违反本合同行为的，甲方不予退还押金。另查明，天禾公司已交纳2016年1月1日起至2016年12月31日两期的租金、设施使用费及物业管理费46000元。本院认为，原告国融公司与被告天禾公司签订房屋租赁合同，不违反法律法规禁止性规定，应为有效，当事人均应恪守履行。天禾公司未按合同约定支付相应的租金、设施使用费及物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任。国融公司要求天禾公司支付2017年1月1日至12月31日的房屋租金、设施使用费、物业管理费46000元的诉讼请求，本院予以支持。国融公司主张的第二、三、四项诉讼请求均依据合同约定天禾公司因逾期付款这一违约行为所产生的违约责任，主张明显重复，且合同约定的逾期付款每日5‰的滞纳金标准明显过高，本院将上述违约责任统一计算违约金，按所欠租金等费用的年利率24%计算至实际付款之日。天禾公司经本院合法传唤，未应诉答辩，视为放弃抗辩权利，本院根据查明的事实依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通天禾园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通国融资产运营有限公司房屋租金、设施使用费、物业管理费46000元。二、被告南通天禾园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通国融资产运营有限公司违约金（23000元以年利率24%自2016年12月1日计算至实际付款之日；另23000元以年利率24%自2017年6月1日计算至实际付款之日）。三、驳回原告南通国融资产运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3241.50元（己减半），由被告南通天禾园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6483元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员  余雪松二〇一八年二月二十六日书记员  黄凤美
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执477号之一申请执行人蓝晨被执行人郭颖。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2840号，依法向被执行人郭颖发出执行通知书，责令被执行人郭颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭颖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭颖(证件号码:)在浦发银行的95×××42的存款人民币255000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年二月五日书记员  吴 简
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执恢41号刘舟斌/胡志华：申请执行人刘舟斌与被执行人胡志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）舟普朱商初字第78号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘舟斌于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及相应利息。本院于2014年6月3日裁定终结（2014）舟普执民字第236-1号案本次执行程序，并于2018年2月7日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已直接向申请执行人归还全部借款及相应利息。申请执行人表示执行到位，并同意结案。被执行人承担本案案件受理费、执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0104民初1167号原告:陈菊，女，1979年7月21日生，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，董事长。被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614G。负责人：秦军。原告陈菊与被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，原告陈菊于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菊申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈菊撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取为5元，由原告陈菊负担。审判员  陈孟凯二〇一八年二月二十八日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初779号原告周龙俊，男，汉族，1989年8月28日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县仙源镇仙源街道居街上组，居民身份证522132198908286798。贵州省习水县人，被告陈刚，男，汉族，1990年5月20日出生，住贵州省习水县土城镇群峰村普一组1-39号，居民身份证522132199005200054。遵义中心支公司（下称大地财保），住所遵义市汇川区人民路国投大厦18楼，注册号91520300798848958Y被告中国大地财产保险股份有限公司。法定代表人钟建萌，系该公司负责人。（下称四海运业）住所贵州省遵义市习水县习酒大道五洲国际11-B栋1-21号，被告习水县四海运业有限公司，组织机构代码91520330789752049A。法定代表人陈政全，系该公司董事长。本院在审理原告周龙俊诉被告陈刚、四海运业、大地财保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周龙俊于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周龙俊自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周龙俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周龙俊负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一八年二月六日书记员  廖 鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执717号申请执行人：黄勤，女，1975年3月24日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：徐步英，女，1967年6月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇晨阳路。法定代表人绳卫。被执行人：左瑞林，男，1962年8月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：魏国和，男，1968年3月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人黄勤与被执行人徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、魏国和民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的(2014)京谏民初字第00211号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人徐步英于本判决生效后十日内归还申请执行人黄勤借款本金1000000元及利息798023元，合计1798023元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司对被执行人徐步英上述债务承担连带保证责任；被执行人左瑞林、魏国和对被告徐步英上述债务中1199333元承担连带保证责任。案件受理费20982元，保全费5000元，合计25982元，由被执行人徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、魏国和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向镇江市京口区人民法院申请执行，2016年12月16日，镇江市中级人民法院作出(2016)苏11执监94号执行裁定指定本院执行。本院于2017年02月09日立案受理，执行标的为1824005元。本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月21日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年2月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人魏国和及丹阳市双和汽车部件有限公司名下有多辆汽车，均已被查封；2017年2月9日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人魏国和及丹阳市双和汽车部件有限公司名下有多处房产均被轮候查封。本院于2017年8月5日至被执行人住所处未找到被执行人。2017年10月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，并罚款500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人名下有车辆及房产，均被另案查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)京谏民初字第00211号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年二月五日书记员  应 峰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初529号之一申请人：祝刚，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被申请人：俞家友，男，汉族，1962年8月7日生，住安徽省全椒县。被申请人：安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司，住安徽省合肥市琥珀山庄219幢102号。法定代表人：黄书林，该公司总经理。被申请人：安徽省国鼎建筑投资有限公司，住安徽省来安县经济开发区。法定代表人：林光义，该公司总经理。本院在审理申请人祝刚与被申请人俞家友、安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司（以下简称辉鼎公司）、滁州国鼎建设投资有限公司（以下简称国鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人祝刚于2018年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人俞家友、辉鼎公司、国鼎公司的银行存款180000元或同等价值的财产采取保全措施。申请人祝刚提供中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司00106号诉讼财产保全责任保险保险单，担保金额为180000元作为担保，保险期间自2018年2月15日零起至2019年2月14日二十四时止。本院认为：申请人祝刚的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人俞家友、安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司、滁州国鼎建设投资有限公司的银行存款180000元或查封、扣押被申请人俞家友、安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司、滁州国鼎建设投资有限公司同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余世予二〇一八年二月二十四日法官 助理  陈悠燕代理书记员  单 超
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初192号原告：袁利群，女，汉族，1965年4月5出生，住所地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。被告：薛承志，男，汉族，1971年5月16出生，住所地重庆市璧山区。被告：文莉，女，汉族，1979年10月16出生，住所地重庆市璧山区。原告袁利群与被告薛承志、文莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁利群向法院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款7万元，并从2016年11月9日起以借款本金为基数按照月息1%支付利息至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告因周转生意所需，向原告借款本金7万元，并从2016年11月8日向原告出具了《借条》。借款到期后，原告向被告催收该款本息未果，遂向法院起诉。被告薛承志、文莉共同答辩称：借款7万元未归还属实。该借款是2014年向原告借款10万元，当时月利率2%，对账后余下的7万元。现在由于家庭经济不好，做生意亏损，又无经济来源，所以希望原告方宽限，分成三年陆续归还。审理中，原告向法庭提交了2016年11月8日《借条》一张，拟证明二被告向原告借款属实。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：2014年被告方曾向原告借款，被告方向原告支付部分借款本息。2016年11月8日，原告与二被告就借款本息进行了对账，二被告确认尚有7万元款项未支付原告，并由二被告重新向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到袁利群现金柒万元（70000）周转生意，借款日2016年11月8日，预计还款日2017年11月8日前如期归还，借款期间月息1%。年底计息”。二被告在借款人处签字捺印。该《借条》出具后，至本案诉讼，被告方未向原告归还借款。本院认为，被告方曾向原告借款后未清偿完毕的事实成立，2016年11月8日二被告向原告出具的借款7万元的《借条》，是双方经确认后重新形成的以7万元为借款本金的民间借贷合同关系，该合同关系法有效。二被告未按2016年11月8日的《借条》约定向原告归还借款本息的属实，原告所诉二被告立即归还借款7万元的请求，证据充分；原告所诉利息请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告薛承志、文莉在本判决生效后三十日内归还原告袁利群借款7万元，并支付利息（利息按年利率12%，从2016年11月9日起计算支付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为800元，由被告薛承志、文莉承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费800元，在本判决生效后退回。财产保全费720元，由被告薛承志、文莉承担，在本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一八年二月五日书记员 王田爽
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初163号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人韩刚刚，男，1991年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省洛川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月17日被羁押，2017年9月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。被告人葛庆，男，1989年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月17日被羁押，2017年9月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人韩刚刚、葛庆犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月16日2时许，被告人韩刚刚在北京市昌平区南口镇三星歌厅内，因结账等事与歌厅经理刘××（男，45岁）发生纠纷，为发泄不满，被告人韩刚刚纠集被告人葛庆等多人再次前往该歌厅，在该歌厅门口处，持凶器恐吓他人，后驾车逃离现场。2017年8月17日，被告人韩刚刚经电话传唤后主动投案，被告人葛庆在北京市海淀区田村天下城市场南门被民警查获。公诉机关认为被告人韩刚刚具有自首、被告人葛庆具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议分别判处被告人韩刚刚、葛庆有期徒刑六个月。被告人韩刚刚、葛庆均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩刚刚、葛庆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩刚刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止）。二、被告人葛庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年二月五日书记员  黎博涵
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保57号之四被执行人李元明，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵虎、滕娟、李如冰、袁彦杰、赵雷、秦淑玲、李元明、乔雪妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保57号之四裁定书，于2018年2月5日向被执行人李元明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李元明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李元明名下账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 明二〇一八年二月二十三日书记员 白华鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初3599号原告：西安市新城区海轮王粮油商行。经营者王一峰。被告陕西庆沣豆制品有限责任公司。法定代表人杜军强。原告西安市新城区海轮王粮油商行与被告陕西庆沣豆制品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告西安市新城区海轮王粮油商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市新城区海轮王粮油商行撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一八年二月二日书记员  郭 娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执3398号申请执行人任予华，男，1963年6月28日出生，居民身份证号码3422211963********，汉族，住安徽省宿州市萧县赵庄镇任楼行政村人楼自然村***号。王兆密，男，1963年4月5日出生，居民身份证号码3203231963********，汉族，住江苏省徐州市铜山区房村镇鹿湾村*组**号。申请执行人任予华与被执行人王兆密提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）苏0312民初2083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案标的81606.8元，执行费1124元，本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年9月6日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年9月7日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，因被执行人外出，其妻代收上述法律文书，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2017年9月7日、2017年12月2日本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。4、2017年9月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。5、2017年9月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、2017年9月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年9月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。8、2017年9月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。9、2018年2月8日，本院利用“凌晨行动”将被执行人王兆密拘传到庭，被执行人申报财产称无任何财产。但通过上述财产查控反馈得知，被执行人未如实申报财产，因被执行人拒不如实申报财产，本院对其司法拘留15日。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年2月22日上午，被执行人儿子王小明向法院交纳执行款18145.17元，同日下午申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定：申请人作出让步，同意被执行人给付73145.17元了结此案，余款55000元，被执行人王兆密自2018年3月起，每月28日之前给付1000元，直至余款全部付清。12、2018年2月22日，申请人与被执行人达成执行和解协议后，申请人申请提前解除对被执行人王兆密的拘留。同日下午，本院向徐州市铜山区拘留所送达了提前解除拘留决定书。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的81606.8元，执行过程中，本院执行到位案款18145.17元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初2083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 吴 岳审判员 孔祥进二〇一八年二月二十三日书记员 徐明明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0312执3415号申请执行人常振华，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人吴海洋，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人常振华与被执行人吴海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0312民初5141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案标的142015.5元，执行费2030元，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年9月7日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年9月14日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未到庭，也未能履行义务。3、本院于2017年9月9日、2017年9月16日本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户数个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。4、2017年9月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。5、2017年9月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、2017年9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年9月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。8、2017年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年10月11日，被执行人吴海洋到庭申报财产，并给付执行款20000元，同日将执行款退还给申请执行人。双方当事人自愿达成执行和解协议，执行和解协议中载明，总执行款142015.5元，被执行人2017年至2020年每年年底（12月31日前）给付30000元，2021年（12月30前）给付22015.5元。执行费由被执行人负担。11、2017年11月23日，本院前往被执行人家中督促被执行人按时履行义务，但未能找到被执行人。12、2018年1月29日，被执行人按照执行和解协议送来执行款10000元，此款项于同日退还至申请执行人。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的142015.5元，执行过程中，本院执行到位案款30000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初5141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 吴 岳审判员 孔祥进二〇一八年二月二十三日书记员 徐明明
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初86号原告：房东升，男，1972年3月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：温丽娟，女，1971年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，（系原告房东升之妻）委托代理人：房东升，基本情况同上。被告：李魁，男，1970年4月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：牛素萍，女，1976年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告房东升、温丽娟诉被告李魁、牛素萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2018年02月01日公开开庭进行了审理。原告房东升（并受原告温丽娟委托）到庭参加诉讼，被告李魁、牛素萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房东升、温丽娟诉称：二被告系夫妻，二被告于2016年4月23日向原告借款50000元，原告房东升通过中国建设网上银行卡号62×××36向被告牛素萍的中国招商银行卡号62×××48转账方式交付该借款。2017年9月12日被告李魁向原告温丽娟出具借条，并约定于2017年10月30日归还，但到期未能归还。要求判决被告归还借款50000元，并承担案件受理费。被告李魁、牛素萍未予答辩。经审理查明：2016年4月23日，被告李魁、牛素萍向原告房东升、温丽娟借款50000元，通过银行转账方式支付。被告李魁于2017年9月12日向原告温丽娟出具借条一份，载明：借款金额为50000元，定于2017年10月30日归还。到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条、转款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李魁、牛素萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告房东升、温丽娟借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李魁、牛素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇一八年二月一日书记员 赵帅帅
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终87号原公诉机关南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄金必，男，1967年6月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年4月13日被继续取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于南安市看所守。辩护人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控被告人黄金必犯污染环境罪，于2017年11月10日作出（2017)闽0583刑初590号刑事判决。原审被告人黄金必不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月开始，被告人黄金必在无证无照、无污染防治设备的情况下，在位于南安市省新镇油园村金辉泰餐具厂内从事餐具模具抛光电镀加工，期间酸洗及电镀生产废水直接通过排污沟排放到厂区外的雨水沟里，最终流入省新镇油园村灌溉渠。经南安市环境监测站监测并经福建省环保厅批复认可：该非法电镀加工点电镀槽四周清洗水的六价铬、总铬分别为344mg/L、406mg/L，分别超出GB21900-2008《电镀污染物排放标准》表2六价铬排放限值1719倍、总铬排放限值的405倍。案发后，被告人黄金必主动到南安市公安局投案。本案在审理过程中，被告人黄金必向南安市人民法院预缴罚金人民币25000元。原判认定上述事实的证据有证人黄金科、崔某、黄某1、黄某2、谢某、安某的证言、辨认笔录及辨认照片、现场检查（勘察）笔录、附图、现场照片、取证录像、现场勘查图、污染源废水现场采样记录表、关于南安市黄金必抛光电镀加工点废水排放情况补充说明、行政执法证、环境监测人员技术考核合格证、南安市环保局出具的证明、南安市环境保护监测站监测报告单、送达回证及留置送达照片、南安市环境保护局关于对南环站督[2016]水83号监测报告认可意见的请示、福建省环境保护局关于对南环站督[2016]水83号监测报告予以认可的批复、电镀污染物排放标准、行政处罚决定书、南安市环境保护局行政违法案件移交函、南安市黄金必抛光电镀加工点涉嫌污染环境案说明、行政案件立案登记表、调查报告、南安市公安局的受案登记表及立案决定书、归案经过、户籍证明、被告人黄金必的供述等。原判认为，被告人黄金必违反国家规定，在从事餐具模具抛光电镀加工过程中，非法排放生产废水，致使生产废水中的六价铬、总铬等重金属含量超过国家规定的排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄金必主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄金必已预缴纳罚金，对被告人黄金必可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄金必犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。上诉人黄金必诉称，案发后其有主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，又预缴罚金，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，社会危害性小，加上其患有癌症，一审量刑过重，请求二审对其减轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人黄金必犯污染环境罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人黄金必在从事餐具模具抛光电镀加工过程中，违反国家规定排放含有重金属污染物六价铬、总铬等生产废水，其中总铬、六价铬浓度超过国家规定排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原审定罪准确。上诉人黄金必主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。上诉人黄金必已预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。原判综上情节分别从轻处罚，量刑适当。故上诉人黄金必及其辩护人提出对上诉人再予从轻处罚并宣告缓刑的诉辩意见，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一八年二月一日书记员  庄巧毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执354号之六本院在执行纪现华与杨九成、谢中玲、王美国、杨九花、刘林田、杨九文、谢忠涛、朱灵敏、张锋、王月收、赵菲、山东莱贝特饲料有限公司、山东旺慧饲料有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、临沂宇太新星科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨九文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日