wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更165号罪犯李汉军，男，1975年10月4日出生于贵州省遵义市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)深中法刑二初字第228号刑事判决，认定其犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金52000元。判决生效后，交付执行。2013年7月24日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李汉军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李汉军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为���罪犯李汉军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李汉军减刑六个月（刑期至2020年11月13日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2512号申请执行人：刘洪伟，男，1964年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：赵波，女，1979年3月25日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人刘洪伟与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月21日立案执行，立案标的为150700元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月28日本院依法向被执行人赵波邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年8月本院依法查询了被执行人赵波的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年8月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人赵波的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年8月本院依法查询了被执行人赵波的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2018年2月6日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年二月六日书记员  卢亚男
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初915号原告：郑清池，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：杨君，男，1973年12月6日出生，汉族，住惠安县。被告：陈红梅，女，1975年8月14日出生，汉族，住惠安县。被告：杨强周，男，1976年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告郑清池与被告杨君、陈红梅、杨强周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经协商达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑清池撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告郑清池负担。审判员  黄桂德二〇一八年二月二十四日书记员  柳云凤
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更49号罪犯何朝晖，男，1967年6月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，系累犯、毒品再犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年10月13日作出（2015）岳刑初字第468号刑事判决，以被告人何朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳4000元）。刑期自2014年10月21日起至2025年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何朝晖在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2697分。据此，执行机关认定罪犯何朝晖确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何朝晖在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何朝晖在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何朝晖减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 陈倩雅
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1023刑初2号公诉机关永清县人民检察院。被告人陈某，男，1989年出生于河北省廊坊市永清县，汉族，初中文化，住永清县。2017年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于永清县看守所。辩护人王珂，河北天源通和律师事务所律师。永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院2017年12月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员辛某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日，被告人陈某驾车来到永清县管家务乡邱宋庄村王某家中，翻墙进院入室盗窃。2016年9月10日，陈某驾车来到永清县曹家务乡碱铺村张昊磊家中入室盗窃。2016年一天上午10时许，陈某驾车来到永清县养马庄乡西养马庄村李艳家中翻墙进院盗窃。2017年2月11日下午3时许，陈某驾车来到永清县韩村镇南石村刘某家中，翻墙进院入室盗窃佳能牌黑色单反相机一台，西铁城钢表带蓝���表盘手表一块，钻戒一枚等物品。2017年3月份的一天，陈某驾车来到永清县李某家中，翻墙入院入室盗窃。2017年5月的一天，陈某来到永清县管家务乡张庄子村孙某家中，翻墙进院入室盗窃。2017年5月10日，陈某驾车来到永清县韩村镇西苑家务村程某家中，翻墙进院入室盗窃。2017年5月13日，陈某被抓获到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、孙某等人的陈述，价格鉴定意见，指纹鉴定，现场勘验检查笔录，辨认、指认、现场勘查，视听光盘两张，办案说明，户籍信息，到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某的行为构成盗窃罪。被��人陈某当庭表示认罪，量刑时酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈某的违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪书琴人民陪审员  朱秀英人民陪审员  刘雪梅二〇一八年二月二十六日书 记 员  王汝静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执保65号之四申请人：刘立山，男，汉族。1957年9月10日出生，住宁津县城区。被申请人：于明胜，男，汉族，1984年1月29日出生，住宁津县。被申请人：王合祥，男，汉族，1957年4月27日出生，住址同上。被申请人：于凤芝，女，汉族，1956年2月24日出生，住址同上。申请人刘立山于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被告王合祥、于凤芝、于明胜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将于凤芝名下中国农业银行账户62×××75存款26000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月五日书记员  王 凯
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更103号罪犯蔡晓春，男，1984年7月15日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2013年5月15日作出（2013）湟刑初字第4号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2016年6月30日经本院裁定减刑九个月。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯蔡晓春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡晓春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡晓春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡晓春减刑九个月（刑期至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3843号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201111540018。委托诉讼代理人：万灵娟，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201721562710。被告：万旭欣，男，1981年9月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告郭之瑞与被告万旭欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告万旭欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金70000元；2、判令被告支付自逾期还款之日至2017年8月15日的利息40600元；2017年8月16日至欠款付清之日的利息按照年利率24%计算；3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告因资金周转通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款83587.25元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款7569.33元，每月15号为还款日，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费13587.25元后，将剩余款项70000元转账给被告。协议签订后，原告于2015年2月10日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项70000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告拒绝归还本息。根据双方签订的《借款协议》第七条第3款的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息。被告应给付原告利息暂计29个月共40600元。另根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师服务费。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告万旭欣未答辩。原告郭之瑞为支持其诉讼请求，提交了原告身份证复印件、借款协议、招商银行转账单及银行流水、客户资料交接表、被告的身份证及银行卡、客户权益告知书、还款温馨提示函、委托代理合同、代理费发票等证据。被告万旭欣未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告因资金周转需要，通过天津嘉业投资公司介绍，与原告郭之瑞签订《借款协议》，约定万旭欣向郭之瑞借款83587.25元，借款人自愿承担天津嘉业投资管理有限公司提供的信息咨询费、投资咨询费等费用，借款人应按期还款，借款人如违约应承担出借人主张债权的调查费、诉讼费、代理费等费用，并约定产生纠纷由合同签订地南昌市西湖区人民法院管辖。同日，万旭欣在还款温馨提示函上签字确认，所借款分12期偿还，首期还款7862.05元，后每期还款7569.33元，每月15号为还款日，首期还款日为2015年3月15日，最后一期还款日为2016年2月15日，如逾期还款借款人需承担逾期罚息和逾期管理服务费等。协议签订后，原告于2015年2月10日将70000元通过银行转账方式支付给被告。被告收到借款后，未按照《借款协议》的约定偿还借款本息。原告为主张债权支付了900元律师代理费。故原告向本院提出如上诉请。本院认为，原、被告签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依协议约定将借款本金70000元支付给被告，被告应按照协议约定按期偿还借款本息。现被告未按期偿还借款本息，对酿成诉讼应承担全部责任。原告诉请被告偿还借款本金70000元及按年利率24%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师代理费900元，按约定应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万旭欣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金人民币70000元并支付逾期利息（利息自2015年3月15日起，以本金70000元为基数，按照年利率24%计算至款项付清之日止）；二、被告万旭欣于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞为主张债权支出的律师代理费人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告郭之瑞预交的案件受理费2530元，由被告万旭欣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  黄 英人民陪审员  孙 旭二〇一八年二月二十七日书 记 员  王碧云速 录 员  邹 庸
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0683民初393号原告:杨兴蓉，女，汉族，1977年5月15日出生，住四川省绵竹市。被告：张勇，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川省绵竹市。原告杨兴蓉与被告张勇离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子张XX由被告抚养；3.夫妻共同财产归被告所有，原告不承担婚内夫妻共同债务。事实和理由：原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，同年3月1日登记结婚，2006年7月13日生育一子取名张XX。双方婚前认识时间短，彼此了解不足；婚后感情一般，聚少离多，被告经常赌博，不顾家庭，为此双方经常发生矛盾，现原告认为难以再与被告一起生活下去，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。张勇辩称，原告陈述的双方认识恋爱、登记结婚以及生育一子的情况属实。被告不同意离婚，理由如下：1.原告是一个好妻子，平时很顾家，很勤劳，不爱打牌，对家庭照顾有加。被告承认自己性格直，平时脾气不好，也没有认为自己的坏脾气伤害到原告。现被告意识到了事情的严重性，愿意改正自己的缺点，希望原告给被告改正的机会。经审理查明：原、被告于2005年3月16登记结婚，2006年7月13日生育一子取名张XX。原告以夫妻感情破裂为由，于2018年2月9日诉至本院，请求判其所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件和结婚登记审查处理表在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。庭审中，原告没有向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对其夫妻感情破裂的事实不予认定，对其诉讼请求不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨兴蓉与被告张勇离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告杨兴蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任晓红二〇一八年二月十一日书记员  张 楷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初637号原告：杨美娟，女，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。被告：牟荣辉，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地：广东省台山市，现住浙江省义乌市。被告：陈艳梅，女，1977年1月17日出生，汉族，户籍地：广东省台山市，现住浙江省义乌市。原告杨美娟为与被告牟荣辉、陈艳梅买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付货款43000元并赔偿利息损失（其中5000元自2016年4月1日起计算，8000元自2016年5月1日起计算，5000元自2016年6月1日起计算，25000元自2016年7月1日起计算，均按银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨美娟的委托诉讼代理人杨国青到庭参加诉讼；被告牟荣辉、陈艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2003年3月18日登记结婚。2015年以来，原告与被告间存在业务往来。2016年3月25日，原告与第一被告进行结算，第一被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款43000元，约定于2016年3月31日支付货款5000元，于2016年4月30日支付8000元，2016年5月30日支付5000元，余款于2016年6月30日付清。但双方未约定利息。上述货款，两被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟荣辉、陈艳梅于本判决生效之日起十五日内共同支付原告杨美娟货款43000元并赔偿利息损失（其中5000元自2016年4月1日起计算，8000元自2016年5月1日起计算，5000元自2016年6月1日起计算，25000元自2016年7月1日起计算，均按银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告牟荣辉、陈艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 俞 玮二〇一八年二月五日书记员 金晓安
河北省临城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0522行审15号申请人临城县城市管理行政执法局，住所地临城县兴临大街221号，统一社会信用代码：111305220826897448。法定代表人赵通国，任该局局长。被申请人河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路707号中华大厦5层，组织机构代码：77774605-5。法定代表人朱永志，该公司董事长。申请人临城县城市管理行政执法局，申请我院对其作出的临稽罚字（2017）第023号行政处罚决定书进行合法性审查，作出准予执行裁定。2018年2月5日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县城市管理行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请人临城县城市管理行政执法局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临稽罚字（2017）第023号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人临城县城市管理行政执法局申请强制执行的临稽罚字（2017）第023号行政处罚决定裁定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东辉审 判 员  宗志金人民陪审员  杨 清二〇一八年二月六日法官 助理  田建军书 记 员  李 珍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1113号原告：梁正林，男，1967年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：江苏万顺安装防腐工程有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇振兴路28号。法定代表人：王宝安，该公司经理。被告：王兰珍，女，1969年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨建稳，男，1976年4月7日出生，汉族，住兴化市。原告梁正林与被告江苏万顺安装防腐工程有限公司、王兰珍、杨建稳劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告梁正林于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁正林撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告梁正林负担。审判员  张忠富二〇一八年二月二十四日书记员  孙静雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0191刑初69号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙某甲，男，1990年10月10日出生于安徽省六安市，汉族，本科文化程度，住合肥高新技术产业开发区（户籍地址安徽省六安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被合肥市公安局取保候审，2018年2月7日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年11月15日21时许，被告人孙某甲酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿合肥高新技术产业开发区玉兰大道由南向北行驶至与长江西路交口南侧约100米时，被执勤民警查获。经依法抽取其血液鉴定，被告人孙某甲案发时血液中的乙醇含量为110.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、查询证明等书证；2.鉴定意见；3.鉴定意见；4.被告人孙某甲的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人孙某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一八年二月十一日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂09执46号申请执行人:潘亚彬，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：梁海，1989年4月4日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人潘亚彬与被执行人梁海借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第1146号裁决书和潘亚彬的申请，本院于2018年1月29日立案执行。根据清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第1146号裁决书，被执行人梁海应当向申请执行人潘亚彬支付借款50000元和利息14000元；仲裁案件受理费1158元；迟延履行的加倍利息1023.75元以及执行费860元。在执行的过程中，因被执行人梁海的户籍所在地及财产所在地均在××市辖区，因此，本案由广西壮族自治区北流市人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第1146号裁决书由广西壮族自治区北流市人民法院执行。广西壮族自治区北流市人民法院收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 斌审判员 周善伟审判员 陈劲松二〇一八年二月二十六日书记员 谭宏鹏
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1522行审13号申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。法定代表人任家杰，局长。委托代理人胡景，男，系申请执行人单位工作人员。被执行人许俊贤，男，1980年06月01日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2018年02月07日向本院申请准予强制执行霍国土资监决（2017）26号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）（皖国土资[2014]192号）》的规定，于2017年05月18日作出霍国土资监决（2017）26号行政处罚决书。认定被执行人许俊贤未经批准，于2017年02月擅自占用邵岗乡尧塘村上元村民组集体土地建养殖厂，作出以下处罚：1、责令退还非法占用的1200平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处30元/平方米，计36000元罚款。决定书于2017年05月18日向许俊贤送达，因经催告后仍未履行上述决定，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。本院认为，申请执行人作出的霍国土资监决（2017）26号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面合法。被执行人许俊贤未经批准擅自占地建厂行为，违反了法律、法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的上述处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2017）26号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 杨林章审判员 桂皖湘二〇一八年二月二十二日书记员 刘海龙附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周亮，男，1987年3月10日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：陈卫萍（系周亮母亲），女，1960年4月19日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周少苹，女，1965年2月28日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。再审申请人周亮因与被申请人周少苹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终4405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人周亮于2018年2月9日以双方已达成调解为由，提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，周亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周亮撤回再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月九日书记员  胡雪萍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初349号原告(反诉被告)：张子田，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷、张道威，河南正剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵钢，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，该公司经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。原告（反诉被告）张子田与被告赵钢（反诉原告）、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张子田的委托诉讼代理人李婷、张道威、被告赵钢委托诉讼代理人刘怀山、被告中煤财险河南分公司委托诉讼代理人尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张子田请求判令：二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、住宿费、交通费等共计95000元。被告（反诉原告）赵钢答辩并提起反诉：1、答辩人在中煤财险河南分公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内履行赔偿义务；2、交强险外原、被告应各自承担50%责任；3、原告因本次交通事故造成车损6418元，停车费300元，施救费700元，评估费320元，原告应在交强险限额内承担2000元，剩余按同等责任赔偿答辩人。被告中煤财险河南分公司辩称：1、同意对原告诉求的合理合法损失在交强险伤残限额内承担赔偿责任；2、原告存在挂床现象，请求扣除相应损失；3、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1、2017年4月13日，在311国道永城市酂城镇姑庵小学路口，原告张子田驾驶无号牌时风机动三轮车与被告赵钢驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损及原告张子田受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告张子田与被告赵钢负同等责任；2、被告赵钢驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在被告中煤财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告赵钢具有合法的驾驶资格；3、原告张子田事故发生后入永城市中心医院住院治疗，后转入郑州大学第一附属医院治疗，后再次转入永城市中心医院住院治疗，除第一次起诉时已调解处理的医疗费外，另支出医疗费11108.5元；4、原告之父张天华出生于1948年7月10日，其母秦秀荣出生于1947年8月23日，其子张钦钦出生于1991年6月14日，其女张梦玉出生于2006年8月2日。原告共有兄弟姐妹六人；5、受本院委托，××司法鉴定所于2017年12月5日出具鉴定意见，原告因本次交通事故伤后患“脑外伤所致精神障碍”，构成十级伤残，原告在鉴定过程中支出检查费3410.6元；6、被告中煤财险河南分公司在原告第一次起诉时已在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元；7、被告赵钢因本次事故造成车辆损毁，经评估其车损为6418元，支出施救费700元，评估费320元；8、原告张子田驾驶的时风牌机动三轮车未依法投保交强险。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告的伤残情况问题，原告主张按鉴定意见书确定伤残等级，被告中煤财险河南分公司对鉴定意见不予认可。本院认为，原告提供的伤残鉴定系经本院委托作出，鉴定程序合法，鉴定结果无明显不当，对原告构成十级伤残的鉴定意见本院予以采信；2、关于原告住院时间问题，原告主张按病例记载的时间计算，被告主张原告存在挂床现象。本院认为，原告在永城市中心医院住院期间，××例显示，其在2017年7月1日之后并无治疗行为，其住院期间应计算至2017年7月1日。综上，原告张子田因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费11108.5元，伙食补助费5680元（80元×71天），营养费710元（10元×71天），误工费7562.82元（11696.74元÷365天×236天），护理费6585.88元（33857元÷365天×71天），残疾赔偿金（含被扶养人生活费）29404.08元（11696.74元×20年×10%+8586.59元×11年×10%÷6人+8586.59元×10年×10%÷6人+8586.59元×7年×10%÷2人），精神损害抚慰金根据事故责任酌情认定2500元，鉴定费3410.6元，交通费根据住院地点及时间酌情认定4000元，以上共计70961.88元。被告赵钢各项损失为车损6418元，施救费700元，评估费320元，以上共计7438元。本院认为，被告赵钢驾驶豫Ｎ×××××号小型客车与原告张子田驾驶的机动三轮车相撞，造成两车受损及原告张子田受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告赵钢与原告张子田均负同等责任，故对因事故所致对方的损失，原、被告均应予以赔偿。因肇事豫Ｎ×××××号小型客车在被告中煤财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告中煤财险河南分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告因事故产生的损失共计70961.88元，由被告中煤财险河南分公司在交强险伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计50052.78元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计20909.1元，由被告赵钢承担其中50%的赔偿责任，即为10454.55元。被告赵钢因事故造成损失共计7438元，因原告未依法投保交强险，原告应在交强险财产限额内承担2000元，剩余5438元由原告承担其中50%赔偿责任，即为2719元，以上共计应赔偿4719元。原告要求被告赔偿住宿费无法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿停车费，未能提供充分有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张子田误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计50052.78元；被告（反诉原告）赵钢赔偿原告（反诉被告）张子田医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计10454.55元；原告（反诉被告）张子田赔偿被告（反诉原告）赵钢车损费、施救费、评估费共计4719元；以上第一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕；驳回原告（反诉被告）张子田的其他诉讼请求，驳回被告（反诉原告）赵钢的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半），由被告（反诉原告）赵钢负担；反诉费25元，由原告（反诉被告）张子田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一八年二月八日书记员  曹晏铭
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0124执73号宁乡市环境保护局、长沙市湘桥风机制造有限公司：本院立案执行的宁乡市环境保护局申请长沙市湘桥风机制造有限公司行政非诉执行一案，确定由被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司支付罚款10000元，申请执行费50元，按照申请执行的要求，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇一八年二月七日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初1457号原告：罗成琼，女，1968年12月27日出生，瑶族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：自章云，男，云南银生律师事务所律师。被告：李荣生，男，1956年11月24日出生，瑶族，住景东彝族自治县。被告：罗成菊，女，1955年3月12日出生，彝族，住景东彝族自治县。原告罗成琼与被告李荣生、罗成菊排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成琼及其委托诉讼代理人自章云，被告李荣生、罗成菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即停止非法阻止和干涉原告的正常建房，不再继续干涉原告建房；2.请求法院依法判令二被告赔偿原告因非法阻止和干涉原告的正常建房造成的经济损失5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告李荣生、罗成菊系夫妻。2014年12月原告提出申请，经景东县××松树村岩销河小组同意，大松树村民委员会和太忠镇国土资源所批准原告在其位于大松树村岩销河小组的“大坎子”土地上建房。原告获得建房许可后即挖好了地基。2017年11月，原告正式动工建房，在建房过程中，二被告非法进行干涉，不让原告把建筑材料拉运到建房地点，并多次阻止施工人员建房，致使施工人员不敢为原告建房。为此，原告曾找大松树村委会和太忠镇司法所解决未果。原告认为，原告获得批准在自己的土地上建房，未损害二被告的权益，二被告非法阻止干涉原告建房，给原告造成了经济损失，二被告应立即停止非法阻止干涉原告正常的建房行为，并赔偿因此给原告造成的损失。故诉至人民法院，请依法判决。被告李荣生、罗成菊辩称，因原告未履行双方在司法所达成的协议，把协议中约定供被告家通行的道路挖断，而且原告建房造成了被告家地基的陷落，故其在口头上阻止过原告家建房，另二被告还要求原告赔偿因此所造成被告家的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本���予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《景东彝族县人民政府关于孙德章等16户农村村民申请建房用地的批复》（景政复〈2017〉53号），来源合法，内容真实，能够证明经原告申请，景东县人民政府于2017年4月5日批准原告在其位于景东县××松树村岩销河小组的193平方米（东至空地，南至坎脚，西至空地，北至距离公路四米保护界）的承包地建盖住房的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗成琼与被告李荣生、罗成菊同为景东县××松树村岩销河小组村民。被告李荣生、罗成菊系夫妻。经原告申请，景东县人民政府于2017年4月5日批准原告在其位于景东县××松树村岩销河小组的193平方米（东至空地，南至坎脚，西至空地，北至距离公路四米保护界）的承包地建盖住房。前述原告获得批准建盖住房的承包土地与二被告家的宅基地相邻，两块土地之前相隔一道土坎，二被告家的宅基地位于土坎之上，原告的承包地位于土坎坎脚。在获得建房的批准之前，原告即在前述承包地上开挖地基为建房作准备时，造成了二被告家的宅基地地基陷落，双方因此发生纠纷。2015年2月9日，经景东县太忠镇人民调解委员会调解，原告与二被告之子达成调解协议，由原告在土坎上修建挡墙并在其土地上修筑一条道路供二被告家出入通行。之后原告按约定修筑了挡墙和道路，但又于2016年把前述协议中的道路挖断，双方发生纠纷，经大松树村委会调解无果。2017年11月，原告在前述获得批准的土地上建房过程中，二被告以原告违反前述双方达成调解协议把约定供二被告家通行的道路挖断以及原告的建房行为致二被告家宅基地地基陷落为由，用阻碍原告家拉运建材的车辆通行及卸载建材的方式妨碍原告建房，故原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告系同组村民，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理建房、通行等方面的相邻问题，共同构筑和睦友好的友邻关系。原告罗成琼在与二被告家宅基地相邻的土地上建房，已获得景东县人民政府批准，属合法建房，二被告如认为原告的建房行为，损害了二被告的合法权益，应向有关部门反映或直接向人民法院提起民事诉讼。二被告擅自阻碍原告家拉运建材的车辆通行及卸载建材的行为不当，但该行为二被告已实施完毕，现二被告无正在实施中的阻碍原告家建房的行为，另公民合法的建房行为受法律保护，他人不得非法干涉阻碍，无需再由人民法院的判决确认，故本院对原告所提出的要求���被告停止非法阻止和干涉原告的正常建房行为，不再继续干涉原告建房的诉讼请求，不予确认。原告对其主张的因二被告干涉其建房造成的5000元的经济损失未能提交证据证明，但鉴于二被告在本案中的确实施过阻碍原告家拉运建材的车辆通行及卸载建材的行为，给原告造成了损失，本院酌情予以支持。根据原、被告两家2015年2月9日达成的调解协议，原告家在2015年2月9日前在前述土地上开挖地基的行为，确实造成过二被告家住房宅基地地基陷落，但经太忠镇人民调解委员会调解，双方对此已于2015年2月9日达成了调解协议，且原告已履行了协议，采取了补救措施，在双方土地之间的土坎上修建了挡墙。在此之后，原告虽有把协议中约定供二被告家通行的道路挖断的违约行为，但该行为并不会导致二被告家住房宅基地地基陷落，二被告可另案提起诉讼，要求原告承担相���违约责任。现原告的建房行为是否造成了对二被告家住房宅基地地基新的损害，二被告在本案中并未能提交证据证明，本院不予确认。二被告在本案中提出要求因原告建房造成其住房宅基地地基陷落而产生经济损失，在本院向其释明需提起反诉后二被告未提出反诉，本院不予确认，二被告对此可另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李荣生、罗成菊于本判决生效十日内赔偿因侵权行为造成原告罗成琼的经济损失600元；二、驳回原告罗成琼的其他诉讼请求。案件本诉��理费100元，减半收取计50元，由被告李荣生、罗成菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾宏波二〇一八年二月十一日书记员  何晓芳
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执154号申请执行人陕西天豪建筑劳务有限公司，驻陕西省西咸新区沣西新城总部经济园区8号楼。法定代表人刘小虎，系该公司经理。被执行人福建省土木实业有限公司西安分公司，驻西安市雁塔区兴善寺街91号。负责人鄢行园，系该分公司经理。被执行人陕西添康专一房地产开发有限公司，驻富平县城关镇杜东街。法定代表人王凯，系该公司董事长。申请执行人陕西天豪建筑劳务有限公司与被执行人福建省土木实业有限公司西安分公司、陕西添康专一房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，富平县人民法院（2017）陕0528民初3215号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行，本案执行标的金额119万元、诉讼费和保全费20590元、执行费14300元。本案执行中，陕西添康专一房地产开发有限公司给付申请人119万元，剩余执行金额申请人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0528民初3215号民事判决书执行。本裁定立即执行。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  王国庆二〇一八年二月十二日书记员  刘广宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初978号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘宝瑞，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘宝瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年二月五日书记员  祁 源
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初784号原告：冷景臣，住平度市。委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。被告：冷恩军，住平度市。原告冷景臣与被告冷恩军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷景臣向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款26000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活需要借原告26000元，并于2017年10月27日为原告出具借条一支，至今没有归还借款。二被告系夫妻关系，应共同对该债务承担责任。被告冷恩军辩称，原告所诉数额不对，我当时借款数额是17000元，利息是9000元，他让我打了一个26000元的借条，与我妻子无关。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告冷恩军付给原告冷景臣借款26000元，于2018年4月30日前付10000元，余款16000元于2018年6月30日前付清。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担，于2018年4月30日前缴纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一八年二月八日书记员  于倩倩
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初357号原告：成都恒维物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人:匡礼恒，总经理。委托诉讼代理人：古正英，女，该公司工作人员。被告：涂家聪，女，住四川省富顺县。原告成都恒维物业管理有限公司与被告涂家聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告成都恒维物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都恒维物业管理有限公司撤诉。案件受理费436元，由原告成都恒维物业管理有限公司负担。审判员 郑 伟二〇一八年二月九日书记员 陈志刚
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执114-1号申请执行人彭祖强，男，汉族。被执行人刘显成。本院在执行生效的光山县人民法院（2017）豫1522民初2201号民事调解书时，因被执行人刘显成未能主动履行调解期限内的到期给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，裁定如下：被执行人刘显成于本裁定送达之日起，三日内向申请执行人彭祖强履行河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2201号民事调解书所确定的到期义务款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一八年二月六日书记员  张洪声
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0921执11号申请执行人：罗继文，男，彝族，生于1964年5月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人：罗兴荣，男，彝族，生于1986年10月27日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人：罗兴翠，女，彝族，生于1988年9月27日，云南省凤庆县人，住昌宁县。被执行人：鲁国良，男，彝族，生于1971年9月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人：余正荟，女，彝族，生于1976年4月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请人罗继文、罗兴荣、罗兴翠与被执行人鲁国良、余正荟生命权纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年7月14日作出（2017）云0921民初323号民事判决书，因判决书已生效，被执行人鲁国良、余正荟未按判决书确定的期限履行义务。申请人罗继文、罗兴荣、罗兴翠于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查申请人与被执行人双方均为诗礼乡朝阳村建档立卡贫困户；被执行人鲁国良为精神病人，现在保山市精神病院治疗；被执行人鲁国良、余正荟无存款、无车辆、无可供执行财产；由于本案为精神病人杀人的特殊案件，经合议庭评议后，决定给与30000.00元司法救助，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2018）云0921执11号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一八年二月九日书记员  史钟文
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初572号原告:郑圣义，男，1964年9月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所实习法律服务工作者。被告:杨世林，男，1970年1月15日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。原告郑圣义与被告杨世林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑圣义及其委托代理人杨奎、李翼析，被告杨世林及其委托代理人张世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑圣义向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨世林立即归还原告郑圣义借款15000元并支付利息（利息以借款15000元为本金，从借款之日起，按月利率2%计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告杨世林承担。事实和理由：2008年6月7日，被告因资金需求向原告借款现金15000元，并约定按照月利率2%支付利息。借款后，经原告多次催收，被告至今仍未还款。原告维护自身合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告杨世林辩称：被告杨世林于2008年6月7日向原告借款15000元，并约定按照月利率2%支付利息属实。但被告为原告承建了农民拆迁安置还房工程，原告已于2018年9月入住了上述还房，而尚欠被告工程款9万多元，所以原告主张的借款利息只应计算至2008年9月30日，且该笔借款本息均应当冲抵原告尚欠被告的工程款，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2006年7月17日，原大足县XX镇XX社区XX居民组作为发包人将包括原告的拆迁安置还房在内的该组拆迁安置还房工程发包给重庆大足人和建筑安装工程有限公司承建。建筑施工合同中，承包方重庆大足人和建筑安装工程有限公司委托代理人一栏系被告杨世林签名。2008年6月7日，被告杨世林向原告借款现金15000元，并向原告出具借条一张，借条主要载明“今借到郑圣利现金15000.00（壹万伍仟元正）（利息2分，每月300.00叁百元正）借款人杨世林2008.6.7日”。2017年8月28日，重庆大足人和建筑安装工程有限公司向本院提起诉讼，要求重庆市大足区XX镇XX社区XX居民组和本案原告郑圣义连带支付尚未支付的建筑工程款，本院（2017）渝0111民初6060号民事判决书判决重庆市大足区XX镇XX社区XX居民组、郑圣义向重庆大足人和建筑安装工程有限公司连带支付建筑工程款94167.91元。因当事人提起上诉，（2017）渝0111民初6060号民事判决书尚未生效。另查明，借条中载明的“郑圣利”即本案原告“郑圣义”。以上事实，以上事实，有双方当事人身份证复印件、借条、建筑工程施工合同复印件、（2017）渝0111民初6060号民事判决书复印件、XX镇XX社区居委会证明、当事人陈述等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案借条系被告杨世林向原告出具，而被告并不是其所述还房建筑工程施工合同的一方当事人，且被告要求冲抵的还房建筑工程款已经另案处理，故被告要求用借款冲抵还房工程款的抗辩意见，本院不予采纳。本案借款未约定明确的借款期限，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明“利息2分，每月300元”，双方当事人均认可系约定的月利率2%，该利率标准未超过法律支持的民间借贷利率上限，对原告要求以借款15000元为本金，从借款之日起，按月利率2%计算至借款还清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告杨世林于本判决生效之日起10日内偿还原告郑圣义借款本金15000元并支付利息（利息以借款15000元为本金，从2008年6月7日起，按照月利率2%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123.88元（已减半），由被告杨世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇一八年二月八日书记员  谷 行
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0103刑初82号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人邹某，男，1970年2月28日出生，居民，汉族，高中文化程度，户籍所在地甘肃省永登县兰州新区，家住兰州市七里河区。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2018年1月5日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月22日22时许，被告人邹某酒后驾驶甘****93号桑塔纳轿车，沿兰州市七里河区南滨河中路由东向西行驶至滨河饭店路口时，被公安人员查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：邹某血液中酒精含量为203.39mg/100ml，属醉酒。被告人邹某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人邹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一八年二月一日书记员  李萍
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1082刑初62号公诉机关三河市人民检察院。被告人田某某，男，1955年8月6日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址和居住地三河市。2017年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李润涛、董振军出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月24日19时许，被告人田某某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型白色普通货车沿三河市马某线由南向北行驶至15公里400米处（韩某）时，与同向行驶的驾驶无号牌二轮摩托车的被害人湛某（男，1980年9月25日出生，三河市杨庄镇大曹庄村人）相撞。肇事后田某某驾车逃逸。此事故造成车辆损坏，被害人湛某被撞倒地，继而又被后续其他车辆碾轧。经法医鉴定，被害人湛某符合生前头胸腹部遭受外界巨大机械性暴力作用造成颅脑及胸腹腔脏器损伤导致死亡。经三河市公安交通警察大队认定，田某某负此事故的全部责任，湛某无责任。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人田某某在侦查机关的供述、证人王某1、翟某、李某、刘某、张某、赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、鉴定意见书、交通事故认定书、张某车辆的行车记录仪、行驶证、驾驶证、居民死亡医学证明书、尸检报告、死亡户口注销证明、火化证、情况说明等证据予以证实。经庭审质证，被告人田某某无异议，本院予以确认。另查明，被告人田某某肇事后驾车逃离现场，后在逃跑途中打电话报案，并于当日晚主动到三河市公安交通警察大队投案自首。另在诉讼过程中，田某某的亲属代其与被害人的亲属达成和解协议，并取得谅解。上述量刑事实，有公诉机关提供并经当庭质证的受案登记表、到案经过、违法犯罪查询的情况说明、常住人口基本信息及和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人田某某肇事后逃逸；自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，故本院对其从轻处罚。公诉人当庭提出了上述量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害性及民事赔偿情况、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 莹审 判 员  李儒莲人民陪审员  李少波二〇一八年二月九日书 记 员  经学荣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1490号申请执行人曹华群，女，1949年6月26日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人周汉群，男，1962年6月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人储新明，男，1962年6月28日生，汉族，住宜兴市。曹华群与周汉群、储新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏0282民初7158号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周汉群、储新明应支付曹华群575225元及利息，因周汉群、储新明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人曹���群向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月22日通过法院专递向被执行人周汉群、储新明邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月17日、5月15日、6月29日、7月28日、8月15日、2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人周汉群、储新明的银行存款，查明被执行人储新明无银行存款；被执行人周汉群有银行存款15192.35元，本案已依法冻结扣划，并交付申请执行人15192.35元。3、本院于2017年3月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周汉群、储新明名下的房产、土地登记信息，查明被执行人周汉群无房产登记；被执行人储新明有农村住房一套，面积264.47��方米，已被多次查封。4、本院于2017年3月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人周汉群、储新明的车辆登记信息，查明被执行人周汉群无车辆登记信息；被执行人储新明有车牌为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但该车辆无法找到，本院另案已查封。5、本院已将被执行人周汉群、储新明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，双方当事人已达成执行和解协议，约定分期偿还,被执行人周汉群已于2017年6月30日前自行支付申请人30000元，2018年2月13日前交付申请人35000元；被执行人储新明交付申请人10000元，本案合计已交付申请人90192.35元。鉴此，申请人同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额485032.65元及利息。上述事实，有各协助执行单位���具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初7158号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董大友审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一���年二月二十六日书 记 员  李家兴
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初228号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王国朝，男，1981年6月9日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人王国朝犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人王国朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月16日21时30分许，被告人王国朝无证酒后驾驶一辆无牌正三轮摩托车，从乐清市北白象镇高西村开往乐清市北白象镇琯头村方向，途经京福线1861KM+300M处时，因逆向行驶与骑行自行车的张某发生碰撞，造成张某受伤。经乐清市公安局交巡警大队责任认定，王国朝负该起事故的全部责任，张某无责任。经温州东海司法鉴定所理化检验，被告人王国朝血液中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml。案发后民事部分已调解。上述事实，被告人王国朝在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、呼出气体酒精含量检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、病历、协查函、电话查询、前科情况核实证明、户籍信息、证人张某的证言、到案经过、司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术报告、事故责任认定书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国朝无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王国朝归案后如实供述自己的罪行，且民事部分已赔偿，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王国朝判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王国朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵少华二〇一八年二月八日代书记员 陈 竞
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执742号李祥青：你与张霞健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）豫0222民初1174号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向张霞履行生效法律文书确定的义务。向张霞支付迟延履行期间加倍债务利息。执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年二月六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执1314号申请执行人重庆市江津区禾丰机械有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园区。被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山民营科技工业园A-11区。申请执行人重庆市江津区禾丰机械有限公司与被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人重庆市江津区禾丰机械有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初737号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。经查明被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初737号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  易 阳二〇一八年二月十九日书记员  谭睿轩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1753号申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇流虹路570号,机构代码：91320509838281395J。主要负责人：沈婉，该行行长。被执行人云飞氨纶（苏州）有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇双熟村,机构代码：91320509746815054T。法定代表人：莫卫华，该公司总经理。被执行人莫卫华,男,1966年8月11日出生,50岁,汉族,号码320525196608115938,住苏州市吴江区被执行人杨永妹,女,1966年5月12日出生,50岁,汉族,号码32052519660512592X,住苏州市吴江区被执行人吴江市恒达布业有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢102室,机构代码：9132050960829940XX。法定代表人：莫卫华，该公司总经理。被执行人吴江市巨诚喷织有限公司,住苏州市吴江区盛泽红安开发区,机构代码：913205097382571950。法定代表人：王华，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告云飞氨纶（苏州）有限公司、莫卫华、杨永妹、吴江市恒达布业有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11806号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告云飞氨纶（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金1469万元并支付相应利、罚息及复利（自2015年4月30日起至2015年10月27日止，自2015年5月27日起至2015年11月18日止、自2015年5月29日起至2015年11月18日止，分别以本金469万元、400万元、600万元为基数，各按年利率5.35%、5.1%、5.1%计算利息，并分别对当期应付未付利息各按年利率8.025%、7.65%、7.65%按季计收复利；自2015年10月28日、2015年11月19日、2015年11月19日起分别至实际清偿之日止，分别以本金469万元、400万元、600万元为基数，各按年利率8.025%、7.65%、7.65%计算罚息，并对借款期限内未付利息各按年利率8.025%、7.65%、7.65%计收复利）。二、被告莫卫华、杨永妹、吴江市巨诚喷织有限公司对被告云飞氨纶（苏州）有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告莫卫华、杨永妹承担责任的范围以3000万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、如云飞氨纶（苏州）有限公司至期未履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴江市恒达布业有限公司质押的江苏启东农村商业银行股份有限公司的股权（出质股权数额为500万元、登记号为320681000038）进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如有不足，不足部分由被告云飞氨纶（苏州）有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56402元，由被告云飞氨纶（苏州）有限公司、莫卫华、杨永妹、吴江市巨诚喷织有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告云飞氨纶（苏州）有限公司、莫卫华、杨永妹、吴江市恒达布业有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为16509322.78元，执行费83909.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下财产正由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。执行中，本院已依法拍卖了恒达布业名下启动农商行的股权，因正涉及诉讼，暂未分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11806号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二Ｏ一八年二月五日书记员宋晓艳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1629号原告：于雪，女，1969年9月21日出生，汉族，高中文化，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡文明，永城市第五法律服务所法律工作者。被告：豆凯，男，1973年12月30日出生，汉族，文盲，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市第七法律服务所法律工作者。原告于雪与被告豆凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于雪于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告于雪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于雪撤回起诉。案件受理费625元，由原告于雪负担。审判员  任丽二〇一八年二月十三日书记员  孙芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼01刑终140号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐运英，男，1994年6月15日出生于海南省海口市，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省海口市，2016年11月8日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年7月4日刑满释放。2017年9月14日因本案被抓获，同年9月15日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年10月20日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。原审被告人岑运强，男，1988年11月27日出生于海南省临高县，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省临高县，2017年9月14日因本案被抓获，同年9月15日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年10月20日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人徐运英、岑运强犯盗窃罪一案，于2018年1月15日作出（2018）琼0108刑初24号刑事判决，判决：一、被告人徐运英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；二、被告人岑运强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人徐运英不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐运英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐运英申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐运英撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2018）琼0108刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长崔玉坤审判员蒋小马审判员麦丹碧二〇一八年二月二十八日书记员王尧附：相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更178号罪犯赵云杰，男，1966年12月23日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年6月23日，吉林省延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初1号刑事判决，认定赵云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵云杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵云杰确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵云杰的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  姜光日二〇一八年二月二十八日书记员  许香莲S
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初388号原告：魏忠军，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。被告：胜书元，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省丰县。原告魏忠军与被告胜书元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠军的委托诉讼代理人黄立献到庭参加了诉讼，被告胜书元经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏忠军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告猪款32000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日被告从原告的养猪场购买肉猪一批，欠猪款32000元，被告书写有欠据，并承诺于2016年农历春节前还清，但经原告多次催要仍未偿还，故诉至法院。庭审中原告称被告从原告处拉猪，并出具欠条，期间已偿还18000元，下欠32000元。被告胜书元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其妻子赵献朋于庭前到庭陈述：欠条确系被告出具，但猪款非被告所欠，被告是给名叫“国仓”的一个老板拉猪，猪款系国仓所欠。该批猪是被告于2016年春天从原告处拉走，猪款共计5万余元。拉猪当天，被告已将该批猪装车完毕，同时国仓也将该批猪的猪款汇给原告，但原告以国仓所汇钱款系偿还国仓之前所欠原告的钱为由拒绝被告将猪拉走，于是被告迫不得已才向原告出具了猪款欠条，之后将猪成功从原告处拉走。拉走后被告便把这批猪交付给国仓，国仓目前尚欠被告猪款。原告曾将被告起诉至清丰县法院索要该笔猪款，后因开庭前国仓找到原告并承认该笔猪款是其所欠，被告也于当天偿还原告猪款18000元，于是原告撤回起诉。尚欠原告32000元，被告并非不偿还原告，只是需要先向国仓要回猪款后才能偿还原告。本院经审理认定事实如下：被告于2016年从原告处拉走肉猪一批，欠猪款约50000元，后被告偿还原告猪款18000元，尚欠32000元，并于2016年12月14日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到魏忠军猪款叁万贰仟元正元XXX胜书元16年12月14号春节前还清”。出具欠条后，被告并未按照约定偿还原告剩余猪款。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷予以证实，且经庭审质证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的法律关系属买卖合同关系。被告胜书元从原告魏忠军处拉走肉猪，并向原告出具欠条，欠款事实足以认定，理应支付猪款。被告妻子虽称该笔猪款系名叫“国仓”的老板所欠，但并未提交证据予以证明，且被告期间还偿还原告18000元，并就剩余猪款32000元向原告亲笔书写了欠条。被告胜书元身为具有完全民事行为能力人的成年人，应当知道出具欠据应承担的相应法律后果，故对被告妻子陈述不予采纳。原告魏忠军要求被告胜书元偿还猪款32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胜书元于本判决生效后十日内支付原告魏忠军猪款32000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告胜书元负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  赵瑞娜二〇一八年二月二十八日书 记 员  戴晓斐
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执586号申请执行人：星恒电源股份有限公司，住所地苏州高新区科技城金沙江路181号。法定代表人：冯笑，董事长。被执行人：凯兰德运动科技股份有限公司，住所地天津市津南开发区中平道16号。法定代表人：李峙，董事长。本院执行星恒电源股份有限公司与凯兰德运动科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初9209号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一八年二月二十七日书记员 ： 庞 杰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初309号原告：任艳辉，女，1972年9月23日出生，汉族，现住农安县。被告：张军，男，1962年12月12日出生，汉族，现住农安县。原告任艳辉与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任艳辉、被告张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任艳辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张军立即偿还原告任艳辉玉米种子款共计98,100.00元及利息。事实及理由：被告张军于2015年4月1日赊购原告任艳辉玉米种，欠款39,000.00元一直未还，被告张军出具了欠条。2017年5月21日，被告张军又赊购原告任艳辉玉米种子，欠款59,100.00元一直未还，张军也出具了欠条。两次共计欠款98,100.00元,原告任艳辉多次找被告张军索要该欠款98,100.00元，但被告张军借口各种理由推脱未给付。张军没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张军对任艳辉出具的证据无异议，故本院对任艳辉提交的二份证据：2015年4月1日欠条一张及2017年5月21日欠据一张，予以确认并在卷佐证。张军依法提交了二份证据，1、2015年3月29日张军签名的欠条一张，欠款50000元，2015年4月23日张军签名的欠条一张，欠款9100元，证明原告提交的证据中2017年5月21日签名的欠条实际是2015年的这两张欠条的总欠款，在2017年5月21日，重新给原告出具的。2、收据一张，证明其已经还给原告2万元钱，但不是还的原告诉讼中的98100元，是其给原告出具欠条之前还的。对以上2017年5月21日张军重新给任艳辉出具的证据，予以确认；对第二份证据，张军明确说明了是在出具98100元之前还的款，与本案事实无关联性，本院不予认证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：张军于2015年4月1日，在任艳辉处赊购玉米种子欠款39,000.00元一直未还，当日出具了欠条；2017年5月21日张军出具了2015年3月29日欠款50000元、2015年4月23日欠款9100元，总计欠玉米种子款59,100.00元欠据。上述共计欠款98,100.00元。本院认为，任艳辉与张军买卖关系明确，对赊购玉米种子欠款事实双方认可。任艳辉按约定履行了供货义务，张军应当履行给付金钱义务，拖欠不还构成违约，应承担还款付息的违约责任。综上所述，任艳辉要求张军偿还欠款本金98,100.00元及利息的诉讼请求，应予支持。关于利息的请求，双方没有约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算时间应自欠款时间开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起五日内偿还原告任艳辉欠款98,100.00元及利息（39000.00元自2015年4月1日起至给付之日止计算,59100.00元自2017年5月21日起至给付之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252.50元由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 凯人民陪审员  王利侠人民陪审员  孟 灵二〇一八年二月二十六日书 记 员  李亚楠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执96号之一申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。法定代表人关雨斌，总经理。被执行人曹敏，男，1963年12月30日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江汉区，本院在执行申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司（以下简称“亚太公司”）与被执行人曹敏商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人亚太公司目前无法查询到涉案房屋即武汉市江夏区汤逊湖山庄别墅3-209号房屋的《武汉市商品房买卖合同》备案信息，本院经调查亦未能从相关部门查询到上述信息。亚太公司于2018年2月9日撤回要求被申请执行人配合办理合同备案注销手续的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初516号民事判决书第二项“由曹敏于本判决生效之日起十日内协助武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理所涉房屋的《武汉市商品房买卖合同》（0003914）备案注销手续”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一八年二月十三日书记员  李 翠
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0983行审13号申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人周美玲，女，1996年4月28日出生，汉族，农业户口，住址肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2018年1月30日向本院申请执行，要求强制执行其于2017年5月3日作出的肥费征字[2017]50号社会抚养费征收决定书。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年5月3日作出的肥费征字[2017]50号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人周美玲系农业户口，其与刘鲁豫在不符合法定结婚条件的情况下于2015年7月7日在泰安市儿童医院生育第一个子女（男孩），于2017年1月21日在在泰安市儿童医院生育第二个子女（女孩），其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人纯收入14440元的一倍，2016年度农村居民人均纯收入15130元的一倍，对被执行人征收社会抚养费29570元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构肥城市金融机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年11月13日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2017]50号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年5月3日作出的肥费征字[2017]50号社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费29570元，滞纳金355元，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 吴 婧审判员 母海龙二〇一八年二月二日书记员 张 欣
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初40046号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人邹津男，男，1999年4月13日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住址天津市滨海新区。2017年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局生态城分局取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人邹津男犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人邹津男于2017年8月2日凌晨2时许，在通过天津市滨海新区生态城鲲贝园小区北门时，刮蹭了被害人于某驾驶车辆的后视镜，与被告人邹津男同行的朱某与于某因此发生口角，后被告人邹津男从于某身后将其抱住并摔倒，致于某右臂及右手小指受伤。经法医鉴定，于某左桡骨小头骨折累及关节面的损伤程度为轻伤一级。被告人邹津男后被公安机关电话传唤到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。被告人邹津男当庭自愿认罪认罚。据以认定上述事实的证据有：被害人于某的陈诉，证人朱某、高某、甘某的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤鉴定书》及照片，天津医科大学总医院滨海医院出具的《诊断证明书》，被害人于某出具的《谅解书》，天津市滨海新区公安局生态城分局出具的《现场勘验笔录》及照片、《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口登记表》等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邹津男犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹津男具有以下量刑情节：自首；赔偿；被害人谅解；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邹津男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  福津二〇一八年二月一日法官 助理  王平书 记 员  安然附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1282刑初93号自诉人李某某，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住灵宝市。被告人李秋庄，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，住灵宝市。自诉人李某某刚与被告人李秋庄拒不执行判决、裁定一案，自诉人李某某于2018年2月6日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人李某某以被告人李秋庄已经履行完毕为由申请撤回对被告人李秋庄的起诉。本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回对被告人李秋庄的起诉。代理审判员  侯沛二〇一八年二月八日书 记 员  韩莹
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1125民初156号原告：徐某1，女，1986年10月8日出生，汉族，江西省横峰县人，务工，住江西省横峰县。委托诉讼代理人程友华，江西廉诚律师事务所律师，一般代理。被告：徐某2，男，1982年7月12日出生，汉族，江西省横峰县人，销售员，住江西省横峰县。委托诉讼代理人徐红，江西岑阳律师事务所律师，一般代理。原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人程友华、被告徐某2及其委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生女徐某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2005年正月经他人介绍认识，××××年××月××日在江西省上饶市横峰县民政局办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育婚生女徐某3，现年12周岁。因原、被告双方性格不合，婚后夫妻感情一直不太好，被告对家庭极其不负责任，对原告不闻不问，夫妻感情名存实亡，为此从2013年分居至今已有4年时间。现夫妻感情已破裂，故向人民法院提起诉讼。原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告徐某1及被告徐某2的常住人口登记表各一份，证明原、被告诉讼主体资格合法；2、结婚登记信息一份，证明原告徐某1与被告徐某2于××××年××月××日登记结婚；3、徐某3常住人口登记表一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某3。被告徐国真辩称：婚后感情一直都还好，为了二人婚后生活更加安稳，出资购买房产，努力为家庭付出，其不同意离婚。经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。经质证、认证，本院认定事实如下：原告徐某1与被告徐某2于2005年正月经人介绍认识，双方相处还好后于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某3。××××年××月××日原告徐某1与被告徐某2登记结婚。原告以双方性格不合，婚后被告对家庭极其不负责任向法院起诉离婚。本院认为，“夫妻感情是否破裂”是作为离婚的法定事由。原、被告于2005年经人介绍相识后相处还好，并于2006年两人相处期间生育一女儿，说明原、被告婚前感情基础较好；原、被告于××××年××月××日登记结婚，更加说明原、被告建立了一定的夫妻感情。现原告以双方性格不合以及被告对家庭极其不负责任和分居四年，坚持要求与被告离婚，但未提供证据证实原被告夫妻感情确已彻底破裂的相应证据，被告坚持不同意离婚，强调自己对原告感情很深，两人只有夫妻间的小摩擦，并不存在大问题，可见原被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，互敬互爱，日常生活中多些沟通与交流，珍惜两人多年的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某1的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  甘为华二〇一八年二月八日书记员  洪 蕾法律附页：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2521民初48号原告：共和环城东路东升装潢店，住所地青海省共和县恰卜恰镇环城东路金河商务宾馆对面。法定代表人：贾志川，该装潢店总经理。被告：祁如珍，男，1983年出生，无固定职业，住青海省共和县。被告：王智刚，男，1983年出生，无固定职业，住青海省共和县。原告共和环城东路东升装潢店与被告祁如珍、王智刚装饰装潢合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告共和环城东路东升装潢店于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共和环城东路东升装潢店以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告共和环城东路东升装潢店撤回起诉。案件受理费50元��减半收取计25元，由原告共和环城东路东升装潢店负担。审 判 员 李  佩二〇一八年二月二十六日法官助理 时 程 清书 记 员 班玛切忠本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1352号原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。主要负责人：王城英，该分行行长。委托诉讼代理人：刘静敏，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：范秋涵，女，该分行工作人员。被告：阮瑞龙，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。中国农业银行股份有限公司泉州分行与阮瑞龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 杨 伟二〇一八年二月九日书记员 柳晓霞
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初72号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人刘仕良，男，1959年6月12日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。被告人刘仕良曾因犯盗窃罪，于1990年11月30日被本院判处有期徒刑四年。被告人刘仕良因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日经常熟市公安局刑事拘留，同年11月21日经该局取保候审，2018年1月3日经常熟市人民检察院取保候审。同年2月6日由本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕66号起诉书，指控被告人刘仕良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人刘仕良到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人刘仕良于2017年8月5日上午，至常熟市虞山镇方塔街京门影城东面，窃得被害人周某放于电瓶车车头内侧储物柜里的华为手机1部，后被民警查获。经鉴证，涉案手机价值人民币1320元。被告人刘仕良到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘仕良以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘仕良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘仕良对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年8月5日上午，被告人刘仕良在常熟市虞山镇方塔街京门影城东面，窃得被害人周某放于电动车车头内侧储物柜里的华为手机1部，后被民警查获。经常熟市价格认定中心认定，涉案手机价值人民币1320元。2017年8月5日12时许，被告人刘仕良被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。因未对涉案手机进行价格认定，故未对被告人刘仕良采取强制措施。此后，民警多次联系被告人刘仕良未果，遂对其上网追逃，2017年11月15日，被告人刘仕良被公安机关抓获，同年11月21日被取保候审。被告人刘仕良因本案被先行羁押7日。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有当庭举证的被害人周某的报案陈述笔录，证人陶某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押、赃物（系照片）、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像和制作说明，相关刑事判决书、裁定书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记表、羁押证明，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人刘仕良当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘仕良以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘仕良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘仕良有前科，应当酌情从重处罚。被告人刘仕良因本案被先行羁押的7日应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人刘仕良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘仕良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年6月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一八年二月十一日书记员  周婉吉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执1022号申请执行人：韩某某被执行人：朱某某申请执行人韩某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月9日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1022号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付货款82643.33元，以及支付2014年11月5日至2017年7月13日起按照月利率2%支付利息11814元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费1445.5元，案件执行费1339元。在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人主动将案件款履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202民初718号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一八年二月二十二日书记员  黄艳荣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0602民初141号原告：吴金生，男，1964年4月14日出生，汉族，住防城港市防城区。委托诉讼代理人：王国喜，男，1963年7月16日出生，住防城港市港口区。被告：陆振华，男，1974年7月7日出生，壮族，户籍所在地广西百色市右江区，现住防城港市港口区。原告吴金生诉被告陆振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金生的委托诉讼代理人王国喜到庭参加诉讼，被告陆振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金82000元，并支付利息27200元(利息以8万元为基数，按月利率2％自2016年8月6日起计至2018年1月5日，此后利息至还清之日止)。事实与理由：被告在承包防城港西湾环海大道工程期间，于2016年4月6日向原告借款现金8万元，并承诺如超4个月不还，则按同期银行贷款的四倍利率计至还清之日，约定的还款期限届满后，被告分文未还。被告于2017年3月6日再次向原告借款2000元，同时承诺定于2个月内还清。尔后经原告多次催促，被告均以追不到工程款为由拒绝还款。被告既不出庭应诉，也没有提供书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。经审理查明：2016年4月2日，被告以需向农民工支付工资为由向原告借款，并出具借条一张，内容为：兹借到吴金生先生人民币现金8万元，四个月内还清；如超期未能还清，本人自愿按同期银行贷款的四倍利息计息至还清借款及利息。2017年3月6日，被告又以缺少生活费为由向原告借款，并出具借条一张，内容为：信借到吴金生人民币现金2000元，定于两个月内还清借款。被告借款后，没有按约归还借款本息。本院认为，合法的债务应当清偿，被告向原告借款82000元，有被告出具的借条为凭，对该借款事实本院予以确认。该借款行为没有违反法律强制性规定，是合法有效的。被告借款后，没有按约归还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金82000元，本院应予支持。至于原告要求被告支付8万元的借款逾期利息，根据借条约定，如被告超期未能还清8万元，被告自愿按同期银行贷款的四倍利息计息至还清借款及利息，现原告主张按月利率2%从2016年8月6日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陆振华偿还原告吴金生借款本金82000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以8万元为基数，从2016年8月6日起按月利率2%计算至付清时止）。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由被告陆振华负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2484元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱海二〇一八年二月二十七日书记员  黄嵘
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1187号之一申请执行人：邹海燕，女，住烟台开发区。被执行人：翟胜民，男，住蓬莱市。被执行人：王群，女，住址同上。被执行人：烟台仙海海珍品有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：翟胜民，经理。申请执行人邹海燕与被执行人翟胜民、王群、烟台仙海海珍品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初321号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款156550元、案件受理费1338元、保全费1270元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人翟胜民、王群、烟台仙海海珍品有限公司的银行存款159158元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年二月二十三日书记员  孙梦琪
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0606行审24号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人杨文超，男,汉族,农民,住大庆市大同区。申请执行人对被执行人做出的庆同交罚（2018）01001号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年1月10日做出的庆同交罚（2018）01001号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠审判员  马敬君审判员  孙晓峰二〇一八年二月十一日书记员  孙 琦