wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑终86号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡拥军，男，49岁，1968年12月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市莲湖区。2014年2月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；2014年11月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2015年1月22日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事��留，同年8月18日被逮捕。现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人何燕，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人胡拥军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月16日作出（2017）陕0113刑初1295号刑事判决，以被告人胡拥军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万五千元，涉案赃款、赃物依法予以追缴。宣判后，原审被告人胡拥军不服，提出上诉。在本院审理期间，胡拥军申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡拥军明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决定性准确，判处适当，审判程序合法。上诉人胡拥军申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最���人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡拥军撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初1295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈红英审判员  尤德民审判员  尚柏延二〇一八年二月五日书记员  侯 宁
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13719号原告：苏州裕祥物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：赵勇杰，执行董事。委托代理人：徐敏，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托代理人：徐雷，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：计学芬，女，1972年12月24日生，汉族，户籍地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。原告苏州裕祥物业管理有限公司与被告计学芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告苏州裕祥物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州裕祥物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州裕祥物业管理有限公司撤回起诉。理费减半收取325元，由原告苏州裕祥物业管理有限公司负担。审审判员  杨小红二〇一八年二月五日书记员  周小芳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保118号申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇马超西路299号附14-15号、143号、145号、147号。主要负责人：王奔，行长。委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，四川昊通律师事务所律师。被申请人：蒋丽，女，1983年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被申请人蒋丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行于2018年2月23日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人蒋丽的财产予以查封，查封限额34万元。原告中国光大银行股份有限公司成都新都支行以其自有财产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人蒋丽所有的位于新都区XX房屋（业务件号：权04XX18）。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金二〇一八年二月二十四日书记员  刘洋
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初242号原告：湖北万盟数控机床集团有限公司。住所地：湖北省老河口市老石路*号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。法定代表人：王建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：黄连生，男，1966年8月28日生，汉族，住老河口市市区。原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告黄连生劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告黄连生就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。审判员  蒋亚平二〇一八年二月六日书记员  陈 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民特118号申请人：房萍，女，1960年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，支行行长。委托代理人：胡昊禛，男，上海浦东发展银行普陀支行工作人员。本院于2018年2月9日立案受理申请人房萍与上海浦东发展银行普陀支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人双方于2018年2月5日经上海银行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人上海浦东发展银行普陀支行在司法确认后30个工作日内支付申请人房萍垫付款人民币286,878.63元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人房萍与上海浦东发展银行普陀支行于2018年2月5日经上海银行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭蓉芳二〇一八年二月十一日书记员  贾 珂
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5639号申请执行人：丁顺利，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：邱惠敏，女，1979年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人丁顺利与被执行人邱惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)沪0107民初4544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人邱惠敏支付人民币138549.50元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人邱惠敏目前下落不明，经向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。另经查，被执行人在我院亦有其他被执行案件，因无财产可供执行而被终结本次执行程序。执行中，已对被执行人邱惠敏名下银行账户进行冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5639号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  戴明进审判员  朱海波二〇一八年二月二日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民特8号申请人：中山市亚力脚轮金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一永安工业区。法定代表人：韦骏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。被申请人：曾小英，女，1974年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。申请人中山市亚力脚轮金属制品有限公司（以下简称亚力公司）与被申请人曾小英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。亚力公司称，中劳人仲案字〔2017〕3476号仲裁裁决适用法律错误，请求撤销该裁决。事实和理由：曾小英在工作期间经常迟到早退，不服从公司管理。2017年8月30日，曾小英无故旷工；9月11日，亚力公司发出《联络函》，要求曾小英回到工作岗位，未果。曾小英经常迟到、早退、无故旷工，严重违反了公司的规章制度，亚力公司依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，依法解除劳动合同，应当无需支付赔偿金。曾小英称，其在正常工作情况下被违法解雇；亚力公司的申请请求、事实与理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。经审查查明，2017年11月30日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出中劳人仲案字〔2017〕3476号仲裁裁决，终局裁决：亚力公司须支付曾小英解除劳动合同的经济补偿金20900元。曾小英是亚力公司的员工。亚力公司主张曾小英于2017年8月29日下午因工作安排问题与老板娘发生争吵，后没有回公司上班，其多次在厂区公告栏张贴催促曾小英上班的公告及向曾小英发出《联络函》，《联络函》由曾小英的丈夫于2017年9月15日签收。在多次催促曾小英返岗上班未果的情况下，亚力公司于2017年9月30日以曾小英连续旷工超过15天对其作出除名处理的决定。曾小英称未收到任何形式的催促上班通知，即使亚力公司有向其寄送《联络函》，也是亚力公司在曾小英申请劳动仲裁后做出的补救措施。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，亚力公司主张曾小英在工作期间经常迟到、早退、无故旷工，严重违反公司的规章制度，其解除与曾小英劳动合同合法，但曾小英辩称其被违法解雇，由于双方均未能提交充分有效的证据证明曾小英离职的原因，中山仲裁委视为双方协商一致并由亚力公司提出解除劳动关系，适用法律并无不当。亚力公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回中山市亚力脚轮金属制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市亚力脚轮金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟平春审判员  卢俊辉审判员  王小红二〇一八年二月二十六日书记员  彭思维
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1991号申请执行人李正彦，女，1979年6月19日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人周士金，男，1952年8月30日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人张二琴，女，1953年11月10日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人周安贤，男，1998年5月29日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人周丽娜，女，2011年10月1日生，汉族，住贵州省盘县。上述五申请人特别授权委托代理人杨贵，贵州滴水律师事务所律师。被执行人王万平，男，1958年7月14日生，汉族，住贵州省盘县。李正彦、周士金、张二琴、周安贤、周丽娜申请执行王万平机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初257号民事判决书第（二）项判决，由被执行人王万平赔偿申请人李正彦、周士金、张二琴、周安贤、周丽娜各项经济损失424677元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，李正彦、周士金、张二琴、周安贤、周丽娜向本院申请执行，产生执行费6270元，以上款项共计430947元及相应利息。在执行过程中经查，被执行人王万平现无可供执行的财产，且正在医伤,本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初257号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一八年二月二十六日书记员  李祥祥
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执3245号申请执行人：赵祥荣，男，1961年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：季发清，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：梅家骋，男，1964年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告赵祥荣与被告季发清、梅家骋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0508民初3403号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告季发清于本判决生效之日起10日内归还原告赵祥荣借款4万元。二、被告梅家骋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告季发清、梅家骋负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人季发清、梅家骋未履行法律文书所确定的义务，权利人赵祥荣向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票等财产情况，查明：被执行人季发清、梅家骋名下有多个银行账户，几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院依法冻结了被执行人季发清、梅家骋的银行账户，并将被执行人季发清、梅家骋列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本院于2018年2月2日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 邵昌生审判员 俞优明二〇一八年二月十二日书记员 沈燕晴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初504号原告：何戎，男，1983年07月03日出生，汉族，住所地。委托诉讼代理人：陈泉源、何戎豪（实习），贵州惟胜道律师事务所律师。被告：吴青，女，1969年05月04日��生，汉族，住所地贵。经常居住地。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴青偿还原告何戎借款本金60,000.00元；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。本院在审理原告何戎与被告吴青民间借贷纠纷一案，被告吴青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。本院认为，被告吴青承认原告所主张的事实及诉讼请求，不损害他人的利益，符合法律的有关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴青在本判决生效后三十日内向原告何戎偿还借款本金60,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，保全费620.00元，共计1,270.00元（原告已预交），由被告吴青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  黄 余二〇一八年二月十二日法官助理  王胜楠书 记 员  黄 荣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0603民初171号原告：严兆祥，男，1976年10月4日出生，住兵团第六师新湖。被告：顾国祥，男，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告严兆祥与被告顾国祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告严兆祥于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严兆祥自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严兆祥撤诉。案件受理费698元、邮寄送达费44.4元，合计742.4元，由原告严兆祥负担。审判员赵学兰二〇一八年二月十一日书记员孙雪莲1
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书(2018冀10**刑初23号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人徐志刚，男，1967年4月21日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，住河北省固安县。2017年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人徐志刚犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会、徐芳出庭支持公诉，被告人徐志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。固安县人民检察院指控，2017年6月25日18时许，董某1、董某2与徐志刚因土地问题发生纠纷，后董某1、董某2与徐志刚发生打架。打架过程中，徐志刚将董某1打伤，经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，董某1的损伤属轻伤二级。公诉机关当庭提供有被告人徐志刚的供述、被害人董某1的陈述、证人董某2、王某、徐某1的证言、物证涉案木把铁头挠子一把、司法鉴定意见书、打架现场勘验照片及伤情照片、户籍证明、到案经过等证据，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人徐志刚对指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月25日18时30分许，被告人徐志刚因看到邻村（吉城村）董某1家的果树枝长到自家地里，便用手中挠子把果树上的苹果打下来一些，为此，董某1及其子董某2与徐志刚发生口角并打斗起来，在打架过程中，徐志刚将董某1打伤，致董某1左侧第4、5、6肋骨骨折。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，董某1的人体损伤程度为轻伤二级。2018年1月28日，徐志刚与董某1就赔偿问题自行和解，徐志刚赔偿董某1各项损失共计40000元并得到谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人徐志刚的供述证实，2017年6月25日18时30分左右，其在自家地里看到邻村董某1家的果树树杈长的过界了，挡着自家的地，其就用手中的挠子打苹果树杈，董某1过来见徐志刚把他家树上的苹果打掉了，双方便发生了口角并打斗起来，在打斗中徐志刚用手推、用拳头打董某1的头部、脖子、后背等部位，董某1用头撞徐志刚，并用牙咬了徐志刚的左腿，后董某1的儿子董某2用拳头打了徐志刚的眼部和头部，徐志刚用挠子打了董某2肩部一下。被害人董某1的陈述证实，当天下午他去自家地里溜达，走到地南头时，看见地西边地街坊(徐志刚）用挠子打他家的苹果树，他就急了，他跟徐志刚争吵几句后就打在一起了，他用手打了徐志刚，打什么部位不知道了，徐志刚用手打了他胸部和脸部，打了一会儿就散了。后他就去自家另一块地里把儿子董某2叫来，他上前夺徐志刚手中的挠子，然后双方又打了起来，在打斗中他用手打了徐志刚，还用牙咬了徐志刚腿一口，徐志刚用挠子打了他儿子董某2肩膀一下，后沙陀村的一个妇女把他们拉开了。证人王某证言证实，2017年6月25日下午她在地里割垄沟草时，看到了徐志刚、董某1、董某2三人打架，董某2用拳头打了徐志刚右眼框一下，董某1抱着徐志刚大腿并用嘴咬了一口，徐志刚挣脱后，拿起挠子打在了董某2肩膀上，后她就把三人推开了。当时徐志刚眼淤青、大腿被咬了，董某1嘴流血了，董某2肩膀有一个口子。证人董某2证言证实，他爸董某1和徐志刚打起来后，他就上去勒着徐志刚的脖子了，被沙陀村的一个妇女和徐志刚的儿子拉开后，徐志刚又从地上捡起挠子打了他后背一下。当时徐志刚用拳头打他爸，打什么部位没看清，打完架后他爸嘴流血了，他左肩膀受伤了，徐志刚的眼部和腿部受伤了。证人徐某1证言证实，他父亲徐志刚用挠子打了董某1家树杈一下，董某1看见后就开始骂街，然后就和他父亲打起来了，董某1用头撞他父亲的胸部，他父亲就用手推董某1的头部，他就把二人拉开了。过了10分钟左右，董某1的儿子就过来了，没说几句话就动手推他父亲，他父亲就用手挡，董某1过来就用拳头打他父亲脸部，还用嘴咬他父亲的大腿，当时他父亲就倒在地上了，董某1的儿子也跟着一起打，他和他们村的一个妇女就拉架，拉开后，他父亲从地上起来拿起挠子打了董某1儿子肩膀一下。当时他父亲的右眼肿了，腿流血了，董某1的嘴流血了，董某1的儿子肩膀搽皮了。物证木把铁头挠子一把。现场照片及董某1、董某2、徐志刚伤情照片。董某1伤情诊断证明书及病历。司法鉴定意见书，证实董某1左侧第4-6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。徐志刚不进行伤情鉴定的申请书。行政处罚决定书证实，董某1、董某2二人因打架被公安机关行政拘留十日，并处罚款五百元整。公安机关出具的到案经过证实，徐志刚是被公安民警依法传唤到公安机关接受调查。公安机关出具的户籍证明证实，徐志刚于1967年4月21日出生，无违法犯罪前科。另有书证谅解书证实，关于民事赔偿问题双方已自愿达成协议，被告人徐志刚赔偿了被害人董某1各项经济损失40000元，徐志刚得到了董某1的谅解，董某1表示不再追究徐志刚的刑事责任，并请求法院对徐志刚从轻处罚。以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐志刚遇事不能理智处理，因果树杈长的过界问题与他人发生打斗，并在打斗中致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人对于本案的发生亦有一定过错，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽梅人民陪审员  刘文明人民陪审员  刘连芝二〇一八年二月七日书 记 员  陈 旭相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30033号原告：胡小明，男，1946年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海聚鲁金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。被告：王军辉，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省。原告胡小明与被告上海聚鲁金融信息服务有限公司(以下简称聚鲁公司)、王军辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告聚鲁公司返还原告借款20万元并支付原告以上述20万元为本金，按16%年利率标准自2016年3月20日计算至被告聚鲁公司实际履行之日止的利息；二、被告王军辉对上述第一项诉讼请求确定的被告聚鲁公司向原告负有的债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告聚鲁公司于2015年签订《借款合同》一份，约定���告聚鲁公司向原告借款20万元，年利率为16%，借款期限为一年，等等。2015年11月20日，原告向被告聚鲁公司支付借款20万元，被告聚鲁公司向原告出具了收款确认书。同日，被告聚鲁公司法定代表人即被告王军辉向原告出具担保函，承诺其对上述借款承担担保责任，现两被告均未向原告履行还本付息义务，故原告起诉来院要求判如所请。本院在审理中查明，上海市公安局杨浦分局已于2016年7月1日对被告聚鲁公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法吸��公众存款犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡小明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈道喆审 判 员  李焕然人民陪审员  张素华二〇一八年二月二十三日书 记 员  吴 静附：相关法律条文一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、��于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1730号原告李某某，男，1947年12月5日生，住陕西省华县。委托代理人崔妍，女，陕西长华律师事务所律师。被告李某甲，女，1975年8月7日生，住西安市雁塔区。被告李某乙，女，1977年11月13日生，住西安市长安区。被告李某丙，女，1981年1月24日生，住西安市长安区。本院在审理原告李某某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养费纠纷一案中，原告李某某于2018年2月26日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告李某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。审判员  史红梅二〇一八年二月二十六日书记员  刘晓琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更174号罪犯伍建澄，男，1991年3月5日出生，藏族，四川省冕宁县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年6月3日作出（2013）川凉中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人伍建澄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年5月15日起至2022年5月14日止。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年10月25日作出（2013）川刑终字第937号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年3月23日对其减刑一年。减刑后刑期至2021年5月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯伍建澄在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伍建澄减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伍建澄减刑无异议。经审理查明，罪犯伍建澄在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年10月获表扬5个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯伍建澄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯伍建澄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初82号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王广林，男，1975年5月24日出生，汉族，山东省烟台市牟平区人，初中文化程度，工人，住山东省烟台市牟平区。2017年9月14日因涉嫌组织、领导传销活动罪被合肥市公安局包包河分局刑事拘留，同年10月20日经本院批准被逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书，指控被告人王广林犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人王广林���庭参加诉讼。合肥市包河区人民检察院指控：2011年下半年，被告人王广林经杜某介绍在合肥市滨湖新区加入名为资本运作又称连锁经营的传销组织，该组织建立起五级三晋制的发展模式，以纯虚拟的份额作为产品，通过广泛发展人员购买份额，建立起层级关系，再由上线人员对收购份额按比例进行分成，该组织为了加强管理，建立了总裁、总监、各组负责老总、经理室总管等多层次的管理体制。被告人王广林加入该组织后，不断诱骗社会人员继续加入该传销组织，并于2013年下半年晋升为老总级别，组织、领导的传销人员下线总人数40人，且下线层级达三级以上。据此，公诉机关认为，被告人王广林伙同他人组织、领导传销活动，骗取他人财物，严重扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯���事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人王广林犯组织、领导传销活动罪的事实成立。另查明：被告人王广林于2014年主动脱离传销组织。2017年9月8日，被告人王广林被福州市公安局洪山派出所民警抓获，并于当日被临时羁押于福州市第一看守所，2017年9月14日，由合肥市公安局包河分局押回并刑事拘留。再查明：本案在诉讼过程中，被告人王广林亲属主动代为退缴非法所得56802元。上述事实，被告人王广林在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的打印版网络图一份（王某处扣押）、网络结构图、体系职务职称、工资表、抓获经过、临时寄押收押证明、户籍证明、刑事判决书等书证；证人杜某的证言；被告人王广林的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为：被告人王广林参加以“资本运作”、“连锁经营”为名的传销组织，引诱、发展他人购买虚拟份额，建立层级分明的传销网络体系，实行“五级三晋制”激励传销人员积极发展下线，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，发展下线成员达40人以上，所处层级为三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人王广林犯组织、领导传销活动罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王广林到案后，能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人主动退缴非法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人王广林犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，及认罪、悔罪态度等量刑情节，本院决定对被告人王广林予以从轻处罚,并适用缓刑。据此，依��《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王广林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王广林退缴在案的违法所得五万六千八百零二元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 莉人民陪审员  张正凤人民陪审员  吴 燕二〇一八年二月八日书 记 员  方 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被��人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2373号之二申请执行人许文豹，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林红梅，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄培锋，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林志红，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人许文豹与被执行人林红梅、黄培锋、林志红民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年5月8日作出的（2017）闽03民终190号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许文豹于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林红梅、黄培锋、林志红支付股权转让款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人黄培锋名下银行账户。本院已裁定轮侯查封被执行人黄培锋名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人黄培锋的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终190号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年二月二十七日执 行 员  邹福春书 记 员  柳艳艳
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初534号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。法定代表人：余朝茂委托诉讼代理人：王建华，该公司员工。被告：李红丽，女，汉族，1972年11月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：何成友，男，汉族，1973年2月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：张大萍，女，汉族，1976年10月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告李红丽、何成友、张大萍金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日以原被告双方已达成案外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费3455元，退还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。审判员  王乃富二〇一八年二月七日书记员  敖 珣
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0521刑初19号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人宋金生，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市二道江区，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年5月24日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年6月30日被通化县公安局逮捕。现羁押在通化县看守所。辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人宋金生犯骗取贷款罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人宋金生及其辩护人姜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2012年3月至2016年3月29日间，被告人宋金生为获取贷款，到原通化县农村信用合作联社三棵榆树信用社、东来信用社、光华信用社、果松信用社（现吉林通化海科农村商业银行股份有限公司），以孟某某、卢某某、郑某某、姜某某等人名义，虚构贷款用途，办理顶名贷款共计295.3万元，至今无法偿还。案发后，被告人宋金生如实供述了自己骗取贷款的犯罪事实。上述事实，被告人宋金生在庭审过程中未提出异议，且有常住人口查询单、发破案报告、到案经过、贷款明细表、贷款情况说明等书证；证人孟某某、袁某某、庄某某等人的证言；被告人宋金生的供述笔录和当庭供述等证据为凭，足以认定。对于辩护人姜凤律师认为被告人宋金生构成坦白，且本案未造成重大损失，可以从轻处罚的辩护意见，经审查，本案中，公诉机关并未认定本案造成重大损失，同时卷宗内也没有相关证据证明造成重大损失，并且宋金生在归案后如实供述自己骗取贷款的犯罪事实，构成坦白。故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。，本院认为，被告人宋金生无视国法，以他人名义顶名贷款，并虚构贷款用途，隐瞒事实真相，以欺骗手段骗取银行或者其他金融机构贷款295.3万元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋金生在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人宋金生违法所得的财物，应当依法退赔。根据本案的性质、情节和后果，依照《中国人民共和国刑法》第一百七十五之一骗取贷款罪、第六十七条三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第六十四条责令退赔、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：一、被告人宋金生犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年3月23日止。）二、责令被告人宋金生退赔通化县农村信用合作联社（现吉林通化海科农村商业银行股份有限公司）295.3万元。上述罚金及退赔款限于本判决生效后立即缴纳和给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡宏超人民陪审员  姜雪松人民陪审员  张卫东二〇一八年二月二日书 记 员  赵金玥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初858号原告：重庆科力线缆有限公司，住所地重庆市北碚区施家��镇狮子村狮子社，统一社会信用代码9150010957898443XT。法定代表人：肖伟锐，总经理。委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翠萍，重庆佰鼎律师事务所律师。被告：廖军，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆科力线缆有限公司与被告廖军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆科力线缆有限公司的委托诉讼代理人胡小秋、郭翠萍到庭参加了诉讼。被告廖军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆科力线缆有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告廖军立即向原告重庆科力线缆有限公司支付货款103721.6元及以103721.6元为基数，从2015年2月13日起至款项付清时止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的资金占用利息。事实及理由：廖军自2014年起向重庆科力线缆有限公司购买电缆，尚欠部分货款未结清。2015年2月12日，廖军向重庆科力线缆有限公司出具欠条，确认廖军欠重庆科力线缆有限公司电缆货款174103.6元。欠条出具至今，廖军仅支付了部分欠款，尚欠重庆科力线缆有限公司货款103721.6元未付，重庆科力线缆有限公司遂提起本次诉讼。被告廖军未答辩。经审理查明，重庆科力线缆有限公司和廖军系买卖合同关系，双方未签订书面合同。2015年2月12日，廖军向重庆科力线缆有限公司出具欠条一张，其中载明：今欠重庆科力电线货款174103.6元。此后，廖军仅向重庆科力线缆有限公司支付部分货款。至今，廖军仍差欠重庆科力线缆有限公司103721.6元货款未付，重庆科力线缆有限公司遂于2017年10月25日提起本次诉讼。上述事实，有欠条以及重庆科力线缆有限公司的陈述为证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。廖军通过向重庆科力线缆有限公司出具欠条的形式确认其截止2015年2月12日差欠重庆科力线缆有限公司货款174103.06元。现重庆科力线缆有限公司陈述廖军仍差欠其103721.6元货款未付，廖军并未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院对重庆科力线缆有限公司的陈述予以认可，认定廖军仍差欠重庆科力线缆有限公司货款103721.6元货款，廖军的行为已构成违约，理应承担还款责任。对于重庆科力线缆有限公司要求廖军支付以103721.6元为基数，从2015年2月13日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。本院认为，廖军出具的欠条上并未约定还款期限，重庆科力线缆有限公司可以随时要求廖军还款，但应当给予其合理的还款期限。结合本案案情，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定杨凡应当在本案开庭即2018年2月23日前归还前述借款。现廖军并未按期还款，其行为已构成违约，理应从2018年2月24日起向重庆科力线缆有限公司支付逾期利息，且计算标准以中国人民银行同期贷款利率为准。廖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖军在本判决生效之日起十日内向原告重庆科力线缆有限公司支付货款103721.6元和以103721.6元为基数，从2018年2月24日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；二、驳回原告重庆科力线缆有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告廖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龙 飞二〇一八年二月二十六日书记员 程雅韫
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初185号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张某，男，1983年11月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度小学，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月15日被公安机关取保候审，同年12月29日被公诉机关取保候审。被告人余某业（绰号“高佬”），男，1968年8月4日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度小学，住广东省信宜市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月15日被公安机关取保候审，同年12月29日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人张某、余某业犯敲诈勒索罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人张某、余某业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月10日晚上，被告人张某、余某业与被害人雷某1、欧某、雷某2及其两个朋友，在被告人张某的宿舍（广州市黄埔区广州港新沙港集体宿舍7栋301房）用扑克牌以“三公”赌大小的方式进行赌博。2017年9月11日凌晨，在赌博结束后，欧某、雷某2及其两个朋友先行离开，被告人张某将被害人雷某1留下，伙同被告人余某业以雷某2及其两个朋友系其带来参赌，且在赌博中出千为由，要求被害人雷某1写下借据。在遭到被害人雷某1拒绝后，被告人张某、余某业将被害人雷某1带至上述宿舍楼下的新沙公园，采用殴打及语言威胁的方式，逼迫被害人雷某1写下借被告人张某人民币5300元的《借据》。2017年9月13日，被告人张某到被害人雷某1居住的宿舍内，对被害人雷某1进行殴打，要求被害人雷某1按照《借据》的内容还款，因遭到被害人雷某1的拒绝而未能得逞。2017年9月15日，被告人张某、余某业到公安机关投案自首。公诉机关认为：被告人张某、余某业无视国家法律，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某、余某业已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某、余某业犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人张某、余某业判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张某、余某业对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张某、余某业犯敲诈勒索罪的事实清楚，有被害人雷某1的陈述及辨认笔录、证人欧某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、《借据》2份、作案工具照片、广州港公安局新沙派出所出具的归案经过及情况说明材料、户籍材料、被告人张某、余某业的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：被告人张某因赌博于2009年11月11日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。上述事实，有穗公天决字[2009]第06844号《公安行政处罚决定书》、被告人张某的供述等证据予以证实。本院认为：被告人张某、余某业以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张某、余某业犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某、余某业已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对二被告人从轻处罚。2.被告人张某、余某业犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对二被告人从轻处罚。3.被告人张某具有违法劣迹，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人张某、余某业的悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关及被告人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人余某业犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一八年二月二十六日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初332号原告:徐而兰,女,1989年5月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。被告：安徽金鸿旭体育运动器材有限公司，住所地安徽省含山县法定代表人：孙之龙，该公司总经理。原告徐而兰与被告安徽金鸿旭体育运动器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年2月5日，原告徐而兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐而兰的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐而兰撤回起诉。案件受理费210元，由原告徐而兰负担。审判员 杨 辰二〇一八年二月九日书记员 孙齐花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1066号原告李某李某，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。身份证号：××××××被告贺某贺某，汉族，山西省柳林县人，山西省柳林县人。身份证号：××××××原告李某李某与被告贺某贺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币1000000元，并从借款之日起至还款之日按月息2分支付利息；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由：2012年被告向原告借款人民币1000000元，双方约定月息2分。之后，共偿还利息100000元，本金及其余利息至今分文未付。被告辩称，2012年我向原告借到人民币1000000元，双方没有约定利息。2015年年初，我见到原告，告诉他我现在无力偿还，他不让我走，让我打欠条，我打了一个利息欠条。我认可已偿还100000元。经审理查明，庭审中，原、被告均认可，2012年被告向原告借了人民币1000000元，之后，偿还了100000元。对是否约定有利息，双方说法不一。原告提供了被告于2015年2月18日给原告所打借条一支：“今借到李某李某人民币1000000元整。我保证2015年6月前还500000元，剩余500000元2015年12月以前还清。贺某贺某。2015年2月18日。”原告提供了被告于2015年2月18日给原告所打欠条一支：“今欠到利息（人民币）620000元整。备注：从2012年2月1日至2015年2月1日，1000000元人民币按2分利息计算720000元整，已付100000元整，还欠620000元整。以上人民币无利息。贺某贺某。2015年2月18日。”本院认为，庭审中双方陈述及原告举证证明以下事实：2012年被告贺某贺某向原告李某李某借了人民币1000000元，2015年2月18日，双方共同确认：截至2015年2月18日，被告欠原告借款1000000元，按2分利息从2012年2月1日计算至2015年2月1日共欠利息720000元整，已付100000元，还欠利息620000元。对以上事实本院予以认定。因没有证据证明原、被告双方对2015年2月1日之后约定有利息，故原告按月息2分支付2015年2月2日起至实际还款之日的利息的请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告贺某贺某在本判决生效后十五日内给付原告李某李某借款本金1000000元，利息620000元。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员杨明金二0一八年二月二十二日书记员贾秋霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初540号原告：重庆中置物业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢25层，统一社会信用代码915001057688736267。法定代表人：鲜先念，总经理。委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：郝露，女，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆中置物业发展有限公司诉被告郝露合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告重庆中置物业发展有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆中置物业发展有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中置物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中置物业发展有限公司负担。审判员  郭麟二〇一八年二月二十六日书记员  彭娟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初1636号原告：汪海平，男，1982年6月17日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：俞慧玲，女，1936年4月9日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：向宏，男，1956年8月17日生，汉族，住江苏省常熟市。原告汪海平诉被告俞慧玲、向宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告汪海平于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪海平申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪海平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪海平负担。审判员  谢蓉蓉二〇一八年二月二十八日书记员  陈佳颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终12995号上诉人（原审被告）：邵文江，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人（原审被告）：黄梅珠，女，汉族，住广东省茂名市电白县，被上诉人（原审原告）：廖雪英，女，汉族，住广西平果县���上诉人邵文江、黄梅珠因与被上诉人廖雪英排除妨碍纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初12905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵文江、黄梅珠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回廖雪英的诉讼请求；2.本案诉讼费由廖雪英承担。事实和理由：1.本案是因为案外人钟某贵依照（2016）粤0606民初10070号民事判决书向法院申请强制执行，但该判决属未生效判决，仍在二审审理中。2.基于上述，佛山市顺德区人民法院未审查该判决书是否发生法律效力仍然受理案外人钟某贵的强制执行申请并予以立案，严重违反法律规定。3.佛山市顺德区人民法院以未生效的判决书作为执行之依据，对案涉房屋进行强行拍卖，该行为严重违反法律规定。被上诉人��雪英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。廖雪英向一审法院提出诉讼请求：1.邵文江、黄梅珠搬出廖雪英位于佛山市顺德区803的房产；2.本案诉讼费由邵文江、黄梅珠承担。一审法院查明：邵文江因拖欠钟某贵货款，被钟某贵以邵文江及其妻子黄梅珠为被告起诉至一审法院[案号：（2016）粤0606民初10070号]，一审法院开庭后作出一审判决，判决邵文江、黄梅珠在法律文书生效十日内连带向钟某贵清偿货款855780元及相应的利息（自2016年6月22日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。判决生效后，邵文江、黄梅珠没有履行上述债务，钟某贵向一审法院申请执行。一审法院受理后，依法就在诉讼阶段查封的邵文江、黄梅珠名下的位于佛山市顺德区803的房产通过网上拍卖的方式进行处理，最后由廖雪英以人民币1280000元的价格竞得买受。一审法院于2017年6月19日出具（2016）粤0606执11386号之一执行裁定书，将上述涉案房产的所有权转移给廖雪英所有，廖雪英收取上述裁定书后，依法到房管部门办理产权证的相关手续，并于2017年7月18日取得涉案房屋的不动产权证，证号为粤（2017）顺德区不动产权第1117100641号。后廖雪英向收取涉案房屋，但邵文江、黄梅珠拒绝搬出，廖雪英遂向一审法院起诉。一审法院认为，廖雪英通过网上拍卖的方式合法取得案涉房屋的所有权，并取得了房屋所有权证，其合法权益受法律保护。邵文江、黄梅珠拒不搬离案涉房屋，其行为已构成侵权，依法应承担相应的停止侵害等民事责任。故对廖雪英要求邵文江、黄梅珠搬离案涉房屋的请求，于法合理，一审法院予以支持。邵文江、黄梅珠辩称的法院据以执行的生效判决书中��审判程序有瑕疵和拍卖程序不合法等问题，则不在本案审理范围，邵文江、黄梅珠可另寻其他法律途径予以解决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决：邵文江、黄梅珠应于判决生效后三日内搬离廖雪英名下位于佛山市顺德区803房产。案件受理费减半收取为50元，由邵文江、黄梅珠负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的上诉争议焦点系一审判决邵文江、黄梅珠搬离廖雪英所有的案涉房屋是否正确的问题。根据本案现有证据显示，一审法院基于邵文江与案外人之间存在的债权债务关系而将案涉房屋以司法拍卖的方式对债务人邵文江的财产进行强制执行，廖雪英通过��上拍卖的方式合法取得案涉房产的所有权，并依法取得了案涉房屋的所有权产权证书。根据我国现行法律的规定，公民合法财产应受法律保护。本案中，廖雪英对案涉房屋已依法取得完整的所有权权益，即其不仅享有直接占有、使用、支配、处分该房屋而享有利益的权利，同时享有排除他人非法侵占、干涉之权利。因此，邵文江、黄梅珠拒不搬离案涉房屋的行为，已构成侵权，依法应承担相应的停止侵害等民事责任。现作为权利人的廖雪英诉请邵文江、黄梅珠搬离案涉房屋，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。至于邵文江、黄梅珠上诉主张一审法院在强制执行过程中存在的不合法行为等问题，不属本案审查之范畴，本院不予审查处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。邵文江、黄梅珠的上诉主张理据不足，本院���予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邵文江、黄梅珠负担。本判决为终审判决。审判长  余珂珂审判员  安 静审判员  黄玉凤二〇一八年二月一日书记员  李嘉敏
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初94号公诉机关杞县人民检察院。被告人霍某某，男，1970年8月16日生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月13日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月12日20时许，被告人霍某某驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××黑色众泰牌轿车沿213省道由南向北行驶至杞县于镇镇赵集村路段处被执勤民警查获，后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定。霍某某血液中乙醇含量为271.31MG/100ML。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人血样提取登记表及血醇检验报告单等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人霍某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 王明阳审判员 陈顺启二〇一八年二月五日书记员 李昆仑
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保59号申请人朱永超，男，生于1982年3月17日，土家族，住鹤峰县。被申请人乐开毕，男，生于1979年10月3日，土家族，住恩施市。申请人朱永超为维护自己的合法权益，以防止被申请人乐开毕不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人乐开毕的安置补偿款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人朱永超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人乐开毕在恩施市房屋土地征收管理办公室未领取的恩施市凯悦快捷酒店拆迁补偿款242604.14元，扣留期限截至2020年2月5日止。扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一八年二月六日书记员  叶丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更298号罪犯吉伍长色，男，1949年9月8日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年7月27日作出（2014）川凉中刑初字第112号刑事判决，以被告人吉伍长色犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年10月6日起至2026年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省荞窝监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉伍长色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉伍长色减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉伍长色减刑无异议。经审理查明，罪犯吉伍长色在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年10月获4个表扬。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉伍长色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吉伍长色减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2026年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初159号原告：芮祖江，男，1971年9月18日出生，汉族，住含山县；委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者；委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者；被告：王福华,男,1976年7月22日出生,汉族,住含山县。本院在审理原告芮祖江诉被告王福华提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2018年2月9���向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芮祖江撤回起诉。案件受理费150元（因撤诉已减半收取），由原告芮祖江负担。审判员 杨 辰二〇一八年二月十二日书记员 孙齐花
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云04民终1009号上诉人（原审原告）：红塔区研和街道南厂社区居民委员会四组，住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道南厂社区居民委员会四组。负责人：王洪进，组长。委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李琼芬，女，1974年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：毕志杰，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人红塔区研和街道南厂社区居民委员会四组（以下简称南厂四组）因与被上诉人李琼芬林业承包合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南厂四组上诉请求：1、撤销原审判决，改判确认双方签订的《桉树林承包协议书》无效；2、判令被上诉人李琼芬将承包的桉树林交还上诉人南厂四组；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定《桉树林承包协议书》所载“经甲方集体讨论决定，并采取公开竞标”方式，不能证明协议的签订已经过村民会议决议、经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意。因为根据红塔局司法局研和法律服务所的见证书，并未既及经过以上程序，而李琼芬并非南厂四组的集体经济组织成员，却未能履行前述手续。另外被上诉人李琼芬自己也表示“采取公开竞标”方式仅涉及承包费用的金额，并未涉及协议当中的其它内容。二、由于没有履行前述手续，已违反《村民委员会组织法》第二十四条、《农村土地承包法》第四十八条的法律强制性规定，根据《合同法》第五十二条之规定，应为无效合同，而非成立未生效合同，故原审法院适用法律错误。被上诉人李琼芬答辩称，请求驳回上诉，维持原判。南厂四组于2017年8月17日向一审法院起诉请求：1、判决确认双方当事人签订的《桉树林承包协议书》为无效合同；2、判令李琼芬将承包的桉树林交还南厂四组。一审法院认定事实：2012年8月7日，南厂四组（甲方）与李琼芬（乙方）签订《桉树林承包协议书》约定：“甲乙双方为了有利于甲方现有桉树林的管理，经甲方集体讨论决定，并采取公开竟标的方式，乙方中标���并经甲乙双方共同协商，一致同意自愿订立协议如下，供双方共同遵守：一、甲方将自己所有的坐落于甲方以西南方向的三坵田，延矿山公路两边至大白露顶、大平滩、石丫口的属集体所有的桉树林发包给乙方经营管理（砍伐、栽种）；二、承包期定15年，即自2012年8月7日起至2027年8月7日止；三、承包金15年共计151000元……六、其它：1.在本协议履行期间，如该桉树林被国家建设需要而征用，本协议自行终止，不属双方违约，此时，该桉树林的土地征用费归甲方所有，乙方在本协议期内新栽的果树及桉树和甲方发包时原有的桉树和乙方投资购建的附着物的损失补助费归乙方所有。乙方已交给甲方的承包费甲方不再退给乙方。……”红塔区研和街道办事处南厂社区居民委员会在该合同落款处签署了“情况属实，同意本协议”的字样并加盖了公章。合同签订后，南厂四��向李琼芬交付了承包标的物，李琼芬也按约向南厂四组交付了承包费。2015年12月30日，李琼芬承包范围的土地被国家征用4.6亩。南厂四组与玉溪市红塔区土地储备中心签订《征收土地补偿协议》约定了青苗及附着物补偿费标准，并获得了相应的补偿。之后，南厂四组、李琼芬之间因承包地征收补偿费用分配问题产生纠纷，李琼芬于2016年6月21日向红塔区法院提起诉讼，诉请判令南厂四组支付青苗损失费及地上附着物补偿费。2016年9月12日，红塔区法院作出（2016）云0402民初1677号《民事判决书》，判决确认：南厂四组、李琼芬于2012年8月7日签订的《桉树林承包协议书》属于成立未生效的合同，并判决由南厂四组支付李琼芬青苗损失费及地上附着物补偿费69000元。南厂四组不服一审判决提起上诉。2017年1月18日，云南省玉溪市中级人民法院作出（2016）云04民终975号《民事判��书》判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，南厂四组在本案中以“涉案合同的签订并未经过村民会议决议，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定”为由，主张涉案合同无效。但从涉案合同的内容来看，该合同是“经甲方集体讨论决定，并采取公开竟标”的方式签订的。（2016）云0402民初1677号《民事判决书》及云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终975号《民事判决书》对涉案合同的效力作出的认定为：合同成立未生效。而上述判决属人民法院已生效的裁判文书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以直接作为定案依据，除非当事人有相反证据足以推翻。因南厂四组在本案中并未提供能够推翻以上生效裁判文书所确认事实的证据，根据上述司法解释第二���的规定，南厂四组应承担举证不能的不利后果。综上所述，对南厂四组的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：“驳回原告红塔区研和街道南厂社区居民委员会四组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。”。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张双方签订的《桉树林承包协议书》无效进而要求李琼芬返还桉树林，但是，根据（2016）云0402民初1677号《民事判决书》及云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终975号《民事判决书》对涉案合同效力所作出的认定是合同成立未生效，而上述判决属人民法院已生效的裁判文书，故双方的权利义务应依据《桉树林承包协议书》予以认定。根据《桉树林承包协议书》第六条之约定，上诉人要求李琼芬返还桉树林的诉求，与合同该项约定相悖，故本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人南厂四组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人红塔区研和街道南厂社区居民委员会四组负担。本判决为终审判决。审判长 杨 东审判员 周云焕审判员 方 芳二〇一八年二月二十三日书记员 赖奕吉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢186号之一申请执行人：陆青霞,女,1970年3月14日出生,47岁,汉族号码340824197003140426,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01525号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1018号原告：厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧四号楼。负责人：李凯亮，行长。委托诉讼代理人：高煜，男，系该银行工作人员。被告：黄亚南，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：吴淑云，女，1978年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈忠文，男，1976年8月15日出生，汉族，福建省厦门市集美区。被告：叶忠义，男，1968年11月16日出生，汉族，福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被告黄亚南、吴淑云、陈忠文、叶忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司街口支行撤回起诉处理。审 判 员 王昊元二〇一八年二月二十三日代书记员 柯跃萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢10号申请执行人：徐景宝，男，1967年9月7日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：郭滨，男，1969年8月22日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人徐景宝与被执行人郭滨民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一八年二月九日法官助理 李芊霏书 记 员 韩 丹
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初106号公诉机关滑县人民检察院。被告人王爱然，男，1958年12月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年7月24日被滑县公安局取保候审；同年9月19日被滑县人民检察院取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人王爱然犯重大责任事故罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王爱然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王爱然系河南省华州建设工程有限公司所承包的滑县城区未来大道（长江路-湘江路）配套建设工程项目的现场负责人。2017年5月5日9时许，由于该工程项目部未对沟槽进行支护，未要求挖掘机操作人员按照安全规范将沟槽土堆放到沟边1.5米以外，对施工现场疏于管理，致使沟槽一侧土壁坍塌，造成正在沟槽中施工的工人张某3、赵丙真被掩埋死亡的重大生产安全事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，张某3、赵丙真均系胸部受压，口、鼻腔堵塞致窒息死亡。被告人王爱然做为该项目的现场负责人，因未尽到安全管理责任，未对挖掘机操作人员进行书面交代，对现场施工和人员管理不到位，对此事故负有直接安全管理责任。案发后，河南省华州建设工程有限公司赔偿张某3的家属死亡赔偿金等各项损失共计68万元、赔偿赵丙真的家属死亡赔偿金等各项损失共计80万元。上述事实，被告人王爱然在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王爱然的供述与辩解、证人曹某、杜某、张某1、张某2、王某的证言、被告人王爱然的户籍信息、前科查询证明、到案经过证明、被害人张某3、赵丙真户籍证明、户籍注销证明、滑安委[2017]9号事故有关责任人移交处理的函、滑安监字[2017]12号成立事故调查组的请示、滑政文[2017]57号事故调查的批复、事故调查报告、事故调查组成员名单、事故认定报告、营业执照、安全生产许可证、中标通知书、建筑业企业资质证书、居民死亡医学证明（推断）书、事故现场照片、现场勘验照片、事故赔偿协议书、滑县公安局物证鉴定室鉴定书、（滑）安监勘[2017]2—1号勘验笔录、滑县公安局公（滑）勘[2017]219号现场勘验笔录等。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王爱然作为项目现场负责人，在生产、作业中违反有关安全管理规定，履职、监管不到位，造成二人死亡的重大事故，核其行为已构成重大责任事故罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人所在单位河南省华州建设工程有限公司对受害人家属进行了积极赔偿，且被告人王爱然当庭认罪态度较好，本院对其酌定从轻处罚。根据被告人王爱然犯罪的性质、情节、后果和社会危害程度，对被告人王爱然可以适用缓刑。被告人王爱然在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王爱然犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇一八年二月二十四日书记员  赵洁洁
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902财保26号申请人：安康市财信融资担保有限公司。法定代表人周汉林，公司董事长。住所地：陕西省安康市安康国家高新区创新创业中心。委托代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。委托代理人：蔺瑾，陕西腾浩律师事务所律师。被申请人：安康市福康塑料制品有限公司。法定代表人：余芝贵。住所地：陕西省安康市汉滨区某某镇某某村。被申请人：余芝贵，男，汉族，1960年3月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。被申请人：黄赛钦，女，汉族，1962年10月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。被申请人：黄乃春，男，汉族，1965年2月25日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被申请人：林隆云，男，汉族，1983年8月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。安康市财信融资担保有限公司与安康市福康塑料制品有限公司、余芝贵、黄赛钦、黄乃春、林隆云担保追偿纠纷一案，申请人安康市财信融资担保有限公司于2018年1月31日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人安康市福康塑料制品有限公司所拥有的位于安康市汉滨区某某镇某某村的厂房、办公楼、机器设备以及其所有的某某工业园区30亩土地予以查封;对被申请人黄赛钦名下的房地产予以查封;对被申请人林隆云名下的房地产予以查封；对被申请人余芝贵、黄赛钦名下的房地产予以查封；对被申请人黄乃春名下的房地产予以查封，申请人以独立保函向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人安康市福康塑料制品有限公司所拥有的位于安康市汉滨区某某镇某某村的厂房、办公楼、机器设备以及其所有的某某工业园区30亩土地，期限为三年；二、查封被申请人黄赛钦名下的房地产；三、查封被申请人林隆云名下的房地产，查封期限为三年；四、查封被申请人余芝贵、黄赛钦名下的房地产，查封期限为三年；五、查封被申请人黄乃春名下的房地产，查封期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人安康市福康塑料制品有限公司、余芝贵、黄赛钦、黄乃春、林隆云负担。本裁定立即开始执行。]审判员  宋飞二〇一八年二月一日书记员  刘莎
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0691民初460号原告：杨勋仁，男，汉族，1950年10月14日出生。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：杨伯勋，男，汉族，1954年2月28日出生。被告：宋珍阳，女，汉族，1964年2月18日出生。原告杨勋仁与被告杨伯勋、宋珍阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨勋仁及其委托诉讼代理人田泼军到庭参加了诉讼，被告杨伯勋和宋珍阳经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。杨勋仁向本院提出诉讼请求：1、判决杨伯勋、宋珍阳支付杨勋仁蔬菜货款16020元；2、判决杨伯勋、宋珍阳支付杨勋仁逾期付款的利息，自2004年7月2日起按6%的年利率，以本金16020元计算至归还之日止的逾期利息；3、由杨伯勋、宋珍阳承担本案诉讼费用。事实与理由：杨伯勋、宋珍阳系夫妻关系，杨勋仁与杨伯勋系堂兄弟关系。2002年至2003年间，杨伯勋夫妻因承包营田镇政府食堂，从杨勋仁的蔬菜店赊购各种时令蔬菜。2004年7月2日，经双方结算，杨伯勋共拖欠货款19520元，并由其出具欠条。杨伯勋在当年年底归还1000元后，余款一直未还。2015年12月，杨勋仁本打算到法院立案催讨该欠款，杨伯勋、宋珍阳之子找到杨勋仁，要求杨勋仁到农业银行开户办卡，称每月汇款500元慢慢归还，但共计汇款2000元后，其再未汇款。2016年6月24日，杨勋仁找到其子，其当面支付现金500元，后再未支付。因无法联系杨伯勋、宋珍阳，故向法院提起诉讼。被告杨伯勋、宋珍阳未予答辩。庭审中，杨勋仁提交了下列证据：1、常住人口信息表，证明杨伯勋、宋珍阳系夫妻关系；2、欠条，证明欠款数额；3、银行交易明细，证明杨伯勋、宋珍阳通过银行汇款归还2000元。杨伯勋、宋珍阳未提交相关证据。经质证，本院认证如下：证据1，加盖有公安部门相关印鉴，本院予以采纳；证据2，当庭提交了原件，本院予以采纳；证据3，结合庭审情况，本院予以采纳。本院经审理查明：2002年至2004年，杨伯勋、宋珍阳夫妻在营田镇经营食堂期间，自杨勋仁所开办的蔬菜店赊购各种蔬菜。2004年7月2日，经双方结算，杨伯勋共拖欠杨勋仁货款19520元，杨伯勋当即出具欠条。按杨勋仁陈述，其后，杨伯勋共计归还3500元。本院认为，杨伯勋、宋珍阳自杨勋仁开办的蔬菜店赊购蔬菜，双方建立买卖合同关系。2004年7月2日，杨伯勋出具欠条，载明拖欠款项为19520元。该欠条系对双方之前债权债务的结算，应认定合法有效。杨勋仁在诉状中自认不久杨伯勋即归还1000元，后杨伯勋之子归还2500元，剩余16020元至今未还，故本院对杨勋仁主张的归还货款16020元予以支持。关于逾期利息。合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”杨勋仁与杨伯勋通过结算确认拖欠货款数额，但欠条未明确付款时间，杨伯勋在出具欠条时即具有支付货款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期罚息可在30%-50%区间浮动。杨勋仁主张逾期利息按年利率6%计算的请求符合上述法律规定，本院予以支持。该欠款系杨伯勋、宋珍阳共同经营期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨伯勋、宋珍阳共同归还杨勋仁欠款16020元，并按年利率6%的标准，以16020元为本金，支付自2004年7月2日起至欠款归还之日止的利息。上述款项，限杨伯勋、宋珍阳于本判决生效后15日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201元，由杨伯勋、宋珍阳负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  欧勇新审 判 员  方 明代理审判员  周 亮二〇一八年二月二十三日书 记 员  黄纤日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初303号原告：栗井涛，男，1962年9月22日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于继龙，男，1961年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：迟玉芹，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告栗井涛诉被告于继龙、迟玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告栗井涛于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗井涛的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许栗井涛撤回起诉。案件受理费934元，由原告负担。审判员  李希华二〇一八年二月六日书记员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0823执161号之一申请人：李金凤，女，1937年7月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：曾尚桢，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人李金凤与被执行人曾尚桢机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人曾尚桢履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曾尚桢所有的银行存款3014元及价值相当财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张南生审 判 员  丘其民代理审判员  林建桥二〇一八年二月九日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3876号上诉人（原审被告）：临泉县天泉房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇四化路，统一社会信用代码91341221779068569Q（1-1）。法定代表人：耿伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马成龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。。被上诉人（原审被告）：吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人临泉县天泉房地产开发有限公司因与被上诉人马成龙、被上诉人吕长恒房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临泉县天泉房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；并由马成龙、吕长恒承担本案全部诉讼费用。事实和理由：马成龙购买的涉案房屋系吕长恒个人投资开发建设，且由吕长恒收取购房款。吕长恒不是临泉县天泉房地产开发有限公司的员工，且未得到临泉县天泉房地产开发有限公司的授权在合同及收据上加盖临泉县天泉房地产开发有限公司的公章，涉案欠款及利息应由吕长恒个人负担。马成龙辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕长恒未予答辩。马成龙向一审法院起诉请求：解除双方签订的房屋买卖合同；临泉县天泉房地产开发有限公司、吕长恒归还马成龙购房款230000元；支付利息216200元(利息从2013年2月18日起，按2分月息计算，暂计至起诉时）；并由临泉县天泉房地产开发有限公司、吕长恒承担本案诉讼费用。诉讼中，经一审法院释明，马成龙变更诉讼请求为：双方签订的房屋买卖合同为无效合同；临泉县天泉房地产开发有限公司、吕长恒返还马成龙购房款230000元；赔偿损失购房款利息216200元(利息从2013年2月18日起，按2分月息计算至起诉之日止）；并由临泉县天泉房地产开发有限公司、吕长恒承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月18日，双方签订一份《房屋买卖合同》，吕长恒在合同落款处签名并加盖临泉县天泉房地产开发有限公司金域花园工程部公章，约定：马成龙购买位于临泉县四化路诚信小学东“金域花园”二楼西户住房一套，建筑面积100平方米，价款410000元，合同签订后付清购房款。协议签订当天，马成龙支付现金200000元；2015年4月7日，马成龙再行支付30000元。吕长恒分别出具了收款收据，并加盖临泉县天泉房地产开发有限公司财务专用章。2017年7月18日，马成龙与吕长恒协商解除合同，吕长恒向马成龙出具欠条一份，载明：欠马成龙原购房款计230000元。并注明：月利息2%，利息从2013年2月18日起开始计算至还清时止。至今未予退还，双方屡次协商未果。一审法院认为，临泉县天泉房地产开发有限公司、吕长恒开发建设的“金域花园”没有经过相关部门审批，没有预售许可证，其与马成龙签订《房屋买卖合同》预售房产，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为无效合同。临泉县天泉房地产开发有限公司、吕长恒因此取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失。临泉县天泉房地产开发有限公司、吕长恒收受马成龙购房款230000元理应返还。临泉县天泉房地产开发有限公司、吕长恒自愿承担马成龙购房款月利率2%应视为对马成龙损失的赔偿，但应当自两次实际收款之日起分别计算。200000元自收款之日起至起诉之日利息为212000元，30000元自收款之日起至起诉之日利息为16380元，两项合计228380元。马成龙主张利息216200元，其余部分视为自愿放弃。临泉县天泉房地产开发有限公司在涉案《房屋买卖合同》及收款收据上均加盖公章，临泉县天泉房地产开发有限公司、吕长恒称房屋买卖系吕长恒个人行为，与临泉县天泉房地产开发有限公司没有关系，没有事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、临泉县天泉房地产开发有限公司、吕长恒2013年2月18日与马成龙签订的《房屋买卖合同》为无效合同；二、临泉县天泉房地产开发有限公司、吕长恒于判决生效之日起十日内支付马成龙购房款人民币230000元，利息216200元（自实际收款之日起按月利率2%计息至起诉之日止）；三、驳回马成龙的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3997元，由临泉县天泉房地产开发有限公司、吕长恒负担。在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：临泉县天泉房地产开发有限公司应否承担返还涉案欠款的责任。吕长恒以临泉县天泉房地产开发有限公司金域花园工程部的名义与马成龙签订房屋买卖合同，并以临泉县天泉房地产开发有限公司的名义收取马成龙的购房款。后虽吕长恒以个人名义出具欠条，并自愿承担购房款的利息。马成龙有理由相信吕长恒的行为系代表临泉县天泉房地产开发有限公司，一审法院依据上述事实确定临泉县天泉房地产开发有限公司承担返还涉案欠款的责任，并无不当。综上所述，临泉县天泉房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7993元，由上诉人临泉县天泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一八年二月二十八日书记员  徐玉洁附：（2017）皖12民终3876号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2022民初460号原告：乐至县安泰物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇宏扬路212号8幢附30号。统一社会信用代码：91512022696994284K。法定代表人：秦朗，董事长。被告：阳世华，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：熊高碧，女，1969年9月5日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县安泰物业管理有限公司与被告阳世华、熊高碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告于2018年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县安泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县安泰物业管理有限公司负担。审判员  唐军二〇一八年二月三日书记员  郭典
大连市金州区人民法院执行���定书（2017）辽0213执恢2506号申请执行人：薛继江，男，1962年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：郑长荣，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人：王清海，男，1963年1月25日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：刘俊，女，1963年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人薛继江与被执行人王清海、刘俊借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人的房产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一八年二月二十二日书记员  郑文雯
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0629民初191号原告：王某某。被告：李某某。原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还原告下欠苹果款77576元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月份，被告李某某经王某代办收购了原告家的苹果，双方约定货走付款，但被告李某某在苹果销售完后仅付给原告部分货款，剩余77576元一直未付至今，现依法提起诉讼。被告李某某承认原告王某某提出的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告请求的事实予以认定。原、被告之间形成事实的买卖合同，双方应按照合同约定完全履行义务，故对原告王某某请求被告李某某给付剩余欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告李某某给付原告王某某欠款77576元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  胡新文二〇一八年二月六日书记员  候俊锋
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初1805号原告：梁希林，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住康平县。委托诉讼代理人：梁文波，男，1965年10月9日出生，汉族，康平县张强法律服务所法律工作者，住康平县。被告：杨立新，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住康平县。委托诉讼代理人：龙海军，男，1959年11月2日出生，汉族，无业，住铁岭市。被告：杨丽萍，女，1972年2月25日出生，汉族，农民，住康平县。被告：石柏丰，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住康平县。委托诉讼代理人：石健，男，1995年8月1日出生，汉族，农民，住康平县。原告梁希林与被告杨立新、杨艳萍、石柏丰机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁希林于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁希林及其委托诉讼代理人梁文波、被告杨立新及其委托诉讼代理人龙海军、被告杨丽萍、被告石柏丰及其委托诉讼代理人石健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁希林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费43023.89元、误工费1184.4元、护理费4517.52元、伙食补助费2800元，合计51525.81元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿误工费5000元。事实与理由：2017年5月8日19时36分，被告杨立新驾驶辽A79Z**号轻型货车沿彰桓线由西向东行驶至66公里加700米公路处，超越石柏丰驾驶的辽AZF6**号两轮摩托车载乘员梁希林由西向北左转弯时相刮撞，造成原告蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、脾破裂，在沈阳军区总医院住院治疗7天，后转到康平县医院住院治疗21天。此事故经康平县交通警察大队认定，杨立新、石柏丰负事故同等责任。经查，杨丽萍为辽A79Z**号轻型货车的车主。故依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨立新辩称，对原告主张的费用的证据要求予以确认，对合理合法部分进行赔偿。被告杨丽萍辩称，应该由我承担的费用我愿意承担。被告石柏丰辩称，应该由我承担的费用我愿意承担。本院经审理认定事实如下:2017年5月8日19时36分，被告杨立新驾驶辽A79Z**号轻型货车沿彰桓线由西向东行驶至66公里加700米公路处，超越石柏丰驾驶的辽AZF6**号两轮摩托车载乘员梁希林由西向北左转弯时相刮撞，造成石柏丰、梁希林受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经康平县公安局交通警察大队认定，杨立新、石柏丰负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳军区总医院住院治疗7天，均为一级护理，被诊断为颅脑外伤、闭合性腹部外伤、脾破裂、T12椎体骨折、肋骨骨折，花费医疗费14921.17元。2017年5月15日13时，原告转至康平县人民医院住院治疗21天，其中一级护理7天，二级护理14天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、胸腔积液、肋骨骨折、脾破裂、腹腔挫伤、基底节脑梗死、肺炎、胸壁挫伤、胸椎骨折等，花费医疗费26902.72元，2017年6月5日，原告好转出院，出院医嘱为继续卧床两月，嘱加强营养，适当活动，定期复查。杨丽萍为辽A79Z**号轻型货车的车辆所有人，其未依法投保交强险。被告杨立新系被告杨丽萍雇佣的司机。本院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，杨立新、石柏丰负事故同等责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告杨丽萍作为车辆所有人，未依法对肇事车辆投保交强险，故其应在交强险责任限额范围对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿的损失，应由被告杨丽萍司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告杨丽萍及被告石柏丰根据事故责任各自按50%的比例赔偿。关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院审核原告在沈阳军区总医院花费医疗费14921.17元，在康平县人民医院花费医疗费26902.72元，合计41823.89元。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员收入状况，视为护理人员无收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算，原告住院28天，其中一级护理14天，二级护理14天，故原告的护理费4517.7元（39,261元/年÷365天×14天×2人+39,261元/年÷365天×14天×1人）。关于原告主张的交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告从沈阳军区总医院转至康平县人民医院花费急救车费1200元，其余交通费未提供交通费票据，本院酌情确定，原告梁希林的交通费1300元。关于原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告梁希林的住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）。关于原告主张的误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告未提供证据证明其收入状况，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告杨丽萍于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告梁希林医疗费10000元；二、被告杨丽萍于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告梁希林护理费、交通费5817.7元（4517.7元+1300元）；三、被告杨丽萍于本判决生效后10日内一次性赔偿原告梁希林医疗费及住院伙食补助费17,311.95元[（41,823.89元+2800元-10,000元）×50%]四、被告石柏丰于本判决生效后10日内一次性赔偿原告梁希林医疗费及住院伙食补助费17,311.95元[（41,823.89元+2800元-10,000元）×50%]五、驳回原告梁希林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元,由被告杨艳萍负担257.5元，由被告石柏丰负担257.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一八年二月二十六日书记员  秦 垚
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1343号上诉人（原审被告）：黄小伟，女，汉族，1975年8月5日出生，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，1990年5月18日出生，住杭州市萧山区。原审被告：章国明，男，汉族，1977年10月12日出生，住杭州市萧山区。原审第三人：杭州住邦房产代理有限公司，住所地：杭州市萧山区永久公寓3#楼14号。法定代表人：郑海涛，执行董事。上诉人黄小伟因与被上诉人王军及原审被告章国明、原审第三人杭州住邦房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院于2018年1月19日向上诉人黄小伟送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人黄小伟未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄小伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  危 薇审 判 员  徐毅翀二〇一八年二月二十二日法官助理  方舒婧书 记 员  翁文杰
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0236刑初37号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人吴珍军，男，1977年6月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市奉节县朱衣镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被重庆市奉节县公安局取保候审。公诉机关以奉检刑诉（2018）36号起诉书指控，2017年12月6日21时许，被告人吴珍军酒后驾驶两轮摩托车搭载吴某、邓某行驶至奉节县永安街道夔州路施家梁转盘处路段时被奉节县公安局交巡警大队民警当场查获。民警发现被告人吴珍军有酒后驾驶机动车的行为，随即对其进行酒精呼吸测试，结果显示乙醇含量为162毫克/100毫升。后民警将被告人吴珍军带至奉节县人民医院住院部抽血。经鉴定，吴珍军血液中乙醇含量为202.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人吴珍军系坦白。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴珍军对此无异议并自愿认罪认罚。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴珍军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 丁进万二〇一八年二月五日法官助理 向 娜书 记 员 周 婧
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初387号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。被告：郭有和，男，汉族，1962年5月15日出生，住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告郭有和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范传宝二〇一八年二月一日书记员  王大胜
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初774号原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路533号，统一社会信用代码91360100796964680R。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢琪兰，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈韶华，系该公司员工。被告：王某某，男，1953年3月4日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员 熊 娟二〇一八年二月九日书记员 吴春霞