wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4423号原告：毛明朝，男，1954年12月20日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：黄本勇，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省邵武市。原告毛明朝与被告黄本勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。毛明朝于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛明朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许毛明朝撤诉。案件受理费减半收取2762元，由毛明朝负担。（此页无正文）审判员  汪仁可二〇一八年二月五日书记员  李雨潼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初748号之一申请人(原告)：武某，男，1987年5月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人（被告）：四川茂烨建筑智能化工程有限公司住所地：成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。统一社会信用代码：×××23Ｄ.法定代表人：孟庆瑞，总经理。原告武某与被告四川茂烨建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武某于2018年1月27日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人武某申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人四川茂烨建筑智能化工程有限公司名下的银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年二月八日书记员  刘 文
福建省莆田市涵江区人民法院民事裁定���(2018)闽0303民初239号原告：黄玉萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告：黄玉燕，女，1974年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告：黄亚肥，男，1928年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告：传田中央，女，1921年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。以上四原告的共同委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所执业律师。以上四原告的共同委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所实习律师。被告：黄理能，女，1947年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：黄碧云，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告黄玉萍、黄玉燕、黄亚肥、传田中央与被告黄理能、黄碧云共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月5月立案后，依法适用简易程序进行了审理。黄玉萍、黄玉燕、黄亚肥、传田中央向本院提出诉讼请求：判令黄玉萍、黄玉燕、黄亚肥、传田中央、黄理能、黄碧云共有的位于涵江区房屋（1991年7月8日以黄元琼名义申请建房用地）的产权归黄玉萍、黄玉燕、黄亚肥、传田中央所有（价值约50万元），黄玉萍、黄玉燕、黄亚肥、传田中央支付黄理能、黄碧云房屋折价补偿款33.33万元。事实和理由：黄玉萍、黄玉燕系黄金贵与前妻黄美英所生。黄亚肥��传田中央系黄金贵父母。黄美英去世后，黄金贵于1982年6月30日与黄理能登记结婚。黄碧云系黄理能与前夫所生，同黄金贵形成抚养关系。1991年7月8日，案外人黄元琼申请在洋里建房，经审批占用集体土地40平方米，该房屋实际由黄金贵出资建造，共5层，简称后一直由黄金贵、黄理能使用，黄元琼不主张任何权利，该房产至今未办理土地使用权证或房屋所有权证等不动产权属证书。黄金贵于2009年9月14日死亡，其遗产的第一顺序继承人为黄玉萍、黄玉燕、黄亚肥、传田中央、黄理能、黄碧云。后黄玉萍、黄玉燕、黄亚肥、传田中央提起法定继承纠纷诉讼。2017年6月29日，莆田市涵江区人民法院作出（2017）闽0303民初1941号《民事判决书》，确认黄玉萍、黄玉燕、黄亚肥、传田中央对上述房屋各享有十二分之一的份额。判决生效后，双方就上述房屋产权协商折价分割未果。本院经审查认为，根据黄玉萍向本院提交的火化证可以看出，黄亚肥在本案起诉之前已经死亡并于2017年12月20日火化，而黄玉萍、黄玉燕、黄亚肥、传田中央的共同委托诉讼代理人在2018年1月3日提交的诉状中，仍将黄亚肥列为原告，且诉状上仍有黄亚肥的签名及指纹印。黄亚肥在起诉前已经丧失原告资格，与本案已无直接利害关系，因此，本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄玉萍、黄玉燕、黄亚肥、传田中央的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 俞 杰二〇一八年二月二十七日书记员 郑丹丹附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以���诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4355号之一申请执行人：王碧源，男，1984年6月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王瑞彪，男，1990年5月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王杰华，男，1995年3月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行王碧源与王瑞彪、王杰华民间借贷纠纷（2017）闽0524民初1648号民事判决书一案中，申请执行人王碧源要求被执行人王瑞彪、王杰华偿还借款16,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本��提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年二月八日书记员  陈伟南
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初479号原告：翁庆忠，男，汉族，1967年4月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：李天长，男，汉族，约45岁，重庆市渝北区人，住渝北区。本院在审理原告翁庆忠与被告李天长合同纠纷一案中，原告翁庆忠于2018年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告翁庆忠的撤诉申请是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁庆忠撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88���,由原告翁庆忠负担。审判员  李智二〇一八年二月二十六日书记员  陈梅
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3035号之一原告：王兴冲，男，生于1973年6月18日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑坦，男，生于1987年2月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：郑竹玲，女，生于1988年12月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告王兴冲与被告郑坦、郑竹玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王兴冲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告劳务费258000元，从2017年1月14日起按每月4000元支付违约金至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承包了山西省塑州市应县“书香园”工程14号楼后，将该工程的木工业务承包给原告施工（支模）。双方口头约定每平方米25元，工程完工后付清劳务费。协议后，原告即组织木工进场工作，施工期间原告预支了部分费用。2014年工程完工后，经双方结算，扣除预支费用后，被告尚欠原告劳务费258000元，被告多次承诺付款但一直未付。2017年1月14日被告书写借条给原告(实际应为欠条)，被告承诺于2017年6月后每月给付原告20000元，余款最迟于12月30日前付清。约定后，被告没有按照约定支付给原告，经原告多次催收无果，导致原告无法发放工人工资。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，其行为己经严重损害了原告的合法权利，特根据法律规定向贵院提起民事诉讼，恳请法院公正审理，支持原告的诉讼请求。被告郑坦、郑竹玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告自2014年3月3日起开始一直居住在山西省应县晨苑小区室，并在该县从事建筑施工工作，生产生活均在山西省应县金城镇。根据相关法律规定，本案苍溪县人民法院不具有管辖权，应依法裁定移送山西省朔州市应县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告诉争的法律关系为劳务合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告郑坦、郑竹玲住所地为四川省苍溪县号，但其提供证据证明自2014年至今一直居住在山西省应县晨苑小区号房屋，经常居住地为山西省应县，且双方合同履行地亦在该县。本案依法应由山西省应县人民法院管辖，故被告所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告郑坦、郑竹玲对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省应县人民法院处理。审 判 长  刘渝杭人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一八年二月二十八日书 记 员  白青山
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初6767号原告：王朋仁，男，1974年4月8日出生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1977年10月2日出生，汉族，下岗职工，住丰县，法律文书送达地址为丰县张寨村1组54号。被告：王雪莲，女，1979年7月13日出生，汉族，丰县农委职工，住丰县，法律文书送达地址为丰县人民西路190号。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告王朋仁诉被告张华、王雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员周洪林适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王朋仁的委托诉讼代理人吕言俊，被告张华，被告王雪莲及其委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朋仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按月利率20‰自起诉之日计算至实际还清为止），两被告负连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告分别于2016年7月21日、2016年7月21日、2016年7月22日向原告借款45000元、50000元、95000元，合计190000元。后张华还款70000元，尚欠120000元，于2016年10月26日书写借条1张。张华书写借条后又偿还10000元，现尚欠110000元，原告多次催要未果。被告张华辩称，当时我借了95000元，不认可后来形成的19万元的借款，95000元我也偿还了1万元，尚欠85000元没有偿还。被告王雪莲辩称，1.答辩人对涉案借款并不知情，且被告张华所借款项并未用于家庭；2.二被告在夫妻关系存续期间并未经营任何生意，生活期间也无需用到涉案款项，单凭王雪莲的个人工资就足够维持当时的家庭生活，并且涉案款项已经超出二被告当时的家庭日常所需，原告也无证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、生产，借条也为张华个人所为，故答辩人王雪莲对上述借款不承担还款责任。本案的争议焦点为：第一，涉案借款的具体金额；第二，被告王雪莲是否应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2017年3月22日办理离婚登记。原告和被告张华系同学关系。原告于2016年7月21日通过丰县农商行分别向被告张华账户内存款45000元、50000元，于2016年7月22日通过丰县农商行向被告张华账户内转款95000元。被告张华于2016年10月26日向原告出具借条1张：“今借王鹏仁现金壹拾贰万元整（120000）”，后被告张华偿还给原告10000元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。被告张华认可原告于2016年7月22日通过丰县农商行向被告其账户内转款的95000元为借款，本院予以认定；原告现持有2016年7月21日向被告张华账户内存款45000元、50000元的银行存款凭条，结合被告张华已经认可的借款950000元，其2016年10月26日出具借款120000元的借条，及原被告主张的出具借条前已经偿还70000元的事实，应当认定被告张华除了向原告借款950000元外，还向原告借款45000元、50000元的事实，即被告张华共计向原告借款190000元。扣除被告张华已经偿还的借款后，其尚欠110000元借款未还，原告要求被告张华偿还，本院予以支持。原告要求被告张华按月利率20‰支付利息，因其未约定利息，本院对于催要以前的利息不予支持，对于起诉后的利息可按年利率6%予以支付，直至实际还清为止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告主张该借款为夫妻共同债务，由于涉案借款金额较大，超出家庭日常生活所需，其未提交相关证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王雪莲承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告张华于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王朋仁借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按年利率6%从2017年11月27日计算至实际还清之日）；二、驳回原告王朋仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，由被告张华负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪林二〇一八年二月二十六日书记员  车路平
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执178号申请执行人：钱立法，男，1974年1月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人:许胜，男，1974年12月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人:王安兰，女，1973年12月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2058号民事判决书，责令被执行人许胜、王安兰限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许胜、王安兰银行存款1182874元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一八年二月一日书记员  崔 岩
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初2281号原告：赵龙生，男，1982年4月2日生，彝族，云南省牟定县人，大专文化，公司职工，住楚雄市。被告：陈绍兵，男，1979年2月1日生，云南省富宁县人,务工，住楚雄市开发区。原告赵龙生与被告陈绍兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙生到庭参加诉讼，被告陈绍兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙生向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告为其垫付的保险费及车船税6115.18元；二、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告赵龙生系中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司员工，被告陈绍兵到该公司为其云Ｅ×××××号车辆购买保险时联系赵龙生接待，在缴纳交强险保费855元、商业险保险费4870.18元、车船税390元时，陈绍兵称没带钱，让赵龙生先为其垫付，然后将钱还给原告。因公司要求交纳保险费后才能出保险单，原告为完成公司的工作任务，用信用卡62×××70为陈绍兵刷卡6115.18元购买保险及车船税。后经赵龙生多次打电话让陈绍兵还钱，但陈绍兵至今未还。被告陈绍兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告赵龙生围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：银行小票、发票、交易明细、保单副本、保单抄件各一份。被告陈绍兵未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告赵龙生提交的证据证实了被告陈绍兵为其云Ｅ×××××号车辆购买车辆保险，原告为被告刷卡垫付了购买车辆保险费用6115.18元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赵龙生系中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司员工，经朋友介绍认识被告陈绍兵后，近两年被告陈绍兵所有的云Ｅ×××××号车辆保险购买均由原告赵龙生帮其办理。2017年3月29日，原告赵龙生与被告陈绍兵联系后，再次为被告办理车辆保险事宜，并用信用卡62×××70为陈绍兵刷卡垫付6115.18元用于购买交强险保费855元、商业险保险费4870.18元、车船税390元。事后，原告赵龙生多次打电话让被告陈绍兵归还上述垫付的保险费，但至今未果。本院认为，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。本案中，原告赵龙生提交的证据能够证实其与被告陈绍兵联系后，受陈绍兵委托为陈绍兵所有的云Ｅ×××××号车辆购买保险垫付了保险费6115.18元的事实，故对于原告赵龙生要求被告陈绍兵偿还上述费用的诉请，本院应予支持。被告陈绍兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈绍兵偿还原告赵龙生代其垫付购买保险的保险费6115.18元（限本判决书生效之日起三日内一次性付清，款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告陈绍兵负担（未交，限本判决生效后三日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 瑛人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  杨翠芝二〇一八年二月二日书 记 员  张明权
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2018）晋1181刑初47号公诉机关山西省孝义市人民检��院。被告人张某，无业，准驾车型:C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2018年1月30日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）43号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年8月15日15时10分许，被告人张某醉酒后驾驶晋A×××××蓝色丰田牌小型轿车行驶至孝义市迎宾路与敬德街十字路口处，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为110mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人张某的血样中检出酒精含量为131.86mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F171002号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人张某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶��。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向��梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏 斌二〇一八年二月八日书记员 乔国庆
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执252号申请执行人：闫某，孝义市新义街道办事处三贤路43号7户。被执行人：北京市易捷国际旅行社有限责任公司，北京市西城区后半壁街56号2幢103室，负责人：石某。上列当事人因司法确认纠纷一案，孝义市人民法院于2018年2月5日作出（2018）晋1181民特2号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人北京市易捷国际旅行社有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1000000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人北京市易捷国际旅行社有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其负责人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费12400元，由被执行人北京市易捷国际旅行社有限责任公司承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一八年二月九日书记员  宋一波
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执恢106号申请执行人:颜廷杰，男，1973年3月21日出生，汉族，农民工，住曲阜市。被执行人:孙亚峰（又名孙光峰），男，1984年2月18日出生，汉族，农民工，住曲阜市（原自然村为孙家庄村东南）。本院在执行上列当事人劳动争议一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(（2017）鲁0881民初182号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇一八年二月二十八日书记员  朱正和
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1202执1010号廖春辉：湖南四联通物流有限公司：本院于2017年8月10日受理你们之间运输合同纠纷执行一案。执行中，本院通过扣划被执行人湖南四联通物流有限公司在鹤城区司法局的留置款14695元（本案标的款、执行费14695元），现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年二月六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0503民初553号原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司员工。被告：许培富，男，1953年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告许培富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市颐和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市颐和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 畅二〇一八年二月二十��日书 记 员 蒋心云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初29号原告:练玉祥，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省资中县。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，董事长。委托代理人（特别授权）：李平，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。原告练玉祥与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告练玉祥于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练玉祥提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告练玉祥撤诉。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告练玉祥负担。审判员  舒晓红二〇一八年二月六日书记员  熊 熊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更676号罪犯石真林，男，1991年9月9日出生,贵州省六盘水县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省内江市市中区人民法院于2016年1月15日作出（2016）川1002刑初字第18号，以被告人石真林犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5600元。刑期自2015年11月12日起至2018年11月11日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯石真林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯石真林财产刑罚金5600元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯石真林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯石真林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更736号罪犯肖海，男，1988年4月24日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2015年5月20日作出(2015)金堂刑初字第136号刑事判决，以被告人肖海犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2015年2月11日起至2020年8月10日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯肖海减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1075号原告：林伟，男，1972年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：贾五美，女，1983年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。（未出庭）被告：韩超，男，1981年12月30日出生，住天津市东丽区。（未出庭）原告林伟与被告贾五美、被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加了诉讼，被告贾五美、被告韩超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还借款本金110000元整；2.要求二被告向原告给付自2016年6月1日起到实际给付之日止按银行同期贷款利息的4倍；3.二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年12月被告贾五美由原告处借款贰拾万元整，并约定由2016年6月前偿还，后至2017年10月，被告只偿还90000元，余款110000元至今未还，并从2016年至今已有1年多的时间，给原告造成财产损失，后经原告多次催要未果，故成诉。二被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月24日通过浦发银行及渤海银行分2笔各100000元转款到被告贾五美账户，共计人民币200000元。当日，被告贾五美为原告出具借条1份，载明“今从林伟先生处借来20万元整，已经实际转到本人卡内，2016年6月前归还”。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在民间借贷关系。被告贾五美、被告韩超没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，被告为原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效，原告出示的转款记录，证实了原告依约向被告履行了出借款项义务，被告贾五美未能依约还款，应承担本案民事责任；关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付其自2016年6月1日起至实际给付之日止利息的诉请，本院认为，该项诉请不违反法律规定，本院予以支持；二被告系夫妻关系，被告韩超未能就该笔借款提出抗辩意见，视为其放弃抗辩权利，应承担连带给付责任；原告全部诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贾五美于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林伟人民币110000元及利息（自2016年6月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告韩超对上述第一项承担连带给付责任；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取，即1250元由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一八年二月二十八日书记员  何 欣
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初10484号原告：王光强，男，1953年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。被告：周飞，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省双流县。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号华宇.蓉国府大厦**楼。负责人：李捷,公司副总经理。委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。原告王光强与被告周飞、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建平、被告周飞、被告富德财产保险公司的委托诉讼代理人张天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失）共计68369.5元；其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2017年5月14日，周飞驾驶川A1××09号小型客车在事故地点与王光强驾驶的川A×××86号电动自行车相撞，致车辆受损、王光强受伤。公安交警部门认定周飞承担此事故全部责任。原告的伤情经治疗后仍构成伤残；川A1××09号车在富德财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。被告周飞辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分无异议，请求在本案中一并处理其垫付的医疗费。被告富德财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议；川A1××09号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，但未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。请求在本案中一并处理垫付的医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日18时05分，周飞驾驶川A1××09号小型客车沿双流县双九路行驶至双九路周边万白路平德加油站路段时左转，与王光强驾驶的川A×××86号电动自行车相撞，致车辆受损、王光强受伤。公安交警部门于2017年5月16日作出认定：周飞承担此事故全部责任。事故发生后，原告王光强被送至成都市双流区中医医院住院治疗30天至2017年6月13日出院，其出院诊断有：外伤性脾破裂，左侧第3-9肋骨骨折，左侧肺挫伤，双侧胸腔少量积液；出院后注意事项有：加强营养，休息3月；每月复查胸部、上腹部CT，了解胸部及骨折愈合情况；外科门诊随诊，如有不适及时就诊。治疗原告伤情共产生医疗费21120.76元，其中原告垫付5000元、被告周飞垫付6120.76元、被告富德财产保险公司垫付10000元；各方同意按医疗费金额15%计算自费药金额。2017年6月29日，经四川求实司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级；原告支出鉴定费1200元。另，原告还支出川A×××86号电动自行车的维修费1100元。另查明，原告王光强的土地已被征用，其已参加了成都市企业退（离）休人员养老保险，保险信息显示其退休时间为2013年7月31日。川A1××09号车在富德财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内；但因未投保附加不计免赔，富德财产保险公司在商业第三者责任险范围内免赔20%。上述事实，有原、被告身份信息、营业执照，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，出院证明书、病历、住院费用结算票据、门诊票据、垫付收据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，拆迁失地证明、成都市企业退（离）休人员养老保险信息，修车费发票，收条，保险条款及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定周飞承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认周飞应承担此事故损害后果的民事赔偿责任。同时，因川A1××09号车在富德财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内按合同约定及法律规定对原告的各项损失予以赔付，其中商业第三者责任险范围内免赔20%；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由周飞予以承担。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费21120.76元，自费药金额为3168.11元（21120.76元×15%），余额为17952.65元。2、后续治疗费：因原告未提交充分证据证明，本院难以支持。3、住院伙食补助费酌定为900元。4、营养费酌定为600元。5、护理费：根据原告住院情况并参照当地护工收入情况酌定为3000元（100元/天×30天）。6、交通费根据本案实际酌定为300元。7、残疾赔偿金：根据查明的事实，应按城镇居民标准计算本案残疾赔偿金较为妥当，综合原告年龄、鉴定日期、伤残等级等，本院认定为该项金为48169.5元（28335元/年×17年×10%）。8、精神损害抚慰金:根据各方过错及损害后果等酌定为3000元。9、鉴定费为1200元。10、财产损失：根据查明事实认定为1100元。(三)具体赔偿：1、被告富德财产保险公司在本案赔付的金额为73131.62元[10000元+（17952.65元+900元+600元-10000元）×80%+（3000元+300元+48169.5元+3000元）+1100元],与其垫付的10000元抵扣后还应赔付的金额为63131.62元。2、被告周飞个人应承担的赔偿费用为6258.64元[（3168.11元+1200元）+（17952.65元+900元+600元-10000元）×20%]，与其垫付费用抵扣后还应赔偿的金额为137.88元（6258.64元-6120.76元）。3、为减少当事人的诉累，富德财产保险公司对原告王光强应获得的赔偿及垫付费用63131.62元可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告王光强支付赔偿款63131.62元。二、被告周飞于本判决生效之日起十五日内向原告王光强支付赔偿款137.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告周飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周虎二〇一八年二月二十六日书记员  汤薇
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初22号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人丁岩松，男，1969年10月10日出生，汉族，大学文化，原中共党员，案发时系合肥市行政学院财务处处长，安徽省庐江县人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省庐江县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年5月27日经合肥市人民检察院决定刑事拘留，当日由合肥市公安局执行刑事拘留，同年6月9日被合肥市人民检察院取保候审，11月22日被巢湖市人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）734号起诉书指控被告人丁岩松犯挪用公款罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙某、陈某出庭支持公诉，被告人丁岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年7月，被告人丁岩松始任合肥市行政学院财务处处长，负责财务预算的编制、申报、管理和执行工作。2015年6月至2017年1月间，被告人丁岩松乘保管单位资金人民币2006903.9元之机，利用职务之便，先后多次违反规定挪用资金共计人民币2006746.16元，其中632444.06元超过三个月未归还，另有199700元被他人借取并用于营利活动。2017年2月，合肥市行政学院负责人向被告人丁岩松核实帐外资金情况时，丁岩松承认了挪用公款的经过并于当年3月9日将挪用的公款全部归还。2017年4月7日，中共合肥市纪律检查委员会对其立案审查，并将其带走调查。同年5月26日合肥市检察院反贪局侦查人员将丁岩松带至该院接受询问。到案后，被告人丁岩松如实供述了案件事实。上述事实，被告人丁岩松在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、组织机构代码证、任职通知、合肥市行政学院支出明细表、证人汪某、张某、高某等人的证言、审计报告、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁岩松利用职务便利，先后多次挪用公款共计人民币832144.06元供本人或他人使用，数额较大，超过三个月未还，其中部分款项被他人用于营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁岩松自动到案，如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人丁岩松系初犯，案发后主动归还了全部被挪用的公款，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人丁岩松犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可平审 判 员  丁 辉人民陪审员  周顺成二〇一八年二月一日书 记 员  缪 妍附《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻。(二)有悔罪表现。(三)没有再犯罪的危险。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1722民初547号原告：河南新天地化肥有限公司，住所地：驻马店市东明路西段南侧市化轻公司2号楼东1单元4层402。法定代理人：陈东强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈东升、张衡（实习），河南尚成律师事务所律师。被告：黄新宏，男，汉族，住上蔡县。被告：赵慧，女，汉族，住址同上，系黄新宏之妻。原告河南新天地化肥有限公司与被告黄新宏、赵慧买卖合同纠纷一案，原告河南新天地化肥有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告河南新天地化肥有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告河南新天地化肥有限公司承担。审判员  杨献伟二〇一八年二月八日书记员  李高霞
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初98号原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路20号，统一社会信用代码：915101820724212856。法定代表人:谭清同，系公司董事长。被告：谢秀明，女，1980年8月29日出生，汉族，住四川省射洪县。原告成都市同佳物业管理有限公司与被告谢秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。审判员  胥勋成二〇一八年二月二十八日书记员  魏菊华
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初55号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李克荣，男,1964年11月15日出生，汉族，初中文化，湖北省孝感市大悟县黄麦岭磷化工公司员工，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，住湖北省孝感市大悟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日被孝感市公安局取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人李克荣犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，由审判员陈卓独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人李克荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月24日19时40分许，被告人李克荣驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车行驶至京港澳高速公路大悟收费站时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队的执勤民警查获。现场经吹气式酒精测试仪初步检测，被告人李克荣的血液中的酒精含量为103毫克／100毫升。同年12月25日，经湖北三真司法鉴定中心检验鉴定，被告人李克荣血液中的酒精含量为110.58毫克／100毫升。上述事实，被告人李克荣在庭审中无异议，且有经当庭质证的大悟收费站出入口视频截图、现场相片、户籍信息、驾驶证、行车证等机动车信息查询复印件、办案说明等书证；证人张某的证言；三真司法鉴定中心鉴定意见书；酒驾查获、抽血及询问、讯问视频等视听资料；被告人李克荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李克荣明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人李克荣以危险驾驶罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。庭审中，被告人李克荣自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，大悟县司法局建议对被告人李克荣适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李克荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年2月5日起至2018年6月4日止，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 卓二〇一八年二月五日书记员 董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0114刑初84号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人吴玉岐，男，汉族，1981年4月3日出生于天津市武清区，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人吴玉岐犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人吴玉岐于2017年12月17日7时许，驾驶无号牌自制翻斗机动车沿旗良公路由南向北行驶至6千米+700米处时，与前方顺行被害人丁某骑行的三轮车发生事故，造成双方车辆不同程度损坏，被害人丁某受伤，后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人吴玉岐负事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人丁某符合因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人吴玉岐案发后于当日主动向公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、证人证言、接警单、案件来源及到案经过、人口基本信息、交通事故鉴定意见书、司法鉴定意见书、驾驶证信息、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人吴玉岐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴玉岐具有以下量刑情节：驾驶无牌照机动车、自首、赔偿谅解、认罪认罚及适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴玉岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张树崑二〇一八年二月九日书记员  李 阳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异93号案外人：黄友台，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人：彭桂兰，女，1961年6月19日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人黄友台、彭桂兰于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人黄友台、彭桂兰购买的尚和国际3幢902室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄友台、彭桂兰称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢902室的查封、执行。事实和理由：2012年10月25日黄友台、彭桂兰与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际3幢902室售予黄友台、彭桂兰，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款116763元并办理了银行按揭贷款236000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2012年10月25日，黄友台、彭桂兰与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，黄友台、彭桂兰向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢902室住房。2012年11月15日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2012字第0468号。本院认为，黄友台、彭桂兰与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。黄友台、彭桂兰提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢902室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年二月六日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异153号案外人：邱春英，女，1962年9月24日出生，汉族，住建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人邱春英于2018年1月15日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1102号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱春英称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1102号房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月3日，邱春英与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，邱春英按合同约定交清了购房款，2014年2月19日办理房屋预告登记，证号：建房预2014字第0158号。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2014年1月3日，邱春英与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，邱春英向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1102号房产。合同订立后，邱春英按合同约定分别于2014年1月23日、2014年5月14日缴纳全部购房款。2014年2月19日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。本院认为，邱春英与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，邱春英提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对邱春英购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1102号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年二月二日书记员 刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更85号罪犯张初凯，男，1973年3月21日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。2009年10月23日因非法买卖枪支罪被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月7日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二〇一一年五月五日作出(2011)邵东刑初字第89号刑事判决，以被告人张初凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已全部缴纳）。2011年7月7日交付执行，刑期至2020年2月11日止。2013年8月26日经本院(2013)邵中刑执字第834号刑事裁定减刑一年；2015年12月17日经本院(2015)邵中刑执字第989号刑事裁定减刑八个月。刑期至2018年6月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张初凯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张初凯的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张初凯在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张初凯的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张初凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张初凯减去有期徒刑四个月，刑期至2018年2月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3433号之一申请执行人：臧桂红，女，1965年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:周本分（飞），男，1962年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人臧桂红与被执行人周本分生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）苏0382民初5821号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周本分赔偿原告臧桂红各项损失合计6209.21元，于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月29日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人名下有小额存款。2、2017年9月1日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年9月2日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。4、2017年8月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年2月2日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年二月二日书记员 张苗苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1272号原告:宜宾临港房产管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区白沙湾街道河湾苑小区综合楼，统一社会信用代码91511500062360423G。法定代表人：王双，公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟渡律师事务所律师，执业证号15115201110764299。被告：翁文彬，男，1960年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾临港房产管理有限责任公司诉被告翁文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月10日立案。原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾临港房产管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宜宾临港房产管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾临港房产管理有限责任公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一八年二月十日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
四川省成都市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2018)川01刑更709号罪犯杨庆，男，1988年10月18日出生,四川省天全县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2016年1月12日作出（2015）双流刑初字第1230号刑事判决，以被告人杨庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年9月3日起至2018年9月2日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨庆被判处罚金5000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对��犯杨庆减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执728号申请执行人：彭晓峰，男，1979年6月2日生，汉族。被执行人：杨胜利，男，1960年9月21日生，汉族。被执行人：韩进峰，男，1967年10月14日生，汉族。被执行人：郏县弘旭出租车有限公司。法定代表人：王建利，经理。彭晓峰依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2016)豫0425民再1号民事判决书申请执行杨胜利、韩进峰、郏县弘旭出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2017年8月1日以（2017）豫0421执728号立案执行,并依法向被执行人杨胜利、韩进峰、郏县弘旭出租车有限公司发出执行通知书，并责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨胜利所有的位于郏县县城房产一处。二、冻结、划拨被执行人杨胜利、韩进峰、郏县弘旭出租车有限公司的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结、划拨通知书）。本裁定立即执行。审判长  杨学宽审判员  何鸿志审判员  王 辉二〇一八年二月七日书记员  朱紫钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事判决书（2018）晋1028民初4号原告：高建合，男，1977年4月6日出生，汉族，山西省吉县人。被告：张百锁，男，1984年5月27日出生，汉族，山西省吉县人。原告高建合与被告张百锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高建合到庭参加诉讼，被告张百锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建合向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款22000元。事实和理由：2017年2月，其以个人名义在临汾贷款20000元，借期一个月，被告张百锁随即向其借款10000元并出具借据，约定一个月还清，但因被告到期未偿还，其也无法向临汾偿还贷款，故以新贷偿还旧贷的方式又出具了25000元借据。2017年4月，其在偿还完贷款本息等所有费用后，临汾贷款人向其出具了48000元收据，其认为多支付部分被告也应承担，后被告于2017年9月14日向其另行出具了22000元借据一份。张百锁未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了被告于2017年9月14日出具的22000元借据一份，本院予以在卷佐证，但经庭审查明被告未拿到22000元借款，该笔借款行为并未实际发生，本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高建合主张被告张百锁应偿还借款22000元，但审理查明被告实际借款数额为10000元，应当承担该10000元的还款责任。被告张百锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张百锁于本判决生效后七日内向原告高建合返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由张百锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张磊二〇一八年二月十三日书记员党新娟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)津02执132号申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，该公司董事长。被执行人：天津昊泰土木工程建筑有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽岷江里16-4-102。法定代表人:陈树军，该公司执行董事。申请执行人中国一冶集团有限公司依据武汉仲裁委员会作出的[2017]武仲裁字第000001241号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的[2017]武仲裁字第000001241号裁决书由天津市滨海新区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审 判 长  索世宁审 判 员  李 强代理审判员  刘振莹二〇一八年二月二十五日书 记 员  邱 刚
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0729民初95号原告：梁建旺，男，1972年2月24日生，汉族，山西省洪洞县人，现住洪洞县。被告：司海建，男，1980年2月14日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。原告梁建旺诉被告司海建委托合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月5日，梁建旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告梁建旺负担。审判员  刘万全二〇一八年二月五日书记员  高红敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民催47号申请人:湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司,住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢梅塞尔厂办公楼，统一社会信用代码91430300707266419P。法定代表人：HICKEL(黑克尔)，该公司董事长。委托代理人：龚芩僖蔓，该公司职员。申请人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年11月9日发出公告，催促利害关系人在2018年1月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司持有的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，票据号码为3140005130830063，票面金额为人民币100000元，出票日期为2017年6月26日，汇票到期日为2017年12月26日，出票人为江苏双普化工科技有限公司，收款人为宜兴市宝琪盛贸易有限公司，持票人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司的银行承兑汇票无效。二、判决公告之日起，申请人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元，公告费600元，由申请人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司负担。审判长  蒋立军审判员  吕 欢审判员  周 清二〇一八年二月五日书记员  宋晨乘
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1722执256号申请执行人：刘小玲，女，1988年5月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：姜建刚，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：山东省聊城市悦达物流有限公司。住所地：山东省莘县古城镇政府街*号。法定代理人：张庆雷，该公司总经理。本院依法执行申请执行刘小玲与被执行人姜建刚、山东省聊城市悦达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣汉县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）川1722民初2451号民事判决书已经发生法律效力。并于2018年2月9日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人姜建刚、山东省聊城市悦达物流有限公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）川1722执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱胜勇二〇一八年二月十二日书记员  周 莉
四四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初99号原告：蒲超典，男，生于1968年1月2日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告：罗杰，曾用名雷仕华，男，生于1989年8月18日，汉族。原告蒲超典与被告罗杰租赁合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日开庭审理，原告蒲超典及委托诉讼代理人段定勇到庭参加了诉讼，被告罗杰经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。原告蒲超典向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款48000元，并按年利率6%标准支付利息。事实和理由：2017年4月4日，原、被告签订了《机械租赁协议》，约定由原告向被告提供“小松”牌挖掘机一台，被告按每月36000元向原告支付租赁费及挖掘机司机工资。因被告在使用挖掘机过程中未能按约定向原告支付相关费用，便于2017年6月15日、2017年7月4日分别向原告出具了欠条，共欠款48000元，并约定了付款期限。在约定的付款期限届满后原告多次催收无果，依法诉请判令被告立即支付欠款本息。被告罗杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》两张、《机械租赁协议》一份。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告蒲超典自购挖掘机出租。因被告罗杰在兰州市七里河区八里窖遂道工程施工中需使用挖掘机，便于2017年4月4日与原告蒲超典签订了《机械租赁协议》，被告以每月36000元的价格租赁原告经营的一辆“小松”牌挖掘机。双方约定“三、付款方式，月结70%，下余部分年底结算。四、甲方（罗杰）负责乙方（蒲超典）机械操作人员的食宿及油料，乙方负责机械保养及配件费用，工作期间甲方允许乙方每月有3天（72小时）保养期间，但乙方必须提前申请，征求甲方同意后方可执行。甲方有义务配合乙方进行机械保养。五、拖车转场费用，工期一年由甲方承担机械转场费用，两年期机械转场费用由甲乙双方共同承担（各承担单边转场一次的费用）。”。原、被告另约定“因甲方工程机械租赁费用在满月后未支付给乙方，乙方允许在下月合理期限内继续施工（15个工作日），超过期限乙方有权停止施工，因此出现的怠工费用甲方自行承担。”。协议签订后，原、被告于2017年4月8日完成了挖掘机的转场，并准时开工。施工至2017年6月15日，被告除支付驾驶员部分工资外未付其余租赁费，原告方遂停止施工，双方按先支付70%的方案初步核算后，被告向原告出具了下欠29000元现金的欠条一张，载明“今欠到蒲超典现金贰万玖仟元正（29000.00）。定于2017年6月21日付清。”。2017年7月4日，被告将租赁的挖掘机从兰州工地转场运回原告处后，原、被告自愿终止合同，经双方核算，被告还应支付原告租赁费19000元，被告就此款向原告出具了欠条，载明“今欠到蒲超典工资款壹万玖仟元正（19000.00）。定于2017年7月11日前付清。”。此后，被告一直未向原告支付上述欠款，2018年1月，原告起诉来院。本院认为，原告蒲超典与被告罗杰签订的机械租赁协议意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应遵守。原告在合同签订后，已按合同约定向被告罗杰提供了租赁物，被告应按合同约定向原告支付租赁费，被告长期拖欠租赁费有违诚实信用，故原告的诉求本院予以支持。因欠款时原、被告未约定支付利息，故原告关于按年利率6%支付利息的诉求本院不予支持，被告应从原告主张之日即2018年1月3日起，至本院确定的给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告罗杰在本判决生效后立即支付原告蒲超典租赁费48000元，并支付从2018年1月3日起至本判决确定的给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一八年二月一日书记员  陈 垟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1102号申请执行人青岛市遥凯物流有限公司，住所地平度市张戈庄镇驻地。组织机构代码76025254-2。法定代表人：相桂芝，经理。委托代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被执行人刘汉仪，男，1973年9月21日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。委托代理人：王成玲，山东北峰律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛市遥凯物流有限公司与被执行人刘汉仪运输合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)鲁0283民初9759号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一八年二月二十二日书记员  陈传敏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执240号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张海燕，行长。被执行人：杨松华，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：万玉芳，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：廖永忠，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱源华，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：潘奕坪，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与杨松华、万玉芳、廖永忠、朱源华、潘奕坪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘奕坪与王琳登记共有位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑X号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘奕坪与王琳共有的位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑X号成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年二月二十四日书记员  钟 丽
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初331号原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。法定代表人：陈建国，总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省岳池县。被告：刘岳林，男，汉族，1972年5月12日出生，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告刘岳林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  谭俊斐二〇一八年二月十一日书记员  谭 添
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2404号之四申请执行人：广州长盛永达贸易有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴商业街168号303-306房。法定代表人：谭衍诚，董事长。委托代理人：葛向荣，国信麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。被执行人：广州市冠通机械设备租赁有限公司，住所地广州市海珠区仑头环村南路9号。法定代表人：黎伟臻。被执行人：黄建辉，男，1973年6月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被执行人：黎启雨，男，1972年11月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被执行人：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区二工乡三工村余杭路158号。法定代表人：黎启雨。原告广州长盛永达贸易有限公司诉被告广州市冠通机械设备租赁有限公司、黄建辉、黎启雨、新疆骏诚混凝土工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4077号民事调解书已发生法律效力。权利人广州长盛永达贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州市冠通机械设备租赁有限公司、黄建辉、黎启雨、新疆骏诚混凝土工程有限公司支付货款3738870.55元及利息、迟延履行期间利息。本院于2017年4月28日立案执行。申请执行人广州长盛永达贸易有限公司申请执行后向本院提供了被执行人新疆骏诚混凝土工程有限公司的财产线索:在中国工商银行乌鲁木齐经济技术开发区支行开设的账户30×××64以及在中国农业银行乌鲁木齐迎宾路（兵团）支行开设的账户30×××94。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除划拨了被执行人新疆骏诚混凝土工程有限公司的银行存款1137000元、被执行人广州市冠通机械设备租赁有限公司的银行存款732.48元以及被执行人黎启雨的银行存款21362.67元和轮候查封被执行人黎启雨所有的位于广州市海珠区艺洲路赏湖街5号3B房外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在扣除部分执行费13991元后，已向申请执行人发放执行款1123009元。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。现双方当事人达成和解，被执行人已向申请执行人支付执行款3801859.15元（含本院已发放的执行款），申请执行人表示无需对已查封的房屋及已冻结的账户采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行双方当事人达成和解而申请执行人表示确认，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2404号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗润兰审判员  黄继锋审判员  杨 曼二〇一八年二月二十七日书记员  金 咏
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异73号案外人：李林福，男，1989年3月21日出生，汉族，住建宁县。案外人：何燕清，女，1990年5月3日出生，汉族，住建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人李林福、何燕清于2018年1月9日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢303号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李林福、何燕清称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢303号房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月29日，李林福、何燕清与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，李林福、何燕清按合同约定交清了购房款，2014年4月29日办理房屋预告登记，证号：建房预2014字第0296号。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2014年1月29日，李林福、何燕清与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，李林福、何燕清向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢303号房产。合同订立后，李林福、何燕清按合同约定分别于2014年3月7日、2014年6月6日缴纳全部购房款。2014年4月29日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。本院认为，李林福、何燕清与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，李林福、何燕清提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对李林福、何燕清购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢303号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年二月二日书记员 刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初21号原告：成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道*号。法定代表人：栾汉忠，董事长。被告：成都市中栋置业有限公司。住所地：成都市温江区公平街办红桥村。法定代表人：黄丽，职务不详。原告成都倍特建筑安装工程有限公司与被告成都市中栋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许成都倍特建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由成都倍特建筑安装工程有限公司负担。（此页无正文）审判员  汪仁可二〇一八年二月八日书记员  李雨潼
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执165号之一申请执行人：黄玉华，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。被执行人：无为县健乐体育器材有限责任公司。住所地安徽省无为县。统一社会信用代码9134022515371585B。法定代表人：黄显忠，该公司总经理。本院在执行黄玉华与无为县健乐体育器材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月20日向无为县健乐体育器材有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）无劳人仲第101-5号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（查封）被执行人无为县健乐体育器材有限责任公司名下的财产价值56205.71元，期限为存款一年、动产两年、不动产及其他财产三年。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月二十六日书记员  张 敏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4650号之二申请执行人：林进锋，男，1974年6月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈永全，男，1966年7月9日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。被执行人：林绸花，女，1969年4月16日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。本院在执行林进锋与陈永全、林绸花民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1856号民事判决书一案中，申请执行人林进锋要求被执行人陈永全、林绸花偿还借款150,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。我院还查封了被执行人陈永全名下的1部车辆，由于未能实际控制该车辆，因此无法继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述相关执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年二月十一日书记员  陈伟南
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执27号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区。被执行人：刘蝉媛，女，汉族，1995年8月25日出生，住福建省武平县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘蝉媛借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00258545号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的9067.81元，本院于2018年1月16日立案。执行中，本院查明被执行人刘蝉媛的住所地及财产所在地均在武平县境内，为节约司法资源、方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)闽08执27号执行案件指定武平县人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  林发富审判员  王跃进审判员  连征元二〇一八年二月二十三日书记员  李 楚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初6870号原告：邱绪得，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春霞，江苏名友律师事务所律师。被告：李明，男，1984年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。原告邱绪得诉被告李明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱绪得的委托诉讼代理人刘艳，被告李明的委托诉讼代理人王京金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱绪得向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款57820元，并支付57820元自2017年9月20日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖关系，原告按被告要求送货至武进××新区××路××号，即被告租赁的厂房。2016年6月至2016年7月，原告向被告提供PE高压料总计价款57820元，该款项经原告多次催要未果，为保护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告李明辩称，被告并不拖欠原告57000多元的货款，原告向被告供应货款总价值不满30000元，其中因为质量问题退回货物价值约10000余元，因此，被告实际还结欠原告货款10000余元。请法庭依法查明事实，作出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应PE颗粒，并送货上门。诉讼中，原告提供五份送货单，其中2016年5月14日、6月28日和7月4日的三份送货单有被告李明的签字，三份送货单载明的货款总额为29440元，但2016年7月5日和7月6日的两份送货单没有被告李明的签字，原告称该两份送货单之所以没有被告李明的签字是因为当时李明不在厂里，但其已和被告电话确认。被告对原告提供的没有其签字的送货单不予认可。以上事实，有原告提供的送货单和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应PE颗粒，原告提供2016年5月14日、6月28日和7月4日的三份送货单有被告李明的签字，且被告李明对此予以认可，故原告要求被告按照前述三份送货单的金额履行付款义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2016年7月5日和7月6日的两份送货单，因没有被告的签字，被告不予认可，虽原告称该两份送货单之所以没有被告李明的签字是因为当时被告李明不在厂里，其已和被告电话确认，但并无证据证实，本院不予采信，故原告要求被告按照后面两份送货单履行付款义务，证据不足，本院不予支持。被告未向原告履行支付货款义务，原告要求被告自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、依照《最高人民法院》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱绪得货款29440元及利息（自2017年9月20日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）二、驳回原告邱绪得的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，公告费300元，合计1568元，由原告负担709元，由被告李明负担859（该款原告邱绪得已预交，应由被告李明负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告邱绪得）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  邹为人审 判 员  ＸＸ秀人民陪审员  堵盘华二〇一八年二月二十五日书 记 员  陈 婷
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1387号申请执行人：敬国清，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省南部县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行敬国清与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  卢 莎
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初969号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。法定代表人，雷良金。被告：邓晓航，男，汉族，1970年12月20日出生，住四川省都江堰市。本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告邓晓航物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 怡二〇一八年二月二十六日书记员 胡晓林
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0117民初294号原告：北京天马远达汽车配件有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇鲁各庄村南京宇加油站西侧100米。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈静，总经理。委托诉讼代理人：马铁柱，男，1981年10月14日出生，汉族，北京天马远达汽车配件有限公司员工，住该公司。被告：开辟艾福（济南）轴承部件有限公司，住所地山东省章丘市西外环路13号405室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：DOSEONGDEUG，董事长。原告北京天马远达汽车配件有限公司（以下简称天马远达公司）与被告开辟艾福（济南）轴承部件有限公司（以下简称开辟艾福公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。天马远达公司诉称，2016年2月15日，天马远达公司和开辟艾福公司签订《契约书》，约定天马远达公司为开辟艾福公司加工汽车配件，开辟艾福公司支付货款。天马远达公司依约履行相应义务后，开辟艾福公司尚欠天马远达公司货款437835.65元未付，故天马远达公司诉至法院，要求：1.开辟艾福公司支付天马远达公司加工费437835.65元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准支付自2017年4月30日至款实际付清之日止的利；2.诉讼费用由开辟艾福公司负担。开辟艾福公司在答辩期内提出管辖权异议。认为双方签订的《采购合同》中第十三条约定“甲乙双方若发生合同纠纷，应本着互谅互让、互相尊重、和平友好的原则协商解决，如协商不成，根据中华人民共和国的法令向甲方所处的直辖法院起诉”，而甲方开辟艾福公司的住所地为山东省济南市章丘区人民法院，故应当由山东省济南市章丘区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《采购合同》第十三条约定发生争议后由开辟艾福公司（甲方）所处的直辖法院管辖，开辟艾福公司的住所地为山东省章丘市，即由山东省济南市章丘区人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应属合法有效。故本案应由山东省济南市章丘区人民法院审理，开辟艾福公司提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市章丘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇一八年二月八日书记员 迟婧函
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更671号罪犯罗汪，男，1996年5月25日出生,四川省仁寿县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省。四川省双流县人民法院于2015年12月25日作出（2015）双流刑初字第1233号刑事判决，以被告人罗汪犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元；撤销四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿少刑初字第17号刑事判决中被告人罗汪犯盗窃罪判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，并处罚金人民币4000的缓刑判决，决定执行有期徒刑1年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑5年3个月，并处罚金人民币9000元。刑期自2015年7月24日起至2020年3月23日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗汪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，罪犯罗汪罚金9000元已执行以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗汪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗汪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖16民终682号上诉人（原审被告）：任大祥，男，1955年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人(原审原告)：王侠，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。诉讼委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。上诉人任大祥因与被上诉人王侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任大祥、被上诉人王侠的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任大祥上诉请求：1.撤销一审判决；2.在查清事实的基础上依法改判或发回重审；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人无视法律，霸占上诉人宅基地，一家三口对上诉人殴打辱骂，应承担全部责任。2.一审认定双方互相厮打均有过错，实际上是被上诉人先动手，一审判决上诉人承担30%的责任不当，应当予以纠正。3.一审认定被上诉人住院16天，花去医疗费4151.73元错误，发票中有两张不是住院期间的票据。王侠辩称，1.上诉人宅基地不属于本案审理范围，二审法院不应处理；2.一审法院根据利辛县公安局的行政处罚决定书认定双方均有过错，判决上诉人承担30%的责任是合理的；3.被上诉人的发票是受伤后治疗的所有花费，应由上诉人按照比例承担。王侠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告医疗护理费等合计16627.73元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2017年8月15日，在利辛县××××农贸市场北侧路上，任大祥因琐事与王侠、朱少领等人相互辱骂，后任大祥与王侠相互厮打，任大祥被公安机关处以行政拘留五日的治安处罚；王侠被公安机关处以行政拘留十日并处罚款500元的治安处罚。王侠因伤在利辛县人民医院住院16天，花去医疗费4151.73元。一审法院认为，公民依法享有生命健康权。本案中，王侠与任大祥因琐事发生撕打行为，王侠因撕打他人，公安机关给予王侠行政拘留十日并处罚款500元的治安处罚、对任大祥处以行政拘留五日的治安处罚，双方当事人均没有异议；本院予以确认。关于当事人的责任划分问题，本案中，王侠与任大祥相互撕打，公安机关对王侠处罚较重，应承担主要责任，对任大祥处罚较轻，应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，任大祥应承担民事责任，任大祥应赔偿王侠医疗费、误工费、护理费等经济损失。王侠的赔偿数额，根据当事人提交的证据，医疗费用应认定为4151.73元；王侠住院16天，误工费用应为1504元（94元/天×16天）；护理费用应1952元（122元/天×16天）；住院伙食补助费应为480元（30元/天×16天）；营养费用为480元（30元/天×16天）；交通费，根据本案的实际情况，酌情认定为100元，由于本案双方当事人相互撕打，没有造成严重后果，故王侠主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持，综上，王侠的损失合计应为8667.73元；根据双方当事人责任划分，任大祥承担本次事件的次要责任，应承担30%的责任比例，为2600.3元（8667.73元×30%）；综上所述，王侠诉求16627.73元的要求过高，应为2600.3元，超出部分因王侠没有提供证据，不予支持。判决：一、任大祥于判决生效之日起三日内赔偿王侠各项经济损失2600.3元；二、驳回王侠的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由任大祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：一审对王侠的医疗费认定为4151.73元，经查，原审卷宗第12页中的6张发票中，2017年9月4日的200元、2017年9月18日20元两张是王侠住院治疗结束后产生的费用，现有证据不能证明该220元费用与双方相互厮打有关，故不应计入王侠医疗费总额。除2017年9月4日、2017年9月18日两张发票外，一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认。除王侠医疗费多计算220元外，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1.一审对双方的责任划分是否适当；2.一审对王侠医疗费的认定是否正确。2017年9月4日，双方当事人因相互辱骂、厮打被利辛县公安局行政处罚，任大祥被行政拘留五日；王侠被行政拘留十日、罚款500元。一审法院根据利辛县公安局对双方行政处罚的轻重，认为王侠应承担主要责任，任大祥应承担次要责任，判决任大祥按照30%的比例承担责任并无不当。关于王侠医疗费的认定，2017年9月4日、2017年9月18日两张发票220元不应计入王侠医疗费总额，故王侠损失合计应为8447.73元（8667.73元-220元），任大祥应承担2534.32元（8447.73元×30%）。综上，任大祥的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初5221号民事判决第二项：驳回王侠的其他诉讼请求；二、变更安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初5221号民事判决第一项为：任大祥于判决生效之日起三日内赔偿王侠各项经济损失2534.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，均由任大祥负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓非审判员  王艳东审判员  刘 强二〇一八年二月二十六日书记员  张宇楠
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0213执129号之一申请执行人：詹俊龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：徐立胜，男，1969年3月23日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：青岛温泉建设集团有限公司，住所地山东省即墨市温泉镇。法定代表人：徐丽娜，职务总经理。申请执行人詹俊龙与被执行人徐立胜、青岛温泉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1932号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将本案案款23660元、利息822.6元、诉讼费196元，合计24678.6元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1932号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年二月二十六日书 记 员  俞元博
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初510号原告：楚佳豪，男。委托诉讼代理人：孟麦平，女。系原告楚佳豪母亲。被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村第九村民小组，住所地：咸阳市秦都区沣东街道办事处。负责人：黄金辉，该组组长。原告楚佳豪诉被告咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村第九村民小组（以下简称：黄家寨九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告楚佳豪的委托诉讼代理人孟麦平到庭参加了诉讼，被告黄家寨九组经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告出生于咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村九组，户口一直登记在被告村组，2017年1月18日因高压走廊景观征地征用了黄家寨九组部分土地，被告向每位村民分配征地补偿款6100元，未向原告分配。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告征地补偿款6100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄家寨九组未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告楚佳豪为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据材料：1、户口本、社保卡、合作医疗证、（2005）咸秦民初字第001103号民事判决书、（2007）咸秦民初字第000852号民事判决书，证明原告户口一直在被告村组，一直参加该村合作医疗、享受村民待遇的事实。2、分配表5页，证明2017年1月该组给每位村民分配征地补偿款6100元，未给原告分配。经综合评议，原告所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告楚佳豪户籍登记在被告村组，因被告村组土地被征收，2017年1月被告给每位集体经济组织成员分配征地补偿款6100元，未给原告分配。本院认为，原告户籍登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村第九村民小组于本判决生效之日起七日内支付原告楚佳豪征地补偿款6100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村第九村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  付强二〇一八年二月五日书记员  陈莹