陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终384号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜鹃，女，1973年9月21日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑毅，男，1981年4月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）因与被上诉人杜娟、郑毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7075号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险榆林公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判上诉人不承担下列赔偿项目：被上诉人杜鹃的伤残赔偿金56880元、鉴定费2400元、交通住宿费1000元；2、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人杜鹃的伤残等级评定过高，鉴定程序不合法，该鉴定意见书不能作为认定案件的依据。该鉴定由法院单方委托，未将鉴定情况告知上诉人，剥夺了上诉人的参与知情权，且向鉴定部门提交的病历复印件及X线片等均由被上诉人提交。上诉人在一审期间申请重新鉴定，一审法院未予准许，既不符合法律规定的法定程序，又违背了法律所追求的实体正义的原则。二、应当按农村居民标准计算杜娟的伤残赔偿金。被上诉人杜鹃为农村户籍，其提供的工作、收入证明不完备，上诉人均无法核实，因此在计算伤残赔偿金时应当按农村居民标准计算。三、杜娟提交的交通、住宿费票据与住院时间、期间无法核对，不应当判决由上诉人承担1000元交通、住宿费。被上诉人杜娟二审答辩称：1、鉴定由一审人民法院委托，杜娟的伤情构成了十级伤残；2、答辩人在一审时提供的证据足以证明被上诉人杜鹃在城镇居住，应以城镇标准计算伤残赔偿金。被上诉人郑毅二审答辩称：一审判决正确，二审应予维持。杜娟向一审法院起诉请求：1、依法判令由郑毅向杜娟支付医疗费82567.66元、护理费18252元、误工费28080元、住院伙食补助费3510元、营养费3510元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费28085.05元、鉴定费2400元、交通食宿费1812.20元，共计238096.91元；2、由平安财险榆林公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由郑毅、平安财险榆林公司承担。一审法院认定事实:2017年2月28日6时50分许，郑毅驾驶其本人所有的陕Kxxx**号比亚迪牌小轿车由南向北行驶至榆林红山路银沙路向西50米处实施左转弯途中时与由南向北步行于此过马路的行人杜鹃相撞，致杜鹃受伤，车辆受损。此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字[2017]第00052号《道路交通事故认定书》，认定：郑毅应负此次事故的全部责任，杜鹃无责任。事故发生后，杜鹃被当即送往榆林市第三医院救治，开支抢救治疗费用2523.1元，并由郑毅垫付了上述医疗费用（杜娟在诉讼请求内未主张该部分医疗费）。后因病情需要，于2017年3月1日转入榆林市第二医院继续治疗。经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、脑外伤后综合症；4、右额颞顶部头皮损伤；5、右颜面软组织损伤；6、右膝关节内侧副韧带撕裂；7、右膝关节腔积液；8、全身多处软组织损伤；9、颈椎病；10、神经性耳聋（耳鸣）；11、变应性鼻炎。住院治疗117天，开支医疗费79528.26元。后分别在榆林市第一医院、西安市红会医院、第四军医大学西京医院复查开支医疗费共计2197.4元、开支残疾辅助器具费842元。2017年7月11日，该院交由本院司法技术室委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对杜娟的伤情进行鉴定。2017年8月27日，陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出陕驼城法医司法鉴定所[2017]法医临检字第F170号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人杜鹃因交通事故致右膝关节内侧副韧带撕裂，符合十级伤残；被鉴定人杜鹃后续治疗费约需8000元，或以实际支出为准。开支鉴定费2400元。另查明，杜鹃居住在榆林市榆阳区东沙金阳小区满一年以上，事故发生前在青岛啤酒榆林有限责任公司工作。杜娟之子李欣卓生于2006年，现随杜娟生活。杜娟父亲杜成俊，生于1947年；母亲张锦兰，生于1949年，二人为农村户口。生育子女二人，儿子杜鹏飞、女儿杜鹃。事故发生后，平安财险榆林公司向杜娟垫付医疗费1万元；郑毅向杜娟垫付医疗费19900元（不包括郑毅在榆林市第三医院开支的医疗费2523.1元）。陕Kxxx**号比亚迪牌小轿车在平安财险榆林公司投保有交强险一份，该起事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，郑毅应负此事故的全部责任，杜鹃无责任。作为该车辆的所有人与实际驾驶人，郑毅应对原告的损失承担赔偿责任。但因陕Kxxx**号比亚迪牌小轿车投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的交强险范围内承担赔偿责任，下剩不足部分再由被告郑毅进行赔偿。其中关于杜娟的残疾赔偿金，因其在城镇居住满一年，且以城镇务工为其收入主要来源，故应按城镇标准予以计算。关于杜娟父母的被抚养人生活费应按其户籍载明按农村标准予以计算。关于杜娟诉请的精神损害抚慰金因其伤残等级较轻，酌情不予认定。杜鹃的各项损失为：医疗费81725.66元、残疾辅助器具费842元（以实际票据支出为准）、住院伙食补助费3510元（30元/天×117天）、营养费2340元（20元/天×117天）、护理费11700元（100元/天×117天）、误工费27924元（156元/天×179天）、残疾赔偿金56880元（568800元×10%城镇十级标准）、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、交通住宿费1000元（根据杜娟往返西安实际情况酌情认定）、被抚养人生活费16204元（子：6779.15元19369元/年×7÷2×10%父：4284元8568元/年×10÷2×10%母：5140.8元8568元/年×12÷2×10%），上述损失共计212525.66元。杜鹃的各项损失应由平安财险榆林公司在其承保的交强险限额内赔偿12万元，下剩92525.66元由郑毅赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后七日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿杜鹃的各项损失12万元。（已付1万元）二、本判决生效后七日内，由郑毅一次性赔偿杜鹃的各项损失92525.66元。（已付19900元）三、驳回杜鹃的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由郑毅负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的相同。本院认为：本案双方当事人对郑毅驾驶保险车辆陕Kxxx**号“比亚迪”小轿车在保险期间将杜娟撞伤，郑毅负此次事故的全部责任，杜娟无责任等基本事实无争议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”由以上条款可知，杜娟的合理损失，应首先由平安财险榆林公司在交强险限额范围内予以赔偿，然后，由郑毅赔偿。本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人杜娟因本次交通事故受伤，是否构成伤残及其伤残赔偿金的赔付标准认定问题。关于杜娟的伤残认定依据问题，上诉人在一审中虽对杜娟的伤残等级鉴定意见书提出异议，但该鉴定意见书系一审法院委托陕西榆林驼城司法鉴定所依法出具，委托程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，且上诉人在一审中未提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定程序违法或结论明显依据不足的情形，故一审法院未准许上诉人重新鉴定的申请并无不当。上诉人称被上诉人杜娟系农村户籍，其提供的工作、收入证明不完备，应按农村标准计算其伤残赔偿金，但其未提供证据证明。经审查，杜娟在一审期间向法庭提交了其名下的房屋产权证书，并提供了其在城镇工作的相关证据，足以证明杜娟在城镇连续居住满一年以上，且有固定收入，一审法院按照城镇居民的标准认定杜娟的伤残赔偿金符合法律规定。上诉人还对杜娟的交通费、住宿费、鉴定费的负担提出异议。经查，杜娟因本次交通事故住院达117天，且到西安市红会医院、第四军医大学西京医院进行复查，客观上需要支出交通与住宿费用，鉴定费是杜娟为确定其伤残等级时实际支出的费用，一审法院酌情认定交通费、住宿费1000元符合客观实际，判决交通费、住宿费、鉴定费由上诉人与被上诉人郑毅分担并无不当。综上，上诉人平安财险榆林公司的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。一审判决程序合法，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元（上诉人已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年二月七日书记员  朱慧园