wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初502号原告：昆山坚仕旺铭板有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨四路65号2幢，统一社会信用代码9132058307633121X1，系自然人独资企业。法定代表人：姬红，该公司财务经理。被告：苏州康坤电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路608号10号楼，统一社会信用代码91320583346481016K。法定代表人：王家保，该公司执行董事兼总经理。原告昆山坚仕旺铭板有限公司（以下简称坚仕旺公司）与被告苏州康坤电子科技有限公司（以下简称康坤公司）加工合同价款纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用小额程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2018年02月06日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姬红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告坚仕旺公司向本院提出诉请请求：1、判令被告支付原告加工款12489.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告先后为被告加工音响盖铝高光，产生加工费共计22489.20元，原告2016年8月25日给被告开具发票，被告于2017年3月份支付给原告10000元加工款，尚有12489.20元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告康坤公司未答辩。本院认为，2016年6月份至同年7月份期间，原告先后为被告来料加工音响盖高光产品，先后送货18次（含退货）。同年8月26日，被告法定代表人王家保通过邮件确认加工价款22489.20元并要求“8/25日开票，开票请寄到：地址：江苏省昆山市张浦镇俱进路608号”。原告照此办理。此后原告在2017年3月付款10000元整。因余欠款被告迟迟未付，原告遂诉诸本院。综上，本院认定被告确实结欠原告价款价款12489.20元，由于被告拖欠加工款迟迟未能及时支付，引发纠纷，故本案错在被告，原告诉请成立，本院应当予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法作缺席审理处置。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州康坤电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告昆山坚仕旺铭板有限公司欠付加工价款人民币12489.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费112元，减半收取56元，财产保全费145元，合计201元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  沈中昊二〇一八年二月十三日书记员  陈 英附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终3609号上诉人（原审被告）：苟均,男，生于1969年12月16日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：绵阳市雅勒科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区毅德商贸城D区上22栋7-10号。经营者：陈兴开，负责人。委托诉讼代理人：林美霞，女，系该公司经营部员工。上诉人苟均因与被上诉人绵阳市雅勒科技有限公司（以下简称雅勒公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。苟均上诉请求：撤销一审判决并依法改判，由雅勒公司承担上诉费用。事实和理由：一、根据《产品购销合同书》第二条的约定，雅勒公司逾期履行安装义务，应当承担3万余元的违约金；二、雅勒公司应当向我方提供正规发票及产品说明书和合格证书。雅勒公司辩称，在到货后，对方不具备安装条件，我方不存在逾期与违约。合格证书我今天也带来了，但在合同上是个附随义务。发票我也可以提供，但税费应由对方承担。雅勒公司向一审法院起诉请求：1.判令苟均给付货款20,000元及资金占用利息；2.判令苟均给付质保金4,000元及承担本案诉讼费、律师代理费、交通费。一审法院认定事实：2015年12月30日，雅勒公司（甲方）和苟均（乙方）签订《产品购销合同书》，双方共同约定：1.由甲方向乙方提供整体淋浴房产品2015型14件，单价金额为6,000元,总金额为84,000元,双方在签订合同之当日甲方需向乙方支付产品预付订金50,000元，在该产品到达甲方场地后再支付20,000元，其余尾款扣质保金4,000元将产品安装结束当日全部结清。2.乙方必须按甲方所采购的产品品牌、型号、质量、数量再2016年1月25日全部交付甲方使用，延期每天违约金1,000元。3.乙方应对甲方所购产品使用期间进行质保一年，但易碎品不予质保。双方还对其他事宜进行了共同约定，双方均在该合同书上签字或签章。2016年4月4日，苟均亲属苟大奎在前述合同书上的尾页部分进行了亲笔书面说明，其书写内容为：“阆中工地白（柏）垭中心小学14套欠尾款壹万元整，令（另）加五套数量没计合同内，还欠尾款壹万元整，现已安装调试完，乙方验收转款”。一审法院认为，雅勒公司与苟均签订的《产品订货合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方对下欠货款20,000元的事实均不持异议，且有合同和雅勒公司认可的苟大奎的书面说明等为据，予以认定。雅勒公司要求苟均支付货款20,000元的诉讼请求，予以支持。诉讼中，雅勒公司要求苟均给付质保金4,000元的诉讼请求，因雅勒公司已经将所有产品调试完毕且未在合理的期限内提出异议，则说明雅勒公司已按合同约定履行了合同义务，苟均未按约定向雅勒公司支付质保金则应承担相应的民事责任。雅勒公司要求苟均给付资金占用费的请求，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，一审法院酌定由苟均按照年利率6%支付逾期货款的资金占用费。苟均辩称雅勒公司未按约履行给付货物合格证书的附随义务，但苟均按期给付货款的主义务显然不能抗辩雅勒公司给付合格证书的附随义务，且苟均亦未提供证据予以证明，故对苟均的辩解意见不予采信。据此，一审法院判决：一、苟均在本判决发生法律效力后五日内给付雅勒公司货款和质保金共计24,000元，并以20,000元为本金，从2016年4月4日起按年利率6%计付资金占用费。二、驳回雅勒公司的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，买卖合同关系中，卖方应按照约定交付标的物，买方应按照约定履行支付货款的义务。双方对雅勒公司已交付并安装案涉淋浴产品和苟均下欠的货款金额均无异议，现苟均抗辩雅勒公司未向其提供产品说明书和合格证书，本院认为，交付产品说明书及合格证书系附随义务，且案涉淋浴产品已经安装并交付使用，故对苟均的该辩称不予采信。退一步讲，若案涉淋浴产品存在质量问题或因质量问题造成其他财产或人身损害，苟均可依法向雅勒公司主张相应权利。因苟均与雅勒公司未对发票事宜在合同中进行约定，故对苟均辩称雅勒公司未向其提供正规发票的理由亦不予采信。苟均在二审中提供了一份案外人阆中市柏垭镇小学校向南充三佳建筑工程有限公司出具的“通知”，本院认为，首先，该“通知”的真实性无法核实，其次，即使该“通知”及其所载明的内容属实，因其系案外人之间的关系，也与本案无关，无法达到苟均的证明目的。苟均诉称雅勒公司逾期履行安装义务，应当承担3万余元的违约金，因苟均未在原审中提起反诉，故其不属于本案的审理范围，苟均可另行主张权利。综上所述，苟均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由苟均负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 远审 判 员  任雅莉审 判 员  陈国兵二〇一八年二月六日法官助理  蒲文博书 记 员  罗 满
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执恢77号申请执行人：尹学福,男，汉族，生于1964年2月7日,住四川省旺苍县。被执行人：旺苍县双汇镇永庆村煤矿。住所地：四川省旺苍县。法定代表人：张全基，矿长。本院在执行尹学福与旺苍县双汇镇永庆村煤矿追偿劳动报酬纠纷一案中，被执行人旺苍县双汇镇永庆村煤矿已履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2017)旺苍民初字980号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年二月二十七日书 记 员  赖晓霞
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终38号上诉人（原审被告）：南充市盛立达建材有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路一段1层67号。法定代表人：杨志勇，总经理。上诉人（原审被告）：杨志勇，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。上诉人（原审被告）：张仁超，男，1956年11月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。上诉人（原审被告）：王宁（曾用名王林），男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人南充市盛立达建材有限公司、杨志勇、张仁超、王宁共同委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴友林，男，1983年9月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审原告）：张登龙，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：吴友林，男，1983年9月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原审被告：陈容，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系杨志勇之妻。原审被告：肖术清，女，1955年4月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系张仁超之妻。原审被告：范露霖，女，1985年9月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系王宁之妻。原审被告陈容、肖术清、范露霖共同委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师所律师。原审第三人：皮培林，男，汉族，生于1973年6月7日，住四川省南充市嘉陵区。原审第三人：党小虎，男，汉族，生于1973年1月17日，住四川省南充市嘉陵区。上诉人南充市盛立达建材有限公司、杨志勇、张仁超、王宁因与被上诉人吴友林、张登龙，原审被告陈容、肖术清、范露霖，原审第三人皮培林、党小虎债权人代位权纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人吴友林、张登龙以原审第三人皮培林已向其付清全部砂石款为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人吴友林、张登龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1577号民事判决；二、准许吴友林、张登龙撤回起诉。一审案件受理费减半收取14,459.00元、保全费5,000.00元，由吴友林、张登龙负担。二审案件受理费减半收取14,459.00元，由吴友林、张登龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕元华审判员  江春虹审判员  刘大轩二〇一八年二月二十七日书记员  庞雨鸿
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执2922号之二申请执行人孙继民，男，1944年12月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人申永华，女，1944年7月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人胡中兴，男，1962年7月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人高新，女，1965年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人孙继民、申永华与被执行人胡中兴、高新公证债权文书一案，江苏省徐州市徐州公证处作出2017徐证执字第19号执行证书，依上述执行证书：本金人民币15万元和利息15000元（2016年7月8日至2017年7月7日期间，按年利率10%计算）及利息9000元（2017年7月8日至2017年10月7日期间，按年利率24%计算）以及2017年10月8日以后的利息（按年率24%计算）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下位于徐州市××山区齐心××楼××室房产已被其他案件查封，本案系轮候查封，暂无法处置，其名下无其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元上述事实有回证、笔录等予以证实。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)徐证执字第19号执行证书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一八年二月二十八日书记员  岳 阳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执508号之一申请执行人李鸿治，男，1979年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人山东滨海润城置业有限公司。申请执行人李鸿治与被执行人山东滨海润城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2500号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东滨海润城置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币908599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月一日书记员  龚福仁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9792号之二申请执行人：古义宏，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西藤县。被执行人：佛山市顺德区乐从镇澍豪家具销售部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙桥头新村2段2号，注册号：440681601428551。经营者：何俊伟。被执行人：何俊伟，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李彩莲，女，1984年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告古义宏与被告佛山市顺德区乐从镇澍豪家具销售部、何俊伟、李彩莲服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇澍豪家具销售部应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告古义宏归还52000元及暂计至起诉之日2016年5月24日的利息840元（此后利息计算方法：以52000元本金为基数按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计至款项实际清偿之日）；被告何俊伟、李彩莲对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1121元（原告古义宏已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇澍豪家具销售部、何俊伟、李彩莲共同负担。因义务人佛山市顺德区乐从镇澍豪家具销售部、何俊伟、李彩莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人古义宏向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过顺德区村（社区）股份合作经济社股权管理系统查询，未发现被执行人何俊伟、李彩莲有股权登记。本院经审查后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为债务57996元及迟延履行期间的债务利息、执行费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9792号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一八年二月二十八日书记员  周瑞鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0403民初4949号原告：胡文学，男，1968年3月3日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：牛俊民，男，1981年5月16日生，汉族，住平顶山市。委托诉讼代理人：刘耀武，河南首位律师事务所律师。第三人：袁喜博，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省襄城县。原告胡文学诉被告牛俊民、第三人袁喜博民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文学、被告牛俊民及其委托诉讼代理人刘耀武到庭参加了诉讼，第三人袁喜博经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文学向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告6万元。事实和理由：2017年3月8日，被告牛俊民担保袁喜博借款原告6万元现金，双方约定2017年7月8日归还，时至今日原告多次讨要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告牛俊民辩称，牛俊民仅仅在借款合同上担保人位置签字，至于袁喜博从胡文学这里是否借到款，借到多少钱，牛俊民均不清楚，在签字的时候对当时原告及袁喜博所商量的是钱均由袁喜博清偿，清偿不了的话再由牛俊民清偿，牛俊民仅仅是承担一般保证责任，而对于该案民间借贷的事实必须由袁喜博出庭才能查证的事实，那么出借人也有义务找到袁喜博出庭接受法庭的询问调查，而袁喜博至今未出庭，对于该借款合同的真实性无法查实，因此应当驳回原告对担保人牛俊民的起诉。经审理查明，2017年3月8日，第三人袁喜博向原告胡文学借款60000元，并与被告牛俊民向原告胡文学出具借款合同及借据一份。借款合同约定原告胡文学向第三人袁喜博出借60000元，由被告牛俊民担保，借款期限自2017年3月8日至2017年7月8日。该借款合同第五条约定：“担保人承担还款责任（说明：此笔借款全部归还给出借人为止，担保人承担的还款责任消失，借款用途为资金周转，该借款不得用于非法活动否则出借人有权终止合同。）”借据内容为“今借到胡文学的现金人民币（￥60000元）（大写）陆万元整。借款人：袁喜博2017年3月8日”。第三人袁喜博至今未偿还上述借款，被告牛俊民亦未履行保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、借款合同及开庭笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，第三人袁喜博向原告胡文学借款，并与被告牛俊民向其出具借款合同及借据系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。第三人袁喜博未偿还上述借款，被告牛俊民作为上述借款保证人，应按合同约定承担连带保证责任。故原告胡文学要求被告牛俊民偿还60000元借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告牛俊民辩称原告胡文学未实际交付60000元借款，但未提供相关证据证明其主张，故对其该辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛俊民于本判决生效后十日内偿还原告胡文学借款本金60000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告牛俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  董亚楠代理审判员  赵 颍人民陪审员  陈晓林二〇一八年二月十三日书 记 员  高 虹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申524号再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵祥,男,1952年6月18日出生,汉族,住张家口市怀来县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):怀来京西五金建材物流有限公司,住所地怀来县沙城镇新兴北路建材市场。法定代表人:杨颖,经理。再审申请人赵祥因与被申请人怀来京西五金建材物流有限公司劳动争议一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终103号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵祥申请再审称,1.劳动关系与劳务关系的法定划分标准以是否享受养老保险待遇或领取退休金,否定了以超过退休年龄来确定劳动关系的观点。二审法院以申请人己达法定退休年龄,认为申请人于2013年之后与被申清人签订的3份合同为劳务合同,双方形成劳务关系,认定事实和适用法律错误。2.2015年8月至2016年8月期间,申请人与被申请人仍存在劳动关系,被申请人提供的2016年8月份工资表证实8月1日至17日(其中含4天周六、日)申请人没有休息的事实,二审认为申请人主张此期间的加班费及赔偿金无法律依据是错误的,应予纠正。3.二审中申请人提交的调查笔录5份和录音光盘与一审提交的证据形成完整证据链,足以证明申请人2007年到被申请人处上班。二审却以不属于新证据为由不予采纳,认定申请人工作年限存在错误。4.一审法院对申请人的诉求断章取义，对申请人赔偿养老保险损失的诉求未进行审理，仅以不属于法院受案范围驳回；二审认为申请人上诉诉求被申请人赔偿申请人无法享受社会保险待遇所造成的损失为新诉求,不予受理也是错误的。综上,原判决认定事实和适用法律错误,请求依法再审。本院经审查认为,两审法院无论认定2013年后双方之间为劳动关系还是劳务关系,判决结果并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵祥的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年二月八日书记员  张丽晓
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1303执1001号申请执行人：张春梅，女，1970年3月16日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：任清龙，男，1972年10月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行张春梅与任清龙民间借贷纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。申请执行人张春梅的债权3万元及利息尚未实现，现其自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一八年二月三日书记员 龙文兵
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初6864号之一原告：李海文，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。被告：李伟诺，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告李海文与被告李伟诺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简程序，依法裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李海文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费765元，减半收取计382.5元。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一八年二月一日书 记 员  莫婷甄
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初197号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：饶福明，男，1973年11月30日出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告饶福明劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  黄尚美二〇一八年二月九日书记员  张 明
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2018）浙0226执恢146号申请人潘伟杰与被执行人邬葱兰、胡功前、邬时表、陈承光关于民间借贷纠纷一案，被执行人邬葱兰、胡功前、邬时表、陈承光已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一八年二月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执439号之一申请执行人李道霞，女，汉族，1971年11月15日出生，住陕西旬阳县城区。被执行人陈海一，男女，汉族，1976年4月30日出生，住西安市雁塔区。申请执行人李道霞与被执行人陈海一民间借贷纠纷一案，本院（2017）雁民初字第176号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终11117号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈海一未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李道霞于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈海一发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2018）陕0113执439号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  张 鹏审判员  董 超二〇一八年二月二十六日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初105号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。委托诉讼代理人：赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。被告：李某某，男，汉族，48岁。被告：郭某某，女，汉族，51岁。本院于2018年1月9日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告李某某、郭某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一八年二月五日书记员  周 倩
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初211号原告：汉源县富豪灯饰。经营场所：汉源县九襄镇东风路4段**号。经营者：周攀，男，生于1973年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：陈泳，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告汉源县富豪灯饰与被告陈泳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告汉源县富豪灯饰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉源县富豪灯饰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县富豪灯饰撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县富豪灯饰负担。审判员  胡卫红二〇一八年二月八日书记员  贾 凤
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终328号上诉人（原审被告）阆中市南方节能建材有限责任公司，住所地：阆中市江南办事处鹤长村。法定代表人：赵彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阆中蜀北建科质量检测股份有限公司，住所地：四川省阆中市工业集中园区迎宾大道。法定代表人：李春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵锦鸿，该公司职工。原审被告：何政，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人阆中市南方节能建材有限责任公司（以下简称南方节能公司）与被上诉人阆中蜀北建科质量检测股份有限公司（以下简称建科检测公司）、何政财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。南方节能公司上诉请求：1、依法认定一审认定的北斗云图DSO5损害部分事实不清。2、被上诉人放置测量仪没有设置安全标准，应当自行承担责任。事实与理由：1、一审赔偿责任认定不公平。被上诉人随意放置测量仪在通行的小区道路，没有尽到安全注意义务，上诉人在小区通行道路上行驶没有过错。被上诉人在作业中本来应当设置安全作业警示标志，但被上诉人没有实施自己的义务，故而应当承担本起事故的全部责任。2、被上诉人测量仪受损缺乏依据。被上诉人没有北斗云图DS05损害无法修复的证据，故而一审判决证据不足。建科检测公司答辩称1、上诉方所说认定损害事实不清，我方已经提供了完整的证据。仪器受损维修费用过高，建议购买新机，是客观的原因。2、关于上诉方提出的第二点上诉理由，我们现场有三个人员和配套的流程，我们是流动作业无法设置安全警示标志，是当事人没有听见我方工作人员的提示，且现场没有人指挥导致的损害结果。何政未到庭应诉，亦未提交答辩意见。建科检测公司向一审法院起诉请求：判令南方节能公司赔偿损坏的北斗云图DS05型水准测量仪及其差旅费共计12415元。一审法院认定事实：何政系南方节能公司驾驶员。2017年5月17日15时许，建科检测公司工作人员在阆中市七里大道“蓝山公馆”二期工地进行测量作业。与此，何政驾驶南方节能公司的川Ｒ×××××“东风”牌中型普通货车在该地倒车，因未注意后方情况，将建科检测公司的北斗云图DS05型水准测量仪撞坏。建科检测公司将受损北斗云图DS05型水准测量仪送检维修无果，另购一台，共计花去11000元。一审法院认为：何政驾驶涉案车辆倒车时未注意观察车后情况，以致撞坏建科检测公司北斗云图DS05型水准测量仪，何政应承担全部责任。何政系南方节能公司工作人员，涉案车辆亦系南方节能公司所有，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据证明事发时何政的行为非履行职务，故相应的赔偿责任由南方节能公司承担。对于损失，建科检测公司已提供相关票据，应依法予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、南方节能公司于判决生效后十日内赔偿建科测公司财产损失11000元；二、驳回建科检测公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由南方节能公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审中，建科检测公司提供的主要损失依据为1、由卖方出具的《维修报告单》，拟证明仪器损坏后，建科检测公司将仪器交给卖方维修，卖方建议更换新的机型。2、发票两张，拟证明建科检测公司购买新机器花费了9000元，鉴定费1000元。因南方节能公司一审未到庭应诉。二审中，针对建科检测公司一审提交的主要损失依据，南方节能公司发表了如下质证意见：《维修报告单》载明的维修费用为8400元，那么其损失也应当认定为8400元。新的设备已经使用了一段时间，应扣除相应的折旧费用，不能以购买新设备的价格确定损失的金额。本院认为，本案中，主要争议为1、建科检测公司对仪器的损坏是否存在过错。2、仪器的损失问题。关于建科检测公司对仪器损坏是否存在过错的问题。南方节能公司上诉的主要理由为被上诉人随意放置测量仪，未安装警示标志。建科检测公司辩称因系流动测量，不方便放置警示标志，且在事发当时工作人员已大声提示过驾驶员。无论建科检测公司是否在道路上安装警示标示，驾驶人员在驾驶车辆的时候均应注意道路情况。南方节能公司并无证据证明测量仪系驾驶途中突然放置于道路，对其该项上诉理由本院不予支持。关于仪器的损失问题。建科检测公司将损坏仪器送修的时候，《维修报告单》中虽建议重新更换新机型，但亦明确载明维修费用为8400元，并注明了维修项目费用明细。也就是说，案涉测量仪器并非不能维修。建科检测公司应当知晓购买新机费用必将高于维修费用。但其仍选择购买新机，从而产生了更高的费用，对损失扩大的部分，应由建科检测公司自行承担。对南方节能公司的该项上诉请求，本院予以支持。综上所述，南方节能公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1381民初4245号民事判决第二项；二、变更四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1381民初4245号民事判决第一项为：“阆中市南方节能建材有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿阆中蜀北建科质量检测股份有限公司财产损失8400元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费55元，二审案件受理费55元，均由阆中市南方节能建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 伟审判员 张梓欣审判员 罗晓翠二〇一八年二月二日书记员 陈 金
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3780号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司员工。被告：张荣，男，1974年9月22日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告张荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年2月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。审判员  程斌二〇一八年二月十三日书记员  曹燎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初1958号原告：武汉一棉集团有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道207号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：张展、杨笛，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵四美，男，1982年1月9日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。原告武汉一棉集团有限公司与被告赵四美劳动争议一案，本院于2018��年2月9日立案受理。本院经审查认为，原告武汉一棉集团有限公司与被告赵四美不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告赵四美诉被告武汉一棉集团有限公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告赵四美诉被告武汉一棉集团有限公司劳动争议一案{（2018）鄂0103民初1902号}，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案并入（2018）鄂0103民初1902号案件审理。审判员  范正霜二〇一八年二月二十六日书记员  邓 飞
湖南省益市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0902财保1号申请人：李某某，男，住益阳市资阳区长春镇。法定代理人（监护人）：陈某，女，住益阳市资阳区，系李某某之母。担保人：曹某某，女，住湖南省南县南洲镇。被申请人：徐某某，男，住益阳市资阳区长春镇。申请人李某某于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某所有的小轿车一辆予以查封、扣押。担保人曹某某以其所有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应财产作担保，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人徐某某所有的小轿车一辆，期限为1年。二、查封担保人曹某某所有的房屋，期限为1年案件申请费520元，由申请人李某某垫付，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭琦二〇一八年二月一日书记员  谌丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11037号原告：吴柏松，男，1967年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。被告：谢炼，男，1983年7月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告吴柏松与被告谢炼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。被告谢炼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款10万元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款逾期利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2011年10月31日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借款后，原告多次要求被告归还借款，被告拖延不付，故原告诉至法院。被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供借条一份，要求证明被告向原告借10万元的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告谢炼于2011年10月31日向原告出具借条一份，载明“今借吴柏松人民币拾万元整（100000）”。原告陈述该借款系用现金交付给被告。本院认为，根据上述确认有效的证据及原告的陈述，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告已出借了款项，被告应按约还款。现原告要求被告归还借款本金10万元及支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款逾期利率的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢炼归还原告吴柏松借款10万元，并支付该款自2017年9月20日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告谢炼负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  董建敏人民陪审员  王汉章人民陪审员  樊大根二〇一八年二月十三日法官 助理  娄国琴书 记 员  郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书���2018）粤2071民初2231号原告：刘灿奇，男，1987年12月15日出生，澳门特别行政区非永久性居民，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玟霏，广东朗锐律师事务所律师。被告：黄丽敏，女，1966年9月5日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告刘灿奇诉被告黄丽敏民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  巫洁涛二〇一八年二月二日书记员  谢雅怡
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1698号原告:谢某某，男，汉族，生于1971年10月9日，江西省宜春市人。委托代理人：裴某，甘肃金志诚律师事务所律师。被告：某公司，登记经营地址：甘肃省兰州市永登县上川镇五联村四社毛奎山口。现经营地址不祥。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼经理。被告：徐某某，男，汉族，生于1970年4月2日，某公司监事及股东。户籍所在地：浙江省温岭市。现住址不详。原告谢某某诉被告某公司、徐某某买卖合同纠纷，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某��托代理人裴某到庭参加了诉讼，被告某公司、徐某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告的货款177415元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，主要经营矿山设备。2015年5月至2015年7月，原告向被告供应了共计177415元的各型号设备，被告监事兼股东徐某某及工作人员张光海均在销货清单上签字表示认可。截止现在，就该笔货款，被告分文未付，经原告多次催要，被告均推诿不理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院望判如所请。被告某公司、徐某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月20日、2015年5月30日、2015年6月5日、2015年7月17日分四次向被告某公司供应了价值177415元的空压机、潜孔钻等矿山设备。被告监事兼股东徐某某及工作人员张光海均在2015年5月20日、2015年5月30日两次的销货清单上予以签字，工作人员张光海在2015年6月5日、2015年7月17日两次的销货清单上予以签字。后该笔货款被告一直推脱不支付，原告多次催要无果，遂诉至法院，判如所请。以上事实由原告提交的某公司工商登记材料1份、销货清单原件4份、某公司法定代表人王某某及监事兼股东徐某某与原告通话录音1份（附光盘两张）、某公司监事兼股东徐某某为原告提供的本人身份证复印件、书面情况说明材料及徐某某作出情况说明的现场录音录像1份（附光盘一张）等在卷佐证，以上证据经举证和本院审查，予以采信。另查明，某公司登记的经营地址甘肃省兰州市永登县上川镇五联村四社毛奎山口，已恢复地形地貌，不存在公司场地和厂房。而工商登记的内资企业基本信息中显示该公司企业状态是开业，经营地址是甘肃省兰州市永登县上川镇五联村四社毛奎山口。本院认为，一、法人的终止以注销登记为准。某公司虽然登记的经营地址甘肃省兰州市永登县上川镇五联村四社毛奎山口已恢复地形地貌，不存在公司场地和厂房，但没有注销登记，工商登记的内资企业基本信息中显示该公司企业状态仍是开业，故该公司仍然存在。二、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。当事人之间没有书面合同，一方以���货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但通过原告提交的销货清单、某公司法定代表人王某某和监事兼股东徐某某与原告通话录音、某公司监事兼股东徐某某为原告提供的书面情况说明材料及徐某某作出情况情况说明的现场录音录像，可以确定原告已将货物交付于被告，被告徐某某认可货物的交付和拖欠的货款，故原、被告之间的买卖合同成立。三、民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，被告徐某某作为某��司的监事兼股东，因其特殊身份，原告有理由相信被告徐某某享有代理权，其在销货清单上的签字行为，即是某公司与原告之间的合同行为，公司应对该买卖合同所产生的法律后果承担民事责任。四、执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，从某公司监事兼股东徐某某为原告提供的书面情况说明材料及徐某某作出情况情况说明的现场录音录像中可看出，张光海系某公司的工作人员，其在2015年6月5日、2015年7月17日销货清单上的签字行为，属其职权范围内的民事法律行为，该行为所发生的法律后果，应由某公司承担民事责任。综上所述，原告主张被告立即给付货款177415元的诉讼��求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《民法总则》第一百六十一条第一款、第一百七十条、第一百七十二条；《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告某公司十日内给付原告谢某某货款177415元。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，公告��560元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  徐佩龙审 判 员  杨培伟人民陪审员  赵新年二〇一八年二月十一日书 记 员  张民英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5947号原告：吴忠，男，1954年5月8日出生，汉族，江西省吉安市人，大学文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：涂剑飞，男，1980年8月21日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化，个体，住江西省南昌市安义县。被告：万龙英，女，1975年4月7日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化，住江西省南昌市安义县。原告吴忠诉被告涂剑飞、万龙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠到庭参加诉讼。被告涂剑飞、万龙英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂剑飞、万龙英归还借款10万元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，经同乡涂辉从中介绍说和，被告涂剑飞向原告借款10万元，用于业务资金周转。被告当时口头承诺两至三个月归还，但至今未还，且已超过还款期限近两年之久。期间被告以种种理由敷衍推托，恶意拖欠借款。被告涂剑飞从事生产经营活动，其收入主要用于配偶子女的家庭生活开支。万龙英系涂剑飞之妻，又有作为涂剑飞的共同借款人的历史记录，应承担连带责任。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告涂剑飞、万龙英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账凭证一份，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告涂剑飞因工程资金周转向原告借款10万元，原告以银行转账方式将10万元支付被告，被告涂剑飞向原告出具一份借条，借条中未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告按照口头约定向原告支付部分利息后，后续未就借款进行偿还。原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款后，应按照约定偿还原告借款。庭审中，原告陈述被告未向其偿还过借款本金，被告未到庭应诉抗辩，故对原告要求被告涂剑飞偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审调查及原告举证，不能确认涂剑飞所借款项用于家庭共同生活，故原告主张被告万龙英承担共同还款责任的意见，本院不予支持。被告涂剑飞、万龙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂剑飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴忠借款10万元；二、驳回原告吴忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告涂剑飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长郭娟人民陪审员张晓兰人民陪审员宋惠娟二〇一八年二月二十二日书记员何春慧相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4455号之二变更保全申请人：武汉薪耀晶信息科技有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区。法定代表人：李祥，总经理。被申请人：山东全得利自动泊车设备有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区。法定代表人：王德云，总经理。武汉薪耀晶信息科技有限公司诉被申请人山东全得利自动泊车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）鄂0106民初4455号民事裁定，“查封、扣押、冻结被申请人山东全得利自动泊车设备有限公司价值858000元的财产。”2017年7月5日，中国农业银行向本院出具（2017）鄂0106执保376号协助执行通知书（回执），载明：被执行人山东全得利自动泊车设备有限公司在该行尾号17×××90账户内的存款余额人民币（或其他币种）已被本案已以858000元为限作冻结处理，实际冻结2064.46元。变更保全申请人武汉薪耀晶信息科技有限公司于2018年2月11日向本院提出解除财产保全的申请，以双方已达成和解协议为由，请求解除对山东全得利自动泊车设备有限公司在中国农业银行潍坊市廿里堡支行尾号17×××90账户的保全措施。另查明，2018年2月8日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民辖终165号民事裁定，准许武汉薪耀晶信息科技有限公司撤回对山东全得利自动泊车设备有限公司提起的买卖合同纠纷诉讼。本院经审查认为，变更保全申请人武汉薪耀晶信息科技有限公司的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，裁定如下：解除被申请人山东全得利自动泊车设备有限公司在中国农业银行潍坊市廿里堡支行尾号17×××90账户的查封、冻结，以858000元为限。保全费4795元由申请人武汉薪耀晶信息科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ睿二〇一八年二月十二日书记员  秦怡奋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更261号罪犯林进华，男，1972年8月5日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2014年12月17日作出(2014)阳东法刑初字第240号刑事判决，以被告人林进华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月19日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林进华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林进华在服刑考核期间，获得总分2075分，表扬3次，剩余考核分275分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林进华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林进华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更216号罪犯梁祖耀，男，1996年10月29日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤1781刑初430号刑事判决，以被告人梁祖耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月7日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁祖耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁祖耀在服刑考核期间，获得总分961分，表扬1次，剩余考核分361分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁祖耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁祖耀减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1420号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：孟浩宇，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告孟浩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一八年二月二十三日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初1970号之一原告：深圳市达特尔机器人有限公司，住所地：深圳市光明新区。法定代表人：朱亚丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫加辉，广东知恒律师事务所律师。被告：深圳市博发电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：牛奔，该公司总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所实习律师。被告：宁德新能源科技有限公司，住所地：宁德市蕉城区漳湾镇新港路1号。法定代表人：左允文。被告：高聪颖，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证住址：河北省唐山市丰润区，原告深圳市达特尔机器人有限公司诉被告深圳市博发电子科技有限公司、宁德新能源科技有限公司、高聪颖侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20162020××××.0）纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告深圳市达特尔机器人有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市达特尔机器人有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市达特尔机器人有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市达特尔机器人有限公司负担，其余部分退还原告。审判长 祝  建  军审判员 杨  馥  维审判员 潘    亮二〇一八年二月五日书记员 黄延彰（兼）
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初467号原告庄世海，男，1964年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告杨延召，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告庄世海诉被告杨延召民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄世海撤回起诉。案件受理费617元，由原告庄世海负担。审判员  宋瑞玲二〇一八年二月九日书记员  李 凡
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1363号之一申请执行人苏金秀被执行人苏菊平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2086号，依法向被执行人苏菊平发出执行通知书，责令被执行人苏菊平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏菊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏菊平(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年八月八日书记员  周伟明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初291号原告王席军，男，汉族，1973年9月19日生，身份证住址湖北省仙桃市）8栋2单元103室，被告深圳市骏飞装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道49区海汇路华创达文化科技产业园C栋1楼C1112-C1116，统一社会信用代码91440300326587382N。法定代表人孙飞雄。本院于2018年1月3立案受理原告王席军与被告深圳市骏飞装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王席军撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告承担，按规定予以免交。审判员 林    雪二〇一八年二月二十六日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  园
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董华，男，1953年5月3日出生，汉族，住河北省沙河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市朱庄水库管理处，住所地河北省沙河市綦村镇朱庄村西。法定代表人：刘春广，该管理处主任。再审申请人董华因与被申请人邢台市朱庄水库管理处（以下简称朱庄水库）劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董华申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。董华从2010年开始每年找朱庄水库解决工资和福利待遇问题，证人霍某、吕某、雷某等人出具的书面证明可以证实该事实，故董华申请仲裁时并未超过诉讼时效。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。董华与朱庄水库签订的承包合同一直履行至2015年，每年6000元的承包费从董华的工资中扣除。朱庄水库于2008年9月同意为董华办理病退手续，因朱庄水库拖欠董华养老保险金，导致其病退未能办成，原判决认定1998年朱庄水库对董华按自动离职处理错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，董华主张朱庄水库为其缴纳社会养老保险金、住房公积金、医疗保险金的三项诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原判决认定董华应向有关部门申请解决并无不妥。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，董华于2013年5月3日已年满60岁，仲裁时效期间应从2013年5月4日起算，董华于2016年申请仲裁时已经超过一年的仲裁时效期间，且董华并未提交确实充分的证据证明本案存在仲裁时效中断、中止的法定情形，故原判决驳回董华要求朱庄水库补发工资及福利共计6万元的诉讼请求并无不当。董华申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，董华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董华的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年二月二十二日书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人：谭海云，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小英，女，1975年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚军，男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财保张家口中心支公司）因与被申请人郭小英、刘亚军保险纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财保张家口中心支公司申请再审称，1.原审法院将保险合同约定的不得逃逸的免责条款认定为未生效条款是错误的。交通肇事逃逸行为系法律规定的禁止性规定情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，申请人已对该责任免除条款作出提示，该条款系生效条款，双方均应当遵守。2.原审法院适用法律不当，本案应严格适用申请人与被申请人之间的商业险保险合同，肇事逃逸免责条款系保险人与被保险人之间的义务性条款约定，被保险人违反该条款约定的义务将承担相应的违约责任。3.原审法院认为刘亚军没有逃逸行为违背事实。刘亚军在事故发生以后立即驾车离开现场，交警部门出具的事故认定书也确认这一事实。刘亚军所提供的王稳彬的证明不能证明其在事故现场，而且即使其指示王稳彬拨打急救电话也不能证明刘亚军在事故现场。4.本案保险合同约定的不得逃逸的免责条款没有违反公平原则，反而原审法院认定该条款无效有违道交法立法目的，违反社会的公序良俗原则。5.一审中被申请人没有提供证据证明其向受害人家属赔偿46万元的合法性及合理性。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于平安财保张家口中心支公司是否应承担保险责任的问题。保险条款责任免除部分约定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任”。本案中，虽然《道路交通事故认定书》中载明“发生事故后，刘亚军弃车逃逸”，但是，刘亚军原审中提交的证据表明在事故发生后，其委托他人拨打急救电话，并垫付抢救费用，且张家口市公安局作出的行政处罚决定书也反映出刘亚军一直在事故现场外围。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。而综观刘亚军的行为，不属于上述规定的“逃逸”行为，亦不符合责任免除条款中约定的“遗弃保险车辆逃离事故现场”。综上，刘亚军的行为不属于保险条款责任免除部分约定的保险公司可以免责的情形。平安财保张家口中心支公司主张其不应承担保险责任的理由不能成立。刘亚军原审中提交了受害人一方出具的收条，证明其已向受害人一方实际赔偿46万元。综上，平安财保张家口中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3660号原告：中国银行股份有限公司龙游县支行,住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路246号。(统一社会信用代码：913308258478108427)诉讼代表人：朱峻峰，支行行长。委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：陈春江，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告中国银行股份有限公司龙游县支行与被告陈春江信用卡纠纷一案，原告诉请：1、要求被告陈春江偿还信用卡透支本金143750元及利息49169元、滞纳金7559.83元（算至2017年9月26日，自2017年9月27日起按合约约定据实结算）；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司龙游县支行委托诉讼代理人范元俊到庭参加诉讼。被告陈春江因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年8月25日，被告陈春江与原告办理“易达钱”信用卡分期业务。该领用合约约定：大额分期金额为150000元，期限为24个月，利息率为每日万分之五，同时对滞纳金进行约定。同年9月1日原告将150000元转入被告易达钱信用卡帐户。被告除于2015年10月9日归还本金6250元及陆续支付部分利息外，对信用卡透支本金143750元及其余利息等经原告多次催收，被告屡催不还，截止到2017年9月26日，尚欠原告信用卡透支本金143750元及利息49169元、滞纳金7559.83元。债务应当清偿。被告陈春江向原告申请办领了“易达钱”信用卡，就应遵守信用卡合约约定。理应依约按时还款。现原告要求被告归还透支款本金、利息及滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春江归还原告中国银行股份有限公司龙游县支行信用卡透支本金143750元及利息49169元、滞纳金7559.83元（利息、滞纳金算至2017年9月26日止，自2017年9月27日开始至款还清之日起按信用卡领用合约约定据实结算）。二、被告陈春江支付原告中国银行股份有限公司龙游县支行律师代理费损失3800元。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，由被告陈春江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何桂花人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一八年二月二十七日书 记 员  徐 巍
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执459号之十申请执行人任华林，男，1962年生，汉族，住邢台县。被执行人李聚江，男，1965年生，汉族，住沙河市。被执行人李美英，女，1970年生，汉族，住址同上。被执行人河北乐丰矿泉水有限公司，住所地：河北省邢台县西黄村镇旮旯村村东。组织机构代码：08729165-5。法定代表人李聚江，该公司执行董事。本院在执行申请执行人任华林与被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人在收到执行通知后2日内履行本院（2015）邢民初字第1374号民事判决书确定的给付义务，因上述被执行人未按执行通知履行义务，本院于2017年12月28日和2018年1月18日两次委托淘宝网拍卖被执行人李聚江名下的坐落于邢台市桥西区中兴西大街518号万隆商业中心7层办公705房产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）一处，因无人报名竞买而流拍。申请执行人任华林同意以第二次拍卖所定的保留价335000元接受该财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人李聚江名下的坐落于邢台市桥西区中兴西大街518号万隆商业中心7层办公705房产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）一处作价335000元，交付申请执行人任华林抵偿被执行人欠款335000元。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人任华林时起转移。二、申请执行人任华林可持本裁定书到交易登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张胜敏审判员  张辛庭审判员  陈喜河二〇一八年二月一日书记员  刘丽芬
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1091号原告昆明览翔模型设计有限公司。组织机构代码：05948032-8。住址：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处新一社区官南大道金家路口南面曹家桥108号2-3层。法定代表人邓衡，系公司董事长。委托代理人付中果，云南派特律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市麒麟区天轮广告设计室。（未到庭）统一社会信用代码：530302600279357。住址：曲靖市麒麟区潇湘路东关七村。���要负责人：李俊涛。原告昆明览翔模型设计有限公司诉被告曲靖市麒麟区天轮广告设计室承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告昆明览翔模型设计有限公司委托代理人付中果到庭参加诉讼,被告曲靖市麒麟区天轮广告设计室经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2013年8月6日签订《模型制作合同》，约定由原告为被告制作“恒江七彩城”沙盘模型，原告按照被告所提供的图纸资料完成工作。合同总价款为85800.00元，签订合同后3个工作日内支付总价款的40%，安装调试完毕被告验收合格后一周内支付总价的57%，质保期满一年后支付总价的3%。若有一方违约则应赔偿守约方模型总价款10%的违约金。原告在约定的时间内完成工作，并按照被告的要求将“沙盘模型”安装完毕供被告使用，但被告仅支付原告34320元，其余价款至今未付，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒不履行付款义务。诉请法院判令：1、被告支付原告欠款51480元及违约金8580元，共计60060元；2、被告承担本案诉讼费用。被告曲靖市麒麟区天轮广告设计室未应诉答辩及向本院提交证据。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据。1、营业执照、机构代码证各一份，用以证明原告的主体资格；2、模型制作合同书一份，用以证明原、被告双方的合同关系；3、照片两张，用以证明原告履行了合同义务；4、转账凭证一份，用以证明被告向原告履行了部分付款义务；5、工商登记信息一份，用以证明被告的主体资格。本院认为，原告所举上述证据，仅能够证明原、被告之间存在承揽合同关系，被告向原告支付了34320元，不能证明原告已经履行完毕合同约定的全部义务。根据庭审，本院确认如下法律事实：原被告双方于2013年8月6日签订《模型制作合同》，约定由原告为被告制作“恒江七彩城”沙盘模型。合同总价款为85800.00元，签订合同后3个工作日内支付总价款的40%，安装调试完毕被告验收合格后一周内支付总价的57%，质保期满一年后支付总价的3%。若有一方违约则应赔偿守约方模型总价款10%的违约金。合同签订后被告向原告支付了34320元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原、被告合同约定：“原告为被告制作“恒江七彩城”沙盘模型。合同总价款为85800.00元，签订合同后3个工作日内支付总价款的40%，安装调试完毕被告验收合格后一周内支付总价的57%，质保期满一年后支付总价的3%。若有一方违约则应赔偿守约方模型总价款10%的违约金。”因原告并未提供证据予以证实原、被告于2013年8月6日签订《模型制作合同》已经履行完毕，故其要求被告支付原告欠款51480元及违约金8580元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释��第九十条之规定，判决如下：驳回原告昆明览翔模型设计有限公司的诉讼请求。案件受理费1302元（原告预交），由原告昆明览翔模型设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  何江维人民陪审员  沈中文人民陪审员  金朝兰二〇一八年二月二十二日书 记 员  吴丽萍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段伟杰，男，1981年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍拥军，男，1969年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩敬忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人段伟杰因与被申请人鲍拥军、韩敬忠确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段伟杰申请再审称，（一）段伟杰提交的录音证据和鲍拥军的陈述可以证明韩敬忠与鲍拥军恶意串通签订《石家庄市存量房买卖合同》并抢先过户，原判决认定事实错误。1.韩敬忠与鲍拥军于2015年5月21日签订的《石家庄市存量房买卖合同》存在恶意串通行为，侵害了段伟杰的在先利益，该合同应为无效。2.鲍拥军提交的证据形成时间均在案涉《石家庄市存量房买卖合同》签订之前，不能证明韩敬忠、鲍拥军办理案涉房产的唯一依据--《石家庄市存量房买卖合同》的签订属于善意。韩敬忠和鲍拥军之间系借贷关系，二人于2015年5月6日签订的《房屋买卖合同》仅是新型担保形式，二人的真实意思表示并非买卖房屋。原判决认定事实不清，本案应发回重审或查清事实后改判。（二）原判决认定事实错误，必然导致适用法律错误。（三）一、二审法院审判组织的组成不合法。（四）一审判决遗漏了段伟杰的第二项诉讼请求。综上，请求依法再审。本院经审查认为，韩敬忠、鲍拥军在房产部门登记过户时登记价格虽与实际交易价格不符，但双方在《石家庄市存量房买卖合同》中的约定价格属于政府指导性价格允许范围内，该价格也不明显低于市场价格，二人亦已依法缴纳了税款并办理了案涉房产的过户手续，故本案并不存在韩敬忠、鲍拥军恶意串通损害国家利益的情形。段伟杰主张鲍拥军购买该房屋时与韩敬忠存在恶意串通的行为，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原判决对其主张不予支持并无不妥。据此，本案并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原判决驳回段伟杰的诉讼请求，处理结果并无不当。段伟杰的第二项诉讼请求系主张案涉房屋的过户行为无效，因行政管理部门办理房屋过户属于行政行为，故原判决认定其该项请求不应在民事案件中审理，其可另案主张权利，亦无不当。综上，段伟杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段伟杰的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年二月二十七日书记员 刘 洁
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2017）浙1081执7130号																							拟稿时间：2018年02月01日																															签发：													审核：													拟稿单位：执行局																							拟稿人：林佳楠																							份数：5份																							核对人：																浙江省温岭市人民法院	执 行 决 定 书	（2017）浙1081执7130号	本院在执行申请执行人颜俊威与被执行人陈海斌、金莲君（2017）浙1081执7130号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人陈海斌、金莲君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将陈海斌、金莲君纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一八年二月一日	浙江省温岭市人民法院	执行决定书	（2017）浙1081执7130号	本院在执行申请执行人颜俊威与被执行人陈海斌、金莲君（2017）浙1081执7130号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人陈海斌、金莲君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将陈海斌、金莲君纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一八年二月一日
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0291刑初14号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人王延波，男，1980年1月15日出生于吉林省蛟河市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月14日被列为刑拘在逃人员，同年10月15日被北京市公安机关抓获，临时寄押于北京市公安局朝阳分局看守所，同年10月19日出所；同年10月20日被取保候审；2017年11月8日因违反取保候审规定再次被列为刑拘在逃人员，同年12月4日被北京市公安机关抓获，临时寄押于北京市通州区看守所，同年12月9日被解回羁押；同年12月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人段大明，吉林江城律师事务所律师。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王延波犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人王延波及其辩护人段大明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王延波于2014年10月28日在中国银行股份有限公司吉林市分行办理了1张信用额度为200000元的中银长城银联信用卡(625907222379XXXX)。截至2016年4月19日被告人王延波透支本金199962.70元，经中国银行多次催收仍未还款，赃款被其挥霍。案发后，全部返还。公诉机关认为，被告人王延波以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额巨大、拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王延波的辩护人的意见：被告人王延波归案后如实供述罪行，前后一致，具有坦白情节，透支的款息已全部归还，具有认罪、悔罪表现，建议对其从宽处罚。经审理查明，被告人王延波系中国银行625907222379XXXX长城环球通信用卡持卡人，其自2014年11月14日至2016年3月23日间使用该信用卡透支消费，虽其间还款，但至2016年4月19日，尚有超过规定期限透支的本金199962.70元未还。经发卡银行自2016年4月起两次以上有效催收，王延波超过三个月仍不归还。至2016年9月19日，其透支的上述本金及利息、费用共计255813.27元逾期未还。发卡银行于2016年10月13日向公安机关报案。2016年10月15日，王延波被公安机关抓获。同年10月18日，他人代王延波向发卡银行归还全部透支款息25.6万元。以上事实，被告人王延波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行卡恶意透支报案书、王延波的信用卡交易明细及逾期情况表、银行电话催收记录、户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、在逃人员登记表、到案经过、临时寄押证明、归还款息的业务凭条及情况说明和证人李某、孙某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延波作为信用卡持卡人超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，以非法占有为目的，恶意透支，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度，已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王延波已归还全部透支款息，可以对其从轻处罚。鉴于其当庭自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。对王延波的辩护人所提王延波归案后如实供述罪行，透支的款息已全部归还，具有认罪、悔罪表现，建议对其从宽处罚的意见，予以采纳，但对于其所提王延波具有坦白情节的意见，经查，王延波到案前，其涉嫌信用卡诈骗的事实已被公安机关掌握，其被动归案后仅是如实交代自己罪行，并没有对公安机关侦破案件起到积极作用，只能认定其如实供述，而不属于坦白，故对该意见不予采纳。根据被告人王延波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，判决如下：被告人王延波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2022年11月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  郭建军人民陪审员  蒋新民二〇一八年二月九日代理书记员  李 莹
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初218号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587主要负责人：杨频，该行行长。委托诉讼代理人：张洪、汪希荣，该行客户经理，代理权限：一般授权代理。被告：左光军，男，1975年6月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：左光正，男，1970年7月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：王仁芬，女，1983年2月19日生，汉族，贵州省普定县人，农民，普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告左光军、左光正、王仁芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张洪、汪希荣和被告左光军、左光正到庭参加诉讼，被告王仁芬经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：、1、判决被告左光军偿还借款本金30000元及相应利息和罚息；2、判决被告左光正、王仁芬承担连带还款责任；3、本案的案件受理费及因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告左光军向原告申请农户小额贷款30000元，被告左光正、王仁芬作为该笔贷款的联保人，并向我行出具《联保承诺书》，承诺承担连带还款责任。经调查、审批后，原、被告于2013年11月29日签订《农户贷款借款合同》，合同约定利率为基准等利率（6%）上浮20%，执行利率7.2%。合同期限为3年，可循环期限为三年（即2013年11月29日至2016年11月28日），合同约定每年还本付息后，在循环期内可继续借款。同日，原告向被告左光军发放贷款30000元，贷款用途为种植，期限一年，约定计息方式为利随本清。该笔贷款于2014年11月28日到期，到期后，被告偿还了贷款，此后被告又循环贷出，也偿还了贷款。2015年11月27日又循环贷出，但借款到期后，被告拒不还款。经多次催收未果，故诉至法院。被告左光军辩称：对借款事实无异议，因为做生意亏了所以未偿还。被告左光正辩称：担保是事实，无意见。被告王仁芬未作答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证、业务申请表、贷款面谈记录、贷款业务调查表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款到期通知书债务逾期催收通知书等，证明被告左光军借款、被告左光正、王仁芬担保的事实；被告左光军、左光正、王仁芬未向本院提交证据。上述所有证据经到庭被告质证，无异议，本院予以采信：经审理查明：2013年11月8日，被告左光军以种养殖为由向原告普定农行申请农户小额贷款30000元。2013年11月29日被告左光军作为借款人，被告左光正、王仁芬作为保证人与原告签订了《农户贷款借款合同》约定借款金额为30000元，用款方式为可循环方式，即自2013年11月28日至2016年11月28日止，被告可在30000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告左光正、王仁芬的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，原告于2013年11月29日将借款30000元汇入被告左光军账户，利率为年息7.2%，逾期利率为年息10.8%，借款期限届满后，被告左光军偿还了借款。2015年11月27日被告左光军再次借款30000元，但借款期限届满后，拒不偿还借款本息，原告诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了借款，被告也应当按照合同约定偿还原告借款本息，但其并未按合同约定全面履行还款义务，构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告左光军偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告左光正、王仁芬与原告约定对借款承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告左光正、王仁芬应对该笔借款承担连带偿还责任。被告王仁芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左光军本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款30000元及相应利息（利息以借款30000元为基数从2015年11月27日起按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告左光正、王仁芬对上述款项承担连带还款责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，减半收取275元，由被告左光军、左光正、王仁芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月二十六日法官助理 侯慧婷书 记 员 陈 彩
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0424民初158号之一	申请人王卫斌，男，汉族，1989年8月25日出生，住湖南省衡东县，	被申请人岳振光，男，汉族，1974年4月27日出生，住云南省昆明市官渡区，	本院在审理原告王卫斌诉被告阳飞、第三人岳振光买卖合同纠纷一案中，原告王卫斌于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人岳振光名下牌号为云Ａ×××××的宝马品牌小型汽车，并提供相应担保。	本院认为，原告王卫斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：	查封被申请人岳振光名下牌号为云Ａ×××××的宝马品牌小型汽车。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  谢红军	二〇一八年二月一日	书记员  郭 莉																											校对责任人：谢红军 打印责任人：郭莉
成都市成华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0108行初23号起诉人成都市成华区华天阳光第一届业主委员会，住所地成都市成华区某号负责人杨应成，业主委员会主任。2018年2月2日，本院收到起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销万年场街道办事处（以下简称万年场街办）所发《关于业主大会会议表决结果的报告单》；2、撤销万年场街道办事处所发《关于组建业主委员会换届筹备组的公告》。事实与理由:成都市成华区华天阳光第一届业主委员会于2016年7月19日在万年场街办物管科的指导下依法成立。2017年4月21日，业主大会选聘物业服务企业流标后（原因系投标物业企业未达到双过半），2017年7月由万年场街办指定物业企业暂时承担小区物业服务工作。但个别业主以业主委员会不作为为由，提出罢免业主委员会。在万年场街办指导下，于2017年12月16日至18日召开了临时业主大会，投票罢免业主委员会。万年场街办于2017年12月20日公示了《关于业主大会会议表决结果的报告单》，正式启动罢免程序。至2018年1月26日，万年场街办先后公示了《关于组建华天阳光业主委员会换届筹备组的公告》和《华天阳光业主大会换届筹备组成员名单的公告》等。万年场街办所发公告违反相关法律法规。表决结果报告单投票业主专有面积未超过总面积的半数；业主委员会成员任期未满、未提出过辞职、身体健康、没有违法行为。万年场街办所发业主委员会换届筹备组的公告与事实严重不符。本院经审查认为，起诉人请求撤销的行为，其性质属于行政指导行为，不属于行政机关的行政行为，亦不对相对人产生行政行为的法律后果，故不属于人民法院受理行政案件的范围。因此，对起诉人提起的行政诉讼，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》[法释〔2018〕1号]第一条第二款第（四）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对成都市成华区华天阳光第一届业主委员会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  伏治云审 判 员  王思永人民陪审员  果蓉生二〇一八年二月十一日书 记 员  袁梦蝶
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初3975号原告青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园。法定代表人王志宏，执行董事。委托诉讼代理人曹敏、方凯程，山东琴岛律师事务所律师。被告崔经涛，男，汉族，1964年10月11日生，住青岛市四方区。委托诉讼代理人黄建波、于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告崔经涛返还原物纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  彭 杨审判员  侯一佳二〇一八年二月二十七日书记员  杨佳妮
结 案 通 知 书申请执行人李淑女依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初18341号民事判决书，向本院申请执行李淑女与被执行人张一平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执3783号案件已于2018年2月26日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月二十六日
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323���972号申请执行人武宣县武宣镇博太文具超市。住所地：武宣镇公园1号第4栋416号第一层。超市经营者：王志榆。被执行人广西宣达食品有限公司，住所地武宣县黔江糖厂旁。法定代表人：潘思皓，该公司董事长。申请执行人武宣县武宣镇博太文具超市与被执行人广西宣达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西宣达食品有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，武宣县武宣镇博太文具超市于2017年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款54886元及逾期利息，交纳案件受理费1184元，公告费350元，执行��723元，合计57143元。本院于2017年11月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西宣达食品有限公司发出执行通知书，但被执行人广西宣达食品有限公司并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人广西宣达食品有限公司的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂1323民初868号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行��发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂1323民初868号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  谢玉养审判员  武毅章审判员  陆 荣二〇一八年二月二十六日书记员覃俊铭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院���定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初249号原告：冯永伟，男，1982年9月14日生，汉族。委托诉讼代理人：秦慧玲，河北滦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，公司经理。原告冯永伟与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅委托代理人秦慧玲到庭��加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告损失111940元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日,原告方司机王铁民驾驶冀BY号自卸车在卢龙县石门镇石强砖厂行驶时因路面不平导致该车侧翻，事故发生后原告方立即报警并报险，被告方派人勘察现场拍照留存。冀BY货车经公估车损103740元、公估费3200元、施救费5000元，合计损失111940元。原告为该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有商业保险，该事故发生在承保期间，原被告诉前没有达成一致意见，原告不得已提起本次诉讼，请支持原告的请求。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未做答辩。经审理查明，2017年11月25日,原告司机王铁民驾驶原告冯永伟所有（于2017年9月7日从原车主孙术清处购买所得）的冀BY号自卸货车在卢龙县石门镇石强砖厂行驶时因路面不平导致该车侧翻，事故发生后原告方立即报警并报险，被告方派人勘察现场拍照留存。原告就冀BY自卸货车委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，车损103740元、原告另支出公估费3200元、施救费5000元，合计损失111940元。冀BY自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了机动车损失保险，保险期间自2017年3月12日0起至2018年3月11日24时止，保险金额/责任限额为175440元。另查，原告因未能提供修车发票，自愿扣减车损的20%。本院认为，原告冯永伟所有的冀BY号自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，施救费5000元明显过高，本院酌情认定1000元。原告因未能提供修车发票，其自愿扣减车损额20%的意思表示真实，且不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华��民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告冯永伟保险理赔款共计87192元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告冯永伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。于判决��效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一八年二月十一日书记员马红娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初105号原告：蒋宝军，男，1995年2月28日生，汉族。委托诉讼代理人：刘成歧，男。被告：尹艳文，女，1985年7月20日生，汉族。被告：吴寿志，男，1986年8月7日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托代理人：李敬辉，公司法律顾问。委托代理人：牛志成，公司法律顾问。原告蒋宝军与被告尹艳文、吴寿志及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成歧、被告尹艳文及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人牛志成到庭参加诉讼，被告吴寿志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼．本案现已审理终结。原告蒋宝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计59140.26元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年7月6日18时10分许，被告尹艳文驾驶冀C号车至橡胶坝南侧海滩处，与沙滩下边驶上沙滩的摩托车落下时相撞，造成两车受损，蒋宝军受伤的交通事故，本次事故经滦县公安交警大队认定，蒋宝军承担事故的主要责任，尹艳文承担事故的次要责任。本次事故经原告造成的损失有：医疗费44360.89元、住院伙食补助1440（住院29+7天）、误工费21000元、护理费10500元、营养费3600元、交通费1000元、法医鉴定费2600元，损失合计84500.89元。经查，被告尹艳文驾驶的冀C号车所有人为被告吴寿志，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和商业三者险，故原告本次事故造成的损失，应当由被告负担，首先应由保险公司在交强险内赔偿48400元（10000+38400），剩余损失35800.89元由保险公司在商业险内赔偿30%，即10740.26元，合计由被告赔偿59140.26元。经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失59140.26元。以上事实有事故认定书、医疗费票据等证实。被告尹艳文辩称，当时车是我开的，车登记在我对象吴寿志名下，手续齐全，我们投有三者险，三者损失应由保险公司全额赔偿。被告吴寿志未做答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在原告提交涉案车辆相关证件齐全，年检合法有效，保险无拒赔免赔情况下，我公司可以在保险限额内对原告合法合理损失予以赔付，医药费应扣除非医保用药，误工费护理费应提交相关人员实际收入减少证明，交通费数额过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。经审理查明，2015年7月6日18时10分许，被告尹艳文驾驶被告吴寿志所有的冀C小型越野客车至橡胶坝南侧海滩处，与沙滩下边驶上沙滩的摩托车落下时相撞，造成两车受损，蒋宝军受伤的交通事故，本次事故经滦县公安交警大队认定，蒋宝军承担事故的主要责任，尹艳文承担事故的次要责任。原告于当日住进滦县中医院诊治，于2015年8月4日出院，住院29天，出诊诊断为1.左胫腓骨开放骨折；2.左足及左小腿挫裂伤。2016年12月25日至2017年1月1日在滦县中医院取内固定物，住院7天。上述合计住院36天。2017年4月24日唐山市法医鉴定中心司法鉴定为，误工期180天、护理期90天、营养期90天。本次事故给原告造成的损失有：医疗费49400.89元（含医药费及二次手术费44360.89元、住院伙食补助1440元、营养费3600元），误工费19242元，护理费9900元，法医鉴定费2600元，交通费600元，损失合计81742.89元。另查，冀C小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2015年1月25日0时起至2016年1月24日24时止。本院认为，被告尹艳文不正确的驾驶行为致原告人身损害并因此遭受经济损失，依法应就原告的损失承担相应的赔偿责任。被告吴寿志所有的冀C小型越野客车在被告华中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险等险种。事故发生在保险期间，作为交强险及商业三者险的承保公司，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应首先在交强险承保限额内承担全额赔付责任（医疗费承担10000元，余下39400.89元按责任比例承担），交强险赔付后的损失应在第三者险责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，另，法医鉴定费应属第三者责任险赔偿范围。原告提交的唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，程序合法、事实清楚，本院予以认定。原告的请求本院予以支持。原告关于护理费、误工费的诉讼请求有滦县东刘采石场及滦县兴达商贸有限公司出具的相关证据所证实，本院予以认定，但被告按伤前三个月平均工资标准计算的数额有误，本院予以勘正。司法鉴定费为原告鉴定伤情支出的必要合理费用，本院予以支持。交通费应与其必要的就医、护理、鉴定等实际发生的费用计算，原告1000元的交通费请求明显过高，本院酌情认定600元，其超出部分请求，本院不予支持。本次事故为双方主次责任事故，本院依法按70%比例认定，即原告承担主要责任应负担70%的责任。综上所述，依据>第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第十七条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告蒋宝军保险理赔款共计57380.26元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告蒋宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一八年二月五日书记员马红娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初246号原告王某某，男，汉族，1976年出生，住郑州市金水区。委托代理人王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人林秀峰，河南奕信律师事务所律师。被告丁某某，女，回族，1968年出生，住郑州市管城回族区。委托代理人孙会敏，河南春屹律师事务所律师。委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。第三人河南某某有限公司，住所地郑州市金水路115号。法定代表人王某2，董事长。委托代理人赵小玉，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。原告王某某诉被告丁某某、第三人河南某某有限公司股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称：河南某旅行社原是河南省某宾馆独资开办，注册资本为260万元。2003年，原告王某某出资26万元，购买了河南某旅行社的10%股权，2012年9月份改制，通过产权交易后河南省某宾馆占有15%股份，原告参加了河南某旅行社公司的股权竞买，以247.5万元的价格购买了该公司75%的股权，其中此次改制后，原告增持了30%股份，加上原告原先持有的10%的股权，原告共计持有该公司40%的股权。原告竞买的75%的股权中，有王某某15%，公司管理人员朱某和田某本人及代持的股权共计30%，当时约定被告丁某某的股权由原告代持，但并未登记在原告名下，而是登记于田某的名下。2017年3月被告通过股东资格确认诉讼要求将原告代持的股权登记在被告丁某某名下，金水区法院通知原告以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，但没有在诉讼中列明原告的诉讼身份，判决书中亦未列明原告有独立请求权第三人的身份，未向原告送达判决书。后金水法院确认了被告丁某某的股东资格，并要求河南某某有限公司将原告持有的股权的登记至被告名下，但事实是原告与被告丁某某并不存在股权代持关系，河南某某有限公司将被告丁某某股权登记在田某和朱某名下，应从田某或朱某名下所持的股权中予以扣除。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、确认原告与被告丁某某不存在股权代持关系；二、将已登记于被告丁某某名下1.56%，价值6.24万元的股权过户至原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，关于丁某某诉河南某某有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）豫0105民初5435号民事判决书，判决：一、确认丁某某为河南某某有限公司股东，持股比例为1.56%；二、河南某某有限公司于本判决生效后十日内依照本判决第一项确定的内容向丁某某签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记，将原王某某持有的河南某某有限公司1.56%的股权登记至丁某某名下。该民事判决已于2017年5月13日发生法律效力。现原告诉至本院，其本案的诉讼请求实质上否定（2017）豫0105民初5435号民事判决书判决结果，故原告的起诉构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费1360元，退回原告王某某。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  何 萌人民陪审员  张连香人民陪审员  张秀玲二〇一八年二月二十三日书 记 员  袁萌豪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保115号之二申请��：刘广营，男，汉族，1977年11月4日出生，住宁津县。被申请人：薛连星，男，汉族，1974年7月12日出生，住宁津县。被申请人：杨俊荣，女，汉族，1977年10月12日出生，住宁津县。被申请人：薛连勇，男，汉族，1980年8月4日出生，住宁津县。被申请人：张建君，女，汉族，1978年7月10日出生，住宁津县。申请人刘广营于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被告薛连星、杨俊荣、薛连勇、张建君名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将薛连星名下山东省农村信用社联合社账户90×××56,0101,0存款25500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十二日书记员  王 凯