wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初65号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人马某，曾用名马某乙某，男，1988年7月2日出生于甘肃省广河县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县。2017年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留,2017年11月16日被该局变更强制措施为取保候审；2018年1月19日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年2月8日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年10月27日22时15分,被告人马某醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区由南向北行驶至宁夏大学南校区门口对面处,与在路边摆摊的被害人高某某的三轮车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为198mg/100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人马某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成两车受损的交通事故，且承担事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人马某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马某明知他人报警而未离开现场，交警传唤后如实供述了所犯罪行；赔偿被害人高某某经济损失3000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关向本院出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被害人高某某的陈述、证人马某乙、孙某某的证言、被告人马某的供述与辩解、检验报告等证据，予以证明。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某承担事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人马某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一八年二月十二日书记员李乐
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2901刑初25号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人吴浩南，男，1992年9月16日出生，云南省永平县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地永平县,现住址保山市龙陵县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月4日被大理市人民法院判处拘役六个月，2015年10月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日被大理市公安局刑事拘留；同年8月15日经我院批准逮捕，次日大理市公安局执行逮捕。被告人杨福，男，1976年12月30日出生，云南省弥渡县人，汉族，小学文化程度，个体经营，家住弥渡县，捕前在大理市下关镇劳务市场旁经营小吃店。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月1日被大理市公安局刑事拘留；同月27日经我院批准逮捕，次日大理市公安局执行逮捕。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人吴浩南、杨福犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容、马梦霞出庭支持公诉，被告人吴浩南、杨福到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年1月2日下午，被告人吴浩南在大理市大理镇文伟网吧门口巷道内，盗走被害人施某1价值人民币3450元的灰色雅迪牌TDR2019Z型电动车一辆。2017年3月29日12时47分许，被告人吴浩南在大理市大理镇双鹤路77号金某庄园客栈门口，盗走被害人李某1价值人民币3350元的黑色雅迪牌TDR2069Z型电动车一辆。2017年5月4日下午，被告人杨福经被告人吴浩南邀约，骑摩托车将被告人吴浩南送到大理古城，被告人吴浩南在大理市大理镇解放军六十医院妇产科对面的巷子里，盗走被害人杨某1价值2200元的黑色新日牌妮珂TDR357Z型电动车一辆。被告人杨福明知该电动车系被告人吴浩南盗窃所得，仍在吴浩南变卖电动车后获取300元。2017年5月29日18时许，被告人吴浩南在大理市大理镇护国路168号门口，盗走被害人李某2价值人民币2150元的黑色雅迪牌TDR2040Z型电动车一辆。2017年6月24日19时02分许，被告人吴浩南在大理市大理镇东门村委会5组被害人程某家门口，盗走被害人程某白色带黑色斑点的电动车一辆。因无购车发票，被盗电动车价值无法认定。2017年6月26日15时29分许，被告人吴浩南在大理市大理镇玉洱酒店门口，盗走被害人杨某2价值人民币2650元的白色台铃牌TDR578Z型电动车一辆。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定、户口证明、判决书等前科证明材料；施某1等6位被害人的报案及陈述，以及提交在案的购车证明；现场勘验检查笔录；视频光盘以及被告人杨福、证人等对视听资料的辨认笔录；大理市发展和改革局成本调查监审科价格认定结论书；被告人吴浩南、杨福的供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人吴浩南、杨福以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其中，被告人吴浩南参与六次，杨福参与一次，被告人吴浩南、杨福的行为均已构成盗窃罪。被告人吴浩南有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；且多次盗窃，亦应酌情从重处罚。被告人杨福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴浩南二年至三年有期徒刑，判处被告人杨福一年以下有期徒刑，对二被告人均并处罚金。被告人吴浩南、杨福对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。本院认为，被告人吴浩南、杨福以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中，被告人吴浩南六次盗窃他人共计价值人民币13800元的财物，杨福参与一次，盗窃他人价值人民币2200元的财物，均属盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴浩南多次盗窃，应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴浩南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2020年1月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人杨福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十五天。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年2月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  武绍先人民陪审员  杨汝厚二〇一八年二月一日书 记 员  何 芳附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8171号上诉人（一审被告）：朱乐保，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被上诉人（一审原告）：袁敏，女，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。上诉人朱乐保因与被上诉人袁敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱乐保上诉请求：1、依法改判上诉人无需支付被上诉人的误工费、财产损失共计5890元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案经巢湖市人民法院审理已经作出判决。上诉人对巢湖市人民法院作出的（2017）皖0181民初4648号民事判决书的部分内容不服。一审开庭时，被上诉人袁敏自认，其一直在巢湖××××一家工厂上班，电动车乘坐人郑娟是其同事。被上诉人未能举证证明其不能正常上班，在治疗期间实际收入减少的具体情况，一审判决对该节事实不予调查，直接认定误工费损失严重错误。事实上，袁敏一直在正常上班，收入并未减少，不应支持误工费。上诉人与被上诉人所驾驶交通工具，损伤并不严重，且经过简单修理均能正常使用，被上诉人并未提供有效的维修证据证明已经维修，或者实际发生的维修费用。一审法院直接酌定支持被上诉人财产损失500元实属不当。袁敏二审辩称：被上诉人在事故后一直到2017年11月才上班，误工时间超过120天，误工事实清楚。被上诉人误工费损失、财产损失均客观存在，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉维持原判。袁敏向一审法院起诉请求：1、判令朱乐保赔偿袁敏各项损失18930.64元（医疗费1121.28元、营养费1800元、护理费10935元、误工费11280元、交通费1000元、鉴定费1400元、后续治疗费5000元、精神抚慰金4000元、财产损失1325元，合计37861.28元，由朱乐保承担50%）；2、本案诉讼费由朱乐保承担。一审法院认定事实：2017年6月26日，朱乐保驾驶无号牌电动三轮车沿槐林镇山朱村由西向东行驶至恒飞渔具厂后门时与袁敏驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成袁敏受伤、车辆损坏的交通事故。袁敏当即被送至合肥市第八人民医院门诊治疗，诊断为左膝内侧副韧带损伤，21牙1/2断裂等。经交警部门认定，本起交通事故袁敏、朱乐保负同等责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定鉴定，袁敏受伤后“三期”评定为：误工期120日、护理期90日、营养期60日，口腔21牙1/2折断烤瓷冠修复+更换4次费用5000元。袁敏支付鉴定费1400元。一审法院认为：朱乐保驾驶无号牌电动三轮车与袁敏驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成袁敏受伤，应当承担相应的赔偿责任，袁敏对事故的发生负有一定责任，可减轻朱乐保的赔偿责任。交警部门认定两人负本起事故同等责任，合理合法，予以采信。袁敏具体损失分析如下：医疗费中有正式发票等证据印证的787.38元予以支持，其余部分无病历等其他证据佐证或患者并非袁敏本人，不予支持。营养费1800元、护理费10935元、误工费11280元均按鉴定意见确定的期限及相应标准予以确定，予以支持。交通费酌定200元，超出部分不予支持。鉴定费1400元、后续治疗费5000元不违反法律规定，予以支持。袁敏受伤伤情一般，对精神抚慰金不予支持。财产损失袁敏举证不充分，但有事故认定书等证据证实，酌定500元，超出部分不予支持。上述损失合计31902.38元，由朱乐保承担50%，即15951.19元，其余部分由袁敏自行承担。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱乐保于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁敏15951.19元；二、驳回原告袁敏的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由袁敏负担50元，朱乐保负担200元。双方在二审均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。从事农业生产的农村居民受害人误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算。本案中，袁敏系农村居民，其未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，一审判决对其误工费按照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算并无不当，朱乐保上诉主张袁敏误工费不应支持，本院予以采纳。关于财产损失，交通事故认定书已认定袁敏驾驶的电动车在本次事故中损坏的事实，一审法院酌定袁敏财产损失500元亦并无不当，本院予以维持。综上，朱乐保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱乐保承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一八年二月七日书记员  朱大伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执1244号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司天津解放南路支行，住所地天津市河西区解放南路258号，组织机构代码：08657219-9。负责人：史鹏程，行长。委托代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：王若宜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津鹏英化工有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东，组织机构代码：71282013-8。法定代表人：陈虎，总经理。委托代理人：赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被执行人：天津市金鹏辉化工销售有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东，组织机构代码：74401391-2。法定代表人：郭百顺，总经理。委托代理人：赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈武鹏，男，1949年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行锦州银行股份有限公司天津解放南路支行与天津鹏英化工有限公司、天津市金鹏辉化工销售有限公司、陈武鹏借款合同纠纷一案中，责令被执行人天津鹏英化工有限公司、天津市金鹏辉化工销售有限公司、陈武鹏履行本院已经发生法律效力的（2015）西民三初字第2030号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月19日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1901、2-1902、2-1903、2-1904、2-1905房屋（抵押物）五套。现经第一次、第二次拍卖均流拍，于2017年11月3日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖，至2018年1月2日变卖失败。申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行申请将天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1901房屋以变卖保留价4916000元抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1901房屋（抵押物）一套作价4916000元，交付申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行抵偿借款4916000元。天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1901房屋所有权自本裁定送达申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行时起转移。二、申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年二月十一日书 记 员  王 嬴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初131号被告人基本情况：纳尔布泽郎，男，1983年2月24日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州丹巴县,现住成都高新区。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人纳尔布泽郎犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月28日23时14分许，被告人纳尔布泽郎酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的白色起亚牌小型轿车，沿成都高新区二环路南四段由西向东方向行驶，行至高新区二环路南四段13号门前路段时，将机动车停放在机动车道内打开车门呕吐，并在驾驶室睡着。其后民警到达现场处置。纳尔布泽郎的现场酒精测试仪检测结果和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为111毫克/100毫升和135.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶。另查明，纳尔布泽郎的驾驶证逾期未换证，其驾驶的车辆逾期未检验。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人纳尔布泽郎的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.纳尔布泽郎的驾驶证逾期未换证，其驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，社会危害性较大，酌定从重处罚；2.纳尔布泽郎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3.纳尔布泽郎系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人纳尔布泽郎的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，可以对其适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。判决结果：被告人纳尔布泽郎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年二月六日书记员  刘佳速录书记员唐超
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢137号之一申请人：江苏爱涛物业管理有限公司。被执行人：郭璐。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢137号之一裁定书，于2018年02月12日向被执行人郭璐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭璐在中国建设银行账户内存款人民币18113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初5999号之一原告：福州法莫优科机械科技有限公司，统一社会信用代码913501020750133751，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场2#楼12层16办公A区。法定代表人：颜武华，经理。委托诉讼代理人：李文康，福建富柏律师事务所律师。被告：靖江市正发干燥设备厂，住所地靖江市马桥镇侯河街南街。负责人：王铁春，厂长。原告福州法莫优科机械科技有限公司与被告靖江市正发干燥设备厂为定作合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案。2018年2月12日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告福州法莫优科机械科技有限公司撤诉处理。案件受理费1798元，减半收取计899元，由原告负担。审 判 长  徐亚华人民陪审员  钱建朝人民陪审员  侯保荣二〇一八年二月十二日书 记 员  朱盈譞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执799号之五申请执行人：叶琴，女，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被执行人：章安伟，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：金友国，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，关于申请执行人叶琴申请执行被执行人章安伟、金友国民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日冻结了被执行人章安伟在中国工商银行13×××76账户内存款人民币9.06元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人章安伟在中国工商银行13×××76账户内存款人民币191150.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月七日书记员  陈 琛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1803号之一申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局，住所地邹平县。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县。法定代表人梁红涛，经理。申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局与被执行人山东巨佳集团有限公司劳动行政处理一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626行审127号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：被执行人山东巨佳集团有限公司为职工徐曙光缴纳养老保险费1922.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邹平县人力资资源和社会保障局申请本院执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭履行义务，也未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查，现被执行人山东巨佳集团有限公司暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人履行义务确有困难或暂时无履行能力的，可以中止执行。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚未执行的养老保险费1922.4元，应当继续缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县人民法院（2017）鲁1626行审127号行政裁定书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年二月二十三日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执733号之二申请执行人：寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N（1-1）。法定代表人：史秀宝，该公司总经理。委托代理人：史秀豹，男，1986年3月8日生，汉族，住寿县，系该公司业务员。被执行人：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区伯益上东城服务中心B区107号，统一社会信用代码913417237647627188。法定代表人：张银发，该公司总经理。被执行人：冯学辉，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省寿县，本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1626号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人安徽鑫华建设有限公司、冯学辉发出执行通知书，责令被执行人安徽鑫华建设有限公司、冯学辉在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务：支付寿县新桥混凝土有限公司混凝土款464010元；以464010元为基数，从2017年3月23日起按年利率24%支付寿县新桥混凝土有限公司逾期付款违约金，至款清止；支付寿县新桥混凝土有限公司律师代理费5000元；负担案件受理费4384.5元、执行费7001元。但被执行人安徽鑫华建设有限公司、冯学辉至今未履行给付欠款的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将其列入最高人民法院失信人名单库，并对其名下的财产进行了查询。我院于2017年11月21日，轮候冻结了被执行人安徽鑫华建设有限公司在安徽青阳农村商业银行诚信支行的基本账户，2018年2月5日，扣留、提取了被执行人安徽鑫华建设有限公司在寿县刘岗镇人民政府未领取的工程款475000元。但该款不足以支付申请执行人寿县新桥混凝土有限公司的混凝土款、违约金、律师代理费以及案件受理费等费用。被执行人安徽鑫华建设有限公司、冯学辉现无可供执行的财产，申请执行人寿县新桥混凝土有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年二月五日书记员 周 升
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执164号刘小雄、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司：申请执行人刘小雄与被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应支付刘小雄1110.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十六日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更153号罪犯卢银番，男，1970年6月2日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年12月1日作出(2015)揭惠法刑初字第363号刑事判决，以被告人卢银番犯制造毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2016年3月8日以(2016)粤52刑终50号刑事判决，以被告人卢银番犯制造毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯卢银番在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯卢银番在2016年5月26日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢银番减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯卢银番在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分78分累计1次扣8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢银番确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢银番予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初405号之二原告：林大章，男，1976年11月6日出生，汉族，务农，住四川省隆昌县。被告：郑家才，男，1985年9月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告林大章与被告郑家才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告郑家才去向不明，需采用公告方式向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 波人民陪审员  曾德安人民陪审员  熊 益二〇一八年二月六日书 记 员  陈 文
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更99号罪犯谭大燕，男，1992年4月7日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月14日作出(2011)深龙法刑初字第980号刑事判决，以被告人谭大燕犯强奸罪，强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），附带民事赔偿人民币21706.53元。刑期执行自2010年8月9日至2022年8月8日。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月8日作出（2014）惠中法刑执字第888号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更517号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谭大燕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谭大燕在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭大燕减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭大燕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分300分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭大燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭大燕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3541号之一申请执行人：蔡巾芦，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，住海门市。被执行人:孙井雷，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人蔡巾芦与被执行人孙井雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）苏0382民初609号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙井雷支付原告蔡巾芦报酬5.5万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月29日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人名下有小额存款。2、2017年9月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年9月2日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下车辆无法查找,暂无法处置,申请人不要求查封。4、2017年8月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年2月8日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年二月八日书记员 张苗苗
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初75号被告人基本情况：漆光永，男，1989年2月5日出生于四川省成都市新都区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2015年8月因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月刑满释放。2017年10月17日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年11月13日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。被告人基本情况：胡林，男，1997年1月26日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年10月18日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年11月13日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人漆光永、胡林犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年10月16日下午13时许，被告人漆光永与被告人胡林，在本市濛阳镇宝兴街5号店铺门口，趁人不备，将被害人杨某1的一辆黑色“美利达”牌山地车盗走。同日下午16时许，二被告人再次在本市濛阳镇兴农路619号柏桥花园小区一楼道内，将被害人贾某1的一辆蓝色山地自行车盗走。经鉴定，上述两辆被盗自行车共计价值人民币1760元。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗的黑色“美利达”牌山地车已经发还被害人杨某1。判决理由：本院认为，被告人漆光永、胡林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人漆光永刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人漆光永、胡林到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。判决结果：一、被告人漆光永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人胡林永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二十七日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人漆光永、胡林退赔被害人贾某1经济损失260元。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李银二〇一八年二月八日书记员  游静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终152号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）方亮，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市龙泉驿区。2012年7月26日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2016年11月21日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2017年3月27日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月30日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。指定辩护人杨帆，四川贞固律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人方亮犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）���0112刑初833号刑事判决。原审被告人方亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月1日14时30分许，被告人方亮伙同“小顺”（在逃，另案处理）窜至龙泉驿区书房村地铁站A出口旁边的非机动车停车点。随后通过由“小顺”实施盗窃，被告人方亮望风的方式将被害者曾某停放在此地的一辆蓝黑相间奇蕾牌电动自行车盗走。该被盗电动自行车经龙泉驿区物价局价格认证中心鉴定价值2420元人民币。2017年9月1日15时许，被告人方亮伙同“小顺”（在逃）窜至龙泉驿区北京路“壹中心”旁的一���边。随后通过由“小顺”实施盗窃，被告人方亮望风的方式将被害者王某停放在此地的一辆黑红色奇蕾牌电动自行车盗走。该被盗电动自行车经龙泉驿区物价局价格认证中心鉴定价值3890元人民币。2017年9月2日06时许，被告人方亮伙同“小顺”（在逃）窜至龙泉驿区北泉路菜市一路边上。随后通过由被告人方亮实施盗窃，“小顺”望风的方式将被害者张某停放在此地的一辆粉红色麒麟牌电动自行车盗走，该被盗电动自行车经龙泉驿区物价局价格认证中心鉴定价值1980元人民币。原判另查明，方亮被抓后，民警在其处查获奇蕾牌电动自行车（1辆，权属不清楚）、作案工具（剪刀、钳子各1把、开锁工具2把）。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书，方亮的人口详细信息，到案经过，拘留证、逮捕证、入所健康检查表，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉刑初字第324号刑事判决书，成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初670号刑事判决书及释放证明书，被害人曾某、王某、张某的陈述及提供的电动车购买收据，被告人方亮的供述与辩解及对盗窃地点的辨认笔录，成都市龙泉驿区价格认证中心龙认价鉴[2017]325号关于对涉案奇蕾牌等电动车的价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、涉案财物保管单、监控视频光盘及监控截图、情况说明等。原判认为，被告人方亮以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取公民财��，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。方亮与他人多次盗窃，不宜分主从犯，根据其犯罪事实定罪量刑。方亮到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。方亮因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。扣押的电动车权属不清楚，本案不予处理。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人方亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人方亮退赔被害人损失（其中，曾某2420元，王某3890元，张某1980元）；对扣押的剪刀1把，钳子1把，L型开锁工具1把，I型开锁工具1把予以没收。宣判后，原审被告人方亮不服，提出上诉。上诉人方亮的上诉意见为：1、其并未伙同“小顺”共谋实施盗窃，也不知道电瓶车系赃物，仅仅是受“小顺”之托帮助骑电瓶车到指定地点；2、其在庭审中并未确认公诉机关指控的三笔事实，原判认定其在庭审中对指控事实无异议系错误认定。其辩护人提出：1、方亮在共同实施盗窃的行为中，起次要、辅助作用；2、方亮归案后认罪态度好，如实供述其罪行，请求对其从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人方亮以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民价值8290元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。方亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。对上诉人方亮所提其并未伙同“小顺”共谋实施盗窃，也不知道电瓶车系赃物，仅仅是受“小顺”之托帮助骑电瓶车到指定地点的上诉意见，本院经审查认为，首先，监控视频、方亮的供述等在案证据证实“小顺”对涉案三处电动自行车实施盗窃时方亮均在场，且其知晓“小顺”在盗窃他人财物，表明方亮与“小顺”之间系一种固定的搭档关系，其主观上明知“小顺”在实施盗窃且具有与“小顺”共谋秘密窃取他人财物的故意；其次，在“小顺”盗窃电动自行车得手后，方亮将窃得的电动自行车骑走，公安机关从方亮随身物品中查获了多枚作案工具，亦能证实其客观上参与了伙同他人共同盗窃电动自行车的犯罪事实。综上，方亮的行为已构成盗窃罪的共同犯罪，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人方亮所提其在庭审中并未确认公诉机关指控的三笔事实，原判认定其在庭审中对指控事实无异议系错误认定的上诉意见，本院经审查认为，庭审中方亮明确表示其对起诉书指控的事实无异议，方亮本人亦对庭审笔录签字捺印予以确认，即便其不认可起诉书所指控的犯罪事实，在案证据也足以证实方亮伙同他人盗窃电动自行车的事实。此上诉意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人方亮的辩护人所提方亮在共同实施盗窃的行为中，起次要、辅助作用的辩护意见，本院经审查认为，在方亮伙同他人实施的多次盗窃犯罪中，二人各有分工、相互配合，其行为均起积极、主动作用，不宜区分主从犯，应当根据方亮的犯罪情节进行定罪量刑，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人方亮的辩护人所提方亮归案后认罪态度好，如实供述其罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院经审查认为，方亮归案后未能如实供述其犯罪事实，其至今仍然否认伙同他人共同盗窃的犯罪事实，认罪态度差，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，方亮应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判综合考虑其犯罪情节对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元符合法律规定且量刑适当，此辩护意见不能成立，本���不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 聂婷婷审判员 李抒璟二〇一八年二月二十四日书记员 何 芳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初196号原告：冯某1，女，1982年10月16日出生，汉族，现住高碑店市。委托诉讼代理人：黄瑞镰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1978年6月23日出生，汉族，住高碑店市。原告冯某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子冯某2归原告抚养，被告支付抚养费至婚生子十八周岁止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生婚生子冯某2。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常酒后和原告打架并殴打原告。婚后日益激烈的矛盾和冲突，给原告造成了极大痛苦和伤害，致使双方的感情彻底破裂。现诉至人民法院请求依法判令原被告离婚。被告张某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名冯某2，现随原告一起生活。原告曾于2009年向高碑店市人民法院起诉离婚，后撤诉。以上事实有当事人陈述、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，原告要求离婚，被告未到庭，原告未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告冯某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取）,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 田 广二〇一八年二月二十三日书记员 王钰博
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更141号罪犯朱振良，男，1998年1月13日出生于广东省陆河县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2016年9月14日作出(2016)粤5222刑初第91号刑事判决，以被告人朱振良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币100000元，刑期执行自2016年1月6日至2020年3月5日。判决生效后，交付执行。执行机关广东省惠州监狱因罪犯朱振良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯朱振良在2016年11月3日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱振良减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯朱振良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分157分，累计扣51分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱振良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱振良予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更157号罪犯陈振龙，男，1991年5月13日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年3月23日作出(2012)揭普法刑初字第140号刑事判决，以被告人陈振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）惠中法刑执字第739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更第598号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈振龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈振龙在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈振龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈振龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分175分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈振龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈振龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4209号之一申请执行人：刘雅兰，女，1991年3月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈虹，女，1984年4月22日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市龙华区。本院在执行刘雅兰与陈虹民间借贷纠纷（2016）闽0524民初6203号民事判决书一案中，被执行人陈虹尚欠申请执行人刘雅兰借款人民币22258元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并多次查询被执行人银行账户等信息，并依法采取冻结措施，暂查无被执行人陈虹其他有执行价值的财产可供执行。执行人员到被执行人家中执行，被执行人不在家，执行未果。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一八年二月二十六日书记员  陈伟南
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢259号申请执行人西安西特电器有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路200号付1号。法定代表人王胜善，系该公司总经理。被执行人陕西磐隆电器工业设备集团有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区神农路东段。法定代表人景文清，系该公司董事长。申请执行人西安西特电器有限公司与被执行人陕西磐隆电器工业设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1835号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西磐隆电器工业设备集团有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安西特电器有限公司于2018年2月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人西安西特电器有限公司与被执行人陕西磐隆电器工业设备集团有限公司达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初1835号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年二月二十七日书记员 冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初134号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。被告：田文芬，女，1960年3月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：秦照民，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：脱忠峰，男，1970年9月29日出生，回族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告田文芬、秦照民、脱忠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞松到庭参加诉讼，被告田文芬、秦照民、脱忠峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田文芬立即偿还借款本金10万元及合同约定的利息；2.请求法院判令被告秦照民、脱忠峰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告田文芬于2005年7月20日向我方借款10万元，2006年7月10日到期，利率9.9‰。被告秦照民、脱忠峰自愿提供担保,承担连带保证责任，并按合同约定归还本息。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。该款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院,请求法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。被告田文芬、秦照民未作答辩。被告脱忠峰辩称，原告所诉不属实，该笔借款的保证期间已过，且已超过诉讼时效，我不同意承担担保责任，请求法院依法驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：2005年7月20日，被告田文芬与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同一份。合同约定：被告田文芬向原沂水县农村信用合作联社借款10万元；期限为2005年7月20日至2006年7月10日；借款月利率为9.9‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告秦照民、脱忠峰与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同一份，二被告自愿为被告田文芬该笔借款提供保证担保；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2005年7月20日，原沂水县农村信用合作联社将10万元款项发放给被告田文芬，被告田文芬在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为9.9‰，到期日为2006年7月10日。该款到期后，经原告多次催收，三被告一直未付，被告脱忠峰并于2016年1月16日与原告签订担保人承诺书，同意继续为上述借款本息承担连带责任，保证期间为自本通知书签收之日起两年。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出上述诉求。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原沂水县农村信用合作联社与被告田文芬签订的借款合同、与被告秦照民、脱忠峰签订的保证合同、与被告脱忠峰签订的担保人承诺书均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为合法有效合同，对双方当事人均具约束力。原沂水县农村信用合作联社依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告田文芬未按合同约定偿还借款本息，构成违约，尚欠原告借款本金10万元及合同约定的利息一直未付，事实清楚，被告田文芬对该款本息应依法承担偿还责任。被告秦照民、脱忠峰自愿为该款提供连带责任保证，故对该款本息应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告田文芬追偿。被告田文芬、秦照民经法院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。被告脱忠峰关于该笔借款的保证期间和诉讼时效已过的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田文芬于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及合同约定的利息；二、被告秦照民、脱忠峰对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告田文芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元,减半收取1267元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张宝国二〇一八年二月二日书记员  武 欣
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初723号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号：91360400159332189R。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行职工。被告：刘小明，男，1981年6月28日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行诉被告刘小明信用卡纠纷一案中，本院按照原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告刘小明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的被告刘小明的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。本案诉讼费用644元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 钟 蕾二〇一八年二月二十七日书记员 汤楚杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更20号罪犯覃亮业，男，1988年4月3日出生于广西融安县，壮族，初中文化，现在广东省惠州监���服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月17日作出(2012)东三法刑初字第611号刑事判决，以被告人覃亮业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月13日作出（2014）惠中法刑执字第1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更385号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年8月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯覃亮业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯覃亮业在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认���遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃亮业减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯覃亮业在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分210分，累计扣10分。罚金未履行，但有融安县民政局于2017年8月3日开具的用于证明该犯家庭困难的证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃亮业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅��从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃亮业予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0114执异41号申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县，申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：谢爱华。被执行人：广州市花都区狮岭水泥厂，住所地广州市花都区狮岭镇，组织机构代码19119450-5。法定代表人：罗李云。被执行人：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区狮岭镇法政街39号二楼201，统一社会代码91440114191199816U。法定代表人:赖红强。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区狮岭水泥厂、广州市花都区狮岭镇经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2006）花法执字第1720号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。经审查，由于被执行人广州市花都区狮岭水泥厂、广州市花都区狮岭镇经济发展总公司未履行（2006）花法民二初字第346号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2006）花法执字第1720号。2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分97号），将其享有（2006）花法民二初字第346号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2006）花法民二初字第346号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2006）花法民二初字第346号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月29日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2006）花法民二初字第346号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2006）花法执字第1720号案的申请执行人。本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人许芝为（2006）花法执字第1720号案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一八年二月六日书记员  黄丽敏
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初3号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人冯小亮，又名冯二，男，1987年7月16日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，无业，住武陟县。因犯盗窃罪、销赃罪，于2005年11月18日被武陟县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年7月21日被执行逮捕。辩护人卜大钊，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人冯小亮犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人冯小亮及其辩护人卜大钊等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，2017年2月12日下午，被告人冯小亮等人驾驶的吉Ａ×××××白色越野车在武陟县红旗路与沁河路交叉口西约三十米处被武陟县公安局民警拦停后，被告人冯小亮驾车对周围人员、车辆进行冲撞，造成张某1等多人受伤及多部车辆被损坏。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人张某1等人的陈述、证人古某等人的证言、物证检验鉴定报告、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人冯小亮以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，提请以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人冯小亮辩称，当时我不知道是公安人员，对起诉书指控的其他事实无异议。认为自己的行为构成犯罪，但是指控的罪名过重，自己不是故意去危害社会的。其辩护人的辩护意见是，被告人行为不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，其行为的危险性没有达到，冯小亮驾驶车辆并未造成人员严重伤亡，没有造成特别严重的后果，应以过失危险方法危害公共安全罪惩罚。经审理查明，2017年2月12日下午，被告人冯小亮等人购买毒品行为被武陟县公安局民警掌握，并欲对其实施抓捕。当冯小亮等人乘坐的吉Ａ×××××号白色越野车行驶至武陟县红旗路与沁河路交叉口时停车等待红灯，公安民警遂展开抓捕。冯小亮发现后从该车副驾驶位窜到驾车位，坐在驾驶员古某腿上，欲驾车逃跑，期间对路口车辆和人员进行冲撞，导致张某1等多人受伤及多部车辆被损坏，后冯小亮被当场抓获。案发后，被告人冯小亮亲友对被害人的人身损害及财产损失进行了赔偿，并取得部分被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被告人冯小亮的供述。2017年2月12日和古某到博爱买病毒，后和古某、王涛一块开车往武陟回，路上吸了几口冰毒。走到武陟县北花坛红绿灯时，正在等红灯时，看到有人拿枪指着我们让下车，当时是古某开车，我看到这情况就从副驾驶跳到正驾驶座上，坐到古某身上开车跑，先撞上前面停的车，又往左边打方向，又碰到北边的一辆车上，后来撞到北边的护栏上，车停了下来。2、辨认笔录及照片、案发现场照片。证实被告人冯小亮辨认购买毒品以及本案案发现场情况。3、证人古某的证言。证实2017年2月12日下午，其和冯小亮从博爱买冰毒回来，自己开车走到武陟县北花坛红绿灯时，民警来到车前责令冯小亮下车，冯小亮坐到自己身上开车逃跑，在路口驾车冲撞。4、证人王某1的证言。证实2017年2月12日下午，其和冯小亮、古某乘车行至武陟县花坛红绿灯时，遇到公安人员对其进行抓捕，冯小亮从副驾驶位跑到驾驶位开车在路口冲撞。5、证人薛某的证言。2017年2月12日下午，我队通过秘密侦查，发现吸毒人员冯小亮等人在博爱购买“冰毒”毒品后，乘坐白色路虎返回武陟县城。我们跟随该嫌疑车到武陟县沁河路与红旗路十字口时，因自西向东的红绿灯正好是红灯，停车等候的车辆较多，该白色路虎车也在停车等候。我首先持枪跑到该车驾驶员位置,让驾驶员停车熄火，接受检查。但冯小亮让古某快开车，还从副驾驶位窜到古某身上，坐在古某的身上磨动方向盘欲逃离。先将前面的一辆车撞开后，又往左侧打方向，将逆向的一辆车撞毁后，又强行往正北方向驶去，直接撞到路北的护栏上，将护栏撞翻，又将人行道上的一辆电动三轮车撞翻，此时，车辆才熄火。后我们将冯小亮控制。6、证人郑某的证言。2017年2月12日中午，我队对冯二等人进行抓捕。冯二等人驾驶的车辆行驶到红旗路和沁河路十字口时，遇到红灯，前面有车辆等候，薛某带着贾政斌、史鹏斌等人下车去对冯二开的车进行控制检查。冯二等人看到我们抓捕，就不顾一切加大油门撞向前面一辆面包车，我赶快让已下车的面包车司机离开车辆。薛某当时大声吆喝冯二停下车辆，可是冯二不听制止，继续加大油门，冲撞前面车辆，向一边车道拐方向，车速过猛的情况下，撞到路北边的隔离栏，将过路的行人、车辆撞翻。最后我们合力将冯二抓获。7、证人贾某的证言。2017年2月12日下午，队长薛某带领我们在武陟县北花坛附近蹲守布控。嫌疑人驾驶车辆到达北花坛红绿灯处的时候，当时正好是红灯，我们看时机合适就迅速上前对嫌疑人进行拦截抓捕，薛某队长在主驾驶位置持枪亮明身份后喝令驾驶车辆的嫌疑人停车接受检查，这时车辆突然加速，先是撞到前面的一辆面包车，随后又撞到从东往西来的一辆车，又往正北方向驶去，直接撞到路北的护栏上，将护栏撞翻，正好将护栏北边人行道上的一辆电动三轮车撞翻，才被迫停下。冯小亮下车后我们几个人合力将他控制。8、辨认笔录及照片。证实证人薛某、郑某、贾某对被告人的辨认情况。9、被害人原某、张某1、王某2、赵某、牛某、张某2、李某的陈述。证实2017年2月12日下午行至案发现场时遇到被告人驾驶的车辆的冲撞，车辆受损、人员受伤。10、被害人牛某、李某辨认被告人驾驶车辆的照片。11、物证检验鉴定报告、扣押物品清单、称量笔录及照片、上缴毒品单据。证实从冯小亮、王某1身上缴获毒品并上缴。12、维修车辆及治疗收费单据、收到条。证实被告人亲友对被害人进行了赔偿并取得部分被害人谅解。13、户籍证明、到案情况说明、发破案经过等。另查明，被告人冯小亮因犯盗窃罪、销赃罪于2005年11月18日被武陟县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元，2010年8月12日刑满释放。有刑事判决书、罪犯档案资料证实。本院认为，被告人冯小亮以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关对被告人冯小亮犯以危险方法危害公共安全罪的指控成立。被告人冯小亮如实供述自己的犯罪事实，且其亲友赔偿了被害人的损失，取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。本案中被告人冯小亮明知自己身处车辆及行人众多的十字路口，但其为逃避公安机关抓捕，不计后果，仍以非正常姿态驾驶车辆进行冲撞，足以危害公共安全，故被告人冯小亮及其辩护人提出的被告人的行为危险性不够，没有造成特别严重后果，不应以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯小亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2020年11月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一八年二月二十二日书 记 员  周 鑫
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异3号案外人：黄明，男，1944年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：戴皞昱，四川明炬律师事务所律师。案外人：解卉蓉，女，1946年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：戴皞昱，四川明炬律师事务所律师。申请执行人：刘科，男，1983年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人：杨爱平，职务不详。被执行人：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西联星鼎亚实业开发有限公司，住所地铜川市新区牡丹园。法定代表人：杨爱军，职务不详。被执行人：成都联星置业发展有限公司，住所地四川都江堰市大观镇。法定代表人：杨爱平，职务不详。被执行人：四川宏声同景房地产开发有限公司，住所地广汉市西安路39号。法定代表人：杨爱平，职务不详。被执行人：广元联星天曌旅游开发有限公司，住所地广元市利州区文化路18号。法定代表人：袁旭飞，职务不详。被执行人：成都中塑置业发展有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号。法定代表人：杨爱平，职务不详。被执行人：成都高山流水投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经开区A10栋3层301。法定代表人：杨爱平，职务不详。被执行人：成都联星投资有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号。法定代表人：杨爱平，职务不详。在本院执行申请执行人刘科与被执行人成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、成都联星置业发展有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、广元联星天曌旅游开发有限公司、成都中塑置业发展有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星投资有限公司一案中，案外人黄明、解卉蓉对执行位于都江堰市大观镇跃进村高山流水111栋1-3层房屋（以下简称案涉房屋）范围内土地（以下简称争议土地）使用权（土地证号：都国用[2007]字第233**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄明、解卉蓉异议称，其购买了都江堰市大观镇跃进村高山流水111栋1-3层房屋，并取得房屋产权证书。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）川成蜀证内经字第220226号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2014）川成蜀证执字第686号《执行证书》，于2014年11月4日立案受理刘科申请执行成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、成都联星置业发展有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、广元联星天曌旅游开发有限公司、成都中塑置业发展有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、��都联星投资有限公司公证债权文书一案，执行案号：（2014）成执字第1610号。在执行过程中，本院作出（2014）成执字第1610-11号执行裁定，查封成都联星置业发展有限公司所有的位于都江堰市大观镇××（现××）土地证号为都国用（2007）字第233**号的国有土地使用权。查封期限三年，自2016年2月24日起至2019年2月23日止。另查明，2005年9月8日，解卉蓉与成都联星置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并于2012年8月29日到房产管理部门对案涉房屋办理了房屋产权证（都房权证监证字第××、04××82号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的���设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，黄明、解卉蓉已经受让案涉房屋并办理房屋所有权证，黄明、解卉蓉作为案涉房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对黄明、解卉蓉中止执行争议土地的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对都江堰市大观镇跃进村高��流水111栋1-3层房屋范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一八年二月六日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判���；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等��明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初19242号原告：重庆本安建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区丁香路200号1幢3-6-4，统一社会信用代码915000000756530654。法定代表人：刘本冬，公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪，公司员工。被告：重庆汉威保温材料有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村五社，统一社会信用代码915001047842412747。法定代表人：唐逢大。原告重庆本安建筑设备租赁有限公司（以下简称本安公司）与被告重庆汉威保温材料有限公司（以下简称汉威公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，因被告汉威公司下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本安公司的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼，被告汉威公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告本安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费177255元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年5月9日签订了一份《吊篮租赁合同》，合同约定被告租赁原告吊篮多台用于重庆市江北区“水语华庭”项目施工。合同签订后，原告如约将多台电动吊篮安装至被告指定地点并投入使用，现该吊篮已使用完毕，全部返还。在合同履行过程中，原告及时、全面履行了合同义务，但被告却拖延支付吊篮租赁费。合同约定，使用完毕出场后半月内付清租赁费。2016年11月3日，双方结算总金额为227255元，已付50000元，至今仍欠付177255元。现原告因多次催款未果，为维护原告的合法权益，遂起诉。被告汉威公司未到庭应诉，未提交书面答辩状。原告为证明其主张，当庭举示如下证据：1、租赁合同一份，拟证明原被告双方签订租赁合同，对租赁吊篮的权利义务进行约定。2、对账单三份，拟证明被告经办人为吴斌，经对账共产生租赁费227255元，被告于2016年10月付款50000元，尚欠177255元。被告汉威公司未向本院举示证据。本院对原告的上述证据认证如下：原告举示的证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以采信。根据上述有效证据，本院认定事实如下:2016年5月9日，原告本安公司作为乙方与甲方即被告汉威公司签订《吊篮租赁合同》，合同第一条约定，乙方将吊篮型号为ZLP630的吊篮数台出租给甲方用于“水语华庭”危旧房拆迁安置房二期三标段工程使用。合同第三条约定，每台吊篮起租时间60天，超出60天按实际时间计算。租金为35元/天/台。吊篮移位费每台2**元由甲方负责。运费、搬运及上下车费由乙方负责。每月25日前结算，次月20日前支付乙方上月租金的60%，工程完工后3个月之内付清。租金计费时间为自吊篮进场安装完毕之日起并经甲方、监理验收合格之日起至退场之日止按日历天数连续计收。吊篮使用完毕时进行结算，拆除现场后余款半个月内付清全部租金。合同第四条约定，甲方指定现场负责人吴斌与乙方进行工作衔接。合同尾部甲方处为被告汉威本安公司盖章，吴斌签字。乙方处为原告本安公司盖章，刘本冬签字。2016年11月3日，双方进行三次结算，三张结算单分别载明：工程名称唐家沱.水语1号楼，租金合计97545元；工程名称水语8A，租金合计64610元；工程名称水语8B，租金合计65100元（包括未满租赁60天补足3045元）。三张结算单均有原告法定代表人刘本冬和被告经办人吴斌签字确认。上述三张结算单租金总计227255元。原告在庭审中陈述，租用的吊篮已全部拆除并归还，双方系拆除归还完毕后进行的结算，被告曾于2016年10月付款50000元。本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《吊篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。经结算，被告应支付租金总计227255元，原告自认被告已支付50000元，尚欠177255元，现双方约定的支付期限已届满，故本院对原告要求被告支付租赁费177255元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆汉威保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆本安建筑设备租赁有限公司租赁费177255元。本案案件受理费3850元，由被告重庆汉威保温材料有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓蓉审 判 员  窦锦玲人民陪审员  晏慧耘二〇一八年二月二十八日法官 助理  杜芸逸书 记 员  陈润琳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更21号罪犯吴广卫，男，1979年3月11日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)揭中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人吴广卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更389号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2028年6月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴广卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴广卫在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴广卫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴广卫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分152分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴广卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴广卫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5904号申请执行人：赵敏,男,1970年4月9日出生,47岁,汉族号码321324197004090037,住泗洪县。被执行人：孙洪闪,男,1979年11月7日出生,38岁,汉族号码32082719791107361X,住泗洪县。依据(2017）苏1324民初1762号民事判决书，被执行人孙洪闪应给付给申请执行人赵敏借款5000元及利息，并承担案件受理费25元。经申请执行人赵敏申请，2017年11月27日，本院立案执行，2017年11月30日，本院向被执行人孙洪闪发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月18日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙洪闪的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  江海天二〇一八年二月十三日书记员  王成红
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初481号原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人:邱述源，该社理事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区。被告：叶云伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住中江县。被告：邱南英���女，1977年6月13日出生，汉族，住中江县。原告中江县农村信用合作联社与被告叶云伟、邱南英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘西宣二〇一八年二月六日书记员  罗恺悦
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更11号罪犯龙仁天，男，1991年1月20日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二O一三年七月九日作出(2013)花刑初字第81号刑事判决，以被告人龙仁天犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2013年8月12日交付刑罚执行机关执行。二○一六年五月二十日经本院作出(2016)湘05刑更269号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2024年12月5日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙仁天在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙仁天的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯龙仁天在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙仁天的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙仁天在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙仁天减去有期徒刑七个月，刑期至2024年5月5日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更46号罪犯朱杰，男，1988年9月11日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年12月17日作出(2015)揭惠法刑初字第414号刑事判决，以被告人朱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期执行自2015年9月1日起至2020年8月31日止)，并处罚金人民币一万元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市人民法院经过二审审理，于2016年2月26日作出(2016)粤52刑终30号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月31日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯朱杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯朱杰在2016年4月28日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分23分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更9号罪犯林纯才，男，1975年11月3日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)揭中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人林纯才犯故意伤害罪，判处有期徒刑���五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月22日作出(2015)粤高法刑一终字第319号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林纯才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林纯才在2015年10月16日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林纯才减去有期徒刑六个月。经审理查明��罪犯林纯才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分151分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林纯才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律��规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林纯才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
江苏��宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3405号之一申请执行人：宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人邹阿巧，该公司董事长。被执行人：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：陈祥宇，男，汉族，1956年7月16日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：陈博，男，汉族，1984年11月19日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：赵理英，女，汉族，1956年1月12日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁金天置业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人陈祥宇，该公司董事长。本院在执行宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司与江苏华辉房地产开发有限公司、陈祥宇、陈博、赵理英、宿迁金天置业有限公司借款担保合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。宿迁市中级人民法院已公告查封江苏华辉房地产有限公司的土地，现该土地上不符合处置条件，暂时无法处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议��请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月十三日书记员  马 勋
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终26号上诉人（原审被告）：嘉兴鑫濮贸易有限公司,住所地浙江省嘉兴市南湖区勤俭路432-438号五层506室，统一社会信用代码91330402MA28AEJW3Q。法定代表人：吴莉莉，该公司经理。被上诉人(原审原告):杨顺兵，男，1988年4月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。上诉人嘉兴鑫濮贸易有限公司因与被上诉人杨顺兵网络购物合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2017）渝0156民初3924号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人杨顺兵之间系网络购物合同纠纷，双方未对管辖地进行约定，合同履行地应为浙江省桐乡市。请求撤销原裁定，将案件移送至浙江省桐乡市人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。被上诉人杨顺兵诉称，2017年5月12日，被上诉人在上诉人的天猫积茄旗舰店购买了11件衣服，后被上诉人发现受到欺诈，现提起诉讼，要求上诉人退还该服装款并支付所购商品价款的三倍赔偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案双方未约定合同履行地，收货地为重庆市武隆区，故该网络购物合同履行地应为重庆市武隆区。被上诉人杨顺兵选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人嘉兴鑫濮贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年二月六日书记员 陶明洪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1654号申请执行人:李宏线，男，1985年，8月16日出生，汉族，住贺州市。被执行人:邱青，男，1989年10月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人李宏线与邱青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初4026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋审 判 员  周成才二〇一八年二月二十七日法官助理  容 槟书 记 员  叶宝宏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更8号罪犯梁强高，男，1972年1月4日出生，汉族，小学，湖南省涟源市人。2006年1月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2009年4月16日减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二○一○年八月十六日作出(2010)溆刑初字第79号刑事判决，以被告人梁强高犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。该判决生效后，于2010年7月27日交付执行。因发现梁强高还有漏罪，湖南省涟源市人民法院于二〇一三年八月十六日作出(2013)涟刑执字第220号刑事判决，以梁强高犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元，合并原犯绑架罪有期徒刑八年，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万六千元，刑期自2010年2月5日起至2022年2月4日止。此判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付执行。另发现漏罪前，经本院于2012年11月23日作出裁定，对罪犯梁强高减去有期徒刑八个月；因漏罪加刑后，原减刑裁定未予撤销，本院于2016年1月21日作出刑事裁定，对罪犯梁强高减刑八个月，在裁定书中将2012年11月23日减刑裁定的减刑幅度未予变更。因发现本院减刑裁定确有错误，本院于二○一八年一月三十一日作出（2018）湘05刑监1号刑事裁定，撤销本院（2016）湘05刑更21号刑事裁定，在两次减刑总和刑期以下，对罪犯梁强高重新减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年2月5日起，至2020年12月4日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯梁强高在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁强高的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯梁强高在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁强高的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁强高在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，且系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁强高减去有期徒刑六个月，刑期至2020年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更204号罪犯田飞龙，男，1991年7月9日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二○一五年六月十九日作出(2015)隆刑初字第83号刑事判决，以被告人田飞龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。田飞龙不服提出上诉。本院于二○一五年八月二十六日作出(2015)邵中刑一终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，2015年10月19日交付刑罚执行机关执行。刑期自2014年8月19日起至2019年1月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一八年一月十六日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯田飞龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯田飞龙予以假释。经审理查明，罪犯田飞龙的上述表现，有罪犯田飞龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯田飞龙适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯田飞龙在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯田飞龙假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯田飞龙可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯田飞龙予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月5日起，至2019年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执4610号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号,组织机构代码83813148-5。负责人沈屏炎,该行行长。被执行人：李玲利,女,1979年11月5日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：黄开胜,男,1977年5月29日出生,汉族,住昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人李玲利、黄开胜金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2456号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付372835元及逾期期间的债务利息。本院于2017年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人李玲利、黄开胜达成执行和解协议且申请执行人书面申请暂时程序终结本案。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人李玲利、黄开胜达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长且申请执行人书面申请暂时程序终结本案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2456号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月二十三日书 记 员  蒋淳纯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4092号之七申请执行人宜兴市金碧灯饰有限公司（以下简称金碧公司），住所地江苏省宜兴市新庄街道新庄社区。统一社会信用代码91320282730724692Q。法定代表人黄祥娇,该公司总经理。被执行人甘志龙，男，1978年8月12日生，汉族，住湖南省醴陵市。金碧公司与甘志龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2016）苏0282民初9863号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、甘志龙共结欠金碧公司货款130000元，该款由甘志龙分期支付，甘志龙自2017年4月起于每月15日前逐月支付金碧公司5000元，至2019年6月15日前全部付清。二、甘志龙有任一期未按约履行，金碧公司有权就甘志龙未支付部分一并向法院申请执行，并由甘志龙承担违约金10000元。本案案件受理费2720元，由甘志龙承担。因甘志龙未履行上述调解确定的义务，申请执行人金碧公司向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月28日通过法院专递形式向被执行人甘志龙邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，邮政部门以“收件人已搬迁，且新址不明”为由退函。被执行人甘志龙未实际履行。2、本院于2017年8月29日、2017年10月16日、2017年11月30日、2018年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人甘志龙名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为湘Ｂ×××××、新Ａ×××××的汽车2辆及车牌号为湘Ｂ×××××的摩托车1辆，暂无银行存款、证券等其他财产。3、本院于2017年8月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市公安局车辆管理所、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人甘志龙名下的住房公积金、车辆、房屋登记信息，查明其在本市暂无住房公积金、车辆、房屋等财产。4、本院于2017年10月31日将被执行人甘志龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年12月4日通过全国网络查控系统冻结被执行人甘志龙名下的银行存款账户2个；于2018年1月2日通过全国网络查控系统扣划被执行人甘志龙名下的银行存款1830.02元支付本案申请执行费。6、本院于2018年1月19日委托湖南省醴陵市人民法院调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。7、本院于2018年1月19日委托山东省威海市文登区人民法院调查被执行人的名下房屋信息，查明被执行人甘志龙名下有位于文登区九龙路甲64号1单元433室（所有权证号为2010016504）的房屋1套。该房屋设定有抵押，本院已于2016年10月8日查封。8、本院于2018年1月29日委托山东省威海市文登区人民法院评估上述房屋，该院以“评估房产暂无法接受委托”为由退回委托。9、本院于2018年2月11日约谈申请执行人金碧公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且明确表示暂不要求法院处置上述房产，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年二月十一日书 记 员  金 煜