wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0781刑初4号公诉机关津市市人民检察院被告人朱某珍，男，1985年4月18日出生于湖南省津市市，汉族，小学肄业文化，农民，住津市市药山镇三新垸村。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被津市市公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2018年1月2日被津市市人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。现在家。津市市人民检察院以津检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人朱某珍犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。书记员刘奕担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人朱某珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年3月17日，被告人朱某珍玩牌输钱后产生盗窃之念，采取暴力破门或溜门入室的手段，在津市市药山镇金盆村先后实施盗窃作案7次，盗得价值50元的银鹭牌八宝粥2罐、尚品格调干红酒2瓶，八宝粥被朱某珍食用，红酒已发还被害人周某林。其具体事实如下：2017年3月17日，被告人朱某珍到津市市药山镇金盆村杨某清家，用锄头砸开杨某清家木质卧室门后，进入卧室寻找现金，但未找到，遂逃离现场；后朱某珍到该村杨某春家，用锄头砸开木质堂屋门，进入卧室寻找现金，但未找到，于是盗走电视柜旁1提银鹭八宝粥中的2罐，被其食用。经鉴定，被盗八宝粥价值8元；接着，朱某珍到该村雷某清家，用锄头砸开木质卧室门，进入卧室寻找现金，未找到，遂离开现场；朱某珍又到该村石某家，溜门进入卧室寻找现金，因未找到而离开现场；朱某珍再到该村雷某家，溜门进入卧室寻找现金，因未找到而离开现场；然后，朱某珍到该村周某林家，用火钳、木棍破锁后进入卧室寻找现金，但未找到，遂盗走衣柜里2瓶价值42元的尚品格调干红酒，藏匿在杨某清家的鸡屋边，被杨某清发现后返还给被害人周某林；最后，朱某珍到该村杨某元家，溜门进入卧室寻找现金，因未找到而离开现场。被告人朱某珍被抓获归案后，如实供述了盗窃的事实。以上事实，被告人朱某珍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人朱某珍的常住人口信息、津市市公安局出具的线索来源及抓获经过、被盗红酒照片；证人赵登举、李瑞钓、雷庆华、裴时新的证言；被害人杨某清、雷某清、石某、周某林、杨某元的陈述；津市市价格认证中心津价认定[2017]13号价格认定结论书、湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第248号司法鉴定意见书；裴时新的辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某珍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某珍被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱某珍采用破坏性手段盗窃，且多次盗窃，酌情从重处罚。被告人朱某珍盗窃的2瓶干红酒被追回，并已发还给被害人周某林，对朱某珍酌情从轻处罚。被告人朱某珍具备适用缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人朱某珍在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿长军二〇一八年二月八日书记员  刘 奕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执7216号申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人楼正文，董事长。被执行人孙海伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住东阳市。原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告孙海伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的(2017)浙0783民初4337号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2017年10月18日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年10月18日向被执行人孙海伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司未实现债权3000000元及利息。现因被执行人孙海伟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年11月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执7216号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审判长  楼聪审判员  范洁审判员  吕璎二〇一八年二月二十三日书记员  项毅
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执352号之一申请执行人：福州金诚货运有限公司，住所地福州马尾保税区。被执行人：耿少俊，男，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人福州金诚货运有限公司与被执行人耿少俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56499.62元（暂计至2017年5月2日）并承担本案执行申请费747.59元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院通过司法扣划于2017年12月21日发放8480元给申请人。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一八年二月二日书 记 员  叶闽群
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1627号之一申请执行人：上海豪阔建筑装潢设计工程有限公司,住上海市嘉定区。被执行人:汪明。被执行人:安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司,住安徽省安庆市开发区。法定代表人：方东东。本院在执行上海豪阔建筑装潢设计工程有限公司与汪明、安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0803民初xxx号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应南人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一八年二月七日书 记 员  陈 康
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执533号之五申请执行人：喻文彬，女，1967年3月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：谭林，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：唐志君，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：汪波，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人喻文彬与被执行人谭林、汪波、唐志君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院2017年3月23日作出的（2017）湘0724民初193号民事调解书，被执行人谭林、汪波、唐志君应偿还喻文彬借款本金30000元。本院于2017年8月20日向被执行人谭林、汪波、唐志君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭林、汪波、唐志君在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人谭林、汪波、唐志君至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人谭林、汪波、唐志君的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人谭林、汪波、唐志君有其他可供执行财产。本院已于2017年11月20日对被执行人谭林、汪波、唐志君拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，同时将谭林、汪波、唐志君纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人谭林、汪波、唐志君继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一八年二月六日书 记 员  赵 君
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0322执139号之二申请执行人郑宏艳，男，汉族，1985年5月14日生，山西省寿阳县人。申请执行人李文清，男，汉族，1961年7月9日生，山西省盂县人。申请执行人李勇义，男，汉族，1980年1月7日生，山西省盂县人。被执行人韩文华，男，汉族，1976年12月17日生，山西省盂县人。申请执行人郑宏艳、李文清、李勇义与被执行人韩文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）晋0322民初813号民事判决书已发生法律效力，我院于2018年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩文华在银行账户存款人民币489.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一八年二月十四日书记员  王 娟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保36号之二变更保全申请人（××）:岳鲁，1986年10月1日出生，汉族,住山东省东阿县。变更保全申请人（××）:唐毓俊，男，1983年5月6日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：李祥，男，1990年4月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人岳鲁、唐毓俊与被申请人李祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）鲁1202财保36号之一民事裁定书，扣押××唐毓俊鲁Ｐ×××××号重型货车一辆。××唐毓俊于2018年2月2日向本院提供现金8000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人唐毓俊提交给本院的现金8000元。期限为一年，自2018年2月2日至2019年2月1日止。二、解除对××唐毓俊鲁Ｐ×××××号重型货车一辆的扣押。案件申请费100元，由李祥垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年二月二日书记员  亓东美
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0602民初208号原告：王志刚，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。被告：陈彪刚，男，1959年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：王秀慧，女，1957年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告王志刚与被告陈彪刚、被告王秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人白志辉及被告陈彪刚到庭参加诉讼，被告王秀慧经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还所欠原告借款人民币50000元及利息（从2016年7月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算），利息暂计至2018年1月3日为5000元，本息共计55000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告陈彪刚因资金周转需要向原告借款人民币40000元；2016年9月7日，被告再次向原告借款人民币10000元，均写下《借据》交由原告收执，并约定因借据发生争议，由借款地漳州市芗城区人民法院管辖。经核实，被告陈彪刚与被告王秀慧系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由被告王秀慧与陈彪刚共同承担共同还款责任。时至今日，该借款经原告多次向被告催讨无果，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请判决如所请。被告陈彪刚辩称，由于当时向原告借了两笔款项共计5万元，当时对方约定利息五分，其交了三个月利息，后来因为没有现金，就用实物抵押利息，例如全新的苹果手机直接抵押了三个月利息，过后还有洋酒等用来抵押，诸如此类等等，总共付了一年三个月的利息，之后还拿了十几件东西（画、古董、玉器等）作为抵押。后来原告有要求被告一个月偿还原告三千元本金，分期付款，付完四万元本金，剩余一万元是用前述的这些物品作为抵债。被告王秀慧未作书面答辩意见及证据。原告王志刚和被告陈彪刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王秀慧拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2016年7月21日，被告陈彪刚出具借条一张交原告王志刚收执，确认被告陈彪刚因资金周转需要向原告王志刚借款40000元，并约定如该借条产生异议，协商不成可向漳州市芗城区人民法院提起诉讼。2016年9月7日，被告陈彪刚又出具借条一张交原告王志刚收执，确认被告陈彪刚因生意资金周转需要向原告王志刚借款10000元，如该借条产生异议，协商不成可向漳州市芗城区人民法院提起诉讼。上述两项借款后，被告均未偿还任何款项。本案借款发生于被告陈彪刚与被告王秀慧婚姻关系存续期间。本院认为，被告陈彪刚向原告王志刚借款50000元，有被告陈彪刚出具的两张借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告陈彪刚未归还该5万元借款，被告陈彪刚应向原告王志刚偿还借款50000元及利息（其中4万元从2016年7月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息、1万元从2016年9月7日起至实际还款日止按年利率6%计算）。本案借款虽然发生于被告陈彪刚与被告王秀慧婚姻关系存续期间，但该两张借据上写明因被告陈彪刚生意资金周转需要，属于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告认为该两笔借款属于夫妻共同债务，但没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告的该主张依法不予采纳。综上所述，原告王志刚的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告王秀慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈彪刚应于本判决书生效之日起十日内偿还原告王志刚借款5万元及利息（其中4万元从2016年7月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算，1万元从2016年9月7日起至实际还款日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王志刚对被告王秀慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1175元，减半收取587.5元，由被告陈彪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一八年二月一日书记员  陈 丹附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执459号之三申请人：李学龙。被执行人：龚家兵。关于李学龙申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月13日冻结了被执行人龚家兵在中国建设银行账户内存款人民币21140.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龚家兵在中国建设银行账户内存款人民币21140.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二十二日书记员  李媛
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初37号被告人基本情况：被告人杨明忠，男。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月20日被四川省大邑县公安局取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]22号。公诉机关指控事实:2017年11月26日20时30分许，被告人杨明忠饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××号红色钱江牌普通二轮摩托车，从大邑县王泗镇望城小区出发，沿大邑县晋原镇内蒙古大道往晋原镇城区方向行驶时，行驶至大邑县钢厂外路段时，被设卡民警现场查获。经鉴定，杨明忠血液中乙醇浓度为182.5mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处拘役二至三个月，并处罚金。辩解意见：被告人杨明忠对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人杨明忠饮酒后血液中乙醇浓度为182.5mg/100ml，已达醉酒标准。杨明忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨明忠犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨明忠到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。判决结果：被告人杨明忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建新二〇一八年二月一日书记员  付锦添
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1922刑初17号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人田某，男，汉族，生于1985年5月16日，小学文化，四川省南江县人。2016年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南江县公安局刑事拘留，同年10月21日被南江县公安局取保候审并释放，2017年10月21日被南江县公安局指定居所监视居住，2018年1月23日被南江县人民检察院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如���出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月14日20时许，被告人田某于醉酒状态下，在南江县高桥乡街道9号门市外的公路上持菜刀无故砍砸廖某、李某、王某、符某、赵某、邓某、李某1停放在路边的车辆，致车辆不同程度损坏。同时砍伤行人陈某。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，陈某的本次损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为,被告人田某无故殴打他人，损毁他人财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人田某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月14日中午被告人田某在赵某1家吃饭时饮了大���药酒，下午到下两街道吃烧烤又饮了大量啤酒，晚上回家后与其妻发生口角。发生口角后被告人田某持家中的菜刀从高桥乡街道向下两镇方向走，走到高桥中学门前，将路过此处的行人陈某拦住，用菜刀随意划伤陈某的右颈部。后又持菜刀无故砍砸廖某、李某、王某、符某、赵某、邓某、李某1停放在路边的车辆，致上列人员车辆不同程度损坏。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，陈某的本次损伤程度为轻伤一级。在案发后，被告人田某已对被害人陈某及被损坏车辆的车主予以赔偿，并取得了谅解。上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的相关书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人田某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某随意殴打他人，无故损坏他人财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，结合其较好的认罪悔罪态度以及司法行政机关的调查评估意见，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、已被公安机关扣押的作案工具菜刀一把予以���收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一八年二月九日书记员  谭杰烜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、���骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的���罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更463号罪犯吴银有，男，1979年3月6日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年7月16日作出(2013)温乐刑初字第922号刑事判决，以被告人吴银有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴银有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴银有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬；已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯吴银有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴银有准予减刑九个月（刑期自2013年4月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初137号原告林立晖，女，汉族，1983年3月20日出生，住共青城市。原告潘某某，男，汉族，2011年4月25日出生，住共青城市。法定代理人林立晖，系原告潘某某母亲，同为本案原告。被告黄火应，男，汉族，1965年12月16日出生，住九江县。委托代理人黄勤，男，汉族，1985年10月8日出生，住址同上，系被告之子。本院立案受理原告林立晖、潘某某诉被告黄火应机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林立晖、潘某某诉称，2017年9月25日，被告黄火应驾驶双枪牌三轮摩托车行驶到泽泉乡境内××大道与××国道红绿灯交叉路口时，碰撞正在等红灯的潘隆铨驾驶的摩托车（车载两原告），造成两原告受伤、车辆受损，交警部门认定被告负全部责任。事故发生后，两原告因伤到德安中医院住院治疗，被告支付了医疗费，但对复查费及两原告的其他损失不管不问，两原告遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告林立晖住院伙食补助费440元、营养费2464元、交通费200元、护理费3194元、误工费13626元等共计19924元；被告赔偿原告潘某某医疗费125.60元、住院伙食补助费320元、营养费2332元、交通费200元、护理费2323元等共计5300.60元；本案诉讼费用由被告承担。被告黄火应辩称，对两原告的医疗费、住院伙食补助费予以认可；营养费以住院天数为准，20元/天，超出部分不认可；交通费以正式的票据为准；护理费在医疗费中已经计算，两原告再次要求赔偿，属重复计算，且计算标准和期限均有误；原告林立晖要求的误工费证据不足，不予认可。经审理查明，2017年9月25日19时45分许，被告黄火应驾驶双枪牌三轮摩托车（车载吴冬姣）沿昌九大道行驶至共青城市昌九大道与105国道红绿灯路口时，碰撞同向前方等红灯的由潘隆铨驾驶的钱江牌二轮摩托车（车载原告林立晖、潘某某），造成潘隆铨和两原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：两原告不承担事故责任，被告承担全部责任。原告林立晖、潘某某因伤分别在德安中医院治疗22天、16天，所有医疗费用已由被告支付。出院时，医生建议原告林立晖继续休息3个月，建议原告潘某某出院半个月复查。2017年11月，原告潘某某进行复查，自行支付了相关费用125.60元。另查，原告林立晖于2017年6月至8月在九江圣之杰服饰有限公司从事制衣工作。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，原告的出院记录、疾病诊断证明书和医疗费收据、九江圣之杰服饰有限公司出具的证明等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告林立晖因事故发生的所有损失核定如下：1、住院伙食补助费440元（20元/天×住院22天），符合实际，本院予以认定；2、营养费440元（20元/天×住院22天），对诉请超出的2024元，本院不予认定；3、鉴于原告住院22天之事实，本院酌定交通费为110元，对诉请超出的90元不予认定；4、护理费1895.06元（2016年城镇私营单位居民服务行业人员年平均工资31010元×住院22天），对诉请的1298.94元，本院不予认定；5、误工费11470.04元【2016年城镇私营单位就业人员年平均工资36868元×（住院22天+医嘱建议休养3个月）】，对诉请超出的2155.96元，本院不予认定。本院对原告潘某某因事故发生的所有损失核定如下：1、医疗费125.60元，有医疗费收据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费320元（20元/天×住院16天），符合实际，本院予以认定；3、营养费320元（20元/天×住院16天），对诉请超出的2012元，本院不予认定；4、鉴于原告住院16天之事实，本院酌定交通费为80元，对诉请超出的120元不予认定；5、护理费1378.22元（2016年城镇私营单位居民服务行业人员年平均工资31010元×住院16天），对诉请的944.78元，本院不予认定。本案中，交警部门认定被告黄火应负事故全部责任、原告林立晖、潘某某不承担责任，原、被告均未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，并作为本案确定民事责任的依据，结合原、被告未提供证据证明被告驾驶的车辆投保了交强险，故被告对应对两原告的上述损失（经本院核定的部分）承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄火应在本判决生效后五日内向原告林立晖赔偿住院伙食补助费440元、营养费440元、交通费110元、护理费1895.06元和误工费11470.04元等共计14355.10元；二、被告黄火应在本判决生效后五日内向原告潘某某赔偿医疗费125.60元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费80元和护理费1378.22元等共计2223.82元；三、驳回原告林立晖、潘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.50元，原告林立晖、潘某某承担75.50元，被告黄火应承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一八年二月十日书记员  倪 嫦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更317号罪犯何荣，男，1984年1月11日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2015年5月20日作出（2015）弥刑初字第112号刑事判���，以被告人何荣犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2016年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1728刑初35号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人翟某某，男，汉族，中专文化，个体劳动者，住东明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月7日被东明县公安局刑事拘留，同月18日经东明县人民检察院批准逮捕，同月19日由东明县公安局执行逮捕。东明县人民检察院以东检公刑诉(2018)41号起诉书指控被告人翟某某寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员耿剑锋出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，被告人翟某某于2017年12月3日22时许，在东明县曙光路西段大漠风歌KTV四楼走廊内，因要求王某陪酒遭拒绝，与王某及刘某发生争吵，被劝开后各回房间，后被告人翟某某为逞强，又到刘某等人所在房间，从桌上拿起啤酒瓶扔向与刘某一同唱歌的高某，啤酒瓶击中高某的头部并破碎，随即破碎的啤酒瓶又划伤高某右手拇指及刘某右前臂处，致高某前额部、右手拇指北侧受伤，刘某右前臂下段受伤。经鉴定，高某和刘某的损伤程度均系轻微伤。被告人翟某某于2017年12月7日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人翟某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、东明县公安局前科证明一份、现场勘验、检查笔录、鉴定意见书，证人王某、孙某、张某、吉某、袁某1、袁某2、翟某、牛某、韩某，被害人高某、刘某陈述，被告人翟某某供述等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人翟某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翟某某亲属在案发后积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条、第七十二条，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 波审 判 员  王振伟人民陪审员  程双喜二〇一八年二月九日书 记 员  程丽娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更496号罪犯韦汉友，男，1974年1月8日出生，汉族，小学毕业，广西宾阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2015年6月12日作出(2015)金磐刑初字第62号刑事判决，以被告人韦汉友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。被告人韦汉友不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年8月25日以（2015）浙金刑二终字第224号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦汉友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦汉友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韦汉友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦汉友准予减刑七个月（刑期自2014年8月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初43号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人揭育本，男，l988年9月1日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省廉江市。2007年10月15日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月13日刑满释放。因本案于2017年7月19日被羁押并行政拘留，同年8月32日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2018]58号起诉书指控被告人揭育本犯故意伤害罪,于2018年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人揭育本到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月19日上午8时许，被告人揭育本在广州市南沙区大岗镇欣荣路58号门口路段，因乘坐被害人卢某驾驶的三轮车被拒绝，遂持水果刀将被害人卢某的右侧季肋部划伤，经鉴定，被害人卢某的损伤程度已构成轻伤二级。公安机关于当日抓获被告人揭育本。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年三个月；如能与被害人达成刑事和解，建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。上述事实，有受案登记表、立案决定书、人口信息查询情况及前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及清单、公安机关出具的情况说明、涉案财物移送清单、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、鉴定意见书、穗南检（司）鉴（DNA）字〔2017〕01197号鉴定书、穗南公（司）鉴（法临）字［2017］00413号鉴定书、被害人卢某的陈述、证人吴某的证言、被告人揭育本的供述和辩解等证据证实。被告人揭育本亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人揭育本无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人揭育本到案后如实供述自己的罪行并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人揭育本犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。）二、扣押于公安机关的作案工具折叠刀一把予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 刘玉清二〇一八年二月七日法官助理 姚海颖书 记 员 樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初441号原告：张凤刚，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵启艳，女，1968年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县世纪福城Ａ区。被告：周亚男，男，1990年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县世纪福城Ａ区。原告张凤刚与被告赵启艳、周亚男民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤刚，被告赵启艳、周亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月27日，被告赵启艳因急用钱向原告借款80000元，并写下借条一份，口头约定3天归还，并由被告周亚男做担保人，期限届满后，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推脱，或避而不见。因此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。被告赵启艳辩称，原告起诉不属实，借款不是我借的，是我儿子周亚男借的。我同意还款，因现在没钱，要求分期还款。被告周亚男辩称，原告起诉不属实，该笔借款是我借的，不是我母亲借的，我同意还款。经审理查明，2017年11月27日，二被告赵启艳、周亚男为原告张风刚出具借条一份，内容是：“借条今借张凤刚现金80000元大写捌万元借款人：赵启艳担保人：周亚男3713241990062715342017、11、27”。庭审中，二被告赵启艳、周亚男对为原告出具的借条无异议，但主张该80000元现金系被告周亚男所借，原告认可80000元现金系被告周亚男所借。另外，被告已支付借款5000元。上述事实，是根据当事人陈述，借条等证据认定的，均经庭审质证后记录在卷。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定履行义务。本案中，虽然80000元现金系被告周亚男所借，但是被告赵启艳对该借款的事实予以认可，自愿为原告出具借条并表示同意还款。因此，被告赵启艳应当按照约定偿还原告借款。被告周亚男作为实际借款人应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告赵启艳、周亚男偿还原告张凤刚借款75000元，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵启艳、周亚男负担837.5元，原告张凤刚负担62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王胜文二〇一八年二月九日书记员  孙淑一
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6169号申请执行人黎云霞，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人蔡斌，男，1979年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。本院于2017年09月06日立案执行黎云霞与蔡斌民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人归还借款人民币61000元（利息以本金为基数从2016年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止）；支付申请人案件受理费1326元，公告费460元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人蔡斌的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院已就本案将蔡斌列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院于2018年1月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人蔡斌名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初1360号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一八年二月七日书记员 郭瀚优
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更28号罪犯樊世栋，男，1984年1月21日生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年12月16日作出(2009)崇刑初字第295号刑事判决，认定被告人樊世栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年1月6日被交付执行。2012年9月28日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1992号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2014年10月21日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第01262号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯樊世栋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯樊世栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯樊世栋向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯樊世栋认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯樊世栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年11月、2016年6月、2016年12月、2017年7月五次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊世栋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊世栋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年3月9日起至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12962号申请人：林晓略，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县，委托诉讼代理人：钟建春、龙珊珊，均为广东誉理律师事务所律师。被执行人：蔡朝雨，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍在福建省仙游县，林晓略申请执行蔡朝雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初4610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款350057.3元及利息，并支付执行费5151元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12962号案件本次执行。终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年二月二十六日书记员 聂燕镔
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2102号原告：李俊凤，女，1956年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：肖玉芳，女，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。原告李俊凤与被告肖玉芳合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊凤撤诉。审判员  刘兴旺二〇一八年二月一日书记员  吴瑞林
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更117号罪犯倪荣建，男，1968年11月18日生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2012年3月20日作出(2011)港刑初字第0268号刑事判决，认定被告人倪荣建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人倪荣建不服，提出上诉。2012年8月2日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2012)连刑终字第0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。2014年5月30日，本院以（2014）苏中刑执字第00702号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2015年12月31日，本院以（2015）苏中刑执字第01508号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯倪荣建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪荣建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权一年不变。经审理查明，罪犯倪荣建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年5月、2017年11月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪荣建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯倪荣建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权一年不变（刑期自2011年6月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）��0112执878号申请执行人：毛仁花，女，汉族，1972年12月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：朱利伟，男，汉族，1971年3月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人毛仁花与被执行人朱利伟民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人朱利伟已履行了101150元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初3894号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一八年二月十三日书记员  顾娅婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更248号罪犯范怀远，男，1973年6月18日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)徐刑初字第0092号刑事判决，认定被告人范怀远犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01671号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范怀远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯范怀远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年11月、2017年5月共计获得监狱表扬三次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范怀远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范怀远减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月12日起至2025年7月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之二十五原告：钱立富。被执行人:王平。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人王平在中国建设银行6217001650007790012_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王平在中国建设银行6217001650007790012_156_1账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初1004号原告：罗兴田，男，汉族，1987年3月19日生，住云南省昭通市昭阳区。被告：武进区湟里勒鲨洁具厂，住所地武进区湟里镇湟里村委潘里庄村。经营者：陈银芳，该厂厂长。原告罗兴田与被告武进区湟里勒鲨洁具厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告罗兴田于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兴田的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗兴田撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗兴田负担。代理审判员  陈柳青二〇一八年二月五日书 记 员  张 雅
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣04民终45号上诉人（原审被告）：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东���。法定代表人：李进全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬仁，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：董元春，男，1975年12月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被上诉人（原审原告）：蔡国珍，女，1976年8月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。上诉人九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）因与被上诉人董元春、被上诉人蔡国珍商品房预售合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人昌发公司的委托诉讼代理人陈敬仁、被上诉人董元春、被上诉人蔡国珍的共同委托诉讼代理人潘红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌发公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项、第二项；二、本案上诉费用由上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、昌发公司交房虽然逾期，但并非是该公司主观行为所致，该公司是按照合同约定时间进行交房的，只是因为欠交相关规费，相关部门不予交房验收，导致昌发公司交房不符合约定条件，因此，造成逾期交房的原因是政府行为所为，理应免责。2、即使不能免责，按照合同第十条第2款的规定，由于政府原因导致逾期的可以延长90天不承担责任，因此应扣除90天的违约金。二、由于原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，从而作出了错误的判决结果。董元春、蔡国珍辩称，一审判决事实清楚，证据充分、确凿，请求二审法院维持原判，驳回上诉。董元春、蔡国珍向一审法院起诉请求：一、判令被告昌发公司向原告支付逾期交房违约金11306元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认为，对原告提供的首付款发票收据，被告昌发公司辩称，原告没有按照合同约定的期限于2014年8月18日交付首付款，付款时间为2014年8月19日，原告迟延交纳首付款时间一天。原告提供发票时间为2014年8月19日，应以此认定原告支付首付款时间，对被告昌发公司的抗辩，��审法院予以认可。一审法院认为，原告董元春、蔡国珍与被告昌发公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告依约支付房屋首付款，被告昌发公司未按合同预定的期限交付商品房，原告董元春、蔡国珍要求被告按照合同中第十二条的约定，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，符合合同约定及法律规定，一审法院依法予以支持。原告的首付款交纳时间与合同中约定时间迟延一天，按照合同约定，逾期60日之内，按日计算向被告昌发公司支付逾期应付款万分之一违约金：130544×0.01%×1=13元。被告昌发公司按合同中约定应于2015年8月31日向原告交付房屋，实际交付时间为2016年5月20日，逾期交时间为262天，违约金为：431544×0.01%×262天=11306元，原告柯于兴、林彩云向被告昌发公司支付的违约金从中抵扣，则被告昌发公司应向原告支付违约金：11306-13=11293元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告九江昌发房地产开发有限公司于判决生效之日后十日内向原告董元春、蔡国珍支付违约金11306元；二、驳回原告董元春、蔡国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告九江昌发房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的相关事实，双方当事人不持异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘���力。围绕上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：上诉人昌发公司提出的逾期交房的原因系政府行为导致，上诉人应当免予承担违约责任或者扣除90天的违约金的上诉请求能否成立。庭审中，上诉人昌发公司称因政府原因导致无法交房，是指上诉人开发的楼盘销售不佳，造成拖欠政府规费，故相关部门不向该公司出具验收文件。本院认为，上诉人因其自身原因欠缴规费导致逾期交付房屋，既不符合合同第九条约定的不可抗力，亦不属于合同第十条约定的因政府规范性文件要求采取某项重要措施或重大技术问题导致的延期交房。上诉人昌发公司提出的逾期交房的原因系政府行为导致要求免责或者扣除90天的违约金的上诉请求，因缺乏事实基础和法律根据，本院不予采信。综上所述，昌发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判���认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由上诉人九江昌发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈江颖审判员  熊 涛审判员  周 炜二〇一八年二月十三日书记员  陈嘉旻
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0124民初371号原告:成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司，营业场所：成都市郫都区友爱镇农科村涛声苑小区。负责人：张利萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领律师事务所律师（一般代理）。被告：方伟，男，汉族，1986年9月9日出生，住四川省郫县。原告成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司（以下简称成都恒基公司）与被告方伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗煜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都恒基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款181830元，并从2017年2月7日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2016年12月28日至2017年1月4日，原告向被告供应混凝土638立方米，货款181830元，被告承诺于2017年2月6日前支付，但至今未支付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告方伟未到庭应诉，也未提交证据材料。经审理查明，2016年12月28日至2017年1月4日，原告向被告供应混凝土638立方米，2017年1月26日，双方办理了结算，合计金额为181830元。被告向原告出具欠条，承诺于2017年2月6日前支付货款。上述事实，有原告的陈述以及提交的身份证信息，结算单、欠条、营业执照等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告成都恒基公司向被告方伟供应混凝土，双方之间形成了买卖合同关系，原告提供了混凝土，被告应及时付款，现原告主张被告支付货款，本院予以支持。对于利息，被告未及时付款，原告主张利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告方伟于本判决生效后五日内向原告成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司支付货款181830元，并从2017年2月7日起按年利率6%支付利息至全款付清时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1968元，由被告方伟承担。此款已由原告成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司垫付，被告方伟在履行上述义务时一并支付给原告成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一八年二月一日书记员  陈 茜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初982号原告朱跃伍。被告寇银堂。被告寇建啟。原告朱跃伍与被告寇银堂、寇建啟关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃伍与被告寇银堂、寇建啟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款10万元及利息，2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月15日，二被告向原告借款100000元，约定月利率5%，口头约定借款期限3个月。借款到期后，经原告催要，被告推诿不还。被告寇银堂辩称：借款是董志标用的，我用的50000元及利息已还给董志标了，因此，我不同意还款。被告寇建啟辩称：我们已给付原告部分利息。经审理查明：2017年1月15日，被告寇银堂、寇建啟向原告朱跃伍借款100000元，约定月利率5%，担保人为董志标。被告寇银堂、寇建啟及担保人为董志标向原告朱跃伍出具了借条。双方在借条上未约定还款时间。后被告给付原告利息15000元，余款经原告催要，尚未给付。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院依法予以确认。在诉讼中，被告寇银堂辩称：已还借款50000元及利息。原告对此不予认可，对此被告寇银堂未进一步向法庭举证。在庭审中，原告自愿将借款利息由月利率5%调整为月利率2%。上述事实，有庭审笔录予以证实。本院认为，首先，被告寇银堂、寇建啟已借款人的名义向原告朱跃伍出具了借条。其次，被告向原告支付了部分借款利息。因此，原告朱跃伍与被告寇银堂、寇建啟双方形成了民间借贷关系。被告寇银堂、寇建啟辩称事实上的借款人是担保人董志标。但是，这一辩解理由与被告书写的借条内容不符，且原告不予认可，被告也无其他证据支持，故本院不予采信。被告寇银堂称已还借款50000元及利息，同样也因证据不足，本院不予采信。原告自愿将借款利息由月利率5%调整为月利率2%的表示，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，对原告主张被告归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告寇银堂、寇建啟于本判决生效后十日内给付原告朱跃伍人民币100000元及利息（自2017年1月15日起至付清欠款之日止，按照月利率2%计算，已付利息15000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年二月二十八日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢133号之一申请人：胡秀祥。被执行人：沈莉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢133号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人沈莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈莉在中国银行账户内存款人民币320900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初949号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘晓海，男，1974年5月15日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被利辛县公安局刑事拘留，2017年10月27日被逮捕，现羁押于利辛县看守所。辩护人孙宝田，安徽文州律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)813号起诉书指控被告人刘晓海犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。期间，建议补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被害人孔某1（孔某2父亲）、被告人刘晓海及辩护人孙宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年9月的一天下午，被告人刘晓海从防盗窗进入被害人孔某2的房间内，盗窃一条黄金项链、一条白金手链、一枚白金戒指、一条珍珠项链、八块玉、十六块铜钱及现金2000元，被盗财物价值23000余元。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据，认为被告人刘晓海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被害人孔某1当庭陈述岫玉烟嘴不是他家的。被告人刘晓海辩解，他偷孔某1家的物品都已被扣押并全部返还了；价值80元的岫玉烟嘴是自己的。辩护人的辩护意见是：1、指控部分事实不清，证据不足：（1）价格认定表中岫玉烟嘴是刘晓海所有，故被盗物品价值应认定为2398元，且已全部返还被害人；（2）其他被盗物品仅有被害人陈述，无相关证据予以认定，且被害人对黄金项链、白金手链陈述的克数、价格与当时价格明显不符，不应认定；（3）被害人陈述被盗旧版纸币没有具体的年代、面额、张数，不应认定。2、刘晓海具有悔罪表现、系初犯的从轻处罚情节。经审理查明：2017年9月的一天下午，在利辛县望疃镇蒋疃街，被告人刘晓海从防盗窗进入被害人孔某1家，盗窃一枚18K白金戒指、一条珍珠项链、八块玉、十六枚铜钱、3只银耳环、人民币34.5元等物。经鉴定，被盗物品价值2398元。案发后，被害人孔某1将被盗物品全部领回。认定上述事实的证据如下：1、鉴定意见，利辛县公安局司法鉴定中心对刘晓海的指纹与现场遗留指纹进行比对，显示为同一人所留。利辛县物价局价格认证中心文件，经鉴定，物品价值2478元，扣除价值80元的岫玉烟斗，孔某1家被盗物品价值2398元。2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，证明被盗现场的方位及室内状况。提取笔录、赃物照片，从刘晓海家提取赃物的情况及赃物照片。3、证人郑某的证言，证明上海老庙银楼店内与被盗珍珠项链同质量的价值300元左右。4、证人孔某2的证言，证明2017年9月27日早上，他从外地回到家中，发现家中物品被盗。5、被害人孔某1的陈述，他家人常年在上海打工，昨天他儿子发现家中被盗，被盗物品有一枚白金钻戒、一条珍珠项链、一块手表、七八块玉、老铜币。当庭陈述价值80元的岫玉烟嘴不是他的。6、书证，前科查询证明、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、发还清单等证据。7、被告人刘晓海供述和辩解，2017年9月的一天晚上，他到孔某1家二楼西间卧室里偷了四五块玉、一个银手镯、一块铜皮钱、几块大老铜钱，还有点小东西，偷的东西都埋在老房子西屋里了，被搜查后返还给孔某1了。辩护人当庭出示了利辛县粮油商厦黄金珠宝柜胡某出具的证明，证明1993年黄金价格为每克79元左右。以上证据均经庭审质证，核实，认定有效。本院认为：被告人刘晓海以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人刘晓海的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。起诉书指控被盗物品还有一条黄金项链、一条白金手链、二千多元旧纸币，价值20000余元，无相关证据予以印证，故不予采纳。辩护人关于部分指控证据不足，被盗物品价值应认定2398元，且已退赃的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以支持；关于刘晓海具有从轻处罚情节的辩护意见，经查，刘晓海明知被害人家长期无人居住，而入户盗窃，主观恶性较大，故辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘晓海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍审 判 员  高正纲人民陪审员  郭天真二〇一八年二月十二日书 记 员  胡思维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7102行初23号原告白养贤,男,汉族,住陕西省西安市雁塔区。委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托代理人白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告西安市国土资源局负责人王建东，副局长。委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。原告白养贤诉被告西安市国土资源局土地行政合同一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白养贤诉称，原告白养贤与庞月利（系原告白养贤前妻）于2010年6月24日在西安市雁塔区民政局协议离婚，离婚时对夫妻共同财产做了约定：坐落于裴家埪村土地证号07-12-3**号，使用面积196.5㎡，建筑面积393㎡的楼房两层归原告白养贤所有。新申请的宅基地一块，无土地证，建筑面积90.5㎡归庞月利所有。2013年裴家埪村整体拆迁，在原告白养贤未委托庞月利的情况下，西安市国土资源局曲江新区分局（以下简称“曲江新区分局”）让庞月利领取了原告白养贤本应取得的NO.1080号房卡及补偿款63万元，而让原告白养贤领取了NO.1216号房卡及补偿款28万元。2017年，原告白养贤发现交房顺序卡错误，多次向曲江新区分局请求公开《拆迁安置协议书》，后通过诉讼，曲江新区分局向原告白养贤公开了5-061-1号《拆迁安置协议书》。该协议书证明曲江新区分局没有按照土地证及离婚协议安置。原告白养贤认为曲江新区分局应按照政策及相关材料，重新与原告白养贤签订协议，故诉请法院，请求依法撤销原告白养贤与曲江新区分局签订的5-061-1号《拆迁安置协议书》。被告西安市国土资源局辩称，原告白养贤的起诉依法应予以驳回。理由：一、曲江新区分局根据原告白养贤一户及庞月利一户提供的资料，并在协商一致的基础上，于2013年11月28日分别与两户签署了编号为5-061-1及5-061《拆迁安置协议书》，在拆迁安置工作进行中，原告白养贤并未向曲江新区分局提交上述土地证及离婚协议等材料。2013年12月5日，原告白养贤在《裴家埪村交房确认单》上签字确认，并领取了编号为5-061-1《拆迁安置协议书》对应的NO.1216号《裴家埪村交房顺序卡》；庞月利在《裴家埪村交房确认单》上签字确认，并领取了编号为5-061《拆迁安置协议书》对应的NO.1080号《裴家埪村交房顺序卡》。原告白养贤在诉状中称“2013年12月5日的《裴家埪村交房确认单》上签字都是庞月利代领和代签的，原告从不知情，也没有见过……”不符合事实情况。曲江新区分局与原告白养贤所签《拆迁安置协议书》合法有效，且曲江新区分局已向原告白养贤履行了309000元的补偿费，原告白养贤实际接受后从未提出过任何异议。原告白养贤请求撤销5-061-1号《拆迁安置协议》无事实与法律依据；二、根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。原告白养贤对拆迁安置补偿不满，且在已经签订协议并实际履行的情况下提起的撤销之诉，依照上述规定，依法不属于行政诉讼的受案范围；三、原告白养贤于2013年11月28日与曲江新区分局签订《拆迁安置协议书》，并于2014年领取了相关补偿款309000元，领取上述款项需提交本人身份证办理银行卡，并需本人带身份证赴银行处修改密码激活，此后相关过渡费也一直持续向原告白养贤账户支付，原告白养贤一直实际接受。其对房屋拆迁安置及协议约定内容是知悉且认可的。原告白养贤签订《拆迁安置协议书》并移交房屋距今已逾四年，其要求撤销《拆迁安置协议书》的请求，明显已超过了法律规定的行政诉讼起诉期限。经审理查明，原告白养贤系西安市雁塔区裴家空村五组村民，2013年裴家埪村整体拆迁，原告白养贤于2013年11月28日与曲江新区分局签订了编号为5-061-1号《拆迁安置协议书》，于2013年12月5日签署了交房序号为1216号的《裴家埪村交房确认单》，领取了NO.1216号《裴家埪村交房顺序卡》。另查，原告白养贤与庞月利于2010年6月24日在西安市雁塔区民政局协议离婚，离婚时对夫妻共同财产做了约定：坐落于裴家埪村土地证号07-12-3**号，使用面积196.5㎡，建筑面积393㎡的楼房两层归原告白养贤所有。新申请的宅基地一块，无土地使用证，建筑面积90.5㎡归庞月利所有。本院认为，本案争议的核心焦点是：原告白养贤的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”的规定，本案中，原告白养贤与曲江新区分局于2013年11月28日签订了编号为5-061-1号《拆迁安置协议书》，并实际接受和领取了曲江新区分局给予的安置房及补偿款，现原告白养贤对其所达成的协议反悔，请求法院撤销《拆迁安置协议书》，该协议书未经行政机关裁决，根据上述批复规定，原告白养贤的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其应向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，而非提起行政诉讼。另根据上述适用解释规定，原告白养贤与曲江新区分局所签订协议的时间发生在2015年5月1日前，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告白养贤的起诉。案件受理费50元，退还原告白养贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  冯 悦代理审判员  薛科平人民陪审员  曹文华二〇一八年二月二十八日书 记 员  郭 晗附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0522民初340号原告：孙刚，男，1981年10月11日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：王超，男，1991年5月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告孙刚与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，孙刚到庭参加诉讼，王超经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙刚向本院提出诉讼请求：1、判令王超立即归还孙刚借款本金50000元；2、本案诉讼费由王超承担。事实与理由：孙刚与王超系朋友关系，王超于2017年3月因生意需要向孙刚借款人民币50000元，并言明于两个月之后归还，但王超不守信誉至今未归还，孙刚经多次催讨后仍未分文未付，特诉至本院，请准予孙刚的诉讼请求。王超未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。孙刚为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条一份，证明王超于2017年3月3日向孙刚借款50000元的事实。王超未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，孙刚的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，予以认定。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：王超因经营所需于2017年3月3日向孙刚借款50000元，当日，王超出具借条一份，该借条载明：“今借到孙刚人民币伍万元（￥50000元），借款人并承诺该款用于正当生产经营活动，不得从事非法活动。借款人：王超，并注明身份证号和电话，借款时期：2017年3月3日”等内容。借款后，经孙刚多次催讨无果，故纠纷成讼，诉至本院。本院认为，孙刚与王超之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王超向孙刚借款后，经孙刚多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。现孙刚的诉请借款50000元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王超应归还孙刚借款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元,由王超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二0一八年二月五无书记员  郑和平
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执248号申请执行人：侯某。被执行人：孝义市云海洗煤焦化厂。法定代表人：程某，董事长上列当事人因侯某与孝义市云海洗煤焦化厂劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月11日作出（2017）晋1181民初679号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人孝义市云海洗煤焦化厂从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3950元及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市云海洗煤焦化厂如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元由被执行人孝义市云海洗煤焦化厂承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一八年二月七日书记员  郭志伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初6419号原告：徐友明，男，1964年9月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈志明，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周小锋，男，1977年5月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告徐友明诉被告周小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员章毓适用简易程序审理，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序审理，并于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐友明及其委托诉讼代理人陈志明到庭参加诉讼，被告周小峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友明的诉讼请求为，要求判令被告立即归还借款本金160000元并承担本案诉讼费用。后原告当庭陈述已归还60000元，尚余100000元未还。被告周小峰在法定期限内未作书面答辩亦未有证据提交。经审理查明：被告向原告借款160000元，并出具借条，已归还60000元。现原告以被告未归还剩余借款且经催要无果而起诉来院要求判如所请。上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述相证实。原告明确表示其出借款项是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，依照法律法规规定，债务应当清偿。本案中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，故本院按原告的举证及陈述来审核认定案件事实，现按被告出具的借条可以确定被告是债务人应承担偿还责任，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元的请求予以支持。本案因缺席审理而致无法调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周小峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐友明借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由周小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇一八年二月二十二日书记员 蔡子健附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共3页
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初443号原告：黄玉秋，女，1970年10月13日出生，满族，居民，住四川省成都市金牛区。被告：代明炎，男，1993年9月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告黄玉秋与被告代明炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄玉秋到庭参加诉讼，被告代明炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄玉秋向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成黄玉秋损失55400元：车辆维修费55000元、施救费400元，被告代明炎应支付赔偿金28700元。事实和理由：2017年6月26日，代明炎驾驶川Ａ××××R号小型轿车在彭州市致和镇协和大道与护贤西二路交叉路口同黄玉秋驾驶的川Ａ××××6号小型轿车相撞，导致川Ａ××××6号小型轿车受损。彭州市公安局交通警察大队认定黄玉秋与代明炎承担同等责任。川Ａ××××6号小型轿车所有人系黄玉秋，其维修车辆支付维修费55000元、施救费400元。被告代明炎未提出答辩。经审理查明，2017年6月26日，代明炎驾驶川Ａ××××R号小型轿车在彭州市致和镇协和大道与护贤西二路交叉路口同黄玉秋驾驶的川Ａ××××6号小型轿车相撞，导致川Ａ××××6号小型轿车受损。彭州市公安局交通警察大队认定黄玉秋与代明炎承担同等责任。川Ａ××××6号小型轿车系黄玉秋所有，其维修车辆支付维修费55000元、施救费400元。本院所确认的上述事实，有彭公交认字［2017］第3808号道路交通事故认定书，证明交通事故致川Ａ××××6号小型轿车受损的事实；有车辆行驶证，证明川Ａ××××6号小型轿车系黄玉秋所有的事实；有车辆维修费发票2份、损失确认书及维修清单，证明黄玉秋支付车辆维修费和施救费的事实。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院认为，黄玉秋、代明炎驾驶机动车发生交通事故导致川Ａ××××6号小型轿车受损，本院参照责任认定确定黄玉秋、代明炎各承担50%的赔偿责任。代明炎未举证证明川Ａ××××R号小型轿车是否投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），黄玉秋也不能举证故只要求代明炎直接承担赔偿责任，本院推定该车未投保交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，车辆维修费先由代明炎在交强险限额内赔偿。超出交强险财产损失赔偿限额2000元的部分为53000元，由代明炎赔偿26500元。车辆施救费由代明炎赔偿400×0.5=200元。综上，代明炎共应支付赔偿金2000＋26500＋200＝28700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代明炎于本判决生效之日起五日内向原告黄玉秋支付赔偿金28700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告代明炎负担（案件受理费已由黄玉秋预交，代明炎于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给黄玉秋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一八年二月十四日书记员 曾华菊
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3427执165号申请执行人：陕西淦鑫矿业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区东元路226号171幢2单元20203室。法定代表人：吴铁军、该公司总经理。委托诉讼代理人：罗福斌（特别授权）、四川星亮律师事务所律师。被执行人：杨礼寿，男，1966年9月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：杨礼江，男，1970年3月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：李传书，男，1962年3月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：谢宝丹，女，1974年10月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。本院在执行陕西淦鑫矿业有限公司与杨礼寿、杨礼江、李传书、谢宝丹合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人送达执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，支付案款2,120,000元及迟延履行期间债务利息，缴纳案件受理费11,880元，承担本案执行费23,719元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人除有部分存款（已冻结）、车辆（未控制）外无财产可供执行。我院依法对四被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。申请执行人认可法院调查及所采取执行措施，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川3427执165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一八年二月五日书记员  黄日叁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更146号罪犯唐检斌，男，1978年9月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二O一五年四月二十九日作出(2015)岳刑初字第155号刑事判决，以被告人唐检斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2015年10月12日交付执行，刑期至2025年9月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐检斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐检斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐检斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐检斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐检斌在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，且未履行财产刑，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐检斌减去有期徒刑四个月，刑期至2025年5月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初55号公诉机关诸城市人民检察院。被告人丁某，无业。2017年8月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年10月31日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2018年1月22日被取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2018)30号起诉书指控被告人丁某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员朱龙出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，被告人丁某与被害人王某曾为男女朋友关系，后二人感情破裂分手，后被告人丁某以恋爱时为王某花费较多为由，向王某索要钱财，王某不予认可，二人发生矛盾。2017年7月至8月，被告人丁某三次故意毁坏王某财物，涉案价值1942元。1、2017年7月21日晚，在诸城市××镇党委附近，被告人丁某将腐蚀性液体洒在王某车牌为鲁Ｖ×××××的长城哈弗H2车上，致车辆损坏。经鉴定，该车辆损失价格1454元。2、2017年7月27日9时许，在诸城市××镇新曙光辅导班门口，被告人丁某与王某发生口角，后丁某将王某的玫瑰金色VivoY66l手机摔坏。经鉴定，该被毁坏手机价格408元。3、2017年8月1日10时许，在诸城市××镇××小区，被告人丁某爬至沿街房楼顶，用裁纸刀割破王某家太阳能水管。经鉴定，该被毁坏水管价格80元。本院另查明，本院审理期间，被告人丁某交款1942元退赔被害人损失。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、指认照片，证人李某等人证言，被害人王某陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某目无国法，多次故意毁坏他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人丁某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某系自首，当庭认罪，可依法从轻处罚。积极交款赔偿被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一八年二月二日书记员  张秀英
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新23民辖终9号上诉人(原审被告):徐斌，男，1963年5月11日出生，现住新疆维吾尔自治区��吉回族自治州昌吉市。被上诉人(原审原告）:奇台县兴农小额贷款有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代表人：丁银新，公司董事长。原审被告：孙军，男，1969年1月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原审被告：任玲，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。上诉人徐斌与被上诉人奇台县兴农小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初2162号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐斌上诉称，原审认定事实、适用法律错误，双方没有约定甲方(奇台县兴农小额贷款有限责任公司)所在地法院管辖。因借款合同对合同履行地未约定，根据规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人徐斌与被上诉人奇台县兴农小额贷款有限责任公司签订《借款保证合同》第八条约定，本合同履行中发生争议，双方协商解决；如协商不成提起诉讼约定由甲方（奇台县兴农小额贷款有限责任公司）所在地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的���事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方管辖协议未违反级别与专属管辖规定。原审法院对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人徐斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人徐斌负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 延审��员何辉审 判 员  董 蕾二〇一八年二月十七日法官助理  李向忠书 记 员  迪达尔
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1571号之三申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市西山区广福路***号。负责人：朱少彦。统一社会信用代码：91530000X22602133B。被执行人杨进玉，女，1987年10月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨进玉金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5417号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币328502.80元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5417号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一八年二月十四日书记员  周 宏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执357号之二申请人：马鞍山市创远五金建材经营部。被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执357号之二裁定书，于2018年02月09日向被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在光大银行54×××75账户内存款人民币490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存���、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执200号申请执行人：袁某。被执行人：向某。上列当事人因袁某与向某提供劳务者受害责任纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月30日作出(2015)孝民初字第1499号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人向某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人15419.5元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费185元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人向某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费131元，由被执行人向某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一八年二月八日书记员  刘 峰
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初48号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张道义，男，1972年5月30日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县。1989年因犯故意伤害罪、盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑七年六个月；1996年因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2004年5月14日因犯抢劫罪被日照市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，2014年7月29日被减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人张道义犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人张道义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日至2017年8月21日期间，被告人张道义到莒县东环路、银杏大道等处，采用强行推倒电动车等方式拦截被害人，强行夺取被害人现金、手机等财物，抢劫作案4起，抢劫现金及财物共计价值人民币1652元。具体事实如下：1、2016年12月16日18时40分许，被告人张道义到莒县莒大路与新东环路交叉口东100米处，采用手电筒照眼的方式，拦截骑电动车由东向西行驶的厉吉臻，将厉吉臻连人带车推倒在地，采用强行拖拽的方式将厉吉臻挎包抢走，包内有现金人民币5元、“魅蓝”牌智能手机一部。案发后，手机被张道义卖得300元挥霍。经鉴定，被抢手机价值人民币585元。2、2016年12月21日6时许，被告人张道义到莒县店子集镇武家石河村村东东环路东侧辅道处，采用拉拽的方式将骑电动车由南向北行驶的刘某拦截，并用拳头将刘某打倒在地，将电动车车筐内一塑料袋抢走，内有现金人民币25元及水杯等物品。3、2017年6月2日19时30分许，被告人张道义到莒县店子集镇张家石河村进村道路南侧辅路处，强行将骑电动车由西向东行驶的郭某推倒在地，后采用拖拽的方式抢走郭某挎包一个，内有“乐视”牌手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币947元。案发后，“乐视”牌手机被追回退还郭某。4、2017年8月21日20时40分许，被告人张道义到莒县店子集镇银杏大道西屋楼峪村村口处，将骑电动车由西向东行驶的张某推倒在地，采用言语威胁、强行夺取等方式抢夺张某手中vivo牌手机未果后，又将张某电动车车筐内一黑色手提包抢走，内有vivo牌手机充电器一个及化妆品等物品。经鉴定，被抢手机充电器价值人民币90元。另查明，2017年6月2日，被害人郭某到莒县公安局报案，称其在莒县店子集镇老莒大路张家石河村路口被一男子抢劫。接报后，莒县公安局当日立案。经调查走访及技术研判，确定张道义有重大作案嫌疑。2017年9月26日18时许，莒县公安局在莒县店子集镇大宋家村伍万群经营的理发店门口将张道义抓获归案。被告人张道义到案后，对抢劫犯罪事实供认不讳。又查明，被告人张道义1989年因犯故意伤害罪、盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑七年六个月；1996年因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2004年5月14日因犯抢劫罪被日照市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，2014年7月29日被告人张道义被减刑释放。上述事实，被告人张道义在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、办案说明、扣押、发还清单、扣押物品照片、指认作案现场照片、日照市中级人民法院（2004）日刑初字第6号刑事判决书、山东省高级人民法院（2014）鲁刑二终字第124号刑事裁定书、刑满释放人员通知书，证人高某的证言，被害人郭某、刘某、张某、厉吉臻的陈述，吸毒现场检测报告书，莒县价格认证中心关于被抢物品价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张道义以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张道义多次抢劫他人财物，对其应处十年以上有期徒刑刑罚；被告人张道义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在被减刑释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人张道义归案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人违法所得部分财物被追回退还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人违法所得财物，应当退赔被害人；其违法所得300元，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张道义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2029年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：责令被告人张道义将违法所得财物退赔各被害人（详见退赔明细）；违法所得三百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  来永学人民陪审员  段晓东二〇一八年二月二十七日书 记 员  庄肃欣