河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终919号上诉人（原审被告）：高印，男，汉族，1989年11月21日生，住河南省杞县。委托诉讼诉讼代理人：刘戈，河南仟方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨磊，男，汉族，1982年5月12日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏瑶，女，汉族，1986年11月4日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。上诉人高印、杨磊与被上诉人夏瑶民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高印委托诉讼代理人刘戈、上诉人杨磊委托诉讼代理人白小柯、被上诉人夏瑶委托诉讼代理人巩芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高印上诉请求：1、依法发回原审法院重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法；二、一审法院认定事实错误，事实不清，依法应发回重审。1、购买车辆主体是上诉人，上诉人与被上诉人是恋爱关系，经济往来较多，借助被上诉人账户处理相应款项，基本来源是上诉人给的；2、在没有相关证据的前提下，一审判决认定被上诉人转给杨磊的8万元是替上诉人归还借款无事实依据。3、被告杨磊并非本案适格被告，与本案并非同一法律关系。三、本案裁判证据不足，相互之间缺乏关联性，应依法发回重审。杨磊上诉请求：1、依法发回原审法院重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法，二、一审判决认定事实证据不足，三、上诉人不是本案的适格被告，属于不同的法律关系，不能在一个案件中进行审理。夏瑶辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。夏瑶向一审法院起诉请求：1、两被告偿还原告的债务123096元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月26日，被告高印向原告出具《证明》一份，载明：“今日高印把名下的君威汽车自愿转给夏瑶以了断所有纠纷，特此证明！”落款处有被告高印签字予以确认。原告提交的建设银行帐户流水显示：原告通过其帐户（账号：62×××12）向被告高印其帐户（账号：62×××50）于2014年8月14日转账4000元、2014年9月15日、2014年10月14日、2014年11月14日、2014年12月15日、2015年1月15日、2015年5月15日、2015年6月14日共七笔，每笔转账3800元，共计26600元，于2015年6月16日转账100元，以上共计30700元；向被告杨磊其帐号（账号：62×××61）于2014年8月15日转账40000元、于2014年9月23日两笔分别转款20000元，共计80000元。原告提交的信用卡刷卡记录显示：原告于2014年10月7日在河南威佳源通汽车销售服务有限公司刷卡966元，于2015年6月15日在郑州汇之龙商贸有限公司刷卡5130元。另查明，车牌号为豫Ａ×××××的别克牌SGM7201EYAA轿车所有人为被告高印。原告替被告高印支付机动车强制责任保险产品费用1370元、机动车商业保险产品费用4137.41元，共计5507.41元。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告高印、杨磊偿还原告债务123096元，通过原告提交的银行流水、保险发票、信用卡刷卡记录计算，被告高印共欠原告债务42303.41元，有被告高印出具的《证明》承认对原告的债务相印证。原告共向被告杨磊银行转账80000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告高印、杨磊未提出抗辩理由，亦未对原告的诉请提出异议，故被告高印偿还原告债务42303.41元，被告杨磊偿还原告债务80000元。被告高印、杨磊经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高印偿还原告夏瑶款项42303.41元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨磊偿还原告夏瑶款项80000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告夏瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由被告高印负担920元，被告杨磊负担1842元。本院二审期间，被上诉人高印提交新证据如下：1、一审开庭传票，证明一审开庭程序违法。2、（2016）豫0191民初4927号裁定书一份，证明本案经高新区法院审理，被上诉人撤诉。3、2016年6月2日，夏瑶给高印出具的收条一份，证明双方不存在债权债务关系。4、中国建设银行交易明细单及亲属关系证明，证明上诉人高印姐姐高娜于2014年12月1日向夏瑶转款20030元、2014年12月31日向夏瑶转款30000元，共计50030元，用于高印车辆还贷款，且超出夏瑶向高印转账的42303.41元。5、郑州市公安局郑东分局受案回执和损伤鉴定意见书，证明夏瑶纠集人员打伤高印。上诉人杨磊申请证人刘某出庭，证明夏瑶曾向杨磊借了8万元。针对上诉人高印提交的证据，被上诉人夏瑶发表如下质证意见：对于证据1：真实性无异议，证明目的有异议，该份证据只能证明上诉人收到传票，不能证明其按规定时间到庭参加诉讼。证据2：真实性无异议，但是该份裁定并不能证明其证明目的。证据3：真实性无异议，证明目的有异议，上诉人高印曾经借被上诉人2万元人民币，并给被上诉人出具欠条，上诉人高印还清之后，被上诉人出具了该收条，起诉时，并没有把该2万元列为诉请。证据4：亲属关系证明真实性无异议，转账流水真实性无异议，但是其中有2万元是高娜偿还之前向夏瑶的借款。证据5：该份证据与本案无关不能证明其主张的证明目的。针对上诉人杨磊提供的证人证言，夏瑶质证称证人与上诉人之间关系密切，其证言可信度较低。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对开庭传票真实性予以认定，但是不能证明一审法院存在程序违法，对该证据本院不予采信；对（2016）豫0191民初4927号裁定书真实性予以认定，但与本案无关，本院不予采信；夏瑶给高印出具的收条真实性双方均认可，但与本案争议事实无关，本院不予采信；中国建设银行交易明细单及亲属关系证明真实有效，夏瑶称其中2万元为高娜返还其的借款，但未提供相反证据予以证明，对该证据本院予以采信，上诉人高印姐姐高娜于2014年12月1日向夏瑶转款20030元、2014年12月31日向夏瑶转款30000元，共计50030元，用于高印车辆还贷款。高娜与夏瑶之间并无其他经济往来，对高印称高娜系代其向夏瑶转款的事实，本院予以认定。夏瑶与高印之间债务已经抵消，双方已经不存在债权债务关系；证人证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。两上诉人称一审程序违法，但未提供相应证据，该上述理由不能成立，对该上诉请求，本院不予支持；上诉人高印称其与被上诉人在恋爱关系中，经济往来较多，只是借助被上诉人账户处理相应款项，基本来源是上诉人给的，其姐姐高娜代其向夏瑶账户分两次转款50030元，债务已经偿还，高印与夏瑶之间已经不存在民间借贷关系，上诉人该上诉理由成立，对该上诉请求，本院予以支持；一审判决根据夏瑶与杨磊之间转款记录认定杨磊借款事实并无不妥，上诉人杨磊也未提供有效的相反证据，上诉人杨磊上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，原审认定部分事实不清，上诉人高印部分上诉请求成立，本院依法予以支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12276号民事判决第二项；二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12276号民事判决第一项、第三项；三、驳回夏瑶的其他诉讼请求。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费5524元，由上诉人杨磊负担2762元，被上诉人夏瑶负担2762元。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一八年二月二十八日书记员  王亚莉