wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0402刑初28号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人胡纪元，男，1981年8月27日出生，汉族，中专文化，无业，住本市湛河区。因吸毒于2017年1月24日被平顶山市公安局建设路分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年9月23日被宝丰县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年5月18日因犯盗窃罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑6个月，2017年7月24日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局新城分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人胡纪元犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、马军川出庭支持公诉，被告人胡纪元到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2017年1月7日下午，被告人胡纪元行至河南省平顶山市开源路丹尼斯门口时将行人即被害人魏某大衣口袋内的华为荣耀X4手机盗走。随后，胡纪元使用魏某手机微信加自己为好友，在试出魏某微信支付密码后从魏某微信上给自己转款3457元。之后将魏某手机关机卖至本市开设二手手机市场。经认定，被盗华为荣耀X4手机价值363元。2017年9月28日，被告人胡纪元在平顶山市第一强制戒毒所戒毒时主动交待上述盗窃行为。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人胡纪元的供述、被害人魏某的陈述，被告人户籍证明、归案经过、银行转账单据、前科证明、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡纪元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人胡纪元的行为属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人胡纪元主动供述犯罪事实，认罪态度好，属自首，可依法从轻处罚。请依法判处。被告人胡纪元对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年1月7日下午，被告人胡纪元在平顶山市开源路丹尼斯门口将被害人魏某大衣口袋内的华为荣耀X4手机盗走，后胡纪元使用魏某手机微信加自己为好友，在试出魏某微信支付密码后从魏某微信上给自己转款3457元，又将魏某手机在二手手机市场卖掉。经鉴定，被盗华为荣耀X4手机价值363元。2017年9月28日，被告人胡纪元在平顶山市第一强制戒毒所戒毒时主动交待该盗窃行为。赃款赃物未追回。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人胡纪元供述：证实自己在开源路中段新丹尼斯西门口盗窃一位四、五十岁妇女的手机，后自己登陆被害人的微信并加自己为好友，试出密码后用微信发红包的方式从被害人微信给自己发三千多元红包，后把手机卖掉，自己的微信名字叫天道酬勤。2.被害人魏某陈述：证实2017年1月7日下午在去往新丹尼斯路上自己的白色华为4X手机被盗，经查询自己微信里的钱通过发红包和转账被转到微信昵称为天道酬勤的账户上。3.平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403刑初105号刑事判决书、释放证明：证实胡纪元2017年1月21日因盗窃他人手机于2017年5月18日被卫东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，胡纪元于2017年7月24日刑满释放。4.平顶山市新城区价格认证中心平新价认【2017】36号价格认定结论书：经认定，被盗华为牌荣耀4X手机价值363元。另有被告人户籍证明、归案经过、前科材料、魏某中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、支付凭证等证据在卷予以证实。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，足以认定。本院认为，被告人胡纪元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡纪元犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持；被告人胡纪元在刑罚执行完毕后主动供述判决宣告以前其他犯罪事实，属漏罪，不属于累犯，故对公诉机关指控被告人胡纪元属累犯的意见本院不予支持。被告人胡纪元对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。被告人胡纪元在强制戒毒期间主动供述其盗窃的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡纪元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月23日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人胡纪元将违法所得3820元退赔被害人魏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张喜群审 判 员  闫筱玉人民陪审员  郭爱君二〇一八年二月二十八日书 记 员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首、如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金的判处】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1783号原告康永梅，女，1971年9月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告谢铁柱，男，1976年10月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告康永梅诉被告谢铁柱餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告康永梅于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康永梅的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康永梅撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告康永梅承担。审判员陶克二〇一八年二月七日书记员王晓莹
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1003刑初64号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人刘某，无业。2014年9月1日因打架被威海市公安局文登分局行政拘留十日、罚款伍百元。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］64号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日14时40分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶鲁K×××××号二轮机动车，沿威海市文登区虎山路由西向东行驶至与天润路交叉路口时，车辆右侧与沿天润路由南向北行驶的被害人孙某驾驶的鲁K×××××小型越野客车左前端相碰撞。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为221.23mg/100ml。经认定，被告人刘某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人姜某的证言、酒精含量检验报告、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故责任认定书、视听资料、本地常住人口查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、受案登记表、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某无证驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇浓度达221.23mg/100ml，承担事故的主要责任，从重处罚。被告人刘某曾被治安处罚，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  毕建义人民陪审员  宋江明二〇一八年二月十二日书 记 员  何 健
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1183刑初32号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人巫月林，男，1966年8月16日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年1月12日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人巫月林犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人巫月林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月26日19时30分许，被告人巫月林酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿句容市句下线由北向南行驶，当行至句容市下蜀镇亭子村委会路口时，被公安机关查获。经鉴定，事发时被告人巫月林血液中乙醇含量为129.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人巫月林到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人巫月林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人巫月林的供述；证人张某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表等；司法鉴定意见书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人巫月林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人巫月林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫月林犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人巫月林系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人巫月林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一八年二月五日书记员  徐 燕
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0113执恢67号申请执行人：崔学亮，男，39岁，住所地天津市北辰区辽河园11-1304。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，法定代表人:赵军屹，地址：天津新技术产业园区北辰科技工业园。申请执行人崔雪亮与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0512号仲裁调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部罚款给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年二月二日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执11903号申请执行人深圳市万极科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610室，统一社会信用代码9144030067000721XR。被执行人东阳市途锐工贸有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块，统一社会信用代码91330783560970056R。关于申请执行人深圳市万级科技股份有限公司与被执行人东阳市途锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7500元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 张 雨审判员 罗映霞二〇一八年二月二十七日书记员 张延勋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初353号原告：张倩倩，女，1993年12月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：王雪凤，女，1960年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：余海锋，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。原告张倩倩与被告王雪凤劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月7日，原告张倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张倩倩撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张倩倩负担。审 判 员 卢庆前二〇一八年二月七日代书记员 陈 龙
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初323号原告：关鹏，男，1986年4月8日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。被告：王建久，男，54岁，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告关鹏与被告王建久买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员孙卓独任审理，本案在审理过程中，原告关鹏于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告关鹏撤回起诉。案件受理费未收取。审 判 员  孙 卓二〇一八年二月二十三日法官助理  王厚佳书 记 员  李 博
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 判 决 书	（2018）黑8101民初63号	原告：文安洪，男，汉族。	被告：陈辉，男，汉族。	被告：陈述，男，汉族。	被告：魏斌，，男，汉族。	原告文安洪与被告陈辉、陈述、魏斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院起诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告文安洪，被告陈辉、魏斌到庭参加诉讼。被告陈述经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。	原告文安洪向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金300000元、违约金及利息158000元，并由三被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求要求三被告支付自2018年1月15日至借款本金偿清时止的利息、违约金按月利率2%计算（利息1.5%、违约金0.5%），事实与理由：2013年8月15日，被告陈辉在原告文安洪处借款300000元，双方约定借款期限10个，月利率1.5%，违约金按月利率0.5%计算，被告陈述、魏斌为其作担保，并出据借据一份，逾期后，被告陈辉只偿还了部分利息，本金300000元，利息158000元，至今未付。	被告陈辉辩称，利息及违约金过高。	被告魏斌辩称，被告陈辉有能力偿还，自己只是担保人。	被告陈述未出庭。	原告为证明其主张，提供了如下证据：	借据一份，欲证明2013年8月15日，被告陈辉在原告文安洪处借款300000元，双方约定借款期限10个，月利率1.5%，违约金按月利率0.5%计算，被告陈述、魏斌为其作担保的事实。经质证被告陈辉、魏斌对此无异议。	被告陈辉、魏斌、陈述未提供证据。	对证据的分析与评定：	原告提供的证据经被告陈辉、魏斌质证无异议，因此，该证据能够证明被告陈辉在原告处借款300000元，被告陈述、魏斌为其作担保的事实。因被告陈述经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。	根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：	2013年8月15日，被告陈辉在原告文安洪处借款300000元，双方约定借款期限10个，月利率1.5%，违约金按月利率0.5%计算，被告陈述、魏斌为其作担保，逾期后，被告陈辉只偿还了部分利息，本金300000元，利息158000元，至今未付。	本院认为，被告陈辉收到原告300000元借款后，未按约定全部给付本金及利息，原告多次催要还款，被告至今未付，双方形成了债权债务关系，原告要求三被告偿还欠款本金300000元、违约金及利息158000元，并支付自2018年1月15日到借款本金偿清时止的利息、违约金按月利率2%计算（利息1.5%、违约金0.5%），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定中国人民共和国民事诉讼法第一百一十四条，判决如下：	一、被告陈辉于本判决生效后十日内给付原告文安洪借款	本金300000元，利息及违约金158000元，合计458000元，并支付自2018年1月15日至借款本金偿清时止的利息、违约金按月利率2%计算；	二、被告陈述、魏斌承担连带清偿责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8170元，减半收取4085元，由被告陈辉、陈述、魏斌负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  熊士军	二〇一八年二月七日	书记员  李香红
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初997号申请人：栾腾飞，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师。被申请人：吴岗辉，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：张妍，女，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人栾腾飞与被申请人吴岗辉、张妍的买卖合同纠纷一案，申请人栾腾飞于2018年02月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴岗辉、张妍银行存款7200元予以冻结。申请人栾腾飞以2200元提供担保。本院经审查认为，申请人栾腾飞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴岗辉、张妍银行存款合计7200元。案件申请费80元，由申请人栾腾飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇一八年二月七日书记员 陈庆雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2018津01**执167号申请执行人天津市卡尔斯阀门有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园3号路。法定代表人朱志强，董事长。被执行人天津华电天投热力有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-147(集中办公区)，主要办事机构所在地天津市滨海新区津沽路与港塘路交口800米处。法定代表人谢云，董事长。本院在执行天津市卡尔斯阀门有限公司与被执行人天津华电天投热力有限公司买卖合同纠纷一案中。因双方达成和解协议并履行完毕，现申请执行人天津市卡尔斯阀门有限公司向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  赵荣停二〇一八年二月五日书记员  李锡庆
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初33号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：刘丛琳，系原告职员。被告：史某，男，1965年12月20日出生，汉族，农民,住宁阳县。公民身份号码：×××3912。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告史某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人刘丛琳,被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：判令被告史某偿还借款本金49400元、期内利息、复利、逾期利息19682.19元（暂计算至2017年11月27日，要求支付至实际清偿日）。事实和理由：2015年3月28日至2017年3月27日，在与被告约定的借款期限内，史玉雪在被告史某担保下于2015年3月28日从我下属单位茅庄支行借款4.99万元，约定在2017年3月27日还款；被告史某承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。史某辩称,担保属实,我不承担责任,我无力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，用以证明原告与史玉雪达成借款合意及担保人为借款人借款提供担保的事实，被告史某对原告提交的上述证据无异议,对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，原告宁阳农商行与史玉雪签订借款合同一份，与被告史某签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行堽城支行，借款人史玉雪；借款金额49900元，借款用途借新还旧；期限为2015年3月28日至2017年3月27日；采用非循环方式借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：被担保的主债权种类为中期贷款本金为49900元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务之日起两年。2015年3月28日，原告宁阳农商行与史玉雪办理了借款借据，向史玉雪发放了借款，借款借据载明：借款人史玉雪，借款金额49900元，到期日2017年3月27日，利率10.5416‰。2016年11月份左右史玉雪死亡。史某于2017年4月12日代史玉雪偿还原告本金500元、利息300元，尚欠本金49400元及相应利息。因史玉雪未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。本院认为，原告宁阳农商行与史玉雪签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告史某签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，史玉雪在借款到期前死亡，原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告史某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：史玉雪偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金49400元、支付利息（以49900元为基数，自2015年3月28日起至2017年3月27日止，按10.5416‰利率计算；以49900元为基数，自2017年3月28日起至2017年4月12日止，按10.5416‰×130%利率计算；以49400元为基数，自2017年4月13日起至实际给付之日止，按10.5416‰×130%利率计算；扣减已偿还利息300元）并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取计764元，由史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇一八年二月十一日书记员  韩梅杰
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审11号申请人郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市淮河西路35号。法定代表人梁远森，职务主任。委托代理人沈苏宁，郑州市城乡建设委员会工作人员。被申请执行人王阳，男，1985年7月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人郑州市城乡建设委员会向本院申请执行被执行人李效良行政处罚执行一案，在审查过程中，申请人郑州市城乡建设委员会以行政处罚程序存在问题，需重新按程序办理案件为由,向我院提交撤回案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下，裁定如下：准许申请执行人郑州市城乡建设委员会撤回申请。审判长  刘黎青审判员  铁莹莹审判员  李 宁二〇一八年二月一日书记员  权 威
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更440号罪犯高玉存，男，1971年12月14日出生于辽宁省义县，蒙古族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）锦刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人高玉存犯故意杀人，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136281.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年3月21日以（2012）辽刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2014年10月9日作出（2014）辽刑执字第959号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯高玉存在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯高玉存能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关获记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高玉存在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯高玉存减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月9日至2033年2月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年二月二十三日书记员  郭晶晶
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初1096号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。法定代表人：荣庆东。委托诉讼代理人：苏涛，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：薄康春。被告：王洪芳。被告：薄建军。委托诉讼代理人：郇恒高。被告：薄康虎。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称“临沭农商银行”）与被告薄康春、王洪芳、薄建军、薄康虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人苏涛及被告薄建军到庭参加诉讼，被告薄康春、王洪芳、薄康虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令薄康春返还借款本金100000元及利息；2.要求王洪芳、薄建军、薄康虎承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月28日，薄康春与原临沭县农村信用合作联社（现改制为山东临沭农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》一份，合同编号：临沭联社个借字2014年第118号，约定临沭县农村信用合作联社自2014年6月28日至2016年6月26日向薄康春提供最高额为本金100000元借款。同日，临沭县农村信用合作联社与王洪芳、薄建军、薄康虎签订了编号为（临沭联社）高保字（2014）年第118号《最高额保证��同》一份，为上述借款提供连带责任保证。2015年6月29日，薄康春依上述合同向临沭县农村信用合作联社借款本金100000元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月25日，月利率为8.4875‰。借款到期后，薄康春未返还借款本息，王洪芳、薄建军、薄康虎未履行保证责任。为保证我行的资金安全，特诉至法院，请求判如所请。薄康春、王洪芳、薄康虎未予答辩。薄建军辩称，诉状所述内容与事实不符：诉称“2016年3月30日，薄康春向临沭农商银行借款10万元”与事实不符。理由：薄康春是答辩人公司的职工，答辩人是临沭县鑫民铸造有限公司的实际出资人、控制人。因临沭县鑫民铸造有限公司资金紧张，答辩人向信用社申请借款，但因答辩人已经多次借款，且数额较��，手续难办。经过与临沭农商银行沟通、协商，临沭农商银行同意以薄康春的名字签订借款合同，借款归答辩人使用、清偿。临沭农商银行交付涉案10万元款项给薄康春，薄康春当日将该款项转给了答辩人公司的财务人员。二、临沭农商银行主张的借款用途为虚假理由。借款合同叙述借款用途为养殖、运输、收购等，薄康春并未经营此类项目。本案中，临沭农商银行实际将款项交付给答辩人。因此，答辩人有偿还借款的义务。三、退一步讲，临沭农商银行主张的借款合同是临沭农商银行与答辩人串通，以薄康春的名字借款，应当认定为临沭农商银行系统内的“顶名贷款”,违反临沭农商银行经营金融业务的相关规定。该借款应当由实际使用人清偿。四、再退一步讲，临沭农商银行主张与薄康春相同情况的借款共计5份，涉案60多万元，均系答��人公司职工或答辩人的本家兄弟。临沭农商银行审批借款手续严格，不会轻易向偿还能力差、没有实际经营养殖、运输、收购的私营企业职工借款。综上，答辩人认为临沭农商银行主张薄康春返还借款本息没有事实和法律依据，也存在顶名金融借款。围绕诉讼请求，临沭农商银行提供了法人身份证明书、营业执照、法定代表人身份证复印件、中国银监会山东监管局（批复）、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）以及四被告身份证复印件。薄建军对上述证据无异议。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。薄建军针对其辩驳主张，未提供证据加以证明，对其主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原临沭县农村信��合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司。2014年6月28日，临沭县农村信用合作联社官庄信用社与薄康春签订个人借款合同一份，约定薄康春借款100000元，用于养猪，借款期限为2014年6月28日至2016年6月26日，借款方式为借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，临沭��农村信用合作联社官庄信用社与薄建军、王洪芳、薄康虎签订最高额保证合同，约定其作为保证人为薄康春自2014年6月28日起至2016年6月26日（该期间为最高额担保债权的决算期间）止与官庄信用社形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额150000元。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年6月29日官庄信用社向薄康春发放了借款100000元，将款项存入薄康春的账号6223191628733771，借款月利率8.4875‰，借款到期日是2016年6月25日。上述借款到期后，薄康春未返还借款本金，利息仅支付至2016年4月20日，保证人王洪芳、薄建军、薄康虎亦未承担保证责任。本院认为，临沭农商银行系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由临沭农商银行享有和承担。官庄信用社分别与薄康春、王洪芳、薄建军、薄康虎签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。薄建军主张案涉借款系其与临沭农商银行串通，以薄康春的名义借款，其为实际借款人，但未提供证据予以证实，对其辩驳主张，不予采信。官庄信用社已按借款合同约定向薄康春发放了借款，薄康春应当按照约定期限返还借款本息。王洪芳、薄建军、薄康虎为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。薄康春、王洪芳、薄康虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、薄康春于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按月利率8.4875‰计算）。二、王洪芳、薄建军、薄康虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向薄康春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由薄康春、王洪芳、薄建军、薄康虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一八年二月二十五日书记员 英启娟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0406刑初23号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人周海超，绰号“阿吵”，男，1979年11月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯盗窃罪于2004年11月16日被苍梧县人民法院判处有期徒刑1年。现本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2018］25号起诉书指控被告人周海超犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱耀出庭支持公诉，被告人周海超到庭参加诉讼。现已审理终结。梧州市龙圩区人民检察院指控，2017年1月8日11时许，被告人周海超为筹集毒资窜至梧州市龙圩区路段，趁被害人严某不备之机，使用镊子将被害人放于上衣口袋的黑色360牌N4手机1台（经鉴定，价值人民币666元）盗走。随后周海超将扒窃所得手机卖给一个不知名的摩托车司机，获利人民币200元。另查明，被告人周海超归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周海超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被盗手机三包证书及保修卡、刑事判决书；被害人严某的陈述；被告人周海超供述与辩解；价格鉴定意见、现场检测报告；指认笔录、指认视频截图等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周海超以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币666元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，属前科劣迹，酌情从重处罚。被告人为筹集毒资而实施犯罪，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性、程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周海超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制执行）。二、责令被告人周海超退赔被害人严某人民币六百六十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张承辉二〇一八年二月五日书记员  陈舒怡
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑03执复1号复议申请人：哈尔滨铁路燃料运销有限公司（原哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨平房汽车零部件工业园B区。法定代表人：邱满根，该公司董事长。委托诉讼代理人：张悦强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。复议申请人哈尔滨铁路燃料运销有限公司不服黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2017）黑0304执155号罚款决定，向本院申请复议。本院审查过程中，复议申请人申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人撤回复议申请系其真实意思表示，不违法法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨铁路燃料运销有限公司撤回复议申请。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一八年二月十一日书记员  秦玉凤
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0624刑初30号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人王国举，曾用名王小波，男，1986年11月14日出生于贵州省铜仁市思南县,苗族，初中文化，务工农民，住思南县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月30日被本院决定取保候审。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人王国举犯危险驾驶罪，2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年2月6日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭支持公诉，被告人王国举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明，2017年12月31日20时，被告人王国举饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号众泰牌小型轿车，从思南县关中坝街道办事处朴龟塘村出发，经思南县乌江三桥往思南县思唐街道办事处盐市街方向行驶，当行驶至思南县思唐街道办事处城北街“县长途客车站”门口路段时被思南县公安局交通警察大队民警查获，民警将被告人王国举带至思南县人民医院抽取血样送检。贵州医科大学法医司法鉴定中心于2018年1月3日鉴定：王国举血样中检出乙醇成分，含量为105.3mg/100ml。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、被告人王国举的户籍信息、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、查获经过、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单；被告人王国举的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，被告人王国举在法庭审理过程中无异议，足以认定。贵州省思南县人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人王国举一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人王国举在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人王国举犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人王国举的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人王国举在法庭审理过程中，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人王国举系初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王国举的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定依法对被告人王国举从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人王国举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任廷文二〇一八年二月六日书记员  秦佳莉
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0522刑初99号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人吉正华，男，1950年7月8日出生，贵州省黔西县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年11月28日被黔西县公安局取保候审，2018年2月6日被本院取保候审。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人吉正华犯盗伐林木罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人吉正华到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年10月9日上午，被告人吉正华至黔西县新仁乡文化村干井组大箐坡国有林场，未依法办理砍伐手续，邀约马某为其私自砍伐该国有林场内野生樱桃树、野生桃树各一株，二人持工具将已砍伐的树木锯成短节材时，被森林公安民警当场抓获。2017年10月24日，经黔西县林业局技术人员进行检尺，吉正华砍伐的两株树木活立木蓄积为4.2398立方米。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人吉正华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吉正华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2017年10月9日上午，被告人吉正华为制作家具需使用木材，遂邀约马某来到黔西县新仁乡文化村干井组大箐坡国有林场内，被告人吉正华在未经大箐坡国有林场同意，且未办理砍伐手续的情况下，指使马某擅自砍伐该林场内野生樱桃树、野生桃树各一株，后被森林公安民警当场抓获。经黔西县林业局技术人员进行检尺，被告人吉正华砍伐树木活立木蓄积为4.2398立方米。案发后，被告人吉正华出资将已砍伐的林木运送至大箐坡国有林场，其行为取得了谅解。上述事实，被告人吉正华在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审质证，举证的被告人吉正华的供述、证人马某、付某、李某、黄某、赵某、周某、王某的证言、辨认笔录及照片、现场地径检尺表、黔西县林业局证明、现场勘验笔录及照片、国有山林权证、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉正华在未经国有林场同意，且未办理砍伐许可手续的情况下，擅自砍伐国有林场林木两株，活立木蓄积4.2398立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人吉正华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人吉正华积极采取补救措施，出资将已砍伐的林木运送至大箐坡国有林场，其行为取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吉正华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉正华犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王垚二〇一八年二月十三日书记员  陈娜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更154号罪犯张国民，男，1973年2月28日出生于辽宁省新民市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月17日作出（2004）沈刑（2）初字第110号刑事附带民事判决，以被告人张国民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元，与原犯抢劫、盗窃罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉，辽宁省高级人民法院于2005年12月27日以（2005）辽刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年4月7日以（2008）辽刑执字第316号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年11月7日、2015年7月1日先后以（2011）锦审监执减字第01838号、（2015）锦审一监执减字第00698号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张国民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯张国民能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张国民在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张国民减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年4月7日至2024年5月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年二月二十三日书记员  郭晶晶
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0323刑初28号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人聂圆圆，男，1998年8月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2017年11月17日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年12月19日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人聂圆圆犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人聂圆圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月8日凌晨2时许，被告人聂圆圆与张某（未达刑事责任年龄）经协商后，一起将耿某停放在绥阳县洋川镇小十字“石头网吧”楼下的一辆白色金狮牌二轮摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币1768元。另查明：2017年11月17日，绥阳县公安局依法扣押了被告人聂圆圆盗窃的金狮牌二轮摩托车，并于2017年11月20日发还被害人耿某。上述事实，被告人聂圆圆在庭审中亦无异议，且有被告人聂圆圆的供述，被害人耿某的陈述，证人张某、秦某证言，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人聂圆圆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1768元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人聂圆圆到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，退还全部赃物，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人聂圆圆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明会二〇一八年二月九日书记员  贺文喜
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初657号原告：周玉珠，女，1963年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。被告：林燕，女，1990年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：郑文斌，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告周玉珠与被告林燕、郑文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告周玉珠于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。周玉珠以双方拟自行协商处理该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玉珠撤诉。案件受理费9389元，减半收取计4694.5元，由周玉珠负担。审判员 季 琳二〇一八年二月二十三日书记员 金惠珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖12号原告：邰启晨，男，1963年12月25日生，汉族，住兴化市。被告：陆成勇，男，1970年5月2日生，汉族，住兴化市。被告：王另凤，女，1970年10月9日生，汉族，住兴化市。原告邰启晨与被告陆成勇、王另凤追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2018年1月11日立案。原告邰启晨诉称：2012年2月5日、20日，被告陆成勇向案外人张勇、鲁俊分别借款30000元、50000元，原告为该两笔借款提供担保。因陆成勇未按约还款，原告代其履行了还款义务。上述借款及清偿均发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还义务。请求判令两被告偿还原告欠款80000元及利息（以本金80000元按银行同期贷款利率自2012年6月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。兴化市人民法院经审查认为，因原告邰启晨之子系该院工作人员，该院依法不能行使管辖权。本院认为，本案原告系有管辖权的人民法院即兴化市人民法院工作人员的近亲属，兴化市人民法院不便审理，符合可以将案件指定由异地人民法院审理的情形，同意兴化市人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  刘艳生审判员  缪翠玲二〇一八年二月六日书记员  杭 君
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0482民初991号原告：谢锁珍，女，1948年6月19日生，住常州市金坛区。原告：樊呈博，男，1975年9月13日生，住常州市金坛区。原告：樊晨霞，女，1973年12月14日生，住常州市金坛区。被告：曹锁海，男，1961年8月25日生，住常州市金坛区。本院于2018年2月6日立案受理了原告谢锁珍、樊呈博、樊晨霞与被告曹锁海机动车交通事故责任纠纷一案。原告谢锁珍、樊呈博、樊晨霞以本案已达成庭外调解协议为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告谢锁珍、樊呈博、樊晨霞的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢锁珍、樊呈博、樊晨霞撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告谢锁珍、樊呈博、樊晨霞负担。审判员  刘智二〇一八年二月二十七日书记员  徐瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初43号原告（反诉被告）：ＸＸ，男，1985年10月24日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：孙建华，山东泗达律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄朋，男，1989年8月1日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：张妍，山东亚联律师事务所律师。原告（反诉被告）ＸＸ与被告（反诉原告）黄朋计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告（反诉被告）ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告黄朋立即退还原告费用158068元及利息5729元、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，被告承诺为原告开发制作具备分享、发布、众筹、提现、���款等功能的APP软件，且手机端、电脑端均能兼容，软件名称为“美丽助”。原告依约向被告支付158068元，但被告不具备上述软件开发制作能力，未向原告交付相关软件，构成违约。被告（反诉原告）黄朋向本院提出反讼请求：1.依法判决双方继续履行签订的APP应用《开发合同书》，ＸＸ支付黄朋剩余开发费50000元；2.本案的诉讼费和反诉费均由ＸＸ承担。事实与理由：2016年10月7日，黄朋代表泗水县七彩建站网络科技有限公司与ＸＸ代表山东趣创业互联网有限公司签订的APP应用《开发合同书》。合同签订后，泗水县七彩建站网络科技有限公司对合同项下的软件进行了开发，合同义务已履行。山东趣创业互联网有限公司一直要求对已经完成后的合同项下的软件进行修改，导致合同无法正常履行，ＸＸ对剩余开发费用拒不支付，构成违约。本院经审理查明：2016年10月8日，山东趣创业互联网有限公司与泗水县七彩建站网络科技有限公司签订《APP应用开发合同书》，约定山东趣创业互联网有限公司委托泗水县七彩建站网络科技有限公司开发趣创业APP应用软件。ＸＸ系山东趣创业互联网有限公司的法定代表人，黄朋系泗水县七彩建站网络科技有限公司法定代表人。本院认为，涉案《APP应用开发合同书》签订主体系山东趣创业互联网有限公司、泗水县七彩建站网络科技有限公司。ＸＸ、黄朋不是涉案计算机软件开发合同的主体，其以计算机软件开发合同纠纷进行起诉及反诉，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉及被告黄朋的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一八年二月二十八日书记员  王雪杨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终217号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文忠，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省罗定市。因犯破坏电力设备罪于2007年1月23日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月31日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月9日刑满释放。2017年9月6日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李文忠犯盗窃罪一案，于2018年1月15日作出（2018）粤0604刑初1号刑事判决。原审被告人李文忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李文忠，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月28日5时许，被告人李文忠在佛山市禅城区园林大街星星华园国际酒吧街某1酒吧门口，趁被害人何某醉酒睡觉之机，从被害人何某处盗走一台价值人民币1345元的苹果iphone6移动电话。2017年8月29日7时许，被告人李文忠在佛山市城区园林大街星星华园国际酒吧街某2酒吧门口，趁被害人钟某醉酒之机，从被害人钟某处盗走一台价值人民币3059元苹果iphone6S移动电话。2017年9月6日，被告人李文忠在佛山市禅城区石湾街道大麦村东街某房内被民警抓获。原审判决认定上述事实的证据有：被害人何某、钟某的陈述，抓获经过，价格认定结论书，接受证据材料清单，售后服务凭据，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，现场勘查检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人李文忠的供述及辨认笔录等。原审判决认为，被告人李文忠无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，共价值人民币4404元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李文忠曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李文忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出如下判决：被告人李文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后,原审被告人李文忠上诉称原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李文忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李文忠无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李文忠曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李文忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。因原审判决已根据李文忠的犯罪事实、情节等，在法定刑幅度内对其作出的量刑结果适当，李文忠称原审判决量刑过重，请求从轻处罚,理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 吴文波审 判 员 刘辉华二〇一八年二月二日法官助理 曾庆敏书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初115号原告：王成营，男，1977年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：朱映宏，女，1981年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。同时代理上述二原告。被告：烟台金益德投资置业有限公司。住所地烟台市莱山区迎春大街***号。法定代表人：王荣钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨四信，男，1974年2月9日出生，汉族，烟台金益德投资置业有限公司职工，住烟台市莱山区。原告王成营、朱映宏与被告烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德欣、被告的委托诉讼代理人杨四信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王成营、朱映宏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年3月2日至2018年2月7日期间逾期办证违约金50269元（以房款总额710019元为基数，每日按房款总额的0.01%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以710019元的价格购买被告开发建设的新天地都市广场迎春大街253号1号楼2单元601号房屋。合同约定在房屋实际交付后180天内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。被告于2015年9月2日将涉案房屋交付原告，没有依约将上述资料提交，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告已向被告交清了全部购房款。烟台金益德投资置业有限公司承认王成营、朱映宏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。烟台金益德投资置业有限公司承认王成营、朱映宏的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告烟台金益德投资置业有限公司支付原告王成营、朱映宏2016年3月2日至2018年2月7日期间逾期办证违约金50269元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告烟台金益德投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告烟台金益德投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲少雪二〇一八年二月七日书记员  郭 瑞
湖北省孝感市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）鄂09司惩复1号复议申请人方路路（被执行人），男，1987年3月4日出生，汉族，云梦县人，务工，住云梦县。申请执行人杨德楚，男，1968年2月5日出生，汉族，云梦县人，职员，现住湖北省武汉市江岸区。申请复议人（被执行人）方路路不服湖北省云梦县人民法院于2018年1月17日作出的（2018）鄂0923司惩2号罚款决定，向本院提出复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人方路路提出，罚款决定书决定对申请复议人方路路进行罚款，事实上申请复议人没有拒不报告财产，自己实际上没有能力进行赔付。故请求本院查明事实，撤销执行法院的罚款决定。本院经审查查明，关于杨德楚与方路路机动车交通事故责任纠纷一案，执行法院判决被执行人方路路应赔偿申请执行人杨德楚各项损失76650.46元。执行过程中，方路路已赔付3000元。尚欠73650.46元未予以赔付。执行法院查明被执行人方路路拒不报告财产情况，也拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，遂于2018年1月17日作出（2018）鄂0923司惩2号罚款决定，对复议申请人方路路罚款3万元。本院经审查认为，人民法院在执行过程中，要求被执行人向人民法院申报财产和履行生效法律文书确定的义务，任何被执行人均不得拒绝履行。申请复议人方路路在收到云梦县法院执行通知书和报告财产令后，未申报其财产情况，也未按判决书履行其义务，此情况应依法予以处罚制裁。故复议申请人方路路的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：驳回方路路的复议申请，维持湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923司惩2号决定。此决定送达后立即生效。二〇一八年二月二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初533号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。负责人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：王盛发。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告王盛发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一八年二月五日书记员 李秋颖
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执47号申请执行人：吉根贵。被执行人：山西省宏图建设集团有限公司。本院在执行申请执行人吉根贵与被执行人山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0122民初890号民事判决书已发生法律效力，被执行人山西省宏图建设集团有限公司应给付申请执行人案件款86800元，案件受理费1050元，执行费1202元，共计89052元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）晋0122执47号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  王秀宝二〇一八年二月二十六日书记员  刘红艳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7876号原告：西安京龙工程机械有限公司，住所地西安市沣京工业园沣京四路。法定代表人：王化龙，董事长。委托诉讼代理人：王军、李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：马立军，男，1978年7月18日出生，汉族。被告：陕西屹航建筑机械有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路298号长海大厦四层E室。法定代表人：王岁社，总经理。本院在审理原告西安京龙工程机械有限公司与被告马立军、陕西屹航建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安京龙工程机械有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安京龙工程机械有限公司撤回起诉。诉讼费4268减半收取2134元，由原告西安京龙工程机械有限公司承担。审判员  钟茜二〇一八年二月六日书记员  曹凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李洪军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洪军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,614.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李洪军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,614.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇一八年二月十三日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保93号申请人：杨全芳，女，汉族，1947年12月123四川省遂宁市船山区社72号。委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。被申请人：邹明强，男，汉族，1974年2月228四川省遂宁市安居区社27号。申请人杨全芳于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹明强持有的某公司49%的股权，担保人陈志勇提供其所有的位于遂宁市船山区遂州南路某房屋作为担保。本院经审查认为，申请人杨全芳诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人邹明强持有的某公司49%的股份予以冻结，冻结期限为三年，冻结期间不得转让、质押或作其他处理。二、对担保人陈志勇所有的位于遂宁市船山区遂州南路某房屋(遂房权证船山区字第××号，建筑面积440.70平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖，转移，损毁或作其他处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈嘉龄二〇一八年二月二十三日书记员  徐梦蕊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初356号之二申请人：傅丽艳，女，1972年3月22日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：华夏筑铭建筑工程有限公司住所地：德州市夏津县城北开发区。法定代表人：李祥星，该公司经理。被申请人：宁津德百房地产开发有限公司住所地：宁津县城正阳路与黄河大街西南角。法定代表人：刘磊，该公司经理。申请人傅丽艳诉被申请人华夏筑铭建筑工程有限公司、宁津德百房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人傅丽艳于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人华夏筑铭建筑工程有限公司、宁津德百房地产开发有限公司的银行存款等予以查封。申请人傅丽艳提供车辆作为担保。本院经审查认为，申请人傅丽艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人宁津德百房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司宁津县阳光支行的账户16×××51的银行存款等70000元予以冻结。冻结期限为一年，自2018年2月12日至2019年2月11日止。案件申请费720元，由申请人傅丽艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一八年二月十二日书记员  辛凤娇
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初83号原告：鞠艳波，女，1970年6月3日出生，汉族，农民。被告：高大有，男，1973年2月4日出生，汉族，农民。原告鞠艳波与被告高大有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠艳波、被告高大有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠艳波向本院提出诉讼请求：1、要求被告高大有给付欠款本息合计115800.00元；2、本案诉讼费用由被告高大有负担。事实与理由：被告高大有因经营水库所需，2017年3月1日，向我借款人民币107000.00元，其中一张借条为80000.00元，约定按照月利率1%计算利息，另外一张借条为27000.00元，没有约定利息。就上款本金107000.00元及利息8800，我多次找到被告高大有索要未果，所以起诉至法院，请求依法裁判。被告高大有辩称：我对原告鞠艳波主张的欠款本金数额和利息我都认可，我希望能给我一个还款期限，在李志和魏景江名下在拜泉县糖厂的甜菜款已经被冻结了，其中有部分甜菜款实际所有人应为我本人，我希望解除冻结，我才能积极还款。关于原告鞠艳波主张的欠款，具体情况是，2012年我向原告借款40000.00元，2013年我又向原告借款40000.00元，按照4分利计算利息，后又改为按照1分利息计算利息，都是月利，期间我给过两次利息，一次5000.00元，一次6000.00元，到2017年3月1日，我给原告出了两张欠据，一张80000.00元，是本金，约定利息为月利1分，另一张27000.00元，是利息款。本院认为：原、被告双方借贷法律事实清楚，经被告高大有自认，原告鞠艳波提交的借据真实有效，且并无证据表明双方约定利息违反法律禁止性规定，被告高大有亦未就其抗辩内容向法庭提供证据，故该借贷法律关系合法有效，依法应当受到保护，被告高大有理应如期偿还欠款本金及利息，故对原告鞠艳波的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高大有于本判决生效后给付原告鞠艳波欠款本息合计人民币115800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440.00元，减半收取1220.00元，由被告高大有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙云海二〇一八年二月二十五日书记员  冯晓东
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802执保17号申请保全人：魏东明，男，1964年出生，汉族，住安庆市迎江区。被保全人：郑和平，男，1971年出生，汉族，住安庆市大观区。被保全人：陈晓玲，女，1970年出生，汉族，住安庆市大观区。被保全人：郑昊，男，1993年出生，汉族，住安庆市大观区。被保全人：郑和友，男，1977年出生，汉族，住安庆市大观区。申请保全人魏东明与被保全人郑和平、陈晓玲、郑昊、郑和友民间借贷纠纷一案，申请保全人魏东明向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人郑和平、陈晓玲、郑昊、郑和友银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人魏东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人郑和平、陈晓玲、郑昊、郑和友银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一八年二月五日书记员  白兆静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3041号之二申请人：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人刘登才。被申请人：叶仲丹，男，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。被申请人：黄利群，女，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。申请人株洲福鑫物业管理有限公司与被申请人叶仲丹、黄利群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）湘0203民初3041号财产保全的裁定，对被申请人叶仲丹、黄利群名下价值2500元的财产予以查封、冻结、扣押，查封担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋。解除保全申请人株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请解除本案的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人株洲福鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人叶仲丹、黄利群名下价值2500元财产的查封、冻结、扣押；二、解除对担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张青二〇一八年二月一日书记员  罗燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初629号原告：徐州众凯物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路北侧84号楼底层。法定代表人：张微，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉虎，该公司绿地世纪城南区1期项目经理。被告：董绪良。原告徐州众凯物业管理有限公司与被告董绪良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告徐州众凯物业管理有限公司于同年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州众凯物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费194元，减半收取为97元，由原告徐州众凯物业管理有限公司负担。审判员  陈涛二〇一八年二月六日书记员  于淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执1594号申请执行人焦洪亮，男，1981年10月15日生，汉族，个体，住前郭县。被执行人张骞，男，1986年10月3日生，汉族，工人，住松原市。被执行人徐亮，男，1980年5月12日生，汉族，工人，住松原市。本院在执行申请人焦洪亮与被执行人张骞、徐亮民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初字1493号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月5日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元及利息，案件受理费400元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2018年1月29日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字1493号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  范伟旭审判员  王 伟审判员  杨建军二〇一八年二月二十七日书记员  马 昊
山西省运城市��湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2107号申请执行人中国建设银行股份有限公司运城解放路支行。负责人：南莹，该支行行长。被执行人曹石选，男，1978年3月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人王彦红，女，1975年3月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司运城解放路支行与被执行人曹石选、王彦红信用卡纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城解放路支行书面向本院申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年二月一日书记员 王 媛
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初198号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所得江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码：91361123861578357J。负责人：ＸＸ彬，系该行行长。委托诉讼代理人：叶建荣，男，1965年10月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系该行客户经理。被告：陈谦灵，男，1975年4月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农行玉山支行”）与被告陈谦灵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告陈谦灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈谦灵立即偿还结欠原告贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币710.85元（其中：本金552.58元、利息33.20元、违约金35.07元、消费手续费90元，以上利息计至2017年8月7日止）及自2017年8月8日起至本笔贷记卡透支款项实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈谦灵于2013年9月13日向原告申办贷记卡，原告于2013年10月31日向被告陈谦灵核发银联金穗贷记卡卡号62×××02一张。之后，被告使用该贷记卡消费透支，截止2017年8月7日共计拖欠透支款项人民币710.85元(其中：本金552.58元、利息33.20元、违约金35.07元、消费手续费90元)。经原告多次向被告催收，被告至今未还。综上所述，现依法向贵院提起诉讼，敬请依法裁决。被告陈谦灵未答辩，亦未向法庭提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈谦灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈谦灵于2013年9月13日向原告农行玉山支行申办贷记卡，原告于同年10月31日向被告陈谦灵核发了卡号为62×××02的银联金穗贷记卡一张。之后，被告使用该贷记卡消费透支，截止2017年8月7日共计拖欠透支款项人民币710.85元(其中：本金552.58元、利息33.20元、违约金35.07元、消费手续费90元)，经原告多次向被告催收，被告至今未还。本院认为，原告农行玉山支行与被告陈谦灵签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定全面履行各自义务，在原告履行借款义务后，被告陈谦灵未在约定期限内偿还借款本息，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿还借款本金人民币552.58元及按约定支付利息等至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告陈谦灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈谦灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金552.58元及利息等（截止2017年8月7日尚欠利息33.20元、违约金35.07元、消费手续费90元及自2017年8月8日起至借款本金实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半计取25元，由被告陈谦灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 桑志祥二〇一八年二月九日代书记员 马 丹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初3072号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：冯梅，女。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：魏云明，男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏云明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告魏云明立即归还原告贷款本金人民币12,045.30元(以下币种同)；2、被告魏云明向原告支付贷款利息及逾期利息(以12,045.30元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款89,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告魏云明辩称，对合同签字及借款金额均无异议。其为受害方，贷款的时候有中间方和委托方存在，收款都是通过中间方，未足额收到贷款，在2017年12月29日最后一次还款时手机显示未还款仅剩1万元。针对被告的答辩意见，原告表示双方签订合同之后，原告按照合同约定将贷款发放至被告名下的平安银行卡账户内，原告从未委托第三方公司代为处理贷款事宜，被告所述代为处理的行为，原告无法核实。2017年12月的还款已经计算在内。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度150,000元，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年12月11日分3笔向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计89,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年3月11日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金12,045.30元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告魏云明未能按时还款构成违约，原告要求被告魏云明归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同及法律依据，且被告魏云明对欠款金额予以认可，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告魏云明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币12,045.30元，并支付利息及逾期利息(以人民币12,045.30元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币101元，减半收取计人民币50.50元，由被告魏云明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈轶华二〇一八年二月二十八日书记员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初11077号原告：张海鸥，男，1976年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳辛城万家装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道造化村10135。法定代表人：辛城。原告张海鸥与被告沈阳辛城万家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费271.2元，减半收取135.6元，由原告负担。审判员  王庆丽二〇一八年二月二十七日书记员  王艺宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初8922号原告：谢海亮，女，1977年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告：吴振宝，男，1956年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告谢海亮与被告吴振宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海亮及其委托代理人郎偲到庭参加诉讼，被告吴振宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海亮向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金500000元、支付利息480000元（按月利率1.5%计算自2012年7月24日至2017年12月24日），并计算利息至本金付清止。事实和理由：2012年7月24日，被告向原告借款500000元，为原告出具借据一枚，约定按月利率3%计算利息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告吴振宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告吴振宝向原告谢海亮借款500000元，为原告出具借据一枚，约定”月息0.03%”。借款后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告的庭审陈述记录及原告出示的借据在卷，经审查，在借据中，有借款日期、有借款数额、有被告签名予以确认，能够证明被告借款的事实，因此，原告所出示的借据对于本案事实具有证明力，予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告之间因借贷形成了债权债务关系。债务应当清偿，被告应当返还借款。在借据中双方所约定的计算利息的标准为”月息0.03%”，而原告主张按月利率3%计算利息，该情形属于对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的利息不予支持。被告吴振宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴振宝于本判决发生法律效力后立即返还原告谢海亮借款500000元。二、驳回原告谢海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6800元，由原告谢海亮负担2400元，由被告吴振宝负担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一八年二月六日书记员  张伟佳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更83号罪犯��晓，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2015年10月29日作出（2015）冷刑初字第197号刑事判决，以被告人刘晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元，剥夺政治权利二年。2015年12月2７日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安��，积极肯干。从事成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘晓确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请对该犯减刑幅度适当，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月八日代理书记员  陈 玲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1391民初28号原告：付传林，男，1979年3月17日出生，汉族，山东省苍山县村民，住本村。委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄罗新法律服务所法律工作者。被告：杨一刚，男，1983年7月20日出生，汉族，山东省郯城县村民，住本村。本院在审理原告付传林与被告杨一刚买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付传林撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告付传林负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一八年二月七日书 记 员  赵晓晨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1042号原告：沈苏敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：薛秀娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告沈苏敏诉被告薛秀娟服务合同纠纷一案中，因原告沈苏敏在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇一八年一月二十二无书记员  吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更58号罪犯马福昌，男，1978年5月29日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2009年1月23日作出（2009）凌河刑初字第00039号刑事判决，以被告人马福昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月20日以（2013）锦审一监执减字第01223号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2016年2月6日以（2016）辽07刑更38号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马福昌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯马福昌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯马福昌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯马福昌减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年10月17日至2019年4月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年二月八日书记员  郭晶晶
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初87号原告：惠安县华鑫建材经营部，住所地惠安县东桥镇香山村小坑黄，注册号350521600226834。代表人：张庭灿（系上述个体工商户经营者），男，1978年7月19日出生，汉族，住惠安县。被告：张锦川，男，1975年5月22日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县华鑫建材经营部与被告张锦川买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告以双方欲庭外和解解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县华鑫建材经营部撤诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告惠安县华鑫建材经营部负担。审判员  庄福明二〇一八年二月六日书记员  谢伟达
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20314号原告：羊建文,男,1973年6月9日出生,汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托代理人：陈伟伟，浙江杭天信律师事务所律师。被告：贺瑞林,男，1981年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：李伟琼,女,1981年8月16日出生,汉族，住杭州市滨江区，原告羊建文诉被告贺瑞林、李伟琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告羊建文的委托代理人陈伟伟、被告李伟琼到庭参加诉讼，被告贺瑞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年4月15日，被告贺瑞林在微信中向原告借款人民币86000元。原告要求被告出具借条，贺瑞林遂书写了一张86000元的借条，拍照后通过微信发给原告。该借条中约定，借款周期一周内。原告收到借条照片后，马上通过微信转账的方式将46000元转给被告，又通过银行转账的方式将40000元打入被告账号。被告在微信中表示收到借款86000元，原告曾多次催促，但被告分文未还。被告贺瑞林与李伟琼是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币86000元；2.判令二被告支付原告利息计3011元（按年利率6%，自2017年4月22日起暂计至2017年11月21日止，此后至二被告付清全部款项之日止的利息按以上方法另计）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1、借条打印件1份，用于证明被告贺瑞林向原告羊建文借款86000元以及相关约定的事实；2、转账凭证、微信截屏各1份，用于证明原告通过微信转账银行转账给被告贺瑞林86000元且贺瑞林承认收到的事实；3、短信聊天记录打印件1份，用于证明原告催款，被告贺瑞林承诺8月份本息一起给原告的事实；4、另案民事判决书、结婚登记审查表、证明复印件各1份，用于证明二被告系夫妻关系的事实；5、录音资料1份、附录音谈话内容文字整理记录1份，用于证明被告贺瑞林承认借款，声称年前可归还借款的事实。6、电信业务收据1份，用于证明133××××1086这个号码是被告贺瑞林本人的，在录音通话过程中，被告贺瑞林承认借款金额并确认归还时间的事实；7、庭审后补充杭州市滨江区婚姻登记处离婚协议书1份，用于证明被告贺瑞林与李伟琼在杭州市滨江区登记离婚时，离婚协议书中的债务清单，贺瑞林确认向羊建文借款28万元的事实。被告贺瑞林未作答辩，也未向法庭提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。被告李伟琼答辩称：1、2015年始，其与贺瑞林分居生活。2017年4月份案涉时间段，我和孩子不需要借款，这笔款项不是用于夫妻共同生活。几年来都是我和父母独自抚养孩子，长期分居，因考虑影响孩子，所以没有办理离婚手续，现俩人已协议离婚；2、贺瑞林的借款不是用于夫妻共同生活，本人与贺瑞林长期分居，借款是赌博挥霍使用，我无需承担共同还款责任。3、与贺瑞林的微信聊天记录形成时间早于借款发生时间，所反映夫妻分居生活状态是真实的；4、案外收款人缪嘉城收款银行建行三乡支行隶属广东省中山市三乡镇，更充分反映出款项未用于家庭日常生活所需。请求法庭查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。被告李伟琼为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述的证据有：1、微信聊天记录打印件1组247页，用于证明其与贺瑞林夫妻不合长期分居的事实；2、住房租赁合同复印件2份、房产经纪收款收据复印件7份，用于证明其另行解决住房问题并支付房租的事实；3、孩子的医疗、教育费用支出复印件1组，用于证明贺瑞林没有承担抚育孩子费用的事实；4、汇款凭证复印件3份，用于证明近几年贺瑞林没有给其和家庭抚养费，反而还向其借钱维持生活的事实。对原告提交的证据，被告李伟琼质证如下：对证据1、2、3、5、6，因借款其不知情，不知道真实性。对证据4、7无异议，确实是夫妻关系，但是目前已离婚，离婚协议约定其对贺瑞林个人债务不承担责任。对被告李伟琼提交的证据，原告质证如下：对证据1、2、3、4，不符合证据形式要件，均不能证实其待证事实。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1至6，与符合证据三性原则的证据7待证事实相互印证，本院确认具有证明力。对被告李伟琼提交的证据1至4，不符合证据形式要件，待证事实不予确认。原告未举证案涉借款用于被告夫妻的家庭日常生活或共同生产经营。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的案件事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告贺瑞林与李伟琼于2007年8月28日登记结婚，于2017年12月19日登记离婚，在杭州市滨江区婚姻登记处存档的离婚协议书中，贺瑞林确认向羊建文借款28万元，协议书对离婚后债务承担进行了约定。本院认为，被告贺瑞林与原告羊建文之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告贺瑞林未及时归还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。案涉借款虽形成于贺瑞林与李伟琼婚姻关系存续期间，但原告对该借款用于被告家庭共同生活或共同生产经营举证不能，故其要求被告李伟琼承担共同偿还责任无事实及法律依据，该项诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺瑞林于本判决生效后十日内返还原告羊建文借款86000元；二、被告贺瑞林于本判决生效后十日内支付原告羊建文利息3010元（以86000元为基数，按年利率6%，自2017年4月22日起暂计算至2017年11月21日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）；三、驳回原告羊建文的其他诉讼请求。本案案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告贺瑞林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  范国育二○一八年二月二十三无书记员  赵萍萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1282民初92号原告：郭某，男，汉族，1998年1月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被告：房某1，女，汉族，1996年2月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：房某2，男，汉族，1969年3月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某，女，汉族，1972年2月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告郭某诉被告房某1、房某2、王某婚约财产纠纷一案中，原告郭某于2018年2月28日向本院提起撤回对被告房某1、房某2、王某的起诉。本院认为：原告郭某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告房某1、房某2、王某的起诉。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告郭某负担。审判员 李 强二〇一八年二月二十八日书记员 刘艳艳
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终412号上诉人（原审原告）：周东方，男，1976年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国耀，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。上诉人周东方因与被上诉人李国耀民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2247号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省珠海市斗门区人民法院于2018年1月9日向周东方送达《预交上诉费通知书》，上诉人周东方没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人周东方没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周东方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇一八年二月九日书记员  徐 宇
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2352号申请执行人：杨守财，男，1963年2月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李世彬，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人杨守财与被执行人李世彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）渝0151民初3839号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李世彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨守财于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李世彬支付货款10932元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人李世彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年8月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李世彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李世彬无财产可供执行；其中，被执行人李世彬与其配偶周定芬共有房屋一套，但该房屋已设立抵押登记，且已被另案查封；被执行人李世彬有号牌为渝XXXX**的小型汽车一辆已被本院另案查封，但该车辆下落不明，因未实际控制而无法处置；被执行人李世彬有号牌为渝XXXX**号的小型汽车一辆已被本院另案查封，但该车辆已设立抵押登记，因未实际控制而无法处置。3、本院于2017年12月14日以（2017）渝0151执2353号之一案执行裁定书划拨了被执行人李世彬银行存款5300元，并支付了本案执行费64元、（2017）渝0151执2353号执行费487元、（2018）渝0151执534号案中应当由被执行人李世彬负担的案件受理费50元、（2018）渝0151执533号案中应当由被执行人李世彬负担的案件受理费925元，余下3774元在杨守财作为被执行人的（2017）渝0151执2735号、（2018）渝0151执75号案中支付了杨守财应当负担的执行费和案件受理费。4、本院于2017年12月26日到被执行人李世彬户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住。5、本院于2018年2月7日限制被执行人李世彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李世彬发出限制高消费令。6、本院于2018年2月7日依法将被执行人李世彬纳入失信被执行人名单。7、本院在周有彬、周阳申请执行李世彬、周定芬民间借贷纠纷一案中，于2018年2月14日对被执行人李世彬司法拘留15日。综上所述，本案申请标的10932元及相应利息，到位标的3774元，尚欠标的7158元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李世彬暂无财产可供执行，申请执行人杨守财未向本院提供被执行人李世彬的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2352号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 唐德波审判员 朱晨君二〇一八年二月二十六日书记员 梁承浩