wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执异15号异议人（申请执行人）：任凤金，男，1937年11月14日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇宏粮小区*单元***室。被执行人：双城市彦发实业有限公司申请执行人：夏焕友，男，1953年6月23日生，汉族，退休干部，住宾县宾州镇西城街9委1组。原法定代表人：关士彦，经理。被执行人：黑龙江省国立公司原法定代表人：王占福（死亡）被执行人：阿城市粮食建筑工程公司法定代表人：国立志，经理。在本院执行任凤金、夏焕友与双城市彦发实业有限公司、黑龙江省国立公司、阿城市粮食建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，异议人任凤金对本院（2001）宾法执字第608号民事裁定书“中止执行”行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人任凤金称，宾县法院执行的（2001）宾法执字第608号案件的执行依据是（2001）宾法民初字第305号民事判决书。法院执行时因还有其他两件判决案件被执行人均为双城市彦发实业有限公司（以下简称彦发公司），所以三个判决共同执行的彦发公司房产。总标的1，005，210.98元，另加执行费、公告费、其他费用等10万多元。执行了彦发公司9套房产，通过拍卖、变卖和顶账方式回款70余万元。在异议人要求继续执行其他房产时，遇到各种阻力，开发商和房产将已经办到异议人名下的另7套房产私自办到他人名下，对此异议人提起行政诉讼，要求撤销办到他人名下的产权证，此时宾县法院行政庭、执行庭办案人和房产的领导班子共同协商，让彦发公司关士彦与异议人另行达成协议，异议人撤回12个行政诉讼案件，之后将张志国名下房产抵押给异议人，法院要求查封该房屋时，房产主任说查封就不能贷款了，应该先办贷款并完善楼，之后与异议人结算。因为迟迟未办理贷款，异议人提起行政诉讼，要求撤销张志国名下产权证，经历一审、再审、二审、重审，最终宾县法院以中止诉讼结束了该行政案件的审理。此期间，因国立志与张志国债务纠纷经哈尔滨市中级人民法院作出判决，将争议房屋拍卖给案外人赵大强，拍卖款100多万给了国立志。异议人要求执行拍卖款，宾县法院冻结了39.5万元，后又以本案已经用房屋抵偿清了材料款为由解除冻结。将已经合并执行的案件拆分，将可执行的财产不予执行，将未执行到位的金额划到被执行人王占福的案件中，因为王占福已经死亡，达到不予执行的目的。上述经过，异议人认为，法院行政庭违法裁判，执行庭不执行，将执行权交给了房产，房产不履行调解协议，执行庭违法执行、拖延执行、编造事实、虚假诉讼，导致已经给异议人的房屋产权转移。故宾县法院中止执行行为违法，应当继续执行。异议人认为彦发公司还有可执行的房产，因在起诉撤销张志国名下产权证一案中，请求的是11081号房产证，中院执行拍卖前已经变更了新证，中院拍卖的是11081号证，实际该证不存在了，就是说，实际上变更后的新证没有被拍卖，所以法院应继续执行。本院查明，原告任凤金、夏焕友与双城市彦发实业有限公司、黑龙江省国立公司、阿城市粮食建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2001年4月23日作出（2001）宾法民初字第305号民事判决书，判决被告双城市彦发实业有限公司给付二原告（任凤金、夏焕友）欠款本金307430.00元、利息130430.00、房税款8040.00元，合计445900.00元及案件受理费9610.00元。2001年8月24日任凤金、夏焕友向本院递交执行申请书。立案后，任凤金又缴纳了执行费9610.00元和鉴定费6100.00元。总执行标的471，220.00元。执行中，依任凤金申请并提供的被执行人房产，本院将被执行人彦发公司的5套房产裁决给了任凤金并办理了产权手续。包括93.47㎡一、二层一套，评估价为60，755.50元，133㎡一、二层两套，评估价为127，680.00元X2=255，360.00元，120㎡一、二层两套，评估价为115，200.00元X2=230，400.00元。2005年3月10日本院作出（2001）宾法执字第608号执行裁定书，裁定中止（2001）宾法民初字第305号民事判决书的执行。之后又于2009年9月28日作出（2001）宾法执字第608号民事裁定书，确定“该案执行标的455,510.00元，已用房产抵顶部分欠款”，因被执行人确无财产可供执行，终结了本次执行程序。本院认为，异议人任凤金对本院中止执行的行为提出异议，其所陈述的有关诉讼过程基本属实，而且其本人也提供了相关的法律文书予以证明。从本院查明的情况看，本案的执行标的应当是判决确定的债款445，900.00元、案件受理费9610.00元、执行费9610.00元、鉴定费6100.00元，共计471，220.00元，按照已执行到位的5套房产总评估价为546，515.50元。但因上述执行标的是与（2002）宾法执字第461号、（2002）宾法执字第91号执行案件共同执行的，申请执行人任凤金不同意个案了结，主张3个判决共同执行尚未执行到位的部分。由此产生矛盾，也是申请执行人任凤金上访的理由之一。关于本案的执行行为是否存在违法的问题，因为，人民法院办理该执行案件的依据是发生法律效力的判决书、调解书和裁定书。执行程序均系依据生效的法律文书确定的事实实施的执行行为，在此期间，异议人为争取得到执行标的的执行权，进行了一系列的诉讼程序，其对该诉讼程序认为枉法裁判等情形不是执行异议审查的范围。关于异议人提出其在行政诉讼中要求撤销的11081号房产证，中院执行拍卖前已经变更了新证，中院拍卖的是11081号证，实际该证不存在了，就是说，实际上变更后的新证没有被拍卖，所以要求法院继续执行的问题。因为争议的标的是房屋，拍卖的不是房产证而是争议的房屋，实际上争议的房屋已经被拍卖了，不存在尚有可执行的财产。故宾县法院在被执行人无可供执行财产的情况下做出的中止执行或终结本次执行程序的裁定符合法律规定，异议人请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人任凤金的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 任 伟审判员 朱洪志审判员 庞建华二〇一八年二月一日书记员 王丽楠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1383号原告：穆爱红，女，1973年7月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。被告：杨青果，女，1967年10月29日生，汉族，住滑县。原告穆爱红与被告杨青果民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告穆爱红的委托诉讼代理人张套江到庭参加了诉讼，被告杨青果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款115000元及利息，利息按6%的年利率自2016年7月8日起计算至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告以做生意需要资金为由向原告借款115000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告拒不偿还，原告依法起诉，要求判如所请。被告杨青果未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告穆爱红与被告杨青果互相认识，较为熟悉。2016年7月8日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金115000元，并向原告出具了借据。但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当承担及时还款的义务。原告穆爱红诉请被告杨青果偿还借款115000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，该借贷关系事实清楚，原告诉请合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，双方并未约定利息，其利息可按照6%的年利率自借款之日起计算。被告杨青果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告杨青果于本判决生效后十日内偿还原告穆爱红借款115000元及利息，利息按6%的年利率自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨青果负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一八年二月二十七日书记员  陈海丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执异8号案外人：郑建华，男，1984年3月11日出生，汉族，住黑龙江省密山市。申请执行人：周金龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王孝义，该公司董事长。委托代理人：战淑滨，该公司副经理。在本院执行申请执行人周金龙与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑建华于2018年1月17日对执行查封的位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼2单元2501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑建华称，2017年3月15日,我购买了被执行人顶账给施工单位位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼2单元2501室房屋，并经施工单位与被执行人签订了商品房买卖合同，一次性付清全部房款，被执行人给我出具了收据，我已享有此房屋的合法物权，故请求法院解除对此房屋的查封。申请执行人周金龙称，案外人对诉争房屋不享有所有权，不是合法的权利人；案外人提供的商品房买卖合同，是无效合同，不具有合法性；案外人的房款收据不足以证明其支付房款的实际数额。诉争房屋均是案外人与建筑单位达成的买卖合同，建筑单位无权处置房屋，案外人购买房屋的时间均发生在法院查封之后。故请求法院驳回案外人的执行异议。被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司称，我公司与案外人签订了商品房买卖合同，并给案外人出具了收据，我公司同意案外人的异议请求。本院查明，2017年3月15日，案外人郑建华与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，案外人郑建华一次性付清全部房款，被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司给案外人郑建华出具了收据。案外人郑建华购买此房屋用于居住，除此争议房屋外，案外人郑建华无其他居住房屋。本院于2017年6月1日作出（2017）黑0502执327号之一执行裁定，对被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司所有的包括此房屋在内的部分房屋予以查封。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议的，只要在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，所购房屋用于居住且无其他居住房屋，并已支付超过合同约定总价款的百分之五十的，对其执行异议应予支持。案外人郑建华购买的此房屋，与被执行人签订的商品房买卖合同时间发生在法院查封之前，案外人郑建华购买的此房屋用于居住且无其他居住房屋，并已付清全部房款，故案外人提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼2单元2501室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘焕玉审判员  董志新审判员  王广智二〇一八年二月六日书记员  轩美玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初4456号原告：胡某某，男，1981年10月15日，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：邓美珍，南昌县法律服务所法律工作者，执业证号：31401072101541。被告：刘某，女，1969年12月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告胡某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人邓美珍到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告胡某某诉称：原告请求法院判令：1、被告归还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系。2016年3月29日，被告称需资金周转向原告两次借款各2万元，共计借款4万元，并出具借条二份。注明借期为2016年3月29日至同年4月29日。原告将借款4万元给付了被告。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务且避而不见。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘某未到庭，亦未作答辩。经本院审理查明：2016年3月29日，被告出具了二份借条给原告，内容分别为：“今借到胡某某2万元整，日期一个月，3月29日-4月29日止。借款人：刘某”、“今借到胡某某2万元整，日期一个月，3月29日-4月29日止。借款人：刘某”。2017年10月18日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。诉讼中，原告提供的证人胡某证实：因被告于2016年3月29日上午及下午共二次向原告借款，原告每次将现金2万元共计4万元委托证人在南昌市西湖区十字街皇冠国际酒店附近的停车场交给了被告，被告分别出具了借到原告2万元的借条共二份给证人转交给原告。本院认为：原告提供了被告出具的借条及证人证言，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告的借贷关系合法有效。原告诉请被告归还借款本金4万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后七日内归还原告胡某某借款本金4万元。如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告胡某某已预交），由被告刘某承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。（此页无正文）审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 芳人民陪审员 胡海斌二〇一八年二月八日书 记 员 高苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保21号申请人唐山洋，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人吴健，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院于2018年2月5日受理申请人唐山洋与被申请人吴健机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年1月22日13时15分许，在双峰县地段，被申请人吴健驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的三轮汽车，因制动时导致三轮汽车打横与相对行驶由唐山洋驾驶的电动车发生碰撞，造成申请人唐山洋受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人唐山洋为防止被申请人吴健转移财产，造成本案难以执行，于2018年2月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人吴健驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的三轮汽车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人唐山洋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人吴健驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的三轮汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人唐山洋缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘特华二〇一八年二月五日代理书记员  彭幸辉
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民终224号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沙街17号。负责人：罗斌，公司经理。被上诉人（原审原告）：沈爱来，女，1956年6月7日出生，汉族，住湖北省浠水县，原审被告：黄胜，男，1980年5月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人沈爱来、黄胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2018年2月5日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一八年二月六日书记员 方 圆
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执336号之五申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山东苑支行。被执行人：王劲松。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执336号之五裁定书，于2018年02月02日向被执行人王劲松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王劲松在中国工商银行13×××68账户内存款人民币2246951.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0221民初344号原告：常凤兰，女，1969年10月17日出生，回族，河北省孟村县人，个体，现住宁夏石嘴山市。被告：丁占国，男，1963年2月13日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，现住平罗县。原告常凤兰与被告丁占国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常凤兰到庭参加诉讼，被告丁占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款2000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告以母亲和丈母娘病重急需用钱为由向原告借款，原告以手机微信转账方式向其转账2000元。后原告多次催要，被告一直推拖，不予偿还。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告丁占国未到庭参加诉讼，���未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年2月10日，被告丁占国向原告常凤兰借款，原告以手机微信转账方式向其转账2000元。该笔欠款经原告催要，被告未付，引起原告诉讼。上述事实，有原告的陈述及手机微信支付交易记录、手机通话录音记录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款2000元未还构成违约，原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告丁占国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：被告丁占国于判决生效后五日内返还原告常凤兰借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  张凤鸣二〇一八年二月一日书记员  贾 微附判决书所依据的法��条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。２１
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执24号申请执行人：高松峰，男，1982年4月30日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：王振晓，男，1983年2月5日生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行高松峰与王振晓民间借贷纠纷一案中，（2017）豫0325民初790号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王振晓未按期限履行判决书确定的义务，申请执行人高松峰于2018年1月9日向本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振晓在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部个人资金账户62780元及利息。本裁定立即执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一八年二月一日书记员张安宁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执异11号异议人（被执行人）:李强辉，男，汉族，1987年2月5日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：许诺，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：程威，河南荟智源策律师事务所实习律师。申请执行人：张艳玲，女,汉族，1974年1月15日生2，河南省荥阳市。被执行人：河南西雅图装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区张家村三全路田园路西南角二层。法定代表人李强辉，该公司总经理。在本院执行张艳玲申请执行河南西雅图装饰工程有限公司、李强辉合同纠纷一案中，异议人李强辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李强辉称，本案中执行依据是荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第690号民事判决书，该判决书并未判决异议申请人承担任何法律责任。本案被执行人河南西雅图装饰工程有限公司是独立法人，根据《公司法》相关规定，应当以公司财产为限承担法律责任，异议申请人作为该公司的股东和法定代表人，其个人财产与公司财产相互独立，公司债权债务与异议申请人无关，不应当追加异议申请人为被执行人。即使申请执行人认为异议申请人个人财产与公司财产混同，根据谁主张谁举证的原则，也应当由申请执行人承担举证责任，在申请执行未举证，异议申请人未质证的情况下，直接将异议申请人追加为被执行人，无疑剥夺了异议申请人的权利。综上，将异议申请人追加为被执行人，且查封、冻结异议申请人的账户及其他财产没有法律依据，现请求撤销将异议申请人追加为被执行人的裁定；解除对异议申请人名下银行账号及其他财产的查封、冻结。张艳玲称，被执行人西雅图工程有限公司是独资企业，李强辉作为该公司法定代表人，应当以公司及本人的财产履行判决所确定的义务。本院查明，2014年10月26日，本院作出（2014)荥民二初字第690号民事判决书，判决河南西雅图装饰工程有限公司赔偿张艳玲37.8082万元。判决书生效后，张艳玲向本院申请执行；2015年3月18日，因被执行人河南西雅图装饰工程有限公司无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。2017年11月17日，经张艳玲申请，本院对该案恢复执行。2017年12月4日，张艳玲向本院提出申请，请求将河南西雅图装饰工程有限公司法定代表人李强辉追加为本案被执行人，同时请求将李强辉名下的财产予以查封、冻结。本院于同日分别作出执行裁定书，将李强辉追加为本案被执行人，并对李强辉名下的财产予以冻结、查封。另查明，河南西雅图装饰工程有限公司现为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李强辉。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”及第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……”，故异议人请求撤销追加其为被执行人的裁定的理由不能成立，不予支持。本院将李强辉追加为被执行人后，依法对李强辉名下银行账号及其他财产予以查封、冻结，并无不当，故异议人李强辉的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李强辉的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  马新乐审判员  高红丽审判员  高松森二〇一八年二月十一日书记员  牛明伟
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤18行初15号起诉人：李吕勤，男，汉族。2018年1月17日，本院收到起诉人李吕勤交给本院的行政起诉书，起诉人诉称：起诉人父亲李神连16岁参加革命，复员后参加工作(八一农场会计)，后因矿场合并不妥，县政府就停发工资，农场解散。要求县政府处理，县政府没有处理，反而将他们扣押。造成起诉人父亲无法复工复职，年老生活无保障，至2007年死亡。以上事实证明政府的过错。根据国家法律，国有资产是国企工作人员和国家政府工作人员年老生活保障来源和国家政府的过错补偿来源。请求：1、依法判决英德市人民政府国家补偿起诉人父亲失去矿场工作收入。年老无生活保障。1994年至2007年约20万元，被关押15天的人工损失、人身损失、精神损失5万元。2、追究其渎职行为。3、一切诉讼费用由对方承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案起诉人的请求事项不属于上述法律规定的行政诉讼的受案范围，对起诉人李吕勤的起诉，本院依法不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人李吕勤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状上诉于广东省高级人民法院，逾期不提起上诉的，本裁定发生法律效力。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一八年二月二日书记员  林月敏附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15036-1号申请执行人那某。被执行人乌某。那某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8060号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那某于2017年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人那某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 东二〇一八年二月一日书记员 小都楞
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执3442号孙立军：本院于2017年10月11日立案执行你罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月五日
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14908号申请执行人李某。被执行人贾某。李某与贾某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7366号已经发生法律效力。由于被执行人贾某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人贾某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  海日罕二〇一八年二月十三日书记员  崔庆涛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执457号之三申请执行人:高选敏,女,1949年9月25日出生,住武汉市江汉区，被执行人:邓洁,女,1980年7月27日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1187号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓洁3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人邓洁的银行存款62439.52元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂菁二〇一八年二月十一日书记员  陈曦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2888号申请人朱广山，男，1933年5月3日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人张进成，男，1962年6月28日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人黄东升，男，约50岁，汉族，农民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人朱广山与被执行人张进成、黄东升民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017)苏1311民初2259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张进成、黄东升的银行、车辆、工商、房产信息，未发现可供执行财产。申请人申请执行标的23314元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位23314元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)苏1311民初2259号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一八年二月九日书记员  卜玉立
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更120号罪犯韦应强，男，1976年2月4日出生，汉族，甘肃省景泰县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)兰刑一终字第218号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)城少刑初字第135号刑事判决，对被告人韦应强犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年10月22日起至2018年9月15日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯韦应强确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯韦应强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦应强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月22日起至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  许 婷????????
四川省荣县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）川0321民初104号	原告：虞崇木，男，1952年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。	委托诉讼代理人：杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。	被告：荣县度佳镇白坡村民委员会，住所地四川省荣县度佳镇白坡村1组。	负责人：冯淑容，主任。	被告：荣县度佳镇白坡村经济联合社，住所地四川省荣县度佳镇白坡村1组。	负责人：冯淑容，主任。	二被告委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。	原告虞崇木与被告荣县度佳镇白坡村民委员会（以下简称白坡村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告虞崇木的申请，通知荣县度佳镇白坡村经济联合社（以下简称白坡村经济联合社）作为被告参加诉讼。诉讼中，本院根据查明的事实将案由变更为委托合同纠纷。原告虞崇木的委托诉讼代理人杨君华，被告白坡村委会、白坡村经济联合社的共同负责人冯淑容及其共同委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告虞崇木向本院提出诉讼请求：判决被告给付2010年至2017年土地流转费3369.60元并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月6日，被告将原告承包的0.48亩土地流转给成都喜来登实业发展有限公司种植杨梅，又于2015年9月1日流转给自贡市希宇园林开发有限公司经营至今。期间被告只给付了第一年的流转费，其余流转费未给付。故起诉要求支持原告的诉讼请求。	二被告辩称：被告是基于本案原告的委托将土地流转给喜来登公司，不是权利的享有者，也不是责任承担者，所以被告不是本案适格主体。从委托合同关系来说，不管土地是否收回，谁使用谁承担责任，故原告诉讼请求不能成立。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的：原告身份证复印件，土地流转合同，照片。二被告提交的荣县农村土地经营权流转授权委托书、流转合同。	以下证据存在争议：原告提交的收条、领条，二被告认为给付原告所在村民小组的复耕费重复计算了2700元，所以由镇政府予以收回。领条中的提成款是堰塘发包后按规定提成。原告对被告提交的复耕费名册、明细表有异议，认为复耕费未包含18亩土地的复耕费，2009年流转费不仅是18亩土地的。	双方争议的证据，本院认为能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2009年2月，原告等农户向白坡村经济联合社出具委托书，授权该社将土地进行集中流转、代签流转合同、代为变更、增加流转事项、土地流转期限为50年。后白坡村经济联合社于2009年3月6日以自己的名义与成都喜来登实业发展有限公司签订土地使用权流转合同，将原告等农户的土地集中流转给该公司经营。2010年初，该公司将部分流转的土地退还农户复耕。2015年9月1日，白坡村经济联合社以白坡村委会名义与自贡市希宇园林开发有限公司签订土地使用权流转合同，将从农户中集中的土地流转给该公司经营。合同履行中，二被告收取受让方土地流转费后转交农户所在村民小组具体负责发放到各农户手中。现原告以所在村民小组有18亩土地自2010年至2017年未收到流转费为由，起诉要求二被告给付其所占份额相应的流转费。	本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告委托白坡村经济联合社集中流转土地，双方形成委托合同关系。白坡村经济联合社接受委托后与白坡村委会共同处理委托事务，在处理委托事务中取得的财产，已转交了原告。原告未提供证据证明二被告具有收取了土地受让方的流转费后未转交自己的行为，其要求二被告给付流转费的请求，本院不予支持。	综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：	驳回原告虞崇木的诉讼请求。	本案受理费50元，由原告虞崇木负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。	审 判 长  刘德伟	审 判 员  丁玉玲	人民陪审员  丁树康	二〇一八年二月二十七日	书 记 员  龙治林
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初1266号原告：何声贤（又名何善根），男，1949年1月18日生，住湖��省汝城县。委托诉讼代理人：雷济阳（系原告何声贤女婿），男，1963年7月18日生，住湖南省郴州市苏仙区。被告：肖玉汉，男，1957年9月11日生，住湖南省汝城县。原告何声贤与被告肖玉汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何声贤及其委托诉讼代理人雷济阳、被告肖玉汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何声贤向本院提出诉讼请求：1、被告肖玉汉偿还原告的无借据的借款伍仟元(5000元)；2、被告肖玉汉偿还原告的有借据的借款壹万元(10000元)；3、以上两项借款要求被告肖玉汉自2012年4月24日起至2017年12月10日止按银行同期贷款利率计付利���共计2950元。4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告先后两次向原告借款共计15000元，至今未还，其中第一笔借款5000元，是2012年1月27日借的，没有借条，第二笔借款l0000元，是2012年4月24日借的，有借条。肖玉汉当场写出借款壹万元(10000元)的借条。以上两笔借款共15000元，都是在原告与被告子女未结婚前的借款。两笔借款6年期间，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告肖玉汉辩称：原告称被告于2012年1月27日（农历正月初五日）借何贱华5000元，与事实不符，根本没有的事，当时何贱华尚未与被告女儿结婚，被��不可能向他借钱，借钱也会写借条。原告称被告于2012年4月24日借款10000元，与事实不符，根本没有的事。被告向何善根出具借条，写明借款用途用于还欠款（用于购置嫁妆的欠款）。经审理查明：2012年4月24日被告肖玉汉向原告借款10000元，被告肖玉汉于当天出具借条一张“今借到何善根现金壹万元整（10000元，用于还欠款），借款人：肖玉汉，2012年4月24日”。经查，原告何声贤又名何善根。以上事实有借条、原告陈述、被告辩解等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告肖玉汉向原告借款10000元，系其真实意思表示，该借款行为合法有效，被告应承担清偿责任。原告要求被告归还借款，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，不符合双方约定，也不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告偿还另外一笔借款5000元，无证据证实，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告肖玉汉偿还原告何声贤借款10000元，限判决生效后十日内付清。驳回原告何声贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由原告何声贤承担58元，被告肖玉汉承担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭垂峰二〇一八年二月十二日书记员  朱文华附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被���行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保304号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：金成大，男，1976年10月10日出生，朝鲜族，居民身份证住址河北省秦皇岛市经济技术开发区，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人金成大、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结金成大、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款45308.48元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金成大、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款45308.48元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月八日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1221号原告：米伟。被告：戴军。原告米伟与被告戴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米伟到庭参加诉讼、被告戴军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告米伟向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款本金3.5万元。2、请求支付逾期利息2100元（以3.5万元为本金，利息自2016年11月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年5月26日，被告戴军给原告出具借条一份载明：今借米伟人民币现金35000元，限于7月31日还清。之后，经原告多次索要，被告推诿拒付。被告戴军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方在借条中明确约定了还款时间，故被告应支付原告逾期利息（以35000元为计算基数，从2017年8月1日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。被告戴军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告戴军向原告米伟偿还借款35000元及逾期利息（以35000元为计算基数，从2017年8月1日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，法院专递费50元，以上共计414元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年2月5日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李莉莉二〇一八年二月五日书 记 员  王锡霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初138号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：ＸＸ勇，男，汉族，住山东省德州市宁津县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告ＸＸ勇借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告ＸＸ勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金58178.16元，利息5532.36元，罚息复利1157.18元，共计人民币64867.70元（以上利息、罚息复利计算至2017年9月11日），自2017年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LDC671T24G3744701东风标致牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款63800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年9月30日就所购买的东风标致牌小型普通客车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LDC671T24G3744701）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月29日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9144.60元，其中本金5621.84元，利息3443.76元，罚息复利79.00元，后一直未按期还款。截至2017年9月11日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58178.16元，利息5532.36元，罚息复利1157.18元，共计人民币64867.70元。被告ＸＸ勇未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《ＸＸ勇欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月27日，被告ＸＸ勇与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年9月11日，被告尚欠原告借款本金58178.16元，利息5532.36元，罚息复利1157.18元，共计人民币64867.70元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风标致牌小型普通客车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LDC671T24G3744701）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告ＸＸ勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58178.16元，利息5532.36元，罚息复利1157.18元，共计人民币64867.70元,并自2017年9月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的东风标致牌小型普通客车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LDC671T24G3744701）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为711元，由被告ＸＸ勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 徐继贞二〇一八年二月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初11050号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市。法定代表人：王琼瑶，该公司总经理。委托代理人：杨聚，男，住胶州市。被告：王春辉，男，住胶州市。原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告王春辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告王春辉物业服务合同纠纷一案中，原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。审判员 赵 燕二〇一八年二月一日书记员 汤振生
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1322执监9号申请执行人丁祥，男，1983年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏金海岸园林有限公司。住所地沭阳县花木大世界***号。法定代表人李涛，总经理。申请执行人丁祥与被执行人江苏金海岸园林有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议委员会于2018年1月26日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字（2018）第40号仲裁调解书，确定双方的劳动关系于2017年10月10日终止；被执行人江苏金海岸园林有限公司于2018年1月27日向申请执行人丁祥一次性支付工资9350元；申请执行人丁祥不再向被申请执行人主张本调解书外的其他权利。该仲裁调解书生效后，因江苏金海岸园林有限公司未按期支付9350元，现申请执行人丁祥依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求江苏金海岸园林有限公司支付工资款9350元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人丁祥的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议委员会于2018年1月26日作出的沭劳人仲案外调字（2018）第40号仲裁调解书，本院准予执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  李亚洪审判员  周 波审判员  张 军二〇一八年二月五日书记员  王欣怡
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初149号原告：田务科，男，1962年9月29日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：陈敏，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王斌，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告田务科与被告陈敏、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员刘晓春独任审判，适用简易程序并于2017年2月1日公开开庭进行了审理。原告田务科到庭参加诉讼。被告陈敏、王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田务科向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款2万元及利息，利息从2017年6月23日起至付清之日止，按月利率2%计算支付。事实与理由：2013年12月23日被告陈敏向原告借款现金2万元（支付地点为被告家中），并出具借条一张，未约定还款期限，自2017年7月23日起未支付利息。2017年12月原告因儿子在重庆购房急需资金，多次向被告催收借款及利息，被告均以各种理由拒绝还款。事实上，被告在巫山县城有两套住房，一套在巫山县XX街道XX路，一套在巫山县XX街道XX路XX宿舍X单元XXX室，且被告王斌有稳定的工资收入，依然拒不还款。在万般无奈的情况下，原告为维护自身合法权益，保证债权的实现，特向人民法院提起诉讼。被告陈敏、王斌未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。原告田务科为证明案件事实，向本院提交了被告陈敏、王斌于2013年12月23日给原告出具的借支单原件一张，重庆农村商业银行对私客户对账单，用于证实二被告向原告借款2万元并支付利息的事实。上述证据在庭审中进行了质证，证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈敏、王斌于2002年1月2日登记结婚，2011年5月3日补办婚姻登记。被告陈敏、王斌因资金周转需要经郑兴介绍向原告田务科借款2万元。2013年12月23日，原告田务科与郑兴一同到被告家中，将出借款2万元给予被告，被告给原告出具借支单一张，借支单载明：借郑兴（田务科）现金贰万元整（用于宏林花椒资金周转），月利率2%，壹季度结息。被告陈敏、王斌在借支人处签字。借款后，二被告按月利率2%支付利息至2017年6月22日。此后，二被告既没有向原告支付利息，也没有偿还借款本金。本院认为，被告陈敏、王斌因资金周转需要向原告田务科借款并出具借支单一张，意思表示真实，借贷关系成立，其合法的借贷关系应受法律保护。借支单中没有约定还款期限，原告田务科可以随时向被告催要，经原告合理催要后，二被告仍未能向原告偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。原告田务科要求二被告偿还借款2万元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。借支单中明确约定了利息按月利率2%计算，且被告陈敏以月息2分按季度向原告支付利息至2017年6月22日，因此原告主张利息从2017年6月23日起至付清之日止按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈敏、王斌在本判决生效后五日内，共同偿还原告田务科借款2万元及利息，利息从2017年6月23日起按月利率2%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈敏、王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘晓春二〇一八年二月一日书记员  兰 洋
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川19民终106号上诉人（原审原告）:李健，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省南江县南江镇。上诉人（原审原告）:王金彩，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省南江县南江镇。上诉人（原审原告）:王平秀，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省南江县南江镇。委托诉讼代理人:董春城，四川代智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都成飞建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区黄田坝242栋。法定代表人：刘廷毅，董事长。委托诉讼代理人：谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。上诉人李健、王金彩、王平秀因与被上诉人成都成飞建设有限公司（以下简称“成飞建设公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初32号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李健、王金彩、王平秀及其委托诉讼代理人董春城，被上诉人成飞建设公司的委托诉讼代理人谭语均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李健、王金彩、王平秀上诉请求：1.撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初32号民事判决，改判被上诉人给付上诉人货款338981元及相应的资金利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在一审起诉时提出2015年11月14日，被上诉人成飞建设公司与原南江县弘合建材公司股东对账，承诺在2016年3月前付清下欠货款。被上诉人在一审开庭时，并未否认，是对本案的事实的承认。因此，诉讼时效应从2016年3月起算。被上诉人成飞建设公司关于诉讼时效的抗辩理由不能成立。被上诉人成都成飞公司主要答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李健、王金彩、王平秀向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告建材货款338981.00元，利息49152.00元（2014年6月14日至2016年11月14日），共计388133.00元；2.判令被告自2016年11月15日起按照年利率6%支付原告欠款利息至付清欠款时止；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月10日，被告成飞建设公司因需要建筑材料与南江县弘合建材有限公司（以下简称“弘合建材公司”）达成了口头购买钢材的协议，约定付款方式为货到付款。弘合建材公司按照约定分别于2014年4月10日、2014年4月14日、2014年5月1日、2014年6月14日四次向被告提供钢材，合计货款688981元。被告成飞建设公司支付货款30万元后，下欠弘合建材公司338981元货款至今未付。被告拒不支付下欠货款，故原告提起诉讼。一审还查明，三原告李健、王金彩、王平秀系原弘合建材公司股东，弘合建材公司于2015年10月10日被准予注销。一审认为，本案在审理过程中，被告成飞建设公司提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，弘合建材公司向被告主张权利的期限为二年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日计算，弘合建材公司与被告成飞建设公司约定的最后一次履行时间为2014年6月14日，也即弘合建材公司向被告主张相应民事权利的时间为2014年6月14日至2016年6月14日。同时，原告李健、王金彩、王平秀未向本院提出在此期限向被告催收货款的证据，本案不适用诉讼时效中止或中断的情形。故原告主张的权利已经超过诉讼时效，其诉讼请求一审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决驳回原告李健、王金彩、王平秀要求被告成飞建设公司支付货款及利息的诉讼请求。一审案件受理费7122元，由原告李健、王金彩、王平秀负担。本院二审期间，上诉人李健、王金彩、王平秀提交了如下证据：1.黄仕健、刘兵调查笔录；2.三方协议；3.移动电话通话单。拟证明被上诉人成飞建设公司于2017年5月5日主动要求协商支付下欠钢材款，上诉人李健、王金彩、王平秀在原审起诉时未超过诉讼时效。被上诉人成飞建设公司对上述证据真实性、合法性、关联性均不认可。被上诉人成飞建设公司提交了弘合建材公司注销清算报告、关于注销公司的决议，拟证明弘合建材公司在清算时放弃了债权。上诉人认为该证据不能证明债权人放弃了债权。本院审查认为，上诉人李健、王金彩、王平秀的代理人董春城调查黄仕健、刘兵的笔录，其内容均是为了证明2017年5月5日，上诉人与被上诉人就本案所涉货款曾经协商沟通。2017年5月5日的三方协议因协议各方未签字确认而未能达成合意。移动电话通话单记载的通话时间也是在原审法院立案受理案件之后。上诉人所提交的前述证据，均不能达到三位上诉人在2017年1月3日向原审法院起诉时没有超过诉讼时效的证明目的，本院不予采信。被上诉人成飞建设公司提交的弘合建材公司注销清算报告和关于注销公司的决议，也不能达到弘合建材公司的股东放弃债权的证明目的，本院不予采信。经本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案当事人口头约定付款方式为货到付款，最后一次供货的时间是2014年6月14日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案诉讼时效止于2016年6月14日，上诉人一、二审中所提供的证据均不能达到证明目的，也不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，上诉人一审起诉时确已超过了诉讼时效，其不享有胜诉权。上诉人李健、王金彩、王平秀的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7122元，由上诉人李健、王金彩、王平秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 李家明审 判 员 王健宇审 判 员 孙 涛二〇一八年二月七日法官助理 朱 芹书 记 员 郑绍坤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终129号上诉人（原审原告）：北京天下汇通科技发展有限公司，住所地北京市西城区红莲南里30号6-1幢B0516室。法定代表人：何锐，董事长。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京秀中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江齐梅生物科技股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。法定代表人：蒋安彬，董事长。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟波，女，黑龙江齐梅生物科技股份有限公司员工。上诉人北京天下汇通科技发展有限公司因与被上诉人黑龙江齐梅生物科技股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初6014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京天下汇通科技发展有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，北京天下汇通科技发展有限公司向一审法院提起诉讼，具有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》中规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地；合同中没有约定交货地点的，才依交货方式确定合同履行地：采用送货方式，即供方自备运输工具，将货物运至需方所在地或需方指定地点的，不论运费由谁承担，货物送达地为合同履行地；采用自提方式，即需方自备或租用运输工具到供方所在地或供方指定的地点提取货物的，不管运费由谁承担，提货地为合同履行地。本案中，北京天下汇通科技发展有限公司与黑龙江齐梅生物科技股份有限公司是购销合同关系，黑龙江齐梅生物科技股份有限公司授权北京天下汇通科技发展有限公司为国内安特卫·齐梅双品牌降糖奶粉及可舒粉的独家经销商。双方签订销售合同及订货单，订货单中黑龙江齐梅生物科技股份有限公司将货物送至北京天下汇通科技发展有限公司处，由此可知货物送达地即北京市西城区为合同履行地，故一审法院有管辖权。黑龙江齐梅生物科技股份有限公司以“黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院正在审理该案”为由向一审法院提出管辖权异议，但在庭审中，黑龙江齐梅生物科技股份有限公司将申请理由变更为“该案应由被告住所地人民法院管辖”，一审法院未将变更理由通知北京天下汇通科技发展有限公司，也未给足够的机会答辩，违反法定程序。故请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。黑龙江齐梅生物科技股份有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，北京天下汇通科技发展有限公司与黑龙江齐梅生物科技股份有限公司并未明确约定合同履行地。北京天下汇通科技发展有限公司主张合同履行地在北京市西城区，但未提供充分证据加以证明，故对此不予认可。原审被告黑龙江齐梅生物科技股份有限公司的住所地在黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇，因此本案应由黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院管辖。一审裁定正确。北京天下汇通科技发展有限公司关于本案应由北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一八年二月二十四日书记员  韩玮
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执100号申请执行人:王争鸣,男,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人:吴春艳,女,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。法定代表人：舒世发,该公司董事长。王争鸣、吴春艳与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0341号调解书所确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥市仲裁委（2017）合仲字第0341号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一八年二月二十七日书记员  王 昊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更743号罪犯吴顺高，男，1989年7月1日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年8月19日作出（2014）官刑一初字第383号刑事判决，以被告人吴顺高犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴顺高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴顺高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴顺高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴顺高减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执144号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐云，女，该公司员工。被执行人：赵礼珍，女，汉族，1959年11月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与赵礼珍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00209737号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵礼珍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年2月27日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00209737号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沐方斌代理审判员  孙 伟代理审判员  李叶润二〇一八年二月二十八日书 记 员  高小亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终99号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路4006号。负责人：武艳龙，经理。委托诉讼代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司（以下简称联合财保）因与被上诉人李某保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人联合财保的委托诉讼代理人宋文晋、被上诉人李某的委托诉讼代理人袁丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合财保上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1615号民事判决，改判联合财保对原审认定的车辆损失、施救费、停运损失、鉴定费不承担赔偿责任，或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由李某承担。事实与理由：本案事故发生后，联合财保已经根据保险合同约定对保险车辆进行定损并理赔。李薛峰无视保险合同约定，不顾车辆已经修理的事实，对车辆进行司法鉴定，联合财保在诉讼中对该鉴定意见的关联性与客观性均提出异议，一审依据该鉴定意见对车辆损失作出认定错误。停运损失不属���保险理赔范围，联合财保不承担赔偿责任。李某辩称，车辆损失是经过具有相应资质的鉴定机构确定，其结论具有合法性、客观性，能够证明车辆的真实损失。施救费系实际产生的费用，且有正规发票，应当予以认定。停运损失系保险公司未积极定损的违约行为造成，且联合财保并未就其该项免责情形履行提示说明义务。鉴定费依法应由联合财保承担。李某向一审法院起诉请求：判令联合财保在机动车损失保险限额范围内赔偿45828元及停运损失28000元，鉴定费2100元，本案诉讼费由联合财保承担。一审法院认定事实：2016年9月20日晚22时30分左右，刘福顺驾驶的原告李某所有的×××/×××号货车，沿209国道由北向南行驶至520KM+100M处时，由于跟车距离近撞在同向前方高兴福驾驶的×××/×××号货车尾部，致两车受损的交通事故。经交警队认定，刘福顺承担本起事故的全部责任，高兴福无责。保险事故发生后，原告李某按照理赔程序向被告联合财保报险，被告联合财保于同年11月29日出具定损结果，单方认定并赔付原告车辆损失50000元整。原告李某不服被告定损结果，于2017年6月26日向山西中正保险公估司法鉴定所申请对事故车辆损失以及停运损失进行鉴定，经鉴定事故车辆×××的车损为88328元，事故造成的车辆停运损失为700元/天。为此，原告花费鉴定费6100元。另查明，×××/晋KW7**重型自卸半挂车在被告联合财保投保了限额为216000元的机动车损失险。事故发生在保险期间。一审法院认为，根据《保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在30日内作出核定，合同另有约定的除外。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。同时我国《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原告按理赔流程立即报险，应认定原告于2016年9月20日提出索赔申请，但被告联合财保于同年11月29日方出具定损结果，超过《保险法》规定的保险人定损期限，应认定被告存在迟延定损的违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告支付从2016年10月21日起算至2016年11月29日止的停运损失的请求于法有据，予以支持。关于车辆损失，被告作出的”机动车辆保险车辆损失情况确认书”中核定的损失不及原告车辆实际损失，且原告未签字确认，故被告作出的确认书对原告不发生法律效力。被告应按照原告车辆实际损失予以赔付。原告的损失有：（1）车损：38328元（88328元－50000元）；（2）停运损失：27300元（700元/天×39天）；（3）施救费：3500元；（4）鉴定费：6100元。以上共计75228元。由被告在×××机动车商业险范围内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司于本判决生效后十五日内赔付原告李薛峰损失75228元。案件受理费946元，减半收取，由被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司负担。二审期间，联合财保当庭向本院提交车辆损失保险条款一份，拟证明其不再承担车辆损失、施救费、停运损失、鉴定费等。李某质证称该条款系联合财保的内部条款，并未送达李薛峰。二审认定事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，李某所主张之车辆损失有山西中正保险公估司法鉴定所作出的鉴定意见在案佐证，联合财保对该鉴定意见有异议，但未对此提出重新鉴定，而其所依据的车辆定损单系单方作出。原审法院采信案涉车辆损失鉴定意见并无不妥，本院予以确认。施救费、鉴定费均系李薛峰因本案保险事故造成的客观、合理损失，联合财保应予赔偿。关于车辆停运损失的问题。联合财保在本案保险事故发生后，未能依法及时对保险车辆进行定损理赔，对其怠于定损理赔期间的车辆损失应承担赔偿责任。联合财保主张按照保险条款免除其赔偿责任，但其提供的证据不足以证明保险条款约定联合财保对其怠于定损期间的停运损失不承担赔偿责任，或就其主张之免责条款向投保人履行提示说明义务，故对其此项上诉理由依法不予采信。综上所述，一审判决正确，依法应予维持。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1681元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司负担。本判决为终审判决。审判长杜晓凤审判员薛昊审判员王晓强二〇一八年二月五日书��员张婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3096号申请执行人周春陶，女，1962年4月6日生，汉族，南京汽车附件厂职工，住南京市鼓楼区。被执行人吉林，男，1984年10月11日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，现住址不明。周春陶与吉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）苏0111民初7088号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告吉林于本判决生效之日起五日内给付原告周春陶借款本金36000元并支付逾期利息，逾期利息自2016年5月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元（原告已预交684元）、公告费300元（原告已预交），合计1668元，由被告吉林负担。因被执行人吉林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周春陶向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人吉林名下无房产，无大额银行存款，被执行人吉林名下的车牌号为苏Ａ×××××明锐牌汽车一辆已被我院作了查封处理。另外，被执行人吉林现下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位37668元及利息。本院已将被执行人吉林纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3096号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吉林名下无房产，无大额银行存款，被执行人吉林名下的车牌号为苏Ａ×××××明锐牌汽车一辆已被我院作了查封处理。另外，被执行人吉林现下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位37668元及利息。本院已将被执行人吉林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初7088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 飚审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一八年二月八日书 记 员  汪如琴
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初819号原告：姜某，女，1970年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：大连建烨建设有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平办事处柳家社区。法定代表人：李文。原告姜某与被告大连建烨建设有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告姜某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由姜某负担。审判员  戴世庆二〇一八年二月二十七日书记员  吴雪玲
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1024执恢26号申请执行人：付碧英。被执行人：钟明志。本院在执行付碧英申请执行钟明志其他合同一案中，因申请执行人付碧英向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结威远县人民法院（2018）川1024执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶宏书二〇一八年二月二十六日书记员  曾洪建
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初5708号原告：周某某，女，汉族住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2017年11月27日立案后，适用普通程序进行审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告2016年12月经人介绍相识，2017年2月7日于鸠江区民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告王某性格存在很大差异，双方经常争吵，致夫妻感情破裂，故原告周某某诉至法院。被告王某未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识相恋后于2017年2月7日鸠江区民政局登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚后因生活琐事发生争吵，现原告周某某诉至法院，请求与被告王某离婚。本院认为：确定是否应该解除原、被告的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告周某某与被告王某结婚时间不长，双方尚处于性格磨合期，虽因生活琐事发生争吵，但只要双方能相互关心、互相尊重、加强沟通，夫妻关系是有和好可能。综上，为维护健康稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年二月六日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省新昌��人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初44号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人金铁英（化名邹蕴琦，女，1970年9月11日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，原浙江新昌轴承总厂球轴承分厂销售部负责人，户籍地新昌县，租住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯贪污罪于1998年8月6日被决定刑事拘留，2017年10月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。指定辩护人吴长征，浙江新希望律师事务所律师。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人金铁英犯贪污罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人金铁英及指定辩护人吴长征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1997年11月至1998年6月，被告人金铁英利用担任浙江新昌轴承总厂球轴承分厂（全民所有制，以下简称球轴承分厂）销售部负责人的职务便利，伪造三份河南机械设备进出口公司向球轴承分厂购买总计价值人民币154.85万元轴承的购货合同。后以宁波珠光轴承有限公司、慈溪天安轴承有限公司、浙江新昌轴承总厂嵊州分厂的名义与北京中机百利进出口公司（以下简称中机百利公司）签订合同、开具增值税专用发票的方式，将从球轴承分厂提取的上述轴承销往中机百利公司，销售金额共计人民币125.425万元。被告人金铁英支付税款后，从上述三家公司实际支取货款共计人民币80余万元。此后金铁英携该款潜逃至辽宁。案发后，从孙某、苏某处追回赃款共计人民币6.72万元，已发还球轴承分厂。上述事实，被告人金铁英在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、尚某、胡某1、胡某2、房某、王某、藏立新、徐某、章某1、马某的证言，抓获经过，新昌县工业局文件新工生（1993）85号，企业法人营业单位申请开业登记注册书，企业申请注销登记注册书，企业申请变更登记注册书，合同，球轴承分厂发货通知单，浙江省公路货运专用发票，增值税发票，税收缴款书，银行电划补充报单，现金支票存根，付款申请单，电汇凭证，汇票，领款凭证，付款凭证，记账凭证，明细分类账，工商银行存折明细，王小平活期账户余额清单，收款收据，扣押清���，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金铁英身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金铁英归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人金铁英归案后认罪态度较好，系坦白，是初犯、偶犯，追回部分赃款，在原厂工作表现较好，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。被告人金铁英的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，根据从旧兼从轻的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最��人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人金铁英犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2022年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人金铁英犯罪所得人民币八十万元，应当予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永仁人民陪审员  王品洋人民陪审员  王正林二〇一八年二月八日书 记 员  丁蓓蓓附页《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。第三百八十三条第一款第（��）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1222刑初44号公诉机关：通城县人民检察院。被告人：黎鑫通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人黎鑫犯妨害公务罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人黎鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2017年8月30日8时许，通城县公安局民警黎某3、杨某等人带辅警谢某等人在通城县隽水镇向某街传唤法轮功学员黎某2，民警将黎某2带上警车准备离开时，黎某2的弟弟即被告人黎鑫在前面拦住警车不让离开，谢某下车带离黎鑫，黎鑫反抗并抓了谢某阴部一下，双方扭扯倒在地上，谢某腿部受伤。经鉴定，谢某的损伤程度为轻微伤三级。案发后，被告人黎鑫赔偿了谢某的全部损失，双方达成谅��。上述事实，被告人黎鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、领条、到案经过、情况说明、户籍资料等书证、鉴定意见、证人龚某、柳某、黎某1、黎某2、谢某的证言、被告人黎鑫的供述与辩解、视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎鑫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依法应当以妨害公务罪追究被告人黎鑫的刑事责任。被告人黎鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黎鑫认罪态度较好，确有悔罪表现，并赔偿了被害人的全部损失，双方已达成谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黎鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 巍二〇一八年二月五日书记员 徐瑶瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪��子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5224刑初49号公诉机关惠来县人民检察院。被告人詹锡平，男，1970年10月27日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2017年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年6月20日被取保候审。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人詹锡平犯开设赌场罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月29日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人詹锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人詹锡平为获取非法利益，遂萌发利用香港“六合彩”接受他人赌博投注的邪念。于2017年3月至同年5月18日期间，在惠来县东陇镇赤洲村宫前九巷1号之2自己的小卖部中接受20多名赌博人员的赌博投注共20多期，投注总额约45000元，投注金额部分转投注给一叫王某2的人，部分自己进行赔食，从中渔利2000多元。2017年5月18日晚上9时许，惠来县公安局到惠来县东陇镇赤洲村宫前九巷1号之2取缔该赌博点，现场查获利用香港“六合彩”赌博的投注单68张，投注金额共14971元，手机1部，同时抓获詹锡平。上述事实，被告人詹锡平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，抓获经过，证人詹某、王某1的证言，现场勘验检查笔录、平面图、现场照片，扣押清单，被告人詹锡平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告詹锡平以营利为目的，开场设赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚。经查，被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人詹锡平十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人詹锡平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案查扣作案工具CIONEE、GLDNEE手机2部，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢志强审 判 员  方钟彬人民陪审员  黄楚松二〇一八年二月十一日书 记 员  詹浩科速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更775号罪犯何杰，男，1992年12月12日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2010年10月21日作出（2010）曲中少刑初字第28号刑事判决，以被告人何杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人何杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月9日作出（2010）云高刑终字第1702号刑事判决，维持对被告人何杰的定罪量刑。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何杰减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审180号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人朱岳恒，男，1983年8月12日出生，土家族，住慈利县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-38号《劳动保障监察行政处理决定书》��合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-38号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者朱月恒被拖欠工资46000元，并加付50%赔偿金23000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向��院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出���制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-38号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者朱月恒被拖欠工资46000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依��的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0119刑初53号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人谭杰，男，1963年11月29日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2018]45号起诉书指控，2018年1月18日10时许，被告人谭杰酒后驾驶车牌号为苏XXXX**的普通二轮摩托车，搭载他人从XX镇XX村X组沿南川区XX镇与XX镇XX村村委会机耕道行驶，行驶至南川区22KM+800米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谭杰血液中乙醇含量为100.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭杰的行为构成危险驾驶罪。被告人谭杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人谭杰自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，故建议对被告人谭杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人谭杰认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一八年二月二十七日书记员  罗军
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0321民初97号原告：徐之君，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：荣县度佳镇白坡村民委员会，住所地四川省荣县度佳镇白坡村1组。负责人：冯淑容，主任。被告：荣县度佳镇白坡村经济联合社，住所地四川省荣县度佳镇白坡村*组。负责人：冯淑容，主任。二被告委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。原告徐之君与被告荣县度佳镇白坡村民委员会（以下简称白坡村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告徐之君的申请，通知荣县度佳镇白坡村经济联合社（以下简称白坡村经济联合社）作为被告参加诉讼。诉讼中，本院根据查明的事实将案由变更为委托合同纠纷。原告徐之君及其委托诉讼代理人杨君华，被告白坡村委会、白坡村经济联合社的共同负责人冯淑容及其共同委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐之君向本院提出诉讼请求：判决被告给付2010年至2017年土地流转费6879.60元并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月6日，被告将原告承包的0.98亩土地流转给成都喜来登实业发展有限公司种植杨梅，又于2015年9月1日流转给自贡市希宇园林开发有限公司经营至今。期间被告只给付了第一年的流转费，其余流转费未给付。故起诉要求支持原告的诉讼请求。二被告辩称：被告是基于本案原告的委托将土地流转给喜来登公司，不是权利的享有者，也不是责任承担者，所以被告不是本案适格主体。从委托合同关系来说，不管土地是否收回，谁使用谁承担责任，故原告诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的：原告身份证复印件，土地流转合同，照片。二被告提交的荣县农村土地经营权流转授权委托书、流转合同。以下证据存在争议：原告提交的收条、领条，二被告认为给付原告所在村民小组的复耕费重复计算了2700元，所以由镇政府予以收回。领条中的提成款是堰塘发包后按规定提成。原告对被告提交的复耕费名册、明细表有异议，认为复耕费未包含18亩土地的复耕费，2009年流转费不仅是18亩土地的。双方争议的证据，本院认为能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月，原告等农户向白坡村经济联合社出具委托书，授权该社将土地进行集中流转、代签流转合同、代为变更、增加流转事项、土地流转期限为50年。后白坡村经济联合社于2009年3月6日以自己的名义与成都喜来登实业发展有限公司签订土地使用权流转合同，将原告等农户的土地集中流转给该公司经营。2010年初，该公司将部分流转的土地退还农户复耕。2015年9月1日，白坡村经济联合社以白坡村委会名义与自贡市希宇园林开发有限公司签订土地使用权流转合同，将从农户中集中的土地流转给该公司经营。合同履行中，二被告收取受让方土地流转费后转交农户所在村民小组具体负责发放到各农户手中。现原告以所在村民小组有18亩土地自2010年至2017年未收到流转费为由，起诉要求二被告给付其所占份额相应的流转费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告委托白坡村经济联合社集中流转土地，双方形成委托合同关系。白坡村经济联合社接受委托后与白坡村委会共同处理委托事务，在处理委托事务中取得的财产，已转交了原告。原告未提供证据证明二被告具有收取了土地受让方的流转费后未转交自己的行为，其要求二被告给付流转费的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：驳回原告徐之君的诉讼请求。本案受理费50元，由原告徐之君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘德伟审 判 员  丁玉玲人民陪审员  丁树康二〇一八年二月二十七日书 记 员  龙治林