wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0811民初13号原告：张毅，男，1988年2月26日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。被告：张素芹，女，1950年8月20日出生，汉族，大石桥织布厂退休工人，现住大石桥市南楼开发区。被告：王志言，男，1936年8月2日出生，汉族，大石桥市耐火材料厂退休工人，现住大石桥市南楼开发区。原告张毅与被告张素芹、王志言民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅；被告张素芹、王志言庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：判令被告张素芹给付借款本金25000元，并自2017年7月10日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按照月息2分计算，向原告支付利息；被告王志言承担连带责任。事实和理由：被告张素芹于2017年7月10日向原告借款25000元，被告张素芹出具了借款协议和借据，约定借期3个月、月息3分，并由被告王志言作为担保人在借款协议和借据上签字捺印。借款期限届满后，被告张素芹未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果。被告张素芹、王志言辩称，仅向原告借款15000元，并且未约定借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了借款协议、借据、手机银行转账记录、二被告结婚证（复印件），经庭审质证本院审查，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告张素芹向原告张毅借款25000元，被告张素芹于当日出具了借款协议和借据，约定借期3个月、月息3分，并由被告王志言作为担保人在借款协议和借据上签字捺印，约定被告王志言承担连带责任，担保期间为2年。原告张毅于当日将借款本金25000元交付被告张素芹，被告张素芹在其出具的借据上注明“本人收到全部借款”并签字捺印。借款期限届满后，被告张素芹至今未按约定履行还款义务。本院认为，原告张毅与被告张素芹之间依法形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告张素芹作为借款人应按照约定的数额和期限履行偿还借款本息的义务。原、被告约定借期内利率为月息3分，原告在本案诉讼过程中明确要求由二被告按月息2分计算向原告支付借期内及逾期还款期间的利息，此系原告对自己权利所作处分，且因按月息2分计算的利率未超过年利率24%，本院依法予以确认并支持。被告王志言与被告张素芹为夫妻关系，被告王志言在借款协议及借据上签字捺印，明确表明其保证人身份并提供连带责任保证，故应由其承担被告张素芹对原告张毅所负债务的连带清偿责任。二被告关于“仅向原告借款15000元，并且未约定借款利息”的抗辩，因与经二被告签字捺印的借款协议及借据所载内容不符，且二被告亦未就其抗辩主张提供其他证据证明，本院不予认定。综上所述，原告张毅要求被告张素芹给付借款本金25000元，并自2017年7月10日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按照月息2分计算，向原告支付利息，及由被告王志言承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告张素芹给付原告张毅借款本金25000元，并自2017年7月10日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按照月息2分计算，向原告张毅支付利息。二、被告王志言对被告张素芹经本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任；被告王志言承担保证责任后，有权向被告张素芹追偿。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告张素芹、王志言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  谢德田人民陪审员  刘兴胜二〇一八年二月七日书 记 员  王 欢
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执59号-1申请执行人：洪玉华，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县。法定代表人：廖耀清，该公司董事长。本院在执行洪玉华与中贤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月12日向中贤建设集团有限公司发出执行通知书，责令中贤建设集团有限公司立即向洪玉华支付执行款60000元及利息，并负担本案执行费800元，但被执行人中贤建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中贤建设集团有限公司银行存款62000元。本裁定立即执行。审判员 汪 韧二〇一八年二月二十四日书记员 张韵琴
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢90号申请执行人潘志彬，男，汉族，住长春市九台区。被执行人肖雅华，女，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人潘志彬与被执行人肖雅华债务纠纷一案中，标的额1万元。在执行过程中，已将人民8000元给付申请执行人潘志彬，其余权益放弃，此案已和解执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2006）九民九初字第1150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大伟二〇一八年二月七日书记员  钱 程
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1257号申请执行人：宋维志被执行人：熊宏申请执行人宋维志与被执行人熊宏合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川0824民初2591号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。执行中查明，被执行人下落不明，本院穷尽财产调查措施未查到被执行人可供执行的财产。2017年12月13日，本院与申请执行人进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院已冻结被执行人银行账户，并将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向剑审判员  邵雄审判员  冉勇二〇一八年二月二十六日书记员  李豪
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1124民初125号原告：唐**，男，19**年*月*日出生，公民身份号码432923***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。委托诉讼代理人：刘永福，湖南湘源律师事务所律师。被告：何**，男，19**年*月*日出生，公民身份号码432923***，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县**。委托诉讼代理人：何小燕，男，19**年*月*日出生，公民身份号码431124***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***，系被告何**儿子。原告唐**与被告何**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐**及其诉讼代理人刘永福，被告何**及其诉讼代理人何小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失40000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年11月3日被告何**在烧地埂时，因火势漫延，烧到了原告唐**承包土地上，将其种植的近30亩杨梅和国外松烧毁。原告土地上的杨梅和国外松已种植多年，投入达12余元,现已开始产生经济效益，由于被告的行为，原告直接经济失达20余万元。事情发生后，森林公安介入立案调查，考虑被告的实际情况，原被告双方在公安人员的调解下，自愿协商平等达成了赔偿协议，约定被告何**赔偿原告唐**经济损失四万元，在2017年11月6日前支付2万元，余款在2018年历6月之前全部支付完毕。但协议签订后，被告明确表示拒不行该协议，赔偿款分文未付。为维护自身合法权益，原告特向院起诉，请依法判如诉请。被告何**辩称：我只烧了原告几亩地，我没有钱，赔不了。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日14时许，被告何**在桥头镇桥头村自家旱地烧杂草，火势蔓延至原告承包地，将原告种植的国外松。次日，双方在道县森林公安的主持下，达成调解协议，协议约定：由被告赔偿原告经济损失40000元，于2017年11月6日前支付20000元，余下20000元于2018年农历6月前付清，原告不再追究被告的其他民事责任。至今，被告分文未付。另查明，道县林业局以被告未经批准，在高火险天气烧杂草，引发山火，过火面积达26.3亩为由对被告作出罚款3000元的行政处罚。本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。因被告失火造成原告林木烧毁的事实，有林业部门的处理及被告认可，本院予以确认。对于原告的经济损失，因树木已烧毁，原告没有提供充分的证据证实。在森林公安主持下，双方就林木损失自愿达成了调解协议。参照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第1条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。本案中，原、被告的调解协议虽不属人民调解协议，但具有民事权利义务内容，并经双方签名捺印，同样具有民事合同性质，原、被告应当遵守协议约定。被告称协议签订是在原告胁迫下签订，没有提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第1条的规定，判决如下：由被告何**给付原告唐**林木损失40000元(此款限判决生效后十日内给付20000元，于2018年7月13日前支付20000元)。案件受理费800元，减半收取400元，由被告何**负担，在给付本案判决款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员 何 时二〇一八年二月六日书 记 员 黄亚飞附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第1条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初3942号原告张全金，男，1973年3月3日出生,汉族,住福建省安溪县。委托代理人王贺贺，河南千益律师事务所律师。被告中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。法定代表人李敏之，执行董事。委托代理人邱婉，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。系该公司员工。本院在审理原告张全金诉被告中铁十局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其原为铁道部所属企业，现仍从事铁路工程建设，且被告住所地在郑州铁路分局运营辖区内，本案应由郑州铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案租赁合同系原告张全金与中铁十局集团第二工程有限公司莆永高速A3标项目部签订，租赁合同约定：莆永高速A3标项目部租赁原告挖机、装载机、后八轮，用于工地土方挖、填方。使用地点为莆永高速A3标项目施工管段内，属于铁路及附属设施的建筑施工项目。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。……”故被告的异议理由成立，本案应由郑州铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：被告中铁十局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张江勇二〇一八年二月二十六日代理书记员  刘雨轩
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执2909号宿迁市湖滨新区黄墩镇医院：关于王天成、陈倩男申请执行与你们医疗损害赔偿纠纷一案，现被执行人宿迁市湖滨新区黄墩镇医院已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。宿迁市宿豫区人民法院二〇一八年二月十二日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初95号原告：杨世林，男，1979年11月7日出生，汉族，狱警，住所地泰来县六三农场。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：泰来县鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地泰来县。法定代表人：孙忠华。委托诉讼代理人：洪泰伟，泰来镇人民政府建新社区推荐。原告杨世林与被告泰来县鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宇房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理房屋产权证；2.被告赔偿原告损失50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月20日，原告以115856元价格购买被告开发的坐落在泰来县克利镇住宅楼。原告于2008年12月18日在中国建设银行股份有限公司泰来支行（以下简称泰来建设银行）办理了住房贷款60000元，期限为10年，还款时间为2018年12月18日。2009年1月10日，原告将该住宅楼转卖给曲永，同时与曲永签订了房屋买卖合同。2016年12月13日，原告将泰来建设银行的住房贷款本息全部结清，当原告持房屋他项权证到泰来县房屋产权管理处领取房屋所有权证时，房屋产权管理处以被告出售的楼房没有向国家税务部门缴纳税金为由拒不给付。原告数次找被告要求其向国家税务部门缴纳税金，被告拒缴。因被告的违约行为导致原告与曲永买卖合同的违约，原告向曲永支付了合同违约金50000元。开庭前，曲永已经办理了房屋产权证，现只要求被告赔偿原告损失50000元。被告鑫宇房地产公司辩称，原、被告签订了商品房买卖合同，并没有约定办理产权过户的时间以及违约的责任，原告诉状中主张被告以各种理由推脱不为其办理产权证是因为泰来县地方税务局工作人员刘峰挪用公款，刘峰经办的税收被查封，被查封的税收中就包括被告缴纳的税款。商品房买卖合同虽然是原告签订的，但实际购房人是曲永，因为曲永个人身份不具备贷款的资格，所以用杨世林的名签订的合同。该房屋一直由曲永实际居住，以原告的名字在泰来建设银行贷款60000元的实际还款人也是曲永。本案是曲永借了原告的名字提起的恶意诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年10月20日，原告杨世林以115856元价格购买了被告鑫宇房地产公司开发的坐落在泰来县克利镇住宅楼，双方签订了商品房买卖合同。杨世林于2008年12月18日在泰来建设银行办理了住房贷款60000元，期限为10年。庭审中杨世林自认，在泰来建设银行的60000元贷款，实际贷款人是曲永。因曲永是农民身份，贷不了这么多钱，就以杨世林名贷的款。同时查明，2016年12月13日，曲永将以杨世林名在泰来建设银行的住房贷款本息全部结清。另查明，该争议房屋现已经办理了不动产登记证书。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、房屋他项权利证、个人贷款还款凭证、房屋抵押贷款结清证明予以证实，另有庭审笔录在案佐证。本院认为，杨世林自认向泰来建设银行贷款60000元的实际贷款人是曲永，只是因身份关系借杨世林名贷款，这与杨世林和曲永签订的房屋买卖合同第五条“……甲方（杨世林）将贷款本息全部偿还后，与乙方（曲永）办理过户手续；”是矛盾的，故对双方签订的房屋买卖合同本院不予确认。现在争议房屋已经办理完毕不动产登记手续，而杨世林与鑫宇房地产公司之间在签订商品房买卖合同时未约定办理不动产登记的期限。另外，杨世林未能提供在办理不动产登记过程中因鑫宇房地产公司的原因造成自己50000元损失的有效证据，故对杨世林的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨世林的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由杨世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇一八年二月二十五日书记员  李佳
七台河市茄子河区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0904执177号	申请执行人郭劲伟，女，汉族，现住黑龙江省七台河市。	被执行人张建华，男，现住黑龙江省哈尔滨市。	本院在执行申请执行人郭劲伟与被执行人张建华合伙协议纠纷一案中，执行依据（2015）茄民初字第226号民事调解书，执行标的1417150.00元。现申请执行人郭劲伟以被执行人张建华已在案外自动履行全部给付义务为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：	终结（2015）茄民初字第226号民事调解书的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  夏俊忱	审判员  孙雪静	审判员  于 捷	二〇一八年二月二十八日	书记员  靳雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初456号申请人：周野，男，1991年12月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：田新雨，辽宁崇光律师事务所律师。被申请人：田晓娥，女，1971年11月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份证号码：×××。申请人周野与被申请人田晓娥房屋买卖合同纠纷一案,申请人周野于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人田晓娥名下的银行存款239,876元或等值财产予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司大连分公司以其所有的239,876元财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田晓娥名下的银行存款239,876元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费1719元，由申请人周野预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员蒋春艳二○一八年二月五日书记员陈迎雪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初335号原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：张传军，董事长。委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。被告：牡丹江市建设工程有限责任公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：高明，董事长。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被告牡丹江市建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年二月二十二日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
���西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋07执23号之二申请执行人:张瑞红，男，1967年4月4日生，汉族，住址：左权县。被执行人:山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司，地址：晋中市榆次区桥东街229号。法定代表人:姚宝珠，该公司董事长。本院在执行张瑞红与山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，于2018年2月11日作出（2018）晋07执23号执行裁定书，裁定冻结被执行人山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司的银行存款26676190元，并查封扣押其相应价值的财产。2018年2月12日，我院依法冻结了被执行人在山西左权农商银行股份有限公司堡则支行的银行账户。现因申请执行人据以执行的晋中市仲裁委员会（2016）晋中仲裁字第7号裁决书，已经被我院（2017）晋07民特14号民事裁定书裁定撤��，申请执行人的执行申请亦被我院裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司在山西左权农商银行股份有限公司堡则支行的银行账户及其他财产的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新明审判员  康建军审判员  李志明二〇一八年二月二十二日书记员  张 丽
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0233刑初44号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人付海荣，男，1980年12月10日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月14日被公安机关抓获归案并接受调查至次日（因吸毒于2017年12月16日被行政拘留十日），同月26日被刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人廖建国、高陶（实习律师），重庆兴忠律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人付海荣犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人付海荣及其辩护人廖建国、高陶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月11日晚9时许，被告人付海荣将重约0.5克的甲基苯丙胺放置于重庆市忠县某居民楼下一白色小轿车下，后曾某自行取得前述毒品并通过微信转账方式支付毒资200元。2017年12月12日凌晨2时许，被告人付海荣以前述方式，再次向曾某贩卖重约0.5克的甲基苯丙胺并通过微信转账方式收取毒资200元。被告人付海荣被公安机关抓获归案，同时从其身上扣押3包疑似毒品，分别重0.47克、0.47克、0.48克，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，前述3包疑似毒品中均含甲基苯丙胺成分。前述被查获的甲基苯丙胺，并非用于贩卖。被告人付海荣到案后如实供述前述事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人付海荣被查获的3小包毒品并非用于贩卖，其共贩卖甲基苯丙胺2次重约1克，其行为构成贩卖毒品罪，其有坦白情节，且认罪认罚，均可从轻处罚。被告人付海荣及其辩护人对指控事实、罪名均无异议，被告人付海荣自愿认罪认罚。经审理查明，2017年12月11日晚9时许，被告人付海荣将重约0.5克的甲基苯丙胺放置于重庆市忠县某居民楼下一白色小轿车下，后曾某自行取得前述毒品并通过微信转账方式支付毒资200元。2017年12月12日凌晨2时许，被告人付海荣以前述方式，再次向曾某贩卖重约0.5克的甲基苯丙胺并通过微信转账方式收取毒资200元。被告人付海荣于2017年12月14日被公安机关抓获归案，并被查获3小包毒品，其到案后如实供述前述事实，在审查起诉期间自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人付海荣在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称量笔录及照片，封存笔录，户籍资料，抓获经过，微信聊天、转账记录照片，通话记录，办案说明，行政处罚决定书，现场检测报告，尿液提取笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，检材提取笔录，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，证人熊某、曾某、黎某的证言，被告人付海荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付海荣违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺2次重约1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人付海荣到案后如实供述罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付海荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵二日。即从2017年12月26日起至2018年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品，依法没收。三、追缴违法所得人民币四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 剑人民陪审员 何 理人民陪审员 罗文武二〇一八年二月二十六日书 记 员 熊 钦
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2017）闽72执199号之三申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地：福建省南安市石井镇石井街延平路，组织机构代码证号：59348988-3。负责人：苏向东，行长。委托诉讼代理人：翁春雷，该行职员。被执行人：福建南安市景煌海运有限公司，住所地：福建省南安市石井镇仙景村,组织机构代码：15633983-6。被执行人：许景良，男，1947年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：洪金土，男，1950年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：洪水汀，男，1937年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：洪清峰，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被执行人福建南安市景煌海运有限公司、许景良、洪金土、洪水汀、洪清峰船舶抵押借款合同纠纷一案中，依法定程序对被执行人福建南安市景煌海运有限公司、许景良、洪金土、洪水汀、洪清峰的财产进行调查。该公司及担保人无车辆、无房产、银行存款极少。本院已将执行情况告知申请执行人。目前申请执行人已通过司法拍卖船舶取得欠款6166731.64元，现因申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，其书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 吴迪荣审 判 员 郑秉物二〇一八年二月七日代书记员 顾 勇附：本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初20562号原告:卞从建,男,1983年10月9日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。被告:王会,女,1981年9月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。原告卞从建诉被告王会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，原告卞从建于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞从建撤回起诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告负担。代理审判员  钱祝伟二〇一八年二月二日书 记 员  陈胜康
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初29号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人于忠，男，1968年12月6日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月19日被莱西市公安局刑事拘留，同年12月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。辩护人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人于忠犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人于忠及其辩护人吴惊涛到庭参加诉讼。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年11月22日17时42分许，被告人于忠驾驶鲁xx/xxxxx号大中型拖拉机，沿莱西市城区上海路由西向东行驶至上海路070号路灯杆处掉头，遇徐某驾驶无号牌二轮摩托车沿上海路由西向东行驶相撞，致徐某受伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，于忠承担事故的主要责任。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人于忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。辩护人提出如下辩护意见：被告人于忠的犯罪情节一般，可酌情从轻处罚；案发后主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，可从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；建议对其宣告缓刑。经审理查明：2017年11月22日17时42分许，被告人于忠驾驶鲁xx/xxxxx号大中型拖拉机，沿莱西市城区上海路由西向东行驶至上海路070号路灯杆处掉头，遇被害人徐某驾驶无号牌二轮摩托车沿上海路由西向东行驶相撞，致徐某受伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，于忠承担事故的主要责任。另查明，事故发生后被告人于忠的亲属拨打了110及120报警电话，被告人于忠在现场等待，到案后如实供述了公诉机关指控的事实；被害人徐某的亲属表示不在本案提起刑事附带民事诉讼，就赔偿事宜已另行民事起诉。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。本院认为，被告人于忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于忠明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院依法予以采纳；辩护人的其他辩护意见本院在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡克海审 判 员  刘兴俐人民陪审员  孙ＸＸ二〇一八年二月二十四日书 记 员  吴昕玫
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初41号原告：王海波，男，1987年11月6日出生，汉族，住邯郸市涉县。。被告：河北小红帽物流有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡文杰物流园。组织机构代码：法定代表人：韩冰，公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫朋，该公司员工。原告王海波与被告河北小红帽物流有限公司（以下简称小红帽物流公司）为合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王海波诉称：原、被告签订合同有效期是2016年8月10日至2017���8月9日，合同已经到期，被告不按照合同约定退还押金，并拖欠货款。多次与被告联系得不到解决，特诉至法院。要求：公司退还押金5万元和拖欠货款11829元。被告小红帽物流公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告公司主要办事机构所在地为邯郸市邯山区南堡乡文杰物流园，本案应由邯郸市邯山区人民法院审理，要求将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，依据被告小红帽物流公司提供的房屋租赁合同书、公司宣传页，同时结合被告公司经营业务性质，能够确认被告公司主要办事机构所在地为邯郸市邯山区南堡乡文杰物流园内，该地址为被告公司的住所地。因该地址属邯��市邯山区人民法院管辖范围内，故本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖，被告要求将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告河北小红帽物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李瑞敏二〇一八年二月二日书记员  刘 颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初382号王广连，男，1965年8月28日出生，居民身份证号码3208271965********，汉族，农民，住泗洪县车门乡王沟村*组**号。委托代理人：丁艳梅（原告王广连妻子），女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：陈丽，女，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。法定代表人：马强，系该公司执行董事兼总经理。原告王广连诉被告陈丽、泗洪县四季春米业有限公司（以下简称四季春公司）买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王广连委托诉讼代理人丁艳梅到庭参加诉讼，被告陈丽、四季春公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王广连向本院提出诉讼请求：1、被告陈丽、四季春公司偿还原告王广连水稻款5275元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告向被告出售水稻，由被告陈丽出具收购单一张给原告。此款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈丽、四季春公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告王广连向被告四季春公司出售水稻2510公斤，共计价款6275元，由被告陈丽出具收购单一张给原告。以上货款，经原告催要，被告四季春公司仅支付1000元，剩余货款5275元，被告陈丽、四季春公司至今未能给付。另查明，被告四季春公司为自然人独资有限责任公司，被告陈丽为该公司监事。本院认为，原告王广连与被告四季春公司之间形成的买卖合同合法有效。被告四季春公司应按照双方约定的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能履行全部付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告四季春公司支付货款5275元的主张，本院依法予以支持。被告四季春公司为有限责任公司，被告陈丽系该公司员工，其向原告出具收购单应系职务行为，故对原告要求被告陈丽承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗洪县四季春米业有限公司支付原告王广连水稻款5275元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告王广连对被告陈丽的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告泗洪县四季春米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。代理审判员 赵 超二〇一八年二月二十七日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1.原告王广连提供收购单原件1份，证明被告四季春公司购买水稻共计6275元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初6065号原告徐磊，男，1987年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人顾楼中，江苏金锡律师事务所律师。被告黄瑜，女，1979年12月5日生���汉族，住无锡市锡山区。被告许忠伟，男，1967年5月17日生，汉族，住无锡市锡山区。原告徐磊与被告黄瑜、许忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序进行审理。原告徐磊的委托代理人顾楼中到庭参加诉讼，被告黄瑜、许忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐磊诉称，被告黄瑜向其借款60000元后只归还了30000元，尚欠30000元未还，其催讨未果，故诉至法院，又因债务发生在黄瑜、许忠伟婚姻关系存续期间，故请求判令：黄瑜、许忠伟归还借款30000元并支付利息1504元（以30000元为基数，自2016年12月16日起至2017年11月24日止，按照年利率6%计算）。被告黄瑜、许忠伟未答辩亦未提供证据。经审理查明：2016年6月19日，黄瑜出具借条载明其向徐磊借款60000元，承诺于2016年12月15日归还。2017年1月7日，许忠伟在借条下方载明已付30000元。关于借款经过徐磊陈述，其与黄瑜是朋友关系，黄瑜以做生意缺少资金为由向其借款，款项以现金方式在东亭农业银行交付，具体时间记不清了，借条是借款后黄瑜补写的。另查明，黄瑜、许忠伟于2012年5月18日登记结婚，2017年4月12日登记离婚。以上事实，由原告徐磊提供的借条、婚姻审查处理表及当事人陈述在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还。黄瑜向徐磊借款60000元，有徐磊提供的借条在卷证明，借贷关系合法有效，本院予以确认，黄瑜、许忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，现双方约定的借款期限已经届满，许忠伟仅归还30000元，尚欠30000元，黄瑜应当归还。现徐磊��张自逾期还款之日即2016年12月16日起至2017年11月24日止按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，经本院计算，逾期利息为1844元，徐磊主张1504元，本院予以支持。关于夫妻共同债务的认定，本院认为，夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻双方为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，许忠伟在黄瑜借款后向徐磊归还过部分款项，有借条下方许忠伟的签字为证，据此可以认定许忠伟知晓黄瑜向徐磊借款的事实并予以追认，具有举债的共同意思表示，所余借款30000元及逾期利息应当认定为夫妻共同债务，由黄瑜、许忠伟承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民���院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄瑜、许忠伟于本判决生效之日起七日内向徐磊归还借款30000元并支付逾期利息1504元，合计31504元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由黄瑜、许忠伟负担。徐磊同意其预交的上述费用由黄瑜、许忠伟向其直接支付，本院不再退还，由黄瑜、许忠伟在本判决生效之日起七日内直接向徐磊支付。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘燕妮二〇一八年二月六日书 记 员  赵佳露
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0931执104号申请执行人：王瑞珍，女，汉族，1957年9月14日生，山西省保德县东关镇人，现住保德县城。被执行人：韩振林，男，汉族，1955年11月11日生，保德县东关镇人，现住保德县东关镇梅花西路楼圪凸社区二号。本院在执行王瑞珍申请执行韩振林借款合同纠纷的（2017）晋0931民初26号民事调解书一案中，现因申请执行人王瑞珍向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）晋0931执104号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一八年二月五日书记员  陈 宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3026号之二申请人：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人刘登才。被申请人：张泽群，男，汉族，住湖南省常宁市。被申请人：陈高燕，女，汉族，住四川省大竹县。申请人株洲福鑫物业管理有限公司与被申请人张泽群、陈高燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）湘0203民初3026号财产保全的裁定，对被申请人张泽群、陈高燕名下价值2100元的财产予以查封、冻结、扣押，查封担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋。解除保全申请人株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请解除本案的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人株洲福鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张泽群、陈高燕名下价值2100元财产的查封、冻结、扣押；二、解除对担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张青二〇一八年二月一日书记员  罗燕
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初66号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人姜友华，男，1969年4月7日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审，现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人姜友华犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判��公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人姜友华等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月13日中午，被告人姜友华在宜春市鼓楼路参加朋友宴请时饮用了白酒。同日16时许，被告人姜友华酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车回家，途经宜春市中山西路国光转盘时，被在此路段执勤的民警查获，民警当场对被告人姜友华进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml，随后民警带被告人姜友华至宜春市第六医院提取血液送检。经分宜钤阳司法鉴定中心检验，被告人姜友华血样中乙醇含量为107.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姜友华在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表、查获经过及现场照片、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及照片、分宜铃阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2017]毒鉴字第134号司法鉴定意见书及相关材料、被告人姜友华的供述、常住人口信息查询表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜友华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜友华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人姜友华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人姜友华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇一八年二月十一日代书记员 潘玲根
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执3727号申请执行人解海兵，男，1982年6月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人闵向党，男，1962年7月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人司美平，女，1961年5月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人解海兵闵向党与被执行人闵向党、司美平民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4974号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年2月9日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4974号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 陈院伟二〇一八年二月十二日书记员 陆虹宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初21845号原告：陈超勇，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所实习律师。被告：林锐坚，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈焯坚，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，两被告共同委托代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。原告陈超勇与被告林锐坚、陈焯坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何逸翔，被告林锐坚、陈焯坚及两被告共同委托代理人陈申威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林锐坚向原告偿还借款本金60000元及利息（自2017年4月14日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.被告林锐坚承担原告因实现债权支出的律师费5000元；3.被告陈焯坚对被告林锐坚的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告林锐坚因家庭生活所需，在2017年4月14日向原告借款60000元，双方签订了《借款合同》，约定借款月利率为3%，被告林锐坚任何一期不支付利息，原告有权提前收回全部借款本金及利息。被告陈焯坚为被告林锐坚上述借款承担连带保证责任。被告林锐坚借款后未按约定支付利息，经多次催收，两被告仍不履行还款义务。两被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告林锐坚的实际借款本金只有35000元，且借款后已向原告偿还18750元。案涉合同由原告单方制作，并未协商律师费承担问题，原告的律师费不是诉讼的必要支出，不应由两被告承担，且原告的律师费过高，没有相应的转账凭证，不能确定实际发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借款合同、借据、个人信用担保合同为原件，且有两被告签名，两被告未能提供证据予以推翻，本院确认上述证据的真实性；2.原告提供的招商银行转账汇款业务回单、招商银行转账打印件相互佐证，本院予以确认；3.原告提供的民事委托代理合同为原件，本院确认其真实性；4.两被告提供的农商行交易明细为原件，本院确认其真实性，但并不能证两被告主张借款后还款给原告的事实，本院对两被告所要证明的事实不予确认；5.建行交易明细打印件、微信转账记录（5000元）截图无证据佐证，且并不能证明被告陈焯坚还款给原告的事实，本院对两被告主张的事实不予确认；6.两被告提供微信转账截图打印件五份（转账记录五笔），主张他人代原告收取还款，但原告不予确认，而两被告并无证据证明原告同意由两被告向其他人还款，故本院对该组证据不予采信；7.两被告提供的郭灿东的证人证言，原告不予确认，证人与两被告是朋友关系，且两被告未能提供原告收取还款的凭证，本院对该证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告林锐坚与原告签订一份《借款合同》，约定：被告林锐坚因家庭生活需要，向原告借款60000元，月利率3%，每月14日前支付当月利息；借款人应按期偿还借款本息，到期未偿还本合同项下借款本金或者任何一期不支付利息的，出借人有权提前收回全部借款本金及利息；因借款方不及时按期还款，原告维权所产生的相关费用由借款方承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。同日，原告与两被告签订一份《个人信用担保合同》，载明：因被告林锐坚向原告借款60000元，被告陈焯坚愿意以保证方式为被告林锐坚向原告借款提供保证担保，保证担保范围为全部借款及利息，以及实现债权的费用等，保证责任为连带保证责任。2017年4月14日，原告通过银行向被告林锐坚支付60000元，被告林锐坚向原告出具一份《收据》，载明收到原告借款60000元。被告林锐坚借款后未按约定还款，原告经催收无果，于2017年12月13日诉至本院。本院认为，原告与被告林锐坚之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告林锐坚未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。两被告主张被告林锐坚的实际借款本金只有35000元，且借款后已向原告偿还18750元，但未能提供其他充分有效的证据予以佐证，本院对两被告该主张不予采纳。原告诉请被告林锐坚偿还借款本金60000元及自2017年4月14日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告为实现案涉债权委托律师代为诉讼，约定支付律师费5000元，属合理范围，根据案涉《借款合同》约定，该律师费5000元应由被告林锐坚承担。原告诉请被告林锐坚向原告支付该费用，合理合法，本院予以支持。被告陈焯坚自愿为案涉借款本息及实现债权的费用提供连带保证责任担保，依法应对案涉借款本金60000元及相应利息、律师费5000元承担连带清偿责任。两被告抗辩意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林锐坚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈超勇偿还借款本金60000元及支付利息（以本金60000元为基数，自2017年4月14日起按月利率2%计至还清款之日止）；二、被告林锐坚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈超勇支付律师费5000元；三、被告陈焯坚对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为832.5元（原告已预交），由被告林锐坚、陈焯坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜镇年二〇一八年二月二十八日书记员  李书琼
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1946号申请执行人：张某，男，2006年8月12日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：张忠群，男，1961年3月5日出生，汉族，住都江堰市。关于张某申请执行张忠群抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第2439号民事调解书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执1946号案件并入（2014）都江执字第1191号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执1946号执行案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员 郭 健二〇一八年二月五日书记员 金维林
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0433民初130号原告：冀青帅，男，1984年9月25日出生，汉族，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。负责人：张沄辰，该公司经理。被告：肖立安，男，1983年12月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。原告冀青帅与被告肖立安、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告冀青帅于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀青帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冀青帅负担。审判员  申会民二〇一八年二月二十八日书记员  冀容容
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。负责人：陈卓斌，该支行行长。委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。被告：严望明，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈翠林，女，1975年5月29日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：周应虎，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告严望明、陈翠林、周应虎金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院起诉，诉请：1、被告严望明、陈翠林归还原告借款人民币47999.99元及利息、逾期利息、复利（截至2018年1月5日共计5334.45元，自2018年1月6日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止）；2、被告严望明、陈翠林支付给原告实现债权费用人民币1500元；3、被告周应虎对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月29日，被告严望明因进货需要资金向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款50000元，双方签订了小额贷款额度借款合同一份，并在该合同中约定原告向被告严望明提供50000元的可循环使用额度；借款存续期最长为36个月，自2015年9月29日起至2018年9月29日止；额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长期限为12个月；单笔借款利率按中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单约定计算，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收30%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告承担。被告陈翠林以被告严望明配偶名义在合同上签字捺印。被告周应虎与原告签订了小额贷款最高额保证合同一份，自愿为被告严望明的借款提供最高额50000元担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于律师费）等。上述合同签订后，原告于2015年9月29日向被告严望明提供了50000元借款，约定了借款利率、期限、还款方式等，被告严望明按期归还了借款本息。2017年4月18日，原告按合同约定向被告严望明提供了50000元借款，约定借款期限为6个月，自2017年4月18日至2017年10月18日止；借款利率为年利率13.5%；还款方式为一次性还本付息。借款到期后，被告严望明尚欠本金47999.99元及截至2018年1月5日的利息、罚息、复利共计5334.45元没有偿还，被告周应虎也没有履行保证责任。原告为实现债权支出律师代理费1500元。另认定，被告严望明与被告陈翠林原系夫妻关系，于2000年8月18日登记结婚，于2017年10月25日协议离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严望明、陈翠林于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款47999.99元并支付尚欠的利息、逾期利息、复利（截至2018年1月5日共计5334.45元，之后自2018年1月6日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。二、由被告严望明、陈翠林于本判决生效之日起五日内共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权费用1500元。三、被告周应虎对本判决第一项、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任。被告周应虎承担保证责任后，有权向被告严望明、陈翠林追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，减半收取585元，由被告严望明、陈翠林、周应虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 刘海赟二〇一八年二月二十六日代书记员 吴如意
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执344号之一申请人：李永忍。被执行人：吴华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执344号之一裁定书，于2018年02月06日向被执行人吴华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴华在中国工商银行13×××68账户内存款人民币2806600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初103号原告：闽清致鼎担保有限公司，住所地福建省闽清县下祝乡下祝街90-1号，统一社会信用代码91350124MA344AH971。法定代表人：陈小花，总经理。委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：郑传峰，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告闽清致鼎担保有限公司与被告郑传峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告闽清致鼎担保有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，闽清致鼎担保有限公司以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闽清致鼎担保有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由闽清致鼎担保有限公司负担。审 判 员 刘巧诗二〇一八年二月六日法官助理 何志涛书 记 员 余凤平
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初304号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。法定代表人：郝彬，理事长。委托诉讼代理人：郭倩，该公司职工。被告：季宁宁，女，1984年6月18日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：季承柱，男，1964年9月9日出生，汉族，住址同上。被告：季振先，男，1987年3月16日出生，汉族，住址同上。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告季宁宁、季承柱、季振先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人郭倩到庭参加了诉讼，被告季宁宁、季承柱、季振先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季宁宁偿还我行贷款本金79000元及相应利息、罚息、复利，被告季承柱、季振先承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告季宁宁与我行签订（茌韩）个借字（2016）年第40072016033103号《个人借款合同》。合同期限自2016年3月31日至2017年3月30日，借款金额为80000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告季承柱、季振先与我行签订（茌韩）保字（2016）年第（40072016033103）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要,被告仅偿还部分本金。特诉至法院，请求法院判决被告季宁宁、季振先、季承柱偿还借款本金79000元及相应利息，并承担全部诉讼费用。被告季宁宁、季承柱、季振先未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告季宁宁、季振先、季承柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌韩）个借字（2016）年第40072016033103号《个人借款合同》2.（茌韩）个借字（2016）年第40072016033103号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告季宁宁与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2016）年第40072016033103号《个人借款合同》。合同期限自2016年3月31日至2017年3月30日，借款金额为80000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告季承柱、季振先与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2016）年第（40072016033103）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年3月31日，茌平农商银行将80000元贷款汇入被告季宁宁在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2017年1月9日，借款利率为10.15‰。本院认为，被告季宁宁、季承柱、季振先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告季振先、季承柱为被告季宁宁的贷款承担连带保证责任，故原告茌平农商银行要求被告季宁宁偿还贷款本金79000元及利息，被告季振先、季承柱承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告季承柱、季振先在承担保证责任后，有权向被告季宁宁追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季宁宁于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告季承柱、季振先对上述款项承担连带清偿责任；三、被告季承柱、季振先在承担保证责任后，可按承担数额向被告季宁宁追偿。上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取887元，由被告季宁宁负担，被告季承柱、季振先负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇一八年二月二十八日书记员  冯英豪
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9717号申请执行人：何雪芬，女，1955年7月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被执行人：周明，男，1994年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，原告何雪芬诉被告周明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初3974号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：本判决生效之日起五日内，被告周明归还原告何雪芬借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元（原告已预交），由被告周明负担，于本民事判决生效之日起三日内向本院缴纳。因被执行人周明未履行判决书所确定的义务，申请执行人何雪芬于2017年11月21日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为17000.00元，执行费155.00元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有财产可供执行，已对被执行人周明列入失信名单予以惩戒。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执9717号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 宋富长审判员 刘 静二〇一八年二月二十八日书记员 陈土泉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4056号申请人：张丹华，男，1983年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被申请人：陈卫民，男，1980年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐春花，女，1982年3月24日出生，汉族，住上海市。申请人张丹华与被申请人陈卫民、徐春花民间借贷纠纷一案，申请人张丹华于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈卫民、徐春花的银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张丹华以其名下位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张丹华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈卫民、徐春花的银行���款114万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人张丹华名下位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张丹华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初73号原告：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区兴贸路9号。统一社会信用代码：915109046627825662。负责人：杨利，该支行行长。委托诉讼代理人：魏勋、詹馀，该公司员工。被告：石岩，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：高玉，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁银行股份有限公司安居支行（以下简称遂宁银行安居支行）与被告石岩、高玉金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法由审判员侯根平适用简易程序独任审判，于同月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告遂宁银行安居支行负责人杨利的委托诉讼代理人魏勋、詹馀到庭参加诉讼，被告石岩、高玉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告遂宁银行安居支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告石岩、高玉偿还原告借款本金200万元及下欠利息、罚息和复利，（利息、罚息和复利从欠息之日起至本息还清之日止，均按合同约定的相应利率计算）；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和石岩、高玉双方于2015年3月26日签订了《个人借款合同》借款200万元用于购买材料，合同约定借款期限为一年。原告当天向借款人石岩、高玉实际发放贷款200万元。按年利率10.00022%执行，约定罚息利率在借款利率基础上上浮50%，合同中还约定了未按期支付利息时对复利的收取方式。后被告石岩、高玉于2015年11月12日起利息支付出现问题，期间原告相关负责人多次上门催收未果，借款人自2015年10月22日起至今仍未结清贷款本金及利息。借款人石岩、高玉的行为已经构成违约，损害了原告的利益。被告石岩、高玉未予答辩。经审理查明，被告石岩、高玉系夫妻关系，因经营需要购买材料。于2015年3月26日，被告石岩、高玉与原告遂宁银行安居支行签订了《个人借款合同》（合同编号：遂商行个借字2015第5707号），合同约定：原告遂宁银行安居支行向被告石岩、高玉提供借款2000000元；借款期限为1年，从2015年3月26日至2016年3月26日，按年利率10.00022%计息，每月20日结息，到期一次性返还借款。上述《个人借款合同》第十一条约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息……”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”上述合同签订后，原告遂宁银行安居支行于2015年3月26日向被告石岩在该行开办的银行卡（卡号：62×××37）发放贷款本金2000000元。借款后，被告石岩、高玉就上述借款付息至2015年11月11日。此后，被告石岩、高玉未按约定按月付息，亦未返还本金。庭审中，原告遂宁银行安居支行坚持其诉讼请求，被告石岩、高玉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不能。上述事实，有原告遂宁银行安居支行提供的民事诉状，原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明，被告石岩、高玉的身份证复印件、结婚证复印件，《个人借款合同》、借款支取凭证1份、交易明细1份以及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，原告遂宁银行安居支行与被告石岩、高玉签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告遂宁银行安居支行按合同约定向被告石岩的银行卡支付了借款200万元，被告石岩、高玉未按照合同约定每月支付利息，其行为已构成违约，依法应当履行返还借款本金，并支付利息的义务。故原告遂宁银行安居支行要求被告石岩、高玉返还借款本金并支付其利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。双方约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。复利利率与逾期罚息利息之和不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，判决如下：石岩、高玉在本判决生效之日立即返还遂宁银行股份有限公司安居支行借款2000000元并支付利息、复利、罚息（利息计算方法为：以本金2000000为基数，从2015年11月12日起计算至2016年3月26日止，以年利率10.00022%计算利息；以上利息为基数，从2015年11月12日起至2016年3月26日，按年利率10.00022%计算复利；从2016年3月27日起至本判决确定履行义务之日止，按15.00033%计算复利；从2016年3月27日起至本判决确定给付之日止，以年利率15.00033%为标准计算罚息）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁银行股份有限公司安居支行可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。本案受理费减半收取11400元，由石岩、高玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  侯根平二〇一八年二月二十四日书记员  陈珂伊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3145号申请执行人孙波浪，男，1972年2月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人陶海波，男，1981年11月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人孙波浪与被执行人陶海波民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产，未发现被执行人可供执行财产线索。申请人申请执行标的101800元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位101800元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 陈院伟二〇一八年二月二十六日书记员 陆虹宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1449号申请执行人：贾慧敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：刘瑞杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：祁晓丽，女，满族，现住鄂尔多斯市。申请执行人贾慧敏与被执行人刘瑞杰、祁晓丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结该民事判决书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵岗岗二〇一八年二月六日书记员  段彦茹
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执488号申请执行人：徐进，男，1989年10月15日出生，汉族，住阳高县友宰镇东册田村。被执行人：汪林，男，1957年10月12日出生，满族，住大同市城区。本院在执行徐进与汪林金钱给付一案中，责令被执行人汪林履行归还借款80000元，案件受理费940元，执行费1145元，共计82085元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪林名下的存款82085元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年二月二十六日书记员  张 鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初95号原告：中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处。住所地：太原市平阳路西二巷**号。法定代表人：李政，该单位处长。委托诉讼代理人：牛立，山西谙正律师事务所律师。被告：原平市育英学校。住所地：原平市崞阳镇。法定代表人：张宝生，该校校长。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处与被告原平市育英学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处以与被告原平市育英学校已达成协商处理意见为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处负担。审判员丁毅二〇一八年二月八日书记员冯慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初12514号原告：宋元辉，男，1975年2月18日生，汉族。委托诉讼代理人：茅某，女，1979年10月16日生。被告：江苏华宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000720585027A，住所地南京市江宁区东山街道金盛路南侧。法定代表人：钟小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：余良，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵栋，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。原告宋元辉与被告江苏华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋元辉及其委托诉讼代理人茅某，被告华宇公司的委��诉讼代理人余良、赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋元辉向本院提出诉讼请求：1.解除2017年4月29日双方签订的《房地产买卖契约》；2.被告返还房款537740元及相应利息（其中50000元自2017年4月24日起，67740元自2017年4月30日起，420000元自2017年5月1日起，均按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，原、被告双方签订《房地产买卖契约》，约定被告将位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋出售给原告，房屋面积为27.42平方米，20个工作日办理房屋权属变更事宜。原告已付清全部房款，但被告一直未配合办理不动产登记相关手续，已经构成根本违约。为维护合法权益，故提起诉讼。被告华宇公司辩称，1.原告要求解除房屋买卖契约事实基础不存在，且没有解除合同的法律依据。2.原告主张损失应举证证明该损失实际发生。本院经审理查明事实如下：2017年4月23日，宋元辉支付华宇公司购买南京市江宁区××室的购房定金5万元。2017年4月29日，宋元辉（乙方，买方）与华宇公司（甲方，卖方）签订《房地产买卖契约》一份。约定，甲方自愿将坐落于南京市江宁区秣陵街道××室的房屋出售给乙方，房价款为537740元；房价款的支付方式和支付时间为：1.于2017年4月23日付定金伍万元整，2.于2017年4月29日付购房款肆拾捌万柒仟柒佰肆拾元整……；双方定于签约之日起20个工作日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续；双方对于相关事项还作了其他约定。2017年4月29日，宋元辉向华宇公司交付67740元，2017年4月30日，宋元辉向华宇公司交付420000元，华宇公司均出具了收据。此后，双方未能办理该房屋的过户手续。审理中，就双方共同办理过户问题，本院限被告于2017年12月1日前协助原告前去办理涉案房屋过户手续，被告至少提前1天向原告预留的电话发短信通知，逾期被告方将承担不利法律后果。双方均表示同意。后，被告提供短信记录复印件一份，证明其通过销售公司的员工刘某向原告妻子茅某发送了短信，内容为：“姐，下周哪天有空，开发商让我安排带你去办理过户”，未通知过原告本人。原告质证后认为按照庭审记录，被告应通知其本人，其妻子不确定是否收到过该信息。双方仍未能办理涉案房屋的过户手续。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行以及当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告于2017年4月29日签订的《房地产买卖契约》约定，双方定于签约之日起20个工作日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续。履行中双方就共同办理过户问题产生争议。在审理中，被告仍然未能在本院限定的期日按照双方一致同意的方式协助原告办理涉案房屋的过户手续，应当认定被告存在迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行以及被告迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的情形，故原告可以据此解除合同。现原告请求解除2017年4月29日双方签订的《房地产买卖契约》，并在合同解除的基础上要求被告返还537740元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告按照日万分之五的标准主张利息，未提供证据证明，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告宋元辉与被告江苏华宇房地产开发有限公司于2017年4月29日签订的《房地产买卖契约》解除；二、被告江苏华宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告宋元辉537740元及相应利息（其中50000元自2017年4月24日起，67740元自2017年4月30日起，420000元自2017年5月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际付清之日止）；三、驳回原告宋元辉的其他诉讼请求。本案案件受理费9308元，财产保全费5000元，合计14308元，由原告宋元辉负担25元，由被告江苏华宇��地产开发有限公司负担14283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  樊琴亚人民陪审员  李立栋人民陪审员  何润清二〇一八年二月二日书 记 员  吴 飞
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终670号上诉人（原审被告）：霸州市开发区兴龙塑料制品厂，住所地霸州市东杨庄乡邱庄子村。经营者:邱宗荣。委托诉讼代理人：郑佳良，河北天禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福臣，男，1968年11月4日出生，汉族，吉林省安图县人，现住霸州市。委托诉讼代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。上诉人霸州市开发区兴龙塑料制品厂因与被上诉人李福臣追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人霸州市开发区兴龙塑料制品厂的上诉请求：1、撤销（2017）冀1081民初5237号民事判决书第一项判决内容，发回重审或依法改判。2、诉讼费用依法承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决缺乏事实和法律依据。对于欠款事实被上诉人未能提供确凿证据证明，一审法院判决内容缺乏事实依据。首先，关于工资部分，被上诉人主张的6万元数额没有任凭据。其次，被上诉人确实为上诉人提供卡车，并由其本人担任司机。但是其出车的记录均为被上诉人的单方记载，没有上诉人的签字确认或二人对账、结算手续，并且多处存在涂改，其真实性不能予以认定。对于被上诉人为上诉人提供劳务这一事实上诉人是认可的，在被上诉人期间未按月向其发放工资，由被上诉人不定期向上诉人出具支款条，随时支取生活费用。但被上诉人的平时花销较大。支款频繁，支取的金额已经超过了其工资和运费的总额。故而被上诉人到上诉人处结算工资的时候将其所有的支款条取走，多支取的部分上诉人念在其为上诉人工作两年有余，没有计较。至此双方工资和债务两清，这一事实在一审中被上诉人提供的录音中可以体现。不料被上诉人在取走支款条后又起诉向上诉人重复主张工资及运费，且数额没有事实和法律依据。另外，被上诉人一审中主张上诉人向被上诉人借款，根据一般日常生活经验和逻辑。如上诉人仍下欠被上诉人工资未结，又如何会再向其借款，如存在借款一事，也一定是在双方工资一事结清的情况下发生的。综合以上几点，上诉人与被上诉人之间的债务和劳动报酬已经结清，上诉人认为一审法院认定事实不清，判决内容没有事实和法律依据。为维护上诉人的合法权益，望二审法院查明事实，依法改判或发回重审。李福臣答辩称，霸州市开发区兴龙塑料制品厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李福臣向一审法院起诉请求：原告从2015年2月起开始在被告处上班，从事塑料加工及货物运输工作，月平均工资3000元，运费单算，双方未签劳动合同，但是已经形成事实劳动关系。至2016年9月30日原告辞职。被告共计拖欠原告2015年2月份至2016年9月份共计二十个月工资6万元，2014年2月份至2016年9月30日，运费共计36600元，工资与运费共计96600元，原告在被告处共支取48500元，被告下欠原告48100元未付，另外被告向原告借款12000元，综上，被告欠原告60100元。因此原告起诉要求被告方给付拖欠原告工资和运费等60000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告霸州市兴龙塑料制品厂是个体工商户，经营者为邱宗荣。原告李福臣从2015年2月份至2016年9月份在被告处工作，平时在车间从事塑料加工生产工作，有需要时，由被告安排，原告用自己的汽车为被告进行运输运费单独核算。原告主张自己的工资是按每月3000元计算，被告应付原告2015年2月至2016年9月20个月的工资60000元，运费36600元，共计96600元，已经支付48500元，下欠48100元未付，另外被告向原告借款12000元未还。被告主张2015年原告的工资标准是每年30000元，2016年按出勤天数每天100元。第一次开庭被告主张原告已经支取工资和运费91000多元，已经付清，不认可向原告借款，认可原告自己记载的记工本在被告处，承诺二次开庭提供。第二次开庭主张原告2016年出勤150天，提供被告记工本，而且没有原告名字，被告主张记工本上小李就是原告。2015年9月5日，原告李福臣向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以证据不足为由驳回了原告的仲裁申请，原告2017年9月6日起诉来院。一审法院认为，原告李福臣在被告霸州市兴龙塑料制品厂工作，被告霸州市兴龙塑料制品厂应当按月足额向原告支付报酬。原告主张每月工资标准3000元没有超过同行业职工平买均工资，也没有超过个人所得税起征点，被告主张原告工资低于每月3000元，被告有义务提供证据予以证明，对此被告没有举证证明，对原告主张的工资标准为每月3000元予以认定。被告主张2016年按照原告记载的考勤为原告计算工资额，承认持有原告记载的考勤，但是在指定期限未提供，承担相应的法律后果，原告2016年1月至9月工资按全勤计算。被告认可原告记载的运费，被告主张已经支付给原告工资和运费91000多元。原告否认，被告不能举证证明，所以对原告主张被告应付原告工资和运费总额96600元予以认定。原告认可被告已经支付给他工资和运费48500元，应予以认定。综上，被告欠原告工资和运费48100元，被告应当支付给原告。原告主张被告向原告借款12000元未还，被告否认，原告不能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告霸州市兴龙塑料制品厂给付原告李福臣工资和运费48100元，限本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告李福臣的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。本院认为，被上诉人李福臣在上诉人霸州市兴龙塑料制品厂工作，上诉人霸州市兴龙塑料制品厂应当向被上诉人李福臣支付报酬。被上诉人李福臣主张上诉人拖欠工资及运费证据充分，一审认定合法有据。上诉人霸州市兴龙塑料制品厂没有证据证实被上诉人支取的金额已经超过工资和运费总额，双方工资和债务两清，该主张证据不足。上诉人霸州市兴龙塑料制品厂主张双方工资和债务两清、一审法院认定事实不清，判决内容没有事实和法律依据的上诉理由均不能成立。综上所述，霸州市开发区兴龙塑料制品厂的上诉请求和理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人霸州市兴龙塑料制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一八年二月七日书记员  苏艳珍
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0725民初18号原告：尚义县长胜加油站，住所地尚义县小蒜沟镇牛家营村。负责人：姚学伟。被告：赵德，男，1976年10月15日出生，汉族，现住尚义县。原告尚义县长胜加油站与被告赵德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县长胜加油站负责人姚学伟到庭参加诉讼，被告赵德经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚义县长胜加油站向本院提出诉讼请求：l、请求被告给付赊欠的柴油款37600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：201l年被告个人经营沙场买卖，先后在其加油站加柴油、共计欠柴油款37600元。被告在尚义长胜加油站借款单上签字。经多年多次催要，被告以没钱为由拖欠至今。为切实维护其合法权利，根据我国《民法总则》《民法通则》《合同法》的有关规定，依法起诉，请求支持其诉讼请求。被告赵德在答辩期内未提供书面答辩亦未出庭。本院经审理认定事实如下：2011年6月25日、2011年7月13日被告赵德从原告尚义县长胜加油站赊销柴油价款分别为12400元和13200元，共计25600元。2011年7月18日尚义长胜加油站借款单借款人处签字人为赵得，金额12000元。原告无证据证实赵德与赵得系同一人。本院认为，债务应当清偿。被告赵德从原告尚义县长胜加油站赊销柴油双方形成事实上买卖合同关系，被告应当按照约定履行自己义务，被告未全面履行义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告履行义务，本院予以支持。原告不能证实赵德与赵得为同一人，原告要求赵德给付赵得2011年7月18日赊销柴油款12000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付柴油款诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付赵得2011年7月18日赊销柴油款12000元，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵德于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尚义县长胜加油站柴油款25600元；二、驳回原告尚义县长胜加油站要求被告赵德给付赵得于2011年7月18日欠付柴油款12000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元。原告尚义县长胜加油站负担120元，被告赵德负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任占海二〇一八年二月十一日书记员  高玉荣
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执200-1号申请执行人：赣州发展投资有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道39号。法定代表人：钟久祥，该公司董事长。被执行人：赣州市融创实业有限公司，住所地：赣州市章贡区厚德路56号，组织机构代码：693745012。法定代表人：康健，该公司负责人。被执行人：江西立生投资集团有限公司，住所地：赣州市章贡区东桥路8号，统一社会信用代码：91360702558487014E。法定代表人:邹庆伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2016）赣07民初66号民事判决书进入执行程序，本院依据（2017）赣07执200号执行裁定书，向各被执行人发出并送达了执行通知书及财产报告令,并发布了限制消费令。在案件诉讼期间，本院冻结了被执行人江西立生投资集团有限公司在赣县金悦小额贷款股份有限公司的全部股权，但该股权暂时无法处置，此后，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院通过赣州市不动产中心查询了各被执行人的房产信息，被执行人名下无任何房产登记信息；经网络查控系统查询了各被执行人的银行账户，被执行人均无存款亦无保险理财产品。本院于2018年1月30日对申请执行人的委托诉讼代理人进行了终本约谈,申请执行人的委托诉讼代理人对终结本次执行程序并无异议。综上，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 忠审 判 员  温雪岩审 判 员  肖水长二〇一八年二月一日代理书记员  许 新
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1622刑初101号自诉人李万和，男，汉族，1955年5月17日出生，住西华县。被告人王春华，女，汉族，1975年8月16日出生，住西华县。自诉人李万和以被告人王春华犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李万和因被告人王春华将判决书所确定的义务履行完毕为由，向本院撤回追究被告人王春华刑事责任的请求。本院认为，自诉人李万和提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：准许自诉人李万和撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇一八年二月二十八日书记员  王永豪
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初47号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人黄金海，男，1970年7月30日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省平度市，捕前住平度市。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月31日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月13日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]50号起诉书指控被告人黄金海犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人黄金海到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年10月31日14时50分许，被告人黄金海驾驶鲁Ｂ×××××号江淮牌中型普通货车沿莱西市店埠镇店埠村西侧南北街由北向南倒车时，遇王某珍步行在后发生碰撞，致王某珍死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，黄金海承担事故全部责任。被告人黄金海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、道路交通事故认定书、相关书证、尸体检验报告、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人黄金海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。当庭提出黄金海具有自首情节，建议对其在二年以下有期徒刑量刑。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：2017年10月31日14时50分许，被告人黄金海驾驶鲁Ｂ×××××号江淮牌中型普通货车沿莱西市店埠镇店埠村西侧南北街由北向南倒车时，遇王瑞珍（年满70周岁）步行在后发生碰撞，致王瑞珍死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，黄金海承担事故全部责任。另查明，被告人黄金海在案发后拨打110、120报警，到案后如实供述其交通肇事的事实。肇事车辆鲁Ｂ×××××在信达财产保险股份有限公司投有交强险及人民币500000的第三者责任险。民事赔偿部分被害人亲属另行起诉，黄金海亲属在保险公司理赔数额外另行补偿被害人方人民币40000元，被害人方不要求追究黄金海的刑事责任。经判前社会调查，黄金海对居住的社区无重大不良影响，可适于社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、立案决定书、车辆保单、道路交通事故认定书、和解协议、收到条等相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告、户籍证明书等证据。本院认为，被告人黄金海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。黄金海自动报案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，均可酌情从轻处罚。根据黄金海的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黄金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令黄金海在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 宏代理审判员  田会智人民陪审员  孙ＸＸ二〇一八年二月十三日书 记 员  吴昕玫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6676号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地：宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。负责人：莫险峰。委托诉讼代理人：唐圣经、顾浩,该公司员工。被告：刘杰，男，1988年5月10日出生，汉族，住宿迁市。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财险）诉被告刘杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告人寿财险委托代理人唐圣经、顾浩到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险向本院提出诉讼请求：判令被告刘杰返还原告代偿款2480元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日18时，被告刘杰驾驶浙Ａ×××××号轿车与案外人顾红莲驾驶的苏NDTA1**号轿车相撞，事故造成两车受损（苏NDTA1**号轿车损失为3600元）。该起事故经交警部门认定顾红莲承担此次交通事故的主要责任，刘杰承担本起事故的次要责任。事故发生后，我公司已向案外人顾红莲支付理赔款2480元。因我公司向被告刘杰追偿未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘杰未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，依据法律规定原告有权向被告行使追偿权。依照最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司给付2480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费520元，合计570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  张 亮人民陪审员  杨征明人民陪审员  左云祥二〇一八年二月十三日书 记 员  吴曼曼
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终837号上诉人（原审被告）：段云川，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人（原审被告）：段贵福（系段云川之父），男，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：梁利，河北重信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段宪国，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：付志芬（系段宪国之妻），女，汉族，住住石家庄市鹿泉区。上诉人段云川、段贵福因与被上诉人段宪国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段云川、段贵福委托诉讼代理人梁利，被上诉人段宪国及委托诉讼代理人付志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段云川、段贵福上诉请求：依法改判上诉人段贵福不承担责任并依法酌减赔偿数额或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：纠纷经公安机关处理，对双方做出处罚决定，发生过程中，上诉人段富贵没有参与动手，只是去阻拦上诉人段云川，判决上诉人段贵福承担责任，显然不当；护理费、误工费标准过高且证据不真实，营养费不予支持，交通费数额过高。段宪国向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费10150.62元，诉讼费由二被告负担。一审查明的事实：2017年5月12日21时54分，在鹿泉区段宪国家门口，段宪国与段云川、段贵福、杨秀芳因琐事发生打架，致段宪国和杨秀芳受伤。经鉴定段宪国和杨秀芳的伤情程度均为轻微伤。原告入住鹿泉人民医院，住院11天，2017年6月6日经鹿泉司法医学鉴定为轻微伤。2017年7月26日鹿泉区公安局对被告段云川进行了处罚。原告在鹿泉人民医院花医疗费4567.62元、住院伙食补助费900元，100元/天*9天=900元、营养费450元，50元/天*9天=450元、护理费1050元（3500元/30*9）并提交护理人员付志芬误工证明、工资表、劳务合同各一份、误工费2683元（3500元/30*（9+14）），并提交段宪国误工证明、工资表、劳务合同、住院病案、诊断证明各一份、交通费500元，提交票据5张。以上共计10150.62元。上述事实有原告提供的上述证据为证。一审法院认为，二被告将原告打伤，事实清楚证据充分，被告应当支付原告医疗费4567.62元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费1050元、误工费2683元、交通费500元，共计10150.62元。一审判决：限被告段云川、段贵福自本判决生效后5日内支付原告段宪国医疗费4567.62元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费1050元、误工费2683元、交通费500元，共计10150.62元。诉讼费25元，由二被告负担。如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按中国人民银行同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，公民身体权受到侵害，侵权人应承担赔偿责任。本案中，双方因琐事发生打架事件，系上诉人段云川、段贵福共同找到被上诉人段宪国而起，致伤被上诉人段宪国身体过程中，上诉人段贵福参与其中，一审认定上诉人段云川、段贵福对被上诉人段宪国承担赔偿责任，于理相合。依据被上诉人段宪国提交的住院病案、收费票据以及误工证明、工资表、劳务合同、医嘱单、司法鉴定意见书等证据，一审认定被上诉人段宪国损失数额，公平适当。综上所述，上诉人段云川、段贵福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段云川、段贵福负担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  史兆宏审判员  张 楠二〇一八年二月十二日书记员  徐洁莹
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2626刑初28号公诉机关丘北县人民检察院。被告人雷正标，男，1990年3月2日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌抢劫罪于2017年11月9日被丘北县公安局刑事拘留，2017年11月21日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。辩护人王艳华，云南晨羿律师事务所律师。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人雷正标犯抢劫罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年2月7日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员谢春富出庭支持公诉，被告人雷正标及其辩护人王艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：2017年11月7日20时许，被告人雷正标窜到丘北县锦屏镇璟山园小区大门口处，尾随被害人何某到璟山园小区8栋2单元楼脚，雷正标从背后用手将何某勒倒在地上，并威胁何某，何某不敢反抗，拿出几张100元的钱丢在地上，雷正标捡起后又从何某挎包内抢走剩余现金，共抢得2201元。次日晚，被告人雷正标主动到锦屏派出所投案自首。公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人雷正标以非法占有为目的，采用暴力的手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究刑事责任。鉴于其具有自首情节，积极退赃，抢劫一次，抢劫金额为人民币2201元，提请本院对其在有期徒刑两年以上三年以下依法判处，并处罚金。被告人雷正标对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。辩护人王艳华对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。其辩护意见是被告人雷正标在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，被告人积极退赃并取得被害人谅解，被告人系初犯、偶犯，且其只用语言威胁被害人，自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年11月7日20时许，被告人雷正标窜到丘北县锦屏镇璟山园小区大门口处，尾随被害人何某到璟山园小区8栋2单元楼脚，雷正标从背后用手将何某勒倒在地上，并威胁何某，何某不敢反抗，拿出几张100元的钱丢在地上，雷正标捡起后又从何某挎包内抢走剩余现金，共抢得2201元。次日晚，被告人雷正标主动到锦屏派出所投案自首。上述事实，被告人雷正标及其辩护人王艳华在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表及回执、呈请立案决定书、立案告知书、抓获经过、侦查终结报告书、起诉意见书、户籍证明、网上查询证明、前科劣迹证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、收条、谅解书；证人赵某的证言；被害人何某的陈述；被告人雷正标的供述与辩解；现场勘查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷正标以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，抢劫金额共计人民币2201元，其行为已满足抢劫罪的主客观要件，构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人雷正标对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。辩护人王艳华的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人雷正标在案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人家属在案发后积极赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，即以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫；（二）在公共交通工具上抢劫；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。被告人雷正标抢劫财物价值2201元，故对被告人雷正标犯抢劫罪应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处，并处罚金。被告人雷正标具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解。但被告人雷正标属于暴力犯罪，不宜适用缓刑。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人雷正标犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月9日起至2019年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  黄会银审判员  伍新声审判员  ＸＸ鸣二〇一八年二月八日书记员  侬朝芬附：量刑规范化计算：抢劫一次，量刑起点为三年至六年有期徒刑，确定为36个月，抢劫金额2201元，即增加（2201-500）/500=3个月，被告人具有自首情节，减少基准刑的30%，积极赔偿被害人并取得谅解，减少基准刑的15%，合议庭决定在其确定刑的基础上减15%，即被告人雷正标拟宣告刑为39个月×（1--30%-15%）×（1-15%）=18个月。