wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑更265号罪犯刘纯春，男，1980年1月16日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2010年6月13日作出（2010）临少刑初字第4号刑事判决，撤销山东省济阳县人民法院（2005）济刑初字第236号刑事判决书中对罪犯刘纯春的缓刑，被告人刘纯春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；与原判有期徒刑三年并罚，决定合并执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年11月24日起至2021年2月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月，刑满日期：2019年4月13日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘纯春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘纯春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘纯春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效判决中财产性判项。本院认为，罪犯刘纯春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘纯春减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月24日起至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建勇审 判 员  杨文杰人民陪审员  张 晶二〇一八年二月十一日书 记 员  张 晓
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初103号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某，男，1988年1月12日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省邻水县。2016年6月7日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，2016年9月5日刑满释放。2017年10月5日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月10日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月4日15时许，被告人李某驾驶一辆绿色嘉陵牌无号牌二轮摩托车，搭载一名绰号为“海军”的男子（另案处理），窜至成都市新都区新都街道XX街XX号铺面外时，“海军”伺机将被害人罗某佩戴在脖子上的一条黄金项链扯断，被告人李某则加速行驶意欲逃离。被害人罗某在朋友李某某的协助下在现场控制了被告人李某，“海军”则在扔下该条黄金项链后逃离现场。经称量和鉴定，被抢黄金项链净重76.17克，价值人民币25371元。2017年10月4日16时许，民警在成都市新都区新都街道状元街12号挡获被告人李某。另查，公安机关从被告人李某处扣押华为手机一部、人民币3.5元、手表一支、嘉陵牌摩托车一辆、头盔二个、黄金项链一条。黄金项链已发还被害人。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人供述及辩解、扣押物品清单、发还物品清单、称量报告、情况说明、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书、刑事判决书予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人驾驶摩托车抢夺他人的财物，价值人民币25371元，其行为构成抢夺罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度、系累犯以及被抢物品已发还被害人等情节，本院从轻处罚被告人李某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2019年4月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一八年二月十一日书记员 尹雪梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初67号原告程欣，女，汉族，1984年2月3日出生，住原阳县。委托代理人王保军，男，汉族，1982年5月20日出生，住原阳县。被告王修福，男，汉族，1941年6月12日出生，住新乡市。原告程欣诉被告王修福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程欣承担。审判员  肖培源二〇一八年二月六日书记员  闫玉静
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更174号罪犯田长刚，男，生于1993年08月15日，土家族，初中文化，重庆市秀山县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第355号刑事判决，以被告人田长刚犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2016年07月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2018年11月30日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯田长刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田长刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1081民初280号原告：徐龙河，男，1970年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：黄金跃，男，1972年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司，住黑龙江省绥芬河市。（未开庭，其他身份不详）原告徐龙河与被告黄金跃、中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年2月12日以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐龙河撤诉。案件受理费25元，由徐龙河负担。审判员  庄长顺二〇一八年二月十二日书记员  刘飞飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吕飞云，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕飞云信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,862.07元。原告诉称,被告吕飞云系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,862.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7782号原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。负责人张喜军，系该行行长。委托代理人林凤鹰，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被告邹丹，女，1962年2月16日出生，住大连市中山区岭前街。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告邹丹信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林凤鹰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2007年5月10日，被告邹丹向原告递交《龙卡双币种信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并和原告达成《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定：若被告未在对账单规定的到期还扣款日或之前偿还了全部欠款的，原告自银行记账单日起收取利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告在办理信用卡后使用了信用卡的本金，但其未按照约定偿还。截止2017年7月25日，被告拖欠本金55752.96元、利息7557.53元、账单分期手续费3487.11元、滞纳金和违约金5565.03元，合计72362.63元。为此诉至法院，要求被告偿还截止2017年7月25日拖欠的本金55752.96元、利息7557.53元、账单分期手续费3487.11元、滞纳金和违约金5565.03元，合计72362.63元，并自2017年7月26日至还清借款之日止，按合同约定偿还利息、滞纳金和违约金。被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2007年5月10日，被告邹丹向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行递交《龙卡双币种信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并和原告达成《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定：若被告未在对账单规定的到期还扣款日或之前偿还了全部欠款的，原告自银行记账单日起收取利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告在办理信用卡后使用了信用卡的本金，但其未按照约定偿还。截止2017年7月25日，被告拖欠本金55752.96元、利息7557.53元、账单分期手续费3487.11元、滞纳金和违约金5565.03元，合计72362.63元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告根据被告的信用卡申领申请而签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》真实有效，双方已形成了信用卡借款合同关系，双方应按照约定履行义务。被告领取信用卡后多次透支使用，但被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、滞纳金、分期利息及年费。截至2017年7月25日，被告尚欠原告信用卡本金55752.96元、利息7557.53元、账单分期手续费3487.11元、滞纳金和违约金5565.03元，合计72362.63元，由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹丹偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2017年7月25日的信用卡欠款本金55752.96元、利息7557.53元、账单分期手续费3487.11元、滞纳金和违约金5565.03元，合计72362.63元；二、被告邹丹自2017年7月26日起至本判决判令被告还款之日止，按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利息、违约金等标准给付原告实际所欠本金的利息、违约金、手续费等；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,210元（含公告费600元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一八年二月二日书 记 员  王 芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初331号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人王觅，副总经理。委托代理人胡淑连，女1971年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾组113号，系公司副总经理。被告何建忠，男，1973年10月20日出生，汉族。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告何建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市奥林物业管理有限公司的委托代理人胡淑连到庭参加诉讼。被告何建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市奥林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理服务费及生活垃圾处理费2542元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告长沙市奥林物业管理有限公司是一家经营物业管理、家庭服务的企业。被告何建忠系浏阳市荷花街道办事处天马大桥西片区天顺御景城小区御富阁（5栋）2单元302室业主，房屋建筑面积139.88㎡。2014年6月1日，浏阳市天顺御景城小区业主委员会（甲方）选聘原告（乙方）为浏阳市天顺御景城小区提供物业管理服务，并与其签订了《天顺御景城物业管理委托合同》。该协议对双方的权利义务、物业管理事项、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中约定：电梯房由乙方按建筑面积1.1元／月／平方米，多层楼梯房由乙方按建筑面积0.7元／月／平方米，生活垃圾清运费按浏阳市环卫所8元／月／户收取。……业主和物业使用人无正当理由不交纳物业管理费，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍未交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供了物业服务。2016年5月31日，原告退出被告所居住的小区。从2014年6月1日起至2016年5月31日止被告共欠原告物业费2349.98元（139.88㎡×0.7元/㎡/月×24个月），环卫费192元，合计2541.98元。该款经原告多次催缴未果。本院认为，原告长沙市奥林物业管理有限公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订的《天顺御景城物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告接受了浏阳市天顺御景城小区业主委员会的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告作为业主亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告交纳物业费与生活垃圾处理费的诉讼请求，本院予以支持，故被告交纳物业费与生活垃圾处理费2541.98元，对于原告过高的诉讼请求，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限何建忠于本判决生效之日起3日内支付长沙市奥林物业管理有限公司关于浏阳市天顺御景城小区御富阁（5栋）2单元302室自2014年6月1日起至2016年5月31日止的物业服务管理费及生活垃圾处理费2541.98元；二、驳回长沙市奥林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费50元，减半收取25元，由何建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 戴 琳二〇一八年二月五日书记员 陈晴旺案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：800125239611019开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0322执恢21号关于昌黎县环境保护局申请执行昌黎县热力供应公司行政非诉执行一案，本院于2018年2月8日立案执行，并于2018年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  马艳雪二〇一八年二月十二日书记员  白琪琨
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执182号申请执行人隋桂新被执行人李建华关于申请执行人隋桂新与被执行人李建华民间借贷一案，本院（2016）冀0821民初2668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李建华给付借款人民币50000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李建华发出执行通知书，被执行人李建华将（2016）冀0821民初2668号民事调解书履行完毕。本院认为，申请执行人在民事调解书确定范围所主张的权利已全部得到实现，调解书已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初2668号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  吕勇信二〇一八年二月十二日书记员  李春杰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初853号原告：靳少中，男，出生于1972年1月12日，汉族，住河南省新密市。被告：刘明涛，男，出生于1974年12月16日，汉族，住河南省新密市。原告靳少中与被告刘明涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳少中、被告刘明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳少中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告油补款9889.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原被告双方签订《车辆转让协议》一份，协议第一条约定：原告将豫Ａ×××××号4路公交车及路线经营权和产权永久性转让给被告，车辆价格250000元；第三条约定：2016年12月1日欠的燃油补贴及其他补助归原告所有。协议签订后，2017年新密市公交公司将发放的2015年第二批油补9889.44元支付给了实际车主的被告，原告向被告讨要，被告却以种种理由和借口推托拒不将该款支付给原告，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.车辆转让协议复印件一份；2.新密市城市公交公司出具的证明一份。被告刘明涛辩称，（2017）豫0183民初4981号民事调解书审理时已经对2015年的油补进行了处理，原告起诉违反一事不再理原则，请求法院驳回对方起诉。被告向本院提供了（2017）豫0183民初4981号民事调解书一份以支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原被告双方签订《车辆转让协议》一份，协议第一条约定：原告将豫Ａ×××××号4路公交车及路线经营权和产权永久性转让给被告，车辆价格250000元；第三条约定：2016年12月1日前的燃油补贴及其他补助，被告发油补时应交给原告，2016年12月1日后的燃油补贴及其他补助归被告所有。协议签订后，2017年新密市公交公司发放2015年车辆油补28141.45元，双方对该笔油补的归属及分配产生争议。原被告提起诉讼后，经本院主持调解原被告于2017年9月28日达成协议，协议对原告起诉的28141.45元油补款和2016年的油补款进行了约定，但未就2015年其他油补款进行处理。新密市城市公交公司于2018年1月23日出具证明一份，证明豫Ａ×××××号公交车发放的2015年第二批油补款9889.44元，已打入新车主刘明涛银行账户。原告向被告讨要，被告未支付给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘明涛应当履行《车辆转让协议》第三条约定的返还原告靳少中油补的义务。关于被告刘明涛辩称，双方在（2017）豫0183民初4981号靳少中诉刘明涛买卖合同纠纷一案中已经就2015全年的油补款作出处理，原告的再次起诉违反一事不再理原则。经查证，（2017）豫0183民初4981号案件中，调解笔录、调解协议及调解书均未显示双方对2015年全年的油补款作出过处理。本案涉及的油补款9889.44元发生时间系在（2017）豫0183民初4981号调解书生效之后，依据《民事诉讼法解释》第二百四十八条之规定系一事不再理原则的例外，且前后两诉的诉讼请求不能相互替代或相互涵盖，故原告起诉未违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘明涛于本判决生效后十日内向原告靳少中支付2015年第二批油补款9889.44元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告刘明涛承担。本判决为终审判决。审 判 员 高朝阳二〇一八年二月九日法官助理 谢 震书 记 员 闫君丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7752号之一申请执行人:刑深道，男，1965年8月30日生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人:张家港市华东模锻制造有限公司，住所地张家港市大新镇万年村。法定代表人：陈四妹。申请执行人刑深道与被执行人张家港市华东模锻制造有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月28日作出的张劳人仲案字[2017]第348号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市华东模锻制造有限公司应当支付刑深道2016年5月、6月工资6696元、经济补偿金10044元、停工留薪期工资10044元、一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院护理费1004.14元、住院伙食补助费240元、鉴定费200元，合计96664.14元。张家港市华东模锻制造有限公司应自本裁决书生效之日起十日内向刑深道履行给付义务。履行完上述给付义务后，双方工伤保险关系终止。2、张家港市华东模锻制造有限公司应当自本裁决生效之日起十日内为刑深道办理并缴纳2015年4月至2017年2月的城镇职工社会保险，所需费用由双方各自按规定承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人刑深道向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人张家港市华东模锻制造有限公司名下的位于张家港市大新镇万年村1、2、3、4幢房地产，上述房地产均有抵押。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市华东模锻制造有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位96664.14元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人刑深道，要求其向本院提供被执行人张家港市华东模锻制造有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人刑深道享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市华东模锻制造有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人张家港市华东模锻制造有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人刑深道享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人刑深道履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2017]第348号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人刑深道发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年二月二十四日书记员  钱宇杰
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0328执73号刘利娜：本院执行的刘利娜申请执行郭新来婚姻家庭纠纷一案，被执行人郭新来已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月五日审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤书记员 ：廉家正
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1437号上诉人（原审原告）：一线联盟（北京）劳务派遣有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号2号楼有福商务酒店301。法定代表人：方心霞，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：胡凤梅，女，1971年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人一线联盟（北京）劳务派遣有限公司（以下简称一线联盟公司）因与被上诉人胡凤梅劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初57278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。一线联盟公司上诉请求：撤销一审判决，改判该公司与胡凤梅于2013年9月1日至2017年5月30日期间不存在劳动关系。事实和理由：一线联盟公司与胡凤梅之间没有劳动关系，胡凤梅作为中介曾使用过一线联盟的资质在密云进行招聘。2017年6月胡凤梅以劳动争议为由申请至北京市密云区劳动争议仲裁委员会，在密云仲裁委主持下，一线联盟公司本着息事宁人的态度最终与胡凤梅达成和解协议，并已经支付了协议中所载明的款项，和解协议约定双方再无任何争议，收到钱款后胡凤梅撤回了仲裁申请。现胡凤梅再次申请仲裁、提起诉讼违背和解协议，违背诚实信用原则。一审法院在确认协议有效的情况下再次处理劳动争议，损害一线联盟公司利益。胡凤梅辩称：同意一审判决，不认可一线联盟公司的上诉意见。一线联盟公司向一审法院起诉请求：确认该公司与胡凤梅在2013年9月1日至2017年5月30日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：胡凤梅主张其于2013年9月1日入职一线联盟公司，月工资标准为3500元，负责招聘工作，其直属上级为一线联盟公司总经理管某，一线联盟公司未与其签订书面劳动合同、缴纳社会保险、住房公积金、未为其代扣代缴个人所得税，双方于2017年6月5日解除劳动关系。为此提交银行交易明细、介绍信、组织机构代码证、营业执照予以证明。其中银行交易明细显示2013年10月至2017年1月每月均有转账方为“管某”的转账存入款项；介绍信载有如下内容：“密云县人力资源和社会保障局：兹有我公司员工胡凤梅前往贵处办理招聘事宜，望接洽为盼！”落款为一线联盟公司，其上载有一线联盟公司的公章；组织机构代码证和营业执照均属一线联盟公司，其上均加盖有一线联盟公司公章，胡凤梅主张因工作需要，一线联盟公司为其出具介绍信及加盖公章的组织机构代码证、营业执照。一线联盟公司对上述证据的真实性均予以认可，但对胡凤梅的主张不予认可。该公司主张，其公司与管某为合作关系，管某并非该公司员工，胡凤梅为管某的员工，故该公司与胡凤梅亦为合作关系，为了方便合作，该公司为管某和胡凤梅出具介绍信、组织机构代码证、营业执照等。就上述主张一线联盟公司并未提供证据予以证明。胡凤梅曾向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求一线联盟公司支付2017年1月至2017年6月工资，后双方签署和解协议，其上载明：“甲方：一线联盟公司，乙方胡凤梅，本着公平公正的原则，经甲乙双方协商一致，自愿达成如下条款：1.甲方支付乙方2017年1月至2017年6月工资、解除补偿金等相关费用共计11340元，由甲方现场支付；2.乙方完全认可甲方赔偿的全部经济损失，甲、乙双方再无任何其他纠纷，与乙方的合作关系就此解除；3.双方于2017年6月5日解除劳动关系；4.乙方自愿放弃缴纳在职期间的保险。”落款日期为2017年6月5日。一线联盟公司于签订当日支付胡凤梅11340元，胡凤梅办理撤诉手续。胡凤梅对上述和解协议的真实性予以认可，但主张当时双方仅就工资达成和解，且签订协议时并没有第4条。一线联盟公司对上述和解协议的真实性予以认可，但主张该公司经办人员并不了解双方法律关系，系本着息事宁人的态度签订和解协议，故其上虽载明“解除劳动关系”字样，实际上是解除双方的合作关系之意。胡凤梅以要求与一线联盟公司确认劳动关系、并要求该公司支付十三薪、工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1.确认胡凤梅与一线联盟公司自2013年9月1日至2017年5月30日存在劳动关系；2.驳回胡凤梅的其他申请请求。一线联盟公司不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起了诉讼。一审法院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉方构成重复起诉，胡凤梅曾向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后撤诉，并不违反一事不再理原则。一线联盟公司虽主张与管某、胡凤梅为合作关系，但并未提交证据予以证明；该公司亦未就介绍信等证照的出具情形提交证据予以证明；再结合双方签订的和解协议中载明双方于2017年6月5日解除劳动关系，综上法院采信胡凤梅所持双方建立劳动关系之主张。一线联盟公司作为劳动关系中负有管理责任和义务的用人单位一方，应就劳动者的入职时间情况承担举证责任。现一线联盟公司未能提供证据予以证明，应承担相应的法律后果，故法院对胡凤梅所持入职时间予以采信，综上法院确认胡凤梅与一线联盟公司于2013年9月1日至2017年5月30日期间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：确认胡凤梅与一线联盟（北京）劳务派遣有限公司于二○一三年九月一日至二○一七年五月三十日期间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一线联盟公司与胡凤梅于2017年6月5日签订的和解协议中虽载明“双方再无任何其他纠纷”，但该约定并不导致胡凤梅丧失就双方之间劳动争议提起劳动仲裁和民事诉讼的权利。人民法院就胡凤梅所持的确认劳动关系的诉请作出裁判，系对双方法律关系的确认，不违背双方和解协议的上述约定。本案中，一线联盟公司虽主张双方存在合作关系，但未提交证据予以证明，胡凤梅亦不予认可，本院对该上诉理由不予采信。现胡凤梅提交的介绍信中载明胡凤梅系一线联盟公司员工，和解协议中亦约定了工资、解除劳动关系日期等内容，均能证明双方之间存在劳动关系，对此一线联盟公司未能提出相反证据，故一审法院采信胡凤梅所持双方存在劳动关系之主张并无不当，在此基础上根据举证责任分配原则确认的劳动关系存续期间亦无不当，本院依法予以确认。综上所述，一线联盟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由一线联盟（北京）劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王丽蕊审判员  张 瑞审判员  何 锐二〇一八年二月十二日书记员  宋惠玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执恢109号申请执行人：湖北创亿达商贸有限公司，住所地：湖北省大冶市城西路15号青奥广场，组织机构代码：063524231。法定代表人：叶菊香，该公司董事长。被执行人：武汉鑫金商品混泥土有限公司，住所地：武汉市江夏区金港新勤建村，组织机构代码：052002550。法定代表人：唐毅，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北创亿达商贸有限公司与被执行人武汉鑫金商品混泥土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人武汉鑫金商品混泥土有限公司已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281民初2497号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年二月十六日书记员  张芙蓉
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0322执恢11号申请执行人：宋双喜。被执行人：郭东。本院在申请执行人宋双喜与被执行人郭东买卖合同一案，被执行人郭东已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人宋双喜申请执行的（2018）鲁0322执恢11号执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一八年二月十二日书记员  史雪慧
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0827民初5号原告：高磊，男，1980年1月7日出生，汉族，住垣曲县。被告：王峰，男，1970年9月30日出生，汉族，住垣曲县。第三人：孙道刚，男，1964年2月26日出生，汉族，住垣曲县。第三人：王永萍，女，1965年12月15日出生，汉族，住垣曲县。原告高磊与被告王峰、第三人孙道刚、王永萍执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告高磊于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高磊的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高磊撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告高磊负担。审 判 长 张   宝   选审 判 员 邢   阿   静审 判 员 聂       峰二〇一八年二月五日法官助理 杜冬冬书记员赵乐彬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保32号申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：刘淑娟，男，1965年8月27日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人刘淑娟在呼兰区农村信用联社康金信用社账号：XXXXXX的存款100,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘淑娟在呼兰区农村信用联社康金信用社账号：XXXXXX的存款100,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金佰华二〇一八年二月九日书记员  宁悦西
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初555号原告：唐恒伟，住敦化市。被告：许艳雷，其它自然信息不详。本院在审理原告唐恒伟诉被告许艳雷民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐恒伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告唐恒伟负担。审判员  刘晶二〇一八年二月二十三日书记员  冯舒
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初907号原告：包某某，女，1984年9月23日出生，辽宁省庄河市人。被告：周某某，男，1983年8月23日出生，辽宁省庄河市人。原告包某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告包某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包某某撤回起诉处理。审判员  于政文二〇一八年二月十二日书记员  毕金玲
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1025民初110号原告：郭明辉，男，汉族，住正宁县。委托诉讼代理人：王博，甘肃三清律师事务所律师。被告：郭富平，男，汉族，住正宁县。被告：郭军平，男，汉族，住正宁县。系陕******号重型半挂车所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园。法定代表人:原延会,该公司经理。被告：清远市广大物流有限公司。住所地清远市清城区横荷永安南路**号富雅名轩。法定代表人：邱庆华,该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司。住所地庆阳市正宁县北新街。法定代表人：罗浩，该公司经理。原告郭明辉与被告郭富平、郭军平、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、清远市广大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告郭明辉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭明辉撤诉。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由郭明辉负担。审判员  冯国柱二〇一八年二月一日书记员  袁子轩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更56号罪犯卢深泉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月10日作出(2015)深龙法刑初字第561号刑事判决，以被告人卢深泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月3日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢深泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯卢深泉在服刑考核期间，获得总分2682分，表扬4次，剩余考核分282分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢深泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢深泉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执1412号申请执行人王某，男，1951年11月16日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇桥北村。被执行人田某，女，1959年6月18日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新红村。上列当事人因婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2017年7月20日作出(2017)吉0781民初1192号民事判决书，判决如下：被告田某于本判决生效后五日内返还原告王某彩礼款12000元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被申请人履行判决所确定的义务。本院于2017年5月3日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人田某暂无其他财产可供执行，无准确地址。终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初1192号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律部效力审判员  武宏伟二〇一八年二月五日书记员  庞 瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申135号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王光良，男，汉族，1964年9月26日出生，个体工商户，现住新疆库尔勒市。委托代理人王相祖，系新疆天擎律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨阿兴，男，汉族，1952年12月2日出生，个体工商户，现住新疆库尔勒市。再审申请人王光良因与被申请人杨阿兴民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王光良申请再审称：原审法院对我分两次向杨阿兴儿媳赵静卡内转款420000元的事实不予认定是错误的，请求再审予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承办不利后果。据此规定，王光良应对其向案外人赵静转账420000元的行为系其对杨阿兴的还款行为的主张承担举证责任。王光良向法庭出示的向案外人赵静转款420000元的银行凭证，在无法证明赵静是杨阿兴授权委托的收款人、王光良和赵静之间存在其他财产法律关系的情况下，不能证明该款项是王光良对杨阿兴的还款。对于王光良关于杨阿兴与赵静之间已构成表见代理的辩称，虽杨阿兴与赵静之间存在亲属关系，借款也是通过赵静的银行卡转汇的，但以上情形不能证明杨阿兴授予了赵静代理权。综上，原审法院对王光良向赵静转账420000元的行为不予认定为对杨阿兴的还款行为，并无不当。对于王光良向赵静转账的420000元，如王光良和赵静之间确实存在其他债权债务关系，可另案处理。综上，再审申请人王光良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王光良的再审申请。审判长  黄竹玲审判员  郭长安审判员  王福生二〇一八年二月一日书记员  张思依
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初155号起诉人赵良新，男，1966年12月27日出生，住辽宁省大石桥市。2018年2月1日，本院收到赵良新的起诉状，起诉人赵良新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令北京市大兴区旧宫镇人民政府（简称旧宫镇政府）立即停止侵犯专利号为201010156763.7、名称为“古建彩绘的制作方法”的发明专利（简称涉案专利）的行为，销毁侵权产品；2、旧宫镇政府赔偿赵良新因制止侵权行为所支付的合理开支一万元。事实和理由：2010年4月7日，赵良新向国家知识产权局申请了涉案专利，经授权，该专利目前法律状态为有效。旧宫镇政府建设开发的坐落于北京市大兴区旧宫镇庑殿路旺兴湖郊野公园北区西门北侧的一栋建筑物的图案制作方法落入了涉案专利的保护范围。旧宫镇政府未经权利人赵良新许可，使用涉案专利，侵害了赵良新对涉案专利享有的专利权。本院经审理查明：赵良新主张本案中被控侵权的位于旺兴湖郊野公园中的古建筑系由旧宫镇政府施工并建设的，证据为一则网上新闻。该则新闻标题为“旺兴湖郊野公园二期北区即将对外开放”，新闻内容包括：“按照市政府要求，旧宫镇于2007年起建设旺兴湖郊野公园……旺兴湖郊野公园二期北区位于旧宫镇庑殿路以东，小龙河以北”，新闻来源为“旧宫镇网站”，日期显示为“2010年4月30日”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼法所规定的“有明确的被告”应包括两个层面的内容：一是形式上有可识别的被告，即有具体的被告的身份和住所情况；二是实质上有合适的被告，即原告与被告之间具有某种法律关系。诉讼意味着人民法院对原告所诉称的各方当事人之间存在的法律关系进行审查和判断。因此一旦原告在起诉时提供了初步的证据证明其与被告之间存在其所诉称的法律关系，且原告的起诉不属于法律、法规规定的其他不得向人民法院提起诉讼的情况的，人民法院应当按照民事诉讼法第一百一十九条受理原告的起诉；反之，如果原告没有任何合理证据能够证明双方当事人之间存在其主张的法律关系，则人民法院对于原告的起诉应当不予受理。本案中，赵良新主张旧宫镇政府建设施工的位于旺兴湖郊野公园中的古建筑图案制作方法落入了涉案专利的保护范围，因此侵害了其享有的专利权。但是，赵良新在本案中提交的网页新闻证据仅仅显示了旺兴湖郊野公园的地理位置，并未证明该古建筑系由旧宫镇政府建设施工或应当由其承担相应的法律责任。故赵良新在本案中并未提交任何合理证据能够证明其与旧宫镇政府之间存在其主张的侵害发明专利权纠纷的法律关系，对于其提起的诉讼，应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对赵良新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  王 东二〇一八年二月六日法官助理  张天浩书 记 员  李晓帆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初1043号原告：廖云龙，男，1979年11月28日生，汉族，住上海市普陀区。被告：杭州天南帝北信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘剑波。本院受理原告廖云龙与被告杭州天南帝北信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案，原告廖云龙于2018年1月13日向本院提出撤诉申请，并表示未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖云龙撤回起诉。审判员  施怡二〇一八年二月一日书记员  陈琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执89号申请执行人：徐建龙，男，1964年10月2日生，汉族，住常熟市。委托代理人:时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托代理人:陈静宇。被执行人：金磊，男，1988年7月6日生，汉族，住常熟市。徐建龙与金磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0581民初398号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、金磊于本判决生效之日起十日内给付徐建龙货款人民币206800元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2016年4月1日起至判决给付之日止的逾期付款利息。二、驳回徐建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2201元，金磊负担。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行申请。上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0581执89号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一八年二月八日书记员 柯 杨
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初243号原告：王新祥，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：张明国，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告王新祥与被告张明国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王新祥于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新祥以双方自行和解并已给付借款为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新祥撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告王新祥负担。审判员 于 刚二〇一八年二月十四日书记员 冯桂香
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终656号上诉人(原审被告)：王秋峰，男，汉族，出生于1979年6月1日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨三民，男，汉族，出生于1970年2月21日，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化镇法律服务所法律工作者。上诉人王秋峰因与被上诉人杨三民民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初6133号民事���决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秋峰的委托诉讼代理人张志豪，被上诉人杨三民的委托诉讼代理人樊国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋峰上诉请求：1、请求撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初6133号民事判决书，依法改判或将本案发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在借贷关系。上诉人账户收到98000元是基于王锋涛向被上诉人出具借款凭证的前提，不是不当得利，更不是上诉人个人的借款。被上诉人杨三民辩称，被上诉人是通过王锋涛认识的王秋峰。王秋峰提供刑事判决书根本不显示本案诉争9.8万元是犯罪款项，杨三民与安联公司无任何经济往来，杨三民与河南华林公司新密分公司有30万元的经济往来。杨三民于2015年9月30日没有借给华林公司新密分公司9.8万元。华林公司新密分公司也没有给杨三民出具过9.8万元借条。杨三民向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款98000元，从2015年9月30日起按月利率2分支付利息至还清本金98000元之日止。2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月30日，原告杨三民通过中国工商银行郑州新密西大街支行向被告王秋峰汇款98000元。后经讨要，被告至今未还。为此原告诉至该院。一审法院认为，债务应当清偿。原告要求被告还款，有原告给被告的汇款凭证为证，证明原告将出借款98000元已汇入了被告的账户，该院予以支持。因双方未约定利息，利息应从原告主张权利之日起按照年利率6％支付至借款还清之日止，故原告要求被告从2015年9月30日起按月利率2分支付利息至还清本金98000元之日止，不予支持。被告辩称该笔出借款的借款人是被告哥哥王锋涛及郑州安联汽车贸易有限公司，被告应负有举证责任。从被告提供的证据上来看，无法证明该笔款系被告哥哥王锋涛及郑州安联汽车贸易有限公司所借，且原告不予认可，故被告的辩解理由不成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王秋峰于本判决生效后十日内归还原告杨三民借款本金98000元。二、被告王秋峰应按照借款本金98000元支付利息，从2017年5月25日起按照年利率6％计算至本金付清之日止。三、驳回原告杨三民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，减半收取为1125元，由被告王秋峰承担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，杨三民给王秋峰的汇款98000元，王秋峰应当偿还。王秋峰上诉称该笔款项的借款人是王秋峰哥哥王锋涛及郑州安联汽车贸易有限公司，但王秋峰的证据不足以认定该笔款项系王秋峰哥哥王锋涛及郑州安联汽车贸易有限公司所借。上诉人王秋峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人王秋峰负担。本判决为终审判决。审判长 马清��审判员 陈 启 辉审判员 宋 江 涛二〇一八年二月九日书记员 朱 琳 欣
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更322号罪犯郑洪文，男，1985年12月17日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。2008年12月30日因犯抢夺罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年2月3日刑满释放。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年5月5日作出（2014）仓刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人郑洪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十三万三千八百九十六元一角九分。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）榕刑终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年11月24日以（2016）闽07刑更2184号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月22日起至2018年5月21日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郑洪文在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2017年11月累计获考核分1434分，获表扬2次。2017年10月25日向福州市仓山区人民法院履行民事赔偿人民币4500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑洪文减去自本裁定送达之日起至2018年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1765号申请执行人：无锡市湖光印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业集中区。法定代表人：唐文虎，该公司总经理。委托代理人：吴哲强、李通能，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：哈尔滨龙江龙有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区金都街金龙路和金都大街交叉处。法定代表人：张东，该公司总经理。委托代理人：孙广伟，辽宁宝石律师事务所律师。委托代理人：张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。被执行人：李文惠，男，1969年12月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托代理人：张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。申请执行人无锡市湖光印刷有限公司（以下简称湖光公司）与被执行人哈尔滨龙江龙有限公司（以下简称龙江龙公司）、李文惠加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5050号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认龙江龙公司结欠湖光公司加工款及利息2100000元。付款方式：龙江龙公司于2016年12月29日前支付300000元，自2017年1月起至2018年10月每月月底前支付80000元，余款40000元于2018年11月30日前付清。二、如果龙江龙公司不能按期履行，湖光公司可就余额向法院申请一并执行。三、李文惠对哈尔滨龙江龙有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。四、湖光公司放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取11620元、保全费5000元，合计16620元，由龙江龙公司负担（该款已由湖光公司垫付，本院不再退还，由龙江龙公司于2017年1月31日前直接给付湖光公司）。因龙江龙公司、李文惠未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖光公司的请求，本院于2017年8月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人龙江龙公司、李文惠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令龙江龙公司、李文惠申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但龙江龙公司、李文惠未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人龙江龙公司在龙江银行哈尔滨阿城支行21×××34账户，该账户存款为0元，本院于2017年9月13日予以冻结，冻结期限至2018年9月12日止；查得被执行人李文惠在龙江银行哈尔滨阿城支行62×××01账户存款0.71元及6228602627329999账户存款68.11元，上述账户本院于2017年9月13日予以冻结，冻结期限至2018年9月12日止；查得被执行人李文惠在哈尔滨银行阿城支行11×××88账户存款323.72元，该账户本院于2017年9月13日予以冻结，冻结期限至2018年9月12日止；查得被执行人李文惠在哈尔滨阿城区农村信用合作联社山城分社6212280001600561595账户存款20.59元及6235160001600524714账户存款0元，上述账户本院于2017年9月13日予以冻结，冻结期限至2018年9月12日止。经向不动产登记中心查询，查到被执行人龙江龙公司所有的座落于金都街××大街××楼××、××层××号的房产，房屋所有权证书号2006010911；座落于金都街金龙路和金都大街交叉处的房产，房屋所有权证书号2009020166；座落于金都街金龙路和金都大街交叉处的房产，房屋所有权证书号2009020167；座落于金都街金龙路和金都大街交叉处的房产，房屋所有权证书号2009020169；座落于金都街金龙路和金都大街交叉处的房产，房屋所有权证书号2009020170；座落于金都街金龙路和金都大街交叉处办公楼西侧的房产，房屋所有权证书号2013040583；座落于金都街金龙路和金都大街交叉处办公楼东侧的房产，房屋所有权证书号2013040584；座落于金都街金龙路和金都大街交叉处的房产，房屋所有权证书号2013050147；座落于金都街金龙路和金都大街交叉处的房产，房屋所有权证书号2013050151；座落于金都街金龙路和金都大街交叉处的房产，房屋所有权证书号2013050152；座落于金城街原五一路东侧的房产，房屋所有权证书号2014100482、2014100483、2014100485；座落于金都街金龙路和金都大街交叉处的房产，房屋所有权证书号2009020164，上述房产已设立抵押登记，本院于2017年9月13日予以轮候查封，查封期限为三年。查得被执行人李文惠所有的座落于金城街永太广上区33#楼一层7-102的房产，房屋所有权证书号2280-110；座落于金城街永太广小区33#楼1层9-101的房产，房屋所有权证书号2280-112；座落于金城街永太广小区33#1层9-102号的房产，房屋所有权证书号2280-113；座落于金城街永太广小区33#楼一层8-101的房产，房屋所有权证书号2280-111，上述房产已设立抵押登记，本院于2017年9月12日予以查封，查封期限至2020年9月11日止。执行过程中，申请执行人湖光公司暂不要求处置上述房屋。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人龙江龙公司、李文惠名下有车辆登记信息。经向国家工商行政管理总局商标局查询，查得被执行人龙江龙公司所有的注册商标，注册商标号为注册第3523924、12351631、9757454、12697745、13095360、13117113、14295898、15154690、16012699、16253246、1316957、3039488、105106、3478586，上述商标已办理质权登记，本院于2016年11月10日予以查封，查封期限至2019年11月9日止。在执行过程中，被执行人龙江龙公司已给付申请执行人湖光公司执行款20000元并缴纳执行费20560元。因被执行人龙江龙公司、李文惠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案已执行到位本金3380元及诉讼费16620元，尚余本金1796620元未执行到位，执行费20560元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人湖光公司，湖光公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人龙江龙公司、李文惠有可供执行财产，申请执行人湖光公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5050号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人哈尔滨龙江龙有限公司、李文惠确有可供执行的财产，申请执行人无锡市湖光印刷有限公司可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  贾树东代理审判员  张 洋人民陪审员  杨鸿涛二〇一八年二月二日书 记 员  钱 峰
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更159号罪犯张尤扎，男，1975年3月2日出生，汉族，小学，广东省揭西县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2012年2月29日作出（2012）永刑初字第53号刑事判决，认定被告人张尤扎犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月5日起至2019年9月4日止），并处罚金50000元，继续追缴共同违法所得21000元。判决生效后，于2012年4月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年4月17日作出（2015）漳刑执字第745号刑事裁定，对该犯减刑七个月，于2016年8月19日作出（2016）闽06刑更1152号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2011年9月5日起至2018年8月4日止），该裁定于2016年8月25日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张尤扎在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月二十天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张尤扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月至2017年11月累计考核分1838.5分，表扬3次。该犯上二次减刑缴纳罚金870元，本次减刑缴纳罚金300元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张尤扎减刑的异议材料。本院认为,罪犯张尤扎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯，财产刑不能完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张尤扎的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月5日起至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚敏审判员  袁五一审判员  王泰峰二〇一八年二月七日书记员  胡琳婷
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0323民初9号原告：卢某某，女，汉族。被告：王某，男，汉族。原告卢某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员杨选雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：①被告立即支付尚欠原告的轮胎款40250元，并支付逾期利息8603.44元；②诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月原告在西藏拉萨市经营“阳月轮胎行”，2014年8月原告停止经营，剩余的一部分轮胎转让给被告王某，2014年8月22日王某向原告出具了欠轮胎款45250元的欠条，2016年12月10日王某的妻子任银娟向原告偿还5000元，剩余40250元经原告多次催要拒不偿还。被告王某未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月份原告在西藏拉萨市经营“阳月轮胎行”，2014年8月原告停止经营，剩余一部分轮胎转让给被告王某，2014年8月22日被告王某向原告出具了欠轮胎款45250元的欠条，2016年12月10日被告王某的配偶任银娟向原告偿还5000元，剩余40250元经原告多次催要拒不偿还。上述事实，有原告提供的欠条1张以及原告的陈述在卷佐证，经当庭审核，应予认定。本院认为，原告与被告关于轮胎的买卖行为属民事法律行为，原告给被告转让轮胎后，被告未全部支付货款，应承担相应民事责任。原告请求的逾期付款利息损失，未超过中国人民银行同期同类贷款率的1.5倍，符合法律规定。故原告关于被告支付轮胎款40250元及逾期付款利息8603.44元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内给付原告卢某某轮胎款40250元并支付逾期付款利息损失8603.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1020元，减半收取510元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨选雄二〇一八年二月六日书记员  杨晓丹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更354号罪犯陈江柳，男，1980年5月19日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2014年6月6日作出(2014)芗刑初字第286号刑事判决，以被告人陈江柳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，责令将赃款225892元归还给被害单位。判决生效后，于2014年9月16日交付执行。刑期执行至2018年11月10日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄兴明在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员戴景彤、陈斌以及人民陪审员黄亮、张小慧依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警张学贵、林礼汀，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯黄兴明到庭参加庭审。现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯因犯金融诈骗犯罪，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯陈江柳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月至2017年11月共累计考核分3890.5分，共兑换六次表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。本院认为，罪犯陈江柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈江柳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秋英审 判 员  戴景彤审 判 员  陈 斌人民陪审员  黄 亮人民陪审员  张小慧二〇一八年二月二日书 记 员  张毅平
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1537号申请执行人陈某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人陈某被执行人李某某罚金一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年二月十二日书记员  吴胜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保121号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人汪海，男，汉族，1990年5月1日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。本院于2017年12月20日作出（2017）鄂0102财保663号民事裁定，查封被申请人汪海名下位于湖北省武汉市洪山区烽火村六组8栋1单元5层1-5-2室的房屋。现申请人饶瑜向法院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人汪海名下位于湖北省武汉市洪山区烽火村六组8栋1单元5层1-5-2室房屋查封；二、解除对申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年二月一日书记员  陈丹青
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8082号原告：蔡兴运,男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张燕飞,男,1982年12月2日出生,汉族,住浙江省海宁市。被告：张生华,男,1957年11月13日出生,汉族，住浙江省海宁市。原告蔡兴运诉被告张燕飞、张生华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡兴运到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年3月12日，被告张燕飞因生意所需向原告借款25000元并出具借条，约定月利率2%，借款期限至2014年4月11日止。被告张生华提供担保。后经原告催讨，被告至今未履行归还义务。请求判令：一、被告张燕飞归还原告借款25000元、支付自2014年3月12日起按月息2%计算至借款还清日止的利息；二、被告张生华对上述款项承担连带责任。两被告未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供证据借条1份，证明被告张燕飞向原告借款25000元，张生华提供担保的事实。由于两被告放弃自己的诉讼���利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实为与原告起诉陈述一致。本院认为：原告提供的借条系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告张燕飞取得借款后，应当履行归还义务。被告张生华对上述款项提代连带保证，但原告在保证期间内未要求被告张生华承担保证责任，故保证人张生华免除保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕飞于本判决生效之日起十日内归还原告蔡兴运借款本金25000元并支付利息（以25000元为基数，自2014年3月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告蔡兴运的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告张燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 韩  国  勤人民陪审员 ���朱新明人民陪审员 张  建  华二〇一八年二月二十六日书 记 员 陈  佳  瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更168号罪犯李强，男，生于1984年04月09日，汉族，中专文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第522号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪（未遂）、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一千元（刑满日期：2019年01月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15299号原告：辽宁远德机械设备租赁有限公司，住所地铁岭经济技术开发区。法定代表人：许东辉，该公司总经理。委托代理人：周姝，沈阳同泽律师事务所律师。被告:中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：李毅。被告：中建四局第六建筑工程（辽宁）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区九纬路46号。本院在审理原告辽宁远德机械设备租赁有限公司与被告中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程（辽宁）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁远德机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4548元，减半收取2274元，由原告辽宁远德机械设备租赁有限公司负担。审 判 长  高书林审 判 员  周 鹏人民陪审员  张玉华二〇一八年二月一日书 记 员  胡 海
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终943号上诉人（原审原告）：刘忠仁，男，1936年4月24日出生，住石河子镇努尔巴克村。委托诉讼代理人：冯尚琴（上诉人刘忠仁儿媳），住石河子镇努尔巴克村。被上诉人（原审被告）：石河子市锦城房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市17小区6栋综合楼2楼。法定代表人：解江源，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地新疆石河子花园镇十八小区24栋。法定代表人：吴岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学智，男，该公司员工。上诉人刘忠仁因与被上诉人石河子市锦城房地产开发有限责任公司（以下简称锦城公司）、石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙公司）物权保护纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘忠仁的委托诉讼代理人冯尚琴、被上诉人锦城公司的委托诉讼代理人谭忠辉、被上诉人天龙公司的委托诉讼代理人王学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘忠仁上诉请求：1.撤销原判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求（改判被上诉人重建灌溉水渠及机耕道路并赔偿上诉人2015年至2016年经济收入13.5亩×4000元/亩）；2.判令被上诉人承担一、二审案件受理费及送达费。事实和理由：一、原判决认定事实错误。1.本案为不动产相邻关系纠纷，上诉人是在先物权使用者，上诉人在种植土地过程中修建水渠、道路是历史形成且遵循自然地理规律，被上诉人后获得部分土地使用权所进行的填埋、占有、施工等行为致使上诉人的土地丧失农作物种植基础条件并造成巨大损失，被上诉人拒绝履行确保在先物权人正常行使物权应承担责任。2.涉案《农村土地流转合同》违反相关法律强制性规定，合同主体不合法。村委会未经承包户同意私自与被上诉人锦城公司签订该合同，改变了土地用途，超过土地承包的年限，导致土地荒芜，损失严重。二、原判决适用《中华人民共和国物权法》第三十七条错误，应适用《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定支持上诉人的相关请求。被上诉人锦城公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人主张的赔偿项目未评估，其在二审庭审中变更的诉求超出一审诉求范围，应不予审查。被上诉人天龙公司辩称，同意被上诉人锦城公司的答辩意见。原告刘忠仁向一审法院起诉请求：1.判令两被告重建灌溉水渠与机耕道路；2.判令两被告赔偿原告2015年至2016年的种植损失；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。一审法院认定事实：刘忠仁系石河子镇努尔巴克村村民，在石河子镇努尔巴克村承包土地30.40亩，承包期限自1999年12月1日至2029年12月1日，其中12亩土地呈条状南北走向，南至水渠，北至南一路。2014年3月21日，石河子市城乡规划管理局出具《关于努尔巴克村城中村改造拟建项目规划选址的函》一份，该项目拟选址石河子市9小区，安置房地块用地面积约3.67公顷（55亩），配套开发A区地块用地面积约7公顷（105亩），配套开发B区地块用地面积约7公顷（105亩），总用地面积约17.68公顷（265亩）。2014年9月5日，新疆维吾尔自治区国土资源厅出具新国土资用地［2014］198号批复，同意征收石河子市石河子镇集体农用地16.7911公顷（其中耕地16.0763公顷、其他农用地0.7148公顷）、建设用地0.877公顷，共计批准用地17.6681公顷，作为石河子市实施城市规划2014年第六批建设用地。2014年8月17日，石河子镇努尔巴克村村委会作为甲方与被告锦城公司作为乙方签订《努尔巴克村城中村改造及开发建设一期合同书》，约定甲方的预留宅基地和政府划拨地总计约55亩，作为一期安置用地，由乙方为甲力无偿建设安置房。2014年11月28日，石河子镇努尔巴克村民委员会作为甲方与被告锦城公司作为乙方签订《农村土地流转合同》一份，约定甲方将集体的耕地，即农户未征收的剩余土地226.5288亩流转给乙方。2015年4月7日，石河子市国土资源局向石河子市石河子镇人民政府作出石国土资函［2015］5号批复：你单位申请的“努尔巴克村城中村改造项目保障性住房”建设项目，已经石河子市人民政府批准。现就有关问题批复如下：一、该宗地位于石河子市9号小区，农用地转用已经自治区国土厅批准，……共批准新增建设用地面积17.6681公顷。同意你单位以划拨方式使用该转用批复中的3.6682公顷国有建设用地，土地用途为城镇住宅用地……。2015年4月9日，被告锦城公司在石河子市土地开发整理（储备）中心举办的国有土地使用权挂牌出让活动中竞得编号为2014-南区-06号地块、2014-南区-05号地块的国有土地使用权。后被告锦城公司与石河子市国土资源局签订了两份《国有建设用地使用权出让合同》。2015年4月21日，石河子市国土资源局向被告锦城公司做出两份批复，同意被告锦城公司以出让方式使用自治区国土资源厅转用批复中的13．9999公顷国有建设用地。后被告锦城公司与被告天龙公司签订施工合同，在征收土地范围内进行施工。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因被告锦城公司与被告天龙公司均在政府批复的征收土地范围内施工，且原告未提交证据证实两被告存在侵权行为，故该院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘忠仁的诉讼请求。案件受理费100元，送达费90元，合计190元（原告已预交），由原告负担。当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。二审中，上诉人提交中共石河子市石河子镇努尔巴克村支部委员会和石河子市石河子镇努尔巴克村民委员会出具的证明一份，主要内容为该村委会党支部与锦城公司签订的《农村土地流转合同》，226.5288亩农用地中包含了上诉人等五人的土地，用以证明涉案流转土地中有上诉人承包的土地。两被上诉人对该证据均予以认可，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求能否成立，被上诉人是否存在侵害上诉人物权的行为。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人应举证证明被上诉人存在侵权事实，但上诉人未提交充足证据证实被上诉人存在侵害其物权的行为。对上诉人认为涉案《农村土地流转合同》违反法律规定、其作为在先物权的使用者应享有相邻权的上诉理由，因与案件事实不符，且被上诉人均在政府征收土地的范围内进行施工，故该上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人刘忠仁已预交），由上诉人刘忠仁负担。本判决为终审判决。审判长 李 莉审判员 刘巧贞审判员 范军鸿二〇一八年二月二十二日书记员 张 煜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执34号之一申请执行人：张华，男，1980年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：栗国栋，男，1984年1月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：栗国印，男，1987年8月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院在执行申请执行人张华申请执行被执行人栗国栋、栗国印劳务合同纠纷一案中，现因法院收到被执行人来款10216元，并履行完毕，故本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)冀1102民初5972号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一八年二月二十六日书记员  段旭杰
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初253号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大商股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街一号。法定代表人牛钢，董事长。被告大商股份有限公司瓦房店新玛特购物广场，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场27号。法定代表人唐振驿，总经理。二被告共同委托代理人邸阔，男。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告大商股份有限公司、被告大商股份有限公司瓦房店新玛特购物广场著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。审判员  孙梅二〇一八年二月六日书记员  刘林
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2826刑初29号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人石某，男，1992年5月29日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，无业，住咸丰县。曾因犯盗窃罪，2010年10月21日被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日被咸丰县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年2月9日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月21日凌晨0点许，被告人石某来到咸丰县高乐山镇大坝“潜江虾皇城”夜宵店，向在此宵夜的刘某询问鄂Ｑ×××××福特越野车车钥匙去向，发现被害人汪某与杨某等人也在该夜宵店另一桌吃宵夜。石某因听闻汪某在向他人索债被其殴打后，欲找寻其下落，而心生不满，便想趁机教训汪某。石某拿到车钥匙后便在车边等候，当汪某宵夜结束与刘某行至附近“罗某2大排档”旁桥边的人行道上时，石某从鄂Ｑ×××××车上取出一把砍刀向汪某跑去，因被杨某等人制止未果。而后，当杨某等人离开汪某时，石某再次持砍刀奔向汪某并朝其身上砍去，汪某见状便一边往后退，一边用左手抵挡，结果被砍刀砍中左手手腕。石某砍伤汪某后，便逃离现场。2017年6月26日，被告人石某主动到咸丰县公安局高乐山派出所投案。后经湖北省咸丰县人民医院法医司法鉴定所鉴定，汪某的此次损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：砍刀一把，立案决定书，受案登记表、接处警工作登记表，出院记录、入院记录、手术记录，到案经过，人口信息查询结果，咸丰县人民法院（2010）咸刑初字第95号刑事判决书，证人罗某1、杨某、姚某、向某、陈某、刘某、吉某、官昌波、辛某、文某的证言，被害人汪某的陈述，被告人石某的供述，湖北省咸丰县人民医院法医司法鉴定所法医鉴定意见书，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某无视国家法律，随意持砍刀砍伤他人，并致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人石某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，自首成立，可从轻或者减轻处罚。被告人石某有犯罪前科，且持凶器作案，可酌情从重处罚。被告人石某提出自己是投案自首的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人石某在有期徒刑一年六个月至二年三个月左右量刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人石某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2019年2月17日止）。二、作案工具砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建兵审 判 员  郑 超人民陪审员  刘新华二〇一八年二月二十三日书 记 员  罗 娇
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初235号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告甘井子区泉水街道乐益超市奥林店，经营场所辽宁省大连市。经营者刘某。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告甘井子区泉水街道乐益超市奥林店著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。审判员  刘佳二〇一八年二月六日书记员  刘林
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更310号罪犯周胜，男，1991年6月18日出生，汉族，出生地福建省建阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2016年5月27日作出(2016)闽0206刑初392号刑事判决，以被告人周胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月29日作出(2016)闽02刑终313号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年8月19日交付执行。刑期执行至2018年8月4日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯周胜在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月至2017年11月累计获得考核分1495分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923民初250号原告：东平县州城街道于海村村民委员会。住所地：东平县州城街道于海村。法定代表人：徐建，职务：村主任。委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。被告：李传道，男，1953年3月29日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。被告：于敬会，男，1958年9月4日出生，住东平县。原告东平县州城街道于海村村民委员会诉被告李传道、被告于敬会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东平县州城街道于海村村民委员会撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告东平县州城街道于海村村民委员会负担。审判员  赵德州二〇一八年二月十二日书记员  王 宇
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1823民初50号原告：何永兵，男，生于1968年12月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人：常永高，男，生于1955年7月28日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：江西铜安工程集团有限公司。住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，该公司经理。原告何永兵与被告江西铜安工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员胡瑞谦适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告何永兵及其委托代理人常永高到庭参加诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款230000元；2、判决被告承担从2016年6月8日至2017年11月22日的利息，按银行同等贷款利息的4倍计算；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年6月6日，被告负责人找原告借款用于永定桥水利工程，许诺利息3分，借期半年，并安排原告在被告工地管工，工资每月9000元。2016年6月8日原告借给被告200000元，被告出具借条一张。6月19日借款30000元，没有借据但有转款凭证。后被告未按时归还借款，经原告催收未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江西铜安工程集团有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告江西铜安工程集团有限公司中标修建汉源县永定桥水利工程主体CII输水工程，2010年9月14日授权杜北芳全权办理相关事宜，直至该工程竣工。2016年6月8日，杜北芳以被告江西铜安工程集团有限公司的名义向原告借款200000元用于永定桥引水项目人工费及材料款，并向原告出具借条一张。借条载明借期半年。借款人处盖有被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CII标段项目部印章和授权人杜北芳本人的签名。另查明，被告江西铜安工程集团有限公司2009年9月在成都设立分公司，负责人为杜北芳。以上事实有原告提交的身份信息、借条、被告江西铜安工程集团有限公司注册登记信息、授权书、证人李某1、李某2的当庭证言及当事人的陈述在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。本案被告江西铜安工程集团有限公司在承包修建汉源县永定桥水利工程主体CII输水工程时，授权杜北芳全权办理相关事宜，而杜北芳以被告江西铜安工程集团有限公司的名义向原告借款200000元的事实清楚，有被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CII标段项目部及被告授权的代理人杜北芳出具的借条为证，因此原告主张要求被告江西铜安工程集团有限公司归还借款200000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借条上约定借期半年，但未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，…。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告主张从2016年6月8日至2017年11月22日按银行同等贷款利息的4倍计算利息的请求，超出法律规定，本院只支持从2016年12月8日至2017年11月22日逾期资金占用期间利息，并按照年利率6%计算为11508元（32.88元/天×350天）。原告另向被告主张的3万元借款，因无证据证实，本院不予支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告江西铜安工程集团有限公司在判决生效后十日内偿还原告何永兵借款本金200000元、利息11508元，合计211508元；二、驳回原告何永兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告何永兵负担308元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担2067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡瑞谦二〇一八年二月五日书记员  冯海燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审49号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，重庆市环境监察���队工作人员。被执行人重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委一组。法定代表人程艳。申请执行人重庆市环境监察总队于2018年1月26日向本院申请强制执行渝环监罚[2017]127号《行政处罚决定书》中罚款80000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2017年1月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人废水外排，并对其废水总排口采样，经监测，被执行人外排废水中化学需氧量浓度为1560mg/L、氨氮浓度为18.4mg/L、悬浮物浓度为149mg/L、生化需氧量浓度为554mg/L，分别超标14.6倍、0.2倍、1.1倍、26.7倍。2017年2月6日，申请执行人向被��行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。申请执行人于2017年5月15日作出渝环监罚[2017]127号《行政处罚决定书》，罚款80000元，并向被执行人邮寄该处罚决定书。2017年5月25日，该邮件退回申请执行人。本院认为，虽然被执行人存在环境违法行为，但申请执行人作出行政处罚后应当依法向被执行人送达处罚决定书并告知被执行人依法享有的申请行政复议或提起行政诉讼的权利。而在本案中，申请执行人虽然邮寄该处罚决定书，但从该邮寄情况来看，并不能反映出申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书，因此该行政处罚决定书尚未发生法律效力，申请执行人的执行申请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于��用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2017]127号《行政处罚决定书》中罚款80000元的处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年二月二十四日书记员  熊丹丹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1866号申请执行人：吴金祥，男，59岁。被执行人：蛟河市庆岭镇庆岭村民委员会，住所：吉林省蛟河市庆岭镇庆岭村。法定代表人：张青，村主任。申请执行人吴金祥与被执行人蛟河市庆岭镇庆岭村民委员会劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年3月27日作出（2017）吉0281民初39号民事判决书，判决主文：被告蛟河市庆岭镇庆岭村委会于本判决生效之日立即给付原告吴金祥工资29714.00元。案件受理费10.00元，由庆岭村委会负担。申请执行人吴金祥于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费346元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院于2017年12月20日依法扣留被执行人蛟河市庆岭镇庆岭村民委员会在蛟河市庆岭镇农村经济管理服务中心存款人民币30100.00元；2018年1月31日本院依法提取被执行人蛟河市庆岭镇庆岭村民委员会在蛟河市庆岭镇农村经济管理服务中心存款人民币30100.00元交付申请执行人，申请执行人吴金祥向本院表示同意结案。本院认为，本案判决书所确定的给付义务履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初39号民事判决书执行完毕。二、申请执行费346.00元，由蛟河市庆岭镇庆岭村民委员会负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇一八年二月九日书记员  鲍晶
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢93号之一申请执行人雷亚明,男性,汉族。被执行人闫六奎，男，汉族。被执行人惠广宁，男，汉族，。本院在执行雷亚明与闫六奎、惠广宁借款合同纠纷一案中，雷亚明依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00194号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后向二被执行人送达了执行通知书，由二被执行人偿还雷亚明借款本金300000元及利息（利息从2013年3月11日起计算至执行完毕之日止，月利率为2%）承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费8850元，执行费8850元，二被执行一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人惠广宁所有的位于子长县瓦窑堡镇安定东路开元大厦2-16-C的楼房一套，建筑面积147.83平方米，房产证号：142**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人惠广宁所有的位于子长瓦窑堡镇安定东路开元大厦2-16-C的房地产，房产证号：142**。147.83平方米，拍卖价格433350元，保证金：50000元，增价幅度：2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年二月二十六日书记员  李建宏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1049号罪犯刘星，男，1982年5月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年8月16日作出(2010)甬慈刑初字第921号刑事判决，认定被告人刘星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）洪刑执字第9595号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年8月30日以（2015）洪刑执字第4832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年11月获得旧表扬十次、新表扬一次、单项表扬一次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘星减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2018年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2936号被执行人（刑事被告人）：高长根，男，1966年3月26日生，住盐城市大丰区南阳镇。盐城市大丰区人民检察院指控被告人高长根犯盗窃罪一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏0982刑初357号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判被执行人高长根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法查询了银行、金融、房产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，无法取得联系，本案尚有未执行到位款项。上述事实，有村居调查、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人高长根在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2017）苏0982刑初357号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年二月二十七日书记员  宗 平