wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7705号上诉人（原审原告）：贾迎秋，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被上诉人（原审被告）：夏民，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼，统一社会信用代码：91340100580137707G（1-1）.法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：鄢明，公司员工。上诉人贾迎秋因与被上诉人夏民、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾迎春上诉请求：1、不服法院（2016）皖0111民初9383号判决赔偿3300元的结果，2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：宠物狗三年前购买的，在养育和受伤救助中花费大量的钱财，一审法院判决赔偿3300元不服。请求二审法院依法改判。夏民二审答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审原告贾迎春向一审法院起诉请求：2016年4月11日7时15分，被告夏民驾驶皖Ａ×××××号轿车在合肥市××路富广大厦门前广场内，因车速过快，无视原告在正前方二十米以外招手示意其减速停车，其车辆右前轮碾压原告宠物狗可尼腹部，可尼惨叫，大滩吐血，原告向被告大声求救，被告置之不理并开车离开，致原告宠物狗失去最佳抢救时机，后报警并送宠物医院，可尼无法救治死亡。该事故经交警部门认定，夏民负事故的全部责任，贾迎秋无责任。事故发生后，原告并未获得赔偿，原告亲眼目睹小狗被碾压惨状，致夜晚噩梦不断，精神受到严重损伤，且可尼刚产下四子，单只市场价为3000元，因被告的过错与故意拖延，原告依法起诉，请求判决：一、两被告共同赔偿原告爱宠可尼生命补偿金10000元，原告精神损害抚慰金8000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年4月11日7时15分，夏民驾驶皖Ａ×××××号轿车在合肥市××大道与××路路口富广大厦门口停车场内行驶时，因未注意安全，压上贾迎秋的小狗，贾迎秋报警并送小狗去宠物医院治疗，后小狗救治无效死亡。该事故经合肥市交通警察支队包河大队认定，夏民负事故的全部责任，贾迎秋无责任。另查明，皖Ａ×××××号轿车的所有人为夏民，该车在阳光财险合肥中心支公司投保交强险和商业三者险，限额分别为122000元和300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。审理中，将贾迎秋提交犬类免疫证，记载犬名“可尼”，品种为比雄，系其于2014年上半年花3300元购买。事故发生前“可尼”已产仔四只，事故发生后经宠物医院抢救无效死亡。贾迎秋称其将“可尼”视为自己的孩子，疼爱，照顾，小狗死亡后其一直休息不好，梦到小狗被撞惨状，精神上受到刺激，诉请精神抚慰金8000元。一审法院认为：夏民驾驶皖Ａ×××××号轿车，未尽注意义务，安全驾驶，发生交通事故，致贾迎秋所属小狗受伤、死亡。且夏民负事故全部责任，已由交警部门认定，且夏民、阳光财险合肥中心支公司对事故发生及责任认定均无异议，该院予以确认。本案中夏迎秋的小狗是有生命的动物，从法律角度来说狗并不具有独立人格，只是权利的客体，属于其主人的财产，夏迎秋称其购买价格为3300元，现小狗死亡，夏迎秋的财产损失保险公司应承担赔偿责任，且该损失均在保险公司承保的保险责任范围内；夏迎秋诉请精神损害抚慰金，因小狗的生命不能与人的生命等同，故而对于夏迎秋诉请精神损害抚慰金的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿贾迎秋3300元；二、驳回的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由夏民承担。二审中，双方当事人均没有提供新证据，原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议。该案争议的焦点是宠物狗2014年用3300元购买，在养育和受伤救助中花费大量的钱财，是否应该按此价格赔偿的问题。本案中夏迎秋的小狗是有生命的动物，从法律角度来说狗并不具有独立人格，只是属于其主人的财产。一审法院依照夏迎秋购买价格3300元给予赔偿，并无不当之处。上诉人贾迎秋的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费250元，由贾迎秋负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  李彧审判员  赵杰二〇一八年二月五日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9628号之一申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇晨柏五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村高西工业区3号C，组织机构代码：L6406600-1。经营者：李祐明，总经理。被执行人：中山市横栏镇柏尚五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇裕祥村八队裕祥工业区第一栋第一间，组织机构代码：L7828969-5。经营者：程容玲。被执行人：程容玲，女，1981年10月15日出生，汉族，住广西平南县。原告佛山市顺德区杏坛镇晨柏五金制品厂与被告中山市横栏镇柏尚五金加工厂、程容玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告支付货款401750元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计6416.49元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，发现被执行人程容玲有银行存款46514.85元，经执行分配，本案分得执行款33454元及执行费415.86元，未发现被执行人中山市横栏镇柏尚五金加工厂有银行存款；向有关房管部门查询，查明被执行人中山市横栏镇柏尚五金加工厂、程容玲在佛山市范围内无房地产，查明被执行人程容玲有位于中山市横栏镇永兴南路3号品湖居22幢1503号房屋（合同编号：HTN2014072339），该房产已抵押给他人且由中山市第二人民法院以（2017）粤2072执3834号案件首查封，该法院现在处置中，本院已向中山市第二人民法院发出参与分配函，本案待参与分配;向佛山市各区车辆管理所查询，查明被执行人中山市横栏镇柏尚五金加工厂、程容玲在佛山市范围内无车辆登记。另查明，中山市横栏镇柏尚五金加工厂已不在原地址经营下落不明，本案诉讼保全查封的机器设备已下落不明。由于被执行人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已向佛山市顺德区公安局发出移送公安机关侦查函。由于被执行人拒不申报财产及履行债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年1月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的33454元，未执行标的为债务402860.1元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除已执行分配的银行存款及待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9628号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年二月二十四日书记员  麦永祥
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执38号之一申请执行人：李海波，男，1974年12月29日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：陈鹏，男，1980年3月22日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行李海波与陈鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人陈鹏在中国农业银行名山县支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6425元；二、限额冻结被执行人陈鹏在四川省农村信用社联合社名山支行茶都大道分理处6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民6425元；三、限额冻结被执行人陈鹏在中国邮政储蓄银行天全县始阳镇营业所6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6425元；四、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 飞二〇一八年二月二十七日书记员 袁敬洪
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2332号原告：陈庆易，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：查世健，怀宁县平山法律服务所法律工作者。被告：安徽海中宁置业有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码697360590。法定代表人：王乐，该公司董事长。原告陈庆易与被告安徽海中宁置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈庆易于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈庆易申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庆易撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  姜敬坝二〇一八年二月八日书记员  赵明燕
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执149号之四申请人刘勤贵。被执行人吴亚山。关于刘勤贵申请执行吴亚山借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1609号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人吴亚山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴亚山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴亚山名下中国建设银行账户内存款人民币1145700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一八年二月十二日书记员  宁 越
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2744号之四申请执行人富登投资信用担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路9号青岛香格里拉中心第15层6、7、7a单元。负责人梅建中，总经理。被执行人青岛鸿林春物资有限公司，住所地即墨区大信镇青钢农场。法定代表人刘炳林，总经理。被执行人刘炳林，男，1956年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人徐晓萍，女，1970年6月16日出生，汉族，住即墨区。被执行人陈丽娜，女，1983年1月8日出生，汉族，住青岛市市南区。本院依据已经发生法律效力的（2012）南商初字第30340号民事判决书，于2018年1月8日到2018年1月9日在青岛市市南区人民法院阿里巴巴司法网络拍卖平台对被执行人陈丽娜名下位于北京市朝阳区建国路29号兴隆家园的房产进行拍卖。2018年1月9日，买受人焦雷振（身份证号码XXXX）以5463828.9元的最高价竞得上述房产。案在执行中，本院于2016年10月20日以（2015）南执字第2744-1号执行裁定书和（2015）南执字第2744-1-2号协助执行通知书查封了上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人陈丽娜名下北京市朝阳区建国路29号兴隆家园房产的查封。位于北京市朝阳区建国路29号兴隆家园房屋的所有权归买受人焦雷振所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。买受人焦雷振可持本裁定到相关财产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志新审判员  荣文浩审判员  钱 江二〇一八年二月二十六日书记员  刘同超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初409号原告：王介恒，男，1958年5月9日生，汉族，住唐山市滦南县。被告：韩爱军，男，1980年11月9日生，汉族，住唐山市。被告：孟丽贤，女，1982年2月10日生，汉族，住唐山市。原告王介恒与被告韩爱军、孟丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王介恒到庭参加诉讼，被告韩爱军、孟丽贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王介恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款55000元及利息（自2017年3月底归还之日至今，按国家规定利息计算）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2017年1月25日向原告借款55000元，原告即时给付了款项，并打了欠条，二被告系夫妻关系，上述欠款发生在二被告婚姻存续期间，故被告也应对上述款项承担连带偿还责任。原告多次向二被告催要上述欠款及利息至今未果，现原告为了维护自己的合法权益，起诉至贵院。被告韩爱军、孟丽贤未提出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩爱军、孟丽贤经本院传票传唤未到庭，对于原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告韩爱军向原告王介恒借款55000元，并为原告出具欠条一张，内容为”欠条韩爱军欠王介恒人民币共伍万伍仟元整按期到2017年3月底归还。欠款人：韩爱军2017年1月25日。”本院认为，二被告均未到庭参加诉讼亦未对原告主张的事实及证据提出异议，本院依法对原告与被告韩爱军间的债权、债务关系予以认定。被告韩爱军从原告处借款后，应按约如期履行还款义务。逾期还款应承担违约责任。原告与被告韩爱军在借款时未约定借款期内的借款利息及逾期借款利息，应按法定利率支付逾期还款的资金占用利息。原告诉请被告孟丽贤系韩爱军之妻，亦应承担还款责任，对该项主张原告未能举证，且被告孟丽贤亦未在欠款人处签字，故本院对于原告该项主张不予支持。被告韩爱军、孟丽贤经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩爱军于本判决生效后五日内偿还原告王介恒借款本金55000元，并自2017年4月1日起至实际履行之日按年利率6%支付资金占用期的利息。二、驳回原告要求被告孟丽贤偿还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告韩爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王斌二〇一八年二月二十二日书记员丁增辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0102刑初88号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人欧晖，男，1970年7月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，经商。因本案于2017年12月14日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)128号起诉书指控被告人欧晖犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人欧晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年11月8日0时许，被告人欧晖饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区八一路清水塘路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为113毫克/100毫升。2017年11月8日0时40分许，民警依法将欧晖带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，欧晖的血液乙醇浓度鉴定结果为106.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人欧晖的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人欧晖对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年11月8日0时许，被告人欧晖饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区八一路清水塘路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为113毫克/100毫升。2017年11月8日0时40分许，民警依法将欧晖带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，欧晖的血液乙醇浓度鉴定结果为106.6毫克/100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年11月8日0时许，被告人欧晖饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区八一路清水塘路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为113毫克/100毫升。2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年11月8日0时40分许，民警依法将欧晖带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，欧晖的血液乙醇浓度鉴定结果为106.6毫克/100毫升。3、被告人欧晖的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人欧晖已达刑事责任年龄。4、被告人欧晖的供述，证人刘某的证言，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人欧晖醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧晖到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人欧晖经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人欧晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人欧晖自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  毛一原人民陪审员  彭建国二〇一八年二月十一日书 记 员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8013号申请执行人于州,男,1983年11月12日出生,33岁,汉族,住沭阳县.被执行人陈新媛,女,1993年12月5日出生,23岁,汉族,住沭阳县.本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月2日立案执行，执行标的为10025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月十二日书记员  周 雷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初40146号原告：天津市滨海新区汉沽铁军建筑设备租赁站，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路*号。经营者：张铁军，男，1965年4月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：北京大秦旗舰科技有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号四层B座412C。法定代表人：秦国光。被告：秦国光，男，50岁，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区汉沽铁军建筑设备租赁站与被告北京大秦旗舰科技有限公司,秦国光建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区汉沽铁军建筑设备租赁站撤回起诉。本案诉讼费用人民币2287元（此款原告已预交），本院不再退还。（此页无正文）代理审判员  李卓亭二〇一八年二月七日书 记 员  竺婷婷
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初60号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人秦少龙，男，1987年9月27日生，汉族，初中文化，个体经商，住河北省邢台市南和县。被告人秦少龙于2017年10月31日被刑事拘留（10月30日被羁押），同年12月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人任洁，江苏天贤律师事务所律师。辩护人郝红敏，江苏天贤律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人秦少龙犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人秦少龙及其辩护人任洁、郝红敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：被告人秦少龙在明知段某1销售的染料是赃物的情况下，在苏州市吴江区桃源镇青云富乡村，先后以共计人民币168750余元的价格收购段某1等人从吴江市某公司职务侵占得来的染料，具体过程分述如下：1.2017年4月13日，被告人秦少龙在明知段某1提供的染料是赃物的情况下，在苏州市吴江区桃源镇青云富乡村一租房边，以人民币10200元的价格从段某1等人处收购价值人民币56250元的分散艳蓝E-4R(兰2BLN)、分散翠蓝S-GL两种型号的染料共450公斤。2.2017年5月17日，被告人秦少龙在明知段某1提供的染料是赃物的情况下，在苏州市吴江区桃源镇青云富乡村一租房边，以人民币6200元的价格从段某1等人处收购价值人民币36250元的分散艳蓝E-4R(兰2BLN)、分散翠蓝S-GL两种型号的染料共290公斤。3.2017年6月18日，被告人秦少龙在明知段某1提供的染料是赃物的情况下，在苏州市吴江区桃源镇青云富乡村一租房边，以人民币6200元的价格从段某1等人处收购价值人民币37500元的分散艳蓝E-4R(兰2BLN)、分散翠蓝S-GL两种型号的染料共300公斤。4.2017年7月20日，被告人秦少龙在明知段某1提供的染料是赃物的情况下，在苏州市吴江区桃源镇青云富乡村一租房边，以人民币8000元的价格从段某1等人处收购价值人民币38750元的分散艳蓝E-4R(兰2BLN)、分散翠蓝S-GL两种型号的染料共310公斤。归案后，被告人秦少龙如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人秦少龙明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人秦少龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，案发后，被告人秦少龙已给付吴江市某公司补偿款人民币五万元，并取得谅解。辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人秦少龙有坦白情节；三、被告人秦少龙系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪态度好；四、被告人秦少龙系下游犯罪，依据罪刑相适应原则，应在量刑时予以考虑；五、被告人秦少龙已给付吴江市某公司补偿款五万元，并取得谅解。综上，请法院对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人秦少龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、褚某、段某1、林某、王某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、银行账户明细、发票、入库单、价格认定意见书、入所体检表、出生医学证明、证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦少龙明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。被告人秦少龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人秦少龙已给付吴江市某公司补偿款五万元，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人秦少龙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人秦少龙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人秦少龙犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一八年二月十二日书记员赵梦汐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终2465号上诉人（原审原告）：王书林，男，1946年5月12日出生，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：罗少华，北京市众明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市东方叶杨纺织有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴三街11号。法定代表人：杨利娟，董事长。诉讼代表人：北京市东方叶杨纺织有限公司管理人。负责人：安新华。委托诉讼代理人：白璐，北京市忠慧律师事务所律师。上诉人王书林因与被上诉人北京市东方叶杨纺织有限公司（以下简称东方叶杨公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初32603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年02月01日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王书林委托诉讼代理人罗少华、被上诉人东方叶杨公司委托诉讼代理人白璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书林上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院依法受理本案并对本案进行审理及作出公正的判决；依法支持王书林一审的全部诉讼请求；依法继续追加北京华正天地建筑有限公司、北京通州永安建筑公司、北京市通州区漷县镇漷县村村民委员会及北京市通州区漷县镇人民政府为一审共同被告及第三人。事实和理由：一审法院置王书林的追加申请于不顾，在未能依法追加北京华正天地建筑有限公司、北京通州永安建筑公司、北京市通州区漷县镇漷县村村民委员会及北京市通州区漷县镇人民政府为一审的共同被告及第三人参与本案的庭审调查的情况下，且在缺乏北京市政府及北京市通州区住房和城乡建设委员会的房屋管理部门作出并出具对有关王书林因依据相应北京市人民政府先前颁布的北京小城镇购房入户政策所购的房屋为小产权房屋的证明文件的前提下，一审法院就随意的以其“经本院现场勘查询问涉案房屋为小产权房屋。现原告要求返还房屋牵扯到对小产权房屋买卖的认定。至一审法庭辩论前，有关小产权的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，因此原被告双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围”为由，驳回了王书林的起诉。王书林对此不服。东方叶杨公司辩称，同意一审裁定。王书林向一审法院起诉请求：1.依法判处东方叶杨公司向王书林交付坐落于北京市通州区漷县镇开发区内公寓式塔3号住宅楼东向4层房屋；2.诉讼费由东方叶杨公司承担。一审法院认为，坐落于北京市通州区漷县镇开发区内公寓式塔3号住宅楼东向4层房屋据王书林陈述现小区名为白云城筑，经法院现场勘查询问涉案房屋为小产权房屋。现王书林诉求返还房屋牵扯到对小产权房屋买卖的认定。至一审法庭辩论前，有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，因此王书林、东方叶杨公司双方之间的上述纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，一审法院裁定：驳回王书林的起诉。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王书林起诉要求东方叶杨公司交付的房屋,涉及小产权房权属及买卖合同效力的认定,在有关行政主管部门未明确相关意见的情况下,对涉及小产权房买卖合同的履行问题,法院不予处理。一审法院对此认定正确，据此驳回王书林的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王书林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  陈 静代理审判员  禹海波二〇一八年二月二十三日法官 助理  张日广书 记 员  刘 欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1091号之一申请执行人:烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路X号海信慧园X号楼。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。被执行人：孙运启，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区栖里凤台山庄。本院在执行烟台海信房地产开发有限公司与孙运启民间借贷纠纷一案中，于2017年11月5日向被执行人孙运启公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙运启履行（2016）鲁0691民初1231号民事判决书确定的义务，向申请执行人烟台海信房地产开发有限公司支付借款100000元及违约金20000元，并支付自2015年11月11日起至判决确定的给付之日止，以100000元为基数按银行同期贷款利率计算的滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2700元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）鲁0691执1091号执行决定书，将孙运启纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院分别于2017年8月12日、2月22日利用网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、工商总局、车辆进行了查控，查明被执行人名下有少量银行存款、汽车（车辆号牌：鲁XX**）一辆；本院于2018年2月2日至烟台市不动产登记中心开发区分中心查明，被执行人孙运启名下有位于烟台经济技术开发区白云山路X号依云小区X号楼二单元X号房地产（权利证号XXXX,建筑面积XXX平方米）一套，2018年2月2日本院依据（2017）鲁0691执1091号执行裁定书，轮候查封了被执行人孙运启名下的位于烟台经济技术开发区白云山路X号依云小区X号楼二单元X号房地产（权利证号XXXX,建筑面积XXX平方米）一套；2017年8月15日本院依据（2017）鲁0691执1091号执行裁定书，冻结了被执行人孙运启名下银行存款1601.09元，2018年2月6日将上述款项划拨至本院账户，并于2018年2月23日将上述案款发放给申请执行人。本院在执行过程中查明，被执行人无其它财产可供执行，被申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。本院于2018年2月23日约谈申请执行人，申请执行人申请对执行人名下的车辆暂不予查封处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  陈 军二〇一八年二月二十二日书记员  孙梦琪
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审12号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。被执行人韩华松，男，1980年5月8日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月5日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004897003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人韩华松已于2018年2月6日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本院认为，在审查过程中，被执行人韩华松已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004897003号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年二月九日书 记 员 江黎明
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初6695号原告：张明燕，女，1975年5月25日出生，汉族,农民，住滕州市。委托诉讼代理人：李国旗、李金峰，山东滕国律师事务所律师。被告：陈庆成，男，1944年2月14日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：刘允政，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住滕州市。系被告姑表兄弟。原告张明燕与被告陈庆成共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告张明燕于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明燕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明燕撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张明燕负担。审判员 杜 维二〇一八年二月八日书记员 张雅月
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执292号之八申请执行人：何朝松，男，生于1962年11月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：唐兴旺，男，生于1956年3月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：雷波兰（系唐兴旺之妻），生于1968年10月26日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何朝松与唐兴旺、雷波兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷波兰在中国建设银行开设有账号为62×××78_156_1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷波兰在中国建设银行62×××78_156_1账户内存款人民币105670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年二月二十八日书记员  秦刚
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执292号之三申请执行人：何朝松，男，生于1962年11月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：唐兴旺，男，生于1956年3月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：雷波兰（系唐兴旺之妻），生于1968年10月26日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何朝松与唐兴旺、雷波兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐兴旺在遂宁市商业银行开设有账号为62×××28_1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐兴旺在遂宁市商业银行62×××28_1账户内存款01105670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年二月二十八日书记员  秦刚
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执149号之七申请人刘勤贵。被执行人吴亚山。关于刘勤贵申请执行吴亚山借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1609号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人吴亚山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴亚山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴亚山名下中国建设银行账户内存款人民币1145700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一八年二月十二日书记员  宁 越
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执451号之一申请执行人：蒋大青,女,1970年7月10日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：定远县贤荣制衣有限公司,住所地安徽省定远县经济开发区包公路。统一信用社代码：91341125327954834A。法定代表人：袁丽萍。本院在执行蒋大青与定远县贤荣制衣有限公司劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县贤荣制衣有限公司的存款12409.60元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年二月七日书记员  季红梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0702民监2号原审原告：潍坊联运有限责任公司。法定代表人：郑忠甫，董事长。原审被告：张锡龙。原审被告：邸太乾。原审原告潍坊联运有限责任公司与原审被告张锡龙、邸太乾租赁一案，本院于2014年4月14日作出（2013）潍城民重字第4号民事调解书，已发生法律效力。潍坊市潍城区人民检察院以原调解书违反自愿原则为由，向本院提出潍城检民（行）监字【2017】37070200001号检察建议书，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书【（2013）潍城民重字第4号民事调解书】的执行。审 判 长  韩洪林人民陪审员  王致余人民陪审员  刘武修二〇一八年二月七日书 记 员  潘 潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初938号原告：于泳来。被告：天津瑞辉科技有限公司。本院在受理原告于泳来与被告天津瑞辉科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于泳来撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员韩力群二○一八年二月二十七日书记员刘菲菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初209号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐菊芳，女，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，个体经商，住上海市青浦区。被告人徐菊芳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月16日被取保候审，2018年2月9日羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人徐菊芳犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派游洪升出庭支持公诉，被告人徐菊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月15日晚上，被告人徐菊芳醉酒驾驶小型客车，行驶至苏州市吴江区黎里镇汾湖高新区周芦线周湖线路口处时，与田某驾驶的小型轿车发生碰撞，致二车受损。经检验，被告人徐菊芳血液中乙醇浓度为140mg/100ml。案发后，被告人徐菊芳明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人徐菊芳赔偿田某的损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐菊芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐菊芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人徐菊芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、田某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、道路交通事故现场图、车辆照片、接处警信息、协议书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐菊芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐菊芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐菊芳赔偿了对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐菊芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年3月28日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年二月九日书记员  朱 平
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执160号之一申请执行人：王彦云，女，1984年8月24日出生，汉族，住故城县。被执行人：袁卓森，男，1982年5月26日出生，汉族，现住故城县。被执行人：袁卓恒，男，1982年5月26日出生，汉族，住故城县。本院在执行王彦云与袁卓森、袁卓恒因机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁卓森、袁卓恒履行（2017）冀1126民初1665号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁卓森、袁卓恒名下银行存款6684元。本裁定立即执行。执行员  郭长城二〇一八年二月二十四日书记员  师蓓蓓
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云06民终188号上诉人（原审被告）罗久明，男，汉族，1957年2月26日出生，云南省盐津县人，农村居民，住。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1987年11月23日出生，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。上诉人罗久明因与被上诉人ＸＸ装修合同纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院(2017)云0623民初836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2014年农历7月1日，ＸＸ在上修建房屋，将房屋初糊、地板、卫生间、橱柜、外墙粉糊等工程承包给罗久明施工，罗久明无建筑施工资质，双方也未签订书面协议。房屋装修完成后，ＸＸ发现房屋室内、外墙抹灰不平整，墙砖和地砖有30%的面积存在空鼓现象，楼梯踏步贴瓷砖高度不一致，且有空鼓，地砖灰缝过大，卧室和走廊天棚存在漏水现象。因此，ＸＸ拒付工钱，罗久明于2016年2月25日，向盐津县人民人民法院提起诉讼要求索要工钱。ＸＸ履行完工钱后，认为罗久明装修存在质量问题，房屋尚需修整，2017年4月10日向云南阳光司法鉴定中心申请司法鉴定，经该中心鉴定：罗久明施工完成的ＸＸ房屋室内外抹灰、内墙面墙砖、楼地面地砖等工程存在质量问题，修复整改费用需30457.57元。本次鉴定ＸＸ支付鉴定费12000元。原审法院认为：装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务所签订的合同。本案ＸＸ将粉糊房屋墙体、安装墙砖、地砖等工程承包给罗久明装修。双方就权利和义务本应签订书面的合同予以确定，但双方仅以口头简单约定装修的具体事项，且ＸＸ应将装修工程发包给具备相应的建筑资质的企业施工，故ＸＸ存在缔约和选人不当的过失，对房屋装修工程质量问题所产生的损失应承担40%的责任。罗久明作为施工方未尽到保证所完成的工程符合基本的质量规范的义务，构成违约，应承担60%的违约责任。据此，ＸＸ房屋装修工程质量问题所产生的损失为房屋修复整改费用30457.57元及鉴定费12000元，合计为42457.57元，按责任比例罗久明应承担25474.5元,ＸＸ承担16983.07元。对于ＸＸ主张的清扫垃圾的费用,结合证人证言，因清扫系无偿帮工，ＸＸ未实际支付工钱，且该项费用也未明确约定在装修工程所产生的费用之中，不予支持。ＸＸ主张的交通费、误工费未提交证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告罗久明赔偿原告ＸＸ房屋修复整改费用25474.5元，限于本判决生效之日起30日内付清。案件受理费934元，由原告ＸＸ负担374元，被告罗久明负担560元。罗久明不服一审判决提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间系承揽合同关系，不是建筑工程施工合同纠纷；2、装款项系农民工工资，是上诉人和其余五名农民工完成后所得的报酬，上诉人按照被上诉人的要求完成了工作，交付了工作成果，被上诉人就应当支付报酬，本案属于承揽关系，不适用于按照国家标准对装修质量进行验收。被上诉人ＸＸ未在法定期限内进行答辩。本院二审审理中，双方当事人对原审法院认定的装修房屋的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本院二审争议的焦点主要是：罗久明是否应当赔偿ＸＸ房屋修复整改费用25474.5元？本院认为，本案案由系装修合同纠纷不是承揽纠纷，一审法院针对该笔误已进行了补正，并且已向上诉人与被上诉人送达了补正裁定书。上诉人罗久明为被上诉人ＸＸ家新房做粉糊房屋墙体、安装墙砖、地砖等工程，上诉人罗久明无建筑施工资质，双方也未签订书面协议进行具体约定标准，但上诉人罗久明作为装修房屋的施工方没有保证其所完成的工程符合基本的质量规范的义务，已构成违约。上诉人罗久明对其因装修工程质量问题产生的修复整改费用30457.57元及鉴定费12000元，应当承担相应责任。被上诉人ＸＸ未将装修工程发包给具备相应的建筑资质的企业施工，存在缔约和选人不当的过失，原审法院根据责任比例对上诉人、被上诉人应当承担的费用进行划分并无不当，故上诉人罗久明的上诉理由不能成立，不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费934元，由上诉人罗久明负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 周严惠审判员 余 帅二〇一八年二月二日书记员 陈 炻
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6863号原告：计超。委托诉讼代理人：徐燕，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。被告：沈子杰。委托诉讼代理人：关锐，江苏杜宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏杜宏律师事务所律师。原告计超与被告沈子杰股权转让纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告计超于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告计超申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告计超撤回起诉。理费减半收取650元，由原告计超负担。审审 判 长  姚松杰人民陪审员  杨月娥人民陪审员  李根荣二〇一八年二月六日书 记 员  赵丽仙
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执580号之一申请执行人：杭勇，男，汉族，1959年3月16日出生，住安徽省定远县。被执行人：孙庆友，男，汉族，1975年11月21日出生，住安徽省定远县。本院在执行杭勇与孙庆友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙庆友的存款60000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年二月十三日书记员 许保菊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2916号被执行人焦世东。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行焦世东犯抢劫罪一案，本院（2013）虎刑初字第0084号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人焦世东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。二、犯罪工具绳子二段及胶带纸一片予以没收。三、被告人焦世东赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计人民币九万八千二百四十元八角九分。被告人焦世东赔偿后，损坏的苏E79X**福克斯牌小型轿车仍归属于车主被害人刘某某。后因被执行人焦世东未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2017年10月26日移交执行，执行标的4000元，本院于当日依法立案执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）虎刑初字第0084号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年二月七日书记员  沈志翔
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0921民初393号起诉人:黄莉，女，汉族，1956年10月29日出生，成都市武侯区人。委托诉讼代理人：黄建军，重庆诺鼎律师事务所律师。执业证号：15101200910132877。2018年2月7日，本院收到黄莉的起诉状，起诉人黄莉向本院提出诉讼请求：1.判决郑凤返还黄莉不当得利款项250000元，并从2016年3月23日起按照同期人民银行贷款利率向原告支付资金占用利息，直至全款付清为止。暂计算至起诉之日利息为22500元；2.本案诉讼费由郑凤承担。事实和理由：2016年1月26日、2016年2月17日、2016年2月18日、2016年3月14日和2016年3月23日，起诉人黄莉分五次向郑凤共转款250000元，称用于代其儿子张亦凡还款。现郑凤至今未归还本金及占用利息。起诉人黄莉多次催收无果。起诉至蓬溪县人民法院。本院经审查认为，该不当得利纠纷，不属于蓬溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条的规定，裁定如下：对黄莉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  董继斌二〇一八年二月七日书记员  何致远
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14585号原告吴江市七都亨达铝材厂，住所地苏州市吴江区七都镇群幸村。投资人孙为林。委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告吴江市群幸金属制品厂，住所地苏州市吴江区七都镇群幸村。投资人张金涛。被告张金涛，男，汉族，1965年11月15日生，住所地苏州市吴江区。以上两被告的共同委托代理人汤奇峰，江苏致邦律师事务所律师。原告吴江市七都亨达铝材厂与被告吴江市群幸金属制品厂、张金涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴江市七都亨达铝材厂的委托代理人孙惠林，被告吴江市群幸金属制品厂、张金涛的共同委托代理人汤奇峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市七都亨达铝材厂诉称：2017年2月起，被告吴江市群幸金属制品厂与原告发生铝型材喷涂加工业务，双方口头约定加工费（含喷涂粉）为每公斤3.5元，喷涂塑粉由原告出资采购后由被告吴江市群幸金属制品厂承担。被告吴江市群幸金属制品厂自2017年3月6日至2017年7月14日期间的喷涂塑粉双方于2017年10月5日的对账单中已结算。被告吴江市群幸金属制品厂在原告喷涂加工时，原告自2017年9月2日至2017年10月11日采购5笔喷涂塑粉价值51382.50元，由被告吴江市群幸金属制品厂收取。2017年8月下旬，因被告吴江市群幸金属制品厂自己添加设备生产铝型材，由被告吴江市群幸金属制品厂的工作人员张颖于2017年9月、10月将原告出资为被告开好的各种模具40付价值25000元提走。2017年10月5日，被告吴江市群幸金属制品厂向原告购买铝型材价值1165.5KG，价值21853元。以上三项被告吴江市群幸金属制品厂共欠原告材料款98235.50元至今未付。现诉请判令：1、被告吴江市群幸金属制品厂立即支付材料款98235.50元；2、被告张金涛对被告吴江市群幸金属制品厂的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示：1、在本案中不主张模具款25000元；2、喷涂塑粉单价变更为18.50元/公斤，数量为2635公斤，金额为48747.50元。故第一项诉讼请求的金额变更为70600.50元。被告吴江市群幸金属制品厂、张金涛共同辩称：在（2017）苏0509民初12984号一案中，原告已就原、被告之间未结算货款产生过诉讼关系，原告在未有生效判决的情况下再次起诉。对原告诉请的内容予以确认，但本案争议焦点在于是否已达到被告的付款节点。根据之前案件中的举证和庭审过程，可以证明双方的付款方式为，被告产品销售回款后再向原告支付，一般来说要到下一个年度，加上被告去年年底遭遇火灾，厂房和设备毁于一旦，其他供应商都在积极配合被告恢复生产能力，以按时完成订单为第一任务，故被告暂时没有能力支付相应的货款，根据交易习惯，待被告完成订单收回货款后再向原告进行支付。经审理查明：2017年9月2日至2017年10月11日，原告向他人购买了喷塑粉，重量为2635公斤，单价为18.50元/公斤，总金额为48747.50元，该货物由被告提走。2017年10月5日，被告向原告购买铝型材1165.50公斤，价款为21853元。另查明：被告吴江市群幸金属制品厂为个人独资企业，被告张金涛为该厂的投资人。以上事实，有发货单、送货单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告吴江市群幸金属制品厂之间的买卖合同关系依法成立并有效。本案中，被告对结欠原告价款70600.50元并无异议，本院予以确认。因双方未明确约定价款的付款日期，经原告催讨后，被告理应及时支付，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。被告张金涛作为吴江市群幸金属制品厂的投资人，应在吴江市群幸金属制品厂的财产不足以清偿债务的，以其个人的其他财产清偿上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴江市群幸金属制品厂给付原告吴江市七都亨达铝材厂价款70600.50元，于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江市群幸金属制品厂的财产不足以清偿上述债务的部分，由被告张金涛承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取783元、保全费770元，合计1553元，由被告吴江市群幸金属制品厂，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市七都亨达铝材厂。原告吴江市七都亨达铝材厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一八年二月二日书记员  吴旷怡
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1181刑初30号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人雷某某，男，1971年10月23日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，住峨眉山市。1992年7月8日因犯流氓罪、故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利二年；2008年因犯职务侵占罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年6月22日因盗窃被行政拘留十五日。2017年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控：2017年11月2日15时许，詹某将川Ｌ×××××丰田牌白色越野车停放在峨眉山市石板沱（小地名），与丈夫石某某在河边清洗鞋子。被告人雷某某经过时发现越野车车门虚掩，副驾驶位置放有一红色提包，遂将该红色提包盗走，被詹某夫妇发现并追至滨河桥（小地名）处挡获。在峨眉山市公安局滨河路派出所，经清点，包内有现金4905.8元。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人的陈述、辨认笔录、被告人的供述、现场勘验笔录及图片、扣押决定书及清单、发还清单、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人雷某某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖德荣二〇一八年二月五日书记员  章海燕附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公司财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执69号申请执行人刘建忠，男，汉族，生于1984年8月28日，住宝鸡市金台区。被执行人锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市大庆路113号18层。负责人范雅伦，系该公司经理。本院在执行刘建忠与锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行付款义务，申请人申请撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2018)陕0303执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金保佳二〇一八年二月八日书记员  常少妮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执2306号申请执行人：王海涛，住襄阳市樊城区。申请执行人：李芹，住址同上，系王海涛妻子。被执行人：伍成丽，住襄阳市樊城区。本院在执行王海涛、李芹与伍成丽民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年8月26日作出的（2016）鄂0606民初3593号民事调解书，被执行人伍成丽偿还借款20万元，案件受理费等。2017年9月22日，本院向伍成丽公告发出执行通知书。于2018年1月19日扣划被执行人伍成丽在银行存款3014元，经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人伍成丽有可供执行的财产，申请执行人王海涛、李芹也无法提供被执行人相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一八年二月二十六日书记员  杨 菲
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初6745号之一原告：杨春彦，女，1966年4月4日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。被告：连云港市国娟贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路宝泰新村院内。法定代表人：韩学玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。本院在审理原告杨春彦诉被告连云港市国娟贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨春彦于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨春彦撤诉。受理费34800元（原告已预交）,减半收取17400元，由原告承担。审 判 长  刘永红审 判 员  钱 永代理审判员  董延磊二〇一八年二月二十三日书 记 员  李冬玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终91号上诉人（原审被告）：朱峰，男，1975年5月26日生，汉族，住昆山市，户籍在滨海县。被上诉人（原审原告）：李进，女，1975年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：高红珍，女，1974年5月3日生，汉族，住滨海县。上诉人朱峰因与被上诉人李进，原审被告高红珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初9679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，原告李进提供无锡市梁溪区惠山街道惠畅里社区居民委员会出具的证明1份，载明：兹有李进（身份证）自2012年起居住在惠钱二村10号。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷案件中，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,李进主张朱峰、高红珍返还借款，李进作为接收货币一方，李进的住所地为合同履行地。李进的住所地为无锡市××号，属该院辖区，其可以选择向该院起诉，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告朱峰对本案管辖权提出的异议。朱峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审以接受货币一方所在地为合同履行地没有依据。请求撤销一审裁定，将本案移送滨海县人民法院审理。被上诉人李进未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对履行地未作明确约定。李进诉请朱峰、高红珍归还借款，本案争议标的为给付货币，李进作为货币接受方，其所在地为合同履行地。李进的住所地在原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱  审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年二月八日书记员  华茜渝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保87号申请人：马春玲，女，1970年11月20日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：李博，男，1958年9月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：王丽君，女，1958年2月19日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人马春玲与被申请人李博、王丽君民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人马春玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年二月九日书记员海尔罕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初398号之一原告：黄莲秀，女，1970年8月5日，汉族，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：黄晓伟，男，1964年5月24日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。原告黄莲秀与被告黄晓伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告黄莲秀于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄莲秀向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄莲秀撤回起诉。受理费50元，减半收取计25元，由黄莲秀负担。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新人民陪审员  黄锡瑛二〇一八年二月五日书 记 员  孙玉龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5412号上诉人（原审被告）：王志智，男，1960年3月4日生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市祥庆彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。法定代表人：唐祥庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。上诉人王志智因与被上诉人无锡市祥庆彩印包装有限公司（以下简称祥庆公司）加工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志智上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审。2、本案诉讼费由祥庆公司负担。事实和理由：一、一审错误认定吴雄伟系祥庆公司业务员。1、一审中，祥庆公司并未提供劳动合同等证据证明吴雄伟系其公司职工，吴雄伟出具的书面报告系证人证言，吴雄伟本人应出庭作证，证人证言不能作为定案的依据。2、根据其一审判决后取得的证据，即吴雄伟与其的手机往来信息，结合庭审中祥庆公司不承认为其加工过“高粱酒”包装的抗辩，足以证明吴雄伟系个人承揽包装盒加工业务。二、一审突破合同相对性原则，认定祥庆公司系合同的承揽方。争议双方没有签订书面承揽合同，祥庆公司提交的对账单没有加盖该公司印章，对账单系吴雄伟个人与王志智之间形成，祥庆公司无权作为原告提起承揽合同之诉。祥庆公司辩称，1、吴雄伟系祥庆公司业务员已经确认。2、祥庆公司作为诉讼主体适格。请求二审驳回上诉，维持原判。祥庆公司向一审法院起诉请求，判令王志智支付价款208100元。一审法院认定事实：祥庆公司与王志智曾发生酒盒包装印刷的业务往来，祥庆公司根据王志智的要求印刷国宾宴、五福喜酒等酒盒包装，祥庆公司经办人为吴雄伟。2016年9月25日，经双方对账，王志智在对账单上签字，对账单上部载明：“本人于2016年9月25日止结算，贵单位尚欠我货款，请予以核实，并请填好回执交还于我，谢谢”，对账单下部载明：“上期结欠149100元，本期货款74000元，累计结欠223100元”。事后，王志智支付价款15000元。一审审理中，王志智针对其提出的吴雄伟未按要求定制高粱酒包装(5000套)，导致320000元的酒款无法结算的抗辩事由，提供了实物及山东恒硕实业股份有限公司于2015年12月20日出具的欠款证明。对此，祥庆公司否认王志智提供的实物系其公司加工，辩称山东恒硕实业股份有限公司出具的欠款证明与本案无关。同时，吴雄伟本人向该院递交书面报告，说明吴雄伟系祥庆公司业务员，代表祥庆公司与王志智进行业务联系、经办及对账、催收价款。上述事实，由祥庆公司提供的欠条及当事人的陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。一审法院认为，吴雄伟系祥庆公司业务员，代表祥庆公司与王志智发生业务往来，祥庆公司持有相应的权利凭证，故祥庆公司作为承揽方承担相应的权利和义务；王志智在对账单上签字，其虽辩称代表单位，但其没有提供证据证明其代表任何一家单位，故王志智提出的关于加工合同主体的辩解意见缺乏事实及法律依据，该院不予采纳。祥庆公司与王志智之间的加工合同关系合法有效，王志智尚欠祥庆公司加工价款208100元，事实清楚、证据确凿，该院予以认定。王志智虽提供了实物及山东恒硕实业股份有限公司的欠款证明，但该证据属于单方证据，没有得到祥庆公司的确认，王志智提供的证据不足以证明祥庆公司未按要求定制高粱酒包装(5000套)，导致320000元酒款无法结算的抗辩事由，故对王志智的抗辩事由不予采纳。关于王志智提出的开票事宜，不属于民事案件处理的范畴，本案不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王志智于判决生效后十日内支付祥庆公司加工价款208100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由王志智负担。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。在二审审理中，王志智提供如下证据：1、2017年11月19日的证人证言一份，该证人证言载明：自2014年以来，吴雄伟以本人的名义多次承揽王志智加工酒盒业务，包装款均由王志智支付吴雄伟本人，吴雄伟从未标明系祥庆公司业务员。该证人证言下方加盖潍坊市裕华酒厂公章，并有郝春华等人的签字。2、2014年9月2日吴雄伟与王志智的手机信息：信息中有高粱酒包装及账目往来等内容。经质证，祥庆公司对上证据真实性及证明目的均不予认可。本院认证意见，王志智提供的上述证据不足以否定祥庆公司系本案加工合同的承揽方。本案的争议焦点为：一审判决认定祥庆公司系本案加工合同的承揽方是否正确。本院认为，祥庆公司虽未提供劳动合同等书面证据证明吴雄伟系其公司职工，但祥庆公司持有王志智签字确认的对账单，王志智对该对账单载明的结欠金额并无异议，因吴雄伟出具其本人为祥庆公司业务员的书面报告，该报告表明吴雄伟认可对账单载明的权利人为祥庆公司、其个人并不以债权人名义向王志智主张权利，故一审判决凭祥庆公司持有对账凭证认定祥庆公司是本案加工合同的承揽方并判令王志智给付结欠的加工价款是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由王志智负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年二月一日书记员  华茜渝
山东省潍坊���潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1537号原告：陈文花。被告：孙明业。被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。陈文花与孙明业、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈文花及其委托诉讼代理人朱仁平、孙明业、华海保险公司的委托诉讼代理人尹玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文花向本院提出诉讼请求：1、判令孙明业、华海保险公司赔偿陈文花医疗费、护理费、伤残赔偿金各项损失176843.6元；2、诉讼费由孙明业、华海保险公司承担。事实和理由：2017年6月24日，孙明业驾驶鲁Ｖ×××××号车沿新月河路由南向北行驶至长松路北侧时与陈文花发生碰撞，陈文花受伤，车辆受损，经鉴定孙明业承担事故的主要责任，陈文花承担事故的次要责任。事故车辆在华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保，保险公司应予以赔偿。故，诉至法院。孙明业辩称，对于交通事故的发生事实认可，应由保险公司赔偿。华海保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生在投保期间内，我公司同意在交强险范围内按各分项限额承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故的责任比例依据商业险的保险合同约定的50万承担赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日18时50分许，孙明业驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿潍坊市潍城区新月河路由南向北行驶，至长松路路口北侧处时，与由东向西驾驶电动车行驶至此的陈文花��撞，致陈文花受伤，车辆受损，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队作出道路交通事故认定书，认定孙明业承担事故的主要责任，陈文花承担事故的次要责任。鲁Ｖ×××××号车在华海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，责任限额分别为122000元、500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。经陈文花申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对陈文花的伤情进行鉴定，结论为：1、陈文花之伤构成玖级伤残；2、误工时间为120日；3、护理时间为50天，其中住院期间33天2人护理，其余时间1人护理；4、营养期50天，每天营养费30元，后续治疗费500元。陈文花主张因本次事故造成损失如下：医疗费21334.96元、鉴定费2515元、伤残赔偿金136048元，误工费11181.6元、护理费13374.94元、后续治疗费500元、营养费1500元、伙食补助费1050元、交通费500元、精神抚慰金2000元、车损980元、评估费100元、施救费30元。其中后续治疗费500元、营养费1500元，有鉴定结论作为依据，本院予以支持；鉴定费2515元，陈文花提供了相应发票，本院予以支持；伤残赔偿金136048元，医疗费21334.96元、住院伙食补助费1050元、误工费11181.6元、车损980元、评估费100元、施救费30元，本院予以认可。陈文花的主张中依据不足的损失有：护理费13374.94元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。本院认为，关于误工费因陈文花没有提供个人所得税完税证明，故对所主张收入减少的数额，本院不予支持。护理人员张桂芹、王建华系非农业家庭户，陈文花未提交王建华的完税证明，按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算护理费为7733.94元（33天×2人×93.18元/天+17天×1人×93.18元/天）。另外，陈文花所主��的交通费500元，未提供相关证据证实，本院不予支持。精神损害抚慰金，因陈文花在本次事故中负次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。另查，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元、农村居民人均纯收入为13954元、农村居民人均生活消费支出为9519元。本院认为，陈文花、孙明业发生交通事故致使陈文花受伤，公安机关交通管理部门依职权作出道路交通事故认定书，认定孙明业承担事故主要责任，陈文花承担事故次要责任，本院予以确认。诉讼中，华海保险公司主张鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者���头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，华海保险公司未提交证据证明其就责任免除条款的内容向投保人作出明确说明，应承担举证不能的不利后果，该免责条款不产生效力，鉴定费、诉讼费应由华海保险公司负担。医疗费用合计21334.96元，由华海保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出限额的11334.96元，由华海保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿9067.96元（11334.96元×80%）；残疾赔偿金136048元，应由被告安盛保险在交强险限额内赔偿110000元，超出限额的26048元，由华海保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿20838.4元（26048元×80%）；财产损失980元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由华海保险公司在交强险限额内予以赔偿；误工费、护理费等其他损失合计25610.54元，由华海保险公司在商业第三者责任保��范围内赔偿20488.43元（25610.54元×80%）。陈文花的相关损失均由华海保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，孙明业无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈文花损失120980元，于判决生效后十日内付清；二、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险三者险合同限额内赔偿陈文花损失50394.79元，于判决生效后十日内付清；三、驳回陈文花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，财产保全费300元，共计4422元，由陈文花负担695元、由华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 潘 振 刚人民陪审员 丛 海 玲人民陪审员 王 京 祥二〇一八年二月十一日代书 记员 ��王璇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3663号之一申请执行人王荣生,男,1970年2月28日生,汉族，居民,住所地邳州市。被执行人徐奎风,男,1969年10月20日生,汉族，居民,住所地邳州市。本院在执行王荣生与徐奎风运输合同纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年3月30日作出（2015）邳商初字第283号：徐奎风于本判决生效之日起十日内给付王荣生178200元并承担诉讼费4464元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，其并未履行。已依法将其纳入失信名单，限制其高消费。通过金融机构查询，被执行人无存款信息。查询不动产、车辆、有价证券等均无信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年二月二十五日书记员 张苗苗
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初94号原告：胡玉政，男，汉族，住所地：山东省平原县。被告：王胜国，男，汉族，住所地：山东省平原县。原告胡玉政与被告王胜国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李刚于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉政撤诉。案件受理费25元，由原告胡玉政负担。审判员 李 斌二〇一八年二月五日书记员 白华龙
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初163号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙永成，男，1980年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市商城县。被告人孙永成曾因犯盗窃罪于2016年2月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙永成因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被取保候审，2017年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人孙永成犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人孙永成到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月19日中午，被告人孙永成在苏州市吴江区盛泽镇某车行门口处，趁无人之际，窃得被害人吴某停放于该处的价值人民币3515元的“X联盟战速”牌电动车1辆。归案后，被告人孙永成如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙永成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人孙永成在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、收款收据、证人陈某的证言笔录、被害人吴某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙永成归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙永成有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙永成犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年2月28日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人孙永成退赔被害人吴某人民币3515元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一八年二月十二日书记员  石振华
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1002执382号申请执行人：赵迁，又名雷迁，男，生于1991年8月23日，汉族，农民，住商洛市商州区城关街道办事处西沟村一组。身份证号码：612501199108230239。被执行人：冀逢吉，男，生于1970年7月19日，汉族，农民，住商洛市商州区大赵峪街道办事处冀村三组。身份证号码：612501197007197012。本院在执行申请执行人赵迁与被执行人冀逢吉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：在执行过程中被执行人冀逢吉与申请人赵迁达成和解协议，协议约定2018年2月5日被执行人向申请人赔偿20000元，此后每年给付申请人20000元，至2023年底前一次性付清剩余赔偿款，冀逢吉之妻刘小芳为冀逢吉提供担保。如果冀逢吉未按协议履行，赵迁可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）商区法民一初字第00427号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王卫刚二〇一八年二月五日书 记 员  南 涛
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初35号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人熊恒平，男，1974年10月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年10月11日被监视居住，同年11月21日被继续监视居住。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)527号起诉书指控被告人熊恒平犯非法持有枪支罪于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人熊恒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2016年下半年至2017年6月期间，被告人熊恒平违反枪支管理规定，非法持有一支射钉枪，用于驱赶鱼塘上叼鱼的飞鸟，并将该枪放在泸州市江阳区X镇X村赵某家，后被公安机关查获。经物证部门鉴定：涉案枪支是以火药为动力，发射弹丸的枪支，具备法定枪支致伤力。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人熊恒平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人熊恒平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。诉请本院依法判处。被告人熊恒平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年下半年至2017年6月期间，被告人熊恒平违反枪支管理规定，非法持有一支射钉枪，用于驱赶鱼塘上叼鱼的飞鸟，后被公安机关查获。经物证部门鉴定：涉案枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支致伤力。另查明，被告人熊恒平于2017年10月11日被公安民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口基本信息、监视居住决定书、鉴定意见通知书、被告人熊恒平的供述、证人李某的证言、证人赵某的证言、证人刘某的证言、证人张某的证言、证人胡某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、接受证据材料清单、枪弹鉴定书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊恒平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人熊恒平犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊恒平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人熊恒平的犯罪事实、情节、社会危害程度，结合其社会现实表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人熊恒平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 益审 判 员  李焕庭人民陪审员  周守金二〇一八年二月三日书 记 员  先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2800号之一申请执行人梁笠。被执行人付宇。被执行人林琳。申请执行人梁笠申请执行被执行人付宇、林琳民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0105民初2414号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告付宇、林琳于本判决生效之日起十日内向原告梁笠偿还借款本金40万元；二、被告付宇、林琳于本判决生效之日起十日内向原告梁笠支付利息50950元（后续利息以40万元借款本金为基数，自2017年5月10日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）；三、被告付宇、林琳于本判决生效之日起十日内向原告梁笠支付律师费20000元；本案受理费8245元，保全费2835元，共计11080元，由被告付宇、林琳承担。但被执行人付宇、林琳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请查封了被执行人付宇、林琳名下各一台小车，冻结了被执行人付宇、林琳名下各三个银行帐户，对被执行人付宇、林琳采取限制高消费措施。现本院查明被执行人付宇、林琳暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初2414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一八年二月一日代理书记员  曾 胜
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12862号原告：李澄，男，1987年11月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：徐春，男，1982年3月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：许凤燕，女，1986年10月8日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告李澄与被告徐春、许凤燕民间借贷纠纷一案中，原告李澄于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李澄自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李澄撤回起诉。理费减半收取25元，由原告李澄负担。审审 判 长  沈黎红代理审判员  洪善伦人民陪审员  吕荣林二〇一八年二月五日书记员田匡华
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1181执256号申请执行人薛某某。被执行人光某某。上列当事人因薛某某诉光某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）晋1181民初174号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人光某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳诉讼费2444元二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人光某某承担。本裁定立即执行。执行员  侯德斌二〇一八年二月二十六日书记员  王志坚
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终19号上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。法定代表人：傅志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅静杰，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴莹，女，1988年7月13日出生，汉族，营业员，住安徽省宣城市宣州区。上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人吴莹房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨学军审 判 员 程 瑛审 判 员 陈前香二〇一八年二月五日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0402刑初41号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人吴振磊，男，1986年10月12日出生于吉林省敦化市，满族，高中文化，公司职员，户籍住址吉林省敦化市，现暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。辩护人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201211717716。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人吴振磊犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人吴振磊及辩护人杨碧铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月27日23时许，被告人吴振磊与魏某因合伙经营经济纠纷，周某电话邀约被告人吴振磊到攀枝花市东区“紫荆一号”小区门口与魏某、康某、周某协商解决。魏某和康亚宁携带工具来到小区门口。后被告人吴振磊携带菜刀与许某到达该小区门口时，魏某一脚把许某踢倒在地，与许某在地上扭打起来。康某与被告人吴振磊相互抓打，周某劝解并想拉开两人，被告人吴振磊用菜刀击打康某，致康某脸和周某面部受伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级，康某的损伤程度为轻微伤。同时查明，案发后，公安民警到现场将被告人吴振磊传唤到案。本院审理过程中，被告人吴振磊分别赔偿被害人周某、康某经济损失人民币60000元、20000元。对上述事实和罪名，被告人吴振磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押清单，受案登记表，到案经过，户籍信息，门诊病历，证人许某、魏某、蒲某的证言，被害人周某、康某的陈述，被告人吴振磊的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴振磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人吴振磊犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人吴振磊的辩护人提出被告人吴振磊系自卫，康某有重大过错的辩护意见，经查，康某与周某多次打电话要求吴振磊出来协商，并携带工具到现场，但二人并未使用工具伤害被告人吴振磊，该辩护意见本院不予采纳；其提出被告人吴振磊系自首的辩护意见，经查，民警到达案发现场后对吴振磊进行口头传唤至临江路派出所接受调查，不属自首，该辩护意见本院不予采纳；其提出被告人吴振磊系初犯的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。被告人吴振磊归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且被告人吴振磊赔偿了被害人周某、康某的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴振磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 涓人民陪审员  邹开会人民陪审员  刘福英二〇一八年二月十一日法官 助理  俞竹伟书 记 员  杨 明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初226号之一原告：南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层,统一社会信用代码91320116762105837G(1/1)。法定代表人：龚林，总经理。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。被告:徐超,男,1986年9月27日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，原告南京安居物业有限公司诉被告徐超物业服务合同纠纷一案，原告南京安居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆锋二〇一八年二月九日书记员  俞金伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3199号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张凤贞，女，63岁。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张凤贞物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张凤贞的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张凤贞的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年二月九日书记员  周 蕊
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执151号申请执行人马福平。被执行人马林。本院在执行申请执行人马福平与被执行人马林民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人马林送达了执行通知书、财产报告令等；2018年1月30日，被执行人马林主动缴纳案件款5000元；2018年2月1日，申请执行人马福平领取了全部案件款。凤县人民法院（2017）陕0330民初542号民事调解书所确定的法律义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤县人民法院（2017）陕0330民初542号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高凡二〇一八年二月一日书记员  杨耀
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1829号申请执行人：许贞国,男,1974年6月8日出生,汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人：李玉英,女,1970年6月5日出生,汉族，无业，住丰县。申请执行人：周可可,女,1994年3月7日出生，汉族，无业，住丰县。申请执行人：许某,男,2016年4月27日出生，汉族，无业，住丰县。被执行人：邵泽田，男，1959年11月22日生，汉族，农民，住丰县。许贞国、李玉英、周可可、许某与邵泽田机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初3933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币280043.65元。被执行人依法应承担执行费4101元。在执行过程中，1、本院于2017年08月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年08月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2017年08月17日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年二月十日书 记 员  陈想想
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2259号之三原告：衡水沃德橡塑制品有限公司。住所地：景县东开发区景新大街*号。组织机构代码：789829851。法定代表人：林铁山，系该公司总经理。被告：叶炎，男，1982年2月20日出生，汉族，住景县。被告：王春晓，女，1989年5月8日出生，汉族，住景县。衡水沃德橡塑制品有限公司与叶炎、王春晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告衡水沃德橡塑制品有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王春晓的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水沃德橡塑制品有限公司撤回对王春晓的起诉。审判长  贾春栋审判员  赵海燕审判员  王立军二〇一八年二月五日书记员  赵 越
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审2号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。被执行人赵隆来，男，1972年2月12日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月2日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004869001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人赵隆来已于2018年2月8日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院认为，在审查过程中，被执行人赵隆来已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004869001号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年二月九日书 记 员 江黎明
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1004号之一申请执行人：蔡健生，男，生于1980年10月2日，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：张与莉，女，生于1969年2月14日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。被执行人：四川民正建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵东街28号。法定代表人：黎杨，总经理。委托诉讼代理人：张悟，公司员工。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3874号民事判决书，受理蔡健生、张与莉申请执行四川民正建设有限公司建设工程合同纠纷一案。本案的执行标的为给付申请执行人保证金500000元及利息，支付垫付的案件受理费8800元，负担执行费7400元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法裁定对被执行人四川民正建设有限公司在中国工商银行股份有限公司成都春熙路步行街支行44×××01账户的存款予以限额冻结590000元（本次实际冻结金额为0元）。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一八年二月二十六日书记员  孙洪杰
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683财保8号之一申请人：张贺松，男，1990年8月26日出生，汉族，住安国市。被申请人：李勃，男，1990年4月2日出生，住深泽县。本院于2018年2月11日作出（2018）冀0683财保8号民事裁定书，依法查封了被申请人李勃驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。现被申请人李勃以现金1万元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人李勃驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李兴二〇一八年二月十三日书记员  王丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14232号原告钟志良。委托代理人姚巧明。被告陶勤芳。委托代理人张翼。本院于2017年11月28日立案受理了钟志良与陶勤芳不当得利纠纷一案，原告钟志良于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钟志良撤回起诉。件受理费减半收取为303元，由原告负担。审审判员  陈唯华二〇一八年二月八日书记员  李 萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡商初字第73号之一原告：徐海英，女，1973年2月12日出生，汉族,绥芬河信捷房地产开发有限公司实际控制人，住黑龙江省牡丹江市江南新区。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被告：李国臣，男，1968年3月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：李平范，女，1969年10月22日出生，汉族,绥芬河市敖德马经贸有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。二被告委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。原告徐海英与被告李国臣、李平范确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月25日立案后，于2017年11月2日作出（2015）牡商初字第44号民事裁定并入（2015）牡商初字第73号案件。原告徐海英于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐海英撤诉。案件受理费71552元减半收取35776元由原告徐海英负担。审判长  周晓光审判员  于 尧审判员  李冬梅二〇一八年二月二日书记员  马妮莎
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1635号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码91371300MA3CCYEHXM。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：张喜德，系山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。被告：刘乃村，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，户籍地山东省沂南县。被告：王俊荣，女，1958年11月24日出生，汉族，农民，户籍地山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘乃村、王俊荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王俊荣银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结王俊荣的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜新军二〇一八年二月二十七日法官助理 王京云书 记 员 冯永强