wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0302执异16号异议人（被执行人）：徐州市防腐工程总公司，住所地徐州市民主北路219号。法定代表人：李庆彬，该公司总经理。申请执行人：赵合军，男，1967年5月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市防腐工程总公司圣金盛工程处，住所地徐州市民主北路24号202室。负责人：黄齐宇，该工程处经理。被执行人：ＸＸ，男，1957年6月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。在本院执行赵合军与徐州市防腐工程总公司（以下简称防腐总公司）、徐州市防腐工程总公司圣金盛工程处（以下简称圣金盛工程处）、ＸＸ委托合同纠纷一案中，异议人防腐总公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人防腐总公司向本院提出异议请求：1、对赵合军多领取的16500元要求退回，返还给异议人；2、对圣金盛工程处领取的119630元要求退回，返还给异议人。事实和理由：一、按照一审判决书、二审调解协议及逾期利息应付给赵合军130.663万元，赵合军实际领取132.313万元，多领取1.65万元，多领取的部分应当返还。二、（2015）鼓商初字第0317号判决，赵合军申请执行，该案共扣划到法院的款项有以下几笔：1、圣金盛工程处5万元；2、ＸＸ32.7万元；3、防腐总公司104.513万元；4、防腐总公司在邯郸中煤一建机电安装工程处的工程款142.213万元，合计284.426万元。其中除赵合军领取的132.313万元外，返还防腐总公司两工程处款项分别为38万元、60万元，铜山法院执行31.5万元，其他案件保全9万元，执行费1.65万元，还剩11.963万元，该11.963万元应返还给我公司，人民法院未经我公司同意直接发给了圣金盛工程处是错误的。三、中煤一建机电安装工程处的工程是与防腐总公司签订的合同，该工程款也是记载在防腐总公司名下。该工程虽然是圣金盛工程处施工，但该工程款在进入防腐总公司账户前都是防腐总公司的债权，只有该工程款进入防腐总公司账户后，防腐总公司再按照与圣金盛工程处签订的协议处理后转到圣金盛工程处账户的部分才是圣金盛工程处的财产。人民法院未经防腐总公司同意将该笔款项直接付给了圣金盛工程处是没有法律依据的，侵害了防腐总公司的财产权和对下属分公司的管理权。对于赵合军付给圣金盛工程处的劳务费，按照二审协议，该款也只有在圣金盛工程处履行一审判决的前提下，才能付给圣金盛工程处，而人民法院执行到的案款只有圣金盛工程处5万元，ＸＸ32.7万元，合计37.7万元，距140多万元还差的多，怎么能向他们返还，只能抵扣其应支付的案款，实际也是抵扣了该案款。综上，异议人对该案执行中的错误提出异议，特申请人民法院依法更正，将错误发放的案款追回，返还给异议人。本院查明，赵合军与防腐总公司、圣金盛工程处、ＸＸ委托合同纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2015）鼓商初字第0317号民事判决书，判决“一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州市防腐工程总公司圣金盛工程处一次性给付原告赵合军款项129万元及违约金92880元。二、被告徐州市防腐工程总公司对上述第一项债务在被告徐州市防腐工程总公司圣金盛工程处不能清偿的部分承担清偿责任。三、被告ＸＸ对上述第一项债务承担连带清偿责任”。防腐总公司及圣金盛工程处均不服上述判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。2016年5月3日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终890-1号民事裁定书，裁定“本案按上诉人徐州市防腐工程总公司撤回上诉处理”，同日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终890-2号民事裁定书，裁定“准许上诉人徐州市防腐工程总公司圣金盛工程处撤回上诉”。后，防腐总公司、圣金盛工程处、ＸＸ未按生效法律文书履行义务，赵合军向本院申请强制执行。2017年4月1日，本院作出（2016）苏0302执831号执行结案通知书，该案执结，执行程序结束。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。……”。本案中，根据异议人的异议请求，异议人并非对终结执行措施提出异议，且异议人系在执行程序终结之后向本院提出异议，故异议人的异议申请不符合受理条件，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人徐州市防腐工程总公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴其昌人民陪审员  马步合二〇一八年二月六日书 记 员  闫 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更346号罪犯王瑞，男，汉族，1985年11月15日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年1月17日作出（2011）庐刑初字第00009号刑事判决，以被告人王瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王瑞确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月23日起至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9589号之三原告:上海阿路邦装饰材料有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号1号厂房。法定代表人：朱荣平，总经理。被告：苏州工业园区艾尔邦装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑示范区新升工业小区。法定代表人：王昆。本院在审理原告上海阿路邦装饰材料有限公司与被告苏州工业园区艾尔邦装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海阿路邦装饰材料有限公司于2018年2月11日向本院申请撤回对被告苏州工业园区艾尔邦装饰材料有限公司的起诉。本院认为，原告上海阿路邦装饰材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海阿路邦装饰材料有限公司撤诉。案件受理费2912元，减半收取计1456元，财产保全费1096元，共计2552元，由原告上海阿路邦装饰材料有限公司负担。审 判 长 戴 宜代理审判员 刘 戈人民陪审员 王宏荣二〇一八年二月十一日书 记 员 李洁雯
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初101号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李洋，男，1991年2月5日生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。被告人李洋曾因犯盗窃罪，于2015年5月13日被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币40000元，于2016年7月13日刑满释放。被告人李洋因涉嫌盗窃罪，于2017年4月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审，2017年11月16日被逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年4月7日3时左右，被告人李洋至本市崇川区北侧，采用螺丝刀撬开车锁搭线启动的方式窃得被害人陆某停放在此处的一辆白色雅马哈牌电动自行车。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币4470元。当日，被告人李洋被抓获归案。后因多次传唤不到案，2017年11月16日被告人李洋被网上通缉，于当日被哈尔滨公安处肇东站派出所抓获归案。到案后，李洋如实供述自己的主要犯罪事实。被盗电瓶车已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李洋的户籍证明，被告人李洋的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，涉案赃物照片，公安机关的扣押笔录、扣押、发还清单，监控视频截屏，黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、临时羁押证明，情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人李洋归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李洋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月9日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人李洋于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一八年二月十二日书记员  陈 天
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽09执83号申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。代表人张晓琳，董事。被执行人吴丽娜，女，汉族，1986年12月2日出生，住福建省福安市。被执行人雷志翔，男，汉族，1986年5月25日出生，现住福建省福安市。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人吴丽娜、雷志翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）闽09民初217号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2018年2月6日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽09民初217号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 陈国斌审 判 员 张宗务审 判 员 张景华二〇一八年二月九日法官助理 徐 萍书 记 员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更23号罪犯黄真会，女，1965年10月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2001年2月19日作出（2001）遵刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2001年7月18日作出（2001）黔刑复字第36号刑事裁定，核准贵州省遵义市中级人民法院（2001）遵刑初字第24号以故意杀人罪判处被告人黄真会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年10月9日起至2024年4月8日止。2009年5月至2015年6月先后四次经本院裁定减刑共计五十五个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年6月、2015年7月至2016年6月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分939.25分；2017年4月至2017年6月一次被核准为表扬，共获8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄真会准予减刑七个月（刑期自2006年10月9日起至2019年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3025号原告:重庆釜挺机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码915001075699379656。法定代表人：左倍铭，总经理。被告:重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。法定代表人：李华光，董事长。原告重庆釜挺机械制造有限公司（以下简称釜挺机械公司）诉被告重庆建设机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告釜挺机械公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为原告釜挺机械公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆釜挺机械制造有限公司撤诉。案件受理费850元，由原告重庆釜挺机械制造有限公司负担。审判员  张天德二〇一八年二月二十六日书记员  马剑伟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初353号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宋某某，男，1988年1月17日出生，汉族，籍贯湖北省应城市，文化程度中专，住应城市。因本案于2017年6月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月20日21时许，被告人宋某某在本市白云区石门街朝阳村康力物流XX区XX号二楼XX房门口，因琐事与宁某某发生纠纷后用拳头把宁打伤。经鉴定，宁某某鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。宋某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人宋某某有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：2017年5月20日21时许，被告人宋某某在本市白云区石门街朝阳村康力物流XX区XX号二楼XX房门口，因琐事与宁某发生纠纷后用拳头把宁打伤。经鉴定，宁某鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。2017年6月22日，被告人宋某某被公安人员抓获归案。2017年7月1日，被告人宋某某的家属赔偿了被害人宁某33000元，被害人宁某对被告人宋某某表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人宁某的陈述及辨认材料，证人陶某、贺某、姚某的证言及辨认材料，现场勘验检查记录，现场照片，收条、谅解书，行政处罚决定书，法医临床鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人宋某某的供述。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋某某已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。宋某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一八年二月六日书记员  陈钊琦附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1908号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地：石嘴山市大武口区朝阳东街。法定代表人：冯成良，系该行行长。委托代理人：李伟，系该行职员，特别授权代理。委托代理人：杨堃，系该行职员，特别授权代理。被执行人：张矛，男，1987年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地住石嘴山市大武口区前进南路煤苑小区******号。被执行人：杨宏，女，1982年6月24日出生，回族，职业不详，户籍地住石嘴山市大武口区汉唐庭院39-3-202。被执行人：王园，男，1987年3月27日出生，汉族，职业不详，现住石嘴山市大武口区思源小区*****号。被执行人：��伟，女，1991年2月13日出生，汉族，职业不详，现住石嘴山市大武口区思源小区*****号。本院于2017年11月1日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被执行人张矛、杨宏、王园、刘伟借款合同纠纷一案，申请执行标的72259元，执行费984元。本案在执行过程中，因被执行人张矛、杨宏、王园、刘伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入限制高消费及失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人张矛、杨宏、王园、刘伟名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人张矛、杨宏、王园、刘伟名下暂无可供执行的财产。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人张矛、杨宏、王园、刘伟名下无登记的房产信息。现被执行人张矛、杨宏、王园、刘伟暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，同意���结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年二月二十八日书记员 马敦程
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更40号罪犯张海泉，男，汉族，1977年10月28日生，大学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月23日作出（2015）埇刑初字第01024号刑事判决，以被告人张海泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人张海泉不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）皖13刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张海泉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张海泉在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张海泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯张海泉的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张海泉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯张海泉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经张海泉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张海泉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海泉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4855号原告：云阳县城乡社会福利院，住所重庆市云阳县民德路748号，统一社会信用代码12500235MB106898X4。负责人：甘云，系该院院长。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。一般代理。被告：赵跃，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县城乡社会福利院与被告赵跃服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县城乡社会福利院的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。被告赵跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云阳县城乡社会福利院向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《云阳县城乡社会福利院休养人员协议书》；2.判决被告从2016年8月起每月支付原告护理费、生活费共计2500.00元，直至解除合同为止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年7月16日，原、被告签订《云阳县城乡社会福利院休养人员协议书》，双方约定被告母亲余兴珍到原告处休养，被告按月支付护理费、生活费。2016年5月，余兴珍护理等级调整，双方约定被告每月支付余兴珍护理费、生活费2500.00元。从2016年8月起，被告不再向原告缴纳任何费用，原告多次联系被告，被告仍未履行给付义务。根据合同约定，原告有权解除协议。为此，原告提起诉讼，请依法判决。赵跃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法登记成立的事业法人单位，其业务范围：代养、收养、寄养社会老人，残疾人。兼营社会福利医疗，社会弃婴和孤儿收养送养。2008年7月16日原告(甲方)与被告（乙方）签订《云阳县城乡社会福利院休养人员协议书》（2008）67号，载明：甲方根据上级业务部门的有关规定，决定对外吸收社会老人入院休养，乙方亲自对甲方各方面情况进行了全面考察了解，并征得休养人员本人同意后，自愿将休养人员余兴珍同志（性别女，年龄79岁）送到甲方休养，经双方协商，共同达成和遵守下列协议：一、……乙方和休养人员决定只接受本条特级服务，住公寓楼，并承诺按月缴纳甲方的服务护理费。甲方根据乙方的具体情况，决定每月优惠50元，现乙方每月应按时向甲方缴费服务护理等费850.00元。同时，乙方还向甲方缴纳入院保证金500元（出院时按规定退还）。……特级服务：完成一级服务内容，帮助老人日常起居，为老人搞好个人卫生，帮助洗澡。二、甲方收到的费用只包括房间费、服务（护理）费和室内家用具消耗费及院内明确规定的其它由院内承担的费用。休养人员入院期间的伙食费、医药费和日常生活用品费及其它零星开支等等均由乙方承担。三、甲方对休养人员实行入院自愿、出院自由的原则，但入院不足15天出院者，按15天计算，超出15天的，一切费用按全月计收。四、休养人员入院后，乙方必须按月向甲方缴纳按规定和承诺的一切费用，逾期5日不缴纳者，甲方有权将休养人员送回，乙方应承担因此发生的一切费用。……十三、本协议所定收费等级和服务（护理）标准，是按休养人员入院时的身体状况和乙方要求所定，休养人员入院后如身体等情况发生变化，乙方应按甲方重新确定的护理等级执行。如乙方拒绝，一切后果自负。……十五、甲方上级业务主管部门或有关费用审定机关，如对甲方业务和收费标准等有所调整的，应按新的规定执行，本协议作废，并重新签订协议，如乙方不执行的，甲方有权解除协议，并不退还已收费用。十六、休养人员在休养期间，甲方如发现乙方有以下情况之一的，甲方有权解除协议，乙方应在3日内办理出院手续，如不及时办理的，甲方有权将休养人员送回，乙方应承担因此发生的一切费用。……3、不按时交费，逾期15天的；……上述协议签订后，被告向原告缴纳了入院保证金500.00元，并将其母余兴珍送至原告处护理至今。2016年3月16日原告向云阳县民政局提出《云阳城乡社会福利院关于老人服务性收费项目、标准的请示》，载明：特级护理：月/人合计费用为1850-2750元。2016年4月6日云阳县民政局作出批复，原则同意调整后的服务性收费。被告从2009年至2016年7月30日向原告缴纳了服务费（护理），其中2016年6、7月被告共缴纳了护理费4400.00元。后被告未缴纳费用至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2008年7月16日签订《云阳县城乡社会福利院休养人员协议书》，被告将其母亲送至原告处休养，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。被告未按期缴纳护理费，虽然构成违约，但被告至今下落不明，原告要求解除协议将导致老人无人护理的状况发生，故对原告要求解除合同的请求，本院不宜支持。被告母亲入院以来至2016年7月30日前，被告能够按照双方约定缴纳护理费，特别是2016年6、7月被告共缴纳了4400.00元的护理费，应当视为被告同意对老人服务护理等费收费标准的变更，故本院确认被告每月应当缴纳的服务护理等费为2200.00元。截止2017年8月31日被告应缴纳的护理费为2200.00元*13个月=28600.00元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵跃在本判决生效后十日内支付原告云阳县城乡社会福利院截止2017年8月31日的服务护理等费28600.00元；二、驳回原告云阳县城乡社会福利院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.00元，由被告赵跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一八年二月二十七日书 记 员  胡 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民终3号上诉人（原审原告）：大庆市红宝石冰淇淋有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区光明村**号。法定代表人：刘颜龙，该公司董事长。委托代理人：孙学臣，男，系该公司维权办主任。被上诉人（原审被告）：太原市迎泽区味好佳冷饮厂。住所地：太原市迎泽区店坡村**号。法定代表人：张聪颖，投资人。委托代理人：王欣，山西抱阳律师事务所律师。委托代理人：贺春桃，山西抱阳律师事务所律师。上诉人大庆市红宝石冰淇淋有限公司因与被上诉人太原市迎泽区味好佳冷饮厂不正当竞争纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民初366号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人大庆市红宝石冰淇淋有限公司于2018年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人大庆市红宝石冰淇淋有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2017）晋01民初366号民事判决；二、准许上诉人大庆市红宝石冰淇淋有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人大庆市红宝石冰淇淋有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人大庆市红宝石冰淇淋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长文劼审判员姬芳审判员孙成宇二○一八年二月二十七日书记员王宇飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更379号罪犯李某某，男，汉族，1997年5月8日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖1302刑初815号刑事附带民事判决，撤销该院（2014）埇刑初字第00854号刑事判决书对被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的部分；被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初815号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑期间再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年5月7日起至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执4847号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织机构代码：1400044119。负责人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托代理人：梁艳区，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：马占杰，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，请求强制被执行人支付欠款及利息、案件受理费等费用合计74026.31元（暂计至申请执行之日）。案件执行费1010元。本案在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2018年5月20日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令，本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人认可本院调查结果，并表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执4847号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年二月二十八日书记员  徐卫权
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初51号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1982年6月26日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]51号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人刘某某的犯罪事实。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2018年2月2日15时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶同村村民梁亿苹车牌号为黑Ｌ×××××的小型面包车在巴彦县德祥乡于家岗屯附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：刘某某静脉血乙醇含量为186.97mg/100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2018年2月2日被公安机关在巴彦县德祥乡依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张崭新二〇一八年二月七日书记员  韩 冰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2906号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行,住徐州市中山南路汉御花园商业楼A座。负责人：朱峰，该银行行长。被执行人:梅兆永，男，1978年10月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：杨礼红，女，1977年10月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯士刚，男，1970年10月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：ＸＸ侠，女，1966年6月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：车春辉，男，1982年12月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯勤勤，女，1983年8月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘林，男，1977年4月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：孔雪，女，1977年8月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：邳州市兆永银杏苗圃场，经营场所邳州市港上镇银杏大道**号。经营者：梅兆永，男，1978年10月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：邳州市中大银杏苗圃场，经营场所邳州市港上镇港西村。经营者：刘林，男，1977年4月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：邳州市天绿苗圃场，经营场所邳州市港上镇港西村。经营者：冯士刚，男，1970年10月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：邳州市竞秀银杏苗圃场，经营场所邳州市港上镇港中村。经营者：车春辉，男，1982年12月18日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人梅兆永、杨礼红、冯士刚、ＸＸ侠、车春辉、冯勤勤、刘林、孔雪、邳州市兆永银杏苗圃场、邳州市中大银杏苗圃场、邳州市天绿苗圃场、邳州市竞秀银杏苗圃场金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初2130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月26日立案执行，立案标的额为370977.13元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年9月至2018年2月份，多次依法查询被执行人名下财产情况，被执行人名下既无可供处置房产，亦无银行存款。本院未发现可供执行的财产线索。3、2017年9月至2018年2月份，多次查找被执行人无果。4、2018年2月26日，与申请执行人委托代理人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一八年二月二十六日书记员  孙静雪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更84号罪犯邹雪，女，1978年5月22日生，汉族，贵州省湄潭县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2015年3月26日作出（2015）筑刑一初字第9号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年12月一次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬，共获表扬4个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邹雪准予减刑五个月（刑期自2014年6月22日起至2024年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执876号申请执行人：杨灿，男。被执行人：安徽省砀山县中轻昌达有限责任公司。组织机构代码。法定代表人：张侠，该公司总经理。被执行人：安徽迪邦药业有限公司。组织机构代码。法定代表人：段道玲，该公司经理。本院在执行申请人杨灿与被执行人安徽省砀山县中轻昌达有限责任公司、安徽迪邦药业有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一八年二月二十八日书记员 姜 欢
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更144号罪犯杨昌珍，女，1977年12月26日出生，侗族，贵州省石阡县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2002年1月15日作出（2002）筑法刑一初字第2号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止。2006年12月至2015年8月先后四次经本院裁定减刑共计六十二个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2016年3月、2016年4月至2017年3月二次被核准为改造积极分子；共转换为6个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯杨昌珍准予减刑一个月零二十日（刑期自2004年7年9日起至2018年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1138号之一申请执行人邢台轧辊小冷辊有限责任公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街836号，组织机构代码：77918588-8。法定代表人王春祥。被执行人山东恒基新型材料有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区康汇大街以东创业路南，统一社��信用代码：91370983569005359D。法定代表人孙国旺。申请执行人邢台轧辊小冷辊有限责任公司与被执行人山东恒基新型材料有限公司承揽合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行于2017年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境措施。依照《最高人民法��关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执1138号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一八年二月五日书 记 员  杨硕欣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更172号罪犯张乔桂，女，1959年12月29日出生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）黔六中刑一初字第00002号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李兴清赔偿附带民事诉讼原告人敖选忠经济损失28122元。张乔桂赔偿附带民事诉讼原告人敖选忠经济损失18748元。二被告人互负连带赔偿责任。贵州省高级人民法院于2008年9月4日作出（2008）黔高刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年3月23日起至2030年3月22日止。2012年10月至2015年8月先后二次经本院裁定减刑共计三十七个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年7月、2015年8月至2016年9月二次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分666.4分，给予表扬1个，共转换为表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张乔桂准予减刑七个月（刑期自2011年3月23日起至2026年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8753号原告:陈荣解，男，1990年5月27日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：陈维标、陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告:吕文彬,男,1966年2月1日出生,汉族，住苍南县。原告陈荣解与被告吕文彬民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕文彬立即偿还借款528000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请��为：判令被告吕文彬立即偿还借款463000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告吕文彬于2015年3月9日结欠原告陈荣解借款528000元，并向原告出具借条，双方未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告偿还65000元，余欠463000元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕文彬于判决生效后十日内偿还陈荣解借款463000元并赔偿利息损失（以463000元为基数，自2017年9月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8245元，由吕文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  陈传波二〇一八年二月二十六日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的���限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔03刑终120号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈世忠，男，汉族，1993年8月22日出生，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，住仁怀市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人陈世忠犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月11日作出（2018）黔0382刑初6号刑事判决书。宣判后，陈世忠不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月18日15时许，被告人陈世忠经电话联系后，在仁怀市中枢街道办事处贵州醇酒厂旁，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.1982克给购毒人员刘明其后，被公安机关抓获。公安民警从陈世忠处扣押了毒品甲基苯丙胺1.1445克、作案工具手机1部。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，作出如下判决：一、被告人陈世忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。二、作案工具手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人陈世忠不服，提出“家庭情况困难和毒品未流入社会”的上诉理由。经审理查明，原判认定陈世忠2017年10月18日15时许在仁怀市中枢街道办事处贵州醇酒厂旁，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.1982克给购毒人员刘明其后被公安机关抓获，从陈世忠处扣押了毒品甲基苯丙胺1.1445克、作案工具手机1部的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人陈世忠明知是毒品予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人陈世忠所提“家庭情况困难和毒品未流入社会”的上诉理由。经查，家庭情况困难和毒品未流入社会并非法定或酌定的从轻处罚情节。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一八年二月二日书记员  倪正波
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保251号申请人：宋惠民，男，1937年1月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人：陈桂芝，女，1939年2月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号。法定代表人：高云鹏。申请人宋惠民、陈桂芝与被申请人沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1435号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司名下银行存款人民币1478万元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡默言
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初10963号原告深圳市永鑫达电子塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区正大安工业城16。法定代表人周伯尧，总经理。委托代理人陈香豪，广东通远律师事务所律师。被告一深圳市协成光显科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区罗屋围新村。法定代表人陈善申被告二方建新，男，汉族，1990年9月25日出生，户籍地湖南省新化县，第三人深圳市联鑫嘉科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道吉美禾综合楼。原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款人民币320000元及相应利息；2、判令被告二对上述货款支付承担连带责任；3、判令第三人代被告一、二支付原告货款人民币320000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。本案相关情况二被告未到庭,亦未提交书面答辩。第三人辩称：一、我司与原告不存在债权债务关系，原告应向两被告催讨货款。二、被告一将债权2193868.48元分别于2014年8月13日出具债权转让书将债权1360000元转让给深圳市华誉衡光电科技有限公司和2014年12月11日出具债权转让书将债权833868.48元转让给方吉曹。三、深圳市华誉衡光电科技有限公司于2014年11月19日向宝安法院提出诉前财产保全申请，冻结我司账户136万元。2015年1月22日我司与深圳市华誉衡光电科技有限公司法定代表人胡日远达成协议，我司一次性转账支付人民币56万元到深圳市华誉衡光电科技有限公司指定的银行账户内以结清我司与被告一的136万元债务，我司转账后，深圳市华誉衡光电科技有限公司于2015年1月23日解除对我司账户的冻结，债权债务关系解除。四、我司于2015年1月20日与方吉曹达成协议，转账人民币40万元至其指定银行账户结清了我司与被告一的债务833868.48元。综上所述，我司与被告一的所有债权债务关系全部解除，故原告与我司不存在追偿权纠纷，原告无权行使代位权向我司催讨货款，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年7月26日，被告一出具了一份有其盖公章及被告二签名、捺手印确认的《担保函》，该函载明被告一法人即被告二方建新承诺将第三人深圳市联鑫嘉科技有限公司所欠货款收回后，将其中32万元支付给原告，被告二担保该货款真实有效并承诺若所收货款不够支付原告货款则剩余部分由被告偿还，偿还日期截止至2015年2月28日之前。至今被告一未能按期支付该函载明款项。原告主张利息按照同期人民银行贷款利率从2014年7月26日起算。2014年8月13日，被告一出具《债权转让通知书》，通知第三人其已将其享有的136万元债权转让给深圳市华誉衡光电科技有限公司。第三人于2015年1月22日与深圳市华誉衡光电科技有限公司签订《协议书》，约定由第三人一次性向其支付56万元以消灭双方之间的所有法律关系，当日第三人便向深圳市华誉衡光电科技有限公司指定的银行账户转入56万元。2014年12月11日，被告一出具《债权转让通知书》，通知第三人其已将其享有的833868.48元债权转让给方吉曹。第三人于2015年1月20日与方吉曹签订《协议书》，约定由第三人一次性向其支付40万元以消灭双方之间的债权债务关系，当日第三人便向方吉曹指定的银行账户转入40万元。庭审中，原告主张被告一怠于行使到期债权，故向第三人行使代位权；第三人称其与被告一之间的债权债务关系已经结清，且从未见过原告提供的担保函。另查，被告一的法定代表人于2015年5月从方建新变更为陈善申。以上事实，有《担保函》、《债权转让通知书》、《协议书》、授权委托书、民事裁定书等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。判决结果根据原告提交的《担保函》可以确认原告与被告一之间的买卖关系明确，被告一尚欠原告货款共计32万元，被告二对该债务承担连带责任。原告要求被告一支付欠款人民币32万元及利息、被告二对该债务承担连带责任的诉求，有法律与事实依据，本院予以支持。关于原告主张第三人应代两被告支付欠款的诉求，本院认为，第三人未在该担保函上签字确认亦未有证据证明其知道该担保函的存在，另根据第三人提交的《债权转让通知书》、《协议书》等证据可知被告一已将对第三人的债权转让给案外人且第三人已经履行了相应的还款义务，故第三人无需代两被告向原告支付欠款，本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市协成光显科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永鑫达电子塑胶有限公司支付货款人民币32万元及利息（以人民币32万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月26日计至本院指定支付之日止）；二、被告方建新对上述货款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳市永鑫达电子塑胶有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费人民币3050元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一八年二月十日书 记 员 温 燕 云书 记 员 郭立（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2018)川71执异14号案外人：吕辉，女，1960年1月9日出生，汉族，现住成都市锦江区。申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。被执行人：四川长江创业能源集团有限公司。住所地：成都市金牛区星辉东路*号*楼。法定代表人：冯礼庄，执行董事。被执行人：四川宏都房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区星辉东路*号*楼*号。法定代表人：王玲，执行董事。被执行人：唐巧玲，女，汉族，1958年7月22日出生，住四川省广汉市雒城镇县。被执行人：冯礼庄，男，汉族，1952年6月15日出生，住四川省广汉市雒城镇县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人四川长江创业能源集团有限公司、冯礼庄、四川宏都房地产开发有限公司、唐巧玲公证债权文书一案中，案外人吕辉于2018年1月25日对执行成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第14号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕辉称，其所购买的成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第14号车位，被本院（2017）川71执33号执行裁定查封，现申请解除对该房产的查封。本院查明，本院依据（2017）川71执33号执行裁定书和协助执行通知书，于2017年5月4日查封成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层1-61号车位（权1289351），案外人吕辉所提异议的第14号车位包含在其中。案外人吕辉2012年3月19日与四川宏都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第14号车位，建筑面积为26.46㎡，总价15万元。四川宏都房地产开发有限公司2012年3月19日收据载明：吕辉于当日交纳购地下14号停车位价款15万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该财产；（三）已付清全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封前，案外人吕辉与四川宏都房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，吕辉支付了全部购房款且实际占有该房产，故对其申请解除对争议房产查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对成都市锦江区天仙桥南路8号1栋地下1层第14号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周成军审判员  凡维佳审判员  陈 洲二〇一八年二月二日书记员  张 奇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执104号申请执行人:桐城市嘉禾物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊社区同安北路356号,统一社会信用代码1340881090766113A（1-1）。法定代表人：王凯该公司总经理。被执行人:高桂香,女,1971年6月4日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:周陶年,男,1963年7月24日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请执行人桐城市嘉禾物业管理有限公司与被执行人高桂香、周陶年物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1185元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至���未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款1260元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年二月二十六日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过���款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初4913号之一原告：金业成，男，1975年3月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：冯晓君，女，1977年1月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：洪根李，受中农新肥科技股份有限公司推荐，中农新肥科技股份有限公司副总经理。被告：邱梦洁，女，1992年10月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：缪仁（系邱梦洁丈夫），住江阴市。第三人：无锡五洲地产有限公司，统一社会信用代码913202060602059059，住所地无锡市惠山区前洲街道中兴路48号。法定代表人：舒策张，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹静，女，该公司员工。第三人：无锡龙翔商业管理有限公司，统一社会信用代码913202060710760888，住所地无锡市惠山区前洲街道中兴路48号。法定代表人：舒策张，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭钊，男，该公司员工。原告金业成、冯晓君与被告邱梦洁、第三人无锡五洲地产有限公司、无锡龙翔商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告金业成、冯晓君于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，金业成、冯晓君的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金业成、冯晓君撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由金业成、冯晓君负担。审 判 长  徐景全人民陪审员  陈建明人民陪审员  张丽华二〇一八年二月十一日法官 助理  杨侬艳书 记 员  徐海燕
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执5018号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区南海大道北85号。法定代表人：黄丽意。被执行人：佛山市南海区飞越纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园A区创业大道。法定代表人贝玲平。关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司劳动争议一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字【2017】4-132-233号劳动保障监察行政处理决定已发生法律效力。依上述决定：被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司应支付谢颂华等76名劳动者2016年12月的工资合共399061元、支付谢颂华等98名劳动者2017年1月的工资296838元，上述工资合共695899元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人的存款8019.43元，已作为执行费转退。查明被执行人飞越公司名下所有不动产、动产及机器设备等均存在抵押权，名下的存款已被中山第一人民法院、禅城区人民法院等法院冻结，上述不动产、动产、机器设备的抵押权人为中国农业银行南海西樵支行、广东南海农商银行等。中国农业银行南海西樵支行已向佛山市中级人民法院申请执行，案件号为（2016）粤06执731、732号。现因上述财产上均存在抵押权，抵押权人向本院申请由佛山市中级人民法院处理上述财产。本院将本案移送佛山市中级人民法院参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他无抵押权的可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，本案执得执行款8019.43元，关于被执行人的其他可供执行的财产，本院已参与佛山市中级人民法院财产分配，被执行人于本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5018号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一八年二月八日书记员  陈嘉詠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12870号原告：重庆昌龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号一号楼1204号，统一社会信用代码91500113771762548H。法定代表人：潘小萍，经理。委托诉讼代理人：刘智全、尹林玉，重庆海外律师事务所律师。被告：达州市通川区佳鑫商贸有限公司，住所地达州市通川区新建巷B幢1-9号门市，统一社会信用代码91511702686108058T。法定代表人：冉思，经理。委托诉讼代理人：周建，四川博立信律师事务所律师。被告：巴中市蜀通汽车运输有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科街道石马村4社，统一社会信用代码9151190308989162X7。法定代表人：李瑛，总经理。原告重庆昌龙汽车销售有限公司（以下简称昌龙公司）与被告达州市通川区佳鑫商贸有限公司（佳鑫公司）、巴中市蜀通汽车运输有限公司（以下简称蜀通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌龙公司委托诉讼代理人刘智全、尹林玉，被告佳鑫公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告蜀通公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令佳鑫公司、蜀通公司立即支付购车款136000元及逾期付款损失（从2015年8月11日起，以136000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清为止）；2.判令佳鑫公司、蜀通公司承担案件诉讼费用。事实与理由：昌龙公司与佳鑫公司有长期业务往来。2015年5月18日，昌龙公司与佳鑫公司签订车辆购销合同，约定佳鑫公司购买自卸车2辆，共计价款608000元于接车后10日内付清。同年7月27日，佳鑫公司向昌龙公司书面承诺于2015年8月10日前付清全部车款，蜀通公司自愿承担共同还款责任。因佳鑫公司与蜀通公司未履行付款义务，昌龙公司遂提出诉讼。佳鑫公司辩称，该公司虽与昌龙公司签订购销合同，但实际购车人系蜀通公司及案外人雷涛、李瑛。佳鑫公司仅为名义购车人，不应承担付款义务。双方于合同中未约定逾期付款利息，该项请求不应支持。蜀通公司未作答辩。昌龙公司围绕诉讼请求依法提交了车辆购销合同、承诺书、收条、巴中市公安局交通警察支队车辆管理所证明、中国农业银行交易明细；佳鑫公司提交了公司整体转让合同、公司欠款明细表，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，昌龙公司与佳鑫公司签订车辆购销合同，约定佳鑫公司向昌龙公司购买红色斯太尔自卸货车两辆，共计价款608000元，昌龙公司于收到定金40000元后3日内交付，交车地点为达州，佳鑫公司于接车后10日内付清全部车款；违约责任及纠纷解决方式为协商不成向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。合同签订后，昌龙公司按约向佳鑫公司交付车辆。同年6月11日，佳鑫公司收到昌龙公司提供的车辆合格证及发票。2015年7月27日，佳鑫公司与蜀通公司共同向昌龙公司出具承诺书，承诺于同年8月10日前付清两车余款501000元，逾期承担给昌龙公司造成的所有经济损失。次日，佳鑫公司所购两车在四川省巴中市公安局交通警察支队车辆管理所办理注册登记，将车辆登记于蜀通公司名下。截止2015年8月31日，佳鑫公司陆续向昌龙公司支付购车款365000元，余款136000元至今未付，昌龙公司遂向本院提出诉讼。本院认为，昌龙公司与佳鑫公司签订的车辆购销合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行。昌龙公司按约履行供货义务后，佳鑫公司未能按时足额支付货款违约，故本院对昌龙公司要求佳鑫公司支付尚欠购车款136000元的请求予以支持。蜀通公司以承诺书形式自愿加入佳鑫公司对昌龙公司的债务，亦系其真实意思表示，应与佳鑫公司承担共同付款义务。昌龙公司请求的逾期付款损失符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本院将昌龙公司主张的逾期付款损失调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮40%标准计算，计算开始时间为佳鑫公司与蜀通公司承诺付款期满次日即2015年8月11日起。蜀通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达州市通川区佳鑫商贸有限公司、巴中市蜀通汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆昌龙汽车销售有限公司购车款136000元及逾期付款损失（以136000元为基数，自2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%为标准，计算至付清款止）；二、驳回原告重庆昌龙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告达州市通川区佳鑫商贸有限公司、巴中市蜀通汽车运输有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  廖 凯人民陪审员  喻启平人民陪审员  杨长珍二〇一八年二月八日书 记 员  王 玲
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执747号之三申请人：徐某，女，1987年7月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人：张世中，男，1955年6月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人：龚世碧，女，1956年10月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人：张宇兴，女，2008年4月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。法定代理人徐某，女，1987年7月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系张宇兴母亲。申请人：张宇涛，男，2012年11月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。法定代理人徐某，女，1987年7月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系张宇涛母亲。被执行人：王平进，男，1988年11月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。关于徐某、张世中、龚世碧、张宇兴、张宇涛申请执行王平进民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王平进现无财产可供执行，但申请人徐某、张世中、龚世碧、张宇兴、张宇涛与被执行人王平进达成了和解还款协议，申请人徐某、张世中、龚世碧、张宇兴、张宇涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结徐某、张世中、龚世碧、张宇兴、张宇涛申请执行王平进民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待被执行人王平进有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一八年二月二十七日书记员  尹维维
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执75号之一申请执行人：孙会香，女，1963年11月29日出生，住淄川区。被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地：淄川区淄城路783号。法定代表人：陈永栽，董事长。本案在执行淄博亚洲啤酒有限公司劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月五日代理书记员  司立群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更402号罪犯黄志贵，男，汉族，1980年2月3日生，小学文化，安徽省和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2009年8月4日作出（2009）和刑初字第114号刑事判决，以被告人黄志贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄志贵确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄志贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄志贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯黄志贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月11日起至2018年3月10日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执恢44号之一申请执行人刘克红，女，1979年10月14日出生，汉族，教师，住沂南县。被执行人邱增志，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人刘克红与被执行人邱增志欠款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱增志银行存款12万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年二月二十三日书记员  袁 亮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4328号之一被执行人赵丹，女，1983年11月8日生，汉族，住江苏省东台市。赵丹利用影响力受贿罪一案，本院于2017年5月16日作出的（2015）宜刑二初字第482号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决第一项的罚金部分：本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金100万元。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日���案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月11日通过法院专递形式向被执行人赵丹邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年9月13日、2017年12月29日、2018年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵丹名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年9月13日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、车辆登记等财产。本院于2017年11月7日依法扣划被执行人赵丹所有的华泰证券账户内证券代码为600112（36400股）、000413（18800股）按照当日市场价卖出的金额488132元。该款已上缴国库。4、本院于2017年11月7日到被执行人赵丹的所在地��查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索5、本院于2018年2月10日将被执行人赵丹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案已执行到位561880元（其中73478元为本院另案处置款）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜刑二初字第482号刑事判决书的第一项的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  李亚丹二〇一八年二月十二日书记员  徐 哲
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初5788号原告：刘帅领，男，汉族，1990年9月9日出生，住平顶山市石龙区。被告：李路，男，1985年6月13日出生，汉族，住宝丰县。被告：平顶山市永利达运输有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛河区湛河路。本院在审理原告刘帅领诉被告李路、平顶山市永利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘帅领于2018年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告李路、平顶山市永利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的诉讼。本院经审查认为，原告刘帅领撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘帅领撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘帅领负担。审判员  王鹏珂二〇一八年二月九日书记员  杨苏杨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更184号罪犯吴勇，男，1982年09月05日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年9月25日作出(2014)滨功刑初字第80号刑事判决，以被告人吴勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月1日起至2018年11月30日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯吴勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第三、四季度先进个人奖励、2016年获得上半年、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币70000元不变。（刑期自2013年12月1日起至2018年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年二月二日书记员  靳一诺
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1600号之一申请执行人董年菊，女，1969年4月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘启军，男，1985年7月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人任志亮，男，1983年1月21日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人董年菊与被执行人刘启军、任志亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0323民特376号民事裁定书确定的内容执行完毕。审判员  尹纪锋二〇一八年二月十二日书记员  郑伟娟
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初53号原告：陈灵芝，女，生于1988年8月8日，汉族，住四川省中江县。原告：龚华德，男，生于1983年7月10日，汉族，住四川省大英县。二原告特别委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。被告：广安市泰和房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市城南万盛街防疫站综合楼3-4号门市，统一社会信用代码：91511600791824291M。法定代表人：李先国，执行董事。本院在审理原告陈灵芝、龚华德与被告广安市泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈灵芝、龚华德撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈灵芝、龚华德共同负担。审判员  罗启平二〇一八年二月五日书记员  高 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更134号罪犯田玉文，女，1958年3月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年3月20日作出（2015）云刑初字第116号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2017年2月一次被核准为改造积极分子；转换为3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯田玉文准予减刑四个月（刑期自2014年8月13日起至2022月4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初54号公诉机关景泰县人民检察院。被告人李强玉，男，汉族，1986年9月14日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县，农民。因犯故意伤害罪于2005年9月26日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯聚众扰乱社会秩序罪于2010年10月13日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2013年9月16日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人李强玉犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人李强玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日21时左右，被告人李强玉酒后驾驶朗逸牌×××号小型轿车，从景泰县人民广场南侧”不辣不散”店门前出发，行驶至广场北侧”朝天门”火锅店门前时，被景泰县公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴【2017】法毒鉴字第0461号检验结果李强玉血液中酒精含量102.221mg/100ml。上述事实，被告人李强玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息及机动车信息查询结果单、现场查获照片及查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单，被告人户籍证明，证人李某2证言，甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强玉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为102.221mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李强玉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李强玉庭审中能自愿认罪，可从轻处罚，但被告人李强玉有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李强玉二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人李强玉适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李强玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登岱二〇一八年二月八日书记员高文瑾
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执91号之一申请执行人：杨某某，女，汉族，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人杨某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1907号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款510元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款585元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0321行审6号申请执行人鸡东县公安局，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人陈刚，职务局长。委托代理人鲍树伟，男，工作单位：鸡东县公安局。被执行人林强，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇。申请执行人鸡东县公安局申请被执行人林强行政处罚一案，鸡东县公安局作出的鸡公（平阳）行罚决字【2017】253号处罚决定书已发生法律效力，被执行人林强经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年2月3日，鸡东县公安局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县公安局作出的鸡公（平阳）行罚决字【2017】253号行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县公安局作出的鸡公（平阳）行罚决字【2017】253号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  许纳新二〇一八年二月九日法官 助理  陈 茜书 记 员  宫兆敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更137号罪犯王立菊，女，1962年3月14日出生，汉族，重庆市云阳县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2012年5月30日作出（2012）筑刑一初字第51号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年6月19日起至2033年7月18日止。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年9月、2015年10月2016年9月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分864.45分，给予表扬1个；共转换为7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王立菊准予减刑七个月（刑期自2015年6月19日起至2032年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更58号罪犯孙高峰，男，汉族，1981年12月24日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）阜刑初字第00095号刑事判决，以被告人孙高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人孙高峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）皖刑终字第00398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯孙高峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙高峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孙高峰报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯孙高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯与被害人亲属庭后达成民事调解协议，得到被害人亲属谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯孙高峰的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省司法局大庙集司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯孙高峰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省阜阳市中级人民法院（2011）阜刑初字第00095号刑事判决书证实，该犯与被害人亲属庭后达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失10万元，并得被害人亲属的谅解。本院认为，罪犯孙高峰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经该犯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故孙高峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙高峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执460号申请执行人沂南县国土资源局。被执行人樊增克，男，汉族，1974年6月22日出生，住沂南县。申请执行人沂南县国土资源局与被执行人樊增克行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审43号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2016年6月7日向本院交纳罚款10000元，2018年2月8日向本院交纳罚款19880元，分两次全部履行裁定书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定裁定如下：(2016)鲁1321行审43号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年二月九日书记员  刘松涛
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初517号原告：孙秀华，女，1969年12月26日出��，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。法定代表人邱明学，厂长。委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。原告孙秀华与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀华及其委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙秀华向本��提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2007年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2007年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告机砖厂承认原告孙秀华在本案中主张的事实，故对原告孙秀华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告孙秀华与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关��。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙秀华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年二月九日书记员 黄雪琴（代）
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特16号申请人：何细簪，女，1981年9月8日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请人:胡军，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院于2018年2月6日立案受理了申请人何细簪和胡军关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴移龙审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年1月31日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡军赔偿何细簪医药费、误工费、住院伙食补助费等费用共玖佰元整（900元）；二、双方车辆各修各的；二、本次事故的赔偿事宜到此了结，双方不再追究责任；三、履行方式、期限：当场履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何细簪和胡军于2018年1月31日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吴移龙二〇一八年二月二十四日书记员  欧阳娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂10民终2002号上诉人（原审原告）张彩球，女，1954年6月5日出生，壮族，居民，住那坡县。上诉人（原审原告）张微波，男，1978年5月12日出生，壮族，居民，住那坡县。上诉人（原审原告）张丽飞，女，1980年5月13日出生，壮族，居民，住那坡县。上诉人（原审原告）张丽威，女，1985年12月9日出生，壮族，居民，住那坡县。上列上诉人的委托代理人黄新贵，广西中名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张铁录，男，1987年11月28日出生，壮族，居民，住那坡县。被上诉人（原审被告）李彩霞，女，1966年11月17日出生，壮族，居民，住那坡县。被上诉人（原审被告）张佳佳，女，1990年10月24日出生，壮族，居民，住那坡县。被上诉人（原审被告）张高波，男，1967年5月4日出生，壮族，居民，住那坡县。上诉人张彩球、张微波、张丽飞、张丽威等与被上诉人张铁录、李彩霞、张佳佳、张高波等建设用地使用权纠纷一案，不服那坡县人民法院（2017）桂1026民初524号民事判决，向本院提起上诉。2017年11月22日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张彩球、张微波、张丽飞、张丽威不服一审判决，提出上诉称，一审采信被上诉人书面证据“宗地图”是错误的，导致事实认定和法律适用错误。首先，该宗地图是复印件，来源不明，无任何主管部门或档案保管部门出具，对其证据三性不予认可。其次，集体小组只分给双方两宗地。被上诉人自家宗地为北边，由母亲农克鲜申请办理宅基地证（已当庭出具原件）；上诉人的宗地为南边，提供了国家主管部门审批的原件，证明该宗地的地理位置。被上诉人提供的宗地图与上诉人提供的由主管部门审批原件、被上诉人分得且已办证的宗地相互矛盾，法院应支持上诉人的主张，明确讼争土地是绕不开的事实。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，判令五被上诉人恢复基地原状。被上诉人张铁录、张高波、李彩霞、张佳佳答辩称，从政府分配给两家土地之后，双方诉争的土地是被上诉人的，一直由被上诉人耕种至今。上诉人没有政府颁发的土地使用权证，无权要求被上诉人拆除土地上的建筑物。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。张彩球、张微波、张丽飞、张丽威向一审法院提出：1、解除换地协议；2、由被告拆除地上构筑物。一审法院审理查明，张彩球系张微波、张丽飞、张丽威母亲，是张高波婶婶。李彩霞系张高波妻子，张铁录系张高波儿子，张佳佳系张高波女儿。原告一家与被告一家同住于那坡县祖屋，因住房拥挤，张思勇（张彩球丈夫）、农克鲜（张高波母亲）分别向坡顶村民小组申请住房用地，1997年4月21日坡顶村民小组、那坡县城厢镇镇玉街办事处、那坡县城厢镇人民政府同意将位于现民族中学旁的土地给被告和原告两户作宅基地，每户约80平方米，1997年4月26那坡县城厢镇土地管理所向原告出具《宗地图》，确定该图上南边的土地为原告的宅基地，北边的土地为被告的宅基地，但那坡县城厢镇土地管理所同日向被告出具的《宗地图》显示北边土地为原告宅基地，南边的土地为被告宅基地。2012年12月13日原告与被告经协商后签订《祖屋宅基地对换协议书》，约定原告将《宗地图》上的宅基地与被告那坡县祖屋的房产权对换；被告于2015年12月31日前从那坡县祖屋迁出。被告未能按约定从那坡县祖屋迁出，双方因此产生纠纷。一审法院认为，一、原告与被告达成的互换宅基地协议是双方的真实意思表示，双方达成协议之时对新旧宅基地均享有权利，协议内容合法，属有效合同，双方均应遵守。二、原告与被告签订换地协议，其目的是解决住房困难。被告从签订协议之日起到约定从祖屋迁出的期限有三年时间准备，但被告在长达三年之久期限内未履行合同义务，已构成违约，从2015年12月31日履行期限届满之日到原告起诉前也有一年多时间履行合同义务，但被告一直未履行合同义务，原告签订合同的目的一直未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，原告请求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。三、根据那坡县城厢镇土地管理所出具的《宗地图》无法确认南边的宅基地还是北边的宅基地属原告享有，需确定哪宗宅基地属原告之后才能决定是否拆除宅基地上的构筑物。因此原告要求拆除构筑物的诉讼请求没有事实依据。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，判决：一、解除原告张彩球、张微波、张丽飞、张丽威与被告张铁录、张高波、李彩霞、张佳佳签订的《祖屋宅基地对换协议书》；二、驳回原告张彩球、张微波、张丽飞、张丽威的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由被告承担。二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交。二审法院查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人要求五被上诉人恢复诉争的宅基地原状有没有事实和法律依据？经查，上诉人、被上诉人在一审分别向法庭提供了宗地图，但两份宗地图所标识的同一位置的土地使用权人相反，不能确定各方应享有的土地使用权究竟为哪一地块，因此，为了明确宗地权属，应先由相关部门予以确定。一审处理在本案中不予处理并无不当，但因未经实体处理，对上诉人的要求被上诉人恢复原状的请求不应作驳回诉讼请求处理。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不应采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决：一、维持广西壮族自治区那坡县人民法院（2017）桂1026民初524号民事判决第一项；二、撤销广西壮族自治区那坡县人民法院（2017）桂1026民初524号民事判决第二项。二审案件受理费100元，由上诉人张彩球、张微波、张丽飞、张丽威负担。本判决为终审判决。审判长  韦日教审判员  凌文楼审判员  玉 江二〇一八年二月二日书记员  梁 妮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更328号罪犯韦祥勇，男，1964年7月23日出生，汉族，云南省文山市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年1月5日作出（2015）文刑初字第237号刑事判决，以被告人韦祥勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人韦祥勇不服，提出上诉。本院于2016年6月24日作出（2016）云26刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦祥勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦祥勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦祥勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦祥勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月2日起至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初923号原告：张某甲被告：张某乙被告：房某乙某乙原告张某甲与被告张某乙、房某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加了诉讼。被告房某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币陆万元整（￥60000元）及从2014年5月12日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（截止起诉之日暂计37200元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月11日，被告张某乙因资金周转困难向原告张某甲借款6万元，双方约定月利率为2.5%，同时被告张某乙向原告张某甲出具借据一支，载明“今代到，张亮人币陆万元正（60000.00元），利2.5分，张某乙，2013.1.11日起”。借款后二被告共偿还借款利息2.4万元，利息清偿至2014年5月11日。后经原告多次向二被告索要剩余借款本金及利息未果，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告张某乙辩称，借款属实，约定月利率2.5%属实，借款用于偿还另一笔贷款的利息。借款后于2014年8月偿还借款本金1000元，于2014年9月19日偿还借款本金1万元，于古历2014年12月29日偿还借款本金1000元，于2015年2月25日偿还借款本金2000元，于2015年8月25日偿还借款本金1万元，共计偿还借款本金2.4万元，之后再未偿还借款本息。被告房某乙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。经审理查明，被告张某乙于2013年2月20日（农历2013年1月11日）向原告张某甲借款人民币6万元，约定月利率为2.5%，被告房某乙与被告张某乙系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告张某乙分别于2014年8月向原告清偿1000元，于2014年9月19日向原告清偿1万元，于2015年2月17日向原告清偿1000元，于2015年2月25日向原告清偿2000元，于2015年8月25日向原告清偿1万元，共计清偿2.4万元。上述事实有原告提交的借据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被告已经偿还的2.4万元应当认定为本案的本金或利息？根据庭审查明的事实及原告的陈述，被告抗辩所持其偿还的2.4万元系本金的理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告之抗辩理由，不能成立，本院依法不予支持。因双方对该笔借款约定利息，应当认定被告张某乙偿还的2.4万元应先抵偿已产生的利息，超出部分抵偿借款本金。经计算，被告张某乙将本案借款利息清偿至2014年6月20日，本金未予偿还。原告要求被告房某乙承担清偿责任的请求，因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还，故原告要求被告房某乙承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告支付借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后五日内，由被告张某乙、房某乙共同一次性偿还原告张某甲借款本金6万元及利息（从2014年6月21日起至款付清之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告张某乙、房某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一八年二月二十三日书记员  万强强
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初7365号之一原告：邓全国，男，1986年4月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：徐旺平，男，1973年2月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告邓全国与被告徐旺平合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告邓全国于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓全国有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓全国撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告邓全国负担。审 判 长 沈   波审 判 员 ���陈红人民陪审员 张 玉 琦二〇一八年二月二十二日书 记 员 王 浚 川