wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初44号原告：马鞍山市中能耐火材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陈乃忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，安徽铭心律师事务所律师。被告：鞠建利，男，1978年3月14日出生，汉族，住沂源县，原告马鞍山市中能耐火材料有限公司（以下简称中能公司）诉被告鞠建利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告中能公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告鞠建利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年6月，被告向原告购买耐火材料，经结算，被告共欠65000元货款。为此，被告向原告出具了欠条一张。此后，被告于2015年向原告还款10000元。2017年5月25日，被告向原告重新出具了欠条一张，确认尚欠原告货款55000元。原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，中能公司与鞠建利发生业务往来，双方约定中能公司系卖方，供应耐火材料，收取货款，鞠建利系买方，收取耐火材料，支付货款。协议达成后，中能公司按约向鞠建利供应了耐火材料。2013年6月14日，双方进行了结算，鞠建利向中能公司出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠马鞍山中能耐火材料公司货款陆万伍仟元整（￥65000元）。欠款人:鞠建利,2013年6月14日。身份证：”。此后，鞠建利于2015年支付货款10000元,现尚欠货款55000元。中能公司向鞠建利多次催款无果，以致成讼。本院认为：被告鞠建利向原告中能公司购买耐火材料后，应当按照约定付款。原告中能公司已经履行了交付耐火材料义务，被告鞠建利应按其出具欠条数额支付货款。被告鞠建利在2015年已付款10000元，原告中能公司予以确认，该款应当扣减。被告鞠建利应当按照实际欠款数额55000元支付。诉讼中，被告鞠建利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告鞠建利自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市中能耐火材料有限公司耐火材料款55000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元（四舍五入），由被告鞠建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一八年二月一日书记员 开海雁附1：本案证据目录一、原告中能公司提交证据和证明目的如下：1、企业法人营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格适格。2、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。3、欠条二份（2013年6月14日、2017年5月25日复印件），证明双方经结算，被告尚欠原告货款65000元，第二份欠条证明了被告已经还款10000元，尚欠55000元。二、被告鞠建利未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初406号原告:大荔县超锋农资有限公司,住所地大荔县城关镇.。法定代表人李超锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：李喜民，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。系该公司的职工。被告:宋红胜,男,现年51岁，汉族，农民，住所大荔县。原告大荔县超锋农资有限公司与被告宋红胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，现原、被告已私下调解，并已履行，原告大荔县超锋农资有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家和他人的合法权益，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大荔县超锋农资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大荔县超锋农资有限公司负担。审判员 严 伟二〇一八年二月五日书记员 刘建阔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更482号罪犯于姝莉，女，1959年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，研究生，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2009年10月13日作出(2009)元刑初字第100号刑事判决，以被告人于姝莉犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2009年12月16日作出(2009)丹刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于姝莉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑十一个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、陈安国，出庭履行职务。罪犯于姝莉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于姝莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯于姝莉获得被评为监狱改造积极分子一次，记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于姝莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于姝莉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年8月29日起至2018年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年二月一日书记员  于立君
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0303行审18号申请执行人：遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路219号，统一社会信用代码：11520300009505929Y。法定代表人：徐传忠，系该局局长。委托代理人：唐磊，系该局工作人员。委托代理人：谢斌，系该局工作人员。被执行人：遵义经济技术开发区投资建设有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇新黔村（210国道旁），统一社会信用代码：915203035806988705。法定代表人：方泽彬，该公司董事长。申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称“国土局经开分局”）于2018年1月30日向本院申请强制执行对被执行人遵义经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称“遵义经开区投资建设公司”）作出的土地行政管理处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局经开分局以被执行人遵义经开区投资建设公司经本院通知后已主动履行处罚决定书所确定的义务为由，自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局撤回对被执行人遵义经济技术开发区投资建设有限公司进行强制执行的申请。案件受理费100元，由申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡书义审判员  梁 娟审判员  杨德均二〇一八年二月十三日书记员  杨 丽附：相关法条1.《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更507号罪犯陈桂华，女，1970年4月5日出生于湖南省，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2014年10月14日作出（2014）惠刑初字第606号刑事判决，以被告人陈桂华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）泉刑终字第1251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桂华在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获得4个表扬。财产性判项均未履行。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈桂华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈桂华减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月12日起至2018年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一八年二月六日书记员 林 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终920号上诉人（原审原告）：车继满，男，1931年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人:车巍（上诉人儿子），男，1958年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）:大连市老干部活动中心，住所地大连市中山区绿园街73号。法定代表人:王旭初，该中心主任。委托诉讼代理人:卢新宇，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:大连市经济和信息化委员会，住所地大连市西岗区胜利路38号。法定代表人:任维达，该委员会主任。委托诉讼代理人:郭宇，男，1961年9月28日生，汉族，该委员会职工，住大连市西岗区。上诉人车继满因与被上诉人大连市老干部活动中心、大连市经济和信息化委员会健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日进行了询问。上诉人车继满及其委托代理人车巍、被上诉人大连市老干部活动中心的委托代理人卢新宇、被上诉人大连市经济和信息化委员会的委托代理人郭宇到庭参加了询问。本案现已审理终结。车继满上诉请求：1、撤销大连市中山区人民法院2015年9月6日作出的（2014）中民初字第3442号民事裁定书、大连市中山区人民法院2017年12月1日作出的（2016）辽0202民初6309号民事裁定书，并由大连市中级人民法院对本案继续审理。2、申请重新做出公正司法鉴定。3、涉及侵权诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理掩盖事实，程序严重违法，原审法院裁定本案按撤诉处理缺乏法律依据，申请上一级人民法院继续审理，严查侵权行为。大连市老干部活动中心辩称，不同意上诉人上诉请求，请求维持原裁定。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人不能明确自身诉讼请求，故起诉不符合民诉法相关要求，一审法院予以驳回符合相关法律规定。上诉人上诉请求中提到2014年民事裁定，该裁定早已生效。由于鉴定已由依法选出的鉴定机构作出鉴定结论，该鉴定结论是有效的，上诉人提出重新鉴定的申请一审不允许符合相关法律规定。大连市经济和信息化委员会辩称，不同意上诉人上诉请求。同意一审裁定。老干部活动中心是市老干部局组建的，和市经信委没有关系，上诉理由不成立。车继满向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿原告车继满下述各项费用暂定人民币拾柒万元，包括伤残补助金、营养费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费等，待鉴定之后再变更诉讼请求。一审法院认定事实：2013年9月18日早，原告到大连市老干部活动中心参加活动。后在该活动中心摔倒受伤。经送医院诊断为右肱骨大结节骨折，原告在医院进行了住院治疗，现已出院。原告因本案纠纷曾于2014年9月18日向一审法院提起诉讼，在审理过程中经原告申请，委托北京天平司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人车继满右肩关节置换构成八级伤残；2013年9月18日至2014年5月4日、2014年6月30日至9月30日需他人护理，护理人数为一人；伤后五次住院期间需适当补充营养物质；医疗终结，无特殊后续治疗；大连中心医院住院期间所用尼卡地平、乌拉地尔、坦索罗辛，北京积水潭医院住院期间所用优泌林R注射液、双歧杆菌三联活菌胶囊、异丙托溴铵、爱普列特、非洛地平为治疗自身原有疾病用药，与外伤无关联性，其余均为治疗外伤合理费用。原告对上述鉴定有异议，称整个鉴定过程都违法，并提出了重新鉴定申请。后因原告经法庭传唤，无正当理由拒不到庭继续参加庭审，一审法院于2015年9月6日作出（2014）中民初字第3442号民事裁定，裁定按撤诉处理。2016年8月30日，原告又就本案纠纷诉至一审法院，在庭审中，原告对上述鉴定结论不予认可，仍坚持申请对原告的伤情进行司法鉴定。一审法院认为，关于原告的伤情，在诉讼过程中已委托北京天平司法鉴定中心作出了鉴定结论。原告称该鉴定整个过程都违法，但原告并无充分证据证明该鉴定结论属于法律规定的应当进行重新鉴定的情形，故原告申请重新鉴定，一审法院不予准许。现原告仍坚持不认可北京天平司法鉴定中心出具的鉴定结论，且坚持申请重新鉴定，待鉴定后再明确诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告的起诉必须有具体的诉讼请求。由于原告未确定其具体的诉讼请求，故原告的起诉不符合法定的条件，应依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告车继满的起诉。案件受理费3700元，予以退还。本院认为：上诉人请求撤销大连市中山区人民法院2015年9月6日作出的（2014）中民初字第3442号民事裁定书、大连市中山区人民法院2017年12月1日作出的（2016）辽0202民初6309号民事裁定书，因本案系对大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6309号民事裁定不服而上诉，对大连市中山区人民法院2015年9月6日作出的（2014）中民初字第3442号民事裁定不服，应在法定期限内上诉，不在本案中一并处理，故本院仅对上诉人提出的撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6309号民事裁定的请求进行审理。本案的争议焦点为是否应撤销一审裁定，由本院继续审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。故本案如查明原裁定有错误的，应指令一审审理。本案一审驳回起诉的理由为上诉人车继满未确定具体的诉讼请求，故起诉不符合法定的条件，二审中车继满仍坚持认为应进行重新鉴定并提交重新鉴定申请书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。车继满并未提供充分证据证明鉴定结论属于法律规定的应当进行重新鉴定的情形，一审不予准许并无不当，二审中车继满仍坚持不认可北京天平司法鉴定中心出具的鉴定结论，且坚持申请重新鉴定，待鉴定后再明确诉讼请求，故本院亦认为在车继满拒绝确定具体的诉讼请求的前提下，一审驳回其起诉并无不当。综上，车继满的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王虹审判员毛国强审判员富喜胜二〇一八年二月八日书记员李彩
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执异86号异议人（案外人）：蚌埠华谷新型建材有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇老连城窑厂，注册号340323000018757（1-1）。法定代表人：王沈，经理。申请执行人：曹道鸿，男，汉族，1972年12月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：岳雪玲，女，汉族，1962年12月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：郑福利，男，汉族，1958年4月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。系岳雪玲丈夫。被执行人：郑翠英，女，汉族，1965年11月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人曹道鸿与被执行人岳雪玲、郑福利、郑翠英民间借贷纠纷一案中，异议人蚌埠华谷新型建材有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蚌埠华谷新型建材有限公司称，请求法院依法解除申请人在郑翠英农行（卡号：62×××78）货款131570元的冻结。2017年2月份，我公司聘请郑翠英作为我单位出纳会计，借用郑翠用在农行账号（卡号：62×××78）作为我公司的贷款、工人工资、费用支出等现金往来账户。贵院于2017年6月20日作出（2017年）皖1302执397号执行裁定书，冻结了郑翠英的银行存款，该笔存款实际是异议人的货款，现在致使工人工资无法发放，严重影响了生产，造成一定的经济损失，请贵院查明事实，依法予以解除冻结。为此，异议人特提出执行异议。申请执行人曹道鸿称，对于蚌埠华谷新型建材有限公司提出的执行异议，本人认为郑翠英农行卡上钱就是郑翠英的，公司不能借用个人账户，特请法院继续执行。被执行人岳雪玲、郑福利、郑翠英未答辩。本院审查查明：申请执行人曹道鸿依据本院（2016）皖1302民初7831号民事判决书申请执行，本院于2017年1月19日立案。2月13日向被执行人岳雪玲、郑福利、郑翠英发出执行通知书、财产报告令。2017年6月20日本院作出（2017）皖1302执397号执行裁定书，裁定对被执行人岳雪玲、郑福利、郑翠英在银行存款予以冻结。当日本院冻结了被执行人郑翠英在中国农业银行62×××78账户存款131570.28元。2017年6月27日本院向被执行人郑翠英送达该裁定书。后蚌埠华谷新型建材有限公司以该笔存款是其公司货款为由提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。本院查封的中国农业银行62×××78账户登记名称系被执行人郑翠英，依据上述规定，本院冻结该账户的存款并无不当。异议人蚌埠华谷新型建材有限公司不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人蚌埠华谷新型建材有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄闻角人民陪审员  张 震人民陪审员  张体华二〇一八年二月十五日书 记 员  王 娴附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)琼96刑更84号罪犯云永胜，男，1988年1月31日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业，捕前住文昌市文城镇头苑办事处横山村委会东边头村。现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2014年6月23日作出（2003）海南一中刑初字第29号刑事判决，以被告人云永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年11月17日作出（2014）琼刑一终字第112号刑事裁定，维持一审法院对被告人云永胜的刑事判决。罪犯云永胜于2014年12月8日入监服刑。服刑期间，于2016年11月30日减刑八个月。减刑后刑期执行至2018年10月8日止。执行机关海南省三江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯云永胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯云永胜的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯云永胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯云永胜自2016年7月起至2017年10月止，累计考核16个月，共获得4个表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯云永胜在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯云永胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一八年二月六日法官助理 韩一陆书 记 员 张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0822财保29号之一申请人：常山乔禾实业有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道富足山村五里亭43号。法定代表人：陈国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：占水福,浙江三衢律师事务所律师。被申请人：佛山市恒卓纺织品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区土朗沙路3号八座首层之五。法定代表人：钟志建，该公司董事长。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。被申请人：钟志建，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省蕉岭县。申请人常山乔禾实业有限公司与被申请人佛山市恒卓纺织品有限公司、钟志建买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人佛山市恒卓纺织品有限公司价值135000元的财产，本院于同日作出（2018）浙0822财保29号民事裁定。2018年2月9日，原告向本院申请追加钟志建为本案被告，并向本院申请保全被申请人钟志建的个人账户人民币135000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人钟志建价值135000元的财产，且查封、冻结、扣押被申请人佛山市恒卓纺织品有限公司、钟志建的财产价值合计不超过135000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张文香二〇一八年二月九日代书记员 范建平?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执3022号申请执行人李荣娜，女，1963年11月19日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏华元小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱建萍，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5554号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23向本院申请执行。本案应执行标的675060元（含执行费9060元），未执行标的675060元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5554号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年二月六日书 记 员  冯慧敏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢28号之二申请执行人：陈香荣，女，1967年10月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：孙美霞，女，1967年5月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行陈香荣与孙美霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人孙美霞所有的位于潍坊市潍城区丰产路421号1号楼307号（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产一套进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人陈香荣申请将被执行人孙美霞所有的位于潍坊市潍城区丰产路421号1号楼307号（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产一套抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人孙美霞所有的位于潍坊市潍城区丰产路421号1号楼307号（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产一套作价143360元，交付申请人陈香荣，扣除银行优先受偿119600元，案件受理费8320元、评估费2150元，实际抵偿债务13290元。财产权自本裁定送达申请执行人陈香荣时起转移。二、申请执行人陈香荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一八年二月二十六日代书 记员  吕洁洁
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审29号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人贾兆娟。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）970号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）970号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、罚款：71070元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）970号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）970号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”由临沂市国土资源局组织实施；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）970号行政处罚决定书中第二项确定的罚款71070元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年二月五日书 记 员  刘倩倩
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑没2号犯罪嫌疑人蓝起发，男，1960年6月10日出生于福建省屏南县，畲族，初中文化，原系福建省屏南县甘棠乡巴地村村民主任，住福建省屏南县。福建省宁德市人民检察院以宁检诉没申（2017）2号申请书，于2017年7月7日向我院提出没收犯罪嫌疑人蓝起发违法所得申请。我院受理后，依法组成合议庭，经公告、阅卷，现已审理终结。宁德市人民检察院提出：犯罪嫌疑人蓝起发于2014年在管理上级人民政府下拨的少数民族特色村寨保护与发展专项资金时，利用职务便利，采取虚报河道、桥上石护栏方式，虚列工程款人民币（币种，下同）47735元用于个人生活开支。2016年3月16日，犯罪嫌疑人蓝起发向屏南县人民检察院退出赃款45440元。2016年9月5日，犯罪嫌疑人蓝起发自杀身亡。宁德市人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十条的规定，提出没收上述违法所得45440元。经审理查明：犯罪嫌疑人蓝起发在担任屏南县甘棠乡巴地村村民主任期间，于2014年在管理上级人民政府下拨的少数民族特色村寨保护与发展专项资金时，利用经办巴地村河道石护栏和桥上石护栏工程的职务便利，采取虚报河道石护栏36米、虚报桥上石护栏22.7米的方式，分别虚列工程款28440元、19295元，合计47735元用于个人生活开支。2016年3月16日，犯罪嫌疑人蓝起发向屏南县人民检察院退出赃款45440元。2016年9月5日，犯罪嫌疑人蓝起发自杀身亡。上述事实有下列证据证实：证人陆某、张某、杨某、蓝某1、蓝某2、蓝某3等人证言，福建省财政厅、民族与宗教事务局及宁德市财政局、民族与宗教事务局通知、屏南县政府记账凭证、福建省村集体专用收款收据、巴地村村民委员会选举结果报告单、记账凭证、领款收据、福建省村集体专用收款票据、农商银行支付系统专用凭证、屏南县甘棠乡巴地村民委员会账户存款明细账、巴地村河道栏杆定做协议书、屏南县土地测量队出具的勘验图等书证，屏南县农业局出具的巴地村审计报告、屏南县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书等鉴定意见，屏南县人民检察院反贪局出具的侦破报告，福建省行政暂时扣留（或冻结）财务收据，户籍证明，犯罪嫌疑人蓝起发的供述及辩解。本院认为，犯罪嫌疑人蓝起发利用担任村主任的职务便利，侵吞公共财物47735元，属贪污，对违法所得应予以追缴。犯罪嫌疑人蓝起发已死亡，宁德市人民检察院申请没收其违法所得45440元的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十条第一款、第二百八十二条之规定，裁定如下：没收犯罪嫌疑人蓝起发违法所得人民币四万五千四百四十元，上缴国库。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林雪义审判员  史玲芝审判员  谢瑞琴二〇一八年二月二十三日书记员  林映芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十条对于贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通缉一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的，人民检察院可以向人民法院提出没收违法所得的申请。公安机关认为有前款规定情形的，应当写出没收违法所得意见书，移送人民检察院。没收违法所得的申请应当提供与犯罪事实、违法所得相关的证据材料，并列明财产的种类、数量、所在地及查封、扣押、冻结的情况。人民法院在必要的时候，可以查封、扣押、冻结申请没收的财产。第二百八十二条人民法院经审理，对经查证属于违法所得及其他涉案财产，除依法返还被害人的以外，应当裁定予以没收；对不属于应当追缴的财产的，应当裁定驳回申请，解除查封、扣押、冻结措施。对于人民法院依照前款规定作出的裁定，犯罪嫌疑人、被告人的近亲属和其他利害关系人或者人民检察院可以提出上诉、抗诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)宁0181民初642号原告：银川绿豪农业科技有限公司。地址宁夏永宁县胜利乡胜利村五队。法定代表人：薛宁，该公司经理。被告：周尚国，男，回族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川绿豪农业科技有限公司与被告周尚国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告银川绿豪农业科技有限公司于2018年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川绿豪农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川绿豪农业科技有限公司负担。审判员  杨生军二〇一八年二月一日书记员  王婷婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0109民初355号原告：苏涌平，男，1964年5月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：尹晓冬，黑龙江迅雷律师事务所律师。被告：哈尔滨惠美佳生物科技有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：孙欣，职务董事长。原告苏涌平与被告哈尔滨惠美佳生物科技有限公司（以下简称惠美佳公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。苏涌平诉称：1.请求判令惠美佳公司立即给付欠款本金10,000元，违约金66,450元，欠款利息至实际给付之日止，暂计3,907元；2.诉讼费用由惠美佳公司承担。事实及理由：2015年9月18日，惠美佳公司的全资控股公司中国健康实业股份有限公司（以下简称中健公司）向苏涌平以每股人民币3.5元的价格发售20,000美元的股票，协议约定中健公司应当于半年后以每股7元的价格回购此股票。苏涌平购买此股票到期后，中健公司并未按约定回购股票，也不退还购买股票的款项，经苏涌平多次催要，惠美佳公司作为中健公司的全资控股公司（两公司为同一法定代表人）同意代替中健公司履行还款及赔偿义务。双方签订还款协议，约定惠美佳公司应当于2017年9月5日前赔付苏涌平10万元，如到期不能偿付，按月利率百分之二支付利息，并每日支付回购总额0.5%的违约金。协议签订后，惠美佳公司至今仍然欠苏涌平10,000元未给付。故苏涌平诉至法院。本院经审查认为，惠美佳公司为外资企业，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款规定重大涉外案件由中级人民法院管辖，故本案属于涉外民商事案件，且本院非最高人民法院指定具有涉外民商事案件管辖权的基层人民法院，故该案应由哈尔滨市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 丹二〇一八年二月二十四日法官助理  李朝阳书 记 员  范慧君
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执910号申请执行人：李明跃。被执行人：徐振刚。本院依据已发生法律效力的我院（2017）皖1321民初541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐振刚所有的位于房产。查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵珠敏二〇一八年二月二十二日书记员  高 俏
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终10110号上诉人（原审被告）：江苏雨润肉食品有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区紫峰路19号。法定代表人：方佑，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雁兵，男，该公司员工，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济开发区13号街20号。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪森，北京市问天律师事务所律师。上诉人江苏雨润肉食品有限公司（以下简称雨润公司）因与被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雨润公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、关于本金，根据双方合同约定，每次付款前，远大公司要开具正规发票，付至95%时远大公司需提供全额发票，现远大公司未提供全额发票，条件并未成就，雨润公司可以暂时不支付工程款。二、关于利息，雨润公司未支付工程款的原因系因远大公司未开具发票，故雨润公司并未存在违约，不应当承担违约金利息。依据《工程结算终审单》的内容，远大公司放弃了对利息的主张，且双方盖章确认，故远大公司无权主张利息，一审法院也不应当支持远大公司关于利息的主张。远大公司辩称：上诉人原审时并未出庭，视为放弃了答辩，其上诉请求不应被采纳。从双方签订合同的约定来看，并没有先开发票再收款的顺序约定，合同中约定付款至95%时被上诉人需提供全额发票，但本案中上诉人并未付至95%，所以该条件不适用。上诉人拖欠工程款，就要按约支付利息，在双方结算的文件中，远大公司也并没有放弃对利息的主张。雨润公司提出的上诉事实及理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。远大公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款11788903元；2.被告按10509103元为基数支付自2015年11月25日起按年利率4.35%计算利息至判决确定之日止。一审法院认定事实：2012年原告与被告签订《雨润集团（南京)食品工业园二标段幕墙工程施工合同》，约定被告将雨润集团（南京)食品工业园二标段幕墙工程发包给原告施工，工程地点在南京市××经经济开发区，工程内容：食品第一车间、中试试验楼（一)、第一车间办公楼2栋、销售中心所涉及到的玻璃幕墙、石材幕墙、铝板幕墙、雨蓬等工程的设计、检验检测、材料供应、制作和安装，但甲供材料的材料采购除外；承包方式为包工包料，合同为固定综合单价包干，结算按实际发生合格工程量进行结算，总价暂定为59960800元。工程款支付：各单体幕墙工程完工，经验收合格后，三个月内按项目部初审费用支付，付至该单体工程暂定总价的85%的进度款；发包人完成竣工结算审核后，支付到结算审计工程造价的95%，留结算审计工程造价5%的尾款作为保修金，2年期满后扣除被告支付的原告负责范围的保修费后五个月内无息返还3%，5年期满扣除被告支付的原告按质量保修书范围内的保修费用后三个月内无息返还2%。被告超过约定的支付时间不支付工程款，从付款帐单确认后第15日起按银行相应期限的存款利率计算应付款的利息。原告按照合同约定完成工程，2012年11月21日经竣工验收合格，2015年9月28日，原、被告签署《工程结算终审单》，确定工程总价款为42660000元。截止起诉时，原告共收到被告支付工程款30017897，被告尚欠原告工程款42660000×95%－30017897=10509103元及到期3%保修金42660000元×3%=1279800元，合计11788903元。上述事实，有原告提供的《雨润集团（南京)食品工业园二标段幕墙工程施工合同》、单项工程质量验收报告、工程结算终审单、原告当庭陈述等证据在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求支付工程款及利息的诉讼请求，一审法院认为，原告已完成工程且经过验收，被告确定最后终审工程款后，应当按约定支付工程款，原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：被告江苏雨润肉食品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沈阳远大铝业工程有限公司工程款11788903元（含到期的3%保修金），并以10509103元为基数按年利率4.35%标准支付自2015年11月25日至判决确定之日的利息。案件受理费93676元，由被告江苏雨润肉食品有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，雨润公司和远大公司签订的《雨润集团（南京)食品工业园二标段幕墙工程施工合同》专用条款第6.4.16条约定，按专用条款第9.2.2款的约定发包人完成竣工结算审核后，支付到结算审计工程造价的95%,发包人付款至95%时承包人需提供全额发票。通用条款第9.2.3条约定，发包人收到政府授权部门审批后的竣工结算报告及结算资料后56日内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第57日起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。关联案件中，雨润公司认为如果按照贷款利率计算年利率，对年利率为4.35%无异议。以上事实，有《雨润集团（南京)食品工业园二标段幕墙工程施工合同》、本院(2017)苏01民终10109号案件询问笔录等予以证实。本院认为，雨润公司和远大公司之间签订的《雨润集团（南京)食品工业园二标段幕墙工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。远大公司已经施工完成，并经竣工验收合格，故雨润公司应当支付相应的工程款。双方合同虽约定，发包人付款至95%时承包人需提供全额发票，但现雨润公司未付款至工程价款的95%，且根据该合同，对付款和提供发票并未有先后履行顺序，故雨润公司以此为由，未付工程款，其理由不能成立。双方合同约定了未按时支付工程款，雨润公司应支付相应的利息，双方于2015年9月28日进行了结算，雨润公司未付款，故远大公司主张自2015年11月25日起按照年利率4.35%计算未付款利息，具有合同依据，本院予以支持。一审期间，雨润公司经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担，其二审认为并未违约、远大公司已放弃主张利息的观点缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，雨润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93676元，由上诉人江苏雨润肉食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许云苏审判员  马 帅审判员  付 双二〇一八年二月九日汪海燕理人书记员朱亚芳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢215号申请执行人林志成，男，住商城县。被执行人叶光新，男，住商城县。本院在执行申请执行人林志成与叶光新相邻关系纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1516号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一八年二月二十四日书记员  杨发涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初250号原告：闫占玉，男，回族，公民身份号码×××,1998年1月25日出生，农民，住湟中县鲁沙尔镇。被告：汪晓霞，女，汉族，公民身份号码×××,1988年5月1日出生，无固定职业，住青海省海东地区互助土族自治县沙塘川镇。被告：汪元刚，男，汉族，公民身份号码×××,1966年3月1日出生，无固定职业，住青海省海东地区互助土族自治县沙塘川镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市城西区。法定代表人：柳超，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海省湟中县鲁沙尔镇。法定代表人：莫国全，该公司总经理。原告闫占玉与被告汪晓霞、汪元刚、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告闫占玉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫占玉的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许闫占玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫占玉负担。审判长宋辉二○一八年二月一日法官助理张琴雯书记员梁增娟
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执727号之一申请执行人:孙卫东，男，汉族，1967年8月26日出生，住上海市宝山区。委托代理人：马春财，福建闽鹭律师事务所律师。委托代理人：涂连东，福建闽鹭律师事务所实习律师。被执行人：福建省聚农投资有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路19号501，统一社会信用代码91350205303271561U。法定代表人：施明龙。申请执行人孙卫东与被执行人福建省聚农投资有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的执行款本金100000元、违约金及迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人福建省聚农投资有限公司送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人法定代表人到法院签收，但未履行付款义务；2、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，被执行人名下仅有部分银行账户，本院依法冻结，并强制扣划被执行人名下银行存款7509.55元，扣除本案诉讼费1310元、执行费2061元，余款4138.55元于2018年1月4日向申请执行人发放完毕；3、本院于2017年11月24日前往被执行人福建省聚农投资有限公司工商登记地址查看，经查明，被执行人公司向厦门电商信息产业发展有限公司承租厦门市海沧区坪埕北路19号501作为公司经营地址，目前该地址无人上班，处于歇业状态。且该公司因与出租人厦门电商信息产业发展有限公司就场地租赁问题产生纠纷，目前尚在处理，出租人已将该场地部分转租他人，部分办公室也因出租人主张被执行人拖欠租金而上锁；4、本院于2017年11月30日传唤被执行人法定代表人施明龙案配合调查，并于2018年1月4日组织当事人双方进行调解。被执行人法定代表人表示目前公司已停产歇业，暂无财产可供执行，双方当事人暂无法达成执行和解；5、因被执行人福建省聚农投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人适用限制消费措施；6、本院于2018年2月6日向申请执行人送达上述执行情况及信息的执行情况告知书。告知申请执行人因被执行人福建省聚农投资有限公司目前暂查无可供执行的财产线索，现已停产歇业，本院已穷尽执行措施查无被执行人其他可供执行财产，并将依法终结本次执行程序，并告知有权申请恢复执行的权利。申请执行人未向本院提出异议，也未提供新的财产线索。综上所述，因被执行人福建省聚农投资有限公司目前暂查无可供执行的财产线索，现已停产歇业，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，并已将执行情况及相关权利义务告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一八年二月二十二日书记员  方 向附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执130号之三申请人:潘梅,女,1981年3月21日出生,汉族,住铜陵市铜官区，被执行人:铜陵鸿立建设工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市郊区陵江大道南段1509号,统一社会信用代码91340700758539683G。法定代表人：俞经波。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初984号民事调解书，于2018年02月05日向被执行人铜陵鸿立建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵鸿立建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵鸿立建设工程有限责任公司在中国工商银行13×××05账户内存款人民币295084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年二月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕1023行审11号申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人：汪振宇，系该局局长。委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。被申请人：胡桂枝，女，农民。申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人胡桂枝非法占地建住宅一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，商南县国土资源局于2017年5月15日对胡桂枝非法占地建住宅一案立案调查。经查，胡桂枝未经批准于2017年5月商南县城关街道办二道河村上庄组擅自占地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条之规定，于2017年8月28日作出了商国土监字〔2017〕58号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的154.8平方米土地，限期自行拆除在非法占用的154.8平方米土地之上新建的全部建筑物。履行方式和期限：自收到本处罚决定书之日起15日内退出非法占用的土地、自行拆除在非法占用的154.8平方米土地之上新建的全部建筑物。被处罚人胡桂枝收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年1月29日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人胡桂枝非法占地建住宅的行为，违反法律规定。申请人对胡桂枝作出的商国土监字〔2017〕58号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕58号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  黄艳华二〇一八年二月二日书记员  马一成
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初15866号原告：于纪华，男，1948年4月22日生，汉族。委托诉讼代理人：赵辉，男，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1966年11月14日生，汉族。被告：高某，女，1967年3月5日生，汉族。原告于纪华与被告王某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序��公开开庭进行了审理。原告于纪华、被告高某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于纪华向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款7万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，向原告借款7万元，至今未归还。被告高某辩称，原告是放高利贷的，被告王某是我前夫，其向原告借钱我不知道，我也不认识原告，前夫的钱没有一分拿到家里用于家庭，女儿的抚养都是我一个人，我们离婚前就是名存实亡的夫妻，现在原告找不到王某而来找我要钱，我不应该承担前夫的这笔债务。被告王某未应诉答辩。经审理查明，被告王某分别于2008年3月3日和2009年8月14日向原告于纪华借款5万元和2万元。该款一直未归还。另查明，2009年9月17日，被告王某与高某在民���局办理了离婚登记手续，离婚协议书约定：“各人的债务归各人偿还”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于纪华履行了出借义务，有权要求被告王某归还借款，被告未归还，应承担纠纷的责任，原告对被告王某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告未能举证证明被告王某借款用于了与被告高某家庭日常生活需要，故本院对此主张，不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于纪华偿还借款7万元。二、驳回原告于纪华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元。由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 哲人民陪审员  李向群人民陪审员  邹 丽二〇一八年二月十九日书 记 员  李 敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民再26号再审申请人（一审被告）：北京翔捷包装机械有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇金星园艺场五号地。法定代表人：张波，该公司经理。委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：张波，男，1973年11月10日出生。委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河北浩凯建材有限公司。住所地：河北省任丘市石门桥镇马家村。法定代表人：丁五岩，该公司经理。委托诉讼代理人：杨秉喆，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。再审申请人北京翔捷包装机械有限公司（以下简称翔捷公司）、张波因与被申请人河北浩凯建材有限公司（以下简称浩凯公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10650号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年11月29日作出（2017）京02民申569号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人翔捷公司、张波的委托诉讼代理人肖国兵，被申请人浩凯公司的法定代表人丁五岩、委托诉讼代理人杨秉喆、朱学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔捷公司、张波再审申请称，请求撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10650号民事判决，改判驳回浩凯公司的一审诉讼请求，一审、再审费用由浩凯公司承担。事实与理由：一、一审法院未合法有效送达一审起诉文书，缺席开庭审理并判决本案，程序存在错误。二、一审法院判决翔捷公司退还浩凯公司全部设备款项，无事实和法律依据。1、截至起诉时，浩凯公司使用设备已经两年半时间，现直接判决翔捷公司退回收取的全部款项，直接造成浩凯公司无偿使用翔捷公司的设备两年半的时间，判决结果严重显失公平。2、根据一审判决所列明证据情况，浩凯公司未提交任何证据证明上述设备存在质量问题而不能使用。另外，即使上述设备因程序因素在运行时有停产现象，也能通过维修解决。根据法律规定，已过包换期的产品，能够修理后正常使用的，浩凯公司无权要求退换。现翔捷公司已经履行了维修义务，上述设备完全能够正常运行。3、《设备购销合同》系双方的真实意思表示，内容真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。上述合同已经实际履行完毕，翔捷公司无任何违约行为，为维护交易稳定性，该合同不应被解除，浩凯公司无权依据该合同要求退还已付款项。4、按照浩凯公司所主张的《设备后期维修协议》，翔捷公司无任何违约行为。翔捷公司已根据该协议维修了上述设备，且已维修完成。因此，该协议已经履行完毕，浩凯公司以该协议作为退款依据，无事实和法律依据。三、一审判决张波承担连带清偿责任，无事实和法律依据。一审法院未向张波合法送达开庭传票和起诉文书，张波无法出庭证明财产是否混同于公司，因此浩凯公司应当承担举证责任，证明其是否能够突破合同相对性及法人人格独立而有权直接起诉张波个人，而浩凯公司未能举证证明，一审不应判决张波承担连带责任。被申请人浩凯公司辩称：一、一审法院程序合法。一审法院向张波的身份证地址邮寄法律文书符合法律规定。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。虽然浩凯公司第一次起诉翔捷公司是在2016年1月，根据双方签订《设备后期维修协议》在2015年4月15日前维修，能够证实浩凯公司起诉时仍在保修期内，而且浩凯公司在购买了翔捷公司的机器后，一直不能正常使用，截止到现在浩凯公司仍没有正常使用过该机器。翔捷公司在《设备后期维修协议》中已明确表示“甲方违约将退回全部款项”，浩凯公司退全部设备，在翔捷公司维修后仍不能正常使用，浩凯公司要求其退款，符合双方合同约定及法律规定。三、翔捷公司、张波在未向一审法院提交证据证实股东与公司法人财务未混同，一审判决完全正确。即使提交了公司财务报表，也不能证实未混同，应提交翔捷公司及张波的银行交易明细予以证实。综上，不同意翔捷公司的再审请求。本院再审认为，本案《设备购销合同》是否应予解除，涉案机器设备的质量问题存在何种与合同不符的质量问题，张波是否应承担连带责任等相关事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10650号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。审判长  申小琦审判员  吴 宏审判员  江慕南二〇一八年二月十一日书记员  李梦源
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1360号上诉人（原审被告）：康立民，男，1954年12月12日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：天津永辉物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区安宁庄东路18号23号楼二层民友招待所一分部268。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人康立民因与被上诉人天津永辉物业服务有限公司北京分公司（以下简称永辉公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。康立民上诉请求：撤销一审法院判决，重新认定物业服务标准和缴费标准并依法改判减免一半物业费，要求永辉公司就其服务期间利用小区业主所有的共用部位、共用设施设备进行非法经营所得资金数额及资金走向进行公示公布。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律依据不清。一审未明确认定证据的依据，也未明确作出判决所依据的相关物业服务的收费标准，我方一审提供照片等证据证明永辉公司不作为，但一审并未认定对方的违约行为；永辉公司未就其利用小区业主共同设施设备进行非法经营所得等进行公示公布，同时其管理水平差，给业主造成了巨大损失，应予赔偿，体现在本案中就应该减少一定的物业费；永辉公司在维修、安全防范、小区乱停车、擅自改造小区绿地等很多方面存在违约行为。永辉公司辩称，同意一审法院判决，不同意康立民的上诉请求和理由。我公司已经按照物业服务合同的内容履行了义务，康立民称我方不履行物业义务没有事实依据。永辉公司向一审法院起诉请求：请求判令康立民：1.支付物业服务费3537.6元；2.支付逾期交纳物业服务费的滞纳金，按照逾期每日万分之五标准支付自2012年11月20日至实际支付之日止；3.承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：康立民系北京市海淀区xx小区（以下简称xx小区）x号楼5单元501号业主，其房屋面积73.7平方米。2013年2月19日，永辉公司与小区业主丁某、胡某、王某等业主代表签订了《北京市xxxx小区物业服务合同》，约定永辉公司为xx小区业主提供物业服务，收费标准为0.8元/平方米/月，业主应该按一年交纳物业服务费，采取每年预收物业管理费的方式，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。经查，康立民未在上述合同中签字。庭审中，永辉公司提交2014年11月14日北京市海淀区人民政府xx街道办事处、北京市海淀区房屋管理局第六房屋管理所、北京市海淀区xx街道xx社区居委会、永辉公司共同出具的证明，证明该公司为xx小区提供物业服务。该证明的内容为：“2012年11月中旬，经海淀区xx街道办事处和海淀区房管六所监督，xx社区居委会牵头并主持召开了xx社区业主大会，会议通过业主代表选举，决定聘请我天津永辉物业服务有限公司北京分公司于2012年11月20日为xx社区进行应急物业管理服务，并于2013年2月19日正式签订了物业服务合同。”康立民未向永辉公司交纳2012年11月20日至2017年11月20日的物业服务费。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。永辉公司与小区的部分业主签订的《北京市xxxx小区物业服务合同》，该份合同并非小区业主委员会作为主体签订，永辉公司无证据证明该合同中的部分业主取得了小区全体业主的授权，亦无证据证明系全体业主的共同意思表示，故，该服务合同对落款签字外的其他业主并无约束力。康立民未在《北京市xxxx小区物业服务合同》中签字，故其不受该合同约束。但依据相关房屋部门及居委会出具的《证明》，可确定永辉公司确为xx社区的物业服务机构，其对小区提供了事实上的物业服务，康立民作为小区业主，事实上已接受了永辉公司提供的物业服务，理应向永辉公司支付物业服务费，现永辉公司要求康立民按照每平方米0.8元/月支付物业服务费，该标准并未超出相关物业服务的收费标准，故该数额可作为支付物业费的收费依据。现永辉公司主张物业管理费的诉请，数额合理，法院支持。关于永辉公司主张滞纳金一节，无合同依据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第一百零七条之规定，判决：一、康立民于本判决生效后七日内向天津永辉物业服务有限公司北京分公司交纳二Ｏ一二年十一月二十日至二Ｏ一七年十一月二十日期间的物业服务费3537.6元；二、驳回天津永辉物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，永辉公司为涉案小区提供了事实上的物业服务，康立民也事实上接受了永辉公司提供的物业服务，故康立民应向永辉公司支付相应的物业服务费。现永辉公司要求康立民按照每平方米0.8元/月支付物业服务费，该标准并未超出相关物业服务的收费标准，故一审法院按每平方米0.8元/月的标准作为计算物业服务收费的依据，并无不当，本院予以维持。康立民所述永辉公司在公示公布、公共设施维修、安全防范、停车管理、绿化等诸多方面存在瑕疵，属于客观事实不容回避，永辉公司应当采取措施予以改进，但从总体上看，永辉公司收费低廉，在服务过程中存在的上述瑕疵并未对小区业主的正常生活和基本居住利益造成实质性影响，康立民也没有充分证据证明永辉公司在2012年11月20日至2017年11月20日期间履行合同存在重大违约行为，导致物业服务质价不符。因此，康立民以永辉公司的物业服务存在重大瑕疵为由要求减免部分物业费，本院不予支持。就康立民上诉主张永辉公司公示公布相关材料，康立民在一审中并未提出反诉，故其该项主张，不属于二审审理范畴，本院对其该主张不予处理。综上所述，康立民的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由康立民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张 琦审 判 员 丁少芃二〇一八年二月二十八日法官助理 何 悦书 记 员 邓文静
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审33号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人刘成。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）965号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用马厂湖镇凤凰庄村土地建卫生室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）965号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：43401.6元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）965号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）965号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区马厂湖镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）965号行政处罚决定书中第三项确定的罚款43401.6元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年二月五日书 记 员  刘倩倩
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0481民初329号原告:田光群。原告代理人：袁晓今。原告代理人：孟玉兰，兴平市法律援助中心法律工作者。被告:兴平市立盛蔬菜专业合作社。法定代表人：刘平被告:刘平。本院在审理田光群与兴平市立盛蔬菜专业合作社及刘平劳务合同纠纷一案中，原告田光群于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告田光群撤回起诉。案件受理费50.00元，免预缴纳。审判员  罗银环二〇一八年二月五日书记员  吴卓琳
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执570号之一申请执行人刘华，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人郭永生，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人刘华与被执行人郭永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人郭永生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭永生所有的银行存款人民币三千一百五十二元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一八年二月九日书记员 赖艳晶
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1612号原告：乐山广播电视台。住所地：乐山市市中区。法定代表人：吴秀文。委托诉讼代理人：邹虹，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师。被告：峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司。住所地：峨眉山市。法定代表人：王迪军，执行董事。原告乐山广播电视台诉被告峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。原告乐山广播电视台在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山广播电视台撤回起诉处理。审判员  高兴伟二〇一八年二月十二日书记员  王 敏
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0180行审6号申请执行人简阳市环境保护局，住所地四川省简阳市射洪坝街道射洪路南段政府2号办公楼，统一社会信用代码1151018500854554XN。法定代表人刘志强，局长。委托代理人陶克，简阳市环境保护局法宣科科长。被执行人吴治军，男，汉族，1968年10月27日出生。申请执行人简阳市环境保护局于2018年2月12日向本院申请强制执行简环罚字（2017）020601号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人简阳市环境保护局称，吴治军经营的简阳市平泉镇新桥村十社塑料厂未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设。申请执行人于2017年5月5日向其送达了简环罚字（2017）020601号《环境行政处罚决定书》，对其作出责令停止建设、罚款人民币50000.00元的行政处罚。吴治军在收到处罚决定书后逾期未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，申请人于2018年1月25日向其送达了《罚款催缴通知书》。吴治军在催告书确定的期限内亦未缴纳罚款。现申请强制执行，其执行请求为：执行罚款人民币5万元，逾期不履行加处罚款5万元。经本院审查：2017年4月21日，简阳市环境保护局在对吴治军经营的位于简阳市平泉镇新桥村十社的塑料厂进行执法检查时发现现场堆放有大量废旧塑料制品。当日，简阳市环境保护局监察执法人员对吴治军进行了调查询问，并检查了违法现场，查明：吴治军系登记成立的个人独资企业简阳市治胜塑业收购店的经营者，简阳市治胜塑业收购店平泉新桥收购点系该个人独资企业的分支机构，办理有营业执照，其经营地址位于简阳市平泉镇新桥村十社，即简阳市环境保护局在本案中查处的塑料厂。该塑料厂于2015年6月开始建设，2015年9月建成，主要从事废旧塑料制品破碎加工，废旧塑料来源于简阳市安象街的“简阳市治胜塑业收购店”。加工过程为：拆选分类-破碎-清洗-脱水-装袋，加工过程中有清洗废水产生。该厂现场堆放有大量废旧塑料制品，厂区内有一台脱水机、一台破碎机，两个清洗池，厂内围墙外建有一个约6立方米的沉淀池，但现场未进行破碎作业，也未见废水排入外环境。现场未提交相关环境评价手续。简阳市环境保护局认为，吴治军未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，于2017年4月28日向其送达了简环罚告字（2017）020601号《环境行政处罚告知书》和《环境行政处罚听证告知书》，告知其拟对吴治军（简阳市平泉镇新桥村十社塑料厂）处罚款50000.00元（大写：伍万元整）,并责令其立即停止建设，且告知了陈述申辩权和申请听证的权利。2017年5月4日吴治军提出申辩称：被处罚主体错误；已于2017年1月停业，4月已停水停电、拆除设备；未依法提交环评文件就开工建设属实，但其生产对环境影响不大。2017年5月5日，简阳市环境保护局未再核实违法主体的情况下，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，制作并送达了简环罚字（2017）020601号《环境行政处罚决定书》，责令吴治军（简阳市平泉镇新桥村十社塑料厂）立即停止建设并处罚款5万元，限其在接到决定书之日起，十五日内到指定银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。《行政处罚决定书》告知了吴治军（简阳市平泉镇新桥村十社塑料厂）缴纳罚款的银行、账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限（六十日内提出复议、六个月内提起行政诉讼）。逾期后，吴治军未申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。简阳市环境保护局申请执行时，提交了简阳市治胜塑业收购店平泉新桥收购点的营业执照和网上查询结果（简阳市治胜塑业收购店平泉新桥收购点已于2017年6月8日吊销营业执照）。本院认为，简阳市治胜塑业收购店平泉新桥收购点作为办理了登记的个人独资企业的分支机构，具有独立的主体资格，其行政违法，应以登记的名称作为处罚主体。本案中，简阳市环境保护局于2017年5月5日作出并送达的简环罚字（2017）020601号《环境行政处罚决定书》，处罚主体错误，应予纠正，简阳市环境保护局可以重新作出处理。故简阳市环境保护局申请执行简环罚字（2017）020601号《环境行政处罚决定书》，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予执行简环罚字（2017）020601号《环境行政处罚决定书》。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  谢国斌审判员  凌俊杰审判员  胡丽群二〇一八年二月十三日书记员  王 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初984号原告：江苏辉丰生物农业股份有限公司，统一社会信用代码913209001407071551，住所地盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：仲汉根，该公司董事长。被告：朱光华，男，1963年8月21日生，汉族，住常州市新北区。被告：柏敏卿，女，1986年8月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：吴忠，女，1963年12月1日生，汉族，住南京市雨花台区。原告江苏辉丰生物农业股份有限公司与被告朱光华、柏敏卿、吴忠合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年2月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告江苏辉丰生物农业股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏辉丰生物农业股份有限公司撤诉。案件受理费197260元，减半收取98630元，由原告江苏辉丰生物农业股份有限公司负担。审 判 员 陈菁华二〇一八年二月二十七日法官助理 周 婧书 记 员 徐 荣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2499号原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道120号1-14-4，统一社会信用代码91500113322348261W。法定代表人：张安勇。被告：张兴洪，男，1977年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆珍爱物业管理有限公司与被告张兴洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆珍爱物业管理有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珍爱物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁��如下：准许原告重庆珍爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆珍爱物业管理有限公司承担。审判员 郭 静二〇一八年二月十四日书记员 吴科琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2507号原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道120号1-14-4，统一社会信用代码91500113322348261W。法定代表人：张安勇。被告：石晓兰，女，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆珍爱物业管理有限公司与被告石晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆珍爱物业管理有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珍爱物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆珍爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆珍爱物业管理有限公司承担。审判员 郭 静二〇一八年二月十四日书记员 吴科琼
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执238号孔令霞：你与吴爱霞借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年二月一日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5118号原告：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明燿。委托诉讼代理人：周峰、卢家骥，该公司员工。被告：陈林，男，67岁，汉族，住盱眙县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告陈林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人周峰到庭参加了诉讼，被告陈林经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计7309.25元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，案外人邰明亮驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车沿248省道由南向北行驶至1KM+100M处，与相对方向左转弯的被告陈林驾驶的无牌机动三轮摩托车相撞，导致被告陈林受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经原告审核于2014年9月5日垫付抢救费用共计24364.1元。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，请求法院支持原告诉求。被告陈林未作答辩。原告紫金保险公司围绕诉讼请求提交道路交通事故认定书一份、承诺书一份、付款回单一份、盱眙县中医院住院收费收据一份等证据，本院依职权调取了（2014）盱桂民初字第0694号民事调解书、（2017）苏0830民初3444号民事判决书各一份。上述证据合法有效，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：2014年8月28日，邰明亮驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车与陈林驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成陈林受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：邰明亮负事故主要责任，陈林负次要责任。陈林受伤后即至盱眙县中医院治疗。2013年5月20日，被告陈林的近亲属陈德胜、邰明亮向原告紫金保险公司各出具了一份承诺书，该承诺书载明：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用……”。2014年9月5日，原告紫金保险公司为被告陈林垫付了医疗费24364.10元。另查明，事故发生后，被告陈林包含原告紫金保险公司垫付的医疗费在内损失已经诉讼处理结束，对保险公司及邰明亮应赔偿的费用裁判文书已明确。陈林领取了相关款项，对邰明亮按责应承担涉案垫付的医疗费，已由邰明亮投保的保险公司将相应款项汇给原告紫金保险公司。本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”，在陈林受伤住院治疗期间，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，为陈林垫付了医疗费24364.10元，属于履行职责的正当合法行为。因被告陈林负事故次要责任，邰明亮负事故主要责任，现邰明亮就其按责应承担的数额给付原告紫金保险公司，被告陈林按责承担7309.23元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币7309.23元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  苏振淮审 判 员  赵学雷人民陪审员  范立春二〇一八年二月九日书 记 员  殷 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付二拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初587号原告:李斌洲,男,1970年12月12日出生，汉族，农民，住所合阳县。被告:杨增科,男,1973年3月7日出生，汉族，农民，住所蒲城县。现住大荔县。原告李斌洲与被告杨增科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李斌洲于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李斌洲撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告李斌洲负担。审判员 严 伟二〇一八年二月二十三日书记员 刘建阔
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审27号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人邵长才。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）968号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用罗西街道东石埠村土地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）968号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；三、罚款：125200元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）968号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）968号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌”由临沂市高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助执行。三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）968号行政处罚决定书中第二项确定的罚款125200元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年二月五日书 记 员  刘倩倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13544号之一原告：上海釉烁装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：余翔。委托诉讼代理人：李驰宇。被告：张家港星客特汽车销售有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：王平。本院于2017年12月19日立案受理了原告上海釉烁装饰材料有限公司（以下简称釉烁公司）与被告张家港星客特汽车销售有限公司（以下简称星客特公司）买卖合同纠纷一案。原告釉烁公司诉称：原告常年向被告提供汽车配件，双方合作良好。2016年4月13日，原告因经营调整，不再向被告供货，并将相关设备卖给被告，同时要求被告对账并结清货款，但被告却置之不理。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款150000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告星客特公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为本案并未约定管辖，应将本案移送至合同履行地人民法院即上海市奉贤区人民法院（接受货币一方所在地法院）审理。针对被告星客特公司提出的管辖权异议，原告釉烁公司向本院明确表示同意星客特公司的管辖权异议申请，将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖。本院认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告星客特公司提出管辖权异议要求将本案移送至原告住所地即上海市奉贤区人民法院管辖，原告釉烁公司在被告星客特公司提出管辖权异议申请后，明确表示同意被告星客特公司的管辖权异议申请，同意将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖，对此，本院认为，根据法律规定，合同纠纷中当事人可以在法律规定的范围内选择与合同有关的法院作为处理纠纷的管辖法院，因此，合同当事人对因合同发生纠纷后的管辖权问题具有处分权。本案中，被告星客特公司提出管辖权异议明确要求由上海市奉贤区人民法院审理，原告釉烁公司在对管辖权异议发表意见时也书面明确表示同意被告星客特公司的管辖权异议申请，将本案移送至合同履行地法院（也是原告住所地法院）即上海市奉贤区人民法院管辖，双方在本院管辖权异议处理期间达成了管辖约定，原告釉烁公司与被告星客特公司在管辖权异议处理期间选择确定的管辖法院上海市奉贤区人民法院系原告住所地也是合同履行地人民法院，属于法律规定的有效协议管辖法院，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。故对被告星客特公司提出的管辖权异议，本院予以支持，本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告张家港星客特汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。管辖异议申请受理费80元由原告上海釉烁装饰材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 沈 坚二〇一八年二月二十三日书记员 侯苈芮
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0826民初5187号原告张海山，男，汉族，1965年12月28日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告王祝华，男，汉族，1955年10月4日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告王东林，男，汉族，1972年8月16日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人魏家巍、季志南，江苏龙俊律师事务所律师。原告张海山与被告王祝华、王东林排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海山及其委托诉讼代理人王万学、被告王祝华及其委托诉讼代理人贾春林、被告王东林及其委托诉讼代理人魏家巍、季志南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告财产损失46360元；2、并承担诉讼费。事实与理由：2003年3月10日原告与被告所在地农户代表陈学宝等人签订供水协议。原告依约投入资金购买管道，给水胶等组织人力、物力架设、安装自来水管道及设施，共花费46360元。被告王祝华于2010年强行将原告供水设施侵占后，又转让给被告王东林，致原告供水设施财产损失46360元。经多次协调未果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王祝华辩称，没有使用原告的给水管道，2007年王祝华办水厂的时候韩庄、陈庄两组村民因原告水厂供水不及时要求被告水厂供水，后被告王祝华将水引入主管道安装至农户门前，后由吃水农户将自己的入户管道接入被告的注水管道。因此原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告王东林辩称，1、从原告陈述来看，本案诉争发生于2010年，而被告王东林是2012年12月16日才从被告王祝华手中转让得水厂，并一直经营至今，未与原告发生任何纠纷，原告也未向被告主张任何权利。即使原告确有损失，也不应当向被告王东林要求赔偿。2、即使在被告王东林转得水厂经营权之前，原告与王祝华的经营存在交叉的情况，作为供水服务合同，也是由合同双方当事人自愿签订的，被告王东林经营后与农户之间服务合同稳定。原告的损失应当由原告与原来的服务对象进行主张，不应向被告王东林进行主张，请求驳回对被告王东林的诉讼请求。经审理查明，2003年，原告张海山曾向涟水县朱码镇谭陈村韩庄组、陈庄组供应自来水。后因经营原因，被告王祝华向韩庄组、陈庄组供应自来水。2012年，被告王祝华将水厂转让给被告王东林经营，被告王东林经营水厂（包括向韩庄组、陈庄组供应自来水）至今。另查明，原告张海山向农户供水，用水农户每户需缴纳150元入户费，原告张海山还获得部分政府补贴费用，原告张海山从2003年至今曾经经营三个水厂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2003年3月“涟水华润苏果对面五金电器水暖自行车零件批发结算单”三份，主张其为铺设涉案管道等购买相关材料花费41360元，对该证据，被告质证认为系伪造，原告当庭又陈述结算单系2017年后找人补开的；本院认为，原告对三份结算单前后表述不一致，即使如原告所述，2003年购买2017年补开，相隔时间长达14年，因原告先后经营多家水厂，也无法确认结算单上的材料全部用于涉案管道，也无法证明被告侵占其结算单上的财产，故对三份结算单，本院不予采纳；2、原告提供的与用水农户代表陈宝学所签订的供水协议以及用户明细，协议上仅有陈学宝签字，无法证明其代表集体意志，两份证据也仅能证明原告曾向有关农户供水的事实，与本案主张没有关联性；3、周迎滨所写的证明，其证明内容为：“张海山与王东林等因水厂韩庄、陈庄部分权属问题一事于2017年8月1日找我调解未果特此证明”，本院认为该证明仅能证明原、被告曾找人调解纠纷，与原告在本案中主张其财产损失没有关联性，无法证实原告在本案的诉讼目的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张海山要求两被告赔偿其财产损失，但原告既无法证明其财产受到被告损害，也无法举证证明其财产损失的确切数额。原告张海山对自己的主张负有证明责任，但其提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的主张，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:驳回原告张海山的诉讼请求。案件受理费960元，由原告张海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××53）。审 判 长  何志强人民陪审员  范清扬人民陪审员  宋秀成二〇一八年二月六日书 记 员  钱 泉
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2623刑初14号公诉机关施秉县人民检察院。被告人宋某，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，职业务农，贵州省施秉县人，住施秉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被施秉县公安局决定监视居住，2018年1月31日、2018年2月2日被施秉县人民检察院、施秉县人民法院分别决定继续监视居住。现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月24日23时40分，被告人宋某酒后无证驾驶贵Ｈ×××××小型轿车沿舞阳河路由施秉县城关镇金商道往老大桥方向行驶，行驶至舞阳河路0公里100米处（街心花园）时，被施秉县公安局交通警察大队执勤民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，宋某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：170.83mg/100ml。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、行政处罚告知笔录、处罚决定书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、贵Ｈ×××××行车证等基本情况；查获经过、呼气式酒精测试结果单、现场照片；证人龙某的证言，被告人宋某的供述与辩解，黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法)鉴(理化）字[2017]J1089号毒物检验鉴定书，视听资料，施秉县牛大场派出所证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人宋某忽视国家交通安全的法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。虽然被告人宋某系无证驾驶，具有从重处罚情节。但鉴于被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，并积极交纳罚金，悔罪表现较好，又具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，基本符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人宋某平时社会表现的考察及被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨胜莲二〇一八年二月十一日书记员龙雪梅
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审24号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人张西俊。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）240号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）240号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；罚款：97500元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）240号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）240号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”由临沂市高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助执行；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）240号行政处罚决定书中第三项确定的罚款97500元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年二月五日书 记 员  刘倩倩
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0221民初170号原告：宋冷霜，男，1975年11月13日生，苗族，住贵州省水城县，现住贵州省钟山区，被告：陶道云，男，1980年7月25日生，汉族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：李焕廷，贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。委托诉讼代理人：杨永，贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201710719055。被告：宋邦明，男，1972年3月17日生，苗族，住贵州省水城县，现住贵州省钟山区，原告宋冷霜与被告陶道云、宋邦明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。原告宋冷霜于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋冷霜以已与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋冷霜撤诉。案件受理费60元，因适用简易程序，减半收取计30元，由原告宋冷霜自行负担。审判员  鄢世萍二〇一八年二月二十二日书记员  张尧尧
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异128号案外人：李风莲，女，1992年7月28日出生，汉族，现住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李风莲于2018年1月11日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人李风莲购买的尚和国际1幢8层802室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李风莲称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢8层802室的查封、执行。事实和理由：2013年1月22日，李风莲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，李风莲按合同约定交清购房款，2013年2月1日，办理房屋预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年1月22日，李风莲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，李风莲向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢8层802室住房。合同订立后，李风莲按合同约定分别于2013年3月3日、5月25日和8月14日交纳全部购房款，2013年2月1日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0080号。本院认为，李风莲与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。李风莲提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对李风莲购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢8层802室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年二月二日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0421执235号之一申请执行人：马某，曾用名马某1。被执行人：刘某。本院执行的申请执行人马某与被执行人刘某民间借贷一案，因申请执行人马某与被执行人刘某已达成和解协议，2018年2月2日申请执行人马某申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0421执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏本录二〇一八年二月二日书记员  赵文瑾
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第953号之五申请人：刘同瑾，男，1955年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王建民，男，1958年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙文建，男，1958年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：戚传营，男，1974年7月26日生，汉族，住山东省郯城县。申请人刘同瑾与被申请人王建民、孙文建、戚传营合伙协议纠纷一案，刘同瑾于2014年9月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2014）临兰商保字第953号民事裁定书，冻结了被申请人王建民在中国建设银行股份有限公司临沂分行工业大道分理处帐户为62×××77的存款（应冻结200万元，已冻结323830.24元）和在中国建设银行股份有限公司临沂双月湖支行帐户为62×××25的存款（应冻结200万元，已冻结282068.08元）。2016年2月29日、2017年3月1日，本院根据申请人刘同瑾的申请，续行冻结了上述银行存款。2018年2月26日，申请人刘同瑾以该案尚未审理完结，查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人王建民在中国建设银行股份有限公司临沂分行工业大道分理处帐户为62×××77的存款和在中国建设银行股份有限公司临沂双月湖支行帐户为62×××25的存款共计200万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年二月二十六日书记员  刘丽娟
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审17号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人徐玉林，男，1986年08月03日出生，汉族，住汨罗市。被执行人吴永菊，女，1988年12月19日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X48号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐玉林、吴永菊履行缴纳社会抚养费32800元，本院于2018年2月5日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月10日作出汨罗市征决（2017）X48号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月11日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X48号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X48号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人徐玉林、吴永菊须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  马 雁审 判 员  徐干辉人民陪审员  苏 俊二〇一八年二月七日书 记 员  吴 晶
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审30号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人贾西涛。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）972号行政处罚决定，临沂市��级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）972号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、罚款：121035元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院��为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）972号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）972号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”由临沂市国土��源局组织实施；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）972号行政处罚决定书中第二项确定的罚款121035元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年二月五日书 记 员  刘倩倩