wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0522刑初94号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王伏生，男，1958年7月3日出生于河南省安阳县，汉族，务工，初中文化，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月10日投案，次日被安阳县公安局取保候审，后违反取保候审规定被上网追逃，于2013年10月31日投案，同日被安阳县公安局监视居住，后违反规定被上网追逃，于2017年10月20日被沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳北车站派出所民警抓获，羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，于2017年11月2日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2017年11月25日被安阳县公安局执行逮捕。委托辩护人曹慧晶、王磊，河南骏腾律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)16号起诉书指控被告人王伏生犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人王伏生及其辩护人曹慧晶、王磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2010年2月份到3月份期间，被告人王伏生伙同王明庆（已判刑）、王福兵（已判刑）利用给沙钢永兴铁厂运输铁矿粉的便利，盗窃沙钢永兴铁厂下站到水冶火车站的铁矿粉总共22吨，经物价鉴定价值20900元。安阳县人民检察院指控被告人王伏生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王伏生在共同犯罪中起次要或辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，为从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1、被告人王伏生于2017年10月20日被沈阳铁路公安局沈阳公安处查获，于2017年10月20日羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。2、同案犯王明庆、王福兵伙同王永明、王伏生、李树成等人先后盗窃永兴钢铁公司在水冶火车站下站的铁矿粉，价值266950元，王明庆将沙钢集团永兴钢铁公司账面应付其款项57.5万元，用于弥补因其盗窃行为给沙钢永兴钢铁公司所造成的经济损失，沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司予以认可。上述事实，被告人王伏生在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、控诉状及被盗损失清单、到案经过、户籍证明、价格认定结论书、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伏生以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物价值20900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伏生在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人王伏生认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人王伏生系从犯，主观恶性较小，系初犯、偶犯建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院综合考虑被告人王伏生的犯罪事实、性质、情节，和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伏生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  景瑞红二〇一八年二月十一日书记员  王 琳
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0304执102号之二 申请人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司），住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179（1—1）。 负责人：郭跃民，该公司总经理。 被执行人郑州立达电力技术有限公司，住所地河，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼**信用代码91410100660904152D（1—1）。 法定代表人：聂学义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院(2017)皖03民终1252号民事判决书，于2018年02月06日向被执行人郑州立达电力技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州立达电力技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑州立达电力技术有限公司在中国建设银行41001509010050226657-0001_1账户内存款人民币3735352.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国勋 二〇一八年二月六日 书记员  陈 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1703执295号 申请执行人：王某，女，汉族，生于1993年10月，住四川省达州市通川区。 被执行人：陈某，男，汉族，生于1994年4月，住四川省达州市达川区。 本院在执行王某与陈某离婚纠纷一案中，陈某已自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2018）川1703执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李英姿 二〇一八年二月五日 书记员  黎 晓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更439号罪犯马昌燕，女，1976年3月13日出生，布依族，贵州省织金县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年12月13日作出（2011）昆铁中刑初字第123号刑事判决，以被告人马昌燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。本院于2015年8月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月7日在云南省小龙潭监狱公开开庭审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员崔俊、吴江代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱指派干警何丽萍、赵丽萍代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯马昌燕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯马昌燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马昌燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马昌燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马昌燕减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月20日起至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年二月九日书记员  李春桃
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初5792号 原告：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1之父）。 被告：任某。 原告杨某1诉被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1委托诉讼代理人杨某2，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：任某支付劳务费3000元、精神赔偿金5000元。事实及理由：杨某1自2018年4月23日到任某经营的体育彩票店（彩票店未依法进行工商登记）务工，约定每月报酬2000元。务工期间，杨某1遵守任某制订的各项规章制度，并服从管理。2018年7月24日，任某无故辞退了杨某1，但拖欠杨某12018年6月份、7月份的报酬2700元至今未支付。 任某承认杨某1主张的提供劳务的事实。但认为，杨某1在彩票店打工期间，没有按照要求给彩民打彩票，造成彩民损失2700元，欠杨某1的劳务费2700元应该抵作该损失。杨某1主张的精神损害抚慰金5000元不予认可。 本院认为，杨某1主张的劳务费3000元，任某认为只欠2700元，而杨某1未提供充分证据证明其主张，故应按任某认可的劳务费金额，由其向杨某1予以支付。杨某1主张的精神损害抚慰金，无事实依据，且不符合法律规定，不予支持。任某主张杨某1在提供劳务中给其造成损失，但其未提供相应证据证实，故其该主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告任某于本判决生效后十日内给原告杨某1支付劳务费2700元。 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告杨某1承担10元，被告任某承担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  范小东 二〇一八年二月十日                                                                法官助理李春辰                                                              书记员  朱睿
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2924民初157号原告：赵生海，男，1969年5月10日出生，回族，无固定职业，住沙雅县。被告：艾克拜尔·吐尼亚孜，男，1963年1月8日出生，维吾尔族，农民，住沙雅县。原告赵生海诉被告艾克拜尔·吐尼亚孜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年2月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵生海撤回对被告艾克拜尔·吐尼亚孜的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵生海负担。审判员  张新明二〇一八年二月八日书记员  房静静沙雅县人民法院诉讼费用计算详细清单（2018）新2924民初157号案件受理费：诉讼金额为1万元以下，案件受理费为50元；简易程序减半收取。本案诉讼金额4182.5元，案件受理费为25元。2018年2月8日沙雅县人民法院诉讼费用负担数额通知书（2018）新2924民初157号原告赵生海负担案件受理费25元；被告艾克拜尔·吐尼亚孜不负担案件受理费。2018年2月8日
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初512号 原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄市开发区云开路**，统一社会信用代码：915323005993375816。 法定代表人：冯勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：温继亮，男，1966年7月7日生，汉族，大学文化，楚雄海宏物业管理有限责任公司员工，住云南省楚雄市，特别授权）。 被告：赵昆，男，成年人，住云南省楚雄市。 原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告赵昆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。 审判员  舒兆锦 二〇一八年二月九日 书记员  杨宗霖
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1335号申请执行人辽宁省北票市人民法院。被执行人黄学胜，男，1958年5月24日出生，住湖北省黄冈市英山县。本院在执行黄学胜罚金一案过程中，通过全国法院专用身份信息认证系统无法查询到被执行人的身份信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2017）辽1381刑初125号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 郑守奎审判员 杨 阳二〇一八年二月十一日书记员 傅云龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2324民初2398号 原告：许晶，女，1980年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。 被告:刘泽辉，男，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原告许晶与被告刘泽辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告许晶于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许晶提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许晶撤回起诉。 案件受理费1692元，减半收取846元，由原告许晶负担。 审 判 长  邓光明 审 判 员  李 科 人民陪审员  杜玉娇 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  马 月
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0282财保21、22、23、24、25号之一 申请人：王春梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市夹皮沟镇三委**。 申请人：刘桂芳，女，1955年4月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委**。 申请人：李桂芝，女，1949年2月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市新华街道莲花村七社。 申请人：李桂荣，女，1954年7月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市新华街道莲花村七社。 申请人：刘春辉，男，1979年1月8日出生，汉族，，住吉林省桦甸市胜利街道东胜一委** 被申请人：窦建华，女，1965年9月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市春阳小区**楼西数一门。 申请人王春梅、刘桂芳、李桂芝、李桂荣、刘春辉于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封窦建华的房屋。申请人用李桂荣、李桂芝的房屋为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王春梅、刘桂芳、李桂芝、李桂荣、刘春辉申请诉前财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封权利人为李桂荣的坐落于桦甸市胜利街城建开发公司住宅楼3单元2层2室房屋[吉（2017）桦甸市不动产权第0014287号，不动产单元号：220282003025GB02600F00010033，建筑面积：80.42平方米]的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。 二、查封房屋所有权人为李桂芝的坐落于桦甸市明华街房屋（桦房权证明字第0**202，丘地号：3-4-1，建筑面积：53.88平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 腾    云    飞 审判员 孙罡代理审判员于福超 二〇一八年二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 白    峻    嘉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初398号 原告：张志强，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人:林国斌，福建思中律师事务所律师。 被告：张华明，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告张志强与被告张华明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人林国斌到庭参加诉讼，被告张华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志强向本院提出诉讼请求：张华明立即偿还张志强借款100000元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年1月18日起计至实际还款之日止，并扣除已还款项20000元），借款本息暂计至2017年10月20日为171400元。事实和理由：2014年1月18日，张华明向张志强借款100000元，双方签订了《借款合同》。后经张志强催讨，张华明还款20000元，剩余款项至今未还，张志强遂诉至法院。 张华明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张华明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对张志强提交的《借款合同》、中国农业银行借记卡交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月18日，张华明因资金周转需要向张志强借款100000元，双方签订《借款合同》一份，载明：甲方：张志强；乙方：张华明。乙方向甲方100000元。借款期限为2014年1月18日至2016年1月17日，自甲方将款项金额（1）转入乙方指定的张华明在中国农业银行账户62×××77之日开始计算；（2）以现金方式交付给借款人，以出具收条日期为开始日期。借款期间，乙方应按借款金额3%每月的标准向甲方支付利息，利息按月支付，应在每月17日支付利息，借款期限届满时，甲方应将本金一次性还清。《借款合同》还对其它事项进行了约定。张志强在落款“甲方”处签字，张华明在落款“乙方”处签字。签约日期为2014年1月18日。 2014年1月18日，张志强通过银行转账的方式向《借款合同》中指定的张华明的银行账户转账96000元。庭审中，张志强述称借款当日，现金支付给张华明4000元。张华明借款后，未按时还本付息，仅在借款还款期限届满后，张志强催讨时，以现金方式支付过20000元利息。 本院认为，张华明未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。张志强提供的《借款合同》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定张志强与张华明之间存在合法的借贷关系。 张志强主张其中4000元款项系以现金方式交付，但未能提供证据证明，且与《借款合同》中现金交付应出具收条的约定不符，本院对张志强的该项主张不予认可，本案实际出借的本金应认定为96000元。《借款合同》约定的还款期限已经届满，张华明应立即偿还借款本金96000元。双方约定利息按月利率3%计算，张志强主动将利息调整为按月利率2%计算，主张张华明支付自2014年1月18日起至实际还款日止的利息，于法不悖，本院予以支持。张志强自认张华明于借款期限届满后支付利息20000元，该部分利息应予扣除。张华明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张华明于本判决生效之日起十日内返还张志强借款本金96000元并支付利息（以96000元为基数，按月利率2%计算，自2014年1月18日起计至实际还款之日止，并扣除张华明已支付的利息20000元）； 二、驳回张志强其他诉讼请求。 如果张华明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728元，减半收取计1864元，由张志强负担83元，张华明负担1781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇一八年二月二十四日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初10742号申请人：蔡杏仙，女，1941年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张鸣，女，1958年4月23日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人蔡杏仙诉被申请人张鸣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张鸣名下位于上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张鸣名下位于上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年二月二十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初182号 原告：合肥吉美暖通设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与肥西路交口四泉花园S7商铺，统一社会信用代码913401000987794530。 法定代表人：彭晓静，总经理 被告：何亚东，男，汉族，1970年8月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥经济技术开发区欧凤水疗会所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桐山广场南商业街商铺，统一社会信用代码92340111MA2NW61Y7Y。 经营者：马汉光，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：杨兰英，女，汉族，1978年8月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥吉美暖通设备工程有限公司与被告何亚东、合肥经济技术开发区欧风水疗会所、杨兰英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。 本案在审理过程中，被告何亚东因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2017年10月20日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 本院经审查认为，被告何亚东因刑事犯罪，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  王磊 二〇一八年二月二日 书记员  孙静
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1618号 罪犯范金，男，1991年6月23日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）济刑初字第39号刑事判决书，以被告人范金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年05月27日依(2014)济刑执字第4164号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年05月31日依(2016)鲁08刑更3558号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯范金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯范金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯范金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范金减刑九个月（刑期自2010年7月1日起至2022年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初33号                               开庭日期：2018年2月8日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       韦骏云                       出生日期                       1990年5月24日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       高中文化                       职 业                       无业                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2016年8月22日被刑拘，2017年8月22日被取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2018】30号                               指控事实                       2016年8月3日20时56分许，被告人韦骏云酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至某地K1+700米处时被公安民警现场查获。             经鉴定，被告人韦骏云的血液中酒精含量为377.06mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人韦骏云醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人韦骏云犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长  文 钰       人民陪审员  黄建明       人民陪审员 马东菊                    二○一八年 二 月 九 日                    书 记 员 张恒铭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初446号 原告：李启天，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。 被告：彭少发，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告李启天与被告彭少发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李启天到庭参加诉讼，彭少发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李启天向本院提出诉讼请求：1.彭少发向李启天偿还借款42613元，并支付利息（利息以42613元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月20日起支付至实际还清之日止）；2.彭少发承担案件诉讼费用。事实及理由：彭少发于2014年2月1日向李启天借款50000元，彭少发签写了欠条，约定利息每月2分，2016年年底前还清。另欠保险款10000元。彭少发借款后，于2015年2月还了10000元利息，2017年8月19日还了40000元利息及本金（其中利息32613元、本金7387元）。但经多次催讨，彭少发始终以各种理由推脱、拒绝，甚至辱骂李启天。 彭少发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，李启天向彭少发银行账户内转入23220元。2016年9月，彭少发向李启天出具一份落款日期为2014年2月1日的《借条》，该《借条》载明“今借到李启天现金款伍万元整，按月息2分计算，每月壹仟元正。2016年年底结清。另2014年用李启天款壹万元（保险用款）”。李启天在上述《借条》的空白处注明“2014.9.2还5千，2015.2.27还1.5万，此条2016年9月换写的，把2014年替少发垫的1万加上去了”。2017年8月19日，彭少发向李启天银行账户内转入40000元。 李启天主张彭少发于2014年向其借款50000元，约定按月利率2%计息，其于2014年1月29日向彭少发银行账户转账交付借款23220元，后又向彭少发交付26780元现金借款，彭少发于2014年2月1日向其出具借条确认借款事实；另其还代彭少发垫付过10000元保险费用；后来，彭少发于2014年9月2日还款5000元系用于支付借款利息，于2015年2月27日还款15000元（其中10000元系还保险用款，5000元用于支付借款），于2017年8月19日向李启天还款40000元（其中32613元用于结算截止2017年8月19日之前的借款利息，7387元用于偿还借款本金）；现彭少发仍欠李启天借款42613元及自2017年8月20日起的利息。彭少发对此未提出抗辩，结合上述已查明的事实，本院对李启天主张的事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。彭少发经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。彭少发向李启天借款42613元未还，已构成违约。现李启天要求彭少发偿还借款42613元，并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭少发应于本判决生效之日起十日内向李启天偿还借款42613元，并支付利息（利息以42613元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月20日起支付至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取计458元，由彭少发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇一八年二月十三日 书记员 陈 晗  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执395号 申请执行人：宗娜，女，汉族，1988年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：蔡红，女，汉族，1966年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市鼎胜投资有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路**新兴产业园（健兴科技大厦）****，统一社会信用代码：91440300772736755R。 法定代表人：蔡传健，总经理。 申请执行人宗娜、蔡红与被执行人深圳市鼎胜投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初7264号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币64658.27元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书等。经向有关部门调查，2018年2月6日，依法查询划扣被执行人名下银行账户存款人民币65798.30元至本院执行款账户。2018年2月23日，申请执行人宗娜向本院出具《声明》，称自愿请求法院将付给申请执行人的执行款转账支付给申请执行人蔡红名下的银行账号。同时，申请执行人蔡红到本院办理领取执行款人民币64928.30元的手续，两申请执行人并申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0305民初7264号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币870元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执395号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯军荣 二〇一八年二月二十三日 书记员  杨利荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初11223号 原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱旭勤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：高群，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川绿生物业服务有限公司与被告高群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年二月十八日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初15517号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行,住所地：浙江省温州市鹿城区黎明东路**。负责人：吴海伟，该支行行长。委托诉讼代理人：项云销，系该支行员工。委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：潘陈有,男,1975年10月20日出生,汉族，住浙江省永嘉县。被告：王娟娟,女,1982年5月2日出生,汉族，住陕西省凤翔县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被告潘陈有、王娟娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘陈有、王娟娟共同偿还原告借款本金10万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年6月14日的利息1512.12元、复利8.55元，之后所产生的利息、逾期利息、复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月3日，原告与被告潘陈有签订编号为8511120160017226的《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额10万元；借款期限为2016年6月3日至2018年6月2日；借款利率为月利率9.024999‰；逾期还款按合同约定的利率加50%计收逾期利息；未按期支付的利息，按逾期利率计收复利。2016年6月3日，被告王娟娟向原告出具《共同还款承诺书》，约定：被告王娟娟为被告潘陈有与原告签订编号为8511120160017226的《个人信用借款合同》项下债务提供连带共同还款责任。原告于2016年6月3日向被告潘陈有发放贷款10万元。借款后，被告潘陈有仅足额支付利息至2017年4月20日。原告于2017年5月21日、6月21日分别从被告潘陈有账户上扣款112.38元、0.30元，合计112.68元，用于支付利息。截止2018年1月25日，被告潘陈有尚欠借款本金10万元、利息8310.64元、复利458.52元。另查明，被告潘陈有、王娟娟系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘陈有、王娟娟共同本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金10万元及利息、逾期利息、复利（截止2018年1月25日尚欠利息8310.64元、复利458.52元；之后的利息从2018年1月26日起以到期未还本金为基数，按月利率9.024999‰计算至2018年6月2日；逾期利息从2018年6月3日起以到期未还本金为基数，按月利率13.5374985‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率13.5374985‰计算；上述利息、逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘陈有、王娟娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈锡林二〇一八年二月二日书记员  叶自在
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执364号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：胡占岭，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与胡占岭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡占岭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初1065号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人秦某，男，1990年10月15日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省遂宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被深圳市公安局交通警察局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞400号起诉书，指控被告人秦某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年12月26日0时31分许，被告人秦某醉酒后驾驶川JXXX**号牌小汽车行驶至深圳市宝安区107国道辅道松裕立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人秦某进行呼气式酒精检测，结果为162mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经检验，被告人秦某血液中酒精含量为133.86mg/100ml。                               本院意见                       被告人秦某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年二月八日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0507执154号 移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。 被执行人王生，男，汉族，1992年2月24日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行被执行人王生罚金一案，本院（2017）粤0507刑初550号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人王生应缴纳罚金2000元，本院于2018年1月23日立案执行。 本院责令被执行人王生限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人王生未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人王生有可供执行财产。 本院认为，被执行人王生没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0507执154号案终结本次执行。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文珊 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一八年二月六日 书 记 员  陈 捷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民终101号上诉人（原审被告）：兰文亮，男，回族，1985年2月10日生，伊犁威孚汽车销售有限责任公司销售经理，住伊宁市。被上诉人（原审原告）：包世兰，女，东乡族，1991年10月20日生，无固定职业，住伊宁市。上诉人兰文亮因与被上诉人包世兰房屋买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兰文亮于2018年2月27日以与包世兰达成庭外和解为由，申请撤回上诉。本院认为，兰文亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰文亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,310元，减半收取655元，由上诉人兰文亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨峻峰审 判 员  李 政代理审判员  张瑀歆二〇一八年二月二十八日书 记 员  加娜提
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初11061号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：黄茶花，女，1989年10月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告昆明筱竹科技有限公司与被告黄茶花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告黄茶花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金97300元并支付利息1279.53元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告黄茶花和出借人张雪娇均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月16日被告黄茶花在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年6月16日出借人张雪娇在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄茶花未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、肖像认证照片等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告黄茶花未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月16日，出借人张雪娇、借款人黄茶花及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：一笔借款金额为47300元，一笔借款金额为50000元，年利率15%，借款期限均为31天，自2016年6月16日至2016年7月17日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月16日，张雪娇通过其在鹰皇公司支付平台的账户向黄茶花在鹰皇公司支付平台的账户转账97300元。2016年10月5日，张雪娇与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人张雪娇、借款人黄茶花及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。张雪娇依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金97300元及利息1279.53元并支付自2016年7月19日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告黄茶花经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告黄茶花于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金97300元及利息1279.53元；二、被告黄茶花于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月19日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由被告黄茶花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年二月二十六日书 记 员  李怡庭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初16243号原告：温军辉，男，汉族，个体工商户，住北京市海淀区,户籍地河北省定州市。被告：冯帅，男，汉族，个体工商户，户籍地河南省淮阳县。原告温军辉与被告冯帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温军辉到庭参加诉讼，被告冯帅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温军辉向本院提出诉讼请求：1、冯帅给付温军辉货款7000元；2、冯帅按照中国人民银行同期贷款利率支付2年的延期付款利息609元；3、冯帅承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月起冯帅因经营快餐需要而与温军辉达成口头购货协议，由温军辉向冯帅提供饮料。截止至2015年12月31日冯帅共计欠付货款7000元，此货款至今未付。被告冯帅未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年7月，冯帅因经营快餐需要而与温军辉达成口头购货协议，由温军辉向冯帅提供饮料，并口头约定先款后货，但其后冯帅提出因经营期间资金紧张，要求先货后款。截止至2015年12月31日冯帅共计欠温军辉货款7000元。为此冯帅于2015年12月31日向温军辉出具了《欠条》一张，认可欠款7000元的事实，并口头承诺尽快付款，但冯帅至今未付款。本院认为，依据温军辉提交的有效证据，可以认定温军辉与冯帅之间存在买卖合同法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。温军辉作为出卖人已履行供货义务，冯帅作为买受人在接受货物并出具了《欠条》后应尽快支付剩余货款，其至今拖欠货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现温军辉要求冯帅支付货款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，因冯帅延期付款而给温军辉造成的经济损失应当予以赔偿，故本院对温军辉按中国人民银行同期贷款基准利率计算二年延期付款利息609元的诉讼请求，亦予以支持。冯帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯帅于本判决生效之日起十日内给付原告温军辉货款七千元及延期付款利息六百零九元。如被告冯帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告温军辉已预交）由被告冯帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费五十元（原告温军辉已预交）由被告冯帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐立平人民陪审员  孟 伟人民陪审员  王 艳二〇一八年二月二十七日书 记 员  万晓丹
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢81号 申请执行人：海南澳大工程机械有限公司。 法定代表人：陈新志，该公司董事长。 委托代理人：陈立华，男，1965年2月6日出生。 被执行人：薛永华，男，1968年5月6日出生。 被执行人：顾洪如，男，1977年11月18日出生。 依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初997号民事判决，本院于2018年2月6日立案恢复执行申请执行人海南澳大工程机械有限公司与被执行人薛永华、顾洪如建筑设备租赁合同纠纷一案。依据生效判决，被执行人薛永华、顾洪如还应履行的义务是：向申请执行人支付租赁费200280.72元、加倍支付迟延履行债务利息及承担本案执行费2904.21元，被执行人未完全履行。 执行过程中，申请执行人海南澳大工程机械有限公司与被执行人薛永华达成和解协议：1、被执行人薛永华于2018年2月1日向申请执行人海南澳大工程机械有限公司支付10000元；被执行人薛永华于2018年3月15日前向申请执行人海南澳大工程机械有限公司支付20000元；被执行人薛永华于2018年4月15日前向申请执行人海南澳大工程机械有限公司支付20000元；被执行人薛永华于2018年5月15日前向申请执行人海南澳大工程机械有限公司支付20000元；被执行人薛永华于2018年6月15日前向申请执行人海南澳大工程机械有限公司支付20000元。2、如果被执行人薛永华按照上述约定偿还债务，申请执行人海南澳大工程机械有限公司放弃剩余债务；如果被执行人薛永华未按照上述约定偿还债务，申请执行人海南澳大工程机械有限公司按原判决再次申请强制执行。3、被执行人愿意对其名下车辆保持查封状态，申请人海南澳大工程机械有限公司同意暂时撤销对被执行人薛永华、顾洪如失信、高消费限制。2018年2月24日申请执行人海南澳大工程机械有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执恢81号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈宝军 审判员 吴豪力 审判员 靳化 二〇一八年二月二十四日 书记员 陈雪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初3782号原告邹云林，男，1977年10月15日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告昭通市艺派商贸有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道发达广场**。法定代表人常开银，该公司负责人。（未到庭）原告邹云林诉被告昭通市艺派商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法由审判员孙杰适用简易程序于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告邹云林到庭参加诉讼，被告昭通市艺派商贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹云林诉称，原告于2015年至2016年在被告昭通市艺派商贸有限责任公司处工作,2017年原告离开被告处,经与被告结算,被告还欠原告工资31000元,被告出具欠条给原告,并约定被告在2017年11月30日前由被告法定代表人常开银处理房子一次性支付给原告。现已经过了双方约定给付的期限，经原告多次向被告催要，无果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判决被告昭通市艺派商贸有限责任公司支付拖欠原告邹云林的工资31000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告昭通市艺派商贸有限责任公司未到庭答辩。原告邹云林向本院提交以下证据：1、原告《身份证》原件1份，证明原告身份及主体资格；2、《欠条》原件1张，证明被告欠款事实。被告昭通市艺派商贸有限责任公司未到庭发表质证意见，视为其放弃举证质证权利。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年原告邹云林在被告昭通市艺派商贸有限责任公司工作。2017年10月23日被告昭通市艺派商贸有限责任公司出具《欠条》：今欠邹云林现金31000元，约定常开银卖出锦海建材家居城2幢7单元502号房时全部一次性偿还（在2017年11月30日前处理完毕）。现原告起诉请求被告昭通市艺派商贸有限责任公司支付拖欠原告邹云林的工资31000元并承担本案诉讼费。本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。原告邹云林为被告昭通市艺派商贸有限责任公司提供劳务，被告昭通市艺派商贸有限责任公司应支付其劳务报酬31000元，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”参照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：由被告昭通市艺派商贸有限责任公司支付原告邹云林劳务报酬人民币31000元（限本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告昭通市艺派商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员 孙 杰二〇一八年二月二日书记员 张发禹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初9991号原告：胡文会，女，汉族，1987年6月10日生，身份证住址：云南省昆明市东川区，被告：夏洁，女，白族，1990年11月7日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，原告胡文会诉被告夏洁民间借贷一案，本院于2017年10月27日立案，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡文会参加了诉讼；被告夏洁经本院公告送达诉讼起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文会向本院提出下列诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款24000元及该款自2015年10月14日至起诉时止，按存款利率计算的利息1080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，债务人夏洁从胡文会处借走人民币24000元，承诺于2015年10月14日归还欠款，当场向原告写下借条一份。还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，故提起诉讼。被告夏洁没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告夏洁经本院公告送达诉讼起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的借条原件形式上没有疑点，本院予以确认。原告提交的情况说明是打印件，说明人李艳秋没有签字也没有到庭作证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，夏洁向胡文会出具《借条》，表示向胡文会借到现金24000元，于2015年10月14日前一次性还清。夏洁以借款人身份签名、捺印。《借条》中复印了夏洁的身份证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在《借条》中明确借到原告现金24000元，也没有提出借款不真实的抗辩，可以认定原告向被告出借了24000元款项。被告承诺的借款期限早已届满，原告主张被告偿还欠款24000元的请求予以支持。被告没有按承诺还款，原告有权从2015年10月14日起主张逾期利息。原告主张的利息按同期存款利率计算。2015年10月24日以后，中国人民银行整存整取2年期基准利率为2.1%。原告主张2015年10月14日至起诉时的利息1080元，本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：由被告夏洁于判决生效后十日内偿还原告胡文会借款本金24000元和该款自2014年10月14日起至原告胡文会起诉之日止，按中国人民银行同期整存整取2年期基准利率计算的逾期利息1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长 武 云人民陪审员 钱 新人民陪审员 郭一入二〇一八年二月六日书 记 员 周 转
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云23刑更123号 罪犯袁宝红，男，1974年10月9日出生，白族，云南省大理市人，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）大中刑初字第75号刑事判决，以被告人袁宝红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2015年3月20日起至2030年3月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯袁宝红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯袁宝红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁宝红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁宝红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月20日起至2029年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一八年二月十二日 书记员  乔艳霞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执203号之一申请执行人：蒋云,女,1952年3月21日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹岩，该公司总经理。被执行人：黄山市九方置业有限公司。法定代表人：曹岩，该公司总经理。被执行人：曹岩,男,1966年1月29日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行蒋云与淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2061号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款1293500.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年二月七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2458号之一 申请执行人金康民 被执行人金星芳。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10442号，依法向被执行人金星芳发出执行通知书，责令被执行人金星芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金星芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金星芳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年三月二十三日 书记员  葛怀君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执2001号申请执行人：任秋雨，男，住北京市东城区。被执行人：孙德新，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初12172号判决书，任秋雨已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙德新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙德新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙德新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙德新的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗涛二〇一八年二月六日书记员  唐萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初15581号原告：江门市蓬江区百思特精细化工厂，住所地江门市杜阮镇中和间竹坑（土名），统一社会信用代码：914407037606120505。法定代表人：徐佳。委托代理人：蔡立艺，广东福德律师事务所律师。委托代理人：刘渝辉，广东福德律师事务所律师。被告：江门市泽森纸业有限公司，住所地江门市新会区三江镇工业开发区，统一社会信用代码：91440700678873040U。法定代表人：林建成。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈建勋、廖梅英组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡立艺到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款152720元；2、被告支付以152720元为本金自2017年6月14日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至今，原告与被告一直存在买卖关系，双方约定签收货物后三十日内付清货款。2016年1月至11月期间，原告向被告送货15批次，被告均已签收，但被告仅支付了部分货款，至今尚欠152720元未付，故起诉。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关联。证据之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖关系，2016年1月至11月期间，双方发生多次交易往来。2017年6月13日，双方对账，被告在原告出具的对账单上盖章确认尚欠原告货款152720元未付。以上事实有原告提交的产品购销协议、对账单为据。本院认为，被告欠原告货款152720元未付事实清楚、证据充分，被告经本院公告传唤亦未到庭对原告的主张提出辩解与反证，故本院对原告要求被告支付货款152720元的请求予以支持。原告同时主张被告自对账次日即2017年6月14日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市泽森纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款152720元予原告江门市蓬江区百思特精细化工厂。二、被告江门市泽森纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以152720元为本金自2017年6月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告江门市蓬江区百思特精细化工厂。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3389.34元（原告已预交），由被告负担。被告应负担的受理费应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于原告预交的受理费3389.34元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  陈建勋人民陪审员  廖梅英二〇一八年二月十日书 记 员  关凯婕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1071号之一原告：好世达电脑有限公司（HAOSTARCOMPUTERLIMITED）。住所地：香港九龙观塘开源道**丰利中心**。代表人：陈仕好，该公司董事。委托诉讼代理人：曹晓星，广东德城律师事务所律师。被告：王锐周，男，1983年4月1日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：杨敏芬，女，1984年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告好世达电脑有限公司与被告王锐周、杨敏芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告好世达电脑有限公司于2018年2月11日向本院申请撤回对被告王锐周、杨敏芬的起诉。本院认为，原告好世达电脑有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告好世达电脑有限公司撤诉。案件受理费62,050元，减半收取计31,025元，原告已预交64,553元，本院退回33,528元。审 判 长  彭 亮人民陪审员  张丙林人民陪审员  贾丽新二〇一八年二月十一日书 记 员  瞿德雄书 记 员  刘 欢
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽03民初221号之二 原告：鞍山海华油脂化学有限公司。 法定代表人：李治生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金作鹏，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹静，北京市隆安律师事务所律师。 被告：大庆海华润滑油脂有限公司 法定代表人：张友海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。 被告：鞍山加脂威石油化工销售有限公司。 法定代表人：史正祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩宁，辽宁浩扬律师事务所律师。 原告鞍山海华油脂化学有限公司诉被告大庆海华润滑油脂有限公司、鞍山加脂威石油化工销售有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告鞍山海华油脂化学有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鞍山海华油脂化学有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞍山海华油脂化学有限公司撤诉。 案件受理费31743元，减半收取15871.5元，由原告鞍山海华油脂化学有限公司负担。 审判长 王 岩 审判员 杨向东 审判员 郭 盈 二〇一八年二月二十二日 书记员 张紫玫
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂13民终80号 上诉人（一审原告）：梁永生，男，1986年5月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道**纺织厂**宿舍楼，统一社会信用代码：91451300075238515F。 法定代表人：刘陈飞，董事长 委托诉讼代理人：覃珍才，公司法务。 一审被告：郑周海，男，1963年8月15日出生，壮族，现住来宾市。 上诉人梁永生因与被上诉人广西海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）、一审被告郑周海追索劳动报酬纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人覃健业、陆尚新,被上诉人的委托诉讼代理人覃珍才,一审被告郑周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁永生上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并依法改判被上诉人承担拖欠工资的连带支付责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。根据劳社部发[2005]12号文第四条“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被上诉人将工程发包给没有资质的个人一审被告，其应当对拖欠工资承担连带责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院将《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条混淆适用，明显错误，一审判决既然认定一审被告拖欠上诉人的工资，那么被上诉人应当对拖欠工资承担连带支付责任。综上，被上诉人将工程发包给没有资质的一审被告，且监管不到位致使一审被告违法招工，同时，被上诉人迟迟未结工程款给一审被告用于支付上诉人工资，被上诉人一系列的过错造成包括上诉人在内的51名农民工劳动报酬未得兑现，被上诉人应当为此承担民事责任。 海纳公司答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 郑周海答辩称，一审法院判决一审被告承担所有拖欠的工资没有道理。 梁永生向一审法院起诉请求：判令海纳公司、郑周海共同支付劳动报酬7000元，本案诉讼费由海纳公司、郑周海承担。 一审法院认定事实：2015年6月9日，海纳公司与郑周海签订《建设工程施工劳务合同书》，将其开发的位于来宾市立新路136号的“来宾市水落-凤凰城”工程的6＃楼和8＃楼（及如工期、质量、安全满足要求的情况下可施工5＃楼）承包给没有相应资质的自然人郑周海。之后郑周海组织梁永生等人进行施工（双方未签订劳动用工合同等协议），现5＃楼共9间（5层半/间）和8＃楼共7间（4层半/间）主体工程已完工，但工程未能进行竣工验收，且对已完成施工的工程，双方亦未进行结算。海纳公司支付给郑周海的生活费用共计325000元，并退回了保证金5万元给郑周海。2016年10月26日，海纳公司与郑周海签订了《抵押协议》，约定“现乙方（海纳公司）《水落•凤凰城》因郑周海所施工的5号楼和8号楼未结清工程款，现同意将《水落•凤凰城》9号楼9-18、9-19、9-20、9-21、8号楼8-8抵押给甲方（郑周海），如2017年6月31日前不能结清工程款，以上抵押物由郑周海所有。但乙方负责办理房屋过户给甲方的全部手续以及所需费用由乙方负责，……。” 2017年2月份，梁永生以海纳公司为被申请人、郑周海为第三人，向来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人海纳公司支付申请人（梁永生）劳动报酬7000元（2015年6月至8月期间）。同年5月2日该仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。梁永生不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，提出上述诉请。 一审庭审中，郑周海认可未支付梁永生2015年6月至8月期间的劳动报酬7000元。海纳公司不认可。 一审法院认为，海纳公司将“来宾市水落-凤凰城”工程5＃楼和8＃楼施工劳务分包给没有相应资质的自然人郑周海承包，属于无效合同，但上述两栋楼盘主体工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。梁永生主张要求海纳公司、郑周海连带支付劳动报酬7000元，因未能提供相应、充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对于郑周海已自认拖欠梁永生劳动报酬的事实，应由其承担支付责任。而郑周海拖欠梁永生劳动报酬，海纳公司作为该楼盘发包人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当在欠付工程价款范围内对郑周海拖欠梁永生劳动报酬承担连带支付责任。但因海纳公司与郑周海对已完工的工程未进行结算，欠付工程价款不清楚，加上郑周海的消极行为，不向海纳公司主张欠付工程价款，致使法院无法查清并认定欠付工程价款。对此，梁永生主张被告海纳公司承担连带支付责任，证据不充分，法院亦难以支持。 一审法院判决：一、郑周海在本判决生效后十日内向梁永生支付劳动报酬7000元；二、驳回梁永生的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人、被上诉人、一审被告均未提交新证据。 经审理，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 根据当事人诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：被上诉人应否对一审被告拖欠上诉人的劳动报酬承担连带支付责任。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被上诉人将“水落·凤凰城”项目的劳务工程违法分包给不具备资质的一审被告，一审被告违法招用劳动者，若一审被告存在未按约定足额给劳动者发放劳动报酬的事实，被上诉人应与一审被告承担连带赔偿责任。但因上诉人未能提交其与一审被告签订的用工协议、劳动过程中形成的记工及借支等手续、一审被告欠付劳动报酬的有效凭据等证据，未能证实尚欠劳动报酬的事实，故上诉人请求依照上述法律的规定，判令被上诉人承担连带支付责任，没有事实依据，不予支持。一审被告自认其尚欠上诉人劳动报酬，故由其自行承担。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条正确，但其引述法律条文内容错误，予以纠正。至于一审被告与被上诉人之间的建设工程劳务合同纠纷，一审被告可与被上诉人协商解决或通过诉讼方式另案处理。 综上所述，上诉人梁永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人梁永生负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯永魁 审判员  蓝东桃 审判员  田宁芳 二〇一八年二月二日 书记员  谢家福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临河区人民法院民事裁定书（2018）内0802民初969号原告苗彩霞，女，1982年10月18出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告崔金凤，女，成年，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告苗彩霞与被告崔金凤租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告苗彩霞在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗彩霞撤回起诉处理。审判员 李彦墩 二○一八年二月十三日书记员 贾 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初83625号原告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：赵世珍，女，1986年2月20日生，汉族，北京爱家营企业管理有限公司法务专员，住北京市朝阳区。被告：张余，男，1930年11月16日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：张紫菱，女，1970年1月21日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告北京爱家营企业管理有限公司（以下称原告）与被告张余、被告张紫菱（以下分别称姓名，合称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵世珍到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月14日，原告作为出租人韩丽君的代理机构与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告承租位于北京市朝阳区惠馨公寓第XXX房屋（以下称诉争房屋），租期自2016年6月16日至2017年6月15日，月租金3800元。被告租赁房屋后仅交纳了2016年6月16日至2016年8月15日期间的租金，自2016年8月16日之后的租金未支付，该合同已经于2017年6月15日到期，但二被告仍占用上述房屋，而原告已经将租金支付给出租人。故诉至法院，要求：1、确认原告与二被告签署的编号为AFCZ3061437ZY的《北京市房屋租赁合同》于2017年6月15日终止；2、判令二被告支付2016年8月16日至2017年6月15日期间的房租38000元；3、判令二被告立即将位于北京市朝阳区惠馨公寓第XXX号房腾退返还原告；4、判令二被告按照每月3800元的标准，计算支付自2017年6月16日至实际腾退之日止的房屋占有使用费；5、判令二被告向原告支付违约金7600元；6、判令二被告按同期人民银行贷款利率的标准，向原告支付自2017年6月15日至实际支付之日止的迟延支付房租的利息。本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。原告依据其与韩丽君之间签订的《北京市房屋出租委托代理合同》的约定，作为韩丽君的租赁代理机构、以韩丽君的名义与二被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定二被告承租诉争房屋，并就相关事宜进行约定。故本案中系韩丽君与二被告之间存在租赁合同关系。经本院多次释明后，原告坚持以租赁合同关系主张权利没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京爱家营企业管理有限公司的起诉。公告费560元，由原告北京爱家营企业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李文丹人民陪审员  李凤雨人民陪审员  朱文良二〇一八年二月二十八日书 记 员  彭佳妤
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1168号之一申请执行人杨世菊，女，汉族，1968年1月21日生，重庆市开县。被执行人云南诚赢钢结构建设有限责任公司。法定代表人：陈达斌。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨世菊于2017年11月15日依据昆明市晋宁区人民法院(2016)云0122民初1610号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付94144元及利息，执行费1312元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1168号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人法现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。助理审判员  钱志超二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴俊思
新疆维吾尔自治区伊宁人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4002民初414号 原告：伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市经济合作区。 法定代表人：曹星云，系该公司总经理。 委托代理人：李绪东，男，汉族，1984年7月24日出生，系该公司法务部员工，住伊宁县吉里于孜镇。 被告：李某，男，汉族，1987年7月10日出生，住伊宁市。 被告：王某，女，汉族，1986年1月15日出生，住伊宁市。 委托代理人：孙建伟，伊犁州伊宁县联众法律服务所法律工作者。 原告伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司诉被告李某、王某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴顺新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司的委托代理人李绪东被告李某，被告王某的委托代理人孙建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司诉称：2009年至2015年期间，被告李根在本公司担任经理职务，2014年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0039074）约定：原告将位于伊宁市七彩城小区10号楼3单元101室的房屋出售给被告。被告因资金困难，要求暂缓支付房款，经公司董事长同意，被告预先办理了入住手续。但是两名被告办理入住手续后，至今未支付房款。经原告多次催要，被告推诿至今，拒不支付房款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付购房款371320元；2、被告向原告支付违约金74264元（根据合同约定371230元×日万分之二×1160天）3、被告承担本案的涉诉费用。 被告李某、王某辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》属实。2015年6月原告将涉案房屋交付给被告使用至今属实。2009年至2015年期间被告李某在原告公司任经理职务，对原告要求支付购房款的事实我方认为与事实不符。一、双方从2009年开始至今有各项经济往来，一直没有进行清算，其中部分款项直接支付给原告公司及个人账户。二、合同约定应在2014年11月12日前要求支付全部购房款，我方认为原告所主张的权利诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年11月12日伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司与王某签订了《商品房买卖合同》（合同编号：YS0039074）约定：原告将位于伊宁市七彩城小区10号楼3单元101室的商品房出售给王某，房屋价款为371320元。付款方式及期限：一次性付款。买受人应当在2014年11月12日前支付全部房价款。逾期付款责任：自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日起，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。房屋交付时间：出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。涉案的商品房实际于2015年6月交付被告使用至今。 被告李根与王某系夫妻关系，被告李某，于2009年至2015年期间在原告公司任经理职务，经公司董事同意先行办理了入住手续。庭审中被告称支付了部分购房款，所提供账目系向公司会计个人账户汇款记录，未能提供向合同相对人履行付款义务的凭证。被告称在其任职期间双方的经济往来至今未清算，且双方往来的账目至今未清算与本案所涉房产是否有关联性，未能提供证据予以证实。庭审中经双方举证、质证被告对所欠购房款371320元的事实及逾期未付款的事实予以认可。该款项经原告多次索要，被告推诿至今，拒不支付房款。 以上事实有原、被告的陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、情况说明一份，被告提供《商品房买卖合同》一份、流水账一份在案佐证本院予以认定。 本院认为：该案系商品房销售合同纠纷一案，庭审中双方对签订的《商品房买卖合同》均认可，且合同内容不违反法律规定对双方均有约束力，涉案的房屋已按照合同交付，被告理应按照合同的条款履行付款义务。本案两名被告系夫妻关系，依照"婚姻法"的相关规定婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告依据《商品房买卖合同》要求两名被告支付购房款371320元，依法有据本院予以支持。 关于原告主张的违约金部分：依照法律规定合同双方可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告依据双方签订的《商品房买卖合同》违约责任中的条款，主张违约金数额依法有据本院予以支持。 另外，双方签订的《商品房买卖合同》至今仍在持续履行过程中，且在履行过程中原告多次向被告主张过权利，被告以诉讼时效为由行使抗辩权，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李某、王某于本判决生效后三十日内一次性支付原告伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司购房款371320元； 二、被告李某、王某于本判决生效后三十日内一次性支付原告伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司违约金74264元（根据合同约定：371230元×日万分之二×1160天）； 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7984元，减半收取3992元,由被告李某、王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吴顺新 二〇一八年二月二十六日 书记员  拉扎提
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申253号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市建威装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：梁健强，董事长。委托诉讼代理人：段英强、黎晓旭，均为广东融泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜春市天润实业有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人施永，董事长。再审申请人深圳市建威装饰设计工程有限公司（以下简称建威公司）因与被申请人宜春市天润实业有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建威公司申请再审称，（一）相关人员黄治亮、周佑武的行为既不构成有权代理，也不构成表见代理，合同的效力不及于申请人，申请人并非合同的相对人。（二）本案中是名为黄治亮的社会人员冒用申请人的名义采购货物，尽管申请人承包了南昌博兰泽酒店装修工程，但并不意味着就因此必须对所有打着申请人名义的社会人员的无权代理行为负责，而且没有任何证据显示黄治亮将货物用于南昌博兰泽酒店装修工程，申请人不应该对外承担相关付款义务。（三）被申请人提交的送货单只有复印件没有原件，二审法院认为被申请人提交的证据证明本案货款真实客观的观点于法无据，更不能认为被申请人单方开具了发票，申请人就有付款的义务。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审驳回被申请人的起诉。本院认为，本案中，天润公司为主张其与建威公司之间存在涉案交易，为此提交了盖有“深圳市建威装饰设计工程有限公司南昌博兰泽国际大酒店工程项目专用章”的《销售合同》、对账单及送货单复印件、付款人为建威公司、收款人为天润公司的机打发票等证据。虽然建威公司否认收货单及发票上签字的周佑武和黄治亮系其员工，主张其与天润公司之间不存在涉案交易，但是本案天润公司所供货物实际用于了建威公司承包的博兰泽国际大酒店的装修工程，结合天润公司也实际开具了付款人为建威公司的机打发票的事实，二审法院认定建威公司作为涉案装修工程的承包方，允许他人以项目部的名义与天润公司签订合同，因此该装修工程施工现场人员的对外签约、收货等行为构成代表建威公司的职务行为，并据此判决建威公司支付货款及违约金并无不当。建威公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，建威公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市建威装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一八年二月十二日书记员  邓 欣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3031号之十一 申请执行人杨金喜 被执行人葛大良。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11703号，依法向被执行人葛大良发出执行通知书，责令被执行人葛大良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛大良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结葛大良(证件号码:)在省农信社的10×××90的存款人民币463785元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十二月十三日 书记员  葛怀君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初12780号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：樊保卫，男，1990年2月18日出生，汉族，住陕西省横山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年4月12日的本金67135.71元、利息1045.75元、罚息201.21元、违约金1677.16元、催款函费200元；2、判令被告支付自2017年4月13日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年11月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额102400元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3063.51元；基本月利率0.70834％，优惠月利率0.40668％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2017年4月12日，被告尚欠本金67135.71元、利息1045.75元、罚息201.21元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊保卫于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月12日的贷款本金67135.71元、利息1045.75元、罚息201.21元，并支付自2017年4月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告樊保卫于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1677.16元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元、公告费260元,由被告樊保卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  冯亚力人民陪审员  刘立英二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨 恩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5355号原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭益飞，男，1973年12月19日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁志林，男，1977年10月14日出生，汉族，系该公司员工。被告：麦雪冰，女，1988年1月10日出生，汉族，住广东省中山市，被告：邓伟权，男，1977年5月21日出生，汉族，住广东省阳春市，原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）诉被告麦雪冰、邓伟权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁志林到庭参加诉讼，被告麦雪冰、邓伟权经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还截至2017年4月19日的借款本金33358.55元、利息3604.53元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月20日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.判令二被告向原告归还截至2017年4月19日的罚息290.53元及催收工本费1200元。上述两项合计38453.61元；3.判令原告对被告麦雪冰所有的粤Ｔ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实与理由：2014年3月26日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告麦雪冰为购买丰田VIOSTV7133DLX品牌汽车壹辆（车架号：LFMA7E2A3E0022727，发动机号：4NRJ022579）向原告进行借款，借款金额为55300元，借款期限为36个月，自2014年3月28日至2017年3月28日，月还款本息为1869.67元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年3月28日全额支付了上述贷款。被告麦雪冰用上述借款购买了车辆，车牌号为：粤Ｔ×××**，被告麦雪冰在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告邓伟权作为共同借款人在抵押贷款合同上签字，应与被告麦雪冰对抵押贷款合同项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，二被告自2015年8月28日逾期还款，为保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告麦雪冰、邓伟权未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告与两被告签订汽车抵押贷款合同（合同编号：AA-A673987000）一份，内容具体如下：贷款人：丰田汽车金融（中国）有限公司。借款人：麦雪冰、邓伟权。贷款金额：55300元。接受贷款的帐户：户名中山市创世纪丰田汽车销售服务有限公司，账号20×××74。贷款期限：36个月。约定还款方式:等额本息还款。贷款执行利率：合同利率=实际利率-贴息利率。放款当月的实际利率为月利率11.03333‰，贴息利率为月利率0.00000‰。本合同采用浮动利率，实际利率在国家利率管理机关公布的同期同档次贷款的基准月利率基础上采用基点浮动上浮0.005908。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时，合同利率和实际利率将进行调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。本合同下的贴息利率为固定利率。罚息计收标准：罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。工本费计收标准：就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。麦雪冰、邓伟权自2015年8月28日起逾期还款，截至2015年11月28日共产生催收工本费1200元（300元×4），原告亦通过电话、短信、上门等方式向麦雪冰、邓伟权催收相应的欠款。借款担保情况：麦雪冰以其购买的丰田牌汽车（车架号：LFMA7E2A3E0022727，发动机号：4NRJ022579，车辆型号：TV7133DLX）一辆为借款提供抵押担保。当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年3月27日，原、被告双方为上述抵押车辆办理了抵押登记手续。另查明，2014年3月28日，原告为被告麦雪冰、邓伟权发放了贷款55300元。自2015年8月起被告麦雪冰、邓伟权未能按时还款，截至2017年4月19日，麦雪冰、邓伟权尚欠原告借款本金33358.55元、利息3604.53元、罚息290.53元、催收工本费1200元。本院认为：首先，原告丰田公司与被告麦雪冰、邓伟权签订的抵押贷款合同系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。现涉案借款期限已届满，被告麦雪冰、邓伟权逾期偿还借款本息的行为已构成违约，故本院对原告提出要求被告麦雪冰、邓伟权清偿全部贷款本息的诉讼主张予以支持。其次，鉴于被告麦雪冰提供的抵押担保车辆已办理了相应的抵押登记手续，故本院认定原告诉讼主张行使抵押权，理据充分，本院予以支持。第三，关于原告诉讼主张催收工本费1200元的问题。鉴于抵押贷款合同已明确约定被告麦雪冰、邓伟权未按期偿还借款应向贷款人支付催收工本费，且原告所提交的证据亦显示其已实际向二被告进行了催收，故本院对原告的此项诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦雪冰和邓伟权于本判决生效之日起七日内共同向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金33358.55元及相应利息（截至2017年4月19日的正常利息3604.53元、罚息290.53元；2017年4月20日起至还清之日止的罚息以33358.55元为计算基数，按本合同中规定的实际利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告麦雪冰和邓伟权于本判决生效之日起七日内共同向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告麦雪冰所有的车牌号码为粤Ｔ×××**的小型轿车的折价或拍卖、变卖价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告麦雪冰和邓伟权共同负担（此款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一八年二月二日书记员  叶 婷邓键婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1324执恢7号申请执行人：孙某某，男，1995年8月18日出生，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。申请执行人：范某某，女，1965年5月18日出生，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。申请执行人：孙某某，女，1990年12月21日出生，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。申请执行人：韩某某，女，1932年7月12日出生，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。被执行人：王某某，男，1975年8月20日出生，汉族，学生，住喀左县尤杖子乡。被执行人：于某某，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。本院在执行孙某某、范某某、孙某某、韩某某与王某某、于某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，本院已允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2016）辽1324民初2257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马广林审判员于志栋审判员张志刚二〇一八年二月九日书记员 李               伟