wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0781刑初26号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人何某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月5日被介休市公安局刑事拘留，2017年10月17日经介休市人民检察院批准被介休市公安局执行逮捕，2017年10月20日变更为取保候审。介休市人民检察院以介检刑刑诉[2018]23号起诉书，指控被告人何某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，2017年10月1日14时许，被告人何某驾驶东风牌晋K**、晋KX挂号重型半挂牵引车，在介休市东夏线大甫村村口为民超市附近倒车时，将后方步行的王某碰撞，造成王某死亡。经介休市公安局交通警察大队事故认定，何某承担事故全部责任，王某无责任。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人何某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某对所指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，介休市人民检察院指控被告人何某的犯罪事实属实。另查明案发后，何某拨打120施救电话，并在事故现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实；何某与王某家属达成调解协议，何某赔偿王某家属安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、因交通事故导致的交通费等各项费用共计300000元，取得了王某家属的谅解。上述事实有110报警受理单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人与机动车信息查询结果单、何某驾驶证、晋K**及晋KX挂号车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件清单，介休市公安局交警大队出具的到案情况说明，介休市公安局交警大队介公交认字[2017]第264号道路交通事故认定书，王某死亡医学证明、死亡注销户口证明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，何某户籍证明、何某无违法犯罪记录证明，证人霍某、王某证言，被告人何某供述，山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F171252号、第F171253号酒精检测检验报告，山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]病鉴字第F171236号法医病理司法鉴定意见书，山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]机鉴字第J170738号道路交通事故相关司法鉴定意见书，榆次司法鉴定中心[2017]车鉴字第110号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。介休市人民检察院指控被告人何某的犯罪事实属实，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人何某明知有人报案而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人何某在案发后积极拨打120电话施救，并与被害人家属达成调解协议，积极赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓军二〇一八年二月六日书记员  方晓琴
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初202号原告：齐桂茹，女，1969年5月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区芦台镇靳庄子村民委员会，住所地天津市宁河区芦台镇靳庄子村。法定代表人：黄新林，主任。委托诉讼代理人：陈世昌，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。被告：天津市宁河区芦台镇人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇。法定代表人：钱连海，镇长。委托诉讼代理人：于胜利，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。原告齐桂茹与被告天津市宁河区芦台镇靳庄子村民委员会、天津市宁河区芦台镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂茹、被告天津市宁河区芦台镇靳庄子村民委员会（以下简称靳庄子村委会）委托诉讼代理人陈世昌、被告天津市宁河区芦台镇人民政府（以下简称芦台镇政府）委托诉讼代理人于胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐桂茹向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告自2014年起至2017年止的粮食补贴款3740元及给付2018年以后的粮食补贴款（以每年实际发放数额为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系芦台镇村民，因国家征用土地后村民土地减少，国家按年度给村民发放粮食补贴，原告自始按年度领取该款。2014年4月原告与丈夫离婚后，委会以原告已经离婚为由，经村委会研究决定不再向原告发放粮食补贴款。原告与委会交涉多次未果。被告委会辩称，委会于1992年召开会议作出决定：凡嫁入后离婚的女方或者入赘后离婚的男方，虽户口在，但不再参与粮食补贴分配。2014年村委会再次出台《靳庄村2014年粮款分配方案》，第五条规定“虽在本村有正式户口，但不在本村居住的已离婚的媳妇，合法招婿已离婚的姑爷不参加粮食分配”。原告2014年离婚后已不在居住，属于上述粮食补贴分配方案第五条规定的情形，因此委会从2014年开始不再给原告发放粮食补贴。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告芦台镇政府辩称，请求依法驳回原告对芦台镇政府的起诉，本案涉及的征用土地系宁河区人民政府所征用，补贴款由宁河区财政局每年全额拨付给芦台镇政府，再由芦台镇政府全额发放给委会，镇政府不存在拖欠行为，也无权干涉委会的粮款分配方式。本院经审查认为，原告要求被告委会发放粮食补贴，该补贴系征地补偿费用，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费是对失地补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，对于土地补偿费用分配问题，是否分配、如何分配，及分配方案是否合理，是否经过民主议定程序等事项属于农村集体经济组织成员自治的范畴，不属于人民法院的受案范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上，本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，立案后发现不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐桂茹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾依军二〇一八年二月九日书记员  王晓青相关法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初179号原告：杜建华，男，汉族，1971年7月2日出生，住清丰县。被告：骆新轩，男，汉族，1967年3月17日出生，住清丰县。原告杜建华与被告骆新轩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告杜建华于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜建华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜建华负担。审判员  郭国田二〇一八年二月二十七日书记员  袁 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0602民初512号原告郑晓宏，男，汉族，1975年2月3日出生，陕西省延安市人。被告王志军，男，汉族，1962年9月5日出生，陕西省延安市人。原告郑晓宏诉被告王志军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告郑晓宏的起诉。案件受理费9025元，原告郑晓宏已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  艾晓华二〇一八年二月二十七日书记员  雷小玮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12789号上诉人（原审被告）：沈阳汇科智能机械有限责任公司，住所沈阳市。法定代表人：吴延文，该公司董事长。委托诉讼代理人：时英善，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵永升，男，1971年1月12日出生，汉族，住址沈阳市。上诉人沈阳汇科智能机械有限责任公司因与被上诉人赵永升劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳汇科智能机械有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：双方当事人不存在劳务关系，被上诉人并非上诉人招揽的用工人员，不接受上诉人的用工管理及劳务安排，上诉人并非被上诉人的用工主体。被上诉人提供的证据不足以证明其为上诉人提供过劳务。一审判决按照每月1万元的标准判决上诉人支付被上诉人劳务费没有事实及法律依据，判决上诉人拖欠被上诉人6万元劳务费事实不清。赵永升辩称，唐汉是上诉人股东、总经理，被上诉人与唐汉的微信记录证明唐汉不否认拖欠被上诉人工资6万元的事实。赵永升向一审法院起诉请求：1、2016年7月3日至2016年12月6日未与赵永升签订劳动合同的双倍工资和未发放的工资计110,000元；2、2016年6月3日至2016年12月6日解除劳动关系的经济补偿金10,000元，相当于1个月工资；3、失业金6426元；4、以上诉讼请求合计126,426元。一审法院认定事实：沈阳汇科智能机械有限责任公司成立于2016年6月16日。2016年6月3日至2016年12月6日期间，赵永升给沈阳汇科智能机械有限责任公司公司出劳务，沈阳汇科智能机械有限责任公司共拖欠其劳务费60000元（6个月×10000元/月）。2017年5月9日，赵永升就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年5月9日作出沈浑劳人仲不字[2017]384号不予受理通知书。赵永升不服该决定，故诉至法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于赵永升与沈阳汇科智能机械有限责任公司是否构成劳动关系的问题。赵永升提供的微信记录等证据可以证实沈阳汇科智能机械有限责任公司拖欠赵永升劳务费的事实，但证明双方构成劳动关系的证据不足，双方仅成立劳务关系。故对赵永升主张支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、失业金的诉求，不予支持。通过赵永升提供的证据证实沈阳汇科智能机械有限责任公司拖欠赵永升劳动费共计60,000元，予以确认。一审法院判决：一、沈阳汇科智能机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向赵永升支付劳务费60,000元；二、驳回赵永升的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳汇科智能机械有限责任公司负担。二审中，上诉人向本院提供了该公司销售人员李春男的劳动合同以证明销售人员工资3500元/月，提供了该公司的章程以证明赵伟宏并非该公司股东及工作人员，提供了该公司与天津港峰门框制品股份有限公司签订的设备购买合同以证明合同并非被上诉人代表该公司签订。案外人李春男的劳动合同与本案无关，公司章程不能证明赵伟宏并非该公司工作人员的事实，且被上诉人向一审法院提供的其与唐汉的微信记录明确载明赵伟宏为该公司董事长，唐汉为该公司总经理，本院对上诉人提供的上述证据均不予采信。本院二审另查明：被上诉人向一审法院提供的其与上诉人公司董事长赵伟宏的微信记录载明2016年9月12日被上诉人要求公司董事长赵伟宏向其支付工资，2016年9月14日赵伟宏向其提供的银行账号转账4000元。对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，关于双方当事人是否存在劳务关系。被上诉人向一审法院提供了其与上诉人总经理唐汉、原董事长赵宏伟等人的微信聊天记录、代表上诉人签订了400电话的服务合同等，均能证明被上诉人持续向上诉人提供了劳务，被上诉人提供的证据与二审期间上诉人向本院提供的其与天津港峰门框制品股份有限公司签订的设备购买合同可以相互印证，足以证明双方当事人存在劳务关系。关于被上诉人的劳务费标准。被上诉人2017年12月7日给上诉人总经理唐汉发送的微信文字消息中明确说明了月工资标准为每月1万元，上诉人共拖欠其工资6万元的事实，上诉人总经理唐汉明确回复收到上述消息，未提出异议，故被上诉人提供的证据足以证明被上诉人劳务费标准为每月1万元的事实。但被上诉人向一审法院提供的其与公司董事长赵伟宏的微信记录载明2016年9月12日被上诉人要求公司董事长赵伟宏向其支付工资，2016年9月14日赵伟宏向其提供的银行账号转账4000元，故上诉人应再支付被上诉人56,000元劳务费。一审判决认定劳务费金额有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；一审判决认定事实有瑕疵，适用法律正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4992号民事判决第二项；二、变更沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4992号民事判决第一项为：沈阳汇科智能机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向赵永升支付劳务费56,000元；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人沈阳汇科智能机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 周海鹏审判员 刘风霞二〇一八年二月二日书记员 滕 飞
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1012刑初72号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人胡胜，男，1974年10月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市高邮市（户籍地：江苏省江阴市）。曾因犯盗窃罪，于2017年9月25日被江苏省高邮市人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月25日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。被告人张海浪，男，1988年9月12日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市宜兴市宜城街道九如城工地宿舍（户籍地：江苏省宿迁市泗阳县）。曾因寻衅滋事，于2009年7月3日被扬州市公安局维扬分局行政拘留15日。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月15日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人胡胜、张海浪犯非法拘禁罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人胡胜、张海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，尤某（另案处理）因与被害人吴某1存在债务纠纷，便委托陈某1（已判决）帮其向被害人吴某1索要债务。2016年10月8日21时许，陈某1纠集被告人胡胜、被告人张海浪、陈某2（已判决）等人，在江苏省扬州市江都区仙女镇人民路伊达山庄内，采用硬拉扯踹、喷辣椒水等暴力方式将被害人吴某1强行塞入一辆无牌照的马自达轿车内，并在被害人吴某1一半身体悬挂暴露于车窗之外的情况下发动轿车前进，过程中导致被害人吴某1受伤。后被告人胡胜、被告人张海浪等人将吴某1非法拘禁在江苏省扬州市扬子江南路与吴州西路交叉口西南方的一处荒僻工地上办公室内，时间长达约19小时。被告人张海浪因故于2016年10月9日上午先行离开非法拘禁被害人吴某1的工地，被告人胡胜则一直参与非法拘禁被害人直至第二日下午。经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1躯干及四肢多处软组织挫伤、皮肤擦伤，其损伤程度属轻微伤。被告人胡胜、张海浪在归案后均能如实供述。上述事实，被告人胡胜、张海浪在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的证人杜某、周某、章某、戈某、蔡某的证言；同案犯陆金某、边某、陈某1、陈某2、尤某的供述；被害人吴某1的陈述；被告人胡胜、张海浪的供述与辩解；监控截屏、车辆信息；章某提供的谅解书、欠条、江都农村商业银行结算业务申请书；扬州市江都区公安局物证鉴定室：江公物鉴（损伤）字〔2016〕134号；吴某1、杜某提供的照片；尤某提供的取款业务回单和转账凭条以及录音整理；辨认笔录；同案犯陈某1、陈某2判决书；被告人胡胜、张海浪前科刑事判决书、行政处罚决定书；受案登记表、立案决定书，抓获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡胜、张海浪非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人胡胜、张海浪伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人胡胜、张海浪在共同犯罪起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人胡胜、张海浪在归案后均能如实供述，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡胜、张海浪犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人张海浪系初犯，主观恶性不深，在归案后能坦白、认罪，故对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人胡胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。）二、被告人张海浪犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一八年二月六日书记员  刘莉文书附页：（2018）苏1012刑初72号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。法院监察室：举报电话：0514—8699****。
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0923行审6号申请执行人：宁陕县安全生产监督管理局，住所地宁陕县。法定代表人：郑常涛，该局局长。被执行人：朝阳建设集团有限公司国道210宁两二级公路改建工程LJ-A标项目部，住所地宁陕县。负责人：王俊宝，该项目部经理。申请执行人宁陕县安全生产监督管理局在申请执行被执行人朝阳建设集团有限公司国道210宁两二级公路改建工程LJ-A标项目部行政处罚一案中，申请执行人宁陕县安全生产监督管理局于2018年2月26日向本院提出申请，请求撤销对被执行人朝阳建设集团有限公司国道210宁两二级公路改建工程LJ-A标项目部的强制执行。本院经审查认为，申请执行人宁陕县安全生产监督管理局以被执行人朝阳建设集团有限公司国道210宁两二级公路改建工程LJ-A标项目部已全额履行了行政处罚为由，向本院提出撤销强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一八年二月二十七日书 记 员  马晓芳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执203号之二申请执行人:禹城市市中街道办事处三友社区红布张村民管理组。被执行人：窦晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住山东省禹城市。关于申请执行人禹城市市中街道办事处三友社区红布张村民管理组与被执行人窦晓燕追偿权纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初57号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦晓燕在中国德州银行账户存款人民币146000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一八年二月十二日书记员 王鑫睿
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初224号原告：天津市静海县巴斯美装饰材料经营部，地址天津市静海区静海镇昊兴装饰城西50米。经营者：赵桂元，职务经理。被告：郝庆彬，男，1978年5月25日生，汉族，住天津市静海区。原告天津市静海县巴斯美装饰材料经营部与被告郝庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市静海县巴斯美装饰材料经营部到庭参加诉讼，被告郝庆彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市静海县巴斯美装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款64900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承揽建筑工程，于2015年12月份购买原告装饰材料，货款64900元。被告于2017年1月6日为原告出具欠条一份，约定该款于2017年5月15日还清。现约定还款期限已过，经索要无果成诉。郝庆彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝庆彬购买原告装饰材料，货款共计64900元。2017年1月16日，被告为原告出具欠条一份，载明：“郝庆彬欠赵桂元材料款陆万肆仟玖佰元整￥64900元整，2017年5月15日还清。”以上事实有欠条原件、原告当庭陈述为据，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买装饰材料后，应履行给付相应货款的义务。被告向原告出具欠条后，未能按约定给付原告相应货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予支以持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝庆彬于本判决生效后五日内给付原告天津市静海县巴斯美装饰材料经营部欠款人民币64900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元、保全费700元，由郝庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 英二〇一八年二月七日书记员 相法虎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终128号上诉人（原审被告）：安徽朗润铜业有限公司,住所地安徽省五河县经济开发区沫河工业园。法定代表人：季永法。被上诉人（原审原告）：无锡市吉利来特种油品厂,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇青龙桥。投资人：叶胜军。上诉人安徽朗润铜业有限公司（以下简称铜业公司）因与被上诉人无锡市吉利来特种油品厂（以下简称油品厂）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初6675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，油品厂与铜业公司系业务往来单位，由油品厂向铜业公司供应各种规格的油剂产品。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，油品厂为接收货币一方，其所在地在江苏省无锡市惠山区，在原审法院辖区内，原审法院依法有管辖权。根据现有证据，双方未明确约定合同履行地，故铜业公司的异议理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回铜业公司对本案管辖权提出的异议。铜业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，应按照货物所有权发生转移地点确定合同履行地，即铜业公司所在地应为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，案涉争议标的为铜业公司支付货款，故接收货币一方油品厂所在地为合同履行地。油品厂的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。铜业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年二月二十八日书记员  杨雁琳
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审142号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人李运华，男，1977年6月5日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月27日向被申请执行人作出编号为411330-1006596062号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人李运华作出的编号为411330-1006596062号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年二月二十四日书记员  罗 月
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执792号申请执行人张家忠，男，汉族，住商城县.申请执行人余昌林，男，汉族，住商城县.申请执行人袁伟，男，汉族，住商城县.被执行人潘立宽，男，汉族，住商城县。被执行人余国娥，女，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人张家忠、余昌林、袁伟与被执行人潘立宽、余国娥民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初880号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一八年二月八日书记员  杨发涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼01刑终131号原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾繁衍，男，1994年5月23日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。上诉人（原审被告人）薛才长，男，1990年1月20日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市，因本案于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。上诉人（原审被告人）薛逢委，男，1991年9月21日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市，因本案于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人曾繁衍、薛才长、薛逢委犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月10日作出（2017）琼0108刑初881号刑事判决，判决：1.被告人曾繁衍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；2.被告人薛才长犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；3.被告人薛逢委犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；4.扣押在案的作案用迷彩套1个，予以没收销毁，手机发还手机所���人。宣判后，原审被告人曾繁衍、薛才长、薛逢委不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾繁衍、薛才长、薛逢委均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾繁衍、薛才长、薛逢委申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾繁衍、薛才长、薛逢委撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2017）琼0108刑初881号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王滢审判员伍卓斌审判员陈杨丽二〇一八年二月六日书记员毛伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0212刑初116号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人邱某远，曾用名邱联远，男，1970年11月27日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人邱某远犯危险驾驶罪。被告人邱某远对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人邱某远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月21日21时许，被告人邱某远酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车途经厦门市同安区阳翟路口时被民警当场查获。经对被告人邱某远抽取血样检测，被告人邱某远血液中的乙醇含量为244.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年2月10日，被告人邱某远在厦门市同安区城西二里××号××室被民警抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人邱某远的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述的情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人邱某远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某远无准驾资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱某远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年5月24日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明洁二〇一八年二月十三日书记员  郭咏倩附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0581刑初587号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人王长海，男，1970年7月24日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地辽宁省铁岭市开原市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月24日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，2018年1月26日本院决定对其取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人王长海犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，在审理过程中，曹某、姜某1于2017年12月8日对被告人王长海、附带民事诉讼被告人朱某、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提起附带民事诉讼，后于开庭前申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月9日对刑事部分公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人王长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月23日30分许，被告人王长海驾驶半挂牵引车，在县道柳西线35公里+800米处与姜某2驾驶的轻型货车发生相撞，致姜某2当场死亡，双方车辆部分受损的交通事故。经认定，王长海承担事故全部责任，姜某2无责任。针对以上指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王长海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王长海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪。本院经审理查明：2017年10月23日30分许，被告人王长海驾驶车主为朱某的半挂牵引车，在县道柳西线35公里+800米处与姜某2驾驶的轻型货车发生相撞，致姜某2胸部闭合性损伤、胸腔脏器破裂当场死亡、双方车辆部分受损的交通事故。经梅河口市公安局交警大队认定，王长海承担事故的全部责任，姜某2无责任。另查明，案发后，王长海打电话报警，始终在现场配合民警工作，到案后如实供述了犯罪事实。车主朱某在天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司为其车辆投保了交强险和商业险。本案在审理过程中，被告人王长海家属及车主朱某代其赔偿被害人家属7万元，被害人家属对王长海予以谅解。针对指控的事实，梅河口市人民检察院在庭审中提交以下证据：法律手续、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证复印件、死亡证明、抓获经过、无犯罪记录证明、受理道路交通事故接警单道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场方位照片、现场图、强制措施凭证、机动车商业、强制保险单、扣押物品清单、被告人供述与辩解、鉴定意见等，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证被告人王长海均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王长海违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王长海于案发后打电话报警，在现场等候，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，可依法从轻处罚。王长海家属及车主代其对被害人家属予以一定赔偿，取得谅解，对王长海酌情从轻处罚。王长海犯罪情节较轻，认罪悔罪，经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王长海的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王长海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田硕人民陪审员  于兵人民陪审员  李锐二〇一八年二月十二日书 记 员  金萍
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522财保2号申请人：牟机云，男，生于1973年12月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：肖佑成，男，生于1960年8月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人牟机云于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全申请称：申请人与被告申请人因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，请求对被申请人肖佑成名下的位于合江县九支镇安溪大街上段15号一单元9号住房一套采取保全措施，保全价值范围为215000元。担保人牟镜桦自愿以自有马自达牌小型轿车一辆（车牌号为川Ｅ×××××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了担保财产，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准许申请人牟机云的诉前财产保全申请；二、查封、扣押被申请人肖佑成的名下的位于合江县九支镇安溪大街上段15号一单元9号的住房（保全价值范围为215000元）。三、查封、扣押担保人牟镜桦自愿提供担保的马自达牌小型轿车一辆（车牌号为川Ｅ×××××号）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。案件申请费1595元，由申请人牟机云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建英二〇一八年二月六日书记员  郑晓蓉
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2605号上诉人（原审第三人）：李建，男，汉族，生于1980年8月3日，住四川省仁寿县。上诉人（原审第三人）：廖学毅，男，汉族，生于1974年4月19日，住广东省深圳市南山区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：朱琪林，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康丹，女，汉族，生于1988年2月4日，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：刘熊，男，汉族，生于1987年4月16日，住四川省三台县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，该公司员工。上诉人李建、廖学毅因与被上诉人康丹、刘熊，被上诉人三台县德成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省三台县人民法院（2017）川0722民初2034号民事判决；二、本案发回四川省三台县人民法院重审。上诉人李建、廖学毅预交的二审案件受理费11371元予以退回。审 判 长 傅文忠审 判 员 石 军审 判 员 吴莹迪二〇一八年二月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 薛亚春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初509号原告：孙群星，男，1985年7月10日出生，汉族，住蒙城县。原告：王慧丽，女，1982年3月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码91341622050193197C（1-1）。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。原告孙群星、王慧丽诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告孙群星、王慧丽于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙群星、王慧丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙群星、王慧丽负担。审判员  刘晓勇二〇一八年二月五日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）湘0722行赔初3号原告黄海涛，男，1960年6月8日出生，身份证号码为4324231960********，汉族，住湖南省汉寿县太子庙镇排形村黄家湾组**号。委托代理人袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。被告汉寿县国土资源局，住所地：湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人丁天喜，男，1978年10月23日出生，身份证号码为4307221978********，汉族，汉寿县国土资源局行政许可办主任，住湖南省汉寿县岩嘴乡居委会13号。委托代理人谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。原告黄海涛诉被告汉寿县国土资源局行政赔偿一案，原告于2017年11月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黄海涛诉称，1994年，汉寿县人民政府改造汉丰公路即现在的S205线，违反法律规定占用、损毁原告责任田4.48亩。20多年来，原告就占地补偿、赔偿、安置问题从没间断地向汉寿县人民政府诉求，一直未给予明确答复。现汉寿县人民政府同意解决原告的问题，指定由汉寿县国土资源局为赔偿义务机关。原告于2017年9月1日向汉寿县国土资源局提交申请书，要求赔偿原告各项损失1678000元。2017年9月29日，汉寿县国土资源局作出不予赔偿决定书。为维护自身权益特向汉寿县人民法院提起诉讼，要求：1、撤销汉寿县国土资源局汉国土资不赔字[2017]2号不予赔偿决定书；2、判令被告赔偿原告因修1851线（S205）未征，先占、毁损原告责任田4.48亩。按每亩20万元计算，计赔额为896000元；3、判令被告赔偿原告23年有关收益损失138000元；4、判令被告赔偿原告生活安置费用每人每月300元，全家5人计414000元；5、判令被告赔偿原告每年过渡费10000元，23年计用230000元。各项损失共计1678000元。被告汉寿县国土资源局辩称，一、被告不是赔偿义务机关。原告诉称汉丰公路改扩建工程的安置补偿工作被告不是工作主体，被告及工作人员也未行使行政职权对申请人的合法权益造成损害，原告亦未提供证据证明被告存在违法行为，故被告不是赔偿义务机关；二、原告不具有请求资格。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有。根据该规定，征收土地的，土地补偿费应该是支付给农村集体经济组织或村民委员会，而不是支付给某个人。因此，原告不具有请求资格；三、原告请求国家赔偿超过法定时效。《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，根据“法不溯及既往”原则，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。申请人所称事项发生在1994年，应当依照以前的有关规定处理，即使该事项持续至1995年底，也已经远远超过了请求国家赔偿的法定时效；四、原告请求判令被告赔偿无事实依据。根据原告提出赔偿请求，应当提供证据证明被告的具体行政行为损害了其合法的人身、财产权益，对造成损失的数额也应当提供相应的证据。土地征收与房屋拆迁不属于同一概念，土地征收补偿费中没有原告请求的过渡费、生活费和有关收益损失。故原告请求赔偿无事实根据。综上所述，被告不是赔偿义务机关，原告不具有请求资格，且原告请求国家赔偿超过法定时效，原告请求赔偿亦无事实根据。恳请人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，黄海涛自2009年6月以来,先后向湖南省信访局、湖南省人大常委会、常德市人大常委会、常德市信访局、汉寿县人民政府等单位反映：1994年，1851（S205）公路改道建设，占用其责任田，造成经济损失要求品补、赔偿。2017年9月1日，黄海涛以汉寿县人民政府指定由汉寿县国土资源局为赔偿义务机关为由，向汉寿县国土资源局提交申请书，要求赔偿其建设S205线时占用其责任田4.48亩，赔偿896000元、赔偿23年收益损失138000元、赔偿23年生活安置费414000元、赔偿23年过渡费230000元，各项损失共计1678000元。2017年9月29日，汉寿县国土资源局作出不予赔偿决定书。黄海涛不服，向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……（7）符合法律规定的起诉期限”。本案中,原告黄海涛要求被告汉寿县国土资源局品补、赔偿的项目4项，金额共计1678000元，但其起诉状中具明：在提交赔偿申请书之前从未向被告要求赔偿和安置。庭审中亦未提交证据证实被告及其工作人员何种行政行为损害了其合法的人身、财产权益，在被诉具体行政行为未被确认为违法的情况下,黄海涛即单独提起行政赔偿诉讼,也未提交自己受损害的事实依据，其起诉不具备起诉的法定要件；《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内……”。不予赔偿决定作为先行处理行政赔偿请求的程序性行为，不具有脱离行政赔偿请求的独立可诉性，即使原告在诉讼请求中提出撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。原告认为其合法权益于1994年受到侵害，2017年才向被告提出赔偿，被告认为原告已经超过请求国家赔偿的时效的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项、（4）项、（7）项，第二十七第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖泓清审 判 员  王志强人民陪审员  徐电祥二〇一八年二月六日书 记 员  汪 宇附：本案相关的法律、司法解释摘录：1、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……（7）符合法律规定的起诉期限。第二十七条……人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1129民初101号原告：陈丁香，女，1986年10月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。委托代理人：戴柳江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。被告：康泰人寿保险有限责任公司湖南分公司。统一社会信用代码：xxx。负责人：尹建新，男，该公司总经理。委托代理人：张桂枝，女，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：殷倩，女，湖南弘一律师事务所律师。原告陈丁香与被告康泰人寿保险有限责任公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈丁香于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丁香自愿撤回诉讼，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丁香撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告陈丁香负担。审判员  石燕娥二〇一八年二月七日书记员  贺 思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初1977号原告：张祖华，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。被告：重庆筑成建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号4单元5-1，统一社会信用代码91500105787459922B。法定代表人：欧帮峰，执行董事兼总经理。原告张祖华与被告重庆筑成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。张祖华于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张祖华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张祖华撤诉。本案案件受理费减半收取137.90元，由张祖华负担。审 判 员  陈 峰二〇一八年二月二十八日法官助理  周元恺书 记 员  陈楚菲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0782民初1976号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。被告：吴兴茂，男，1975年10月15日出生，汉族，住义乌市。被告：钱丽静，女，1977年10月29日出生，汉族，住义乌市。被告：段晗彪，男，1978年11月12日出生，汉族，住义乌市。被告：楼瀚峭，女，1977年7月1日出生，住义乌市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告吴兴茂、钱丽静、段晗彪、楼瀚峭金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2202元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇一八年二月二十二日代书记员 朱家辉
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初8569号原告：顾铮萍，男，1987年3月30日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被告：杜红，女，1967年12月16日生，汉族，住靖江市。被告：侯光明，男，1978年10月24日生，汉族，住靖江市。原告顾铮萍与被告杜红、侯光明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，根据原告的申请，于2017年12月25日依法查封了登记在被告侯光明名下的苏Ｍ×××××号神行者2小型越野客车一辆。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钧、被告杜红到庭参加诉讼，被告侯光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜红归还原告借款100000元及利息（从2017年11月4日起，按月利率2%计算至实际还款之日止），赔偿原告因诉讼支付的律师代理费8400元；2、判令被告侯光明对被告杜红的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年11月4日，被告杜红以生意周转需要资金为名，具条向原告借款100000元，约定月利率2%，利随本清，如借款人不按催告期限归还借款本息的，应赔偿出借人由此支付的诉讼费、律师代理费等费用。被告杜红在借据上明确要求原告将借款汇至被告侯光明尾数为0154的建行卡上。被告侯光明在借据上连带责任担保人一栏内签名。同日，原告将100000元汇至被告侯光明尾数为0154的建行卡上。此后，原告多次催要借款，两被告未还款。原告因委托律师诉讼，支付了律师代理费8400元。原告为支持其主张，向本院提供了2017年11月4日借据、银行交易清单明细、委托代理合同及律师代理费增值税普通发票在卷佐证。被告杜红辩称，我与原告、被告侯光明都是朋友。我出具借据向原告借款100000元、约定月利率2%是事实，借据上“此款由顾铮萍农行尾数7174卡转出至侯光明的建行卡尾数0154”也是我写的，该笔借款实际上是被告侯光明向原告借款，因原告对被告侯光明不放心，所以要求我出具借据，但我实际上并未使用借款。后原告向侯光明催款，我每次都积极配合。因为我并未使用该款，所以我不应该承担还款责任。被告侯光明未答辩。通过原告与被告杜红陈述、举证、质证，本院认定2017年11月4日，被告杜红向原告出具100000元的借据，双方约定月利率2%及违约责任。被告杜红在借据上明确要求原告将借款汇至被告侯光明尾数为0154的建行卡上。同日，原告履行了100000元的出借义务。被告侯光明为该笔借款提供连带责任保证。后原告向两被告催款，两被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜红出具借据向原告借款，约定了利息、违约责任，原告按约履行出借义务，现原告要求被告杜红归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杜红赔偿律师代理费的损失，因双方对此有明确约定，杜红违反约定，应当予以赔偿。被告杜红辩称其并未使用借款，不应当承担还款责任，该辩解意见于法无据，本院不院采信。被告侯光明为该笔借款提供连带责任保证，按约应承担连带清偿责任。被告侯光明经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，由被告侯光明承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜红归还原告顾铮萍借款100000元及利息（从2017年11月4日起，按月利率2%计算至实际还款之日止），赔偿原告顾铮萍律师代理费损失8400元，上述款项于判决生效后十日内付清。被告侯光明对被告杜红的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元减半收取1175元、财产保全费1070元，合计2245元，由两被告负担（此款原告已缴纳，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费2350元。审 判 员 赵浩平二〇一八年二月十二日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰本案援引法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执174号申请执行人陈艳芯，女，1984年9月24日生，汉族。被执行人李晨光，男，1968年6月16日生，朝鲜族。本院在执行陈艳芯与李晨光房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2382号民事判决书，向被执行人李晨光发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晨光在银行（或信用社）的存款130000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年二月一日书记员 陈明安
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112财保60号申请人李文革，男，1966年8月29日生，汉族。被申请人陈蓉,女,1971年8月20日生,汉族。被申请人吴礼信，男，1961年10月1日生,汉族。申请人李文革与被申请人陈蓉、吴礼信民间借贷纠纷一案，申请人李文革于2018年2月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈蓉名下的银行账户存款120万元予以冻结或对其它同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈蓉名下的银行账户存款120万元予以冻结或对其它同等价值财产予以查封、扣押。上述查封不动产财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰二〇一八年二月十二日书记员  解宣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初1176号原告：赵书梅，女，1964年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。法定代表人：曲佩霞，总经理。诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。法定代表人：沈在林，主任。委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。原告赵书梅与被告天津市博成投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书梅、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵书梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩26号楼1单元501室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月24日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩26号楼1单元501室房屋，建筑面积92.97平方米，单价每平方米3477元，总计价款323257元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款103257元，申请商业按揭贷款220000元，以贷款方式交纳其余房款。原告向被告支付了4848.86元契税和3232元住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年9月9日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具220000元购房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原告赵书梅与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩26号楼1单元501室房屋，建筑面积92.97平方米，单价每平方米3477元，总计价款323257元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。原告按约定向被告交纳首付房款103257元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请按揭贷款220000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。原告另向被告支付了4848.86元人民币的契税和3232元住宅维修基金，由被告代为向有关部门交纳。2011年9月9日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。现原告已入住该涉诉房屋。被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为赵书梅，登记日期2012年3月22日，建筑面积为93.03平方米，房号为26-1-501。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿另行协商解决。上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、物业管理费收据、天津市商品房住宅维修基金交款收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩26号楼1单元501室房屋所有权人为原告赵书梅。二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告赵书梅办理不动产权证。案件受理费3074元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一八年二月二十八日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初140号原告：马明，男，1923年12月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：高青云，平鲁区井坪法律服务所工作者。被告：山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司，住所地：朔州市平鲁区向阳堡乡杨树坡村。法定代表人：牛云龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：王随旺，男，1962年4月12日出生，汉族，山西省高平市人，山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司职工，现住山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司。委托诉讼代理人：贾先龙，山西矩方律师事务所律师。原告马明与被告山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，平鲁区人民法院于2017年10月25日立案后，山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司于2017年12月7日提出回避申请，朔州市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）晋06民辖19号民事裁定书裁定本案由朔城区人民法院审理。本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。马明向本院提出诉讼请求：判令被告履行拖欠1000吨块碳的义务，价值45万元，从2018南面开始逐年履行100吨块碳的义务。事实与理由：原东山坡煤矿由原告审批投资建成，于2001年1月13日托管给孙平经营，托管合同约定由孙平每年支付原告100吨块碳，且孙平按合同一直履行了该义务。后孙平将东山坡煤矿更名为山西朔州万鑫煤业有限公司，该公司于2008年以国家政策被兰花集团整合。原告于2009年起诉孙平解决双方托管义务，朔州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）朔民初字第10号民事调解书，该调解书协议约定原万鑫煤业公司对村委会及村民的社会义务由接受煤矿的兰花集团承担。故原告逐年找被告督促其履行支付原告每年100吨块碳的义务。但因兰花集团一直未生产，未能履行，现兰花集团已产煤并出售，但仍不愿意履行。故原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，朔州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）朔民初字第10号民事调解书确定的是原朔州万鑫煤业有限公司对村委及村民的社会义务由接受煤矿的兰花集团承担，马明未提供证据证明该调解书中的兰花集团与山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司为同一主体，故山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马明的起诉。案件受理费8050元（原告已预交4050元），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员孟钢二0一八年二月六日书记员于妍
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初690号原告：浙江天松尖端自动化科技股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县经济开发区东兴路608号。法定代表人：徐天松。委托诉讼代理人：邵靖，女，该公司员工。被告：汪桃珍，女，1962年2月21日出生，汉族，住湖北省天门市。原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司诉被告汪桃珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楼柯柯二〇一八年二月六日书记员  徐尔迅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初360号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某(绰号：“光头”)，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告人刘某(绰号：“小兄弟”)，男，1992年9月15日出生，汉族，户籍地河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)344号起诉书指控被告人张某某、刘某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：1、2017年8月30日凌晨，被告人张某某经预谋，至本市宝山区吴淞口路临江公园东侧停车场，采用砖头砸车窗玻璃的方式，窃得被害人马某停放于该处的牌号为沪FZXX**的小轿车后座上的奶白色小包一个(内有现金人民币400余元)。2、2017年8月31日0时30分许，被告人张某某、刘某经预谋，至本市宝山区吴淞口路东侧一通道，由刘某负责望风，张某某采用砖头砸车窗玻璃的方式，窃得被害人黄某某停放于该处的牌号为皖K9XX**的小轿车内的咖啡色GUCCI单肩包一个(内有现金人民币1200元)。被告人张某某、刘某于2017年8月31日在本区吴淞口路被民警抓获，其二人到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某、刘某在开庭审理中亦无异议，且有被害人马某、黄某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》及《扣押清单》、《犯罪嫌疑人张某某、刘某到案情况说明》、本院《刑事判决书》、上海市宝山区看守所《刑满释放证明书》及被告人张某某、刘某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、刘某相互结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某、刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二名被告人均能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、责令被告人张某某、刘某赔偿被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨毅炯二〇一八年二月二十六日书记员  张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初256号原告：李军，男，1982年3月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师。被告：方奕祥，男，1984年3月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：方奕材，男，1985年9月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告李军诉被告方奕祥、方奕材民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人谢运良、李鸿辉和被告方奕材到庭参加诉讼。被告方奕祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告方奕祥偿还原告借款本金101000元；2、判令被告方奕材承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月20日、2月21日被告方奕祥因资金周转需要，向原告借款两笔，共计人民币101000元，未约定还款时间，出具了借条，被告方奕材为担保人（连带责任保证）。现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，只有诉讼法院，请依法判如所请。被告方奕祥没有进行答辩。被告方奕材辩称：一、我只是担保人，已过两年，担保期限已过；二、写借条时只有我、方奕祥和原告在场，赖光元并不在场；80000元借条内容我不清楚，但签名是原告叫我签的；对21000元的借条，我没有意见。本院经审理认定事实如下：被告方奕祥因生意周转困难，分别于2015年2月20日、21日向原告李军出具了借款80000元、21000元的借条，被告方奕材在借条内签上“担保人：方奕材”并盖上指印。借款后，原告于2015年底向被告方奕祥催收借款时，被告方奕祥许诺在2016年过年时还清，原告表示同意。自此至诉讼时，原告未向被告方奕材催收此款。许诺期限届满至今，被告没有偿还原告借款。本院认为，原、被告的民间借贷、保证合同成立，合法有效。被告方奕祥在原告主张权利后没有偿还原告借款，应承担本案的民事责任。原、被告对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告方奕材应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对主债务履行期限没有约定，但原告向被告催收借款时，被告许诺2016年过年时还清，原告表示同意，说明原告要求被告履行义务的宽限期限届满之日应为2016年过年时；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，被告方奕材的保证期间应自2017年农历1月1日起计算；自此计算至诉讼时，已超过六个月，原告未向被告方奕材催收此款，被告方奕材的保证责任依法可以免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方奕祥偿还原告李军借款计人民币101000元；二、驳回原告李军要被告方奕材承担连带保证责任的诉讼请求；三、本案所涉执行内容，限判决生效后二十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费已减半收取1160元，原告李军已预交，由被告方奕祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇一八年二月二十六日书记员  钟 林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初3240号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告:李菊梅，女原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告李菊梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇一八年二月二十三日书记员  何健仪
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更129号罪犯王辉，男，1984年10月3日出生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2015年12月18日作出(2015)柳刑初字201号刑事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2015年7月15日至2018年7月14日止）执行机关吉林省通化监狱以罪犯王辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一八年二月五日书记员  邹金伶S
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执668号申请执行人：张某，住葫芦岛市。被执行人：杨某，住葫芦岛市。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）辽1403民初1560号民事调解书，在执行张莹莹与杨某民间借贷纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人杨某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人杨某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人杨某银行账户内只有存款77495.00元，现已强制扣划并发还，剩余24775.00元已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人张某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403执668号张某与杨某的执行程序。申请执行人张莹莹发现被执行人杨某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  王洪福二〇一八年二月一日书记员  李树常
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更59号罪犯陈小通，男，1963年5月23日出生，现在河南省第四监狱服刑。河南省济源市人民法院于2014年5月29日作出（2014）济刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈小通犯受贿、挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2010年4月至2012年7月间，陈小通利用其担任济源市下冶镇原头村村长职务之便，收受私营矿主吕兆国、付尚义等人贿赂共计49410元，为吕兆国、付尚义在本村违规开采铝矿提供帮助；2010年4月至2012年9月间，陈小通利用其担任济源市下冶镇原头村村长职务之便，伙同该村出纳翟银环，私自将吕兆国缴纳给该村的120万元土地平整押金挪用，后以抵押的方式从焦作市人寿保险公司借款86万元，用于租借他人开矿，从中牟取轿车一辆。罪犯陈小通在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想教育；参加力所能及的简单劳动。共受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈小通自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈小通减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月13日起至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年二月二日书记员  苏彦辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初464号原告:广东科迪景园工程有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园首层019号商铺之一，统一社会信用代码914406057528549220。法定代表人：谢忠雲。委托诉讼代理人：陈世强、关灿权，均为广东法岸律师事务所律师。被告：佛山市佑强园林绿化工程有限公司，住所广东省佛山市南海区里水大冲明星村大窝围地，统一社会信用代码91440605733091093X。法定代表人：李富雄。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。原告广东科迪景园工程有限公司诉被告佛山市佑强园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告广东科迪景园工程有限公司于2018年1月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广东科迪景园工程有限公司撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东科迪景园工程有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取5729元，由原告广东科迪景园工程有限公司负担。审判员 梁菡二〇二〇一八年二月九日核对无异书记员 张 春 兰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11115号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。被告：赵金成，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告赵金成物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一八年二月十三日书记员  刘畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执554号申请执行人：李进宝，男，1940年7月7日出生，汉族，住新疆奇台县，被执行人：王邦洧，男，1971年6月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初6491号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入162480元、执行费2337.2元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田林二〇一八年二月六日书记员  裴瑾
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初315号原告：韩其珍，女，1949年4月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。被告：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。原告韩其珍与被告淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩其珍的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博市博山区福山耐火材料厂的委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩其珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年2月至12月退休工资共计2200元；二、判令被告每月向原告按时发放退休工资；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位退休职工，退休后被告每月向原告发放200元退休工资，但自2017年2月被告无故中断向原告发放退休工资，截止2017年12月已连续拖欠原告退休工资2200元。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令被告每月向原告按时发放退休工资并向原告支付2017年2月至12月退休工资共计2200元。被告淄博市博山区福山耐火材料厂辩称，对于原告每月200元的工资数额没有异议。但是，我们认可自2017年2月至6月五个月的退休工资，因为我单位已于2017年5月31日根据博山区政府和八陡镇政府文件，被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩其珍向本院提交了如下证据：1、被告淄博市博山区福山耐火材料厂非公司法人信息一份，证明被告主体资格和现状；2、博山农村商业银行股份有限公司福山分理处付转账成功明细表复印件一份，证明被告给原告发放工资的事实；3、淄博市博山区八陡镇人民政府出具的福山耐厂退休大名单一份，证明原告系被告单位退休人员；4、原告博山农村信用社福山分社活期存款账户明细一份，证明被告给原告发放工资的数额；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份，证明原告已经经过仲裁程序。被告淄博市博山区福山耐火材料厂提交的淄博市博山区八陡镇人民政府办公室八政办【2017】21号文件复印件一份，证明被告单位在关停取缔名单中，并于2017年5月底，不再经营。上述证据经原、被告双方质证，对真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩其珍系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，未享受社会养老保险待遇。退休后，被告每月向原告发放工资200元。2017年2月至今，被告未向原告发放退休工资。2017年12月28日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具博劳人仲案字【2018】第48号仲裁决定书，以申请人韩其珍申请请求不属于受理范围为由，决定不予受理。被告成立日期为1980年3月27日，系股份合作制企业。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告韩其珍作为被告淄博市博山区福山耐火材料厂的退休职工，在其未享受社会养老保险待遇的情况下，被告单位应当向其支付相应的退休工资。因此，原告要求被告淄博市博山区福山耐火材料厂支付未发放的2017年2月至2017年12月退休工资2200元以及以后每月退休工资的诉讼请求，本院予以支持。被告主张依据政府文件，其已于2017年5月31日被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资。但是，被告应当积极的通过法定程序，妥善安置退休职工的生活，而不是消极的停止支付，故被告的该主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告淄博市博山区福山耐火材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告韩其珍2017年2月至2017年12月退休工资2200元；二、被告淄博市博山区福山耐火材料厂自2018年1月起每月支付原告韩其珍退休工资200元，直至原告韩其珍丧失领取条件止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博市博山区福山耐火材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 迎二〇一八年二月二十四日法官助理  陈晓凡书 记 员  李雪莹
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民初110号原告：筠连县龙工装载机配件门市部，住所地：筠连县筠连镇南郊路300号，统一社会信用代码：92511527MA666YCQ85。经营者：任永金，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，统一社会信用代码：915115270560629051。法定代表人：舒选刚，总经理。原告筠连县龙工装载机配件门市部（以下简称龙工配件门市部）与被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称龙泉酒业公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙工配件门市部的经营者任永金到庭参加诉讼。被告龙泉酒业公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙工配件门市部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告维修费、材料费等合计66800元，并支付迟延履行利息（利息以国家银行同期存款利息为准，自2016年3月31日暂计至2018年1月8日，利息共计：389.67元）;2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。庭审中，原告将诉讼请求的变更为：1、被告立即支付原告维修费、材料费等合计66800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系一家经营机械维修的个体工商户，自2014年8月12日起，被告便多次雇请原告到其企业维修各类器械，至2016年3月31日，原、被告双方结算，被告尚欠原告各项维修款合计66800元。当日，被告向原告出具了一张《欠款凭证》，原告多次向被告催收欠款均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。被告龙泉酒业公司逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：原告龙工配件门市部的组成形式为个人经营，经营者为任永金，经营范围为装载机配件零售及维修服务，办理的营业执照为个体工商户营业执照。被告龙泉酒业公司为有限责任公司，法定代表人为舒选刚。从2014年起，原告龙工配件门市部陆续向被告龙泉酒业公司出售挖机、铲车等配件材料，并对挖机、铲车等机械进行维修服务。从2014年8月12日起至2015年8月1日期间，被告对原告出售的材料及维修服务未再支付货款及维修款，此间，原告与被告的法定代表人舒选刚进行过两次结算，即2015年2月，双方进行第一次结算，被告差欠2014年8月12日至2015年1月13日期间的材料款和维修费共计62000元，舒选刚在被告制作的材料、维修初审表上签字确认；2015年9月10日，双方进行第二次结算，被告差欠2015年3月12日至2015年8月1日期间的材料款和维修费共计4801元，舒选刚在材料、维修初审表上签字确认。被告共计差欠原告材料款及维修费66801元，2016年3月31日，被告对差欠的上述欠款向原告出具一份欠款凭证，金额为66800元。被告在该凭证上加盖公司的印章。以后，被告未支付该款，原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的以下证据予以证明：原告的营业执照及其经营者的身份证复印件各一份；被告企业信息资料复印件一份；欠款凭证原件一份；材料、维修初审表复印件二份；原告的出库单原件40份。本院认为，原告向被告出售挖机、铲车等配件材料，并提供维修服务，被告支付价款及维修费，双方之间系买卖、修理合同关系。原告在2014年8月12日至2015年8月1日期间向被告出售材料并提供维修服务，被告共计差欠原告材料款及维修费66801元的事实，有原告提供的被告出具的欠款凭证、材料、维修初审表、原告的出库单等证据予以证明，本院予以认定。因欠款凭证上未约定付款时间，原告可随时要求被告支付所欠款项，被告未履行付款义务，构成违约，被告负有支付原告货款及维修费66801元的义务，现原告要求被告支付66800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司在本判决生效后即行支付原告筠连县龙工装载机配件门市部欠款66800元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（已减半），由被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王纯华二〇一八年二月十日书记员  刘 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初3556号原告王浩，男，汉族，1984年11月3日生，陕西省宝鸡市人，居民。委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。被告王乖红，男，汉族，1975年12月8日生，陕西省宝鸡市人。原告王浩诉被告王乖红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王浩及其委托代理人李小兵到庭参加了诉讼。被告王乖红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金300000元；2、被告按年利率6%支付自2017年6月6日起至2017年9月15日止的逾期利息4536.99元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2017年1月5日，被告王乖红向原告借款300000元，并出具借条一张，约定2017年6月5日归还。借款到期后，原告多次讨要，被告至今未还。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王乖红未作答辩。经审理查明，2016年7月21日，被告王乖红向案外人刘威旺借款100000元。借款到期后，于2017年1月5日，经原、被告协商，由原告代被告向案外人刘威旺清偿了借款100000元。2017年1月26日，被告向原告借款100000元，其中，原告向被告给付现金40000元，被告持原告信用卡在宝鸡个体昊天商行刷卡59000元。2017年2月，被告再次向原告借款100000元，其中，原告给付被告现金81000元，向被告转账19000元。后被告向原告出具300000元借条一张，约定2017年6月5日前归还借款。经原告要求，被告将借款时间记载为2017年1月5日。另查，被告王乖红通过转账及支付现金的方式向原告还款36000元。以上事实有借条、转账记录、银行交易明细、证明、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告主张被告王乖红应偿还借款本金300000元，经并当庭核实，原告认可其向被告实际支付借款共计299000元，该债务有借条、转账记录等予以佐证，故对原告主张的借款本金应当以实际出借数额为准，即为299000元，超出部分不予支持。对于被告偿还36000元性质的认定，原告主张该款项系被告偿还的2017年3月至2017年6月的利息（每月利息9000元，共计四个月）。对此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告在借条中未有利息的约定，且原告无其他证据证实被告所还款项为利息，故对于被告所偿还的36000元，应当认定为本金，在上述借款本金中予以扣除，即被告还应偿还原告借款本金263000元（299000元-36000元）。对于原告主张被告按年利率6%支付自2017年6月6日起至2017年9月15日止的逾期利息4536.99元，因原、被告未约定借期内利息，其约定的还款期限为2017年6月15日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的借期内的利息本院不予支持，对原告主张的借款期限届满后即自2017年6月16日起至2017年9月15日止的逾期利息应当按年利率6%，以本金263000元计算。对于原告主张的保全担保费用，因该费用非原告的必要合理支出，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王乖红于本判决生效后15日内清偿原告王浩借款本金263000元，并按年利率6%支付自2017年6月16日起至2017年9月15日止的逾期利息。二、驳回原告王浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，原告王浩承担770元，被告王乖红承担5100元；保全费2020元、公告费600元，由被告王乖红承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  徐文博人民陪审员  侯清华人民陪审员  代维恭二〇一八年二月十二日书 记 员  巩 敏
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）吉7504刑初12号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人杨金生，男，1990年12月29日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年3月14日被取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人杨金生犯盗伐林木罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人杨金生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至12月期间，被告人杨金生为自家准备烧柴，携带油锯，驾驶拖拉机多次侵入敦化林业局小蒲柴河林场41林班19小班；50林班1、2、3小班内，用油锯盗伐树木站杆58棵。经鉴定，被告人杨金生盗伐的林木立木材积为2.38立方米，原木材积为1.464立方米，价值人民币410.00元。案发后，赃物已返还被盗单位，被告人杨金生自愿与被害单位达成补植林木协议，共交纳补植款人民币410.00元，拟补植林木41株，补植林木0.55亩。上述事实，被告人杨金生在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录,现场勘查笔录和现场物证照片，扣押决定书，扣押笔录，作案工具油锯一台，鉴定意见，收条，涉林案件补植林木赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金生无视国家森林法规，盗伐国有林木2.38立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨金生盗伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿与被害单位达成补植林木赔偿协议，所盗伐林木已返还给被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；一、被告人杨金生犯盗伐林木罪，单处罚金��民币1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具油锯一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚凤平二〇一八年二月二十三日书记员  闻 晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事���决书（2018）内0602刑初121号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王军，男，1972年1月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月31日被鄂尔多斯市公安局东胜分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员陈劲宇、杨梦龙出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月3l日10时许，被告人王军酒后驾驶×××号帝豪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区团结路由南向北行驶至与民族西街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，王军的血液酒精含量为90.72mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军具有坦白、隔夜查获等处罚情节，建议判处被告人王军拘役一个月并处罚金。被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年2月28日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王晋二〇一八年二月十二日书记员  胡佳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不��纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0581刑初146号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人董云峰，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辉南县，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月13日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年2月7日被继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人董云峰犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运出庭支持公诉，被告人董云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2017年1月23日20时35分，被告人董云峰饮酒后驾驶现代牌小型轿车，行驶至本市城区天伦洗浴门前路面上时，被执勤民警当场查获，并抽取血样检测。2017年2月4日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2017]055号理化检验报告检验，董云峰血液中乙醇含量为172.96mg/100ml。另查明：被告人董云峰到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人董云峰在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，被告人董云峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董云峰醉酒程度较高，酌情从重处罚。董云峰到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人董云峰的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人董云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张大勋二〇一八年二月二十七日书记员  王莹莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1111号申请执行人陕西瑞郅达房地产开发有限公司。被执行人田秋霞，女，1963年8月16日生，汉族。本院在执行陕西瑞郅达房地产开发有限公司与田秋霞租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田秋霞银行存款55000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  康晓纲二〇一八年二月二十日书记员  郑 萍
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更71号罪犯宗铮良，男，1987年7月1日出生，汉族，吉林省白山市八道江区人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2016年4月12日作出(2016)吉0602初53号刑事判决，以被告人宗铮良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月。（刑期自2015年10月23日起至2020年5月22日止）执行机关吉林省通化监狱以罪犯宗铮良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宗铮良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯宗铮良减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年10月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一八年二月五日书记员  邹金伶S
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初819号原告：武汉承诚投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场A座14层。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被告：王超，男，1976年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉承诚投资担保有限公司与被告王超追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告武汉承诚投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉承诚投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  王文兵二〇一八年二月二十三日书记员  王宝华
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）吉0104民初1144号	原告：商春宁，女，住长春市宽城区。	被告：长春融大房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路569号香格里拉大酒店804室。	法定代表人：黄岩君，该公司经理。	原告商春宁与被告长春融大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告商春宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：	本案按原告商春宁撤回起诉处理。	审判员  张尽美	二〇一八年二月二十三日	书记员    刘  琪