wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2959号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人崔于磊，男，1992年9月13日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平舆县。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄崇仙，广东泰力律师事务所律师。被告人闫红强，男，1988年1月6日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平舆县。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被告人夏晓阳，男，1984年1月23日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广丰县。因犯故意伤害罪于2015年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告人童孝忠，男，1988年1月18日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浮梁县。因犯故意伤害罪于2015年4月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张世禄，广东泰力律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2985号起诉书指控被告人闫红强、崔于磊、夏晓阳、童孝忠犯聚众斗殴罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员潘宏博出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月21日凌晨1时许，被告人崔于磊等人在中山市富业广场御舞酒吧上班期间与何某1、黄某（另案处理）发生冲突。何某1随即纠集黄某等人到酒吧门口，从身上拿出铁质“矛头”形状工具分发给黄某等人，对酒吧内保人员实施殴打，致崔于磊头面部受伤（经法医鉴定，崔于磊因外伤致头皮挫伤、左下眼睑肿胀，损伤程度属轻微伤）。双方分开后，被告人崔于磊、闫红强、夏晓阳、童孝忠等人返回酒吧拿出橡胶棍与何某1、黄某等人在酒吧门口互殴，黄某使用铁质“矛头”形状工具捅闫红强右上臂等处（经法医鉴定，闫红强伤情属轻微伤），崔于磊、闫红强、夏晓阳、童孝忠等人用橡胶棍合力将黄某击倒在地，致其头部及身体多处受伤（经法医鉴定，黄某伤情属轻伤二级）。2017年9月26日，被告人崔于磊被公安机关抓获，归案后如实供述了上述罪行。同年9月29日，被告人闫红强到公安机关投案自首。同年10月10日，被告人童孝忠、夏晓阳到公安机关投案自首。上述事实，被告人闫红强、崔于磊、夏晓阳、童孝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、到案经过、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、伤情照片、现场监控视频截图、前科材料、户籍证明、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人黄某、何某1、李某、潘某1、谢某、尹某1、王某1、王某2、何某2、曾某的证言，闫红强、崔于磊、夏晓阳、童孝忠的供述等证据证实，足以认定。对于被告人夏晓阳、童孝忠的辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的意见，经查，本案的被告人与被害人均有伤害对方的主观故意，且双方均具有群体性，斗殴行为又是发生在酒吧人员离场的高峰期。四名被告人的行为不仅侵害他人身体权利，还严重影响正常的社会公共秩序，故以聚众斗殴罪定罪处理更为恰当。对上述辩护意见不予采纳。对于被告人崔于磊的辩护人提出崔于磊是从犯的意见，经查，崔于磊在本案中实施斗殴的具体行为，在共同犯罪中的作用与同案人相当，不宜认定为从犯。对此点辩护意见不予采纳。对于被告人崔于磊、闫红强、夏晓阳的辩护人提出本案因被害人殴打崔于磊而引发、被害人有过错及四名辩护人分别提出闫红强、夏晓阳、童孝忠有自首情节、崔于磊有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人闫红强、崔于磊、夏晓阳、童孝忠无视国家法律，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。作案工具应当予以没收。闫红强、夏晓阳、童孝忠主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。崔于磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控闫红强、崔于磊、夏晓阳、童孝忠犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。四名辩护人所提辩解辩护意见经上述分析，有理部分予以采纳，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔于磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。）二、被告人闫红强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止。）三、被告人夏晓阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。）四、被告人童孝忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。）五、缴获的作案工具铁质工具1个、刀1把予以没收。（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  陈海泉人民陪审员  梁素轼二〇一八年二月八日法官 助理  郭展翅书 记 员  吴曼榕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0283执97号申请执行人宿全军，男，1970年1月2日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人燕荣，男，1966年11月14日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人宿全军与被执行人燕荣买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)鲁0283民初10642号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一八年二月二十二日书记员  董洪波
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124财保29号申请人：重庆廷鑫液压技术有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺都市工业园A区临杨家沟组51号。法定代表人：王廷芳，该公司总经理。委托代理人：李长珍、姚杨，四川迪泰律师事务所律师。被申请人：四川金星石油化工机械设备有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区。法定代表人：吴军。申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币300000元的财产进行保全，申请人提供的财产线索为被申请人开户行为成都市郫都区建设银行账户5100******2563、成都兴业银行账户431*****9118、成都银行账号1801*****0027、中信银行账户7412*****4941。并提供由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部出具的财产保全保单保函进行了担保。本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：成都市郫都区建设银行账户5100******2563、成都兴业银行账户431*****9118、成都银行账号1801*****0027、中信银行账户7412*****4941在总金额人民币300000元内予以资金冻结，冻结期限壹年。案件申请费人民币2020元，由申请人重庆廷鑫液压技术有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晓莉二〇一八年二月六日书记员  曾 琳
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初90号原告：郭依静，女，1983年4月15日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：陈晨，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市段庄广场西侧西城华庭B楼1-6层。负责人：任伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨进，男，1954年7月24日生，汉族，住本市鼓楼区。原告郭依静与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，本院依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郭依静的委托诉讼代理人陈晨、解振乾、被告太平洋徐州公司的委托诉讼代理人杨进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭依静向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日原告进入被告公司工作，2016年12月27日上午8时许，在上班途中发生交通事故。原告就该事故申请工伤认定，但被告否认其与原告之间存在事实劳动关系。徐州市人力资源和社会保障局做出了工伤认定中止通知书，原告认为双方存在劳动关系，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告太平洋徐州公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，根据保险法的规定，保险业务员与保险��司之间是代理关系，原告是被告的保险代理人，因而双方之间不存在劳动关系。原告围绕诉讼请求依法提供证据如下：1、工伤认定中止通知书一份，证明原告已进入工伤认定程序，由于被告否认与原告存在劳动关系，使得工伤认定程序中止；2、仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告已经履行了劳动仲裁的前置程序；3、保险销售从业人员执业证一份，体现了原告的个人信息及所处单位为太平洋徐州公司，证明原、被告之间存在劳动关系，同时也可以证明原告进入用人单位的时间是2016年10月26日，原告所提供执业证可以认定为原告的工作证；4、工资转账记录，证明原、被告之间劳动关系的存在，转账记录中工资发放时间为2016年11月25日，系原告10月份工资；5、日常考勤打卡视频及照片，证明原告在用人单位接受用人单位管理，受���用人单位的制度约束，能够证明劳动关系的存在。被告质证认为，对证据1的真实性予以认可，因在工伤认定过程中，被告向工伤认定机关提交了关于原告是作为保险代理业务员的证据，所以才中止了工伤认定；对证据2的真实性均予以认可；对证据3的真实性均予以认可，该证据足以证明原告在被告处是从事保险销售业务员工作，根据相关法律规定，原被告之间不存在劳动关系；对证据4的真实性予以认可，但保险公司支付给原告的不是工资而是佣金；对证据5视频的真实性不予认可，视频中无法反映具体时间、地点，且原告陈述本人在其中，但从视频中只能看到一个侧面并不能确认。被告为证明其主张，提供：1、签约申请表，签约时间为2016年10月21日；2、业务服务人员经济责任制保证合同书及��件；3、保险业务员培训确认书，有原告签字；4、保险业务员承诺书；5、寿险营销人员、业务人员自动转账付款及领款授权书及原告银行卡号；6、补充协议，有原告签字认可，确认原告接受被告的个人代理合同及服务营销客户经理代理合同，能够确定原告的身份为保险代理人；7、保险个人代理合同。上述证据能够证明原、被告之间是代理业务关系，而非劳动合同关系。原告质证认为，对被告所举上述证据的真实性无异议，但原告在被告处是从事保险业务的销售工作，双方虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告开始从事保险业务工作，2016年10月31日原告（乙方）与被告（甲方）��订个人代理合同，合同主要内容为：经友好协商，就乙方接受甲方的委托，在甲方授权范围内代为办理保险业务的有关事宜，一致达成本个人代理合同；乙方代理销售甲方指定的保险产品和甲方授权的其他金融产品；合同的期限为3年，自2016年10月31日至2019年10月30日止；乙方同意按照甲方《管理规定》以及甲方总公司和甲方有关职能部门所规定的保险代理佣金支付标准和方式，向乙方支付佣金；甲方有权要求乙方参加必要的培训、教育、考核、检查等活动，甲方有权按照本合同及其附件的约定和规定，就乙方未参加或未按规定参加前述活动，视情节对乙方采取包括扣减佣金作为违约金、降级、解除本合同等在内的处理措施。同日，原被告双方签订了补充协议，确定原告的身份为区域拓展服务人员，并进一步明确了原告双方的权利义务。2016年12月27日8时20分左右，原��在上班途中发生交通事故，在事故发生后，原告向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2017年11月29日，该机构作出徐人社工中字[2017]第197号工伤认定中止通知书。此后，原告向劳动仲裁委申请仲裁，2017年12月12日，泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字[2017]第229号不予受理通知书。原告遂诉至法院。本院认为，根据保险法的规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。原被告之间签订的个人代理合同及补充协议是平等主体之间签订的民事代理合同，且其中条款均是围绕代理关系而对委托人和代理人之间权利义务作出的分配，因此，原告身份应归属保险代理人。原告在庭审中虽称，被告每月向原告发放固定工资，日常工作亦接受考勤，但原告��被告方所获取报酬的其性质为佣金，其与保险代理人的业务量挂钩，不受国家规定的最低工资限制，被告对原告亦未办理社会保险业务。再者，原告虽接受日常的工作考勤，但其工作自由度较高，原告可根据自身业务情况调配时间，对其保险代理活动自行承担风险。因此，原被告之间不具备典型的财产依附关系和人身隶属关系，原被告之间实属代理与被代理关系，不应认定为劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭依静的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭依静负担（原告于本判决生效后十日内缴至法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇一八年二月九日书记员  杨 琳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初260号原告张恢，现住四平市。被告李艳杰，现住四平市。原告张恢与被告李艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。张恢向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告房款差价26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告因经济往来欠被告8万多元钱，后经双方协商以原告的建造并所有的位于喇嘛甸的喇嘛甸学府小区2号楼6单元4楼411室顶账。经过计算，该楼的价值减去原告欠被告的欠款，被告还欠原告房款差价26000元。2017年5月3日，原告为被告出具欠条，证明自己尚欠原告房款差价26000元。并约定房照下来后该欠条生效，房照下来以后，被告不但没有按照约定偿还原告的房款差价，还将房屋出售给了他人。期间原告多次与被告联系索要欠款，被告找各种理由不予偿还，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告张恢的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张恢的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，本裁定生效后退还原告张恢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇一八年二月二十七日书记员  倪娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初463号原告：裴泉，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：宋来，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告裴泉与被告宋来民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序(小额诉讼)，于2018年2月1日公开开庭进行了缺席审理。原告裴泉到庭参加了诉讼。被告宋来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴泉诉称，2014年12月22日，被告以资金周转为由向我借款，我当时借给被告现金10000元，被告当天给我出具借条1张“今借到裴泉现金10000元，限于2015年1月1日归还。到时未还按天息500元计算”。到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。特诉请法院依法判决被告归还原告借款10000元及利息（从2015年1月2日起至付清时止按年利率24％计算）。被告宋来未到庭答辩。经审理查明，2014年12月22日，被告以资金周转为由向原告借款，原告当即借给被告现金10000元，被告当天给原告出具借条1张：“今借到裴泉现金10000元（大写壹万元整），限于2015年1月1日归还。到时未还按天息500元计算”。到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。原告遂起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告宋来之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告宋来在借款到期后经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告宋来在本判决生效后十日内归还原告裴泉借款人民币10000元及利息（从2015年1月2日起至付清时止按年利率24％计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋来负担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一八年二月一日书记员  彭 英
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0129刑初44号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人何宝生，男，1965年5月10日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年3月29日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人何宝生犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人何宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2016年11月24日19时许，被告人何宝生酒后无证驾驶他人的云Ａ×××××号“双健”牌普通二轮摩托车行驶至寻甸县仁德街道办事处中古城村路段时，与郭某驾驶的电动自行车发生碰撞，发生两车不同程度受损的轻微交通事故。经认定，被告人何宝生承担事故的全部责任。案发后，双方达成交通事故赔偿协议并已履行。民警在处理事故过程中发现被告人何宝生有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人何宝生带至寻甸县第一人民医院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人何宝生静脉血液中乙醇含量为133.44mg/100ml(乙醇/血)，被告人何宝生属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何宝生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何宝生的供述，证人郭某的证言，道路交通违法现场照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，行驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故协商协议书，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何宝生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人何宝生当庭自愿认罪。公诉机关发表的对被告人何宝生判处拘役三个月以上，六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何宝生的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人何宝生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一八年二月五日书记员  张 庆
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初286号原告：孙召举，男，1960年2月29日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：蒋邦刚，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：魏金莲，女，1980年10月28日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告孙召举与被告蒋邦刚、魏金莲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙召举的委托诉讼代理人周玉生到庭参加诉讼。被告蒋邦刚、魏金莲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙召举向本院提出诉讼请求:1.依法确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效；2.依法判令两被告协助办理过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月12日原被告双方签订房产契约合同（实际为房屋买卖合同）两被告（原系夫妻关系）将其所有的位于邹城市的住房一套卖给原告，原告经过了解后同意购买，合同约定：房屋买卖价款为30万元，当场支付给两被告26万元，下欠的四万元作为过户押金，过户费用双方各承担50%，如到期两被告不给办理过户手续，原告将过户押金扣除50%，并口头约定交房一个星期内办理过户手续；原告在签合同的当天将26万元交给被告蒋邦刚，被告蒋邦刚给原告书写收到条，两被告随后将房屋交付给原告后，两被告没有积极协助办理过户，一再推脱。2011年1月28日原告又给付被告蒋邦刚1.5万元购房款，其后原告多次催促两被告尽快办理房屋过户手续，但是两被告迟迟不给办理，现在两被告家里也找不到人，为依法维护原告的合法权益，尽快办理房产过户手续，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告蒋邦刚、魏金莲未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。2006年6月12日，被告蒋邦刚给原告孙召举出具收到条一份，载明“今收到卖房款现金26000元大写贰拾陆万整收款人：蒋邦刚交款人：孙召举06年6月12日”。2009年6月12日原告孙召举与被告蒋邦刚、魏金莲签订了房产契约合同一份，载明“蒋邦刚、魏金莲二人，经中介人蒋爱萍、周广华说合，将自己在邹城市私有房产永久性卖给邹城市孙召举，房产合价叁拾万元正，经中介人蒋爱萍当面点钱贰拾陆万元，下欠肆万元为过户压金，过户费用双方各付50%元。如卖主到期不过户，买主有权扣除50%的压金款.....如有一方反约加倍付款。”2011年1月28日被告蒋邦刚又向原告孙召举出具借支15000的借条一份，载明“借支15000元整大写壹万伍仟元整蒋邦刚2011年1月28日”。另，邹城市房地产管理局于2008年10月23日颁发的房产证及共有权证，证实房产所有权人为蒋邦刚，房屋共有权人为魏金莲，该房产证原件现在原告孙召举处。本院认为，原告孙召举与被告蒋邦刚、魏金莲签订的《房产契约合同》中约定的原被告双方买卖房产，房屋交易价格为30万元，并约定了双方的过户费用承担等权利义务，本协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，原被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原被告双方签订的协议中也载明了原告孙召举已依照合同约定向被告支付了26万元的房款，但被告一直未按照合同约定履行过户手续，现原告主张被告蒋邦刚、魏金莲履行合同义务，协助办理买卖房屋的不动产登记手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原被告双方签订的《房产契约合同》及借支条，原告共向被告支付房款275000元，尚欠25000元未支付。关于涉案房屋不动产登记过户费用，因未实际产生，数额具有不确定性，故原告应自实际发生后依据合同约定另行向被告主张。被告蒋邦刚、魏金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙召举与被告蒋邦刚、魏金莲于2009年6月12日签订的《房产契约合同》合法有效；二、被告蒋邦刚、魏金莲于本判决生效后十日内将位于邹城市涉案房屋所有权过户至原告孙召举名下。案件受理费100元，由被告蒋邦刚、魏金莲负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一八年二月六日书记员  王 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初333号原告：绍兴市天平法律服务所，住所地绍兴市越城区中兴南路**号。负责人：陆金祥，系主任。委托诉讼代理人：李国刚，男，系原告员工。被告：绍兴经济开发区兴旺染料供应站，住所地绍兴（中国）染料城*****号。投资人：王松江。委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。原告绍兴市天平法律服务所与被告绍兴经济开发区兴旺染料供应站诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月19日、2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国刚、被告委托诉讼代理人徐广萍到庭参加两次庭审，被告负责人陆金祥到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告绍兴市天平法律服务所向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付代理费30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：绍兴经济开发区兴旺染料供应站与杭州萧山时代纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，因杭州萧山时代纺织印染有限公司不服绍兴市越城区人民法院作出的（2016）浙0602民初3357号民事判决，上诉于绍兴市中级人民法院，为此绍兴经济开发区兴旺染料供应站于2017年1月10日与原告签订委托代理合同一份，约定绍兴经济开发区兴旺染料供应站委托原告代理上述二审案件，原告接受委托后指派本所工作人员李国刚于2017年2月20日出庭代理上述二审案件，后绍兴市中级人民法院作出（2017）浙06民终222号民事判决。原告认为其已按约完成了委托事宜，但被告至今都未支付全部代理费用，遂成讼。被告绍兴经济开发区兴旺染料供应站答辩称：第一，原告诉称委托代理部分是事实，但没有支付代理费不是事实，被告与杭州萧山时代纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案一审也是原告代理的，被告已经付清一审、二审的委托代理费，不存在拖欠现象。第二，根据原告的要求，被告在签订委托代理合同时必须全额付清代理费，原告才能受理被告的委托诉讼事项，同时代理合同生效。第三，被告的负责人陆金祥与原告的投资人王松江是同学关系，被告的投资人当初是委托原告的负责人作为案件诉讼代理人，两次委托代理费也是两人谈好后，在签订委托代理合同的同时，王松江直接用现金方式支付给陆金祥的，但原告在收到一审、二审的代理费之后，并没有将代理费发票开给被告，王松江碍于情面不好意思问陆金祥要发票。原告在案件结束大半年后向被告催讨代理费没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.委托代理合同及授权委托书各1份，拟证明被告于2017年1月10日委托原告办理其与杭州萧山时代纺织印染有限公司买卖合同纠纷二审一案的事实。2.二审代理费发票1份，拟证明原告已于2017年5月向被告开具了二审代理费发票的事实。3.（2017）浙06民终222号民事判决书1份，拟证明原告接受委托后已按约为被告代理了所涉案件的事实。4.短信往来记录1组，拟证明原告负责人陆金祥于2017年4月、5月多次向被告投资人王松江催讨代理费，王松江也认可的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，根据合同第五条的约定，必须要在签订合同时交付代理费，代理费已在签合同的时候付掉了。对证据2的真实性无异议，但被告没有收到该发票，且该发票与代理合同不一致。证据3的判决书上面明确写了2017年4月10日签收，说明该案件在这之前已结束，按照代理合同的约定，原告在案子结束之后才开具发票是不符合合同约定的。证据4的真实性由法院审核，因时间长了，被告投资人王松江已记不清短信内容。被告提供的证据：1.一审委托代理合同1份，拟证明被告与杭州萧山时代纺织印染有限公司的案件都是由原告进行代理的，该案件一审时被告付了代理费后，原告没有开具发票给被告。经质证，原告对真实性无异议，但对被告证明内容有异议，不能证明被告没有收到发票，且发票与本案无利害关系，原告主张的是二审期间的代理费用。本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以认定。证据3是绍兴市中级人民法院作出的生效判决，本院予以认定。证据4，与原告负责人发生短信往来的手机号码是135××××9119，被告认可该手机号码是其投资人王松江的，故本院对该短信予以认定。被告提供的证据1，对其真实性予以认定，但与本案缺乏关联性。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原、被告签订委托代理合同一份，约定原告接受被告的委托，指派陆金祥、李国刚作为被告诉讼代理人到法院参加被告与杭州萧山时代纺织印染有限公司买卖合同纠纷案件的诉讼活动；根据业务收费管理办法，被告在签订本合同时，必须交手续费600元、代理费29400元，合计30000元；本合同自签订之日起至本案二审终结时终止。后原告指派其所的法律工作者李国刚作为被告的委托诉讼代理人参加了（2017）浙06民终222号上诉人杭州萧山时代纺织印染有限公司与本案被告绍兴经济开发区兴旺染料供应站买卖合同纠纷一案的诉讼活动。绍兴市中级人民法院已于2017年3月31日对上述案件作出判决。2017年5月26日，原告开具案涉30000元代理费的发票。2017年5月11日，原告负责人陆金祥发短信给被告投资人王松江：“松江上午好，再次通知，绍兴经济开发区兴旺染料供应站的案件已经生效可以执行了，望你付清叁万元的代理费后来本所办理执行手续，再次短信通知，望勿误（付代理费依据2017年1月10号委托合同的约定）”。王松江回复：“好的，谢谢！”原告陈述其主张的30000元就是委托代理合同第五条约定的手续费600元及代理费29400元。本院认为，原告与被告之间的委托合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，可认定为合法有效。原告已按照委托合同的约定完成了委托事项，被告理应按约支付报酬。根据合同约定，被告必须在签订合同时向原告支付手续费及代理费共计30000元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为合同约定的30000元款项已付清，但是并未举证予以证明，且根据原告提供的短信内容，在原告负责人陆金祥向被告投资人王松江告知案件可以执行并催讨代理费时，王松江的回答是“好的”，可以印证被告尚未支付代理费的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：被告绍兴经济开发区兴旺染料供应站应支付给原告绍兴市天平法律服务所手续费及代理费30000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告绍兴经济开发区兴旺染料供应站负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇一八年二月六日书记员  曹馨予附页：《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。?*MERGEFORMAT?4?
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0423民初24号原告（执行案外人）：彭某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张某1，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈某某，陕西乐友律师事务所律师实习律师。被告（申请执行人）：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。法定代表人：张某2，该公司经理。委托诉讼代理人：惠某某、王某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：陕西梦桃实业有限公司。法定代表人：刘某某，该公司董事长。原告彭某某与被告（申请执行人）陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、第三人（被执行人）陕西梦桃实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某委托诉讼代理人、被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司（以下简称鑫卫铭居）委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人陕西梦桃实业有限公司（以下简称梦桃公司）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令不得追加彭某某为被执行人；2.依法判令彭某某无须承担第三人梦桃公司的企业债务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日泾阳县人民法院作出（2017）陕0423执646号执行裁定书，认为彭某某作为梦桃公司的股东，没有足额出资，故在执行鑫卫铭居申请执行梦桃公司案件中，追加其为被执行人，该行为错误。理由是：1、梦桃公司的财产绝对足以清偿生效文书所确定的债务。上述案件的判决确定梦桃公司应付给鑫卫铭居2111550元购房款，法院在审理中应鑫卫铭居请求，已经采取了保全措施，查封了梦桃公司9套房产，市值远远超过了应付鑫卫铭居的数额，并不是梦桃公司没有足以清偿生效文书确定的债务的财产。2、原告彭某某的出资期限尚未届满，不应对企业的债务承担责任。3、梦桃公司在正常经营期间，没有处于进行清算、解散状态，不存在原告提前出资的情形，故不应对公司债务承担连带责任。被告辩称，该案是多案合并执行。鑫卫铭居作为申请执行人共申请了多起案件，被申请执行人均是梦桃公司，总计执行标的超过2000万，梦桃公司资产不足以清偿债务，且至今没有清偿。原告作为梦桃公司股东，没有足额出资，故经申请追加其为被执行人，符合法律规定，原告应当在没有足额出资的范围内承担责任。第三人陕西梦桃实业有限公司未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认：本院立案受理了原告鑫卫铭居诉被告梦桃公司商品房买卖合同纠纷一案，该案在审理中，本院做出裁定，查封了陕西梦桃实业有限公司位于鑫卫铭居2幢一单元05号商用房。经审理做出了（2016）陕0423民初2232号民事判决书，判令梦桃公司于判决生效后十日内支付鑫卫铭居购房款2111550元，并按每日0.2‰承担违约金（从2016年1月1日起至给付完毕止）。该判决生效后，鑫卫铭居申请强制执行。执行中，经鑫卫铭居申请，本院作出（2017）陕0423执646号执行裁定书，认为梦桃公司的资产不足以清偿生效文书确定的债务。彭某某作为梦桃公司股东，认缴资本2754万元，实际缴纳400万元，其应当在认缴出资范围内承担企业债务，故追加彭某某为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行企业的法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。按照此规定，股东对企业债务承担责任，被追加为被执行人，应当符合三个条件：1.被执行企业的法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；2.股东未缴纳或未足额缴纳出资；3.股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，梦桃公司应付的债务为2111550元，鑫卫铭居2幢一单元05号商用房属梦桃公司所有的资产，审理中已经被查封，该房产及其它被查封的房产没有确定价值并处置，且梦桃公司是否还有其他财产事实不清，在此情况下，不符合追加股东作为被执行人的条件。综上所述，追加彭某某作为梦桃公司欠鑫卫铭居的债务被执行人条件不足。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》的第十七条、第三十三条之规定，判决如下：不得追加彭某某为被执行人。案件受理费100元，由被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员  张 波人民陪审员  巩联合人民陪审员  陈 静二〇一八年二月一日书 记 员  何方元
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8291号之一原告：邵霞民，女，汉族，1971年11月11日出生。原告：邓彰强，男，汉族，1972年1月27日出生。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告邵霞民、邓彰强与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执816号申请执行人曹林，男，1992年10月15日出生，汉族，住新化县。被执行人何智优，男，1975年4月4日出生，汉族，住冷水江市。本院(2016)湘1381民初977号民事判决书已发生法律效力，被执行人何智优至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何智优的银行存款615365.68元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张革二〇一八年二月一日书记员  易雄
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0181执异10号案外人田艳，女，汉族，1970年1月7日出生，住四川省都江堰市。委托代理人徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。申请执行人龚刚，男，汉族，1976年4月23日出生，住四川省都江堰市。被执行人彭晓，女，汉族，1966年9月3日出生，住四川省都江堰市。第三人四川三羊建设有限公司，住所地：都江堰市观景路一段。法定代表人康磊，公司董事长。第三人何世斌，男，汉族，1971年9月29日出生，住四川省都江堰市。本院受理申请执行人龚刚申请执行被执行人彭晓民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，案外人田艳于2018年1月24日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。案外人田艳称：贵院在执行（2016）川0181民初3321号民事裁定书、（2017）川0181执198号执行裁定书及（2017）川0181执198号协助执行通知书过程中，冻结了彭晓所持有的四川三羊建设有限公司412000元的股权及股权红利，因该财产不属于被执行人彭晓所有，而属于案外人田艳以及其他被代持股权人周建群、吴丽、杨玉仙所有；贵院（2017）川0181民初2053号、2054号、2055号、2056号民事判决书和（2017）川0181民初59号民事判决书已查明认定：彭晓系三羊建设有限公司股东，持有公司股份117.252万元，其中包含彭晓本人所有的股份253212.78元，田“燕”（田艳与田“燕”为同一人）的股份213816.37元，周建群的股份241349.99元，吴丽的股份248305.24元，杨玉仙的股份215836.28元。2010年11月5日，三羊公司分别向案外人田艳、周建群、吴丽、杨玉仙四人出具《股东出资证》各一份，其中载明田“燕”出资金额为213816.37元。该判决书判决：被告彭晓在四川三羊建设有限公司所登记的股权中，有代持原告田艳在四川三羊建设有限公司的出资额213816.37元。因此，执行法院冻结了彭晓所持有的四川三羊建设有限公司412000元的股权及股权红利，侵害了案外人的合法权益，故请求法院裁定中止对被执行人彭晓在四川三羊建设有限公司的股权及股权红利的冻结。经审查查明，龚刚与彭晓等民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）川0181民初3321号民事判决书。在诉讼过程中，本院于2016年10月11日作出（2016）川0181民初3321号民事裁定：该裁定第一项中，对彭晓所持有的四川三羊建设有限公司（以下简称三羊公司）412000元的股权予以冻结。该判决发生法律效力后，因彭晓未履行生效法律文书确定的义务，龚刚向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年12月27日作出（2017）川0181执198号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人彭晓在四川三羊建设有限公司的股权红利。另查明，田艳与彭晓、第三人何世斌、第三人三羊公司股东出资纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）川0181民初2056号民事判决书，认定的事实有：三羊公司在都江堰市市场监督管理局备案的公司章程显示，彭晓系三羊公司股东，持有公司股份117.252万元，其中包含彭晓本人所有的股份253212.78元，田“燕”的股份213816.37元，吴丽的股份248305.24元，杨玉仙的股份215836.28元等。2010年11月5日，三羊公司出具《股东出资证》一份，载明田艳出资金额为213816.37元。2016年1月18日，三羊公司召开股东会并形成《股东会决议》，同意公司股东彭晓将所持有的三羊公司919307.88元股权转让给公司股东何世斌，同日，彭晓与何世斌签订《股权转让协议》，但彭晓与何世斌尚未办理股权变更登记手续。该判决认为，彭晓代持田艳的出资股份213816.37元属合法有效。彭晓转让给何世斌的919307.88元股权未办理工商变更登记，仍登记在彭晓名下。另，2018年1月25日三羊公司在都江堰市市场监督管理局备案的公司章程修正案及公司股东出资信息均显示，彭晓系三羊公司股东，彭晓持有公司股份117.252万元。上述事实有都江堰市人民法院（2016）川0181民初3321号民事判决书、（2016）川0181民初3321号民事裁定书、（2017）川0181执198号执行裁定书及协助执行通知书、（2017）川0181民初2056号民事判决书、强制执行申请书、都江堰市市场监督管理局备案的公司章程修正案及公司股东出资信息，身份证明等证据在案佐证，足以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断.......”。本案中，本院（2017）川0181民初2056号民事判决书及2018年1月25日三羊公司在都江堰市市场监督管理局备案的公司章程修正案及公司股东出资信息均显示均证实，彭晓所持有的三羊公司117.252万元股份仍登记在彭晓名下，未办理工商变更登记，因此，彭晓作为民事判决书确定的被执行人，未能履行生效裁判文书确定的给付义务，本院对登记在其名下的股权采取冻结措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定即人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故案外人田艳的异议理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回案外人田艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘易兵审判员  唐朝霞审判员  胡 蓉二〇一八年二月一日书记员  邱怡婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保63号申请人江升辉，男，汉族，生于1972年1月20日，现住湖北省恩施市。被申请人赵建华，男，汉族，生于1976年4月18日，住宜昌市伍家岗区。被申请人江雪丽，女，汉族，生于1979年1月6日，住宜昌市伍家岗区。申请人江升辉为维护自己的合法权益，以防止被申请人赵建华、江雪丽不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人江雪丽名下的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人江升辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人江雪丽名下的位于湖北省宜都市的产权号为宜都房权证字第15XX6、15××65、15××8三套房产，查封期限截至2020年2月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一八年二月七日书记员  叶丹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初454号原告：四川省瑞云环境绿化工程有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇滨江路下段1号。法定代表人：刘高波。委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都市金马瑞城土地整理有限公司，住所地：成都市温江区金马镇太极大道555号16栋1－3层。法定代表人：刘河。本院在审理原告四川省瑞云环境绿化工程有限公司与被告成都市金马瑞城土地整理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。因原告四川省瑞云环境绿化工程有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省瑞云环境绿化工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取20891元。审判员  王荔二〇一八年二月九日书记员  苟涛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初1366号原告：天津市元鸿资产管理有限公司，住所地天津市河西区洞庭路20号陈塘科技商务区服务中心403-2-1。法定代表人：韩剑。被告：天津智源机械制造股份有限公司（原名天津智源工贸有限公司），住所地天津市武清区京滨工业园坤元道8号。法定代表人：孟繁君。原告天津市元鸿资产管理有限公司与被告天津智源机械制造股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。鸿资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付推荐服务费150000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息6750元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月30日签订推荐服务协议，该协议约定：“一、被告委托原告为其在天津Ｏ**股份转让平台挂牌转让提供��荐服务。六、原告为被告本次挂牌提供推荐服务费为40万元整。本费用由被告向原告按如下期限支付；第一期：自本合同签订之日起3日内，支付推荐服务费5万元整。第二期：被告股改完成后，获得政府股改补贴款3日内，支付推荐服务费20万元。第三期：被告挂牌完成3日内，支付剩余全部推荐服务费15万元。”上述推荐服务协议签订后，原告按照协议约定履行了挂牌推荐服务义务。被告已于2016年12月12日完成股改，已于2017年4月28日完成挂牌。但至今被告并未按照协议约定向原告支付第二期和第三期推荐服务费。故原告诉至法院。本院经本院经审查认为，原、被告签订的《推荐服务协议》第八条明确约定：“本协议项下产生的任何争议，各方首先应协商解决；协商不成的，双方将纠纷提交天津国际经济金融仲裁中心仲裁。”因双方当事人在《推荐服务协议》中明确约定了仲裁条款，且该条款约定明确，应为有效仲裁条款，本院遂依法告知原告向仲裁机构申请仲裁。后原告称已经向天津国际经济金融仲裁中心申请了仲裁且仲裁机构已经同意受理，故请求法院驳回原告起诉，原告该请求符合法律规定，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条第二款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告天津市元鸿资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级��民法院。代理审判员  耿娟二〇一八年二月九日书 记 员  霍艺
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0724财保24号申请人葛长高，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人连云港华府置业有限公司，住所地灌南县新安镇乔庄新村。法定代表人郑云头，董事长。申请人葛长高于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港华府置业有限公司所有的乔庄新村贰期门面房丘号为xxx的房产进行保全，申请人葛长高和担保人卢同芹以共同共有的灌南县新安镇水岸名苑沿街别墅03号房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxx号）提供担保。本院经审查认为，申请人称：我向被申请人购其开发的乔庄门面房1514.85平方米，被申请人延迟10年交付，给我造成损失100余万元。现申请人申请对被申请人连云港华府置业有限公司所有的乔庄贰期门面房丘号为xxx的房产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人连云港华府置业有限公司所有的乔庄新村贰期门面房丘号为xxx的房产。二、查封申请人葛长高和担保人卢同芹共同共有的灌南县新安镇水岸名苑沿街别墅03号房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxx号）。上述财产查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人葛长高预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇一八年二月七日书记员 卢晨光附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执341号申请人：江某某有限公司。被执行人：安徽省某某有限公司安庆分公司。本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人安徽省某某有限公司安庆分公司银行账户存款2060元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月十四日书记员  汪 铤
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0303刑初117号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人周某，男，1984年4月10日生，现住徐州市泉山区（户籍所在地：徐州市泉山区）。2017年12月29日因涉嫌妨害公务罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年1月11日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人孙景利，江苏金华星律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人孙景利到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2017年12月29日9时许左右，徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警李某某、孙某某在徐州市云龙区徐海路与民祥园路交叉口附近，依法扣留年某某驾驶的电动三轮车一辆。后民警李某某驾驶该电动三轮车前往停车场，在行驶至中国石化销售有限公司江苏徐州绿地加油站附近时，遇到该电动三轮车车主被告人周某。被告人周某在看到自己的电动三轮车被交警扣留后，心生不满，遂驾驶苏CXXX**号白色奔驰越野车跟随民警李某某驾驶的电动三轮车，并言语辱骂民警李某某。民警李某某停车后，要求被告人周某出示其驾驶证和行驶证，被告人周某拒不配合，不断使用言语辱骂，并使用拳头击打民警李某某面部的方式，阻碍民警依法执行职务，致民警李某某右眼挫伤、前额部有一2.0厘米创口。经徐州市公安局法医鉴定，民警李某某的损伤程度构成轻微伤。被告人周某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周某平时表现良好，系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，建议判处缓刑。上述事实有证人孙某某、王某、年某某、李某某的证言，被告人周某的供述，病案材料，人民警察证，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，江苏省道路交通管理执法细则，徐州市人民政府关于修改《徐州市市区三轮车管理办法》的决定，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且被告人周某平时表现良好，系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人周某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，且被告人周某的行为造成民警轻微伤，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康磊二〇一八年二月十四日书记员  李娜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初552号原告：张丽英，女，出生于1958年12月10日，现住灵宝市，汉族，确认送达地址为灵宝市金源小区3号楼2单元4楼西。被告：刘江平，男，汉族，出生于1973年3月1，现住灵宝市，确认送达地址同住址。原告张丽英与被告刘江平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张丽英在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丽英撤回起诉处理。审判员  齐国章二〇一八年二月八日书记员  苏 昱
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初316号原告:重庆昕众联实业有限公司。法定代表人：张某。住所地：重庆市涪陵区龙桥���政府办公楼。统一社会代码：委托代理人：龚胜，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：杨青标，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:贵州铭阳建设工程有限公司。法定代表人：张某。住所地：贵阳市云岩区。被告：陈某，男，1993年10月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。身份证号：。原告重庆昕众联实业有限公司诉被告贵州铭阳建设工程有限公司、陈诚建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆昕众联实业有限公司的委托代理人龚胜、杨青标、被告陈某到庭参加诉讼，被告贵州铭阳建设工程有限公司经本院公���送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆昕众联实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款785481元及违约金377030元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告贵州铭阳建设工程有限公司将承包的“龙宫小城镇大道”工程中的路面工程分包给被告陈某，陈某又分包给了原告，原告与陈某签订了《单项工程承包合同》，之后原告按照合同约定合格完成被告分包的工程，并有双方一致认可的结算单。经原告多次向被告催促工程款，被告陈某以各种理由推诿。被告贵州铭阳建设工程有限公司未作答辩。被告陈某辩称：拖欠工程款是因为铭阳公司没有支付我，我才没有支付给原告，我有钱后会支付给原告，欠帐785481元我是认的。工程是我给铭阳公司的项目部一个姓安的包过来的，没有合同，现在工程有问题，我不能支付违约金。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告与被告陈某签订了《单项工程承包合同》，约定陈某将承包的“龙宫小城镇大道”工程中的路面工程中的沥青铺设分包原告，双方议定了单价、规格、期限等，但未约定工程款支付期限。合同签订后原告按约进行施工，后经双方于2015年11月结算，签立结算单，结算单载明未付款为785481元，但未明确支付期限。审理中，本院已明确告知原告及被告陈某，限期提供工程来源的情况，但原告及被告陈某未予提供。上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码证，《单项工程承包合同》、结算单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本案被��陈某本身无发包资格，也无相关授权，擅自与原告签订《单项工程承包合同》，该合同应为无效。现原告所做工程已经于2015年11月前完成，并已经由被告陈某签立了工程结算单，故应及时将所欠工程款支付原告。被告陈某认为工程有质量问题，但未提供证据，本院不予采信。关于违约金，因系无效合同，且双方未约定付款期限，故不予支持。关于原告对被告贵州铭阳建设工程有限公司的起诉，因原告与被告陈某始终未提供证据证实工程与铭阳公司有关，审理中，本院已明确告知原告及被告陈某，限期提供工程来源的情况，但原告及被告陈某未予提供，故要求铭阳公司承担责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、限被告陈某于本判决生效后九十日内偿付原告重庆昕众联实业有限公司工程欠款785481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆昕众联实业有限公司对贵州铭阳建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币15262元，减半收取7631元，由原告重庆昕众联实业有限公司3815元，被告陈某负担3816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 ���齐麟二〇一八年二月七日书记员 赵 益 莲
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1326行审27号申请执行人临沂市国土资源局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。法定代表人李彦普，局长。被执行人杨成震，男，1976年8月10日出生,汉族，居民，住平邑县，申请执行人临沂市国土资源局提出申请，要求强制执行其对被执行人杨成震因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2016]950号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]950号决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇柘沟村不符合土地利用总体规划的耕地338.52平方米(合0.51亩)建住房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资罚决字[2016]950号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用的土地每平方米25元的罚款，计8463元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市国土资源局向本院申请强制执行该决定书。本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2016]950号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]950号决定准予强制执行。二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]950号决定第一、二项，由临沂市蒙山旅游度假区柏林镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。三、被执行人杨成震应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款8463元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  崔运晓人民陪审员  林士峰二〇一八年二月十二日书 记 员  刘 聪
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初367号原告:马昌永，男。被告:宝鸡市美嘉工贸有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道以南232号院21栋1层03号。法定代表人：魏盼，任总经理。原告马昌永与被告宝鸡市美嘉工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告马昌永于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中有充分处分自己权利的自由，原告的撤诉申请和撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马昌永撤诉。案件受理费764元，减半收取382元，由原告马昌永负担。审判员  冯勤绪二〇一八年二月二十八日书记员  王丹妮
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初28号原告刘玉生，男，1960年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告周景山，男，1957年生，汉族，职业退休干部，住肇州县。被告周葳，男，1981年生，汉族，职业个体，住肇州县。原告刘玉生与被告周景山、周葳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉生、被告周葳到庭参加诉讼。被告周景山经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘玉生向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠款57,200元。二、自2013年2月9日按月利6厘给付利息至给付之日。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年二被告肇××××乡振兴村村开办酒厂，收玉米酿酒，原告卖给被告玉米合计57,200元，当时未给付，被告出具欠据一枚，约定第二年年初全部给付，逾期原告索要此款，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金57,200元及利息。被告周葳辩称，我和周景山是父子关系，欠条是我和我爸出的，当时本金5万元，7,200元是利息，月利6厘，我们同意还款，但现在没钱，我将来打工还钱。这笔钱是2011年我欠原告玉米款73,000元，后来还23,000元，剩余5万元本金，我又出的本金5万元，利息7,200元的条子，约定月利6厘。被告周景山未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。在审理中，原告当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、出示借据原件一张，证明二被告欠原告本金57,200元，约定月利6厘。经质证，被告周葳对该借据无异议，我和周景山的名字是我们自己签的。在审理中，被告周葳未出示证据。经审理查明，2013年2月9日二被告在肇××××乡振兴村开酒厂，二被告在原告处购买玉米，共欠原告玉米款57,200元，二被告给原告出具借据并签字，约定月利率6厘。现原告索要此款，二被告拒绝给付，故原告诉至法院，一、要求二被告给付欠款57,200元。二、自2013年2月9日按月利6厘给付利息至给付之日。三、诉讼费由被告承担。上述事实有当事人陈述，借据相关证据在案佐证。本院认为，2013年2月9日，二被告从原告处购买玉米，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向二被告交付了玉米，二被告应向原告支付相应价款，二被告未能给付原告饲料款的行为构成违约，故，本院对原告要求二被告给付拖欠饲料款本金57,200元的诉讼请求予以支持。根据二被告出具的借据中原、被告双方约定按月利率6厘计算利息符合法律规定，所以原告要求被告自2013年2月9日起至给付之日按月利率6厘支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告周景山、周葳给付原告刘玉生玉米款本金57,200元，并自2013年2月9日起至给付之日按月利率6厘支付利息。此款于本判决生效后立即给付。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由被告周景山、周葳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇一八年二月六日书记员  李丹
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保13号之二申请执行人：薄春艳，女，汉族，东明县第一初级中学职工，住东明县山东省东明县城区。被执行人：山东金丝路新材料有限公司，住山东省东明县武胜桥镇工业聚集区。法定代表人：钱金华，系该公司经理。被执行人：钱保伟，男，汉族，住山东省聊城市。被执行人：刘玉会，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。关于申请执行人薄春艳与被执行人山东金丝路新材料有限公司、钱保伟、刘玉会民间借贷纠纷一案中，依据本院2018年1月12日作出的（2018）鲁1728民初129号裁定书，要求查封被执行人山东金丝路新材料有限公司所有的车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××，查封期限为一年。查封被执行人山东金丝路新材料有限公司生产用料氢氧化铝320包，每包重1000公斤，查封期限为一年。查封山东金丝路新材料有限公司生产成品微晶氧化铝球1780袋，每斤重25公斤。其中，规格为50MM的300袋；规格为30MM的300袋；规格为25MM的360袋；规格为8MM的100袋；规格为4MM的160袋，查封期限为一年。保全金额为496000万元。查封期限为一年。本院以对申请人申请事项部分保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年二月一日书记员  谢晓娟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执360号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（梁邱支行），地址:费县钟山路168号被执行人王敬芳，男，1964年6月25日出生，回族，居民，住费县。被执行人魏玉芳，女，1964年10月11日出生，回族，居民，住费县。被执行人米寿强，男，1966年8月12日出生，回族，居民，住费县。被执行人魏勇，男，1973年2月26日出生，回族，居民，住费县。被执行人魏庆，男，1966年2月21日出生，回族，居民，住费县。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（梁邱支行）与被执行人王敬芳、魏玉芳、米寿强、魏勇、魏庆借款担保纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人王敬芳、魏玉芳、米寿强、魏勇、魏庆及在其同住家庭成员名下的存款110000元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。审判员  张文尧二〇一八年二月二十二日书记员  张晨雪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执537号之五申请执行人：黄德奎。被执行人：田建洲。被执行人：荆州市鸿达渔业有限公司。法定代表人：田玮，经理。本院在执行申请执行人黄德奎与被执行人田建洲、荆州市鸿达渔业有限公司企业转让合同纠纷一案，于2017年7月26日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务。本院在淘宝网络司法拍卖平台对被执行人田建州持有的湖北海丰渔业科技有限公司5%的股权进行拍卖，2018年2月1日，买受人寇文国以851130元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人田建洲持有的在湖北海丰渔业科技有限公司5%的股权的所有权归买受人寇文国所有，该股权所有权自本裁定送达买受人寇文国时起转移。二、买受人寇文国可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后发生法律效力。审判员  易淑明二〇一八年二月一日书记员  全照许
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9629号原告：南京松源物业管理有限公司（以下简称松源物业公司），统一社会信用代码91320115575930444Q，住所地南京市江宁区科学园天元东路388号南京义乌小商品城B区11幢324室。法定代表人孟兴松，总经理。被告：周承阳，男，1958年5月10日生，汉族。原告松源物业公司与被告周承阳物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松源物业公司的法定代表人孟兴松到庭参加诉讼，被告周承阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松源物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年01月01日至2016年12月31日期间的物业费2637元、公摊电费240元。事实和理由：被告系南京市江宁区蓝天公寓（以下简称蓝天公寓）××室业主，原告系蓝天公寓小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年01月01日至2016年12月31日期间的物业费用，故诉至法院。被告周承阳未到庭应诉。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年01月10日、2014年12月28日，原告松源物业公司与蓝天公寓业主委员会分别签订了《物业管理委托合同》、《补充协议》各一份，双方约定，自2012年01月01日至2016年12月31日止，由原告为蓝天公寓小区提供物业服务，2012年01月01日至2014年12月31日期间物业服务费每月每平方米0.45元，2015年01月01日至2016年12月31日期间物业服务费每月每平方米0.50元。被告周承阳系该小区××室（建筑面积115.75平方米）业主，其未交纳2013年01月01日至2016年12月31日期间的物业费。本院认为，被告周承阳系蓝天公寓××室（建筑面积115.75平方米）业主，原告松源物业公司系蓝天公寓小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据物业管理委托合同及补充协议，被告周承阳应缴纳物业费2637元（2013年01月01日至2014年12月31日，按每平方米0.45元/月计算，2015年01月01日至2016年12月31日，按每平方米0.50元/月计算)。原告放弃公摊电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周承阳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告松源物业公司支付物业费2637元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周承阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈丽萍审 判 员  苗 欣人民陪审员  陈 佳二〇一八年二月一日书 记 员  郑 舒
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初56号原告：李家普，男，汉族，1963年4月7日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：付学波，男，汉族，1971年11月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：付学桃，男，汉族，1979年11月29日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告李家普与被告付学波、付学桃健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家普，被告付学波、付学桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家普向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费17953.08元，住院伙食补助费3600元，护理费4341.60元，误工费12060元，交通费3000元，精神损失费20000元，合计60954.68元。事实与理由：2017年8月31日19时许，我一个朋友用装载机运粪至我家门边装车，付学波及其妻称装载机将路边的石头推到他家地里，要强行扣押装载机，见付学波不讲理，我便劝其冷静处理，被告不听劝阻反与我争吵，我将付学波从车上拉下，其妻子便打电话叫付学波的兄弟上来，在付学跃的劝说下，事态已平息，不料付学桃说我打了他哥哥就拉着我打，付学波从我身后用锄头挖到我的头部及肩部，致我当场昏迷。后我被送医救治。经鉴定，我的本次损伤为轻微伤，公安机关调解无果，迫于无奈，特提起诉讼。被告付学波辩称，原告颠倒黑白，除了我用锄头打着之外，其他都是假的。被告付学桃辩称，原告所述与事实不符，我去时没有亮着刀，我没有打过他。本案经审理认定事实如下：2017年8月31日19时许，因到原告李家普家装粪的装载机为装卸需要在被告付学波家耕地边推土，被告付学波认为土推到其地里，双方由此发生争执，在争执中，原告李家普打了被告付学波数嘴巴，而后，被告付学桃等人在接到电话后赶到现场，与原告李家普发生言语争执，被告付学波即用锄头打伤原告李家普的头部、肩部等处。伤后，原告于2017年8月31日至10月5日先后到曲靖市沾益区人民医院分院，曲靖市第一人民医院，沾益佳华医院住院治疗35天，支付医疗费16053.08元，诊断为：1.左侧肩胛骨骨折；2.头皮及左侧前臂裂伤缝合术后；3.全身多处软组织挫伤。原告的伤情经沾益公安司法鉴定中心评定为轻微伤。原告住院期间，被告付学波的亲属代其支付医疗费2000元。原告主张被告付学桃对其实施殴打，但依据本院从公安机关调取的相应证据及双方当事人的当庭陈述，不能证实被告付学桃对原告实施过侵权行为。原告以就医需要为由提交宣威至菏泽段的铁路客运票3张，曲靖至宣威公路客运票1张主张相应的交通费，上述票据产生于原告治疗出院后，且无其他证据印证，不能证明系原告治疗本次损伤产生的费用，本院不予采信。本院认为，被告付学波在与原告李家普的纠纷中，打伤原告，致原告身体损伤并造成了一定的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告付学桃没有对原告实施相应的侵权行为，对于原告因本次损伤造成的经济损失，不承担赔偿责任。综上所述，原告李家普要求被告付学波承担民事赔偿责任的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；其要求被告付学桃承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏相应证据佐证，本院不予支持。本案系民间琐事引发的纠纷，在纠纷中，原告先动手殴打被告付学波，激化了双方的矛盾，对本案的引发具有过错，故依法可以减轻被告付学波的赔偿责任，对于原告李家普的合法损失，本院依据查明的事实，确认由被告付学波承担70%的赔偿责任，余下30%由原告自行承担。原告李家普的合法损失，本院依法认定如下：医疗费16053.08元，住院伙食补助费3500元；护理费，原告虽未提交相应的护理证明，但依据原告的伤情，其住院期间需人护理系客观需要，故本院依据其住院天数，按相应标准，认定4221元；误工费，依其住院天数，认定4221元；交通费，酌情认定500元；其主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持，上述费用共计28495.08元，由原告自行承担30%，由被告付学波承担70%，计19946.56元，扣除其已支付的2000元，被告付学波尚需赔偿原告17946.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告付学波于判决生效之日起十五日内赔偿原告李家普各项损失共计17946.56元。二、驳回原告李家普的其他诉讼请求。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费100元，决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇一八年二月二十三日书记员  王路强
湖北省武汉市江夏区人民法��执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执423号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：朱峰，系该委员会主任。被执行人武汉市江夏区抠抠餐厅，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安新村42号。被执行人刘露，系武汉市江夏区抠抠餐厅业主。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人刘露、武汉市江夏区抠抠餐厅城管行政征收一案，本院于2017年12月19日作出（2017）鄂0115行审216号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日依法受理,并向被执行人刘露、武汉市江夏区抠抠餐厅下达执行通知书,责令被执行人刘露、武汉市江夏区抠抠餐厅缴纳垃圾服务费3360元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘露、武汉市江夏区抠抠餐厅银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一八年二月一日书记员  敖绪军
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初276号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人毛从来，男，1965年10月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市河东区。2017年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]235号起诉书指控被告人毛从来犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人毛从来到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年11月3日11时许，被告人毛从来酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至临沂市兰山区西外环由南向北行驶至枣园镇闫屯小学附近路段时，与楼某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成被告人毛从来受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人毛从来静脉血中乙醇含量为97.6mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，2017年12月29日，被告人毛从来到临沂市公安局交警支队直属三大队投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人毛从来在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛从来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人毛从来犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人毛从来系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人毛从来应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛从来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一八年二月二十八日书记员  卞如雪
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1315号原告：徐卫勤。原告：徐卫珍。原告：徐林毛。三原告共同委托诉讼代理人：张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通大厦103室、301室。主要负责人：吴建国。原告徐卫勤、徐卫珍、徐林毛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告徐卫勤、徐卫珍、徐林毛于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐卫勤、徐卫珍、徐林毛申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐卫勤、徐卫珍、徐林毛撤回起诉。案件受理费减半收取421元，由原告徐卫勤、徐卫珍、徐林毛负担。审判员  姚松杰二〇一八年二月八日书记员  朱 宇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终4069号上诉人（原审被告）：李福才，男，1964年5月6日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：戴峰，男，1979年8月8日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。上诉人李福才因与被上诉人戴峰建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初4999号民事判决；二、本案发回江苏省句容市人民法院重审。上诉人李福才预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长 姚 强审判员 殷建平审判员 李益成二〇一八年二月一日书记员 王思倩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0129刑初84号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人秦付勇，男，1983年11月10日出生于云南省寻甸县，汉族，大专文化，个体工商户，住云南省寻甸县。2017年12月25日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人秦付勇犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人秦付勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2017年12月8日21时11分许，被告人秦付勇酒后驾驶云Ａ×××××号红色“大众”牌小型轿车行驶至寻甸县易天线K20+500M路段时被民警现场查获。民警现场用酒精呼吸仪对其进行酒精呼吸检测，检测结果为99.4mg/100ml，后民警将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人秦付勇静脉血液中乙醇含量为129.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人秦付勇在开庭审理过程中亦无异议，且现场查获照片，有酒精呼吸检测照片及检测结果单，血样提取登记表及照片，法医毒物检验报告书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人秦付勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人秦付勇能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人秦付勇的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人秦付勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一八年二月十二日书记员  杨晓琦
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0921刑初7号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人王某某，男，1986年9月10日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，原宁阳县金峰新型燃料有限公司法定代表人，住山东省鱼台县，于2016年8月12日向宁阳县公安局投案，同日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]316号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至5月份期间，在没有真实货物交易的前提下，为赚取开票费，被告人王某某经人介绍，以其经营的宁阳县金峰新型燃料有限公司的名义向南阳市碧云煤业有限公司虚开增值税专业发票35份，价税合计4075850元，税额合计592217.68元。案发后，被告人王某某向宁阳县公安局退缴非法所得30万元。上述事实被告人王某某在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、稽查报告等书证，证人郭某、赵某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，虚开增值税发票、数额较大，其行为已构成虚开增值税发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某案发后有自首情节，且主动退缴赃款，有悔罪表现，依法可减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇人民陪审员  胡秋玉人民陪审员  王仕芳二〇一八年二月十四日书 记 员  刘 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初14130号原告：杨广珍，女，1957年12月2日出生，蒙古族，退休职工，公民身份号码：×××。被告：庞秀山，男，1957年1月17日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：吴俊奎，女，1954年4月12日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告杨广珍诉被告庞秀山、吴俊奎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年5月25日，被告庞秀山借原告5万元，被告吴俊奎为其承担连带责任保证，同时为原告出具了借据一枚，约定借款月利率为15‰，现有证据证明，二被告出现了《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的情况，原告于2017年11月6日已申请了诉前财产保全，此借款经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告庞秀山、吴俊奎因涉嫌非法吸收公众存款已被阿鲁科尔沁旗公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杨广珍的起诉。案件受理费580元，退给原告杨广珍；保全费720元，由原告杨广珍负担。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马明博二0一八年二月二日书记员韩丽颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4512号申请执行人:吴绍强，男，1964年12月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陶桂平，女，1968年10月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陶士江，男，1989年1月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐乃兵，男，1973年11月3日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。申请执行人吴绍强与被执行人陶桂平、陶士江、徐乃兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5215号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吴绍强向本院申请执行。本院于2017年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陶桂平、陶士江、徐乃兵的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，我院于2017年11月10日查封被执行人陶士江名下五征牌小货车一辆，已失去拍卖价值，申请人同意不处理。徐乃兵工资账户已被冻结，双方达成还款协议。本案现已执行到位21074.49元，未发现其它可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，现已执行到位21074.49元。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5215号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十八日书 记 员  张超然
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初8971号原告：沈阳市大东区和利源源猪肉经销部,住所地:沈阳市大东区吉祥市场。经营者:吴某,女,1976年4月7日出生,汉族,住所地:广东省珠海市香洲区。委托代理人:林璐,系辽宁春明律师事务所律师。被告:王某某,男,1971年11月22日出生,汉族,住址:辽宁省沈阳市和平区。被告:李某某,女,1972年11月17日出生,汉族,住址:辽宁省大连市旅顺口区。原告沈阳市大东区和利源源猪肉经销部与被告王某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林璐到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经本院合法传唤，未到庭以参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系个体工商户,经营猪肉、鸡肉、蔬菜批发零售业务,原告经营者吴某及丈夫张志坚与被告王某某系朋友关系,王某某得知张志坚做猪肉批发生意,逐要求张志坚对其经营的沈阳市大东区乔忆江南餐饮店供货,原告于2015年4月开始,给被告供给猪肉、蔬菜等货物,至2016年9月,累计供货总额为1440742.48元,尚欠50万元货款,2017年1月15日,王某某给张志坚出具欠条,证明其尚欠50万元货款的事实,并口头承诺近期给付20万元,之后王某某避而不见,原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠货款50万元;2、本案诉讼费及保全费等费用均由被告承担。二被告未予答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，原被告系长期业务往来关系，由原告向被告经营的餐饮企业供应蔬菜猪肉等货品，2017年1月15日，被告王某某为原告出具欠条一张，内容为“本人王某某欠张志坚人民币伍拾万元整，承诺近期归还”。另查，在原被告业务往来过程中，二被告多次通过李某某的银行帐户向原告付款。上述事实，有欠条、银行对账单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的买卖行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应给付原告拖欠货款。通过原告提供的银行对账单可以认定，被告李某某对债务的发生是知晓的，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、李某某于本判决书生效后十日内给付原告沈阳市大东区和利源源猪肉经销部货款50万元；二、驳回原被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 彭佳妮二〇一八年二月五日书记员 刘 佳
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执222号申请执行人朱银强，男,生于1973年5月13日,汉族,湖北省孝感市人。被执行人楚国城旅游开发有限公司。法定代表人彭章龙，该公司总经理。申请执行人朱银强与被执行人楚国城旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）鄂0822民初371号民事调解书已发生法律效力。权利人朱银强于2017年9月5日向本院申请执行。本院于2017年9月5日依法立案执行。本院执行中，于2017年9月8日向被执行人楚国城旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。并于2018年2月27日将该公司纳入失信被执行人名单，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人虽然有财产在沙洋县纪山镇，但无法处置，不宜执行。本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0822民初字371号民事调解书的本次执行程序。被执行人楚国城旅游开发有限公司应继续履行（2017）鄂0822民初371号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓文审 判 员  姜 草人民陪审员  王纲泉二〇一八年二月二十七日书 记 员  田佳节
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初186号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人徐春水（绰号“晓东”），男，1985年1月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，务工，户籍地瑞昌市，因吸食毒品于2017年11月16日被处行政拘留十三日，因犯盗窃罪于2001年被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2015年4月23日被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月31日至2018年4月30日），后浙江省衢州市中级人民法院于2016年11月25日裁定准予假释（考验期限自2016年12月6日起至2018年4月30日止）。因本案于2017年11月16日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人徐春水犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人徐春水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月13日晚上，被告人徐春水在其位于温州市瓯海区新桥街道中花住宅区6庄401室的暂住处，容留柯某、吴某2（均不予行政处罚）、华某1（已被行政处罚）吸食毒品冰毒。上述人员经尿液检测，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人徐春水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、吴某2、华某1、华某2、曹某的证言，收缴物品清单，现场检测报告、检验报告，尿液提取笔录、检查笔录、辨认笔录，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐春水容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐春水有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节，予以从轻处罚。被告人徐春水在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑更6047号刑事裁定书对被告人徐春水的假释裁定。二、被告人徐春水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原犯故意伤害罪没有执行的有期徒刑一年四个月二十五日并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一八年二月二十八日代书记员 张芳炜-??1?-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初405号原告：刘香勤，男，1962年6月26日出生,汉族,住辽宁省盘锦市。被告：谢久利，男，1966年3月6日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在审理原告刘香勤诉被告谢久利买卖合同纠纷一案过程中，原告刘香勤于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘香勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘香勤负担。审判员张日光二〇一八年二月二十三日书记员李文茹
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初149号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈启云，男，1967年1月5日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，无业，户籍地安徽省怀远县，因本案于2017年7月23日投案（未被采取强制措施），同年9月13日再次投案并被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人陈启云犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈启云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月23日晚，被告人陈启云在超载（核载：15960kg，实载：38790kg)的情况下驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车沿温州市瓯海区娄桥街道南山路由南往北行驶。21时16分许，被告人陈启云驾车行经岩头村南山路高速桥前路段时，车辆前部与右前方同向步行的被害人阮某发生碰撞，以致车辆右侧车轮碾压被害人阮某造成其受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人阮某左小腿毁损伤伴左侧胫腓骨开放性骨折，左足多发骨折，已行左小腿截肢术，目前其左小腿中上段以远缺如，损伤程度为重伤二级；右胫腓骨骨折，已行内固定加外固定术，损伤程度为轻伤一级；右跟骨骨折，距舟关节及跟踝关节脱位的损伤，损伤程度为轻伤二级；左侧第6、7肋骨骨折，左侧锁骨骨折，左侧气胸（肺压缩未达到30%）的损伤，损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人陈启云承担事故的全部责任。案发后，被告人陈启云在事故现场主动向公安机关投案并作如实供述，且已赔偿被害人阮某的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈启云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某的陈述，证人黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录、事故地段勘查记录、视频监控采取记录，视频监控，法医学人体损伤程度鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，立案登记表、道路交通事故现场图、事故相关证据照片、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、报告、物品发还凭证、鉴定委托书、医疗证明书、CT检查报告单、道路交通事故认定书、委托书、人民调解申请书、人伤调解协议、谅解书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈启云违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈启云有自首情节与悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈启云犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一八年二月九日代书记员 张芳炜-??3?-
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0622行审2号申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人郭元，男，汉族，应县人，住应县。申请执行人应县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行应国土资罚决字【2016】编号62行政处罚决定。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人应县国土资源局以被执行人郭元在城下庄村西北猫村东涉嫌占地搞建设。占地总面积0.9亩（合601.4㎡），其中建筑面积0.67亩（合445.8㎡）。没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计601.4㎡，合款18042元。经审查查明，申请执行人于2017年4月29日作出应国土资罚决字【2016】编号62行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计601.4㎡，合款18042元。2017年12月25日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人应县国土资源局作出的应国土资罚决字【2016】编号62行政处罚决定准予强制执行。申请执行内容第1项由应县人民政府组织实施，申请执行内容第2项由本院执行。申请执行费271元，由被执行人郭元负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  王诗瑶二〇一八年二月十四日书 记 员  李 敏
zh河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1882号原告：殷留成，男，1944年8月7日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：殷志钢，男，1977年4月30日出生,汉族，住安阳市北关区。系原告之子。委托诉讼代理人：李子彬，河南骏超律师事务所律师。被告：王凯，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：牛东芳，女，1977年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘红宇，安阳市文峰区中原法律服务所法律服务工作者。原告殷留成与被告王凯、牛东芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷留成委托诉讼代理人殷志钢、李子彬，被告王凯，被告牛东芳委托诉讼代理人刘红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告殷留成向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金5万元及利息，利息按每月500元，从2015年6月1日至全部付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因办理银行业务与被告王凯熟识，2014年12月1日，被告王凯向原告借款5万元，约定1年后返还，月息500元。被告支付部分利息后未再付款，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益诉至法院。被告王凯辩称，借款是事实，对借款没有异议，但被告偿还过原告部分借款本金，原告同意不给被告要利息。被告牛东芳辩称，对被告王凯向原告借款不知情，该借款也没有用于家庭日常生活，故被告牛东芳不应承担共同偿还的责任。经审理查明，原告因办理银行业务与被告王凯熟识，2014年12月1日，被告王凯为还外债向原告借款5万元并出具借据，约定借期一年，月息500元，每月1日支付利息。被告王凯支付原告6个月利息后未再支付借款本息，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，导致诉讼。庭审过程中，被告王凯申请对原告提交的借据是否为原件进行司法鉴定，本院依法对外委托鉴定过程中，因被告王凯不配合鉴定工作，本院于2018年1月23日终结本案鉴定程序。另查明，两被告于2000年9月6日结婚，2015年5月25日离婚。上述事实，有原被告提交的借条、离婚登记审查处理表、离婚证以及原告、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告王凯辩称其偿还原告部分本金但未提交相应证据，���告对此也予以否认，故对原告要求被告王凯偿还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息诉求,因被告王凯向原告借款，约定月息500元，被告王凯辩称原告同意不给其索要利息,原告对此予以否认，故原告主张被告王凯按约定利率从2015年6月1日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告牛东芳承担偿还责任，因未能举证证明被告王凯借款系用于其与被告牛东芳夫妻关系存续期间共同生活、生产经营，且被告牛东芳对借款不予追认，不能证明被告牛东芳具有共同借款的意思表示，故原告要求被告牛东芳承担偿还责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告殷留成借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年6月1日起至给付之日止按年利率12%计算）;二、驳回原告殷留成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张素梅人民陪审员  孙新平人民陪审员  徐秋莲二〇一八年二月二十七日书 记 员  李晓慧