黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑05民终61号上诉人（原审被告）：秦铜澳，女，1987年3月10日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国柱，男，1955年12月22日出生，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张伟峰（张国柱女婿），男，1977年4月4日出生，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：马庆平，黑龙江明阳律师事务所律师。上诉人秦铜澳因与被上诉人张国柱民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初1015号事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦铜澳及其委讼代理人刘勇、被上诉人诉讼代理人张伟峰、马庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦铜澳的上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与王学阳夫妻关系存续期间，王学阳以个人名义打欠条（不是借条），形成欠条的原因很多，并不一定是借贷关系的证明，且在（2015）尖商初字第368号民事判决中，被上诉人自己都没说王学阳打欠据是用于与上诉人共同生活，该判决已确定是王学阳个人债务，我与被上诉人不认识，在没有其他证据证实是夫妻共同债务的情况下，由上诉人承担还款义务不公平。该生效判决确认王学阳个人债务，现被上诉人又诉讼，违反一事不再理的原则。被上诉人张国柱答辩称，原审判决正确，请求维持原判。被上诉人张国柱向一审法院起诉请求：1、判令被告秦铜澳共同偿还借款本金7万元；2、判令被告秦铜澳共同给付借款利息（自2015年4月3日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息至实际给付之日止）；3、判令被告秦铜澳共同承担黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖商初字第368号民事案件诉讼保全费732元、公告费564元、案件受理费1581元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年9月27日，被告秦铜澳与案外人王学阳经民政部门登记结婚。2015年4月3日，王学阳在张国柱处借款7万元，借款到期后王学阳未还，张国柱诉至法院，双鸭山市尖山区人民法院作出（2015）尖商初字第368号民事判决书，判项为：“被告王学阳于本判决生效之日起五日内支付原告张国柱借款本金7万元并支付利息（自2015年4月3日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息至实际给付之日止）。诉讼保全费732元由被告王学阳负担。公告费564元由被告王学阳负担。案件受理费1581元由被告王学阳负担”。因王学阳未履行生效的法律文书所确定的金钱给付义务。张国柱将王学阳妻子秦铜澳诉至法院，要求秦铜澳共同偿还（2015）尖商初字第368号判决书所确定的金钱给付义务。庭审中，秦铜澳称与王学阳于2013年分居且王学阳于2015年因涉嫌诈骗被通缉，张国柱对该事实不认可，秦铜澳未提供充分证据予以证实。另经查明，被告秦铜澳与案外人王学阳至本院作出该判决书前仍为夫妻关系，尚未办理离婚手续。一审法院认为，本案系一起民间借贷纠纷。本案争议的焦点系案外人王学阳在张国柱处借款7万元未还，本院已作出（2015）尖商初字第368号判决书,因王学阳不履行生效法律文书确定的金额给付义务，作为王学阳妻子的被告秦铜澳应否承担民事责任，本案是否构成一事不再理。对此《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财务约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号载明“……在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。本案中，作为夫妻一方的秦铜澳未能举证证明债权人张国柱与债务人王学阳明确约定上述债务为个人债务，同时秦铜澳亦未举证证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，秦铜澳作为举债人王学阳的配偶未能举证证明此债务没有用于夫妻共同生活。本案已进行两次庭审，而秦铜澳均未提交任何证据，2017年11月22日，本院再一次对秦铜澳指导举证，而秦铜澳明确说明：“我不举证，因为张国柱诉我打7万元5分利欠条的事实不存在，没有这个事实存在，我就没有举证的必要”。关于本案是否构成一事不再理，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项明确规定：“对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。依据该规定，判决、裁定一旦发生法律效力，就具有权威性、稳定性和执行性，调解书与判决书具有同等的法律效力，法律不允许当事人以同一诉讼标的，同一理由再行起诉。如果当事人对生效的判决、裁定不服，予以申请再审。但准许撤诉的裁定除外。本案中张国柱主张的理由与张国柱诉王学阳的案件所主张的理由不是同一理由，也不是同一被告，因此，本案不能构成一事不再理。综上，诉争的7万元借款发生于秦铜澳与王学阳夫妻关系存续期间，在本院多次责令秦铜澳举证，而其不举证的情况下，诉争7万元借款及利息应当按夫妻共同债务处理，秦铜澳对于（2015）尖商初字第368号民事判决书中款项承担共同给付责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决：被告秦铜澳于本判决生效之日起十日内共同给付原告张国柱借款本金7万元及利息（自2015年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息至实际给付之日止）。被告秦铜澳于本判决生效之日起十日内共同承担双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖商初字第368号民事案件诉讼保全费732元、公告费564元、案件受理费1581元。诉讼保全费749元由被告秦铜澳负担。案件受理费1622元由被告秦铜澳负担二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的基本事实清楚。本院认为，于2018年1月18日生效的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被上诉人张国柱向上诉人秦铜澳主张由王学阳个人名义出具的借据为秦铜澳与王学阳夫妻共同债务，但张国柱未提供有效证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，故案涉借款不应按夫妻共同债务处理，根据最新司法解释，原审法院判决认定不当，应予纠正。综上所述，上诉人秦铜澳的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宝清县人民法院（2017）黑0523民初2101号事判决；二、驳回被上诉人张国柱的诉讼请求。一审案件受理费1622元、二审案件受理费1622元，均由被上诉人张国柱负担，诉讼保全费749元，由被上诉人张国柱负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一八年二月九日书记员  邢耀文