北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2631号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人全政霖，男，1981年10月31日出生于吉林省龙井市，高中文化，户籍地吉林省龙井市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审；再因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2787号起诉书指控被告人全政霖犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉，被告人全政霖及其指定辩护人刘志宏，到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人全政霖于2013年11月22日凌晨，在北京市朝阳区望京国际商业中心A座一层的一品轩烟酒店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃取被害人王某（男，27岁，河南省人）店内现金人民币约10000元、笔记本电脑1台、香烟等物。被告人全政霖于2014年6月18日凌晨，在北京市朝阳区小营西路安慧东里一号院华瑞翔商务楼楼下彩票店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃取被害人汤某（男，57岁，黑龙江省人）店内现金人民币2000余元等物。被告人全政霖于2014年10月21日凌晨，在北京市朝阳区亚运村邮局北侧一层的手机维修店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃取被害人杨某（女，34岁，北京市人）店内现金人民币1500元。被告人全政霖于2015年4月14日3时许，在北京市朝阳区望京西园四区420楼底商“熊家城饭店”，采用破坏门把手的方式进入店内，窃取被害人邢某（男，36岁，北京市人）店内现金人民币2000余元。被告人全政霖于2015年7月24日，在北京市朝阳区望京合生麒麟社1号楼底商UCC洗衣店，采用破坏门锁的方式进入店内，窃取被害人曾某1（女，42岁，四川省人）店内现金人民币约600元等物。被告人全政霖于2015年11月14日1时许，在北京市朝阳区望京西园三区326号楼底商友佳超市，采用破坏门锁的方式进入店内，窃取被害人高某（女，35岁，北京市人）店内现金人民币12000余元、30元移动电话卡30张、香烟20余条。被告人全政霖于2016年8月29日凌晨，在北京市海淀区华清嘉园5号楼底商首尔紫菜包饭门店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃取被害人李某（女，34岁，辽宁省人）店内现金人民币约6200元。被告人全政霖于2016年6月7日凌晨，在北京市朝阳区望京南湖穆斯林餐厅，采用破坏门把手的方式进入店内，窃取被害人马某（男，39岁，甘肃省人）店内现金人民币1000余元。被告人全政霖于2016年10月30日1时许，在北京市朝阳区望京南湖穆斯林餐厅，采用踹门手段破坏门把手进入店内，窃取被害人马某（男，39岁，甘肃省人）店内现金约人民币500元、香烟等物。被告人全政霖于2017年3月14日2时许，在北京市朝阳区望京南湖穆斯林餐厅，踹门后欲实施盗窃，被当场抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人全政霖的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人全政霖当庭对公诉机关指控其在2015年11月14日盗窃的事实不持异议；辩称2013年4月至2015年6月自己在上海，没到过北京；2015年7月24日没有盗窃；自己只盗窃过一次指控的穆斯林餐厅人民币500余元及香烟等物，但不是指控的2016年10月30日，2017年3月14日没想盗窃该店。其辩护人的意见为，被告人全政霖曾在海淀区报警丢失螺丝刀等物品，公诉机关指控其2016年8月29日盗窃存在合理怀疑。经审理查明：一、2013年11月22日凌晨，被告人全政霖在北京市朝阳区望京国际商业中心A座一层的“一品轩烟酒店”，采用破坏门把手的方式进入店内，窃取被害人王某人民币10000元、笔记本电脑1台、香烟等物。上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人王某的陈述证明：2013年11月21日23时20分，我离开北京市朝阳区望京商业中心A座一层的“一品轩烟酒店”，锁好玻璃门。22日7时许，我到烟酒店发现门把手坏了，烟和钱被偷了。我丢失现金10000元，软中华牌烟20条，硬中华牌烟10条，大熊猫牌烟3条，1916牌烟5条，贵烟牌烟2条，黄山牌烟3条，苏烟牌烟10条，惠普牌笔记本电脑1台。2、110接处警记录证明：2013年11月22日7时许，王某报警被盗的情况。3、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、平面示意图、现场照片、手印鉴定书证明：2013年11月22日11时许，民警对北京市朝阳区望京国际商业中心A座一层被盗店铺勘验，在柜台的香烟烟盒上发现一枚指纹；被盗现场的情况。经鉴定，现场烟盒上提取的指纹痕迹与全政霖右手中指样本指纹是同一人所遗留。4、被告人全政霖辩称：我当时不在北京，没有盗窃。以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：在案被害人陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书等证据能够证明被告人全政霖到案发地实施了盗窃，本院予以确认；被告人全政霖关于自不在北京、没有盗窃的辩解与在案发现场发现其指纹的客观证据相矛盾，其本人亦不能合理说明，故对被告人的辩解本院不予确认。二、2014年6月18日凌晨，被告人全政霖在北京市朝阳区小营西路安慧东里一号院华瑞翔商务楼楼下彩票店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃取被害人汤某人民币2000元。上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人汤某的陈述证明：2014年6月18日0时10分，我将北京市朝阳区小营西路安慧东里1号院华瑞翔商务楼楼下彩票店大门锁好后离开。4时40分，我回到店里发现门被撬，经清点，7000余元的彩票和2000元现金被盗。小偷将门把手给拆了。2、110接处警记录证明：2014年6月18日5时许，汤某报警被盗的情况。3、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、平面示意图、现场照片、手印鉴定书证明：2014年6月18日7时许，民警对北京市朝阳区小营西路安慧东里1号院华瑞翔商务楼楼下彩票店勘验，在被破坏的门把手上提取一枚指纹痕迹；被盗现场的情况。经鉴定，现场被破坏门把手上提取的指纹痕迹与全政霖左手环指样本指纹是同一人所遗留。4、被告人全政霖辩称：我当时不在北京，没有盗窃。以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：在案被害人陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书等证据能够证明被告人全政霖到案发地实施了盗窃，本院予以确认；被告人全政霖关于自不在北京、没有盗窃的辩解与在案发现场发现其指纹的客观证据相矛盾，其本人亦不能合理说明，故对被告人的辩解本院不予确认。三、2014年10月21日凌晨，被告人全政霖在北京市朝阳区亚运村邮局北侧一层的手机维修店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃取被害人杨某人民币1500元。上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人杨某的陈述证明：2014年10月20日21时许，我们店的员工下班后，锁好门离开。今早（21日）花店（我们和花店是里外套间）的人8时许上班，发现门被撬坏。我到店里发现维修台下的抽屉被撬，1500元不见了。2、110接处警记录证明：2014年10月21日9时许，杨某报警被盗的情况。3、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、平面示意图、现场照片、手印鉴定书证明：2014年10月21日11时许，民警对北京市朝阳区亚运村邮局北侧手机维修店勘验，在北扇门外侧门把手上提取1枚可疑指纹痕迹；被盗现场的情况。经鉴定，现场北扇门外侧把手上提取的指纹痕迹与全政霖左手食指样本指纹是同一人所遗留。4、被告人全政霖辩称：我当时不在北京，没有盗窃。以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：在案被害人陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书等证据能够证明被告人全政霖到案发地实施了盗窃，本院予以确认；被告人全政霖关于自不在北京、没有盗窃的辩解与在案发现场发现其指纹的客观证据相矛盾，其本人亦不能合理说明，故对被告人的辩解本院不予确认。四、2015年4月14日3时许，被告人全政霖在北京市朝阳区望京西园四区420楼底商“熊家城饭店”，采用破坏门把手的方式进入店内，窃取被害人邢某人民币2000余元。上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人邢某的陈述证明：我是望京西园四区420楼底商“熊家城饭店”的负责人。2015年4月14日2时许，我关好店门离开；9时许，发现店门被撬，收银台不见了人民币2000元。查看监控，显示2015年4月14日3时许，一个年轻男子撬开饭店大门进入，又撬开收银台抽屉的锁实施盗窃。该男子作案时带着头套。2、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、平面示意图、现场照片、手印鉴定书证明：2015年4月14日12时许，民警对北京市朝阳区望京西园四区420楼底商熊家城饭店勘验，在玻璃门表面提取可疑指纹痕迹1枚；被盗现场的情况。经鉴定，现场玻璃门表面上提取的指纹痕迹与全政霖左手拇指样本指纹是同一人所遗留。3、被告人全政霖辩称：我当时不在北京，没有盗窃。以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：在案被害人陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书等证据能够证明被告人全政霖到案发地实施了盗窃，本院予以确认；被告人全政霖关于自不在北京、没有盗窃的辩解与在案发现场发现其指纹的客观证据相矛盾，其本人亦不能合理说明，故对被告人的辩解本院不予确认。五、2015年7月24日，被告人全政霖在北京市朝阳区望京合生麒麟社1号楼底商“UCC洗衣店”，采用破坏门锁的方式进入店内，窃取被害人曾某1人民币600元。上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人曾某1的证言证明：2015年7月23日20时许，我将北京市朝阳区望京合生麒麟社底商UCC洗衣店店门锁好就回家了。24日9时许，我回到洗衣店上班发现门锁被破坏，店里东西被盗：现金600元、1件黑色蕾丝长袖连衣裙、1件白色真丝衬衣、1件白色真丝短袖、1件花色真丝短袖、1件黑色无袖蕾丝连衣裙、3件短袖真丝衬衣、1双黑色男士皮鞋。600元是我的；被盗衣物是客人的。店门插销被撬掉，扔在楼道里。2、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、平面示意图、现场照片、手印鉴定书证明：2015年7月24日14时许，民警对北京市朝阳区望京合生麒麟社1号楼底商UCC洗衣店（复式结构）勘查，一层双扇玻璃门中间暗锁右侧锁盒缺失，通向二楼的西南角楼梯处放有锁盒（扔在楼梯下的地面上），在该锁盒上提取1枚可疑指纹痕迹；被盗现场的情况。经鉴定，现场楼梯处铁盒上提取的指纹痕迹与全政霖右手拇指样本指纹是同一人所遗留。3、被告人全政霖辩称：我没有盗窃该店，去过几次该店洗衣服，但是没碰过该店的门锁。以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：在案被害人陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书等证据能够证明被告人全政霖到案发地实施了盗窃，本院予以确认；被告人全政霖关于没有盗窃、没碰过该店门锁的辩解与在该店内通向二楼的楼梯处锁盒上发现其指纹的客观证据相矛盾，其本人亦不能合理说明，故对被告人的辩解本院不予确认。六、2015年11月14日1时许，被告人全政霖在北京市朝阳区望京西园三区326号楼底商友佳超市，采用破坏门锁的方式进入店内，窃取被害人高某人民币12000元、面值人民币30元的移动电话卡30张、香烟20余条。2016年3月10日，被告人全政霖被抓获归案。起获手电1把、帽子1个、口罩1个、双肩背包1个、改锥1个、手提购物袋2个，现在案。上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人高某的陈述证明：2015年11月14日0时许，我锁上北京市朝阳区望京西园三区326楼底商友佳超市的门离开。5时许，上早班的员工给我打电话说超市的门是开的。我到超市检查后发现34800元现金，72条香烟，面值30元的神州行充值卡50张被盗。门有被撬痕迹。充值卡号码有15468*2213-2230等号段。2、110接处警记录证明：2015年11月14日6时许，高某报警被盗的情况。3、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片证明：2015年11月14日8时许，对北京市朝阳区望京西园三区326号楼底商友佳超市勘验，未发现可疑痕迹物证；被盗现场的情况。4、充值卡查询表证明：15468*2227-2230的4张面额30元的电话卡充值到184*6000的手机号。5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片：2016年3月10日，民警在全政霖穿的羽绒服右侧兜内起获手电1把，从其随身物品中起获帽子1个、口罩1个、双肩背包1个（内有改锥1个、手提购物袋2个），并扣押的情况。6、到案经过证明：2015年11月14日6时，高某报案在北京市朝阳区望京西园三区326楼底自己经营的友佳超市被盗。2016年3月10日11时许，民警抓获全政霖。7、被告人全政霖供述：2015年11月中旬，我偷过北京市朝阳区望京西园三区内一个超市。那天凌晨，我路过该超市发现里面没人，就想进去偷东西。我进超市偷了现金人民币12000元左右，不到30条烟，面值30元的移动电话充值卡30张。充值卡自己用了几张，充值到我184*6000的手机号上了。盗窃时，我穿棉衣，戴一个棒球帽，戴一个口罩，拿一个手电，背着棕色双肩背包。以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被害人关于其被盗34800元人民币的数额，在12000元的部分与被告人的供述一致能够互相印证，本院予以确认；其他钱款没有证据证实，本院不予确认。公诉机关提供的其他证据材料能够证明案件事实，本院予以确认。七、2016年8月29日凌晨，被告人全政霖在北京市海淀区华清嘉园5号楼底商“首尔紫菜包饭”门店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃取被害人李某人民币6200元。2016年9月6日，被告人全政霖被抓获归案。北京公安局海淀分局从全政霖处扣押改锥2把、手电1个、手套1副。上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人李某的证言证明：2016年8月29日6时50分，我到我在华清嘉园5号楼底商开的首尔紫菜包饭门店，发现门锁有点奇怪，链子锁挂在一旁，门把手有一边坏了。我进店看了一眼，发现吧台上收银机的钱箱被拉开，里面的现金不见了。根据头一天的核算金额，收银机里被盗的现金有6200元左右。2、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、平面示意图、现场照片、法医物证鉴定书证明：2016年8月29日10时许，民警对北京市海淀区中关村华清嘉园5号楼底商首尔紫菜包饭门店进行勘验，在玻璃房门内侧用磁粉刷显发现并提取指纹7枚，在房门外侧用粘取器提取脱落细胞1处，在门把手上用粘取器提取脱落细胞1处；在收银台发现1把改锥（非店内所有），用粘取器提取脱落细胞1处；被盗现场的情况。经鉴定，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持改锥上检测脱落细胞为全政霖所留，不支持为其他随机个体所留。3、扣押笔录、物证照片证明：2016年9月6日，民警在全政霖身上起获可疑改锥2把、手电1个、手套1副，并扣押的情况。4、到案经过证明：2016年8月29日6时50分，李某发现其在华清嘉园5号楼底商开的首尔紫菜包饭门店大门链子锁被撬，收银机内6200元现金被盗。民警在现场勘查过程中发现一把可疑改锥，经DNA对比发现与全政霖同一。2016年9月6日，民警接到全政霖在朝阳区望京西园西区410号楼嘉嘉网吧上网的信息，于当日21时许将全政霖抓获。5、被告人全政霖辩称：我没有盗窃该店。我在该店附近的网吧丢过一个装有改锥等物的包（我去烧烤用的），当时报警了，是东王庄派出所民警出的警。以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：在案被害人陈述、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书等证据能够证明被告人全政霖到案发地实施了盗窃，本院予以确认；被告人全政霖关于没有盗窃的辩解与在该店内起获的改锥上发现其脱落细胞的客观证据相矛盾，且北京市海淀区并无“东王庄派出所”，故对被告人的辩解本院不予确认。八、2016年6月7日凌晨，被告人全政霖在北京市朝阳区望京南湖穆斯林餐厅，采用破坏门把手的方式进入店内，窃取被害人马某人民币1000元。九、2016年10月30日1时许，被告人全政霖在北京市朝阳区望京南湖穆斯林餐厅，采用破坏门把手的方式进入店内，窃取被害人马某人民币500元、香烟等物。十、2017年3月14日2时许，被告人全政霖于在北京市朝阳区望京南湖穆斯林餐厅，踹门后欲实施盗窃，被当场抓获归案。起获螺丝刀1个、剪刀1把、冰壶2个、瓶盖1个、吸管35根、棉签39根、容器3个，滤嘴2个、塑料管1个、塑料管2个，现在案。上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人马某的陈述证明：我是穆斯林餐厅的老板。我们饭馆被盗四次。2016年6月7日，我们店被盗，丢了1000多元人民币。2016年10月30日0时许，我从店内离开。9时30分，我的店员上班发现店内被踹开门，东西被翻：吧台内被盗1100元，一个装400元左右的硬币布袋、吧台下1条软中华（价值750元）也被盗。嫌疑人是男性，戴帽子、口罩，背双肩包，1.75米左右。2016年11月23日，我们店被盗，丢了1条玉溪烟。嫌疑人戴眼镜，短发，20多岁。2017年3月13日11时30分，我离开北京市朝阳区南湖西园西北穆斯林饭馆，关好门窗锁好门。14日6时许，有人打电话说小偷被抓住了，我到饭店发现西北穆斯林饭馆玻璃门被用脚踹断了。东西没有被盗。2、证人麻某的证言证明：2016年6月7日0时许，我在望京南湖东园穆斯林餐厅关好门窗，锁好门，下班回家。10时许，我到餐馆发现被盗。我们店被盗放在吧台抽屉里的1100元，门被踹开了。3、证人陈某（民警）的证言证明：2017年3月14日2时许，我和同事张某在视频巡控中观察情况。我们发现一头戴鸭舌帽，戴口罩，背一双肩包的可疑男子在北京市朝阳区南湖东园附近游荡。经与之前的盗窃案件对比，发现该人与前段时间盗窃南湖东园二区穆斯林餐厅的嫌疑人特征极其相似。该人见到路过的警车即躲避，在南湖东园肯德基门口张望，几十分钟后出来到穆斯林餐厅门口，发现周围没有人，用脚将饭店玻璃门踹坏，欲盗窃。我和张某到现场，发现嫌疑人正在观察周围情况，我们向其方向过去，该人发现后逃跑，我们追赶并将其抓获。4、证人张某（民警）的证言证明：证明内容同陈某的证言。5、110接处警记录：2016年6月7日10时许，马某报警被盗的情况。2016年10月30日9时许，马某报警被盗的情况。6、起赃经过、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品清单、物证照片证明：2017年3月14日，民警从全政霖处起获螺丝刀1个、剪刀1把、冰壶2个、瓶盖1个、吸管35根、棉签39根、容器3个，滤嘴2个、黄色液体1个（已收缴）、透明液体2个（已收缴），并扣押的情况。7、到案经过及户籍材料证明：2017年3月14日2时许，民警在视频巡视中发现一名头戴鸭舌帽，戴口罩、背一双肩包的男子在朝阳区南湖东园附近游荡，对比发现该人与之前盗窃穆斯林餐厅的嫌疑人相似。民警观察该人躲避路过的警车，到穆斯林餐厅张望一段时间后用脚踹饭店的玻璃门欲实施盗窃。民警上前将其抓获，该人系全政霖。被告人全政霖的身份情况。8、被告人全政霖的供述及辩解证明：被告人全政霖在公安机关供述：2016年6月5日9时许，我到北京市朝阳区望京南湖中园二区穆斯林餐厅门口取我停的车，发现我车的三个轮胎都被扎了。我怀疑是这家穆斯林餐厅的人干的。2016年6月7日凌晨，我去踹了这家门店的门，进去偷了人民币1000元左右。2016年10月30日凌晨，我路过这家店，踹开门把手，进去盗窃了一个包内的300元左右，还有1袋1元的硬币（100元左右）、1条中华烟（我转手卖了300元）。2017年3月14日2时许，我到北京市朝阳区望京南湖中园二区穆斯林餐厅准备盗窃，我看到一辆警车开过去，就进入旁边的肯德基餐厅。我在肯德基店中观望一段时间，感觉没事了就回到穆斯林餐厅，趁周围没人踹开门把手。我又到周围走看有没有人，看到两个男子跟着我，我就跑，被警察抓到了。被告人全政霖当庭辩解，自己只在这家餐厅盗窃过一次，偷了500元左右；抓我那天，我踹开门后去的肯德基餐厅，没想偷东西；自己在公安机关的供述，因为民警抓我的时候打我了（右额头肿了），民警这次抓我后第一次讯问记的和我说的不相符。以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告人全政霖关于自己在公安机关供述系民警殴打并与其所说不一致的辩解，经当庭播放民警抓获全政霖后对其的讯问录像：全政霖说的被打部位并无明显外伤，全部讯问过程应答自如；公安机关记录的内容和全政霖的供述并无实质性不一致；故对被告人全政霖的当庭辩解不予确认。被告人全政霖在公安机关多次供述过盗窃该店的情况；且在案有被害人陈述、证人证言等证据能够互相印证证明被告人全政霖盗窃的事实，本院予以确认。本院认为，被告人全政霖多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人全政霖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人全政霖如实供述部分罪行，本院对其依法予以从轻处罚。被告人全政霖关于其没有盗窃的辩护意见，经查在案被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料足以证明被告人盗窃的事实，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人在海淀区报警丢失螺丝刀等物品，公诉机关的指控存在合理怀疑的辩护意见，经查被告人陈述的派出所并不存在，故此辩护意见本院不予采纳。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害人；在案物品一并处理。综上，根据被告人全政霖犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人全政霖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前先行羁押的76日亦予折抵。即自2017年3月14日起至2019年9月28日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、责令被告人全政霖退赔人民币三万六千七百元，发还被害人王某一万元、被害人汤某二千元、被害人杨某一千五百元、被害人邢某二千元、被害人曾某1六百元、被害人高某一万二千九百元、被害人李某六千二百元、被害人马某一千五百元；在案手电一把、帽子一个、口罩一个、双肩背包一个、改锥一个、手提购物袋二个，螺丝刀一个、剪刀一把，予以没收；在案冰壶二个、瓶盖一个、吸管三十五根、棉签三十九根、容器三个，滤嘴二个、塑料管一个、塑料管二个，退回北京市朝阳区人民检察院；扣押的改锥二把、手电一个、手套一副，由扣押机关北京市公安局海淀分局负责处理。三、继续追缴被告人全政霖的违法所得，发还被害人王某、高某、马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 旭人民陪审员  赵向东人民陪审员  张根管二〇一八年二月七日书 记 员  王雨晴