.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初11号原告：张凤东，男，1970年11月5日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：丁春启，男，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁桂荣，女，河北实同律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。法定代表人：ＸＸ，男，该公司经理。委托诉讼代理人：郭立伟，男，河北祝瑞英律师事务所律师。原告张凤东与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤东的委托诉讼代理人丁春启、被告平安财险的委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤东向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险理赔款292383元。事实和理由：2017年5月13日，我所有的×××号小型普通客车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、机动车损失保险（以下简称车损险）等保险，并约定了不计免赔。保险期间为一年，自2017年5月17日起至2018年5月16日止。2017年11月18日17时40分许，原告之子张谭驾驶该车由西向东行驶至曹妃甸区沿海公路三农场北常坨村口时，与由北向南行驶的骑自行车的姚玉臣相撞，造成姚玉臣经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定张谭和姚玉臣均承担此事故的同等责任。此事故造成我财产损失如下：车辆损失费12200元，施救费1000元，公估费366元。上述损失被告应在车损险范围按照50%比例赔偿6783元。另外，我还依法赔偿事故三者方姚玉臣亲属各项损失285600元，其中包括姚玉臣死亡补偿费178785元，丧葬费28493.5元，被扶养人生活费73485元，亲友处理交通事故、办理丧葬事宜交通费、误工费1736.5元，精神损害抚慰金45000元，抢救费600元，自行车损失1000元。上诉损失被告应在交强险限额内赔偿111600元，在商业三者险范围内按80%比例赔偿174000元。请法院依法判决。被告平安财险辩称，在核实原告驾驶证、行驶证、保单合法有效下对原告主张的合理合法损失在保险限额内依法予以赔偿。原告的车辆损失系单方公估，数额过高，扣减残额过低，不具有客观性、合理性。原告赔偿死者的损失中死亡补偿费按农村标准计算，死者在事故发生时已满65周岁，其妻子的被扶养人生活费不应当予以赔偿。办理丧葬事宜，交通费，误工费应按三人三天农林牧渔业标准计算。原告给付死者的精神抚慰金过高。抢救费和自行车损失应当提供票据。原告在本次事故中应当承担同等责任，我公司对原告主张的合理损失，在交强险内赔偿，不足部分在商业三者险、车损险内承担不超过50%的责任。请法院依法核实原告对死者赔偿款是否赔偿到位以确定是否对本案有诉讼主体资格。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日17时40分许，张谭驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至曹妃甸区沿海公路三农场北常坨村口（沿海线-杨柏线）时，与由北向南行驶的骑自行车的姚玉臣相撞，造成姚玉臣经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的死亡交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张谭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，承担事故的同等责任。姚玉臣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条第一款第二项之规定，承担事故的同等责任。2017年11月18日17时59分，姚玉臣被送往唐山市曹妃甸区医院住院治疗，同日，唐山市曹妃甸区医院宣布临床死亡。2017年11月20日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托天津市津实司法鉴定中心对姚玉臣死亡原因进行鉴定，鉴定结果为：被鉴定人姚玉臣系车祸造成其重型颅脑损伤死亡。原告张凤东系×××号小型普通客车的所有人，该车在被告平安财险投保了交强险、商业三者险、车损险。交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险金额为100万元。车损险金额为11万元。且均投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生时，死者姚玉臣与其妻子杨秀英均为65周岁。该二人育有一子姚东彬（1978年1月30日生）。死者姚玉臣户籍所在地为河北省唐山市曹妃甸区三农场场部家属区884号。2017年12月27日，经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队调解，杨秀英、姚东彬与×××号小型普通客车驾驶人张谭签订交通事故损害赔偿调解书，协议由张谭赔偿杨秀英、姚东彬285650元。同日，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具交通事故损害赔偿凭证，凭证写明”今收到张谭因交通事故赔付姚玉臣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等的损害赔偿费共计人民币二十八万五仟陆百元整”，并由杨秀英、姚东彬和张谭签字摁印。另查明，原告张凤东系张谭父亲。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交河北鼎源保险公估有限公司出具的×××号小型普通客车的车辆损失公估报告书，证实其车辆损失费。被告平安财险有异议，认为该报告书系律师事务所委托，并非本案当事人，且估损数额过高，原告亦未提供车辆维修发票及修理明细，仅凭该评估报告无法确定原告车辆的真实损失，应扣除工时费3200元后再酌情扣除相关配件的残值费用及17%的增值税。因被告平安财险对原告的车辆损失不申请重新鉴定，亦未提交相关反驳证据，本院对该证据的证明力予以认定。2、原告提交姚玉臣的身份证复印件、亲属关系证明、各亲属的身份证及户口页复印件及姚玉臣的退休证复印件证实死者姚玉臣的被扶养人为妻子杨秀英。被告平安财产认为虽然死者为退休人员并有一定的退休金，但该笔退休金不足以作为扶养妻子的必要条件，而且死者在事故发生时已经65周岁，妻子已满65周岁，其二人的法定赡养人为子女，而不应该是夫妻之间，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，被扶养人超过60周岁，被扶养人生活费每超过一岁减少一年，依法计算。通过该条解释的规定，双方均已超过65周岁，所以被扶养人之间不具有扶养的能力，被扶养人生活费不应该得到支持。本院对该证据的证明力予以认定。3、原告提交唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证各一份，证实三者方的损失已由原告依法赔偿。被告平安财产有异议，其主张调解书及赔偿凭证均是由张谭签字，无法证实原告证实支付该笔赔偿费用。庭审结束后，张谭本人主张该笔费用是由原告张凤东支付，对其主张该项权利无异议。但被告平安财险认为该调查笔录仅为张谭的个人陈述，但没有向法院提交原告替张谭支付赔偿款的银行转帐流水予以佐证，仅凭陈述不能证明赔偿款是由原告支付的。事故发生时，张谭已是成年人，原告不具有诉讼主体资格。因张谭本人已经明确表示该笔赔偿款是由原告张凤东垫付，并由张凤东主张权利，故本院对该证据的证明力予以认定。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，原、被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告所有的×××号小型普通客车在被告平安财险投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔，对其在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当在保险赔偿限额内予以赔偿。公民合法的民事权益应受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。死者姚玉臣骑行的电动自行车为非机动车，依据《河北省实施办法》第五十八条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车交强险的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车负事故同等责任的，减轻机动车20%至30%的赔偿责任。故原告张凤东应对死者姚玉臣的合理损失承担80%的赔偿责任。因×××号小型普通客车在被告平安财险投保了交强险、商业三者险、车损险，故对于死者姚玉臣的合理损失先由被告平安财险在交强险限额内承担；超出交强险的部分，由被告平安财险在商业三者险范围内按照80%的赔偿比例承担；对原告张凤东的财产损失由被告平安财险在车损险范围内按照50%的赔偿比例赔偿。河北鼎源保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，被告平安财险主张车辆损失费过高，但其未申请重新鉴定亦未提供相关反驳证据，故原告诉请的车辆损失费本院采纳河北鼎源保险公估有限公司的公估报告书。原告诉请的公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。死者姚玉臣的死亡赔偿金本院按照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年可支配收入11919元计算。被告平安财产主张死者姚玉臣对其妻子杨秀英不具有扶养义务，不应给付被扶养人生活费，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条”夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的乙方，有要求对方付给扶养费的权利”之规定，夫妻之间有经济上供养和生活上扶助的法定权利和义务，死者姚玉臣享有退休金，对其无业的妻子有扶养的义务，故对被告平安财产的主张本院不予支持，杨秀英属于法律规定受死者姚玉臣扶养的人，对其扶养费按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年消费性支出9798元标准计算，其扶养人数按2人计算，给付年限为15年。死者姚玉臣的丧葬费，本院按照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据职工年平均工资56987元/年，计算6个月。对死者姚玉臣亲属办理丧葬事宜的误工费，本院按误工人数3人，误工时间3天，按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业每天60.24元计算，交通费本院酌定给付800元。死者姚玉臣在此次事故中承担同等责任，结合确定民事侵权精神损害诸因素，本院酌定给付死者姚玉臣亲属精神损害抚慰金3万元。死者姚玉臣的抢救费及自行车损失费因证据不足，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。本院核定原告张凤东的合理财产损失为：车辆损失费12200元，施救费1000元，公估费366元，合计13566元。死者姚玉臣及亲属的合理人身损失为：死亡赔偿金178785元，丧葬费28493.5元，被扶养人生活费73485元，亲属办理丧葬事宜误工费542.16元，交通费800元，精神损害抚慰金3万元，合计312105.66元。以上损失由被告平安财险在车损险范围内赔偿6783元（13566元×50%）；在交强险限额内赔偿11万元;在商业三者险限额内赔偿161684.53【（312105.66元-11万元）×80%】元。以上合计278467.53元。因张凤东已赔付死者姚玉臣亲属各项损失彬285650元，故上述损失由被告平安财险直接赔付原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的释》第八条第二款、第十条,《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后5日内赔偿原告张凤东278467.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2843元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司承担。于本判决生效后5日内履行。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。审判员韩建英二零一八年二月二十六日书记员孙伟翔