wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2623刑初17号公诉机关施秉县人民检察院。被告人欧军，男，1986年7月18日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，从事电路安装工作，住贵州省施秉县。2007年9月17日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。2017年11月6日，因涉嫌交通肇事罪被施秉县公安局监视居住，2018年1月22日、同年2月5日分别被施秉县人民检察院和本院继续监视居住。现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人欧军犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人欧军到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2017年9月3日，被告人欧军无有效机动车驾驶证且服用国家管制的精神药品驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至施秉县城关镇文化街（信用社门口）红绿灯路口，未停车让行，致使所驾车辆将正在通过道路的被害人杨某撞倒在地，造成杨某受伤（经鉴定为重伤二级），车辆轻微损坏的交通事故。施秉县公安交通警察大队认定，此事故中欧军承担全部责任，杨某无责任。另查明，被告人欧军案发后积极施救，并支付被害人住院医疗费用45539.91元，另达成协议又补偿了被害人杨某损失费30000元。上述事实，被告人欧军在庭审中亦无异议，且有公安机关受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，居民身份证、公安交通管理行政处罚告知笔录、决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、检查笔录、呼吸式酒精检测及照片，事故赔偿协议，住院发票及用药清单，户籍证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，证人龙某的证言，被害人杨某陈述，被告人欧军的供述与辩解，公安伤情鉴定书、照片、入院记录，凯里机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书，施秉县公安局尿液检测结论，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图片及照片，以及社区调查笔录在案，足以认定。本院认为，被告人欧军违反道路交通安全法规，无有效机动车驾驶证且吸食毒品后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。归案后被告人欧军能如���供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人能如实供述自己的罪行，积极赔偿，具有法定和酌定从轻处罚情节，符合本案查明事实和法律的规定，本院予以采信。经本院调查，被告人欧军服刑释放后，无违法犯罪记录，平时表现一般。对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。因此，本院决定对被告人欧军从轻处罚并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人欧军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴青松二〇一八年二月十二日书记员  龙 芸
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13340号原告：杨鑫，男，1995年11月27日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。被告：林佳奇，男，1989年8月15日出生，汉族，住温岭市。被告：张一鸣（曾用名张海敏），男，1987年8月16日出生，汉族，住温岭市。原告杨鑫与被告林佳奇、张一鸣追偿权纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林佳奇偿付原告代偿款62000元，并支付自2016年12月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告张一鸣偿付原告共同担保的被告林佳奇不能清偿的50%计31000元及其按月利率2%的利息，从2016年12月5日至实际付款之日止；3.本案诉讼费由被告林佳奇承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年10月16日，被告林佳奇因需向案外人吴奔奔借款100000元，出具借条一张，约定“月利息2分。如不还的话，债权人打官司所产生的一切开支费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。”原告杨鑫与被告张一鸣自愿对上述借款承担连带保证责任，并在借条上签字确认。嗣后，经吴奔奔催讨，被告林佳奇未履行还款义务。吴奔奔于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院于2016年11月24日依法作出（2016）浙1081民初11700号民事判决书，确定：一、被告林佳奇于本判决生效之日起十日内归还原告吴奔奔借款100000元，并支付利息（自2015年10月16日起按月利率20‰计算至款还清之日止）及原告为实现债权支出的律师代理费用6000元；二、被告杨鑫对上述给付款项承担连带清偿责任。2016年12月5日，原告与吴奔奔达成和解，双方约定由原告一次性支付给吴奔奔62000元，以了结上述判决书所确定的给付款项义务。同日，原告向吴奔奔偿还了62000元，吴奔奔收款后向原告出具收条。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林佳奇在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨鑫代偿款62000元，并支付自2016年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告张一鸣对上述款项不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告林佳奇、张一鸣共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应万荣人民陪审员  阮文萍人民陪审员  陈美华二〇一八年二月八日代书 记员  林仁萧-??2?-
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初1006号原告：杨光明，男，1951年5月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘朝兰，女，1963年5月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴道明，男，1946年2月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光建，男，1971年1月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴培昌，男，1963年6月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴道和，男，1964年11月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光富，男，1979年5月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通成，男，1954年5月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴道贤，男，1951年2月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通光，男，1957年8月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨利成，男，1953年1月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：ＸＸ明，男，1953年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如铁，男，1976那边11月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通拾，男，1972年10月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：龙永秀，女，1969年10月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘树芬，女，1934年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘永英，女，1948年4月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光祥，男，1964年12月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：王秀银，女，1973年3月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：龙荣辉，男，1950年2月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光海，男，1968年2月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如贵，男，1966年12月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光春，男，1986年1月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：王海英，女，1960年12月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通伍，男，1962年5月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通周，男，1972年9月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如忠，男，1966年8月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴培志，男，1942年10月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通金，男，1956年12月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光伟，男，1975年12月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴培海，男，1974年6月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通能，男，1937年4月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：王廷英，女，1953年7月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如永，男，1994年5月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘光伦，男，1949年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光乾，男，1977年9月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光德，男，1977年9月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨利军，男，1945年4月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：王丽琴，女，1981年11月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘永玉，女，1979年2月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如光，男，1957年5月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴志明，男，1968年2月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：赵龙丽，女，1978年1月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如金，男，1965年9月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘明珍，女，1944年5月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如军，男，1974年3月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光进，男，1968年3月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨利能，男，1950年12月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光玉，男，1975年4月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光林，男，1979年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如美，男，1974年5月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如江，男，1972年10月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴世海，男，1975年8月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：ＸＸ普，男，1964年9月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：ＸＸ元，男，1969年1月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通贵，男，1955年11月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：龙光美，男，1970年10月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨贞祥，男，1974年12月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光泽，男，1977年7月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘胜英，男，1969年7月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如乾，男，1977年1月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如武，男，1984年1月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：ＸＸ海，男，1958年1月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通芬，女，1948年8月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴培成，男，1966年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨通明，男，1946年2月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨光胜，男，1967年3月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴如荣，男，1982年10月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。上述原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨通玉，男，1969年9月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨光忠，男，1972年10月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告杨光明、潘朝兰等68人诉被告杨光忠服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告的委托诉讼代理人杨通玉于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光明、潘朝兰等68人撤回起诉。案件受理费已减半收取计208元，由原告杨光明、潘朝兰等68人负担。审判员  肖艳婷二〇一八年二月二十四日书记员  谢涓涓
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初396号原告：石清云，女，1944年1月1日出生，现住孙吴县兴财家属楼。被告：李明，男，1985年1月17日出生，现羁押。被告：张立龙，男，1984年5月6日出生，现住孙吴县红旗街。被告：仝成军，男，1980年3月27日出生，现住孙吴县红旗街。被告：李广宇，男，1986年10月21日出生，现住孙吴县西兴乡。被告：李文申，男，1964年1月24日出生，现住孙吴县交通大街。原告石清云与被告李明、张立龙、仝成军、李广宇、李文申民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告石清云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石清云撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 蒋保新二〇一八年二月九日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初10290号原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人：吴元，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。被告：沈敏杰，男，1980年12月10日生，汉族。原告天地物业公司与被告沈敏杰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告沈敏杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年6月30日至2014年9月14日期间的物业费2480元、公摊电费412元及违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区××室业主，原告曾系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2011年6月30日至2014年9月14日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告沈敏杰未到庭应诉。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2001年09月29日，原告天地物业公司与南京天地房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》一份，双方约定，自2001年09月29日起至××开发完毕，业主入住率超过50%并由第一届业主委员会行使管理权时止，由原告为××小区提供物业服务。依据南京市江宁区物价局关于“××·××”普通住宅物业管理公共服务费试行标准的批复，有电梯住宅物业服务费每月每平方米0.90元，如因环境、设施不到位的，应相应下调，差额部分同开发建设单位弥补。被告沈敏杰系该小区××××室（建筑面积92.01平方米）业主，其未交纳2011年06月30日至2014年9月14日期间的物业费。本院认为，被告沈敏杰系南京市江宁区××室（建筑面积92.01平方米）业主，原告天地物业公司曾系××小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据物业管理委托合同及物价局批复，被告沈敏杰应缴纳物业费2477元（2011年06月30日至2014年09月14日，按每平方米0.70元/月计算)。审理中，原告放弃公摊电费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告沈敏杰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费2477元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告沈敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈丽萍审 判 员  苗 欣人民陪审员  陈 佳二〇一八年二月一日书 记 员  郑 舒
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1148号罪犯杨明飘，男，1987年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2010年5月31日作出（2010）嘉海刑初字第264号刑事判决，认定被告人杨明飘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年05月30日以（2013）洪刑执字第2675号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日以（2016）赣01刑更字第3062号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明飘在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2017年11月获得旧表扬三次、新表扬一次、余分489.4分折抵二个老表扬。另查明，该犯系累犯，本次减刑监狱提供该犯近一年存款消费清单，收支均不足壹千元，可暂缓缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨明飘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明飘减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2009年12月31日起至2018年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2439号之一申请执行人：郑某某，女。被执行人：王某某，男。本院在执行郑某某与王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某应履行偿付申请执行人郑某某借款140000元，案件受理及公告费3700元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费2056元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人王某某系六盘水市钟山区市场监督管理局职工，本院于2017年12月14日向六盘水市钟山区市场监督管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书，依法逐月提取被执行人王某某工资收入用于清偿其所欠申请执行人郑某某的借款，因被执行人工资收入已被（2015）黔钟执字258、259号、（2016）黔0201执62号三个执行案件在前扣留提取，本案仅能轮候扣留提取。现本院依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年二月二十一日书记员  莫 呈
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更267号罪犯王小刚，男，生于1988年03月19日，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第1282号刑事判决，以被告人王小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2025年12月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王小刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年06月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2308号申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。法定代表人：凌志勇委托诉讼代理人：张永欣（系该社职员）被执行人：娄学民，男，现住巴林左旗。被执行人：张国义，男，现住巴林左旗。被执行人：杨玉祥，男，现住巴林左旗。被执行人：程小永，男，现住巴林左旗。被执行人：郭宝全，男，现住巴林左旗。本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与娄学民、张国义、杨玉祥、程小永、郭宝全金融借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初165号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年二月十一日书记员  栗晓宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2330号申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电E区9栋112号。组织机构代码：68502777-4。被执行人梁祖茂，男，侗族，1957年3月13日出生，住湖南省新晃侗族自治县，被执行人江桂春，女，苗族，1956年10月24日出生，住湖南省新晃侗族自治县，被执行人田洪军，男，侗族，1982年1月13日生，贵州省玉屏侗族自治县大龙镇鲢鱼塘村田家组。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3956号民事判决书，于2017年11月27日依法向被执行人梁祖茂、江桂春、田洪军发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司货款30000元及违约金（按日万分之五的利率计算，以每期逾期之日算至实际清偿完毕之日，暂计算至2016年7月11日为2595元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由三被执行人共同承担本案受理费340元、执行费394元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁祖茂、江桂春、田洪军的银行存款42000元；或扣留、提取被执行人梁祖茂、江桂春、田洪军的应得收入42000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩军二〇一八年二月二十八日书记员  黄虎
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0623行审41号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人隗宝臣，男。申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年5月12日对被执行人隗宝臣，作出的涞国土罚字（2017）13-16号行政处罚决定（以下简称13-16号决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的13-16号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人隗宝臣，未办理合法用地手续，在涞水县明义镇南封村占地建彩钢房，涉嫌破坏基本农田，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条、《基本农田保护条例》第17条、《河北省基本农田保护条例》第14条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、《基本农田保护条例》第33条、《河北省基本农田保护条例》第23条、《河北省土地管理条例》第28条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年5月12日作出13-16号决定：一、限期对非法占用的基本农田1330平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，1330平方米共计罚款叁万捌仟伍佰柒拾元整。本院认为：被执行人隗宝臣未办理合法用地手续，占地建彩钢房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）13-16号行政处罚决定准予强制执行。二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田1330平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋孟山审判员  张常谊审判员  郭敏洪二〇一八年二月十三日书记员  陈爱爱
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0429执保3号移送庭室：武乡县人民法院立案庭。被执行人：赵**，男，1961年11月17日出生，汉族。被执行人：山东省***。法定代表人：刘*。申请执行人山西省长治市***于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人山东省***。本院立案庭于2018年2月6日立案受理后，认为担保人提供的担保符合担保要求并依法作出（2018）晋0429财保2号民事裁定书，移交执行部门实施财产保全。依照《中国人民查封被执行人山东省***所有的车牌号为鲁PA91**、鲁PCM**挂号货车一辆，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  李亚南二〇一八年二月八日书记员  马绍俊
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2627民初420号原告：胡禄国，男，1978年8月21日生，苗族，住天柱县。被告：吴可荣，男，1965年5月8日生，侗族，住天柱县。原告胡禄国与被告吴可荣定作合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告胡禄国于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡禄国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：准予原告胡禄国撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告胡禄国负担。审判员  王志连二〇一八年二月十三日书记员  杨 彪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初575号原告：王双。被告：李思诺。原告王双诉被告李思诺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员刘倩独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告王双撤回起诉。案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告王双承担。审判员  刘倩二〇一八年二月二日书记员  王宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1038号罪犯张治生，男，1984年11月24日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年12月20日作出（2010）温瑞刑初字第1366号刑事判决，认定被告人张治生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元（已交3000元），责令退赔6269.7元返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年11月30日以（2013）洪刑执字第6127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日以（2016）赣01刑更字第2874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张治生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2017年11月获得旧表扬五次、新表扬二次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张治生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张治生减去有期徒刑二个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年4月15日起至2025年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更264号罪犯崔乐义，男，汉族，1963年7月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月25日作出（2015）埇刑初字第00331号刑事判决，以被告人崔乐义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。被告人崔乐义不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）宿中刑终字第00332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔乐义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔乐义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔乐义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔乐义减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年7月7日起至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终331号上诉人（原审原告）：林彩满，女，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈先才、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方炯，男，1961年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人林彩满因与被上诉人方炯合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初10518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人林彩满于2018年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林彩满在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人林彩满撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  刘宏杰审 判 员  蔡蓓蓓二〇一八年二月二十六日法官助理  姜岳良代书记员  蔡瑞洁
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执4659号申请执行人四川星际里百货有限责任公司。法定代表人熊磊。被执行人大连市中山区品尚服饰店。经营者林大晓。四川星际里百货有限责任公司与大连市中山区品尚服饰店合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5233号民事判决书已发生法律效力。因大连市中山区品尚服饰店逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，四川星际里百货有限责任公司于2017年9月8日向本院申请强制执行，执行标的为9198587.5元，本院已立案执行。执行中，本院查封了被执行人大连市中山区品尚服饰店名下的首饰、服饰等物品，但暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5233号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云执行员  黄 柯执行员  胡 丽二〇一八年二月二十六日书记员  朱 俊
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0822刑初22号公诉机关吉水县人民检察院。被告人朱彬福，男，1954年9月8日出生于江西省吉安市吉安县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地为吉安市吉安县，住吉安县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月13日被吉水县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人朱彬福犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人朱彬福到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2017年11月7日，被告人朱彬福驾驶赣Ｄ×××××号小货车搭载戴某1从吉安市吉州区驶往吉某县阜田镇，18时15分许，当车行驶至吉某县黄桥镇小陂村与赣粤高速连接线交汇路口时，与林某停放在此的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成戴某1当场死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后，朱彬福请路人报警救援，并在现场等待。经吉某县交警大队认定，朱彬福负此事故的主要责任，林某负事故次要责任，戴某1不负事故责任。被告人朱彬福归案后，如实供述了自己的罪行。2018年1月31日，被告人朱彬福与被害人戴某1的家属就民事赔偿达成协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人朱彬福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验图、现场照片、朱彬福、林某的机动车驾驶证、赣Ｄ×××××号小货车行驶证、赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶证、证人林某、戴某2、彭某、邓某的证言、司法鉴定意见（吉某司某中心[2017]病理鉴字第0059号）、交通事故机动车技术性能检验意见（吉安司某[2017]机（吉某）检字0026号、0027号）、痕迹检验报告（吉安司某中心[2017]（吉某）痕检字第007号）、毒物检测报告、道路交通事故认定书、民事调解协议书、谅解书、被告人朱彬福供述、人口信息全项查询等证据证实。足以认定。本院认为，被告人朱彬福违反交通运输安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人朱彬福的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱彬福案发后自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，庭审中当庭认罪，没有再犯罪的危险性，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱彬福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇一八年二月七日书记员  刘 敏法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保172号申请执行人苏峰，男，汉族，1979年3月20日出生，现住衡水市桃城区。被执行人孙立军，男，汉族，1980年12月24日出生，现住衡水市桃城区。被执行人孙沙沙，女，汉族，1982年7月28日出生，现住衡水市桃城区。被执行人孙志杰，男，汉族，1982年12月19日出生，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人苏峰申请执行被执行人孙立军、孙沙沙、孙志杰财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初711号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年二月十二日书记员  刘 彪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执706号申请执行人:蔡健华。被执行人：西安聚泰投资管理有限责任公司。被执行人：中闻集团西安印务有限公司。被执行人：中闻西安置业有限公司。本院在执行申请执行人蔡健华与被执行人西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人蔡健华依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4553号民事判决于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为90314元。执行中，蔡健华与西安聚泰投资管理有限责任公司自行达成和解协议，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0112执706号的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔小明代审判员 王峥伟代审判员 党白鹭二〇一八年二月十二日书 记 员 张俊峰
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执41号申请执行人姜某1。被执行人姜某2。申请执行人姜某1与被执行人姜某2继承纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2017）吉0602民初996号民事判决书,于2018年1月6日向本院申请强制执行。本院于2018年1月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执41号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 杜 明二〇一八年二月二十六日书记员 吕柏霖
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初84号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人尹会。曾因犯盗窃罪，于2015年12月11日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月27日刑满释放。现因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人尹会犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人尹会到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年11月17日20时50分许，被告人尹会在贵州省六盘水市钟山区交通菜场路边一辆黑色的车上以人民币100元的价格贩卖了一包用黑色塑料袋包装的海洛因嫌疑物零包1包（净重0.06克）给宋某某，交易完成后被公安机关当场抓获，当场收缴尹会贩卖的毒品一包及所得毒资人民币100元、贩毒使用的黑色直板手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从尹会贩卖的海洛因嫌疑物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人尹会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据，通话清单，毒品鉴定书，搜查笔录，现场辨认笔录，提取笔录，辨认笔录，称量笔录，刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹会违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人尹会曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又犯判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人尹会归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人尹会在有期徒刑一年八个月以下量刑的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2019年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.06克依法予以没收；三、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉燕二〇一八年二月六日书记员  王玉林
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更167号罪犯赵远辉，男，生于1992年06月02日，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第720号刑事判决，以被告人赵远辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（刑满日期：2018年12月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵远辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵远辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执996号申请执行人:傅冬梅，女，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人:姚王威，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行傅冬梅与姚王威民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年二月五日书记员  李忠国
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执37号申请执行人:缪为忠，男，1947年7月27日生，汉族，住址：吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人缪为忠与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人缪为忠收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1555号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月一日代理书记员  刘宇琦
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初70号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人周永勇，男，1986年1月10日出生于四川省金川县，回族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州金川县。2011年6月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月12日刑满释放。2017年9月7日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年10月13日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。被告人杨天虎，男，1993年2月2日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省邛崃市。2014年11月因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月2日刑满释放。2017年9月7日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年10月13日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。被告人吕佑军，男，1987年5月2日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2009年11月因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月29日刑满释放。2017年9月7日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年10月13日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人周永勇犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被告人杨天虎、吕佑军犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人周永勇、杨天虎、吕佑军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月11日12时许，被告人周永勇驾驶无牌黑色斯柯达轿车伙同被告人杨天虎、吕佑军在彭州市新兴镇新彭白路狮山村附近的停车处，趁无人注意之机，使用弹弓射钢珠将受害人郭某、朱某、秦某停放在该处车窗玻璃打碎，在该车内盗得三星S7手机1部、人民币1900元、苹果6手机1部。所得赃款用于个人挥霍。经鉴定，被盗的物品被盗时价值人民币2100元。2015年8月31日16时许，被告人周永勇伙同黄某、严某、苏某（均已判）、蔡某（另处）在江油市河西大桥附近时与杨某驾驶的川Ｂ×××××轿车发生擦挂，双方继而发生口角，后周永勇等人从车内取出木棒打砸杨某的汽车，致使车辆受损。经鉴定：杨某车损价值人民币4960元。被告人周永勇、杨天虎、吕佑军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人吕佑军辩解称自己犯罪情节轻微并且身体有重大疾病，请求法院做出公正的判决。经审理查明，2017年8月11日12时许，被告人周永勇驾驶无牌黑色斯柯达轿车伙同被告人杨天虎、吕佑军在彭州市新兴镇新彭白路狮山村1组湔江路段停车处，使用弹弓射钢珠将被害人郭某、朱某分别停放在该处汽车的车窗玻璃打碎，盗得郭某车内400元现金和三星S7手机一部，盗得朱某车内苹果6手机一部；之后，在彭州市狮山停车场内用相同方法将被害人秦某汽车里的1500元现金盗走。经鉴定，被盗三星S7手机价值为人民币1600元，被盗苹果6手机价值为人民币500元。2015年8月31日16时许，被告人周永勇伙同黄某、严某、苏某（均已判）、蔡某（另处）驾驶汽车行驶到江油市河西大桥北侧时与杨某驾驶的川Ｂ×××××轿车发生擦挂，双方继而发生口角，后被告人周永勇等人从车内取出木棒打砸杨某的汽车，致使车辆受损。经鉴定，被害人杨某的汽车损失价值人民币4960元。上述盗窃罪的犯罪事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口详细信息，入所健康检查表，人身安全检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，涉案财物保管清单，随案移送清单，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人郭某、朱某、秦某的陈述，证人邹某的证言及辨认笔录、照片，被告人周永勇、杨天虎、吕佑军的供述、辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。上述寻衅滋事罪的犯罪事实，有受案登记表，立案决定书，汽车租赁协议，机动车登记证书，机动车驾驶证，机动车行驶证，车辆维修费用发票，汽车维修结算单，刑事判决书，刑事裁定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，被害人杨某的陈述及辨认笔录、照片，证人李某1、肖某、张某的证言，证人黄某、严某、苏某、刘某的证言及辨认笔录、照片，被告人周永勇的供述，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永勇、杨天虎、吕佑军盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪；被告人周永勇故意损毁公私财物，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人周永勇一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周永勇在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，系累犯，本院予以从重处罚；被告人杨天虎在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，予以从重处罚；被告人吕佑军有犯罪前科，本院酌情处罚。经查，被告人吕佑军的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周永勇、杨天虎、吕佑军到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第六十四条、第四十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周永勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2019年9月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人杨天虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人吕佑军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。四、被告人周永勇、杨天虎、吕佑军应当返还被害人郭某人民币二千元，被害人朱某人民币五百元，被害人秦某人民币一千五百元。五、对扣押在案的犯罪工具匕首一把、弹弓一把、钢珠一袋、手电筒一把予以没收；对扣押在案的黑色斯柯达牌汽车一辆予以发还车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李雪榕人民陪审员  王 芬人民陪审员  游 婷二〇一八年二月六日书 记 员  高 柳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异49号案外人：张学明，男，汉族，1975年2月23日。住所地吉林省吉林市船营区紫光花园******号。申请执行人：陈均明，男，汉族，1951年10月10日出生，现住四川省华蓥市双河镇余家中村*组。被执行人：吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路西8号楼。法定代表人张琦，董事长。在本院执行申请执行人陈均明与被执行人吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司欠款纠纷一案中，因被执行人吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称北奇房地产）未履生效法律文书确定的义务，本院对被执行人北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层房屋所有权予以查封。案外人张学明以该涉案房屋中1-2层24号房归其所有为由，提出书面异议，要求解除对涉案房屋的查封，并提交购房合同、购房款收据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张学明称，2004年至2005年，我与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买其位于吉林市北奇广场网点1-2层24号房屋，并交付了购房款的全部价款，房屋款项交付后，北奇房地产即将房屋交付给我，经装修后，上述房屋使用至今，贵院于2015年查封了上述房屋，致使该房屋至今无法办理产权手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条之规定，请求贵院将该房屋解封。经审理查明：本院在立案执行被执行人北奇房地产欠款纠纷案件中，因被执行人北奇房地产未履行法律义务，我院于2006年6月16日至2012年12月17日，本院分别以（2006）宽执321号、（2006）宽执322号、（2008）宽执347号、（2010）宽执1802号、（2007）宽执315号、（2007）宽执321号、（2007）宽执322号、（2007）宽执323号、（2007）宽执324号、（2008）宽执88号查封了被执行人北奇房地产名下的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层房屋。案外人主张1-2层24号房屋属本院上述查封之内，且于2005年7月21日与被执行人签订购房合同，并足额交付房屋价款，现已实际取得并使用。现案外人向本院提出执行异议，要求解除该房屋的查封。本院认为，案外人持购房合同、交款凭证及实际占有、使用，向本院提出执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条之规定。因我院查封至其不能更名，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人北奇房地产名下的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层中的1-2层24号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年二月九日书 记 员  孙 佳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初908号原告：陈志雄，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告陈志雄与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下二层第375号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：390000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7995元（390000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈志雄逾期办理房屋权属证书的违约金7995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一八年二月一日法官助理  冯莉平代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执106号申请执行人：李龙，男，1988年4月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张军，男，1972年8月7日出生，汉族，永昌县人。申请执行人李龙与被执行人张军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）甘0321民初2954号民事判决书，已于2017年9月18日发生效力。申请执行人李龙于2018年1月11日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张军于2018年2月27日向本院交清案件款2850元及本院诉讼、执行费用。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初2954号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一八年二月二十七日书记员  孙世栋
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执363号之二申请执行人彭志超，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上乡。公民身份号码：XXX。申请执行人彭治富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上乡。公民身份号码：XXX。被执行人卢凤翎，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。执行过程中，1、本院通过国内挂号信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行还款。2、本院多次通过全国网络查控系统及不动产登记中心等，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户没有存款，未发现被执行人的房产、土地、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍登记地调查核实，被执行人卢凤翎在其户籍地未能查找到其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法查封被执行人卢凤翎持有普定县凤翎茶业种植专业合作社、贵州山里人家农业发展有限公司的股权，申请执行人不要求对查封的股权评估。4、在执行过程中，本院将被执行人孙庆贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院因其他案件依法处置被执行人卢凤翎名下的车辆，因被执行人在本院有较多执行案件，被执行人的可供执行财产不足以清偿全部债务，债权人王正翠等参加分配，本院依法审查，并作出分配方案，申请人彭志超、彭治富享有的债权为本院（2017）黔0422民初1040号民事判决书确认的款项5923.27元，案件受理费409元，合计6332.7元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果被执行人名下财产及处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人卢凤翎名下暂无财产可供执行，经向申请执行人彭志超、彭治富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为34776.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 赵厚培审判员 吴有明二〇一八年二月十日书记员 李 霞
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更102号罪犯黄伟凌，男，1979年6月24日出生，汉族，本科文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年4月11日作出（2014）安刑初字第157号刑事判决，认定被告人黄伟凌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2013年6月27日起至2019年1月26日止），并处罚金50000元，追缴违法所得233779.63元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年6月16日以（2014）泉刑终字第565号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。服刑期间，��院于2016年9月26日作出（2016）闽06刑更1237号刑事裁定该犯减刑五个月（刑期自2013年6月27日起至2018年8月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄伟凌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟凌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年11月累计考核分1821.5分，表扬3次。罪犯黄伟凌原判罚金50000元，已履行5000元，本次履行6000元；追缴违法所得233779.63元，已履行（判前扣押）22161元。月均消费344.98���。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经漳困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄伟凌减刑的异议。本院认为，罪犯黄伟凌在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因该犯财产刑未履行完毕，检察机关建议从严的理由可以采信，月均消费超过300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄伟凌的刑罚减���有期徒刑四个月十五天（刑期自2013年6月27日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄   亚   敏审判员 袁五一审判员王泰峰二〇一八年二月七日书记员 胡   琳   婷
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民催20号申请人：浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司（统一社会信用代码91330183568771940X），住所地杭州富阳区新登工业功能区。法定代表人：于忠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月1日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票号为31300051/41307639，出票金额为10000元，出票日期为2017年6月9日，汇票到期日为2017年12月9日，付款行为绍兴银行股份有限公司新昌支行，出票人为浙江盛达物联科技股份有限公司，收款人为浙江盛达智能装备有限公司，被背书人为绍兴市上联化工有限公司、浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石伯灿人民陪审员  吕仁苗人民陪审员  王品洋二〇一八年二月九日书 记 员  胡双英?浙江省新昌县人民法院公告（2017）浙0624民催20号本院于2017年11月27日受理了申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为31300051/41307639，出票金额为10000元，出票日期为2017年6月9日，汇票到期日为2017年12月9日，付款行为绍兴银行股份有限公司新昌支行，出票人为浙江盛达物联科技股份有限公司，收款人为浙江盛达智能装备有限公司，被背书人为绍兴市上联化工有限公司、浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2018年2月9日作出（2017）浙0624民催20号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二○一八年二月九日（请张贴）
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝05执异24号案外人：费娇，女，1985年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理公司重庆分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处），住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，组织机构代码90280443-8。负责人：徐劲流，总经理。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码80294280-9。法定代表人：焦青，董事长。被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。法定代表人：黄怒波，执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。法定代表人：焦青，执行董事。在本院执行中国东方资产管理公司重庆分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人费娇对执行位于北京市海淀区某街某号院5号楼5层501号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人费娇称：本人于2012年12月26日与锦绣房地产公司签订购房合同（网签合同编号为XFxxx01），购买了北京市海淀区某街某号院（某一期A区）5-501号房屋。本人已支付全部购房款，并于2013年入住使用。上述房屋未办理过户登记手续，但是本人对此无过错。同时，申请执行人东方资产公司曾于2012年11月5日出具证明，同意对涉案在建工程抵押和现房抵押的房屋进行销售。综上，请求法院中止对上述房屋及对应土地使用权的执行。本院查明，东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2014）渝五中法民初字第00876号民事判决后，锦绣房地产公司不服，上诉至重庆市高级人民法院（以下简称重庆市高院）。重庆市高院于2016年10月26日作出（2016）渝民终291号民事判决书，判令锦绣房地产公司偿还东方资产公司借款本金16,327,600元及利息，黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司的上述债务承担连带清偿责任，东方资产公司对涉案抵押物享有优先受偿权。该判决生效后，东方资产公司向本院申请强制执行。2014年10月24日，根据东方资产公司的申请，本院以（2014）渝五中法民初字第00876-1号民事裁定书，保全查封了锦绣房地产公司名下包括北京市海淀区某街某号院5号楼5层501号房屋在内的房产（所有权证号为X京房权证海字第32xx**号等）及对应的土地使用权[使用权证号为京海国用（2004出）字第3xxx号等]。2016年10月24日，重庆市高院作出（2016）渝执保49号执行裁定书，续行查封了上述房屋及土地使用权。另查明，2012年11月5日，东方资产公司向北京市海淀区建设委员会（房屋管理局）出具《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，载明：2011年10月24日和2012年4月11日，锦绣房地产公司以其开发建设的位于海淀区的某一期工程A区A15、A16号楼部分在建工程分别向东方资产公司借款300,000,000元和200,000,000元债务提供抵押担保并办理了在建工程抵押登记[土地他项权利证号为京海他项（2012）第0xxxx号、京海土他项（2011抵）第0xxxx号]；在建工程已转现房抵押，房屋所有权证号为X京房权证海字第32xx**号、第32xxxx号、第32xx**号，国有土地使用证号为京海国用（2004出）第3xxx号；抵押权人同意在建工程抵押和现房抵押的房屋全部进行销售。2013年4月10日，锦绣房地产公司（出卖人）与费娇（买受人）签订编号为XF4xxxx1的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得坐落于海淀区某一期工程A区地块的国有土地使用权，土地使用权证号为京海国用（2004）出字第3xxx号；2.买受人购买的商品房已取得房屋所有权证，证号为X京房权证海字第32xx**号；3.该商品房房屋坐落为海淀区某街某号院5号楼5层501号，用途为公寓，建筑面积70.34平方米，总价款3,376,320元；4.买受人采取其他方式付款，具体付款方式及期限的约定见附件五；5.该商品房已经设定抵押，抵押权人为东方资产公司，抵押登记日期为2011年10月24日。同日，锦绣房地产公司出具一张发票，载明：付款单位（个人）为费娇，经营项目为房款，金额为3,376,320元。2013年7月17日至今，费娇一直在缴纳上述xxxxA区5号楼501号房屋的电费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人费娇在本院查封前即与被执行人锦绣房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，购买了异议房屋，其已支付全部购房价款，且在本院查封前合法占有了上述房屋。现上述房屋因设定有抵押权而未能办理过户登记，此非由案外人费娇自身原因所致。此外，虽然锦绣房地产公司已将包括上述房屋在内的房产抵押给东方资产公司，但在费娇与锦绣房地产公司签订商品房买卖合同之前，东方资产公司出具了同意销售抵押物的证明，应视为东方资产公司放弃了以抵押权对抗买受人的物权期待权。由于锦绣房地产公司和东方资产公司的原因，导致东方资产公司的抵押权与案外人费娇的物权期待权产生冲突，由此产生的法律后果不应由作为无过错买受人的费娇承担。综上，案外人费娇对上述房屋及对应土地使用权享有能够排除执行且对抗申请执行人抵押权的实体权益，其请求对上述房屋及对应土地使用权中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于北京市海淀区某街某号院（某一期A区）5号楼5层501号房屋及对应土地使用权的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉审 判 员  余 梅二〇一八年二月六日法官助理  蒋晓亮书 记 员  谭 锋
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0403财保5号之一解除保全申请人王桂琴，女，1967年出生，住吉林省辽源市。被申请人高占龙，男，1970年出生，住吉林省辽源市。王桂琴与高占龙申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月31日作出（2018）吉0403财保5号民事裁定，扣押被申请人高占龙驾驶的吉D*****号小型轿车。王桂琴于2018年２月２日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高占龙驾驶的吉D*****号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一八年二月二日书记员  阚 翀
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执355号申请执行人瑞安市兴业物业管理有限公司被执行人瑞安市三人行户外运动有限公司,组织机构代码MA285G9B6本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初8015号，依法向被执行人瑞安市三人行户外运动有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞安市三人行户外运动有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞安市三人行户外运动有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结瑞安市三人行户外运动有限公司(证件号码:MA285G9B6)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币3404.72元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁朝桃AUT（）)O二〇一八年一月十二日书记员  徐 春
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更148号罪犯ＸＸ清，男，1977年6月28日出生，汉族，小学文化，江西省东乡县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年5月25日作出（2015）狮刑初字第819号刑事判决，认定被告人ＸＸ清犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年10月28日起至2018年6月27日止），并处罚金3000元，共同退赔845元。判决生效后，于2015年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯ＸＸ清在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年11月累计考核分2463.5分，表扬四次。该犯本次减刑缴纳罚金3000元、退赔845元，财产刑已全部履行上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯ＸＸ清减刑的异议材料。本院认为,罪犯ＸＸ清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ清的刑罚减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2014年10月28日起至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚敏审判员  袁五一审判员  王泰峰二〇一八年二月六日书记员  胡琳婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽14刑终10号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏，男，1981年3月9日出生，满族，中专文化，无职业。2003年5月8日因犯敲诈勒索罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。上诉人（原审被告人）刘诚，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业。2004年12月6日因犯盗窃罪、抢夺罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000.00元。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人王鹏、刘诚犯诈骗罪一案，于2017年12月20日作出(2017)辽1402刑初325号刑事判决。宣判后，原审被告人王鹏、刘诚均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王鹏、刘诚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人王鹏上诉请求撤销原判,发回重审或依法改判。理由是：一审认定刘诚发送王鹏提供的诈骗短信1790067条，没有确实充分的证据证明；一审对上诉人王鹏属于从犯不予认定，与本案事实不符；一审对王鹏判处10年有期徒刑，缺少事实与法律依据。上诉人刘诚的上诉理由是：对一审认定发送诈骗短信的条数有异议，量刑过重。1790067条诈骗短信数量不是实际操作发送的，是其修改过的数据，办案机关以手机QQ聊天截图记载所发条数总和作为证据不实。本院认为，原判认定上诉人发送诈骗信息的条数及致使手机用户脱离合法通讯网络导致通讯中断影响的用户数量，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402刑初325号刑事判决；二、发回葫芦岛市连山区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 张大清审判员 王艳春审判员 周      萍二〇一八年二月二日书记员 王   丹   琪本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1702号申请执行人：中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，组织机构代码66738683-7，住所地在南京市雨花台区共青团路二村19幢608室。负责人王坚,该公司总经理。委托代理人：王继强，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：海门市三兴制衣有限公司，组织机构代码25197575-0，住所地在海门市万年盛昌路17号。法定代表人李俭新。本院在执行中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司与海门市三兴制衣有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司于2018年2月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨商初字第426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  孙 捷二〇一八年二月二十二日书记员  姜 玲
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初3068号原告：杜振超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：孙红亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：山东黄金矿业（玲珑）有限公司。住所地:招远市。法定代表人：王成龙，总经理。委托代理人：孙红亮。被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市。负责人：崔盛家，总经理。委托代理人：高宏朋、李志强，该公司职工。原告杜振超与被告孙红亮、被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振超、被告都邦保险公司的委托代理人李志强到庭参加诉讼，被告孙红亮、被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜振超诉称，2017年7月23日18时20分，孙红亮驾驶鲁FG9X**号轿车由东向西行驶至松台线大开头南时，为躲避另一辆摩托车而驶入对行车道，与对行的杜振超驾驶的鲁FH1X**号货车相撞，致车辆受损、杜振超受伤。经交通警察大队责任认定，杜振超承担事故的次要责任，孙红亮承担事故的主要责任。原告请求被告赔偿经济损失1万元，审理中原告将诉讼请求增加至130544元。被告孙红亮辩称，被告系山东黄金矿业（玲珑）有限公司的驾驶员，在履行事务中发生本次事故，肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意在交强险之外的损失按照30%的赔偿责任。被告都邦保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生是均在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、非医保用药不属于保险理赔范围之内，该公司不同意赔偿原告的这部分损失。经审理查明，2017年7月23日18时20分，孙红亮驾驶鲁FG9X**号轿车由东向西行驶至松台线大开头南时，为躲避另一辆摩托车而驶入对行车道，与对行的杜振超驾驶的鲁FH1X**号货车相撞，致车辆受损、杜振超受伤。经交通警察大队责任认定，杜振超承担事故的次要责任，孙红亮承担事故的主要责任。原告受伤后到玲珑英诚医院住院治疗15天，共花医疗费18864.19元。诊断为：左膝前皮肤裂伤、左膝内侧关节囊开放伤、左股骨内侧髁软骨损伤、腰椎间盘突出、胆囊炎。2017年12月22日，经双方共同选择，由本院委托，烟台衡信司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第855号司法鉴定意见书，结论为：1、杜振超外伤致左膝关节多发损伤术后影响左膝关节功能，评定为《人体损伤致程度分级》十级伤残。2、误工时间自伤后至本次伤残评定前一日止，1人护理60日（均含住院期间）。原告缴纳鉴定费2080元。又查明，原告从事运输行业，其受伤期间由妻子赵某某护理，赵某某在招远市鸿福汽修有限公司上班，月平均工资2600元，原告有被扶养人母亲王某某，1939年7月8日，王某某共生育四名子女，还有被抚养女儿杜某，2005年2月1日出生。原告事故前在招远明美物流有限公司上班，事故前三个月平均工资为6000元。2017年度山东省城镇居民年人均可支配收入为34012元，2016年山东省城镇居民年人均消费支出21495元。另查明，孙红亮驾驶的机动车在都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。2017年10月10日，原告杜振超以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。上述事实，有事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、工资表、停发工资证明、护理人员工资表及停发证明等证明在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，孙红亮驾驶机动车与杜振超驾驶的机动车相撞，致车辆受损、杜振超受伤。经交警大队责任认定，孙红亮负事故的主要责任，杜振超负事故次要责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。本次交通事故给原告杜振超造成的合理经济损失为：医疗费18862元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、误工费30000元（6000元/月÷30天×150天）、护理费5200元（2600元/月×2月）、残疾赔偿金76263.76元［68024元（34012元/年×20年×10%）＋被扶养母亲生活费2686.88元（21495元/年×5年×10%÷4人）+被抚养女儿生活费5552.88元（21495元/年×5年零2个月×10%÷2人）］、交通费300元、鉴定费2080元，以上合计133155.8元。原告在交强险内的损失为120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元），因被告孙红亮驾驶的车辆在被告保险公司已缴纳商业三者险，根据双方的事故责任，由孙红亮承担70%的赔偿责任，因孙红亮驾驶的车辆已在被告保险公司缴纳商业三者险，因此该损失应由保险公司赔偿。余额13155.8元由被告保险公司在商业三者险内赔偿70%即9209.06元，因此保险公司共应赔偿原告129209.06元（120000元+9209.06元）。原告的后续治疗费在实际发生后另案处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告杜振超经济损失129209.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元减半收取1456元，由原告承担14元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王振峰二〇一八年二月十日书记员  徐志应
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初401号原告扶余市远扬房地产开发有限公司。法定代表人闫晓伟，经理。地址扶余市三岔河镇东北街。委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被告扶余市供热有限责任公司。法定代表人王国昌，董事长。地址扶余市三岔河镇新区。委托代理人姜彦富，扶余市供热有限责任公司职员。委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。原告扶余市远扬房地产开发有限公司（以下简称远扬公司）与扶余市供热有限责任公司（以下简称供热公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告远扬公司委托代理人赵振和，被告供热公司委托代理人姜彦富、高洪波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远扬公司诉称，2014年在扶余市三岔河镇开发建设盛世豪庭小区。小区取暖等配套设施协商由被告负责安装，按被告要求向其交付取暖及配套设施等费用4788255.55元。工程结束后经结算，实际应交费用为4057850.36元，多交费用730405.34元。其中：廉租房属公益事业建设依照相关规定不应由其交纳供热费、配套费应当减半收取，开发的底商及车库当年没有交付运营，同意按20%供热费标准交纳联网费用。被告供热公司辩称，原告于2014年开发建设盛世豪庭小区属实。原告开发建设小区住宅面积79371.04平方米、底商面积8671.99平方米、车库面积4809.09平方米，合计92852.12平方米。按照扶余市配套费收取标准30元/平方米，原告应缴纳配套费2785563.60元，按照物价局规定取暖费标准住宅27元/平方米、底商及车库37.5元/平方米，根据实际供热情况，2014年双方协议按标准的76%向原告收取取暖费，其中住宅取暖费1628693.74元、底商取暖费247151.72元、车库取暖费137059.07元，合计应收费用4798468.12元，原告实际缴纳4788255.55元，尚欠10212.57元。综上，不存在原告请求多缴纳费用事实，原告请求应予以驳回。经审理查明，远扬公司于2013年经立项审批，于2014年初在扶余市三岔河镇开发盛世豪庭小区工程建设施工项目，同年12月基本建设项目竣工，建设施工总面积92852.12平方米，其中含扶余市住房和城乡建设局委托建设廉租住房面积10033.98平方米，另商品房住宅面积69337.06平方米、底商面积8671.99平方米、车库面积4809.09平方米。供热公司为该小区提供供热配套设施建设及提供供热服务，同时收取相关服务费用。供热公司计费标准为：配套费30元/平方米、住宅取暖费27元/平方米、底商取暖费37.5元/平方米、车库取暖费37.5元/平方米。供热公司按上述标准，于2013年10月17日、2014年4月4日、2014年7月17日、2014年12月18日先后以供热管网配套费名义共收取远扬公司住宅、底商、车库面积的取暖费用和配套费用，总计人民币4788255.55元，其中取暖费以76%标准折价收取的费用。吉林省人民政府于2007年1月24日颁发吉政发（2007）5号关于县（市）城市棚户区改造的指导意见，规定棚户区改造项目减半征收水、热、燃气等增容和入网费。上述事实，原告起诉及庭审陈述与被告辩解答辩内容相符，同时有双方举出的互无异议的被告4枚收费票据、盛世豪庭面积及2014年收费金额明细表单、廉租住房委托建设合同、吉林省人民政府吉政发（2007）5号指导意见等证据证实，足以认定。原告就受委托建设的廉租住房减半收取配套费及不应收取取暖费、底商及车库未交付使用不应按标准76%收取取暖费的事实主张，被告虽然为原告提供供热设施安装及供热服务，但未就应当收取各项费用及标准比例等合同等权利义务关系、已提供服务等事实提出有效的事实证据及法律依据，故其已收取原告相关费用系依法、依规收取的辩解事实，不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案被告为原告开发建设的小区提供管网接入及供热服务，但未就双方合同关系权利义务约定及已提供服务列举有效证据证明，应当承担举证不能的不利后果。原告就此主张底商及车库面积自愿按收费标准的20%交纳取暖费的请求，不违背相关法律规定，应予以支持；原告受委托建设施工的廉租住房，为政策性城市棚户区改造项目，竣工后应交付委托部门处分，该面积的取暖费向原告收取不具有合理性，亦不具有如上已提供服务及具有双方约定的有效证据证明，同时原告享有吉林省人民政府规定的该面积减半收取入网费权利，故原告就受委托建设的廉租住房面积不应交纳取暖费、配套费减半交纳的请求，亦应予以支持。综上，按照原、被告间事实服务法律关系，原告自认的交纳费用项目及收费标准比例，被告向原告有效收取相关费用应确定为：配套费2635053.90元（廉租住房面积10033.98平方米按减半15元/平方米交纳）、住宅取暖费1422796.47元（减除廉租住房面积取暖费）、底商及车库取暖费101108.11元（按37.5元标准20%交纳），合计4158958.48元。被告现已收取各项费用4788255.55元，多收取各项费用629297.07元，无事实及法律依据，同时造成原告经济损失，属不当得利，应当依法予以返还，同时应予支付相应孳息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告扶余市供热有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告扶余市远扬房地产开发有限公司返还人民币629297.07元及该款自2014年12月19日起至给付日止的按中国人民银行同类、同期贷款利率核算之利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一八年二月五日书记员  李浩然
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初1352号原告：汤某，女，1987年7月27日生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。被告:于某，男，1984年4月8日生，汉族，住邳州市。原告汤某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院业经受理，原告诉请无锡市北塘区XX幢XX单元XX室房屋由其占有、使用、收益，本案实际涉及不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条条、第三十六条的规定，裁定如下：将本案移送无锡市梁溪区人民法院管辖。审判员  许莺歌二〇一八年二月二十六日书记员  卞 革
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋1125刑初15号公诉机关柳林县人民检察院。被告人薛某某，女，1柳林县人。2017年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被柳林县公安局取保候审。柳林县人民检察院以柳检刑刑诉﹝2018﹞11号起诉书指控被告人薛某某犯敲诈勒索罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员许介平、刘渊出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳林县人民检察院指控，2017年8月14日上午，被告人薛某某因前一天晚上在微信中玩“抢红包”游戏输掉五万元钱，害怕丈夫付某某知道后生气和自己吵架，便想办法掩盖此事。后通过上网查询，被告人薛某某决定以自己被人“绑架”的方式和丈夫付某某索要“赎金”，然后再把输掉的钱赢回来。当日下午，被告人薛某某谎称自己要去外面洗澡，从柳林县柳林镇五槐区家中出来后乘坐公交车来到离石区，后通过微信向丈夫付某某发送信息谎称自己被绑架，并通过变声软件冒充绑匪的声音，要求付某某支付五万元“赎金”，同时威胁付某某不得报警，否则将不能保证人质的安全。因薛某某当时正处于怀孕期间，付某某看到后十分害怕，通过微信沟通无果，只好报警。期间薛某某不断催促付某某付款，付某某为避免薛某某受到伤害，通过微信转账向薛某某共支付13570元。当晚，柳林县公安局民警经过侦查后，在离石区格林豪泰酒店房间内找到薛某某，通过进一步调查核实，薛某某最终交待了自己谎称被人绑架并索要钱财的过程。2017年12月25日，付某某考虑的自己和薛某某的感情以及二人的关系，出具谅解书，对薛某某的行为表示谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,对提供的证据均无异议。经审理查明，2017年8月14日上午，被告人薛某某因前一天晚上在微信中玩“抢红包”游戏输掉五万元钱，担心丈夫付某某知道后生气并和自己吵架，便想办法掩盖此事。后通过上网查询，被告人薛某某决定以自己被人“绑架”的方式和丈夫付某某索要“赎金”，然后再把输掉的钱赢回来。当日下午，被告人薛某某对付某某谎称自己要去外面洗澡，从柳林县柳林镇五槐区家中出来后乘坐公交车来到离石区，后通过微信向丈夫付某某发送信息谎称自己被绑架，并通过变身软件冒充绑匪，要求付某某支付五万元“赎金”，同时威胁付某某不得报警，否则将不能保证人质的安全。因被告人薛某某当时正处于怀孕期间，付某某看到信息后十分害怕，通过微信沟通无果，只好报警。期间薛某某不断催促付某某付款，付某某为避免薛某某受到伤害，通过微信转账方式向薛某某分五次共支付13570元。当晚，柳林县公安局民警经过侦查后，在离石区格林豪泰酒店房间内找到被告人薛某某，通过进一步调查核实，薛某某最终交待了自己谎称被人绑架并索要钱财的过程。2017年12月25日，付某某考虑的自己和薛某某的感情以及二人的关系，向公安机关出具一份谅解书，对被告人薛某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的下列证据证实：（一）书证1、报案材料。证明2017年8月14日，付某某收到通过其妻薛某某的手机微信发送的敲诈勒索信息后，向柳林县公安局刑警大队报案事实。2、到案经过。证明2017年8月14日晚，柳林县公安局刑警大队民警在离石区格林豪泰酒店305房间将被告人薛某某抓获。3、谅解书。证明付某某对被告人薛某某的犯罪行为予以谅解。4、提取笔录、付某某手机内的聊天记录和付款记录。证明2017年8月16日，柳林县公安局刑警大队民警在见证人王宏伟的见证下，依法从被害人付某某手机中提取到薛某某与付某某的聊天记录及付某某分五次向薛某某的微信账号内转账情况。（二）证人王某某证言。证明（1）其和付某某是同学关系，也认识付某某的妻子薛某某；（2）2017年8月14日16时许，其通过付某某的电话得知薛某某被人绑架并索要五万元赎金，其让付某某报警的过程及其通过微信和薛某某进行沟通的过程。（三）被害人付某某的陈述。证明2017年8月14日下午，其妻薛某某告知其要外出洗澡就离开家，15时04分其接电话时发现妻子的微信号给其发了一条内容为：“你老婆在我们手上，想要人，给你一个小时时间按我说的给我账户上打5万元钱，要不永远不要见了，她说她怀孕了，不让我们伤害她，但凡你敢报警或者通知其他人，一个小时后没结果，永远别想见了，以后有的是时间让她赚钱，至于孩子我们不保证”的信息，其害怕对方伤害薛某某就通过微信和对方沟通并通过微信转账方式五次向薛某某的微信账户内转入共计13570元，在沟通无果的情况下，其向柳林县公安局刑警大队报案。（四）被告人薛某某的供述与辩解。证明因其在手机上玩微信红包时输了五万元钱，担心丈夫付某某知道后会和其吵架，经过事先预谋，于2017年8月14日中午一点多，其以外出洗澡为由，从家里出来后乘车来到离石，并给付某某发送微信信息称自己被人绑架，对方要五万元赎金，向付某某索要钱财的过程，后付某某分五次向其提供的微信账号内转入共计13570元。上述证据，来源合法，内容客观且证据间能够相互关联、相互印证，本院全部予以确认。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人从侦查到审判均能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；且被害人系被告人的丈夫，于案发后对被告人薛某某的犯罪行为予以谅解，故对被告人薛某某依法可从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节和悔罪表现，结合柳林县司法局社区矫正中心评估意见，对被告人薛某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人薛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常妍芳二〇一八年二月十一日书记员  王 毅
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0303刑初118号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人许启立，男，1986年11月22日出生，汉族，中专文化程度，经商，群众，户籍所在地安徽省池州市青阳县。因本案于2018年1月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人许启立犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人许启立到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月9日22时9分许，被告人许启立饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经温州市瓯海区温瞿东路294号前路段时，与路边钢制护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故，后被巡逻民警查获。经酒精呼气测试结果为204mg/100ml，后提取血液，该过程中许启立予以配合。经检测，许启立血液中乙醇含量为213mg/100mL，属醉酒驾驶。经认定，许启立承担事故全部责任。案发后，被告人许启立家属已赔偿被害单位损失。上述事实，被告人许启立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言、现场照片、卡口照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、收据、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许启立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许启立归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许启立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年4月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一八年二月八日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初533号原告张会民，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告朱海剑，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告张会民与被告朱海剑民间借贷纠纷一案，本院2018年2月7日立案。原告张会民于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已经将该债权将由其他人另案处理，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张会民撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张会民负担。审判员  刘大文二〇一八年二月八日书记员  田 甜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初630号原告：长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店。住所地：吉林省长岭县太平山镇。经营者：郝金韦，男，1979年1月10日生，住吉林省公主岭市。被告：闫国，男，1960年10月10日生，住吉林省公主岭市。被告：孙庆海，男，1968年5月25日生,住吉林省公主岭市。原告长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店诉被告闫国、孙庆海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告方无法提供被告闫国、孙庆海的确切地址，且无法找到被告闫国、孙庆海，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店的起诉。案件受理费5070元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李贺廷二〇一八年二月二十三日书记员  吴莹莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初156号原告：王艳丽，女。被告：张庆斯，男。被告：党磊，女。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。原告王艳丽与被告张庆斯、党磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽、被告党磊及委托诉讼代理人常小亮到庭参加诉讼，被告张庆斯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款200000元及利息（从2014年4月1日起按月息2分计算至实际偿还之日至）；承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张为由向原告借款200000元，并于2013年9月20日给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告党磊辩称，本案涉及的债务系被告张庆斯个人债务，不属于其和张庆斯婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，其不负有清偿义务。1、其和原告没有借款合意，对原告所诉的200000元借款完全不知情，更未在张庆斯给原告出具的借据上签字或事后对该借款进行追认，原告自借款发生之日至今未向其主张过任何权利，该借款与其无关；2、其和张庆斯婚姻关系存续期间，二人的家庭日常生活不需要一方以个人名义对外举债进行维持，其每月有固定工资收入，家中每月开支固定且无大额支出，其依靠自己工资收入足以维持平时的日常生活，且家庭日常生活开支并没有大额支出，没有必要对外进行举债。故该借款系张庆斯个人借款，不属于夫妻共同债务，应驳回原告对其的诉讼请求。被告张庆斯未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2013年8月至9月，被告张庆斯分两次共向原告借款200000元，于2013年9月向原告出具借条一份，载明“月息2%”。后被告张庆斯偿还原告三个月利息，之后未再偿还过借款本金及利息。另查明，二被告于2004年6月29日登记结婚，于2015年12月23日离婚。以上事实有原告提供的借条、银行转账明细、二被告婚姻关系登记证明、离婚协议书及双方当事人当庭陈述予以证明。原告提供的借条系被告张庆斯出具，张庆斯经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以认定；原告提供的银行转账明细客观真实，和借条可相互印证，本院予以认定。本院认为，被告张庆斯向原告借款200000元，并出具了借条予以证明，本院对该事实予以确认。现原告要求被告张庆斯偿还，理由正当，予以支持。被告张庆斯在借条中载明“月息2%”，原告主张从2014年4月1日起支付利息，符合法律规定，予以支持。关于被告党磊是否应承担责任的问题。根据根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告党磊辩称其对借款不知情，也未在借据上签字或事后对该借款进行追认，且二人的家庭日常生活不需要一方以个人名义对外举债进行维持，原告亦未能提供证据证明本案借款系夫妻共同债务，故本案借款200000元不应按夫妻共同债务处理，原告要求被告党磊承担还款责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张庆斯于本判决生效后十日内偿还原告王艳丽200000元及利息（从2014年4月1日起按月息2分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告王艳丽对被告党磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告张庆斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一八年二月二十八日书记员 刘金艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初1039号原告刘军，男，汉族，1957年12月24日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人刘秀君，山东元衡律师事务所律师。被告陈商花，女，汉族，1965年1月21日出生，住青岛市即墨区。被告朱光丛，男，汉族，1966年3月23日出生，住址同上。本院在审理原告刘军与被告陈商花、朱光丛民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告赵静负担。审判员  于淑风二〇一八年二月五日书记员  周丽莎