wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执1424号之一 申请执行人肇庆市彩信装饰材料有限公司，住所地肇庆市鼎湖区莲花镇321国道依坑段（土命松岗），统一社会信用代码91441203745520879L。 法定代表人杨伟佳，董事长。 被执行人佛山市金盈发铝制品有限公司，住所以广东省佛山市三水区中心科技工业区芦苞园****，组织机构代码56823135-4。 法定代表人邝志坚，该公司董事长。 关于原告肇庆市彩信装饰材料有限公司诉被告佛山市金盈发铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初5152号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为1、支付货款1094715元及逾期利息104281元；2支付迟延履行利息14751.28元；3、支付案件受理费15591元；4、支付本案执行费14693.38元，以上合计1244031.66元。 本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，发现被执行人已经符合破产的条件，本院根据申请执行人的申请移送破产审查，佛山市中级人民法院裁定受理破产申请，并指定破产管理人，本院已将财物移交破产管理人，本案已符合终结本次执行程序的条件。 本院认为，佛山市中级人民法院已经受理破产申请，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下: 本院（2017）粤0607执1424号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  陈钦彬 审判员  幸华林 二〇一八年二月二十八日 书记员  王 旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初23号 原告：徐梅钥，女，1987年1月23日出生，汉族，柳州健中冈汽车有限公司员工，住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦贤宜，男，1988年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告徐梅钥与被告韦贤宜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐梅钥到庭参加诉讼。被告韦贤宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐梅钥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项经济损失3495.4元；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年10月19日，原告驾驶桂Ｂ×××××号两轮电动车在柳州市鱼峰区岔路口立交桥旁直行时，与被告驾驶的桂Ｂ×××××号两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及随身手机（iphone6、64G金色）损坏的交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队认定被告承担此事故全部责任，原告无责任。由于被告的侵权行为，造成原告经济损失共计3495.4元（其中包括：医疗费869.9元、因处理交通事故及治疗导致误工损失55.5元、手机损失2170元、手机损失评估费360元、电车施救费40元。原告曾多次向被告索赔无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告韦贤宜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告驾驶桂Ｂ×××××号二轮电动车在柳州市鱼峰区岔路口立交桥旁与被告驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及随身手机（iphone6）损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队认定被告承担此事故全部责任，原告无责任。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到广西壮族自治区龙潭医院急诊治疗，支出医疗费869.9元，医嘱病休两天。2017年11月13日，广西评值价格事务所有限公司作出桂评值道字鱼峰[2017]0665号评估结论书，评定2017年10月19日道路交通事故中桂Ｂ×××××号二轮电动车本次事故中物品（手机）直接损失为2170元。原告为此支出评估费360元。因被告未对原告的损失进行赔偿，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，被告承担此事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。关于原告主张的医疗费，根据《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，因就医治疗支出的医疗费应当得到赔偿。本案中，结合原告提供的病历、诊断证明、医疗费发票等证据，原告因交通事故受伤就医产生医疗费869.9元，应当由被告赔偿。关于原告主张的误工费，原告仅提供柳州市健中冈汽车有限公司出具的《证明》，未能提供《劳动合同》、工资支付凭证等证据予以佐证，无法体现其误工费损失，故本院对原告主张的误工费55.5元不予支持。关于原告主张的手机损失费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成车辆所载物品的财产损失应当得到赔偿。本案中，原告的iphone6手机在交通事故中损坏，经评估直接损失为2170元，应当由被告赔偿，原告因此支出的评估费360元亦应由被告负担。关于原告主张的施救费40元，因原告未能提供施救费的正式发票，本院对该项诉请不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告韦贤宜应于本判决生效之日起十日内向原告徐梅钥赔偿医疗费869.9元、财产（手机）损失费2170元、评估费360元，共计3399.9元。 二、驳回原告徐梅钥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元（原告徐梅钥已预交），减半收取计25元，由被告韦贤宜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇一八年二月七日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初6053号 原告：陈秋虹，女，1949年8月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：陈少贤，男，1956年8月22日出生，汉族，户籍广东省普宁市。 原告陈秋虹与被告陈少贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告陈秋虹到庭参加诉讼，被告陈少贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告黄安康的诉讼请求为：1、被告陈少贤偿还原告借款本16500元。 本院经审理认定，被告陈少贤于2016年1月20日出具借条一张，言明向原告陈秋虹借到16000元，最迟一年付清。同年5月5日又出具借条一张，表明像原告陈秋虹借500元。现因被告未归还，为之成诉。 本院认为，被告因需向原告出具借条，表明借到相应款项，双方借贷关系即成立。现因被告未归还，原告据此提起诉讼，要求被告归还借款理由正当，应予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈少贤于本判决生效之日起10日内归还原告陈秋虹借款本金16500元； 如果被告陈少贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告陈少贤负担。 原告陈秋虹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈少贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇一八年二月二十三日 书记员  李 超
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1355号申请执行人刘景怀，男，1962年5月20日出生，住北票市。被执行人北票市华田粮食收储有限公司，住所地北票市黑城子镇和尚沟村。法定代表人朗坤田，经理。刘景怀与北票市华田粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案,北票市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）辽1381民初3761号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人北票市华田粮食收储有限公司应支付申请执行人刘景怀借款50万元及利息，案件受理费4400元，保全费2270元。本案被执行人北票市华田粮食收储有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘景怀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北票市华田粮食收储有限公司新的财产线索，申请执行人刘景怀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2016）辽1381民初3761号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 鹏二〇一八年二月十一日书记员 傅云龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1078号 申请执行人：石渊喜，男，瑶族，1962年4月28日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 被执行人：深圳市海洋国际物流发展有限公司，住所地深圳市南山区赤湾港海天楼****，统一社会信用代码：91440300741244619C。 法定代表人：舒象楚。 申请执行人石渊喜与被执行人深圳市海洋国际物流发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初10219号民事判决、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终17872号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还71580.33元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书等，并对被执行人的财产进行了查证。2018年2月8日，本院依法扣划被执行人深圳市海洋国际物流发展有限公司名下银行账户存款人民币72554.33元至本院执行款账户。2018年2月28日，申请执行人来本院办理领取执行款人民币72554.33元的手续，并申请结案。 本院认为，本院（2016）粤0305民初10219号民事判决、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17872号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币974元已由被执行人缴纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执1078号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯军荣 二〇一八年二月二十八日 书记员  杨利荣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申235号 再审申请人(一审被告、二审原审被告)：曾虹，女，1983年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王昶，福建和厚律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：黄雅东，女，1973年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴勇，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省德化县。 再审申请人曾虹因与被申请人黄雅东、吴勇民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 曾虹申请再审称，（一）原审判决将曾虹的地址认定为宁德市蕉城区，缺乏事实和法律依据。曾虹并没有居住在宁德市蕉城区的事实，原审法院据此地址向曾虹送达文书，至今不知道是谁签收的，或者根本就没人签收。曾虹的户籍地是福建省霞浦县，但原审法院并未向曾虹的户籍地送达法律文书。本案在原审期间也没有依法公告送达。（二）曾虹从未收到传票，原审法院在未依法送达法律文书的情况下，径行作出判决，明显剥夺了曾虹的举证、辩论等法律规定的各项诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的”。根据上述法律规定，本案应当在立案审查后，发回重审，保障再审申请人的合法权利。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为：本案一、二审是否存在未依法向申请人曾虹送达法律文书、违法缺席判决，而导致其辩论权利被剥夺的问题。 本院认为，经查阅本案一审卷宗，一审法院在2015年12月1日的《闽东日报》上刊登公告，向曾虹公告送达本案的相关法律文书。曾虹于2016年4月23日向一审法院提交了书面答辩状，该份书面答辩状有曾虹的签字并加盖手印。由此可见，一审法院已经依法向曾虹进行了法律文书的送达，并且曾虹向一审法院提交书面答辩状的行为，表明其已经知晓法院审理本案的相关情况。一审法院于2016年5月20日对本案进行了开庭审理，由于曾虹未到庭参加诉讼，审判人员当庭代为宣读了曾虹庭前提交的书面答辩状的内容。一审判决后，曾虹没有上诉，但被申请人黄雅东提起上诉。一审法院于2016年8月31日向“蕉城区西岭路66-8号”的地址向曾虹邮寄送达了民事上诉状。邮寄送达的“国内特快专递邮件详情单”上有曾虹的父亲“曾明芳”代为签收；曾虹亦于2016年12月5日向二审法院提交了书面答辩意见。以上事实均表明，在本案一、二审审理过程中，并不存在违法送达而导致申请人曾虹诉讼权利、答辩权利被剥夺的情形。 综上所述，本院认为，原一、二审判决并不存在未依法送达而导致程序违法的情形。曾虹关于原一、二审法院未依法向其送达法律文书、违法缺席判决，导致其辩论权利被剥夺的申请再审主张，没有事实根据，所述不实。曾虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，对其申请再审的请求予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回曾虹的再审申请。 审 判 长  高晓嵘 审 判 员  林 毅 代理审判员  冯 娟 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  赵宇宏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初1445号 申请人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路**。 法定代表人：韩洋，该公司经理。 被申请人：陈元刚，男，1988年04月12日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人山东得利斯置业有限公司和被申请人陈元刚商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年02月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款28120.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款28120.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭玉波 二〇一八年二月二十六日 书记员  魏 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执582号申请执行人新疆安达盛工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路。法定代表人叶艺权，新疆安达盛工贸有限公司总经理。被执行人葛洲坝新疆供热有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路。法定代表人刘湘成，葛洲坝新疆供热有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初7651号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人葛洲坝新疆供热有限公司的存款、收入1539875.73元(其中本金1522253.2元;执行费17622.53元);二、被执行人葛洲坝新疆供热有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人葛洲坝新疆供热有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  李永春二〇一八年二月三日书记员  焦代提
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执1635号 申请执行人：吕正华，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：杨依栋，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院在执行申请执行人吕正华与被执行人杨依栋买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一八年二月二十六日 书记员  贺庆华
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初10440号 原告：王厚高，男，汉族，1978年11月6日出生，户籍所在地重庆市奉节县，现住成都市青羊区。 被告：曾雪梅，女，汉族，1982年7月26日出生，住四川省简阳市。 被告：邓新春，男，汉族，1978年8月22日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告王厚高与被告曾雪梅、邓新春民间借贷纠纷一案中，原告王厚高申请撤诉。本院认为，原告王厚高撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王厚高撤回起诉。 案件受理费收取200元，由原告王厚高承担。 审判员 何 玲 二〇一八年二月十四日 书记员 文艺洁
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执436号 申请执行人：孙慎建，男，1974年4月3日出生，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。 法定代表人：袁国锋，总经理。 申请执行人孙慎建与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的川劳人仲案字（2018）第28号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙慎建于2018年2月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第28号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一八年二月十三日 代理书记员  司立群
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执6142号 申请执行人张军书，男，1968年12月29日出生,住沭阳县。 被执行人杨开才，男，1964年8月3日出生，住沭阳县。 被执行人张均，男，1979年2月15日出生，住沭阳县。 被执行人沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：仲向明，该公司总经理。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的为280448元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人杨开才名下车牌号为京Ｑ×××××、苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置，且未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年二月七日 书 记 员  高 乾
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9021民初114号 原告：王满柱，男，1965年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码为×××。 委托诉讼代理人：王秀清，女，住内蒙古自治区包头市，北京市海淀区八里庄街道首都师范大学社区居民委员会推荐。 被告：定安联海实业有限公司，住所地海南省定安县定城镇和平北路。 法定代表人：邓昌德，该公司总经理。 本院在审理原告王满柱与被告定安联海实业有限公司定金合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王满柱撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王满柱负担（已交）。 审判员  宋长清 二〇一八年二月二十六日 书记员  伍晓威 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）最高法行赔申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖丘桂，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘肖贵，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省长汀县人民政府，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，组织机构代码：00410086-9。法定代表人马水清，县长。再审申请人肖丘桂、丘肖贵因诉福建省长汀县人民政府行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行赔终15号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。福建省龙岩市中级人民法院以（2015）岩行初字第7号行政判决确认福建省长汀县政府强制拆除肖丘桂、丘肖贵涉诉房屋（以下简称老屋）的行政行为违法，并以（2015）岩行初字第19号行政判决，认定老屋为合法产权，同日作出（2015）岩行初字第18号行政赔偿判决，判令长汀县政府按照汀政综（2011）359号《长汀县人民政府关于批转汀州物流园区征地拆迁补偿安置方案的通知》（以下简称359号《补偿安置方案》）赔偿老屋被拆除造成的损失。讼争老屋系祖遗房，根据359号《补偿安置方案》，应确认为有效产权，故长汀县政府应按照有效产权的标准来赔偿肖丘桂、丘肖贵的损失。同时认定因涉讼老屋系肖丘桂、丘肖贵的祖母遗留下来，已有一定的年代，肖丘桂、丘肖贵一直居住在其父另建的房屋。其已就居住房与长汀县政府达成了《汀州物流园项目建设房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称《安置补偿协议》），长汀县政府另外为肖丘桂、丘肖贵安置了宅基地，肖丘桂、丘肖贵已在宅基地上建造了房屋并已居住，涉讼房屋被拆迁后，不存在回迁问题，且根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，现肖丘桂、丘肖贵要求长汀县政府等面积安置地块及要求支付二次搬迁费用没有事实和法律依据，依法不予支持。肖丘桂、丘肖贵未在359号《补偿安置方案》规定的期限内完成搬迁，不符合房屋拆除奖励条件，故其要求房屋拆迁奖励1986.6元没有事实依据，依法不予采信。根据拆迁补偿安置方案，肖丘桂、丘肖贵的损失为：1.临时安置补助费66.22㎡×5元／㎡×12=3973.2元；2.搬家补助费66.22㎡×5元／㎡=331.1元；3.房屋土地补偿金66.22㎡×900元／㎡=59598元；4.涉案老屋已被拆除，无法进行评估，参照肖丘桂、丘肖贵就另外一栋房屋（系二人的父亲遗留下来的房屋）与长汀县政府签订的《安置补偿协议》中约定的评估成新为0.75，考虑到涉案老屋系二人祖母遗留下来的，已有一定的年代，酌情认定涉案老屋的成新为0.7，故老屋结构补偿金额为：66.22㎡×645元／㎡×0.7=29898.33元。至此，肖丘桂、丘肖贵的各项损失合计为93800.63元。肖丘桂、丘肖贵的部分诉请具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第四项，及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：1、长汀县政府应在本判决生效之日起十五日赔偿肖丘桂、丘肖贵的损失93800.63元；2、驳回肖丘桂、丘肖贵的其他诉讼请求。肖丘桂、丘肖贵对（2015）岩行初字第18号行政赔偿判决不服，向福建省高级人民法院提起上诉，请求改判等面积安置土地使用权并支付拆迁补偿费、临时安置补助费、搬家补助费等费用。对于一审查明的事实及理由，福建省高级人民法院予以确认，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，以（2016）闽行赔终15号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。肖丘桂、丘肖贵不服一、二审判决，向我院申请再审，请求撤销一、二审行政赔偿判决，改判被申请人等面积安置66.22平方米土地使用权；支付被拆迁老屋补偿金额42711.9元、临时安置补助费3973.2元、搬家补助费662.2元。其主要理由为：申请人选择“拆一补一”等面积安置地块符合359号《补偿安置方案》的规定，同时，根据汀物建办（2011）021号《龙盛小区安置用地地块选择具体办法》的规定，拆迁范围内有两处及两处以上房屋的必须同时签订协议书，补偿面积合并计算。本院认为，本案争议焦点是一、二审认定被申请人强制拆除再审申请人老屋的行政行为违法，并确认申请人对被拆老屋拥有合法产权后，作出的安置补偿行政赔偿判决是否适当。一、二审法院基于已生效的（2015）岩行初字第7号确认长汀县政府强制拆除申请人老屋的行政行为违法和（2015）岩行初字第19号认定老屋合法产权的判决,责令被申请人对申请人作出行政赔偿决定。同时根据房屋已被拆除，且二申请人长期居住在其父另建的房屋，并已就居住房屋与长汀县政府达成了补偿协议并取得了安置宅基地，二人也已在该宅基地上建造了房屋并已居住的现实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，无法再为二人另行或重新补偿宅基地，所提“拆一补一”等面积安置宅基地的补偿方式不具有实际可操作性。一、二审判决对此问题的认定及处理意见正确。综上，再审申请人肖丘桂、丘肖贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人肖丘桂、丘肖贵的再审申请。审判长  王振宇审判员  孙 江审判员  李纬华二〇一八年二月二日书记员  孔冰冰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初6699号之二申请人：湖南建坤混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村檀树坝组。法定代表人：蒋国斌。委托诉讼代理人：周游，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路**佳兴国际汇广场酒店**。法定代表人：胡红波。委托诉讼代理人：廖颖燕，湖南善上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。本院在审理申请人湖南建坤混凝土有限公司（以下简称建坤公司）与被申请人长沙市公路桥梁建设有限责任公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案中，湖南建坤混凝土有限公司于2017年9月27日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人长沙市公路桥梁建设有限责任公司资金480000元或查封、扣押其同等价值的财产，并为此投保了保险金额为480000元的诉讼财产保全责任保险。经过双方协商，达成调解协议，申请人湖南建坤混凝土有限公司于2018年2月9日向本法院提交解除保全申请，申请本院解除对被申请人长沙市公路桥梁建设有限责任公司的保全措施。本院认为，申请人湖南建坤混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人长沙市公路桥梁建设有限责任公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 煜人民陪审员  邹德强人民陪审员  廖利辉二〇一八年二月十一日代理书记员  何 幸
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初327号原告：周长连，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。被告：丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告周长连与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长连的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周长连向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付2017年土地流转租金12705元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在山郑组的承包地24.47亩转包给丁少永，承包期自2013年1月1日至2024年12月31日止，流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算。丁少永尚欠其2017年土地流转租金12705元未付，经催要无果，故起诉至法院。丁少永未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：周长连系来安县水口镇枣林村山郑组村民。2012年12月3日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，周长连与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定周长连将其位于山郑组的家庭承包地24.47亩（水田22.28亩，旱田2.19亩）转包给丁少永，流转期限自2013年1月1日起至2024年12月31日止；流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算，每年应给稻谷合计9481.40斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如农户要求丁少永付款，则按照低于粮站稻谷收购价2分钱每斤支付现金，如果粮站无价按市场价格，午季收割小麦付农户每亩200元，付款方式：粮站价格或市场价格（每年9月20日至10月10日付清）。合同签订后，周长连将承包地交给丁少永耕种。2017秋季，当地粮站收购中等质量稻谷标准价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格计算，丁少永共拖欠周长连2017年土地流转租金12705元未付。周长连经催要无果，故起诉至法院上述事实，有周长连的陈述，周长连提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明、2017水口镇枣林村山郑组农户田亩租金统计表，及本院调取的丁少永的户籍信息等证据在卷佐证。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，周长连将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周长连按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担继续给付的义务，故本院对周长连要求丁少永给付2017年土地流转租金12705元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对周长连的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告周长连土地流转租金12705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告丁少永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  叶宝联二〇一八年二月二十三日代理书记员  仲星月附一：本案适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：履行判决交付执行款开户银行：来安县农村商业银行新河支行开户户名：来安县人民法院帐号：20000350242210300000018
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更233号罪犯苏若畅，男，1978年1月9日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2015年10月20日作出(2015)湛遂法刑初字第250号刑事判决，以被告人苏若畅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2015年11月18日交付执行。刑期执行至2018年9月26日。执行机关广东省茂名监狱罪犯苏若畅在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月11日提出减刑六个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏若畅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分433分；2016年4月因遇到警察不礼让被扣1分，2017年8月因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣5分，2017年9月、11月因无正当原因欠产分别被扣14分、13分。尚有罚金五千元未缴纳，自愿申报了个人财产。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币27元，截至2017年12月15日其账户结余人民币82.22元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏若畅在服刑期间能够积极改造，虽尚有财产刑未履行，但自愿申报了个人财产，且从其服刑期间的收支情况看，确暂无能力履行，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑后，尚未履行的财产刑，仍应继续履行。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏若畅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初237号 原告:禤达锐，男，1966年7月8日生，汉族，农民，住防城港市防城区。 被告：禤达就，男，1971年12月1日生，汉族，住防城港市防城区。 原告禤达锐与被告禤达就民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤达锐到庭参加诉讼，被告禤达就经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禤达锐向本院提出诉讼请求：1.判决被告禤达就清偿借款本金93000元及利息（利息从2016年12月5日起按年利率6%计至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告禤达就承担。事实和理由：2016年11月4日，被告因承包工程需要资金周转向原告借款93000元，并约定一个月内偿还。逾期，被告没有偿还。 被告禤达没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。对原告主张的事实，有《借条》证实，本院予以认定。 本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款，但没有在还款期限内清偿，构成违约，应承担清偿借款的责任。关于借款利息问题，由于双方借款时没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既款约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付原告借款逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项的规定，判决如下： 被告禤达就清偿给原告禤达锐借款本金93000元及利息（利息以本金93000元为基数，从2016年12月5日起按年利率6%计至还清债务之日止）。 案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告禤达就负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费180元，汇款：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的则按自动撤回上诉处理。 审判员  林元喜 二〇一八年二月十二日 书记员  叶淑新
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初716号 原告：李嘉涛，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：李德志，系广东金泽律师事务所律师。 被告：罗健壮，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被告：黄春薇，女，1981年4月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 担保人：李嘉涛，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 担保人：苏嘉敏，女，1988年3月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区中凯豪庭**之一202，公民身份号码4407111988********。 原告李嘉涛诉被告罗健壮、黄春薇买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告罗健壮、黄春薇价值310000元的财产采取财产保全措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告自愿与担保人苏嘉敏共有的位于江门市蓬江区中凯豪庭3幢之一202室房屋为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，为保证本案诉讼顺利进行及保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封担保人李嘉涛、苏嘉敏提供的位于江门市蓬江区房屋； 二、在人民币310000元价值范围内，查封、冻结被告罗健壮、黄春薇的银行存款或者相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁伟宁 人民陪审员  甘亦锋 人民陪审员  王少娜 二〇一八年二月七日 法官助理阮佩婷 书记员罗静威
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1002民初1018号 原告：谷某，女，1969年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：杨某，男，1968年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 原告谷某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告谷某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谷某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谷某撤诉。 案件受理费400元（已减半，原告谷某预交），由原告谷某负担。 审 判 员  林 平 二〇一八年二月六日 法官助理陈平 代书记员  张志列 ·??2?· ·??1?·
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初885号原代：董雄章。被告：天津集巨建筑工程有限公司，住所地：天津市津**双港工业区丽港园**楼108A。被告：于龙。被告：周立莉。委托诉讼代理人：赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。原告董雄章与被告天津集巨建筑工程有限公司（以下简称集巨公司）、于龙、周立莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董雄章，被告于龙，被告周立莉的委托诉讼代理人赵亚锋到庭参加诉讼，被告集巨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董雄章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告集巨公司给付工程款25000元，被告周立莉承担连带给付责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，被告周立莉分别借用天津白塔建筑公司和天津天意鼎盛建筑公司的资质与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司签订了天津市小型建设工程施工合同，承包了蓟州区嘉华帕醍欧花园38-43号楼边坡支护工程。2016年8月9日，被告周立莉与被告集巨公司签订工程转包协议，将上述工程转包给被告集巨公司进行施工，施工过程中经被告于龙介绍被告集巨公司将工程的模板支护脚手架拆除、木板拆除、材料清理、堆码、吊卸承包给原告施工。原告按照被告集巨公司的要求完成施工，现该工程已竣工并交付。2017年7月4日，经双方结算确认劳务工资28000元，并由被告于龙及被告集巨公司的法定代表人宋宝强签字确认。之后被告集巨公司通过于龙给付原告3000元，尚欠原告25000元，经多次催要未果，故提起诉讼。集巨公司未答辩，应视为承认王强的诉讼请求。于龙辩称，原告所诉属实，应由集巨公司和被告周立莉给付。周立莉辩称，原告所诉属实，被告周立莉与原告不存在合同关系，应该由集巨公司给付工程款，周立莉同意承担连带责任，不同意承担诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告天津集巨建筑工程有限公司给付原告董雄章工程款25000元，于本判决生效后十日内付清，被告周立莉在欠付工程款范围内对原告董雄章承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告天津集巨建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇一八年二月六日书记员  刘相楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初5787号原告：朱义忍，1989年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。原告:李金丰,男,1983年11月16日出生,汉族，居民，住邳州市。被告:黄杨,男,1993年2月3日出生,汉族，居民，住浙江省诸暨市。被告:马霞虹,女,1990年1月8日出生,汉族，居民，住浙江省诸暨市。原告朱义忍、李金丰与被告黄杨、马霞虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告朱义忍于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。原告李金丰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告朱义忍撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。原告李金丰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告朱义忍撤回起诉。二、本案按原告李金丰撤回起诉处理。案件受理费减半收取425元，由原告朱义忍、李金丰负担。审 判 长  杜万亮审 判 员  杲 莉人民陪审员  王宝成二〇一八年二月七日书 记 员  梁 露
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执7635号 申请执行人：林刚，男，1988年10月9日出生，住温岭市。 被执行人：林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市。 林刚与林云良民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初15939号调解书已经发生法律效力。权利人林刚于2017年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云良应支付申请执行人林刚人民币180000元，并支付申请执行费2600元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,索进行调查、核实。经查明,本院（2017）浙1081执2484号已查封被执行人林云良与他人共有的坐落于温岭市××街道××渭村，目前无法处置变现。本院在（2017）浙1081执2484号一案中依法拍卖了被执行人林云良在台州兴达鞋业有限公司所享有50%的股权，拍卖所得款项支付本案执行费514元，申请执行人分得执行款35860元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1081执7635号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 颜明志 人民陪审员 章莉佳 二〇一八年二月二十五日 书 记 员 戴 晨
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀06行终23号 上诉人（原审被告）保定市莲池区城市管理行政执法一局，住所地保定市莲池区长城北大街**,组织机构代码05268636-6. 法定代表人魏栋，该局局长。 委托代理人郝文玖，该局法律顾问。 被上诉人（原审原告）郝群峰，男，汉族，1946年12月29日出生，现住河北省保定市莲池区。 委托代理人刘书正，河北硕华律师事务所律师。 委托代理人苗泳，河北硕华律师事务所律师。 上诉人保定市莲池区城市管理行政执法一局因不履行法定职责一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明,2015年3月12日,原告向被告举报中华小区3区三位业主私搭乱建，接到原告举报后，被告分别于2015年3月12日、3月19日、5月12日、10月19日对相对人作出责令（限期）改正的通知，但至今未能实施拆除。 原审法院认为，被告提交的四份证据能够证明被告针对原告举报中华小区3区私搭乱建问题，对三位相对人进行调查和处理，分别在2015年3月12日、3月19日、5月12日、10月19日对相对人作出责令（限期）改正的通知。但原告认为被告虽对违法者作出行政行为，但未有后续的行政行为，致使违法建筑至今没有得到拆除，由于被告的不作为，导致私搭乱建进一步扩大，被告应当适用《河北省城市卫生条例》的规定，依法实施强制拆除。被告辩驳认为，被告是莲池区政府下属职能部门，区政府对老旧小区违建工作，有统筹安排，作为下属有服从命令的义务，即区政府何时命令进行拆除，被告按命令执行。对违反城乡规划法的违法行为，应由区政府下令拆除，除此之外是非诉行政执行，如果被告有强制执行权的话，还要申请法院执行，被告自2012年从保定市执法局下放到莲池之后，有明确规定只有处罚权，没有强拆权，采取强拆措施需等待区政府的联合行动。原告的主张理由成立，予以支持。被告的观点缺乏证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令被告保定市莲池城市管理行政执法一局在本判决书生效之起六十日内履行职责，拆除中华小区3区1号楼5单元101室业主徐大水所违法圈占的院子、1号楼5单元102室裴雷所违法圈占的院子、2号楼5单元李秀花所违法搭建的彩钢房。案件受理费50元，由被告保定市莲池城市管理行政执法一局负担。 上诉人保定市莲池城市管理行政执法一局不服上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。从被上诉人起诉状可以看出，其举报的李秀花等三人均系中华小区3区的业主，所搭建的彩钢房占用的是小区内的公共设施消防通道，而小区的公共设施所有权为全体业主。该行为显然不属于《河北省城市市容和环境卫生条例》第二十二条第二款规定的范围。退一步讲，即使进行拆除，根据《河北省城市市容和环境卫生管理实施办法》第三十六条规定，也应该由保定市莲池区人民政府批准。二、上诉人在职权范围内已经履行了职责。为了避免被上诉人与被举报人矛盾进一步激化，上诉人对双方作了大量的说服教育工作，积极化解双方矛盾，并在多次调查核实基础上向保定市莲池区政府进行了汇报，保定市莲池区政府已经制定了“破、旧、特”小区面貌整治提升工作实施方案、莲池无物业管理老旧小区违建整治工作方案，目前工作正在逐步推进。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或者发回重审。 被上诉人郝群峰答辩称，一、被答辩人有意欺瞒合议庭，浪费司法资源，其上诉应予驳回。被答辩人分别于2015年3月12日、2015年3月19日、2015年5月12日三次向私搭乱建的数名中华小区业主下达责令限期改正通知书，要求限期拆除违法构筑物，通知书中列明的依据就包括《河北省城市市容和环境卫生条例》。答辩人在起诉被答辩人不作为案件一审结束时，合议庭向被答辩人提出司法建议，建议其履行法定职责，拆除违法构筑物。根据司法建议，被答辩人于2017年12月14日派执法人民联合办事处拆除了本案所涉部分违章构筑物。现在被答辩人又声称拆除不是其法定职责范围，是故意欺瞒合议庭，其上诉是浪费司法资源，应予驳回。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。一审判决认定被答辩人对中华小区占用消防通道和公共道路的私搭乱建行为有管理职责，而被答辩人未履行其法定职责，这些事实均有证据予以证实。被答辩人对这些证据没有提出异议，法庭均予以采信。中华小区私搭乱建行为适用《河北省城市市容和环境卫生条例》，一审判决据此判案并无不妥。被答辩人在上诉状中称应该适用《河北省城市市容和环境管理实施办法》第三十六条规定，但是该规定已经于2008年废止。三、被答辩人的错误执法理念导致了错误的认识，应依法予以纠正。被答辩人在上诉状中称已经向上级作了汇报，上级政府已经安排集中清理整顿，就履行了法定职责。这是漠视并怠于履行自己法定职责的错误执法理念。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据保定市机构编制委员会保编字[2012]29号《关于调整理顺城市管理权限的通知》，上诉人保定市莲池城市管理行政执法一局具有负责辖区内市容环境卫生方面的管理处罚职责以及城市规划管理方面未取得建设工程规划许可证进行建设、影响城市规划行为的行政处罚职责。本案中，上诉人保定市莲池城市管理行政执法一局在接到被上诉人郝群峰的举报后于2015年三次向私搭乱建行为人作出责令（限期）改正通知书，要求违法行为人限期自行拆除，违法行为人逾期未拆除违法设施，上诉人保定市莲池城市管理行政执法一局应继续进行处理，上诉人保定市莲池城市管理行政执法一局被上诉人郝群峰起诉时，未予处理，存在不履行法定职责的情形。 根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不不履行决定义务的，具有强制执行权的行政机关可以强制执行，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行。本案中，上诉人保定市莲池城市管理行政执法一局对私搭乱建行为有查处职责，而上诉人保定市莲池城市管理行政执法一局仅向违法行为人作出了责令（限期）改正通知书，责令（限期）改正通知书并非行政决定，在未依法定程序作出行政决定并符合强制执行条件的情况下，一审判决责令保定市莲池城市管理行政执法一局在判决书生效之起六十日内拆除中华小区3区1号楼5单元101室业主徐大水所违法圈占的院子、1号楼5单元102室裴雷所违法圈占的院子、2号楼5单元李秀花所违法搭建的彩钢房，认定事实不清，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602行初40号行政判决； 二、责令上诉人保定市莲池区城市管理行政执法一局在本判决生效后六十日内对中华小区三区三名业主私搭乱建行为进行处理。 二审案件受理费50元，由上诉人保定市莲池区城市管理行政执法一局负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晏燕 审判员  苏静明 审判员  张兰平 二〇一八年二月九日 书记员  李 宁
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8423号原告：林贤信，男，1974年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。被告：金银鹏，男，1991年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：金喜林，男，1982年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林贤信为与被告金银鹏、金喜林民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告金银鹏归还原告林贤信借款20000元，并支付利息（按月利率1%自借款之日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告金喜林对上述债务负连带还款责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告林贤信的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告金银鹏、金喜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2017年3月11日，被告金银鹏由被告金喜林担保向原告林贤信借款20000元，并向原告出具借条一份，载明借款及担保的事实，并约定月利率为1%。后经催讨未果，原告遂于2017年10月26日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金银鹏于本判决生效之日起十日内返还原告林贤信借款20000元及利息（按月利率1%自2017年3月11日起计算至本判决履行完毕之日止）,被告金喜林负连带责任;被告金喜林承担上述保证责任后，有权向被告金银鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，公告费400元，合计735元，由被告金银鹏、金喜林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 翀人民陪审员  郑庆祥人民陪审员  章菊芳二〇一八年二月二十七日代书 记员  王佳梦
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2747号原告黄绵水，男，汉族，1941年1月1日生，江西省新余市人，退休干部，住新余市渝水区，委托代理人刘华，系黄绵水女婿，男，1968年3月10日生，汉族，住新余市渝水区，被告邓秋芽，男，1977年8月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告钱桂生，男，1958年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托代理人简奇锋、王文滔，江西三江合律师事务所律师。原告黄绵水（下称原告）与被告邓秋芽（下称第一被告）、被告钱桂生（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华、第二被告委托代理人简奇锋、王文滔到庭参加诉讼，第一被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款本金160万元，利息64万元（利息自2015年7月1日起计算至2017年7月1日，年利率20%），以及直至付清为止的利息；2、请求法院判令第一被告立即偿还借款本金140万元，利息56万元（利息自2015年7月1日起计算至2017年7月1日，年利率20%），以及直至付清为止的利息；3、本案标的共300万本金+120万利息=420万（不含2017年7月1日之后的利息），诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第二被告因需要资金，于2011年5月通过他人介绍向原告借款160万元，并出具借条，约定年利率20%，每半年支付一次利息，原告先后于2011年5月1日、20日二次通过银行转帐向第二被告汇款100万元、60万元。第一被告通过其岳父第二被告认识原告。2014年5月16日第一被告以需要资金为由向原告借款140万元，并出具借条一张，约定年利率20%，每半年支付一次利息。原告于2014年5月16日通过银行转帐向第一被告汇款140万元。借款后，二被告陆续偿付部分利息至2015年7月1日止，之后便再未支付利息。2015年7月1日，第一被告代第二被告重新出具了一张借款160万元的借条给原告。现原告多次催讨，二被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还本金及部分利息。第一被告未答辩、未举证。第二被告辩称，第二被告未向原告借款160万元，第二被告在本案中诉讼主体不适格。1、原告诉称第二被告于2011年5月通过他人介绍向原告借款并出具借条160万元与事实不符，第二被告没有向原告借款。事实上，原告与第二被告曾共同参与开发过一些房地产项目，双方比较熟悉。因第二被告前女婿第一被告做生意需要资金，所以第二被告介绍第一被告找到原告借款160万元，因此，该160万元借款人是第一被告，第二被告既不是借款人，也不是担保人。2、原告于2011年5月1日通过银行转账汇款100万元至第二被告账户，并不代表第二被告就是借款人，转账本身并不能证明什么。事实上该笔借款就是第一被告向原告的借款，只是系通过第二被告账户转账的，这与第一被告出具的借条相吻合。3、原告于2011年5月20日直接向第一被告账户汇款60万元，加上第一被告出具的借条，进一步证明借款人就是第一被告。4、若第二被告向原告借款160万元，则第一被告不可能“代第二被告”出具一张借款160万元的借条给原告，这违背基本的常理和交易习惯。二、原告起诉程序不合法，应当驳回其起诉。第二被告与第一被告系各自独立的民事主体，原告在诉状中并未主张第二被告与第一被告共同借款，而是主张第二被告与第一被告分别借款160万元、140万元，那么原告依法应当按两个案件分别起诉，否则有违程序正义，依法应当驳回原告起诉。三、原告主张的本金、利息以及利息的计算方法缺乏事实和法律依据。原告向法院提供的借条约定利率为年息2分，而不是其在诉状中称的年利率20%，原告计算本金及利息存在错误。经审理查明：第二被告因需要资金，于2011年5月通过他人介绍向原告借款160万元，并出具借条，约定年利率20%，每半年支付一次利息，原告先后于2011年5月1日、20日二次通过银行转帐向第二被告汇款100万元、60万元。第一被告通过其岳父第二被告认识原告。2014年5月16日第一被告以需要资金为由向原告借款140万元，并出具借条一张，约定年利率20%，每半年支付一次利息。原告于2014年5月16日通过银行转帐向第一被告汇款140万元。借款后，二被告陆续偿付部分利息至2015年7月1日止，之后便再未支付利息。2015年7月1日，第一被告代第二被告重新出具了一张借款160万元的借条给原告。现原告多次催讨，二被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还本金及部分利息。以上事实，有原告提供的借条2份、转账凭证3份及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于第二被告认为原告应当按两个案件分别起诉的意见，本院认为，二笔借款具有关联性，可以一并审理，故本院对第二被告的该意见不予采纳。关于原告主张要求第一、二被告偿还原告借款160万元本金及利息的诉请。本院认为，该笔借款经手人是第二被告，且第一被告当时并未认识原告，借款也是转入第二被告账户和第二被告指定账户，故本院对第二被告的意见不予采信，对原告的该项诉请予以支持。关于第一、二被告应按份承担还款责任还是连带承担还款责任，本院认为，根据法律规定，未明确约定承担方式，应按份承担还款责任，第一、二被告各承担50%责任。关于原告主张要求第一被告支付140万元本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于第二被告认为年息2分的意见，本院认为，二笔借款利息已支付至2015年7月1日，第二被告未能证明年利率不是20%，故本院对第二被告的意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓秋芽应在本判决生效之日起十日内向原告黄绵水返还借款本金220万元，利息88万元（利息自2015年7月1日起计算至2017年7月1日，年利率20%），以及直至付清为止的利息；二、被告钱桂生应在本判决生效之日起十日内向原告黄绵水返还借款本金80万元，利息32万元（利息自2015年7月1日起计算至2017年7月1日，年利率20%），以及直至付清为止的利息；案件受理费40400元，由被告邓秋芽负担28040元，被告钱桂生负担12360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  廖红明人民陪审员  韩蒙莉人民陪审员  熊志华二〇一八年二月二十六日书 记 员  游辉辉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902财保124号 申请人：蔡洪元，男，汉族，生于1964年，农民，住巴中市巴州区。 被申请人：巴中市浩湖农业科技开发有限公司，住所巴中市巴州区西华村一社。 法定代表人：周量。 申请人蔡洪元与被申请人巴中市浩湖农业科技开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，申请人蔡洪元于2018年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人巴中市浩湖农业科技开发有限公司在巴中市巴州区水宁寺镇会计核算中心的巴万高速公路建设中被征用所流转土地地上附着物补偿款6254元（开户名：巴中市巴州区水宁寺镇会计核算中心；巴中市巴州区水宁寺镇财政所开户行：巴中农村商业银行股份有限公司水宁寺支行，账号：88×××55）。案外人侯忠玲自愿以其所有的位于巴中市巴州区（房屋不动产登记证号：川（2017）巴中市市不动产权第XXXXXXX号）房屋一套为诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巴中市浩湖农业科技开发有限公司在巴中市巴州区水宁寺镇会计核算中心的巴万高速公路建设中被征用所流转土地地上附着物补偿款6254元（开户名：巴中市巴州区水宁寺镇会计核算中心；巴中市巴州区水宁寺镇财政所开户行：巴中农村商业银行股份有限公司水宁寺支行，账号：88×××55）。 二、查封案外人侯忠玲所有的位于巴中市巴州区（房屋不动产登记证号：川（2017）巴中市市不动产权第XXXXXXX号）房屋一套的处分权。 案件申请费83元，由申请人蔡洪元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏铭 二〇一八年二月二十六日 书记员  喻彪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初299号 原告：林全胜，男，汉族，1963年9月28日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。 被告：林棋阳，男，汉族，1983年8月26日出生，住晋江市。 被告：林旋茹，女，汉族，1984年12月26日出生，住晋江市。 原告林全胜与被告林棋阳、林旋茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林棋阳因需于2013年8月9日向原告借款8万元，后未能偿还借款。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。 二被告均未作书面答辩。 原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告主体身份；2.户籍证明二份，证明二被告身份信息；3.借条一份，证明被告林棋阳以“林伟阳”的名义出具借条一份交原告收执，于2014年4月15日向原告借款3万元；4.结婚登记信息一份，证明二被告系夫妻关系。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告林棋阳于2014年4月15日向原告借款3万元未偿还。 综上所述，本院认为，原告与被告林棋阳之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。鉴于双方对借款未约定借期利息及借款期限，经原告催讨后应在合理期限内返还借款并偿付催告后的逾期利息，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告林棋阳向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林棋阳、林旋茹应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林全胜借款3万元及利息（自2018年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇一八年二月五日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 －4－ －3－
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执24869号 申请执行人李妍蓉,女,1977年11月2日出生,住址贵州省黔西县。 被执行人黄大中,男,1968年9月28日出生,住址广东省河源市龙川县。 申请执行人李妍蓉与被执行人黄大中买卖合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初18780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付149620元及利息等，本院于2017年9月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人黄大中名下银行帐户内款项27624.97元（含执行费）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年二月二十六日 书记员  车 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执9808号 胡友加： 杭州聚能环保科技股份有限公司: 申请执行人胡友加与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年二月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1881刑初371号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人吴玉平，男，1963年1月24日出生于安徽省旌德县，汉族，小学文化，务农，住旌德县。被告人吴玉平因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月8日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月19日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人吴玉平犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在案件审理过程中，因本案被害人周某1、凌某提起刑事附带民事诉讼，本院于2018年1月17日决定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人吴玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年9月23日下午，被告人吴玉平乘坐汽车从旌德县来到宁国市胡乐镇龙池村向阳组被害人周某1的住处，其因被害人周某1支付的打摘山核桃的工钱太少而怀恨在心，遂躲在被害人周某1屋外的厕所里，欲对其实施伤害。当日18时许，被告人吴玉平趁被害人周某1上厕所之机，持木棍对被害人周某1的头、面部进行击打，又将闻讯赶来的被害人周某1的母亲凌某打伤。案发后，经宁国市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人周某1的人体损伤程度评定为轻伤一级；被害人凌某的人体损伤程度评定为轻伤二级。为此，公诉机关提供相应证据，请求以故意伤害罪追究被告人吴玉平的刑事责任，提出其具有坦白的法定从轻处罚情节，增加轻伤一人、前科的酌定从重处罚情节，并提出了对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人吴玉平对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见，请求从轻处罚。经审理查明：2017年9月23日下午，被告人吴玉平乘坐汽车从旌德县来到宁国市胡乐镇龙池村向阳组被害人周某1的住处，其因被害人周某1支付的打摘山核桃的工钱太少而怀恨在心，遂躲在被害人周某1屋外的厕所里，欲对其实施伤害。当日18时许，被告人吴玉平趁被害人周某1上厕所之机，持木棍对被害人周某1的头、面部进行击打，又将闻讯赶来的被害人周某1的母亲凌某打伤。案发后，经宁国市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人周某1的人体损伤程度评定为轻伤一级；被害人凌某的人体损伤程度评定为轻伤二级。另查明：案发后，被告人吴玉平见他人电话报警遂逃至被害人周某1家后山上，被赶来的周某1外甥胡某控制。公安机关接警后出警至现场，将被告人吴玉平口头传唤至公安机关接受调查，被告人吴玉平并如实供述了其主要犯罪事实。再查明：被告人吴玉平曾因犯故意伤害罪于1995年4月27日被旌德县人民法院判处有期徒刑八年。诉讼中，被害人周某1、凌某以被告人吴玉平的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提出控诉，要求被告人吴玉平赔偿其后期医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币39781.78元。2018年2月6日，经本院主持调解，被害人周某1、凌某与被告人吴玉平自愿达成了赔偿协议，被告人吴玉平自愿于2019年6月30日前赔偿被害人周某1、凌某因故意伤害而造成的医药费、误工费、营养费等各项损失共计人民币11600元。同时被害人周某1、凌某对被告人吴玉平的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：1、证人周某2、胡某的证言，证实了事发后的基本情况及被害人周某1、凌某受伤、救治情况。2、被害人周某1、凌某的陈述，证实了起诉状指控的基本事实。3、被告人吴玉平的供述，证实了起诉书指控的基本事实。4、受案登记表、归案说明，证实案件来源及案发后被告人吴玉平在被害人周某1家后山上被胡某控制，被随后赶来的民警口头传唤至公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实的情况。5、谅解书，证实经本院主持调解，被告人吴玉平与被害人周某1、凌某达成赔偿协议，被害人周某1、凌某对被告人吴玉平的故意伤害行为予以谅解。6、人口基本信息，证实了被告人吴玉平的身份情况。7、旌德县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人吴玉平曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年的事实。8、行政处罚决定书，证实被告人吴玉平因案涉违法行为被宁国市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币500元的事实。9、宁国市公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，证实被害人周某1受伤情况及损伤程度为轻伤一级、被害人凌某受伤情况及损伤程度为轻伤二级的事实。10、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、现场指认照片，证实案发现场位置情况。本院认为：被告人吴玉平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴玉平到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴玉平曾因故意伤害罪被刑事处罚，属有前科，且致二人轻伤，酌情从重处罚；被告人吴玉平自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就被告人故意伤害的行为对其处以行政拘留十四日，该行政拘留可予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日至2019年3月24日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 皓人民陪审员  张保良人民陪审员  黄永平二〇一八年二月十七日书 记 员  倪 怡相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初3646号 原告：福建奋安铝业有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：黄有灿，董事长。 委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德华，该公司员工。 被告：四川海顿建材有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：邹开林。 被告：周盛平，男，汉族，1970年5月2日出生，住四川省资中县。 原告福建奋安铝业有限公司与被告四川海顿建材有限公司、周盛平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄得金、陈德华到庭参加诉讼，被告四川海顿建材有限公司、周盛平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建奋安铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告四川海顿建材有限公司立即偿付铝材货款846664元；2、请求依法判令被告四川海顿建材有限公司支付逾期付款违约金，以欠款总额846664元为基数，从欠款之日2017年1月5日起算至款还清之日止，按日万分之五计算（暂计至起诉日）；3、请求依法判令被告周盛平对被告四川海顿建材有限公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4、请求依法判令两被告共同承担本案所有诉讼费用及律师费29000元。 事实与理由：原、被告因买卖铝型材关系，双方于2016年10月14日就“海南省三亚市国际旅游管理职业学院”项目签订一份《铝合金型材购销合同》，合同约定：“乙方允许甲方累计不超过100万元的欠款提货，该欠款应于自欠款之日起60日内无条件付清，否则甲方应从欠款之日起至还款之日止，按该欠款的日万分之五向乙方支付违约金，并赔偿债权人因追债造成的一切损失（含律师代理费等），定金2万在甲方最后一次提货，且无争议时方可从货款中扣除。如有纠纷，可向合同签订地法院提起诉讼。”2016年11月4日至2017年1月10日原告按合同约定履行供货义务，被告四川海顿建材有限公司已收妥货物总价2516664.016元，已付1650000元，并出具对帐单确认欠原告货款866664元（未含定金2万元）。2016年11月5日被告四川海顿建材有限公司出具一份欠条，由被告周盛平承担连带保证责任，保证期限自债务人欠款之日起至还款期限届满后两年止。根据《铝合金型材购销合同》及欠条的约定该款被告一应于2017年1月5日前付清，但被告四川海顿建材有限公司逾期数月至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院。 被告四川海顿建材有限公司、周盛平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告四川海顿建材有限公司、周盛平未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）因“海南省三亚市国际旅游管理职业学院”项目签订一份《铝合金型材购销合同》，合同约定，乙方允许甲方累计不超过100万元的欠款提货，该欠款应于自欠款之日起60日内无条件付清，否则甲方应从欠款之日起至还款之日止，按该欠款的日万分之五向乙方支付违约金，并赔偿债权人因追债造成的一切损失（含律师代理费等），定金20000元在甲方最后一次提货，且无争议时方可从货款中扣除。合同签订后，被告向原告支付了定金20000元；2016年11月4日至2017年1月10日期间，原告按合同约定履行了铝型材供货义务，货物总价款计2516664.016元，被告已收妥货物；2016年11月5日，被告四川海顿建材有限公司向原告出具欠条，确认尚欠原告货款1000000元，并由被告四川海顿建材有限公司副总、本案讼争项目的具体负责人周盛平承担连带保证责任，保证期限自债务人欠款之日起至还款期限届满后两年止，被告周盛平在欠条上签字捺印确认。收货后截止2017年1月10日，被告共向原告支付货款1650000元；2017年1月13日，被告向原告出具对帐单，确认截止2017年1月10日，被告尚欠原告货款866664.02元（未含定金20000元）；故扣除已支付的定金20000元，被告尚欠原告货款846664.02元。根据《铝合金型材购销合同》的约定，被告应于欠款之日起60日内即2017年1月5日前付清上述欠款，但被告至今未向原告支付该欠款。为此，原告诉至本院。另查，原告为向被告追索所欠货款，在本案中共支出律师费29000元。 本院认为，原、被告签订的《铝合金型材购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告交付了货物，被告收货后向原告出具了对账单、欠条及还款承诺函，确认尚欠原告货款866664.02元（扣除定金后尚欠846664.02元），并由被告周盛平承担连带还款保证责任；双方在合同中亦就违约金作出了明确的约定。现原告请求被告支付所欠货款846664元，并支付逾期付款违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告签订的《铝合金型材购销合同》约定被告逾期付款的，应赔偿债权人因追债造成的一切损失（含律师代理费等），故原告请求被告承担因追索欠款支出的律师费29000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告四川海顿建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建奋安铝业有限公司货款846664元及逾期付款违约金（以846664元为基数，按日万分之五的标准，从2017年1月5日起计至全部货款还清之日止）； 二、被告四川海顿建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建奋安铝业有限公司律师费29000元； 三、被告周盛平对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任，被告周盛平承担连带清偿责任后有权向被告四川海顿建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13374元,由被告四川海顿建材有限公司、周盛平负担，被告四川海顿建材有限公司、周盛平应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 毅 人民陪审员  冯文龙 人民陪审员  陈 云 二〇一八年二月六日 书 记 员  林 海
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4546号之十三 申请执行人郑宝生 被执行人郏勤望。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初9757号，依法向被执行人郏勤望发出执行通知书，责令被执行人郏勤望履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郏勤望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郏勤望(证件号码:)在浙江泰隆银行的63×××90的存款人民币32090元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年二月五日 书记员  潘柳含
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执恢137号申请执行人张彦和，男，汉族，1957年4月6日出生，住河南省舞阳县。被执行人吴丽，女，汉族，1968年11月29日出生，住淮阳县。本院在执行张彦和申请执行吴丽欠款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）淮民初字第69号民事判决书，向被执行人吴丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴丽履行判决书所确定的义务并报告财产，但被执行人吴丽至今未履行，且拒不报告财产。经本院调查，被执行人吴丽名下无车辆、无房产、无银行存款、也无其他财产可供执行，被执行人吴丽现在周口市看守所羁押。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。。审审判长 ：樊廷生审判员 张 德 忠审判员 韩 向 阳二〇一八年二月八日书记员 ：张海燕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018）内0902刑初14号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人贺某，男，1988年11月1日出生，汉族，高中文化，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2017年5月27日被集宁区公安局取保候审。 集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）第4号起诉书指控被告人贺某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，集宁区人民检察院指派检察员安晓君出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控2015年11月12日17时30许，被告人贺某为帮助王某甲（已判刑）索要债务伙同王某甲、王某乙、米某某、铁某（均已判刑）将被害人李某某、张某某在集宁区某酒店房间内限制人身自由长达15小时，期间被告人贺某与王某甲、铁某还对被害人进行了殴打。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定被害人李某某、张某某的损伤程度均为轻微损。2017年5月27日被告人贺某向乌兰察布市集宁区公安局投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、被害人李某某、张某某的陈述、证人证言、辨认笔录、罪犯王某甲、王某乙、米某某、铁某的供述和辩解、司法鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某为帮助他人索要债务，非法限制他人人身自由并对被害人进行殴打的行为，已构成非法拘禁犯罪，公诉机关指控被告人贺某犯罪事实清楚、证据确实、充分指控罪名成立。被告人贺某在拘禁过程中殴打、侮辱被害人，依法应从重处罚。被告人贺某案发后主动向公安机关投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 亮 审 判 员  冯云龙 人民陪审员  郭明元 二〇一八年二月十二日 书 记 员  邢晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执369号之二申请人：马鞍山市深安物业管理有限公司。被执行人：张小章。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执369号之二裁定书，于2018年02月22日向被执行人张小章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小章在中国工商银行13×××70账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年二月二十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)晋08执54号 申请执行人：焦军鹏，男，汉族，1990年5月19日出生，山西省平陆县。 被执行人：运城市锦华房地产开发有限公司。 法定代表人：杨泽峰，负责人。 本院在执行焦军鹏与运城市锦华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，运城仲裁委员会作出的（2017）运仲裁字第19号裁决书，已经发生法律效力，被执行人运城市锦华房地产开发有限公司未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人运城市锦华房地产开发有限公司的存款138414元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员  常国强 二〇一八年二月五日 书记员  姚明辰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）砀执字第00149号之一 申请执行人：王淑英，女。 被执行人：王义红，男。 关于申请执行人王淑英与被执行人王义红申请支付令一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2013）砀民督字第00038号支付令已经发生效力，但被执行人至今尚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王义红在中国建设银行砀山支行账户内的存款人民币元至砀山县人民法院案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琦 二〇一八年二月二十六日 书记员  姜欢
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初7739号原告：张文典，男，汉族，1965年9月14日出生，住安徽省临泉县。原告：张颖侠，女，汉族，1966年9月20日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：刘礼，男，汉族，1972年2月4日出生，住安徽省临泉县。被告：齐敏，男，汉族，1973年9月10日出生，住址同上。被告：刘华昌，男，汉族，1948年11月6日出生，住安徽省临泉县。原告张文典、张颖侠与被告刘礼、齐敏、刘华昌民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告张文典、张颖侠及其委托诉讼代理人王全、被告刘华昌到庭参加诉讼。被告刘礼、齐敏经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘礼、齐敏偿还借款本金450000元及利息52500元，合计502500元（利息计算之起诉时，以后另行计算利），被告刘华昌负连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘礼以做生意为名，分别于2010年12月4日向原告借款100000元，2011年6月10日向原告借款100000元，2012年5月19日向原告借款200000元，约定按月利息1分5计算，2012年12月22日向原告借款50000元，约定按月息2分计算，上述借款均有被告父亲刘华昌担保。事后，刘礼支付部分利息。原告多次向被告追要借款，被告均以各种理由拒不偿还。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件2份，证明原告的自然转款及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条4张，证明被告刘礼于2011年6月10日向原告借款100000元，利息1分5，被告刘华昌为借款担保。2011年6月10日至2013年6月10日利息已结清。2010年12月4日、2012年5月19日借款100000元、200000元，利息1.5%，被告刘华昌为上述两笔借款担保。2012年12月22日被告刘礼借款50000元，利息2分；第三组证据：被告身份信息查询单1份，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；第四组证据：录音光盘1个，证明被告借款后原告一直向被告索要借款。被告刘礼未答辩，也未提供任何证据材料。被告齐敏未答辩，也未提供任何证据材料。被告刘华昌辩称，被告为刘礼借款担保属实，被告只担保借款300000元。自借款至今原告没有找被告要过钱，最近一个月因刘礼厂房经营不好，原告才开始找本被告要钱。被告为支持上述主张，向本院提供其身份证1份以证明其具有诉讼主体资格。经审理查明：被告刘礼与刘华昌是父子关系。被告刘礼于2010年12月4日向原告张文典借款人民币100000元，约定利息1.5%，刘华昌是证明人；于2011年6月10日向原告张文典借款人民币100000元，刘华昌进行担保，约定利息1.5%，利息已结至2013年6月。被告刘礼于2012年5月19日向原告张颖侠借款人民币200000元，约定利息1.5%，刘华昌是担保人，利息已结至2017年6月；于2012年12月22日向原告张颖侠借款人民币50000元，利息贰分。后原告索要借款，被告推拖不付，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款及利息。上述事实，由原、被告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘礼向原告张文典、张颖侠借款，并出具借条，事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立合法有效。原告已履行借款义务，被告应当按约定偿还借款，由被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。因被告在借款时约定了利息，且不违反法律规定，原告要求被告支付利息请求，理由正当，应予支持。原告请求被告齐敏偿还借款，因未能提供证据，证明刘礼与齐敏是夫妻关系的证明，该请求不予支持。被告刘华昌为被告刘礼借款进行担保，担保方式约定不明，依据相关法律规定，应当承担连带担保责任。被告刘华昌辩称原告没有找其要过钱，其子未还钱时原告才找到他要的，不应承担责任。经审查认为，原、被告在借款是双方未约定借款期限，因被告刘礼不还，原告向担保人主张过权利，未超过担保期限，且被告刘华昌也没有提供已超担保期限的相关证据，其辩解不予采纳。被告刘礼四次借款，按双方约定利息计算至起诉之日，显已超过原告请求的利息数额，故应以原告请求的利息数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告刘礼于本判决生效之日起二十日内偿还原告张文典、张颖侠借款人民币450000元及利息52500元（以后利息按月利率1.5%、2%，另行计算），合计525000元；二、被告刘华昌对刘礼2011年6月10日借款人民币100000元、2012年5月19日借款人民币200000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告张文典、张颖侠的其他诉讼请求。如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，财产保全费3032元，合计7445元，由被告刘礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一八年二月二十日书记员  韦佳慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执9797号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军。 被执行人：方梅娟，女，1971年8月12日出生，汉族，住广东省台山市。 本院（2016）粤0606民初21593号民事判决书已经发生法律效力。前述生效法律文书确定被告方梅娟偿还借款本金19644.78元及利息7114.66元（利息计算至2017年7月15日，之后的按照月利率2.535%计算至实际清仓日至）。本案受理费减半收取为232.21元，由被告负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，经查询被执行人在本地无可供执行的财产，在佛山市南海区拥有XX镇XX村公路XX座XX房、XX号汽车位等房产，因主要财产所在地为广东省佛山市南海区，本院委托南海区人民法院执行本案，该院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执9797号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  赖俊鑫 二〇一八年二月二十四日 书记员  陈家健
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民终1009号 上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司微山支行。住所地：山东省微山县夏镇奎文东路。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：郑和勇，男，中国建设银行股份有限公司微山支行员工。 委托诉讼代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨玉梅，女，1973年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：李强，山东浩正律师事务所律师。 上诉人中国建设银行股份有限公司微山支行因与被上诉人杨玉梅储蓄存款合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2017）鲁0826民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人杨玉梅于2018年2月26日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人杨玉梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销微山县人民法院（2017）鲁0826民初2462号民事判决。 二、准许杨玉梅撤回起诉。 一审案件受理费2159元，由杨玉梅负担；二审案件受理费4318元，减半收取2159元，由杨玉梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李传宝 审判员  崔 英 审判员  董 浩 二〇一八年二月二十六日 书记员  仙金菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初374号之一申请人黄超（公民身份号码4301221971********），女，1971年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区坪塘镇红桥村红石头组**。委托代理人陈果，湖南人和律师事务所律师。被申请人方胜华（公民身份号码4325241965********），男，1965年10月6日出生，汉族，住，住湖南省新化县圳上镇人和村第六村民小组**/div>本院在审理申请人黄超与被申请人方胜华民间借贷纠纷一案过程中，根据申请人黄超的申请，于2018年1月18日作出（2018）湘0102民初374号民事裁定，裁定冻结被申请人方胜华名下的银行存款90万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院在执行裁定的过程中，冻结了方胜华在北龙建设集团有限公司的工程款90万元。现申请人黄超以双方已达成调解协议为由，申请解除其中45万元工程款的保全措施。本院认为，申请人黄超的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被申请人方胜华在北龙建设集团有限公司45万元工程款的冻结措施；继续冻结被申请人方胜华在北龙建设集团有限公司的剩余工程款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  佘鸥二〇一八年二月九日法官助理江虹书记员曹瑷君适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;（四)债务已经清偿的;(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初282号原告：郁俊杰，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：赵峰，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告郁俊杰与被告赵峰建筑施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁俊杰、被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告水泥地款16550元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年春天，原告给被告家院子外铺设水泥地，包工包料，经双方结算，被告欠原告11550元，并给原告出具了欠条。后原告又给被告家院子内铺设水泥地，包工包料，经结算，被告欠原告5000元，并于2017年8月19日出具了欠条。综上，被告共计欠原告款16550元。赵峰辩称，原告诉称的11550元我已经支付过了，2017年8月19日结算时，我尚欠原告5000元。原告铺设的水泥地有瑕疵，损毁大约10平方，修好大约需要1700多元，原告修好我就给他工程款。本院经审理认定事实如下：2016年春天，原告给被告家院子内外铺设水泥地，包工包料。2017年8月19日，经结算，被告尚欠原告工程款5000元，被告给原告出具了欠条。原告多次催要，被告至今未还。原告依法向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.便条（没注明日期）一张，证明被告欠原告款11550元；3.2017年8月19日的欠条一张，证明被告欠原告款5000元。被告依法向法庭提交了如下证据：收条两张，证明原告共收到被告19500元。原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，但被告对原告所举证据2要证明的目的有异议，认为该便条不是欠条，只能证明院外用水泥（混凝土）41.25方，每方280元，该料款已结算。本院对原、被告所举证据的真实性予以认定，对原告所举证据2的证明目的不予认定。上述事实，由原、被告所举证据及当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告给被告铺设水泥地，2017年8月19日工程已经验收结算，被告欠原告5000元，应当清偿。被告辩称工程质量存在瑕疵，但双方对此约定不明，又未提供质量标准，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效之日起十日内向原告郁俊杰支付工程款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，郁俊杰负担56元，赵峰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一八年二月二十七日书记员 张曦曦