wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终1638号上诉人(原审被告)：冯祥国，男，1970年12月27日出生，汉族，务农，住武穴市。上诉人(原审被告)：王美华，女，1979年3月3日出生，汉族，务农，住武穴市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：虞晓池，武穴市武穴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：冯凤国，男，1967年10月7日出生，汉族，务农，住武穴市。委托诉讼代理人：叶修奇，武穴市刊江法律服务所法律工作者。上诉人冯祥国、王美华因与被上诉人冯凤国不当得利纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人冯祥国及其与王美华的共同委托诉讼代理人虞晓池，被上诉人冯凤国及其委托诉讼代理人叶修奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯祥国、王美华上诉请求：1、撤销原判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审漏列当事人，程序不合法。被上诉人称补偿款20165元由冯某、冯凤国、冯祥国三人平分，则冯某委托王美华多领走分配额13082.50元，冯某也应退还上诉人4360.84元，则本案应追加冯某为案件当事人。2、一审认定事实错误。38075元附着物补偿款已被冯凤国一次性领走，该38075元补偿款应该是兄弟三人平分，而不是本案的26165元兄弟三人平分。证人饶某趁兄弟三人不在场，随意设定26165元由兄弟三人平分的义务无效，故证人饶某在庭审中的证言才可作为本案的依据。冯凤国辩称，1、答辩人持有2015年农村土地承包经营权证享有土地补偿款38075元，该款与本案无关。2、总补偿款64240元，减去答辩人冯凤国持有的土地补偿款38075元，余款26156元由兄弟三人平分，冯祥国将钱领走后并出具领条，该领条注明26156元由兄弟三人平分。3、冯祥国将26156元领走后，向村民小组长饶某出具收条，而饶某出庭时称将该领条撕毁，幸好答辩人委托代理人在起诉前向饶某制作调查笔录以及复印了领条，并被原审法院采信。冯凤国向一审法院起诉请求：1、要求冯凤国、冯祥国按约定支付补偿款8721.66元。2、本案诉讼费用由冯祥国、王美华负担。一审法院认定事实：冯凤国与冯祥国系胞兄关系，2015年其父亲冯基正生前农村宅基地上附属物被政府征收，武穴市武穴街道办事处下官社区居民委员会制作《饶之美绿化用地地面附作物补偿发放表》已明确确认领款人系冯凤国，且冯凤国实际已领取38075元；此后，尚未领取的26165元补偿款，经兄长冯某、三弟冯祥国及其妻王美华、冯凤国及其妻五人在该社区小组长饶某家协商，达成了口头协议，均同意由冯某、冯祥国、冯凤国三人平分26165元。王美华在饶某处领取26165元，并向饶某出具“领条领到绿化带副作物款贰万陆千壹百陆拾五元整（此款兄弟三人平分）领款人：冯祥国代2015、7、28号”。冯祥国领款后，未守诺言，将冯凤国的份额8721．66元未给付冯凤国，冯凤国之妻桂连香为追偿其应得份额8721．66元与王美华发生结揪，王美华被治安处罚后仍未返还该款，故冯凤国起诉冯祥国、王美华要求返还8721．66元。一审法院认为，武穴街道办事处下官社区支付冯基正生前的补偿款和冯凤国持有2005年农村土地承包经营权证确认的0．5亩土地的补偿款共计64240元，其中土地补偿款38075元冯凤国已领取，尚未领取的26165元王美华已领取，而该款应由兄弟三人平分，但冯祥国、王美华未将冯凤国的份额8721．66元返还冯凤国，系没有合法根据取得的利益，冯凤国要求冯祥国、王美华返还8721．66元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：限冯祥国、王美华于本判决生效之日返还冯凤国补偿款8721．66元。二审中，冯祥国、王美华为支持其上诉请求提交冯某的证明以及冯某的收条，拟证明补偿款38075元应由兄弟三人平分，而不是26165元。经庭审质证，冯凤国对该份证据有异议，认为其不是新的证据，平分的款项应是26165元，不是38075元。对于上述有异议的证据，本院认为证人冯某未出庭作证，且其与冯祥国、王美华之间有利害关系，故其证言以及收条不具备客观性，不应采信。二审中，冯凤国未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原审是否漏列当事人。本案中冯凤国认为冯祥国、王美华将本应由兄弟三人（冯凤国、冯祥国、冯某）平分的款项26156元据为已有，遂起诉要求冯祥国、王美华按约定支付8721.66元，即冯凤国认为冯祥国、王美华损害其权益，并非冯某损害其权益，冯凤国也未列冯某为本案的被告。至于冯某是否向冯祥国、王美华主张权利系另一法律关系，不应在本案中予以审理。故原审并未漏列当事人，冯祥国、王美华上诉称原审漏列当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、补偿款如何分割的问题。冯祥国、王美华上诉称38075元附着物补偿款已被冯凤国一次性领走，该38075元补偿款应该是兄弟三人平分，而不是26165元补偿款兄弟三人平分。因本案系冯凤国提起诉讼，其诉讼请求系针对26165元补偿款应予三人平分，人民法院应根据当事人的诉讼请求进行审理，不得超越当事人的诉讼请求，冯祥国、王美华对冯凤国已领取的38075元补偿款有异议，认为损害其权益可另行主张权利，本案不宜处理，故冯祥国、王美华的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。至于冯祥国、王美华上诉称证人饶某趁兄弟三人不在场，随意设定26165元由兄弟三人平分的义务无效，故证人饶某在庭审中的证言才可作为本案的依据。因证人饶某在庭审中的证言与其在诉讼前《调查笔录》所证实的证言不一致，故其证言不具有客观性，但结合冯祥国出具的领条，能够证实冯祥国已同意将26165元补偿款由兄弟三人平分。因该26165元已被冯祥国、王美华领取，故原审判令由冯祥国、王美华返还冯凤国补偿款8721.66元并无不当，本院予以支持。综上所述，冯祥国、王美华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯祥国、王美华负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一八年二月二十六日书记员 熊方栋
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初72号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，莱芜人，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月22日被取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月17日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年7月10日晚10时左右，被告人刘某某与被害人孟某因琐事发生矛盾继而互相厮打，后刘某某手持木棍将孟某头部打伤。经法医鉴定，孟某受伤致左侧额骨、左眶内外侧壁骨折，系轻伤二级。另查明，被告人刘某某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，其已赔偿被害人孟某经济损失并取得对方的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人刘某之、亓某的证言，（莱城）公（法）鉴（门诊）字[2017]866号法医学人体损伤程度鉴定意见书，木棍照片、被告人基本情况登记表及户籍信息、发破案经过、谅解书、调解书及收到条，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某使用棍棒伤人，可酌情从重处罚；其主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩英二〇一八年二月六日书记员  张莹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1602行初26号起诉人井盛泉,男,汉族,1949年1月11日出生,住亳州市谯城区，本院于2018年2月5日收到起诉人井盛泉的起诉状，其诉称：井盛泉认为亳州市人民医院对患者“过度医疗”、“多收费”2314.08万元人民币，应逐一退还患者，并依照有关规定追加处罚，亳州市卫生和计划生育委员会把市人民医院多收患者的2314.08万元人民币上交市财政的处理没有法律依据。起诉人井盛泉要求判定被起诉人亳州市卫生和计划生育委员会作出的亳卫信（2017）10号对起诉人的处理决定不合法，并予以撤销，重新作出处理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于执行对井盛泉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  万玉红审 判 员  陶金雪人民陪审员  朱亚萍二〇一八年二月九日书 记 员  海松林相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于执行对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执111号之一申请执行人姜亦新，男，1955年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人姜亦修，男，1960年10月28日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人姜亦新与被执行人姜亦修抚恤金纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4450号民事判决书。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4450号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一八年二月五日书记员  王顺冬
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初101号原告：付道鹏，男，1981年10月14日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。被告：刘明杰，男，1978年3月8日生，汉族，居民，住平度市。本院在审理原告付道鹏与被告刘明杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，因原告提供的被告刘明杰地址错误，致使相关法律文书无法送达，不能正常进入审理程序，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告付道鹏的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异二〇一八年二月八日书记员程雪红
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪02行终2号上诉人(原审原告)蒋莹春，女，1971年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。委托代理人徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局黄浦分局小东门派出所，住所地上海市。负责人赵晖。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人杲云。上诉人蒋莹春不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初358号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查查明，2017年3月4日，上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)收到蒋莹春提出的行政复议申请。同年3月8日，因复议申请的被申请人及请求内容不明确，黄浦区政府与其进行谈话。在谈话过程中，蒋莹春向复议机关表示，本次复议申请系以上海市公安局黄浦分局小东门派出所(以下简称“小东门派出所”)为被申请人，并认为2016年9月30日其被张菊花殴打后，该所未依法履行法定职责，未给出处理结果，属于不作为，故申请行政复议。同年3月10日，蒋莹春向黄浦区政府补正提交了行政复议申请书，对其复议请求表述为：1、要求小东门派出所依法履行职责，对于2016年9月30日张菊花殴打申请人致伤及后续于2016年11月14日在金外滩小区门口威胁、辱骂、尾随申请人家属的治安案件进行正确处理，并给出书面处理结果；2、要求小东门派出所履行其法定职责，对于申请人及全家长期遭受张菊花的威胁、寻衅滋事、骚扰侵害的情况依法进行正确处理，对张菊花进行处罚，保护申请人及家人的人身权利不受不法侵害。黄浦区政府经审查并延长审理期限后，于2017年6月7日作出黄府复[2017]19号驳回行政复议申请决书，认为：蒋莹春与张菊花系同幢楼房的居民，因民间纠纷引起争吵、殴打，小东门派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定进行调解，符合法律规定，双方当事人达成协议，签订了调解协议书，小东门派出所不予处罚，并无不当；之后，对蒋莹春的伤势亦进行鉴定，鉴定结果为轻微伤，未达到刑事立案标准，据此，小东门派出所认为2016年9月30日蒋莹春与张菊花签订的调解协议有效，双方之间的纠纷已调解履行完毕，亦无不当。鉴于小东门派出所在其执法权限内已履行了法定职责，故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，驳回蒋莹春的行政复议申请。蒋莹春不服，向原审法院提起行政诉讼，认为：小东门派出所在对2016年9月30日张菊花殴打其一事进行调解过程中，存在程序不正当、适用法律错误等违法行为，且在2016年11月14日，张菊花再次实施对其家人进行谩骂、威胁、尾随、侮辱等行为，其报警后，小东门派出所拒绝受理报案，未作出处理及回复，属行政不作为；黄浦区政府所作驳回复议申请决定认定事实不清，适用法律错误。故请求判令小东门派出所履行法定职责，对张菊花谩骂、侮辱一案立案处理，并依法撤销黄浦区政府作出的驳回行政复议申请决定。原审中，经法庭释明，蒋莹春明确其于2016年11月14日向小东门派出所提出履职申请，小东门派出所不作为，故要求法院判令小东门派出所履行法定职责，并撤销黄浦区政府所作复议决定。原审法院经审查认为，本案中，小东门派出所系针对2016年9月30日的行为进行履职，黄浦区政府亦是对该履职行为作出行政复议决定，现蒋莹春起诉以小东门派出所和黄浦区政府为共同被告，并在庭审中明确是对2016年11月14日小东门派出所未履职行为不服，实际是针对两次履职申请提起的诉讼，属诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回蒋莹春的起诉。蒋莹春不服，向本院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据上诉人蒋莹春的起诉状及庭审陈述，可以确认其起诉内容涉及2016年9月30日、2016年11月14日两次与案外人张菊花之间发生的纠纷，并认为被上诉人小东门派出所对2016年9月30日纠纷调解违法、对2016年11月14日报案未作出处理，均属于行政不作为，并要求对张菊花的行为作出处理，故上诉人的诉请系涉及两项要求履行法定职责的请求，属于诉讼请求不明确。经原审法院释明，上诉人仍坚持将两项履职请求作为一个案件诉讼，原审法院据此以上诉人的起诉不符合起诉条件为由裁定予以驳回，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚倩芸审判员  沈亦平审判员  王 兵二〇一八年二月二十三日书记员  孙 芸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终133号上诉人（原审原告）阙巧芹，女，1952年8月30日出生，汉族，身份证住址浙江省丽水市莲都区。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。上诉人阙巧芹不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。阙巧芹起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。阙巧芹于2002年11月23日与上海XX有限公司签订《XX城（南北干货）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月13日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第063106号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为），后强制拆除了涉案房屋。洞泾镇政府作出的被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的被诉行政行为。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向阙巧芹，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非阙巧芹建造。洞泾镇政府又认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是阙巧芹。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现阙巧芹也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此阙巧芹不属于被诉行政行为的行政相对人。阙巧芹诉称自己是涉案房屋的受让人，但未能提供合法受让的证据，故阙巧芹与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。阙巧芹对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。阙巧芹在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回阙巧芹的起诉。阙巧芹不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年二月二十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0726执恢39号申请执行人盘锦某某工程设备服务有限公司法定代表人张某某，系公司总经理被执行人刘某，男,1980年4月3日出生，满族，个体，现住黑山县某某小区。本院在执行盘锦某某工程设备服务有限公司与刘某买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2016）辽0726民初1912号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武凤龄审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一八年二月十一日书记员  李 佳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初7855号原告：程元林，男，1986年8预约16日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：刘涌潮，四川蜀达律师事务所律师，特别授权。被告：向波，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：刘明军，男，1987年12月17日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：况荣光，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。原告程元林与被告向波、刘明军、况荣光股东损害债权人利益责任纠纷一案中,原告程元林于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程元林的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程元林撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  张 红人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一八年二月九日书 记 员  王 芋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初677号原告：李某，男，汉族，1982年2月1日生，住郑州市中原区。委托代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，汉族，1985年12月19日生，住郑州市中原区。委托代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人柳富元，被告黄某及其委托代理人韩海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向���院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告应依法退回原告礼金等80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后经短暂了解于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。因原、被告认识时间短，婚前了解不够，婚后双方经常因为琐事发生争吵，被告甚至离家外出不归，给原告精神造成极大的伤害，导致夫妻感情出现裂痕，无和好可能，故原告诉讼至法院。被告黄某辩称，原、被告都是再婚夫妻组成的家庭，且双方经过了解才办理结婚登记，被告不存在收取原告彩礼80000元的事实。因双方系自愿恋爱结婚，被告在婚姻中对原告诸多忍让，但因原告对被告的不尊重，造成双方出现隔阂。现原告所在的村庄面临拆迁，被告作为合法村民，享有安置权益110平方米，被告的合法权益应当予以保护。尽管双方存在隔���，但是夫妻感情并未破裂，存在和好可能，故被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据、当庭质证及陈述，认定事实如下：原告李某与被告黄某经人介绍相识，后经了解于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因原、被告婚后为琐事发生争吵，且被告黄某外出打工，双方存在分居的事实，致使夫妻感情出现裂痕，故原告原告李某诉讼至本院要求离婚。经调解，被告黄某认为双方夫妻感情并未破裂，坚持不同意离婚，调解无效。本院认为，原、被告双方经过相互了解办理结婚登记，婚后双方建立了一定的夫妻感情。因双方性格存在差异，致使婚后为琐事双方���生矛盾，影响到双方的夫妻感情，导致原告李某来院起诉离婚。但被告黄某坚持不同意离婚，原告李某也未提供确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告李某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某与被告黄某离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一八年二月二十二日书记员  刘建行
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终154号上诉人（原审原告）汪爱琴，女，汉族，1969年3月24日生，住浙江省永嘉县。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。上诉人汪爱琴不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。汪爱琴起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。汪爱琴于2004年6月8日与上海XX有限公司签订《上海砖桥贸易城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月14日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第068082号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为），后强制拆除了涉案房屋。洞泾镇政府作出被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的被诉行政行为。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向汪爱琴，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非汪爱琴建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是汪爱琴。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现汪爱琴也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此汪爱琴不属于被诉行政行为的行政相对人。汪爱琴诉称自己是涉案房屋的受让人，但未能提供合法受让的证据，故汪爱琴与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。汪爱琴对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。汪爱琴在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回汪爱琴的起诉。汪爱琴不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年二月二十八日书记员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初4099号原告：么保需，男，1949年1月15日出生，汉族，住冠县。被告：朱丽娜，女，1979年8月8日出生，汉族，住冠县。被告：曾秀兰，女，1951年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许民德，男，1952年9月15日出生，汉族，住山东省冠县。原告么保需诉被告朱丽娜、曾秀兰、许民德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么保需到庭参加诉讼，被告朱丽娜、曾秀兰、许民德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么保需向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金250000元和2017年10月9日以后产生的利息；2.本案一切诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求行使对抵押房屋的优先受偿权。事实和理由：2014年1月7日，原告与被告朱丽娜签订《借款合同》，约定被告朱丽娜从原告处借款25万元，利息为月利率2.5%，借款期限自2014年1月7日至2016年1月6日，借款利息三个月结一次。被告曾秀兰和许民德自愿承担还款付息连带责任，并承担债权人为向债务人催要借款所产生的一切费用，自愿把坐落于山东省冠县教育路东侧防疫站住宅楼2#楼070905丘2幢222室和070905丘2-1幢222室房产（冠房权证冠字第××号）作为本债权担保，并办理了房屋他项权证（冠房他证冠县字第00033**号）。合同签订后，原告于2014年1月9日将借款支付给了被告朱丽娜。当日朱丽娜把资金转给了被告曾秀兰。2014年3月28日至2017年9月29日，借款利息一直由曾秀兰按时支付。经各方协商，2017年元月6日签订补充协议，被告曾秀兰和许民德自愿替朱丽娜向出借人么保需承担偿还该笔借款的本息。其中：借款本金人民币二十五万元整，月利率为1%，利息自2017年元月6日起开始计算。曾秀兰和许民德另外向么保需出具二十五万元欠据一份。曾秀兰和许民德继续用自己拥有的位于山东省冠县教育路东侧防疫站住宅楼2#楼070905丘2幢222室和070905丘2-1幢222室房产（房权证冠字第××号）为该笔借款做抵押担保，该房产已经办理的房屋他项权证继续对该笔借款有效。经原告多次催要，被告仍未归还借款。被告不偿还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的经济损失。综上所述，三被告的行为侵犯了原告的合法权利，原告故诉至贵院，请判如诉请。被告朱丽娜、曾秀兰、许民德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，原告么保需与被告朱丽娜签订担保借款合同。合同约定被告朱丽娜自原告么保需处借款二十五万元，借款期限为2014年1月7日至2016年1月6日，借款利率为月利率2.5%，借款利息三个月结一次,借款用途为从事个体经营。担保人曾秀兰和许民德自愿把坐落于山东省冠县教育路东侧防疫站住宅楼2#楼（房权证冠字第××号）作为本债权担保，并配合债权人作房产登记，对乙方实际形成的债务承担连带责任。被告朱丽娜作为借款人在该合同中签字捺印。同日，被告朱丽娜为原告出具借据一份,被告许民德、曾秀兰在担保人处签字捺印。2014年1月9日，被告曾秀兰为该借款办理抵押登记（冠房他证冠县字第00033**号）。2014年1月9日，原告么保需通过转存方式向被告朱丽娜银行账户转入250000元。2017年1月6日，原告么保需与被告朱丽娜、曾秀兰、许民德签订借款合同，对原合同进行了变更，约定原合同借款由许民德、曾秀兰自愿替朱丽娜向出借人么保需偿还该笔借款的本息，其中：借款本金人民币贰拾伍万元整，月利率为1%，利息自2017年元月6日起开始计算，曾秀兰继续用抵押房产为该笔借款做抵押担保，该房产已经办理的房屋他项权证（冠房他证冠县字第00033**号）继续对该笔借款有效。被告朱丽娜在原债务人处签字捺印，被告曾秀兰、许民德在现债务人（原担保人）处签字捺印。同日，被告曾秀兰、许民德向原告出具欠条一份，被告曾秀兰、许民德在欠款人处签字捺印。另查明，被告朱丽娜于2014年1月9日以网银转账方式将借款250000元转至被告曾秀兰账户。自2014年3月28日至2018年1月6日借款利息一直由被告曾秀兰按时支付，2017年12月25日被告曾秀兰偿还借款本金43000元，剩余借款本金207000元及利息至2018年1月6日时，被告未偿还。本院认为，原告与三被告签订借款担保合同后，经三方协商，对合同进行了变更，许民德、曾秀兰自愿承担合同债务，并约定登记的房产抵押继续有效。该合同约定合法有效，有关利息的约定不违反国家规定。原告要求被告许民德、曾秀兰承担偿还借款本息责任及对抵押物享有优先受偿权的请求合法有据，应予支持。合同债务已经由被告许民德、曾秀兰承接，原告再要求被告朱丽娜承担还款责任的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾秀兰、许民德于本判决生效后十日内偿还原告么保需借款本金207000元及利息（以207000元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、原告么保需对抵押物即位于山东省冠县教育路东侧防疫站住宅楼2#楼070905丘2幢222室和070905丘2-1幢222室房产（房权证冠字第××号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，申请费1770元，以上费用共计4295元，由被告曾秀兰、许民德负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘占全二〇一八年二月十一日法官助理 孙昆仑书 记 员 毛颖松
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0107行审6号申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。负责人彭开宾。被执行人曹程，男，住重庆市九龙坡区。本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行曹程行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年2月2日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。审 判 长  张 涛人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一八年二月二日书 记 员  胡 峤
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝01行辖39号原告江信全诉被告重庆市江北区鱼嘴镇人民政府行政行为违法一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。二〇一八年二月二十八日
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执恢24号何宣录、薛明：申请执行人何宣录与被执行人薛明借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初261号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人薛明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何宣录向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人薛明已自动履行调解书确定的义务，支付申请执行人标的款及垫付案件受理费275元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执恢24号案件执行完毕，于2018年2月1日结案。执行费325元，由薛明承担。审判员  刘家军二〇一八年二月一日书记员  李 亮
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执881号申请执行人:黄辉，男，1979年10月8日出生，汉族，住荔浦县。被执行人:邓龙章，男，1965年4月14日出生，汉族，住荔浦县。本院在执行黄辉申请执行邓龙章关于合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行或在执行期间内无法执行完毕，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初492号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一八年二月一日书记员  梁 维
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初96号原告刘秀才，男，1985年10月10日出生，住河北省承德市平泉县。被告赵正红，男，39岁。被告北京京卫昌盛保安服务有限公司，住所地北京市昌平区流村镇上店村。法定代表人何宪会，总经理。原告刘秀才诉被告赵正红、北京京卫昌盛保安服务有限公司侵权责任纠纷一案，经审查，刘秀才起诉符合法律规定的立案条件，我院在向刘秀才送达受理案件通知书等材料的同时，向原告刘秀才开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告刘秀才逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一八年二月十四日书记员  刘海明
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0107行初35号原告周跃军，男，1963年10月10日出生，住北京市石景山区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。委托代理人席炎飞，北京在明律师事务所实习律师。被告北京市石景山区档案局，住所地北京市石景山区杨庄东路69号。法定代表人张相明，男，局长。出庭负责人马长亮，男，副局长。委托代理人糜栋炜，男，北京市石景山区档案局干部。委托代理人苟波，北京天初律师事务所律师。原告周跃军诉被告北京市石景山区档案局（以下简称区档案局）政府信息公开纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序由审判员滕恩荣独任审判，对本案进行了审理。原告周跃军诉称，原告作为北京市石景山区环境卫生服务中心（以下简称区环卫中心）职工，在1998年根据单位制定的平房分配条件，经区环卫中心统一安排，承租了位于北京市石景山区北辛安东胡同2号院的公房，并一直按照租赁合同约定标准缴纳租金，且户口也迁入该公房内。2016年11月29日北京市石景山区人民政府做出房屋征收决定，原告承租的房屋位于征收范围内。2017年12月1日，为了解相关情况，原告向被告邮寄了信息公开申请表，申请公开承租公房的产权信息。2017年12月5日，被告做出答复，称原告申请信息不存在。原告认为申请公开的信息属于应重点公开的信息，且档案管理部门具有保存房地产信息的职责，所以被告的答复违反了前述规定，侵害了原告知情权。现原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）等法律诉至法院，诉讼请求：1、依法撤销被告区档案局做出的《政府信息公开申请答复书》（石景山区政府（2017）第3号），并责令被告区档案局就申请事项重新答复；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合具有事实根据等法定条件。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”原告在本案中提交的《信息公开申请表》中申请的政府信息公开义务机关是“石景山区档案局（馆）”，申请的信息内容是“申请人周跃军承租公房位于北京市石景山区北辛安东胡同2号院7号。为了了解情况，特向贵单位申请依法公开申请人所承租公房的产权信息，即不动产权证或者房屋所有权证。”根据前述相关规定，原告在本案中提出的有关信息公开申请内容明显不属于《政府信息公开条例》调整范围，故原告提起的本案诉讼不具有事实根据，本院不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周跃军的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告周跃军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  滕恩荣二〇一八年二月二十八日书记员  张美玲
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周泽敏，男，汉族，住所地重庆市南川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）重庆市南川区骑龙乡人民政府，组织机构代码00868584-1，住所地重庆市南川区骑龙乡清水村5组。法定代表人吴联胜，镇长。委托代理人谭昭全，该政府工作人员。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。周泽敏因诉重庆市南川区骑龙乡人民政府不履行给付土地行政补偿款法定职责一案，不服重庆市第三中级人民法院(2017)渝03行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周泽敏申请再审称，周泽敏于2007年继承父亲的房产，占地190.42平方米（证书号【91】字第4709号）。该房于2012年12月4日纳入农村建设用地复垦，面积为287平方米，应领取农村建设用地复垦地票价款54900.55元，实际领取29160元，余25740.55元未领取。周泽敏多次请求重庆市南川区骑龙乡人民政府（简称骑龙乡政府）支付剩余的农村建设用地复垦款25740.55元，骑龙乡政府以周泽敏隐瞒房屋移基建新事实，违反国家复垦相关政策，骗取国家农村建设用地复垦款的行为损害了国家利益为由不予支付不当，原审法院把周泽敏两处房产认定为两处宅基地，混淆房产与宅基地的概念认定事实错误，请求依法再审本案。本院认为，《重庆市农村建设用地复垦项目管理规定（试行）》（渝国土房管发[2009]495号）第二条：“农村建设用地复垦，是指依据土地利用总体规划、土地整理复垦开发规划，对依法取得的利用效益不高或废（放）弃的乡镇企业用地、农村公共设施用地、公益事业用地、农村村民住宅用地及特殊用地等，复垦为耕地或可转为耕地的园地及其他农用地的行为。”。重庆市南川区人民政府办公室《关于印发南川区农村建设用地复垦补助标准的通知》（南川府办发[2011]117号）规定的补助范围和对象为：“南川区行政区域城（镇）建设用地扩展边界范围外，根据土地利用总体规划、土地整理复垦开发规划，......自愿申请退出，并经批准纳入农村建设用地复垦项目储备库的合法农村宅基地和附属用地、公共设施用地、公益事业用地”。根据上述规定，农村建设用地复垦的土地必须是合法的土地。本案中，周泽敏与骑龙乡政府签订的《农村建设用地复垦协议书》复垦的土地系其已故父亲周世林旧房所占宅基地，按照我国《土地管理法》规定的“一户一宅”原则，该旧房在周世林2003年获批移基新建后应退回集体，拆除房屋复耕。周泽敏隐瞒其父周世林已获得新建房屋占地150平方米，原旧房应当拆除复耕这一事实，与骑龙乡政府签订《农村建设用地复垦协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，该复垦协议应当被认定无效，原审法院确认涉案复垦协议无效，判决驳回周泽敏要求骑龙乡政府按协议支付剩余的农村建设用地复垦款25740.55元的诉讼请求并无不当。综上，周泽敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周泽敏的再审申请。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一八年二月二十六日书记员 张婉婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执212号之二申请执行人：席某某。被执行人周某某。本院受理席某某申请执行周某某不当得利纠纷一案，（2016）晋0821民初1795号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周麦娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周麦娟在中国建设银行6217000360001829797_156_1账户内存款人民币4914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一八年二月十二日书记员  张珂雄
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执351号申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路78号富临宝城A座。被执行人于强，男，汉族，1990年2月28日出生，大同市城区红星美凯龙于强家具经销部个体经营者，住大同市大同县党留庄乡蔡庄村105号。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行与被执行人于强金钱给付一案中，因申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大同市城区人民法院（2017）晋0202执675号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  定绍华执行员  左建同审判员  白向东二〇一八年二月十一日书记员  王健媛
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0822刑初32号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人袁安君，男，1974年2月24日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2018年1月8日由白城市森林公安局取保候审；于2018年1月31日由通榆县人民检察院保候审；于2018年2月6由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2018年2月6日以通检公诉刑诉【2018】23号起诉书，指控被告人袁安君犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员毕艳丽出庭支持公诉，被告人袁安君到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2016-2017年，被告人袁安君在位于通榆县瞻榆镇9林班271小班和11林班自己承包的林地内耕种农作物葵花和玉米，总面积为18.3亩。上述事实，被告人袁安君在庭审中亦无异议，被告人袁安君的供述与辩解，证人夏某、吕某、王某、袁某、孙某、李某、周某等人的证言，通榆县林业局出具的鉴定意见、结论报告、案发经过、现场调查记录、林地位置图，勘验、检查笔录及现场照片，通榆县常住人口信息查询单等证据证实，足可认定。本院认为,被告人袁安君违反土地管理法规，非法在林地内耕种，改变土地用途18.3亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于犯罪后被告人袁安君主动到公安机关投案自首，应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁安君犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长  吴爱军审判员  王朋飞审判员  董加旭二〇一八年二月十三日书记员  李百明
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0581刑初21号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨某，男，1994年6月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被取保候审，2017年10月12日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人张某，男，1995年9月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。2017年5月3日云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书向本院提起公诉指控罪犯杨某2凡、王某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在审理过程中，被告人杨某脱逃，本院于2017年7月6日裁定中止对被告人杨某的审理，对罪犯杨某2凡、王某继续审理。现被告人杨某已被抓获，腾冲市人民检察院于2018年1月17日以腾检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人杨某、张某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向我院另案提起公诉，我院裁定恢复对被告人杨某的审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2016年10月20日晚上，罪犯杨庭凡、王兴飞在腾冲市滇滩镇腊幸村郑某1的“欣馨温泉”公寓住宿时，将郑某1卧室里的一个保险柜盗走，该二人将盗得的保险柜抬到腊幸村通往寸家庄的路边后，罪犯杨某2凡打电话叫被告人杨某来接。21日凌晨，被告人杨某邀约张某驾车到腾冲市滇滩镇腊幸村通往寸家庄路边找到罪犯杨某2凡、王某，该四人拉着保险柜到腾冲市曲石镇公平村柿子树社被告人张某家中拿了一根錾子和一把锤，然后拉着保险柜到腾冲市曲石镇往公平村村公路小河清路段，将保险柜内的黄金项链3根、铂金项链1根、钯金项链1根、黄金手镯1支、黄金戒指2颗、玉石手镯1支、玉观音1个、棕色琥珀挂件1个、淡黄色琥珀挂件1个、红色塑料制品挂件1个、银元10多枚、玉石戒面几颗盗走，并将保险柜及保险柜内的其余物品丢入河中。经查明，被盗物品中黄金项链3根，价值人民币21565.13元；黄金手镯1支，价值人民币11562元；黄金戒指2颗，价值人民币3580元；铂金项链1根，销赃价格为人民币868元；玉石手镯1支，销赃价格为人民币500元；银元10多枚，销赃价格为人民币1000元；淡黄色琥珀挂件1个，经鉴定，价格为人民币329.97元。2017年6月21日8时许，被告人杨某因涉嫌吸食毒品在腾冲市曲石镇公平村寨子脚45号其家中被抓获，并被腾冲市公安局裁决行政拘留十日，社区戒毒三年。同年10月12日15时腾冲市公安局在腾冲市腾越镇立新社区将涉嫌盗窃的被告人杨某抓获。同年10月16日21时，腾冲市公安局在腾冲市腾越镇众旺宾馆303号房间内将被告人张某抓获。上述事实，被告人杨某、张某无异议，且有：1、扣押的铂金项链1条、血珀挂件1个、淡黄色琥珀挂件1个（已发还被害人郑某1），金力牌手机1部、波导手机1部附物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、查获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、被害人郑某1提交的票据、发还清单、情况说明、调取证据通知书、通话清单、腾公（曲）社戒决字【2017】第23号社区戒毒决定书、腾公（曲）行罚决字【2017】第25号行政处罚决定书，云南省腾冲市人民法院（2012）腾刑一初字第120号、（2017）云0581刑初136号刑事判决书，云南省安宁未成年犯管教所释放证明书，安稳租车行提供的云Ｍ×××××别克英朗GT行车轨迹截图；3、证人张某、董某、郑某2、杨某1的证言；4、被害人郑某1的陈述；5、被告人杨某、张某的供述和辩解及同步录音录像光盘，罪犯杨某2凡、王某的供述和辩解；6、云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检验报告，腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认【2016】349号价格认定结论书；7、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、张某明知是罪犯杨某2凡、王某秘密窃取的他人财物，而予以窝藏，并协助转移赃物、参与分赃，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，且犯罪作用相当，不宜区分主从犯。二被告人被抓获后，如实供述其犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚，且同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、张某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。涉案赃物继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）三、涉案赃物继续追缴，退赔被害人郑加芬。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一八年二月五日书记员  李 云
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2447号申请执行人倪金全,1965年12月9日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人闵世涛，男，1973年10月7日生，汉族，住句容市。申请执行人倪金全与被执行人闵世涛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6829号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当返还申请执行人保证金100000元，此款被执行人于2017年1月26日前返还申请执行人30000元，于2017年6月30日前返还70000元。案件受理费1150元，由被执行人负担，被执行人应将其负担的1150元于2017年6月30日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年9月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人闵世涛名下所有的牌号为苏Ａ×××××号凯迪拉克牌、苏Ａ×××××号海马牌小汽车两辆已被（2015）句执字第1793号、（2015）句执字第1975号、（2017）苏1183执965号案件轮候查封，但未实际扣押。申请执行人不要求查封处置。另查，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。2017年10月10日，本院执行人员去被执行人的住所地句容市××××村进行调查，经查，被执行人闵世涛长期在外务工，户籍地的房产归其父亲闵万宝所有。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2018年2月5日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人曹永喜到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2015）句执字第1793号、（2015）句执字第1975号、（2017）苏1183执965号执行裁定书和协助执行通知书，句容市××××村村民委员会证明，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6829号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 赵瑾俊审判员 邰成贵二〇一八年二月十二日书记员 朱子晔
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初773号原告：姜军，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：罗祥忠，男，1959年3月22日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。委托诉讼代理人：邓华雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。原告姜军与被告罗祥忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜军及其委托诉讼代理人肖凌波、被告罗祥忠及其委托诉讼代理人邓华雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜军向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告对原告赔礼道歉；2、判令被告清除在原告宅基地上非法填充的石头垫层、并停止侵权行为；3、判令被告赔偿原告侵权行为导致的直接经济损失35000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是龙泉镇**村1组村民，自有宅基地一份120平米，已按政策规定办理了建设用地规划许可证、土地使用权证及准建手续。被告强行在原告的宅基地上堆建石头垫层，阻止原告建房。被告罗祥忠辩称，被告是在自有的宅基地上行使填充石头垫层的行为，没有损害原告的利益，不构成侵权。原告持有的建设用地规划许可证、土地使用权证违法无效。根据当事人的陈述和举证质证的情况，本院确认的法律事实如下：茂家乡***村村民曾昭锦于2007年4月18日向龙泉镇民主村村民姜景祥（原告父亲）、姜群英（原告妹妹）购买其在民主村的旧房及宅基地一宗，后于2010年1月20日转卖给龙泉镇***村村民即被告罗祥忠，曾昭锦和被告罗祥忠均未取得不动产权登记证书。2016年3月，龙泉镇**村1组村民即原告姜军在该村取得120平米宅基地一宗，并办理了建设用地规划许可证、土地使用权证及准建手续，但与被告罗祥忠购得的宅基地约有50平米重合。现原告姜军建房，被告罗祥忠在重合的50平米宅基地上堆建石头垫层进行阻止。2017年7月31日，被告罗祥忠就原告持有的诉争宅基地的证件向新田县人民政府提起行政复议要求撤销，同年9月29日被驳回；后被告罗祥忠向法院提起行政诉讼，又于2018年1月15日撤回起诉。行政复议和行政诉讼期间，本案依法中止审理。本院认为，依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原告姜军在本村取得了120平米宅基地使用权并依法进行了登记，应当受法律保护，被告罗祥忠不得在该宗土地上堆建石头垫层，阻止原告建房。故原告姜军要求被告清除在原告宅基地上填充的石头垫层、并停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案外人曾昭锦和被告罗祥忠不是新田县龙泉镇**村村民，依法不能通过转让方式取得该村的土地使用权，其权益的损害可另行主张权利；被告罗祥忠在原告姜军的宅基地上堆建石头垫层系事出有因，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。因原告姜军未提供证据证明其经济损失，故原告要求被告赔偿直接经济损失35000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告罗祥忠在本判决发生效力之日起十日内清除在原告姜军宅基地上填充的石头垫层并停止侵权。二、驳回原告姜军的其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告姜军负担137.5元，被告罗祥忠负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  吴运民二〇一八年二月八日书记员  周 旭附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽01行终218号上诉人(原审原告)福清市鑫龙翔门窗加工厂，住所地福建省福州市福清市沙埔镇官厅村高牛路旁。法定代表人郭永潮。被上诉人(原审被告)平潭综合实验区综合执法局，住所地福建省平潭县政府大院内（原县委大楼）。法定代表人方良栋，局长。委托诉讼代理人陈少海、黄雨玲，福建融成律师事务所律师。上诉人福清市鑫龙翔门窗加工厂不服被上诉人平潭综合实验区综合执法局行政处罚一案，不服平潭县人民法院（2017）闽0128行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福清市鑫龙翔门窗加工厂向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福清市鑫龙翔门窗加工厂作为上诉人自愿申请撤回上诉，属于依法处分其诉讼权利的行为。该行为未侵犯国家利益、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人福清市鑫龙翔门窗加工厂撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人福清市鑫龙翔门窗加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小倩审 判 员 郑 鋆审 判 员 杨 以二〇一八年二月二十八日法官助理 林 华书 记 员 陈佳怡
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初867号之二原告：启东市彩印表牌厂，住所地启东市寅阳镇北首。执行事务合伙人：黄亚梅。被告：启东市华亚工业配套有限公司，住所地启东市志良镇竖河镇村。法定代表人：胡亚斌。本院受理原告启东市彩印表牌厂与被告启东市华亚工业配套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东市彩印表牌厂于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市彩印表牌厂撤回起诉。本案诉讼费减半收取1211元，保全费1120元，合计2331元（原告已预交），由原告负担。审判员  顾佳庆二〇一八年二月六日书记员  黄钰霞
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终223号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号写字楼*楼。统一社会信用代码：914209007510400118。负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明华，男，该公司理财员。代理权限：代为起诉、应诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉、代为申请强制执行、代为选择鉴定机构、代签法律文��。委托诉讼代理人：王博，男，该公司职员。代理权限：代为起诉、应诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉、代为申请强制执行、代为选择鉴定机构、代签法律文书。被上诉人（原审原告）：卓代仁，男，1958年10月25日出生，汉族，现住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：胡德山，男，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、放弃或变更诉讼请求，参加调解、进行和解，提起和撤销上诉，代收法律文书。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人卓代仁财产保险合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初1150号民事判决，向本院提起上诉���本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人卓代仁达成和解，遂于2018年2月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公��负担。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  代绍娟二〇一八年二月九日书记员  余艳君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初114号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某某，男，1988年6月3日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2009年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年10月20日刑满释放。2017年10月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月24日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年7月25日下午，被告人张某某窜至成都市新都区新繁镇XX村X组X号被害人杨某住宅外，趁被害人杨某家中无人之际，翻墙进入其院落。张某某利用木棒将房屋的防盗窗护栏一角撬断后进入房间，盗走人民币现金60余元。2、2017年8月的一天，被告人张某某窜至成都市新都区新繁镇XX村X组被害人吴某的住宅外，趁被害人吴某家中无人之际，利用木棒将房屋的防盗窗护栏一角撬断后进入房间，盗走安尔达电瓶车一辆，并以200元的价格予以变卖。经鉴定，上述电瓶车价值人民币467元。2017年10月17日15时许，被告人张某某在成都市郫都区“海霸王”市场附近被公安民警挡获。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人供述及辩解、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、系累犯以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年8月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张某某违法所得的财物527元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 杨 静二〇一八年二月十二日书记员 尹雪梅
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执保29号申请执行人：泊头市德恒数控机械有限公司，住所地泊头市工业区。法定代表人：张沂，总经理。被执行人：沧州惠邦交通通讯产品制造有限公司，住所地沧州市南皮县经济开发区城东工业园东光侧外环路东侧，组织机构代码564888578。法定代表人：叶本成，经理。本院在执行泊头市德恒数控机械有限公司与沧州惠邦交通通讯产品制造有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沧州惠邦交通通讯产品制造有限公司的银行存款43500元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李甲辰二〇一八年二月一日书记员  毛树军
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0703执48号申请执行人：王正利,男,1956年7月8日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：张红刚,男,1965年10月8日出生,住辽宁省丹东市振安区。本院在执行王正利与张红刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红刚暂无财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，并认可法院调查同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一八年二月十二日书记员  邹 陆
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1594号之一申请执行人：浙江迪亚服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区东方南路28号。法定代表人：陈惠婷，该公司负责人。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏潮勇，浙江国兆律师事务所律师。被告：叶桂水，男，1975年6月28日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。申请执行人浙江迪亚服饰有限公司与被执行人叶桂水物权保护纠纷执行一案，本院于2016年11月23日立案执行，被执行人叶桂水应赔偿原告浙江迪亚服饰有限公司损失2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1915元、先予执行费1252元、执行费50元。本院于2016年11月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶桂水履行生效法律文书确定义务，但被执行人叶桂水逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人叶桂水可供执行的财产。本院依法将叶桂水纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年11月20日本院依法决定对被执行人叶桂水执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人叶桂水无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人叶桂水可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年二月五日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0581刑初42号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人尹某，男，1960年10月5日生，汉族，初中文化，农民,云南省腾冲市人,家住云南省腾冲市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月13日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人尹某犯滥伐林木罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人尹某于2015年11月24日办理了腾冲市荷花镇明朗社区上明朗3组回龙洼处,其与三兄弟共同所有山林的林木采伐许可证，并于2015年11月底至12月中旬期间对该处林木实施采伐。在采伐过程中，被告人尹某没有按照林木采伐许可证规定的数量、树种、方式实施采伐。经现场测算，被告人尹某违反林木采伐许可证规定超伐云南松109株，计活力木蓄积24.58597立方米。经腾冲市发展和改革局价格认定中心价格认定，被滥伐的林木价值3310元。2017年11月21日，腾冲市森林公安局依法扣押了被告人尹某的违法所得人民币3310元。上述事实，被告人尹某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明，腾冲市森林公安局拍摄的被告人尹某的正侧面照片、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电话记录，被告人尹某提交的《林木采伐许可证》、《中华人民共和国林权证》复印件，腾冲市荷花镇明朗社区村民委员会出具的情况说明；2、证人尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、彭某、屈某、周某、董某的证言；3、被告人尹某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市林业局《关于荷花镇明朗社区上明朗三组回龙洼林木采伐情况的调查报告》，腾冲市发展和改革局价格认定中心腾价认[2017]563号价格认定结论书、鉴定意见通知书；5、云南省腾冲市森林公安局的现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某违反森林法规，超出其办理的《林木采伐许可证》范围、树种、数量采伐，共计超伐林木活立木蓄积24.58597立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。对被告人尹某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人尹某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；其同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人尹某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人尹某具有悔罪表现，没有再犯危险，经调查评估，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。扣押的违法所得款人民币3310元，应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、扣押的违法所得款人民币3310元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一八年二月十四日书记员  李 云
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执431号之三申请执行人：遂宁市船山区益发建材经营部，经营场所遂宁市船山区。被执行人：徐和林，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇。被执行人：李勇，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇。被执行人：聂建兵，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李双全，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡。被执行人：聂勇，男，汉族，住遂宁市安居区常理镇。本院在执行遂宁市船山区益发建材经营部与徐和林、李勇、聂建兵、李双全、聂勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人聂建兵在四川省农村信用社联合社开设有银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂建兵在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一八年二月二十三日书记员  李文丽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222民初2181号原告：李广超，男，汉族，住兰西县。被告：刘磊，男，汉族，住兰西县。本院在审理原告李广超与被告刘磊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广超撤回起诉。案件受理费693.75元由原告负担。审 判 长 张喜凤审 判 员 孙继光审 判 员 刘海波二〇一八年二月七日法官助理 郝天雪书 记 员 宋翰旭
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0822刑初35号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人张文涛，男，1973年4月12日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2018年1月16日由通榆县公安局刑事拘留；于2018年1月23日由通榆县公安局执行逮捕;于2018年2月8日由本院取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2018年2月6日以通检公诉刑诉（2018）28号起诉书，指控被告人张文涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉、被告人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2017年12月24日22时许，被告人张文涛窜至暂住在开通镇内的任某(吉林省四平市居民)家院内,用钳子将锁大门的铁链掐断进入院内,将任某和王某(开通镇居民)共同饲养的两条狗盗走(格力犬、格惠犬)，价值人民币7266元。案发后，被盗两条狗被公安机关缴回并返还失主。被告人张文涛对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。上述事实，被告人张文涛在庭审中亦无异议，且有被告人张文涛的供述与辩解、失主任某、王某的陈述、证人付某、付某1的证言、通榆县价格认定中心价格认定结论书、被盗狗照片、证据保全清单、发还清单、到案经过、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文涛以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币7266元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张文涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张文涛案发后能主动到公安机关投案自首，依法对其可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴爱军二〇一八年二月二十三日书记员  李百明
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初408号原告：唐郁龙，男，1948年5月29日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告：王辉，男，1972年3月14日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。原告唐郁龙诉被告王辉(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计118,942.10元，其中第二被告在保险责任范围内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。庭审中变更诉讼请求为138,107.62元。事实与理由：2017年6月15日，第一被告驾驶牌号为豫HBXX**小轿车行驶至本区金山大道蒙山路时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。后双方协商未果，故原告诉至法院。第一被告庭审中答辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。第二被告庭审中答辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议;肇事车辆向其投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对具体赔偿金额有异议。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2017年11月20日经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右肩损伤，经保守治疗，遗留右肩关节活动障碍构成XXX伤残;其右膝损伤，经保守治疗，遗留右膝关节活动障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养90日、护理60日。另查明，原告系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付原告1600元。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、户口簿、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、个体工商户营业执照、保单、车辆损失确认书和修理费单据、交通费和律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确认3938.90元。营养费，本院按每天30元计算3个月，即2700元。护理费，原告请求5620元未超出本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准，尚属合理，本院予以确认。误工费，鉴于原告系个体工商户，故其根据经营范围参照本市同行业职工月平均工资按每月5167元标准计算，尚属合理，本院予以确认，计算至原告伤残等级确定之日，即5个月，合计25,835元。残疾赔偿金，鉴于原告与第二被告达成一致意见按赔偿系数10％计算，与法不悖，本院予以照准。本院参照本市城镇居民人均可支配收入62,596元按赔偿比例10％计算11年，即68,855.60元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定300元。鉴定费，凭据确定2500元。衣物损，按第二被告认可的100元予以确定。修理费400元，双方协商一致，本院予以照准。上述费用合计115,249.50元，均属保险责任范围，由第二被告在交强险和商业三者险内全额赔付。律师代理费，本院酌定3000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿，扣除其已支付的1600元，还应赔偿1400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1400元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计115,249.50元;三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1531元，由原告负担215元、第一被告负担1316元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一八年二月八日书记员  杨 凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2927刑初22号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人墨绍云，男，1970年2月9日出生，家住巍山县。2017年8月13日，因涉嫌非法持有枪支罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人墨绍云犯非法持有枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张志刚出庭支持公诉，被告人墨绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月2日，巍山县公安局永建派出所民警在被告人墨绍云位于巍山县XX镇XX营住宅内，查获由其保管的疑似火药枪一支。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、物证照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人墨绍云无视国家法律，违反枪支管理规定，无配备、配置枪支资格，擅自非法持有枪支1支、危害国家公共安全,其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪,应依法追究被告人墨绍云的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人墨绍云依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；鉴于被告人墨绍云到案后如实供述了自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人墨绍云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇一八年二月七日书记员  杨瑞丽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初316号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘建强，1987年2月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人冼永光(曾用名:冼沛红)，男，1989年10月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]181号起诉书指控被告人刘建强、冼永光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人刘建强、冼永光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月中下旬某天晚上，被告人刘建强、冼永光伙同同案人俞高浩（另案处理）到广州市花都区花山镇两龙村四队“旺杰超市”门口，乘无人注意之机，窃得被害人程某停放在此处的红色电动车1辆。窃后销赃，得赃款50元。2017年10月31日12时许，被告人刘建强、冼永光伙同同案人俞高浩到广州市花都区花山镇两龙村三队203号出租屋楼下，乘无人注意之机，将被害人郭某停放在此处的聚喜莱牌电动车（车架号：RF20170923030）抬上被告人刘建强驾驶的电动三轮摩托车后，逃离案发现场。经广州市花都区价格认证中心鉴定，上述被盗的聚喜莱牌电动车价值1332元。2017年11月1日凌晨1时许，被告人刘建强、冼永光伙同同案人俞高浩驾驶电动三轮摩托车窜到广州市花都区花山镇东华村7队路口的小卖部门口，乘无人注意之机，将被害人李某停放在此处的名将牌电动车（车架号201504000009660）抬上被告人刘建强驾驶的电动三轮摩托车后，逃离案发现场。经广州市花都区价格认证中心鉴定，上述被盗的聚喜莱牌电动车价值1920元。2017年11月1日16时许，公安机关在广州市花都区花山镇东方村一鱼塘抓获被告人刘建强、冼永光，现场起获涉案被盗的聚喜莱牌电动车1辆、名将牌电动车1辆（均已发还）及作案工具电动三轮车1辆。破案后,已将期货的上述电动车发还给被害人。公诉机关认为被告人刘建强、冼永光具有坦白、认罪认罚、部分赃物已起获的处罚情节，建议本院对被告人刘建强、冼永光分别判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。被告人刘建强、冼永光对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘建强、冼永光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘建强、冼永光认罪认罚，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年6月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人冼永光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年5月31日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的作案工具电动三轮车予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张卫红二〇一八年二月十二日书记员  梁嘉慧刘亚珍
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执315号申请执行人：胡科峰。被执行人：阳城县飞翔商贸有限公司。法定代表人：吉学峰，任经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。负责人：史跃兵，任经理。本院在执行申请执行人胡科峰与被执行人阳城县飞翔商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人胡科峰于2018年2月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2018）晋0522执315号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  马东进执行员  柴党红二〇一八年二月六日书记员  郭艳芳
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0402民初字第202号申请人：王艳，女。被申请人：杨晚针，女。被申请人：王斌，男。本院受理原告王艳诉被告杨晚针、王斌房屋租赁合同纠纷一案，申请人王艳于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晚针、王斌12500元存款或同等价值财产查封或冻结。申请人王艳以中国农业银行股份有限公司长治市内分理处15000元定期存单【No.(晋）*】提供担保。本院经审查认为，原告牛飞龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人杨晚针、王斌名下存款总计12500元，期限为一年；二、立即冻结申请人王艳名下存款15000元。案件申请费145元，由申请人王艳预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟淑珍审判员  李小虎审判员  刘锦宏二〇一八年二月七日书记员  李 捷
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保61号申请人胥英波，男，汉族，生于1971年4月4日，住四川省平昌县。被申请人曹淼，男，汉族，生于1983年1月6日，住四川省金堂县。申请人胥英波因与被申请人曹淼追索劳动报酬纠纷一案，申请人胥英波于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人曹淼在各银行实名账户上的存款冻结20000元或查封、扣押被申请人相当于人民币20000元的其它财产。本院经审查认为，申请人胥英波对被申请人曹淼采取诉前保全申请符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取诉前保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹淼的银行存款20000元予以冻结或对被申请人同等价值的其它财产予以查封、扣押（冻结期限一年）。案件申请费220元，由申请人胥英波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何柏儒二〇一八年二月十二日书记员  焦亚丽
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执161号申请执行人:宝鸡市新发运输有限责任公司,组织机构代码91610303221334100D。法定代表人：王平，任总经理。被执行人:宝鸡市垃圾清运中心。法定代表人：王军平，任主任。本院执行的申请执行人宝鸡市新发运输有限责任公司与被执行人宝鸡市垃圾清运中心交通事故责任纠纷一案，执行标的为2405元。本案在执行过程中，申请人于2018年2月27日以被执行人已履行了赔偿义务为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0303执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一八年二月二十七日书记员  段 强
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0581刑初60号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人赵某，男，1982年5月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被腾冲市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2017年3月25日20时许，被告人赵某伙同邓某（已判刑）驾驶一辆车牌照为云Ｎ×××××号二轮摩托车到腾冲市腾越镇西山坝养老院门口路段，趁被害人周某不备，将驾驶银白色电动车行驶中的被害人周某挎在身上的一个灰色挎包夺走，包内有现金人民币1400元、OPPO牌手机1部、被害人的身份证、银行卡等物品。经鉴定，被害人周某被抢夺手机价值人民币3066元。2、2017年3月26日21时许，被告人赵某伙同邓某（已判刑）驾驶一辆车牌照为云Ｎ×××××号摩托车到腾冲市腾越镇东方医院门口路段，趁被害人李某不备，将乘坐在蒋某电动车上的被害人李某的一个红色女士手提包夺走，包内有人民币现金300元，苹果牌手机1部、被害人身份证、银行卡等物品。经鉴定，被害人李某被抢夺手机价值人民币2444元。上述事实，被告人赵某无异议，且有：1、扣押的OPPO牌手机1部（已发还被害人周某）及物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单，腾冲市看守所的羁押证明，云南省腾冲市人民法院（2014）腾刑初字第363号、（2017）云0581刑初358号刑事判决书，云南省保山市监狱（2016）保狱释第829号释放证明书；3、证人蒋某的证言；4、被害人李某、周某的陈述；5、被告人赵某的供述和辩解及同步录音录像光盘，同案犯邓某的供述和辩解；6、云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认（2017）139号价格认定结论书；7、云南省腾冲市公安局的搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同邓某（已判刑）抢夺他人财物2次，抢夺财物价值共计人民币7210元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯抢夺罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人赵某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人赵某抢夺所得赃款、赃物，应当予以追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年10月6日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人赵某抢夺所得赃款、赃物，应当予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一八年二月二十二日书记员  李 云
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1226行审11号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。法定代表人张绍湘，该局局长。被申请人杨某，男。被申请人卢琳，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X370号征收社会抚养费决定一案，于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请单位申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X370号征收社会抚养费决定一案的合法性进行了审查。2018年2月23日申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局向我院申请撤回执行申请。本院认为，申请单位撤回执行申请行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局撤回申请。审 判 长  郑卫华审 判 员  骆 军审 判 员  刘 琰二〇一八年二月二十三日代理书记员  彭 盼
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初3920号原告大连华锐重工集团股份有限公司。法定代表人丛红，董事长。委托代理人孟微，该公司职员。委托代理人肖琳，该公司职员。被告桓仁满族自治县通用机械铸造有限责任公司。法定代表人陆全成，总经理。原告大连华锐重工集团股份有限公司与被告桓仁满族自治县通用机械铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告大连华锐重工集团股份有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华锐重工集团股份有限公司撤诉。案件受理费9154元，减半收取计4577元，由原告大连华锐重工集团股份有限公司负担。审 判 长  王殿刚人民陪审员  沈桂凤人民陪审员  高 岩二〇一八年二月二十六日书 记 员  孙 妥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初6332号原告：王志刚，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：单勇，男，住安徽省合肥市蜀山区，系中国电子科技集团公司第三十八研究所工程技术研发中心推荐。被告：合肥经济技术开发区楚汉琴行，经营场所安徽省合肥经济技术开发区。经营者：杨叶，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告王志刚与被告合肥经济技术开发区楚汉琴行（以下简称楚汉琴行）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告钢琴押金12000元；2、依法判令案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，王志刚与楚汉琴行签订《钢琴租赁协议》，双方在合同中约定楚汉琴行将型号为JM-300BM蓝色钢琴一架租给王志刚使用，租赁期限自2016年12月25日至2018年6月24日，租金342元同时支付押金12000元。后双方协商提前中止合同，现王志刚已将租赁物返还，但楚汉琴行迟迟不退还押金。为维护自身合法权益，王志刚诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，楚汉琴行的行为涉嫌刑事犯罪，且楚汉琴行经营者杨叶已被公安机关以诈骗罪立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志刚的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院审判员  李刚二〇一八年二月二十七日书记员  芮微
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初503号原告：许京祯，男，1953年4月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：宁清芬，女，1977年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在审理原告许京祯与被告宁清芬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告宁清芬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许京祯撤回对被告宁清芬的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告许京祯负担。审判员 梁 红二〇一八年二月一日书记员 吕庆菊附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初221号原告：李少军，男，蒙古族，1975年2月21日出生，个体户，住所地：山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：高全宝，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：刘文涛，男，汉族，1975年2月8日出生，扎鲁特旗国家税务局职工，住所地：内蒙古自治区通辽市。原告李少军与被告刘文涛委托合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少军的委托诉讼代理人高全宝到庭参加诉讼，原告李少军、被告刘文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款190000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，原告委托被告办理国税务审批企业事宜，为此原告给被告190000元。但被告未给办理，2016年5月10日原告找被告要求返还所给付的190000元时，被告给原告出具一枚借条，承诺很快就给付。但至今未给付，多次追要未果。被告刘文涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告李少军委托被告刘文涛办理审批粮食收购企业而给付190000元。但被告刘文涛未完成受委托事务。2016年5月10日原告李少军找被告刘文涛解除委托时，被告刘文涛给出具190000元借据。此款至今未给付。本院认为，委托合同时委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理事务的费用，受委托人应当按照委托人的指示处理委托事务。委托人和受委托人可以随时解除委托合同。本案中，原、被告于2016年5月10日以出具借据形式约定返还委托费用190000元，是双方达成解除委托合同的表现形式和返还委托费用的约定。据此，被告刘文涛应履行返还委托费用义务。原告李少军要求支付利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告刘文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告刘文涛于本判决生效后立即给付原告李少军190000元；二、驳回原告李少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告刘文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宝君二〇一八年二月六日书记员  图雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2018）内0602财保71号申请人：王新，女，汉族，1962年出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人：王进，男，汉族，1958年出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人王新于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王进在中国工商银行的账户依法予以保全。申请人王新以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人王进在中国工商银行的账户，冻结期限为一年；保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、保全期间，对申请人王新所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产停止办理权属变更、抵押、担保等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 白 敏二〇一八年二月二十二日书 记 员 云塔娜
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1121民特3号申请人：文水县农村信用合作联社，住所地：文水县北环西侧。法定代表人：梁永泉，该社理事长。委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。被申请人：王剑。申请人文水县农村信用合作联社与被申请人王剑申请实现担保物权一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查,现已审查终结。申请人文水县农村信用合作联社称，2016年5月26日，被申请人王剑与申请人签订了编号为085553211605262A0002的流动资金贷款合同，合同约定的贷款本金为1500000元，贷款期限为2016年5月26日起至2017年5月19日止，贷款年利率为11.47%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率的基础上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，申请人与被申请人又签订了《抵押合同》，被申请人同意为上述借款本金及利息、罚息、复利等设定抵押，自愿以其位于文水县城区狄青大街北侧奥莱五彩城一期G的房产作担保，并依法办理抵押登记。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了全部贷款，被申请人为该笔贷款依约设定了抵押。但截至目前，贷款期限已经届满，被申请人仅归还本金10000元及部分欠息，本金及欠息未全部清偿。申请人申请法院依法裁定拍卖、变卖抵押财产，并就所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。被申请人王剑对借款和担保事实未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的贷款合同及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人对借款事实及抵押合同均无异议，合同签订后抵押物已经依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，现实现抵押权的条件已经成就，申请人为实现担保物权请求拍卖被申请人抵押的房产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖被申请人王剑抵押的位于文水县城区狄青大街北侧奥莱五彩城一期G的房产（房产登记号为文房权证凤城字第××号）。申请费10324元，由被申请人王剑负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  韩志明二〇一八年二月二十七日书记员  武耀华