上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初36906号原告：杨爱美，女，1963年8月23日生，汉族，住所江苏省。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：上海旗忠汽车服务公司，住所本市闵行区。法定代表人：金文华，总经理。委托诉讼代理人：金斌。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所本市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务务所律师。原告杨爱美与被告上海旗忠汽车服务公司(以下简称旗忠公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱美的委托诉讼代理人李志兵，被告旗忠公司的委托诉讼代理人金斌以及人寿上海市分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱美诉称，2016年11月1日19时05分，旗忠公司的驾驶员施菊新驾驶沪FWXX**小客车在沪闵路向阳路南400米处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，施菊新负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在人寿上海市分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费6,892.24元、住院伙食补助费200元、营养费1,200元、残疾赔偿金115,384元、护理费1,200元、误工费9,200元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，其中，由被告人寿上海市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告旗忠公司赔偿。被告旗忠公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时，施菊新系履行本公司的职务行为。事发后，其为原告垫付医药费70元。关于原告诉请，律师费及衣物损过高，其余各项赔偿同意保险公司的意见。被告人寿上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。因涉事机动车未购买不计免赔，故涉及商业险中的赔偿应扣除20%的免赔率。另外，原告的户籍证明不足以证明其户口属于城镇居民，故其残疾赔偿金应适用农村居民标准。关于原告诉请，医药费中应扣除非医保支出，住院伙食补助费、护理费及精神抚慰金无异议，误工费不予认可，营养费认可900元，衣物损和交通费各认可100元和200元，鉴定费及律师费不属于保险赔偿范围。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。事发时，施菊新系履行旗忠公司的职务行为。原告伤后至医院就医治疗，共住院10天，其自行支出医药费6,892.24元，旗忠公司垫付70元。2017年1月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人杨爱美因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，头颈部外伤，颈椎间盘突出等。现留有双手麻木、双手握力减退等神经性功能障碍的症状，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,300元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。再查，牌号为沪FWXX**的小客车于事发期间在人寿上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为20万元，未购买不计免赔；原告户籍在江苏省宝应县氾水镇红旗联合125号，属于“非农业户”；2016年1月，原告与上海谊长快递服务有限公司签订了期限自2016年1月至2017年12月的“聘用特殊劳动关系人员协议书”，在该公司从事保洁工作。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、聘用特殊劳动关系人员协议书、户口簿、户籍证明、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定施菊新负事故全责，其应承担赔偿责任。因事发时施菊新系履行旗忠公司的职务行为，故应由其承担的责任由该公司承担。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由人寿上海市分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由旗忠公司赔偿。需要说明的是，因涉事机动车未购买不计免赔，故商业险中的赔偿应扣除相应的免赔率，该扣除部分应由旗忠公司赔偿。关于原告诸项诉请，对人寿上海市分公司不持异议的住院伙食补助费、护理费及精神抚慰金，本院予以支持；医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合原告的伤残等级、户籍性质、年龄等因素来确定；关于误工费，原告以本市最低工资标准主张，本院予以认可。对该项诉请，本院结合鉴定结论中的休息时限予以确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对旗忠公司为原告垫付的医药费，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告杨爱美因本起事故造成的损失残疾赔偿金115,384元、护理费1,200元、交通费300元、误工费9,200元、精神抚慰金5,000元、医药费6,962.24元、住院伙食补助费200元、营养费1,200元、衣物损200元，合计139,646.24元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告8,362.24元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项16,867.20元；三、被告上海旗忠汽车服务公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4,216.80元，并赔偿原告鉴定费2,300元、律师费5,000元，共计11,516.80元；四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告上海旗忠汽车服务公司70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,633.76元，由原告负担15元，被告上海旗忠汽车服务公司负担1,618.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一八年二月七日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任;第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；