wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初73号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王庆超，男，1981年5月20日生于山东省邹平县，汉族，小学文化，农民，住址山东省滨州市邹平县。2017年11月16日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人王庆超犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于1月19日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人王庆超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2011年4月，被告人王庆超伙同李某2为虚开增值税专用发票，在天津市静海县注册成立天津市丰宜棉纺织有限公司和天津市亚诺棉纺织有限公司。后由李某2在静海县负责管理该两公司。2011年9月份至12月份，被告人李某2、王庆超在没有真实货物交易的情况下，由王庆超联系受票单位，李某2组织人员进行开票，自天津市丰宜棉纺织有限公司向丽水市爱丽芬特服饰有限公司虚开增值税专用发票39份，税额662741.45元，价税合计4561220元；自天津市丰宜棉纺织有限公司向丽水市万象服饰有限公司虚开增值税专用发票5份，税额84963.7元，价税合计584750元；自天津市亚诺棉纺织有限公司向丽水市爱丽芬特有限公司虚开增值税专用发票57份，税额968597.7元，价税合计6666230元；自天津市亚诺棉纺织有限公司向丽水市万象服饰有限公司虚开增值税专用发票23份，税额390832.95元，价税合计2689850元。上述涉案增值税专用发票共计124份，税额2107135.8元，均已在国税部门认证抵扣。2017年11月16日9时30分，民警在山东省邹平县西外环泓轩物流院内将被告人王庆超抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了相关书证，以证明指控被告人王庆超犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王庆超伙同他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王庆超对指控其虚开增值税专用发票的事实及指控罪名无异议，辩称天津市丰宜棉纺织有限公司和天津市亚诺棉纺织有限公司系李某2注册成立，与其无关。经审理查明，2011年5月，被告人王庆超伙同李某2在天津市静海县注册成立了天津市丰宜棉纺织有限公司和天津市亚诺棉纺织有限公司。2011年9月至12月，被告人李某2、王庆超在没有真实货物交易的情况下，由王庆超联系受票单位，李某2组织人员开票，为浙江省丽水市爱丽芬特服饰有限公司和丽水市万象服饰有限公司开具增值税专用发票共124份，税额合计2107135.8元。其中，天津市丰宜棉纺织有限公司向丽水市爱丽芬特服饰有限公司虚开增值税专用发票39份，税额662741.45元；向丽水市万象服饰有限公司虚开增值税专用发票5份，税额84963.7元。天津市亚诺棉纺织有限公司向丽水市爱丽芬特服饰有限公司虚开增值税专用发票57份，税额968597.7元；向丽水市万象服饰有限公司虚开增值税专用发票23份，税额390832.95元。上述增值税专用发票均已在税务部门认证抵扣。2014年6月，公安静海分局在协助浙江省公安机关侦查案件过程中，发现天津市丰宜棉纺织有限公司涉嫌虚开增值税专用发票后立案侦查。李某2因犯虚开增值税专用发票罪已被本院判处刑罚。2017年11月16日，公安机关在山东省邹平县西外环泓轩物流院内将王庆超抓获。上述事实，有证人李某1、胡某、杨某、王某、岳某、郭某1、郭某2、韩某、刘某、吴某、成某的证言，被告人王庆超及同案犯李某2的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，公司工商登记档案及账户开户材料，税务登记表，缴纳增值税统计表，网银转账及资金回流明细，涉案虚开的增值税专用发票及其抵扣明细，银行账户明细，公安机关情况说明，本院（2015）静刑初字第423号刑事判决书，在逃人员登记信息表及常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王庆超违反国家税收征管和发票管理规定，伙同他人为没有真实货物交易的公司虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王庆超能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，结合本案具体情况，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王庆超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2023年5月15日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  张素梅人民陪审员  郑永兰二〇一八年二月九日书 记 员  杨 婧
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初797号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王强，男，1976年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现住址。该被告人因涉嫌犯运输毒品罪于2017年8月2日被刑事拘留，于2017年9月7日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]860号起诉书指控被告人王强犯走私、运输毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院经审查于2017年12月1日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年8月2日，被告人王强穿着一双鞋底夹层藏有毒品海洛因的运动鞋由缅甸联邦共和国偷越国境进入我国云南省，后乘坐MU5747航班至天津滨海国际机场。2017年8月2日14时许，被告人王强在天津滨海国际机场被民警抓获，民警当场从被告人王强脚穿的运动鞋鞋底夹层中查获两包塑料包裹的白色粉末。经称量，该两袋白色粉末共重348.87克。经鉴定，两袋白色粉末均检出海洛因成分。检察机关提供了相应的证据，指控被告人王强犯走私、运输毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款之规定进行处罚。被告人王强供认公诉机关指控的事实，供述自己系受雇于他人从缅甸运输毒品到天津。经审理查明，2017年8月2日，被告人王强穿着一双鞋底夹层藏有毒品海洛因的运动鞋乘坐MU5747航班从云南飞往天津滨海国际机场。2017年8月2日14时许，被告人王强在天津滨海国际机场被民警抓获，民警当场从被告人王强所穿的运动鞋鞋底夹层中查获两包塑料包裹的白色粉末。经称量，该两袋白色粉末共重348.87克。经鉴定，两袋白色粉末均检出海洛因成分，相关毒品已被收缴。被告人王强的旅游鞋、鞋垫及手机等物品扣押在案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.搜查笔录、扣押决定书、称量笔录、取样笔录、交接清单，证明从被告人王强旅游鞋鞋底夹层中发现白色粉状可疑物，经称重为348.87克，随机抽取部分可疑物作为待测样品，其余可疑物品上交专门部门保管并被收缴。另外证明被告人王强的旅游鞋、鞋垫及手机等物品扣押在案。2.案件来源及抓获经过，证明被告人王强于2017年8月2日乘坐MU5747航班经由云南飞往天津到达天津机场时被公安机关抓获归案。3.常住人口信息、户籍证明及被告人王强前科证明，证明相关人员的身份信息及王强无犯罪前科等情况。4.检验报告，证明从送检材料中均检出海洛因成分。5.王强护照及出入境记录查询等，证明被告人王强未办理护照及未发现王强有出入境记录。6.被告人王强供述，证明其受他人之托，把毒品从缅甸偷运到中国云南，再坐飞机到天津机场，后被抓获等情况。本院认为，被告人王强明知是毒品而乘坐交通工具进行运输，且运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。本案并无充分证据证实被告人王强有走私毒品的行为，故本案的罪名应确定为运输毒品罪。本案并无相应证据予以证实被告人王强系受雇于他人运输毒品，故应对被告人王强根据其实际实施运输毒品的行为，予以处罚。被告人王强归案后能如实供述犯罪，且涉案毒品全部被查获，未流入社会，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。没收个人财产自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、案缴作案工具旅游鞋、鞋垫及手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杨长青人民陪审员  翁长来人民陪审员  白玉斌二〇一八年二月二十三日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0681行审22号申请执行人涿州市动物卫生监督所，住所地涿州市教军场街**号。法定代表人李晓东，该所所长。委托代理人郑国建，该所分所所长。委托代理人徐志彬，该所执法人员。被执行人赵翠，女，1980年4月1日出生，，汉族，住河南省息县。申请执行人涿州市动物卫生监督所于2018年2月8日向本院申请执行（涿动监）罚（2017）2号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿动监）罚（2017）2号行政处罚决定处罚事项如下：依照《动物防疫法》第七十八条之规定，本机关作出如下处罚决定：罚款42326.4元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到工商银行涿州支行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，涿州市动物卫生监督所作出的（涿动监）罚（2017）2号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市动物卫生监督所作出的（涿动监）罚（2017）2号行政处罚决定。二、由申请人向本院另行申请进入执行程序。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  韩 刚二〇一八年二月二十八日书 记 员  贾 佳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19353号原告：杭州萧安劳务服务有限公司，统一社会信用代码913301093417905303，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦3幢324室。法定代表人：沈斌，董事长。委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司萧山支公司，统一社会信用代码913301096798635816，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路177号。负责人：李东林，总经理。委托诉讼代理人：祝习鹏，浙江东孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛彤彤，浙江东孚律师事务所实习律师。本院在审理原告杭州萧安劳务服务有限公司诉被告长安责任保险股份有限公司萧山支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧安劳务服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧安劳务服务有限公司撤回对长安责任保险股份有限公司萧山支公司的起诉。案件受理费11816元，减半收取5908元，由杭州萧安劳务服务有限公司负担。审判员  戴永梅二〇一八年二月十三日书记员  徐丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2018）辽0292执8号申请执行人：张田丰，男，1964年1月16日生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。被执行人：张丽波，男，1989年3月2日生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。申请执行人张田丰与被执行人张丽波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）辽0292民初33号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，执行标的为：借款2万元、利息2000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元（已给付），执行费233元（已交）。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2018年2月份起，每月月末前偿还申请执行人2000元，直至还清为止。申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0292执8号案件的执行。若被执行人逾期履行的，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员刘文帅二○一八年二月七日书记员胡小敏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初2645号原告：高同启。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：潘敬国，山东宏鼎律师事务所专职律师。被告：张朋磊，现在山东鲁西监狱服刑。被告：秦娜。被告：张朋杰。原告高同启与被告张朋磊、秦娜、张朋杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因张朋磊涉嫌刑事犯罪，本案依法中止审理，2018年1月26日恢复审理。原告高同启委托诉讼代理人王玉亮、潘敬国到庭参加了诉讼，被告秦娜、张朋杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高同启向本院提出诉讼请求：1.判决张朋磊、秦娜、张朋杰返还借款10000元并支付利息；2.本案诉讼费由张朋磊、秦娜、张朋杰负担。事实和理由：2014年4月15日，张朋磊、秦娜向高同启借款10000元并出具借条一份，借条约定借款期限自2014年4月15日起至2014年5月15日止，担保期限为二年，逾期每日按借款本息总额的千分之五收取滞纳金，至还清借款本息之日止。如有违约不仅承担实现债权产生的全部费用，而且支付借款本息总额百分之二十的违约金，逾期利率按银行贷款利率四倍计算，后经高同启多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。张朋磊、秦娜、张朋杰均未作答辩。高同启围绕诉讼请求提交借条一份。本院经审理认定事实如下：张朋磊、秦娜、张朋杰向高同启出具借条一份，约定张朋磊、秦娜向高同启借款10000元，借款期限自2014年4月1日至2014年5月15日止，未约定借款期限内利率，逾期每日按借款本息总额千分之五收取滞纳金至还清借款本息之日止，如有违约不仅承担实现债权产生的全部费用，而且支付借款本息总额百分之二十的违约金，逾期利率按银行贷款利率四倍计算。张朋杰作为保证人予以签名，并约定承担连带责任保证，担保期限为二年。高同启主张本案借款以现金形式交付。高同启主张本案借款利率的计算方式为：以10000元为基数，自2014年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。因张朋磊现在山东鲁西监狱服刑，本院到山东鲁西监狱对张朋磊进行了询问，张朋磊对高同启主张的借贷担保事实无异议。本院认为，根据高同启提供的借条，能够认定当事人之间依法成立民间借贷担保合同关系。对于借款数额，高同启主张是以现金形式交付，张朋磊无异议，本院依法予以确认。对于利息，高同启主张以10000元为基数，自2014年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。因当事人在借条中约定的借款期限已经届满，高同启要求张朋磊、秦娜返还借款本息的主张，具备事实和法律依据。高同启要求张朋杰按连带责任保证承担保证责任，具备事实和法律依据，本院依法予以确认。张朋磊、秦娜、张朋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，对于高同启要求张朋磊、秦娜返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于高同启要求张朋杰按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：一、被告张朋磊、秦娜返还原告高同启借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2014年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张朋杰对被告张朋磊、秦娜的上述债务承担连带清偿责任。被告张朋杰承担保证责任后，有权向被告张朋磊、秦娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告张朋磊、秦娜、张朋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜志伟审 判 员  王世燕人民陪审员  孙春萍二〇一八年二月五日书 记 员  孟胜男
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民特58号申请人：高大磊，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：张召路，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2018年2月27日立案受理申请人高大磊与张召路关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。��已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年2月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张召路欠申请人高大磊借款共计37782元，申请人张召路自愿于2018年12月30日前支付申请人高大磊借款7000元；于2019年6月30日前支付申请人高大磊借款15000元；于2019年12月30日前支付申请人高大磊借款15000元；申请人高大磊自愿放弃余欠款782元；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高大磊与张召路于2018年2月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉��行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李伟二〇一八年二月二十七日书记员  刘洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终112号上诉人(原审原告):哈尔滨跃进实业公司第四管理站，住所地哈尔滨市道外区黎华小区A14栋规划路8号。法定代表人：房瑞国，总经理。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：宋殿荣，主任。上诉人哈尔滨跃进实业公司第四管理站（以下简称跃进公司第四管理站）因与被上诉人哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室（道外区房屋征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案系拆迁安置补偿纠纷，道外区房屋征收办公室于2011年7月10日出具的《承诺书》内容应系拆迁补偿协议的一部分。在本案纠纷中，哈尔滨市好民居建筑投资发展有限公司即为《拆迁补偿协议》的相对人，亦为道外区房屋征收办公室的委托人，对道外区房屋征收办公室出具的《承诺书》在其委托权限内对其应承担的义务享有抗辩权。本案中，跃进公司第四管理站在原审起诉时请求道外区房屋征收办公室承担给付拆迁补偿款，道外区房屋征收办公室抗辩称其受托与哈尔滨市好民居建筑投资发展有限公司，没有给付拆迁补偿款的义务。原审法院应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，依据法院确定的事实，释明跃进公司第四管理站明确权利请求基础，变更诉讼请求。原审法院未进行释明，即直接判决驳回跃进公司第四管理站的诉讼请求，基础事实不清，遗漏诉讼主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初817号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人哈尔滨跃进实业公司第四管理站预交的二审案件受理费26000元，予以退回。审判长  何长滨审判员  万 迎审判员  宋彦辉二〇一八年二月二十八日书记员  周小倩
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初292号原告路帅科，男，1990年3月28日出生，汉族，工人，高中文化，住沙河市。委托代理人乔志连，女，汉族,1965年4月25日出生，住址同上，系路帅科母亲。委托代理人申一得，男，沙河市法律援助中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市。负责人魏魁民，男，该公司总经理。委托代理人张洪超，男，系该公司员工。被告唐建飞，男，1988年5月23日出生，汉族，住邢台市。被告靳竹群，男，1973年6月7日出生，汉族，住沙河市。原告路帅科诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、唐建飞、靳竹群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋炜独任审理。本院于2018年2月9日公开开庭审理本案，原告的委托代理人乔志连、申一德，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人张洪超到庭参加诉讼。被告唐建飞、靳竹群经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告路帅科诉称，2017年10月20日10时许，靳竹群驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿纬三路沙河市中高村口南北道路由南向北行驶至村口南侧处停车开车门时，与同方向车后行驶的路帅科驾驶二轮摩托车(载：路海波)发生道路交通事故，造成路帅科、路海波受伤，两车损坏。沙河市公安交通警察大从出第1305828201701095号道路交通事故认定书，认定靳竹群负事故主要责任，路帅科负事故次要责任。路帅科受伤后，在沙河市人民医院60天，诊断为：右手第4掌骨近端骨折等多处受伤、支出医疗费15000多元。医生建议出院后加强营养、活动锻炼康复、定期复查、不适随诊。原告的车物损失经鉴定为1900元。靳竹群驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定,被告保险公司应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求1、赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车物损失费及其他费用共计4万元；2、诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，第一，我公司是与唐建飞签订的保险合同，依法应当由唐建飞赔偿原告的损失，我公司同意在保险责任范围内依据事故责任比例及条款的约定赔偿原告合理合法的损失。在赔偿时，原告应当提供有效的、合理的证据及证件，对于挂床等间接的损失，不应由我公司承担。第二，我公司不承担本案的诉讼费及间接费用。经审理查明，2017年10月20日10时许，靳竹群驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿纬三路沙河市中高村口南北道路由南向北行驶至村口南侧处停车开车门时，与同方向车后行驶的路帅科驾驶二轮摩托车(载：路海波)发生道路交通事故，造成路帅科、路海波受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大从出第1305828201701095号道路交通事故认定书，认定靳竹群负事故主要责任，路帅科负事故次要责任。路帅科受伤后，在沙河市人民医院60天，诊断为：右手第4掌骨近端骨折等多处受伤，并支出医疗费14718.48元。被告靳竹群驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，2018年2月25日，经中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司确定原告路帅科的财产损失包括：小米3手机核定损失金额1550元，摩托车修理费400元。本院认为，一、沙河市公安交通警察大队作出的第1305828201701095号《道路交通事故认定书》是公安部门作为处理交通事故的专门行政机构从交通事故的角度对本案交通事故责任认定作出的分析判断后得出的结论，客观真实，具有法律效力，各方当事人庭审中均未对《道路交通事故认定书》提出异议，该事故认定书依法可以作为民事赔偿的依据，法院予以采信。由于本案事故涉及两名伤者，原告路帅科请求法院在赔偿时，应在交强险限额内给予另一伤者路海波预留份额，不足部分在商业险按照事故责任比例进行赔偿。二、公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害和财产损失的，应当对受害者的相应损失给予赔偿。对其原告主张的各项费用计算如下：1、医疗费。原告发生医疗费14718.48元，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院60天，60天×50元=3000元。3、营养费。60天×30元=1800元。4、误工费。116元×60天=6960元。5、护理费。110元×60天=6600元。6、交通费。结合就医地点、住院时间等因素，本院酌情确定交通费600元。7、车物损失费。车损400元、手机核定损失金额1550元。三、被告唐建飞的冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，对符合保险理赔范围的各项赔偿，由被告保险公司在保险限额内承担责任。综上所述，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用5000元+误工费6960元+护理费6600元+交通费600元+财产损失1950元=21110元，不足部分由商业险按照事故责任比例进行赔偿（9718.48+3000+1800）×70%=10163元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告路帅科合计21110元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告路帅科10163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一八年二月二十六日书记员 张秀卿
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2930执289号申请执行人赵某，男，1958年3月12日生，白族，农民，云南省剑川县人。被执行人李佳乐，男，1965年7月8日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人李海洪，男，1990年6月10日生，白族，农民，云南省洱源县人。申请执行人赵某申请执行被执行人李佳乐、李海洪刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，据以执行的（2015）洱刑初字第90号刑事附带民事判决书判定：四、附带民事诉讼原告人赵某的经济损失人民币239037.09元，由被告人李佳乐、李海洪连带赔偿203181.53元（含李海洪已支付的10000元），限于判决生效后二个月内支付；其余部分35855.56元由附带民事诉讼原告人赵某自行负担。（2015）洱刑初字第90号刑事附带民事判决书发生法律效力后，二被执行人向赵某赔偿了145000元，余款58181.53元未履行。赵某于2016年10月13日向本院申请执行二被执行人应支付剩余赔偿款58181.53元。本院受理后，依法向二被执行人的家属送达了执行通知书。现二被执行人在大理监狱服刑，对其个人和家庭经济财产状况进行调查后，未发现可供本案执行的财产。本院将案件的执行情况向申请执行人及其家属反馈后，经征询其意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第(一)、(三)项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930执289号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一八年二月六日书记员 苏磊江
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执9586号申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人马耀明，该公司懂事长。被执行人沈金坤，男，1954年02于21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈芬英，女，1976年07月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人杨淦林，女，1949年03月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市八都鑫佳绢纺厂，住所地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村。投资人沈英芬，该厂厂长。被执行人吴江市鑫佳丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村21组。法定代表人沈金坤，该公司总经理。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告沈金坤、沈芬英、杨淦林、吴江市八都鑫佳绢纺厂、吴江市鑫佳丝绸有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6288号民事判决书已生效。因被告沈金坤、沈芬英、杨淦林、吴江市八都鑫佳绢纺厂、吴江市鑫佳丝绸有限公司未履行法律义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2017年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为461828.73元，执行费6827.00元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：“甲方：吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，乙方：沈金坤，丙方：杨淦林、沈芬英、吴江市八都鑫佳绢纺厂、吴江市鑫佳丝绸有限公司。一、甲、乙、丙三方确认：截至2017年11月14日，乙方结欠甲方借款本金350000元、利息92244.73元、律师费15673元以及诉讼费3911元；二、针对上述第一条中确认的借款本金350000元，乙方于2018年02月15日之前归还本金1.5万元，于2018年03月至2019年7月每月月底之前归还本金1.5万元，2019年08月底之前归还本金2万元，2019年09月至2019年10月每月月底前归还本金3万元；三、针对上述第一条中确认的利息（截至2017年11月14日的利息为92244.73元）、律师费15673元以及诉讼费3911元，待本金结清后于2019年11月再协商归还。”由于和解协议的履行期限较长，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请执行人对终结本次执行程序无异议，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6288号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年二月十六日书记员雷桐
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0724民初5361号原告：陈伟炳，男，1966年10月12日生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。被告：江苏一箭建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县中市中路104号。法定代表人：贾循国，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，该公司员工。被告：连云港盛宇置业有限公司，住所地灌南县汤沟镇汤沟街（镇政府院内）。法定代表人：吴华明，董事长。委托诉讼代理人：曹金国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。原告陈伟炳与被告江苏一箭建设工程有限公司（以下简称一箭公司）、连云港盛宇置业有限公司（以下简称盛宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟炳委托诉讼代理人方炼、被告江苏一箭建设工程有限公司委托诉讼代理人赵彬、连云港盛宇置业有限公司委托诉讼代理人曹金国、韩启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟炳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告江苏一箭建设工程有限公司向原告支付工程款774575元，并且支付因拖欠工程款至2017年10月25日产生的利息290243.82元（详见利息��算清单），共计1064818.82元；二、请求判令被告江苏一箭建设工程有限公司向原告支付自2017年10月26日始，至款清日止，以工程款774575元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；三、请求判令被告连云港盛宇置业有限公司在欠付工程款范围内对上述工程款和利息承担连带责任。事实与理由：2014年6月26日，被告连云港盛宇置业有限公司将灌南县堆沟新城商业街1#楼工程发包给被告江苏一箭建设工程有限公司施工，双方签订了建筑工程施工合同，合同中对工程概况、承包范围、合同价款及审计方式等作出约定，还约定对发包人逾期支付工程款的违约责任，按照“建筑工程施工合同GF-1999-0201”中通用条款第33.3款执行。2014年6月27日，被告一箭公司将上述工程承包给原告施工，双方签订了《内部承包协议》一份，协议约定被告一箭公司在与被告盛宇公司工���施工合同中应当享有和承担的全部权利义务，均由原告享有和承担，原告可以向被告盛宇公司直接领取工程进度款。《内部承包协议》签订后，原告及时组织人员进行施工。在施工期间，被告盛宇公司也将全部进度款直接支付给原告。2014年7月施工完成之后，原告将工程交付给被告盛宇公司，被告盛宇公司未组织竣工验收，擅自投入使用，进行了商业街的招商运营。经两被告委托，江苏万源工程咨询有限公司于2015年9月15日完成了对工程的结算审定，审定价为11527965.11元。两被告对该审定价均予以认可。在上述审定价的基础上，被告盛宇公司与被告一箭公司进行了结算，通过零星工程、代扣税款等增减，达成最终结算款为10539321元。然而原告至今只收到被告盛宇公司所支付的款项9764746元，尚欠工程款774575元。原告认为：原告依约履行了工程施工义务，应得工程款10539321元，事实清楚，证据确凿，被告一箭公司应予支付，因拖欠工程款产生的利息，也应予清偿。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，对上述工程款以及利息，被告盛宇公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。故原告诉来本院。本院经审查认为，原告陈伟炳诉被告江苏一箭建设工程有限公司、被告连云港盛宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因原告陈伟炳与被告一箭公司签订了《内部承包协议》，以被告一箭公司职工身份组织施工。原告在与被告一箭公司签订的《内部承包协议》第二条约定，“在乙方承包施工期间依照总承包合同规定的应由甲方承担的全部权利义务，均由乙方实际享有和承担”。第二十四条约定“乙方在内部承包期内以甲方名义与建设单位签订的施工合同，建设工程施工合同标准条款及其他相关的补充合同均作为本协议的附件，乙方必须遵照执行。”这说明被告一箭公司与被告盛宇公司签订的合同条款，原告必须遵照执行。而被告一箭公司与被告盛宇公司于2014年6月26日签订的《建筑工程施工合同》第三部分专用条款第19条关于争议解决约定，在履行合同过程中产生争议时“向连云港仲裁委员会申请仲裁；或向连云港市中级人民法院起诉。”因本案被告盛宇公司在答辩时提出被告一箭公司施工的1号楼工程至今未通过工程质量验收，其无权主张剩余工程款。故关于工程款是否给付的问题属合同履行过程中双方的争议问题，按两被告签订的《建筑工程施工合同》约定管辖，灌南县人民法院无管辖权，该约定对原告也有约束力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条、二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈伟炳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  杨玉标二〇一八年二月六日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条、二百零八条第三款第三十三条：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。第二百零八条：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百��十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0324执115号申请执行人肖某某，女，汉族。委托代理人李某某，男，特别授权代理。被执行人齐某某，男，汉族。申请执行人肖某某与被执行人齐某某机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院2016年11月29日作出（2016）陕0324民初1270号民事判决书，判令被执行人赔偿申请人76807.26元。该判决生效后，权利人肖某某于2016年12月28日向本院申请强制执行，2017年7月26日本院作出（2017）陕0324执52号执行裁定书，裁定终结本次执行。2018年2月2日肖某某以与被执行人齐某某达成执行和解协议为由申请恢复执行。本院于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人肖某某与被执行人齐某某达成执行和解协议，约定被执行人齐某某于2018年2月6日之前一次性赔偿肖某某26000元，申请执行人肖某某对下余赔偿款50807.26元、诉讼费1770元及肖某某的后续治疗费、误工费、护理费等费用自愿予以放弃，以后不再追究。现申请执行人肖某某德委托代理人李某某已将齐某某给付的26000元（其中扣划齐某某之妻李会敏银行存款10000元）领走，执行和解协议履行完毕，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院(2016)陕0324民初1270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一八年二月六日书记员  豆昱萱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初2317号原告李斌，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告李斌诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李斌委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年6月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一八年二月二十七日书记员  张营
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2194号申请执行人：曾乔树，男，1973年9月5日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：泰州市圣平船舶舾装件有限公司，住所在泰州市姜堰区张旬镇蔡官工业集中区内。法定代表人：沈炳珍，该公司负责人。本院在执行申请执行人曾乔树与被执行人泰州市圣平船舶舾装件有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人赵建军自愿承诺代替被执行人泰州市圣平船舶舾装件有限公司履行义务，并与申请执行人曾乔树达成协议，从2018年4月1日开始每月给付曾乔树300元，直至给付完毕。申请执行人曾乔树于2018年2月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1012执2194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一八年二月六日书 记 员  冀 敏
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审654号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李林。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948176号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2008年12月24日22时05分，在河南省新乡市新中大道金穗路口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902948176处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初781号原告常州华成电工有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区棕榈路57号。法定代表人蒋忠贤，该公司总经理。委托代理人潘向勇、张乐陶，江苏金长安律师事务所律师。被告无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东部园区大成路1098号。法定代表人肖丹，该公司总经理。原告常州华成电工有限公司与被告无锡开普机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告常州华成电工有限公司于2018年2月11日以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告常州华成电工有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州华成电工有限公司撤诉。案件受理费744元减半收取372元，由原告常州华成电工有限公司负担（已交纳）。代代理审判员 王 华二〇一八年二月十一日书 记 员 俞梦琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707财保25号申请人：董作祥，男，1954年月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人杨世功，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：张秀艳，女，1981年6月19日出生，汉族，居民，住址同上。申请人董作祥于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨世功驾驶的登记在被申请人张秀艳名下的苏Ｇ×××××小型面包车进行保全（保全金额30000元），安诚财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司提供保函予以担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人杨世功驾驶的登记在被申请人张秀艳名下的苏Ｇ×××××小型面包车。（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。保全费320元，申请人董作祥已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审判员  王穆亮二〇一八年二月六日书记员  高停停法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审111号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人方宗兵，该局工作人员。	被执行人吴江市同里粮油有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇竹行街5号。	法定代表人黄德元，该公司主要负责人。	苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年1月31日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0110号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，吴江地税局于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0110号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费16824元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不全部履行，吴江地税局向本院申请强制执行尚未履行的14502元。	本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未全部履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年6月5日作出的吴地税社征字[2017]第0110号社会保险费征收决定中尚未履行的14502元，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年二月八日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)渝8601民初10号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，统一社会信用代码91500112683911531N。法定代表人:汤良勤，该公司经理。委托诉讼代理人：甘永东，男，该公司员工。被告：ＸＸ，男，汉族，1981年12月4日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理；2018年2月8日本院依法公开开庭审理了本案，原告华廷建玲公司委托诉讼代理人甘永东到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告华廷建玲公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2、请求判决被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原告的长寿分公司与被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告ＸＸ所有的渝X货车挂靠在原告华廷建玲公司长寿分公司名下经营，由原告代收代缴管理费、保险费等相关费用和违约金条款。被告2016年6月起未按合同约定缴纳管理费，亦未审车，未保险，已构成根本违约，依法提起诉讼。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，提交口头答辩意见称：1、同意解除《汽车挂靠合同》；2、不认可违约金；3、保证金5000元，请求抵扣。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，华廷建玲公司长寿分公司与ＸＸ签订《汽车挂靠合同》，约定ＸＸ所有的渝X货车挂靠在原告华廷建玲公司长寿分公司名下经营，挂靠日期从2013年9月27日至报废为止，合同履行期间，华廷建玲公司长寿分公司有权按照合同约定向ＸＸ收取管理费、代办代缴费、保险费等费用的权利。华廷建玲公司长寿分公司有代办代缴义务。管理费每月200元，每月5日前缴纳；每年车辆年检之月缴纳车辆年审费用。车辆的保险由华廷建玲公司长寿分公司向其规定的保险公司代为办理，费用由ＸＸ承担。保险到期之前15日ＸＸ向华廷建玲公司长寿分公司缴纳下一年度的保险费。合同还约定:合同成立时，ＸＸ以风险保证金(5000元)的形式缴纳的违约定金，作为履行支付月固定费用的担保。如该月未违约，则违约定金自动转为下月履行义务的担保；如该月违约，该定金适用定金罚则归华廷建玲公司所有，ＸＸ应另行支付违约定金。再次支付的违约定金不低于前笔违约定金的金额。适用违约定金，不免除ＸＸ因其它违约行为而产生的违约责任、损害赔偿责任。ＸＸ不按合同约定履行义务的，应承担向华廷建玲公司长寿分公司支付违约金10000元。另查明，2009年1月16日，重庆市工商行政管理局长寿区分局批准华廷建玲公司成立华廷建玲公司长寿分公司。又查明，2016年6月起ＸＸ再未向华廷建玲公司长寿分公司支付管理费，亦未办理车辆年审和保险。还查明，车牌号为渝X的车辆于2007年5月11日登记在华廷建玲公司长寿分公司名下。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，本院对当庭提交的证据审核后确认各项证据三性，故本院对涉案当庭提交的证据均予采信。本院认为，2009年1月16日华廷建玲公司申请成立了华廷建玲公司长寿分公司，因分公司不具独立法人资格，华廷建玲公司作为本案原告主体资格适格。2013年9月27日，华廷建玲公司长寿分公司与ＸＸ签订《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。对合同双方具有约束力。关于原告要求解除挂靠关系的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，因被告拖欠原告服务费，未按时年检和保险，致使挂靠经营合同的目的不能实现，符合法定解除合同的法律规定，并结合被告同意解除挂靠经营合同的事实，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。因ＸＸ未按约缴纳服务费亦未为车辆办理年审和保险，已构成违约，应当按照合同约定，应当承担违约金。但是鉴于ＸＸ抗辩违约金，本院酌情调整ＸＸ应承担的违约金为5000元。本案中，ＸＸ未举证证明已向华廷建玲公司长寿分公司支付风险保证金5000元，故本院对ＸＸ请求抵扣的主张不予支持。如双方之间另有纠纷可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告ＸＸ于2013年9月27日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付违约金5000元；三、驳回重庆市华廷建玲物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈嘉宾二〇一八年二月二十六日书记员  郑召伟
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终273号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟诚，男，41岁；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年12月18日被羁押，2017年1月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人钟诚犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2018年1月15日作出（2017）京0105刑初1231号刑事判决，认定被告人钟诚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；责令被告人钟诚退赔中国对外经济贸易信托有限公司人民币二百一十万九千二百七十四元八角九分。宣判后，原审被告人钟诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟诚表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人钟诚犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人钟诚申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟诚撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一八年二月二十六日书 记 员  商登煜
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0205行初15号原告金冬，女，1970年11月29日出生，汉族，宁波市人，住宁波市江东区。被告宁波市江北区综合行政执法局，住所地宁波市江北区槐树路22号。法定代表人翁卫，局长。原告金冬不服被告宁波市江北区综合行政执法局行政处罚决定一案，于2018年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本案审理过程中，原告金冬于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告金冬撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  陈剑锋人民陪审员  侯 丽人民陪审员  黄云丽二〇一八年二月二十八日代书 记员  胡 静
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终201号上诉人（一审原告）尚永江，男，1960年2月2日出生，河北省雄县人，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。法定代表人张国平，所长。委托代理人沈宇辉，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人彭万涛，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。上诉人尚永江因诉被上诉人北京市公安局公安交通管理局车辆管理所（以下简称市车管所）机动车登记行为，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初171号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。尚永江诉至一审法院，请求判决目前×××机动车为停驶、注销状态违法。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市车管所于2005年9月对×××机动车办理了停驶登记，2009年10月办理了注销登记，尚永江于2017年才向一审法院提起诉讼，明显已超过了上述五年的规定，且无正当理由，故其所提诉讼不符合法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回尚永江的起诉。尚永江不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一、上诉人的诉求不是一个具体行政行为，而是多个行政行为的组合造成的“目前×××机动车为停驶、注销状态违法”的状态存在的行政不作为案件。所以一审裁定使用法律条款错误，上诉人的证据未被认定。上诉人是通过诉求查找2010年2月2日×××机动车号牌码“未能登记注册”的原因，是属行政不作为案件。二、2015年9月9日北京市公安局交通管理局《行政复议决定书》未写明因“停驶、注销”是无法启用登记注册的原因，所以上诉人不知道×××无法启用注册的原因。2015年9月30日由市车管所为上诉人出具的《处理信访事项答复意见书》中写明“因‘车型不一致’等原因计算机系统显示无法启用”，证明市车管所在2015年9月30日以前都不知道×××号牌无法启用注册的原因。上诉人是通过查询单内容才知道×××机动车状态是DE（停驶、注销），上诉人是在2015年9月28日才知道这一情况。被上诉人没有证据证明上诉人在2015年7月2日前就知晓×××机动车状态是（停驶、注销）两种违法状态共存。2016年6月19日，被上诉人答辩状内容证明市车管所在2016年6月15日前都不知道不能注册登记×××机动车号牌号码的原因是“因有停驶记录”，同样证明市车管所的原行政不作为。三、上诉人是×××和×××机动车的所有人，2009年10月将同品牌同型号的两车办理了报废、注销。因为2009年9月25日京朝分所未使用车辆管理所计算机系统，未将×××机动车“停驶”做变更登记，2009年10月15日，亦未将“停驶”状态办理“注销”登记。导致目前×××机动车为“停驶、注销”两种状态“共存”违法。四、上诉人于2010年1月13日、18日、20日、22日至2月2日五次拿着验完车合格、手续齐全的档案向京朝分所申请启用原×××机动车号牌注册登记，但未得到批准。至今上诉人不知道×××机动车未得到批准的原因，京朝分所未出具《告知书》。上诉人从2010年1月13日到2015年5月5日先后17次向京朝分所和市车管所提出为×××机动车办理注册登记未批准，未找到不能注册登记的原因，两个行政机关未给上诉人出具《告知书》。五、上诉人一直在维权，根据司法解释，由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内，有证据证明上诉人正当理由，上诉人认为该案件确属被上诉人行政不作为，上诉人一直找原因。上诉人于2016年5月27日以×××车牌机动车处于“停驶”状态为由向一审法院起诉，上诉后均以起诉不规范被驳回。六、上诉人从2015年7月2日收到北京市公安局行政复议决定书得知×××机动车“‘当时’因有停驶、注销状态”。从2017年2月14日收到北京市东城区人民法院判决书得知×××“‘目前’该车辆为停驶、注销状态”。七、上诉人另有新的证据，上诉人于2017年5月9日向北京市公安局公安交通管理局以“目前”×××机动车为“停驶、注销”状态违法为由申请行政复议，于2017年6月2日收到该局做出对“目前”×××机动车为“停驶、注销”状态违法的未进行实质上审理。综上，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案×××机动车停驶登记行为作出的时间为2005年9月，注销登记行为作出的时间为2009年10月。尚永江于2017年向一审法院提起诉讼，超过了上述五年的法定最长起诉期限，且没有证据表明其存在有正当理由的情形。因此，尚永江提起本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一八年二月二十二日法官 助理  宋 凯书 记 员  高 原
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初387号原告：殷希华，男，1981年6月3日出生，汉族，现住辽宁省大连市。委托代理人：蔺艳丹，系辽宁滳德律师事务所律师。被告：吕志鹏，男，1966年11月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳天仕图文化传媒有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘莹，系该公司经理。原告殷希华与被告吕志鹏、沈阳天仕图文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。现原告殷希华于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷希华撤诉。案件受理费18719.2元，减半收取9359.6元，保全费5000元、均由原告殷希华负担。审判员  赵崇邦二〇一八年二月十一日书记员  王艺宁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初1283号原告：陈文宣，男，1969年12月8日出生，汉族，无业,住福建省。委托诉讼代理人：陈江锋，男，1991年1月13日出生，汉族，住福建省。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：吴春军，职务不详。本院在审理原告陈文宣与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈文宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨会芳二〇一八年二月七日书记员  张 萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初11840号原告：王海阳，男，1993年3月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：吕鹏，男，1963年5月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：孔凡科，系辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：吕江龙，男，1989年1月5日出生，汉族，系被告儿子，住沈阳市铁西区。原告王海阳与被告吕鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海阳及其委托代理人邓秀梅，被告吕鹏委托代理人孔凡科、吕江龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿损失6万元；2、判令被告排除与原告之间楼板的安全隐患；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月份办理了诉争房屋的入住，2016年11月份结婚后才居住的婚房，被告是原告的楼上邻居。2017年6月23日，被告在进行房屋装修时将自己家中的地热管用电镐刨掉重新安装时，把与原告之间的楼板损坏。原告家的棚顶全部出现缝隙。被告在重新铺设地热时，原告棚顶无一处不漏水。水顺着缝隙不间断的流了一整天，使原告家的物品被浸泡损坏。原告妻子怀孕，无法在家居住，只好外租房居住，现原告损失为6万元，与被告协商多次未果，诉至贵院。被告辩称，原告要求赔偿损失6万元既没有事实依据，也没有法律依据，被告经过对原告的经济损失进行核查，认为应当赔偿1500元；关于原告要求被告排除与原告之间的楼板的安全隐患，经过实地了解并询问有关专业人士，认为楼板之间不存在任何安全隐患，所以原告的这项诉讼请求同样没有事实依据；由于原告的诉讼请求大部分没有事实依据，因此本案诉讼费由原告按比例承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家位于沈阳市于洪区仙女河路56-2号2-3-1，于2016年6月份入住。被告家位于沈阳市于洪区仙女河路56-2号2-4-1，在原告家楼上。2017年6月23日，被告家装修房屋铺设地热时，由于施工不当，致使原告家的棚顶出现缝隙，导致原告家棚顶大面积渗水，使原告家的财产遭受损失。2017年8月28日，被告找人给原告家棚顶维修，因原告怀疑楼板裂缝存在安全隐患，被告维修3天后，原告便没再让其维修。后双方协商未果，原告诉至本院。2017年9月15日，原告申请对损失物品价值进行鉴定，并预交评估费2,000元。经本院委托，2017年12月28日，辽宁天汇资产评估事物所作出辽天汇评报字[2017]第B043号资产评估报告书，对原告住宅漏水损失的价值进行评估，评估结论为：本次项目在评估基准日2017年11月28日所表现的价值为10030元。该鉴定报告中记载原告家物品损坏的有：南卧室吸顶灯、客厅、餐厅吊灯、北卧室吊灯、榻榻米及墙柜、床垫、天棚大白、乳胶漆、南卧室墙纸、北卧室墙纸、过道墙纸、厨卫吊顶、石膏板吊顶、衣柜、沙发、洗衣机、界面剂、天棚大白清除、墙面墙纸清除。2017年9月15日，原告同时对原告与被告家之间损坏的楼板是否存在安全隐患进行鉴定，经本院委托，2017年12月12日，辽宁省建设科学研究院司法鉴定所因原告未在规定的时间内缴纳鉴定费，下发了《退鉴说明》。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权行为是指行为人由于过错，或者在法律特别规定的场合不问过错，违反法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害他人人身权利和财产权利及其利益，依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为。关于被告是否承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告家财产受损是因被告家铺设地热不当，致使原告家棚顶出现缝隙导致棚顶大面积渗水，导致原告财产损害结果的发生，对此被告存在一定过错，应承担民事赔偿责任。关于原告主张的要求赔偿财产损失的诉讼请求。2017年12月28日，辽宁天汇资产评估事物所作出辽天汇评报字[2017]第B043号资产评估报告书，对原告住宅漏水损失的价值进行评估，评估结论为：本次项目在评估基准日2017年11月28日所表现的价值为10030元，对该价值本院予以确认。关于原告主张的租房费用6000元的诉求，原告提供了《房屋租赁协议》，能证明原告家中物品受损期间在外租住房屋的事实。被告反驳的证据为证人证言，该证人与被告有亲属关系，原告提供的《房屋租赁协议》证明力大于被告方证人证言的效力，因此，对原告的该诉求本院予以支持。关于原告要求判令被告排除与原告之间楼板的安全隐患的诉求，因无证据证明被告与原告之间楼板存在安全隐患，对该诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王海阳财产损失10030元；二、被告吕鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王海阳租房费用6000元；三、驳回原告王海阳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕鹏承担169元，由原告王海阳承担481元；鉴定费2000元，由被告吕鹏承担520元，由原告王海阳承担1480元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇一八年二月二十三日书记员 李晨煜
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0624行审1号申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县七星街道孝行路358号。法定代表人王晓霞，局长。被执行人丁伟松，男，汉族，1943年7月18日出生，住新昌县。申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫医罚[2017]5号行政处罚决定。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。新昌县卫生和计划生育局于2017年6月26日对被执行人作出新卫医罚[2017]5号行政处罚决定，认定被执行人丁伟松的执业类别为中医，执业范围为中医专业，执业地点为新昌县羽林街道临江社区卫生服务站。自2016年5月8日起，被执行人未经批准擅自在新昌县南明街道城南路一弄33号设置“丁伟松中医针灸诊所”，并开展中医诊疗活动，查获违法所得2315.3元。期间未发现对患者造成损害。另查明被执行人因未经批准擅自在新昌县城关镇城南路7幢59号开设医疗机构并开展中医诊疗活动，曾在2005年11月23日被行政处罚。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得2315.3元；2、罚款25000元；3、吊销医师执业证书。现申请执行没收违法所得2315.3元和罚款25000元。本院经审查认为，申请人作出的新卫医罚[2017]5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对新昌县卫生和计划生育局要求强制执行被执行人丁伟松没收违法所得2315.3元、罚款25000元的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 珍人民陪审团吕仁苗二〇一八年二月二十四日书记员  盛 瑛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更176号罪犯陈寿坚，男，1965年10月5日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年6月15日作出（2016）湘0481刑初180号刑事判决，以被告人陈寿坚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元（本次缴纳4000元）。刑期自2015年12月1日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈寿坚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1981.5分。据此，执行机关认定罪犯陈寿坚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈寿坚在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈寿坚在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈寿坚减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 任 炼
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执458号之二申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码：913411000529039656。法定代表人：童永华，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：凌鹏，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：仲继翠，女，1961年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与凌鹏、仲继翠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人凌鹏、仲继翠的存款251790.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年二月二十二日书记员  陈烨海
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1447号之二申请执行人：江西龙鼎矿业有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区光丰村办公楼101室，统一社会信用代码9136030169096325XT。被执行人：太原市志远航贸易有限公司，住所地太原市小店区体育路坞城世纪花苑14号楼3单元403室，统一社会信用代码91140105592996568K。法定代表人刘志坚。被执行人：刘志坚，男，1966年11月23日出生，汉族，住所地山西省太原市杏花岭区。关于申请执行人江西龙鼎矿业有限公司与被申请执行人太原市志远航贸易有限公司、刘志坚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1220号民事判决书，于2017年12月2日立案执行。因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之一规定，裁定如下：解除被执行人刘志坚银行存款350000元的冻结。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  罗 军二〇一八年二月二日代理书记员  周紫玲
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终172号上诉人（一审原告）王飞利，女，1964年11月22日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人贺庆余，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。王飞利因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行登记法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初343号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王飞利诉至一审法院，请求法院判令市规土委对王飞利所有的北京市平谷区××街××号楼×单元××号房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，王飞利以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求市规土委对王飞利的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定市规土委具有在房屋登记过程中进行测绘的职责，王飞利起诉要求市规土委对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第一款规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，王飞利未提供证据证明其在提起本案之诉前向市规土委提出过更正登记申请，王飞利起诉要求市规土委履行对房屋所有权证中记载的面积进行更正的职责，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王飞利的起诉。王飞利不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定违法、错误，应予撤销，具体理由如下：一、涉案面积登记错误是因为登记机关的原因发生的，登记机关并未切实履行审核查验的职责，登记机关应当对登记错误负责。被上诉人作为房屋登记的主管机关，应当主动调查和更正错误。二、被上诉人作为法定的不动产登记机关，具有测绘的职能。不动产登记并非仅仅是登记这一个行为，还包括审查核验等职能。被上诉人的职能是以不动产登记为中心，具有综合性，其职能中包含房屋面积测绘。三、本案一审法官没有开庭，没有质证，致使上诉人没有机会提供新的证据，且违法作出不利于上诉人的裁定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本案应当予以再审。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院依法继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（六）项规定，申请更正登记的，可以由当事人单方申请；第十五条第一款规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》对于权利人申请更正登记应当提交的材料以及不动产登记机构的办理程序作出了具体规定。本案中，王飞利请求法院判令市规土委对其所有的房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更，但王飞利提交的证据不能证明其曾向市规土委提出履行法定职责的申请。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王飞利的起诉，本院予以维持。王飞利的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一八年二月二十二日书 记 员  冯雅琼书 记 员  李 崇书 记 员  宋 凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7418号上诉人(原审原告):重庆碚丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号4栋149号，统一社会信用代码91500107678678261P。法定代表人：张万全，总经理。委托诉讼代理人：范园，公司员工。委托诉讼代理人：林正伟，重庆星全律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：重庆光大城建开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区东林2村69号4楼2号，组织机构代码32772994-4。法定代表人：文浩，职务董事长。被上诉人（原审被告）：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室，组织机构代码10209843-2。法定代表人：牛蔚涛，职务总经理。上诉人重庆碚丰建筑劳务有限公司与被上诉人重庆光大城建开发有限公司、被上诉人光大国际建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第11808号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆碚丰建筑劳务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆碚丰建筑劳务有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆碚丰建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费31600元,减半收取15800元，由重庆碚丰建筑劳务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 祝来新审 判 员 申 威审 判 员 张小明二〇一八年二月二日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初544号原告：石狮市冠龙辅料商贸有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池莲花巷32号，统一社会信用代码：91350581553243619Y。法定代表人：林荣银，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所执业律师。被告：黄地平，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告石狮市冠龙辅料商贸有限公司与被告黄地平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市冠龙辅料商贸有限公司委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼。被告黄地平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石狮市冠龙辅料商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款357381元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2012年起，被告陆续向原告购买辅料用于服装加工。2014年12月31日双方进行结算，被告结欠原告贷款357381元，结算时被告出具一份《欠条》交原告收执。结算后经原告多次催讨，被告拒不偿还所欠货款。黄地平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2014年12月31日出具的《欠条》，证明被告结欠原告货款357381元的事实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告结欠原告357381元货款的事实，有被告出具的《欠条》为凭，应予认定。原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告经原告起诉催告仍未偿还所欠货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄地平应在本判决生效后三日内偿还原告石狮市冠龙辅料商贸有限公司货款357381元，同时支付自2018年1月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，减半收取3330元，由被告黄地平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  康志强二〇一八年二月十一日书记员  杨瑜瑜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑终52号原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。上诉人（原审被告人）石宾，男，出生于山西省阳泉市城区，户籍所在地山西省阳泉市城区，汉族，初中文化，现住阳泉市城区。2000年因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2014年因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑两年四个月，并处罚金35000元。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于平定县看守所。平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人石宾犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）晋0321刑初214号刑事判决。原审被告人石宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2017年4月26日凌晨，被告人石宾驾驶黑色尼桑车到平定县东升市场，翻窗进入农贸市场，先后进入周某某干货店、张某某三星商行店、周某1干果休闲食品店，盗窃现金及香烟、手机等物品，被盗物品价值共计40174.84元。原审认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局刑警二中队“到案情况说明”证实被告人归案情况；（2）常住人口基本信息证实被告人基本身份情况；（3）周某某报案材料及证言证实案件的来源及其商铺被盗的物品、时间、地点：2017年4月25日下午我关的门，26日早上6点半开了门一看东西都翻乱了，我就报了警，被盗物品有现金7000元左右；（4）刘某某报案材料及证言证实案件的来源及其商铺被盗的物品、时间、地点：2017年4月25日下午我离开了市场，4月26日早上我来到市场就发现门锁被撬，被盗现金一万多元；芙蓉王15条，每条价值250元；软云18条，每条价值230元；荷花2条，每条价值400元；黄鹤楼19条，每条价值160元；玉溪烟1条，价值220元；南京1条，价值120元；利群4条，每条价值140元；大福25条，每条价值120元；手机是苹果6，背面是黄金镶钻的，手机一共被盗两部，商场上这种手机售价58000元；（5）周某1报案材料及证言证实案件的来源及其商铺被盗的物品、时间、地点：2017年4月26日早上邻居给我打电话说市场进了贼了，让我快来看一看，我过来一看好多香烟没有了，我就报了案。丢失了现金2400多元；南京玄赫门五条，价值715.5元；黄鹤楼三条，价值429.3元；黄金叶爱尚2条，价值279.84元；泰山心悦2条，价值279.84元；长白山2条，价值243.8元；娇子2条，价值258.6元；红塔山2条，价值258.6元；钻石2条，价值258.6元；娇子2条，价值169.6元；红金龙3条，价值228.96元；软中华8条，价值4664元；硬中华15条，价值5724元；冬虫夏草2条，价值848元；钻石荷花3条，价值1081.2元；云烟3条，价值826.8元；钻石2条，价值551.2元；云烟3条，价值604.2元；娇子3条，价值715.5元；芙蓉王8条，价值1746.88元；软云6条，价值1240.2元；玉溪3条，价值604.2元；南京3条，价值1367.4元；娇子2条，价值334.96元；黄鹤楼2条，价值334.96元；黄鹤楼2条，价值328.6元；利群3条，价值477元；七匹狼1条，价值185.5元；芙蓉王3条，价值922.2元；黄山4条，价值742元共计28821.44元，别的物品没有清点；（6）辨认笔录证实第一个商铺（周某某干货店）、第一个烟铺（张某某三星商行店）、第二个烟铺（周某1干果休闲店）即为作案现场，尼桑车就是其本人的车，车里的驾驶人就是其本人，监控视频照片中的男子就是其本人；（7）平价认定（2017）50号、51号平定县价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书证实被盗物品的价值；（8）现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证实作案现场及公安人员对被盗现场进行勘验及在现场提取波浪纹足迹等；（9）（2000）城刑初字第182号、（2014）城刑初字第98号阳泉市城区人民法院刑事判决书证实被告人石宾2000年因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2014年因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑两年四个月，并处罚金35000元；（10）随案移送物品清单证实作案工具手套一副、简易工具一个、针纺织品一个被随案移送；（11）被告人供述。原审法院认为，被告人石宾以非法占有为目的，盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人石宾曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。依法应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人石宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万五千元。上诉人石宾的上诉理由是，原判认定事实错误，其盗窃的现金、香烟与受害人报案数量不符，其没有盗窃手机，请二审查明事实依法改判。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，认定本案事实的证据经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）石宾以非法占有为目的，盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人石宾曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。对于上诉人石宾所提原判认定事实错误，其所盗物品与实际不符的上诉理由，经查，在案三受害人发现自己店铺被盗后均予以及时报案，并对被盗物品予以清点核实，按生活常理受害人对自己的物品较清楚，应以受害人报案确定盗窃物品，且上诉人石宾对盗窃三店铺无异议，其对盗窃物品准确数字也不清楚，原审法院以价格认证中心出具被盗物品鉴定价值对其定罪量刑，符合法律规定。上诉人石宾所提上诉理由无证据印证，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王计元审判员  付建红审判员  侯仲才二〇一八年二月二日书记员  王惠敏
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初211号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王彩连，女，1971年2月12日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市罗庄区。2008年7月28日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2011年4月29日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2013年4月18日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2015年11月23日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万四千元。2017年8月14日刑满释放。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]147号起诉���指控被告人王彩连犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王彩连到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控：1、2017年9月9日10时许，被告人王彩连在临沂市兰山区富民小区北马道9号楼3单元，使用螺丝刀等工具撬别门锁的方式，窃取韩某1储藏室内爱玛牌电动自行车一辆、兰陵王白酒六瓶，价值共计2680元。案发后，赃物被追回并发还韩某1。2、2017年9月9日15时许，被告人王彩连在临沂市兰山区和谐广场银座中心C座2单元负三层，使用螺丝刀等工具撬别门锁的方式，窃取杨某的B3-10号储藏室内贵人道白酒十��瓶、茅台迎宾酒十瓶，价值共计900元。案发后，赃物被追回并发还杨某。上述事实，被告人王彩连在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某1、杨某的陈述，证人刘某、丁某的证言，现场检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彩连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王彩连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王彩连系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王彩连归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其所窃取的赃物均已追回退还被害人，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法��公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王彩连犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王彩连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ���王小木二〇一八年二月九日书记员 李    笑
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)渝8601民初76号原告：重庆市华运运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号临街第二层写字间贰间，统一社会信用代码91500113742880975M。法定代表人：刘大刚，董事长。委托诉讼代理人：刘陈军，公司员工。被告:蒋晓秋,男,汉族，1987年9月5日出生,住四川省宜宾市翠屏区。原告重庆市华运运输有限公司诉被告蒋晓秋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆市华运运输有限公司于2018年2月27日以原被告双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华运运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市华运运输有限公司撤回起诉。本案受理费189.38元，由原告重庆市华运运输有限公司负担。审判员  陈嘉宾二〇一八年二月二十七日书记员  张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异第78号案外人：宋作林，男，1960年1月4日出生，汉族，现住唐山市路南区赵庄东里立新楼*******号。申请执行人：董立猛，男，1974年9月30日出生，汉族，住唐山市。被执行人：张爱国，男，1957年12月23日出生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司。法定代表人：张爱国，执行董事。被执行人：唐山军安房地产开发有限公司。法定代表人：韩义杰，总经理。被执行人：唐山广承房地产开发有限公司。法定代表人：苑英龙，董事长。在本院执行申请执行人董立猛申请执行一案中案外人宋作林对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋作林异议称，请求撤销唐山市中级人民法院（2018）冀02执2037号执行裁定书和唐山市中级人民法院（2018）冀02执2037号协助执行通知书。即解除对网签在执行异议人宋作林名下且所有的由被执行人开发坐落于定福庄三期的276套房产的查封。事实与理由如下。2014年6月12日被执行人与执行异议人签订《借款协议》，由执行异议人借给被执行人6000万元人民币，被执行人以涉案276套房产作为抵押担保，双方并签订了涉案276套房产网签备案的《商品房买卖合同》，涉案的276套房产已经登记在执行异议人名下且为执行异议人所有。后被执行人又向执行异议人借款880万元。被执行人因拖欠执行异议人68801万元借款的民间借贷纠纷现已经唐山市中级人民法院（2017）冀02民初128号民事判决书判决，该判决书同样认定执行异议人与被指你行人签订的涉案276套房产网签备案的《商品房买卖合同》合法有效，判决执行异议人对涉案的276套房产由依法处置后的优先受偿权。现该一审判决在公告送达期间。并且被告刘得志已向省高院提起上诉。因此，执行异议人认为在应停止对执行异议人名下且所有的由被执行人开发坐落于定福庄三期的276套房产的查封。第一、唐山市中级人民法院（2018）冀02执2037号执行裁定书和唐山市中级人民法院（2018）冀02执2037号协助执行通知书，差等的就是被执行人唐山市君安房地产开发有限公司在坐落在唐山市唐山宁湾小区执行异议人名下的276套房产所有权。该276套房产早已登记在执行异议人宋作林名下且为执行异议人所有，其显属错封，侵害了异议人合法权益。第二、如前述，涉案的276套房产在2014年6月12日被执行人与执行异议人签订《借款合同》时，被执行人就以以涉案276套房产作为抵押担保，双方并签订了涉案276套房产网签备案的《商品房买卖合同》，涉案的276套房产已经登记在执行异议人名下且实际为执行异议人所有。第三、唐山市中级人民法院（2017）冀02民初128号民事判决书判决，该判决书同样认定执行异议人与被执行人签订的涉案276套房产网签备案的《商品房买卖合同》合法有效，判决执行异议人对涉案的276套房产由依法处置后的优先受偿权。第四、因根据前述执行异议人和被执行人双方签订的《借款合同》，涉案的276套房产已经登记在执行异议人名下且实际为执行异议人所有的事实，涉案的276套房产在偿还执行异议人的6000万元后，是否还有剩余款项来偿还执行申请人的债权，因唐山市中级人民法院（2018）冀02执2037号执行裁定书和唐山市中级人民法院（2018）冀02执2037号协助执行通知书也不能对涉案房产进行查封。第五、根据法律规定，执行异议人在与被执行人签订的借款合同中约定了将涉案276套房产作为抵押担保，双方并签订了涉案276套房产网签备案的《商品房买卖合同》已依法成立，已经依法登记，已发生法律效力，为执行异议人所有。第六、该涉案的276套房产之所以执行异议人未实际领取房屋所有权证，是因此该房产尚未竣工，属在建工程，暂时不具备领取所有权证的条件。但事实上，该涉案的276套房产已经依法登记，已发生法律效力，为执行异议人所有。中院执行机构执行其他案件时无权遂网签在异议人名下的房产进行查封，设定权利其查封的执行行为严重侵害了异议人宋作林的权力，并带来了连带的其他案件的轮候查封一系列的违法行为。第七、唐山市中级人民法院（2017）冀02民初128号民事判决书判决认定执行异议人与被执行人签订的涉案276套房产网签备案的《商品房买卖合同》合法有效，判决执行异议人对涉案的276套房产由依法处置后的优先受偿权。但是，由于涉案的276套房产被查封，因此，执行异议人不能行使依法处置后的优先受偿权，执行异议人的合法权益受到严重损害。本院查明，本院依据已经发生法律效力的唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民初242号把民事判决书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月23日作出（2018）冀02执2037号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人唐山军安房地产开发有限公司坐落于唐山市唐宁湾小区，融资抵押网签给宋作林名下的276套房产的所有权。本院认为，案外人宋作林与唐山军安房地产开发有限公司就涉案276套房产在本院查封前已经全部签订有合法有效的书面《商品房买卖合同》，并已经网签备案，案外人宋作林是该涉案房产的权利人，该权利足以排除执行，故本院作出的（2018）冀02执2037号执行裁定书查封案外人名下的276套房产所有权，显然错误。案外人宋作林所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：撤销本院（2018）冀02执2037号执行裁定书和本院（2018）冀02执2037号协助执行通知书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长刘学军审判员樊玲玲审判员杨福东二Ｏ一八年二月九日书记员刘月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执119号申请执行人：南昌鼎安实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路432号，组织机构代码：66479104-4。法定代表人：李银英，该公司经理。委托代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。委托代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。被执行人：江西福安建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商业金融1#B座317、318室，组织机构代码：61244729-2。法定代表人：李崇强，该公司总经理。被执行人：万红忠，男，汉族，1968年10月22日出生，住南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民终1645号民事判决书，向被执行人万红忠、江西福安建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万红忠、江西福安建设工程有限公司的存款及收入1160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年二月二日书记员  曹梦娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏文林，男，汉族，1976年11月25日出生，个体工商户，住内蒙古乌兰浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文奇，男，汉族，1963年2月28日出生，个体工商户，住内蒙古乌兰浩特市。再审申请人柏文林因与被申请人王文奇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）内22民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，柏文林主动申请撤回再审申请。本院认为，柏文林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许柏文林撤回再审申请。审判长陈晓红审判员王志刚审判员斯日古楞二〇一八年二月九日书记员王璐璐
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1202行初3号原告金国成。被告兴化市教育局，住所地兴化市兴化大道西侧。法定代表人张大军，该局局长。第三人兴化市陈堡中心小学，住所地兴化市陈堡镇裕堡路*号。法院代表人邵日高，校长。原告金国成诉被告兴化市教育局教育行政管理行政确认一案，本院于2018年1月3日受理后，因兴化市陈堡中心小学与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告金国成诉称，2003年下半年，第三人领导找原告谈话，表示因原告已满55周岁，要原告内退（不上班）。此前三年原告从事档案工作，没有请过一次假，没有生过病，身体正常，工作正常。内退一个月后，第三人领导电话要求原告回乡填《身体病情调查表》，原告如实填写上交，但身体体检无碍。2004年7月，原告收到了第三人所发的退休证，当时原告虚岁才58岁，差三年才达到法定退休年龄。原告此前虽患过疾病，但已治愈，第三人不好让原告病退，更不好变成退休。原告本人也从未办过退休手续，未提出申请、报告、在退休表上签名等。为此原告多次找相关部门反映，但部门之间互相推诿。2017年5月原告向被告投诉，被告答复原告办理了病退，2017年6月，原告又向教育局投诉，给出的答复是《不再受理告知书》。请求法院判决确认被告为原告提前办理退休的行为违法。被告兴化市教育局辩称，原告的个人档案材料反映，原告于2004年3月起因病办理了退休的相关手续，原告起诉已远远超过起诉期限；原告系第三人的退休教师，其退休之前与被告并无人事用工关系，原告将被告列为主体不适当；原告因退休问题发生争议，应当归属劳动争议，本案不属于行政诉讼受案范围；原告于2004年3月办理退休手续，相关单位及审批单位是依规定办理的，且办理病退手续的医疗证明材料系原告本人填写及提供，原告诉称的事实和理由不成立。综上，请求驳回原告金国成的起诉。第三人兴化市陈堡中心小学述称，2003年左右，被告在兴化市委、市政府的要求下进行人事分配制度改革，实行教师竞聘上岗，岗位分为教学、教辅、后勤、待岗，待岗人员每年经学习、考核后可重新上岗，如连续三年不能上岗将作下岗处理，当时有病退的政策。学校根据这一情况，排查出部分身体状况差、可能落聘的老师名单，通知其中患有疾病且本人想病退的老师自己打报告并提交病历，学校同意后报被告，被告再报劳动局。经市劳动鉴定委员会鉴定后，确定是否丧失劳动能力，是否达到病退标准，当时上报好几个人，有人没得到批准，有人被批准，原告即为其中之一。第三人因此为原告办理退休手续。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告金国成出生于1947年5月28日，2004年3月从第三人兴化市陈堡中心小学处退休。原告金国成因认为被告兴化市教育局为其办理了提前退休手续且该行为违法，遂提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告金国成主张被告兴化市教育局为其办理提前退休的行为违法，按原告诉称，2004年7月收到第三人兴化市陈堡中心小学发给其的退休证，即原告最迟已于2004年7月知晓其提前退休的事宜，但原告此前一直未提起诉讼，原告金国成提起本次诉讼，已超过起诉期限，依法应予驳回。此外，被告作为教育主管部门，并无为原告办理提前退休的行政职能，原告诉请亦有不当。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金国成的起诉。本院预收的案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  环 震人民陪审员  梁文有人民陪审员  周 洁二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 宇
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0206刑初87号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人王强，男，汉族，1994年10月12日出生于四川省巴中市，初中文化，务工，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审，2018年2月5日经本院决定被继续取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月4日凌晨，被告人王强（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车在宁波市北仑区大碶街道高田王街75号发生交通事故（被告人王强负此次事故的主要责任），民警在处理该事故时将其查获。经检测，被告人王强的呼吸酒精含量为176mg/100ml，后公安机关及时提取了其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王强的血样乙醇（酒精）浓度为150mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人王强在法庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，宁波市公安局北仑分局交警大队涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，提取血样的照片，涉案汽车的照片，机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件，道路交通事故认定书，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王强的犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马艳华二〇一八年二月九日代书记员 郑敏芬