wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0802民初937号原告：徐春芬，女，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308027707428873，住所地：衢州市府东街730号101室。诉讼代表人：吕建宁，总经理。委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。原告徐春芬与被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称为永安保险支公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐春芬的委托诉讼代理人刘明，被告永安保险支公司的委托诉讼代理人徐樟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告工资报酬30000元；2、判令被告支付原告解除劳动合同补偿金21600元；3、判令被告支付原告代垫大客户手续费90000元。事实与理由：原告于2005年2月参与了永安保险支公司的筹建，任办公室负责人多年，后职务有变更。2016年起被告以原告未完成考核指标等理由降低原告工资，经常连最低工资标准都达不到。2014年12月、2016年1月原告垫付了两次大客户佣金（手续费）被告未予返还，2017年8月停止为原告交纳社会保险，由此造成原告解除劳动合同。原告要求被告给付拖欠工资、支付代垫的大客户手续费等，就给付数额不能与被告协商一致，向劳动仲裁委员会申请仲裁，但裁决对最大笔代垫90000元费用未作实体处理，对应补发原告工资报酬金额也不能认同。被告永安保险支公司答辩称，一、原告主张按照3000元/月的标准补发工资不符合劳动合同约定，其请求补发工资报酬30000元无事实依据；二、劳动期限届满，根据双方签订的劳动合同约定，被告通知原告前来签订劳动合同，但原告未予理睬，原告无权主张经济补偿金。根据2017年3月份前十二月发给原告的月平均工资1617.65元，假定工作期限12年，补偿金为19411.80元，原告主张经济补偿金21600元也无事实依据；三、原告请求支付垫付大客户手续费不属于劳动争议事项，应予驳回起诉。且该大客户手续费127705.34元已经全额支付给原告，而原告仅向大客户支付90000元，侵吞大客户手续费37705.34元。要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2005年2月，原告徐春芬与被告永安保险支公司建立劳动关系，任公司办公室负责人一职。2016年3月1日，双方签订一份《劳动合同》，约定合同期限一年，工作岗位为销售团队管理，部门为业务二部，工资报酬根据被告单位的销售管理办法计发。双方劳动合同于2017年2月28日到期。原告徐春芬离职前十二个月的平均工资为1617.65元，其中2016年1月至2017年8月期间存在月工资标准未达到本地区最低工资标准的情形。劳动期限届满，双方未就劳动合同续签进行过协商，被告永安保险支公司为原告徐春芬缴纳社会保险费用至2017年8月。原告徐春芬以被告永安保险支公司未足额发放劳动报酬为由要求解除劳动关系。对于劳动仲裁委员会确认劳动关系于2017年9月4日解除之事实双方未提异议。被告永安保险支公司对原告徐春芬垫付大客户手续费用之事实无争议，其主张该款项已支付原告徐春芬：一、原告徐春芬于2015年12月1日自行领取现金28268.57元，并提供一张原告徐春芬签字的《汽运公司2015年出租车补贴费用》予以证实；二、供职于被告永安保险支公司的徐亚芬（原告徐春芬的妹妹）领取99437.27元，并提供两张徐亚芬签字结算领款凭据予以证实。原告徐春芬质证认为：一、《汽运公司2015年出租车补贴费用》是由其本人签字，但是公司未提供依据证明该款已打到其账户，实际未收到该笔款项；二、原告未委托徐亚芬领款，也没有收到过徐亚芬交付的款项，对徐亚芬的领款不予认可。本院认为，被告永安保险支公司提交的上述证据一，实为一份领款凭证，经原告徐春芬签字确认，可以认定该笔款项已交付；证据二，被告永安保险支公司未能证明徐亚芬受原告徐春芬委托，亦不能证明原告徐春芬实际收到过该笔款项，不足以认定该笔款项交付的事实。综上分析认定，被告永安保险支公司支付原告徐春芬垫付大客户手续费用28268.57元，尚未支付的金额为61731.43元（90000元-28268.57元）。另，被告永安保险支公司为原告徐春芬支付2017年3月至8月期间社会保险个人应缴金额，双方无异议，应予确认。原告徐春芬于2017年9月4日向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月23日作出裁决：一、确认双方劳动关系于2017年9月4日解除，并按合同约定办理劳动关系解除后的相关手续；二、被告支付原告工资报酬2192元；三、被告支付原告经济补偿金21600元；四、原告支付被告2017年3月至2017年8月的社会保险个人应缴额1736元。以上事实，由原告提交的柯劳人仲案字[2017]第0109号仲裁裁决书、社会保险人员缴费明细查询、荣誉证书、银行卡交易明细、现金存款凭条；被告提交的劳动合同、工资明细、销售团队管理基本办法实施细则、考勤及请休假管理办法、领款凭证等证据，及原、被告双方的陈述所证实。本院认为，原告徐春芬与被告永安保险支公司就劳动仲裁裁决确认双方劳动关系于2017年9月4日解除，并按合同约定办理劳动关系解除后的相关手续无异议，应予支持。被告永安保险支公司按照劳动合同约定，结合公司销售管理办法计发工资，但考核确定的工资不应低于本地区最低工资标准，否则有违劳动法的规定，故对应发工资不足法定工资标准的应予补足。原告徐春芬要求按照其它标准计算工资，未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。被告永安保险支公司未足额发放工资的情况下，原告徐春芬提出解除劳动合同，符合支付经济补偿金的条件，该项请求应予支持。原告徐春芬要求支付垫付大客户手续费用，系履行劳动过程中发生的纠纷，属于劳动争议案件受理范围。被告永安保险支公司应当支付原告徐春芬剩余垫付大客户手续费用61731.43元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：一、确认原告徐春芬与被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司之间的劳动关系于2017年9月4日解除，并由双方按合同约定办理劳动关系解除后的相关手续；二、被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告徐春芬工资报酬2192元及经济补偿金21600元；三、被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告徐春芬垫付大客户手续费用61731.43元；四、原告徐春芬支付被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司从2017年3月至2017年8月止的社会保险个人应缴额1736元。五、驳回原告徐春芬其它诉讼请求。上述二、三、四项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一八年二月十一日书记员  童旭峰
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初5316号之一原告：陈晓，男，1983年12月4日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：彭世政、孙振丽（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。被告：王丽媛，女，1988年1月5日出生，汉族，无业，住济南市。被告：马吉才，男，1950年11月29日出生，汉族，农民，住济南市。被告：曹月娥，女，1956年12月25日出生，汉族，农民，住济南市。被告：马文彦，男，2014年5月12日出生，汉族，住济南市。法定代理人：王丽媛（马文彦之母），女，1988年1月5日出生，汉族，住济南市。原告陈晓与被告王丽媛、马吉才、曹月娥、马文彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈晓于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓撤诉。案件受理费713元，由原告陈晓负担。审 判 长  赵 静人民陪审员  王寿莲人民陪审员  薛 蕾二〇一八年二月二日书 记 员  李 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执138号之一申请执行人：孙汉东，男，1972年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：郑和峰，男，1967年4月19日出生，汉族无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区（租住）。我院受理的孙汉东与郑和峰借款合同纠纷一案，申请执行人孙汉东于2018年1月12日向我院申请强制执行，在执行中申请执行人孙汉东于2018年1月12日向我院提出撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初6444号民事调解书的执行。审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一八年二月二十八日书记员 戚 芮
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执174号之一申请执行人：栾志清，男，1968年10月26日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：岳民，男，1974年7月8日出生，汉族，住临汾市。被执行人：逯小燕，女，1974年11月4日出生，汉族，住临汾市。本院在执行栾志清与岳民、逯小燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人逯小燕有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人逯小燕在山西尧都农村商业银行股份有限公司城东支行工资收入（账号为XXX）。冻结额度为元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年二月二日书记员  徐新江
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执1099号申请执行人谢勇华，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省醴陵市。申请执行人谢勇华与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初1228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工程款350000元，并承担案件受理费3275元，本院依法受理。在执行过程中，醴陵市现代房地产开发有限责任公司正在进入破产程序。本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一八年二月十五日书记���杨宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1222民初55之一号原告：刘彦，女，1972年12月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省兰西县。法定代理人：张伟生，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：刘金城，男，1943年6月20日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省兰西县。被告：李志鹏，男，1969年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。原告刘彦与被告刘金城、李志鹏确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告刘彦于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许刘彦撤诉。案件受理费150.00元，由刘彦负担。审判长  刘伟晶审判员  赵文柱审判员  杨海涛二〇一八年二月一日书记员  曹宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终2515号上诉人（一审原告）：昆区新文武电脑经销部。经营者：彭维妙，女，1974年2月24日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王长斌，男，1972年3月14日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市，系彭维妙丈夫。委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：昆区辰罡科技部。经营者：柴莉敏，女，1966年3月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审被告）：柴莉敏，女，1966年3月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。上诉人昆区新文武电脑经销部（以下简称新文武经销部）因与被上诉人柴莉敏、昆区辰罡科技部（以下简称辰罡科技部）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月06日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院经审查认为，本案买卖合同的双方当事人为新文武经销部和辰罡科技部。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，在诉讼中应当仅列辰罡科技部为被告，一审法院将辰罡科技部及其经营者柴莉敏一并列为本案被告，不符合法律规定。综上，一审法院设列本案当事人不当，程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初3546号民事判决；二、发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。二审案件受理费1176元，退还上诉人昆区新文武电脑经销部。审判长吴钢审判员魏晓燕审判员乔瑞全二〇一八年二月八日法官助理邢海峰书记员董婷婷本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初220号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587主要负责人：杨频，该行行长。委托诉讼代理人：张洪、汪希荣，该行客户经理，代理权限：一般授权代理。被告：王仁芬，女，1983年2月19日生，汉族，贵州省普定县人，农民，普定县。被告：左光正，男，1970年7月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：左光军，男，1975年6月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告王仁芬、左光正、左光军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张洪、汪希荣和被告左光军、左光正到庭参加诉讼，被告王仁芬经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：、1、判决被告被告王仁芬偿还借款本金30000元及相应利息和罚息；2、判决被告左光正、左光军承担连带还款责任；3、本案的案件受理费及因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，被告王仁芬向原告申请农户小额贷款30000元，被告左光正、左光军作为该笔贷款的联保人，并向我行出具《联保承诺书》，承诺承担连带还款责任。经调查、审批后，原、被告于2013年11月29日签订《农户贷款借款合同》，合同约定利率为基准等利率（6%）上浮20%，执行利率7.2%。合同期限为3年，可循环期限为三年（即2013年11月29日至2016年11月28日），合同约定每年还本付息后，在循环期内可继续借款。同日，原告向被告王仁芬发放贷款30000元，贷款用途为种植，期限一年，约定计息方式为利随本清。该笔贷款于2014年11月28日到期，到期后，被告偿还了贷款，此后被告又循环贷出，也偿还了贷款。2015年11月24日又循环贷出，但借款到期后，被告拒不还款。经多次催收未果，故诉至法院。被告王仁芬未作答辩。被告左光正辩称：担保是事实，无意见。被告左光军辩称：担保是事实，无意见。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证、业务申请表、贷款面谈记录、贷款业务调查表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款到期通知书债务逾期催收通知书等，证明被告王仁芬借款、被告左光正、左光军担保的事实；被告王仁芬、左光正、左光军未向本院提交证据。上述所有证据经到庭被告质证，无异议，本院予以采信：经审理查明：2013年11月8日，被告王仁芬以种养殖为由向原告普定农行申请农户小额贷款30000元。2013年11月29日被告王仁芬作为借款人，被告左光正、左光军作为保证人与原告签订了《农户贷款借款合同》约定借款金额为30000元，用款方式为可循环方式，即自2013年11月29日至2016年11月28日止，被告可在30000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告左光正、左光军的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，原告于2013年11月29日将借款30000元汇入被告王仁芬账户，利率为年息7.2%，逾期利率为年息10.8%，借款期限届满后，被告王仁芬偿还了借款。2015年11月24日被告王仁芬再次借款30000元，但借款期限届满后，拒不偿还借款本息，原告诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了借款，被告也应当按照合同约定偿还原告借款本息，但其并未按合同约定全面履行还款义务，构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告王仁芬偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告左光正、左光军与原告约定对借款承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告左光正、左光军应对该笔借款承担连带偿还责任。被告王仁芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仁芬本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款30000元及相应利息（利息以借款30000元为基数从2015年11月24日起按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告左光正、左光军对上述款项承担连带还款责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王仁芬左光正、左光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月二十六日法官助理 侯慧婷书 记 员 陈 彩
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2344号之一申请执行人：赵某某。被执行人：钟某某。原告赵某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）黔0201民初4406号民事调解书，该调解书明确被告钟某某应于2017年10月25日前偿还原告赵某某借款本金45000元，并承担案件受理费300元。该民事调解书生效后，被告钟某某未按照调解内容履行偿还义务。申请执行人赵某某于2017年10月26日向本院申请强制执行，执行案号（2017）黔0201执2344号，被执行人应负担申请执行费575元，共计应执行款项45875元。本院在执行过程中，被执行人钟某某向申请执行人赵某某偿付其为钟某某预付的案件受理费300元，尚有执行款45575元未能偿付。经查，被执行人钟某某系钟山区大河镇裕民学校退休教师，除在本工作单位有退休工资收入之外无其他可供执行财产。同时，因该被执行人涉案较多，其退休工资已处于执行扣划程序之中，本案进行了轮候扣划，除给被执行人每月保留工资收入1600元的生活费用外，其余下工资（含奖金、福利等）收入由本院依法扣划用于偿还给申请执行人赵某某。申请执行人赵某某于2018年2月13日向本院递交终结本次执行程序申请，待轮候到本案扣划执行款项时再恢复执行。本院认为，申请执行人赵某某基于被执行人钟某某无其他财产可供执行，法院已作轮候冻结被执行人的工资收入措施，而向本院递交终结本次执行程序的申请，系申请执行人的真实意思表示，且符合严格规范终结本次执行程序的规定，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。因其他原因不能扣划被执行人钟某某工资，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一八年二月十三日书记员  王峥
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更122号罪犯刘志强，男，1980年1月21日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。1997年8月25日因犯故意伤害罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑五年；2007年2月8日因犯故意伤害罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑三年六个月。四川省南充市中级人民法院于2008年10月26日作出（2008）南中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与前判有期徒刑三年六个月，合并执行死刑，剥夺政治权利终身，与同案另一被告人连带承担民事赔偿共计人民币106732元（其承担53366元，未履行）。宣判后，被告人刘志强对原判刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年11月30日以（2009）川刑终字第17号刑事裁定，撤销原判刑事部分，发回四川省南充市中级人民法院重新审判。该院经重新审理，于2010年4月13日作出（2010）南中刑初字第3号刑事判决，以被告人刘志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前判有期徒刑三年六个月，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘志强不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年10月13日以（2010）川刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，该院于2013年1月4日以（2013）川刑执字第20号刑事裁定，将罪犯刘志强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年8月21日以（2015）川刑执字第1001号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年8月21日起至2034年8月20日止。执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、梅某出庭履行职务，德阳监狱委派宋某、张某到庭履行职务，罪犯刘志强参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘志强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志强减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2034年2月20日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 健审 判 员 朱 敏人民陪审员 Ｘ Ｘ二〇一八年二月二十二日法官 助理 李雪梅书 记 员 付雅颂
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更349号罪犯杨二伟，男，1982年8月6日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。曾因犯抢劫罪于2008年3月16日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2011年12月5日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。2014年1月8日由河南省上蔡县人民法院以（2014）上刑初字第66号刑事判决书，认定被告人杨二伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，刑期自二〇一三年二月七日起至二〇二二年二月六日止。宣判后,于2014年3月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨二伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年1月15日，罪犯杨二伟伙同杨某等人驾车在上蔡县抢劫一起，抢劫他人财物价值35640元。2013年1月8日至2月间，该犯伙同他人在商水县盗窃作案三起，盗窃财物价值15000元。该犯系累犯。罪犯杨二伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨二伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨二伟减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年二月七日起至二〇二一年八月六日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执恢171号之一申请执行人：任保岺，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：姜超，男，1979年8月1日出生，汉族，阳谷县第二实验中学教师，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第93号民事判决书，于2018年1月29日申请恢复执行，要求被执行人姜超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜超名下银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年二月一日书记员  王林
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫17刑终37号原公诉机关平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）余平苏，男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2017年8月21日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人余平苏犯故意伤害罪一案，于2017年11月30日作出（2017）豫1723刑初1007号刑事判决。宣判后，原审被告人余平苏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员钟云峰、朱洪亮出庭履行职务，上诉人余平苏到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民法院认定，2017年6月29日10时，被告人余平苏和本村村民被害人余某在余平苏家中，因琐事发生争吵，后双方引起厮打，余平苏将余某打伤，余某受伤后被送到平舆县人民医院进行治疗。经平舆县公安局刑事科学技术室鉴定，余某左侧4、5、6前肋骨骨折，其损伤程度达轻伤二级。认定上述事实的证据有被告人余平苏的供述，被害人余某的陈述，证人余某2、张某等人的证言，户籍证明，抓获经过，伤害案件现场处置登记表，余某住院治疗病历及检查报告单，平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2017）217号鉴定书等。根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人余平苏故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。余平苏当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行，��酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人余平苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。上诉人余平苏上诉称已赔偿被害人余某经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经二审庭审查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，上诉人余平苏亲属在二审期间已全额赔偿被害人余某的经济损失，余某出具谅解书对余平苏表示谅解，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人余平苏故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。鉴于余平苏在二审期间积极赔付被害人余某的经济损失，具有悔罪表现，并得到余某谅解，且其所在居住社区自愿承担社区矫正、帮教工作，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。上诉人余平苏的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：一.撤销平舆县人民法院（2017）豫1723刑初1007号刑事判决；二.上诉人余平苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇一八年二月九日书记员  陈 醒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书(2018)晋09民终169号上诉人（原审原告）：王庆东，男，1980年5月28日生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：李晋平，男，1960年4月4日生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：甄兰英，女，1967年9月21日生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：李兰萍，女，1957年7月24日生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：李建平，男，1963年6月29日生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：徐建明，男，1982年11月25日生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：阳曲县鑫桃源建材有限公司。地址：太原市阳曲县泥屯镇泥屯村南岔沟。法定代表人：李晋平，职务，经理。上诉人王庆东因与被上诉人李晋平等民间借贷纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》”人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定。在原审原告提供被告的身份证复印件、营业执照复印件的前提下，一审法院裁定驳回一审原告的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1338号民事裁定；二、本案指令忻州市忻府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二〇一八年二月八日书记员韩倩
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执299号之六申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱桂杰，董事长。被执行人李新平，男，汉族，住郑州市。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新平在郑州银行6224216666666292********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年二月二十二日书记员 王翔宇
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执1060号申请执行人张盛文，男，1964年4月7日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人黄家泉，男，1965年9月17日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人林桂香，女，1969年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行申请执行人张盛文与被执行人黄家泉、林桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）闽0702民初78号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张盛文向本院申请执行，要求被执行人黄家泉、林桂香归还借款人民币1060000元。本院在执行过程中，张盛文于2018年2月8日，申请撤回对黄家泉、林桂香的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院(2017)闽0702执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  叶 超执行员  吴远滨二〇一八年二月八日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2375号之二申请执行人：黎信社，男，1955年6月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区新华街15号1单元102室。被执行人：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区C2栋2单元3层2号。法定代表人：闻景泰，职务：经理。本院在执行黎信社与哈尔滨市装卸运输总公司道外公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司的应收租金及查封了其名下房产。因冻结金额未满足标的、查封房产属轮侯查封。申请执行人黎信社申请执行的债权额为10,080.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一八年二月二十四日书记员  张晓青
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018）吉0722民初142号原告：杨国忱，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县流水镇前太阳村东鹰坨子屯，身份证号码2223231963********。被告：姜少辉，1967年1月18日生，男，汉族，农民，住吉林省长岭县利发盛镇四家子村二社，身份证号码2223231967********。原告杨国忱与被告姜少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月9日被告姜少辉在我处借款10000元整，约定利息为月利率1.2%，借款期限为一年，被告给我出具借据一枚。借款到期后，我向被告多次索要，被告至今未给付。现诉至法院，要求被告返还借款本金1万元并按约定给付利息。被告辩称：原告所述借款一事属实，借款金额，时间、利息约定及还款期限均属实，没有异议。但是我是担保人，这个钱不是我用的，是我哥哥姜少军用的，我不同意还款。借款人姜少军没有还款能力，我可以从中帮忙协调还款。经审理查明：2015年1月9日，原告借款给被告10000元，约定月利1.2%，双方口头约定还款期限为一年。被告给原告出具借据一枚。借据落款处载明欠款人为姜少军和姜少辉，现原告以此款仅是借给姜少辉为由，放弃对姜少军的起诉，起诉要求被告姜少辉返还借款本金10000元并按约定支付利息，被告称其是担保人而非借款人，不同意原告的诉讼请求。上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具借据。故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应返还原告借款本金，并按约定支付利息。被告辩称其是担保人而非借款人，但未提供证据予以证实。且借据上明确记载借款人为姜少军和姜少辉，故应认定姜少辉为借款人。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姜少军返还原告借款本金10000元及利息（按月率1.2%计算，自2015年1月9日起至还款时止）。此款于判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇一八年二月一日书记员  王洪敏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0382执169号申请执行人：辛家辉，男，满族，住所地密山市。被执行人：李云禄，男，汉族，住所地密山市。被执行人：戴春华，女，汉族，住所地密山市。本院在执行辛家辉与李云禄、戴伟华追偿权纠纷一案中，申请执行人辛家辉以双方自行和解为由，于2018年2月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0382执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一八年二月二十二日书记员代 鹏
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0205民初137号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02。法定代表人：叶惠明，董事长。委托诉讼代理人：徐娅莉，该公司综合部副经理。被告：曹永娣，女，1958年5月25日出生，汉族，住韶关市曲江区，本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告曹永娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  杨建芬二〇一八年二月二十三日书记员  杨 楠
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3783号原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码9322072258462174X1。法定代表人：蒋海涛，系理事长。被告：陈子龙，男，1976年1月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇五家户村五家户屯，身份证号码2207211976********。委托代理人：杨超，吉林臣石律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告陈子龙种植回收合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月6日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告向被告陈子龙提供了各种农资总计6000元作为收购保证金。在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告确未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中第七条的第五项规定。故原告诉至法院，要求被告陈子龙返还保证金6000元。被告辩称：原告与我签订了花生种植订单合同，合同条款明确双方的权利义务，但在合同履行过程中，原告没有严格履行合同条款。根据双方签订的花生种植订单合同中第七条违约责任中的第二款，原告不按合同规定收购或者无正当理由拒收，被告可不退原告的保证金。因为原告不按时，按保护价（收购最低价格）收购被告花生，所以被告不退换原告保证金属于正当理由，原、被告双方都应当严守契约，严格履行合同。原告不能举证证明（2016年1月2016年至11月25日）再次上门收购过被告的花生，所以原告要承当举证不能的法律后果。原告主张的违约责任，被告不存在违约事由，根据合同法第114条，原告的主张没有法律依据，违背公平公正原则，不应予以支持。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月6日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告提供给被告60000元种子、化肥等物资作为收购保证金，原告按照约定收购被告花生果后，被告将保证���返还给原告。原告诉讼来院称被告未按合同约定返还6000元保证金，要求被告返还6000元保证金。被告称原告没有按照按合同约定回收花生果，原告违反合同约定，不同意原告的诉讼请求。上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金。被告称原告未按合同约定回收花生果，但被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条,判决如下：被告陈子龙返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金6000元，此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张洪新人民陪审员  崔 文人民陪审员  张 英二〇一八年二月二日书 记 员  王洪敏
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异18号异议人(案外人)：文朝晖申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处负责人阳金明委托代理人李辉林委托代理人周益群被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司法定代表人陈济泽被执行人陈济泽被执行人罗伟建被执行人罗伟利在本院执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，异议人文朝晖对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月1日组织了听证。现已审查终结。异议人文朝晖称，其2014年3月12日与鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司开发的衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座3002、3003室房屋（以下简称讼争3002、3003室房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用。现衡阳市中级人民法院作出72号执行裁定将讼争3002、3003室房屋查封，侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争3002、3003室房屋的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：1.申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产行使优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号在建工程雁府铭座401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年3月12日，异议人与鸿源公司签订书面商品房买卖合同，购买鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座3002、3003室房屋，面积为298.68平方米，房款金额为900000元。同年3月12日，异议人支付了全部购房款，鸿源公司于2014年12月2日出具收据，将房屋交付给异议人使用。该房屋尚未办理网签。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本院查封讼争3002、3003室房屋前，异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，支付全部购房款并占有该讼争房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座3002、3003室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年二月七日书记员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2834号申请执行人：马小艳，女，1978年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杜涛，男，1988年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人马小艳与被执行人杜涛侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2062号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 吴 杰二〇一八年二月八日书记员 刘有林
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异第3号异议人(案外人)刘淑花申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处负责人阳金明委托代理人吴树林委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司法定代表人陈济泽被执行人陈济泽被执行人罗伟建被执行人罗伟利本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人刘淑花对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月1日组织了听证，现已审查终结。刘淑花提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2006号房屋一套（以下简称讼争2006号房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用。现本院作出72号执行裁定，将讼争2006号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2006号房屋的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2013年9月27日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2006号房屋一套，该房面积为125.97平方米，房款金额为453492元，同日异议人支付了全额购房款。鸿源公司将房屋交付给异议人使用。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2006号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年二月五日书记员  龙政旭校对责任人：许晓华                  打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0623执202号申请执行人：张辉,男,1976年1月1日出生,住天祝县华藏寺镇。被执行人：严廷虎,男,1986年7月14日出生,住天祝县石门镇。被执行人：牛生菊,女,1981年10月18日出生,住天祝县华藏寺镇。本院执行的申请执行人张辉与被执行人严廷虎、牛生菊借款合同纠纷一案，申请执行人张辉于2018年1月19日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初1773号民事判决书，被执行人严廷虎、牛生菊应向本院交纳案款18000元，负担案件受理费150元，执行费170元，以上共计18320元。（本院于2018年1月19日向被执行人严廷虎、牛生菊发出执行通知书，责令被执行人严廷虎、牛生菊十五日内自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人严廷虎、牛生菊至今未履行。）经查被执行人严廷虎、牛生菊在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人严廷虎、牛生菊的银行存款18320元；二、冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年二月五日书记员  安玉成
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保90号申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。法定代表人：朱云生，该公司总经理。被申请人：安徽省工力机械设备有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇火车站北面，统一社会信用代码91340181705023771D。法定代表人:朱文章，该公司总经理。被申请人：朱文章，男，1951年5月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被申请人：刘昌翠，女，1962年7月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司与被申请人安徽省工力机械设备有限公司、朱文章、刘昌翠追偿权纠纷一案，于2018年2月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽省工力机械设备有限公司、朱文章、刘昌翠名下价值700万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽省工力机械设备有限公司、朱文章、刘昌翠名下价值700万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一八年二月九日书记员  左小娟
彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初13号原告:厦门新长诚钢构工程有限公司，地址：厦门市集美区杏林杏北路39号。统一社会信用代码：91350200612013208T。法定代表人：吴志良，总经理。委托诉讼代理人：王子继，公司员工。被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，地址：四川省成都市成华区双林路251号。统一社会信用代码：915101002019764990。法定代表人：赵振元。本院在审理原告厦门新长诚钢构工程有限公司与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告厦门新长诚钢构工程有限公司于2018年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告厦门新长诚钢构工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门新长诚钢构工程有限公司撤回起诉。案件受理费15245元，由原告厦门新长诚钢构工程有限公司负担。审判员  李昌莹二〇一八年二月二十六日书记员  陈 雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执153号被执行人季洪胜，男，1980年5月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地：安徽省阜阳市颍东区。被执行人季洪胜因犯盗窃罪一案，本院于2017年7月20日作出（2017）皖0811刑初46号刑事判决：被告人季洪胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人季洪胜已缴纳罚金二万元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何燕二〇一八年二月二十八日书记员  程皓附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3782号原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码9322072258462174X1。法定代表人：蒋海涛，系理事长。被告：徐绍江，男，1976年1月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇五家户村五家户屯，身份证号码2207211976********。委托代理人：杨超，吉林臣石律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告徐绍江种植回收合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月6日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告向被告徐绍江提供了各种农资总计9000元作为收购保证金。在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告确未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中第七条的第五项规定。故原告诉至法院，要求被告徐绍江返还保证金9000元。被告辩称：原告与我签订了花生种植订单合同，合同条款明确双方的权利义务，但在合同履行过程中，原告没有严格履行合同条款。根据双方签订的花生种植订单合同中第七条违约责任中的第二款，原告不按合同规定收购或者无正当理由拒收，被告可不退原告的保证金。因为原告不按时，按保护价（收购最低价格）收购被告花生，所以被告不退换原告保证金属于正当理由，原、被告双方都应当严守契约，严格履行合同。原告不能举证证明（2016年1月2016年至11月25日）再次上门收购过被告的花生，所以原告要承当举证不能的法律后果。原告主张的违约责任，被告不存在违约事由，根据合同法第114条，原告的主张没有法律依据，违背公平公正原则，不应予以支持。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月6日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告提供给被告90000元种子、化肥等物资作为收购保证金，原告按照约定收购被告花生果后，被告将保证金返还给原告。原告诉讼来院称被告未按合同约定返还9000元保证金，要求被告返还9000元保证金。被告称原告没有按照按合同约定回收花生果，原告违反合同约定，不同意原告的诉讼请求。上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金。被告称原告未按合同约定价格回收花生果，但被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条,判决如下：被告徐绍江返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金9000元，此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张洪新人民陪审员  崔 文人民陪审员  张 英二〇一八年二月二日书 记 员  王洪敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初7384号原告：冯振珞，男，1955年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南扬善律师事务所律师。被告：郑州市城市管理局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路265号。法定代表人：赵新民，系该局局长。委托诉讼代理人：尹志凌，河南仟问律师事务所律师。原告冯振珞与被告郑州市城市管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法进行审理。原告冯振珞向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行郑州市中原区文化宫路30号1单元2号房产销售义务，并判决被告协助原告办理该房产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之父冯钟粒，生前在被告前身郑州市城市建设局工作，1982年郑州市城市建设局建了一套职工住宅楼，冯钟粒分到了位于郑州市××路××楼××单元××号的房屋，1996年9月4日冯钟粒按单位郑州市公用事业局要求，交纳了1万元购房款，1998年原告父亲去世，原告姐弟四人中三位姐姐均书面放弃对房屋的继承权，原告系该房产的唯一合法继承人，原告的户籍住所地也位于该房产所在地，原告要求办理该房的房产证，但由于被告拒不履行该房产销售义务，拒不出具该房产的确权证明，导致无法办理房产证，故原告起诉至法院。本院认为，1982年原郑州市城建局分配给原告之父冯钟粒位于中原区××路××院××楼××单元××房屋××套，1983年郑州市城建局被撤销后，成立郑州市公用事业局，该房产权也移交到郑州市公用事业局。1996年5月28日，郑州市公用事业局房改办发布通知一份，主要内容：全体住户，根据市房改办精神，经研究决定，住三室一厅的每户预交购房款一万元，清账时多退少补，务必于96年5月30日将款交到局计财处，到期不交责任自负。1996年5月30日冯钟粒向郑州市公用事业局交纳购房款1万元。因此该购房款的交付系基于“市房改办精神”，并非基于平等、自愿、公平、等价有偿原则而支付，涉案房屋的出售是公房改革引起的国有资产处置行为，需涉案公房管理部门依法审查后，确认涉案房产是否符合出售的条件，原告是否符合取得该涉案公房的条件。故本案诉争房屋买卖合同纠纷并非平等主体之间的民事法律关系纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯振珞起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一八年二月六日书记员  郑飞虎
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保53号之十五解除保全申请人：德州泰鼎新材料科技有限公司。被执行人：邸继正，男，汉族，住北京市房山区。本院在执行申请人德州泰鼎新材料科技有限公司与被申请人北京京特装饰纸有限公司、邸继正、刘扬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保53号之七，于2018年2月11日冻结被执行人邸继正名下账户的人民币105000.00元。申请保全人德州泰鼎新材料科技有限公司于2018年2月24日本院申请解除对邸继正名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人邸继正名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一八年二月二十六日书记员  白华鹏
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执300号之一申请执行人：王爱明，男，汉族，昔阳县XX村人，现住石家庄市XX号。被执行人：郝秀元，男，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住本村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2009)昔民初字第2-1号民事判决书、晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1967号民事判决书，已向被执行人郝秀元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人郝秀元虽已履行生效法律文书确定的行为义务，但其拒绝缴纳执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝秀元在中国农业银行XX账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年二月六日书记员  邵春云
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初42号原告：陈大美，女，1969年11月3日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭红兵，男，1967年2月7日出生，住重庆市巫溪县。原告陈大美与被告谭红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈大美于同年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大美申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈大美撤回起诉。案件受理费955.70元，由原告陈大美负担。审判员  李文泉二〇一八年二月二十六日书记员  向 旭
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0591执279号之一申请执行人：东营市东发建筑安装工程有限公司。法定代表人：郭龙海，董事长。被执行人：山东黄河河务局黄河河口管理局。法定代表人：李振玉，局长。本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院（2017）鲁05民终1388号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东黄河河务局黄河河口管理局在中国银行存款2011531.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年二月五日书记员  贺佳源
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保110号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市洪城路576号民生银行洪城支行个贷中心，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。被申请人：陈新平，男，汉族，1969年6月17日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：胡六梅，女，汉族，1971年11月12日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：胡贤伟，男，汉族，1993年8月8日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈新平、胡六梅、胡贤伟的财产进行保全，冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈新平、胡六梅、胡贤伟银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁娟萍二〇一八年二月一日书记员  杨 莉
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执987号之一申请执行人苏春波，男，1985年10月4日出生，汉族，露天煤业职工，现住霍林郭勒市三合村。被执行人通辽市鑫光房地产开发有限公司。法定代表人吴全河，其他自然情况不详。本院在执行苏春波申请执行通辽市鑫光房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查处被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0581民初668民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  包永华二〇一八年二月二日书记员  韩明启
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异24号案外人：张杰，男，1984年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人张杰对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张杰称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年7月13日，案外人张杰与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定张杰对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元2层6号房屋（以下简称涉案房屋）。张杰全额支付了购房款622779.2元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人张杰占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张杰于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人张杰已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人张杰。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人张杰对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人张杰对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元2层6号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年二月十一日书 记 员  郑亚军
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0184行审23号申请执行人崇州市水务局,住崇州市崇阳街道崇庆路永盛巷1号。法定代表人马永忠，该局局长。委托代理人蔡鑫，该局执法大队工作人员。被执行人杨成,男,1989年7月01日出生,住崇州市。申请执行人崇州市水务局（以下简称水务局）于2018年4月18日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行崇水罚【2017】313号《水行政处罚决定书》，请求：1、执行2017年9月8日作出的行政处罚罚款人民币1万元；2、执行2017年9月23日至申请执行日每日百分之三加处罚款1万元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年8月29日下午17时许，申请执行人水务局接元通镇政府通报，通顺村沙沟河河道内有人涉嫌非法采砂，接报后执法大队人员立即赶赴现场。当即进行拍照取证，并对现场进行勘验，制作了现场勘验示意图、现场勘验（检查）笔录。经勘验，现场有一鱼塘已清理完毕，鱼塘与沙沟河相隔两米，中间有一新渠。被执行人杨成涉嫌在沙沟河里非法采砂石，并将砂石堆放在鱼塘与河道之间的河埂上，一台小型挖掘机停放在离鱼塘一百米远的河道旁边。执法队员将该小型挖掘机进行证据先行登记保存停放于通和停车。经现场调查和取证，被执行人杨成在非法开采砂石，现场可见明显机具作业痕迹，河埂上堆有一堆约10立方米的新挖砂石，其行为违反了《四川省河道采砂道理条例》第三条的规定。于次日在崇州市电信大楼8楼对杨成进行询问。水务局于2017年9月4日依法向杨成送达了崇水告【2017】313《行政处罚告知书》，告知了拟处理的内容：处罚款人民币10000元（大写：壹万元整）的处罚决定，及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后杨成没有提出陈述、申辩。水务局于2017年9月8日依法向杨成送达崇水罚【2017】313号《水行政处罚决定书》，决定对杨成处罚款人民币10000元（大写：壹万元整）的行政处罚。2018年3月15日依法向杨成送达崇水催（2018）第313号《履行行政处罚决定催告书》，催告杨成十日内履行下列义务：缴纳罚款含滞纳金人民币20000元（大写：贰万元整）。因杨成在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期缴纳罚款和罚息共计20000元（大写：贰万元整），经水务局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州市水务局向本院申请准予强制执行。本院认为，申请执行人崇州市水务局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：准予执行崇州市水务局申请执行的崇水罚【2017】313号《水行政处罚决定书》，限被执行人扬成于本裁定书送达之日起十日内按照崇水罚【2017】313号《水行政处罚决定书》确定的金额和方式，自觉缴纳罚款10000元和从2017年9月23日起至2018年4月18日止的加处罚款10000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴冬开人民陪审员  尚万昌人民陪审员  孙 珊二〇一八年二月五日书 记 员  刘 璨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏根源市政园林工程有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区经十九路19号。法定代表人：刘天柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小姣，该公司员工。委托诉讼代理人：陈曦。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伏胜军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市万达电站辅机厂，住所地在江苏省连云港市海州区新坝镇新中路**号。法定代表人：张筠，该厂厂长。一审被告、二审被上诉人：刘天柱。再审申请人江苏根源市政园林工程有限公司（以下简称根源公司）因与被申请人杜云、伏胜军、连云港市万达电站辅机厂（以下简称万达辅机厂）、一审被告刘天柱建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终2716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。根源公司申请再审称：1.根源公司并非涉案的综合楼项目的承包人。本案应以伏胜军与万达辅机厂签订的《补充协议书》作为认定涉案工程承包人的依据，而伏胜军为《补充协议书》的一方主体，涉案工程与根源公司无关。2.涉案工程在2004年并未发生，故2004年11月5日的结算单不能作为本案定案的依据。3.杜云与伏胜军签订的两份合同仅约束杜云及伏胜军，不能突破合同相对性原则，追究根源公司的责任。综上，根源公司请求再审本案。本院经审查认为：万达辅机厂与根源公司于2013年9月4日签订《协议书》，约定万达辅机厂将院内的综合楼土建及水电安装工程发包给根源公司承建，根源公司在该《协议书》上加盖了公司印章，法定代表人刘天柱也签字加以确认，伏胜军作为“委托代表人”在该《协议书》上签字。2013年10月21日，伏胜军以“连云港市根源建设工程公司万达辅机厂项目部”名义与万达辅机厂签订《补充协议书》，并加盖了根源公司万达辅机厂项目部印章。虽然根源公司对万达辅机厂项目部印章不予认可，但根源公司的法定代表人刘天柱于2014年4月9日与伏胜军一起出具了工程计划安装表。另外，根源公司的法定代表人刘天柱就涉案工程还支付了杜云2万元工程款。上述事实表明，根源公司是涉案建设项目的承包方，根源公司关于其不是涉案工程的承包方的申请再审理由不能成立。涉案工程开始于2013年9月。自2014年4月16日始，伏胜军对杜云承建的工程进行结算。其中，2014年11月5日，伏胜军对瓦片、水泥等其他费用进行确认，但签署的日期为2004年11月5日，一、二审法院认定签署的日期中的“2004年”是笔误，并无不当，根源公司认为2014年11月5日的结算单不能作为本案结算依据的申请再审理由不能成立。因涉案工程的土地性质为集体土地，万达辅机厂未能提供建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，故涉案《协议书》及《补充协议书》均应认定无效。伏胜军将部分工程分包给杜云施工，杜云不仅提供劳务，也从事了部分建设工程的施工。伏胜军欠付杜云工程款，根源公司是涉案《协议书》及《补充协议书》的承包方，应对伏胜军欠付杜云的工程款承担连带付款责任，根源公司关于其不应当承担连带付款责任的申请再审理亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏根源市政园林工程有限公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一八年二月二十四日书记员  李 鑫
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执53号之二申请执行人李怀文，男，昔阳县XX村人。被执行人李志刚，男，昔阳县XX村人。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初625号民事判决书，已向被执行人李志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志刚在中国银行XX账户内存款人民币15975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年二月七日书记员  邵春云
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执107号申请执行人吴岁平，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人祁宁，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人崔岩，女，汉族，青岛市李沧区。申请执行人吴岁平与被执行人祁宁、崔岩借款合同纠纷一案于2017年7月20日审结，该案(2017)鲁02民初2353号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中当事人与被执行人达成了和解协议：在2018年2月10日前交付申请人20000元；在2018年3月20日交付申请人15000元。若未能按时支付所有欠款，则恢复原生效法律文书执行。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2017)鲁02民初2353号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一八年二月二十七日书记员  曲峻峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更234号罪犯陈锡耀，男，1953年8月23日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年7月11日作出(2014)潮安法刑初字第370号刑事判决，以被告人陈锡耀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月18日作出(2014)潮中法刑二终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更第1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年11月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈锡耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈锡耀在2016年8月10日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈锡耀减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈锡耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分122分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锡耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈锡耀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更281号罪犯赵某某，男，1968年6月18日出生，汉族，河南省南召县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年9月4日作出(2003)庆中刑初字第29号刑事判决，对被告人赵某某犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将罪犯赵某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年2月8日起至2024年2月7日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年1月16日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年2月8日起至2022年9月7日止）；本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年2月8日起至2021年3月7日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年2月8日起至2020年2月7日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月8日起至2019年2月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯赵某某确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为：该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定之规定，裁定如下：对罪犯赵某某予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月五日书 记 员  魏泽卿????????
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初4617号原告王同太，男，1951年8月15日出生，汉族，住长垣县。被告牛茂法（又名牛茂发），男，1982年12月5日出生，汉族，住濮阳市范县。被告郑州炫影医疗科技有限公司。法定代表人郅永彬。住所地：郑州市高新技术产业开发区。被告河南康易源医疗科技有限公司。法定代表人王同太。住所地：长垣县蒲城大道东段。王同太与牛茂法、郑州炫影医疗科技有限公司、河南康易源医疗科技有限公司追偿权纠纷一案，原告王同太于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告王同太自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王同太撤回起诉。案件受理费9930元，减半收取4965元，由王同太负担。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一八年二月一日书记员  王 坤
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终320号上诉人（原审被告）：张小平，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人:杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。原审被告：胡燕，女，1977年9月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人张小平因与被上诉人刘玉祥、原审被告胡燕民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人张小平送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人张小平未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年二月二十七日书记员  康 瑞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更28号罪犯堵津伟，男，1971年10月11日出生，汉族，天津市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2005年3月24日作出(2005)甘刑一终字第41号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月30日作出的(2004)兰法刑一初字第112号刑事判决，对被告人堵津伟犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年7月16日起至2023年7月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。本院于2007年10月29日将罪犯堵津伟的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年7月16日起至2022年6月15日止）；本院于2010年1月18日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年7月16日起至2021年3月15日止）；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年7月16日起至2020年1月15日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年7月16日起至2018年11月15日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯堵津伟确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯堵津伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯堵津伟减去有期徒刑六个月（刑期自2003年7月16日起至2018年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  王 璇????????
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1079号申请人:桐城市银桥融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口,统一社会信用代码91340881791887081L。被执行人:张振桦,男,1979年1月15日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人张振桦小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1058号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1731290.25元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费22949元，执行费19712.9元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年二月二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢79号之一申请执行人：周举明，男，1969年5月15日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：姚善峰，男，1972年6月14日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行周举明与姚善峰买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚善峰的银行存款35000元。本裁定立即执行。执行员 陈 琳二〇一八年二月九日书记员 罗庆宁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1276号之一申请执行人：张建华，男，1955年8月24日出生，湖南省溆浦县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：唐仁中，男，1957年3月4日出生，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人张建华与唐仁中民间借贷纠纷一案,未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月六日书记员  郭 鹏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执2322号申请执行人：天津全鑫达建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区渭水道4号1262室。法定代表人：杜立全，职务总经理。被执行人：天津市矩信数通工程技术有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路5号B座708室。法定代表人：王存震，职务总经理。本院在执行申请执行人天津全鑫达建筑安装工程有限公司与被执行人天津市矩信数通工程技术有限公司合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，已扣划被执行人银行存款38459.25元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0106执2322号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  于海欣审判员  张礼玉二〇一八年二月十二日书记员  刘有林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执410号之四申请执行人邓俊芳，女，1963年2月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，被执行人曾继霞，女，1964年4月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，本院于2017年11月27日作出（2017）鄂0114执410号之一执行裁定书，冻结了被执行人曾继霞的银行存款6050元，现因被执行人曾继霞已履行（2017）鄂0114民初681号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人曾继霞银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾继霞的银行存款6050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚庆红二〇一八年二月十二日书记员  张 晶
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执146号李华：旬阳县人民检察院公诉你犯盗窃罪一案，旬阳县人民法院作出的(2014)旬阳刑初字第00084号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李华逾期未履行该判决书书确定的义务，本院刑庭向本院移送执行，执行罚金500.00元，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划被执行人李华在银行存款550.00元，并上缴。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元由李华负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执146号执行案件执行完毕，于2018年2月24日结案。审判员  孙廉锋二〇一八年二月二十四日书记员  吉 恩
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1003刑初35号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某某，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，个体。2000年10月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年；2013年5月7日因殴打他人被威海市公安局文登分局罚款五百元；2014年2月24日因公然侮辱他人被行政拘留五日；2016年8月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2016年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年11月17日被依法逮捕。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］34号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月6日20时许，在威海市文登区宋村镇草埠村宋某1家房后的东西路上，被告人王某某因其父亲与被害人王某2发生争吵，遂持刀将被害人王某2脸部划伤。经鉴定，被害人王某2伤情构成轻伤二级。被告人王某某与被害人王某2就民事赔偿事宜达成赔偿协议，并取得被害人王某2的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述，证人宋某1、宋某2、王某1等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，户籍证明，受案登记表、传唤证、到案经过，损害赔偿协议书，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失，取得被害人王某2的谅解，对其可从轻处罚。被告人王某某持刀伤害他人，且有前科劣迹，从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  毕崇华人民陪审员  曲文太二〇一八年二月七日书 记 员  吴冰玉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更225号罪犯马龙海，男，1986年12月2日出生，回族，甘肃省兰州市七里河区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年8月17日作出(2015)兰刑一终字第150号刑事判决，对被告人马龙海犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年11月22日起至2018年11月21日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马龙海确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马龙海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马龙海减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月22日起至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  石 英????????
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初11012号原告：吕俊辉，男，汉族，1985年10月27日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州富力宝体育有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星港街283号中园大厦5楼。法定代表人：唐晓华。本院在审理原告吕俊辉诉被告苏州富力宝体育有限公司合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕俊辉撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  张志斌二〇一八年二月六日书记员  朱 飞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初35号之一原告:姚甲鹏，男，汉族，37岁，1981年2月25日出生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原博厚法律服务所，法律工作者。被告：朱红，女，汉族，34岁，1984年3月23日出生，住山东省平原县。被告：陈贞强，男，汉族，45岁，1973年2月8日出生，住高唐县。原告姚甲鹏诉被告朱红、陈贞强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告姚甲鹏于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚甲鹏撤回起诉。案件受理费275元，财产保全费330元，由原告姚甲鹏负担。审判员  王怀东二〇一八年二月六日书记员  王 宁
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执277号刘学华、临湘市黄铺花炮厂：申请执行人刘学华依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初790号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人临湘市黄铺花炮厂已履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一八年二月五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初117号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人曹卫中，男，1985年2月16日出生于湖北省大冶市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人曹卫中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月9日22时许，被告人曹卫中醉酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黄色起亚普通客车，沿武汉市汉阳区马鹦路由西向东行驶至国博大道路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人曹卫中血液中检出乙醇含量为118.05mg/100ml。公诉机关认为被告人曹卫中具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的��罚情节，建议判处被告人曹卫中拘役一个月以上，二个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人曹卫中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹卫中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹卫中归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人曹卫中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起���算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年二月六日书记员  王竣