安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初3396号原告：荣平，女，1966年3月生，住泗县，（系死者单德厚妻子）。原告：单丽丽，女，1986年2月生，住址同上，（系死者单德厚长女）。原告：单亮亮，男，1987年4月生，住址同上，（系死者单德厚长子）。三原告委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：苏成元，男，1968年11月生，住泗县。委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。被告：邓秀彦，女，1968年8月生，住泗县。原告荣平、单丽丽、单亮亮诉被告苏成元、邓秀彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告荣平、单亮亮及原告荣平、单丽丽、单亮亮的委托诉讼代理人陈永，被告苏成元的委托诉讼代理人梁敏、被告邓秀彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣平、单丽丽、单亮亮诉称：2017年5月12日14时15分，苏成元驾驶邓秀彦所有的车牌号为皖Ｌ×××**号小型轿车，在泗县京福线884KM，即泗县大庄镇工业园区联合支部门南侧处，将原告直系亲属单德厚撞倒，致单德厚经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，苏成元负事故全部责任。原告认为，公民的生命权受法律保护。苏成元的过失行为导致涉案事故的发生，苏成元应承担赔偿责任。邓秀彦作为肇事车辆所有人，既未进行车辆年检，也没有依法购买机动车交通强制保险，且明知苏成元没有驾驶资格的情况下而将车辆交给苏成元驾驶，邓秀彦也应承担相应的赔偿责任。请依法判令被告苏成元、邓秀彦共同赔偿原告的损失：1、死亡赔偿金20年×11720元/年=234400元；元；2、丧葬费30000元；3、精神抚慰金50000元；4、因丧葬误工费3000元，合计317400元，诉讼费由被告承担。原告荣平、单丽丽、单亮亮为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、户籍登记信息、泗县大庄镇王官村万青庄村委会证明。证明原告的主体资格；2、交通事故责任认定书、车辆登记查询、被告驾驶资格查询。证明事故发生的事实及事故责任划分，被告苏成元无驾驶资格，涉事车辆没有进行年检，事故发生后苏成元逃逸，邓秀彦是肇事车辆所有人；3、尸体检验报告、火化证。证明事故造成原告直系亲属单德厚死亡。被告苏成元辩称：1、本起事故刑事未审结，本案应终结审理。2、本案事实和责任划分有异议，事故认定书认定事实错误，事故双方应负事故同等责任，超出交强险被告仅应承担一半的责任。3、事故发生后苏成元赔偿原告10000元，应予扣除。被告苏成元为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、收条1张。证明事故发生后苏成元赔偿原告10000元，应予扣除；2、检察院起诉书。证明苏成元因涉嫌交通肇事罪被逮捕，刑事未审结；3、宿州市公安局事故认定不予受理通知书。证明苏成元收到泗县交警队的事故认定书后申请复核，宿州市公安局交警大队以苏成元被批捕不予受理。被告邓秀彦辩称：肇事车辆是我和苏成元还是男女朋友时买的，买车时用我的身份证买的。车辆一直是苏成元开的，苏成元以前还因醉驾被判过刑。这次事故是苏成元开车造成的，我不应承担赔偿责任。被告邓秀彦没有向本院提举证据。本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、被告对原告提举的证据1、3不持疑异，被告苏成元对原告提举的证据2提出疑异，认为事故认定书认定错误，苏成元不是逃逸，是去借钱的。本院认为原告提举的证据1、3各方均无异议，具有真实性，依法予以认定。原告提举的证据2具有真实性，依法予以认定。二、原告对被告苏成元1—3真实性无疑异，但认为不能证明被告的诉讼观点。本院认为被告苏成元提举的证据1—3具有真实性，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年5月12日14时15分，苏成元驾驶车牌号为皖Ｌ×××**号小型轿车，在泗县京福线884KM，即泗县大庄镇工业园区联合支部门南侧处，将原告直系亲属单德厚撞倒，致单德厚经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，苏成元负事故全部责任。涉事的皖Ｌ×××**号小型轿车登记在邓秀彦名下，车辆一直由苏成元使用。涉事车辆未进行车辆年检，也没有依法购买机动车交通强制保险，苏成元没有驾驶资格。原告的损失：1、死亡赔偿金20年×11720元/年=234400元；元；2、丧葬费29551元；3、精神抚慰金50000元；4、因丧葬误工费3人×3天93.87元/人天=844.83元，合计314795.83元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告苏成元驾车致使原告直系亲属单德厚死亡理应承担赔偿责任。因车辆登记具有物权公示作用，对于善意第三人，登记车主即为车辆的所有人。涉事车辆登记在邓秀彦名下，邓秀彦为车辆的所有人，且邓秀彦明知苏成元曾因醉驾被判过刑。仍任由车辆在苏成元的控制和使用下，客观上增大了交通事故发生的可能性及危险几率，被告苏成元无证驾驶机动车发生交通事故造成单德厚死亡逃逸，被交警部门认定为全责，苏成元、邓秀彦均存在过错。邓秀彦仍任由车辆在苏成元的控制和使用下的行为并不必然导致损害结果的发生，故苏成元、邓秀彦的行为对损害结果的发生既无共同故意也无共同过失，不构成共同侵权，应为按份责任。原告诉请苏成元、邓秀彦共同赔偿原告损失的请求不符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，苏成元是事故的侵权人应承担80％的按份责任，扣除已支付原告的10000元。苏成元应赔偿原告的损失为314795.83元×80％－10000元＝241836.7元。邓秀彦任由车辆在无驾驶资格苏成元的控制和使用下的行为，应当预见而没有预见或轻信能够避免，导致交通事故发生及危险几率的增大应承担20％的按份责任，邓秀彦应赔偿原告的损失314795.83元×20％＝62959.2元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告苏成元于本判决生效后十日内赔偿原告荣平、单丽丽、单亮亮死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、因丧葬误工费，合计241836.7元；二、被告邓秀彦于本判决生效后十日内赔偿原告荣平、单丽丽、单亮亮死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、因丧葬误工费，合计62959.2元；三、驳回原告荣平、单丽丽、单亮亮的其它诉讼请求。（本院开户行：工行泗县支行，收款人：泗县人民法院执行专户。账号：13×××05。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告苏成元负担2424元，被告邓秀彦负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇一八年二月二日书记员  曹伟附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。