江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初2105号 原告：周江南，男，1960年2月12日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：钟赢，男，1982年8月6日生，住江西省赣州市。 被告：胡雯（系被告钟赢之妻），女，1982年10月28日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告周江南诉被告钟赢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，根据原告的申请，依法追加胡雯为共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周江南，被告钟赢、胡雯的委托诉讼代理人赖斌、李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周江南向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还股权转让款1870000元并支付利息（以1870000元为基数，自2015年5月18日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告归还借款本金2800000元、利息990000元（为2016年3月1日之前已经办理结算的利息）及该借款自2016年3月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费及保全费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款1870000元并支付利息（以1870000元为基数，自2015年5月18日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原告2015年5月18日转让江西省赣州市章贡区棚改K24地块V标段工程投资份额10%给被告，价款1870000元，双方约定在付清原告的价款前，被告承担每月2%利息，至今被告既未支付价款、也未支付利息，计算至2016年6月15日合计欠付利息486200元。原告认为被告无视双方约定，故请求提前收回价款1870000元。自2012年起原告陆续多次借款给被告合计2800000元，经2016年3月1日双方对账，被告欠原告利息990000元，被告向原告出具欠条；同日，被告就2800000元借款重新出具借款借条，约定每月支付2%利息，到2017年3月1日前全部归还。但是被告之后未支付利息，原告遂诉至本院，请求被告立刻归还借款本息。 原告周江南为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、二被告婚姻登记信息1份，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系； 证据3、股权转让协议1份，证明2015年5月18日原告向被告转让股权，且该股权转让款实质为借款的性质； 证据4、2016年3月1日的借条1份及2016年3月26日的欠条1份，证明被告钟赢向原告借款； 证据5、中国银行进账单1份、中国工商银行电子账单2份，证明原告转账交付借款4500000元给被告钟赢； 证据6、中国民生银行个人账户对账单1张，证明原告于2013年6月3日借款1800000元给被告用于短期周转，被告在其提交的证据中有归还此借款本息的转账记录。 被告钟赢、胡雯辩称：1、依据原告的第一项诉讼请求，该法律关系应当为合伙纠纷，原告的诉讼请求第二项为借款，其法律关系应当为民间借贷纠纷，本案存在两个法律关系，应当驳回被答辩人的诉讼请求；２、关于股权转让协议，该协议第三条明确约定：支付款项的条件之一为本项目结算后拿到工程款95%时，而本项目未达到该条件，所以答辩人钟赢无需支付被答辩人股权转让款；３、被答辩人针对股权转让协议，存在利滚利及收取高额利息的事实，根据股权转让协议第四条，被答辩人已收回股本金1700000元，其本金只差300000元，答辩人钟赢认为这300000元的利息只能结算至2015年5月18日。因为根据协议第三条约定，被答辩人将股权转让给答辩人钟赢后，被答辩人不存在任何分红权利；４、答辩人钟赢与被答辩人之间不存在2800000元借款的事实；５、本案与答辩人胡雯无关。 被告钟赢、胡雯为支持其答辩理由，向本院提交如下证据： 证据１、工商银行转账电子回单16份、银座村镇银行转证电子回单14份、中国建设银行转账电子回单19份、赣州银行转账电子回单3份、中国银行转账电子回单1份，证明被告钟赢已向原告支付7080750元； 证据２、工作承诺函、水电消防施工合同复印件各1份，证明案涉工程目前因原告拖延导致尚未完工，被告钟赢无需支付股金及分红给原告。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下： 1、被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认； 2、被告对原告提交的证据3的关联性及证明对象有异议。认为根据股权转让协议约定，原告已收回本金1700000元，且该转让款的支付应当于本项目拿到工程款95%时支付，现该项目并未达到该条件；股权转让协议中约定被告钟赢应向原告支付1870000元，属于利滚利，该约定无效。本院认为，该证据可以证明，被告钟赢收到了原告于2012年2月投资的2000000元。2015年5月18日，原告与被告钟赢约定将原告投入的2000000元全部返还给被告钟赢，该款所占的股份由被告钟赢享有，被告钟赢按月利率2%支付月息给原告。原告已分别于2012年10月、2013年1月、2014年1月、2014年10月收到被告钟赢支付的400000元、400000元、400000元、500000元； 3、被告对原告提交的证据4的三性有异议，认为对于该借条与欠条，根据现有法律规定，原告应提交相应的凭证证实支付款项事实；被告对原告提交的证据5中的中国工商银行电子账单的关联性有异议，认为该电子账单与本案无关；被告对原告提交的证据5的中国银行进账单的关联性有异议，理由是该进账单载明的是往来款，不是借款。本院认为，原告提交的证据4、5能够相互印证，达到原告主张的证明目的，本院予以确认； 4、被告对原告提交的证据6有异议，认为该中国民生银行个人账户对账单与本案无关。本院认为，该证据可以证明原告与被告钟赢还存在除本案之外的其他借款，本院予以确认； 5、原告对被告提交的证据1有异议，认为都与本案无关。因为本案的借款是于2016年3月1日全部结清账以后，核算出的被告钟赢所欠款项。原告处还有很多被告钟赢向原告出具的2014年底开始没有支付利息的单据原件，原告和被告钟赢在结算之前有非常多的经济往来，但是2016年3月1日之后二被告就没有再归还过与本案有关的任何借款或利息给原告。同时原告手上还有2016年3月1日结算之后与本案无关的被告写给原告的欠条，因与本案无关，因此原告没有提交给法庭。原告和被告钟赢结算时把所有的单据都拿出来在被告钟赢的办公室算的很清楚。同时二被告提交的转账凭证中有绝大部分是原告承包了被告钟赢承接的项目的水电工程，由被告钟赢支付给原告的水电工程款，原告有购买材料和发放民工工资的所有证据，而且这些款项也与本案无关，原、被告之间的每一笔账单都非常清楚的算过。本院认为，被告提交的该证据中大部分为原告与被告钟赢结算之前的转账记录，且被告认可原告承包了被告承接的工程项目中的水电工程，基于上述因素，被告提交的现有证据不能证明与本案具有关联性，本院不予确认； ６、原告对被告提交的证据２有异议，认为都与本案无关。理由是，因被告钟赢拖欠原告及其他施工方的工程款导致无法继续施工，原告于2017年5月11日与被告钟赢一起去江西省建工第一建筑有限公司由原告的名义向该公司借款用于原告承包的被告钟赢承接的江西省赣州市章贡区棚改K24地块第V标段项目的水电、消防工程，原告为此出具了该承诺函。因原告已与被告钟赢进行了结算将股金转为借款，明确约定了利率及支付时间，故该承诺函与本案无关。水电消防施工合同也与本案无关，因原告承包了上述工程中的给排水、电气工程，是原告与被告补签的合同。本院认为，被告提交的该组证据与本案不具有关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告钟赢之间存在多笔借款和多个项目的工程合作关系，资金往来非常密切。2012年2月9日，原告转账3500000元至被告钟赢账户，其中2000000元是原告与被告钟赢合作江西省赣州市章贡区棚改K24地块第V标段项目的入股金，另1500000元是借款。2013年6月3日，原告转账借给被告钟赢1800000元。2013年10月21日，原告转账借给被告钟赢1000000元。被告借款后按月利率2.5%－3%不等支付利息给原告至2014年10月底。 2015年5月18日，原告与被告钟赢签订股权转让协议，并注明双方身份证号（周江南：xx；钟赢：xx),主要约定：1、原告2012年2月与被告钟赢共同合作赣州市章贡区棚改K24地块第V标段项目原告占股份10%即2000000元（股金）；2、原告将自己持有的赣州市章贡区棚改K24地块第V标段项目占的股份10%全部转让给被告钟赢；3、转让方式由被告钟赢按原告投入金额月息2%作为项目分红按月结算给原告，如未及时支付按复息支付，到本项目决算后拿到工程款95%时截止2016年10月30日之前被告钟赢必须把所有本息付清；4、该项目已分别在2012年10月分回股本金400000元、2013年1月分回股本金400000元、2014年1月分回股本金400000元、2014年10月分回股本金500000元，到目前为止被告钟赢该支付原告合计1870000元。 2016年3月1日，原告与被告钟赢对借款进行了核算，由被告钟赢向原告出具一张借条，载明：今借到周江南2800000元，本款于2013年10月21日和2012年2月9日转入本人帐户，结（截）止2016年3月1日前利息已全部结清，2016年3月1日起每月按月息2%计算即每月56000元，借款到2017年3月1日全部本金归还，利息当月结清。 2016年3月26日，被告钟赢又向原告出具一张欠条，载明：今欠到周江南990000元到2016年6月30日前全部付清，其中在2016年5月30日前支付500000元。该款实际为上述2800000元借款自2014年11月起按月利率2.5－3%不等计算未支付的利息总额减去被告钟赢于2015年7月左右支付的利息300000元后的利息欠款。 因被告钟赢未按约定支付利息，经原告多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，被告钟赢、胡雯于2007年9月5日办理了结婚登记手续，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 原告在庭审中陈述，1870000元的股权转让款是按以下方式结算而来：原告分别于2012年10月29日、2013年1月31日、2014年1月29日、2014年10月17日收到被告钟赢支付的400000元、400000元、400000元、500000元，从2012年2月9日起以2000000元为基数，按月利率2%计算利息，分别在上述时间点扣除应付利息后再扣减本金。 本院认为，本案争议焦点为：１、原告与被告钟赢签订的股权转让协议中的股权转让款是否可以视为借款，该款是否已届履行期。被告辩称该股权转让法律关系应为原、被告之间的合伙纠纷，原告已收回股本金1700000元，尚欠300000元本金的利息只能结算至2015年5月18日，因原告转让股权后无任何分红的权利，且因双方约定的条件未成就，被告无需支付该款。本院认为原告与被告钟赢签订的股权转让协议已经清晰约定双方的权利义务，从协议约定的“被告钟赢投入金额月息2%作为项目分红按月结算给原告，如未及时支付按复息支付，到本项目决算后拿到工程款95%时截止2016年10月30日之前被告钟赢必须把所有本息付清”的条款可以看出，双方已达成将股权转让款转为借款的合意，且约定固定月息2%支付给原告，也不符合合伙的“收益共享，风险共担”原则。因此，本院认为，原告与被告钟赢签订的股权转让协议中的股权转让款性质为借款。同时，上述转让协议中对履行期既约定了成就条件，又约定了具体时间，对此，本院认为，如该条件先于约定时间成就，则以条件成就时为履行期，如约定时间届满条件仍未成就，则以约定时间为履行期，现约定时间（即2016年10月30日）已过，则约定的履行期已届满，被告钟赢应履行相应的给付义务。２、原告与被告钟赢之间是否存在本案中的2800000元民间借贷关系。被告钟羸与原告结算后出具了借条、欠条，原告提交的证据能够证明原告已履行了交付该借款的义务，结合原告的陈述，被告钟赢出具的借条、欠条系与原告结算后出具的。被告提交的现有证据不能证明被告在与原告结算后已履行完归还该借款本息的义务，故原告与被告钟赢之间存在本案中的2800000元借款的民间借贷关系。３、被告钟赢应归还的借款本息数额。因签订的股权投资转让协议中结算的1870000元已认定为借款的性质，根据相关法律规定，该款按月利率2%计算利息后不得再以任何形式计算复利，同时根据原告的庭审中陈述的计算方式，经本院重新核算如下表：                            交易日期                       借款金额                       已还金额                       扣本金                       借款余额                       利率                       起息日期                       止息日期                       应付利息                       应付利息余额                               2012/2/9                       2000000                                                                       2000000.00                       2.00%                                                                                                                               2012/10/29                                               400000                       49333.33                       1950666.67                       2.00%                       2012/2/9                       2012/10/29                       350666.67                                                       2013/1/31                                               400000                       279058.67                       1671608.00                       2.00%                       2012/10/30                       2013/1/31                       120941.33                                                       2014/1/29                                               400000                       -3414.73                       1675022.73                       2.00%                       2013/2/1                       2014/1/29                       403414.73                                                       2014/10/17                                               500000                       209662.73                       1465360.00                       2.00%                       2014/1/30                       2014/10/17                       290337.27                                                       2015/5/18                                                                                               1465360.00                       2.00%                       2014/10/18                       2015/5/18                       207104.21                                                       截止2015年5月18日欠借款本金                       1465360.00                       截止2015年5月18日欠借款利息(按月利率2%计算）                       207104.21                由上表可知，股权投资转让款转为借款后，被告钟赢尚欠原告借款本金1465360元及自2014年10月18日起按月利率2%计算的利息。根据原告陈述，另2800000元借款的利息990000元（即欠条所载明的金额）系以2800000元借款为基数，自2014年11月起按月利率2.5－3%不等计算未支付的利息总额减去被告钟赢于2015年7月左右支付的利息300000元得来，该利率标准已超出了年利率24%的规定，故该2800000元的借款利息应自2014年11月1日起按年利率24%计算，再扣减被告钟赢已支付的利息300000元。综上，被告提交的现有证据不能证明其答辩意见，故本院不予采纳被告的答辩意见。原告要求被告钟赢归还借款并按月利率2%支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持；借款本金应分别为1465360元和2800000元。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告钟赢的个人债务，原告要求二被告共同清偿债务之诉请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告钟赢归还原告周江南借款1465360元并支付利息（以1465360元为基数，按月利率2%计算，自2014年10月18日起至还清借款之日止）； 二、由被告钟赢归还原告周江南借款2800000元并支付利息（以2800000元为基数，按月利率2%计算，自2014年11月1日起至还清借款之日止，被告钟赢已支付的300000元利息从中予以扣减）； 三、由被告胡雯对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任； 四、上述第一、二、三项给付义务，限被告钟赢、胡雯于本判决生效之日起五日内履行完毕； 五、驳回原告周江南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56195元，保全费5000元，合计61195元，由被告钟赢、胡雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  王婧妍 人民陪审员  辜绍仁 人民陪审员  梁唯清 二〇一八年二月十三日 书 记 员  黄 茜