wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初277号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报樊林丰，男，1982年7月26日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省如东县；2012年1月因盗窃行为被处行政拘留五日；2012年8月因盗窃行为被劳动教养一年；2017年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人宋玲娣，上海祺道律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人樊林丰犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人樊林丰及其辩护人宋玲娣到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。经审理查明：2017年3月2日，被告人樊林丰至本市闵行区联航路2165弄X号X室出租房，使用插片撬开大门后，又使用放置于厨房内的菜刀分别撬开被害人孔某以及被害人滕某的房间门锁，窃得被害人孔某放置于房间内的“宏基”牌笔记本电脑1部，窃得被害人滕某放置于房间内的“联想”牌笔记本电脑1部、“苹果”牌平板电脑1部。被告人樊林丰将上述窃得的电脑销赃得人民币300余元，所得赃款被其花用殆尽。2017年12月9日，被告人樊林丰被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人樊林丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、滕某的陈述，公安机关出具的DNA查中案件信息表、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、提取痕迹物证登记表及拍摄的照片，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书，公安业务档案卡片详细信息，上海市浦东新区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊林丰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人樊林丰到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人樊林丰具有坦白情节等为由请求对樊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊林丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年12月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 周 波二〇一八年二月二十三日书记员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13735号之二原告：慈溪市劲马动力机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区潮生路81号。统一社会信用代码：91330282793008896Y。法定代表人：黄凤英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。被告：福州森通动力机械有限公司。住所地：福建省福州市金山桔园洲鼓楼工业区7号楼1-2层。统一社会信用代码：913501047513683160。法定代表人：谢知孝，该公司董事长。本院在审理原告慈溪市劲马动力机械有限公司诉被告福州森通动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院以（2017）浙0282民初13735号民事裁定书对被告福州森通动力机械有限公司的银行存款采取了保全措施。双方已于2018年1月17日达成调解，原告于2018年2月13日申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告福州森通动力机械有限公司在其开户银行账户内的存款350000元的冻结。审 判 长  潘国锋人民陪审员  柴吉立人民陪审员  韩国庆二〇一八年二月十三日代书 记员  宓旭丹?*MERGEFORMAT?1?
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执156号之七申请执行人:徐春，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：查莹虹，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：张增佳，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：庐江县康宁钢瓶检测有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇工业区，统一社会信用代码913401247728349968。法定代表人：张龙江。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2932号民事判决书，向被执行人查莹虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查莹虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查莹虹在中国农业银行62×××14账户内存款人民币312071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年二月五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保47号申请人：毛爱国，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：龚荣华，男，1961年1月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：荆州市藻林房地产开发有限公司，住荆州市沙市区南湖路110号亚太商务大酒店4楼。法定代表人：龚荣华，该公司总经理。申请人毛爱国与被申请人龚荣华、荆州市藻林房地产开发有限公司因合同纠纷，申请人于2018年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币1265万元的财产。申请人毛爱国及案外人湖北绿洲置业有限公司分别以其位于公安县埠河镇振兴路第2层房屋（产权证号：公安房权证埠字第××号）、公安县埠河镇江南新区的国有土地使用权[产权证号：鄂（2017）公安不动产权第0006164号]向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人龚荣华、荆州市藻林房地产开发有限公司名下价值人民币1265万元的财产；二、查封申请人毛爱国及案外人湖北绿洲置业有限公司向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  李江杰审判员  洪学梅审判员  杜 为二〇一八年二月二日书记员  喻昭成
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初226号原告：甘某1，男，1992年3月15日出生，汉族，居民。住所地：江西省南昌市经济开发区。委托诉讼代理人：邹萍，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609201611807464。被告：甘某2，女，1997年3月15日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：雷某（系被告甘某2母亲），女，1974年3月24日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。原告甘某1（以下简称原告）与被告甘某2、雷某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告甘某1及其委托诉讼代理人邹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还彩礼140800元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：我与被告甘某2系同一村村民，2017年2月，经媒人介绍相识，不久，被告家里就开始催促双方确定关系，遂在双方家长的约定下，2017年5月，我向被告甘某2给付见面礼12800元，彩礼128000元，约定2017年农历年底举行结婚仪式。但是，在我给付彩礼后，被告甘某2对我的态度突然发生改变，双方经常为小事发生争吵，被告甘某2有一次明确告知她有男朋友，叫我不要再去找他。原、被告至今未办理结婚登记手续，在与被告私下协商过程中，被告雷某也同意返还彩礼，但一直未履行承诺。故原告不得已具状诉至法院，请法院依法作出裁判。被告甘某2、雷某未作答辩，亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口信息表、民事裁定书、银行卡交易明细清单、微信聊天记录、证人证言等证据，被告甘某2、雷某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。经本院审查，对身份证、常住人口信息表、民事裁定书、银行卡交易明细清单及证人证言的真实性、合法性、关联系予以确认，对原告甘某1与被告甘某2的微信聊天记录的真实性予以确认，但该证据仅能证明原告与被告甘某2因生活琐事发生过意见、分歧。根据原告提供的证据及陈述，本院予以确认本案事实如下：原告甘某1与被告甘某2经媒人曾招金于2017年2月1日（农历正月初五）介绍相亲，双方在交换联系方式之后保持着联系。后经双方家长商量，原告甘某1于2017年5月份分两次给付被告甘某2见面礼、礼金共计140800元，双方正式订立婚约，并约定2017年农历年前举行婚礼。订立婚约之后，原告与被告甘某2开始正式交往，但因工作原因，双方一直处于聚少离多的状态，2017年8月开始，双方开始因生活中的琐事产生矛盾，导致感情不睦。故酿成本案。庭审中，原告甘某1自愿放弃要求被告雷某返还彩礼的请求。本案立案前，原告向本院提出诉前保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为，我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告甘某2在决定订立婚约前，只在媒人的介绍下相亲，订立婚约后，双方仍然分居两地工作，聚少离多，可以说彼此完全不了解。由此可见原告与被告甘某2对婚约的态度极为轻率，故本院认为原、被告双方对本案的发生都有过错。综合考虑双方共同生活的时间长短、双方家庭情况、各自过错责任，本院酌定被告甘某2返还原告彩礼计人民币116000元整。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告甘某2于本判决生效之日起五日内返还给原告甘某1彩礼金116000元；二、驳回原告甘某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3116元，减半收取计1558元，诉前财产保全费1240元，合计2798元，原告甘某1负担1514元，被告甘某2负担1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  白利利二〇一八年二月七日书记员  徐 婷附：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初177号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陶嘉健，男，1991年6月26日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月8日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月29日被佛山市三水区人民检察院取保候审,2018年1月31日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人陶嘉健犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人陶嘉健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月5日20时30分许，被告人陶嘉健饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××小型普通客车，行驶至佛山市三水区X496线白坭镇永强加油站前路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人陶嘉健血液中乙醇成分含量为114.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陶嘉健一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人陶嘉健在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陶嘉健的供述、呼气式酒精测试报告、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料、车辆及驾驶证信息、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陶嘉健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陶嘉健归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陶嘉健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判审 判 员  李 韬二〇一八年二月七日法官助理  丘雅琳书 记 员  叶素贤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初22号原告：李辉，男，1992年11月7日出生，住黑龙江省大兴安岭林区。被告：张宏庆，女，1992年10月11日出生，住大庆市大同区。本院在审理原告李辉与被告张宏庆民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告李辉于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李辉负担。审 判 员 王金贵二〇一八年二月十二日法官助理 陆丹丹书 记 员 张亚芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更197号罪犯李伟龙，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2014年9月18日作出(2013)娄中刑一初字第38号刑附带民事判决，以被告人李伟龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。法定期限内，无上诉，抗诉。判决发生法律效力后于2015年6月1日交付执行。刑期自2012年10月26日起至2025年10月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李伟龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬5次，并余105分。本次执行财产刑人民币7000元。共计执行财产刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李伟龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟龙减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年1月25日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  黄志坚审判员  高 芳二〇一八年二月八日书记员  何 文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更412号罪犯李进初，男，1958年5月20日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省桃源县人民法院于2012年11月15日作出(2012)桃刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李进初犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106735元。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年2月13日、2016年3月31日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至2020年12月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李进初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2017年9月共获表扬3次，并余40分。已执行财产刑人民币500元，民事赔偿款人民币20000元。确有悔改表现，且系残犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李进初确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李进初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李进初减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年3月30日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2868号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄翠萍。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄翠萍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄翠萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,874.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,874.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更272号罪犯刘德金，男，1983年2月8日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2014年3月27日作出(2014)龙刑初字第25号刑事判决，以被告人刘德金犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)州刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于2016年9月18日经本院(2016)湘07刑更2420号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年6月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘德金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系病犯。截止2017年09月表扬3次，并余187.5分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘德金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘德金减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更427号罪犯周利民，男，1967年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市珠矶滩派出所白沙电力公司中心区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省耒阳市人民法院于2015年9月24日作出(2014)耒刑二初字第68号刑事判决，以被告人周利民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。违法所得人民币2100元，予以继续追缴。判决发生法律效力后于2015年10月10日交付执行。服刑期至2018年10月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周利民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2017年9月共获表扬3次，并余75分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周利民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周利民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周利民减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执恢24号申请执行人：王某，男，1987年12月24日生，汉族，住。被执行人：诸某，男，1983年11月25日生，汉族，住。被执行人：陈某，男，1976年4月29日出生，汉族，住。被执行人：来某，女，1983年2月6日生，汉族，住。申请执行人王某与来某、诸某、陈某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民再3号民事裁定书，已发生法律效力。裁定撤销本院（2015）贾塔民初字第00454号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年二月二十二日书记员  马 腾
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执253号申请执行人：潘锦文。被执行人：潘明忠。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1447号民事调解书确定的义务，向被执行人潘明忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘明忠银行存款13500.00元；或扣留、提取被执行人潘明忠未支取的收入13500.00元；或查封、扣押被执行人潘明忠所有的价值13500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月十二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8300号之一原告：高玉忠，男，1969年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告高玉忠与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更154号罪犯刘泽文，男，1979年10月3日出生，汉族，湖南省新邵县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年8月14日作出（2009）怀鹤刑初字第100号刑事判决，以被告人刘泽文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万五千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审判决，改判该犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月1日、2014年1月21日、2015年12月11日，经本院三次减刑共减刑四年九个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年，减刑后的刑期至2019年6月14日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日进行了公开开庭审理。执行机关代表夏海铭、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、李专出庭履行职务，罪犯刘泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯刘泽文在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘泽文假释建议。经审理查明，罪犯刘泽文在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余123.5分。财产性判项已履行完毕。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及湖南省新邵县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯刘泽文在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产性判项，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘泽文予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年6月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年二月六日法官 助理  陈红星代理书记员  杨世新
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2572号原告：上海沪西物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汤宝龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。被告：蔡秀英，女，1929年11月30日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海沪西物业有限公司(以下简称沪西物业)与被告蔡秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告沪西物业委托诉讼代理人任丽媛到庭参加诉讼，被告蔡秀英经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沪西物业诉请：要求被告蔡秀英支付2008年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)3,267.54元及逾期付款滞纳金762.18元。被告蔡秀英未作答辩。经审理查明，被告蔡秀英系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积60.51平方米。根据物业服务合同约定：原告于2008年1月1日至2017年12月31日期间为该小区提供物业服务，老商品房收取物业管理费标准为每月每平方米0.45元。被告一直未支付2008年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费3,267.54元，原告经催收未果，遂诉讼来院。审理中，原告依法将逾期付款滞纳金的诉请变更为逾期付款利息320元。本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。被告逾期交纳物业费已构成违约，现原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪西物业有限公司2008年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费人民币3,267.54元；二、被告蔡秀英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沪西物业有限公司逾期付款利息人民币320元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告蔡秀英负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇一八年二月二十三日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0212民初285号原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路389号2栋。统一社会信用代码：91350203685296915F法定代表人：陈琳娜，总经理。委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，公司员工。被告：李友仁，男，1955年8月21日出生，汉族，住厦门市(银城明珠.毅达城市广场)66梯302室。本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告李友仁物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2018年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李友仁的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告李友仁的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 王月萍二〇一八年二月十三日代书记员 李倩雯附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初168号原告：付丽艳，女，1962年4月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：傅利平，女，1955年3月12日出生，汉族，居民，户籍地为四川省富顺县，实际居住地为四川省富顺县。原告付丽艳与被告傅利平合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告付丽艳于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付丽艳向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付丽艳撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告付丽艳负担。审判员  窦雨二〇一八年二月十一日书记员  刘芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执17号申请执行人：李小红，女，1969年1月5日出生，汉族，住。被执行人：陕西雍村饭店，住所地：西安市碑林区建国路中段69号。法定代表人：徐生亮。本院在执行申请执行人李小红与被执行人陕西雍村饭店劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）第69号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李小红于2018年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  李治峰执行员  常 斌执行员  侯剑莉二〇一八年二月二十七日书记员  柳鸽鸽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初133号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：颜小端，男，汉族，住江苏省连云港市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告颜小端借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告颜小端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53195.13元，利息4604.01元，罚息复利1437.01元，共计59236.15元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LVVDB24B7FD052199奇瑞牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8967个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年10月17日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LVVDB24B7FD052199）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月22日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计39376.54元，其中本金26804.87元，利息12313.59元，罚息258.08元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53195.13元，利息4604.01元，罚息复利1437.01元，共计59236.15元。被告颜小端未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8967个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.51%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、颜小端欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月13日，被告颜小端与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金53195.13元，利息4604.01元，罚息复利1437.01元，共计59236.15元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金53195.13元，利息4604.01元，罚息复利1437.01元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LVVDB24B7FD052199）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告颜小端经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜小端于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53195.13元，利息4604.01元，罚息复利1437.01元，共计59236.15元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53195.13元为基数）、复利（以所欠利息4604.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LVVDB24B7FD052199）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为640元，由被告颜小端负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一八年二月九日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0324民初298号原告乔某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人史某某（原告丈夫），汉族，干部。被告邓某某，男，汉族，农民。原告乔某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭于2018年1月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史某某到庭参与了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告乔某某诉称：原告从2014年至2015年分六次借款给被告邓某某现金160000元，约定月息1分。被告向原告出具借条六张。后被告一直本息未付。2017年5月1日被告重新出具借原告现金206600元借条五张。将以前出具的六张借条作废。2017年11月1日被告给原告清偿利息10000元，现请求被告返还借款196600元及2017年5月1日之后产生的利息，并承担本案诉讼费。被告邓某某未出庭，亦未答辩。经审理查明：原告乔某某的丈夫史某某通过朋友李某某介绍，将原告的现金借给了被告邓某某。借款都是李某某经手，将原告的现金带给邓某某，然后由李某某将邓某某出具的借条再带回给原告。从2014年8月3日至2015年2月6日分6次共给邓某某借现金160000元，约定月息为1分。借款人均为邓某某并盖有“扶风县大富豪家具城”公章。2017年5月1日李某某约邓某某在扶风县人民医院对面广场见面，将原告持有的借条带给被告，要求被告返还原告借款，被告以资金困难为由，在以前的6张借条上注明“作废邓某某”，并将上述借款产生的利息计入本金，重新书写5张借条，借款金额分别为128200元、13200元、13000元、26000元、26200元，共计206600元，借款人均为邓某某。2017年11月初被告给原告清偿10000元，此后被告再未能偿还。庭审中，原告自愿放弃2017年5月1日之后的借款利息。上述事实，有原告提交的民事起诉书、借条、被告承诺书等在卷佐证，当事人当庭陈述相互印证，足以认定。本院认为：原被告之间的借款约定，不违反法律规定，合法有效，应受法律的保护。在原告将款给付被告后，被告应该按照约定，按期归还，但久拖不付，违背了诚实信用原则，显属违约，应依法承担相应的民事责任。本案中，原被告将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具借条，符合法律规定，现原告请求被告归还借款196600元，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃2017年5月1日之后的借款利息，属处分自己的权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告邓某某于判决生效之日起十五日内返还原告乔某某借款196600元。本案受理费4230元，由被告邓某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  牟乃宁人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇一八年二月五日书 记 员  王妙玉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初2618号原告吴建森，男，1958年7月13日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人孙素华，女，1958年11月30日生。系原告妻子。被告杨玉豪，男，1968年11月21日生，汉族，住河南省淮滨县。原告吴建森诉被告杨玉豪民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月7日起诉至本院，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙素华到庭参加诉讼，被告杨玉豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴建森诉称，2014年11月29日，被告杨玉豪以周转生意为由，从原告处借现金100000元整，当时约定月息3分，事后经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告杨玉豪未到庭、未答辩。原告吴建森为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告杨玉豪未到庭，未举证。经审理查明，被告杨玉豪于2012年12月29日向原告吴建森借款现金100000元，双方约定月息3000元。后经原告吴建森多次催要，被告杨玉豪仍未偿还该笔借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告吴建森主张的事实，本院予以确认。被告杨玉豪向原告吴建森借款100000元现金，有借条为据，原、被告之间形成借款合同关系，应当受到法律保护，因此，原告吴建森要求被告杨玉豪偿还借款人民币100000元本金的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，诉求利息34000元（截止2017年8月）符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉豪在本判决生效后三十日内偿还原告吴建森本金100000元及利息34000元（利息从2015年1月1日到2017年8月17日），共计人民币134000元。自2017年8月18日起至借款清偿之日止的利息按照月利率2%的标准计算。如果未按照本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2980元由被告杨玉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇审 判 员  王开锋人民陪审员  袁 磊二〇一八年二月二十五日书 记 员  刘慧慧
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民特13号申请人：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区金谷东路5号207室。法定代表人：殷闻军，该公司执行董事。委托代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被申请人：镇江亨威混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。法定代表人：胡中华，该公司执行董事。委托代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。委托代理人：戴菊芳，女，汉族，1974年11月30日生，户籍所在地江苏省，系该公司员工。申请人镇江冠城房地产开发有限公司（以下简称冠城公司）与被申请人镇江亨威混凝土有限公司（以下简称亨威公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人请求依法撤销镇江仲裁委员会（以下简称镇江仲裁委）（2015）镇裁字第177号裁决书。事实及理由：1、仲裁庭审中，申请人提交了票面金额为1000万元的承兑汇票，证明已向被申请人支付混凝土货款1000万元，且有出票银行《查账登记表》佐证，但被申请人向镇江仲裁委隐瞒了已收到申请人1000万元混凝土货款的事实和证据，该证据足以影响公正裁决；2、仲裁庭对涉案事实未查明，未采信申请人在仲裁庭审中举证的1080万元承兑汇票，亦未理涉申请人就混凝土方量提出的鉴定申请，属于程序违法。综上，请求法院依法撤销该仲裁裁决。被申请人辩称，1、承兑汇票和《查账登记表》不能证明付款事实，双方订立的《商品混凝土供货三方合同》已就付款方式进行了约定，申请人的每一笔付款，被申请人均出具了收款收据和签字的承兑汇票复印件，该1000万元的混凝土款项并未实际履行，申请人认为被申请人隐瞒证据的主张不成立；2、涉案1080万元承兑汇票发生在合同三方签订对账单之前，账目应以最终对账单为准；申请人申请鉴定的事项已由对账单确认，仲裁委无需理涉。本案仲裁程序合法，事实清楚。申请人的申请系要求法院对仲裁裁决进行实体审查，不符合《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，应予驳回。经审查查明：2012年3月8日，申请人冠城公司（甲方）与被申请人亨威公司（乙方）及施工单位某公司（丙方）签订了《商品混凝土供货三方合同》，合同编号：GC-GC-HLT（2012-03-05）。该三方合同对预拌混凝土的标号、单价、数量、定做要求、交货与验收都予以了约定。其中第六条计量及付款方式中的6.3.2项约定，“甲方付款时，乙方必须先行提供有效的财务凭证或者收款委托手续，否则甲方有权延迟支付”。因履行上述供货合同时产生纠纷，亨威公司向镇江仲裁委提起仲裁申请，镇江仲裁委于2015年10月19日受理该案。仲裁期间，冠城公司于2016年11月向镇江仲裁委申请对亨威公司供应的混凝土方量进行鉴定，并于2017年10月10日最后一次仲裁开庭时提交了票面金额为80万元和1000万元的承兑汇票。此次仲裁庭审结束前，仲裁庭询问双方对现有仲裁程序是否有异议，双方均表示无异议。2017年11月13日，镇江仲裁委作出（2015）镇裁字第177号裁决，认定：根据2013年11月21日、2013年12月28日亨威公司、冠城公司与施工单位江苏建工集团有限公司三方签订的对账单，扣减冠城公司已付款额414万元，冠城公司尚欠亨威公司砼款250296元，并对涉案承兑汇票所涉1080万元争议暂不处理，当事人可以在收集相关依据后另行解决。本院认为：一、关于是否隐瞒证据。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以向人民法院申请撤销裁决。本案中，冠城公司虽主张亨威公司隐瞒了证据，但其撤销仲裁裁决申请书和本案听证时均明确表示，涉案1000万元的承兑汇票已于仲裁过程中作为证据提交，只是其认为亨威公司隐瞒了收到该1000万元的事实。因此，其主张撤销的理由应为隐瞒事实，并非法律规定的隐瞒证据。且其对该1000万元已由亨威公司实际收到的事实，除了其在仲裁阶段所提供的汇票，亦未提供其他证据证实。故申请人该项理由属于证据采信范畴，并不符合法律规定的撤销情形，本院不予支持。二、关于是否程序违法。依据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。是否需要对涉案混凝土方量进行鉴定，镇江仲裁委依法有权根据案件具体情况进行自由裁量。本案中，镇江仲裁委最终未理涉申请人的鉴定申请，而是依据三方对账单确定的方量和金额作出裁决，系对案件实体审查后的依法裁量；且仲裁庭在最后一次庭审结束前，询问双方对现有仲裁程序是否有异议，申请人明确表示无异议。现申请人又以鉴定申请未处理为由，主张程序违法，本院不予采信。至于1000万元和80万元承兑汇票的采信问题，已在前节理由中论述，此处不再赘叙。综上，申请人要求撤销涉案裁决的理由，无事实及法律依据，不能成立，本院对其要求撤销的主张，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回镇江冠城房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人镇江冠城房地产开发有限公司负担。审判长  王成瑶审判员  何建生审判员  詹玉萍二〇一八年二月二十八日书记员  季雅婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初408号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省古吕镇北湖路中段。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜祥，男，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。被告：李威，男，汉族，1987月4月25日生，住河南省新蔡县。被告：柳明娟，女，汉族，1990年8月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告李威、柳明娟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李威、柳明娟立即偿还原告贷款本金495万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求法院判决被告李威、柳明娟以其所拥有的船名为鸿泰682、船舶登记号码为250813000019船舶对上述（1）的款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押物的拍卖、变卖所得优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李威以购船为由向原告原新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）申请贷款，在2013年4月10日双方签订了《个人借款合同》，从原告处贷款500万元（已于2014年5月30日归还贷款本金5万元，尚欠贷款本金495万元及利息），期限为3年（自2013年4月10日起至2016年4月10日止），贷款月利率为9.3‰，被告李威、柳明娟以其所拥有的船名为鸿泰682、船舶登记号码为250813000019船舶为该笔贷款提供抵押责任担保，并办理了抵押登记手续。上述借款合同、抵押合同签订生效后，原告依法向被告李威发放了贷款。后被告李威于2016年4月10日对该贷款申请展期，展期金额495万元，展期期限为18个月（自2016年4月10日至2017年10月7日），抵押合同随展期继续履行。现该贷款已于2017年10月7日到期，经原告多次催要，被告李威、柳明娟未予清偿，根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判决。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一八年二月二十六日书记员  梅晓莉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6178号申请执行人栗志云，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省。被执行人符珏，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告栗志云与被告符珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出(2017)沪0113民初3771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人栗志云于2017年10月24日向本院申请执行，要求义务人符珏支付欠款人民币102,300元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人符珏目前去向不明，名下无房产、工商、证券、社保等财产登记信息，执行中，本院冻结了被执行人符珏名下部分银行存款账户，但银行账户余额极少，依法查封了其名下沪AUXX**车辆，但未能实际控制，故暂时难以处置，未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，我院依法将被执行人符珏纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初3771号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  王 伟二〇一八年二月二十六日书记员  曾建琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执异35号案外人：闫洪英，女，1957年7月20日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。申请执行人：周金龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王孝义，该公司董事长。委托代理人：战淑滨，该公司副经理。在本院执行申请执行人周金龙与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人闫洪英于2018年1月18日对执行查封的位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元2902室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫洪英称，2016年7月19日,被执行人用其位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元2902室房屋抵债给我，2016年8月2日被执行人给我出具了财务收据，办理了抵账手续，此房屋已是我所有，故请求法院解除对此房屋的查封。申请执行人周金龙称，案外人对诉争房屋不享有所有权，不是合法的权利人；案外人提供的商品房认购书不是房屋买卖合同，是无效合同，不具有合法性；案外人提供的认购书上注明的时间，被执行人没有商品房销售许可证，其签订的认购书没有法律效力；案外人的房款收据不足以证明其支付房款的实际数额。诉争房屋均是案外人与建筑单位达成的买卖合同，建筑单位无权处置房屋，案外人购买房屋的时间均发生在法院查封之后。故请求法院驳回案外人的执行异议。被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司称，经核查，案外人陈述的事实和理由成立，我公司同意案外人的异议请求。本院查明，2016年7月19日，案外人闫洪英与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司签订了商品房认购书，购买了被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司开发的位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元2902室房屋。同年8月2日，被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司为案外人闫洪英办理了用此房屋折抵借款的手续，为案外人闫洪英出具了全额房款收据。除此争议房屋外，案外人闫洪英还有一户位于双鸭山市尖山区登记在其名下的建筑面积71.85平方米住宅（房屋所有权证号：尖字第00158053号），此住宅为非集中供热楼。2016年10月21日，双鸭山市房产管理局批准双鸭山市华鑫房地产开发有限公司预售双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼，并颁发了商品房预售许可证。本院于2017年6月1日作出（2017）黑0502执327号之一执行裁定，对被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司所有的包括此房屋在内的部分房屋予以查封。本院认为，商品房的认购书具备了商品房买卖合同的主要内容，并且按照约定已交付房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同；案外人闫洪英与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司签订的商品房认购书符合上述条件，应当认定为商品房买卖合同。虽然案外人与被执行人签订商品房认购书时，被执行人未取得商品房预售许可证明，但在诉讼前取得的，可以认定有效。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议的，只要在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，所购房屋用于居住且无其他居住房屋，并已支付超过合同约定总价款的百分之五十的，对其执行异议应予支持。虽然案外人闫洪英除此房屋外，还有一户能够用于居住的房屋，但其为改善居住条件，才购买了此房屋，且案外人与被执行人签订商品房认购书的时间发生在法院查封之前，并办理了抵账手续，故案外人闫洪英提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元2902室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫伟东审判员  董志新审判员  王广智二〇一八年二月十二日书记员  石光楠
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢244号之一申请执行人：徐传世,男,1987年5月16日出生,30岁,汉族号码340824198705167214,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01473号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申684号再审申请人（一审被告）：上海弘利纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇燎原农场随塘河路857号3幢102室。法定代表人：金妙娥，总经理。委托诉讼代理人：黄天君，上海源法律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邵银仙，女，1945年12月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被申请人（一审被告）：金爱君，女，1964年8月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人上海弘利纺织品有限公司（以下简称弘利公司）因与被申请人邵银仙、金爱君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初8090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘利公司申请再审称，原审判决依据证人宋某在庭审中的证词认定弘利公司雇佣了邵银仙，原审判决后，弘利公司向宋某核实上述证词，宋某称邵银仙系施某（邵银仙丈夫）叫来的，非弘利公司雇佣；且弘利公司在原审中提供的工资单上均系施某签收，弘利公司与邵银仙非雇佣关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。邵银仙提交意见称，现弘利公司提供的材料不符合新证据的形式，并对材料的真实性提出异议；施某系邵银仙丈夫，由其代领工资未尝不可，故不同意弘利公司的再审申请。金爱君提交意见称，其虽未申请再审，但其同意弘利公司的再审请求。在本院审查过程中，申请人弘利公司提供了原审判决后其与宋某的谈话录音，及申请案外人作证，以此证明该公司未雇佣邵银仙；邵银仙则对弘利公司提供的新证据的真实性、合法性提出异议。因宋某在原审庭审中出庭作证，且弘利公司在原审中未提供其他相关证据，故申请人弘利公司提供的材料均不符合新证据的形式要件，本院不予认可。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审根据邵银仙受伤地点、证人证言、双方的陈述等认定弘利公司雇佣邵银仙从事保洁工作，且邵银仙在提供劳务中受伤的事实并无不当，对此，原审判决书已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述；现弘利公司申请再审，否认其与邵银仙系雇佣关系，因弘利公司提供的材料非新证据，故本院不予采信。综上，弘利公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海弘利纺织品有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一八年二月十二日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特17号申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，经理。申请人：王君秋，男，1973年12月5日生，汉族，住山东省平度市。本院于2018年2月1日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人王君秋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年1月31日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛鲁东益民置业有限公司与王君秋于2014年12月29日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》12栋2单元4层401户的商品房预售合同撤销。2、本协议生效四十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给王君秋。（1）购房首付款119156元（2）物业维修基金计3989元。（3）王君秋还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，王君秋予以协助。3、因王君秋原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛鲁东益民置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在四十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则王君秋承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人王君秋于2018年1月31日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐建军二〇一八年二月九日书记员  谢美洁
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2406刑初38号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人孙某，男，汉族，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被取保候审。和龙市人民检察院于2018年2月8日以和检刑检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员崔冠花出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。和龙市人民检察院指控:2017年9月16日21时许，被告人孙某醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的黑色力帆牌普通二轮摩托车从和龙市人造板厂出发，沿和龙市华滨路由西向东方向行驶至和龙市华滨路400米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人孙某血样中检出乙醇浓度为185.50mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片说明、行政处罚决定书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人孙某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 星二〇一八年二月二十七日书记员 金红莲
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1123民初160号原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县武强镇振兴路23号。统一社会信用代码：9113XXXXXXXXXXX。负责人：张宁，该行行长。委托诉讼代理人：段立新，该行个金部副经理。被告：朱书争，女，汉族，现住饶阳县。被告：陈桂增，男，汉族，现住武强县。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告朱书争、陈桂增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行委托诉讼代理人段立新、被告陈桂增到庭参加诉讼。被告朱书争经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除借款合同；2.判令被告朱书争立即偿还我行贷款本金50000.00元及利息，直至还清为止，审理过程中原告将本项诉讼请求变更为：判令被告朱书争立即偿还我行贷款本金41517.16元及利息，2017年7月26日到2017年12月21日利息为741.52元，2017年12月22日以后的利息按合同约定利率计算直至还清为止；3.判令被告陈桂增对上述款项承担连带保证责任；4、判令各被告共同承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2015年5月12日原告与陈志然签订了编号为13020120150049316的农户借款合同，其配偶朱书争承担共同还款责任，陈桂增提供保证担保责任。我行按合同约定发放贷款伍万元，贷款额度为伍万元。循环使用叁年，额度到期日为2018年5月11日，单笔贷款最后到期日为2018年5月11日，该笔贷款到期日为2018年5月11日。该笔贷款虽未到期，但借款人陈志然因病死亡，共同借款人（财产共有人）朱书争欠息不还，保证人陈桂增拒不承担担保责任。经我行多次催收无果，致使贷款本金50000.00元及利息出现风险。根据贷款合同约定的第三条、第四条及第六条之规定，为维护我行的合法权益，确保国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所请。朱书争未到庭，亦未提交书面答辩意见。陈桂增承认中国农业银行股份有限公司武强县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈桂增承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。朱书争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与陈志然签订的编号为130201X****XXXXXX的农户贷款借款合同；二、被告朱书争于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金41517.16元及利息（2017年7月26日到2017年12月21日的利息为741.52元，2017年12月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；三、被告陈桂增对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告朱书争、陈桂增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王爱娟二〇一八年二月十二日书记员  栗海鸥
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初323号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人练容欢，男，1968年11月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年11月27日被中山市公安局刑事拘留，同年11月30日被中山市公安局取保候审。2018年1月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年2月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人练容欢犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人练容欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月28日晚10时许，被告人练容欢醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，途经中山市坦洲镇坦神路030号灯柱对开路段时，与被害人于某、林某夫妇驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人于某、林某受伤及双方车辆损坏。事故发生后，被告人练容欢通知妹夫吴某到场“顶包”，随后被公安人员抓获。归案后，被告人练容欢如实供述了上述罪行。经鉴定,被告人练容欢静脉血液中乙醇含量为190.9mg/100mL。同年11月27日，被告人练容欢接公安人员电话通知后自行前往公安机关接受处理。上述事实，被告人练容欢在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人练容欢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人练容欢有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人练容欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一八年二月六日书记员  梁文虎吴曼榕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执806-2号申请执行人杜文庚,男,1961年7月4日出生,汉族,住河南省泌阳县。被执行人泌阳县建筑公司，所在地：泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初206号民事判决书，在执行申请人杜文庚与被执行人泌阳县建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经采取强制措施后案件已执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：对泌阳县建筑公司在中国农业银行股份有限公司泌阳县支行账号（16615101040000195）解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 李 森二〇一八年二月二十八日书记员 安全林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初478号原告：房昕，男，1977年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：赵玉顺，男，1982年7月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路125号。本院在审理原告房昕与被告赵玉顺、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年2月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房昕撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告房昕负担。审判员 穆 丹二〇一八年二月二十七日书记员 张文博
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初154号原告：邹云珍，女，1959年9月12日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：胡江凡，四川远皓律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所实习律师。被告：罗守明，男，1962年8月22日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：宋景萍，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路149号。负责人：帅平，系公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系公司员工。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所专职律师。原告邹云珍诉被告罗守明、宋景萍、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告邹云珍于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹云珍在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹云珍撤诉。案件受理费（已减半）134元，由原告邹云珍负担。审判员  郭银堂二〇一八年二月七日书记员  周 雪
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初161号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人龙玉清，男，1972年3月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，文化程度初中，住广东省肇庆市高要区。曾因犯盗窃罪于1992年7月15日被广东省江门市郊区人民法院判处有期徒刑七年，1996年10月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人陆社炎，广东一粤律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人龙玉清犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2017年9月29日21时许，被告人龙玉清与其女朋友龙素云在广州市黄埔区九佛重岗岗埔街29号，因房屋修缮及停车等邻里矛盾，与陈某1、陈某2、陈某3等人发生争执进而引发斗殴，期间，被告人龙玉清持砖头将被害人陈某1的头部砸伤（经鉴定，为轻伤二级）。2017年11月6日，被告人龙玉清被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人龙玉清故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙玉清虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙玉清有盗窃前科，应酌情从重处罚。建议对被告人龙玉清判处一年六个月以下有期徒刑。被告人龙玉清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.本案系因邻里纠纷引发，事出突然，被告人龙玉清并非事前准备的伤人，其主观恶性不大。2.事发后，被告人的未婚妻多次主动找被害人以求和解，并找村委协调，均遭到被害人拒绝。3.被告人龙玉清归案后能如实供述。恳请法庭考虑被告人的家庭情况，对其从轻处罚，判处六个月有期徒刑。本院认为：公诉机关指控被告人龙玉清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人龙玉清归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人龙玉清有犯罪前科，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。3.本案系因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，本院结合案件具体情况酌情对被告人龙玉清从轻处罚。辩护人就本案量刑提出的意见，本院均予以采纳。辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。辩护人提出的量刑建议不符合罪责刑相一致原则，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙玉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止。）二、没收公安机关扣押的作案工具砖头1块（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一八年二月十一日书记员 严秀娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初1499号原告：史少蔚，男，1986年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。被告：西安和怡房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区团结中路43号翡麗城7号楼7-1-205。法定代表人：高阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜生，男，1954年11月19日出生，汉族，系该公司员工。原告史少蔚诉被告西安和怡房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告史少蔚于2018年2月8日向本院提出对被告西安和怡房地产开发有限公司撤诉申请。经审查，本院认为，原告史少蔚自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史少蔚撤回对被告西安和怡房地产开发有限公司起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担（原告已预交）。审判员  祝西安二〇一八年二月八日书记员  王 琳
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1722刑初8号公诉机关石台县人民检察院。被告人毕德义，男，汉族，1963年11月4日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，住石台县。因犯非法持有枪支罪被石台县人民法院于2015年4月8日判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2016年4月23日矫正期满，石台县司法局依法解除社区矫正。因本案于2017年12月13日由石台县森林公安局决定取保候审。石台县人民检察院以石检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人毕德义犯滥伐林木罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘ＸＸ出庭支持公诉，被告人毕德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控：被告人毕德义于2016年11月、2017年2月，分别以2万元、2.7万元的价格判买了邢某1户“村边炳林屋后水井口崂”和沈某户“村边炳林屋后水井左边”山场全部杉树。后被告人毕德义将沈某、邢某1连片的上述山场合办了一份采伐许可证，采伐立木蓄积57.3立方米。同年8月中旬被告人毕德义雇请杜某、李某对上述两山场大部分杉树进行砍伐。经鉴定，被砍伐的杉木原条共767根，立木蓄积136.62立方米。公诉机关认为，被告人毕德义的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人毕德义五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚;有自首情节，可以从轻或减轻处罚;上缴违法所得，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人毕德义有期徒刑一年，并处罚金。被告人毕德义对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均未提出异议，但辩称：1.砍伐杉树前，其带杜某、李某去指认了具体的砍伐范围，并让他们留一部分不砍；2.砍伐当时他并不在现场，后去现场才知采伐的杉树可能超出了林木采伐许可证的采伐范围。经审理查明：2016年11月份被告人毕德义以2万元的价格判买了七都镇启田村万觉领组邢某1户“村边炳林屋后水井口崂”山场全部杉树，又于2017年2月份以2.7万元的价格判买了同村民组沈某户“村边炳林屋后水井左边”山场全部杉树，双方口头约定山场林木采伐和办证均由被告人毕德义负责。因上述两山场相邻，2017年8月2日被告人毕德义将沈某户、邢某1户连片的上述山场以“沈某等”为名在林业主管部门合办了一份林木采伐许可证，采伐方式是生长伐，采伐强度19.90%，立木蓄积57.30立方米，采伐期限2017年8月3日至2017年9月3日。同年8月中旬被告人毕德义雇请杜某、李某用油锯对上述两山场大部分杉树实施采伐，采伐的杉树大部分倒放在山场内，少量外售用于建房。2017年12月4日，经石台县嘉德森林评估有限公司鉴定，被告人毕德义在“村边炳林屋后水井口崂”和“村边炳林屋后水井左边”两山场共间伐（间伐强度大）：杉木767株，立木蓄积136.62立方米，折合材积86.3438立方米。扣除被告人毕德义办理的杉木采伐许可证规定的立木蓄积57.30立方米和允许有效误差2.865立方米，经计算被告人毕德义实际滥伐林木立木蓄积为76.455立方米，折合材积48.3338立方米。2017年12月6日，经石台县价格认定局鉴定，被滥伐林木在鉴定基准日的价格为38667.04元，砍伐、整理、运输上述被滥伐林木费用为13766.79元。案发后，石台县森林公安局扣押了被告人毕德义的违法所得款24900.25元，并于2017年12月13日上缴至石台县财政局代管往来收入账户。另查明，2017年11月13日，被告人毕德义在接到民警电话后，主动到石台县森林公安局七都森林派出所接受询问，并交代了主要犯罪事实。2017年11月15日，石台县森林公安局立案侦查。上述事实，被告人毕德义在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.书证：户籍资料、林木采伐许可证、林权证（复印件）、森林、林木、林地状况登记表、采伐设计说明、山场出售条、石台县七都林业站出具的说明、石台县七都镇启田村民委员会出具的说明、（2015）石刑初字第00020号刑事判决书、扣押清单、缴款凭证、归案说明；2.证人邢某1、沈某、杜某、李某、倪某的证言；3.被告人毕德义的供述与辩解；4.鉴定意见：石台县嘉德森林评估有限公司鉴定意见及石台县价格认定局石价认定[2017]49号鉴定意见书；5.现场勘验笔录、照片。本院认为：被告人毕德义违反森林法的规定，滥伐“村边炳林屋后水井口崂”和“村边炳林屋后水井左边”两山场林木蓄积共计76.455立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人毕德义此前虽受过刑事处罚，但缓刑考验期已满，在缓刑考验期满后再犯新罪的，不构成累犯，故被告人毕某无法定应当从重处罚情节；被告人毕某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述主要犯罪事实，系自首，可减轻处罚；案发后主动上缴违法所得，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。结合被告人毕德义的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人毕德义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、违法所得款人民币二万四千九百元二角五分元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王建武二〇一八年二月十二日书记员（代）  汪 晶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0525刑初36号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人王神法，男，1979年2月8日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，无业，住纳雍县。因本案于2017年10月4日被行政拘留十日，并处罚款二百元，同月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）38号起诉书，指控被告人王神法犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月26日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人王神法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月3日晚，被告人王神法因琐事与家人发生争吵后心情郁闷，独自在家饮酒后携带薅刀欲到纳雍县阳长镇人民政府办公楼对面的公路下面挖蚯蚓钓鱼。次日凌晨1时许，被告人王神法在纳雍县阳长镇人民政府办公楼对面的公路上遇见被害人曹某某等人站在公路旁，王神法认为曹某某用手指向自己，遂用薅刀打了曹某某的头部一下，将曹某某打伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，曹某某的损伤为头部创口、颅骨骨折，损伤程度评定为轻伤一级。另查明，2018年2月23日，被告人王神法及其亲属与被害人曹某某达成和解，自愿赔偿曹某某医疗费等各项经济损失共计人民币7000元，曹某某对王神法的行为表示谅解，请求法庭对王神法从轻、减轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人王神法在庭审中亦无异议，并有到案经过，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，现场指认笔录及照片，刑事和解书、谅解书及收条，被害人曹某某陈述，证人葛某1、王某、葛某2、刘某、安某1、安某2证言，被告人王神法供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王神法持薅刀故意伤害曹某某身体，致曹某某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王神法犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王神法归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人王神法与被害人曹某某达成和解，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人王神法宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王神法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  雷 嘉二〇一八年二月二十六日法官助理  王建梅书 记 员  吴 珊
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执651号之一申请执行人：铜陵国展电子有限公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。执行申请执行人铜陵国展电子有限公司与被执行人蚌埠市族光电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一八年二月二十二日书记员  王 秀
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢182号之一申请执行人：熊翠娥,女,1978年10月12日出生,39岁,汉族号码340824197810120827,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01524号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1325民初231号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行，住所地四川省西充县。法定代表人：杨凌，支行行长。被告：何利华，女，汉族，生于1966年5月6日，住四川省西充县。被告：吉娇，女，汉族，生于1987年12月2日，住四川省西充县。原告四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行诉被告何利华、吉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告起诉请求判令被告何利华、吉娇分别偿还借款5万元及利息。2018年2月22日，原告以双方已协商达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行撤回起诉。案件受理费1660元，由原告四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行负担。审判员  程本超二〇一八年二月二十三日书记员  赵 莎
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6971号上诉人（原审被告）：中山沃坦福精密模具有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇龙塘一路1号2幢B1。法定代表人：蒋庆愚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱军，广东德元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东宁兴实业投资有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村富民中路688号富民工业园一园18号A栋一楼。法定代表人：卢海生，该公司经理。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。上诉人中山沃坦福精密模具有限公司（以下简称沃坦福公司）因与被上诉人广东宁兴实业投资有限公司(以下简称宁兴公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沃坦福公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由如下：一审认定事实不清，适用法律不当，宁兴公司严重违约，导致沃坦福公司受到严重损失，宁兴公司应当予以赔偿。双方签订的《钢材质量供货保证协议书》约定了质量标准、以及因质量不符合约定所应当承担违约责任。宁兴公司提供的材料质量不合格，有沃坦福公司提供的品质异常报告可以证实，内部审核批复单也证明宁兴公司因为质量不合格多次被扣款和罚款。因宁兴公司提供的材料质量不合格，导致我方有超过百万的货款不能收回。造成沃坦福公司巨大损失，宁兴公司应当给予赔偿。宁兴公司辩称，沃坦福公司主张的质量问题是没有任何依据的。宁兴公司缺乏诚信，请求维持一审判决。宁兴公司向一审法院起诉请求：1.判令沃坦福公司立即支付所欠货款194662.86元及逾期付款利息4788.07元（逾期付款利息从逾期之日起按中国人民银行逾期同期贷款利率的1.5倍计算，其中2016年11月的货款1500元从2017年2月1日起计算至付清之日止；2016年12月的货款106000元从2017年3月1日起计算至付清之日止；2017年1月货款32800元从2017年4月1日起计算至付清之日止；2017年2月货款5118.38元从2017年5月1日起计算至付清之日止；2017年3月货款48995元从2017年6月1日起计算至付清之日止；2017年4月货款249.48元计算至付清之日止，以上利息暂计至2017年7月15日为4788.07元）；2.判令沃坦福公司承担宁兴公司委托律师诉讼而支付的律师费8000元、财产保全担保费1680元；3.沃坦福公司承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月开始，宁兴公司与沃坦福公司存在生意往来，主要由宁兴公司向沃坦福公司供应模具钢材，双方每月进行对账。2016年11月至2017年4月期间，宁兴公司依约将模具钢材送至沃坦福公司，并由沃坦福公司的工作人员签收。宁兴公司提交的对账单显示：2016年11月对账单金额为1556.22元、2016年12月对账金额为117365.35���、2017年1月对账金额为32843.82元、2月对账金额为5118.13元、3月对账金额为48995元、4月对账金额为249.48元，上述对账单（合共206128元）载明的沃坦福公司采购确认一栏均有“郭惠贞”的签名字样。2016年12月23日、2017年2月8日及2017年2月23日，宁兴公司向沃坦福公司开具价税金额分别为1500元、106000元、32800元的广东增值税专用发票。因沃坦福公司拖欠宁兴公司货款未付，宁兴公司于2017年7月13日诉至一审法院。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。宁兴公司主张沃坦福公司拖欠其货款194662.86元，从其提交的送货单、对账单及广东省增值税专用发票分析，送货时间、对账时间与开具发票时间均能一一对应，对账时间亦符合双方的交易习惯，且庭审中，沃坦福公司亦确认尚欠拖欠宁兴公司货款及郭惠贞为其公司工作人员的事实，故宁兴公司主张沃坦福公司拖欠其货款194662.86元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。沃坦福公司抗辩宁兴公司应依约向其开具增值税专用发票后再支付货款，本案中，沃坦福公司与宁兴公司虽有约定在开票后再支付货款，宁兴公司亦开具了相应金额（140300元）的增值税专用发票，但沃坦福公司仍拖欠宁兴公司的货款不付，故宁兴公司有理由相信沃坦福公司丧失履行债务的能力而中止履行开具增值税专用发票的义务，沃坦福公司的抗辩缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。关于逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息，故宁兴公司主张的逾期付款利息应从起诉之日起即2017年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现宁兴公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，未违反法律规定，一审法院予以准许。宁兴公司主张的律师费8000元及财产保全担保费1680元，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、沃坦福公司于判决发生法律效力之日起七日内向宁兴公司清偿货款194662.86元及逾期付款利息（计算方法：从2017年7月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；二、驳回宁兴公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4436元减半收取2218元，诉讼保全费1570元，合共3780元，由宁兴公司负担153元，沃坦福公司负担3635元。二审中，宁兴公司未提交新的证据。本��认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：二审期间，沃坦福公司向本院提交钢材质量供货保证协议书一份、沃坦福公司单方制作的品质异常报告和内部审核批复单复印件各一份，证明货物有质量问题。宁兴公司对协议书真实性没有异议，对该证据关联性有异议。认为品质异常报告、内部审核批复单是复印件，对该两份证据的真实性、合法性、关联性均不确认，本院认为，本案为买卖合同纠纷。沃坦福公司主张宁兴公司供应钢材存在严重质量问题，于二审期间提供了钢材质量供货保证协议书一份、品质异常报告和内部审核批复单复印件各一份，宁兴公司对上述证据证明力不予确认。经审查，上述证据中品质异常报告和内部审核批复单复印件各一份为复印件，且为沃坦福公司单方制作，故上述证据不足以证明宁兴公司供��的钢材存在质量问题；且沃坦福公司一审期间主张宁兴公司应向其开具增值税专用发票后才能支付货款，并未提出货物存在质量问题。因此，本院对沃坦福公司所持这一上诉理由不予采信。一审经审查确认沃坦福公司应当向宁兴公司支付拖欠货款及逾期付款利息，处理正确，本院予以确认。综上所述，沃坦福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4269元，由上诉人中山沃坦福精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一八年二月二十七日书记员 李秀连
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执221号之二申请执行人:孙某,男,1980年9月5日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:王某，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人已主动履行完毕，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一八年二月二十三日书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执519号之一发生银行：中国农业银行事由：因祁华良诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月27日起至2019年2月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一八年二月二十七日书记员  丁楠
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初663号原告：朱拓，男，1989年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城47-1-1405西安市莲湖区蔚蓝花城。被告：朱增妮，女，1980年7月12日出生，汉族，住陕西省富平县东上官乡嘴头村*组。原告朱拓与被告朱增妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告朱拓于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱拓自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱拓撤诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告朱拓负担。审 判 长 秦 雁审 判 员 岳 鹏人民陪审员 姬 伟二〇一八年二月二十七日书 记 员 马月梦
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执839号申请人苏某某。被执行人闫某某。苏某某申请执行闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年12月14日提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2016）辽1422民初2468号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  司国庆二〇一八年二月十三日书记员  刘 辉