wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初635号原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码：91512000906811045L。负责人：阳和平，行长。委托诉讼代理人：曾艳（系银行员工），女，1982年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：柳海明，男，1962年6月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：徐鸿涛，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳直属支行）诉被告徐鸿涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行资阳直属支行的委托代理人曾艳、被告徐鸿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄宏宇偿还金穗信用贷记卡透支本金49162.65元及利息3747.41元、违约金1289.47元、消费手续费76.34元;2、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月24日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信信用卡（贷记卡）个人卡、并签订了《中国农业银行金穗贷记卡》领用合约（个人卡）及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币50000元的贷记卡，卡号为62×××58，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2014年8月5日开始透支未归还，截止2018年1月22日被告已拖欠原告金穗带卡本金人民币49162.65元，利息3747.41元，滞纳金1289.47元、取现手续费76.34元。（滞纳金、利息以还款日为准）。但被告经原告多次催收，仍未按合同约定还款，其违约行为严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，原告提起如上诉讼请求。被告徐鸿涛辩称，透支是事实，因为家里遇到困难所以没有归还，请原告改变还款方式；请原告免除违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的个人申请表、领用合约、章程、交易明细的真实性、合法性、关联性被告无异议，本院予以确认。被告没有提交证据。根据确认的证据查明：2014年6月24日，被告徐鸿涛向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告随后向被告签发授信透支额度为人民币50000元的贷记卡，卡号为62×××58。该《领用合约》约定申领人在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账至到期还款日期间的免息待遇。透支额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。从2014年8月5日开始透支，截止2018年1月22日被告已拖欠原告金穗带卡本金人民币49162.65元，利息3747.41元，滞纳金1289.47元、取现手续费76.34元。本院认为，原告农业银行资阳直属支行与被告徐鸿涛签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。原告与被告徐鸿涛的债权债务关系明确，对原告要求被告徐鸿涛偿还其所欠原告借款本息及滞纳金的请求依法予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐鸿涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行透支本金49162.65元及利息、违约金（截止2018年1月22日欠利息3747.41元，违约金1289.47元；此后的利息以本金49162.65元计从2018年1月23日起按日万分之五计算至还清为止；滞纳金从2018年1月23日起按最低还款额未还部分5%计算至本息付清为止）；二、被告徐鸿涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行取现手续费76.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告徐鸿涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  马天友二〇一八年二月十二日书记员  张秀兰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈慧莲，女，1963年7月7日生，汉族，住常州市天宁区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：崔建平，男，1961年11月16日生，汉族，住常州市天宁区，系陈慧莲之夫。上述二再审申请人的委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。上述二再审申请人的委托诉讼代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐英，女，1935年2月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈超（系唐英的儿子），住常州市武进区。委托诉讼代理人：羌培金，江苏张林芳律师事务所律师。再审申请人陈慧莲、崔建平因与被申请人唐英财产权属纠纷一案，不服常州市中级人民法院作出的（2012）常民终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈慧莲、崔建平申请再审称，一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实确认证据证明的”的规定。1、唐英未能提供证据证明其对讼争房屋享有产权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院作为认定唐英出资购买房屋的关键证据是讼争房屋实际出让人周国元的证言，“经本院向房屋实际出让人周国元核实，周国元陈述整个买房过程相处下来，其觉得这套房子应该是原被告母女一起买的，被告说是她一个人买的是不对的。”周国元的证言使用的“觉得”是主观的、推测性的描述，且涉及诉讼双方重大利益关系，一审法院没有传唤周国元出庭作证，仅仅凭其一个“觉得”就将讼争房屋随意处理，完全视法律为儿戏。2、抛开周国元证言使用推测性的语言不说，就其陈述的内容而言，也是完全背离了日常生活法则，不具有证据效力。根据周国元陈述并结合法庭查明的事实可知，陈慧莲购买房屋唐英是全程参与的，陈慧莲购买讼争的房屋，是通过常州市新天地房地产咨询有限公司作为中介向周国元购买的，在确定购买讼争房屋之前还通过中介公司看过几处房屋，最后才确定购买讼争房屋。根据周国元与陈慧莲签订的《房地产买卖契约》第十一条第2款”甲方（周国元）负责办好乙方（陈慧莲）产权证”的约定，如周国元陈述在办理房屋产权证时必然会将陈慧莲、唐英的名字都写入购房合同，并登记在房屋所有权证之上。但是在多次合同签订及房屋产权办理过程中均没有体现出唐英的名字，周国元是如何在多年以后能够“觉得”出是陈慧莲、唐英一起购房的呢？由此可见，周国元在一审法院调查时扭曲了陈慧莲作为独立购房人的基本事实。在武进区人民法院（2010）武民初字第1384号民事案件中，唐英提供的证人唐某1、唐某2向法庭作证：“曾非常明确地提醒过唐英有关房屋的产权问题，但是唐英明确表示不要产权”，证人唐某1、唐某2系其同胞弟妹，该二人的证词也说明了唐英购房时没有要求过房屋产权。二审法院同样没有对陈慧莲的上诉请求予以回应，就直接认定唐英对讼争房屋享有产权份额，既没有对认定事实的证据进行审查，也没有对其认定的事实进行说理，以达到息讼止争的目的，反而是加深了当事人的矛盾和困惑。3、本案讼争房屋从合同订立、房款支付、领取产权证、土地证等一系列的过程，均是陈慧莲的个人所为。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”的规定。1、陈慧莲合法取得的房屋权属登记证书，是取得房屋所有权的物权凭证。陈慧莲在取得房屋权属登记证书后，即应当享有房屋的物权。陈慧莲在购房过程中使用的唐英出资128000元，只是陈慧莲与唐英之间的债权债务关系，唐英要取得房屋所有权，必须办理所有权登记手续。2、一、二审法院作出判决的依据与本案没有关联性，系适用法律错误。一审法院认为“不动产可以由两个以上个人共有。根据查明的事实，本案双方基于亲戚关系共同出资购买讼争房屋，但未经原告同意自行登记并取得讼争房屋全部所有权的行为，侵犯了原告的合法权利”。但是一审法院始终都没有真正查明陈慧莲合同签订并取得诉争房屋所有权的情况，从何来确定共有关系。通过庭审和唐英兄妹的证人证言，恰恰反映在整个房屋买卖过程中唐英是没有要求房屋产权权属的实际情况和心态。从这两份证人证言来看，唐英对陈慧莲办理房屋产权证的情况是完全知悉的，且其一直到2010年之前都默认房屋产权归陈慧莲所有，不存在“未经原告同意自行登记并取得诉争房屋全部所有权”的情况。一审法院在不能确定唐英对讼争房屋享有共有权的情况下，依照没有关联的《物权法》第九十三条判决唐英享有讼争房屋40%的产权份额，系适用法律正确。综上，请求撤销常州市中级人民法院（2012）常民终字第515号民事判决；改判支持陈慧莲享有坐落于常州市武进区湖塘镇中凉新村30幢4号房屋的全部产权等。被申请人唐英提交意见称，常州中院终审判决之后，虽我对判决不服，可我年纪大了无法去江苏省高级人民法院申请再审。一审时张法官让陈慧莲买个80个平方米的房子给我住，然后这个房子就给陈慧莲。本院经审查认为，物权法第33条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”可见房屋物权登记的效力，仅是一种推定效力，在该房屋物权不涉及善意第三人的情况下，当事人有相反证据证明其为真正的权利人时，可以推翻这种推定。因此，利害关系人对登记在他人名下的房屋请求确认物权的，如果当事人之间有约定，应根据约定来确认权利主体，没有约定的，则应当综合分析当事人所提供的证据，判断出资并实际使用该房屋是否为物权人的意思表示，从而认定真正的权利人。本案中，陈慧莲在购房过程中使用了唐英的128000元，该128000元款项的来源是唐英将自有房屋出售后所取得的房款，而该笔款项又被用于购买本案讼争房屋，故将该笔款项认定为唐英对本案讼争房屋的出资款更符合常理。陈慧莲主张该款项系与唐英之间的债权债务，但陈慧莲未能提供相应的借款凭证，故陈慧莲的主张因缺乏证据证明而不成立。本案讼争房屋虽然登记在陈慧莲名下，但该房屋系由陈慧莲、唐英共同出资购买，故一、二审法院根据唐英的出资额酌定唐英享有40%的产权份额并无不当。唐英与陈慧莲系母女关系，母亲唐英年事已高，理应安享晚年，却因房屋归属数次成讼而母女反目，希望二人可以不计前嫌，和睦共处，找回逝去的亲情。综上，陈慧莲、崔建平提出的再审申请理由不能成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈慧莲、崔建平的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一八年二月二十五日书记员  徐 雯
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0303执恢28-1号申请执行人陈丽琴，住四平市。被执行人宁忠磊，住四平市。本院受理申请执行人陈丽琴与被执行人宁忠磊民间借贷纠纷一案，被执行人宁忠磊交付本院26274元，本院已将执行款25999元给付申请执行人陈丽琴，剩余275元用作执行费,此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一八年二月二十三日书记员  刘方兴
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303民初663号原告：金碧物业有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区义乌商城街49号。负责人：董俭，职务：经理。委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。被告：赫梅，女，汉族，1989年6月30日出生，住张店区。原告金碧物业有限公司淄博分公司与被告赫梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告金碧物业有限公司淄博分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司淄博分公司撤回起诉处理。审判员  王长辉二〇一八年二月五日书记员  王 硕
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初33号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人邓燎源,男，1994年9月9日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，劳务人员，住睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月3日被仪征市公安局取保候审，2018年2月6日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人邓燎源犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人邓燎源到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月21日5时30分许，被告人邓燎源驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿本市十二圩办事处滨江大道由西向东行驶至沙河村六队路段时，因对路面情况观察不够，遇情措施不当，未能确保安全，将前方同向骑自行车的被害人何某1撞倒，被害人何某1经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人何某1因交通事故致颅脑联合胸腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人邓燎源承担事故全部责任。案发后，被告人邓燎源主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且与被害人何某1的近亲属达成赔偿协议，并已履行，取得了谅解。上述事实，被告人邓燎源在开庭审理过程中表示无异议，且有证人何某2证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书、扣押发还物品清单、调解协议书、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人邓燎源违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人邓燎源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人邓燎源的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邓燎源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈广平二〇一八年二月十一日书记员  叶 影
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之十九原告：钱立富。被执行人:王平。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人王平在中国建设银行6217001650007790012_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王平在中国建设银行6217001650007790012_156_1账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
江苏阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初365号原告：梁亚军，男，1971年8月31日出生，汉族，市民，住滨海县。委托诉讼代理人：朱月高（系梁亚军外甥），男，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：葛玉亮，男，1983年3月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：孙红梅，女，1986年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告梁亚军与被告葛玉亮、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚军的委托诉讼代理人朱月高、成高锋，被告葛玉亮到庭参加诉讼，被告孙红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛玉亮立即归还借款人民币100000元及利息（自2015年12月25日至实际还款日止，按月息1.5%计算）；2.判令被告孙红梅对该借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告葛玉亮因经营需要向原告借款人民币100000元，约定月息1.5分，借款后，被告葛玉亮仅按约定偿还了前两个月本息计23000元及利息15000元。此后，虽经原告多次追要，被告一再违反承诺，未履行还款义务。另外，被告葛玉亮与被告孙红梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间,夫妻债务应共同承担。为此，特具诉状，请求支持判如所请。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、2015年11月26日被告葛玉亮出具的借条一份，主要内容有：今借梁亚军人民币115000元，双方约定从2016年1月25日起每月还款11500元，10个月还清。证明被告向原告借款100000元，有月息1.5%约定的事实。2.2017年1月26日，被告葛玉亮出具的承诺书一份，主要内容有：本人欠梁亚军的钱，承诺在2017年3月25日前归还，金额从借条为准，若逾期以总金额每天的千分之三罚息结算。证明被告葛玉亮承诺还款均未兑现。被告葛玉亮辩称，我向原告借款100000元是事实，双方约定1.5%月利率也是事实。我在借款前两个月，已按借条约定每月向原告偿还本息11500元计23000元，2016年底又一次性支付利息15000元。另外，案涉借款是我个人用于还债，被告孙红梅并不知情，建议原告撤回对被告孙红梅的起诉。被告葛玉亮为支持其辩称，向法庭提交了与被告孙红梅的结婚登记证，证明两被告系夫妻关系。被告孙红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。借款发生后，被告葛玉亮于2016年1月25日和2016年2月25日按约连本带息偿还2个月，每月11500元，共23000元。2016年12月25日，被告葛玉亮又向原告偿还了15000元的利息。再后，被告葛玉亮虽承诺还款，但未有履行。现原告以追款无果，诉来本院。另查明，被告葛玉亮与被告孙红梅于2010年9月7日登记结婚。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告葛玉亮在向原告书面承诺后未再按约还款，是造成本案纠纷的直接原因。现原告持被告葛玉亮借条及承诺书向被告葛玉亮主张债权，而被告葛玉亮在无直接证据证明借条无效或已经偿还的情况下，应按约定和法律规定承担偿还尚欠借款本息的法律责任。关于本金问题，被告葛玉亮借到原告本金是100000元，借款初期两个月按约连本带息偿还了23000元，其中20000元偿还的是本金。据此，截止2016年2月26日，被告葛玉亮尚欠原告借款本金80000元。关于利息问题，双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。借条约定，被告葛玉亮应从2016年1月25日起开始每月连本带息偿还11500元（其中1500元是利息），由于被告葛玉亮已偿还了两个月计3000元的利息。据此，截止2016年2月25日之前，被告葛玉亮已不再差欠原告的借款利息。从2016年2月26日始，被告应以80000元本金为基数，按月利率1.5%，向原告支付利息，直至案涉借款偿还完毕之日止。当然，被告葛玉亮已经于2016年12月25日已偿还的15000元利息应予扣减。关于案涉借款是否为夫妻共同债务的问题，原告主张该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告用于日常的经营需要，应当视为夫妻共同债务。由于借条及承诺书均系被告葛玉亮个人出具，且借款数额较大，加之原告未提供该借款已经得到被告孙红梅的授权或追认的证据，也未提供该借款系被告为家庭日常生活需要所负债务的证据。据此，对原告主张案涉借款为夫妻共同债务的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛玉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告梁亚军借款80000元及利息（从2016年2月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算），已支付的15000元利息应予扣减；二、驳回原告梁亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告葛玉亮负担1000元，原告梁亚军负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 赵   永   祥二〇一八年二月二十三日法官助理 李希书记员刘子杰
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执165号申请执行人：洛阳美拓商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府5幢1-1415号。被执行人：程某，孝义市新义街道办事处居民。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月21日作出（2016）晋1181民初2410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人程某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人620946.29元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费15173元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人程某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费8609元，由被执行人程某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一八年二月二日书记员  刘 峰
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0425民初66号之一解除保全申请人：九江市创城余土废渣运输有限公司。住所地：江西省九江市永修县新城湖东滨湖南路西侧。统一社会信用代码：91360425MA35JCLX76。法定代表人：徐亮亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡恒斐，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。被申请人：江西裕泽建设有限公司。住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山大道***号。统一社会信用代码：91360121568652191G。法定代表人：姜晓霞，系该公司经理。被申请人：刘青，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理解除保全申请人九江市创城余土废渣运输有限公司与被申请人江西裕泽建设有限公司、刘青承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）赣0425民初66号民事裁定，依法冻结、查封或扣押了被申请人江西裕泽建设有限公司、刘青所有的在相关银行账户存款人民币1370000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人九江市创城余土废渣运输有限公司于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人九江市创城余土废渣运输有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解除》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西裕泽建设有限公司、刘青所有的在相关银行账户存款人民币1370000元或查封同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨小品审 判 员  夏 明代理审判员  张扬庆二〇一八年二月九日书 记 员  何海涛
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初168号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人陈来功，男，生于1986年1月29日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年11月23日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）121号起诉书指控被告人陈来功犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陈来功到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月16日21时许，被告人陈来功酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车搭乘米某，从绵阳市涪城区吴家镇出发，当车行驶至二环路凤凰立交路口时，被告人陈来功在准备接受执勤交警检查时为躲避检查而倒车与杨某（男，42岁，本案被害人）驾驶的川Ｂ×××××号及川Ｂ×××××号汽车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，交警将被告人陈来功带至吴家卫生院抽血备查。经鉴定，从被告人陈来功血液中检出乙醇浓度为233.6mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈来功在开庭审理过程中无异议，且有个人信息、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明等书证、证人米某的证言、被害人杨某的陈述、鉴定意见、现场检查笔录、被告人陈来功的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人陈来功违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈来功当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈来功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈来功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年二月二十七日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初580号原告：黄民会，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。统一社会信用代码：91410411783435894G。法定代表人：海广龙，总经理。原告黄民会与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，黄民会于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告黄民会的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄民会向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资11408元。事实与理由：黄民会系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠黄民会工资共计11408元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了黄民会的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。黄民会围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。黄民会提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：黄民会系海之源公司职工，工作岗位系粗磨工，按件计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠黄民会2016年12月份至2018年1月份的工资共计11408元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，黄民会向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，黄民会作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向黄民会支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向黄民会支付拖欠工资11408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费134元，共计139元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)辽05民终353号上诉人（原审被告）本溪市银泽物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区银亿家园18号楼138-18#物业。法定代表人宋富成，该公司总经理。委托诉讼代理人张艳，该公司客服经理。被上诉人（原审原告）郝为景，女，1973年5月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人陈福贵，男，1968年12月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人本溪市银泽物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：郝为景系坐落于××区号、19号业主。2017年4月，该房屋开始出现漏水现象，影响了该房屋的使用。郝为景与银泽物业公司多次协商未果，故诉至法院，请求：1、判令银泽物业公司立即消除漏水侵害，将房屋恢复原状；2、判令银泽物业公司赔偿漏水所造成的损失9500元；3、由银泽物业公司承担全部诉讼费用。原审法院认为：诉讼双方之间存在物业服务关系，现郝为景所有的房屋漏水，郝为景要求银泽物业公司消除漏水侵害，将房屋恢复原状的诉讼请求，应予以支持。至于郝为景要求银泽物业公司赔偿漏水造成的损失9500元的诉讼请求，因没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：1.银泽物业公司于判决发生法律效力后立即将郝为景所有的的坐落××区号、19号房屋的漏水点进行修复；2.驳回郝为景的其他诉讼请求。案件受理费50元，由银泽物业公司负担。上诉人银泽物业公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回郝为景的原审诉讼请求。其所依据的事实及理由是：1.郝为景所在房屋漏水系二楼业主私自占用公共部分，将公共平台区私自安装护栏，安装护栏后导致楼板受损��引起。我公司在维修过程中发现只有将二楼护栏完全拆除才能消除漏水情况，但二楼业主拒不配合；2、二楼业主私建护栏的区域为公共区域，我公司已经向其下达了违建通知书，并口头告知其予以拆除，但我公司没有执法权，只能向综合执法部门报送。因此我公司在本案中已经尽到管理义务，不应承担责任。被上诉人郝为景提出了答辩：原审判决认定事实不清、适用法律错误。无论责任在谁，漏水部分是公建部分，银泽物业公司可以追加被告，无论漏水原因是什么，我方是受害人。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案中，被上诉人郝为景系坐落于××区号、19号业主，上诉人银泽物业公司作为该房屋所在小区的物业服务公司，应为郝为景提供相应的物业服务。现银泽物业公司对争议房屋漏水部位为该公司负责维修的公共部位并无异议，故原审判决银泽物业公司对郝为景所有的的坐落××区号、19号房屋的漏水点进行修复并无不当，应予以维持。关于上诉人银泽物业公司提出漏水系二楼业主私自安装护栏所致的上诉理由，因该公司并未提供证据证明其该项主张成立，故其该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人银泽物业公司提出其已经向二楼业主下达了拆除违建通知书、并告知了综合执法部门尽到了管理义务，不应当承担责任的上诉理由，如前所述，银泽物业公司对争议房屋漏水部位属于该公司应予以维修的公共部位并无异议，因此，其针对二楼业主所进行的管理行为与其所应承担的维修责任无涉，故其该项上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人本溪市银泽物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长潘秀菊审判员郑红审判员孙源二○一八年二月二十三日书记员任燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚��适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)辽05民终66号上诉人（原审被告）于贵宾，男，1966年11月25日出生，满族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人于贵清（于贵宾弟弟），男，1970年2月10日出生，满族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人刘显明，本溪市平山区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈夫良，男，1968年7月2日出生，汉族，现住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区石子街14栋。法定代表人刘淑芝，该公司董事长。委托诉讼代理人朴明智，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）本溪市华宝（集团）有限责任公司，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘镇中心街。法定代表人杨宝铧，该公司董事长。委托诉讼代理人吕忠和、陈福明，该公司工作人员。上诉人于贵宾与被上诉人陈夫良、本溪市华宝（集团）有限责任公司（以下简称华宝公司）、本溪市东鑫建筑安装工程有限公司(以下简称东鑫公司)装饰装修合同纠纷一案,辽宁省本溪市南芬区人民法院于2015年6月9日作出（2015）南民初字第00475号民事判决书，陈夫良不服该判决，向本溪市中级人民法院提起上诉，本溪市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）本民一终字第00308号民事裁定，发回重审。辽宁省本溪市南芬区人民法院于2017年11月16日作出（2015）南民初字第00664号民事判决书，宣判后，上诉人于贵宾不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：于贵宾承包华宝公司开发的下马塘温泉度假村的游泳馆装修工程，承包方式为包工包料。于贵宾将该装修工程的人工部分包给陈夫良，双方于2012年6月25日签订《装修工程合同》，约定：开工日期为2012年6月26日，竣工日期为2012年10月6日；工程预算每平方米160元，由于贵宾供料；工人进场后，于贵宾支付1万元，之后按合同日期每10日付款4.8万元，如过期2日不付款，陈夫良有权停工，造成的损失由于贵宾自负；工人进场前10天不少于10人，以后每天15人。陈夫良开工后，于贵宾陆续向其支付7.4万元（其中2012年7月1日支付1万元、7月6日支付4.8万元、8月25日支付1000元、一笔8月支付1万元未标明日期，上述共计6.9万元由陈夫良出具收据；另有一笔5000元未出具收条，陈夫良予以认可）。后陈夫良完成部分装修工程后，于2012年9月停工并撤出施工场地。在诉讼过程中，双方就陈夫良实际完成的工程量、完工部分的价款产生争议，陈夫良仅对其完工的工程量部分申请鉴定，法院委托本溪华丰司法鉴定所进行鉴定，由其出具司法鉴定意见书，陈夫良交纳鉴定费9600元。于贵宾对此鉴定结论未提出异议。法院对陈夫良进行释明，合同约定每平方米160元是全部完工后的计算方式，陈夫良未全部完成，不能按合同约定计算。陈夫良仍坚持仅对工程量进行鉴定，原审驳回其诉讼请求。在案件审理过程中，陈夫良申请对其完工部分的工程价款进行鉴定，经法院委托辽宁博众工程造价咨询有限公司，出具《工程造价司法鉴定报告书》，结论为本溪市下马塘温泉度假村装修工程人工费部分为149008.6元，陈夫良交纳鉴定费4470元。另查，在原审审理过程中，陈夫良自认其因拖欠劳务费的问题到劳动监察大队举报时，得知东鑫公司承建华宝公司的案涉度假村工程，故将东鑫公司一并列为被告。原审法院认为：于贵宾将其承包的装饰装修工程中的人工部分分包给陈夫良，在双方约定工期内，陈夫良施工过程中，于贵宾未按双方合同约定给付陈夫良工程款，陈夫良有权要求其支付相应价款，其要求于贵宾给付完工部分工程款的主张，符合法律规定。对于陈夫良要求华宝公司作为发包人承担给付义务的主张，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定中的”实际施工人”应是指无效建设工程施工合同的承包人，包括转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人等，而不包括承包人的履行辅助人、合法的专业分包工程承包人以及劳务作业承包人。陈夫良承包案涉装饰装修合同中的人工部分，属劳务作业承包人，不应作实际施工人解释。陈夫良主张华宝公司承担给付工程款义务的主张缺乏法律依据。陈夫良要求东鑫公司承担给付义务的主张，亦缺乏事实及法律依据。欠付的工程价款，根据辽宁博众工程造价咨询有限公司出具的《工程造价司法鉴定报告书》所作结论，陈夫良完工部分149008.6元，扣除于贵宾已付的7.4万元，为75008.6元。陈夫良主张的利息具有合理性，从于贵宾迟延给付工程款2012年10月1日至法院确认的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，对陈夫良要求于贵宾给付工程款人民币75008.6元的诉讼请求，法院予以支持。利息部分从2012年10月1日至法院确认的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，以本金75008.6元计算。对陈夫良超出上述范围的主张，法院不予支持。据此，原审法院判决：1、于贵宾于判决发生法律效力后3日内给付陈夫良工程款人民币75008.6元及利息；利息部分，从2012年10月1日至法院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，以本金75008.6元计算；2、驳回陈夫良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费共计人民币14070元，由于贵宾负担。案件受理费人民币6100元，由陈夫良负担4424元，由于贵宾负担1676元。上诉人于贵宾的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回陈夫良原审诉讼请求。其所依据的事实及理由是：于贵宾对鉴定报告提出质疑，目前建筑业关于人工费在实际实施过程中没有统一标准。鉴定结论竟然将于贵宾实际发生的工程量计算到陈夫良的工程量中。原审法院对于工程是否存在质量问题及是否造成损失不予处理是错误的。被上诉人陈夫良提出了答辩：我为了尽早得到生效判决，我同意一审判决。被上诉人华宝公司提出了答辩：同意上诉人于贵宾的上诉请求。被上诉人东鑫公司提出了答辩：一审判决没有判我们承担责任，我们同意，但对于判决的数额我们不发表意见。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：上诉人于贵宾主张目前建筑业关于人工费在实际实施过程中没有统一标准，系其单方观点，不足以否定鉴定报告的准确性。鉴定机构对于游泳馆天棚装配式轻型钢龙骨的吊杆非陈夫良施工，计价定额中确实含有吊杆施工的人工费的情况已经做出解释说明，且于贵宾对于其主张的吊杆施工的人工费具体数额未能提供任何证据予以证明，故本院无法予以扣除。关于于贵宾提出的工程质量及损失问题，其在原审未申请鉴定，未提供证据证明存在质量问题，原审法院对于贵宾提出的遭受损失问题，未予处理，二审中，于贵宾不能确定因质量问题导致损失的具体数额，本院对此亦不做审理，若确有损失可另行主张权利。上诉人于贵宾提出的依法改判驳回陈夫良原审诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费六千一百元，由上诉人于贵宾负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长高广明审判员郑红审判员高伟二○一八年二月二十六日书记员回娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0206刑初57号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡兄弟制衣有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区长欣路205号。诉讼代表人黄汉清，系无锡兄弟制衣有限公司职工，住无锡市惠山区。被告人季治行，女，1957年5月6日生，汉族，大专文化，系无锡兄弟制衣有限公司法定代表人、无锡顺顺纺织用品厂实际经营人，住无锡，户籍在无锡市惠山区。因本案于2017年2月23日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告单位无锡兄弟制衣有限公司、被告人季治行犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人黄汉清、被告人季治行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月至2016年6月间，被告人季治行作为被告单位无锡兄弟制衣有限公司的负责人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额5.5%或6.5%开票费的方式，分别通过朱某、张某（均另处）从公安县某棉业有限公司等单位虚开增值税专用发票18份，价税合计人民币1967537.50元，税额共计人民币285881.53元。2013年11月至2014年12月间，被告人季治行作为被告单位无锡顺顺纺织用品厂的负责人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某从公安县某棉业有限公司等单位虚开增值税专用发票17份，价税合计人民币1784640元，税额共计人民币259306.67元。上述35份发票被告单位无锡兄弟制衣有限公司、无锡顺顺纺织用品厂已向税务机关申报抵扣33份，另2份虚票计价税人民币218700元、税额人民币31776.92元因故未获得抵扣。2017年1月17日，被告人季治行主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，受票单位已补交了全部税款。上述事实，被告单位无锡兄弟制衣有限公司、被告人季治行在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员朱某、张某的供述，证人吴某、苏某的证词，营业执照，记账凭证、增值税专用发票，应交税金明细账，应付账款明细账，银行存款日记账，认证结果清单，税务处理决定书，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位无锡兄弟制衣有限公司、被告人季治行违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；又被告人季治行作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担单位虚开增值税专用发票罪的刑事责任，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡兄弟制衣有限公司、被告人季治行有自首情节，且被告单位、被告人季治行已补交了全部税款，故对被告单位予从轻处罚，对被告人季治行予减轻处罚。被告人季治行的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位无锡兄弟制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人季治行犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一八年二月十二日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初字315号原告师某某，男，汉族，居民。委托代理人张彦陕西法安律师事务所律师被告赵某，男，汉族，农民。被告李某某，男，汉族，居民被告富平县大众汽车出租有限责任公司法定代表人张某某该公司经理被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人辛某某该公司经理委托代理人邱伟陕西泰普律师事务所律师原告师某某诉被告赵某，被告李某某，被告富平县大众汽车出租有限责任公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某的委托代理人张彦，被告赵某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人辛某某的委托代理人邱伟到庭参加诉讼，被告李某某，被告富平县大众汽车出租有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。原告师某某诉称，2017年8月14日23时许分，被告赵某驾驶陕******号车，与行走的原告相撞，致原告受伤住院，现要求被告赔偿医疗费15427.24元，误工费18800元，护理费6800元，伙食补助费2040元，营养费2040元，交通费500元，鉴定费1150元，伤残金56880元，精神抚慰金3000元，被扶养人师某某生活费8716.50元,被扶养人师某某生活费2856元，被扶养人石某某生活费3712.80元，共计121922.54元。诉讼费用由被告承担。被告赵某辩称，对事故发生及责任划分无异议，我所驾驶车辆投有交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，原告受伤住院后，我已支付其医疗费9800元，请人民法院依法判决。被告李某某未出庭，亦未进行答辩。被告富平县大众汽车出租有限责任公司未出庭，亦未进行答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，我公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，原告主张的误工费、护理费我公司认可住院期间，每天70元，伙食补助费每天按30元计算，营养费不予认可，伤残金不予认可，交通费由法院酌情，被扶养人生活费不予认可，请人民法院依法判决。上列证据，经庭审质证，除保险公司对原告主张的伤残金，被扶养人生活费、营养费不予认可外，其余证据，原、被告均无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2017年8月14日23时许分，被告赵某承包驾驶被告李某某所有的陕******号小型轿车，由西向东行驶至富平县车站大街富华电讯门前处，与由北向南行走的原告师某某相撞，致车辆受损，原告师某某受伤住院的交通事故。原告师某某受伤后,被送往富平县医院、富平县第二人民医院、富平县朱家骨伤医院治疗，诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧股骨内踝骨折；3、多处软组织损伤；4、颅脑损伤。住院68天（其中富平县第二人民医院住院5天，富平县朱家骨伤医院住院63天），支付医疗费15427.24元，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2017）第481号认定书认定，被告赵某负本次事故全部责任，原告师某某无责任。原告受伤住院后，被告赵某支付其医疗费9800元。另查，原告师某某诉前进行了伤残等级鉴定，陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第1754号鉴定结论为：被鉴定人师某某此次外伤后，左侧胫骨平台骨折，左股骨内踝骨折致左膝关节活动部分受限，活动功能丧失达25%以上（未达50%），评为十级伤残。陕******号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和100万元的商业三责险，且不计免赔。本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生及责任划分均无异议，本院予以确认，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担。被告保险公司对原告主张的伤残金，营养费，被扶养人生活费不予认可，无任何证据支持，其辩称不能成立。被告赵某承包经营属被告李某某所有的车辆，本次事故发生被告李某某没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：原告师某某的损失共计为115372.09元。其中医疗费15427.24元，误工费13400元（交通事故发生之日2017年8月14日至伤残鉴定前一天2018年12月28日，共计134天*100元/天），护理费6800元（住院68天*100元/天），伙食补助费2040元（住院68天*30元/天），营养费2040元（住院68天*30元/天），交通费500元，伤残金56880元（28440元/年*20年*10%伤残指数），精神抚慰金3000元，被扶养人生活费15284.85元（其中原告之父师某某抚养费2856元（10年*8568元/3子女*10%伤残指数）；原告之母石某某抚养费3712.80元（13年*8568元/3子女*10伤残指数）；原告之子师某某抚养费8716.05元（9年*19369元*10伤残指数/2人）。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险中承担原告师某某医疗费10000元，精神抚慰金3000元，伤残金56880元，误工费13400元，护理费6800元，交通费500元，被扶养人生活费15284.85元，共计105864.85元。原告师某某下余医疗费5427.24元，伙食补助费2040元，营养费2040元，共计9507.24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三责险中承担。原告师某某支付被告赵某诉前垫支款9800元；被告李某某，被告富平县大众汽车出租有限公司不承担赔偿责任。上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，减半收取1427.50元，鉴定费1150元，共计2577.50元。由被告赵某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨增运二〇一八年二月十二日书记员  何 冰
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1395号申请执行人：陈学君，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省井研县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行陈学君与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  卢 莎
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初161号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：何凤珍，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告何凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 涂建国二〇一八年二月十三日法官助理 罗 娟书 记 员 许敏娟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0621执278号之二申请执行人：骆益强，男，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：刘志河，男，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2747号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人刘志河有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘志河的银行存款101400元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈龙军二〇一八年二月六日书记员  周 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执554号之二申请执行人：王桂平，女，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：邹建国，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：廖元桂，女，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。在执行申请执行人王桂平与被执行人邹建国、廖元桂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初759号民事判决书，被执行人邹建国、廖元桂应偿还申请执行人王桂平借款50000元，并支付利息35000元。本院于2017年8月30日向被执行人邹建国、廖元桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹建国、廖元桂在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人邹建国、廖元桂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在在本案执行过程中，本院对被执行人邹建国、廖元桂的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人邹建国、廖元桂有其他可供执行财产。本院已于2017年11月20日对被执行人邹建国拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，同时将邹建国、廖元桂纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人邹建国、廖元桂继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一八年二月二十二日书 记 员  赵 君
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执95号之六申请执行人：俞宝。被执行人：俞刚。本院在执行俞宝与俞刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞刚在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年二月二十七日书记员  王宗森
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1235号之一申请执行人四川石化西南地产有限公司法定代表人朱科。被执行人海南保亭雅态源升投资有限公司法定代表人李学军。被执行人海南保亭雅韵发展有限公司法定代表人李卫。被执行人李煜升本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第773号执行证书，于2018年1月29日受理四川石化西南地产有限公司申请执行海南保亭雅态源升投资有限公司、海南保亭雅韵发展有限公司、李煜升公证债权文书纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李煜升位于成都市金牛区一品天下大街X号附X号X楼房屋予以查封。二、将被执行人李煜升位于成都市金牛区一品天下大街X号附X号X楼房屋予以查封。三、将被执行人李煜升位于成都市金牛区一品天下大街X号附X号X楼房屋予以查封。四、将被执行人李煜升位于成都市金牛区一品天下大街X号附X号X楼房屋予以查封。五、将被执行人李煜升位于成都市金牛区一品天下大街X号附X号X楼房屋予以查封。六、将被执行人李煜升位于成都市金牛区一品天下大街X号附X号X楼房屋予以查封。七、将被执行人李煜升位于成都市金牛区一品天下大街X号附X号X楼房屋予以查封。八、将被执行人李煜升位于成都市金牛区一品天下大街X号附X号X楼房屋予以查封。九、将被执行人李煜升位于成都市金牛区一品天下大街X号附X号X楼房屋予以查封。十、将被执行人李煜升位于成都市金牛区一品天下大街X号附X号X楼房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一八年二月一日书记员  叶桃
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初147号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人凌旭亚，女，1976年9月25日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区,现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年10月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年10月31日变更为取保候审。被告人李叶丰，男，1972年6月26日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年10月9日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人凌旭亚、李叶丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2017年8月至9月期间，被告人凌旭亚、李叶丰在明知赃物情况下先后二次收购李某（另案处理）窃得的被害人周某的十条香烟（价值人民币6610元）。具体如下:1、2017年8月份的一天晚上，被告人凌旭亚、李叶丰在明知是犯罪所得的情况下，仍收购李某窃得的利群牌西子阳光香烟一条，价值人民币310元。2、2017年9月21日晚上，被告人凌旭亚、李叶丰在明知是犯罪所得的情况下，仍收购李某窃得的黄金叶牌香烟四条、利群牌休闲利群香烟五条，共计价值人民币6300元。公诉机关认为，被告人凌旭亚、李叶丰明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人凌旭亚、李叶丰拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人凌旭亚、李叶丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，李某家属已退赔被害人周某损失人民币4800元。本案审理过程中，被告人凌旭亚、李叶丰自愿向本院退缴人民币3752元。本院认为，公诉机关指控被告人凌旭亚、李叶丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人凌旭亚、李叶丰在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人凌旭亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李叶丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、退缴在本院的人民币3752依法发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周庶明二〇一八年二月二十七日代书记员 王雨君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋02民终207号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。主要负责人：陈建明，该公司经理。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈素锋。被上诉人（原审原告）：于佳鑫。被上诉人（原审原告）：于佳欢。被上诉人（原审原告）：于文池。被上诉人（原审原告）：史翠兰。委托诉讼代理人:计杰，天津津发展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市海通物流有限责任公司，住所地大同市南郊区马军营乡白马城1村。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张福利。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财险大同支公司）因与被上诉人陈素锋、于佳鑫、于佳欢、于文池、史翠兰、大同市海通物流有限责任公司、张福利保险合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险大同支公司的委托诉讼代理人马学青、被上诉人陈素锋、于佳鑫、于佳欢、于文池、史翠兰的委托诉讼代理人计杰到庭参加了诉讼，被上诉人大同市海通物流有限责任公司、张福利经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财险大同支公司上诉请求：改判不承担500000元。事实和理由：驾驶人员准驾车型不符，保险不予理赔。对于该免责条款保险公司已提示，海通物流公司也在投保单盖章。陈素锋、于佳鑫、于佳欢、于文池、史翠兰辩称，原判正确，应予维持。大同市海通物流有限责任公司、张福利未到庭，亦未提交书面答辩意见。陈素锋、于佳鑫、于佳欢、于文池、史翠兰向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带赔偿五原告司机座位责任险50万元。一审法院认定事实：2016年12月31日于广驾驶着归张福利所有挂靠在大同市海通物流有限责任公司名下的×××解放牌重型半挂牵引车、×××承泰牌重型箱式半挂车，在左云县黄家店发生交通事故。造成于广死亡的交通事故，陈素锋、于佳鑫、于佳欢、于文池、史翠兰是于广的法定继承人。×××、晋BH**挂解放牌重型半挂牵引车、承泰牌重型箱式半挂车，以大同市海通物流有限责任公司名义在平安财险大同支公司投有司机座位责任险500000元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案系保险合同纠纷，平安财险大同支公司也认可于广驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车、承泰牌重型箱式半挂车在其公司投有司机座位责任险50万元，事故发生在保险期限内。但平安财险大同支公司辩称于广驾驶与准驾车型不符及该车辆发生事故时安全技术检验未通过，另在保险单上已明确免责部分向投保人进行明确说明，且投保人已盖章进行确认，所以导致的损失不属于保险免赔范围。保险合同，采用保险人提供的格式条款，虽保险人向投保人提供的投保单附格式条款，但未提供证据证明已将该条款送达投保人并向投保人作出明确说明，该条款对投保人不产生效力，故对平安财险大同支公司各项辩解，该院不予采纳，该条款对投保人不产生效力。另公民的身体健康权应受法律保护，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错责任方承担责任。本案系机动车交通事故引起的保险合同，事故发生在保险期限内，交警部门也出具责任认定书，平安财险大同支公司承保的车辆在保险期内发生保险事故导致的损失，平安财险大同支公司应在相应险种保险期限险额内进行赔偿，故原告方主张的赔偿司机座位险500000元，应予支持。对于原告方主张大同市海通物流有限责任公司、张福利承担连带赔偿责任，因不属于保险合同纠纷范畴，应另案处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决发生法律效力后十日内在商业第三者司机座位险限额内赔付陈素锋、于佳鑫、于佳欢、于文池、史翠兰500000元整;二、驳回陈素锋、于佳鑫、于佳欢、于文池、史翠兰的其它诉讼请求；如中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点准驾车型不符是否免责，保险人针对免责条款是否尽到了提示义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条:”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”可知，该条款免责的前提是保险人应当首先履行交付投保单并对免责条款作出提示。一审庭审中，平安财险大同支公司提交的投保单盖有大同市海通物流有限责任公司公章，证明就免责条款向被保险人作出提示，该免责条款应当生效，故对其主张予以支持。根据平安财险大同支公司一审提供的涉案车辆道路运输证可知，大同市海通物流有限责任公司作为车辆登记人实为被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，大同市海通物流有限责任公司应与张福利就损失赔偿款承担连带责任。综上所述，平安财险大同支公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初924号民事判决第一项，即中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决发生法律效力后十日内在商业第三者司机座位险限额内赔付陈素锋、于佳鑫、于佳欢、于文池、史翠兰500000元整；二、维持大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初924号民事判决第二项，即驳回陈素锋、于佳鑫、于佳欢、于文池、史翠兰的其它诉讼请求；三、大同市海通物流有限责任公司、张福利于判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔付陈素锋、于佳鑫、于佳欢、于文池、史翠兰500000元整。一、二审案件受理费各8800元均由大同市海通物流有限责任公司、张福利负担。本判决为终审判决。审判长梁明柱审判员马祖荡审判员张晨曦二0一八年二月八日书记员孙颖
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初421号原告：金堂县恒合房地产开发有限公司，住所地金堂县赵镇三江路151号1栋1层151号。法定代表人：刘敏，经理。委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1976年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。第三人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段***号。负责人：宋建林，行长。委托诉讼代理人：张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。委托诉讼代理人：王涛，男，1960年4月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。原告金堂县恒合房地产开发有限公司与被告王伟、第三人中国农业银行股份有限公司金堂县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告金堂县恒合房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金堂县恒合房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金堂县恒合房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3808元，由原告金堂县恒合房地产开发有限公司负担。审判员  彭育萍二〇一八年二月二十六日书记员  张 红
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保46号之一申请人：苗学文，男，1965年9月25日出生，汉族，住。被申请人：王子阳，男，1966年7月17日出生，汉族，住莱城区。申请人苗学文于2018年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王子阳鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人苗学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王子阳鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年2月14日至2020年2月13日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年二月十四日书记员  亓东美
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322财保17号之一申请人：张开善，男，1940年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县委托代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。委托代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。被申请人：付从亮，男，1990年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：付小娟，女，1987年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人张开善诉被申请人付从亮、付小娟诉前财产保全一案中，本院于2017年2月5日作出（2018）苏1322财保17号民事裁定书，对被申请人付从亮驾驶的、登记在被申请人付小娟名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以就地查封，现被申请人提供担保，并申请解除保全。本院认为，被申请人要求解除保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人付从亮驾驶的、登记在被申请人付小娟名下的苏Ｎ×××××小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  沈润平二〇一八年二月十二日书记员  黄梦露
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执400号之一申请执行人：李建兰，女，1949年10月20日生，汉族，住长丰县，被执行人：朱其国，男，1960年6月10日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：朱小密，女，1986年5月6日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人李建兰与被执行人朱其国、朱小密机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初1068号民事调解书，已发生法律效力，被执行人朱其国、朱小密未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱其国、朱小密在银行存款人民币615000元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一八年二月二十七日书记员  赵伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初500号原告：大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司。负责人：李熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增礼，男，该公司业务经理。被告：张兆洪，男，1972年6月26日生，汉族，住唐山市。原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司与被告张兆洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司负担。审判员王斌二〇一八年二月五日书记员丁增辉
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执336号之三申请执行人：岳广峰，农民。被执行人：段国强，农民。被执行人：侯红丽，农民。本院在执行岳广峰申请执行段国强、侯红丽借款合同纠纷案中，经查，被执行人段国强、侯红丽有相关的房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人段国强名下位于文水县凤城镇集资楼1号楼3单元1层东住房一套（房产证号10××90）、被执行人侯红丽名下位于文水县泰和广场商铺一套（房产证号10××47），查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年二月二十六日书记员  樊世凯
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1133民初20号之一复议申请人：四川邛崃水电工程建设集团有限公司，住四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道延伸线345号。法定代表人：孟均明，职务：董事长。委托诉讼代理人：王汝舟，四川时光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琅莎，四川时光律师事务所律师。被申请人：李元亮，男，汉族，1968年12月27日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。申请人复议称：1.依法撤销（2018）川1133民初20号《民事裁定书》；2.将申请人四川邛水建设建团有限公司260000元的扣押款项返还给申请人。事实和理由：因金炜伪造申请人四川邛水建设集团有限公司印章、冒用申请人名义参与了与被申请人租赁合同纠纷一案的一、二审虚假诉讼。后贵院又依据本案生效法律文书作出了（2017）川1133执异68号之二执行裁定书，将申请人账户上的270096元款项划走至贵院账户，申请人才得知金炜冒用申请人名义进行虚假诉讼，随即向四川省高级人民法院申请再审，省高院认为四川邛水建设集团有限公司是否系本案适格被告事实不清，于2017年11月27日作出（2017川）民再494号民事裁定书，裁定撤销了原生效法律文书，发回贵院重审。申请人认为，四川省高级人民法院在（2017）川民再494号民事裁定书已经认定了金炜伪造申请人印章进行本案的工程承包活动，并进行虚假诉讼，这已经是全国罕见的假案了。一、既然省高院已确定金炜应作为本案的诉讼参与人，是该项目工程的施工主体，这已经明确了该工程项目��申请人无关，金炜向省高院自述资料已由省高院送达贵院；二、在被告都不清楚的情况下，贵院即依据被申请人的请求将应返还的款项又进行扣押无法律依据；三、因金炜伪造申请人印章致使申请人账户内的270096元款项被贵院划走已给申请人造成巨大的损失，造成的这种损失由谁承担都还不清楚，最直接损失是资金利息，资金利息是按银行贷款利率还是存款利率还是民间借贷利率计算，且该损失是由当事人承担还是由贵院承担。贵院怎么能再扣押应返还申请人的款项呢，且现在年关将至，申请人急需用该笔款项支付民工工资，恳请贵院将申请人被扣押的260000元款项返还申请人，以免给申请人造成更大损失，以致带来不稳定因素。本院审理认为，2018年1月9日，申请人四川邛水建设集团有限公司签收了（2018）川1133民初20号《民事裁��书》，依照《最高人民法院关于的解释》第一百七十一条规定，申请人于收到财产保全裁定五日内申请复议。但申请人邮寄申请复议邮寄时间为2018年1月22日，时间超过了五日，且（2018）川1133民初20号《民事裁定书》裁定内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人四川邛水建设集团有限公司的复议请求。本裁定立即执行。审 判 长 彭  聪审 判 员 李 银 祥人民陪审员 许  兵二〇一八年二月一日书 记 员 曲木日更
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初2031号原告：湘阴县农业机械管理局，地址：湘阴县文星镇江东中路。法定代表人：张湘华，局长。诉讼委托代理人：刘晟，男，汉族，1991年4月22日出生，住湘阴县，系该局员工。诉讼委托代理人：张静，湖南昌禹律师事务所律师。被告：湘阴县鸿运农技服务专业合作社，住所地：湘阴县鹤龙湖镇新村8组。法定代表人：熊友根。原告湘阴县农业机械管理局与被告湘阴县鸿运农技服务专业合作社不当得利纠纷一案。原告湘阴县农业机械管理局于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县农业机械管理局提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湘阴县农业机械管理局撤诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告湘阴县农业机械管理局承担。审 判 长  成兵武人民陪审员  蒋再田人民陪审员  甘建军二〇一八年二月二十五日书 记 员  杨亦娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初257号原告：于某1，男，1969年3月26日出生，汉族，住本溪市。被告：于某2，男，1970年9月47日出生，汉族，住本溪市。原告于某1与被告于某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于某1于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，理由是双方庭外和解。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某1撤诉。案件受理费一百八十元，减半收取九十元，由原告于某1负担。（此页无正文）审判员付东二○一八年二月十一日书记员苑银娜附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0303财保19号申请人：丛山，1994年5月21日，现住四平市。被申请人：姜兆友，现住吉林省辽源市。被申请人：肇东市联合运输车队法定代表人：任宝范公司地址：肇东市十九街宏润壹号小区A1号楼1楼2号。申请人丛山与被申请人姜兆友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人肇东市联合运输车队名下×××号（×××）号重型平板半挂车车籍，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封×××号（×××）号重型平板半挂车车籍。查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜学军审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐大明二〇一八年二月二十七日书 记 员  侯成国
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初6455号原告：杨某1，女，2008年8月11日生，汉族，学生，住盐城市大丰区。法定代理人：杨某2（系原告养母），女，1980年6月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈某（系原告养父），男，1977年6月21日生，汉族，职工，住盐城市大丰区。原告杨某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2017年12月1日起至原告独立生活时止每月增加给付原告生活费、学习费、社会教育培训费等2000元（含基本医疗费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告养女，原告的养父与养母杨某2于2015年10月19日离婚，经法院调解后，原告随养母生活，被告从2015年11月1日开始每月给付原告生活费300元，被告按此规定标准一直给付至2017年11月底。随着目前物价的上涨，城乡人民生活消费水平日益提高，消费标准也在不断提升，原告每月仅靠养父微不足道的300元生活费已是无济于事。原告已是四年级的学生，需要在补习班和校外社会教育培训班上课，每年需要花去15000元左右，鉴于养母工资收入低微，同时抚养两个孩子，加上房贷，生活压力巨大，但养父的年收入在15万到20万左右，给付原告每月2000元的生活费仅是小事。原告万般无奈，才向法院提起诉讼。被告陈某辩称：我只同意原告每月的生活费增加到400元，原告的教育费、医疗费、培训费凭有效票据由我与原告的养母共同承担。本院经审理认定事实如下：原告养母杨某2与陈某原系夫妻关系，婚后杨某2与陈某于2012年8月15日登记收养一女，取名杨某1即原告（出生日期为2008年8月11日）。被告陈某曾于2015年8月17日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，陈某与杨某2达成一致协议：一、陈某与杨某2自愿离婚；二、杨某1随杨某2生活，陈某自2015年11月1日起每月给付杨某1生活费300元至杨某1独立生活时止,此款于每月10日前汇至户名为杨某2、开户行为中国工商银行大丰支行、账户为62×××15的银行卡上。原告杨某1同期合理的教育费、医疗费凭发票由陈某与杨某2各半承担，于每年的12月31日前结算一次……原告目前就读于盐城市大丰区实验小学四年级。现原告以原定抚养费不足以维持生活水平为由，于2017年11月24日向本院提起诉讼。另查：本案审理过程中，原告养母杨某2陈述其未再婚，但还需抚育另一年幼子女，其自认每月收入为3300元左右。被告陈某陈述其未再婚，亦无其他子女，其自认每月收入为2800元左右。本院认为，父母离婚后应负有抚养未成年子女的法定义务。国家保护合法的收养关系，本案中养父即被告陈某、养母杨某2与养女即原告杨某1之间的权利和义务，同样适用我国《婚姻法》关于父母子女关系的有关规定。原告养母与被告离婚时，对原告的抚养费作出约定，但该约定并不妨碍原告必要时向被告提出超过协议的合理要求。原告现已就读小学四年级，所需费用较2015年11月有所增加，且目前物价较2015年11月亦有所上涨，故原告要求被告增加抚养费，于法有据，本院予以支持。原告主张被告年收入在15万元到20万元之间，无证据证实，本院不予采纳。根据原告的实际需要、养父母双方的负担能力以及本地生活水平，本院酌定被告自2017年12月1日起每月给付原告生活费600元，并负担医疗费、教育费的50%。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈某自2017年12月1日起每月给付原告杨某1生活费600元，至原告杨某1独立生活时止。此款于每年的6月30日前和12月30日前各履行一次，原告杨某1的医疗费和教育费凭有效票据由被告陈某负担50%，于每年12月30日前结算一次。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  朱敏二〇一八年二月十一日书 记 员  宗萍附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执384号之四申请人：夏正斌。被执行人：安徽丰利达建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执384号之四裁定书，于2018年02月12日向被执行人安徽丰利达建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽丰利达建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司在兴业银行49×××86账户内存款人民币823.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初187号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋小平，男，1966年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因吸毒于2017年3月被常州市公安局武进分局行政拘留十日；于2017年6月被常州市公安局新北分局决定行政拘留十五日,后被责令社区戒毒三年。因本案于2017年12月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕209号起诉书起诉指控被告人蒋小平犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人蒋小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至12月间，被告人蒋小平在常州市武进区湟里镇XX浴室XXX房间内、钟楼区邹区镇XX村委XXXXX场内，先后3次分别容留郭某、胡某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：1.2017年3月的一天晚上，被告人蒋小平在常州市武进区湟里镇XX浴室XXX房间内容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2017年5月17日中午，被告人蒋小平在其暂住的常州市钟楼区邹区镇XX村委XXXXX场内的办公室后房间内容留胡某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年12月11日左右的一天晚上，被告人蒋小平在其暂住的常州市钟楼区邹区镇XX村委XXXXX场内的门卫旁边配电间内，容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人蒋小平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、胡某、刘某、陶某等人的证言，宾馆住宿登记表、微信交易记录截图照片，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋小平，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋小平犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一八年二月十一日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0724执68号杜桂香：本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人杜桂香与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执68号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初636号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2017）湘0724民初636号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人杜桂香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规���，现通知如下：本院（2017）湘0724民初636号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月二日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2018)湘0724执68号彭朗明、罗关玉：本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人杜桂香与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执68号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初636号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2017）湘0724民初636号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人杜桂香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2017）湘0724民初636号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二0一八年二月二日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初549号原告：李胜君，男，1970年5月8日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：孙仁涛，男，1968年1月17日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告李胜君与被告孙仁涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月24日立案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜君负担。审判员  金帅龙二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ骁
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执415号之一申请执行人：薛某，男，1987年1月29日生，汉族，住长丰县，被执行人：胡某，女，1989年6月6日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人薛某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初3648号民事调解书，已发生法律效力，被执行人胡某未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在银行存款人民币3650元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一八年二月二十四日书记员  赵伟
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初541号原告：李兴琼，女，1952年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。被告：李攀，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路92号。负责人：唐昱。原告李兴琼诉被告李攀、中银保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李兴琼于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴琼撤诉。案件受理费598元，由原告李兴琼负担。审判员  韩玉红二〇一八年二月二十三日书记员  邓欣薇
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执778-1号申请执行人张清水，现住四平市。委托代理人马海英，现住四平市。被执行人四平市吉利建筑工程有限责任公司。申请执行人张清水与被执行人四平市吉利建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）吉0303民初993号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人给付工程款136020元和利息及案件受理费3020元，但被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院未查到被执行人名下有可供执行的房产等财产信息，经查被执行人在2016年7月11日已被四平市工商行政管理局核准吊销企业，本院已将上述调查情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的2016）吉0303民初993号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一八年二月七日书记员  王 欣
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初3684号之一原告：何宏书，女，生于1958年12月6日，汉族，住四川省泸县。被告：泸州国美房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道二段37号1幢2层202号，统一社会信用代码91510500727447305E。法定代表人：斯兴泉，执行董事兼总经理。本院在审理原告何宏书与被告泸州国美房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何宏书撤诉。案件受理费7024元，减半收取3512元，由原告负担。审 判 长  陈明金审 判 员  黄小明人民陪审员  葛世春二〇一八年二月二十六日书 记 员  冯 皓
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执181号之七申请执行人王华荣，现住昔阳县新西街。被执行人王月仙，昔阳县界都乡人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初200号民事判决书，已向被执行人王月仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王月仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王月仙在中国民生银行账户内存款人民币29756.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年二月二十六日书记员  邵春云
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执505号之五申请人：安徽瑞龙市政工程有限公司。被执行人：江苏省建工集团有限公司。关于安徽瑞龙市政工程有限公司申请执行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年02月12日冻结了被执行人江苏省建工集团有限公司在中国工商银行10×××97账户内存款人民币156383.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏省建工集团有限公司在中国工商银行安徽瑞龙市政工程有限公司账户内存款人民币156383.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽7401民初39号原告：齐先生，男，1973年9月22日出生，无业。被告：秦波，女，个体经营户。本院在审理原告齐先生与被告秦波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  梁智慧二〇一八年二月八日书记员  刘思阳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初664号原告：王建新，男，1971年4月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。被告：韩金瑞，男，1958年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告王建新诉被告韩金瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加诉讼，被告韩金瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款34962元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告自2013年4月3日起开始从原告处多次购买阀门配件，原告一直按照约定送货，但自2014年3月4日起被告多次未依约向原告支付货款，截至2016年9月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款46100元，因此在2016年9月22日，被告向原告出具欠条承认拖欠原告46100元货款的事实并签字确认，后于2017年1月27日，被告通过银行转账的形式向原告汇款2000元，于2017年3月31日、2017年4月3日被告将一部分货物退至原告处冲抵部分货款，但是冲抵后，被告尚欠原告货款34962元。后原告多次向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。原告提交证据如下：1、欠款凭证一份，证明2016年9月22日被告欠原告货款46100元；2、银行转款凭证一份，证明被告于2017年1月27日还款2000元的事实；3、退货单据两套4页，证明被告向原告退货，原告在其欠付货款中抵扣相应的欠款数额。被告经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提交的证据1-3均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审查认定事实如下：原被告间系买卖合同关系。原告自2013年4月开始为被告供应阀门配件，自2014年3月4日起至2016年9月22日止，被告累计欠原告货款46100元，后于2017年1月27日，被告通过银行转账的形式向原告汇款2000元。原告称，原被告于2017年3月31日协商由被告退回部分货物冲抵货款4138元，于2017年4月3日协商由被告退回部分货物冲抵货款5000元，现被告尚欠原告货款34962元，后原告多次向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告间的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以确认。原告依约为被告提供货物，被告亦应依约向原告支付货款。现原告请求被告偿还货款34962元，有被告向原告出具的欠款凭证、被告向原告转款的转款凭证及原被告间的退货单据为证，本院予以确认，原告自认被告已偿还原告货款2000元，且被告退货冲抵货款9138元，共计11138元，不违反法律规定，本院予以确认，该款项应从46100元中相应扣除，现原告请求被告偿还货款34962元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告韩金瑞于本判决生效后十日内给付原告货款34962元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  关怀二〇一八年二月二十六日书 记 员  李伟
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初577号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行）。负责人张某某，男，生于1984年5月11日，住陕西省汉中市汉台区天台路。委托代理人任某某，男，生于1963年10月6日，住城固县文化路东段。代理权限：一般代理。委托代理人张某，男，生于1960年12月25日，住陕西省城固县文化路东段，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。代理权限:一般代理。被告方某,男,生于1955年2月25日，住城固县桔园镇万家营村*组。被告贾某,男,生于1952年8月11日，住城固县桔园镇万家营村*组。被告张某,男，生于1953年2月9日，住城固县桔园镇杨西营村*组。被告张甲某，男，生于1960年6月13日，住城固县桔园镇杨西营村*组。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告方某、贾某、张某、张甲某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人张某到庭参与诉讼，原告法定负责人张某某及委托代理人任某某和被告方某、贾某、张某、张甲某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人方某于2015年7月20日以农副产品购销为由向我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率7.03%并签订了借款合同，与被告贾某、张某、张甲某以四户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2016年7月19日贷款到期，经原告多次催收，2016年6月至2017年8月分别归还了部分利息，2017年9月22日归还贷款本金806.10元。但被告方某仍欠我行贷款本金49193.90元及合同约定的应收贷款利息5058.33元，据此要求被告贾某偿还原告贷款本金49193.90元以及按借款合同约定应计收贷款利息5058.33元；被告贾某、张某、张甲某承担连带担保责任；被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法。2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格。3、借款申请表、合同、自助循环贷款用款申请单、个贷凭证基础信息、贷款还款明细信息、业务凭证及借款凭证复印件各一份，证明被告方某向原告借款的事实。4、联保承诺书复印件一份，证明被告贾某、张某、张甲某对被告方某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。被告方某、贾某、张某、张甲某经法庭合法传唤未到庭，亦未提交证据。对原告提交的四份证据，本院认为4份证据形式合法，内容真实，应予以认定。经审理查明：被告方某、贾某、张某、张甲某以四户联保的形式向原告申请贷款。被告方某于2015年7月20日以农副产品购销为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率7.03%，按照季度清息，被告贾某、张某、张甲某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期限为2年。2016年7月19日贷款到期，经原告多次催收，2016年6月至2017年8月分别归还了部分利息，2017年9月22日归还贷款本金806.10元。但被告方某仍欠原告贷款本金49193.90元及合同约定的应收贷款利息5058.33元，据此要求被告方某偿还原告贷款本金49193.90元以及按借款合同约定应计收贷款利息5058.33元；被告贾某、张某、张甲某承担连带担保责任；并由被告承担本案全部诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告方某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原、被告约定的贷款年利率7.03%符合法律规定，故原告诉请被告方某偿还其借款本金49193.90元以及按合同约定的应收贷款利息5058.33元的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告贾某、张某、张甲某签订四户联保协议，约定被告贾某、张某、张甲某对被告方某的此笔借款承担连带担保责任，约定的担保期间为两年，该担保协议合法有效，因此原告要求三被告贾某、张某、张甲某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：限被告方某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币49193.90元以及利息5058.33元（利息计算至2017年9月20日），从2017年9月21日起按照年贷款利率7.03%计算至本判决确定给付之日止；被告贾某、张某、张甲某承担连带清偿责任。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告方某、贾某、张某、张甲某承担。如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张灏二〇一八年二月二十二日书记员  李会
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1281民初201号原告董某某，女。被告张某某，男。原告董某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告董某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。本案诉讼费176元（原告已预交），退回原告88元，原告自行承担288元。审判员 聂 晶二〇一八年二月二十六日书记员 朱梦迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5775号原告：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区当涂北路与天水路交口处。法定代表人：凌红兵，该公司总经理。被告：全威（铜陵）铜业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。法定代表人：王文银，该公司总经理。原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司与被告全威（铜陵）铜业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案当事人争议较大，案情复杂。本院认为，因本案当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邢超二〇一八年二月二十五日书记员  袁捷