天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初40021号原告：孙浩，男，1996年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，注册地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：刘明东，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘庆松，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，职务：副总经理。委托诉讼代理人：刘丁辉，该公司职员。原告孙浩与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔志刚，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘庆松、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘丁辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告第三者损失2000元；被告中国平安公司在商业三者险责任限额内赔偿原告第三者损失6000元，在车损险责任限额内赔偿原告修理费、评估费、施救费193,040元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日13时30分，安文中驾驶原告所有的津Ｃ×××××号车沿本区塘汉快速路出口由南向北行驶至事故地点时，因采取措施不当，该车前部与道边护栏及隔离墩相撞，造成该车、护栏及隔离墩受损的交通事故。此次交通事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队责任认定：安文中负事故全部责任。涉诉车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有商业险。事故发生在保险期间。被告阳光保险公司辩称：同意原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称：原告所述事实部分认可，但原告索赔金额过高，不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车所有人证明书、公路设施赔偿单、道路交通事故损害赔偿凭证、企业单位往来收据、救援托运发票、修理结算单、鉴定费发票，被告予以认可，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交任何证据。被告对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的车损评估报告，被告平安保险公司对该份证据的真实性没有异议，但认为评估价格过高。本院认证意见为，车辆损失评估鉴定的委托单位系本院，本院在组织鉴定之前依法通知了被告平安保险公司，平安保险公司未到场视为其对该项权利的放弃，该项抗辩意见本院不予采纳。原告提交的上述证据本院依法予以确认，津Ｃ×××××重型特殊结构货车损失价值认定为174,800元。2．原告提交的修理费发票，被告平安保险公司对真实性无异议，认为与本案没有关联性，发票上记载的“劳务、修理费”不能证明是事故车辆发生的修理费用。本院认证意见为，修理费发票系修理厂出具的增值税普通发票，修理费含工费和配件费，发票上记载的“劳务”不影响证据的证明力，该份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳，车辆修理费174,800元依法予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日13时30分，安文中驾驶原告所有的津Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿滨海新区汉沽塘汉快速路出口由南向北行驶至事故地点时，因采取措施不当，该车前部与道边护栏及隔离墩相撞，造成该车、护栏及隔离墩受损的交通事故。此次交通事故故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队责任认定：安文中负事故全部责任。原告车辆经法院委托评估鉴定，鉴定车辆损失价值为174,800元。原告花费车辆修理费174,800元、评估费8,740元、施救费9,500元，合计193,040元。2017年10月6日，安文中给付天津大道路桥养护工程有限公司公路设施赔偿费8000元。涉诉车辆津Ｃ×××××号重型特殊结构货车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险，保险期间自2017年8月19日至2018年8月18日。在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有特种车损失险（保险金额为490,000元）、特种车第三者责任险（保险金额为500,000元），均含不计免赔，保险期间为2017年7月6日至2018年7月5日。事故发生在保险期间内。涉案车辆津Ｃ×××××号重型特殊结构货车登记的所有人为天津市宁河区环境卫生管理站，实际所有人为原告孙浩，该车辆系挂靠在天津市宁河区环境卫生管理站名下。天津市宁河区环境卫生管理站认可车辆保费系原告所交，同意将被保险人权益转让给实际车主孙浩所有。本院认为，原告与二被告之间构成保险合同关系，该合同关系合法、有效，依法应予以保护。原告投保车辆发生事故的时间在保险期间内，事故发生后，二被告均应依保险合同的约定全面履行赔偿义务。公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信，原告事故责任比例依法确认为100%。涉案车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，被告阳光保险公司作为保险人应在交强险责任限额内承担100%赔偿责任，本案中原告已赔偿三者损失8000元，故可要求保险人直接向其赔付该笔款项，因此，本院对原告要求被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿三者损失2000元的主张依法予以保护。强制保险不足赔偿部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由被告平安保险公司依商业第三者责任险合同条款，在保险责任限额内赔偿原告,赔偿数额为：8000元-2000元=6,000元，本院依法予以确认。此外，依据原告与被告平安保险公司之间签订的保险合同，被告平安保险公司应在津Ｃ×××××号重型特殊结构货车损失险责任限额内100%赔偿原告车辆损失费174,800元。关于原告主张的施救费9,500元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安保险公司承担；关于原告主张的评估费8,740元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安保险公司承担。故上述两项费用由被告平安保险公司在津Ｃ×××××号重型特殊结构货车损失险责任限额内一并赔偿。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款、第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在津Ｃ×××××号重型特殊结构货车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙浩车辆损失费2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津Ｃ×××××号重型特殊结构货车损失险责任限额内赔偿原告孙浩车辆损失费174,800元、施救费9,500元、评估费8,740元；在第三者保险责任限额内赔偿原告损失费6,000元，合计199,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2157元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担2136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一八年二月十二日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第三款、第四款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。