安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初23号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人陈翠兰，女，汉族，1968年4月18日出生于宣城市宣州区，小学文化，个体经营，住宣城市宣州区。因犯故意伤害罪，于2003年12月31日被宣城市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月10日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年8月10日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2018年1月22日经本院决定逮捕，同月25日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人陶丽，安徽辰青律师事务所律师。被告人丁浩，男，汉族，1977年12月31日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因吸毒，于2013年9月30日、12月13日先后被原宣城市公安局直属分局行政拘留三日、十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月22日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年8月10日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2018年1月22日经本院决定逮捕，同月25日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人胡卫国，安徽辰青律师事务所律师。被告人刘世阳，男，汉族，1990年5月19日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因为赌博提供条件，于2011年3月15日被原宣城市公安局直属分局行政拘留五日；因寻衅滋事，于2015年4月28日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月22日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年8月10日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2018年1月22日经本院决定逮捕，同月25日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。被告人余万强，男，汉族，1994年6月7日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月28日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年8月11日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2018年1月22日经本院决定逮捕，同月25日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人董平，安徽辰青律师事务所律师。被告人王吟，男，汉族，1989年9月29日出生于宣城市宣州区，大专文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同月22日经本院决定逮捕，同月25日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人杜守华，安徽辰青律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人陈翠兰、丁浩、刘世阳、余万强、王吟犯非法拘禁罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员匡某、代理检察员季某出庭支持公诉，被告人陈翠兰及其辩护人陶丽、被告人丁浩及其辩护人胡卫国、被告人刘世阳及其辩护人曹运杰、被告人余万强及其辩护人董平、被告人王吟及其辩护人杜守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈翠兰、丁浩、刘世阳、余万强、王吟非法剥夺他人人身自由并殴打，其行为均构成非法拘禁罪。被告人陈翠兰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人丁浩、刘世阳、余万强、王吟在共同犯罪中起辅助作用，均是从犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，予以惩处，并建议对被告人陈翠兰在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，对被告人丁浩、刘世阳、余万强、王吟分别判处拘役刑。被告人陈翠兰、丁浩、刘世阳、余万强、王吟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均表示没有异议，并自愿认罪。被告人陈翠兰的辩护人陶丽发表如下辩护意见：1、对本案的定性不持异议。2、在南宣人家之前，因被告人陈翠兰与范某1一直在协商解决纠纷办法，主观上没有非法拘禁的行为和故意，因此，本案的非法拘禁时间仅有陈翠兰在南宣人家进出的两个小时。3、被告人陈翠兰与范某1长期同居生活在一起，后因范某1以民间借贷为名起诉被告人陈翠兰的女儿，因此本案系情感纠纷引起，且被告人陈翠兰与范某1在互殴过程中也受到伤害。4、被告人陈翠兰具有自首。建议对被告人陈翠兰在六个月左右量刑，并适用缓刑。被告人丁浩的辩护人胡卫国发表如下辩护意见：1、对本案的定性不持异议。2、本案真正的非法拘禁时间点是在南宣人家的进出时间，因之前的行为并不影响范某1的人身自由。3、被告人丁浩具有自首、从犯情节。建议对被告人丁浩在拘役二个月至三个月内量刑，并适用缓刑。被告人刘世阳的辩护人曹运杰发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、在整个过程中，被告人刘世阳没有参与殴打范某1，也没有实际控制范某1。3、被告人刘世阳具有从犯、坦白情节。建议对被告人刘世阳在拘役二个月至三个月内量刑。被告人余万强的辩护人董平发表如下辩护意见：1、对本案的定性不持异议。2、本案真正的非法拘禁时间点是在南宣人家的进出时间，因之前的行为并不影响范某1的人身自由，因此本案情节较轻。3、被告人余万强具有从犯、坦白情节。4、被害人范某1在本案中存在一定的过错。请求对被告人余万强免于刑事处罚。被告人王吟的辩护人杜守华发表如下辩护意见：1、对本案的定性不持异议。2、被害人范某1进入南宣人家之前的行为不应认定为非法拘禁。3、指控被告人王吟在皇宫大酒店将范某1扑倒在地以限制其离开不实，因被告人王吟没有主观上的故意。4、被告人王吟具有从犯、坦白情节。5、被害人范某1在本案中存在一定的过错。6、被告人王吟在医院帮助范某1就诊。请求对被告人王吟免于刑事处罚，或适用缓刑。经审理查明：被告人陈翠兰与被害人范某1原是男女朋友关系，后因感情破裂分手。2016年12月21日19日许，被告人陈翠兰与范某1在宣城市经济技术开发区皇宫大酒店附近的道路上协商经济纠纷未果，范某1欲离开时，被告人王吟将范某1扑倒在地限制其离开。遂后，被告人丁浩、刘世阳、余万强应被告人陈翠兰之邀赶至现场共同限制范某1离开，并迫使范某1至宣城市区莱茵河畔咖啡厅继续商谈解决纠纷之事。途经宣城时，被告人陈翠兰将范某1拉下车殴打，后挟范某1至莱茵河畔咖啡厅商谈至次日1时许仍未果，被告人陈翠兰、丁浩、刘世阳、余万强强行将范某1带上被告人丁浩驾驶的皖Ｐ×××××汽车上，被告人丁浩按照被告人陈翠兰的要求将车驶至南宣人家饭店，将范某1拘禁在该饭店8005房间，被告人陈翠兰又持木质的椅子腿殴打范某1。同日4时40分许，五被告人将范某1带至宣城市经济技术开发区自信商贸公司范某1的办公室。当日6时许，被告人陈翠兰、丁浩、王吟等人将范某1送至宣城市人民医院救治。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，确认范某1的伤系本次外力所致：1、右眼球睑结膜下出血；2、全身多处软组织挫伤。损伤程度被评定为轻微伤。2017年1月2日、4日、18日，被告人丁浩、陈翠兰、王吟到公安机关投案；同年1月2日、2月26日，被告人刘世阳、余万强先后被抓获。五被告人归案后，在接受公安人员的询（讯）问时均如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人陈翠兰、丁浩、刘世阳、余万强、王吟在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，公安行政处罚决定书、宣城市中级人民法院（2003）宣中刑初字第33-1号刑事判决书，接受证据材料清单及附件[和解协议、本院（2016）皖1802民初4813号民事判决书、调解协议、宣城市中级人民法院（2017）皖18民终164号民事调解书、银行转账明细，宣城市人民医院入院记录、出院记录等材料]，被害人伤情照片、情况说明，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字[2017]121号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被害人范某1的陈述，证人王某、吴某、杨某、郝某的证言，被告人陈翠兰、丁浩、刘世阳、余万强、王吟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈翠兰、丁浩、刘世阳、余万强、王吟非法拘禁他人，限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈翠兰曾因犯故意伤害罪受到过刑事处罚，被告人丁浩、刘世阳曾因违法行为分别受到过行政处罚，均可酌情从重处罚。被告人陈翠兰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人丁浩、刘世阳、余万强、王吟在共同犯罪中均起辅助作用，系从犯，依法均应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人陈翠兰、丁浩、王吟主动到公安机关投案，在接受公安人员讯问时如实交代了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法均可以从轻或减轻处罚。被告人刘世阳、余万强归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人陈翠兰在去南宣人家之前挟持、限制被害人范某1的人身自由，被告人丁浩、刘世阳、余万强、王吟在旁协助被告人陈翠兰，这足以使被害人范某1感到恐惧而不敢离开现场，也离开不了现场，此节事实，有证人王某、吴某的证言，五被告人在公安侦查阶段亦作多次供述，足以认定，故对辩护人关于此节的辩护意见，本院均不予采纳。五被告人对公诉机关提出的量刑建议均表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合五被告人各自具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对五被告人均从轻处罚，但不适用缓刑，对辩护人关于对各被告人适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈翠兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月13日止。）。二、被告人丁浩犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年5月10日止。）。三、被告人刘世阳犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年5月10日止。）。四、被告人余万强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年5月10日止。）。五、被告人王吟犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年4月24日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  ＸＸ善人民陪审员  周江生二〇一八年二月十二日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。