wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民初51号之一原告：路训，男，1965年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，委托代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：周婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：怀宁县江镇代家凹铜矿有限公司，住所地安徽省怀宁县江镇镇梅林村。法定代表人：曹徽，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京天平律师事务所律师。被告：曹徽，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区，住安徽省安庆市怀宁县，委托诉讼代理人：王科锋，北京天平律师事务所律师。被告：缪泰来，男，汉族，1968年3月25日出生，香港人，住香港九龙，委托诉讼代理人：萧震然，男，汉族，1985年5月27日出生，住香港，香港焯然大律师办事处律师，香港身份证号码V043556（2）被告：容志文，男，汉族，1974年3月18日出生，香港人，住香港九龙观塘，委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。本院在审理原告路训与被告怀宁县江镇代家凹铜矿有限公司、曹徽、缪泰来、容志文民间借贷纠纷一案中，原告路训于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路训撤回起诉系其等真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路训撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元均由路训负担。审判长 项 红审判员 张宏强审判员 汪 寒二〇一八年二月二日书记员 陆飞迪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0525民初57号之二原告:陶立国，男，1969年6月15日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：孔祥成，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住远安县。被告：杨先桃，女，1963年3月24日出生，汉族，住远安县。原告陶立国与被告孔祥成、杨先桃民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本案在审理过程中，原告于2018年2月6日向本院递交撤诉申请书，申请对本案撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陶立国对被告孔祥成、杨先桃撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告陶立国负担。审判员  张佑和二〇一八年二月六日书记员  陈 茜
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执恢1号申请人王福合。被执行人曲荣宝。关于王福合申请执行曲荣宝刑事附带民事一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2009)太刑附民初字第102民事判决书，于2018年2月13日向被执行人曲荣宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲荣宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲荣宝中国农业银行账户内存款人民币4426.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王虎鸣二〇一八年二月二十二日书记员  宁 越
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执292号之七申请执行人：何朝松，男，生于1962年11月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：唐兴旺，男，生于1956年3月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：雷波兰（系唐兴旺之妻），生于1968年10月26日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何朝松与唐兴旺、雷波兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷波兰在中国建设银行开设有账号为62×××99_156_1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷波兰在中国建设银行62×××99_156_1账户内存款人民币105670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年二月二十八日书记员  秦刚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初953号原告张祥成，男，1951年1月1日生，汉族，农民，住长岭县太平川镇。被告郑阊东，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇。原告张祥成与被告郑阊东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告张祥成不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张祥成的起诉。诉讼费435元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇一八年二月二十八日书记员  张艳妮
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初536号原告：司志锋，男，1982年7月31日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张文峰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：陈玉彬，男，1972年7月20日出生，汉族，住清丰县。原告司志锋与被告陈玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告司志锋于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司志锋申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司志锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司志锋负担。审判员  闫军景二〇一八年二月二十二日书记员  荣 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2401民初1358号原告：姚红庆，男，汉族，现住延吉市。被告：鲍晨旭，男，成年人。本院在审理原告姚红庆诉被告鲍晨旭之间返还原物纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚红庆撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姚红庆负担。审判员 金 纯二〇一八年二月二十四日书记员 金慧仙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初5405号之一原告:魏红兵，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：吴秋亮、夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被告:刘天来，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。被告:朱青玉，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。被告:上海东康建筑工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人：周德元，该公司董事长。本院在审理原告魏红兵与被告刘天来、朱青玉、上海东康建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告魏红兵于2018年2月8日向本院申请撤回对被告刘天来、朱青玉、上海东康建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告魏红兵申请撤回对被告刘天来、朱青玉、上海东康建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏红兵撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由魏红兵负担。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  周锡培人民陪审员  陶 磊二〇一八年二月八日书 记 员  严笑晨
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0203执95号申请执行人胡凌，女，汉族，1981年10月8日出生，住武汉市洪山区，被执行人陆兴发，男，汉族，1965年11月10日出生，住黄石市西塞山区，被执行人盛东升，女，汉族，1968年3月7日出生，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初355号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆兴发、盛东升在金融机构的存款人民币71484元（含借款本金68900元、案件受理费1626元、执行费958元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一八年二月八日书 记 员  胡 炜
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初1236号原告：陈国富，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：林建德，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林梅玉，女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告陈国富与被告林建德、林梅玉民间借贷纠纷一案中，经本院调解员庭前调解，陈国富于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈国富向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国富撤回起诉。案件受理费1151元，减半收取575.5元，由陈国富承担。审判员  梁丽群二〇一八年二月九日书记员  郑凤群附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0117执3686号之一申请执行人:孙艳琼,女,汉族,1975年02月24日出生,住四川省资阳市安。被执行人:重庆光赫汽车部件有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：许雅茜。本院在执行申请执行人孙艳琼与被执行人重庆光赫汽车部件有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人孙艳琼申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执3686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一八年二月二十四日书记员  杨 丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3353号之一申请执行人戴彬，男，1976年2月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人许凌云，江苏展智律师事务所律师。被执行人张杰，男，1985年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。戴彬与张杰房屋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0506民初3874号民事调解书已生效。依该调解书，张杰应归还戴彬借款本息共计40864元，该款于2017年7月20日前归还20000元，于2017年8月20日前归还余款20864元。如张杰有任一期未按期足额履行，则需支付违约金5000元，且戴彬有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）及违约金一并申请执行。张杰负担案件受理费536元。因张杰未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人戴彬向本院申请执行，要求张杰支付46400元。本院已立案，执行标的46400元，执行费588元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其仅履行了39412元，尚余6988元未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人张杰名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人名下未发现银行存款、不动产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位39412元，此外，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初3874号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一八年二月二十六日书 记 员  葛永恒
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区牌楼东街1号。法定代表人：董建国，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高风红，男，1967年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨振海，男，1963年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。再审申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称张家口二建）因与被申请人高风红、杨振海承揽合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家口二建申请再审称，1.高风红原审中提交的“欠条”只有杨振海的签字没有张家口二建盖章，不能证实张家口二建拖欠高风红款项。“工程承包协议书”系复印件，高风红未能提供原件，且一审法院庭后已经核实该协议书上张家口二建的公章系伪造，是杨振海冒用张家口二建的名义与张家口市鑫盛垣房地产公司签订的虚假合同。且一、二审时，杨振海未到庭，不能证实“欠条”以及“工程承包协议书”上的签字系杨振海本人所签。2.一、二审法院认定杨振海与张家口二建系挂靠关系，缺少证据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审法院对杨振海的询问笔录，杨振海认可“欠条”及“工程承包协议书”的真实性。“工程承包协议书”上加盖张家口二建公章，杨振海在委托代理人处签字。杨振海认可其与张家口二建系挂靠关系。高风红原审中提交的“中国工商银行网上银行电子回单”显示张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司两次向张家口二建转款，并注明“二建杨振海工程款”，张家口二建在同一天向杨振海进行相同数额转款，同时注明“工程款”。张家口二建虽称与杨振海存在其他业务往来，但并未提交证据证明。结合以上证据，原审判决认定杨振海与张家口二建存在挂靠关系，判决张家口二建承担连带责任，并无不当。综上，张家口二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张家口市第二建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执33号之三申请人耿银辉，被执行人孟宝山。关于耿银辉申请执行孟宝山借款合同一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初792号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人孟宝山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟宝山中国工商银行账户内存款人民币192150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一八年二月二十六日书记员  宁 越
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0822财保36号申请人：王贤生，男，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。被申请人：浙江锦禾农业科技有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区常山片区。法定代表人：赵泽，职务：执行董事。被申请人：浙江锦禾投资开发有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路171号四楼。法定代表人：吴维胜，职务：执行董事。申请人王贤生与被申请人浙江锦禾农业科技有限公司、浙江锦禾投资开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王贤生于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人浙江锦禾农业科技有限公司、浙江锦禾投资开发有限公司价值26000000元的财产。申请人提供了担保并预交了申请费5000元。2018年2月28日，经与申请人确认并提出书面申请，申请人现要求查封被申请人浙江锦禾投资开发有限公司名下的25套未售商品住宅。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人浙江锦禾投资开发有限公司所有的锦禾中梁百悦城25套商品住宅（价值约为26000000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑勇军二〇一八年二月二十八日书记员  王思齐?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初18615号原告：宋丹，女，1973年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，系该公司法务。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，系该公司法务。原告宋丹诉被告沈阳九龙港商业管理有限公司、被告沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告宋丹，被告沈阳九龙港商业管理有限公司、被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳九龙港商业管理有限公司支付从2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金收益15870元，被告沈阳佳建置业开发有限公司承担连带给付；2、判令被告支付逾期收益的违约金（主张至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月15日购买沈阳市沈河区中街48号中街九龙港负三层B1F-BXXX号商铺，面积4.07平方米。并缴纳购商铺款118309元，并与被告沈阳佳建置业开发有限公司签订（商铺经营使用权转让合同），又与被告沈阳九龙港商业管理有限公司签订（委托租赁及管理合同）。标的商铺转让经营期限，第一阶段由2013年10月1日至2023年9月30日止，采取固定收益方式，第二阶段自2023年10月1日起至2043年12月15日止，采取管理服务收益方式。委托租赁管理合同中规定（第一阶段）第四年即2017年3月31日和9月30日（每年分两次支付租金），租金收益（两次）共计15870元整。依照（委托租赁及管理合同）第五条第一款约定甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金暂计为1249.8元整，原告多次催要无果，陈学军于2017年4月22日，在沈河区信访局的协调下，为业主写了归还租金承诺书。被告违约至今，原告诉至法院，要求被告支付租金收益及违约金。被告沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）辩称，对原告第一项诉讼请求没有异议。对第二项诉讼请求计算方法应为2017年4月1日开始以7935元为基数，按日万分之五计算，10月1日开始以7935元为基数，按日万分之五计算，计算至起诉之日。被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）的答辩意见与被告九龙港公司一致。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，原告宋丹作为受让方，被告佳建公司作为转让方签订《商铺经营使用权转让合同》一份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层BXXX号商铺的经营使用权转让给原告，商铺建筑面积4.07平方米，总金额118309元，转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止。同日，原告宋丹作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》一份，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的Ｂ1Ｆ-ＢＸＸＸ号，建筑面积4.07平方米的商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2023年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2013年10月1月至2023年9月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为15870元；第六年至第十年收益率为12%，年租金总收益为17313元；租金支付方式为当年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条违约责任约定为＂甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金。＂。该合同另外约定＂丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任＂。合同签订后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款，但被告至今未能向原告支付租金，原告起诉来院。本院认为，原告与被告九龙港公司、被告佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应于2017年3月31日向原告给付2016年10月1日至2017年3月31日期间的半年租金7935元，于2017年9月30日向原告给付2017年4月1日至2017年9月30日期间的半年租金7935元，但被告至今未能给付上述款项，系属违约，应当承担违约责任，故被告九龙港公司应给付原告2016年10月1日至2017年9月30日的租金15870元。因双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准为应付租金的日万分之五，被告应按合同约定给付原告违约金。被告佳建公司承诺对被告九龙港公司的逾期债务承担连带责任，故本院对原告要求被告佳建公司承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告宋丹租金收益15870元（2016年10月1日至2017年9月30日）；二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告宋丹未付租金收益15870的违约金（其中，7935元的违约金，自2017年4月1日至实际给付之日止，按日万分之五计算；另7935元的违约金，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、被告沈阳佳建置业开发有限公司对本判决第一、二项给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告宋丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一八年二月二十七日书记员 徐明月
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16024号上诉人（原审被告）：孟强，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯浩，四川顺泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐烈英，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯浩，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地四川省成都市人民中路一段28号。法定代表人：陆建超。委托诉讼代理人：伍思洋，四川天天律师事务所律师。上诉人孟强、徐烈英因与被上诉人成都市住房置业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟强、徐烈英向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟强、徐烈英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟强、徐烈英撤回上诉。二审案件受理费13653元，减半收取6826.5元，由上诉人孟强、徐烈英负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 爽审判员 魏云霞审判员 马 雯二〇一八年二月十一日书记员 梁莹莹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2260号之一申请执行人：顾爱新，男，1973年11月7日生，汉族，住如东县。委托代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务律师。被执行人：南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市经济技术开发区民兴路9号。法定代表人：杜承贤。被执行人：杜威，男，1991年1月19日生，汉族，住南通市。申请执行人顾爱新与被执行人南通惠康国际企业有限公司、杜威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初1770号民事调解书已发生法律效力。依该调解：1、南通惠康国际企业有限公司尚欠顾爱新借款本金58万元及利息6万元（计算至2016年2月10日），合计人民币64万元，此款由南通惠康国际企业有限公司自2016年6月至2019年1月，于每月月底前偿还顾爱新人民币2万元整；2、如南通惠康国际企业有限公司未按上述义务履行，则南通惠康国际企业有限公司除履行上述义务外还应支付顾爱新利息损失（以尚欠本金为基数，按年利率24%，自2016年4月6日计算至还清之日）；3、杜威对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2017年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年8月4日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年8月6日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年10月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年12月25日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2018年1月10日，本院执行人员根据申请执行人的提供的线索，前往被执行人所在地南通市中南世纪城8号楼3单元1109室调查，家中无人。7、2018年1月23日，本院约谈申请执行人委托代理人戴建华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币64万元（未含相关利息）及执行费人民币10851元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年二月二十二日书记员  范钦蔚
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初41号原告:陈先恩，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市，被告:徐冬来，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告陈先恩与被告徐冬来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈先恩于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈先恩向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈先恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈先恩负担。审判员  唐泽二〇一八年二月五日书记员  梁媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初406号原告：江苏久力环境科技股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：秦笑梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：马羽华，江苏宁联律师事务所律师被告：繁昌县金马铸造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：马宾。原告江苏久力环境科技股份有限公司诉被告繁昌县金马铸造有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告江苏久力环境科技股份有限公司以被告繁昌县金马铸造有限公司已付清合同价款为由，于2018年1月31日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告江苏久力环境科技股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏久力环境科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏久力环境科技股份有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一八年二月二日书记员 管国珺附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执53号之六申请执行人李怀文，男，昔阳县XX村人。被执行人李志刚，男，昔阳县XX村人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初625号民事判决书，已向被执行人李志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志刚在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币15975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年二月十三日书记员  邵春云
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执842号申请执行人：陈德明,男,1969年12月8日出生,住河南省拓城县.被执行人：刘权兵,男,1976年2月12日出生,住渠县。本院在执行陈德明与刘权兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记、无债券等信息且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况及线索，被执行人应当支付申请执行人人民币60000元及违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  易兴伟二〇一八年二月二十七日书记员  李孟哲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初10824号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文彬，该公司员工。被告：黄金平。被告：黄楸檩。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）与被告黄金平、黄楸檩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯文彬到庭参加诉讼，被告黄金平、黄楸檩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失4679元（已减去承保被告车辆交强险的中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付的交强险限额2000元）；二、两被告承担本案诉讼费；案件情况1.交通事故经过、事故责任划分情况2017年3月11日11时20分，被告黄金平驾驶登记车主为被告黄楸檩的粤Ｂ×××××号车途经广东省东莞市长安镇涌头路段通过十字路口未让右侧案外人李猛驾驶的粤Ｓ×××××号车先行发生碰撞，导致两车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告黄金平负事故的全部责任，李猛不负事故的责任。2.车辆的保险情况原告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的机动车损失险（限额87000元）、交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。3.车辆损失情况：事发后，涉案粤Ｓ×××××号车经承保肇事车辆粤Ｂ×××××号车辆的中国平安财产保险股份有限公司以及东莞市广协鉴定评估有限公司定损，定损金额为6679元，后李猛实际支出维修费6679元。原告提供中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书以及维修发票等佐证以上事实。4.其他情况：原告提供“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、承诺书以及电子支付凭证，证明案外人李猛已收到原告的保险金6679元，也同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权以原告的名义向责任方追偿等。裁判结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告黄金平在本次事故中负全部责任，对于涉案粤Ｓ×××××号车的损失按照事故责任划分认定，应由被告黄金平承担100%的赔偿责任。涉案粤Ｓ×××××号车的车辆损失6679元，减去承保被告车辆的交强险的中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付的2000元，剩余4679元应由被告黄金平赔付给原告。被告黄楸檩作为案涉车辆的登记车主，对被告黄金平的赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄金平自本判决生效之日起五日内赔付4679元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；二、被告黄楸檩应就本判决第一判项所确定的债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告黄金平、黄楸檩全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈国云人民陪审员  付妮娜人民陪审员  叶伟忠二〇一八年二月十三日书 记 员  陈颖仪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执526号申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州园区圆融时代广场23栋B座315室。法定代表人：许玉树,该公司董事长。被执行人：姜凤哲被执行人：苏州瑞加通汽车配件有限公司法定代表人：吴顺福。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人姜凤哲、苏州瑞加通汽车配件有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初7152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜凤哲、苏州瑞加通汽车配件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜凤哲、苏州瑞加通汽车配件有限公司银行存款人民币186667.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韦 超二〇一八年二月七日书记员 邢天一
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初408号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李冯，男，1990年3月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江苏省阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被刑事拘留，2017年11月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人李冯犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人李冯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月23日0时40分许，被告人李冯醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，当行驶至佛山市顺德区容桂街道顺德快速路辅道容边加油站对开路段时，与李某1驾驶的粤Ｔ×××××号轻型普通货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后被交警查获。经鉴定，李冯血液中检出乙醇成分，含量为149.8mg/100ml。经交警认定，被告人李冯负本起交通事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人李冯的供述；证人李某1的证言；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；事故损害赔偿凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；警情资料；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场勘查记录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人李冯拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人李冯对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人李冯自动报警，并留在现场等候处理，如实向交警部门供述犯罪事实。事后，被告人李冯向证人李某1赔偿了人民币22000元。本院认为，公诉机关指控被告人李冯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某2成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人李冯自动报警，并留在现场等候处理，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李冯向证人李某1赔偿了损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李冯的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李冯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一八年二月十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初242号之一原告：德州轩昊新能源有限公司。住所地：平原县。法定代表人：朱文平，公司经理。被告：广东泰晶新能源有限公司。住所地：东莞市。法定代表人：廖诚昌，公司执行董事兼经理。被告：廖诚昌，男，1970年5月15日生。原告德州轩昊新能源有限公司诉被告广东泰晶新能源有限公司、廖诚昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月11日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予德州轩昊新能源有限公司撤诉。案件受理费901元，保全费821元，由原告自愿负担。。审判员  刘立谦二〇一八年二月十一日书记员  李 斌
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4656号之一申请执行人：赵永玲，女，汉族，1966年5月8日生，昆明市人，中专文化，现住址：云南省昆明市五华区，被申请人：李文玲，女，汉族，1971年10月7日生，现住址：云南省昆明市西山区，我院受理的赵永玲诉李文玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月27日作出的（2017）云0112民初110号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年1月25日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一八年二月九日书记员  李庄莉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第00330号原告:安江,男,汉族,1988年10月1日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。被告:重庆市蛟龙建设工程有限公司,住所地重庆市万州区国本路125号，组织机构代码20790774-2。法定代表人：魏安富，经理。委托诉讼代理人，全绍平，男，该公司工作人员。被告:夏传折,男,汉族,1963年11月23日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告安江与被告重庆市蛟龙建设工程有限公司、夏传折建设工程分包合同纠纷一案中，原告安江于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安江负担。审 判 长  徐 旭审 判 员  周致余人民陪审员  龙 伟二〇一八年二月二十四日书 记 员  葛 蓉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔26民辖2号原告：杨九应，男，1952年2月10日出生，苗族，现住剑河县。被告：吴昌学，男，60岁左右，苗族，住剑河县。原告杨九应与被告吴昌学因侵权纠纷一案，剑河县人民法院于2018年2月5日立案。原告杨九应诉称，原告因不服原审判决申请再审，不可能主动撤回再审申请，因被告欺骗原告在撤回再审申请书上签名，侵害了原告的再审申请权利，因被告的过错行为导致原告再次申请再审造成的各种损失共计18159.50元，应当由被告承担赔偿责任。剑河县人民法院经审查认为，被告吴昌学退休前系剑河县政法委副书记，与剑河县人民法院有利害关系，不便审理本案。故报请黔东南州中级人民法院指定管辖。本院认为，本案被告吴昌学退休前系剑河县政法委副书记，为了公平、公正审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，剑河县人民法院不便行使管辖权事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由台江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一八年二月二十四日书记员  吴松涛
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初208号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐国斌，男，1986年4月25日，汉族，初中文化，住苏州市吴江区。被告人徐国斌曾因嫖娼，于2005年9月20日被原吴江市公安局行政拘留十天，又因赌博于2010年6月1日被原吴江市公安局罚款五百元，又因犯盗窃罪于2015年6月17日被本院判处拘役三个月，又因犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处拘役两个月，又因犯盗窃罪于2016年11月3日被本院判处拘役五个月，并于2016年10月15日释放。被告人徐国斌现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被取保候审，2018年2月9日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人徐国斌犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人徐国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月1日早上至同年11月21日上午期间，被告人徐国斌先后至苏州市吴江区平望镇，采用直接开锁、推走等手段，窃得被害人潘某等人价值共计人民币1220元的电动自行车3辆。具体分述如下：1.2017年9月1日早上，被告人徐国斌至苏州市吴江区平望镇采用上述手段，窃得被害人潘某的价值人民币990元的“赛鸽”牌电动自行车1辆。2.2017年10月24日下午，被告人徐国斌至苏州市吴江区平望镇，采用上述手段，窃得被害人王某的电动自行车1辆。3.2017年11月21日上午，被告人徐国斌至苏州市吴江区平望镇，采用上述手段，窃得被害人张某1价值人民币230元的“真爱”牌电动自行车1辆。归案后，被告人徐国斌如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐国斌已退还被害人潘某、张某1被盗的电动自行车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐国斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐国斌如实供述了自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人徐国斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、王某、张某1的陈述笔录、证人张某2、赵某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、非机动车信息查询、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐国斌如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐国斌有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐国斌犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年5月8日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人徐国斌退赔被害人王某电动自行车1辆。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年二月九日书记员  朱 平
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0403执120号之二申请执行人：陈某某，女，汉族，住西安市某某路。委托代理人：文某某，某某法律服务所法律工作者。委托代理人：王某某，某某法律服务所法律工作者。被执行人：陕西某某农业有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916100005966670000。法定代表人：张某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陕西某某农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资22500元、销售提成24910元，并承担案件受理费5元、执行费611元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人在金融机构的存款39141元，申请执行人自愿放弃其他权利请求。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403民初1342号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一八年二月十三日书记员  巨应军
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1808-2号申请执行人：湖州嘉利华钢材有限公司，住所地浙江省湖州市环城南路加油站西侧68号，组织机构代码:761303903。法定代表人:沈林琴。被执行人:浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1789号，组织机构代码:719549483。法定代表人:王仲元。申请执行人湖州嘉利华钢材有限公司与被执行人浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初662号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2794001元及利息。本案在执行中，被执行人已履行966379元，尚未履行1827622元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1808号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年二月二日书 记 员  张家烨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执693号之二申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人刘东明，男，1987年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人刘东明等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以烟台仲裁委员会（2017）烟仲字第362号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东明在中国民生银行账户内存款人民币3656.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月二十三日书记员  龚福仁
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初82号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人姜宪海，男，1984年2月4日出生于山东省兖州市，汉族，中专文化，农民，住山东省济南市天桥区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2018年2月18日被济南市公安局天桥分局北坦派出所抓获。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月19日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人姜宪海犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人姜宪海到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2012年11月26日23时30分许，被告人姜宪海醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号灰色捷达牌小型轿车，行驶至巨野县麟州步行街西侧“三优”幼儿园门口处时，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姜宪海血液中乙醇成分含量为162.4mg/100ml。上述事实，被告人姜宪海在开庭审理过程中无异议，并有书证济南市公安局天桥分局北坦派出所出具的抓获经过、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的查获证明、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局物证检验报告；有证人吴某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜宪海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜宪海归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人姜宪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月18日起至2018年4月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一八年二月二十四日书记员  马 林
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0111执1441号之二申请执行人：蒋国潮,男,1979年2月20日出生,39岁,汉族,号码341125197902201455,住安徽省定远县被执行人：合肥市包河区东方茂源胶合板经营部,住合肥市包河区五里庙装饰城C区102号。法定代表人：黄祖发。本院在执行蒋国潮与合肥市包河区东方茂源胶合板经营部离劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖01民终8065号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资135995.51元，承担诉讼费5元，执行费1700元，合计137700.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人合肥市包河区东方茂源胶合板经营部在银行账户的存款合计人民币137700.51元；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  余振海二〇一八年二月二十四日书记员  孟 堃
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初391号原告：黎平昌，男，生于1962年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。委托代理人：何彬彬，巴中市法律援助中心律师。��告：四川鹏达建设工程有限公司法定代表人：李映华，该公司执行董事。被告：四川力都房地产开发有限公司法定代表人：李刚德，该公司执行董事。原告黎平昌与被告四川鹏达建设工程有限公司、四川力都房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎平昌及其委托代理人何彬彬到庭参加诉讼，被告四川鹏达建设工程有限公司，被告四川力都房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：巴中市回风西大街弘翰城系被告四川力都房地产开发有限公司投资开发的商品房项目，该项目承建单位为被告四川鹏达建设工程有限公司，项目审批时，被告四川力都房地产开发有限公司向巴中市住房和城乡建设局缴纳了20万元农民工工资保证金，被告四川鹏达建设工程有限公司未缴纳。2013年原告之女黎玲以个人名义在被告四川鹏达建设工程有限公司弘翰城分包了架体工程劳务，双方对工程劳务价款进行了约定。但签订合同后，黎玲将劳务工程交给原告负责，期间原告在被告四川鹏达建设工程有限公司结算工资款，结算后，被告四川鹏达建设工程有限公司将工资打入原告提供的本人账户，但被告四川鹏达建设工程有限公司仍下欠原告工资72200元。后原告多次向被告四川鹏达建设工程有限公司要求支付拖欠工资，但被告四川鹏达建设工程有限公司均以被告四川力都房地产开发有限公司欠付工程款为由拒付原告工资，为维护原告合法权益，原告诉至法院，��求1、判决被告四川鹏达建设工程有限公司支付原告72200元。2、判决被告四川力都房地产开发有限公司在农民工工资保证金范围内对原告工资承担连带支付责任。3、判决被告四川力都房地产开发有限公司在欠付四川鹏达建设工程有限公司工程款范围内先行垫付原告工资。4、本案诉讼费由两被告承担。被告四川力都房地产开发有限公司未答辩。被告四川鹏达建设工程有限公司未答辩。经审理查明：巴中市回风西大街“弘翰城”系被告四川力都房地产开发有限公司投资开发的商品房项目，该项目承建单位为被告四川鹏达建设工程有限公司。2014年2月原告在被告四川鹏达建设工程有限公司承建的“弘翰城”工地上��活，2016年12月10日，经结算被告四川鹏达建设工程有限公司下欠原告72200元并由被告四川鹏达建设工程有限公司弘翰城项目部副经理王超签字确认，2017年4月被告四川鹏达建设工程有限公司向原告黎平昌支付10000元，下欠62200元未支付。同时查明，审理中被告四川力都房地产开发有限公司于2018年2月14日代被告四川鹏达建设工程有限公司向原告邹明周支付工资32200元，经双方确认下欠30000元未支付。后原告仍催收无果，提出被告支付下欠30000元之请求。上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份证明，《建筑工程分项劳务协议》，请款单、支付欠农民工工资花名表、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，原告作为劳动者向被告四川鹏达建设工程有限公���提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告四川鹏达建设工程有限公司项目部向原告出具请款单，审理中被告四川力都房地产开发有限公司已代被告四川鹏达建设工程有限公司向原告黎平昌支付32200元，故原告要求被告向其支付下欠30000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案中，被告四川力都房地产开发有限公司发包给被告四川鹏达建设工程有限公司承建“弘翰城”项目，原告黎平昌��际施工。被告四川力都房地产开发有限公司应当对其不拖欠被告四川鹏达建设工程有限公司工程款承担举证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告四川力都房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利后果，视为拖欠被告四川鹏达建设工程有限公司工程款。因此原告主张被告四川力都房地产开发有限公司在欠付四川鹏达建设工程有限公司工程款范围内垫付原告工资，本院予以支持。关于要求被告四川力都房地产开��有限公司在农民工工资保证金范围内对原告工资承担连带支付责任的问题，农民工工资保证金是指在工程开工前，由建设工程项目审批行政部门负责通知，并监督建设单位按照工程合同价款的3﹪向银行专户存储的工资专项资金，该项工资由相关主管部门监督实施，原告应当向农民工工资保证金相关主管监督部门进行主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告四川鹏达建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告黎平昌支付下欠工资30000元。逾期未给付，则应给付逾期利息，其逾期利息计算方式为：以下欠款30000元为基数，按照年利率6%为标准，自逾本判决确定的给付期限之日起计算至欠款付清之日止。二、由被告四川力都房地产开发有限公司在欠付被告四川鹏达建设工程有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告黎平昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告四川鹏达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一八年二月二十七日书记员  杨文平
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初182号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人费刚刚，男，1986年10月27日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人费刚刚曾因犯盗窃罪，于2017年9月21日被本院判处罚金人民币二千元。被告人费刚刚现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留（1月11日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人费刚刚犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人费刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月29日至2018年1月5日期间，被告人费刚刚至苏州市吴江区松陵镇某花园小区、某小区，采用拉车门进入的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币1324元的财物。具体分述如下：1、2017年9月29日凌晨，被告人费刚刚至苏州市吴江区松陵镇某花园小区43幢附近楼下，采用上述手段，窃得被害人吕某放置于车内的现金人民币500元。2、2017年10月18日23时39分，被告人费刚刚至苏州市吴江区松陵镇某小区32幢附近停车位处，采用上述手段，窃得被害人王某1放置于车内的现金人民币600元及香烟4包。3、2018年1月5日0时43分，被告人费刚刚至苏州市吴江区松陵镇某花园小区4幢2单元附近停车位，采用上述手段，窃得被害人仝壮放置于车内的价值人民币224元的H&M牌男士外套1件及香烟半包。归案后，被告人费刚刚如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗的男士外套，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人费刚刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人费刚刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人费刚刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某、仝壮、王某1的陈述笔录、证人王某2、贾某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费刚刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人费刚刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费刚刚有前科，酌情从重处罚。鉴于被盗部分赃物已追回，并发还被害人，对被告人费刚刚酌情从轻处罚。综上，对被告人费刚刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人费刚刚犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人费刚刚退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一千一百元及香烟四包半，其中发还被害人吕某人民币五百元，发还被害人王某；人民币六百元及香烟四包，发还被害人仝某香烟半包。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年二月六日书记员  钱 嘉
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽03民终3599号上诉人（原审原告）：林仙耀，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审被告）：林金苍，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人蔡德火、朱芸，福建福莆律师事务所律师。特别代理。原审被告：陈剑峰，男，1986年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人林仙耀因与被上诉人林金苍、原审被告陈剑峰民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林仙耀于2018年2月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林仙耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林仙耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1756元，减半收取人民币878元，由上诉人林仙耀负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一八年二月十一日书记员  林毅青附相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0883执1015号之三申请执行人：吴川市雷凌五金电器经营部，住所地吴川市海滨街道海港大道井头建材市场A号商铺。经营者：唐家雄。被执行人：吴川市长岐镇顿流村民委员会岭头村民小组，住所地吴川市长岐镇顿流岭头村，组织机构代码35126623-0。法定代表人：李金海，小组长被执行人：李金海，男，1971年5月29日出生，汉族，住吴川市。本院受理申请执行人吴川市雷凌五金电器经营部与被执行人吴川市长岐镇顿流村民委员会岭头村民小组、李金海建设工程施工合同纠纷一案。在民事诉讼过程中，原告吴川市雷凌五金电器经营部申请财产保全，并由担保人张亚清提供粤Ｇ×××××号车辆作为担保。本院作出（2017）粤0883民初1344号民事裁定书、（2017）粤0883执保151号执行裁定书，依法对被告的相关财产予以查封，并对担保人张亚清的担保财产粤Ｇ×××××号车辆予以查封。在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经达成和解协议并履行完毕，现申请执行人申请对担保车辆予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人张亚清名下的粤Ｇ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国锐审判员  张国健审判员  吴观明二〇一八年二月五日书记员  招炳林附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执107号之十一申请人矫亚光。被执行人马永刚。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月09日冻结了被执行人马永刚在中国工商银行04×××06账户内存款人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马永刚在中国工商银行04×××06账户内存款人民币22027.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一八年二月二十七日书记员  黎静云
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0731民初3124号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：宋锋。委托代理人刘春荣，系该行员工，代理权限：特别授权。委托代理人方振鑫，系该行员工，代理权限：一般代理。被告谢赖发，男，1977年3月19日生，汉族，于都县人，住于都县。被告谢小莲，女，1976年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告谢赖发，男，1979年12月12日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告王联军、谢小莲、谢赖发金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 长  易俭国人民陪审员  肖光辉人民陪审员  兰继腾二〇一八年二月十三日代理书记员  张 妍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初648号原告：献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站。住所地：山东省潍坊市奎文区健康东街以南潍州路以东14278号润和苑小区67号楼1单元616室。统一社会信用代码：91370705090660386Ｄ1-1。代表人：王培军，经理。委托诉讼代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路683号。统一社会信用代码：91320681138854172Ｐ。法定代表人：杨晓东，总经理。本院在审理原告献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站与被告江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站于2018年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站撤回起诉。案件受理费26505元，减半收取13253元，由原告负担。审判员  张德红二〇一八年二月二十八日书记员  隆新茹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1495号之三申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。被执行人杜天强，男，1966年10月生，汉族。申请人申文顺与被执行人杜天强民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2017年6月21日生效的（2017）豫0522民初2242号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜天强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人杜天强名下中国农业银行安阳柏庄支行账号62×××15予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福栓审判员  王庆林二〇一八年二月二十四日书记员  程秀来
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋04民终299号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称华安财险长治公司），住所地长治市西大街113号民族大厦一层。负责人：郭嵘，经理。委托诉讼代理人：崔某，女，1986年2月7日生，汉族，长治市城区淮海11院16楼38号，系公司员工。被上诉人（原审原告）：武某，男，1976年4月8日生，汉族，沁源县交口乡北洪林村**号。被上诉人（原审被告）：谷某，男，1973年10月24日生，汉族，山东省巨野县龙堌镇后董行政村后董村***号，自由职业者。被上诉人（原审被告）：马某，女，1979年3月15日生，回族，长治市城区南头街一心二巷51号3户。上列二被上诉人委托诉讼代理人：靳某，山西振坤律师事务所律师。上诉人华安财险长治公司因与被上诉人武某、谷某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人华安财险长治公司上诉主张交通肇事后逃逸为法律的禁止性规定，上诉人已经将该情形作为保险合同免责条款的免责事由，上诉人不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字[2017]第17087号道路交通事故认定书，已经认定谷某发生事故后未立即报警保护现场，而是弃车逃逸，已经违反了法律禁止性规定。因此，原审判决上诉人华安财险长治公司在商业三者险范围对被上诉人武某承担赔偿责任是否适当，有待于进一步核实。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初1299号民事判决；二、发回山西省屯留县人民法院重审。上诉人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长张鸣森审判员常旭光审判员范进斌二○一八年二月二十八日书记员崔璐璐
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3122民初447号原告：周双红，男，1975年3月19日生，汉族，高中文化，经商，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：何忠田，新元法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告：公丕祯，男，现年51岁，汉族，驾驶员，住山东省临沂市蒙阳县。原告周双红诉被告公丕祯公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，现因被告公丕祯的身份信息无法查询，原告周双红于2018年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告周双红申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周双红撤回起诉。案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由原告周双红负担。审 判 长  赵月芳人民陪审员  罗成顺人民陪审员  陈本进二〇一八年二月二十三日书 记 员  朱 迪
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初1088号	原告：康力电梯股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。	法定代表人：王友林。	委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。	被告：娄底市湖湘置业有限公司,住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇。	法定代表人：刘幼松。	本院在审理原告康力电梯股份有限公司诉被告娄底市湖湘置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告康力电梯股份有限公司于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告康力电梯股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。	理费减半收取744元，由原告康力电梯股份有限公司负担。审	审判员  周金玲	二〇一八年二月二十四日			书记员  罗 洁
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初2191号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司经理。委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。被告：李明辉，男，1982年9月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告李明辉保险人��位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉称，判令被告偿付原告垫付保险赔偿金26,211.8元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月23时许，机动车驾驶人刘栋梁驾驶冀Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车田南向北行驶至大广高速1666KM+500M处时，与被告罕明辉驾驶其所有的冀Ｆ×××××号奇瑞牌小型汽车左后部相撞，后两车冲右侧沟内。此交通事故造成李明辉受伤及两车不同程度损坏。该事故经河北省公安厅髙速公路交通警察总队邢台支队威县大队现场勘査，于2016年2月24日作出事故认定书，认定刘栋梁应负此事故主要责任，李明辉负事故次要责任。事故发生后，刘栋梁以其驾驶的冀Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车在原告处投保有机动车损失险为由，向原告要求理赔。经原告核算，已经于2016年8月30��对刘栋梁进行了理赔。并将理赔款项82,706元赔付给刘栋梁，同时刘栋梁将对李李明辉的索赔权转让给原告。原告取得对李明辉的代位求偿权。被告应返还原告代为垫付的保险赔偿款26,211.8元。被告李明辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被告李明辉系蠡县人，根据民事诉讼法原告就被告的原则，本案应由蠡县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省保定市蠡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 端人民陪审员 张 静人民陪审员 郭敬博二〇一八年二月二十四日书 记 员 刘 越
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更302号罪犯罗应涛，男，1991年8月21日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出（2013）砚刑初字第167号刑事判决，以被告人罗应涛犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗应涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗应涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗应涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗应涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月24日起至2024年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0382行审3号申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市迎宾路20号。法定代表人陈军良，该局局长。委托代理人庞虎，男，汉族，韶山市韶山乡政府工作人员。被执行人谷泽仪，男，汉族，，农民，住韶山市韶山乡。被执行人曹凤，女，汉族，农民，住韶山市韶山乡。申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人谷泽仪、曹凤征收社会抚养费一案，我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2016年7月5日作出的韶山市征决［2015］X89号征收社会抚养费决定进行了审查。现审查查明，申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人谷泽仪、曹凤于2015年8月17日违法多生育一个子女，决定对被执行人谷泽仪征收社会抚养费36506元，对被执行人曹凤征收社会抚养费36506元，合计征收社会抚养费73012元。决定作出后于2017年5月12日送达给被执行人谷泽仪。2018年1月22日申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人母亲贺桔香送达了韶山市征催告［2015］X89号《履行社会抚养费征收决定催告书》。本院认为，申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X89号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行征收决定，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作的韶山市征决［2015］X89号征收社会抚养费决定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐春斌代理审判员  李湘沅人民陪审员  文年方二〇一八年二月十二日书 记 员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执301号之二申请人执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司,住河南省遂平县。法定代表人朱桂杰。被执行人陈国芳，男，汉族，1963年生,住河南省遂平县张台乡。被执行人黄敬文，男，汉族，1956年生,住河南省遂平县张台乡。被执行人詹小青，男，汉族，1966年生,住河南省遂平县张台乡。河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行陈国芳、黄敬文、詹小青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执301号之二裁定书，于2018年02月11日向被执行人黄敬文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄敬文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄敬文在河南省农村信用社联合社623059150300940097****账户内存款人民币45463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 袁 毅执行员 赵学广二〇一八年二月十一日书记员 吴 振
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191财保6号申请人：成都祥鼎机电设备有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1幢258号。法定代表人：程国志。委托代理人：张永恩，系四川和创律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：江浩溟，系四川和创律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：成都锦华众合建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋20层2023号。法定代表人：兰成富。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：申请人成都祥鼎机电设备有限公司与被申请人成都锦华众合建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都锦华众合建筑工程有限公司所有的财产在价值600000元范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司为此保全提供等额保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都锦华众合建筑工程有限公司所有的财产在价值600000元范围内予以查封、冻结。案件申请费3520元，由申请人成都祥鼎机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一八年二月一日书记员  黄 勇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执56号申请执行人韩宁洋，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人河南经典商品混凝土有限公司，地址：遂平县阳丰乡郑湾村。法定代表人田勇，该公司经理。韩宁洋申请执行河南经典商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执56号民事判决书，于2018年02月01日向被执行人河南经典商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南经典商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南经典商品混凝土有限公司在中国工商银行171502931904805****账户内存款人民币1219248.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛二〇一八年二月一日书记员 王翔宇
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初132号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李长明，男，1981年3月2日生，汉族，初中文化，务工，住河南省浚县。被告人李长明因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月9日被刑事拘留（11月4日至次日被传唤），同年11月23日被逮捕，2018年1月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人李长明犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李长明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月1日晚，被告人李长明在苏州市吴江区黎里镇北厍社区苏州某纺织有限公司三楼25号宿舍外，因琐事与被害人曾某1发生争执后，采用拳打脚踢的手段，将被害人曾某1腰部、腹部、胸部打伤。经法医鉴定，被害人曾某1腰、腹部损伤属人体轻伤一级，胸部损伤属人体轻伤二级。被告人李长明经电话通知后，于2017年11月9日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李长明家属已代其赔偿被害人损失人民币6万元，并已取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李长明故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李长明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李长明在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某1的陈述笔录、证人何某、张某、汤某、曹某、樊某、杨某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、接受证据清单、门诊病历、影像检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李长明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李长明已经赔偿被害人损失，并取得谅解，对被告人李长明酌情从轻处罚。根据被告人李长明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇一八年二月二日书记员  赵梦汐
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2018)豫0185刑初78号之一被告人郑光清危险驾驶一案，本院于2018年2月9日作出（2018）豫0185刑初78号刑事判决。现发现判决书出现笔误，特此补正裁定如下：原判决书第三页正文第四行至第五行“即自2018年2月9日起至2018年3月8日止。”现更正为“即自2018年2月11日起至2018年3月10日止”。审判员  杨海洋二〇一八年二月十一日书记员  张 宇
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执451号之一申请执行人山东聊建第八建设有限公司,住所地聊城经济开发区东昌路53号。法定代表人张圣山，董事长。被执行人聊城市开发区东源玻璃纤维有限公司，住所地聊城市开发区聊滑路西首路北。法定代表人赵学国，执行董事。被执行人赵学国，男，1981年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人尚明君，女，1982年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2017）鲁1502民初4373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人赵学国名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵学国的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲立明二〇一八年二月八日书记员  王 斐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初2386号原告：刘军，男，1981年12月26日出生，住北京市通州区。被告：赵辉，男,1969年4月9日出生,现职业和住址不详,户籍地江苏省宝应县。本院在审理原告刘军诉被告赵辉建设工程合同纠纷一案中，原告刘军自愿申请撤回对被告赵辉的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘军撤诉。案件受理费50元，由原告刘军负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一八年二月八日书记员  尹博文
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执222号申请执行人：芜湖卓越纳米新材料股份有限公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码：913402225501982504（1-1）。法定代表人：张和庆，该公司董事长。被执行人：史韦，男，1963年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2031号民事判决书，判令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人史韦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史韦的银行存款贰拾柒万玖仟（279000）元整。本裁定立即执行。审判员  周文革二〇一八年二月五日书记员  丁梦露
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽06民终156号上诉人(原审被告)：姜楠，男，1975年12月6日出生，满族，住凤城市边门镇，身份证号：2106211975********。被上诉人(原审原告)：孙丽威，女，1976年10月6日出生，满族，住凤城市边门镇，身份证号：2106211976********。上诉人姜楠因与被上诉人孙丽威离婚纠纷一案，不服凤城市人民法院(2017)辽0682民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人姜楠向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人姜楠在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜楠撤回上诉���一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人姜楠承担。本裁定为终审裁定。审判长  黄日宏审判员  李秀洁审判员  李 军二〇一八年二月二十六日书记员  王秀文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2753号之一申请执行人陈莹。被执行人裴翔。申请执行人陈莹申请执行被执行人裴翔离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4996号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人裴翔在判决书生效之日起10日内付给申请执行人59000元，并从2015年12月2日起按同期银行贷款利率至履行完毕之日止的违约金，但被执行人未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人名下存款、房产等财产信息进行查证，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  史科峰执行员  邓 平二〇一八年二月二十五日书记员  曾 胜
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0830民初281号原告：段六存，男，1948年4月23日生，汉族，芮城县x乡x村人，农民。被告：李刚民，男，1963年4月4日生，汉族，芮城县x乡x村人，农民。原告段六存与被告李刚民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年2月9日向本院提出对李刚民的撤诉申请。本院认为，原告段六存以与被告李刚民达成协议并已履行为由，撤回对李刚民的诉讼，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段六存撤回对李刚民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张雅红二〇一八年二月九日书记员  秦娟娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢406号之一申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。负责人胡硕，行长。被执行人郭永刚。被执行人谭红运。被执行人崔丹。申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人郭永刚、谭红运、崔丹金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初1958号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：郭永刚、谭红运于2016年8月4日前向长沙银行股份有限公司瑞昌支行偿还借款本金300万及利息、罚息（计算至2016年7月27日的利息为157519元、罚息51617.01元，2016年7月28日及其之后的利息以本金300万元为基数，按《人民币借款合同》约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；崔丹对上述确定的给付义务承担连带清偿责任；如郭永刚、谭红运未履行上述确定的义务，长沙银行股份有限公司瑞昌支行有权对崔丹提供抵押的位于xx房屋申请法院进行拍卖、变卖、并对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；并由被执行人承担受理费21496元。被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人崔丹名下位于xx房屋进行了评估拍卖，在拍卖过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人要求中止拍卖，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初1958号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一八年二月二十七日代理书记员  曾 胜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初2386号原告:昆山佳铭塑胶有限公司，统一社会信用代码91320583737084851J，住所地周市镇青阳北路东侧。法定代表人:祁军良，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，该公司员工。被告：华冈制造（中国）有限公司，统一社会信用代码91320583608275934Q，住所地江苏省昆山市经济技术开发区青阳北路555号。法定代表人：吴念平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文俊，该公司员工。原告昆山佳铭塑胶有限公司（以下简称佳铭公司）与被告华冈制造（中国）有限公司（以下简称华冈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员王丹妮独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ峰和被告委托诉讼代理人杨文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付余款23529.11元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供货多年，之前一直合作顺利，自2015年6月后，被告均未履行其义务准时付款，时至今日仍有部分货款未付清，原告为维护自身的合法权益，故具状起诉。被告华冈公司辩称：自愿放弃答辩期，认可原告主张金额。本案经审理查明：原告和被告之间合作已超过10年，原告为被告制作家具的塑胶配件。被告通过邮件向原告下单，原告安排生产并送货至被告处，双方每月对账一次，对账后原告开具增值税发票。截至目前只有2015年6月和8月的货款没有支付。另查明：原、被告签订《当事人诚信诉讼保证书》，承诺其陈述及证据均属实，如存在虚假陈述、伪造证据等不诚信诉讼情形的，愿承担相应法律责任。上述事实，有送货单、对账单、增值税专用发票、采购单及本院庭审笔录、质证笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立，依法应当受到保护。原告按照约定为被告送货并开具发票，被告也应当依约向原告支付货款。现被告对结欠原告加工款的金额予以确认，但却迟迟不付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付货款款23529.11元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告华冈制造（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山佳铭塑胶有限公司货款20550.75元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费388元，减半收取194元由被告华冈制造（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王丹妮二〇一八年二月九日法官助理 尹丛丛书 记 员 潘诗婧
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执恢19号申请执行人李诚与被执行人王建国买卖合同纠纷一案，乾县人民法院作出的(2016)陕0424民初663号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王建国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李诚向本院申请执行，要求被执行人王建国支付申请人煤款33000元及迟延履行期间的债务利息，承担本案的诉讼费625，承担本案的执行费395元，本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，申请执行人李诚与被执行人王建国私下达成和解协议，即：被执行人王建国一次性支付申请人2万元了结本案的执行，剩余案件款及利息申请人同意放弃，本案的执行费由被执行人承担。被执行人王建国于2018年1月19日向本院交来案件款2万元，案件款申请人已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执恢19号执行案件执行完毕。审判员  梁小强二〇一八年二月五日书记员  葛小奇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异110号异议人（申请执行人）：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。代表人：徐明，行长。委托诉讼代理人：元浩。委托诉讼代理人：金珍玲。被执行人：卢彦华，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：曲清泉，男，汉族，延边朝鲜族自治州公安局干部，住吉林省延吉市。被执行人：张毅，男，汉族，延吉市润毅房地产开发有限公司经理，住吉林省延吉市。被执行人：赵巍，女，汉族，住吉林省延吉市。在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司延边分行(以下简称交通银行延边分行)与被执行人卢彦华、曲清泉、张毅、赵巍借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行延边分行不服本院(2012)延中执恢字第3号执行裁定于2017年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人交通银行延边分行称，交通银行延边分行与卢彦华、曲清泉、张毅、赵巍借款合同纠纷执行一案中，法院将张毅和赵巍的房屋以及卢彦华和曲清泉的房屋拍卖后，房屋总价款为3124261元。截止2013年12月17日，我行全部债权为3979932.03元，收回3124261元，剩余855671.03元利息及复利未收回。但(2012)延中执恢字第3号执行裁定中将未履行的债务数额写为249478元，与交通银行延边分行计算的855671.03元不符，请求延边州法院将该裁定中剩余的债务数额进行更正。本院查明，交通银行延边分行与卢彦华、曲清泉、张毅、赵巍借款合同纠纷一案，本院于2009年8月11日作出（2009）延中民二初字第128号民事判决，该判决于2009年8月26日发生法律效力。在该案执行过程中本院2011年12月9日作出(2011)延中执字第76号执行裁定，以被执行人抵押给申请执行人的房屋有瑕疵、不具备强制执行条件为由中止本院（2009）延中民二初字第128号民事判决的执行。本院于2012年2月9日恢复执行本案。在执行过程中，本院将张毅抵押给交通银行延边分行的两套房屋及卢彦华和曲清泉共有的一套住宅进行评估、拍卖。将拍卖款全部3124261元支付给交通银行延边分行，未履行的249478元登记备案。2013年12月12日，本院作出(2012)延中执恢字第3号执行裁定,终结本次执行程序。2017年10月23日，交通银行延边分行向本院提出异议，认为(2012)延中执恢字第3号执行裁定中未履行的部分应为855671.03元。另查明：本院2013年12月9日执行笔录中记载，交通银行延边分行同意本案利息按照中国银行同期同类利息双倍计算。交通银行延边分行对卢彦华、曲清泉、张毅、赵巍已履行的3124261元包含全部本金及部分利息无异议。本院认为，在申请执行人交通银行延边分行与被执行人卢彦华、曲清泉、张毅、赵巍借款合同纠纷案的执行过程中，申请执行人与被执行人均认可按照中国人民银行同期同类利息双倍计算利息，且利息额度亦由申请执行人交通银行延边分行按照该标准计算后向本院提供。现申请执行人主张应按双方借贷合同中约定的计算方式计算利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司延边分行的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  李燕峰审判员  蔡银实审判员  于 雷二〇一八年二月二十三日书记员  王传广
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执207号之三申请执行人：李文平，男，汉族，1963年4月6日出生，四川省射洪县居民。被执行人：杜明建，男，汉族，1960年5月26日出生，四川省射洪县居民。被执行人：谢修兵，男，汉族，1964年3月15日出生，四川省射洪县居民。本院在执行李文平与杜明建、谢修兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢修兵在四川射洪农村商业银行股份有限公司有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢修兵在四川省农村信用社联合社62×××57账户内存款人民币102750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年二月十一日书记员  朱峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特1354号申请人：陈庆珈，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：尹韶，女，1952年8月27日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区，陈庆珈之母。被申请人：胡兴源，男，1981年7月23日出生，汉族，住址：广州市海珠区。被申请人：李静瑜，女，1982年6月2日出生，汉族，住址：广州市海珠区。以上二被申请人的共同委托代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。被申请人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地：广州市越秀区东川路77号106房。法定代表人：伦玉卿，董事。委托代理人：梁友斌，该公司职员。委托代理人：黎美欣，该公司职员。申请人陈庆珈与被申请人胡兴源、李静瑜、广州裕丰咨询顾问有限公司（以下简称：裕丰公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈庆珈称：2017年7月3日，陈庆珈与胡兴源、李静瑜、裕丰公司签订《存量房买卖合同》(编号：17050647)第九条约定“因本合同发生争议，应协商解决，协商不成，各方一致同意提交中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）仲裁解决”。2017年7月12日，陈庆珈与胡兴源、李静瑜签订《广州市存量房买卖合同》(合同编号：穗存量房合字17070110744号)，第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向该房产所在人民法院起诉”。该条款是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。胡兴源、李静瑜依据合同约定的仲裁条款，向广州仲裁委提起仲裁申请，广州仲裁委予以立案受理，案号为：(2017)穗仲案字第13497号。广州仲裁委通知于2017年12月26日将会开庭审理。2017年7月12日签订的合同约定内容已改变原合同约定，双方均明确同意提交法院诉讼解决。因此，请求法院确认2017年7月3日《存量房买卖合同》(编号：17050647)中的仲裁条款无效。胡兴源、李静瑜共同答辩称：一、仲裁协议合法有效。2017年7月3日陈庆珈、胡兴源及李静瑜、裕丰公司三方签订（N0.17050647）《存量房买卖合同》。其中第九条约定仲裁。该合同第十一条第1项约定，网签系统签订的《广州市存量房买卖合同》与本合同不一致的，均以本合同为准。该合同经三方签名盖章后生效。选择仲裁是双方真实的意思表示，仲裁协议合法有效。二、陈庆珈已接受了仲裁管辖，不应反悔。2017年10月11日，广州仲裁委受理我方的仲裁申请。同月16日广州仲裁委依法向双方当事人送达《受理仲裁申请通知书》、《选择仲裁庭须知》、《选择仲裁庭组成书》、《中国广州仲裁委员会仲裁规则》、《仲裁庭组成及开庭通知书》。各方当事人已于2017年12月5日按时参加仲裁庭审，各方当事人均未对广州仲裁委的管辖提出异议。请求法院驳回陈庆珈的申请。经审查查明：2017年7月3日，陈庆珈、胡兴源、李静瑜、裕丰公司共同签订《存量房买卖合同》（合同编号：NO.17050647）。该合同第九条约定：“违约责任，因本合同发生争议，应协商解决，协商不成，各方一致同意提交中国广州仲裁委员会仲裁解决。”该合同第十一条约定：“附则条款，陈庆珈、胡兴源、李静瑜双方于房地产行政主管部门设置的房地产交易信息平台打印并签订的《广州市存量房买卖合同》仅用于办理产权过户手续，若与本合同不一致的，均以本合同为准。”2017年7月12日，陈庆珈与胡兴源、李静瑜等签订《广州市存量房买卖合同》(合同编号：穗存量房合字17070110744号)，该合同第十六条约定：“争议的解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按以下第2种方式解决：……2.依法向该房产所在人民法院起诉。”广州仲裁委受理胡兴源、李静瑜的仲裁申请后，于2017年12月5日开庭审理。陈庆珈、胡兴源及李静瑜双方当事人或其代理人均参加该次庭审。该次庭审笔录记载：首席仲裁员：“当事人参与今天庭审活动，表明当事人均同意将本案提交本会管辖，按现行的《中国广州仲裁委员会仲裁规则》进行审理，是否有异议。”双方均表示没有异议。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”陈庆珈、胡兴源及李静瑜双方当事人或其代理人均参加广州仲裁委的首次仲裁庭审，依据上述法律规定，陈庆珈向法院提起仲裁条款效力异议已经超出法定期限，本院依法驳回其申请。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：驳回申请人陈庆珈的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。已预交的申请费400元，在本裁定生效后，退还申请人陈庆珈。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 陈晓红二〇一八年二月十二日书记员 张心蕙
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹法执字第10号之二申请执行人：彭燕，女，1963年5月9日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：陈顺利，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：殷晓霞，女，1978年6月24日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：杨军，男，1961年4月10日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第1275号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人殷晓霞银行账户上的工资34000元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一八年二月二日书记员  张国栋