福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初411号原告：安溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称安溪民生村镇银行），住所地福建省安溪县河滨南路526号。法定代表人：陈超瑜，任公司董事长。委托诉讼代理人：钟思平，男，1986年12月2日出生，系该公司职员。被告：谢高明，男，1989年2月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢高发，男，1987年11月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢金和，男，1964年12月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢火龙，男，1975年2月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：蒙秀珍（系被告谢火龙之妻），女，1979年2月14日出生，壮族，住福建省安溪县。原告安溪民生村镇银行与被告谢高明、谢高发、谢金和、谢火龙、蒙秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪民生村镇银行的特别授权委托诉讼代理人钟思平到庭参加诉讼，被告谢高明、谢高发、谢金和、谢火龙、蒙秀珍经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银行向本院提出诉讼请求:1.解除银行与谢高明签订的《借款合同》（编号：99832017109301），合同标的人民币7.9万元；2.谢高明立即偿还所欠银行本金人民币7.9万元及自2017年5月31日起按借款合同约定计算至还清本笔借款之日止的逾期利息、复利、罚息等（暂计至2018年1月4日的逾期利息、复息共计4773.31元）；3.谢高发、谢金和、谢火龙、蒙秀珍对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费、公告费等为实现债权的费用由谢高明、谢高发、谢金和、谢火龙、蒙秀珍承担。事实和理由：谢高明因承接谢金和在银行债务之需要，于2017年4月7日与银行签订《借款合同》（编号：99832017109301）。合同约定：银行给予谢高明人民币7.9万元的贷款，期限自2017年5月31日至2020年5月31日；合同项下的借款利率按照中国人民银行公布的放款当日使用的同期贷款基准利率上浮115%（贷款年利率10.2125%）；逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%；按照按月付息（每月20日）、到期还本的方式还款等，并应自2017年6月起每月还本金不低于伍佰元及相应利息。谢高发、谢金和、谢火龙、蒙秀珍知悉该笔借款用途并自愿为谢高明本笔贷款提供连带责任保证担保。在《担保合同》（编号：99832017109301-B1、B2、B3）上签字确认。同时谢高明、谢高发、谢金和、谢火龙、蒙秀珍签署《诉讼文书送达地址确认书》。对诉讼文书送达地址进行确认。2017年5月31日，谢高明向银行提交《借款支用申请书》，银行经审核同意该申请，确定借款金额为人民币7.9万元，贷款期限36个月，即自2017年5月31日起至2020年5月31日止，贷款年利率为10.2125%，按照按月付息（每月20日）、到期还本的还款方式。银行与谢高明签订《借款凭证》对上述内容进行确定。当日，银行依约将相关款项划到谢高明指定账户。谢高明自放款之日起至起诉日未能依据借款合同约定按月支付利息，截止2018年1月4日谢高明尚欠银行本金7.9万元，逾期利息、复息、罚息等共计4773.31元。综上所述，谢高明不按合同约定支付利息，经银行催促后仍不履行，已经违反相关协议，损害银行的合法利益。为此，银行诉至本院。谢高明、谢高发、谢金和、谢火龙、蒙秀珍既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。银行提供如下证据：1.银行营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证及证明复印件各1份，证明银行主体资格；2.谢高明、谢高发、谢金和、谢火龙、蒙秀珍身份证复印件各1份，证明谢高明、谢高发、谢金和、谢火龙、蒙秀珍主体资格；3.谢火龙、蒙秀珍结婚证复印件1份，证明谢火龙与蒙秀珍系夫妻关系；4.《借款合同》（编号：99832017109301）、《担保合同》（编号：99832017109301-B1、B2、B3）复印件各1份，证明安溪民生村银行与谢高明、谢高发、谢金和、谢火龙、蒙秀珍之间的借贷关系、担保关系；5.《借款凭证》复印件1份，证明安溪民生村银行已依照主合同约定发放贷款及还款付息方式、时间等；6.《诉讼文书送达地址确认书》4份，证明谢高明、谢高发、谢金和、谢火龙、蒙秀珍依法约定诉讼文书送达地址。本院认为，因谢高明、谢高发、谢金和、谢火龙、蒙秀珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，银行提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：谢火龙与蒙秀珍于2011年9月28日登记结婚，结婚证字号：J350524-2011-012098。2017年4月7日，谢高明与银行签订《借款合同》（编号：99832017109301）1份，约定：谢高明向银行借款7.9万元用于承接债务，归还谢金和借据号为9983201610568401项下贷款；借款期限36个月，自2017年5月31日起至2020年5月31日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮115%，确定为年利率10.2125%；合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率计本条约定的浮动比例确定；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按月进行调整；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收100%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清，等等。同日，谢高发、谢金和、谢火龙、蒙秀珍与银行签订《担保合同》（编号：998320167109301-B1、B2、B3），约定：谢高发、谢金和、谢火龙、蒙秀珍自愿为谢高明上述《借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，等等。谢高明与银行签订《借款凭证》1份，约定：谢高明借款7.9万元，借款自2017年5月31日起至2020年5月31日止；还款付息方式为按月结息，还款日为20日；逾期利率按执行年利率加收50%；违约罚息利率按执行年利率加收100%，等等。上述合同签订后，银行依约将借款7.9万元汇入谢高明账户。谢高明未依据合同约定能缴纳利息及偿还本金，致银行诉至本院。本院认为，银行与谢高明签订的《借款合同》、银行与谢高发、谢金和、谢火龙、蒙秀珍签订的《担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。各方均应按约定履行，否则应承担相应的法律责任。合同签订后，银行依约将借款7.9万元汇至谢高明账户，谢高明尚欠借款本金7.9万元及自2017年5月31日起的利息未支付，谢高发、谢金和、谢火龙、蒙秀珍也未能履行保证担保责任，即未完全按双方的约定履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，谢高明迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故银行请求解除其与谢高明于2017年4月7日签订的《借款合同》，于法有据，本院依法予以支持。上述《借款合同》解除后，谢高明应承担继续偿还尚欠银行借款本金7.9万元及依约支付利息、逾期利息、复利、罚息的民事责任。银行请求自2017年5月31日起至还清款项之日止按《借款合同》约定计算逾期利息、复利、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。谢高发、谢金和、谢火龙、蒙秀珍作为本案借款的保证人，依法应负连带清偿责任。谢高发、谢金和、谢火龙、蒙秀珍在履行保证责任后，有权依法向谢高明进行追偿。谢高明、谢高发、谢金和、谢火龙、蒙秀珍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除银行股份有限公司与被告谢高明签订的（编号：99832017109301）《借款合同》。二、谢高明应于判决生效之日起10日内偿还银行股份有限公司借款本金7.9万元及利息、罚息、复息（自2017年5月31日起按《借款合同》约定计算至款项还请之日止）三、谢高发、谢金和、谢火龙、蒙秀珍对上述借款本息承担连带清偿责任。四、谢高发、谢金和、谢火龙、蒙秀珍承担保证责任后，有权向谢高明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，由谢高明、谢高发、谢金和、谢火龙、蒙秀珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 郑 淑 珍二〇一八年二月七日书记员 上官志坚附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。