广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0821民初42号原告：陈广扬，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住广西平南县。原告：韦丽平，女，1969年4月5日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住广西平南县。二原告共同委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李明，广西李登之律师事务所实习律师。被告：唐健君，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：黎勇辉，男，1991年3月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告陈广扬、韦丽平与被告唐健君、黎勇辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广扬及原告陈广扬、韦丽平的共同委托诉讼代理人李焱、李明，被告唐健君到庭参加诉讼；被告黎勇辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈广扬、韦丽平共同向本院提出诉讼请求：一、唐健君、韦丽平先在交强险赔偿限额内连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费110000元给原告，不足部分由唐健君、韦丽平连带赔偿30﹪即109444元给原告；二、唐健君、韦丽平连带赔偿精神损害抚慰金10000元给原告。事实与和理由：2017年1月28日2时22分，陈钊胜驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载陈涌杰沿304省道由东往西方向行驶，至平南县贺岗路口路段时，摩托车车头碰撞到同向前方由唐健君驾驶的停在其行驶方向右侧车道的粤Ｊ×××××号小型轿车车尾左后角，造成陈钊胜当场死亡、陈涌杰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定陈钊胜无证醉酒后驾驶机动车上路行驶等过错是引起本次事故发生的主要原因，在此事故中负主要责任；唐健君驾驶机动车夜间雾天在道路上临时停车时，妨碍其他车辆行驶等过错是引起本次事故发生的次要原因，在此事故中负次要责任，陈涌杰在此事故中无责任。受害人陈钊胜生于1996年2月20日，原告是陈钊胜的父母，除原告外，陈钊胜无其他第一顺序继承人。陈钊胜的户籍登记所在地为广西平南县，陈钊胜已于2001年起跟随原告居住生活在位于平南县隆镇镇隆圩的自建房屋，该房屋的所在地属城镇范围，所以死亡赔偿金应参照广西城镇居民的赔偿标准计算。原告因本次事故造成的损失如下：丧葬费30120元（5020元/月×6个月）、处理丧葬事宜误工费1171.53元（130.17元/天×3人×3天）、死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）、交通费1000元，共计598771.53元。受害人陈钊胜因本次事故死亡，原告的精神因此受到沉重的打击，根据被告的过错程度，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。粤Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人为黎勇辉，该车未投保有交强险，黎勇辉将逾期未检验的该车交由唐健君驾驶，存在严重过错，根据法律规定，应先由唐健君、黎勇辉在交强险赔偿限额内连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费110000元，余下的456480元（566480元-110000元），根据事故责任划分，由唐健君、黎勇辉连带赔偿30﹪即136944元，扣除唐健唐已赔偿的27500元后，对超出交强险的部分损失，唐健君、黎勇辉尚应连带赔偿109444元，原告对其损失应自负70﹪。被告唐健君辩称，其对事故认定书有异议，事故认定书认定其负事故次要责任的理由不成立，该认定书认定事实不清，适用法律不当，是一份不公正的认定书，应由法院根据事实和法律对事故责任进行重新划分。理由有：一、2017年1月28日2时22分，雾天，在304省道87KM+820M路段，该路段安装有交通信号灯、监控录像，陈钊胜驾驶二轮普通摩托车搭载陈涌杰碰撞到同方向由其驾驶的小型轿车车尾左部，陈钊胜醉酒后驾驶机动车上路行驶，是本次事故发生的根本原因，且车速过快，应由陈钊胜负事故全部责任，其在事故中无责任。二、陈钊胜无机动车驾驶证醉酒后仍驾驶经检验不合格的机动车上路行驶直接撞向其小车的后尾部，小车的车箱被损坏，小车尾部形成一凹形，造成陈钊胜当场死亡、陈涌杰严重受伤，可知车速有多快，陈钊胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条的规定，夜间行驶遇到雾天，应当降低行驶速度，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，但事故认定书上并未写上该事实和法律条文，违反了公平原则。三、交警部门认定其驾驶机动车夜间雾天在道路上临时停车时，妨碍其他车辆行驶，这并不是事实，事发的道路宽160米，即使是临时停车，并不会妨碍其他车辆通行，且其驾驶的是小车，车的前后灯均亮着，陈钊胜应看到前方有车灯亮着，应减速慢行或停车，但认定书上未写上该事实，规避了主要事实和依据，这将导致作出错误的责任划分。综上所述，本次事故发生的根本原因是陈钊胜醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，且车速过快，应由陈钊胜负事故全部责任，其不应负事故责任。被告黎勇辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故发生前，陈钊胜驾驶其所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载陈涌杰沿304省道由东往西方向行驶，于2017年1月28日2时22分至304省道87KM+820M路段时，遇同向前方由唐健君驾驶的停在其行驶方向右侧车道的粤Ｊ×××××号小型轿车时，因陈钊胜驾车操作不当，导致桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头与粤Ｊ×××××号小型轿车车尾左后角发生碰撞，造成陈钊胜当场死亡、陈涌杰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2017年4月27日作出平公交事认字（事）[2017]AX016号《道路交通事故认定书》，认定陈钊胜无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按照规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一、二款、第五十一条的规定，是引起本次事故发生的主要原因；唐健君驾驶机动车夜间雾天在道路上临时停车时，妨碍其他车辆行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，是引起本次事故发生的次要原因。该车逾期未检验，左前灯不符合安全技术标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条的规定，但这两项交通违法行为不是引起本次事故发生的原因；乘车人陈涌杰未按照规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，但此交通违法行为不是引起本次事故发生的原因，因此，陈钊胜在此事故中负主要责任；唐健君在此事故负次要责任；陈涌杰在此事故中无责任。粤Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人为黎勇辉，唐健君向黎勇辉借用该车驾驶发生本次事故，唐健君、黎勇辉未提供有为该车投保有交强险的凭证。事故发生后，唐健君垫付了27500元给原告。在诉讼过程中，原告明确表示只主张精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金和丧葬费566480元。另查明，原告陈广扬、韦丽平是受害人陈钊胜（生于1996年2月20日）的父、母。陈钊胜生前未婚、无子女。陈钊胜的户籍登记所在地为广西平南县，其在本次事故发生前已跟随原告在位于广西平南县隆镇镇隆圩的自建房居住、生活多年。再查明，本院业已生效的（2017）桂0821民初3101号《民事判决书》已确认：由唐健君承担20﹪的赔偿责任；由黎勇辉在唐健君应承担的20﹪的赔偿责任中承担10﹪的赔偿责任；同时，本次事故另一受害人陈涌杰表示，愿意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内预留4万元给本案原告。上述事实，有身份证、户口簿、交通事故认定书、国有土地使用证、平南县镇隆镇镇隆社区居民委员会出具的证明、（2017）桂0821民初3101号《民事判决书》予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。受害人陈钊胜的户籍登记所在地虽然为广西农村，但根据原告提供的国有土地使用证、平南县镇隆镇镇隆社区居民委员会出具的证明，可证实陈钊胜在发生本次事故前已连续在广西城镇居住、生活一年以上，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民一他字第25号]的规定精神，对原告主张死亡赔偿金参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入28324元/年的标准计算，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”和第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告主张死亡赔偿金和丧葬费共566480元，合理合法，本院依法予以支持；由于在本次事故中，陈钊胜负主要责任，存在主要过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院依法不予支持。综上，原告的损失：死亡赔偿金和丧葬费566480元。对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，因为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，本院业已生效的民事判决书已确定由唐健君承担20﹪的赔偿责任；由黎勇辉在唐健君应承担的20﹪的赔偿责任中承担10﹪的赔偿责任，唐健君、黎勇辉未提供有为粤Ｊ×××××号小型轿车投保有交强险的凭证，交强险死亡伤残赔偿余额为4万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应先由唐健君、黎勇辉在交强险死亡伤残赔偿余额内连带赔偿40000元给原告，交强险赔偿不足的部分损失为526480元（566480元-40000元），由唐健君赔偿94766.4元[526480元×20﹪×（1-10﹪）]给原告；由黎勇辉赔偿10529.6元(526480元×20﹪×10﹪)给原告，扣除唐健君已垫付的27500元后，唐健君尚应赔偿67266.4元（94766.4元-27500元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐健君、黎勇辉连带赔偿40000元给原告陈广扬、韦丽平；二、被告唐健君赔偿67266.4元给原告陈广扬、韦丽平；三、被告黎勇辉赔偿10529.6元给原告陈广扬、韦丽平；四、驳回原告陈广扬、韦丽平的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4742元，减半收取计2371元（原告已预交），由原告陈广扬、韦丽平共同负担1500元，由被告唐健君负担771元,由被告黎勇辉负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4742元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一八年二月七日书记员 韦阳秋