wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2263号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司德清支公司，统一社会信用代码91330521847095471L,住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。负责人：钱海燕，该行行长。委托诉讼代理人：徐钰茹，该行职员。被执行人：杨国荣，男，汉族，1977年2月28月出生，住址浙江省德清县。申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支公司与被执行人杨国荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人杨国荣名下有5个银行账户，已被我院冻结，但账户内无存款可供执行，除此之外，被执行人杨国荣名下没有其他房产、土地、车辆、证劵等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人杨国荣名下其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结本次执行程序。申请执行人尚有透支款本金人民币471726.38元，透支利息、滞纳金合计人民币337907.59元（透支利息、滞纳金计算至2016年12月21日止，以后的透支利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算），上述两项共计人民币809633.97元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二十二日书记员  邵鹏云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保61号申请人:中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被申请人:重庆欧成建材有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场A区9附10号，组织机构代码91500107597971044B。法定代表人：尤焕成，经理。被申请人:陈金参,女,1980年04月03日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:尤焕成,男,1978年10月12日出生,住重庆市九龙坡区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈金参、尤焕成、重庆欧成建材有限公司诉前财产保全一案中，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年2月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈金参、尤焕成、重庆欧成建材有限公司价值63万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请。案件申请费3670元，由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年二月五日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2018)新2324民初199号原告：张振亮，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：王进，男，1966年3月27日出生，汉族，建设银行职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：张小玲，女，1970年8月10日出生，汉族，广物棉业职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告张振亮与被告王进、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振亮、被告张小玲到庭参加诉讼，被告王进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金160000元、利息11200元（160000元×1%×7个月），合计171200元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：被告向原告借款260000元，并于2016年11月22日给原告出具欠条一张。后被告偿还借款100000元，剩余借款被告迟迟不按约定偿还，故起诉至法院。被告张小玲辩称，被告和王进已经于2013年离婚，王进向原告借款的事被告并不知情，被告不同意承担还款责任。被告王进未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告王进向原告张振亮借款260000元用于资金周转，并给原告出具借条一张，双方约定被告于2017年5月21日前归还借款。借款到期后，被告于2017年12月26日向原告偿还借款100000元，剩余借款160000元，被告至今未还，原告遂诉至本院。另查明，被告王进和被告张小玲原系夫妻关系，2013年6月18日，被告王进和被告张小玲在昌吉市民政局登记离婚。上述事实有原告张振亮提交的借条、被告张小玲提交的离婚证及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王进向原告张振亮借款260000元的事实，有原告提供被告王进出具的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。借款到期后，被告王进仅向原告偿还借款100000元，对剩余借款160000元被告王进依法应承担清偿责任，故原告要求被告王进偿还借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率1％，从2017年5月22日计算至2017年12月22日为11200元（160000元×1%×7个月），其利息计算时间正确，但利率标准不符合法律规定，因原、被告双方在欠条中对支付利息并无约定，只是约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息应按年利率6%计算，从还款期限届满之日2017年5月22日计算至原告主张的2017年12月22日为5600元（160000元×年利率6%÷12个月×7个月），超出部分无法律依据，本院不予支持。因被告王进向原告借款时，被告张小玲已经与其解除了婚姻关系，该笔借款系被告王进的个人债务，不属夫妻共同债务，故被告张小玲在本案中不承担还款责任。被告张小玲提出的”被告和王进已于2013年离婚，王进向原告借款的事情被告并不知情，被告不同意承担还款责任”的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告王进虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效之日起三日内向原告张振亮偿还借款本金160000元；二、被告王进于本判决生效之日起三日内向原告张振亮支付逾期利息5600元；三、驳回原告张振亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取1862元，邮寄送达费90元，合计1952元，由原告张振亮负担56元，由被告王进负担1896元，与上述款项一并向原告张振亮付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员 郑光辉二〇一八年二月十三日法官助理 闫 新书 记 员 张晓帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初590号原告：高某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。委托诉讼代理人：陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：某村民委员会。原告高哲丙与被告甘州区党寨镇七号村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高哲丙委托诉讼代理人陆永达，被告甘州区党寨镇七号村民委员会法定代表人张有兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高哲丙向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款300273.60元，承担利息36032.83元（300273.60元×24个月×5‰），合计336306.43元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月5日,原、被告签订地暖工程施工合同一份,约定由原告施工完成被告景秀嘉苑住宅小区3、4、5号住宅楼及党群活动中心地暖工程,按照建筑面积计算工程款,单价40元/㎡。合同对地暖安装工程的承包价格、质量标准、双方责任、付款事宜、完工时间、违约责任等都作了明确约定。合同签订后原告按质按量履行合同,完成了建设工程的全部地暖安装工作。按照设计图纸住宅小区3、4、5号住宅楼每栋建筑面积4049.76㎡,合计建筑面积12149.28㎡,党群活动中心办公楼建筑面积为3107.56㎡,上述建筑面积合计15256.84㎡,按照每平米40元计算，地暖工程总造价为610273.60元。2013年底，被告将全部建设工程交付住户装修入住,工程已经使用4年之久，截止2015年初,被告仅支付工程款31万元,下欠工程款300273.60元至今未付。被告的行为违反了相关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告甘州区党寨镇七号村民委员会辩称：2013年5月5日，原、被告签订地暖工程施工合同属实，但该合同是原村主任吴海与原告签订，对合同约定的施工内容现任主任并不清楚，对原告主张的工程款及利息，被告不予承担，应该由施工单位承担，请求法庭驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：地暖工程施工合同、图纸，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2013年5月5日，原、被告签订地暖工程施工合同一份，约定由原告承建被告七号景秀嘉苑小区3号、4号、5号住宅楼及党群活动中心地暖工程，地暖工程造价以建筑面积40/㎡计算，承包方式为包工包料，同时，原、被告双方对工程内容、工程地点、双方责任、违约责任等内容进行明确约定。据施工图纸载明，3号、4号、5号住宅楼总建筑面积为12149.28㎡（4049.76㎡×3）、党群活动中心总建筑面积为3107.56㎡，地暖工程总造价为610273.60元。合同签订后，原告按照约定施工完毕，2014年，被告村民陆续装修入住使用至今。2013年7月15日，被告向原告支付工程款15万元，同年10月9日支付10万元，2014年1月26日支付6万元，共计31万元，现被告下欠原告工程款为300273.60元。本院认为：原、被告签订的地暖工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约完成施工任务并交付被告使用，但被告未足额支付原告工程款，被告的行为违背了民事活动应遵循的等价有偿、诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支付工程款300273.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告主张的利息不违反法律规定，故本院予以支持。被告辩称地暖工程存在质量问题，因被告未提交相关证据予以佐证，亦未提出反诉，被告可待后另行解决，本案中不再涉理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告甘州区党寨镇七号村民委员会偿付原告高哲丙工程款300273.60元，承担利息36032.83元，合计336306.43元，限被告于本判决生效后六十日内一次性付清。案件受理费6344元，减半收取3172元，由被告甘州区党寨镇七号村民委员会负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费3172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员徐毅二〇一八年二月十二日书记员李甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更537号罪犯吉火小果，出生于四川省凉越西县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年9月22日作出（2014）回刑初字第214号刑事判决，认定被告人吉火小果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期2018年9月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯吉火小果在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吉火小果在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年1月、8月,2017年2月、7月，记功5次。经审理查明，罪犯吉火小果在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吉火小果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吉火小果减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更352号罪犯刘平，出生于黑龙江省海伦市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年11月18日以（2014）包青刑初字第241号刑事判决，认定被告人刘平犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处没收财产人民币100000元（未缴纳），罚金人民币50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。刑满日期2025年9月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月，2016年3月、8月、12月，2017年3月，记功5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯财产刑判项未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2025年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0404民初134号原告：张XX。委托诉讼代理人：刘XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋XX，江苏XX律师事务所律师。被告：杨XX。被告：连云港XX吊装有限公司。法定代表人：杨XX，该公司负责人，概况同上。被告：中国XX财产保险股份有限公司南京市城东支公司。法定代表人：金X，该公司负责人。被告：中国XX财产保险股份有限公司连云港市分公司。法定代表人：刘X，该公司负责人。委托诉讼代理人：周X，江苏X**律师事务所律师。原告张XX诉被告杨XX、连云港XX吊装有限公司、中国XX财产保险股份有限公司南京市城东支公司、中国XX财产保险股份有限公司连云港市分公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张XX撤回对被告杨XX、连云港XX吊装有限公司、中国XX财产保险股份有限公司南京市城东支公司、中国XX财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告张XX负担。审判员  王海岸二〇一八年二月二十七日书记员  邹 沫
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初82号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人安前明，男，1993年1月20日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，住贵州省思南县。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人安前明犯盗窃罪,于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人安前明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月6日1时许，被告人安前明来到揭阳市榕城区东兴街道办事处被害单位揭阳市容原房地产开发有限公司的“泰和家园”工地，盗走该工地1号栋楼住宅墙壁外尚未通电使用的创兴牌铜芯电线长约806米，后销赃得款人民币130元。同月8日1时许，安前明来到“泰和家园”工地，盗走该工地2、3号栋楼住宅墙壁外的创兴牌铜芯电线长约1612米，后销赃得款人民币150元。同月17日1时许，安前明来到“泰和家园”工地，盗走该工地4号栋楼住宅墙壁外的创兴牌铜芯电线长约806米，后销赃得款人民币110元。同月29日3时许，安前明来到“泰和家园”工地准备再次盗窃时被保安抓获扭送派出所。经鉴定，被盗的3224米创兴牌铜芯电线价值人民币20571元。上述事实,被告人安前明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、林某的证言，现场勘查笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，被告人安前明的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安前明无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安前明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人安前明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人安前明在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安前明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇一八年二月十一日代书记员 蔡秋珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初925号起诉人：谭方云，男，汉族，生于1958年7月11日，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人谭方云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人谭方云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  胡道凤二〇一八年二月二十八日书记员  周 俊
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执94号之二申请执行人：范某，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，户籍地乐安县，现住乐安县。被执行人：黄某，女，1979年11月26日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈某，男，1969年2月24日出生，汉族，现住乐安县。被执行人：袁某，男，1977年3月11日出生，汉族，住乐安县。关于范某申请执行黄某、陈某、袁某人格权纠纷一案，本院于2018年02月02日冻结了被执行人黄某在中国工商银行15×××83账户内存款人民币50588.70元，现因被执行人履行义务，申请执行人范某也同意暂时解除对黄某银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄某在中国工商银行15×××83账户内存款人民币102000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立新审判员  尤武宗审判员  游 雅二〇一八年二月六日书记员  黄淑娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初18258号原告：程法兵，男，1979年12月22日出生，住北京朝阳区。委托诉讼代理人：沈键（同事关系），男，1989年11月10日出生，住北京市朝阳区。被告：刘振利，男，1970年5月10日出生，住天津市宝坻区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。法定代表人：张丽娟，总经理。委托诉讼代理人：郭垚，男，1981年10月21日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职工，住公司宿舍。原告程法兵（以下称程法兵）诉被告刘振利、被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下称刘振利、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程法兵的委托诉讼代理人沈键，刘振利，保险公司的委托诉讼代理人郭垚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程法兵向本院提出诉讼请求：二被告支付我修理费19000元、车辆租赁费11655元，合计30655元。刘振利辩称，对事发情况及责任认定没有异议，×××号肇事车辆由我驾驶，登记在我名下，在保险公司投保交强险。保险公司辩称，对事发情况及责任认定无异议。×××号肇事车辆在我公司只投保交强险，没有商业险，事故发生在保险期间。车辆未定损，没有照片，修理费19000元无法确认；车辆租赁费属间接费用，不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月9日19日15分，在北京市朝阳区五环路昆泰酒店对面，刘振利驾驶的×××号小客车与程法兵驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成两车损坏。公安交通管理部门认定刘振利负事故全部责任。×××号小客车登记在刘振利名下，在保险公司投保交强险。×××号小客车登记在戴言辉名下，租赁给布克巴巴图书（北京）有限公司使用，程法兵为该公司职工，称事发时其系在履行职务期间。戴言辉出具声明，载明修车费由程法兵支付，追索权由程法兵行使。对修理费，程法兵提交了行驶证、维修费发票、结算单、戴言辉出具的声明。对车辆租赁费，程法兵提交了租车协议，承租方为布克巴巴图书（北京）有限公司。本院认为：程法兵因本次事故产生的合理损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由刘振利赔偿。程法兵主张的修理费19000元，有事实及法律依据，本院支持。因程法兵并非受损车辆的承租方，故其无权主张车辆租赁费，相关诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告程法兵修理费二千元；二、被告刘振利于本判决书生效后七日内赔偿原告程法兵修理费一万七千元；三、驳回原告程法兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由原告程法兵负担145元（已交纳），由被告刘振利负担138元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一八年二月二十八日书 记 员  黄盼蓉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1146号原告：重庆市涪陵金星水泥厂，住所地重庆市涪陵区江北办事处碧水居委10组，统一社会信用代码：91500102208505331P。法定代表人：卢素会，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈邦文，重庆天森律师事务所律师。被告：孙建国，男，1967年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：范友国，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市涪陵金星水泥厂诉被告孙建国、范友国买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区金星水泥厂撤回起诉。案件受理费6162元，减半收取3081元，由原告重庆市涪陵区金星水泥厂负担。审判员  黎霞二〇一八年二月十二日书记员  简媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4858号上诉人(原审被告)内蒙古世奥商贸股份有限公司，法定代表人白庆丰。诉讼代理人佟龙泽，律师。被上诉人(原审原告)内蒙古鹊桥酒店管理有限公司，法定代表人王洪玉。诉讼代理人张晓敏，律师。上诉人内蒙古世奥商贸股份有限公司因与被上诉人内蒙古鹊桥酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月07日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)内蒙古世奥商贸股份有限公司的法定代表人白庆丰，被上诉人(原审原告)内蒙古鹊桥酒店管理有限公司的法定代表人王洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古世奥商贸股份有限公司上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。×××辩称，......（概述被上诉人答辩意见）。×××述称，......（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：......（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：......（写明法院认定的事实和证据）。一审法院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：............。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：......（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，......（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，内蒙古世奥商贸股份有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1038号民事判决；二、......（写明改判内容）。二审案件受理费100.0元，由......负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审判长白雪松审判员吴芳代理审判员卜芳二〇一八年二月六日书记员刘敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更236号罪犯范立达，男，1961年2月17日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年6月3日作出(2011)珠香法刑初字第822号刑事判决，以被告人范立达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月22日作出(2011)珠中法刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日依（2014）江中法刑执字1044号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字940号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年9月9日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯范立达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯范立达在服刑考核期间，获得总分1900分，表扬3次，剩余考核分100分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范立达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯范立达减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2018)渝0118民初1377号原告：刘家君，男，1986年10月16日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。原告：唐俊，男，1985年9月21日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告：重庆新格有色金属有限公司，住所地：重庆市永川工业园港桥工业园，统一社会信用代码：915001186733745929。法定代表人：黄耀滨，董事长。被告：罗江荣，女，1947年8月11日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告：郭芳，女，1982年11月27日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告：黄海峰，男，2007年4月28日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告：黄炜翔，男，2011年3月14日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在审理原告刘家君、唐俊与被告罗江荣、郭芳、黄海峰、黄炜翔、重庆新格有色金属有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘家君、唐俊于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘家君、唐俊撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘家君、唐俊负担。审判员  肖云涛二〇一八年二月二日书记员  郭 勇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0105民初747号原告何某某，男，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市，身份证号。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市，统一社会信用代码。法定代表人孙某某，该公司总经理。本院在审理原告何某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以保险公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某房地产开发有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二〇一八年二月六日书记员  贾丽华
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执136号被执行人王振，男，汉族，1989年7月7日出生于安徽省安庆市，中专文化，个体经营，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。被执行人王振因犯盗窃罪一案，本院于2017年11月28日作出（2017）皖0811刑初110号刑事判决：被告人王振犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人王振已缴纳罚金七千元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何燕二〇一八年二月二十八日书记员  程皓附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初1015号原告钱后强，男，汉族，1968年7月20日出生，住四川省邻水县。被告李娟，女，汉族，住南岸区。本院在审理原告钱后强与被告李娟民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费197元，由原告钱后强负担。（此页无正文）审判员  周敏二〇一八年二月二十二日书记员  蒲月
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民申35号再审申请人（一审被告）：吴朝五，男，1979年7月9日出生，汉族，住贵州省清镇市。被申请人（一审原告）：汪见春，男，1958年2月1日出生，汉族，住贵州省清镇市。一审被告：刘英，女，1981年11月21日出生，汉族,住贵州省清镇市。一审被告：吴正昌，男，1951年11月8日出生，汉族,住贵州省清镇市。再审申请人吴朝五因与被申请人汪见春及一审被告刘英、吴正昌民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2013）清民初字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴朝五申请再审称，原判决认定事实的主要证据存在伪造、虚假情形，原审在适用程序上存在不合法之处。原审中，法院未向吴朝五进行送达，致庭审当天吴朝五未能到庭，难以核实涉案证据《借款凭证》的真实性和吴朝五已给付利息的情况，原审草率认定了汪见春伪造的证据，损害了吴朝五的利益。而一审被告刘英、吴正昌仅为共同借款人及借款担保人，并不知晓全部的借款事实。2017年9月18日，因汪见春申请强制执行，当吴朝五在快要把判决义务履行完毕时，才得知涉案的《借款凭证》（2011年7月18日出具）属于汪见春伪造的证据，并非吴朝五亲笔所签。吴朝五依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项规定申请再审。本院经审查认为，关于新的证据的问题。吴朝五申请再审提交了证人朱某于2017年12月22日出具的情况说明，欲证明吴朝五于2011年9月中旬支付利息三万元给汪见春。但这份证据并不是因客观原因在原审中无法发现、无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据。故对此申请再审理由，本院不予采纳。关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。吴朝五申请再审称原判决认定事实的证据中2011年7月18日的《借款凭证》是伪造的，但是吴朝五并没有提交证据予以证明。故对此申请再审理由，本院不予采纳。关于原审是否未经传票传唤，缺席判决的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原判决于2013年4月4日发生法律效力，吴朝五于2018年1月12日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定申请再审，已超过法定申请再审期限，故本院对此申请再审理由不予审查。综上，吴朝五的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴朝五的再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  隋凤清二〇一八年二月六日书记员  彭筱雅
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初269号原告：徐波，男，1992年2月29日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王彤，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：四川益鑫公路工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区上沙河铺街209号，统一社会信用代码91510000744688944L。法定代表人：黄志勇，董事长。被告：朱国华，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：袁宁易，四川衡平律师事务所律师。本院在审理原告徐波与被告四川益鑫公路工程有限公司、朱国华劳务合同纠纷一案中，原告徐波于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐波的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐波撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告徐波负担。审判员  毛光明二〇一八年二月二十七日书记员  陈 余
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2492号申请执行人：王福恒，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。委托代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。被执行人：郑专富，男，1951年11月29日出生，汉族，农民，户籍住南平市建阳区。现住南平市建阳区。申请执行人王福恒与被执行人郑专富义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）闽0703民初227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王福恒于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金共计78,228.4元。本院在执行过程中，向被执行人郑专富发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人有坐落于南平市建阳区XX街道XX村XX集体用地使用权[潭集用（XX）字第0XXX号、潭集用（XX）字第0XXX号]的房屋，该房屋亦无房产所有权证，暂不宜变现处置；被执行人有与案外人郑其孝等14人共有的林权128亩，因系与他人共有未分割，亦暂不宜变现处置。除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。因被执行未履行付款义务，本院依法冻结了被执行人银行账户和查封了上述土地使用权及林权，并将被执行人郑专富列入失信被执行人名单和限制高消费。经协商，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意由被执行人自行处置坐落于南平市建阳区XXX街道XX无产权证的房产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为赔偿款78,228.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年二月十一日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书申请人李太平与倪京旦、翁文全、柳旭东民间借贷纠纷一案，案号为（2018）浙0104执772号。经执行，本执行案件已执行完毕，方式为自动履行。杭州市江干区人民���院执行局二〇一八年二月二十三日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0381民初103号原告：沈金凤，女，1976年1月2日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：赤水市尚艺保健会所，经营场所赤水市。经营者：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。被告：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。被告：李明贵，男，1954年11月19日出生，汉族，住赤水市。原告沈金凤诉被告赤水市尚艺保健会所（以下简称尚艺会所）、李林、李明贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈金凤及其委托诉讼代理人任德群、被告李明贵到庭参加诉讼。被告尚艺会所、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金凤向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资4,011.00元。事实和理由：被告李明贵与被告李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设,原告于2017年7月15日被聘为尚艺会所技师，由于经营不善，尚艺会所于2017年11月停止营业，经双方结算，被告于2017年11月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务工资4,011.00元，并承诺于2017年12月10日付清。逾期后，经原告催收未果。原告沈金凤为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.营业执照；2.欠条。被告尚艺会所、李林未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。被告李明贵辩称，尚艺会所是被告李林投资开设和经营，由于经营不善停业后，所欠原告劳务工资应由被告尚艺会所和李林支付，不应由被告李明贵支付。被告李明贵未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李明贵、李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设和经营。原告于2017年7月15日被聘为尚艺会所技师，并约定了工资标准。由于经营不善，尚艺会所于2017年11月15日停止营业。经结算，被告尚艺会所欠原告劳务工资4,011.00元。2017年11月21日，被告李明贵向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠爱尚足艺员工沈金凤工资款大写肆仟零壹拾壹元整，此款于12月10日付清此据经手人：李明贵20**年11月21日见证人：陈恩秀、余正华、代冬梅、谢志芳”，欠条中另加盖赤水市尚艺保健会所印章。逾期后，经原告催收未果。本院认为，被告尚艺会所经营者李林雇请原告沈金凤为尚艺会所技师，并约定了工资标准，双方形成劳务合同关系，且合同合法有效。原告提供劳务后，被告尚艺会所未按欠条约定期限支付原告尚欠劳务工资，其行为已违约，现原告要求被告尚艺会所支付尚欠劳务工资4,011.00元有理，应予支持。被告李林投资开设赤水市尚艺保健会所，且在工商营业执照中登记了字号“赤水市尚艺保健会所”，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。…”之规定，尚艺会所作为本案被告所承担的原告工资支付义务，即是经营者李林实际支付，经营者李林不是本案适格被告。被告李明贵虽向原告出具欠条，但被告李明贵不是尚艺会所的经营者，也不是投资人，不负有支付原告劳务工资义务，出具欠条仅起到证明尚艺会所欠付原告工资及具体欠付金额的作用，原告要求被告李明贵支付劳务工资无事实依据和法律依据，不予支持。审理中，被告尚艺会所和被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赤水市尚艺保健会所于本判决送达后十日内支付原告沈金凤劳务工资4,011.00元。二、驳回原告沈金凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告李林承担。本判决为终审判决。审判员  李维兴二〇一八年二月五日书记员  宋贵林
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1182号之一申请执行人：黄山永信非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：金学斌，总经理。被执行人:丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：丁年春，总经理。本院在执行黄山永信非融资性担保有限公司与丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司所有的位于安徽省休宁县房屋，2018年1月26日，买受人苏忠财（身份证号码）以470000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于安徽省休宁县房屋的所有权归苏忠财所有。所有权自本裁定送达买受人苏忠财时起转移。二、买受人苏忠财可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一八年二月二十六日书记员 陈雨薇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初10894号原告:曹乃湖，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省商城县汪桥镇六营村曹小湾。现住余杭区。委托代理人：王李强，浙江根旺律师事务所律师。被告：张启明，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省商城县双椿镇黄土岗村双桥组。现住拱墅区。委托代理人：陆辉，浙江瀛高律师事务所律师。本院在审理原告曹乃湖诉被告张启明民间借贷纠纷一案中，原告曹乃湖于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹乃湖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹乃湖撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告曹乃湖负担。审判员  陈颖浚二〇一八年二月十七日书记员  李 斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1206号之四申请执行人：胡五宝，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M。法定代表人：乔春杭，董事长。被执行人：杨建军，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行胡五宝与安徽五建建设工程集团有限公司、杨建军民间借贷纠纷一案中，因安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖03破申3号民事裁定书，裁定受理以被执行人安徽五建建设工程集团有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第1项规定，裁定如下：中止安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终521号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一八年二月九日书记员 余 烨
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2480号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408228538624389。负责人：汪胜利，行长。被申请人：张春龙，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：江翠英，女，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。中国建设银行股份有限公司怀宁支行与张春龙、江翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）皖0822民初2480号民事裁定，冻结了被申请人张春龙、江翠英的银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司怀宁支行于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司怀宁支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对张春龙、江翠英银行存款400000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 英二〇一八年二月八日书记员 刘燕飞
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初2514号原告：李某1，男，1993年6月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所执业律师。被告：林某2，女，1993年8月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告李某1与被告林某2探望权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人林凡到庭参加诉讼，被告林某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令林某2协助其行使对非婚生女孩李某2所享有的探望权。经释明，李某1明确诉讼请求为：请求每月探望李某2一次，每月的第一周的星期六上午九时到林某2处接走李某2，于当天下午十八时将李某2送回林某2处，林某2应协助其行使对非婚生女李某2所享有的探望权。事实与理由：其与林某2自认识后开始共同生活，由于未到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育非婚生女李某2。后双方自愿分手，对于非婚生女李某2的抚养权问题，双方签订了《子女抚养权协议》，约定孩子由林某2抚养，其每个月可以探望李某2一次。《子女抚养权协议》签订后，林某2便带着李某2销声匿迹，拒接其电话，违背了《子女抚养权协议》的约定，剥夺了其探望权。林某2未作答辩。李某1围绕诉讼请求向本院提供李某1的身份证复印件一份、《子女抚养权》复印件一份、出生医学证明复印件一份、福建中医学院附属第二人民医院儿童预防接种证复印件一份以及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李某1与林某2于2007年相识后开始同居生活，××××年××月××日生育非婚生女孩李某2。2011年5月16日，双方自愿分手，并就非婚生女孩李某2的抚养权、探望权相关事宜达成书面协议。双方约定：非婚生女孩李某2由林某2抚养，李某1每月支付抚养费1500元，李某1享有探望权，每月可以探望李某2一次。现因李某1欲行使探望权未果，致讼。案经审理，因林某2未到庭，致无法组织调解。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。探望权是不直接抚养子女的父或母的法定权利。除探望子女不利于子女身心健康，由人民法院依法终止探望权外，任何人不得非法剥夺孩子父或母的探望权利。李某1作为非婚生女李某2的父亲，探望孩子是其法定权利，非经法定程序，任何人不得阻拦、干涉，林某2负有协助的义务。李某1与林某2在日常生活中，应以未成年子女的身心健康为首要原则、使子女能够尽情享受父母的亲情，给未成年子女创造一个优越的成长环境。现李某1诉请探望非婚生女孩，于法有据，合情合理，本院予以支持。林某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护公民的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某1自本判决生效之日起，每月探望非婚生女孩李某2一次，每月的第一周的星期六上午九时到林某2处接走李某2，于当天下午十八时将李某2送回林某2处，林某2有给予协助的义务。案件受理费100元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  林佳冰人民陪审员  林细琴人民陪审员  杨靖靖二〇一八年二月二十二日书 记 员  陈侯丹附注法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。法信超链：地方法规3篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A191379&tiao=25”t”_blank?)案例22篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A191379&tiao=25”t”_blank?)期刊40篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191379&tiao=25”t”_blank?)×第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初313号原告：四川景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，公司总经理。被告：贺定斌，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川景宏物业管理有限公司与被告贺定斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告四川景宏物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川景宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告四川景宏物业管理有限公司负担。审判员  张玲二〇一八年二月二十七日书记员  余丽
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0802刑初16号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人刘群英，绰号“刘群”，女，1975年11月19日出生于张家界市武陵源区，土家族，初中文化，张家界市永定区尹家溪镇泉峪村原村支部书记兼计划生育专干，2016年8月19日被开除党籍，住张家界市永定区。因涉嫌贪污犯罪，2017年11月27日由张家界市永定区人民检察院决定对其取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。辩护人熊群力，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人刘群英犯贪污罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘群英及其辩护人熊群力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月至2016年2月，被告人刘群英在担任张家界市永定区尹家溪镇泉峪村村支书期间，利用职务之便，虚构村民吉某危房改造的事实申请危房改造资金，骗取国家危房改造补贴四万元。被告人刘群英将其中三万元据为己有，剩下一万元送给汪某。针对前述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并提请本院以贪污罪对被告人刘群英定罪科刑。被告人刘群英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年12月至2016年2月，被告人刘群英在担任张家界市永定区尹家溪镇泉峪村村支部书记期间，利用职务之便，以套取危房改造资金补贴村财政为由，虚构村民吉某危房改造的事实申请危房改造资金，骗取国家危房改造补贴人民币四万元。资金到位后，被告人刘群英未将补贴资金交给村民吉某，也未将补贴资金纳入村财政进行管理，而是将其中的一万元送给了汪某，剩下的三万元用于个人还债。2016年3月27日，汪某向区纪委上缴了违法所得一万元，2016年4月6日，被告人刘群英向区纪委上缴了违法所得三万元。上述事实,被告人刘群英在庭审过程中亦无异议,且有《关于尹家溪镇村党支部换届选举结果的通知》、《中共尹家溪镇委员会尹家溪镇人民政府关于班子成员及干部职工分工分办的通知》、《关于给予汪某开除党籍的决定》、《关于给予张某开除党籍的决定》、《关于给予刘群英开除党籍的决定》、《湖南省非税收入一般缴款书》、《湖南省2015年农村危房改造实施方案》、《永定区2015年农村危房改造实施补充意见》、《张家界市永定区农村危房改造领导小组关于下达农村危房改造补助资金（第二批）的通知》、干部履历表、公益性岗位人员上岗协议、吉某的农村危房改造纸质档案、户籍资料、银行交易明细、取款凭证、及证人张某、汪某、杨某1、吉某、吴某、刘某2、杨某2等人的证言等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘群英作为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，骗取国有财产占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘群英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘群英在公诉机关提起公诉之前主动退还赃款，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘群英犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人刘群英贪污所得人民币四万元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴新林人民陪审员  杜桂香人民陪审员  郑慧玲二〇一八年二月一日法官 助理  刘 颖书 记 员  付 帝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初17787号原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容奇大道十五号天诚大厦三楼。法定代表人：陈伟忠。被告：玉林润嘉房地产开发有限公司，住所地玉林市城西街道大北路493号。法定代表人：顾松林。本院受理原告科顺防水科技股份有限公司诉被告玉林润嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还保证金100000元；2.被告支付自2015年6月2日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息为100000×5.5%/年）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2014年6月签订《防水材料采购合同》，约定原告于合同签订后3个工作日内向被告支付100000元产品质量保证金。合作结束之后，被告退还给原告。原告依约向被告支付质量保证金，但被告未按约定退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告玉林润嘉房地产开发有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间签订的《玉林润嘉房地产开发有限公司防水材料采购合同（战略合作）》第12.1条约定：双方在履行本合同中发生争执和分歧，向甲方（玉林润嘉房地产开发有限公司）所在地人民法院起诉。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告所在地广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 慧二〇一八年二月二日书记员 吴楚君
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初1035号原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码915001185540515558。法定代表人：李洪，总经理。委托诉讼代理人：钟绍卫，男，系该公司职工（特别授权）。被告：吴成燕，女，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告吴成燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人钟绍卫到庭参加诉讼，被告吴成燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月至10月期间的物业服务费656元、公摊费70元，合计726元。事实和理由：2017年10月23日，原告与永川区石油路西城上元小区业主委员会签订《智永·西城上元小区物业服务的终止协议》，双方确认原告于2017年4月至10月期间为该小区提供物业服务，电梯房按照建筑面积每月每平方米1元计费，能源公摊费每月每户10元。2017年4月1日，原告实际为该小区提供物业服务。被告系该小区房屋的业主，建筑面积83.83平方米，2017年4月起未交纳物业服务费。吴成燕未提供答辩意见。本院认为，原告与永川区石油路西城上元小区业主委员会签订的《智永·西城上元小区物业服务的终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原告和业主均有约束力。原告按约提供物业服务后，被告也应按约定足额向原告交纳物业服务等费用，现原告要求被告支付2017年4月至10月期间物业服务费586元和能源公摊费70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告吴成燕于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2017年4月至2017年10月期间的物业服务费586元、能源公摊费70元，合计656元。二、驳回原告重庆三福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴成燕负担。本判决为终审判决。审判员  史金旺二〇一八年二月二十六日书记员  任 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更532号罪犯贺贵宝，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区四子王旗人民法院于2006年12月25日作出（2006）四法刑初字第34号刑事判决，认定被告人贺贵宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金53000元（已缴纳200元）。判决发生法律效力后，于2007年1月31日交付执行。本院于2010年7月、2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2018年5月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯贺贵宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贺贵宝在服刑期间认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年8月，2015年4月、10月，2016年3月、9月,2017年4月、8月，记功7次。经审理查明，罪犯贺贵宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贺贵宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯贺贵宝减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初282号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所四川省岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，机构代码72324252-1。法定代表人：陈建国，公司经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司员工。被告：田红军，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告田红军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因原、被告双方已和解处理纠纷，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出���诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  唐亚东二〇一八年二月十二日书记员  蒲宗霖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1551号原告：重庆新格朗机械制造有限公司，登记地重庆市江津区珞璜镇工业园B区，住所地重庆市巴南区鱼洞大江中路重庆轻机厂，统一社会信用代码91500116082425300C。法定代表人：申麒，总经理。委托诉讼代理人：李小辉，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告：重庆安美玻璃装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区天城镇董家居委会7组，统一社会信用代码91500101327756176X。法定代表人：唐均，职务不详。本院在审理原告重庆新格朗机械制造有限公司与被告重庆安美玻璃装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原、被告在所涉的《产品（设备）购销合同》中约定的争议解决方式为：协商解决，若协商不成，将通过甲方（即原告重庆新格朗机械制造有限公司）所在地人民法院经法律途径解决。同时，合同载明原告方的地址为重庆市巴南区鱼洞大江中路。故可以认定，原、被告双方在签订合同时约定发生纠纷由重庆市巴南区人民法院管辖的意思是明确的，该约定合法有效，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 璐二〇一八年二月二十四日书记员 黄富明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2795号原告：彭维，男，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪丽娟，重庆业伟律师事务所律师。被告：重庆优客一家房地产咨询有限公司，住所重庆市渝北区东湖南路333号1幢9-19号，统一社会信用代码91500000331565372H。法定代表人：朱震希，总经理。本院受理的原告彭维与被告重庆优客一家房地产咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告彭维于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭维的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告彭维撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭维负担。审 判 员 吴克坤二〇一八年二月七日法官助理 王 丹书 记 员 沈丹婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更623号罪犯郭峰，小名乐乐、绰号二秃驴，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年8月11日作出（2011）青刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人郭峰因犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。被告人郭峰不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院审理，于2011年12月7日作出（2011）包刑二终字第60号刑事判决，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。本院于2014年1月、2015年12月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行的刑罚执行。刑满日���2018年10月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯郭峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯郭峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月，2016年1月、6月、12月，2017年6月，表扬5次。经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习��核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郭峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期即自2018年2月12日起至2018年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员徐佳妮
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2138号之一申请执行人湖南豪佳房地产开发有限公司，住所：湖南省长沙县星沙街道封刀岭社区36号湖湾世景小区6栋商铺二楼。法定代表人曹宪文，总经理。委托代理人李蝶辉，该公司职员。被执行人张金泽，男，汉族，1976年3月5日出生，户籍所在地：黑龙江省宁安市。本院在执行申请人湖南豪佳房地产开发有限公司与被执行人张金泽追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的��2016）湘0121民初5637号民事判决书，向被执行人张金泽发出执行通知书，责令被执行人张金泽向湖南豪佳房地产开发有限公司支付垫付款48921.54元、违约金8055.9元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费用1568元、申请执行费778元。本院在执行过程中，未发现被执行人张金泽有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2018年2月9日，申请执行人湖南豪佳房地产开发有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送���后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一八年二月十一日代理书记员  黄 虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更614号罪犯霍新裕，出生于内蒙古自治区托克托县，专科文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年3月10日作出（2014）赛刑初字第00257号刑事判决，认定被告人霍新裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴）。被告人霍新裕不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年7月24日以（2015）呼刑一终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付执行。刑满日期2020年10月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯霍新裕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯霍新裕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、8月、12月，2017年4月，记功4次。经审理查明，罪犯霍新裕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯霍新裕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李江林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期即自2018年2月12日起至2020年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更163号罪犯王普，出生于内蒙古丰镇市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）乌刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王普犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56539.54元（已赔付52280元）。被告人及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年6月4日以（2010）内刑一终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月25日交付执行。本院于2013年9月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2020年10月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯王普在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王普在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月，2016年3月、8月，2017年1月，记功5次。经审理查明，罪犯王普在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据予以证实。本院认为，罪犯王普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿56539.54元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王普减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2020年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4799号上诉人（原审原告）：杨满贵，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：李军，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人杨满贵因与被上诉人李军劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨满贵到庭参加诉讼，被上诉人李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨满贵上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由李军承担。事实和理由：一审判决认为证据不足的认定错误。杨满贵在一审中为证明李军欠杨满贵的劳务费，提供了由李军亲笔所写的书证”结算单”，证明杨满贵给李军提供劳务34天，提供卸3车牛栏的劳务；另外杨满贵还提供由姜占龙所出的书证”证明”，用以证明杨满贵给李军提供了哪些劳务，提供劳务时的费用如何计算。综合两组证据可以算出李军应给付杨满贵劳务费6900元。一审法院只认定了李军书写的书证”结算单”，而未对另一书证”证明”给予认定的做法是错误的。李军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。杨满贵向一审法院起诉请求：判令李军给付杨满贵劳务费6900元，案件受理费由李军负担。一审法院认定事实：从杨满贵提交的证据显示，有老杨34天的记录及李军的名字。一审法院认为，现杨满贵要求李军给付劳务费，因杨满贵提交的证据，不能证明李军欠杨满贵劳务费。杨满贵的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨满贵的诉讼请求。案件受理费25元（杨满贵已预交），由杨满贵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨满贵主张其2014年6月至同年冬季为李军万得利牛场提供劳务，李军未给付其劳务费，杨满贵遂以李军为被告诉至一审法院；李军在一审、二审程序中经合法传唤无正当理由均未到庭。根据杨满贵提供的有李军签字的”老杨34天”的工作记录，其具体工作内容为青贮8天、西门1天、青贮窖2.5天、南墙2.5天、拼亮台半天、牛厂牛架8天、打地6.5天、拉砖2天、拉土1天、拉沙1天、粪坑1天；杨满贵主张其从事上述劳务34天，每天工资150元，应得劳务费5100元。另外杨满贵还主张与其他4人共同为李军卸牛栏15车，应得劳务费1800元；杨满贵提供的有李军签字的工作记录上虽有”15车”字样及人数、天数内容，但没有载明从事上述劳务的具体人员。本院认为，本案争议焦点为杨满贵请求李军给付劳务费有无事实及法律依据，具体数额是多少。针对该争议焦点，杨满贵在一审程序中提供了有李军签字的”老杨34天”的具体工作记录以及姜占龙书写的证明，二审程序中又申请证人姜占龙出庭作证，拟证明杨满贵为李军提供了劳务。鉴于杨满贵提供的”老杨34天”的具体工作记录上有李军本人签字，姜占龙书写的证明及其出庭作证的证人证言均可佐证杨满贵为李军提供劳务的事实，故本院对杨满贵为李军提供劳务的事实予以认可。至于劳务费的具体数额，杨满贵主张其与李军口头约定每日劳务费150元，李军经合法传唤在一审及二审庭审中均未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证权利，故李军应给付杨满贵劳务费5100元。至于杨满贵请求的因卸牛栏产生的1800元劳务费，因李军签名的工作记录上仅有”15车”字样及人数、天数内容，没有载明从事上述劳务的具体人员，故杨满贵提供的证据不足以证明其参与卸牛栏的相关劳务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定杨满贵应当就卸牛栏劳务费承担举证不能的不利法律后果。综上所述，杨满贵的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初4559号民事判决；二、李军于本判决生效之日起十日内给付杨满贵劳务费5100元；三、驳回杨满贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由杨满贵负担7元，由李军负担18元；二审案件受理费50元，由杨满贵负担13元，由李军负担37元。本判决为终审判决。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一八年二月十二日书记员张竹馨
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更158号罪犯虞朱龙，男，1967年7月13日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年11月11日作出(2015)甬鄞刑初字第1584号刑事判决，以被告人虞朱龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯虞朱龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯虞朱龙2011年7月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金人民币80000元未缴纳，涉案违法所得人民币278000余元未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯虞朱龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，罚金及违法所得均未退缴，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞朱龙减去有期徒刑四个月。刑期自2015年5月30日起至2020年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年二月五日书记员  任 佳
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初578号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：刘云贵，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告刘云贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  余建华二〇一八年二月二十二日书记员  向兰兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更529号罪犯张虎全，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年1月26日作出（2015）东刑一初字第400号刑事判决，认定被告人张虎全犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付执行。刑满日期2018年4月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯张虎全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张虎全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月，2017年4月、8月，记功3次。经审理查明，罪犯张虎全在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张虎全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张虎全减去有期徒刑二个月十三日的刑罚执行。释放日期为2018年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初106号原告:肖洪亮,男,1982年7月10日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。被告:曹明,男,1976年1月10日出生,汉族,住四川省彭州市。被告:王秀芳,女,1942年3月16日出生,汉族,住四川省彭州市。原告肖洪亮与被告曹明、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洪亮、委托诉讼代理人何朝阳，被告曹明到庭参加诉讼，被告王秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令曹明立即归还肖洪亮借款101076元；2.王秀芳对借款承担连带保证责任。事实和理由：曹明于2016年11月19日向肖洪亮借款49176元，于2016年11月28日向肖洪亮借款25000元，2016年11月30日向肖洪亮借款26900元，共计101076元，曹明于2017年8月19日向肖洪亮出具一张101076元的借条，借条上王秀芳作为担保人签字。2017年10月24日王秀芳、曹明向肖洪亮出具承诺书一份，王秀芳承诺替曹明归还肖洪亮100000元。但二被告至今未归还欠款，特依法起诉至法院。肖洪亮为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了双方的身份信息、借条、借款说明、还款计划、承诺书、银行流水。曹明答辩称，借款是事实，借款是用于给付运费，49176元是付给更扎足的，25000元及26900元是付给蒋跃贤的。担保也是事实，王秀芳与曹明系母子关系，借条上和承诺书上的签字均是王秀芳的签字。王秀芳未出庭发表答辩意见。经庭审举证、质证，曹明对肖洪亮出示的证据均无异议经本院评议，认为肖洪亮举出的证据符合证据的三性，本院予以采信，对肖洪亮、曹明陈述的事实本院予以确认。本院认为，曹明向肖洪亮借款，双方有借贷的合意，肖洪亮履行了出借义务，双方的借贷关系已经成立，曹明应当归还借款，故对肖洪亮主张曹明归还借款本金101076元，本院予以支持。王秀芳在借条的担保人处签字，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，借条于2017年8月19日出具，没有约定还款时间和保证期间，王秀芳的保证期间没有经过，故对肖洪亮主张王秀芳承担连带保证责任，本院予以支持。王秀芳没有出庭抗辩，视为放弃答辩，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：一、曹明于本判决生效之日起五日内归还肖洪亮101076元；二、王秀芳对第一项还款义务承担连带保证责任。案件受理费1161元，由曹明、王秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一八年二月六日书记员 罗瑞雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更331号罪犯赵志坤，出生于四川省宜宾县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年5月13日作出（2012）东刑二初字第70号刑事判决，认定被告人赵志坤犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金7000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年6月8日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2025年7月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯赵志坤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵志坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改��；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年1月、2月、5月、10月，2017年3月，记功6次。经审理查明，罪犯赵志坤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵志坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵志坤减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2024年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢479号申请执行人：黄斌鑫,男,汉族,1968年07月23日出生,居民，住重庆市垫江县。委托代理人张先俊，重庆贤正律师事务所律师。被执行人：熊国富,男,汉族,1965年04月20日出生,住重庆市开州区。被执行人：陈长凤,女,汉族,1970年05月18日出生,居民，户籍所在地重庆市开州区。被执行人：薛奉斌,男,汉族,1969年11月19日出生,居民，住重庆市开州区。本院在申请执行人黄斌鑫与被执行人陈长凤、薛奉斌、熊国富借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4042号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈长凤、薛奉斌、熊国富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄斌鑫于2017-10-10向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人熊国富、薛奉斌在开州区有房屋，本院于2017年12月21日依法进行了查封，但属于轮候查封，上述房屋在本案中无处置权，本案中三被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0231执恢479号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年二月二十三日书记员  廖智磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初317号原告：陈信伦，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李首陈，男，1994年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：李永明，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈信伦诉被告李首陈、李永明民间借贷纠纷一案中，原告张明于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈信伦撤回起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告陈信伦负担。审 判 员 瞿明胜二〇一八年二月六日法官助理 李红伟书 记 员 黄银丹
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初232号原告：贵州长城物业服务有限公司，住所地赤水市。法定代表人：张永贵，总经理。委托诉讼代理人：齐兴伍，公司员工。委托诉讼代理人：戴勇，贵州正江律师事务所律师。被告：严德锋，男，1965年3月3日出生，汉族，住赤水市。原告贵州长城物业服务有限公司与被告严德锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告贵州长城物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州长城物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告贵州长城物业服务有限公司承担。审判员  李维兴二〇一八年二月二十三日书记员  宋贵林
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0112民初5054号原告：刘文德，男，1935年4月1日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘亚山（刘文德之子），男，1967年12月7日出生，住北京市通州区。原告：刘亚山，男，1967年12月7日出生，住北京市通州区。被告：邓建中，男，1948年10月21��出生，住北京市通州区。被告：邓建利，男，1966年10月9日出生，住北京市通州区。被告：邓宝珍，女，1954年11月23日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：邓宝红（邓宝珍之妹），女，1963年12月7日出生，住北京市朝阳区。被告：邓宝玉，女，1956年11月8日出生，住北京市通州区。被告：邓宝红，女，1963年12月7日出生，住北京市朝阳区。被告：李淑华，女，1938年2月1日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：邓国春（李淑华之子），男，1963年3月1日出生，住北京市通州区。被告：邓国春，男，1963年3月1日出生，住北京市通州区。被告：邓国秋，男，1967年5月27日出生，住北京市通州区。被告：邓国明，女，1970年6月13日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：邓国东（邓国明之妹），女，1973年1月30日出生，住北京市通州区。被告：邓国东，女，1973年1月30日出生，住北京市通州区。原告刘文德、刘亚山与被告邓建中、邓建利、邓宝珍、邓宝玉、邓宝红、李淑华、邓国春、邓国秋、邓国明、邓国东确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘亚山（同时系原告刘文德的委托诉讼代理人）、被告邓建中、邓建利、邓宝红（同时系邓宝珍的委托诉讼代理人）、邓宝玉、邓国春（同时系李淑华的委托诉讼代理人）、邓国秋、邓国东（同时系邓国明的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二原告与邓建利、邓宝玉、邓宝红、邓建中签订的换房协议有效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系。被告一至被告五系兄弟姐妹关系，被告六至被告十系母子、母女关系。被告六与被告一至被告五系叔嫂姑嫂关系，被告一至被告五与被告七至被告十系叔侄姑侄关系。涉案房屋登记在邓德发名下，邓德发与郭文荣系夫妻关系，夫妻二人共有六个子女，即被告一至被告五，其中长子邓建新于2007年8月去世，邓建新与李淑华系夫妻关系，夫妻二人共有4个子女，即被告七至被告十。邓德发于1993年去世，郭文荣于1999年去世。2005年10月8日，二原告与邓建利协商一致，自愿将原告刘文德房屋与邓德发的房屋进行互换，树木相随，互不贴补。协议签订后，双方办理交接手续，履行协议至今。各被告辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了《换房协议》、集体土地建设用地使用证、宅基地使用卡、户口本、派出所证明、村委会证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原告刘文德与被告邓建利系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告刘文德与被告邓建利、邓宝玉、邓宝红、邓建中、邓建新、邓宝珍于2005年10月8日签订的《换房协议》有效。案件受理费35元，由原告刘亚山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市��三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐松二〇一八年二月二十三日书记员  王楠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2508号之一原告：闫继生，男，汉族，1960年11月8日生，住开封市顺河回族区。被告：开封同济医院。法定代表人：刘国峰，该院院长。本院受理原告闫继生诉被告开封同济医院医疗损害责任纠纷一案后，被告开封同济医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在开封市禹王台区南郊乡芦花岗19号，要求将该案移送开封市禹王台区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告开封同济医院未能提供充分证据证明其住所地行政区划归开封市禹王台区，所提管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告开封同济医院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李光锐审判员  周建民审判员  张 月二〇一八年二月七日书记员  王 琳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0121民初126号原告：龙竹梅，女，1978年5月20日生，苗族，四川省秀山县人，住贵州省开阳县。原告：丁娟娟，女，1997年7月23日生，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告：丁仕锦，男，2007年2月27日生，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。法定代理人系某。原告龙竹梅、丁娟娟、丁仕锦共同委托代理人：王阳震，湖南承信律师事务所律师；特别授权代理。被告：毕节思禹矿泉水有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县洪水乡平桥村。法定代表人：张成林，公司总经理。被告：张成林，男，1956年11月28日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：黄建林，男，1965年10月15日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：黄建国，男，1971年7月24日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：黎治林，男，1978年9月22日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告毕节思禹矿泉水有限责任公司、张成林、黄建林、黄建国、黎治林共同委托代理人：吴万军，贵州磷源律师事务所律师。被告：罗贤进，男，1975年5月16日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省黔西县。原告龙竹梅、丁娟娟、丁仕锦与被告毕节思禹矿泉水有限责任公司、张成林、黄建林、黄建国、黎治林、罗贤进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。原告龙竹梅、丁娟娟、丁仕锦提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款280，000元；2、判令被告支付逾期违约金100，000元；3、诉讼费由被告承担。被告毕节思禹矿泉水有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案事故发生地、合同履行地及主要被告住所地均在贵州省××县，应由黔西县人民法院管辖，提出将本案移送贵州省黔西县人民法院审理。本院经审查，该案事故发生地和主要被告均在贵州省××县境内，该案应由黔西县人民法院审理，故被告毕节思禹矿泉水有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告毕节思禹矿泉水有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省黔西县人民法院审理。审判员  曾侯波二〇一八年二月十四日书记员  杨 芳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0705执保144号申请人：黄永康，男，汉族，1968年9月11日出生，住址：江门市蓬江区，。委托诉讼代理人：林文康，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，广东高拓律师事务所律师。被申请人：吴玉珍，女，汉族，1974年11月19日出生，住址：江门市新会区，。被申请人：梁国伟，男，汉族，1973年11月19日出生，住址同上，。被申请人：江门市新会区金超实业有限公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道东86号，统一社会信用代码：914407057080033117。法定代表人：陈锡忠。被申请人：江门市优越地产有限公司，住所地：江门市新会区会城侨兴北路16号6座101，统一社会信用代码：914407053980851978。法定代表人：欧健雄。担保人：黄永宁，男，汉族，1972年3月31日出生，住址：江门市蓬江区棠下镇石头村民委员会上冲队**号，公民身份号码4407211972********。申请人黄永康与被申请人吴玉珍、梁国伟、江门市新会区金超实业有限公司、江门市优越地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄永康向本院提交了财产保全申请,黄永康要求查封、冻结被申请人吴玉珍、梁国伟、江门市新会区金超实业有限公司、江门市优越地产有限公司名下的价值920000元的财产，担保人黄永宁提供了相应的财产担保。本院于2018年2月8日作出（2018）粤0705民初692号民事裁定，准许黄永康提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初692号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人黄永宁名下位于江门市新会区会城东庆北路30号302（房地产权证粤房地证字第××号）。二、在人民币920000元价值范围内，查封、冻结被申请人吴玉珍、梁国伟、江门市新会区金超实业有限公司、江门市优越地产有限公司相应价值的财产或者银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦玲二〇一八年二月八日书记员  ＸＸ欣
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初278号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：陈冬梅，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 傅   强二〇一八年二月七日书记员 蒋婷（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2017）甘0724民初2990号原告：葛某，汉族，住高台县。身份证号×××委托诉讼代理人：吴翠霞，女，汉族，生于1974年3月，高中文化，住××县。被告：程生国，男，汉族，生于1973年3月，住××县。身份证号×××原告葛某与被告程生国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。葛某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告借款795975元及从借款之日至起诉之日约定违约金291326.85元，其后按照民间借贷月利率2%承担至借款还清时的利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告为偿还其拖欠承包工程而产生的管理费及税款，分二笔向原告借款795975元，被告分别给原告出具了借条，并且约定了还款期限和逾期承担1.5%的违约金。逾期被告未依照约定承担还款责任，现提起以上诉请。本院经审查认为，原告系高台县欣宝建筑有限责任公司法人。本案原告主张债权并非被告向原告单独借款用于偿还承包工程相关费用而形成的民间借贷纠纷，而是被告因拖欠欣宝公司管理费、税款，向原告个人出具了欠管理费、税款的借条，该债权仍然属于企业所有，而非原被告间表象上的民间借贷关系。被告拖欠管理费、税款的诉讼主体应当为企业，原告不是适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛某的起诉。案件受理费14586元，本院退还原告葛某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员尹建功二○一八年二月二十六日书记员段雅楠