云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0926刑初12号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人曾斌，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，经商，住四川省成都市新都区，现暂住镇康县。因本案于2017年6月28日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月8日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。辩护人禹剑，男，云南源远律师事务所律师。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人曾斌犯非法经营罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员张绪武出庭支持公诉，被告人曾斌及其辩护人禹剑到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾斌在耿马自治县孟定镇交给张某（另案处理）5.9万元人民币，让张某到普洱市澜沧县购买卷烟，运输到孟定镇进行销售谋利。次日，张某驾驶一辆以被告人曾斌名义租赁的云Ｓ×××××长城牌小型普通客车到普洱市澜沧县城。27日，张某在澜沧县城以5.7万元人民币购买650条紫云卷烟后返回孟定镇。同日21时23分许，在途经耿马自治县四排山乡石佛洞村时，被耿马自治县公安局执勤民警查获。经鉴别检验鉴定，涉案的650条紫云卷烟，价值6.5万元人民币。针对上述指控事实，公诉机关提交了相关证据材料予以证实，并根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，认为被告人曾斌的行为构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。庭审中，被告人曾斌以及辩护人禹剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。被告人曾斌提出其系主动到案，具有自首情节，且系初犯、偶犯，查获的香烟没有流入社会造成危害，请求对其从轻处罚。被告人曾斌的辩护人禹剑为其提出如下辩护意见：1、被告人曾斌具有自首情节；2、被告人曾斌系初犯、偶犯，其到案后认罪态度较好；3、被告人曾斌的犯罪动机是为还账，其主观恶性较小；4、本案存在同案犯在逃的情况。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人曾斌在耿马自治县孟定镇交给张某（另案处理）5.9万元人民币，让张某到普洱市澜沧县购买卷烟，运输到孟定镇进行销售谋利。次日，张某驾驶一辆以被告人曾斌名义租赁的云Ｓ×××××长城牌小型普通客车到普洱市澜沧县城。27日，张某在澜沧县城以5.7万元人民币购买650条紫云卷烟后返回孟定镇。同日21时23分许，在途经耿马自治县四排山乡石佛洞村时，被耿马自治县公安局执勤民警查获。经鉴别检验鉴定，涉案的650条紫云卷烟，价值6.5万元人民币。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据予以证实：1.物证照片,主要证实办案民警将查获本案卷烟650条的封装、外包装情况进行拍照，以物证形式予以固定。2.耿马自治县烟草专卖局案件移送函，主要证实耿马自治县烟草专卖局移送（2017）第11号案件对曾斌、张某无烟草专卖品准运输证运输烟草专卖品一案，调查后将该案件移送至耿马自治县公安局经侦大队调查处理。3.耿马自治县烟草专卖局移送物品、文件清单，主要证实2017年6月28日，耿马自治县烟草专卖局将本案的书证移交至耿马自治县公安局经侦大队。4.移送函，主要证实2017年6月27日，耿马自治县公安局交通警察大队将查获的650条紫云烟移送至耿马自治县烟草专卖局处理。5.抓获经过三份，主要证实2017年6月27日，耿马自治县公安局交警大队民警在耿沧线K24处开展交通执勤查获云Ｓ×××××号越野车，该车装有紫云烟650条，并将运输卷烟的驾驶员张某以及龙某抓获，后将该案移交至耿马自治县烟草专卖局。经核实，张某称卷烟系帮助朋友被告人曾斌运输的，经张某与被告人曾斌联系，耿马自治县烟草专卖局于2017年6月28日在耿马自治县建设路将被告人曾斌抓获。6.移交财物清单，主要证实2017年6月27日，耿马自治县公安局交警大队民警将查获的涉案卷烟650条（紫云烟84mm）移交给耿马自治县烟草专卖局。2017年6月28日，耿马自治县烟草专卖局将本案涉案卷烟650条移送至耿马自治县公安局经侦大队。7.车辆行车证复印件，主要证实本案运输卷烟的云Ｓ×××××号小型普通客车，该车是能够上道路行驶的车辆。8.耿马自治县烟草专卖局证据先行登记保存批准书、通知书、送达回证，主要证实2017年6月27日，耿马自治县烟草专卖局因张某涉嫌无烟草专卖品准运输证运输烟草专卖品，故对查获的84mm云烟（紫）650条予以先行登记保存，已将该通知书送达张某。9.耿马自治县烟草专卖局移交材料，主要证实耿马自治县烟草专卖局将本案的询问笔录、张小平驾驶证、曾斌身份证、龙琼身份证初步调查结论书、移送案件调查报告、移送报告表、证据先行登记保存处理通知书、送达回证、行政执法证相关涉案证据材料移交至耿马自治县公安局经侦大队。10.涉案卷烟来源情况说明，主要证实2017年6月28日耿马自治县烟草专卖局查获的650条紫云烟均有打码标识，且均为同一地区打码，地区为普洱市。11.对涉案人员张某逃逸的情况说明，主要证实在办理被告人曾斌案件过程中，因对涉案人员和车辆的管控不严，致使涉案人员张某驾驶云Ｓ×××××车辆，于2017年6月28日3时45分，从耿马自治县建设路驾车逃逸。12.户籍证明，主要证实被告人曾斌户籍地为四川省成都市，出生于1975年10月28日，犯罪时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。经网上核实，被告人曾斌在其户籍所在地辖区内无违法犯罪记录。13.到案经过，主要证实2017年6月28日，耿马自治县烟草专卖局将涉嫌违法运输卷烟的龙琼和被告人曾斌两人移交耿马自治县公安局经侦大队，耿马自治县公安局经侦大队民警将二人传唤至办案区接受调查讯问。14.接受证据材料清单及附件，主要证实2017年6月29日，耿马自治县公安局经侦大队接受云南省道路运输相关业务经营备案证、孟定孟缅车行合同2份证据材料。15.涉案烟草数量核定笔录，主要证实2017年6月29日，耿马自治县公安局经侦大队民警在耿马自治县烟草专卖局当着被告人曾斌的面对本案涉案的烟草数量进行核定，经过核定，涉案的烟草数量为650条（规格为84mm，紫云烟）。16.扣押决定书、笔录、清单及见证人身份证复印件，主要证实2017年6月29日，耿马自治县公安局依法扣押涉案的紫云烟650条。17.涉案香烟委托保管函，主要证实耿马自治县公安局对涉案的卷烟委托耿马自治县烟草专卖局代为保管，本案涉案的紫云烟总数量为650条。18.耿马自治县公安局经侦大队出具的情况说明，主要证实（1）在办理曾斌涉嫌非法经营罪案件中，查获的650条紫云烟是张某在普洱市澜沧县和一名男子购买，因张某在逃前未说出该男子的详细身份信息，故无法进行查证。（2）该案件材料中出现的“曾斌”和“曾某”系同一人。19.证人证言19.1张某证言，主要证实被查获的卷烟650条是其朋友曾斌的，查获的卷烟数量还有品牌其都核对过，卷烟要运输到孟定镇，运输卷烟的车辆是租来的长城越野车，车牌号为云Ｓ×××××，查获的卷烟是在普洱市澜沧县购买的。其和被告人曾斌是朋友关系，被告人曾斌让其帮助购买卷烟，故其购买价值5.7万余元卷烟。19.2龙某证言，主要证实其是被告人曾斌的前妻，张某是其朋友，其乘坐的车辆是租来的，其不知道张某帮助曾斌带卷烟的事情，被查获后清点才知道是紫云烟650条，被查获的卷烟是从澜沧县购买，准备运输到孟定镇。19.3刘某某证言，主要证实其系孟定孟缅租车行合伙人，2017年6月25日19时40分许，被告人曾斌称要到澜沧县，其在车行租了一辆车牌号为云Ｓ×××××长城哈佛越野车，后其接到被告人曾斌的电话说车辆出现故障，要让其朋友来车行重开一辆车。同月26日凌晨4时许，来了一男一女将车开走，签字的女的叫龙某。20.被告人的供述与辩解，主要证实被告人曾斌对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳。21.鉴定意见聘请书、卷烟产品鉴别检验委托书，主要证实耿马自治县公安局聘请有资质的云南省烟草质量监督检测站对查获的紫云烟进行鉴别检验。22.云南省烟草质量监督监测站检验报告及资质复印件，主要证实经鉴定，涉案的650条紫云烟为真品卷烟。鉴定人及鉴定机构均有鉴定资质。23.鉴定意见通知书，主要证实耿马自治县公安局将鉴别检验结果告知被告人曾斌。24.鉴定聘请书、价格认定协助书、标的明细表，主要证实耿马自治县公安局委托耿马自治县发展和改革局对查获的紫云烟650条的价值进行鉴定。25.价格认定结论书及资质复印件，主要证实经耿马自治县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的650条紫云烟价值人民币6.5万元，鉴定人及鉴定机构均有鉴定资质。26.鉴定意见通知书，主要证实2017年7月11日，耿马自治县公安局将涉案卷烟价格鉴定结论书告知被告人曾斌。27.人身检查笔录及照片，主要证实2017年6月28日8时许，耿马自治县公安局办案民警依法对被告人曾斌进行人身安全检查，经过检查，未发现被告人曾斌携带违禁物品及金属物品，被告人曾斌自述有高血压病史，体表无伤痕。28.同步录音录像光盘，主要证实公安机关对被告人曾斌进行讯问，办案民警未对其刑讯逼供，其在公安机关供述的内容均出自于其真实的意思表示。经质证，被告人曾斌以及辩护人禹剑对公诉机关当庭所举的上述证据均表示无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间能够相互印证，形成完整的证据锁链证实被告人曾斌犯非法经营罪的犯罪事实，应当作定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人曾斌无视国家法律，为谋取非法利益，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖烟草物品，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人曾斌犯非法经营罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人曾斌接到张某电话后主动到耿马自治县烟草专卖局如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾斌的辩解经查与事实相符，本院予以采纳。其的辩护人禹剑提出的第1、2、4点辩护意见与事实相符，本院予以采纳；第3点辩护意见，本院不予采纳。查获的卷烟未流入社会，量刑时一并考虑。结合本案的犯罪性质、情节及社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾斌犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。）二、扣押的未随案移送的650条紫云烟，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽审 判 员  张学焕人民陪审员  苏履贵二〇一八年二月一日书 记 员  毕瑀瑢