上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初20431号原告：邵拥政，男，1972年10月25日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被告：凡永生，男，1997年7月29日生，汉族，住河南省。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。负责人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：刘其盈，男。原告邵拥政诉被告凡永生、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称华安财保周口支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月18日，原告邵拥政向本院申请撤回对被告袁某某的起诉，本院依法裁定予以准许。2018年1月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邵拥政及其委托诉讼代理人白孝甫，被告凡永生以及被告华安周口支公司的委托诉讼代理人刘其盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵拥政向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安周口支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告残疾赔偿金115,384元、医疗费61,270.20元、拐杖费165元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费220元、营养费3,000元、护理费8,300元、误工费33,000元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师代理费15,000元；2、超出上述保险限额部分的60%，由被告华安周口支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告，仍有不足，有被告凡永生赔偿。事实和理由：2017年3月27日10时20分许，在松江区酬勤路、长塔公路南约2米处，被告凡永生驾驶的豫P8XX**轻型普通货车与原告所骑的自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，原告与被告凡永生负同等责任。经查，豫P8XX**轻型普通货车在被告华安周口支公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告凡永生辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议。被告华安周口支公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告被送入上海市松江区中心医院住院及门诊治疗，被诊断为右胫腓骨下段骨折，右陈旧性胫骨骨折，右陈旧性腓骨骨折。上述治疗期间，原告支出医疗费60,983.45元(已扣除住院期间伙食费200元)、护理费400元(5天)、拐杖费165元。2017年8月10日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定。2017年9月20日，该鉴定机构做出如下鉴定意见：被鉴定人邵拥政右下肢交通伤，后遗功能障碍，已构成人体损伤致残程度XXX残疾。伤后一期治疗休息120-150日，护理90日，营养60日，若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理30日，营养15日。原告支出鉴定费1,950元。豫P8XX**轻型普通货车的登记车主为案外人袁某某，该车在被告华安周口支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为300,000元，附加不计免赔险。本起事故发生于上述保险有效期内。另查明，原告系农业户口。事发时其在上海徐腾机械有限公司工作,月平均工资为3,992.09元(2016年10月至2017年3月)。原告自2012年3月20日起居住于该公司员工宿舍内(地址位于位于上海市松江区西林南路XXX号XXX室)。事发后，被告凡永生已付原告4,000元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶员信息表、车辆信息表、保险单、门急诊病历本、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、护理费发票、拐杖费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、居住证明、银行卡账户交易明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，原告与被告凡永生负同等责任。被告凡永生驾驶的车辆在被告华安周口支公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告华安周口支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的60%，由被告华安周口支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足，由被告凡永生赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。其提供的相关证据可以证明事故发生前其已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故本院认为其按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元主张残疾赔偿金115,384元并无不当，予以支持。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定其医疗费为60,983.45元(已扣除住院期间伙食费200元)。被告华安周口支公司关于医疗费应扣除非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。对于拐杖费，结合原告伤情，其购买拐杖系治疗所需，费用165元本院予以支持。对于后续治疗费，原告尚未行内固定取出术，待实际发生后可另行主张，本案中不予处理。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，本院确定其住院11天，按照每天20元主张220元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见，本院确定营养期为75天(包含二期)，酌情按照每天30元确定营养费为2,250元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，本院确定护理期为120天(包含二期)。其中住院5天，原告支出护理费400元，本院予以支持。剩余护理期115天，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准计算。本院确定护理费共计5,000元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，本院确定误工期为180天(包含二期)。根据原告提供的相关证据,本院酌情参照每月工资3,992.09元，确定其误工费为23,952.54元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定200元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌定3,000元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定费用为1,950元。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定2,000元。三、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告华安周口支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金107,000元、精神损害抚慰金3,000元，合计120,000元；超出交强险限额部分，即残疾赔偿金8,384元、医疗费50,983.45元、拐杖费165元、住院伙食补助费220元、营养费2,250元、护理费5,000元、误工费23,952.54元、交通费200元、鉴定费1,950元，合计93,104.99元的60％，计55,862.99元，由被告华安周口支公司在商业三者险限额内赔偿原；律师代理费2,000元，由被告凡永生赔偿原告。鉴于事发后被告凡永生已付原告4,000元，其可受领多付的2,000元，即被告华安周口支公司应承担的商业三者险赔偿款中的2,000元，支付对象相应变更为被告凡永生，余款53,862.99元则赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邵拥政120,000元；二、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告邵拥政53,862.99元；以上一、二两项合计173,862.99元，由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿；三、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告凡永生2,000元；四、被告凡永生赔偿原告邵拥政2,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,309元，减半收取2,154.50，由原告邵拥政负担246元(已付)，由被告凡永生负担1,908.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一八年二月一日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。