wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初992号原告：尹国财，男，1976年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：刘利，男，1985年1月4日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住赤峰市。被告：胡颖新，女，1985年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭宇民，内蒙古方赫律师事务所律师。原告尹国财与被告刘利、胡颖新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告尹国财、被告胡颖新及其委托诉讼代理人郭宇民到庭参加了诉讼，被告刘利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹国财向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金10000元，给付利息1200元，并继续按月利率20‰给付借款本金10000元自2017年12月27日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：被告刘利与被告胡颖新系夫妻关系。2017年6月26日，被告刘利以缴纳房租和托班费缺少资金为由向原告借款10000元，约定月利率20‰。被告刘利于借款当日为原告出具借据一枚。借款后，经原告催要，被告刘利、胡颖新至今未予给付。刘利未作答辩。胡颖新辩称，其与被告刘利虽系夫妻，但胡颖新已提起离婚诉讼。对于该笔债务胡颖新并不知情，未在借据上签名，且该笔借款未用于家庭共同生活，请求法院驳回原告对被告胡颖新的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告尹国财提交的借据，被告胡颖新未提交证据证明该借据上借款人处刘利的签名非刘利所签，且亦未申请相关鉴定，该证据与本案事实具有关联性，证据内容合法有效，本院予以采信；对被告胡颖新提交的传票及民事起诉状，原告尹国财对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但对该证据在本案中的证据效力不予确认；对被告胡颖新提交的胡颖新与原告尹国财的通话录音，原告尹国财无异议，本院对其真实性予以采信，但对该证据在本案中的证据效力不予确认；对被告胡颖新提交的胡颖新与刘利的通话录音，原告尹国财有异议，该证据无其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告刘利及案外人渠金国、王某共同向原告尹国财借款10000元，约定月利率20‰，双方未约定渠金国、王某及刘利的借款份额，被告刘利及案外人渠金国、王某于当日在原告尹国财书写的借据上借款人处签名捺印，共同为原告尹国财出具借据一枚。借款后，被告刘利偿还借款利息200元，对借款本金10000元及剩余利息，被告刘利及案外人渠金国、王某至今未偿还。借款本金10000元自2017年6月26日至2017年12月26日期间的利息为1200元（10000元×20‰×6个月）。本院认为：案外人渠金国、王某与被告刘利共同向原告尹国财借款10000元的事实清楚，证据充分，因被告刘利与案外人渠金国、王某未约定各自的借款份额，故原告尹国财有权要求被告刘利偿还全部借款本金及相应利息，故被告刘利应履行偿还原告借款本金10000元的义务；原被告约定的月利率20‰符合法律规定，被告刘利应按约定给付原告尹国财主张的借款利息，扣除被告刘利已经给付的利息200元，被告刘利应给付原告借款利息1000元；同时被告刘利应继续按约定的借款利率给付原告借款本金10000元自2017年12月27日至借款本息还清时止的利息。原告尹国财所举证据不能证明此借款系被告刘利与被告胡颖新的夫妻共同债务，原告尹国财在庭审中陈述称案外人渠金国、王某系担保人的诉讼主张，亦无证据支持，本院不予支持，故被告胡颖新对原告主张的此笔借款本息不应承担偿还责任。综上所述，原告尹国财要求被告刘利偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告尹国财要求被告刘利给付利息1200元的诉讼请求，本院予以支持1000元，超出部分不予支持；原告尹国财要求被告刘利继续按月利率20‰给付借款本金10000元自2017年12月27日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告尹国财要求被告胡颖新承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘利于本判决生效后十日内偿还原告尹国财借款本金10000元，给付借款本金10000元自2017年6月26日至2017年12月26日期间的利息1000元，本息合计11000元，并继续按月利率20‰给付借款本金10000元自2017年12月27日至借款本息还清时止的利息；二、驳回原告尹国财对被告胡颖新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘利负担。本判决为终审判决。审判员王伟二〇一八年二月九日书记员王乐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初1557号原告：田志丽，女，1987年6月14日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：唐金玉，北京京航律师事务所律师。被告：北京朗运通房地产经纪有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路22号院12幢2250室。法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。原告田志丽诉被告北京朗运通房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。田志丽诉称，1、请求法院判令被告向原告支付成交佣金计125517元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，原告与被告签署《民兵团战略合作协议》。协议约定被告通过原告的合作销售楼盘资源和媒体推广平台推荐客户购买房屋，原告推荐客户成交后，被告按照如下计算方式向原告支付成交佣金：佣金/套=10000+0.5%*房价总额/套。原告先后通过被告的微营销平台推荐成交客户计10名，以上成交客户的佣金共计人民币125517元。截至目前，被告未向原告支付佣金，故诉至法院。北京朗运通房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。北京朗运通房地产经纪有限公司主要办事机构所在地在北京市通州区永顺路金融街园中园1号院14号楼。故本案应移送至北京市通州区人民法院审理。田志丽认可北京朗运通房地产经纪有限公司在其注册地北京市丰台区丰管路22号院12幢2250室确无经营场所，合同在被告公司位于通州的办公地点签订，同意将案件移送至北京市通州区人民法院。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷诉讼，现北京朗运通房地产经纪有限公司的主要办事机构所在地位于北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：北京朗运通房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一八年二月一日书记员 王梦璇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初4236号原告：沈阳融盛投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：于晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区国有资产经营公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：陈作秋，该公司经理。委托诉讼代理人：牟晓青、郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。被告：辽宁中宏拍卖有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：许宏，该公司总经理。原告沈阳融盛投资管理有限公司诉被告沈阳市皇姑区国有资产经营公司、被告辽宁中宏拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。现原告沈阳融盛投资管理有限公司以其公司与被告沈阳市皇姑区国有资产经营公司已经达成和解协议，其公司自身合法权益得到维护为由，于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳融盛投资管理有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳融盛投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费35,004元，减半收取计17,502元，由原告沈阳融盛投资管理有限公司负担。审 判 长 赵                  琳人民陪审员 张         嘉         玢人民陪审员 钱         德         锋二〇一八年二月二十三日书 记 员 刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执208号之四申请执行人庞滨，男，1989年5月12日出生，汉族，住湛江市坡头区。被执行人谭景均，男，1985年10月16日出生，汉族，住遂溪县。关于执行申请执行人庞滨与被执行人谭景均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年02月12日冻结了被执行人谭景均在中国农业银行湛江金海支行62×××72账户内存款人民币54000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）粤0823执208号之二执行裁定书对被执行人谭景均在中国农业银行湛江金海支行62×××72账户内存款人民币54000.00元的冻结。二、扣划被执行人谭景均在中国农业银行湛江金海支行62×××72账户内存款人民币53000.00元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：446280010400301400000000336），以偿还债务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一八年二月二十三日书记员  黄建龙附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初388号原告：舟山市迦特包装制品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区海洋工业园区（原浙江飞鲸漆业有限公司内），统一社会信用代码91330903307490331J。法定代表人：温正厚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖鹤山、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：浙江豪龙工贸有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县东方镇长兰工业小区8号，统一社会信用代码91331122551764541U。法定代表人：蒋松发。原告舟山市迦特包装制品有限公司与被告浙江豪龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市迦特包装制品有限公司撤诉。案件受理费9795元，减半收取4897.5元，由原告舟山市迦特包装制品有限公司负担。审 判 员 廖志灿二〇一八年二月二日法官助理 丁展瑶代书记员 杜晓华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初1060号原告：高龙。被告：张晓倩。被告：房刚。原告高龙与被告张晓倩、房刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告高龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高龙撤回起诉处理。审判员  白洁二〇一八年二月二十六日书记员  薛燕
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初1316号原告：东阳市千祥镇嘉兴加华布行，住所地：东阳市千祥箱包材料市场一期C1、C2。经营者：孙加华，男，1977年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。被告：金飞兰，女，1978年4月6日出生，汉族，住东阳市南市。被告：孙陈粮，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：斯玳珊，女，1984年8月15日出生，汉族，住东阳市。被告：斯美华，男，1953年3月29日出生，汉族，住东阳市。被告：斯泮波，女，1979年9月22日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市千祥镇嘉兴加华布行与被告金飞兰、孙陈粮、斯玳珊、斯羡华、斯泮波买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阳市千祥镇嘉兴加华布行撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告东阳市千祥镇嘉兴加华布行负担。审 判 员  胡 静二〇一八年二月二十七日代书记员  羊文彬??
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初140号原告：荣玖莲，女，1949年7月20日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李柳媚，女，1982年4月25日出生，住吉林市昌邑区。被告：吉林市雾凇旅行社有限公司，住所地吉林市船营区吉林大街北京路网点。法定代表人：胡庆余，总经理。委托诉讼代理人：柴营，吉林佳誉律师事务所律师。被告：吉林市瑞祥客运有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街135号伯爵盛世纪。法定代表人：刘汝林，总经理。原告荣玖莲与被告吉林市雾凇旅行社有限公司（以下简称雾凇旅行社）、吉林市瑞祥客运有限责任公司（以下简称瑞祥客运公司）旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣玖莲的委托诉讼代理人李柳媚、被告雾凇旅行社的委托诉讼代理人柴营到庭参加诉讼。被告瑞祥客运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣玖莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告承担全部赔偿责任，支付原告医疗费49336.67元；住院伙食补助费9700元、护理费15707.50元、交通费1150元、护理人员住宿费（租床）900元、康复费（含辅助器具等）4772.70元及营养费1万元，合计91566.87元；2、两被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年3月7日至3月12日，荣玖莲参加雾凇旅行社组织的海南双飞6日游。行程结束后，雾凇旅行社赠送圣德温泉旅行1日游。3月16日13时30分，荣玖莲乘坐雾凇旅行社安排的瑞祥客运公司的旅行车前往圣德温泉。行驶过程中，因司机操作不当，车辆在坑洼路段疾驶时，车辆剧烈颠簸，坐在后排的荣玖莲连续两次从座位上弹起，又跌落回座位，致使荣玖莲严重受伤。后荣玖莲被送到吉林市人民医院进行救治，因腰2椎体爆裂骨折住院治疗97天。荣玖莲与雾凇旅行社、瑞祥客运公司协商未果诉至法院。被告雾凇旅行社辩称：荣玖莲与雾凇旅行社存在合法有效的旅游合同关系。荣玖莲在旅游期间遭受的损害系履行辅助人造成的，在查清事实的基础上，雾凇旅行社同意对荣玖莲合理的费用进行赔偿。被告瑞祥客运公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日至3月12日，荣玖莲参加雾凇旅行社组织的海南双飞6日游。行程结束后，雾凇旅行社赠送圣德温泉旅行1日游。2017年3月16日，荣玖莲与雾凇旅行社签订了吉林省国内旅游合同，约定荣玖莲参加雾凇旅行社组织的圣德温泉1日游，行程时间2017年3月16日，旅游费用处标注“此项目为赠送项目”。同日，荣玖莲乘坐雾凇旅行社安排的大型普通客车前往圣德温泉。客车行驶至吉林市船营区长吉南线，因路面有坑，司机操作不当导致客车颠簸，致使荣玖莲受伤。荣玖莲受伤后入住吉林市人民医院治疗，诊断为胸椎骨折，住院97天（自2017年3月16日15时至2017年6月21日10时），住院期间二级护理97天，荣玖莲支付医疗费用共计49076.67元。吉林市人民医院在荣玖莲出院时作出诊断书，载明：定期复查，每月拍片一次；继续鼓励病人加强下肢直腿抬高练习及伸腰肌功能练习；休息4周，3-6个月后视病情可恢复正常活动；避免重体力劳动或长时间弯腰工作；病情变化随诊。本院认为：荣玖莲与雾凇旅行社旅游合同关系成立，荣玖莲履行了交付旅游费用的义务，雾凇旅行社应向荣玖莲提供符合合同约定的人身安全保障服务。由于雾凇旅行社未尽到人身安全保障义务，造成荣玖莲人身损害，构成违约，雾凇旅行社应承担违约赔偿责任。关于荣玖莲人身损害赔偿数额：1、医疗费，荣玖莲门诊治疗费1315.6元（1309.60元+6.00元），住院治疗费47656.07元、急救费105元，共计49076.67元，应予支持。2017年6月9日的门诊费210元，因荣玖莲未提供证据证明与胸椎骨折治疗有关，不予支持；另急救费50元未加盖吉林市急救中心公章，不予支持；2、住院伙食补助费，荣玖莲住院97天，应支持9700元（97天×100元/天）；3、护理费，荣玖莲在住院期间二级护理97天，应支持12189.02元（97天×125.66元/天）。荣玖莲主张的出院之后的护理费，在无相关医嘱证明之情况下，不能确定该笔费用是否为必要，不予支持；4、交通费是荣玖莲及其必要的陪护人员因就医所实际发生的用于交通的费用，酌情支持500元；5、康复费4772.70元（助行器298元、拜瑞妥1168.50元、云南白药870.20元、罗盖全1300元、护腰238元、轮椅898元），依据吉林市人民医院在荣玖莲出院时作出诊断书所载内容，上述费用系荣玖莲出院后康复治疗所产生的费用，应予支持；6、护理人员住宿费荣玖莲未提供相应的票据证明，不予支持；7、营养费因无相关医嘱证明，不予支持。庭审中，荣玖莲放弃第二项诉请中关于“其他费用”的诉讼请求，只要求雾凇旅行社、瑞祥客运公司承担诉讼费。综上，雾凇旅行社应赔偿荣玖莲76238.39元（医疗费49076.67元、住院伙食补助费9700元、护理费12189.02元、交通费500元、康复费4772.70元）。关于瑞祥客运公司的责任，荣玖莲基于旅游合同关系主张雾凇旅行社承担违约责任，瑞祥客运公司作为旅游合同的辅助履行人，与荣玖莲之间不存在旅游合同关系，故瑞祥客运公司不应承担违约责任。综上，本院对荣玖莲诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉林市雾凇旅行社有限公司赔偿荣玖莲经济损失76238.39元（医疗费49076.67元、住院伙食补助费9700元、护理费12189.02元、交通费500元、康复费4772.70元），于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回荣玖莲其他诉讼请求。吉林市雾凇旅行社有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由荣玖莲负担191元、吉林市雾凇旅行社有限公司负担853元。吉林市雾凇旅行社有限公司负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  常 静二〇一八年二月六日代理书记员  范惠颖
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1621民初60号原告：李某某，男。被告：张某某，男。原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某某以需资金周转为由，于2017年2月1日向原告借款50000元，约定于2017年12月1日前偿还。时至今日，经原告多次催收，被告一直推诿，拒不偿还。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。经审理查明，2017年2月1日，被告张某某以做生意需要资金周转为由向原告李某某借款人民币50000元，双方约定借款期限至2017年12月1日，并以当日写下借条交原告收执。期间，被告张某某偿还了人民币1500元。借款到期后，经多次催收未果，原告遂于2018年1月2日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的相关证据及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告张某某欠原告李某某借款人民币50000元，有被告张某某立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。借款期间，被告张某某偿还了借款人民币1500元，故被告尚欠原告借款人民币48500元。庭审中，原告李某某表示放弃违约金的请求，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告张某某在本判决发生法律效力之日起15日内向原告李某某偿还借款人民币48500元。（上述款项交本院转原告李某某收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，须注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金香二〇一八年二月二日本件与原本核对无异书记员  许仕其
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1668号申请执行人崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人荀思龙，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人杨粉红，女，1976年10月22日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人崔锦刚与被执行人荀思龙、杨粉红民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年10月17日作出了（2016）苏0925民初3900号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告荀思龙于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金40000元及利息（自2016年8月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；被告杨粉红对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费563元，合计963元，由被告荀思龙、杨粉红负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理，执行标的为280000元，执行申请费为4100元。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人仅要求对其工资账户轮候查封，对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初3900号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 蒋 松审判员 王 磊二〇一八年二月二日书记员 赵国祥
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更97号罪犯孙庆喜，男，1982年9月19日出生，汉族，江苏省丰县人。现在沙雅监狱服刑。2005年6月27日，广东省广州市中级人民法院作出（2005）穗中法刑一初字第59号刑事判决，认定孙庆喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月21日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2008）新兵刑执字第250号刑事裁定依法裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年5月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2012）农一刑执字第1695号刑事裁定依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2013年9月30日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2013）兵一刑执字第877号刑事裁定依法减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年5月24日，新疆建设兵团第一师中级人民法院以（2015）兵一刑执字第1585号刑事裁定依法减刑五个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至二○二五年七月二十日止。执行机关沙雅监狱以罪犯孙庆喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯孙庆喜在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙庆喜能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯孙庆喜积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2017年2月6日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子三次；2015年6月17日、2015年11月17日、2016年6月9日、2016年11月10日、2017年3月13日、2017年6月13日获得季度表扬六次的行政奖励。民事赔偿91584元未履行。执行机构沙雅监狱提请减刑七个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯孙庆喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯孙庆喜准予减刑七个月，剥夺政治权利八年不变（余刑至二○二四年十二月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年二月十五日书记员 侯   莹   莹
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初3015号原告：张某1，男，汉族，1981年7月14日生，河北省新乐市人，住。委托诉讼代理人：张英军，北京西山律师事务所律师。被告：马某1，女，汉族，1985年5月10日生，河北省新乐市人，住。监护人：马某2，男，汉族，1955年3月27日生，住新乐市。系被告之父。委托代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。原告张某1与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人张英军、被告的监护人马某2及其委托诉讼代理人刘秋敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，于2008年6月5日生一男孩张某2。被告婚前患有精神疾病，婚后经多方治疗仍未治愈，原告于2017年1月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活下去。现恳请法院支持原告的诉求，判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养。被告马某1辩称，我不同意离婚，若法院判决离婚，婚生男孩由原告抚养，被告负担抚育费用，若法院判决离婚，被答辩人对答辩人应给付一定的经济帮助。被告马某1监护人辩称，被告在与原告婚姻存续期间患有疾病，原告要求离婚，原告应给予被告一定的经济帮助。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2008年6月5日生一男孩张某2，现随原告生活。婚后共同产财产有，海尔冰箱一台，电动车一辆，上述物品均在原告处，原告陈述婚后无债权，无存款，有49000元债务。被告否认称，有125000元债权，有50万元存款在原告处，原告否认。对此双方均未提供证据提供。被告于2015年发现患有精神疾病，2016年在石家庄市第八医院三次住院治疗，诊断为精神分裂症。原告曾于2017年1月起诉离婚，本院判决不准离婚。庭审中对财产部分经原告与被告监护人协商，双方达成一致意见；海尔冰箱归原告所有，电动车归被告所有，原告给付被告一次性经济帮助4万元为清。以上事实有当事人陈述、住院病例、庭审笔录等在案为证。本院认为，本案原、被告结婚时间长达11年之久，育有一子，双方本应珍惜的这份感情，互谅互让，相互理解，和睦相处。现被告患有精神疾病，原告于2017年1月起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好，现原告提出离婚，应视为感情破裂，应准予双方离婚。庭审中原告与被告监护人双方协商，双方同意原告一次性给付被告经济帮助4万元，本院予以确认。对于原被告双方婚生男孩张某2的抚养及探视问题，因被告患有疾病，为有利于子女成长，以随原告生活由其自行抚养为宜，被告探视子女应在其监护人有效监护下进行，探视时原告予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告马某1离婚。二、原被告双方婚生男孩张某2随原告张某1生活由其自行抚养；被告马某1享有探视子女的权利，被告探视子女应在其监护人马某2有效监护下进行，探视时原告予以协助。三、原被告婚后共同财产海尔冰箱一台归原告张某1所有，电动车一辆归被告马某1所有，原告张某1于本判决生效后十日内给付被告马某1一次性经济帮助4万元为清。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审 判 员  宋全会代理审判员  周晓楠人民陪审员  王书刚二〇一八年二月七日书 记 员  徐 彤
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初14400号88原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人；吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。被告：张海鸥，男，1989年9月18日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张海鸥融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧琳二〇一八年二月二十七日书记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0305民初180号原告：林哪丽，女，1985年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈洪平、唐慧慧（实习），福建名顾律师事务所执业律师。被告：郑建德，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林哪丽与被告郑建德借用合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林哪丽的委托诉讼代理人陈洪平、被告郑建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林哪丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑建德向原告林哪丽赔偿翡翠绿观音折价款160000元及自起诉之日起按年利率6%计至实际还清之日止的利息。事实和理由：2017年9月7日被告郑建德以经营微商，其客户需要看实物为由，向原告林哪丽借用翡翠绿观音一件，价值160000元整。被告郑建德承诺于2017年10月18日前归还货物，若逾期未归还货物，按照货物原价赔偿160000元整。以上事实有被告出具的借货条为据，被告至今仍未能向原告归还翡翠绿观音。被告郑建德未作书面答辩，庭审时辩称：我是有向原告借翡翠绿观音.但对绿观音的总价值160000元有异议，等双方协商总价，我有钱了再还钱。原告林哪丽对其主张提供下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、借货条一份，欲证明被告向原告借用价值为160000元的翡翠绿观音一件，且逾期未归还的事实。经质证，被告郑建德对上述证据没有异议。被告郑建德未向本院提交证据。本院经审查认为，因被告郑建德对上述证据均无异议，该些证据客观真实、来源合法，予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2017年9月7日，被告郑建德向原告林哪丽借用翡翠绿观音一件，并出具《借货条》一份交原告收执，约定该翡翠绿观音价值160000元，承诺于2017年10月18日前归还货物，逾期未归还货物，按货物原价赔偿，并在借货条上签字确认。后郑建德未能归还翡翠绿观音，也未赔偿该货款，林哪丽遂诉至本院。因双方各执己见，致本案无法调解。本院认为，被告郑建德向原告林哪丽借用价值为160000元的翡翠绿观音的事实，有原告提供的借货条为凭，郑建德亦无异议，足以认定。现郑建德逾期未归还原物，原告请求被告郑建德按货物价值赔偿货款，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告郑建德对该翡翠绿观音的价值有异议，但未提出有效证据加以反驳，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑建德应在判决生效之日起5日内赔偿给原告林哪丽翡翠绿观音价款160000元及该款自2018年1月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郑建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一八年二月二十三日书记员  梁志英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终781号上诉人（原审被告）：刘帅，男，1990年7月20日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭坤朋，男，1981年1月7日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：师根生，男，汉族，住太康县，系谭坤朋的岳父。上诉人刘帅因与被上诉人谭坤朋民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初5099号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘帅及其委托诉讼代理人邓建军、被上诉人谭坤朋的委托诉讼代理人师根生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘帅上诉请求为：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回谭坤朋的诉讼请求；一、二审诉讼费由谭坤朋承担。事实和理由：2014年4月28日刘帅虽然出具了借条，但谭坤朋并未向刘帅交付借款，借贷事实并未发生。刘帅是北京大德兴业资产管理有限公司太康分公司的工作人员，师根生将款交给公司并存入了公司经理赵磊的账户内，赵磊因涉嫌犯罪已由公安部门立案侦查。被上诉人谭坤朋答辩意见为：双方是以交付现金方式交易的，刘帅所打的借条显示的是“今借到谭坤朋（身份证号：）人民币150000元（大写拾伍万元整）”，借贷关系已经成立并生效。一审认定事实清楚，判决结果公平公正，请求驳回上诉，维持原判。谭坤朋向一审法院起诉请求：1、要求刘帅偿还借款本金150000元及违约金；2、刘帅负担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年4月28日刘帅借谭坤朋现金150000元，并给谭坤朋出具了借据，其内容为：“借据今借到谭坤朋（身份证号：）人民币150000元（大写拾伍万元整）。借款期限自2014年4月28日至2015年5月1日止。借款人逾期不能足额偿还出借人出借资金，自愿承担违约金，违约金为所欠自今年的千分之五／天，违约金按天收取。……借款人：刘帅身份证号412724199007200012出借人：谭坤朋身份证号签署日期2014年4月28日”。谭坤朋在审理时自愿放弃要求刘帅给付违约金。刘帅在举证期限内诉请法院调取证据，法院对2014年4月28日、29日的赵磊（卡号62×××53）存款明细、存款凭据以及2014年4月29日至2014年8月15日期间的交易明细进行调取，谭坤朋未到该卡号上面存款或汇款。关于调取师根生在公安机关的报案材料及所投资合同的申请，因公安机关正在侦查过程中及与本案无关，法院不予准许。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘帅于2014年4月28日借谭坤朋现金150000元事实清楚、证据充分；谭坤朋自愿放弃要求刘帅给付违约金的请求，并不违反有关法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条（二）款的规定，判决：被告刘帅于本判决生效之日起五日内偿还原告谭坤朋借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由刘帅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘帅提交证据：2014年4月28日谭坤朋与北京大德兴业资产管理有限公司签订的资产管理协议及相关手续复印件共计9页，证明该笔款系谭坤朋在北京大德兴业资产管理有限公司的投资理财，谭坤朋将该款项存入公司指定的账户，户名赵磊，上诉人并未收到谭坤朋的任何款项，双方不存在真实的借贷关系。被上诉人谭坤朋质证意见为：钱是现金交付给刘帅的，不是谭坤朋打入赵磊的。由于刘帅提交的系复印件，而且加盖有作废印章，对证据的真实性不予认可。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案争议焦点：1、双方是否存在真实的借贷关系？2、原审程序是否违法？针对争议焦点问题，评判如下：1、关于双方是否存在真实的借贷关系的问题。从2014年4月28日刘帅所打借条内容看，借款人为刘帅，出借人为谭坤朋，而且显示借款15万元已交付，双方借款关系真实。从一审法院调取的赵磊银行账户交易明细看，并不显示谭坤朋或师根生将15万元存入赵磊账户的事实，因此刘帅关于谭坤朋将15万元存入赵磊账户的主张无事实依据。2、原审程序是否违法的问题。由于本案中借条是刘帅本人出具的，借贷关系双方是刘帅和谭坤朋，赵磊并不是借贷关系的当事人，因此赵磊本人涉嫌犯罪并不影响本案的正常审理，原审法院没有调取赵磊涉嫌犯罪材料程序上并无不当。综上所述，刘帅的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由刘帅负担。本判决为终审判决。审 判 长  张群阳审 判 员  张 杰代理审判员  李玉杰二〇一八年二月十二日书 记 员  种一行
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初5963号原告彭波，男，汉族，1975年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人葛朋冲，广东金地律师事务所律师。委托代理人李驭，广东金地律师事务所实习律师。被告林小勇，男，汉族，1971年3月14日出生，身份证住址浙江省青田县，被告青田山河石雕有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道华庭街9号，统一社会信用代码91331121313668685B。法定代表人林小勇。本院在审理原告彭波与被告林小勇、青田山河石雕有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告彭波不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告彭波撤回起诉处理。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 陈    荣二〇一八年二月二十七日书 记 员 庄秋玲（兼）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7576号原告：黄文强，男，1970年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：马丽，女，1979年5月17日生，汉族，居民，住邳州市新城区。原告黄文强与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄文强到庭参加诉讼，被告马丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马丽于2011年11月8日向原告借款20万元，口头约定月利率2%，被告给出具本金加利息21万元借据，后被告未归还。被告马丽未答辩。本院认为，被告向原告借款20万元，并出具借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同未约定利息，虽然借据中多写了1万元利息，但仍然属于利息约定不明确，被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。关于本金，应以实际出借金额为本金，故涉案借款本金应为20万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马丽于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文强借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2011年11月8日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石海英人民陪审员  贾继超人民陪审员  白元凤二〇一八年二月二十六日书 记 员  张胜楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯昌宗，男，1956年10月24日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市人民政府，住所地江苏省邳州市行政中心1号楼。法定代表人：唐健，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市陈楼镇人民政府，住所地江苏省邳州市陈楼镇。法定代表人：高琼，该镇镇长。一审第三人：邳州市陈楼镇省城村民委员会，住所地江苏省邳州市陈楼镇省城村部。法定代表人：陆玉刚，该村主任。再审申请人冯昌宗因与被申请人邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）、邳州市陈楼镇人民政府、一审第三人邳州市陈楼镇省城村民委员会房屋征收安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯昌宗申请再审称：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。涉案征收补偿协议系2013年8月份所签订，涉案土地2016年3月份才取得国土资源部建设用地批复。涉案征收补偿协议违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。请求依法撤销一、二审判决，依法确认涉案征收补偿协议无效。本院认为，虽然涉案征收补偿协议2013年8月份签订之时邳州市政府尚未取得相应批准文件，但在一审诉讼过程中，邳州市政府取得了相关批准文件，同时该征收补偿协议的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，涉案征收补偿协议应当认定有效合同。冯昌宗主张合同无效的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，冯昌宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯昌宗的再审申请。审 判 长  王 淳审 判 员  汤立双审 判 员  杨长青法官助理  张锴冬二〇一八年二月二十八日书 记 员  汪明珠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4005号原告：许井良，曾用名许景良，男，1956年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：许敬利，男，1982年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王大永，男，1974年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：侯丽丽，女，1983年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。原告许井良与被告王大永、侯丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许井良及其委托诉讼代理人许敬利到庭参加诉讼，被告王大永、侯丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许井良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告分别于2011年1月29日、1月30日、4月12日三次向原告借款共计17万元，均约定月利率2.5%，后被告未归还。被告王大永、侯丽丽未答辩。本院认为，被告向原告借款17万元，并分别出具借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2.5%，超过年利率24%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王大永、侯丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许井良借款本金17万元及利息（以10万元为本金，自2011年1月30日起；以7万元为本金，自2011年4月12日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石海英人民陪审员  贾继超人民陪审员  白元凤二〇一八年二月二十六日书 记 员  张胜楠
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初740号原告:郎海燕，女，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。被告:武义兰桂坊雅致休闲会所，住所地：浙江省武义县泉溪镇清溪湖水库边。投资人：徐波。被告：武义县泉溪镇永武农家乐饭店，住所地：浙江省武义县泉溪镇仓部圳村（清溪口水库大坝西侧内）。经营者：陈清新，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐波，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原告郎海燕为与被告武义兰桂坊雅致休闲会所、武义县泉溪镇永武农家乐饭店、徐波买卖合同纠纷一案，2018年1月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告郎海燕的委托诉讼代理人胡盈丽、被告武义兰桂坊雅致休闲会所的投资人即被告徐波到庭参加诉讼，被告武义县泉溪镇永武农家乐饭店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎海燕向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付货款33057元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至还款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐波系被告武义兰桂坊雅致休闲会所的投资人。2013年8月至2014年1月期间被告武义县泉溪镇永武农家乐饭店、武义兰桂坊雅致休闲会所向原告购买价值为33057元的烟酒，有确认单为证。后两被告对上述款项一直未有支付。综上，原告诉至贵院请求依法判决。被告武义兰桂坊雅致休闲会所、徐波答辩称：欠款33057元属实。被告武义县泉溪镇永武农家乐饭店未作答辩。原告郎海燕为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告武义兰桂坊雅致休闲会所、武义县泉溪镇永武农家乐饭店工商登记各一份、徐波公民身份信息表一份，用以证明各被告的主体资格。2、货款确认单一份，用以证明2014年3月11日，被告武义兰桂坊雅致休闲会所、武义县泉溪镇永武农家乐饭店盖章确认尚欠原告货款33057元的事实。被告武义兰桂坊雅致休闲会所、徐波的质证意见：对证据1没有异议；对证据2也没有异议。被告武义兰桂坊雅致休闲会所、武义县泉溪镇永武农家乐饭店、徐波未向本院提交抗辩证据。对原告方提供的证据，被告武义县泉溪镇永武农家乐饭店未到庭进行质证，应视为对权利的放弃。原告提供的证据经被告武义兰桂坊雅致休闲会所、徐波质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告武义兰桂坊雅致休闲会所系被告徐波投资设立的个人独资企业。被告武义兰桂坊雅致休闲会所、武义县泉溪镇永武农家乐饭店向原告购买酒水，2014年3月11日经双方进行结算后，被告武义兰桂坊雅致休闲会所、武义县泉溪镇永武农家乐饭店确认尚欠原告货款33057元，并由被告武义兰桂坊雅致休闲会所、武义县泉溪镇永武农家乐饭店在货款确认单上盖章确认。此后，经原告催讨，被告武义兰桂坊雅致休闲会所、武义县泉溪镇永武农家乐饭店至今未支付货款。本院认为，原告郎海燕与被告武义兰桂坊雅致休闲会所、武义县泉溪镇永武农家乐饭店之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告武义兰桂坊雅致休闲会所、武义县泉溪镇永武农家乐饭店尚欠原告郎海燕货款33057元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求支付的必要期限内，被告武义兰桂坊雅致休闲会所、武义县泉溪镇永武农家乐饭店未有支付，应承担相应的民事责任。因被告武义兰桂坊雅致休闲会所系被告徐波投资设立的个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，投资人徐波应对被告武义兰桂坊雅致休闲会所的债务承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告武义县泉溪镇永武农家乐饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告武义兰桂坊雅致休闲会所、武义县泉溪镇永武农家乐饭店、徐波于判决生效后五日内支付原告郎海燕货款33057元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告武义兰桂坊雅致休闲会所、武义县泉溪镇永武农家乐饭店、徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  舒 宁二〇一八年二月二十八日代书记员  蒋华莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初228号原告王国利，男，1968年5月26日生。委托诉讼代理人韩林、陈海涛（实习律师），河南奥博律师事务所律师。被告郭晓娟，女，1981年1月23日生。被告ＸＸ刚，男，1980年3月26日生。原告王国利诉被告郭晓娟、ＸＸ刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国利及委托诉讼代理人韩林、陈海涛到庭参加了诉讼。被告郭晓娟、ＸＸ刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告欠款36000元及利息；2.涉案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年，二人从原告处赊购价值50000元铸铁件，后经催要，陆续偿还14000元，下余36000元，拒不偿还。被告郭晓娟、ＸＸ刚缺席未答辩。经审理查明：被告郭晓娟有从原告王国利处购买铸铁件的业务关系。2015年7月16日，经双方结算，被告王晓娟欠原告王国利铸铁件款共计50000元，被告王晓娟向原告王国利出具欠据一份。后经催要，2015年8月29日至2016年7月21日，陆续支付14000元，下余36000元至今未付。以上事实有原告提供的欠据一份及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定的数额、时间支付价款，对履行期限不明确的，债权人可随时要求履行。被告郭晓娟欠原告王国利铸铁件款共计36000元，有郭晓娟出具的欠据予以证实，被告郭晓娟依法应负清偿责任，并应自原告王国利向本院主张权利之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。原告王国利未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对其要求被告ＸＸ刚承担共同清偿责任，本院依法不予支持。被告郭晓娟、ＸＸ刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓娟于本判决生效之日起三日内支付原告王国利铸铁件款共计人民币36000元及利息（利息自2017年9月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告王国利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费380元，由被告郭晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李庆兵审判员  康素敏审判员  杨海玲二〇一八年二月五日书记员  李 兰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶春方，男，1950年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区黄家锡伯族吴家村民委员会。住所地:辽宁省沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡吴家村。法定代表人：张荣军，该村民委会主任。再审申请人陶春方因与被申请人沈阳市沈北新区黄家锡伯族吴家村民委员会（以下简称吴家村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6249号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶春方申请再审称:（一）提供证人沈某、吴某、侯桂芹等多人的证人证言，证明1998年后村委会召开村民大会决定村留地承包方法，从农场要回的60亩地应同荒地一样承包给我；（二）我已经承包了土地，并进行了农田管理，600多亩土地均未签订承包合同，认定我没有承包土地是错误的；（三）我提供证据证明已经承包土地，但法官未予认定，属于伪造证据；（四）我提供的证据对方当事人拒绝回答并中途退庭，属于证据未经质证；（五）一审时我书面要求调取2004年村委会会议记录和村留地花名册，但法院未予调取；（六）一、二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，适用法律错误。陶春方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审。本院认为，陶春方在申请再审期间提供的证人证言，与其一、二审期间提供证据种类和证明目的一致，且逾期提供证据的理由不符合法律规定的情形，不属于“新的证据”。陶春方对其主张的事实所提供的证据均为证人证言，缺乏客观真实性。双方均认可吴家村委会自2006年将土地承包给案外人，2010年收回土地后分给新生儿的事实，且未签订土地承包合同。根据陶春方自述取得土地承包经营权的经过，应属其他方式承包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。”本案中，双方没有签订承包合同，无法确定承包期限及其他权利义务，且土地多年前被收回另行发包他人，陶春方已经丧失承包经营权。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定裁定驳回起诉，二审法院予以维持，认定案件基本事实及适用法律正确。陶春方以未支持其诉讼请求为由主张一审法院伪造证据，没有事实及法律依据。庭审中人民法院已经组织双方当事人质证，对方当事人未发表质证意见，系其放弃自己的诉讼权利，不属证据未经质证的法定情形。陶春方请求一审法院调取的证据在对方当事人控制之下，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的人民法院调取证据的范围，其可以依据该解释第一百一十二条规定，在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。综上，陶春方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶春方的再审申请。审判长  刘少方审判员  席铁斌审判员  闫劲松二〇一八年二月二十六日书记员  刘美含
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0804执恢52号冯士典：王海波：关于冯士典与王海波民间借贷纠纷一案，本院根据冯士典的申请，于2018年2月7日立案恢复执行，执行过程中，扣划被执行人款项50000元，余款申请人自愿放弃，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十八日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢170号申请执行人郜建宾，男，1983年11月11日出生，汉族，住文安县。被执行人安为彪，男，1984年7月15日出生，汉族，住文安县。本院在执行郜建宾申请执行安为彪民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，申请人申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初3303号民事判决书的执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一八年二月十三日书记员  徐依笑
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初9174号原告：王德刚，男，1958年10月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：张海清，男，1977年10月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王德刚与被告张海清买卖合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德刚及委托诉讼代理人曹士江到庭参加了诉讼，被告张海清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款167506元。事实和理由：2013年5月2日，被告立具欠原告泥鳅款187506元。后经原告催要，被告至给付了20000元，余款167506元久拖不给。被告张海清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告张海清向原告王德刚赊购泥鳅。被告向原告出具《欠条》一份。借条中载明，今欠王德刚泥鳅款现金拾捌万柒仟伍佰零陆元，小写（187506元）。被告张海清在借条上签名。后原告向被告催要该货款，被告支付货款20000元。尚欠货款167506元未支付。原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告赊购泥鳅。被告向原告出具欠条一份。借条中注明了货物名称；所欠货款金额。被告在欠条上签名，确认了欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后原告向被告索要货款，被告支付部分货款后，余欠货款未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王德刚货款167506元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告负担（原告已预交1826，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一八年二月二十六日书 记 员  殷 蔚附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初10164号原告：陈晓林，男，1959年1月31日生，汉族，住南京市浦口区。被告：杨军，男，1988年12月12日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告陈晓林与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告陈晓林于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈晓林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈晓林撤回起诉。本案受理费减半收取38元，由原告陈晓林承担。审判员 滕 清二〇一八年二月五日书记员 傅小艺
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初994号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道1号，统一社会信用代码91331081778258512K。诉讼代表人：林小洁，系行长。委托诉讼代理人：张军辉、郭慧，系员工。被告：吴阳波，男，1983年5月26日出生，汉族，住温岭市。被告：陈卫志，男，1983年9月19日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告吴阳波、陈卫志信用卡纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日在本院公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行的委托诉讼代理人张军辉、郭慧到庭参加诉讼，被告吴阳波、陈卫志经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴阳波归还银行贷记卡本金49221.07元、利息11019.91元（暂计算至2017年12月30日）；并从2017年12月31日起按照合同约定支付逾期利息至实际履行之日止；2.被告陈卫志对被告吴阳波上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日，被告吴阳波在原告处申请办理额度为50000元的贷记卡业务，双方签订了编号为6105000121《民泰贷记卡领用合约》一份，约定：吴阳波因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在吴阳波账户内直接计收。对于预借现金（含透支取现、透支转出）交易，吴阳波需支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利；未在最后还款日前（含）偿还最低还款额的，账户会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费等由被告承担。被告陈卫志自愿为被告吴阳波与原告签订的编号为6105000121《民泰贷记卡领用合约》项下的债务提供保证担保。协议签订后，吴阳波领取了民泰贷记卡本金49221.07元。2017年3月4日，被告吴阳波支付利息500元。截止2017年12月30日，欠息（含透支利息、滞纳金）11019.91元，被告吴阳波共计60240.98元未还。被告吴阳波、陈卫志未作答辩。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行诉称相一致。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告吴阳波之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告吴阳波未能按合同约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈卫志作为保证人，应按约为该债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴阳波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行民泰贷记卡透支本金49221.07元，并支付自2016年11月30日起按民泰贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息（含透支利息、滞纳金，利率合计最高上限不得超过年利率24%）；被告陈卫志对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告吴阳波、陈卫志负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年二月二十六日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初1020号原告：赵某，男，1948年10月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王某，河南兴亚律师事务所律师。被告：王某，男，1985年5月10日出生，汉族，住林州市。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及逾期利息11900元（从2016年7月15日起至2017年12月15日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人，2016年元月，被告以资金周转为由向原告借款35000元，原告以现金形式分两次借给被告35000元，被告同时给原告出具借据两张，当时口头约定月息2分，约定还款时间为2016年7月8日及7月15日，如到期未还，超出一天被告补原告逾期利息50元，还款期限到后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日,被告向原告借款15000元，被告并向原告出具借款证明合同书一份，双方约定归还日期为2016年7月8日，按期归还，不得超出归还日期，否则超出一天补50元，累计结算。2016年1月15日,被告向原告借款20000元，被告并向原告出具借款证明合同书一份，双方约定归还日期为2016年7月15日，按期归还，不得超出归还日期，否则超出一天补50元，累计结算。上述事实有原告提交的借款证明合同书两份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。被告王某于2016年1月8日向原告赵某借款15000元，双方约定归还日期为2016年7月8日，按期归还，不得超出归还日期，否则超出一天补50元，累计结算。被告王某于2016年1月15日向原告赵某借款20000元，双方约定归还日期为2016年7月15日，按期归还，不得超出归还日期，否则超出一天补50元，累计结算。被告未按约定期限返还原告上述借款，现原告要求被告偿还借款35000元及逾期利息11900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款35000元及逾期利息11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.5元，减半收取486.25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一八年二月二十二日书记员  秦玉丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执恢126号申请执行人：泰州市红光纺织有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇红庙村。法定代表人：王传圣，该公司总经理。委托代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被执行人：常州顺卓商贸有限公司，住所地常州市天宁区东方花园5幢。法定代表人：姜国民，该公司总经理。被执行人：姜国民，男1963年2月20日生，汉族，住常州市钟楼区。泰州市红光纺织有限公司与常州顺卓商贸有限公司、姜国民买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月06日作出(2014)天商初字第01532号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州顺卓商贸有限公司、姜国民共计欠泰州市红光纺织有限公司货款78万元，常州顺卓商贸有限公司、姜国民从2015年4月起每月月底前支付货款5万元，共支付15个月，第16个月还款额3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月07日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院在执行中对被执行人姜国民名下坐落于蓝天花园x幢x单元x室不动产进行了评估、拍卖。因被执行人姜国民涉及多案，本案分配到拍卖款项175940.31元。本院将此款项转付给申请人。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)天商初字第01532号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年二月一日法官 助理  张冬子书 记 员  李晓萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更350号罪犯刘官意，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2013年10月8日以（2013）土刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人刘官意犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿835074.82元（未赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月3日以（2014）包刑一终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。检察机关提出抗诉，内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2015年3月13日以（2015）土刑再字第1号刑事判决，撤销（2013）土刑初字第134号刑事附带民事判决第一项，以故意伤害罪，改判被告人刘官意有期徒刑八年。检察机关不服，提出抗诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月8日以（2015）包刑一终字第47号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑满日期2021年5月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯刘官意在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘官意在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、12月，2016年12月，2017年2月，记功4次。经审理查明，罪犯刘官意在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘官意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿835074.82元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘官意减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2021年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初141号原告：李乐新,男,1977年10月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。被告：朱虎，男，1979年3月9日出生，汉族,住安徽省颍上县。原告李乐新与被告朱虎为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序,由审判员余孝保独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告李乐新到庭参加了诉讼,被告朱虎经本院传票传唤,无正当理由,拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐新诉称:被告朱虎于2016年9月8日向其借款人民币20000元，双方约定每月偿还10000元,两个月还清。被告朱虎给其出具借条一份。后其多次向被告朱虎催要借款，被告拖欠至今。为此诉请人民法院依法判令被告朱虎偿还借款20000元。原告李乐新为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、李乐新的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、借条一份，证明2016年9月8日朱虎借李乐新款20000元。3、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体资格。被告朱虎未答辩,且在法定举证期限内未向本院提供证据。经法庭举证、质证、认证，本院认为:原告李乐新所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告朱虎于2016年9月8日向原告李乐新借款人民币20000元，双方约定每月偿还10000元,两个月还清。被告朱虎给原告李乐新出具借条一份。后原告李乐新多次向被告朱虎催要借款，被告拖欠至今。为此，原告李乐新诉至本院，要求被告朱虎偿还借款20000元。本院认为：被告朱虎借原告李乐新200**元属实，有原告李乐新的当庭陈述、被告朱虎签名捺印的借条予以证明。原、被告之间的债权债务关系成立，借条的内容是真实意思表示，不违反法律规定。被告朱虎应承担偿还借款的民事责任。原告李乐新要求被告朱虎偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告朱虎经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱虎于本判决书生效后二十日内偿还原告李乐新本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告朱虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 余孝保二〇一八年二月九日法官助理 陈士建书 记 员 彭树森附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初13128号原告：常熟市年丰拉链制造有限公司，统一社会信用代码91320581595577326R，住所地江苏省常熟市沙家浜镇昆承湖村张泾路。法定代表人：汪辉。委托诉讼代理人：顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：湖北合三和箱包有限公司，统一社会信用代码91420683MA488DBHX3，住所地湖北省枣阳市北城四方工业园。法定代表人：张宏英。原告常熟市年丰拉链制造有限公司（以下简称年丰拉链）与被告湖北合三和箱包有限公司（以下简称箱包公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告年丰拉链的委托诉讼代理人顾健到庭参加诉讼，被告箱包公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年丰拉链向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款99742.03元，并支付自2017年10月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告存在买卖拉链、拉头业务，截止2017年10月28日，被告共结欠原告货款104742.03元。后被告付款5000元，余款经原告催讨未果，故向法院起诉。被告箱包公司未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，由原告供应被告拉链、拉头。2017年10月31日，双方经对账，被告向原告出具欠款凭证一份载明：截止到2017年10月28日，被告结欠原告拉链拉头货款174792.03元，扣除平湖众畅箱包有限公司代付70000元加工费，尚欠货款总额104792.03元，扣除50元，实际为104742.03元。嗣后，被告给付原告货款5000元，余款99742.03元经原告催讨未付，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。庭审中，原告陈述，被告于2017年10月31日在原告出具的欠款凭证上签字盖章后，于2017年11月2日给付原告货款5000元，之后再无付款，故逾期付款的利息从2017年11月2日开始起算。由于被告未到庭，致调解未成。以上事实，由欠款凭证、工商登记信息及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告箱包公司向原告年丰拉链购买拉链拉头、至2017年10月31日仍结欠原告货款104742.03元的事实，由原告提供的欠款凭证及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。原告自认被告在出具欠款凭证后给付了货款5000元，并在诉讼标的中予以了扣除，本院予以认定。由于被告未及时给付余款而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告给付货款99742.03元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2017年11月2日起至判决生效之日止的利息，因被告最后的付款日期为2017年11月2日，故逾期付款利息应从2017年11月3日开始计算。被告箱包公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北合三和箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市年丰拉链制造有限公司货款人民币99742.03元及利息（以本金99742.03元为基数，自2017年11月3日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1151元、保全费1070元，合计人民币2221元，由被告湖北合三和箱包有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一八年二月六日书记员  夏 芸
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初175号原告：刘付军，男，1965年2月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：肖志杰，男，1978年1月20日出生，汉族，住清丰县。原告刘付军因与被告肖志杰买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日诉至法院，本院立案受理后，依法依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘付军，被告肖志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付军诉称：原告在濮阳县××××陈庄村从事经营保温砂浆建筑材料，并于2014年度开始为被告所承包的建筑工地提供保温砂浆。原告每次所提供的保温砂浆均由被告或工地收料员在料单中签字。砂浆款的结算经多次催要，被告陆续给付一部分。但仍欠原告砂浆款99998元经催要未果，为维护原告的合法权益和实现原告之诉请，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告保温砂浆款99998元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告肖志杰辨称：原告所诉属实但是被告肖志杰已付279600元，还欠原告19500元。经审理查明：原告在濮阳县××××陈庄村从事经营保温砂浆建筑材料，自2014年至2017年为被告所承包的建筑工地提供保温砂浆。后经原、被告结算，被告共欠原告砂浆款19500元，故原告诉至法院，请求依法判令被告肖志杰偿还原告刘付军砂浆款19500元及利息。以上事实由原、被告陈述，供货原始单据22张，本院足以认定。本院认为：原告刘付军向被告提供保温砂浆下欠原告砂浆款19500元，被告肖志杰予以认可，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。被告肖志杰理应及时清偿原告刘付军货款，酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告肖志杰偿还货款19500元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘付军要求被告肖志杰承担货款利息的请求，因双方未约定还款期限，原告刘付军要求利息的请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告肖志杰支付原告刘付军货款19500元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1250元，由原告刘付军承担963元，被告肖志杰承担287元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 ： 薛 利二〇一八年二月二十四日书记员 ：ＸＸ阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初2166号之二原告：宜兴市瑞信投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号十二层。法定代表人：蒋敏，该公司董事长。委托诉讼代理人:顾卫康、高健，江苏金陶都律师事务所律师。被告：江苏宇杰钢机有限公司，住所地宜兴市金张渚工业园。法定代表人：赵良方。被告：赵良方，男，1963年7月24日生，汉族，住宜兴市。被告：王君芳，女，1965年5月17日生，汉族，住宜兴市。被告：赵杰，男，1988年2月22日生，汉族，住宜兴市。被告：吕福民，男，1965年10月20日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏宇杰运输有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园犊山桥北。法定代表人：赵良春。被告：宜兴市诚和机械配件有限公司，住所地宜兴市新街街道水北村。法定代表人：蒋益平。被告：蒋益平，男，1971年5月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市瑞信投资担保有限公司被告江苏宇杰钢机有限公司、赵良方、王君芳、赵杰、吕福民、江苏宇杰运输有限公司、宜兴市诚和机械配件有限公司、蒋益平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告宜兴市瑞信投资担保有限公司于2018年2月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宜兴市瑞信投资担保有限公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市瑞信投资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费14316元减半收取7158元，财产保全费5000元，合计12158元，由宜兴市瑞信投资担保有限公司支行负担。（此页无正文）审判长  沈展望二〇一八年二月二十七日书记员  汤 珞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初1056号原告：濮阳县惠民农业发展有限公司，住所地：河南省濮阳县解放路南段。统一社会信用代码：91410928MA3X7K4D7D。法定代表人：李文铭。委托代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。被告：顾国帅，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：孙晴晴，女，1987年11月29日出生，汉族，住址同上，系被告顾国帅之妻。原告濮阳县惠民农业发展有限公司（以下简称惠民公司）与被告顾国帅、追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告惠民公司委托代理人任爱钦到庭参加了诉讼。被告顾国帅、孙晴晴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，���院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告惠民公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告代为支付的银行借款本金50,000元及利息301.47元，共计50,301.47元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告顾国帅因资金困难向濮阳中原村镇银行股份有限公司借款50,000元，借款期限自2016年9月14日至2017年9月13日。2016年9月14日濮阳中原村镇银行股份有限公司按照约定将50,000元借款转入被告顾国帅账户。经顾国帅申请，原告同意为该笔借款提供担保。2016年7月11日二被告签署抵押承诺书，以自己的土地经营权及附属物或房屋的所有权作为抵押物提供反担保，双方并于2016年9月11日签订借款担保协议书。现该借款已经到期，2017年10月10日原告代替被告向濮阳中原村镇银行股份有限公司偿还剩余全部本金及利息共计50,301.47元。后原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院。被告顾国帅、孙晴晴未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告顾国帅、孙晴晴拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，1、个人借款合同、保证合同各一份；2、借款担保协议书一份；3、濮阳县农村产权贷款资料一份；4、顾国帅、孙晴晴结婚证复印件以及户口簿各一份；5、贷款放款通知书一份；6、进账单一份；本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2016年7月11日，被告顾国帅作为借款人与作为担保人的原告惠民公司签订借款担保协议书一份，约定被告顾国帅因扩建鸡棚需要向濮阳中原村镇银行股份有限公司申请借款50,000元，原告惠民公司同意为该笔借款提供保证担保。借款人处有被告顾国帅的签字及手印，担保人处有原告惠民公司印章一枚。2016年7月11日，二被告向原告惠民公司出具抵押承诺书一份，承诺以二被告的承包土地经营权及附属物或房屋所有权作为申请贷款抵押物，抵押给原告，并承诺按约定的还款期限清偿借款本息。承诺人处分别有二被告的签字及手印。2016年9月14日，被告顾国帅作为借款人与贷款人濮阳中原村镇银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定借款金额为50,000元，借款期限为12个月，月利率为6.125‰。同日，被告孙晴晴出具共同借款人承诺一份，承诺愿意与借款人共同承担全部还款义务。2016年9月14日，原告惠民公司作为保证人与债权人濮阳中原村镇银行股份有限公司签订保证合同一份，原告惠民公司为被告在濮阳中原村镇银行股份有限公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。2016年9月14日，濮阳中原村镇银行股份有限公司将50,000元借款存入被告顾国帅的账户。借款到期后，二被告未偿还该笔借款。2017年10月10日，原告惠民公司代替二被告向濮阳中原村镇银行股份有限公司偿还借款本息共计50,301.47元。原告催要无果诉至法院，要求二被告偿还代偿款50,301.47元。本院认为，原告与被告签订的借款担保协议书等是其双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提交的贷款本金利息收回凭证可以证明原告代替被告履行担保还款义务，原告向被告追偿合法有据，本院依法应予支持。二被告系夫妻，且被告孙晴晴作为共同借款人出具承诺书，故原告要求二被告共同偿还，本院应予支持。被告顾国帅、孙晴晴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩权利，由此造成的不利��律后果由其自负。综上所述，原、被告之间债权事实清楚，证据充分，被告应向原告承担借款的清偿责任。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾国帅、孙晴晴于判决生效后十日内偿还原告濮阳县惠民农业发展有限公司代偿款50,301.47元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元（已减半），由被告顾国帅、孙晴晴承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  李月伟二〇���八年二月二十七日书 记 员  翟可可
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初763号原告：陈明生。住甘肃省甘谷县。被告：张应平。住甘肃省榆中县。原告陈明生与被告张应平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。陈明生诉称，2015年9月、10月份，原告受雇于被告在甘肃省靖远县城西关及会宁县郭城驿镇红堡子村为其从事粉刷工作，工期为两个月，共欠劳务费50365元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今，仍未给付。诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务欠款50365元；2.诉讼费用由被告承担。张应平未应诉答辩。本院经审查认为，被告的户籍所在地为甘肃省××县汪家窑社68号，原告在起诉状中所列被告户籍所在地错误，立案后发现本院没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的甘肃省榆中县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送甘肃省榆中县人民法院处理。案件受理费530元随案移送至甘肃省榆中县人民法院（开户行：榆中县合行广场支行，账号：×××）。本裁定一经作出立即生效。审判员庞锦辉二〇一八年二月二十八日书记员刘旭
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1833号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人范雄合，男，汉族。被执行人李传容，女，汉族。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人范雄合、李传容征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第734号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月10日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第734号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一八年二月七日书记员  彭永迪
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1326刑初93号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人郭增懋，曾用名郭增合，男，1970年6月30日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住临沂市蒙山旅游度假区。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年12月1日被拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。被告人汪运苗，女，1977年2月4日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住临沂市蒙山旅游度假区。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年12月1日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2018】72号起诉书，指控被告人郭增懋、汪运苗犯非法采矿罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉,被告人郭增懋、汪运苗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭增懋与被告人汪运苗系夫妻。自2014年开始，被告人郭增懋在未办理采矿许可证的情况下，擅自在柏林镇杨谢村西南开采河砂。临沂市蒙山旅游度假区农林水利局分别于2014年11月21日、2015年3月18日下达责令停止违法行为通知书，郭增懋遂停止开采。自2017年5月开始，被告人郭增懋在未办理采矿许可证的情况下，再次在柏林镇杨谢村西南开采河砂，采砂量为7421立方米。期间，被告人汪运苗协助郭增懋出售河砂。经鉴定，涉案河砂价值人民币311304元。案发后，涉案河砂被侦查机关扣押并拍卖39万元。被告人郭增懋、汪运苗归案后均如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的证人郭某1、郭某2等九人的证言，现场勘验笔录、照片、责令停止违法行为通知书、砂矿动用量核查报告、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、砂检测报告、价值认定结论书、拍卖成交确认书及被告人郭增懋、汪运苗在侦查阶段的供述等证据证实，且二被告人开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郭增懋、汪运苗在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采河砂，且涉案价值31万余元，其行为侵害了国家对矿产资源的所有权，构成非法采矿罪，依法应追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郭增懋如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人汪运苗在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且如实供述其罪行，自愿认罪，依法应对其从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪事实及悔罪表现等情节，依法可对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，二被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郭增懋犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。二、被告人汪运苗犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  时圣宏二〇一八年二月十二日书记员  庄 严
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初507号原告：黄中贵，男，汉族，1963年3月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：赖学川，男，汉族，1980年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告黄中贵诉被告赖学川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，由审判员王锋适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄中贵到庭参加诉讼，被告赖学川经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄中贵向本院提出诉讼请求：1、判决赖学川及时还黄中贵借款50000元；2、本案诉讼费由赖学川负担。事实和理由：2015年3月24日，被告赖学川因经营镀锌厂缺资金，向原告黄中贵借款50000（伍万元整）。被告赖学川口头承诺在三个月内还清。借款到期后，原告黄中贵多次找到被告还钱，被告赖学川一推再推，至今未还。为维护自身合法权益，现原告黄中贵起诉来院，诉求如前。被告赖学川未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方��事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖学川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告赖学川因经营镀锌厂缺资金向原告黄中贵借款50000元。同日，被告赖学川向原告黄中贵出具借条一张，载明：“今借到黄中贵（50000）整大写伍万元整，借款人赖学川，2015.3.24”，被告赖学川在借条上签名并捺印。借条出具后，原告黄中贵向被告赖学川交付借款现金50000元。庭审中，原告黄中贵当庭陈述，双方口头约定借款期限为3个月，被告赖学川在借款发生后已归还借款本金7000元。借款到期后经原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告黄中贵的当庭陈述、借条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人���法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告黄中贵提交的由被告赖学川签字并捺印的借条，可认定原告黄中贵与被告赖学川之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借贷关系成立后，原、被告双方均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。原告黄中贵已完成出借义务，被告赖学川理应按照借条约定履行到期还款义务。庭审中，经原告黄中贵当庭陈述，借款发生后被告赖学川已向其归还借款本金7000元。原告黄中贵的自认并未损害被告赖学川的合法利益，本院予以确认。因此被告赖学川已归还的7000元借款，应予以抵扣借款本金，抵扣后被告赖学川实际尚欠原告黄中贵借款本金43000元。故对原告黄中贵要求被告赖学川归还借款50000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被本院支��的借款本金为43000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赖学川于本判决生效后十日内归还原告黄中贵借款43000元；驳回原告黄中贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告赖学川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇一八年二月二十七日法官助理  蔡安庆书 记 员  彭 莎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0702民初287号原告：林享寿，男，1953年9月13日出生，壮族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈伟，广西环洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所实习律师。被告：黄永福，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：陈丽，女，1977年2月28日出生，汉族，住址：广西钦州市钦南区。原告林享寿与被告陈丽、黄永福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告林享寿及其委托诉讼代理人陈伟、邱慧敏到庭参加诉讼,被告陈丽、被告黄永福经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林享寿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款19900元及利息2207.4元（利息从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%暂计至2017年12月6日，以后另计至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈丽与被告黄永福系夫妻关系，2015年3月，二被告因装修需要向原告购买大理石等材料，共欠原告货款人民币19900元，被告约定于2015年4月到5月份还清原告。经原告多次追索，二被告均不予理睬，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告黄永福、被告陈丽不作答辩，举证期限内也没有向本院提交书面证据。经审理查明，被告陈丽与被告黄永福系夫妻关系，原告在钦州市钦北区处经营大理石，被告因经营年年丰四楼商铺，向原告购买大理石进行装修。被告向原告支付了5000元定金后及于装修好后向原告支付了5000元货款，尚欠19900元货款。经原告催收，被告约定于2015年4月到5月份还清。约定的期限届满后，被告未能向原告归还货款，原告现向本院提出起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的《欠条》、两被告的结婚证明以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，同时该法第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”，结合本案而言，原告提供了被告黄永福写的欠条予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院视为其放弃质证及答辩的权利，对原告林享寿所诉被告黄永福欠货款19900元的事实予以确认。因原、被告双方约定了货款偿还期限，被告黄永福一直不付款，显然违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，现原告请求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4.35%计算利息，本院予以支持。被告陈丽作为被告黄永福的配偶，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本院对该笔债务认定为被告黄永福为家庭日常生活需要以个人名义所负的债务，系两被告的夫妻共同债务，应由被告陈丽、黄永福共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定之规定，判决如下：被告陈丽、黄永福共同偿还货款19900元给原告林享寿，并支付相应利息（利息计算办法：自2015年6月1日起，以19900元为本金，按年利率4.35%计算至还清之日止）。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告陈丽、黄永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  蓝ＸＸ二O一八年二月二日法官助理欧阳效锦书记员  黎 艳本判决适用法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。