wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院行政裁定书（2018）琼0108行审45号申请执行人海口市美兰区人民政府，住所地：海口市美兰区政府办公大楼**。法定代表人冯琳，区长。委托代理人徐清运，海口市美兰区国土资源执法大队大队长。委托代理人陈旭，海口市美兰区国土资源执法大队队员。被执行人王强，住海口市。申请执行人海口市美兰区人民政府于2018年1月25日向本院申请强制执行美土执决字[2017]069号行政处罚决定中第二项处罚内容。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。经审理，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条第一款第五项"行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料......（五）法律、行政法规规定的其他材料"规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供行政行为相对人的具体身份信息。本案中，申请执行人只提供被执行人的姓名和住址，未提供被执行人的性别、出生年月、民族、公民身份号码等其他身份信息。故本院无法核实被执行人身份情况，无法确定申请执行人作出的美土执决字[2017]069号行政处罚决定所确定的义务人。综上，申请执行人提出的强制执行申请，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人海口市美兰区人民政府对其2017年6月27日作出的美土执决字[2017]069号《行政处罚决定书》中第二项处罚内容"拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（农宅），恢复土地原状"的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 莺审 判 员 李 涛审 判 员 李 云 二〇一八年二月一日法官助理 陈雯雯书 记 员 邢国玮书记员邢国玮附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民申4号再审申请人（原审原告）：王家和，男，1936年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人（原审被告）：杜庆心（又名杜清新），男，1948年12月10日出生，汉族，农民，住汶上县。再审申请人王家和因与被申请人杜庆心买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）汶商初字第173号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王家和申请再审称，本案不存在诉讼时效为二年。本院审查认为，原审以“原告王家和的诉讼请求已超过诉讼时效期间”，判决驳回王家和的诉讼请求。王家和的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王家和的再审申请。审 判 长  田 鸿人民陪审员  郭延文人民陪审员  路 锐二〇一八年二月十二日书 记 员  王春艳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526执保171号之一申请人：崔玉岭，男，1978年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：高唐县科达电子有限公司，住所地山东省高唐县金城东路北侧**。法定代表人：韩勇，该公司总经理。崔玉岭与韩勇、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案，申请人崔玉岭于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩勇所有的位于山东省高唐县名仕园小区10号楼1单元102室房产予以保全。申请人崔玉岭以其所有的位于山东省高唐县金城东路北侧阳光新天地1号楼1-036室提供担保。本院经审查认为，崔玉岭申请保全韩勇的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩勇所有的位于山东省高唐县名仕园小区10号楼1单元102室房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许秀杰二〇一八年二月八日书记员  朱洪超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0521行审12号申请人执行人：科尔沁左翼中旗国土资源局，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：肖海森，职务局长。被申请人执行人：通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：张维新。申请人执行人科尔沁左翼中旗国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月27日作出的左国土罚字[2016]048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对左国土罚字[2016]048号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人科尔沁左翼中旗国土资源局作出的左国土罚字[2016]048号行政处罚决定不符合我国法律法规规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对科尔沁左翼中旗国土资源局作出的左国土罚字[2016]048号行政处罚决定书不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向通辽市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈那木拉审 判 员 巴达拉呼人民陪审员 李  强二〇一八年二月八日书 记 员 赵  丹
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更255号罪犯李波，男，1987年8月4日出生，汉族，出生地贵州省余庆县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年7月16日作出(2015)佛顺法少刑初字第168号刑事判决，以被告人李波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年9月10日作出(2015)佛中法少刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年10月15日交付执行。刑期执行至2018年11月28日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月11日提出减刑八个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分491分；2017年7月因虚报劳动产量被扣5分，2017年7月、8月、9月、10月因无正当理由欠产分别被扣22分、30分、23分、49分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李波该犯在服刑期间能够认罪悔罪，但在刑罚执行机关报请减刑前连续四个月因违反监规、无正当理由欠产被扣分，综合该犯服刑期间的整体表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1303民初1700号 原告：潘某某，男，1969年5月10日出生，汉族，住址沈阳市。 委托诉讼代理人：关某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：刘恒杰，男，1972年8月1日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。 被告：王某某，女，1980年3月13日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。 原告潘某某诉被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人关某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款100万元；2.要求二被告支付自2016年11月1日起至还清之日止以100万元为基数按照年利率24%计付的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，二被告向原告借款100万元，双方签订《借款担保合同》，合同约定借款金额为100万元，借款用途为经营活动，借款期限为2016年11月1日至2017年4月30日，月息2%，借款到期后二被告以种种理由拖欠，直到2017年11月26日给付利息10万元，其余本金及利息至今未付。 被告刘某某未到庭亦未提交答辩状。 被告王某某辩称，原告说的属实，没有异议。我与刘某某是事实夫妻关系并育有三个孩子。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款担保合同》、中国建设银行转账凭条及原、被告的陈述，经庭审质证和本院审查，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某某与被告刘某某于2014年经他人介绍相识。同年3月12日，刘某某向原告借款192万元，同日原告通过银行转账方式给付刘某某192万元。此后刘某某陆续偿还原告92万元借款本金和相应利息。2016年11月1日，经原告与被告刘某某核对后，被告刘某某尚拖欠原告100万元本金，为此双方签订《借款担保合同》约定：潘某某为甲方（贷款人）、刘某某和王某某为乙方（借款人），甲方出借给乙方人民币100万元；借款用途为经营；借款期限从2016年11月1日至2017年4月30日；在合同期限内利率为月息2%；还款方式为借款到期乙方一次性还款付息，将资金打入甲方指定账户，还约定了违约条款等内容。合同签订后，被告刘某某于2017年11月26日以银行转账方式给付原告10万元，剩余本金和利息至今未付。 另查明，被告刘某某与被告王某某系同居关系并育有子女。 本院认为：根据原告提供的证据可认定双方于2016年11月1日签订的《借款担保合同》系双方对此前债权债务关系的确认，被告王某某亦认可该合同并签字确认，因此原、被告之间系民间借贷关系，双方应依约履行偿还借款本金及利息的义务，现被告拖欠不还，已属违约，故原告诉请二被告给付借款本金100万元，应予支持。对于原告主张的利息，双方已约定合同期限内的利率为月息2%，但双方未约定逾期利率，因此原告主张的逾期利息应自被告逾期还款之日起按照借期内的利率计付。对于被告已偿还的10万元在其未提交相应证据的情况下应认定为抵充债务的利息。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后七日内偿还原告潘某某借款本金100万元； 二、被告刘某某于本判决生效后七日内偿还原告潘某某自2016年11月1日起至借款本金付清之日止以100万元为基数按照年利率24%计付的利息（应扣除被告已给付的利息10万元）； 三、被告王某某对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。 案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告刘某某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  王楚涵 二〇一八年二月二十日 书记员  安大庆
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2254号 申请执行人：吕康忠，男，1965年2月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：王禄兴，男，1982年2月2日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人吕康忠与被执行人王禄兴民间借贷纠纷一案中，于2018年8月8日向被执行人王禄兴发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王禄兴采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，发现被执行人王禄兴名下无可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  谢 梁 二〇一八年二月十八日 书记员  何学香 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初1264号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人林某某，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月30日被羁押，同年1月31日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人李国，广东益道律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞530号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2018年1月30日20时49分许，被告人林某某饮酒后驾驶NXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广深高速北行宝安收费站入口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对林某某进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人林某某血液中检出乙醇，含量为118.86mg/100ml。                               本院意见                       被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年二月九日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初681号原告：张豪杰，女，1978年8月26日生，汉族，城镇居民，住方城县。被告：单金豪，男，1984年7月4日生，汉族，农民，住方城县。原告张豪杰与被告单金豪为租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豪杰到庭参加了诉讼，被告单金豪经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张豪杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还租赁费22300元，并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。事实及理由为：2017年10月5日，被告向原告借现金22300元，被告向原告书写了借条，该款经原告追要，被告未还，原告请求人民法院支持其诉讼请求。被告单金豪无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2014年被告单金豪租赁原告的挖掘机施工，共计工作21天半，加上拖车费用等共计22300元，该款经原告催要，被告单金豪于2017年10月5日给原告出具了借条一份，内容为：“今借张豪杰现金22300元，贰万贰仟叁佰元整，借款人：单金豪，日期：2017.10.5号”。该款经原告催要，被告未还，原告请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为：被告单金豪租赁原告张豪杰挖掘机，原被告之间形成租赁合同关系，被告单金豪应支付原告租赁费，经结算，单金豪以借条的形式确认了租赁费为22300元，被告应当予以支付，故原告要求被告支付其22300元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，故对此诉讼请求本院亦予以支持。被告单金豪经本院依法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单金豪于本判决生效后十日内偿还原告张豪杰租赁费等共计22300元，并自2018年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告单金豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一八年二月二十七日书记员  袁 野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初4630号原告：王彩霞，女，1975年7月17日出生，汉族，教师，现住巴林左旗林东镇东城区都市。委托代理人：于凤启，男，1970年5元7日出生，汉族，教师。被告：冯淑英，女，1981年9月6日出生，蒙古族，农民。被告：齐伟东，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，现住址同上。原告王彩霞与被告冯淑英、齐伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彩霞及其委托代理人于凤启到庭参加了诉讼。被告冯淑英、齐伟东经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款1065000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营旗帜批发部，对外代理各种百货的批发业务。2017年10月22日、2017年11月25日、2017年12月17日、2017年12月28日、2018年1月24日，2018年3月27日，被告冯淑英、齐伟东先后共借原告人民币1065000元，用于代理批发业务，约定月息1.5分。经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款1065000元及利息。被告没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营旗帜批发部，对外代理各种百货的批发业务。2017年10月22日、2017年11月25日、2017年12月17日、2017年12月28日、2018年1月24日，2018年3月27日，被告冯淑英、齐伟东先后共借原告人民币1065000元，用于代理批发业务，约定月息1.5分。经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款1065000元及利息。本院认为，被告冯淑英、齐伟东欠原告王彩霞人民币1065000元及利息，应按约定及时偿还。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯淑英、齐伟东于本判决生效后立即偿还原告王彩霞人民币1065000元及利息（按照利率月息1.5份计算，其中115000元，自2017年10月22日始；其中150000元，自2017年11月25日始；其中110000元，自2017年12月17日始；其中190000元，自2017年12月28日始；其中230000元，自2018年1月24日始；其中270000元，自2018年3月27日始，至上述借款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15458.95元、财产保全申请费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王东辉审 判 员 田 仓人民陪审员 李 红 二〇一九年二月二十七日书 记 员 李玲超
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执1710号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：张轩，任分行行长。被执行人：鄢陵县天力钢构有限公司。住所地：鄢陵县金汇区李孟村中311国道路北法定代表人:赵红卫被执行人：鄢陵县建发机车配件有限公司住所地：鄢陵县金汇区金汇大道10号法定代表人:赵保建被执行人：鄢陵达福农业科技发展有限公司住所地：鄢陵县张桥乡夏堂村东段法定代表人:夏德收被执行人：赵红卫，男，汉族，1970年3月24日生，河南省鄢陵县号。被执行人：赵保建，男，汉族，1968年3月13日生，河南省鄢陵县号。被执行人：夏德收，男，汉族，1981年5月28日生，河南省鄢陵县号。被执行人：赵亚飞，男，汉族，1991年10月2日生，河南省鄢陵县号。被执行人：陈晓雨，女，汉族，1990年1月13日生，河南省鄢陵县组。被执行人：赵艳，女，汉族，1981年1月5日生，河南省鄢陵县号。申请人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人鄢陵县天力钢构有限公司、鄢陵县建发机车配件有限公司、鄢陵达福农业科技发展有限公司、赵红卫、赵保建、夏德收、赵亚飞、陈晓雨、赵艳金融借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初1862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行于2017年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人鄢陵县天力钢构有限公司、鄢陵县建发机车配件有限公司、鄢陵达福农业科技发展有限公司、赵红卫、赵保建、夏德收、赵亚飞、陈晓雨、赵艳无财产可供执行，又无义务承受人，申请人也未提出能够依法追加变更被执行人的证据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结许昌市魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初1862民事判决书的本次执行。若申请人执行人发现被执行人的财产线索，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一八年二月二十五日书记员  王治斌
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执140号之八申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住所地遂宁市船山区。法定代表人：聂敏。被执行人：陈均福，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：何玉英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李俊，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与陈均福、何玉英、李俊金融借款合同纠纷一案中，于2018年01月26日冻结了被执行人陈均福在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，现因被执行人自愿以该款偿还债务，申请由申请执行人监督下取款后直接支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈均福在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一八年二月五日书记员  蔡其斐
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180财保21号 申请人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住简阳市简城镇顺城街**，统一社会信用代码91512000206863637H。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：何坤徐，男，1976年9月10日出生，汉族，，住四川省简阳市系公司员工。 被申请人：四川省简阳市国发植物油有限公司，，住简阳市石桥镇陕西街果园巷**注册号512081000024107。 法定代表人：江国发，执行董事。 被申请人：江国发，男，1955年1月26日出生，汉族，，住四川省简阳市 被申请人：江芝海，男，1962年9月21日出生，汉族，，住四川省简阳市 申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省简阳市国发植物油有限公司、江国发、江芝海的财产在价值1200万元范围内采取保全措施。申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司以其银行账户资金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省简阳市国发植物油有限公司、江国发、江芝海的财产在价值12000000元范围内予以查封、扣押、冻结； 二、冻结被申请人四川省简阳市国发植物油有限公司，包括但不限于在农行简阳市支行石桥营业所开立的基本存款账户内的存款（账号：74×××16），四川简阳农村商业银行有限公司一般存款账户内的存款（账号：88×××64）及被申请人江国发、江芝海个人储蓄存款账户内的存款，冻结期限为1年； 三、查封被申请人四川省简阳市国发植物油有限公司位于简阳市石桥镇陕西街果园巷1号生产、办公用房，房产证号：简房权证监证字第××、00××44、00××46、00××55、00××57、00××58、00××60、00××61、00××62、00××64、00××65、00××67、00××68、00××69、00××70、00××71、00××73、00××75、00××70、00××71、00××72、00××73、00××74、00××75、00××77、00××78号（建筑面积合计10835.18㎡）及对应的土地使用权，证号简国用（2006）第01609号（面积12922㎡），查封期限为3年； 四、查封被申请人四川省简阳市国发植物油有限公司价值6770000元的机器设备168台（套），查封期限为2年； 五、冻结被申请人四川省简阳市国发植物油有限公司95.97%的股权即2575万股，被申请人江芝海占四川省简阳市国发植物油有限公司4.03%的股权即108万股，冻结期限为2年。 案件申请费5000元，由申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 丹 二〇一八年二月二十四日 书记员 张小雨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0804民初194号原告：张学利，男，1955年4月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李振军，佳木斯市前进区法律援助中心法律服务工作者。被告：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。法定代表人：张凤滨，总经理。委托诉讼代理人：李迎，该公司职员。被告：刘书文，男，1962年11月19日出生，汉族，住黑龙江省。原告张学利与被告佳木斯融和房地产开发有限公司、刘书文确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张学利于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学利撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张学利负担。审判员  郭玺良二〇一八年二月二十七日书记员  马新宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初5534号 原告（反诉被告）:河北某某物业服务有限公司， 地址：河北省石家庄市 被告（反诉原告）:陈某某，男，汉族，1980年10月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市 原告（反诉被告）河北某某物业服务有限公司与被告（反诉原告）陈某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人何某某，被告（反诉原告）陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）的诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费9349元及违约金2000元，共计11349元；2、诉讼费由被告承担。 被告（反诉原告）陈某某答辩称，河北某某物业服务有限公司没有给我提供制冷和采暖服务，我不应支付原告要求的费用。 被告（反诉原告）陈某某诉称，1判令被反诉人返还反诉人保证金10000元、燃气费5014元。2、反诉诉讼费被反诉人承担。 原告（反诉被告）河北某某物业服务有限公司答辩称，我方物业协议没有约定收取保证金。被告所交暖气费票据不在我方诉求范围内。合同也没有约定我方保证暖气空调正常运行。 经审理查明，2015年1月1日被告（反诉原告）陈某某与案外人河北某某企业管理服务有限公司签订了《某某国际商业广场租赁合同》，与原告(反诉被告）河北某某物业服务有限公司签订了《某某国际商业广场服务协议》。租赁截止日期与服务截止日期均为2016年12月31日。被告（反诉原告）陈某某签订租赁协议与服务协议后交纳保证金10000元，2015年第一季度冬季采暖费5014元，同时交付了市场管理费、租赁费、物业费，收取人均为“赵”。原告（反诉被告）称，河北某某物业服务有限公司与案外人河北某某企业管理服务有限公司属于同一集团，所以收款人为同一财务人员。 原告(反诉被告）河北某某物业服务有限公司与被告（反诉原告）陈某某签订的《某某国际商业广场服务协议》载明：陈某某租赁某某国际商业广场。中央空调（电、汽）费收取标准：夏季制冷期（运行时间5月-9月），收费标准6.32元/月/建筑平米；冬季采暖费收取标准为34.1元/建筑平米/采暖季（运行时间当年11月15日-次年3月15日）。违约责任：如乙方逾期支付或补足物业管理费、保证金或其它应缴费用的，乙方除应如数支付或补足外，每逾期一日按应付未付金额的3‰向甲方支付违约金（但原告物业公司诉求共计2000元）。被告（反诉原告）陈某某拖欠自2015年6月1日到2015年9月30与2016年6月1日至2016年9月30日制冷费4460元；拖欠自2015年11月15日至2016年3月15日与2016年11月15日至2016年12月31日的冬季采暖费4889元。 以上事实有《某某国际商业广场物业服务协议》、《某某国际商业广场租赁合同》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告（反诉原告）陈某某对诉求数额未提出异议，主张河北某某物业服务有限公司未提供制冷和采暖服务，但无证据证明，故其应当给付拖欠的夏季制冷费4460元和冬季采暖费4889元。《某某国际商业广场物业服务协议》中虽约定了过高的逾期违约金，但原告仅主张2000元，该主张不违反法律的规定，故对原告主张2000元违约金，本院予以支持。关于陈某某请求返还保证金10000元及燃气费5014元的反诉请求，陈某某无证据证明河北某某物业服务有限公司未提供制冷和采暖服务，故5014元燃气费系其应当缴纳的费用，对其返还5014元燃气费的主张不予支持。河北某某物业服务有限公司与案外人河北某某企业管理服务有限公司属于同一集团，财务人员为同一人，陈某某与河北某某物业服务有限公司、案外人河北某某企业管理服务有限公司服务关系和租赁关系已经解除，为减少诉累，河北某某物业服务有限公司退还陈某某10000元保证金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告(反诉原告）陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）河北某某物业服务有限公司夏季制冷费4460元、冬季采暖费4889元、违约金2000元。 二、原告（反诉被告）河北某某物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告(反诉原告）陈某某保证金10000元。 三、驳回被告(反诉原告）陈某某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费84元，减半收取即42元由陈某某负担，反诉案件案件受理费87.5，减半收取即43.75由河北某某物业服务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇一八年二月五日 书记员  冯嘉炜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初1407号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路**，统一社会信用代码：91450103747997910A。 负责人：黄林平，行长。 诉讼代理人：黄蔚，该公司职员。 被告：李泰谕，男，1992年6月5日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告李泰谕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行撤回起诉。 审判员 路 纳 二〇一八年二月十二日 书记员 蒋环宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初22号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，组织机构代码证80537031-6。负责人：李慧君，该行行长。委托代理人：刘博，该行客户经理。被告：曹恒，男，汉族，1981年7月21日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告曹恒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告曹恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告曹恒偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金15709.54元及截止至2017年9月23日的利息、违约金、手续费等4923.33元，以上合计20632.87元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2017年9月24日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告曹恒于2013年4月15日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号×××。2013年5月8日开始透支消费，最后一次还款日是2015年4月10日。截止2017年9月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金15709.54元，利息、违约金、消费手续费等4923.33元。由于被告曹恒消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告曹恒未做答辩也未提交证据。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份；证据2、分行核查信息表一份；证据3、账户交易流水表一份；证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。综上认证，本院查明事实如下：被告曹恒于2013年4月15日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号×××。2013年5月8日开始透支消费，最后一次还款日是2015年4月10日。截止2017年9月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金15709.54元，利息、违约金、消费手续费等4923.33元。由于被告曹恒消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告曹恒偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金15709.54元及截止至2017年9月23日的利息、违约金、手续费等4923.33元，以上合计20632.87元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2017年9月24日至本判决确定履行之日的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：被告曹恒于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金15709.54元及截止至2017年9月23日的利息、违约金4923.33元，合计20632.87元；并按照《中国农业银行金穗代理卡合约》约定的利息计算标准给付2017年9月24日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告曹恒负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李燕峰人民陪审员 薛 松人民陪审员 宋 扬 二○一八年二月十三日书 记 员 高 妍
宁夏回族自治区平罗县人民法院   民 事 裁 定 书                                （2018）宁0221民初3714号     原告：边振兴，男，1983年5月31日出生，汉族，平罗县中医院职工，住平罗县。   被告：孙宝国，男，1993年3月8日出生，汉族，个体，住平罗县，现下落不明。   原告边振兴与被告孙宝国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告边振兴于2019年2月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告边振兴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告边振兴撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，公告费300元，共计350元，由原告边振兴负担。   审  判  长    赵文琴   人 民 陪 审 员    田金铭   人 民 陪 审 员    李玉芳   二〇一九年二月二日                               书  记  员    金阳   附：裁定书所依据的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0629执122号被执行人钱绍兰，女，汉族，生于1978年11月23日，云南省威信县人，住威信县。被执行人白孝波，男，汉族，生于1978年10月11日，云南省威信县人，住威信县。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2017）云0629民初907号民事调解书向被执行人钱绍兰、白孝波发出执行通知书，责令被执行人钱绍兰、白孝波向申请执行人张洪艳支付借款10000元，承担案件执行费50元，诉讼费950元，但威信县展宏图投资管理有限公司、钱绍兰、白孝波至今未履行生效文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钱绍兰、白孝波价值11000元及利息的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一八年二月六日书记员  邓 帅
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1127执恢32号 申请人贺民兵，男，汉族，1952年7月15日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人贺美金，男，1948年8月24日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院在执行申请人贺民兵与被执行人贺美金提供劳务者责任纠纷【（2016）湘11民终2455号民事判决】一案中，被执行人贺美金与申请人贺民兵达成执行和解，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11民终2455号民事判决贺美金执行完毕。 二〇一八年二月十日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3123刑初223号公诉机关：云南省盈江县人民检察院。被告人：寸小良（曾用名：寸守良），男，1962年3月5日生，傣族，小学文化，务农，住云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月20日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月3日因涉嫌非法持有毒品罪，经盈江县人民检察院批准，于当日被盈江县公安局逮捕。2017年5月23日因患有严重疾病，被盈江县公安局监视居住；同年11月10日被盈江县人民检察院监视居住，同年12月5日被本院继续监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人寸小良犯非法持有毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月12日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕出庭支持公诉，被告人寸小良到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2017年4月20日9时许，被告人寸小良在盈江县弄璋镇飞勐村委会弄慢村民小组其家中的卧室内被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从被告人寸小良的房间内的枕头下查获用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.33克；从其房间床尾褥子下查获120元人民币；从其房间顶棚上查获外用黑色塑料袋包裹、第二层用卫生纸包裹、内用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一包，经称量，净重20.32克。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。被告人寸小良违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺而非法持有数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人寸小良有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金。被告人寸小良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,称因其身患疾病，以后会好好做人，希望法庭从轻判处。本院经审理查明，2017年4月20日9时许，被告人寸小良在盈江县弄璋镇飞勐村委会弄慢村民小组其家中的卧室内被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从被告人寸小良的房间内的枕头下查获用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.33克；从其房间床尾褥子下查获120元人民币；从其房间顶棚上查获外用黑色塑料袋包裹、第二层用卫生纸包裹、内用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一包，经称量，净重20.32克。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据材料：1.受案登记表、立案决定书、电话记录。证实本案的线索来源于匿名群众举报，盈江县公安局于当日立案侦查。2.正、侧面照片、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。户口证明证实被告人寸小良的个人基本信息，且其已达到刑事责任年龄；正侧面照片证实其外貌信息与本人相符；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实其曾于2016年1月25日被盈江县公安局刑事拘留十日，并被强制隔离戒毒二年。3.抓获经过及抓获视频。证实2017年4月20日，公安机关民警在寸小良家中卧室内将其抓获，民警当场从寸小良的房间内的枕头下查获用透明玻璃瓶装的粉末状海洛因可疑物一瓶，从其房间床尾褥子下查获120元人民币，从其房间顶棚上查获外用黑色塑料袋包裹、第二层用卫生纸包裹、内用蓝色塑料袋装的片剂状甲基苯丙胺可疑物一包。4.搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实民警查获的物品与抓获经过一致，查获的物品民警依法进行了扣押。5.物证照片、现场照片。证实现场查获的海洛因可疑物一瓶、甲基苯丙胺可疑物一包、人民币120元，寸小良对查获的上述物品进行了指认。6.称量、取样笔录及照片。证实民警当场从寸小良的枕头下查获用透明玻璃瓶装的粉末状海洛因可疑物一瓶，经称量净重为0.33克，全部取样；从寸小良卧室顶棚上查获外用黑色塑料袋包裹、第二层用卫生纸包裹、内用蓝色塑料袋装的片剂状甲基苯丙胺可疑物一包，经称量净重为20.32克，取样0.30克，取样毒品均用于毒品鉴定。7.入库清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据。证实2017年4月20日，盈江县公安局禁毒警察大队扣除抽样用于鉴定的部分，将剩余20.02克甲基苯丙胺可疑物移交盈江县公安局禁毒警察大队统一收管；2017年4月27日，盈江县公安局禁毒警察大队将查获的120元人民币移交盈江县公安局财务室。8.现场检测报告书及照片。证实2017年4月20日，盈江县公安局民警用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒对寸小良的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性，证实寸小良吸食毒品。9.德宏州公安司法鉴定中心德公司鉴（毒品）字[2017]746号检验报告。证实送检的2017-DP-JC-746-1号检材中检出海洛因成分；2017-DP-JC-746-2号检材中检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已于2017年5月11日告知被告人寸小良，其对鉴定意见无异议。10.情况说明。证实寸小良供述的“三妹”无法查实；在抓获寸小良时，因无旁人在场，也没有人愿意做扣押过程中的见证人，故寸小良的搜查笔录与扣押清单中无见证人签字；在对查获的毒品进行称量时，无人愿意做称量过程的见证人，故称量取样笔录中无见证人签字；在查获寸小良的现金时，因办案民警疏忽，未对查获的现金进行现场拍照。11.被告人寸小良供述和辩解。寸小良供述2017年4月20日，其在盈江县内被公安民警查获，民警当场从其房间内的枕头下查获用透明玻璃瓶装的海洛因可疑物一瓶，从其房间床尾褥子下查获120元人民币，从其房间顶棚上查获外用黑色塑料袋包裹、第二层用卫生纸包裹、内用蓝色塑料袋装的“马”一包。寸小良称“马”是一种毒品，但不知道具体叫什么毒品，是红色圆形状的，被查获的上述毒品都是其平时用来自行吸食的。民警当其面将上述毒品进行称量，结果是：海洛因净重0.33克，“马”净重20.32克。被查获的上述毒品是其向一个名叫“三妹”的景颇族人买了20元钱海洛因一瓶和280元的“马”，但不清楚此人具体名字及具体的家庭住址。民警查获的120元人民币是其和妻子要来的。民警曾当其面对其尿液检测，检测结果为：吗啡和甲基安非他明均呈阳性，其对检测结果无异议。其在第三次供述中又称：被查获的那包“马”不知道是谁的；第四次供述中称：被查获的那包“马”记不得了。经质证，被告人寸小良对公诉机关提交的上述证据均无异议。本院认为，被告人寸小良违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有数量较大的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人寸小良能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院依法决定对其从轻处罚。本案中被查获的毒品海洛因及甲基苯丙胺系违禁品，依法应予以没收。从被告人寸小良房间床尾褥子下查获的120元人民币，因无证据证实供犯罪所用，本院不宜处理。综上，根据被告人寸小良的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寸小良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.33克、甲基苯丙胺20.32克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  庞凤英审 判 员  苏 勇人民陪审员  思永强二〇一八年二月十二日书 记 员  金云凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈燕芝，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈燕芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈燕芝系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币75975.5元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年二月十三日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1002执恢215号李明、邓智嫦：本院于2016年11月14日立案执行的申请执行人陈世明与被执行人李明、邓智嫦民间借贷纠纷一案，已于2018年2月1日结案。特此通知。二〇一八年二月一日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初5021号原告：李德海，女，1990年6月4日出生，汉族，阿克苏天汇华荣汽车销售服务有限公司行政专员，住温宿县。被告：杨莹莹，女，1991年8月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告李德梅与被告杨莹莹合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法进行审理。原告李德海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款30000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原、被告出资16000元接手了第三人浦芳位于阿克苏市兴隆街入口二口部的店铺一间，并合伙开办阿克苏卡诺琳奶茶店。2016年6月16日，经双方协商，原告退出合伙，并签订《协议书》一份，约定被告应退还原告投资款22000元及店铺转让款8000元，合计30000元。其中22000元最迟应在2017年4月30日前支付，8000元转让款在被告将该店注销或盘点于他人当日支付原告。协议签订后，原告即退出合伙。此后，被告未支付原告任何款项，2017年5月，原告发现被告已注销了阿克苏卡诺琳奶茶店。经原告多次索要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2018年2月5日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定"原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉"。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李德梅的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  喻霞二〇一八年二月十三日书记员  马斌
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙8601民初3898号之二 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：建德市魅力金座娱乐有限公司，住，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路**/div> 法定代表人：庞红日。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告建德市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷十一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月7日以双方方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费十一案共计914元（已由原告预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 沙 丽 二〇一八年二月八日 书记员 史凯杰 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0302民初388号 原告：于成杰，男，1934年3月22日出生，住淄川区。 被告：于先地，男，1951年6月3日出生，住淄川区。 本院在审理原告于成杰与被告于先地赡养费纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于成杰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告于成杰负担。 审判员 王 宏 二〇一八年二月二十八日 法官助理杜桂华 书记员 王甜甜
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0111执764号申请执行人沈健军被执行人袁松、蒋爱霞、汪国芬本院在执行申请执行人沈健军与被执行人袁松等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经分期履行了案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月一日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执2240号申请执行人：齐艳军，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：刘宏涛，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：胡燕，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王作江，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：毕俊梅，女，1961年12月29日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人齐艳军与被执行人刘宏涛、胡燕、王作江、毕俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）辽1322民初1359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执2240号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  庞 然二〇一八年二月二十六日书记员  张 鹏
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1502行审04号 申请执行人:六安市金安区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11341402336707894K，住所地六安市安丰路与佛子岭路交叉口。 负责人：王昌盛，主任。 被执行人：六安市福泰商务酒店，统一社会信用代码91341502394107344F,住所地六安市皖西大道与正阳路交叉口。 执行事务合伙人：吴培基。 申请执行人六安市金安区卫生和计划生育委员会于2018年2月12日向本院申请强制执行六金卫公罚决〔2017〕3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人六安市金安区卫生和计划生育委员会因被执行人六安市福泰商务酒店违反健康管理及擅自停止使用与其规模、项目相适应的清洗、消毒、盥洗等设施设备，违反了《公共场所卫生管理条例》第三条、第七条的规定，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十七条、第三十八条及有关法律、法规的规定，于二○一七年七月二十日对六安市福泰商务酒店作出了六金卫公罚决〔2017〕3号行政处罚决定：决定予以六安市福泰商务酒店1、警告；2、违反健康管理案罚款人民币壹仟元整；擅自停止使用与其规模、项目相适应的清洗、消毒、盥洗等设施设备案罚款人民币贰仟伍佰元整，两案合并罚款人民币叁仟伍佰元整的行政处罚。罚没款于收到本决定书之日起15日内缴纳。被执行人六安市福泰商务酒店收到行政处罚决定书后，未按期履行缴纳罚没款义务，六安市金安区卫生和计划生育委员会于2017年10月25日向六安市福泰商务酒店发出了履行行政处罚决定的《催告书》，被执行人六安市福泰商务酒店仍未履行。故向本院申请强制执行被执行人六安市福泰商务酒店缴纳罚款叁仟伍佰元整。 本院经审查认为，六安市金安区卫生和计划生育委员会作出的六金卫公罚决〔2017〕3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人六安市金安区卫生和计划生育委员会作出的六金卫公罚决〔2017〕3号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 冰 审 判 员  王善堂 人民陪审员  王 莉 二〇一八年二月十三日 书 记 员  田 源 附：适用法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 中华人民共和国行政强制法 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2521民初758-1号 原告：刘列泉，男，1954年1月15日，公民身份号码号码xxx，汉族，青海省共和县居民，住共和县。 被告：米占国，男，1970年生，公民身份号码不详，汉族，共和县倒淌河镇个体工商户，住共和县。 本院在审理原告刘列泉与被告米占国民间借贷纠纷一案中，原告刘列泉于2018年2月9日以本人赴上海住院治疗，无法参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘列泉自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下： 准许原告刘列泉撤回起诉。 本案受理费50，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史明林 二〇一八年二月九日 书记员  东主加 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十条第（五）项裁定适用于下列范围： 准许或者不准许撤诉； 《诉讼费用交纳办法》 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执206号之一 申请人执行人:任长霞,女,1956年5月25日出生,61岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:余怀军,男,1974年2月10日出生,43岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行任长霞与余怀军借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）皖1522民初1036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余怀军银行存款120000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明俊 二〇一八年二月八日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终252号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国电信股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区电信大楼（广场旁），统一社会信用代码915202007613688540。负责人：邹远云，系该公司总经理。上诉人（原审原告、反诉被告）：中国电信集团公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区水西路**，统一社会信用代码915202002146514741。负责人：邹远云，系该公司总经理。上诉人中国电信股份有限公司六盘水分公司、中国电信集团公司六盘水分公司的特别授权委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋虢濂，曾用名蒋国年，男，1961年12月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人中国电信股份有限公司六盘水分公司(以下简称“电信股份”)、中国电信集团公司六盘水分公司(以下简称“电信集团”)与上诉人蒋虢濂因委托合同纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）黔0201民初1194号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。电信股份、电信集团的上诉请求为：撤销一审裁定。事实与理由：根据《合同法》第四百零四条的规定，上诉人与蒋虢濂之间是基于委托合同法律关系处理原债权债务，双方未解决在1998年9月1日至2003年4月30日委托期间的债权债务关系，双方的债权债务已经通过贵州方正会计师事务所予以审计可以证实，蒋虢濂在受委托期间差欠的上诉人的费用理应由其负责清偿。（2010）黔六中民二终字第87号民事裁定书虽然确定双方之间为内部管理关系，但因的事实和证据出现后应以委托合同关系进行处理，这一事实得到（2010）黔六中民二终字第87号民事判决的确认。蒋虢濂的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案并作出判决。事实与理由：上诉人二次被驳回起诉后，双方共同委托第三方审计机构对双方的债权债务进行审计，本案系因对《审计报告》的理解与适用发生分歧而引发的纠纷，基于新的事由，由此产生的诉讼独立于之前的诉讼，已超出原生效法律文书既判力的范围，不应认定为重复起诉。上诉人电信股份、电信集团向一审法院提出诉讼请求：1、判决蒋虢濂返还资金1，087，707.76元；2、本案诉讼费由蒋虢濂承担。上诉人蒋虢濂向一审法院提出反诉请求：1、判决反诉被告支付蒋虢濂承包经营期间的应得款项6，330，254.78元；2、判决反诉被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，蒋虢濂原为六盘水市电信现代化发展公司（意见简称“电信公司”）员工，就其承包经营期间与电信公司之间的纠纷，除本案外，双方此前就争议的问题曾向人民法院提起了两次诉讼。第一次诉讼时经（2010）黔六中民二终字第87号民事裁定书裁定驳回起诉，该民事裁定书认为蒋虢濂与电信公司签订的《承包合同》实质上是一种内部管理与被管理的关系，双方因履行该协议产生的纠纷应由企业或其上级主管机关处理，不属于人民法院受案范围。第二次诉讼时经（2012）黔六中民初字第4号及（2013）黔高民终字第24号民事裁定书裁定驳回起诉，认为虽然诉讼的案由及标的进行了变更，但与第一次诉讼的当事人一致、基本案件事实相同、法律关系相同，双方的内部承包关系已有（2010）黔六中民二终字第87号生效裁判予以确定，再次提起诉讼违反“一事不再理”的民事诉讼原则。本案与（2010）黔六中民二终字第87号案件及（2013）黔高民终字第24号案件相比较有以下几点相同之处：一、本案与前两案当事人是同一当事人；二、本案与前两案的案件基本事实相同，当事人在同一案件事实基础上提起第三次诉讼；三、本案与前两案处理的法律关系相同。本案的争议仍然是电信股份、电信集团与蒋虢濂债权债务关系问题，双方的基础法律关系已经六盘水市中级人民法院（2010）黔六中民二终第87号生效裁判予以确认此纠纷不属于人民法院受案范围。现中国电信股份有限公司六盘水分公司、中国电信集团公司六盘水分公司再次起诉及蒋虢濂提起的反诉，违法了“一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回电信股份、电信集团的起诉。二、驳回蒋虢濂的反诉。本院认为，上诉人蒋虢濂属于电信公司的员工并任副经理，其作为原告（反诉被告）与原贵州电信公司六盘水市分公司（注：电信公司的继受人）作为被告（反诉原告）于2007年5月向一审法院提起诉讼，双方就上诉人蒋虢濂内部承包电信公司部分业务发生的债权债务问题提起诉讼，该案经我院于2010年7月11日作出的（2010）黔六中民二终字第87号民事裁定予以确认蒋虢濂与电信公司之间签订的《承包合同》为内部管理与被管理的关系，不属于民法调整的平等主体之间的纠纷，驳回了蒋虢濂和原贵州电信公司六盘水市分公司的起诉。之后蒋虢濂和原贵州电信公司六盘水市分公司又提起诉讼，我院作出（2012）黔六中民初字第4号民事裁定和贵州省高级人民法院作出的（2013）黔高民终字第24号民事裁定也认定双方的起诉属于重复起诉。本案虽电信公司出具委托书委托蒋虢濂办理相关业务，也是基于其内部承包该公司部分业务而产生，并非单独委托与其承包电信公司部分业务之外而发生的委托事项，双方的诉讼请求也是基于蒋虢濂与电信公司履行内部承包协议期间而发生的债权债务作为基础而提起，本案的诉讼请求实质上是否认了前诉的裁判结果。故电信股份、电信集团（注：原贵州电信公司六盘水市分公司的继受人）与蒋虢濂的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  罗孝方审判员  付振义二〇一八年二月九日书记员  严秋玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1100号之一原告：沈琴芳，女，1962年9月13日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹华，上海望秀律师事务所律师。被告：马斌，男，1983年3月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告曹丽英，女，1988年7月25日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。原告沈琴芳诉被告马斌、曹丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告马斌下落不明，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陶伟春人民陪审员  任玮玮人民陪审员  史亚娟二〇一八年二月八日书 记 员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂02刑更42号罪犯柯有钰，男，1991年12月18日出生，汉族，初中肄业，原户籍所在地：湖北省阳新县，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2016年10月31日作出(2016)鄂0222刑初第00248号刑事判决，认定被告人柯有钰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2016年10月26日起至2018年8月25日止。判决生效后于2016年12月1日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柯有钰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯在剩余刑期不满2年，获监狱2017年10月份表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯柯有钰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯有钰减去有期徒刑二个月（刑期自2016年10月26日起至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一八年二月十二日书记员 万 莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初2601号原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，统一社会信用代码91500108759280204A。法定代表人李欣，董事长。委托代理人康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。委托代理人王晶，重庆启瑞律师事务所律师。被告吴秀康，男，汉族，1967年10月出生，住重庆市綦江区。原告重庆天景物业服务有限公司与被告吴秀康劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆天景物业服务有限公司诉称，2016年7月27日，被告在重庆市南岸区美梦城真北车库负一楼维修消防管道时遭受工伤。2018年1月15日，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2017）第780号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金27945元、一次性医疗补助金22464元、一次性伤残就业补助金45489.60元、护理费1440元、生活补助费144元、鉴定费400元、鉴定检查费226.30元、二次手术费3708.44元。原告认为该仲裁裁决就相应的工伤待遇赔偿项目金额确认过高。故原告起诉至法院，请求判决：1、确认原告仅向被告支付一次性伤残补助金13500元、一次性医疗补助金22464元、一次性伤残就业补助金12150元、护理费1260元、生活补助费144元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年9月14日，吴秀康以重庆天景物业服务有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决解除吴秀康与重庆天景物业服务有限公司的劳动关系，终止工伤保险关系；由重庆天景物业服务有限公司向吴秀康支付一次性伤残补助金27945元、一次性医疗补助金22464元、一次性伤残就业补助金50544元、停工留薪期工资18630元、生活津贴17388元、住院期间护理费1220元、伙食补助费600元、垫付治疗费226元、鉴定费400元、鉴定检查费86元、二次手术医疗费15000元；由重庆天景物业服务有限公司向吴秀康支付解除劳动关系经济补偿金4650元。2018年1月15日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字[2017]第780号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除双方劳动关系，终止工伤保险关系。二、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金27945元、一次性医疗补助金22464元、一次性伤残就业补助金45489.60元、护理费1440元、生活补助费144元、鉴定费400元、鉴定检查费226.30元、二次手术费3708.44元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。重庆天景物业服务有限公司对该《仲裁裁决书》不服，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项系劳动者要求用人单位支付工伤保险待遇的范畴，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故南岸劳人仲案字[2017]第780号《仲裁裁决书》属于终局裁决。原告作为用人单位，基于涉案仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆天景物业服务有限公司的起诉。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一八年二月六日书记员  肖瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初6407号原告：冷么树，男，1968年10月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：大丰海健生物科技有限公司，统一社会信用代码320982000162000，住所地盐城市大丰区大丰港经济区海晶工业园区。法定代表人：冷春明。被告：冷春明，男，1972年7月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。第三人：龚正辉，男，1969年2月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。第三人：张正华，男，1971年12月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告冷么树与被告大丰海健生物科技有限公司、冷春明及第三人龚正辉、张正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告冷春明下落不明，被告大丰海健生物科技有限公司处于歇业状态，无人签收相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈勇兵审 判 员  张 磊人民陪审员  吴广龙二〇一八年二月十一日书 记 员  李 玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终949号上诉人（原审原告）：肖兰晖，女，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：贵阳市南明区沙冲社区服务中心，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳巷**。法定代表人：石忠玉，该中心主任。委托诉讼代理人：史超美、王鑫，均系贵州巨子律师事务所律师。上诉人肖兰晖因与被上诉人贵阳市南明区沙冲社区服务中心（以下简称沙冲服务中心）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初9810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖兰晖，被上诉人沙冲服务中心委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖兰晖上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初9810号民事裁定，依法改判；2、诉讼费由沙冲服务中心承担。事实和理由：一审适用法律不当，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条所适用的对象为通过仲裁程序进行的仲裁裁决，而本案未经仲裁程序，仲裁作出的是不予受理通知书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。该条对不予受理并没有作出时间规定。仲裁委作出的不予受理通知书关于申请人已达50岁，主体不适格及申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉的内容没有法律依据。根据《中华人民共和国仲裁法》第七十四条“法律对仲裁时效有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定”之规定，本案应适用诉讼时效的规定。因此，上诉人没有超过诉讼时效。沙冲服务中心辩称，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条的规定和仲裁委于2017年9月18日作出的不予受理通知书，并且准确告知了肖兰晖在通知书送达之日起15日内提起诉讼，但肖兰晖于2017年10月10日才提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，一审裁定准确，请求二审驳回上诉。肖兰晖向一审法院起诉请求：1、判令沙冲服务中心依法支付肖兰晖经济补偿金8230.78元；2、判令沙冲服务中心依法支付肖兰晖赔偿金16461.56元；3、本案诉讼费由沙冲社区服务中心承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，肖兰晖于2017年9月13日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委员会于2017年9月18日作出不予受理通知书，并告知肖兰晖可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。肖兰晖于次日收到该不予受理通知书后于2017年10月10日才向法院起诉，已超过诉讼时效，依法不应受理，已经受理的，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告肖兰晖的起诉。本案不收取案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点为：肖兰晖的起诉是否超过法定起诉期限。肖兰晖于2017年9月19日收到贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会送达的南劳人仲字（2017）第0316号不予受理通知书，该通知书明确写明“因1-4项及第7项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。”肖兰晖上诉主张根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，不予受理向法院起诉没有作出时间规定，仲裁委作出的不予受理通知书规定的十五日内向人民法院起诉无法律依据。对此，本院认为前述调解仲裁法第二十九条虽没有规定起诉期限，但结合该法第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，仲裁委在不予受理通知书上明确申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉并无不当，当事人对不予受理通知书不服向人民法院起诉亦应当适用十五日内向法院起诉的限制，否则当事人可以不受时限限制地随时行使起诉权与该法的立法目的不相符。因此，肖兰晖的该上诉理由本院不予采信。肖兰晖于2018年9月19日收到仲裁委作出的不予受理通知书后，其应于2017年10月4日之前向人民法院提起诉讼，因2017年10月4日为国家法定假日。放假至2017年10月8日，根据《中华人民共和国和民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”的规定，肖兰晖的起诉时效依法自动延长至放假后的第一天即2017年10月9日，但肖兰晖未在上述的法定期限内积极提起诉讼，而是在2017年10月10日才向一审法院起诉，已超过法定起诉期限。因此，一审法院裁定驳回肖兰晖的起诉并无不当。综上，肖兰晖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 邓 艳审判员 谌致华二〇一八年二月二十二日书记员 曹 艳
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1123执保4号 关于申请保全人曾庆勇与被保全人黎红棉财产保全一案，(2017)湘1123民初1013号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月31日对该财产保全案立案受理。 在执行过程中，本院向于2018年2月1日对黎红棉所有的位于双牌县泷泊镇双电路君临滨江9栋权证号码为201300003XXX的房产、曾宪元所有的位于双牌县泷泊镇滨河路双牌县泷泊镇字第（2009）000061XX号房产证进行了查封。 本院认为，(2017)湘1123民初1013号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下： 双牌县人民法院(2017)湘1123民初1013号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一八年二月一日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执659号申请执行人：范林三,男,1982年10月3日出生,汉族，安徽省界首市人，初中文化，个体工商户，住安徽省界首市。被执行人：王志敬，男，1962年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人，大专文化，界首市农技推广中心职工，住安徽省界首市。申请执行人范林三与被执行人王志敬民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2017年7月12日作出的（2017）皖1282民初1065号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月15日立案执行，本院于2017年8月16日向被执行人王志敬发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元、案件受理费525元、执行费3397元，并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查，除被执行人王志敬有少量银行存款外，无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息；另申请执行人范林三也未能向本院提供出被执行人有其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一八年二月六日书记员 解 艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终3号上诉人（原审被告）：茂名建筑集团第二有限公司，住所地：广东省茂名市华山路**。法定代表人：陈磐。被上诉人（原审原告）：东莞市展望机械设备租赁有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村大进工业园大进路**。法定代表人：聂素琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所实习律师。上诉人茂名建筑集团第二有限公司因与被上诉人东莞市展望机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初27960号民事裁定，向本院提起上诉。茂名建筑集团第二有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。东莞市展望机械设备租赁有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉合同履行地为东莞松山湖，该地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。茂名建筑集团第二有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一八年二月一日书记员  叶敏彤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初2474号原告：漆治惠，女，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：李久娟，女，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市渝**。原告漆治惠与被告李久娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告漆治惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漆治惠撤回起诉处理。审判员 田 丽二〇一八年二月六日书记员 周梦诗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执769号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人钟志坚，男，汉族，1970年7月14日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人黄菊英，女，汉族，1977年9月13日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人卓越置业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6501，统一社会信用代码91440300618863254。 法定代表人李华。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟志坚、黄菊英、卓越置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初7981号民事判决已于2017年12月4日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了479574.21元。现申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，(2017)粤0304民初7981号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币7091.16元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执769号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一八年二月二十八日 书记员 麦善善
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0225民初2313号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。 被告：莫绍明，男，住广西融水苗族自治县； 被告：廖爱萍，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告融水县嘉盛物业服务有限公司与被告莫绍明、廖爱萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2018年2月7日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员  韦朗华 二〇一八年二月七日 书记员  邓胤超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1303财保7号 申请人：朝阳市龙城区某某小额贷款股份有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路五段**。 法定代表人：刘某某，董事长。 委托代理人：王某某，男，1983年3月1日出生，汉族，系该公司业务员，住址朝阳市龙城区中山大街2段**楼****。 被申请人：朝阳某某生态养殖有限公司，住所，住所地辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村div> 法定代表人：王某某，经理。 被申请人：朝阳某某食品有限公司，住所，住所地朝阳市龙城区现代农业园区-金鸡路div> 法定代表人：王某，经理 被申请人：朝阳市某某食品有限公司，住所，住所地朝阳市龙城区现代农业园区-金鸡路div> 法定代表人：王某，经理 被申请人：王某某，男，1971年12月8日出生，蒙古族，住址，住址朝阳市双塔区柳城路三段**楼****div> 申请人朝阳市龙城区某某小额贷款股份有限公司于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朝阳某某生态养殖有限公司、朝阳某某食品有限公司、朝阳市某某食品有限公司、王某某价值3,550,000元财产采取保全措施,并提供申请人在朝阳县农村信用合作联社营业部LN00000054、LN00000055号金额分别为2,000,000元的存单作为担保。 本院认为，申请人朝阳市龙城区某某小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人朝阳某某生态养殖有限公司、朝阳某某食品有限公司、朝阳市某某食品有限公司、王某某价值3,550,000元的财产采取保全措施。。 二、对申请人朝阳市龙城区某某小额贷款股份有限公司在朝阳县农村信用合作联社营业部LN00000054、LN00000055号金额分别为2,000,000元存单采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  赵金玲 二〇一八年二月八日 书记员  刘丽娟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初384号原告：詹新明。委托诉讼代理人魏玉瑾、谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告：河南省昊元建设工程有限公司。法定代表人：袁红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。被告：河南聚龙劳务有限公司。法定代表人：彭怀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹楠、曹小松（实习），河南锦策律师事务所律师。原告詹新明与被告河南省昊元建设工程有限公司（以下简称昊元公司）、河南聚龙劳务有限公司（以下简称聚龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹新明及委托诉讼代理人谢有志、被告昊元公司委托诉讼代理人周宝珠、聚龙公司委托诉讼代理人曹楠、黄小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹新明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工程款64000元及利息（利息从2013年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至工程款全部还清之日止）。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告昊元公司系漯河嘉业城市花园一期工程的总承包方，被告聚龙公司系该工程的劳务总分包方，2011年10月黄成付代表被告聚龙公司于原告签订劳务承包合同，约定将其公司承包的嘉业城市花园一期2#楼刷工程劳务承包给原告施工，约定包工不包料，承包价格按照建筑面积计算，计算单价每平方米53元。工程付款方式为粉刷到每10层一结点，经甲方监理验收合格后，付工程量80%的工程款。二次至18层全部结束，经甲方监理验收合格后再付80%，其余主体验收合格后20%两月结清。原告依约施工后，2013年2月2日被告聚龙公司与原告结算后还欠原告劳务款64000元，该款经多次催要，被告以各种理由推诿至今未付。被告昊元公司辩称，1、昊元公司把劳务包给了聚龙公司，我公司只与聚龙公司存在劳务关系，我公司与二原告没有任何关系。2、根据昊元公司与聚龙公司的劳务合同，我公司已经结清了与聚龙公司的劳务费用，工程总造价6505660元，委托的项目价款386364元，我公司已经支付了6150457元，聚龙公司在施工中存在问题，甲方罚款是103085.79元，所以我公司付款超了71924.79元。综上所述我公司已经付款付超了，假如向我公司主张权利，就造成了二次支付了。被告聚龙公司辩称，聚龙劳务公司不是该劳务工程的发包方，与原告不具有劳务合同法律关系，也不应承担工程款的责任。聚龙劳务与被告昊元公司不存在劳务承包法律关系。依据相关法律能够代表公司法人的有三种情况，一是公司的印章，法人代表人的签字，公司授权委托人的签字，综合原告提供的劳务合同和欠条均不具备上述三种情况，工程发包人黄成付不是聚龙公司员工，也没有聚龙公司的授权，与聚龙公司没有挂靠关系，因此原告在诉状中认为，发包人代表聚龙公司与原告签订劳务承包合同不是事实，没有事实和法律依据，本案所涉工程的发包方系黄成付，综上请求法院依法驳回对聚龙公司请求。根据原、被告双方举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：原告詹新明与黄成付签订《劳务承包合同》一份，合同显示分包方：聚龙劳务公司黄成付，承包方：詹新明、金自涛。合同第三条约定发包方将2#、10#楼内外粉刷工程的所有全部工程量内外（瓷砖另外）、地坪及地坪清理、屋面工程、台阶、散水、喷浆、贴钢网等工程。合同第六条规定工程承包价按建筑面积计算，计算单价伍拾叁元／平方米。合同第八条规定工程付款方式为粉刷到每10层一结点，经甲方监理验收合格后，付工程量80%的工程款。二次至18层全部结束，经甲方监理验收合格后再付80%，其余主体验收合格后20%二月结清。2013年2月2日，黄成付与原告詹新明核算后，向原告出具欠条一份，欠条主要内容：“嘉业城市花园昊元公司2#楼粉刷工资款捌万肆仟元整，已付（20000）下欠64000元，2013、2、2号，经手人黄成付。”另外，欠条上还显示有“以上工程款全部结清”。庭审中，被告昊元公司提交《建筑工程施工劳务承包合同》一份及支付凭证19份，证明于2010年9月10日将所承包工程名义上分包给被告聚龙公司的李太发，并已将工程款全部支付给了李太发。原告詹新明质证后认为，被告提交的是李太发代表聚龙公司与昊元公司签订的合同，原告提交的是黄成付代表聚龙公司与原告签订的，因为黄成付、李太发、张家福三人合伙承包的，所以黄成付有权将工程再分包给原告，支付付款凭证，真实性无法核实，因为该凭证不是借条就是欠条，并不能证明是支付的2#、10#楼的工程款，且2013年原告与黄成付一起去昊元公司领过工程款。被告聚龙公司质证后认为，合同上聚龙公司的印章系伪造，申请法院对该公章的真实性进行鉴定，李太发与聚龙公司没有任何关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告詹新明要求被告昊元公司、聚龙公司支付拖欠的工程款64000元，并提供《劳务承包合同》、欠条、证人证言及申请法院调取《施工承包合同》。被告昊元公司辩称，《施工承包合同》与原告无关，《劳务承包合同》与我公司无关，我公司是与聚龙公司的李太发签订的，不显示黄成付是聚龙公司的人。欠条是黄成付打的为什么不起诉黄成付，且欠条上已经显示该款已经结清。欠条是2013年打的，存在诉讼时效问题。证人证言不是肯定性回答且与我公司无关，不能作为证据使用。被告聚龙公司辩称，《施工承包合同》不能证明原告与聚龙公司之间具有劳务承包法律关系，《劳务承包合同》、欠条不予认可，工程发包人黄成付不是聚龙公司员工，也没有聚龙公司的授权，与聚龙公司没有挂靠关系，原告不能仅仅依据劳务承包合同发包方处打上聚龙劳务公司几个字体，就能代表聚龙公司。欠条内容相互矛盾，欠条上显示欠款已经结清，证人证言不能证明工程与聚龙公司有任何关系。本院认为，原告詹新明要求被告昊元公司、聚龙公司支付工程款，应提供证据予以证明，但原告提交的证据仅能证明其是与黄成付签订的《劳务承包合同》，且欠条也是黄成付出具的，无法证明与被告昊元公司、聚龙公司有关，且二被告对该请求不予认可。故，对原告詹新明要求被告昊元公司、聚龙公司支付工程款的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告詹新明的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元由原告詹新明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张营祥二〇一八年二月二十六日书记员  娄 浩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0623民初163号原告：鲁自明，男，汉族，1970年10月26日出生，农民，住黑龙江省林甸县。被告：张井龙，男，汉族，1964年8月6日出生，农民，住黑龙江省林甸县花园镇永久村六屯。公民身份证号码。（经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼）原告鲁自明与被告张井龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁自明到庭参加诉讼，被告张井龙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告鲁自明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金人民币51，823.00元；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张井龙共在原告处借款两次，一次借款60,000.00元，另一次借款20,000.00元，共计借款80,000.00元，后被告向原告偿还过三次借款，经原、被告结算剩余51,823.00元借款未还，被告张井龙于2017年12月9日向原告出具借款本金人民币51，823.00元的借条一张，被告从原告处的借款原告是以现金方式交付被告的，被告从原告处借款并未约定还款时间和利息。经原告找到被告索要该款，被告以无钱为由拖欠至今未给付原告，故原告诉讼至法院，要求被告给付原告借款本金人民币51，823.00元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。被告张井龙经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，无辩解。本案在审理过程中，原告举证情况如下：2017年12月9日被告向原告出具的借条一张（原件）。欲证明：被告于2017年12月9日从原告处借款本金51,823.00元的事实。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以采信。本案在审理过程中，被告未向法庭提供证据。经审理查明，被告张井龙曾分两次在原告处借款，一次借款60,000.00元，另一次借款20,000.00元，共计借款80,000.00元，后被告向原告偿还过三次借款，经原、被告结算剩余借款51,823.00元未还，故被告张井龙于2017年12月9日向原告出具借款本金人民币51，823.00元的借条一张，未约定还款时间和利息计算方式。经原告向被告索要该款，被告至今未给付原告，故原告诉讼至法院，要求被告给付原告借款本金人民币51，823.00元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告为原告出具的借款凭证系当事人双方真实的意思表示，并且该借款凭证是在原、被告发生借贷关系并经双方结算后被告向原告出具的，该借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。双方对借款期限没有书面明确约定，也无补充约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，本案被告经原告催要并诉讼至法院后，仍未能履行给付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告的行为构成违约，所以应承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告张井龙于本判决生效之日给付原告鲁自明借款本金人民币51，823.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，096.00元，由被告张井龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯石亮人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇一八年二月二十二日法官助理赵富国书记员崔雪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执546号申请执行人高雨，男，1994年7月4日出生，和庄，住河南省新郑市。被执行人王鑫，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2009）新刑初字第413号刑事附带民事判决书，于2018年1月30日向被执行人王鑫送达执行通知书，责令被执行人于2018年2月4日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鑫银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一八年二月二十六日书记员  柳秋亮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初51205号 原告：黄倩，女，汉族，1989年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦1403，身份证号码4306021989********。 委托诉讼代理人：王逍，广东深君联律师事务所律师。 被告：石唷奇，男，汉族，1990年6月2日出生，住址吉林省梅河口市海龙镇正义村**，身份证号码2205811990********。 上列原告黄倩诉被告石唷奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员林艳独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄倩及其委托诉讼代理人王逍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率自2017年8月4日计算至实际偿还之日）。事实和理由：被告石唷奇为原告同事，被告于2017年2月7日至2017年2月10日期间以资金周转为由向原告借款，原告于2017年2月13日通过支付宝转账的方式向被告支付借款本金50000元。原告于2017年8月3日开始向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，遂原告诉至本院。 被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，原告于2017年2月13日通过支付宝转账形式向被告支付宝账户转账50000元。原告陈述上述款项为其向被告出借的借款，双方并未约定借期内的利息和逾期利息，亦未约定借款期限。 以上事实，有支付宝转账记录、电子客户回单以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借款项50000元，并提交了支付宝转账凭证以及电子客户回单予以证实，被告对此并未提出相反证据，故本院对原告主张的其向被告出借款项50000元的事实予以确认。原被告未明确约定还款期限，被告应在经原告催告后于合理期限内返还。现被告经原告催讨未能按约定向原告偿还借款本金，依法应承担相应的民事责任，向原告偿还本金及支付逾期利息。关于逾期利息部分，原告主张逾期还款之日为2017年8月3日，因原告提交的其要求被告于该日还款的证据为打印件，真实性不予确认，故本院对原告主张的该日期不予采纳，逾期之日应以原告起诉之日即2017年9月27日起算。因此，逾期利息应以本金50000元为基数，按年利率6%计算，自原告起诉之日即2017年9月27日起计至被告付清款项之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石唷奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄倩返还50000元； 二、被告石唷奇应于本判决生效之日起十日内向原告黄倩支付利息（以本金50000元为基数，按年利率6%自2017年9月27日起计算至上述债务实际履行完毕之日止）。 如果被告石唷奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（已由原告预交），按规定减半收取525元，由被告石唷奇负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审判员 林 艳 二〇一八年二月一日 本件与原件核对无异 书记员 李姗姗 速录员 原 野  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民辖终149号上诉人（原审被告）:山东明英物业服务有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：张明河，董事长。被上诉人（原审原告）:张勇，男，1962年12月20日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人山东明英物业服务有限公司因与被上诉人张勇劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初438-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东明英物业服务有限公司上诉称，上诉人的住所地虽然位于济南市历下区，但劳动合同履行地位于济南市历城区，本案由劳动合同履行地法院审理更为适宜，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。被上诉人张勇在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案张勇所诉用人单位山东明英物业服务有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人山东明英物业服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘卫审判员李亚超审判员 崔   宝   宁二〇一八年二月二十七日书记员 石      慧
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0105民初524号原告：杭州在心教育信息咨询有限公司。住所地：杭州市拱墅区孔家埭村******。法定代表人：周磊，总经理。委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，原告公司员工。被告：汤鹏，男，汉族，1989年1月23日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告汤鹏教育培训合同纠纷一案中，因原告杭州在心教育信息咨询有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  俞银新二０一八年二月十一日书记员  游慧玲