吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0103民初21号原告：邢轩铭，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张杰，现住同上，系原告邢轩铭母亲。被告：赵伟龙，现住长春市宽城区。原告邢轩铭与被告赵伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告邢轩铭的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告赵伟龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邢轩铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金91633元，利息以91633元为基数，从2017年11月18日起按年利率24%计算至全部借款本息给付完毕时止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告均为人人行科技股份有限公司开发的借贷宝平台的实名注册用户，原告自2017年9月26日至2017年10月18日，分十次通过该平台向被告提供借款100000余元，至原告起诉时止，被告尚有91633元未偿还。根据双方通过平台签订的《借款协议》第三条第二款规定，借款人自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。被告逾期还款期间，原告多次以各种方式催要借款未果，故原告诉至法院。被告赵伟龙未到庭，无答辩。根据原告当庭的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1.原告邢轩铭与被告赵伟龙均系（案外人）人人行科技股份有限公司的实名制注册用户，被告赵伟龙因资金周转需要，先后十次通过（案外人）人人行科技股份有限公司开发的借贷宝平台向原告邢轩铭借款共计101000元。2.2017年9月26日，以原告邢轩铭为甲方（出借人），以被告赵伟龙为乙方（借款人），以人人行科技股份有限公司为丙方（以下简称人人行）签订《借款协议》二份，协议内容均为：借款金额为10000元，借款期限30天，自2017年9月26日至2017年10月26日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，借款流程为出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。3.2017年9月26日由原告邢轩铭借贷宝账户分两笔（每笔10000元）转入被告赵伟龙借贷宝账户20000元。4.2017年9月27日，以原告邢轩铭为甲方（出借人），以被告赵伟龙为乙方（借款人），以人人行科技股份有限公司为丙方（以下简称人人行）签订《借款协议》一份，协议约定：借款金额为9500元，借款期限31天，自2017年9月27日至2017年10月28日。5.2017年9月27日由原告邢轩铭借贷宝账户转入被告赵伟龙借贷宝账户9500元。6.2017年9月29日以原告邢轩铭为甲方（出借人），以被告赵伟龙为乙方（借款人），以人人行科技股份有限公司为丙方（以下简称人人行）签订《借款协议》一份，协议约定：借款金额为13000元，借款期限30天，自2017年9月29日至2017年10月29日。7.2017年9月29日由原告邢轩铭借贷宝账户转入被告赵伟龙借贷宝账户13000元。8.2017年10月4日以原告邢轩铭为甲方（出借人），以被告赵伟龙为乙方（借款人），以人人行科技股份有限公司为丙方（以下简称人人行）签订《借款协议》一份，协议约定：借款金额为9500元，借款期限31天，自2017年10月4日至2017年11月4日。9.2017年10月4日由原告邢轩铭借贷宝账户转入被告赵伟龙借贷宝账户9500元。10.2017年10月13日以原告邢轩铭为甲方（出借人），以被告赵伟龙为乙方（借款人），以人人行科技股份有限公司为丙方（以下简称人人行）签订《借款协议》二份，协议内容均为：借款金额为10000元，借款期限31天，自2017年10月13日至2017年11月13日。11.2017年10月13日由原告邢轩铭借贷宝账户分两笔（每笔10000元）转入被告赵伟龙借贷宝账户20000元。12.2017年10月15日以原告邢轩铭为甲方（出借人），以被告赵伟龙为乙方（借款人），以人人行科技股份有限公司为丙方（以下简称人人行）签订《借款协议》一份，协议约定：借款金额为10000元，借款期限31天，自2017年10月15日至2017年11月15日。13.2017年10月15日由原告邢轩铭借贷宝账户转入被告赵伟龙借贷宝账户10000元。14.2017年10月17日以原告邢轩铭为甲方（出借人），以被告赵伟龙为乙方（借款人），以人人行科技股份有限公司为丙方（以下简称人人行）签订《借款协议》一份，协议约定：借款金额为9000元，借款期限31天，自2017年10月17日至2017年11月17日。15.2017年10月17日由原告邢轩铭借贷宝账户转入被告赵伟龙借贷宝账户9000元。16.2017年10月18日以原告邢轩铭为甲方（出借人），以被告赵伟龙为乙方（借款人），以人人行科技股份有限公司为丙方（以下简称人人行）签订《借款协议》一份，协议约定：借款金额为10000元，借款期限31天，自2017年10月18日至2017年11月18日。17.2017年10月18日由原告邢轩铭借贷宝账户转入被告赵伟龙借贷宝账户10000元。18.2017年11月20日被告赵伟龙通过借贷宝账户偿还原告邢轩铭9523.83元（其中包括借款本金9366.15元、罚息157.68元）。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告邢轩铭、被告赵伟龙双方均系完全民事行为能力人，双方签订的十份《借款协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原告邢轩铭已按照协议约定履行了出借101000元款项的义务，被告赵伟龙未能按双方约定的时间偿还借款，属违约行为，被告赵伟龙已于2017年11月20日偿还原告邢轩铭9523.83元（其中包括借款本金9366.15元、罚息157.68元），故对于原告邢轩铭要求被告偿还余下借款本金91633元的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告邢轩铭要求被告以91633元为本金按照年利率24%给付逾期利息的请求，没有超过法律及协议约定的上限，本院对此予以支持。被告应该按照双方协议约定的时间，自宽限日次日起即2017年11月20日起给付逾期利息。对于原告要求被告从2017年11月18日起给付逾期利息的主张，没有法律根据，本院不予支持。被告赵伟龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩及反驳原告诉讼请求的有效证据，应承担对己不利的后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵伟龙在本判决生效后十日内一次性偿还原告邢轩铭借款本金91633元，并自2017年11月20日起以91633元为本金，按照年利率24%的标准给付逾期利息至全部给付完毕时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,090元（原告已预交），由被告赵伟龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐 君审 判 员  赵怀德人民陪审员  张玉芹二〇一八年二月九日书 记 员  刘美宏