湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初868号原告：路统磊，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师，特别授权。被告：柳天建，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。被告：齐现军，男，1969年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告：张涛，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：程宁，河南裕达律师事务所律师，特别授权。被告：广州黑豹物流联运有限公司，住所地：广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩A区A20栋40号。法定代表人:杨丙海，系该公司经理。委托诉讼代理人：程宁，河南裕达律师事务所律师，特别授权。被告：武汉顺乐不锈钢有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街何家湖村。法定代表人:ＸＸ铨，系该公司总经理。被告：团风县海洋汽车运输有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。法定代表人:沈苗苗，系该公司总经理。被告：高邑亿华运输有限公司。住所地：河北省石家庄市高邑县东南关村。法定代表人:陈亚青，系公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街120号群星城K3办公楼。主要负责人：张玉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师，特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。主要负责人：程国军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘春林，系该公司职工，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦8层01单元。主要负责人：徐兰珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭焱庆，系该公司职工，特别授权。原告路统磊与被告柳天建、齐现军、张涛、武汉顺乐不锈钢有限公司（以下简称顺乐公司）、广州黑豹物流联运有限公司（以下简称黑豹公司）、团风县海洋汽车运输有限公司（以下简称海洋公司）、高邑亿华运输有限公司（以下简称亿华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人保武汉公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦河北公司）、天安财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称天安广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。路统磊的委托诉讼代理人王亚东、黑豹公司及张涛的委托诉讼代理人程宁、人保武汉公司的委托诉讼代理人陈振华、安邦河北公司的委托诉讼代理人刘春林、天安广东公司的委托诉讼代理人彭焱庆，柳天建、齐现军、顺乐公司、海洋公司、亿华公司无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。路统磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计100000元，2017年9月19日，当庭变更为577798元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：路统磊系张涛的雇员，2017年元月12日5时许，路统磊驾驶张涛所有的登记挂靠在黑豹公司名下的粤Ａ×××××号车辆在京港澳高速汨罗由柳天建驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××（鄂Ｊ×××××）号货车及齐现军驾驶的冀Ａ×××××号货车发生碰撞，造成路统磊受伤的道路交通事故。张涛及黑豹公司共同辩称，张涛不是实际车主，不应当承担责任。张涛在事故发生后已垫付了3万元，原告应当予以返还。黑豹公司愿意在合法合理的情况下进行赔付；该车在天安广东公司购买了驾驶员和乘客座位险，黑豹公司已垫付了5万元，在扣除依法应当承担的部分后，剩余部分依法予以返还。人保武汉公司辩称，1、本次事故属实，人保武汉公司根据保险合同承担责任；2、鄂Ａ×××××（鄂Ｊ×××××）号货车仅车头鄂Ａ×××××在本公司投保了交强险和商业三者险100万元并购买了不计免赔，但鄂Ｊ×××××车未在本公司投保，应依据主挂一体的比例承担责任；3、被保险车辆驾驶人负事故次要责任，在商业险范围内承担30%的责任；4、医药费应当进行非医保核减，保险公司不承担诉讼费及鉴定费，本公司申请重新鉴定，鉴定标准应该适用国家标准的人头损伤致残程度分级。安邦河北公司辩称，1、齐现军对交通事故的发生无责任，答辩人只在交强险无责范围内承担责任；2、路统磊伤残等级评定标准适用错误；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。天安广东公司辩称，在人保武汉公司答辩意见的基础上，补充一点，路统磊是粤Ａ×××××号车辆的驾驶员，答辩人和其是保险合同关系，在其住院期间，答辩人已经支付了10万元的住院费，该款折抵赔偿款后，超出部分应予以返还。柳天建、齐现军、顺乐公司、海洋公司、亿华公司未予答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、湖南省芙蓉司法鉴定中心受本院委托作出了湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字第567号司法鉴定意见书，对路统磊的伤残等级进行了鉴定。人保武汉公司质证有异议，认为鉴定依据应当按照人体损伤致残分级，于2017年9月26日向本院提交了重新鉴定申请书。本院经审查后予以准许。2017年12月4日湖南省湘雅司法鉴定中心作出了湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第820号司法鉴定意见书。该鉴定程序合法，适用法律正确，本院依法予以采信。2、路统磊提供的常住人口登记卡，张涛和黑豹公司质证有异议，认为该居民户口簿是2017年3月16日办理，不能证明事故发生时的户籍。经本院查实，路统磊于2014年7月9日因夫妻投靠而迁入路艳玲户头，服务处所为市长途汽车站。故对于张涛和黑豹公司的该质证意见本院不予采纳，对该组证据本院依法予以认定。3、路统磊提供的住宿费发票两张，张涛和黑豹公司质证认为不是住院期间的住宿费，不予认可。人保武汉公司认为是原告代理人的支出不能计算为原告损失。本院认为，该两次住宿都是因处理交通事故而产生的必要费用，故本院对两被告的质证意见不予采纳，对该两张票据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日5时33分许，路统磊驾驶粤Ａ×××××（豫Ｈ×××××）号车辆由南往北行驶至京港澳高速湖南段1414㎞+615m处时与已经发生交通事故停在快车道的由柳天建驾驶的鄂Ａ×××××（鄂Ｊ×××××）号车尾部发生碰撞，并与前方由齐现军驾驶的冀Ａ×××××（冀Ｅ×××××）号车发生刮擦，造成路统磊、穆仕雷受伤、冀Ａ×××××（冀Ｅ×××××）号车所载货物及鄂Ａ×××××（鄂Ｊ×××××）号车尾部、粤Ａ×××××（豫Ｈ×××××）号车受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队作出的湘公交高岳认字[2017]第4356038201700003号道路交通事故认定书认定：路统磊应负此次事故的主要责任，柳天建应负此次事故的次要责任，齐现军、穆仕雷不负此次事故责任。事故发生后，路统磊于2017年1月12日-3月13日在岳阳市中医医院住院治疗60天，3月14日-5月16日在商丘市中医院住院治疗63天，共计住院123天，花费医疗费308214元。柳天建驾驶的鄂Ａ×××××（鄂Ｊ×××××）号车主车在人保武汉公司投保了交强险，100万元的商业险，并购买了不计免赔，事故发生在保险有限期内，但挂车未在该公司投保商业险。齐现军驾驶的冀Ａ×××××号车在安邦河北公司投保了交强险。路统磊驾驶粤Ａ×××××（豫Ｈ×××××）号车在天安广东公司投保了司乘险，其中司机的保额是20万元、乘客的保额是10万元，含不计免赔。2017年8月18日，湖南省芙蓉司法鉴定中心受本院委托作出了湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字第731号司法鉴定意见书，鉴定意见：预估后续医疗费用37000元，护理期评定为8个月，其中2人护理2个月，1人护理6个月。2017年12月4日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出了湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第820号司法鉴定意见书，鉴定意见：路统磊构成一处8级，三处10级伤残，非医保用药9541元。另查明，1、路统磊，男，道路货物运输驾驶员。2、路传章，男，1940年1月15日出生，系路统磊之父，育有路统磊等子女5人，赡养年限为5年。路明，男，2005年12月20日出生，系路统磊之子，抚养年限为7年。3、粤Ａ×××××号车的登记车主为黑豹公司，实际车主为张涛。路统磊系张涛的雇员。4、交通事故发生后，张涛赔偿了路统磊3万元，天安广东公司赔偿了路统磊10万元。本院认为本案争议的焦点：一、原告损失的计算；二、各被告在本案中应承担的法律责任。一、关于原告损失的计算。本院核算出原告的各项损失如下：1、原告诉请的医疗费306660元，人保武汉公司质证认为，应当扣除非医保核减，经鉴定医保外用药为9541元。本院核算医药费为306820元，因原告只主张306660元，故本院核定医疗费为306660元；2、原告诉请的后续治疗费37000元，人保武汉公司质证认为以实际发生的为准，本院认为该后续治疗费系司法鉴定提供的意见，人保武汉公司并没有向本院提供任何证据来证明自己的主张，其应当承担举证不能的后果。故本院核定后续治疗费为37000元；3、原告诉请的住院伙食补助费9840元，人保武汉公司质证认为标准过高，本院核定住院伙食补助费为7380元（123×60＝7380元）；4、原告诉请的营养费3690元，人保武汉公司质证认为营养费要有医嘱说明，标准按12元/天计算。本院核算营养费为3690元（123×30＝3690元）；5、原告诉请的残疾赔偿金187704元，因原告肢体一处八级伤残，三处十级伤残，本院酌情确定赔偿系数为33%，故本院核算残疾赔偿金为206474元（31284×20×33%≈206474元），因原告只主张187704元，不违反法律规定，故本院核定残疾赔偿金为187704元；6、原告诉请的误工费61377元，人保武汉公司质证认为误工时间根据鉴定结论予以确定。本院认为，原告未申请鉴定误工时间，人保武汉公司在重新鉴定申请里也为请求对误工期的鉴定，但原告因交通事故受伤，构成肢体一处八级伤残，三处十级伤残，确有误工费的产生，故本院对误工期酌情认定自受伤之日起至定残前一日止为191天，标准参照交通运输行业66770元/年，故本院核定误工费为34844元（66770÷366×191≈34844元）；7、原告诉请的护理费35410元，人保武汉公司质证认为护理期应按住院期限计算，本院认为，该护理期间及护理人数系司法鉴定提供的意见，人保武汉公司并没有向本院提供任何证据来证明自己的主张，其应当承担举证不能的后果。故本院核算护理费为38715元（46485÷12×10=38715元），因原告只主张35410元，故本院核定护理费为35410元；8、原告诉请的交通费6721元，张涛和黑豹公司质证认为，2017年3月13日从岳阳东至商丘的高铁一等座位的票是黑豹公司支付的，但其没有向本院提供任何证据来证明自己的主张，其应当承担举证不能的后果，原告持有票据，故本院对被告的该质证意见不予采纳。人保武汉公司质证认为应结合住院天数按照4元/天计算。本院认为，路统磊在岳阳市中医医院、商丘市中医院住院治疗，及往返汨罗、商丘之间，确有交通费的产生，故本院酌情认定为4000元；9、原告诉请的精神损害抚慰金15000元，人保武汉公司质证认为应根据伤残等级并结合事故主要责任予以确定。本院认为，原告因交通事故造成肢体一处八级伤残，三处十级伤残，其精神上确受到了一定的影响，根据交通事故形成的具体情况，本院酌情认定为5000元；10、原告诉请的鉴定费1359元，本院核定为1359元；11、原告诉请的住宿费1296元，本院核定为1296元；12、原告诉请的被扶养人生活费35320元，被告质证无异议，本院核定其父亲路传章的赡养费为3509元（10630×5×33%÷5=3509元）；其子路明的抚养费为24740元（21420×7×33%÷2=24740元），合计为28249元；13、原告诉请的残疾辅助器具费1994元，人保武汉公司质证认为以发票为准，本院核定为759元。以上各项损失共计653351元。其中交强险医疗限额内损失为354730元，交强险伤残死亡限额内损失为297262元，非医保范围内医疗费9541元，鉴定费为1359元，精神损害抚慰金5000元。二、各被告在本案中应承担的法律责任。公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民身体精神造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案路统磊、柳天建的违章行为造成交通事故，给路统磊造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。路统磊应负此次事故的主要责任，柳天建应负此次事故的次要责任，齐现军不负此次事故责任。根据事故发生的实际情况，路统磊、柳天建的责任，本院酌情按照7∶3的比例分摊。柳天建驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××（鄂Ｊ×××××）号车在人保武汉公司投保了交强险，100万元的商业险，并购买了不计免赔。因该事故造成了路统磊受伤，故本案人保武汉公司在交强险医疗限额范围内赔偿路统磊10000元，人保武汉公司在交强险伤残死亡限额范围内赔偿路统磊110000元，合计为120000元。齐现军驾驶的冀Ａ×××××号车在安邦河北公司投保了交强险，故安邦河北公司在交强险无责范围内赔偿路统磊12000元。路统磊剩余的损失521351元，根据责任的分摊，柳天建应承担156405元（521351×30%≈156405元），人保武汉公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿路统磊的损失153135元[156405－（1359+9541）×30%=153135]元，柳天建应赔偿路统磊的损失3270元。路统磊应承担364946元（521351×70%≈364946元）。粤Ａ×××××号车的登记车主为黑豹公司，实际车主为张涛，路统磊是张涛雇请的司机，粤Ａ×××××（豫Ｈ×××××）号车在天安广东公司投保了司乘险，其中司机的保额是20万元，因天安广东公司同意与本案机动车道路交通事故责任纠纷一并处理，故天安广东公司应赔偿路统磊损失20万元，已赔偿的10万元予以抵扣后，还应赔偿路统磊10万元。路统磊剩余的损失164946元由其自己承担。至于张涛、黑豹公司是否应对路统磊进行赔偿，该法律关系属于提供劳务者受害责任纠纷，不在本案的审理范围，其可另行处理，张涛、黑豹公司在本案中不承担赔偿责任。张涛答辩称其已赔偿路统磊3万元，主张返还，因不在本案的审理范围，本案不做处理，其亦可另行主张权利。综上所述，在本案中人保武汉公司在交强险损害赔偿范围内赔偿路统磊120000元，在商业三者责任险范围内赔偿路统磊153135元，合计为273135元。安邦河北公司在交强险无责范围内赔偿路统磊12000元。天安广东公司在司乘险赔偿范围内应赔偿路统磊损失20万元，已赔偿的10万元予以抵扣后，还应赔偿路统磊10万元。应赔偿路统磊3270元。齐现军、张涛、海洋公司、顺乐公司、亿华公司、黑豹公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险限额范围内赔偿路统磊120000元，在商业三者责任险限额范围内赔偿路统磊153135元，共计273135元。二、安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责范围内赔偿路统磊12000元。三、天安财产保险股份有限公司广东省分公司在司乘险限额范围内赔偿路统磊200000元，已赔偿的100000元予以抵扣后，还应赔偿路统磊100000元。四、柳天建应赔偿路统磊3270元。五、齐现军、张涛、团风县海洋汽车运输有限公司、高邑亿华运输有限公司、武汉顺乐不锈钢有限公司、广州黑豹物流联运有限公司在本案中不承担赔偿责任。六、驳回路统磊的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限各被告在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9578元，减半收取为4789元，由路统磊负担3789元，柳天建负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇一八年二月五日书记员  汤文博附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号账户名称：汨罗市人民法院执行款专户账号：80×××74开户银行：华融湘江银行汨罗市支行行号：313557608014