新疆维吾尔自治区泽普县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新3124民初631号 原告：阿力木江·阿不来海提，男，维吾尔族，1990年4月16日出生，公民身份号码×××，泽普县胡玛尔快餐厅员工，住泽普县。 委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：努尔阿米娜木·努尔买提，新疆曼泽律师事务所律师。 被告：泽普县方根天然气有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆喀什地区泽普县泽普镇平安南路**及**。 法定代表人：晏梁奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏爱行，男，汉族，1970年8月16日出生，公民身份号码×××，该公司副经理，住泽普县幸福小区******。 委托诉讼代理人：陈一刚，新疆德新律师事务所律师。 被告：泽普县胡玛尔快餐厅，注册号653124603626421，经营场所泽普县团结东路教育局出租房。 经营者：努尔买买提·买买吐地，男，维吾尔族，1973年4月5日出生，公民身份号码×××，住泽普，住泽普县中央公园小区**楼****iv> 原告阿力木江·阿不来海提与被告泽普县方根天然气有限公司（以下简称方根天然气公司）、泽普县胡玛尔快餐厅（以下简称胡玛尔快餐厅）健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2018年12月6日、2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告阿力木江·阿不来海提及其委托诉讼代理人郑新宇、努尔阿米娜木·努尔买提，被告方根天然气公司的委托诉讼代理人魏爱行、陈一刚到庭参加诉讼，被告泽普县胡玛尔快餐厅的经营者努尔买买提·买买吐地参加了第一次庭审，经本院依法传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告阿力木江·阿不来海提向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告赔偿原告“2013.10.8”天然气爆炸造成的各项经济损失2,425,753.55元×30％＝727,726元，具体项目如下：医疗费983,975.15元（285,182.33元＋294,555.47元＋16000元＋104,000元＋67493.56元＋24343.98元＋48052.61元＋22元＋24元＋238.80元＋62.40元）；住院伙食补助；住院伙食补助费17360元67天×35元／天×6人＝14070元、3人陪护的为43天×35元／天×3人＝2310元、2人陪护的为14天×35元／天×2人＝980元；残疾赔偿金19975元／年×20年×90％＝359,550元；误工费545天×188元／天（68641元÷365天）＝102,460元；被抚养人（2人）生活费369,311.40元，女儿阿依夏·阿力木江：22797元／年×18年×90％÷2人＝184655.70元，儿子阿迪力江·阿力木江：22797元／年×18年×90％÷2人＝184655.7元；护理费：545天×188元／天（68641元÷365天）＝102,460元；营养费：545天×35元／天＝19075元；后续治疗费450,000元；交通费772元。2.依法判令第一被告向原告赔偿精神抚慰金50000元。3.依法判令由第一被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在第二被告处从事餐饮工作，该餐厅使用第一被告的天然气从事餐饮经营，2013年10月8日第一被告在泽普县第一小学检修管道，采取停气措施，检修完毕后再行供气，气量（气压）不稳定，在检修前停气和检修后恢复供气时均末告知第二被告泽普县胡玛尔快餐厅，导致该餐厅发生天然气爆炸事故。导致原告在内的为该餐厅从事雇佣工作的7名雇员炸伤（另6人已另案处理完毕），烧伤面积达到85％。本着治病救人、以人为本的原则，在县事故调查单位的协调下，原告家人四处筹资100余万元分别在泽普县人民医院、中国人民解放军第十二医院、上海长海医院治疗数日。此事故在泽普县引起了巨大的社会反响，给原告造成了巨大的身心伤害和财产经济损失。2015年2月28日，泽普县事故调查组（简称四部门）对此事故做出了书面认定（即“10·08”天然气事故调查报告），第一被告对此次事故承担主要责任，第二被告承担次要责任。经依法鉴定：原告皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积60％以上构成三级伤残；双耳耳廓缺失构成五级伤残：双手缺失90％以上构成五级伤残；双侧眼睑重度下垂构成七级伤残；面部瘢痕构成七级伤残；误工期、营养期、护理期均为545天，还需后续治疗450,000元。第一被告在停气供气过程中均未事先通知泽普县胡玛尔快餐厅也未采取措施保证安全供气；第一被告的行为导致此事故发生，给原告造成了巨大的经济损失和精神上的伤害。为了维护原告合法人身财产权益，特依据相关法律法规提起民事诉讼。 本院于2018年12月6日开庭审理过程中，原告提交“增加诉讼请求申请书”，增加一项诉讼请求即要求方根天然气公司支付住宿费3612元×30%=1083.60元。 原告同时向本院提交一份声明书，其依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第五条“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明”之规定，声明仅起诉要求方根天然气公司承担民事赔偿责任，放弃追究胡玛尔快餐厅的民事赔偿责任。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据: 1.《泽普县胡玛尔餐厅“10·08”天然气闪爆事故调查报告》（时间为2015年2月28日）、泽普县住房和城乡建设局于2015年3月5日出具的证明一份，证明2013年10月8日在泽普县胡玛尔快餐厅后堂发生了天然气闪爆事故，事故造成原告在内的7名工作人员不同程度受伤及财产损失，经调查组认定，造成此次事故的原因由方根公司承担主要责任，泽普县胡玛尔快餐厅承担次要责任。该组证据也是本案原告主张权利的根本原因。 被告方根天然气公司质证认为：1.该份证据（报告）和我公司无关，我公司不承担赔偿责任，原告受伤和我方没有因果关系；2.事故调查报告本身不具有合法性，理由是在排除天然气泄漏爆炸引发火灾的情况下，依然认定被告方根公司承担主要责任，是对事实认定的违法，作为行政机关，认定方根公司在事故中承担主要责任，属于行政越权的违法，因此该份报告本身不具有合法性；3.喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1011号判决中对该份事故调查报告的责任划分部分已经排除；4.在该报告中，其事故调查分析和细项勘验部分是与泽普县住房和城乡建设局于2014年7月11日出具的“事故认定书”认定一致；5.该份报告认定事故发生时连接泽普第一小学至胡玛尔餐厅的天然气管道是断开的，而且原因判定是胡玛尔餐厅后堂面食间连接天然气管道弯头端铝塑管脱落导致天燃气泄漏引发火灾，重点注意是“天燃气”爆炸引发火灾，而不是天然气，因此从事故调查报告中也可以反映出“10·08”天然气闪爆事故与被告公司没有关系。对于证明的质证意见与上述意见一致。 被告胡玛尔快餐厅质证认为：没有异议，认可。 2.新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年8月8日作出的（2017）新民申1255号民事裁定书，证明在案件审理以前，泽普县胡玛尔快餐厅作为另案的原告起诉被告方根公司财产损害赔偿纠纷一案，经过泽普县人民法院一审认定方根公司对损失承担70%的责任，后喀什地区中级人民法院二审认定方根公司承担30%的责任，后双方均向自治区高院申请再审，高院最终裁定认为喀什中院二审判决对该事故调查报告中认定基本事实予以认定，同时认定方根公司与泽普县胡玛尔快餐厅各自都有违反城镇燃气管理条例的行为，所以高院的裁定书最终也认定被告方根公司承担30%的责任，泽普县胡玛尔快餐厅承担70%的责任。本案和前两个案件是同一起事故，性质一样，赔偿比例和份额应当一致。根据法律规定，已经被生效法律文书认定的事实，是无需举证的。 被告方根天然气公司质证认为：对于该份证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，虽然高院驳回了我们的再审申请，但目前正在走申诉程序。 被告胡玛尔快餐厅质证认为：没意见，认可。 3.医疗费票据9张：2013年10月8日-11月3日中国人民解放军第十二医院（以下简称解放军十二医院）住院26天，）住院26天,182.33元；2013年11月3日-2013年12月14日在该院住院41天，费用是294,555.47元；2013年12月14日-2014年1月5日在解放军十二医院共计22天，费用是67493.56元；2014年2月24日-2014年3月17日在解放军十二医院住院21天，费用是24343.98元；上海长海医院，2017年3月5日-2017年3月19日共计14天，费用是48052.61元；2017年3月8日上海长海医院诊疗费22元；2017年3月5日上海长海医院诊疗费24元；2017年3月9日上海长海医院医生让买的眼膏62.4元；2017年3月13日，238.8元；中国人民解放军第十二医院2014年3月17日诊断证明一份；中国人民解放军第十二医院2013年10月8日住院病历一套；中国人民解放军第十二医院2014年2月24日住院病历一套；上海长海医院2017年3月5日病历两张，长海医院彩超检查报告一张，中国人民解放军第十二医院费用清单四套，长海医院费用清单一套。以上病历均证实原告在以上医院住院是因为烧伤，全身烧伤面积达85%，造成身体多个器官需要植皮修复，对产生的疤痕也需要修复，进行的治疗产生的费用；中国人民解放军第十二医院的诊断证明4张。 被告方根天然气公司质证认为：对于该组证据真实性、合法性认可，关联性不认可。在2017年3月5日长海医院的治疗过程中没有医院出具的转院证明，原告受伤和我方没有关系，这是原告受伤所产生的费用，不具有关联性。 被告胡玛尔快餐厅质证认为：没意见，认可。 4.解放军十二医院烧伤整形科出具的4张证明，因为该科室没有公章所以加盖门诊部公章，第一张是2013年12月7日的证明，证明原告因烧伤面积巨大、病情危重，自住院之日起需要6个人陪护；第二张是2013年12月14日，病情危重转送困难，为抢救生命，邀请上海第二军医大学烧伤专家来我院救治；第三张是2014年1月5日，因原告烧伤面积巨大、多处瘢痕增生，在本次住院期间一直有3人陪护并帮助康复锻炼，出院后仍需锻炼；第四张是2013年12月7日，因原告烧伤面积巨大、病情危重，该院不能提供治疗所需人血白蛋白注射液，抢救及治疗期间，所需人血白蛋白注射液均系其家属外购，根据这一份证明原告的家属在大众药店购买了人血白蛋白注射液，还有一张票据原告要做自植皮手术，手术本身是解放军第十二医院做的，但是材料也是原告家属外购。 被告方根天然气公司质证认为：对于该组证据的三性均不认可，证明应当是诊断证明而不应当是这种证明，关于陪护的问题，医疗机构在诊疗过程中是有专门的护理人员的，且在结算医疗费用中，护理费是结算的。另外关于人血白蛋白注射液和植皮材料该种情形在医院属于绝对禁止的情形，而且所谓的收款收据根本不具有合法性和客观真实性。所有的用药清单中的用药全部在清单中有记载，手术中的耗材在费用清单中也有记载，并且人血白蛋白注射液本身就属于一种自费药物，同时关于护理人员的事，在手术过程中，原告是特级护理，其护理费用是按照小时收取的，该费用在住院结算票据中已经体现过了，因此根本不可能存在医院进行手术，而患者本人去购买手术材料的情形。 被告胡玛尔快餐厅质证认为：没意见，认可。 5.新疆清源司法鉴定所于2015年5月30日出具的司法鉴定意见书，委托单位系泽普县人民法院，受理时间是2015年4月15日。证明：原告因烧伤面积达到85%且多个器官受到严重伤害，经鉴定分别构成一个三级、两个五级、两个七级伤残；原告因烧伤造成多个器官损害，需要整形再造等后续治疗费450,000元；误工期、营养期、护理期都是545天，这也是我方诉讼请求的计算依据，同时从委托时间也可以证明我方早在2015年就已经主张权利了。该所出具的鉴定费发票一张，证明鉴定费是3400元。照片6张，证明原告被烧伤的情况。 被告方根天然气公司质证认为：对于该司法鉴定意见书的三性不予认可。理由是:2015年的鉴定意见适用的是2015年鉴定标准，但是现在的鉴定标准在2017年已经修正；原告提交的证据中有原告在长海医院治疗的情况，应该以在长海医院治疗后的情况来鉴定，进而影响鉴定结果和伤残等级评定；鉴定出的后续治疗费金额是450,000元左右，不够明确。2015年作出的鉴定，应当在定残之日起1年内提起诉讼，主张权利，因此原告方诉讼时效已过。 被告胡玛尔快餐厅质证认为：没意见，认可。 6.交通费票据8张、住宿费发票1、住宿费发票1张月在上海发生的，与原告在上海长海医院的治疗时间是一样的，证明原告确实因为治疗在上海产生的交通费和住宿费。 被告方根天然气公司质证认为：不认可，理由是损害结果不是因为我方产生的，所以该组证据与我方没有关系。 被告胡玛尔快餐厅质证认为：没意见，认可。 7.结婚证两本、户口本一本，证实原告有配偶，生育了两个孩子，第一个孩子是女儿，于2013年12月27日出生，第二个孩子是儿子，于2018年2月12日出生。 被告方根天然气公司质证认为：不认可，理由是损害结果不是因为我方产生的，所以该组证据与我方没有关系。事故的发生时间是2013年10月8日，原告方第一个孩子出生时间是2013年12月27日，第二个孩子2018年2月12日出生，距离事故发生已经过去近6年的时间。 被告胡玛尔快餐厅质证认为：没意见，认可。 被告方根天然气公司答辩称：1.原告的赔偿请求已经过了诉讼时效；2.原告的身体损害与“10·08”天然气闪爆事故有关，但与被告天然气公司之间没有关系，被告不应当承担赔偿责任，且原告在诉讼过程中也没有证据证明其身体的损害与天然气公司有关；因此请求法院依法驳回原告对被告方根公司的诉讼请求；3.原告主张的赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助、住院伙食补助费及被抚养人生活费计算存在错误4.原告按照2018年赔偿标准主张赔偿，是不符合立法的用意，我们认为应当按照2014年的标准来计算，原告的其他同事都是按照2014年标准赔偿的。 被告方根天然气公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 第一组证据：泽普县住房和城乡建设局于2014年7月11日出具的《关于胡玛尔餐厅“10.08”燃气闪爆事故认定书》（复印件）、自治区住房和城乡建设厅于2016年12月16日给喀什地区中级人民法院出具的《关于转送对喀什地区中级人民法院审理的三起涉及天然气爆燃事故案件调查有关问题分析情况说明的复函》（复印件），证明：1.“10·08”爆燃事故的原因，排除天然气泄露引发的火灾，因此原告的人身损害与被告之间不存在因果关系；2.当时事故发生的地点在胡玛尔餐厅的后堂，被告公司当时正在泽普县第一小学进行现场抢修，胡玛尔餐厅和第一小学属于相邻关系，抢修当日胡玛尔餐厅知情，并且被告公司在抢修过程中对胡玛尔餐厅进行检查时已经履行了告知义务。 原告质证认为：对2014年7月11日的认定书不予认可，该认定书不具有法律效力，因为四部门在2015年2月28日已经出具了事故调查报告；对于第二份复函，被告没有提供原件，据说被告在中院二审时提交过，即便有原件，本案各方承担的责任已经被终审的法律文书确认。 第二组证据：泽普县人民法院（2015）泽民初字第665号民事判决，该判决和喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1011号民事判决认定的事实一致，该判决第七页泽普县法院对泽普县住建局质监站站长张继承谈话笔录中可以清晰的反映，10月8日天然气公司是在进行燃气管道的抢修，并且10月8日已向胡玛尔快餐厅老板履行了告知义务。 原告质证认为：对该份判决书的真实性认可，地，地区中院和自治区高院生效法律文书对事故各方的责任进行了认定/div> 被告泽普县胡玛尔快餐厅经传唤未到庭参加第二次庭审，不能对被告方根天然气公司出示的证据发表质证意见。 被告泽普县胡玛尔快餐厅答辩称：1.2013年“10·08”天然气爆燃事故给在我饭店工作的阿力木江·阿不来海提等7人造成了巨大的人身损害和精神损失，我方起诉被告方根天然气公司的财产损害赔偿纠纷和其他员工的人身损害赔偿纠纷案件已经法院审理并执行完毕；2.阿力木江·阿不来海提要求方根天然气公司承担30%的责任的诉讼请求，不要求我方承担责任，我没有意见。 被告泽普县胡玛尔快餐厅未向法庭出示证据。 本院调取的证据：喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1011号民事判决书，胡玛尔快餐厅与方根天然气公司财产损害赔偿纠纷一案经喀什地区中级人民法院二审审理，认定胡玛尔快餐厅承担“10·08”天然气闪爆事故的主要责任，即70%的责任，方根天然气公司承担事故次要责任，即30%的责任。 根据原、被告举证及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1.原告出示的《泽普县胡玛尔餐厅“10·08”天然气闪爆事故调查报告》系泽普县住房和城乡建设局、泽普县公安消防大队、泽普县质量技术监督局、泽普县安全生产监督管理局四个部门组成联合调查组，依据自身职责，通过现场勘验及调查后而作出，具有一定的权威性、客观性，本院予以采信。被告方根天然气公司认为“事故调查报告中载明是‘天燃气’爆炸引发火灾，而不是天然气，从事故调查报告中也可以反映出‘10·08’天然气闪爆事故与被告公司没有关系”，经核实，事故调查报告中误写为“天燃气”，应为笔误，且报告中认定的事实已被生效法律文书所确认，故对被告方根天然气公司的质证意见不予采纳。 2.原告出示的新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年8月8日作出的（2017）新民申1255号民事裁定书，系发生法律效力的法律文书，本院予以采信。 3.原告出示的解放军十二医院、上海长海医院的医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单等证据系客观发生的事实，本院予以采信，但原告于2015年5月经本院依法委托对其伤残等级、后续治疗费和三期进行了司法鉴定，后原告于2017年3月在上海长海医院住院治疗，虽然实际产生了医疗费等费用，应视为原告后续治疗的一部分，其相关费用应为后续治疗费中的部分，不能作为其实际产生的医疗费等费用重复主张。 4.原告出示的解放军第十二医院烧伤整形科出具的4张证明与购买人血白蛋白注射液的收据能够印证，原告出示的购买Meek植皮材料的收据与相关诊断证明、住院病历能够、住院病历能够印证。 5.原告出示的司法鉴定意见书及鉴定费票据系人民法院依法委托鉴定机构作出的结论，同时能够证明原告于2015年主张权利，本院予以采信。 6.原告出示的交通费票据8张、住宿费发票1、住宿费发票1张与原告在上海长海医院治疗的时间相吻合费用，本院予以采信。 7.原告出示的结婚证、户口簿能够证明其婚育情况，被告方根天然气公司提出“原告的第二个孩子出生于2018年2月12日出生，距离事故发生时近6年”，生育权是公民的基本权利，本院对该份证据予以采信。 8.本院对泽普县住建局出具的“事故认定书”（由被告方根天然气公司出示）的真实性予以确认，但泽普县住建局于2015年3月出具证明，认定“10·08”天然气闪爆事故以县政府事故调查组于2015年2月28日出具的事故调查报告认定内容为准，在该日期之前出具的报告失效，不产生法律效力，故该份“事故认定书”已失效，不具有效力；对于自治区住房和城乡建设厅出具的《关于“喀什地区中级人民法院审理三起涉及天然气爆燃事故案件咨询函”的回复》，结合系列案件中已发生法律效力的二审判决，该份“回复”系对事故调查报告中可能存在的疑点进行说明，亦与调查报告中显示的内容较为符合，本院对该份证据的真实性予以确认。被告方根天然气公司出示的证据不能反映出其向胡玛尔快餐厅履行了告知义务。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告阿力木江·阿不来海提系被告胡玛尔快餐厅员工，自2009年5月开始在该餐厅工作，其主要工作职责为和面，其月工资为2500元至3000元。2013年10月7日至12日期间，被告泽普县方根天然气有限公司对泽普县第一小学至胡玛尔快餐厅段的天然气主管道进行停气检修。2013年10月8日上午，胡玛尔快餐厅负责人因天然气气量太小，无法正常用火，遂向被告方根天然气公司反映，被告方根天然气公司派人将管道挖开检修，当日下午17时30分许，胡玛尔快餐厅后堂发生天然气闪爆事故，事故造成胡玛尔快餐厅后堂部分餐具、灶具损坏，原告阿力木江·阿不来海提与艾山江·买买提、阿里木·买合木提等7人不同程度烧伤。 事故发生后，经泽普县人民政府协调,由泽普县住房和城乡建设局牵头与泽普县公安消防大队、泽普县安全生产监督管理局、泽普县质量技术监督局四部门成立了事故调查组，调查组进行了现场勘验和询问。2015年2月28日，上述四部门共同出具《泽普县胡玛尔餐厅“10.08”天然气闪爆事故调查报告》，事故原因认定如下：（1）方根天然气公司对泽普县第一小学至胡玛尔餐厅段的天然气主管道进行停气检修期间未能有效履行停气告知义务、未履行安全、稳定供气义务；（2）胡玛尔餐厅后堂面食间链接天然气管道弯头端铝塑管脱落导致天然气泄漏爆炸引发火灾。事故责任认定如下：（1）泽普县方根天然气公司未能有效履行停气、检修告知义务，在该起事故中应当承担主要责任。（2）泽普县胡玛尔餐厅未能对所属于自身产权的燃气设施进行安全有效的使用管理，在该起事故中承担次要责任。 原告受伤后遂即被送往泽普县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为全身多处烧伤，面积85%；吸入性烧伤（轻度），因该院条件有限，处理意见为建议转上级医院治疗。原告遂即被送往解放军十二医院治疗，经诊断，原告的伤情为多处火焰烧伤85%、低血容量性休克，吸入性损伤（轻度），其烧伤部位为头面颈部、双上肢、胸腹、背部、外生殖器、双下肢局部。该院于2013年10月9日为原告行气管切开术，术后通气状况明显改善；10月14日，该院为原告行清创、切痂、削痂术及生物敷料覆盖术，即手术切、削痂，去除坏死者组织，为下一步治疗创造条件。术后生命体征平稳，四肢末梢血运佳；10月16日，该院为原告行自体皮植皮术（Meek植皮法）。原告于2013年11月3日出院，住院26天，，住院26天费285,182.33元。 2013年11月3日，原告再次入住解放军十二医院，该院于11月12日为原告行自体皮取皮、自体皮移植术；11月28日，该院为原告行清创、自体皮移植术。原告于2013年12月14日出院，住院41天，，住院41天费294,555.47元。 2013年12月14日，原告再次入住解放军十二医院住院治疗，入院后给予营养、支持、创面换药、抗瘢痕治疗及肢体功能锻炼等治疗，经治疗，原告恢复佳，烧伤残余创面无明显脓点。原告于2014年1月5日出院，住院22天，，住院22天费67493.56元。 2014年2月24日，原告以双手及双睑功能障碍严重为诉再次入住解放军十二医院进一步住院治疗，经诊治，原告的病情为：眼睑及双手部瘢痕增生挛缩畸形、多处瘢痕增生挛缩畸形、双眉毛缺失、双耳廓残缺畸形。2月26日，该院为原告行瘢痕松解、局部皮瓣转移、自体皮移植术。术后恢复佳，原告于2014年3月17日出院，住院21天，，住院21天费24343.98元。 原告在解放军十二医院住院治疗期间，因该院不能提供治疗所需人血白蛋白注射液，原告家属随在和田市大众药店购买单价800元的人血白蛋白注射液200支，计160,000元。原告于2013年12月13日在上海华高医疗器材有限公司购买Meek植皮材料，价值104,000元。 经本院依法委托，新疆清源司法鉴定所于2015年5月30日作出新疆清源司鉴所【2015】临鉴字第198号《法医学司法鉴定意见书》，原告因火焰烧伤致皮肤瘢痕形成达体表面积60%以上构成三级伤残、致双侧耳廓缺失构成五级伤残、致双手缺失（或功能丧失）构成五级伤残、致双侧眼睑重度下垂（或严重畸形）构成七级伤残，致面部瘢痕形成构成七级伤残；其进行瘢痕整复治疗、植皮、面部整形治疗和耳廓再造治疗的后续治疗费约为450,000元；其误工期、营养期、护理期均为545日。原告支付鉴定费3400元。 2017年3月5日，原告在上海长海医院住院治疗，经诊断，其病情为烧伤后全身多处瘢痕挛缩畸形。3月6日，该院为原告行腹部取皮+左侧上下眼睑瘢痕松解植皮术+负压留置术；3月14日，该院为原告行右腘窝瘢痕挛缩连续Z改形松解，左手背瘢痕切除松解，左手第2、3指蹼Z改形扩大，手背全厚皮游离移植，取左下腹全厚皮，面部瘢痕点阵激光松解术。原告术后病情平稳，于2017年3月19日出院，住院14天，，住院14天8098.61元；另原告购买盐酸金霉素眼膏等药品301.20元。原告在上海治疗期间由其舅舅艾尔肯·马木提陪同，花费交通费727元、住宿费361、住宿费3612元 另查明，原告的家庭住址在泽普县赛力乡赛力村2组9号，为该乡非农业户口，其家庭经济收入主要来源为农业生产和低保金。原告与其妻子阿依谢姆古丽·麦合木提共生育两个子女，长女阿依夏·阿力木江于2013年12月27日出生，长子阿迪力江·阿力木江于2018年2月12日出生。 再查明，胡玛尔快餐厅于2015年5月向方根天然气公司提出财产损害赔偿之诉，要求方根天然气公司赔偿因天然气闪爆造成的财产损失，本院认定方根天然气公司承担事故主要责任，胡玛尔快餐厅自行承担事故次要责任。方根天然气公司不服一审判决，提起上诉，经喀什地区中级人民法院二审审理，认定胡玛尔快餐厅承担事故主要责任，即70%的责任，方根天然气公司承担事故次要责任，即30%的责任。胡玛尔快餐厅与方根天然气公司均不服二审判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，自治区高院认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡玛尔快餐厅与方根天然气公司的再审申请理由均依法不能成立，裁定驳回了胡玛尔快餐厅与方根天然气公司的再审申请。 在审理过程中，经法庭询问并释明，原告声明只要求方根天然气公司承担相应的赔偿责任，放弃追究胡玛尔快餐厅的赔偿责任。 本案的争议焦点为：1.原告的赔偿请求是否已过诉讼时效；2.《泽普县胡玛尔餐厅“10·08”天然气闪爆事故调查报告》能否作为认定本案事实的依据;3.原告身体受到伤害与被告方根天然气公司之间是否具有因果关系，方根天然气公司是否承担责任；4.原告合理合法的损失及费用为多少，方根天然气公司应承担多少。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权利，应当承担民事责任。 关于原告的赔偿请求是否已过诉讼时效，分析如下。原告因“10·08”天然气闪爆事故致严重被烧伤，需要长期治疗。根据原告提交的司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明委托单位为泽普县人民法院、受理日期为2015年4月15日，可以看出原告于2015年4月向本院提起诉讼主张权利，且原告于2017年仍在接受治疗，其伤情尚未痊愈，故被告方根天然气公司提出“原告的赔偿请求已过诉讼时效”的主张与事实不符，本院不予采纳。 关于《泽普县胡玛尔餐厅“10·08”天然气闪爆事故调查报告》能否作为认定本案事实的依据，分析如下。在涉案的天然气爆燃事故发生后，由泽普县住房和城乡建设局、泽普县公安消防大队、泽普县质量技术监督局、泽普县安全生产监督管理局四个部门组成的联合调查组，依据自身职责，通过现场勘验及调查后，做出了《泽普县胡玛尔餐厅“10.08”天然气爆燃事故调查报告》；该调查报告是在相关行政管理部门依据自身职权，通过勘验及调查后做出的，具有一定的权威性及客观性，该事故调查报告中除责任认定以外的内容应当作为认定本案基本事实的依据。被告方根天然气公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，其抗辩理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。 关于原告身体受到伤害与被告方根天然气公司之间是否具有因果关系，方根天然气公司是否承担责任，分析如下。依据《泽普县胡玛尔餐厅“10.08”天然气闪爆事故调查报告》可知，事故发生时，方根天然气公司正在对泽普县第一小学至胡玛尔快餐厅段的天然气主管道进行停气检修，而在此期间天然气主管道是断开的，故据此应当排除事故的发生是由方根天然气公司的天然气主管道泄露而造成的。但依据《城镇燃气管理条例》第二十条“燃气经营者因施工、检修等原因需要调整供气量或暂停供气的，应当提前公告或书面通知燃气用户；因突发事件影响供气的，应当采取紧急措施并及时通知燃气用户”之规定可知，方根天然气公司在停气检修或抢修期间，应当履行向胡玛尔快餐厅告知的义务，但方根天然气公司并无证据证明其履行了该义务，故其行为存在一定的过错，其应当承担一定的责任。胡玛尔快餐厅在使用燃气的过程中，存在着私自改装、接装燃气管道的行为，其行为违反了《城镇燃气管理条例》第二十七条、第二十八条“燃气使用者，在使用燃气的过程中应当遵守安全用气规则，不得私自改装、接装燃气管道”之规定，存在明显过错;且胡玛尔餐厅作为改装后的燃气设施的所有者及使用者，其应当尽到自身安全防范的注意义务；故在排除了事故发生的原因是由方根天然气公司的天然气主管道泄露而造成的情况下，被告泽普县胡玛尔快餐厅应当对本次事故的发生承担主要的责任。故原告因天然气爆燃事故导致身体受到伤害系被告方根天然气公司、胡玛尔快餐厅的共同原因所致，被告胡玛尔快餐厅、方根天然气公司应承担相应的责任。 关于原告合理合法的损失及费用为多少，方根天然气公司应承担多少，分析如下。原告因爆燃事故受伤产生以下费用和损失：医疗费，原告在解放军十二医院住院治疗期间支付的医疗费及根据医嘱购买药品的费用为935,575.34元；误工费，原告受伤前的月工资按3000元计，每天100元，计545天×100元/天=54500元；护理费，原告鉴定出的护理期为545天，本地区上一年度在岗职工年平均工资为67932元，计67932元÷365天×545天＝101,432.71元；住院伙食补助；住院伙食补助费十二医院住院110天，在上海长海医院住院14天，原告主张每天35元，不超过相关标准，本院予以确认，计124天×35元/天＝4340元；营养费，计545天×35元/天＝19075元；后续治疗费，鉴定意见为450,000元；残疾赔偿金，本院受诉时本地区上一年度农村居民年人均可支配收入为11045元，计11045元×20年×（80%+10%）=198,810元；交通费727元、住宿费321、住宿费3216元费，原告的两个子女均是其被烧伤后出生的，被抚养年限均应计算致他们满十八周岁，即计算18年，本地区上一年度农村居民年人均消费性支出为8713元，每年的抚养费为8713元×2（2个子女）÷2（父母各承担一半）=8713元，未超过上一年度农村居民年人均消费性支出额，计18年×8713元/年=156,834元；精神抚慰金，原告在事故中严重受伤，其伤残多、等级严重，给其身体和精神造成了严重伤害，应该对原告予以精神抚慰，原告主张的精神抚慰金50000元过高，本院酌情认定为45000元。原告全部合法合理的费用和损失合计为1,969,510.05元。 原告在上海长海医院住院治疗产生的医疗费48399.81元系其进行司法鉴定后产生的医疗费，且其后续治疗费业经鉴定，原告将其作为已发生的医疗费系重复主张，本院不予支持；原告主张了其住院期间陪护人员（11人）的住院伙食补助费，根据相关规定，住院伙食补助，住院伙食补助费的赔偿权利人限于住院的受害人即原告本人张的护理费予以支持，护理费中含陪护人员的生活费，陪护人员并非住院伙食补助费的补助对象，本院对原告主张的陪护人员的住院伙食补助费不予支持；原告分别主张其两个子女各18年的抚养费184,655.70元，于法无据，本院依法予以纠正；原告主张按城镇标准计算其相关费用，根据庭审查明，原告及其家人的户籍性质为泽普县赛力乡非农业户籍，其居住地和主要生活来源均在农村，故应当以农村标准计算其相关费用。 被告方根天然气公司主张应以2014年的标准计算原告的赔偿费用，本院认为，原告在此次事故中受伤最为严重，原告住院治疗从2013年10月持续到2017年3月，至今尚未痊愈，因为客观原因，原告于2018年提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定“受诉法院所在地上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故本案中应以本院受理时的上一统计年度即2017年的统计数据为依据计算原告的赔偿费用。对被告方根天然气公司的抗辩意见，本院不予采纳。 综合方根天然气公司与胡玛尔快餐厅在本次事故中各自的过错程度，方根天然气公司应承担本次事故30%的责任，胡玛尔快餐厅应承担本次事故70%的责任。鉴于原告声明放弃追究胡玛尔快餐厅的民事赔偿责任，本院予以确认。对于原告合法合理的费用和损失1,969,510.05元，被告方根天然气公司承担30%，计590,853.02元。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第五条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泽普县方根天然气有限公司于本判决生效之日起七日内向原告阿力木江·阿不来海提支付医疗费、误工费、后续治疗费、被抚养人生活费等费用和损失合计590,853.02元（伍拾玖万零捌佰伍拾叁圆零贰分）。 二、驳回原告阿力木江·阿不来海提的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4144元，由原告阿力木江·阿不来海提负担1000元，被告泽普县方根天然气有限公司负担3144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审 判 长 顾   元   生 审 判 员 努尔买买提·依明 人民陪审员 游   素   霞 二〇一九年二月十八日 书 记 员 蒋      梦 法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ······ 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。 人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 ······ 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款、住院费等收款凭证断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。