wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执恢1号之一申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号房。法定代表人：李建民，董事长。被执行人：德州龙腾投资置业有限公司，住山东省德州市德城区二屯镇宾悦创业中心南楼。法定代表人：赵鹏，总经理。被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司，住德州经济开发区新河路以南，11号线以东。法定代表人：赵本龙，总经理。被执行人：德州宏邦建业工程科技有限公司，住德州市新河东路1379号，法定代表人：赵本龙，总经理。被执行人：赵本龙，男，汉族，1975年11月20日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：赵鹏，男，汉族，1981年4月21日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向当事人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州龙腾投资置业有限公司、德州龙腾汽车贸易有限公司、德州宏邦建业工程科技有限公司、赵��龙、赵鹏名下的银行存款300万元。本裁立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十一日书记员  于勇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更276号罪犯王建浩，男，1994年11月24日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年6月2日作出(2015)南刑初字第174号刑事判决，以被告人王建浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王建浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王建浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王建浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建浩减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月3日起至2018年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年二月十二日书记员 房利甲
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初53号公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘飞，男，汉族，1988年4月11日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，阜阳市栩居装饰设计公司员工，住安徽省阜阳市经济技术开发区。被告人刘飞曾因犯组织卖淫罪、故意伤害罪，于2010年8月11日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年1月28日被释放。被告人刘飞涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月31日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2017年11月8日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人刘飞犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员赵文静出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人赵兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月16日凌晨3时30分左右，被告人刘飞与其妻子等人在阜阳市颍州区颍上南路莲池大排档南侧摊位上吃饭，被害人鹿某某（系刘飞同村居民）与其朋友在邻桌，双方因喝酒问题发生争执。在争执中，鹿某某掀翻自己的餐桌，后二人厮打在一起，刘飞将鹿某某摔倒，鹿某某耳廓及面部被啤酒瓶砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：鹿某某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人刘飞于2017年10月31日主动到阜阳市公安局文峰路派出所投案自首。案发后，被告人刘飞主动付被害人医药费5400元，在案件审理期间赔偿被害人鹿某某经济损失人民币25000元，并取得被害人鹿某某的谅解。上述事实，被告人刘飞在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留及逮捕手续、前科查询证明、户籍证明、伤情照片及病历、调解记录、释放证明书、到案情况说明、转款记录、和解协议、谅解书、收条等书证、证人田某某、范某某、董某某、吕某的证言、被害人鹿某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]405号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘飞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对辩护人提出被告人刘飞在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人刘飞案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（被告人刘飞刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘飞的刑期自2017年10月31日起至2018年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅卫红二〇一八年二月二日书记员  李 情本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7105号申请执行人王鹏，男，1978年9月20日生，汉族，河南省人，居民，住连云港市海州区。被执行人周立才，男，1966年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1639号民事判决书，执行立案标的为18125.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一八年二月二十七日书记员 徐卫梅
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执137号之一申请执行人：周**，男，汉族，1959年4月30日出生。被执行人：山西武乡**有限公司。法定代表人：马**，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）晋0429民初631民事判决书所确定的内容，并向被执行人山西武乡**有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西武乡**有限公司在三日内向申请人支付标的款30857.5元、执行费362.85元，合计31220.35元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨山西武乡**有限公司银行存款31220.35元。本裁定立即执行。审判员  刘柱二〇一八年二月九日书记员  杨鑫
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执115号申请执行人：张思杰被执行人：巢湖市诚济建筑安装有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（2017）巢劳人仲调字406号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结巢湖市诚济建筑安装有限责任公司在巢湖市散兵镇人民政府处工程款拾捌万元整（180000.00）。冻结期限二年（2018年2月24日-2020年2月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪昌荣二〇一八年二月二十四日书记员  李 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9112号之一原告：傅天月，男，1965年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。被告：傅永兴，男，1951年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陆正华，男，1968年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告傅天月诉被告傅永兴、陆正华保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告傅天月于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅天月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅天月撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅天月负担。审 判 长  王 萍人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一八年二月二十四日书 记 员  谢燕娣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初2633号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。胡健于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡健撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。审 判 员  陈 峰二〇一八年二月一日法官助理  周元恺书 记 员  陈楚菲
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更311号罪犯黄启良，男，1973年4月19日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省松溪县人民法院于2015年6月8日作出（2014）松刑初字第77号刑事判决，以被告人黄启良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。被告人黄启良应退赔各被害人共计571500元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月28日作出（2015）南刑终字第134号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年4月25日起至2024年10月24日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄启良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年11月累计获考核分2427分，获4次表扬。2017年9月1日向松溪县法院缴交7000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄启良减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月25日至2024年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书记员  郑姗姗
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更239号罪犯杜彪，男，生于1987年10月11日，汉族，初中文化，四川省射洪县人。2006年03月因犯抢劫罪被判刑二年，并处罚金人民币二千元，缓刑二年六个月；2012年04月因犯盗窃罪被判刑六个月，并处罚金人民币一千元。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第246号刑事判决，以被告��杜彪犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2018年04月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杜彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜彪减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0581刑初16号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人程某某，男��1991年5月9日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2016年2月3日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2016年8月12日刑满释放。2017年5月8日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2018】14号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员赵永丽依法出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月3日凌晨3时许，被告人程某某驾驶一辆无牌照的白色大众轿车，经事先踩点，携带斧头、手电、口罩等，伪���后在韩城市新城区香山路与烟泉路十字路口以南的路西停车位上，将贾某某停放在该处的陕EHC9**白色众泰越野车玻璃砸开，未盗得物品，经鉴定被损毁车门玻璃价值240元；后又以同样的手段盗窃孙某某停放在该处的陕ENNE2**黑色长城哈弗H6越野车内财物，英纳格手表一块（已追退，经鉴定价值7000元）、好猫牌猴王香烟六盒（经鉴定价值60元，未追回）、苏打水十九瓶（已追退，经鉴定价值190元）、西瓜一个（经鉴定，价值50元，未追退），经鉴定被损坏车门玻璃价值1160元。2、2017年5月8日凌晨3时许，被告人程某某驾驶一辆无牌照的白色大众轿车，经事先踩点，携带斧头、手电、口罩等，伪装后在韩城市金城办环城东路学巷东口北侧，采取砸玻璃的手段，盗窃史某某停放在该处的陕A39J**白色路虎越野车内财物，盗得汉中仙毫茶叶两小盒（经鉴定价值600元，已追退）、汉中绿茶茶叶七袋（已追退，经鉴定价值2800元）、五粮液酒一瓶（经鉴定价值800元，已追退）、西凤酒半瓶（经鉴定价值80元，已追退），经鉴定被损坏车门玻璃价值11300元。综上，被告人程某某共计盗窃作案二起，盗窃财物价值11580元，盗窃过程中毁损财物价值12700元。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、贾某某、史某某陈述可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、价格认证结论书、扣押发还清单、追缴物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、视频光盘二张、被告人程某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明、���况说明等证据在案相佐证，被告人程某某在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人程某某所犯罪名成立。被告人程某某使用破坏性手段盗窃，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法本应从重处罚，鉴于赃物大多数已追退，自愿认罪，故对其依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年11月7日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）二、作案工具白色大众轿车一辆、手电一把、口罩一只、斧头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵海琴二〇一八年二月十二日书记员  刘 钊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执恢55号申请执行人雷明星，男，1956年8月15日生，汉族，榆次区居民。被执行人秦耕，男，1977年12月27日生，汉族，榆次区居民。被执行人任桂霞（系秦耕之母），女，1950年9月30日生，汉族，榆次区居民。本院在执行雷明星与秦耕借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2008）榆民北关初字第108号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一八年二月六日书记员  王牡丹
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0902民初144号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址：七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。委托代理人：刘鉴锋，七台河市区农村信用合作新兴信用社主任。被告：姚金全（身份证号2309031972********），男，1972年9月1日出生，汉族，住所地七台河市种畜场欣欣嘉园*号楼*单元***室。被告：边伟涛（身份证号2309211975********），男，1975年12月5日出生，汉族，住所地七台河市种畜场欣欣嘉园*号楼*单元***室。被告：赵婷（身份证号2309211977********），女，1977年3月10日出生，汉族，住所地七台河市种畜场欣欣嘉园*号楼*单元***室。原告七台河市区农村信用合作联社与被告姚金全、边伟涛、赵婷借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。现被告姚金全已死亡，原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告边伟涛、赵婷的具体地址。本院认为，被告边伟涛、赵婷居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3211.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 彭汉英二〇一八年二月六日法官助理 周立双书 记 员 邵明旭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初1041号原告张芳，女，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆渝华宝科技有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人甘典。本院在审理原告张芳与被告重庆渝华宝科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告张芳经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 敏二〇一八年二月十一日书记员 谭海波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1559号原告：徐建峰。委托诉讼代理人：季秋，江苏诚茂律师事务所律师。被告：范玉珍。被告：徐永兴。原告徐建峰与被告范玉珍、徐永兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告徐建峰于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建峰撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告徐建峰负担。审判员 许 跃二〇一八年二月二十七日书记员 陈荣燕
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执7132号申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。负责人庞辉。委托代理人袁谦，广东君信律师事务所律师。委托代理人邓宇莹，广东君信律师事务所实习人员。被执行人邝万成，男，汉族，1985年7月13日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区，被执行人张芳丽，女，汉族，1983年11月14日出生，身份证住址广东省博罗县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告邝万成、张芳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7634号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决，一、确认中国银行股份有限公司广州白云支行与邝万成签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2015年JBYQF字第1778号）于2017年1月1日解除；二、自本判决生效之日起五日内，邝万成向中国银行股份有限公司广州白云支行清偿借款本金342208元并支付手续费42281.8元；三、自本判决生效之日起五日内，邝万成向中国银行股份有限公司广州白云支行支付截止至2017年1月1日的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计付）；四、自本判决生效之日起五日内，邝万成向中国银行股份有限公司广州白云支行支付合同解除后的利息（利息以尚欠借款342208元为本金，自2017年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息标准计付至上述借款清偿之日止）；五、中国银行股份有限公司广州白云支行就上述判决第二项、第三项、第四项所涉债权对处分邝万成名下的粤Ｅ×××××号奥迪牌小车（发动机号110388、车架号：LFV3B28R2F3067527）所得价款享有优先受偿权；六、张芳丽对本判决书第二项、第三项、第四项债权承担共同清偿责任。因被告邝万成、张芳丽未依上述判决履行义务，权利人中国银行股份有限公司广州白云支行于2017年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的金额394730.8元，执行费5821元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人邝万成名下有位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十六街24号首层101房及粤Ｅ×××××X小型汽车，本院已查封上述财产档案。因车辆现下落不明，无法对车辆进行扣押处理。现根据申请人申请，本院已启动对被执行人邝万成名下有位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十六街24号首层101房进行评估拍卖，除此外，未发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，现对被执行人名下房产启动评估拍卖，因拍卖时间较长，短期内无法执行完毕。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)粤0111执7132号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 宋富长审判员 刘 静二〇一八年二月一日书记员 陈土泉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初148号原告：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号13楼。法定代表人：史立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晨，公司职员。委托诉讼代理人：陈海利，公司职员被告：张德兵，男，1982年7月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：李明会，女，1979年10月24日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告张德兵、李明会居间合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告我爱我家公司的委托诉讼代理人林晨、陈海利，被告张德兵、李明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付中介费15000元及违约金1500元，共计16500元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年10月18日，两被告经原告居间和案外人魏某某、徐某某签订了编号为ZHDL0XXZY的《房地产买卖中介合同》，购买位于南京市六合区××单元××室的房屋,根据合同第八条约定，被告应于签约当日支付原告佣金共计人民币15000元，合同第九条约定，被告无正当理由不履行合同的、未能按合同约定支付佣金和代办费的，应按标的额的10%，计人民币80000元的金额作为违约金支付给守约方。被告于签约当日未支付原告佣金，向原告出具欠条一张，承诺于2017年10月27日前将代理费全部支付，否则视为被告违反合同约定，并承担相关违约责任。合同签订后，原告按合同约定尽职尽责履行合同义务，但在合同履行过程中被告明确提出不购买案述房屋，并拒绝按约定支付原告佣金。原告遂向法院提起诉讼。被告张德兵、李明会辩称：我们买房时，中介承诺等房子买好后再给中介费用。后来只过了两、三天，我们就打电话给中介表示不再买这个房子了，现在我们不同意给付全部的中介费用，只同意给付部分服务费。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告张德兵、李明会作为买方（乙方）、案外人魏某某、徐某某作为卖方（甲方），原告我爱我家公司作为居间方（丙方），共同就魏某某、徐某某所有的位于南京市六合区××单元××室房屋签订了房地产买卖中介合同，房屋售价为800000元。该合同约定原告为被告提供代办产权证、房屋交付、房款支付、贷款、抵押登记、代办土地使用证等服务，合同另约定，原告完成合同约定的被告委托事项，被告应给付其15000元佣金和代办费，如被告存在违约，应按标的额的10%，计人民币捌万元支付违约金。同日，被告张德兵出具欠条一份，注明“……今欠南京我爱我家房屋租赁置换有限公司代理服务费人民币壹万伍仟元整（￥15000），现本人承诺于2017年10月27日前将代理费全部支付，否则视张德兵先生违反编号0236564《房地产买卖中介合同》约定，并承担相关违约责任”。同年10月24日，被告张德兵以资金短缺为由，表示不再购买上述房屋，后两被告也未按约定支付中介佣金，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、两被告向原告支付中介服务费15000元及违约金1500元，共计16500元；2、本案诉讼费由两被告负担。上述事实，有当事人的陈述、《房地产买卖中介合同》、欠条等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告我爱我家公司与被告张德兵、李明会及案外人魏某某、徐某某签订的房地产买卖中介合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告我爱我家公司作为上述合同的居间人向被告张德兵、李明会提供了订立上述合同的媒介服务，促成了两被告与售房者房屋买卖合同的成立，有权按照合同的约定获取报酬。被告张德兵、李明会在合同签订后以资金短缺为由拒绝履行合同系其违约，原告在履行上述合同过程中并未违约行为，故两被告应当按照合同约定支付居间报酬并承担违约责任。考虑到原告应当履行的贷款办理、产权过户、房屋交付等义务均未履行，本院对两被告张德兵、李明会应当支付的居间报酬酌情减少40%，两被告仍应支付居间报酬9000元。由于两被告存在违约，故应支付原告违约金900元。两被告辩称原告承诺待房屋购买成功后再给付中介费用，未提供证据予以证明，且根据被告出具的欠条，中介费用应于2017年10月27日前给付，故本院对两被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张德兵、李明会于本判决生效之日起十日内向原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司给付居间报酬9000元及违约金900元，共计9900元；二、驳回原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告张德兵、李明会负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审判员  黄苏二〇一八年二月二十八日书记员  黄莉
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2529民初40号原告：红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场，营业场所：红河县迤萨镇跑马路132号。负责人：王映芬，职务，董事长。委托诉讼代理人：白干斗，江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：史建元，男，1977年出生，农民，住红河县。原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场与被告史建元租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场以被告史建元已付清所欠租金为由提出撤诉申请，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场撤诉。案件受理费25元，由原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场负担。审判员  杨洁二〇一八年二月十三日书记员  王艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初1号原告：中国农业���行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民路41号。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：贡岑,女,1990年9月14日生,汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告贡岑银行卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加了诉讼，被告贡岑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告透支本金47988.13元及相应的利息、违约金（截止2017年12月13日，透支利息7521.79元、违约金2143.43元，自2017年12月14日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）暂合计57653.35元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用开领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领用该卡进行消费，多次出现未能按期还款的情况，虽经原告多次催要，被告未能按期还款。截止2017年12月13日，被告结欠透支本金47988.13元、透支利息7521.79元、违约金2143.43元。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告贡岑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，贡岑向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡��张，贡岑签名确认：本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方，其第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。第六条还款载明：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内紧急取现手续费为提现金额的2%。嗣后，贡岑使用卡号为54×××86的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2017年12月13日，被告贡岑结欠透支本金47988.13元、透支利息7521.79元、违约金2143.43元。另查明，自2017年1月1日起，农行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。因贡岑未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。本院认为，被告贡岑申领并使用原告农业银行张家港分行的信用卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告贡岑理应及时还本付息。原告农业银行张家港分行关于利息、违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告贡岑经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告贡岑应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金47988.13元及相应的利息、违约金（截止2017年12月13日，透支利息7521.79元、违约金2143.43元，自2017年12月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由被告贡岑负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告贡岑在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1242元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  刘安二〇一八年二月一日书记员  李惠
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂英，女，1931年9月4日出生，汉族，住武宣县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈绍军，男，1973年7月11日出生，汉族，住武宣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武宣县武宣镇人民政府。住所地：武宣县武宣镇开发区。法定代表人韦先权，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武宣县人民政府，住所地：武宣县武宣镇城东路9号。法定代表人吴孝斌，该县县长。一审第三人陈绍红，男，1956年7月22日出生，汉族，住武宣县。李桂英、陈绍军因土地使用权行政裁决纠纷一案，不服武宣县人民法院(2017)桂1324行初1号行政判决和来宾市中级人民法院(2017)桂13行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。李桂英、陈绍军申请再审称：一审判决认定事实错误，证据不足。涉案鱼塘是由当时武宣县机耕队的推土机手王春芳挖掘形成。从1983年起，涉案鱼塘一直由再审申请人一家在经营管理，延续不断，至国家征收已有30多年之久。一审判决证据确认严重错误和违法。一审判决依据《武宣县城东新区征地拆迁案件排查调处情况表》认定“第三人与原告之间的鱼塘补偿费归属争议发生在签订补偿安置协议之前”明显是错误的。一审采信杨某、庚秀恒、何朝斌、郭超寿、杨景光分别出具的《证明》，严重违反法律规定。杨某、庚秀恒、杨景光、杨家生的调查笔录没有调查人员签名或盖章，存在相互串证的可能。二审判决认定“本案争议鱼塘的所有权归属应以查明的事实为认定的基础，各方当事人能够证实鱼塘当年开挖真实情况的证据主要是以证人证言为主，而当年直接参与开挖鱼塘事宜的三人中有二人即杨某、庾秀恒均证明了当年是原审第三人陈绍红与其二人共同请王春芳开挖鱼塘的事实，本院予以采信”与事实不符。再审申请人有新的证人出庭作证，证实争议鱼塘归属再审申请人所有。本院认为，1983年，一审第三人陈绍红与庚秀恒、杨某合伙利用空闲地挖掘涉案鱼塘养鱼，有庚秀恒、杨某等人的证言证实，符合当时的开荒政策，所在村民小组亦无异议，被申请人武宣县人民政府作出涉案行政处理决定，将涉案鱼塘的使用权确定归一审第三人陈绍红所有，符合《中华人民共和国土地管理法》和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的相关规定。陈绍红许可其父陈国才在涉案鱼塘养鱼，未能改变鱼塘的使用权归属。再审申请人陈绍军、李桂英主张享有涉案鱼塘使用权，缺乏证据证明，本院不予支持。再审申请人向本院提交黄国富的证词，因无正当理由未在原审中提供，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据问题的规定》第七条的规定，故本院不予接纳。综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李桂英、陈绍军申请本案再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李桂英、陈绍军的再审申请。审判长  麦济艰审判员  陈 钢审判员  蒋凤琰二〇一八年二月五日书记员  冼光明
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更129号罪犯刘洪通，男，汉族，1994年3月3日出生，初中文化，广西省宾阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2015年6月5日作出（2015）凤刑初字第00119号刑事判决，以被告人刘洪通犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金九万元。被告人刘洪通不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）淮刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘洪通在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪通在服刑期间表现尚可，至2017年12月获表扬奖励三次。罚金九万元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪通在服刑期间表现一般。其罚金九万元未缴纳，且狱内消费较高，属于有一定的财产性判项履行能力而不履行财产性判项的罪犯。又因本次是对其首次呈报减刑，而其仅获得表扬奖励三次。故不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪通不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0611刑初89号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张路斌，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，个体经营从业人员，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月12日被抓获，2018年1月13日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人张路斌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人张路斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月12日20时15分许，被告人张路斌酒后无证驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿鹤壁市淇滨区黄山路由北向南行驶，行驶至黄山路与南海路交叉口时被交警现场查获，经鉴定被告人张路斌血液中乙醇含量为118.0mg/100ml。上述事实，被告人张路斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，抓获证明，结案报告书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张路斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张路斌如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张路斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年2月11日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 伟二〇一八年二月五日书记员 赵石磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1112号罪犯邓发柳，男，1989年6月18日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2011年3月3日作出（2010）吉中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人邓发柳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人邓发柳不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年7月8日作出（2011）赣刑二终字第14号刑事判决，以被告人邓发柳犯抢劫罪，改判无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年9月26日以（2013）赣监刑执字第342号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）洪刑执字第6595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓发柳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年8月至2017年11月获得表扬九次、新表扬一次、单项表扬二次、监狱改造积极分子一次。另查明，该犯系严重暴力罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓发柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓发柳减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2030年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15号原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：山东天宇国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李玉冬，总经理。委托诉讼代理人：王赛南，女。原告上海著清商务咨询有限公司与被告山东天宇国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，于同年2月8日收到原告上海著清商务咨询有限公司以双方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海著清商务咨询有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著清商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由上海著清商务咨询有限公司负担。审判员  周恒阳二〇一八年二月八日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初1300号原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人玉若岑，系该公司总经理。原告委托代理人冯星，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告王岩，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 吴晓峰二〇一八年二月二十三日法官助理 张 丹书 记 员 李冬梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初1315号原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人玉若岑，系该公司总经理。原告委托代理人冯星，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告何永国，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告何永国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 吴晓峰二〇一八年二月二十六日法官助理 张 丹书 记 员 李冬梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初10275号原告：吕祥斌,男,1981年11月10日出生，汉族，住江苏省江都市。原告：宿州市东方汽车运输有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀南路。法定代表人：邵玉金，经理。以上两原告委托诉讼代理人：朱红军,安徽益友律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。主要负责人：朱学银，总经理。委托诉讼代理人：许伟，安徽省宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。原告吕祥斌、宿州市东方汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。两原告委托诉讼代理人朱红军与被告委托诉讼代理人许伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕祥斌、宿州市东方汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失及评估费300920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号车在被告处投保机动车损失险368000元及不计免赔险。2017年3月14日，陈远征驾驶该车沿京沪高速北京方向由南向北行驶至629公里处，与霍永攀驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，陈远征负全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司对交通事故事实无异议，但认为原告车损评估过高，公司已经委托第三方鉴定机构评估该车损为125875元，不承担评估费。本院经审理查明，原告吕祥斌实际所有的皖Ｌ×××××号重型半挂车挂靠于原告宿州市东方汽车运输有限公司名下经营，该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保机动车损失险，保险金额为368000元，保险期间为2016年8月27日14时00分至2017年8月27日24时00分。2017年3月14日1时许，陈远征驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号车沿京沪高速北京方向由南向北行驶至629公里处，与前方霍永攀驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成陈远征受损、两车损坏的交通事故。交警部门认定，陈远征负全部责任，霍永攀无责任。原告委托安徽同正行保险公估有限公司评估皖Ｌ×××××号车损失为295920元，评估费5000元。被告委托安徽同正行保险公估有限公司评估皖Ｌ×××××号车损失为125875元，评估费3000元。本案在审理过程中，原、被告均未对该车损失申请重新评估。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告在被告处投保，双方成立合法有效的保险合同关系。投保车辆皖Ｌ×××××号车因交通事故受损，原告依法有权按照保险合同约定获得赔偿。评估费是为了确定车辆损失产生的必要费用，属于保险理赔范围。因为原、被告双方均委托有鉴定资格的第三方对该车进行了评估，但是评估意见悬殊较大，双方均未申请重新评估，故本院酌定原告财产损失（车损+评估费）为：214897.5元[（295920元+125875元）÷2+（5000元+3000元）÷2]。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕祥斌、宿州市东方汽车运输有限公司保险金214897.5元。二、驳回原告吕祥斌、宿州市东方汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元，本院减半收取为2907元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担2262元，原告吕祥斌、宿州市东方汽车运输有限公司承担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马武二〇一八年二月二十二日书记员  张晶附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初10333号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：柏厚发(曾用名：柏后发)，男，1986年4月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告柏厚发融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告柏厚发经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏厚发支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币44,473元；2.判令被告柏厚发支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月1日止的逾期利息736.47元及自2018年2月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月1日止的应付未付租金10,673.52元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告柏厚发支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2018年2月27日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告柏厚发支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月27日止的逾期利息947.57元，以及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月27日止的应付未付租金12,452.44元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年8月2日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告柏厚发签订编号为SSH270-1608-674770的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告柏厚发以融资租赁的方式租赁原告金杯牌小型普通客车一辆(车辆登记号：云DSXX**；车架号：LSYAAAAB6FG417937；发动机号：118157)，车辆融资总额51,404元，首付款18,800元，租赁期限为36个月，被告柏厚发应于每月向原告支付租金1,778.92元；车辆交付被告柏厚发使用后，被告柏厚发应于2016年9月5日开始向原告支付每期租赁费用；被告柏厚发未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告柏厚发应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告柏厚发收取滞纳金，直至被告柏厚发向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告柏厚发追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告柏厚发交付了租赁车辆，但自2017年8月起被告柏厚发未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告柏厚发确认以合同签订地(云南省昆明市经济技术开发区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告柏厚发未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柏厚发未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.融资明细表、车辆发票、银行补发入帐证明书、付款清单明细表及收款确认书；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告柏厚发未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告柏厚发签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告柏厚发未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告柏厚发支付已到期及未到期全部租金，并要求被告柏厚发支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告柏厚发经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柏厚发应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金44,473元；二、被告柏厚发应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月27日止的逾期利息947.57元，以及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月27日止的应付未付租金12,452.44元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告柏厚发应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272元，减半收取计636元，由被告柏厚发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 鑫二〇一八年二月二十七日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0114执恢59号关于申请执行人南京雨安投资担保有限责任公司申请执行南京万盛再生资源利用有限公司、刘长永、霍守娣、南京昌隆再生资源有限公司、霍保林担保追偿权纠纷一案，本次执行标的为人民币738528元。2018年2月23日，本院已将执行款738528元汇入申请人提供账户内。至此，本案已全部执行完毕。特此通知！二〇一八年二月二十三日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更308号罪犯周涛，男，1985年9月18日出生，汉族，出生地河北省威县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2016年5月27日作出(2016)闽0206刑初392号刑事判决，以被告人周涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月29日作出(2016)闽02刑终313号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年8月19日交付执行。刑期执行至2018年8月4日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月至2017年11累计考核分1519分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0122刑初56号公诉机关肥东县人民检察院。被告人刘家华，男，1981年6月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人刘家华犯非法拘禁罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、胡红霞出庭支持公诉。被告人刘家华到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2017年2月14日凌晨2时许，赵某与何某因债务发生纠纷，赵某（另案处理）纠集被告人刘家华、张某（另案处理）、伍某（另案处理）将何某从合肥市经开区明珠广场老乡鸡餐馆强行带上车。后赵军、刘家华、张扬、伍磊将何某带至肥东县撮镇镇爱德瑞宾馆房间内继续限制其人身自由，期间伍某对何某实施殴打。2017年2月15日13时许，肥东县公安局民警将何某从该宾馆予以解救。公诉机关认为，被告人刘家华伙同他人非法剥夺被害人人身自由，并殴打被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并从重处罚，本案系共同犯罪。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘家华对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。经审理查明：2017年2月14日凌晨2时许，赵某（另案处理）因何某未偿还其借款，遂纠集伍某、张某（均另案处理）、被告人刘家华将何某从合肥市经开区明珠广场老乡鸡餐馆强行带上车。后赵军、刘家华、伍磊、张扬将何某带至肥东县撮镇镇爱德瑞宾馆房间内继续限制其人身自由，期间伍某对何某实施殴打,被告人刘家华部分时间参与对被害人看管。2017年2月15日13时许，肥东县公安局民警将何某从该宾馆予以解救。另查明：被告人刘家华到案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户籍信息、前科情况说明、归案经过、谅解书等书证；同案人赵某、伍某、张某的供述；被害人何某的陈述；被告人刘家华的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。本院认为：被告人刘家华伙同他人以拘押的强制方法非法剥夺被害人人身自由，并殴打被害人，其行为构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘家华起主要作用，系主犯，应按其所参与的或指挥的全部犯罪进行处罚。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘家华所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘家华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正兵二〇一八年二月二十六日书记员  王 亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执446号被执行人：于德君。本院在执行与于德君盗窃罪罚金一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人于德君未履行生效法律文书确定的义务。靖宇县人民法院刑事审判庭于2017年8月24日移送执行，要求被执行人于德君缴纳罚金3000元，本院依法受理。在执行过程中，本院三次向金融机构、车辆管理部门、不动产管理部门查询被执行人于德君的财产线索，未查找到被执行人于德君有可执行的存款、车辆、不动产、证券等财产，因���执行人于德君有履行能力拒不履行，本院依职权将被执行人于德君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人于德君有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一八年二月十三日书记员  ：胡军
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余转运，男，1963年9月25日生，壮族，农民，住河池市金城江区。委托代理人陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河池市金城江区六圩镇人民政府。住所地：河池市金城江区乾霄路***号。法定代表人：韦树唐，镇长。余转运诉河池市金城江区六圩镇人民政府（以下简称六圩镇人民政府）行政协调一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202行初3号行政裁定和河池市中级人民法院（2017）桂12行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。余转运申请再审称：原裁定认定事实错误，被申请人作出的“土地补偿款的利息归集体所有”于法无据，该具体行政行为对申请人依法享有获得法定孳息的权利有重大影响，是具有强制力的行政行为，原审裁定驳回起诉实属错误。被申请人作出的“土地补偿款的利息归集体所有”的具体行政行为，是行政权干预民事权的表现，且被申请人作出的该具体行政行为无法律法规的授权，故原裁定适用法律错误。请求事项：撤销一、二审裁定，将本案发回原审法院重新审理或者依法提审。本院认为，包括再审申请人在内的六圩社区板立三组塘面组部分村民向被申请人六圩镇人民政府递交《关于请求返还五吉二厂地块征地补偿款的报告》，请求被申请人六圩镇人民政府出面协调村民小组立即返还河池五吉二厂被征地块的征地补偿款及利息。被申请人六圩镇人民政府在该报告上签署“1、同意领取五吉地块征地补偿款，请各队干协助办理相关手续，并请各户主配合面上的征地和开发工作；2、补偿款未领取前所产生的利息归集体所有。”的意见。根据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；”的规定，征地补偿费（包括利息）的使用、分配方案属于农村集体经济组织民主议定的事项。被申请人六圩镇人民政府签署的意见只是属于协调意见，不具有行政强制执行力，不能作为再审申请人所在村民小组使用、分配征地补偿费及利息的依据。再审申请人以此提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(八)项的规定，裁定驳回再审申请人的起诉是正确的。二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。余转运申请本案再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回余转运的再审申请。审判长  麦济艰审判员  陈 钢审判员  蒋凤琰二〇一八年二月五日书记员  冼光明
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪03刑终43号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)邓某某，女，1978年11月21日出生，户籍地江西省抚州市。辩护人张严锋，上海峰京律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人邓某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一七年十一月九日作出(2017)沪0112刑初1866号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人邓某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元；扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院于2017年12月29日立案并依法组成合议庭，依法通知上海市法律援助中心指派律师为邓某某提供辩护。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)邓某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邓某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院(2017)沪0112刑初1866号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程亭亭审判员  夏晓虹审判员  高卫萍二〇一八年二月二日书记员  邵 清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更105号罪犯邹某某，男，汉族，出生地广西博白县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年5月19日作出(2016)粤0112刑初字第18号刑事判决，以被告人邹某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月7日作出(2016)粤01刑终第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月7日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邹某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邹某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬1次，剩余考核分544分。罚金五万元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邹某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1721行审7号申请执行人：曹县综合行政执法局，住所地曹县珠江东路老一中院内。法��代表人：路成杰，该局局长。委托代理人：杨付仓，该局磐石中队长。委托代理人：苗振龙，该局磐石中队队员。被执行人：刘子英，女，1968年10月10日出生，汉族，住曹县（农行对过）。申请执行人曹县综合行政执法局向我院申请执行刘子英行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行书面审查。本案已审查完毕。申请执行人曹县综合行政执法局以被执行人刘子英作为沿街门店经营者超出门窗和外墙摆卖商品的行为，违反了《菏泽市城镇容貌和环境卫生管理条例》第十七条的规定为由，根据《菏泽市城镇容貌和环境卫生管理条例》第六十条之规定，作出了曹综执行处字[2017]第344号���政处罚决定，作出了如下行政处罚：罚款1000元，上缴国库。当事人应当收到本处罚决定书之日起15日内到农商银行各支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚没款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人未履行行政决定。为此，申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、罚款壹仟元整（￥1000.00元）；2、滞纳金壹仟元整（￥1000.00元）。合计贰仟元整（￥2000.00元）。经审查，本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2017]第344号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正��，执法程序合法，且具备法定的执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许执行曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2017]第344号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏东舒人民陪审员  马国亮人民陪审员  李香勋二〇一八年二月五日书 记 员  李军伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执5066号申请执行人：黄楚光，男，1980年12月2日出生，汉族，被执行人：广州万濠机电工程有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区编号为第C15栋32号。被执行人：杨森，男，1992年8月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区，黄楚光诉广州万濠机电工程有限公司、杨森劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）粤0112民初2136号民事判决书,广州万濠机电工程有限公司、杨森应向黄楚光支付96000元。因广州万濠机电工程有限公司、杨森未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年10月30日立案执行本案后，于2017年10月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，亦与申请执行人沟通确认被执行人有无相关财产线索，最终未发现两被执行人广州万濠机电工程有限公司、杨森名下有其他可供执行的财产。随后，本院将两被执行人广州万濠机电工程有限公司、杨森纳入失信名单予以曝光，并对其采取了限制高消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执5066号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李   兵审判员 梁 宝 姗审判员 宋 祎 祎二〇一八年二月六日书记员 梁凤���
江苏省泰州市海陵区人民法院													民 事 判 决 书													（2018）苏1202民初416号													原告																							泰州市吉弘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区公园路41号天泰数码市场管理有限公司内B区壹楼B9918号。													法定代表人：周道宁，该公司经理。													委托诉讼代理人：滕跃华，男，该公司法律事务部职员。																															被告																							周忠沧，男，1996年1月30日生，汉族，住江苏省泰州市。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼													请求																							1、判令被告立即给付原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费435元、滞纳金79元，合计514元；													2、诉讼费由被告承担。																															本院于2018年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院认为，被告周忠沧未到庭应诉，是对其答辩和举证、质证权利的放弃，本院以原告的当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。原、被告成立合法的物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费435元。原告在庭审时放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													被告周忠沧于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰州市吉弘物业服务有限公司物业服务费435元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案受理费50元，减半收取25元，由被告周忠沧负担（原告已预交，被告周忠沧于本判决生效之日起十日内迳交原告）。													本判决为终审判决。													审 判 员 严 丽 娟													二〇一八年二月二十六日													书 记 员 潘 一 鸣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终97号上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。法定代表人：孙杨，总经理。被上诉人（原审原告）：代大龙，男，1986年8月12日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原审被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：胡磊，总经理。上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人代大龙、原审被告哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提交撤回上诉申请。黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一八年二月二十六日书记员  姜雪琦
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初12226号原告：杭州在心教育信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：周磊，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，该公司员工。被告：杨阳，男，1994年3月18日出生，住福建省松溪县。原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告杨阳教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，由于原告杭州在心教育信息咨询有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已经预收的案件受理费25元，退还12.5元。审判员  叶吉红二〇一八年二月六日书记员  贾昱泓
四川省长宁县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）川1524刑更3号罪犯程林，女，汉族，高中文化，个体经营户，四川省宜宾市翠屏区人。2017年1月22日，本院作出了(2017)川1524刑初1号刑事判决书，以赌博罪判处被告人程林有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金四千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关宜宾市翠屏区司法局于2017年12月22日书面建议本院撤销对罪犯程林的缓刑。本院于2018年1月31日作出撤销缓刑的刑事裁定书。经查，罪犯程林确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项之规定，决定将罪犯程林暂予监外执行。二〇一八年二月六日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执457号宋俊英：你（单位）与宁浩离婚纠纷一案，本院于作出的（2015）临民一初字第01201号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人宁浩于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）宁浩每年1月1日前支付子女抚养费5000元，至宁智轩年满18周岁止。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100492874特此通知二〇一八年二月五日（院印）
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更270号罪犯范荣贵，男，1968年8月12日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，户籍所在地福建省建宁县，现在福建省清流监狱服刑。福建省建宁县人民法院于2015年6月12日作出（2015）建刑初字第54号刑事判决，以被告人范荣贵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年8月28日起至2018年8月27日止），并处罚金人民币65000元，责令被告人范荣贵退赔被害人经济损失共计人民币552000元。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯范荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯范荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年11月累积考核分2411分，表扬4次。本次减刑前已向原审福建省建宁县人民法院缴纳罚金人民币2000元。另查明，罪犯范荣贵户籍地乡人民政府及村民委员会出具了罪犯范荣贵家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省建宁县人民法院证明、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯范荣贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯范荣贵减去有期徒刑五个月，刑期自2014年8月28日起至2018年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年二月八日书记员 吴美珍(代)
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1574号申请执行人：任明好，男。被执行人：程现齐，男。本院在执行任明好与程现齐民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  朱 林审判员  王 超二〇一八年二月二十七日书记员  蒋成庆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终2382号上诉人（原审原告）：贾某1，女，1972年10月4日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：贾某2，女，1969年1月22日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：贾某3，女，1966年6月21日出生，户籍地北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：贾某4，女，1960年8月9日出生，户籍地北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：贾某5，男，1974年12月12日出生，户籍地北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：贾某6，女，1957年5月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：贾某7，女，1954年9月26日出生，户籍地北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：贾某8，女，1960年2月11日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。上诉人贾某1因与被上诉人贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7、贾某8法定继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初18527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾某1于2018年2月5日提出撤回上诉申请。本院认为，贾某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一八年二月五日法官 助理  孟 磊书 记 员  左 爽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保164号申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号，组织机构代码：75549617-1。法定代表人田凤阳，经理。被执行人唐山市丰南区钱营镇腾跃工贸有限公司，住所地：唐山市丰南区钱营镇五里屯农场。法定代表人刘士存，经理。本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人唐山市丰南区钱营镇腾跃工贸有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初830号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年二月十一日书记员  宋永亮
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初935号申请人潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市虞河路426号。被申请人林涛，男，1974年10月6日生，汉族，住寿光市。被申请人贾振勇，男，1956年12月4日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人潍坊市住房置业担保有限公司诉被申请人林涛、贾振勇担保追偿权纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款60000元或查封其等值财产，申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人林涛、贾振勇银行账户存款60000元或查封其等值财产。案件申请费620元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一八年二月六日书记员  李翠英
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初893号原告：陈达莉，女，1979年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告陈达莉与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下二层第242号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈达莉逾期办理房屋权属证书的违约金6970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一八年二月一日法官助理  冯莉平代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0605刑初39号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人丁忠庆，男，1968年10月13日出生，汉族，初中文化，系大庆油田有限责任公司钻井技术服务公司物资供应站工人，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年12月27日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年1月26日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审，同日由大庆市公安局直属分局执行。2018年1月30日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。辩护人张义，黑龙江省大庆市红岗区法律援助中心律师。被告人丁忠庆危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年1月30日以庆红检诉刑诉[2018]41号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人丁忠庆及其辩护人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月18日20时许，被告人丁忠庆在大庆市红岗区八百垧烧麦馆吃饭饮酒后驾驶无牌照建设牌电动三轮车回家，当行驶到八百垧5-1号楼前时与轿车司机发生纠纷，经报警后被公安机关工作人员现场抓获。经现场呼吸检测，丁忠庆的酒精含量为141mg/100ml；经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：丁忠庆血液中乙醇含量为173.5mg/100ml。被告人丁忠庆在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见：1、系初犯，无前科劣迹；2、认罪态度好；3、犯罪情节轻微，为偶发性犯罪。上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、《现场检测报告书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、证明、常住人口基本信息、机动车驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、鉴定结论通知书、送达回证、呼吸式酒精含量检测单；证人桂某、李某某、常某某、彭某某的证言；被告人丁忠庆的供述与辩解；《大庆市公安局刑事技术支队血液乙醇含量检验报告》、《大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁忠庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人丁忠庆自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人丁忠庆的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁忠庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周文辉二〇一八年二月七日法官助理 张婉秋书 记 员 刘 颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更386号罪犯回铁明，男，1973年1月31日生于吉林省梅河口市，回族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2013年11月8日作出（2013）梅刑初字第178号刑事判决,认定回铁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年9月26日起至2027年9月25日止。本院于2016年6月8日为该犯减刑11个月。截止2018年1月1日余刑为8年9个月24天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯回铁明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯回铁明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯回铁明减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
文书内容广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1226民初109号原告：温榕秀，女，1984年5月5日出生，汉族，住德庆县。被告：何佳裕，女，1981年5月29日出生，汉族，住德庆县。原告温榕秀与被告何佳裕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温榕秀，被告何佳裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温榕秀向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告温榕秀与被告何佳裕签订的房屋买卖协议；二、判令被告何佳裕向原告温榕秀返还购房款60000元；三、判令被告何佳裕向原告温榕秀双倍返还定金40000元；四、判令被告何佳裕承担原告温榕秀履行合同而产生的税费损失4348.22元；五、判令诉讼费由被告何佳裕承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月15日签订《房屋买卖协议》，约定被告转让其位于德庆县德城街道××商住楼××单元及杂物房给原告。合同签订后，原告向被告交付定金20000元及购房款60000元，并缴交税费4348.22元。但被告转让的上述房地产的土地使用权已抵押，不能办理产权过户手续。被告何佳裕辩称，同意解除合同，并退还原告已付的购房款60000元及定金20000元。但不同意双倍返还定金及赔偿原告税费损失4348.22元。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定由被告向原告出售其位于德庆县德城街道××商住楼××单元及杂物房（权属证：粤房地权证德字第××号），价款200000元。并约定办理产权过户手续当日原告支付被告首期购房款60000元，余款120000元由银行直接划拨给被告，被告于2017年10月20日交付房屋给原告。合同签订次日，原告支付定金20000元及购房款60000元给被告，并缴交城市维护建设税、印花税、个人所得税、增值税、地方教育附加、教育费附加、契税、等税费共4348.22元,其中1544.36元为被告名下。原、被告在履行合同中，由于发展商德庆县星宇房地产发展有限公司于2011年8月11日，将上述房地产的土地使用权抵押给德庆县农村信用合作联社而不能办理房地产的产权过户手续。诉讼中，原告表示被告只赔偿履行合同而产生的税费损失1544.36元即可，而被告同意原告该意见。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《房屋买卖协议》，自愿合法，是有效合同,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同成立生效后，被告转让的房地产即本案的买卖标的物因处于抵押状态而交付不能，应承担违约责任。由于被告违约致原告不能实现合同目的，原告依法有权解除房屋买卖合同并要求被告返还购房款，况且被告对此无异议。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告应依法双倍返还原告定金40000元。再根据该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应依法赔偿原告支付税费损失1544.36元。综上所述，原告起诉请求解除原、被告的房屋买卖协议，要求被告返还购房款，双倍返还定金并赔偿税费损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、解除原告温榕秀与被告何佳裕于2017年10月15日签订的房屋买卖协议；二、被告何佳裕于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告温榕秀购房款60000元。三、被告何佳裕于本判决发生法律效力之日起十五日内双倍返还原告温榕秀定金共40000元。四、被告何佳裕于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告温榕秀损失1544.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386.96元，减半收取计1193.48元，由被告何佳裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁绍汉二〇一八年二月十三日书记员  龙劲鸿
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更447号罪犯孙凤君，男，1961年5月18日生于吉林省通化县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）通中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定孙凤君犯故意杀人、盗窃罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2千元，附带赔偿民事诉讼原告人99194.30元。该犯上诉，吉林省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）吉刑一终字第127号刑事判决,认定孙凤君犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处罚金2千元，附带赔偿民事诉讼原告人99194.30元。吉林省高级人民法院分别于2011年4月28日、2013年6月13日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年6月13日起至2031年12月12日止。本院于2015年12月31日,为该犯减刑1年4个月。截止2018年1月1日余刑为12年7个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙凤君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙凤君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙凤君减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初281号原告：钱素琴，女，1964年3月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：张言祥（又名张大定），男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告钱素琴与被告张言祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告钱素琴到庭参加诉讼，被告张言祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告钱素琴申请撤回对徐秀萍的起诉。经审查，本院依法予以准许。本案现已审理终结。钱素琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款186300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起诉算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，因被告在合肥市肥东县承包大面积农田种植水稻等农作物需要向原告购买种子及农药。2016年1月25日，双方经结算，被告欠原告货款186300元。张言祥未作答辩。钱素琴为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2018年1月2日，庐江县同大镇古圩村民委员会出具证明1份，证明张言祥曾用名为张大定；2、2016年1月25日被告向原告出具欠条1份，证明被告欠原告货款186300元。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包农田需要向原告购买种子及农药。2016年1月25日，经双方结算，被告欠原告货款186300元，并出具了欠条。后经催讨，未果。本院认为，被告因需向原告购买种子及农药，经结算，尚欠原告货款186300元。有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付货款及利息，于法有据，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张言祥于本判决生效之日起十日内给付原告钱素琴货款186300元及其利息（利息以186300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月8日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告张言祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一八年二月二十六日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。