甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0602民初9441号原告：ＸＸ，男，1978年2月15日出生，甘肃武威人，住武威市。委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。被告：武威德盛公交有限公司。住所地武威市凉州区西关新建路***号。法定代表人：李德泉，该公司经理。委托诉讼代理人：王金梅，女，1968年5月13日出生，汉族���高中文化，甘肃武威人，住武威市。第三人：凉州区道路运输管理局。住所地武威市凉州区新城区交通大厦*楼。负责人：苗海廷，该局局长。委托诉讼代理人：黄晓军，男，1986年10月1日出生，汉族，大学文化，甘肃武威人，住武威市。原告ＸＸ与被告武威德盛公交有限公司（以下简称德盛公交）、第三人凉州区道路运输管理局（以下简称区运管局）合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人薛恩玲、被告德盛公交有限公司法定代表人李德泉及其委托诉讼代理人王金梅、区运管局委托诉讼代理人黄晓军均已到庭。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令德盛公交向ＸＸ支付车辆收购款136173.69元；2．判令德盛公交因车辆产��的相关费用12800元；3．责令区运管局按照判决结果在德盛公交的车补款中直接向ＸＸ支付上述费用。增加诉讼请求：要求德盛公交将燃油补贴款14000元支付给ＸＸ。事实与理由：ＸＸ自2011年8月份向德盛公交有限公司支付20万元购买了该公司经营的公交车，车号为×××号。2017年4月武威市政府、凉州区政府决定将武威市辖区内民营公交公司的车辆全部收购，经过评估后ＸＸ的车辆被评估作价为136173.69元。凉州区道路运输管理局与德盛公交签订资产收购协议，由区运管局作为德盛公交的车辆收购资金予以支付。由于ＸＸ曾经与德盛公交因车辆纠纷进行过诉讼，因而德盛公交不委托区运管局向ＸＸ支付车辆的评估车价款，此笔车辆收购款仍然在区运管局的帐上存放。故ＸＸ请求判令武威德盛公交向ＸＸ支付车辆评估收购款136173.69元。并支付×××号车辆经营期间未结算的刷���费用800元，老年卡补助款8000元，车体广告分成费用4000元，共计为12800元，燃油补贴款14000元。由于车补等款仍然存放在区运管局的账户内，请求判令区运管局协助支付给ＸＸ相关费用。德盛公交有限公司辩称：ＸＸ车辆政府收购款是136173.69元属实，但车辆补偿款一直存放在运管局账户，我公司不是适格的诉讼主体。ＸＸ的车辆在我公司停运了16个月，给公司造成了损失应予赔偿，ＸＸ在我公司经营期间未缴纳三年的管理费19800元。ＸＸ要求的车体广告分成费不存在，刷卡费和老年卡补助款存在，不支付的原因是因为ＸＸ三年的管理费没有给公司缴纳。燃油补贴款未发放到我公司。且ＸＸ的车辆一直在停运，不应该享受国家燃油补贴费的补贴。ＸＸ2015年的税金2056元未上交。2015年7月2016年12月ＸＸ车辆480天没有出车运营，依据公司章程未出车每日200元的罚款���共计罚款96000元，ＸＸ也未交纳。故我公司不承担给付责任。区运管局述称：政府收购德盛公交公司51辆车情况属实，政府收购时有专门评估人员，核查过51辆车均属德盛公交公司，我局是与德盛公交公司签订的收购车辆协议，我们没有义务向ＸＸ支付车辆补偿款。德盛公交公司现在有5辆车辆的涉案资金均在我单位账户上，该5辆车辆均系数与德盛公交公司有纠纷的车辆，因ＸＸ向我局申请停止支付，故该款未向德盛公交公司支付。ＸＸ诉请的燃油补贴费用是由公交公司上报我局审核后，报送交通局由交通局发放。2016年12月份老年卡才开始运行，且也是由公交公司审核后如实上报我局审核后才发放。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，ＸＸ向德盛公交有限公司支付20万元购买该公司车号为×××运营公交车，于2014年11月双方签订车辆经营合同进行运营。2017年4月武威市、区政府决定将武威市辖区内民营公交公司的车辆全部收购，经过评估×××的车辆评估值为133171.41元本院予以确认。对双方有争议的事实，ＸＸ购买经营的×××号城市公交车辆2016年的的运营时间是5个月还是2个月？该车辆是否有车体广告分成费用？该车辆的刷卡金费用以及老年卡补助费用究竟为多少，是否ＸＸ所主张的刷卡费用800元、老年卡补助款8000元？对于经营时间ＸＸ当庭举证14路公交车发车时刻表及德盛公交给武威市道路运输管理出具的×××号车辆办理运营审验手续的申请一份，证明×××号车辆在2016年运营时间为8月18日，德盛公交公司对上述证据无异议但不认可ＸＸ的运营时间5个月的证明目的，本院认为德盛公交公司认可上述证据，又未能提供其他证据对抗上述证据，对ＸＸ×××号车辆在2016年运营时间应自2016年8月18日起���算，运营时间为4个月零12天。ＸＸ主张的车体广告费用未能举证证实，对该事实不予认定。对ＸＸ主张的×××号车辆的刷卡金费用，依据甘肃一卡通信息技术服务有限公司武威分公司的公交清算报表×××号车辆自2016年12月1日至2017年7月14日总计刷卡金额为595.8元。ＸＸ主张的老年卡补贴费用8000元未能举证证实。ＸＸ主张的燃油补贴费用依据武威市财政局和武威市交通运输局通告2015年补贴标准为全年5245元，ＸＸ实际运营6个月应获补贴为2622.5元（5245元÷12月×6月），2016年补贴标准为全年11129元，ＸＸ实际运营4个月零12天应获补贴为4024.73元（11129元÷365天×132天），2017年全年补贴标准为12630元，ＸＸ实际运营6个半月应获补贴为6841.25元（12630元÷12月×6.5个月）。以上总计应获燃油补贴为13488.48元。ＸＸ在经营×××公交车期间因与德盛公交公司因车辆交付及运营发生纠纷，德盛公交遂拒绝给区运管局出具支领车辆补偿款的委托书，故ＸＸ提起诉讼。本院认为，德盛公交承认ＸＸ诉请×××号车辆评估值133171.41元，车辆刷卡费用595.8元，不违反法律规定，本院予以支持。ＸＸ因购买德盛公交公司公交车辆，在德盛公交名下进行经营活动双方之间形成合同关系，双方的合法权利义务均应受法律保护。现因ＸＸ购买的车辆×××及德盛公交名下其他车辆均被政府收购，双方因车辆经营期间费用产生纠纷，ＸＸ未能领取相关补偿款，ＸＸ提起诉讼。对其主张的×××车辆评估值133171.41元的费用，该费用因系政府整体收购补偿费用，依惯例应由德盛公交给ＸＸ出具授权委托书后，由运管局支付。德盛公交辩解其不是适格主体，因政府的收购补偿协议系与德盛公交签订，具体对各车辆的补偿款由德盛公交负责授权领取，故其辩解理由不能成立，其负有核实后的协助支付义务。ＸＸ主张的车辆刷卡费用查明的595.8元应由德盛公交予以支付。ＸＸ主张的老年卡补助费用和车辆广告分成费用，未能举证证明×××车辆上的上述费用德盛公交已领取及领取金额为多少，故对上述诉请不予支持。对ＸＸ主张的燃油补贴费用依据×××车辆实际运营天数应获燃油补贴为13488.48元应由德盛公交上报区运管局，由运管局审核后报交通局进行发放。对德盛公交抗辩ＸＸ未缴纳2015年1月至2017年7月的管理费19800元，依据本院查明的事实ＸＸ在2015年运营时间为6个月。2016年为4个月零12天，2017年为7个半月，依据双方经营合同ＸＸ应向德盛公交按实际运营时间缴纳管理费用每月600元，以上总计应缴纳管理费用为10800元（600元×18个月），德盛公交公司应在扣除ＸＸ应缴纳费用后给区运管局出具授权委托书，支付ＸＸ应得补偿款122371.41元（133171.41元－10800）。对德盛公交抗辩ＸＸ未缴纳2015年税金2056元，由ＸＸ当庭出示的税金交纳票据证明2015年税金已缴纳的事实，故德盛公交的该抗辩理由不予支持。德盛公交抗辩ＸＸ未遵守公司管理规定按时出车应罚款96000元之理由与双方签订的车辆经营合同不符，其此抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十九条、第一百二十九条之规定，判决如下：一、武威德盛公交有限公司扣除其管理费10800元后给ＸＸ出具授权委托书，委托凉州区道路运输管理局支付给ＸＸ×××车辆评估值122371.41元。凉州区道路运输管理局对此款负有支付义务。二、武威德盛公交有限公司支付ＸＸ×××车辆刷卡费用595.8元。三、武威德盛公交有限公司将ＸＸ2015年至2017年×××车辆运营期间的燃油补贴费��13488.48元上报凉州区道路运输管理局依相关程序审核发放。四、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。以上一、二、三项判决限于判决生效后10日内履行支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，由武威德盛公交有限公司负担1200元，ＸＸ负担515元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  尹宏杰二〇一八年二月五日书记员  程爱玲