河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终232号上诉人（原审原告）：杨晓娟，女，1981年6月15日生，汉族，住襄城县。被上诉人（原审被告）：苏维彬，男，1978年2月15日生，汉族，住襄城县。被上诉人（原审被告）：周晓芳，女，1975年4月11日生，汉族，住襄城县。上诉人杨晓娟因与被上诉人苏维彬、周晓芳民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨晓娟、被上诉人周晓芳到庭参加诉讼。被上诉人苏维彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨晓娟上诉请求:1、撤销襄城县人民法院（2017）豫1025民初2115号民事判决第二项，依法改判为“上诉人周晓芳与苏维彬连带承担偿还26万元及利息的责任。”2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。原审时“周晓芳称2011年与苏维彬分居，没有和苏维彬一起经营广告店等等”是错误的。周晓芳与苏维彬一直在一起居住，所居住的“和谐家园”小区的房子也是借上诉人杨晓娟的钱购买和装修的；上诉人杨晓娟与被上诉人苏维彬是同学关系，借钱之前虽不认识周晓芳，但后来上诉人去苏维彬开的广告店要账时，多次见到被上诉人周晓芳在店内经营，周晓芳也认可在广告店内多次见到上诉人。以上事实，足以说明二被上诉人不仅没有分居，还相当和睦，共同经营着广告店。虽然是被上诉人苏维彬个人借上诉人的钱，但所借款项全部用于购房和经营广告店，所购房屋共同居住，广告店的收益共同享有，这些都是众所周知的事实，原审中周晓芳也认可。原审法院对这些事实却视而不见，反而认定没有借款的合意，显然认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。原审认为“原告未举证证明债务产生后被告周晓芳分享其利益，故该笔债务不宜认定为夫妻共同债务”，这是违反法律规定的，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，被上诉人苏维彬借上诉人的钱应当是被上诉人夫妻的共同债务。被上诉人周晓芳是否分享借款利益，举证责任在周晓芳，根本不在上诉人，故原审判决适用法律错误。三、原审判决结果显失公正。本案事实非常清楚，借款事实发生在婚姻存续期间，所借款项用于购房和经营广告店，期间二被上诉人共同经营。在借款到期上诉人要求还款后，二被上诉人为逃避债务协议离婚，被上诉人苏维彬与上诉人还玩失踪，不参与原审法院的庭审。原审法院仅仅判决让苏维彬还款，致使周晓芳逃脱法律责任，这样的判决不能令人心服。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公正，请求二审法院查明事实，公正裁判，支持上诉请求。周晓芳辩称，一、原审判决认定事实清楚。苏维彬向上诉人借款，周晓芳根本不知情，且该借款也未用于夫妻共同生活。上诉人称周晓芳和苏维彬一直在一起居住并共同经营广告店没有事实根据，周晓芳与苏维彬早已分开居住，也没有经营过广告店，周晓芳对苏维彬的借款不知情，也没有用于家庭共同生活，故涉案借款不属于夫妻共同债务。周晓芳与苏维彬早有离婚打算，上诉人称我二人离婚系恶意逃避夫妻共同债务没有事实根据。借款发生在购房之后，购房和装修房的钱是周晓芳在广州打工期间的积蓄加上向亲戚们借的，涉案借款与房屋没有任何关系。二、原审判决适用法律正确，判决公平公正。周晓芳没有在借条上签字，也没有事后追认。另外，周晓芳自始至终不知道有该债务，也没有分享该债务带来的利益。上诉人也没有提供有利的证据证实自己的主张。综上，原审判决认定该债务不属于夫妻共同债务，由苏维彬承担偿还义务适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苏维彬提交书面答辩意见称，被上诉人苏维彬在2013年—2015年期间借上诉人杨晓娟的借款，用于经营广告公司、装修房子、供房子的按揭及购买设备。借款所得利益用于夫妻共同生活、孩子上学及自己的吃穿。被上诉人苏维彬所赚的钱，也会以现金的形式给被上诉人周晓芳一部分用。被上诉人所借的钱属于夫妻共同债务，今天提交书面答辩意见，以防开庭时不能及时到庭。如有需要可随时电话联系185××××9922，以上所述是本人真实意思，任何时候绝不反口。杨晓娟向原审法院起诉请求：1、依法判决二被上诉人偿还上诉人借款本金26万元及利息，利息自2015年6月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日；2、判决被上诉人苏维彬承担本案全部诉讼费用以及在诉讼过程中产生的其他相关费用(律师费、交通费、住宿费等)。原审法院查明：被告苏维彬分别于2014年12月30日、2015年3月31日向原告杨晓娟各出具借条，载明：“借条今借杨晓娟4万元（肆万元）月息2分，另12万元（拾贰万元）月息3分。共计16万元（拾陆万元整）。2014年12月30日苏维彬。“欠条今借杨晓娟100000万（拾万元），利息2.5分，3个月之内归还。姓名：苏维彬2015年3月31日”。被告苏维彬向原告杨晓娟支付利息至2015年6月30日。后因被告未能履行还款付息义务，原告于2017年6月30日向法院提起诉讼，请求二被告归还原告借款本金26万元并自2015年6月30日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，一、当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告苏维彬向原告杨晓娟借款26万元，有被告苏维彬本人书写捺印的借据为证，被告苏维彬应当按照合同的约定偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本案借款也应受此限制。原告主张自2015年7月1日要求被告苏维彬按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二、关于周晓芳是否承担本案还款责任，判断夫妻共同债务的标准在于夫妻双方是否有举债的合意以及是否分享了该债务所带来的利益。本案中，借款事实虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但通过庭审查明，被告周晓芳对该笔债务并不存在举债的合意，原告也未证明债务产生后被告周晓芳享其利益。因此，该笔债务不宜认定为夫妻共同债务，应当由具名债务人苏维彬一人承担，故对原告要求被告周晓芳共同承担偿还责任的主张，不予支持。综上，判决：一、被告苏维彬于本判决生效后十日内归还原告杨晓娟借款本金26万元并自2015年7月1日起以26万为本金按年利率24%支付利息至实际清偿之日止。二、驳回原告杨晓娟的其他诉讼请求。案件受理费7072元、保全费2440元，共计9512元，由被告苏维彬负担8500元，由原告杨晓娟负担1012元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人在二审中提交如下证据：上诉人与周盼龙的通话录音及视频录像一份；上诉人与周晓芳的通话录音一份。上述证据证明广告店设备由周晓芳卖给周盼龙，也证明广告店系苏维彬和周晓芳共同经营。上诉人申请证人殷某、李某到庭作证。证明广告店系苏维彬彬和周晓芳共同经营，广告店的设备由周晓芳卖给他人。被上诉人周晓芳对上诉人证据的质证意见是：证人的证言不具有真实性，广告店不是周晓芳与苏维斌共同经营。被上诉人周晓芳在二审中提交如下证据：经济适用房买卖合同一份；逾期贷款催收通知三份；个人还款凭证三份；现金存款凭条两份。上述证据证明买房是在本案借款之前，买房与本案借款无关，上诉人称借钱是为了买房没有事实根据。上诉人的质证意见是：不能实现其证明目的。本院认为，上诉人在二审中所举证据不能实现其证明目的且证人与其有利害关系，本院不予认证。被上诉人周晓芳在二审中所举证据不能实现其证明目的且与本案无关联性，本院不予认证。二审经审理查明,被上诉人苏维彬于2013年至2015年期间向上诉人杨晓娟借款26万元，主要用于经营广告店、装修房屋、供涉案房屋的按揭及购买家庭经营的广告店所需设备等。借款所得利益用于夫妻共同生活、孩子上学。被上诉人苏维彬所赚的钱，也会以现金的形式给被上诉人周晓芳一部分。二被上诉人于2011年3月31日登记结婚，于2017年5月9日离婚。涉案26万元的借款债务产生于二被上诉人婚姻关系存续期间，其他事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：被上诉人周晓芳对涉案借款是否应当承担偿还责任。首先，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被上诉人苏维彬向上诉人杨晓娟借款26万元，有苏维彬本人书写捺印的借据为证，苏维彬应当按照合同的约定偿还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本案借款的利息应受上述规定的限制。因此，上诉人主张要求苏维彬偿还本金26万元并自2015年7月1日按照月利率2%支付利息的诉讼请求，原审予以支持并无不当。其次，涉案借款债务发生于二被上诉人婚姻关系存续期间，而且所借款项主要用于了二被上诉人的共同生活，即装修房屋、支付房屋按揭款、购买家庭经营的广告店设备等等，符合夫妻共同债务的特征。原审以“被上诉人周晓芳对该笔债务并不存在举债的合意，上诉人也未证明债务产生后被上诉人周晓芳享其利益。”为由，将借款债务未认定为二被上诉人婚姻关系存续期间的共同债务，属认定事实错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被上诉人苏维彬在其与周晓芳婚姻关系存续期间以个人名义向上诉人借款是基于装修房屋、支付房屋按揭款、购买家庭经营的广告店所需设备等，均属于家庭日常生活需要的支出范围，因此，被上诉人周晓芳对涉案债务应负有清偿的责任。综上，上诉人杨晓娟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销襄城县人民法院（2017）豫1025民初2115号民事判决；二、被上诉人苏维彬、周晓芳于本判决生效后十日内偿还上诉人杨晓娟借款本金26万元并自2015年7月1日起以26万为本金按年利率24%支付利息至实际清偿之日止。如二被上诉人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费14144元、保全费2440元，共计16584元，由被上诉人苏维彬、周晓芳共同负担14560元，由上诉人杨晓娟负担2024元。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 彭志勇二〇一八年二月二十四日书记员 邓 威执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口