黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书(2018)黑8106民初26号原告黑龙江省北安农垦龙镇物贸有限责任公司龙兴分公司，经营场所黑龙江省黑河市五大连池市龙镇农场。负责人张宇滨，经理。被告ＸＸ，男，1962年3月6日出生，汉族，住黑龙江五大连池市龙镇农场。被告薛永生，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，现住五大连池市建设乡（未到庭）。被告宋彦彬，男，1964年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区。委托代理人朱丽波（与被告宋彦彬系夫妻关系），女，1963年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区。原告黑龙江省北安农垦龙镇物贸有限责任公司龙兴分公司与被告ＸＸ、薛永生、宋彦彬买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告黑龙江省北安农垦龙镇物贸有限责任公司龙兴分公司负责人张宇彬到庭参加诉讼，被告ＸＸ、宋彦彬及其委托代理人朱丽波到庭参加诉讼，被告薛永生经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告黑龙江省北安农垦龙镇物贸有限责任公司龙兴分公司诉称:被告ＸＸ、宋彦彬、薛永生在原告处赊欠化肥农药167550.00元，双方口头约定被告于2015年12月30日前全部还清货款不计利息，按约定被告到2015年年末未将货款还清，在2016年6月27日被告宋彦彬偿还了原告现金30000.00元，2016年11月13日被告还给原告黄豆40.3吨，按当时价格每斤1.68元计算，合计135408.00元，按双方约定原告诉求从2016年1月1日起按银行贷款利息计息167550.00元，按8厘计算，到6月27日167550.00元，每月利息1340.40元，计6个月合计利息8042.00元，剩余欠款137550.00元，从2016年7月1日到被告还黄豆抵账至2016年11月13日，本金按137550.00元，月息8厘计息，每月1100.40元，5个月合计5502.00元。以上各项合计为181094.00元，被告已还现金30000.00元，黄豆款135408.00元，被告2015年应欠原告货款本金15686.00元，2016年被告在原告处赊欠农药133822.00元，按约定于2016年12月30日前将货款全部还清不计利息，被告到2016年底未将货款还清，原告诉求从2017年1月1日起货款149508.00元（2015年货款15686.00元+2016年货款133822.00元）按银行贷款利息计息，月息8厘，每月为1196.00元，到2017年12月30日，12个月，货款本金149508.00元，利息14352.00元，总计本息163860.00元。被告ＸＸ口头辩称：一共163860.00元，当时原告并没有将黄豆以市场价高于5分计算，对此有异议，其他的无异议。确实是在原告处购买的化肥和农药。被告薛永生经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未向本院提出答辩意见。被告宋彦彬口头辩称：对于还款数额有异议，利息有异议，利息是怎么约定被告宋彦彬不知道，被告宋彦彬不应承担还款责任。在2016年年底，宋彦彬想种小麦，要求将地分开种，ＸＸ不同意，宋彦彬妻子朱丽波做手术需要用钱，宋彦彬与ＸＸ意见不统一，宋彦彬提出不在一起合伙种地了，ＸＸ说将本钱和利息给宋彦彬，种地两年的债务和宋彦彬没关系，ＸＸ说如果种地挣钱了还可以多分给宋彦彬，宋彦彬表示只给本金和利息就行。在此期间，种地的贷款没下来，ＸＸ也没给宋彦彬钱，宋彦彬爱人朱丽波并未联系上ＸＸ，联系到薛永生，宋彦彬表示本金和利息没给付，要求继续种地。给薛永生的女儿打电话，薛永生女儿对宋彦彬的爱人说，“大娘你都退股了，周大爷都说你退股了，你怎么还种呢”。薛永生女儿说，“我现在贷款呢，先给你一部分”。宋彦彬爱人朱丽波跟薛永生女儿说“你别给一部分，你先给我200000.00元，因为这200000.00元是2分的利息”。薛永生女儿说剩下的150000.00元年底收粮的时候给付，因为那是1.5分的利息。所以被告宋彦彬不应承担责任。这两年的粮款、地补钱宋彦彬没得到，2016年年底退股了，2017年也未参与种地退股了，挣钱盈利都和被告宋彦彬没关系。原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：证据一，2015年欠款明细3页，证实被告ＸＸ、宋彦彬、薛永生曾在原告处赊欠化肥、农药。被告ＸＸ的质证意见为：对原告提交的证据一无异议。被告薛永生经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相关诉讼权利的放弃。被告宋彦彬的质证意见为：对原告举示的证据一无异议。本院的认证意见为：对原告提交的证据一，该组证据系原件，证据的形式、来源符合法律规定、内容真实，且被告ＸＸ、宋彦彬对该证据无异议，本院依法予以采信。被告ＸＸ未向本院举示证据。被告薛永生未在举证期限内向本院举示证据，应视为对举证、庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。被告宋彦彬为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：证据一，开庭笔录及（2017）黑1182民初1463之一号裁定书各一份，证实因为该案曾经起诉过，审判结果为被告宋彦彬不承担债务。原告的质证意见为：原告对该证据无异议。本院的认证意见为：被告宋彦彬为证明其主张成立，向本院举示开庭笔录及（2017）黑1182民初1463之一号撤诉裁定书各一份，虽然被告宋彦彬提出本案不承担债务，但撤诉文书中并没有提到被告宋彦彬退伙，庭审中被告ＸＸ也没有表示宋彦彬退伙，况且合伙、退伙是合伙人内部关系，并不能对抗对原告的请求。故本院不予支持。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告ＸＸ、宋彦彬、薛永生合伙种地，于2015年5月份，在原告处赊欠化肥、农药共计167550.00元（口头约定于2015年11月30日前一次性偿还货款，不计利息），2016年赊欠农药133822.00元，未赊欠化肥（口头约定于2016年12月30日前一次性偿还货款，不计利息）。2016年6月份被告宋彦彬偿还2015年货款本金30000.00元，2016年11月13日被告ＸＸ、薛永生、宋彦彬偿还原告40.3吨黄豆。被告对于所欠货款本金及原告要求按银行货款利息8分的诉讼请求均无异议，但对黄豆价格有异议，经过庭审，原、被告达成一致意见，黄豆按照1.73元/斤计算，共计用黄豆还款139438.00元用以偿还2015年赊欠货款本金。经双方重新计算，2015年的赊欠货款本金167550.00元，利息为6702.00元（自2016年1月1日至2016年6月27日，原、被告协商按5个月，月息8厘计算），从本金中减去2016年6月27日宋彦彬还款30000.00元，剩余本金137550.00元，利息为4401.60元（自2016年7月1日至11月13日按照4个月计算），被告于2016年11月13日用黄豆偿还本金139438.00元，至此本金已还清，剩余部分用于偿还利息，利息剩余应为9215.60元（6702.00元+4401.60元-1888.00元），庭审中原告提出利息剩余9185.60元，二被告亦表示认可。2016年赊欠农药本金133822.00元，利息12840.00元（2016年不计息，利息自2017年1月1日起至2017年12月30日止，按月息8厘计算），2016年剩余利息为9185.60元，经原告与被告ＸＸ、宋彦彬重新计算并认可，尚欠共计本息合计155847.60元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间订立的合同为口头形式，被告ＸＸ、薛永生、宋彦彬在欠款明细上签字确认，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，又无导致合同无效的其他情形，故该买卖合同应当认定合法有效。被告对黑龙江省北安农垦龙镇物贸有限责任公司龙兴分公司实际提供的货款数量、应付款总额无异议，原告对被告已给付的货款数额无异议，双方在庭审中对剩余货款本金及利息重新计算后对尚欠本息合计155847.60元无异议，故应认定被告ＸＸ、薛永生、宋彦彬偿还原告黑龙江省北安农垦龙镇物贸有限责任公司龙兴分公司本息合计155847.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告ＸＸ、薛永生、宋彦彬于本判决生效后15日内偿还原告黑龙江省北安农垦龙镇物贸有限责任公司龙兴分公司本金人民币133822.00元，利息人民币22025.60元（以2015年货款167550.00元为基数剩余利息为9185.60元，以2016年货款133822.00元为基数利息为12840.00元），合计本息人民币155847.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576.00元，减半收取1788.00元，由被告ＸＸ、薛永生、宋彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张建亮二〇一八年二月十二日书记员  郝云凤