wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执58号申请执行人：某技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：孙某。委托代理人：钱某，男，系公司职员。委托代理人：帅某，男，系公司职员。被执行人：上海某机电安装有限公司，住所地：崇明县城桥镇。法定代表人朱某。申请执行人某技术有限公司与被执行人上海某机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15685号民事判决已发生法律效力。由于被执行人上海市建设机电安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，依上述生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付货款173460元；二。支付逾期付款违约金8673元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动将186950.19元付至本院执行款专户，其中184236.64元本院已依法划付至申请执行人指定账户，2713.55元缴纳执行费。申请执行人认可本案已经全部执行完毕并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初15685号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）粤0307民初15685号民事判决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一八年二月九日本件与原本核对无异书记员  王 慧
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初847号原告：蔡剑强，男，1992年3月21日出生，汉族，住临海市。被告：金敬先，男，1965年5月16日出生，汉族，住临海市。原告蔡剑强与被告金敬先民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金敬先立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2016年10月2日算至履行完毕之日止）；2、本案受理由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告金敬先于2016年10月2日向原告蔡剑强借款30000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条1份。后被告于2016年12月2日归还借款本金3000元，但至今未偿还剩余借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金敬先在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡剑强借款本金27000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，其中2016年10月2日至2016年12月2日的利息以本金30000元为基数计算，2016年12月3日以后的利息以本金27000元为基数计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告蔡剑强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告金敬先负担338元，由原告蔡剑强负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年二月二十七日代书记员 金丹露
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执105号之三申请执行人：傅杭宁。被执行人：强志。被执行人：戴群英。本院在执行傅杭宁与强志、戴群英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人强志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强志在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年二月二十六日书记员  王宗森
执行四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初929号起诉人：魏嗣敏，男，汉族，生于1969年8月28日，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人魏嗣敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人魏嗣敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  胡道凤二〇一八年二月二十八日书记员  周 俊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保179号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：张国辉，男，1989年4月10日出生，汉族，居民身份证住址河南省伊川县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张国辉、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张国辉、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款35380.79元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张国辉、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款35380.79元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执222号申请执行人：汪得明，男，1957年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县。被执行人：徐应枝，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人汪得明与被执行人徐应枝机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人徐应枝银行存款10.4万元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年二月二十六日书记员  陈杨
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民终116号上诉人（原审被告）:云南龙禹电力发展有限公司。住所地：峨山县双江街道练江南路下段。法定代表人：庄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，男，该公司监事。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宁仁贵，男，1965年4月28日生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。上诉人云南龙禹电力发展有限公司因与被上诉人宁仁贵追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南龙禹电力发展有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，云南龙禹电力发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南龙禹电力发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南龙禹电力发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴析咛审判员  荆 燕审判员  ＸＸＸ二〇一八年二月二日书记员  王 珺
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执156号申请执行人邓伦华，男，1987年4月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人宗建华，男，1963年5月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人邓伦华申请执行被执行人宗建华买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院2017年4月5日作出的（2017）皖1822民初480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月七日书记员  ＸＸ
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更63号罪犯康军，男，汉族，1975年5月2日出生，中专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年2月5日作出（2015)蚌山刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人康军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯康军在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯康军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯康军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年6月24日起至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一八年二月五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初687号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人黄某某，男。因本案于2017年1月20日被取保候审，2018年1月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人黄某某犯贪污罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。因公诉机关发现案件事实与起诉书指控的部分事实不符，公诉机���以钟检公诉刑变诉[2017]7号变更起诉决定书变更起诉指控的部分事实，于2017年12月19日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2016年期间，六盘水市钟山区土地开发利用服务有限公司工作人员被告人黄某某利用自己和他人丈量土地、土地附着物的职务便利伙同王某(已判决)、胡某(已判决)、杨某1等人采取多丈量面积、虚增地上附着物及提高地上附着物补偿标准的方式贪污国家征地补偿款共计20.15668万元，个人所得5.45万元。具体事实如下：1、2015年8月，在六盘水市高中教育城项目上，王某、黄某某在丈量杨某2的土地时，杨某2跟��某商量在杨某2土地上虚增土地面积及地上附着物套取征地补偿款来大家分，王某表示同意。之后，由王某负责统计数据，黄某某负责丈量土地，杨某2在丈量表上签字并捺印。王某统计数据的时候在杨某2的土地上虚增了0.25亩的土地和3颗盛挂板栗树。后杨朝珍在大河经济开发区4号和1号路交叉口附近分给王某0.7万元。王某、黄某某、杨某2总共套取征地补偿款1.17252万元。2、2015年8月，在高中教育城项目上，王某、黄某某在丈量杨某3的土地过程中，杨某3找王某商量将一部分集体土地丈量在杨某3的名下套取国家征地补偿款来大家分，王某表示同意。后王某将1亩集体土地丈量在杨某3的名下。之后，杨某3在六盘水市钟山区人民广场凉都宫附近分给王某2万元。王某、黄某某、杨某3在杨某3的土地上虚增了面积为1亩的土地，套取征地补偿��4.29408万元。王某得到杨某3、杨某2分的钱后，在德坞马姚路口分给黄某某1.5万元。3、2015年年底的一天，高中教育城要进行征地拆迁，因为郭某家的祠堂山土地还没有被丈量就被施工方占用，王某、黄某某去丈量郭某家祠堂山已经被占用的土地，黄某某负责丈量，王某负责数据统计，丈量好以后王某就告诉郭某该2.1亩中的1亩土地和已丈量的土地有重复，郭某便和王某商量不扣除重复丈量的1亩土地，套取国家征地补偿款下来分，王某表示同意。过了一段时间，郭某在其河沟村临时搬迁的家中将准备好的2万元拿给王某，王某将钱收下后，在钟山区人民路德坞信用社附近自己的面包车上分给黄某某1万元。黄某某伙同王某、郭某在郭某的土地上一共套取了4.29408万元的征地补偿款。4、2016年4月，因六威高速项目需征占马戛村村民张某的土地，胡某和黄某某负责丈量张某的土地，在丈量过程中，张某和胡某、黄某某商量提高其地上附作物的赔偿标准，多得的赔偿款大家分，胡某、黄某某表示同意。丈量完当天下午，胡某和黄某某约张某在德坞加油站对面的马路边见面，见面后在胡某的车上，胡某和黄某某将丈量单拿给张某签字，签完字胡某和黄某某便要求张某先拿钱出来分，张某当时就在胡某的车里拿了1万元给胡某和黄某某，张某离开后胡某和黄某某就平分了这1万元（每人得0.5万元）。胡某、黄某某伙同张某在张某土地上虚增地上附着物套取国家征地补偿款4万余元。5、2015年底2016年初，因六威高速项目需征占马戛村五组土地，胡某和黄某某负责丈量马戛村副主任陈某某的妻子李某某的地上附着物（果树等），在丈量过程中，陈某某便向胡某和黄某某提出把其土地的地上附着物赔偿标准适当处理，胡某答应并告诉陈某某他会处理。丈量完当天，因黄某某和胡某把李某某的果树多记录盛挂（盛挂是指果树的挂果状况）棵数，便商量找陈某某从其地上附着物的赔偿款中拿3万元分给他们，黄某某和胡某开车到陈某某家附近约陈某某见面，见面后黄某某和胡某便让陈某某拿3万元来分，陈某某表示同意，因其现金不足，便先从家中拿出1万元给黄某某和胡某（二人各分得0.5万元）。赔偿款到账后，陈某某约胡某和黄某某在水城县二中（现六盘水市第四中学）附近见面，陈某某在水城县二中附近的工商银行取出2万元，并在其车里将2万元拿给黄某某和胡某，黄某某和胡某下车后，在路边二人便将这2万元平分（各分得1万元）。黄某某伙同胡某、陈某某共同套取国家征地补偿款共计3万余元。6、2015年底2016年初，因六威高速项目需征占底母落村村民郭某某的土地，胡某和黄某某负责丈量郭某某的土地，在丈量过程中，郭某某向胡某提出把其地上附着物的赔偿标准提高，郭某某按照其地上附着物赔偿标准20%分钱给胡某，胡某当时没有同意，与黄某某商量后，决定要和郭某某平分国家征地补偿款。丈量土地的当天晚上，胡某和黄某某约郭某某在钟山区青园路附近吃饭，在吃饭过程中，胡某和黄某某向郭某某提出把套取的赔偿款平分，但要郭某某先拿一部分钱出来分，郭某某表示同意并从德坞信用社取出部分现金加上其随身携带的现金共1.5万元拿给胡某和黄某某，胡某和黄某某各自分得0.75万元，事后黄某某、胡某在郭某某的土地上提高了3万元的补偿款。7、2016年5月10日，因六威高速项目要占用杨某1的土地，黄某某在丈量杨某1的土地过程中，黄某某和杨某1商量在其土地上虚增地上附着物套取国家征地补偿款下来分，二人商量好后，黄某某在杨某1的土地上虚增了12棵盛挂果树，黄某某让杨某1分给其0.2万元，丈量完土地的当天，在二中批发市场附近杨某1拿给黄某某0.2万元，黄某某将钱收下。黄某某伙同杨某1共同套取国家征地补偿款0.396万元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，到案情况说明，户籍证明，聘用合同，土地勘丈登记表及补偿款下账单等相关材料，钟山区土地开发利用服务有限公司材料，同案犯的刑事判决书，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某伙同他人，利用自己和他人受委托从事土地行政征收过程中负责征地丈量的职务便利，伪造土地、土地附着物赔偿资料，套取国家征地补偿款共计人民币20.15668万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。在与王某、与胡某共同犯罪中，黄某某均是在他人提议下参与犯罪，系从犯，应减轻处罚。黄某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人黄某某在有期徒刑二年至四年之间量刑的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第九十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十三条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十八条，第十九条第一款的规定，判决如下��一、被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2020年4月29日止。）二、被告人黄某某违法所得人民币5.45万元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  刘仕虹人民陪审员  梁光平二〇一八年二月七日书 记 员  陈瑞珏
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更354号罪犯陈立柱，男，1995年4月27日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，专科文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2016年4月5日作出(2015)湛遂法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈立柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，2016年5月18日交付执行。刑期执行至2021年2月3日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈立柱在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯陈立柱减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立柱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（其中，2016年5月至2017年6月考核期间，获评嘉奖13次），剩余考核分392分。无扣分。另查，案发后，本案附带民事诉讼原告人与被告人等人就赔偿损失问题达成调解协议，已履行完毕，附带民事诉讼原告人向有关司法机关出具了谅解书，故刑事判决中驳回了附带民事诉讼原告人的诉讼请求。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈立柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚、对被害人进行民事赔偿情况及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最���人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈立柱予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0111民初168号原告：谢某甲，住沈阳市苏家屯区。被告：谢某乙，住沈阳市苏家屯区。法定监护人：陈某，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙抚养费纠纷一案中，原告谢某甲于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告谢某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  王文革二〇一八年二月二日书记员  凌 晨
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3408号原告（反诉被告）：郑严会，男，1969年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告（反诉被告）：方卸国仙，女，1968年8月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：浙江衢州弈谷文化实业有限公司，统一社会信用代码：91330800075309555L，住所地衢州市柯城区双港中路18号1幢401室。法定代表人：雷翔，总经理。委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江无剑律师事务所实习律师。原告（反诉被告）郑严会、方卸国仙诉被告（反诉原告）浙江衢州弈谷文化实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告向本院提出撤回起诉、反诉原告向本院提出撤回反诉。本院认为，原告申请撤回起诉，以及反诉原告申请撤回反诉，均自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告郑严会、方卸国仙撤回对被告浙江衢州弈谷文化实业有限公司的起诉；二、准许反诉原告浙江衢州弈谷文化实业有限公司撤回对反诉被告郑严会、方卸国仙的反诉。本案本诉受理费1210元，减半收取605元，由原告郑严会、方卸国仙负担；反诉受理费78元，减半收取39元，由反诉原告浙江衢州弈谷文化实业有限公司负担。审 判 员 余建华二〇一八年二月九日法官助理 郭俊峰书 记 员 魏 昕??-2-???-1-?
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初3743号原告：卿德胜，男，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司。被告：四川徽记食品股份有限公司。原告卿德胜与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告卿德胜于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿德胜的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卿德胜撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告卿德胜负担。审判员  赵文康二〇一八年二月七日书记员  沈佳慧
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初759号原告：徐德，男，1954年9月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：徐立新，男，40岁，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：徐丽丽，女，32岁，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告徐德与被告徐立新、徐丽丽赡养费纠纷一案中，原告徐德于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐德撤回起诉。案件受理费25元（缓交）由原告负担。审判员 肖 健二〇一八年二月五日书记员 管延辉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初500号原告：姬荣叶，女，1950年8月29日出生，住鹤壁市鹤山区。原告：田小花，女，1965年9月25日出生，住鹤壁市淇滨区。原告：李秀云，女，1959年2月4日出生，住鹤壁市鹤山区。原告：王合叶，女，1951年2月2日出生，住鹤壁市鹤山区。原告：李遍青，女，1963年7月13日出生，住鹤壁市山城区。原告：李现云，女，1958年5月8日出生，住鹤壁市淇滨区。原告：王秀枝，女，1948年7月15日出生，住鹤壁市淇滨区。原告：黄明奇，男，1950年3月19日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁仁合眼科医院有限公司，住所地鹤壁市淇滨区军民花园一区58号。法定代表人：张瑞红，该医院院长。原告姬荣叶、田小花、李秀云、王合叶、李遍青、李现云、王秀枝、黄明奇与被告鹤壁仁合眼科医院有限公司（以下简称鹤壁仁合医院）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬荣叶、田小花、李秀云、王合叶、李遍青、李现云、王秀枝、黄明奇到庭参加了诉讼，被告鹤壁仁合医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告姬荣叶、田小花、李秀云、王合叶、李遍青、李现云、王秀枝、黄明奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤壁仁合医院支付八原告工资共计113650元；2、本案诉讼费由被告鹤壁仁合医院承担。事实和理由：原告八人均在被告鹤壁仁合医院工作，2017年医院纯收入200多万元，被告鹤壁仁合医院法定代表人及总经理将收入全部归为已有，拖欠职工工资11个月，经多次催要，被告鹤壁仁合医院拒不给付工资，为维护我们的合法权益，故诉至法院。鹤壁仁合医院未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告姬荣叶开始在被告鹤壁仁合医院从事保洁工作，月工资1500元，被告鹤壁仁合医院未向原告姬荣叶发放2017年2月至2017年12月31日期间的工资，共欠原告姬荣叶工资16500元，期间原告姬荣叶向被告鹤壁仁合医院借资3500元，扣除原告姬荣叶借资3500元，被告鹤壁仁合医院还应向原告姬荣叶支付工资款13000元。2015年10月，原告田小花开始在被告鹤壁仁合医院从事仓库保管工作，月工资1800元，被告鹤壁仁合医院未向原告田小花发放2017年2月至2017年12月31日期间的工资，共欠原告田小花工资19800元，期间原告田小花向被告鹤壁仁合医院借资3500元，扣除原告田小花借资3500元，被告鹤壁仁合医院还应向原告田小花支付工资款16300元。2017年2月13日，原告李秀云开始在被告鹤壁仁合医院从事护士工作，工作至2017年7月，2017年2月、3月、4月每月工资1800元，5月、6月、7月每月工资2100元，被告鹤壁仁合医院未向原告李秀云发放2017年2月至2017年7月31日期间的工资，共欠原告李秀云工资10980元，期间原告李秀云向被告鹤壁仁合医院借资3000元，扣除原告李秀云借资3000元，被告鹤壁仁合医院还应向原告李秀云支付工资款7980元。2016年2月，原告王合叶开始在被告鹤壁仁合医院从事保洁工作，工作至2017年9月25日，月工资1500元，被告鹤壁仁合医院未向原告王合叶发放2017年2月至2017年9月25日期间的工资，共欠原告王合叶工资11750元，期间原告王合叶向被告鹤壁仁合医院借资3000元，扣除原告王合叶借资3000元，被告鹤壁仁合医院还应向原告王合叶支付工资款8750元。2017年2月，原告李遍青开始在被告鹤壁仁合医院从事护士工作，工作至2017年7月，月工资1800元，被告鹤壁仁合医院未向原告李遍青发放2017年2月至2017年7月31日期间的工资，共欠原告李遍青工资10800元，期间原告李遍青向被告鹤壁仁合医院借资3000元，扣除原告李遍青借资3000元，被告鹤壁仁合医院还应向原告李遍青支付工资款7800元。2015年，原告李现云开始在被告鹤壁仁合医院从事手术室护士长工作，工资2500元，被告鹤壁仁合医院未向原告李现云发放2017年2月至2017年10月23日期间的工资，共欠原告李现云工资21919元，期间原告李现云向被告鹤壁仁合医院借资3000元，扣除原告李现云借资3000元，被告鹤壁仁合医院还应向原告李现云支付工资款18919元。2017年10月15日，原告王秀枝开始在被告鹤壁仁合医院从事保洁工作，月工资1500元，被告鹤壁仁合医院未向原告王秀枝发放2017年10月至2017年12月31日期间的工资，共欠原告王秀枝工资3750元，期间原告王秀枝向被告鹤壁仁合医院借资1500元，扣除原告王秀枝借资1500元，被告鹤壁仁合医院还应向原告王秀枝支付工资款2250元。2014年，原告黄明奇开始在被告鹤壁仁合医院从事保安工作，月工资1500元，被告鹤壁仁合医院未向原告黄明奇发放2017年2月至2017年12月31日期间的工资，共欠原告黄明奇工资16500元，期间原告黄明奇向被告鹤壁仁合医院借资4500元，扣除原告黄明奇借资4500元，被告鹤壁仁合医院还应向原告黄明奇支付工资款12000元。原告姬荣叶、田小花、李秀云、王合叶、李遍青、李现云、黄明奇、王秀枝多次催要未果，为此成讼。以上事实由原告的陈述及考勤表、工资卡银行明细清单等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，八原告为被告鹤壁仁合医院务工，双方形成劳务合同关系，八原告向被告鹤壁仁合医院提供劳务，被告鹤壁仁合医院应履行向八原告支付报酬的义务，但被告鹤壁仁合医院未按约定支付八原告工资，故被告鹤壁仁合医院应当向八原告支付下欠工资款。关于原告李秀云与李现云主张被告鹤壁仁合医院承诺给付夜班费及增加工资300元的意见，因二原告未提交证据予以证明该费用的实际增加，故本院对原告李秀云、李现云该主张不予支持。被告鹤壁仁合医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁仁合眼科医院有限公司支付原告姬荣叶工资款13000元；二、被告鹤壁仁合眼科医院有限公司支付原告田小花工资款16300元；三、被告鹤壁仁合眼科医院有限公司支付原告李秀云工资款7980元；四、被告鹤壁仁合眼科医院有限公司支付原告王合叶工资款8750元；五、被告鹤壁仁合眼科医院有限公司支付原告李遍青工资款7800元；六、被告鹤壁仁合眼科医院有限公司支付原告李现云工资款18919元；七、被告鹤壁仁合眼科医院有限公司支付原告王秀枝工资款2250元；八、被告鹤壁仁合眼科医院有限公司支付原告黄明奇工资款12000元；以上各项应于本判决生效之日起十日内履行完毕。九、驳回八原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元,由被告鹤壁仁合眼科医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一八年二月十四日书记员  王金鹏
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终18号上诉人(原审被告):白军军。委托诉讼代理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张小东。委托诉讼代理人：申边疆，陕西圣地律师事务所律师。上诉人白军军因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白军军的委托代理人赵军芳,被上诉人张小东的委托代理人申边疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院依法撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4069号民事判决书，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人承担。理由：一审法院在认定白建兴与梁志杰之间是否存在真实借贷关系事实不清，证据不足。本案涉嫌虚假诉讼，梁志杰与被上诉人涉嫌欺诈上诉人。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方之间有还款协议，当时由白军军的代理人李永军主持调解的，将债务转给张小东了，白军军和陈军、高随宝案子都已经维持了，都有卷可查。被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2000000元及逾期利息（月息按2分计算，从2017年1月1日起付至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年12月12日，梁志杰将白建兴的继承人及张小东诉至法院，要求判令白建兴的继承人偿还白建兴借其的借款本金200万元及利息，张小东作为担保人对以上债务承担连带清偿责任。宝塔区法院做出（2014）宝民初字第02441号民事判决书，判令：一、被告惠梅梅与判决生效后十日内一次性清偿梁志杰借款2000000元及该款从2012年7月1日起至实际还款之日止的利息，月息按2分计算，被告张小东对以上债务承担连带清偿责任；二、被告白军军、白洁、白佳佳在继承白建兴遗产范围内对上述款项承担清偿责任。惠梅梅等人对此不服，提起上诉。在延安市中级人民法院审理过程中，梁志杰同意把该债权转让给张小东，并放弃全部利息。本案原、被告遂于2016年12月28日达成《和解协议》，载明：该笔借款撤诉处理，梁志杰同意将债权200万元由被告白军军偿还给张小东，由被告白军军从2017年1月至5月每月30日前偿还张小东30万元，2017年6月还清剩余50万元。2016年12月29日，被告白军军向原告张小东出具欠条一份，载明：欠张小东200万元，该款系白建兴向梁志杰借款转过来的债务，还款时间、金额按照2016年12月28日签订的和解协议执行。但此后，被告并未按约定向原告偿还借款，故成诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行清偿借款的义务。本案中，被告白军军2016年12月28日与原告张小东达成《和解协议》，同意向张小东偿还借款2000000元，对还款期限及数额也进行了约定，还于2016年12月29日向原告张小东出具欠条一份，系其真实意思的表示，在还款期限届满后，被告却未按协议约定偿还欠款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求依法予以支持，原告请求被告按月息2分支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告白军军辩称该款已在2012年12月15日双方结算时予以扣除，故无需再向原告偿还该借款，因其未提供确凿证据证实其主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告白军军于本判决生效后十日内一次性偿还原告张小东欠款本金2000000元及利息（利息支付期限为2017年2月1日至被告实际还款之日止，月利率按2分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，原告已预交，减半收取，实际由被告白军军承担12520元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案白建兴与梁志杰之间是否存在真实借贷关系，在另案中已对该债权转让予以认定，梁志杰已将该200万元债权转让给张小东，且白军军于2016年12月28日与张小东自愿达成《和解协议》，并于2016年12月29日向张小东出具200万元欠条一份，系其真实意思的表示，本院予以确认。本案是否涉嫌虚假诉讼，上诉人白军军未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人白军军负担。本判决为终审判决。审判长  李欣南审判员  武 烨审判员  贺 洁二〇一八年二月八日书记员  樊 蓉
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执272号何启流宁波市诚晖建筑劳务有限公司：申请执行人何启流与被执行人宁波市诚晖建筑劳务有限公司劳动争议一案，（2017）浙0205民初4268号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何启流向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市诚晖建筑劳务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执272号案件执行完毕。二〇一八年二月八日
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执178号申请执行人：樊某某，女，1984年5月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：卢某某，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人卢某某离婚纠纷一案中，申请执行人樊某某与被执行人卢某某自行协商达成和解为由，向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人樊某某的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1024执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一八年二月六日书 记 员  迮伟真
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执88号之四原告：郑强，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，被告：蒋立梅，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执88号之四裁定书，于2018年02月11日向被执行人蒋立梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋立梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋立梅在中国工商银行13×××24账户内存款人民币231804.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年二月十一日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0831执473号之一申请执行人薛三林，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人徐伟，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人薛三林与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0831民初731号民事调解书，依法向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人徐伟当即履行下列义务：一、向申请执行人薛三林偿还借款本金342000元，利息74400元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3000元、执行费6236元。2017年9月12日，被执行人徐伟向申请执行人薛三林偿还了借款10764元，负担了案件受理费3000元、执行费6236元。申请执行人陈述被执行人私下又向其偿还了借款49254元。申请执行人自愿私下与被执行人徐伟私下协商解决，同意暂不处置本院依法查封的登记在被执行人徐伟名下属于徐伟和其妻杜虹共同共有的位于榆林市经济开发区XXXXXXX幢X层XXXX号商品房一套（产权证号：XXXX**）以及位于榆林市经济开发区XXXXXXXX层XXX号（产权证号：XXXXX**），并自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如双方协商不成，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2016）陕0831民初731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一八年二月二十四日书记员  郭 明
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初3596号原告：林道飞，男，1962年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。被告：张小榕，女，1967年4月19日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。被告：陈鑫，男，1991年8月21日出生，汉族，住南平市延平区。原告林道飞与被告张小榕、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月20日裁定转为普通程序。原告林道飞于2018年2月26日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，林道飞在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系林道飞自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林道飞撤诉。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由林道飞负担。审 判 长  黄笑梅人民陪审员  刘 芳人民陪审员  黄惠斌二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨洁敏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更132号罪犯阿木尔举，男，生于1989年09月24日，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。广东省高级人民法院（2013）粤高法刑一终字第62号刑事判决，以被告人阿木尔举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿人民币三十万八千二百九十一元七角（刑满日期：2027年03月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计履行民事赔偿人民币二十四万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯阿木尔举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共��国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿木尔举减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年09月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初1113号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地宜丰县新昌中大道209号，营业执照代码：913609248612866534。负责人：严耀华，该行行长。委托代理人：周江，男，该行员工，特别授权。被告：成秋芬，女，1969年7月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告成秋芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行委托代理人周江到庭参加诉讼，被告成秋芬经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成秋芬立即归还原告信用卡本金19912.18元、利息949.77元、滞纳金952.16元，分期手续费472.55元，累欠本息等费用共计22286.66元（算至2017年10月23日止），以及从2017年10月24日按合同约定的利率计算至支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告成秋芬向原告宜丰农行申请信用卡贷款20000元用于消费，到2017年10月23日，被告成秋芬欠款19912.18元，被告自2017年5月23日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告，被告均不还款。到2017年10月23日止，已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金19912.18元、利息949.77元、滞纳金952.16元、分期手续费472.55元，累欠本息22286.66元。原告多次向被告催款，被告均不还款，诉至法院。被告成秋芬未出庭，也未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行围绕诉讼请求提供了以下证据：1、成秋芬信用卡申请表、成秋芬的收入证明、身份证复印件、信用卡章程和领用合约，证明成秋芬在我行申请了信用卡的事实；2、挂号信存根复印件、短信催缴函、上门催缴照片，证明我行发函、上门催促被告还信用卡欠款；3、账户信息和催收资料信息，证明成秋芬欠信用卡贷款的事实。被告成秋芬未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告成秋芬向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行申请办理金穗贷记卡，核对信用额度20000元。2017年10月23日，被告成秋芬欠贷款本金19912.18元、利息949.77元、滞纳金952.16元、分期手续费472.55元，累欠本息22286.66元。原告多次向被告催收，被告一直未能按约还款。本院认为，被告成秋芬申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部责任。现原告要求被告成秋芬偿还贷记卡本金19912.18元、利息949.77元、滞纳金952.16元、分期手续费472.55元，合计22286.66元（算至2017年10月23日止），2017年10月24日是至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成秋芬在判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行贷款本金19912.18元、利息949.77元、滞纳金952.16元、分期手续费472.55元，合计22286.66元（算至2017年10月23日止，2017年10月24日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡信用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告成秋芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。审判长 曾 敏审判员 漆慧兰审判员 巢 平二〇一八年二月五日书记员 胡美玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初21090号原告：陈修玲，女，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘澄，与原告系夫妻关系。被告：胡定红，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李梅，女，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈修玲与被告胡定红、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告陈修玲于2018年2月1日向本院提出撤回对被告胡定红、李梅的起诉。本院认为，原告陈修玲自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈修玲撤回起诉。案件受理费12400元，减半收取6200元，保全费4820元，合计11020元，由原告陈修玲负担。审 判 长  刘 杰人民陪审员  李有忠人民陪审员  刘运祥二〇一八年二月一日书 记 员  张 倪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第01682号之二申请执行人：许琴，女，汉族，公司职员，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：潘家斌，男，汉族，无业，初中肄业，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘仁红，女，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人许琴与被执行人潘家斌、刘仁红民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院制作的（2015）宣中民一终字第00500号民事判决生效后，两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人给付借款250000元及利息（其中借款200000元的利息自2014年7月17日起按月利率1%计算至清偿之日止；借款50000元的利息自2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），承担诉讼费、保全费7000元和执行费4115元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人在法院达成了执行和解协议，被执行人潘家斌同意将其所有的位于宣城市经济开发区的安置房抵付给申请执行人许琴所有，偿还上述所欠债务。因该安置房办产权证的条件尚未成就，为保证当事人的权利，本院依法查封上述房产，待该房办证条件成就时，再解除对上述房产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人潘家斌名下但已抵付给许琴所有的位于宣城市经济开发区的安置房一套；查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年二月一日书记员  程 鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终438号上诉人（原审原告）：杨春祥，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省自贡市贡井区。被上诉人（原审被告）：安化刘家班茶业有限公司，住所地湖南省益阳市安化县马路镇建设路168号。法定代表人：刘剑峰。上诉人杨春祥因与被上诉人安化刘家班茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨春祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨春祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨春祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 伟审 判 员  毛 星审 判 员  黄 强二〇一八年二月五日法官助理  敖旭涛书 记 员  陈代丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初552号原告：青岛鑫轮机械电气设备有限公司，住所地（山东）莱西市经济开发区204线以西。法定代表人：历建平，该公司董事长。被告：（河北）高碑店市呈泰塑胶制品有限公司，住所地河北省高碑店市泗庄镇宋辛伙村。法定代表人：叶振忠。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫轮机械电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费1960元，由原告青岛鑫轮机械电气设备有限公司负担。审判员  孙增祥二〇一八年二月七日书记员  谭美娜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执2322号关于本院执行的申请执行人天津市海亨市政工程有限公司与被执行人天津市绿化工程公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。特此通知。二〇一八年二月一日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执20号申请执行人：令狐建设,男性,1955年1月22日出生；被执行人：郭占龙,男性,1962年7月13日出生,汉族。本院在执行令狐建设与郭占龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2017晋08**民初876号判决书判决，向被执行人郭占龙发出执行通知书，责令被执行人郭占龙归还申请人现金18000元及资金占用期间的利息。但被执行一人直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭占龙的账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年二月二十三日书记员  毛银娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4014-1号申请执行人王沛。被执行人张克磊。被执行人张庆兰。被执行人西安玫久玺珠宝首饰有限公司。本院在执行王沛与张克磊、张庆兰、西安玫久玺珠宝首饰有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人王沛依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11127号民事判决，于2017年8月22日向本院申请执行，执行标的为100万元。执行中，双方当事人于2018年2月6日自愿达成和解，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执4014号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一八年二月六日书 记 员  纪佩佩
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执146号之一申请执行人：王**，男，汉族，1959年4月19日出生。被执行人：山西武乡**有限公司。法定代表人：马**，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）晋0429民初652号民事判决书所确定的内容，并向被执行人山西武乡**有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西武乡**有限公司在三日内向申请人支付标的款4750元、执行费50元，合计4800元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨山西武乡**有限公司银行存款4800元。本裁定立即执行。审判员  刘柱二〇一八年二月九日书记员  杨鑫
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执336号申请执行人朱明杰。被执行人安徽九星生物科技有限公司。本院在执行申请执行人朱明杰与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初1103号民事判决书，被执行人安徽九星生物科技有限公司立即赔偿申请执行人朱明杰3，900.00元，案件受理费50.00元。因在执行过程中，申请执行人朱明杰向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一八年二月二日书记员  杨金波
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1388号原告：陶开初，男，1974年12月16日出生，汉族，住临海市。被告：沈方彩，男，1970年1月8日出生，汉族，住临海市。原告陶开初与被告沈方彩为民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年2月12日对本案公开开庭进行审理。原告陶开初到庭参加诉讼。被告沈方彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶开初请求依法判令：1、由被告沈方彩立即归还原告陶开初借款人民币6000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告沈方彩以资金困难为由向原告陶开初借款人民币6000元。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还借款。被告沈方彩未作答辩。原告陶开初为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告沈方彩于2016年11月1日向原告陶开初借款人民币6000元整，约定借款月利率为2%，按月付息，借款期限自2016年11月1日至2017年5月31日的事实。对原告陶开初提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告沈方彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告沈方彩未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告沈方彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陶开初与被告沈方彩之间的民间借贷关系合法有效。原告陶开初与被告沈方彩双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陶开初的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈方彩于本判决生效之日起十日内偿还原告陶开初借款人民币6000元整并支付利息（利息按月利率2%自2016年11月1日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告沈方彩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日��七日内先预交上诉案件受理费人民币25元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一八年二月二十二日代书记员  陈宇涛
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124财保68号申请人：崔建华，女，1960年8月12日出生，现住孙吴县信用联社家属楼。被申请人：陈玉军，男，1977年9月3日出生，现住孙吴县奋斗乡。被申请人：闫翠娟，女，1983年5月3日出生，现住孙吴县奋斗乡。申请人崔建华于2018年2月9日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈玉军配偶闫翠娟名下的存款，申请人崔建华以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫翠娟名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款227，790元，该账户号为：6235160************，期限1年。案件申请费1，659元，由申请人崔建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蒋保新二〇一八年二月九日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7689号原告：赵士亮，男，1981年3月25日生，汉族，吉林省长春市人，住江苏省溧阳市意达城市。被告：王小花，女，1984年8月4日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市博望区，现住溧阳市阳光城市。原告赵士亮与被告王小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵士亮到庭参加诉讼，被告王小花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元及相应利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃以上第1项诉讼请求中的利息部分。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年5月29日被告以缺少资金为由向原告借钱，原告交付被告60000元后，当时被告向原告出具了60000元的借条一张，言明：本人王小花因资金周转需要自愿向赵士亮借款人民币60000元（大写陆万元整），如有违约，本人自愿承担实现债权的费用（诉讼费、律师费）。随后被告未按期偿还债务，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，甚至逃避。被告未答辩。庭审中，原告提供借条一份，借条载明：“今向赵士亮借到人民币大写陆万元整（￥60000元）……借款人：王小花身份证号：2017年5月29日”。借条下方为确认书，内容为：“本人已收到赵士亮借给本人的人民币60000。确认人：王小花2017年5月29日”。原告据此陈述，被告因经营茶叶生意缺少资金向原告借款6万元，原告基于朋友关系，在安顺大厦门口向被告交付了6万元现金，并由被告出具借条。被告口头承诺借款用一到两周，借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款，故原告向法院提起诉讼。上述事实由原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。原告向被告出借款项6万元后，被告应当按照借条所载明的数额按约向原告归还借款，经原告催要至今未能归还引起诉讼，被告构成违约。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小花应于本判决生效之日起3日内向原告赵士亮归还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王海方人民陪审员  钱长生人民陪审员  蔡贞保二〇一八年二月二十六日书 记 员  沈佳欣
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3772号原告：连红香,女,1982年1月21日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：周艳霞,女,1975年10月22日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告连红香与被告周艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告诉请：要求被告周艳霞归还借款20000元及按实结算的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。本案于2018年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2015年5月3日，周艳霞向连红香借款20000元并出具借条一份，约定利息为银行贷款利率四倍，未约定还款时间。该笔借款后未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周艳霞归还连红香借款20000元及利息（利息自2015年5月3日起至履行完毕之日止按年利率21.4%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告周艳霞负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一八年二月十三日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初584号原告：马志远，男，1940年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。被告：马天祥，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：马天义，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：马天林，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：马天甫，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：马天朋，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省崇州市。原告马志远与被告马天祥、马天义、马天林、马天朋、马天甫赡养纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马志远撤回起诉处理。审判员  刘建英二〇一八年二月十九日书记员  牟蕊婷
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1329刑初80号公诉机关新野县人民检察院。被告人邓铎，男，1985年12月9日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2018年2月6日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人邓铎犯危险驾驶罪，���2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人邓铎到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2017年12月4日15时25分，在新野县人民路育才小区门口处，被告人邓铎酒后驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶时，与由东向西左转向南行驶的周某骑的电动车发生碰撞，造成周某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人邓铎送检的血液中乙醇含量为118.52mg/100ml。经认定，被告人邓铎应负此事故的主要责任，周某负此事故的次要责任。事发后被告人邓铎赔偿周某经济损失4000元，双方达成民事调解协议。上述事实，被告人邓铎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓铎的供述、被害人周某的陈述、南���市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、到案经过、查获经过、违法犯罪记录查询证明、交通事故现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、协议书、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓铎醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人邓铎认罪态度好、积极赔偿被害人损失，在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告���邓铎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇一八年二月十一日书记员  刘海洲
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9189号原告：陈海胜，男，1975年10月12日出生，汉族，住临海市。被告：沈国富，男，1974年12月29日出生，汉族，住宁波市江北区。原告陈海胜与被告沈国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海胜到庭参加诉讼，被告沈国富经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金49000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告以办厂缺乏资金为由于2017年6月23日向原告借款49000元，双方约定借款二个月，并由被告出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告至今未能还本付息。被告沈国富未作答辩及举证。原告陈海胜为支持其诉讼主张，向本院提交借条复印件一份，拟证明被告于2017年6月23日向原告借款的事实。在审理过程中���原告当庭未提交借条原件，本院遂于2018年1月22日书面告知原告于开庭结束后三个工作日内提交借条原件及逾期未提交的法律后果，但原告逾期未向本院提交借条原件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，应由其承担不利后果。本案中，原告向本院提供的借条复印件系书证，依法原告应提供证据原件。原告未能当庭提交借条原件，且在本院庭后指定的期限内，原告仍未能提交，致使本院无法对借条复印件进行核对并确认其真实性，对该借条复印件的证明效力，本院不予确认，该借条复印件不能作为定案证据；原告又未提交其他证据予以佐证，故对原告关于被告向其借款的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五���、第七十条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈海胜的诉讼请求。案件受理费1025元，公告费450元，合计1475元，由原告陈海胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周巧玲人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一八年二月一日法官 助理  钱超群代书 记员  彭齐松
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执61800号申请执行人:付为生被执行人：戴国祥本院在执行付为生申请执行戴国祥劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本院予以结案处理。特此通知执行员  薛淑霞二〇一八年二月二十四日书记员  杨 明
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终383号上诉人（原审原告）：娄彦超，男，1973年1月2日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：临颍县巨陵镇娄庄村民委员会，住所地：临颍县巨陵镇娄庄村。负责人：丁丙申，该村党支部书记。委托诉讼代理人：娄彦合，该村委会副主任。诉讼委托代理人：李东臣，该村委会监委会监事。上诉人娄彦超因与被上诉人临颍县巨陵镇娄庄村民委员会（以下简称娄庄村委会）民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初81号民事裁定向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。娄彦超上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：修路的实施者是娄庄村委会，娄纪欣时任党支部书记，其收取娄彦超的款项是职务行为，并非个人行为，原审认定事实错误。娄庄村委会辩称：该修路工程是案外人娄纪欣个人承包的，向娄彦超借款、出具借据均是娄纪欣个人，并非娄庄村委会要求驳回上诉，维持原裁定。娄彦超向一审法院起诉请求：判令娄庄村委会偿付借款2万元及其利息（时间从2006年10月15日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算）。一审法院认定事实：2006年娄庄村修路，该修路工程是案外人娄纪欣个人（时任娄庄村党支书记）承包的，当时娄纪欣要求村干部集资，时任该村委委员的吕应山因资金紧张就找到娄彦超要求其出资，2006年10月15日娄彦超妻子和吕应山一起到娄纪欣处，娄彦超妻子将2万元交给娄纪欣，当日娄纪欣出具收据（该收据上未加盖“临颍县巨陵镇娄庄村民委员会”的印章）一份。后在娄彦超的要求下，娄纪欣按照“2006年10月15日”的时间重新给娄彦超出具了加盖有“临颍县巨陵镇娄庄村民委员会”的收据一份。后娄彦超对该笔集资款多次与娄庄村委会协商未果。2006年临颍县巨陵镇娄庄村修路时，交集资款的除娄彦超外，还有娄水库等数人，后除娄彦超外，娄水库等数人的集资款均由娄纪欣偿付完毕。娄庄村委会在庭审期间称娄彦超提供的收据系事后伪造的，并要求对收据上笔迹形成的时间、印章形成的时间和“临颍县巨陵镇娄庄村民委员会”印章的真伪进行鉴定。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2017年6月13日出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、标称入账日期为“2006年10月15日”、编号为“NO：0625228”的《收据》上加盖的“临颍县巨陵镇娄庄村民委员会”印文与送检样本印文是同一枚印章盖印形成。2、不能确定上述《收据》上手写字迹及“临颍县巨陵镇娄庄村民委员会”印文是2006年还是近3年形成。一审法院认为：起诉必须有明确的被告。本案娄彦超交纳的集资款是用于娄庄村修路，而该修路工程并非娄庄村委会所为，娄彦超提供的收据上虽加盖有“临颍县巨陵镇娄庄村民委员会”的印章，但娄庄村委会不应是承担责任的主体，娄彦超起诉主体有误，故对娄彦超的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定：驳回原告娄彦超的起诉。案件受理费300元，退还原告娄彦超。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，在对民事纠纷起诉时，对于原告的要求是“与本案有直接利害关系”，对于被告的要求是“有明确的被告”。本案中，原告娄彦超起诉的被告就是娄庄村委会，符合上述法律规定的受理条件，一审法院应当对其诉求进行实体审理，并根据审理情况予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初81号民事裁定；二、本案指令临颍县人民法院审理。本判决为终审判决。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一八年二月九日书记员  ＸＸ尕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初828号原告：李英，女，汉族，生于1967年5月11日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师。被告：赵义秀，女，羌族，生于1964年4月20日，住四川省北川羌族自治县。被告：母广椿（曾用名：母广春），男，羌族，生于1955年10月1日，住四川省北川羌族自治县。原告李英与被告赵义秀、母广椿借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人刘承忠到庭参加诉讼，被告赵义秀、母广椿经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原��借款本金150000元；2、判令被告向原告支付借款利息，借款利息以借款本金150000元为基数，按年利率24%的标准自2015年11月29日起计算至被告本息还清之日止（截止2017年11月29日借款利息为72000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告与被告赵义秀、母广椿签订了《民间私人借款合同书》。该合同书第一条约定：“自2015年11月29日至2016年11月28日，由原告借给被告人民币150000元，年利率24%，2016年11月28日一次性还本付息186000元”、第三条约定：“甲方在本合同签订二天内将借款如数交付乙方……乙方收款后，必须出具收款凭证给甲方”。被告赵义秀、母广椿收到借款后，于《民间私人借款合同书》签订的当日共同向原告出具了“借款单”（被告赵义秀、母广椿共同在“借款单”的“借款人”栏处签名并按指印）。借款到期后，被告没有向原告归还借款本金，也没有向原告支付约定的借款利息。尔后，原告多方找到被告追索借款及利息，被告总是以各种理由推脱，被告至今未向原告支付分文借款及其利息。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赵义秀未作答辩。被告母广椿未作答辩。原告李英围绕诉讼请求提交了以下证据：原告身份证复印件、被告赵义秀、母广椿的户籍证明、民间私人借款合同书、借款单、手机短信截图，用于证明原被告于2015年11月29日签订借款合同，合同约定了借款金额、利息、借款期限，二被告在借款方处签名并捺印。合同签订后，原告履行了向被告交付借款的合同义务。被告赵义秀未向本院提交证据。被告母广椿未向本院提交证据。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月29日，原告李英与被告赵义秀签订民间私人借款合同书，约定：自2015年11月29日至2016年11月28日，由出借方借给借款方人民币150000元（大写：壹拾伍万元）。年利率24%，2016年11月28日一次性还本付息共计186000元（大写：壹拾捌万陆仟）。如提前还款月息按照计算。李英在出借方签名，赵义秀、母广椿在借款方处签名并捺指印。合同签订后，李英向赵义秀、母广椿交付现金150000元，借款人赵义秀、母广椿出具借款单表示收到人民币150000元。2018年2月15日，赵义秀向李英发��短信对不能按约还款表示抱歉，请求原谅。本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告赵义秀、母广椿在借款合同上借款人处签名并捺印，并共同向原告李英出具借款单，二被告系借款合同的借款方。被告赵义秀、母广椿未按约定归还借款及利息的行为已构成违约，应当承担还款责任。故本院对原告要求被告赵义秀、母广椿归还借款本金150000元及自2015年11月29日起按年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。被告赵义秀、母广椿经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃质辩的权利，不利后果由其自行承担。为保护当事��的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告赵义秀、母广椿于本判决生效之日起五日内向原告李英归还借款本金150000元并承担该款自2015年11月29日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的资金利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费减半收取2315元，由被告赵义秀、母广椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  顾云川二〇一八年二月二十六日书记员  王 茜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更26号罪犯农京仙，男，1992年3月14日出生于广西靖西县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月5日作出了(2013)深宝法刑初字第2750号刑事判决，以被告人农京仙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年7月8日以(2016)桂11刑更554号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年3月21日起至2019年4月20日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯农京仙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子；2016年评为自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯农京仙予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯农京仙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯农京仙报请减刑无异议。本院认为，罪犯农京仙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯农京仙减去有期徒刑六个月(刑期自2013年3月21日起至2018年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  李碧艳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初25640号原告：胡武，男，1974年9月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：叶成超，男，1972年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告胡武诉被告叶成超合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡武到庭参加诉讼，被告叶成超经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。胡武向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶成超归还胡武177,100元；2.本案诉讼费由叶成超承担。事实与理由：2014年11月15日,胡武以合伙经营火锅店为由,和叶成超签订《合作协议》一份，合同约定：胡武出资200,000元入股叶成超投资的火锅店。2014年11月16日，叶成超确认收到胡武的入股款200,000元。2015年9月6日，叶成超同意终止合作，并承诺归还入股款200,000元，具体还款方式为2015年10月5日归还50,000元，其余150,000元分5个月，以每个月30,000元还清。但是，至今叶成超仅仅归还了22,900元，经胡武多次催讨未果，故诉诸法院。叶成超未答辩。经审理查明，2014年11月15日,胡武和叶成超签订《合作协议》一份，合同约定：胡武出资200,000元入股叶成超投资的火锅店。2014年11月16日，叶成超确认收到胡武的入股款200,000元(其中125,000元为胡武于2014年11月17日,通过案外人胡立久划账至叶成超)。2015年9月6日，叶成超同意终止合作，并承诺归还入股款200,000元，具体还款方式为2015年10月5日归还50,000元，其余150,000元分5个月，以每个月30,000元还清。然而，嗣后胡武自认叶成超仅仅归还了22,900元,至还款期限届满，叶成超未能全面履行返还义务。以上事实，有当事人陈述、《合作协议》、收条、帐户交易明细、还款计划等证据证实。本院认为，首先，胡武、叶成超之间合伙协议关系依法成立。双方自愿终止该协议，叶成超自愿作出全额返还胡武入股款，属于当事人意思自治，受法律保护。其次，叶成超针对上述承诺，未能按时按额返还胡武，侵害了胡武的合法债权。再次，债权的数额确定，基于叶成超未抗辩且胡武自认已还22,900元,本院予以确认并扣减；故胡武要求叶成超返还剩余款项，于法有据，本院予以支持。审理中,叶成超经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合伙企业法》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶成超于本判决生效之日起十日内返还胡武款项177,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,842元，由叶成超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包 莉审 判 员  李 骏人民陪审员  刘佩瑶二〇一八年二月八日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合伙企业法》第五条订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2781号之一申请执行人陈金彪，男，1966年09月20日出生，汉族，住所地荔城区。申请执行人陈清煌，男，1993年09月19日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区文。法定代表人：杨成杰，总经理。本院在执行陈金彪、陈清煌与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币122035元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  徐 杭审判员  陈金贤二〇一八年二月二日执行员  林 健书记员  李 英窗体底端
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初156号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张在盛，男，1990年5月28日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，摄影师师，住武穴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月18日被刑事拘留，因向他人提供毒品、吸毒于同年11月2日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日、十二日，合并执行二十日，同月20日被取保候审，2018年2月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人张在盛犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人张在盛到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月22日晚上，被告人张在盛在其位于温州市瓯海区南瓯明园1幢406室的出租房内容留周某、夏某、郑某吸食毒品大麻。2017年9月20日晚上，被告人张在盛在其位于温州市瓯海区南瓯明园1幢406室的出租房内容留周某、黄某、陈某1（时年十七周岁）吸食毒品大麻。2017年9月21日晚上，被告人张在盛在其位于温州市瓯海区南瓯明园1幢406室的出租房内容留陈某1吸食大麻。被告人张在盛于2017年10月18日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张在盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、周某、陈某1、蔡某的证言，租房合同，辨认笔录，搜查笔录，微信转账截图，微信照片，抓获经过，行政处罚决定书及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张在盛多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张在盛能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张在盛在有期徒刑六个月到九个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张在盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何娇二〇一八年二月八日代书记员 潘扬附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执188号之一申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司（德州市陵城区农村信用合作联社），住所地：陵城区。法定代表人：王立国，该公司理事长。被执行人：孙玉兰，女，汉族，1970年，住陵城区。被执行人：刘治彬，男，汉族，1976年，住陵城区。被执行人：穆海青，男，汉族，1974年，住陵城区.被执行人：张俊玲，女，汉族，1972年，住陵城区.被执行人：刘治峰，男，汉族，1969年，住陵城区.被执行人：支金凤，女，汉族，1967年，住陵城区.被执行人：刘敬友，男，汉族，1954年，住陵城区.被执行人：侯春兰，女，汉族，1955年，住陵城区本院依据已经发生法律效力的（2015）陵商初字第669号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙玉兰名下有车牌号为鲁Ｎ×××××车辆一辆，经申请人向本院提出书面查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙玉兰名下车牌号为鲁Ｎ×××××车辆一辆，查封期间不得转让、变卖等。二、查封期间为两年，自2018年2月24日至2020年2月23日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  窦林超二〇一八年二月二十四日书记员  耿 瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1726号申请人：江苏富奥电梯有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。法定代表人：王建明,该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：盐城市馨泉置业有限公司,住所地建湖县建阳工业园区。法定代���人：余学华。申请人江苏富奥电梯有限公司与被申请人盐城市馨泉置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏富奥电梯有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市馨泉置业有限公司的银行存款70000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人江苏富奥电梯有限公司以现金3500元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏富奥电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市馨泉置业有限公司的银行存款70000元（期限不得超过一年）；或查封其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇一八年二月五日书记员 陶晓洁
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初1170号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司。法定代表人：张建，经理。统一社会信用代码：91130900769817140H。被告：李亚帅，男，1989年1月16日出生，汉族，住沧州市运河区，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告李亚帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司负担。审判长  刘欣二〇一八年二月二十八日书记员  张宣
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0111刑初84号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人杨某，男，1977年9月29日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省南京市浦口区。2017年9月28日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。2018年2月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年2��8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2015年5月29日9时许，被告人杨某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿盘乌线由东向西行驶至35.3km处，在导向标线为直行的车道内左转弯时，与后方刘某1驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车相撞，致轿车乘客龚某、刘某、杨某受伤，两车受损。经南京市公安局浦口分局法医鉴定：刘某、杨某、龚某的损伤程度均属于重伤二级。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定：杨某负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任，刘某、杨某、龚某无责任。案发后，被告人杨某主动打电话报警，并留在现场等候公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实。另查���，被告人杨某已经部分赔偿被害人。公诉机关认为被告人杨某具有自首的法定从轻情节，部分赔偿的酌定从轻情节，建议判处被告人杨某有期徒刑十个月至一年四个月。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日，自2018年2月13日起至2018年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章发祥二〇一八年二月十三日书记员  马士成
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1864号原告：株洲市紫葳高强耐火烟道行，住所地在湖南省株洲市天元区天台路***号华晨金茂尚都****室。经营者：吕萨，男，汉族，1968年6月30日，住江苏省扬州市广陵区。被告：江苏省紫葳建筑技术研究所有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区长江路109号1404室法定代表人：宋钰凤。原告株洲市紫葳高强耐火烟道行诉被告江苏省紫葳建筑技术研究所有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，并依法适用普通程序审理。庭审中，原告株洲市紫葳高强耐火烟道行以需要进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市紫葳高强耐火烟道行有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株洲市紫葳高强耐火烟道行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市紫葳高强耐火烟道行负担。审判长  姚兵兵审判员  雒 强审判员  薛 荣二〇一八年二月十二日书记员  陈星玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初707号原告:孙艳萍，女，1983年11月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。被告:宁夏亚美建设咨询管理有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:范正宏，该公司总经理。本院在审理原告孙艳萍与被告宁夏亚美建设咨询管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告孙艳萍于2018年2月5日向本院申请撤回对被告宁夏亚美建设咨询管理有限公司的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙艳萍撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告孙艳萍负担。审判员杜成军二〇一八年二月六日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执1296号	申请执行人:钱某某，女，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：钱某，男，汉族，1985年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人钱某某与被执行人钱某(2017)皖1204民初2453号损害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人10000元抚慰金尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一八年二月二十六日																																										书 记 员																							王 晨 晨
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终20号上诉人（原审原告）：双丹莉，女，1987年2月16日出生，汉族，无业，现住志丹县城南街***号。委托诉讼代理人：罗春，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨彦鹏，男，1973年9月18日出生，汉族，陕西省志丹县金丁镇杨湾行政村杨湾村村民，现住该村33号。被上诉人（原审被告）：陈燕，女，1979年1月20日出生，汉族，陕西省志丹县城区管护站职工，现住志丹县红都街***号。上诉人双丹莉因与被上诉人杨彦鹏、陈燕民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人双丹莉的委托诉讼代理人罗春、被上诉人杨彦鹏、陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双丹莉上诉请求：1、依法撤销志丹县人民法院（2017）陕0625民初738号民事判决书，依法改判被上诉人杨彦鹏、陈燕共同偿还上诉人双丹莉借款18万元并支付该借款自2015年4月24日起至实际偿还日止按月利息2700元计算的利息；2、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人陈燕系上诉人的姨姨，2013年11月19日二被上诉人登记结婚，因资金周转困难，二被上诉人向上诉人借款并出具借条，二人承诺周转后及时还款，正是基于双方是亲属关系，上诉人知悉被上诉人是夫妻关系。被上诉人否认夫妻关系，一审上诉人口头申请法院核实被上诉人夫妻关系是否属实，一审未予核实。一审判决后，上诉人委托律师去婚姻登记机关查实被上诉人于2013年10月19日登记结婚，2017年5月26日协议离婚，有恶意逃避债务之嫌，但婚姻登记机关不出具书面材料。为查明案件事实，上诉人请求二审法院依法调取二被上诉人婚姻登记信息。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，本案诉讼费是因被上诉人拒不履行款款责任引起诉讼而产生，一审法院判决上诉人与杨彦鹏各负担诉讼费1950元适用法律错误，诉讼费应当由违约方即被上诉人承担。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。杨彦鹏辩称，被上诉人是上诉人前妻的亲外甥，2015年4月24日被上诉人家中存点现金需要外借赚点利息，第三人刘长新是被上诉人的舅舅，需要集资现金，通过被上诉人中间联系，上诉人以及另有其他人的现金共计71万元以被上诉人的名义借给第三人刘长新，有借条为证。上诉人持有的借条与被上诉人出借给刘长新的借条打款单时间一致。刘长新现在被志丹县公安局以非法集资罪逮捕，关押在吴起县公安局看守所。上诉人诉讼中陈述被上诉人以资金周转困难为由向其借款18万元不成事实。同时主张被上诉人前妻陈燕还款属主体错误。陈燕在借条上没有签字，根本不知道借款这件事，后来才知道，该款未用于双方婚姻关系存续期间共同生活，更何况双方于2017年５月26日离婚，离婚协议约定了双方各自名下的其他财产与债务各自承担。该笔借款只是双方书写了一份借款合同，18万元现金随即转给了刘长新，这就是事实。当时借款时将款项的真实使用人全部告知了上诉人，上诉人完全清楚此事。根据相关法律规定，上诉人应当将刘长新列为被告共同参与诉讼，该款项当时就转账给刘长新，第三人刘长新是真实的借款人。状告被上诉人属于主体错误。请求二审维持原判。陈燕辩称，上诉人通过杨彦鹏放贷的事情她不知道，这个钱也没有用于家用，所以她不承担责任。双丹莉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告杨彦鹏、陈燕偿还原告双丹莉借款本金180000元及该款自2015年4月24日起至实际还款之日止按月利息2700元计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年4月24日，被告杨彦鹏、陈燕因资金周转困难向原告借款180000元，约定月利息2700元，未约定还款期限。后原告急需用钱多次向被告催要无果。故原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告杨彦鹏偿还原告借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求陈燕还款的诉求无证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦鹏于本判决生效后15日内偿还原告双丹莉借款180000元并支付该借款自2015年4月24日起至实际付款日止按月利息2700元计算的利息；二、驳回原告双丹莉对被告陈燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告双丹莉、被告杨彦鹏各负担1950元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人杨彦鹏提交了2015年4月24日刘长新书写的借条复印件一张、2015年4月24日陕西信合志丹一道街分社转账凭证一份，证明上诉人是通过被上诉人给刘长新放贷，被上诉人收到借款后转账给了刘长新，刘长新给被上诉人书写了借条，借条中的71万元含有上诉人、上诉人的外公、父亲、姨姨、表妹的钱以及被上诉人自己的款。经庭审质证，上诉人对被上诉人提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为上诉人对杨彦鹏将款项借给刘长新一事并不知情，刘长新出具的借条是71万元，其提供的转款凭证是19万元，这俩个数字与上诉人的18万元均不相吻合，被上诉人从上诉人处借款后，如何支配并不影响其婚姻期间形成债务的事实，按照被上诉人的陈述，其给刘长新放款也是为了利息，那么该利息同样也是为了家庭的共同生活和经营的一种投资行为，应当视为夫妻共同债务。经审查，被上诉人提供的上述证据的时间均与上诉人持有借条的出具时间相同，故可以相互印证，故对上述证据本院予以采纳。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。另查明，被上诉人杨彦鹏向上诉人双丹莉借款后，将款项转借给刘长新，从中获取0.5分的利息差额收益。本院认为，被上诉人杨彦鹏向上诉人双丹莉借款，并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，上诉人主张债权，被上诉人理应予以清偿到期债务。被上诉人提供的证据可以相互印证其所借款项转贷给了他人，并没有用于家庭生活所用，故不属于夫妻共同债务。上诉人以该借款属于被上诉人夫妻共同债务向被上诉人陈燕主张清偿责任，本院不予支持。因该项请求一审予以驳回，故上诉人应承担一定的诉讼费用，上诉人主张一审判决其承担诉讼费不当的理由不能成立。综上所述，上诉人双丹莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5215元，由上诉人双丹莉负担。本判决为终审判决。审判长  闫小虎审判员  霍雨枫审判员  武 烨二〇一八年二月一日书记员  张 良
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更244号罪犯付升贵，男，1950年1月7日出生，汉族，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省高级人民法院于2011年6月23日作出（2010）鲁刑一终字第170号刑事判决，以罪犯付升贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月2日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。山东省临沂监狱以罪犯付升贵有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付升贵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯付升贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付升贵准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年11月2日起至2033年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更361号罪犯林文艺，男，1980年2月1日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，专科文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年6月23日作出(2015)佛顺法刑初字第4902号刑事判决，以被告人林文艺犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并判处追缴其违法所得765752.13元。判决生效后，2016年7月28日交付执行。刑期执行至2018年9月15日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯林文艺在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯林文艺减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林文艺在服刑考核期间，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（其中，2016年7月至2017年6月考核期间，获评嘉奖11次），剩余7分。无扣分。另查，该罪犯至今未能退还违法所得765752.13元，被交付执行后申报财产状况，以证明其没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月平均消费165.36元，截至2017年11月23日账户结余2680.50元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林文艺虽在服刑期间共获表扬3次，但原判追缴违法所得765752.13元至今未能履行，也未能提供个人家庭经济困难的证据财产证实其确无能力履行财产刑，而其个人账户截至2017年11月23日结余2680.50元，明显不相适当，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林文艺予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
山东省淄博市淄川���人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2052号之一申请执行人：蒲锋，男，1968年11月13日出生，住淄川区。被执行人：张波，男，1974年9月26日出生，住淄川区。被执行人：王爱红，女，1975年9月2日出生，住淄川区。申请执行人蒲锋与被执行张波、王爱红借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）鲁0302民初1141号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张波、王爱红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲锋于2017年11月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，��院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1141号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年二月二十六日代理书记员  王 瑶