wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2101号原告：胡金兵，男，1980年5月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘进生，男，1979年2月13日出生，住天津市蓟州区。原告胡金兵与被告刘进生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡金兵撤诉。审判员  刘兴旺二〇一八年二月一日书记员  吴瑞林
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1621刑初106号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人蒋洪武，男，汉族，1962年11月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月26日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)85号起诉书指控被告人蒋洪武犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员张卫红出庭支持公诉，被告人蒋洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2014年1月21日7时许，在涡阳县城西街道蒋大庄东头三岔口处，被告人蒋洪武伙同其妻子董素华（已判）因琐事与本村村民蒋某1发生争执。在争执过程中，蒋洪武伙同董某将蒋某1打伤。经法医鉴定：蒋某1脑挫裂伤及脑内出血，属轻伤一级，右侧颞部骨折、蛛网膜下腔出血、右侧颧骨骨折、左侧肩胛骨骨折几处的损伤程度属轻伤二级，综合评定蒋某1伤情属轻伤一级。另查明：案发后，被告人蒋洪武与被害人蒋某1达成调解协议，其行为取得了谅解。2017年1月26日，蒋洪武自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人蒋洪武在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录，鉴定意见，户籍证明、撤诉书、协议书、收条、刑事附带民事裁定书等书证，被害人蒋某1陈述，证人蒋某3、蒋某2、席某等人的证言，被告人蒋洪武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋洪武伙同其妻董某故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋洪武具有自首、赔偿损失、征得谅解的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋洪武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一八年二月二十七日书记员 张泽宇附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终620号上诉人（原审被告）：杨照平，男，汉族，1978年6月17日出生，住四川省江油市。被上诉人（原审原告）：江油银通融资担保有限公司。住所地：四川省江油市诗仙路东段***号。法定代表人：税国涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，四川鼎天律师事务所律师。原审被告：江油市澳中农业开发有限公司。住所地：四川省江油市城区大河坝街**号。法定代表人：张继明。原审被告：张继明，男，汉族，1974年6月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。原审被告：王英，女，汉族，1975年2月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨春，四川真道律师事务所律师。原审被告：江油市鸿鑫食品有限公司。住所地：四川省江油市龙凤镇西街*号*幢*楼。法定代表人：张用太。原审被告：四川省明信信息工程有限公司。住所地：四川省绵阳市长虹大道中段*号。法定代表人：张继明。上诉人杨照平因与被上诉人江油银通融资担保有限公司、原审被告江油市澳中农业开发有限公司、张继明、王英、江油市鸿鑫食品有限公司、四川省明信信息工程有限公司追偿权纠纷一案，不服江油市人民法院（2017）川0781民初1399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，审查发现上诉人杨照平未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人杨照平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 迪审 判 员  罗 琴审 判 员  冯安石二〇一八年二月二日法官助理  潘怡佳书 记 员  龚泾羽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保160号，已保全完毕特此通知。二〇一八年二月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初197号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人袁俊杰(曾用名:海阳)，男，1989年7月13日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，高中文化程度，新疆君豪置业房地产开发有限公司销售经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市��依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人袁俊杰犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人袁俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月29日17时许，被告人袁俊杰在乌鲁木齐市沙依巴克区汇芙园小区门口以500元的价格向他人贩卖毒品后被公安机关抓获。公安机关当场查获疑似毒品的白色晶体1包，并从被告人袁俊杰身上搜出疑似毒品的白色晶体3包。经鉴定，用于交易的1包疑似毒品的白色晶体，净重0.27克；从被告人袁俊杰身上搜出的3包疑似毒品的白色晶体，共计净重1.22克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人袁俊杰在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦��辩解意见。经审理查明，2017年10月29日17时许，被告人袁俊杰通过手机微信联系并收取纪某毒资500元后，在乌鲁木齐市沙依巴克区汇芙园小区门口其驾驶的轿车上向纪某贩卖毒品后被公安机关抓获。公安机关当场从纪某身上查获使用卫生纸包装的疑似毒品的白色晶体1包，从被告人袁俊杰身上搜出使用卫生纸包装的疑似毒品的白色晶体3包。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验，从纪某身上查获1包白色晶体，净重0.27克；从被告人袁俊杰身上搜出的3包白色晶体，分别净重0.42克、0.45克、0.35克，共计净重1.22克。从查获的4包白色晶体重均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人纪某的证言，搜查证及搜查笔录，称量笔录，取样笔录，电子物证勘验报告，扣押清单，发还清单，毒品移交清单，抓获经过，毒品检验报告，检定证书，情况说明，微信及通话记录截屏，常住人口信息表，被告人袁俊杰在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁俊杰为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖,净重1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人袁俊杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁俊杰犯贩卖毒品罪���判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.49克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵  晓  琳二〇一八年二月二十七日书记员 沙巴海提来提甫
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初463号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。被告：谭晓，男，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告郭小钧与被告谭晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月8日原告郭小钧及其委托诉讼代理人王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭小钧撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭小钧负担。审判员  查琴二〇一八年二月八日书记员  申易
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0225刑初44号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人肖强，男，1994年1月23日出生，汉族，初中文化，工程施工人员，住安徽省无为县（户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被无为县公安局刑事拘留，同年12月25日被无为县公安局监视居住。现居住原住址。被告人李健，男，1997年12月9日出生，汉族，初中文化，工程施工人员，住安徽省无���县（户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被无为县公安局刑事拘留，同年12月25日被无为县公安局监视居住。现居住原住址。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人肖强、李健犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人肖强、被告人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2017年11月30日7时许，被告人肖强、李健见被害人胡某将一辆白色“克雷孚”X6电动车停放在无为县无城镇“岸上玫瑰园”工地停车棚内，钥匙未拔，两人遂合意将其盗走，由李健将电动车骑至肖强租住的无为县无城镇桥南新村18栋楼下，肖强开车将李健接回，两人用螺丝刀将电动车的车牌及防盗芯片卸下后返回工地。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2113.75元。2017年12月1日，两被告人在无城镇桥南新村18栋楼下被无为县公安局民警抓获，现场找到被盗电动车。2017年12月18日，被盗电动车发还被害人胡某。2018年1月20日，两被告人取得被害人胡某的谅解。上述事实，被告人肖强、李健在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、前科查询证明、抓获经过、扣押决定书、发还清单、谅解书等书证，被害人胡某的陈述，被告人肖强、李健的供述，无为县价格认证中心价格认定结论书，无为县公安局搜��笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖强、李健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖强、李健当庭自愿认罪，且赃物已发还被害人，并取得被害人谅解，均酌情对两被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖强犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）；二、被告人李健犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田明龙二〇一八年二月九日书记员  王慧慧附件:本判决引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0124民初372号原告:成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司，营业场所：成都市郫都区友爱镇农科村涛声苑小区。负责人：张利萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领律师事务所律师（一般代理）。被告：刘德刚，男，汉族，住四川省郫县。原告成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司（以下简称成都恒基公司）与被告刘德刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗煜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都恒基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款175720元，并从2017年1月19日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月14日至2017年1月12日，原告向被告供应混凝土606立方米，货款175720元，但被告至今未支付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘德刚未到庭应诉，也未提交证据材料。经审理查明，2016年12月14日至2017年1月12日，原告向被告供应混凝土606立方米，2017年1月19日，双方办理了结算，合计金额为175720元。上述事实，有原告的陈述以及提交的身份证信息，结算单、营业执照等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告成都恒基公司向被告刘德刚供应混凝土，双方之间形成了买卖合同关系，原告提供了混凝土，被告应及时付款，现原告主张被告支付货款，本院予以支持。对于利息，被告未及时付款，原告主张利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘德刚于本判决生效后五日内向原告成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司支付货款175720元，并从2018年1月15日起按年利率6%支付利息至全款付清时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1907元，由被告刘德刚承担。此款已由原告成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司垫付，被告刘德刚在履行上述义务时一并支付给原告成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一八年二月一日书记员  陈 茜
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1023民初31号原告：李卫环，女。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：李国节，男。原告李卫环与被告李国节健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫环向本院提出诉讼请求：1.李国节赔偿李卫环医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计9239元；2.诉讼费由李国节负担。事实与理由：2017年9月16日17时左右，李卫环在外做事回家，看见房屋旁边的巷道被他人丢弃了很多泥土及碎石。由于经常出现这种现象，李卫环出于气愤便未指名道姓地进行谩骂。李国节听到李卫环谩骂后，便冲过来殴打李卫环，并将李卫环左眼及腿部打伤。李卫环受伤后在永兴县第二人民医院住院治疗11天，花医药费5064元。经永兴县油市派出所调解，李国节承认殴打李卫环的事实但拒绝赔偿医药费。之后，永兴县公安局对李国节行政拘留五日。故李卫环诉至法院，请求判如所请。李国节辩称：李卫环所述不实，事实是李卫环夫妇殴打李国节。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李卫环提交的证据，李国节均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李卫环和李国节均系永兴县高亭司镇十联村十一组村民。2017年9月16日17时许，李国节在自家做事时，听到隔壁邻居李卫环在巷道里谩骂，遂出门与李卫环理论。双方在理论的过程中，由于发生言语冲突，李国节从地上捡起石头朝李卫环扔去，李卫环与其丈夫也从地上捡起石头朝李国节扔去。旁边村民看到后上前把双方劝开。后双方又继续辱骂对方进而发生肢体冲突，在肢体冲突中，李国节用拳头将李卫环的左眼殴打致伤。李卫环受伤后到永兴县第二人民医院住院治疗，主要诊断为：脑震荡；其他诊断：皮肤裂伤，眼球挫伤，软组织挫伤，心动过缓。住院治疗11天，花医药费5064.22元。同年9月28日，双方纠纷经永兴县高亭司镇油市人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：1.李国节同意一次性赔偿李卫环医药费5000元整；2.此纠纷于2017年9月28日了结处理成功，双方签字生效，不得反悔；3.双方当事人不能因此纠纷再滋事；4.李国节于2017年9月28日去李卫环家赔礼道歉。协议签订后，李国节未履行该协议内容。李卫环遂诉至本院。另查明：2017年10月14日，永兴县公安局因2017年9月16日，李卫环与李国节在永兴县高亭司镇竹下村祠堂周边因生活琐事发生口头争执后，发生肢体冲突，李国节用拳头将李卫环左边眼角打伤的违法事实决定对李国节行政拘留五日。本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争执焦点系李国节是否应承担李卫环的损失及承担责任的大小。现阐述如下：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任。现经庭审查明，双方在纠纷发生后已由当地人民调解委员会主持并促成双方在平等协商基础上就实体权利的处分达成了调解协议，该协议实质上属于民事合同性质，具有法律约束力。协议内容是双方自愿达成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人及社会公共利益，亦不存在重大误解或者显失公平的情形，因此，本院确认该调解协议合法有效，可作为本案李国节赔偿李卫环损失的依据。如果赋予当事人对调解协议的任意反悔权，无疑将鼓励当事人不守信用，既不利于民事关系的稳定，也不符合效率原则。综上所述，李国节应按调解协议承担赔偿责任，即赔偿李卫环各项损失5000元。李卫环诉请超过5000元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、李国节于本判决生效后三日内赔偿李卫环医药费5000元；二、驳回李卫环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李国节负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  涂志威二〇一八年二月五日书记员  谭承强附1：本案证据目录一、李卫环提交证据和证明目的如下：1.永兴县公安局询问笔录（李国节、李卫环）及永公（油）决字[2017]第1251号永兴县公安局公安行政处罚决定书，拟证明李国节殴打李卫环受伤的事实；2.永兴县第二人民医院住院病历，拟证明李卫环受伤住院治疗11天，主要诊断为：1.脑震荡；2.左眼皮肤挫裂伤；3.眼球挫伤；4.多处软组织挫伤等；3.医药费票据，拟证明李卫环受伤住院治疗11天，共花医药费5064.22元。二、李国节未提交证据。附2：本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附3：执行申请提示申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终274号上诉人（一审起诉人）：钟国辉，男，1956年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人钟国辉因与彭红春、唐晓艳居间合同纠纷一案，不服四川省遂宁市大英县人民法院（2018）川0923民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟国辉上诉请求：撤销（2018）川0923民初73号民事裁定，裁定依法立案受理本案，并进行实体审查；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因居间合同纠纷一案，于2018年1月11日向四川省大英县人民法院提起诉讼，大英县人民法院认为上诉人的起诉违反了“一事不再理”的原则。上诉人认为其本次起诉与之前的起诉不论是诉讼请求还是事实理由，均不相同。况且，上诉人的资金损失至今尚未能得到挽回，该损失与被上诉人虚构安置房、欺骗上诉人的行为直接相关，具有直接的因果关系。因此，上诉人认为另行以居间合同纠纷起诉被上诉人是合理合法的，与“一事不再理”原则不相违背。本院审查认为，上诉人钟国辉此次向原审法院以居间合同纠纷为由提起的诉讼，仍是基于与前次买卖合同纠纷提起诉讼的同一事实，两次的诉讼请求均是要求赔偿购房款损失，其诉讼请求相同。因此，此次钟国辉的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的情形，对上诉人钟国辉此次起诉人民法院应依法不予受理。综上，上诉人钟国辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律与处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年二月二十八日书记员 王海川
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1397号申请执行人：王林珍，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行王林珍与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  卢 莎
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执44号申请执行人赵博与被执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1634号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年二月二十三日书记员  纪金宏
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初56号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人严朋，男，1997年12月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市，现租住于简阳市。因吸食毒品于2017年10月1日被简阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人严朋犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人严朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年上半年，被告人严朋在其租住房内，多次容留并伙同吸毒人员何某、谢某、马某等人吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年8月28日，被告人严朋容留并伙同何某等人在其租住房内吸食了毒品甲基苯丙胺。2017年9月10日，被告人严朋容留并伙同谢某、马某等人在其租住房内吸食了毒品甲基苯丙胺。2017年9月30日，被告人严朋容留并伙同何某、谢某、马某等人在其租住房内吸食了毒品甲基苯丙胺。当日，民警接群众举报后，在严朋的租住房内将严朋、何某、谢某、马某等人挡获，并查扣了“溜冰壶”、锡箔纸等吸毒工具。被告人严朋到案后，如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人严朋多次为他人吸毒提供场所的行为，构成了容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议本院对其在有期徒刑八个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人严朋对指控事实及罪名均无异议。审理查明的事实与指控一致。本院认为，被告人严朋在其租住房内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了容留他人吸毒罪。严朋到案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合严朋犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人严朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即严朋的刑期自2017年10月15日起至2018年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的“溜冰壶”、锡箔纸等吸毒工具，由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓英二〇一八年二月七日书记员  陈叔余附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0403刑初18号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人李应刚，男，1972年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年12月28日变更强制措施为取保候审。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李应刚犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉。被告人李应刚到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，被告人李应刚系吸毒人员。2017年12月27日，李应刚为筹集毒资来到攀枝花市西区动力站宝鼎馨苑内的农贸市场准备盗窃他人财物。李应刚进入农贸市场逛了一圈后看见被害人刘某在一个水果摊前购买水果，李应刚便用镊子从刘某所穿大衣左侧衣袋内夹走现金230余元。随后李应刚离开宝鼎馨苑农贸市场。2017年12月27日17时5分，公安民警在攀枝花市西区将涉嫌盗窃的李应刚抓获。公安机关依法将李应刚盗窃所用镊子一把予以扣押。案发后，李应刚退赔被害人刘某经济损失人民币240元。公诉机关认为被告人李应刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；李应刚为吸毒而实施盗窃，可酌情对其从重处罚；李应刚退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李应刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、吸毒现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书、证明、情况说明、户籍信息；现场辨认笔录；刑事照相；视听资料、天网监控视频；物证镊子一把；被害人刘某的陈述；被告人李应刚的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李应刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。李应刚的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。李应刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。李应刚为吸毒而实施盗窃，可酌情对其从重处罚。案发后李应刚退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关发表的相关公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人李应刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李应刚犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨媛二〇一八年二月八日书记员  屈梦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执332号之一申请人：李宏翠。被执行人：李德锋。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执332号之一裁定书，于2018年02月02日向被执行人李德锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德锋在中国工商银行13×××80账户内存款人民币233383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终108号上诉人（原审被告）：蒋苏容，女，1942年9月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系其儿子。被上诉人（原审原告）：陈福林，男，1937年4月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：陈三妹，女，1950年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：姚史明，男，1950年9月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：姚健敏，女，1980年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：姚史明，系其父亲。被上诉人（原审原告）：林玉珍，女，1945年9月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：陈慧玲，女，1969年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：陈志强，男，1971年12月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人陈慧玲、陈志强的共同委托诉讼代理人：林玉珍。上诉人蒋苏容因与被上诉人陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初7615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蒋苏容上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1、其入住被上诉人的房屋也是合法取得，从出生入住至今；2、上诉人与房管局发生租赁关系，而且该房屋由房管局安排居住，带有单位福利性质，被上诉人起诉上诉人是主体弄错，应起诉房管局；3、房管局作为利益关系人涉及日后对上诉人的住房安置问题，应参与本案审理，原审未通知房管局到庭，不符合程序；4、被上诉人2016年11月29日才获得产权证，租金应从这时算起；租金额度也应按房管局一直以来的计费收取；5、被上诉人所谓的评估租金，仅是其单方面的意愿，上诉人不予认可；6、上诉人均是无房户，未有去向前无法搬出。一审法院查明的事实：荔湾区下市直街47号、47号之一房屋原是登记在陈苏名下的房产；被上诉人于2014年8月26日通过向陈苏、徐婉卿继承取得该房产；2015年7月1日房管部门将该屋发还给产权人管业；2016年11月29日，被上诉人取得上述房屋的《不动产权证书》，该屋为混合结构2层，房地产平面附图记载该屋建基面积54.5078平方米，总建筑面积106.68平方米，其中B2部分为52.1708平方米，B部分为2.3370平方米。在房管部门管业期间，上诉人和房管部门于2012年10月18日签订《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》约定，上诉人承租荔湾区芳村大道下市直街47号首层房屋作住宅用途，使用面积41.25平方米，月租金87.5元，租赁期限从2012年10月1日至2014年9月30日。上诉人向房管部门缴纳租金至2015年6月30日。另查，下市直街47号房屋即为下市直街47号，47号之一房屋的首层，即本案案涉房屋。现上诉人一家四口在案涉房屋内居住。目前上诉人没有房屋可供搬迁。被上诉人曾向上诉人发出通知，通知上诉人在2015年7月至12月按照房管局的租金标准向被上诉人交租，之后按市场价15元/平方米计租。但上诉人并未向被上诉人支付过租金。一审法院认为：被上诉人是荔湾区下市直街47号、47号之一房屋的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。2015年7月1日案涉房屋发还给被上诉人后，被上诉人没有与上诉人签订租赁合约，也没有收取上诉人租金，现被上诉人要求上诉人支付房屋使用金及搬迁退房合法合理，一审法院予以支持。上诉人搬迁时不得损坏房屋结构及配套设施，包括屋内水电、门窗等固定设施。搬迁后如上诉人存在住房问题，可在现有住房保障体系内寻找救济途径予以解决。鉴于上诉人暂没有其他房屋可搬迁的事实，一审法院认为被上诉人应给予上诉人一定的搬迁宽限期，上诉人在宽限期内应积极寻找其它房屋搬迁。上诉人在搬迁之前应向被上诉人支付房屋使用金，房屋使用金应参照有资质的评估机构评定的私房租金标准计付，按《不动产权证书》记载的B2部分建筑面积52.1708平方米计算。评估费由原、上诉人各负担一半。因案涉房屋已发还给业主管业，被上诉人依据物权保护提起本案诉讼符合法律规定，上诉人认为被上诉人应起诉房管部门缺乏依据；另案涉房屋为私房性质，上诉人提出按房管部门评定的租金标准以及租赁合同记载的面积计付租金理据不足，一审法院均不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，一审判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起一年内，上诉人蒋苏容（含同住人员）迁出广州市荔湾区下市直街47号全间房屋，将该屋腾空退回给被上诉人陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强，上诉人搬迁时不得损坏房屋结构及配套设施（包括屋内水电、门窗等固定设施）。二、上诉人蒋苏容从2015年7月1日起至本判决发生法律效力之日止没有交纳的房屋使用金，由被上诉人陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强和上诉人蒋苏容自本判决发生法律效力之日起3日内共同向有资质的评估机构申请按私房租金标准（住宅）评定（按建筑面积52.1708平方米计算），上诉人自租金评定之日起3日内，按评定的租值一次性将房屋使用金支付给被上诉人；从本判决发生法律效力之次日起至上诉人（含同住人员）搬迁时止的房屋使用金，上诉人仍应按上述标准按月支付给被上诉人（每月房屋使用金以1304.27元为限）。三、驳回被上诉人陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由上诉人蒋苏容负担，并迳付给被上诉人陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案案涉房屋产权清晰，被上诉人与上诉人双方形成不定期租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，被上诉人可以随时解除合同，但应给予一定的合理期限。现被上诉人要求上诉人搬迁退房，实际是要求解除双方的租赁关系，本院对此予以支持。考虑到上诉人的实际情况，一审法院确定予其继续居住一年并无不当。在实际居住期间，上诉人应向被上诉人支付房屋占用费。上诉人搬迁时不得损坏房屋结构及配套设施，包括屋内水电、门窗等固定设施。因涉案房屋（建筑面积）有不动产权证书予以证实，而上诉人并未提供关于房屋面积有误的证据材料，且上诉人要求按原来公房租金标准交租亦缺乏依据，故上诉人的上诉意见和上诉理由不充分，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蒋苏容负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一八年二月二十八日书记员  胡玮瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更506号罪犯鲍承立，男，1958年6月2日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。温州市鹿城区人民法院于2013年9月25日作出(2013)温鹿刑初字第823号刑事判决，以被告人鲍承立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍承立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯鲍承立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鲍承立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍承立准予减刑六个月（刑期自2014年10月15日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖02行终34号上诉人欧阳同生，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。上诉人欧阳同生因其他行政管理及行政赔偿一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2018）年皖02**行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人欧阳同生上诉称，上诉人多年来一直通过信访维权，应当属于诉讼时效中断的情形，一审法院没有受理上诉人的诉求是明显错误的，请求二审法院撤销原裁定，指令繁昌县法院或其他法院受理案件。本院认为，行政诉讼中的起诉期限不同于民事等其他诉讼中的诉讼时效，起诉期限不存在中断情形，不能因当事人向行政机关提出信访等而重新计算，这是为了适当保护行政效率和公法秩序。本案案涉行为发生在2008年，上诉人起诉至法院的时间为2018年1月4日，相差十年，明显已经超过起诉期限。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴昭武审 判 员 汪万荣审 判 员 蔡 俊二〇一八年二月八日法官助理 郑舒虹书 记 员 胡小燕附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终421号上诉人（原审被告）：黄雪梅，女，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人（原审被告）：张粟源，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审原告）：晋守萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人黄雪梅、张粟源因与被上诉人晋守萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初16647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄雪梅、张粟源于2018年2月1日向本院申请撤回上诉，且未在指定的期限内缴纳上诉费。本院认为，上诉人黄雪梅、张粟源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄雪梅、张粟源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 磊审判员 龙建强审判员 王丽丹二〇一八年二月二十六日书记员 王 秦
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终252号上诉人（原审原告暨反诉被告）：绵阳市鹏德建材科技有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区南塔二社。法定代表人：刘明成，该公司总经理。委托诉讼代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：路莎，四川春雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：四川长兴建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳科创园区园艺街**号长兴太阳城*期**幢*层*号。法定代表人：徐战红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胤霖，该公司员工。上诉人绵阳市鹏德建材科技有限公司因与被上诉人四川长兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，原审原告暨反诉被告绵阳市鹏德建材科技有限公司于2018年1月31日向本院申请撤回一审本诉请求，原审被告暨反诉原告四川长兴建设工程有限公司于2018年1月30日向本院申请撤回一审反诉请求。本院认为，原审本诉原告绵阳市鹏德建材科技有限公司在本案审理期间提出撤回一审本诉的请求以及原审反诉原告四川长兴建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回一审反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2648号民事判决；二、准许绵阳市鹏德建材科技有限公司撤回本诉；三、准许四川长兴建设工程有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费9800元，减半收取4900元，由绵阳市鹏德建材科技有限公司承担；一审反诉案件受理费2888元由四川长兴建设工程有限公司，且已经减半，故不再减半收取。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由绵阳市鹏德建材科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 迪审 判 员  罗 琴审 判 员  冯安石二〇一八年二月七日法官助理  潘怡佳书 记 员  龚泾羽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2852号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地：蓟州区光明路与燕山路交口。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：宗国方，天津福天物业管理有限公司项目经理。被告：安钢，男，43岁，住蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告安钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津福天物业管理有限公司撤诉。审 判 员 刘兴旺二〇一八年二月十二日法官助理 高 艺书 记 员 唐溪悦
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民特8号申请人：曹解虹,男,1959年2月15日出生,汉族,住苏州市姑苏区。被申请人：李文英,女,1930年6月15日出生,汉族,住苏州市姑苏区。代理人：曹丽娟,女,1956年10月8日出生,汉族，住苏州市姑苏区，系被申请人之女。申请人曹解虹申请认定李文英为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹解虹称，曹解虹系李文英的儿子，2017年8月25日李文英因脑中风失去所有功能，被评定为重度失能，故申请法院依法认定李文英为无民事行为能力人，并指定曹解虹为李文英的监护人。李文英未发表意见。代理人曹丽娟称，母亲李文英因脑中风重度失能，变成植物人，为维护其合法权益，同意曹解虹申请宣告李文英为无民事行为能力人。经审理查明：李文英,女,xxxx年x月xx日出生,居民身份证号码,汉族,住苏州市姑苏区。被申请人李文英与申请人曹解虹系母子关系，李文英与其配偶曹国琨（已去世）两人婚后生育二子一女，即申请人曹解虹、代理人曹丽娟、曹解人，曹丽娟、曹解人均同意由曹解虹担任李文英的监护人。xx养老保险股份有限公司苏州中心支公司对李文英的失能等级申请评估，2017年12月18日，经苏州市吴中区xx养老评估中心评定，李文英目前为重度失能。本院认为，根据现李文英的身体状况，其目前不能有效表述自己的真实意思，应认定其为无民事行为能力人。申请人曹解虹与被申请人李文英系母子关系，故其可以成为李文英的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李文英为无民事行为能力人；二、指定曹解虹为李文英的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇一八年二月二日书记员 罗艳辉
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0403刑初20号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人文某，男，汉族，1958年4月18日出生，初中文化，户籍所在地重庆市潼南县，现住四川省攀枝花市西区。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2004年9月27日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年12月27日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕，2018年1月25日被变更强制措施为取保候审。辩护人罗宗硕，四川三才律师事务所律师。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人文某犯容留卖淫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年2月8日不公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人罗宗硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，2016年下半年，文某租用了位于攀枝花市西区的三间房间。2017年12月初，卖淫人员卡某（已行政处罚，下同）、杨某（已行政处罚，下同）先后找到文某商谈，由文某将其承租的房间提供给二人从事卖淫活动，卡某、杨某每次从卖淫所得中抽取10元作为好处费交给文某，文某表示同意。2017年12月26日上午11时许，吴某（已行政处罚，下同）来到文某承租的攀枝花市西区的一间出租房，杨某和吴某谈好由吴某支付50元与杨某发生一次性关系，杨某遂将吴某带至文某承租的攀枝花市西区的另一间房间，二人在该房间内发生了性关系。文某从吴某支付给杨某的嫖资中抽取了10元好处费。当日11时30分许，周某（已行政处罚，下同）来到文某承租的出租房，卡某和周某谈好由周某支付50元与卡某发生一次性关系，卡某遂将周某带至到文某承租的攀枝花市西区的一间房间，二人在该房间内发生了性关系。周某支付给卡某50元嫖资。当日12时许，胡某（已行政处罚，下同）来到文某承租的出租房，杨某和胡某谈好由胡某支付50元与杨某发生一次性关系，杨某遂将胡某带至文某承租的攀枝花市西区的一间房间，二人在该房间内发生了性关系。胡某支付给杨某嫖资50元，杨某将其中的10元交给了文某。当日12时30分许，冯某（已行政处罚，下同）来到文某承租的出租房，杨某和冯某谈好由冯某支付50元与杨某发生一次性关系，杨某遂将冯某带至文某承租的攀枝花市西区的一间房间，二人正准备在房间内发生性关系时，被民警当场抓获。当日12时30分许，郑某（已行政处罚，下同）来到文某承租的出租房，卡某和郑某谈好由郑某支付50元与卡某发生一次性关系，卡某遂将郑某带至文某承租的攀枝花市西区的一间房间，二人正准备在房间内发生性关系时，被民警当场抓获。另查明，2017年10月22日23时55分，攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所民警在攀枝花市西区一出租房楼下将文某抓获。案发后，文某违法所得人民币20元已被公安机关依法予以扣押。公诉机关认为，被告人文某的行为构成容留卖淫罪，应被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；文某到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚；文某仅容留二人卖淫，且获利仅20元，犯罪情节较轻，其后两次容留他人卖淫系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；文某有犯罪前科，可以酌情对其从重处罚。综上，建议法庭对文某判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑罚，可对其适用缓刑。被告人文某的辩护人针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同时发表如下辩护意见：被告人文某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；文某仅提供场所容留二人卖淫，且获利仅20元，犯罪情节较轻；案发后文某有悔罪表现；综上，请求法庭对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑罚，并对其适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；证人卡某、杨某、周某、郑某、冯某��胡某、吴某、亢某、马某、丁某的证言；被告人文某的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文某为谋取非法利益，为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。文某的犯罪行为，应被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。文某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。文某有犯罪前科，可以酌情对其从重处罚。关于公诉人发表的本案后两次容留卖淫系犯罪未遂的公诉意见，在案证据能够证明文某为他人卖淫提供场所，从事卖淫活动的妇女在文某的容留行为下，已经着手实施卖淫行为，应认定为犯罪既遂。他人卖淫行为本身完成与否，不影响容留卖淫罪既遂的成立，故该点公诉意见本院不予采纳，其余公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人文某的辩护人发表的辩护意见符合本案事实且与公诉意见无本质矛盾，本院予以采纳。根据被告人文某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人文某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的人民币20元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 媛审 判 员  宗 倩人民陪审员  何国凤二〇一八年二月八日书 记 员  屈 梦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住���区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1922刑初7号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人金某，男，生于1974年5月10日，汉族，初中文化，四川省南江县人。1996年12月14日因犯故意杀人罪、强奸罪被原巴中地区中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，2009年11月14日刑满释放；2010年6月11日因犯故意伤害罪被南江县人民法院判处有期徒刑6个月；2014年6月10日，因犯赌博罪被南江县人民法院判处有期徒刑6个月。2016年5月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被南江县公安局刑事拘留，2016年6月15日被南江县公安局取保候审并释放，2017年12月1日被南江县人民检察院取保候审。指定辩护人李南林，南江县法律援助中心律师。被告人熊某，男，生于1988年11月4日，汉族，初中文化，四川省南江县人。2012年11月30日，因犯寻衅滋事罪被南江县人民法院判处有期徒刑1年4个月。2016年5月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被南江县公安局刑事拘留，2016年6月3日被南江县公安局取保候审并释放，2017年12月1日被南江县人民检察院取保候审。被告人钟某，男，生于1996年2月7日，汉族，初中文化，四川省南江县人。2016年5月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被南江县公安局刑事拘留，2016年6月10日被南江县公安局取保候审并释放，2017年12月1日被南江县人民检察院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人金某、熊某、钟某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人金某、熊某、钟某及金某的指定辩护人李南林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日上午，李某邀约他人乘坐李某1驾驶的川YUXX**号别克轿车，从巴中市巴州区到南江县城找何某收取欠账，一直持续到当晚9时许。因当日系何某母亲下葬之日，何某心中气愤，便让其妻子打电话叫金某帮忙。被告人金某吩咐熊某邀约他人并带上棒球棒，熊某按照金某的吩咐邀约钟某等人前往何某住处。金某、熊某等人赶到现场（南江镇三百钱路口）后与李某等人发生抓扯，被告人金某、熊某、钟某便持棒球棒将李某1驾驶的川YUXX**号别克轿车右前车灯、右后车灯、左后车灯，左右前侧、右后侧的车窗玻璃，前挡风玻璃、右后视镜等部位毁坏。经南江县价格认证中心鉴定，川YUXX**号别克轿车被损坏部位价值5755.00元。公诉机关认为，被告人金某、熊某、钟某故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人金某系主犯，熊某、钟某系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。被告人金某、熊某、钟某到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。请依法判处。被告人金某、熊某、钟某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。被告人金某的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人金某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名无异议；二、被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；三、被害人对纠纷的引发具有过错，被告人在案发后已积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经审理查明：2016年4月26日上午，李某邀约他人乘坐李某1驾驶的川YUXX**号别克轿车，从巴中市巴州区到南江县城找何某收取借款，直到当晚9时许双方为借款金额发生口角，何某想到当天系其母亲去世的安葬之日，心中气愤，便让其妻子打电话叫金某前来帮忙。被告人金某便叫熊某邀约他人并带上棒球棒，后熊某按照金某的吩咐邀约钟某等人前往何某住处。金某、熊某、钟勇等人赶到现场（南江镇三百钱路口）先与李某等人发生抓扯，后金某、熊某、钟某持棒球棒将李某1驾驶的川YUXX**号别克轿车右前车灯、右后车灯、左后车灯，左右前侧、右后侧的车窗玻璃，前挡风玻璃、右后视镜等部位毁坏。经南江县价格认证中心鉴定，川YUXX**号别克轿车被损坏部位价值5755.00元。案发后被告人金某、熊某、钟某与被害人李某1达成了赔偿协议，并已全部履行，得到了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证已被本院采信的书证、物证照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录及照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某、熊某、钟某共谋故意毁坏他人财物，造成他人损失达5755.00元，数额较大，依法应以故意毁坏财物罪处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人金某起主要作用，系主犯；被告人熊某、钟某起次要作用，系从犯，对从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人金某、熊某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，但此次犯罪情节较轻，根据罪刑相适应的原则，不应当判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯。被告人金某、熊某、钟某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人在案发后已赔偿被损坏车辆损失，取得了被害人的谅解，结合本案引发的原因及财物损坏价值的数额，本院决定对三被告人均从轻处罚。对被告人金某的指定辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期31日。）二、被告人熊某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期31日。）三、被告人钟某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期31日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一八年二月二日书记员  谭杰烜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民申52号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):杨宇,男,1977年4月16日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:崔本美,重庆渝冠律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐锋,重庆豪文律师事务所律师。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):杨庭秀,女,1951年7月13日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:崔本美,重庆渝冠律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐锋,重庆豪文律师事务所律师。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):吴潺,女,1979年2月17日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:崔本美,重庆渝冠律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐锋,重庆豪文律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):夏惠明,男,1975年2月21日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:马平原,重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓飞,重庆大渝律师事务所律师。再审申请人杨宇、杨庭秀、吴潺因与被申请人夏惠明民间借贷纠纷一案,不服本院于2016年10月27日作出的(2017)渝01民终191号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人杨宇、杨庭秀、吴潺共同向本院申请再审称:请求依法撤销原审判决,并对该案进行再审。其具体理由如下:(一)再审申请人现有新证据,足以推翻原判决,新证据证明夏惠明代为出售再审申请人的抵押房产所收取的售房款为128万元,而非夏惠明自认的110万元。(二)原审判决认定的本案借贷双方真实借贷金额及还款情况等基本本情况与事实不符,也缺乏确实、充分的证据证明。(1)原审判决对本案借款本金的认定明显证据不足,再审申请人的借款金额是112.5万元而不是120万元,其差额部分是砍头息;(2)原审判决在计算再审申请人还给夏惠明的借款利息时存在着重大遗漏和错误,原审判决对再审申请人2014年1月份之前的还款情况不予审查,毫无道理,属于对案件事实认定的重大遗漏;原审判决对2014年1月至2014年8月期间的借款利息支付情况的事实认定,存在明显的重大遗漏。(三)原审判决适用法律确有错误,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项之规定,请求撤销原审判决,依法对本案提起再审。本院经审查认为,本案案由为民间借贷纠纷,本案争议焦点是:(1)再审申请人杨宇、杨庭秀、吴潺向夏惠明借款的金额确定是多少?(2)再审申请人杨宇、杨庭秀、吴潺在再审期间所举示的新证据是否成立?(3)再审申请人杨宇、杨庭秀、吴潺所称在2014年1月以前是按月息五分支付的利息,其超出司法规定的部分的利息是否应当返还?根据原审判决,结合本院审查查明的事实,针对再审申请人杨宇、杨庭秀、吴潺的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院现作如下评述：第一,关于双方借款金额的认定问题。根据原生效判决已查证的事实所确认,双方自2010年起就已存在着经济往来,至2015年12月13日杨宇、杨庭秀与夏惠明签订的协议记载,杨宇、杨庭秀尚欠夏惠明借款本金120万元及利息20万元。杨宇、杨庭秀、吴潺再审所称当初借款120万元时,夏惠明只通过转账借给了杨宇、杨庭秀112.5万元,余额7.5万元被夏惠明以五分月息扣除了,即民间俗称的“砍头息”，夏惠明辩称，借给其的120万元,转账了112.5万元,余额是通过现金支复的方式借给了杨宇、杨庭秀。本院审查认为,民间借款120万元,月息五分,即每月利息为6万元,而夏惠明扣除7.5万元作“砍头息”情理不通,且再审申请人杨宇、杨庭秀、吴潺并无证据证明夏惠明在借出上述款项扣除了利息的,并且在2015年12月13日双方签订的协议上都签字认可了借款120万元的事实,直到现在却称只借给了债务人112.5万元,另7.5万元都当作了“砍头息”,其这一再审理由缺乏证据,本院不予支持。第二,关于再审申请人杨宇、杨庭秀、吴潺所称“有新证据,足以推翻原判决”的问题。本院复查查明,2015年12月13日,杨宇、杨庭秀与夏惠明签订的协议记载,杨宇、杨庭秀尚欠夏惠明借款本金120万元,利息20万元,合计140万元。该借款于2015年12年月20日前还款50万元,若到期不能偿还,杨宇、杨庭秀承诺将位于本市沙坪坝区万元由夏惠明代为出售,若多卖出部分除去归还夏惠明的借款本金及利息外继续抵扣剩下的债务。双方根据这份协议,杨宇、杨庭秀向夏惠明出具了委托代理售房的委托书,并对该委托书进行了公证,随后,夏惠明该杨宇下的座落于本市沙坪坝区门面房屋以140万元(含税费)的价格卖给了曾海洋,但夏惠明为了少缴纳税费,私下找到某评估机构对该门面房进行行评估,其评估价格为40余万元,夏惠明并以此评估报告为证据,向税务部门申报了该门面房屋的买卖过户的契税,其偷漏税被税务机关发现后,依法向夏惠明补征了相关税费共计38万余元,根据双方签订的协议约定,杨宇、杨庭秀将门面房屋委托夏惠明卖出后抵扣借款债务本金及利息110万元,而夏惠明卖出该门面房屋并缴纳税费后所剩下的卖房款是小于110万元的。综上,再审申请人杨宇、杨庭秀、吴潺以夏惠明卖出该门面房屋并完善税费后实际获款为128万元与事实不符,其这一再审理由亦不能成立,本院不予支持。第三,关于再审申请人杨宇、杨庭秀、吴潺提出的原审判决是否存在适用法律确有错误的问题。杨宇、杨庭秀、吴潺提出这个问题的理由是:双方之间的民间借贷发生于2012年3月9日,其中借款之初至2014年期间,双方月定的是五分月息(即年息60%),且杨宇、杨庭秀也是按照这个约定向夏惠明支付的利息。违反了最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》司法解释中第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定,在本案诉讼时,再审申请人已提起了反诉,要求被申请人夏惠明返还多支付的利息。本院复查认为,双方之间从2010年起就有经济往来,而双方的民间借贷关系发生于2012年开始,当时的借贷双方虽有借据,但是,双方之间发生的五次借贷以及出具的五张借据最后都被双方于2014年6月15日的《借款协议》所覆盖,该《借款协议》中双方约定的五分月息(年息60%)利率已经人民法院在另案诉讼中调整为月息两分(年息24%),双方之间原来的五次借贷中所出据的五张借据也已因新的《借款协议》的产生而灭失,加之双方之间一直还有其它经济往来,很难区分并准确甄别出在杨宇、杨庭秀向夏惠明支付的款项中是其他经济往来还款,还是按五分月息的约定支付的利息,故原审判决驳回杨宇、杨庭秀、吴潺的反诉请求正确,再审申请人杨宇、杨庭秀、吴潺这一再审理由因缺乏确实、充分的证据其理由不能成立,本院不予支持。综上,杨宇、杨庭秀、吴潺的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回杨宇、杨庭秀、吴潺的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨红阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更464号罪犯熊雨，男，1990年8月10日出生，汉族，小学毕业，江西省修水县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年7月20日作出(2015)温瑞刑初字第947号刑事判决，以被告人熊雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊雨准予减刑六个月（刑期自2015年3月3日起至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初166号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人路超，男，生于1990年6月7日，汉族，四川省中江县人，高中文化，无业，住四川省德阳市中江县。因本案于2017年6月1日被绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）118号起诉书指控被告人路超犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人路超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月27日21时许，被告人路超酒后驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车行至绵阳市涪城区花香湖畔路口时，被交通警察当场挡获。经鉴定，案发时被告人路超血液中乙醇浓度为140.7mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人路超在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍信息、呼气测试单、血样提取登记表等书证、证人覃艳、路某等人的证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人路超的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人路超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人路超当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人路超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人路超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年二月二十七日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初2117号之一原告：宁波联杰租商业管理有限公司（统一社会信用代码：91330212MA28YYH71T）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路168号208-1室。法定代表人：沈旭波，该公司总经理。委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。被告：宁波远恒房地产投资管理有限公司（统一社会信用代码：913302046950608349）。住所地：宁波市鄞州区华严社区大步街140号302-1室。法定代表人：徐建宏，该公司执行董事。被告：浙江天伦时代控股集团有限公司（统一社会信用代码：91330200665573890D）。住所地：宁波市鄞州区中兴路268号天伦时代广场026幢（21-1）。法定代表人：戴嵘健，该公司执行董事。本院在审理原告宁波联杰租商业管理有限公司与被告宁波远恒房地产投资管理有限公司、浙江天伦时代控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方正在庭外调解为由，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波联杰租商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波联杰租商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费115100元，减半收取57550元，财产保全费5000元，合计诉讼费62550元，由��告宁波联杰租商业管理有限公司负担。审 判 长  蔡雯晴人民陪审员  胡根世人民陪审员  蒋敏霞二〇一八年二月十二日代书 记员  汪思颖
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执661号之一申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：江有明，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与江有明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人江有明的存款206.50元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年二月二十八日书记员  陈烨海
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更457号罪犯续伟俊，男，1985年7月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省云和县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2012年12月10日作出(2012)丽云刑初字第136号刑事判决，以被告人续伟俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年1月10日以（2013）浙丽刑终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯续伟俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯续伟俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯续伟俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯续伟俊准予减刑六个月（刑期自2012年8月8日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更530号罪犯罗继，男，1993年9月9日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年11月16日作出(2015)金义刑初字第2334号刑事判决，以被告人罗继犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗继在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李贤敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗继在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗继准予减刑九个月（刑期自2015年4月28日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终215号上诉人(原审原告）：孟胜利，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师，一般代理。上诉人(原审原告）：王岁霞，女，1978年7月13日出生，汉族，住河南省洛宁县，系孟胜利配偶。上诉人(原审原告）：王孟飞，男，2001年7月1日出生，汉族，住河南省洛宁县，系孟胜利长子。上诉人(原审原告）：王祥飞，男，2007年12月5日出生，汉族，住河南省洛宁县，系孟胜利次子。上诉人(原审原告）：王雅菲，女，2010年4月7日出生，汉族，住河南省洛宁县，系孟胜利之女。被上诉人(原审被告）：洛宁县东宋镇上宋窑村九组。组长：孟振武，男，汉族，1962年6月3日出生，住河南省洛宁县东宋镇上宋窑村*组，身份号码。上诉人孟胜利、王岁霞、王孟飞、王祥飞、王雅菲因与被上诉人洛宁县东宋镇上宋窑村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1321号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。孟胜利、王岁霞、王孟飞、王祥飞、王雅菲上诉请求：撤销原审民事裁定，发回重审或改判。事实和理由：1、一审程序有误；2、被上诉人侵犯了五上诉人的合法权益；3、一审法院以不属于民事案件受理范围是错误的。孟胜利、王岁霞、王孟飞、王祥飞、王雅菲向原审法院起诉请求：确认五原告应有的土地补偿份额。原审法院认为，原告就集体经济组织成员资格确认问题向人民法院起诉的，不属于人民法院的民事诉讼受案范围。本案中虽然原告是要求确认应有的土地补偿份额，但确认的前提是原告应具有集体经济组织成员资格，该案包含有集体经济组织成员资格确认之诉，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告孟胜利、王岁霞、王孟飞、王祥飞、王雅菲的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。第二十七条第二款、第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。上诉人孟胜利、王岁霞、王孟飞、王祥飞、王雅菲原审诉求涉及的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年二月二日书记员 马晓青
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初4144号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊新区。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：郭某某，成年，居民，住临沂市兰山区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2018年2月27日以双方已达成调解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  张晓宁二〇一八年二月二十七日书记员  祝雪松
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终293号上诉人(原审原告）：李全振，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，一般代理。被上诉人(原审被告）：翟花奎，男，1954年3月7日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，一般代理。上诉人李全振因与被上诉人翟花奎土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2017）豫0325民初2037号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李全振上诉请求：依法撤销原审民事裁定，本案由原审法院继续审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误，双方发生的争议不属于土地使用权争议，而是承包地互换合同纠纷，属于法院受案范围。李全振向原审法院起诉请求：1、判决确认被告继续履行原、被告于2002年农历2月13日口头达成的承包地互换协议合法有效，判令被告继续履行该协议；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，原告自认诉争的土地位于陆浑水库淹没线以内，且其对诉争的土地没有取得土地承包经营权证，原、被告对诉争土地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李全振的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。由于本案当事人均未提交对所涉土地享有土地承包经营权的法定证明材料，故本案纠纷不符合人民法院受理民事起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年二月七日书记员 马晓青
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初6219号之二原告：宁乡县中天房地产开发有限公司，住所地宁乡县历经铺乡金玉东路20号。法定代表人：鲍李飞，该公司董事长。委托诉讼代���人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。被告：袁佑明，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告宁乡县中天房地产开发有限公司与被告袁佑明追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0124民初6219号民事裁定，据此预查封了坐落于宁乡县历经铺乡新宝塔村（东城首座-1、2）栋11层1-1104号房屋。2018年2月8日原告宁乡县中天房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，本院于当日裁定准许。本院经审查认为，原告宁乡县中天房地产开发有限公司已申请撤回起诉并经本院裁定准许，判决难以执行情形已消除，故应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对宁乡县房屋的预查封。案件申请费2270元，由原告宁乡县中天房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘海涛人民陪审员  黄正思人民陪审员  罗 芳二〇一八年二月十一日书 记 员  卢 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初838号公诉机关临泉县人民检察��。被告人田顺利，曾用名田永争，男，汉族，1958年4月12日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月20日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年9月13日被临泉县人民检察院取保候审。辩护人韩玮，安徽仲天律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］847号起诉书指控被告人田顺利犯寻衅滋事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人田顺利及其辩护人韩玮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年，张军（已判）欲购买同村村民张某1家的土地建房，后双方因未达成协议而发生纠纷。同年9月16日13时许，张某1儿媳张某2与张军妻子陈某因此事发生争执，张某2使用撅头将陈某胳膊打伤。张某2于次日被临泉县公安局行政拘留八日。2012年1月26日15时许，在临泉县关庙镇，张军酒后想到买地建房一事心生不满，遂纠集被告人田顺利，后田顺利电话纠集田智（已判）等人至张某1家滋事，张军、田智等人先后对张某3、张某4、张某2、彭某、张某5实施殴打，对五人拳打脚踢，致其身体受伤。120救护车车到达后将伤者送往救治途中，被张军、田顺利等人拦下，阻止张某3等人前去就医。经临泉县刑事科学技术鉴定，张某2、张某3、张某5、彭某身体损伤程度为轻微伤。后双方调解，张军赔偿张某1家人共计4200元医药费。2014年2月21日15时许，在临泉县关庙镇，张军再次纠集田顺利、田智等人至张某4家滋事，在发现张某4不在家后，使用砖头、木棍、啤酒瓶等物打砸张某4家门窗，致张某4家门窗损毁。2017年2月4日，张某3、张某2等人出具谅解书，对田顺利、张军、田智表示谅解。上述事实，被告人田顺利在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的临泉县公安局受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、120急救中心病历、户籍证明、临泉县公安局行政处罚决定书、谅解书、到案经过、前科证明、情况说明、本院（2017）皖1221刑初624号刑事判决书，证人张军、田智、张某1、张某6、张某7、张某8等人的证言，被害人彭某、张某3、张某2、张某5的陈述、临��县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录附现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人田顺利系从犯的辩护意见，经查，被告人田顺利纠集田智到场、行为积极，作用不可替代，该辩护意见本院不予采纳。本院认为：被告人田顺利因民间纠纷引发的矛盾随意滋事，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立并酌情从重处罚。公诉人与辩护人提出被告人田顺利当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并征得谅解，从轻处罚的意见，本院予以支持和采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人田顺利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵俊芳审 判 员  曹剑锋人民陪审员  张艳芹二〇一八年二月十一日书 记 员  韦会强附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初30号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人唐书成，男，1976年3月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因犯抢夺罪、故意伤害罪于2002年4月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。因犯抢夺罪于2005年11月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因犯贩卖毒品罪于2009年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2012年5月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2013年5月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人唐书成犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人唐书成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月22日20时30分许，被告人唐书成在资阳市雁江区中城街36号三单元楼下将净重0.79克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元卖予卓某，随即被民警当场挡获。后民警从唐书成的身上查获甲基苯丙胺（冰毒）2.18克。另查明，被告人唐书成到案后如实供述了其犯罪事实。涉案的毒品、毒资已由公安机关依法予以扣押。上述事实，被告人唐书成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐书成违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。查获的甲基苯丙胺（冰毒）2.18克应当作为唐书成贩卖的毒品数量一并予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。唐书成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。唐书成到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据唐书成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人唐书成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年10月22日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品，予以没收。毒资200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌云二〇一八年二月五日书记员  吴丹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1614号之一	解除保全申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。	法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。	被申请人：郑小军，男，1982年7月12日出生，衡阳宇元置业有限公司办公室主任，住湖南省衡阳市雁峰区。	被申请人：汪元辉，男，1970年11月8日出生，经商，住湖南省衡阳市石鼓区。	被申请人：吴国平，男，1976年8月24日出生，住湖南省衡阳市石鼓区和平北路。	被申请人：祝兰兰，女，1987年9月20日出生，衡阳宇元置业有限公司物业公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区松木乡。	被申请人：阳富丽，女，1979年3月22日出生，个体经营户，住湖南省衡阳市石鼓区和平北路。	被申请人：吴桂花，女，1972年10月18日出生，个体经营户，住湖南省衡阳市石鼓区华光街居委会。	被申请人：衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。	法定代表人：汪昊。	被申请人：衡阳市珂奇利投资发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号。	法定代表人：吴国平。	解除保全申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郑小军、汪元辉、吴国平、祝兰兰、阳富丽、吴桂花、衡阳宇元置业有限公司、衡阳市珂奇利投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）湘0406民初1614号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑小军、汪元辉、吴国平、祝兰兰、阳富丽、吴桂花、衡阳宇元置业有限公司、衡阳市珂奇利投资发展有限公司银行存款共计655万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请解除对被申请人郑小军、汪元辉、吴国平、祝兰兰、阳富丽、吴桂花、衡阳宇元置业有限公司、衡阳市珂奇利投资发展有限公司银行账户的冻结。	本院经审查认为，解除保全申请人衡阳农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人郑小军、汪元辉、吴国平、祝兰兰、阳富丽、吴桂花、衡阳宇元置业有限公司、衡阳市珂奇利投资发展有限公司银行账户的冻结符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：	解除对被申请人郑小军、汪元辉、吴国平、祝兰兰、阳富丽、吴桂花、衡阳宇元置业有限公司、衡阳市珂奇利投资发展有限公司银行存款共计730万元的冻结。	本裁定立即执行。	审 判 长  罗 诚	审 判 员  王丽娟	人民陪审员  王俊林	二〇一八年二月六日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初753号原告：王龙，男，1988年2月22日出生，回族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。被告：罗吉祥，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告王龙与被告罗吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王龙撤回起诉处理。审 判 长  查 琴人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一八年二月二十二日书 记 员  申 易
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初342号之一原告：江阴某公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：常某。被告：成都某公司。法定代表人：谭某。原告江阴某公司与被告成都某公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告江阴某公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴某公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴某公司撤回起诉。案件受理费减半收取930元、保全费920元，合计1850元（江阴某公司已预交），由江阴某公司负担。代理审判员  吉祥二〇一八年二月十二日书 记 员  秦银
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初333号原告：印安国,男,1965年2月20日出生,汉族,住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。负责人:何化文,执行事务合伙人。委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。原告印安国与被告资中县虹宇矸石厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印安国的委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的厂长彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告印安国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1994年3月至2009年6月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1994年3月至2009年6月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告印安国在本案中主张的事实，故对原告印安国主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实��动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。本案中,在案证据显示原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院仅能支持确认原告与被告之间在1996年1月至2009年6月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告印安国与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2009年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告印安国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年二月二日书记员 张代敏（代）
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执365号之二申请人：马鞍山市老黎五金建材经营部。被执行人：李来宝。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执365号之二裁定书，于2018年02月07日向被执行人李来宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李来宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李来宝在中国建设银行账户内存款人民币799896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。