广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤0507刑初61号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人邱杰浩，男，1995年12月22日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因犯故意毁坏财物罪于2016年10月16日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月14日刑满释放。因本案于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人杨启宏，广东中大中律师事务所律师。被告人黄欣锐，男，1998年8月3日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2017年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人官伟平，广东中大中律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人邱杰浩、黄欣锐犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、许美良、被告人邱杰浩及其辩护人杨启宏、被告人黄欣锐及其辩护人官伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月30日1时许，被告人邱杰浩与女性朋友连某、纪某等人在汕头市龙湖区迎宾路“苏8”酒吧喝酒，期间因言语不和发生口角，被告人邱杰浩动手拍打连某的头部一下。随后，连某、纪某离开“苏8”酒吧行至“星光大道”酒吧与被害人黄某1、黄某2喝酒，期间连某通过微信与被告人黄欣锐联系，要求被告人邱杰浩向其道歉，后双方约定在龙湖区龙湖村龙湖球场见面。同日4时许，被告人邱杰浩纠集被告人黄欣锐与几名同案人（身份不明，在逃）携带西瓜刀在龙湖球场附近与连某、纪某及被害人黄某1、黄某2等人会面后，因言语不和，被告人邱杰浩手持西瓜刀追砍被害人黄某1，被告人黄欣锐及上述同案人也手持西瓜刀上前欲一同围殴被害人黄某1。当被害人黄某2见状上前帮忙时，被告人黄欣锐遂与手持西瓜刀的同案人一起追打被害人黄某2，致被害人黄某2受伤。后被告人邱杰浩、黄欣锐及上述同案人逃离现场。同年7月30日，民警根据群众举报，在汕头市龙湖区迎宾路“星光大道”酒吧抓获被告人邱杰浩；同年8月3日23时许，民警根据线索在汕头市龙湖区长平某一城“音乐盒”KTV抓获被告人黄欣锐。经法医鉴定，被害人黄某2的损伤程度评定为轻伤二级，被害人黄某1的损伤程度评定为轻微伤。案在审理期间，被告人黄欣锐的家属代其一次性赔偿被害人黄某2人民币8500元，取得被害人黄某2的谅解。上述事实，被告人邱杰浩、黄欣锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2、黄某1的陈述及辨认、证人连某、黄某3、陈某的证言及辨认、电信部门通讯记录、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场勘验笔录、现场的拍照、现场监控视频截图、接受证据清单、户籍证明、抓获经过、说明材料、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、本院询问笔录、收条、被告人邱杰浩、黄欣锐的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱杰浩、黄欣锐因偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同同案人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邱杰浩、黄欣锐犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人邱杰浩在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄欣锐在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并对部分被害人进行赔偿，取得部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚；其属于作用较小的主犯，可予酌定从轻处罚。被告人邱杰浩的辩护人提出以下辩护意见：1，被告人邱杰浩在本案中存在犯罪中止情节；2.被告人邱杰浩在公安机关的供述稳定，认罪态度好。综上，请对被告人邱杰浩给予减轻处罚。经查，被告人邱杰浩持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其犯罪形态为既遂，且其也未能有效防止犯罪结果发生，不存在犯罪中止的情形，故辩护人提出的第1项辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。被告人黄欣锐的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄欣锐属于从犯；2.被告人黄欣锐已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解；3.被告人黄欣锐是初犯、偶犯，认罪态度好。综上，建议对被告人黄欣锐从轻或减轻处罚并适用缓刑。经查，被告人黄欣锐积极参与本案共同犯罪，应当认定为主犯，故辩护人提出的第1项辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人邱杰浩、黄欣锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人邱杰浩依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，对被告人黄欣锐依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人邱杰浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2019年1月29日止。）二、被告人黄欣锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓轩代理审判员  江思聪人民陪审员  林经荣二〇一八年二月十一日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。