山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初6152号原告：柴芬。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱维成，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：商庆娥。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。原告柴芬与被告商庆娥、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴芬的委托诉讼代理人董日波、朱维成，被告商庆娥，被告平安财险莒县公司的委托诉讼代理人张乃娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险范围外赔偿原告医疗费77318.18元[（203295.45元-10000元）×40%]，误工费13604.28元（93.18元/天×365天×40%），护理费4000元[（80元/天×25天×2人+80元/天×75天）×40%],精神抚慰金4000元，残疾赔偿金87070.72元（34012元/年×20年×32%×40%）,交通费800元（2000元×40%），住院伙食补助费1440元[（30元/天×40天+40元/天×60天）×40%]，鉴定费420元（1050元×40%），共计198653.18元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月27日22时10分许，王成果（男，1988年8月9日出生，系柴芬之夫）驾驶二轮电动车(车载柴芬)由西向东行驶至莒县东环路与银杏路路口处左转弯时，未按交通信号灯通行与对行的商庆娥驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，造成王成果当场死亡，柴芬受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年8月5日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第13844号道路交通事故认定书，认定王成果驾驶非机动车未按交通信号灯通行，转弯未让直行是事故发生的主要原因，商庆娥未安全、未文明驾驶机动车，未保持安全车速是事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定王成果承担事故的主要责任，商庆娥承担事故的次要责任，柴芬无事故责任。原告柴芬伤后于2016年7月27日至9月5日在莒县中医医院住院治疗40天，支出医疗费103064.60元，2016年9月6日至10月16日在邳州协和医院住院治疗40天，支出医疗费24015.75元，2016年10月24日至11月1日在邳州协和医院住院治疗7天，支出医疗费3903.24元，2017年4月24日至4月29日在徐州仁慈医院住院治疗5天，支出医疗费9440.18元，2017年6月1日至6月9日在徐州仁慈医院住院治疗8天，支出医疗费61618.68元，另支出门诊费等1253元，共计医疗费203295.45元。原告的伤情为右股骨干开放性粉碎骨折，右侧胫腓骨开放性骨折，右膝关节开放性脱位，右膝前、后交叉韧带断裂，右膝髌腱断裂，右膝内、外侧副韧带断裂，右膝内、外侧半月板撕裂，多处软组织损伤，腹部闭合伤。2017年8月17日，由莒县道路交通法律服务所委托，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤分别构成八级和十级伤残，原告支出鉴定费1050元。商庆娥辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险各一份，原告的损失应当由被告保险公司承担。平安财险莒县公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险各一份属实，对于原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。本次事故同时造成王成果死亡，我公司已在商业三者险范围内赔付327198.92元、交强险死亡赔偿限额内赔付110000元，在本案中应当扣除。原告支出的医疗费应当扣除非医保用药，申请对医疗费审核（非医保用药及用药合理性）；原告主张的误工费应当按照农村标准计算，且误工天数应当按照实际住院天数计算；原告主张的护理费应当按照实际住院期间护工标准60元/天计算；原告的伤残鉴定系单方委托，评定等级过高，申请重新鉴定，即使构成伤残，其标准也应当按照农村标准计算；因对原告伤残有异议，精神抚慰金不予认可；原告主张的交通费过高；原告主张的伙食补助费应当按照实际住院期间20元/天计算；原告主张的鉴定费系间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告平安财险莒县公司申请医疗费审核（非医保用药及用药合理性），但在本院指定期限内未提交申请，故对原告支出的医疗费本院予以认定。被告平安财险莒县公司对原告主张的伤残等级有异议，申请重新鉴定，由本院委托，2017年12月7日，经日照人民法医司法鉴定所鉴定，原告柴芬的损伤构成九级伤残。原告柴芬对重新鉴定结论有异议，但无足以反驳的相反证据和理由，故本院认定原告的伤残等级为九级。经本院审核，原告五次住院期间共计支出医疗费203295.45元，一级及以上护理时间为25天，二级护理时间为75天。事故发生后，被告商庆娥垫付医疗费75000元。本次事故同时造成王成果死亡，王成果亲属柴芬、唐兰合、王子轩于2016年10月18日向本院起诉，2017年1月6日本院作出（2016）鲁1122民初6031号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告柴芬、王子轩、唐兰合亲属王成果的死亡赔偿金110000元；二、被告商庆娥于判决生效后十日内赔偿原告柴芬、王子轩、唐兰合各项经济损失，死亡赔偿金208360元[（31545元×20年－110000元）×40%]，丧葬费11454元（28635×40%），交通费400元（1000元×40%），误工损失518.52元（86.42元×3人×5天×40%），被扶养人生活费106466.40元（19854元÷2人×18年×40%＋8748元÷2人×20年×40%），共计327198.92元；三、被告商庆娥于判决生效后十日内赔偿原告柴芬、王子轩、唐兰合精神抚慰金4000元。被告商庆娥、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司不服，提起上诉，2017年6月28日日照市中级人民法院作出（2017）鲁1122民终字797号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告平安财险莒县公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险各一份，被告平安财险应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告平安财险莒县公司根据商业三者险的保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告商庆娥根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担40%的赔偿责任。原告主张误工费、残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工时间过长，根据原告的伤情，并参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10条及附录A.4的的规定，其误工期以300天为宜；原告主张的护理费，一级护理期间可按二人护理，二级护理期间可按一人护理；原告主张的住院伙食补助费应按30元/天计算；原告主张的交通费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金，根据本案案情，本院不予支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告原告柴芬医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告柴芬医疗费77318.18元[（203295.45元－10000元）×40%]，残疾赔偿金54419.20元（34012元/年×20年×20%×40%），误工费11181.60元（93.18元/天×300天×40%），护理费4000元[（80元/天×25天×2人+80元/天×75天）×40%]，交通费800元（2000元×40%），住院伙食补助费1200元（30元/天×100天×40%），共计148918.98元；三、被告商庆娥赔偿原告柴芬鉴定费420元（1050元×40%），已付75000元，原告柴芬需返还74580元；四、驳回原告柴芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二次鉴定费1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。案件受理费2137元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担108元，被告商庆娥负担2029元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇一八年二月十日书记员  刘冬冬