wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔2624行审6号申请人三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。被申请人吴勇（曾用名吴之勇），男，1987年4月10日出生，侗族，务农，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。被申请人王平燕，女，1986年10月31日出生，侗族，务农，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。申请人三穗县卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县卫生和计划生育局于2017年6月26日作出的穗卫生计生征决字[2017]第01030号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县卫生和计划生育局的申请进行了审查。在审查过程中，被申请人未提出听证要求。本案现已审查终结。申请人三穗县卫生和计划生育局称：吴勇、王平燕夫妇于2017年4月2日违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定，违法生育第三个子女。申请人三穗县卫生和计划生育局遂根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第一款第二项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第二项之规定，决定对男方吴勇征收社会抚养费15446元；对女方王平燕征收社会抚养费15446元，对双方共计征收社会抚养费30892元。征收决定书发生法律效力后，被申请人未履行该决定书确定的交纳社会抚养费义务。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，申请人民法院强制执行。被申请人吴勇、王平燕未向本院提出听证申请，亦未提交陈述、申辩意见。经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：1.《征收社会抚养费委托书》，证明经三穗县卫生和计划生育局授权后，三穗县八弓镇人民政府有权征收社会抚养费的事实。2.《征收社会抚养费立案登记表》、《征收社会抚养费审查表》，证明申请人是先依法立案进行调查，并经过执法机关负责人审查同意后才作出对被申请人征收社会抚养费决定的事实，程序合法。3.《常住人口登记卡》、《结婚证》、《贵州省计划生育手术证明》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》，证明被申请人吴勇和王平燕于2009年10月9日登记结婚后已生育三个子女的事实。4.《调查笔录》，证明二被申请人生育有三个子女，第三个子女系违法生育的事实。5.《三穗县统计局1999年-2016年农民人均纯收入、城镇居民人均可支配收入情况》，证明2016年三穗县农民人均纯收入为人民币7723元，申请人根据该统计数据对被申请人吴勇征收社会抚养费15446元，对被申请人王平燕征收社会抚养费15446元，两人共计人民币30892元的事实及征收金额符合法律规定。6.《征收社会抚养费告知书》及其送达回证，证明申请人已将《征收社会抚养费告知书》送达给被申请人，告知被申请人作出征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人享有陈述和申辩的权利。7.《征收社会抚养费征收决定书》及其送达回证，证明申请人已依法向被申请人送达了《征收社会抚养费决定书》，并依法告知被申请人在法定期限内可以申请复议或提起诉讼的事实，其作出的征收决定程序合法。8.《社会抚养费催缴通知书》及其送达回证，证实征收决定书生效后，申请人已依法向被申请人吴勇、王平燕送达了催缴通知书，履行了催缴义务。上述证据经本院审核，证据来源形式合法，内容客观真实，与申请人作出的行政征收行为具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审查查明：被申请人三穗县八弓镇贵根村北斗组村民吴勇、王平燕于2009年10月9日登记结婚。2011年1月20日生育长女吴某某；2012年10月23日生育长子吴某某；2017年4月2日生育次女吴某某。申请人三穗县卫生和计划生育局认为被申请人吴勇与王平燕生育第三个子女的行为不符合计划生育政策，遂于2017年6月7日立案进行查处。经调查，认定被申请人于2017年4月2日生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年6月19日向被申请人送达了《征收社会抚养费告知书》,告知被申请人拟对其征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人在3日内可以提出陈述和申辩。被申请人在法定期限内未提出陈述和申辩。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第一款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（二）项之规定，于2017年6月26日作出穗卫生计生征决字[2017]第01030号《征收社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人吴勇和王平燕分别征收社会抚养费15446元，合计30892元，并于2017年6月28日将该决定书送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，穗卫生计生征决字[2017]第01030号《征收社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。经申请人催缴，被申请人未履行该决定书确定的缴纳社会抚养费义务。三穗县卫生和计划生育局遂于2018年1月12日向本院申请强制执行。本院认为：三穗县卫生和计划生育局对违反计划生育政策进行生育的对象征收社会抚养费是其法定职责。被申请人吴勇和王平燕生育第三个小孩的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第一款第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（二）之规定，决定按2016年三穗县农民人均纯收入7723元的统计数据，对被申请人吴勇和王平燕分别征收社会抚养费人民币15446元，共计人民币30892元的《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收金额适当。申请人经调查取证后作出征收决定前，已依法告知被申请人拟征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人有权提出陈述和申辩。申请人作出并送达《征收社会抚养费征收决定书》时，已告知被申请人有申请复议和提起诉讼的权利。因被申请人未自动履行决定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人根据法律规定已对被申请人进行了催缴。因此，申请人作出的行政征收行为程序合法。申请人三穗县卫生和计划生育局请求本院强制执行被申请人未缴纳的社会抚养费人民币30892元的申请理由充分，于法有据，本院予以支持。申请人三穗县卫生和计划生育局对被申请人作出的穗卫生计生征决字[2017]第01030号《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，征收金额适当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年6月26日作出的穗卫生计生征决字[2017]第01030号《征收社会抚养费征收决定书》，即强制被申请人吴勇缴纳社会抚养费人民币15446元，被申请人王平燕缴纳社会抚养费人民币15446元，两人合计人民币30892元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨长坤审 判 员  龙克应人民陪审员  姚元龙二〇一八年二月七日法官 助理  王名勇书 记 员  刘士超
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔2624行审8号申请人三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。被申请人曾祥权，男，1979年10月14日出生，侗族，务农，住贵州省三穗县。被申请人陈守敏，女，1983年12月23日出生，汉族，务农，住址同上。申请人三穗县卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县卫生和计划生育局于2017年6月13日作出的穗卫生计生征决字[2017]第011号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查的过程中，三穗县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为：申请人三穗县卫生和计划生育局申请强制执行被申请人曾祥权、陈守敏征收社会抚养费一案，在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请是对自己诉讼权利的处分，该申请未违反相关法律规定，也未损害社会公共利益和国家利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第(十)项之规定，裁定如下：准予申请人三穗县卫生和计划生育局撤回于2018年1月12日提出的穗卫生计生征申字［2018］第1号强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨长坤审 判 员  龙克应人民陪审员  姚元龙二〇一八年二月六日法官 助理  王名勇书 记 员  刘士超
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执80号申请执行人：付星龙，男，1983年出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：黄爱国，男，1968年出生，汉族，住南昌市经开区。本院在执行申请执行人付星龙与被执行人黄爱国债务转移合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）赣0192民初203号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄爱国至今未履行上述法律文书确定的义务。被执行人黄爱国应向申请执行人付星龙支付欠款1100000元及利息572000，案件受理费及保全费14924元。本案申请执行费19120元由被执行人黄爱国负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄爱国银行存款1706044元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈南平二〇一八年二月二十六日书记员  何 茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0211执1617号申请执行人：无锡市顺达人力资源服务有限公司，住所地无锡市梁青路718号。法定代表人：孙国锋，该公司董事长。委托代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：无锡海源重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖经济技术开发区华谊路9���。法定代表人：张凤海，该公司总经理。申请执行人无锡市顺达人力资源服务有限公司与被执行人无锡海源重工股份有限公司劳务派遣合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7656号民事调解书确认：一、无锡海源重工股份有限公司结欠无锡市顺达人力资源服务有限公司垫付的石龙、糜泉东、刘春林工伤赔偿费用共计198630元。二、付款方式：无锡海源重工股份有限公司自2017年6月至8月，均于每月月底之前各支付5万元；余款48630元于2017年9月底之前一次性支付，清结。三、如无锡海源重工股份有限公司未按上述约定履行，则无锡市顺达人力资源服务有限公司可就未履行部分（包括未到期部分）申请全额执行。四、无锡市顺达人力资源服务有限公司放弃其他诉讼请求。五、减半收取的案件受理费2136元，由无锡市顺达人力资源服���有限公司负担1000元，无锡海源重工股份有限公司负担1136元（该款已由无锡市顺达人力资源服务有限公司垫付，由无锡海源重工股份有限公司于2017年9月底之前直接支付给无锡市顺达人力资源服务有限公司）。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了查询，发现名下均未有银行存款、车辆、房产、股票证券信息。2018年2月28日，申请人向本院提交书面撤销执行申请书，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。上述事实，有当事人陈述、民事调解书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7656号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一八年二月二十八日书 记 员  许 磊
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初860号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：刘艳，女，出生于1991年6月28日，汉族，住重庆市巴南区。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告刘艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  张 柳
浙江省松阳县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1495号之一被拘留人:徐夏军公民身份号码:×××0012被拘留人徐夏军因拒不申报，本院于2018年01月31日，以（2017）浙1124执1495号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人徐夏军的家属已和本案申请人协商解决了本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对徐夏军的拘留。二〇一八年二月二日
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初56号原告：王某1，女，1967年1月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：陈长东，四川佳奥律师事务所律师。被告：王某2，男，1973年6月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：张凯，四川资达律师事务所律师。被告：王某3，女，1962年3月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：王某4，女，1964年8月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告王某1于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费400元，由原告王某1负担。审 判 长 王  建  雄人民陪审员 余  国  彬人民陪审员 韩  庭  燕二〇一八年二月九日书 记 员 李小琴（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更398号罪犯潘家明，男，汉族，1963年6月10日生，文盲，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年6月30日作出（2009）谯刑初字第364号刑事判决，以被告人潘家明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，免除刑事处罚。连同原判刑罚（盗窃罪）有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元（缴纳七千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘家明确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘家明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘家明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省亳州市谯城区人民法院（2009）谯刑初字第364号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯潘家明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘家明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年6月24日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保144号案件，已部分保全完毕。特此通知二〇一八年二月九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初6865号之一原告：泰州润坤机电设备有限公司，住所地泰兴市济川街道三营社区三泰4组19号。法定代表人：严红娟，经理。委托诉讼代理人：戴小天、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被告：常州禄晟机电有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场2幢1405室。法定代表人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：严盛、计良晶，江苏常硕律师事务所律师。本院在审理原告泰兴市润坤机电设备有限公司与被告常州禄晟机电有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州润坤机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告泰州润坤机电设备有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  刘 军人民陪审员  周彬玲人民陪审员  季 丹二〇一八年二月十四日书 记 员  王 添
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保136号案件，已保全完毕。特此通知二〇一八年二月十一日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更75号罪犯杨大映，男，1974年1月20日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）保中刑初字第56号刑事判决，以被告人杨大映犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月22日被交付执行。本院于2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨大映在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯杨大映在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨大映在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨大映减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执227号本院在执行刘化梅与薛俊钦、孙秀华、孙海峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙秀华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将孙秀华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二日
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔2624行审2号申请人三穗县人口和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。被申请人江泽木，男，1990年10月16日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。被申请人欧阳春，女，1999年3月15日出生，苗族，务农，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。申请人三穗县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县人口和计划生育局于2017年5月14日作出的穗卫生计生征决字[2017]第09002号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县人口和计划生育局的申请进行了审查。在审查过程中，因被申请人已外出务工，致申请人的执行申请书副本等材料无法送达，三穗县卫生和计划生育局遂于2018年2月6日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为：申请人三穗县卫生和计划生育局申请强制执行被申请人江泽木、欧阳春征收社会抚养费一案，在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请是对自己诉讼权利的处分，该申请未违反相关法律规定，也未损害社会公共利益和国家利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准予申请人三穗县卫生和计划生育局撤回于2018年1月12日提出的穗卫生计生征申字［2018］第8号强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨长坤审 判 员  龙克应人民陪审员  姚元龙二〇一八年二月六日法官 助理  王名勇书 记 员  刘士超
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执3号之一申请执行人陈建设，男，1968年8月13日生，住河南省西峡县。被执行人伊川县鹤鸣峡风景区有限公司，住所地：洛阳市伊川县酒后镇南庄村。法定代表人董运红，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2016）豫0329民初2844号民事调解书受理陈建设申请执行伊川县鹤鸣峡风景区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年2月6日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执3号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年二月六日书记员  葛林需
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终940号上诉人（原审被告）：任喜来，男，1969年7月17日生，汉族，住扶沟县。上诉人（原审被告）：任学威，男，1988年12月4日生，汉族，住扶沟县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任俊宇，男，1997年7月7日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：任运旗，男，1969年7月18日生，汉族，住址同上。系任俊宇之父。委托诉讼代理人：李爱丽，女，1973年12月25日生，汉族，住址同上。系任俊宇之母。上诉人任喜来、任学威因与被上诉人任俊宇侵权责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任喜来、任学威的共同委托代理人李尚磊，被上诉人任俊宇的委托诉讼代理人任运旗、李爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任喜来、任学威上诉请求：撤销一审判决，改判驳回任俊宇的诉讼请求，诉讼费由任俊宇承担。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足。任俊宇没有提交任何证据证明本案存在侵权的事实，任喜来、任学威也没有承认对任俊宇实施了侵权，一审法院以推定判决任喜来、任学威构成侵权，明显不当，应予以纠正。任俊宇在一审中也没有请求清除涉案红砖，一审予以判决程序违法。任俊宇辩称，一审认定事实清楚，证据充分，任喜来、任学威的行为构成侵权，应驳回其上诉，维护任俊宇的合法权益。任俊宇向一审法院起诉请求：1、判决任喜来、任学威停止侵权、排除妨碍；2、判决任喜来、任学威赔偿三棵树损失1200元。3.判决任喜来、任学威赔偿损害任俊宇房屋两间、院墙、大门的损失38400元。4、判决任喜来、任学威移除堆放在任俊宇宅基正前方的砖头。5、诉讼费用由任喜来、任学威承担。一审法院认定事实：任俊宇和任喜来、任学威同为扶沟县柴岗乡下岗行政村村民。任运旗与任俊宇系父子关系，任喜来与任学威系父子关系。2014年10月份，任运旗向下岗村委会、柴岗乡土管所为其长子任俊宇申请将任顺清的宅基地变更为任俊宇使用。扶沟县柴岗乡下岗行政村村委会于2014年11月在该申请上加盖印章，注明“同意变更”。2014年12月，扶沟县人民政府在该申请上加盖扶沟县人民政府土地专用章，注明“同意”。2014年12月3日，土地证书签收薄编号为217，土地使用者为任顺清处注明“已更任俊宇，14.12.3”。2014年10月3日，扶沟县人民政府为任俊宇颁发扶政集建（土）字第013-21/217号集体土地建设用地使用证。2016年2月19日，任学威向下岗村委会提出申请，申请将任顺清的宅基地归自己使用，扶沟县柴岗乡下岗行政村村民委员会在该申请上加盖印章，并注明：“同意，任太安”。任学威提供的意见书显示，“任顺清遗留宅基，按法律规定属我四组，全组村民一致同意划归四组任学威使用”，并由任明亮等16位村民签字并按指印。后产生本案诉讼。在诉讼中，任学威得知扶沟县人民政府为任俊宇颁发有扶政集建（土）字第013-21/217号集体土地建设用地使用证，认为该土地登记行为不合法，向周口市中级人民法院提起行政诉讼，周口中院经审理作出（2017）豫16行初1号行政判决，认为扶沟县人民政府为任俊宇颁发土地使用证，进行土地登记的行政行为并未侵犯任学威的合法权益，驳回任学威的诉讼请求。任学威不服，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫行终995号行政判决，认为案涉宅基地原使用权人为任顺清，扶沟县人民政府于2014年10月3日为任俊宇颁发扶政集建（土）字第013-21/217号集体土地建设用地使用证，将案涉宅基地变由任俊宇使用。而任学威于2016年向下岗村委会申请将案涉宅基地划归其使用，扶沟县人民政府的颁证行为对其合法权益明显不产生实际影响。一审法院应当驳回其起诉，进行实体审查不当，但其以颁证行为并未侵犯任学威的合法权益判决驳回诉讼请求与本应裁定驳回起诉在法律后果上并无二致，故判决驳回上诉，维持一审判决。另外查明：2016年10月25日，任喜来、任学威用铲车将该宅基地推平，并将宅基地旁三棵杨树推倒。一审法院认为，本案为侵权责任纠纷，该案争议焦点有三，第一，任俊宇是否具有诉讼主体资格，即任俊宇对该争议宅基地是否享有土地使用权。首先，任俊宇持有扶沟县人民政府为其颁发的扶政集建（土）字第013-21/217号集体土地建设用地使用证。其次，任喜来、任学威虽辩称其持有的土地使用证不合法，并提起行政诉讼，但经周口市中级人民法院和河南省高级人民法院均驳回原告起诉，并未撤销任俊宇持有的土地使用证。故任俊宇对该宗宅基地享有土地使用权，具有诉讼主体资格。第二，任喜来、任学威是否存在侵权行为。从任俊宇提供的照片来看，结合当事人陈述，任喜来、任学威用铲车推平宅基及将宅基地附属物推倒的事实，予以确认。任喜来、任学威堆放在涉案宅基地旁的一堆砖头，在一定程度上影响任俊宇对宅基的正常使用。故任喜来、任学威有侵权行为的存在。第三、任喜来、任学威应承担何种方式的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害、（二）排除妨碍、（三）消除危险、（四）返还财产、（五）恢复原状、（六）赔偿损失、（七）赔礼道歉、（八）消除影响，恢复名誉。本案中，任俊宇要求停止侵权、排除妨碍的请求，应予以支持。但是任俊宇要求赔偿损失的请求，因其未提供充分证据证明该案宅基地上的附属物系其本人所有，故该请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（二）（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、任喜来、任学威应停止侵权行为。判决生效后，任喜来、任学威不得有任何阻碍任俊宇使用该宗宅基地的行为。二、任喜来、任学威于判决生效后十日内清除堆放在该宗宅基地旁的红砖。三、驳回任俊宇的其他诉讼请求。案件受理费50元，由任喜来、任学威承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人任喜来、任学威因宅基地使用权纠纷，于2016年10月25日用铲车将涉案宅基地推平的事实清楚，证据充分，有任喜来、任学威一审的当庭陈述为证，因涉案宅基地使用权登记于任俊宇名下，故任喜来、任学威的上述妨碍任俊宇对涉案宅基地进行使用的行为构成侵权，其依法应予以停止，一审判决其二人停止侵权，合理合法，并无不当。任喜来、任学威将涉案红砖堆放于任俊宇宅基地旁，属不合理的行使自身权利的行为，应依法不予支持，一审判决其予以清除，并无不妥。任俊宇的该项诉请于一审中已经予以明确追加，任喜来、任学威对其该项诉请未提起异议，一审一并予以处理，程序合法。综上，上诉人任喜来、任学威的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任喜来、任学威承担。本判决为终审判决。审 判 长  张子亚代理审判员  刘 潇代理审判员  张 昊二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈阿辉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初544号原告：孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司，住所地：孝感市孝南区南大工业园北区新宏基工业园。法定代表人：姚小乔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈汉应，孝感市孝南区毛陈法律服务所法律工作者。被告：陈洪文，男，1973年4月3日生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司与被告陈洪文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，经本院庭前协调，被告陈洪文已全部偿还借款。原告孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司遂于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司负担。审判员  雷新民二〇一八年二月一日书记员  雷青青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更366号罪犯靳虎，男，汉族，1991年6月12日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2015年12月21日作出（2015）太刑初字第00292号刑事附带民事判决，以被告人靳虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人靳虎（与同案犯）连带赔偿附带民事诉讼原告人王成英160493.45元；（与同案犯）连带赔偿附带民事诉讼原告人丁志康5527.91元。被告人靳虎不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）皖12刑终52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯靳虎确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯靳虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯靳虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省太和县民政局出具的困难证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯靳虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年4月18日起至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执169号之一申请执行人：邱基明，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：谢长柏，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行邱基明与谢长柏劳动报酬纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人谢长柏发出执行通知书，责令被执行人谢长柏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢长柏银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  程峥二〇一八年二���四日书记员  江军
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审22号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。被执行人高顺生，男，1975年3月23日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月2日向本院申请强制执行〔2016〕第2911004570001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明高顺生驾驶渝GVXX**号小型客车于2016年11月22日在铜永高速公路内线方向043KM＋500M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（太阳膜不达标）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第九十条的规定，五支六大队于2017年4月19日作出〔2016〕第2911004570001号《行政处罚决定书》，决定对高顺生罚款人民币200元，要求高顺生在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了高顺生复议权和起诉权，并于2017年5月7日邮寄送达给高顺生。在法律规定的复议和诉讼期限内，高顺生未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年10月11日作出催告通知书，告知高顺生应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但高顺生至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2016〕第2911004570001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2016〕第2911004570001号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年二月二十三日书 记 员 胡龙皎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更42号罪犯ＸＸ，男，汉族，1981年9月27日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2015年7月8日作出（2015）庐江刑初字第00147号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯行政奖励审批表》、安徽省庐江县人民法院（2015）庐江刑初字第00147号刑事判决书、缴费凭证、罪犯ＸＸ的陈述等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ犯有数罪，综合考察其犯罪的性质和具体情节和社会危害程度，执行机关提供的证实其“没有再犯罪的危险”的证据不充分。故罪犯ＸＸ不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终1927号上诉人（原审原告）：林晓，男，汉族，1990年2月27日出生，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：黄一聪，男，汉族，1986年9月13日出生，住广东省东莞市莞城区。被上诉人（原审被告）：东莞市第一人民法院，住所地：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道中。负责人：陈斯，系该单位院长。委托代理人：邓宇翔，李静，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托代理人：李章探，系该公司员工。上诉人林晓与被上诉人黄一聪、东莞市第一人民法院、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的(2017)粤0184民初3413号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人林晓认为：一、一审法院认定事实错误。东莞市第一人民法院并非工伤赔偿主体。根据东劳人仲院案字【2017】78号仲裁裁决书结果，东莞市第一人民法院无承担林晓工伤赔偿责任的法律依据。林晓的工伤赔偿款是由用人单位东莞市春鸣劳务派遣有限公司支付，与东莞市第一人民法院无任何关系。而本案一审法院却错误认为东莞市第一人民法院是工伤赔偿主体，是在公然挑衅已生效判决裁定文书的权威性与公信力。东莞市第一人民法院向东莞市春鸣劳务派遣有限公司支付的60274.6元与林晓无任何关系。一审法院认为此笔款项是东莞市第一人民法院履行工伤赔偿义务，属于事实认定错误。东莞市第一人民法院在本案中作为用工单位，属于法定的“用人单位以外的”第三人。二、一审法院适用法律错误。林晓可以直接主张保险公司承担赔偿责任，一审法院不应当裁定另循途径解决，而应当一并审理。黄一聪、东莞市第一人民法院应当对保险公司赔偿不足部分承担侵权赔偿责任。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，应当适用人身损害赔偿相关法律法规，不应当适用劳动争议案件相关法律法规。本案虽然既存在交通事故的侵权责任赔偿，也存在工伤赔偿，但工伤赔偿问题已在另案东劳人仲院案字【2017】78号仲裁裁决书中解决，鉴于本案案由是机动车交通事故责任纠纷，应当依据特别法优先适用的原则适用人身损害赔偿相关法律法规，故一审法院不应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十条之规定，此处属于适用法律错误。综上，林晓上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令广州市从化区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由黄一聪、东莞市第一人民法院、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。本院经审查认为，林晓由案外人东莞市春鸣劳务派遣有限公司派遣至东莞市第一人民法院工作，其与东莞市第一人民法院形成用工关系。之后，林晓在履行职务过程中因乘坐东莞市第一人民法院车辆发生交通事故而受伤，该次受伤已被认定为工伤。由于劳务派遣是一种特殊的用工形式，被派遣员工向用工单位实际提供劳动，用工单位对被派遣员工具有管理权，双方形成一定的隶属关系。故东莞市第一人民法院不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条中规定的“用人单位以外的第三人”。林晓现以机动车交通事故纠纷为由向被上诉人主张侵权损害赔偿，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定。原审法院据此驳回林晓的起诉，并无不当，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年二月九日书记员 宁雅兰李燕银
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初920号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告刘美燕，女，汉族，1967年8月23日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告刘美燕信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘美燕的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘美燕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘美燕的起诉。本案减半收取案件受理费456元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 来攀峰二〇一八年二月二十八日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终2814号上诉人（原审原告）：陈锦明，男，1965年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：陈志敏，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：曾喜燕，广东金本色律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区城镇建设综合开发公司，住所地广州市番禺区石基镇富怡路罗家段145号。法定代表人：钟敬均。上诉人陈锦明因与被上诉人广州市番禺区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的(2017)粤0113民初4588号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审法院认定（2000）番法经初字第724号涉案物业“2-5号商铺”中的“3号商铺”即为“3A、3B号商铺”，从而认定本案有可能涉及经济犯罪的事实有误，据此驳回上诉人的起诉属法律适用错误。综上，请求：依法撤销原审裁定，将本案发回重审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋交易的真实性存在较大的疑点，涉案金额巨大，有经济犯罪的嫌疑；且现已有（2000）番法经初字第724号生效判决查明案外人谭国强作为抵押物之一“2-5号商铺”中已包含上诉人主张的“3A、3B号商铺”，原审据此裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉未提供充分证据排除原审认为涉案交易真伪不明，涉及经济犯罪的可能，故对其上诉主张本院不予支持。综上，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年二月九日书记员 黄丽萍
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初565号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。被告：梁发琼，女，1957年9月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告梁发琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨银红二〇一八年二月七日书记员  潘瑶敏
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1731号申请执行人：刘克俭被执行人：谢其胜本院在执行申请执行人刘克俭与被执行人谢其胜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为8000.00元，因查找不到被执行人谢其胜可供执行的财产，且申请执行人刘克俭亦不能提供被执行人谢其胜可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1731号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一八年二月二十三日书记员 崔士东
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书钟欣平：钟欣平申请执行的（2016）浙1127执510号案，即申请人钟欣平与被执行人严朝松民间借贷纠纷一案；本院于2018年2月24日恢复执行，执行案号为(2018)浙1127执恢19号；严朝松已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙1127执510号案件和(2018)浙1127执恢19号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二〇一八年二月二十六日浙江省景宁畲族自治县人民法院结案通知书严朝松：钟欣平申请执行的（2016）浙1127执510号案，即申请人钟欣平与被执行人严朝松民间借贷纠纷一案；本院于2018年2月24日恢复执行，执行案号为(2018)浙1127执恢19号；严朝松已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙1127执510号案件和(2018)浙1127执恢19号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二○一八年二月二十六日
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民初48号原告：四川华美置业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区石桥铺飞云大道。法定代表人：付拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。被告：绵阳市万家乐房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区。法定代表人：赵莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。被告：四川兴绵房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路7号。法定代表人：李小林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街20号1-2层。负责人：韩周普。委托诉讼代理人：任龙腾，该公司员工。本院在审理原告四川华美置业有限公司与被告绵阳市万家乐房地产开发有限公司、四川兴绵房地产开发有限公司、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司因申请诉前财产保全损害赔偿责任纠纷一案过程中，原告四川华美置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告四川华美置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：准许原告四川华美置业有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告四川华美置业有限公司负担。审判长  田稼旺审判员  赵 志审判员  田 苑二〇一八年二月二十六日书记员  杨 秦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更213号罪犯龚明丽，女，1962年8月9日出生，汉族，贵州省安顺市人。原系贵州省高速公路开发总公司营运管理中心养护中心第二机械化施工工程处报账员。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2012年6月11日作出（2012）遵县法刑初字第209号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，免于刑事处罚；犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月经本院裁定减刑八个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年10月，2015年11月至2016年12月二次被核准为改造积极分子；2017年4月至2017年6月一次被核准为表扬；共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯龚明丽准予减刑七个月（刑期自2011年12月23日起至2018年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十六日书记员  莫菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更427号罪犯李冬冬，男，汉族，1985年2月12日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖0621刑初286号刑事判决，以被告人李冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金九万（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，目前家庭困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上���事实，有罪犯行政奖励审批表、缴费凭证、安徽省濉溪县五沟镇政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬冬减去自本裁定送达之日起至2018年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初177号原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。法定代表人周文军。被告张谊桥，女，汉族，住天全县。本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告张谊桥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一八年二月二��二日书记员 苏宝淋
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初724号原告:单某某,女,汉族,住铜川市王益区陕煤建乐居委家属楼。委托诉讼代理人周某某，陕西天地行律师事务所。被告:翟某某,男,汉族,住淳化县城关镇土官村,住咸阳市淳化县城关镇。本院在审理单某某与翟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单某某撤回起诉。案件受理费7850元，减半收取3925元，由原告单某某负担。审 判 员 杨 虎代理审判员 赵 婷人民陪审员 王俊平二〇一八年二月二十六日书 记 员 郭思楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3140号之一申请执行人:华夏银行股份有限公司苏州分行。被执行人:苏州彩欣电子科技有限公司。被执行人:吴江市朝鑫塑胶制品有限公司。被执行人:苏州雄鹰笔墨科技有限公司。法定代表人：金桂英。被执行人:金向荣，男，1970年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:石丽珍，女，1971年11月27日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州彩欣电子科技有限公司、吴江市朝鑫塑胶制品有限公司、苏州雄鹰笔墨科技有限公司、金向荣、石丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）苏0591民初11911号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州彩欣电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金790万元，并赔付原告至2016年12月19日的利息101184.16元、复利432.23元，以及自2016年12月20日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率7.83%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率7.83%计算的复利。二、被告苏州彩欣电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费155190元。三、如被告未能履行上述付款义务，则原告华夏银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州彩欣电子科技有限公司所有的大族激光固体标记控制软件激光打标机主机EP-12A（编号KYD270707168）、高真空镀膜机ZZ-1800（编号1-ZZ-0412-059）、自动涂装设备（编号1-ZZ-0412-045）、自动涂装设备（编号1-ZZ-0412-046）、自动涂装设备（编号1-ZZ-0412-047）、立式真空镀膜机ZHL-1800（编号1-ZZ-0412-043）、真空电镀固定枪自动涂装线（编号1-ZZ-0412-005）、真空电镀固定枪自动涂装线（编号1-ZZ-0412-006）、立式真空镀膜机ZHL-1600（编号1-ZZ-0412-044）折价，或以拍卖、变卖上述机器设备所得价款以4395500元为限优先受偿。四、如被告未能履行上述付款义务，则原告华夏银行股份有限公司苏州分行有权对被告苏州彩欣电子科技有限公司质押登记于中国人民银行征信中心（登记证明编号为02788104000337617512）的对科沃斯家用机器人（苏州）有限公司在增值税发票号为07447079、07447078项下金额分别为71395.98元、13374.12元的应付款项行使优先受偿权。五、被告吴江市朝鑫塑胶制品有限公司、苏州雄鹰笔墨科技有限公司对被告苏州彩欣电子科技有限公司的上述第一、二项付款义务中的本金400万元及相应利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任。被告吴江市朝鑫塑胶制品有限公司、苏州雄鹰笔墨科技有限公司在承担保证责任后有权向债务人苏州彩欣电子科技有限公司追偿。六、被告金向荣、石丽珍对被告苏州彩欣电子科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告金向荣、石丽珍承担保证责任后有权向债务人苏州彩欣电子科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68695元，保全费5000元，合计73695元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司、吴江市朝鑫塑胶制品有限公司、苏州雄鹰笔墨科技有限公司、金向荣、石丽珍负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月18日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州雄鹰笔墨科技有限公司有银行存款960705.9元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费70488元，申请执行人受偿890217.9元；反馈被执行人苏州雄鹰笔墨科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车八辆，本院予以查封（查封期限为2017年8月24日至2020年8月23日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2017年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2018年2月9日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。6、2018年2月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人苏州彩欣电子科技有限公司所有的机器设备下落其他可供执行财产的线索。申请执行人告知本院，被执行人苏州彩欣电子科技有限公司、吴江市朝鑫塑胶制品有限公司、苏州雄鹰笔墨科技有限公司现已不在经营，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8617503.57元，实际执行到位890217.9元，剩余7727285.67元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月九日书 记 员  曹 昉
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0582民初34号原告：迪月爱，女，1951年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。被告：张建军，男，1974年10月20日出生，汉族。被告：张永军，男，1972年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张计美（张永军之父）。原告迪月爱与被告张建军、张永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。迪月爱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费101975.73元、住院伙食补助费3210元、营养费2140元、护理费21400元、交通费1091.4元、住宿费2275元及复印费76元等共计132168.13元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告张建军驾驶陕EDXX**号二轮摩托车沿孟蒲路由南向北行驶至孟蒲路西安铁路局华山工务段水电区门口时，将前方同方向行走的原告碰撞，致原告受伤，造成交通事故。本次事故经华阴市公安局交通警察大队认定被告张建军承担事故全部责任，原告迪月爱无事故责任。肇事车辆陕EDXX**号二轮摩托车的车辆所有人是张永军。原告受伤入住渭南市中心医院，诊断为：创伤性脑疝、慢性硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿、吸入性肺炎、低蛋白血症，住院19天，后转入华阴市人民医院住院88天，产生了医疗费等经济损失。本院经审查认为，原告迪月爱自交通事故受伤至今已有八个月，意识未恢复，有可能成为植物人，此诉讼是迪月爱的儿子马涛委托代理人陈萍所为，现迪月爱未被确定为植物人，任何人无权以迪月爱的名义提起诉讼，即本案名义上的原告是迪月爱，事实上原告幷不是迪月爱，故本案不符合起诉条件，事实上的原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定,裁定如下：驳回“迪月爱”的起诉。案件受理费2943元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘增锋审 判 员  肖 鹏人民陪审员  刘枫林二〇一八年二月二十三日书 记 员  杨 培
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初484号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。法定代表人：胡文仲，董事长。被告：赵红梅，女，1985年6月19日出生，汉族，住四川省射洪县。原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告赵红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一八年二月二十七日书记员  唐华
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执263号申请执行人：芦其美，女，生于1970年5月28日，汉族，农民，住枝江市，被执行人：何文才，男，生于1941年11月23日，汉族，住枝江市，被执行人：何晓春，女，生于1965年9月18日，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区，被执行人：何章平，男，生于1970年8月17日，汉族，干部，住枝江市，被执行人：何小梅，女，生于1976年12月12日，汉族，无业，住陕西省西安市长安区，申请执行人芦其美与被执行人何文才、何晓春、何章平、何小梅因房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2017）鄂0583民初714号民事判决书，于2018年1月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：枝江市百里洲镇解放路的政府公寓第四层房屋一套（房屋所有权证号：枝江市房权证百里洲镇字第××号，建筑面积7308平方米）所有权属芦其美，芦其美可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年二月五日书记员 董灵芝
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑终32号原公诉机关:贺州市八步区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘麒祥，男，1991年1月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。原审被告人张建武，男，1989年12月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人刘麒祥、张建武犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）桂1102刑初751号刑事判决。原审被告人刘麒祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人刘麒祥的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人刘麒祥以及原审被告人张建武，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：1、2016年4月14日凌晨1时许，原审被告人张建武与刘麒祥经商量，来到贺州市平桂区水岩坝市场内被害人陈某的杂货店，两人用随身携带的铁棍将锁头撬烂后，将店内的香烟、红牛饮料及十多元现金盗走。2、2016年2月下旬的一天凌晨1时许，原审被告人张建武与刘麒祥经商量，来到贺州市平桂区水岩坝市场旁被害人张某的“苗苗快餐店”，由两人用铁棍将快餐店的门锁撬坏后，将店内的大米、熟菜和一个电饭煲盗走。同年3月上旬的一天凌晨1时许，张建武与刘麒祥经商量后又到“苗苗快餐店”，用铁棍将快餐店的门锁撬坏后将店内的大米、鸡蛋等物品盗走。同年4月上旬的一天凌晨2时许，张建武与刘麒祥经商量后再次来到“苗苗快餐店”，用上述同样方法将快餐店的门锁撬坏后将店内的大米和一个新的双喜牌电压力锅盗走。案发后，公安机关扣押被盗的双喜牌电压力锅一个并发还被害人张某。3、2016年4月24日凌晨，原审被告人张建武与刘麒祥经商量，来到贺州市平桂区水岩坝市场内陈某的杂货店，由两人用随身携带的铁棍将锁头撬烂后，将店内的香烟、红牛饮料、面条等物品盗走。4、2016年5月13日凌晨1时许，原审被告人张建武与刘麒祥经商量，来到贺州市平桂区水岩坝市场旁被害人刘某1的日杂店，由两人用铁棍撬坏门锁后，进入店内将现金700元及香烟盗走。5、2016年5月23日凌晨1时许，原审被告人张建武与刘麒祥经商量，来到贺州市平桂区水岩坝市场内被害人林某的“龙西商店”，由两人用铁棍将商店的后窗撬坏后，进入店内将一批香烟、现金400元及洗发水等物品盗走。6、2017年3月6日，原审被告人张建武与刘麒祥经商量，来到贺州市平桂区水岩坝街被害人刘某2的“矿山日杂店”，由两人用铁棍将日杂店的门锁撬坏后，进入店内将香烟及现金300元盗走。案发后，公安机关扣押被盗部分香烟、饮料、啤酒及黑色华为A199手机一部，并发还被害人刘某2。2017年4月11日12时许，公安机关将原审被告人张建武抓获。当日17时，公安机在张建武的协助下将原审被告人刘麒祥抓获。综上，被告人刘麒祥、张建武盗窃作案8起。认定上述事实的证据有，被害人陈某、张某、刘某1、林某、刘某2的报案陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，原审被告人辨认现场笔录及照片，原审被告人指认涉案赃物照片，扣押物品笔录、清单，发还清单，贺价认（案）[2017]123号价格认定结论书，贺价认（证）[2017]50号、51号、52号、53号、54号价格证明书，户籍证明，贺州市公安局水岩坝派出所出具的情况说明、抓获经过，原审被告人刘麒祥、张建武的供述及辨认笔录等证据证实。原判认为，原审被告人刘麒祥、张建武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控原审被告人刘麒祥、张建武犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，原审被告人刘麒祥、张建武积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯。原审被告人张建武协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人刘麒祥、张建武如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：原审被告人刘麒祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人张建武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人刘麒祥不服原判决，提出上诉，认为其不是主犯，是从犯，请求二审从轻处罚。经审查，二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审判决书列举了认定事实的证据，且相关证据已在一审开庭时出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列的证据予以确认。本院认为，上诉人刘麒祥以及原审被告人张建武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，原判认定原审被告人刘麒祥、张建武犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。上诉人刘麒祥上诉称其不是主犯的意见，经审查，上诉人刘麒祥与原审被告人张建武在盗窃过程中，共同商量，共同踩点，共同实施撬锁、窃取他人财物的行为，均积极实施犯罪，均系主犯，上诉人刘麒祥认为其不是主犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。原判决根据原审被告人的犯罪事实、犯罪性质，以及各原审被告人的量刑情节、对社会的危害程度，依法在法定刑幅度内量刑，量刑恰当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟高审判员  龙凤鸣审判员  王凯祥二〇一八年二月七日书记员  陈 清
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0721民初260号之一原告林才宣，男，1969年7月26日生，汉族，住赣州市赣县。委托代理人谢祥鹤，赣县梅林法律服务是法律工作者，特别授权。被告范敦美，男，1982年5月12日生，汉族，住赣州市赣县。被告刘守洪，男，1969年10月31日生，汉族，住赣州市上犹县。被告陈鹰，男，1979年3月17日生，汉族，住赣州市上犹县。本院在审理原告林才宣与被告范敦美、刘守洪、陈鹰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告申请追加被告，向本院提出中止申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陈忠效二〇一八年二月五日代理书记员  沈丽丽
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初767号原告李爱，女，汉族，1953年9月15日生，身份证号：4101851953********，住登封市告成镇双庙村西南地***号。委托代理人：杨俊峰，登封市148法律服务所法律工作者。被告张小丽，女，汉族，1977年6月14日生，身份证号：4101851977********，住登封市嵩山村嵩世小区后*排**楼*户。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告向原告偿还欠款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，该款应当偿还，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告应于判决生效之日起五日内向原告偿还借款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员王真理二〇一八年二月二十八日书记员康玄
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保42号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年二月六日
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1011刑初67号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人王丹，女，1996年7月27日出生，汉族，巴中市巴州区人，大专文化，学生，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因本案于2017年7月24日被成都铁路公安处都江堰车站派出所抓获，同年7月26日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月1日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人王丹犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年被告人王丹在QQ上以虚拟男性赵某1的身份和被害人赵某2聊天，此后二人发展为男女朋友，并虚拟了孙某2、李某2等人的QQ作为赵某1的朋友和赵某2联系，以取得赵某2的信任。2016年7月至2017年1月期间，王丹以赵某1的名义编造投资做生意、家里有事急需要钱等理由多次骗取赵某2人民币共计134700余元。2017年4月，被告人王丹以向被害人赖某介绍女朋友为由，其在QQ上以赵某3的身份和赖某加为好友，并发展为男女朋友。2017年5月至7月，王丹以赵某3名义编造钱包手机丢失、生病住院需要钱等理由多次骗取赖某人民币共计38480元。被告人王丹将骗得的上述款项用于日常消费以及偿还个人债务等。2017年7月24日被告人王丹被成都铁路公安处都江堰车站派出所抓获，后移交给内江市公安局东兴区分局。到案后，被告人王丹如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王丹庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人赵某4、孙某1、李某1、冯某的证言，被害人赵某2、赖某的陈述，被告人王丹的供述与辩解，提取笔录、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王丹以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法，骗取他人财物达173180余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人王丹如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2022年3月23日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）二、责令被告人王丹于本判决生效后二十日内退赔被害人赵某2人民币134700元、赖某38480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米志刚人民陪审员  李万明人民陪审员  刘黄淑二〇一八年二月十二日书 记 员  江 姝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1612号原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司塘沽购物中心分店购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市塘沽区分店，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 王 辉二〇一八年二月九日书 记 员 杨文浩
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执恢7号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。被执行人张金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人吴水洪，男，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人张金辉、吴水洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人张金辉、吴水洪的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  余金灿二〇一八年二月二日书记员  黄寒梅
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执892号之一申请执行人：陆文喜，男，1966年7月12日出生，民族，职业，文化程度，现住张家口市桥西区。被执行人：康学清，男，1970年10月22日出生，民族，职业，文化程度，现住宣化区。被执行人：杨瑞芬，女，1969年1月15日出生，民族，职业，文化程度，现住宣化区。本院在执行陆文喜与康学清、杨瑞芬股权转让合同纠纷一案，河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初110号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李金桥向我院提出撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初110号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  汪楠人民陪审员  王博二〇一八年二月十三日书 记 员  于超
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0381刑初514号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人蔡海鹏，男，1981年1月23日生，汉族，中共党员，偃师市城管大队职工，住偃师市。2011年5月10日因犯掩饰犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月1日被偃师市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人蔡海鹏犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人蔡海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蔡海鹏与他人合伙在偃师市城关镇石硖村经营“卓远制鞋厂”，偃师市山化镇牙庄村的王某2015年间到该厂打工，案发前任该厂车间主任兼收发。2017年5月1日中午，蔡海鹏、王某与和“卓远制鞋厂”有业务合作关系的孙某相约一块在位于偃师市民主路“城关法庭”东隔壁的“乡村焖炒鸡”饭店吃饭喝酒。后蔡海鹏驾驶自己的豫Ｃ×××××“瑞丰”商务轿车载王某回厂。当日13时38分许，王某推自己的电动车出“卓远制鞋厂”大门，被告人蔡海鹏驾驶豫Ｃ×××××车倒行出该鞋厂大门离厂，蔡海鹏在大门过道倒车时，没有采取任何保证安全驾驶的措施，通过两次倒车、两次停车试探车后情况，后想当然做出大门已开、可以倒行的错误判断，并操作严重不当，突然加速倒行，撞开该厂大门，致大门外站立的王某被撞倒在路对面。“卓远制鞋厂”北邻“林威制鞋厂”业主张某路过此地拨打120求救，王某经120医生现场抢救无效当场死亡。蔡海鹏在抢救医生离开现场后报110，公安民警达到现场后，控制蔡海鹏并在现场将蔡海鹏传唤到案。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，死者王某头枕部严重挫裂创、颅骨骨折、枕部薄层硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、双侧脑底枕叶脑挫伤等，符合交通工具所致严重颅脑损伤死亡。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，死者王某肝组织中未检出毒鼠强、甲拌磷、地西泮成分；经河南金剑司法鉴定中心鉴定，蔡海鹏血液中乙醇含量为55.6mg/100ml。经偃师市蓝盾机动车检测有限公司机动车安全技术检验，豫Ｃ×××××车驻车制动率13.3%（标准限值为≧20.0%）手制动不合格。另查明，被告人蔡海鹏于2016年2月2日借王某人民币7万元，并欠王某部分工资款，但经公安民警调查走访王某工友及同村村民，未发现王某生前与蔡海鹏因经济问题发生过争执和冲突。2018年2月9日，被告人蔡海鹏家属与被害人王某家属达成和解协议，蔡海鹏家属除保险外一次性赔偿被害人家属30万元并当庭履行，车辆保险由受害人家属另行向保险公司索赔，被害人家属对蔡海鹏予以谅解。上述事实，被告人蔡海鹏在开庭审理过程中无异议。有110接警记录、受理刑事案件登记表；死亡被害人丈夫李某的报案及陈述；证人孙某、张某、温某1、鲁某、李某、温某2证言；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；现场监控等视频及截图照片；行驶证、驾驶证及车辆人员信息查询记录单、饭店点餐单、120指挥中心工作单、通话记录、前科材料等书证；尸体检验鉴定意见书、机动车检测报告、血液中乙醇含量等相关鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人蔡海鹏的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人蔡海鹏酒后驾驶制动不合格的机动车，在复杂地段倒行时，疏忽大意，未采取任何保证安全的措施，且驾驶行为严重不当，致一人抢救无效当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人蔡海鹏系自首，且赔偿被害方经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，故依法对蔡海鹏减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人蔡海鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。（缓刑考验刑限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。审 判 长 ：郭卫东审 判 员 ：郑宇辉人民陪审员 ：金佳佳二〇一八年二月十二日书 记 员 ：吕梦龙
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初712号原告：杨海林，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：焦顺春，男，1973年4月3日出生，汉族，住南京市溧水区。原告杨海林与被告焦顺春买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海林到庭参加诉讼，被告焦顺春经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告杨海林提出诉讼请求：被告给付材料款7万元，自2016年2月7日起按同期贷款利率支付利息，承担诉讼费用。事实和理由：被告购买原告材料加工铝合金门窗，欠款7万元未付。被告焦顺春未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：2016年2月6日，被告向原告出具欠条，注明欠材料款7万元，加1000元利息。此款至今未付。本案审理中，原告将要求被告支付利息的数额降低为1000元。以上事实，由欠条、原告陈述等证实。本院认为，原告主张的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦顺春应给付原告杨海林材料款7万元、利息0.1万元，合计7.1万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元1550元，减半收取775元，由被告焦顺春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一八年二月二十七日见习书记员  解 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初6292号原告：陈鹏，男，1985年4月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：周杰，男，1997年3月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告陈鹏与被告周杰民间借贷纠纷一案中，现因双方已自行达成还款协议，原告陈鹏遂于2018年2月2日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告陈鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。案件受理费依法减半收取2562元，由原告陈鹏负担。审 判 长  王 颖人民陪审员  徐勇湖人民陪审员  薛 靖二〇一八年二月六日书 记 员  杨 希
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4377号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542-556号。统一社会信用代码：91330281698220573J。代表人：陈坚斌，该支行行长。被执行人：干成建，男，1959年6月6日出生，汉族，住余姚市。被执行人：顾芝兰，女，1960年10月29日出生，汉族，住余姚市。被执行人：顾守文，男，1969年11月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：顾明桥，男，1948年9月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：余姚市盛兴玻纤制品厂。住所地：余姚市小曹娥镇曹娥村。组织机构代码：77823749-8。代表人：干成建，该厂厂长。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人干成建、顾芝兰、顾守文、顾明桥、余姚市盛兴玻纤制品厂金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月22日10时起至2018年1月23日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人顾明桥名下的位于慈溪市周巷镇兴业南路综合2号楼11-12的房地产。2018年1月23日买受人曹小军（公民身份号码：）、曹丽敏（公民身份号码：）委托曹小军（公民身份号码：）以306.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人顾明桥名下的位于慈溪市周巷镇兴业南路综合2号楼11-12的房地产[房屋产权证号：慈房权证周巷镇字第××号，国有土地使用权证号:慈国用（1999）第030419号]归买受人曹小军（公民身份号码：）、曹丽敏（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人曹小军、曹丽敏时起转移；二、买受人曹小军、曹丽敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月五日代书记员  徐虹玒
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执400号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人贾福兴，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市故仙乡大王桥村。被执行人刘丽丽，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市故仙乡大王桥村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）A4-082号征收社会抚养费决定书，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾福兴、刘丽丽存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年二月二十二日书记员  葛 斌
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初208号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘洋，男，1992年8月21日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月10日，被告人刘洋醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色大众牌小型轿车行使至本市丰台区马家堡西路公交474路公益西桥站前时与李昌驾驶的车牌号为×××的灰色思域牌小型轿车发生事故，后被民警查获。经检测，被告人刘洋血液中酒精含量为181.9mg/100ml。经认定，事故双方负同等责任。认为被告人刘洋具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘洋拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘洋到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一八年二月二日书 记 员 刘宇超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保49号案件，结案方式为无标的物可实施保全。特此通知。二〇一八年二月五日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执141号申请人：樊晓涛，男，1982年12月3日出生，汉族，住义马市。被执行人：李纪峰，男，1975年8月8日出生，汉族，住义马市。被执行人：王冬花，女，1979年10月7日出生，汉族，住义马市。本院在执行樊晓涛与李纪峰、王冬花房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向樊晓涛支付30000元及利息，并负担本案案件诉讼费550元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李纪峰、王冬花银行存款43000元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一八年二月二日书记员  王 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初19078号原告：杨萌，男，1990年6月16日出生，汉族，住址吉林省通榆县。被告：实创装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路53号（7-1至7-7）。被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。原告杨萌诉被告实创装饰工程（沈阳）有限公司、实创家居装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨萌于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨萌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告杨萌承担。代理审判员  赵日欣二〇一八年二月十六日书 记 员  洪倩萍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执1280号之一申请执行人：明宝河，住肥城市。被执行人：张守兵，住肥城市。被执行人：张春燕，住肥城市。本院在执行申请执行人明宝河与被执行人张守兵、张春燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人明宝河自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2017）鲁0983执1280号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  司书祥审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一八年二月二日书记员  刘海军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更456号罪犯伍辉，男，1992年8月5日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）成刑初字第65号刑事附带民事判决书，以被告人伍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2014年12月9日起至2029年12月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯伍辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯伍辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯伍辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年六月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初394号原告：胡剑冰,男,1988年6月15日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：吴晶晶,女,1996年10月19日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。原告胡剑冰与被告吴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告胡剑冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晶晶归还借款50000元，并按月利率2%的标准支付自2017年11月14日起至借款本息还清之日止的利息；2、判令被告吴晶晶承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，被告吴晶晶向原告借款50000元，款项交付后，被告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款到期后，经多次催讨，被告未归还本息。本院认为，因原告胡剑冰涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告胡剑冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王泽静二〇一八年二月二十八日法官助理 许佳瑞书 记 员 方 潇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初20242号原告：昆山合耀特殊钢有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇长阳路65号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MCWEL22。法定代表人：张金协，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。被告：伟光精密模塑无锡有限公司，住所地江苏省无锡市新区新华路8号，统一社会信用代码913202133018940520。原告昆山合耀特殊钢有限公司与被告伟光精密模塑无锡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告昆山合耀特殊钢有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山合耀特殊钢有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告昆山合耀特殊钢有限公司负担。审判员 汪 华二〇一八年二月二十三日书记员 陶佳雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初6956号原告：毛小敏，女，xx出生，汉族，住xx被告：杨宏，男，汉族，住xx被告：陈琳，女，汉族，住xx原告毛小敏与被告杨宏、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，因原告提供的被告杨宏、陈琳的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告毛小敏的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  黎继烈人民陪审员  宋小玉二〇一八年二月六日书 记 员  郭 紫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初66号被告人李某，男，汉族，1998年9月23日出生于黑龙江省阿城市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省阿城区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）46号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年11月1日22时许，被告人李某醉酒后在哈尔滨市道外区宏图街宏图小区内，无端用砖头和木棒将车牌号为黑Ａ×××××的奇瑞旗云牌轿车、车牌号为黑Ａ×××××的大众牌轿车等6辆轿车的前挡风玻璃、后挡风玻璃等部位砸坏。被告人李某又在哈尔滨市道外区宏图街橄榄城小区用砖头和木棒将车牌号为黑Ａ×××××的白色丰田牌卡罗拉轿车、车牌号为黑Ａ×××××的黑色现代悦动牌轿车等11辆轿车的前挡风玻璃、副驾驶玻璃等部位砸坏。经哈尔滨市道外区发展改革局价格鉴定：被告人李某砸坏的17辆车共造成经济损失人民币239,90元案发后，被告人李某于2017年11月2日主动向公安机关投案并且如实供述其犯罪事实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩解。经审理查明，被告人李某醉酒后于2017年11月1日22时许在哈尔滨市道外区宏图街宏图小区内，无端用砖头和木棒将车牌号为黑Ａ×××××的奇瑞旗云牌轿车、车牌号为黑Ａ×××××的大众牌轿车等6辆轿车的前挡风玻璃、后挡风玻璃等部位砸坏。被告人李某又在哈尔滨市道外区宏图街橄榄城小区用砖头和木棒将车牌号为黑Ａ×××××的白色丰田牌卡罗拉轿车、车牌号为黑Ａ×××××的黑色现代悦动牌轿车等11辆轿车的前挡风玻璃、副驾驶玻璃等部位砸坏。经哈尔滨市道外区发展改革局价格鉴定：被告人李某砸坏的17辆车共造成经济损失人民币239,90元。案发后，被告人李某于2017年11月2日主动向��安机关投案并且如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、物证受损车辆；二、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、情况说明、车牌号照片；三、被害人窦某、金某等人的证言；四、被告人李某的供述和辩解；五、哈尔滨市道外区发展改革局关于损坏车辆的价格认定结论书等。本院认为，被告人李某无故任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。考虑其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的���羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年11月1日止）二、责令被告人李某赔偿被害人经济损失23，990元。（田喜波550元、尤凤涛1,350元、张光梅1,060元、刘新龙250元、赵世闻520元、罗洪涛420元、窦春华3,122元、金帅2,090元、田祥109元、禹其芳2,603元、朱建宁1,186元、刘伟182元、赵单495元、谭洋8,175元、金宝777元、韩惠东1,101元）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘来军审 判 员  孟祥秋人民陪审员  李 威二〇一八年二月八日书 记 员  孙 聪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更99号罪犯张守来，男，1960年11月13日出生，汉族，文盲，河南省淅川县人。1996年1月12日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑八个月，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年11月18日以（2009）南刑三初字第18号刑事判决书判被告人张守来犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利1年。刑期自2008年12月18日起至2019年6月17日止。宣判后，于2010年2月5日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年1月25日减刑7个月。刑期变动后刑期止日:2018年11月17日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张守来自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人张守来2003年4月至2008年12月间，该犯伙同他人分别在邓州市、内乡县、镇平县等地作案13起，盗窃牛、羊等价值共计123800元。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬9次，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张守来自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张守来减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇八年十二月十八日至二〇一八年三月十七日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕04民辖终4号上诉人（原审被告）：陕西黄河工程建设有限公司。住所地：西安市曲江新区旺座曲江第*幢*单元*层*****号。法定代表人：王海强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：白亚育,男,1974年10月4日出生，汉族,现住咸阳市渭城区。原审被告：陕西华亚天然食品有限公司。住所地：咸阳市渭城区粮苑小区*号楼。法定代表人：陈学永，该公司董事长。上诉人陕西黄河工程建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案不服咸阳市渭城区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）陕0404民初2912号民事裁定，向本院提出上诉。陕西黄河工程建设有限公司上诉称，根据被上诉人提出的证据,上诉人和被上诉人直接是买卖和运输合同关系，并不是建设工程合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应由上诉人所在地法院管辖。上诉人请求：将本案移送到有管辖权的西安市雁塔区法院管辖。本院经审查认为，被上诉人以陕西黄河工程建设有限公司承建陕西华亚天然食品有限公司综合办公楼工程后，其中基础开挖、土方外运、沙石回填、基础外围回填、外购黄土、进场垃圾清理等工程由其完成，请求二被告连带偿还工程款为由提起诉讼，可见本案是因建设工程施工引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案建设工程所在地在咸阳市渭城区，渭城区人民法院作为建设工程所在地及被告陕西华亚天然食品有限公司所在地法院对本案有管辖权。关于上诉人提出根据被上诉人提出的证据,上诉人和被上诉人是买卖和运输合同关系，并不是建设工程合同纠纷，不适用专属管辖的上诉理由，经查，被上诉人在一审提交的“土方购运协议”以及其他证据，包含有工程施工的内容，且上诉人在一审答辩时认为本案系建设工程分包合同纠纷，至于被上诉人一审提交的证据能否证明其主张，属于案件实体审理的范围，不影响对案件管辖的确定。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  赵国华二〇一八年二月一日书记员  张雅婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初4657号原告：山东省环能设计院股份有限公司，住所地：济南市。法定代表人：张福泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖业忠，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：邹平齐星开发区热电有限公司，住所地：邹平县。法定代表人：张永，该公司总经理。诉讼代表人：齐星集团有限公司管理人。负责人：邹继刚，组长。委托诉讼代理人：宰淑媛，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。原告山东省环能设计院股份有限公司与被告邹平齐星开发区热电有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山东省环能设计院股份有限公司于2018年2月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邹平齐星开发区热电有限公司的起诉。本院认为，原告山东省环能设计院股份有限公司申请撤回对被告邹平齐星开发区热电有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省环能设计院股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东省环能设计院股份有限公司负担。审 判 长  王桂香人民陪审员  李守鱼人民陪审员  刘 伟二〇一八年二月九日书 记 员  刘亚琦
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执278号申请执行人：王莉英，女，汉族，1963年12月29日出生，住临邑县城区。被执行人：王强斋，男，汉族，1967年9月20日出生，住临邑县。被执行人：临邑县亿嘉利商贸有限公司法定代表人：王文文，该公司经理。住所地：临邑县兴隆镇王坊村。被执行人：临邑县兴隆古建瓦业有限公司法定代表人：张春梅，该公司经理。住所地：临邑县兴隆镇王坊村。被执行人：刘坤，男，汉族，1960年2月17日出生，住临邑县城区。本院在执行王莉英与王强斋、临邑县亿嘉利商贸有限公司、临邑县兴隆古建瓦业有限公司、刘坤借款一案中，于2018年1月22日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强斋、临邑县亿嘉利商贸有限公司、临邑县兴隆古建瓦业有限公司、刘坤银行存款261220元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月二十六日书记员  张凯云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更417号罪犯曾浩宇，男，1988年9月19日出生,四川省青神县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年4月18日作出（2012）成郫刑初字第150号刑事判决书，以被告人曾浩宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年11月9日起至2019年5月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾浩宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曾浩宇被判处罚金15000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾浩宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾浩宇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年九月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非