湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0522民初64号原告：王立新，男。委托诉讼代理人：黄庚书，新邵县法律援助中心法援律师。被告：谢文质，男。被告：谢家粮，男。委托诉讼代理人：张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告：谢振峰，男。委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。原告王立新与被告谢文质、谢家粮、谢振峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新及委托诉讼代理人黄庚书、被告谢文质、谢家粮的委托诉讼代理人张正元、谢振峰及委托诉讼代理人罗马力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立新向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告人身损害医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计170027元（已支付的医疗费除外）。事实和理由：2016年12月5日，被告谢振峰承包了被告谢文质、谢家粮共同在金家村新建的一栋四层住宅房屋的装饰工程，主要是内外墙粉刷，被告谢振峰喊原告王立新等人做事。2016后12月18日下午5点左右，原告在粉刷第三层外墙时，因竹架断裂摔下受伤，被送至邵阳正骨医院治疗，住院共43天，共花费医疗费11万余元，原告自己支付1260元，其他医疗费均由被告谢家粮和谢文质兄弟支付。经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，原告王立新的伤情构成8级伤残，伤后误工270日，一人护理120日，营养150日。被告谢文质辩称，在王立新受伤之前其并不认识他，王立新从事高空危险作业，未注意自身安全，出事的地点是第三层，是谢家粮的，且竹架是包给谢家粮搭的，综上其不承担赔偿责任。被告谢家粮辨称，原告的诉讼请求中的项目和标准超出法律范围，原告在本案中有明显过错，且该过错是原告受伤的直接原因，因此原告对自己的损害后果应承担不少于30%的责任。被告谢振峰辩称，其不是与谢文质、谢家粮的住宅房屋装修工程的分包人，其与原告王立新共同合伙为谢文质、谢家粮提供劳务活动，对按照约定的劳务单价结算的全部报酬按各自实际做事的天数进行平均分配；王立新是在替谢文质、谢家粮两兄弟包装房屋室外下水管的过程中摔伤的，该劳务活动并不在事前协商好的房屋内外墙粉刷工作的范围内，而王立新是由房主临时安排去施工的，工资也是房主直接支付给王立新；王立新对自己摔伤负有未尽安全注意过错责任；综上，谢振峰不应承担赔偿责任。本院经审查认定事实如下：被告谢文质、谢家粮两兄弟因建房需要，将房屋的主体工程（共四层）承包给被告谢振峰，房屋的主体工程完工后，被告谢振峰继续承包内外墙的粉刷及装饰工程，并雇请了原告等人为其做事。2016年12月18日下午5时许，原告在被告谢振峰的安排下，对外墙下水管进行包装作业，在三楼处，因搭建的竹架断裂，从高处摔下受伤，随即被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，共住院29天，花费医疗费101115.3元。出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折伴不全截瘫；2、胸12棘突腰1椎椎板骨折；3、双下肺挫裂伤；4、左桡骨远端粉碎性骨折；5、慢性支气管炎；6、蛛网膜下腔出血；7、左尺骨茎突撕脱性骨折；8、右眼动眼神经麻痹（外伤性）。2017年7月16日，邵阳市白云司法鉴定中心出具邵白云司鉴[2017]临鉴字第268号司法鉴定意见书，认为被鉴定人王立新此次外伤目前已构成八级伤残；自2017年7月16日起计算，后续医疗费预计15000元（含复查、全麻下两处取内固定物、关节功能康复、神经营养、药物治疗等费用）；伤后误工270（含取内固定误工时间），壹人护理120日（含取内固定护理时间），营养150日。原告于2017年11月27日再次在正大邵阳骨伤科医院住院取内固定物，共住院14天，花费医疗费总计15633.35元。另查明，原告在进行高空作业的过程中，未采取任何的安全措施，竹架由被告谢家粮所搭建，竹架搭建的时间已有一年之久，原告王立新、被告谢振峰无相关的建设施工资质。原告受伤后，被告谢家粮、谢文质共垫付115488.65元医疗费及3000元生活费。对原告的各项损失，依据原告的诉讼请求、住院资料及相关票据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2017-2018）和鉴定意见书确定，本院认定如下：1、住院医疗费和后续治疗费，结合票据认定为116748.65元，其中被告谢家粮、谢文质垫付115488.65元，原告王立新自负1260元；2、残疾赔偿金，根据邵阳市白云司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第268号司法鉴定意见书，原告此次受伤构成八级伤残，残疾赔偿金认定为71580元（11930元/年×20年×30%）；3、被扶养人生活费，原告与其妻共同抚养小孩王巧兰（2002年10月29日出生），并与兄妹三人共同赡养母亲谢解秀（1945年5月25日出生）、父亲王子平（1938年8月18日出生），被扶养人生活费认定为17540元[10630元/年×3年×30%÷2人+10630元/年×7年×30%÷3人+10630元/年×5年×30%÷3人]；4、误工费，参照湖南省上一年的城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资标准从受伤之日起计算至定残前一日止，认定为26359元（35633元/年÷365天×270天）；5、护理费，根据鉴定意见，护理费参照湖南省上一年的城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准计算120天，认定为10827元（32933元/年÷365天×120天）；5、营养费，根据鉴定意见，结合原告的伤情，营养费认定为4500元（30元/天×150天）；6、住院伙食补助费，认定为2150元（50元/天×43天）；7、交通费酌情认定为500元；8、鉴定费，依票据认定为2200元；9、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，认定为15000元。以上损失共计267404.65元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》建村〔2006〕303号第六条规定“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。”根据《建筑法》和《建筑工程质量管理条例》的规定，从事建筑活动的建筑施工企业需具有相应的资质，建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。本案中，被告谢文质、谢家粮两兄弟将四层农村房屋的内外墙装饰和粉刷工程发包时，未尽到审慎选择的义务，将房屋工程发包给没有建设施工资质的被告谢振峰，原告受被告谢振峰的雇佣，在从事外墙下水管的包装工作过程中从三楼摔下受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故被告谢振峰、谢文质、谢家粮应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告从事的是外墙下水管的包装工作，对在高空作业的危险性应当能够遇见，但原告忽视自身安全，在未做任何安全措施的情况下，独自站在搭建的竹架上危险作业，自身具有一定的过错，故可以减轻接受劳务者的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，故由原告自负15%的责任，由被告谢振峰、谢文质、谢家粮连带承担85%的责任。在连带赔偿责任的内部划分方面，被告谢振峰作为雇主，且无相关的施工资质，并在其管理下，支配原告进行危险作业，应对原告的损失承担42.5%的赔偿责任，被告谢文质、谢振峰作为房屋的发包方，将房屋工程发包给没有相应建房及装修资质的被告谢振峰，应对原告损失承担相应的赔偿责任，同时本案中，经查明，原告在高空危险作业，因搭建的竹架断裂而从高处摔下受伤，该竹架由被告谢家粮搭建，至原告受伤时，竹架搭建已有一年之久，存在较大的安全隐患，系导致原告受伤的主要原因之一，故被告谢文质、谢家粮应对原告的损失承担42.5%的赔偿责任。被告谢家粮、谢文质垫付的115488.65元医疗费及3000元生活费应从原告的总损失中予以扣除。因被告谢家粮、谢文质、谢振峰对原告的损失承担连带赔偿责任，因此在本案中对被告谢家粮、谢文质按照确定的比例多支付的赔偿数额，由其另行主张权利。被告谢文质提出原告受伤与其无关，不承担赔偿责任的抗辩主张，于法无据，本院不予以采纳。综上所述，根据上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条，《建设工程质量管理条例》第七条之规定，判决如下：一、由被告谢振峰、谢文质、谢家粮连带赔偿原告王立新1088**元；二、驳回原告王立新的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告王立新负担412元，由被告谢振峰负担1169元，由被告谢文质、谢家粮负担1169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡飞二〇一八年二月二十七日书记员  陈涛