山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终387号上诉人（原审被告）：刘军学，男，1968年2月9日生，汉族，河津市樊村镇曹家窑村人。委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛建军，男，1976年1月5日生，汉族，河津市清涧办事处何家庄村人。委托诉讼代理人：薛玉立，男，1952年7月20日生，汉族，河津市清涧街道办事处何家庄村人。系薛建军父亲。委托诉讼代理人：高海红，河津市法律援助中心律师。原审被告：刘涛，男，1995年3月4日生，汉族，河津市樊村镇曹家窑村人。刘涛系刘学军之子。委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。上诉人刘军学因与被上诉人薛建军、原审被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘军学及其委托诉讼代理人魏富强，被上诉人薛建军及其委托诉讼代理人薛玉立、高海红，原审被告刘涛的委托诉讼代理人魏富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘军学的上诉请求：1、依法撤销河津市人民法院作出的（2017）晋0882民初1138号民事判决，并改判驳回被上诉人对上诉人在一审中的诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决程序违法。上诉人根据被上诉人发生事故现场的情况、医院的病历（脑挫裂伤）、自行鉴定等因素认为被上诉人达不到伤残等级，便提出了重新鉴定，而一审法院却无视上诉人的合理请求，程序严重违法。2、一审判决划分责任不当。事故认定书认定被上诉人属于无牌无证、醉酒驾驶，上诉人认为被上诉人最少应负主要责任。薛建军答辩称，一、被答辩人有关重新鉴定的说法不是事实。被答辩人从来没有正式向一审法院提起重新鉴定申请，其所谓的重新鉴定说法，是为了拖延诉讼的一种不负责任的说辞。二、被答辩人在事故中的责任是直接的、主要的，而答辩人的责任显然都是间接的、次要的，运城市公安局禹门分局交通警察大队在这种情况下作出双方同等责任的认定，综上所述，原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。原告向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等合计186320元。一审法院审理查明，2016年10月4日16时许，被告刘涛驾驶被告刘军学所有的晋Ｍ×××××东方重型自卸货车沿河津市铝基地2号路由西向东行驶至华泽北门路段，与沿东兴街由北向南行驶过来的原告无证酗酒驾驶的无牌摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告薛建军、被告刘涛负事故的同等责任。事故发生后，原告在山西铝厂职工医院住院27天，花费医疗费20185.17元，在运城市红十字会医院住院16天，花费4588.74元，2016年12月5日原告起诉本案二被告，一审法院于2017年3月1日认定原告的损失有：医疗费24773.91元，误工费50元/天×43天=2150元，护理费50元/天×43天=2150元，营养费、住院伙食补助费两项每天60元×43天=2580元，交通费300元，摩托车损失300元，并依法判令被告刘军学赔付原告20444.25元。判决生效后，依原告申请，山西省河津市司法鉴定中心于2017年6月8日鉴定原告的损伤达八级伤残，二次手术费30000元，误工期180天，护理期60天，营养期60天，现原告诉请求赔偿项目有：医疗费24773.91元，住院伙食补助费3010元，营养费按60天×50元/天为3000元，误工费9000元，护理费3000元，交通费300元，残疾赔偿金11429元，被扶养人生活费25297.35元，精神抚慰金9000元，摩托车损失300元，鉴定费3500元，扣除第一次判决的20444.25元，共计150726元。一审法院认为，2016年10月4日16时许，被告刘涛驾驶被告刘军学所有的晋Ｍ×××××东方重型自卸货车沿河津市铝基地2号路由西向东行驶至华泽北门路段，与沿东兴街由北向南行驶过来的原告无证酗酒驾驶的无牌摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告薛建军、被告刘涛负事故的同等责任。本案所涉及的晋Ｍ×××××货车应认定为营运车辆，车主为被告刘军学，应由其承担赔偿责任。原、被告对此事实均无异议，予以认定。原告新增的诉讼请求认定如下：二次手术费30000元，营养费50元/天×（60-43天）=850元，共计30850元，应由被告刘军学承担30850÷2=15425元，误工费50元×180天=9000元，护理费50元×（60-43天）=850元，残疾赔偿金按2016年山西省农村居民人均可支配收入计算为19049元×20年×30%=114294元。被扶养人薛玉立及其妻虽系再婚，但婚龄已逾二十年，与婚生子及继子已形成抚养关系，四子对二人均有赡养义务，故二人被扶养人生活费各为2016年山西农村居民人均消费支出8029元×28年×30%÷4人=16861元，精神抚慰金9000元，总计165430元。被告刘军学已在交强险死亡伤残限额范围内赔偿误工费、交通费、护理费4600元，应由被告刘军学赔偿原告110000-4600元=105400元，剩余165430元-105400元=60030元，由被告刘军学承担一半，即30015元。被告刘军学共赔偿原告各项损失15425+105400+30015=150840元。被告刘军学辩称意见无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘军学赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计150840元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，鉴定费3500元，共计4216元，由原、被告各半负担2108元。本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的基本事实均无异议，本院予以确认。双方当事人在二审中没有提供新证据。同时查明：原审案卷正卷（2017）晋0882民初1138号案第69页庭审笔录载明：刘军学在一审庭审时申请重新鉴定，一审法院告知刘军学限你五日内预交3500元鉴定费和重新鉴定申请书，逾期视为放弃鉴定。问刘军学是否听清，刘回答，听清了。但在法院规定的期限内刘军学没有预交鉴定费和重新鉴定申请书。本院认为，本案争议的焦点为，1、本案中河津司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书能否作为证据采纳；2、一审的责任划分比例是否正确。关于第一个争议焦点，上诉人未在法院规定期间内申请重新鉴定和预交鉴定费，是上诉人自己放弃了鉴定时机，在二审时再次主张重新鉴定不符合法律规定，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本次事故，经运城市公安局禹门分局交通警察大队认定，刘涛承担同等责任，薛建军承担同等责任。双方当事人均未对交警队作出的事故认定书提出异议，一审法院依照事故认定书认定薛建军对于超出交强险部分承担50%责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1055元，由上诉人刘军学负担。本判决为终审判决。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一八年二月九日书记员  褚 乐