wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初1627号原告杨涛，男，汉族，1983年11月9日出生，住西安市雁塔区。被告吴向葵，男，汉族，1972年10月4日出生，住浙江省东阳市。原告杨涛诉被告吴向葵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告急于用钱，原告于2011年给被告借款17万元，并约定2015年8月24日还清，如若未按时还清滞纳金按月5%给付。2015年8月到期后原告要求被告还款，被告以各种理由推脱，无奈，为维护原告合法权利，特向贵院提出诉讼，现要求1、依法判令被告归还原告本金17万元；2、依法判令被告支付原告2015年8月24日至2017年8月24日滞纳金8.16万元及2017年8月24日至还清时的滞纳金（按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告吴向葵向原告出示借条一份，载明“今借杨涛人民币十七万完整，还款日期为2015年8月24日，若未按时还清，滞纳金按月5%给付杨涛”。原告杨涛另提供与被告吴向葵的录音，证明被告认可欠款的事实。上述事实，有原告出示的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，公民的合法的权益受法律保护。原告出具证据证明被告向其借款十七万元和承诺逾期还款承担违约的事实，但按月承担5%的滞纳金超过法律规定，本院依法认定为每月按2%计算，故原告要求被告偿还借款17万元及滞纳金的请求依法应予支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴向葵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨涛欠款17万元及利息（利息以17万元为基数，按照月息2%计算，从2015年8月25日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5074元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法。审判长  景振宇审判员  雷翕萍审判员  郝 杰二〇一八年二月五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执367号之三申请人：刘秀英。被执行人：金龙保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执367号之三裁定书，于2018年02月07日向被执行人金龙保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金龙保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金龙保在江苏银行01×××98账户内存款人民币41360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0202刑初1号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人李斌，男，1989年1月10日生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住本市，因涉嫌寻衅滋事于2018年1月5日经法院决定取保候审。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人李斌犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不适宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、宋富林出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年3月17日下午14时许，因琐事被告人李斌与被害人贺某发生矛盾，随被告人李斌纠集赵春涛、吴某等人到开封市龙亭区幸福里小区物业3楼办公室内对被害人贺某进行殴打，致使被害人贺某肩胛骨和多根肋骨骨折，经鉴定为轻伤。2017年9月28日被告人李斌向侦查机关投案。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书及相关书证等证据。公诉机关认为被告人李斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李斌对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均不持异议。针对量刑发表以下从轻处罚的意见：对这件事很后悔，事后主动进行自首，希望酌情减轻处罚。经审理查明：2017年3月17日下午14时许，因琐事李斌纠集赵春涛（已另案处理）、吴某（已另案处理）等人到开封市龙亭区幸福里小区物业3楼办公室内对被害人贺某进行殴打，致使被害人贺某肩胛骨和多根肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2017年9月28日被告人李斌向公安机关投案自首。另查明，2017年5月5日，李斌的家属与贺某达成和解协议，贺某获得医疗等各项赔偿费用共计人民币27万元整，后贺某对李斌等人的行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证（一）户籍信息，证明了被告人李斌的基本情况；（二）开封市公安局柳园口分局治安管理大队到案经过，证明了李斌主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；（三）和解协议书、谅解书以及收到条、转账凭证，证明了本案被害人贺某收到赔偿款27万元并对李斌等人的行为表示谅解的情况；（四）前科证明，证明了经在全国违法犯罪人员信息库中查询未发现被告人李斌有违法犯罪的情况。二、法医学人体损伤程度鉴定书，证明了经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人贺某右侧肩胛骨骨折、左侧多根肋骨骨折，损伤程度被评定为轻伤二级的情况；三、证人赵春涛、吴某、杨某、校长春、黄某、张某、孙某等人的证言，证明了李斌因琐事与贺某发生矛盾，并纠集他人在幸福里物业办公室对贺某进行殴打的经过；四、被害人贺某的陈述，证明了其因维修电梯与他人发生矛盾后被多人殴打致伤的经过；五、被告人李斌的供述，证明了其因琐事与被害人贺某发生矛盾，后纠集赵春涛、吴某等人对被害人贺某进行殴打致伤经过；六、视听资料，证明了案件发生的起因和部分经过。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人李斌因日常生活中的偶发矛盾纠纷，便纠集他人借故生非，随意殴打他人并致一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。公诉机关指控李斌犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李斌犯罪后主动投案，如实供述，属自首，依法从轻处罚。案发后，被害人贺某获得27万元赔偿并对李斌等人的行为表示谅解，酌定从轻处罚。被告人李斌系初犯，酌定从轻处罚。对被告人李斌本人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合李斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司文娟人民陪审员  王美廉人民陪审员  符朝忠二〇一八年二月二十七日书 记 员  任婷婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执6025号之一申请执行人：江苏金尚鹏建筑安装有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏芦中路503号第四层,组织机构代码71150411-7。法定代表人：祁伟，该公司总经理。被执行人：昆山佳茂缘置业有限公司，组织机构代码320583400035806，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法法定代表人：张景苙，该公司总经理。申请执行人江苏金尚鹏建筑安装有限公司与被执行人昆山佳茂缘置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第2194号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付7806507元及逾期间的债务利息。本院于2017年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下相关房地产进行评估拍卖，提取被执行人昆山佳茂缘置业有限公司相关退房款，经分配本案分得款项为729950元。本院依法对被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山佳茂缘置业有限公司及其法定代表人张景苙纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人昆山佳茂缘置业有限公司及其法定代表人张景苙予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执、执行分配方案等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第2194号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月二十三日书 记 员  蒋淳纯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初13216号原告梁岭，男，汉族，1973年11月25日出生，住西安市雁塔区，委托诉讼代理人李佩花，陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人张豪，陕西康铭律师事务所律师。被告易湘毅，男，汉族，1977年4月1日出生，住西安市雁塔区，本院在审理原告梁岭与被告易湘毅借用合同纠纷一案中，原告梁岭于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁岭撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后50元由原告梁岭承担。审 判 长  杨 冉审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一八年二月六日书 记 员  宋 延打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初183号原告：高某，男，汉族，1960年9月7日出生，现住陕西省志丹县。被告：刘某某，男，汉族，1970年3月26日出生，现住陕西省志丹县。原告高某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及该款自（古历）2010年4月8日至还款之日止的借款利息（约定利息1.6分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘某某于2010年4月8日从原告出借款10000元整用于周转，当时约定利息1.6分，同时出具借条一张，并由本人签字。2011年1月1日多次催还借款始终无果而终，因此原告无奈情况下只能诉至法院。被告对原告主张的诉讼请求及事实与理由均认可。本院经审理认定事实如下：农历2010年4月8日，被告刘某某因经济周转困难向原告高某借款10000元，约定月利息1.6分，未约定还款期限。被告刘某某于借款当天向原告出具借条一张。2012年，被告刘某某向原告高某支付利息2500元，剩余本息再未偿付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘某某对原告高某主张的诉讼请求及事实与理由均予认可，故对原告高某诉请被告刘某某还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告高某借款本金10000元并支付该借款从农历2010年4月8日起至借款本金实际返还完毕之日止按月利率16‰计算的利息（已付利息2500元应予扣减）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，实际由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  郭艳利二〇一八年二月七日书记员  陈 婧
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪执字第00242号之一申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎董事长被执行人：薛保刚，男，1973年02月18日生，汉族，住洪洞县本院在执行洪洞县农村信用合作联社与薛保刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛保刚在银行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛保刚在银行的存款123972元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王洪忠二〇一八年二月十二日书记员  刘刚刚
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初1615号原告:严巍，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：张云峰，男，约40岁，住天津市蓟州区。原告严巍与被告张云峰买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予严巍撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由严巍负担（已预交）。审判员  赵全胜二〇一八年二月六日书记员  崔之献
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4131号之二申请执行人：李全景,男,1986年4月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李光宇，男，1970年2月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行李全景与李光宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，轮候查封登记在被执行人李光宇名下苏Ｎ×××××机动车一辆（上述车辆尚未实际控制故无法处置），轮候查封登记在被执行人李光宇名下马陵小区城东106#404室房产及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月二十二日书记员  刘家明
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122民初1974号申请执行人：武海燕，女，1979年1月18日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：梁秀柱，男，1963年9月21日出生，汉族，个体户，住滁州市琅琊区，申请人武海燕和与被执行人梁秀柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第1649号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付183000元。在本案执行过程中，被执行人无可供执行财产，据此，本案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第1649号民事判决书以终结本次执行���序结案。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判员  王飞兵二〇一八年二月二十四日书记员  房云洁
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0381刑初43号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人张某，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年1月16日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2017年7月8日23时许，被告人张某伙同张某1(未到案)盗窃一台蓝色本田女式两轮摩托车，价值人民币5120元。在作案以后被告人张某的家属将该摩托车退还至湘乡市公安机关。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。该院提请本院依法判处。被告人张某供述了上述盗窃事实，表示悔罪。经审理查明：2017年7月8日23时许，被告人张某伙同张某1(未到案)在湘乡市某某市场某某网咖前人行道上，由被告人张某弄断被害人易某停放于此的一台蓝色本田女式两轮摩托车的龙头锁，张某1骑车离开。作案后，被告人张某的家属将该摩托车退还至湘乡市公安机关。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5120元。另查明：被告人张某自2017年12月12日起，因本案被公安机关行政拘留。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有被害人易某的陈述，证人何某某、贺某的证言，行政处罚决定书，案发时视频截图证实了被告人张某在盗车过程中的行为，价格认证结论书及被告人张某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在作案以后被告人张某的家属将该摩托车退还至湘乡市公安机关，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2018年6月11日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗志强二〇一八年二月十二日代理书记员  周依洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执616号之一申请执行人：王某,男,1989年6月29日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：张某，女，1989年5月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行王某与张某离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某的存款8150.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年二月二十八日书记员  陈烨海
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢50号申请执行人：黄杰峰被执行人：单裕生、沈利刚关于申请执行人黄杰峰与被执行人单裕生、沈利刚民间借贷纠纷一案，恢复执行标的为人民币70887元。执行中，被执行人已履行人民币70000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2018）青02民辖终1号上诉人（原审被告）：青海省广宇置业有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：马登虎，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：青海光源墙体保温建材有限责任公司，住所地：青海省民和回族土族自治县。法定代表人：高广军，该公司董事长。上诉人青海省广宇置业有限公司与被上诉人青海光源墙体保温建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省民和回族土族自治县人民法院于2017年12月29日作出（2017）青0222民初1535号民事裁定。宣判后，原审被告青海省广宇置业有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人青海省广宇置业有限公司上诉称，双方签订的《外墙保温施工合同》不等于建设工程施工合同，建设工程施工合同纠纷适用不动产纠纷是基于建筑物物权纠纷相关，而本案根本不存在物权纠纷，纯属于双方合同结算纠纷，双方对争议解决已约定了管辖地，一审裁定书扩大了对建设工程施工合同的概念范畴，将约定管辖地认定为违反专属管辖错误，请求将该案移送西宁市城西区人民法院管辖。经本院审查认为，该案属建设工程施工合同纠纷案件。上诉人青海省广宇置业有限公司与被上诉人青海光源墙体保温建材有限责任公司签订《外墙保温施工合同》中约定”施工直至质保期期间发生纠纷，双方应通过友好协商解决，如双方协商不成，向甲方所在地法院起诉。”但该约定违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二十八条第一款、第二款关于专属管辖的规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王海龙审判员凌文运审判员尉宝安二〇一八年二月一日书记员李延春
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终8985号上诉人（原审被告）：高书东，男，1962年12月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南外海房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：景勇，董事长。委托诉讼代理人：周永涛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明堂，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。上诉人高书东因与被上诉人济南外海房地产开发有限公司（以下简称外海公司）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高书东上诉请��：撤销一审判决，改判由外海公司向高书东支付赔偿金141930元。事实和理由：首先，外海公司于2016年12月8日单方通知高书东提前解除劳动合同，并不是双方协商一致解除。其次，外海公司单方解除劳动合同后，只是给付了高书东15个月经济补偿金，并没有证据说明高书东已协商放弃赔偿金。再次，高书东同意以车位抵15个月的经济补偿金，这只是履行或支付方式的问题，同时以车位抵经济补偿金是在外海公司单方通知高书东解除劳动合同之后发生的行为，与劳动关系解除事宜的定性问题没有任何关联性。综上，一审法院以高书东同意用车位抵经济补偿金的行为，推定此前已单方解除劳动关系的性质错误，请求二审法院予以纠正。外海公司辩称，高书东所述是外海公司单方解除劳动合同与事实不符，外海公司长期经营状况不佳，致使劳动合同无法实际履行��一直在大量的裁剪人员。外海公司已经和高书东进行过协商，双方对劳动合同的解除是没有异议的，只是有关经济补偿的支付方式没有达成协议。最终补偿协议是在2017年1月13日达成，所以双方不存在赔偿金的问题。即使不是协商解除，根据劳动合同法规定，外海公司解除劳动合同也是合法的，不需要支付赔偿金。外海公司向一审法院起诉请求：请求判令外海公司不向高书东支付赔偿金141930元。一审法院认定事实：高书东自2002年3月起在外海公司工作，双方于2016年1月1日签订固定期限劳动合同（自2016年1月1日至2018年12月31日），从事前期岗位工作。2016年12月8日，外海公司以公司发展需要为由提前与高书东解除劳动合同，并通知高书东接通知后办理相关离职手续。同年12月20日，高书东办理完毕离职移交手续。后经高书东同意，外海公司以3个车位抵补偿款，每个车位按5万元计，高书东将高于补偿款的部分8070元交回外海公司。高书东在解除劳动合同前12个月的平均工资为9462元，外海公司向高书东发放了2016年12月份的全月工资以及2017年1月1日到1月8日的工资2060.72元。2017年1月13日，高书东向外海公司出具了收到补偿款141930元的收条，载明：“收到济南外海房地产开发有限公司补偿款共计人民币壹拾肆万壹仟玖佰叁拾元整，小写（141930），壹拾伍个月工资，收款人高书东，日期2017年1月13日”。除上述证据外，外海公司还向一审法院提交股权转让协议书证实其公司作为目标公司被转让，高书东认为该股权转让协议系外海公司内部股权变更事宜，对外不产生影响；提交高书东于2017年6月2日出具的说明以证实高书东自认于2016年12月8日离职，高书东对该说明解释称系在仲裁委庭审后，因外海公司未给其办理失业手续，根据外海公司的要求出具说明用于办理失业手续。高书东向一审法院提交（2015）槐民初字第1236号受理案件通知书以证实其所辩称曾与外海公司存在民间借贷纠纷因而受到解除劳动合同的打击报复，外海公司对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，且与本案无关联。2017年6月16日，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出济槐劳人仲案[2017]66号仲裁裁决书，载明高书东请求裁决外海公司向其支付赔偿金141930元，该委认为外海公司以公司发展需要与高书东解除劳动合同的行为不妥，裁决外海公司向高书东支付赔偿金141930元。外海公司不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。外海公司以公司发展需要提出与高书东提前解除劳动合同，高书东接到通知后办理了离职交接��续，双方虽未就解除劳动合同达成书面协议，但高书东同意外海公司以三个车位抵顶根据其工作年限计算的经济补偿金，并且在收到条上注明收到的系补偿款，上述行为可推定双方就解除劳动合同达成了一致意见，应认定双方协商解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付经济补偿。外海公司向高书东支付了经济补偿，符合上述法律规定。关于高书东提出外海公司出于对其的打击报复而提前解除劳动合同系违法解除劳动合同的辩解意见，高书东提交证据证明确与外海公司存在民事诉讼，但不能证明此次解除劳动合同与该民事诉讼有关联；外海公司虽然单方提出解除劳动合同并通知高书东办理交接手续，但如果高书东不同意解除劳动合同，那么为何同意外海公司用三个车位来抵经济补偿金，从上述行为上看，双方应就解除劳动合同达成了合意，因此不能认定外海公司违法解除劳动合同，上述辩解意见不能成立，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决：济南外海房地产开发有限公司不向高书东支付赔偿金141930元。案件受理费10元，减半收取5元，由高书东负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一���解除劳动合同的。本案中，外海公司以发展需要为由提出与高书东提前解除劳动合同，高书东接到通知后办理了离职交接手续。外海公司支付高书东十五个月工资共计141930元作为解除劳动合同补偿，高书东同意外海公司以三个车位抵顶解除劳动合同经济补偿金，并在收到条上注明系补偿款。2017年1月13日，高书东向外海公司支付8070元以车位抵顶解除劳动合同经济补偿差价。现高书东主张系外海公司于2016年12月28日单方解除劳动合同，应支付经济赔偿金。本院认为，高书东、外海公司虽未就解除劳动合同达成书面协议，但依据上述行为可以推定双方就解除劳动合同达成了一致意见，因此不能认定外海公司违法解除劳动合同，故高书东主张违法解除劳动合同经济赔偿金证据不足，本院不予支持。综上所述，高书东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高书东负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一八年二月二十八日书记员  郭凯旋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1052号原告：徐冬云，女，1963年12月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢德玉，男，1956年2月20日生，汉族，住如皋市。被告：金贵如，女，1956年4月9日生，汉族，住如皋市。原告徐冬云与被告谢德玉、金贵如买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐冬云特别授权的委托诉讼代理人葛彩斌到庭参加诉讼，被告谢德玉、金贵如经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐冬云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还欠款112000元及利息（以112000元为本金，自2017年1月27日起按照月利率1分计算至偿还之日止）；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。审理中，原告徐冬云将诉讼请求中利息部分的请求减少为以110100元为本金计算。事实和理由：原被告之间原有业务往来，被告谢德玉向原告购买棉纱，后被告结欠棉纱款，双方于2017年1月27日经结账，被告尚欠原告棉纱款112000元，被告约定按月利率1分计算，并出具借条。后原告索要多次未果。另，两被告系夫妻关系，该欠款形成于夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。被告谢德玉、金贵如未应诉答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：如皋市公安局江安中心派出所出具的户号为320682038012654的常住人口登记表载明，户主姓名为谢德玉，金贵如与户主的关系为妻。如皋市江安镇宁通社区居委会出具证明一份，载明两被告在该社区六组曾建楼房三间，并共同经营一家小型毛巾厂，经营期有十多年，因经营不善目前已经停产。被告谢德玉在原告徐冬云处购买棉纱，经结算，被告尚欠原告徐冬云货款110100元。2012年1月22日，被告谢德玉向原告徐冬云出具借条一张，载明借款金额为110100元，月利率1分。后双方每年都进行结息换条。2017年1月27日，被告谢德玉向原告徐冬云出具欠条一份，载明尚欠原告徐冬云1120**元。被告于2018年1月18日偿还了20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢德玉、金贵如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告谢德玉在原告徐冬云处购买棉纱，双方经结算，被告谢德玉尚欠原告徐冬云货款，由被告谢德玉向原告徐冬云出具借条一张，将尚欠的货款转化为借款，后双方每年进行结息换据，至2017年1月27日，被告谢德玉的欠款金额为112000元。被告于2018年1月18日还款20000元，因双方约定了借款的利息，该20000元应当先抵算借款的利息，2017年1月27日至2018年1月18日的利息应为13065元，剩余6935元抵算本金，故本金应为105065元。对原告徐冬云主张的的利息部分，应以105065元为本金，自2018年1月19日起至实际还款之日止，按照年利率12%计算利息。原告徐冬云提交了如皋市公安局户籍底册及两被告所在社区居委会出具的证明，可以证明案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因共同经营所负的债务，故原告徐冬云要求被告金贵如承担偿还的诉求本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德玉、金贵如自本判决生效后十日内给付原告徐冬云借款人民币105065元及利息（以105065元为本金，自2018年1月19日起至实际还款之日止，按照年利率12%计算）。二、驳回原告徐冬云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1270元，由被告谢德玉、金贵如负担（此款原告徐冬云已先行垫付，被告谢德玉、金贵如与上述款项一并给付原告徐冬云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费2540元。审 判 员 杨益非二〇一八年二月八日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初819号原告：赵宝良，男，1961年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站，住所地天津市河北区天泰路民安街。负责人：刘志明，站长。委托诉讼代理人：姜作泉，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李秀丽，女，该单位工作人员。原告赵宝良与被告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵宝良于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝良自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宝良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站负担。审判员  杨毅二〇一八年二月十三日书记员  王琦附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0803民初807号原告:杨秀芳,女,1955年8月23日出生,汉族,住淮安市淮安区。被告:张淮,女,1959年8月22日出生,汉族,住淮安市淮安区。原告杨秀芳与被告张淮追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告杨秀芳于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀芳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨秀芳负担。代理审判员  李艳二〇一八年二月二十三日书 记 员  任越
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11586号之一申请执行人：佛山市顺德区广顺燃气有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚居委会龙洲公路大晚路段。法定代表人：吴剑中。执行人 ：佛山市小蜜蜂腰线工艺有限公司，住所地广东省佛山市五峰三路前街三号之一。法定代表人：黄卓鑫。原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司与被告佛山市小蜜蜂腰线工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市小蜜蜂腰线工艺有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司支付货款102681.7元及违约金，并承担案件受理费及财产保全费共计3618.46元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市小蜜蜂腰线工艺有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；申请执行人称其到被执行人住所地查询，发现该司已无经营；嗣后，本院派员到被执行人佛山市小蜜蜂腰线工艺有限公司工商注册地广东省佛山市五峰三路前街三号之一查询，被执行人已无经营。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年1月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务102681.7元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11586号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长刘湘执行员麦栋执行员洪业伟二〇一八年二月十二日书记员涂素云
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初1611号之一申请人：李春秀，女，1962年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯凡，湖北达讼律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：曾海兵，男，1958年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：钟慧，女，1955年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人李春秀与被申请人曾海兵、钟慧房屋买卖合同纠纷一案，申请人李春秀于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾海兵、钟慧位于武汉市洪山区狮子山街南湖瑶苑10栋4单元202室（房屋产权证号：武房权证省直字第××号，房屋建筑面积：61.19平方米）房屋进行诉讼财产保全。申请人李春秀以李春秀、李小艺名下的位于武汉市洪山区珞狮路449号狮城名居2-3-1202室（房屋产权证号：武房权证洪字第××号，房屋建筑面积：152.55平方米）提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人李春秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人曾海兵、钟慧位于武汉市洪山区狮子山街南湖瑶苑10栋4单元202室（房屋产权证号：武房权证省直字第××号，房屋建筑面积：61.19平方米）房屋。查封期限：三年。二、查封申请人李春秀提供的担保物即李春秀、李小艺名下的位于武汉市洪山区珞狮路449号狮城名居2-3-1202室（房屋产权证号：武房权证洪字第××号，房屋建筑面积：152.55平方米）房屋。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇一八年二月二十六日法官助理  李 惠书 记 员  郑梦婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初730号原告：问跃达，男，1975年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人经纬，江苏兴典律师事务所律师。被告：周庆华，男，1969年8月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：倪中娣，女，1975年8月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告问跃达与被告周庆华、倪中娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告5万元，从2016年4月7日起按年息6%支付利息；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告周庆华向原告借款5万，并由被告倪中娣提供担保，到期后周庆华未还款，原告要求倪中娣承担担保责任，被告倪中娣表示在2016年4月6日还清，但至今两被告言而无信分文未还，请判如所请。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告问跃达的起诉。案件受理费525元，退还原告问跃达。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李庆松二〇一八年二月十日书记员  李万芳附本案相关法律条文：1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初145号原告：魏建波，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川加多宝饮料有限公司，住所地资阳市雁江区城东新区医药食品产业园加多宝大道3号，统一社会信用代码9151200259048709X8。法定代表人：张树容，职务：总经理。委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。原告魏建波与被告四川加多宝饮料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建波和被告四川加多宝饮料有限公司的委托诉讼代理人黎炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建波向本院提出诉讼请求：1.判决原告的仲裁请求成立，被告未足额及时支付原告工资，判决被告支付原告2017年8月的高温补贴和职务津贴共319元；2.判决被告支付原告违法解除劳动合同的双倍赔偿金20412元。事实和理由：原告2014年5月起在被告处工作，并与被告签订了劳动合同。2017年8月，原告竞聘当选保安组长并履职，被告应当支付原告2017年8月的高温补贴和职务津贴。被告依据《员工手册》与原告解除劳动合同违法，原告移动摄像头位置的行为合规有据，誊抄工作记录的情况对部门负责人有报备，不应认定为伪造。资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决错误。原告特诉至法院请求达诉讼目的。被告四川加多宝饮料有限公司辩称，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，程序合法，裁决正确。被告已经按时足额支付原告高温补贴和职务津贴。原告伪造岗位情况交接表，扰乱公司正常生产、办公秩序，被告与原告解除劳动合同行为合法，不应当支付原告双倍经济赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月原、被告签订劳动合同，原告在被告处从事宿舍管理员的工作。2017年6月15日至2017年7月30日，原告负责后勤组长的工作，工作内容包括宿舍管理、虫害防治等。2017年7月被告向原告发放了高温补贴。2017年8月，原告从事安保员工作，工作内容包括在监控室通过监控系统检查厂区作业、来往人员等，因原告工作岗位的变动，监控室有空调，被告未向原告发放2017年8月的高温补贴。2017年8月，原告通过竞聘担任安保组长，职位变动从2017年9月1日开始生效，2017年9月1日至2017年11月30日为代理安保组长。2017年8月25日，原告未按照被告公司规定流程移动监控摄像头，2017年8月26日，原告撕毁8月25日的岗位工作情况交接表，并重新手写一份。原告的行为违反公司管理规定，其所在部门拟开除原告。2017年9月21日，原告不满被告公司的开除决定，在被告公司员工宿舍阳台准备跳楼自杀，并在厂区大喊大叫，辱骂相关工作人员。资阳市雁江区分局宝台派出所对原告作出警告的行政处罚。2017年9月28日，被告以原告违反公司规章制度为由解除与原告的劳动关系，并出具了《解除劳动合同证明》，结算工资的同时向申请人支付了2017年9月的职务津贴193.5元。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的劳动合同书、仲裁裁决书及送达证明、解除劳动合同证明、员工离职结算明细、监控岗位交接表、高温津贴统计表和被告提交的劳动合同书及签订告知事项、保密协议、劳动合同作废备忘录、员工入职承诺、行政处罚决定书、岗位工作情况交接表、调整摄像头的说明、监控岗位管理规定及制度、解除劳动合同通知书及签收回执、员工离职结算明细、内部竞聘管理办法、晋升管理制度及晋升审批表、工资/职位异动通知单、原告及安保员工资单、员工手册以及其制定修改公示过程的相关材料相佐证，本院予以确认。原告提交部分图片（会议纪要、违规单、考核单、邮件等）不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，高温补贴是劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，才能获得的补贴。原告2017年8月职位转为安保员，工作场所在室内，且有空调，不属于享受高温补贴人员，原告主张应支付2017年8月的高温补贴，本院不予支持。被告提交的《晋升管理制度》载明“晋升的生效日期统一为审批通过后的次月1日”，原告的职务津贴应从2017年9月1日开始领取，原告要求被告支付2017年8月的职位津贴，本院不予支持。劳动者与用人单位签订劳动合同，应当接受用人单位的管理，受其规章制度约束。被告在制定《员工手册》等一系列内部规章制度时程序合法，且内容不违反法律、法规。原告与被告签订劳动合同，应当遵守公司规章制度。原告违反被告公司规章制度，被告依法解除与原告的劳动关系，原告要求被告支付违法解除合同的双倍赔偿金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告魏建波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一八年二月一日书记员  申易
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初571号之一原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌路***号。统一社会信用代码：91330400146707324M。法定代表人：孙卫国，该公司董事长，委托诉讼代理人：金虎良、施程凯，浙江虎良律师事务所律师。被告：肖国琴，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告肖国琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  顾 凯人民陪审员  沈宁月人民陪审员  吴胜平二〇一八年二月二十四日书 记 员  范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保23号之一申请人：刘立玲，女，1969年9月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张金岗，男，1972年3月9日出生，汉族，住山东省。本院在审理申请人刘立玲与被申请人张金岗诉前财产保全一案中，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人张金岗驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以解除扣押。保全费170元，由申请人刘立玲预交。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一八年二月七日书记员  张海鹏
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初107号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人史新田，男，1988年2月15日出生，汉族，文化程度初中，住河南省商丘睢阳区，现暂住浙江省杭州市江干区。因本案于2017年12月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2018年1月12日变更为取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人史新田犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长章元珍出庭支持公诉，指控：2017年12月29日早晨，被告人史新田驾驶载物超长的浙Ａ×××××号重型普通货车，从杭州市区驶往富阳区永昌镇，由东向西行驶至320国道243KM+750M杭州市富阳区银湖街道宋殿村路段时，在向右变道时因疏忽大意未发现右侧车道同向行驶的车辆，与被害人朱某驾驶的正三轮轻便摩托车发生追尾碰撞，造成该车后座乘员孙某受伤经医院抢救无效死亡、朱某受伤、两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人史新田报警并在现场等待处理。经法医鉴定，被害人孙某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人史新田负该事故的主要责任。案发后，被告人史新田已就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人史新田违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人史新田具有自首情节，建议判处被告人史新田有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人史新田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史新田犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史新田具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人史新田在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：被告人史新田犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周庶明二〇一八年二月十二日代书记员 王雨君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4659号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋易飞。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏苏迈克斯国际货运有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道21号。法定代表人：薛萌，该公司董事长。再审申请人蒋易飞因与被申请人江苏苏迈克斯国际货运有限公司(以下简称苏迈克斯公司)劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒋易飞申请再审称，二审法院对苏迈克斯公司是否应支付未签无固定期限劳动合同及签订无效劳动合同的二倍工资事实认定不清，适用法律错误。理由如下：1.根据法律规定，在劳动者具备符合签订无固定期限劳动合同条件时，用人单位就应当与劳动者签订无固定期限劳动合同。众所周知，固定期限劳动合同与无固定期限劳动合同不能等同，尤其是在合同解除和终止条件及赔偿等方面有着很大区别，所以用人单位有意不及时与劳动者签订无固定期限劳动合同，则自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者支付二倍的工资。2.蒋易飞在知道应签订无固定期限劳动合同时就一直与苏迈克斯公司沟通，并于2015年7月29日向苏迈克斯公司提交了关于未签无固定期限劳动合同要求支付二倍工资相关问题的书面申请，直至2016年7月13日蒋易飞才收到苏迈克斯公司的回复文件，该期间应视为仲裁时效的中断。而且，二倍工资差额赔偿只要在仲裁时效内提出就应追溯到错误行为发生之日。3.苏迈克斯公司与蒋易飞订立的劳动期限自2015年1月1日至2015年6月30日的劳动合同，本意是想在合同期满后无需到工商部门和人社局办理成立清算组以及裁员备案等手续。劳动期限自2015年7月1日起的无固定期限劳动合同，系苏迈克斯公司诱骗蒋易飞签订，属于无效合同。综上，二审判决损害了蒋易飞的合法权益，蒋易飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十三条规定：“固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同。”第十四条规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：(一)劳动者在该用人单位连续工作满十年的；(二)用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；(三)连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”上述规定实际是赋予劳动者在符合规定情形时享有选择签订固定期限或者无固定期限劳动合同的权利，用人单位应当根据劳动者的选择而与之签订相应类型的劳动合同，不排除双方经协商一致后签订固定期限劳动合同。本案中，蒋易飞自2000年8月3日入职苏迈克斯公司，双方连续签订11份固定期限劳动合同并履行，表明双方就订立固定期限劳动合同已达成合意，蒋易飞据此主张未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，没有事实及法律依据。在双方签订的最后一份固定期限劳动合同期满后，双方签订了起始时间为2015年7月1日起的无固定期限劳动合同，符合法律规定，并不存在合同无效的情形，蒋易飞以苏迈克斯公司构成欺诈为由主张该劳动合同无效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋易飞的再审申请。审判长  张丽华审判员  左其洋审判员  刘海平二〇一八年二月二十七日书记员  徐 瑾
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103民初471号原告：魏义星，男，1968年6月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告：广丰县洋口镇溪边煤矿，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇新村村。法定代表人：杨仁富，该煤矿的普通合伙人。被告：杨仁富，男，1961年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告：杨仁春，男，1964年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告魏义星诉被告广丰县洋口镇溪边煤矿、杨仁富、杨仁春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏义星在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏义星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈琅二〇一八年二月二日书记员  王驰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终1052号上诉人（原审原告）：陈广超，男，1971年8月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司苏堤支行，住所地徐州市泉山区苏堤南路商办楼综合2号。负责人：沈绍杰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，男，系徐州淮海农村商业银行股份有限公司职员。被上诉人（原审被告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市泉山区文亭街28号。法定代表人：乔建社，行长。委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，男，系该公司职员。上诉人陈广超因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司苏堤支行（以下简称淮海农商行苏堤支行）、徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）返还财产合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3993号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈广超及其委托诉讼代理人周保久，被上诉人淮海农商行苏堤支行、淮海农商行的共同委托诉讼代理人杨吴煜、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈广超上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实及理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。首先，上诉人通过债权转让的方式，受让被上诉人享有的涉案债权及抵押权，进而取得涉案抵押房产的所有权，但被上诉人在未经上诉人同意的情形下，将涉案债权及抵押权委托拍卖公司进行拍卖，导致上诉人无法实现其受让的债权及抵押权，因此，上诉人主张被上诉人偿还已支付的代付款及利息，应予以支持；其次，一审程序存在瑕疵，一审法院未经开庭审理直接作出民事裁定书，显属不当。被上诉人淮海农商行苏堤支行、淮海农商行共同辩称，首先，上诉人主张双方之间存在房屋买卖合同关系，但被上诉人自始并未与上诉人之间发生过房屋买卖合同关系，被上诉人作为本案被告主体不适格；其次，一审诉讼程序并不存在违法情形，本案为裁定驳回起诉案件，其解决的是程序性问题，故庭审程序无需完全走完。陈广超向一审法院起诉请求：1、判令淮海农商行苏堤支行、淮海农商行共同偿还陈广超205.5万元及利息123.6395万元；2、诉讼费用由淮海农商行苏堤支行、淮海农商行承担。一审法院经审查认为，2011年9月29日，徐州宏发副食品有限公司以文希海位于兴隆小区2#营业房1-2在淮海农商行苏堤支行办理了抵押贷款，贷款金额640万元。2012年12月3日，靖爱文向淮海农商行苏堤支行偿还贷款280万元及利息；同日，徐州宏发副食品有限公司向淮海农商行苏堤支行偿还贷款360万元及利息。陈广超诉称购买淮海农商行苏堤支行享有抵押权的两套房产，但无证据证实其与淮海农商行苏堤支行、淮海农商行签订了房屋买卖合同，淮海农商行苏堤支行、淮海农商行收取了陈广超支付的购房款，也无证据证实陈广超本人直接支付淮海农商行苏堤支行、淮海农商行640万元及利息。因此，陈广超起诉淮海农商行苏堤支行、淮海农商行还款主体有误，应予驳回。综上，一审裁定驳回陈广超的起诉。二审期间，上诉人向本院提供其与江苏国信拍卖行负责人柳佳之间的通话录音及整理的书面材料各一份，拟证明：涉案债权及房产系被上诉人委托江苏国信拍卖行委托拍卖，且已拍卖成交，拍卖所得款由江苏国信拍卖行按照被上诉人指示向上诉人支付495万元。被上诉人淮海农商行苏堤支行、淮海农商行质证认为对录音材料所涉内容的真实性不予确认，被上诉人从未委托拍卖公司拍卖涉案债权及房产。本院认为，上诉人在一审期间以双方之间存在房屋买卖合同关系为由，诉请主张被上诉人返还相应财产，一审法院基于上诉人诉请的法律关系对本案作出驳回起诉的裁定。而二审期间，上诉人明确本案系因上诉人与被上诉人之间的债权转让关系而引起的返还财产纠纷，双方之间并非房屋买卖合同关系。其主张与一审诉请主张不一致，应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一项、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费33130元，由一审法院退回上诉人陈广超。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  单德水审判员  曹 辛二〇一八年二月二十八日书记员  楚鹏飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初489号原告：尹利，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍地河北省保定市南市区。被告：四平市铁东区维京人酒业，住所地吉林省四平市铁东区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街文一西路969号1幢6楼601室。原告尹利诉被告四平市铁东区维京人酒业、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告尹利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据相关法律规定，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 娜二〇一八年二月五日书 记 员 刘智慧
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初88号原告：宋桂华，女，1938年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。被告：严进财，男，1962年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告宋桂华与被告严进财共有纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告宋桂华及其诉讼代理人谭红英，被告严进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂华向本院提出诉讼请求：判决严进财向宋桂华支付人民币97000元。事实和理由：宋桂华与严进财系母子关系，双方的户口在同一户籍内。2017年时，严进财作为户主领取了家庭因征地搬迁获得的补偿款。因分配问题发生纠纷，双方经邛崃市羊安镇人民调解委员会调解达成协议，严进财应当支付宋桂华补偿款97000元。但事后严进财拒绝履行协议约定。被告严进财辩称，宋桂华一直由严进财赡养。严进财担心宋桂华乱花钱，所以补偿款由严进财代为保管妥当。宋桂华需要花钱时，严进财愿意支付。严进财不同意宋桂华的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：宋桂华与严进财系母子关系，双方的户口在同一户籍内。2017年时，严进财作为户主领取了家庭因征地搬迁获得的补偿款。因分配问题发生纠纷，2017年8月16日，双方经邛崃市羊安镇人民调解委员会调解达成协议，约定由宋桂华分得补偿款中的97000元。事后，严进财拒绝履行该协议内容。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”2017年8月16日，宋桂华与严进财就家庭获得的征地搬迁补偿款分配问题所达成的人民调解协议合法有效。严进财事后拒绝履行人民调解协议的理由没有法律依据，不能成立。宋桂华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条规定，判决如下：被告严进财于本判决生效后三日内支付原告宋桂华97000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1112.50元，由被告严进财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万尚康二〇一八年二月二十二日书记员  胡 皓
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0711民初43号之二原告：安徽省普济圩农场，住所地安徽省铜陵市普济圩。法定代表人：殷文格，安徽省普济圩农场场长。被告：安徽普济绿航生态农业发展有限公司，住所地铜陵市郊区普济圩农场桥北新区137幢106室。法定代表人：薛志峰，安徽普济绿航生态农业发展有限公司总经理。原告安徽省普济圩农场与被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告安徽省普济圩农场于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省普济圩农场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省普济圩农场撤诉。案件受理费6614元减半收取3307元、保全申请费2291元，合计5598元，由原告安徽省普济圩农场负担。审判员  谢兴华二〇一八年二月十一日书记员  丁文璇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初147号原告：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：董仔龙，该公司员工。被告：付强，男，1976年6月1日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。本院于2018年1月25日立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告付强借款合同纠纷一案。原告垫富宝投资有限公司2018年2月28日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告垫富宝投资有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  张益琼二〇一八年二月二十八日书记员  周 红
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初50号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人颜文杰，男，1980年12月12日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省太和县，住安徽省太和县。因涉嫌虚开发票罪，于2017年5月19日被灌云县公安局刑事拘留，于同年5月22日被灌云县公安局取保候审，于2017年7月10日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人颜文杰犯虚开发票罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院代理检察员马承杰、被告人颜文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，被告人颜文杰为虚开发票牟利，于2013年5月15日至灌云县设立灌云和丰车厢销售部。公司成立后，被告人颜文杰分三次向灌云县国税局购领机动车销售统一发票1500份，在没有实际货物交易的情况下，采用“大头小尾”、几联单独开具的方式虚开机动车销售统一发票，并以每份60元的价格卖出。1500份机动车销售统一发票被虚开至广西钦州灵山县鑫兴物流运输有限公司等处。被告人颜文杰从中非法获利9万元。公诉机关认为，应当以虚开发票罪追究被告人颜文杰的刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人颜文杰对指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：被���人颜文杰为虚开发票牟利，于2013年5月15日至灌云县设立灌云和丰车厢销售部。公司成立后，被告人颜文杰分三次向灌云县国税局购领机动车销售统一发票1500份，在没有实际货物交易的情况下，采用“大头小尾”、几联单独开具的方式虚开机动车销售统一发票，并以每份60元的价格卖出。1500份机动车销售统一发票被虚开至广西钦州灵山县鑫兴物流运输有限公司等处。被告人颜文杰从中非法获利9万元。案发后，被告人颜文杰在侦查机关退出违法所得人民币9万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人颜文杰的供述和辩解，证人孙某、刘某1、刘某2、曹某、赵某、陈某、王某证言，羁押证明，受案登记表，扣押清单、款项票据，灌云经案大队民警厉进悟转来1500份身份信息查询情况说明，灌云和丰车厢销售部工商登记资料，机动车销售统一发票，灌云县国税局调查报告、稽查函，机动车销售统一发票报税点，灌云县国税局出具灌云县和丰车厢发票信息，灌云县国税局出具的1500份发票查询信息，灵山县国税局资料，户籍证明，发、破案报告，抓获经过等。本院认为，被告人颜文杰违反国家税收征管和发票管理规定，向他人虚开发票，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人颜文杰犯虚开发票罪成立，本院予以支持。被告人颜文杰到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人颜文杰有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、���六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜文杰犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。二、追缴被告人颜文杰违法所得人民币9万元（现存于灌云县公安局），上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票���；虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣���款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款���定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为���判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执406号之一申请执行人：杜秋强，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。被执行人：章冬梅，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。本案在执行过程中，本院依法对被执行人章冬梅银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查到可供执行的财产，目前申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结奉新县人民法院作出的（2016）赣0921民初1105号民事判决书的本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一八年二月二十七日书记员  邓思远
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初974号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。法定代表人，雷良金。被告：杨开东，男，汉族，1986年9月16日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：庄佳，女，汉族，1989年8月15日出生，住四川省眉山市东坡区。本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告杨开东、庄佳物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院审理。审判员 孙 怡二〇一八年二月二十六日书记员 汪明君
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初423号原告：华寿山，男，1975年12月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师事务所律师。被告：沈振新，男，1968年10月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告华寿山诉被告沈振新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程宇、被告沈振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华寿山诉称，原被告之间有生意往来，原告向被告多次供应毛刷。至2017年3月16日，被告共计结欠原告毛刷货款5万元整，2017年10月6日，被告又向原告购买1000只刷子计价款1000元，后原告多次向被告催要无果，现向法院起诉，要求判令��告支付货款51000元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告沈振新辩称，我在原告的送货单反面写了欠条给原告。对欠款51000元是认可的，但原告所供毛有质量问题，目前，被告家中还有800个走线盒、5000把毛刷要退还给原告。经审理查明，原被告间未签订书面合同即发生业务往来，由原告供给被告毛刷。2017年1月19日，原告又向被告供应毛刷后，双方对往来毛刷货款进行了结算，被告确认结欠原告货款66000元，并由被告向原告出具欠条一份（该欠条写在原告当日的送货单反面），该欠条载明：“今欠毛刷款陆万陆仟元正，沈振新、2017、元、19号”。出具欠条后，被告于2017年3月16日给付原告货款16000元后，还欠原告货款50000元。2017年10月6日，被告又向原告采购刷子1000把��价款1000元。以上两项合计欠款51000元。嗣后，原告向被告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。诉讼中，被告当庭辩述，上述所欠货款51000元是事实，但原告所供货物存在质量问题，并向本院提交了2018年1月1日由常州市武进中天机房设备有限公司出具的证明一份、该公司2015年度6月至8月的记账本一页，用以证明原告所供货物存在质量问题，经原告庭审质证，原告对被告主张的质量问题不予认可，对被告提供的证据的真实性、关联性均不予认可，也不同意被告退货的要求。以上事实，由原告向本院提交的2017年1月19日的欠条一份、2017年10月6日的送货单一份、被告提交的证明一份、账页一份及原被告在庭审中的一致陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原被告间毛刷买卖事实，客观存在，且合法有效。原告履行了交货义务，被告��应按双方约定支付相应的货款。在被告向原告出具欠条后，仍未能给付货款51000元，造成本纠纷，被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款51000元并承担该款自起诉之日（2018年1月11日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩述原告所供货物存在质量问题的辩述意见，因被告所提交证据不充分，且原告又不予认可，故本院对被告该项辩述意见不予采信。对于被告要求退货的辩述意见，因庭审中原告明确表示不同意退货，故本院对被告该项辩述意见，也不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告沈振新于本判决生效之日起十日内给付原告华寿山货款51000元，并承担该款自起诉之日（2018年1月11日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇一八年二月二十四日书记员  石嫦娥
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初971号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。法定代表人，雷良金。被告：谢雷，男，汉族，1989年7月14日出生，住四川省岳池县。本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告谢雷物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院审理。审判员 孙 怡二〇一八年二月二十六日书记员 汪明君
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初92号原告：陈松华，女，1955年4月14日出生，汉族，住四川省自流井区。委托诉讼代理人：彭一木，男，1955年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：谢武信，男，1955年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。第三人：谢全信，女，1953年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告陈松华与被告谢武信、第三人谢全信民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告陈松华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈松华撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告陈松华负担。审 判 长  赵 惟人民陪审员  何祖明人民陪审员  甘银华二〇一八年二月六日法官 助理  唐 艳书 记 员  黄小洁
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2548号原告:穆某某，男，汉族，农民。原告：王某某，女，汉族，农民。二原告共同委托代理人：鲁某某，富平县城关法律服务所法律工作者。被告:张某某，男，汉族，农民。委托代理人：樊某某，陕西法安律师事务所律师。原告穆某某、王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人鲁某某与被告张某某之委托代理人樊某某到庭参加诉讼，原告穆某某及被告张某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告亲属穆某某借款93500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年10月至2016年5月，被告张某某分多次在原告亲属穆某某处借款共计93500元。2016年6月5日，原告亲属穆某某因交通事故去世，原告在安葬完穆某某后，便向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，拒不归还。且原告就该笔借款多次找村委会协调，但毫无结果。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法公断。被告张某某辩称，原告所陈述被告欠款一事不成立，被告并不欠原告钱。原告所诉的债权为穆某某的债权，应由所有继承人进行诉讼，二原告不具有完全的诉讼资格，穆某某的继承人有二原告、李彭鹏及穆忆童四人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕各自的诉讼请求、主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的质辩意见，经本院审查，原、被告所提交的证据均未能到达相应的证明标准，故对于原、被告所提交的证据本院均不予采信。经审理，本案争议焦点为：被告张某某在与二原告亲属穆某某的经济往来中是否欠下穆某某93500元的债务。本院认为，当事人对其诉讼主张应负有举证证明责任，否则应承担不利的法律后果。本案中，二原告诉请要求被告张某某归还所欠其亲属穆某某之借款，首先应对债权的真实性提出确实充分之证据。但本案中，二原告向本院递交的主要证据为村委会协调情况材料及“被告张某某出具书面材料”，对此两份证据材料，本院认为，其一，二原告向本院递交的村委会协调情况材料并不是原始的协调情况记录，根据原告王某某陈述，此份协调情况材料是在原始的村委会协调情况材料被撕毁后，原告王某某要求村会计根据其对原始协调材料在撕毁前的拍照照片基础上重新书写形成；其二，此两份证据材料上均未有被告张某某的签字，庭审中，被告对原告所述债权也均未认可；其三，村委会协调材料上的记录为被告张某某对于“借、还”的统一陈述，既有“借”的过程，亦有“还”的过程，在证据认证上不宜取其一而认证。综上，原告的诉请缺乏确实充分的证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告穆某某、王某某的诉讼请求。案件受理费2140元减半收取，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一八年二月一日书记员武晨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初309号原告:淡小莲，女，1995年2月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：吕平党，男，1977年4月27日出生，汉族，住陕西省武功县。本院在审理原告淡小莲与被告吕平党机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淡小莲于2018年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淡小莲申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告淡小莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审判员 何 燕二〇一八年二月一日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1926号申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。法定代表人颜建生，该公司董事长。委托代理人彭进峰、黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。被执行人：新乡市中船紧固件制造有限公司，住所地河南省新乡市封丘县应举开发区，组织机构代码76314895-1。被执行人：王兢，男，汉族，1977年11月9日生，住河南省原阳县。被执行人：张明星，女，汉族，1979年9月23日生，住河南省封丘县。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢、张明星融资租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）苏0583民初7507号民事判决业已发生法律效力。依该裁决：一、被告新乡市中船紧固件制造有限公司在本判决生效之日起十日内将双方融资租赁合同约定的壹台Ｍ×××××数控万能外圆磨床、壹台10**/CP-10PEARL三坐标测量机返还给原告利星行融资租赁（中国）有限公司。二、被告新乡市中船紧固件制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司各项损失包括剩余未付的全部租金218000元、迟延履行金（以43600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2014年10月25日计算至2014年12月25日；以43600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2014年11月25日计算至2014年12月25日；以43600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年1月24日计算至实际支付之日；以43600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年2月25日计算至实际支付之日；以43600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年3月25日计算至实际支付之日；以43600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年4月25日计算至实际支付之日；以43600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年5月25日计算至实际支付之日）。三、被告新乡市中船紧固件制造有限公司在本判决生效之日起十日支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师费11211元。四、原告如依法取回第一项中的设备，原告需将第一项中取回的设备壹台Ｍ×××××数控万能外圆磨床、壹台10**/CP-10PEARL三坐标测量机参照融资租赁合同约定的租赁物折旧或者委托有资质的机构评估、拍卖，所得价款用于清偿被告新乡市中船紧固件制造有限公司上述二、三项所确定的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告新乡市中船紧固件制造有限公司继续清偿；如所得价款超出上述债务，则超过部分归被告新乡市中船紧固件制造有限公司所有。五、被告王兢、张明星对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。案件受理费16184元，保全费2120元，两款合计18304元，由被告新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢、张明星负担。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司于2018年2月26日以向本院申请撤销该案执行。上述事实，有本院立案材料、申请执行人提交的书面撤销申请等在案佐证。本院认为，权利人利星行融资租赁（中国）有限公司申请撤销本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司撤销执行；终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7507号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年二月二十六日书 记 员  顾鸣华
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初542号原告：中国农业银行股份有限公司吴堡县支行。负责人：钟佳利，该支行行长。委托诉讼代理人：辛建秀，该支行职工。委托诉讼代理人：薛继堂，该支行职工。被告：杨改霞，女，汉族，居民。被告：李应罡，男，汉族，居民，系被告杨改霞之夫。被告：榆林市四通汽车贸易有限责任公司。法定代表人：刘建明，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行（以下简称：农行吴堡支行）与被告杨改霞、李应罡、榆林市四通汽车贸易有限责任公司（以下简称：四通汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛继堂、被告李应罡到庭参加了诉讼，被告杨改霞、四通汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吴堡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨改霞偿还原告借款本金218071.30元；2、请求判令被告杨改霞偿还原告至被告实际偿还全部欠款本息之日止的利息、罚息及复利（截止2017年7月20日共产生利息、罚息及复利49185.9元）；3、请求判令原告有权对机动车登记证书610004699152号载明的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、判令被告李应罡、四通汽车公司对第一项及第二项诉讼请求承担连带共同清偿责任；5、诉讼费用以及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，原告与被告杨改霞签订了个人购车担保借款合同，合同约定，原告按自用一手车贷款方式向被告杨改霞出借91万元，借款期限3年，利率适用浮动利率，即按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，执行年利率7.995%。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮50%计收罚息，对保证人、抵押人的违约行为，违约金按本合同项下债务本金数额的10%计算。被告杨改霞、李应罡以其共同购买的英菲尼迪牌轿车（陕KQX7**）为该笔借款担保。2012年7月2日，三被告向原告出具了抵押贷款承诺书、个人汽车消费贷款保证担保承诺书，并自愿为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定向原告履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李应罡辩称，被告李应罡同意偿还该借款，现无现金，只有出卖涉案车辆才能偿还原告，由于四通汽车公司的原因，导致被告李应罡无法出卖该车，也未能将借款偿还原告，因此多产生的利息应由四通汽车公司负担。四通汽车公司作为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。剩余本金218071.30元未偿还，利息清至什么时候记不清了。被告杨改霞与被告李应罡系夫妻。但被告李应罡从未与原告签订过任何合同，合同均是四通汽车公司办理的，车辆也未办理抵押登记。被告杨改霞、四通汽车公司未应诉、答辩，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的个人信贷业务申请表、抵押贷款承诺书、动产抵押清单、行驶证、个人汽车消费贷款保证担保承诺书、借款凭证、个人购车担保借款合同、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、消费贷款购车合同等证据，能够证明被告杨改霞、李应罡与原告已经形成事实上的借贷关系，被告四通汽车公司承担连带责任保证，双方当事人约定将杨改霞、李应罡共同购买的陕KQX7**英菲尼迪牌汽车一辆作抵押，本院予以认定；原告提供的机动车登记证书，被告李应罡否认抵押登记的事实，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，被告杨改霞、李应罡夫妻因共同购车需要，被告杨改霞在原告处借款91万元，双方约定借款期限3年，利息按年利率7.995%计算，逾期利息按年利率11.9925%计算，被告杨改霞、李应罡以其共同购买并实际所有的英菲尼迪陕KQX7**越野车一辆进行抵押，被告四通汽车公司承担连带责任保证，于2015年8月9日到期。利息已清至2015年1月30日。截至2015年1月30日剩余本金218071.3元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告杨改霞出借借款，被告杨改霞、李应罡夫妻用该借款共同购买车辆，之后对部分借款进行了偿还，可见该借贷事实已经形成，且该债务系夫妻共同债务，故被告杨改霞、李应罡应当共同偿还。原、被告双方约定用陕KQX7**英菲尼迪牌汽车一辆抵押，该约定对双方当事人之间具有约束力，如被告杨改霞、李应罡未能清偿上述债务，原告对该车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告四通汽车公司也未依约履行其担保责任，故原告请求被告四通汽车公司承担连带清偿责任，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因未能提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告杨改霞、李应罡一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行借款218071.30元及利息（该利息从2015年1月31日起至2015年8月9日止按年利率7.995%计算，从2015年8月10日起至清偿完毕之日止按年利率11.9925%计算），被告榆林市四通汽车贸易有限责任公司承担连带清偿责任；二、被告杨改霞、李应罡未能履行第一项付款义务时，原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行对被告杨改霞、李应罡实际所有的陕KQX7**英菲尼迪牌汽车一辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4571元，由被告杨改霞、李应罡、榆林市四通汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李淑媛审 判 员  王继武人民陪审员  丁增年二〇一八年二月五日（院印）书记员陈丹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0112执1142号申请执行人：柴淑云，女，1955年4月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：康宁，男，1983年2月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人：康文翠，女，1981年5月20日生，汉族，乡村医生，住长春市双阳区。被执行人常标，男，1987年5月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人柴淑云、康宁、康文翠与被执行人常标机动车交通事故责任纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，三申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款5028.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人常标邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2017年11月29日到其住所地对被执行人常标进行查找、执行，经当地村委会证实，其人已不在本地居住多年，现无法联系到本人；于2017年10月26日对被执行人常标名下的财产进行了“五查”，通过查询没有查询到被执行人常标名下有房产、银行存款、工商、互联网银行、证券等财产线索，只查询到被执行人名下有解放牌货车一台（因执行标的较小，没有对其进行查封、扣押）；于2018年1月23日作出限制高消费令、执行决定书，对被执行人常标限制高消费并将其纳入失信被执行人；现暂没有查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人又不能提供其名下有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一八年二月二十六日书记员 杨           鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初1376号之二原告：江苏中兴电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区,统一社会信用代码91320282250226248C。法定代表人：陈品,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师委托诉讼代理人：谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。被告:国网山东省电力公司聊城供电公司,住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路179号（东昌路北、燕山路以西）,统一社会信用代码91371500167858500F。被告:国网山东省电力公司物资公司,住所地山东省济南市市中区经二路150号,统一社会信用代码91370103689814708B。原告江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）与被告国网山东省电力公司聊城供电公司、国网山东省电力公司物资公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中兴公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中兴公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏中兴电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费7138元，其中案件受理费减半收取4118元、财产保全费3020元，由中兴公司负担。审判员  陈思远二〇一八年二月五日书记员  张 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初10629号之一原告：张斌斌,男,1980年8月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。被告:宜兴市官阳液化石油气贮存供应有限责任公司,住所地宜兴市官林镇大田村,统一社会信用代码91320282723534508F。法定代表人：储国良,该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱小平，江苏景明律师事务所律师。原告张斌斌与被告宜兴市官阳液化石油气贮存供应有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张斌斌2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张斌斌向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张斌斌撤回起诉。本案诉讼费6633元，其中案件受理费减半收取3863元、财产保全费2770元，由张斌斌负担。审判员  陈思远二〇一八年二月二日书记员  张 佳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执220号申请执行人:湖北徐风环保科技有限公司，住所地：大冶市经济开发区罗桥工业园。申请执行人：徐春林，男，1977年12月27日出生，汉族，住大冶市，申请执行人：大冶市纤力玻璃钢有限公司，住所地：大冶市殷祖镇殷祖街。法定代表人：石教秋，公司经理。被执行人:湖北中南汽车运输有限公司，住所地：大冶市矿业大道12号。法定代表人：叶天明，公司经理。本院在执行申请执行人湖北徐风环保科技有限公司、徐春林、大冶市纤力玻璃钢有限公司与被执行人湖北中南汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖北中南汽车运输有限公司已自动履行了（2017）鄂0281民初1907号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2018)鄂0281执220号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年二月二十三日书记员  刘 腾
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初62号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人殷德强，男，1995年9月15日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，无业，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2017年3月14日被扬州市广陵区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2018年2月7日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人殷德强犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人殷德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月6日上午，被告人殷德强在本市西园北路海纳百川浴室员工宿舍内，乘隙窃得被害人高某1黑色OPPO手机1部，价值人民币2852元。案发后，被告人殷德强所窃手机已被追缴并发还被害人；被告人殷德强归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人殷德强在开庭审理中表示无异议，且有证人彭某、赵某、殷某等人证言、被害人高某1陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、发破案情况说明、户籍证明、刑事判决书、扣押发还清单等证据证实。足以认定。本院认为，被告人殷德强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人殷德强归案后如实供述自己的犯罪事实，所窃赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人殷德强的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人殷德强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈广平二〇一八年二月十二日书记员  叶 影
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执829号之二申请执行人：樊国霞，女，1964年8月3日出生，汉族。被执行人：李宏伟，男，1976年4月25日出生，汉族。关于樊国霞申请执行李宏伟民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初2505号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李宏伟未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：即日起将被执行人李宏伟在平顶山市烟草公司卷烟配送中心的工资、奖金及个人合法收入予以提取，金额9050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一八年二月二日书记员  秦向梅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1364号之一申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，董事长。被执行人：张文学，男，1955年6月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：张幼明，男，1970年9月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，本院于2017年5月3日作出的（2016）鄂0117民初2574号民事判决书已发生法律效力，该判决要求张文学偿还新八建设集团有限公司借款100万元及利息，张幼明对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人张文学、张幼明未履行生效法律文书确定的义务。该案执行中，本院依法对保全的查封的被执行人张文学所有的位于武汉市硚口区汉西路184号房屋启动评估拍卖程序（已摇号），申请执行人新八建设集团有限公司于2018年2月向本院提出申请，请求中止对本案的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，依法应予以许可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2574号民事判决的本次执行程序。被执行人张文学、张幼明应继续履行本院（2016）鄂0117民初2574号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年二月二十八日书记员  李明超
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执323号之一申请执行人古某某，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人陈某，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1605号民事判决书，于2018年02月23日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国农业银行62**16账户内存款人民币172750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一八年二月二十三日书记员 雷腾科
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2504民初427号原告：龙高红，女，1968年12月24日出生，彝族，居民，住弥勒市。被告：廖美红，女，1988年12月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。本院在审理原告龙高红与被告廖美红民间借贷纠纷一案中，原告龙高红于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙高红向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙高红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙高红负担。审判员  张菊芬二〇一八年二月二十七日书记员  谢井秀
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初448号之一原告：嵊州市迪佳园林有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区谢慕村双塔路55号一号楼四层401室。法定代表人：王小松。被告：湖北香谷生态园有限公司，住所地：湖北省咸宁市产业园2幢6层。法定代表人：陈国庆，执行董事。本院在审理原告嵊州市迪佳园林有限公司与被告湖北香谷生态园有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告自愿于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市迪佳园林有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许嵊州市迪佳园林有限公司撤回起诉。案件受理费11412元，减半收取计5706元，财产保全费4370元，合计10076元，由原告嵊州市迪佳园林有限公司负担。审判员 刘 艳二〇一八年二月七日书记员 黄秋燕
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初952号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。法定代表人，雷良金。被告：邱红锐，男，1987年12月2日出生，住四川省营山县。本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告邱红锐物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 怡二〇一八年二月二十六日书记员 胡晓林
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0632执53号之一申请执行人郝宝国，男，汉族，农民，住安新县。被执行人朱丽华，女，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初1443号民事判决书，在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人朱丽华的银行存款。（账户及数额详见协助冻结存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志民二〇一八年二月二十三日书记员  刘 恒