苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初10793号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320XXXXXXXX。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：袁升峰，男，1980年2月22日生，汉族，住江苏省丰县。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行）诉被告袁升峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年12月19日作出（2017）苏0591民初10793号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。本案于2018年2月1日公开开庭审理了本案，原告平安银行的委托诉讼代理人蒋信阳到庭参加诉讼。被告袁升峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金183550.73元，并支付逾期利息、罚息26939.54元（暂算至2017年8月30日，之后按合同约定继续计算至本息还清之日）；2、被告承担原告律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月18日原告与被告袁升峰签订《个人信用额度贷款合同》约定被告向原告借款244000元。合同签订后原告依约发放贷款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求1：要求被告归还原告借款本金183550.73元，并偿付截至2018年1月31日的利息（含罚息）44369.67元，以及自2018年2月1日起至清偿日止以本金183550.73元未付部分为基数按年利率24.3%计算的罚息；对于复利部分原告不再主张；诉讼费指案件受理费和财产保全费。被告袁升峰未到庭应诉，亦未提交书面意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的贷贷平安商务卡业务申请书、面谈面签申明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人款凭证及放款通知书、利息清单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告袁升峰向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请IC卡金卡，金额30万元，还款方式按月付息，到期还本；自主支付。并明确其已认真阅读并充分理解平安银行贷贷平安商务卡产品告知函的内容，充分知晓贷贷平安商务卡的产品特征和还款操作。2014年7月22日，原告平安银行（乙方）与被告袁升峰（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（南京）个信额字（2014）第（SW20140827000258）】一份，合同约定：合同约定：本合同项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方可选择净息还款法还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；每月结息日根据额度获批日期由乙方系统自动生成，每个授信额度默认对应一个结息日，具体结息日以乙方通知为准，最后一次结息日款到期日之间发生的利息，在贷款到期日利随本清，甲方应在每个结息日向乙方支付利息，首期付息日为贷款发放的次月结息日，以后付息日为每月的结息日，到期一次性还本；甲方应按时足额归还贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；甲方违反本合同约定的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，任甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据。合同签订后，原告依约发放贷款，现其名下尚有7笔贷款到期未结清，尚欠本金183550.73元；还款方式均为净息还款法，即按日计息、按月付息、到期一次性还本；利率均为固定年利率16.2%，罚息利率24.3%。现被告尚欠原告借款本金183550.73元，截至2018年1月31日的利息（含罚息）44369.67元；对于复利部分原告不再主张。另查明，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定甲方向乙方支付律师费，支付标准为固定费用+风险代理相结合的模式，前期支付律师费1000元，后期如律师成功收回部分或全部贷款，则支付剩余律师费。本院认为，原告平安银行与被告袁升峰间签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。被告袁升峰通过网上银行办理贷款业务，原告亦已按约向其发放贷款。被告袁升峰未按约还款已构成违约。因被告袁升峰通过网上银行申请的各批次贷款均已到期，故被告袁升峰应向原告归还全部剩余贷款本金183550.73元。关于原告要求被告袁升峰偿付截至2018年1月31日的利息（含罚息）44369.67元，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告袁升峰偿付自2018年2月1日起至清偿日止以本金183550.73元未付部分为基数按年利率24.3%计算的罚息；的主张，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费用部分，因合同约定回款到账后再按欠款金额的相应比例支付律师费，该部分费用并未实际发生，故本院仅已经发生的1000元。被告袁升峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁升峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金183550.73元，并偿付截至2018年1月31日的利息（含罚息）44369.67元，以及自2018年2月1日起至清偿日止以本金183550.73元未付部分为基数按年利率24.3%计算的罚息；；二、被告袁升峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取2236元，财产保全费1573元，合计3809元，由被告袁升峰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  费美娟二〇一八年二月十一日书 记 员  孙婷婷附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。