wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1063号原告：黔江区邻鄂镇人民政府，住所地重庆市黔江区邻鄂镇沙子场居委1组。法定代表人：周涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。被告：龚云，男，1974年3月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黔江区邻鄂镇人民政府与被告龚云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告黔江区邻鄂镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黔江区邻鄂镇人民政府撤回起诉处理。审判员  徐曼二〇一八年二月八日书记员  金倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢01103号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，董事长。被执行人桑大军，男，1978年11月3日出生,住江苏省南京市江宁区。被执行人付晓青，女，1981年10月22日出生,住江苏省南京市江宁区。本院在执行中联重科融资租赁(北京)有限公司与桑大军、付晓青融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第04483号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院对岳麓区人民法院(2015)岳民初字第04483号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。本裁定立即执行。审判员  许朝阳二〇一八年二月二十四日书记员  刘 卓《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执953号之一申请执行人曹石军，男，1980年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人江勇，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人赵利钧，女，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人曹石军与被执行人江勇、赵利钧民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一八年二月十二日书记员  朱鹤晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初253号原告：许术利，男，1976年出生，汉族。被告：韩小明，男，40岁，汉族，农民。原告许术利诉被告韩小明买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告立即给付欠款5000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2018年1月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告许术利提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许术利撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李静波二〇一八年二月一日书记员郭林
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4986号申请执行人：黄海旺，男，1979年12月11日出生，壮族，住广西宁明县。被执行人：北京美可国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号B单元13层1615。原告黄海旺诉被告北京美可国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3275号民事判决书已发生法律效力。权利人黄海旺于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人北京美可国际贸易有限公司退还货款及支付诉讼费共2022元等。本院于2017年9月7日立案执行。该案在执行过程中，本院依职权工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示被执行人北京美可国际贸易有限公司没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人北京美可国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人黄海旺，其已予以确认。鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但逾期未能提供财产线索。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4986号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  张 鑫审判员  陈心萍二〇一八年二月五日书记员  温颖祺
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更371号罪犯张清寿，男，1968年10月20日出生,四川省茂县人，羌族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2000年6月22日作出（2000）阿中刑初字第11号刑事判决书，以被告人张清寿犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2000年10月9日作出（2000）川刑一复字第759号刑事裁定，核准阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2000）阿中刑初字第11号以故意杀人罪判处被告人张清寿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死刑缓期执行期自2000年10月9日起至2002年10月8日止。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）川刑执字第1383号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）川刑执字第781号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年6月29日至2023年12月28日止。四川省阿坝藏族羌族自治州人民法院于2007年9月19日作出（2007）阿中刑执字第531号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）成刑执字第5719号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2944号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5882号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2019年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张清寿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张清寿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张清寿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年七月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11480号之三原告：江苏阳光置业发展有限公司，住所地江阴市新桥镇陶新路18号。法定代表人：陶园，该公司董事长。委托诉讼代理人：林红，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律���事务所律师。被告：江苏五友房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区童卫路7号。法定代表人：朱明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周蔚，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。本院在审理原告江苏阳光置业发展有限公司诉被告江苏五友房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，原告江苏阳光置业发展有限公司于2018年2月1日向本院提起申请，要求撤回对被告江苏五友房地产开发有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏阳���置业发展有限公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏阳光置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取145900元,保全费5000元，合计150900元（江苏阳光置业发展有限公司已预交），由江苏阳光置业发展有限公司负担。审 判 长  诸国新人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一八年二月五日书 记 员  华吉红
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初94号原告：上海中兴防爆器材有限公司，住所地：上海市黄浦区福建中路434号。法定代表人：李祥武，董事长。委托诉讼代理人：彭连根，上海天闻世代律师事务所律师。被告：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇。法定代表人：张华，该公司董事长。原告上海中兴防爆器材有限公司与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海中兴防爆器材有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告上海中兴防爆器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中兴防爆器材有限公司撤诉。案件受理费4528.00元，减半收取计2264.00元，由原告上海中兴防爆器材有限公司承担。审 判 员 郭燕霞二〇一八年二月五日法官助理 王 蛟书 记 员 向 岚
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0402民初124号原告：淮南市永固建筑机械劳务有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡家岗春林广场2幢502室，统一社会信用代码913404006989845659（1-1）。法定代表人：张子红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。法定代表人：田野，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雷，该公司法律顾问。原告淮南市永固建筑机械劳务有限公司（以下简称永固公司）与被告中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。永固公司委托诉讼代理人陈琪、十九冶公司委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永固公司向本院提出诉讼请求：1、解除永固公司与十九冶公司于2014年9月14日签订的《建筑工程劳务分包合同》；2、判令十九冶公司向永固公司支付违约金2,356,000元（按合同约定10%计算）；3、十九冶公司承担诉讼费用。事实和理由，2014年6月，十九冶公司中标大通区林巷村棚户区二期项目。2014年9月14日，十九冶公司与永固公司签订《建筑工程劳务分包合同》。2015年初，大通区人民政府要求停止施工，造成停工窝工。因十九冶公司与大通区人民政府关于施工纠纷案件未决，为减少损失2016年3月29日十九冶公司与永固公司协商签订解除建筑工程劳务分包合同《协议书》并约定损失的赔偿，后十九冶公司以未能获得诉讼赔偿支持为由，拒绝支付。故诉至法院，请依法支持诉讼请求。十九冶公司辨称，永固公司的陈述符合客观事实，对给其造成的损失表示歉意，但认为永固公司的诉请不能成立。1、双方已经于2016年3月29日签订了解除建筑工程劳务分包合同《协议书》，故其请求解除原合同的诉请没有事实依据；2、双方应按解除协议中约定的损失赔偿；3、合同的解除是由于大通区政府和淮南市城投公司拒绝履行合同导致，十九冶公司积极主张权利，没有过错；公司暂时无资金，待取得赔偿后愿意支付相应的损失。永固公司、十九冶公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭举证和质证。双方当事人对对方举证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实为：十九冶公司与淮南市大通区人民政府、淮南市城乡建设投资有限责任公司签订大通区林巷村棚户区（朝阳东路2号安置区）（二期工程）项目投资合作建设合同书。2014年9月14日永固公司与十九冶公司签订《建筑工程劳务分包合同》。2016年3月29日永固公司与十九冶公司协商签订解除建筑工程劳务分包合同《协议书》，并约定由于十九冶公司与业主单位纠纷给永固公司造成的机会利益损失和其他直接损失，永固公司同意十九冶公司支付违约金1,884,800元。后十九冶公司未支付，故诉至法院。本院认为：2016年3月29日永固公司与十九冶公司协商签订解除建筑工程劳务分包合同《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。双方在解除建筑工程劳务分包合同《协议书》中，对由于十九冶公司与业主单位纠纷给永固公司造成的机会利益损失和其他直接损失，约定永固公司同意十九冶公司支付违约金1,884,800元，是双方当事人对解除合同后的权利义务及损失的处理，不违反法律规定，双方当事人应依法履行。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。永固公司的诉讼请求，本院予以部分支持；十九冶公司的辩解予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条（二）项、第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国十九冶集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮南市永固建筑机械劳务有限公司1,884,800元；二、驳回原告淮南市永固建筑机械劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,648元，减半收取12,824元；由中国十九冶集团有限公司负担10,882元,淮南市永固建筑机械劳务有限公司负担1,942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 关 洪二〇一八年二月二十二日书记员 贺文波附：《中华人民共和国合同法》第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;(三)债务相互抵销;(四)债务人依法将标的物提存;(五)债权人免除债务;(六)债权债务同归于一人;(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢314号之一申请执行人赵亿红，女，1973年12月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。委托代理人曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区纬一路2号，组织机构代码763297834。法定代表人罗庆林，该公司董事长。申请执行人赵亿红与被执行人三弘重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案标的242000元，经本院采取执行措施，已执行到位金额239000元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）雨法将民初字第15号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾海龙二〇一八年二月一日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初3689号之一原告：陈琳，男，1968年8月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：韦树全，广西辉隆律师事务所律师。被告：庞香斌，男，1985年3月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：曾守俭，男，1971年4月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：姜文菊，广西桂竞天律师事务所实习律师。第三人：朱火才，男，1967年10月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告陈琳与被告庞香斌、曾守俭,第三人朱火才租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案因案情复杂，依法裁定转为普通程序审理。本案审理过程中，本院依法追加朱火才为本案第三人参加诉讼。原告陈琳于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琳撤回起诉。本案受理费12050元（原告已预交，原告申请撤诉，减半收取受理费6025元），由原告陈琳负担6025元，余下受理费6025元退还给原告陈琳。审 判 长 杨 进审 判 员 甘 剑人民陪审员 韩 萍二〇一八年二月二十三日代书 记员 陈丽虹
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝行终103号上诉人(一审原告)蔡远志，男，汉族，1963年9月18日出生，住重庆市渝中区。委托代理人周红君(系蔡远志配偶)，女，汉族，1969年7月1日出生，住址同上。被上诉人(一审被告)重庆市渝中区人民政府，住所地重庆市渝中区和平路管家巷9号。法定代表人商奎，区长。委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人吕衍均，该单位工作人员。委托代理人王爱华，该单位工作人员。蔡远志因诉重庆市渝中区人民政府(简称渝中区政府)、重庆市人民政府（简称重庆市政府）房屋行政征收决定及行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行初410号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，本案系蔡远志因一审法院对其所诉行政行为采用标准诉讼审判方式进行审判不服而提起的上诉。标准诉讼又称示范诉讼，是指通过当事人协议或法官依职权指定，在具有共同事实或法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗或几宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用示范诉讼解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括蔡远志等涉蒲草田片区房屋征收项目众多的被征收人，均以渝中区政府作出的渝中府征发(2017)1号《重庆市渝中区人民政府关于对于蒲草田片区房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向重庆市政府申请行政复议。重庆市政府在法定期限内也分别作出维持该《征收决定》的行政复议决定。包括蔡远志等众多的被征收人均因不服重庆市政府的复议决定，又分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》及相应行政复议决定违法。由于包括蔡远志等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，而复议机关对众多的被征收人的同一请求，分别作出相同的维持决定。在此情况下，一审法院采取示范诉讼的审判方式，在这一同类案件中选取一个案件作为示范诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。经审查，一审法院对选取的示范诉讼案件，即(2017)渝05行初385号案件，依法进行了公开开庭审理并在审理前告知了包括蔡远志等众多的被征收人公开开庭的时间、地点等相关事宜。该示范诉讼案件一审判决后，该案原告黎廷明不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，于2017年12月13日依法作出（2017）渝行终737行政判决，“驳回上诉，维持原判”。该示范诉讼案件已发生法律效力。本案中，蔡远志系渝中区人民路194号5-4#房屋的公房承租人，该房屋在《征收决定》征收范围，蔡远志的具体情形，除房屋位置与示范诉讼案件中黎廷明房屋位置不同外，蔡远志在一审中并未提出证据证明其案件事实与该案之间事实上或法律上有重要的区别，故本案二审案件也适用该示范诉讼案件的二审行政判决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。蔡远志的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案案件受理费50元，由蔡远志负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一八年二月二十八日书记员 熊安琪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0303民初883号原告：张海容，女，住贵州省遵义市汇川区。被告：熬连勇，男。本院在审理原告张海容诉被告熬连勇民间借贷纠纷一案中,原告张海容于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海容撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取）,由原告张海容承担。审判员  唐凤二〇一八年二月二十六日书记员  赵旭
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2504刑初54号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人王猛，男，生于1989年9月23日，回族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人王猛犯非法持有枪支罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年10月20日，公安民警依法查获被告人王猛持有的射钉枪一支和射钉弹510颗。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人马某1、马某2的证言，搜查笔录及照片，打捞笔录及照片，扣押笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王猛无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人王猛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王猛的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人王猛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年3月10日起至2020年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏二〇一八年二月二十七日书记员  陈艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6009号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄庆津。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄庆津信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年05月11日，被告黄庆津向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000023XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币379282.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币379282.84元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄庆津住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄庆津的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初174号原告：赵源，男，1987年10月3日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：安运银，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：张国勇，该公司总经理，身份证号码：4101031979********。委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵源与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案,原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵源的委托代理人安运银、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人蔡金三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵源向本院提出诉讼请求：被告承担车辆损失费、评估费、施救费、三者车辆损失费共计192450元。事实与理由：2017年8月27日0时许，张丛海驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车豫QS6**挂沿商桐路由东向西行驶至确山县石滚河镇刘楼村超限站北50米处与王威驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂车牵引车豫QS6**挂发生碰撞，车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市确山县交警事故大队出具事故认定书，认定张丛海负事故的全部责任。该车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险和商业三者险，本案事发在保险期间内，对于原告的各项经济损失被告均应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特此起诉，请依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、评估报告系原告单方委托，该评估结论不够客观，保险公司申请重新鉴定；2、本案的诉讼费及鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日0时许，张丛海驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车豫QS6**挂沿商桐路由东向西行驶至确山县石滚河镇刘楼村超限站北50米处与王威驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂车牵引车豫QS6**挂发生碰撞，致车辆不同程度损坏的交通事故发生。经确山县公安局交通警察事故大队认定，张丛海负事故的全部责任。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车豫QS6**挂车的实际所有人是原告赵源，该车辆挂靠在驻马店市路安达运输有限公司名下从事营运活动，并以其名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、限额为100万元的第三者责任保险、限额为350000元的机动车损失保险且均不计免赔，本次事故发生在各保险合同期间内。经安徽天正国际保险公估有限公司评估，原告豫Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失价值为171000元，原告为此支付鉴定费8550元。原告为本车支付施救费6000元，为豫Ｑ×××××重型半挂车牵引车豫QS6**挂元支付修理费用6900元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告的车辆损失鉴定结论有异议，申请重新评估。经查，安徽天正国际保险公估有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。本院认为，豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、第三者责任保险和车辆损失险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本次事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告为豫Ｑ×××××重型半挂车牵引车豫QS6**挂元支付的修理费用2000元，剩余的修理费用4900元由其在第三者责任保险限额内赔偿，豫Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失价值171000元，以及施救费用6000元，由其在机动车损失险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险财产损失限额内赔偿原告赵源经济损失2000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告赵源经济损失4900元、在机动车损失保险限额内赔偿原告赵源经济损失177000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2074.5元以及鉴定费8550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一八年二月八日书记员  刘俊哲
陕西省安康市汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)陕0902执198号之一	申请执行人张特特，男，汉族，1987年8月26日出生，住陕西省武功县普集镇。	被执行人北京费尔消防技术工程有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号。	法定代表人付奇光。	本院在执行张特特与北京费尔消防技术工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人北京费尔消防技术工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内支付申请人张特特工程欠款100000元，并向本院交纳执行费1400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	划拨被执行人北京费尔消防技术工程有限公司银行存款101400元。	本裁定立即执行。	助理审判员  杨翱翔			二〇一八年二月六日	书 记 员  刘 莎
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7856号之一申请执行人：叶文治，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。被执行人：游仲飞，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人叶文治与被执行人游仲飞合同借款纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初3462号民事判决书，执行标的为借款本金70000元及利息等。本院于2017年11月7日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年11月17日，通过厦门市司法查控系统冻结被执行人游仲飞名下建设银行厦门账户62×××99的存款，冻结金额1.67元，冻结期限一年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年二月八日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执815号之二申请执行人：黄山卡勒夫汽车涂料销售有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园，统一社会信用代码91341021085200983B。法定代表人：蔡国强，公司经理。被执行人：余敏娟，男，1987年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行黄山卡勒夫汽车涂料销售有限公司与余敏娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余敏娟名下暂无可供执行的财产，申请执行人黄山卡勒夫汽车涂料销售有限公司亦未能提供被执行人余敏娟名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  峰二〇一八年二月二十二日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203民初448号原告：李丽，女，1977年10月17日出生，汉族，现住唐山市。被告：付伯强，男，1985年9月1日出生，汉族，现住唐山市。被告：赵银平，女，1988年6月7日出生，汉族，现住唐山市。原告李丽与被告付伯强、赵银平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李丽于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费1,524.0元，减半收取计762.0元。审判长郭丽人民陪审员孙宁人民陪审员殷珊珊二〇一八年二月二十七日法官助理赵玲书记员冯艳霞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初6664号原告：贾永来，男，1990年6月7日生，汉族，住江苏省丰县。被告：蔡赫，男，1987年10月26日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告贾永来与被告蔡赫民间借贷纠��一案,本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永来到庭参加诉讼，被告蔡赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永来向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照年利率24%，从2016年5月7日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定进行借款。原被告均为借贷宝的实名注册用户，2016年5月7日，被告在该平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于当日先后出借给被告两笔共计10000元借款，均约定了借款期限、利率等，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络���术有限公司将上述款项划至被告的账户。借款到期后，被告未向原告还本付息。被告蔡赫未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月7日，被告通过人人行科技股份有限公司开发的借贷宝平台分两次共向原告借款10000元，每次5000元，并约定借款年利率均为24%，借款期限为30天，原告通过第三方公司将10000元转到被告银行账户。借款到期后，被告未向原告返还借款本金，亦未支付利息。本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有��，借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款本金，并支付相应的利息。本案中，被告通过借贷宝平台向原告借款10000元，原告履行了交付义务，在借款到期后，被告未向原告返还借款本金。故原告要求被告返还借款本金10000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。在借款时，原被告约定借款年利率为24%，出借款项后，被告一直未向原告支付利息。故原告要求以10000元为基数，按照年利率24%，从2016年5月7日起计算利息的主张，本院予以支持。被告蔡赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡赫于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告贾永来借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照年利率24%，从2016年5月7日起计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元（原告贾永来已预交），由被告蔡赫负担（随案款一并支付给原告贾永来）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一八年二月六日书记员 车路平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更406号罪犯夏星星，男，1995年7月8日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2014年12月26日作出（2015）金堂刑初字第10号刑事判决书，以被告人夏星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年10月28日起至2029年10月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯夏星星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯夏星星被判处罚金五千元，全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯夏星星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯夏星星减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年四月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执206号庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币3080元，申请执行人吴家英同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执206号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终2035号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号,统一社会信用代码。主要负责人：郭和平，经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀美，女，1956年7月2日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡金光，男，1978年11月7日出生，汉族，司机，住日照市莒县。被上诉人（原审被告）：临沂保畅物流有限公司，住所地临沂市沂水县道托镇腾飞路64号。法定代表人：张桂荣，总经理。被上诉人（原审被告）：日照畅达运输有限公司，住所地日照市东港区陈疃镇驻地。法定代表人：马先喜，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码。主要负表人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。原审被告：蔡玉祝，男，1986年8月22日出生，汉族，住日照市莒县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人张秀美、蔡金光、临沂保畅物流有限公司、日照畅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、原审被告蔡玉祝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2018年2月11日以已与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在本案审理期间以已与被上诉人和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王义宽审判员  王春燕审判员  刘玉玉二〇一八年二月十一日书记员  梁 虹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2841号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地：蓟州区光明路与燕山路交口。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：宗国方，天津福天物业管理有限公司项目经理。被告：高淑兰，女，1957年8月15日出生，住蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告高淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津福天物业管理有限公司撤诉。审判员  刘兴旺二〇一八年二月十二日书记员  孟 晴
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初178号原告：武成，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：霍山县大冲石料厂，住所地霍山县但家庙镇。经营者：陈家新，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告武成诉被告霍山县大冲石料厂运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告武成于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武成撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告武成负担。审判员 方 东二〇一八年二月十三日书记员 张传治
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1205号之一申请人执行刘缉阳，男，1942年10月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区���被执行人李同意，男，1955年9月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人王军成，男，1962年12月11日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1285号民事判决书，执行申请执行人刘缉阳与被执行人李同意、王军成民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的101150元，2017年8月25日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民初1285号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人李同意、王军成有可供执行的财产，申请执行人刘辑阳随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一八年二月九日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初1527号之一原告：吕俊生，男，1955年5月22日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被告：徐洪亮，男，1952年7月17日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：薛月萍，女，1951年12月6日出生，汉族，现住北京市东城区。被告：徐芃，男，1981年3月8日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告吕俊生与被告徐洪亮、薛月萍、徐芃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日做出（2018）冀0903民初1527号民事裁定书，查封原告吕俊生所有的房屋、原告吕俊生与刘秀玲共同共有的房屋、被告徐洪亮、薛月萍共同共有的房屋一套。原告吕俊生于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对原告吕俊生所有的房屋及原告吕俊生与刘秀玲共同共有的房屋的查封。二、解除对被告徐洪亮、薛月萍共同共有的房屋的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 雯人民陪审员 杨 华人民陪审员 韩美荣二〇一八年二月十三日书 记 员 高志远
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0830民初126号原告：曾照武，男，1947年12月17日生，汉族，身份证住址永新县，现住永新县，委托诉讼代理人：史桂桂、谭彦(实习)，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田成苟，男，1956年12月13日生，汉族，身份证住址永新县,现住永新县，原告曾照武与被告田成苟排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员李璇适用简易程序独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告曾照武及委托诉讼代理人史桂桂、谭彦，被告田成苟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾照武向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除修建的隔挡墙并不再阻挠原告启用后门；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1979年获才丰乡人民公社管委会批准，在永新县建造了房屋一栋。2015年年底房屋破旧，于是将老屋翻新重建。因靠后院处有一条约1米宽的小路，原告遂于2017年12月份新房建好后在后院准备开扇小门。谁知被告竟强行阻挠，以地是他家的为由不允许原告开门，并在原告开的后门处修建了一道长约1米的隔离墙。在原告爱人与其理论时，原告爱人被被告家人打后送往医院治疗。冲突发生后，原告找到村委会请求调解，但经村、镇两级政府均调解无效。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，应立即拆除并不再侵害原告的权益。被告田成苟辩称：1、原告建房至今已有40余年，这40年里原告的房屋没有在本案争议的巷道处开过门和窗；现如今原告却在此开后门，原告是否进行了审批；如果原告未进行审批，那原告就是非法建筑。2、原告在被告家门前建了厕所，如果原告要开门，那必须将厕所拆掉。被告属于发关村六组，原告属于发关村五组，因地方搞新农村建设，村委将原告的厕所已经拆除，村委还补偿了原告300元，原告得了补偿款后又重新建了厕所。3、原告说被告打了他不属实。被告及家人没有打原告及其家人。4、当时村委、乡政府也就此事进行了调解，当初原告的调解意见是后门不开，厕所也不拆，现如今原告又来起诉。被告认为应当驳回原告的诉讼请求。原告曾照武为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：1、原告妻子向发关村委管委会及才丰人民公社革委会提交的申请以及批示，证明在1979年原告所建的房屋就已得到才丰人民公社革委会的批准，允许原告作为宅基地建房；2、照片两张（原告后院及后门口道路的情况），证明被告修建隔离墙阻扰原告开门。经被告田成苟质证，认为对证据1无异议，但是之后原告改建房屋的批示其没有提供；对证据2无异议，但是原告后院的通道是条死胡同，是被告所在生产队给买土地建房的人一条出路，是为方便被告所在的六队买土地的人在那里建房出路。本院认为，被告对原告提供的证据1、2及其拟证目的无异议，该两份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。被告的其它意见作为其答辩意见，本院另作论述。被告田成苟未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告均系永新县村民，原告在第五小组、被告在第六小组。1979年，原告经永新县才丰人民公社发关大队管理委员会、永新县才丰人民公社革命委员会批准，在发关村文洲上（地名）第五小组老瓦煤窑的地基上兴建房屋一栋，房屋面向北开设大门经通往曾家祠堂的道路进出。2015年年底因房屋陈旧，原告拆除该房屋并在其宅基地基础上重新兴建了一栋房屋（现已建成），房屋面向北开设大门经通往曾家祠堂的道路进出；另面向南开设后门，后门进出的通道系为方便在此建房的人家通行在一九九几年后逐渐形成，系单向通道，最终进入原告家大门前的通道。后门进出的通道为永新县村民集体所有。原、被告的房屋分别位于通道的两旁，均毗临该通道，被告的房屋在原告出后门右斜对面。2017年12月27日，被告以原告家后门通道的土地使用权系其所在生产队的为由在原告后门门前堆砌砖头（长约1米，高约0.5米），影响了原告通过后门的正常进出。后双方家人因此发生言语、肢体冲突。经村委会、镇政府调解未果，原告遂诉至法院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，本着相互容忍、谦让的精神，正确处理相邻关系。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”本案诉争的通道，位于永新县范围内，不属于法律规定由国家所有，应属于村农民集体所有。原、被告房屋之间的通道系历史形成，被告没有提供证据证明该通道依法确定给其个人使用，故土地使用权属村民集体所有，所有村民均可通行。参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条的规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”，首先，如果被告系该通道的所有权人或使用权人且该通道系原告家唯一通行通道的情况下，在一定程度上被告也应承担必要的相邻容忍义务；其次，该通道虽非原告家的唯一通道，但目前除原告家的后门、被告家的大门设在通道旁（被告家的侧门进出偶尔也要借助该通道通行），还有几户人家的大门或后门也开在通道旁，根据公平合理原则，原告也应当享有通行权。原告的房屋现已建成且被告也认可原告新建的房屋未占用他人土地，本案的排除妨害纠纷不涉及原告房屋所有权的争议，如被告认为原告所建房屋系非法建筑，应向村委、土地或房屋管理部门反映。关于被告认为原告在其家门前建了厕所妨碍了其相邻权的问题，原告已当庭明确不做厕所而做杂物间使用；就该建筑物的土地使用权，村委是否为了公共利益收归集体、是否为非法建筑，其存在是否妨碍被告通行，被告核实后，可向村委、土地或房屋管理部门反映，如涉及民事法律关系，调解不成可另行诉讼。故被告辩解“原告房屋改建没有进行审批手续系非法建筑，原告家之前的老屋四十年内未开设后门；原告在被告家门前建了厕所，应驳回原告的诉讼请求”的意见，本院不予采纳。现被告在原告家后门前、通道上堆砌砖头，影响了原告在该通道的通行畅通，也给其他行人带来不便，应予以排除。原告要求被告拆除其堆砌的隔挡墙并不再阻挠原告启用后门的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：限被告田成苟在本判决生效之日起三日内清除其堆砌在原告曾照武家后门前的砖头；被告不得再实施其它妨害原告从后门通行的行为。案件受理费500元，本院适用简易程序减半收取250元，由被告田成苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李璇二〇一八年二月十二日书记员  曹婷
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9005民初369号申请人:潜江市华泰钢结构有限公司。法定代表人：陈群，该公司董事长。被申请人：湖北展东家具制造有限公司。法定代表人：刘健，该公司执行董事。本院在审理申请人潜江市华泰钢结构有限公司与被申请人湖北展东家具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人潜江市华泰钢结构有限公司于2018年2月9日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人湖北展东家具制造有限公司位于潜江市总口管理区华中产业新城江湾二路10号的土地使用权、房屋所有权在430000元的限额内予以查封。申请潜江市华泰钢结构有限公司以中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人潜江市华泰钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北展东家具制造有限公司位于潜江市总口管理区华中产业新城江湾二路10号的土地在430000元的限额内予以查封。案件申请费人民币2670元，由申请人潜江市华泰钢结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明二〇一八年二月九日书记员  王月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3994号之二原告：魏长安，男，1970年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁文俊，陕西众致律师事务所律师。被告：刘冬冬，男，1987年5月5日出生，汉族。被告：畅芳艳，女，1987年3月18日出生，汉族。被告：庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙路（安居工程）。统一社会信用代码：621002000000633。法定代表人：田兴义，总经理。原告魏长安与被告刘冬冬、畅芳艳、庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告魏长安于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏长安撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告魏长安承担。审 判 长  崔小梅审 判 员  王宝娟代理审判员  任瑞鑫二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘旭华
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初77号之一原告：原争峰，男，1979年11月29日生，汉族，现住河津市馨苑小区*栋*单元102。身份证号：1427031979********。原告：高京叶，女，1979年7月14日生，汉族，现住河津市馨苑小区*栋*单元102。系原告原争峰妻子。身份证号：1427031979********。被告：师国敏，男，1982年8月15日生，汉族，河津市小梁乡东梁村人，现住址不详。身份证号：1408821982********。原告原争峰、高京叶诉被告师国敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告住址不详，下落不明。不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李阳琴审 判 员 毛国荣审 判 员 卫俊莲二〇一八年二月五日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1481民初313号原告：刘亮，男，1987年10月15日生，满族，住兴城市海滨乡。被告：李洪波，男，1979年4月17日生，汉族，住兴城市。第三人：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。住所地：兴城市东关。负责人：杨春凯，该支行行长。本院在审理原告刘亮与被告李洪波、第三人中国农业银行股份有限公司兴城市支行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5500元减半收取2750元，由原告负担。审判长  王珂陪审员  赵妮陪审员  田野二〇一八年二月二十六日书记员  邵娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1197号原告：陶某1，男，1981年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，委托代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。被告：夏某，女，1982年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托代理人：夏新兵，北京盈科（武汉）律师事务律师。原告陶某1诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员万文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某1及其委托代理人刘远岗，被告夏某及其委托代理人夏新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某1向本院提出诉讼请求:1、原告陶某1与被告夏某离婚；2、婚生之女陶某2由原告陶某1抚养，由被告夏某每月支付生活费800元至其有独立生活能力止。事实和理由：我与被告夏某于2006年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陶某2。因为性格不合，我们婚后经常吵闹。2013年8月，双方又一次吵架后被告夏某离家出走，双方未共同生活至今。在此期间，被告夏某多次到原告陶某1工作的地方和父母家打闹。2015年2月14日，被告夏某又一次到原告陶某1家中打闹时，原告陶某1报警。经武汉市洪山区公安分局张家湾派出所调解，双方达成协议：1、原告陶某1支付被告夏某离婚补偿款2万元；2、被告夏某不得对原告陶某1及亲属进行任何形式的骚扰；3、春节后由原告陶某1向法院起诉离婚，财产分割由法院判决等。后原告陶某1支付了补偿款2万元。2015年4月，原告陶某1提起离婚诉讼，法院于2015年11月27日作出不准离婚的判决。此后，双方至今未共同生活，更无和好的可能。特起诉，望能支持原告陶某1的诉讼请求。被告夏某辩称：我们有一定的感情基础，双方虽有争吵，但并无大的冲突，双方应该多沟通，彼此多理解对方，故我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。我们分居的主要原因在于原告陶某1在我引产需要关心的时候，对我不信任，产生矛盾，且事后不跟我沟通，责任在原告陶某1方面。我与原告陶某1签订的调解协议书，不是离婚补偿，而是原告陶某1支付的生活费。且我现在属于乳腺癌康复期，原告陶某1有对我进行扶助的法定义务，不应判决我们离婚。如果离婚，我们夫妻关系存续期间，位于湖北省武汉市洪山区青菱乡毛坦港253号房屋被征收，该征收涉及双方的利益，需要查明并分割。被告夏某治疗乳腺癌支出10万元费用，其中向哥哥夏自祥借款3万元，该借款是夫妻共同债务。如果判决离婚，鉴于原告陶某1在被告夏某病重期间未尽扶助义务及被告夏某乳腺癌需要继续治疗（被告夏某尚在不低于五年的癌症康复期内）等事实，原告陶某1应给予经济帮助15万元。本院经审理认定事实如下：原告陶某1与被告夏某于2006年经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日双方办理了登记结婚手续。××××年××月××日生育一女陶某2。双方婚后感情一般。偶因琐事发生争吵。2013年8月，被告夏某到医院引产，期间被告夏某认为原告陶某1翻看了其手机是对其不信任而产生矛盾，后被告夏某离开了双方的住所地。2014年10月，被告夏某因患乳腺癌并进行了右乳切除手术。2014年10月10日至2015年2月期间，被告夏某因切除手术及术后化疗共住院6次，发生医疗费70858.36元。2015年2月14日，被告夏某与原告陶某1发生纠纷，经武汉市洪山区公安分局张家湾派出所调解，双方达成协议：1、原告陶某1支付被告夏某离婚补偿款2万元；2、被告夏某不得对原告陶某1及亲属进行任何形式的骚扰；3、春节后由原告陶某1向法院起诉离婚，财产分割由法院判决等。后原告陶某1支付了补偿款2万元。2015年4月28日，原告陶某1提起离婚诉讼，本院于2015年11月27日作出不准离婚的判决。此后，双方未共同生活至今。婚生之女陶某2一直随原告陶某1生活。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。另查明，被告夏某于2014年10月13日，向其哥哥夏自祥借款3万元。上述事实，有交易凭证、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告陶某1与被告夏某经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后感情尚可。但自2013年8月份起，双方因琐事产生纠纷，其后未在一起生活，对夫妻感情有影响。在本院于2015年11月27日判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未有任何改变，一直处于分居状态，应当认定双方夫妻感情完全破裂。故对于原告陶某1要求离婚的请求，本院予以准许。婚生女陶某2由原告陶某1抚养至独立生活时为止，由被告夏某每月支付抚养费800元。被告夏某有探视子女的权利，原告陶某1有协助的义务。被告夏某向其哥哥所借款项3万元系在夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告夏某属于乳腺癌手术后康复期，可由原告陶某1给予一定的经济帮助，经济帮助按照800元/月计算五年。鉴于原告陶某1已于2015年4月份支付了2万元，原告陶某1还应支付经济帮助28000元。被告夏某主张对位于湖北省武汉市洪山区青菱乡毛坦港253号的房屋应享有的份额进行分割，涉及到该房屋的析产事宜，属于另一法律关系，本案不能一并审理。被告夏某可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、原告陶某1与被告夏某离婚；二、婚生女陶某2由原告陶某1抚养至其独立生活时止，并由被告夏某每月支付抚养费800元；三、被告夏某有探视婚生女陶某2的权利，原告陶某1有协助的义务；四、夫妻共同债务30000元由原告陶某1、被告夏某分别负责偿还15000元；五、由原告陶某1于本判决生效之日起十日内支付被告夏某经济帮助款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一八年二月二十八日书记员  李书强
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执122号申请执行人宜城市道路运输管理所（王生宏）。被执行人张庭魁。申请执行人宜城市道路运输管理所（王生宏）依据已发生法律效力的（2017）鄂0684行审77号行政裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（文雷）送达了执行通知书、报告财产令，限期在五日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本案被执行人已全部履行了执行款项，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0684行审77号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝寅虎二〇一八年二月六日书记员  梅再明
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3076号申请执行人：重庆市三资商业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）观景路124号2-5，统一社会信用代码91500110MA5U6XB06J。法定代表人：代娟，董事长。被执行人：曾裕强，男，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市三资商业管理有限公司与被执行人曾裕强租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年8月14日作出的(2017)渝0110民初4834号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾裕强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市三资商业管理有限公司于2017年9月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年10月17日依法强制腾退了被执行人曾裕强所占有的位于重庆市綦江区（原万盛区）观景路120号、122号门面并交付给申请执行人重庆市三资商业管理有限公司。本院依法对被执行人曾裕强的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人曾裕强有可供执行的财产。本院认为，被执行人曾裕强目前暂无可供执行的遗产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执3076号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏永康审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一八年二月二十八日法官助理 彭 超书 记 员 郭仁浩
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1923刑初19号公诉机关平昌县人民检察院。被告人巨渊，男，汉族，1988年8月18日出生，高中文化，个体，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县金宝新区。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉(2018)14号起诉书指控被告人巨渊犯危险驾驶罪于2018年1月25日提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人巨渊到庭参加诉讼，现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2017年12月14日8时许，被告人巨渊在平昌县金某广场“小郡肝串串香”就餐饮酒后,驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车，途经方向行驶，当行驶至平昌县二丝厂道路时被平昌县公安局执勤民警查获。经使用酒精呼气检测仪对其检测，酒精含量为91mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所对巨渊血样进行鉴定，从其血样中检测出乙醇，含量为101.9mg/100ml.上述事实，被告人巨渊在开庭审理的过程中无异议，且有证人车洪漳的证言、接（报）处警登记表、到案情况说明、机动车信息查询结果单、酒精含量检测结果单、巨渊血液提取登记表、鉴定文书、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巨渊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人巨渊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巨渊有当庭认罪、悔罪的量刑情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人巨渊的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。本院为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人巨渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程丽娇二〇一八年二月一日书记员  贾占鹏附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执恢212号申请执行人：简阳市中原低温设备配套有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。法定代表人：王莹，董事长。被执行人：重庆三贵机械制造有限公司，住所地重庆市长寿区云台工业园区。法定代表人：高学文。本院在执行简阳市中原低温设备配套有限公司与重庆三贵机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人简阳市中原低温设备配套有限公司于2018年2月22日向本院提交书面申请，以被执行人重庆三贵机械制造有限公司已履行了部分案款义务为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0180执恢212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年二月二十八日书记员  李 庭
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初223号原告：马勤凤，男，生于1967年10月20日，土家族，住重庆市石柱县。被告：马沛兹，男，生于1964年4月7日，住重庆市石柱县。被告：金世银，男，生于1975年10月10日，住重庆市石柱县。本院在审理原告马勤凤诉被告马沛兹、金世银物权保护纠纷一案过程中，原告马勤凤于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马勤凤自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告马勤凤撤回起诉。案件受理费5428元（原告已预交），减半收取2714元，由原告马勤凤负担。审判员 姚 恩二〇一八年二月二十六日书记员 罗秋月
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执282号之一申请执行人ＸＸ华，女，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人ＸＸ华与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初2558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一八年二月十五日书记员  赵伟
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2524刑初44号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人邹旺，男，1990年3月14日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日由建水县公安局决定取保候审，同年12月14日由建水县人民检察院决定取保候审，2018年1月5日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人邹旺犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。建水县人民检察院指派检察员王娅等人出庭支持公诉。被告人邹旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人邹旺故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹旺在庭审均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邹旺与被害人达成赔偿协议，并对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人邹旺以故意伤害罪判处有期徒刑一年至三年。被告人邹旺对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被害人李某某与被告人邹旺是邻居，被告人邹旺之父邹某某在李某某家出门右手边的墙角处增设了一个门墩，李某某家对此有意见。2017年3月4日12时许，被害人李某某与妻子孙某某两人到建水县xx镇xx村委会xx村xx号被告人邹旺家门口找邹某某理论，双方争吵后李某某和邹某某发生肢体冲突，邹某某和李某某各从邹某某家门口柴堆处拿了一把锄头和一把铲子。两人在对峙过程中，邹旺听到争吵后从家中出来，李某某用铲子打了邹旺左脸部一下，随后邹旺抢走李某某手中的铲子，并造成李某某倒地受伤，邹旺在此过程中也受伤。经鉴定：邹旺的伤情为轻伤二级；李某某的伤情为轻伤一级。另查明，案发后双方当事人已达成调解协议：由被告人邹旺赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币37000元（已付清），李某某对邹旺的行为表示谅解。上述事实，被告人邹旺在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭庭审举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书,抓获经过,物证照片，伤情证明及照片、活体伤情检验意见书、法医临床鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，调解协议、收条，证人邹某某、孙某某、李某1、万某某、张某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人邹旺的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邹旺故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹旺到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人邹旺积极与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予以采纳。经调查评估，被告人邹旺具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致在危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）二、随案移送的作案工具锄头、铲子各一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚 伟人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一八年二月九日书 记 员  刘 飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2829号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黄某某。被执行人：田某某。本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄某某、田某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年10月20日作出的（2017）湘0124行审292号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人黄某某、田某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款69060元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执2829号案的本次执行程序。被执行人黄某某、田某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年二月六日书记员  蒋军明附相关法律条文：《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执274号之二申请执行人戴云芳，女，1952年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人戴云芳与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初2548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈军在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一八年二月十五日书记员  赵伟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初843号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司董事长。被告：李海源，男，1982年2月24日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：朱慧慧，女，1985年10月26日出生，汉族，职业不详，住址同上。原告徐州心如物业管理有限公司与被告李海源、朱慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一八年二月二十八日书记员  刘亭亭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8517号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告纪芳女1974年5月出生，住昆明市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告纪芳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年二月二十七日书记员 赖长梅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初8965号之一原告：李天流，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：洪晓、罗锦祥，广东隆利律师事务所律师。被告：郑凯强，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：陈菲菲，女，1972年10月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：周亦潜，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告李天流与被告郑凯强、陈菲菲、周亦潜合同纠纷一案，原告未在法律规定的7天期限内向本院补缴案件受理费。本院认为，原告未在法律规定的7天期限内向本院补缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取）由原告李天流负担。审判长  劳灿辉审判员  郑 茵审判员  彭景威二〇一八年二月二十七日书记员  张青婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初481号原告:刘彬,男,1993年1月20日出生,汉族,住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。被告:李健,男,1989年3月21日���生,汉族，住河南省固始县。原告刘彬与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人吴小英到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：判令被告李健立即偿还借款10万元并支付利息（以10万元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年9月1日至2017年9月14日期间，被告李健累计向原告刘彬借款10万元，被告李健向原告刘彬出具了借条，并口头约定一周内还款，但被告李健未按期还款，故诉至法院。被告李健未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：被告李健于2017年9月14日向原告刘彬出具借条，载明“今借到刘彬现金人民币拾万元整（��100000）”。上述事实，有原告刘彬的当庭陈述及其提供的借条等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘彬主张被告李健还款，有借条为证，足以认定双方之间存在借贷关系。双方未在借条中约定还款期限，原告刘彬可随时主张被告李健返还借款，原告刘彬提起诉讼后，被告李健仍未偿还，视为逾期。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告刘彬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李健经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彬借款10万元并支付利息（以10万元为本金，按年利率6%从2018年1月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李健负担（原告刘彬已预交，由被告李健在履行判决义务时一并向其给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民���院。审判员  张田辉二〇一八年二月二日书记员  吴 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初7587号原告：郁小琴，女，1974年3月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：房安珉，男，1968年12月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告郁小琴诉被告房安珉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告郁小琴及其委托诉讼代理人吴生保到庭参加诉讼，被告房安珉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁小琴的诉讼请求为，要求判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息18000元（其中借款本金20000元，利息按月息2分自2014年1月30日起计算至2017年10月30日计18000元，另40000元本金不主张利息），并承担本案诉讼费用。被告房安珉在法定期限内未作书面答辩亦未有证据提交。经审理查明：被告向原告借款60000元，并出具借条，借条载明“今借到郁小琴现金陆万元整（其中2014年1月30日借款贰万元整，约定利息月息两分，2015年5月19日借款肆万元整），2017年6月30日前归还”。现原告以被告未归还借款且经催要无果而起诉来院要求判如所请。上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述相证实。原告庭审明确表示其出借款项是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，依照法律法规规定，债务应当清偿。本案中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，故本院按原告的举证及陈述来审核认定案件事实，现按被告出具的借条可以确定被告是债务人应承担偿还责任，故本院对原告要求被告归还借款本金60000元的请求予以支持，原告的利息请求符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。本案因缺席审理而致无法调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：房安珉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郁小琴借款本金60000元及利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由房安珉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇一八年二月二十二日书记员 蔡子健附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共3页
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7357号申请执行人：李云平，男，1970年11月6日出生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人:北京中瑞北方商用车有限公司（组织机构代码：051374192），住所地北京市北京经济技术开发区中和街9号。法定代表人：冉紹平，总经理。李云平申请执行北京中瑞北方商用车有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字(2017)京第170号裁决书已发生法律效力。权利人李云平向本院申请执行，要求被执行人北京中瑞北方商用车有限公司支付工资30566.25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中瑞北方商用车有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中瑞北方商用车有限公司有可供执行的财产。申请执行人李云平亦未提供被执行人北京中瑞北方商用车有限公司可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人北京中瑞北方商用车有限公司采取限制高消费及有关消费行为的措施。本案申请执行人李云平申请执行的30566.25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中瑞北方商用车有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李云平发现被执行人北京中瑞北方商用车有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人北京中瑞北方商用车有限公司负有继续向申请执行人李云平履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  李 辉审判员  程 立二〇一八年二月二十五日书记员  吕旌辉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5278号申请执行人蒋敏，女，1984年12月24日生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现住江苏省常熟市。被执行人苏为谋，男，1978年6月5日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常熟市。蒋敏与苏为谋民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年3月10日作出（2016）苏0581民初10848号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏为谋于本判决生效之日起十日内归还蒋敏借款8000元及利息（自2015年2月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由苏为谋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人苏为谋经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位8750元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初10848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一八年二月二十七日书记员  夏天骄
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2131号申请人：李茂璜,男,1963年11月3日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：曹存林，男，1965年12月7日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：赵云芳，女，1965年11月4日生，汉族，住江苏省东台市。申请人李茂璜与被申请人曹存林、赵云芳劳务合同纠纷一案，申请人李茂璜于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曹存林、赵云芳银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李茂璜已提供担保。本院经审查认为，申请人李茂璜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹存林、赵云芳银行存款2万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一八年二月二十七日书记员  高 澜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0114民初329号原告：武汉市汉南区纱帽街鑫源五金加工经营部，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道1160号。经营者：江哲学，男，1971年7月5日出生，汉族，住武汉市汉南区，现住武汉市汉南区，委托诉讼代理人：郭平安，女，该经营部员工。被告：湖北建元智能设备科技有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区常福新城17号地块。法定代表人：胡仁元，该公司总经理。原告武汉市汉南区纱帽街鑫源五金加工经营部（以下简称鑫源经营部）与被告湖北建元智能设备科技有限公司（以下简称建元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者江哲学到庭参加了诉讼，被告建元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款26935.90元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月7日至2017年5月23日，原告陆续出售五金产品给被告，被告断断续续支付货款。2017年5月23日至今，被告累计拖欠原告货款26935.90元，并向原告提供了应付账款明细表，经原告多次催讨，被告分文未付。被告建元公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日至2017年5月23日，原告鑫源经营部多次向被告出售五金产品，被告陆续向原告支付了部分货款。2017年7月，经原、被告双方对账，被告出具应付账款明细表，确认截止2017年5月23日被告尚欠原告货款26935.90元未付。后经原告多次催要，被告至今未付。认定上述事实，有原告鑫源经营部提供的应付账款明细表及其陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告鑫源经营部向被告建元公司出售五金产品，双方虽未签订书面合同，但存在合法买卖合同关系。原告向被告提供了货物后，被告应及时履行付款义务。经双方对账被告尚欠原告货款26935.90元未付，原告主张被告支付货款26935.90元，本院予以支持。被告建元公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，因此导致不利的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北建元智能设备科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告武汉市汉南区纱帽街鑫源五金加工经营部支付货款人民币26935.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币473元，减半收取计人民币236.50元，由被告湖北建元智能设备科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇一八年二月二十三日书记员  刘诗茹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1549号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人张东方，该公司董事长。委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。被告西安曲江新区先辉哥百货便利店，住所地西安市曲江新区东三爻堡村179号。经营者何先辉，职务不详。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安曲江新区先辉哥百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长  景振宇审判员  雷翕萍审判员  郝 杰二〇一八年二月一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年9月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初2317号原告:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市二环南路西段78号。负责人:薛文才，系该银行行长。委托代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。委托代理人：梁强，陕西英博律师事务所律师。被告：张雪峰，男，汉族，1979年9月12日出生，住西安市碑林区，被告：陈瑛，女，汉族，1978年10月14日出生，住西安市碑林区,系张雪峰之妻。被告：咸阳云枫工贸有限公司，住所地：咸阳市秦都区汉仓路。法定代表人：张雪峰，系该公司董事长。被告：西安云枫实业有限公司，住所地：西安曲江新区慈恩西路东侧唐汉唐国际文化商业广场E区一层07号。法定代表人：张雪峰，系该公司董事长。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告张雪峰、被告陈瑛、被告咸阳云枫工贸有限公司、被告西安云枫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托代理人段旻，被告陈瑛到庭参加了诉讼，被告张雪峰、被告咸阳云枫工贸有限公司、被告西安云枫实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称，被告与原告签订《综合授信合同》，约定原告为被告提供授信借款额度，借款期限为24个月，因被告不按约定向原告偿还借款本金，现原告起诉被告，请求：1、被告张雪峰、陈瑛立即偿还贷款本金1999726.49元，利息1426.66元、罚息568010.12元，合计2569163.27元（罚息暂计算至2017年10月21日）及从2017年10月21日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息。2、被告张雪峰、陈瑛向原告支付违约金99986.00元。3、被告咸阳云枫工贸有限公司、西安云枫实业有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任。4、四被告向原告支付因实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费等）；5、四被告承担本案诉讼费。被告陈瑛辩称对原告所述事实均表示认可，没有异议，但目前没有能力偿还，希望原告将违约金、利息和罚息减缓一部分。被告张雪峰、被告咸阳云枫工贸有限公司、被告西安云枫实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告张雪峰于2013年12月18日签订了《综合授信合同》，约定原告为被告提供授信额度2000000元，使用期限为24个月，借款期限为2013年12月18日至2015年12月18日，被告陈瑛将上述借款归入夫妻共同债务，合同约定违约金按债权金额的5%收取，贷款利率按年利率8.96%执行，罚息利率为年13.44%，后被告未按照约定偿还贷款本息，原告共收回贷款本息166599.68元（其中贷款本金为273.69元，利息为166324.43元，罚息为1.74元），截止2017年10月21日，被告尚欠原告借款本金1999726.49元，利息1426.66元，罚息568010.12元（暂计算至2017年10月21日），违约金99986元，合计为2669149.27元。双方约定由咸阳云枫工贸有限公司、西安云枫实业有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任。上述事实，有《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告分别与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告支付了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张由被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求担保人咸阳云枫工贸有限公司、西安云枫实业有限公司承担连带保证清偿责任之诉请，其诉求有事实和法律依据，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。原告主张支付因实现债权所产生的费用无相关证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告张雪峰、被告陈瑛于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金1999726.49元，利息1426.66元、罚息568010.12元、违约金99986元，共计2669149.27元（暂计至2017年10月21日）及按照合同约定从2017年10月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告咸阳云枫工贸有限公司、被告西安云枫实业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费28153元由被告张雪峰、被告陈瑛、被告咸阳云枫工贸有限公司、被告西安云枫实业有限公司共同承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  石丽屏人民陪审员  刘慈红人民陪审员  高雪梅二〇一八年二月二十二日书 记 员  王 毅打印：相丽华校对：王毅2018年月日送达
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终98号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈卓，男，汉族，1991年7月11日出生，住重庆市南岸区。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人陈卓犯盗窃罪一案，于2018年1月8日作出（2018）渝0107刑初36号刑事判决：一、被告人陈卓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人陈卓于判决生效之日起30日内退赔失主胡某经济损失人民币一千二百九十元。原审被告人陈卓不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈卓申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈卓犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈卓申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈卓撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  唐龙飘二〇一八年二月二十六日法官助理  郭 敏书 记 员  傅亚男
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6026号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈可夏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈可夏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月14日，被告陈可夏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009877XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币175403.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币175403.52元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈可夏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈可夏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2832号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：王某某。被执行人：欧某某。本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王某某、欧某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年10月19日作出的（2017）湘0124行审315号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人王某某、欧某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款57472元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执2832号案的本次执行程序。被执行人王某某、欧某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年二月六日书记员  蒋军明附相关法律条文：《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1586号原告：胡聪华，男，1985年6月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安东润农产品有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区68栋1单元1层10101室。法定代表人：梁德英，该公司总经理。原告胡聪华与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告胡聪华在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡聪华撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇一八年二月十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802财保44号申请人：徐兵，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：朱建华，男，1966年8月25日出生，土家族，住湖北省利川市汪营镇。现住四川省雅安市雨城区。申请人徐兵于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱建华所有的位于四川省雅安市雨城区的房屋予以保全。案外人罗黎以其所有的川Ｔ×××××号小型轿车为本案提供担保。本院经审查认为，徐兵的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封朱建华所有的位于四川省雅安市雨城区的房屋,查封期限至2021年2月27日；二．查封徐兵用于担保的罗黎所有的川Ｔ×××××号小型轿车，查封期限至2020年2月27日。案件申请费1520元，由徐兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 建二〇一八年二月二十八日法官助理  王健蓉书 记 员  唐 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2222执116号申请执行人根亮，住科右中旗杜尔基镇。被执行人常顺，住科右中旗杜尔基镇新力化嘎查本屯。被执行人风春，住址科右中旗杜尔基镇新力化嘎查本屯。关于申请执行人根亮与被执行人常顺、风春合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2017)内2222民初2676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常顺、风春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人根亮于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人常顺、风春自动履行了生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初2676号民事判决书已执行完毕。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一八年二月十二日书记员 白雪建