wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终5499号上诉人（一审原告）单君，男，1983年5月19日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市。被上诉人（一审被告）国家邮政局，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。法定代表人马军胜，局长。委托代理人栾超，国家邮政局工作人员。委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。上诉人单君因驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初1114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2017年5月4日，单君向国家邮政局邮寄提交行政复议申请书，被申请人为辽宁省邮政管理局，复议请求为确认辽宁省邮政管理局没有在法定期限对单君提出的行政赔偿申请作出是否赔偿决定的行为违法，责令辽宁省邮政管理局对单君提出的行政赔偿申请限期作出是否赔偿决定。2017年7月3日，国家邮政局作出国邮行��决〔2017〕11号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），认为单君向辽宁省邮政管理局所提申请内容仅为行政赔偿，依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第十四条第一款的规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼，因此国家邮政局决定驳回单君的行政复议申请。后国家邮政局依法向单君邮寄送达。单君不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据国家赔偿法第十四条第一款的规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日���三个月内，向人民法院提起诉讼。故赔偿请求人针对赔偿义务机关未作出赔偿决定的行为，应向人民法院提起诉讼寻求救济，本案中，单君因认为辽宁省邮政管理局未对其赔偿申请作出是否赔偿的决定，坚持向国家邮政局申请行政复议，其行政复议申请明显不属于行政复议法规定的行政复议范围，故单君提起的本次诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，一审法院裁定驳回单君的起诉正确，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄宇红审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一八年二月二十四日书 记 员  秦静羽
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民初212号原告：陆秋垫，男，1969年11月2日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：杨文昌，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。被告：赵芬，女，1968年10月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告陆秋垫与被告赵芬确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陆秋垫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆秋垫撤回起诉处理。审判员  杨文青二〇一八年二月六日书记员  王 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执４２３号申请执行人：魏晓琴，女，汉族，1981年8月8日出生，住昌吉市。被执行人：杜成江，男，汉族，1948年2月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：何大琼，女，汉族，1953年7月21日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6871号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜成江、何大琼的银行存款82844.28元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一八年二月五日书 记 员  徐 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更116号罪犯王文成，男，汉族，1966年6月6日出生，大学文化，四川省三台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）厦刑初字第66号刑事判决，以被告人王文成犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百万。被告人王文成不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2008年8月20日作出(2008)闽刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年12月04日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王文成在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月，共获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其违法所得未全部退赔，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文成减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2007年12月5日起至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更994号罪犯张久圣，男，1973年9月23日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省丰城市人民法院于2016年4月5日作出(2016)赣0981刑初5号刑事判决，认定被告人张久圣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。宣判后，被告人张久圣不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）赣09刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在江西省未成年犯管教所公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表赵期、陈玥出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯张久圣到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张久圣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2017年10月获得旧表扬1次、新表扬1次、余分237.74分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯张久圣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张久圣准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2019年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年二月二十八日书记员 陈楚阳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终198号上诉人（原审原告）：张礼平，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审被告）：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。法定代表人：叶孙福。上诉人张礼平因与被上诉人福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5714号民事裁定，向本院提起上诉。张礼平上诉称，本案中双方当事人不存在书面的合同关系，仅存在事实的合同关系。在事实的合同履行期间，张礼平均是在其经常居住地杭州市上城区进行汇款、操作实施进而受骗的。故无论从合同履行地还是接收货币一方所在地来看，本案均应由上城区人民法院管辖。本案所涉声明书不是合同，仅是张礼平的要约邀请。事实上福建省东南大宗商品交易中心有限公司并未针对张礼平的要约作出承诺，未将25万元按照指定时间汇至张礼平的指定账号。故该声明书并未成立，不能作为本案确定管辖权的依据。综上，请求二审撤销一审裁定，本案由杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据张礼平于2016年8月19日出具的声明书所载，张礼平同意就其与福建省东南大宗商品交易中心有限公司、该会员公司由于本声明书所发生的或与本声明有关的任何争议、事宜，各方均应向泉州市鲤城区人民法院诉讼解决。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。张礼平主张声明书不合法、无效，但并未提供有效证据予以证明，且根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，该独立存在的解决争议的方法条款并不受合同无效等的影响。因此，一审法院依法将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院处理是正确的。综上，张礼平的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年二月十八日书记员 林一冲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1100号罪犯陈金林，男，1976年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2011年4月8日作出（2011）瑞刑初字第60号刑事判决，认定被告人陈金林犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年8月30日以（2013）洪刑执字第4412号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）赣01刑更字第2959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬七次、新表扬一次、单项表扬一次、监狱级改造积极分子一次。本次减刑未缴纳罚金，未履行责令退赔违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金林减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2010年11月17日起至2019年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  简布礼审判员  吴明军二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执93号山西润禾环保工程集团有限公司：本院于2018年1月26日立案执行你单位与何双保劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月一日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：郭建亭书记员：韩雁南
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初950号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。主要负责人：陈强龙，总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：钱强胜，男，1957年8月27日出生，汉族，住嵊州市。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告钱强胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。审 判 长 马 红 红人民陪审员 章 六 虎人民陪审员 王���金二〇一八年二月二十七日书 记 员 唐 茹 蓉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初613号原告：珠海市葆诚物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区白藤二路8号8栋204房。统一社会信用代码91440400770178024J。法定代表人：胡新莲，董事长。被告：邓华斌，男，1984年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告珠海市葆诚物业管理有限公司与被告邓华斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告珠海市葆诚物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清物业服务费为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市葆诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市葆诚物业管理有限公司负担。审判员  吴红革二〇一八年二月二十六日（书记员  段俏俏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1521号申请执行人武汉市XX有限公司。被执行人湖北XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉市XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年二月七日书记员 汪德生
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522财保5号申请人：余兵，男，1981年8月20日生，汉族，市民，住六安市裕安区。委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被申请人：张红亮，男，1983年3月1日生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。本院于2017年12月22日作出的（2017）皖1522财保42号诉前财产保全民事裁定书，现因申请人余兵向本院提交解除保全申请，申请解除对张红亮所有的位于霍邱县城关镇东方金座2-2-204房产（产权证号20××25）的保全措施，且申请人余兵在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人张红亮所有的位于霍邱县产（产权证号20××25）的查封。本裁定立即开始执行。审判长  宋华祥审判员  李向东审判员  李庆康二〇一八年二月二十四日书记员  傅 媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初284号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某，男，1966年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2017年12月28日、2018年1月23日及2月2日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月22日21时许，被告人李某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行至519县道11KM+200M佛山市顺德区北滘镇路段时，失控倒地，造成李某身体受伤及粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经抽血检验，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为154.8mg/100ml。经公安机关交警部门调查认定，被告人李某负本事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书（简易程序）；警情详细信息；户籍证明；疾病证明书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，从重处罚。被告人李某明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年二月七日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保35号申请人：江西瑞州汽运集团龙信物流有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：李龙和，该公司经理。被申请人：宋军，男，1979年1月16日出生，汉族，江西丰城市人，住丰城市，申请人江西瑞州汽运集团龙信物流有限公司于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人宋军银行存款8万元或其相应价值的财产,申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人宋军银行存款人民币8万元或其相应价值的财产。案件申请费820元，由被申请人宋军承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年二月十二日书记员  付 英
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2503行审17号申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路**号。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人何文华，男，1973年10月14日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行蒙国土资罚[2017]3014号《行政处罚决定书》，本院于2018年1月23日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市国土资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、调查笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表、违法用地照片等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2015年1月非法占用蒙自市文澜镇姜家寨集体土地建房。经现场勘查，该地块东邻蒙自至高家村路，南邻李万林菜地，西邻李绍云家地，北邻骆瑞开家地。占地面积219平方米，建筑物面积150.92平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2017年10月31日作出蒙国土资罚[2017]3014号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年10月31日，申请执行人蒙自市国土资源局将蒙国土资罚[2017]3014号《行政处罚决定书》送达给被执行人何文华。因被执行人何文华未按蒙国土资罚[2017]3014号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2018年1月2日，申请执行人蒙自市国土资源局向何文华发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙国土资罚[2017]3014号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人何文华仍未履行蒙国土资罚[2017]3014号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市国土资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙国土资罚[2017]3014号《行政处罚决定书》，拆除被执行人何文华在蒙自市文澜镇姜家寨非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人何文华未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局对被执行人何文华作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市国土资源局作出的蒙国土资罚[2017]3014号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙国土资罚[2017]3014号《行政处罚决定书》，拆除被执行人何文华在蒙自市文澜镇姜家寨非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市国土资源局组织实施拆除。审 判 长  刘 敏人民陪审员  孙晓豫人民陪审员  岳 含二〇一八年二月十三日书 记 员  张静敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初883号原告：泸州天立物业有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，统一社会信用代码：915105047298103231。法定代表人：李朝伟，副总经理。委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所实习律师。被告：苏春，男，1974年2月4日出生，汉族，现住址：四川省泸州市江阳区，身份证住址：四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州天立物业有限公司与被告苏春物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州天立物业有限公司撤回对被告苏春的起诉。案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一八年二月二十六日书记员 吴雨洵
北京��第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终426号上诉人（原审原告）：等你约（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢2059室。法定代表人：何湘，执行董事。委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗怡，北京市中银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：庆丛，男，1988年12月14日出生，住北京市东城区。上诉人等你约（北京）科技有限公司（以下简称等你约公司）与被上诉人庆丛劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。等你约公司上诉请求：撤销原判，改判支持我公司的一审诉讼请求。事实和理由：根据我公司与庆丛签订的劳动合同第四章第三条约定，我公司因生产工作任务不足、经营停止等原因可以安排庆丛待工，在此期间我公司支付庆丛的月生活费为北京市最低生活保障费。自2017年1月开始，我公司因运营出现重大问题，已不再向包括庆丛在内的所有员工派发工作任务，属于上述劳动合同约定的情形。因此，自2017年1月开始，我公司仅需按照北京市最低生活保障标准向庆丛支付最低生活保障费。庆丛辩称：我一直正常上班，等你约公司并未明确通知我待岗事宜，应当按照正常标准向我支付拖欠的工资。我同意一审判决，不同意等你约公司的上诉请求。等你约公司向一审法院提出诉讼请求：判令我公司向庆丛支付2016年12月工资12000元及2017年1月、2月工资各900元，共计13800元。一审法院认定事实：2016年8月11日，庆丛入职等你约公司，岗位为运营，月工资标准12000元。自2016年12月开始，等你约公司拖欠庆丛工资。2017年4月26日，庆丛向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，要求等你约公司支付2016年12月1日至2017年2月28日期间的工资36000元。东城区仲裁委于2017年8月24日作出京东劳人仲字[2017]第2077号裁决书，裁决：等你约公司支付庆丛2016年12月1日至2017年2月28日工资36000元。等你约公司不服该裁决，起诉至一审法院。诉讼中，庆丛提交2017年1月、2月考勤记录，用以证明其一直正常上班。等你约公司对该考勤记录真实性予以认可，不认可证明目的，但未提供相应证据。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据已查明事实，等你约公司主张自2017年1月起安排全员待岗，但因其未提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。庆丛要求支付拖欠工资，理由正当，法院予以支持。判决：等你约（北京）科技有限公司自判决生效之日起7日内支付庆丛2016年12月1日至2017年2月28日期间工资36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳��方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，等你约公司未向庆丛按时支付2016年12月至2017年2月期间的工资。等你约公司虽主张自2017年1月起安排庆丛待岗，但庆丛对此不予认可，并提交考勤记录证明其一直正常上班，而等你约公司未能就其公司所称安排待岗的事实提供任何证据予以证实。故在此情形下，庆丛要求等你约公司按照正常月工资标准向其支付拖欠的工资，于法有据。等你约公司上诉表示仅同意按照北京市最低生活保障标准即900元/月向庆丛支付2017年1月、2月的工资，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，等你约公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由等你约（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  庞 妍审 判 员  王丰伦审 判 员  张玉贤二〇一八年二月二十六日法官助理  闫 科书 记 员  王 伟
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初4027号原告：李志君，男，1969年7月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告：黄丽娟，女，1983年7月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告李志君与被告黄丽娟民间借贷纠纷一案中，原告李志君于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李志君的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李志君撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李志君负担。审判员 高 剑二〇一八年二月二日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-?
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执216号申请执行人：严美勤,女,1966年5月6日出生,汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。严美勤与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出(2016)苏01民初字第390号民事判决，海润公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年9月20日作出（2017）苏民终863号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。严美勤以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初字第390号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  周军审判员  李勇二〇一八年二月五日书记员  王超
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1323执恢37号之二申请执行人：朱保文，男，汉族，1944年1月1日生，住安徽省灵璧县。被执行人：朱文学，男，汉族，1968年4月11日生，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人朱保文与被执行人朱文学赡养费纠纷一案中，经查，被执行人朱文学在灵璧农村商业银行大路支行上开户账号10008551301110200000051，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱文学在灵璧农村商业银行大路支行上开户账号10008551301110200000051。期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 竞二〇一八年二月二十二日书记员 王兴佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终31号上诉人（原审被告）：陈秀芹。委托诉讼代理人：邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：昆山市张浦镇星金村村民委员会。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。上诉人陈秀芹因与被上诉人昆山市张浦镇星金村村民委员会（以下简称星金村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初第12605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈秀芹上诉请求：依法改判陈秀芹对涉案土地享有优先续租权。事实和理由：根据土地租赁协议第五条，合同期满星金村委会收回涉案土地的条件是城镇建设需要，否则陈秀芹享有优先续租权。目前星金村委会收回涉案土地的条件没有成就。一审判决剥夺了陈秀芹的续租权，且没有充分考虑陈秀芹堆放的建筑材料要腾空的时间困难及目前地块上既成事实的建筑处理的实际问题。星金村���会辩称：请求维持原判。星金村委会向一审法院起诉请求：1、陈秀芹立即返还星金村委会承租的1.5亩土地；2、陈秀芹支付星金村委会自2017年1月1日起至搬出租赁土地止的土地占用使用费；3、诉讼费用由陈秀芹承担。一审法院认定事实：2013年（一审法院笔误，应为2003年）12月28日，案外人郭杏根租赁位于张××镇星××北小圩坟堆1.5亩土地，租赁期限为十年，后郭杏根病故，其妻子无力继续经营，申请将上述土地转让给陈秀芹。后经出租人张浦镇星金村经济合作社同意将上述土地转让给陈秀芹，并于2005年12月28日与陈秀芹签订协议约定，承包期八年，每年租金3200元。后星金村委会与陈秀芹又于2016年1月1日签订土地租赁协议约定星金村委会将上述1.5亩土地出租给陈秀芹用于黄沙堆场，租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日止，租金每年8000元。租赁期满，因城镇建设需要不再出租，陈秀芹自行处理，不得以任何理由要求星金村委会补偿。后租赁协议到期以后，经星金村委会催告，陈秀芹仍未搬出涉案土地，引发本案纠纷。一审法院认为：星金村委会与陈秀芹签订的土地租赁合同系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，属合法有效。租赁期间届满，承租人应当迁让租赁土地。星金村委会与陈秀芹约定租赁期限至2016年12月31日，现租赁期限届满，故星金村委会与陈秀芹之间的土地租赁合同关系依约终止，陈秀芹应当按搬离涉案租赁土地。合同关系终止以后，星金村委会主张陈秀芹应支付租赁期满之后即2017年1月1日至实际搬离涉案租赁土地的土地占用使用费，于法有据，一审法院予以支持，具体应按照租赁期间8000元/年的标准支付土地占用使用费。关于陈秀芹上述抗辩意见，一审法院认为，陈秀芹���按照土地租赁合同约定的租赁期间合理安排其生产经营活动，租赁期满后，星金村委会主张不再续租，未违反双方的协议约定及法律规定，因此一审法院对于陈秀芹的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈秀芹于判决生效后十五内迁出其租赁的位于昆山市于××镇星××北小圩坟堆1.5亩的土地；二、陈秀芹于判决生效后十日内向昆山市张浦镇星金村村民委员会支付上述租赁土地的土地占用使用费（具体以8000元/年的标准，自2017年1月1日起支付至搬出上述土地之日止）。案件受理费50元，由陈秀芹负担。二审经审理查明的事实与一审相一致。二审另查明，星金村村委会与陈秀芹2016年1月1日签订的土地租赁协议第五条���定，租赁期满，因城镇建设需要不再出租，陈秀芹自行处理，不得以任何理由要求星金村委会补偿。如星金村委会继续出租，在同等条件下陈秀芹享有优先承租权。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：租赁期满承租人应当将土地返还给出租人。本案中土地租赁协议的租期已届满，且合同中并未约定只有在因城镇建设需要时星金村委会才有权收回土地，陈秀芹主张星金村委会收回土地条件未成就的观点不能成立。根据土地租赁协议的约定，陈秀芹享有优先承租权的条件是租赁期满星金村委会继续出租。现星金村委会表示收回土地是应上级部门的整治要求，尚未决定是否继续出租；陈秀芹认为星金村委会要将土地出租给他人也没有证据。因此陈秀芹以其享有优先续租权为由不予返还土地没有事实和法律依据。土地租赁协议早在2016年12月31��就已到期，一审法院判决陈秀芹于判决生效后15日内迁出土地适当，本院予以维持。综上，陈秀芹的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈秀芹负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年二月二十四日书记员  陆晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初15号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人刘耀文，男，汉族，初中文化程度，吕梁巿离石区吴城镇上四皓村村委主任，现任离石区第六届人大代表，户籍所在地山西省。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月26日被离石区公安局取保候审。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑[2017]161号起诉书指控被告人刘耀文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅、秦新艳出庭支持公诉，被告人刘耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年3月，被告人王永军（已判）驾驶自改东风商务轿车（×××)流窜至离石区纪念碑附近，盗窃五辆半挂大货车油箱内0#柴油1350余升，被告人刘耀文在明知来源不合法的情况下，分别于2017年3月29日、3月31日、4月2日以3.5元和4元的价格多次全部向王永军收购0#柴油1350余升，通过微信转帐和现金结算的方式向王永军支付4925元，将所购柴油加入自营的大货车上。按照国家柴油巿场价格计算，合计金额8000余元。公诉机关认为，被告人刘耀文明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。被告人刘耀文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月，被告人王永军（已判）驾驶自改东风商务轿车（×××)流窜至离石区纪念碑附近，盗窃五辆半挂大货车油箱内0#柴油1350余升，被告人刘耀文在明知来源不合法的情况下，分别于2017年3月29日、3月31日、4月2日以3.5元和4元的价格多次全部向王永军收购0#柴油1350余升，通过微信转帐和现金结算的方式向王永军支付4925元，将所购柴油加入自营的大货车上。按照国家柴油巿场价格计算，合计金额8000余元。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘耀文的供述与辩解；2、已判被告人王永军的供述；3、证人刘某1、张儿则、刘某2、段某2证言；4、作案工具及现场指认照片；微信交谈及微信转账记录；油价证明；吕梁巿离石区公安局文件；离石区人大常委会办公室的函；户籍信息等书证。本院认为，被告人刘耀文明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好且自用，依法可以从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对刘耀文适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘耀文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员杨斌人民陪审员杨志丽二O一八年二月八日书记员郝小强
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1202刑初68号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人邹某兴，男，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，次日经该局决定取保候审。现在家候审。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉［2018］29号起诉书指控被告人邹某兴犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人邹某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年9月8日21时许，被告人邹某兴饮酒后从怀化市鹤城区河西紫园别墅附近驾驶湘N0XX**小型轿车行驶至鹤城区天星西路舞水二桥桥头时被执勤交警查获，后经检验，被告人邹某兴血液中的酒精含量为146.3mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，经本院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人邹某兴进行调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，被告人邹某兴在法庭审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表、立案决定书、湘N0XX**车辆信息查询、常住人口信息查询、驾驶证信息查询、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测结果单、证人谭某华的证言、被告人邹某兴的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、涉案车辆照片、现场照片、适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人邹某兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某兴犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人邹某兴能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹某兴确有悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议，依法对被告人邹某兴适用缓刑，实行社区矫正。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人邹某兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  张 帆二〇一八年二月十三日代理书记员  向欢欢附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0303刑初205号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人许德，男，1974年9月28日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众，户籍所在地江西省上饶市余干县。因本案于2018年2月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人许德犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人许德到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年2月8日21时41分许，被告人许德未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌无证二轮摩托车途经温州市鹿城区新泽住宅区43路公交车终点站前路段时，摔倒发生交通事故，后被民警查获。在查获现场，许德不配合呼气式酒精检测。经认定，许德负交通事故全部责任。经检测，许德血液中检出乙醇成分，含量为259mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，许德驾驶的二轮摩托车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。上述事实，被告人许德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、周某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人及行驶证信息查询，理化检验意见书，汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许德违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒后驾驶无号牌机动车辆发生事故，负全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许德归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于其有不配合酒精呼气测试行为，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一八年二月二十七日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3964号被执行人：汪俊佳，男，1988年9月7日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人汪俊佳因贩卖毒品罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初317号刑事判决书，执行标的为罚金7000元。本院于2017年10月13日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年10月17日向被执行人汪俊佳发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行中查明，被执行人汪俊佳在本院辖区内无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。本院于2017年10月23日向涟水县人民法院发出委托调查函，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人汪俊佳应缴罚金采取强制执行措施。目前，汪俊佳名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 陈 伟审 判 员 董景松二〇一八年二月五日法官助理 陈 浩书 记 员 张宸菘附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初393号原告：周夏尊，男，1996年6月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：余欣怡，女，1997年11月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告周夏尊与被告余欣怡民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告余欣怡的起诉。本院认为，原告周夏尊的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周夏尊撤回对被告余欣怡的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周夏尊负担（已交纳）。审判员  傅建华二〇一八年二月九日书记员  鲁鹏飞
黑龙江省宝泉岭农垦法院行 政 裁 定 书（2018）黑8101行初2号原告王某，男，1967年5月7日出生，汉族，住黑龙江省萝北县名山镇山河村。委托代理人张炳生，男，黑龙江泰然律师事务所律师。被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局人力资源和社会保障局，地址黑龙江省宝泉岭管理局宝泉岭大街25号。法定代表人陈少华，男，该局局长。第三人延军鸿运建材厂，地址黑龙江省萝北县延军农场。法定代表人肖某某，男，该厂厂长。本院在审理原告王某诉被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局人力资源和社会保障局行政管理一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局人力资源和社会保障局于2018年1月11日向原告送达了宝垦人社监令（2018）第1号劳动保障监察责令改正决定书。原告认为原告是自然人不是企业和个体工商户，被告对自然人施行行政监察，超出法律规定的执法范围。被告制作的劳动保障监察责令改正决定书名称不符合《劳动保障监察条例》若干规定第三十八条规定的三种法律文书名称。改正决定书没有引用适用法律的具体条款，应当视为没有法律依据，适用法律错误。《工资支付暂行规定》适用于用人单位对自然人并不适用。因此，原告请求撤销宝垦人社监令（2018）第1号劳动保障监察责令改正决定书。本院认为：劳动保障监察责令改正决定书仅仅是责令原告限期整改，尚未对其采取处罚措施，因此对原告合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退还给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  陈嘉道审判员  高建龙审判员  黄学昆二〇一八年二月二日书记员  尹 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1002执64号2018年1月11日立案执行的郴州市众诚建筑器材租赁行与湖南建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，已于2018年2月6日结案。特此通知。二〇一八年二月六日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2970号申请执行人：青岛昱泰药用包装科技有限公司，住所地胶州市里岔镇工业园。法定代表人：姜利敬，董事长。委托代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。被执行人：青岛三九九洲生物技术有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路9号青岛大学科技园D座东楼403户。统一社会信用代码：91370212740391414U。法定代表人：郭文波，董事长。委托代理人：郭秀杰，女，1954年10月4日出生，汉族，住青岛市。系该公司职员。申请执行人青岛昱泰药用包装科技有限公司与被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初4894号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：依法终结对（2017）鲁0281执2970号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月六日书记员  徐聚华
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0211执70号申请执行人丁翠娥，女，汉族。被执行人湖南生命伟业环保科技股份有限公司，住所地株洲市天元区。本院于2018年1月17日立案受理的申请执行人丁翠娥申请强制执行被执行人湖南生命伟业环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人湖南生命伟业环保科技股份有限公司于2018年2月8日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年二月八日书 记 员  周 奇
黑龙江省宁安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1084行初2号原告：马德双，男，1969年12月8日出生，住宁安市。委托诉讼代理人：李石，男，1982年1月1日出生，住牡丹江市。被告：宁安市人民政府，组织机构代码证00183339-7。法定代表人：徐利刃，市长。委托诉讼代理人：刘娟，女，1990年7月23日出生，住牡丹江市。被告：宁安市水务局，统一社会信用代码11231084001833717X。法定代表人：孟凡斌，局长。委托诉讼代理人：初立俊，男，1972年11月13日出生，住宁安市。委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。第三人：蒋德臣，男，1967年2月2日出生，住牡丹江市。本院在审理原告马德双诉被告宁安市人民政府、宁安市水务局及第三人蒋德臣不服采沙行政许可纠纷一案中，原告马德双以与二被告达成协议为由，申请撤回起诉，并于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告达成协议为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马德双撤回起诉。案件受理费50元减半收取，即25元由原告马德双负担。审 判 长 王海东审 判 员 杨海鸥审 判 员 孙国妍二〇一八年二月六日法官助理 王 丽书 记 员 李书涛
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕10刑终24号原公诉机关山阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)薛明航，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，小学文化。2016年11月23日因涉嫌盗窃罪被山阳县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，2017年10月13日被山阳县人民法院决定取保候审。辩护人李光虎，陕西丰阳律师事务所律师。山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控被告人薛明航犯盗窃罪一案，在审理过程中山阳县人民检察院以该案证据不够充分，需要进一步侦查为由，向山阳县人民法院申请撤回起诉，山阳县人民法院审查后于2017年12月21日作出（2017）陕1024刑初70号裁定，准许山阳县人民检察院撤回起诉。原审被告人薛明航对该裁定不服，以应该宣告其无罪为由，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷、询问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院在审理过程中，原公诉机关山阳县人民检察院以该案证据不够充分，需进一步侦查为由，决定对被告人薛明航撤回起诉，符合法律规定，应予准许。原审法院经审查依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，作出准许山阳县人民检察院撤回起诉的裁定是正确的，上诉人薛明航上诉请求二审改判对其宣告无罪，本院不予支持。综上，原审裁定处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余高奇审判员  姚 炜审判员  周鹏飞二〇一八年二月十一日书记员  王译曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2018）宁0522民特2号申请人：虎玉玺，男，回族，1965年7月生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人：杨洁，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：虎玉花，女，回族，1973年5月生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。代理人：虎尚玉，男，回族，1948年7月生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请人虎玉玺申请宣告虎玉花无民事行为能力一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人虎玉玺及其委托诉讼代理人杨洁、被申请人虎玉花及其代理人虎尚玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人虎玉玺称，其与被申请人系兄妹关系。被申请人于1993年农历10月与李风强结婚，婚后李风强对家庭不承担责任，并长期对被申请人实施家庭暴力，致被申请人经常神志不清，生活不能自理。2016年8月，经宁夏精神疾病鉴定所鉴定，被评为精神分裂症。故请求法院认定被申请人为无民事行为能力人。申请人为证明其主张提供证据如下：证据一、被申请人户口一份，拟证明被申请人的基本情况；证据二、宁夏回族自治区精神卫生中心（宁安医院）诊断证明书复印件一份,拟证明被申请人患精神分裂症的事实；证据三、固原市原州区精神康复医院住院病历一份，拟证明被申请人患精神分裂症的事实；证据四、宁夏精神疾病鉴定所鉴定意见书一份，拟证明被申请人患有精神分裂症、无民事行为能力的事实。被申请人到庭，但不能陈述。被申请人的代理人虎尚玉称，其是被申请人的父亲，对虎玉玺申请宣告虎玉花为无行为能力人无异议。本院认为申请人提供的证据互相印证，可以证明被申请人患有精神分裂症、无民事行为能力的事实，予以采信。经审理查明：被申请人于2009年年底开始出现精神病症状，2010年3月3日，经宁夏回族自治区精神卫生中心（宁安医院）诊断为精神分裂症，2015年10月26日至2016年7月12日在固原市原州区精神康复医院住院治疗，2016年8月4日经海原县法律援助中心委托，宁夏精神疾病鉴定所鉴定为精神分裂症。被申请人在庭审中神志不清，无辨识能力。本院认为，根据鉴定意见，虎玉花目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人虎玉玺申请宣告虎玉花为无民事行为能力人的申请事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:宣告虎玉花为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员马春明二〇一八年二月二十四日书记员李梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终1358号上诉人（原审被告）：胡志刚，男，1975年10月2日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：天津永辉物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路18号23号楼二层民友招待所一分部268。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人胡志刚因与被上诉人天津永辉物业服务有限公司北京分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡志刚于2018年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，胡志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡志刚撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡志刚负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一八年二月九日法官助理 黄慧婧法官助理 朱龙臻书 记 员 谢冰伦
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0791民初729号原告：席德敏，男，1945年10月20日生，汉族，住连云港市高新区。委托诉讼代理人：邱海潮，男，1960年6月5日生，汉族，住连云港市海州区。被告：江舜勇，男，汉族，1976年12月25日生，住连云港市。委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律服务工作者。原告席德敏诉被告江舜勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱海潮、被告委托诉讼代理人江尧兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席德敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款107500元人民币，同时承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月15日至2012年5月28日间，被告经营采石业，先后购原告牙板若干（石子机配件），除已给付货款外，还欠原告货款累计107500元，被告共向原告出具了欠款条11张。此后，经原告多次催讨，至今尚未偿还，被告的行为已严重侵害了原告的财产权。根据相关法律法规，恳请人民法院依法支持原告诉求。被告江舜勇辩称，原告的诉求没有事实依据和法律依据，事实与理由部分与事实不符，直至2014年7月16日双方还在交易，被告已付清全部款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条11张、代理销售合同1份、南京甬宁矿山机械配件厂的营业执照复印件、送货单1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年起，席德敏向江舜勇经营的石子厂销售牙板。2011年11月15日，江舜勇雇佣的材料员王文向席德敏出具收一份收据，载明欠席老板旧板一块。2012年3月27日，王文出具一份收据，载明欠席老板旧板一块。2012年4月14日，王文出具一份收据，载明收到席老板送牙板250×1000贰套，四块。2012年4月26日，王文出具收据一份，载明收到席老板牙板400×600四块，250×1000四块。2012年5月6日，王文出具收据一份，载明收到席老板送牙板250×1000四块。2012年5月16日，王文出具收据二份，一份载明欠席老板旧牙板五块，另一份载明收到席老板送牙板250×1000叁套六块，该份收据中原告注明付10000元。2012年5月21日，王文出具收据二份，分���载明欠席老板旧牙板五块，收到席老板送牙板400×600牙板叁块，其中退一块，400×600大齿贰块，四块算账。2012年5月24日，王文出具收据一份，载明席老板牙板款48800元。2012年5月28日，王文出具收据一份，载明收到席老板牙板250×1000贰套，四块，400×600牙板二块，旧板以退回。2014年7月16日，席德敏签收一份送货单，载明新250×1000牙板一块，新400×600定板四块，250×1000旧板一块，400×600旧板一块。另查明,2011年10月6日，席德敏与南京甬宁矿山机械配件厂（以下简称甬宁配件厂）签订一份代理销售产品合同。席敏德取得甬宁配件厂在连云港地区独家代理销售该厂生产的矿山机械配件（牙板），代理期限为两年。代理价格由甬宁配件厂统一制订。遇价格调整，由甬宁配件厂以书面形式及时通知。甬宁配件厂提供的产品目录价格表载明：旧牙板回收价格：350×750，每块600元；250×1000，每块600元；250×1200，每块800元；500×750，每块1000元；400×600，每块500元；600×900，每块1600元。新牙板价格：350×750，代理价每块1500元，市场价每块1700元；250×1000，代理价每块1600元，市场价1800元；250×1200，代理价每块1900元，市场价每块2200元；500×750，代理价每块2900元，市场价每块3300元；400×600（细齿），代理价每块1000元，市场价每块1250元；400×600（粗齿），代理价每块1400元，市场价每块1700元；600×900，代理价每块5000元，市场价每块5500元。本院认为，原告席德敏与被告江舜勇之间系买卖合同关系。被告江舜勇确认王文是江舜勇的材料员，并认可江舜勇出具的收据系其履行职务行为。根据王文出具的收据，足以证明被告江舜勇欠原告席德敏牙板的事实。原、被告双方虽未明确约定牙板价格，但原告席德敏提供的与甬宁配件厂签订的代销合同、甬宁配件厂价目表，能够证明原告席德敏向被告提供的牙板价格。关于江舜勇欠席德敏牙板货款数额，根据该价目表载明的价格，江舜勇共欠席德敏旧牙板12块，按每块600元计，价款为7200元。江舜勇收到席德敏新牙板中250×1000型号的22块，价款为39600元，400×600型号的8块，价款为10000元，400×600型号（粗齿）的2块，价款为3400元。另欠牙板款48800元，扣除原告注明已付10000元，合计为99000元。2014年7月16日，席德敏签收的送货单货物价值为250×1000新牙板1块1800元，400×600定板4块5000元，250×1000旧牙板1块600元，400×600旧牙板1块500元，合计7900元。两相冲抵后，江舜勇欠席德敏牙板货款为91100元。被告江舜勇提出已付清全部货款的抗辩意见，但未提供任何���据，本院对此抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江舜勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告席德敏支付货款91100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人��法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张坤瑞二〇一八年二月二日书记员  陈婉玥法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执异9号案外人：林口县凤凰瓦业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市林口县工业园区。法定代表人：李宝家，该公司总经理。申请执行人：上海尧润资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西三路77号7幢8层829室。法定代表人：周坤延，该公司董事长。委托诉讼代理人：綦振东，黑龙江宇通律师事务所律师。被执行人：黑龙江省恒辉陶瓷有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市林口县振西工业园区。法定代表人：李宝国，该公司总经理。被执行人：李宝国，男，1975年2月8日出生。被执行人：吕淑华，女，1975年2月8日出生。在本院执行上海尧润资产管理有限公司申请执行黑龙江省恒辉陶瓷有限公司、李宝国、吕淑华借款合同纠纷一案中，案外人林口县凤凰瓦业有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林口县凤凰瓦业有限公司称，请求法院变更（2015）牡法执字63-3号执行裁定内容。事实和理由：在黑龙江省恒辉陶瓷有限公司与上海尧润资产管理公司借款合同纠纷一案中，法院下发的执行裁定里查封的设备和不动产中，景观石为该公司所有，与黑龙江省恒辉陶瓷有限公司无关，不应在查封之列。因此，请求变更（2015）牡法执字63-3号执行内容。为证明其主张，异议人林口县凤凰瓦业有限公司向本院提供：1.刻有“凤凰瓦业”字样景观石照片一张；2.该公司出具证明一份，证明公司门口景观石系公司开业时，他人赠与该公司总经理李宝家的，该景观石为该公司所有，与恒辉陶瓷无关；3.2016年1月6日黑龙江省恒辉陶瓷有限公司与案外人林口县凤凰瓦业有限公司签订的《租赁经营协议》一份。本院查明，在申请执行人上海尧润资产管理公司申请执行黑龙江省恒辉陶瓷有限公司、李宝国、吕淑华借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日作出（2015）牡法执字第63-3号执行裁定书，裁定查封被执行人黑龙江省恒辉陶瓷有限公司所有的包括门口景观石在内的多处动产及不动产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断其是否系权利人。本案中，案外人林口县凤凰瓦业有限公司租赁被执行人黑龙江省恒辉陶瓷有限公司的场地和生产设备进行生产和销售，案外人有权利将本公司的物品放置在所承租的房屋门前，且其主张所有权的景观石上刻有“凤凰瓦业”字样，从外观判断，该景观石的所有权应为案外人林口县凤凰瓦业有限公司所有。综上，案外人林口县凤凰瓦业有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：中止对本院（2015）牡法执字第63-3号执行裁定查封的被执行人黑龙江省恒辉陶瓷有限公司门口景观石1座的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 张 微审判员 原金宝审判员 王宏光二〇一八年二月十三日书记员 李 威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。法定代表人：许德明。委托代理人：张一姣、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。被告：黄利明，男，1977年5月17日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告黄利明信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人沈思瑶到庭参加诉讼。被告黄利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2012年1月10日，被告黄利明向原告申请办理信用卡，办理完成后，被告于2012年2月6日激活并开始使用。2013年9月13日，该卡开始逾期，截至2017年7月13日，黄利明尚欠原告透支本金3358.72元、利息493.03元、费用785.77元，合计4637.52元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告黄利明支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金3358.72元、利息493.03元、费用785.77元，合计4637.52元（利息暂计至2017年7月13日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告黄利明承担。被告黄利明未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.信用卡个人申请表，证明被告黄利明向原告申请信用卡的事实。2．透支情况说明，证明被告尚欠原告的金额；3．交易明细，证明截止至2017年7月13日，被告黄利明使用信用卡交易明细；4.催讨记录一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。被告黄利明未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告黄利明签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告黄利明发放了信用卡，被告黄利明使用后未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告黄利明立即归还透支本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄利明于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金3358.72元、利息493.03元、费用785.77元（利息暂计至2017年7月13日，期后的利息按双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，由被告黄利明负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  徐桂宏人民陪审员  周胜英二〇一八年二月六日法官 助理  沈 琴书 记 员  吴妹英
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初1789号原告：郑刚领，男，1978年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：史玉春，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。原告郑刚领诉被告史玉春劳务合同纠纷一案，于2018年2月2日诉至本院，诉请判令被告史玉春支付原告工资50000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更为诉请为请求判令被告史玉春支付原告40000元及相应逾期付款损失（以40000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年1月1日起计算至实际付清日止）。本院当庭宣告判决。原告郑刚领到庭参加诉讼。被告史玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定以下事实：2016年2月1日，被告作为欠款人向原告出具欠条一张，当中载明欠原告温州万科龙湾花园工程款40000元整，2016年12月份付清。以上事实由原告提供的欠条一份及当事人陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告出具欠条，应按约支付欠款，但至今未付。现原告起诉要求被告支付欠款40000元的诉讼请求，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张自2017年1月1日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史玉春于本判决生效之日起五日内支付原告郑刚领40000元，并支付自2017年1月1日起以40000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告史玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 叶光明二〇一八年二月二十八日代书记员 赵 莹附：本案适用的法律、法规等《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5519号申请执行人ＸＸ。被执行人汪学兵。被执行人王健。被执行人四川省道之源企业投资服务有限公司。法定代表人王健。ＸＸ与汪学兵、王健、四川省道之源企业投资服务有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4266号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年10月30日立案执行，案件执行标的8545064.26元及案件执行费等。执行中，本院轮候查封了被执行人汪学兵名下位于成都市房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4266号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一八年二月二十七日书记员 裴 健
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初37号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊晨璐，女，1998年9月16日出生，汉族，中专文化程度，无业，住本市高新技术开发区。于2017年9月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人熊晨璐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年8月7日下午，被告人熊晨璐在本市西湖区万达购物广场二楼森林鸟服装店，利用工作便利，趁店里同事不注意之际，窃得店内一件牛仔背搭裙；2、2017年8月8日下午，被告人熊晨璐在本市西湖区万达购物广场二楼森林鸟服装店，利用工作便利，趁店里同事不注意之际，又以同样的方式盗走店内白色内衬衣一件；3、2017年8月8日晚上，被告人熊晨璐在本市西湖区东亚朝阳SOHO1号楼2715宿舍，从被害人何某住的房间内，窃得何某放置在桌子上钱包内的现金人民币100元。当晚，又在其自己居住的房间内，从被害人李某放置在房间内的行李箱内窃得森林鸟牌女装1套及高跟鞋1双，然后将上述衣服放置在床底下箱子内，将高跟鞋藏匿柜子内。2017年8月9日，被告人熊晨璐在本市西湖区万达广场2楼被公安机关抓获归案。后公安机关在熊晨璐的宿舍查获上述涉案物品，并发还失主。经估价鉴定：上述涉案物品森林鸟牌套装两套价值人民币892元。另查明，被告人熊晨璐因本案于2017年8月10日被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留五日，执行期限自2017年8月10日起至2017年8月15日止。公诉机关认为被告人熊晨璐具有坦白、赃物已发还无损失的量刑情节。被告人熊晨璐当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊晨璐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人熊晨璐系坦白，依法可以从轻处罚。其所盗赃物已部分发还给被害人，未造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊晨璐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的六日，即自2017年9月18日起至2018年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪波二〇一八年二月一日书记员  袁芳
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825民初279号原告：杜银虎，男。被告：陈振珠，男。原告杜银虎与被告陈振珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告杜银虎于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜银虎以与被告自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜银虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜银虎负担。审判员  赵瑞云二〇一八年二月十一日书记员  冯瑞元
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢47号申请执行人张兰、陆士喜被执行人南京红月亮家具有限公司张兰、陆士喜申请执行南京红月亮家具有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初4748号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年二月二十六日
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0728民初183号原告：江西海润房地产开发有限公司，住所地定南县东环南路御水尚都。法定代表人：李少群。委托诉讼代理人：李妃娥，系该公司法律顾问。被告：曾斌，男，1982年11月13日生，汉族，住定南县。原告江西海润房地产开发有限公司与被告曾斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告江西海润房地产开发有限公司于2018年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西海润房地产开发有限公司在本案审理过程中，以原、被告双方的纠纷已自行协商解决为由，自愿申请撤回对被告曾斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西海润房地产开发有限公司撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告江西海润房地产开发有限公司负担。审判员  赖阳发二〇一八年二月八日书记员  赖俊丞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更873号罪犯李宏波，男，1979年6月8日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年1月28日作出(2015)台椒刑初字第35号刑事判决，认定被告人李宏波犯抢劫罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪（累犯），判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宏波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年09月至2017年10月获得旧表扬8次，新表扬1次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次，余分：523.18分（折抵刑期40天）。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退赃物折价款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李宏波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未退赃物折价款，且该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宏波减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2014年7月26日起至2018年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年二月二十八日书记员 陈楚阳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）��14刑更179号罪犯王贺坤，男，1983年12月31日出生于河北省饶阳县，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2016年7月25日作出（2016）鲁1402刑初131号刑事判决，以被告人王贺坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年12月19日起至2018年12月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王贺坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王贺坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王贺坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王贺坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王贺坤减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月19日起至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审��判长杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一八年二月十一日书 记 员  郭 园
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执25号申请执行人：王某某，男，1996年7月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：范某某，女，1941年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人王某某与被执行人范某某继承纠纷一案，被执行人已给付申请执行人2350元，利息200元，并承担执行费50元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执25号执行案件。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一八年二月二十六日书记员 陈 瑜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执295号申请执行人：高保玉，男，1962年5月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：申建强，男，1973年10月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行高保玉申请执行申建强承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人申建强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申建强在河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司邵店支行6230×××00账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  冯华彬二〇一八年二月二十三日书记员  张豪杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更258号罪犯郭吉弛，男，汉族，1984年3月28日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2011年3月1日作出（2011）萧刑初字第00055号刑事判决，以被告人郭吉弛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人郭吉弛不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）宿中刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭吉弛确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭吉弛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭吉弛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯狱内月均消费580元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭吉弛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭吉弛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月18日起至2018年3月17日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审18号申请执行人仙桃市工商行政管理局，住所地仙桃市沔州大道特1号。法定代表人左顺娇，局长。委托代理人刘力，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市工商行政管理局网络交易监督管理科科长，住湖北省仙桃市。被执行人李苗，女，1987年7月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2018年1月17日向本院申请强制执行仙工商处字【2017】304号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市工商行政管理局认定：被执行人李苗以42元／㎡的价格购进好森林地板200件（共567.28㎡），支付货款23825元，并在其位于仙桃市恒迪建材市场三期37栋103-104号的经营场所销售。2016年12月16日，仙桃市工商行政管理局的工作人员抽样检验好森林地板1㎡，备份样品1㎡。2016年12月28日，黄冈市产品质量监督检验所出具检验报告，检验结论为样品不合格。被执行人李苗于2017年1月11日收到黄冈市产品质量监督检验所检验报告后，未提出异议。截止2017年1月3日，被执行人李苗已销售好森林地板566.28㎡，获销货款25482元，获利1657元（未交税金）。申请执行人仙桃市工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，于2017年5月8日作出仙工商处字【2017】304号行政处罚决定：1、没收违法所得1657元；2、罚款30000元，两项共计31657元，上缴国库。自收到行政处罚决定书之日起15日内履行。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年5月9日向被执行人李苗送达仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】304号行政处罚决定书。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年12月5日向被执行人李苗送达仙桃市工商行政管理局仙工商催告字【2017】03-06号行政决定履行催告书。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提供了如下证据：仙桃市工商行政管理局立案审批表复印件、仙桃市工商行政管理局（2016）仙工商检通字第40号流通领域商品质量抽查检验通知书复印件、商品质量抽样检验工作单复印件、仙桃市工商行政管理局抽样检查现场笔录复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商询通字【2017】16号询问通知书复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商询通字（2017）101号询问通知书复印件、仙桃市工商行政管理局现场笔录复印件、仙桃市工商行政管理局询问（调查）笔录复印件、国家企业信用信息公示系统（上海）查询信息复印件、上海市工商行政管理局网站查询信息复印件、协助调查函复印件、中国移动通信客户详单复印件、调查说明复印件、黄冈市产品质量监督检验所检验报告复印件、仙桃市工商行政管理局2016年四季度板材商品质量检验结果通知书（送经营者）复印件、回执复印件、好森林地板送货单复印件、居民身份证复印件、营业执照复印件、湖北省行政执法证复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商听告字（2017）第119号行政处罚听证告知书复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】304号行政处罚决定书复印件、行政处罚信息公示告知单复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商催告字【2017】03-06号行政决定履行催告书、照片复印件、仙桃市工商行政管理局送达回证复印件、湖北省非税收入一般缴款书（收据）复印件。本院认为，《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第四条规定：违法销售商品的违法所得按违法销售商品的销售收入扣除所售商品的购进价款计算。2016年12月16日，申请执行人仙桃市工商行政管理局的工作人员在被执行人李苗位于仙桃市恒迪建材市场三期37栋103-104号的经营场所检查，发现好森林地板200件，后抽样检验好森林地板1㎡，备份样品1㎡。申请执行人仙桃市工商行政管理局的工作人员于2017年1月11日在被执行人李苗位于仙桃市恒迪建材市场三期37栋103-104号的经营场所未见备份的好森林地板1㎡及另外的好森林地板，被执行人李苗称已经全部销售。仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】304号行政处罚决定书认定被执行人李苗销售好森林地板的数量及价格以被执行人李苗的陈述为依据，但未对好森林地板的去向进行调查，违法所得的认定证据不足。《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定：生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国产品质量法》第七十二条规定：本法第四十九条至第五十四条、第六十二条、第六十三条所规定的货值金额以违法生产、销售产品的标价计算；没有标价的，按照同类产品的市场价格计算。仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】304号行政处罚决定书未认定货值金额，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字【2017】304号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  李 密审 判 员  杨丽蓉人民陪审员  姚 慧二〇一八年二月三日书 记 员  郑 艺
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执恢55号申请执行人王道明，男，1966年4月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人宗建家，男，1990年2月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人王道明申请执行被执行人宗建家民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初3806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人宗建家已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初3806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月十二日书记员  ＸＸ
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执779号之一申请执行人：储良，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县小龙潭电站有限责任公司，住所地安徽省岳西县响肠镇新浒村。法定代表人：胡东甫，该公司董事长。本院在执行储良与岳西县小龙潭电站有限责任公司排除妨害纠纷一案中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院(2017)皖0828民初42号民事判决书确定的义务，负担案件受理费50元，负担申请执行费500元。在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请，如果被执行人不履行和解协议即恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0828民初42号民事判决书的执行。终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年二月六日书记员 王小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执复9号复议申请人（申请执行人）：刘禄，男，1960年2月27日出生。被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市海林镇中心区29委102号。法定代表人：庞敬敏，该公司董事长。利害关系人：海林市林海大厦房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省海林市海林镇中心区3委。法定代表人：张莹华，该公司经理。复议申请人刘禄不服海林市人民法院（2017）黑1083执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海林市人民法院在执行申请执行人刘禄与被执行人海林市广龙供热有限责任公司（以下简称广龙公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2016）黑1083执562号之六执行裁定书，查封海林市林海大厦房地产开发有限责任公司（以下简称大厦公司）名下位于海林市林海宾馆花园2号楼和3号楼间二层楼中心区29委2层01（产权证号：10000650，建筑面积185.27平方米）房屋一套；29委1层01（产权证号：10000648，建筑面积29.95平方米）车库一套；29委1层02（产权证号：10000646，建筑面积27.78平方米）车库一套；29委1层03（产权证号：10000647，建筑面积29.18平方米）车库一套；29委1层05（产权证号：10000649，建筑面积76.76平方米）库房一套。大厦公司以刘禄与广龙公司之间的借贷纠纷，当事人只是刘禄和广龙公司，大厦公司不是该案的当事人，刘禄已放弃大厦公司作为被告承担责任，将大厦公司作为直接被执行人没有法律依据为由，向海林市人民法院提出书面异议。海林市人民法院审查查明，2015年2月12日，申请执行人刘禄与利害关系人大厦公司签订房屋买卖协议，约定购买涉案五栋房屋及车库，2015年2月13日，被执行人广龙公司向刘禄借款1400000元，2016年5月27日，经海林市人民法院调解，刘禄与广龙公司约定2016年7月27日前，广龙公司应偿还刘禄借款本息合计1624000元。2017年9月19日，该院以（2016）黑1083执562号之六执行裁定书，裁定查封大厦公司所有的，位于海林市林海宾馆花园2号楼和3号楼间二层楼中心区29委2层01（产权证号：10000650，建筑面积185.27平方米）房屋一套；29委1层01（产权证号：10000648，建筑面积29.95平方米）车库一套；29委1层02（产权证号：10000646，建筑面积27.78平方米）车库一套；29委1层03（产权证号：10000647，建筑面积29.18平方米）车库一套；29委1层05（产权证号：10000649，建筑面积76.76平方米）库房一套。2016年1月25日，申请执行人刘禄以被执行人广龙公司及大厦公司为共同被告提起民间借贷诉讼，诉讼过程中以证据发生变化为由向该院申请撤回起诉，2016年5月20日，该院裁定准许刘禄撤回对大厦公司的起诉。海林市人民法院认为，本案争议焦点是利害关系人大厦公司是否应承担后让与担保责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条规定，当事人签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，应当经人民法院按照民间借贷关系审理并作出判决方可执行买卖合同标的物，以偿还借款。本案中申请执行人刘禄在诉广龙公司及大厦公司民间借贷纠纷一案中主动撤回对大厦公司的起诉，放弃由大厦公司承担让与担保责任的权利且调解过程中也未约定由大厦公司承担让与担保的约定，故由大厦公司承担让与担保责任于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项规定，裁定撤销海林市人民法院（2016）黑1083执562号之六执行裁定书。复议申请人刘禄向本院申请复议称，1、复议申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，刘禄只是在诉讼程序撤回了对大厦公司的起诉，并未明确表示放弃对大厦公司担保物的请求权；2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条第二款没有规定异议人必须是案件的当事人，而是直接赋予申请人可以申请拍卖“买卖合同”的标的物。海林市人民法院对《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条第二款的解释没有法律依据支持；3、复议申请人基于本案事实，对异议人提供担保的不动产享有担保物权，请求对异议人名下担保财产强制执行于法有据。4、在执行过程中，被执行人及异议人同意用担保的五户房屋抵偿拖欠复议申请人的债务，双方合意后签订了书面协议并由庞敬敏、李建春、刘禄签字确认，海林市人民法院要求庞敬敏、李建春将书面协议交由异议人盖章确认，但庞敬敏、李建春至今未将加盖异议人公章的协议书交给法院。虽然异议人没有在协议上加盖公章，但是异议人的工作人员已经同意，应视为异议人同意用五户房屋抵偿复议申请人的债务。5、海林市人民法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定“异议不成立的，裁定驳回异议；”，故海林市人民法院应依法驳回异议人的异议申请。本院审查查明，复议申请人刘禄与被执行人广龙公司民间借贷纠纷一案，经海林市人民法院作出（2016）黑1083民初140号民事调解书，确定广龙公司欠原告本金1400000元，利息224000元，于2016年7月27日前履行完毕。调解书生效后，广龙公司未按期履行。刘禄向海林市人民法院申请执行，该院立案受理，执行案号为（2016）黑1083执562号。执行过程中，海林市人民法院作出（2016）黑1083执562号之六执行裁定书，查封广龙公司位于海林市林海宾馆花园2号楼和3号楼间二层楼中心区29委2层01（产权证号：10000650，建筑面积185.27平方米）房屋一套；29委1层01（产权证号：10000648，建筑面积29.95平方米）车库一套；29委1层02（产权证号：10000646，建筑面积27.78平方米）车库一套；29委1层03（产权证号：10000647，建筑面积29.18平方米）车库一套；29委1层05（产权证号：10000649，建筑面积76.76平方米）库房一套。另查明，申请执行人刘禄在海林法院审查执行异议案件时，向该院提供2015年2月12日其与大厦公司签订的房屋买卖协议一份。购买的的房屋即为海林市人民法院查封的五户房屋。还查明，2016年1月25日，复议申请人刘禄以广龙公司及大厦公司为共同被告向海林市人民法院提起民间借贷诉讼，在诉讼过程中，刘禄以证据发生变化为由向该院书面申请撤回起诉。2016年5月20日，该院裁定准许刘禄撤回对大厦公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定：“异议不成立的，裁定驳回异议”，海林市人民法院据此规定，作出（2017）黑1083执异51号执行裁定撤销海林市人民法院（2016）黑1083执562号之六执行裁定书，属于适用法律、司法解释与作出裁定结论不相一致。海林市人民法院在审查异议时，应当根据审查的事实，作出与法律、司法解释规定相符合的裁定结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销海林市人民法院（2017）黑1083执异51号执行裁定；发回海林市人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏光审判员  原金宝审判员  张 微二〇一八年二月十一日书记员  李欣然