wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0703民初213号原告：范顺泉，男，1981年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组，住所地南平市建阳区潭城街道桥南村。负责人：徐顺才，组长。委托诉讼代理人：黄金文，男，系该村民小组村民代表。原告范顺泉与被告南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范顺泉、被告南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组组长徐顺才及其委托诉讼代理人黄金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范顺泉向本院提出诉讼请求：判令南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组支付范顺泉土地补偿费11516.8元。事实和理由：范顺泉自出生系原始取得南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组的成员资格，此后长期居住在南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组。2016年度桥南四组坝上栈道征田分配，按小组人口分配范顺泉理应分到11516.8元的补偿费，然而南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组竟然以种种借口迄今不肯支付给范顺泉。南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组辩称，对范顺泉的土地补偿费11516.8元没有异议。但认为范顺泉不是桥南村四组成员，不能分配2016年度桥南四组坝上栈道土地补偿费。范顺泉向本院提供证据：1.户籍本（户号为9500570731）；2.（2015）南行终字第6号《行政判决书》；3.（2013）潭民初字1161号《民事判决书》；4.（2013）南民终字第899号《民事判决书》；5.土地国储补偿款各户分配表及证据；6.征用征地补偿协议。南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组对范顺泉提供的证据未提出异议，范顺泉提交的证据符合证据形式要件，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组针向本院提供证据：1.常住人口登记表；2.常住人口登记卡；3.桥南村四组其他村民常住人口登记卡；4.村民大会会议记录；5.2012年至2016年度年终粮补等分配表。范顺泉对南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组提供的证据未提出异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：范顺泉父母均系南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组村民，范顺泉自出生暨取得南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组集体经济组织成员资格，此后长期居住在南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组。2001年范顺泉因参军而注销户籍，2002年1月9日退伍户籍迁回范顺泉父亲处，职业为农民，2007年范顺泉户籍登记卡上的职业登记为待业。2013年3月15日，公安机关将范顺泉的职业由待业登记变更为农民。范顺泉一直享受南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组计生及农村医疗保险等保障待遇。2016年度桥南四组坝上栈道征田分配，按小组人口分配范顺泉应分得11516.8元的补偿费，但南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组未支付给范顺泉。本院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人员均有权获得分配。本案争议的焦点是范顺泉是否具有南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组集体经济组织成员资格。本院认为，范顺泉系原始取得南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组集体经济组织成员资格，范顺泉曾因参军被注销户籍，退伍后户口又迁回。范顺泉户籍登记的职业一栏中曾登记为待业，但公安机关已予以更正为农民。范顺泉并不存在丧失集体经济组织成员资格的情形。南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组以村民民主议定程序表决否定范顺泉的集体经济组织成员资格，没有法律依据，应予以纠正。因此，范顺泉可以参加2016年度桥南四组坝上栈道征田土地补偿费的分配。南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组拒绝将该款分配给范顺泉，侵犯了范顺泉的权利。因此，对范顺泉主张南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组支付其土地补偿费11516.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组在本判决生效之日起十日内支付范顺泉土地补偿费11516.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由南平市建阳区潭城街道桥南村第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一八年二月十二日书记员  吴胜男本案依据的主要法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2327民初77号原告：左仁欢，女。委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司。住所：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区*幢*******号。法定代表人：罗明，男。委托诉讼代理人：林金国，男，四川晓明维序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告左仁欢与被告楚雄州珩宇实业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告左仁欢于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左仁欢以因案件涉及到原、被告商品房买卖合同纠纷需处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左仁欢撤诉。案件受理费975元，由原告左仁欢负担。审判员  和慧频二〇一八年二月二日书记员  朱鹏飞
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民申4号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：朱玉臣，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，被申请人（原审被告、二审被上诉人）：朱玉章，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，被申请人（原审被告、二审被上诉人）：朱秀凯，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，再审申请人朱玉臣因与被申请人朱玉章、朱秀凯财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）淄民一终字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱玉臣申请再审称：一，二审认定的2015年6月1日前草村民委员会出具的两份证明是错误的，这两份证明与村委在2007年6月1日和2012年10月16日出具的证明存在差异。法院不应当采信2015年的两份证明；二、涉案房屋是从2010年开始倒塌，到现在为止房屋南墙仍有三分之二未倒塌，因此被申请人的侵权行为自2010年开始至今一直处于持续状态，二审认为自2005年涉案房屋开始倒塌，并以此作为诉讼时效的起算点是错误的；三、与本案有关的相邻权纠纷案件一直处于执行未果状态，2010年房屋开始倒塌后，申请人与被申请人就损害赔偿问题协商未果之后，于2012年6月曾经向周村区人民法院提起诉讼，但周村区人民法院不予立案，之后，申请人又多次通过信访方式维护自己的权益，二审对申请人信访事项认为仅仅是就执行问题反映是错误的。综上所述，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法提起再审。被申请人朱玉章、朱秀凯未提交书面答辩意见。本院经审查认为，淄博市周村区北郊镇前草村村民委员会于2007年6月6日和2015年6月1日出具的证明均证实上诉人的四间土坯房屋因多年无人居住失修，2005年8月6日下雨，东山墙倒塌及东间屋顶几乎全塌，2007年上诉人房屋整体形成危房，2010年雨后剩余三间房顶全塌的事实。在一审庭审过程中，朱玉臣也作出了涉案房屋于2010年8月下旬倒塌的陈述，与淄博市周村区北郊镇前草村村民委员会于2015年5月26日出具的证明相互印证，应当认定损害结果自2010年8月就已经客观存在。山东省人大常委会于2011年7月16日出具的人民来访介绍信可以说明，此时朱玉臣已经知道房屋受损倒塌，因此其诉讼时效至迟应当从此时开始计算。虽然申请人提交了山东省人大常委会人民来访介绍信，但来访信中的内容主要是上诉人反映淄博市中级人民作出的（2008）淄民一终字第397号民事判决书关于上诉人与朱玉章相邻关系一案涉及排除妨害的执行问题，并未涉及财产损害赔偿问题，该信访件不足以证明申请人因财产受损向两被申请人主张过财产损害赔偿的事实，申请人在再审审查过程中也没有提交其他证据能够证明存在其他诉讼时效中断的情形，因此原一二审判决认为申请人于2015年5月起诉要求两被申请人对其房屋倒塌承担赔偿责任的诉讼请求已超过法定的诉讼时效并无不当。且原一审判决认为申请人的诉讼请求因证据不足，均不予支持，而申请人仅就诉讼时效提起上诉，即使认定其存在诉讼时效中断的情形，亦不能支持其诉讼请求。综上所述，再审申请人申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱玉臣的再审申请。审判长  王鲁建审判员  许 平审判员  丁 丽二〇一八年二月二十三日书记员  周 琳
河南省信阳市中级人民���院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终174号上诉人（一审被告）：汪先艳，女，1980年1月5日出生，汉族，住址河南省固始县。上诉人（一审被告）：祁进革，男，1975年2月4日出生，汉族，住址河南省固始县。被上诉人（一审原告）：张志学，男，1964年7月3日出生，住址河南省固始县。一审被告：汪行林，男，1976年4月24日出生，汉族，住址河南省固始县。一审被告：魏欣，女，1989年12月1日出生，汉族，住址河南省固始县。上诉人汪先艳、祁进革因与被上诉人张志学，一审被告汪行林、魏欣借款合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初5358号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人汪先艳、祁进革预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 吴 斌审判员 张 伟审判员 王道新二〇一八年二月二十六日书记员 刘 唱
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初30号原告杨同生，男，1940年9月15日生，身份证号码：2102031940********，汉族，退休人员，住大连市西岗区民众街*号1-5-3。委托代理人许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被告杨忠，男，1968年5月11日生，身份证号码：2102031968********，汉族，无职业，住大连市西岗区新船巷*号2-6-2。被告杨凤，女，1973年12月13日生，身份证号码：2102031973********，汉族，无职业，住大连市西岗区民众街**号1-3-1。被告杨玲，女，1970年10月2日生，身份证号码：2102031970********，汉族，无职业，住大连市西岗区民众街**号1-3-1。原告杨同生与被告杨忠、杨凤、杨玲赡养纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告杨同生及委托代理人许嵩，被告杨忠、杨凤、杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系三名被告的父亲，原告现年77岁，无配偶独身一人多年。现独自居住，膝下三名子女均已成年。原告年轻时辛苦打拼无奈年事已高生活多方面需要他人照顾，但三名子女未及时支付原告赡养费导致生活困难。原告认为，赡养老人为中华民族美德，更是法律规定公民应尽的义务，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告支付原告赡养费：每人每月按1137元（5680元×20%）支付，被告三人每月共支付3412元（1137元/人×3人），自2018年3月起至原告离世时止，按月支付。被告杨忠辩称，我母亲也健在，我母亲也生活，我把钱给母亲了，我父亲有退休金，母亲和父亲在一起生活，母亲的生活父亲都不管。被告杨凤辩称，我父亲生病我去照顾父亲，父亲去医院检查都是我陪着去的，我每个月给父亲2000元生活费。被告杨玲辩称，我每个月也给父亲2000元，有的时候给父亲，有的时候也给母亲。我女儿是跟我父母长大的，每年基本上给2万元。也有给父亲的，我有汇款记录，也给了现金。我手机里面有给原告银行转账的记录，可以当庭给原告看一下。经审理查明，原告杨同生与郑云贵系夫妻，二人共生育三个子女，分别为长子杨忠、长女杨玲、次女杨凤，即本案三被告。庭审中原告自述其每月退休金为2733多元，各被告予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母亦是子女应尽的法定义务。本案原告年事已高，三被告作为其子女，应当履行对其经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的相应义务。结合原告本人的退休金情况以及大连市平均生活水平，关于赡养费的数额，三被告同意每人每月给付原告300元赡养费，符合法律规定，本院予以照准，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告杨忠、杨凤、杨玲于本判决生效之日起分别每月给付原告杨同生赡养费各300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杨同生负担35元，被告杨忠、杨凤、杨玲各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审判员  马世艳二〇一八年二月二十七日书记员  董 月
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初184号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人孙佩文，男，汉族，1994年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年2月9日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］134号起诉书指控被告人孙佩文犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人孙佩文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月9日5时许，被告人孙佩文酒后驾驶辽Ａ×××××奇瑞牌小型轿车行驶至哈尔滨市道里区群力大道由东向西行驶至景江西路路口附近时，撞击了同向行驶的被害人张某驾驶的黑Ａ×××××本田小型轿车后部。经张某报案，公安人员赶赴事故现场将孙佩文抓获。经检验，孙佩文血液酒精含量为91.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队道路交通事故认定，孙佩文负事故的全部责任，张某不负事故责任。上述事实，被告人��佩文在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆及驾驶人身份信息查询单、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍证明及现实表现、证人汲某证言、被害人张某陈述、被告人孙佩文供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙佩文违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙佩文醉酒驾车发生交通事故，负事故的全部责任，应当对其从重处罚。被告人孙佩文到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三���、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙佩文犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 一二〇一八年二月十二日书记员 吴艳虹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执恢21号申请执行人邵家文，男，汉族，1956年1月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人邵海涵，男，汉族，1983年8月5日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3069号民事调解书，于2018年2月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入502355.6元（含案件受理费2173.5元、执行费7293元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年二月七日书记员  刘 学
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1956号之一申请执行人：姚桂珠，男，1942年5月11日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被执行人：王新棱，男，1975年8月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省仪陇县。本院于2017年11月8日立案执行姚桂珠与王新棱借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人王新棱名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人王新棱有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人王新棱名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人王新棱纳入失信人员名单。被执行人王新棱暂无其他可供执行财产。经与申请人姚桂珠谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一八年二月二十八日书记员  李宁
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更43号罪犯黎智伟，男，1969年12月24日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化,系累犯、毒品再犯。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年10月27日作出（2015）雨刑初字第00594号刑事判决，以被告人黎智伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元（本次缴纳5000元）。刑期自2015年5月4日起至2030年5月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黎智伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2757.5分。据此，执行机关认定罪犯黎智伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黎智伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黎智伟在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黎智伟减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2029年11月3日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 陈倩雅
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更181号罪犯马良东，男，1985年10月24日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟源县人民法院于2014年10月13日作出(2014)源刑初字第57号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马良东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马良东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马良东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马良东减去剩余刑期（刑期至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初5364号-1原告：吴玉梅，女，汉族，1988年3月7日出生，住安徽省阜南县。委托代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师(南京市栖霞区法律援助中心指派)。委托代理人：茆海宁，江苏李允治律师事务所律师(南京市栖霞区法律援助中心指派)。被告：南京安钰百客企业管理有限公司，统一社会信用代码913201130579926104，住所地南京市栖霞区八卦洲街道骊岛路258-5号。法定代表人：黄宗琴，该公司执行董事。原告吴玉梅与被告南京安钰百客企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案。原告吴玉梅于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:原告吴玉梅撤回起诉。审 判 长  徐 琴审 判 员  李涛辰人民陪审员  韦跃峰二〇一八年二月二十四日书 记 员  刘 迪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0121民初123号原告：梁某某，男，汉族，生于1974年5月10日，永登县人。委托代理人：张某，甘肃兴登律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，生于1970年9月11日，甘肃省皋兰县人。被告：白某某，男，汉族，生于1969年8月26日，永登县人。原告梁某某诉被告徐某某、白某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨培伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人张某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠劳务工资7340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月二被告雇佣原告在其承建的永登泰华硫酸钾肥厂永登厂区干活，劳务结束后，经双方核算，被告累计拖欠原告工资款7340元，经原告投诉永登县劳动监察大队，二被告出具了拖欠工资确认书。后经原告多次催要，被告未支付拖欠原告的工资，原告向本院提起诉讼。被告徐某某未出庭，亦未提交书面答辩状。被告白某某辩称，被告徐某某和白某某承包了修建永登泰华硫酸钾肥厂永登厂区的劳务，期间二被告拖欠原告梁某某7340元工资属实，由于工程发包方未向被告支付承包费，因拖欠工资的人数较多，数额较大，被告现在无经济能力垫付拖欠的工资。本院经审理认定事实如下：2016年5月二被告雇佣原告在其承建的永登泰华硫酸钾肥厂永登厂区提供劳务，劳务结束后被告尚欠原告工资款7340元，后经永登县劳动监察大队处理，确认被告拖欠原告劳务工资7340元。以上事实由原告提交的拖欠工资确认书、甘肃泰华硫酸钾肥有限公司建设项目拖欠工资确认表各一份在卷佐证，本院予以确认。综上所述，本院认为：民事主体依法享有债权。原告在被告承建的厂区向被告提供劳务，事实清楚，证据充分，二被告应向原告支付劳动报酬，二被告未按期支付原告工资，二被告违约，对原告要求二被告支付拖欠劳务工资7340元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某、白某某于本判决书生效后10日内向原告梁某某支付劳务工资7340元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐某某、白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨培伟二〇一八年二月二十六日书记员员 聪 聪
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初4434号原告：蒋玉民。被告：宏伟装饰商店，地址：辽宁省绥中县酒厂楼下。经营者：于洪伟。原告蒋玉民诉被告宏伟装饰商店装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋玉民撤诉。案件受理费330.00元，减半收取165.00元，邮寄送达费80.00元，由原告蒋玉民负担。审判员  刘延顺二〇一八年二月一日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执373号申请执行人：钱春香，女，1966年7月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市。被执行人：余万箭，男，1970年11月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行钱春香与余万箭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人余万箭在金融机构的或其他单位的款项80000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 卢 松二〇一八年二月二十七日书记员 杨逸舒
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初95号原告：沈瑞银，女，1994年8月6日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：张炳辉，男，1989年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴贵珍，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告沈瑞银与被告张炳辉、吴贵珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告沈瑞银于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈瑞银以原、被告双方已达成庭外和解，双方纠纷已经解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈瑞银撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由沈瑞银负担。审判员  苏碧恋二〇一八年二月八日书记员  郑栖伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初419号原告：郭金方，男，1960年7月1日出生，汉族，住中牟县。被告：冯红飞，男，1990年4月14日出生，汉族，住中牟县。原告郭金方与被告冯红飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金方到庭参加了诉讼，被告冯红飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告冯红飞返还原告货款8380元。事实和理由：原告郭金方于2014年三四月份一共给被告供货三次，被告中间给过原告一部分货款，尚欠原告郭金方8380元未支付，后来被告冯红飞给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告迟迟不予清偿所欠货款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：欠条一份，用以证明被告欠原告货款8380元未给付的事实。被告冯红飞未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告冯红飞在原告郭金方处购买货物，经双方核算，被告尚欠原告货款8380元未给付，并为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠碳钱8380元”。后经原告催要，被告至今未给付原告上述货款。原告诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告冯红飞在原告郭金方处购买货物，尚欠原告郭金方货款8380元未给付，并为原告出具有欠货款的相应手续，双方形成债权债务关系，被告负有给付拖欠原告货款的义务，故原告郭金方要求被告冯红飞给付货款8380元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯红飞于本判决生效之日起十日内给付原告郭金方货款八千三百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一八年二月二十六日书记员  周凯超
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁13民辖终54号上诉人（原审被告）：山东华滨化工科技有限公司。住所地：东营经济开发区化工园区。法定代表人：王海波，总经理。委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东百特机械设备有限公司。住所地：莒南县经济开发区。法定代表人：李春光，董事长。委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。上诉人山东华滨化工科技有限公司因与被上诉人山东百特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2017）鲁1327民辖初26号民事裁定，向本院提起上诉。山东华滨化工科技有限公司上诉称，一审认为本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地错误。本案系买卖合同纠纷，根据合同第8条的约定，交货地点为东营市东营港经济开发区上诉人的生产现场，涉案设备的生产地点和交货地点均在上诉人厂区，根据《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，结合双方签订的买卖合同的约定，本案的被告所在地和合同履行地均为上诉人所在地，即东营市河口区。涉案的基础法律关系是买卖合同，一审法院曲解了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的立法本意，该条款的规定并不适用于买卖合同，莒南县人民法院对该案不具有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至东营市河口区人民法院审理。一审法院认为，原、被告签订的《山东华滨丙烯工程罐类设备采购合同书》中约定的仲裁协议已被临沂市中级人民法院裁定无效，故双方对发生纠纷的管辖没有约定。本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，原告要求被告支付欠款，原告为接收货币方，原告方所在地为合同履行地，原告方所在地法院即莒南县人民法院，故莒南县人民法院对本案有管辖权，被告山东华滨化工科技有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告山东华滨化工科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东华滨化工科技有限公司负担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案被上诉人山东百特机械设备有限公司为接收货币一方，其住所地在莒南县经济开发区，有其《营业执照》予以证实，因此，莒南县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，莒南县人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年二月八日书记员  赵 婧
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执异7号申请人王玉兰。申请执行人王术森。被执行人袁升林。本院在执行王术森与袁升林民间借贷纠纷一案中，申请人王玉兰于2017年1月8日向本院申请变更为本案的申请执行人,并提供了债权转让协议。本院查明，2013年11月26日本院作出（2013）高法民初字第3990号民事判决书，判决内容如下：一、被告袁升林偿还原告王术森借款xxx元；二、被告袁升林偿还原告王术森借款xxx元的利息损失（其中xxx元自2013年2月22日起按月息xxx%计算至本判决生效之日，xxx元自2013年6月2日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日，xxx元自2013年7月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日，xxx元自2013年7月6日起按同期银行贷款利率计算至2013年9月27日，xxx元自2013年9月28日起按同期银行贷款利率计算至2013年9月29日，xxx元自2013年9月30日起按同期银行贷款利率计算，至本判决生效之日止）；三、起诉后已偿还的xxx元与上述第一、二项相折抵。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。该判决生效后，被告袁升林未履行法律义务，王术森向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行【(2014)高法执字第195号】。执行中，2018年1月8日申请执行人王术森与申请人王玉兰签订《债权转让协议》，申请执行人王术森将本院（2013）高法民初字第3990号民事判决书确认的全部债权本金xxx元及相应利息，依法转让给申请人王玉兰，同日书面通知了债务人袁升林债权转让事宜。本院认为，申请执行人王术森将本院（2013）高法民初字第3990号民事判决书确认的全部债权，以合法的形式转让给申请人王玉兰,符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定之情形。现申请人王玉兰申请变更其为申请执行人,符合法律规定,故本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更王玉兰为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判员  蒋桂刚二〇一八年二月六日书记员  兰甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9956号申请执行人：佛山市顺德区容桂锦濠五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道龙涌口村委会联合坊**号首层。投资人:何锦华。被执行人：佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区环镇路2号B区4号。法定代表人：何学真。原告佛山市顺德区容桂锦濠五金厂与被告佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10445号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告佛山市顺德区容桂锦濠五金厂与被告佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司一致确认被告欠原告货款44239.8元；二、原告佛山市顺德区容桂锦濠五金厂与被告佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司协商同意，上述欠款44239.8元，被告于2017年8月18日前向原告支付完毕；三、如被告佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司未能在约定的期限内清偿款项，原告可以一次性向法院申请强制执行，并有权按照从起诉之日（即2017年7月10日）起按银行同期贷款利率要求被告支付逾期付款违约金；四、本案受理费减半收取为453元（原告已预交），由被告佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司承担，在被告向原告支付货款时（2017年8月18日前）一并支付。因债务人佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂锦濠五金厂向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法变现处理被执行人佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司所有的机器设备及存货一批，得执行款422000元。由于上述执行款不足以清偿被执行人佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司的全部债务，本院依法进行分配。结合案件的实际情况，本案申请执行人可分配得执行款16587.01元及案件执行费152元。此外，本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。经查明，被执行人佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司已不在其住所地处生产经营，去向不明。本院经审查后，依法将被执行人佛山市顺德区特伦卡厨卫有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行到位16739.01元（含执行费152元）。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9956号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  梁伟财执行员  赖俊鑫二〇一八年二月二十四日书记员  周瑞鹏
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0321民初100号原告：萨奕红，男，回族，1965年9月26日出生，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。被告：马家信，男，回族，1970年10月20日出生，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。原告萨奕红与被告马家信土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序审理。原告萨奕红于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萨奕红在本案开庭审理之前，以被告马家信已付清了相关费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萨奕红撤诉。案件受理费88元，予以免交。审判员  高云东二〇一八年二月二十四日书记员  祖雯静
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审98号申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。法定代表人何岗，该局局长。委托代理人孟辉，男，该局法规科科长。被执行人朱从义。申请执行人襄阳市襄城区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月24日作出的襄城环责改字[2017]XXX号责令改正违法行为决定书。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环责改字[2017]XXX号责令改正违法行为决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环责改字[2017]XXX号责令改正违法行为决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环责改字[2017]XXX号责令改正违法行为决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年二月十二日书记员 王婷婷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初817号原告：侯东会，女，1989年4月14日出生，汉族，农民，现住岷县。被告：马勤珍，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，现住岷县。原告侯东会与被告马勤珍离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告侯东会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯东会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由侯东会负担。审判员  吕天祥二〇一八年二月二十六日书记员  郎秀娟
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初283号原告：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道上洋路19号。负责人：柳敏淑，该支行行长。委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。被告：潘倩倩，女，1991年1月1日出生，汉族，住天台县。原告中国银行股份有限公司三门县支行与被告潘倩倩信用卡纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还给原告信用卡透支款本金19711.8元、滞纳金3610.23元及利息（截至2017年10月12日的利息计3395.72元，之后的利息以拖欠本金为基数按照日利率万分之五计算至实际还款之日止）；2.本案律师代理费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月20日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，在申请表上签名确认其已经阅读并了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告经审核向被告发放了卡号为62×××48的信用卡一张。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）x5%]。被告领取信用卡后，持卡进行多次消费、取现，但未按约在到期还款日前归还欠款。截至2017年10月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金19711.8元，利息及复利3395.72元，滞纳金3610.23元，合计26717.75元。原告在本案中支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘倩倩于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国银行股份有限公司三门县支行透支款本金19711.8元、滞纳金3610.23元及利息（截至2017年10月12日的利息计3395.72元，之后的利息以拖欠本金为基数按照日利率万分之五计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司三门县支行的其他诉讼请求。如果被告潘倩倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告潘倩倩负担242元，由原告中国银行股份有限公司三门县支行负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈亚利二〇一八年二月二十七日代书记员 翟法圆
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更15号罪犯王兴平，男，1989年9月3日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2012年12月7日作出（2012）宁刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王兴平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王兴平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王兴平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴平减刑七个月（刑期至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初877号原告：杨某，女，1972年2月4日出生汉族，农民，住新昌县。委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。被告：章某，男，1965年5月22日出生汉族，农民，住新昌县。委托诉讼代理人：王永军，浙江兴强律师事务所律师。原告杨某诉被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告杨某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  丁海英二〇一八年二月二十七日书记员  石嘉悦??-2-???-1-?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民申41号再审申请人（一审被告）：李剑波。再审申请人（一审被告）：刘菊兰。被申请人（一审原告）：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司。法定代表人：张宝良，该公司董事长。一审被告：李玲。一审被告：夏金飞。一审被告：陈平良。一审被告：严乐英。一审被告：李得可。再审申请人李剑波、刘菊兰因与被申请人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（以下简称茂森公司）、原审被告陈平良、严乐英、李玲、李得可、夏金飞小额借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第2650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李剑波、刘菊兰、申请再审称，一、一审判决认定事实错误。一审对空白合同是否具有真实性、合法性、有效性没有进行调查、辩论、质证。事实是茂森公司工作人员利用空白的格式借款合同，让申请人签名，非申请人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效，申请人无需承担任何责任。二、一审程序违法。1.一审对申请人在空白合同上签字的事实未经调查、质证。2.申请人从未向茂森公司口头或书面提出申请贷款或担保的要求，也未与茂森公司任何人相识，更无利益关系，更没有与茂森公司任何一人签订过借款合同和担保合同，一审予以认定完全没有事实依据。3.庭审中，申请人出示的李剑波关于空白合同签订经过的情况说明，法庭没有进行调查、质证。4.庭审中没有对被申请人提交的借款合同、担保合同等五份证据进行质证。三、本案系李得可与茂森公司员工钟伟芳相互串通违规放贷，涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关处理。李剑波、刘菊兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定申请再审。本院经审查认为，李剑波、刘菊兰均系完全民事行为能力人，应对自己行为的法律后果有充分的认识。《个人最高额担保声明书》中的签字系担保人本人所签，茂森公司也已将款项汇入借款人陈平良的账户，应当认定借贷关系及担保关系成立。李剑波、刘菊兰辩称各自在签字时茂森公司提供的是空白合同，但既然其已在合同落款处签字，即使当时合同相关条款未填写，也应当视为其同意将相关条款交由茂森公司填写，并愿意承担由此可能产生的法律责任。茂森公司发放款项后，款项如何划转、由谁操作，实质上均是基于陈平良的授权，与本案各方当事人责任的认定无关。李剑波、刘菊兰认为茂森公司相关人员有构成犯罪的嫌疑，无充分证据证明，且与本案不属同一法律事实，可另行向公安机关反映。因此，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决得当。李剑波、刘菊兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李剑波、刘菊兰的再审申请。审判长  张金米审判员  陈光仪审判员  刘磊桔二〇一八年二月二十八日书记员  朱洁琳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0526民初125号原告：郑雪珍，女，1979年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏银本，男，1974年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑雪珍与被告苏银本民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郑雪珍于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郑雪珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑雪珍负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈千钟二〇一八年二月五日书记员  黄燕萍速录员  陈丽芳
河南省郑州市中级人民法院再 审 决 定 书（2018）豫01刑抗1号原审被告人孟祥海因犯伪造武装部队证件罪一案，郑州市中原区人民法院于2015年5月14日作出（2014）中刑初字第87号刑事判决，认定被告人孟祥海犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑一年，其伪造的《中国人民解放军军官证》和《中国人民解放军车辆驾驶证》予以没收，该判决已发生法律效力。郑州市人民检察院认为原审判决未认定其挪用资金罪错误且明显影响量刑，以郑检刑申抗[2017]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条第二款规定，决定如下：指令郑州市中原区人民法院对本案进行再审。二〇一八年二月一日
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更64号罪犯周书健，男，1981年10月6月出生于安徽省淮北市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省德化县人民法院于2012年2月3日作出（2012）德刑初字第7号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。2015年12月15日经本院裁定减刑一年四个月。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周书健在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周书健在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周书健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周书健减刑八个月（刑期至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆某1，男，1957年2月1日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王恒来，男，汉族，1959年8月9日出生，住江苏省连云港市新浦区，海州区宁海街道空飞超市员工，系申请人同事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆某2，男，1948年1月6日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告）：骆某3，女，1950年8月12日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告）：骆某4，女，1961年1月11日生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人骆某1因与被申请人骆某2、骆某3、骆某4继承纠纷一案，不服本院(2016)苏07民终2940民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆某1申请再审称：原一、二审判决适用法律错误，判决不公。事实与理由：申请人骆某1与与被申请人骆某2、骆某3、骆某4的父亲骆丙田去世后，骆丙田的承包田被村组统一承包其他人，只不过村组帐从被申请人骆某2户头上过一下而已，该承包田产生的收益申请人享有同等的继承权，骆某1在原一、二审要求的是继承骆丙田死后承包田产生的利益及其他利益，原一、二审判决利用土地承包法作为定案依据明显不公，请求撤销原二审判决，依法再审改判。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即在农村土地承包合同的法律关系中，享受权利、承担义务的均系承包土地的农户，而非农户中的某一成员。本案中，据原审查明的事实，骆丙田于2004年去世后，被申请人骆某2户仍然系承包户，仍应享受相应的权利和承担相应的义务；骆某2户承包的土地产生的收益、政府补贴及因土地流转产生的承包费等依法均属于骆某2户所有，不属于骆丙田死亡时遗留的财产。骆某1称骆丙田分得的承包土地产生的收益、政府补贴及流转所得属于骆丙田的遗产并要求继承的理由，无事实和法律依据，原一二审判决依法驳回其诉讼请求并无不当。骆某1的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆某1的再审申请。审判长 李 利审判员 苏 宇审判员 刘 浦二〇一八年二月六日书记员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1594号申请执行人:衡水诚实汽车贸易有限公司,住所地衡水市开发区胜利西路南侧。法定代表人崔建磊,总经理。被执行人：陈桂敏，女，汉族，1980年10月9日出生，住平泉市。被执行人：陈桂娟，女，汉族，1972年11月11日出生，住平泉市。衡水诚实汽车贸易有限公司申请陈桂敏等追偿权纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。衡水诚实汽车贸易有限公司于2017年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：衡水市桃城区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王述先二〇一八年二月二十二日书记员  刘艳红
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0181刑初18号公诉机关新民市人民检察院被告人马锁，户籍地内蒙古自治区，现住新民市。于2015年6月因犯妨害公务罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人马锁犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人马锁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月16日14时许，被告人马锁未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至新民市胡台镇中国移动营业厅门前，与由东向西左转弯佟某某驾驶小型轿车发生刮碰，造成姜某某受伤，双方车辆损坏的交通事故，肇事后马锁弃车逃逸。民警在处置该起交通事故时发现马锁疑似饮酒。经鉴定：被告人马锁静脉血中检出酒精，其静脉血中酒精含量为133.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马锁实施了醉酒后在道路上驾驶机动车的危险行为，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人马锁在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。经审理查明：2017年6月16日14时许，被告人马锁未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至新民市胡台镇中国移动营业厅门前，与由东向西左转弯佟某某驾驶小型轿车发生刮碰，造成姜某某受伤，双方车辆损坏的交通事故，肇事后马锁弃车逃逸。民警在处置该起交通事故时发现马锁疑似饮酒。经鉴定：被告人马锁静脉血中检出酒精，其静脉血中酒精含量为133.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人马锁负此事故的全部责任。案件审理过程中，被告人马锁与被害方自愿达成谅解协议，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。上述事实有案件来源，查获经过，身份证明，驾驶人信息材料，抽血照片，行车证，保险单据，刑事判决书，赔偿协议书，证人佟某某、姜某某的证言，被告人马锁的供述及辩解，酒精检测报告，鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录,等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马锁违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马锁犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马锁有无证驾驶摩托车肇事负全部责任情节，依法应从重处罚。被告人马锁犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人马锁在庭审中自愿认罪，且已与被害方自愿达成赔偿协议，取得被害人的谅解，故对被告人马锁可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人马锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已全部缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年3月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  景连柱审 判 员  李中华人民陪审员  王丽梅二〇一八年二月二十七日书 记 员  郭 芳
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初271号反诉原告：孙某某，男，1969年10月30日出生，汉族，住稷山县。反诉被告：高某某，男，1970年5月8日出生，汉族，住稷山县太阳乡白池村。原告高某某与被告孙某某合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，2016年12月1日，被告孙某某对原告高某某提出反诉。本院于2017年5月26日作出（2016）晋0824民初1765号民事判决，孙某某不服提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）晋08民终2657号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2018年1月18日重新立案。2018年1月31日，反诉原告孙某某向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告孙某某撤回反诉。反诉案件受理费1100元，减半收取计550元，由反诉原告孙某某负担。审 判 长  杨建红审 判 员  聂有梅人民陪审员  姜莉莉二〇一八年二月一日书 记 员  赵志红
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)豫12刑更279号罪犯杨炳伟，男，1973年3月2日出生，汉族，大专文化程度，现在三门峡监狱服刑。河南省南召县人民法院于2013年12月15日作出（2013）南召刑初字第237号刑事判决，以杨炳伟犯受贿罪，判处有期徒刑5年。一审宣判后，杨炳伟不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）南刑二终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月21日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨炳伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定杨炳伟身为国家工作人员，利用其负责危房改造项目申报的职务便利，非法收受他人钱财共计人民币55500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。赃款已全部退缴。罪犯杨炳伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬7次，考核期内被评审为3优秀1良好1较差。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省南召县人民法院于2013年12月15日作出（2013）南召刑初字第237号刑事判决、河南省南阳市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）南刑二终字第00027号刑事裁定，证明杨炳伟犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省南召县人民法院（2013）召刑初字第237号执行通知书，证明罪犯杨炳伟被交付执行的情况。3、执行机关提供的2014-2017年度罪犯杨炳伟计分考核情况汇总表，证明罪犯杨炳伟在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯杨炳伟三课成绩情况，证明杨炳伟2016年上半年思想课86分，技术、文化非入学；2016年下半年思想课91分，技术、文化非入学；2017年上半年思想课93分，技术、文化非入学；5、执行机关提供的罪犯杨炳伟改造评审鉴定表，证明杨炳伟2014年7月17日入狱，在考核期内被评审为3优秀1良好1较差；6、执行机关提供的罪犯杨炳伟奖励审批表，证明杨炳伟行政奖励为7个表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明杨炳伟被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请杨炳伟减刑已经河南省监狱管理局2018年1月10日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯杨炳伟认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明杨炳伟认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯余军出庭作证，证明杨炳伟自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯杨长广出庭作证，证明杨炳伟自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习比较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警樊浩生出庭证明：杨炳伟自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警马海涛出庭证明：杨炳伟自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。本院认为，罪犯杨炳伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其多次收受贿赂，且考核期内评审结果有1较差，故根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨炳伟减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月31日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建林审判员  沈惠玲审判员  王明忠二О一八年二月二十八书记员  李欣荣
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民再15号再审申请人（一审被告）：林雪连，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：厦门佳邑房产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南五路59号店。法定代表人庞跃亮，总经理。委托诉讼代理人：吴志林、陈雅雯，福建乐丰律师事务所律师。再审申请人林雪连因与被申请人厦门佳邑房产代理有限公司（以下简称佳邑公司）居间合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7835号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月13日作出（2016）闽02民申214号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林雪连及其委托诉讼代理人陈宗敏、被申请人佳邑公司委托诉讼代理人吴志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林雪连申请再审称，一、原审法院在审理本案时，严重违反法定程序，未依法向其送达诉讼材料及判决书，导致其无法答辩，丧失抗辩权。二、佳邑公司未完全履行房产经纪人义务，其无权收取高达52万元的中介费。1、本案讼争《房产买卖协议书》未成立，该房产不是卖房人张财金一人所有，而是共有产权，《房产买卖协议书》并没有其他共有权人签字确认，因此未成立。2、《房产买卖协议书》关于房产经纪的约定不符合《房地产经纪管理办法》第十六条的规定。3、佳邑公司未按法律规定履行房产经纪人义务，未在提供经纪服务前书面告知所有事项，也未如实告知所购房产的真实情况特别是产权信息及能否落户的相关情况。4、本案房产买卖没有成交，根据《福建省房地产中介服务收费管理办法》之规定，佳邑公司无权要求其支付中介费。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。佳邑公司辩称，一、一审送达时，送达回证邮单显示是林起茂代收，一审法院有合理理由相信已向林雪连户籍地址进行送达，后因电话无法联系上林雪连，再次向讼争房产地址进行邮寄送达，并委托大田法院送达，已穷尽送达手段再进行公告送达，符合民事诉讼法关于送达的规定。二、其已经履行房产居间义务，主要体现在多次带领林雪连看房产，促成了林雪连和案外人张财金订立房屋买卖合同，可认定其已履行房产居间服务，林雪连应支付相应的报酬。三、其在提供居间服务前，已经真实告知房产实际情况和相应的权利义务，双方就讼争房产买卖达成合意，至于合同成立后双方因其他因素导致房产协议实际解除，并不能否定其已实际提供居间服务的事实。故请求依法裁判驳回林雪连的再审请求。经再审查明，原审法院通过司法专邮方式先后二次向林雪连送达诉状及应诉通知书等材料。第一次向林雪连户籍地址即大田县送达，由林起茂代收。但从林雪连出具的两份《证明》及其《居民户口簿》可证明，林起茂不是林雪连同住的成年家属，其无权代林雪连签收相关诉讼文书。第二次邮寄至厦门市思明区，无证据表明该址为林雪连的住所。后委托大田县人民法院送达，但未见委托送达函稿及大田县法院代为送达的相关材料。在此情况下原审法院采用公告方式进行送达，于2015年11月13日在原审被告林雪连未到庭情况下缺席审理，并于2016年1月12日作出一审判决，直接以公告方式向林雪连送达民事判决书。本院再审认为，原审送达程序违反法律规定，导致应当参加诉讼的当事人林雪连因不可归责于本人的事由，未能参加诉讼，从而丧失了应诉并答辩的权利。原审缺席判决，违反法定程序，应当予以撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7835号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。审判长  林常红审判员  林丽珊审判员  黄翠青二〇一八年二月十一日书记员  吕美严附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更83号罪犯钟国良，男，1962年12月30日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省汉寿县人民法院于2015年12月30日作出（2015）汉刑初字第245号刑事判决，以被告人钟国良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（本次缴纳12000元）。刑期自2015年8月26日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯钟国良在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2420.5分。据此，执行机关认定罪犯钟国良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯钟国良在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯钟国良在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钟国良减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 陈倩雅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826财保16号申请人：朱远柱，男，1957年2月20日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：马汉忠，男，1965年1月26日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：殷宪纯，男，1962年9月13日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：马文峰，男，1988年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：马军峰，男，1989年10月17日出生，汉族，住山东省微山县。申请人朱远柱向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马军峰挂靠在泗水县宇航航运有限公司名下的鲁济宁货5785号船舶予以查封，查封价值为677900元。申请人朱远柱以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱远柱的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马军峰挂靠在泗水县宇航航运有限公司名下的鲁济宁货5785号船舶，查封价值为677900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇一八年二月九日书记员  周珍如
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5360号原告榆树市利达农机有限公司法定代表人王丽丽，系经理委托代理人韩广军，系该公司法律顾问被告肖雷，现住榆树市。原告榆树市利达农机有限公司诉被告肖雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告肖雷分几次在原告处赊购5台牧神收割机和一台东方红拖拉机，当时被告支付了部分价款，剩余699900元被告于2014年4月10日给原告出具欠条一枚。该款到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付。现原告请求：一、判令被告立即给付赊购车款人民币699900元及至判决生效之日止的违约金及利息。二、诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告之间是合伙关系，我确实欠原告购买农机钱，但没欠这么多。经审理查明，被告肖雷于2013年多次在原告榆树市利达农机有限公司购买农机，其中五台牧神收割机和一台东方红拖拉机。购车时被告只支付了部分农机款，后于2014年4月10日给原告出具欠条一枚，欠款金额为310900元。该款经原告多次索要，被告均以无钱为由未能给付。庭后原告提出申请，要求判决被告给付购买农机款310900元，剩余款项及利息自愿放弃。现原告请求：一、判令被告立即给付购车款人民币310900元。二、诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，被告在原告处购买农机并签有购车协议及欠条，故被告应按约定及时给付原告购车款，对原告要求被告给付购车款310900元的请求应予支持。对被告提出与原告系合伙关系的观点，因其未提供证据，原告对此又予以否认，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告肖雷于判决生效后立即给付原告榆树市利达农机有限公司购买农机款人民币310900.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5963.50元，由被告肖雷负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘立勋代理审判员  曹玉艳人民陪审员  蒙志清二〇一八年二月六日书 记 员  李明威
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更191号罪犯陈明民，男，1978年11月12日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年5月7日作出（2015）楼刑一初字第104号刑事判决，以被告人陈明民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元（本次缴纳4000元）。刑期自2015年1月23日起至2019年7月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈明民在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2988分。据此，执行机关认定罪犯陈明民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈明民在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明民在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈明民减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 任 炼
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初123号原告：李渊源，男，1989年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：刘璐韵，女，1985年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：连玉田，男，1984年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李渊源与被告刘璐韵、连玉田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渊源到庭参加诉讼，被告刘璐韵、连玉田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李渊源向本院提出诉讼请求：1.要求刘璐韵、连玉田偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按约定的利息每月400元计算的利息；2.要求刘璐韵、连玉田承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日，俩被告以资金紧缺为由向李渊源借款20000元，约定借款利息每月400元，有刘璐韵出具的借条为凭。之后经催讨未果。鉴于该债务是在刘璐韵与连玉田夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，由他们共同偿还。刘璐韵、连玉田未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。本院经审理认定事实如下：①2016年12月10日，刘璐韵因资金需求向李渊源借款20000元，并出具借条一张交李渊源收执，约定月利率为2%，未约定借款期限。②刘璐韵与连玉田于2009年3月6日办理结婚登记，系合法夫妻关系。③庭审中，李渊源同意放弃要求连玉田承担共同偿还责任的诉讼请求。李渊源围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中刘璐韵出具借条给李渊源，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。李渊源提起诉讼向刘璐韵主张权利，刘璐韵仍未能偿还借款，现李渊源要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定月利率为2%，未超过年利率24%，现李渊源请求刘璐韵支付该笔借款自起诉日即2018年1月4日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。诉讼中，李渊源自愿放弃要求连玉田承担共同偿还责任的诉讼请求，系当事人的权利处分，且不违反相关法律规定，可予支持。刘璐韵、连玉田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，李渊源的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：刘璐韵应在本判决生效后十日内偿还李渊源借款20000元及利息（利息计算方式：自2018年1月4日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘璐韵负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一八年二月二日书记员  黄燕萍速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初744号原告：肖成臣，1988年3月10日出生，男，甘肃省环县人。被告：沈过红，1980年3月20日出生，男，甘肃省环县人。原告肖成臣与被告沈过红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成臣、被告沈过红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖成臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金44000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月26日，被告以归还环县邮政银行贷款急需用钱为由向原告借款44000元，口头约定月利率2%，被告向原告出具借条一张，承诺尽快向原告归本付息。借贷关系形成后，被告至今未向原告还本付息。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。沈过红辩称，2015年度被告以三户联保的方式向环县邮政银行贷款80000元，由原告提供担保。贷款发放后，原、被告分别使用40000元，后被告有三个季度未向银行清息，原告向环县邮政银行归还全部贷款及利息。2017年12月26日，原告要求被告向其出具借条，被告在借条上签字及按指印，其他内容由原告书写。现同意向原告归还借款42000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（沈过红于2017年12月26日向肖成臣出具）本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年度被告以三户联保的方式向环县邮政银行贷款80000元，由原告提供担保。贷款发放后，原、被告分别使用40000元，约定各自按季度向银行归还利息，借期内被告中途停止向银行清息。之后由原告向环县邮政银行归还全部借款本息，2017年12月26日，被告将自己应承担的借款本息向原告出具了44000元的借条，被告在借条上签字及按指印，其他内容由原告书写。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系的存在及成立本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告沈过红于本判决生效后三十日内归还原告肖成臣借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由被告沈过红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  苟治保二〇一八年二月二十八日书记员  郭虹维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初92号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：李长勇，男，汉族，户籍地河南省项城市，现住江苏省江阴市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李长勇借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李长勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金56431.51元，利息5690.56元，罚息复利1869.92元，共计63991.99元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LGBF1DE01BR062022东风日产牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款76000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年12月17日就所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LGBF1DE01BR062022）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月17日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计29557.82元，其中本金19568.49元，利息9715.60元，罚息273.73元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金56431.51元，利息5690.56元，罚息复利1869.92元，共计人民币63991.99元。被告李长勇未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年8月14日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、李长勇欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月14日，被告李长勇与原告奇瑞金融公司签订的《汽车押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金56431.51元，利息5690.56元，罚息复利1869.92元，共计63991.99元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金56431.51元，利息5690.56元，罚息复利1869.92元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LGBF1DE01BR062022）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告李长勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李长勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56431.51元，利息5690.56元，罚息复利1869.92元，共计63991.99元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56431.51元为基数）、复利（以所欠利息5690.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LGBF1DE01BR062022）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为700元，由被告李长勇负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一八年二月九日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初164号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人魏以乐，男，1981年8月6日出生于天津市，汉族，住天津市东丽区。2014年7月11日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年5月23日刑满释放。2017年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人魏以乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年9月19日23时许，被告人魏以乐酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的宝马牌小型汽车，从东丽区华明家园金三角饭店驶出，沿华明街弘信道由西向东行驶至被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，魏以乐血液中酒精含量为230.2mg/100ml,系醉酒。上述事实，有物证照片、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏以乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏以乐具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人魏以乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一八年二月五日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初1184号申请人：苏学坡，男，1968年7月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被申请人：徐同军，男，1973年8月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人苏学坡诉被申请人徐同军民间借贷纠纷一案中，申请人苏学坡于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐同军在江苏赣榆农村商业银行存款进行冻结。申请人苏学坡以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人苏学坡的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐同军在江苏赣榆农村商业银银行存款。案件申请费2520元，由申请人苏学坡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱孟良二〇一八年二月十一日书记员  李立珉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0111民初20号原告：陈行德，男，1955年5月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告：薛太奎，男，1961年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蔡长礼，女，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆润金房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处报恩村8组，统一社会信用代码91500225784211390X。法定代表人：薛太奎，董事长。原告陈行德与被告薛太奎、蔡长礼、重庆润金房地产开发有限公司（以下简称润金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开于2018年2月6日开庭进行了审理。原告陈行德及其特别授权诉讼代理人黄大森、被告薛太奎代表本人及润金公司的法定代表人身份到庭参加诉讼，被告蔡长礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈行德向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即归还借款330000元；2、判决被告支付利息29200元（利息从2016年12月13日计算至2017年12月12日，已经扣除支付的50000元利息，以后的利息以330000元为基数按照月利息2%计算至付清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告因经营所需向原告借款330000元，约定月息2.5%，借款后被告于2017年12月13日支付利息50000元，其余本金及利息未偿还。原告经催收未果即起诉到法院，提出如上诉讼请求。被告薛太奎代表本人及润金公司答辩，我向原告借款330000元属实，借条是我亲笔书写，妻子蔡长礼在借条上签名盖了指纹。该笔借款实际借款时间是2013年，当时润金公司的法定代表人是谢代虎不是我，2016年12月9日润金公司的法定代表人才变更为我。该笔借款属于我们夫妻借款，不是润金公司的借款，与润金公司无关。我已经支付了50000元利息给原告。被告蔡长礼未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据：借条一张、银行交易记录、润金公司企业基本信息、婚姻登记信息，被告薛太奎均无异议，被告蔡长礼未到庭诉讼，应视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。本院对原告举示的证据认证如下:原告举示的借条、银行交易记录、婚姻登记信息属书证原件，与待定事实相关联，本院依法载卷佐证并予以采信。原告提供的润金公司企业基本信息的真实性、合法性予以确认，关联性不予采信，具体认证意见待后阐述。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下法律事实：被告薛太奎与蔡长礼系夫妻，二人于1985年4月18日登记结婚。薛太奎与蔡长礼多次向原告陈行德借款。2013年11月21日，薛太奎以棠城风光二期工程开发需资金向陈行德借款330000元，该笔借款陈行德通过银行转款支付到薛太奎银行帐户，借款约定月息2.5%。借款后，薛太奎以其所有的门市抵账等方式抵偿了截止2016年12月13日的利息，本金330000元分文未付。2016年2月22日薛太奎亲笔出具借条一张，借条内容载明：“今借到陈行德人民币叁拾叁万元正，月息按百分之贰点伍计算。一季度结息一次。借款人：薛太奎蔡长礼2016年2月22日”。蔡长礼在该借条的“借款人”一栏签名盖了指纹，润金公司未在该借条上盖章。之后，薛太奎于2017年12月13日支付利息50000元，本金分文未付。后陈行德经催收未果于2018年1月3日起诉到法院，提出如上诉讼请求。另查明，润金公司为有限责任公司（自然人独资），于2006年1月16日登记成立，2016年12月9日润金公司的法定代表人从谢代虎变更为薛太奎至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借条是被告薛太奎亲笔书写，薛太奎对其向原告借款330000元并借款本金分文未付的事实无异议，并确认其妻蔡长礼亦在借条的借款人一栏签名捺印，因此被告蔡长礼与被告薛太奎为案涉借款的共同借款人，本院认定原告与被告薛太奎、蔡长礼之间的借贷关系成立并有效，被告薛太奎、蔡长礼理应偿还向原告的借款本金330000元及尚欠的利息。对尚欠利息，原告与被告薛太奎一致确认被告薛太奎已按月息2.5%的利息标准结清了截止至2016年12月13日的利息，之后支付了利息50000元。原告主张要求之后的利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应当从2016年12月14日起计算至付清款时为止，已付利息50000元应从中扣除。因此从2016年12月14日至2017年12月13日按月息2%计算应付利息在扣除已付利息后尚欠利息为29200元。对润金公司责任问题。原告主张润金公司应当共同承担还款责任，被告薛太奎明确表明该笔借款属于其夫妻二人的个人借款，不是润金公司借款，与润金公司无关。对此，审查全案事实和证据，从借条内容上看，润金公司未在借条上签字盖章，借条内容亦无润金公司为借款人或承担责任的意思表示；从企业信息审查，薛太奎担任润金公司法定代表人的时间为2016年12月9日，在借条出具时间之后，更是在实际借款时间之后，因此薛太奎在2013年11月21日向原告借款以及薛太奎在2016年2月22日出具借条给原告的行为不能代表润金公司，不能仅凭薛太奎自述借款用于棠城风光二期工程开发润金公司就应当承担还款责任，本案借款并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，因此本院认定案涉借款为被告薛太奎、蔡长礼向原告的个人借款，润金公司不具有还款义务，不应当承担还款责任。对原告提出润金公司是一人有限责任公司，薛太奎是投资人，公司与个人债务不分，个人与公司承担连带责任的观点，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，该条是对一人有限责任公司的股东对公司债务承担连带责任的规定，不是公司对股东个人债务承担责任的规定。因此原告要求润金公司承担薛太奎个人债务的连带还款责任的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛太奎、蔡长礼在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈行德借款本金330000元；二、被告薛太奎、蔡长礼在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈行德尚欠的利息29200元（该利息计算至2017年12月13日），并支付从2017年12月14日起至付清款时止以330000元为基数按月息2%计算的利息；三、驳回原告陈行德的其他诉讼请求。如果被告薛太奎、蔡长礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3344元，诉讼保全费2316元，合计5660元，由被告薛太奎、蔡长礼共同负担3344元，原告陈行德分担2316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一八年二月十一日书记员  杨 宇
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0622刑初42号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人杨继良，男，1973年3月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，内蒙古艺苑装饰工程有限责任公司副总经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人杨继良犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟、代理检察员李健出庭支持公诉。被告人杨继良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月28日8时14分许，被告人杨继良醉酒后驾驶×××号白色雷克萨斯牌小型普通客车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇高速路口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人杨继良血液酒精含量检验结果为99.902mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人杨继良亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人郝某的证言、被告人杨继良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨继良酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨继良归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨继良犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李谊珍二〇一八年二月九日书记员  李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更197号罪犯刘瑛，男，1997年3月14日出生，湖南省南县人，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省南县人民法院于2016年10月28日作出（2016）湘0921刑初211号刑事判决，以被告人刘瑛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个��；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；决定执行有期徒刑二年三个月。刑期自2016年2月2日起至2018年5月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘瑛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1595.5分。据此，执行机关认定罪犯刘瑛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘瑛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘瑛在执行期间有悔改表现，可予减��。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘瑛减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 任 炼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1997号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年二月二十八日代理书记员  龙万祥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5653号原告：江苏伊例家食品有限公司，住所地：新沂市草桥镇工业集聚区323省道北侧。法定代表人：朱友武，总经理。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：获嘉县和佳调味品酿造厂，住所地：获嘉县获武路。法定代表人：娄季隆。原告江苏伊例家食品有限公司诉被告获嘉县和佳调味品酿造厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告江苏伊例家食品有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏伊例家食品有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏伊例家食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏伊例家食品有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 祝正涵审判员 刘泽军二〇一八年二月八日书记员 张惠晓