wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9797号申请执行人：林鹏飞，男，汉族，1993年10月14日出生，住广东省高州市，被执行人：广东津安建设工程有限公司。住所地广州市白云区大金钟路155号，组织机构代码：061147604。法定代表人：杨培春。本院在执行林鹏飞与广东津安建设工程有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人逾期未向本院提供。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务负有继续向及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  麦瑞林人民陪审员  张 涛审 判 员  常康华二〇一八年二月二十三日书 记 员  邹斯敏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终760号上诉人（原审被告）：赵云明，男，1978年12月9日出生，汉族，天津明瑞达自动化设备公司销售员，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：蔡兆静，女，1986年8月20日出生，汉族，天津市恒永康汽车销售有限公司经理，住天津市静海区。委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。上诉人赵云明因与被上诉人蔡兆静合伙协议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2017)津0118民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵云明上诉请求：撤销一审判决,查清后依法将本案发回重审或者改判驳回蔡兆静诉讼请求，一、二审诉讼费由蔡兆静承担。事实和理由：双方2017年4月4日只对投资部分进行了对账，但对盈利、会员返还酒水以及赵云明购置的办公设备均没有处理，根据相关法律规定应当指定清算人或者清算组织,必要时进行审计;不能只对投资部分进行处理,而对其他财产、利润、赠品等问题不予清理,应当对双方合伙事务重新进行清算,不能单独以欠条作为依据认定赵���明还款。蔡兆静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，2017年4月4日清算后赵云明承诺给付蔡兆静投资款4万余元并约定5月4日还清,请求驳回上诉，维持原判。蔡兆静向一审法院起诉请求：1.判令赵云明立即给付蔡兆静43419元；2.诉讼费由赵云明承担。一审法院认定事实：双方系合作经营关系，双方自2016年12月份至2017年4月份与案外人蔡兆平共同合作经营销售汽车生意，未签订书面合伙协议。2017年4月4日，双方及案外人蔡兆平进行散伙清算，赵云明为蔡兆静出具欠条一张，载明“赵云明欠蔡兆静肆万叁仟肆佰壹拾玖元整，定于2017年5月4号还清，031889点归赵云明所有，公司其它点位与赵云明再无任何关系”。后赵云明未履行还款义务，成讼。庭审中，赵云明主张其系受到蔡兆静引导、诱骗、胁迫，才出具的欠条，但未能提供证据予以证实，对于赵云明上述主张，不予采信。一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中,双方虽未订立书面合伙协议，但庭审中双方均承认曾合伙经营汽车生意，双方形成的合伙关系是双方当事人真实的意思表示，该合伙关系成立，应受法律保护。由于客观原因，双方后解除合伙关系，经本案双方及案外人蔡兆平对合伙财产进行清算，赵云明承诺返还蔡兆静合伙投资款人民币43419元，并出具欠条一张。赵云明出具欠条系双方当事人真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等法定情形，蔡兆静要求赵云明及时偿还合伙投资款的诉讼请求，予以支持。赵云明主张应将其出资等重新予以清算，对于赵云明主张的其购买财产部分，双��既未清算亦未达成解决意见，关于此节本案中不做处理。一审法院判决:“被告赵云明于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡兆静投资款人民币43419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告承担。”经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据法律规定,当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2017年4月4日，赵云明与蔡兆静及案外人蔡兆平对合伙财产进行清算，赵云明承诺返还蔡兆静合伙投资款43419元，并为蔡兆静出具了欠条,双方形成债权���务关系。现蔡兆静要求赵云明给付欠款，一审法院予以支持并无不当。关于赵云明主张其他财产、利润、赠品等问题未予清理,应当重新予以清算问题，非属本案处理范围。综上所述，赵云明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费885元，由上诉人赵云明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  刘 芳代理审判员  豆 艳二〇一八年二月七日法官 助理  仇 维书 记 员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事��讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初194号原告：承德县地利物资商贸有限公司，住所地承德县高寺台镇高寺台村，统一社会信用代码：91130821670319475X。法定代表人：吴春利，职务：经理。委托诉讼代理人：温国志，男，1953年2月13日出生，汉族，原告员工，住承德市双桥区。被告：河北三川路通公路工程有限公司，住所地承德市开发区中国联通综合楼，统一社会信用代码：911308057575181279。法定代表人：魏文龙，职务：经理。委托诉讼代理人：朱永和，男，1954年10月12日出生，汉族，住承德市双桥区。被告宋保国，男，1965年3月28日出生，汉族，住承德县。原告承德县地利物资商贸有限公司与被告河北三川路通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，根据被告北三川路通公路工程有限公司的申请追加宋保国为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县地利物资商贸有限公司的法定代表人吴春利及委托诉讼代理人温国志、被告河北三川路通公路工程有限公司的委托诉讼代理人朱永和、被告宋保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德县地利物资商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告水泥欠款264614.00元及自2017年7月1日至起诉之日的滞纳金人民币14321.00元，合计人民币278935.00元。事实和理由：原告承德县地利物资商贸有限公司与被告河北三川路通公路工程有限公司于2016年7月10日签订了买卖合同，又于2016年9月25日签订了水泥买卖合同补充协议，约定货款于2017年6月全部付清，否则每月按照欠款金额1.25%付滞纳金。2016年7月11日至2016年10月24日被告河北三川路通公路工程有限公司向原告承德县地利物资商贸有限公司购买水泥总计2696.22吨，合计金额764614.00元。被告于2016年9月23日给付水泥款人民币100000.00元，于2016年10月14日给付水泥款人民币40000.00元。于2016年10月17给付水泥款人民币100000.00元，于2017年1月4日给付水泥款人民币260000.00元，尚欠水泥款人民币264614.00元。河北三川路通公路工程有限公司辩称，承德县农村公路改建工程二大线项目业主是高寺台镇，中标单位是我公司，施工方是高寺台镇纪营村村民宋保国。在工程施工中所用的水泥是原告与施工方宋保国协商的。水泥款也是宋保国直接支付的，与我公司没有任何关系。2017年1月3日宋保国在我公司财务部出具了水泥发票打了收据，公司一次性将水泥款764614.00元支付给了施工单位。因此原告与我公司不存在买卖合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告宋保国辩称，河北三川路通公路工程有限公司与我有多笔往来，并不能确定支付的款项包含该笔水泥款，我同意向原告支付尚欠水泥款，不同意支付滞纳金。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原告承德县地利物资商贸有限公司与被告河北三川路通公路工程有限公司签订了买卖合同，约定由原告为被告施工的工地提供水泥，合同对水泥的单价及吨数进行了约定。该合同买方处加盖河北三川路通公路工程有限公司承德县二大线高寺台至黄梁子项目经理部章。由被告宋保国在委托代理人处签字。2016年9月25日原告与被告宋保国签订了补充协议，对合同条款进一步进行了约定。查明，承德县农村公路改建工程二大线项目施工单位是被告河北三川路通公路工程有限公司，被告宋保国以河北三川路通公路工程有限公司委托代理人的身份与原告签订《买卖合同》，购买原告的水泥。水泥供应完毕后，原告为被告开具金额为764614.00元的发票交给被告宋保国，被告宋保国将发票转给被告河北三川路通公路工程有限公司。该公司于2017年1月3日将水泥款744614.00元通过中国建设银行账户转给被告宋保国。2016年12月23日原告与宋保国对账，确认发生水泥货款金额为744614.00元，欠付原告水泥款524614.00元。对账后，被告宋保国于2017年1月4日向原告支付货款260000.00元，尚欠264614.00元。本院认为，原告与河北三川路通公路工程有限公司承德县二大线高寺台至黄梁子项目经理部签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。河北三川路通公路工程有限公司承德县二大线高寺台至黄梁子项目经理部不具有承担民事责任的能力，相应的民事责任应由被告河北三川路通公路工程有限公司承担。被告河北三川路通公路工程有限公司以与原告存在合同关系的相对方为宋保国为由予以抗辩，本院不予采信。被告河北三川路通公路工程有限公司将水泥款支付给宋保国，庭审中被告宋保国同意向原告支付尚欠金额，但不能免除被告河北三川路通公路工程有限公司作为合同相对方的给付义务。原告主张自2017年7月1日至2018年1月5日按月利率1.25%支付滞纳金的请求符合合同约定，且不超过相应标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宋保国、被告河北三川路通公路工程有限公司给付原告尚欠货款264614.00元，并自2017年7月1日至2018年1月5日按月利率1.25%支付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,742.0元，由二被告连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马福英二〇一八年二月一日书记员  刘 蕊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更68号罪犯盘石群，男，1981年3月7日出生，瑶族，湖南省蓝山县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2010年10月18日作出（2010）蓝刑初字第第128号刑事判决，以被告人盘石群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20,000元，盘石群等4人退赔款39,000和数码相机一部退还被害人，其余未退赔的经济损失继续追缴（手机2台，经济损失105,226元）。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年12月16日作出（2010）永中刑二终字第129号刑事判决，维持对盘石群的定罪量刑。2011年1月4日交付执行。本院于2014年1月24日作出（2013）永中法刑执字第1323号刑事裁定，对罪犯盘石群减去有期徒刑一年八个月。本院于2016年3月18日作出（2016）湘11刑更180号刑事裁定，对罪犯盘石群减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯盘石群到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线测试劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015、2016年度被评为监狱改造积极分子。2017年1月因未完成指定的劳动任务扣13分，2017年5月因未完成指定的劳动任务扣12分。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯盘石群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯盘石群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盘石群减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月八日代理书记员  陈 玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7231号申请执行人：四川深联物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。被执行人：江波，男，汉族，1944年4月29日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3036号民事判决书，于2017年9月27日受理四川深联物业管理有限公司申请执行江波服务合同纠纷一案，执行标的金额为7334.5元，执行费50元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，名下虽有房屋登记信息，但因本案执行标的较小，申请人不要求查封，本院于2018年2月8日将被执行人江波纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一八年二月八日书记员 邓 敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初1130号原告：上海筑视建筑设计有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王兴田，经理。委托诉讼代理人：成鑫，上海市世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧红，上海市世通律师事务所律师。被告：上海生新树莓种植专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：胡蒨，经理。委托诉讼代理人：朱元魁。原告上海筑视建筑设计有限公司诉被告上海生新树莓种植专业合作社建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月5日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人成鑫，被告委托诉讼代理人朱元魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付设计费8万元；二、被告按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金4486元(自2016年11月2日计算至实际支付日止，暂计算至2017年12月31日)。事实与理由：2015年2月，被告委托原告就金山莓博士庄园景观改造项目的环境景观进行设计，设计内容包括金山莓博士庄园门头改造设计、两条主干道路改造设计、景观吃糖改造设计、枫叶林景观改造设计，设计面积约6万平方米。2015年4月15日，原告向被告提交项目方案设计成果，同年5月20日提交项目施工图设计成果，设计成果均获得了被告的认可。原、被告就该项目的设计工作于2015年12月30日补签了《金山莓博士庄园景观改造项目设计协议》，协议中约定本项目设计费共计10万元，并约定了支付方式为“第一次支付：2016年1月25日前，甲方支付乙方本协议费用额的50%即5万元；第二次支付：2016年6月1日前支付费用额的25%即2.5万元；第三次支付：2016年11月1日前支付协议费用额的25%即2.5万元”。根据该协议，该项目设计费早应结清，但截至目前，被告只支付了2万元，尚欠8万元。原告多次催讨无果，故诉至法院。针对原告的诉讼请求，被告辩称，当时原告是设想仅涉及庄园的门头，被告为了效果按照300亩土地进行设计，设计好后还要辅助进行解释、调整，图纸交付后，原告有些地方需要修改但未修改，所以请求法院酌情考虑减免相应设计费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括《金山莓博士庄园景观改造项目设计协议》及两份《承诺》，本院予以确认并在卷佐证。同时，对原告诉称的事实，本院依法予以确认。另查明，2016年2月2日，被告向原告出具承诺，内容为：“原计划一月份支付的五万元设计费，因资金困难现承诺于二月份支付。”2017年11月6日，被告再次出具承诺余款8万元于2017年11月30日前付清。庭审中，被告称，原告交付的图纸是特殊软件的电子版，无法打开，后在原告的协助下打开了门头的设计方案，并施工完毕。其他的图纸无法打开，收到图纸后就向原告提出来了，后来因其他景观工程占用农田无法施工，图纸的事情也就搁置了。关于违约金，被告对原告的计算方式无异议，起算日期要求法院裁决。本院认为，原、被告签订的《金山莓博士庄园景观改造项目设计协议》系双方真实意思表示，合法有效。现原告按协议约定完成了设计工程并交付了设计成果，被告理应支付相应的设计费。被告辩称图纸无法打开，但未向本院提供证据证明其在合理期限内向原告主张过，况且被告先后两次向原告出具承诺书，亦未提出图纸问题，故对于被告之辩称，本院不予采信。关于违约金，本院认为，被告于2017年11月6日出具的承诺书中，双方对余款8万元的支付期限进行了重新约定，故利息损失应从2017年12月1日起算，标准按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告上海生新树莓种植专业合作社于本判决生效之日起支付原告上海筑视建筑设计有限公司设计费余款人民币80,000元；二、被告被告上海生新树莓种植专业合作社于本判决生效之日起支付原告上海筑视建筑设计有限公司逾期付款利息(以80,000元为基数，自2017年12月1日起至实际支付日止，按同期银行贷款利率计算)；三、驳回原告上海筑视建筑设计有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取956元(已预缴)，由被告上海生新树莓种植专业合作社承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王超二〇一八年二月六日书记员  宋骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1474号原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人：吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。被告：高其后，男，1990年4月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告高其后融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一八年二月二十七日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1303刑初11号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王冬生，又叫王三，男，1973年12月19日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。1996年因犯抢劫罪、盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七年。2005年11月18日因犯盗窃罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金9万元。因涉嫌抢夺罪，2017年10月20日被南阳市公安局龙升分局拘留，2017年10月31日经南阳市卧龙区人民检察院批准，同日被龙升分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）878号起诉书指控被告人王冬生犯抢夺罪于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王冬生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年10月18日16时许，王冬生驾驶豫Ｒ×××××摩托车窜至南阳市卧龙区靳岗办事处宋庄西边马路上，一路尾随趁被害人王某2不备，将王某2所骑电动三轮车上的12条帝豪香烟、2条红旗渠香烟抢走，被抢烟价值1309元。公诉机关认为，被告人王冬生的行为已构成抢夺罪，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，要求依法惩处。被告人王冬生对公诉机关指控的事实和罪名均有异议。认为其行为不是抢夺，而是盗窃。并且对香烟的数量14条有异议，认为是12条。经审理查明：2017年10月18日16时许，王冬生驾驶豫Ｒ×××××摩托车窜至南阳市卧龙区靳岗办事处宋庄西边马路上，一路尾随被害人王某2，趁被害人王某2不备，将王某2所骑电动三轮车上的12条帝豪香烟、2条红旗渠香烟抢走，被抢烟价值1309元。2017年10月19日南阳市公安局龙升派出所民警将王冬生抓获。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人王冬生的供述：2017年10月18日下午，具体几点我现在也记不清楚了，当时我骑着深蓝色踏板摩托车，车牌号是豫Ｒ×××××，沿312国道从内乡回南阳市区，走到信臣路与龙升工业园交叉口，看到一个老头骑着三轮自西往东走，三轮后边兜里放着一提用胶袋包着的帝豪烟，我就跟着，一直跟他往北拐到一个小道，又往北走了一段距离，大概我已经跟了他2公里，快到一个岔口处，我骑摩托超过那个老头，然后我下车等着老头过来，老头骑着三轮跑的快，从我身边经过，我又从后边跑着追了一下，看烟能掉下来不能，但是我也没有追上，我就赶快骑着摩托车接着追，快追到老头了，烟掉地上了，我摩托减速，我把烟放到我摩托车上，然后掉头走了，这时候老头发现不对劲，停车转身朝我喊，我的烟、我的烟，然后我就加速油门走了，最后我到大屯家中，把烟放到大屯家里了，大概有10多条烟。2、被害人王某2的陈述：今天下午16点40分左右，我骑机动三轮车进完货，到靳岗乡宋庄西边马路上，突然一个男的从路边窜出来，我岁数大了，当时一受惊吓，就把机动三轮车停下，等我从三轮车上下来扭头看时，这个男的已经把我三轮车后座上的14条烟拿下来了，我就喊是我的烟，喊了三四遍，那个男的回头看了我一眼，接着跑了十几米，骑着他的摩托车跑了，我今年69岁，被他一吓，当时我也不知道该怎么办了，然后我就报警了。这个男的多大岁数，我没有看清楚，只知道他穿了个白色格格衣服，骑了一辆深色踏板摩托车，其他的我当时没有看清楚。这些烟是我刚进的，一共14条烟，其中12条是10元的帝豪，2条是10元的红旗渠，这两种烟都是93.5元一条，14条烟1309元。3、证人证言（1）证人王某1的证言：10月18号下午16点多，我正好开车从庄里出来，我爷喊住我，说他的烟被抢了，抢我爷烟的人往南跑了，我就带着我爷追，我看到抢我爷烟的人，穿了一个白格格衣服，骑着一辆摩托车，但是一直没有追上。（2）证人张某的证言：我在王村中学开烟酒批发的，王某2开一个小卖店，他在我这里进货很多年了，昨天下午16点左右，王某2在我这里买了14条烟，其中2条10元的红旗渠、12条10元的帝豪，一共1309元，这些烟都是烟草公司转送给我的，烟上也有我的烟草编号。我烟上的编号是我烟草许可证的后几位数，这些编号都打在整条烟的包装上，我的烟草许可证是411302106519，我的专属烟编码号是NYYC411302106519，烟上的编号是我唯一的，别人不可能跟我一样。4、书证（1）户籍证明证明被告人王冬生具备刑事责任能力。（2）前科判决书两份证明1996年10月30日，王冬生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚被判处有期徒刑7年。2005年11月18日王冬生因犯盗窃罪被判处有期徒刑11年。（3）抓获经过及抓获说明证明2017年10月18日16时56分，被害人王某2报警称自己电动三轮车上的香烟被抢走，民警接报后通过监控锁定王冬生，2017年10月19日将其抓获。（4）扣押物品清单证明2017年10月19日从王冬生处扣押帝豪香烟8条：编码：101706221670837。红旗渠香烟1条：编码：NYYC411302106519。从彭玉萍处扣押摩托车1个，帝豪烟4条，红旗渠言1条。（5）搜查照片及指认照片证明从王冬生家中、摩托车中搜出被害人王某2被抢夺的香烟，王冬生对其进行指认并指认作案现场。（6）视频截图证明案发时现场附近王冬生作案时骑的摩托车，穿着白色格格上衣。（7）情况说明证明在对王冬生进行抓捕时，其胳膊下夹有一把菜刀。（8）情况说明和入所体检等级表证明在对王冬生的讯问过程中未对王冬生有刑讯逼供行为。入所健康检查表显示：王冬生右手中指有擦伤，系在抓捕过程中所致。以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人王冬生不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王冬生以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王冬生犯抢夺罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王冬生对香烟14条的数量有异议，但是公诉机关提供的被害人王某2陈述与证人张某陈述一致，且公安机关查获的14条香烟上均有烟草公司的编码及张某自己出售香烟的专属编码，故本院对被告人王冬生的辩称不予采信。综合考虑被告人王冬生的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、数额、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王冬生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 军审 判 员  姜 南人民陪审员  王宏伟二〇一八年二月六日书 记 员  牛 珺
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川财保2号申请人：达州艺祥商贸有限公司，住所地四川省达州市达川区通达西路龙郡外滩3-1-9-1号。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：邹宏，四川博立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ莉，四川博立信律师事务所律师。申请人：达州市通川区森威商贸有限公司，住所地四川省达州市通川区西外罗浮阳光商业物业四楼5号。法定代表人：岳新群，总经理。委托诉讼代理人：邹宏，四川博立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ莉，四川博立信律师事务所律师。被申请人：金马伯乐国际公关咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼7层808内1室。法定代表人：马伯乐，董事长。被申请人：马伯乐，男，1970年12月25日出生，汉族，住北京市高碑店路**号楼*号***室。申请人达州艺祥商贸有限公司、达州市通川区森威商贸有限公司因与金马伯乐国际公关咨询（北京）有限公司、马伯乐合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在3亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人的担保人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》为本案申请提供担保。本院经审查认为，申请人达州艺祥商贸有限公司、达州市通川区森威商贸有限公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、本院在2.5亿元范围内对被申请人金马伯乐国际公关咨询（北京）有限公司通过司法拍卖购买的位于北京市丰台区花乡马家楼4号楼的房产及其国有土地使用权予以查封[建筑面积5214.90平方米，地号Ⅲ-1-1-88（2）]，查封期限为三年；二、本院在0.5亿元范围内对被申请人金马伯乐国际公关咨询（北京）有限公司在广发银行股份有限公司北京工体支行（账号13×××60）的银行账户存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一八年二月七日书记员  杜 睿
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0206刑初67号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人马斌，男，汉族，1982年4月28日出生于四川省苍溪县，高中文化，务工，住苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人马斌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人马斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月7日23时许，被告人马斌（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道泰山路与中河路路口时与前方车辆发生碰撞，造成两车追尾的交通事故（被告人马斌负事故全部责任）。民警在处理事故过程中发现被告人马斌有醉酒嫌疑，经检测其呼吸酒精含量为199mg/100ml，后公安机关及时提取血样。经鉴定，被告人马斌的血液酒精浓度为212mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人马斌在法庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的陈述，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，车辆及驾驶人信息，道路交通事故认定书及人民调解协议书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马斌到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 殷东伟二〇一八年二月五日代书记员 俞佩娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初423号原告：袁刚，男，1980年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨红涛，天津日久律师事务所律师。原告：陈静，女，1975年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：杨红涛，天津日久律师事务所律师。被告：葛玉华，女，1983年3月8日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：万龙（被告葛玉华之夫），男，1988年3月22日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。法定代表人：李峰岩，职务执行董事。委托诉讼代理人：钱海燕，女，该公司员工。原告袁刚、原告陈静与被告葛玉华、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告袁刚、原告陈静诉称，要求依法解除《房产交易合同》、《天津市存量房屋买卖协议》；被告葛玉华支付二原告违约金148000元，房屋差价损失190000元，两项合计338000元，扣除定金30000元后被告葛玉华应给付二原告308000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原、被告等三方签订了《房产交易合同》，该合同约定：二原告将其所有的位于天津市东丽区房屋（房屋所有权证编号：10092091009110）出售给被告葛玉华，房屋面积为73.44平方米，房屋价格为1480000元。《房产交易合同》（八）违约责任约定“1.双方均应按照本合同相互配合，到场办理过户、贷款、房屋交付及代收代付等相关手续。如不按约定办理相关手续，则每逾期一个工作日，违约方应向守约方支付该房屋成交价千分之一的迟延履行违约金，违约方逾期十五个工作日不履行合同相关义务，且经守约方催告仍不履行，则守约方有权视为违约方根本性违约，守约方有权解除买卖合同关系（但需要书面告知违约方），并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金”。此外，该合同还对合同各方的权利义务及违约责任作了详细的约定。2017年3月27日，二原告与被告葛玉华签订了《天津市存量房买卖协议》，按照合同约定被告葛玉华应于2017年8月31日前将首付款存入监管中心并办理完毕贷款手续，但被告葛玉华一直未办理完毕。经二原告通过邮寄方式及其他方式多次催告被告葛玉华，被告葛玉华仍未按约定将首付款存入监管中心及办理贷款手续。根据合同的约定被告葛玉华已经构成根本违约，原告于2017年12月6日通过邮寄方式向被告葛玉华通知解除合同，且被告葛玉华已签收。现为了维护二原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告葛玉华、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告在2017年3月22日签订的《房产交易合同》所涉房屋坐落于天津市东丽区，且该合同约定双方发生争议时，向合同签订地人民法院提出诉讼。经法庭询问，《房产交易合同》实际签订地位于天津市河东区，但因《房产交易合同》为制式合同，签订地无河东区选项，故签订该合同时随机勾选了河北区选项。故本案应由合同实际签订地法院即天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 苗 佳二〇一八年二月十二日法官 助理 杨泽轩书 记 员 马 芳附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更376号罪犯余浩，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年9月24日作出(2014)平刑初字第179号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2014年5月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出假释建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员李学文出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请假释，罪犯余浩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考核周期2015年2月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯余浩予以假释。检察机关认为，执行机关提请程序符合法律规定，该犯符合假释条件，同意执行机关对该犯提请假释的意见。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核周期2015年2月至2017年8月累计获得5个表扬。同时查明，该犯被并处罚金5000元已执行完毕。另查明，执行机关石嘴山监狱委托平罗县司法局高仁司法所对该犯进行拟适用社区矫正人员社会调查评估，评估为该犯居住地有良好的监管环境，可适用于假释后的矫正管理。上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正适用前社会调查评估表等证据证实。本院认为，罪犯余浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，石嘴山监狱对其提请假释，符合法定程序和条件。检察机关对执行机关提请假释的意见亦表示同意。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余浩予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月1日起至2019年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年二月一日书记员唐庆楠
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民监3号原审原告:辉县市东方工程建设有限公司。住所地：辉县市百泉镇大官庄。社会信用代码:91410782728678260M。法定代表人：李院生，系公司总经理。原审被告:新乡市宝德房地产开发有限公司。住所地：辉县市九山路南段路西。社会信用代码：91410782055977222C。法定代表人：ＸＸ。原审原告辉县市东方工程建设有限公司与原审被告新乡市宝德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）豫0782民初3088号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张志广审判员  夏季豹审判员  赵 远二〇一八年二月八日书记员  岳青娜
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初1559号原告:杨玉标,男,1968年7月8日出生,49岁,汉族,住安徽省定远县。被告:章玉祥,男,汉族,住安徽省定远县。原告杨玉标诉被告章玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：准许原告杨玉标对被告章玉祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉标负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 吴少杰二〇一八年二月八日书记员代 永 金
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18113号原告汪雅莲，女，1941年8月12日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人董仁根，系汪雅莲丈夫。被告张条娟，女，1971年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱国平，男，1966年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告汪雅莲诉被告张条娟、朱国平夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人董仁根到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2016年2月5日，经执行法官协调，两被告就原告申请执行的（2014）杭下商初字号第2014号案件进行调解，并签署执行和解协议。朱国平当场归还80000元，余款68650元未还。但时至今日，朱国平仍未还剩余借款，至2017年9月5日，朱国平应还款本金及利息合计120824元。经原告多次催讨，朱国平未履行还款责任，已严重损害原告的利益。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款时朱国平说明借款用途为家庭经营的运输公司基本运行，应由张条娟承担共同还款责任。故现起诉要求：确认（2014）杭萧初字号第2014号判决书确定的债务为张条娟、朱国平夫妻共同债务，张条娟、朱国平立即返还原告借款本金及利息120824元（利息暂时计算至2017年9月5日），此后另计至还清为止。两被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明该债务应属于夫妻共同债务的事实；2、（2014）杭下商初字号第2014号民事判决书一份，用以证明朱国平应返还原告借款的事实；3、执行和解协议书一份，用以证明原、被告签署执行和解协议的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告于2014年7月11日向杭州市下城区人民法院起诉要求朱国平归还借款并支付利息，杭州市下城区人民法院于2015年3月5日作出（2014）杭下商初字第2014号民事判决，判令朱国平归还原告借款100000元，并支付至2014年7月5日的利息12000元及此后按月息2％计算至判决确定的履行期满为止的利息。判决生效后，原告申请强制执行，杭州市下城区人民法院移送本院执行，本院执行立案后经调解，原告与朱国平于2016年2月5日签订《执行和解协议书》一份，约定“一、被执行人朱国平尚应偿付申请人汪雅莲本金及利息共计148650元。现双方进行协商，被执行人于2016年2月5日支付80000元、同年6月底支付35000元，余款于同年12月底前付清。二、如逾期仍按原民事判决书执行。三、本案执行费1590元由被执行人朱国平承担。”协议签订后，朱国平支付案款80000元，余款至今未付。现原告起诉来院，要求确认（2014）杭下商初字第2014号民事判决书确定的朱国平付款义务为两被告夫妻共同债务。另查明：两被告于2011年3月17日登记结婚，于2014年8月20日登记离婚。本院认为：（2014）杭下商初字第2014号民事判决书确定的朱国平付款义务，虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营共同或者基于夫妻双方共同意思表示，故无法认定为夫妻共同债务，对原告的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回汪雅莲全部诉讼请求。案件受理费2716元，由汪雅莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孔海琪人民陪审员  张桂绯人民陪审员  宣莉文二〇一八年二月五日书 记 员  朱晶晶
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1419号之一申请执行人：王芬桃，女，汉族，1964年1月12日出生，住海沧区。被执行人：廖建伟，男，汉族，1973年11月2日出生，住厦门市海沧区。被执行人：黄金姬，女，汉族，1973年12月27日出生，住厦门市海沧区。被执行人：李建文，男，汉族，1971年6月19日出生，住福建省南安市。申请执行人王芬桃与被执行人廖建伟、黄金姬、李建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2016)闽0205民初1883号民事判决书，已经发生法律效力。经王芬桃申请，本院于2017年10月30日立案执行，申请标的借款200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人廖建伟、黄金姬、李建文邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。二、本院自2017年11月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。经查，被执行人廖建伟、黄金姬名下银行账户余额均不足，且已由厦门市思明区人民法院首先查封，查无汽车、房产或者其他可供执行财产。李建文系本案债务保证人，其名下银行账户余额亦不足。李建文名下位于厦门市思明区××室××房产以及××地下××号车位，在本案诉讼阶段已经查封，但该房产及车位均已设立抵押，申请执行人同意暂不予以处置。李建文名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，暂未能扣押，因已近报废期限，申请执行人认为无变现的价值，同意不予查封、扣押、处置。此外，三被执行人名下均查无其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人廖建伟、黄金姬、李建文纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及被执行人廖建伟、黄金姬、李建文名下的财产信息，本院于2017年12月4日告知申请执行人，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的执行措施和调查结果，表示被执行人廖建伟系建瓯人，黄金姬系南安人，现下落不明，确无可供执行财产。保证人李建文系南安人，下落不明，除上述房产、车辆，亦查无其他可供执行财产。此外，无法提供被执行人其他财产线索，对本案执行无其他要求和意见，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人廖建伟、黄金姬、李建文下落不明。李建文住所地不在本院辖区内，其名下房产已设立抵押，申请执行人同意暂不予以处置，车辆暂未能扣押，申请执行人认为无变现价值，同意不予以查封、扣押、处置。三被执行人名下查无其他可供执行财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 黄振源审 判 员 杨志民二〇一八年二月二日代书记员 林 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终346号上诉人（原审原告）：宋建军。被上诉人（原审被告）：苏骏。被上诉人（原审被告）：李菲菲。原审被告：恽志华。上诉人宋建军因与被上诉人苏骏、李菲菲、原审被告恽志华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初7777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋建军未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋建军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年二月二十六日书记员 侯永羚
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民催13号申请人运城市丰源科创化工有限公司,住所地：运城市盐湖区银湖北路5号。法定代表人许栋琴，总经理。委托代理人靳况良，河南华凌律师事务所律师。申请人运城市丰源科创化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月27日立案后，依法于2017年12月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人运城市丰源科创化工有限公司持有的票号为30200053/26950913、票面金额为伍万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人运城市丰源科创化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人运城市丰源科创化工有限公司负担。审 判 长  牛守海审 判 员  梁小云人民陪审员  姜红艳二〇一八年二月一日书 记 员  胡雪娇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书2017)黔0222执1952号被执行人邹永响，男，1981年5月12日生，汉族，住云南省富源县。本院移交执行邹永响缴纳罚金一案，本院作出的（2017）黔0222刑初211号刑事判决书判决：由被执行人邹永响缴纳罚金3000元。执行中查明，被执行人邹永响暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初211号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人邹永响有财产可供执行时，则依法恢复执行。本裁定书作出后即发生法律效力。审审判长  李文胜审 判 员  鲁国顺审 判 员  杨 恒二〇一八年二月一日书 记 员  甘琦宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0804民初72号原告：王远航，男。委托诉讼代理人（特别授权）：宋文权，湖北法之星律师事务所律师。被告：荆门华府地产有限公司。法定代表人：许顺炎，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。原告王远航与被告荆门华府地产有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋文权，被告委托诉讼代理人周习荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远航向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告于2017年12月9日通知原告解除《解除商品房买卖合同协议》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年3月6日购买了被告所有的位于荆门市果园一路南侧1106、1206号商品房。双方于2009年3月6日签订了编号为JM201309276、JM201309286《商品房买卖合同》，并向荆门市房地产管理部门办理了合同登记备案。2013年10月16日，双方针对该两份合同分别签订了补充协议。约定的建筑面积分别为127.28平方米和135平方米。总价款为524560元，原告已付房款262280元。后该房屋屋面、墙面多处出现裂痕，严重渗水，经原告要求，双方于2016年6月19日签订了《解除商品房买卖合同协议》。后被告以该协议未经股东会同意为由，于2017年12月9日向原告发出了一份《解除协议通知书》。被告荆门华府地产有限公司辩称，要求继续履行JM201309276、JM201309286《商品房买卖合同》。因被告的法定代表人在与原告签订《解除商品房买卖合同协议》时未经公司股东会同意，原、被告于2016年6月19日签订的《解除商品房买卖合同协议》无效，原被告需继续履行合同。本院经审理认定事实如下：原告于2009年3月6日购买了被告所有的位于荆门市果园一路南侧1106、1206号商品房。双方于2009年3月6日签订了编号为JM201309276、JM201309286《商品房买卖合同》，并向荆门市房地产管理部门办理了合同备案登记。2013年10月16日，双方针对该两份合同分别签订了补充协议，约定的建筑面积分别为127.28平方米和135平方米，总价款为524560元，原告已付房款262280元。后因该房屋屋面、墙面多处出现裂痕，严重渗水，原告要求解除上述房屋买卖合同与补充协议，将房屋退还给被告，由被告返还购房款。2016年6月19日经协商后签订了《解除商品房买卖合同协议》。2017年12月9日，被告以该协议未经股东会同意，向原告发出了一份《解除协议通知书》。双方发生争议，原告为此诉至本院。上述事实有JM201309276、JM201309286《商品房买卖合同》及补充协议，《解除商品房买卖合同协议》、《解除协议通知书》及当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，当事人经协商一致可以协议解除，也可以在符合双方约定或者法律规定的能够解除合同的情形时，单方解除合同。当事人行使单方解除权时应当通知对方，对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力，故本案的争议焦点在于，被告单方解除双方于2016年6月19日签订的《解除商品房买卖合同协议》时其解除合同的事由是否符合双方的约定或者法律的规定。被告在向原告发出的《解除协议通知书》中主张解除合同的事由为其法定代表人在与原告签订《解除商品房买卖合同协议》前，未经公司股东会批准。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制不得对抗善意相对人。”故被告主张解除双方2016年6月19日签订的《解除商品房买卖合同协议》的事由，既不符合双方的约定，又不符合法律的规定。原告请求确认被告于2017年12月9日通知原告解除《解除商品房买卖合同协议》无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款之规定，判决如下：被告荆门华府地产有限公司于2017年12月9日通知原告王远航解除《解除商品房买卖合同协议》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告荆门华府地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 杜克斌二〇一八年二月一日法官助理 许佩玲书 记 员 戴 晴本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执3956号之一申请执行人：卞林峰，女，1969年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：黄秀淋，女，1985年1月8日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人卞林峰与被执行人黄秀淋民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初2286号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产管理部门查询房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产。2018年1月26日，双方当事人达成和解协议分期履行，同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于和解协议分期履行期限较长，申请执行人向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民初2286号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一八年二月二十四日书记员  李倩雯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄卫东，女，1983年9月29日出生，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄卫东信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,371.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,371.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡玮潼，男，1989年9月6日出生，住所地成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡玮潼信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,379.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,379.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执恢238号申请执行人：林福禄，男，现住瓦房店市。被执行人：芦士彬，男，现住瓦房店市。申请执行人林福禄与被执行人芦士彬民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2011）瓦民初字第1874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林福禄于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的18300元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。双方达成和解协议，并履行完毕，故申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 曲伟娜二〇一八年二月二日书记员 王思宇
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0824民初513号原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地稷山县稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系董事长。被告：杨志斌，男，1954年4月9日出生，汉族。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告杨志斌借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。(此页无正文）审判员  秦益民二〇一八年二月二十八日书记员  徐琦超
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执异13号异议人：张雷，男，1975年10月1日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人：王井英，女，1942年10月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人：靳庆兰，女，1923年6月30日生，汉族，住址同上。申请执行人：蔡伟，女，1974年4月24日生，汉族，住址同上。申请执行人：蔡海，男，1964年12月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：蔡清，男，1967年10月28日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：蔡猛，男，1971年8月20日生，汉族，住江苏省。申请执行人：蔡强，男，1970年7月23日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：徐夫荣，女，1972年4月25日生，汉族，住江苏省新沂市。在本院执行王井英、靳庆兰、蔡伟、蔡海、蔡清、蔡强、蔡猛与徐夫荣机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人张雷对本院评估其名下位于徐州市王大路13号楼3单元202室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张雷向本院提出异议请求：终止执行位于徐州市××楼××单元××室的房产。事实与理由，被执行人徐夫荣已被人民法院判决为无民事行为能力人，监护人为张雷，贾汪人民法院对该房屋评估前没有通知异议人进行评估，评估公司在2017年5月10日就做出了评估报告，贾汪人民法院在2017年6月28日才把评估报告和通知直接邮寄给我以前的代理人，而不是邮寄给当事人，这是严重违法法律程序的。故贾汪人民法院对徐夫荣名下的夫妻共同拥有的房屋进行评估的程序是错误的，侵害了异议人的合法权利，请求法院终止执行。本院查明，王井英、靳庆兰、蔡伟、蔡海、蔡清、蔡强、蔡猛与徐夫荣、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）贾民初字第0948号民事判决书，判决内容如下：被告徐夫荣于本判决生效后二十日内向王井英、靳庆兰、蔡伟、蔡海、蔡清、蔡强、蔡猛赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、交通费及住宿费等损失合计299193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，由七原告负担3000元，被告徐夫荣负担6610元。判决生效后，徐夫荣没有履行义务，王井英、靳庆兰、蔡伟、蔡海、蔡清、蔡强、蔡猛遂向本院申请执行。在诉讼过程中，本院于2012年6月27日作出（2012）贾民初字第722号民事裁定书，并于2012年7月24日向徐州市房产交易中心送达了协助执行通知书，查封了被执行人徐夫荣名下位于徐州市××楼××单元××室房产。2017年2月13日，本院委托江苏中勤资产评估房地产估价有限公司对被执行人徐夫荣位于徐州市××楼××单元××室房产一套的价值及快速变现价进行评估。2017年5月10日江苏中勤资产评估房地产估价有限公司作出苏中勤房估【2017】24号房地产估价报告。2017年8月15日本院作出（2017）苏0305执恢268号执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐夫荣名下的位于徐州市××楼××单元××室的房产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，异议人张雷认为徐夫荣已被人民法院判决认定为无民事行为能力人，监护人为张雷，法院对涉案房产评估前没有通知徐夫荣或其监护人选取评估公司，也没有通知其监护人到场，就强行开启房屋进行评估，及评估报告和通知直接邮寄其以前的代理人，而不是邮寄给当事人，认为严重违反法律程序的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。因此，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议，有证据证明评估程序严重违法的，有书面提出异议申请重新评估的权利，但这却不是停止执行或终止执行的理由。故本案徐夫荣以评估程序严重违法为由要求停止或终止执行的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张雷的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院提出复议。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘 蕾二〇一八年二月二十三日书 记 员  安小峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初592号原告：张忠华，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：周立军，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告张忠华与被告周立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠华、被告周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周立军偿还借款本金24000.00元，并自2017年1月3日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告周立军向原告张忠华借款24000.00元，并为原告出具欠据一份，约定还款日期至2018年1月3日。因被告在还款期限届满后拒绝履行给付义务，故诉至法院。被告周立军辩称，欠款属实，但暂时只有偿还利息的能力,本金可在今年秋后给付。本院经审理认定事实如下：2015年春，被告周立军分两次在原告张忠华借款本金20000.00元，双方约定按年利率2%计息。2017年1月3日，经双方结算，扣除被告已经偿还原告的4000.00元利息，被告尚欠借款本息合计24000.00元，当即被告为原告重新出具本息合计金额为24000.00元的借据，同时由案外人赵金财提供担保，约定还款时间为2018年1月3日，按月利率2%计息。借款到期后，被告未能及时清偿，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借据等证据在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告双方将前期借款本息结算后计入后期借款本金，因前期借款利率未超过年利率24%，故应认定双方借款本金为24000.00元，被告应按照约定偿还欠款本金及利息。对原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告周立军于本判决生效之日起十日内给付原告张忠华欠款本金24000.00元，并自2017年1月3日起以按月利率2%计息给付至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告周立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员李晓峰二〇一八年二月一日书记员宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2000号之一申请执行人敖琴（陈桃花），女，1957年6月13日生，彝族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人高安彪，男，1989年8月14日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人管正华，男，1967年2月26日生，布依族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人段白乖，女，1969年3月3日生，白族，住贵州省盘州市。被执行人浦满仙，女，1962年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市。敖琴申请执行管正华、浦满仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初953号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：由被执行人支付申请人借款本金40000元及利息86400元，并承担案件受理费2784元和执行费1796元，以上款项共计130944元。本案在执行中，本院作出（2017）黔0222执2000号执行裁定书，从2018年2月起每月扣留管正华的工资收入1000元直至扣足上述款项完全清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对敖琴申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初953号民事判决书所确定的内容，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一八年二月二十八日书记员  李祥祥
-山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖终9号上诉人（原审被告）:中铁十七局集团建筑工程有限公司。住所地:太原市平阳南路**号。法定代表人:温爱明，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:晋中嘉业商品混凝土有限公司。住所地:晋中市开发区108国道北六堡段。法定代表人:李波，系该公司董事长。上诉人中铁十七局集团建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初4319号民事裁定，向本院提出上诉。中铁十七局集团建筑工程有限公司上诉称，根据双方签订的《商品砼供应合同》中第九条约定，甲、乙双方在合同执行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，双方均有权到甲方所在地法院起诉。故应将本案移送太原市小店区人民法院审理。晋中嘉业商品混凝土有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人中铁十七局集团建筑工程有限公司与被上诉人晋中嘉业商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，根据中铁十七局集团建筑工程有限公司山西医科大学新校区工程项目部与晋中嘉业商品混凝土有限公司双方签订的《商品砼供应合同》中第九条约定，甲、乙双方在合同执行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，双方均有权到甲方所在地法院起诉。作为中铁十七局集团建筑工程有限公司山西医科大学新校区工程项目部没有法人主体资格，本案中的甲方所在地为太原市平阳南路34号，故晋中市榆次区人民法院对本案没有管辖权。原审驳回中铁十七局集团建筑工程有限公司提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人中铁十七局集团建筑工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初4319号民事裁定。二、本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年二月六日书记员  贺 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初1513号原告：某银行。负责人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：杨某，男，1983年7月12日出生，汉族。原告某银行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丹二〇一八年二月二十六日书记员 陈依妮
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0104执恢98号申请执行人：金昌斌，男，汉族，1957年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人金昌斌与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督11号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人金昌斌于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0104执927号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督11号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一八年二月二十八日书记员  廖汉鹏
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执229号申请执行人田瑞华，男，1978年6月15日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人屈罗庚，男，1986年2月16日出生，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初186号民事调解书申请执行人田瑞华与被执行人屈罗庚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨玉琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初2107号原告：陈志荣，男，1950年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李家龙，上海李东方律师事务所律师。被告：张同，男，1983年4月1日出生，汉族，住西安市。原告陈志荣诉被告张同房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿房屋损坏损失6万元；2.被告交付房租699.99元，按照月租7000元计算10月6日至8日的房租；3.被告赔偿因缺少门卡1张大门钥匙2把而造成损失180元；4.被告赔偿因其行为给楼下造成的损失5000元；5.被告赔偿房屋清洁费300元；6.被告结清水、电、煤费用806.27元；7.被告支付原告律师费5000元；8.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日,原告通过房屋中介公司“我爱我家”将位于上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，双方签订合同，约定租期3年，月租金7000元，付三押一。2017年1月，被告告知原告家中有漏水现象，原告前去察看后，发现系争房屋中地板已严重翘起，经检查是小房间卫生间洗面池下金属软管有一砂眼漏水所致。当时就问被告，被告称其不知，只知道总门大理石上每天都有一滩水，大约已有5-6个月时间。由于漏水未能及时修复，造成水漏至楼下1001室，将其屋内木质设施损坏。为此原告与被告协商维修问题未成功。至9月份，原告要求被告支付房租，被告称没钱，后称不租了。至2017年10月2日，被告明确不再租房，6日被告发微信称同日搬家。8日，原告碰到被告在搬家，就与被告约定晚上进行交接。结果被告未来。现电话不接，微信不回。原告认为，根据租房合同，乙方发现该房屋及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知甲方修复，造成甲方损失，应承担赔偿责任。无奈，原告为维护自己的合法权益，只能向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。张同辩称，原告居住在系争房屋楼上，被告第一天看到有积水就立刻找原告要求修理，根本不存在原告所说的渗水5-6个月。后双方一起查找漏水原因，发现是卫生间的金属软管老化渗水导所致，被告不存在使用不当的行为。原告在租赁期间要保障房屋能合理使用，但原告没有按照合同履行义务。被告于9月份才发现客厅的地板有点鼓，没人能想到是卫生间在渗水。原告同意被告于5日搬走，被告于6日全部搬离，只是一些小东西落在房间里，到8日去取，并归还了钥匙。水电煤费确未结清，认可原告主张的数额，因原告未退还保证金，可以从押金中抵扣。被告愿意支付门卡及钥匙的费用，不同意原告的第1、2、4、5、7项诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的系争房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按约支付租金构成违约，原告同意被告解约并要求被告承担违约责任，并无不当。合同约定违约金为月租金壹倍，即7000元与押金数额一致，现原告要求没收押金作为违约金，可予准许。原、被告于2017年10月8日完成房屋交接手续，故原告要求被告支付3天租金及欠付的水、电、煤费用，应予支持。系争房屋漏水系房屋设施设备本身隐蔽质量瑕疵所致，并非被告导致，原告称被告没有及时向原告告知损坏，缺乏证据证明，且告知与损害结果之间并无法律上的因果关系，故原告要求被告赔偿房屋损失6万元及楼下损失5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。从原告提供的房屋交接时照片来看现场确未整理清洁，可考虑给予原告一定的清洁费，但原告未提供清洁费与配钥匙的收费凭证，本院酌定清洁费、门卡、钥匙总计费用300元。原告要求被告支付律师费5000元，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、张同于本判决生效之日起十五日内支付陈志荣2017年10月6日至8日的三天租金699.99元；二、张同于本判决生效之日起十五日内支付陈志荣水、电、煤费用806.27元；三、张同于本判决生效之日起十五日内赔偿陈志荣门卡、钥匙、清洁费共计300元；四、张同已支付的租赁押金7000元不予返还；五、驳回陈志荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，减半收取计799.50元，由陈志荣负担774.50元，张同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一八年二月十日书记员  唐 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初239号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：彭某超，男,汉族，1984年12月8日生。原告某银行（以下简称某银行）诉被告彭某超信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告彭某超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.彭某超立即向某银行偿还信用卡欠款本金68272.89元、零售利息6565.34元、违约金3716.29元，共计78554.52元，后续逾期利息按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至款项全部清偿之日止；2.彭某超承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：彭某超在某银行办理了一张卡号为XXX的信用卡，彭某超开卡消费后至今尚欠信用卡欠款共计78554.52元（截止2017年11月7日），经某银行多次催收，彭某超仍不归还。为维护某银行的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭某超未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明彭某超向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明彭某超持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明彭某超所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：彭某超向某银行申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。彭某超在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:信用卡只限彭某超及其附属卡持卡人本人使用，彭某超及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，某银行有权收回信用卡，并由彭某超及其附属卡持卡人承担所有损失；对非现金交易，如彭某超在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；如彭某超于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如彭某超持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费；如彭某超超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向彭某超进行催收、追索并有权停止信用卡的使用，某银行因向彭某超催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由彭某超承担。双方还对某银行信用卡收费标准等相关事项做出了详细约定。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向彭某超发放信用卡后，彭某超使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年11月7日，彭某超累计拖欠某银行透支款本金68272.89元、零售利息6565.34元、违约金3716.29元（其中2017年6月的违约金为226.26元，2017年7月的违约金为466.65元，2017年8月的违约金为725.03元）。本院认为：某银行根据彭某超的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某超持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某超拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年11月7日，彭某超已拖欠某银行透支款本金68272.89元、零售利息6565.34元，该款应予偿还。故某银行要求彭某超偿还欠款本金68272.89元、零售利息6565.34元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求彭某超支付截至2017年11月7日的违约金3716.29元。对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在彭某超连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向彭某超进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了彭某超的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就彭某超连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。彭某超连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年6月的226.26元，2017年7月的466.65元，2017年8月的725.03元，合计1417.94元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某超于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为XXX的信用卡透支款本金68272.89元；二、彭某超于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡利息（利息计算至2017年11月7日为6565.34元，2017年11月7日之后的利息，以本金68272.89元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、彭某超于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡违约金1417.94元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，因适用简易程序减半收取计882元，由彭某超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一八年二月十三日书记员 陈依妮附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初444号原告高俊伟，男，1971年1月12日出生，汉族，住太原市迎泽区山佑巷4号7户。被告刘学元，男，1994年3月10日出生，汉族，住山西省祁县东观镇东关村西大街路北5号。被告刘振明，男，1968年12月4日出生，汉族，住山西省祁县东观镇东关村西大街路北5号。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公楼7-9层。负责人：王抗区，总经理。委托诉讼代理人王亚东，男，该公司员工。本院于2018年2月1日对原告高俊伟与被告刘学元、刘振明、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费10713.7元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、误工费11936.55元、护理费5216.56元、交通费200元、二次手术费2000元，共计35966.81元。事实与理由：2017年10月9日17时许，被告刘学元驾驶晋AW323F号车与原告高俊伟发生碰撞，造成高俊伟受伤的交通事故。交警认定刘学元负事故全部责任。晋AW323F号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险。为维护原告合法权益故起诉。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费10713.7元病历、医疗费票住院伙食补助费100元/天×28天＝2800元病历及我省标准营养费2000元病历、各方意见、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》二次手术费2000元原告与被告刘学元的一致意见护理费、误工费、交通费12700元原告与保险公司的一致意见本院认为，事故车只投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司除已经支付的医疗费10000元外，同意再赔偿原告护理费、误工费、交通费共计12700元，原告明确表示同意，本院予以确认。交警认定刘学元负事故全部责任。以上认定的交强险限额外的原告损失包括医疗费10713.7元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、二次手术费2000元，共计17513.7元，应当由被告负事故全部责任的被告刘学元赔偿。没有证据证明被告刘振明对事故的发生存在过错，故被告刘振明不需要承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任费》第十六条、第四十九条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司除已经支付的医疗费10000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告高俊伟护理费、误工费、交通费共计12700元。二、被告刘学元于本判决生效之日起十日内赔偿原告高俊伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计17513.7元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到原告高俊伟的以下账户：户名高俊伟，开户行：华夏银行太原长风街支行，账号：×××。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告高俊伟负担40元，被告刘学元负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  乔守忠二〇一八年二月六日书记员  王国荣
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初2328号原告杭州萧融担保有限公司,统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。法定代表人黄汉云。委托代理人王佳丽，该公司员工。被告林美凤,女,1960年6月28日出生,汉族，住浙江省富阳市。被告施航波,女,1987年11月24日出生,汉族，住浙江省富阳市。被告宋才华,男,1958年8月24日出生,汉族，住浙江省富阳市。本院在审理原告杭州萧融担保有限公司诉被告林美凤、施航波、宋才华追偿权纠纷纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告林美凤、施航波、宋才华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧融担保有限公司撤回对林美凤、施航波、宋才华的起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由杭州萧融担保有限公司负担。审判员  孔海琪二〇一八年二月二十六日书记员  朱晶晶
山西省闻喜县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0823执保34号申请人牛张杰，男，1965年10月11日出生，汉族，闻喜县。被申请人张安庆，男，1966年5月23日出生，汉族，闻喜县。被申请人张红仙，女，1969年2月6日出生，汉族，闻喜县。申请人牛张杰与被申请人张安庆、张红仙民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初342号民事裁定书于2018年2月9日冻结被申请人张安庆闻喜农村商业银行神柏支行11060010000********、62128066000********银行账户，冻结期限一年。2018年2月13日冻结被申请人张安庆中国农业银行闻喜县支行62284130400********银行账户，冻结期限一年。2018年2月11日冻结申请人牛张杰中国工商银行闻喜支行05110354022********银行账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。二〇一八年二月一日
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0583刑初167号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人郑寿伟，男，1986年6月22日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住禄劝彝族苗族自治县。曾因酒后无证驾驶机动车，于2014年2月15日被行政拘留十四日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2018年2月1日被继续取保候审，同年2月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人郑寿伟犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人郑寿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年10月12日22时17分许，被告人郑寿伟饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市东田镇的一家大排档，行驶至南安市彭美红绿灯路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人郑寿伟的血液进行酒精检测，检出被告人郑寿伟乙醇浓度为152.46mg/100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人郑寿伟向本院预交罚金人民币4000元。上述事实，被告人郑寿伟在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，车辆查询说明，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑寿伟违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑寿伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人郑寿伟向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人郑寿伟曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚仍不思悔改，应从重处罚。公诉机关建议对被告人郑寿伟在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑寿伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李炳南二〇一八年二月七日书记员  洪爱娥速录员  叶瑞锴主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3359号原告：赵香君，女，1966年8月1���出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周剑，男，1993年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵香君与被告周剑身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月9日，原告赵香君经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵香君撤诉处理。审判员  刘月华二〇一八年二月九日书记员  孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范��：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初3227号原告：杨国成，男，1970年9月8日生，汉族，住沁阳市。被告：何文生，又名何文，男，1967年11月2日生，汉族，住沁阳市。被告：安平，女，1967年8月12日生，汉族，住沁阳市。原告杨国成与被告何文生、安平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国成到庭参加诉讼，被告何文生、安平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨国成向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告面条款11582.6元。事实和理由：原告经营面条加工业务，经人介绍与何文生相识。2004年4月份-11月份期间，被告在沁阳市承建文明楼工程时，分四次共欠原告面款11582.6元，并给原告出具欠条三份（其中2004年4月17日-9月17日7005.6元、2004年9月18日3260元、2004年10月2日-11月21日1317元）。原告多次向二被告催要欠款，二被告以工地未结算为由推脱不还。2016年至今，被告电话更换，人不知去向。该欠条系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由二被告共同偿还，故原告诉至本院。`被告何文生、安平未答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月-11月期间，被告何文生为其承建的文明楼工程购买原告杨国成的面条计款11582.6元，并为原告出具欠条三份，分别载明：“今欠罗庄杨国成面条铺款伍仟陆佰陆拾贰元柒角正《5662.70元》《注明：从2004年4月17号-7月25号结算》，加7月26号至9月17号结款1342.90元，5662.70+1342.90=7005.60元何文原阳建筑队：谢锡义2004.7.25号”“证明欠罗庄杨国成面款总计3260元《叁仟贰佰陆拾元》正开封隊：张建设何文04年9月18号”“欠条今欠罗庄杨国成面条铺生活费壹仟叁佰壹拾柒元整《1317.00元》注明：2004年10月20号至11月21号止文明楼工地生活费何文原阳建筑隊：谢锡义04.11月22号。”后经原告多次催要，二被告未予偿还。另查明，被告何文生与被告安平于1988年3月16日在沁阳市王曲乡民政所登记结婚，因结婚证信息不符，二被告于2014年7月10日在沁阳市民政局补办结婚登记，2014年7月24日双方协议离婚。诉讼中，二被告下落不明，本院于2017年11月20日在河南法制报14版向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告何文生之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应为有效。原告按时交付标的物于被告，被告何文生拒不支付价款的行为，则构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告何文生支付下欠面条款11582.6元，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，显然应为共同生活所欠的经营性债务，应属于夫妻共同债务，故原告要求被告安平承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告何文生、安平经本院公告传唤据不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文生、安平应于本判决生效后十日内偿还原告杨国成面条款11582.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告何文生、安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李巍巍代理审判员  李海珍人民陪审员  陈燕平二〇一八年二月二十三日书 记 员  祁淑君
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初2423号原告：苏金龙，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住河南省鄢陵县开发区。委托诉讼代理人：李顶铭，男，1949年4月11日出生，汉族，住河南省西华县。现住河南省鄢陵县。原告：胥爱仙，女，1959年5月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住河南省鄢陵县开发区。原告：苏晓苗，女，1982年5月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：苏金龙，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住河南省鄢陵县开发区。被告：刘丙俊，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住河南省鄢陵县开发区。被告：贺素梅，女，1965年3月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告苏金龙、胥爱仙、苏晓苗诉被告刘丙俊、贺素梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金龙及其委托诉讼代理人李顶铭、原告胥爱仙、苏晓苗的委托诉讼代理人苏金龙，被告刘丙俊到庭参加诉讼。被告贺素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款拾万元及其相应利息（按月利率2.5%，自2015年3月10日起计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告刘丙俊于2015年3月10日向苏明德（已病故）借到现金拾万元（￥100000.00元）并约定月息2.5分，每三个月清偿一次利息，苏明德生前和他人曾多次找被告追要借款，被告都以资金紧张迟迟不清偿。三原告分别是苏明德的儿子、女儿和配偶，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判。被告刘丙俊辩称：1、借款属实，但我在2015年10月份左右通过银行曾向苏明德转款7万元钱，但银行卡现已丢失，也没有转款手续，如果还找不到转款手续，我就按照10万元进行还款。另外，在2015年3月份，我向苏明德还款1.1万元或9000元的利息，具体数额我记不清了。2、因为我和苏明德关系比较好，苏明德生前也没有找我去要过账。被告贺素梅未作答辩。原告向本院提供的证据有：1、2017年10月19日鄢陵县马栏镇苏家村民委员会出具的证明一份、死亡证明一份，证明苏明德死亡的情况及原告身份适格。2、借条二份,证明苏明德与被告刘丙俊之间存在借款关系。3、通话清单，证明苏明德在2017年4月、5月、7月给被告刘丙俊打电话催要借款。被告刘丙俊和贺素梅均未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘丙俊曾向苏明德借款100000元，并于2014年1月21日出具借条一份。因该款未清偿，于2015年3月10日，被告刘丙俊重新向苏明德出具借条一份，内容为：“今借到苏明德现金壹拾万元整（100000元）自2015年3月10起按月利率2.5%计息。2014年1月21日所打借条无效，以此借条为准，每三个月清偿利息一次。￥7500元整并用豫Ｋ×××××丰田Rv车辆抵押担保。借款人：刘丙俊；身份证号：。2015年3月10日。”借条出具后，该款至今未偿还。另查明，苏明德于2017年9月2日死亡，胥爱仙系苏明德之妻，苏晓苗系苏明德之女，苏金龙系苏明德之子。本院认为：苏明德与被告刘丙俊之间系民间借贷法律关系，有被告刘丙俊在借条上以借款人身份签名的手续在卷佐证。且本案借款已实际交付，苏明德与被告刘丙俊之间的民间借贷关系成立，借款合同成立后，应受法律保护。苏明德死亡后，三原告作为苏明德的第一顺序继承人，依法可以继承债权并取得向被告刘丙俊主张债权的权利。故原告要求被告刘丙俊偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，双方约定借款利息按照月利率2.5%计算，已超过法律规定的限度，故被告刘丙俊应按照法律规定的限额月利率2%向原告支付借款利息。被告刘丙俊辩称曾偿还过借款，庭审时未提供充分证据证明，庭审后，在本院规定的期限内仍未提供证据，且原告亦不予认可，对此辩称理由，本院不予采纳。原告要求被告贺素梅承担还款责任，但未提供本案债务系夫妻关系存续期间所负共同债务的证据，因此，原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘丙俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告苏金龙、胥爱仙、苏晓苗借款本金100000元及利息（自2015年3月10日起至本息清偿之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告苏金龙、胥爱仙、苏晓苗的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘丙俊承担。待申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张海明人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇一八年二月二十二日书 记 员  张东琴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4182号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元,29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：陈东平，男，1989年4月28日生，住所地广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈东平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计86,722.65元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,722.65元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年二月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；