四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初391号原告：陈勇，男，生于1987年6月20日，汉族，住四川省叙永县。被告：陈远贵，男，生于1969年6月19日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：雷刚，四川辉浩律师事务所律师。原告陈勇与被告陈远贵健康权纠纷一案,本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序分别于2018年1月29日、2月8日公开开庭进行了审理，原告陈勇，被告陈远贵及其委托诉讼代理人雷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求:判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3896.75元。诉讼过程中，原告另增加诉讼请求为：1、判令被告承担（2017）川0524民初2826号苏大群诉陈勇健康权纠纷一案中，陈勇申请对苏大群伤残等级进行重新鉴定所支鉴定费等共计3143元；2、判令被告向原告和叙永县双桥村村民委员会赔礼道歉。事实和理由，原告之父陈远华与被告陈远贵系胞兄弟关系，原告陈勇系被告侄子。原告的爷爷陈修文随被告生活，属精准扶贫户，住房系D级危房。2016年8月30日，被告主张占用原告家的厂坝为陈修文建房，在丈量过程中，原告母亲得知情况后，前去评理。被告不分青红皂白，污言秽语辱骂原告母亲，原告前往劝解。被告恼羞成怒后，提弯刀准备砍杀原告及其母亲。原告为了阻止被告的伤害行为，在夺取被告手中凶器的过程中，身体多处被被告所伤,在叙永县卫生院住院6天，花费医疗费2168.75元。原告出院后，多次向被告主张权利，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至人民法院。被告陈远贵辩称：1、原告诉状所述不符合事实且原告所诉已过了法定1年的诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；2、对原告请求判令（2017）川0524民初2826号健康权纠纷一案中，陈勇所支鉴定费等共计3143元由被告承担，因该案与被告无关，被告不予认可；3、被告并无过错，不存在向原告以及龙凤乡双桥村村民委员会赔礼道歉的理由。本院经审理认定事实如下：原告之父陈远华与被告陈远贵系同胞兄弟关系，原告系被告侄子，陈修文系陈远贵、陈远华之父。2016年8月30日，被告陈远贵的父亲陈修文因精准扶贫建房需要，拟占用原老房子门前的一块院坝，在镇村社干部丈量地基的过程中，原告的母亲以该院坝系其所有为由与被告陈远贵夫妇发生口角纷争。原告知道后前往，随即与陈远贵发生抓扯，陈远贵的妻子苏大群在劝阻过程中倒地受伤，后陈远贵持弯刀挥向原告，经现场镇村干部劝阻并报警后双方抓扯中止。原告于纠纷发生日前往叙永县卫生院治疗，经诊断为：1.左肩部皮肤擦伤；2.左肩部软组织损伤；3.左侧腰部皮肤擦伤；4.左侧腰部软组织损伤。原告在卫生院实际住院治疗4天，于2016年9月6日办理出院手续，原告支付医疗费用619.87元。叙永县公安局龙凤镇派出所接处警，并就此次纠纷立案后，在调查处理期间，被告的妻子苏大群于2017年8月7日书面向龙凤镇派出所申请，不要求龙凤镇派出所再处理其与陈勇之间的纠纷。2017年9月，苏大群将陈勇诉讼到本院，陈勇对苏大群的伤残等级申请重新鉴定，陈勇为此支付检查费943元、鉴定费2200元。2017年12月6日，本院作出（2017）川0524民初2826号民事判决书，判决陈勇负此次纠纷的主要责任，承担赔偿苏大群损害70%的责任，判决作出后，苏大群和陈勇均未上诉，该判决现已发生法律效力。诉讼过程中，原告向法庭提交了2017年10月14日—11月27日期间的部分门诊收费票据，但未提供医疗诊断处方，放弃申请对此次诊疗行为与此次纠纷受伤是否具有因果关系的鉴定。被告认为原告的伤与纠纷发生没有关系，放弃申请对原告受伤与此次纠纷是否具有因果关系的鉴定。上述事实有，原告提供的病历记录及医疗费票据，叙永县公安局龙凤派出所对陈勇、陈远贵、苏大群的询问记录，苏大群向叙永县公安局龙凤派出所提交的《申请》、法院调查笔录、（2017）川0524民初2526号民事判决书及原、被告双方的当庭陈述等证据材料予以佐证。本院认为，原告的母亲以陈修文拟修建房屋占用的院坝系自己所有为由，与被告陈远贵夫妇发生争吵，原告获悉自己的母亲与陈远贵夫妇发生争吵后，本应思虑同宗之亲情，劝阻自己的母亲冷静对待并寻求合法有效的处理途径，化解宗亲之间所争议院坝之归属，但原告采取直接与被告陈远贵抓扯的方式解决争议，其对纠纷后果的产生的具有重大过错，应当承担主要责任，即承担损害后果70%的责任。被告陈远贵对修建房屋的地基归属存在争议后，本应采取合法有效的方式解决争议地基的归属，但被告陈远贵采取以“嗓门大”的争吵方式解决纷争，对矛盾的激化和纠纷后果的发生具有过错，应承担次要责任，即承担损害后果30%的责任。在诉讼过程中，被告陈远贵自愿放弃申请对原告陈勇的损伤是否与此次纠纷具有因果关系的鉴定，结合原告就医时间以及医疗病历记录的损伤情况，本院依法推定原告陈勇的伤系在此次纠纷发生过程中损伤。纠纷发生后，叙永县公安局龙凤镇派出所就此次纠纷立案调查处理期间，被告的妻子苏大群于2017年8月7日书面向龙凤镇派出所申请，不要求再处理其与陈勇之间的纠纷并于2017年9月向人民法院诉讼，因被告陈远贵也系本次纠纷的参与者，公安部门的调查处理结果对被告陈远贵也具有直接利害关系，因此，在公安部门调查处理期间，本次纠纷的诉讼时效中断，原告的诉讼时效应从其知道公安部门不再处理该案之日起开始计算，故对被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的辩解理由，本院依法不予支持。在此次纠纷中，原告陈勇具有重大过错，且不符合需要赔礼道歉的法律规定，故对原告请求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告请求被告向村委会赔礼道歉的请求，因原告无权代村委会主张权利，对其请求本院亦依法不予支持。对原告因此次纠纷的损害，本院评析如下：1、原告主张医疗费2168.75元。原告实际在叙永县卫生院治疗支付了619.87元，提供了相应的病历记录予以佐证，本院依法予以支持。对原告提供的2017年10月14日至2017年11月27日期间在叙永县人民医院门诊就医的医疗费1548.88元，因就医时间与纠纷发生已时隔一年有余，且原告未提供相关处方病例记录，经本院释明后，原告自愿放弃申请对该时间段内的门诊治疗与此次纠纷损伤是否具有因果关系的鉴定，故对该期间的门诊治疗费，本院不予支持。2、原告主张误工费624元（104元／天×6天），原告未能举证证明其收入状况，结合本次纠纷同类案的处理情况，支持原告的误工费为80元/天，原告受伤实际住院4天，本院依法支持原告的误工费320元（80元／天×4天）。3、原告主张护理费624元（104元／天×6天），结合本次纠纷同类案的处理情况，支持原告的护理费为80元/天，结合原告的伤情和实际住院天数，本院依法支持原告护理费为320元（80元／天×4天）。4、原告主张住院期间伙食补助费180元（30元／天×6天），结合原告实际住院天数，本院依法支持为120元（30元/天×4天）。5、原告主张交通费300元，但因原告未提供交通费票据，也未说明开支交通费情况，故本院酌情确定原告的该项损失为150元。6、原告主张被告承担（2017）川0524民初2826号健康权纠纷一案的鉴定费等共计3143元，因该笔费用的产生与本案无关，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失总计为1529.87元（619.87+320+320+120+150），结合本院确认原、被告应当承担的责任比例，原告自身承担其损失1071元（1529.87×70%），被告陈远贵承担459元（1529.87×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告陈远贵于本判决生效后十日内赔偿原告陈勇各项损失共计459元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈勇负担20元，被告陈远贵负担5元（原告已交，被告应负担的部分由被告于本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一八年二月二十六日书记员  班 学