wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初532号原告：胡灿强，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省。被告：吕红专，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告胡灿强与被告吕红专承揽合同纠纷（原案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡灿强及被告吕红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡灿强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款250000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以有建设工程承包为由向原告收取工程保证金250000元，因工程一直没有着落，被告遂于2017年10月3日向原告出具欠条1份，并承诺于2017年10月10日归还，但被告至今未偿还款项，原告遂诉至法院。被告吕红专辩称，原告所述情况部分不属实，原告实际给付被告的款项为200000元，且该笔款项亦非被告经手，欠条系被告在原告的逼迫下出具，故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明，被告吕红专系“上栗县夕阳红养老有限公司”（以下简称夕阳红公司）的法定代表人，原告系经营园林绿化工程的承包人。2017年3月24日，被告吕红专称公司有园林绿化工程项目需要委托他人施工，遂联系原告，要原告先交纳200000元保证金，原告遂于当日向被告吕红专的银行个人账户中转账200000元，但上述工程项目并未交给原告施工。原告遂多次要求被告吕红专退还保证金并给予原告一定的赔偿，被告吕红专于2017年10月3日向原告出具欠条1份，内容为“今欠到胡灿强老板人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）（在2017.10.10日归还。）”。后被告仍未在约定的还款期限还款，在原告的催促下，被告吕红专又于2017年12月18日向原告出具承诺书1份，再次承诺还款期限。诉讼过程中，被告吕红专称原告支付的200000元并未入夕阳红公司的账目。以上事实，有原、被告的陈述，欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告将公司的园林绿化工程项目交给原告施工，并且原告已经交纳200000元工程保证金，双方之间形成了真实、合法、有效的承揽合同关系。被告没有按约定将工程项目交给原告施工，其已违约并单方面终止了合同的履行。双方虽未约定合同解除的违约金及计算方式，但被告占用原告资金应当赔偿原告资金占用期间的损失，被告现承诺给付原告违约金50000元超过了法律规定的最高限额年利率24%，本院依法调整违约金为26800元（200000×0.02×6.7），故被告应当返还原告工程保证金200000元并支付违约金26800元，对于原告要求被告支付250000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、吕红专于本判决生效之日起五日内返还胡灿强工程保证金200000元并支付违约金26800元，共计226800元。二、驳回胡灿强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由胡灿强负担225元，由吕红专负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一八年二月十三日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初6453号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区。负责人黎加林，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。委托代理人王秀梅，系重庆祥永律师事务所律师。委托代理人冉禹婧，系重庆祥永律师事务所实习律师。被告杨佳，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称邮政银行南川支行）与被告杨佳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，由于���取除公告以外的其他方式无法向被告杨佳送达相关的法律文书，本案于2017年11月16日转入普通程序，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行南川支行的委托代理人王秀梅、冉禹婧到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告杨佳送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行南川支行诉称，被告杨佳于2015年3月21日向原告申请办理了信用卡，签订信用卡章程、用卡领用合约，合约第三条约定：“如果未在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。同时按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由欠款方承担。”合约签订后，原告核发了卡号为622816xxx信用卡一张，信用额度为2.5万元，被告杨佳将该信用卡激活使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年8月28日，被告共计拖欠信用卡交易本金24201.14元，滞纳金6468.49元，利息2242.04元，合计32911.67元，该款经原告多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令：一、被告杨佳立即偿还原告信用卡透支逾期本金24201.14元，滞纳金6468.49元，利息2242.04元，合计32911.67元；二、由被告按照约定承担本案的法律服务费及诉讼费。被告杨佳未作答辩。经审理查明，被告杨佳于2015年3月21日到原告处申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，《申请表》中附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，其中第三条第一款：“如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止”；第八款：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”；第五条第六款：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理���务费等款项均由乙方承担”。被告杨佳在申请人处签名确认。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年8月28日，被告共计拖欠信用卡交易本金24201.14元，滞纳金6468.49元，利息2242.04元。另查明，被告杨佳在2017年8月29日至2018年1月29日期间分三次偿还本金2000元、3000元、2000元，共计7000元。截止2018年1月29日，被告杨佳透支逾期本金为17201.14元，违约金为6468.49元，利息为2242.04元。还查明，原告邮政银行南川支行于2017年8月31日与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托其为原告催收该笔欠款提供法律服务，并交纳律师费5000元。在庭审过程中，原告邮政银行南川支行变更诉讼请求为：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡截止2018年1月29日的透支逾期本金17201.14元，违约金6468.49���，利息2242.04元；二、由被告按照约定承担本案的法律服务费及诉讼费。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《信用卡逾期明细》、《被告信用卡额度查询单》、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与重庆祥永律师事务所签订的《法律事务委托合同》及增值税发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告杨佳未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。因此，原告要求被告杨佳立即偿还信用卡欠款本金17201.14元，违约金6468.49元，利息2242.04元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由欠款方承担。”因被告杨佳违约，原告邮政银行南川支行委托重庆祥永律师事务所为原告催收该笔欠款提供法律服务而交纳了律师费5000元，因此，原告请求被告支付律师费5000元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨佳在本判决生效后立即偿还��告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金17201.14元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行利息2242.04元、违约金6468.49元；二、由被告杨佳在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元（原告已预交），由被告杨佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费630元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请��，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 伟人民陪审员  王家英人民陪审员  尚在秀二〇一八年二月五日书 记 员  郑开芬
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0111执1441号之一申请执行人：蒋国潮,男,1979年2月20日出生,39岁,汉族,号码341125197902201455,住安徽省定远县被执行人：合肥市包河区东方茂源胶合板经营部,住合肥市包河区五里庙装饰城C区102号。法定代表人：黄祖发。本院在执行蒋国潮与合肥市包河区东方茂源胶合板经营部离劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖01民终8065号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资135995.51元，承担诉讼费5元，执行费1700元，合计137700.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市包河区东方茂源胶合板经营部在银行账户的存款合计人民币137700.51元；或者扣留、提取其同等金额的收入。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  余振海二〇一八年二月二十四日书记员  孟 堃
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初68号原告：胡某，男，1980年12月27日出生，汉族，河南省扶沟县人，水电装修工，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周恩珍，云南睿信律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张某，女，1988年9月21日，汉族，宜良县人，销售人员，住宜良县。委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告胡某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告胡某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告张某的起诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告胡某负担。审 判 员  普 焱二〇一八年二月二十八日法官助理  刘莉莎书 记 员  宋春红
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初829号之一原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁东路86号。负责人：田军毅。委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，浙江国翔律师事务所实习律师。被告：白晓，男，1990年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告白晓信用卡纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费213元，由原告中国银行股份有限公司东阳支行负担。审 判 长  马祝敏人民陪审员  张立春人民陪审员  金洪进二〇一八年二月二十三日代书 记员  俞望杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初10140号原告：黄晨晨，男，1991年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周君、刘茜茜（实习），安徽安康律师事务所律师。被告：王建，男，1976年10月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告黄晨晨与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法进行审理。原告黄晨晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、依法判令被告偿还原告以人民币20000元为基数，按年利率24%的标准支付自2014年9月3日起至实际支付之日止的利息，共计14400元；3、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司介绍，于2014年9月2日与被告签订编号为：E皖L0100Y1400306的《循环借款协议》约定：被告向原告借款人民币2万元，月利率为2%，额度有效期为2014年9月2日至2015年9月1日，单笔借款期限最长不超过90日，还款方式为每月15号结息，借款到期后一次还本还息。2014年9月2日，原告同被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、委托易智付科技（北京）有限公司签订编号为：YDJ-000102321的《三方代扣授权协议》，各方同意委托易智付科技（北京）有限公司向被告指定账户付款及从被告指定账户代扣款。现还款期限已到，原告多次找被告催要，被告拒不偿还本金及利息。本院认为，原告黄晨晨在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级法院。审判员  赵德忠二〇一八年二月五日书记员  何 桐
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤07执44号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，1988年12月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：钟健超，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省恩平市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟健超国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2017）湛仲字第E00163147号裁决书。本院于2018年1月11日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由恩平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人钟健超的住所地和户籍所在地均在广东省恩平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省恩平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00163147号裁决书由广东省恩平市人民法院执行；二、终结本院(2018)粤07执44号案件的执行。广东省恩平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年二月二十七日书 记 员  梁煦雯
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执274号之二申请执行人万玉明，男，住安徽省肥西县。被执行人夏少月，男，住安徽省肥西县。申请执行人万玉明与被执行人夏少月合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）浙0903民初2329号民事调解书已经发生法律效力。权利人万玉明于2018年1月16日向本院申请执行。要求被执行人夏少月向申请执行人万玉明支付合伙利润款72000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年1月22日向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人万玉明撤回强制执行，终结（2018）浙0903执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年二月二十四日代书记员  胡 奋
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1381民初329号原告：闫国海，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住北票市桃园小区8号楼二单元602室。委托诉讼代理人：闫臻慧，女，1987年4月14日出生，汉族，农民，住北票市桃园小区8号楼二单元602室。被告：闫国友，男，52岁，汉族，农民，住北票市工会街国友日杂。本院在审理原告闫国海与被告闫国友共有物分割纠纷一案中，原告闫国海于2018年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫国海撤诉。案件受理费400元，由原告闫国海负担。审判员  付连成二〇一八年二月二十六日书记员  潘 宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民催53号申请人:永康市应越抛丸材料有限公司,住所地浙江省金华市永康市石柱镇俞泽村，统一社会信用代码913307840605913409。法定代表人：应越，该公司董事长。委托代理人：沈如兵，该公司职员。申请人永康市应越抛丸材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年12月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人永康市应越抛丸材料有限公司持有的出票行为中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，票据号码为1030005223973755，票面金额为人民币27680元，出票日期为2017年6月14日，汇票到期日为2017年12月14日，出票人为江苏江旭精密机械制造有限公司，收款人为上海火炬贸易公司，持票人永康市应越抛丸材料有限公司的银行承兑汇票无效。二、判决公告之日起，申请人永康市应越抛丸材料有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元，公告费600元，由申请人永康市应越抛丸材料有限公司负担。审判长  蒋立军审判员  吕 欢审判员  周 清二〇一八年二月二十八日书记员  宋晨乘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初82号原告李俊亭，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告赛那，男，1978年9月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告贺喜格都仍，男，1972年11月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告那存宝音，男，1981年3月17日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告李俊亭与被告赛那、格西格、那存宝音民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊亭到庭参加诉讼，被告赛那、格西格、那存宝音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊亭向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赛那立即偿还原告借款本金37100.00元及利息，被告格西格、那存宝音承担连带清偿责任,本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由是：被告格西格、那存宝音为被告赛那担保从原告处借款人民币37100.00元，被告赛那为原告立下借据，约定于2011年1月23日还款，月息3分，被告格西格、那存宝音作为担保人在借据上签字，上述借款到期后经原告多次催要，被告赛那至今未给付，被告格西格、那存宝音作为担保人也没有履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令被告赛那立即偿还原告借款本金37100.00元并支付利息，被告格西格、那存宝音承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告赛那、格西格、那存宝音答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告格西格、那存宝音为被告赛那担保从原告处借款人民币37，100.00元，被告赛那为原告立下借据，约定于2011年1月23日还款，月息3分，被告格西格、那存宝音作为担保人在借据上签字，上述借款到期后经原告多次催要，被告赛那至今未给付，被告格西格、那存宝音作为担保人也没有履行保证责任，故原告诉至法院。本院认为，被告格西格、那存宝音为被告赛那担保从原告李俊亭处借款人民币37，100.00元，有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为，被告赛那、格西格、那存宝音应对本案承担全部过错责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案原、被告双方约定的利率超过年利率24%，超出部分，本院不予保护，故被告赛那应自2011年1月23日起按照年利率24%向原告支付利息至判决确定的给付期限届满之日止。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告格西格、那存宝音应对被告赛那偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。被告赛那、格西格、那存宝音未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赛那于判决生效后十日内给付原告李俊亭人民币37,100.00元及利息（利息自2011年1月23日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告格西格、那存宝音对被告赛那偿还原告李俊亭上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，邮寄送达费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一八年二月八日书记员张新达
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初1148号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代理人张立洲，该公司责任人。委托代理人张娇，该公司员工。被告赵爱霞，女，汉族，1974年7月8日出生，住郑州市。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告赵爱霞物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一八年二月二十八日书记员  闫涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初1223号原告：区某，男，1936年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。被告：佛山市顺德区北滘镇西滘村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘大道75号。负责人：梁某。原告区某与被告佛山市顺德区北滘镇西滘村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2018年2月1日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人赵子贤与被告负责人梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区某向本院提出诉讼请求：1.请求判令登记在欧某名下的位于顺德区××的房屋为原告继承；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：欧某是原告的大哥，生前没有结婚，也没有子女，其父母均先于其死亡，欧某过世后遗留一处位于顺德区××××的房屋，原告在欧某生前照顾其日常生活，并负责了欧某的丧葬事宜，且欧某生前立下字据，表明上述房屋由原告继承，在欧某没有第一顺序继承人的情况下，原告作为第二顺序继承人，应当由原告继承欧某的遗产。被告辩称，我方对原告起诉的事实和理由无异议，同意涉案房屋由原告继承。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的协定书，事实上属遗嘱性质，该遗嘱仅有一名见证人，且该见证人并未到庭证实该遗嘱的真实性，故本院对此不予采纳。原告提交的其他证据，被告对此均无异议，本院对原告提交的证据均予以确认。根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：被继承人欧某于××年××月××日死亡；2.被继承人欧某生前并未结婚，也未生育或收养子女，欧某的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，欧某的父母仅生育了欧某、区某两名子女，并未生育或收养其他子女；3.被继承人欧某遗留有登记在其名下的位于顺德市××（地号为××，房屋所有权证号为粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号为顺府集建字××第××、××号）房屋一间；4.被继承人欧某生前并非所在村居五保户，其生前的生养死葬均由原告区某负责。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”，本案被继承人并无第一顺序继承人，故应由其第二顺序继承人继承遗产，其第二顺序继承人仅为原告区某，且本案中并无证据显示被继承人生前已经就涉案财产与他人订立了遗嘱或遗赠协议，被继承人生前由原告抚养，未发现有其他实际抚养人，故原告要求继承涉案房屋合法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下：登记在欧某名下的位于顺德市××（地号为××，房屋所有权证号为粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号为顺府集建字××第××、××号）房屋归原告区某全部继承所有，有关过户费用由原告区某承担。本案受理费减半收取为525元（已由原告区某预付），由原告区某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一八年二月二日书记员  梁卓芬
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初96号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人甘立志，男，1975年12月9日出生于广东省连州市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省连州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月1日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月12日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]106号起诉书指控被告人甘立志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月23日晚上20时许，被告人甘立志酒后无证（注销可恢复）驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区万顷沙镇灵新公路路段时被交警查获。经检验，案发时被告人甘立志血液中酒精含量为214.6mg/100ml。公诉机关认为被告人甘立志具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人甘立志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘立志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人甘立志具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人甘立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月十二日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初70号原告上海佳格食品有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴江经济开发区交通路2658号。诉讼代表人曹博睿（ARTHURMENGTSAO），总经理。委托代理人姚光明，该公司员工。委托代理人童旭锴，该公司员工。被告苏州市食品药品监督管理局，住所地苏州市姑苏区平泷路188号。法定代表人陈建民，局长。委托代理人张久锋，该局工作人员。委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。原告上海佳格食品有限公司苏州分公司（以下简称佳格苏州分公司）诉被告苏州市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）食品行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告佳格苏州分公司诉称：1、2017年2月，原告接到苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称吴江市场监管局）的通知，要对原告产品重新立案调查，原告依法向该局申请政府信息公开。同年2月8日，吴江市场监管局向原告公开了（2016）苏食行复第22号《行政复议决定书》，原告此时才知道被告市食药监局作出的复议决定，故原告的起诉符合法律规定期限。2、原告作为涉案产品的生产商，与被告作出的行政复议决定具有法律上的利害关系。被告认定原告销售的“多力橄榄葵花食用调和油”产品标签应当对橄榄油的添加量进行标示，未作标示不符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条的规定，其认定事实和适用法律错误。首先，根据《预包装食品标签通则》第4.1.3条的规定，原告产品在标签醒目位置标注食品名称“多力橄榄葵花食用调和油”字样，同一展示版面临近位置标注“葵花籽油和特级初榨橄榄油”的文字，包装正面标注了葵花及橄榄的图案，因此并未特别强调橄榄油，不需要标示其含量。其次，根据全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会出具的关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复，橄榄油是普通的食用油，不属于“有价值、有特性的配料”，不适用《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条的规定。综上，请求法院判令撤销（2016）苏食行复第22号行政复议决定，本案诉讼费用由被告承担。被告市食药监局辩称：1、本案行政复议决定只是撤销了复议被申请人吴江市场监管局作出的原行政决定，并责令其重新作出处理。在原告提起本案诉讼时，复议被申请人的行政程序仍在进行中，目前尚未形成生效行政决定。本案行政复议决定直接约束的是复议申请人与被申请人，对原告并不发生直接约束力，也对其合法权益不产生直接的影响，原告此时提起本诉不适格，其可以根据复议被申请人重新作出的行政行为进行救济。2、原告销售的商品在标签上以图形、文字、文字说明等形式多次出现“橄榄”，尤其在配料表中显示所用配料为“特级初榨橄榄油”，标签醒目位置注明产品名称“橄榄葵花食用调和油”以及“精选进口的特级初榨橄榄油，融入到多力畅销的葵花籽油”，上述情形已经属于在标签上“特别强调”。根据食品安全国家标准审评委员会秘书处编的《食品安全国家标准常见问题解答》的意见，“有价值、有特性”是建立在一般认知基础上的常识性判断，百度百科关于橄榄油的定义也认为橄榄油是迄今所发现的油脂中最适合人体营养的油脂。可见，橄榄油属于有价值、有特性的配料，原告应根据《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条的规定对橄榄油的含量进行标示。3、全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会并非食品安全国家标准的制定和公布主体，其回复不具有法律约束力。4、被告自接到复议申请后，受理、延期告知、作出复议决定并送达，程序合法。综上，被告作出的复议决定，尚属于行政程序中的阶段性行为，并未侵犯原告的合法权益，法院应驳回原告起诉。就复议决定内容而言，被告认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告提出的理由无法成立，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年10月10日，吴江市场监管局对佳格苏州分公司生产的“多力橄榄葵花食用调和油”涉嫌违反《预包装食品标签通则》、《食品安全法》的举报作出回复，认为被举报产品只包含了橄榄油和葵花籽油，未特别强调两种原料油的价值和特性，只是表明了食品的真实属性，根据《预包装食品标签通则》的要求，不需要标示该配料在成品中的含量，佳格苏州分公司的行为并未违反《预包装食品标签通则》和《食品安全法》。举报人对该答复不服，向被告市食药监局申请行政复议。2017年1月24日，被告作出（2016）苏食行复第22号行政复议决定，认为涉案商品中橄榄油的营养价值和市场价格高于葵花籽油，可以认定其为有价值、有特性的配料。涉案商品的标签上以图形、文字、文字说明等形式多次出现“橄榄”，尤其在配料表中显示所用配料为“特级初榨橄榄油”，可以认定对橄榄油进行了特别强调，应当对橄榄油的添加量进行标示，未作标示不符合《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条的规定，但标签标注不规范并不等于食品本身存在食品安全问题。据此，被告认定吴江市场监管局关于被举报人行为不违法的认定缺乏事实和法律依据，所作投诉举报处理回复不当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定，决定撤销吴江市场监管局的投诉举报回复，并责令其于决定书送达之日起30日内重新答复举报人。2017年2月8日，吴江市场监管局应原告政府信息公开申请，向其公开了被告上述行政复议决定。原告认为，被告所作复议决定中关于涉案商品未对橄榄油的添加量进行标示、违反《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定的认定，适用法律错误，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，因原告提起本案诉讼，吴江市场监管局尚未对涉案举报作出最终处理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉行政复议决定系市食药监局应举报人的申请，对下级机关吴江市场监管局举报处理行为进行的复议审查，首先，被告虽在复议决定书中对被举报商品的标签标示问题进行了评价，但该评价并未对原告创设权利义务，对其合法权益尚未产生实际影响。其次，被诉复议决定要求吴江市场监管局对涉案举报事项重新进行处理，但对处理方式和结果未予涉及，对原告亦不存在客观且实际的影响力，故原告与被诉行政行为并无法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告上海佳格食品有限公司苏州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  马文立审 判 员  许林华人民陪审员  谢建国二〇一八年二月十三日书 记 员  张濒匀
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初389号原告：翟念儒，女，1986年8月4日生，汉族，住东海县。被告：李志德，男，1966年10月5日生，汉族，住东海县。被告：梁继涔，女，1970年8月12月生，汉族，住东海县。原告翟念儒与被告李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟念儒到庭参加诉讼。被告李志德、梁继涔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟念儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款29000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，二被告向原告借款29000元，用于生意周转。约定利息1.5分，并立借据一张，内容为：今借翟念儒现金29000元，息1.5分。借款人：梁继涔、李志德。2015年11月15日。之后，原告多次催要借款至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告梁继涔、李志德未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告梁继涔、李志德因生意周转向原告翟念儒借款29000元，并出具借据一张，借据载明：“今借翟念儒现金29000元（大写）贰万玖仟元月息1.5借款人：梁继涔李志德2015年11月15日”。后经原告向二被告催要，二被告未予给付。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的收据等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原告翟念儒与被告李志德、梁继涔之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息。根据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。被告梁继涔、李志德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告梁继涔、李志德经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁继涔、李志德于本判决生效之日后15日内偿还原告翟念儒借款29000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2015年11月15日起至付清款之日止）。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告梁继涔、李志德承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告翟念儒。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费525元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一八年二月二日书记员  尹含笑
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0825民特9号申请人：温县农村信用合作联社,地址:温县太行路**号。统一社会信用代码：9141082571911712XT法定代表人:鲍国利,男,理事长。委托诉讼代理人：董拥军,男,温县农村信用合作联社职工。被申请人：马荣生,男,1959年4月5日出生,汉族,住温县。申请人温县农村信用合作联社与被申请人马荣生实现担保物权一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。温县农村信用合作联社向本院提出申请：请求依法裁定对被申请人马荣生所有的位于温县××福利街××号的抵押房产(房屋所有权证号:温房权证温字第××,土地使用权证号:温国用【2010】字第000641号)进行拍卖、变卖,并以拍卖、变卖的价款优先偿还借款本金450000元及利息(按月利率9.6‰,自20l7年5月23日算至还款之日)和实现担保物权的费用(包括律师费、诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等)。事实和理由：2015年5月13日，被申请人马荣生因经营需要，向申请人申请贷款450000元，合同约定月利率8.97‰,期限一年,自2015年5月13日至2016年5月13日。付款方式为按月清息,到期还款。被申请人马荣生以其所有的位于温县××福利街××号的房产(房屋所有权证号:温房权证温字第××,土地使用权证号:温国用【2010】字第000641号)作为抵押担保，2015年5月13日，温县房地产交易与权属登记中心下发“温房他证温字第152**”号他项权证书。根据抵押合同约定,抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费等实现债权的一切费用。借款合同签订后,申请人按照合同约定,及时将借款支付给了申请人马荣生。2016年5月11日，申请人与被申请人签订了借款展期协议，展期期限自2016年5月11日至2017年4月8日，展期后，借款利率为9.6‰。到期后，借款人未按约清息还款,仅将利息清至2017年5月22日。经本院合法送达《异议权利告知书》，被申请人马荣生未在指定期间向本院提出异议。本院经审查认为，申请人温县农村信用合作联社与被申请人马荣生签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。合同签订后，双方就抵押事宜已办理他项权利登记,亦合法有效。申请人马荣生在借款期限届满后没有按约还款付息，已构成违约，根据合同约定，申请人有权要求就抵押房产优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。综上所述，申请人向本院申请实现担保物权符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准予对被申请人马荣生位于温县温泉镇福利街北巷4号附5号的抵押房产一套(房屋所有权证号:温房权证温字第××,土地使用权证号:温国用【2010】字第000641号)进行拍卖、变卖，申请人温县农村信用合作联社有权从变价款中优先受偿借款本金450000元及利息(按月利率9.6‰,自20l7年5月23日算至还款之日)和实现担保物权的费用(包括诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等)。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 张 静二〇一八年二月七日书记员 庞亮亮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3513号申请执行人：吴木林，男，汉族，1948年1月27日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。申请执行人吴木林与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月26日作出的(2017)苏1181民初3582号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴木林劳务报酬14097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由江苏培景园林工程发展有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月14日立案受理，执行标的为14173元。本案在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月4日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人在举证财产线索时提供了被执行人在丹阳市农业委员会有工程款的财产线索，经本院调查后发现被执行人在丹阳市农业委员会确有工程款，但未完成审计手续，且该笔工程款已被他案的申请执行人申请冻结了800万元，该笔工程款并不足以清偿该债务。2017年8月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有有价证券、网络银行存款、银行存款等信息，本院已轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车（查封期限为两年，至2019年12月7日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但该车辆并未实际扣押，本院于2017年8月21日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人有房产信息。2017年12月8日，本院到被执行人处未找到被执行人。2017年9月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人江苏培景园林工程发展有限公司的法定代表人邹培军采取司法拘留15日措施并处以罚款50000元的决定。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆及对第三人债权，因为车辆未实际扣押，第三人债权已被他案查封，所以该车辆及第三人债权暂无法处置。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初3582号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年二月十二日书记员  应 峰
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执449号本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人郑荣芝服务合同纠纷一案中，查明被执行人郑荣芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑荣芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7639号原告：田东成。委托代理人：孟严（原告外甥女）。被告：朱敏。原告田东成与被告朱敏关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田东成诉称，2012年9月20日，被告朱敏向原告借款20000元，借款期限6个月。到期后，被告久拖不付。请求判令被告归还借款本金20000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告在答辩期间未向法庭提交答辩状。经审理查明：2012年9月20日，被告朱敏向原告借款20000元，借款期限6个月。借款到期后，被告未归还借款。另查，原、被告双方未在借据上约定利息。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告田东成与被告朱敏之间借款20000元的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱敏于本判决生效之日起十日内给付原告田东成人民币20000元及利息（自2013年3月20日至借款还清之日止，利率按年息6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，均由被告朱敏负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义审 判 员  朱 江人民陪审员  单培春二〇一八年二月二十八日书 记 员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初281号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗伟负担。审判员 娄 婷二〇一八年二月十二日书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2324号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：王兴进，女，公司员工。委托诉讼代理人：李东梅，女，公司员工。被告：张隽，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告张隽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。审判员  郭静二〇一八年二月六日书记员  梅玲
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初723号之一?原告：阮定国，男，1955年12月5日出生汉族，住象山县。被告：李善定，男，1970年1月3日出生，汉族，住象山县。被告：励菊亚，女，1978年4月13日出生，汉族，住象山县。原告阮定国与被告李善定、励菊亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告阮定国于2018年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮定国撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阮定国负担。审 判 长  韩晓红人民陪审员  余兴林人民陪审员  余根宝二〇一八年二月十三日书 记 员  鲍怡奕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初1181号申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：钟泽云，系该行员工，一般授权代理。被申请人：朱恩钱，男，汉族，1975年8月14日生，住江西省赣州市经济技术开发区。被申请人：廖小莲，女，汉族，1977年10月4日生，住江西省赣州市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告朱恩钱、廖小莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱恩钱、廖小莲价值44万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱恩钱、廖小莲名下位于江西省赣州市经济技术开发区××大桥西引道北侧××星城×栋×室（房屋所有权证号：S0××××××5，S0××××××6）一套房产；二、冻结被申请人朱恩钱在中国建设银行股份有限公司赣州市分行章贡支行，账号为62×××10的账户。以上查封价值限于44万元整。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅一波二〇一八年二月二十四日书记员  彭楚君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初605号原告董飞，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告陈景，男，1969年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告董飞诉被告陈景民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董飞到庭参加诉讼，被告陈景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款25000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告陈景因经营资金紧张向原告借款25000元，约定利息1.5分，写下欠据并约定2017年8月份一次性还清。借款到期后，被告以没钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈景在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告陈景从原告处借款25000元，约定借款月利率为1.5%，定于2017年8月份前偿还，同时为原告出具借据一枚。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实有被告出具的欠据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告陈景作为借款人，理应按约定期限及时偿还借款本息，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景于判决生效后十日内偿还原告借款本金25000元及利息（计算方式：以本金25000元为基数，自2016年11月14日起，按双方约定月利率1.5%支付利息至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员罗俊峰二○一八年二月九日书记员凌云帝
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1690号申请执行人：韦影杰，女，1985年1月27日出生，汉族，城市居民，住安徽省临泉县。被执行人：韦雷峰，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。韦影杰与韦雷峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4028号民事判决书已经发生效力，判决书确认韦雷峰支付韦影杰各项损失人民币85791.94元，韦影杰于2017年10月10日向本院申请执行。我院依法向被执行人韦雷峰送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但韦雷峰一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人韦雷峰的银行存款、车辆等财产信息。现我院查明被执行人韦雷峰暂无财产可供执行，且长期外出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初4028号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年二月二十三日书记员  于凯捷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3272号申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路47-1号，组织机构代码:092342947。法定代表人:钟允溪。被执行人:胡利文，女，1993年8月2日出生，住江西省宜春市宜丰县。被执行人万苏琴，女，1971年9月16日出生，住兰溪市。被执行人：姚慎岳，男，1970年9月3日出生，住兰溪市。被执行人：叶卫兵，男，1972年7月31日出生，住兰溪市。被执行人：方卫红，女，1975年11月25日出生，住兰溪市。本院于2017年9月25日立案执行申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人胡利文、万苏琴、姚慎岳、叶卫兵、方卫红借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金1407410元及利息，受理费13201.5元，执行费16474元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3272号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一八年二月二十六日书记员  曹晓康
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初259号原告：宜良县众新空心砖厂，注册号：530125600131542，住所地:云南省昆明市宜良县匡远镇大渡口村。经营者：吴思奇，系该公司厂长。委托诉讼代理人：詹建光，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人:黄薪竹，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，统一社会信用代码证号：9151051749632034L，住所地：泸县喻寺镇。法定代表人：许志君。委托诉讼代理人：蒲开虎，该公司员工，特别授权代理。原告宜良县众新空心砖厂与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良县众新空心砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宜良县众新空心砖厂撤诉。案件受理费4015元，减半收取计2007.5元，由原告宜良县众新空心砖厂承担。审 判 长 普 焱人民陪审员 李 亮人民陪审员 李兴权二〇一八年二月九日法官 助理 刘莉莎书 记 员 宋春红
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0404执85号淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司：你/你单位与陈辉租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1656号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈辉于二Ｏ一八年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、淮南市德隆商业运营管理有限公司于2017年12月31日前支付陈辉截至2017年12月31日的应付租金21756元；二、如到期淮南市德隆商业运营管理有限公司未能履行上述义务，担保人淮南市康城房地产开发有限公司将承担连带担保责任，由淮南市康城房地产开发有限公司连带清偿拖欠的租金21756元。二〇一八年二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初781号原告：冯某1，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：卢某，女，1944年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两原告共同委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流街道光大社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大光华路10号，组织机构代码712273250。负责人：冯某2。原告冯某1、卢某诉被告佛山市顺德区勒流街道光大社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。于2018年2月7日公开开庭审理，两原告共同委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1、卢某向本院提出诉讼请求：1.判决地址为佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区居民委员会东华大街东胜一巷3号房产[不动产权证：粤（2017）顺德区不动产权第1117091453号]继承登记在原告冯某1名下；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人冯超焯于1997年12月19日去世，其是原告冯某1的叔公。冯超焯生前没有结婚，没有生育和收养子女，冯超焯的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均早于冯超焯死亡。冯超焯死后遗留有登记在其名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区居民委员会东华大街东胜一巷3号房产[不动产权证：粤（2017）顺德区不动产权第1117091453号]。原告冯某1与母亲原告卢某对冯超焯尽了生养死葬义务，费用均由冯某1承担。依据继承法的相关规定，两原告对冯超焯的房产享有继承权，原告卢某自愿将其享有的继承份额赠与原告冯某1，不请求继承。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院公正判决。被告在本案中未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：两原告身份证复印件各1份、被告信用代码信息核查信息打印件1份、房产证明原件1份、不动产权证复印件1份、评估报告复印件1份、骨灰存放证复印件1份（均附原件核对后退回）、常住人口底册登记表复印件1份、勒流街道光大居委会出具证明原件2份、勒流派出所出具证明原件1份、关于出具冯超焯的婚姻登记记录的复函原件1份，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案存在关联，能够证明其待证的主张，故本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被继承人冯超焯于1997年12月19日去世，其是原告冯某1的叔公。冯超焯生前没有结婚，没有生育和收养子女，冯超焯的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均早于冯超焯死亡。冯超焯生前由原告冯某1赡养，原告冯某1对冯超焯尽了生养死葬的义务。被告出具证明证实上述情况。没有证据证明冯超焯生前有立下遗嘱或签订遗赠扶养协议。冯超焯死后遗留有登记在其名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区居民委员会东华大街东胜一巷3号房产[不动产权证：粤（2017）顺德区不动产权第1117091453号]。被告出具证明证实冯超焯非五保户人员，且对冯超焯的上述遗产不主张权利。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”本案两原告均主张对冯超焯尽了扶养义务，但原告卢某未提供充分证据证明，故本院只认定原告冯某1对冯超焯承担了扶养义务。本案原告冯某1虽为被继承人的法定继承人以外的亲属，但原告冯某1在被继承人生前赡养被继承人，照顾其生活起居，承担了主要的扶养义务，且被继承人并无其他法定继承人，也并非五保户，被告明确表示对涉案房产不主张权利，故原告冯某1要求全部继承被继承人的涉案房屋于法有据，本院对此予以支持。原告自愿承担诉讼费用，是原告对其权利的自行处分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：登记在冯超焯名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区居民委员会东华大街东胜一巷3号房产[不动产权证：粤（2017）顺德区不动产权第1117091453号]的所有权归原告冯某1继承所有，有关过户费用由原告冯某1承担。本案受理费减半收取为1150元（已由原告冯某1、卢某预付），由原告冯某1、卢某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一八年二月二十八日书记员  吴建欣
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保63号之一被执行人佟宽，女，满族，住平原县。本院在执行申请人山东平原农商银行股份有限公司与被申请人姚光玉、佟宽、张东彬、刘雷雷、姚光海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保63号之一裁定书，于2018年2月6日向被执行人佟宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佟宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟宽名下账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 明二〇一八年二月二十四日书记员 白华鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0823民初44号原告：崇某。住所：崇信县市场路。法定代表人：李某，该联社理事长。委托诉讼代理人：崔某，崇某铜城信用社主任。被告：朱某1，住崇信县。委托诉讼代理人：朱某2，男，系朱某1之父。被告：朱某3，住崇信县。被告：何某，住甘肃省崇信县。被告：朱某4，住崇信县。被告：曹某，住崇信县。原告崇某诉被告朱某1、朱某3、何某、朱某4、曹某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇某的委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼，被告朱某1的委托诉讼代理人朱某2与被告朱某3、朱某4、曹某均到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。崇某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某1偿还原告借款本金270000元，截止2018年1月30日利息128870.98元，本息共计398870.98元；2、朱某3、何某、朱某4、曹某对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担；4、2018年1月30日后的利息仍由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告朱某1以砂厂周转为名，向原告申请借款270000元，借款期限为2014年5月21日至2016年5月20日，同时约定了利息与违约责任条款。朱某3、何某、朱某4、曹某为借款本息作担保。借款合同到期后，原告多次催收，各被告均未偿还借款，原告为主张债权，分别于2016年5月20日、2016年7月4日、2017年7月4日向借款人和担保人送达了《贷款催收通知》，现在被告以无还款能力为由拒不归还，实际被告朱某1、朱某3、何某、朱某4、曹某在外打工多年，家庭经济状况较好，却拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求依法判处。被告朱某1的委托诉讼代理人当庭承认贷款及至今未偿还贷款本息的事实，但提出自己暂无偿还能力。被告朱某3辩称，借款人是朱某1，实际用款人是朱永亮，朱永亮叫他去证明一下，因为不会写字，所以在合同上他没签字，只是按了指印。被告朱某4辩称，朱某2和朱永亮找他担保时，他将身份证给了二人，后二人又找他要工资证明，因他在单位未开出工资证明，所以就未担保。签合同时他没有去过，合同上的字也不是他签的，所以他不承担保证责任。被告曹某辩称，尽管合同上的字是他自己签的，但找他担保的人是朱永亮，他未给朱某1担保过，所以他不应承担担保责任。被告何某未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定本案事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实和证据为：借款合同上朱某3、朱某4签名是否为其本人所签？庭审中，原告承认在签订借款合同时，被告朱某4未到，合同上的签名亦非朱某4所签，所以他们放弃要求朱某4承担保证责任的请求。依据以上事实，本院确认朱某4未在借款合同保证人处签名。朱某3庭审中承认其不会写字，但借款合同上自己按了指印，本院认为，其按指印的行为效力与签字的行为等同，故应视为其在借款合同的保证人处签了字。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与朱某1签订的合同系双方真实意思表示且未违反法律规定，为合法有效合同，原告依合同约定向朱某1发放了借款，朱某1未按照约定偿还借款本金及利息构成违约，故对原告要求朱某1偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，朱某3、何某、曹某在借款合同保证人处签名捺印证明其与原告之间的保证合同成立且合法有效，故该三人为该笔借款的保证人；朱某4因未在借款合同上签名，其与原告之间的保证合同未成立，故原告无权要求其承担保证责任。《担保法》第十八条、第二十六条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证人与债权人约定，保证人承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金及利息，原告向本院起诉在约定的保证期间内，保证人朱某3、何某、曹某无法律规定的免责事由，故原告要求其对朱某1借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告何某未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某1于2018年6月30日之前偿还崇某借款本金270000元，截止2018年1月30日利息128870.98元，本息共计398870.98元；2018年1月30日之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日；二、被告朱某3、何某、曹某对以上债务承担连带保证责任；三、被告朱某4不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7069.6元，减半收取3534.8元，由被告朱某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员关月琴二〇一八年二月二日书记员朱琛
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢52号之二申请执行人：龚凤英，女，住芜湖市。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行龚凤英与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初652号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5616元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1755号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。法定代表人：孙京伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告李孝开物业服务合同一案，本院于2018年1月22立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一八年二月二日书记员  余 瑶
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1621执851号申请执行人：孙晓华，女，生于1963年6月27日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：张顺斌，男，生于1971年12月28日，汉族，住四川省岳池县。本院在执行孙晓华与张顺斌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人张顺斌暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张顺斌有可供执行的财产时，申请执行人孙晓华可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 陈光华审判员 刘臣铁二〇一八年二月七日书记员 喻厚墨
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执963号申请执行人：闫香玲。被执行人：高本占。申请执行人闫香玲与被执行人高本占追偿垫付款纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月九日书记员  蒋路群
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执502号之一申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800307475641Q，住所地：衢州市柯城区荷一路43-1号。负责人：林文辉，行长。委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系原告员工。委托诉讼代理人：孙军波，男，系原告员工。被执行人：卢晨，男，1983年1月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐芳琴，女，1987年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：江忠金，男，1978年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人卢晨、徐芳琴、江忠金金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行于2018年2月9日向本院申请撤回对被执行人卢晨、徐芳琴、江忠金的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）浙0802执502号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  周秀涛二〇一八年二月九日书记员  崔苏萌
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3427号之二申请执行人：张文云，男，1982年11月1日出生，汉族，住衢州市衢江区上方镇龙祥村焦坑小坝**号，现住兰溪市环城西路1号兰溪市。被执行人：姜晓萍，女，1970年11月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：邵友明，男，1969年10月30日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年9月29日立案执行申请执行人张文云与被执行人姜晓萍、邵友明民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，但未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能查得相关有价值信息。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金60000元及利息，受理费1525元，执行费1057元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3427号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严义生审 判 员 郑 倩审 判 员 吴国辉二〇一八年二月二十四日代书记员 胡徐丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3994号之二申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市新民中路11号，统一社会信用代码91321181703953609F。负责人：严辉军，该支行行长。委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：杨惠明，男，汉族，1986年12月17日生，住江苏省丹阳市。被执行人：杨根法，男，汉族，1952年10月12日生，住江苏省丹阳市。被执行人：鲁金凤，女，汉族，1957年4月5日生，住江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司丹阳支行与杨惠明、杨根法、鲁金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）苏1181民初10396号民事调解书。因杨惠明、杨根法、鲁金凤未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2017)苏1181执3994号。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初10396号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一八年二月十二日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初178号原告:彭彬,男,汉族,1973年7月19日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师，特别授权。被告:肖庆君,男,汉族,1966年12月15日生,住重庆���荣昌区。被告:肖亮,男,汉族,1990年1月8日生,住重庆市荣昌区。被告:伍家菊,女,汉族,1969年2月28日生,住重庆市荣昌区。原告彭彬与被告肖庆君、肖亮、伍家菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭彬的委托代理人秦朗、被告肖亮、肖庆君到庭参加诉讼,被告伍家菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭彬提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告肖庆君归还借款本金500万元及从2015年6月6日至2017年12月6日止的利息300万元，且以借款本金为基数按照月利率2%的利息算至被告全部清偿之日止；2、请求法院判决被告肖亮、伍家菊对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告肖庆君承担。事实及理由：原告多次以���行转账及现金方式向被告肖庆君借款共计500万元，2015年6月6日被告肖庆君向原告出具借条确认上述借款事实，被告伍家菊在借条上以担保人的名义签字，被告肖亮于2016年12月30日向原告出具担保书，自愿对被告肖庆君借款本息提供连带担保，2016年12月30日，被告肖庆君又向原告出具欠条确认欠款500万元及利息。原告要求被告肖庆君还款并给予一定宽限期后，被告肖庆君仍未偿还，原告诉至法院。被告肖庆均答辩称，该笔借款原先约定的利息是二分八，请求降低利息，借500万元是事实，并且以前付过利息的。被告肖亮辩称，担保属实。被告伍家菊未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告肖庆君向原告彭彬出具借条一张对双方之前的借款进行结算，该借条载明“截至2015年6月6日止，多次通过银行转账��现金方式向彭彬累计借款共计5000000.00元，人民币（大写伍佰万元整）从2015年6月6日起，每月提前支付月利息小写140000.00元借款人肖庆君身份证号******************担保人伍家菊身份证号*********************2015年6月6日”肖庆君、伍家菊分别在上述借条上签字和捺印。2015年12月30日，被告肖亮向原告彭彬出具担保书，承诺对上述借款本息承担连带担保责任，并由借款人肖庆君在肖亮出具的担保书上签字。出具上述借条后，被告肖庆君未归还过款项。庭审中，原告及被告肖庆君均认可上述借条上的500万元的构成为借款本金390万元、按照月利率3%计算至出具借条之日的利息110万元。本院认为，被告肖庆君陆续向原告彭彬借款并出具借条对2015年6月6日之前的双方的借款予以结算，双方均认可借款本金为390万元，截至2015年6月6日按照月利率3%计算的利息为110万元。因此，本院对借款本金按照390万予以支持，对于截至2015年6月6日的利息，因该利息系按照月利率3%计算得出且尚未支付，只能按照月利率2%予以支持，即该期间应支付的利息为1100000*2/3=733333.33元。出具借条后被告肖庆君未偿还过款项，借条上双方约定的每月支付利息14万元，实为月利率2.8%，已超过年利率24%的标准，故应自2015年6月7日起以未付借款本金为基数按照月利率2%计付利息。被告伍家菊在借条上担保人处签字，未明确保证方式，按照法律规定应认定为连带责任保证，其保证范围应为全部债务。原告彭彬主张被告伍家菊对肖庆君借款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告肖亮向原告彭彬出具了担保书，承诺对肖庆君该笔借款本息做连带责任担保，现原告彭彬主张肖亮对肖庆君的借款本息承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖庆君于本判决生效后十五日内偿还原告彭彬借款本金3900000元及截至2015年6月6日的利息733333.33元，并从2016年6月7日起至实际清偿时止以3900000元为基数按照月利率2%计付利息；二、被告肖亮、伍家菊对肖庆君的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33900元，由被告肖庆君、肖亮、伍家菊负担30000元，由原告彭彬负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗兰二〇一八年二月六日法官助理 胡超书 记 员 曾妮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更75号罪犯关福峰，男，汉族，1964年10月30日出生于陕西省户县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)渝一中法刑初字第00025号刑事判决，认定被告人关福峰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月6日起至2027年6月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决宣告后，该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）渝高法刑终字第00216号刑事裁定，准许上诉人关福峰撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年10月30日实际交付重庆市九龙监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2013）渝05刑更2143号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年7月5日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯关福峰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市九龙监狱提请对罪犯关福峰减去有期徒刑九个月。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯关福峰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯关福峰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，��刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯关福峰减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年二月八日书记员  何燕芸
西安铁路运输法院行 政 判 决 书(2018)陕7102行初390号原告陈宏社，男，被告西安市国土资源局临潼分局。法定代表人赵建文，局长。委托代理人王琼，西安市国土资源局临潼分局工作人员。委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。原告陈宏社因认为被告西安市国土资源局临潼分局（以下简称国土临潼分局）对其于2017年12月24日邮寄申请的政府信息公开申请书未予答复，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼，本院于2018年2月1日受理后，于2018年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2018年2月26日依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈宏社，被告国土临潼分局的委托代理人王琼、李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏社诉称，原告房屋于2014年被被告安排人员以临潼区秦汉大道综合改造工程名义征收并拆除，但原告至今未在任何场合看到过任何法定形式的征收拆迁文书及资料，故于2017年12月24日向被告国土临潼分局通过中国邮政EMS方式提出信息公开申请，但截至2018年1月23日被告未进行任何政府信息公开。原告认为被告行为违法，故诉至法院，请求1、依法确认西安市国土资源局临潼分局对原告2017年12月24日提出的公开秦汉大道改扩建项目拆迁实施方案等政府信息公开不作为的行政行为违法；2、判令被告国土临潼分局依法公开原告申请的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.《申请秦汉大道改扩建项目拆迁实施方案等信息申请书》复印件一份；2.邮政信封及EMS单号查询复印件各一份；以上证据证明原告向被告邮寄过申请材料及被告签收的事实。被告国土临潼分局辩称，被告经查询未收到过原告的申请材料，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本案提交证据。经庭审质证，因原告未向本院提供其证据原件核对，被告对原告提交的证据1与本案的关联性不予认可，对证据2真实性不予认可，对上述证据的证明目的均不予认可。本院对原告提供的证据认证如下：因本院在本案受理后已向原告送达举证通知书，在开庭时又向原告告知其举证权利义务，但经庭审释明，原告未提供证据原件供被告质证及合议庭认证，其证据邮寄信封复印件上的收件人字迹模糊不清，无法辨认，故本院对其提交的证据真实性不予确认。经审理查明，原告陈宏社是西安市临潼区西泉镇东赵村下蒲组村民。2018年1月24日，原告以被告国土临潼分局不履行政府信息公开法定职责为由，向本院提起行政诉讼，要求被告公开其曾于2017年12月24日向被告邮寄申请公开的政府信息内容。本院认为，本案的争议焦点为被告国土临潼分局针对原告诉称的其曾于2017年12月24日邮寄的政府信息公开申请材料是否存在不履行法定职责的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十五条第一款“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。因正当事由延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，视为放弃举证权利”之规定，本案中，原告陈宏社在庭审中主张其证据原件遗忘在家的申辩不能构成法庭对其证据原件无法核对并经被告质证、合议庭认证的正当事由，其寄件的收件人单位因字迹不清、无法辨认而指向被告，故本院对其曾向被告国土临潼分局提出过政府信息公开申请的事实不予确认，对其认为被告不履行政府信息公开法定职责的诉称不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈宏社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈宏社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  蒋漱玉人民陪审员  强智才人民陪审员  安 岚二〇一八年二月二十七日书 记 员  郝建号附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终539号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:姚国平，女，1959年10月22日生，汉族，住盐城市盐都区。原审被告:翟金恒，男，1945年11月4日生，汉族，住盐城市经济开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人姚国平、原审被告翟金恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初203号原告：自贡市蓝海商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：阮小玲。委托诉讼代理人：彭建，男，该公司员工。被告：自贡市高新区王大娃寨家土菜馆，住所地四川省自贡市高新区。经营者：王媛。原告自贡市蓝海商贸有限公司与被告自贡市高新区王大娃寨家土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年2月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市蓝海商贸有限公司撤回对被告自贡市高新区王大娃寨家土菜馆的起诉。本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市蓝海商贸有限公司负担。审 判 员 林洁二〇一八年二月五日书记员代 玉婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民特4号申请人：谭文萍，女，1997年1月11日出生,土家族，住浙江省温州市瑞安市。被申请人：谭永海，男，1964年5月20日出生，土家族，户籍地址重庆市石柱土家族自治县，现住浙江省温州市瑞安市。指定代理人：张正英（谭永海之妻），女，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人谭文萍申请宣告被申请人谭永海限制民事行为能力一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谭文萍辩称，谭永海与申请人系父女关系。申请人自幼随谭永海生活，谭永海与妻张正英因感情不和分居多年无联系。现谭永海因车祸无法自理，并在车祸后鉴定为九级精神障碍，属于限制民事行为能力人。现因车祸赔偿事宜，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，需由被申请人的监护人出庭。谭永海之妻张正英与谭永海分居多年，其母秦大枝已是80高龄且行动不便，申请人自愿申请担任被申请人的监护人。谭永海同意申请人陈述的事实及理由，同意谭文萍作为自己的监护人。张正英称，同意申请请求，事实和理由属实。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：谭永海与张正英系夫妻关系，谭永海与谭文萍系父女关系，秦大枝与谭永海系母子关系。谭永海与张正英已分居多年，双方无往来��秦大枝年近80周岁，无经济收入来源且行动不便，其随谭永海之弟谭永河共同生活。谭永海自2016年11月4日在苍南县发生交通事故受伤后一直由谭文萍护理。温州天正司法鉴定所于2017年12月7日做出温天司鉴﹝2017﹞精鉴字第561号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人谭永海目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）；2.民事行为能力评定：被鉴定人谭永海目前具有限制民事行为能力。张正英、秦大枝均同意由谭文萍作为谭永海的监护人。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。被申请人谭永海因交通事故头部受伤，对自己的诉求和意愿表达有困难，不能完全辨认自己的法律权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，难以维护自己的合法权益。本院依据温州天正司法鉴定的鉴定意见，能够确认谭永海目前为���制民事行为能力人。谭文萍作为近亲属申请宣告谭永海为限制民事行为能力人符合法律规定的条件，应予支持。且经本院审查，张正英、秦大枝均同意由谭文萍作为谭永海的监护人，谭文萍作为谭永海的监护人对谭永海并无不利。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、谭永海为限制民事行为能力人；二、指定谭文萍为谭永海的监护人。本判决为终审判决。审判员  周胜二〇一八年二月五日书记员  喻丹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初5168号之一原告：崔红波，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。原告：陈芳，女，1981年10月27日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：毛嫱，女，1986年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。被告：戴昊，男，1980年8月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。本院在审理原告崔红波、陈芳诉被告戴昊、毛嫱买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16立案后。原告崔红波、陈芳于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔红波、陈芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔红波、陈芳撤诉。本案案件受理费减半收取为2198元，保全费1552元，合计3750元，由原告崔红波、陈芳负担。审判员  高兴伟二〇一八年二月十二日书记员  王 敏
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终67号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)翟玉柱，男，1977年6月14日出生于江苏省连云港市灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省连云港市灌南县。2005年5月因盗窃被劳动教养一年；2006年11月因盗窃被劳动教养一年；2017年9月因吸毒被行政拘留十五日；2017年9月被社区戒毒三年。1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人翟玉柱犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出（2018）苏1002刑初19号刑事判决，以被告人翟玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人翟玉柱退赔人民币一万零一百元，发还被害人周某。原审被告人翟玉柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟玉柱申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人翟玉柱在二审期间表示服从一审判决，同时向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翟玉柱撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审 判 长 周庆琳审 判 员 苏岐华审 判 员 陈圣勇二〇一八年二月二十六日法官助理 陈 亮书 记 员 孙 雯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更363号罪犯柯明，男，1984年5月16日出生，汉族，福建省福州市人，现在浙江省。杭州市西湖区人民法院于二〇一五年五月十四日作出（2015）杭西刑初字第387号刑事判决，以罪犯柯明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，认真参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯柯明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柯明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柯明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柯明准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年二月九日书 记 员  戴皖涢
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初310号原告:周洪振,男,1949年3月5日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。被告:东海县洪庄镇阳春村民委员会,住所地东海县洪庄镇阳春村。参加诉讼人：唐学宝，系该村村支书（代理村主任）。委托诉讼代理人：吴宜光，男，1956年11月18日生，汉族，住东海县。本院在审理原告周洪振与被告东海县洪庄镇阳春村民委员会餐饮合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周洪振撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  司开廷二〇一八年二月一日书记员  卢威霖
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初148号原告：姚小勇，男，汉族，生于1975年7月22日，住蓬安县。委托诉讼代理人：潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：姚天甫，男，汉族，生于1955年6月21日，住蓬安县。委托诉讼代理人：刘耀明，蓬安县相如镇火车站社区居民委员会推荐人员。原告姚小勇诉被告姚天甫不当得利纠纷一案，原告姚小勇于2018年2月1日向我院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，姚小勇申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚小勇撤回对被告姚天甫的起诉。案件受理费100元，由原告姚小勇承担。审判员  沈蓬云二〇一八年二月六日书记员  于芷鉴
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2252号之二申请执行人：舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。法定代表人：缪增伟，系公司董事长。被执行人：严欢马，男，1990年9月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院于2017年11月1日作出（2017）（2017）浙0903执2252号之一执行裁定，依法查封了被执行人严欢马名下位于舟山××××山街道绿水康庭25幢的不动产（舟房权证普字第××号）；又于2017年11月13日依法裁定冻结了被执行人的银行存款27221元。现因被执行人完全履行了执行案件义务，本院依法解除对被执行人上述财产的控制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人严欢马名下位于舟山市普陀区勾山街道绿水康庭25幢不动产（舟房权证普字第××号）的查封。二、解除对被执行人严欢马银行存款的冻结。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  张佩勇二〇一八年二月六日书记员  林美芝
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0923民申3号再审申请人：叶华，男，汉族，1972年11月23日出生，福建省松溪县人，住福建省松溪县。被申请人：林有财，男，汉族，1995年10月22日出生，福建省屏南县人，住福建省。再审申请人叶华、原审被告叶江与被申请人林有财合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，2017年4月13日作出（2016）闽0923民初999号民事判决。再审申请人叶华不服判决，向本院提出再审申请，本院于2017年10月13日以（2017）闽0923民申2号对该再审申请予以立案受理。本院受理后，依法另行组成合议庭，对该案进行审查，经审查，本院于2018年1月9日裁定驳回叶华的再审申请。本院认为，再审申请人叶华已向本院提出过再审申请并被驳回，现又再次向本院提出再审申请，根据法律规定，当事人申请再审被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。但是，对于人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项之规定，裁定如下：对于再审申请人叶华的再审申请，本院不予受理。审判长  杨继珍审判员  陈道班审判员  韩 敏二〇一八年二月一日书记员  张雯琳附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2455号之一申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人戴炜。被执行人聂华彪。被执行人秦小英。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人聂华彪、秦小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2172号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人聂华彪、秦小英向申请人北京银行股份有限公司长沙分行支付本金408131.75元、利息3916.38元、逾期罚息82.61元、律师费45000元、诉讼费用6615.5等，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李浩可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初1751号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一八年二月二十六日代理书记员  曾 胜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1175号之一申请人莫丽肖，女，1983年10月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，被申请人孙正梅，女，1976年1月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，申请人莫丽肖与被申请人孙正梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙正梅名下的位于三河市燕郊开发区港中旅海泉湾北区8-2-3A02号房屋，并以担保人杨志名下的位于三河市燕郊开发区京哈路北、李家务村西天子庄园小区五期B区4-4-704号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人杨志名下的位于三河市燕郊开发区京哈路北、李家务村西天子庄园小区五期B区4-4-704号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年二月五日书记员 刘建新
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7442号申请执行人殷正美，男，1971年11月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人刘俊，男，1988年6月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案过程中，于2017年10月12日立案执行，执行标的为10734元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月五日书记员  周 雷