wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初7068号原告：孔仓库，男，1975年8月27日生，汉族，农民，住丰县。被告：朱显仁，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住丰县。原告孔仓库与被告朱显仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔仓库、被告朱显仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔仓库向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元。事实和理由：2012年6月，被告因资金周转经刘宗辉介绍向原告借款3万元，并承诺使用一年。到期后，被告未按约还款。2015年，原告再次向被告催要，被告未还款并重新换据，后一直未还。被告朱显仁辩称，借款是事实，是经刘宗辉中间介绍的，答辩人是从刘宗辉处拿的钱。本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告因资金周转通过刘宗辉介绍向原告借款30000元。2015年8月31日，原告向被告催要借款，被告未偿还借款，并向原告重新出具了借据，其内容为：“金借孔仓库现金叁万元正。借款人：朱显仁，2015年8月31号。”出具借条后，被告未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告孔仓库与被告朱显仁之间的借款事实有原被告的陈述及原告提供的借条予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。朱显仁下欠原告30000元未予偿还，故原告主张朱显仁应偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告朱显仁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孔仓库借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告朱显仁负担（随案款一并支付给原告孔仓库）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 屈 猛二〇一八年二月二十三日书 记 员 胡劲草
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1815号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，执行董事。原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告陈亚平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈亚平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。审 判 员  江 英二〇一八年二月二十六日法官助理  刘子刚书 记 员  喻沿恺
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初54号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人王带茂，女，1964年11月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌容留卖淫罪于2017年10月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审，现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]26号起诉书，指控被告人王带茂犯容留卖淫罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，代理书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年2月9日在本院第五审判庭不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员莫文出庭支持公诉，被告人王带茂到庭参加诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，自2017年9月份起，被告人王带茂在祁阳县浯溪中路其开的银鑫宾馆内容留卖淫女李某1、吉某1以每次150元的价格从事卖淫活动，并事先约定每次的违法所得给王带茂提成50元，剩余的100元归卖淫女。被告人王带茂非法获利二千元左右。2017年9月7日22时许，祁阳县公安局民警在被告人王带茂所开的银鑫宾馆房间内查获卖淫嫖娼活动现场，当场控制正在从事性交易的卖淫女李某1、吉某1、嫖客吴某、唐某1。2017年10月17日上午9时许，被告人王带茂主动到祁阳县公安局黎阳路派出所投案。被告人王带茂在开庭审理过程中对指控其容留卖淫的犯罪事实无异议。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、收缴物品清单、公安行政处罚决定书等书证；证人李某1、吉某1、吴某、唐某1的证言；被告人王带茂的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王带茂为他人卖淫活动提供场所，从中牟利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王带茂自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王带茂积极退缴非法所得收入，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。被告人王带茂犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王带茂犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人王带茂的违法所得款人民币二千元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  柏 刚二〇一八年二月九日代理书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1422刑初30号公诉机关睢县人民检察院。被告人郭超义，男，1983年8月20日出生于河南省商丘市睢县，汉族，初中毕业，住睢县。因涉嫌寻衅滋事于2017年6月13日被睢县公安局刑事拘留，于2017年7月15日被睢县公安局取保候审，于2017年7月29日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人郭超义犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人郭超义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月8日0时20分许，被告人郭超义伙同他人到睢县城郊乡湖西路鑫鑫按摩店内，对该店内的孟某、申某实施殴打。后被告人郭超义又回到鑫鑫按摩店，将该店的门玻璃砸坏。经睢县公安局法医鉴定中心鉴定，孟某的肋骨骨折构成轻伤二级；孟某头部、面部、躯干部损伤构成轻微伤。申某人身伤害程度构成轻微伤。受伤后，被害人孟某在睢县人民医院住院治疗16天，住院花费2959.75元。在本案审理过程中，被告人郭超义自愿将全部用于同意赔偿孟某、申某的玻璃门损失、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等一切费用共计10万元，预交至本院。上述事实，被告人郭超义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人郭超义的户籍证明、无前科查询证明、交款单、睢县人民医院出具的孟某住院收费清单、病例首页和关于未查到申某在睢县人民医院治疗的证明；证人马某、魏某、陶某的证言；被害人孟某、申某的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭超义随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。到案后，被告人郭超义如实供述自己的犯罪事实，但未供述同伙的情况，可酌定从轻处罚。在本案审理过程中，被告人郭超义自愿将全部用于同意赔偿孟某、申某的玻璃门损失、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等一切费用共计10万元，预交至本院，且认罪、悔罪态度好，又系初犯、偶犯，亦可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见和社区矫正调查评估意见，对被告人郭超义适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭超义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇人民陪审员  张志强人民陪审员  尤聿民二〇一八年二月七日书 记 员  罗 梦
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审234号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：陈建安、杨卓贤，该局三角分局工作人员。被执行人：中山市三角镇汇金沙石场，住所地广东省中山市三角镇结民村三角建材砂石场（原乌沙砂石场），统一社会信用代码92442000L81415939N。经营者：杨恩儒，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中三角交罚［2017］00020号行政处罚决定。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2017年6月13日作出粤中三角交罚［2017］00020号行政处罚决定，认定中山市三角镇汇金沙石场（以下简称汇金沙石场）未依法取得港口经营许可证，从事港口经营行为。市交通运输局依据《中华人民共和国港口法》第四十八条第一款第（一)项的规定，决定对汇金沙石场罚款100000元。市交通运输局于2017年6月16日向汇金沙石场依法送达了粤中三角交罚［2017］00020号行政处罚决定书。汇金沙石场在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，汇金沙石场逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令汇金沙石场缴纳罚款100000元。本院认为：市交通运输局作出粤中三角交罚［2017］00020号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中三角交罚［2017］00020号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年二月二十三日书 记 员  吴 禹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初302号原告：田新国，男，1973年10月22日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。被告：赵振龙，男，1957年1月9日出生，汉族，陕西省供货商企业协会会长，住西安市新城区。原告田新国与被告赵振龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田新国撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。审判员 魏 玮二〇一八年二月二十八日书记员 范芬洁
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初2292号原告：陈斌，男，1974年4月13日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：王兴元、吴小雅，江苏博事达律师事务所律师被告：江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路189号。法定代表人：陈五一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈虎，江苏金恩律师事务所律师。原告陈斌诉被告江苏家天下房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，被告江苏家天下房地产开发有限公司于2017年9月1日提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告江苏家天下房地产开发有限公司提出上诉，淮安市中级人民法院于2017年11月13日驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人吴小雅、被告江苏家天下房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈斌向本院提出如下诉讼请求：1、要求确认被告江苏家天下房地产开发有限公司于2017年6月15日向原告发出的债权债务抵销通知书无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，被告陈述原告未支付其开发的天立广场、盛世豪庭第1、2、3、6幢118-31、118-36、118-43号房产500万元购房款及其违约金，要求按照《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定主张该购房款500万元及违约金抵销金湖县人民法院（2015）金商初字第00462号及（2016）苏0831民初2844号民事判决书确定的被告应向原告承担的债务500万元及利息，因被告的请求不符合法律规定，故提起诉讼。江苏家天下房地产开发有限公司辩称：原告主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2015年11月24日，本院以（2015）金商初字第00462号判决书判决被告归还原告借款200万元及利息，案外人许修峰承担连带偿还责任。2016年12月12日本院以（2016）苏0831民初2844号民事判决书判决被告归还原告借款300万元及利息，案外人许修峰承担连带偿还责任。2017年6月15日被告向原告发出债权债务抵销通知书，要求用原告陈斌欠被告开发的天立广场、盛世豪庭第1、2、3、6幢118-31、118-36、118-43号房产的购房款500万元抵销上述借款500万元，双方之间的利息、违约金和损失另行结算。原告收到该通知书后不认可被告的抵销行为，遂于2017年8月10日向本院提出诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。结合本案，原告与被告之间的借贷关系形成的债务已经本院判决确认，属于法定之债。而被告主张原告欠其购房款及违约金尚未经司法机关确认，属于自然之债，两债权的性质不同。且原告对是否欠被告的购房款存在争议，该债权是否存在尚未得到司法机关的确认。因此，被告以性质不同且有争议的债权要求抵销法院已经确定的债权不符合法律的规定，原告在法律规定的期限内提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认被告江苏家天下房地产开发有限公司于2017年6月15日向原告陈斌发出的债权债务抵销通知无效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告江苏家天下房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  邹正斌人民陪审员  刘家衡人民陪审员  立 丹二〇一八年二月六日书 记 员  欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民辖终21号上诉人（原审被告）：严志武，男，1987年6月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县。委托诉讼代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连清川，男，1972年1月23日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。上诉人严志武因与被上诉人连清川合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初6235号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人严志武上诉称：《股权转让协议》约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，应提交上海仲裁委员会仲裁。”请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人连清川未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人连清川主张其与上诉人严志武2016年10月15日签订了《代持还原协议》，由于上诉人未按照协议履行合同义务而致诉。上诉人主张根据《股权转让协议》驳回被上诉人的起诉，但涉案合同纠纷并非因该《股权转让协议》而引起，不适用该协议的仲裁协议。《代持还原协议》第七条约定：“协商不成，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人严志武的住所地在福建省仙游县，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一八年二月六日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初408号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴文锋，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月21日被中山市公安局取保候审，2018年1月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人吴文锋犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公���。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，吴文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月8日凌晨4时20分许，被告人吴文锋醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，在中山市港口镇西街路由西街桥往沙港路方向行驶，途经西街小学对开路段时，与被害人朱某驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通货车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏。吴文锋明知对方报警仍留在现场等候处理，后被公安人员查获并如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，吴文锋驾驶车辆时血液中乙醇含量为197.3mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，吴文锋承担此事故的全部责任。案发后，吴文锋已赔偿朱某人民币2000元。上述事实，被告人吴文锋在庭审过程中亦无异议，并有经庭��质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴文锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。吴文锋有自首情节，依法可以从轻处罚。吴文锋已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。吴文锋符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴文锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一八年二月十二日书记员  缪慧莹林兆诗
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1282号申请执行人：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路111号10层1003号。法定代表人：贾军，行政经理。被执行人：四川佰字投资有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇内蒙古大道2号。法定代表人：邬兴云，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9484号民事判决书，立案执行四川阳光尚和物业管理有限公司与四川佰字投资有限公司物业服务合同纠纷一案。现查明，被执行人四川佰字投资有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨 莎
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审217号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。委托代理人：雷远庆，中山市环境保护局西区分局工作人员。被执行人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室，统一社会信用代码91310000630413512H。法定代表人：陈炬。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2018年2月6日向本院申请强制执行中（西）环违改字[2017]023号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2017年6月7日作出中（西）环违改字[2017]023号责令改正违法行为决定，认定红阳建工集团有限公司（以下简称红阳建工集团公司）在城市噪声敏感建筑物集中区域内夜间擅自进行环境噪声污染的建筑施工作业。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第三十二条第（八）项的规定，决定责令红阳建工集团公司立即停止夜间施工的违法案行为。市环境保护局于2017年6月7日向红阳建工集团公司送达了中（西）环违改字[2017]023号责令改正违法行为决定书。红阳建工集团公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，红阳建工集团公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令红阳建工集团公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。本院认为：市环境保护局作出的中（西）环违改字[2017]023号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（西）环违改字[2017]023号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年二月十一日书 记 员  徐淑榆
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终510号上诉人（原审被告）：青岛五月城置业有限公司。法定代表人：方力。委托诉讼代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周善科，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐海燕。上诉人青岛五月城置业有限公司因与被上诉人徐海燕商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛五月城置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，青岛五月城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青岛五月城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费406元，减半收取203元，由上诉人青岛五月城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 建审 判 员  侯 娜审 判 员  李 蕾二〇一八年二月二十七日法官助理  王莉莉书 记 员  王 晶
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民初8483号原告：天津市天房物业管理有限公司（以下简称天房公司），住所天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：徐树青，董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：张晓雪，公司职员。被告：古华颖，性别、年龄、民族和职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告天房公司与被告古华颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。天房公司的委托诉讼代理人张晓雪到庭参加诉讼，古华颖经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天房公司向本院提出诉讼请求：古华颖支付天房公司物业服务费6637.23元。事实和理由：围绕天津市河北区房屋（建筑面积78.92平方米），天房公司系物业服务企业，古华颖系业主。自2015年1月1日起至2017年5月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.90元计算，古华颖欠费计6637.23元。古华颖未应诉答辩。天房公司围绕诉请依法提交了证据，鉴于古华颖缺席庭审，本院只对天房公司提交的证据进行了审查。本院认定如下：天房公司诉请所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，天房公司与古华颖系物业服务合同关系，双方均应履行各自的合同义务。因古华颖缺席庭审，本院视为放弃抗辩。围绕天房公司的诉请，本院确定事实清楚，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告古华颖支付原告天房公司自2015年1月1日起至2017年5月31日止的物业服务费6637.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由古华颖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  秦 静二〇一八年二月二十三日书 记 员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民初28号原告：华电新疆发电有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：杨明，该公司董事长。委托诉讼代表人：韩小波，新疆新天律师事务所律师。被告：江苏金太阳电力有限公司，住所地江苏省靖江市开发区。法定代表人：严循成，该公司执行董事。第三人：焉耆县光润新能源发电有限公司，住所地新疆巴州焉耆县。法定代表人：王义，该公司总经理。委托诉讼代理人：弯新恒，新疆瑞诚律师事务所律师。原告华电新疆发电有限公司（以下简称华电公司）与被告江苏金太阳电力有限公司（以下简称金太阳公司），第三人焉耆县光润新能源发电有限公司（以下简称光润公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告华电公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华电公司申请撤回起诉，系原告华电公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许原告华电新疆发电有限公司撤诉。原告华电公司预交案件受理费85803.10元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费50元，减半收取25元，由华电公司负担，剩余案件受理费85778.10元本院予以退还华电公司。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲人民陪审员  冯迎科二〇一八年二月二十七日书 记 员  彭德翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初21070号之二原告：天津宏辉科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路5063号，统一社会信用代码91120116761276095Ｆ。法定代表人：蒋志辉，经理。委托诉讼代理人：李娜，天津儒诚律师事务所律师。被告：天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新裕道2683号，统一社会信用代码91120116660334903Ｎ。法定代表人：刘成林，董事长。天津宏辉科技发展有限公司与天津市裕川干粉砂浆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津宏辉科技发展有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津宏辉科技发展有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1,671元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  李涛二〇一八年二月十一日书 记 员  秦媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终10963号上诉人（原审被告）：青岛五月城置业有限公司。法定代表人：方力。委托诉讼代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周善科，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭东。上诉人青岛五月城置业有限公司因与被上诉人张旭东商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛五月城置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，青岛五月城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青岛五月城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费419元，减半收取209.5元，由上诉人青岛五月城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 建审 判 员  侯 娜审 判 员  李 蕾二〇一八年二月二十七日法官助理  王莉莉书 记 员  王 晶
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终705号上诉人（原审原告）颜建兴，男，1965年11月6日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人（原审原告）吴雪娟，女，1966年7月26日生，汉族，住址同上。委托代理人顾奇伟、季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市钟楼区人民政府，住所地常州市钟楼区星港大道88号。法定代表人董彩凤，该区区长。上诉人颜建兴、吴雪娟因诉常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）房屋征收决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2017）苏04行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭,并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。因调取其他案件卷宗材料，扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。颜建兴、吴雪娟于2017年1月23日提起行政诉讼诉称，钟楼区政府作出常钟征[2016]第3号《国有土地上房屋征收决定书》（以下简称《3号征收决定》）前，没有征求被征收人对征收补偿方案的意见，征收补偿资金没有足额到位，且任意扩大征收范围、同地段补偿标准不同。此外，钟楼区政府所作征收范围图违反了城乡规划法及土地利用总体计划。请求法院判决确认被诉《3号征收决定》违法，并责令钟楼区政府重新作出决定。钟楼区政府辩称，就本案被诉《3号征收决定》，被征收人冯建业、朱逸琴已于2016年9月5日向常州中院提起行政诉讼，该院已于2016年12月6日作出一审判决。颜建兴、吴雪娟系重复起诉。请求依法驳回其起诉。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，“重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案被诉的《3号征收决定》已由被征收人冯建业、朱逸琴向常州中院提起过行政诉讼，法院已于2016年12月6日作出一审判决，驳回冯建业、朱逸琴的诉讼请求。颜建兴、吴雪娟就同一行政行为提起本案诉讼，系重复起诉，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回颜建兴、吴雪娟的起诉。上诉人颜建兴、吴雪娟上诉称,其起诉与冯建业、朱逸琴所提诉讼不同，一审法院以重复起诉为由裁定驳回其起诉系适用法律错误，应当予以纠正。被诉《3号征收决定》在实体和程序上均存在明显违法之处。综上，请求本院撤销一审裁定，确认《3号征收决定》违法。被上诉人钟楼区政府答辩称，《3号征收决定》依据事实清楚充分，程序合法。一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求本院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。上诉人颜建兴、吴雪娟提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合相关起诉条件。本案被诉的《3号征收决定》已由被征收人冯建业、朱逸琴向常州中院提起过行政诉讼，常州中院于2016年12月6日已作出一审判决，驳回冯建业、朱逸琴的诉讼请求，该判决现已生效。上诉人颜建兴、吴雪娟在冯建业、朱逸琴案件一审判决作出后，就同一被诉行政行为再行提起诉讼，其所诉讼的标的已经实际为生效判决所羁束。上诉人颜建兴、吴雪娟的起诉不符合法定起诉条件，故一审法院依法裁定驳回上诉人颜建兴、吴雪娟的起诉并无不当。综上，上诉人颜建兴、吴雪娟的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一八年二月二日书记员 常 悦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1295号原告：河南平安物流集团运输有限公司。住所地：周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。统一社会信用代码：91411600790601141K。法定代表人：司战松，该公司经理。委托诉讼代理人：田金鹏，该公司员工。被告：陈洪喜，男，汉族，1966年12月11日出生，住河南省息县。原告河南平安物流集团运输有限公司诉被告陈洪喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告河南平安物流集团运输有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南平安物流集团运输有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南平安物流集团运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南平安物流集团运输有限公司负担。审判员  张艳霞二〇一八年二月十三日书记员  袁文昊
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初562号原告：王建红，女，1967年12月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：泌阳县文武学校，住所地河南省泌阳县花园路与平桐路交叉口西南侧。法定代表人：李庆忠，任校长。委托诉讼代理人：邢付渠，河南广义律师事务所律师。原告王建红与被告泌阳县文武学校民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建红、被告泌阳县文武学校的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款248000元，并自2016年4月10日起按年利息24%支付利息至本金清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因学校建设缺少资金为由，自2016年4月10日向原告提出借款248000元，约定月利率24%，借款期限至2016年12月1日，借款到期后被告于2016年12月1日重新向原告出具了借条，由王林春担保，但被告一直以资金困难为由未还本付息。被告泌阳县文武学校对原告陈述事实无异议，辩称目前尚无力偿还。对被告泌阳县文武学校承认原告诉讼请求的部分，本院予以确认。经审理查明：2016年12月1日，被告泌阳县文武学校给原告王建红出具借条一张，借条注明：今借王建红现金（248000元），大写贰拾肆万捌仟元整，利息（月息2分），借款期限为个月，自2016年4月10日至今年月日到期，一次性还清本金及利息，现有城关镇前杜楼村1组村东，王林春房产作抵押，偃房权证字第（0436143）号。如果不按期还借款，王林春愿以房产做抵押。借款人：泌阳县文武学校，担保人：王林春，2016年12月1日。被告泌阳县文武学校法定代表人李庆忠签字。本院认为，原告王建红向被告泌阳县文武学校出借现金，被告泌阳县文武学校给���告王建红出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，依法成立、有效，被告应当依约偿还借款本息。原告请求被告偿还248000元及利息，理由成立，予以支持。被告泌阳县文武学校辩称无力清偿并非免除债务的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告泌阳县文武学校于判决生效后十日内偿还原告王建红借款248000元及利息（自2016年12月1日起按年利率24%支付至本金清偿完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告泌阳县文武学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一八年二月二十六日书记员  刘艳丽
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初193号原告：厦门新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县凤城镇金龙现代广场D栋2001室。统一社会信用代码：91350524666850319X。负责人：张群生，任该分公司副总经理。委托诉讼代理人：白木枝，系该分公司职员。被告：何海滨，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇新华路***号，现住安溪县。原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司与被告何海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门新景风华物业有限公司安溪分公司已与何海滨庭外和解，厦门新景风华物业有限公司安溪分公司向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新景风华物业有限公司安溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新景风华物业有限公司安溪分公司负担。审判员  廖碧财二〇一八年二月二十三日书记员  陈淑婷
大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初612号原告:武姣,女，1987年1月10日出生，汉族,住大荔县。被告:刘建平,男，1985年4月11日出生，汉族,住大荔县。本院在审理原告武姣与被告刘建平离婚纠纷一案中，原告武姣于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武姣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告武姣负担。审判员  张婷二〇一八年二月二十四日书记员  季婷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初374号原告：喻同江，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：凌必龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨德兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告喻同江与被告杨德兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻同江的委托诉讼代理人凌必龙到庭参加诉讼，被告杨德兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：���令被告立即偿还借款80万元及其利息（自2017年7月8日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：被告因资金周转，于2015年11月8日向原告借款80万元，双方约定借款期限20个月，逾期则从2017年7月8日起按月利率2%计算利息。借款后，被告未还款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议、收条等证据，经审查，均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。诉讼中，根据原告的申请，本院依法冻结了被告杨德兵所有的皖宣城货2388号船舶在宣城海事局的拆解补助款437400元，期限一年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金80万元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已逾期，被告应当偿还，并应当按照约定支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德兵于本判决生效之日起十日内偿还原告喻同江借款80万元及其利息（自2017年7月8日起按月利率2%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13260元，财产保全费2707元，合计15967元，由被告杨德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  程进仓人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一八年二月二十七日法官 助理  王 晶书 记 员  龚婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条��法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1825民初68号原告：林舒璋，男，汉族，1971年5月19日出生，住所地：本县，被告：陈家粉，女，住所地：本县。案由：民间借贷纠纷。原告林舒璋诉被告陈家粉民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院依法立案受理。在审理过程中，原告林舒璋于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告林舒璋申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林舒璋撤回起诉。本案受理费125元，由原告林舒璋负担。审判员  庞海付二〇一八年二月八日`书记员  蒋 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初184号原告福建省昌德胶业科技有限公司，住所地福建省泉州市南安康美工业区（鞋业基地），统一社会信用代码：9135050066280186XC。法定代表人吴培煌，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。被告晋江市瑞驰鞋材工贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂河滨路大森大厦43-44号，统一社会信用代码：9135058259346343XY。法定代表人王军。原告福建省昌德胶业科技有限公司诉与被告晋江市瑞驰鞋材工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省昌德胶业科技有限公司的委托代理人吕梅灵到庭参加诉讼，被告晋江市瑞驰鞋材工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系有生意往来。2017年9月27日，双方就2017年5月至2017年9月间的交易金额进行结算，被告确认其向原告购买包纸胶块而欠原告货款人民币31920元。为此，原告曾多次要求被告支付货款，被告都予拒绝���2017年11月28日，原告委托福建协力人律师事务所向被告寄发律师函，再次要求其偿还欠款，但被告至今仍未履行支付义务。为此，请求判令：1、被告支付原告货款人民币31920元及利息（利息自2017年9月27日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费等）。被告晋江市瑞驰鞋材工贸有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告因需分别于2017年5月17日、2017年5月20日、2017年6月29日各向原告购买HB-6101包纸胶块（昌德箱）31680元、16320元、31920元，总价79920元，被告收到货物后，由被告公司职员刘娟在送货单上签字确认。被告于2017年9月27日在原告向其出具的《对账单》上盖章予以确认，截止2017年9月27日，被告尚欠原告货款���民币31920元。后被告至今未再支付货款，为此原告委托福建协力人律师事务所向被告就拖欠货款一事出具《律师函》，要求被告在收到律师函之日起七日内一次性向原告支付货款人民币31920元，被告于2017年11月29日收到该律师函。以上事实，有原告提供的送货单、产品购销合同、对账单、律师函、EMS快递单、网页截图以及原告委托代理人的庭审陈述为据。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，债务应当清偿。被告晋江市瑞驰鞋材工贸有限公司向原告福建省昌德胶业科技有限公司购买HB-6101包纸胶块（昌德箱），至今尚欠原告���款人民币31920元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与被告之间的买卖关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告晋江市瑞驰鞋材工贸有限公司尚欠原告货款人民币31920元未偿还，其行为显属违约。因此，原告请求判令被告支付货款人民币31920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求判令被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告委托福建协力人律师事务所向被告出具律师函要求被告在��到之日起七日内支付货款，被告于2017年11月29日收到该律师函，故原告请求被告支付的利息应自被告收到律师函七日后即2017年12月7日起算，原告请求自2017年9月27日起算，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告晋江市瑞驰鞋材工贸有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告福建省昌德胶业科技有限公司货款人民币31920元及利息（利息自2017年12月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告福建省昌德胶业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，减半收取为304元，由被告晋江市瑞驰鞋材工贸有限公司负担；被告晋江市瑞驰鞋材工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 余善根二〇一八年二月十三日法官助理 黄小兰书 记 员 王美丽附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买���合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履���的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0725执异8号异议人（案外人）：唐志远，男，1991年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。申请执行人：莫才富，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：戴志宏，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：戴雯，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。在本院执行申请执行人莫才富与被执行人戴志宏、戴雯民间借贷纠纷一案中，异议人唐志远对本院查封被执行人戴志宏所有的由桃源县宏远房地产开发有限公司开发的位于桃源县漳江镇纺城路居委会湘银佳苑XXX号的房屋的执行行为不服，于2018年2月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人唐志远以桃源县人民法院已自行变更执行行为为由，于2018年2月26日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人唐志远的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人唐志远撤回执行异议申请。审判长  侯周全审判员  彭志红审判员  龚丽曼二〇一八年二月二十六日书记员  魏 稼
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0725执异31号异议人（案外人）：刘丹，女，1988年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。申请执行人：莫才富，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：戴志宏，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：戴雯，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。在本院执行申请执行人莫才富与被执行人戴志宏、戴雯民间借贷纠纷一案中，异议人刘丹对本院查封被执行人戴志宏所有的由桃源县宏远房地产开发有限公司开发的位于桃源县漳江镇纺城路居委会湘银佳苑XXX号的房屋的执行行为不服，于2018年2月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人刘丹以桃源县人民法院已自行变更执行行为为由，于2018年2月26日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人刘丹的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人刘丹撤回执行异议申请。审判长  侯周全审判员  彭志红审判员  龚丽曼二〇一八年二月二十六日书记员  魏 稼
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0725执异29号异议人（案外人）：肖碧华，女，1972年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。申请执行人：莫才富，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：戴志宏，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：戴雯，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。在本院执行申请执行人莫才富与被执行人戴志宏、戴雯民间借贷纠纷一案中，异议人肖碧华对本院查封被执行人戴志宏所有的由桃源县宏远房地产开发有限公司开发的位于桃源县漳江镇纺城路居委会湘银佳苑XXX号的房屋的���行行为不服，于2018年2月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人肖碧华以桃源县人民法院已自行变更执行行为为由，于2018年2月26日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人肖碧华的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人肖碧华撤回执行异议申请。审判长  侯周全审判员  彭志红审判员  龚丽曼二〇一八年二月二十六日书记员  魏 稼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终580号上诉人（原审原告）：广州江美条码科技股份有限公司，住所：广东省广州市黄埔区黄埔东路266号1508、1509房（仅限办公用途）。法定代表人：钟志勇。委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆娇娜，女，1989年6月13日出生，汉族，住广东省信宜市。被上诉人（原审被告）：陆丽娜，女，1992年12月30日出生，汉族，住广东省信宜市。以上两被上诉人的共同委托代理人：黄锡峰、邹建生，均为广东百高律师事务所律师。上诉人广州江美条码科技股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人广州江美条码科技股份有限公司在原审中的诉讼请求：1、判令陆娇娜支付竞业限制违约金50000元；2、判令陆娇娜赔偿因违反竞业限制造成上诉人经济损失的50倍即22786541.5元（上诉人经济损失为455730.83元）；3、判令陆丽娜对陆娇娜关于上述第1、2点的赔偿义务承担连带清偿责任；4、判令陆娇娜返还竞业限制补偿费（即保密补偿金）3000元；5、判令陆娇娜遵守《员工竞业限制与保密协议》，不再从事生产与江美公司同类产品的业务，不得经营东莞市溢彩条码科技有限公司。原审法院判决如下：驳回广州江美条码科技股份有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州江美条码科技股份有限公司负担。判后，上诉人广州江美条码科技股份有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决存在认定的部分事实不清、认定事实错误、所认定的事实证据不足、适用法律错误的问题，故上诉人上诉请求撤销原审判决，改判：1、陆娇娜支付竞业限制违约金50000元；2、陆娇娜赔偿因违反竞业限制造成上诉人经济损失的50倍即22786541.5元（上诉人经济损失为455730.83元）；3、陆丽娜对陆娇娜关于上述第1、2点的赔偿义务承担连带清偿责任；4、陆娇娜返还竞业限制补偿费（即保密补偿金）3000元；5、陆娇娜遵守《员工竞业限制与保密协议》，不再从事生产与江美公司同类产品的业务，不得经营东莞市溢彩条码科技有限公司。被上诉人陆娇娜、陆丽娜共同答辩称同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州江美条码科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 凯审判员 陈瑞晖审判员 黄小迪二〇一八年二月八日书记员 冯晓雯姚菲
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0825民初304号原告：魏栓虎，男。被告：王国强，男。被告：王为化，女。原告魏栓虎与被告王国强、王为化民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏栓虎到庭参加诉讼，被告王国强、王为化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏栓虎向本院提出诉讼请求：1、判令王国强、王为化共同归还原告借款3300元及利息3000元（利息算至还清为止）；2、诉讼费用由王国强、王为化负担。事实和理由：王国强、王为化系夫妻关系。2015年8月27日，王国强、王为化因家庭生活困难向原告借款3300元，并以王国强名义出具借条，言定月息为1.5分，至今分文未还。二被告在夫妻婚姻存续期间为了家���生活所负债务理应归还。王国强、王为化未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国强向魏栓虎借款3300元事实清楚，有王国强立写的借据为证，应予认定，故魏栓虎要求王国强偿还借款3300元符合法律规定，应予支持。魏栓虎所述双方口头协商按月利率1.5分支付利息无证据证明，不予采信，要求王国强支付利息不予支持。王国强作为丈夫在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，魏栓虎作为债权人以属于夫妻共同债务为由要求王为化共同承担还款义务符合法律规定，应予支持。王国强、王为化无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王国强、王为化返还原告魏栓虎借款3300元，限自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国强、王为化负担。本判决为终审判决。审判员  张俊奇二〇一八年二月二十六日书记员  张雪姣
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初38号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：柏广阳，男，1996年2月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。2017年8月22日因本案羁押于惠州市看守所，同年8月31日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月14日经祁阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]30号起诉书，指控被告人柏广阳犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员邓元元担任审判长，人民陪审员石端香、彭扬帆参加评议的合议庭，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年1月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员莫文出庭支持公诉。被告人柏广阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2014年3月25日14时许，被害人蒋某在祁阳县“笑傲江湖”网吧内上网时，将随身携带的一部深蓝色步步高X3手机掉在椅子上，尔后被压坐在屁股底下。被告人柏广阳在蒋某旁边看其上网，发现手机掉在椅子上，遂多次蹲在椅子旁边看蒋某上网，趁机将手机盗走。2014年4月4日经祁阳县价格认证中心认证，被盗手机价值为2248元。2017年9月6日，被害人蒋某母亲阳金兰代收柏广阳的3000元赔偿款，同日被害人蒋某出具谅解书。该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明��该院以被告人柏广阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人柏广阳的刑事责任。提请本院依法判处。被告人柏广阳表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。另查明，被告人柏广阳于2017年8月21日被广东省惠州市公安局抓获，次日羁押于惠州市看守所，同年8月31日被祁阳县公安局押回祁阳县看守所羁押。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到报案后，对本案立案侦查的事实。2.抓获经过、羁押证明、惠州市公安局呈请临时羁押报告书，证明2017年8月21日22时被告人柏广阳在广东省惠州市被抓获，羁押于惠州市看守所，2017年8月31日押回祁阳县看守所。3.��告人柏广阳的供述，其供述与起诉书指控的事实一致，其盗得手机后在路边卖给了一个年轻女子得款200元，用于上网等消费。4.被害人蒋某的陈述，证明案发当天，他在“笑傲江湖”网吧上网，丢失了一个手机，从网吧监控视频中可以看到是一名男子将他手机拿走的。5.证人苏某的证言，证明案发当天蒋某在他开的“笑傲江湖”网吧内丢失一个手机，经调取监控视频，是经常在他网吧上网的柏广阳拿走了蒋某的手机。6.辨认笔录，证明苏某辨认出柏广阳。7.鉴定意见通知书、祁阳县价格认证中心价格认定结论书，证明被告人柏广阳所盗手机价格为2248元。8.接受证据清单,证明公安机关接受苏某提供的监控视频资料。9.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图，证明案发现场的情况。10.收条、��解书，证明被告人柏广阳到案后，赔偿了被害人损失3000元，取得了被害人的谅解。11.户籍证明，证明被告人柏广阳的身份情况。12.视频光盘，证明公安机关依法办案的过程。上述证据均经庭审质证、认证，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。本院认为，被告人柏广阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人柏广阳到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人柏广阳赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人柏广阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。本院决定对被告人柏广阳从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人柏广阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳一千元)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邓元元人民陪审员  石端香人民陪审员  彭扬帆二〇一八年二月七日书 记 员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌��人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执恢440号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。法定代表人：张建勇，该行行长。委托代理人：王敏，该公司职工。被执行人：李文学，男，1969年4月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：张文，女，1972年11月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：李文博，男，1964年8月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：史美英，女，1963年3月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王玉华，男，1964年8月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：王丽，女，1971年6月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：徐信坦，男，1968年4月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：李春玲，女，1966年10月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：丰县田园食用菌专业合作社，住所地丰县孙楼镇沙园村。法定代表人：李文学，该合作社经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与李文学、张文、李文博、史美英、王玉华、王丽、徐信坦、李春玲、丰县田园食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）苏0321执恢440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年二月二十三日书 记 员  赵 伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执289号申请执行人：孙辉。被执行人：刘荣子。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初368号民事判决书确定的义务，向被执行人刘荣子发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘荣子银行存款295650.00元；或扣留、提取被执行人刘荣子未支取的收入295650.00元；或查封、扣押被执行人刘荣子所有的价值295650.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初325号原告：苏宗常，男，1948年8月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。被告：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。原告苏宗常与被告淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宗常的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博市博山区福山耐火材料厂的委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宗常向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年2月至12月退休工资共计1650元；二、判令被告每月向原告按时发放退休工资；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位退休职工，退休后被告每月向原告发放150元退休工资，但自2017年2月被告无故中断向原告发放退休工资，截止2017年12月已连续拖欠原告退休工资1650元。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令被告每月向原告按时发放退休工资并向原告支付2017年2月至12月退休工资共计1650元。被告淄博市博山区福山耐火材料厂辩称，对于原告每月150元的工资数额没有异议。但是，我们认可自2017年2月至6月五个月的退休工资，因为我单位已于2017年5月31日根据博山区政府和八陡镇政府文件，被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏宗常向本院提交了如下证据：1、被告淄博市博山区福山耐火材料厂非公司法人信息一份，证明被告主体资格和现状；2、博山农村商业银行股份有限公司福山分理处付转账成功明细表复印件一份，证明被告给原告发放工资的事实；3、淄博市博山区八陡镇人民政府出具的福山耐厂退休大名单一份，证明原告系被告单位退休人员；4、原告博山农村信用社福山分社活期存款账户明细一份，证明被告给原告发放工资的数额；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份，证明原告已经经过仲裁程序。被告淄博市博山区福山耐火材料厂提交的淄博市博山区八陡镇人民政府办公室八政办【2017】21号文件复印件一份，证明被告单位在关停取缔名单中，并于2017年5月底，不再经营。上述证据经原、被告双方质证，对真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏宗常系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，未享受社会养老保险待遇。退休后，被告每月向原告发放工资150元。2017年2月至今，被告未向原告发放退休工资。2017年12月28日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具博劳人仲案字【2018】第39号仲裁决定书，以申请人苏宗常申请请求不属于受理范围为由，决定不予受理。被告成立日期为1980年3月27日，系股份合作制企业。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告苏宗常作为被告淄博市博山区福山耐火材料厂的退休职工，在其未享受社会养老保险待遇的情况下，被告单位应当向其支付相应的退休工资。因此，原告要求被告淄博市博山区福山耐火材料厂支付未发放的2017年2月至2017年12月退休工资1650元以及以后每月退休工资的诉讼请求，本院予以支持。被告主张依据政府文件，其已于2017年5月31日被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资。但是，被告应当积极的通过法定程序，妥善安置退休职工的生活，而不是消极的停止支付，故被告的该主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告淄博市博山区福山耐火材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏宗常2017年2月至2017年12月退休工资1650元；二、被告淄博市博山区福山耐火材料厂自2018年1月起每月支付原告苏宗常退休工资150元，直至原告苏宗常丧失领取条件止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博市博山区福山耐火材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 迎二〇一八年二月二十四日法官助理  陈晓凡书 记 员  李雪莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终656号上诉人（原审原告）：刘进才，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：张彦，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：苗付真，女，1968年10月20日出生，汉族，住河南省确山县。系张彦之妻。上诉人刘进才因与被上诉人张彦确认合同无效纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘进才、被上诉人张彦及其诉讼代理人苗付真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘进才上诉请求：1、依法撤销（2017）豫1725民初2326号民事判决或者改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、本案诉争的欠条并非民间借贷关系所产生的债权债务，欠条上的手印系被上诉人拿着上诉人的手按上去的；被上诉人实际花费的医疗费与欠条金额相差很多，上诉人对签订该欠条存在重大误解。2、该欠条显失公平。张彦辩称，被上诉人并未胁迫上诉人在欠条上签字按手印，本案诉争的欠条是双方当事人真实意思表示，在刘进才打了欠条后，双方持该欠条到广东省丰顺县留隍派出所签订了调解协议。上诉人所诉无事实依据和法律依据，请求驳回上诉。刘进才向一审法院起诉请求：1、判令撤销2016年8月23日原告刘进才向被告张彦出具的35000元的欠条；2、本案诉讼费由被告张彦承担。一审法院认定事实：2016年7月31日23时许，原告刘进才与被告张彦因琐事发生争执并引起肢体冲突，双方均受到不同程度损伤。被告张彦在丰顺县人民医院救治，经诊断为：右侧第11根肋骨骨折，全身多处软组织挫擦伤。被告张彦向广东省丰顺县公安局报案，丰顺县公安局留隍派出所受理此案并进行调查，经丰顺县公安局指派具有专门知识的人员对被告张彦进行了法医学人体损伤程度，《丰公（司）鉴（法活）字（2016）18002号》鉴定书载明的鉴定意见为：张彦的损伤程度评定为轻微伤。2016年8月23日，原告刘进才为被告张彦出具一张内容为“刘进才欠张彦35000元，定于2017年5月还清”落款为刘进才，时间是2016年8月23日的欠条。2016年8月24日，双方就该冲突事件到广东省丰顺县公安局留隍派出所达成调解协议，双方一致同意自愿自行解决（包括法律规定范围内的一切赔偿费用），并互不追究双方的法律责任。不再要求公安机关对该案进行处理。现原告刘进才以欠条系被被告张彦胁迫情况下所签为由，请求撤销该欠条。一审法院认为：原、被告系完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。原告刘进才称该欠条系在受被告张彦胁迫的情况下签字并按手印的，但原告刘进才不能提供相应的证据予以证明，被告张彦也不承认胁迫原告刘进才签名并捺手印形成了上述欠条，因此原告刘进才要求撤销2016年8月23日原告刘进才向被告张彦出具的35000元的欠条的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘进才的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告刘进才负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于刘进才上诉称涉案欠条上的手印系张彦拿着上诉人的手按的指纹，不是其自愿按的指印，且刘进才对该欠条存在重大误解的问题，张彦辩称并未强迫刘进才在欠条上按手印，刘进才与其因发生争执并发生肢体冲突而致张彦受伤，经双方协商，刘进才自愿赔偿其各项损失35000元。现有证据不足以证明刘进才系被张彦逼迫而签订该欠条，亦不能证明该欠条的内容与刘进才在签订时的意思相悖，缺乏证据证明刘进才对签订该欠条存在重大误解，故该上诉理由不能成立。关于刘进才上诉称被上诉人张彦因此事件支出的医疗费为4000元，与该欠条载明的其欠张彦35000元相差较大，显失公平的问题，张彦辩称其因刘进才将其肋骨打断，在丰顺县人民医院住院治疗5天，出院医嘱要求出院后带药治疗，注意休息，定期换药复查，不适随诊。其出院后又继续治疗，花费近2万元。本案双方当事人在签订该欠条时，缺乏证据足以证明双方的权利与义务明显违反等价有偿原则，故刘进才上诉称签订该欠条显失公平缺乏事实依据与法律依据，对该上诉理由不予支持。综上所述，刘进才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘进才负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一八年二月二十八日书记员  董军军
汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0722执564号丁元妹、陈移山、帅尚好、帅先兵本院执行的丁元妹等申请帅先兵等附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一八年二月二十日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执242号申请执行人：孟国强。被执行人：王宇龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特69号民事调解书确定的义务，向被执行人王宇龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宇龙银行存款28000.00元；或扣留、提取被执行人王宇龙未支取的收入28000.00元；或查封、扣押被执行人王宇龙所有的价值28000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月九日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢432号申请执行人：段勋会，女，汉族，1951年4月17日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：冉敏，女，汉族，2004年5月31日出生，住新疆阿尔市。法定代理人：冉光明，男，汉族，1975年1月18日出生，住新疆阿尔市，系冉敏父亲。被执行人：江西省高安汽运集团佳兴汽运有限公司。住所地：江西省高安市杨圩镇。法定代表人：���分田。被执行人：陈明祥，男，汉族，1977年2月16日出生，住重庆黔江区。段勋会、冉敏申请执行江西省高安汽运集团佳兴汽运有限公司、陈明祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第3108号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人段勋会、冉敏向本院申请强制执行,申请执行标的额298784元，执行到位104415元。在执行过程中，本院依职权强制扣划了被执行人江西省高安汽运集团佳兴汽运有限公司的银行存款105880元，申请执行人受偿104415元。另，本院依职权调查了被执行人江西省高安汽运集团佳兴汽运有限公司、陈明祥的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现其名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一八年二月五日书记员  张立璟
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵04民终159号上诉人（原审原告）：王某。法定代理人：王振江（王某之父），住伊宁市。委托诉讼代理人：薛全福，新疆九城律师事务所律师。上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第四师广播电视台，住所地伊宁市解放西路***号。法定代表人：周克生，电视台台长。委托诉讼代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡秀，女，1966年12月1日出生，汉族，第四师电视台退休职工，住伊宁市。委托诉讼代理人：张中华（胡秀丈夫），住伊宁市。委托诉讼代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。上诉人王某因与上诉人新疆生产建设兵团第四师广播电视台、上诉人胡秀健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初128号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费6246元，上诉人新疆生产建设兵团第四师广播电视台预交的二审案件受理费4013元，上诉人胡秀预交的二审案件受理费4013元，分别予以退回。审判长  王成军审判员  张建立审判员  冯林海二〇一八年一月三十一日书记员  常晓霞1
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0981刑初81号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人黄培德，男，1952年9月4日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，住高州市。因本案于2018年2月2日被取保候审。高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人黄培德犯危险驾驶罪，本院于2018年2月13日立案并依法适用简易程序，���行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人黄培德到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，2017年12月2日14时许，被告人黄培德酒后无证驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车途径本市长坡至石龙水库边X633+13KM处路段时，与黄某驾驶的粤Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，黄培德受伤的交通事故。经对黄培德的血液进行检测，其血液中的乙醇含量为95.81mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获、破案经过、被告人黄培德在侦查机关的供述、证人柯某、黄某的证言、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、黄培德户籍资料、违法犯罪记录查询、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、酒精含量测试、照片二张、机动车��息查询结果单、驾（行）驶证复印件、调解申请书、协议书、调解书、调解记录、赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄培德无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄培德的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人犯罪后有自首情节，依法可对其从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月的刑罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄培德的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄培德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并��罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇一八年二月二十七日书记员  叶立
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢5号申请执行人：任树根。被执行人：李大鹏、江古龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2012)郎民一初字第00928号民事判决书确定的义务，向被执行人李大鹏、江古龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大鹏、江古龙银行存款140692.70元；或扣留、提取被执行人李大鹏、江古龙尚未支取的收入140692.70元；或查封、扣押被执行人李大鹏、江古龙所有的价值140692.70元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异15号申请人李晨，女，1984年2月6日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人秦青，北京市中银（青岛）律师事务所律师。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路2号甲1层C101户。统一社会信用代码91370200697195660M负责人张天轶，职务行长。委托代理人李捷，女，汉族，1984年2月13日生，住青岛市，该行工作人员。被执行人青岛浩宇擎苍贸易有限公司，住所地青岛胶州市海尔大道东、盛福村西102室。法定代表人叶ＸＸ，职务经理。被执行人宋秀云，女，汉族，1959年8月25日生，住山东省青岛市市北区。委托代理人王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人李成国，男，汉族，1958年11月3日生，住山东省青岛市市北区。被执行人叶ＸＸ，男，汉族，1979年6月11日生，住浙江省乐清市。被执行人叶赛燕，女，汉族，1978年6月14日生，住浙江省乐清市。被执行人叶学强，男，汉族，1970年12月20日生，住浙江省乐清市乐成镇县。被执行人金国平，男，汉族，1974年9月30日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛浩宇擎苍贸易有限公司、被执行人宋秀云、被执行人李成国、被执行人叶ＸＸ、被执行人叶赛燕、被执行人叶学强、被执行人金国平金融借款纠纷一案中，申请人李晨于2017年10月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知公告、转账凭证。本院查明，2016年6月6日，本院作出（2016）鲁0202民初561号民事判决书，判令：一、被告青岛浩宇擎苍贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛分行借款本金5987650.45元及截至2016年1月7日的利息745875.2元，并自2016年1月8日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告青岛浩宇擎苍贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告潍坊银行股份有限公司青岛分行支付律师费26万元。三、原告潍坊银行股份有限公司青岛分行就上述费用，对被告宋秀云设定的抵押的位于崂山区崂山路翡翠花园的房地产(房地产权证号:青崂房私有字第××号)享有以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。四、被告宋秀云、被告李成国、被告叶ＸＸ、被告叶赛燕、被告叶学强、被告金国平对上述第一、二项债务的履行向原告承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年9月6日，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执2793号。2016年4月28日，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行（甲方）与青岛贝尔特生物科技有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定，甲方拟将本协议项下甲方持有的对青岛浩宇擎苍贸易有限公司主债权及相应的从权利依法转让给乙方。2016年6月14日，青岛贝尔特生物科技有限公司（甲方）与申请人李晨（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定，甲方拟将本协议项下甲方持有的对青岛浩宇擎苍贸易有限公司主债权及相应的从权利依法转让给乙方。本院认为，2016年4月28日，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛贝尔特生物科技有限公司签订的《债权转让协议》及2016年6月14日，青岛贝尔特生物科技有限公司与申请人李晨签订的《债权转让协议》，是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给青岛贝尔特生物科技有限公司，青岛贝尔特生物科技有限公司再转让给申请人李晨，申请人李晨申请变更为（2017）鲁0202执2793号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人李晨为（2017）鲁0202执2793号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一八年二月九日书 记 员  赵 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)宁0221民初134号原告：赵生会，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：买志刚，男，1960年8月2日出生，回族，系石嘴山市供电局大武口区分局职工。被告：王章作，男，1967年8月20日出生，汉族，系宁煤集团职工。原告赵生会与被告买志刚、王章作民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告赵生会、被告买志刚到庭参加了诉讼，被告王章作经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告赵生会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款3万元，支付利息3600元（3万元×24%÷12月×6个月），合计33600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，二被告以支付工程款为由向原告借款3万元，约定借款期限为三个月，借款期间按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后借款到期，原告多次催要，二被告支付利息1万元，借款本金及剩余利息以各种理由拖欠不还，故诉至法院。被告买志刚辩称，借款属实，但每个月利息都已支付，后来又偿还了1万元的本金，现下欠借款2万元，愿意协商解决。被告王章作经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。原告赵生会为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份、身份证复印件一份，证明2016年5月18日，二被告向原告借款3万元，约定借款期限为三个月，借款期间按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后二被告支付利息1万元，借款本金及剩余利息至今未偿还的事实。被告买志刚对原告赵生会提供的该组证据无异议，但认为每个月利息都已支付，后来又偿还了1万元的本金，现下欠借款2万元。被告买志刚为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了银行转账凭证一份，证明2017年11月3日向原告支付利息1900元的事实。原告赵生会对被告买志刚提供的该组证据有异议，认为是被告买志刚偿还的另一笔借款，与本案无关。原告赵生会提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告买志刚提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告赵生会、被告买志刚的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2016年5月18日，被告买志刚、王章作向原告借款3万元，约定借款期限为三个月，借款期间按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后借款未还，引起原告诉讼。另查明，庭审中原告自认被告买志刚于2017年7月支付现金1万元。还查明，被告买志刚于2017年11月3日向原告支付利息1900元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告买志刚、王章作向原告借款3万元，有原告赵生会、被告买志刚的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，庭审中已经查明被告买志刚向原告支付现金1万元，偿还利息1900元，故对原告要求被告买志刚、王章作返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持28400元（详见本金及利息计算清单）。对原告要求被告支付利息3600元的请求，因双方在借条上明确约定了按银行同期贷款利率的四倍支付利息，但约定过高，可按照年利率24%分段计算利息为1424元（详见本金及利息计算清单）予以支持。被告王章作经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买志刚、王章作于判决生效之日起五日内返还原告赵生会借款28400元，支付利息1424元，合计29824元；二、驳回原告赵生会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告赵生会负担47元，由被告买志刚、王章作负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷鸣二〇一八年二月十二日书记员王莉附：原告赵生会与被告买志刚、王章作民间借贷纠纷一案本金及利息计算清单借款3万元，借款时间为2016年5月18日，按照年利率24%分段计算本金及利息
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1712号申请人刘正国。被执行人陈中。本院在执行申请人刘正国与被执行人陈中追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一八年二月二十七日书记员 武国进
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初29号原告：武汉瑞康永创科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道*号软件产业园4.*期**栋。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：余秋丽，该公司员工。委托诉讼代理人：谭金霞，该公司员工。被告：江西省资溪县人民医院。住所地：江西省抚州市资溪县解放南路**号。法定代表人：万征。原告武汉瑞康永创科技发展有限公司诉被告江西省资溪县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉瑞康永创科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉瑞康永创科技发展有限公司负担。审判员 彭 林二〇一八年二月十四日书记员 李思瑶
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0623行审86号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人刘艳平，女。申请执行人国土局于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人刘艳平作出的涞国土罚字（2017）1-87号行政处罚决定（以下简称1-87号决定）的第1、2项。本院依法进行了审查,现已审查终结。经审查查明，申请执行人国土局因被执行人刘艳平，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇××西占地建房地基、建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定、履行催告等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年7月26日作出1-87号决定：1、退还在涞水县涞水镇××西非法占用的土地835.0平方米给涞水县涞水镇西水北村民委员会。2、限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、处非法占用土地每平方米20元罚款，835.0平方米共计罚款壹万陆仟柒佰元整。被执行人已缴清罚款。本院认为：被执行人刘艳平未办理合法用地手续，占地建房地基、建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-87号行政处罚决定的第1、2项即“1、退还在涞水县涞水镇西水北村西非法占用的土地835平方米给涞水县涞水镇西水北村民委员会。2、限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张常谊审判员  郭敏洪审判员  王玉良二〇一八年二月八日书记员  章晓敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2478号上诉人（一审原告）王九兴，男，汉族，1949年4月7日生，住河南省太康县。委托代理人王树启，男，汉族，1977年10月12日生，住河南省太康县。委托代理人王素祥，男，汉族，1972年6月8日生，住河南省太康县。被上诉人（一审被告）太康县人民政府。法定代表人李锡勇，该县县长。委托代理人王乘，太康县国土资源局法制室主任。委托代理人毛维成，太康县国土资源局地产中心主任。被上诉人（一审第三人）太康县潜能天然气有限公司（原太康县华健天然气有限公司）。法定代表人张龙义，该公司董事长。委托代理人许向领，该公司工作人员。一审原告李爱勤，女，汉族，1955年3月15日生，住河南省太康县。一审原告张秀芬，女，汉族，1970年12月6日生，住河南省太康县。王九兴、李爱勤、张秀芬诉太康县人民政府土地行政纠纷一案，王九兴不服周口市中级人民法院（2017）豫16行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王九兴委托代理人王树启、王素祥，被上诉人太康县人民政府（以下简称太康县政府）委托代理人王乘、毛维成，被上诉人太康县潜能天然气有限公司（以下简称潜能公司）委托代理人许向领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王九兴等三人一审诉称，王九兴等三人均是太康县毛庄镇耿楼行政村任庄自然村村民，在南临周商运河、北邻生产路、西临张秀芬责任田、东临106国道（太康县迎宾大道）处分得责任田承包耕种至今。2017年7月11日，扶沟县人民法院开庭审理王九兴与太康县国土资源局土地行政登记一案时，三人得知太康县政府于2009年4月21日作出太政土（2009）4号文件，将王九兴等三人的上述责任田出让给了太康县华健天然气有限公司（后变更为潜能公司）。王九兴等三人认为，河南省人民政府豫政土委（2004）145号文件批准征用的土地并不包括王九兴等三人的上述责任田，且太政土（2009）4号文件违反了国务院国发（2004）28号文第十九条和国土资源部国土资发（2004）237号文第十四条的规定。太康县政府作出上述文件事实不清、适用法律错误、程序违法且严重侵犯了王九兴等三人的承包经营权。一审请求：撤销太康县政府2009年4月21日作出的太政土〔2009〕4号《太康县人民政府关于高太平等单位通过挂牌形式受让国有土地使用权的通知》第3条“同意位于毛庄镇106国道西侧、周商运河北侧3164.14平方米（合4.7462亩）的国有土地使用权挂牌出让给太康县华健天然气有限公司，土地用途为综合用地，出让年限为50年”。一审诉讼费用由太康县政府承担。周口市中级人民法院一审查明，王九兴等三人系太康县毛庄镇耿楼行政村任庄村村民。2004年8月，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于太康县2004年度第二批乡镇建设用地的批复》，同意太康县征用毛庄等4个乡有关村组集体耕地14.3349公顷，其他农用地0.2590公顷，建设用地4.6194公顷，共计19.2133公顷，作为该县2004年度第二批乡镇建设用地。2004年8月26日，周口市人民政府将该文转发至太康县政府。王九兴等三人原承包的位于毛庄镇106国道西侧、周商运河北侧土地在征收范围之内。之后太康县政府对上述土地实施征收，涉及李爱勤、张秀芬承包土地的补偿款已经发放至其账户，涉及王九兴承包土地的补偿款一直未领取，在该村村委会存放。2009年4月21日，太康县政府作出《太康县人民政府关于高太平等单位通过挂牌形式受让国有土地使用权的通知》（太政土〔2009〕4号）。该通知第3项内容为：同意位于毛庄镇106国道西侧、周商运河北侧3164.14平方米（合4.7462亩）的国有土地使用权挂牌出让给太康县华健天然气有限公司，土地用途为综合用地，出让年限为50年。2009年6月19日，太康县政府为潜能公司颁发了上述出让土地的国有土地使用权证书，王九兴对该颁证行为不服，提起行政诉讼，扶沟县人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫1621行初52号行政裁定，以王九兴不具备原告主体资格为由驳回王九兴的起诉，该裁定书已经生效。一审认为，王九兴等三人所承包的集体土地已经河南省人民政府批准征收，并且太康县政府也实际对上述土地实施了征收行为，在土地被征收之后，土地性质已经由集体转化为国有，王九兴等三人已不再享有原集体土地的承包经营权，太康县政府对土地进行出让均系土地征收后续行为，与其没有直接法律上的利害关系。综上，王九兴等三人不具备本案原告主体资格，其起诉应予驳回。一审裁定：驳回王九兴、李爱勤、张秀芬的起诉。王九兴不服一审裁定，向本院上诉称，涉案责任田未被合法征收并补偿即被太康县政府出让给潜能公司，侵害了上诉人的合法权益，因此，上诉人具有本案的诉讼主体资格。一审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原裁定；撤销太政土〔2009〕4号文件第3条；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。太康县政府答辩称，涉案土地已被征收并补偿，上诉人已丧失土地使用权，不具备诉讼主体资格。一审认定事实清楚，使用法律正确。请求驳回上诉人的上诉；维持一审裁定。潜能公司未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据太康县政府提供的土地征收批文、土地征收勘界图、耿楼村委会证明等证据，可以证明涉案原集体土地已经征收并组织实施，变为国有土地的事实。王九兴等人为原集体土地使用权人，在土地征收行为已经生效并且已经组织实施的情况下，根据行政行为效力先定原则，其集体土地使用权已经丧失且转变为债权，王九兴等人依据其债权对太康县政府的土地出让行为提起行政诉讼，不具有起诉资格。王九兴等人应当通过征收实施行为甚至通过对征收行为的争议，主张其权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  马传贤代理审判员  韩凤丽二〇一八年二月一日书 记 员  贾娅楠
吉林省乾安县人民法院支 付 令（2018）吉0723民督46号申请人：徐洪彦，现住乾安县。被申请人：陈洪亮，现住乾安县。申请人徐洪彦于2018年1月30日向本院申请支付令。申请人徐洪彦称，被申请人陈洪亮于2017年3月25日在我处赊购种子共计欠款9840元,约定2017年12月末还清。经多次索要，被申请人以各种理由拒绝偿还，故申请人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款9840元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈洪亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐洪彦欠款人民币9840元。申请费人民币20元，由被申请人陈洪亮负担。被申请人如有异议，应���自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴艳华二〇一八年二月一日书记员  李盼盼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：祁小燕，女，1994年1月24日出生，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祁小燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,141.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,141.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2468号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张什平。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张什平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张什平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,137.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,137.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……