.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终250号上诉人（原审原告）：李某，女，1987年7月3日生，宁武县人。委托诉讼代理人：李树强，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1978年10月20日生，宁武县人。委托诉讼代理人：张银生，男，1955年8月21日生，宁武县人，现住太原市，系张某之父。委托诉讼代理人：郭兰兰，女，1957年11月8日生，宁武县人，现住太原市，系张某之母。上诉人李某因与被上诉人张某同居关系子女抚养纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2017）晋0925民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托诉讼代理人李树强，被上诉人张某的委托诉讼代理人张银生、郭兰兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某上诉请求：1、撤销山西省宁武县人民法院（2017）晋0925民初395号民事判决；2、依法改判被上诉人归还上诉人医疗赔偿费6万元；3、孩子张重阳由上诉人李某监护，被上诉人支付生活费；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。（一）一审中2011年2月26日张银生与李明杏在协议书中的5万元是对上诉人在婚姻期间造成的心理和疾病的补偿，不是宁武县医院的赔偿金。（二）上诉人在被上诉人张某带孩子离家出走后一直主张权利，但是被上诉人张某故意躲避，导致孩子七年来不能与母亲相见，得不到母爱。（三）一审法院征求孩子意见的方法不当。将孩子张重阳带到法院询问时，没有让上诉人见到孩子，也没有在法庭进行，所以孩子的意见表达不真实，不应当采信。（四）上诉人生育孩子时年龄尚小，是受害者，宁武县人民医院的赔偿协议也是被上诉人所为。（五）被上诉人的身份证号码是错误的，张某是1978年出生的。（六）上诉人监护孩子对孩子的成长更有利。被上诉人已经再婚，而且已经有两个孩子，现在被上诉人也不与孩子生活在一起，而是由爷爷奶奶带着。上诉人至今未婚。综上，请二审法院支持上诉人的请求，依法改判。张某辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1.依法判令女儿张重阳归李某抚养，张某支付抚养费叁万元（30000元）。2.判令张某返还李某医疗事故费人民币陆万元整（60000元）。3.本案诉讼费用由张某承担。事实与理由：李某、张某于2006年1月1日举行民间婚礼，至今未办理结婚登记。双方的女儿张重阳于2006年10月30日出生，李某在生育长女时因难产在宁武县人民医院做剖宫手术，因医生误诊将李某的子宫切除，导致李某从此丧失了再生育的能力，造成了医疗事故。此后宁武县人民医院于2007年1月4日赔偿了产妇李某陆万元整（60000元），被张某领走了。现李某为了维护其合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持李某的诉讼请求。一审法院查明的事实：李某又名李某2，李某与张某于2006年1月1日举行婚礼并同居生活，一直未办理结婚登记手续。2006年10月30日，女儿张重阳出生。李某在宁武县人民医院生女儿做剖腹产手术，子宫次全切除术+左侧附件切除术，张某于2007年元月4日在宁武县人民医院领取李某医疗纠纷补偿费人民币60000元整。2011年张某外出，2011年2月26日李某父亲李明杏和李某与张某父亲张银生，调解人张吞娃、张丙吉、张拴成在场时达成协调书，内容载明”协调书，甲方张银生（代理人），乙方李明杏（代理人），因双方儿女张某、李某婚后六年，张某外出一年多不回家，丢下妻子、女儿（张重阳）现年五岁不管。李某、张某一切生活都由张银生负担，现因张银生年岁大负担不起，甲乙双方大人协调解决婚姻问题如下：一、甲方张银生付给乙方李明杏现款伍万元，利军家家具由李某随便带。二、付款后乙方李明杏将女儿李某领回乙方家。三、以后双方儿女各自谋生，互不干涉，绝不悔改。四、现款由张吞娃、张丙吉、张拴成转交给乙方李明杏。五、双方各拿协调书一份。调解人：张吞娃，张丙吉，张拴成。张银生，李明杏，2011年2月26日。”张丙吉证言载明”证明，我叫张丙吉，是化北屯乡张家庄村村民，是张银生和李明杏关于双方儿女（张某、李某别名李某2）婚姻问题和李明杏要求付给李某手术事故5万元钱的见证和协调人。在2011年2月26号，由双方父母协商和解，由我、张腾娃、散岔村的张拴成共同协调，一致达成协议，由张银生付给李某5万元钱后，李明杏将自己的女儿领回家，从此各自谋生，互不干涉。钱是由张银生交给我和李明杏清点无误后，由李明杏交给女儿李某的。同时张银生又由我交给李明杏800元钱作为李某的生活费。证明人张丙吉，2017年12月5日。”张腾娃证明，证明内容与张丙吉相符。2011年6月，张银生与妻子带着孙女张重阳到太原生活，与李某再未往来。庭审中李某要求探望孩子。宁武人民法院询问张重阳，在场人有张银生与郭二兰（系张重阳奶奶）。张重阳表示，随爷爷奶奶去太原生活后再未见过妈妈，以后愿意随爸爸和爷爷、奶奶一起生活。一审法院认为，李某与张某同居期间在生育女儿张重阳时丧失生育能力，本应考虑女儿随李某生活，但近7年来，女儿张重阳随张某及其爷爷、奶奶外地生活，李某再未见到女儿张重阳。现女儿张重阳已十一周岁，明确表示愿意随父亲和爷爷奶奶生活。女儿随父亲生活的时间较长，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，故女儿张重阳随张某生活。李某要求探望女儿理由正当，法院应予支持。李某探望孩子的方式，应以确保李某与女儿张重阳稳定的母女感情交流，并有利于女儿张重阳的身心健康和正常稳定的生活条件为原则。因女儿张重阳在太原学习生活，张某给予必要协助，并可在场陪同，李某每月探望女儿张重阳两次，每次六小时，每月的第二周或第四周的周六或周日。李某提出要求张某返还李某医疗事故费60000元诉求，已在2011年2月26日李某、张某各方父亲在见证人，李某在场时达成协议，并已履行，故对李某请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第九条,《最高人民法院》第二条之规定，判决：1、女儿张重阳随张某生活。2、李某有探望权。张某有协助李某探望女儿张重阳的义务。每月探望两次，每次六小时，每月的第二周或第四周的周六或周日。3、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费300元由原告李某负担。经审理，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：关于上诉人李某主张的2011年2月26日张银生与李明杏协议书中给付李某5万元不是宁武县医院对李某医疗事故赔偿金的问题。经审查，2011年2月26日张银生与李明杏签字履行的协议书中有三个在场见证人，这三个见证人在一审庭审中的证人证言均证实协议中的5万元是解决由张某签字领走的宁武县医院对李某的医疗事故赔偿金返还之事，且上诉人李某未能提供充分有效的证据推翻上述事实，故上诉人李某的该项上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于上诉人李某主张的孩子张重阳的抚养权问题。上诉人李某认为张重阳跟随父亲生活的意见表达不真实，且一审法院征求孩子意见做法不当。经审理，根据《最高人民法院》第五条”父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”为了避免父母在场情况下的不当影响，法院征求未成年子女意见一般应单独进行。上诉人的该项上诉请求理由不足，原审法院单独征求张重阳意见，并采信张重阳跟随父亲张某和爷爷奶奶一起生活的意见是适当的。上诉人李某认为张某已经再婚且又生育子女，但是自己至今未婚具有抚养孩子的有利条件。经审查，孩子张重阳已与父亲张某和爷爷、奶奶共同生活七年之久。虽然张某已经再婚且生育子女，但从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度出发，改变现有生活环境不利于孩子的健康成长。再者，上诉人李某仅是未婚，未提供充分有效的证据证明其有对孩子健康成长更为有利的条件。原审法院结合孩子张重阳的自身意愿及生活现状认定孩子张重阳随父亲张某生活也是适当的。故上诉人的上诉请求，理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1300元由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长陈爱萍审判员孙建新审判员梁晓峰二〇一八年二月七日书记员刘鑫