wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终1255号上诉人（原审起诉人）：刘中愣，男，1962年2月27日生，汉族，住肃宁县。委托代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。委托代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。上诉人刘中愣因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。崔子云上诉请求：请求依法撤销(2017)冀0926民初1704号民事裁定书，裁定由肃宁县人民法院对本案予以受理。事实与理由：一、一审裁定以上诉人应向与其存在劳务关系的刘国强、孙计想行使诉权，原诉状所涉其他被告不属于同一法律关系为由裁定不予受理是错误的。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案由规定》的通知第三条第3款之规定:“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”。可见一审法院在一个案件中只有一个法律关系的观点不符合上述法律规定。二、上诉人与刘国强、刘国强与孙计想、三建公司、三建公司与金恩公司之间虽存在不同的法律关系，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十、十二条、《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定，一审诉状所列被告均对上诉人工资依法负有支付义务，因此，在一审中将其列为被告并无不当。三、一审裁定所陈述的理由与其所适用的法律相矛盾。一审法院不予受理所陈述的理由是被告不适格。而其所适用的民事诉讼法中第一百一十九条第一款第(一)项，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，指的是原告是否适格的问题，其所依据的第一百一十九条条第一款第(三)项是有具体的诉讼请求和事实理由，上诉人提交的诉状有具体的诉讼请求标的数额和明确的事实及理由。一审裁定根据上述法律规定裁定不予受理，属适用法律错误。四、上诉人的起诉符合立案的形式要件，不存在不予登记立案的情形，起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，应当予以立案登记。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，一审法院不应进行实体审查，一审裁定违反了上述法律规定。因此，原审法院应当依法立案审理。刘中愣以肃宁县第三建筑工程有限责任公司、肃宁县金恩养殖有限公司、孙计想、刘国强为被告向一审法院起诉称，2013年8月1日三建公司承包了金恩公司的金恩养殖基地工程，项目负责人为孙计想。2014年6月20日孙计想与刘国强签订建筑工程分包合同协议书。刘国强分包了修建围墙，棚舍等部分工程并成立施工队进行施工，起诉人是施工队之一员，参与了该工程的施工，现该工程早已竣工。由于金恩公司拖欠工程款（只提交了施工承包协议书，未提交欠工程款数额证据），造成起诉人的工资至今未付，为了维护起诉人的合法权益，特向法院起诉。一审法院查明：本案起诉人以追索劳动报酬纠纷为由，于2017年8月28日以孙计想、刘国强签名的工资表为依据，以肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强、肃宁县金恩养殖有限公司为共同被告起诉到法院，请求被告三建公司、孙计想、刘国强支付起诉人工资13500元，金恩公司在未付清工程款的范围内承担连带责任。因此本院于2017年9月4日通知其委托代理人，释明其劳动报酬应向与其存有劳务关系的刘国强和孙计想行使诉权，该诉状所涉其他被告与其诉求不属同一法律关系，诉状应于9月10日前修改。在本院通知的时限内未修改。一审法院认为：追索劳动报酬与建筑工程合同不属同一法律关系，二者适用的法律不尽相同，起诉人应选择向与其存有劳务关系的被告刘国强、孙计想追索劳动报酬，起诉人将肃宁县第三建筑工程有限责任公司、肃宁县金恩养殖有限公司一并列为共同被告，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对刘中愣的起诉，本院不予受理。本院所查明的事实，与一审一致。本院认为，上诉人在一审的诉讼请求为“请求被告肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强支付原告工资，肃宁县金恩养殖有限公司在未付清工程款的范围内承担连带责任”，依据上诉人一审该诉请，一审法院将该案案由确定为追索劳动报酬是正确的。本案中，上诉人一审起诉的肃宁县金恩养殖有限公司系发包人，肃宁县第三建筑工程有限责任公司为承包人，在肃宁县第三建筑工程有限责任公司承包了涉案工程后，又转包给不具有用工主体资格的承包人孙计想，孙计想又一次将涉案工程分包给不具有用工主体资格的实际施工人刘国强，而上诉人作为刘国强非法招用的劳动者向法院起诉追索劳动报酬，其将发包方肃宁县金恩养殖有限公司、承包人肃宁县第三建筑工程有限责任公司、违法分包人孙计想、实际施工人刘国强列为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应对本案立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1704号民事裁定；二、指令河北省肃宁县人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一八年二月十一日书记员  李 爽
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书2018黑07**执异1号案外人：孙宏深，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。案外人：王海波，男，住黑龙江省大庆市。申请执行人：魏国启，男，1967年4月11日出生，住黑龙江省肇东市。被执行人：大庆天通建筑安装工程有限公司。法定代表人：程远平，职务，董事长。本院在执行魏国启与大庆天通建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙宏深，王海波于2018年1月29日对执行大庆天通建筑安装工程有限公司在建三江农垦二道河农场未付的工程款及质保金750，000.00元扣划到伊春市南岔区人民法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙宏深、王海波称，2011年1月10日被执行人大庆天通建筑安装工程有限公司与黑龙江省建三江分局二道河农场签订了建三江分局农村公路工程二道河农场公路工程《合同书》，大庆天通建筑安装工程有限公司承包了建三江分局二道河农场农村公路建设工程。合同签订后大庆天通建筑安装工程有限公司将该工程转包给异议人孙宏深、王海波，在2011年3月18日异议人与大庆天通建筑安装工程有限公司又签订《工程承包协议书》，即异议人孙宏深、王海波是该工程的实际施工人，法院应将扣划的工程款750，000.00元返还给异议人。申请人魏国启称，我与大庆天通建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，因找不到被执行人且被执行人大庆天通建筑安装工程有限公司没有财产可供执行，为此我向法院提出建三江农垦二道河农场现尚欠被执行人工程款二百万元左右，要求法院执行建三江农垦二道河农场未给付被执行人大庆天通建筑安装工程有限公司的工程款2，086，099.00元用以偿还我的欠款。本院查明，大庆天通建筑安装工程有限公司于2011年1月10日与建三江农垦二道河农场签订了二道河农场第八管理区通村公路工程，施工期为2011年1月17日至2011年10月17日，施工合同编号为施2011001号，工程中标价为8，390，345.10元。工程完工后，建三江农垦二道河农场已拨付大庆天通建筑安装工程有限公司工程款6，400，000.00元，剩余1，942，497.58元未付，未付款中包括税金1，097，549.50元，工人工资、机械费及材料费共计88，410.00元。本院认为，案外人孙宏深、王海波提出将扣划被执行人大庆天通建筑安装工程有限公司在建三江农垦二道河农场的工程款750，000.00元返还给案外人，其异议不成立。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。申请人魏国启与大庆天通建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，被执行人大庆天通建筑安装工程有限公司系中标人即承包单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人孙宏深、王海波要求返还750，000.00元工程款的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜佰哲审判员  王德军审判员  杨国臣二〇一八年二月十二日书记员  邹 陆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终196号上诉人（原审原告）：詹永明，男，1972年3月6日出生，陕西省平利县人。被上诉人（原审被告）：山西紫金矿业有限公司，住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。法定代表人：尹记文，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。法定代表人：欧阳亦渺，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人：林积忠，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中矿建设集团有限公司（原浙江中矿建设集团有限公司），住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼。法定代表人：卢立炎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志义。委托诉讼代理人：赖鹤山。上诉人詹永明因与被上诉人山西紫金矿业有限公司、被上诉人温州建峰矿山工程有限公司、被上诉人浙江天城建设集团有限公司、被上诉人中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。詹永明的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：仲裁时效是否超期并不影响劳动关系的确认。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的时效属于仲裁时效，并不属于诉讼时效。上诉人请求与四被上诉人存在事实劳动关系的最终目的是自己在四被上诉人工作期间所患的职业病是否能获得赔偿，并不是简单的确认是否形成事实劳动关系。职业病发病较为缓慢，用人单位在2014年6月份前从未给工人买个人保险，也没签订劳务合同，工伤职工或者其近亲属、工会组织可以在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，即职业病的工伤认定时效为被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，由此可以证明上诉人的时效并未超期。一审法院适用法律错误。对于职工名册、工资表、考勤表等证明劳动关系存续期间的证据应采取”举证责任倒置”的举证规则，由被上诉人提供，四被上诉人未提供出其与上诉人不存在事实劳动关系的证据，依法应承担不利后果。一审法院认定事实错误。上诉人提交的证人证言均可证实上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，而一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。山西紫金矿业有限公司辩称，对于时效问题无需答辩，原判并未以超过诉讼时效驳回其诉求。对于确认劳动关系的诉请不存在举证责任倒置。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中矿建设集团有限公司辩称，同意紫金公司的答辩意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。詹永明向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：詹永明称于2009年5月份到陕西一工队从事炮工工作，负责人为赵应成，赵本勇进行记工，日常管理。工作期间陕西一工队发放了上岗证，詹永明在陕西一工队财务室签字领取工资。2013年10月詹永明离职时工队将上岗证收回。詹永明在工作期间未与任何用工单位签订劳动合同，填写过招工登记表。2017年6月8日詹永明向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请确认与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设工程有限公司、浙江中矿建设集团有限公司之间的劳动关系。该仲裁委员会于2017年6月8日作出繁仲不字（2017）第25号不予受理通知书，主要理由为：时效已超。一审法院认为，詹永明于2009年5月份到负责人为赵应成的陕西一工队工作，2013年10月离开。2017年6月8日经繁峙县人事劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会做出时效已过的不予受理通知书。詹永明所提供的证据不能证明其与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、浙江中矿建设集团有限公司存在事实劳动关系，故对詹永明请求确认与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、浙江中矿建设集团有限公司存在事实劳动关系的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告詹永明的诉讼请求。案件受理费10元由原告詹永明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：詹永明与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、中矿建设集团有限公司是否存在事实劳动关系。詹永明主张与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、中矿建设集团有限公司存在事实劳动关系，应提供证明双方劳动关系成立的基本证据，现其仅提供确规定出具的证明，且证人均未依法出庭质证，也无其他证明劳动关系的证据与证人证言相互印证，不能够证明双方之间存在事实劳动关系，一审法院驳回詹永明诉讼请求并无不当。综上所述，詹永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人詹永明承担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年二月二十七日书记员焦媛媛
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0303刑初20号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人王海阳，黑龙江省肇州人，小学文化，聋哑人，户籍所在地肇州。因犯盗窃罪，于2014年5月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月2日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月28日被沈阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年10月25日被四平市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市人民检察院批准，于2017年11月3日被四平市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。翻译杨丽平，女，1972年4月13日出生，身份证号码×××，汉族，四平市聋哑学校教师，住四平市铁西区地直街百户楼委十八组。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王海阳犯盗窃罪一案，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员袁兆琼、姜海洋出庭支持公诉，被告人王海阳及其辩护人褚维英、翻译杨丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王海阳于2017年10月22日8时许，在四平市铁东区糖酒大厦公交车站点乘坐102路公交车，在公交车上趁被害人马某不备，将马某背包内的4333元现金偷走后逃离现场。案发后，被告人王海阳于2017年10月24日19时许被公安机关抓获，所得赃款被其挥霍。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、残疾人证、指认照片、光盘、情况说明、刑事判决书、释放证明、被告人王海阳供述、失主马某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海阳无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人系聋哑人且认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第十九条（聋哑人的刑事责任）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：一、被告人王海阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。二、责令被告人王海阳退赔马某人民币4333元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  刘佳二〇一八年二月七日书 记 员  齐桐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执1185号之二申请执行人：赵立英，女，1969年9月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈魁，男，1961年11月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵立英与陈魁民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初2014号民事判决书，被执行人陈魁给付申请执行人赵立英100000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人赵立英于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人陈魁发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人陈魁至今履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人100000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、申请执行费1417元及迟延履行期间的债务利息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 翟至宇二〇一八年二月二十二日书记员 宋金茹
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审160号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人王秀兰，女，1966年3月21日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-52号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-52号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者王秀兰被拖欠工资4780元，并加付50%赔偿金2390元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-52号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者王秀兰被拖欠工资4780元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初2230号原告：谢守印，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座513室，统一社会信用代码：914101057694933184。法定代表人：乔小勇。被告：乔小勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告谢守印（以下简称原告）诉被告郑州市美华房地产营销策划有限公司（以下简称美华公司）、乔小勇合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗爽爽到庭参加诉讼。被告美华公司、乔小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告工资196403.8元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告美华公司的员工。被告美华公司拖欠原告工资共计196403.8元。原告多次向被告索要无果后，双方于2017年11月7日签定工资发放协议，对上述拖欠工资数额进行确认并约定：被告美华公司分四期偿还，第一期于2017年11月15日支付25%，若任一期迟延给付，原告可无条件全额追要。被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。现双方约定的第一期还款期限已届满，被告违反约定。故原告诉至法院，请求法院在查明事实的基础上维护其合法权益，望判如所请。被告美华公司、乔小勇未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了被告美华公司、乔小勇向其出具的拖欠工资发放协议、工资证明各一份。被告美华公司、乔小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据要件，本院对该证据真实性予以采信。经本院审理查明，原告原系被告美华公司在职员工，被告美华公司拖欠原告工资未付，原告于2017年11月7日向被告美华公司追要工资，双方当日签订拖欠工资发放协议一份，协议载明：经过双方核算，被告美华公司拖欠原告工资共计196403.8元。被告美华公司分五期给付完毕，第一期于2017年11月15日一次性结清2017年4月份之前欠发的部分工资为10477.7元，此后每15日为一期支付25%的金额为46331.5元，若任一期超过三日未给付，原告可无条件全额追要。若被告美华公司延期超过7天不支付或有其他违约情形，被告乔小勇承担连带保证责任，无条件全额支付。该协议之前双方所执各自签字盖章的欠条自该协议生效之日起声明无效，以该协议为准，协议落款处加盖有被告美华公司公章及原告、被告乔小勇签名捺印。协议签订后，二被告未按协议履行任何一期付款义务。本院认为，被告美华公司、乔小勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告原系被告美华公司的员工，因被告美华公司无故拖欠原告工资196403.8元，为解决此事，原告、被告美华公司、乔小勇签订拖欠工资发放协议，被告美华公司、乔小勇保证在一定期限内分五次发放原告工资完毕，但其至今未履行协议约定的任何一期的付款义务，已构成违约，故原告诉请被告美华公司偿还工资196403.8元，本院依法予以支持；被告乔小勇自愿为被告美华公司提供连带责任担保，符合约定及法律规定，故原告要求被告乔小勇承担连带责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢守印工资196403.8元。二、被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4229元、保全费1502元，由被告郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡亚芹二〇一八年二月五日书记员  李 军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初2437号原告：赵鑫龙，男，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。原告赵鑫龙与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。原告赵鑫龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9000元及起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月1日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币9000元，并出具借条一张，现经原告催要，被告一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵鑫龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年二月十二日书记员  王坚强
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执1093号之一申请执行人：赵广飞，男，1971年10月出生，汉族。被执行人:曹圣能，男，1962年10月出生，汉族。本院在执行申请执行人赵广飞与被执行人曹圣能买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为40万元。本案在执行过程中，当事人已履行12万元，已冻结当事人银行账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一八年二月九日书记员 徐殿萍
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执235号申请执行人：郭某。被执行人：聂某甲。被执行人：聂某乙。被执行人：田某。本院在执行申请执行人郭某与被执行人聂某甲、聂某乙、田某继承纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款16912元，本院向申请执行人退还执行款16912元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2018）晋0522执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一八年二月一日书记员  郭艳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0191刑初55号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人方某甲，男，1964年6月6日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化程度，住合肥高新技术产业开发区（户籍地巢湖市居巢区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被合肥市公安局取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]52号指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月11日17时30分许，被告人方某甲在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿合肥高新技术产业开发区科学大道由南向北行驶至与银杏路交口时，碰撞到停在路面等红灯的被害人赵某驾驶的皖Ａ×××××小型轿车，致两车损坏，被害人赵某拨打报警电话，民警到达现场后将被告人方某甲带至医院依法抽取其血样，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人方某甲被查获时血液中的乙醇含量为193.35mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、转账凭证等书证；2.鉴定意见；3.被害人赵某的陈述；4.被告人方某甲的供述与辩解等。合肥高新技术产业开发区人民检察院认为：被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人方某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。另查明，被告人方某甲负事故全部责任。本院认为：被告人方某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌二轮普通摩托车，发生交通事故并负事故全部责任，从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一八年二月八日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7860号原告：溧阳市别桥东兴粮油饲料经营部，住所地溧阳市别桥集镇。经营者：吕建章，男，1948年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕小刚（系吕建章之子），男，1978年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：沈浩纪，男，1959年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市别桥东兴粮油饲料经营部诉被告沈浩纪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员王云兰、人民陪审员唐卫平、陈银花组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告溧阳市别桥东兴粮油饲料经营部（以下简称饲料经营部）的委托诉讼代理人吕小刚到庭参加诉讼，被告沈浩纪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饲料经营部向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款人民币25000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告出具欠条一张，承认尚欠原告饲料款25000元。后原告多次催要，被告一直拖延未予支付。被告沈浩纪未作答辩。经审理查明，2015年2月14日，被告沈浩纪向原告出具欠条一张，载明：“今有沈浩纪欠到东兴饲料店吕小刚饲料款人民币贰万伍仟元（25000）元，此据。欠款人：沈浩纪2515年2月14号电话：17701493393”，后原告多次催要未果后，诉至本院。庭审中，原告委托代理人陈述称，2009年左右，被告开始从原告处购买鱼饲料。截止2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款25000元，并于同日向原告出具案涉欠条。后原告多次向被告催要该货款，被告一直未予支付。以上事实，由原告提供的被告出具的欠条以及原告当庭陈述附卷佐证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效，被告欠原告货款25000元，由原告提供的被告出具的欠条予以证实。被告拖欠该款项一直未予支付，现原告要求被告归还货款25000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈浩纪于本判决生效后十日内支付原告溧阳市别桥东兴粮油饲料经营部货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费400元，合计826元，由被告沈浩纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费426元。另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××54户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  王云兰人民陪审员  唐卫平人民陪审员  陈银花二〇一八年二月五日法官 助理  王海涛书 记 员  史丹薇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执870号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地：广州市黄埔区丰乐北路138号。负责人：陈波。被执行人：黄铭宁，女，汉族，1978年1月24日出生，住广州市越秀区。被执行人：吴智英，男，汉族，1967年3月2日出生，住广州市番禺区。被执行人：广东传沣藏品投资管理有限公司，住所地：广州市天河区天河路242号1508自编之B房。法定代表人：吴振宇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被执行人黄铭宁、吴智英、广东传沣藏品投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7274号裁决已经发生��律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。经查，被执行人黄铭宁的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 彭卫东审判员 邹群慧二〇一八年二月二十七日书记员 尹 洪
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审63号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人刘建军，男，1978年10月16日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-163号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-163号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者刘建军被拖欠工资1950元，并加付50%赔偿金975元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-163号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者刘建军被拖欠工资1950元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初62号原告：临泽县xx房地产开发有限责任公司，住址临泽县。法定代表人：张某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，系该公司员工。委托诉讼代理人：张某2，系该公司员工。被告：陈某，汉族，住张掖市。原告临泽县xx房地产开发有限责任公司（以下简称”xx公司”）与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx公司委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼；被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋侵占使用费40554.3元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告租赁原告位于××县下41号商铺，租赁合同约定的租赁期限于2016年10月19日止，被告拒不支付房租并拒不腾空房屋，亦未与原告续签租赁合同。原告已诉至法院主张止2017年1月10日的租金。至今被告仍顽固侵占原告出租房屋。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告起诉要求被告偿付自2017年1月10日至2017年12月10日侵占使用费40554.3元，符合合同约定和法律规定，望判如所请。被告陈某经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，未答辩。本院经审理确认以下事实：2014年10月10日，原告xx公司与被告陈某签订xx嘉园金贸商业街商铺租赁合同一份，合同约定由被告承租原告所有的的位××县下、建筑面积47.88㎡x号商业铺面用于经营四季太阳花女装。租赁合同约定：租赁期二年，即自2014年10月20日至2016年10月19日；2014年度月租金综合单价每平方米（建筑面积）35元，自2014年10月20日起至2015年10月19日止，全年租金20112元；2015年度月租金单价每平方米（建筑面积）38.5元，自2015年10月20日起至2016年10月19日止，全年租金共计22116元；租金交付方式为半年预交一次；签订租赁合同前，被告向原告交纳房屋租赁保证金10000元，租赁期满被告交清房屋租赁费和钥匙后，原告一次性退还给被告房屋租赁保证金，如有损坏租赁房屋的，费用从保证金内扣除；租赁期限届满双方不能达成新的租赁协议致使合同解除，被告拒不腾空房屋交回房门钥匙的，原告采取诉讼方式解决，期间被告侵占使用费按租赁合同期间平均租费的二倍予以赔偿。租赁合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告给被告交付了出租房屋，被告将房屋装修后用于经营太阳花品牌服饰。原、被告在履行租赁合同过程中发生纠纷，原告向本院提起诉讼，提出以下诉讼请求：1.要求被告立即交付房屋；2.要求被告支付2015年4月20日至2016年10月20日房屋租金共计32172元；3.要求被告支付迟延支付租金滞纳金7601.04元；4.要求被告支付拒不腾空房屋侵占使用费（延期租金）11083.12元；5.要求被告支付暖气费3055.8元，物业费910.4元，垃圾处理费747元。本院于2017年2月13日立案受理，经审理于2017年11月7日作出（2017）甘0723民初246号民事判决，判决如下：一、被告陈某于判决生效后向原告xx公司交付租赁的的位××县#楼下x号商铺；二、被告陈某支付拖欠原告xx公司的商铺租金32172元（自2015年4月20日计算至2016年10月19日），承担滞纳金7601.04元，拒不交付房屋期间侵占使用费10557元，合计50330.04元，扣除原告临泽县xx房地产开发有限责任公司应当返还给被告陈某的房屋租赁保证金10000元，由被告陈某再支付40330.04元，限于判决生效后三十日内付清。宣判后被告陈某不服判决提起上诉。张掖市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）甘07民终13号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告陈某至今没有腾退房屋。上述事实，由原告当庭陈述，原告在庭审中提交的租赁合同复印件、本院（2017）甘0723民初246号民事判决书、张掖市中级人民法院（2018）甘07民终13号民事判决书证实。本院认为，原告xx公司与被告陈某签订的房屋租赁合同，是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，真实、合法、有效，对双方均有约束力。被告在租赁期限届满之后未能将租赁房屋腾空交还给原告，被告应按租赁合同约定承担侵占房屋使用费。本院已发生法律效力的（2017）甘0723民初246号民事判决已对2017年1月20日前被告应偿付原告房屋租金及侵占房屋使用费作出了处理，本案中原告主张的侵占房屋使用费应自2017年1月21日计算至2017年12月10日。原、被告在租赁合同中约定侵占房屋使用费按租赁合同期间平均租费的二倍予以赔偿，该约定系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。租赁合同约定年平均租金为21114元，自2017年1月21日至2017年12月10日，被告拒不交付房屋侵占使用费计算为37484.58元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿付原告临泽县xx房地产开发有限责任公司自2017年1月21日至2017年12月10日侵占房屋使用费37484.58元；二、驳回原告临泽县xx房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费814元，减半收取407元，由原告临泽县xx房地产开发有限责任公司负担80元，被告陈某负担327元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员姜干兵二〇一八年二月十一日书记员马艳蓉
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执25号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：姜伟，男，汉族，1987年12月30日出生，住江西省宜春市樟树市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姜伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00513960号裁决由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年二月八日书记员 易 骊
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初146号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人孙炳，男，1991年6月5日出生于湖南省浏阳市。因殴打他人，2010年5月6日被浏阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，2015年6月30日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2017年10月10日投案，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人苏洲洋，男，1991年8月27日出生于湖南省浏阳市。因非法携带管制刀具，2010年5月16日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2017年10月10日投案，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人孙炳、苏洲洋犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人孙炳、苏洲洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2015年间，本市永安镇坪头村村民李某用自己的一辆大众迈腾小轿车作抵押，借本市永安镇永安社区里仁片居民雷某10万元。2017年4月2日晚上7时许，李某与雷某按约来到本市永安镇浏北路口现代汽车修理店协商还款赎车事宜，李某的朋友被告人孙炳、苏洲洋及于某、王某等人也跟随来到现场。李某提出先偿还6万元赎回抵押的汽车，余款几天内还清，遭到雷某拒绝，双方为此发生争执。被告人孙炳在附近商店买烟时听到争吵声，误以为开始打架，便从商店买了4把菜刀，持菜刀砍雷某，被告人苏洲洋和王某随后也拿被告人孙炳买来的菜刀砍雷某，致雷某多处软组织创伤。经法医学鉴定，被害人雷某全身多处创口，创口累计长度29.2厘米，其损伤属轻伤二级。2017年10月10日，被告人孙炳、苏洲洋主动公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人孙炳、苏洲洋赔偿了被害人雷某经济损失32万元，取得被害人雷某谅解。被告人孙炳、苏洲洋在开庭审理过程均对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关建议对其在一年以下有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，并有：受案登记表、接报案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现实表现证明、归案经过及情况说明、公安行政处罚决定书、被害人伤情照片、病历资料、谅解书、收条等书证；证人吴某、于某、张某、雷某1、雷某2、彭某、张某1、胡某、刘某、李某的证言；被害人雷某的陈述；被告人孙炳、苏洲洋的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙炳、苏洲洋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。两被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。两被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条一款之规定，判决如下：被告人孙炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年4月9日止）。被告人苏洲洋犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林鹏飞二〇一八年二月十二日书记员  龚茶玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109财保3号申请人：苏州万拓机电设备有限公司,统一社会信用代码91320507748186271R，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。法定代表人：蒋叶锋，总经理。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史君，江苏苏诚律师事务所实习律师。被申请人：浙ＸＸ东机电工程有限公司,统一社会信用代码913300007463113902，住所地浙江省杭州萧山临江工业园区江东二路1号楼。法定代表人：姚国华,执行董事兼总经理。杭州仲裁委员会在受理申请人苏州万拓机电设备有限公司与被申请人浙ＸＸ东机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月24日将申请人苏州万拓机电设备有限公司要求对被申请人浙ＸＸ东机电工程有限公司限额3556743.06元内的财产采取保全措施的申请提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人浙ＸＸ东机电工程有限公司限额在3556743.06元内的财产。财产保全申请费5000元，由苏州万拓机电设备有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周全林二〇一八年二月二十七日书记员  陈 燕
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初78号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人章建斌，男，1986年11月8日出生于浙江省德清县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省湖州市德清县，现住湖南省常德市鼎城区。曾因犯强奸罪于2007年2月27日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月22日被公安民警抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月29日经灵璧县人民检察批准逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人章建斌犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人章建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年11月份，被告人章建斌在手机软件“一亩田”上注册虚假信息，谎称自己是一名甲鱼商贩，被害人高某某通过该软件得知其信息后，通过电话及微信方式与被告人章建斌谈成一笔买卖甲鱼生意，被告人章建斌以收取预付款为由骗取高某某共计人民币7000元。2017年12月22日，被告人章建斌在湖南常德市鼎城区郭家铺街道办事处孔家溶社区一出租房内被公安机关抓获。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计人民币7000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人章建斌对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年11月份，被告人章建斌在手机软件“一亩田”上注册虚假信息，谎称自己是一名甲鱼商贩，被害人高某某通过该软件得知其信息后，通过电话及微信方式与被告人章建斌谈成一笔买卖甲鱼生意，被告人章建斌以收取预付款为由骗取高某某共计人民币7000元。另查明：被告人章建斌曾因犯强奸罪于2007年2月27日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年11月30日刑满释放。上述事实，被告人章建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人的供述与辩解，被害人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章建斌以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实方式骗取他人财物计人民币7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人章建斌犯罪事实存在，罪名成立。被告人章建斌曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法从重处罚情节。被告人章建斌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人章建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、对被告人章建斌的违法所得人民币七千元依法予以追缴并发还被害人高某某。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年9月21日止。罚金、违法所得于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马自卫二〇一八年二月二十四日书记员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元、三万元至十万元、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大。”
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执938号申请执行人：何龙，男，1996年1月15日出生，汉族，住甘肃省南市武都区。被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王兴周，董事长。本院执行何龙与中铁十八局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初10275号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年二月二十七日书记员  刘志峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民申1号再审申请人（一审原告）：谢树梅，女，1952年4月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告）：何淑华,女，1952年6月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告）：孙英华，女，1955年3月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。再审申请人谢树梅（以下简称谢树梅）因与被申请人何淑华（以下简称何淑华）、被申请人孙英华侵权纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院(2015）建民初字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢树梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐艳萍审判员  李福龙审判员  李 颖二〇一八年二月五日书记员  石国威
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10779号原告：姜风华，女，1962年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。被告：青岛华旭房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠村东棘赵路，统一社会信用代码：91370214737250792C。法定代表人：侯方贵，经理。第三人：夏正行，男，1963年1月30日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律��作者。本院在审理原告姜风华与被告青岛华旭房地产开发有限公司、第三人夏正行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛华旭房地产开发有限公司及第三人夏正行的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜风华撤回对被告青岛华旭房地产开发有限公司及第三人夏正行的起诉。案件受理费5458元（原告预缴），减半收取2729元，由原告姜风华负担。审 判 长  周学成人民陪审员  于道池人民陪审员  高克峰二〇一八年二月二十六日书 记 员  徐 君
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终279号上诉人（一审起诉人）：陆志华，男，1952年2月20日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人陆志华因劳动争议一案，不服宏伟区人民法院（2017）辽1004民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆志华上诉请求：依法撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初1051号民事裁定书。事实和理由：上诉人起诉与企业改制毫不相关。被诉者中国石油辽阳石油化纤公司至今也没有任何企业改制。所诉纠纷更不是改制过程中的产权制度纠纷。上诉人起诉的只是企业违规欺骗办理假退休的民事纠纷。与劳动争议无关，更与企业改制、改革无关。裁定据此不予受理，与民事诉讼法第一百一十九条相违背，更与第八条“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等”的规定相违背。另，原审裁定认为，退休手续的办理是劳动行政部门的职权，是劳动部门的行政行为。这是对上诉人起诉内容的认定错误。给上诉人办理的假退休完全是被上诉人辽化公司企业所为。起诉证据表明：填表、批准、盖章、通知退休等一整套手续都是辽化公司所为。没有任何证据证明是劳动部门的行政行为。裁定所言没有事实依据，适用法律不当。原审法院认为，人民法院受理平等民事主体间发生的民事纠纷案件。退休手续的办理时劳动行政部门的职权，陆志华提前退休是由劳动行政部门依据国家相关法律法规予以确认的具体行政行为，起诉人陆志华要求判令退职手续是无效行为的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂作出裁定，对陆志华的起诉不予受理。本院经审查认为，本案争议焦点是上诉人陆志华的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定劳动争议是指用人单位与其工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职发生的争议。陆志华一审起诉要求认定1997年11月辽阳石油化纤公司为其办理“虚假退休”的事实以及要求辽阳石化恢复上诉人原国企职工的正常待遇，补偿经济损失等，系基于办理退休手续引发的纠纷，不属于上述法律规定的人民法院受理人事争议案件的范围，一审裁定驳回陆志华的起诉，处理结果并无不当。一审裁定起诉人陆志华要求判令退职手续是无效行为的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定，原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确的，二审法院可以在裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。上诉人陆志华的其他上诉理由，亦不能支持其上诉请求，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一八年二月八日书记员 周 琳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终283号上诉人（一审起诉人）：龚崇礼，男，汉族，1951年6月23日出生，住辽阳市宏伟区。上诉人龚崇礼因劳动争议一案，不服宏伟区人民法院（2017）辽1004民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龚崇礼上诉请求：依法撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初1052号民事裁定。事实和理由：上诉人起诉与企业改制毫不相关。中国石油辽阳石油化纤公司至今也没有任何企业改制。所诉纠纷更不是改制过程中的产权制度纠纷。上诉人起诉的只是企业违规欺骗办理假退休的民事纠纷。裁定据此不予受理，与民事诉讼法第一百一十九条相违背，更与第八条规定相违背。另，原审裁定认为，退休手续的办理是劳动行政部门的职权，是劳动部门的行政行为。这是对上诉人起诉内容的认定错误。给上诉人办理的假退休完全是被上诉人辽化公司企业所为。起诉证据表明：填表、批准、盖章、通知退休等一整套手续都是辽化公司所为。没有任何证据证明是劳动部门的行政行为。裁定所言没有事实依据，适用法律不当。原审法院认为，人民法院受理平等民事主体间发生的民事纠纷案件。退休手续的办理是劳动行政部门的职权，龚崇礼提前退休是由劳动行政部门依据国家相关法律法规予以确认的具体行政行为，起诉人龚崇礼要求判令退职手续是无效行为的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂作出裁定，对龚崇礼的起诉不予受理。本院经审查认为，本案系因劳动者退休而引发的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，该争议不属于劳动争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一八年二月八日书记员 周 琳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初1534号原告：董淑广，男，1975年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：郑新波，男，1981年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董淑广与被告郑新波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董淑广与被告郑新波买卖合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董淑广撤诉。案件受理费110元，由原告董淑广负担。审判员  吴心亮二〇一八年二月二十七日书记员  武 菲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初181号原告：沈某，女，1974年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：黄红儿，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。被告：蔡某，男，1973年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告沈某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托诉讼代理人黄红儿到庭参加诉讼。被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因性格不合，于2014年1月3日协议离婚，按离婚协议书约定，被告应在2016年1月前返还原告130000元，该款系被告的个人借款，经过法院判决执行，由原告替被告归还。离婚后，被告并未按离婚协议书约定履行还款义务，故起诉要求被告立即返还人民币130000元及逾期利息15600元（自2016年1月1日起至2017年12月31日止按年息6%计算），合计145600元。被告蔡某未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明以下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2012年5月8日，被告蔡某向案外人蔡国建出具借条一份，书面确认向蔡国建借款130000元，定于2012年9月14日归还，其中100000元是之前累计借款本金，30000元是之前形成的利息加上2012年9月14日前的利息，并约定如被告到期未还，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利息的四倍计付利息。借款到期后，被告于2012年11月26日支付蔡国建利息5600元。2013年6月6日，蔡国建向本院起诉要求原、被告返还借款及利息。同年7月15日，本院判决原、被告返还蔡国建借款本金100000元，并支付利息30000元，以及支付借款100000元自2012年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息（扣除蔡某已支付的逾期利息5600元）。判决生效后，蔡国建向本院申请执行，原告作为被执行人向本院交纳案款及诉讼费共计128488.37元。2014年1月3日，原、被告登记离婚，离婚协议书约定男方在婚前向蔡国建借款130000元，已由女方支付法院，该130000元由男方在两年之内（2014年至2016年1月止）归还女方。因被告到期未付，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。以上事实，由原告提供的离婚证一份、离婚协议书一份、（2013）杭萧商初字第2101号民事判决书一份、执行通知书一份、拘留决定书一份、交款收据五份及原告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告因离婚签订的财产分割协议合法有效，双方均应按约履行相关义务。离婚协议书约定由被告在2014年至2016年1月止支付原告130000元，因被告未按期支付，应承担相应的民事责任。原告依据离婚协议书要求被告支付130000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，应自2016年2月1日起计算，参照银行同期同类贷款基准利率计算至2017年12月31日的利息为11990元。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、蔡某支付沈某130000元、利息11990元，合计141990元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回沈某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。原告沈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李乐音二〇一八年二月五日书记员  陈小红
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终246号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路。法定代表人：邹明泽，该公司经理。被上诉人（原审原告）：田丕秀，女，1961年10月3日生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：张克承，男，1957年7月6日生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：肖新荣，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。原审被告：李陈勇，男，1991年7月5日生，汉族，住湖北省公安县。原审被告：杨春，男，1968年10月21日生，汉族，住湖北省公安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司因与被上诉人田丕秀、张克承，原审被告李陈勇、杨春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明原审法院于2017年12月6日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司送达的交纳诉讼费用通知书中，已告知其在收到通知书次日起七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭莉审判员  陈林审判员  全华二〇一八年二月二十七日本件与原本核对无异书记员卢文倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂04刑终34号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇（曾用名张朝勇），男，1977年2月21日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人张勇犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十二月二十五日作出（2017）桂0403刑初216号刑事判决。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问原审被告人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月6日21时许，被告人张勇在梧州市万秀区枣冲路58-1号新鸿不锈钢装饰工程部门前空地处，将一小包净重0.93克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币270元的价格贩卖给吸毒人员梁某，二人交易完毕后被公安人员人赃并获。另查明，公安机关在现场扣押了毒资人民币300元和毒品甲基苯丙胺0.93克。原判认定上述事实有证人梁某的证言，被告人张勇的供述，搜查笔录、扣押物品清单、被告人指认毒品毒资以及作案地点的照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品检验报告、尿液检测报告、破案经过证明、张勇的户籍证明及前科刑事判决书等证据予以证实。原判根据上述事实和证据，认为被告人张勇明知毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于张勇归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.93克、毒资人民币300元，均予以没收。上诉人张勇对一审判决认定的事实和证据没有异议，请求对其从轻判处。经审理查明，2017年9月6日21时许，原审被告人张勇在梧州市万秀区枣冲路58-1号新鸿不锈钢装饰工程部门前空地处，将一小包净重0.93克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币270元的价格贩卖给吸毒人员梁某，二人交易完毕后被公安人员人赃并获。公安机关在现场扣押了毒资人民币300元和毒品甲基苯丙胺0.93克。另查明，原审被告人张勇曾因犯盗窃罪，于2013年11月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二审采信的证据与一审采信的证据相一致。原判认定的事实和证据经原审法院庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人张勇违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内判处。原判认定张勇具有的累犯情节，和如实供述的情节有事实和法律依据，本院予以确认。对于上诉人请求对其从轻处罚的意见，经查，原判根据其犯罪事实、性质、量刑情节、悔罪表现及对社会危害程度等，依法从轻处罚，所判处的刑罚符合罪刑相适应原则，二审期间，上诉人未能提出新的证据，对该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人张勇的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟康安审判员  谭巧华审判员  谢 康二〇一八年二月五日书记员  李群英裁定书援引的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9005民初437号原告：郑兴平。被告：汪永兰。原告郑兴平与被告汪永兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告郑兴平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑兴平撤回起诉处理。审 判 员 徐建林二〇一八年二月十三日法官助理 徐联坤书 记 员 刘雅静
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行审87号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人孔为粉。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第123号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年11月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土［2017］罚字第123号行政处罚决定，处罚如下：1、责令孔为粉自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的2863.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物,恢复土地原状；2、对孔为粉处以54402元的罚款。限孔为粉自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第123号行政处罚决定书中责令孔为粉自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的2863.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物,恢复土地原状，上述执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区浦头镇人民政府组织实施；本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  靳有强审判员  蔡 斌审判员  许海峰二〇一八年二月二十七日书记员  杨丽娜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0191民初156号原告：李建林，男，1960年7月18日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。被告：河北浦升安全技术工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号。法定代表人：李春良。被告：河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗东街大学科技园11号楼。负责人：郝云龙。被告：潘树峰，男，37岁，汉族，现住行唐县。被告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。法定代表人：白贵军。原告李建林与被告河北浦升安全技术工程有限公司、河北浦升安全技术工程有限公司内蒙古分公司、潘树峰、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李建林于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建林撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李建立负担。审判员  林晓坤二〇一八年二月十四日书记员  田亦天
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初105号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人左国富，男，1948年10月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民。因拒不执行人民政府禁火令，2014年1月20日被浏阳市森林公安局行政拘留五日。因本案，2017年10月30日被浏阳市公安局行政拘留十日，同年11月6日转刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人左国富犯非法制造爆炸物罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人左国富均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日上午，被告人左国富在本村村民张祖实家稻田中，与正在实施收割作业的本村村民陈某某发生纠纷，被告人左国富阻拦陈某某收割稻谷时不慎被陈某某操作的收割机伤到，后经浏阳市人民法院判决，由陈某某赔偿被告人左国富损失人民币3万元，陈某某已按判决履行。事后，被告人左国富认为陈某某赔偿金额太少，多次找陈某某要求追加赔偿，但遭到陈某某拒绝。2017年9月上旬，被告人左国富为威胁陈某某，将家中两挂千响鞭炮中的爆炸物烟火药拆卸出来，然后利用竹筒、钱纸铁模、铝皮和塑料瓶等物将烟火药集中装填，并插入引线，制作成两个可实施爆炸的爆炸装置。2017年10月30日上午11时许，被告人左国富见陈某某又在他人田中收割作业，遂携带自制的竹筒（棍）状爆炸装置来到该田中，用打火机点燃引线实施了爆炸，对陈某某进行了恐吓，但未造成人员伤亡和财产损失。当日12时许，公安机关在被告人左国富家中现场查获其自制的已爆炸过的竹筒（棍）状爆炸装置一个和塑料瓶装的疑似爆炸物一个。经南京理工大学化学材料测试中心（国家民用爆破器材质量监督检验中心）检验测试，该被查获的尚未使用的自制瓶状疑似爆炸装置中的药物为烟火药，具备爆炸性，引火线能正常传火，该装置符合爆炸装置特征。2017年10月30日12时许，被告人左国富在家中被公安机关传唤归案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人左国富在开庭审理过程亦无异议，且有爆炸装置及其检查证、检查笔录、现场和实物照片、证据保全决定书、证据保全清单、拆除情况说明、药物称量笔录、称量照片、收缴物品清单、到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公安行政处罚告知书笔录、保证书、民事判决书、人民调解协议书、赔偿款收条、伤情鉴定书、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人陈某某的证言；被告人左国富的供述与辩解；技术鉴定报告；被告人左国富作案视频光碟等证据证明，足以认定。本院认为，被告人左国富违反法律规定，为恐吓他人而非法制造爆炸装置，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左国富归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左国富犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2020年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  粟 畅人民陪审员  肖先达人民陪审员  吉朝根二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7977号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：赵培坤，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵巧云（系赵培坤之妻），女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵培国，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王振东，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告赵培坤、赵巧云、赵培国、王振东借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告赵培坤、赵巧云、赵培国、王振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵培坤和赵巧云共同偿还原告借款本金21200元及利息（按照合同约定利率计算至被告偿还之日）；二、判令被告王振东、赵培国承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：2015年6月18日，被告赵培坤向原告借款21200元，约定借款期限自2015年6月18日起至2015年12月15日止，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告王振东、赵培国、赵巧云自愿承担连带责任保证，同日，被告赵巧云出具《共同还款承诺书》承诺与被告赵培坤承担共同还款责任。借款到期后，被告赵培坤和赵巧云未按约定履行还款义务，被告王振东、赵培国也未承担保证责任。故特具本状，请求判如所请。被告赵培坤、赵巧云、赵培国、王振东未作答辩。本院经审理查明，2013年10月29日，被告赵培坤书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2015年6月18日，被告赵培坤与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订了《互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款21200元，借款期限自2015年6月18日起至2015年12月15日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告赵培国、王振东提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。借款到期后，经原告催要被告未有还款。被告赵培坤与被告赵巧云系夫妻关系，该债务发生在2015年6月份，即赵培坤与赵巧云婚姻关系存续期间内。债权人与债务人赵培坤未明确约定该借款为个人债务。上述事实，有当事人陈述、入社申请书、《互助资金社员借款合同》、借款凭证、收据、共同还款承诺书、结婚证、各被告户籍证明及身份证复印件等证据在卷作证，足以认定。被告均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原、被告自愿签订的《互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告赵培坤向原告借款21200元，并由被告赵培国、王振东提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告赵培坤与赵巧云系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现原告要求被告赵培坤与赵巧云共同偿还借款本金21200元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。关于原告要求被告赵培国、王振东承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告赵培坤、赵巧云于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金21200元及利息。以借款本金21200元为基数，自2015年6月18日起至2015年12月15日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。二、被告赵培坤、赵巧云于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金21200元为基数，自2015年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。三、被告赵培国、王振东对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一八年二月十日书记员  张昆
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4212号原告：陈更生，男，1977年11月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人:陈海山，广东华世为律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：林文，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告陈更生因与被告林文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈更生于2018年2月26日向本院提出撤回对被告林文的起诉申请。本院认为，陈更生向本院提出撤回对林文的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈更生撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈更生负担。审 判 长  刘 珊人民陪审员  刘金水人民陪审员  吴友琴二〇一八年二月二十六日书 记 员  蔡丽红
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7257号申请人庞玉琪被执行人缪建安被执行人王建清原告庞玉琪与被告缪建安、王建清民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8192号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告缪建安、王建清应共同归还原告庞玉琪借款本金56万元，于2017年8月5日前履行。二、原、被告之间就本案所涉纠纷一次性了结。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案受理费减半收取4700元，由被告缪建安、王建清负担，于2017年8月5日前直接给付原告庞玉琪。原告预交的诉讼费本院不再退还。”因被告缪建安、王建清未履行法律文书所确定的义务，权利人庞玉琪于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为566366.00元，执行费8064.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人缪建安名下位于盛泽镇西新街舜湖中路的房地产，被执行人王建清名下有位于盛泽镇××南侧××广场××室的房地产，上述两处房地产均被本院查封，查封期限至2020年6月21日止。若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案被执行人在本院涉案较多，上述房地产已由本院另案处置，待财产处置完毕本案可依法申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本院将终结本案本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、协助执行通知书、银行反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人缪建安、王建清名下房地产已由本院另案处置，待上述财产处置完毕本案可依法参与分配。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8192号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  陈唯华审判员  顾伟林二〇一八年二月二十二日书记员  吴庆杰
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初597号原告：王某某，男，1999年4月1日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇耽子村***号。被告：杨某某，女，1998年6月21日生，汉族，住广东省普宁市军埠镇石桥头中村安溪路上*号。原告王某某与被告杨某某网络购物合同纠纷一案，本院2018年2月7日立案，原告王某某于2018年2月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员  金飞云二〇一八年二月二十七日书记员  王坤卓
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初15号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马新贵，男，1980年8月1日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，个体，住宁夏平罗县。2017年11月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年11月14日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局��行逮捕。2018年2月2日，由平罗县人民法院取保候审。辩护人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人马新贵犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马新贵及其辩护人杨如到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年9月15日21时许，被害人杨某某在××县东门南侧被告人马新贵经营的”酒乐奇迹”酒吧内喝完酒后，因琐事殴打了马新贵的儿子马福祥，后马新贵在与杨某某厮打过程中将杨某某殴打致���。2017年10月30日经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定被害人杨某某左侧第八肋骨一处骨折、右侧第二、三、八肋骨三处骨折评定为轻伤二级，双眼挫伤及体表挫伤评定为轻微伤。另查明，案发后，被告人马新贵自动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人马新贵与被害人杨某某达成调解协议且履行完毕，并取得被害人谅解。上述事实，被告人马新贵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及被告人马新贵辩护人出示的和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马新贵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马新贵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人马新贵已与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案中被害人具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯，有自首情节且当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，悔罪态度好，同时被害人在本案的发生中存在一定过错，应酌情从轻处罚，建议对被告人适用缓刑等辩护意见与本院所查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人马新贵判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马新贵符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照���中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马新贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴婷二〇一八年二月二日书记员  周勃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初8051号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：王桂田，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：耿秀梅（系王桂田之妻），女，1955年4月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：吕振伟，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：吕新忠，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李纯波，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告王桂田、耿秀梅、吕振伟、吕新忠、李纯波借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信与被告王桂田、吕新忠到庭参加诉讼，被告耿秀梅、吕振伟、李纯波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王桂田和耿秀梅共同偿还原告借款本金100000元及利息；二、判令被告吕振伟、吕新忠、李纯波承担连带责任保证；三、判令被告承担本案诉讼费及其他实际支出费用。事实和理由：2014年3月17日，被告王桂田向原告借款100000元，约定借款期限自2014年3月17日起至2014年9月13日，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告耿秀梅、吕振伟、吕新忠、李纯波自愿承担连带责任保证，被告王桂田和耿秀梅系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借款到期后，被告王桂田和耿秀梅未有还款，被告吕振伟、吕新忠、李纯波也未承担保证义务，故特具本状，请求判如所请。被告王桂田辩称，贷款属实，耿秀梅是我的妻子，担保人担保属实，现在暂无能力偿还，等以后又能力一定还。被告吕新忠辩称，担保属实，被告还不还这笔钱我不知道。因为我们三家相互担保及个人贷款笔数比较多，逾期后向我们都催要过。被告耿秀梅、吕振伟、李纯波未作答辩。本院经审理查明，2011年3月10日，被告王桂田书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2014年3月17日，被告王桂田与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订了《互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款100000元，借款期限自2014年3月17日起至2014年9月13日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告吕振伟、吕新忠、李纯波提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。借款到期后，经原告多次催要被告未有还款。被告王桂田与被告耿秀梅系夫妻关系，该债务发生在王桂田与耿秀梅婚姻关系存续期间内。债权人与债务人王桂田未明确约定该借款为个人债务。上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、催还通知、邮政快递回执单、各被告户籍证明及身份证明复印件等证据证明，足以认定。被告耿秀梅、吕振伟、李纯波未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告自愿签订的《互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告王桂田向原告借款100000元，并由被告吕振伟、吕新忠、李纯波提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告王桂田与耿秀梅系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现原告要求被告王桂田与耿秀梅共同偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。关于原告要求被告吕振伟、吕新忠、李纯波承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告王桂田、耿秀梅于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金100000元及利息。以借款本金100000元为基数，自2014年3月17日起至2014年9月13日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。二、被告王桂田、耿秀梅于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金100000元为基数，自2014年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。三、被告吕振伟、吕新忠、李纯波对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一八年二月十日书记员  张昆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0503民初31号原告:宜昌市伍家岗区大恒发商行，住所地宜昌市伍家岗区三峡物流园A2-1177号，统一社会信用代码：92420503MA4AJYAY1D。个体经营者：郑有禹，男，1967年4月12日出生，汉族，公民身份号码3303271967********，住宜昌市伍家岗区和谐佳苑*号楼***室。委托诉讼代理人：周俊，湖北西陵律师事务所律师。被告:咸丰县光明批发部，住所地湖北省咸丰县营屏寨路28号（原���营场所咸丰县高乐山解放路454号），注册号422826600091273。个体经营者：覃浇，男，1992年1月3日出生，汉族，住湖北省咸丰县营屏寨路**号。被告:覃浇，男，1992年1月3日出生，汉族，咸丰县光明批发部个体经营者，住湖北省咸丰县。原告宜昌市伍家岗区大恒发商行（以下简称“大恒发商行”）与被告咸丰县光明批发部、覃浇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。本案依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告宜昌市伍家岗区大恒发商行个体经营者郑有禹及其委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。被告咸丰县光明批发部、覃浇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区大恒发商行向本院提出诉讼请求：1、判令咸丰县光明批发部、覃浇向大恒发商行支付货款47396元，并支付逾期付款利息1679元（47396元×4.35%÷12个月×9个月20天），共计49075元；2、本案诉讼费由咸丰县光明批发部、覃浇负担。事实和理由：2015年12月15日，大恒发商行与覃浇经营的咸丰县光明批发部达成供货协议，约定大恒发商行向咸丰县光明批发部供应副食品。大恒发商行通过宜昌市伍家岗区顺吉快运服务部陆续给咸丰县光明批发部发货。截止2017年2月10日，大恒发商行与咸丰县光明批发部经过对账，覃浇给大恒发商行出具欠条一张，咸丰县光明批发部拖欠大恒发商行货款47396元。后经大恒发商行多次要求支付，二被告至今未付。特诉至人民法院。咸丰县光明批发部、覃浇未到���参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑有禹系大恒发商行的个体经营者，覃浇系咸丰县光明批发部的个体经营者。2015年12月15日，大恒发商行与咸丰县光明批发部达成口头供货协议，约定大恒发商行向咸丰县光明批发部供应副食品。此后，大恒发商行通过物流快运的方式向咸丰县光明批发部供应副食品。2017年2月10日，大恒发商行与咸丰县光明批发部经过对账，覃浇向郑有禹出具《欠条》一份，载明：“今欠郑有禹现金47396元整，肆万柒仟叁佰玖拾陆元整。”因咸丰县光明批发部、覃浇至今未支付上述拖欠的货款，大恒发商行遂诉至本院。本院认为，大恒发商行与咸丰县光明批发部于2015年12月15日达成的口头供货协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。口头协议达成后，大恒发商行按约履行了供货义务，咸丰县光明批发部在收到大恒发商行提供的货物后，应履行付款义务，拖欠不付，构成违约，故咸丰县光明批发部应承担继续给付之责。覃浇系咸丰县光明批发部的个体经营者，根据其于2017年2月10日出具的欠条载明，咸丰县光明批发部尚欠大恒发商行货款47396元，系双方对欠付货款金额的进一步确认，现大恒发商行主张应支付货款47396元的诉讼请求，本院予以支持。关于大恒发商行主张的逾期付款利息，因双方未约定欠付货款的支付期限，故本院支持从大恒发商行起诉之日起的逾期付款利息，按银行同期银行贷款利率标准计算。咸丰县光��批发部、覃浇经本院传票合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告咸丰县光明批发部、覃浇于本判决书生效之日起五日内向原告宜昌市伍家岗区大恒发商行支付货款47396元，并以47396元为基数按银行同期贷款利率支付从2018年1月3日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。二、驳回原告宜昌市伍家岗区大恒发商行的其他诉讼请求。如果被告咸丰县光明批发部、覃浇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元（已减半收取），由被告咸丰县光明批发部、覃浇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一八年二月二十八日书记员 税梦宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初776号原告胡兴祥，男，1958年3月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村村民委员会。法定代表人刘志华，系该单位主任。本院在审理原告胡兴祥诉被告咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡兴祥撤回起诉。案件受理费450元，由原告负担。审判员  李建宁二〇一八年二月六日书记员  张 敏