wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初7355号原告长沙常旺钢结构有限公司，住所地长沙县黄兴镇黄兴新村龙井组。法定代表人杜洪波，董事长。委托代理人章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖南同一机械科技有限公司，住所地湖南平江工业园。法定代表人彭辉，董事长原告长沙常旺钢结构有限公司与被告湖南同一机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙常旺钢结构有限公司委托代理人章惠兰到庭参加了诉讼，被告湖南同一机械科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告长沙常旺钢结构有限公司请求法院判令：1、被告立即支付原告欠款800000元以及该款从起诉之日至付清之日按照同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告湖南同一机械科技有限公司未作答辩。查明的事实经本院审理查明，本院确认如下法律事实：2012年9月，湖南同一汽车零部件有限公司向原告长沙常旺钢结构有限公司（以下简称“常旺公司”）订购钢结构厂房。原告按约履行义务后，湖南同一汽车零部件有限公司未按约付款。2014年3月，湖南同一汽车零部件有限公司变更为湖南同一机械科技有限公司（以下简称“同一公司”）。2015年8月6日，原告与被告对账，确认被告尚欠原告款项80万元，被告并在对账单上承诺于2015年9月份支付20万元，并在2015年11月份底结算清；2017年1月20日，原被告再次对账，被告仍未按约支付货款，遂原告起诉至本院。判决的理由与结果本院认为，一、被告湖南同一机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原被告之间买卖关系合法，常旺公司按约定履行合同义务后，要求被告同一公司尚欠常旺公司货款80万元，事实清楚证据确实充分，应予清偿。三、关于利息的支付。原告主张要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利率，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告湖南同一机械科技有限公司在本判决生效后十日内向原告长沙常旺钢结构有限公司偿还货款人民币80万元，并以80万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准向长沙常旺钢结构有限公司支付从2017年12月27日至实际还清之日止的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11800元，减半收取5900元，由被告湖南同一机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇一八年二月二日书记员  方 涛附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1721行审14号申请执行人：曹县环境保护局，住所地曹县珠江西路235号。法定代表人：李宇雷，该局局长。委托代理人：李保国，该局副主任科员。委托代理人：高建华，该局城郊环境监察中队中队长。被执行人：曹县艺合工艺品有限公司，住所地曹县青菏街道办事处田油坊村，统一社会信用代码913717213492237258。法定代表人：刘果亭，该公司经理。申请执行人曹县环境保护局向我院申请执行曹县艺合工艺品有限公司行政处罚一案，本院立案后依法组成合议庭，进行了书面审查。本案已审查完毕。申请执行人曹县环境保护局认为被执行人曹县艺合工艺品有限公司未依法报批“环评”文件，擅自开工建设生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条之规定，申请执行人作出了曹环罚字[2017]82号行政处罚决定，对被执行人做出如下行政处罚：罚款叁万元整（30000.00元）。并告知被执行人逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人未履行行政决定。为此，申请执行人曹县环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、罚款叁万元整（30000.00元）；2、加处罚款叁万元整（30000.00元）。合计：陆万元整（60000.00元）。经审查，本院认为，申请执行人曹县环境保护局作出的曹环罚字[2017]82号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，且具备法定的执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行曹县环境保护局作出的曹环罚字[2017]82号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏东舒人民陪审员  马国亮人民陪审员  李香勋二〇一八年二月十二日书 记 员  李军伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0526执异5号申请异议人毛坤武，男，汉族，1965年8月28日生，住贵州省威宁县。申请事项：申请对其所有的位于威宁县草海镇广元路北侧一栋一单元一层1-4号房屋进行重新评估。申请异议人诉称：我与贾军明民间借贷纠纷一案，因执行需要，故贵院委托浩天评估有限责任公司对我位于威宁县草海镇广元路北侧一栋一单元一层1-4号、面积为603.28平方米的商业用房进行市场价格司法评估。该公司对我的房产采取收益法的评估方法进行评估。评估结果为1124.74万元。为此，我认为该评估报告存在以下问题，依法提出异议，请求重新评估：一、浩天评估有限责任公司并无司法鉴定资质，该报告附页中没有司法行政部门的司法鉴定许可证书，因此，该报告不符合《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》的相关规定。二、该报告采取收益法的评估方法，估价对象区域内目前同档次同类用途物业租金水平在3.5元至3.7元每平方米每天的取值过低，评估价值结果过低。该评估方法未考虑到该区域内远期升值价值。为维护我的个人合法财产的合法权益，申请威宁县人民法院对外委托评估机构，重新评估。审理查明：本院对被执行人所有的位于威宁县草海镇广元路北侧一栋一单元一层1-4号房屋进行评估过程中，并未出现违法行为，评估机构具有评估资质。申请异议人对评估价格有异议，可以向评估机构提出异议申请，由评估机构予以答复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请异议人毛坤武的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明国二〇一八年二月二十三日书记员  姜 登
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初1026号原告:阮某某，男。被告:胡某，男。原告阮某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年2月22日，原告阮某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮某某撤回起诉。案件受理费50元，现减半收取25元，由原告承担25元。审判员 向 宇二〇一八年二月二十二日书记员 史博媛
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更313号罪犯朱涛，男，1967年5月21日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）长刑一初字第58号刑事判决,认定朱涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2010年8月27日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2010年8月27日起至2029年8月26日止。本院分别于2013年2月7日、2015年12月31日，为该犯减刑1年10个月、1年4个月。截止2018年1月1日余刑为8年5个月25天,执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱涛减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0328执37号王秀丽：本院执行的王秀丽申请执行张贵堂侵权责任纠纷一案，被执行人张贵堂已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月十一日审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤书记员 ：廉家正
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执50号申请人:李宝仁，男，1947年11月6日生，汉族，退休干部，住兴城市福苑山庄小区D2号楼1单元202室。被执行人:兴城市福苑山庄物业管理公司，住所地兴城市兴海北路首阳街技校门前。李宝仁申请执行兴城市福苑山庄物业管理有公司纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院作出的（2017）辽14民终1935号民事判决书已经发生法律效力。申请人李宝仁于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付2475元，经本院执行，生效法律文书确定的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2017）辽14民终1935号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘晶晶二〇一八年二月一日书记员  何 丹
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0402刑初64号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人任超，男，1997年8月8日出生于四川省西昌市，汉族，小学文化，农民，户籍住址四川省西昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被四川省攀枝花市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，于2017年8月24日至2017年8月29日被攀枝花市公安局东区分局行政拘留，2018年2月1日被本院取保候审。指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人任超犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人任超及其辩护人何霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月17日0时许，被告人任超饮酒后无证驾驶川Ａ×××××号小型客车，搭载朋友张某由攀枝花市东区上恒大酒店停车场出发经机场路往仁和区方向行驶，当车行至分岔口路段时，逆向驶入了仁和区往东区炳草岗方向的车道，后被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人任超血液中酒精含量为95.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人任超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，行政强制措施凭证，户籍资料，查获经过，到案情况说明，公安行政处罚决定书，被告人任超的供述，证人吴某、张某的证言，呼气式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人任超犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人归案后如实供述的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人任超醉酒后驾驶机动车搭载他人，并违反《中华人民共和国道路交通安全法》在道路上逆行，本院酌定对其从重处罚；被告人任超醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人任超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑10日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王涓二〇一八年二月六日书记员  杨明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审114号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人陈必锋，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人陈丽萍，女，1988年12月28日出生，汉族，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月5日以被执行人陈必锋、陈丽萍婚后于2012年5月21日生育第一胎男孩，于2014年5月4日生育第二胎女孩，又于2016年12月4日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]06015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]06015号征收社会抚养费决定书，于2017年5月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月9日向被执行人陈必锋、陈丽萍送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]06015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈必锋、陈丽萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]06015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈必锋、陈丽萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1100元，由被执行人陈必锋、陈丽萍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年二月五日书记员  岳晓萍
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初105号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人杨先念。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人杨先念犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人杨先念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人杨先念驾驶一辆号牌为川A*****的蓝色东风标致小型轿车，沿成都市某路向某路方向行驶，当行驶至某区某路与某路交叉路口，被执勤民警挡下检查，经现场酒精呼气测试，结果为99毫克/100毫升。民警遂将杨先念送至成都市第六人民医院提取血液样本送检，经鉴定，其血液酒精含量为118.6毫克/100毫升，其实施了醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨先念醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。被告人杨先念对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人杨先念的犯罪记录查询、交通违法记录查询；现场笔录及呼气酒精含量检验记录表；杨先念现场挡获、呼气测试、抽血照片；血液样本及血液封装袋照片；行驶证复印件及机动车信息查询结果单；驾驶证复印件及相关信息查询结果；行政强制措施凭证；视频资料及制作说明；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书；证人谢某某的证言及辨认笔录；被告人杨先念的供述；被告人杨先念常住人口信息、身份识别笔录等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人杨先念在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨先念到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。综上，为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨先念犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年二月六日书记员  赵小琴
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初2442号原告：张笑飞，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告袁付（福）强，男，1969年5月30日出生，汉族，无业，住所地泰来县泰来镇。原告张笑飞与被告袁付强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张笑飞到庭参加诉讼。被告袁付强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张笑飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁付强偿还欠款本金5000元，利息1400元，合计6400元，按法律规定追加利息至还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告对原告称有便宜木材，原告给被告拿5000元请被告帮助购买便宜木材。后被告称自家有病人，将5000元购木材款挪用。被告承诺于2016年5月份偿还购料款，后经原告多次向被告索要，未果。现原告要求被告偿还本金5000元，按银行双倍利息计付利息。被告袁付强未出庭。原告向法院提供欠条一份，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告袁付强欠原告张笑飞5000元购买原材料款，由袁付强为张笑飞出具欠条一份，写明“欠条今欠张笑飞购原材料款伍仟元整￥5000欠款人：袁福强过年5月份开工还清料款2015年8月1日”。经张笑飞向袁付强索要，未果。现张笑飞诉至法院，请求判令袁付强偿还欠款本金5000元，利息1400元，合计6400元，同时按法律规定追加利息至还款之日。本院认为，袁付强作为债务人为张笑飞出具欠条，双方债权债务关系明确。袁付强应按约定的期限向张笑飞偿还欠款。袁付强未按约定期限偿还欠款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因双方在欠条中未有利息的约定，故张笑飞要求按银行利息的双倍支付利息的主张不予支持。但双方约定了还款期限，袁付强逾期未偿还本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌情按年利率6%支持利息。经计算，从逾期还款之日（2016年5月1日）起，至本判决确定之日即2018年2月1日止，以本金5000元为基数，按照年利率6%（折合月利率5‰）计付的利息为525元。袁付强应当继续支付从2018年2月2日起按照月利率5‰计付的利息至借款本息还清时为止。袁付强未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁付（福）强于本判决生效后十日内给付原告张笑飞本金5000元、利息525元，并继续给付自2018年2月2日起，以欠款本金5000元为基数，按照月利率5‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、驳回原告张笑飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（张笑飞预交25元），实际减半收取25元，由袁付强负担，与欠款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇一八年二月一日书记员  李佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302财保44号申请人:边兴利,男,1972年9月10日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被申请人:吴新武,男,1963年5月8日出生,汉族，住宿迁市。申请人边兴利于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴新武所有的苏Ｎ×××××大众小型轿车一辆进行保全，保全金额为20000元。申请人边兴利已提供保证金担保。本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：扣押被申请人吴新武所有的苏Ｎ×××××大众小型轿车一辆，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雪媛二〇一八年二月七日书记员  陈 洁
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执296号申请执行人:原小红,女,汉族,农民。被执行人:王永红,男,汉族,农民。本院在执行原小红与王永红机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526执296号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款51753.35元、案件受理费及鉴定费778元、执行费696元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永红银行存款53227.35元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一八年二月十一日书记员  韩文跃
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0423民初199号原告杨某，男。被告丁某，女。本院于2018年2月7日立案受理了原告杨某诉被告丁某追偿权纠纷一案，原告杨某于2018年2月7日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告杨某承担。审判员 王 英二〇一八年二月七日书记员 黄彩虹
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初445号原告：王鹏飞，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市涉县。被告：中国十九冶集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市青山区白玉山街同兴村张家田村北302号，组织机构代码：66348995-1。负责人：周彬辉。被告：中国十九冶集团有限公司武汉分公司青钢项目部，经营地青岛市黄岛区泊里镇柳花甸村工业园。联系人：唐晓军。被告：南京百总工程有限公司，住所地南京市雨花台区板桥新村1栋3单元406室，组织机构代码：78382215-7。法定代表人：李发强。被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。法定代表人田野。第三人：刘洋，男，1979年出生，现住青岛市黄岛区。第三人：孙宝新，1979年出生，现住青岛市黄岛区。本院在审理原告王鹏飞与被告中国十九冶集团有限公司武汉分公司、中国十九冶集团有限公司武汉分公司青钢项目部、南京百总工程有限公司、中国十九冶集团有限公司、第三人刘洋、孙宝新建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张照坡二〇一八年二月六日书记员  李凯源
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初5419号原告：江山市中亚塑胶厂，住所地：江山市清湖镇新塘底村。经营者：童小平，男，1973年8月22日出生，汉族，住江山市。被告：郑金萍，女，1974年12月18日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市中亚塑胶厂与被告郑金萍买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告在开庭时间没有到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计98元，由原告江山市中亚塑胶厂负担。审 判 长  章永进人民陪审员  郑书丁人民陪审员  祝熙才二〇一八年二月二十七日书 记 员  徐 宁
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕10刑终9号原公诉机关山阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)王瑜，男，生于1984年11月13日，汉族，大学文化，陕西省丹凤县人。2011年9月至2016年7月在山阳县银花镇人力资源和社会保障所工作，2016年7月调至丹凤县扶贫局工作。因涉嫌贪污罪，于2017年11月16日被山阳县人民检察院取保候审,同年12月22日，被山阳县人民法院决定逮捕，现羁押于山阳县看守所。辩护人雷小凯，陕西鹏鲲律师事务所律师。山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控被告人王瑜犯贪污罪一案，于2017年12月22日作出（2017）陕1024刑初127号判决，宣判后，王瑜不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2013年至2015年期间，被告人王瑜在山阳县银花镇人力资源和社会保障所工作期间，利用其负责上解城乡居民基本养老保险金、上交养老保险专用票据的便利，采取漏报、少报城乡居民基本养老保险金、篡改养老保险专用票据汇总封面金额等方式，骗取城乡居民基本养老保险金370465元，用于家庭日常生活花销。同时查明，案发后，被告人王瑜先后三次向银花镇社会保障服务站专用账户退回赃款共计380225元。2016年12月9日，被告人王瑜向山阳县人民检察院投案。据上事实，原审法院认为，被告人王瑜在山阳县银花镇人力资源和社会保障所工作期间，利用职务之便，贪污城乡居民基本养老保险金370465元，数额巨大，其行为已构成贪污罪,鉴于被告人王瑜当庭认罪态度较好，具有自首情节，并退还了全部赃款，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（二）项、第九十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第十九条一款之规定，判决：被告人王瑜犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。王瑜上诉提出，1、其有自首情节，且已经全部退赃，犯罪的动机是为给父母治病,主观恶性不大；2、原审采用正衡会计事务所出具的鉴定意见,数据不准确，鉴定结论数额过高，与山阳检察院起诉书指控的数据不一致；3、原审采信的证人证言中有两处错误，分别是周某某的笔录中性别为男性，但实际为女性，另周述凯证言不全面。4、量刑过重。辩护人提出，上诉人王瑜能主动交待自己的犯罪事实,应认定具有自首情节,归案后认罪态度较好,当庭自愿认罪,能积极退还赃款。均请求对王瑜适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人王瑜犯贪污罪的事实清楚、正确，有经一审公开开庭举证、质证的下列证据予以证实：案件移送函，立案决定书，取保候审决定书、户籍证明，王瑜工作分配及调动文件，王瑜的交代材料及悔过书，王瑜富秦家乐卡交易明细，调取部分村干部上交养老保险银行凭证，城乡居民社会保险票据领取登记表，养老保险费专用票据缴销登记表，养老保险缴费信息复核情况统计表，养老保险个人缴费收入明细分类账，银花镇政府清查养老保险情况说明，王瑜退款情况说明及凭证，城乡居民社会养老保险相关文件，证人刘某某、吴某某、陈某、朱某等人证言，陕西省人民检察院司法会计检验报告，同步录音录像、被告人王瑜对其犯罪事实亦供认不讳。上述证据来源合法，内容客观真实，经本院审理予以确认。本院认为，上诉人王瑜身为国家工作人员，于2013年至2015年在山阳县银花镇人力资源和社会保障所工作期间，利用其负责上解城乡居民基本养老保险金、上交养老保险专用票据的职务之便，采取漏报、少报城乡居民基本养老保险金、篡改养老保险专用票据汇总封面金额等方式，侵吞城乡居民基本养老保险金370465元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。上诉人王瑜提出其对正衡会计事务所出具的鉴定意见中，关于其贪污数额有异议的上诉理由，经查，原审法院对其犯罪数额认定是在综合分析的基础上，以陕西省人民检察院的司法会计检验报告作为主要证据认定其贪污数额，对其贪污的犯罪手段是采用正衡会计事务所的鉴定报告，该数额认定客观公正，采信证据并无不当，且与起诉指控犯罪数额一致，该上诉理由不能成立；对上诉人提出的证人证言中存在错误的观点，经查，证人周某某的询问笔录中明确记载周的性别为女性，而非上诉人所称记录错误为男性，同时，证人周述凯的证言与本案其他证人证言一致并相互印证，该证言与本案其他证据能够形成完整证据链，足以认定上诉人王瑜贪污的犯罪事实成立，原审对该证言予以采信并无不当，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。对上诉人及辩护人提出的一审量刑过重、王瑜具有自首等从轻处罚情节的观点，经查，上诉人王瑜有自首、积极退赃和认罪悔罪等法定、酌定从轻处罚情节，原审法院判决已予认定并在量刑时予以充分考虑，对其从轻处罚，量刑并无不当,故其请求二审改判对其适用缓刑，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余高奇审判员  姚 炜审判员  周鹏飞二〇一八年二月十一日书记员  王译曼
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执172号申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。被执行人：赵玉祥，1961年2月9日出生，住本市红桥区。申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人赵玉祥服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初5609号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一八年二月二十三日书记员  吴 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特156号申请人：张玉香，女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路337号。负责人：陈崇德，总经理委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师本院于2018年2月7日立案受理申请人张玉香、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2018年2月7日经青岛市黄岛区保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在交强险限额内赔偿张玉香因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计14800元（应付款至张玉香，账号：62×××68；开户行：交通银行青岛市社会保障卡），此款于2018年3月20日前付清。二、张玉香放弃其他诉讼请求，本次交通事故产生的纠纷一次性处理完毕，当事人之间不再因本次事故向对方主张任何权益。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张玉香与申请人中国人民财产保险股份有限公司黄岛支公司于2018年2月7日经青岛市黄岛区保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史丽丽二〇一八年二月七日书记员  周婷婷
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初334号原告：陈黎阳，男，1989年3月13日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，现住福建省漳州龙文区。被告：杨丽萍，女，住福建省漳州市龙文区。第三人：厦门豪亿物业管理有限公司漳州福隆城北区物业服务部，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇龙文北路1号富力城南区3栋204。统一社会信用代码：91350603MA348QKN67。负责人：胡岚。原告陈黎阳与被告杨丽萍、第三人厦门豪亿物业管理有限公司漳州福隆城北区物业服务部相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈黎阳于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈黎阳向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈黎阳撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由陈黎阳负担。审判员  魏志艳二〇一八年二月二十六日书记员  蔡国容
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0627刑初31号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人陈孝英，女,1990年10月18日出生，土家族,小学文化,无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪,已怀孕，于2017年9月13日被沿河县公安局监视居住。沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉[2018］29号起诉书指控被告人陈孝英涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，沿河县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人陈孝英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日16时许，周某以电话联系方式向被告人陈孝英购买冰毒，当日19时，二人约定好在沿河县团结街道田坝路口处进行毒品交易，19时20分许二人交易完成后被公安抓获，当场在陈孝英身上查获200元人民币，在周某驾驶的贵Ｄ×××××黑色奥迪车中查获1个零包冰毒疑似物，经鉴定：该冰毒疑似物中未检出海洛因、甲基苯丙胺和氯胺酮。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人陈孝英涉嫌贩卖毒品罪向本院提起公诉。建议判处被告人陈孝英有期徒刑六个月至一年。被告人陈孝英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月12日16时许，周某以电话联系方式向被告人陈孝英购买冰毒，当日19时，二人约定好在沿河县团结街道田坝路口处进行毒品交易，19时20分许二人交易完成后被公安民警抓获，当场在陈孝英身上查获200元人民币，在周某驾驶的贵Ｄ×××××黑色奥迪车中查获1个零包冰毒疑似物，经鉴定：该冰毒疑似物中未检出海洛因、甲基苯丙胺和氯胺酮。上述事实，公诉机关提交了以下证据证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，扣押决定书，扣押物品清单，户籍信息，沿河县人民医院诊断报告，现场检查、提取、取样笔录，手机短信截屏及通话清单。2、证人周某的证言。3、被告人陈孝英的供述与辩解。4、铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]259号鉴定意见。5、讯问同步录音录像光碟。上述证据，经庭审举证质证，被告人陈孝英无异议，证据来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈孝英明知是毒品而予以贩卖，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈孝英贩卖的冰毒疑似物中未检出海洛因、甲基苯丙胺和氯胺酮，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对被告人陈孝英从轻处罚、宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈孝英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人陈孝英的违法所得二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 申 胜二〇一八年二月二十二日书记员 肖诗楠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更100号罪犯赵丰，男，1979年1月12日出生，汉族，河南省杞县人。现在沙雅监狱服刑。2008年6月27日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出(2008)巴刑初字第13号刑事判决，认定赵丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。于2009年2月3日送沙雅监狱服刑改造。2011年11月3日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1377号刑事裁定依法减刑一年四个月，剥夺政治权利五年及罚金十万元不变。2013年11月12日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1002号刑事裁定依法减刑六个月，剥夺政治权利五年及罚金十万元不变。2015年12月8日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减（假）字第416号刑事裁定依法减刑八个月，剥夺政治权利五年及罚金100000元不变。余刑至二○一九年八月十六日。执行机关沙雅监狱以罪犯赵丰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯赵丰在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵丰能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯赵丰积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2016年7月25日、2017年2月3日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子四次；2015年11月17日、2016年3月17日、2016年7月7日、2016年11月10日、2017年3月13日、2017年6月13日获得季度表扬六次的行政奖励。罚金100000元未履行。执行机构沙雅监狱提请减刑七个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯赵丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赵丰准予减刑七个月，剥夺政治权利五年及罚金100000元不变（余刑至二○一九年一月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年二月十五日书记员 侯   莹   莹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0882民初361号原告：白丽艳，女，汉族。被告：樊存义,男,汉族。本院在审理原告白丽艳与被告樊存义民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白丽艳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。审判员  肖铁良二〇一八年二月九日书记员  陈其瑞
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1314号原告：张友金，男，1953年6月21日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：张银亚（系张友金女儿），住象山县。被告：施绍国，男，1960年5月21日出生汉族，住象山县。原告张友金与被告施绍国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张友金于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张友金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张友金负担。代理审判员  张晨盼二〇一八年二月二十二日代书 记员  陈 盈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1929号原告丁英歌，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告宋德刚，男，1979年6月7日出生，汉族，住商丘市。被告杨莉萍，女，1979年12月4日出生，汉族，住商丘市。原告丁英歌与被告宋德刚、杨莉萍追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙宽江二〇一八年二月二十八日书记员  陈 坤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执字第3725号被执行人崔某，男，1963年4月30日生，汉族，小学文化，无业，住山东省郯城县经济开发区。本院于2015年11月5日作出（2015）邳刑二初字第0324号刑事判决书：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人崔某未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2017年9月17日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无银行存款可供执行。2、2017年9月17日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。3、2017年9月28日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产信息可供执行。4、2017年10月10日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年12月12日，本院将被执行人崔某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。因被执行人暂无可供执行的财产，本案再法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一八年二月二十日书记员 张苗苗
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初1424号原告：浙江浙报理想文化发展有限公司。法定代表人：王瀛波，董事长。委托代理人：傅靓、陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：浙江边家投资管理有限公司。法定代表人：边建刚。被告：边建刚。原告浙江浙报理想文化发展有限公司（以下简称浙报公司）与被告浙江边家投资管理有限公司（以下简称边家公司）、边建刚房屋租赁合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，诉请：1、被告边家公司支付原告678建筑装饰创意产业园区实际承租人杭州祝融环境工程有限公司债权转让的多收租金51888元，房屋及水电押金12074元。2、被告边建刚对被告边家公司的上述转让款项承担连带责任。3、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭审理。原告的委托代理人陈俊杰到庭，两被告经本院合法传唤未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在诉讼过程中，原告申请追加楼琪瑢为本案共同被告参与诉讼，本院经审查后不予准许。本案现已审理终结。经审理查明，2013年2月7日，原告与被告边家公司签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于杭州市莫干山路678号的房屋出租给被告边家公司经营使用，租赁期从合同签订之日至2022年6月31日止。合同对其他条款也作了约定。合同签订后，边家公司未按期缴纳租金，双方因此产生纠纷。原告遂向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，并由边家公司支付其欠付的租金和利息损失。该案经杭州市中级人民法院终审判决：解除双方签订的《房屋租赁合同》；边家公司支付原告自2015年1月1日至2015年11月12日期间的租金3068342.72元，并以1083708.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2014年12月12日起至实际履行之日止的利息损失。另查明，对于前述的房屋租赁合同，边家公司另向次承租人杭州祝融环境工程有限公司收取从2015年11月12日至2016年4月9日止的房租共计51888元，且未向杭州祝融环境工程有限公司退回房屋和水电押金12074元。现，杭州祝融环境工程有限公司已将多缴纳的租金和应退回的房屋水电押金的债权全部转让给了原告。以上事实有债权转让通知书、房屋租赁合同、付款凭证、（2015）浙杭民终字第3533号民事判决书等证据在案证实。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由原告提供的债权转让通知书等证据得到确定。根据生效判决确定，2015年11月12日之后，边家公司已无依据再向次承租人收取租金，且因边家公司与原告之间的房屋租赁合同已经被生效判决解除，故该租金和租房押金及水电费押金应当退回次承租人。现上述债权已由原告受让，边家公司未向原告履行退款义务，显属不当。对此，边家公司应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请边家公司支付案涉款项，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。原告还诉请要求边建刚承担连带责任，对此，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，边建刚作为边家公司的法定代表人，与原告及次承租人之间的经营活动，均系履行职务行为，相关责任应由边家公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江边家投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙报理想文化发展有限公司多收的租金51888元、房屋及水电押金12074元，合计63962元。二、驳回原告浙江浙报理想文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告浙江边家投资管理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一八年二月一日代书 记员  汤杨珂
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执323号申请执行人:杨某某，女，汉族，1965年4月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。被执行人：王某某，男，汉族，1981年3月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：王某，男，汉族，1965年10月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：赵某某，男，汉族，1962年4月23日生，公份号码62242519620423003X，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申请执行人杨某某与被执行人王某某、王某、赵某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2842号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人王某某、王某、赵某某银行存款人民币316465元(其中执行款286120元，案件受理费4745元，申请执行费4263元，2017年9月2日起至2018年2月2日以本金256000元为基数月利率为2%的利息25600元）；二、扣留、提取被执行人王某某、王某、赵某某相同数额的收入;三、查封、扣押被执行人王某某、王某、赵某某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李文选二〇一八年二月二日书记员  杨 娟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更126号罪犯王少侠，男，生于1989年09月11日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初20号刑事判决，以被告人王少侠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑满日期：2018年05月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王少侠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王少侠减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初56号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人陈豪，男，1999年6月10日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化程度，户籍住址：安徽省庐江县。2017年10月17日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑十个月。在缓刑考验期内，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年11月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人陈豪犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈豪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5213元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且其在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依法判处。被告人陈豪对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年11月13日8时许，被告人陈豪在本市庐阳区阜阳路见一辆黑色宝雕牌摩托车（鉴定价值人民币5213元）停放在“夜宴国际娱乐会所”楼下，与之前其被盗的摩托车相似，欲盗走自用。被告人陈豪遂用手掰开摩托车的龙头锁，将车辆推至附近“渝通车业”更换思维锁。2017年11月13日，被害人魏某发现车辆被盗后报案，公安机关于当日立案侦查，并于当日在渝通车业查获被盗的摩托车，依法扣押后发还被害人。2017年11月15日16时许，被告人陈豪在安徽省肥西县三河镇恒昌路108-111号澜庭网咖被公安民警抓获归案。案发后，被告人任某赔偿了被害人魏某的车辆维修费用，并取得谅解。另查明：被告人陈豪因犯故意伤害罪于2017年10月17日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。上述事实，被告人陈豪在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人魏某的陈述笔录、证人陈某、刘某的证言笔录、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、扣押清单、发还清单、摩托车合格证及车辆一致性证书、价格认定结论书、谅解书、陈豪的刑事判决书、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人陈豪的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈豪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5213元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈豪在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈豪当庭自愿认罪，被盗物品已依法发还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；撤销本院（2017）皖0103刑初417号刑事判决书中对被告人陈豪犯故意伤害罪判处拘役五个月，缓刑十个月的缓刑部分，数罪并罚，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日至2018年5月15日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一八年二月十二日书记员  孙娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保11号之九申请保全人：郭秀岭。被保全人：杜象华。被保全人：张建英。被保全人：李国强。被保全人：崔相芬。被保全人：东营广兴石油装备有限公司。被保全人：东营恒诚机械有限公司。本院在执行郭秀岭与杜象华、张建英、李国强、崔相芬、东营广兴石油装备有限公司、东营恒诚机械有限公司民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人张建英在交通银行东营分行营业部账户的存款2100000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年二月十三日书记员 李月彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0505行初52号原告陆一磊。委托代理人赵同双，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人方丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局，住所地苏州市高新区科普路58号。法定代表人沈明生。委托代理人潘闽华，该局工作人员。委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。第三人苏州融鼎置业有限公司，住所地苏州高新区邓尉路109号1幢狮山街道办事处209室。法定代表人田强。委托代理人倪蔚，该公司员工。委托代理人林海建，该公司员工。本院在审理原告陆一磊与被告苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局、第三人苏州融鼎置业有限公司城市规划管理一案中，原告陆一磊于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆一磊自愿向本院提出撤诉申请，系原告依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆一磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐兴华人民陪审员  姚一斌人民陪审员  杨金云二〇一八年二月九日书 记 员  金富文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13746号之一原告：陈杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所实习律师。被告：沈炎成，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省诏安县。原告陈杰与被告沈炎成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告陈杰于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈杰撤诉。案件受理费50元，由陈杰负担。审 判 长 张 颖人民陪审员 齐 燕人民陪审员 严立菊二〇一八年二月二十二日代书 记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1411号上诉人（原审被告）：黄秀龙，男，汉族，1962年9月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：陈松良，男，汉族，1959年2月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：曾爱平，男，汉族，1974年3月21日出生，住浙江省玉环县。原审被告：陈小燕，女，汉族，1962年12月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。上诉人黄秀龙因与被上诉人陈松良、曾爱平及原审被告陈小燕民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年11月16日向上诉人黄秀龙送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。黄秀龙未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄秀龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年二月六日书记员  黄笑丽
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更181号罪犯林化通，男，1983年2月17日出生，汉族，硕士研究生文化，福建省闽侯县人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2016年1月12日作出（2015）仓刑初字第282号刑事判决，认定被告人林化通犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年9月20日起至2019年9年19日止），并处罚金10万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）闽01刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月8日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林化通在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯林化通，现已审理终结。经审理查明，罪犯林化通在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年10月累计考核分1807分，表扬三次。该犯原判并处罚金10万元，呈报假释时已全部缴清。其母颜云平与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作，闽候县司法局出具《假释前社会调查评估报告》，证实该犯本案前没有犯罪记录，所在村治安主任认为该犯没有社会危害性，适合采取社区矫正。经讯问，罪犯林化通也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《假释前社会调查评估报告》及缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林化通假释的异议。本院认为，罪犯林化通已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪危险性小，可以假释，假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林化通予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年2月12日起至2019年9月19日止）。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  温继峰二〇一八年二月七日书记员  胡琳婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初203号原告：钮玲玲，女，1970年4月8日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师被告:扬州市邗江白鹅羽绒制品厂,住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐子村。投资人：李庆军。被告:李庆军,男,1982年11月2日出生,汉族，住扬州市邗江区。原告钮玲玲与被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂（以下简称白鹅羽绒厂）、李庆军合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告钮玲玲的委托诉讼代理人徐广飞到庭参加诉讼。被告白鹅羽绒厂、李庆军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钮玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告白鹅羽绒厂、李庆军立即偿还借款本金200万元。事实及理由：案外人姚宝生向原告借款200万元，被告李庆军提供连带责任保证。因姚宝生未能按约还款，两被告与原告达成协议，两被告自愿代偿上述借款本息。由于两被告仍未履行还款义务，故提起诉讼。被告白鹅羽绒厂、李庆军未作答辩。原告钮玲玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的其与借款人姚宝生、保证人李庆军、王正明签订的借款协议书，姚宝生出具的收条，原告与两被告订立的协议书，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，原告与案外人姚宝生、王正明及被告李庆军签订借款合同一份，约定：姚宝生向原告借款200万元。借期自2013年6月13日至2013年6月27日；李庆军、王正明提供连带责任保证担保。同日，姚宝生向原告出具收条一份，确认收到上述借款。2014年5月10日，原告与两被告签订协议书一份，该协议书载明：鉴于李庆军为姚宝生于2013年6月13日向钮玲玲借款人民币贰佰万元提供了连带责任担保，现姚宝生利息支付至2013年10月25日，再无力偿还此借款本金及利息，李庆军及扬州市邗江白鹅羽绒制品厂同意代为偿还此借款本金及利息……。上述协议签订后，两被告一直未履行代偿借款本金义务。本院认为，债务应当清偿。被告白鹅羽绒厂投资人李庆军，作为案涉借款的连带保证人，自愿与原告达成协议，愿意代偿案涉借款本息，并不违反法律规定，两被告理应承担共同还款责任。原告诉求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告李庆军、白鹅羽绒厂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军于本判决生效之日起十日内给付原告钮玲玲借款本金200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军负担（原告已预交，并同意由两被告在履行判决义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费22800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇一八年二月五日书记员  王 涵
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更165号罪犯李炳树，男，1982年11月5日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2011年12月7日作出(2011)安刑初字第789号刑事判决，认定被告人李炳树犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年9月14日起至2020年3月13日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年2月16日以（2012）泉刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年2月25日作出（2015）漳刑执字第437号刑事裁定，对该犯减刑十一个月；于2016年10月31日作出（2016）闽06刑更1338号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2011年9月14日起至2018年6月13日止），该裁定于2016年11月2日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李炳树在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑四个月二十天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李炳树在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2017年11月累计考核分1648.5分，表扬二次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李炳树减刑的异议材料。本院认为,罪犯李炳树在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李炳树的刑罚减去有期徒刑四个月五天（刑期自2011年9月14日起至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚敏审判员  袁五一审判员  王泰峰二〇一八年二月七日书记员  胡琳婷
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初445号原告：湖北吉大信息技术有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处黄金大道南侧新天地国际广场幢1单元B23019、B23020号房。法定代表人：许群芳，该公司总经理。被告：陈然，男，1989年4月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北吉大信息技术有限公司与被告陈然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告湖北吉大信息技术有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北吉大信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北吉大信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由湖北吉大信息技术有限公司负担。审判员  刘国二〇一八年二月二十六日书记员  姜瑞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0280执恢146号申请执行人：杜祖松，男，1932年11月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王德君，男，1949年8月13日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人杜祖松与被执行人王德君借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年二月二十四日书记员  王旭东
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终375号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿朝正，男，1985年9月5日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，系XX公司员工，户籍地四川省合江县，暂住本市宝山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人瞿朝正犯危险驾驶罪一案，于2018年1月15日作出（2018）沪0116刑初43号刑事判决，对被告人瞿朝正以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人瞿朝正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）瞿朝正申请撤回上诉。本院认为，上诉人瞿朝正醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人瞿朝正撤回上诉。上海市金山区人民法院（2018）沪0116刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年二月二十四日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0902民初1008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层。主要负责人：林韩斌，该行行长。委托诉讼代理人：陈薇，女，系该行工作人员。被告：彭康义，男，1979年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：汤郑美，女，1978年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：谢树标，男，1981年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：阮成菊，女，1984年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：谢在军，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告彭康义、汤郑美、谢树标、阮成菊、谢在军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤诉。案件受理费1262元，减半收取计631元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。审判员  陈丽平二〇一八年二月二十三日书记员  廖玉松附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终383号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王象云，男，1965年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，住本市金山区；曾因犯惯窃罪、阻碍执行公务罪于1983年10月被原上海市金山县人民法院判处有期徒刑十二年；曾因犯盗窃罪先后于2011年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2012年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年12月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人王象云犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）沪0116刑初105号刑事判决，对被告人王象云以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王象云于判决生效之日起十日内退赔相关被害人损失。原审被告人王象云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王象云申请撤回上诉。本院认为，上诉人王象云以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王象云撤回上诉。上海市金山区人民法院（2018）沪0116刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年二月二十四日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初95号原告：谢晓，男，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：彭涛，四川泰仁律师事务所律师。被告：王宇轩，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：艾信伶，四川顶泰律师事务所律师。第三人：成都伊品尚商贸有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1幢7层49号。法定代表人：曾成。本院在审理原告谢晓与被告王宇轩、第三人成都伊品尚商贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢晓撤回起诉。本案受理费2145元由原告谢晓承担。审判员 张 华二〇一八年二月六日书记员 叶中秋
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终208号上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。经营者：刘杨锋。委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《分手快乐》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为:一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋华胜审 判 员 黄惠环审 判 员 庄 毅二〇一八年二月二十八日法官助理 刘传飞书 记 员 陈淑明
河北省宁晋县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0528行审13号申请执行人宁晋县环境保护局，住所地宁晋县兴宁街48号。统一社会信用代码111305287302482940。法定代表人张志峰，该局局长。委托代理人冯雪青，该局法规科科员。委托代理人李超，该局法规科科员。被执行人宁晋县旭润养殖专业合作社，住所地宁晋县贾家口镇尧台一村。法定代表人王学中，该合作社负责人。委托代理人史士克，该合作社职工。申请执行人宁晋县环境保护局申请本院强制执行被执行人宁晋县旭润养殖专业合作社行政非诉审查一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁晋县环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  郭永来审 判 员  石迎博人民陪审员  庆红绵二〇一八年二月十一日法官 助理  刘少博书 记 员  刘 硕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执374号侯瑞毛：王化白与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1998号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年二月二十六日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1031号起诉人：刘武权，男，生于1960年2月11日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到刘武权的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人刘武权向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款5万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告刘武权诉称：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，原告授权的代表与被告蜀峰公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告蜀峰公司仍欠起诉人刘武权的借款人民币5万元。现被告蜀峰公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告蜀峰公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为蜀峰公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告蜀峰公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人刘武权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  肖世兰二〇一八年二月二十七日书记员  胡彬文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9845号原告：李璆，男，1979年10月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告：臧公甫，男，1977年3月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。二原告共同委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。法定代表人：陈远志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告李璆、臧公甫诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李璆、臧公甫的委托诉讼代理人邱春柳、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李璆、臧公甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（违约金：1.以672344元为基数，按日万分之三，自2014年7月1日起计算至2017年12月20日；2.以670000元为基数，按日万分之三，自2015年2月13日起计算至2017年12月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，原被告通过网签形式签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际广场写字楼906号房屋。原告已于合同签订当日支付首付款672344元，余款670000元以按揭贷款形式支付。合同第八条约定了房屋的交付期限为2014年6月30日，合同第九条第（二）项约定了逾期交房超过30日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。至原告起诉之日，被告仍未向原告交付房屋。故为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中豪公司辩称：涉案房屋目前不具备交付条件，对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2012年12月22日，原、被告签订合同编号为201212190085的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际广场写字楼办公906号房屋。第八条约定，出卖人应当在2014年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告于2012年12月22日向原告支付906号房屋首付款672344元。针对剩余房价款，原告通过向银行申请按揭贷款方式向被告支付，于2015年2月12日发放至被告银行账户670000元。现因被告未能按照合同约定于2014年6月30日前向原告交付涉案房屋，故原告提起本案诉讼。另查明，截止到2017年12月13日，被告尚未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，尚不具备交付条件。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李璆、臧公甫支付逾期交房违约金（违约金：1.以672344元为基数，按照每日万分之三自2014年7月1日起计算至2017年12月20日；2.以670000元为基数，按照每日万分之三自2015年2月13日起计算至2017年12月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4141元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告4141元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇一八年二月五日书记员  张秀玲
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2822民初1062号原告：杨金华，女，1970年6月20日出生，汉族，共同工商户，住勐海县。原告：曾旭，男，1990年7月29日出生，汉族，个体工商户，身份证地址湖南省邵东县。两原告委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳博誉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532800792895913X。住所：景洪市嘎兰中路**号。法定代表人：朱柏羽，总经理。委托诉讼代理人：吴健，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。原告杨金华、曾旭与被告西双版纳博誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告曾旭于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金华、曾旭撤诉。案件受理费9794元，减半收取4897元，由原告杨金华、曾旭负担。审判长  尹志刚审判员  陈芊卉审判员  佐 灯二〇一八年二月八日书记员  朱雁钊
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更189号罪犯卞飞达，男，1968年7月23日出生，汉族，文盲，福建省连江县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省连江县人民法院于2015年10月28日作出（2015）连刑初字第339号刑事判决，认定被告人卞飞达犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年12月25日起至2020年6月24日止），并处罚金35万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）榕刑终字第1390号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卞飞达在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯卞飞达，现已审理终结。经审理查明，罪犯卞飞达在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年11月累计考核分2559分，表扬四次。该犯呈报假释时缴纳罚金23万元，并有罪犯所在地村委会出具的困难证明。其妻林秀华与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作，连江县司法局出具《调查评估意见书》，评估意见：罪犯卞飞达符合接受社区矫正基本条件。经讯问，罪犯卞飞达也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》及缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯卞飞达假释的异议。本院认为，罪犯卞飞达已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪危险性小，可以假释，假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯卞飞达予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年2月12日起至2020年6月24日止）。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  温继峰二〇一八年二月七日书记员  胡琳婷
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初174号原告：柴水义，男，1967年7月14日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。被告：李炎土，男，1981年10月16日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市。被告：李耀土，男，1987年1月31日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市。原告柴水义与被告李炎土、李耀土民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告柴水义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴水义撤回起诉处理。审 判 员 朱震婕二〇一八年二月五日法官助理 蒋春鹏代书记员 王 元
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初7691号原告：江苏恒天建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区微山湖路西环岛。法定代表人：罗芳中，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄功标（该公司员工），男，1957年5月26日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被告：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区华辉西湖上城17#楼。法定代表人：陈祥宇，该公司董事长。原告江苏恒天建设工程有限公司（下述简称恒天公司）诉江苏华辉房地产开发有限公司（下述简称华辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序分别于2018年1月5日、2月6日公开开庭进行审理。原告恒天公司委托诉讼代理人黄功标到庭参加诉讼。被告华辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒天公司诉称：2015年2月6日，原被告签订《建设工程承包协议书》，被告将华辉新城13#、14#、15#未施工部分及19#楼发包给原告施工。其中13#、14#、15#楼总价款为42224864元。现13#、14#、15#楼已施工完毕，因被告未能如期支付工程款，原告诉至贵院。经贵院（2017）苏1302民初3375号民事调解书调解，被告欠付原告工程款8020万元，原告对19#楼折价、拍卖、变卖所得价款在欠付工程款范围内享有优先受偿权。现诉至法院，请求判令：1、原告对被告开发的华辉新城13#、14#、15#楼剩余未售房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在欠付的1700万元范围内享有优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。被告华辉公司未作答辩。经审理查明：2015年2月6日，高某军、黄功标挂靠原告公司与被告签订《建设工程承包协议书》。合同第一条约定：“工程名称：宿迁华辉新城13#-15#和19#楼。工程地点：宿迁市人民大道西侧，汕头路北侧。工程规模、结构层次：13-15楼18层3幢约3.4万㎡；均已施工至9层约1.8万㎡，未施工约1.6万㎡；19#楼26层约1.5万㎡。”合同第二条约定：“承包范围：土建、水电暖、消防安装及电梯等图纸中所有内容（交钥匙工程）。”合同第三条约定：“合同价款13-15#楼已施工部分（现状）：800元/㎡，未施工部分：1800元/㎡，总价为42224864元。19#楼：1950元/㎡，总价为31120050元。工程总造价为73344914元。项目总金额为8020万元。项目总金额中除工程总造价外，还包含下列费用：1、代甲方缴纳19#城市基础设施配套费200万元和甲方承担其一年利息48万元及甲方承担乙方起诉保房源的费用261288元，三项总计2741288元；2、代甲方支付华辉新城项目检测费30万元；3、税金3151012元。”后原告索要工程款诉至本院。经本院（2017）苏1302民初3375号民事调解书调解，被告欠付原告工程款8020万元，定于2017年8月27日前给付原告1200万元，余款于2017年10月30日前付清，如有逾期，原告可就全部未到期部分申请强制执行。另查明：2018年1月26日，华辉新城13#、14#、15#楼单位工程竣工验收合格。以上事实有建设工程承包合同、民事调解书、单位工程竣工验收证明书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的额，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。高某军、黄功标挂靠原告与被告签订合同，本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，涉案合同违反法律禁止性规定应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现涉案工程已于2018年1月26日竣工验收合格，原告有权参照合同约定向被告主张工程款。基于该工程款债权，原告亦有权向被告主张建设工程优先受偿权。因原告主张该优先受偿权在工程竣工验收之前，未超出行使期限，对其主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告江苏恒天建设工程有限公司对被告江苏华辉房地产开发有限公司的华辉新城13#、14#、15#楼的折价款、拍卖款在欠付工程款1700万元范围内优先受偿。案件受理费123800元，由被告江苏华辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费123800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  张 啸人民陪审员  左云祥人民陪审员  杨征明二〇一八年二月六日书 记 员  张 琳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更355号罪犯徐文壮，男，1983年2月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2016年7月13日作出(2016)粤0883刑初100号刑事判决，以被告人徐文壮犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，2016年8月30日交付执行。刑期执行至2018年8月11日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯徐文壮在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯徐文壮减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐文壮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次（其中，2016年8月至2017年6月考核期间，获评嘉奖8次，不予嘉奖2次），剩余考核分173分。累计扣3分（2016年9月扣2分，2017年1月扣1分）。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后申报没有财产可供执行，为此提交了《服刑人员财产刑执行情况申报表》（化州市合江镇新圩村委会和化州市合江镇人民政府加盖公章）和困难证明（化州市合江镇新圩村委会和化州市民政局加盖公章），两份材料各单位的落款日期均为2017年12月12日，其中化州市民政局的意见是“同意镇意见”。检察机关茂名市人民检察院经向化州市民政局调查核实，化州市民政局已重新证明该罪犯的家庭收入情况并撤销其家庭困难证明，对此，检察机关认为该罪犯的减刑申报材料与事实不符，建议不予采信其提交的家庭困难材料。又查，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月平均消费303.62元，截至2017年12月14日账户结余965.24元。再查，该罪犯曾因犯抢劫罪被广东省化州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2009年1月22日刑满释放。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐文壮虽在服刑考核期间有一定的悔改表现，但未能依法提交个人家庭经济困难的证据材料以证实其暂无能力履行财产刑，检察机关建议不予采信其家庭困难证明材料有理，本院依法予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐文壮予以减去有期徒刑三个月（减刑后减刑后刑期执行至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1012号申请执行人：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室，组织机构代码：58781886-3。被执行人：许乃松，男，1969年7月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘素霞，女，1969年4月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：曲维翔，男，1975年9月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：解春艳，女，1974年11月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：曲修宏，男，1964年4月30日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：于美，女，1964年7月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛华泰精密陶瓷科技有限公司，住所地即墨市段泊岚镇致信路16号，组织机构代码：07738954-4。本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人许乃松、刘素霞、曲维翔、解春艳、曲修宏、于美、青岛华泰精密陶瓷科技有限公司贷款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初6603号民事调解书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年二月二十六日书记员  李正强
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执500-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人董秦宇与潭中意抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人潭中意的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十五日
河北省宁晋县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0528行审1号申请执行人宁晋县国土资源局，住所地宁晋县东关街5号。法定代表人薛刚，该局局长。委托代理人曹兴业，该局四芝兰所所长。委托代理人孙慧，河北众平律师事务所律师。被执行人耿少勇，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。委托代理人马永峰，河北章理桥律师事务所律师。申请执行人宁晋县国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行（2016）四字第40号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人宁晋县国土资源局称，1997年，耿少勇在未经批准的情况下，占用北辛庄村南、路东的土地建住宅（西屋、南屋各两间），2015年10月24日，在西屋北侧建北屋并圈院墙，占地面积201.6平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成违法占地的事实，本局于2016年12月17日作出“责令退还非法占用的土地，限自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的房屋”的行政处罚决定，耿少勇在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院起诉，现申请强制执行。被执行人耿少勇辩称，申请执行人作出的行政处罚决定适用法律错误，认定事实不清。被执行人依法缴纳了该房屋占地的耕地占用税，面积符合河北省宅基地管理办法规定的住宅面积，被执行人在北辛庄村仅有本案所涉住宅，符合土地管理法一户一住宅的规定，且被执行人已就本案所涉房屋申请了土地确权，权属证书正在办理过程中。被执行人不是非法占地，有村委会出具的证明，该房屋符合本村1979年的规划。经审查查明，1997年，被执行人耿少勇在未经批准的情况下，占用北辛庄村南、路东的土地建住宅（西屋、南屋各两间），2000年1月，耿少勇向四芝兰镇政府缴纳了耕地占用费264元，2015年10月，耿少勇在西屋北侧建设北屋并圈院墙，占地面积为201.6平方米，该占地符合土地利用总体规划。耿少勇已就本案所涉土地申请办理宅基地使用手续。本院认为，本案所涉占地符合土地利用总体规划，被执行人耿少勇已缴纳耕地占用费，且权属证书正在办理之中，申请执行人宁晋县国土资源局作出行政处罚决定所依据的事实不清。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行宁晋县国土资源局作出的（2016）四字第40号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭永来人民陪审员  韩恩贤人民陪审员  杨 卿二〇一八年二月一日书 记 员  刘 硕