抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初2048号原告张德军，男，汉族，1972年7月14日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。被告伏立志，男，汉族，1970年8月3日出生，住沈阳市苏家屯区。第三人常敬山，男，汉族，1972年10月21日出生，住抚顺市望花区。委托代理人叶雷，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。原告张德军诉被告伏立志、第三人常敬山债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马淑玲，被告伏立志，第三人委托代理人叶雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告、第三人是长年的业务合作关系。我为第三人提供混凝土，第三人为被告提供混凝土。2015年8月29日我与被告、第三人签订《债权转让协议》，约定：因第三人欠我混凝土款未结算，被告欠第三人混凝土款亦未结算，共计100万元人民币。三方经协商达成协议：第三人对被告的100万债权转让给我，被告对我具有还款义务。《债权转让协议》签订后，被告于同日向我出具《还款协议》，承诺分期向我还款：2015年10月15日前支付50万元；2015年11月1日前支付50万元。还款期限到期后，被告没有按约定偿还欠款，我多次向被告催要，被告均以各种理由拖延至今。为维护我的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告立即偿还人民币100万元及利息；案件受理费由被告负担。被告辩称：原告将我列为被告不符合法律规定。我与原告签订《抵账协议》、《还款协议》的目的是为了让原告给第三人提供混凝土，我并不清楚原告与第三人到底有多少货款没结，只是虚定了一个数字，让原告送货到100万元。我只有原告送货的吨数，对于原告与第三人之间约定的价格及货款总数并不清楚。因我建设的御府龙湾二期工程急需混凝土，故与原告形成了抵账协议。我欠第三人材料款一事属实，并且已在望花法院起诉御府龙湾开发商博圣公司时将该笔材料款进行了抵顶，我不能重复支付材料款。另博圣公司已经推翻了我与原告签订的顶账协议，故我与原告签订的抵账协议、还款协议均不能成立。本案的实际欠款人应该是第三人，我与原告之间没有混凝土合同，合同是原告与第三人签订的，货也给了第三人，故我不应该作为本案的被告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人辩称：原告将我列为第三人，将被告列为被告不符合事实及法律规定。是我与原告签订的《混凝土购销合同》，我拖欠原告的货款，与被告无关。被告拖欠我材料款一事属实，但无权替我与原告进行对账，被告与原告的对账行为侵犯了我的合法权益。我与原告之间发生的货款总数并没有进行结算，双方的账目还没有进行核实，我拖欠原告的货款数也不是100万元。当时原、被告与我签订的债权转让协议并不是双方的真实意思表示，其诉称的100万元货款不真实，原告提供的格式条款所列相对方债权互相矛盾，且我签订协议后也未进行实际履行，故该份协议属于无效协议。但从该协议的内容表述中可以看出原告与我并没有进行结算，双方定的100万元是虚定的数。之后产生的顶账协议并没有得到我的同意，且抚顺博圣房地产开发有限公司也不同意履行顶账协议，将协议中的房产归原告所有，因此更能说明该协议不能实际履行的事实，涉案房屋已经被望花法院予以查封。我已经向原告支付了462300元的货款，尚欠货款数额双方并未对账，双方实际货款数不清。原告也一直没有给我开具增值税发票。从上述事实可以看出是我实际拖欠原告货款，而非本案被告，我同意在与原告进行对账后向原告支付货款，故被告拖欠原告货款一事并不能成立，是我拖欠原告货款，请人民法院依法公正裁决。经审理查明：2015年7月3日原告与第三人签订混凝土购销合同，约定由原告在2015年6月1日至2015年12月31日向第三人为御府龙湾二期工程供应预拌混凝土。因第三人没有将预拌混凝土货款给付原告，2015年8月29日原、被告与第三人签订债权转让协议，约定“甲方：张德军，乙方：伏立志，丙方：常敬山，因乙方欠甲方混凝土款未结算，丙方欠乙方混凝土款亦未结算，共计金额壹佰万元人民币。现甲，乙，丙，三方在平等自愿的基础上本着诚心守信原则，达成以下协议，三方共同遵守，即乙方伏立志公司对丙方常敬山公司的壹佰万元混凝土款的债权转让给甲方所有，丙方对甲方具有还款义务。乙方对甲方、丙方不再享有任何债权债务关系。甲方签字盖章：张德军，2015年8月29日，乙方签字盖章：伏立志、郑云贵，2015年8月29日，丙方签字盖章：常敬山，2015年8月29日”第三人将被告的债权100万元转让给原告，由被告向原告偿还第三人拖欠原告的混凝土款100万元。同日，原、被告签订还款协议“甲方：张德军，乙方：伏立志，因乙方欠甲方混凝土款人民币壹佰万元，甲乙双方达成如下还款协议：乙方分期偿还甲方欠款，具体还款时间及金额如下：1、2015年10月15日前支付五十万元欠款。2、2015年11月1日前支付五十万元欠款。甲乙双方达成协议后，如乙方未按照规定日期还款，乙方未确保甲方的利益，把乙方伏立志位于御府龙湾5号楼的十套房产（十套房源位置另附）抵给甲方，如到期乙方未偿还甲方欠款，甲方有权处置乙方抵给甲方的十套房屋产权。乙方无条件配合甲方办理买卖手续，并附乙方与抚顺博圣房地产开发有限公司御府龙湾的抹账协议。甲方签字：张德军，2015年8月29日，乙方签字：伏立志，2015年8月29日，郑云贵”对被告欠原告货款100万元予以确认，并约定被告分两次于2015年11月1日前还清全部欠款。因被告没有按约定偿还原告欠款，原告诉讼来院。庭审中，被告以辩称理由对拖欠原告货款一事予以否认。第三人对与原告之间存在债权债务关系一事予以认可，但对其将被告的债权转让给原告一事予以否认。本院所确认的上述事实，有原告与第三人提供的混凝土购销合同，原告提供的债权转让协议、还款协议、抵押协议，第三人提供的统计总表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼要求被告偿还欠款，并提供债权转让协议、还款协议等对其诉讼主张进行证明，被告亦对债权转让协议及还款协议上的签字予以认可，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称与原告之间不存在债权债务关系，而是与第三人之间存在债权债务关系，且已经与第三人就债权债务进行抵顶一事，因被告并没有提供证据证明其与原告及第三人签订的债权转让协议无效或被撤销，故对于被告的辩称本院不予采纳，被告应当按照债权转让协议及还款协议的约定偿还原告欠款。对于第三人以债权转让协议无效为由请求法院驳回原告诉讼请求一事，因其并没有提供证据证明债权转让协议存在无效的情况，故对于第三人的辩称本院不予采纳。关于利息问题，原告要求被告从2015年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付逾期给付的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告伏立志于本判决生效之日起10日内偿还原告张德军欠款100万元及利息（从2015年8月29日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  邱 岩审 判 员  展雪飞人民陪审员  冯美玲二〇一八年二月十日代书 记员  陈 巍相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。