湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2915号原告：罗蓉，女，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省中方县袁家乡流溪垄村拱桥现村民小组。委托诉讼代理人：周南洪，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201410648450。被告：邓柳斌，男，1978年11月12日出生，回族，住广西壮族自治区柳州市柳南区潭中西路**号*栋*单元***室。被告：柳州市利鑫运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路16号金都汇1栋1-505号，统一社会信用代码91450200687783557A。法定代表人：陆红莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁定桃，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路37号，统一社会信用代码91450200973179991X。负责人：陈雪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师，执业证号14502201211355192。原告罗蓉诉被告邓柳斌、柳州市利鑫运输有限责任公司（以下简称利鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称中国财保柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日、2018年2月9日两次公开开庭进行审理。原告罗蓉及其委托诉讼代理人周南洪两次开庭均到庭参加诉讼，被告利鑫公司的委托诉讼代理人梁定桃与被告中国财保柳州分公司的委托诉讼代理人林竹君第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告邓柳斌经本院传票传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓柳斌、中国财保柳州分公司共同赔偿原告因交通事故所产生的医疗费28139.55元、误工费17363.10元、护理费12750元、住院伙食补助费9300元、交通费600元，扣除已支付36000元，还应赔偿32152.55元；2、判令被告中国财保柳州分公司在保险限额内向原告先予赔偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月3日上午10时50分许，被告邓柳斌驾驶桂B5K2**(临)号多用途乘用车在怀化河西经开区由南往北驶至河西新型印刷厂前十字路口时，恰好与沿舞阳大道由西向东驶出该路口的电动车相撞，造成原告受伤。2017年1月3日，经怀化市公安交警部门认定：邓柳斌负此次事故主要责任，原告负次要责任。另外，被告邓柳斌在事发时是系执行被告利鑫公司的工作任务，且该车在中国财保柳州分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时间均在保险期限内。原告受伤后被送往医院救治，共计住院93天，经诊断为：L2-4左侧横突骨折，左顶部头皮血肿，多处软组织挫伤。从事发至今，被告邓柳斌除支付部分费用外，其他费用均拒绝赔偿，故诉至法院。被告邓柳斌未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。被告利鑫公司辩称：1、事故发生后，邓柳斌已向罗蓉及受伤乘客向小梅支付69845元，该费用应从原告要求的赔偿款中扣除；2、被告邓柳斌系被告利鑫公司雇佣的司机，事发时也系为利鑫公司办事，请求法院依法处理。被告中国财保柳州分公司辩称：1、对原告合理损失，被告中国财保柳州分公司先在交强险分项限额内予以赔付，超出交强险分项限额部分在商业险的限额内按主要责任承担百分之七十。被告中国财保柳州分公司已支付医疗费10000元，交强险的医疗限额已经用完，只能在剩余的保险限额内进行赔偿；2、原告的部分主张不合理，应该重新计算。医疗费，被告中国财保柳州分公司只按国家基本医疗保险标准赔付，原告没有提供用药清单，被告中国财保柳州分公司应扣除医疗费总额的百分之十五不予赔偿；误工费，被告中国财保柳州分公司认可原告的误工天数，但是没有证据证明原告在城镇工作，应当按农村标准来进行赔付；护理费没有医嘱支持，不予认可；住院伙食补助费，被告中国财保柳州分公司予以认可；交通费，因没有证据支持，被告中国财保柳州分公司不予认可。根据保险条款约定，保险公司不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的杨桂桃出具的收条一张，被告利鑫公司、中国财保柳州分公司均提出了异议，认为护理费没有医嘱，且杨桂桃已属退休人员，也无证据证实杨桂桃具有护理资质，因杨桂桃未出庭作证，且无其他证据印证，对待证事实的证明力不能达到高度盖然性，本院不予采信；2、对原告提交的工作收入证明及2016年9月-11月份工资条，被告利鑫公司、中国财保柳州分公司对其真实性均提出了异议，认为原告既没有劳动合同与社保证明，也没有提供纳税证明，相关资料可能系事后重新制作，因原告每月工资相差达1500元左右，而其单位证明对此又表达模糊，在没有其他证据予以佐证时，本院对单位提供的原告月均收入为5600元难以采信，但是结合保险公司对原告单位相关人员的询问笔录，对原告在鹤城区顺逸料商行从事销售工作的事实予以确认；3、对原告提供的交通费发票600元，被告利鑫公司、中国财保柳州分公司均认为原告住院期间不可能产生交通费，原告解释此费用系其家属送饭产生的交通费，因交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告该费用不符合交通费主张的法定条件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日上午10时50分许，被告邓柳斌驾驶桂B5K2**(临)号多用途乘用车在怀化河西经开区由南往北驶至河西新型印刷厂前十字路口时，适逢罗蓉驾驶电动车沿舞阳大道由西向东驶出该路口，桂B5K2**(临)号多用途乘用车前部与电动车右侧相撞，造成电动车驾驶人罗蓉及乘客向小梅受伤。事故发生后，原告罗蓉被立即送往湖南医药学院第一附属医院治疗，诊断为：L2-4左侧横突骨折，左顶部头皮血肿，多处软组织挫伤。原告住院93天，于2017年3月6日出院。原告住院期间花费住院医疗费27627.55元、门诊费512元，共计28139.55元。经怀化市公安交警部门认定：被告邓柳斌在事故中负主要责任，罗蓉负次要责任，向小梅无责任。原告罗蓉自2012年起一直在鹤城区顺逸涂料商行从事销售工作。2016年12月2日，被告利鑫公司对其所有的车牌号为桂B5K2**(临)号多用途乘用车向被告中国财保柳州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限自2016年12月2日至2016年12月4日止，第三者责任险为300000元。被告邓柳斌已向原告支付37887元。2017年12月20日，本次事故另一伤者向小梅诉邓柳斌、利鑫公司、中国财保柳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2017）湘1202民初2914号民事判决，此后于2018年1月2日又作出一份补正裁定。本院上述二份生效法律文书确认：邓柳斌负主要责任，承担70%的责任；被告中国财保柳州分公司已向向小梅支付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额10000元已全部赔偿给向小梅，交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿向小梅87413.4元。鉴于本次事故交强险医疗费用赔偿限额已在另案中用尽，在第二次开庭时，原告明确表示其医疗费、住院伙食补费等在交强险医疗费用赔偿限额内的损失同意在商业第三者险限额内按责赔付，被告中国财保柳州分公司亦书面表示罗蓉的医疗费、住院伙食补费等在交强险医疗费用赔偿限额内的损失同意在其商业第三者险限额内按责赔付。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告在本次道路交通事故中受伤属实，此次道路交通事故经交警队认定，被告邓柳斌承担此次事故的主要责任，原告负次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信，故认定被告邓柳斌承担70%的责任，原告承担30%的责任。因被告邓柳斌系受被告利鑫公司雇请，其在执行职务过程中导致他人损伤，应由雇主被告利鑫公司对外承担侵权赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》相关规定，结合原告的诉讼请求，其损失计算如下：1、医药费28139.55；2、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天＝9300元）；3、误工费，本院参照批发和零售业平均工资支持11890.50元（46667元／年÷365天×93天）；4、护理费，本院依原告请求85天并参照居民服务和其他服务业平均工资支持9895.86元（42494元／年÷365天×85天）。原告上述四项损失合计为59225.91元。其中，原告在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为37439.55元（医药费28139.55元+住院伙食补助费9300元），因交强险医疗费用赔偿限额10000元在另案中用尽，原告及被告中国财保柳州分公司同意在商业三者险中按责赔付，被告邓柳斌承担事故的主要责任（70%），故被告中国财保柳州分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告26207.69元（37439.55元×70%）；原告在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为21786.36元（误工费11890.50元+护理费9895.86元），因交强险死亡伤残赔偿限额110000元扣减另案中向小梅该项赔偿87413.4元，尚余22586.6元（110000元-87413.4元）足以赔付。被告邓柳斌已向原告支付医疗费等损失37887元，故被告中国财保柳州分公司在机动车交通事故强制保险及商业第三者保险责任限额内共赔偿原告损失10107.05元（26207.69元+21786.36元-37887元）。对于被告邓柳斌支付的医疗费等损失，可依据保险合同的约定申请理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故强制保险及商业第三者保险责任限额内共赔偿原告罗蓉损失10107.05元，限本判决生效后15日内支付完毕；二、驳回原告罗蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费604元，由原告向小梅负担551.32元，由被告柳州市利鑫运输有限责任公司负担52.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向好英审 判 员  李军康人民陪审员  黄巧云二〇一八年二月二十四日代理书记员  陶丽如附法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。