江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初30号原告：温云国，男，1951年11月5日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：陈刚，江西图志律师事务所律师。被告：廖光会，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。负责人：李卫，总经理。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所实习律师。原告温云国与被告廖光会、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温云国及委托诉讼代理人陈刚与被告廖光会、人民财险萍乡公司委托诉讼代理人李强勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.撤销原告与被告廖光会签订的《自行调解协议书》；2.判令两被告赔偿原告损失72045元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告廖光会驾驶赣Ｊ×××××轻型厢式货车从新煤校方向沿观泉南路往横板方向行驶，途经大富汽车工程学校路段时，与原告发生碰撞，导致原告左跟骨粉碎性骨折入院治疗，至今仍未康复。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，被告廖光会负此次事故的全部责任。事故发生后，被告廖光会支付了原告医疗费，并经双方调解，签订《道路交通事故简易程序自行调解协议书》一份，约定被告廖光会赔偿原告10000元。但是，原告伤情一直未能恢复，目前仍然无法行走。2017年10月13日，经萍乡市公安局交通警察支队开发大队事故处理中队委托江西吴楚司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，认定为伤残十级。原告认为，被告赔偿金额过低，显失公平，为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请依法判决。被告廖光会辩称，对交通事故的经过及事实还有交警的责任划分无异议，对于原告主张的损失由法庭依法处理。被告人民财险萍乡公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，本案在交警队已经经过调解，原告温云国与被告廖光会签订调解协议，我公司已经将赔偿金支付到位，故原告的诉请应予以驳回；对本案事故发生的经过及事实还有交警队的责任划分无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的原告户口、身份证复印件、交通事故认定书、入院记录2张（盖萍乡市人民医院病案室章）、出院记录1张（盖萍乡市人民医院病案室章）、DR检查报告单7张（盖萍乡市人民医院病案室章）、萍乡市人民医院心电图报告单、交通事故强制保险单、机动车商业保险保险单、行驶证、驾驶证复印件、赔款计算书、索赔单证交接表、付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供吴楚法医[2017]临鉴字第1479号《法医学鉴定意见书》，证明原告伤情构成十级伤残。经质证两被告对该组证据真实性无异议，但是对其合法性、关联性有异议，认为本案是已经调解结案的交通事故，再进行伤残鉴定，程序违法，与交通事故已经没有关联性。本院认为，该证据形式合法，是经萍乡市公安局交通警察支队开发大队事故处理中队委托对原告温云国因本案交通事故造成伤残程度进行的鉴定，可以实现原告证明目的，本院予以采信。2.原告提供《道路交通事故简易程序案自行调解协议书》，证明原告与被告廖光会签订了自行调解协议书，赔偿金额仅一万元，显失公平。经质证，两被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，但是认为原告请求撤销该协议的理由不能成立，因为该协议是在原告方的伤情已经稳定并且痊愈出院的情况下进行的调解，而且该调解协议明确载明“以上协议双方签字后生效，协议履行后，任何一方不得再追究对方任何责任”。本院认为，该证据形式合法，且经质证，两被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故对证据的真实性、合法性予以确认，对于能否实现原告证明目的，在本院裁判理由部分予以阐述。3.原告提供鉴定费发票，证明原告因鉴定花费鉴定费600元。经质证，两被告对证据真实性无异议，对其关联性及必要性有异议，认为原告伤情已经无需再鉴定，根据保险合同约定，保险人不承担鉴定费。本院认为，该证据形式合法，且两被告对证据真实性无异议，故对证据真实性予以确认，该证据可以证明原告因鉴定花费鉴定费600元的事实，本院予以确认。4.原告提供的横板村村民委员会证明一份，证明原告为失地农民，在横板做小生意，有劳动能力。经质证，两被告对证据真实性、合法性、关联性有异议，认为盖章像是印上去的，没有负责人的签名，如果是开发区的失地农民，必须有征地协议及征地补偿表，还要有失地农民社会养老保险。后原告补强提供的萍乡经济技术开发区横板村开具的证明一份（盖萍乡经济技术开发区横板村村民委员会章及经办人签名）及征地赔偿款发放表（盖横板管理办公室章）1张，证明原告温云国的土地已经完全被征收，并且有购买失地养老保险的资格，应当按照城镇标准计算赔偿金。各被告质证后对补强证据真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该组证据予以确认。结合双方当事人提供的证据及法庭调查情况，本院确认如下法律事实：2016年11月15日，被告廖光会驾驶赣Ｊ×××××轻型厢式货车从新煤校方向沿观泉南路往横板方向行驶，6时30分许，途经大富汽车工程学校段时，与行进方向由右往左横过道路的行人温云国、李小云发生碰撞，造成温云国、李小云受伤及车辆受损的道路交通事故。萍乡市公安局交通警察支队开发大队于2016年11月26日出具2016年第0426号事故认定书认定，被告廖光会负此次事故的全部责任，温云国、李小云不负此事故责任。事故发生后，原告温云国被送往萍乡市人民医院住院治疗，2016年11月15日入院，2016年12月20日出院，共计住院35天，出院诊断为左跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1.注意休息（全休6个月），左足避免剧烈运动，出院后1个月内左足严禁负重，1个月后可扶双拐辅助行走；2.左足继续支具外固定2周，出院后1月、3月、6月、1年来医院复查，如有异常不适及时返院复诊。2016年12月28日，双方自行调解并签订《道路交通事故简易程序自行调解协议书》一份，约定：1.被告廖光会承担原告温云国检查治疗费；2.被告廖光会赔偿原告10000元；3.如果原告温云国后期伤势因交通事故未恢复，由被告廖光会承担后期费用。被告廖光会已支付该10000元及原告住院期间医疗费。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队事故处理中队委托，江西吴楚司法鉴定中心于2017年10月13日作出吴楚法医[2017]临鉴字第1479号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告温云国的损伤评定伤残十级。此次鉴定花费600元鉴定费。另查明，原告温云国登记为农业家庭户口，居住在市开发区横板管理处横板桥100号，系失地农民，未购买养老保险。赣Ｊ×××××车登记所有人为廖光会，在人民财险萍乡公司投保了交强险及限额为300000元的不计免赔商业三者险，保险期间自2016年8月13日0时起至2017年8月12日24时止。被告人民财险萍乡公司在本次事故中已经赔付28105.79元，包含李小云的损失457.9元，以及温云国的损失27647.89元（包含护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计8395元以及医疗费19252.89元），上述款项被告人民财险萍乡公司已全部支付给被告廖光会。本院认为，本案系侵权法律关系，案由为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1.原告温云国与被告廖光会签订的协议是否应撤销；2.原告温云国在本案中损失的认定；3.两被告应承担的责任。对于原告温云国与被告廖光会签订的协议是否应撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告温云国与被告廖光会虽然就本次事故的赔偿问题签订了调解协议，但协议签订时原告未对其伤残情况进行鉴定，作为缺乏医疗专业知识的普通人，原告对其自身损伤情况缺乏专业认知，在对自身伤情缺乏充分认知的情况下签订了调解协议。而经过鉴定，原告构成十级伤残，该伤残亦因本案事故造成，其因此次交通事故造成的损失金额明显超过根据协议获得的赔偿金额，原告通过鉴定意见知悉其实际伤情后，以显失公平为由向法院申请撤销其与被告廖光会签订的调解协议，符合法律规定，依法应予支持。对于被告人民财险萍乡公司提出原告温云国在签订调解协议后再行伤情鉴定，违反程序规定的意见，没有法律依据，不予采纳。对于原告温云国在本案中的损失的认定。1.残疾赔偿金，原告主张40142元（28673元/年×14年×10%），原告虽然登记为农业家庭户口，但其系失地农民，且居住地系城镇范围，应参照城镇标准计算残疾赔偿金，因其构成十级伤残，故本院对残疾赔偿金40142元予以确认；2.护理费，原告主张5082元（145.2元/天×35天），原告主张的护理费计算标准符合本地服务行业工资水平，且原告住院治疗35天，故对护理费5082元予以确认；3.住院伙食补助费及营养费，原告分别主张1050元（35天×30元/天）、1800元（90天×20元/天），本院根据原告住院治疗情况，参照居民生活消费水平及审判实践，对原告主张住院伙食补助费按30元/天计算35天共计1050元予以确认，营养费按15元/天计算35天，共计525元；4.交通费，原告主张350元，但未提供票据，本院根据原告住院治疗必须花费交通费用的实际情况，酌情认定280元（35天×8元/天）；5.鉴定费，原告主张600元，并提供了发票予以佐证，本院对该金额予以确认；6.精神损害抚慰金，原告因伤构成十级伤残，并且不负事故责任，本院参照本地审判实际，酌情认定3000元精神损害抚慰金；7.误工费，原告主张30021元（50628元÷360天×215天），原告已年满60周岁，且没有提供证据证明其在事故发生前工作收入情况及因本次事故造成的收入损失情况，故本院对其误工费不予确认。综上，确认原告温云国在本次事故中的损失为：残疾赔偿金40142元、护理费5082元、住院伙食补助费1050元、营养费525元、交通费280元、鉴定费600元、精神损害抚慰金3000元，合计50679元。对于两被告应承担的责任。经交警部门认定，被告廖光会负本案交通事故全部责任，原告温云国不负事故责任，各方当事人对此均无异议，故本院以此作为划分赔偿责任的依据，被告廖光会应对原告的上述全部损失承担赔偿责任。因被告廖光会在被告人民财险萍乡公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于被告廖光会驾驶的赣Ｊ×××××车在被告人民财险萍乡公司投保了交强险及限额为300000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告人民财险萍乡公司应在保险责任限额范围内承担赔付义务。对于鉴定费600元，被告人民财险萍乡公司提出根据保险条款约定不予承担，作为保险合同相对人的被告廖光会未提出异议，故本院予以确认，该鉴定费600元由被告廖光会承担，被告人民财险萍乡公司应在交强险及商业三者险保险责任限额范围内赔付50079元（原告温云国损失总额50679元-鉴定费600元）。由于被告人民财险萍乡公司已经赔付原告温云国的损失27647.89元（包含护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计8395元以及医疗费19252.89元）给被告廖光会，而原告温云国在本案中未主张医疗费，品除被告人民财险萍乡公司已赔付的医疗费19252.89元，被告人民财险萍乡公司在本案中实际已赔付8395元，还应赔付41684元（应赔50079元-已赔8395元）。虽然被告廖光会已经支付10000元给原告温云国，由于被告人民财险萍乡公司在本案中赔付的8395元已经支付给被告廖光会，且被告廖光会在本案中还应承担鉴定费600元，故原告温云国应返还给被告廖光会1005元（10000元-8395元-600元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告温云国与被告廖光会2016年12月28日签订的《道路交通事故简易程序案自行调解协议书》。二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付原告温云国50079元。（已赔付8395元，还应付41684元）三、原告温云国返还被告廖光会1005元。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告温云国的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，原告温云国负担596元，被告廖光会负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  葛淋二〇一八年二月二十二日代理书记员  汤霞