wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2761号之一申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。法定代表人周飞，该公司总经理。委托诉讼代理人吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人苏州昊玖金属材料有限公司。法定代表人袁洪良，该公司总经理。被执行人苏州板中物资有限公司。法定代表人袁洪良，该公司总经理。被执行人苏州时中投资有限公司。法定代表人袁洪良，该公司总经理。被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司。法定代表人袁洪良，该公司总经理。被执行人袁洪良。被执行人袁向红。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州板中物资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司、袁洪良、袁向红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0505民初305号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州板中物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司借款本金3000000元，支付利息（其中以3000000元为基数，自2016年8月21日起按月利率1.2%计算至2016年10月22日止；以3000000元为基数，自2016年10月23日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止），并偿付律师费损失54480元。二、被告苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司、袁洪良、袁向红对被告苏州板中物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州板中物资有限公司进行追偿。案件受理费32690元，财产保全费5000元，合计37690元，由六被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理，申请执行标的3826011.33元及逾期付款利息（含本案执行费40258元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，被执行人袁向红向本院报告了财产，其他被执行人因搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询各被执行人名下的财产，查明：被执行人袁洪良名下的坐落于苏州市某处（以上房产张淡共同共有）；被执行人苏州时中投资有限公司名下的位于苏州市某处的房地产。本院于诉讼中于2017年4月11日对上述房地产轮候查封，查封期限至2020年4月10日。其中，被执行人袁洪良名下的坐落于苏州市某处房产已由本院其他案件处置；苏州时中投资有限公司名下的苏州市某处的房屋现由苏州市姑苏区人民法院，本案已申请参与分配。另，被执行人袁洪良名下的坐落于苏州市某处（张淡共同共有）、苏州市某处房地产、被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司名下的位于苏州市某处的房屋。被执行人苏州板中物资有限公司名下有位于苏州市某处的房屋。上述房屋本案已在诉讼中于2017年4月12日轮候查封，查封期限至2020年4月11日，但因本案系轮候查封，故无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月12日将各被执行人纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。另查明，被执行人在苏州市范围内所涉案件较多，且因无财产可供执行而终结本次执行程序。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2017）苏0505民初305号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505民初305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月二十七日书记员  范力群
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0926执18号申请执行人梅礼祥，男，汉族。被执行人平利县八道石煤矿。法定代表人：别勇，系该矿负责人。申请执行人梅礼祥与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]22号裁决书，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2017年3月至12月停工期间生活费，共计10065元，交纳申请费51元。执行中，被执行人自动履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：平劳人仲案字[2016]22号裁决书所确定的给付申请执行人梅礼祥2017年3月至12月停工期间生活费执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄纯炳二〇一八年二月六日书记员  肖 锐
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初6045号原告：重庆市璧山区正发建材租赁站（普通合伙），主要经营场所：重庆市璧山区正兴镇，工商注册号500227200006649。执行事务合伙人：晏昌平，女，生于1972年02月12日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地：重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人：程辉荣，总经理。委托诉讼代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。原告重庆市璧山区正发建材租赁站（以下简称璧山正发租赁站）与被告重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称重庆玉屏建司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山正发租赁站的执行事务合伙人晏昌平及其委托诉讼代理人邹盛梅，被告重庆玉屏建司的委托诉讼代理人熊先奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璧山正发租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2014年3月26日签订的《建筑材料租赁合同》；2.判令被告支付原告截止2017年8月15日的租金等费用共计79143.58元；3.判令被告退还原告钢管2820米、扣件5372套，若不能退还，则按钢管15元/米、扣件6.50元/套赔偿原告租赁物损失；并从2017年8月16日起按合同约定的租金标准计付租金至退还或赔偿之日止；4.判令被告支付原告违约金23743元;5.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告因承建建设工程需要，于2014年3月26日与原告签订《建筑材料租赁合同》。合同约定了租赁的单价、付款方式、违约责任等事项。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。截止2017年8月15日，被告尚欠原告租金等费用共计79143.58元，还有钢管2820米、扣件5372套未退还。被告重庆玉屏建司辩称，原被告之间对租金并未结算，无双方签章或授权人员的签字确认。对于刘德贵本人的签字没有样本比对，其真实性无法核实。且原告在诉讼过程中主动撤销了对被告刘德贵、曾伟华的起诉，不利于查清本案事实。合同第七条有明显修改过的痕迹，加重了被告的负担。市场价格应有折旧，而原告修改为按合同价格赔偿加重了被告负担。违约金的问题，由于本案是解除合同之诉，解除合同之后不存在违约金的问题，违约金也明显过高，应以同期银行贷款利率为基准。原告诉求中保全费、代理人和差旅费没有事实依据，依法不应得到法院支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆玉屏建司（承租方）于2014年3月26日与原告璧山正发租赁站（出租方）签订《建筑材料租赁合同》。合同约定的租赁期限：从2014年3月26日至承租方付清出租方一切款项为止，发生的租赁物资，从租赁之日起至租赁物资归还之日止计算租金。租金单价为：钢（架）管0.01元/米/天、扣件0.009元/套/天、顶托0.03元/套/天。维修费：钢管0.10元/米、扣件0.15元/套、顶托0.40元/套。赔偿标准：钢管15元/米、十字扣件5.50元/套、直接（旋转）扣件6.50元/套、顶托15元/套、螺母3元/个、顶杆8元/根、底板4元/块、螺丝0.80元/套。上下车费各15元/吨【钢管280米/吨、扣件800套/吨、顶（杆）托400套/吨】。往返运输装卸堆码用费由承租方承担。租金计算从承租方提货之日至归还完为止，每月结算一次，承租方每月五日前领取上月租金结算单并在每月十五日前付清上月租金，如承租方不来领取则视为领取默认同意。如逾期五日未付租金，出租方按未付租金总额每天收取3‰的违约金。承租方委托刘德贵到出租方库房提取租赁物资。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2017年8月15日，被告尚欠原告租金等费用共计79143.58元，还有钢管2820米、扣件5372套未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求从2017年8月16日起按合同约定计付租金至退还或赔偿款支付之日止的诉求；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金（使用费）至本判决生效之日止较为适当。对原告主张的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，以及给原告造成损失等情况综合考虑，本院酌情主张16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告重庆市璧山区正发建材租赁站与被告重庆玉屏建筑工程有限公司于2014年3月26日签订的《建筑材料租赁合同》于2017年9月4日解除；二、被告重庆玉屏建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市璧山区正发建材租赁站截止2017年8月15日的租金等费用共计79143.58元；三、被告重庆玉屏建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告重庆市璧山区正发建材租赁站钢管2820米、扣件5372套；逾期不能退还部分，则按钢管15元/米、扣件5.50元/套赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物，从2017年8月16日起按合同约定（钢管0.01元/米/天、扣件0.009元/套/天）继续计付租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告重庆玉屏建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市璧山区正发建材租赁站违约金16000元；五、驳回原告重庆市璧山区正发建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1179元，保全费1520元，合计2699元，由被告重庆玉屏建筑工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一八年二月二十二日书记员  徐 阳
江苏省射阳县人民法院支 付 令(2018)苏0924民督1号申请人：陈明,男,1955年11月5日出生,汉族，住江苏省射阳县。被申请人：陈良,男,1968年11月25日出生,汉族，住江苏省射阳县。被申请人：戴广佐,女,1970年1月6日出生,汉族，住江苏省射阳县。申请人陈明于2018年1月19日向本院提出支付令的申请。陈明称，陈良、戴广佐购买陈明农资，欠陈明货款。经射阳县诉前纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议：2017年12月30日前支付陈明2万元。届期陈良、戴广佐没有支付该款。请求法院向陈良、戴广佐发出支付令，责令其立即支付陈明2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：被申请人陈良、戴广佐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈明2万元。申请费17元，由被申请人陈良、戴广佐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 凤二〇一八年二月四日书记员 费东玲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1499号申请执行人秦爱兵。被执行人刘玉泉。案由：建设施工合同纠纷。申请执行人秦爱兵与被执行人刘玉泉建设施工合同纠纷一案，本院于20176年3月13日作出的（2017）津0114民初892号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1499号。本案于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执1499号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋继军审判员  曹小军审判员  牟泽良二〇一八年二月二十二日书记员  王爱军
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审44号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人任旭（南阳锦瑞邓州直营店）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2018年2月7日向本院申请强制执行邓征字（2017）第40919号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地90平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2017年度国有土地收益租金1800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第40919号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第40919号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年二月十日书 记 员  孙 东
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14822号原告吴江市同盛煤炭经营部，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕东路。投资人邹志敏，男，1952年7月20日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托代理人杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告吴江市光明金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区同里镇屯南村。法定代表人沈华，执行董事。本院在审理原告吴江市同盛煤炭经营部与被告吴江市光明金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市同盛煤炭经营部于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市同盛煤炭经营部申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市同盛煤炭经营部撤回起诉。案件受理费减半收取488元、保全费520元，合计1008元，由原告吴江市同盛煤炭经营部负担。审判员  沈国全二〇一八年二月九日书记员  韦舒虹
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民初191号原告：刘炬明，男，1958年2月出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：杨志，男，1974年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，（杨志与原告系郎舅关系）。被告：刘达廷，男，1980年1月出生，汉族，住四川省筠连县。原告刘炬明与被告刘达廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炬明及委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告刘达廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款22000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因开服装店资金不足，于2015年3月9日向原告借款32000元。双方约定，待服装店正式经营后，每月归还原告1500元到还清全部借款为止。被告借款后，先后偿还原告借款本金10000元后，便再未履行还款义务。经原告催收，被告于2015年8月12日重新向原告出具借条一张，并承诺自当日起以每季度归还原告3000元的方式，至2017年8月12日前还清余款22000元。在场人杨某也在该借条上签名。第一季度到期后，原告及在场人杨某多次向被告催收未果。原告为维护自己的合法权益故诉至本院。被告刘达廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口详细信息表，拟证明原、被告基本信息；2、欠条一张，拟证明被告于2015年3月9日借原告现金32000元；3、借条一张，拟证明被告借款后先后已偿还原告借款10000元，并于2015年8月12日再次向原告出具借条，约定余款22000元，以每季度3000元的方式偿还，2017年8月12日前付清。到期后，被告未履行还款义务，至今未偿还原告借款22000元；4、证人杨某证人证言，拟证明2015年8月12日，被告向原告出具书面借条，自己也在该借条上以在场人的名义签名。被告刘达廷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自行放弃了举证、质证权利。经审查，本院认为原告提交的第1、2、3、4组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院对该四组证据予以采信。根据经本院认定的证据和原告在庭审中的陈述，本院经审理查明本案的法律事实如下：1、被告刘达廷于2015年3月9日向原告刘炬明出具书面欠条，向原告借款32000元，原告已将借款32000元以现金方式交付被告；2、被告借款后，先后向原告偿还借款10000元；3、2015年8月12日，被告再次向原告出具借条，该借条载明：“借条今借组刘炬明现金22000元大写（贰万贰仟元整），按季度还，每季度3000元大写（叁仟元整），2年还清，于2017年8月12日之前还清。借款人：刘达廷（签名并捺印）在场人杨某：杨某（签名）”；4、被告向原告借款22000元至今未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务，被告刘达廷向原告刘炬明借款32000元，已偿还10000元，还差欠22000元的事实，有被告刘达廷向原告刘炬明出具的欠条、借条及证人杨某证实，本院予以确认。被告刘达廷借款后未按照借条约定的内容履行义务，已构成违约，应承担清偿借款的民事责任，对原告要求被告返还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告刘达廷于本判决生效之日起15日内返还原告刘炬明借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告刘炬明已预交），由被告刘达廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨华二〇一八年二月二十八日书记员  黎翀
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更443号罪犯张志熊，男，1994年10月4日出生，汉族，小学，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年10月17日作出(2012)金义刑初字第2487号刑事判决，以被告人张志熊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)浙金刑一终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年9月1日经本院裁定减刑一年。服刑期至2019年3月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张志熊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬5次，并余51.5分。该犯本次执行财产刑人民币6500元，共计执行财产刑人民币8000元。确有悔改表现。湖南省凤凰县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张志熊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张志熊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张志熊予以假释。假释考验期自假释之日起至2019年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月九日书记员 徐 超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更261号罪犯谢冲，男，1991年3月8日出生，壮族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2013年1月24日作出(2012)绍虞刑初字第923号刑事判决，以被告人谢冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年4月29日经本院裁定减刑一年。服刑期至2018年11月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢冲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬5次，并余497分。该犯本次执行财产刑人民币3500元。共计执行财产刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢冲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢冲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢冲减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执149号申请执行人北京宏志创达科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路209号健翔园G座6号楼3102室。法定代表人刘春礼，经理。被执行人创至瑞联（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-1号中成大厦318室。法定代表人班广生，经理。北京宏志创达科技有限公司与创至瑞联（北京）科技有限公司争议仲裁一案，本院根据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0483号调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨创至瑞联（北京）科技有限公司银行存款人民币468347.09元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨创至瑞联（北京）科技有限公司应承担的申请执行费人民币6925元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖创至瑞联（北京）科技有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇一八年二月五日书记员  齐 乐书记员  郑丹丹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执909号申请执行人吕学超，男，住潢川县城关镇。被执行人徐为松，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人吕学超与被执行人徐为松买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初1716号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一八年二月十一日书记员  杨发涛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初332号原告曹光荣，女，1961年出生，汉族，住平舆县。被告张东明，男，1972年出生，汉族，住平舆县。被告李荣丽，女，1977年出生，汉族，居民，住址同上。原告诉称，被告因经营生意急需资金，先后向其借款共计30万元，该借款系夫妻共同债务，二被告至今未偿还，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款30万元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告提供的被告住所地不详细，本院无法查找到，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、��一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹光荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一八年二月二十六日书记员 陈俊玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执742号申请执行人李占林，男，1956年3月4日出生，汉族，住温县。被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。法定代表人吴留柱，经理。申请执行人李占林与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年二月十四日书记员  周雪姣
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审4号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强。被执行人李光良。申请执行人卫辉市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李光良行政处罚一案于2017年4月25日作出的卫国土资罚决字〔2017〕206号行政处罚决定第3项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕206号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年3月在卫辉市柳庄乡庞庄村村东非法占用土地1052.60平方米建房一处，建筑总面积764.96平方米，现已建好，坐西朝东，砖混结构，水泥硬化地面面积670.12平方米，占地类型为耕地（基本农田）995.68平方米，建设用地56.92平方米，不符合柳庄乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人李光良作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市柳庄庞庄村非法占用的土地1052.60平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市柳庄乡庞庄村村东非法占用的1052.60平方米土地上新建的砖混结构建筑物面积764.96平方米，水泥硬化面积613.20平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予李光良非法占用的基本农田995.68平方米，每平方米25元的罚款，罚款计24892.00元；建设用地56.92平方米，每平方米3元的罚款，罚款计170.76元；罚款共计25062.76元。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李光良作出的卫国土资罚决字〔2017〕206号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕206号行政处罚决定的第3项准予执行。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1304财保14号申请人：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：王得中，总经理。委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。被申请人：熊军伟，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请人南充市兴达建筑建材有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值100万元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司出具人民币100万元的保单保函为申请人南充市兴达建筑建材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人南充市兴达建筑建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊军伟的银行存款人民币1000000.00元或查封等额价值的其他财产，冻结、查封的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人南充市兴达建筑建材有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋范杨二〇一八年二月五日书记员  彭 莉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2154号申请执行人李凤明，男，1953年10月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人江苏欣欣集团公司，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。法定代表人孙统强，该公司董事长。被执行人徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。法定代表人孙统全，该村委会主任。申请执行人李凤明与被执行人江苏欣欣集团公司、徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10759号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“无法提供”，该案执行标的为人民币161750元，已执行到位0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2017年6月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。二、2017年6月、10月、12月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人江苏欣欣集团公司在中国农业银行徐州柳新支行有开户信息，本院冻结了该账户，但该账户余额为0，本院暂无法进一步执行。三、2017年6月、10月、12月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、2017年6月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产登记信息。五、2017年6月，本院向车辆管理机构查询被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。六、2017年6月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，发现被执行人江苏欣欣集团公司名下有工商登记信息，本院已限制其法定代表人变更。七、2017年6月23日、8月18日、11月10日、12月8日等，本院多次责令被执行人到庭申报财产，并履行义务，被执行人如实报告其名下所有的造纸机械、经营厂房、办公楼等财产，经本院调查落实，以上财产也均被另案查封，现本案暂无法处置。八、2017年8月、11月及2018年1月，本院至江苏欣欣集团公司等实地调查被执行人财产状况，发现被执行人所有的财产已经被查封，本案暂无法处置。2017年10月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人江苏欣欣集团公司列为失信被执行人。九、本院将以上执行情况告知申请人，申请表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初10759号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年二月一日书记员 岳 龙
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初176号原告：贺秀坤，男，1951年2月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市雷炎大街。被告：张富，男，1971年8月25日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告贺秀坤与被告张富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已通过协商自行和解，故原告申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺秀坤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贺秀坤负担。审判员  李春生二〇一八年二月七日书记员  赵雪寒
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初225号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人薛雷，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省；2009年2月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。辩护人曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人薛雷犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人薛雷及其辩护人曹嘉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月10日23时30分许，被告人薛雷尾随醉酒男子刘某至本市闵行区XX路XXX弄XXX号门口处，在刘某驾驶别克轿车倒车过程中撞到后车后，薛雷上前拉开该车副驾驶车门上车，窃得被害人李某某放置于副驾驶座位下的黑色公文包1个，在窃取包内现金人民币29，000元后又将公文包放回原处并逃离现场。2017年10月13日，被告人薛雷被公安机关抓获。到案后，被告人薛雷如实交代了上述事实。涉案赃款已由公安机关依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人薛雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人刘某、夏某某的证言，交通银行交易明细，相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛雷以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，计人民币29,000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人薛雷到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪态度好等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年11月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃款发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一八年二月六日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初55号原告：青岛凯捷汽车出租有限公司，住所地青岛市市北区登州路57号甲。法定代表人：黄克高，董事长。委托诉讼代理人：殷兴武，男，1962年7月4日出生，汉族，系公司驾驶员，住青岛市市北区。被告：张运良，男，1995年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路８号中商国际大厦25层2501、2502、2508、2509、2510室。负责人：曹盛旭，总经理。委托诉讼代理人：张欣，女，1978年9月11日出生，汉族，系公司职员，住青岛市市北区原告青岛凯捷汽车出租有限公司与被告张运良、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月6日以双方达成和解、被告张运良已赔偿其营运损失450元为由向本院提出撤诉申请。本院经审理认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担（原告同意不减半退费）。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王杰章二〇一八年二月六日书记员  王 倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1767号之五申请执行人温县农村合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。被执行人刘小岭，女，1970年12月21日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2016）豫0825民初2859号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人刘小岭发出公告，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小岭在中国邮政储蓄银行的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一八年二月十五日书记员  田 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执5233号之一申请执行人甘丽圆，女，1987年2月13日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。被执行人广西泰宁投资集团有限公司，地址南宁市青秀区仙葫长福路13号远展投资大厦。法定代表人：符安卫。本院于2017年12月26日作出（2017）桂0103执5233号执行裁定书的裁定，查封了被执行人广西泰宁投资有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人广西泰宁投资有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌吴二〇一八年二月六日书记员  周 孟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9319号原告:齐雅璐，男，1993年4月21日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。被告：刘婷，女，1960年6月23日生，汉族，农村居民，住平度市。原告齐雅璐与被告刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告齐雅璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告借款40000元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，被告因资金紧张向原告借款40000元，并出具借条一份，原、被告双方约定：该款项原告可随时索要。被告未按照约定履行义务，至今未付。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向本院提供被告刘婷的住址是平度市凤台街道办事处杭州路2号4号楼503户。根据原告提供的被告刘婷的住址，找不到被告刘婷，无法向被告刘婷送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限内提供出能够向被告刘婷送达诉讼文书的详细地址等相关信息，应视为原告起诉的被告刘婷具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。原告可在能够提供出关于被告刘婷住址等详细信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐雅璐的起诉。案件受理费800元,退给原告齐雅璐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一八年二月七日书记员  仲伟静
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初13509号	原告司学芝，男，1975年8月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。	委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。	被告朱阿华，男，1968年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。	原告司学芝与被告朱阿华保证合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法由审判员王坚适用小额诉讼程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告司学芝的委托代理人杨志毅到庭参加诉讼，被告朱阿华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告司学芝诉称：2016年2月6日，债务人徐洪因资金周转需要向原告借款10000元，并出具一份借条，约定还款日期为2017年2月6日，被告朱阿华作为担保人在借条上签字。因借款人徐洪未还款，且无法联系，现原告诉至法院，要求：1、判令被告朱阿华立即返还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告朱阿华负担。	被告朱阿华未到庭参加诉讼，亦未答辩。	经审理查明：2016年2月6日，徐洪向司学芝出具借条一份，载明：“今有徐洪向司学芝借人民币壹万元整，10000元。借款用途：生意周转。”该借条下方注明：“2016年2月6日至2017年2月6日期限一年，利息为每月2分，利息共计人民币2400元，全部本息于2017年2月6日一次性偿还。”该借条上还载明：“借款支付方式是现金，现金已收到。”朱阿华在该借条上以担保人的身份签字，且注明担保日期为2016年2月。	以上事实，由当事人的身份证复印件、借条等证据及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。	本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告司学芝与债务人徐洪之间金额为10000元的借款合同，以及原告司学芝与被告朱阿华的保证合同均已经成立，合法有效，且已生效。债务人徐洪到期未返还原告司学芝借款，被告朱阿华作为保证人有义务履行保证责任。因双方未明确保证责任的具体方式，故依法应当推定为被告朱阿华承担连带责任保证。因此，被告朱阿华应当承担返还原告司学芝借款10000元的法律责任。被告朱阿华在承担保证责任后，有权向债务人徐洪追偿。对原告司学芝的诉请，本院予以支持。被告朱阿华经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由被告朱阿华自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告朱阿华于本判决生效之日起十日内返还原告司学芝借款本金人民币10000元（如采用转账方式支付，请汇入原告司学芝的指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。	被告朱阿华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告朱阿华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告司学芝，原告司学芝已预缴的案件受理费本院不予退回。	本判决为终审判决。	审判员 王 坚	二○一八年二月二日	书记员 肖晨纯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3462号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。负责人：沈红，该行行长。被执行人：张化尧，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：王春梅，女，1981年2月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：薛加国，男，1958年10月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：吴月琴，女，1972年12月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人张化尧、王春梅、薛加国、吴月琴金融借款合同一案，经过财产调查，被执行人张化尧有轿车一辆，已被查封，未实际控制，张化尧已履行15000元还款义务，薛加国履行17203.74元，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十四日书 记 员  张超然
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢453号之一被执行人:潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：56067153-1。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01230号民事判决书，于2018年2月13日向被��行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在潜山农村商业银行的银行存款1515元。本裁定立即执行。审判长  徐海英二〇一八年二月二十日书记员  胡诗珅
冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执810号申请执行人邓叔元，男，1957年2月16日出生，住所地湖南省冷水江市。被执行人段太华，地址湖南省冷水江市。被执行人王丽玲，地址湖南省冷水江市。邓叔元与段太华、王丽玲借款合同纠纷一案,冷水江市人民法院（2016）湘1381民初1006号已经发生法律效力。由于被执行人段太华、王丽玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓叔元于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人段太华、王丽玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓叔元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段太华、王丽玲新的财产线索，申请执行人邓叔元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 利审 判 员  阳自强审 判 员  廖剑飞二〇一八年二月二十六日代理书记员  郭 珊
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀09执75号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：郑壮，男，1989年11月19日出生，住河北省泊头市。北京恒元信业信息技术有限公司与郑壮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00167055号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年1月30日立案执行，案号：（2018）冀09执75号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在泊头市辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00167055号裁决书，指定泊头市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一八年二月九日书记员  韩晓燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2607号上诉人（原审原告）:曾敏，男，1961年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：四川元泰投资管理有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：杨能谷。被上诉人（原审第三人）：成都申喜实业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：曾敏，董事长。被上诉人（原审第三人）：成都市同融商贸有限公司，住所地成都市。法定代表人：刘明建。被上诉人（原审第三人）：四川省都江堰市晋商小额贷款有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：刘明建。上诉人曾敏与被上诉人四川元泰投资管理有限公司、成都申喜实业有限公司、成都市同融商贸有限公司、四川省都江堰市晋商小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾敏以被恶意起诉，财产被全部查封，无收入来源为由向本院申请缓交诉讼费，但其提供的法律文书仅能证明其房产被查封，不能证明其全部财产状况，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条之规定，故不同意其缓交申请，曾敏仍未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  王 婷二〇一八年二月一日书记员  李娅飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2018）琼9006民初302号原告：吴少美，女，1972年5月6日出生，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：陈少波，万宁市和谐法律事务所法律工作者。被告：林晓彬，女，1978年11月30日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：张铭，男，1973年1月19日出生，黎族，住海南省万宁市。原告吴少美与被告林晓彬、张铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴少美的委托诉讼代理人陈少波到庭参加诉讼，被告林晓彬、张铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少美向本院提出诉讼请求：判令被告林晓彬、张铭连带偿还原告借款150000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清本金之日。事实与理由：原告与被告林晓彬为同事关系，双方关系一直很好。2014年，被告林晓彬、张铭夫妻俩找到原告，以投资生意资金周转不便为由向原告借款，原告考虑到双方为同事关系且俩被告的收入较高，有偿还能力，于是分别在2014年1月10日将100000元、2014年10月11日将30000元、2014年10月24日将20000元共计150000元借给俩被告，并由俩被告向原告出具借条确认。后来被告林晓彬、张铭却一直以各种理由拒绝还款。被告拒不归还借款，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。被告林晓彬、张铭未出庭，也没有提交书面的答辩状。原告吴少美为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告吴少美、被告林晓彬、张铭的《居民身份证》，证明原、被告的身份情况。2、《借条》，证明原告于2014年1月10日将100000元、2014年10月11日将30000元、2014年10月24日将20000元借给被告林晓彬、张铭，三笔借款共计150000元。3、万宁市民政局婚姻登记处《证明》，证明被告林晓彬、张铭于2011年3月25日登记结婚。被告林晓彬、张铭未出庭，没有对原告提供的证据进行质证，亦没有向法庭提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上述证据内容真实、形式合法、具有关联性，予以采信确认，对证明的内容也予以采信确认。根据上述采信确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告吴少美与被告林晓彬为同事关系，双方关系一直很好。2014年，被告林晓彬、张铭夫妻俩以投资生意资金周转不便为由向原告借款，原告考虑到双方为同事关系且俩被告的收入较高，有偿还能力，于是在2014年1月10日将100000元、2014年10月11日将30000元、2014年10月24日将20000元共计150000元借给俩被告，并由俩被告向原告出具借条确认。后经原告催还借款，俩被告却一直以各种理由拒绝还款。俩被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，提请判令被告林晓彬、张铭连带偿还原告借款150000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清本金之日。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告提请判令俩被告连带偿还借款150000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清本金之日止是否有事实和法律依据。本案中，原告借款三笔共计150000元给被告林晓彬、张铭的事实有借款条据等证据证实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当偿还。......”。被告林晓彬、张铭没有尽还款义务，现原告要求被告偿还借款150000元及逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期还款按年利率6%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......。”的规定，本院予以支持。原告主张逾期利息自起诉之日即2018年1月18日起计算至债务还清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告林晓彬、张铭在婚姻关系存续期间共同向原告借款，应承担连带清偿责任。被告林晓彬、张铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林晓彬、张铭限于本判决生效之日起十日内，向原告吴少美连带偿还借款150000元，并支付逾期的利息，逾期利息按年利率6%计算，从2018年1月18日起计算至债务付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告林晓彬、张铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员黄业锋二O一八年二月九日书记员蒲玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执384号申请执行人张某甲，男，汉族，1983年10月22日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住址丰镇市工业园区和平里。委托代理人张某乙，男，汉族，1957年11月4日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住址丰镇市工业园区和平里。被执行人智某，男，汉族，1985年4月16日出生，内蒙古丰镇市人，现在呼和浩特市第二监狱服刑。被执行人智某某，男，汉族，1959年10月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住址丰镇市工业区新标路标准巷。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人智某、智某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人智某、智某某无银行存款、有价证券信息、也无公司注册及互联网银行开户信息，二人均无车辆登记信息，智某无房产信息，智某某有房屋一套，因智某某与其妻于2009年12月16日协议离婚时约定现有住房归女方所有，该房屋现由女方居住使用，无法处置。未发现有其他可供执行的财产。执行人员向申请人说明案件进展情况，申请人也提供不出被执行人智某、智某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚 玮审判员 梁存旺审判员 田 芳二〇一八年二月二十四日书记员 丰 伟附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10315号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：伍醒腾，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山市附城经济发展总公司，住所地广东省台山市台城富城大道2号。法定代表人：谭周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽娜，台山市台城街道办事处法律服务所的法律工作者。再审申请人伍醒腾因与被申请人台山市附城经济发展总公司（以下简称附城公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍醒腾申请再审称，二审判决以伍醒腾应当知道附城公司怠于履行清算之日作为计算诉讼时效的起算时间是对法律规定的曲解。附城公司作为台山大兴电声器材有限公司（以下简称大兴公司）的股东，在大兴公司被吊销营业执照后怠于清算的行为属于侵权行为，这一行为一直在持续，至今尚未终止，根本上不存在诉讼时效。二审判决认定伍醒腾最迟于2013年5月20日应当知道附城公司存在怠于清算的行为，据此认定为诉讼时效起算之日，曲解了法律的规定。只有在怠于清算的行为导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法进行清算等后果，才能导致债权人的债权受到违反清算义务的侵害。即追究清算侵权责任的诉讼时效应当自债权人知道债务人的主要财产、账册、重要文件等灭失而无法清算之日起算。伍醒腾对大兴公司的债权经法院生效判决确定有效并申请了强制执行，现仍在执行当中，伍醒腾的主张没有超过诉讼时效。本案诉讼时效的起算日是伍醒腾知道大兴公司无法清算的时间点，附城公司以伍醒腾超过诉讼时效抗辩，应当承担证明伍醒腾早已知道大兴公司无法清算的事实，否则应承担举证不能的责任。二审判决与最高人民法院主编的《人民司法》所发表的案例相冲突，同案不同判。综上，伍醒腾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。附城公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用程序合法，适用法律正确，判决公正，也不存在同案不同判的情形。请求驳回伍醒腾的再审申请。本院经审查认为，根据伍醒腾的申请再审所述理由，对于伍醒腾的诉讼请求有无超过诉讼时效的问题，伍醒腾作为大兴公司的债权人，主张大兴公司的股东附城公司怠于履行清算义务，导致大兴公司主要财产、账册、重要文件灭失而无法清算，要求附城公司对大兴公司的债务承担连带清偿责任。根据一、二审查明的事实，大兴公司于2005年4月27日已处于吊销状态，伍醒腾于2011年8月29日通过债权转让的方式取得大兴公司的涉案债权，经法院生效判决确认后，伍醒腾于2013年5月7日申请法院进行强制执行，并于2013年5月20日以附城公司出资不实为由，追加附城公司为被执行人并要求附城公司对大兴公司的涉案债务承担出资责任。从以上事实可见，伍醒腾最迟于2013年5月20日已知道大兴公司的资产、股东出资、营业执照被吊销等经营状况，亦应当知道附城公司自大兴公司2005年4月27日被吊销营业执照之日起至2013年5月20日期间均未履行股东清算义务可能导致大兴公司无法清算的后果。故二审判决认定本案的诉讼时效自2013年5月20日起算，并无不当。伍醒腾于2016年9月14日起诉本案时已经超过两年的诉讼时效，二审判决据此驳回伍醒腾的诉讼请求，亦无不当。至于伍醒腾主张本案与其他案例存在同案不同判的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。伍醒腾的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伍醒腾的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一八年二月十二日书记员  龚鸿珊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终722号上诉人（原审被告）：赵安全，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王春晖，重庆承业律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告)：罗安华，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹鹏，广东德纳（重庆）律师事务所律师，特别授权。上诉人赵安全因与被上诉人罗安华确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初14687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵安全的委托诉讼代理人王春晖，被上诉人罗安华的委托诉讼代理人邹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵安全上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初14687号民事判决；2.改判罗安华与赵安全个体工商户之间在2016年7月20日至2016年8月25日期间不存在劳动关系。事实和理由：1.罗安华在2016年8月9日受伤时是在给赵安全临时帮工，并非赵安全个体工商户的工人，赵安全个体工商户在2014年初已转让给季心燕，故一审认定事实不清；2.一审法院直接应用《劳动���同法》第七条、第四十四条之规定认定劳动合同关系，不能公平公正的保护各方利益，也没有按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定审查；3.罗安华2017年3月以提供劳务者人身损害赔偿纠纷向九龙坡区人民法院以提起诉讼，意味着罗安华认可了自己跟赵安全之间的临时帮工关系。罗安华辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。罗安华向一审法院起诉请求：1.罗安华与赵安全经营的个体工商户在2016年7月20日至2017年9月28日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由赵安全承担。一审法院认定事实：赵安全系无字号个体工商户经营者，税务登记证号渝税字***号，注册经营场所重庆市九龙坡区***号A栋第一层4号，该个体工商户于2016年8月25日注销。2016年8月9日，罗安华与赵安全一起到重庆建���住宅建设有限公司太慈村安置房工程工地送货时落入机桩孔受伤。2017年7月6日，罗安华向仲裁委申请仲裁，要求确认与赵安全个体工商户于2016年7月20日迄今存在劳动关系，该委以赵安全个体工商户已于2016年8月25日注销，被申请人主体不适格为由，于2017年7月6日作出《不予受理案件通知书》，罗安华遂诉至一审法院。审理中，罗安华为证明与赵安全个体工商户存在劳动关系，举示了重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所2016年8月11日对赵安全所作询问笔录，赵安全在该笔录中陈述：其从事个体户工作，罗安华是其请的工人，才来10多天，还没有过试用期，双方口头约定1个月后签正式合同，说好工资按计件来算；2016年8月9日11点30分左右，其与罗安华一起开三轮货车到安置房工地小卖部送啤酒，罗安华下车查看被陷的车轮时掉入一个裸露的井口受伤……赵��全对该证据的真实性无异议，但称其是在重庆建工住宅建设有限公司以罗安华非法进入工地受伤为由，拒绝赔偿的情况下才向公安机关陈述罗安华是其请的工人，与其一同进入工地后受伤。罗安华还举示了赵安全于2017年6月1日所作情况说明一份，赵安全在其中陈述：罗安华、赵安全系远房亲戚，罗安华受伤前无工作，赵安全遂请罗安华到赵安全配送店临时帮忙；赵安全个体工商户经营地址为重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村村委办公室楼下停车场；罗安华受伤前是在赵安全个人的工商户临时帮忙，是在位于太慈村的赵安全配送送货时受伤；罗安华不是赵安全个体工商户的工人等。赵安全对该证据的真实性无异议，但称赵安全在白市驿镇太慈村村委办公室楼下停车场开的“赵安全配送”未办理工商登记。一审法院认为，赵安全作为完全民事行为能力人，对自���的行为及行为可能产生的后果理应明知，其在公安机关询问与罗安华是什么关系时，明确回答罗安华是其请的工人，现赵安全未提供足以推翻该陈述的相反证据，原审法院对其在审理中提出的是在重庆建工住宅建设有限公司以罗安华非法进入工地受伤为由，拒绝赔偿的情况下作此陈述的辩解意见不予采纳。赵安全系无字号个体工商户经营者，陈述罗安华是其请的工人、才来十多天、尚未过试用期、双方口头约定1个月后签正式合同，已对罗安华与赵安全个体工商户间存在劳动关系作出了自认，故对罗安华要求确认其与赵安全个体工商户存在劳动关系的诉讼请求，应予以支持。罗安华于2016年8月9日受伤，结合赵安全所作罗安华才来十多天的陈述，赵安全主张的入职时间2016年7月20日具有合理性，应予以采纳。赵安全经营的无字号个体工商户已于2016年8月25日注销，罗安��与该个体工商户的劳动关系依法应于此时终止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：罗安华与赵安全个体工商户间在2016年7月20日至2016年8月25日期间存在劳动关系。案件受理费5元，予以免收。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：赵安全在二审中当庭提交了三份证据：一是赵安全《个体工商户的营业执照（副本）》，证明其注册时间是2007年11月6日；二是重庆全联兴副食店的相关信息资料，证明投资人是季心燕；三是渝九白市驿所个准字（2016）第***号《准予登记通知书》，证明赵安全个体工商户于2016年8月25日已注销登记。本院认为，上诉人提交的该三份证据，内容虽真实有效，但只能证明全联兴副食店已经转让给季心燕，不足以证明赵安全个体工商户已经转让给了季心燕。故对上诉人的证明目的，本院不予支持。本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：罗安华与赵安全个体工商户之间是否存在劳动关系。现评判如下：赵安全于2016年8月11日在重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所的询问笔录中陈述了其从事个体户工作，罗安华是其所请工人，表明其对罗安华与赵安全个体工商户之间存在劳动关系作出了自认。赵安全在二审期间提供的《个体工商户的营业执照（副本）》《准予登记通知书》及重庆全联兴副食店相关信息资料等证据不足以推翻该陈述，且未提供其他证据，故对赵安全要求确认罗安华与赵安全个体工商户之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，赵安全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵安全负担。本判决为终审判决。审判长  王伯文审判员  叶 欢审判员  刘恋砚二〇一八年二月二十七日书记员  孙婧媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2819号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：董美娣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董美娣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,984.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,233.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董美娣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款128,217.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年二月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初693号原告：祝日爱，女，1966年11月20日出生，汉族，住江山市。被告：王大伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住江山市。被告：王大林，男，1992年6月7日出生，汉族，住江山市。原告祝日爱为与被告王大伟、王大林民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王大伟归还原告借款人民币10000元并支付自2016年9月16日起至借款还清之日止按月利率0.5%据实计算的利息。2、判令被告王大林对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝日爱到庭参加诉讼，被告王大伟、王大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系同胞兄弟。被告王大伟因资金周转需要向原告借款10000元，原告向被告王大伟交付款项后，被告王大伟、王大林于2016年5月31日向原告出具了借据一份，载明：“借条今借到祝日爱人民币壹万元整（10000.-元），借款日期于2016年5月31号，定于2016年9月15号前归还。借款人：王大伟2016年5月31号担保人：王大林”。两被告出具借条后并未按约履行向原告还款义务，原告催索未果，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大伟于本判决生效之日起十日内归还原告祝日爱借款人民币10000元，并支付从2016年9月16日起至判决确定履行之日止按月利率0.5%据实计算的利息。二、被告王大林对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王大伟、王大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  雷章兴二〇一八年二月二十七日书记员  叶 绿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更222号罪犯谭坤，男，1985年11月23日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）渝五中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人谭坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1.2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第199号刑事裁定，对罪犯谭坤减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日该院作出（2013）渝高法刑执字第00121号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年；2015年7月23日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01245号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯谭坤减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬8次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭坤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谭坤在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯谭坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2013年1月22日起至2029年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一八年二月五日书记员 秦冬妮
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执564号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282-8。法定代表人：欧军，该行行长。委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行员工，住溆浦县。被执行人：溆浦春和现代农业有限公司，住所地溆浦县卢峰镇地坪村，组织机构代码：55490638-1。法定代表人：肖喜林，该公司董事长。被执行人：湖南天几数码科技有限公司，住所地溆浦县卢峰镇解放街93号，组织机构代码：70746800-2。法定代表人：李远社，该公司董事长。被执行人：肖喜林，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住溆浦县，被执行人：尹红，女，1968年11月21日出生，汉族，教师，住溆浦县，被执行人：田三红，女，1962年1月4日出生，土家族，教师，住长沙市芙蓉区，被执行人：屠克强，男，1963年2月28日出生，汉族，住溆浦县，被执行人：舒云萍，女，1963年2月12日出生，苗族，住溆浦县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司等七人金融借款合同一案中，责令被执行人溆浦春和现代农业有限公司偿还申请执行人借款本金50000元及利息15555元（以后利息按照合同约定从2016年12月24日起计算至还清之日止），并承担案件受理费719元及执行费883元。因被执行人溆浦春和现代农业有限公司涉案抵押土地使用权有征地纠纷，被执行人湖南天几数码科技有限公司的涉案抵押土地被案外人溆浦金海房地产开发有限公司开发建房，被执行人舒云萍名下位于溆浦县卢峰镇民主街房产证号为71××44房屋已抵押，位于溆浦县卢峰镇民主街房权证号为71××45房屋系被执行人舒云萍与案外人舒刚、舒云珍、邓秋菊共有份额未确定，上述房屋及土地暂不宜处置。被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一八年二月四日书记员  戴洁玲
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初1194号原告白建军,男,汉族,住澄城县尧头镇。被告侯社奇,男,汉族,住澄城县庄头乡。本院在审理原告白建军与被告侯社奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白建军于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白建军申请撤诉，是对其民事诉讼权力的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告白建军撤回起诉。案件受理费1287元，减半收取643.5元，由原告白建军负担。审判长 周 锋审判员 左庆华审判员 闫 刚二〇一八年二月二十六日书记员 董 华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初13609号原告:赵某被告：沈阳某某置地房产开发有限公司法定代表人：郭某某委托诉讼代理人：刘某某原告赵某与被告沈阳某某置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及被告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理沈阳市大东区北海街4号第6幢1-5-3号不动产权登记手续;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2005年10月30日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市大东区北海街4号第6幢1-5-3号房屋出售给原告，原告如约向被告支付了购房款205496元。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。被告辩称：某某家园全部房产是被省、市两级法院刑事判决认定的违建房产,现已解遗办证程序为园区业主办证，与正常程序是不一致的，业主需在法院判决生效后申请执行的方式获取解遗办证名单后，某某公司才能协助业主办证。解遗名单下来后某某公司会协助业主办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月20日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-2号1-5-3号房屋，房屋建筑面积61.23平方米，房屋总价款为205496元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告于2006年6月28日向被告交纳了全部购房款，2006年4月20日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单、完税凭证、维修基金收据、契证、物业费收据、管网费收据及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋产权登记手续，故原告要求被告协助其办理不动产产权证书的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳某某置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告赵某办理位于沈阳市大东区北海街4-2号1-5-3号房屋不动产权登记手续；案件受理费100元，由被告沈阳某某置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇一八年二月二十六日书记员 白 璐
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1826民初67号原告：四川同方建设咨询有限公司,住所地：成都市青羊区西御街8号西御大厦A座12楼7号。法定代表人：陶蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗艳，四川同兴律师事务所律师。被告：芦山县教育局，住所地：四川省芦山县芦阳镇迎宾大道211号。法定代表人：张崇庆，该局局长。委托诉讼代理人：张宏，男，1980年7月5日出生，汉族，现住四川省芦山县，该局工作人员。委托诉讼代理人：魏明宏，男，1977年10月2日出生，汉族，现住四川省芦山县。本院在审理四川同方建设咨询有限公司与芦山县教育局关于建设工程合同纠纷一案中，原告四川同方建设咨询有限公司于2018年2月26日本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川同方建设咨询有限公司的申请自愿、合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川同方建设咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取164元，由原告四川同方建设咨询有限公司负担。审判员  邓发惠二〇一八年二月二十八日书记员  杨 婵
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321财保60号申请人：李轩，男，1991年10月31日出生，汉族，农民，住丰县。被申请人：张冬子，男，1976年8月22日出生，汉族，驾驶员，住沛县。被申请人张冬子驾驶苏Ｃ×××××的小型普通客车，沿X301欢首路由东向西行驶至4公里700米处时，因驾驶不慎碰撞对向李轩驾驶的电瓶三轮车，致车辆损坏，申请人李轩为保障自己的合法权益，防止被申请人张冬子转移财产，申请人李轩于2018年2月2日向本院提出申请，请求查封被申请人张冬子驾驶的苏Ｃ×××××的小型普通客车一辆。申请人李轩已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人李轩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张冬子驾驶的苏Ｃ×××××的小型普通客车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一八年二月二日书记员  孟 齐
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初631号原告：彭某，男，生于1971年11月5日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：田某，女，生于1987年4月2日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：凌某，男，生于1985年6月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。本院在审理原告彭某诉被告田某、凌某合同纠纷一案中，原告彭某于2018年2月12日向本院申请，自愿撤回对被告田某、凌某的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。审判员  何知梦二〇一八年二月十二日书记员  邱 君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终711号上诉人（原审原告）康连喜，男，1957年8月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县，现住黔西县。委托代理人徐开国，贵州圣伦达律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人康连喜因与黔西金坡乡煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黔西县人民法院（2016）黔0522民初3246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人康连喜上诉称：请求依法撤销黔西县人民法院（2016）黔0522民初3246号民事裁定书，指令黔西县人民法院审理本案。事实及理由：上诉人借用河南矿业三公司资质承揽工程，上诉人与河南矿业三公司之间是实际施工人与被挂靠人之间的关系，在向被上诉人主张工程款的纠纷中，河南矿业三公司因被注销，加上其权利义务承接单位推诿不起诉，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第4条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，上诉人作为实际施工人，以自己的名义起诉发包人有法律依据。被上诉人住所地在毕节市百里杜鹃管理区金坡乡，因被上诉人保管了上诉人提交的双方签署的施工资料、结算资料等，本案由被告住所地人民法院即黔西县人民法院管辖，有利于就近查明案件事实及送达相关文书等，上诉人依照《民事诉讼法》中合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，选择向黔西县人民法院起诉，亦于法有据。综上，上诉人向黔西县人民法院起诉被上诉人，符合法定受理条件，黔西县人民法院应依法受理并审理本案。黔西县人民法院认为上诉人与本案无直接利害关系，无原告主体资格的理由，不能成立。为此，特上诉至毕节市中级人民法院，恳请毕节市中级人民法院依法作出裁定，撤销原裁定并指令黔西县人民法院审理本案为感。二审经审查认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第二款规定，实际施工人以发包人为被告人主张权利的，……发包人只在欠工程款范围内对实际施工人承担责任。该案中从上诉人康连喜所提供的《黔今煤矿建筑安装工程承包合同》和《施工图预算》均证实该工程负责人系康连喜，即康连喜是实际施工人。上诉人所提其“作为实际施工人，以自己的名义起诉发包人有法律依据”的理由成立，而原审法院认定上诉人只是作为负责人在合同上签名，其签名行为代表公司，该合同的权利义务人是河南矿业建设第三工程公司与被告黔西金坡乡煤业有限责任公司，上诉人无依据证实其与本案有直接利害关系，不具备本案主体资格有误，应予纠正。故上诉人的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黔西县人民法院（2017）黔0522民初3246号民事裁定；二、本案指令黔西县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李华业审 判 员 龙飞燕审 判 员 宗慧娟二〇一八年二月五日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1329行审51号申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。住所地：临沭县城沭新东街**号。统一社会信用代码：11371329004475791B。法定代表人刘健，局长。委托代理人高树君，该局工作人员。委托代理人解东升，该局工作人员。被执行人山东春雨肥业有限公司。社会信用代码：913713297526981577。住所地：临沭县城南工业园区。法定代表人高志湘，总经理。申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2018年1月31日向本院申请强制执行沭人社监理字【2017】第008号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年6月7日，临沭县人力资源和社会保障局对山东春雨肥业有限公司作出沭人社监理字【2017】第008号行政处理决定书，处理内容如下：支付职工李超2016年7、8、9月的工资4000元，张子华2016年3月至11月的工资31500元，倪广功2016年3月至11月的工资45000元，相辉2016年3月至11月的工资31500元，吴超2016年3月至11月的工资27000元。2017年6月9日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达山东春雨肥业有限公司，并于2018年1月20日向其送达催告书。山东春雨肥业有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东春雨肥业有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处理决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字【2017】008号行政处理决定书准予强制执行。二、限被执行人山东春雨肥业有限公司在本裁定书送达之日起十日内支付李超工资4000元，张子华工资31500元，倪广功工资45000元，相辉工资31500元，吴超工资27000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨化芝人民陪审员  杨会宪人民陪审员  崔社杰二〇一八年二月八日书 记 员  李恩慧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初4997号之二原告:恩施泓元典当有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道59号，统一社会信用代码9142282833189378XK。法定代表人：向登秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：铁灼立（该公司员工），男，生于1967年11月21日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：邱德志，男，生于1980年8月30日，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，被告：李良伶，女，生于1980年4月2日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，被告：湖北省佳鑫农业科技发展有限公司，住所地：湖北宣恩工业园区椒园生态产业园，统一社会信用代码91422825316513099Q。法定代表人：李良伶，该公司总经理。被告：湖北鹏博生态农业有限公司，住所地：湖北宣恩工业园区椒园生态产业园，统一社会信用代码914228253970869489。法定代表人：李才志，该公司执行董事兼总经理。原告恩施泓元典当有限公司与被告李良伶、邱德志、湖北省佳鑫农业科技发展有限公司、湖北鹏博生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2018年2月8日，原告恩施泓元典当有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施泓元典当有限公司撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告恩施泓元典当有限公司撤回起诉。案件受理费本院决定免交。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一八年二月八日书记员 尹 丹
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0121民初218号原告：吴小美，女，1982年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林小燕，女，1982年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告吴小美与被告林小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小美到庭参加诉讼，被告林小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小美向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿付原告借款50000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系较好朋友，被告以资金周转不及为由，于2015年12月20日向原告借用现金50000元，并在收据上签字确认。被告借款之后分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告请求法院依法支持原告的诉请。林小燕未作答辩。吴小美围绕诉讼请求依法提交的证据为署名借款人为林小燕的收据一张，其真实性本院予以认定。被告林小燕没有向法庭举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因向原告借款，于2015年12月20日向原告出具一张收据，收据记载了被告向原告借款50000元等。原告已向被告提供了借款50000元，被告至今尚欠原告该借款。本院认为，原告主张被告尚欠其借款50000元事实之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告应依约履行返还借款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林小燕应于判决生效之日起三十日内返还原告吴小美借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1050元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收525元由被告林小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈伟力二〇一八年二月二十三日书记员  苏 云附：本案适用法律条文提示和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0724行审26号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人魏刘军。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2017]第101号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局于2017年5月19日以被执行人魏刘军2015年11月擅自占用临朐县东城街道朱寺沟村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）726㎡建钢构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2017]第101号行政处罚决定书，给予被执行人魏刘军“责令一个月内将非法占用的726平方米土地退还东城街道朱寺沟村集体；限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按每平方米30元的标准，处以罚款人民币21780元”的行政处罚。2017年5月19日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人魏刘军送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除魏刘军在非法占用土地上新建的房屋，罚款21780元。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第101号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第101号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人魏刘军在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款21780元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。三、被执行人魏刘军在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一八年二月五日书 记 员  赵清香
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182民初174号原告：尹德福，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人尹士国，系尹德福父亲。被告：郭北根，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告尹德福与被告郭北根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告尹德福与郭北根因自行和解于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹德福要求撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹德福撤回起诉。案件受理费225元，由尹德福负担。审判员  陈真义二〇一八���二月五日书记员  王丽娜
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0322民初199号原告：罗某，女，2014年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。法定代理人：赵某，（系原告之母），住四川省富顺县富世镇海棠村*组**号。委托诉讼代理人：雷家清，富顺县东湖法律服务所法律工作者。被告：富顺县富世镇海棠村第七村民小组，住所地富顺县富世镇海棠村第七村民小组。负责人：吴远志，组长。原告罗某与被告富顺县富世镇海棠村第七村民小组（以下简称海棠七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员何春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人雷家清，被告海棠七组的负责人吴远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：请求被告支付土地流转费1400元，确认以后继续与其他村民一样享受财产分配权益。诉讼过程中，原告自愿放弃确认以后继续与其他村民一样享受财产分配权益的诉讼请求。事实和理由：原告之母赵某系被告组民，一直有自己的承包地及宅基地，与其他村民一样履行义务享受权利，原告出生后即将户籍登记在被告处至今，母女生活居住均在被告处。2016年被告集体所有的土地流转给天思集团，被告收取土地流转费后平均分给海棠七组村民。但被告以原告之母出嫁为由拒绝分配给原告。原告系被告村民，应与其他村民一样享有组里任何财产分配的权益。被告海棠七组辩称，案涉土地流转费已按每人1400元分配完毕（死亡没分、空挂户没分、外嫁女及其小孩没分、分之后才上户的也没分）。1999年开社员大会决定的组里政策是外嫁和死亡的在第二年九月收回土地，轮流分配给嫁娶到本组的及其新生儿，收回土地后就没再要求其承担农税提留、修公路及便民路、安电等费用，2011年之前是按上述政策执行的土地分配，没有土地就不分钱。2012年上一任组长就冻结了土地，2013年因土地流转后嫁娶到本组的及其新生儿因要排队分土地，所以就分配了土地流转费，其中包括原告家族中的其他新生儿都是执行的这个政策，但本案原告因为是外嫁新生儿就没分。综上，即使原告户口在被告处也不应分钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对以下证据的真实性均予以确认并在卷佐证：身份户籍信息、离婚证、2014年《土地流转经营合同》、2016年《土地流转经营协议》、人口花名册、2014、2015、2016年土地流转分配明细表、2015年分配方案、调解座谈会记录。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的富顺县x镇x村x组出具的《证明》，该证明与本案原告应否分得土地流转费无必然联系，故本院不予认定。2、原告申请的证人赵安全、肖自初的出庭证言，以及被告申请的证人张良洪、周金华的出庭证言，原被告申请证人出庭均是为了证明原告之母土地是否应当被收回，是否在本组经常居住生活以及是否履行组民义务，但因该证明内容均缺乏与本案争议焦点的必然联系，故本院均不予认定。本院经审理认定事实如下：原告罗某自出生即入户在被告海棠七组，但未分得承包地，原告一直在被告组里长期居住生活。2006年，被告以原告之母出嫁为由收回其母的承包地，也未再要求原告之母履行组民义务。2014年，被告海棠七组与富顺县海棠玉米专业合作社签订《土地流转经营合同》，2016年，被告海棠七组又与富世镇海棠村民委员会签订《土地流转经营协议》，被告因此而获得相应的土地流转费。2014年，肖自初时任被告组长，按有土地的人口数分配了土地流转费。2015年，肖自初仍时任被告组长，又将部分虽无土地但属于娶进的媳妇和上门女婿及其所生子女纳入分配了土地流转费。2016年，吴远志时任被告组长，延续2015年的分配方案分配了土地流转费。原告罗某自2014年起至今一直未能参与土地流转费的分配。原被告为此经富顺县富世镇人民调解委员会以及富顺县富世镇社会管理综合治理委员会调解未能达成一致意见。另查明，被告的村民已人均分得2016年的土地流转费1400元。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方......”。该法第三十六条还规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有......”。因此，本案主要的争议焦点是原告是否为土地流转的承包方。原告之母在被告处的承包地在出嫁后已被集体经济组织收回，不再是被告组里农村土地的承包方，不具有土地承包经营权流转的主体资格；原告因还未分得承包地，故也不是农村土地的承包方，不能参与被告组里土地流转收益的分配。对于原被告所称是否经常居住生活在被告处，是否履行义务与本案土地流转费的分配无必然联系；对于原告是否应当分得被告组里的承包地也不属于本案土地流转收益分配的审理范畴。因此，原告要求被告支付土地流转费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何春燕二〇一八年二月八日书记员  余 琳附法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初616号原告：遂平县恒源石化有限公司。住所地河南省遂平县阳丰镇郑湾村西500米路南。统一社会信用代码：91411728MA3X7AL019。法定代表人：丁冯利，该公司经理。委托诉讼代理人：周顺河，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县。系该公司法律顾问。被告：李革，女，1982年2月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平县恒源石化有限公司与被告李革买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平县恒源石化有限公司的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼，被告李革经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平县恒源石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李革偿还拖欠我公司加油款25700元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年度，被告驾车在原告处多次赊账加油，截止到2017年9月21日，被告共拖欠原告加油款25700元（见欠条）。原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李革未答辩。原告遂平县恒源石化有限公司围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条一份。经本院审查，该欠条合法有效，本院予以确认。根据原告遂平县恒源石化有限公司提供的欠条，结合原告遂平县恒源石化有限公司的当庭陈述，本院查明事实如下：2017年度，被告李革在原告遂平县恒源石化有限公司多次赊账加注柴油，截止到2017年9月21日止，被告李革共计拖欠原告遂平县恒源石化有限公司加油款25700元。2017年9月21日，被告李革给原告遂平县恒源石化有限公司出具一份欠条，欠条载明：“今欠遂平县恒源石化有限公司柴油款，大写：贰万伍仟柒佰元整，小写：（￥：25700元），欠款人：李革2017年9月21日”。该笔加油款经原告遂平县恒源石化有限公司多次催要，被告李革至今未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告李革拖欠原告遂平县恒源石化有限公司加油款25700元，事实清楚，证据充分。原告遂平县恒源石化有限公司要求被告李革支付拖欠的加油款25700元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李革于本判决生效之日起十日内支付原告遂平县恒源石化有限公司加油款25700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.5元，减半收取221元，由被告李革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇一八年二月二十八日书记员  胡 涛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民再40号申请人：许志坚。申请人：王帮进。申请人：王玉玲。以上三申请人共同委托诉讼代理人：张建平，福建天象律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人：张秋毅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被申请人：江西仙峰石材开发有限公司。法定代表人：吴平常，该公司董事长。被申请人：吴平常。被申请人：陈胜南。再审申请人许志坚、王帮进、王玉玲与被申请人江西仙峰石材开发有限公司、吴平常、陈胜南合同纠纷一案，申请人许志坚、王帮进、王玉玲向本院申请财产保全，请求依法对被申请人江西仙峰石材开发有限公司、吴平常、陈胜南名下银行账户人民币500万元或者其他价值人民币500万元的等值财产进行冻结、查封、扣押。申请人许志坚、担保人邵娜提供登记在邵娜名下的坐落于福建省厦门市思明区湖滨南路807号A904室的房产（土地房屋权证号：厦国土房证第010720**号）作为担保。本院经审查认为，许志坚、王帮进、王玉玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在邵娜名下的坐落于福建省厦门市思明区湖滨南路807号A904室的房产（土地房屋权证号：厦国土房证第010720**号）；二、查封、冻结、扣押江西仙峰石材开发有限公司、吴平常、陈胜南的财产，价值以500万元为限。案件申请费5000元，由许志坚、王帮进、王玉玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王展飞审 判 员 周伦军审 判 员 张爱珍二〇一八年二月六日法官助理 刘牧晗书 记 员 陈则羽
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执67号被执行人:何新宇,男,1977年3月18日出生,40岁,汉族，住蒙城县。上列被执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4862号民事判决书，向本院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人所有的皖Ｓ×××××号车辆（查封期限两年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一八年二月二十日书记员  叶大伟此页无正文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定