山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初3750号原告：罗秀桥，男,1973年4月13日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：梁彦明，男，1983年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：程国军，总经理。委托代理人：焦在超，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省东平县，特别授权代理。原告罗秀桥与被告梁彦明、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希平，被告梁彦明，被告安邦保险公司委托代理人焦在超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀桥诉称，2017年6月5日23时52分，在德州市运河开发区天衢西路与通力路交叉口处，原告骑自行车正常行驶，被被告梁彦明驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车撞伤，造成原告的OPPO手机、自行车损坏及原告受伤的事实。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，原告无责任，被告梁彦明承担全部责任。被告梁彦明在被告安邦保险公司投保交强险和商业险，原告住院期间共花费24587.46元，被告为原告垫付1.8万元。请求依法判令被告赔偿原告各项损失49000元。被告梁彦明辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意依法赔偿原告损失。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔条险。我垫付医疗费8000元。被告安邦保险公司辩称，医疗费应扣除15%，事故车辆超载，应扣除10%的免赔率。我公司已经垫付医疗费10000元。经审理查明，2017年6月5日23时52分，被告梁彦明驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿德州市德城区天衢西路由西向东行驶至与通力路交叉口处右转弯时，其车与沿天衢西路由西向东原告驾驶的自行车相撞，造成原告OPPO手机损坏和车辆损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告梁彦明承担全部责任，原告不承担责任。被告梁彦明驾驶的肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和100万元商业险及不计免赔险。在事故发生时该事故车辆存在超载行驶行为。事故发生后，原告于2017年6月6日在德州市第二人民医院住院治疗，于2017年7月5日办理出院手续，实际住院29天。原告在住院期间及出院后检查花医疗费24693.46元，其中被告梁彦明垫付8000元，被告安邦保险公司垫付10000元。原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心进行法医鉴定，该鉴定中心2017年9月30日出具鉴定书，鉴定意见为，1、被鉴定人罗秀桥交通事故致左锁骨粉碎性骨折，右侧第4肋骨骨折，右膝部软组织损伤。以上损伤误工时间120天，营养期限为90天，护理期限60日、住院期间二人护理、出院后需一人护理，2、被鉴定人罗秀桥需取内固定物，二次手术费8000元人民币或按实际费用发生后予以确认。原告支付鉴定费1400元。被告方对该鉴定报告提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。原告要求赔偿4个月误工费14400元，提交其所在单位山东华鲁恒升集团有限公司营业执照、人力资源部证明、银行个人收入明细，证明原告系该公司员工，2017年6月6日下班回家途中被大车刮倒，造成身体左侧锁骨粉碎性骨折住院，该员工2017年6月6日至2017年7月31日请工伤假在医院住院治疗，在工伤期间按公司规定停止发放绩效工资2个月，每月约3500元，由于2017年6月份误发绩效工资，于2017年8月份扣除。被告方质证认为，上述证明只能证明原告2017年6月6日至2017年7月31日存在误工，误工时间应以华鲁公司出具的证明计算。原告要求赔偿护理费8293.02元，提交护理人员郑玉爱的身份证及与原告的结婚证；提交另一护理人员高锐的身份证，主张二护理人员的护理费按照城镇居民年人均可支配收入计算，二护理人身份证和户口本显示，二人均为城镇户口。原告提交2016年6月27日OPPO手机收据一张价值2299元，提交捷安特自行车2016年12月20日发票一张价值2900元，主张手机、自行车损失3800元。被告对此提出异议，认为原告未对受损物品作出评估，不能认定为合理的财产损失。原告还要求赔偿，住院伙食补助费2900元、营养费2700元、二次手术费8000元、鉴定费1400元、交通费1000元。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、××例、住院病历、证明、发票、机动车交强险及商业三者险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，德州市公安局事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告梁彦明承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告梁彦明驾驶的肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和100万元第三者险及不计免赔险，因此，被告安邦保险公司应在肇事车辆投保的交强险和商业三者险限额内承担保险赔偿责任，如有不足或超出限额部分，应由被告梁彦明赔偿。因肇事车辆事发时存在超载行为，按照保险合同双方的约定，被告安邦保险公司在商业三者险限额内免除10%的赔偿责任，被告梁彦明应向原告赔偿该项损失。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费24693.46元，住院伙食补助费2900元（100元×29天），营养费2700元（30元×90天），二次手术费8000元，以上合计38293.46元。原告要求赔偿4个月误工费14400元，其提交其所在单位山东华鲁恒升集团有限公司人力资源部证明一份证明原告2017年6月6日至2017年7月31日请工伤假在医院住院治疗，在工伤期间按公司规定停止发放绩效工资2个月，每月约3500元，该证明能够证明原告受伤期间收入减少的情况，对该证明予以采信，原告误工费应为7000元（3500元×2个月）。原告要求赔偿护理费8293.02元，二护理人身份证和户口本显示二人均为城镇户口，故原告护理费为8293.02元[93.18元×(29天+60天)]。原告主张手机、自行车损失3800元,被告对此提出异议，认为原告未对受损物品作出评估，不能认定合理的财产价值。因原告财产损失确实存在，为减少诉累，原告手机、自行车等财产损失酌定为1000元。原告其他合理损失，鉴定费1400元、交通费酌定为600元。以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计38293.46元，由被告安邦保险公司在交强险医疗费限额中赔偿原告1万元，余款28293.46元，由被告安邦保险公司在第三者险限额中赔偿原告25464.11元（28293.46元×90%），被告梁彦明赔偿2829.35元（28293.46元×10%）。原告误工费、护理费、交通费共计15893.02元，由被告安邦保险公司在第三者险限额中赔偿原告。原告财产损失1000元，由被告安邦保险公司在交强险财产损失限额中赔偿原告。原告鉴定费1400元，由被告梁彦明赔偿原告。被告安邦保险公司为原告垫付医疗费8000元，原告应予返还；被告安邦保险公司为原告垫付医疗费1万元，应在被告安邦保险公司赔偿款中予以冲抵。综上，被告安邦保险公司应赔偿原告52357.13元，扣除被告安邦保险公司垫付的1万元，被告安邦保险公司赔偿原告各项损失42357.13元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计42357.13元，限判决生效之日起十日内付清；二、被告梁彦明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计4229.35元，限判决生效之日起十日内付清；三、原告返还被告梁彦明垫付的医疗费8000元，限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告罗秀桥负担109元，被告梁彦明负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇一八年二月二十六日书记员  万光彩