wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终47号上诉人（原审被告）:孙建国，男，汉族，1973年1月15日出生，农民，住甘肃省临洮县新添镇孙家村八社。被上诉人（原审原告）：曹顺吉，男，汉族，1977年12月6日出生，农民，住甘肃省临洮县新添镇曹家洼村。上诉人孙建国因与被上诉人曹顺吉装饰装修合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，2018年1月23日对当事人进行了询问。本案现已审理终结。孙建国上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判由曹顺吉返修房屋吊顶和窗帘盒子，工程合格后向曹顺吉支付工程款21000元。3、一、二审案件受理费由曹顺吉承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、双方在合同中约定的交工日期为2016年5月19日，事实上曹顺吉于2016年6月23日交工，因为曹顺吉延期交工，造成其租房的损失应当由曹顺吉赔偿。2、曹顺吉的工程存在严重质量问题，房屋吊顶不平整，先后修理四次仍不达标；窗帘盒子偷工减料，标准规格为26－28公分，但曹顺吉安装的窗帘盒子只有15公分，致使无法正常安装窗帘；曹顺吉制作的立柜上有缝隙。上述质量问题如果返修，经估算需要14000元，该损失应当由曹顺吉承担。曹顺吉辩称：孙建国已经入住，意味着其已经交工，视为孙建国对质量没有异议，其不应当再承担返修或者赔偿损失的责任。曹顺吉向一审法院起诉请求：1、判决孙建国立即支付装修款31000元，并按照4.35%的年利率承担逾期付款的利息，息随本清；2、本案的诉讼费用由孙建国承担。一审法院认定的事实：曹顺吉是装修行业个体从业者，2016年4月18日，经双方协商，孙建国将位于临洮县新添镇孙家村的民房装修工程承包给曹顺吉施工，承包方式为包工包料。双方协商的工程造价为61000元，曹顺吉依照约定完成了装修，孙建国给付装修款30000元。在装修过程中，双方对部分合同进行了变更，孙建国支付了部分材料款，在诉讼过程中，双方对剩余装修款数额达成一致，均同意再给付装修款21000元。装修完工后，曹顺吉于2016年7月已经入住装修的房屋。装修完工的房屋存在房屋屋顶不平整等问题，孙建国要求曹顺吉维修，曹顺吉没有进行维修。一审法院认为，曹顺吉与孙建国签订的装饰装修工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。曹顺吉在装修完成后，孙建国于2016年7月入住，应视为交工。对剩余装修款21000元，双方均无异议，本院予以确认。曹顺吉装修的房屋存在房屋屋顶不平整等问题，视为对合同履行有瑕疵，因此，在装修款中酌情扣除1000元的维修费。对曹顺吉主张的利息，因双方无约定，本院不予支持。综上所述，对曹顺吉请求给付装修款的诉讼请求，本院支持20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决：一、孙建国于本判决生效后十日内给付曹顺吉装修款20000元；二、驳回曹顺吉的其余诉讼请求。案件受理费326元，减半收取计163元，由孙建国负担163元。二审中，当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，曹顺吉与孙建国之间的装饰装修合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。关于涉案工程的质量问题，装饰装修工程的交付不能作为认定工程质量合格的依据，曹顺吉认为工程已经交付，视为孙建国对质量没有异议的主张不成立。孙建国因工程质量问题曾要求曹顺吉返修，曹顺吉也承认其对屋顶进行过返修，根据双方的这一陈述能够认定工程质量存在问题，孙建国有权要求曹顺吉赔偿损失。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，孙建国主张工程质量返修需要14000元，但其未提供相应的证据，也未提交对损失进行评估的申请，故对孙建国的损失一审法院酌情认定为1000元并无不当。关于工程延期的问题，根据双方的陈述，双方在合同中约定的交工时间为2016年5月19日，实际于2016年6月23日交工。对于延期交工的原因，双方说法不一，孙建国认为是因为曹顺吉缩减施工人数造成的，而曹顺吉认为是孙建国变更设计导致工程延期，双方对于各自的主张均未提供证据证明。孙建国称因延期交工，其续租了一年的房屋，租金9000元，但其未提供房屋租赁合同和缴纳租赁费的票据，故对孙建国的损失不予认定。综上，孙建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由孙建国负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一八年二月五日书记员  武春红
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终162号上诉人（原审被告）：临洮县八里铺镇白茨湾砖厂，个人独资企业，住所地甘肃省临洮县八里铺镇白茨湾村。法定代表人：王禄渊，该砖厂厂长。上诉人（原审被告）：王禄渊，男，1970年3月11日出生。委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵小琴，女，1966年3月19日出生。原审被告：谢进，男，1965年6月18日出生。上诉人临洮县八里铺镇白茨湾砖厂（以下简称白茨湾砖厂）、王禄渊因与被上诉人赵小琴买卖合同纠纷，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。白茨湾砖厂、王禄渊上诉请求：1、撤销一审判决；2、维持（2015）临新民初字第340号民事判决；3、驳回赵小琴要求白茨湾砖厂及王禄渊承担无限连带责任的诉讼请求；4、一、二审案件受理费由赵小琴负担。事实和理由：1、白茨湾砖厂与谢进签订《承包合同》，这种承包关系是当地群众众所周知的，该承包合同还经临洮县公证处进行了公证，故承包砖厂的事实是公开的，双方约定“自主经营、独立核算、自负盈亏”，故白茨湾砖厂和王禄渊本人不应当对砖厂承包后的债权债务承担任何责任。2、砖厂承包给谢进后，王禄渊作为原来的经营人，无法对砖厂生产经营过程的风险和债务予以防范，赵小琴与谢进之间的交易王禄渊不知情，且不存在任何管理上的过错，将白茨湾砖厂与王禄渊作为被告属主体不当，一审判决王禄渊承担无限连带责任理由不充分。3、白茨湾砖厂与谢进之间的承包关系当地群众都周知，且赵小琴在一审开庭审理过程中，对该部分基本事实也承认，故白茨湾砖厂与谢进间的承包合同能够对抗第三人，即合同对赵小琴能够产生对抗效力。4、赵小琴提供的证据无法反映砖款是否已经付清、所售砖的价格也无法认定，更无法证实砖是否被拉走，故赵小琴的诉讼请求没有证据证实。赵小琴服判未答辩。谢进服判未答辩。赵小琴向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带给付原告21300块多孔砖，总价值为9798元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，赵小琴增加诉讼请求，请求被告承担总货款40%的损失费。一审法院认定事实：白茨湾砖厂为个人独资企业，投资人为王禄渊，王禄渊以家庭共有财产184000元作为出资。白茨湾砖厂与谢进在2012年8月9日签订承包合同，并进行了公证。根据《承包合同》，承包期限5年，即自2013年1月1日起至2017年12月31日止。承包期间，由谢进自主经营、独立核算、自负盈亏。2015年5月31日，赵小琴��托何军新以“何师”的名义在白茨湾砖厂购买28800块多孔砖，每块0.46元，并支付了砖款，由谢进出具购买发票，何军新给赵小琴拉走了7500块多孔砖，剩余21300块未拉走。2015年6月15日，白茨湾砖厂申请诉讼保全，临洮县人民法院（2015）临执保字第9号民事裁定书裁定：对被申请人谢进在临洮县白茨湾砖厂现存价值约50多万元的多孔砖89万块，小红砖74万块予以查封。2015年7月28日，临洮县人民法院（2015）临民二初字第304号民事判决书第一项判决：解除临洮县八里铺镇白茨湾砖厂与谢进签订的承包合同。赵小琴拉运剩余的21300块多孔砖遭拒绝，遂提起诉讼。一审法院认为，赵小琴与谢进之间签订了多孔砖买卖合同，赵小琴作为买受人支付了价款，谢进应当交付多孔砖。谢进在承包期间仍以白茨湾砖厂的名义经营，谢进与白茨湾砖厂的承包关系并没有改变白茨湾砖厂的性质，因此白茨湾砖厂应当对砖厂在经营期间的债务承担连带责任。白茨湾砖厂是个人独资企业，王禄渊作为白茨湾砖厂的投资人，以其家庭共有财产进行投资，应当以其家庭共有财产对企业债务承担无限连带责任。赵小琴主张的经济损失，赵小琴无证据提交，无法认定损失的大小，故不予支持。综上所述，对赵小琴请求给付多孔砖21300块多孔砖的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谢进于本判决生效之日起十日内交付赵小琴多孔砖21300块或折价赔偿9798元，临洮县八里铺镇白茨湾砖厂承担连带责任；二、王禄渊以其家庭共有财产对该给付义务承担无限连带责任；三��驳回赵小琴的其余诉讼请求。案件受理费50元，由谢进负担50元。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，白茨湾砖厂作为进行了工商登记的个人独资企业，对外应当承担相应的法律责任，白茨湾砖厂与谢进签订的承包合同系内部约定，且本案买卖合同的合同相对人系白茨湾砖厂，而非谢进个人，故该承包关系并不影响白茨湾砖厂承担其作为经营实体应当承担的责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条规定，个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。王禄渊作为白茨湾砖厂工商登记中的投资人，以其家庭共有财产出资，故应以其家庭共有财产对白茨湾砖厂的企业债务承担无限责任。收据一般是在收到物品或金���的情况下出具的，而赵小琴持有当时砖厂承包人谢进出具的收据，该收据足以证明谢进已收到砖款的事实，故白茨湾砖厂与王禄渊认为砖款是否付清无证据证实的主张不能成立。关于出库单中载明的小砖是否已被拉走的事实，白茨湾砖厂作为买卖合同的义务履行方，应当承担举证责任，而其在一、二审审理中均未提供证据证实赵小琴将小砖已拉走的事实，故白茨湾砖厂应当按照约定履行交付义务。综上所述，临洮县八里铺镇白茨湾砖厂、王禄渊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由临洮县八里铺镇白茨湾砖厂、王禄渊负担。本判决为终审判决。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一八年二月七日书记员  李宗德
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初5741号原告：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地肥东县新城经济开发区，社会信用代码91340122785904206。法定代表人：罗可丹，公司经理。委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：高大桐，安徽神州行律师事务所律师。被告：马攀雯，女，1993年2月1日出生，汉族，居民，住肥东县。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司（下称：锦江公司）与被告马攀雯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦江公司的委托代理人高大桐到庭参加诉讼，被告马攀雯经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦江公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物业费7509.68元（2010年11月1日至2017年12月31日），并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009，被告购买了位于肥东县新城经济开发区花园路1号的东方花园东方绿洲23幢301室房屋，并于2009年5月1日与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，合同约定了物业服务费标准，物业服务费按每一年交纳，逾期交纳的从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金。合同签订后，锦江公司提供了相关物业服务。被告系东方花园东方绿洲23幢301室业主，房屋建筑面积为125.58平方米，自2010年11月1日至2017年12月31日，被告共计欠物业服务费7509.68元。期间原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳。现请求法院支持原告的诉请。被告马攀雯未应诉、答辩。本院经庭审查明的事实：2009，被告购买了位于肥东县新城经济开发区花园路1号的东方花园东方绿洲23幢301室房屋，并于2009年5月1日与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，合同约定了物业服务费标准，物业服务费按每一年交纳，逾期交纳的从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金。合同签订后，锦江公司提供了相关物业服务。被告系东方花园东方绿洲23幢301室业主，房屋建筑面积为125.58平方米，自2010年11月1日至2017年12月31日，被告共计欠物业服务费7509.68元。期间原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳。以上事实，有当事人陈述、前期物业管理协议、资质证书、服务价格登记证、房屋所有权登记转让审核表、物业费催收通知、寄件单、催收照片等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，受法律保护。原告为被告提供了物业服务，被告应当按约交纳相应的物业费，拖欠物业费应承担民事法律责任。原告主张被告给付物业费的请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告马攀雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马攀雯于本判决生效后七日内给付原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司物业费7509.68元（2010年11月1日至2017年12月31日），并自2017年11月8日起按年利率6%支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一八年二月二十八日书 记 员  谢 燕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2347号申请执行人：中国农业发展银行常熟市支行，住所地江苏省常熟市李闸路167号，统一社会信用代码913205818420945847。负责人：金春萍，该行行长。委托诉讼代理人：臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文斌，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇,组织机构代码71320655-1。法定代表人：刘国忠。被执行人：刘国忠，男，1967年08月06日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：徐雪英，女，1967年09月13日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：常熟市中一投资有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1、2、3幢,组织机构代码73530966-6。法定代表人：刘国忠。中国农业发展银行常熟市支行与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司（以下简称紫荆花公司）、常熟市中一投资有限公司（以下简称中一投资公司）、刘国忠、徐雪英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初4324号民事判决已发生法律效力,依该裁判：一、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司支付中国农业发展银行常熟市支行借款本金1000万元及利息、复利、罚息（计算至2016年4月12日止的利息、复利为306542.75元；自2016年4月13日起至实际付款之日止的按该《流动资金借款合同》约定计算利息、复利、罚息）。二、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司偿付原告中国农业发展银行常熟市支行为实现本案债权产生的律师费187746元。上述第一、二款款项于本判决生效之日起十日内履行。三、刘国忠、徐雪英对江苏紫荆花纺织科技股份有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、中国农业发展银行常熟市支行有权以拍卖、变卖或折价常熟市中一投资有限公司抵押的位于常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1幢房屋所得价款在最高额1880万元范围内优先受偿；申请执行人有权以拍卖、变卖或折价常熟市中一投资有限公司抵押的位于常熟市尚湖镇翁家庄村的土地使用权（常国用2011第××号）所得价款在最高额120万元范围内优先受偿。案件受理费84766元，财产保全费5000元，合计诉讼费89766元，由江苏紫荆花纺织科技股份有限公司负担，常熟市中一投资有限公司、刘国忠、徐雪英负连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年02月16日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人刘国忠、徐雪英名下的常熟市烟雨路三弄1号房产由苏州常熟建信村镇银行设置了抵押权，且于2015年2月13日由苏州市吴中区人民法院首先查封；被执行人徐雪英名下的上海市真光路1339弄51号房产由中国建设银行股份有限公司常熟支行设置了抵押权，正由另案处置之中，顾戴路2199弄441号房产由张家港市人民法院（2016）张民初字第01768-1号民事裁定书首先查封，本案无处置权；常熟市中一投资有限公司名下的尚湖镇练塘翁庄路土地使用权（常国用2011第××号）及该地块上常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1幢房产，因案外人主张租赁，申请执行人向本院主张去除租赁后拍卖，现正在审查之中，处置尚需时日。此外，上述被执行人在本院涉案众多，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10584054.75元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  葛晓春审判员  庾悦元二〇一八年二月十二日书记员  朱小飞
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初104号原告：郭生强，男，1976年1月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告:先礼良，男，1958年12月19日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。原告郭生强与被告先礼良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案,在诉讼过程中，原告郭生强于2018年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，诉讼中原告郭生强自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告郭生强撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郭生强负担。审 判 员 谢蓉二〇一八年二月六日法官助理 黄倩书 记 员 杨艳
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2013）应民执字第107号之一申请执行人戈生，男，1960年4月9日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人章雄光，男，1968年12月26日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人郑秀芳，女，1973年9月19日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行戈生与章雄光、郑秀芳民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人章雄光、郑秀芳有座落于应县苏西路四间平房及院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人章雄光、郑秀芳所有的应县苏西路四间平房及院落一处。查封期限为三年。二、被执行人章雄光、郑秀芳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人章雄光、郑秀芳可以使用被查封财产；但因被执行人张君政的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  霍卫东二〇一八年二月八日书记员  韩丽雯
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初568号原告：四川西南市政工程股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区永顺路264号2栋1层。法定代表人：贾凯民，经理。委托诉讼代理人：陈超，男，该公司工作人员。被告：金堂和成物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区滨江路银河园。法定代表人：周安好，执行董事。原告四川西南市政工程股份有限公司与被告金堂和成物流有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告四川西南市政工程股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川西南市政工程股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛建辉二〇一八年二月八日书记员  苏 凤
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3429刑初16号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人阿都阿牛，女，生于1970年8月5日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍地四川省昭觉县，捕前住四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月19日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，同年11月19日被布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】17号起诉书指控被告人阿都阿牛犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指��检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人阿都阿牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，被告人阿都阿牛贩卖了毒品给吸毒人员拉某吸食。2017年10月19日，被告人阿都阿牛贩卖了价值80元的毒品给吸毒人员王某。2017年10月19日10时许，布拖县公安局民警根据工作中的线索在昭觉县柳且乡新林村将贩卖毒品的被告人阿都阿牛和吸毒人员王某抓获，民警当场从王某身上查获由阿都阿牛贩卖给其的2个零包白色毒品可疑物，在被告人阿都阿牛身上查获1个零包白色毒品可疑物及80元人民币。查获的3包白色毒品可疑物，经当面称量净重为0.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人阿都阿牛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、四川省凉山彝族自治���中级人民法院指定管辖决定书、凉山州公安局指定管辖决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、被告人照片、现场照片、查获照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、布拖县公安局情况说明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】1392号理化检验报告，被告人阿都阿牛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿都阿牛违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.3克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人阿都阿牛的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十���条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿都阿牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年12月18日止。罚金已缴纳。）二、本案查获的海洛因0.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 阿 英二〇一八年二月八日书记员 吉牛莫惹哄附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的���切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执恢666号申请执行人：王兵，女性，汉族，1959年10月27日出生，住重庆市江北区。被执行人：张勇，男性，汉族，1981年11月30日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人王兵与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011)荣法民初字第02196号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无房屋、车辆（未实际控制）等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执恢666号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一八年二月二十二日书记员  陈双双
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执1806号申请执行人：杨泽，男，回族，住齐河县。被执行人：周洪亮，男汉族，住齐河县。被执行人：刘芬，女，汉族，住齐河县。申请执行人杨泽与被执行人周洪亮、刘芬民间借贷纠纷一案，2017年11月7日向被执行人周洪亮、刘芬民邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初234号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一八年二月七日书记员  贾 岩
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8704号原告：刘燕，女，1980年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。被告：ＸＸ，男，1978年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。原告刘燕与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月24日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、合议庭组成人员通知书等法律手续（公告载于2017年11月23日《人民法院报》G41版），未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘燕向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ配合刘燕办理川Ａ×××××车辆过户手续，将该车辆过户至刘燕名下。事实与理由：ＸＸ于2017年8月7日将他本人名下的川Ａ×××××日产轩逸车，登记日期2015年10月，车架号LGBH12E28FY291565，发动机号：241931X，卖给刘燕，双方达成的成交金额为￥50000元，因ＸＸ购买此车在东风日产汽车金融公司办理的按揭购车，现还欠剩余按揭款￥21570元，双方协商由刘燕将剩余贷款代ＸＸ支付，合同约定将此款转到ＸＸ账户中，后刘燕与东风日产汽车金融公司联系，公司决定将此款存入东风日产汽车金融有限公司工商银行上海市分行第二营业部，账号：10×××10中，刘燕又将剩余车款￥28430元全部支付给了ＸＸ，ＸＸ承诺在东风日产汽车金融公司将该车队登记证书寄到成都办事处去办理“解除抵押”手续。现刘燕与公司业务员取得联系，该业务员称无法联系ＸＸ，刘燕也一直找寻无果，该车也无法正常办理转户业务。现刘燕为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。ＸＸ未作答辩。刘燕为证明其主张，提交了下列证据：1.刘燕的身份证、ＸＸ的身份证照片，证明双方诉讼主体资格；2.成都市机动车交易市场车辆成交协议书，证明2017年8月7日刘燕与ＸＸ签订买卖川Ａ×××××车辆的协议，根据该协议，刘燕和ＸＸ均有义务配合对方办理车辆过户手续；3.川Ａ×××××车辆行驶证，证明该车辆目前仍登记在ＸＸ名下；4.转款流水，证明2017年8月8日刘燕将所购车辆剩余按揭贷款向东风日产汽车金融有限公司还清；5.收条一张，证明ＸＸ确认收到刘燕车款50000元。ＸＸ未质证，亦未有证据向法庭出示。本院认证：刘燕出示的1项证据系照片原件、2-5项证据均系原件，具有真实性、合法性，关联性。经审理查明，2017年8月7日，ＸＸ与刘燕签订了《成都市机动车交易市场车辆成交协议书》，约定：ＸＸ将川Ａ×××××号日产轩逸轿车转让给刘燕，成交总额为50000元，该车办理过户事宜，过户费由乙方承担，甲方应对车辆及手续的合法性负责，在办理过户时，双方均有义务相互配合转户所需车辆及手续。该车按揭余款21566.65元由刘燕代ＸＸ支付，存入ＸＸ指定扣款账户（账号：62×××72）中，刘燕将剩余车库28430元已全部交清给ＸＸ。该车按揭余款存入ＸＸ账户后，ＸＸ不得将此款私自取出，否则一切法律责任由ＸＸ承担，如果ＸＸ不配合办理解押手续，则刘燕有权将此车卖到外地。该协议签订当天，ＸＸ向刘燕出具确认收到车库50000元的收条。2017年8月8日，刘燕直接向东风日产汽车金融有限公司汇款21570元，以代ＸＸ还清贷款。另查，川Ａ×××××号日产轩逸轿车现实际持有人是刘燕。本院认为，根据双方合同的约定，ＸＸ将车辆移交给刘燕的同时负有“协助刘燕办理车辆过户手续”的附随义务，现在其确认已收到刘燕的车款，但未履行自己的义务，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，认定：刘燕的诉讼请求成立，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内配合原告刘燕办理川Ａ×××××号车辆的过户手续，将车辆过户至原告刘燕名下。案件受理费1050元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告ＸＸ负担（此款由原告刘燕全额预交，被告ＸＸ应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘燕支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐韵人民陪审员  陈蓉人民陪审员  张恩二〇一八年二月二十五日书 记 员  唐倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执2907号之二申请执行人：陈定淆，女，1967年5月2日生，汉族，住南京市。被执行人：乔孝伦，男，1951年10月2日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人陈定淆与被执行人乔孝伦民间借贷纠纷一案中，本院（2017）苏0102民初1595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金100000元及迟延履行金等。本案在执行过程中，经查，被执行人乔孝伦名下有银行存款12815元，本院已扣划，其中3000元发放给被执行人作为生活费，剩余9815元已拨付给申请执行人。被执行人的工资及收入已被本院另案冻结，其无不动产、车辆等财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。现尚未执行到位借款本金90185元及迟延履行金等。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年二月十二日书记员  陈筱杰
广东省潮州市潮安区���民法院民 事 裁 定 书（2O18）粤5103民初125号原告：刘振林，男，1998年7月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：广州市丝婷贸易有限公司,住所地广东省广州市白云区云景路云嘉街5号2B自编B202房。法定代表人：张凯。原告刘振林与被告广州市丝婷贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月12日，刘振林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘振林撤诉处理。案件受理费32元，由刘振林负担。审判员  李卓俊二〇一八年二月十二日书记员  黄楷曼
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执255号之一申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民职务：董事长。被执行人张建民，男，1958年2月15日生，汉族，住址为山西省河津市僧楼镇人民村。被执行人：河津市津达铸造有限公司，地址：河津市僧楼镇人民村。法定代表人：张增来。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人张建民、河津市津达铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月7日作出的（2017）晋0882民初167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张建民、河津市津达铸造有限公司的存款（到期、预期收益）204300元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一八年二月二十八日书记员  侯云鹏
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2018)鄂72执192号申请执行人：重庆港九股份有限公司猫儿沱港埠分公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇猫港村1幢，统一社会信用代码：9150011656788672XJ。被执行人：重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿，住所地：重庆市綦江区赶水镇小鱼沱，统一社会信用代码：91500222903499746K。被执行人：重庆钢铁集团矿业有限公司，住所地：重庆市大渡口区大堰一村81幢，统一社会信用代码：915000002029927651。关于申请执行人重庆港九股份有限公司猫儿沱港埠分公司与被执行人重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿、重庆钢铁集团矿业有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆港九股份有限公司猫儿沱港埠分公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿、重庆钢铁集团矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿、重庆钢铁集团矿业有限公司的银行存款人民币1170000元或查封、扣押被执行人重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿、重庆钢铁集团矿业有限公司的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一八年二月十一日书记员 莫俊超
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4745号原告：王文兵，男，1978年7月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：方永正，来安县大英镇法律服务所法律工作者。被告：周峰，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：陈维霞，女，1957年8月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告王文兵与被告周峰、陈维霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文兵及其委托诉讼代理人方永正到庭参加诉讼，被告周峰经本院公告送达开庭传票和被告陈维霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周峰、陈维霞向原告偿还借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年2月9日、10月29日和11月28日被告周峰分别向原告借款100000元、50000元和50000元，合计借款200000元，并向原告出具了借条，被告陈维霞在借条上签字为被告周峰担保。原告因资金周转需要多次向被告索要借款，但是被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。被告陈维霞辩称：因为周峰不到庭，单凭借条不能证明王文兵向周峰支付200000元的借款，应当有银行转账凭证予以证明。2014年2月9日的借款，双方约定三个月内还款，还款期为2014年5月8日，被告陈维霞的保证期间到2014年11月8日；2014年10月29日的借款，双方约定三个月内还款，还款期为2015年1月28日，被告陈维霞的保证期间到2015年7月28日；2014年11月28日的借款，双方约定两个月内还款，还款期为2015年1月27日，被告陈维霞的保证期间到2015年6月27日；原告王文兵没有向被告陈维霞主张过承担担保责任的事，而原告王文兵于2017年9月28日以后向法院起诉的，被告陈维霞的保证责任已经不存在了。被告周峰未予答辩。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、借条三张，用以证明被告周峰借款20万元及被告陈维霞作为保证人的事实；3、证人魏某、刘某的证言，用以证明原告自2015年春开始每年多次要求被告还款的事实。被告周峰、陈维霞未向本院提交相关证据。本院对上述证据作出如下认定：对原告提供的证据1，经本院依法审查，真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2、3，经本院依法审查，两证据之间可以相互印证，其真实性无异议，本院予以采信。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2014年2月9日被告周峰向原告借款100000元，并出具了借条，双方约定借期为三个月。2014年10月29日被告周峰向原告借款50000元，并出具了借条，双方约定借期为一个月，2014年11月28日被告周峰分别原告借款50000元，并出具了借条，双方约定借期为两个月，上述上次借款被告陈维霞均在借条上以担保人身份签字。另查明，借条中保证条款载明：“我自愿担保，借款人无力按期还款时本人自愿按时还清上面借条出借人全部出借金额”。再查明，原告于2015年春开始陆续多次向被告周峰、陈维霞催要借款，但至今被告未偿还，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周峰向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告主张被告周峰偿还借款本金200000元诉讼请求,本院予以支持。原告王文兵与被告陈维霞在保证条款中约定借款人无力按期还款时被告陈维霞自愿还清上面借条出借人全部出借金额,“无力按期还款”并非债务人不能偿还债务，不能确定债务人无力偿还借款的客观能力，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；故被告陈维霞的保证方式为连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，若在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；原告于2015年春要求被告周峰、陈维霞偿还借款,2014年10月29日和11月28日的借款仍在保证期间内，被告陈维霞应当承担连带保证责任。2014年2月9月被告周峰向原告借款100000元，被告陈维霞作为担保人在借条上签字，因原告未提供相关证据证明其在保证期间内向被告周峰、陈维霞提出偿还借款的请求，故应免除被告陈维霞的连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九款、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周峰欠原告王文兵借款本金200000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。二、被告陈维霞在借款本金100000元的范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告王文兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告周峰、陈维霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  方吉平人民陪审员  ＸＸ贤二〇一八年二月二十六日书 记 员  冯 庚附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，若在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终125号上诉人（原审原告）:马智森，男，汉族，1967年6月25日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区南山新村。被上诉人（原审被告）:郑金龙，男，汉族，1961年6月6日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区欧康小区。上诉人马智森因与被上诉人郑金龙加工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，2018年1月23日对当事人进行了询问。本案现已审理终结。马智森上诉请求：撤销原审判决，依法改判由郑金龙支付劳务费及利息共计18009元，或者发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清。马智森提供的加工合同、清算清单及安定区审计报告等证据能够充分证明双方的合同的履行情况及总价款，一审对于合同价款没有认定，郑金龙没有提供已经向其支付所有工程款的证据，故一审认定事实不清。在认定事实不清的情况下作出驳回诉讼请求的判决错误。郑金龙辩称：一审法院判决正确。因马智森加工的门窗质量不合格，造成香泉乡政府从其工程款中扣除25000元，故工程款已经付清，马智森应当向其退还部分已付款。马智森向一审法院起诉请求：1、判令郑金龙限期向马智森给付报酬16675.56元，并按照月利率1%支付利息至实际完全清偿止，利息算至2017年8月31日为1333.60元，共计18009.16元。2、本案的诉讼费用由郑金龙负担。一审法院认定的事实：2010年5月1日，因承包了安定区香泉镇政府办公楼的土建工程事宜，郑金龙和马智森协商一致签订《塑钢门窗加工合同》，合同约定：马智森按照郑金龙提供的图纸加工塑料门窗子和地弹门，窗子为每平方185元，地弹门为每平方240元，马智森先行垫资加工，待工程交工后一个月内郑金龙付清款项，若有一方违约，向对方赔偿相应的经济损失。后郑金龙给马智森付了部分加工的门窗款，剩余门窗款双方未进行清算。香泉镇政府办公楼建成审计时后于2011年交付使用。一审法院认为，马智森和郑金龙签订的《塑钢门窗加工合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，但截止本次诉讼时，双方对马智森完成的工作量未进行结算，马智森基于自己计算的面积计算的诉讼标的无证据证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回马智森的诉讼请求。案件受理费250元，因适用简易程序审理减半收取125元，由马智森负担。二审中，当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，马智森与郑金龙之间的塑钢门窗加工合同合法有效，马智森按合同约定加工门窗，郑金龙应当向其支付相应的价款。双方对工程量及总价款未结算，而马智森提供的清算清单是其单方制作，无郑金龙的签字或盖章，郑金龙在质证中对该证据不认可，故工程价款无法确定，庭审过程中，郑金龙自认如果工程质量合格，总工程价款应当为52000元左右，庭后郑金龙提交了其自己制作的价款为45525.6元的清单，该清单亦无马智森的签字，对该清单要证明的事实本院不予认定，故对于工程总价款应当按照郑金龙在庭审中自认的52000元认定。郑金龙认为因马智森加工的塑钢门窗存在质量问题，导致香泉乡政府向其扣除工程款25000元，该部分款项应当由马智森承担，对该主张郑金龙虽提供定西市安定区审计局安审投报〔2011〕103号审计报告予以证实，但仅从该审计报告看并不能反映因门窗质量问题被扣除25000元的事实，故对该证据要证明的事实不予采信，郑金龙应当承担举证不能的责任。对于已付工程款，郑金主张其已经支付50000元，但未提供证据予以证实，马智森对其中40000元没有异议，应当按照40000元认定，因此剩余工程款12000元应由郑金龙承担。对于马智森主张的欠款利息，因系双方工程量核算不明所致，不予支持。综上,马智森上诉请求部分成立，应予支持；一审认定事实不清，适用法律不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销（2017）甘1102民初3082号民事判决书；二、由郑金龙支付马智森剩余工程款12000元，于判决生效后10日内一次性付清；三、驳回马智森的其他诉讼请求。一审案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由马智森负担42元，郑金龙负担83元；二审案件受理费250元，由马智森负担84元，由郑金龙负担166元。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一八年二月五日书记员  武春红
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民申3号再审申请人(原审被告)：裴栋，男，1986年10月7日出生，甘肃省漳县人。委托诉讼代理人：张宝心，甘肃中天律师事务所律师。被申请人(原审原告)：郭爱珍，女，1966年10月30日出生，甘肃省漳县人。被申请人(原审被告)：裴旭，男，1982年12月5日出生，甘肃省漳县人。系被告裴栋次兄。被申请人(原审被告)：方秀兰，女，1962年8月17日出生，甘肃省漳县人。系裴栋、裴旭之母。原审被告：侯少娟，女，1989年6月23日出生，甘肃省漳县人。系裴栋之妻。再审申请人裴栋因与被申请人郭爱珍、裴旭、方秀兰、原审被告侯少娟追偿权纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴栋申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误,法律文书送达程序违法。请求撤销漳县人民法院（2017）甘1125民初110号民事判决，判令申请人不承担任何清偿责任。郭爱珍提交意见称，裴栋、裴旭曾承认是家庭共同债务，都答应还款，依法判令裴栋为主要债务人。本院经审查认为，裴旭与漳县信用联社营业部签订的两份借款合同均合法有效，应受法律保护。在借款人裴旭及借款其他实际使用人裴栋、方秀兰不清偿借款时，郭爱珍作为担保人及时还清借款后，依法有权向借款人追偿。因裴栋、裴旭、方秀兰三人当时为同一家庭成员，借款时承诺的还款来源为用该借款购买的塔吊、车辆的经营收入及家庭成员收入，故裴栋、裴旭、方秀兰应向郭爱珍承担连带清偿责任。原审向裴栋送达开庭传票等法律文书，是由裴旭、方秀兰在送达回证代收栏签收，而方秀兰在原审开庭时陈述其与三儿子裴栋、儿媳侯少娟在一起生活，故原审期间方秀兰代收裴栋法律文书并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。裴栋主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴栋的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年二月二十七日书记员  焦映萍
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执恢212号申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行。住所地：延安市宝塔区中心街。负责人李峰，该分行行长。被执行人延川华丰工贸有限责任公司。住所地：延安市延川县河东街。法定代表人苗玲玲，该公司总经理。被执行人：苗振阳，男，汉族，1972年1月1日出生，延安市延川县人，现住延川县马家河乡居委会***号。被��行人苗玲玲，女，汉族，1977年1月3日出生，延安市延川县人，现住延川县高家屯乡刘家崖村民委员会**号。被执行人王刘庄，男，汉族，1976年4月14日出生，延安市延川县人，现住延川县高家屯乡刘家崖村民委员会**号。中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行被执行人延川华丰工贸有限责任公司、苗振阳、苗玲玲、王刘庄借款合同纠纷一案，延安市公证处（2015）延证执字第004号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人延川华丰工贸有限责任公司、苗振阳、苗玲玲、王刘庄未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日予以立案执行。本案在执行过程中，2018年2月5日，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申���符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢212号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  裴 斌二〇一八年二月六日书记员  郭 娜
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终169号上诉人(一审原告)：蒋海萍，女，1977年5月13日生，甘肃省陇西县人。被上诉人(一审被告)：李小龙，男，1978年9月8日生，甘肃省陇西县人。被上诉人(一审被告)：白红霞，女，1976年3月15日生，甘肃省陇西县人，系李小龙之妻。上诉人蒋海萍因与被上诉人李小龙、白红霞民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋海萍上诉请求：一、依法撤销2017年10月23日作出的(2017)甘1122民初1869民事裁定书，依法迳行改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。原审认定本案涉嫌非法吸收公众存款为由驳回起诉是错误的。原、被告之问的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中，单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，因为非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，从而从量变到质变。根据《合同法》第12章规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护，被上诉人应承担本案的全部民事责任。上诉人根据借款协议给被上诉人5万元后，其对被上诉人的债权即告成立。至于上诉人可能涉及非法吸收公众存款的犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，刑事犯罪并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事合同纠纷。对合同效力进行判断和认定属于民商事审判的范围，判断和认定的标准也应当是民事法律规范。非法吸收公众存款罪和合同的效力问题是两个截然不同的法律问题。且本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，涉嫌犯罪的当事人单个的借贷行为不构成犯罪，只有达到一定量后才发生构成犯罪的质变，即犯罪行为与合同行为不重合，故其民事行为应该有效。被上诉人李小龙、白红霞答辩称,本案并未发生真正的借贷关系，而是上诉人拿走我们的6万元，与她自己的5万元一起，由她交给了张玉凤，我们并没有见过张玉凤本人,张玉凤给我们出具的借条上有上诉人亲笔书写的“6月27日未付息”字样，足以证明此借款由她全权经手。上诉人在明知张玉凤已经无力还款的情况下，通过借条转移风险，是与张玉凤恶意串通，以合法形式掩盖非法目的,请求驳回上诉人不合理的上诉请求，维持原裁定。蒋海萍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李小龙、白红霞共同偿还原告借款本金50000元、利息19000元，共计69000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告李小龙、白红霞因周转资金向原告借款20000元，口头约定月利率2%，原告通过其丈夫何鹏账号转账支付二被告20000元。2014年12月1日，二被告再次向原告借款30000元，二被告给原告书写借条，口头约定月利率2%，借期一年。借款到期后，原告经多次催要，被告李小龙、白红霞支付了一年的利息，借款本金和逾期利息至今未付，故原告提起诉讼。一审法院经审查认为，原告蒋海萍与被告李小龙、白红霞等人的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，通过刑事审判处理，应当裁定驳回蒋海萍的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院》第五条之规定，裁定：驳回蒋海萍的起诉。案件受理费1530元，退还给原告蒋海萍。本院认为，上诉人蒋海萍与他人共同犯非法吸收公众存款罪的事实，已被陇西县人民法院（2017）甘1122刑初170号刑事判决书认定并判处刑罚，其犯罪事实中包括本案诉争的与李小龙、白红霞的该笔民间借贷事实，且给被上诉人李小龙、白红霞造成的损失尚未退赔。故原审法院认为本案通过刑事判处并裁定驳回蒋海萍的起诉的裁定并无不当。综上，上诉人蒋海萍的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年二月一日书记员  李兆香
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民特36号申请人：张某1，女，1969年3月21日生，汉族。委托代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被申请人：张某2，男，1948年2月2日生，汉族。委托代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。申请人张某1与被申请人张某2认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年9月18日立案。申请人张某1于2018年2月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张某1撤回申请。审判员  王宜贵二〇一八年二月二十二日书记员  邹 云
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民辖终31号上诉人（原审被告）：龙晓虎，男，1980年5月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：冒海泉，男，1982年5月17日生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：南通康翔建材有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：赵舒。上诉人龙晓虎因与被上诉人冒海泉、原审被告南通康翔建材有限公司（以下简称康翔公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初10556号民事裁定，向本院提起上诉。龙晓虎上诉称，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本人户籍所在地及经常居住地均位于江苏省南京市鼓楼区，故一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。冒海泉、康翔公司未答辩。本院经审查认为，本案系冒海泉依据落款为“康翔建材有限公司：龙晓虎”的欠条向康翔公司、龙晓虎主张运费。虽然具体责任承担须经实体审查后确定，但并不影响冒海泉将康翔公司与龙晓虎列为共同被告提起诉讼的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。康翔公司住所地在江苏省如皋市，故一审法院对本案具有管辖权。龙晓虎的上诉理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 蔡荣花二〇一八年二月九日书记员 沈媛媛
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终146号上诉人（原审被告）：买贵军，男，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县锁龙乡红旗村，现住岷县人民桥东照村。被上诉人（原审原告）：甘肃蜂王装饰工程有限公司，住所地岷县岷州西路金田花园。法定代表人：陈伟，系该公司经理。上诉人买贵军因与被上诉人甘肃蜂王装饰工程有限公司（以下简称蜂王公司）装饰装修合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初2241号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。买贵军的上诉请求：依法撤销岷县人民法院(2017)甘1126民初2241号民事判决，发回重审或依法改判驳回蜂王公司的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，判决错误。蜂王公司为其装修的位于岷县岷阳镇大巷子内的鸭爪爪火锅店工程存在严重质量问题和瑕疵，应从剩余工程款中扣除15280元;2、本案工程的楼梯墙面及包间墙面壁纸的报价为13020元，应从剩余工程款中扣除;3、蜂王公司应承担违约金700元。蜂王公司辩称:一审法院认定事实清楚，请求维持原判。蜂王公司向一审法院的诉讼请求：1、买贵军偿还所欠蜂王公司装修款29700元；2、由买贵军承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：蜂王公司与买贵军于2016年9月24日签订了《室内装饰装修工程施工合同》，合同约定由蜂王公司装修买贵军在岷县岷阳镇大巷子内的鸭爪爪火锅店，合同约定包工包料，期限从2016年9月26日至2016年11月6日，总合同价款为73000元，双方约定付款方式为买贵军在协议签订后即付工程预付款20000元，地面结束后，给付工程预付款20000元，在木工结束时，给付工程预付款10000元，在喷漆时给付工程预付款20000元，尾款3000元在竣工时一次性付清。双方在合同中约定，如果因蜂王公司原因而延迟完工，每延误一天，蜂王公司应承担违约金每天100元，该款从蜂王公司应得工程款尾款中扣除。蜂王公司在施工过程中因员工受伤，工程延期了七天，买贵军向蜂王公司支付了工程装修款40000元，扣除买贵军在蜂王公司装修过程中自行购买了3300元，尚有29700元未支付。一审法院认为：蜂王公司与买贵军签订的装饰装修合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。蜂王公司依约实际施工完成了买贵军火锅店的装修工程，根据约定，如工程质量有问题，买贵军有权要求蜂王公司在合理期限承担修复义务而非拒付工程款，因此买贵军以诉争房屋的装潢质量不合格，拒绝结算工程费用，与约定不符，且现在工程已全部完工，买贵军已投入使用，因此，蜂王公司拒付工程款的行为，已构成违约，应承担违约责任。买贵军至今尚有29700元装修款未付清，买贵军对已支付40000元和扣除3300元无异议。买贵军辩称该装修工程在质保期内，工程出现多次瑕疵，门头未按约定使用钢架固定，门头未打胶、一楼两个地插不能使用等一系列问题，应从剩余工程款中予以扣除的抗辩事由，买贵军亦无其他证据加以证实，本院不予支持；买贵军辩称因蜂王公司原因工程延期七天，根据合同约定，蜂王公司承担延期的违约金700元，本院予以支持。综上，蜂王公司诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：买贵军支付给甘肃蜂王装饰工程有限公司工程装修款29000元。案件受理费543元，因适用简易程序审理减半收取271.5元，由买贵军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是工程质量问题，经审理查明，涉案工程已由蜂王公司实际交付，买贵军于2016年11月开始投入使用，工程质量是否存在问题及造成的相应损失，买贵军虽在一审中提出该主张，但并未提交相关证据予以证实，若工程质量确有问题，其可另行起诉解决，故其上诉理由不能成立，请求不予支持。关于买贵军主张涉案工程的楼梯墙面及包间墙面壁纸的报价为13020元，应从剩余工程款中扣除的问题，因买贵军并未提交相应证据证实其主张，本院不予确认。关于违约金700元的问题，一审判决已作处理，故其上诉理由不能成立，请求不予支持。综上所述，买贵军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费543元，由买贵军负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王文娟审判员  魏永红二〇一八年二月五日书记员  武春红
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终1150号上诉人：甘肃鼎龙水利水电有限公司。法定代表人：郭庆利，该公司总经理。委托诉讼代理人：任玉荣，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海红，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃鼎龙水利水电有限公司甘肃省引洮供水二期工程主体施工第28标段项目部。负责人：李文峻，系该项目部负责人。被上诉人（原审原告）：叶海军，男，生于1975年3月2日。上诉人甘肃鼎龙水利水电有限公司、甘肃鼎龙水利水电有限公司甘肃省引洮供水二期工程主体施工第28标段项目部因与被上诉人叶海军追索劳动报酬纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：撤销通渭县人民法院（2017）甘1121民初1127号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重审。上诉人甘肃鼎龙水利水电有限公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一八年二月五日书记员  韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终7号上诉人(原审被告)：临洮县八里铺镇白茨湾砖厂，住所地临洮县八里铺镇白茨湾村。投资人：王禄渊，该砖厂厂长。上诉人(原审被告)：王禄渊，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县八里铺镇白茨湾村四社**号，系临洮县八里铺镇白茨湾砖厂投资人。委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王国平，男，汉族，1969年7月15日出生，农民，住临洮县八里铺镇王家磨村四社。委托诉讼代理人：王兴林(系王国平父亲)，男，1948年4月19日出生，汉族，农民，住临洮县八里铺镇王家磨村四社。原审被告：谢进，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市搬经镇梅甸村。上诉人临洮县八里铺镇白茨湾砖厂(以下简称白茨湾砖厂)、王禄渊因与被上诉人王国平、原审被告王国平劳务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。白茨湾砖厂、王禄渊上诉请求：撤销临洮县人民法院(2017)甘1124民初177号民事判决，改判驳回王国平要求白茨湾砖厂、王禄渊承担无限连带责任的请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，证据不足。白茨湾砖厂与谢进的承包关系众所周知，王国平一审庭审时也表示承认，因此，谢进承包砖厂后自主经营、自负盈亏，白茨湾砖厂不存在任何管理上的过错，一审判决由白茨湾砖厂、王禄渊承担无限连带责任错误。2、一审认定白茨湾砖厂与谢进是内部承包关系，不能对抗与第三人的买卖合同错误。3、从证据的效力看，王国平提供的收据上有谢进的发票专用章，且砖款是否付清、砖的价格多少均无法证实，也不能证实砖是否被拉走，因此王国平主张的事实依据不足。王国平辩称：谢进与砖厂之间的纠纷与王国平无关，砖票开出来后，砖就是王国平的。谢进服判未答辩。王国平向一审法院起诉请求：判令白茨湾砖厂、谢进连带给付2000块小红砖，总价值为400元。庭审时增加诉讼请求，要求承担总货款40%的损失费。一审法院认定事实：白茨湾砖厂为个人独资企业，投资人为王禄渊，王禄渊以家庭共有财产184000元作为出资。白茨湾砖厂与谢进在2012年8月9日签订承包合同，并进行了公证。根据《承包合同》，承包期限5年，即自2013年1月1日起至2017年12月31日止。承包期间，由谢进自主经营、独立核算、自负盈亏。王国平在谢进承包期间，在白茨湾砖厂干拉运。2015年3月11日，谢进与王国平协商，将王国平在白茨湾砖厂拉运的运费折抵为20000块小红砖，并出具收据一张。2015年6月15日，白茨湾砖厂申请诉讼保全，临洮县人民法院（2015）临执保字第9号民事裁定书裁定：对被申请人谢进在临洮县白茨湾砖厂现存价值约50多万元的多孔砖89万块，小红砖74万块予以查封。2015年7月28日，临洮县人民法院（2015）临民二初字第304号民事判决书第一项判决：解除临洮县八里铺镇白茨湾砖厂与谢进签订的承包合同。王国平拉走了18000块小红砖，拉运剩余的2000块小红砖时遭拒绝，遂提起诉讼。一审法院认为，王国平与谢进之间签订了红砖买卖合同，王国平作为买受人支付了价款，谢进应当交付红砖。谢进在承包期间仍以白茨湾砖厂的名义经营，谢进与白茨湾砖厂的承包关系并没有改变白茨湾砖厂的性质，因此白茨湾砖厂应当对砖厂在经营期间的债务承担连带责任。白茨湾砖厂是个人独资企业，王禄渊作为白茨湾砖厂的投资人，以其家庭共有财产进行投资，应当以其家庭共有财产对企业债务承担无限连带责任。王国平主张的经济损失，王国平无证据提交，故不予支持。综上所述，王国平请求给付小红砖2000块的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谢进于本判决生效之日起十日内交付王国平小红砖2000块或折价赔偿400元，临洮县八里铺镇白茨湾砖厂承担连带责任；二、王禄渊以其家庭共有财产对该给付义务承担无限连带责任；三、驳回王国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢进负担。二审时，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院的相同，本院予以确认。本院认为，根据查明的案件事实，白茨湾砖厂是王禄渊投资的个人独资企业，属非法人企业。2012年8月9日，王禄渊将白茨湾砖厂承包给谢进后，谢进与王国平口头协商，由王国平运送砖，砖厂给付王国平运费，故白茨湾砖厂与王国平之间是劳务合同关系，一审案由定性为买卖合同纠纷，明显不当，二审应予纠正。谢进承包经营砖厂后，砖厂的所有权与经营权只是暂时分离，但砖厂的名称、性质、生产经营场所以及经营范围并没有发生质的变化，变化的只是生产经营管理方式，砖厂作为民事主体资格的法律地位亦没有因此发生改变。本案中，王国平接受白茨湾砖厂的指派运送了砖，其与谢进达成以砖顶抵运费的协议，且部分砖已由王国平拉走，因此，王国平主张剩余2万块砖或400元债权的请求应予支持，该债务应当由白茨湾砖厂承担，其承担责任后可依据双方的承包合同向谢进另行核算，但本案一审判决由谢进承担直接责任，白茨湾砖厂和投资人王禄渊承担连带责任，谢进服判并未提起上诉，自愿承担责任，故二审亦不宜变更。综上所述，白茨湾砖厂、王禄渊的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定的基本事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由临洮县八里铺镇白茨湾砖厂、王禄渊负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一八年二月五日书记员  武春红
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初336号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行，住所地武胜县宝箴塞镇宝箴塞路138号，统一社会信用代码9151162291001476X5。负责人：舒洪荣，支行行长。被告：段海龙，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行与被告段海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行负担。审判员 刘 松二〇一八年二月一日书记员 丁劲松
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0724民初657号申请人：山东大航新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91370705MA3CEUB01N，住所地：山东省潍坊市奎文区四平路与福寿东街交叉口西北角潍坊中鲁联通大厦608。法定代表人：郑琛，总经理。被申请人：北京恒泰汇融投资管理有限公司，统一社会信用代码：911101160966555889，住所地：北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：方向明，总经理。被申请人：河北腾远电力工程有限公司，统一社会信用代码：91130100308155666P，住所地：河北省石家庄市新华区石获北路中远商务广场2号楼4层。法定代表人：王朝松，总经理。第三人:临朐大航新能源科技有限公司，住所地：临朐县东城街道东红路与南二环交汇处临朐豪德江北物流城开发有限公司办公楼。法定代表人：郑琛，总经理。第三人：临朐航创新能源科技有限公司，住所地：临朐县东城街道东红路与南二环交汇处江北物流城办公楼二楼。法定代表人：郑琛，总经理。第三人：临朐航通新能源科技有限公司，住所地：临朐县东城街道东红路与南二环交汇处江北物流城办公楼二楼。法定代表人：郑琛，总经理。上列当事人间因承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京恒泰汇融投资管理有限公司的银行存款672万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京恒泰汇融投资管理有限公司的银行存款672万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一八年二月六日书记员  马 江
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初376号原告：巢宇辉，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省从化市吕田镇狮象村慈坑队19号，现住福建省漳州市芗城区。被告：刘伟林，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。第三人：福建玮隆房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区景山村福晟钱隆学府毅达莘园17幢D01-D05号店面。统一社会信用代码：91350603081610555M。法定代表人：陈和杰，总经理。本院在审理原告巢宇辉与被告刘伟林、第三人福建玮隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告巢宇辉于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，巢宇辉以自愿与刘伟林自行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许巢宇辉撤诉。案件受理费1393元，减半收取计697元，由巢宇辉负担。审 判 员 杨友华二〇一八年二月二十八日法官助理 陈伟煌书 记 员 阮淑惠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初801号原告：贺小海,男,1982年1月18日出生,汉族，职工，住江苏省南京市溧水区。被告：潘桂凤,女,1972年12月27日出生,汉族，总经理，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。原告贺小海与被告潘桂凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告曾对其诉讼请求已向本院起诉过，本院已作出判决。现原告的起诉与前诉的当事人相同，与前诉的诉讼标的相同，与前诉的诉讼请求相同。本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺小海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈精文二〇一八年二月二十七日书记员  俞玉琴
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2882号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩、马兆利，该公司员工。被告:陈加年,男,1963年12月28日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈加年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因被告陈加年下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马兆利到庭参加了诉讼。被告陈加年经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈加年立即偿还到期借款15000元及利息1500元，合计16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年12月28日，被告陈加年在原告处借款15000元，年利率6.195%，利随本清，到期日为2003年10月10日。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付借款及利息。现诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。⒉被告身份信息，证明被告身份。被告陈加年没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2002年12月28日，被告陈加年向原告农商行借款15000元，用于建房。约定借款期限从2002年12月28日起至2003年10月10日止，借款利率月息6.195‰，信用借款方式。被告陈加年在借款借据上借款人处签名并加盖私人印章，原告即向陈加年支付了借款15000元。该借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息，原告遂起诉至本院。本院认为，被告陈加年经本院送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告农商行与被告陈加年之间形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。本案中，原告农商行按约向被告陈加年支付了借款15000元，被告陈加年亦应按约定还款期限及时归还借款并支付利息。现被告陈加年逾期后对借款15000元及利息至今未偿还，系违约行为，应当承担偿还借款本息、逾期利息的民事责任。原告要求被告给付截止起诉之日的利息1500元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。原告农商行诉求被告陈加年偿还借款15000元及利息1500元，有事实依据，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈加年于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款人民币15000元及支付利息人民币1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，公告费600元，合计820元，由被告陈加年负担（该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一八年二月十日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终12号上诉人（原审原告）：临洮县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙龙须，该行职工。上诉人（原审被告）：边小娟，女，1981年10月9日出生。上诉人（原审被告）：秦应军，男，1973年2月21日出生。被上诉人（原审被告）：韩巍，男，1972年2月5日出生。被上诉人（原审被告）：李江，男，1981年12月27日出生。委托诉讼代理人：张玉霞，女，1987年12月30日出生。原审被告：陈翠萍，女，1980年8月24日出生。原审被告：张萍，女，1977年10月9日出生。委托诉讼代理人：韩巍，男，1972年2月5日出生。原审被告：张玉霞，女，1987年12月30日出生。上诉人临洮县金城村镇银行股份有限公司、边小娟、秦应军因与被上诉人韩巍、李江、原审被告陈翠萍、张萍、张玉霞金融借款合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初3061号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。上诉人临洮县金城村镇银行股份有限公司预交的二审案件受理费2936元，上诉人边小娟、秦应军预交的二审案件受理费2936元予以退回。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一八年二月十五日书记员  李宗德
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初264号原告：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇了翁路98号。法定代表人：崔建业，董事长。被告：吴凤华，女，1943年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。原告四川蒲江方圆置业有限公司与被告吴凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蒲江方圆置业有限公司的法定代理人崔建业到庭参加诉讼，被告吴凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费969.4元；2、判令被告支付原告公共车位补充费720元；3、判令被告支付违约金，以1689.4元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；4、判令被告支付因违约造成原告的损失500元（含车船费、人工费）；5、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳花木小区是一安置小区，被告均系情芳花木小区的开发安置受益主体，情芳花木小区开发、安置、受益方。为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，泰吉社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳花木小区的物业服务企业。后来小区业委会又与原告续签了《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照合同约定向原告缴纳物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于金堂县的情芳花木小区是拆迁安置小区，2011年9月14日原告与涉案小区社区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》。《物业服务合同》约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取物业公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/月.平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月·平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月·平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每日按应缴金额的千分之三向乙方支付违约金。《物业服务合同补充协议》第五条约定：电瓶车只停车服务费10元/月，停车充电20元/月；自行车停车服务费5元/月；摩托车停车服务费15元/月；人力三轮车20元/月；电三轮车只停车服务费25元/月，停车充电35元/月；小汽车停车服务费40元/月；双方协商，以后停车服务费会做相应调整，由原告告知小区业主，另行出通知。被告吴凤华是拆迁安置户，该房屋面积89.76平方米。2011年10月，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：吴凤华通过现场公正抓阄，分配在北二横道安置小区，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年11月12日，吴凤华儿媳门小霞出具说明：“本业主是吴凤华,经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。”被告吴凤华未提交证据证明其向原告交纳了物业服务合同约定的物业服务费。本院认为，原告与金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告家属出具的说明书，被告于2011年11月4日已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业服务费为0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业服务费0.25元每平方米，故被告应交纳的物业服务费为89.76平方米×0.2元/月·平方米×12月+89.76平方米×0.25元/月·平方米×12月=484.7元。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告无证据证明其足额交纳了合同约定的物业费，故被告需支付原告物业服务费484.7元。关于原告要求被告支付公共车位补充费720元的诉讼请求，并无合同依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，根据本案的实际情况和被告的违约程度，原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，同时兼顾公平原则和合同的严肃性，酌定违约金以被告未交纳的物业服务费484.7元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止。关于原告主张的损失费500元，无合同和法律依据，本院不予支持。关于原告保留对其他业主或物业使用人追诉的主张，并非一项具体诉讼主张，本院不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：一、被告吴凤华于本判决生效之日起十日内支付原告四川蒲江方圆置业有限公司物业服务费484.7元及违约金（违约金以物业服务费484.7元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴凤华负担10元，原告四川蒲江方圆置业有限公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  辛建辉二〇一八年二月九日书记员  苏 凤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执365号申请人程某某，男，汉族，住辉县市。被执行人张某，男，汉族，住辉县市。程某某申请执行张某借款合同纠纷一案，申请人程某某依据生效的（2017）豫0782民初4024号民事判决书，于2018年1月23日申请执行，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人程某某欠款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费25元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人张某履行现金10000元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案。结算执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初4024号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  朱新昌代理审判员  郎军山二〇一八年二月二十二日书 记 员  王介宇
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执666号之二申请执行人：朱增魁，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。被执行人：杨江森，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，专科文化，现住沙河市。被执行人：胡先红，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0582民初1067号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人胡先红、杨江森发出执行通知书，责令被执行人胡先红、杨江森自执行通知书送达之日起三日内偿还申请人胡先红借款本金30万元及利息，交纳案件受理费、执行费，但被执行人胡先红、杨江森至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨江森有位于沙河市太行街东段南侧阳光洗浴中心住宅楼3-401（房产证号：沙房权证市区字第××号）房产一处，并于2018年1月3日通过河北省沙河市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人申请同意以该次拍卖保留价550000元接受该房产，除优先偿还银行抵押贷款后剩余部分抵偿所有债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人杨江森位于沙河市太行街东段南侧阳光洗浴中心住宅楼3-401（房产证号：沙房权证市区字第××号）房产作价550000元，交付申请执行人朱增魁，除优先偿还银行抵押贷款后剩余部分抵偿被执行人杨江森所欠借款本金及利息、评估费、迟延履行利息等。沙河市太行街东段南侧阳光洗浴中心住宅楼3-401（房产证号：沙房权证市区字第××号）房产的财产权自本裁定送达申请人朱增魁时起转移至申请人朱增魁。二、申请执行人朱增魁可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙ＸＸ人民陪审员  齐 萌二〇一八年二月十一日书 记 员  李群英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8365号申请执行人：张正位，男，1974年7月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人：周福中，男，1972年11月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人张正位与被执行人周福中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案执行，执行标的为50000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年二月二十三日书记员  宋飞艳
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤1225刑初2号公诉机关封开县人民检察院。被告人沈燮杞，男，1962年5月11日出生，汉族���广东省封开县人，文化程度高中，个体户，户籍地址封开县，现住地址封开县。2017年7月18日因本案被取保候审。辩护人宾勇，广东斑石律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人沈燮杞犯行贿罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人沈燮杞及其辩护人宾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人沈燮杞在封开县经营木材贩卖、木材运输生意过程中，为使封开县木材检查站对其超方运输木材的车辆不进行处罚而直接放行，并得到流动巡查检查站在突击检查时提前对其进行通知等关照，在2016年4月至12月期间，向封开县木材检查站的工作人员莫某（另案处理）、岑某（另案处理）、黎某1、凌某、童某、植某六人贿送“好处费”共计12800元。具体如下：1.2016年中秋前，被告人沈燮杞在江口镇大塘军记饭店吃饭时送给时任封开县木材检查站站长莫某800元“好处费”，送给封开县木材检查站办公室及流动检查站人员黎某1、凌某、童某、植某每人各200元“好处费”；2、被告人沈燮杞运输木材都要经过谷某木材检查站，为了超方运输木材不被处罚，与时任谷某木材检查站站长岑某（另案处理）约定，按超方运输车辆每车50元至200元的标准缴纳“好处费”，每月底结算一次。2016年4月至12月期间，被告人沈燮杞一共送给岑某11200元“好处费”。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、人口信息全项、无犯罪记录证明书、到案经过、广东省人民政府行政执法证、营业执照、个体户机读档案登记资料、封开县林业局文件、封开县木材检查站2016年流动巡查分组人员名单及工作日程表、运输台账、木材检查站执法检查台账、证人岑某、黎某1、凌某、植某、童某、莫某、叶某、李某、黎某2、覃某、孔某1、陈某、程某、孔某2、宾某、伍某、黎某3的证言、被告人沈燮杞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈燮杞为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沈燮杞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，应予支持。被告人沈燮杞主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻、减轻或免除处罚，辩护人宾勇关于被告人沈燮杞有自首情节的辩护意见与本案客观事实相符，予以采纳。被告人沈燮杞在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈燮杞确有悔罪��现，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人沈燮杞犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  姚锡怡人民陪审员  黄小元二〇一八年二月五日书 记 员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，��予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供��自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：(一)向三人以上行贿的；(二)将违法所得用于行贿的；(三)通过行贿谋取职务提拔、调整的；(四)向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行��，实施非法活动的；(五)向司法工作人员行贿，影响司法公正的；(六)造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终224号上诉人（原审被告、反诉原告）：张世忠，男，汉族，1966年1月14日出生，甘肃省定西市人，系定西市安定区国家税务局内官税务分局职工，住定西市安定区友谊北路安居工程11号楼5单元502室。委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。委���诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张红军，男，汉族，1988年8月9日出生，甘肃省定西市人，定西市安定区新集乡人民政府干部，住定西市安定区符家川镇兰星村147号。原审被告：甘肃宜家房产经纪有限公司，住所地甘肃省定西市安定区江夏四期5号楼3号商铺。法定代表人：姚东，公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，该公司经理。上诉人张世忠与被上诉人张红军、原审被告甘肃宜家房产经纪有限公司（简称宜家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院于2017年1月5日作出(2016)甘1102民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张世忠上诉请求：撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初3349号民事判决，改判解除张世忠与张红军签订的《房地产买卖居间合同》，张红军向张世忠返还房屋并支付违约金21500元。事实与理由：一审法院认定张红军办理住房公积金贷款时，因管理中心暂停办理业务系张红军意志以外的因素，没有违约的故意没有事实和法律依据。根据合同约定，张红军不按期支付购房款时张世忠享有合同解除权，同时张红军没有提供管理中心暂停办理住房贷款的相关证据，故一审法院认定事实不清，证据不足。张红军辩称：一审判决认定事实清楚，判处适当。宜家公司辩称：一审判决正确，应予维持。张红军向一审法院起诉请求：要求张世忠继续履行《房地产买卖居间合同》。同时要求其交付位于定西市安定区友谊北路安居工程11号楼5单元502室房屋。由张世忠承担本案的全部诉讼费用��产生的合理费用。事实与理由，2016年7月10日，经宜家公司介绍，张红军与张世忠和宜家公司签订《房地产买卖居间合同》1份。约定张世忠将其位于定西市安定区友谊北路安居工程11号楼5单元502室房屋以430000元出售给张红军，房款以公积金贷款方式支付。同年7月16日、7月28日，张红军通过宜家公司支付张世忠首付款20000元和70000元。同时商定张世忠提供房屋所有权证给张红军办理过户手续，剩余房款以公积金贷款方式支付与其。8月19日，张红军取得该房屋所有权证。同时，张红军以该证到定西市住房公积金管理中心安定区管理部办理贷款手续。2016年11月23日，张红军取得该贷款后即通知宜家公司支付张世忠剩余房款并要求交付房屋。张世忠以张红军在房屋所有权证下发三个月内未支付剩余房款为由不接受房款，同时也不同意交付房屋。一审法院认定事实，2016年7月10日，宜家公司作为居间人向张红军和张世忠提供交易信息。张世忠与张红军协商，将其位于定西市安定区友谊北路安居工程11号楼5单元502室以43万元出售给张红军，房款以公积金贷款方式支付。并对付款期限、违约责任、代理代办和中介服务费用支付等事宜协商一致后，三方签订《房地产买卖居间合同》1份。当日，张世忠将其房屋所有权证交由宜家公司保管。合同签订后，张红军于同年7月16日、7月28日通过宜家公司支付张世忠首付款2万元和7万元，剩余34万元张红军以公积金贷款方式支付。后宜家公司在定西市房地产交易所将该房屋所有权变更登记为张红军，张红军给付宜家公司中介服务费4300元。2016年11月23日，张红军取得贷款后即通知宜家公司向张世忠支付剩余房款并要求交付房屋未果形成诉讼。一审法院认为，张红军与张世忠约定剩余房款以��积金贷款方式支付。张红军在定西市住房公积金管理中心安定区管理部申请贷款过程中，因该部暂停办理贷款业务导致张红军逾期支付，该情形系张红军意志以外之因素所致，其无违约之故意。故一审法院对张红军的主张予以采纳，对张世忠的抗辩及反诉请求不予支持。本案中，宜家公司作为居间人向张红军和张世忠提供订立合同机会时并未提供虚假信息，不应当承担民事责任。故一审法院对其抗辩予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十一条、第一百五十九条之规定判决：一、原告张红军与被告张世忠继续履行《房地产买卖居间合同》。二、原告张红军给付被告张世忠剩余房款340000元。同时被告张世忠向原告张红军交付位于定西市安定区友谊北路安居工程11号楼5单元502室房屋一套。该义务限原告张红军和被告张世忠于本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回被告张世忠的反诉请求。四、被告甘肃宜家房产经纪有限公司不承担民事责任。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告张世忠负担。反诉案件受理费70元，减半收取35元，由被告张世忠负担。本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据。二审认定的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为：张红军与张世忠在宜家公司的居间介绍下签订的《房地产买卖居间合同》是双方的真实意思表示，内容没有违背国家法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。合同约定购房款的付款方式为公积金贷款支付，宜家公司于7月31日就公积金贷款可能于当年11月底才能下来时，张世忠不仅没有提出异议，反而配合张红军完成了房屋的过户手续，以其积极作为的方式认可了公积金贷款当年11月底���放下来后再支付房款。公积金贷款于当年11月23日发放时并没有超过付款期限。即便退一步来说，在房产过户手续完成后三个月内张红军未按期支付购房款，但仅仅是几天时间，显属轻微违约，对合同目的的实现没有影响，张世忠要求解除合同不符合法律规定，故张世忠关于张红军违约应解除合同等上诉理由不能成立。综上所述，张世忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由张世忠负担。本判决为终审判决。审判长 马 喜 林审判员 张 怀 文审判员 魏 永 红二〇一八年二月二十六日书记员 ���春红
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初418号原告：韩县中，男，1975年4月15日出生，汉族，住中牟县。被告：李勇，男，1983年1月24日出生，汉族，住中牟县。原告韩县中与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩县中到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李勇偿还原告借款28600元及利息（自原告起诉之日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年2月15日，被告李勇借原告现金31400元，被告李勇为原告出具书面借条一份，被告口头承诺很快就还，但原告多次催要，被告每次都以没钱为由拒不还钱，无奈之下，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告李勇向原告韩县中借款31400元的事实。被告李勇未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告李勇向原告韩县中借款31400元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借韩献忠人民币31400元”。经原告催要，被告偿还原告借款2800元，尚欠28600元未偿还。后原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告李勇欠原告韩县中借款28600元未偿还，证据充分，故原告韩县中要求被告李勇偿还原告借款28600元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未提供相应证据加以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告韩县中借款二万八千六百元；驳回原告韩县中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一八年二月二十六日书记员  周凯超
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执保46号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被申请人：刘建兵，男，樟树市人，汉族，1972年11月20日，住江西省樟树市。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建兵借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘建兵的银行存款5.256634万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建兵的银行存款5.256634万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一八年二月六日书记员 邹茜子