安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6460号原告：周某某，女，1951年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告：吴某1，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告：吴某2，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，以上三原告共同的委托诉讼代理人：马桂俊，庐江县罗河镇司法所工作人员。被告：路四陆，男，1971年3月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市铜官区，委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：铜陵市某贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡五洲村民委员会办公室，统一社会信用代码91340700573035788A（1-1）。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R（1-1）。负责人：黄陵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。原告周某某、吴某1、吴某2与被告路某某、铜陵市某贸易有限公司（以下简称“某贸易公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称“人保财险铜陵分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、吴某1、吴某2共同的委托诉讼代理人马桂俊，被告路某某的委托诉讼代理人蔡永生，人保财险铜陵分公司的委托诉讼代理人余永阳到庭参加诉讼。被告某贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某、吴某1、吴某2（以下简称“周某某等三人”）向本院提出诉讼请求：1、判令路某某、某贸易公司、人保财险铜陵分公司赔偿因交通事故致吴某死亡造成的各项损失合计462927.26元；2、本案诉讼费用由路某某、某贸易公司、人保财险铜陵分公司承担。事实和理由：2017年9月11日7时44分许，路某某驾驶的皖Ｇ×××××号“中商汽车”牌重型罐式货车沿S103线合铜公路由北向南方向行驶，行至合铜公路与庐江县泥河镇街道交叉路口人行横道线附近处时，与前方左转弯行驶的吴某发生碰撞，造成吴某受伤、两车损坏的交通事故，吴某经医院抢救无效于当日死亡。庐江县公安局交管大队认定路某某负本起事故的全部责任，吴某不负本起事故责任。路某某驾驶的事故车辆系某贸易公司所有，在人保财险铜陵分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为100万元的第三者责任保险（以下简称“三责险”），不计免赔险。上述交通事故造成吴某死亡，周某某的三人的各项损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。路某某辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分均无异议。事故车辆系某贸易公司所有，路某某为该公司雇佣的驾驶员，且事故车辆在人保财险铜陵分公司投保了交强险和三责险，周某某等三人的合理损失应当由保险公司予以赔偿。锦沂源公司辩称：路某某系该公司雇佣驾驶员，事故车辆投保了交强险和三责险，相关损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，其支付了460元检测费，请求法院一并处理。人保财险铜陵分公司辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分以及事故车辆的投保情况均无异议。周某某等三人主张的部分损失过高，其中，周某某等三人提交的社区证明及房产证并不能证明吴某系城镇居民，且村委会无权证明吴某实际住所，应由公安机关出具，故死亡赔偿金应以农村居民标准计算；丧葬费主张过高，应以安徽省平均标准29551元计算；精神抚慰金过高，因本案驾驶员已承担刑事责任，吴某近亲属不应再要求赔偿精神损失，即便支持，其公司只认可50000元；处理事故人员误工、交通费用过高，其认可3000元；拖车费及检测费与本案无关，保险公司不予承担；诉讼费用不在保险责任范围内，保险公司应不予承担；另，本案中，吴某第二子应作为本案原告参与诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日7时44分许，路某某驾驶的皖Ｇ×××××号“中商汽车”牌重型罐式货车沿S103线合铜公路由北向南方向行驶，行至合铜公路与庐江县泥河镇街道交叉路口人行横道线附近处时，与前方左转弯行驶的吴某发生碰撞，造成吴某受伤、两车损坏的交通事故，吴某经医院抢救无效于当日死亡。庐江县公安局交管大队于2017年9月18日作出庐公交认字〔2017〕第14071号道路交通事故认定书，认定路某某负本起事故的全部责任，吴某不负本起事故责任。事故发生后，吴某被送往庐江县人民医院抢救治疗，花费抢救费6684.26元。后因抢救无效死亡。另查明，死者吴某系1948年4月1日出生，户口性质为农业家庭户。生前，其系枞阳县山初级中学退休教师。其于2005年开始一直与其长子吴某1共同居住。吴某1房屋位于庐江县泥河镇合铜公路西侧，该区域属泥河镇集镇规划内范围。本案中，周某某、吴某1、吴某2分别为吴某妻子、长子、三子。其二子吴某3在本案审理过程中明确表示放弃诉讼权利。还查明，路某某驾驶的事故车辆系某贸易公司所有，事故车辆在人保财险铜陵分公司投保了交强险和保额为100万元的三责险，不计免赔险。保险期间自2017年4月28日0时至2018年4月27日24时。本起事故发生在保险期限内。以上事实，有身份证，户口簿，人口信息表，工资报销花名册，协议书，枞阳县山初级中学出具的证明、函，房产证，庐江县泥河镇泥河社区居民委员会及庐江县泥河镇规划建设管理局共同出具的证明，道路交通事故认定书，检验结论通知书，鉴定意见书，住院医药费收据，门诊医药费收据，居民死亡医学证明书，24小时入院死亡记录，住院医疗费收据，驾驶证，行驶证，保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的生命权受法律保护。周某某等三人主张的吴某因本起交通事故死亡所造成的经济损失，理应获得赔偿。周某某等三人因本起交通事故造成的各项经济损失有：吴某抢救费用6684.26元，双方均无异议，本院予以认定。关于死亡赔偿金，庐江县泥河镇泥河社区居民委员会作为社区居民的基层服务组织，其对辖区居民实际住所有充分了解，其出具的证明的证明效力较高，且人保财险铜陵分公司未能提供相反证据予以反驳，故应由其承担举证不能的法律后果。故死亡赔偿金标准应以城镇居民标准计算，死亡赔偿金320716元（29156元/年×11年），本院予以认定。关于丧葬费，周某某等三人主张35527元明显过高，本院依法核定为29551元。精神抚慰金80000元明显过高，本院酌情认定为70000元。周某某等三人为处理交通事故及丧葬事宜支付的交通、住宿费、误工费，本院酌情认定为8000元。对于拖车费、检测费，本院认为，该费用系对皖Ｇ×××××号“中商汽车”牌重型罐式货车的施救及检测费用，因保险公司不同意一并处理，故该费用在本案中不予处理；对于吴某第二子吴某3的诉讼权利，本案在审理过程中，其明确表示放弃诉讼权利，系其对己权利的合理处分，本院不予干涉。综上，本院确定周某某等三人因本起交通事故所造成的各项损失共计434951.26元。路某某驾驶的事故车辆在人保财险铜陵分公司投保了交强险和三责险，因周某某等三人的各项损失未超过保险责任限额，故由人保财险铜陵分公司在交强险限额内赔偿周某某等三人116684.26元。在三责险限额内赔偿318267元（434951.26元-116684.26元）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周某某、吴某1、吴某2116684.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告周某某、吴某1、吴某2318267元；三、驳回原告周某某、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，由被告路某某、铜陵市某贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇一八年二月七日书记员  丁 昊