wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执异字第6号案外人：葛孚斌，男，1968年12月24日出生，汉族，住临邑县。申请执行人：葛志勇，男，1971年5月1日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：高德中，男，1971年7月1日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：肖娜（高德中之妻），女，1971年7月15日出生，汉族，住临邑县城区。本院在执行葛志勇与高德中、肖娜民间借贷纠纷一案中，案外人葛孚斌对本院执行高德中在山东忠诚橡胶有限公司的85000元债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人葛孚斌向本院提出异议请求：请求本院中止执行高德中已转让给葛孚斌的在山东忠诚橡胶有限公司的85000元债权。事实和理由：高德中因欠葛孚斌借款20万元不能偿还，于2017年9月10日向葛孚斌出具了《债权转让书》，并将山东忠诚橡胶有限公司给高德中出具的85000元欠款证明交付给了葛孚斌，并于同日给山东忠诚橡胶有限公司负责人武献城送达了《债权转让通知书》；2018年1月17日，高德中、肖娜与葛孚斌及证人张某和一同到山东忠诚橡胶有限公司后，葛孚斌要求武献城修改欠条，将债权人的名子改为“葛孚斌”，武献城以帐目需要核对为由未同意修改，葛孚斌又给武献城留下一份《债权转让通知书》；2018年1月18日上午，葛孚斌与高德中又去该公司，打算再与武献城商谈修改欠条的事，到达该公司后遇到本院执行人员在同武献城谈话，葛孚斌即将高德中向其转让债权的情况告知了执行人员；执行人员告知葛孚斌若对执行有异议，可提出执行异议；随后，执行人员单独与武献城谈话后，向武献城送达了保全手续。2018年1月24日，高德中又给山东忠诚橡胶有限公司邮寄了一份《债权转让通知书》。据此，葛孕斌向本院提出执行异议。葛孚斌为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.高德中向其出具的《债权转让书》；2.山东忠诚橡胶有限公司向高德中出具的转让给葛孚斌的欠芳烃油款85000元的证明；3.高德中与葛孚斌共同签署的《债权转让通知书》；4.葛孚斌诉高德中、肖娜民间借贷纠纷（2018）鲁1424民初17号案件中，葛孚斌与高德中、肖娜达成的《协议书》，其中第二条载明，乙方（高德中）认可2017年9月10日将债权转让给葛孚斌的情况通知到了山东忠诚橡胶有限公司；5.证人张某和出具的书面证明，用以证明2018年1月17日下午张某和与葛孚斌及高德中夫妻二人一同到山东忠诚橡胶有限公司商谈修改欠条的事实及葛孚斌给武献城留置《债权转让书》的事实；6.2018年1月24日高德中给武献城邮寄《债权转让通知书》的回执;7.高德中给葛孚斌出具的证明一份，载明“葛志勇逼我书写的书面材料一份，这份材料不是我真实意思。我已于2017年9月10日将属于我在山东忠诚橡胶有限公司的债权捌万伍仟元转让给葛孚斌，并已通知山东忠诚橡胶有限公司”。申请执行人葛志勇称，葛孚斌的证据只能证明给山东忠诚橡胶有限公司送达《债权转让通知书》的时间是2018年1月24日；本院的诉讼保全裁定是2018年1月18日向该公司送达的。债权转让通知不能对抗诉讼保全裁定。葛志勇为证明自己的主张，向本院提交了以下证据:1.葛志勇与武献城的通话录音，用以证明本院诉讼保全的时间早于高德中送达债权转让通知的时间；2.高德中向葛志勇出具的书面证明，用以证明2018年1月24日高德中第一次给山东忠诚橡胶有限公司邮寄《债权转让通知书》。被执行人高德中、肖娜未向本院提交书面意见。本院调取了本案执行人员在2018年1月18日的执行日志。其中载明，执行人员到达山东忠诚橡胶有限公司后与武献城了解情况时，葛孚斌及高德中也到达了该公司；葛孚斌向执行人员讲述了涉案债权转让情况，并出示了《债权转让书》和山东忠诚橡胶有限公司的欠款证明；执行人员对其说明，如对保全措施有意见，可以提出执行异议；随后，执行人员单独对武献城制作了询问笔录后，向武献城送达了对涉案债权的保全手续。本院查明，葛志勇与高德中、肖娜民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据葛志勇的诉讼保全申请，于2018年1月10日作出（2018）鲁1424民初175号民事裁定：冻结高德中、肖娜金融机构存款14万元或查封同等价值的财产。本院执行人员于2018年1月18日到达山东忠诚橡胶有限公司欲查封高德中在该公司的债权时，葛孚斌和高德中也到达该公司；葛孚斌向执行人员提出，欲查封的债权已由高德中转让给葛孚斌，并出示了相关证据；执行人员告知葛孚斌，如对执行该债权有异议，可向本院提出书面异议；随后，执行人员单独对武献城制作了询问笔录后，向武献城送达了《协助执行通知书》，查封了高德中、肖娜在该公司的债权10万元。另查明，高德中因欠葛孚斌借款20万元不能偿还，于2017年9月10日向葛孚斌出具了《债权转让书》，将高德中在山东忠诚橡胶有限公司的债权85000元转让给了葛孚斌，并将山东忠诚橡胶有限公司给高德中出具的85000元欠款证明交付给了葛孚斌。葛孚斌诉高德中、肖娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1424民初17号民事调解书，双方达成的协议中，高德中应偿还葛孚斌的借款数额中，扣除了转让的85000元债权。葛孚斌与葛志勇对通知山东忠诚橡胶有限公司涉案债权转让的时间产生争议。因葛志勇对葛孚斌提交的证据，无相反、充分的证据予以辩驳，且在葛志勇提交的通话录音中，武献城认可高德中将债权转让通知直接送达了一次，之后又邮寄送达了一次；高德中给葛志勇出具了送达债权转让通知时间证明后，又在之后给葛孚斌出具的证明中以被葛志勇逼迫为由对前者予以否认；故本院对葛志勇的主张不予采信。本院经综合分析双方提交的证据及本院执行人员的执行日志，确认本院对涉案债权采取保全措施前，葛孚斌与高德中已通知山东忠诚橡胶有限公司将涉案债权转让给了葛孚斌。本院认为，葛孚斌与高德中达成的《债权转让协议》是双方的真实意思表示，且已于本院采取保全措施前通知了债务人山东忠诚橡胶有限公司，该协议依法成立并发生法律效力；葛孚斌的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：对高德中转让给葛孚斌的在山东忠诚橡胶有限公司的85000元债权中止执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕照宏人民陪审员  白 燕人民陪审员  董金明二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 磊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终877号上诉人(原审原告）：杜惠霞，女，1966年9月2日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人(原审被告）：乔磊，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人杜惠霞因与被上诉人乔磊民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院（2017）豫0324民初1242号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杜惠霞上诉请求：依法撤销原审民事裁定；裁定原审法院继续审理本案。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误；2、原审裁定适用法律错误。杜惠霞向原审法院起诉请求：1、判令被告乔磊依法承担担保责任，给付原告杜惠霞借款300000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原审法院认定事实：2014年8月28日，被告乔磊的舅舅任升经原告杜惠霞的妹妹杜俊惠介绍向原告借款300000元，当日由债务人任升和被告乔磊作为担保人向原告出具欠条一份，内容载明：“今借到杜惠霞处现金叁拾万元整，限期一年。担保人乔磊、借款人任升”。原告于当日向任升指定郭江涛的账户通过银行转款190000元，给付现金10000元，于9月2日向任升指定陈留存的账户通过银行转款28000元，以上共计228000元。后因原告无法与任升取得联系，任升也未还款，原告于2015年9月28日向公安机关报案，栾川县公安局经济犯罪侦查大队于2015年9月28日以任升伙同被告乔磊涉嫌诈骗罪已受理案件。现因任升一直未到案，无法进一步查清事实，获取证据，尚未立案。公安机关于2016年5月10日，通知被告乔磊在证人诉讼权利义务告知书中签名，并到栾川县公安局办案中心接受询问。2017年6月26日原告向本院起诉要求被告乔磊承担连带清偿责任，给付借款300000元。庭审中被告乔磊以已过担保期间应当免除保证责任为由，请求驳回原告诉讼请求。原审法院认为，人民法院在审理民事案件过程中，对不属人民法院受理民事诉讼受案的应当裁定驳回起诉。本案中原告于2015年9月28日向栾川县公安局报案，公安机关已受理登记，且依栾川县公安局经济犯罪侦查大队2017年7月5日出具的证明，可证明公安机关于2015年9月28日以任升伙同被告乔磊涉嫌诈骗罪已受理该案件，其与本院审理原告杜惠霞诉被告乔磊民间借贷纠纷一案属同一事实，据此本案不属人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告杜惠霞的起诉。本院查明，二审期间，上诉人杜惠霞向本院提交了栾川县公安局于2017年12月14日制作的栾公（经）不立字[2017]0002号《不予立案通知书》，该《不予立案通知书》载明：“现有证据不能证实任升、乔磊有诈骗犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”。原审法院以“本案不属人民法院受理民事案件的范围”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销栾川县人民法院（2017）豫0324民初1242号民事裁定；二、本案指令栾川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年二月八日书记员 马晓青
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏13民终540号上诉人（原审原告）：王清友，男，1973年10月12日出生，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：王海洋，男，1984年11月25日出生，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：王海亮，男，1973年2月8日出生，汉族，住沭阳县。上诉人王清友因与被上诉人王海洋、王海亮排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初9627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王清友上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：王海洋、王海亮没有证据证明承包涉诉土地，王清友的一审诉讼请求有事实和法律依据。被上诉人王海洋、王海亮二审未作答辩。王清友一审诉讼请求:1.排除妨害，拆除非法建筑，责令王海洋、王海亮退还王清友的1.31亩土地；2.案件诉讼费用由王海洋、王海亮负担。一审法院经审理查明，双方当事人系庄邻关系。2007年年底，王清友父亲王寅祥将其享有承包经营权的位于沭阳县潼阳镇××地××1.31亩土地出租给王海洋、王海亮使用，租金每年每亩1000元，双方未签订书面租赁合同。涉案土地承包经营权共有人为王寅祥、王清友，王寅祥为承包方代表。王寅祥于2016年底去世。本案一审第二次庭审中，王清友又称双方之间不存在租赁合同关系，涉案土地系王海洋、王海亮侵占使用。一审法院另查明，王海洋、王海亮已将2017年土地租金付清。一审法院认为，王清友父亲王寅祥将涉案土地出租王海洋、王海亮使用，与查明的事实相符，应予以确认。王清友主张王海洋、王海亮侵占该土地，与事实不符，不予采纳。在双方租赁合同关系未被依法解除或确认无效的情形下，王清友以王海洋、王海亮侵犯其土地承包经营权为由，要求王海洋、王海亮排除妨害及退还涉案土地的诉讼请求，于法无据，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回王清友的诉讼请求。案件受理费80元，由王清友负担。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，另一方当事人无需举证。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不服的，不能免除对方当事人的举证责任。在本案一审的起诉状中，王清友明确表示“2007年左右，被告租赁原告位于沭阳县潼阳镇××地××1.31亩”，认可双方当事人之间存在租赁关系。后王清友虽在本案一审第二次庭审中，否认双方之间存在租赁合同关系，但未得到王海洋、王海亮的认可，王清友也未提供证据证明其认可行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出，故应当认定双方之间存在租赁关系。在双方租赁关系未被依法解除或确认无效的情形下，且王清友已经收取了2017年的租金，王清友以王海洋、王海亮侵犯其土地承包经营权为由，在租金涵盖的使用期间内，要求王海洋、王海亮排除妨害及退还涉案土地的诉讼请求不能成立，有违诚信，本院不予支持。综上所述，王清友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王清友负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兵审 判 员  庄云扉审 判 员  吴振环二〇一八年二月二十八日法官助理  陈 博书 记 员  郑露露第1页/共4页
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更480号罪犯胡允金，男，1964年7月14日出生，汉族，小学毕业，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2016年1月29日作出(2015)温文刑初字第218号刑事判决，以被告人胡允金犯组织他人偷越国(边)境罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡允金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡允金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡允金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡允金准予减刑八个月（刑期自2015年11月22日起至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0403刑初19号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人袁健，男，1982年4月15日出生，汉族，高中文化，农民，个体户，住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年10月24日变更强制措施为取保候审。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人袁健犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人袁健到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，被告人袁健持有C1型驾驶证，2017年10月14日21时许，袁健与妻子范某以及侯某、文某夫妇在攀枝花市西区清香坪福光金城的小郡肝串串香吃饭，期间袁健喝了泡酒。在吃饭的过程中，侯某和文某发生争吵，文某独自离开。不久范某也先行回家。袁健和侯某两人继续吃饭喝酒，直到15日0时许结束。结束后，袁健和侯某来到其吃饭前停放在攀枝花市西区步行街旁边停车场的小型面包车上睡觉。之后文某来到小型面包车上找侯某，两人再次发生争执，文某报警后离开。几分钟后，攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所民警电话通知侯某到位于炳清线的好友来宾馆。15日0时10分许，袁健驾驶小型面包车搭乘侯某，从攀枝花市西区步行街出发，沿苏铁中路经攀西商厦行驶至好友来宾馆。清香坪派出所民警在处理侯某与文某纠纷过程中，发现袁健有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将情况通报给攀枝花市公安局西区分局交通警察大队。15日0时30分许，交通警察大队民警到达现场，当场使用呼气式酒精含量检测仪对袁健进行酒精含量检测，结果为147mg/100ml。15日0时50分许，民警将袁健带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2017年10月20日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，袁健血液样本中乙醇含量为133.8mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁健饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到133.8mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人袁健到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议法院对被告人袁健判处拘役一至二个月，并处罚金的刑罚，并可对其适用缓刑。上述事实，被告人袁健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、情况说明、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、村委会证明；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人文某、侯某、杨某的证言；被告人袁健的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁健违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人袁健的犯罪行为应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人袁健到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人袁健的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人袁健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宗倩二〇一八年二月八日书记员  雷敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初2287号原告：叶见云,男,1964年10月6日出生,汉族，住安庆市宜秀区，原告：叶见兵,男,1969年3月14日出生,汉族，住安庆市宜秀区，原告：叶卫兵,男,1962年3月8日出生,汉族,住安庆市宜秀区，以上三原告共同委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被告：安庆市宜秀区白��湖乡石塘社区居民委员会,住所地安庆市宜秀区白泽湖乡石塘社区居民委员会。法定代表人：潘超，该居民委员会主任。本院在审理原告叶见云、叶见兵、叶卫兵诉被告安庆市宜秀区白泽湖乡石塘社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年09月14日立案。原告于2018年02月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶见云、叶见兵、叶卫兵的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告叶见云、叶见兵、叶卫兵撤诉。案件受理费减半收取为40元,由原告叶见云、叶见兵、叶卫兵共同负担。审判员 王 芳二〇一八年二月九日书记员 张仁霞附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民再11号原审原告:王惠珍，女，1951年8月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郭新华，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原审被告：季群艳，女，1975年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孙丹，江苏金锡律师事务所律师。原审原告王惠珍与原审被告惠山区前洲圆润服装加工厂（以下简称服装加工厂）身体权纠纷一案，本院（2016）苏0206民初7437号民事判决书己经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月27日作出(2017)苏0206民监8号民事裁定，再审本案，同时变更被告为季群艳。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王惠珍的委托诉讼代理人郭新华与原审被告季群艳的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠珍称，服装加工厂虽已注销，但其义务应由个体经营者季群艳承担，请求法院按原审诉讼请求、事实、理由依法处理。季群艳辩称，我是服装加工厂的经营者，但自己是租赁无锡锡诚羊毛衫厂（以下简称羊毛衫厂）的厂房，造成王惠珍受伤的事故电梯是羊毛衫厂管理的，请求追加羊毛衫厂为被告。王惠珍向本院起诉请求：王惠珍受服装加工厂经营业主季群艳雇佣在其服装加工厂工作。2014年4月23日下午1点45分左右，王惠珍在三楼车间电梯口拖地，因电梯正在维修运行中，且该电梯也没有自动关闭的门，故其拖地退后时不慎跌入电梯井中至底楼致伤，故诉至法院要求赔偿伤残赔偿金40152元/年×15年×20%计120456元、住院伙食补助费18元/天×63天计1134元、护理费60元/天×180天计10800元、营养费15元/天×180天计2700元、误工费1770元/月×9月计15930元、精神损害抚慰金10000元，合计161020元。本院原审认定案件事实：王惠珍受服装加工厂经营业主季群艳雇佣在其服装加工厂工作。2014年4月23日下午1点45分左右，王惠珍在三楼车间电梯口拖地，因电梯正在运行中，且该电梯也没有自动关闭的门，故拖地退后时不慎跌入电梯井中至底楼致伤。2014年4月23日，王惠珍至无锡市第三人民医院接受治疗，于2014年6月20日出院。2016年5月14日王惠珍第二次至该医院接受治疗，于2016年5月22日出院。2016年12月13日，王惠珍诉至法院。诉讼中，王惠珍要求对其受伤的伤残等级及三费期限的合理进行司法鉴定。本院受理后依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年2月9日得出意见：1、被鉴定人王惠珍本次损伤伤残等级综合评定为九级；2、被鉴定人王惠珍的误工期评定为270日，护理期评定为180日，营养期评定为180日。另外查明：该电梯是没有自动关门装置，也没有可使用的电梯门，故为了安全起见，服装加工厂在其三楼电梯口加了一道用彩钢板制作的安全门。出事故时该门是开的。王惠珍庭审中也表示：此电梯平时运行确实存在安全危险，电梯一旦运行，就像天井一样一直通到一楼。庭审中双方一致确认服装加工厂已支付费用合计126258.98元。本院原审认为：公民的生命健康权应依法受法律保护。王惠珍受服装加工厂雇佣并受损，按侵权责任法规定应根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本起事故发生，且王惠珍在庭审中也表示并意识到此电梯平时运行确实存在安全危险，那么王惠珍平时工作中应该时时提醒自已的行为，而且事故发生时电梯外的自制安全防护门王惠珍明知是开着的，则更要注意安全，但王惠珍放松了安全警惕，拖地拖到电梯门边沿，仍往后退，致自已最终跌入电梯井致伤，故本院认为在本起事故中王惠珍明知该电梯运行存在危险，但因缺乏足够安全防范意识，其自身存在一定过错，应承担相应的过错责任。综上，本院认为王惠珍与服装加工厂应各自分别承担20%与80%的赔偿责任。相关损失的确认：1、医疗费126258.95元合理，本院予以支持；2、伤残赔偿金40152元/年×15年×20%计120456元合理，本院予以支持；3、住院伙食补助费18元/天×63天计1134元，天数计算有误应最计算为66天，故住院伙食补助费应为18元/天×66天计1188元；4、护理费60元/天×180天计10800元。庭审中双方均表示在王惠珍治疗期间，服装加工厂雇佣人护理了一个月，故双方同意扣除一个月，则护理费最终应为9000元；5、营养费15元/天×180天计2700元合理，本院予以支持；6、误工费1770元/月×9月计15930元，计算方式有误应为1770元/月×12月÷365天×270天计15711.8元,庭审中双方也均表示无异议，本院予以确认；7、精神损害抚慰金10000元结合伤残等级属合理范畴，本院予以支持；以上损失合计285314.75元,结合赔偿比例服装加工厂承担其中的80%即228251.8元,扣除其已支付的费用126258.95元,还应承担101992.85元本院原审判决：一、服装加工厂于本判决发生法律效力之日起三日内向王惠珍赔偿各项损失101992.85元。二、驳回王惠珍的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：王惠珍受服装加工厂经营者季群艳雇佣在其服装加工厂工作，服装加工厂于2014年3月26日注销。再审中双方均对原审认定的王惠珍受伤的事实经过、医疗费用、精神抚恤金等及事故责任分担无异议。另查明：2014年4月16日，季群艳与羊毛衫厂签订了租房协议，协议载明：羊毛衫厂将其厂内第一幢四层楼房中的第三层出租给季群艳，租期2014年4月16日至2015年4月15日，租金28000元，季群艳并承担全年公共卫生费、电梯费用2000元。以上事实有（2016）苏0206民初7437号民事判决书、协议、工商登记材料、再审笔录等在卷佐证。本院再审认为，本案进入再审原因是在原审审理时服装加工厂己注销，为此，服装加工厂在本案中的义务应由经营者季群艳承担。再审中双方均对原审认定的王惠珍受伤的事实经过、医疗费用、精神抚恤金、伤残等级等及事故责任分担无异议，本院予以认可。季群艳再审中要求追加羊毛衫厂为被告的请求与本案是另外一个法律关系，季群艳可以另行处理。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0206民初7437号民事判决书。二、季群艳于本判决发生法律效力之日起三日内向王惠珍赔偿各项损失101992.85元。三、驳回王惠珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取655元，鉴定费3219元，合计3874元，由王惠珍承担1420元，季群艳承担2454元，该款已由王惠珍预交，本院不再退回，季群艳于本判决发生法律效力之日起三日内将其承担的2454元直接支付给王惠珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 瑜审 判 员  边剑扬人民陪审员  华慧兰二〇一八年二月二日书 记 员  过 芳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执348号之二申请人：李启明。被执行人：陈慧。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执348号之二裁定书，于2018年02月06日向被执行人陈慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈慧在光大银行79×××09账户内存款人民币82.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更461号罪犯陈吉虎，男，1991年7月12日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年5月7日作出(2015)金义刑初字第693号刑事判决，以被告人陈吉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人陈吉虎不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年6月10日以（2015）浙金刑一终字第200号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈吉虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈吉虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈吉虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈吉虎准予减刑三个月（刑期自2014年12月7日起至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初389号原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：谭宗芳，董事长。委托诉讼代理人：韦延东，男，1965年11月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：芶庆强，男，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：芶遇义，男，1956年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆天城物业管理有限公司（以下简称：天城公司）与被告芶庆强、芶遇义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳成谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告天城公司的委托诉讼代理人韦延东、被告芶庆强到庭参加诉讼，被告芶遇义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告天城公司诉讼请求：1、判决被告支付2016年7月至2017年12月物业服务费1684元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实，原告依法对盛世华庭小区进行前期物业管理，按《物业服务合同》约定盛世华庭物管费1元/平方米，被告已将物业服务费缴纳至2016年6月，2016年7月至2017年12月物业服务费、二次供水费及公摊费1684元未交纳。经原告多次催收，被告至今未向原告交纳物业服务费。被告芶庆强辩称，2016年7月至2017年12月未交物业服务费1684元是事实，因为物管公司请人清理化粪池，我母亲从那里经过时说了几句话，就被当时清理化粪池的工人打了，原告未出面解决，等把这个问题解决好，我就交物管费。被告芶遇义未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：二被告系重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路（盛世华庭）1号附2号12-1号房屋业主，所购房屋建筑面积为84.22平方米。2015年7月1日，盛世华庭业主委员会成立后，原告与重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定：物业服务费按电梯房每月每平方米1元，步梯房每月每平方米0.4元，公摊费用电梯房每户每月6元，步梯房每户每月3元等内容。2017年6月27日原告与盛世华庭业主委员会续签《物业管理服务合同》。被告入住后将物业服务费交至2016年6月，2016年7月起被告未向原告交纳物业服务费。上述事实，有原告举示的《物业管理服务合同》各二份，盛世华庭业主物业欠费明细表一份及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原告与重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会于2015年7月1日和2017年6月27日签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对万盛经开区盛世华庭所有业主均有拘束力，原、被告双方应当按合同约定履行义务。原告按物业服务合同约定为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。关于被告芶庆强称其母亲与清化粪池的工人发生纠纷，系另一个法律关系，被告可另行主张权利，而不能以此作为拒交物业服务费的理由，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。被告2016年7月至2017年12月应交物业服务费为1512元（84平方米×1元/平方米/每月×18个月）＋公摊路灯费108元（6元/户×18个月）＋二次供水费64元，合计应为1684元。原告请求主张理由成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告芶庆强、芶遇义在本判决生效后十日内给付原告重庆天城物业管理有限公司2016年7月至2017年12月物业服务费1684元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告芶庆强、芶遇义负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  柳成谦二〇一八年二月六日书记员  何宇翔
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保52号申请人：王桂兰，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：王光胜，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人王桂兰于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光胜驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人王桂兰提供相应担保。本院经审查认为，申请人王桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王光胜驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年2月27日至2020年2月26日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依��提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年二月二十七日书记员 王翠平
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫15民终194号上诉人（原审原告）：信阳稳顺汽车租赁有限公司。住所地：信阳市浉河区五星乡**组。机构代码：06382907-8。法定代表人张桂红，该公司经理。委托代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭新峰，男，1966年11月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人信阳稳顺汽车租赁有限公司因与被上诉人谭新峰保证合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭于2018年1月29日开庭进行了审理。上诉人信阳稳顺汽车租赁有限公司的委托代理人张文静到庭参加了诉讼。被上诉人谭新峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳稳顺汽车租赁有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院程序违法，认定事实有违客观事实。一审认定被上诉人到庭参加诉讼有违客观事实。事实上，被上诉人并未到庭参加诉讼，判决书中载明被上诉人答辩意见也不是事实，一审法院审理时并未向上诉人出示被上诉人的答辩状，上诉人也从未知晓有此答辩状存在，一审判决采纳被告答辩意见，判决我方败诉，程序违法，认定事实违背客观事实。二、原审认定上诉人未在6个月的保证期间内要求被上诉人承担保证责任的事实认定有误，上诉人有证据可以证明上诉人在6个月的保证期间内要求过被上诉人承担保证责任。假如被上诉人确实提供有答辩状一份，答辩状一审法院既没有在收到答辩状时发送至上诉人，也并未在开庭时向上诉人出示，导致上诉人不能及时有效地提供相关证据进行抗辩，且一审法院也未就上诉人是否在6个月的保证期间内要求过被上诉人承担保证责任的事实进行庭审调查，盲目认定上诉人未在保证期间内要求过保证责任，程序违法，有违客观事实。上诉人己收集相关证人证言，用以证明上诉人在2016年8月25日至2017年2月25日期间已到被上诉人办公地点处催要过欠款，请二审法院采纳上诉人提供的证据，依法改判。谭新峰二审没有提供书面答辩意见。信阳稳顺汽车租赁有限公司向一审法院起诉请求：判令被告清偿欠款39300元及利息。一审法院认定事实：2016年3月10日，案外人胡连辉租赁原告豫Ｓ×××××号起亚牌轿车一辆。2016年8月10日，胡连辉给原告出具39300元欠条一张，保证在同年8月25日前还清，被告作为担保人在欠条上签字。原审认为，原、被告双方没有约定保证方式，被告应当按照连带责任的保证方式承担保证责任。双方亦未约定保证期间，被告的保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月。现原告没有证据证明其在六个月的保证期间内要求被告承担保证责任，被告的保证责任被依法免除。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，原审判决如下：驳回原告信阳稳顺汽车租赁有限公司的诉讼请求。本案受理费782元，减半收取391元，由原告负担。二审中，上诉人提供证人证言两份，用于证明在保证期间内向被上诉人主张过权利。被上诉人没有到庭发表质证意见。本院认为，保证期间是根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向债务人或者保证人主张权利的期间。债权人没有在该期间主张权利，则保证人不再承担责任。保证期间是保证人有条件地免除保证责任的期间，是保证人能够容忍债权人不积极行使权利的最长期间。本案作为债权人的上诉人在保证期间内是否积极向担保人行使过权利应当提供证据予以证明。从一审庭审情况看，债权人信阳稳顺汽车租赁有限公司没有提供证据对此予以证明。因此，原审认为超过保证期间并驳回诉讼请求也是有法律依据的。原审法院根据保证人提供的书面答辩意见，在一审判决书中展示保证人的答辩意见是符合法律规定的。因此，原审程序并无不当。二审中，上诉人信阳稳顺汽车租赁有限公司提供两份证人证言，用于证明在保证期间内主张过权利。该证据并非新证据，本院不予采信。综上所述，上诉人信阳稳顺汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费782元，由上诉人信阳稳顺汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一八年二月二十七日书记员  汪玉娇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更149号罪犯秦友，男，42岁,四川省资阳市人，汉族，初级中学教育文化，现在苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)镇刑初字第0008号刑事判决，以被告人秦友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月21日江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0206号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00526号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2034年3月15日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯秦友自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬五次，确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯秦友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯秦友减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2015年9月16日起至2033年7月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更305号罪犯胥宝俊，男，1982年1月14日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年3月16日作出(2008)苏中刑一初字第0140号刑事附带民事判决，认定被告人胥宝俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿347821.95元。判决生效后，该犯于2009年7月7日被交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0459号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0673号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01195号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2030年5月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胥宝俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胥宝俊减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯胥宝俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年6月、2017年1月、2017年6月、2017年11月获五次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胥宝俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胥宝俊减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月8日起至2029年10月19日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1323刑初34号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张某，住河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被西峡县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年12月4日晚上，被告人张某在西峡县城某某路某某街路口，将王某停放在此处的一辆白色五羊本田摩托车盗走，停放在自己家中。经西峡县价格认定中心认定：王某被盗的摩托车价值人民币6012元。案发后，被盗摩托车已退还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了报案证明、到案证明、扣押发还物品清单等书证，证人李某证言，被害人王某的陈述，被告人张某的供述，鉴定结论书，现场勘验笔录、图及照片等证据。据此认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月4日晚上，被告人张某在西峡县城某某路某某街路口，发现王某停放在此处的一辆白色五羊本田摩托车钥匙未拔取，即将该车盗走，停放在自己家中。经西峡县价格认定中心认定：王某被盗的摩托车价值人民币6012元。案发后，被盗摩托车已发还被害人，被害人对被告人张某予以谅解。被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人张某在庭审中亦无异议，并有报案证明、到案证明、扣押发还物品清单等书证，证人李某证言，被害人王某的陈述，鉴定结论书，现场勘验笔录、图及照片等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6012元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某退还了被盗车辆，取得了被害人的谅解，并能够如实供述自己的犯罪事实，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑刑期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一八年二月一日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0304民初2825号原告：湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地：湘潭市岳塘区金芙蓉路锦秀华庭中华园1栋2号门面。法定代表人：马楚华。委托诉讼代理人：丰晓茜，女，1994年3月5日出生，汉族，湖南省平江县人。被告：张建军，男，1973年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人。原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司（以下简称三马公司）诉被告张建军追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告三马公司委托诉讼代理人丰晓茜到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三马公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告偿还全部垫付款项80583.29元，及违约金16116.658元，合计人民币96699.948元；二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告张建军为购买宝马车辆一台,与原告、中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称“工商银行长沙韶山路支行”）签订了《汽车金融服务三方协议》，协议约定：1、原告是提供汽车消费服务方，被告是汽车消费贷款的借款申请人，工商银行长沙韶山路支行是汽车消费贷款的贷款行；2、原告在工商银行长沙韶山路支行完成审批放款前为被告垫付购车款项，并为被告汽车分期付款款项承担连带担保责任；3、车辆总价款为人民币466000元，被告自行支付首付款140000元，剩余326000元由被告通过在工商银行申办的专项分期付款业务以透支方式分36期支付，每期为当月25日前偿还，原告自愿对上述债务承担连带清偿责任；4、被告应当向原告支付的资产管理费包含在被告的分期还款额中，被告应在每月10日前将9999元存到约定的账户上，分期期数为36期，首次还款时间为2014年8月10日，最后一期还款时间为2017年7月10日；5、若被告未按约定支付分期购车款，从约定的应支付日次日起算超过30日的，被告应付原告未到期个人汽车分期款项视为全部到期，被告应承担逾期和未到期价款总额20%的违约金。此后，原告按照合同约定帮被告办理了贷款，履行了合同约定的义务，但被告如愿办理了贷款并提车后，并未按照合同约定于每月10日前将9999元存入还款账号。从贷款至今被告只按时偿还27期款项，逾期9期，导致作为连带责任保证人的原告只能在被告逾期还款的情况下替被告垫付9期银行分期付款款项，共计80583.29元。根据原告与被告、工商银行长沙韶山路支行签订的《汽车金融服务三方协议》第十二条第2款的约定，若被告未按约定支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告应付原告的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处被告承担逾期和未到期价款总额20%的违约金。因此被告应支付原告垫付款80583.29元，违约金16116.658元，合计人民币96699.948元。综上，原告提出以上诉求。被告张建军未提交答辩状及证据。原告为证实其诉讼请求向法院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告公民信息检索单复印件，《汽车金融服务三方协议》、《信用卡购车分期付款合同》及《抵押合同》、信用卡交易明细，工商银行长沙韶山路支行垫付款款项证明、汽车销售合同、首付款收据、机动车销售发票、车辆登记证复印件等证据。本院对原告上述证据真实性予以确认并佐证在卷。根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查证事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行签订的《汽车金融服务三方协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规等强制性规定，该协议合法有效，原、被告均应按协议约定履行权利义务。根据协议约定，原告对被告向工商银行的贷款承担监管资产还款的连带担保责任。现因被告张建军从2016年11月开始未按约定还款，导致原告作为连带责任担保人为被告归还了共计9个月的贷款本金、利息、滞纳金共计80583.29元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据该协议约定，若被告未按约定支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告应付原告的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处被告承担逾期和未到期价款总额20%的违约金。综上，原告请求法院依法判令被告立即向原告偿还全部垫付款项80583.29元及违约金16116.658元，合计人民币96699.948元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司垫付款项80583.29元及违约金16116.658元，合计人民币96699.948元。本案案件受理费2220元，由被告张建军负担。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 王  振  芳审 判 员 戴  美  丽审 判 员 易  金  玲二〇一八年二月二十六日法官 助理 刘  美  超代理书记员 刘美超（兼）附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1084民初648号原告：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地在高邮市珠光路133号1幢1号。法定代表人：周治俊，董事长。委托诉讼代理人：王海云，该公司职工。被告：钱加俊，男，1971年7月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。扬州恒丽物业服务有限公司与钱加俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海云到庭参加诉讼，被告钱加俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州恒丽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的物业费5211元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于高邮市健民花苑小区的企业，被告系该小区2-306、2-606、8-1006房屋的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2015年4月30日至2018年4月29日的物业服务等费用，经催缴仍未给付，故诉至法院。被告钱加俊未答辩。本院经审理查明：原告扬州恒丽物业服务有限公司系高邮市健民花苑小区的物业管理单位，被告钱加俊在该小区共有三处房产，分别为8幢1006室，该房屋建筑面积为113.88平方米，2幢606室，该房屋建筑面积为81.65平方米，2幢306室，该房屋建筑面积为81.65平方米。2015年10月17日，扬州恒丽物业服务有限公司与高邮市健民花苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定原告为该小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业服务费每月0.60元/平方米，公共能耗费每年100元/户，其中8幢1006室还应缴纳电梯运行费每月0.55元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，但被告拖欠2幢606室、2幢306室自2015年4月30日至2018年4月29日期间的物业服务费以及公共能耗费，因上述房屋系空置房，物业服务费与公共能耗费按照70%的标准收取，各1443元，合计2886元；由被告所有的8幢1006室拖欠原告2016年9月16日至2017年9月15日期间的物业管理费、电梯运行费以及公共能耗费计1671元，合计4557元。经原告催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费4557元。综上本院认为，原告要求被告支付被告所有的2幢606室、2幢306室自2015年4月30日至2018年4月29日期间、8幢1006室自2016年9月16日至2017年9月15日期间的物业服务等费用的诉请于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钱加俊应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州恒丽物业服务有限公司物业管理服务等费用合计4557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钱加俊负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  赵广才二〇一八年二月十一日书记员  卞文婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8806号之一原告浏阳利通置业有限公司，住所湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人黎洪武，��事长。委托代理人余继红，系该公司法律顾问。被告上海晞贝商贸有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号7幢228室。法定代表人徐银发，董事长。被告徐银发，男，1951年11月7日出生，汉族。两被告的共同委托代理人安辉波，上海衡安律师事务所律师。被告浏阳市集里傲希名品销售中心，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区利通太悦城*号栋*******号。经营者王旭辉。原告浏阳利通置业有限公司与被告上海晞贝商贸有限公司、徐银发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告浏阳利通置业有限公司于2017年12月6日申请追加浏阳市集里傲希名品销售中心为被告，2018年1月22日向本院申请撤回对浏阳市集里傲希名品销售中心的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳利通置业有限公司撤回对浏阳市集里傲希名品销售中心的起诉。审 判 长  刘敢德人民陪审员  张立纲人民陪审员  黎建平二〇一八年二月八日书 记 员  赵凤翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更36号罪犯项兰海，男，1985年6月23日生，汉族，河南省固始县人，大专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年6月8日作出(2010)昆刑二初字第328号刑事判决，认定被告人项兰海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币120000元。判决生效后，该犯于2010年7月22日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0202号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00364号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案。2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯项兰海到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯项兰海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯项兰海认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯项兰海当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯项兰海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年3月、2017年1月、2017年7月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项兰海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯项兰海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2010年3月29日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执71号之四申请人：郭丽。被执行人：徐中文。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执71号之四裁定书，于2018年02月28日向被执行人徐中文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐中文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐中文在中国建设银行4367421762000141080_156_1账户内存款人民币5569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更31号罪犯舒金锋，男，1982年2月25日生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2009年12月1日作出(2009)澄（未）刑初字第171号刑事判决，认定被告人舒金锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2009年12月29日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1010号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00774号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案。2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯舒金锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯舒金锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯舒金锋认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯舒金锋当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯舒金锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年8月、2016年3月、2017年2月、2017年8月获得五次监狱表扬。另查明，该犯系累犯、又系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒金锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、又系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯舒金锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年8月26日起至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更269号罪犯赵心洁，男，1988年3月24日生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年8月22日作出(2008)苏中刑一初字第0057号刑事附带民事判决，认定被告人赵心洁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币264391.47元。判决生效后，该犯于2009年9月9日被交付执行。2011年8月19日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0401号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0666号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01131号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵心洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵心洁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯赵心洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年12月、2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年11月获三次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵心洁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯赵心洁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年5月22日起至2029年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
安徽省安庆市大观区法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执40号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：占某某。被执行人：徐某某。本院在申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人占某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1728号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占某某、徐某某名下银行存款2080.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月二十八日书记员  王华鑫
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更90号罪犯金文忠，男，1968年9月9日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年6月5日作出(2009)苏中刑一初字第0029号刑事判决，认定被告人金文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人金文忠不服，提出上诉。2009年12月7日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月26日被交付执行。2012年3月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第0582号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1463号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01038号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金文忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯金文忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，���受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年8月三次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金文忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的���定，裁定如下：对罪犯金文忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2008年4月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初2918号原告：黎冠华，男，1969年5月17日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：开平市合富制衣有限公司，住所地：开平市长沙区东乐管区长沙中学对面1号。法定代表人：黄秀丽。被告：黄秀丽，女，1983年4月18日出生，汉族，住开平市。被告：戚卫权，男，1975年2月15日出生，汉族，住开平市。原告黎冠华与被告开平市合富制衣有限公司（以下简称“合富公司”）、黄秀丽、戚卫权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告黎冠华到庭参加诉讼，被告合富公司、黄秀丽、戚卫权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎冠华向本院提出诉讼请求：1、��求被告付清货款39931元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2017年5月4日，被告向我购买袋布多批，价值39931元。经多次催讨，被告拒不付清，故现我向法庭提起诉讼。合富公司、黄秀丽、戚卫权均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告合富公司、黄秀丽、戚卫权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告合富公司供应袋布。被告合富公司就其应支付给原告的货款于2017年5月4日出具了一份《确认书》给原告收执。《确认书》载明“截至2017年5月4日止，开平市合富制衣有限公司欠“佛山西樵��冠华袋布”货款人民币：39931元（不含发票），现双方协议，分5期付款。确认方：开平市合富制衣有限公司财务专用章日期：2017.5.4”。另查明，被告合富公司的法定代表人为被告黄秀丽，被告戚卫权与黄秀丽为夫妻关系。原告认为被告黄秀丽是合富公司的法定代表人，戚卫权与黄秀丽是夫妻关系，故黄秀丽及戚卫权均应对涉案货款承担共同清偿责任。原告向被告催收货款未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告合富公司向原告购买袋布，有原告提供的《确认书》予以证明，被告合富公司确认尚欠原告截至2017年5月4日的货款共计为39931元。本案买卖合同关系是当事人的真实意思表示，该买卖关系合法、有效，应受法律保护。本案争议焦点为：1、被告合富公司应否支付涉案货款给原告；2、被告黄秀丽、戚卫权应否对合富公司的涉案债务承担共同清偿责任。关于第一个争议焦点。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告合富公司在《确认书》中确认约定截至2017年5月4日尚欠原告货款39931元，并约定该货款合富公司分5期支付给原告，但原告与被告合富公司如何分5期支付并没有明确约定，原告与被告合富公司就涉案货款的支付时间应属没有约定或者约定不明。被告合富公司在出具涉案《确认书》给原告已与原告对账确认其尚欠原告的货款，合富公司已收到了原告交付的货物，对原告负有支付相应货款的义务，原告以诉讼方式���被告催告支付涉案货款39931元，事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。关于第二个争议焦点。《确认书》载明的内容没有被告黄秀丽、戚卫权就被告合富公司的涉案债务为共同债务人或承担相应的保证责任的意思表示，本案买卖合同的相对人是原告与被告合富公司，涉案债权债务关系是原告与被告合富公司的关系。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，本案债务应由合富公司承担。本院对原告主张被告黄秀丽、戚卫权就合富公司的涉案债务承担共同清偿责任不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》��三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市合富制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款39931元给原告黎冠华；二、驳回原告黎冠华其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1596元（原告已缴纳），由被告开平市合富制衣有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞代理审判员 谭 玉 媚二〇一八年二月七日书 记 员 郭 雪 银邝小娴
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初156号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人周小龙，男，生于1988年4月2日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因本案于2017年6月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，于2017年7月21日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）102号起诉书指控被告人周小龙犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月22公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人周小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月21日20时许，被告人周小龙在绵阳市涪城区长虹大道南段与御园街交界处旁邓氏小火锅外路边，贩卖人民币200元的毒品冰毒给宋某。2017年6月22日15时许，被告人周小龙在绵阳市涪城区高水路44号外路边，贩卖人民币300元的净重0.67克甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.23克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给宋某，后被公安机关现场挡获。公安民警当场从宋某处查获被告人周小龙贩卖的毒品，并从被告人周小龙身上查获净重2.19克甲基苯丙胺、净重0.35克甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人周小龙在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、扣押清单、毒品称量并封存记录报告、另行封存记录报告、转账记录等书证、证人宋某的证言、鉴定证书、检验报告、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、被告人周小龙的供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人周小龙违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人周小龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周小龙犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月23日起至2018年6月22日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年二月二十二日书记员  邓钦文附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执473号之二申请人：李明军。被执行人：康风梅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执473号之二裁定书，于2018年02月10日向被执行人康风梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康风梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康风梅在光大银行52×××50账户内存款人民币26.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0702民初235号原告：刘国燕，男，汉族，1955年11月3日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恺悦贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路2号1栋2单元304室。统一社会信用代码：91360702071808277W。负责人：童瑞柳。被告：童瑞柳，男，汉族，1953年11月17日生，住江西省赣州市章贡区。被告：廖瑞友，男，汉族，1969年3月3日生，住江西省赣州市大余县。原告刘国燕与被告赣州恺悦贸易有限公司(以下简称恺悦公司)、童瑞柳、廖瑞友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国燕到庭诉讼，被告恺悦公司、童瑞柳、廖瑞友经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告恺悦公司立即偿还原告借款本金30万元，利息7.8万元（自2017年4月12日起至2018年5月12日止，按借款30万元为基数月利率2%计算），逾期利息按前述计算至还清本息止。被告童瑞柳、廖瑞友承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、财产保全费等所有费用由三被告共同承担。事实及理由：2013年10月20日，被告恺悦公司向原告借款30万元，原告通过转账方式将借款支付给了被告恺悦公司，并约定月利率2%，按季度付息，被告童瑞柳、廖瑞友自愿为该笔借款承担连带偿还责任。被告已付利息至2017年4月21日止，此后未再支付利息。原告要求被告清偿本息未果，遂成讼。被告恺悦公司、童瑞柳、廖瑞友未答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2013年10月20日，被告恺悦公司向原告借款30万元，原告通过其本人的赣州银行股份有限公司吉祥支行账户（账号：28×××57）转账至被告恺悦公司在赣州银行股份有限公司青年支行的账户（账号：28×××82）26.7万元，通过现金存款方式将3.3万元存入被告恺悦公司上述银行账户，并约定月利率2%，按季度付息，被告童瑞柳、廖瑞友自愿以个人资产为该笔借款提供担保，并在借条的担保人一栏签名。原告起诉后，被告已于2018年1月26日支付利息6.9万元（其中截止至2018年1月30日利息5.76元已付清，剩余1.14万元系预付2018年1月31日以后利息）。以上事实由原告提供的原告身份证、被告常住人口信息表、常住人口简历、借条、银行转账凭证2份、结婚证等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告恺悦公司存在合法的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行，由于双方未约定归还本金时间，原告随时可以向被告经催收未归还借款本息，被告恺悦公司应当承担及时归还借款本金、利息义务。原告主张按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，可以支持，但是，原告起诉后被告已归还利息6.9万元，应当予以扣除。原告主张被告童瑞柳、廖瑞友应承担连带清偿责任，本院经查，借条中虽未约定保证方式，但其承诺“以个人资产给予担保”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定为连带责任保证，本院认为，原告的主张被告童瑞柳、廖瑞友承担连带清偿责任应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赣州恺悦贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告刘国燕借款本金30万元；二、限被告赣州恺悦贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘国燕借款利息（以30万元为基数从2018年1月31日起按月利率2%计算至还清借款本息之日止，并应抵扣已支付利息1.14万元）；三、被告童瑞柳、廖瑞友对被告赣州恺悦贸易有限公司前述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘国燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告赣州恺悦贸易有限公司担。因原告已全额预交，限被告赣州恺悦贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告支付3485元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  傅一波二〇一八年二月九日书记员  彭楚君
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民终273号上诉人（一审起诉人）：曹禄节，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道第三管理处第七村民组仓门**号*户。委托诉讼代理人：邹龙，湖南湘华律师事务所律师。上诉人曹禄节因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初41号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹禄节上诉请求：撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初41号民事裁定，指令湖南省衡阳市雁峰区人民法院立案受理本案。事实和理由：1、上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，根据民事诉讼法第一百二十三条规定，必须受理；2、对拆迁安置宅基地和安置房的分配，属于符合拆迁条件的拆迁户才可以享受的专有权利，不属于村民民主议定范畴。被告曹福新等34人不符合分配宅基地和安置房的条件，却非法侵占、瓜分本应由上诉人享有的宅基地和安置房，明显与本案有直接利害关系；3、人民法院立案仅对是否符合起诉条件进行审查，对起诉的事实和理由部分无须进行实体审查，原审裁定以实体审查方式确认上诉人不符合起诉条件，不符合民事诉讼法规定。本院认为，本案上诉人作为一审起诉人系与本案有直接利害关系的公民，具有本案原告诉讼主体资格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审人民法院管辖。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，必须受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初41号民事裁定；二、本案指令湖南省衡阳市雁峰区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年二月五日书记员  王林华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔27刑终20号原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈银海，男，1998年8月4日生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民，住惠水县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于惠水县看守所。上诉人（原审被告人）杜江明，男，1995年5月27日生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，无业，住惠水县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于惠水县看守所。原审被告人杨顺方，男，1993年12月10日生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，无业，住惠水县。因犯盗窃罪于2013年4月27日被惠水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月6日刑满释放。因本案于2017年2月11日被逮捕。现羁押于惠水县看守所。原审被告人石广洋，男，1996年3月8日生于贵州省惠水县，苗族，初中文化，无业，住惠水县。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同日取保候审；同年4月18日惠水县人民检察院继续对其取保候审；同年9月12日、12月12日惠水县人民法院继续对其取保候审。贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院指控原审被告人杨顺方、陈银海、石广洋、杜江明犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）黔2731刑初123号刑事判决。原审被告人陈银海、杜江明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈银海申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员艾礼军出庭履行职务，上诉人杜江明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年10月至12月期间，被告人杨顺方、陈银海二人分别伙同被告人石广洋、杜江明多次在惠水县、长顺县、贵阳市花溪区盗窃他人财物。其中，被告人杨顺方、陈银海共同盗窃三十二次，盗窃财物价值42774元；被告人石广洋参与盗窃五次，盗窃财物价值25100元；被告人杜江明参与盗窃十五次，盗窃财物价值8848元。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨顺方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人陈银海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；三、被告人石广洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人杜江明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；五、罚金限本判决生效之日起30日内支付；六、对被告人杨顺方、陈银海、石广洋、杜江明违法所得继续追缴并发还被害人。宣判后，原审被告人陈银海、杜江明不服，均以“量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈银海自愿申请撤回上诉。二审庭审中，上诉人杜江明提出量刑过重的理由主要是：其盗窃数额小于石广洋的盗窃数额，但被判处主刑并未轻于石广洋。经审理查明，一审判决认定上诉人陈银海、杜江明与原审被告人杨顺方、石广洋分别结伙多次入室盗窃，盗窃财物数额较大的事实清楚。认定上述事实，有抓获经过、破案报告；被害人陈述，李某、邹某等证人的证言；原审被告人供述；辨认笔录及照片；扣押及发还物品清单；价格认定结论；（2013）惠刑初字第48号刑事判决书等证据证实，上列证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈银海、杜江明与其他原审被告人杨顺方、石广洋多次结伙入户盗窃的事实清楚，其行为均构成盗窃罪，原判定罪准确。根据各被告人在犯罪中的地位、作用、作案次数、犯罪数额等具体情况，结合其他量刑情节，原判对原审被告人杨顺方、陈银海在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以从轻处罚，并处罚金；对上诉人杜江明在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以从轻处罚，并处罚金；对原审被告人石广洋减轻处罚，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处相应主刑，并处罚金，以上具体量刑并无不当。上诉人陈银海申请撤回上诉，经查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对其撤诉申请应予准许。关于上诉人杜江明所提量刑过重的上诉理由，经查，虽然杜江明的盗窃数额低于石广洋的盗窃数额，但杜江明参与盗窃次数达十五起，明显多于石广洋参与的五次盗窃，对上诉人杜江明判处的附加刑也适当较轻，具体量刑并无畸重，故上诉人杜江明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈银海撤回上诉的申请符合法律规定，上诉人杜江明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准予上诉人陈银海撤回上诉。二、驳回上诉人杜江明上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王观军审 判 员 姚清明审 判 员 王亚宏二〇一八年二月二十八日法官助理 朱一帆书 记 员 聂俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8465号之一解除保全申请人：李尚轩，男，1997年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张立庆，男，1975年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人李尚轩与被申请人张立庆民间借贷纠纷一案，李尚轩于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初8465号民事裁定书，已查封了被申请人张立庆和张海燕共有的位于临沂市兰山区河畔花园××室（证号：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套。李尚轩于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8465号民事调解书，主张其与张立庆已达成调解协议。本院经审查认为，2017年6月15日,本院作出的（2017）鲁1302民初8465号民事调解书，能够证明李尚轩与张立庆已达成调解协议。现李尚轩申请解除对被申请人张立庆与张海燕房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张立庆和张海燕共有的位于临沂市××河畔花园××楼××室（证号：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年二月十二日书记员  刘丽娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0604民初229号原告：张兴表，男，1963年5月9日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，浙江左右律师事务所律师。被告：韩峰，男，1979年10月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张兴表与被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员赵椿彪适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张兴表的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告韩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴表向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金95000元；2.依法判令被告支付逾期还款的利息损失（以95000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年11月11日起算至本清）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告归还原告借款本金95000元；2.依法判令被告支付逾期还款的利息损失（以95000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2015年11月11日起算至本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日,被告因生意周转需要向张兴江借款人民币95000元，约定借款于11月10日前归还。被告借款以后，至今未还。2017年5月18日，张兴江将该债权转让给原告，原告以发函的方式通知了被告，但被告仍未履行。为保护原告的合法权益，故起诉。被告韩峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告以生意周转需要，向张兴江借款95000元，并承诺借款于11月10日前归还；如逾期不还，按银行利率月息计算。并出具给张兴江《借条》、《收条》各一份。2017年5月18日，张兴江将对被告债权转让给原告，原告为此发函通知被告，要求被告将借款95000元向原告清偿，但被告至今未予清偿。同时查明，被告所欠的借款95000元，从2015年11月11日至2018年1月11日，按月利率5‰计算，其利息为12350元。本院认为，被告向张兴江借款95000元并出具《借条》、《收条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告向张兴江借款以后，未按约归还借款95000元，其行为违约，应当承担违约责任。张兴江将债权转让给原告后，原告已于2017年5月18日发函给被告，要求被告向原告履行债务，但被告仍未履行，其行为有过错。原告要求被告归还借款本金95000元并支付同期银行贷款利率的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩峰应返还原告张兴表人民币95000元，支付利息12350元（利息计算至2018年1月11日，以后利息按实计算），合计107350元，限被告韩峰在本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告张兴表其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3188元，减半收取1594元，由原告张兴表负担370元，由被告韩峰负担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵椿彪二〇一八年二月五日书记员  姚炜炜附1：本案原告提供的证据目录：2015年8月6日被告韩峰出具的《借条》、《收条》各一份，以证明被告向张兴江借款95000元的事实。《债权转让协议书》一份，证明案外人张兴江将该债权转让给原告的事实。通知函一份，EMS快递单及送达情况各一份，证明案外人张兴江将债权转让给原告后，原告发函通知被告的事实。附2：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0423刑初224号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人何萍，女，1972年6月25日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因吸毒，于1998年6月29日被通海县公安局强制戒毒三个月；因吸毒，于1998年12月9日被劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪，于2003年5月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因吸毒，于2004年8月31日被通海县公安局强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年1月19日被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金14000元，后因患病被暂予监外执行，2015年6月5日刑满释放；因吸毒，于2015年1月20日被通海县公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年3月2日被通海县公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年10月24日被通海县公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月24日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于红塔区看守所。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人何萍犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员林依依出庭支持公诉，被告人何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至2017年3月期间，被告人何萍先后多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道花鸟市场、龙庭商务酒店附近等地，多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某1、岳某,李某2、余某等人吸食和注射。2017年3月2日，被告人何萍因涉嫌吸毒被公安机关查获，当场在通海县秀山街道古城东路66号1栋101室何萍住处查获毒品海洛因5.98克。针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条规定之情节，系累犯和毒品再犯。被告人何萍当庭就指控事实作了供述，辩解认为其未贩卖过毒品海洛因，查获的毒品海洛因不能认定为其贩卖的毒品。经审理查明：2016年10月至2017年3月期间，被告人何萍先后多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道花鸟市场、龙庭商务酒店附近等地，多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某1、岳某,余某等人吸食和注射。2017年3月2日，被告人何萍因涉嫌吸毒被公安机关查获，当场在通海县秀山街道古城东路66号1栋101室何萍住处查获毒品海洛因5.98克。认定上述事实的证据如下：1、证人李某1的证言及辨认笔录，证实2016年12月至2017年3月2日，其通过电话联系等方式，在通海县秀山街道花鸟市场附近等地，多次向被告人何萍购买毒品海洛因及其从多张照片中辨认出被告人何萍等事实。2、证人岳某,4的证言及辨认笔录，证实2016年7月至11月期间，其通过电话联系的方式，在通海县秀山街道花鸟市场附近，多次向被告人何萍购买毒品海洛因及其从多张照片中辨认出被告人何萍等事实。3、证人余某的证言及辨认笔录，证实2016年12月至2017年2月期间，其通过电话联系的方式，在通海县龙庭商务酒店附近，多次向被告人何萍购买毒品海洛因及其从多张照片中辨认出被告人何萍等事实。4、证人张某的证言，证实其系被告人何萍的丈夫，何萍使用159××××0450的电话号码已经好几年了等事实。5、被告人何萍在公安机关及当庭的供述，证实2017年3月2日，公安机关从其住处查获毒品海洛因5.98克。其认识李某1、余某和岳某,4及其使用的电话号码为159××××0450等事实。6、通话清单，证实经查询通话记录，被告人何萍的手机与本案证人岳某,李某1、余某的手机进行了多次联系等事实。7、户口证明，证实被告人何萍的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。8、查获经过，证实被告人何萍系被动到案等事实。9、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押涉案物品的情况。10、检查笔录及照片、称量笔录及照片，证实公安机关依法对通海县秀山街道古城东路66号老烟办小区2单元1-1室进行检查时，查获毒品海洛因可疑物。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重5.98克等事实。11、（玉）公（司）检（化）字[2017]158号检验报告及鉴定意见告知书，证实从被告人何萍住处查获的毒品海洛因可疑物经检验，检出海洛因成分及公安机关依法将鉴定意见告知当事人等事实。12、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、毒品移交清单，证实公安机关依法对涉案毒品处理的情况。13、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人何萍的前科劣迹情况。14、其他证据。上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。本院认为，被告人何萍明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖,情节严重之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人何萍在前罪执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯；因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人何萍犯罪的罪名、情节成立，本院予以确认。针对公诉机关所指控的被告人向证人李某2贩卖毒品海洛因的犯罪事实，仅有证人李某2的证言及辨认笔录证实，无其他相应证据予以印证，不能形成完整的证据锁链，故上述指控不能成立，本院予以变更；其余指控犯罪事实，有确实、充分的证据予以证实，本院予以确认。被告人何萍所提其未贩卖过毒品海洛因的辩解意见，因在案的证人李某1、岳某,余某的证言、电话通话清单、辨认笔录及照片、被告人何萍的供述等证据能印证证实被告人何萍贩卖毒品海洛因的事实，故对此辩解意见，本院不予采纳；所提查获的毒品海洛因不能认定为其贩卖的毒品的辩解意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2024年7月23日止。）二、随案移送的手机一部、手机卡一张，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金思含人民陪审员  钱 明人民陪审员  李丽芝二〇一八年二月二十四日书 记 员  董 晓
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初164号原告：成都金泉物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路1栋1层768室。法定代表人：廖俊国，总经理。委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。被告：杜嘉，男，汉族，住四川省大邑县。被告：王锡琼，女，汉族，住四川省大邑县。本院在审理原告成都金泉物业管理有限公司诉被告杜嘉、王锡琼物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告成都金泉物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金泉物业管理有限公司申请撤回对被告杜嘉、王锡琼的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都金泉物业管理有限公司撤回对被告杜嘉、王锡琼的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成都金泉物业管理有限公司负担。审判员  李玉辉二〇一八年二月二十三日书记员  唐思敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民特2号申请人：泰兴市中全新能源技术有限公司，住所地泰兴市文昌东路108号。法定代表人：马昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋金芳，该公司员工。委托诉讼代理人：姚爱玲，该公司员工。被申请人：羊佩，女，1991年1月18日生，汉族，住泰兴市。申请人泰兴市中全新能源技术有限公司（以下简称中全公司）与被申请人羊佩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中全公司称，其与羊佩已经签订了两次固定期限合同，故已经自动转入无固定期限合同，中全公司也按时发放了相关工资待遇。羊佩在工作期间严重不称职，拒绝交接门禁密码，应当赔偿相应的损失。被申请人羊佩称，该仲裁裁决适用法律准确，裁决结果正确，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明，2017年11月6日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2017]第542号仲裁裁决：中全公司自该裁决书生效之日起十五日内一次性向羊佩支付未签订劳动合同的二倍工资10739.93元；对羊佩的其他仲裁请求不予支持。本案审理中，双方当事人都未提供证据。本院认为，用人单位违反法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，争议双方连续订立两次固定期限劳动合同，第二份固定期限劳动合同于2017年6月15日到期后，直至2017年9月21日双方劳动关系解除，劳动者羊佩仍然为用人单位中全公司提供劳动，但中全公司却未能依法与羊佩签订无固定期限劳动合同，故羊佩主张中全公司支付上述期间的二倍工资，于法有据，应予支持。结合羊佩提供的工资流水清单，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会裁决中全公司向羊佩支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资10739.93元，并无不当。中全公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回中全公司的申请。申请费400元，由申请人中全公司负担。审 判 长  赵 旭审 判 员  刘艳生审 判 员  缪翠玲二〇一八年二月五日法官助理  陈其海书 记 员  李雅婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第386号之二解除保全申请人：林青，男，1952年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘中政，男，1989年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：苏洋洋，女，1991年2月23日生，汉族，住址同上。解除保全申请人林青与被申请人刘中政、苏洋洋民间借贷纠纷一案，林青于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰民保字第386号民事裁定书，已查封了被申请人刘中政所有的位于临沂市罗庄区江泉国际××室房产一套。林青于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2015）临兰民初字第2029号民事调解书，主张其与刘中政、苏洋洋达成调解协议后，刘中政、苏洋洋已履行完毕偿还义务。本院经审查认为，2015年5月4日,本院作出的（2015）临兰民初字第2029号民事调解书，能够证明林青与刘中政、苏洋洋已达成调解协议。现林青主张被申请人刘中政、苏洋洋���履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人刘中政房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘中政所有的位于临沂市罗庄区江泉国际××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年二月二十六日书记员  刘丽娟