广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初27937号原告：董自单，女，1930年8月6日出生，汉族，住河南省平舆县，原告：王永亮，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告：王永丽，女，1984年3月18日出生，汉族，住河南省平舆县，以上三原告的共同委托代理人：于也，上海沪元律师事务所律师。被告：潘胜兴，男，1993年9月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：潘盛耀，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告董自单、王永亮、王永丽诉被告潘胜兴、潘盛耀、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员陈渭强适用简易程序独任审判，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告董自单、王永亮、王永丽的共同委托代理人于也、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委代理人莫汝坤到庭参加诉讼，被告潘胜兴、潘盛耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董自单、王永亮、王永丽起诉称，2017年1月26日21时28分，被告潘胜兴驾驶被告潘盛耀所有的粤Ｓ×××**号路虎牌机动车，行使至湖北省××城区××路××碗××附近路段，与行人王某1（王某2）发生碰撞，导致王某1（王某2）重伤，经送鄂州市中心医院抢救无效于2017年1月27日死亡。经鄂州支队直属大队2017年2月6日出具的鄂公交认字【2017】第00019号《道路交通事故认定书》，认定被告潘胜兴负全部责任，王某1（王某2）不承担本次事故的责任。被告潘盛耀所有的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买了机动车交通事故责任强制险、商业第三者险保险等保险，依据相关法律及最高人民法院相关司法解释的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应对本次事故承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告潘胜兴赔偿原告各项损失共计人民币952982.82元﹝其中：医疗费：7676.82元，死亡赔偿金：753686元（37684.3元/年×20年），丧葬费：41433元（82866元/2），精神损害抚慰金：50000元，被扶养人生活费：31037元（12414.8元/年×5年×2），住宿费：6014元，交通费：1944元，误工费：20592元（6781元+82866/12×2），餐费：8600元，财务损失：预估2000元，律师费：30000元﹞，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险范围内先行赔付（5万元人民币的精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制险范围内优先赔偿），不足部分由被告潘胜兴承担；2、依法判令被告潘盛耀对被告潘胜兴的以上赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司答辩称，1、关于保险责任。粤Ｓ×××**号车在我处投保交强险、商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内，请法院在保险限额内根据保险合同约定确定保险责任。2、关于事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据事故认定书，王某1横过道路时未经人行横道通行，具有明显过错，应承担事故责任，事故责任划分有误，请法院重新确定事故责任。3、关于原告的诉请。理由不充分，缺乏事实及法律依据。关于医药费，该费用依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。同时，根据保险合同约定，原告医疗费中超出国家基本医疗保险的费用应予以剔除；关于死亡赔偿金，王某165岁，原告计算有误，诉请过高。王某1是居民户籍，原告未进一步举证其属非农村户籍，且原告提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上且有固定收入，请法院依法应按农村户籍计算其残疾赔偿金。即使按城镇标准计算，亦应安鄂州的标准计算；关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；关于被扶养人生活费，请法院依法计算；关于交通费，原告提供发票，未注明时间、往返目的地、乘坐的交通工具，缺乏关联性，请法院不予支持；关于住宿费，请求过高，且原告提供的票据，缺乏关联性，缺乏事实依据；关于精神损害抚慰金，请求过高，缺乏依据，不属于第三者责任险的赔偿范围，请法院依法处理；关于处理事故人员误工费，误工证明出具的单位为税务局，管理规范，应提供劳动合同，社保记录，银行流水，完税凭证，否则只有一个误工证明，证明的出具单位为人事科，未有经办人签名，不足以证明其误工的真实情况；关于餐费，缺乏事实及法律依据；关于财务损失，缺乏事实依据；关于律师费，属扩大的损失，且不属于我方的赔偿范围。被告潘胜兴、潘盛耀没有答辩，在法定期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2017年1月26日21时30分许，潘胜兴驾驶粤Ｓ×××**号路虎牌小型普通客车，沿鄂州市鄂城区司徒路北向南行驶至大碗厨附近路段时，与行人王某1（案涉的交通事故认定书和王某1的新居民身份证显示，王某1生于1952年9月9日）发生碰撞，致车辆受损，王某1受重伤经送鄂州市中心医院（王某1于2017年1月26日至2017年1月27日在鄂州市中心医院治疗，住院1天，共产生医疗费7676.82元）抢救无效于2017年1月27日早上死亡的交通事故。潘胜兴违反标志标线规定，骑行道路中心双实线超车，夜间行车未保持安全车速是此事故产生的直接原因。王某1虽有横过道路时未经人行横道通行的交通违法行为，但不是事故产生的必然原因。根据鄂州支队直属大队《道路交通事故认定书》认定，潘胜兴应负事故全部责任，王某1不负责任。粤Ｓ×××**号牌的小型轿车的登记车主是潘盛耀，该车在被告处中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内。死者王某1需要扶养的人员是董自单（董自单生于1930年，其生育两子女，分别是王某1和王景生），三原告主张王某1户口注销证明虽然显示居民家庭户口，事故发生前从事老师职业，并且城镇购置房产（平舆县惠丰路中段东侧），并在古槐街道办事处建设街68号一高居住，应按城镇户口计算计算死亡赔偿金等相关费用，对于王某1死亡年龄问题，三原告主张虽然新的身份证显示1952年出生，但是根据其旧版身份证和相关工作情况，王某1于1959年出生，应按1959年出生计算死亡赔偿金，对于其交通费、住宿费、餐费，律师费是原告处理交通事故发生的费用，请求法院依法计算，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司认为交通费、住宿费、餐费的真实性和关联性提出异议，上述证据没有显示与本案的具体案情相关，律师费并不是必然发生的费用，请求法院依法处理。在庭审过程中，三原告向本院提交一份补偿协议书的复印件，证明潘胜兴已向原告支付145332.82元，但该款项是潘胜兴自愿给付被害人近亲属的补偿款，并非交通事故的民事赔偿款，不能扣除用于扣减或者免除潘胜兴、涉案车辆车主和涉案保险公司应当承担的民事赔偿责任。粤Ｓ×××**号路虎牌小型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司交强险和金额为100万元的第三者商业保险。以上事实，有行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗费用收费票据、汇总清单、病案、入院记录、检验报告、医嘱、医院证明、《居民死亡医学证明(推断)书》、《遗体火化证明》、《居民死亡殡葬证》、《法医学尸体检验报告书》、户口注销证明、十字路派出所《证明》、《证明》2份、《误工证明》、住宿费票据、交通费票据、餐费票据、律师《委托代理合同》、律师费发票、房屋所有权证、工资证明、工作证、早期的身份证及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。被告潘胜兴、潘盛耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自身承担。案涉交通事故经鄂州支队直属大队处理，潘胜兴违反标志标线规定，骑行道路中心双实线超车，夜间行车未保持安全车速是此事故产生的直接原因。王某1虽有横过道路时未经人行横道通行的交通违法行为，但不是事故产生的必然原因，认定潘胜兴负事故全部责任，本院予以采纳。关于民事赔偿责任的问题。本事故造成王某1受重伤，王某1相对粤Ｓ×××**号小型轿车而言，属于该车的第三者，被告潘胜兴负事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保了该车的交强险及1000000元商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在交强险限额的范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保商业第三者险在1000000元承担赔偿责任，由超出交强险和商业第三者险部分损失，潘胜兴负事故全部责任，由潘胜兴承担赔偿责任。被告潘盛耀作为登记车主，潘胜兴、潘盛耀是肇事车辆的使用人和所有人，三原告并未提供证据证明潘盛耀对本交通事故的发生存在过错行为，故三原告要求被告潘盛耀承担赔偿责任的依据不足，本院对其该主张不予采纳。根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：1、医疗费：死者王某1于2017年1月26日至2017年1月27日在鄂州市中心医院治疗，住院1天，共产生医疗费7676.82元，各方均未提出异议，本院对该部分费用予以支持。2、死亡赔偿金：根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合，事故发生前从事老师职业，并且城镇购置房产（平舆县惠丰路中段东侧），并在古槐街道办事处建设街**一高住所居住，可以认定其在城镇连续居住一年以上，应按城镇户口计算死亡赔偿金，王某1办理新的身份证后，原有旧的身份证已失效，其身份信息应与新的身份信息为准，故案涉王某1死亡赔偿金计算年限应为15年又8个月。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出37684.3元/年的标准计算，即：37684.3元/年÷12个月×188个月＝590387.37元。被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，董自单生于1930年，应被扶养5年，其生育两子女，分别是王某1和王景生。三原告主张按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费性支出标准12414.8元/年计算，被扶养人生活费为：12414.8元/年÷2人×5年=31037元合法，本院予以支持。综上，死亡赔偿金合计590387.37元＋31037元＝621424.37元。3、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，故丧葬费为：82866元/年÷12个月/年×6个月=41433元。4、精神损害抚慰金：本次事故造成王某1死亡，王某1家属为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合被告的赔偿能力及当地平均生活水平，王某1家属诉请50000元合理，本院予以支持。5、住宿费：三原告提供的住宿发票，虽然有一定的瑕疵，综合事故发生地在湖北鄂州，王某1户籍地在河南，有家属来湖北处理事故事宜，需要产生一定的住宿费用，本院酌情住宿费用为3000元。6、交通费：原告处理王某1丧葬事宜亦有交通费支出，结合原告提交的交通费发票以及王某1家属有部分在外地居住和生活等的事实，本院酌定交通费为1500元为宜。7、误工费：因王某1死亡，原告确实存在处理相关丧葬事宜的误工损失，本院结合案件的实际，酌定误工人员为两人。原告主张丧葬事宜处理人员王永亮每月的收入为6781元，有鄂州市地方税务局人事科盖章出具的《误工证明》予以证明，本院对此予以确认，故王永亮的误工费应计算为：6781元/月÷30天/月×10天(本院酌定误工期限为10天)=2260.33元。对于另外一人的误工费，三原告没有提交任何的证据加以证明，因王某1户籍地在河南，参照河南省城镇居民人均可支配收入27233元/计算误工费，27233元/月÷365天/年×10天=746.11元，故误工费合共3006.44元（2260.33元+746.11元）8、餐费、财物损失、律师费：三原告主张餐费8600元，并不是人身损害赔偿案件的法定的赔偿费用；财物损失，三原告主张财产损失2000元，没有提交任何的证据加以证明；三原告主张律师费30000元，本案是交通事故损害赔偿纠纷，律师费并非与侵权人侵权导致败诉的行为之间存在必然的因果关系，故原告主张餐费、财物损失、律师费，本院不予支持。以上1-8项损失合共728040.63元，均在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险和第三者商业险的赔偿范围内，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司共需赔偿原告董自单、王永亮、王永丽共计728040.63元。被告潘胜兴在本案中无需赔偿原告董自单、王永亮、王永丽的损失。对于原告董自单、王永亮、王永丽超过上述赔偿标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、地三十五条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告董自单、王永亮、王永丽728040.63元。二、驳回原告董自单、王永亮、王永丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6664.91元（原告已预交），由原告董自单、王永亮、王永丽负担1573.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担5091.72元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈渭强二〇一八年二月五日书记员  徐慧英附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2001.03.08时效性现行有效》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。