wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初948号原告：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路3号，统一社会信用代码12341000485760576D。法定代表人：洪宏春。委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。被告:姚有时,女,汉族,1972年1月1日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市房产经营公司诉被告姚有时房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市房产经营公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年二月二十六日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执保16号申请执行人:王坤锋。被执行人:咸阳新达房屋建设公司。王坤锋与咸阳新达房屋建设公司民间借贷纠纷一案，依据生效的咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初838号民事裁定书：冻结被告咸阳新达房屋建设公司名下银行存款2627786.35元或者查封、扣押其相应价值的其它财产。执行过程中，本院已对被执行人咸阳新达房屋建设公司名下位于咸阳市秦都区秦宝小区富西路18-1号楼（G000722）进行了查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2018)陕0402执保16号案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  范 尧二〇一八年二月二十七日书记员  秦海军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3826号之一申请执行人周雷，男，1984年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人大新山晖池雨投资有限公司，住所地大新县桃城镇城东开发区旅游商城18幢31814号。法定代表人：雷晓晖。周雷申请执行大新山晖池雨投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初14311号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人大新山晖池雨投资有限公司在银行的存款人民币及其它款项人民币3857594.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 健二〇一八年二月十一日书记员 梁一凡
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初911号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：刘奎英，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘奎英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年二月八日书 记 员  高茜茜
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审42号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。法定代表人赵健明。委托代理人刘旭邦。委托代理人陈文君。被执行人浙江柯蝶智能科技股份有限公司。法定代表人张涵有。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局���2017年7月13日作出义人社罚[2017]35号行政处罚决定,认定：被执行人于2017年3月27日至2017年6月20日期间招用童工王某（男，苗族，2001年7月1日出生，家住贵州省惠水县涟江街道办事处九龙村石门组22号，公民身份号码为：）从事平车工工作。被执行人招用童工王某的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、国务院令第364号《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、浙江省人民政府令第243号《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款的规定，处罚决定如下：罚款人民币壹万伍仟圆整（￥15000）。申请执行人于2017年7月17日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2018年1月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处理决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年7月13日作出的义人社罚[2017]35号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正���）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年二月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初327号之一原告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：胡修奎，董事长。委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。被告：贵州开阳化工有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县。法定代表人：王冬，董事长兼总经理。原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司与被告贵州开阳化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。被告贵州开阳化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《年处理33万吨煤的粉煤加压气化工业示范装置气化炉试制合同》第十六条约定：“合同的签订和履行过程中发生的一切争议均由甲方所在地有管辖权的人民法院解决”，合同甲方为本案被告，住所地在贵州省贵阳市开阳县永温乡黄柏井，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求驳回原告的起诉并解除对被告财产的保全。本院经审查认为，2011年1月28日，原告（乙方）、被告（甲方）、山东衮矿国拓科技工程有限公司（丙方）、天津辰创环境工程科技有限责任公司（丁方）签订《贵州开阳化工有限公司〈年处理33万吨煤的粉煤加压气化工业示范装置〉气化炉试制合同》，约定合同款项由甲方向丙方支付、丙方向丁方支付、丁方向乙方支付。合同16.1条约定：“在合同签定和履行过程中出现的一切争议……由甲方所在地有管辖权的人民法院解决”。2017年4月20日，前述四方签订《补充协议》，明确原告还有7,700,000.00元未收到，由被告直接支付给原告等；同时约定《贵州开阳化工有限公司〈年处理33万吨煤的粉煤加压气化工业示范装置〉气化炉试制合同》的权利义务终结。本案系因被告未按《补充协议》约定履行付款义务而产生的诉讼，而《补充协议》未再就争议管辖作出约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司系接收货币方，其住所地在本院管辖辖区范围内，本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告贵州开阳化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曹 源人民陪审员  夏绩惠人民陪审员  郑轶川二〇一八年二月二十六日书 记 员  李梓萱
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤0404行审35号申请执行人：珠海市公安局金湾分局。住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸金海大道****号。法定代表人：王亚华，局长。委托代理人：叶龙军，该局工作人员。委托代理人：赖政道，该局工作人员。被申请执行人：珠海市金湾区三灶镇粤香酒家餐饮店，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基东路***号新航酒店*楼西南侧。经营者：刘建允。申请执行人珠海市公安局金湾分局向本院申请强制执行其于2017年5月22日对被申请执行人珠海市金湾区三灶镇粤香酒家餐饮店作出珠公金（消）行罚决字〔2017〕0011号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3万元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币3万元一案。本院2018年2月2日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年5月11日进行消防监督检查时发现，刘建允经营的位于珠海市金湾区三灶镇安基东路337号新航酒店一楼西南侧的珠海市金湾区三灶镇粤香酒家餐饮店未经消防安全检查擅自经营，违反了《珠海经济特区消防条例》第十八条第一款和第二款之规定，根据《珠海经济特区消防条例》第四十六条之规定，决定对被申请执行人珠海市金湾区三灶镇粤香酒家餐饮店责令停产停业，并处3万元罚款。申请执行人2017年5月22日向被申请执行人直接送达珠公金（消）行罚决字〔2017〕0011号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人向被申请执行人直接送达金公（消）催字〔2017〕0011号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款3万元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市公安局金湾分局作出珠公金（消）行罚决字〔2017〕0011号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3万元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币3万元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一八年二月十二日法官 助理  滕 菲书 记 员  刘 帆
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审24号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：张泽民，男，汉族，生于1938年10月10日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年2月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月15日对张泽民作出的编号（2017）62号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2080元罚款。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）62号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年5月15日向被执行人张泽民送达了编号（2017）62号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张泽民既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张泽民作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张泽民作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对张泽民作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收张泽民在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对张泽民强制执行罚款2080元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年二月六日书记员 李政韬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5016号申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：施明杭，男，1990年5月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯科为与被执行人施明杭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10798号民事判决书于2017年8月24日向本院申请执行，要求执行借款本金1万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人施明杭作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人施明杭纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，目前未发现被执人的其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人施明杭应支付的1万元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5016号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李  烨审 判 员 章 维 希审 判 员 蒋��燿二〇一八年二月十四日代书记员 吴  越
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执833号之一申请执行人：邹志明，男，1953年3月3日出生，汉族，住融安县。被执行人：谢仁安，男，1988年11月25日出生，壮族，住融安县。邹志明与谢仁安买卖合同纠纷一案，融安县人民法院作出的(2016)桂0224民初481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹志明于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人谢仁安给付案件款38217.5元并负担本案申请执行费473元，本院依法立案。在执行过程中，本院已依法划拨被执行人谢仁安的银行存款并从中分配给邹志明23000元。至此，本案剩余执行标的15217.5元及申请执行费473元尚未执行到位。本院依法对被执行人谢仁安的财产状况进行了查证，未发现被执行人谢仁安有其它可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢仁安暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本案执行手段已经穷尽，执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初481号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠强人民陪审员  唐科文人民陪审员  叶 洁二〇一八年二月八日书 记 员  韦 孝
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1167号原告：王红，女，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：尹超群，女，住重庆市合川区。被告：重庆豪景物业管理有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道1161号南景豪爵小区物业管理用房，统一社会信用代码915001176761366024。本院在审理原告王红与被告尹超群、重庆豪景物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《��高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红撤回起诉处理。审判员  张兴军二〇一八年二月一日书记员  彭奕婷
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执881号申请执行人：于晓军被执行人：陶伟被执行人：曹小曼本院在执行申请执行人于晓军与被执行人陶伟、曹小曼借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执881号案件中对被执行人陶伟、曹小曼的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一八年二月十一日书记员  唐晓田
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初861号原告:韩某。被告：郭某。原告韩某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某立即偿还原告借款本金人民币20万元以及从2013年8月8日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、依法判令被告郭某立即偿还原告借款本金人民币10万元以及从2014年2月1日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告郭某因资金周转困难，于2012年8月7日向原告韩某借款人民币20万元，约定月息2分，未约定还款期限。2013年1月30日，被告又向原告借款人民币10万元，约定月息3分，未约定借款期限。上述两笔借款原告依约发放，借款后被告未偿还借款本金，先后支付利息84000元，后再未付任何款项，原告多次索要未果，为此起诉至法院，提出前述诉请。原告韩某向法庭提交了借据两支，用于证明：1、被告郭某于2012年8月7日向原告韩某借款人民币20万元、约定月利息2分的事实；2、被告郭某于2013年1月30日向原告韩某借款人民币10万元、约定月利息3分的事实。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。原告提供的借款条据两支经本院审查：来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年8月7日，被告郭某因资金周转困难向原告韩某借款人民币20万元整，并打下借据一支，载明：“借条韩某人民币贰拾万元整（利贰分）半年以清郭某2012.8.7”。被告又于2013年1月30日向原告借款人民币10万元整，并打下借据一支，载明：“借条今借到韩某人民币壹拾万元整（利叁分）（三个月）郭某2013.1.30”。两笔借款共计30万元。借款后，被告未向原告偿还借款本金，偿还了利息84000元，其中：20万元借款的本金未偿还，利息清偿了48000元，利息清偿至2013年8月7日；10万元借款本金未偿还，利息清偿了36000元，利息清偿至2014年1月30日。后被告再未向原告付任何款项，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本案在审理中，原告韩某于2018年1月17日向本院申请财产保全，并自愿提供担保。本院依法于2017年1月19日作出民事裁定书，裁定冻结了被告郭某在中国工商银行榆林世纪广场支行的账户（账号：62×××00）中的存款70000元。冻结期限一年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向与原告韩某之间的两笔借款，有被告作为借款人签名的借据两支为凭，故原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，该借贷行为合法有效，被告作为债务人理应偿还所借款项。20万元借款双方约定月利率2%，符合法律规定的范围，10万元借款双方约定月利率3%，现原告自愿请求未支付利息按照月利率2%计算，符合法律规定的范围，故原告诉请利息应予支持。被告郭某经本院合法传唤开庭时拒不到庭应诉，故被告应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告郭某偿还原告韩某借款本金200000元及从2013年8月8日起至款项付清之日止以月利率2%予以计算的利息。二、本判决生效后五日内，由被告郭某偿还原告韩某借款本金100000元及从2014年2月1日起至款项付清之日止以月利率2%予以计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费720元，由被告郭某负担。案件受理费5180元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  任玉莲二〇一八年二月二十六日书记员  李 媛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7140号原告：邹盛平，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。被告：陈德贵，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周秀容，女，1984年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告邹盛平与被告陈德贵、周秀容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹盛平的委托诉讼代理人张秦到庭参加了诉讼，被告陈德贵、周秀容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邹盛平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德贵、周秀容归还借款2000000元，并支付逾期利息(以借款2000000元为基数，从2014年11月3日起按月利率2%计算至借款还清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，原告与被告陈德贵、周秀容签订了一份借款合同，约定：陈德贵、周秀容向原告借款2000000元，借期3个月，逾期还款则每日按0.2%计付逾期利息。借款到期后，两被告未归还借款，为此起诉至法院，请求依法判决如诉所请。被告陈德贵、周秀容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告邹盛平围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、网银转账凭证两张、收条一张。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，原告邹盛平与被告陈德贵、周秀容签订了借款合同一份，约定：陈德贵、周秀容(乙方)向邹盛平（甲方）借款2000000元，借款期限为3月，如乙方逾期还款，则每逾期一日，乙方按未归还借款总额的0.2%向甲方支付逾期利息，直至借款本金还清时为止。被告陈德贵、周秀容在借款合同上借款人处签字捺手印。2014年8月2日，原告邹盛平通过银行转账方式将出借款2000000元转入被告陈德贵银行帐户内。收到借款后，被告陈德贵、周秀容于2014年8月2日向原告出具了收条一张，其上载明“今收到邹盛平借款人民币(大写)：贰佰万元整（小写：2000000元）。……。”，被告陈德贵、周秀容在该收条上收款人处签字捺手印。涉案借款至今分文未还。本院认为，被告陈德贵、周秀容与原告邹盛平签订借款合同并收取借款的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，原告邹盛平与被告陈德贵、周秀容之间民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。关于原告邹盛平主张被告陈德贵、周秀容返还借款2000000元的诉讼请求，本院认为，涉案借款借期届满后，被告本应依约按时返还借款，被告拖欠至今未还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈德贵、周秀容应当承担继续履行返还借款义务的责任。原告邹盛平主张被告陈德贵、周秀容返还借款2000000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告邹盛平主张被告陈德贵、周秀容支付逾期利息(以借款2000000元为基数，从2014年11月3日起按月利率2%计算至借款还清时止)的诉讼请求，本院认为，被告陈德贵、周秀容未按约定的借期返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告陈德贵、周秀容应当承担支付逾期利息的责任。原告邹盛平主张被告陈德贵、周秀容支付逾期利息（以借款2000000元为基数，从2014年11月3日起按月利率2%计算至借款还清时止）的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈德贵、周秀容经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德贵、周秀容于本判决生效之日返还原告邹盛平借款2000000元并支付逾期利息(以借款2000000元为基数，自2014年11月3日起至该借款还清之日止按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34320元，由被告陈德贵、周秀容负担(此款原告已垫支，待本判决生效后退返给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 长  周燕铭人民陪审员  王 萍人民陪审员  王 花二〇一八年二月十二日书 记 员  周成愉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省广灵县人民法院刑事判决书（2018）晋0223刑初3号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人段有，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，小学文化，山西省广灵县人，捕前住该村。1995年因犯盗窃罪被广灵县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，2016年10月30日被广灵县公安局刑事拘留，2016年12月5日被广灵县人民检察院不批准逮捕，同日被广灵县公安局取保候审，2017年4月19日被广灵县人民检察院决定逮捕，2017年12月2日，被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕分局大学西路派出所民警抓获并羁押，2017年12月5日被执行逮捕。现羁押于广灵县看守所。广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2018）1号起诉书指控被告人段有涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人段有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月14日9时30分左右，被告人段有骑摩托车来到广灵县加斗乡西加斗村的集市上，从邓某1上衣左兜里盗窃白色红米2手机一部，被赵某1发现后，段有拒绝当场归还，10月29日段有将盗窃的手机归还给邓某1。经广灵县价格认证中心鉴定，被盗手机价值438元。2016年10月30日10时左右，被告人段有骑摩托车来到广灵县加斗乡西加斗村的集市上，从赵某2上衣右兜里盗窃现金7.5元，后被发现，经索要段有将钱归还给赵某2。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人邓某1、赵某2的陈述；证人赵某1、邓某2的证言；受案登记表、提取材料、发还物品清单、抓获经过、羁押证明、现场吸毒检测报告、户籍证明、入所健康体检表、刑事判决书等书证；鉴定意见等证据予以证实。控辩双方对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人段有目无国家法律，以非法占有为目的，在公共场合实施扒窃，盗窃他人随身携带财物价值445.5元，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下：被告人段有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日始至2018年4月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长任更田人民陪审员魏林斌人民陪审员刘巨成二〇一八年二月六日书记员许森雯
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执26号被执行人许小项，女，1989年3月12日生，家住云南省德宏州盈江县。因犯贩卖毒品罪，现在监狱服刑。许小项贩卖毒品一案，本院作出的（2008）德中刑初字第457号刑事判决书已经发生法律效力。该案以许小项犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，经对被执行人许小项名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。另查明，许小项的亲属已于2018年2月8日自愿代许小项交纳了人民币5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人许小项缴纳的人民币5000元依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2008）德中刑初字第457号刑事判决第二项中对许小项“并处没收个人全部财产”涉财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李江润审判员  岳老四二〇一八年二月二十七日书记员  尤仲威
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初334号原告：唐某某，女，1963年10月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：冯某某，男，1975年11月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告唐某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告冯某某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春审 判 员  赵永祥人民陪审员  曹春明二〇一八年二月六日法官 助理  吴君辉书 记 员  李欣如
四川省合江县人民法院民 事 调 解 书(2018)川0522民初534号原告：梁明英，女，生于1966年4月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告梁明英诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告向原告支付2017年12月的工资1315元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告的雇请，在被告共同经营的大桥蔬菜基地干活。2017年12月原告应得工资1315元,二被告至今尚未支付。原告催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告梁明英2017年12月的工资1315元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、裴霞承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方在当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵春梅二〇一八年二月八日书记员  李小容
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1047号原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。法定代表人阚亚萍，系该公司经理。委托代理人王旭罡，系黑龙江红岸律师事务所律师。被告李爱萍，女，，汉族，退休，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告李爱萍供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  佟 丰人民陪审员  贾敬云人民陪审员  姚春燕二〇一八年二月二十六日书 记 员  汪 宇
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0112民初1000号原告：四川永成建筑机械租赁有限公司，住所地成都市成华区保和街道天鹅社区七组。法定代表人：吴金秀，公司经理。被告：四川欧鹏建筑工程公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道66号。法定代表人：谢合勇。原告四川永成建筑机械租赁有限公司与被告四川欧鹏建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告四川永成建筑机械租赁有限公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川永成建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川永成建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1739元，由原告四川永成建筑机械租赁有限公司负担。审判员  蒲彦仪二〇一八年二月二十六日书记员  白 秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执4275号申请执行人：李蔓波，女，1965年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡晓琳，女，1981年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李蔓波与被执行人胡晓琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8009号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确定被执行人支付申请执行人借款100000元，利息158582.8元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1992元，向本院缴纳执行费3809元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有×××的车户，我院于2017年11月16日冻结该车户，车户冻结的期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年二月七日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4626号申请执行人：王默，男，1982年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。法定代表人：张天凌，该公司总经理。本院于2017年9月27日立案执行申请执行人王默与被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年2月27日，本院作出（2017）津0103民初702号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付人民币6382元及相关利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、对外投资、房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一八年二月五日书 记 员  张文伯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1208号之一申请执行人：王玉龙，男，1991年11月24日出生，汉族，无固定职业，住陕西省洛川县。被执行人：新疆积分宝网络科技服务股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路279号1栋2楼203、204。法定代表人：牟星，该公司总经理。本院执行的申请执行人王玉龙与被执行人新疆积分宝网络科技服务股份有限公司乌鲁木齐分公司与被执行人劳动争议一案，1、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统及乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下未登记证劵、银行帐户、房产、车辆、土地使用权信息。3、2018年2月9日申请执行人申请将被执行人纳入失信名单，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一八年二月十三日书 记 员  张 毅
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初768号之二原告：桐乡宏盟贸易有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文昌路南锦都名苑3幢2单元302室。法定代表人：何轩辅，执行董事。委托诉讼代理人：何丽英，女，1969年1月1日出生，汉族，系该公司职员。被告：桐庐富春发电设备有限公司，住所地：浙江省桐庐县城下城路188号。法定代表人：江帆。原告桐乡宏盟贸易有限公司诉被告桐庐富春发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。2018年2月11日，原告桐乡宏盟贸易有限公司以双方已自行协商解决为由，向法院申请撤回对被告桐庐富春发电设备有限公司的起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告桐乡宏盟贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2393元，减半收取1196.5元，保全费1045元，合计2241.5元，由原告桐乡宏盟贸易有限公司负担（已预交）。审判员  童杭烟二〇一八年二月十一日书记员  金丽君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初1426��原告：天津国商人集团有限公司（以下简称国商人公司），住所天津市和平区西宁道10号。法定代表人：林谷春，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：冯超，公司员工。被告：王德保，男，1949年9月27日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。原告国商人公司与被告王德保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯超，被告王德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国商人公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费482.28元并支付滞纳金48.23元。事实和理由：围绕天津市河北区房屋，原告系物业服务企业，被告系业主。自2017年1月1日起至2017年2月28日止，被告欠费482.28元。王德保辩称，欠费理由：1.被告欠费仅���2017年1月和2月，期间原告各项管理服务均不到位，卫生十分糟糕，电梯常发生关人等故障，车辆管理秩序也很混乱，无法确保业主正常出行；2.家中窗台下面漏水，迟迟未能解决。本院经审理认定事实如下：围绕天津市河北区房屋（建筑面积160.76平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。物业服务合同期限虽载明自2014年11月5日起至2017年11月4日止，但原告因故推迟进驻小区，合同履行期限实际自2015年9月1日起至2017年2月28日止。本案中，自2017年1月1日起至2017年2月28日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元计算，被告欠费482.28元。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方应依约履行各自义务。关于被告所述窗台漏水一节，属于商品房质量问题或房屋维修资金解决事项，不能以此过分加重原告责任。关于被告所述其他事���，从物业管理服务的层面而言，围绕原告所举证据并结合被告辩称事项，本院确定原告的管理服务确有不足，应视情核减被告欠费。关于滞纳金，尽管属违约金性质，但考虑该项约定缺乏对等性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告王德保按482.28元90%的比例支付原告国商人公司物业服务费434.05元；二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一八年二月二十七日书 记 员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1678号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位江苏某装饰工程有限公司，住所地张家港保税区新世纪广场1268室。诉讼代表人夏正东，系江苏某装饰工程有限公司副总经理、股东。被告人葛某，男，1975年4月15日出生于江苏省东台县，汉族，中专文化，系江苏某装饰工程有限公司法定代表人、总经理，户籍地江苏省沭阳县，现住张家港市。因涉嫌犯单位行贿罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现在家候审。辩护人邵永刚，上海深度律师事务所律师。辩护人王德众，江苏颐华律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1669号起诉书指控被告单位江苏某装饰工程有限公司、被告人葛某犯单位行贿罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告单位江苏某装饰工程有限公司的诉讼代表人夏正东、被告人葛某及其辩护人邵永刚、王德众均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位江苏某装饰工程有限公司成立于2001年4月，系有限责任公司。被告人葛某系该公司法定代表人、总经理，负责公司全面工作。2013年1月至2016年1月间，被告人葛某作为被告单位江苏某装饰工程有限公司的法定代表人、总经理，在参与张家港保税区石化大厦装饰工程、张家港豪苑大酒店有限公司装修改造工程等多项国有资产投资工程的招投标过程中，为谋取竞争优势，请托时任张家港保税区规划建设局招投标办公室主任顾某1（另案处理）、时任张家港市豪苑大酒店有限公司副总经理陆某（另案处理）提供帮助，以便顺利承接工程获取不正当利益，向顾某1、陆某行贿共计人民币520058元。具体分述如下：1.2013年1月，被告人葛某在张家港市杨舍镇职中路金麦郎饭店停车场向顾某1行贿人民币300000元。2.2014年1月，被告人葛某在张家港市杨舍镇清水湾小区茗月轩茶楼向顾某1行贿人民币20000元。3.2013年6月，被告人葛某以免除陆某位于张家港市杨舍镇置地甲江南3幢406室个人住宅装修费用为由向陆某行贿，经鉴定装修费用为人民币80058元。4.2014年1月，被告人葛某在陆某办公室向陆某行贿人民币20000元。5.2016年1月，被告人葛某在张家港市杨舍镇1+1城中城小区北门陆某轿车内向陆某行贿人民币100000元。被告人葛某在追诉前主动向侦查机关如实交代了上述行贿事实。以上事实，被告单位江苏某装饰工程有限公司的诉讼代表人夏正东、被告人葛某在开庭审理过程中均无异议，并有证人顾某1、袁某、陈某、金某、吴某、顾某2、顾某3、夏某、陆某的证言、任职文件、分工通知、营业执照、工商登记资料、招标投标法、有关招标文件、中标通知书、建设工程施工合同、财务凭证等、价格认定意见、银行交易记录、案发经过、被告人葛某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位江苏某装饰工程有限公司、被告人葛某作为被告单位江苏某装饰工程有限公司直接负责的主管人员，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪。被告单位江苏某装饰工程有限公司、被告人葛某在被追诉前主动交代行贿行为，均可以从轻处罚。被告人葛某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人葛某的辩护人提出的被告人葛某系自首、认罪悔罪态度好、系初犯、行贿数额不大，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护国家工作人员职务活动的廉洁性，对被告单位江苏某装饰工程有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人葛某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位江苏某装饰工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元。(罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人葛某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一八年二月五日书 记 员  谢佳桐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执286号之一申请执行人:查甫珍，女，1971年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:安徽万佳商贸有限公司，住所地庐江县庐城镇城中中路81号，组织机构代码91340124769026154U（1-1）。法定代表人：汪梅标，该公司经理。被执行人：汪梅标，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5342号民事调解书，向被执行人汪梅标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪梅标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪梅标在中国建设银行6227001638041047746_156_1账户内存款人民币805900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一八年二月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审616号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人申学成。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902947082号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申学成于2014年06月26日13时41分，在卫辉南路与S101省道交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通过的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对申学成作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申学成于2017年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向申学成送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因申学成逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申学成履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申学成作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申学成履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申学成履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902947082处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初407号原告：赵金华，男，1929年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵芳（与原告赵金华系父女关系），女，住天津市河北区。原告：赵芳，女，1958年12月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王长海，其他基本情况不详。被告：李金玲，其他基本情况不详。被告：齐思温，其他基本情况不详。被告：卢小明，其他基本情况不详。被告：岳春红，其他基本情况不详。被告：天津市河北区小关房管站，其他基本情况不详。原告赵金华、赵芳与被告王长海、李金玲、齐思温、卢小明、岳春红，天津市河北区小关房管站相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告赵金华、赵芳于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金华、赵芳自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金华、赵芳撤诉。审判员  郝纯友二〇一八年二月十一日书记员  刘 钊附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初85号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人康某某，男，1992年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市渭源县，住渭源县。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)32号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察员指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日0时23分许，被告人康某某酒后驾驶甘****N8号小型客车由北向南行至（G75）兰海高速公路4公里+100米处时，被韩家河高速公路交警大队民警查获。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定，康某某血液中酒精含量为155.98mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人康某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人康某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人康某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一八年二月一日书记员  李杨君
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初5714号原告：王兰芬，女，1976年10月22日出生，住桐庐县。被告：尹兴华，男，1976年1月22日出生，汉族，住桐庐县。原告王兰芬与被告尹兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兰芬到庭参加诉讼，被告尹兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告王兰芬起诉称：被告尹兴华因资金周转困难为由于2015年12月26日向原告借款26000元，并出具借条一份，约定于2016年4月底归还。借款到期后，被告尹兴华至今未归还。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告尹兴华归还原告借款26000元，并支付从借款之日至借款还清之日止按国家同期银行贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从2016年5月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告王兰芬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2015年12月26日的借条一份，证明被告尹兴华向原告借款26000元的事实。被告尹兴华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告王兰芬提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告尹兴华未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年12月26日，被告尹兴华向原告王兰芬出具借条一份，载明：“今借到王兰芬人民币贰万陆仟元（26000.00）整，于2016年4月底归还。”该借条的借款人一栏由被告尹兴华签名。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告尹兴华借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。对于原告王兰芬变更后的利息请求，本院予以支持。被告尹兴华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹兴华于本判决生效之日起十日内归还原告王兰芬借款26000元，并支付从2016年5月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告尹兴华负担。原告王兰芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹兴华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  孙松海人民陪审员  吴艳华二〇一八年二月五日书 记 员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3802号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：彭州市天彭镇友辉超市，经营场所四川省成都市彭州市天彭镇金华西路*******号。经营者：王记友。原告老凤祥股份有限公司与被告彭州市天彭镇友辉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告彭州市天彭镇友辉超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许老凤祥股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由老凤祥股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  周宇倩二〇一八年二月二十二日书 记 员  龚正刚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初10026号原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。被告：张庚明，男，1980年12月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告张庚明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告庆平佳物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符���相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审 判 员 廖鸿飞二〇一八年二月八日法官助理 蔡安庆书 记 员 邹成伟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执1019号之一申请执行人：青白江区蜀新纵横建材经营部。经营者：徐发金，男，汉族。被执行人：付明光，男，汉族。被执行人：李琴，女，汉族。青白江区蜀新纵横建材经营部与付明光、李琴买卖合同纠纷一案,本院（2017）川0683民初214号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付货款44000元及一审诉讼费450元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、二被执行人应向申请人支付的上述款项。二被执行人于2018年2月23日向申请人支付30000元，余款41450元被执行人定于从2018年4月起每月30日前支付3000元直至支付完毕。2、本案执行费由二被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执1019号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年二月二十四日书记员  何 强
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1797号之一申请执行人山东万鑫建设有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇政府驻地。法定代表人于亦章，该公司董事长。被执行人:东营市洁源化学清洗有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区文安路北首。法定代表人:杨进源，该公司总经理。广饶县人民法院于2016年12月27日作出的(2015))广民二初字第253号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人东营市洁源化学清洗有限责任公司在东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行61×××04账户存款2800000元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35；行号：313455322059）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一八年二月二十六日书记员  冯向勇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初989号原告：张传伦，男，1949年2月7日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：安徽首创建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园2#B201、B202室。法定代表人：徐虎。被告：浦其忠，男，1967年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告张传伦与被告安徽首创建设工程有限公司、浦其忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张传伦于2018年2月10日提出撤诉申请。本院认为，原告张传伦申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张传伦撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  章云华二〇一八年二月二十二日书记员  张若瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2018）冀0204民初235号原告：李文增，男，汉族，1959年12月22日生，身份证号;×××,现住唐山市滦县。被告：唐山市古冶区习家套乡西李家套村村民委员会。临时法定代表人：李小辉，该村支部委员。临时负责人：李福生，该村支部委员。原告李文增诉被告唐山市古冶区习家套乡西李家套村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告李文增、被告唐山市古冶区习家套乡西李家套村村民委员会的临时法定代表人李小辉、临时负责人李福生到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李文增向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付工程款28006元。事实和理由：2010年，原告经公开招标，承包了被告所在村的街道硬化工程，在该村共施工5334平方米。每平方米9元，共计48006元，工程完工后，该村村委会于2014年3月份给付原告20000元工程款后，给原告出具了欠条，后原告每年都去村委会讨要剩余欠款，该村村委会经常以没有钱为由拒不支付，前几天原告又去该村村委会讨要剩余欠款，被告说村主任已经由他代理，他不清楚这些账目，让原告向法院起诉。原告认为，原告给被告所在村里硬化街道，工程完工后，被告理应给付原告工程款，但被告现以村主任已更换为由拒不支付原告剩余的工程款，严重侵犯了原告的合法权益，请法院依法判令被告支付原告工程款28006元。被告唐山市古冶区习家套乡西李家套村村民委员会答辩称;1、原告所陈述的2014年3月份给付2万元，并给原告出具欠条一份，党支部不知道这回事，欠条没有看到，党支部不清楚这事。施工这事党支部也不知道，就知道王辉给修的路。2、原告每年到村委会所要的欠款，答辩人没有看到过，别人不清楚，2012年-2015年答辩人是村书记，答辩人在16年9月份是临时的负责人。3、原告所说的前几天索要欠款，找的是谁。当时正是答辩人代理村长，原告没找过答辩人，怀疑原告和村委会班子成员有串通的嫌疑。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交被告村委会签名盖章的欠条原件一张，以此证明原告李文增与被告村委会之间存在债权债务关系。被告对欠条有怀疑，认为这份欠条与村委会的某个成员有串通的嫌疑。基于被告无证据证明自己的观点，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以认可。经审理查明，2010年，原告李文增经公开招标，承包了被告所在村的街道硬化工程，原、被告双方达成口头协议，在该村共施工5334平方米。每平方米9元，共计48006元，工程完工后，该村村委会于2014年3月份给付原告20000元工程款后，并于2014年7月9日给原告出具了28006元的欠条，原告李文增多次讨要欠款，被告均以各种理由拒不支付。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对双方当事人都有法律效力。原告李文增与被告唐山市古冶区习家套乡西李家套村村民委员会双方虽然未签订书面承揽合同，但根据原告所提供的欠条可以认定双方存在事实上的承揽合同关系，且原告李文增已经履行了承揽义务，被告唐山市古冶区习家套乡西李家套村村民委员会应给付相应的工程款。原告李文增承包在该村的街道硬化工程，工程款共计48006元，被告村委会已给付原告李文增工程款20000元，余下的工程款28006元，被告唐山市古冶区习家套乡西李家套村村民委员会于2014年7月9日写下欠条，按照约定，被告应给付原告李文增剩余工程款28006元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告唐山市古冶区习家套乡西李家套村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告李文增工程款28006元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费500元，减半收取250元，由被告唐山市古冶区习家套乡西李家套村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员郝明红二〇一八年二月二十三日书记员张海悦附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1040号之三申请执行人:高金龙，男，1988年8月28日生，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320594751403994P,住所地苏州工业园区娄葑分区东兴路15号。法定代表人：钱向荣，董事长。申请执行人高金龙与被执行人苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年3月21日作出的苏园劳仲案字（2017）第628号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、高金龙与被申请人苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司的劳动合同关系于2017年3月20日解除，解除类型为协商解除（单位提出）；二、被申请人苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司于2017年3月21日向申请人高金龙支付2017年3月工资5207.14元；三、由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高金龙已向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年3月23日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。2、2017年3月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，此外，未发现有可供执行的财产信息。3、2017年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆及少量银行存款，此外无其他可供执行财产。4、2017年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2017年3月24日，被执行人法定代表人到庭申报财产，并称公司现已无人经营。6、2017年3月24日，本院前往被执行人住所地调查，发现被执行人苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司名下办公设备、机器设备、原材料一批，本院查封了上述资产。7、本案为工人工资系列案件，申请执行人共计60人，申请金额共计2411298.83元。8、2017年3月24日，本院裁定拍卖上述资产。经二次公开拍卖而流拍，高金龙等60名员工于2017年7月20日以第二次拍卖保留价456607.2元接受了抵债。2017年3月29日，被执行人向高金龙等60人自动履行人民币138192.5元。2017年4月，本院扣划了被执行人银行存款人民币125978.8元。本院执行到位第三方债权共计人民币43883元。现共计执行到位人民币764661.5元，本案申请人高金龙分得17987.85元。9、2017年4月6日，本院查封了执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，查封期限自2017年4月6日起至2019年4月5日止。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。10、2017年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。11、2017年7月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位17987.85元，尚有28240.19元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年二月二日书 记 员  高 节
四川省北川羌族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0726刑初19号公诉机关北川羌族自治县人民检察院。被告人代宝林，男，1998年10月2日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中肄业，住北川羌族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年9月21日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人代宝林犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人代宝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。北川羌族自治县人民检察院指控：2017年8月5日凌晨4时许，被告人代宝林翻窗进入北川羌族自治县擂鼓镇凤凰路23号三楼被害人陈某家盗窃人民币30元；2017年8月6日23时许，被告人代宝林翻窗进入北川羌族自治县擂鼓镇凤凰路21号被害人周某家盗窃人民币280元；2017年8月9日凌晨2时许，被告人代宝林翻窗进入北川羌族自治县安昌镇鼓楼村1组二楼被害人郭某1家盗窃人民币310元；2017年8月16日21日许，公安机关在北川羌族自治县新世纪网吧内将被告人代宝林抓获归案。指控的证据有：书证，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料以及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人代宝林以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代宝林对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。经审理查明：2017年8月，被告人代宝林在北川羌族自治县境内多次入户实施盗窃，具体事实分述如下：1.2017年8月5日4时许，被告人代宝林翻窗进入被害人陈某位于该县的家中，盗窃手提包内现金人民币30元。2.同年8月6日23时许，被告人代宝林翻窗进入被害人周某位于该县的家中，盗窃沙发上牛仔裤内现金人民币280元。为躲避监控摄像，被告人代宝林使用屋内床单遮挡头部后逃离现场。3.同年8月9日2时许，被告人代宝林翻窗进入被害人郭某1位于该县的家中，盗窃手提包内现金人民币310元。2017年8月16日，被告人代宝林被公安机关抓获归案。另查明，被告人代宝林的亲属已于2017年11月1日分别退还被害人陈某、周某、郭某1人民币30元、280元、310元。被告人代宝林因盗窃，分别于2015年1月26日、2016年4月10日被北川羌族自治县公安局行政拘留五日、七日。上述事实，被告人代宝林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，拘留证，收押回执，逮捕证，人口信息，到案经过，北川羌族自治县公安局北公（青）行罚决字[2015]38号、北公（安）行罚决字[2016]47号行政处罚决定书及违法犯罪信息情况说明，收条，被告人代宝林的上网记录，涉案手提包、牛仔裤、床单照件，现场勘验笔录及照件，被告人代宝林对盗窃地点、涉案挎包、牛仔裤、床单的辨认笔录及照件，监控视频截图，被害人周某、郭某1、陈某的陈述及被告人代宝林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代宝林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人代宝林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代宝林归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于其亲属已代为退赔各被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人代宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 员 高国健二〇一八年二月五日法官助理 许 璐书 记 员 杨 静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0621执13号之一申请执行人谭欲庆，男，1952年11月5日出生，壮族，住上思县。被执行人上思县建筑工程公司，住上思县思阳镇更生路。法定代表人归逢春，该公司经理。本院在执行谭欲庆与上思县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人上思县建筑工程公司在中国工商银行上思县支行银行账户的存款，现双方当事人自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上思县建筑工程公司在中国工商银行上思县支行21×××08账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  林加殷二〇一八年二月七日书记员  宁向盈
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初682号原告：扬州友好医院，住所在扬州市江都区邵伯镇。法定代表人：贾玉清，该院院长。委托代理人：朱林龙，男，该院医护部长。被告：李彦，男，1966年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴瑞银，女，1935年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州友好医院与被告李彦、吴瑞银医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告扬州友好医院在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州友好医院撤回起诉处理。代理审判员  沈月榕二〇一八年二月九日书 记 员  倪雨卉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1359号之一申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区。负责人：罗雪臻，该支行行长。被执行人：张闽，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。被执行人：甘迪华，男，1979年8月28日出生，汉族，住所地广西柳州市。被执行人：甘柳娟，女，1976年7月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。本院执行的深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与张闽、甘迪华、甘柳娟借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0221民初196号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人张闽、甘迪华、甘柳娟发出执行通知书，责令三名被执行人支付借款本金179263.57元、利息、罚息及复45142.88元、律师费8478元、案件受理费4793元及申请执行费3465元、支付迟延履行期间加倍债务利息。但三名被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张闽、甘迪华、甘柳娟的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息进行了查询后，分别扣划了被执行人甘柳娟的银行存款13783元、张闽的银行存款1980元，并对登记在被执行人甘迪华名下的车牌号为桂Ｂ×××××的北京牌小型汽车进行了查封，但该车辆去向不明。除外，未发现三名被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初196号民事判决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦作鼎审 判 员  韦彰生代理审判员  韦汉吕二〇一八年二月五日书 记 员  覃晓霜
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执720号申请执行人：云南滇科投资有限公司。统一社会信用代码：91530522563174434T。法定代表人：陈新友，任该公司董事长。委托代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明群力建筑公司。统一社会信用代码：915301122167618294。法定代表人：李卫平，任该公司董事长。本院受理云南滇科投资有限公司与昆明群力建筑公司买卖合同纠纷一案，执行标的为8100670元，未受偿。在执行过程中，经网络查询被执行人昆明群力建筑公司暂无金钱给付能力,因被执行人一直规避执行，本院将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示该案可以延期执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董新书二〇一八年二月二日书记员  李红玲
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0406刑初18号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人李兴某，男，1965年11月28日出生，汉族,群众，农民,小学文化程度,住枣庄市山亭区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月23日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，同年12月26日被山亭区人民检察院取保候审。2018年1月19日被本院取保候审。枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人李兴某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、代蓓蓓出庭支持公诉，被告人李兴某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年8月27日20时许，被告人李兴某因事将驾驶的鲁××××号大中型拖拉机头北尾南停在山亭区富安大道山城办事处石龙口村路段时，王某驾驶正三轮轻便摩托车载着刘某沿山亭区富安大道由南向北行驶，与鲁××××号大中型拖拉机发生交通事故，致王某当场死亡，刘某受伤，车辆损坏。发生道路交通事故后，被告人李兴某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人李兴某承担事故主要责任。2017年9月30日，被告人李兴某主动到枣庄市公安局山亭分局交警大队投案。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李兴某驾驶与准驾驶车型不相符合的未按规定定期进行安全技术检验的车辆上道路行驶、在道路上临时停车妨碍其他车辆通行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，导致发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李兴某逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李兴某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。另查明，2017年9月29日，被告人李兴某与被害人刘某及被害人王某近亲属达成调解协议并赔偿完毕，被害人刘某及被害人王某近亲属于当日出具谅解书，请求对被告人免于刑事处罚。上述事实，被告人李兴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、刘某的证言，受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、驾驶人及肇事车辆查询信息、被害人身份信息、调解协议书、谅解书、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、枣庄市公安局山亭分局道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、案发现场照片、被告人李兴某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴某驾驶与准驾驶车型不相符合的未按规定定期进行安全技术检验的车辆上道路行驶、在道路上临时停车妨碍其他车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李兴某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸。被告人李兴某逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首，可以减轻处罚。被告人李兴某赔偿被害人刘某及被害人王某近亲属全部经济损失并已经履行完毕，取得了上述人员的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李兴某系过失犯罪，确有悔罪表现，枣庄市山亭区司法局经调查评估认为，被告人李兴某综合评价较好，符合社区矫正条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李兴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玥二〇一八年二月八日书记员  李旭
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执103号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：庆云鲁丰农化科技股份有限公司。法定代表人：陈志亮。被执行人：山东鲁丰食品科技股份有限公司。法定代表人：陈志亮。被执行人：毕光校，男，汉族，1977年1月18日生，住庆云县。被执行人：陈志亮，男，汉族，1963年11月4日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初970号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人陈志亮名下所有的奥迪牌轿车一辆（车号：鲁Ａ×××××),查封期限自2018年月日至2020年月日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。执行员  刘建华二〇一八年××月××日书记员  刘 晓
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初289号原告：谭继录，女，1971年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号32303071100046。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：王传琪，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。原告谭继录诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司房屋使用权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告谭继录于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭继录申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭继录撤诉。案件受理费3366元，减半收取计1683元，由谭继录负担。审判员  冯元二〇一八年二月二日书记员  严媛
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初316号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),统一社会信用代码：914403003596698517。法人代表人:黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨开强，男，生于1994年6月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）与被告杨开强追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告普惠快捷公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李华福二〇一八年二月七日书记员  董志坪
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1728行审4号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人俞某某，男,汉族，农民，住东明县。被执行人刘某某，女,汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行东明费征字[2017]0154号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年6月19日作出东明费征字[2017]0154号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费63606.00元，并于2017年6月20日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年12月26日申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2017]0154号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2017]0154号社会抚养费征收决定。被执行人俞某某、刘某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2017]0154号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李少华审判员  李福忠审判员  高红霞二〇一八年二月十二日书记员  刘媛媛
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初662号之一原告：熊小凤，女，1974年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：丁鹏，男，1981年11月2日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：周名俊，男，1985年5月18日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告熊小凤诉被告丁鹏、周名俊民间借贷纠纷一案中，原告熊小凤于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结上述被告的银行存款、房产或相应的财产（保全金额724000元），并已提供担保。本院经审查认为，原告熊小凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告丁鹏、周名俊在银行的存款724000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，被告可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  滕 斌人民陪审员  彭 娟二〇一八年二月十二日书 记 员  刘小玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1272号之一申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈曲。被执行人邹少鹏，男，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。被执行人邓佑荣，男，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。本院在执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人邹少鹏、邓佑荣借款合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年二月一日书记员  任重远
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初510号原告：王某，男，1987年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。被告：许某，女，1982年11月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市（高邮市车逻电镀厂内）。原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告华文莉于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王某负担。审判员  李红梅二〇一八年二月九日书记员  刘殿明
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5564号申请执行人：吕华军，男，1967年7月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：王蔚蔚，男，1989年12月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：单奥梦，女，1988年12月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱泓铮，男，1989年10月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人吕华军与被执行人王蔚蔚、单奥梦、朱泓铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）浙1082民初9044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕华军于2017年9月25日向本院申请执行，要求执行借款400000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王蔚蔚、单奥梦、朱泓铮发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王蔚蔚、单奥梦、朱泓铮在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人王蔚蔚、单奥梦、朱泓铮采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人王蔚蔚、单奥梦、朱泓铮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人王蔚蔚有坐落临海市××街道山水××幢幢的房产已被本院另案拍卖及车牌号码浙Ｊ×××××X号汽车一辆被本院另案诉讼保全查封外，未查找到被执行人王蔚蔚、单奥梦、朱泓铮有其它可供执行的财产，该汽车目前查找不到，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案已支付申请执行人18130元，尚余381870元及利息未能执行到位。因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人王蔚蔚、单奥梦、朱泓铮有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5564号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年二月一日代书记员 尤宣淇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2189号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。负责人：於亮，该行行长。委托代理人（特别授权）：陆阳、高伟，单位职工。被执行人：江苏华源减震器有限公司，住所地姜堰区民营经济产业中心内。法定代表人：秦高荣。被执行人：江苏未来房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。法定代表人：郑慷。被执行人：泰州市华业建筑安装总承包有限公司，住所地姜堰区姜堰镇南环西路888号。法定代表人：黄桂林。被执行人：秦文银，男，1971年10月30日生，汉族，住姜堰区。被执行人：柳亚琴，女，1970年4月23日生，汉族，住姜堰区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏华源减震器有限公司、江苏未来房地产开发有限公司、泰州市华业建筑安装总承包有限公司、秦文银、柳亚琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行于2018年2月8日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初1089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一八年二月十一日书记员  李 祎
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初341号原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告：天津市双友钢结构有限公司，住所地天津市东丽区新立街卧河村小赵公路旁。法定代表人：范彦红。原告中天建设集团有限公司与被告天津市双友钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中天建设集团有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中天建设集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中天建设集团有限公司负担。代理审判员  罗蕾二〇一八年二月五日法官 助理  靳超书 记 员  崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审72号申请执行人阳新县工商行政管理局,住所地：阳新县兴国镇兴国大道15号。法定代表人邢宏喜，局长。被执行人王义欣，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县工商行政管理局于2018年2月2日向本院申请强制执行阳工商处字（2017）22号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县工商行政管理局以被执行人销售不合格产品，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定，于2017年4月25日作出了阳工商处字（2017）22号行政处罚决定书，决定没收被执行人违法所得120元，并处罚款1780元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县工商行政管理局作出的上述征收行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县工商行政管理局作出的阳工商处字（2017）22号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年二月七日书 记 员  万雅雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更193号罪犯梁发再，男，汉族，1988年12月22日生，初中文化，广西省贺州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2015年7月1日作出（2015）肥西刑初字第00208号刑事判决，以被告人梁发再犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金四万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁发再在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁发再在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁发再在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁发再减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月19日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执529号申请执行人青海天泰制钠有限责任公司。法定代表人：赵宇峰，系该公司总经理。被执行人河北科宇生物化工有限责任公司。法定代表人：杜会春，系该公司总经理。本院在执行申请执行人青海天泰制钠有限责任公司与被执行人河北科宇生物化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河北科宇生物化工有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）青0122执529号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员李瑞华审判员周向东审判员冯延芳二○一八年二月六日书记员莫彩凤
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初58号原告：钱雪亮,男,1967年11月19日出生,汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：郑谋杰,男,1968年9月13日出生,汉族,住桐庐县。被告：陶明良,男,1972年4月30日出生,汉族,住桐庐县。原告钱雪亮与被告郑谋杰、陶明良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱雪亮的委托诉讼代理人吴燕琴到庭参加诉讼，被告郑谋杰、陶明良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告钱雪亮起诉称：2017年8月30日，被告郑谋杰向原告借款11万元，并出具借条一份，载明：“今借到钱雪亮人民币壹拾壹万元整，借款期限三个月，利息贰仟贰佰每个月，到2017年11月30前归还。”上述借款由担保人陶明良提供担保，并在借条上签名确认。现借款期限已届满，被告郑谋杰至今未还款，被告陶明良也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告郑谋杰归还原告借款11万元，并支付从2017年9月1日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息。2、判令被告陶明良对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。原告钱雪亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、汇款凭证一份，证明被告郑谋杰向原告钱雪亮借款11万元，由被告陶明良提供保证的事实以及该款项已实际交付的事实。被告郑谋杰、陶明良均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告钱雪亮提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告郑谋杰、陶明良未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2017年8月30日，被告郑谋杰向原告钱雪亮借款11万元，并出具借条一份，载明：“今借到钱雪亮人民币壹拾壹万元整，借款期限三个月，利息贰仟贰佰每个月，到2017年11月30前归还。”上述借款由担保人陶明良提供担保，并在借条上签名确认。现借款期限已届满，被告郑谋杰至今未还款，被告陶明良也未履行担保义务。本院认为：原告钱雪亮与被告郑谋杰、陶明良之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告郑谋杰借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告陶明良为被告郑谋杰的借款提供担保，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告陶明良代偿款项后，依法有权向被告郑谋杰追偿。对于原告主张的利息请求，原告依约按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑谋杰于本判决生效之日起十日内归还原告钱雪亮借款110000元，并支付从2017年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告陶明良对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陶明良代偿款项后，依法有权向被告郑谋杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郑谋杰、陶明良负担。原告钱雪亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑谋杰、陶明良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年二月七日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0326刑初48号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人李克跃，男，1990年6月29日出生于河南省平顶山市汝州市，汉族，高中文化，农民，住汝州市。因涉嫌诈骗犯罪于2017年12月2日被汝州市公安局抓获并羁押于汝州市看守所，因涉嫌诈骗犯罪于2017年12月4日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年12月9日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人李克跃犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人李克跃到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2017年5月6日，被告人李克跃到汝阳县城某某路“某某”店内找到被害人刘某，让刘某代还某某银行信用卡透支的14800元，刘某还款后自己从李克跃的信用卡内刷取8095元后，李克跃将信用卡挂失补办，并将剩余的6705元刷出占为己有。案发后，被告人李克跃已退赔刘某经济损失12000元，刘某对李克跃表示谅解。上述事实，被告人李克跃在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人刘某的陈述；证人曾某的证言；辨认笔录；银行卡流水清单、到案经过、谅解书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李克跃以非法占有为目的，骗取他人财物，数额达6705元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李克跃犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇一八年二月九日书记员  何本续