wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行初122号原告夏天，男，1982年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告夏天不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2017〕2377号《行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。原告夏天诉称，原告与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，购买了位于天津市河西区广东路和绍兴道交口处的名门大厦项目商品房。天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）对上述房屋颁发了登记证明号为XXXX的《天津市房屋登记证明》（以下简称涉案《天津市房屋登记证明》）。因原告与天津汇景房地产开发有限公司发生纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第二十条和第三十三条等规定，原告向天津国土房管局申请确认《天津市房屋登记证明》合法有效。但该局未依法受理原告的确权申请，却按信访事项不予受理，加盖其信访专用章。原告提交的非信访事项，天津国土房管局按信访事项对待，明显是混淆信访事项与其应履行确定《天津市房屋登记证明》合法有效的行政行为，是违法行为。被告未依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条、第六条第九款，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条进行行政复议审查，作出的不予受理决定是违法行为。综上，请求：1.判决不予受理决定违法并予以撤销；2.判决被告依法受理原告的行政复议申请;3.本案诉讼费由被告承担。被告国土部辩称，复议审理程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告向天津国土房管局提交《申请书》，要求依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。天津国土房管局针对原告申请作出答复，内容如下：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”原告不服，以天津国土房管局为被申请人向被告提出行政复议申请，请求被告责令天津国土房管局依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。被告经审查，于2017年12月22日依据行政复议法第十七条第一款的规定作出不予受理决定，具体理由如下：依据行政复议法第六条和复议法实施条例第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”的规定，天津国土房管局作出的告知书是该局依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，原告因不服该告知书提出的复议申请事项不属于行政复议的范围，原告就此提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即推定合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再进行效力判断。天津国土房管局将原告的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对原告的权利义务产生实际影响。原告针对该答复向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复��的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告夏天的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告夏天。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张美红审 判 员 梁 菲审 判 员 王 贺二〇一八年二月二十三日法官助理 张馨心书 记 员 易 梦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初544号原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路331号公交宿舍2#-4-102室。法定代表人：张继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳秀云，该公司办公室主任。被告：卓文武。原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告卓文武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人柳秀云到庭参加诉讼，被告卓文武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告卓文武给付物业服务费及公共能耗费3052元、违约金5013元、利息366元。事实和理由：原告作为物业公司为被告提供了全部物业服务，但是被告拖欠2016年1月至2017年12月期间的物业服务费及公共能耗费。经我公司多次催要，被告仍未给付。被告卓文武未答辩，未提供证据，亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为东方美地二、三期小区提供物业服务，2018年1月1日终止为该小区提供物业服务。被告卓文武为该小区三期7#-2-702室房屋所有权人，房屋建筑面积120.51平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费120.51平方米×1.00元/月/平方米×24个月≈2892元、公共能耗费80元/年×2年=160元。本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告卓文武为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（2892元+160元）×90%≈2747元。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卓文武应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费2747元。二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告卓文武支付违约金5013元、利息366元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告卓文武负担15元（因原告已预交，被告卓文武在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陈涛二〇一八年二月五日书记员  于淼
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2297号原告：辽宁广播电视台，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**号。法定代表人：刘向阳，台长。委托诉讼代理人：王金兵，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。委托诉讼代理人：刘浩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托诉讼代理人：暴红侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人：沈阳海纳印刷有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南二经街88号。法定代表人：韩志宇，总经理。原告辽宁广播电视台（简称辽宁电视台）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年2月16日作出的商评字［2017］第10221号关于第8058145号“健康一身轻”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，并通知沈阳海纳印刷有限公司（简称海纳公司）作为本案第三人参加诉讼。2017年10月26日，本院依法公开开庭审理了本案。原告辽宁电视台的委托诉讼代理人王金兵、黄敏，被告商标评审委员会的委托诉讼代理人刘浩，第三人海纳公司的法定代表人韩志宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉裁定认为：辽宁电视台的《健康一身轻》栏目近年来虽然赢得一定的知名度，但第8058145号“健康一身轻”商标（简称诉争商标）文字“健康一身轻”仍属于公众可以使用的语言文学范畴，因此，诉争商标的注册未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条“申请注册的商标不得损害他人现有在先权利”之规定。商标法第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定保护的是在诉争商标申请注册前已在相同或类似商品上使用并具有一定影响的未注册商标。本案中辽宁电视台提交的证据不足以证明在诉争商标申请日之前辽宁电视台已在与诉争商标核定使用的豆粉商品上在先使用与诉争商标相同或近似商标，且经使用已具���一定影响，故诉争商标未构成商标法第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。综上，依照商标法四十四条第三款等规定，商标评审委员会裁定诉争商标予以维持。原告辽宁电视台诉称：原告于2007年播出的《健康一身轻》聘请了多位知名专家宣传健康养生方法，在全国范围内产生一定影响，在先使用“健康一身轻”。诉争商标于2010年申请注册，核定使用在第30类豆粉商品上，与原告宣传领域严重重合，又因商标近似，极易使群众认为其为我方的直销产品，严重损害了我方的声誉，损害了我方注册在先合法商标的商标权益。因此，诉争商标的申请注册已构成商标法第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，故请求法院依法��销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。第三人海纳公司述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标系第8058145号“健康一身轻”商标（商标图样附后），由海纳公司于2010年2月5日申请注册，核定使用在第30类豆粉商品上，专用权期限至2021年8月27日。辽宁电视台于2016年7月11日向商标评审委员会提出无效宣告请求，并提交了以下主要证据：1.辽宁电视台《健康一身轻》栏目及部分专家简介。2.《健康一身轻》栏目所获荣誉。2009年3月，辽��省妇女联合会授予《健康一身轻》栏目组“辽宁省三八红旗集体”荣誉称号；2009年9月，中华全国妇女联合会授予《健康一身轻》栏目组“全国三八红旗集体”荣誉称号。3.《健康一身轻》栏目播出顺序表，标题包括“健康排毒餐”“流感，我不怕你”“吃出美丽肌肤一”“抗衰老，你能做到”等。4.2006年-2007年间，沈阳推动广告有限公司针对《健康一身轻》项目进行相关标识、形象等设计的项目内审单、项目提案单等，并附有健康一身轻标识及图的设计草案。5.2009年12月24日，辽宁电视台与沈阳天娱锐力传媒广告有限公司（简称天娱公司）签订的合作协议，合作内容为天娱公司为《健康一身轻》栏目进行后期包装制作；2010年1月7日，辽宁电视台与沈阳盛唐影视传媒有限公司（简称盛唐公司）签订的合作协议，合作内容为盛唐公司为《��康一身轻》栏目进行后期包装制作。6.多份辽宁电视台各频道自办栏目收视率排行榜，显示《健康一身轻》栏目排名较为靠前。2017年2月16日，商标评审委员会作出被诉裁定。在诉讼过程中，辽宁电视台向本院补充提交了以下主要证据材料（编号续前）：7.辽宁电视台制作的节目视频及部分视频截屏。视频显示辽宁电视台的记者在对辽宁省沈阳市铁西区一家叫“健康一身轻”的门店（简称铁西区门店）进行暗访，门店的工作人员谈到：“就跟那个电视节目一样的啊，我们是落地店”等。在庭审过程中，海纳公司明确认可证据7所涉铁西区门店是诉争商标被许可人经营的门店。以上事实，有当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:根据商标法第���十二条的规定，不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该法律规定基于诚实信用原则，旨在同一种或类似商品上对已经使用并有一定影响的未注册商标予以保护。本案中，根据查明的事实，在诉争商标申请注册之前，原告在其创立的《健康一身轻》栏目广泛宣传保健养生知识，并在辽宁地区具有一定的知名度，“健康一身轻”已经成为保健养生类电视节目服务上在先使用并有一定影响的未注册商标。但诉争商标指定使用的豆粉商品与原告商标在先使用的电视节目服务差别较大，与原告提供的电视节目服务的主要内容保健养生亦存在明显差别，未构成类似商品或服务。虽然第三人在其授权的门店中宣称其为《健康一身轻》栏目的落地店，具有攀附原告商誉的主观故意，但上述行为与核定使用在豆粉商品的诉争商标无关。且本院在综合考量上述攀附事实的基础上于另案中已认定第三人构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的情形，并对原告合法权益予以保护。因此，诉争商标申请注册未构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的情形，未违反商标法第三十二条的规定。被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告辽宁广播电视台的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告辽宁广播电视台负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  王 鹏人民陪审员  李淑云二〇一八年二月二十七日法官 助理  杨恩义书 记 员  国 佳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2451号之七申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。负责人：邱意光，行长。被执行人：唐新波，男，1970年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：张烈，男，1983年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院于2017年5月31日作出（2017）浙0903民初1902号民事裁定，依法查封了登记在被执行人张烈名下的位于舟山市××家门街道东海××·××室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2013）第031**号）的不动产。现被执行人张烈完全履行了其执行案件义务且申请执行人已同意解除对被执行人不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人张烈名下的位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路28号海林·名桂苑8幢1003室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2013）第031**号）不动产的查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张佩勇二〇一八年二月二十三日书记员  林美芝
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执525号之三申请执行人莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处。被执行人孙晓通，男，1989年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处与被执行人孙晓通等买卖合同欠款纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1986号民事判决、烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终2555号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓通在中国农业银行账户内存款人民币79044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月二日书记员  龚福仁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终513号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:王柏洋，男，1984年9月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审被告）:王权，男，1983年7月7日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人王柏洋、王权机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0902民初1446号原告张艳，女，1987年2月7日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人宋波，湖南国纬律师事务所实习律师。被告张中秋，男，1962年8月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区，身份证码432301196208130018。委托诉讼代理人莫建中，益阳市赫山法律服务所法律工作者。第三人李彩云，女，1964年3月3日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告张艳与被告张中秋、第三人李彩云物权确认纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告张艳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回对被告张中秋的起诉。案件受理费100元（已减半），由原告张艳负担。审 判 员  杨建英二〇一八年二月八日代理书记员  邱 权
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初80号原告：刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，农民。被告：周四毛（曾用名周想发），男，1970年3月4日出生。原告刘小象与被告周四毛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小象到庭参加诉讼，被告周四毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘小象向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款113300元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月27日购买原告貂皮，货款剩余113300元未付，经多次追要，被告不付，故向法院起诉以达上述请求。被告周四毛未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2014年8月27日被告购买原告貂皮880张，货款总金额为294800元，被告当时未付款，出具欠条一张。后被告陆续付款，现尚欠原告113300元未付。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在案证实。本院认为，原告提供的欠条中载明了欠款具体数额，并由被告签字确认，故对原告提出的被告欠其货款113300元的事实，本院予以认定。欠条中未约定付款时间，被告应在原告催要时及时向原告履行付款义务，其拖延不付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告所诉事实及法律依据充足，本院予以支持。被告周四毛经传票传唤，无正当理由未到庭，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周四毛在本判决生效之日起五日内给付原告刘小象货款113300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取计1283元，诉讼财产保全申请费1087元，共计2370元，由被告周四毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一八年二月八日书记员  杜盼龙
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2901民初286号原告：马新海，男，1988年9月12日出生，汉族，住临夏市南龙镇马家庄村马家庄***号。诉讼代理人：张金奎，临夏市司法局法律援助中心法律工作者。被告：杭美青，男，1967年8月17日出生，汉族，住临夏市南龙镇穆斯林物流园区。被告：临夏华仕捷公司长城汽车4S店。法定代表人：康胜，该公司负责人。原告马新海与被告杭美青、临夏华仕捷公司长城汽车4S店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告马新海于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马新海以被告主体不适格为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马新海撤诉。案件受理费100元，予以免交。审判员  王玉庭二〇一八年二月八日书记员  王燕燕
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0426民初249号原告：蔡根龙，住德安县，被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场写字楼*******室。法定代表人：朱承富，执行董事。委托诉讼代理人：淦家定，江西新子欣地产有限公司员工。原告蔡根龙与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告蔡根龙与被告委托诉讼代理人淦家定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡根龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金8089元。事实与理由：2015年12月30日，原告购买被告开发的德安集贸市场天悦湾小区B3栋703号商品房，双方签订了合同，约定被告于2016年12月31日前交付房屋，原告按照合同的约定支付房款78777元和按揭贷款183000元后，被告却于2017年11月4日交付房屋，被告逾期交房，应按合同约定以已支付房款日万分之一支付违约金。被告江西新子欣地产有限公司辩称，对原告提出的事实没有异议，违约金应从约定交房的第二天起，算至实际交房的前一天。经审理查明，2015年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的德安县集贸市场天悦湾小区B3栋703室商品房，房屋面积115.99平方米，房屋单价2256.89元/m2，总价款261777元。合同约定：原告首付房款78777元，银行按揭贷款183000元，被告于2016年12月31日前交付房屋，逾期超过60工作日，合同继续履行的，被告按已支付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定支付房款78777元，按揭贷款183000元，被告未按照合同约定交房。2017年8月30日，被告向原告邮寄送达《入伙通知书》，通知原告于2017年9月4日到B4栋1楼客户中心办理入伙手续。以上事实的证据有：1.原、被告的陈述；2.原告提供的2015年12月30日原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告出具的收款收据3张、被告出具的《入伙通知书》。本院认为，被告对原告在本案中所主张的事实没有异议，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。被告辩称，违约金应从约定交房的第二天起，算至实际交房的前一天，符合法律规定，其意见予以采纳。原、被告双方约定的交房日期为2016年12月31日，实际交房日期为2017年9月4日，实际延期交房246天，违约金数额为6440元（261777元×246天×0.0001），对于原告超出部分的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告江西新子欣地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蔡根龙违约金六千四百四十元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告江西新子欣地产有限公司负担（于判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  熊本员二〇一八年二月二十七日书记员  易炎峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初9156号原告：邵仁英，女，1931年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。���告：解海洋，男，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：解海兵，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：解海兵，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告邵仁英诉被告解海洋、解海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵仁英的委托诉讼代理人何流，被告解海洋的委托诉讼代理人及被告解海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵仁英向本院提出诉讼请求：判令被告解海洋、被告解海兵连带赔偿原告各项损失共计81470.8元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月28日14时50分左右，被告解海洋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿长江东大街由西向东行驶至东一环路口东侧时，遇原告邵仁��由南向北横过道路至此，车辆前部碰撞到邵仁英，致邵仁英摔倒受伤、邵仁英手镯受损。合肥市公安局交警支队瑶海大队作出事故认定书，认定解海洋负事故主要责任，邵仁英负次要责任。被告解海洋辩称，对事故发生的事实无异议，解海洋前期垫付原告80000-90000元。被告解海兵答辩意见与解海洋的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日14时50分左右，解海洋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车（登记在解海兵名下）沿长江东大街由西向东行驶至东一环路口东侧时，遇邵仁英由南向北横过道路至此，车辆前部碰撞到邵仁英及李美红，致邵仁英及李美红摔倒受伤、邵仁英手镯受损。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，该事故造成邵仁英受伤、车辆及邵仁英手镯受损，由解海洋承担此事故的主要责任，邵仁英承担此事故的次要责任。邵仁英受伤当日即被送往安徽省立医院救治，2017年2月27日出院。原告总计花费医疗费98043.56元。经邵仁英委托，安徽中和司法鉴定中心对邵仁英的伤残等级、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定。鉴定意见为：邵仁英因道路交通事故致双侧耻骨上、下支骨折，现遗留骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残；2、邵仁英护理期评定为90日、营养期评定为90日；3、邵仁英后续医疗费评估为人民币壹万圆整。原告支付鉴定费3000元。庭审中，原告主张被告垫付65000元。被告主张垫付原告80000-90000元，但未提交证据证明，且在本院指定的期限内，亦未补充提交垫付款的相关证据。被告主张本起事故发生时，肇事车辆未购买保险。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷予以佐证。本院认为，解海洋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车碰撞到邵仁英，致邵仁英摔倒受伤及手镯受损，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。解海洋应对邵仁英的损失承担赔偿责任。解海兵陈述本起事故发生时，肇事车辆未购买保险，解海兵将未购买机动车交通事故责任强制保险的车辆由解海洋驾驶，存在过错，应与解海洋承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项费用，原告主张的残疾赔偿金29156元（29156元/年×5年×20%）、医疗费98043.56元、营养费2700元（90天×30元/天）、后续医疗费10000元、鉴定费3000元符合法律规定，本院予以支持。护理费依据鉴定时间计算为10936.8元（121.52元/天×90天）；住院伙食补助费依据住院时间认定为900元（30天×30元/天）；精神损害抚慰金，考虑原告负事故次要责任等，精神损害抚慰金为8000元；交通费依据就医���点、时间、人数、次数支持500元。综上，原告主张的合理损失为163236.36元。其中医药费98043.56元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、后续医疗费10000元，合计111643.56元，由解海洋支付91314.85元【10000元+（111643.56元-10000元）×80%】。其他损失合计51592.8元由解海洋支付。被告主张垫付原告80000-90000元，但未提交证据证明，故被告应承担举证不能的不利后果，本院认定被告垫付原告65000元。以上原告的损失，扣除被告已垫付的65000元，解海洋合计支付原告77907.65元（91314.85元+51592.8元-65000元），解海兵承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告解海洋于本判决生效之日起十日内赔付原告邵仁英各项损失合计77907.65元，解海兵承担连带赔偿责任。二、驳回原告邵仁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告邵仁英负担50元，被告解海洋、解海兵负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  石庆二〇一八年二月二十三日书 记 员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的��应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初576号原告：高颖。委托诉讼代理人：王丹红，江��彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：陈育方，该公司经理。原告高颖与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告高颖及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高颖向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资3200元。事实和理由：2016年3月，原告应聘到被告处，职务是保洁，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资1600元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告2个月的工资3200元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2016年3月原告高颖在被告新东方公司从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资1600元/月，每月20日前后发放。2017年9月原告离职，被��尚欠原告2017年7月至8月期间的工资3200元。同年12月21日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资3200元。同年12月28日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-20号不予受理通知书并于2018年1月9日送达原告，原告高颖不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告高颖为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高颖劳动报酬3200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年二月一日书记员  于淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初251号原告：肖伏生，男，1967年6月28日出生，汉族，职业，现住北京市丰台区。被告：贾俊军，男，1960年5月27日出生，汉族，职业，现住滦县滦州。肖伏生与贾俊军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告肖伏生于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖伏生撤诉。案件受理费275元由原告肖伏生负担。审判员董焕书二〇一八年二月五日书记员姚小华
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初302号原告：崔鹏，男，汉族，生于1981年9月21日，陕西汉中市人，住陕西省汉中市黄郑区。被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区；法定代表人：王学元。原告崔鹏诉被告四川省众诚木业发展有限公司买卖纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款160000元，并承担自2016年7月起至付清完毕的利息损失。事实和理由：2015年4月，原、被告之间达成一致，形成供销合同关系，由原告为被告提供木片作为生产原告使用，单价410元/吨。自2015年4月27日开始，原告陆续为被告提供木片，采取送货上门、计量接收的方式进行交易。至2016年6月，被告相继向原告支付了部分货款后，尚欠原告货款226510元。2017年5月，经原、被告结算，被告对货款金额予以认可，后被告陆续支付了36510元。经原告催收，被告未支付欠款。被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告崔鹏从事木材加工。2014年3月，被告工作人员找到原告，经双方协商，被告购买原告加工的木片，并约定了价格，双方未签书面合同。原告把货物送到被告厂里，被告称重后向原告开具计量单，并出具消耗台账，被告陆续向原告支付部分货款。2016年6月，原告未再向被告提供货物。被告向原告出具“四川省众诚木业有限公司原料及材料应付帐日报表”，后被告陆续向原告支付了欠款元，现尚欠原告货款160000元未支付。2018年1月4日，原告诉至本院，请求判令其诉请。上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、计量单、消耗台账、日报表等在卷，足以认定。本院认为：原、被告协商一致，被告购买原告木片，双方形成合同关系，合法有效。原告向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。原、被告未约定逾期付款需要支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告崔鹏支付欠款160000元；二、驳回原告崔鹏的其他诉讼请求。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交受理费，被告直接将诉讼费交给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一八年二月九日书记员  罗 堃
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执577号之一申请执行人：李新红，男，1971年7月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：罗敏，男，1966年9月3日出生，汉族，荆门市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0804民初1406号民事调解书，于2017年9月11日向被执行人罗敏发出执行通知书，责令被执行人罗敏在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人李新红借款本金15万元及利息84000元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2150元、执行费3410元。在执行中，双方当事人于2018年2月2日日达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗敏所有的小汽车一辆的查封；二、将被执行人罗敏所有的小汽车一辆交付申请执行人李新红抵偿全部债务，该车辆所有权自本裁定送达申请执行人李新红时起转移；三、申请执行人李新红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 勇二〇一八年二月二日法官助理  艾宏洲书 记 员  王 炎
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保58号之二被执行人相子宝，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人姚相刚与被申请人相子宝合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保58号之二裁定书，于2018年2月5日向被执行人相子宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相子宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相子宝名下账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一八年二月二十三日书记员 白华鹏
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0182民初873号原告王艳文，现住吉林省榆树市。被告榆树市农业局法定代表人张武，系局长。委托代理人王永志，系城发乡农业站站长。原告王艳文诉被告榆树市农业局确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳文、被告榆树市农业局委托代理人王永志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求确认原被告之间自1984年11月至1999年存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年11月5日我被榆树市农业局招聘为城发乡土地所管理员，一直到1989年末又被调到农业站工作做保管员。1999年由于政府单位体制改革，下岗至今。因2011年政府新建办公楼时，不慎发生火灾，将包括原告在内的原有档案、传票、工资凭证等全部烧毁，致使原告在办理社保时无法提供相关档案资料证明身份，因此请求法院确认原告与被告之间自1984年至1999年确实存在劳动关系。被告辩称，我单位在收到诉状后，经过核实情况，原告与我单位存在劳动关系，1984年11月至1987年10月份在我单位城发乡管理所工作，1987年10月份以后成立榆树市土地管理局，城发乡土地所归到榆树市土地管理局。1989年末至1999年末原告又在我单位农业技术推广站工作。经本院审理查明，1984年11月份榆树市农业局招聘土地管理人员，原告应聘到城发乡土地所做土地管理员，工作至1987年10月份。1989年末到1999年末在城发乡农业站做种子销售管理员工作。2011年8月11日榆树市城发乡人民政府新建办公楼时不慎发生火灾，将原有档案、传票、工资凭证全部烧毁。原告多次到榆树市政府上访反映其档案丢失情况要求参加社保。2018年1月18日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由做出不予受理通知书。原告对该通知书不服，请求确认原告与被告之间自1984年至1999年存在劳动关系诉至本院。本院认为，1984年11月份至1987年10月份、1989年末至1999年末这期间原被告之间存在劳动关系，被告对这一事实没有异议，故本院予以认定。1987年10月之后至1989年末之前这期间原告的用人单位并非被告，故原告要求确认这期间与被告之间存在劳动关系的诉讼请求证据不足，故本院不予支持。另外原告在知道自己档案丢失后多次到原用人单位以及政府信访部门解决未果，故本案不超仲裁申请时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条二项之规定，判决如下：一、原告王艳文与被告榆树市农业局在1984年11月年至1987年10月期间和1989年末至1999年末期间形成劳动关系；二、驳回原告王艳文的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一八年二月九日书 记 员  徐永哲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8409号申请执行人黄东前,男,1976年11月1日出生,41岁,汉族,住沭阳县。被执行人徐春祥,男,1976年1月20日出生,41岁,汉族,住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月20日立案执行，执行标的为50525元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月二十八日书记员  周 雷
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初101号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人姚嘉威，男，1991年8月12日生，汉族，大专文化，个体经营，住太仓市。2017年11月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人姚嘉威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控：2017年6月至10月期间，被告人姚嘉威在明知陈某从其工作的太仓中升之星汽车销售服务有限公司偷拿奔驰发动机机油、奔驰刹车油及奔驰变速箱油的情况下，仍以明显低于市场平均价格大量收购陈某的上述三种类型机油并高价卖出，获取非法利益，涉案金额达人民币9360元。公诉机关认为，被告人姚嘉威明知是犯罪所得赃物予以窝藏、转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人姚嘉威系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人姚嘉威当庭对太仓市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实认罪。经审理查明，被告人姚嘉威于2017年6月至10月期间，在明知陈某从其工作的太仓中升之星汽车销售服务有限公司偷拿奔驰发动机机油、奔驰刹车油及奔驰变速箱油的情况下，仍以明显低于市场平均价格大量收购陈某的上述三种类型机油并高价卖出，获取非法利益，涉案金额达人民币9360元。2017年11月10日，被告人姚嘉威接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述罪行。案发后，公安机关从被告人姚嘉威处调取了部分涉案物品，已发还至太仓中升之星汽车销售服务有限公司，剩余涉案物品由被告人姚嘉威退还至该单位。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证未到庭证人陶某、陈某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、调取证据清单、发还清单及价格认定结论书；收条；被告人姚嘉威的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人姚嘉威明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人姚嘉威系自首，且在案发后已将涉案物品全部退还，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人姚嘉威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年二月二十三日书记员 许心仪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执670号之一申请执行人李玉潭，男，1963年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人郭华，女，1969年3月19日出生，汉族，农村居民，住宁夏银川市。申请执行人李玉潭与被执行人郭华买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2963号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭华在中国工商银行账户内存款人民币41868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月十四日书记员  龚福仁
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1322执95号之二申请执行人李建春。被执行人四川省铁路建设有限公司。关于申请执行人李建春申请执行与被执行人四川省铁路建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年01月25日冻结了被执行人四川省铁路建设有限公司在中国工商银行账户内存款人民币81554.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川省铁路建设有限公司在中国工商银行账户内存款人民币81554.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一八年二月九日书记员 刘清念
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初1386号原告：戚敬敬，女，1983年5月12日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。被告：青岛林辉装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路178号35号楼1单元1001室，统一社会信用代码证：91370212MA3D5RAE3E。法定代表人：徐国林，总经理。被告：山东开元置业集团有限公司，住所地山东省临沂市金雀山路10号，统一社会信用代码证：91371300740231437B。法定代表人：李忠山，董事长。被告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码证：913713007262031147。法定代表人：姚子平，董事长。本院在审理原告戚敬敬与被告青岛林辉装饰工程有限公司、山东开元置业集团有限公司、临沂市现代物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告戚敬敬于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚敬敬撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告戚敬敬负担。审判员 马 勇二〇一八年二月十二日书记员 孙霄霄
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初3614号原告：刘玉敏，女，1969年10月27日出生，汉族，北票市农村信用合作联社职工，住北票市。被告：刘贺鹏，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市五间房镇黄杖子村*组*****号，现服刑于凌源市。原告刘玉敏与被告刘贺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉敏到庭参加诉讼，被告刘贺鹏服刑于凌源监狱未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉敏向本院提出诉讼请求：要求被告刘贺鹏偿还借款70,000元及利息。事实和理由：2011年7月份，经我单位同事孙树军介绍，被告刘贺鹏向我借款100,000元。2011年9月5日，被告偿还了30,000元，承诺剩余借款70,000元于2011年12月4日前还清，并约定月利息3分，被告给我重新出具借条一张。承诺期限届满后，被告未偿还借款及利息。刘贺鹏辩称，我因建设农业小区向原告借款100,000元，后来偿还了30,000元，还欠原告借款70,000元属实。该70,000元借款，我承诺于2011年12月4日还清，约定月利息3分，并向原告出具借条一张。经本院审查，认定事实如下：2011年7月，被告刘贺鹏经孙树军介绍，向原告刘玉敏借款100,000元。2011年9月5日，被告偿还原告借款30,000元，剩余借款70,000元被告承诺于2011年12月4日还清，并约定月利息3分，被告为原告出具借条一张。现原告要求被告偿还借款70,000元及利息。本院认为，原、被告对借款事实没有异议，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。被告在约定的还款期限届满后未偿还借款及利息，应承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款70,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月利息3分，超出了年利率24%的规定，对超出的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘贺鹏于本判决生效后10日内偿还原告刘玉敏借款70,000元及利息（利息：从2011年9月5日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘贺鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一八年二月九日书记员  张华上
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初136号原告（反诉被告）：福建巨晖慈御陵园有限公司，住所地龙海市榜山镇，统一社会信用代码91350681611516241L。法定代表人：郑春景，总经理。委托诉讼代理人：游松华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：福建东方建筑工程有限公司，住所地漳州高新区九湖镇美山村埔尾山社，统一社会信用代码913506001565107368。法定代表人：陈素燕，经理。委托诉讼代理人：吴俊，福建合力律师事务所律师。第三人：曾艺强，男，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。原告（反诉被告）福建巨晖慈御陵园有限公司与被告（反诉原告）福建东方建筑工程有限公司、第三人曾艺强建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。福建巨晖慈御陵园有限公司、福建东方建筑工程有限公司分别于2018年1月30日、2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建巨晖慈御陵园有限公司和福建东方建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告福建巨晖慈御陵园有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告福建东方建筑工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费20200元，由原告福建巨晖慈御陵园有限公司负担；反诉案件受理费2150元，由反诉原告福建东方建筑工程有限公司负担。审判员  黄金叶二〇一八年二月一日书记员  王慧婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4880号申请执行人：洪颂强，男，1950年2月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：池作泽，男，1954年8月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：尹连招，女，1957年8月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人洪颂强为与被执行人池作泽、尹连招民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初6087号民事判决书于2017年8月18日向本院申请执行，要求执行借款358000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人池作泽、尹连招的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人尹连招、洪颂强有银行存款，本院扣划了尹连招存款人民币64100元，洪颂强存款人民币11400元并对账户进行冻结后，被执行人池作泽、尹连招向本院缴纳执行款130000元，向申请执行人洪颂强自行支付执行款50000元，被执行人池作泽、尹连招应支付的余款111212.5元及利息尚未履行，申请执行人洪颂强未向本院提供其他财产线索。后因被执行人尹连招与申请执行人洪颂强达成和解协议，申请执行人洪颂强书面同意终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人尹连招与申请执行人洪颂强达成和解协议，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4880号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年二月十五日代书记员  黄 远
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初991号原告：赵玉水，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：龙口市第三汽车运输公司，住所：龙口经济开发区牟黄公路南。法定代表人：魏吉胜，董事长。本院在审理原告赵玉水诉被告龙口市第三汽车运输公司劳动争议纠纷一案中，原告赵玉水于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉水撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵玉水承担。审判员  孟庆成二〇一八年二月八日书记员  朱春苗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初1822号原告：朱金夫，男���1972年7月11日出生，汉族，住西安市未央区。被告西安唐汉茶韵商贸有限公司，住所地西安市长安南路300号西北政法学院法律培训综合大楼负一层。法定代表人：应良焕，该公司总经理。原告朱金夫与被告西安唐汉茶韵商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金夫、被告西安唐汉茶韵商贸有限公司法定代表人应良焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金夫诉称，2015年底，原、被告达成口头协议，约定原告为被告位于西安市××区长××路××号的长安国际茶城进行装修，2015年12月27日，原、被告双方进行结算，被告应向原告支付工程款1050000元，被告向原告出具欠条，并承诺于2017年1月前还清。但至今，被告仅支付原告工程款20000元，扣除质保金31500���，被告下欠原告工程款998500元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款998500元，并支付原告利息损失34866.8元（从2017年1月1日起，暂算至2017年10月20日，之后利息损失以所欠工程款998500元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，算至被告实际付清之日止），共计1033366.8元。本案诉讼费由被告承担。被告西安唐汉茶韵商贸有限公司辩称，拖欠原告工程款属实，双方经过结算工程款为500多万元，其已支付原告400多万元，扣除质保金，尚欠原告工程款998500元未付。目前由于茶城被人强行赶出，给公司造成巨大经济损失，现在无能力支付原告工程款项。经审理查明，2014年4月，原被告双方达成口头协议，约定由原告为被告位于西安市××区长××路××号的长安国际茶城进行装修施工工程。原告于2014年4月底开始给被告装修，2015年10月份装修完毕。2015年10月30日，双方对工程款进行了结算，结算工程款为5934511元。2015年12月25日，被告向原告出具欠条一份，载明，今双方结算，西安唐汉茶韵商贸有限公司（长安国际茶城）欠朱金夫工程款1050000元。付款时扣除质保金3%（质保金31500元），质保金三年后返还。还款期限：2017年1月前还清（除质保金外）。被告出具欠条后，又支付原告了20000元工程款，扣除质保金后被告尚欠原告998500元未按期支付。上述事实，有欠条、收款收据、长安国际茶城装修结算清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的装饰装修合同，但双方之间已形成了事实上的装饰装修合同关系，原告为被告所属的长安国际茶城进行装修施工，被告应按双方结算工程款，��时向原告支付工程款。根据被告向原告出具的欠条显示，被告应于2017年1月份前将扣除质保金后工程款支付给原告，但被告并未按照承诺期间支付拖欠的工程款，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的工程款998500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在承诺期限内未及时支付工程款的行为，给原告造成一定的经济损失，原告要求按照同期人民银行贷款利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安唐汉茶韵商贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱金夫支付工程款998500元并支付自2017年1月1日起至实际付清之日的逾期利息损失（以998500元为基数，以同期人民银行贷款利率计算逾期利息）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14100元，减半后由被告承担7050元。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一八年二月二十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初211号原告：云南梓铃物业管理有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。法定代表人：陈炳文，云南梓铃物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。。被告：魏建容，女，1984年10月21日生现住景谷县。本院于2018年2月2日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司与被告魏建容物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇一八年二月七日书记员 李俊楠
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初2909号，原告：孟良，男，1987年6月1日出生，汉族，泰安冠盛经贸有限公司负责人，住宁阳县。委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。被告：张晓康，男，1979年1月21日出生，汉族，在泰安市宏宇工贸公司工作，住宁阳县。被告：王莉，女，1977年8月9日出生，汉族，住宁阳县。与被告张晓康系夫妻关系。被告：泰安市宏宇工贸有限公司，住所地宁阳县济兖路北首。未提交法定代表人身份证明书。原告孟良与被告张晓康、王莉、泰安市宏宇工贸有限公司（以下简称宏宇工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟良及其委托诉讼代理人胡林、被告张晓康到庭参加诉讼，被告王莉、宏宇工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟良向本院提出诉讼请求：1.要求被告张晓康、王莉偿还借款509万元及利息（利息自起诉之日起至判决生效之日按同期银行贷款利息计算），被告宏宇工贸公司承担连带担保责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告张晓康系朋友关系，2016年至2017年期间，被告张晓康因经营需要，分多次向我借款共计509万元。我现在急需用款，被告张晓康未能归还。被告王莉于被告张晓康系夫妻关系，应承担共同还款义务，被告宏宇工贸公司作为担保人应承担担保责任。现依法提起诉讼，请求费用判如所求。被告张晓康辩称，借款属实，但现在没有能力偿还借款。被告王莉未作答辩。被告宏宇工贸公司未作答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告张晓康（王莉）出具的借据，金额509万元；2.银行流水明细，所有借款均有转款记载，均打入被告张晓康的账户；3.担保函一份，原告在催要借款时，被告宏宇工贸公司出具的担保函，证明被告宏宇工贸公司对被告张晓康的所有借款承担保证责任。被告张晓康对以上证据均无异议。被告张晓康未提交相关证据。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓康与被告王莉系夫妻关系。宏宇工贸公司登记的负责人为被告张晓康的父亲张军，被告张晓康与被告王莉在宏宇工贸公司工作。2016年至2017年期间，被告张晓康因宏宇工贸公司经营资金紧张，多次向原告借款，共计借款509万元（其中2016年5月25日、同年6月6日分别借款71万元、20万元；2017年1月9日、1月10日、5月11日、5月19日、6月11日分别借款30万元、50万元、188万元、50万元、100万元），2017年6月11日的借款100万元是原告给付被告张晓康的两张银行承兑汇票，其余的六次借款均是原告通过银行转账到被告张晓康个人账户中。以上借款中2017年5月19日的50万元借款是被告张晓康与被告王莉共同向原告出具的借据，其余的六次借款均是被告张晓康向原告出具的借据。七份借据中均未约定借款利息。2017年5月19日，被告张晓康向原告借款时，被告宏宇工贸公司向原告出具担保函，内容为：“孟良：因张晓康、王莉向你借款事项，我公司愿为两人对你的所有债务提供担保，直至全部偿还为止。特此证明。担保人：泰安市宏宇工贸有限公司”。宏宇公司在担保函加盖了单位公章及负责人私章。原告多次向被告催要借款未果。本院认为，被告张晓康、王莉向原告借款并出具借据后，原告以转账方式或用承兑汇票支付方式向被告张晓康、王莉履行了借款给付义务，原、被告借贷关系成立，合同合法有效。被告张晓康、王莉于2017年5月19日共同借款50万元应由两人共同偿还，除该笔借款外，其余的459万元借款数额较大，原告未提交该部分借款用于被告张晓康、王莉家庭生活的证据，被告张晓康对该部分借款应承担偿还义务，原告要求被告王莉偿还该部分借款的诉讼请求，本院不予支持。双方对借款利息未作约定，原告要求被告张晓康、王莉自起诉之日起至判决生效之日按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宏宇工贸公司向原告出具担保函，承诺为被告张晓康、王莉对原告的所有债务提供担保，直至全部偿还为止，未明确约定担保方式和担保范围，依法认定为连带责任保证方式，担保的范围为全部借款本息。原告要求被告宏宇工贸公司承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宏宇工贸公司替被告张晓康、王莉清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓康、王莉偿还原告孟良借款本金50万元，支付借款利息（本金50万元，自2017年9月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计息）。二、被告张晓康偿还原告孟良借款本金459万元，支付借款利息（本金459万元，自2017年9月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计息）。以上已、二两项于本判决生效后五日内通过本院一次付清。三、被告泰安市宏宇工贸有限公司对被告张晓康、王莉欠原告孟良的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47430元，财产保全费5000元，计款52430元由被告张晓康、宏宇工贸公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  靳恩江人民陪审员  毛兴国二〇一八年二月一日书 记 员  乔 琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民抗6号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：刘波，男，汉族，1974年5月5日生，住重庆市荣昌区。原审被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。法定代表人：吴建华。原审原告刘波与原审被告重庆市众志建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初4628号民事裁定，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检五分民监[2018]50850000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令重庆市荣昌区人民法院再审。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵审 判 员  陈雯雯二〇一八年二月二十六日法官助理  李春伟书 记 员  杨 凡
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0481执208号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行。住所地岑溪市解放大道110号。法定代表人：刘立银，该行行长。委托代理人：黎正予，该行职员。委托代理人：赵德南，该行职员。被执行人：覃科文，男，1980年1月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人覃科文信用卡纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人覃科文发出执行通知书，责令被执行人覃科文履行人民币102451.46元及利息，并承担执行费1437元。在执行过程中，经本院依法作出裁定，扣划被执行人覃科文在梧州市住房公积金管理中心住房公积金账户内的人民币105690元用于偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行及执行费。至此，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案生效法律文书确定的义务已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐北昌二〇一八年二月十二日书记员  黄小强
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106民初5579号原告：北京大羽思维投资管理有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢2D50号。法定代表人：吴城，总经理。被告：陈天笑，女，1988年5月5日出生，北京魔币科技有限公司服务器开发，住北京市门头沟区。原告北京大羽思维投资管理有限公司与被告陈天笑劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月2日，原告北京大羽思维投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按北京大羽思维投资管理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京大羽思维投资管理有限公司负担。审判员  李晓慧二〇一八年二月九日书记员  霍 然
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初8298号原告：薛丽平，女，1963年1月24日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：嵇学高，1961年2月6日生，汉族，住响水县。被告:于正成,男,1975年9月25日生,汉族,住响水县。被告：朱冬青，男，1969年1月16日生，汉族，住响水县。原告薛丽平诉被告于正成、朱冬青民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告薛丽平及其委托诉讼代理人嵇学高，被告于正成、朱冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛丽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告于正成、朱冬青归还原告借款本金50000元及利息（自2014年11月13日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告于正成因经营服装需要资金向原告借款50000元，未约定还款时间，约定月利率1.89%；被告朱冬青为该借款提供担保，担保期限为借款还清为止。后经原告向被告于正成、朱冬青要款，被告于正成、朱冬青至今未还。被告于正成辩称，借款50000元事实，没有还过钱。被告朱冬青辩称，我是担保人，没有还过钱。原告薛丽平围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年11月13日被告于正成出具的借款50000元并由被告朱冬青担保的借条。被告于正成、朱冬青经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告于正成因经营服装需要资金向原告薛丽平借款50000元，未约定还款时间，约定月利率1.89%；被告朱冬青为该借款提供担保，担保期限为借款还清为止。后经原告薛丽平向被告于正成、朱冬青要款，被告于正成、朱冬青至今未还。本院认为，被告于正成出具借条向原告薛丽平借款50000元，被告朱冬青在借条上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告于正成应当归还原告薛丽平借款本金50000元及利息（自2014年11月13日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告朱冬青应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告朱冬青在承担保证责任后可向债务人于正成追偿。对原告薛丽平要求被告于正成、朱冬青归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定,判决如下：一、被告于正成于本判决发生法律效力后10日内归还原告薛丽平借款本金50000元及利息（自2014年11月13日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；二、被告朱冬青对该款本息承担连带偿还责任，被告朱冬青在承担保证责任后可向债务人于正成追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于正成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年二月二十二日书记员  姜 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终179号上诉人(原审被告)：重庆明创建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段津华苑D幢1-7号，统一社会信用代码91500116699293352U。法定代表人：刘忠明，总经理。被上诉人（原审原告）：罗缘亮，男，汉族，1989年8月7日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆明创建筑劳务有限公司（以下简称明创公司）因与被上诉人罗缘亮追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初11900号民事裁定，向本院提起上诉。明创公司上诉称，其从未与罗缘亮签订过劳动合同，也从未给罗缘亮出具过欠条。案涉工资实际系罗缘亮为案外人文永忠在西安市未央区的建设工程项目提供劳务时所产生，故本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，罗缘亮提起诉讼称，2014年、2015年，其在明创公司承包的劳务工程中从事现场管理工作，2017年1月23日，双方结算后，明创公司向其出具欠条一张，载明欠工资16万余元，现罗缘亮请求判令明创公司支付其工资16万余元等。本案系普通民事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告明创公司的住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈 玲二〇一八年二月二十八日书记员  潘 悦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初119号原告：张华春。委托诉讼代理人：柳宝玲.被告：苏来平。被告：张春凤。原告张华春诉被告苏来平、张春风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华春的特别授权委托诉讼代理人柳宝玲、被告苏来平到庭参加诉讼。被告张春凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息9000元（按照银行存款年利率3%暂计算至2017年12月16日）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。（此款原告已垫付，由两被告履行时一并给付）。事实和理由：原告与两被告系亲属关系，两被告因购房需要，于2014年12月16日向原告借款100000元。两被告向原告出具借条，约定利息的计算方式。后原告多次要求两被告还款，两被告均以资金紧张予以拒绝。故原告具状诉至贵院，请求判如所请。被告苏来平辩称，对借款的事实没有异议，确实向原告借款100000元，原告主张的利息也是当时约定的属实。我现在在服刑没有偿还能力，请求法院依法判决。被告张春凤书面辩称，原告张华春在诉状中所述是事实，我和苏来平当时向原告借钱买房，原告从银行提取现金拾万元整（100000.00）交给苏来平，然后苏来平存在自己银行卡里，对于原告主张的利息没有异议，同意原告的计算方式和计算时间。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告苏来平、张春凤于2014年12月16日向原告张春华借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，内容为：“借条今借到张华春拾万元买房。利息按银行存款计算。借款人：苏来平张春凤借款日期：2014.12.16注明：此借条至还清借款为止”。两被告在上述借条上签字确认。借款到期后，两被告至今未能偿还。以上事实，有当事人的陈述、借条一份等证据在卷佐证。原告张华春于2018年1月3日诉来本院，要求判如所请。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：要求两被告给付自2014年12月17日起至2017年12月16日止按照年利率3%计算本金100000元的利息，合计9000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告苏来平、张春凤向原告张华春借款100000元之事实，有被告苏来平、张春凤亲笔书写的借条予以佐证，故借款100000元的事实应予认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告苏来平、张春凤依法应偿还原告张华春借款100000元。关于利息，原告主张9000元，两被告对此不持异议，且符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏来平、张春凤于本判决生效后立即偿还原告张华春借款100000元及利息9000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告苏来平、张春凤负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2480元。审 判 员  赵容容二〇一八年二月二十八日见习书记员  杜晓星
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民初13号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：江都区陈时聪超市店，经营场所在扬州市江都区大桥镇光明村光明中路*号。经营者：陈时聪。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告江都区陈时聪超市店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 莫俊秀二〇一八年二月二十七日法官助理 曹 玥书 记 员 姜 旸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4889号原告李某，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告安某，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告李某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告安某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金2万元及利息2400元（利息自2017年1月16日起按月利率2%支付至本息还清之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日被告安广利从原告处借款2万元，约定月息2%，并为原告出具了借据一枚，此款经原告多次催要，被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告安某在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明：证明2017年1月16日被告安广利从原告处借款2万元，约定月息2%的事实。经审核，原告提交的证据能够证明被告分三次自原告处借款7万元并约定月利率的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年1月16日被告安广利从原告处借款2万元，约定月息为2%，并为原告出具借据一枚。此款后经原告多次索要，被告至今未付，原告诉至法院。本院认为，被告安某自原告李某处借款2万元并约定利率2%的事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证。被告应在原告向其索要欠款时及时偿还，拒不偿还的行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金2万元及利息（利息自2017年1月16日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费600元，共计960元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨国新审判员李丹青人民陪审员牛成海二○一八年二月十一日书记员王语
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0981刑初105号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人夏运辉，男，1971年12月19日出生于江西省新建县，汉族，文盲，农民，家住南昌市新建区。2017年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪由南昌市公安局抓获，同年9月22日被丰城市公安局刑事拘留，2017年10月20日经丰城市公安局决定取保候审。2018年2月5日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人夏运辉犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人夏运辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日13时许，在丰城市同田乡与南昌市新建区厚田乡交界的有权属争议的牛头山处，被告人夏运辉安排人员在此挖沙。同田某人即被害人毛某得知后，到现场了解情况，并赶至同田乡政府进行了报告。尔后，同田乡与厚田乡的政府人员先后赶至现场解决纠纷，毛某也随后骑摩托车来到现场，毛某刚到达现场，被告人夏运辉等人便对毛某拳打脚踢，其中，被告人夏运辉率先用拳头朝毛某脸部打去，致毛某右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人毛某伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人夏运辉赔偿被害人毛某各项经济损失共计16万元，毛某对被告人夏运辉的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人尚某、吴某、林某1、林某2、屈某、夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5的证言，手机照片，辨认笔录，丰安鉴定[2017]临鉴字第226号司法鉴定意见书及照片，调解协议书、谅解书、收条，抓获经过、羁押证明，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏运辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏运辉赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏运辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 红二〇一八年二月十二日书记员 宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1102民初314号原告：冯素忠。被告：盘锦市双台子区双盛街道棚改项目指挥部。法定代表人：石贵生。委托诉讼代理人：于春艳。本院在审理原告冯素忠与被告盘锦市双台子区双盛街道棚改项目指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯素忠撤回起诉。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇一八年二月二十七日书记员  姜 霞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初665号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。法定代表人：兑占胜,该行行长。被告：王建军，男，住址不详。被告：杨广勋，男，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王建军、杨广勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告王建军、杨广勋应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王建军、杨广勋准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王建军、杨广勋明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。案件受理费927元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一八年二月二十三日书记员  韦龙宾
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执恢175号申请执行人：卢琦。被执行人：徐燕。本院执行卢琦与徐燕借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额224000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额224000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年二月二十八日书记员  张 波
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1322执173号之一申请执行人：宋建梅。申请执行人：吴成鹏。申请执行人：吴成阳。申请执行人：杨素清。被执行人：王建。本院执行宋建梅、吴成鹏、吴成阳、杨素清与王建机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初3007号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人王建接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建在中国工商银行账户内存款人民币136754.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年二月十二日书记员  刘清念
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初114号原告魏鹏，男，汉族，1959年2月7日出生。住黑龙江省漠河县。被告汉浇百货，住所，经营者郭汉浇。原告魏鹏与被告汉浇百货侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份证明，在本院规定的期限内，原告未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告魏鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一八年二月一日书记员  李 雪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执129号之四申请执行人张忠立，男，1966年10月5日年出生，汉族，住东明县。被执行人曹县东方置业有限公司，住所地曹县庄寨镇武昌路北段。统一社会信用代码：91371721067369806H法定代表人李喜英。关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院与2018年02月02日冻结了被执行人曹县东方置业有限公司在中国农业银行15×××30账户内存款人民币34529.09元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人曹县东方置业有限公司在中国农业银行15×××62账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一八年二月五日书记员  李鸣镝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保419号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人张天喜，男，汉族，1959年5月29日出生，住郑州市管城回族区。被申请人闫秀英，女，汉族，1963年4月5日出生，户籍地河南省许昌市魏都区，现住郑州市管城回族区。被申请人张五停，男，汉族，1968年3月13日出生，住郑州市管城回族区。被申请人张喜才，男，汉族，1966年2月5日出生，住河南省许昌县。被申请人牛俊霞，女，汉族，1967年10月9日出生，住河南省许昌县。被申请人张杰，男，汉族，1991年9月16日出生，住河南省许昌县。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张天喜、闫秀英、张五停、张喜才、牛俊霞、张杰银行存款216841.1元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州经三路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张天喜、闫秀英、张五停、张喜才、牛俊霞、张杰的银行存款二十一万六千八百四十一元一角或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年二月二十七日书记员  李胜燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5338号之三原告：李青，女，1971年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司，注册地天津市华苑产业区竹苑路6号306室-4，经营地天津市华苑高新区鑫茂科技民营园F-2楼102。负责人：孙智勇，董事长。委托诉讼代理人：李凯捷，男，该公司法务主任。被告：内蒙古翱华工程技术股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区学府花园小区综合楼四—五层。法定代表人：刘虎，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王亚峰，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李凯捷，男，该公司法务主任。原告李青与被告内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司、内蒙古翱华工程技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石文华人民陪审员  李 想人民陪审员  赵红权二〇一八年二月八日书 记 员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1602号之一申请执行人钟崇宣，男，1953年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周世安，男，1957年2月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘丽娜，女，1958年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人钟崇宣与被执行人周世安、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初885号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行被执行人归还借款本金40000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、每月划拨被执行人刘丽娜社保费用1700元；第二、拍卖被执行人周世安、刘丽娜共有的位于舟山市××家门街道游泳池路××室的房产，第三、因被执行人未依法申报财产、也未完全履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令限制其消费。本院查明二被执行名下无银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。现申请执行人实现债权11342元，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1602号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年二月十四日代书记员  林美芝
绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0527民初112号起诉人绥宁县万盛房地产物业管理有限公司。法定代表人朱斌，该公司经理。委托代理人（特别授权）朱芳玲，女，1973年9月2日出生，侗族。起诉人绥宁县万盛房地产物业管理有限公司向本院提起诉讼，诉请判令被起诉人肖金红支付起诉人物业管理费3499元。经审查，本院认为：起诉人绥宁县万盛房地产物业管理有限公司提供被起诉人的姓名、住所等信息不具体，不能足以使被起诉人与他人相区别，经本院通知补正后仍不能确定被起诉人的住所。故起诉人的起诉无明确的被告，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人绥宁县万盛房地产物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长  陈天文审判员  莫显文审判员  龙运贵二〇一八年二月六日书记员  罗春益附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4892号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，经营地址：临海市古城街道回浦路28号。组织机构：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系支行行长。委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。被执行人：吴慧军，男，1974年2月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人吴慧军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年7月18日向本院申请执行，要求执行借款18269.58元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行���发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金18269.58元及利息未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4892号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年二月五日代书记员 周 龙
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3546号之一申请执行人：彭建华，男，1957年10月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：高锡江，男，1971年3月11日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年10月13日立案执行申请执行人彭建华与被执行人高锡江民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。在执行过程中，扣划了被执行人高锡江名下存款46824.10元，优先偿付诉讼费1285元、执行费1700元，被执行人高锡江的基本生活费6000元后，申请执行人实现了债权37839.10元。目前暂无被执行人可供执行财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金82160.90元及逾期利息。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3546号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严义生审 判 员 郑 倩审 判 员 吴国辉二〇一八年二月二十四日代书记员 胡徐丹
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执保40号申请人：张国强，男，1979年6月2日生，汉族，现住利津县。被申请人：张超，男，1981年9月17日生，汉族，现住利津县。被申请人：张娟娟，女，1984年11月14日生，汉族，现住利津县。申请人张国强与被申请人张超、张娟娟民间借贷财产保全一案，本院于2018年2月11日立案实施。在实施中，查明裁定书所载明得被申请人张超的拆迁款15万元尚不存在，无法执行。对此情况，申请人已经知晓且认可法院无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初352号民事裁定书的执行。本裁定立即生效。审判员 刘 忠二〇一八年二月十二日书记员 陈建文
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2666号之一被执行人：包美芳，女，1973年1月2日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年8月8日立案执行执行人包美芳生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币6000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2666号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年二月六日代书记员 蒋 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书(2018)晋0109民初245号原告：孙志斌,男，1977年3月21日出生，汉族，住太原市。被告：程素霞，女，1986年11月23日出生，汉族，住太原市。原告孙志斌与被告程素霞民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告15710元并支付同期银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在太原市万柏林区西矿街河南三巷鼎盛润景小区物业部上班，被告是该小区住户，因此认识成为朋友关系。2016年11月4日，被告打电话给原告说想借钱5万元买车，并说晚上回来给打欠条。因原告钱不够，当时只给被告汇了45700元。但晚上回来后，被告拒绝给原告打欠条。直到2018年1月3日，被告给原告还款29990元，还欠原告15710元一直不予归还。现诉讼至法院，请依法判如所请。被告程素霞辩称，我与原告的经济交往不是民间借贷关系，原告给我的45700元不是借款。因原告未婚、答辩人离异，自2016年9月至2017年3月和2017年8月至2017年12月，原、被告是同居关系。同居期间，原告一直居住在我家，家里的水电气暖等费用均由答辩人支出。2016年10月，原告想购置一辆小轿车，为了付款方便，就先行在2016年10月22日和10月28日，分两次共转款给原告7200元。2016年11月4日，原告打款45700元给我，我自己又凑了一部分钱，共支付128000元购买了别克英朗牌小轿车一辆。购买该车后，原、被告共同使用，所以，45700元不是借款，是双方同居期间的共同支出。后双方因感情不和，决定分开。分手时，原、被告对经济往来已经做了结清，并且答辩人也按照双方商量的结果支付给了原告30000元。故原告的起诉没有道理，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年3月和2017年8月至2017年12月间，原告孙志斌与被告程素霞在一起共同居住、生活。同居期间，原告主要居住在被告位于太原市万柏林区鼎盛润景小区被告家中，期间，双方多次以微信、支付宝互相打款等形式，互有经济往来。2016年11月4日，原告以转账汇款的形式支付给被告45700元，但未标明用途。原告收到此款后，即以128000元的价格购买了别克英朗牌小轿车一辆，其中裸车价格104900元、其他费用23100元，车牌号为×××，车辆登记所有人为被告程素霞。上述车辆主要由被告使用，原告也偶尔使用。后因原、被告之间发生感情纠葛，在经济上产生纠纷，双方多次争执。2017年3月18日，被告给原告出具借条一份，载明：”今借到孙志斌车钱3万元整，于2017年3月18日还1万元整，其余2万元于2017年12月31日还清。”同年3月19日，被告以支付宝转账的方式支付给原告10000元，扣除手续费10元后，原告实际收到9990元。2018年1月3日，被告以微信转账等方式分三次共支付给原告2万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，是出借人与借款人协商一致的合意行为。本案中，根据原、被告的举证、质证情况，现有证据能够证明以下法律事实：1.2016年11月4日，原告以转账汇款的形式支付给被告45700元；2.双方系同居关系，同居期间素有经济往来；3.原、被告在2017年3月18日共同确认被告借原告的车款是3万元，并约定了还款时间；4.被告在距约定的还款时间不久，向原告支付3万元，扣除10元手续费，原告实际收到29990元。现原告以45700元与29990元之间的差额15710元为诉讼标的起诉原告，但没有相关的债权凭证。结合本案纠纷发生在原、被告同居生活期间这一特殊因素，原告的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷的合意，原告提起诉讼的钱款应该是双方在同居生活期间因经济往来而产生的纠纷，本案不符合民间借贷关系的法律特征。故原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙志斌的诉讼请求。案件受理费192元，减半收取计96元由原告孙志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张奕二〇一八年二月八日书记员张坤
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0404执40号邹德利：你/你单位与邹静蕊其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)谢民一初字第1079号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邹静蕊于二Ｏ一八年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：邹德利给付原告邹静蕊抚育费400元，按季度支付，邹德利应在每季度第一个月底前支付；二〇一八年二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。