四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民初115号原告:乐山市商业银行股份有限公司五通支行，营业场所四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段55号附7栋1楼7号，统一社会信用代码：91511112742285666D。负责人：吴小龙，行长。委托诉讼代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。被告：乐山市德华矿产品有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村，组织机构代码：56762112-3。法定代表人：雷有金。被告：雷云，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：陈艳，女，汉族，1977年3月30日出生，住乐山市市中区。被告：雷有金，男，汉族，1976年12月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：吴燕，女，汉族，1985年6月17日出生，住四川省峨边彝族自治县。被告：雷明刚，男，汉族，1965年12月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：万桂华，女，汉族，1966年9月25日出生，住��川省五通桥区。被告：乐山市中小企业融资担保有限公司,住所地乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111007298194676。法定代表人：王毕泉，公司董事长。委托诉讼代理人：谢未岗，该公司职员。原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行（以下简称商业银行五通支行）与被告乐山市德华矿产品有限公司（以下简称德华矿产品公司）、雷云、陈艳、雷有金、吴燕、雷明刚、万桂华、乐山市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行五通支行的委托诉讼代理人陈界来、被告中小保公司的委托诉讼代理人谢未岗到庭参加了诉讼。被告雷云、陈艳、雷有金、吴燕经送达开庭传票、被告德华矿产品公司、雷明刚、万桂华经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商业银行五通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告德华矿产品公司偿还借款本金2500万元及至付清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年8月20日，差欠利息1942198.19元、复利455321.72元、罚息2857031.45元，合计5254551.36元；从2017年8月21日起，以借款本金2500万元为基数按月利率7.1875005‰计算罚息;以截至每月20日的未付利息为基数,按月利率7.1875005‰计收复利至借款付清之日止）；2.判令被告德华矿产品公司支付原告律师费2万元；3.判令被告、陈艳、雷有金、吴燕、雷明刚、万桂华、中小保公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由本案被告共同承担。事实和理由：2014年4月29日，被告德华矿产品公司与原告签订《流动资金借款合同》（以下简称主合同，合同编号：2014年乐商银五支借字第015号），约定借款金额为2500万元，期限为12个月（自2014年5月6日起至2015年4月30日止），借款年利率为9.9%，同时约定该合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，且原告有权对未付利息计收复利。同日，被告雷云、陈艳与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2014年乐商银五支保字第025号），雷云、陈艳、雷有金、吴燕、雷明刚、万桂华向原告出具《担保书》，六被告均为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）提供连带保证担保，保证期限为借款到期日之次日起两年。2014年4月30日，中小保公���与原告签订《保证合同》（合同编号：乐担保司2014保字第079号），为该笔贷款本金、借款期限内的利息及逾期90天内的利息三项之和实际损失额的100%承担担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起三年。原告于2014年5月6日按约向被告德华矿产品公司发放了2500万元贷款。2015年4月29日，经协商，原、被告签订《借款延期偿还协议书》，借款展期从2015年4月30日至2016年4月30日止，延期利率为4.791667‰，同时逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，且原告有权对未付利息计收复利。现前述借款已到期，被告未履行还本付息的义务。中小保公司辩称：其签订的《保证合同》只约定对贷款本金和借款期内的利息承担担保责任，故其对复利及罚息不应承担担保责任。被告德华矿产品公司、雷云、陈艳、雷有金、吴燕、雷明刚、万桂华均未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《担保书》、《借款延期偿还协议书》、《委托代理合同》、银行转账凭证、增值税专用发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的上述证据材料并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告商业银行五通支行作为贷款人与借款人—被告德华矿产品公司、担保人中小保公司、雷云、陈艳签订编号为2014年乐商银五支借字第015号《流动资金借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定借款本金为人民币2500万元，借款用途为��充流动资金购原煤，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款支取凭证载明的日期为准。合同还载明：第3.1（2）条：借款利率为固定利率，即年利率9.9%，在提款日基准利率的基础上上浮65%确定的利率，在借款期限内，该利率保持不变。第3.2条：本合同项下的借款自实际提款起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款人在每月最后一日之前支付当月利息。第3.3条：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。第4.1条：借款人借款到期一次性偿还本合同项下借款。第5.2条：本合同项下为担保方式为保证。保证事宜见另行签订的担保合同，对应的担保合同如下：（一）担保人乐山市中小企业融资担保有限公司，保证合同编号：乐担保司（2014）保字第079号；（二）合同名称��最高额保证合同，担保人雷云、陈艳，合同编号：2014年乐高银五支保字第025号。合同第二部分合同条款还约定：第6.12条：借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。第8.1（1）条：借款人未按约定偿还本合同项下借款本息并支付其他应付款项或未履行本合同项下其他义务……即构成违约。第8.3条：借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按月偿还的，借款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告中小保公司在合同担保人处加盖了公章、担保人处另有雷云、陈艳的署名，借款人法定代表人处有雷有金的署名。同日，保证人署名为被告雷云、陈艳的（2014）乐商银五支保字第025号《最高额保证合同》主要约定：被告雷云、陈艳作为保证人自愿为德华矿产品公司于2014年4月29日与原告商行五通支行签订的2014年乐商银五支借字第015号《流动资金借款合同》项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。第2.1条约定：所担保的债权之最高借款本金余额为2500万元。第2.2条约定：基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他应有应付费用等，也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定。第2.3条约定：上述两款确定的担保范围及债权金额之和，即为本合同所担保的范围及最高额债权。第5.1条保证期间主要约定为：主合同约定的借款到期日之次日起两年。第7.1条约定:若本合同项下的被保证担保债权未受清偿，债权人自本合同第五条约定的保证期间届满之日前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，保证债权开始起算和适用诉讼时效。第8.1条约定：若借款人根据主合同的约定向债权人申请延长借款期限的，需征得保证人的书面同意。未征得保证人同意或保证人拒绝的，保证人仅对主合同约定的借款期限内产生的债权，在本合同约定的被保证担保最高债权额内承担保证责任，保证期间仍为原约定期间。第15.1条约定：除依法另行确定或保证人、债权人双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的全部费用（包括但不限于诉讼、保全、律师费等）由保证人承担。同日，保证人分别署名为被告雷云、陈艳��雷有金、吴燕、雷明刚、万桂华的《担保书》载明，保证人自愿为借款合同提供连带责任保证。担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。保证期间自借款合同确定的借款到期日（含按借款合同约定的宣布立即到期）之次日起两年。2014年4月28日，被告中小保公司向原告商业银行五通支行出具《授权书》，授权该公司总经理岳小勇同原告签订德华矿产品公司2500万元贷款担保有关文件。同日，还出具了《关于乐山市德华矿产品有限公司2500万元贷款的同意担保确认函》，载明中小保公司同意为被告德华矿产品公司2500万元贷款提供担保。保证范围为贷款本金、贷款期限内的利息及贷款逾期90天内利息三项之和的实际损失额的100%，担保方式为连带责任保证保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年。同月30日，被告中小保公司作为保证人与原告商业银行五通支行签订编号为乐担保司（2014）保字第079号《保证合同》。合同主要约定保证人对德华矿产品公司签订的上述借款合同项下的借款本金、借款期限内的利息及逾期90天内利息三项之和的实际损失额的100%承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。2014年5月6日的借款支取凭证载明，德华矿产品公司支取2500万元，到期日期为2015年4月30日。2015年4月29日，被告德华矿产品公司与原告商业银行五通支行签订编号为2015年乐商银行五支借展字第003号《借款延期偿还协议书》（以下简称延期协议）。协议第一条约定：本协议为乐山市商业银行2014年商银五支借字第15号《流动资���借款合同》的借款延期偿还协议书，原合同内容与本协议不一致的，以本合同内容为准，其余条款仍然适用于本协议。第五条约定：延期借款利率，从借款延期之日起，按月利率4.791667‰计收。第六条延期期限约定：借款展期期限从2015年4月30日至2016年4月30日。第八条约定：原借款担保人继续提供连带责任保证和抵（质）押担保，担保范围为借款本金及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等），担保期限为主债务履行届满之日起三年。原借款采用的保证担保和抵（质）押登记的有效期亦作相应延长。担保人处加盖有中小保公司公章及授权人岳小勇的印鉴，并有被告雷云、雷有金、吴燕的署名。德华矿产品公司已付清截止2014年11月20日前的利息，并分别于2015年6月30日支付利息282506.31元、11月30日支付利息50894.95元、12月29日支付利息25010元、2016年2月25日支付利息51717.04元，共计410128.3元。另查明，被告雷云与陈艳，被告雷有金与吴燕、被告雷明刚与万桂华分别为夫妻关系。2017年10月18日原告商业银行五通支行与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费2万元。本院认为，各方当事人分别签订的借款合同、《最高额保证合同》、《保证合同》、《担保书》及延期协议均未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事应当按照约定履行义务。被告德华矿产品公司借款展期期满后仍未按约偿还借款，故应按借款合同、展期协议的约定偿还借款本金2500万元及合同约定的利息、复利和罚息，并承担律师费2万元。因延期协议中并未明确将复利纳入担保范围，���被告雷云、雷有金、吴燕按延期协议的约定，只应对上述债务中的借款本金及合同约定的利息、罚息和律师费承担连带担保责任。根据各方当事人的诉、辩意见，本案所争议的焦点为：一、案涉贷款的利息、复利、罚息应如何计算；二、被告中小保公司应承担的担保责任如何认定；三、被告雷明刚、万桂华、陈艳是否应对案涉债务承担担保责任。关于焦点一：基于查明事实，原告商业银行五通支行与被告德华矿产品公司签订借款合同约定的借款到期日为2015年4月30日，借款年利率为9.9%，该利率为固定利率，保持不变。双方于2015年4月29日签订的延期协议约定，借款展期期限从2015年4月30日至2016年4月30日止，延期利率从借款延期之日起按月利率4.791667‰计收，因此，本案案涉借款的到期日为2016年4月30日。因德华矿产���公司已付清2014年11月20日前的相应借款利息，故案涉借款从2014年11月21日起至2015年4月30日止的利息应按年利率9.9%计算（即月利率为0.0825%），从2015年5月1日起至2016年4月30日止的利息应按月利率4.791667‰计算。对德华矿产品公司分别于2015年6月30日、11月30日、12月29日、2016年2月25日支付的利息共计410128.3元，应予扣除。关于复利和罚息部分，根据延期协议“原合同内容与本协议不一致的，以本合同内容为准，其余条款仍然适用于本协议。”的约定以及借款合同中第3.3条“逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利”和第8.3条“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按月偿还的，借款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”的约定，因德华矿产品公司在2016年4月30日借款展期到期日仍未按约偿还借款本金及相应利息，故应按上述合同约定支付复利和罚息，即从2014年11月21日起至2015年4月30止的复利，以每月21日未付利息为基数，按年利率9.9%上浮50%计算；从2015年5月1日起至利息付清之日止的复利，以每月21日未付利息为基数，按月利率4.791667‰上浮50%计算；从2016年5月1日起至本金付清之日止，以未付本金为基数，以月利率4.791667‰上浮50%计算罚息。关于焦点二：被告中小保公司在2014年4月30日签订的《保证合同》虽约定的保证范围为案涉借款合同项下的借款本金、借款期限内的利息及逾期90天内利息三项之和的实际损失额的100%，��2015年4月29日各方签订的延期协议第八条约定“担保范围为借款本金及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等），担保期限为主债务履行届满之日起三年。”，合同担保人处加盖有中小保公司的公章及授权人岳小勇的印鉴，因此延期协议第八条的约定应视为各方对中小保公司原签订《保证合同》中所约定的担保范围进行了变更，即被告中小保公司应按延期协议的约定对案涉借款本金及利息、罚息和律师代理费承担担保责任。因延期协议中并未明确将复利纳入担保范围，故原告提出中小保公司应对案涉复利承担担保责任的主张与查明事实不符，不予支持。关于焦点三：基于查明事实，原告商业银行五通支行与被告德华矿产品公司于2015年4月29日签订延期协议对案涉借款予以展期，但被告雷明刚、万桂华、陈艳并未在该协议的保证人处签名。根据2014年4月29日，分别署名为被告雷明刚、万桂华、陈艳的《担保书》所载明的保证期间均为自借款合同确定的借款到期日（含按借款合同约定的宣布立即到期）之次日起两年，而本案案涉借款合同在展期前的到期日为2015年4月30日，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”的规定，被告雷明刚、万桂华、陈艳承担保证责任的保证期间为2015年5月1日起至2017年4月30日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，现原告商业银行五通支行并未提供证据证明其在上述保证期间内要求过被告雷明刚、万桂华、陈艳承担担保责任，故原告提出要求被告雷明刚、万桂华、陈艳承担保证责任的诉请与查明事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款���规定，判决如下：一、被告乐山市德华矿产品有限公司在本判决生效后三十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行编号为2014年乐商银五支借字第015号《流动资金借款合同》和《借款延期偿还协议书》项下的借款本金2500万元及利息、复利及罚息（从2014年11月21日起至2015年4月30日止的利息，按年利率9.9%计算；从2015年5月1日起至2016年4月30日止的利息，按月利率4.791667‰计算，已付利息410128.3元在应付利息总额中予以扣除。从2014年11月21日起至2015年4月30止的复利，以每月21日未付利息为基数，按年利率9.9%上浮50%计算；从2015年5月1日起至利息付清之日止的复利，以每月21日未付利息为基数，按月利率4.791667‰上浮50%计算；从2016年5月1日起至本金付清之日止，以未付本金为基数，以月利率4.791667‰上浮50%计算罚息）；二、被告乐山市德华矿产品有限公司在本判决生效后三十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行律师费2万元；三、被告雷云、雷有金、吴燕、乐山市中小企业融资担保有限公司在本判决第一项、第二项所确定的除复利以外的债务范围内对原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行承担连带担保责任，并在承担担保责任后有权向被告乐山市德华矿产品有限公司追偿；四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费193173元，由被告乐山市德华矿产品有限公司、雷云、雷有金、吴燕、乐山市中小企业融资担保有限公司共同负担190000元，原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行负担3173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 李 春审判员 唐海珍审判员 张开运二〇一八年二月七日书记员 辜 敏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，���权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任���债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。