wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执2号之四申请人：马三平,男性,1965年4月2日出生,汉族。被执行人：洪洞县丰翔木业有限公司,住洪洞县龙马乡南龙马村。被执行人：郝建忠,男性,1970年12月23日出生,汉族。被执行人：张松青,男性,1969年5月16日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院生效的（2017）晋10民终2910号判决，于2018年1月9日向被执行人郝建忠、张松青、洪洞县丰翔木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人洪洞县丰翔木业有限公司在xx有限公司木模包装分公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人洪洞县丰翔木业有限公司在xx有限公司木模包装分公司到期债权387056.37元。本裁定立即执行。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  杨国建二〇一八年二月五日书记员  郑国平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云28民终22号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副XX号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张新芳，男，1968年10月2日出生，汉族，原住河南省温县，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：毛海波，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：叶文超，河南万基律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：洛阳万晟物流有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇中沟村利安物流公司院内。统一社会信用代码：914103005776267610。法定代表人：李正平，总经理。委托诉讼代理人：曹战国，该公司员工。特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人张新芳，原审被告毛海波、洛阳万晟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服勐海县人民法院（2017）云2822民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销勐海县人民法院（2017）云2822民初350号民事判决；二、本案发回勐海县人民法院重审。上诉人预交的上诉费2948元予以退回。审判长  蒋荣春审判员  玉的勒审判员  玉 儿二〇一八年二月十二日书记员  陈 伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1146号之三申请执行人刘某。被执行人张淑华，女，1981年2月7日出生，汉族。本院(2009)东民初字第1456号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：划拨被执行人张淑华银行存款2732元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 彬二〇一八年二月七日书记员 王燕明
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执117号陈孝康：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人陈孝康支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金56111.24元，利息3917.69元，罚息和复利392.93元，共计人民币60421.86元,并自2017年9月19日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人陈孝康所有的抵押物中华牌小型轿车（车牌号闽CV30**，车架号LSYYDACB1GC018221）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被执行人陈孝康负担案件受理费、执行费。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年二月五日书记员  周晔枫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更399号罪犯祝某某，男，汉族，1965年8月9日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年5月6日作出（2016）皖1302刑初240号刑事判决，以被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三万元。案经安徽省宿州市中级人民法院审理，于2016年7月11日作出（2016）皖13刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祝某某确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祝某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯祝某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯祝某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执81号之一公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被执行人汪志付，男，1982年3月1日生，汉族，户籍登记地廊坊市安次区。本院在执行本院刑庭移送汪志付罚金一案中，执行标的为10000元，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人至今未执行，但仍负有继续履行罚金的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，并由最高人民法院将此信息向征信机构通报。同时限制被执行人高消费。本案的执行时效因移送执行而中断，本院以将被执行人汪志付纳入失信系统及高消费的形式主张权利。故本案将依法终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002刑初156号刑事判决书的此次执行。此案在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内移送的，应当再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  韩小兵二〇一八年二月二十七日书记员  安 杨
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1904号申请执行人罗细春，男，1976年4月1日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，盘县。法定代表人徐文发。罗细春申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，盘劳人仲案字【2017】第308号仲裁调解书明确，由被执行人支付申请人工伤保险待遇款35779.66元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，罗细春向本院申请执行，产生执行费437元，以上款项共计人民币36216.66元。在执行过程中，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司定计划分期付款，已兑现执行款14369元，下欠执行款21847.66元未执行，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盘劳人仲案字【2017】第308号仲裁调解书下余执行款的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一八年二月九日书记员  李祥祥
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0103执593号张德军：屠仁军与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人张德军立即支付申请人屠仁军各项损失合计63830.67元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费905元、由被执行人承担718元、执行费868元，由被执行人承担；特此通知二〇一八年二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2710号原告张艺，女，生于1986年5月10日，汉族，湖北省利川市人，银行职员，户籍地：本市，现住湖北利川。原告陈星宇，男，生于1999年11月26日，汉族，湖北省利川市人，学生，住本市。委托代理人张艺，身份信息同上，系陈星宇母亲。一般授权代理。被告陈荣恒，男，生于1982年8月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告张艺、陈星宇诉被告陈荣恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员黄美才、李明祥参加的合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张艺到庭参加了诉讼，被告陈荣恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艺、陈星宇诉称，被告陈荣恒于2013年6月20日出具借条一份，借得陈林（系原告张艺丈夫、陈星宇之父，已于2016年去世）现金人民币63万元，双方约定于2013年8月4日前还清借款。逾期后，经陈林及二原告多次催要，被告一直推脱，至今分文未付。原告依法诉至人民法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款63万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈荣恒未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2013年6月20日，被告陈荣恒向陈林（系原告张艺之夫、陈星宇之父，已于2016年11月22日去世）借款现金人民币63万元，其于当日分别出具借条、保证书各一份。借条内容为：“今借到陈林现金陆拾叁万元整（￥630000.00元整），约定于2013.8.4日还清。身份证号：借款人：陈荣恒2013.6.20.”。保证书内容为：“保证于2013.8.4日还清陈林借款陆拾叁万元整，否则本人将承担一切法律和经济责任。保证人：陈荣恒2013.6.20.”。该笔款项逾期后，被告分文未还。因陈林已故，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。在审理中，原告要求被告以63万元为基数从2013年6月20日起按照年利率6%支付利息。上述事实，有原告提交的借条、保证书及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在陈林生前向其借款，在取得涉案借款后，应当按照借条及保证书中的约定履行按期还款义务。在陈林去世后，二原告作为其合法继承人当然有权向被告主张偿还该笔借款，因此对二原告要求被告偿还借款63万元的诉请本院依法予以支持。另，二原告主张从2013年6月20日起按照年利率6%支付利息的诉求，因借条中并未明确约定利息，二原告也未能提交借款时存在利息约定的相关证据，故对原告要求支付借期内利息的诉请依法不予支持，但本院可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣恒于本判决生效之日起三十日内偿还原告张艺、陈星宇借款本金人民币63万元，并以63万元为基数从2013年8月5日起按照年利率6%支付利息直至本金清偿之日止；二、驳回原告张艺、陈星宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告陈荣恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一八年二月二十八日法官 助理  何 雷书 记 员  魏艳丽
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘08执40号覃政军：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与你借款合同纠纷执行一案，于2018年2月2日已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，此案执行完毕，并报结案。特此通知二〇一八年二月二日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1719号之一申请执行人黄名辉，男，汉族。被执行人黄雷，男，汉族。申请执行人黄名辉与被执行人黄雷民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1381号民事判决，在执行过程中，查明被执行人黄雷无财产可供执行，且申请执行人黄名辉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一八年二月十四日书记员  唐清清
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执保16号之一申请执行人：王景林，男，1947年12月3日出生，汉族，现住阳原县。被执行人：张亮，男，1982年6月20日出生，汉族，现住阳原县。本院于2018年2月8日作出的（2018）冀0727财保16号财产保全裁定，现因被执行人张亮提供20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张亮所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆的扣押；二、解除对申请执行人王景林所有的位于阳原县要家庄乡要家庄村的房产（房产证号：87阳房证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  禹卫红二〇一八年二月十四日书记员  莘 璐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更384号罪犯邢民，男，1946年7月15日出生，汉族，文盲,河南省宝丰县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省长葛市人民法院2012年5月18日作出(2012)长刑初字第193号刑事判决，认定邢民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；刑期自2011年11月20日起至2021年11月19日止。判决生效后，于2012年7月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯邢民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，他人找邢民报复赵某某。邢民找人帮忙“出气”及“出完气再弄点钱”。踩点后于2009年1月9日零时许，邢民伙同他人赶到赵某某养鸡场附近，持钢管、水果刀翻墙进入养鸡场，因被赵某某察觉，遂对赵某某及随后闻声出来的李某某三人殴打后逃离。致2人九级重伤、1人轻伤、1人轻微伤。该犯系主犯。罪犯邢民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年2月、2013年10月、2014年6月、2015年2月、2015年10月、2016年6月、2017年2月、2017年8月共获得表扬8次。2012年下半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：一般、一般、较差、一般、一般、良好、良好、良好、良好、良好。该犯为老年罪犯。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月七日书 记 员  王晓真
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0523民初423号原告：东钢锁，男，1935年7月13日出生，汉族，住大荔县。委托诉讼代理人：马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。被告：景青荣，男，现年50岁，汉族，住大荔县。被告：马春芳，女，现年49岁，汉族，住址同上，系被告景青荣之妻。原告东钢锁与被告景青荣、马春芳相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告东钢锁2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东钢锁申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告东钢锁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东钢锁负担。代理审判员  赵二丰二〇一八年二月二日书 记 员  马 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3360号之一申请执行人：范亚洲，男，1990年11月7日出生，汉族，住所地宿迁市洋河新区。被执行人：蔡金辉，男，1986年11月2日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。本院在执行范亚洲与蔡金辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。在审理中保全房产已被本院其他执行案件处理完毕，在审理中已查封被执行人蔡金辉所有的牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的小型轿车三辆。车辆已查封未实际扣押，暂时无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月七日书记员  马 勋
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初2080号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。负责人：胡晓东，职务：行长。委托代理人：叶兴华，男，系该行客户经理。被告：高自刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住×。被告：高自强，男，1964年10月27日出生，汉族，住×。被告：殷永新，男，1981年3月20日出生，汉族，住×。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告高自刚、高自强、殷永新金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日转为普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶兴华、被告殷永新到庭参加诉讼。被告高自刚、高自强经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高自刚立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（2012年4月30日至2013年4月28日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，之后逾期按执行利率上浮50%计算）；2、判令高自强、殷永新对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月26日，我行与被告高自刚签订借款合同，与高自强、殷永新签订保证担保合同，向被告高自刚发放贷款30000元，由被告高自强、殷永新提供保证担保。至2013年4月28日被告高自刚在我行借款逾期，我行向其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼。被告殷永新辩称，原告所诉属实，应先由借款人还钱。被告高自刚、高自强没有提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷信息凭证、惠农卡领取签字表、夏津县人民法院(2015)夏商二初字第1102号民事裁定书、借款人声明等证据本院予确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年4月26日，被告高自刚作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2010年4月26日至2013年4月25日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。被告高自强、殷永新作为保证人在借款合同上签字，担保方式为最高额连带责任保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年4月30日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于高自刚开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%。高自刚于2012年4月30日自助借款3万元，2013年4月28日到期。至今高自刚尚未归还本息。另查明，原告曾于2015年2月2日就此笔借款对三被告提起诉讼，2015年8月26日撤诉。本院认为，原告农行夏津支行与被告高自刚签订的农户贷款借款合同及与被告高自强、殷永新签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告高自刚应按照合同约定偿还借款本息；被告高自强、殷永新应按保证合同的约定在借款金额1.5倍即4.5万元的限额内承担连带清偿责任。被告高自刚的借款于2013年4月28日到期，原告于2015年2月2日就此笔借款对三被告提起诉讼，2015年8月26日撤诉，此时诉讼时效重新计算。原告于2017年8月22日再次起诉，并不超过法律规定的诉讼时效期间。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高自刚于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年4月30日至2013年4月28日，按同期同档中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算；自2013年4月29日至实际给付之日止，按同期同档中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算）。二、被告高自强、殷永新对第一项中的款项在45000元的限额内承担连带清偿责任。高自强、殷永新承担还款责任后有权向高自刚追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高自刚、高自强、殷永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  霍启昌人民陪审员  孔媛媛人民陪审员  王 晶二〇一八年二月十二日书 记 员  王小丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1614号原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市滨海新区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨英杰二〇一八年二月九日书记员  刘鉴元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院刑事判决书（2018）晋0929刑初2号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人于庆芳，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，捕前住山西省忻州市五寨县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月29日被岢岚县公安局刑事拘留，同年12月13日经岢岚县人民检察院批准被岢岚县公安局执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2018）2号起诉书指控被告人于庆芳犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派副检察长孙建新出庭支持公诉，被告人于庆芳到庭参加诉讼，现已审理终结。岢岚县人民检察院指控被告人于庆芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人在现场等待交警并如实供述自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，并提供了相关证据,请依法判处。被告人于庆芳对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。经审理查明：2017年11月28日16时20分许，被告人于庆芳驾驶鲁X**、晋X**挂重型半挂牵引车，沿国道209线由北向南行驶至308km+300km处时，将同向行驶由王某某驾驶的畜力车碰撞，致王某某及同车人祝某某受伤，后二人经抢救无效死亡。经岢岚县交通警察大队认定，被告人于庆芳负事故的全部责任，被害人王某某、祝某某无责任。另查明：本院在审理过程中，被告人于庆芳委托其家属与被害人家属达成民事补偿协议，并已当面履行，被告人于庆芳获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘查笔录及图片、被告人的供述与辩解、调解协议、交领款凭证、谅解书等证据所证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人于庆芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后,被告人于庆芳主动拨打120急救电话，委托他人电话报警，并在现场等待公安交警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，被告人于庆芳的家属与被害人家属达成补偿协议,并已全部履行,获得了被害人家属谅解,有悔罪表现，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚。结合内蒙古呼伦贝尔市牙克石市司法局调查评估意见，居住地社区认为被告人于庆芳对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人于庆芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长边凤喜审判员孙瑞峰审判员崔文兵二0一八年二月十一日书记员梁烨
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0526刑初86号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人杨某某，男，1968年8月6日出生，汉族，高中文化，陕西省蒲城县城关镇人，村民。2015年4月7日因殴打他人被蒲城县公安局行政拘留七日，并处罚款200元。2015年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局取保候审。2016年6月3日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月28日早7时许，被告人杨某某的妻子李某某在自己门前与其对门居住的权某某因琐事发生口角进而进行撕扯，被告人杨某某在一旁拉架，因一时将双方拖拉不开，便用右手肘朝被害人权某某的眼部击打一下，致使权某某受伤。经鉴定，权某某的伤情构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其赔偿了被害人经济损失8000元，认罪态度较好，建议判处一年至二年有期徒刑。被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，审理中，被告人杨某某再赔偿被害人权某某各项经济损失50000元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有被害人权某某的陈述，证人杨某放、李某某、陈某某的证言，西京医院门诊收费票据，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，现场勘查笔录、示意图、照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心[2015]临鉴字第1899号鉴定意见，陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2017]临鉴字第653号司法鉴定意见书，收条、谅解书、撤诉申请，户籍、表现证明及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人杨某某认罪态度较好，赔偿了被害人各项经济损失58000元，并取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。结合本案的事实、情节及对社会的危害程度，对被告人杨某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条、第七十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 维人民陪审员  韩育华人民陪审员  李万龙二〇一八年二月十一日书 记 员  田宏钢
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更309号罪犯全成财，男，1966年4月27日出生，汉族，高中文化，河南省淅川县金河镇人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2013年10月28日以（2013）淅刑初字第192号刑事附带民事判决书，认定被告人全成财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿44577.65元。刑期自二〇一二年十月二十二日起至二〇一八年十月二十一日止。宣判后，于2014年3月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年10月20日，刘某等人到淅川县城关镇被告的租房处找与其儿子谈过恋爱失踪的多某某，双方发生纠纷、厮打，被告与全某将刘某打成重伤。罪犯全成财在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯全成财自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯全成财减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年十月二十二日起至二〇一八年四月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执295号申请执行人：刘贤贵，男，1974年6月30日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。刘贤贵与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2015）宁商初字第357号民民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘贤贵向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2015）宁商初字第357号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年二月十二日书记员  刘婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更108号罪犯刘红义，男，1977年12月4日生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2012年3月29日作出(2012)尉刑初字第37号刑事判决，认定刘红义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年。刑期自2011年8月14日起至2019年8月13日止。判决生效后，于2012年5月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月26日对刘红义减去有期徒刑一年。刑期至2018年8月13日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘红义自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1999年7月份至2000年5月，刘红义伙同刘卫民、贾卫杰等人在长葛市古桥镇-黄岗段、古桥镇-何路口段盗割正在使用的通信电缆六次，共计2622米，盗割正在使用的低压电线两次，共计1260米。该犯系自首。罪犯刘红义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、9月，2017年1月、6月共获得表扬4次；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘红义本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红义减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  王雅婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终175号上诉人(原审被告):李力，女，1986年3月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，经常居住地重庆市渝北区。被上诉人(原审原告):尚福，男，1929年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告:王某，男，2011年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，经常居住地重庆市渝北区。法定代理人：李力，女，王虹淞之母，1986年3月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，经常居住地重庆市渝北区。原审被告:郭胜富，男，1949年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人李力因与被上诉人尚福以及原审被告王虹淞、郭胜富继承纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初10608号民事裁定，向本院提起上诉。李力上诉称，其经常居住地在重庆市渝北区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。因本案被继承人王新姝死亡时的住所地位于重庆市渝中区XX路XX号XX，属重庆市渝中区人民法院辖区。故被上诉人向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 张华荣二〇一八年二月二十六日书记员 王 茜
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524民初258号原告：张梅修，女，1981年9月10日生，汉族，务农，住织金。原告：张群修，女，1979年6月9日生，汉族，务农，住织金县。上列原告的委托诉讼代理人：王星举（特别授权），贵州星安律师事务所律师。被告：贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办金中路55号，统一社会信用代码91520524666968579L。委托诉讼代理人：毛亚（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海（一般授权），贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。原告张梅修、张群修与贵州东方之花房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告张梅修、张群修于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅修、张群修自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张梅修、张群修撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张梅修、张群修负担。审判员  宋罡二〇一八年二月五日书记员  胡芸
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初1150号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王金威，男，1972年6月23日出生于金华市，汉族，高中文化，家住浙江省金华市婺城区。曾因无证采砂于2011年12月11日被金华市国土资源局行政处罚。因本案于2017年5月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人姜洪，浙江八咏律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1173号起诉书指控被告人王金威犯非法采矿罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王金威、辩护人姜洪到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年1月底至5月初期间，被告人王金威伙同梁某（另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，雇佣挖机在位于金华市婺城区白龙桥镇金竹园村的老砂场（原鑫泉沙场）内非法采挖统砂砂石料共计6143方左右，非法获利326810元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人王金威的行为已构成非法采矿罪，同时认定具有坦白情节。提请法院依法判处。被告人王金威对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人姜洪辩护提出：被告人王金威有以下从轻、减轻处罚的情节：具有坦白情节；已退出全部赃款；法律意识淡薄；系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性不深，社会危害性较小；当庭认罪、悔罪。经审理查明：2017年1月底至5月初期间，被告人王金威伙同梁某（另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，雇佣挖机在位于金华市婺城区白龙桥镇金竹园村的老砂场（原鑫泉沙场）内非法采挖统砂砂石料共计6143方左右，非法获利人民币326810元。具体如下：1.2017年1月底至2017年2月初期间，被告人王金威伙同梁某将老砂场中心位置的水塘抽干，雇佣挖机在水塘底部非法采挖砂石4562方，后将这些砂石以55元/方的价格全部卖给白龙桥的塔水桥砂场，从中非法获利人民币250910元。2.2017年4月初至5月初期间，被告人王金威伙同梁某雇佣挖机在老砂场中心位置水塘东侧边缘，以扩大水塘范围的方式非法采挖砂石共计1581余方，后将其中的1381方砂石卖给白龙桥的塔水桥砂场，从中非法获利人民币75900元，另外剩余的200余方砂石混入砂场老砂堆内待售。2017年5月9日，被告人王金威在金华市婺城区白龙桥镇金竹园村被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。案发后，被告人王金威的家属退出全部违法所得。8月25日，民警对被告人王金威非法采挖并堆放在老砂场的200方砂石进行扣押，后由王金威家属安排铲车将200方砂石进行回填。9月4日，经金华市婺城区价格认证中心认定，涉案的200方某为天然砂、卵石，属非金属矿产中的工业岩石矿种，价值人民币9000元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：立案决定书、取保候审决定书、人口信息、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、金华市巨龙制砂有限公司的付款凭证、清单、协议书、王金威行政处罚材料、王金威银行卡交易明细、价格认定结论书以及鉴定意见通知书、搜查笔录以及照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录以及照片、辨认笔录以及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、证人钱某、王某、郑某等14人的证言、被告人王金威的供述和辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人王金威伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王金威归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已退出全部赃款，可对其从轻处罚。采纳辩护人姜洪提出的对被告人王金威从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金威犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十六万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止）。二、没收违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  龙 霞人民陪审员  俞旦星二〇一八年二月六日书 记 员  吴 谦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更446号罪犯孙财伟，男，1973年12月8日出生于河南省宜阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月12日作出(2011)武刑初字第00070号刑事附带民事判决，认定被告人孙财伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年8月20日作出(2012)鄂刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年11月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙财伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯孙财伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙财伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙财伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙财伟的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年11月13日起至2034年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1461号之一申请执行人：洛阳某某银行股份有限公司。被执行人：索某某。被执行人：李某甲。被执行人:洛阳某某实业有限公司。被执行人：林某某。被执行人：徐某甲。被执行人：李某乙。被执行人：徐某乙。被执行人：王某某。本院在执行洛阳某某银行股份有限公司与索某某、李某甲、洛阳某某实业有限公司、林某某、徐某甲、李某乙、徐某乙、王某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人洛阳某某银行股份有限公司提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘龙章审 判 员  武 浩人民陪审员  索思渊二〇一八年二月五日书 记 员  李 旭
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执209号申请执行人：湛灿华，男，1979年8月14日生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。湛灿华与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年6月30日作出的(2017)苏01民初961号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湛灿华申请强制执行，本院于2018年1月29日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2017年6月30日作出的(2017)苏01民初961号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年二月六日书记员  杜慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初69号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张凯，男，1995年6月7日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，无业，住山西省襄汾县。2017年10月20日，因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局丰曲派出所抓获，并临时羁押于西安市看守所；2017年10月23日被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2018]70号起诉书指控被告人张凯犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月18日11时许，被告人张凯在太原市万柏林区千峰南路万象城小区北门幸福盛世超市，隐瞒真实身份向被害人郭某谎称让其代还信用卡。被害人郭某将人民币10000元转入被告人张凯的交通银行卡（卡号：×××）后，被告人张凯趁机逃离现场。作案后，赃款全部挥霍。审理过程中，被告人张凯的家属退还被害人郭某10000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张凯的开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的报案材料及询问笔录，抓获经过及羁押证明，辨认笔录，证人任某2、吴某的证言，涉案信用卡及交易明细，收据及谅解书，户籍证明，被告人张凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张凯自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人张凯的家属对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高爱平人民陪审员马素萍人民陪审员赵少华二〇一八年二月一日书记员郭慧琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保26号申请人：范伟，男，土家族，1990年10月15日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：杨利欧，男，土家族，1991年12月28日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人范伟与被申请人杨利欧诉前财产保全一案，申请人范伟于2018年2月11日向本院财产保全的申请，请求对被申请人杨利欧在中国工商银行股份有限公司秀山支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行、中国农业银行股份有限公司秀山支行存款80000元予以保全。案外人杨晔玮自愿用其所有的位于秀山县房屋为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人范伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人杨利欧在中国工商银行股份有限公司秀山支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行、中国农业银行股份有限公司秀山支行存款80000元予以保全。保全案件申请费820元，由范伟负担。审判员  严斌二〇一八年二月十一日书记员  田帅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初764号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行。住所地天津市河北区金纬路***号。负责人：唐满锁，行长。委托诉讼代理人：魏金林，男，中国银行股份有限公司天津河北支行员工。委托诉讼代理人：訾旋，男，中国银行股份有限公司天津河北支行员工。被告：霍鹏鑫，男，1986年3月17日出生，汉族，其他情况不详。被告：褚红美，女，1989年11月23日出生，满族，其他情况不详。原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告霍鹏鑫、褚红美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月26日，诉状副本未向二被告送达时，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费2619元，减半收取计1309.5元，由原告中国银行股份有限公司天津河北支行承担。审判员  陈国欣二〇一八年二月二十六日书记员  高嘉艾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初342号原告王录彦，女，生于1972年11月29日，住凤翔县。被告胥文利，男，生于1972年4月26日，住凤翔县。本院在审理原告王录彦诉被告胥文利排除妨害纠纷一案中，原告王录彦于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王录彦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王录彦负担。审判员  巨盼盼二〇一八年二月五日书记员  张 婷
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终202号上诉人（原审原告）：万淑琼，女，1962年10月2日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沐川县津玉煤业有限责任公司，住所地：四川省沐川县凤村乡桂香村2组。法定代表人：王显金，董事长。委托诉讼代理人：杨正，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗杜林，男，该公司工作人员。上诉人万淑琼因与被上诉人沐川县津玉煤业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万淑琼于2018年2月5日当庭向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，万淑琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万淑琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人万淑琼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴维维审 判 员 黎 琳审 判 员 王建强二〇一八年二月五日法官助理 聂佳丽书 记 员 李金楠附：本案适用的法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执恢34号之一申请人徐长余，男，1954年8月5日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。被执行人温志军，男，1958年8月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。申请人徐长余与被执行人温志军合同执行一案。本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执恢34号之一裁定书，于2018年02月05日向被执行人温志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温志军在兴业银行账户内存款人民币10512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂令宇二〇一八年二月五日书记员  田 甜
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执254号申请执行人：谭某,男,汉族，1975年7月4日出生,住冕宁县。被执行人：陶某,女,汉族，1979年9月13日出生,住冕宁县。本院在执行申请执行人谭某与被执行人陶某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)川3433执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 涛二〇一八年二月九日书记员 朱宗淮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更313号罪犯吉成伟，男，1977年6月15日出生，汉族，初中肄业文化，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2014年6月10日以（2014）淮刑初字第055号刑事判决书，认定被告人吉成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自二〇一三年十一月二十六日起至二〇一八年十一月二十五日止。宣判后，于2014年9月12日交付执行。服刑期间本院于2014年6月10日河南省淮滨县人民法院以（2014）淮刑初字第055号刑事判决书判处吉成伟六年，���处罚金20000元，2014年8月7日河南省信阳市中级人民法院以（2014）信刑终字第196号刑事判决书做出终审判决，判处吉成伟有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自二〇一三年十一月二十六日至二〇一八年十一月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年6月至2012年9月下旬，被告在淮滨县三次将毒品18包（每包约0.5克）卖给李某、曹某。罪犯吉成伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吉成伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吉成伟减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年十一月二十六日至二〇一八年五月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初394号原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：兰水明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥敏，女，1988年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。被告：颜家洪，男，1975年10月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省金诚物业服务有限公司与被告颜家洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告四川省金诚物业服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川省金诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。审判员  曾建军二〇一八年二月十一日书记员  李 莹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初1849号原告：卢红燕。委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。被告：杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司。法定代表人：徐春华。被告：季保林。原告卢红燕与被告杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司、季保林服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告卢红燕在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按卢红燕自动撤回起诉处理。审判员  傅建昌二〇一八年二月五日书记员  钱佳飞
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1825民初91号原告李子祥，男，汉族，生于1962年04月20日，住天全县。被告高华淑，女，汉族，生于1973年4月3日，住天全县。被告高明川，男，汉族，生于1973年8月20日，住天全县。原告李子祥诉被告高华淑、高明川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李子祥到庭参加诉讼，被告高华淑、高明川经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。李子祥提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金10万元;2、本案诉讼费用由被告承担;事实和理由：2015年5月6日，因资金周转困难，原告高华淑与高明川(系夫妻关系〕向原告借款10万元；2017年2月25日，因未偿还借款，双方约定另写借条一张，借款10万元，分别于2017年12月前还款5万元，2018年12月前还款5万元；但至今，两原先告违反约定，系违约在先，理应归还所有借款10万元。二被告因逾期未归还借款，原告遂提起诉讼。原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：身份证复印件一份；借条两份。本院经审查对上述书证予以确认。被告高华淑、高明川既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：二被告高华淑与高明川系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2015年5月6日，二被告因资金周转困难，遂向原告借款10万元，并出具借条一张载明：“今借到李子祥现金10万，大写（壹拾万元整）。借款人：高华淑高明川20**、5、6、”，该借条系二被告亲笔签名。2017年2月15日，因未偿还借款，双方约定由二被告另行向原告出具借条一张载明：“今借到李子祥现金（100000）元整，大写（壹拾万元），现还款如下：于2017年底12月前还款50000元，于2018年12月前还款5万元，分两年还清，如到期不还钱，就用南阳锦城房产九幢2单元502号房抵押。借款人高华淑2017、2、15。”第一次还款期限到期后，二被告未向原告还款50000元，经多次催收该款未果后，原告提起诉讼，提出前述请求。另查明二被告财务状况严重恶化，在本院有多起民间借贷案件，均作为被告参加诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李子祥与二被告以“借条”的形式签订民间借贷合同，并未违反法律规定，应认定双方签订的民间借贷合同有效。原告在二被告借款两年未偿还的情况下，同意二被告在2017年12月前归还50000元，2018年12月前归还50000元，视为双方对归还借款时间的约定。由于二被告逾期未按约支付借款利息且财务严重恶化，经原告多次催收，二被告均未履行还款义务，其行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的规定，原告可以解除合同并要求二被告提前归还借款。现原告请求二被告连带归还借款人民币10万元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由二被告高华淑、高明川于本判决生效后十日内连带给付原告李子祥借款人民币100000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告高华淑、高明川共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨行强二〇一八年二月二十七日书记员  周 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款第（二）项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002民初86号原告：蔡则忠，男，1966年3月1日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：李昭富，男，1962年8月13日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：江苏省华建建设股份有限公司。住所地，江苏省扬州市文昌中路468号。法定代表人：王宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭洪，该公司法务部副主任。委托诉讼代理人：赵颖，该公司人力资源部副主任。本院在审理原告蔡则忠诉被告李昭富、被告江苏省华建建设股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告蔡则忠于2018年2月5日，以与被告江苏省华建建设股份有限公司、李昭富达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡则忠自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡则忠撤回起诉。案件受理费919元，减半收取460元，由原告蔡则忠负担。审判员  袁欣二〇一八年二月五日书记员  秦华
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初376号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人俞某某，外号“癫子”，男，1991年4月26日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。2011年因寻衅滋事被行政拘留15天。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年5月5日被广丰区公安局取保候审，因违反取保候审规定于2016年5月13日被批准逮捕列为网逃，2017年8月24日被抓获归案。现羁押在广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人俞某某犯聚众斗殴罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2015年4月，俞某2(已判刑)与祝某(在逃)在广丰县芦林街道三官殿熊家露天开了一个赌博场。2015年4月19日下午，周某1(已判刑)与王某(在逃)到俞某2开的赌博场赌博。周某1输钱后找俞某2借钱，俞某2借4000元给周某1。周某1坐庄将4000元输完后又找俞某2借钱，俞某2不借并换人坐庄。周某1见俞某2不借就将赌场的桌子掀翻并离开。双方因此事产生过节。随后几天，余某作为中间人想调停俞某2与周某1之间的矛盾，但未成功。2015年4月21日下午，俞某2与周某1互通电话，在电话中，双方互放狠话，互相辱骂，随后使约定在吴村镇白马山庄路口见面“约架”。俞某2纠集祝某、周某2(己判刑)、颜某(已判刑)、潘某1(已判刑)、夏某丰(已判刑)、曾某(已判刑)等二十多人，并准备打架用的砍刀、枪支。周某1纠集了被告人俞某某、王某(在逃)、李某(在逃)、毛某1(取保候审)、陈孔某(已起诉)、潘某2伟(已判刑)等二十多人，并准备打架用的砍刀、枪支。2015年4月21日晚23时许，双方在吴村镇白马山庄路口碰面，周某1一方先朝天鸣枪，接着持砍刀砸俞某2一方用于堵路的两辆车，随后冲向俞某2一方。这时俞某2开枪，打中周某1一方的俞某某、潘某2伟等人。周某1一方见状转身逃跑，俞某2从后又开一枪，接着俞某2一方的二十多人手持砍刀追砍周某1一方，周某1一方都逃上车跑掉。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、提出笔录，判决书，常住人口信息，被告人俞某某的供述与辩解，同案犯俞某2的供述与辩解、同案犯潘某2伟的供述与辩解、同案犯李某的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人俞某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，情节严重，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人俞某某认罪态度好，可以从轻处罚。被告人俞某某在犯罪中所起作用小，是从犯，酌定从轻处罚。被告人俞某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年4月，俞某2(已判刑)与祝某(在逃)在广丰县芦林街道三官殿熊家露天开了一个赌博场。2015年4月19日下午，周某1(已判刑)与王某(在逃)到俞某2开的赌博场赌博。周某1输钱后找俞某2借钱，俞某2借4000元给周某1。周某1坐庄将4000元输完后又找俞某2借钱，俞某2不借并换人坐庄。周某1见俞某2不借就将赌场的桌子掀翻并离开。双方因此事产生过节。随后几天，余某作为中间人想调停俞某2与周某1之间的矛盾，但未成功。2015年4月21日下午，俞某2与周某1互通电话，在电话中，双方互放狠话，互相辱骂，随后使约定在吴村镇白马山庄路口见面“约架”。俞某2纠集祝某、周某2(己判刑)、颜某(已判刑)、潘某1(已判刑)、夏某丰(已判刑)、曾某(已判刑)等二十多人，并准备打架用的砍刀、枪支。周某1纠集了被告人俞某某、王某(在逃)、李某(在逃)、毛某1(取保候审)、陈孔某(已起诉)、潘某2伟(已判刑)等二十多人，并准备打架用的砍刀、枪支。2015年4月21日晚23时许，双方在吴村镇白马山庄路口碰面，周某1一方先朝天鸣枪，接着持砍刀砸俞某2一方用于堵路的两辆车，随后冲向俞某2一方。这时俞某2开枪，打中周某1一方的俞某某、潘某2伟等人。周某1一方见状转身逃跑，俞某2从后又开一枪，接着俞某2一方的二十多人手持砍刀追砍周某1一方，周某1一方都逃上车跑掉。被告人俞某某伤情为轻伤二级。认定上述犯罪事实的证据有：1、物证照片、提出笔录，证明民警在医院提取的医生从被告人俞某某头部和背部手术取出的铅弹九个的事实。2、判决书，证明同案犯俞某2等人已判刑情况的事实。3、常住人口信息，证明被告人俞某某出生于1991年4月26日，犯罪时完全刑事责任年龄的事实。4、被告人俞某某的供述与辩解，证明其供述了2015年4月经周某1的纠结参与了与俞某2的聚众斗殴行为的事实。同案犯俞某2的供述与辩解、同案犯潘某2伟的供述与辩解、同案犯李某的供述与辩解，证明当时双方聚众斗殴情况的事实。5、辨认笔录，证明俞某某辨认出周某1、李某、潘某2伟、毛某1；俞某2辨认出何某、余某、“癞子”（俞某某）、“猪肉”（周某1）、“俊俊”（祝某）；潘某2伟辨认出周某1、俞某某、李某、毛某2；李某辨认出周某1、潘某2伟、“癞子”（俞某某）、毛某1的事实。6、鉴定意见，证明被告人俞某某系因枪伤致头部、胸背部金属月异物存留，损伤构成轻伤二级的事实。7、视听资料，证明公安机关依法取证和被告人在自由状态下如实供认的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人俞某某积极参与聚众斗殴,其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某认罪态度好，可以从轻处罚。被告人俞某某在犯罪中所起作用小，是从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人在本次斗殴中系从犯又受了伤，酌情给予较轻的处罚。因被告人审前社会调查显示不适用非监禁刑，故对被告人不适用缓刑。现根据被告人俞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人俞某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  程月娟二〇一八年二月七日书 记 员  潘湘雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1106号之一被执行人：高航。本院在执行被执行人高航罚金一案中，依据已生效的（2015）开刑初字第333号刑事判决书，本院于2017年8月11日立案执行，2017年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付罚金420000元，该快递于2017年10月10日签收,但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、2017年12月6日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人高航无房屋所有权登记记录。2、本院于2017年8月23日通过司法网络查控系统查询了被执行人高航的工商、车辆、股票持有等情况，经查，被执行人高航无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。3、本院分别于2017年8月23日、2017年11月15日、2017年12月5日通过司法网络查控系统查询被执行人高航的银行账户，查明，被执行人高航在中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，账户210401671915CNY0有银行存款3409.31元，本院于2017年11月23日冻结了上述银行存款，并于2018年2月7日到中国银行股份有限公司烟台芝罘支行将被执行人高航上述银行账户的银行存款3411.9元扣划至本院并上缴国库。4、2018年1月24日，本院依法将被执行人高航列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一八年二月十一日书记员  孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1340号之三被执行人：王肖明。本院在执行被执行人王肖明罚金一案，本院以（2017）鲁0691执1340号执行裁定书，于2017年12月2日冻结被执行人王肖明在中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行账号6230520260000830479的银行存款10000元，并以（2017）鲁0691执1340号之一执行裁定书于2018年1月19日到蓬莱市车管所查封了被执行人王肖明名下车牌号为鲁F601**车辆一辆，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王肖明在中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行账号6230520260000830479的银行存款的冻结。二、解除对被执行人王肖明名下车牌号为鲁F601**车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一八年二月十一日书记员  孙梦琪
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执222号申请执行人：秦昕，女，1974年2月26日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。秦昕与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏01民初496号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，秦昕向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初496号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年二月十一日书记员  刘婷
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执330号申请执行人：徐艳,女,1975年8月1日生,汉族,住四川省成都市武侯区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝,该公司董事长。徐艳与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年3月20日作出的（2016）苏01民初813号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，徐艳向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初813号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一八年二月十一日书记员 徐永杰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执235号申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。法定代表人：焦可，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓颖，该公司员工。被执行人：王林，男，1989年4月30日出生，28岁，汉族，住江苏省溧水县。霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与王林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出的(2017)衢仲网裁字第6920号仲裁裁决已发生法律效力。因王林未履行生效法律文书确定的义务，霍尔果斯智融未来信息科技有限公司申请强制执行，本院于2018年1月31日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会(2017)衢仲网裁字第6920号仲裁裁决由南京市溧水区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年二月六日书记员  杜慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初5532号原告：马鞍山市花山区华信建材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。被告：任以州，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告马鞍山市花山区华信建材经营部（以下简称华信建材经营部）与被告任以州买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华信建材经营部的经营者华玉根到庭参加诉讼，被告任以州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华信建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告任以州支付所欠原告货款20000元。事实和理由：被告因马鞍山信达城项目到原告处购买建筑用材料，下欠原告材料款20000元，并于2016年1月25日出具欠条一份交原告收存，言明在2017年春节前支付。但时至今日，经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。任以州未作答辩。华信建材经营部围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照、欠条。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华信建材经营部系经营建材的个体工商户，任以州在该经营部购买建材，尚欠其货款20000元。2016年1月25日，任以州向华信建材经营部的经营者华玉根出具欠条一份，确认欠华玉根材料款20000元。后任以州一直未支付该货款，华信建材经营部遂诉至本院。本院认为，任以州从华信建材经营部购买建材，双方之间成立买卖关系，该买卖关系合法有效。现任以州尚欠华信建材经营部货款20000元，有其出具的欠条予以证明，该事实可以确认。虽然欠条中未约定支付时间，但华信建材经营部有权随时主张，故华信建材经营部要求任以州支付所欠货款20000元的诉讼请求于法有据，应予支持。任以州经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任以州于本判决生效后十日内支付所欠马鞍山市花山区华信建材经营部货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由任以州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方 华人民陪审员  杨友良人民陪审员  施丽琼二〇一八年二月八日书 记 员  刘 露
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2017)津0111执3200号申请执行人：金雪被执行人：李铁强本院在执行申请执行人金雪与被执行人李铁强民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）津0111民初7436号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  王金楼二〇一八年二月九日书 记 员  程 艺
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初1251号之一申请人：梅健，男，1967年10月17日生，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：黄俊，男，1963年10月28日生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：苏萍，女，1960年6月24日生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：罗小娟，女，1988年12月12日生，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：鲍喜武，男，1986年5月21日生，汉族，住十堰市张湾区。梅健与黄俊、苏萍、罗小娟、鲍喜武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）鄂0303民初1251号民事裁定：一、冻结被申请人黄俊、苏萍、罗小娟、鲍喜武合计3800000元银行存款（或房产、车辆、公司股权）或查封、扣押其等值财产。二、冻结申请人梅健1200000元银行存款作为担保金。申请人梅健于2018年1月31日向本院申请解除对罗小娟和鲍喜武的保全措施，并申请变更担保物，以其所有的位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街10号私有房产梅林轩NO.02.1-(3-4)-2住宅(十堰房产证茅箭区字第××号,面积274.51平方米)作为反担保,并提供《查档证明》证实该房产无抵押、无扣押查封情形,要求解除对其提供担保的1200000元银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人梅健关于解除对罗小娟和鲍喜武保全措施和变更担保物的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗小娟、鲍喜武银行存款（或房产、车辆、公司股权）的冻结、查封、扣押财产保全措施；二、扣押、查封申请人梅健所有的位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街10号私有房产梅林轩NO.02.1-(3-4)-2住宅(十堰房产证茅箭区字第××号,面积274.51平方米)作为担保；三、解除对申请人梅健的1200000元银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  桂千勇二〇一八年二月二日书记员  邹 丹
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢103号申请执行人:陕西嘉峰装饰有限公司,住所地：陕西省岐山县张强公路南一公路处。法定代表人唐锋选，系该公司董事长。被执行人:王波,男性,汉族,1979年2月2日出生,居民。本院在执行陕西嘉峰装饰有限公司与王波承揽合同纠纷一案中，申请执行人陕西嘉峰装饰有限公司依据业已生效的本院（2016）陕0125民初1519号民事调解书和（2017）陕0125执恢315号执行裁定书于2018年2月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人王波支付安装款70694.80元，违约金20000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费2055元，申请执行费1290元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其一日内履行上述义务。被执行人收到执行通知后主动向本院交纳案件款81290元（含执行费1290元），案件款80000元业已发还给申请执行人，余款及息申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0125民初1519号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一八年二月八日书记员  陈龙
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)豫03刑终73号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国旗，小名“旗旗”,男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住洛阳市西工区。2012年5月17日因犯盗窃罪被洛阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年11月8日被刑事拘留，2016年11月10日被取保候审，2017年9月6日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）王奎，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，住洛阳市西工区。1997年7月因犯故意伤害罪被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑一年；2002年8月因犯故意伤害罪被新安县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年4月14日因犯故意伤害罪被洛阳市西工区人民法院判处管制二年；2010年5月因犯敲诈勒索罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年2月27日因被监视居住，同年9月6日被执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人莫某1，男，1988年7月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。原审附带民事诉讼原告人莫某2，男，1989年11月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。原审被告人阮继峰，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市西工区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年1月5日被取保候审，同年9月6日被执行逮捕，同年9月11日被取保候审。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人王国旗、王奎、阮继峰犯聚众斗殴罪及附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2提起附带民事诉讼一案，于2017年11月30日作出（2017）豫0305刑初417号刑事判决。宣判后，原审被告人王国旗、王奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年1月21日22时许，徐某和莫某1因其女朋友朱某的事情，两人在电话中发生争执，后徐某召集李某1、王向博、李某2、王奎、阮继峰、王国旗与莫某1、莫某2等人在格林豪泰酒店大厅相见，双方言语不和发生打斗，徐圆圆等人手持事前准备的砍刀、木棍等将莫某1、莫某2打伤。经洛阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，莫某1的损伤程度属于轻伤二级，莫某2的损伤程度属于轻微伤。另查明，被告人王国旗、王奎、阮继峰分别于2016年11月7日、2017年2月23日、2017年1月4日到洛阳市公安局重庆路分局投案。再查明，附带民事诉讼原告人莫某1因伤花费医疗费6567.18元，住院30天期间：营养费300元，伙食补助费900元，护理费2786元，共计10553.18元；附带民事诉讼原告人莫某2因伤花费医疗费207.91元。附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2与被告人阮继峰达成民事和解协议，莫某1、莫某2撤回对被告人阮继峰的附带民事诉讼，对被告人阮继峰的行为表示谅解，请求对被告人阮继峰从轻处罚。上述犯罪事实，有被告人王国旗、王奎、阮继峰的供述，同案犯徐某、王某、李某1、李某2的供述，被害人莫某1，莫某2的陈述，证人吕某、朱某的证言，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，民事赔偿以及三被告人的户籍及现实表现证明等证据证实。根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院判处1.被告人王国旗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。2.被告人王奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。3.被告人阮继峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。4.被告人王国旗、王奎各赔偿附带民事诉讼原告人莫某11055.32元；被告人王国旗、王奎各赔偿附带民事诉讼原告人莫某220.79元。该赔偿款于判决生效之日起三十日内履行完毕。被告人王国旗、王奎承担连带赔偿责任。5.驳回附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2的其他诉讼请求。上诉人王国旗、王奎上诉称：原审量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人王国旗、王奎的上诉理由，经查，原判根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害及其在本案中所起的作用和地位、案发后的认罪悔罪态度等依法对其作出的量刑符合法律规定，并无不当。本院认为：上诉人王国旗、王奎、原审被告人阮继峰持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。王国旗、王奎、阮继峰在犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首。阮继峰与被害人达成和解协议，且被害人对案件引发存在一定的过错，对王国旗、王奎、阮继峰均依法减轻处罚。王国旗、王奎被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王国旗、王奎的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2造成的经济损失应根据其在犯罪中所起作用承担相应的赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑和民事赔偿适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人王国旗、王奎的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 赵大地二〇一八年二月一日书记员 史亚楠
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更204号罪犯郭庆阳，男，1963年9月30日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市驿城区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市泌阳县人民法院于2014年10月10日以（2014）泌刑初字第421号判决书，认定被告人郭庆阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年。该犯不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2015年6月18日以（2014）驻刑二终字第144号做出刑事裁定：判处有期徒刑8年。刑期自二〇一四年六月二日至二〇二二年六月一日止。宣判后，2015年7月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭庆阳自上次入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人2014年6月1日夜，被告酒后和李某因感情纠纷对李某产生不满后，竟持菜刀将李某砍伤，在李某女儿的劝阻下，被告才停止砍杀李某。该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，2017年3月15日获得监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭庆阳自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭庆阳减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一四年六月二日至二〇二一年十月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋0821执434号之三申请执行人：王某某,男。被执行人：耿某某,男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人耿某某借款合同纠纷一案中，被执行人耿安民已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈跃华二〇一八年二月八日书记员  贾 琪
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘08执异1号申请人：张家界鸽子花旅游文化发展有限公司，住所地湖南省张家界市永定区迎宾路58号。法定代表人：向旺，该公司董事长。委托代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。委托代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师。被申请人：深圳市鹤立科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街南海大道1031号万海大厦A座404B座。法定代表人：沈俊，该公司执行董事。本院在执行申请执行人深圳市鹤立科技有限公司（以下简称鹤立公司）与被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司（以下简称鸽子花公司）合同纠纷一案中，鸽子花公司申请不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2017】D523号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鸽子花公司称，华南国仲深裁【2017】D523号《裁决书》的主要裁决依据是没有任何签署时间和经办人签名的《协议书》，该协议书涉嫌伪造，如果据以执行，将可能导致执行回转，增加人民法院的负担。鸽子花公司法定代表人向旺已经以合同诈骗罪向张家界市公安局报案，该案件正在办理中。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（四）项的规定，不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2017】D523号裁决。本院查明：鹤立公司与鸽子花公司合同纠纷一案在华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁过程中，鸽子花公司主张除在公安局进行过备案的公章外，其公司没有更换过公章，提出鹤立公司向仲裁庭提交的落款日期为“2015年月日”的《协议书》第3页落款“乙方”处的“张家界鸽子花旅游文化发展有限公司”公章不是备案公章，也不是鸽子花公司法定代表人签名确认的未备案公章，鸽子花公司不予认可，请求对该《协议书》公章的真实性进行鉴定。为此，双方当事人均提交了多份供比对的样本。华南国际经济贸易仲裁委员会经当事人双方共同认可选定司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心为鉴定机构，委托印章鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经鉴定，于2017年6月16日作出司鉴中心【2017】技鉴字第807号《鉴定意见书》。根据该《鉴定意见书》的鉴定结论：检材《协议书》上“张家界鸽子花旅游文化发展有限公司”印文与鸽子花公司提交的样本5《承诺函》上的印文是同一枚印章盖印形成；检材《协议书》上“张家界鸽子花旅游文化发展有限公司”印文与鸽子花公司提交的样本3张家界市公安局治安管理支队出具的《证明》及样本4《集团客户有线电视续费协议》上的印文不是同一枚印章盖印形成。鸽子花公司对鉴定结论有异议，认为样本3、4、5均是同一枚印章加盖形成，请求以样本3作为新的检材，与样本4、5进行新的印章比对鉴定，仲裁庭认为无再次鉴定必要，未同意再次鉴定的申请。2017年7月18日，鸽子花公司委托湖南省鉴真司法鉴定中心进行文印鉴定，提交的检材为《承诺函》和《集团客户有线电视续费协议》，样本为张家界市公安局治安管理支队出具的《证明》和《剧院租赁协议》。湖南省鉴真司法鉴定中心于2017年8月8日出具《司法鉴定意见书》。根据该《司法鉴定意见书》，检材《承诺函》和《集团客户有线电视续费协议》上“张家界鸽子花旅游文化发展有限公司”印文与样本上的印文均是同一枚印章盖印。华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2017】D523号裁决认为，鉴定样本3、4、5圴系鸽子花公司自愿提供的比对样本，应对该样本的真实性、合法性负责，特别是司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心是经当事人双方共同认可选定的鉴定机构，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》仲裁庭予以采信。裁决认为《协议书》真实、合法有效，并非鸽子花公司所认为系鹤立公司伪造，虽然《协议书》因缺失签约时间和法定代表人签字而存在瑕疵，但该瑕疵并不影响《协议书》的效力。华南国仲深裁【2017】D523号仲裁裁决作出后，鹤立公司向本院申请执行，本院以（2017）湘08执51号执行案立案受理。鸽子花公司法定代表人向旺于2018年1月22日以鹤立公司涉嫌合同诈骗罪向张家界市公安局经济犯罪侦查支队报案，张家界市公安局经济犯罪侦查支队于当天给向旺出具了《接报案回执》。2018年2月1日，鸽子花公司以该仲裁裁决所依据的《协议书》涉嫌伪造为由，向本院申请不予执行。本院认为：本案所涉《协议书》所加盖的公章，在仲裁过程中就因鸽子花公司的公章鉴定申请，仲裁委员会经双方当事人共同认可选定了鉴定机构委托司法鉴定。经鉴定，《协议书》上所加盖的“张家界鸽子花旅游文化发展有限公司”印文与鸽子花公司提交的样本5《承诺函》上的印文是同一枚印章盖印形成，故《协议书》上的公章并非伪造。张家界市公安局经济犯罪侦查支队的《接报案回执》，虽然载明接到向旺以鹤立公司涉嫌合同诈骗罪的报案，但不能证明《协议书》系伪造的事实。除此之外，鸽子花公司也没有提交其他充分证据证明《协议书》系伪造的事实。故鸽子花公司以《协议书》涉嫌伪造为由，请求不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2017】D523号裁决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”的规定，本院不予支持，其不予执行的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2017】D523号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甄建棠审 判 员 聂启明审 判 员 向佐兵二〇一八年二月十一日法官助理 徐姣艳书 记 员 夏晓宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更225号罪犯李国英，男，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，家住河南省确山县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2009年2月19日以（2009）确刑初字第018号刑事附带民事判决书，认定被告人李国英犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。宣判后，确山县人民检察院提出抗诉，该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2009年5月18日以（2009）驻刑一终字第0051号刑事附带民事裁定书，驳回上诉、抗诉，维持原判。系主犯。刑期自二〇〇八年八月二十四日至二〇二〇年八月二十三日止。宣判后，2009年6月19日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日对其减刑七个月，于2013年9月26日对其减刑10个月，于2016年2月2日对其减刑10个月。刑期自二〇〇八年八月二十四日至二〇一八年五月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国英自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2008年7月15日及8月23日，该犯受张某指使伙同潘某在驻马店市贸易广场及确山县三里河乡秀山村将刘某、杨某夫妇打伤，并抢走几百元现金及邮票等物。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国英自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李国英减去有期徒刑三个月。刑期自二〇〇八年八月二十四日至二〇一八年二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更254号罪犯高路旭，男，1990年1月18日出生，汉族，中专文化，河南省唐河县人，住河南省唐河县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2012年3月23日以（2012）唐刑初字第196号刑事判决书，认定被告人高路旭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一一年七月八日至二〇一九年七月七日止。宣判后，2012年6月15日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月2日对其减刑一年，变动后刑期自二〇一一年七月八日至二〇一八年七月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高路旭自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年9月22日至2010年7月期间，该犯伙同李某等人在唐河县结伙抢劫作案四起，抢劫物品价值8734元及白金项链一条。罪犯高路旭在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高路旭自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高路旭减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一一年七月八日至二〇一八年三月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更257号罪犯张继存，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。现在河南省信阳监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年12月19日以（2011）丰刑初字第1386号刑事附带民事判决书，认定被告人张继存犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，赔偿297099元。刑期自二〇一一年四月二十一日至二〇一九年四月二十日止。被告人张继存不服判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2012年2月20日以（2012）二中刑终字第508号刑事裁定书裁定：准许上诉人张继存撤回上诉。宣判后，2012年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑七个月，变动后刑期自二〇一一年四月二十一日至二〇一八年九月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张继存减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年4月21日，该犯在北京丰台区汾庄村市场其无照经营的熟食店内，使用过量亚硝酸盐腌制鸡内并制成熟食销售，致使食用者徐某中毒后经抢救无效死亡。罪犯张继存在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，获得监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张继存自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张继存减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年四月二十一日至二〇一八年二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初38号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某，男，1991年4月4日生。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年11月23日再次被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)14号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年4月17日，被告人陈某至徐州市鼓楼区坝子街黄河东岸小区9号楼下，趁无人之际，采取顺手牵羊的方式，将徐某停放在此处的一辆未上锁的蓝色欧派牌金牛型电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1200元。2.2017年4月19日，被告人陈某至徐州市鼓楼区东阁街菜市场中部一水果摊附近，趁人不备之际，采取顺手牵羊的方式，将牛某停放在该处的一辆未上锁的蓝色欧派牌迈腾型电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1560元。2017年4月21日，被告人陈某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、牛某的陈述；证人杜某、陈某的证言；辨认笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料说明书及光盘；公安机关出具的发破案经过、到案经过、抓获证明；电动车保修卡、扣押及发还清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期31日，即自2017年11月23日起至2018年4月21日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对被告人陈某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一八年二月五日书记员 高圣恩