wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终1057号上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：张雄伟，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁馨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119。负责人：蔡勤，总经理。原审第三人：浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市金东工业园内1号厂房。法定代表人：吴伟宏。上诉人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（平保金华公司）、原审第三人浙江众海网络科技有限公司（以下简称浙江众海）保险纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6766号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华融租赁上诉请求：1.撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6766号之一民事裁定。2.请求裁定杭州市西湖区人民法院对本案进行实体审理。3.诉讼费用由平保金华公司承担。事实和理由：（一）原审法院认定事实错误。原审第三人虽与华融租赁之间有融资租赁合同关系，但华融租赁、平保金华公司之间有明确约定的业务合作协议，协议中约定了当浙江众海发生无法支付租金的情形时，平保金华公司应当按照业务合作协议的约定及保险合同承担保险责任。业务合作协议和保险合同都是为了担保华融租赁的租金债权而设立，其实质是一种担保行为，即使浙江众海涉嫌刑事犯罪，也不应阻碍华融租赁向平保金华公司主张权利，不应影响本案的实体审理。（二）原审法院适用法律不当。本案中，华融租赁要求平保金华公司承担保险责任，而不是要求浙江众海承担欠款责任，华融租赁主张承担责任的主体是平保金华公司，浙江众海是否涉嫌刑事犯罪与本案并无直接关系，本案应当认定为经济纠纷。（三）原审法院裁定驳回起诉损害了华融租赁的权益。本案中，平保金华公司通过程序手段拖延案件审理，逃避责任承担。案件未经实体审理即驳回起诉，使华融租赁不得不等待浙江众海涉嫌的刑事案件审理结束后重新起诉。由于刑事案件涉案面积广、审理周期长，在此期间，华融租赁与平保金华公司之间的保险合同纠纷将没有任何其他救济途径，法院裁定驳回起诉会变相剥夺华融租赁的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。华融租赁向一审法院起诉请求：1、平保金华公司承担保险责任，向华融租赁支付四份融资租赁合同应付未付租金27573125.24元；2、平保金华公司向华融租赁支付四份融资租赁合同违约金2975582.66元（暂计算至2017年7月25日，实际要求以未付租金为基数，按每日万分之八的标准计算至清偿之日）；3、平保金华公司向华融租赁支付四份融资租赁合同的名义货价1763648.7元；4、本案诉讼费用由平保金华公司承担。一审法院经审理查明：2017年7月17日，平保金华公司等五家保险公司向金华市公安局金东分局提出控告称，涉案融资租赁合同项下有关浙江众海与次承租人网吧签订的电脑设备租赁协议均系伪造，浙江海川计算机网络技术有限公司、浙江众海及其法定代表人吴伟宏等，作为投保人虚构保险标的、伪造投保资料，采用虚假陈述的方式与平保金华公司形成保险关系，已涉嫌保险诈骗犯罪，要求公安机关查处。2017年9月13日，金华市公安局金东分局出具《立案告知书》，认为浙江众海涉嫌合同诈骗，符合刑事立案标准，现已对该案立案侦查。一审法院认为：本案华融租赁主张，其与浙江众海存在融资租赁关系，华融租赁根据浙江众海的选择，向出卖人浙江海川计算机网络技术有限公司购买电脑设备，出租给浙江众海，再转租给网吧使用，由浙江众海支付给华融租赁租金；为确保该租赁合同项下华融租赁租金债权的实现，浙江众海与平保金华公司形成保险关系，约定华融租赁为受益人；现浙江众海不履行支付租金义务，华融租赁基于保险合同，作为保险合同受益人要求平保金华公司承担保险责任。华融租赁虽仅基于保险合同向平保金华公司主张权利，但该保险合同是为担保涉案融资租赁合同项下华融租赁租金债权的实现而设立，涉案保险合同与融资租赁合同存在紧密的关联。因此，本案华融租赁主张的保险关系因涉嫌合同诈骗而被公安机关立案侦查，浙江众海涉嫌犯罪的刑事案件审理结果对本案的事实认定具有重大影响。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院于2017年11月17日作出裁定：驳回华融金融租赁股份有限公司的起诉。本院认为，华融租赁系依据其与平保金华公司及浙江众海共同签订的《业务合作协议》、《融资租赁合同》等证据提起本案诉讼，案涉业务合作模式中《电脑设备租赁协议》、《融资租赁合同》、《商业合同履约保证保险保险单》相互衔接、关系紧密。现众海公司已被金华市公安局金东分局以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，且经该局初查发现，众海公司作为投保人虚构保险标的、伪造投保资料，采取虚假陈述等方式与平保金华公司形成保险关系。故一审法院认为本案具有经济犯罪嫌疑，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，华融租赁的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年二月二十三日书记员  林一冲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5561号之二原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区。法定代表人：曹伟，该公司总经理。被告：麻福业，男，1978年6月23日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：殷现红，女，1976年5月10日生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司诉被告麻福业、殷现红民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻福业、殷现红的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司撤回对被告麻福业、殷现红的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费520元，合计7420元，由原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司负担。审 判 长  吴长江审 判 员  高 伟人民陪审员  段世超二〇一八年二月七日书 记 员  谷 莹
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3423民初251号原告：彭康，男，现年24岁。委托诉讼代理人：朱光惠，女，现年50岁，系原告之母，代理权限为特别授权。被告：张银生，男，现年31岁。第三人：彭宗良，男，现年52岁本院立案受理了原告彭康与被告张银生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年01月26日立案。原告彭康于2018年02月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭康的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭康撤诉。案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由原告彭康负担。审判员  唐朝荣二〇一八年二月二十三日书记员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初358号原告：朱开亮，男，汉族，初中文化，生于1957年3月17日，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：大圣电子商务集团有限公司，住所地：绵阳高新技术产业开发区石桥铺绵阳国际电子商务产业员。法定代表人：蒋夕荣，系公司执行董事。被告：绵阳香农生态农业科技有限公司，住所地：绵阳高新技术产业开发区石桥铺社区七组。法定代表人：蒋玉平，系公司执行董事。原告朱开亮诉被告大圣电子商务集团有限公司、绵阳香农生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告朱开亮于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱开亮提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱开亮撤诉。案件受理费5元，由原告朱开亮负担。审判员  冯凤琼二〇一八年二月五日书记员  何姣姣
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执172号陈红兰：关于你申请执行环亚置业泰州有限公司纠纷一案，经我院执行，全部案款已经执行到位，本案现已结案。特此通知二〇一八年二月十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2769号于秀江：关于你申请执行殷传裕买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，你们双方达成和解协议，且被执行人已经履行全部给付，现本案现作结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民终71号上诉人（原审原告、执行案外人）：吴明，男，汉族，1964年9月9日出生，住重庆市合川区。上诉人（原审原告、执行案外人）：沈桂琴，女，汉族，1966年4月4日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：周世玲，女，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王祖林，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：任启炳，男，汉族，1963年7月19日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：冯君涛，男，汉族，1965年4月11日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：彭科俊，男，汉族，1956年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。原审第三人（被执行人）：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。法定代表人:杨贻伦，该公司董事长。上诉人吴明、沈桂琴因与被上诉人周世玲、王祖林、任启炳、冯君涛、彭科俊及原审第三人重庆市名创房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴明、沈桂琴收到《交纳诉讼费用通知书》后，在通知规定的缴费期间未向法院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴明、沈桂琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田晓梅审判员  郭 勇审判员  姜圆圆二〇一八年二月七日书记员  刘 丹
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢116号申请执行人：方晓月,女,1959年11月15日出生,58岁,汉族号码342824195911154623,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01424号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执76号之二申请执行人于高红，住长春市绿园区。被执行人张振武，住长春市绿园区。被执行人熊淑珍，住长春市绿园区。被执行人熊宏宇，住长春市绿园区。申请执行人于高红与被执行人张振武、熊淑珍、熊宏宇机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人张振武、熊淑珍、熊宏宇未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第23号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于高红向本院申请执行。执行中，申请执行人于高红与被执行人熊宏宇自愿达成和解协议，申请执行人表示已收到和解协议确定的执行款，并不再追究其他被执行人的赔偿责任，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院（2016）吉0106执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一八年二月十三日书记员 于小天
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执224号之一申请执行人陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区，被执行人西安某某房地产开发集团有限公司，住西安市未央区。法定代表人陆某某。陈某某与西安某某房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第246号调解书已经发生法律效力。现申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付欠款及利息7089508元；承担案件仲裁费63697元，承担案件执行费63166元。执行中，本院依法扣划回案款6459029.96元，扣除执行费63166元后剩余案款6395863.96元，现已转入申请执行人指定账号；被执行人西安某某房地产开发集团有限公司向申请执行人支付剩余案款757341.14元。至此，本案已全部执行完毕。申请执行人陈某某向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第246号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋原审 判 员  冯健代理审判员  陈峰二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘岩
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初63号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李建中，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地台湾地区南投县。2017年8月28日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年9月28日被因涉嫌妨害信用卡管理罪逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检涉台刑诉[2018]2号起诉书指控被告人李建中犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2018年1月30日依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员苏小炜出庭支持公诉。被告人李建中到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控：2017年7月7日至12日，被告人李建中持八张他人中国银行卡帮助他人在珠海多个ATM取款机取款人民币（下同）43300元，获利1000余元。其中两张银行卡（卡号62×××27，户名柯某某；卡号62×××74，户名苏某）系被告人李建中、邱某（另案处理）共同持有，并由邱某于2017年7月9日用于被害人林某部分被诈骗款流转、取现。2017年8月27日，外号“阿某”男子（另案处理）在台湾交给被告人李建中23张他人信用卡，让其带到珠海市交给他人用于取款，并承诺给其450元的报酬。2017年8月28日，被告人李建中从珠海市拱北口岸入境时被民警当场查获，并缴获银行卡、u盾等工具，缴获的银行卡23张、u盾3个、手机2部随案移送。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人李建中，出示并宣读了银行卡、u盾等物证照片，押金单、手机截图等书证，证人刘某、林某的证言，被告人李建中的供述和辩解，监控录像、监控录像截图等视听资料，护照、台湾居民来往大陆通行证、违法犯罪经历查询等其他综合证据。起诉认为，被告人李建中非法持有他人信用卡31张，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人李建中归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李建中对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿当庭认罪。经审理查明：2017年7月7日至12日，被告人李建中持八张他人银行卡帮助他人在珠海多个ATM取款机取款人民币43300元，并从中收取报酬。其中两张银行卡（卡号62×××27，户名柯某某；卡号62×××74，户名苏某）系被告人李建中、邱某共同持有，邱某于2017年7月9日使用上述两张银行卡取走林某部分被诈骗款。2017年8月27日，外号“阿某”男子在台湾交给被告人李建中23张他人信用卡，让其带到珠海市交给他人用于取款，并承诺给其450元的报酬。2017年8月28日，被告人李建中从珠海市拱北口岸入境时被民警当场查获，并缴获银行卡23张、u盾3个、手机2部，已随案移送。上述事实，被告人李建中在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡、u盾等物证照片，押金单、手机截图等书证，证人刘某、林某的证言，被告人李建中的供述和辩解，监控录像、监控录像截图等视听资料，护照、台湾居民来往大陆通行证、违法犯罪经历查询等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建中非法持有他人信用卡31张，属数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人持部分信用卡取款，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人李建中犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2019年2月27日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的物证银行卡二十三张和u盾三个，予以没收，留作罪证；作案工具手机两部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉 强人民陪审员  谢苍发人民陪审员  余珍兰二〇一八年二月六日法官 助理  陈芳序代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢47号之一申请执行人：彭四荣,女,1965年2月22日出生,52岁,汉族号码342824196502224621,住潜山县被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01398号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月三日书记员  胡诗珅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执恢28号之一申请执行人张小鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人徐长林，男，汉族，住山东省海阳市。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐长林的银行存款280000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一八年二月二十五日书记员  井友超
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更76号罪犯王德龙，男，1963年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2008年8月5日作出(2008)白中刑一初字第15号刑事判决，对被告人王德龙犯盗窃罪、隐瞒盗窃所得罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2006年6月18日起至2022年6月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金210000元。本院于2011年5月30日将罪犯王德龙的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年6月18日起至2020年12月17日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年6月18日起至2019年4月17日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2006年6月18日起至2018年6月17日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王德龙确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王德龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王德龙减去有期徒刑三个月（刑期自2006年6月18日起至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月一日书 记 员  魏泽卿????????
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1493号上诉人（原审被告）：蒋和平，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：黄增本，四川谦信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋维智，男，1962年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告:中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市河东区庐山南路***号。主要负责人：谭榜华，经理。上诉人蒋和平因与被上诉人宋维智、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋和平称已与被上诉人达成执行和解协议，并于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蒋和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人蒋和平负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽华审判员  付冬琦审判员  于 洋二〇一八年二月二日书记员  何琼琳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初171号原告：薛某某，男，汉族，初中文化，村民。委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市某某建筑有限责任公司。法定代表人：吉某某，系该公司经理。被告：陕西某某投资集团有限责任公司。法定代表人：杨某某，系该公司董事长。本院在审理薛某某与韩城市某某建筑有限责任公司、陕西某某投资集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告薛某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费5750元（已核减），由原告薛某某负担。审 判 长  徐 涛审 判 员  刘国栋人民陪审员  卫福茂二〇一八年二月六日书 记 员  吉华鹏
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1248号申请执行人：华克忠,男,汉族，住四川省阆中市人。被执行人：胡启兵,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人华克忠与被执行人胡启兵民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月21日作出的（2016）川0824民初3164号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人华克忠于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人华克忠要求被执行人胡启兵偿还借款15000元、诉讼费88.00元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人胡启兵可供执行财产，被执行人胡启兵下落不明，对其银行账户采取冻结措施，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初3164号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 冉 勇审判员 向 剑二〇一八年二月八日书记员 赵金丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初56号原告：张青泉，男，1967年9月17日生，汉族，住西宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区新宁路20号。法定代表人：齐利源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。本院在审理原告张青泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张青泉于2018年2月12日，以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张青泉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张青泉撤回起诉。本案诉讼费692元，全额退还原告张青泉。审判员马永坚二〇一八年二月十二日书记员朱静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初586号原告：罗伟，男，出生于1984年10月4日，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号(帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层)，统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员 曾文峰二〇一八年二月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执保74号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：郑洪升，男，1981年3月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：魏维华，女，1983年7月19日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县。被申请人：刘九州，男，1976年5月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：鲁桂英，女，1974年4月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：葛怀喜，男，1975年11月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郑忠香，女，1971年4月1日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告郑洪升、魏维华、刘九州、鲁桂英、葛怀喜、郑忠香名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将鲁桂英名下中国工商银行账户16×××05存款116608.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月六日书记员  王 凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保56号申请人:重庆胤慧建材有限公司,住重庆市江北区盘溪路420号31幢5-2号，组织机构代码91500105MA5U314WX6。法定代表人：毛侄琴，经理。诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被申请人:广州耀安工程有限公司重庆分公司,住重庆市渝北区黄泥磅藕塘湾A幢16-8，组织机构代码91500112688900671G。法定代表人：王自冲，经理。申请人重庆胤慧建材有限公司与被申请人广州耀安工程有限公司重庆分公司诉前财产保全一案中，申请人重庆胤慧建材有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人广州耀安工程有限公司重庆分公司价值27万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为其提供担保。本院认为，申请人重庆胤慧建材有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆胤慧建材有限公司的申请。案件申请费1870元，由申请人重庆胤慧建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年二月五日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2018）内2501民初111号原告:杨金，男，1953年3月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：都楞，男，1966年12月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：其其格，女，1967年9月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告杨金与被告都楞、其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金、被告其其格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨金向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿付原告借款80万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月3日，被告向原告借款80万元用于做生意资金周转，同时用房屋产权及股权作抵押，承诺2013年5月3日偿还，到期原告多次催要，被告迟迟不还，故诉至法院。被告都楞未作答辩。被告其其格辩称，我对借款的事实及数额不清楚，只是后来原告找到���在还款承诺书上签了字。本院经审查认定事实如下,被告都楞于2013年4月3日向原告借款80万元，之后原告找被告都楞索要，二被告分别于2014年7月1日、2014年10月21日、2014年10月30日、2016年6月20日、2017年3月10日为原告出具了还款承诺书，其中2014年10月21日还款承诺载明，借款如超出承诺还款日期，从借款之日起按2.6%支付月利息，如20天后仍不能给付借款，加倍偿还借款。最后2017年3月10日出具的还款承诺书中承诺如不能按期还款，自愿支付利息。至开庭之日原告共偿还借款本金5.17万元，尚欠本金74.83万���。被告都楞借款时提供了房屋所有权证书、土地使用权证书作为抵押，抵押物未进行物权公示。本院认为，被告都楞、其其格书写的还款承诺是其真实意思表示，内容符合法律的规定，应认定有效。故原告请求被告都楞偿还借款的诉讼���求，本院予以支持，具体数额应在查明的范围内予以支持，即借款本金74.83万元。虽然被告都楞在借款之初是以个人名义向原告借款，但后被告其其格承诺还款的行为视为对该笔借款的追认，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务。二被告出具了五份还款承诺，其中2014年10月21日承诺书约定了利率及违约责任，其他几分承诺未明确约定利率，但结合承诺书的内容，签订利率为月息2.6%。该利率约定违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故二被告应当按月利息2%支付借期内及逾期利息。被告都楞用房屋所有权证书、土地使用权证书作为抵押未进行物权公示，抵押合同成立，但实现债权时不具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院���于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都楞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨金借款本金74.83万元，并按月利率2%支付利息（利息起算时间于2013年4月3日至给付完毕之日止）。二、被告其其格对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800.00元，减半收取5900元（缓交），由被告都楞、其其格负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二○一八年二月二十二日书记员陈英杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初108号之一申请人：杨柳军，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：冯桂香，女，1962年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2018年1月10日受理原告杨柳军与被告冯桂香民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日申请撤回对被告冯桂香的起诉。本院认为，原告以双方已经庭外和解为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨柳军撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1820元，合计3970元，由原告杨柳军负担。审 判 长 吴   贵   平人民陪审员 陈敏人民陪审员彭涵二〇一八年二月六日代理书记员 谢       婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终389号上诉人（原审原告）：邵月芹，女，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被上诉人（原审被告）：杨立宾，男，1992年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人邵月芹因与被上诉人杨立宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1454号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邵月芹上诉请求：撤销杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1454号之一民事裁定，发回重新审理。事实和理由：（一）邵月芹没有精神分裂及迫害妄想症，是贪污犯、公安……等高级流氓利用职务犯罪对邵月芹进行毒害到精神病院，谋财害命，企图阻止邵月芹到法院立案。邵月芹向杭州市滨江区法院起诉近十余年，但不受理、司法鉴定、出示裁定，也不给邵月芹法律援助。（二）本案法官不作为，不调取杨立宾故意撞邵月芹的监控，110报警记录等都没有取证。本案涉及行政不作为，刑事案的证据都没有调取，只是拖延时间，毁灭对邵月芹有利的证据，之后又调取精神病院的伪证来枉法裁定。对邵月芹被毒害到精神病院，要求调取110报警记录，做投毒、中毒、精神病的司法鉴定却不予理睬。凭证伪证枉法裁定应该是故意在拖延时间，谋财害命的贪污犯可以趁机毒死、撞死或迷奸、强奸死邵月芹，邵月芹的东西都没人敢吃敢用，家里的小动物被毒死或偷走上百只，植物一浇水就死。（三）裁定书中称“因事故导致原告多处受伤，正常活动受限”是不全面的。邵月芹被贪污犯等高级流氓用各种黑社会手段毒害正常运动受限十余年，所以才半立在电瓶车上驾驶去法院，被杨立宾故意撞，被精心策划交通案。陆爱文（系邵月芹之母）就是被收买的，实际上她是一个有精神错乱史的老年痴呆，谁叫她签字都会签的老年痴呆。本案不肯签字是因为邵月芹申请对她做司法鉴定，他们担心“贪污犯利用陆爱文这个老年痴呆签字把邵月芹毒害到精神病院谋财害命，剥夺邵月芹诉讼权等等”要承担刑事责任、行政不作为责任及民事赔偿责任所以才不签的。邵月芹向一审法院起诉请求：1、杨立宾支付邵月芹医疗费1383.37元、餐费1150元、营养费1000元、精神损失费10000元；2、杨立宾承担诉讼费用。此后，邵月芹向一审院提交增加诉讼请求申请书，增加以下诉讼请求：1、请求法院判令本案交通事故认定书无效，对本次事故责任重新认定；2、要求杨立宾赔偿增加的医疗费用641.71元；3、要求杨立宾赔偿误工费12000元；4、要求杨立宾增加赔偿精神损害抚慰金10000元。一审法院经审查认为：根据杭州市第七人民医院对邵月芹的诊断为精神分裂症，精神检查为存在被迫害妄想，结合法院调查的情况，邵月芹的精神状况存在异常，其不具备提起诉讼的民事行为能力，而邵月芹的母亲对邵月芹提起诉讼的行为未予追认，亦不愿意参加诉讼，故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，于2017年10月19日裁定如下：驳回原告邵月芹的起诉。本院认为，一审法院综合邵月芹的既往病史、诉讼过程中的言行以及社区走访了解的情况，作出其诉讼行为能力可能受限，不具备提起诉讼的民事行为能力的判定是恰当的，一审法院驳回邵月芹的起诉并无不当。现邵月芹未能提供证据证明其具有完全诉讼行为能力，邵月芹的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年二月二十二日书记员  林一冲
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执479号申请执行人：罗安华，男，生于1973年5月25日，汉族，住四川省三台县。申请执行人：罗晓府，男，生于1978年5月15日，汉族，住四川省三台县。申请执行人：杨根发，女，生于1980年3月23日，汉族，住四川省三台县。申请执行人：罗春华，女，生于1970年4月1日，汉族，住四川省三台县。被执行人:林波华，男，生于2000年9月2日，汉族，住四川省三台县。被执行人:林兆海，男，生于2001年10月14日，汉族，住四川省三台县。被执行人:林德龙，男，生于1974年3月26日，汉族，住四川省三台县。被执行人:李翠兰，女，生于1967年7月19日，汉族，住四川省三台县。被执行人:林德前，男，生于1968年3月26日，汉族，住四川省三台县。本院于2017年11月23日立案受理的罗安华、罗孝府、罗春华、杨根发依据四川省高级人民法院（2017）川刑终240号刑事附带民事裁定书申请强制执行林波华、林德龙、林兆海、林德前、李翠兰刑附民赔偿一案，申请执行标的总额56466元。执行中，本院于2017年11月23日向被执行人送达了执行通知书���报告财产令及财产申报表，12月15日向三台县观桥镇国土所送达协助查询通知书，未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人未按确定的期限履行义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，并于2018年1月19日向被执行人送达执行决定书和限制高消费令。经查，被执行人无银行存款、无车辆和不动产登记信息及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一八年二月六日书记员 吴 琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保62号之一申请保全人:滕慧敏,女,1991年1月8日出生,27岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区南方二路182号被保全人:贾辰,男,1988年5月25日出生,29岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区露采新村14栋305号。关于滕慧敏与贾辰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初540号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封滕在培、马用美名下位于铜陵市车口队182号不动产。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年二月二十五日书记员  徐 飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1415号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。被告:杨元兴，男，1985年07月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨元兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐玉宽二〇一八年二月八日书记员  朱丽娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0606行审29号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人李永河，男,汉族,农民,住大庆市大同区。申请执行人对被执行人做出的庆同交罚（2018）03001号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年01月15日做出的庆同交罚（2018）03001号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠审判员  马敬君审判员  孙晓峰二〇一八年二月十一日书记员  孙 琦
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初2217号之一原告：耿庆红，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：肖永行，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地：武胜县沿口镇祥升大道60号，统一社会信用代码：915116225510260634。法定代表人：杨成学。委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。被告：王先进，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。原告耿庆红与被告四川省祥瑞建筑劳务有限公司、王先进劳务合同纠纷一案，原告耿庆红于2018年2月1本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自身的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿庆红撤诉。案件受理费9248元，由原告耿庆红负担。审 判 长  姜 平人民陪审员  黄秀良人民陪审员  马雄英二〇一八年二月一日书 记 员  韩 玮
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初432号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：宁绍荣，男，汉族，生于1958年9月26日，住四川省盐亭县。被告：许联芬，女，汉族，生于1964年10月1日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告宁绍荣、许联芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 波二〇一八年二月七日书记员 勾海舟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民辖终66号上诉人（原审被告）：王某1，男，1963年11月1日出生。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2,男,1960年12月9日出生。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1988年8月31日出生。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初20013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某1上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在河北省安国市连续居住一年以上，该地应为经常居住地；被上诉人不能提供证据证实被继承人死亡时住所地为北京市石景山区，其主要遗产所在地为北京市丰台区，不是北京市石景山区。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足。请求：一、依法撤销北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初20013号民事裁定书，将本案移送至河北省安国市人民法院审理；二、案件受理由被上诉人承担。王某2、王某3未提交答辩意见。本院经审查认为，本案涉及被继承人王某4、郝某某死亡时住所地在北京市石景山区，一审时有当事人提供的户籍证明及死亡证明在案佐证。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由王某1负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  王晓巍审判员  梁志雄审判员  郭 勇二〇一八年二月八日书记员  焦 淼
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初249号原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。法定代表人：刘林，公司总经理。委托诉讼代理人：张珂，男，汉族，生于1966年10月4日，公司员工，住四川省泸州市江阳区，特别授权代理。委托诉讼代理人：何世德，男，汉族，生于1993年3月9日，公司员工，住四川省泸州市江阳区。被告：王晓平，男，汉族，生于1982年9月5日，住四川省泸州市纳溪区。被告：肖仁红，女，汉族，生于1987年1月17日，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告王晓平、肖仁红物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回对被告王晓平、肖仁红的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。审判员  李小川二〇一八年二月四日书记员  李 韵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初816号原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：陈艳丽，女，汉族，1963年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区，原告刘强诉被告陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告刘强于2018年2月6日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强向本院申请撤回对被告陈艳丽的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回对被告陈艳丽的起诉。本案适用简易诉讼程序，受理费减半收取3440元，由原告刘强负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  邱建聪二〇一八年二月六日书记员  苏婉莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初9号原告高竹叶，女，汉族，1950年9月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人李清鹏，郑州市金水区法律援助中心指派河南德慧律师事务所律师。被告魏琪，男，汉族，1971年10月29日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告高竹叶诉被告魏琪侵权责任纠纷一案中，原告高竹叶申请撤回对被告魏琪的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高竹叶撤诉。审 判 长 张 艳人民陪审员 陈 岭人民陪审员 吴泉英二〇一八年二月二十八日书 记 员 张聪源
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3227执30号马元德：关于你申请执行杨玉苹婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，于2018年2月6日给被执行人杨玉苹送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨玉苹主动支付完案件款。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年二月六日
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执161号申请执行人：董某，男，汉族，1976年10月29日生，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码3422241976。被执行人：朱某，男，汉族，1980年11月10日生，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码3422241980。本院在执行申请执行人董某与被执行人朱某借款合同纠纷一案中，被执行人朱某已自行履行，申请执行人董某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖1323民初4416号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泗贵执行员  刘 银执行员  徐 虎二〇一八年二月七日书记员  刘 春
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0527民初45号原告：曾中，男，1966年12月23日出生，汉族，农民。委托代理人：沈光明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区铜陵西路38号财富大厦1-3楼。负责人：邓德强，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：罗小贝，男，1982年3月3日出生，汉族，该公司员工，公民身份号码：4305221982********，住新邵县陈家坊镇第五中学宿舍13号。委托代理人：黄艳艳，女，1982年5月5日出生，汉族，该公司员工，公民身份号码：4305221982********，住新邵县酿溪镇水利存6组4号。原告曾中与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告曾中于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾中撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由曾中负担。审判员  申宏伟二〇一八年二月九日书记员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2324执58号申请执行人杨某某，男，1966年9月25日生。被执行人某某保险股份有限公司。负责人段某某，公司经理。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人某某保险股份有限公司南华支公司（2018）云2324执58号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币30607.50元。现因申请执行人杨春洪向本院书面撤销执行申请，请求撤销执行申请是申请执行人依法行使自己的权利，应准许申请执行人对本案执行申请的撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）云2324民初799号第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普娅娟二〇一八年二月五日书记员  张玉琳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初2615号原告：袁某1，女，1958年10月8日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：袁某2，男，1956年8月17日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：袁某3，男，1962年2月17日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：袁某4，男，1965年6月22日生，汉族，住湖北省老河口市。以上三被告共同委托诉讼代理人：袁汉成，系三被告弟弟。代理权限：特别授权。被告：袁汉成，男，1970年1月21日生，汉族，住湖北省老河口市。原告袁某1与被告袁某2、袁某3、袁某4、袁汉成继承纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，原告袁某1于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁某1负担。审判员  ＸＸＸ二〇一八年二月二十六日书记员  蔡静萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0422民初486号原告：田某，住会宁县。被告：会宁县太平中学，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某，系该校校长。原告田某与被告会宁县太平中学供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告田某、被告会宁县太平中学法定代表人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告供热、水费共计527645元及违约金52764.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：近20年来，原告一直在太平中学以民工名义干活，给学校烧煤、拉生活用水。2013年至2016年学校的主要生活用水、锅炉用煤、开水供应均由原告供给。期间，被告共欠原告煤款、水费等各项费用共计527645元。经原告多次催要，被告不予偿还。被告会宁县太平中学辩称，原告所诉2013年以来拖欠其煤款、锅炉维修、管道维修、暖气片、水费等各种供热费用共计527645元属实。因学校资金紧缺，实在没有能力偿还。现同意分期支付欠款527645元，对原告请求的违约金不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的会宁县太平中学文件、太平中学2013年冬季至2017年春季供暖协议书、账簿明细查询结果本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年期间,原告田某与被告会宁县太平中学逐年签订的供暖协议，约定原告向被告提供生活用水、锅炉用煤、取暖等服务，被告向原告支付煤款��锅炉维修、管道维修、暖气片、水费等各种供热费用，供暖结束后被告及时付清全部费用。截止2017年3月17日被告共拖欠原告煤款、锅炉维修、管道维修、暖气片、水费等各项费用共计527645元。经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告田某与被告会宁县太平中学签订的供暖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告所有的房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供暖关系。本案中，被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应按照合同约定交纳供暖费用。被告向原告出具的供暖清单能够证实被告拖欠原告供暖费用的事实，故原告要求被告支付各种供暖费用的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未按约定约定期限支付取暖费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按欠款金额10%计算违约金的请求，明显高于实际损失，根据公平原则，本院酌情调整为欠缴额的30‰，即17979元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条规定，判决如下：一、被告会宁县太平中学于本判决生效后30日内支付原告田某煤款、锅炉维修、管道维修、暖气片、水费等各种供热费用共计527645元；二、被告会宁县太平中学支付原告田某违约金17979元；三、���回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9076元，减半收取4538元，由被告会宁县太平中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一八年二月九日书记员吴燕文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初2043号之二原告:东莞市慧江混凝土有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇沙湖三路9号。法定代表人：朱汉隆，总经理。委托诉讼代理人：曾聪玲，女，原告公司员工。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：唐勇。原告东莞市慧江混凝土有限公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市慧江混凝土有限公司于2018年2月8日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告东莞市慧江混凝土有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市慧江混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费5744.63元（已减半收取），保全费4364.63元，由原告东莞市慧江混凝土有限公司负担。审判员  谢嘉禾二〇一八年二月九日书记员  郑臻颖附相关法律法规条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0882民初334号原告：河津市银谷会苑物业管理有限公司，住所地：河津市华兴路北。法定代表人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：秦兰，女，1985年2月19日出生，汉族，住河津市，系公司员工。被告：杨萍，女，1976年12月19日出生，汉族，住河津市。原告河津市银谷会苑物业管理有限公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告河津市银谷会苑物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河津市银谷会苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河津市银谷会苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河津市银谷会苑物业管理有限公司负担。审 判 员 李彦民二〇一八年二月六日法官助理 张雷清书 记 员 郭梦楠
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执686号申请执行人：张贵轩，女，2005年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张宝双，男，1981年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行张贵轩与张宝双抚养费纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初7956号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年二月二十七日书记员  庞 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初183号原告加艳雄，男，汉族，1982年9月8日出生，初中文化，陕西省榆林市人，无业，现住延安市宝塔区。被告高宝艳，女，汉族，1982年4月12日出生，陕西省安塞区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。原告加艳雄与被告高宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加艳雄、被告高宝艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。加艳雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，并按月利率2%支付从2015年3月12日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告向原告借款150000元，约定月利率2%，被告出具了借条。后经原告多次催要，被告均以种种借口推诿，故成诉。高宝艳承认加艳雄提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告高宝艳于本判决生效之日起十五日内一次性向原告加艳雄支付借款150000元，并按月利率2%支付从2015年3月12日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，减半收取计2517.5元，由被告高宝艳负担2517.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一八年二月一日书记员  王绘
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0921民初205号原告：付文君，男，满族。农民，住所地勃利县小五站镇东丰村。原告：滕淑芬，女，汉族，农民，现住勃利县小五站镇东丰村。被告：姜士权，男，汉族，农民，住所地勃利县勃利镇星华村。原告付文君、滕淑芬诉被告姜士权林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告付文君于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付文君、滕淑芬撤回起诉。案件受理费327.50元，由原告负担。审 判 长  吴石峰人民陪审员  王殿清人民陪审员  赵吉东二〇一八年二月二十八日书 记 员  孙威威
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执444号之三申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人陈君，男，1973年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王静静，女，1979年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人马科，男，1977年9月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人程磊，男，1973年9月8日出生，汉族，住东昌府区。本院（2015）聊东商初字第2239号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王静静名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。二、查封被执行人马科名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆三、查封期限两年。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一八年二月十一日书记员  王 斐
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执1008号之二申请执行人：南充市高坪亿特玻璃有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业园区金达路，统一社会信用代码91511303073977680U，法定代表人王兴虎。委托代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。被执行人：王守勤，男，出生于1977年2月16日，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初875号民事调解书，立案执行南充市高坪亿特玻璃有限公司与王守勤买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王守勤未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王守勤在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王守勤在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一八年二月二十二日书记员 何晓斌
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更171号罪犯叶胜乾，男，1970年1月17日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。浙江省台州市路桥区人民法院于2007年8月10日作出(2007)路刑初字第385号刑事判决，对被告人叶胜乾犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年1月25日起至2022年1月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。浙江省衢州市中级人民法院于2011年6月1日将罪犯叶胜乾的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年1月25日起至2020年11月24日止）；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年1月25日起至2019年8月24日止）；本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月25日起至2018年10月24日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯叶胜乾确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯叶胜乾在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶胜乾减去有期徒刑七个月（刑期自2007年1月25日起至2018年3月24日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月五日书 记 员  魏新宇????????
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1308号之一申请人孙忠国，男，1960年8月29日出生，居民身份证号码3203051960********，汉族，住徐州市贾汪区新城小区1-4。江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村1号楼2层。法定代表人：杨辉，该公司负责人。本院申请执行孙忠国与江苏汉中建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1747号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行���给付人民币51405.64元。被执行人应承担执行费用671元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年6月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2017年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年二月一日书记员  李 丹
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626执保220号之一申请人：孟凡华，男，1951年9月26日出生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：时前进，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理申请人孟凡华与被申请人时前进民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人时前进43000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被申请人时前进43000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建刚二〇一八年二月六日书记员  张甜甜
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初312号原告：雷晨星，男，1993年1月1日出生，畬族，农民，住福建省顺昌县。被告：洪培育，男，1990年2月24日出生，汉族，职业不详，住福建省厦门市翔安区。原告雷晨星与被告洪培育民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告雷晨星于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷晨星以愿与对方协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷晨星撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由雷晨星负担。审判员  黄国语二〇一八年二月十三日书记员  曾陈朗
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4483号原告：康开凡，男，1953年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：陈贵洪，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：许凯，四川华蓥山律师事务所律师。原告康开凡与被告陈贵洪排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员周家平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康开凡及其委托诉讼代理人张坤、被告陈贵洪及其委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康开凡向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告陈贵洪将其强行修建在原告房屋门前的院墙拆除；２.赔偿原告损失5000元。事实和理由：2009年，原告向垫江县普顺镇人民政府申请在垫江县普顺镇金华街上桥头处修建房屋，普顺镇人民政府向原告颁发了《重庆市村镇规划建设许可证》。原告按规定办理了修建手续进行修建。原告在将房屋修建好后，被告陈贵洪于2010年强行在原告的门前修建一围墙将原告的门挡住，导致原告的生产生活受到严重影响。原告多次找相关部门协商未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈贵洪辩称：原告诉称的2009年建房的事实属实；2010年左右，被告在自己所使用的土地上恢复了原粮站的围墙是事实。但是原告诉称被告恢复修建的围墙挡住了原告的门严重影响了其生产生活是不属实的。原告不是垫江县普顺镇东湖村的村民组织成员，无权在普顺镇东湖村的集体所有的宅基地上修建房屋，并且修建房屋的手续至今不全；被告是在自己使用的土地上合法恢复修建的围墙并没有对原告的生产生活造成直接经济损失和影响。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告康开凡围绕诉讼请求举示了如下证据：证据1.重庆市村镇规划建设许可证一份，证明原告康开凡修建的房屋合法；证据2.重庆市行政事业性收费统一票据两张，证明原告康开凡修建的房屋合法；证据3.土地纠纷协议书一份，证明粮站使用土地的范围；证据4.垫江县人民政府土地使用证一份，证明粮站大门的范围及权属；证据5.照片一组，证明原告房屋现状及被告修建的围墙前后的情况；证据6.垫江县农村土地房屋权属登记申请书、农村土地界址调查表、垫江县农村土地房屋权属登记审批表、农村土地权属调查表各一份，证明原告正在积极为房屋办理权属登记手续。被告陈贵洪对原告举示的证据发表如下质证意见：对证据1.2.3.4.5真实性、合法性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对证据6不予质证。被告陈贵洪为反驳原告的主张举示了如下证据：证据1.房地产权证一份，证明垫江县周加粮油经营有限责任公司（粮站）四至界限，大门外侧与原告有3米高的坎为界；证据2.房屋出卖约据、完税证各一份，证明陈贵洪合法取得约定的房地产；证据3.照片一组（2张），证明原粮站门前石护栏被原告修建房屋时毁掉；证据4.照片一组（3张），证明原、被告以3米高的石头护栏为界，原告建房时毁掉了石护栏；证据5.照片一组（3张），证明被告恢复被原告毁掉的石护栏并没有挡住原告的正门，没有影响原告的生活及进出；证据6.光盘一张，证明原告建房是毁掉了被告使用的土地现场；证据7.协议书一份、房屋土地所有权证二份，证明被告取得粮站房屋合法。原告对于被告提交的上述证据真实性均无异议，但认为达不到被告的证明目的。经原、被告双方举证、质证，本院综合审查认为，原、被告双方举示的所有证据均来源合法、客观真实、与本案有关联，均可以作为本案的证据使用并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审理确定的证据，本院认定本案法律事实如下：原告康开凡于2009年在垫江县普顺镇金华街上粮站旁修建了自住房屋，并在该住房的一楼右侧修建了两扇卷帘门；被告陈贵洪于2010年在原粮站大门外即原告住房的一楼右侧的两扇卷帘门前修建了一堵围墙。原告康开凡要求被告陈贵洪拆除围墙未果，遂于2017年12月5日诉至本院，请求判令被告陈贵洪拆除围墙并赔偿损失5000元。庭审中，原告康开当庭放弃要求被告陈贵洪赔偿损失5000元的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告是否是本案的原告适格主体。2.被告修建的围墙是否对原告的生产生活造成了妨碍或者侵害。充分考虑原、被告双方在诉讼中的意见，并结合审查确认的证据，本院作如下评析：1.原告是否是本案的原告适格主体问题。本院认为，原告在其姐姐的原宅基地上改修建住房取得了渝村建垫普（2009）056号《重庆市村镇规划建设许可证》，并向垫江县普顺镇建设管理办公室交纳了相关费用和取得了改建建设项目审批。虽然未办理产权登记，但其实际占有使用了该房屋，原告对该房屋应当享有权利。原告在本案中有权主张和维护自己的权利，即原告与本案具有直接的利害关系。故对被告抗辩原告的主体资格不适格的主张，本院不予采信。2.被告修建的围墙是否对原告的生产生活造成了妨碍或者侵害问题。本院认为，被告是在原告将房屋修建完毕后修建的围墙，并将原告的一楼右侧修建的两扇卷帘门市全部挡住无法进出，也无法进行经营，对原告的物权造成了妨害。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”。因此，原告请求对被告修建的围墙予以拆除的请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中，当庭自愿放弃要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，系原告对自己的权利进行处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告陈贵洪于2007年3月28日在汤承梅、邓必秀处受让取得原垫江县周嘉粮油经营公司的房屋和1、2地段的使用权。但被告无权在其所取得的房屋和土地使用权范围外即原粮站大门外的公共地段上修建围墙，其行为是不合法的，故本案应当适用物权侵权排除妨碍法律规范。综上所述，妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或者妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。本案被告陈贵洪无权在公共地段修建任何设施对原告的房屋进行妨碍。被告于2010年在原粮站大门外即原告住房的一楼右侧的两扇卷帘门前修建的围墙对原告的房屋造成了妨碍，该行为已构成侵害原告的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：限被告陈贵洪在本判决生效后十日内自行拆除修建在原告康开凡房屋门前的院墙。案件受理费40元，由被告陈贵洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周家平二〇一八年二月一日法官助理 吕 建书 记 员 吴小庆
湖南省常德市鼎城区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0703民初2355号	原告：徐赛花，女，1974年3月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。	委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。	被告：刘志胜，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。	被告：刘简，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。	被告：匡笑兵，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。	原告徐赛花与被告刘志胜、刘简、匡笑兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐赛花的委托诉讼代理人刘玉华，被告刘志胜、刘简、匡笑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐赛花向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘志胜、刘简偿还原告购砖款11370元，被告匡笑兵承担连带清偿责任；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：匡笑兵将自己开设的鸿祥砖厂承包给被告刘志胜，双方于2012年12月28日签订承包合同，约定承包期为五年（2013年1月至2018年1月1日），被告刘志胜承包砖厂后与其子刘简共同生产经营红砖，2017年2月原告从砖厂预购红砖并给被告刘志胜、刘简预交购砖款11340元（每块砖0.35元）被告刘志胜出具了收款凭证。2017年4月鸿祥砖厂因不符合环保要求被关停，因原告尚有11370元的购砖款在砖厂，原告多次要求三被告退还此款，但三被告却以种种理由拖延退还。	原告徐赛花向本院提交如下证据：	1.收据一份，拟证明原告向被告刘志胜、刘简支付了砖款13400元;	2.个体工商户登记基本信息一份，拟证明涉案砖厂2007年9月29日工商登记为“鼎城区鸿祥砖厂”，经营者为被告匡笑兵注销日期为2011年11月1日；	3.《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》一份，拟证明2012年12月28日被告刘志胜与被告匡笑兵签订了《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》。	被告刘志胜、刘简辩称：1.拖欠客户的砖款是事实，但因砖厂关闭现在无力偿还。政府补偿砖厂的款项应归刘志胜，因为刘志胜和匡笑兵签订的合同尚未届满，同时砖厂关闭很突然，为准备生产红砖购买的燃煤、工具设备、工人的保险都损失很大；2.刘志胜雇请刘简在砖厂做事，并给刘简发工资，刘简不应承担责任。	被告刘志胜、刘简未向本院提交证据。	被告匡笑兵辩称：1.匡笑兵与刘简、刘志胜签订的《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》真实、合法、有效，该合同明确约定，在刘志胜经营期间，由其对经营砖厂所产生的债权、债务承担法律责任；2.原告未与匡笑兵签订红砖买卖合同，根据合同相对性原则，匡笑兵不应承担连带责任；3.原告提交的收据、欠条，均为刘简、刘志胜出具，退还砖款的主体应为刘简、刘志胜。综上，请求法院驳回原告对匡笑兵的诉讼请求。	被告匡笑兵未向本院提交证据。	本院作如下认证：原告提交的证据，三被告对真实性不持异议，本院予以采信。	本院确认如下事实：	2007年9月29日，匡笑兵注册成立个体工商户“鼎城区鸿祥砖厂”，该砖厂于2011年11月1日注销登记。	2012年12月28日，匡笑兵（甲方）与刘志胜（乙方）签订了《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》，双方约定：一、承包时间：自2013年1月起至2018年1月1日止。二、承包事项：甲方将鸿祥砖厂现有房屋，场地，半成品，轮窑车间，以及正常运行的机械设备、水、电，日常生活用具等。……。三、承包资金：1.按每年承包款15.6万元计算，合计78万元，由乙方于2013年1月份一次性付清。……。四、甲方职责与义务：……3.在承包期间，如闹事阻工造成乙方正常经营，停工5天以上经济损失由甲方承担每天1000元。另，如有不可避免的国家曾用（征用）砖厂地段，其承包款、补偿费需双方共同协商。五、1.负责组织好安全生产、文明经营的实施，杜绝一切人身、设备伤亡事故的发生。在承包期内，乙方的人身设备安全事故债权债务等甲方概不负责。……。	2017年2月28日，原告从刘志胜、刘简处购买红砖并预交了购砖款13400元，被告刘志胜出具了收款凭证。之后，刘志胜、刘简交付了部分红砖。庭审中，经双方结算，被告刘志胜、刘简尚欠9447元砖款未返还。	另查明，刘志胜、刘简系父子关系。2017年4月，涉案砖厂被关闭。	本院认为：本案争议焦点一为被告刘志胜、刘简是否应当返还起诉的砖款；争议焦点二为被告匡笑兵是否应当承担连带清偿责任。	关于争议焦点一，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告刘志胜预交了购砖款，刘志胜、刘简应当按约定交付相应数量的红砖，因砖厂被关闭，刘志胜、刘简不能继续履行交付红砖的义务，但其认可应返还的砖款金额，并表示因砖厂被关闭对其造成了巨大损失，其无力返还砖款。原告也要求刘志胜、刘简退还红砖款。以上事实表明，买卖合同双方均有解除合同的一致意思表示，故应解除双方的买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告可以要求被告刘志胜、刘简返还尚欠的9447元购砖款。至于被告刘简称其系被告刘志胜雇请，不应承担偿还责任，因其未提交证据，故对被告刘简的主张，本院不予支持。	关于争议焦点二，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，合同具有相对性，一般情况下，合同仅对签订合同的当事人具有约束力。原告与被告刘志胜、刘简之间系买卖合同法律关系，其要求被告匡笑兵对被告刘志胜、刘简的债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告刘志胜、刘简答辩中主张的损失可以通过其与匡笑兵协商或在《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》中另案解决。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	一、被告刘志胜、刘简于本判决生效之日起十五日内返还原告徐赛花购砖款9447元；	二、驳回原告徐赛花的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费84元，由被告刘志胜、刘简负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。	审 判 长  律 伟	人民陪审员  赵仕强	人民陪审员  李金泉	二〇一八年二月六日	书 记 员  袁 亮	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5758号原告：岳阳某某某某有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区德胜路某某某某。法定代表人：陈荣某某某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈莉花，湖南理威律师事务所律师。被告：丁才某某某某，女，身份证号：某某某某，汉族，住岳阳市岳阳楼区某某某某。原告岳阳某某某某有限公司与被告丁才某某某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莉花到庭参加了诉讼，被告丁才某某某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳某某某某有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告丁才某某某某签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告向原告支付违约金29000元，并协助原告办理撤销预告登记手续；三、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定购买原告开发建设的滨江观邸001幢04层405号房屋，房屋总价款为429806元，被告选择商业贷款的付款方式。合同签订后，被告仅向原告支付了首付款139806元，剩余购房款由被告以向银行申请贷款的方式支付，但被告未按约定办理按揭抵押手续。后原告以律师函的方式再次催促被告办理相关按揭手续，支付剩余购房款，被告至今仍未办理。被告丁才某某某某未予以答辩。事实与理由经审理查明：2016年2月25日，被告丁才某某某某与原告岳阳某某某某有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发建设的滨江观邸001幢04层405号房屋，价格3030元/平方米，房屋总价款429806元，首付款139806元于签订合同前支付，剩余290000元购房款以商业贷款的方式支付。合同还约定逾期付款时间在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期付款时间超过60日后，出卖人有权解除合同，并应该书面通知买受人，买受人应该自解除合同通知送达之日起7日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已支付全部房款。买受人应自银行发出签约通知书之日起7日内，携有关证件到出卖人指定地签署贷款文件，每逾期一天，按申请贷款的0.01%支付违约金。因买受人原因导致出卖人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人同意在7日内作出如下选择：（1）按银行、公积金中心确定金额和年限发放办理贷款手续，并向出卖人补交差额房款。（2）选择其他付款方式按合同约定价款支付给出卖人。（3）买受人在约定时间内未作出选择的，出卖人有权单方面解除买卖合同，由此产生的一切责任及损失由买受人承担。合同签订后，被告支付了首付款139806元，并依约向原告提交了银行贷款资料。2016年6月，原告通过EMS向被告邮寄律师函，通知被告去银行办理按揭手续，被告拒绝接收邮件。2016年12月，原告再次通过EMS向被告邮寄律师函，通知被告去银行办理按揭手续或者以其他方式支付剩余购房款290000元，但被告仍未前往银行办理按揭手续。2017年6月13日，原告通过圆通速递向被告邮寄律师函，通知被告解除双方签订的《房屋买卖合同》，并按合同约定承担违约责任，被告未予答复。判决的理由与结果本院认为，原告岳阳某某某某有限公司与被告丁才某某某某之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应该受到法律保护。双方在合同中约定被告应自银行发出签约通知书之日起7日内，携有关证件到原告指定地点签署贷款文件，但被告仅向原告提交了贷款所需资料，在银行及原告通知其办理贷款签约手续时，至今未配合办理按揭贷款抵押手续，被告也未以其他方式支付剩余房款290000元。故对于原告要求解除与被告签订的滨江观邸001幢04层405号房屋的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金29000元，双方在合同中约定：“买受人应该自解除合同通知送达之日起7日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已全部房款”的约定，被告应该向原告支付违约金2900元（290000*1%）,故对于原告主张的违约金，本院支持2900元。同时，原告应该将首付款139806退还给被告。《商品房买卖合同》解除后，被告作为合同的违约方，有义务协助原告办理注销预告登记备案手续。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告岳阳某某某某有限公司与被告丁才某某某某2016年2月25日签订的《商品房买卖合同》；二、限被告丁才某某某某于本判决生效之日起10日内向岳阳某某某某有限公司支付违约金2900元，并协助原告办理该房屋的预告登记注销手续；逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告岳阳某某某某有限公司的其他诉讼请求。案件受理费312元，由原告岳阳某某某某有限公司承担162元，被告丁才某某某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方静二〇一八年二月九日书记员  卢娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初116号原告：姚辉，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被告：朱正群，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：谢华云，女，1972年11月14日出生，汉族，职员，住安徽省定远县。原告姚辉与被告朱正群、谢华云民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚辉及其委托诉讼代理人缪阳、被告朱正群的委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，被告谢华云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚辉向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还借款40万元及利息(利息自2017年5月11日起按每月2%的利率计算至本金全部清偿之日止)；2.由被告承担律师费2万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱正群因资金周转���难，于2017年5月11日向原告借款40万元，并在当日向原告出具借条一张。双方在借条中约定自被告收到借款之日起，按利息每月2%付给原告。同时，被告谢华云做为连带责任担保人，在借条中同意承担不可撤销连带责任，担保责任包括但不限于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。原告于2017年5月12日将40万元转入被告朱正群卡号为62×××73的农行卡中。借款后，被告却不思偿还，借款本息至今未付。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱正群辩称：一、被告朱正群在2017年5月12日收到原告支付的40万元的当日从银行取出现金4万元，在车上交付给原告，被告实收款应为36万元；二、被告朱正群在2017年7月11日通过微信转账的方式支付了8000元给原告；三、原告要求被告承担本案律师费用，无���实依据。双方借条中并未约定被告应当承担实现债权费用，仅在担保中作出约定，被告方认为在借条中未约定借款人需承担实现债权费用的情况下，原告要求被告承担律师费用无法律依据。被告谢华云未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年5月11日，被告朱正群向原告姚辉立据借款40万元。借条约定月利率2%，并约定如不能按期足额归还借款本息，借款人承诺除继续承担约定利息，另向出借人支付违约金人民币贰万元整。上述借款由被告谢华云作为连带责任保证人在借条上签字担保，担保期限为借款履行期限届满之日起两年；担保范围包括但不限于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。2017年5月12日，姚辉通过银行将40万元转帐给朱正群。2017年7月11日，被告朱正群通过微信转账的方式支付8000元给原告姚辉，下剩借款本金及利息至今未还。上述事实，由原告姚辉、被告朱正群的当庭陈述，借条及银行转账凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱正群从原告姚辉处借款40万元，有其立据的借条及转款凭证证实，应予确认。关于利息，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张从2017年5月11日起计算，因姚辉于2017年5月12日才将40万元借款通过银行转账给朱正群，故利息应自2017年5月12日起计算。被告朱正群已付的8000元，可作为其偿还的第一个月的利息。被告朱正群辩称，2017年5月12日，其收到姚辉通过银行转账的40万元借款后，于当天取现4万元交付给原告，实收款项应为36万元，原告不认可，被告也没有提供证据加以证实，故对此辩解意见本院依法不予采信。被告谢华云作为连带责任保证人为上述借款签名担保，应当按照法律规定承担连带清偿责任。故对原告姚辉要求被告谢华云为本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告姚辉要求被告朱正群、谢华云承担本案律师费2万元的诉讼请求，因姚辉与朱正群在借款时没有约定，虽然姚辉与担保人谢华云在担保范围中约定有被告现债权的费用（诉讼费、律师代理费等），但保证人的保证范围不应大于主债务的数额，故对原告要求两被告承担律师费2万元的主张，本院依法不予支持。被告谢华云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、质证、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱正群于判决生效后十日内一次性偿还原告姚辉借款本金40万元及利息(利息自2017年6月12日起，按月利率20‰计算至借款清偿之日止)；二、被告谢华云对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告姚辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告姚辉承担400元，由被告朱正群、谢华云负担7200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。审 判 长  李恩福人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一八年二月九日书 记 员  张梦德附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初66号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张谦，曾用名张巧生，男，1992年10月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，职工，家住安徽省灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。2018年2月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人张谦犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人张谦到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年12月22日2时许，被告人张谦饮酒后驾驶年检已过有效期的浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区中官路（东段）由西往东行驶至中官路与兴庄路西卡口处，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获，经现场吹气式酒精检测仪检测结果为179mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人��谦的血液乙醇浓度为184mg/100ml。上述事实，被告人张谦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张谦的人口基本信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人董某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张谦违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张谦归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张谦在被逮捕前羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人张谦的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡 乾 锋二〇一八年二月二十六日法官助理 李梦��代书记员 张 燕 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0105执异2号异议人（申请执行人）：龙行鹏，男，1984年7月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：肖琴，女，1982年7月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：王英俊，男，1983年2月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人龙行鹏与被执行人肖琴、王英俊（2017）鄂0105民初865号民事调解一案中，异议人龙行鹏向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龙行鹏称：一、涉案房产因被执行人肖琴涉嫌诈骗而无法处置，无事实与法律上的依据。裁定书认为，被执行人肖琴涉嫌诈骗，故而无法处置被执行人肖琴名下房产。事实上，被执行人肖琴涉嫌诈骗与涉案房产能否处置并无因果关系。一方面，无证据证明涉案房产系被执行人肖琴诈骗所得，公安机关亦未因诈骗对该房产采取相应措施；另一方面，因被执行人的刑事责任影响其民事责任的承担，违背了《民法总则》第一百八十七条的规定。因此，裁定书以被执行人肖琴涉嫌诈骗为由停止处置涉案房产是错误的。二、以异议人龙行鹏可能涉案为由终结执行，无事实与法律上的依据。被执行人王英俊向永丰街派出所报案，宣称异议人龙行鹏与被执行人肖琴诈骗存在牵连，但到目前为止，永丰街派出所并未对被执行人王英俊的报案进行立案，也未对异议人龙行鹏采取任何强制措施，可见并无证据证明异议人龙行鹏与被执行人肖琴诈骗一案有关。事实上，异议人与诈骗案无任何关系。三、因永丰街派出所出具的《情况说明》终结执行程序存在错误。首先，派出所作为公安机关的派出机构，隶属于公安机关，属于行政机构，但并非独立的行政主体，在无特别授权的情况下，无权独立以派出所的名义进行行政活动。因此，永丰街派出所无权以派出所的名义向法院出具《情况说明》，并且该说明不符合国家行政机关公文形式与格式。其次，法院独立行使司法权，不受行政机关的干预，派出所作为行政单位，无权对法院生效的法律文书的内容及效力作出评价，无权影响法院司法程序的进行。四、本次执行依据生效的法律文书，且异议人提供并查封了可供执行的财产，不存在终结执行的情形。异议人依据生效的法律文书申请强制执行，并已进入房产评估程序。可见，本次执行完全具备执行条件，不存在《民事诉讼法》及其司法解释规定的终结执行的情形。现申请撤销（2017）鄂0105执790号执行裁定书，恢复执行。经审查查明：原告龙行鹏与被告肖琴、王英俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）鄂0105民初865号民事调解书，协议：一、被告肖琴、王英俊偿还原告龙行鹏欠款4,110,000元，此款于2017年3月9日前支付700,000元，于同年4月9日前支付500,000元，于同年5月9日前支付1,000,000元，于同年6月9日前支付200,000元，于同年7月9日前支付300,000元，于同年8月9日前支付200,000元，于同年9月9日前支付500,000元，于同年10月9日前支付200,000元，于同年11月9日前支付310,000元，余款200,000元于同年12月9日前还清。二、原告龙行鹏自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告肖琴、王英俊未按时按款偿还欠款，则原告龙行鹏可申请执行相应款项。四、本案案件受理费39,680元，减半收取19,840元，由原告龙行鹏自愿承担，此款原告龙行鹏已交纳。2017年2月8日，龙行鹏向本院申请诉前财产保全，本院依法对肖琴名下位于武汉市汉阳区汉阳大道532号花前树下17栋3单元3层2室、武汉市汉阳区墨水湖南岸A地块1栋/单元27层4室、及王英俊名下位于武汉市汉阳区鹦鹉大道446号金桥·港湾花园7栋1单元3层3室房屋进行查封。2017年5月22日本院受理龙行鹏申请的强制执行案，2017年8月30日，本院委托武汉光谷联合产权交易所对上述三套房屋进行评估，2017年10月9日，武汉正信房地产评估咨询有限公司决定暂时停止评估，并作出退案处理。2017年10月20日，本院因肖琴涉嫌诈骗案无法处置房产，现肖琴被羁押于武汉市第一看守所，且王英俊已向武汉市永丰街派出所报案，称龙行鹏涉嫌诈骗，该派出所已向本院出具情况说明，表示案件正在侦查中，并称被执行人暂无财产可供执行，作出（2017）鄂0105执790号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明：2017年10月9日武汉市公安局汉阳区分局永丰街派出所向本院出具一份《情况说明》，载明：“我所正在侦查犯罪嫌疑人肖琴（民事案件被告王英俊妻子），涉嫌诈骗案，现已查明，龙行鹏与肖琴有非法同居关系，且其诈骗所得并未用于家庭生活，王英俊未参与诈骗活动，肖琴供认已与王英俊分居多年。龙行鹏是否涉案正在调查中。……肖琴隐瞒自己未从事任何经营活动，欺骗王英俊在调解书上签字承诺为其偿还因诈骗而形成之债务，故该调解书内容应属可撤销之情形。”本院认为：武汉市公安局汉阳区分局永丰街派出所隶属武汉市公安局,行使刑事侦查权，不存在派出所行政干预法院独立行使司法权。肖琴因涉嫌诈骗已被羁押，该案尚未审理完毕，肖琴承担民事责任亦不能影响其承担刑事责任，两种责任是同时承担而不是选择性的。鉴于公安机关出具的《情况说明》说明本案仍在调查中，本案是否存在龙行鹏所述情形均无定论，故本院终结本次执行程序并无错误。异议人龙行鹏的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人龙行鹏异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一八年二月一日法官 助理  闻 娜书 记 员  李 阳
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执恢63号申请执行人：魏再强，男，汉族，生于1969年1月4日，住四川省剑阁县。被执行人：四川民正建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区少陵东路28号。法定代表人：黎杨，公司总经理。本院在执行魏再强与四川民正建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，已通过扣划四川民正建设有限公司在另案中应得的执行款，将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初1412号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 智审判员 蒋乐天审判员 何文三二〇一八年二月八日书记员 杨彦平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1342号原告：卢岳龙，男，1965年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：李良，男，1970年5月8日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。原告卢岳龙与被告李良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告卢岳龙于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢岳龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢岳龙负担。审判员  王国亮二〇一八年二月六日书记员  贾贝贝
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执803号之一申请执行人代佑伍，市民。被执行人陈清保，约40岁，市民。关于申请执行人代佑伍与被执行人陈清保欠款纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)鄂0325民督11号支付令，已发生法律效力。申请执行人代佑伍于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月2日向被执行人陈清保下达执行通知书，责令其履行(2017)鄂0325民督11号支付令所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人陈清保名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人陈清保的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费。同时申请执行人代佑伍也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年二月二十四日书记员  余智泓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初2776号之一原告:中国银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：招志东。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李裕光，广东禅都律师事务所实习律师。被告：林迪，男，1959年8月31日出生，被告：林波，男，1963年6月22日出生，原告中国银行股份有限公司佛山汾江支行诉被告林迪、林波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。因原告中国银行股份有限公司佛山汾江支行在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司佛山汾江支行撤诉处理。财产保全费1031元，由原告负担。审 判 长  黎青松审 判 员  陈丽敏人民陪审员  陈贞卫二〇一八年二月八日书 记 员  郑幸莉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2018)新4024民初50号原告：王艳梅，女，1977年10月28日出生，住巩留县。原告：吴建华，男，1978年7月28日出生，住巩留县。被告：张新富，男，33岁，住巩留县。本院在审理原告王艳梅、吴建华与被告张新富买卖合同纠纷一案中，原告王艳梅、吴建华于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳梅、吴建华撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告王艳梅、吴建华负担。审判员 康 倩二〇一八年二月一日书记员 江兆婧