wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初2045号之一原告：张辉，男，1960年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：马超，男，1975年12月13日，汉族，住安徽省临泉县，其他组织推荐。被告：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼418室。法定代表人：施文秀，该公司董事长。原告：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，现羁押于临泉县看守所，被告：王秀贞，女，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告张辉与被告阜阳市同济路桥建筑有限公司、刘卫东、王秀贞委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张辉向本院提出诉讼请求：请求确认原告张辉受被告阜阳市同济路桥建筑有限公司、刘卫东委托购买被告王秀贞112950元水泥合同合法有效，原告和王秀贞不存在合同关系。事实和理由：2011年12月，被告阜阳市同济路桥建筑有限公司承建由阜阳市临泉县房地产管理局建设的迎宾大道南侧幸福路北侧裕泉花园。被告刘卫东以挂靠方式对同济路桥的承建工程实际施工，对外以同济路桥的名义发包工程，购买材料。2015年5月，被告王秀贞按同济路桥、刘卫东要求运送黑水泥330吨，每吨340元和白水泥30袋，每袋30元，总价款112950元，由刘卫东指派原告代为清点、接收。事情发生后，王秀贞一直以原告接收了水泥为由要求原告支付货款。原告认为原告仅是按同济路桥公司、刘卫东指派代为清点、接收货物，不应该承担义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告张辉要求确认其受被告阜阳市同济路桥建筑有限公司、刘卫东委托购买被告王秀贞的水泥合同有效及原告与王秀贞不存在合同关系，其实质是要求确认原告是受被告阜阳市同济路桥建筑有限公司、刘卫东委托购买被告王秀贞的水泥款的事实，以阻却王秀贞将来提起诉讼向其主张偿还水泥款的目的。该诉请为确认之诉。民事诉讼法的立法宗旨是指导和保护当事人依法行使诉讼权利，在其合法权益受到侵犯时依法维护自己的权益，如若不存在诉的利益，便不存在诉讼保护的必要性。确认之诉的实质，是利用确认之诉来消除对权利或法律关系所造成的危险或不安状态，而且该权利或法律关系的危险或不安的状态或处境是现实存在的。对于当事人之间存在的争议，应该是指双方当事人之间既已存在或发生的争议，而非原告假想的或未来将要发���的争议。而原告的诉的利益，是指法律上的利益而非实际利益。当事人提起民事诉讼，必须有诉的利益，即由于权利人主张的实体权益或者实体法律关系现实地陷入危险和不安，需要通过诉讼予以保护的利益。“无利益即无诉讼”，作为诉讼要件的“诉的利益”是人民法院审判案件的前提。从原告的诉讼请求来看，原告要求确认其与被告阜阳市同济路桥建筑有限公司、刘卫东之间存在有效的委托关系、与王秀贞之间不存在合同关系，在被告王秀贞未起诉要求其承担还款责任的情况下，原告的权利尚未受到侵害，原告所诉称的不安状态无证据证明；在被告王秀贞提起诉讼向原告主张权利时，原告可以通过抗辩来保护自己的合法权益。原告的诉求可以在被告的给付之诉中一并解决，本案缺乏诉的利益，故原告的诉讼请求缺乏要求裁判所必须具备的必要性，原告对其没有诉的利益的事项而提起的诉讼，属《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。案件受理费1280元，原告已缴纳，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一八年二月二十四日书记员  张 音附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……..《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢835号之五申请执行人：黄荣,女,汉族，1973年11月16日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人：肖林莺,女,汉族，1986年7月13日出生,住广东省廉江市。被执行人：冯汉杰,男,汉族，1977年5月14日出生,住广东省罗定市。关于申请执行人黄荣与被执行人肖林莺、冯汉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第1072号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应返还购房款380000元及违约金200000元予申请执行人并承担案件受理费8115.41元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日第一次立案执行，并执行得款248550.95元及诉讼费8115.41元，后向佛山市顺德区人民法院参与分配后，经申请执行人同意，该案终结该次执行程序。后经佛山市顺德区人民法院执行后，本案未能受偿执行款，故依据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案恢复执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依据上述线索，本院拍卖了属被执行人冯汉杰所有的位于佛山市顺德区，得款251200元，该款经与多案分配后，本案分配得款152123.36元。另，本院已将被执行人肖林莺、冯汉杰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，但申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，执行得款152123.36元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢835号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 杜展媚二〇一八年二月二十八日书记员 区敬锋
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初460号原告：陈运玉，女，1963年6月18日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：廖寿昌，四川英冠律师事务所律师。被告：刘伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：袁小艳，女，1986年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：方连国，男，1957年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告陈运玉与被告刘伟、袁小艳、方连国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈运玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈运玉撤回起诉处理。审判员  廖栩二〇一八年二月二十四日书记员  张弛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更176号罪犯江兴胜，男，31岁，汉族，江西省万载县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省吴江市人民法院于2010年12月14日作出(2010)吴江刑初字第0718号刑事判决，以被告人江兴胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币一万元，追缴尚未被追回的赃款发还受害人。继续追缴犯罪所得人民币4000元,予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日本院以(2013)苏中刑执字第1763号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第00988号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2022年8月16日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯江兴胜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯江兴胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江兴胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因抢劫犯罪被判刑十年以上有期徒刑，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯江兴胜减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2010年8月17日起至2022年1月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初2768号原告：邹城市丝源玻璃制品有限公司，驻邹城市。法定代表人：张传君，董事长。诉讼委托代理人：秦性华，山东太阳石律师事务所律师。被告：安徽省旌德县菁鑫玻纤厂，驻安徽省宣城市。法定代表人：张玉清，执行事务合伙人。邹城市丝源玻璃制品有限公司诉安徽省旌德县菁鑫玻纤厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告邹城市丝源玻璃制品有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市丝源玻璃制品有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹城市丝源玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费435元、保全申请费448元，由原告邹城市丝源玻璃制品有限公司负担。审 判 长 徐 强人民陪审员 徐 雷人民陪审员 任淑芹二〇一八年二月二十二日书 记 员 龙海奇
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执199号申请执行人张峰，又名张锋，男，汉族，农民。被执行人闫军英，又名闫军娃，男，汉族，农民。被执行人原文龙，男，汉族，农民。张峰申请执行闫军英、原文龙民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初4040号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张峰于2017年1月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人闫军英、原文龙应履行案款20000元及利息、案件受理费245元、执行费204元，但被执行人闫军英、原文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫军英、原文龙银行存款20449元（未含逾期利息）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军洲二〇一八年二月一日书记员  孙珊珊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0791行初231号原告陆金春，女，1960年2月14日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人王敏，江苏田湾律师事务所律师。被告灌云县公安局，住所地江苏省灌云县东王集乡。法定代表人张友俊，局长。委托代理人魏波，该局四级警长。委托代理人孙从楼，该局副教导员。本院在审理原告陆金春诉被告灌云县公安局行政处罚一案中，原告陆金春于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆金春回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  刘佃红人民陪审员  孙文花人民陪审员  安丰萍二〇一八年二月九日书 记 员  王静雯法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（２０１８）内0121民初387号原告：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。法定代表人：王俊来，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司职员。被告：徐利文，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司与被告徐利文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元退还原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。审判员刘文鑫二0一八年二月二日书记员胡冬冬
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0632财保2号申请人张某某，男。被申请人牛某某，男。被申请人刘某，女。被申请人牛某某、刘某因经济困难，先后两次借取申请人张某某现金77345元。后经申请人多次催要，二被申请人于2018年2月5日出具欠条一张。现申请人为维护其合法权益，向我院申请诉前财产保全，并自愿提供本人在中国农业银行黄陵支行桥山分理处4万元存单（存单号陕01-108644910）做担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人牛某某在中国储蓄邮政银行黄陵县支行608054001200290721账户内的存款77345元予以冻结。冻结期限为1年。案件申请费793元，由申请人牛某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审 判 长  惠延军审 判 员  冯 霞人民陪审员  曹德强二〇一八年二月六日书 记 员  李丹阳
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初87号原告：雷婉莹，女，2007年3月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。法定代理人：胡某（雷婉莹母亲），1984年7月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：吴金枝，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇金龙凤凰城。代表人：周海波，经理。原告雷婉莹与被告吴金枝、中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告雷婉莹于2018��2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷婉莹申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷婉莹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷婉莹负担。审 判 员 邵忠明二〇一八年二月九日法官助理 陈 琳书 记 员 李 娜
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0823民初138号原告：郭文兵，男，1957年10月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：江西省峡江县群玉路峡江县人民检察院对面，统一社会信用代码：91360823767048720X。负责人：陈娟，系公司经理。被告：杨世明，男，1978年8月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告郭文兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司、杨世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郭文兵于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文兵撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文兵撤诉。案件受理费1359元，减半收取计679.5元，由原告郭文兵负担。审判员  谢鹏军二〇一八年二月九日书记员  邓 君
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初1458号原告：贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：胡海峥，女，1986年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张杰，女，1989年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告贾雪丽与被告胡海峥、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告贾雪丽于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张杰的起诉。2018年2月9日，贾雪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，在诉讼过程中，贾雪丽申请对部分被告撤诉，符合有关法律规定，本院准予其对张杰撤回起诉。贾雪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、准许贾雪丽对张杰撤回起诉；二、本案按贾雪丽撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由贾雪丽负担。代理审判员  李宾二〇一八年二月十一日书 记 员  王文
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初1168号原告：镇雄县杰诚建筑设备租赁站，经营场所：云南省镇雄县乌峰镇凤翅社区南翔路***号。经营者：杨杰，男，生于1986年08月17日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：云南华田建筑工程有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区文华街道新兴社区第二居民小组，统一社会信用代码9153030077553688XW。法定代表人：郭亚林，总经理。被告：王德雄，男，生于1973年10月04日，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：张书友，男，生于1975年12月12日，汉族，住云南省昭通市威信县。原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站与被告云南华田建筑工程有限公司、王德雄、张书友租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1700元，由原告镇雄县杰诚建筑设备租赁站负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一八年二月九日书记员  徐 阳
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0827财保15号申请人：檀某某，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：李彬，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：汪某某，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：望江县正兴建筑安装有限责任公司，住所地为望江县华阳镇回龙路42号。统一社会信用代码913408277467776844。法定代表人：徐希金，经理。申请人檀某某因汪某某欠其借款本息共计455000元逾期未还。故申请人檀某某于2018年2月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪某某银行存款455000元或查封其等额财产。申请人檀某某已向本院提供——余某某所有的位于安徽省安庆市望江县（房地权证华阳镇字第××号）房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人汪某某银行存款455000元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一八年二月六日书记员  徐诗琦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执358号之一申请人：张芝霞。被执行人：丁宗银。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执358号之一裁定书，于2018年02月06日向被执行人丁宗银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁宗银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁宗银在中国建设银行账户内存款人民币2636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1726民初900号原告：邱某某，男，1974年2月18日出生，汉族，住泌阳县。被告：李某某，男，1975年5月6日，汉族，住泌阳县。原告邱某某以李某某为被告向本院起诉，要求判令被告偿还原告货款15000元，但原告不能提供被告李某某的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告李某某的送达地址，致使本案无法通知被告李某某应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告李某某住“泌阳县官庄镇铁王村委后李园村”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到李某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告邱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一八年二月二十八日书记员  焦明建
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初788号之一申请人（原告）：泰山中联水泥有限公司泰安分公司。住所地：泰安市泰山区省庄镇。统一社会信用代码：×××Ｎ38.法定代表人：万会科，经理。被申请人(被告)：泰安市中天投资有限公司住所地：大汶口石膏工业园。统一社会信用代码：×××407.法定代表人：方新，董事长。原告泰山中联水泥有限公司泰安分公司与被告泰安市中天投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰山中联水泥有限公司泰安分公司于2018年2月5日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人泰山中联水泥有限公司泰安分公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人泰安市中天投资有限公司名下的银行存款1215793.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年二月六日书记员  刘 文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初467号原告：杨某某。被告：后某某。被告：吕某。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：胡某某。原告杨某某诉被告后某某、吕某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回对被告胡某某的起诉，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。原告杨某某、被告后某某、被告吕某的委托诉讼代理人陈书军均到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还人民币148000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告后某某曾多次向原告借款，2015年9月10日，被告后某某向原告借款148000元，并出具借条一张，被告胡某某签字担保。2016年2月，被告后某某向本人出具22000元借条一份，注明系利息。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。嗣后，经原告多次催要，两被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告后某某辩称：原告诉称不是事实，原告并未将借款支付给我本人。原告与我并不相识，是通过胡某某介绍后我们才认识，当时是原告要求胡某某担保，我认为原告与胡某某串通好的，损害我的利益。根据法律规定，借款事实并不存在，我不应该承担还款责任。请求依法驳回原告的诉求。被告吕某辩称：原告起诉我方没有事实和法律依据，借款合同的相对方应该是被告后某某，而不是我方，事实上吕某并未向原告借过任何款项。其次根据婚姻法第41条规定，为夫妻共同生活所借债务由夫妻共同偿还，而该笔借款并未用于夫妻生活，吕某有稳定的收入，而且被告后某某常年在外，对其家庭和小孩均没有给予照顾，夫妻感情不是很好，被告后某某只顾自己，从未顾及家庭，夫妻交流甚少，所以两人因夫妻共同生活对外举债是不可能的。根据最高院审理民间借贷案件若干问题的规定，原告起诉时应当提供借据、债权凭证以及其他能够证明借贷关系合法存在的证据，而且我方认为借款合同必须要有借款交付的事实存在和证据，综上所述，原告主张的借款看似发生在两被告夫妻关系存续期间，但该借款并没有用于家庭共同生活，两被告家也没有大额开支添置财产，对外举债不符合客观事实，我方认为原告主张的债权即便存在，也因为没有用于夫妻共同生活，不应该认定为夫妻共同债务。故我方在本案中不应该承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份、还款承诺书一份、短信聊天记录若干、银行流水等证据，证明本案相关事实等情况，对上述无争议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告后某某系朋友关系。2014年4月20日，被告后某某以经营缺少资金为由，向原告借款100000元。当日，原告按照被告后某某指示，将借款交付给被告胡某某。2015年9月10日，原告与被告后某某结算并转换借据，被告后某某据此向原告出具本息共计148000元借条一张，被告胡某某在借条上签字担保。2016年2月6日，原告与被告后某某结息，被告后某某据此向原告出具22000元借条一张，该借条注明22000元系148000元结算的利息。当日，被告后某某另向原告出具分期还款承诺书一份，该承诺书约定了本息偿还的时间。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。另查明：两被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告后某某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告后某某向其借款的事实，其未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告杨某某要求被告后某某偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告后某某辩称：未收到借款，然原告提供的短信记录证明被告后某某认可双方存在债权债务关系，虽然原告与被告后某某对款项交付胡某某是否经被告后某某授意各执一词，但是原告与被告后某某已多次结算借款利息，而结息行为系建立在双方存在债权债务的基础上，此外原告陈述的利息计算方式及数额与银行流水载明的汇款时间及借条载明的利息数额能够相互印证。综上，对被告后某某的该辩护意见，本院不予采信。被告吕某辩称，该借款系后某某的个人借款，未用于家庭生产、经营，不属于夫妻共同债务。经查，被告吕某未在借据上签字，并非借款合同的相对方，原告亦未提供证据证明该债务用于两被告的家庭生活，故对原告要求被告吕某承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。关于利息及逾期利息，双方约定的借款利率过高，超过法定借款利率的部分，本院不予支持，故从借款之日起至实际还款之日止，按本金100000元，年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告后某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款人民币100000元及利息、逾期利息（从2014年4月20日起至实际还款之日止，按本金100000元，年利率24%计算）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告后某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3260元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审判员  樊荣二０一八年二月九日书记员  于青
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初154号原告：沿滩区康裕华庭小区业主委员会,住所地四川省自贡市沿滩区。负责人：付成刚，主任。委托诉讼代理人：荣国明，男，该小区业主。被告：范世平，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理沿滩区康裕华庭小区业主委员会与范世平关于物业服务合同纠纷一案中，原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会负担。审判员  甘雨财二〇一八年二月五日书记员  赵 玥
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初27号原告：周深明，男，1978年9月8日出生，住湖南省江永县。被告：彭彦钧，男，1974年12月9日出生，住湖南省衡阳市。被告：黄干军，男，1970年5月13日出生，住湖南省宁远县。原告周深明与被告彭彦钧、黄干军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告周深明，被告彭彦钧、黄干军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周深明向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工钱123600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日原告进入被告承建的江永县同创世纪新城工地务工，原告于2017年8月31日按时完工，经结算被告应支付原告劳务费123600元，至今未付，原告多次催要，被告一再以种种借口拖延拒不支付。为维护原告的合法权利，请求判令支持原告的诉讼请求。原告周深明为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、结算单1份，拟证明两被告欠原告劳务费123600元的事实。被告彭彦钧、黄干军辩称：欠款123600元是事实，但是写起给开发商看的。被告彭彦钧、黄干军未向本院提交证据。被告彭彦钧、黄干军对原告提交的结算单真实性无异议。原告提交的结算单系被告彭彦钧、黄干军出具的结算清单，有被告彭彦钧、黄干军二人的签名和捺印，且两被告对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2017年1月26日原告周深明承揽被告彭彦钧、黄干军承建的江永县同创世纪新城工地部分木工工作，原告周深明点工男428×200＝85600元，点工女124×100＝12400元，钢筋切割25×100＝2500元，开施工电梯6个月×2500＝15000元，工伤医药费3000元，上述五项合计未支付劳务费118500元；被告彭彦钧、黄干军以工程甲方未付款为由，拒不支付所欠工劳务费。本院认为，原告周深明承揽被告彭彦钧、黄干军交付的工程，完工后，被告彭彦钧、黄干军向原告周深明出具结算单，确认工程项目、单价，未支付劳务费123600元，原告周深明据此主张被告彭彦钧、黄干军继续支付未支付劳务费123600元，本院经审查确认其中计算错误的：点工男428×200＝85600元；并且该结算单中的五项小计数亦合计错误，应纠正为：85600＋12400＋2500＋15000＋3000＝118500元。综上所述，被告彭彦钧、黄干军应向原告周深明支付经结算双方一致无异议的劳务费118500元。尚未结算或双方仍有异议的劳务费项目应当及时结算并支付劳务费。被告彭彦钧、黄干军对尚未经双方结算的工程项目，主张待未经双方结算的工程项目结算后，与双方已经结算的劳务费相抵，多退少补，本院不予支持，对其中当事人的相关权益可待双方结算后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条和《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告彭彦钧、黄干军应于本判决生效后十日内共同向原告周深明支付劳务费118500元；二、被告彭彦钧、黄干军向原告周深明支付劳务费互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告周深明负担60元，被告彭彦钧、黄干军共同负担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一八年二月九日书记员  蒋丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。……。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1658号申请执行人:濉溪县恒泰汽车销售有限公司,住濉溪县经济开发区国槐路南头。法定代表人：修中山,该单位法人。被执行人:满冬,男,1981年4月12日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人:王素侠,女,1969年3月15日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已划拨被执行人存款13056.5元。现被执行人名下无房产、车辆且无其他财产可供执行。本院向申请执行人送达财产举证通知书后其未提供财产线索。被执行人未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人做出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述事实予以认可。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3417号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一八年二月一日书记员  况 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0724执保25号申请人：张福，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人:周文，湖南洞庭律师事务所律师。被申请人：郭绍明，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住澧县。被申请人：湖南华安集团有限责任公司临澧分公司，住所地临澧县。主要负责人：郭绍明，该公司经理。被申请人：湖南华安集团有限责任公司，住所地澧县。法定代表人：徐宗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师。申请人张福与被申请人郭绍明、湖南华安集团有限责任公司临澧分公司（以下简称华安集团临澧分公司）、湖南华安集团有限责任公司（以下简称华安公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，申请人张福于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭绍明、华安临澧分公司、华安公司银行账户：190807321920XXXXXXX；190807321920XXXXXXX）银行存款126万元。本院经审查认为，申请人张福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭绍明(4307231974XXXXXXXX)、湖南华安集团有限责任公司临澧分公司、湖南华安集团有限责任公司银行账户：190807321920XXXXXXX、190807321920XXXXXXX）银行存款126万元予以冻结。案件申请费5000元，由被申请人郭绍明、湖南华安集团有限责任公司临澧分公司、湖南华安集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 凌二〇一八年二月五日书记员 张雪琴
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执454号之一申请人：罗建民。被执行人：邱君海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执454号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人邱君海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱君海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱君海在中国工商银行62×××30账户内存款人民币164060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初201号之一原告：刘向卫。委托诉讼代理人：徐娟，湖北太圣律师事务所律师。被告：乔维仕(曾用名：乔伟士)，男，1955年12月30日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告刘向卫诉被告乔维仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘向卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金372320元；2、被告按月利率2%向原告支付利息（自2015年9月27日起计算至借款本息还清之日止）。事实和理由：1995年至1998年期间，被告乔维仕陆续向原告借款合计466400元，原告多次支付现金。2006年2月16日，被告偿还原告92100元。经双方于2006年2月7日结算，被告欠款为合计372320元。为此，被告还向原告出具欠条。后原告多次要求被告偿还欠款，被告称愿意还款，但无力支付，便多次写下还款计划。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于湖北省孝感市孝南区广场街城站路29号，不属于本院辖区。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告偿还借款，其作为接收货币的一方，住所地为广东省深圳市盐田区盐田9号小区1-305，亦不属于本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪敬华二〇一八年二月十日书记员  徐珊珊
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初168号原告：林利，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：刘瑛，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：何钢，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告林利与被告刘瑛、何钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林利到庭参加诉讼，被告刘瑛、何钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林利向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100万元及逾期法定利息。庭审中，原告明确其逾期利息自借款到期之日起至借款本金还清之日止、法定利率计算。事实和理由：2015年3月16日，被告刘瑛因经营需要向原告借款100万元，借款以半年为限并约定利息为月2.5%。被告在支付原告5个月利息后，至今再还款。被告刘瑛、何钢未答辩，未举证。原告林利围绕诉讼请求依法向法院提交了如下证据：身份证复印件、居住证明、公民户籍信息查询函（查询结果为空白）、借款合同和收条原件各一份、银行交易明细单。原告举示的证据能够反映客观事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，由原告之妻史洪芬通过转账将975000元汇入被告刘瑛账户内。2015年3月16日，原告与刘瑛就前述转账进行确认并签订《借款合同》，主要约定“1.甲方（即本案被告刘瑛）借款100万元；2.甲方自愿支付借款利息2.5%；3.借款期限半年”。同日，刘瑛出具《收条》确认收到现金100万元。借条金额包括预先扣除的一个月利息，刘瑛支付五个月利息后，未再还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为，原告出借钱款，被告刘瑛收款并出具借条确认，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律的保护，被告刘瑛应当偿还到期债务。双方存在预先在本金中扣除利息的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，其借款本金应认定为975000元。合同中虽明确“利息2.5%”为月息还是年息，但通过预扣利息的行为可以认定双方约定为月利率2.5%，被告刘瑛应当承担逾期还款的资金占用利息，原告的该项请求本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，应以年利率24%计算。原告无证据证明被告何钢在本案应承担还款责任，故原告要求何钢还款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘瑛自本判决生效之日起十五日内偿还原告林利借款本金97.50万元并支付资金占用期间利息（以本金为基数，自2015年9月17日起至借款本金还清之日止、按年利率24%计算）；二、驳回原告林利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告刘瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一八年二月九日书记员 黄小洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保124号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。负责人：陈磊。被申请人：肖海平，男，汉族，1968年7月9日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：占阳，女，汉族，1979年6月13日生，住江西省南昌市红谷滩新区��申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖海平、占阳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款33万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人肖海平、占阳银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向��院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年二月二十六日书记员  夏佑添
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更48号罪犯谢杰，男，1987年3月12日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年3月22日作出(2010)武刑初字第178号刑事判决，认定被告人谢杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2010年4月22日被交付执行。2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1294号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01110号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯谢杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，并出示了罪犯谢杰认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯谢杰当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯谢杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年8月、2017年5月、2017年11月共获四次监狱表扬表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢杰减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月30日起至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
四川省南充市嘉陵区人���法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初129号原告：南充市腾达建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：廖琴，董事长。委托诉讼代理人：李润平，四川智典律师事务所律师。被告：浙江省义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地不详。法定代表人：不详。被告:张中军，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。被��：蒋建文，男，1960年7月3日出生，汉族，住拉萨市城关区。被告:彭自强，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告南充市腾达建材有限公司（下称腾达建材公司）诉被告浙江省义乌市宏胜市政工程有限公司、张中军、蒋建文、彭自强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告腾达建材公司委托诉讼代理人李润平、被告张中军委托诉讼代理人林健全到庭参加了诉讼。被告浙江省义乌市宏胜市政工程有限公司、蒋建文、彭自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告腾达建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款42万元及利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因承建南充市嘉陵区甲子沟道路及排水工程，向原告购买二级钢筋排水管，被告于2016年6月10日向原告出具项目部水泥管结算单共计102万元。原告经多次催收无果，遂诉讼至贵院，在诉讼过程中，被告方承诺在2017年9月30日前全部还清。至今，被告仅偿还了60万元，余款被告至今未偿还。为维护原告合法权益，再次诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，被告浙江省义乌市宏胜市政工程有限公司未在市场主管机关注册登记，原告腾达建材公司主张的被告浙江省义乌市宏胜市政工程有限公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）���明确的被告；……”之规定，裁定如下：驳回原告南充市腾达建材有限公司的起诉。案件受理费3,800元在本裁定生效后予以退还原告南充市腾达建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一八年二月十四日书记员  何 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终428号上诉人（原审原告）：刘海霞，女，1974年3月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。法定代理人：刘某2，女，1954年8月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：卢某，男，1986年9与鄂5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）：张富新，男，1985年10月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）：本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人：翟天齐，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人：刘德玉，该公司总经理。上诉人刘海霞因与被上诉人张富新、本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初2134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘海霞上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持刘海霞的诉讼请求或发回重审。理由：本案系刘海霞第二次提起诉讼，主张后续治疗费。刘海霞第一次提起诉讼时，一审法院已经做出（2013）平民二初字第00494号民事判决。而本次诉讼一审法院却以找不到张富新为由，在刘海霞已向一审法院申请公告送达的情况下仍裁定驳回刘海霞的起诉属于程序违法。张富新未予答辩。本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司未予答辩。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司未予答辩。刘海霞向一审法院起诉请求：依法判令张富新、本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿刘海霞医疗费3.933791万元、误工费680元、护理费900元、伙食补助费400元、营养费240元、交通费1278元、复印费50元，合计4.288591万元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，刘海霞诉称，2013年6月11日13时30分，张富新雇佣的司机高明驾驶超载的×××号重型自卸货车，由南芬驶往本钢方向，当车行至××路段时，越道路中的双实线左转弯，与相对方向夏忠良驾驶的×××号本田轿车相撞，致乘坐在本田车内的刘海霞受伤，在本溪市中心医院住院治疗48天，又于同年7月29日转住本溪市康宁医院治疗的严重后果。经医院诊断为：头面外伤、左眼上睑皮肤撕脱伤左眼钝挫伤、左眼上睑皮肤软组织缺损、左眼外伤性上睑下垂、头面部多发软组织缺损、左侧颞叶脑挫裂伤，经本溪市交警支队平山大队认定，被告司机高明承担此事故的全部责任，原告无责任。嗣后，刘海霞就此事故诉至平山区人民法院主张赔偿，一审法院进行审理先期依法作出了裁判。刘海霞针对面部整容部分保留了诉权，现面部整容手术医疗终结，就其损失部分依法向法院主张权利。一审法院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告刘海霞起诉的被告张富新具体情况均不详，刘海霞亦不能提供被告张富新的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张富新的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘海霞的起诉。案件受理费872元，全部退回原告刘海霞。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。故一审法院以无法确定张富新住址，即视为没有明确被告为由裁定驳回刘海霞起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初2134号民事裁定；二、本案指令辽宁省本溪市平山区人民法院重审。审判长李颖审判员赵艳强审判员王国涛二○一八年二月八日书记员刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初411号原告：吴小鸿，女，1973年2月14日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。法定代表人：何化文，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。原告吴小鸿与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小鸿及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小鸿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告吴小鸿在本案中主张的事实，故对原告吴小鸿主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告吴小鸿与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告吴小鸿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 郑  传  勇二〇一八年二月一日书记员 刘丹丹（代）
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执7846号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京通州支行,住所地北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。负责人王荣熙,行长。被执行人曹仲菊，女，1984年10月10日出生，汉族，住陕西省安康地区。被执行人郑金树，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。被执行人杨梅梅，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。被执行人林长青，男，1989年11月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人北京鸿海天融木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路1号。法定代表人林长青。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。法定代表人林秋治。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京通州支行与被执行人曹仲菊、郑金树、杨梅梅、林长青、北京鸿海天融木业有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司金融借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0112民初29509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京通州支行于2017年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人曹仲菊、郑金树、杨梅梅、林长青、北京鸿海天融木业有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司偿还申请执行人借款本金5049300．38元及罚息、复利，并负担公告费860元、保全费5000元、案件受理费59300元。在执行过程中，本院已向被执行人被执行人曹仲菊、郑金树、杨梅梅、林长青、北京鸿海天融木业有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，2017年12月31日本案执行到位案款二十万元，业已发放给申请执行人，2018年1月23日申请执行人与被执行人郑金树达成执行和解，申请人同意被执行人郑金树分十二期清偿。由于本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人未按期履行，申请人提供被执行人可供执行财产线索，有权再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一八年二月二十七日书记员  邹 强
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1748号原告：李家强，男，汉族，住所地四川省合江县。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄世海，男，汉族，住所地重庆市江津区。原告李家强与被告黄世海合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告李家强于2018年2月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告李家强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家强负担。审判员  吴昌华二〇一八年二月七日书记员  王滟杉
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初2188号原告：周卫平，女，1966年11月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：吴克俭（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜伟利（一般授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：冯新保，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被告：中国移动通信集团湖南有限公司岳阳市湘阴县分公司，住所地湘阴县文星镇江东中路。法定代表人：陈煜，系该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。法定代表人：伍辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗迎华（一般授权），湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷劲（一般授权），湖南万和联合律师事务所律师。原告周卫平诉被告冯新保、中国移动通信集团湖南有限公司岳阳市湘阴县分公司、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告周卫平于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周卫平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周卫平撤回起诉。本案案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告周卫平承担。审 判 长  黄斯琴人民陪审员  黄 利人民陪审员  熊安球二〇一八年二月三日书 记 员  周雨柔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初467号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。被告：任怀固，男，1952年11月14日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告任怀固物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序进行了审理。本院审理过程中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 王保山二〇一八年二月十四日法官助理 田又名书 记 员 景田田
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723财保10号之一申请人：安徽繁星信息文化传媒有限公司。法定代表人：钱明，该公司董事长。被申请人：青阳县九玺置业有限责任公司。法定代表人：吴国灾，该公司董事长。申请人安徽繁星信息文化传媒有限公司于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青阳县九玺置业有限责任公司银行存款42250元；或查封、冻结其同等价值的财产，申请人安徽繁星信息文化传媒有限公司已提供相应财产担保。经审查认为，申请人安徽繁星信息文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青阳县九玺置业有限责任公司银行存款42250万元；或查封、冻结其同等价值的财产。案件申请费443元，由安徽繁星信息文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  方胜强二〇一八年二月十二日书记员  吴 桦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1036号之一申请执行人：杨淑娟。被执行人：孙科勇。申请执行人杨淑娟与被执行人孙科勇抵押合同纠纷一案，申请执行的标的为50万元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙科勇纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，且经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一八年二月一日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保34号申请人：刘庆海，男，生于1989年12月8日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区。法定代表人：周兴明，该公司董事长。申请人刘庆海与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在重庆谊隆久益实业有限公司的质保金（修建黔江区渝东南工程机械交易市场）127095元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人刘庆海的诉前财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人刘庆海的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘庆海的诉前保全申请。案件申请费1155元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭地慎二〇一八年二月五日书记员  冉 东
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0685民初420号原告张益信，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告李福玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告张益信与被告李福玉机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张益信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取50元，由原告张益信负担。审判员  刘福东二〇一八年二月十三日书记员  陈 雪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更55号罪犯潘志华，男，1980年10月24日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2007年4月10日作出(2007)吴刑初字第13号刑事判决，认定被告人潘志华犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。江苏省灌云县人民法院于2008年5月31日作出（2008）灌少刑初字第0167号刑事附带民事判决，以被告人潘志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，前罪判处有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿人民币26660.5元。判决生效后，该犯于2007年5月29日被交付执行。2011年7月29日，本院以(2011)苏中刑执字第0791号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变；2013年5月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1082号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00403号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯潘志华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并出示了罪犯潘志华认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯潘志华当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯潘志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年9月、2017年5月、2017年11月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘志华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘志华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2006年7月14日起至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0525民特2号申请人:阳城县源远创业投资服务中心。住所地：山西省晋城市阳城县凤城镇上芹村小区*排*号。投资人:原秋胜，该中心负责人。委托诉讼代理人:原彩英，女，1963年11月15日出生，汉族，现住阳城县凤城镇上芹村，系原秋胜妻子。委托诉讼代理人:原泽强，男，1987年3月11日出生，汉族，现住阳城县凤城镇上芹村，系原秋胜儿子。被申请人:晋城市硕阳光电有限公司。住所地：山西省泽州县南村镇浪井村。法定代表人:王志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文敏，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。申请人阳城县源远创业投资服务中心（以下简称源远投资服务中心）与被申请人晋城市硕阳光电有限公司（以下简称硕阳光电有限公司）申请实现担保物权一案，申请人源远投资服务中心于2017年5月22日向山西省阳城县人民法院提出实现担保物权申请，阳城县人民法院于2017年12月6日以本案应由泽州县人民法院管辖为由将案件移送本院。本院于2018年1月25日收到该案后登记立案，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人源远创业投资服务中心称：请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人的机器设备PV800型线切机24台，所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2014年8月21日，申请人和被申请人共同与王志强签订《委托投资管理协议》，约定申请人向被申请人投资600万元，由王志强进行管理，投资款和投资收益款风险由王志强全部承担，投资期限为192天，从2014年8月21日至2015年2月28日，投资款由申请人在协议签订后一次性支付。同日，申请人与王志强、被申请人晋城市硕阳光电有限公司，晋城市春晨兴汇实业有限公司和晋城市鸿诺光电有限公司签订了《今取到》、《今欠到》，约定被申请人晋城市硕阳光电有限公司，晋城市春晨兴汇实业有限公司、晋城市鸿诺光电有限公司对委托王志强管理的申请人的投资款、投资收益、违约金等承担连带保证责任，连带保证责任期限为两年。2014年9月1日，申请人和晋城市硕阳光电有限公司共同与王志强签订《委托投资管理协议》，约定申请人向晋城市春晨兴汇实业有限公司投资400万元，由王志强进行管理，投资款和投资收益款风险由王志强全部承担，投资期限为181天，从2014年9月1日至2015年2月28日，投资资金由申请人在本协议签订后一次性支付。同日，申请人王志强、被申请人晋城市硕阳光电有限公司,晋城市鸿诺光电有限公司、晋城市春晨兴汇实业有限公司签订了《今取到》、《今欠到》，约定被申请人晋城市硕阳光电有限公司，晋城市鸿诺光电有限公司、晋城市春晨兴汇实业有限公司对委托王志强管理的申请人的投资款、投资收益、违约金等承担连带保证责任，连带保证责任期限为两年，被申请人同时为该笔投资款的动产设备抵押人。2014年10月8日，申请人与被申请人签订了《动产抵押合同》，约定被申请人对申请人2014年8月21日和2014年9月1日的投资款、投资收益、违约金等提供抵押担保，抵押物为被申请人所有的存放于公司车间的PV800型线切机24台，抵押人和抵押权人确认抵押物总价值为2400万元，每台1**万元整；抵押期限为自签订主合同和抵押合同之日起至主合同约定的条款权利、义务全部履行完毕之日止；合同签订后，2014年12月30日，申请人与被申请人就抵押物在泽州县工商行政管理局办理了抵押登记，担保的范围为人民币2400万元整，包括：投资款及投资收益款及实现抵押权的费用。2016年7月31日，申请人与王志强、被申请人晋城市硕阳光电有限公司就2014年8月21日和2014年9月1日的投资款及收益等进行结算后确定，王志强欠申请人5074万元整，并签订了《今欠到》，约定还款的最后期限为2016年10月31日，被申请人晋城市硕阳光电有限公司和晋城市鸿诺光电有限公司、晋城市春晨兴汇实业有限公司作为连带保证责任人在“今欠到”上签字盖章，被申请人也同意2014年10月8日申请人与被申请人签订的《动产抵押合同》继续有效，发生纠纷后，均同意由阳城县人民法院管辖。债务到期后，王志强及连带责任保证人等未全额偿还申请人欠款。被申请人硕阳光电有限公司称，申请人与被申请人系民间借贷关系，而非委托投资关系，且双方约定利息超过年利率36%，被申请人已偿还申请人5700余万元，双方欠款数额需经对账核实，被申请人所偿还的超过年利率36%部分应折抵本金或由申请人返还。本院经审查认为，本案担保财产所在地和担保物权登记地均在泽州县，故本案属于泽州县人民法院管辖。因当事人对双方之间债务数额存在争议，属于对实现担保物权有实质性争议。申请人源远创业投资服务中心的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定,裁定如下:驳回申请人源远创业投资服务中心的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 长  张丽芳人民陪审员  崔莉莉人民陪审员  钱 云二〇一八年二月八日书 记 员  郭 京
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018津01**民初665号原告：商鹏飞，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：裴焱君，男，1991年6月14日出生，民族职业不详，住天津市蓟州区。原告商鹏飞与被告裴焱君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商鹏飞到庭参加了诉讼,被告裴焱君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款30000元及违约金（自2017年9月6日起至借款还清之日止按照同期银行贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系，2017年8月6日被告向原告借款30000元，称一个月后归还，如不能按时归还则支付违约金。到期后原告多次索要，被告均以各种理由推脱。原告无奈具状起诉。裴焱君既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告裴焱君既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月6日，被告由原告处借款30000元，并于当日为原告出具借条一张，载明：借款人裴焱君于2017年8月6日，向出借人商鹏飞（身份证号：）借款人民币：30000元，（大写：叁万元）借款时间：2017年8月6日，至2017年9月6日前归还，如不能按时归还，愿支付违约金（按每日本金的计算）。借款人：裴焱君身份证号：12022519910614101X注：如果借款人到期不能偿还此款，由担保人偿还此款；借款人、担保人附身份证复印件签署日期：2017年8月6日。原、被告约定每月利息600元，被告共计给付原告2个月利息。借款到期后，原告多次催要未果而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告从原告处借款30000元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当及时履行还款义务。现原告持据起诉，要求被告偿还借款30000元，理据充足，本院予以支持。原告主张被告给付自2017年9月6日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的违约金不符合法律规定，本院依法确认被告给付原告违约金，按年利率24%计算。因被告已经给付原告一个月的违约金，故违约金起算时间应为2017年10月6日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴焱君于本判决生效后十日内偿还原告商鹏飞借款30000元及违约金（自2017年10月6日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告裴焱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一八年二月二日书 记 员  梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初335号原告：陶建明，男，汉族，住四川省广安市。被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。被告：华蓥市公安局，住所地：四川省华蓥市。本院在审理原告陶建明与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案中，原告陶建明于2018年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局的起诉。本院认为，原告陶建明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶建明撤回起诉。审判员  石华二〇一八年二月二十七日书记员  吴君
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4132号原告：单桂花，女，1948年6月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李海风，辽宁声声玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董世国，男，1969年11月18日出生，汉族，系原告儿子，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被告：王耀家，男，1960年9月30日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被告：石妹，女，1964年3月24日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。原告单桂花与被告王耀家、石妹共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单桂花的委托诉讼代理人李海风、董世国及被告王耀家、石妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告签订的契约，要求二被告向原告返还一次性救济费27830.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王耀家父亲王传龙于2010年登记结婚，双方均系再婚。2017年3月14日王传龙因病去世，因为王传龙是退休职工，在去世后生前所在的企业给付丧葬费17349.00元，一次性救济费57830.00元，共计75179.00元。该笔款项全部由王吉胜领取，将该款项分配给原告一次性救济费30000.00元，分配给二被告丧葬费17349.00元和剩余的一次性救济费27830.00元。原告认为一次性救济费应该给没有劳动能力、没有生活来源，并依靠王传龙生活的人，二被告没有资格分配，同时王吉胜也没有为原、被告分配该笔款项的权利。因为在签订合同时原告不知道相关法律，现在了解到有关规定，故认为该合同显失公平，请求法院判如所诉，依法保护���告的合法权益。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因契约是双方由中间人主持协商一致的结果，并且双方当事人认可签字，后由中间人将相关款项取出进行分配。一次性抚恤金不是只给原告自己的，要是给原告自己的这笔钱就打到原告的卡里了。另外，对该笔钱的数额原告是知道的，中间人领着我们和原告一起到民政部门咨询过。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚申请书、结婚证、契约各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王耀家父亲王传龙系夫妻关系，二者均系再婚。2017年3月14日王传龙因病去世，依照相关���定，其生前单位给付丧葬费17349.00元、一次性抚恤金57830.00元，共计75179.00元，原告与被告王耀家在中间人王吉胜的主持下经过多次协商，且原告的子女也参与过多次协商的情况下，于2017年6月中旬达成契约，约定一次性抚恤金中的30000.00元归原告所有，丧葬费17349.00元及剩余的一次性抚恤金27830.00元归被告王耀家所有，双方及中间人在该契约上签字。另查，王传龙在与原告结婚前育有四名子女，即本案被告王耀家及三个女儿，分别为王淑贞、王景芬、王景艳，而三个女儿对于原、被告之间达成的契约认可，对于她们应当分得的份额自愿放弃。本院认为，企业离退休人员死亡后其亲属所获得的丧葬费及抚恤金虽非死者遗产范畴，但其分配宜参照继承法规定执行。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，死者王传龙的第一顺序继承人为本案中的原告、被告王耀家及王传龙的三个女儿，由于三个女儿已经放弃参与分配，那么第一顺序继承人就只有本案中的原告与被告王耀家，而原告与被告王耀家签订的契约，是双方当事人真实意思表示，双方在契约中对丧葬费、一次性抚恤金都做出了明确约定且已实际履行，该契约是经中间人主持、协商后签订的，是双方自愿对各自财产权益进行的处分，是双方真实意思表示且无违反法律强制性规定之处，故双方签订涉案契���是有效的民事法律行为，自契约签订之日起具有法律约束力。关于原告主张其本人年岁已高，是在不清楚一次性抚恤金性质的情况下在已经事先写好的契约上签字的事实，本院认为，本案中的契约是在王传龙去世3个月后，经过多次协商后签订的，而且协商过程中，原告的子女也参与过，因此本院认为原告主张的该节事实不符合常理且无证据作证。综上，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告单桂花的诉讼请求。案件受理费减���收取250.00元，由原告单桂花承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋雪民二〇一八年二月二十七日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共��国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初689号原告：袁庆，男，1989年6月27日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：谭振旺，邹城钢山法律服务所法律工作者。被告：陈同新，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李云，女，1985年2月16日出生，汉族，居民，住邹城市。系陈同新之妻。被告：郑召明，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：黄春加，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原告袁庆与被告陈同新、李云、郑召明、黄春加民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆及其委托诉讼代理人谭振旺、被告陈同新、郑召明、黄春加到庭参加诉讼。被告李云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同连带偿还原告人民币50000元；2、从借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告与陈同新（借款人）系同村，陈同新因资金周转，于2017年6月25日向原告借款50000元，原告当日给付陈同新500**元，并签订借款协议书。担保人郑召明、黄春加在借款协议书上签字摁印，自愿为本笔借款提供担保，担保至还清本息。现原告急需用款，要求借款人偿还借款，借款人一再推脱。被告陈同新与李云系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，李云理负有共同偿还义务。被告陈同新辩称，借款5万元属实，原告通过转账给付陈同新440**元，扣除一个月利息6000元。利息从2017年7月份至10月份每月都按6000元支付，现无能力偿还。陈同新与李云系夫妻关系。被告郑召明、黄春加为借款提供担保属实。剩余的借款以后分期还。被告郑召明、黄春加辩称，签字担保属实。原告袁庆为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、借款协议一份，证明被告陈同新向原告借款事实及被告郑召明、黄春加担保事实。经庭审质证，被告陈同新、郑召明、黄春加对原告所举证据均无异议。被告陈同新、李云、郑召明、黄春加未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈同新因资金周转，于2017年6月25日向原告袁庆借款，并签订借款协议书。被告郑召明、黄春加为借款提供担保，担保至还清本息为止。上述事实主要依据当事人提供的证据、当事人陈述认定，有关证据已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告陈同新向原告袁庆借款5万元，借贷双方签订借款协议，借款人、担保人对订立合同及款项交付事实均无异议，但对于实际出借金额，双方各执一词。原告诉称实际转账46000元，被告抗辩实际转账44000元。原告作为债权人，未能提供付款凭证证实其出借金额，应当承担举证不能的不利后果。借款数额应以实际交付款项为准，故对被告抗辩实际收到借款44000元，本院予以采信。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。双方未约定借期内利率，原告主张按照同期银行贷款利率计算利息至还清之日止，于法有据，应予支持，但逾期还款时间应从原告向本院起诉之日起算。被告郑召明、黄春加为该借款提供担保，因保证方式未做约定，应承担连带保证责任。协议中约定保证人承担保证责任直至还清本息为止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因未约定还款期限，故被告郑召明、黄春加保证责任不应免除。对于李云是否应当承担还款责任，本案中，原告并未提交陈同新、李云夫妻关系证明，李云亦未在借款协议中“借款人配偶”处签字，且债权人未能提供证据证明该债务用于债务人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈同新于本判决生效后十日内偿还原告袁庆借款44000元及逾期利息（以44000元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按照同期贷款利率计算）；被告郑召明、黄春加对被告陈同新上述第一项中的债务及利息承担连带清偿责任。被告郑召明、黄春加在承担清偿责任后，有权向被告陈同新追偿。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告陈同新负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇一八年二月十一日书记员 王秀琪
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2327执104号申请执行人：李阳会，男。被执行人：李志红，男。本院在执行原告李阳会与被告李志红民间借贷纠纷一案中，（2018）云2327民初28号民事调解协议确定由被告李志红偿还原告李阳会借款3000元，现被执行人已将3000元执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2018）云2327民初28号民事调解协议确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓洪二〇一八年二月六日书记员  朱鹏飞
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323财保12号申请人：ＸＸ，女，1987年12月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被申请人：谭东云，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省十堰市。被申请人：李红艳（谭东云妻子），1973年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。申请人ＸＸ与被申请人谭东云、李红艳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对属被申请人所有的位于湖北省竹山县城关镇人民路185号1号楼103室的房屋（城西大修厂公路下一楼仓库，房产证号：01××34，面积500平方米）予以查封。申请人以自有的位于竹山县城关镇十堰路10号4幢1单元201室房屋（面积110.07平方米，不动产证号：不动产权第0000666号）提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封属被申请人谭东云、李红艳所有的位于湖北省竹山县城关镇人民路185号1号楼103室的房屋（城西大修厂公路下一楼仓库，房产证号：01××34，面积500平方米）。二、对申请人ＸＸ提供担保的位于竹山县城关镇十堰路10号4幢1单元201室房屋（面积110.07平方米，不动产证号：不动产权第0000666号）予以查封。案件申请费1670元，由申请人ＸＸ预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠明二〇一八年二月十二日书记员  李 娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初747号之一申请人(原告)：朱某，男，1982年12月5日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人（被告）：四川茂烨建筑智能化工程有限公司住所地：成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。统一社会信用代码：×××23Ｄ.法定代表人：孟庆瑞，总经理。原告朱某与被告四川茂烨建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱某于2018年1月27日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人朱某申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人四川茂烨建筑智能化工程有限公司名下的银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年二月八日书记员  刘 文
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初5号原告：李某，男，1957年12月31日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：吴某，女，1958年4月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告××××年××月在原武昌县民政部门办理结婚登记。婚后生育一子一女。由于双方缺乏了解，被告脾气暴燥，婚后常为家庭琐事吵打,夫妻感情破裂，请求依法判决我与被告离婚。被告吴某辩称，婚后感情一直较好，由于原告在外与他人租房同居,我们才发生吵打是事实，原告有婚外情,对我造成伤害；另在原告受伤后住院治疗的医药费、护理等都是我付出的，要求原告给我5万元补偿就同意离婚,否则我不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告吴某于××××年××月在原武昌县民政部门办理结婚登记。婚后生育一子一女（均成年）。由于双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵打,2017年4月由于原告在外租房居住,被告怀疑原告有婚外情，到其租住地再次发生吵打，原告认为夫妻感情破裂，请求依法判决与被告离婚。本案在审理过程中，因双方意见分歧，致使调解未能达成一致。上述事实，有当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告李某与被告吴某双方自愿在民政部门办理结婚登记，婚姻基础较好，双方婚后因家庭琐事引起矛盾，沟通较少，现双方年老体弱更需要家人照顾,只要双方均认识到自已的不足，在今后生活中加强沟通，增加理解和信任，夫妻感情仍然有和好可能。因此，原告李某提出离婚的诉讼请求，理由不充分、本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告吴某离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一八年二月五日书记员  黄 莉
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执928-1号申请执行人：安徽万商汽车租赁有限公司，住所地安庆市开发区建工大楼14—18轴1-3层，统一社会信用代码91340800594255106X（1-1）。法定代表人：汪晨晨。被执行人：耿从云,男,1972年出生,汉族,住安庆市开发区。被执行人：陶翠霞,女,1973年出生,汉族,住安庆市开发区。本院在执行安徽万商汽车租赁有限公司与耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2016)皖0802执928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月十三日书 记 员  邓 彦
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初159号原告:杨娜,女,1987年1月1日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被告：岳灯辉，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,现住湖北省十堰市茅箭区。原告杨娜诉被告岳灯辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还欠款70000元并自出具欠条之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：2014年3月，我与被告口头协议合伙投资经营万源车行海马4S店（位于竹山县城××镇××大道），我出资15万元作为投资。因经营出现问题，我于2016年5月10日协议退伙，被告岳灯辉承诺返还我投资款150000元，扣除已经支付的80000元，尚欠70000元给我出具欠条一份，经我多次索要，被告至今未付，特具状起诉，请求判如所请。被告岳灯辉承认原告杨娜所主张的事实，但认为合伙经营期间有亏损，目前没有还款能力，希望原告给其时间分期慢慢偿还。本院认为，被告岳灯辉承认原告在本案中主张的事实，对原告杨娜主张的事实本院予以确认。被告岳灯辉给原告出具的欠条系其真实意思表示，欠条内容符合法律规定，应受法律保护。欠条上没有约定支付期限，视为约定不明，被告应在原告催要后的合理期限内履行。因欠条上没有约定利息，原告请求从出具欠条之日起支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告岳灯辉在本判决生效后三日内支付原告杨娜欠款70000元。二、驳回原告杨娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，减半收取860元，由被告岳灯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 万登华二〇一八年二月二十六日法官助理 陈 琳书 记 员 李 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初5232号原告：曹科，男，1980年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。被告:杨智宏,男,1975年6月17日出生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告曹科与被告杨智宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹科的委托诉讼代理人黄志平到庭参加诉讼，被告杨智宏经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹科向本院提出诉讼请求：1、判令杨智宏立即归还借款本金24200元及利息（自2017年1月9日起至实际归还之日止按月息2%计算）；2、杨智宏支付律师费5000元。事实和理由：2017年1月9日，杨智宏因日常生活所需向其借款24200元，双方签订借款协议，约定还款日期为2017年3月18日，月息2%，并约定如发生纠纷，由殷育斌负担律师费。杨智宏于同日向其出具收条一张。后借款期满，经其多次催讨，杨智宏均未履行还款义务，也未支付利息，故诉至法院。杨智宏在法定期限内未作答辩。经审理查明：2017年1月9日，曹科与杨智宏签订借款协议，约定杨智宏因资金需要向曹科借款24200元，月息2%，上述款项于2017年3月18日前归还，逾期不还杨智宏需承担给曹科造成的损失，损失包括但不限于利息、违约金以及甲方追讨上述借款所支出的诉讼费、律师费等相关费用。当日，曹科向杨智宏工商银行卡转账24200元，杨智宏出具24200元收条一张。庭审中，曹科陈述，其经邵立文介绍向杨智宏出借款项。2017年1月9日，其在朋友位于无锡湖滨商业街蠡湖国际公寓的办公室内向杨智宏出借款项，并签订借款协议。邵立文为杨智宏借款担保，但未在借款协议担保人处签字。上述事实，有借款协议、收条、银行对账单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。杨智宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据曹科提交的转账凭证并结合其陈述，在杨智宏未提出抗辩的情况下，应当认定双方成立借贷关系，杨智宏应当向曹科归还借款24200元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定月息2%，即年利率24%，符合法律规定。因杨智宏借款后未支付利息，现曹科主张杨智宏支付以24200元为基数，自2017年1月19日起按照年利率24%计算至实际付款之日止的利息，本院予以支持。关于律师费损失，因借款协议中明确约定因逾期还款而产生的诉讼代理费由借款人负担，且曹科提供了江苏苏冠律师事务所委托合同、代理费发票，现其主张杨智宏承担律师费5000元，未超出法律服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨智宏于本判决发生法律效力后立即偿还曹科借款本金24200元并偿付该款自2017年1月19日起至实际付款之日止按照年利率24%计算的利息。二、杨智宏于本判决发生法律效力后立即向曹科支付律师费损失5000元。如杨智宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由杨智宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  朱 萍人民陪审员  梁 琪二〇一八年二月二十七日法官 助理  徐 璐书 记 员  闵庆瑾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0325民初236号之一申请人：刘某，男，住所地：兴安县。被申请人：李某某，男，住所地：桂林市象山区；经常居住地：兴安县兴安镇城区灵渠市场中国建设银行宿舍二单元201室。本院在审理申请人刘某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某某所有的位于桂林市象山区中山南路33号技术交流站商住楼4-6-2号房及土地（土地使用权面积为130.6平方米，分摊面积18.7平方米），该房房权证号：桂林市房权证（象山区）字第××号；土地使用权证号：桂市国用（2006）第403540号，并向本院提供了担保。本院认为，申请人刘某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李继承所有的位于桂林市象山区土地（土地使用权面积为130.6平方米，分摊面积为18.7平方米），该房房权证号：桂林市房权证（象山区）字第××号；土地使用权证号：桂市国用（2006）第403540号。查封期限为三年（自2018年2月22日起至2021年2月21日止）。案件申请费1270元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁文华人民陪审员  黄立富人民陪审员  唐仁权二〇一八年二月二十二日书 记 员  王 婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2675号之三反诉原告：山东中科园区发展有限公司。法定代表人：李守亮，总经理。反诉被告：东营市河口区宏智建安有限责任公司。法定代表人：马立和，总经理。反诉原告山东中科园区发展有限公司与反诉被告山东营市河口区宏智建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，反诉原告山东中科园区发展有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告山东中科园区发展有限公司在本案审理期间自愿撤��起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告山东中科园区发展有限公司撤回起诉。案件受理费2548.65元，由反诉原告山东中科园区发展有限公司负担。审判员 鲍 蕾二〇一八年二月八日书记员 袁盼盼