wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初935号原告：李长来，男，1975年3月10日生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：江苏枫鹤建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区，联系地址江苏省启东市吕四港镇鹤城北路1019号。法定代表人：朱水生，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏东耀，该公司经理。被告：张锋锋，男，1989年6月2日生，汉族，住江苏省启东市。原告李长来与被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司（以下简称枫鹤公司）、张锋锋、周金件劳务合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判。审理中，原告撤回了对被告周金件的起诉，本院依法照准。2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告李长来的委托诉讼代理人卫华，被告枫鹤公司的委托诉讼代理人柏东耀到庭参加诉讼，被告张锋锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长来向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告劳动报酬16800元。事实与理由：2015年至2016年间，原告在被告枫鹤公司承接的阿尔及利亚工地务工，劳动报酬未支付。2017年2月9日原��与被告枫鹤公司、张锋锋达成分期给付协议，被告枫鹤公司承诺，按时给付，如有逾期，原告就余款可向被告枫鹤公司、张锋锋等主张权利。然被告枫鹤公司第二期即逾期，被告张锋锋亦未尽相应之责。截止起诉被告枫鹤公司结欠原告劳动报酬16800元，故依法起诉。被告枫鹤公司辩称，结欠原告劳动报酬16800元是事实，现正准备筹款支付。被告张锋锋未作答辩。经审理查明，被告枫鹤公司系土木工程建筑、钢结构制作、安装等企业，被告张锋锋时任法定代表人。2015年至2016年间，原告等在被告枫鹤公司承接的阿尔及利亚工地务工，原告的劳动报酬被告枫鹤公司未能清偿。2017年2月9日双方在启东市人民调解委员会就给付劳动报酬进行调解。经启东市人民调解委员会主持调解，双方达成协议：被告枫鹤公司2017年2月28日前支付原告工资20%，2017年8月15日前支付原告工资50%，余款2018年2月10日全部付清。如有一逾期，原告可就余款向被告枫鹤公司、被告张锋锋等主张权利。协议签订后，被告枫鹤公司支付了第一期的工资，第二期即逾期，截止起诉，被告枫鹤公司结欠原告劳动报酬16800元。在本案审理中，启东市人民检察院于2018年2月8日作出启检民（行）支[2018]32068100001号支持起诉书，依法支持原告等提起诉讼。上述事实，由原告提供的调解协议书、结欠工资明细以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告枫鹤公司尚结欠原告劳动报酬16800元的事实，由原告提供的调解协议书、结欠工资明细及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告枫鹤公司支付劳动报酬16800元的诉请，本院予以支持。被告张锋���作为调解协议书的连带债务人，负有共同还款之责。被告张锋锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司、张锋锋于本判决生效之日起十日内给付原告李长来劳务报酬16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，依法减半收取110元，由被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费220元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。（此页无正文）审判员  王圣飞二〇一八年二月八日书记员  陆梦娇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初3583号原告于立新，女，1966年6月28日出生，汉族，榆次区郭家堡乡使赵村村民。被告榆次区郭家堡乡郝家沟村民委员会，地址榆次区郭家堡乡郝家沟村。法定代表人蔺锦龙，系该村委会主任。委托代理人闫英慧、刘佳艳，山西奇政律师事务所律师。第三人耿金科，男，1957年3月18日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民。原告于立新与被告榆次区郭家堡乡郝家沟村民委员会、第三人耿金科民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出了（2013）榆民北关初字第308号民事判决书，被告榆次区郭家堡乡郝家沟村民委员会不服提起上诉，晋中市中级人民法院作出了（2016）晋07民终42号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立新，被告榆次区郭家堡乡郝家沟村民委员会的委托代理人闫英慧、刘佳艳到庭参加了诉讼，第三人耿金科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并已审理终结。原告诉称，2003年10月被告向原告借款人民币127380元，用于补助村民建温室，约定利息为月息2分，被告借款后多年未还。双方于2010年10月22日就还款事宜签订了《还款协议书》，该协议截止到2010年10月底，被告应付原告本息341378元，于2011年底全部还清，如届时未能还清则借款期限从2011年1月1日起重新开始计算，利息按月息2分支付，直至还清为止。2013年12月，被告还款12万元，2015年耿金科个人还款10万元，两次共计还款22万元，现尚欠本息共计197806元。请求人民法院判令被告支付197806元。被告辩称，不认可向原告借款，也不认可原告的利息主张，借款是耿及科个人行为。第三人未进行答辩。经审理查明，2010年10月22日，被告郭家堡乡郝家沟村民委员会作为甲方与作为乙方的原告签订了一份还款协议书，还款协议书中写明甲方于2003年10月向乙方借款12.738万元，当时约定月息为2分，但甲方至今分文未偿还乙方，现双方经友好协商，特就还款事宜达成如下协议：1、双方确认截止2010年10月底，甲方实际应付乙方本息为341378元，甲方承诺于2010年底全部还清前述款项。2、甲方届时仍未能还清所欠乙方款项，则借款期限重新开始计算。甲方对未还清款项部分，从2011年1月1日起，按月息2分支付乙方利息，直至还清为止。甲方处有被告郭家堡乡郝家沟村民委员会加盖的公章及耿金科的个人签名。2013年12月，被告通过银行转账归还借款本金12万元，2015年7月耿金科支付给原告10万元。现原告主张被告归还借款本息共计197806元。本院所确认的上述事实，有还款协议书及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，本院组织当事人进行当庭质证，第三人无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订了“还款协议书”，并就借款金额、利息及还款期限作了书面约定，还款的具体金额中原告主张的人民币341378元，包含了本金127380元及自2003年10月至2010年10月底的利息213998元。双方约定的利息为月息2分，该约定未违反法律强制性规定，故原告与被告签订的还款协议书为有效合同。双方均应按照协议履行。关于原告主张的自2011年1月1日起至2013年7月1日止的利息，本院依法支持76428元。此后被告支付过原告12万元，原告认可被告归还的款项为借款本金，第三人支付过原告10万元，故被告现欠借款本金为7380元。现原告主张被告归还本息197806元，本院予以支持。第三人曾今是被告的负责人，但还款协议的主体是被告，第三人经办行为的后果应由被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告榆次区郭家堡乡郝家沟村民委员会于本判决生效后10日内归还原告于立新借款本金7380元，利息190426元（至2017年8月22日），共计197806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6421元，专递费240元，保全费3120元，共计9781元，由被告榆次区郭家堡乡郝家沟村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  郑 洁二〇一八年二月二十六日书 记 员  相文静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2737号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：白陶。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告白陶信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币161,430.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,069.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告白陶系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款188,500.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年二月二十七日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终1430号上诉人(原审被告)：沙志宏，女，1965年10月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：上海永馨宾馆有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冯永标，经理。原审第三人：上海市崇明区体育局，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚耀飞，局长。委托诉讼代理人：宋海涛。委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。上诉人沙志宏与被上诉人上海永馨宾馆有限公司、原审第三人上海市崇明区体育局因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初8391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙志宏于2018年2月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙志宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沙志宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,696元，减半收取人民币1,348元，由上诉人沙志宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁康威审判员  邬 梅审判员  陆俊琳二〇一八年二月二十六日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢222号之一申请执行人：李红梅,女,1969年11月12日出生,48岁,汉族号码340824196911122923,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01459号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初4000号原告:邹艳，女，1984年8月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律所律师。委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所律所实习律师。被告：陈家辉，男，1974年6月3日出生，住贺州市八步区。被告：潘家燕，女，1981年9月2日出生，住广西贺州市八步区。原告邹艳诉被告陈家辉、潘家燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告邹艳的委托诉讼代理人董良慧到庭参加了诉讼，被告陈家辉、潘家燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还原告借款本金130000元及利息（自2013年6月28日起以100000元本金按年利率24%计算至清偿完毕之日止；本金30000元自起诉之日起按年利率6%算至清偿日止）。2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈家辉、潘家燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间于2013年6月28日向原告借款100000元，约定了月利息2%。2014年10月27日两被告又向原告借款本金30000元，双方没有约定利息。该30000元借款为两被告共同债务。两被告向原告借款本金共计130000元。原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱，至今未清偿所欠原告的借款。被告严重侵犯了原告的正当权益。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。陈家辉、潘家燕未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告陈家辉、潘家燕向原告借款100000元，并立写借条交原告收执，约定每月29日前给付利息2000元，以大众新华园3904房抵押。原告以现金形式给付借款，但原、被告未就大众新华园3904房办理抵押登记手续。2014年10月27日被告陈家辉向原告邹艳借款30000元，并立写欠条交原告收执，并约定还款时间为2014年11月15日。借款到期后，被告经原告多次催促仍未还款。2017年11月16日，原告邹艳向本院提起诉讼。另查明，被告陈家辉与潘家燕于2011年12月16日办理过结婚登记，2014年1月27日办理过离婚登记。上述事实，有邹艳提交的借条、欠条、关于广西裕华律师事务所对陈家辉婚姻状况调查取证的复函及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告陈家辉、潘家燕应对借款本金100000元予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告陈家辉、潘家燕应以100000元借款本金为基数，从2013年6月28日起至借款还清之日止，按年利率24%计付利息。原告主张2014年10月27日的30000元借款为两被告共同债务，但该借款形成的时间为两被告2014年1月27日办理离婚登记之后，被告潘家燕亦未在该欠条签名，且原告方庭审时当庭陈述其所举证的《购房协议书》复印件为陈家辉交给原告，不能确认被告潘家燕在该笔借款中有借款的意思表示，故该借款应认定为被告陈家辉的个人债务。被告陈家辉应对借款本金30000元予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，2014年10月27日的借款本金为30000元借款未约定利息，故原告要求被告陈家辉支付相应利息（以30000元借款本金为基数，从2017年11月16日起计息至��款还清之日止，按年利率6%,计付利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告陈家辉、潘家燕共同归还原告邹艳借款本金100000元并支付利息（利息计算：以100000元借款本金为基数，从2013年6月28日起至借款还清之日止，按年利率24%计付利息）。二、判令被告陈家辉归还原告邹艳借款本金30000元并支付利息（利息计算：以30000元借款本金为基数，从2017年11月16日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息）。三、驳回原告邹艳的其他诉讼请求。案件受理费2900元（原告已预交），由被告陈家辉、潘家燕负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  袁好新审 判 员  张先强人民陪审员  张裕标二〇一八年二月一日书 记 员  林 震
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初390号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨辉，男，1975年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省凤冈县。因犯盗窃罪于2012年2月28日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2016年5月31日刑满释放。因本案于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月至9月期间，被告人杨辉伙同“高某”（另案处理）在中山市民众镇多次入户盗窃，具体犯罪事实如下：1.2017年8月5日，被告人杨辉伙同“高方银”在民众镇接源行政村新村上街11号，盗窃被害人何某现金人民币1000元、三星牌手机1部及金戒指1枚。上述被盗手机及金戒指的价格均无法认定。2.2017年8月15日，被告人杨辉伙同“高方银”在民众镇接源行政村新村下街1号，盗窃被害人萧某现金人民币400元、小米牌手机2部。上述被盗手机的价格均无法认定。3.2017年8月28日，被告人杨辉伙同“高方银”在民众镇接源行政村弯涌北街48号，盗窃被害人黄某现金人民币1200元。4.2017年9月5日，被告人杨辉伙同“高方银”在民众镇接源行政村大风车街122号，盗窃被害人梁某现金人民币1000元、苹果5S手机、VIVO手机各1部。经价格认定，上述被盗手机在基准日期的市场零售价格合计人民币1878元。5.2017年9月10日，被告人杨辉伙同“高方银”在民众镇接源行政村人头涌街31号，盗窃被害人李某现金人民币3000余元、IPHONE6PLUS手机1部。经价格认定，上述被盗手机在基准日期的市场零售价格人民币1400元。2017年9月19日，被告人杨辉在中山市南朗镇亨美新村一麻将馆被公安人员抓获。归案后，杨辉如实供述了上述主要犯罪事实。破案后，赃物、赃款未能缴回。上述事实，被告人杨辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨辉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。杨辉是累犯，依法应当从重处罚。杨辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人杨辉退赔被害人何善文被盗窃的经济损失人民币1000元、三星牌手机1部及金戒指1枚；退赔被害人萧盛龙被盗窃的经济损失人民币400元及小米牌手机2部；退赔被害人黄爱华被盗窃的经济损失人民币1200元；退赔被害人梁忠明被盗窃的经济损失人民币2878元；退赔被害人李惠萍被盗窃的经济损失人民币4400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一八年二月七日书记员  缪慧莹连宜静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更464号罪犯徐磊，男，1988年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。本院于2009年1月18日作出（2009）常刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人徐磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，被告人戴某、徐磊、刘某共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失287968元（戴某、徐磊已赔偿人民币二十万元）。在法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现2012年7月12日经本院(2012)常刑执字第1985号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月21日经本院(2014)常刑执字第1137号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月28日经本院(2016)湘07湘更794号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2019年1月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬5次，并余356.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐磊减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年5月7日止。剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3159号之一申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。法定代表人：王平，该公司董事长。被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司，住所地苏州工业园区星海街星海大厦10楼1002室。法定代表人：袁洪良，该公司总经理。被执行人袁洪良，男。被执行人张淡，女。被执行人苏州时中投资有限公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1007室。法定代表人：袁洪良，该公司总经理。被执行人苏州昊玖金属材料有限公司，住所地苏州市虎丘路388号。法定代表人：袁洪良，该公司总经理。被执行人苏州板中物资有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号902室。法定代表人：袁洪良，该公司总经理。被执行人苏州晟玖金属材料有限公司，住所地苏州高新区大同路7号。法定代表人：袁洪良，该公司总经理。申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司、袁洪良、张淡、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州板中物资有限公司、苏州晟玖金属材料有限公司追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初2068号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州工业园区洪中物资有限公司向苏州高新区中小企业担保有限公司支付代偿款4853382.78元及逾期付款利息509306元（暂算至2017年5月12日，之后的逾期付款利息，以4853382.78元为基数按照年利率24%计算至实际支付之日止）；苏州工业园区洪中物资有限公司向苏州高新区中小企业担保有限公司提供13000000元的保证金；苏州工业园区洪中物资有限公司偿付苏州高新区中小企业担保有限公司律师费损失244138元；苏州高新区中小企业担保有限公司对苏州工业园区洪中物资有限公司的上述第一、三项债务有权就苏州工业园区洪中物资有限公司在《应收账款质押合同》中约定的应收账款在登记的最高债权额30000000元的范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；袁洪良、张淡、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州板中物资有限公司、苏州晟玖金属材料有限公司对苏州工业园区洪中物资有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，案件受理费133440元，减半收取66720元，由苏州工业园区洪中物资有限公司、袁洪良、张淡、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州板中物资有限公司、苏州晟玖金属材料有限公司负担。因苏州工业园区洪中物资有限公司、袁洪良、张淡、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州板中物资有限公司、苏州晟玖金属材料有限公司未按生效法律文书规定履行义务，苏州高新区中小企业担保有限公司申请执行，本院已于2017年11月22日立案执行，立案执行标的6298015.4元，本案执行费用58891元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人袁洪良、苏州板中物资有限公司已向本院申报财产，但未能履行付款义务，其他被执行人均未申报财产、履行付款义务。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向房产管理部门查询，被执行人袁洪良、张淡名下有坐落于苏州市春馨园62幢205室不动产、苏州市虎丘区狮山路28号901室、902室、903室、904室不动产，被执行人袁洪良名下有坐落于苏州市苏锦二村155幢504室不动产，被执行人苏州板中物资有限公司名下有坐落于苏州市春馨园4幢203室不动产，被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司名下有坐落于苏州市南环东路935号401室不动产，被执行人苏州时中投资有限公司名下有坐落于狮山路28号905室、906室、907室、908室不动产，上述不动产本案均已查封，但均系轮候查封，暂无法处置。其中，被执行人袁洪良、张淡名下坐落于苏州市虎丘区狮山路28号901室、902室、903室、904室不动产在本院另案处置。本院赴被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州板中物资有限公司、苏州晟玖金属材料有限公司住所地调查，被执行人已不在经营。执行中，申请人向本院申请对被执行人袁洪良、张淡限制出境，本院已作出限制其出境措施，限制出境期限为2017年12月15日至2108年3月15日。判决书中确认的申请人对苏州工业园区洪中物资有限公司在《应收账款质押合同》中约定的应收账款在登记的最高债权额30000000元的范围内优先受偿的内容，因并无相应材料，申请人亦不能提供相关线索，暂无法执行。因被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司、袁洪良、张淡、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州板中物资有限公司、苏州晟玖金属材料有限公司迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年2月27日依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初2068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月二十八日书记员  叶 倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执186号申请执行人王某某，女，1977年4月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人刘某某，男，1976年5月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2009）香民二初字第799号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2009）香民二初字第799号民事调解书第二项中关于2016年9月-2017年10月份抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌审 判 员  谭 庆二〇一八年二月九日法官助理  王少含书 记 员  刘轶文
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初708号原告：周德发，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：梁正甫，广东广和（成都）律师事务所律师。被告：徐德俊，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：成都屹天浩汽贸有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇双林路200号1层200号。法定代表人：李仁彩，职务不详。本院在审理原告周德发诉被告徐德俊、成都屹天浩汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周德发于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。准许原告周德发撤回起诉。审判员  佘法剑二〇一八年二月九日书记员  王沈映-1-
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初223号原告：李晓方，男，1979年10月22日出生，汉族，教师，大学文化，住沙河市。被告：秦彦敏，女，1986年4月26日出生，汉族，工人大专文化，住沙河市。委托代理人王志英，女，系被告母亲，一般代理。原告李晓方与被告秦彦敏为不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓方、被告委托代理人王志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓方诉称，2017年3月13日原被告之间发生交通事故，被告受伤，原告垫付医药费5，061元，后被告诉至沙河市人民法院，人民法院审理做出（2017）冀0582民1386号民事判决书，判决���险公司赔偿被告10，825.7元，并认定保险公司赔付后，被告应当返还原告垫付的医疗费用5，061元，保险公司赔偿款到位后，被告将10，825.7元全部领取，至今没有将原告垫付的医疗费用5，061元返还原告，后找被告协商还钱，被告一直不履行。为此，特诉至法院请求：1、依法判决被告返还原告垫付的医疗费用5，061元；2、诉讼费由被告承担。被告秦彦敏辩称，2017年3月13日原被告之间发生的交通事故是原告违反交通法规造成的，原告应负全部责任，我的损失大，交通事故处理中赔偿数额不高，还有部分财产损失，原告应该赔偿我全部损失，因此我不应该返还原告医药费5，061元。经审理查明，2017年3月13日，原被告之间发生交通事故，后被告诉至沙河市人民法院，沙河市人民法院审理做出（2017）冀0582民初1386号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿被告10，825.7元，在判决中明确写明被告应在中华财保公司赔付各项费用后给付原告已垫付费用5，061元，并有被告与其母亲王志英给原告出具的证明。被告承认原告确实为其交了5，061元医药费，并承认已经收到（2017）冀0582民初1386号民事判决书中的款项10，825.7元，对该民事判决书没有异议。本院认为，原被告对沙河市人民法院（2017）冀0582民初1386号民事判决书都没有异议，被告将中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的赔偿款10，825.7元全部领走，被告对此认可，被告辩称是由于原告违反交通规则导致被告受伤，原告应负全责，且被告在此次交通事故中的损失大，被告不同意返还，该理由不能成立，该笔款项被告认可已经全部领取，被告没有合法根据取得该笔款项，构成不当得利，应当返还，原告要求被告返还钱款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告秦彦敏返还原告李晓方现金5，061元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一八年二月八日书记员 赵维铭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初6755号原告:平安银行股份有限公司大连分行。负责人：张业军，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜靓靖，系该公司员工。被告:关丽萍。被告:王元礼。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告关丽萍、被告王元礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人杨敬森律师到庭参加了诉讼，被告关丽萍、被告王元礼经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告本金89742.15元、支付利息3279.35元、并支付至清偿全部本息之日止的罚息及复利（截止于2016年7月20日为397.57元），合计93419.07元；2.判令若两被告不支付上述金钱义务，原告有权就其抵押物车牌号为辽BXXX**，发动机号为XXXXXX的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告于2015年7月23日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为110000元；贷款期限为36个月，自2015年7月24日起2018年7月24日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；两被告同意将其所有的车牌号为辽BXXX**，发动机号为XXXXXX的大众牌小型轿车作抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。按合同约定，若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息；有权以上述抵押物优先受偿；有权要求两被告承担催款所需费用。原告按合同约定放款，并办理抵押登记，两被告自2016年3月24日起就未按时履行还款义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告关丽萍、被告王元礼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年7月23日，原告与被告关丽萍、被告王元礼签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告向被告被告关丽萍、被告王元礼提供贷款110000元，期限为36个月，自2015年7月24日起2018年7月24日，贷款利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮128.5714%确定，还款方式为按月等额还款。被告逾期还款时，原告有权要求被告一次性偿还全部贷款本息，并按照贷款利率上浮50%的罚息利率计收罚息和复利。合同同时约定，被告关丽萍以其所有的车牌号为辽BXXX**，发动机号为XXXXXX的大众牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。上述抵押已经办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告关丽萍、被告王元礼发放了110000元贷款。被告关丽萍、被告王元礼未按照合同约定履行还款义务，截至2016年7月20日，尚欠借款本金89742.15元，产生利息3279.35元、罚息及复利共计397.57元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告关丽萍、被告王元礼签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押担保关系依法成立，合法有效。被告关丽萍、被告王元礼向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现原告已依约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权要求被告一次性偿还合同项下全部债权本金并支付利息、罚息、复利等。故原告要求被告偿还借款本金89742.15元及至2016年7月20日的利息3279.35元的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付至本息全部清偿之日止的罚息、复利（暂计至2016年7月20日，罚息及复利共计397.57元）的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告主张的对抵押车辆的优先受偿权，因被告未按合同约定履行还款义务，原告有权就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告关丽萍、被告王元礼经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关丽萍、被告王元礼共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金89742.15元、利息3279.35；二、被告关丽萍、被告王元礼共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年7月20日的罚息及复利共计397.57元，并自2016年7月21日起至本判决确认的给付之日止按双方签订的《个人担保贷款合同》中约定的标准支付原告罚息及复利；上述被告关丽萍、被告王元礼应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；确认原告平安银行股份有限公司大连分行对被告被告关丽萍名下的车牌号为辽BXXX**、发动机号为XXXXXX的大众牌小型轿车享有抵押权；并有权在双方约定的抵押担保范围内就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费2140元，公告费900元，由被告关丽萍、被告王元礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  王淑艳二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘渐宽
南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105执保6号申请人：江西长平汽车销售有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区。被申请人：南昌市中裕金丰汽车服务有限公司，地址：江西省南昌市湾里区。本院在审理原告江西长平汽车销售有限公司与被告南昌市中裕金丰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西长平汽车销售有限公司于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南昌市中裕金丰汽车服务有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值相应财产。本院认为，原告江西长平汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告南昌市中裕金丰汽车服务有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡信昌二〇一八年二月六日书记员  葛青香
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2854号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周巍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周巍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币155,260.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,553.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周巍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款172,814.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年二月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1227民初81号原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，职务总经理。委托诉讼代理人：吴承都，新晃县鑫海物业服务有限公司员工。被告：蒲青树，女，1984年9月1日出生，其余不详。原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告蒲青树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告蒲青树的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审 判 员  涂克二〇一八年二月二十七日法官 助理  田耕代理书记员  周懿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3326号申请执行人：吴广驰,男,1984年4月6日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:王生铁,男,1985年1月12日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:梁萌萌,女，1990年3月3日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行吴广驰与王生铁、梁萌萌民间借款纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人书面申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1323执3326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月十日书 记 员  洪梦雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初303号原告：王国锦，男，1974年02月15日出生，汉族，住所地。委托诉讼代理人：陈娟，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州贵得胜工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城E组团购物中心第2幢4单元5层1号。法定代表人：杨小书，该公司总经理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币100,000.00元；2、判令被告支付原告违约金135,000.00元（按约定计算至起诉之日止，后违约金按约定计算至被告还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2016年04月18日被告向原告借款100,000.00元，并出具了借条和收条，对还款时间及违约金等进行了约定。本院认为：当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力则承担不利的法律后果。在民间借贷纠纷案件中，出借人除了证明借款合意以外，还应当对借款实际交付承担举证责任。本案中，原告未提供其银行转账流水，证明原告已实际向被告交付了借款，应当承担举证不力的责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王国锦的诉讼请求。本案案件受理费4,824.00元，减半收取2,412.00元（原告已预交），由原告王国锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 任光焰二〇一八年二月八日法官助理 王胜楠书 记 员 黄 荣
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1182民初236号原告：苏某。被告：吕某。本院在审理原告苏某与被告吕某离婚纠纷一案，本院按照原告所提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。案件受理费200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  武庆海二〇一八年二月七日书记员  冯荣荣
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初4599号原告：成都某舞台设备工程有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园柑刘路。法定代表人：熊某某，总经理。委托诉讼代理人：康某，四川君集律师事务所律师，特别授权。被告：李某某，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：昝某，四川智力律师事务所剑阁分所律师，特别授权。原告成都某舞台设备工程有限公司（以下简称某公司）与被告李某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人康某、被告李某某及其委托诉讼代理人昝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李某某于2017年9月8日向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请,成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第171号仲裁裁决书。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会对事实查明不清、认定错误，导致裁决错误。被告仲裁阶段提交的视听资料和微信截图不能达到证明原被告之间存在劳动关系的目的。李某某辩称，被告于2017年2月7日经介绍进入原告公司工作。2017年4月13日，被告在工作操作时左手手指皆被截断，丧失劳动力，因双方未签订书面的劳动合同，遂向劳动争议人事委员会申请仲裁。被告提供的证据可以证明被告在原告财务室领取医疗费和剩余工资的情况，原被告存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求，确认仲裁裁决书的效力。本院经审理认定事实如下：李某某于2017年2月7日经人介绍到某公司从事操作剪板机及其他辅助工作，原被告未签订书面劳动合同。2017年6月7日，李某某到某公司财务室领取了2017年5月为结算的工资及报销的费用。某公司提交的工资表、考勤表和成都市社会保险人员实缴明细中均无李某某。李某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原被告之间存在劳动关系。2017年11月6日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第171号仲裁裁决书，裁决：李某某与某公司自2017年2月7日起存在劳动关系。以上事实，有当事人陈述，某公司提交的当事人身份信息、某公司花名册、考勤表、资产负债表、利润表、成都市社会保险人员实缴明细、仲裁裁决书及送达证明，李某某提交的微信截图、视频资料、仲裁裁决书、证人李某的证言等证据证明。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，对李某某到某公司财务室领取了2017年5月为结算的工资及报销医疗费用的视频资料，某公司虽然否认视频中李某某所到之处不是其财务室，但某公司未提交其财务室与视频中财务室不同的证据。证人李某虽系李某某之侄子，但证人李某系某公司员工，其证言与视频的内容能够印证原被告之间存在劳动关系，故对李某某提交的视频和证人李某的证言本院予以采信。结合被告的陈述，本院认定李某某于2017年2月7日到某公司工作，即原被告于2017年2月7日起建立了劳动关系。某公司提交的工资表、考勤表和成都市社会保险人员实缴明细中虽均无李某某，但并不能排除实际中原被告建立劳动关系的可能。综上所述，某公司主张原被告不存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、李某某与成都某舞台设备工程有限公司自2017年2月7日起存在劳动关系；二、驳回成都某舞台设备工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由成都某舞台设备工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵 明二〇一八年二月二日书记员 唐秋静
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执恢30号申请人:胡兰芳,女,1974年11月18日出生,43岁,汉族，住蒙城县。被执行人:侯效本,女,1974年11月18日出生,43岁,汉族，住蒙城县。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2009）蒙民一初字第1198号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行的人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一八年二月九日书记员  叶大伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终46号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡小莲，女，1976年6月27日生，汉族，大专文化，保险公司部门经理，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被江苏省南通市通州区公安局取保候审，2017年12月25日经江苏省南通市通州区人民法院决定逮捕，同日由江苏省南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人胡小莲犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）苏0612刑初775号刑事判决，认定原审被告人胡小莲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人胡小莲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡小莲表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人胡小莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人胡小莲表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡小莲撤回上诉。江苏省南通市通州区民法院（2017）苏0612刑初775号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方永梅审 判 员 顾峰峰审 判 员 杜吉华二〇一八年二月九日法官助理 张全印书 记 员 陈 哲
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0725民初123号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：颜勇，董事长。委托诉讼代理人：贾璐阳，女，公司员工，特别授权。被告：吴明军，男，生于1968年5月5日，汉族，住梓潼县。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告吴明军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾璐阳到庭参加了诉讼、被告吴明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金1499.99元本金及利息，利息合同期限内按约定利率8.73‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：12.222‰计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月19日，被告向原告申请信用贷款1500元，借款已于2015年5月19日到期，期间系统扣收本金0.01元，经多方催收借款人仍无还款结息意愿，现有余额1499.99元本金及利息，被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，为保护合法权益，遂诉至法院，请支持诉请。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据：1、小额借款申请书，证明被告在原告处申请借款的事实；2、农户小额借款合同，证明被告与原告签订借款合同的事实；3、借款借据，证明被告在原告处取走了1500元借款现金的事实；4、催款通知书，证明原告在催收被告还款的事实。被告吴明军经本院传票传唤，期至未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月19日，被告吴明军向原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请信用贷款1500元，借款期限于2015年5月19日届满，期间系统扣收本金0.01元，现有余额1499.99元本金及利息，被告一直未按约定履行结息和还款义务。本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴明军在本判决生效之日起15日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的贷款1499.99元，并从2013年5月19日起，合同期内的利息按合同约定的8.73‰利息计算，超过还款期限的按12.222‰计算利息至还清为止。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费已减半收取25元，由被告吴明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  陈永超二〇一八年二月五日书记员  郭晓慧附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初384号原告：张蕾，女，汉族，1975年3月8日出生，住址江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。原告张蕾与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初359号原告严某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初359号案件审理。审 判 长 张 聪人民陪审员 无  审 判 员 贾沁鸥二〇一八年二月二十七日书 记 员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初1486号原告：重庆菲碧科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园二街87号附10-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4WFU3T。法定代表人：赵玲玲，该公司总经理。委托代理人：王媚，女，汉族，1982年6月28日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆懒人铝业有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道24号23-4号，统一社会信用代码91500108671027618L。法定代表人：陈佳。委托代理人：廖毅，重庆渝君律师事务所律师，执业证号15001200811472499。本院受理原告重庆菲碧科技有限公司与被告重庆懒人铝业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆懒人铝业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律规定，因合同纠纷提起诉讼应由被告所在地人民法院管辖，被告的经常所在地在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。经询问原告对管辖异议的意见，原告同意将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼，被告的住所地在重庆市南岸区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权，且原告同意将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖，应视为双方对本案的诉讼管辖达成合意，故本案应当移送重庆市南岸区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄学忠二〇一八年二月二十七日法官助理 杨大军书 记 员 杨治娟
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0725财保8号申请人：沙某，男，生于1981年12月28日，汉族，农民。被申请人：黎某，男，生于1967年10月27日，汉族，农民。申请人沙某与被申请人黎某民间借贷纠纷财产保全一案，申请人沙某于2018年2月1日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人黎某银行存款人民币26万元，或查封、扣押同等价值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黎某银行存款26万元，或查封、扣押其同等价值财产。保全申请费1800元由申请人预交，待案件审结后依法确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收取裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄一明二〇一八年二月一日书记员  周阳泽
江苏省常州市金坛区人民法���执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1873号申请执行人费英豪，男，1965年9月17日生，住常州市天宁区。被执行人俞小平，男，1971年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。费英豪申请执行俞小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2877号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告俞小平向原告费英豪返还借款本金人民币780000元，支付借款本金从2012年8月1日起按月利率20‰计算的利息，于2017年5月20日前给付380000元及相应的利息，于2018年5月20日前给付400000元及相应的利息。二、如被告俞小平不能如期足额支付上述第一项约定的第一期付款义务，则原告费英豪有权就已到期和未到期的被告俞小平未履行款项一并申请执行。诉讼费人民币5800元由被告俞小平负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人涉案债务较多；在另案中拍卖了被执行人的抵押的不动产，尚剩余部分执行款；被执行人作为申请执行人在另案申请执行金坛市金城镇城南经济合作社执行案件中执行到款项9343138.75元（其中400万由被执行人保全），以上款项供涉被执行人的案件的债权人分配，本案分配到383101元，不足清偿债权未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人不履行情况，依法将其限制高消费。执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况及采取了相应的执行措施，执行到相应执行款供涉被执行人债权人分配，本案分配到部分执行款，不足清偿债权未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初2877号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年二月二十六日书 记 员  徐 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初349号原告：何俊伟，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：何杰（特别授权），四川天普律师事务所律师。被告：李明，男，1966年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告何俊伟与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告何俊伟向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付原告材料欠款27，600元并支付相应利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在南充市嘉陵区都尉儿童公园施工向原告购进建筑材料（灯具）共27，600元，但一直未向原告支付材料款。被告于2017年5月17日向原告出具欠条一张，载明：今欠款人李民因南充市嘉陵区都尉儿童公园工程款欠何俊伟材料款（灯具）27，600元，并约定于2017年元月1日还清。但时至今日被告并没有向原告付款，经原告多次催收无效，原告只得提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告何俊伟在起诉时提交了营业执照一份，其系南充市嘉陵区晨光户外工程照明设备经营部的经营者，其作为本案原告，诉讼主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何俊伟的起诉。本案已收取案件受理费245.00元，于本裁定生效后退还原告何俊伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李彪二〇一八年二月六日书记员  曹霖
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更335号罪犯谷锁文，男，1970年9月30日出生于河北省石家庄市平山县，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2001年12月28日作出了（2001）石刑初字第216号刑事判决，以被告人谷锁文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谷锁文不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年5月27日作出了（2003）冀刑一终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月27日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谷锁文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核记功4次，考核表扬5次。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯谷锁文在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷锁文减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月20日起至2022年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年二月二十七日书记员  田家鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初1159号原告：固原经济开发区王利飞汽车修理厂，住所地：固原市经济开发区警民路。法定代表人：王利飞，该公司经理。被告：惠翔，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。原告固原经济开发区王利飞汽车修理厂与被告惠翔修理合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。固原经济开发区王利飞汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还车辆维修款2955.00元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营固原经济开发区王利飞汽车修理厂。2017年11月8日，被告因交通事故到原告处维修车辆，修理完成后被告支付车辆维修款1000.00元，尚欠2955.00元。债务到期后，原告多次催要，被告均不归还。现原告起诉。本院经审查认为，原告起诉的主体资格应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，个体工商户的起诉以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告固原经济开发区王利飞汽车修理厂系个体工商户，其以公司名义起诉不符合诉讼主体资格。因此原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告固原经济开发区王利飞汽车修理厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员哈永祥二○一八年二月十三日书记员余红附：本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初60号原告：郝根园，男，1972年11月12日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。被告：孙建合，男，1958年4月25日出生，汉族，高中文化，农民，现住邢台市桥东区。被告：吴凤娥，女，1971年6月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告郝根园与被告孙建合、吴凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告郝根园的委托诉讼代理人刘晓瑞、被告孙建合到庭参加诉讼，被告吴凤娥经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郝根园向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金417000元及自2017年11月1日起按月利率2%计算利息直至给付之日止。2、本案诉讼费、保全费等所有费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月1日被告孙建合借原告人民币300000元，同日为原告出具借据，借期三个月于2016年10月1日归还，如到期不能归还。以房本做抵押，且双方口头约定月息3分。后原告已约将所借款项支付给被告孙建合，但被告孙建合在借款到期后本金及利息均未偿还。后于2017年9月1日，被告孙建合又重新为原告出具借据，被告孙建合借原告人民币417000元。借期两个月，到期未还，以房产做抵押。借款到期后，经原告多次催要，拒不偿还。两被告在借款时系夫妻关系，该款项本息应当共同向原告偿还。原告认为，借款应当偿还，被告拒不偿还的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。孙建合辩称，我不认识原告郝根园，当时这笔贷款是从邢台银行贷款30万元，张新生介绍我借郝根园的钱，张新生是担保人，我借的钱最近要回账就还款。吴凤娥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：1、2016年7月1日，被告孙建合因做建筑工程需向工人发工资经人介绍向原告郝根园借款300000元并向原告郝根园出具了借条；并约定借款利息为月息三分。2、借款到期后被告孙建合仅支付了三个月的利息，经原告多次催要，剩余款项未能偿还，被告孙建合又于2017年9月1日向原告郝根园出具了一份借据，该借据载明今：今借到郝根园人民币417000元，用期两个月到2017年11月1日归还。该借据中的417000元包括借款本金300000元及2017年9月1日前欠的利息117000元（按月息3分计算）。3、被告孙建合与吴凤娥2012年5月11日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、原告借据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告孙建合借原告郝根园本金300000元事实清楚，证据充分，被告孙建合亦予以认可，故原告郝根园要求被告孙建合归还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。关于利息的约定，原被告双方均无异议，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；找过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原被告双方约定的年利率为36%，利息中超过24%的部分不能计入后期借款本金，故可计入本金的利息为78000元。关于利息，虽然原、被告约定的年利率为36%，但原告仅主张按年利率24%支付利息，本院予以支持。关于被告吴凤娥承担何种责任的问题，虽然本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告郝根园未能提交证据证明被告孙建合对其所负债务符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》所规定的情形，不能认定为被告孙建合与吴凤娥的夫妻共同债务，故原告郝根园要求被告吴凤娥与被告孙建合共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、孙建合自本判决生效之日起十日内给付郝根园借款本金人民币378000元及利息（自2017年11月1日起到履行完毕之日止按月利率2%计算）。二、孙建合自本判决生效之日起十日内给付郝根园保全费3020元。三、驳回郝根园的其他诉讼请求。案件受理费7555元，减半收取3777.5元，由被告孙建合负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 陈铁军二〇一八年二月五日法官助理 许亚新书 记 员 郎 芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2394号申请执行人韩文卫，男，1969年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人邹国良，男，1953年2月24日生，汉族，住无锡市新吴区。关于韩文卫申请执行邹国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6592号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：邹国良于判决生效之日起30日内支付韩文卫劳务费、垫付款共计37400元。案件受理费368元（已减半收取），由邹国良负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邹国良发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人邹国良在本院管辖范围内无房产登记信息，无车辆，无银行存款。被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人韩文卫对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初6592号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年二月二日书 记 员  徐 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初485号原告：邱锦，男，1992年2月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路368号。法定代表人：冶占林，董事长。本院在审理原告邱锦与被告新疆南湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱锦撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告邱锦负担。审判员 穆 丹二〇一八年二月二十八日书记员 张文博
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初107号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人路某某，男，1996年9月11日生，汉族，户籍所在山东省招远市。辩护人刘蔚，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海市嘉诚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形于2018年1月23日转为普通程序审理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人路某某、辩护人刘蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月22日2时许，被告人路某某至上海市浦东新区洪山路、浦东南路路口，窃得被害人沈某某停放于此的牌号为沪CMXX**的“飞鹰”(型号：FY50QT-3J)轻便摩托车一辆(价值人民币4,284元)。被告人路某某当日被抓获到案，如实供述罪行。针对上述指控，上海市浦东新区人民检察院提供了被告人路某某的供述，被害人沈某某的陈述及相关发票，上上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、常住人口基本信息等证据。据此认为，被告人路某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人路某某判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。提请依法审判。法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。被告人路某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据和罪名均没有提出异议并签署“认罪认罚具结书”。辩护人提出被告人路某某有坦白情节，被窃车辆已经被追缴发还，有认罪、悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年10月22日2时许，被告人路某某至上海市浦东新区洪山路、浦东南路路口，窃得沈某某停放于此的牌号为沪CMXX**的飞鹰FY50QT-3J轻便二轮摩托车一辆(价值人民币4,284元)。2017年10月23日，被告人路某某被抓获到案，如实供述罪行。案发后，公安机关已将被窃车辆扣押并发还。上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认［2017］第01418号价格认定结论书，相关的照片，公安机关的受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及出具的“工作情况”，被告人路某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人路某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得已经被追缴并发还，对被告人路某某可以酌情从轻处罚。被告人路某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人路某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。根据被告人路某某的犯罪情节、悔罪表现及具备社区矫正条件等，依法可以宣告缓刑。辩护人提出被告人路某某有坦白情节，被害人的损失已经挽回等，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人路某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第五十三条的规定，判决如下：被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)路某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆红源人民陪审员  王汝平人民陪审员  赵琴芳二〇一八年二月七日书 记 员  夏 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0122民初28号原告:蔡某某，男，1983年4月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告:李某某，女，1983年7月14日出生，汉族，农民。原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人李国亚、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、依法与被告离婚；2、长女蔡某、次女蔡某甲、儿子蔡某乙均由原告抚养。事实与理由：原、被告2002年经人介绍认识，同年阴历9月举行结婚仪式后同居生活，2005年3月8日登记结婚，婚后生育三个子女。在长期的夫妻共同生活中，双方因琐事发生争吵，被告与原告吵架后就迁怒于原告的父母，有时还动手打原告的母亲，被告在教育孩子的问题上不能与孩子好好沟通，而且用暴力解决问题，导致俩女儿对母亲望而生畏，被告在家根本无法做到贤妻良母的表率。被告的做法和行为严重伤害了原告的感情，故原告起诉离婚。被告李某某辩称，婚姻形成及三个子女出生情况都是事实，诉状其余所说不属实，被告一个人带三个孩子，原告从来都不管孩子，被告打孩子是教育孩子，被告对原告家里人没有外心，更没有打过之事。原、被告婚后感情一直还好，但从2017年快放暑假开始感情出现问题了,2017年11月27日原告就把被告赶出门外，原告带着孩子和别的女人在一起居住。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理查明：原、被告2002年经人介绍认识，同年举行结婚仪式后同居生活,2004年6月24日生长女蔡某甲，2005年3月8日补办结婚登记，2006年3月6日生次女蔡某，2015年2月12日生儿子蔡某乙。婚后原、被告夫妻关系尚好，近半年多以来，双方常因家庭琐事及孩子教育问题发生矛盾，致夫妻关系不睦，2017年11月起，双方分居生活至今。以上事实,有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后又共同生活多年，且生育两女一子，双方已建立起较好的夫妻感情。近半年来，原、被告虽因生活琐事及孩子教育问题发生矛盾，致夫妻关系不睦，但尚未致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在今后的生活中，原、被告应珍惜双方已建立起的夫妻感情，多为三个孩子的健康成长考虑，遇事相互沟通，协商解决矛盾，不做不利于家庭和睦的事，共建幸福美满家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告蔡某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵京进二〇一八年二月一日书记员  钱 珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初38号原告贵州黔安智能工程技术有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新知识产业园贵阳科技大厦A栋1楼。法定代表人汪勇，职务总经理。委托代理人陈艳，该公司员工，特别代理。被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人何永安，职务不详。原告贵州黔安智能工程技术有限公司诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州黔安智能工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费10108元，减半收取5054元，由原告贵州黔安智能工程技术有限公司负担。定送达后立即生效。审判员  侯林凤二〇一八年二月十二日书记员  陈仕玥
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初13249号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陆敏、郭梦琪，上海仁良律师事务所律师。被告：上海康芸物流发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人顾，被告分公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告潘某某、上海康芸物流发展有限公司(以下简称康芸公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，后根据原告的申请，本院追加了被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)为被告，后原告又撤回对被告潘某某的起诉，本院口头裁定予以准许，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆敏、被告康芸公司委托诉讼代理人魏庆忠到庭参加了诉讼，被告人保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告康芸公司赔偿原告7,500元；二判令被告人保上海分公司在承保范围内承担理赔责任。事实和理由：案外人吴革军就其所有的沪A9XX**车辆向原告投保了车辆损失险等险种。保险期间为2016年4月4日起至2017年4月3日止。2016年7月20日，案外人潘某某驾驶沪D5XX**车辆(行驶证车主为康芸公司)与吴革军驾驶的沪A9XX**车辆发生碰撞。经交警认定，被告潘某某承担事故全部责任。事故发生后，吴革军将受损车损送去维修站维修，支出维修费7500元。因潘某某及康芸公司拒付维修费用。后吴革军向原告申请保险理赔，原告经审核赔付吴革军7,500元，同时依法取得了代位求偿权。另外被告人保上海分公司承保了沪D5XX**车辆的交强险。原告提交了人保保单、事故认定书、维修发票及清单、权益转让书、转账凭证、康芸公司投保人保的保单等证据证明其主张。被告康芸公司辩称，对于原告诉状上载明的事实理由认可。我们同意扣除交强险2,000元物损后，赔偿原告5,500元。潘某某是我公司的职员，驾驶车辆时是履行职务行为。被告人保上海分公司辩称，沪D5XX**车辆在我处投保了交强险，故我方仅同意在交强险限额内承担赔偿责任。对于沪A9XX**车辆我方定损金额为2,000元。本院经审理查明，确认以下法律事实。案外人吴革军就其所有的沪A9XX**车辆向原告投保了车辆损失险等险种。保险期间为2016年4月4日起至2017年4月3日止。2016年7月20日，康芸公司职员潘某某驾驶沪D5XX**车辆与吴革军驾驶的沪A9XX**车辆(行驶证车主为康芸公司)发生碰撞。经交警认定，被告潘某某承担事故全部责任。事故发生后，吴革军将受损车损送去维修站维修，支出维修费7500元。因潘某某及康芸公司未付维修费用。后吴革军向原告申请保险理赔，原告经审核赔付吴革军7,500元，同时依法取得了代位求偿权。另外被告人保上海分公司承保了沪D5XX**车辆的交强险。期间，被告人保上海分公司对沪A9XX**车辆损失进行定损，评定损失为2,000元。以上事实有保单、事故认定书、维修发票及清单、权益转让书、转账凭证、康芸公司投保人保的保单、定损单等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，对于涉案车辆沪A9XX**的损失，虽然被告人保上海分公司评估车损金额为2,000元，但原告为证明其实际维修损失提交了维修发票及清单予以证明，被告人保上海分公司无证据证明上述维修金额不合理，故本院对于原告主张的车损7,500元予以确认。原告向被保险人吴革军赔付了车辆保险金7,500元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位求偿的权利。因驾驶员潘某某驾驶车辆系职务行为，故康芸公司应根据道路交通事故认定书确定潘某某的责任承担相应的赔偿责任，又因沪D5XX**在被告平安保险上海分公司处投保了交强险，故被告平安保险上海分公司应在交强险中赔付原告车辆修理费2,000元。余款5,500元应由康芸公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司人民币2,000元；二、被告上海康芸物流发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司人民币5,500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告上海康芸物流发展有限公司负担(其负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇一八年二月一日书记员  石 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更340号罪犯孙立龙，男，1982年2月11日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2007年12月12日作出了（2007）石刑初字第264号刑事判决，以被告人孙立龙犯故意伤害、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。河北省高级人民法院于2008年4月12日作出（2008）冀刑一复字第41号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙立龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核记功4次，考核表扬4次。罚金50000元未缴纳，民事赔偿共计18183.5元未履行。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙立龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯孙立龙确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙立龙减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月1日起至2028年3月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年二月二十七日书记员  田家鑫
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更405号罪犯罗鹏，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年2月6日作出（2015）西刑初字第00348号刑事判决，以被告人罗鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯罗鹏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。经审理查明，罪犯罗鹏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。本院认为，罪犯罗鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗鹏减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年1月8日起至2018年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年二月二十八日书记员 田家鑫
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1824刑初15号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人姜国勋，男，汉族，1969年12月29日出生，安徽省绩溪县人，初中文化，油漆工，住安徽省绩溪县。被告人姜国勋因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被绩溪县公安局取保候审，2018年2月2日被本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人姜国勋犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年2月7日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员包丹玲出庭支持公诉，被��人姜国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2017年6月27日晚，被告人姜国勋酒后驾驶二轮摩托车，途经S215线绩歙段改造工程新马路往临溪方向一百米处时，发生单方事故，事故致姜国勋受伤，车辆受损。经鉴定，姜国勋血样中乙醇含量为160.5mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人姜国勋在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜国勋在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年6月27日晚，被告人姜国勋到绩溪县城“操场”茶餐厅参加同学聚会，期间喝了约半斤白酒。当晚12时许，被告���姜国勋驾驶二轮摩托车，从县城往临溪高车村方向行驶，途经S215线绩歙段改造工程新马路往临溪方向一百米处时，碰撞道路东侧非隔离绿化带后摔倒，事故致姜国勋受伤，车辆受损，后被过路行人发现并打电话报警。经事故认定，被告人姜国勋负全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，姜国勋血样中乙醇含量为160.5mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：查获经过、道路交通事故认定书等书证；证人吕某、汪某的证言；被告人姜国勋的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；绩溪县公安局制作的现场检查等笔录；视频光盘予以证实，足以认定。案件审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人姜国勋的社区影响情况进行评估，司法局出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件。本院认为：被告人姜国勋违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜国勋醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人姜国勋到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综合被告人姜国勋的犯罪事实、量刑情节及社区影响评估意见，其符合适用缓刑的条件。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜国勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  胡德红二〇一八年二月十一日书记员  何心竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以��轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被���处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0722民初657号原告长岭县国土资源局，机构地址：长岭县岭城西路388号。负责人李文军，系局长。委托代理人杜秀娟，女，1979年5月20日生，汉族，长岭县国土资源局科员，住长岭县。被告长岭县中澜房地产开发有限责任公司法定代表人王铁峰，系经理。原告长岭县国土资源局与被告长岭县中澜房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告缴纳拖欠的土地出让金283.3864万元及相应的违约金。本院到被告法定代表人户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告法定代表人现准确住址。本院经审查认为，被告法定代表人外出，原告未能提供出被告法定代表人现在的具体地址，本院也无法查找被告法定代表人，被告法定代表人不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县国土资源局的起诉。诉讼费29470元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙景富二〇一八年二月二十八日书记员  赵金鸽
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕09民终188号上诉人（原审原告）：吴淋，女，1968年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市。被上诉人（原审被告）：张福典，男，1939年4月28日出生，汉族，住安康市。原审第三人：董永长，男，1961年5月28日出生，汉族，住安康市。上诉人吴淋因与被上诉人张福典、原审第三人董永长房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，吴淋表示愿意服从一审判决，向本院提出撤回上诉申请。本院认为,吴淋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴淋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1198元，减半收取599元，由上诉人吴淋负担。本裁定为终审裁定。审判长  何波审判员  刘春审判员  王佳二〇一八年二月一日书记员  薛娇
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1326号原告：吴富香，女，1974年8月1日出生，汉族，务工，住会昌县。委托诉讼代理人：邹晓柯、刘政杰，江西柯睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曾庆鑫，男，1973年11月12日出生，汉族，个体户，住会昌县。第三人：曾会峰，男，1995年4月20日出生，汉族，医生，住址同上，系原、被告长子。第三人：曾桃芳，男，1996年7月12日出生，汉族，在校学生，住址同上，系原、被告次子。原告吴富香与被告曾庆鑫、第三人曾会峰、曾桃芳物权保护纠纷一案，本院受理后依适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴富香及其委托诉讼代理人刘政杰及被告曾庆鑫到庭参加了诉讼。第三人曾会峰、曾桃芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告损失109600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年10月1日登记结婚。2013年7月8日在会昌县民政局办理离婚登记手续，原告和被告签订离婚协议，就子女抚养、财产分割、房产、债权债务等问题达成协议：“1、自愿离婚；2、两个儿子由女方抚养监护，男方负责每月寄三仟元给女方；3、土地一块坐落在新党校后A87幢，房产一套三楼和七楼一套归两个儿子和女方共同所有；4、无财产纠纷；5、所有债务由男方承担，与两个儿子和女方无关；6、无其他未尽事宜；7、双方应遵守本协议规定，不得违反；8、本协议由婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效”。2016年原告正月从外地打工回来，发现被告于2014年3月16日未经原告同意，擅自将离婚协议约定的归原告及儿子共同所有的第三层房屋以328800元价格卖给案外人曾庆发。原告找被告要求赔偿损失，被告以各种理由拒绝赔偿。综上，原告认为被告未经原告同意擅自处分该房产，损害原告的财产权益，故诉请法院支持原告的请求。被告曾庆鑫辩称，原告所述不属实。双方离婚是因为当时出了交通事故，担心房产被查封，所以原告提出假离婚，约定财产全部归原告所有，当时我也全部听原告的，办理了离婚。之后因为还债将该房产转卖给别人时，原告也知道这件事，也经过原告同意的。第三人曾会峰未作陈述。第三人曾桃芳未作陈述。经审理查明，原、被告于1994年10月1日登记结婚。婚姻存续期间曾在文武坝镇新党校后A8栋安置地建了七层半房屋。2013年7月8日，原、被告签订离婚协议书一份，其中对房屋分割双方约定房屋第三层及底层的车库归女方及两儿子共同所有。同日双方在会昌县民政局办理了离婚登记手续。2014年3月16日，被告未经原告同意把第三层房屋以32.88万元的价格卖与案外人曾庆发。2016年正月，原告从外地打工回来，发现被告将第三层房屋卖掉后找被告要求赔偿损失无果，故原告诉至本院处理。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的常住人口信息、离婚证复印件、房屋买卖合同复印件等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告在离婚时已约定第三层房屋归原告及两个儿子所有，被告未经原告同意将该套房屋卖与他人，损害了原告的合法权益，现原告按被告的转让价款主张三分之一的份额即赔偿109600元，属合理请求，本院予以支持。第三人曾会峰、曾桃芳不参与诉讼，不影响本案的处理，如有不利后果由其自行承担。另被告辩称第三层房屋的转让是经过原告同意的，对此被告没有任何证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆鑫赔偿原告吴富香房屋买卖款109600元，限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2492元，由被告曾庆鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 铠人民陪审员  许琼香人民陪审员  黄 勇二〇一八年二月五日书 记 员  邹丽敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初360号原告：刘占华，男，1980年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐水磨沟区。被告:陶应先，男，1983年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告刘占华与被告陶应先民间借贷纠纷一案中，原告刘占华于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占华在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告刘占华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占华撤回起诉。案件受理费4396.18元（原告已预交），原告刘占华申请减少诉讼标的196412.5元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告刘占华负担，余款4371.18元由本院退还原告刘占华。审判员  刘世东二〇一八年二月二十二日书记员  田启朦
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初505号原告：江苏新鑫物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港飞马路，统一社会信用代码91320585771504442W。法定代表人：司守良，该公司董事长。委托代理人：厉小平，该公司员工。被告：赵振红，男，汉族，1973年9月21日生，住江苏省太仓市。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新鑫物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏新鑫物业管理有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新鑫物业管理有限公司负担。（已交纳）审判员  朱旖雯二〇一八年二月五日书记员  谢玉凤
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终68号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)闵某，男，1970年1月16日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，打工，户籍地江苏省扬州市广陵区，暂住地江苏省扬州市广陵区。1994年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月6日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年11月20日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人闵某犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）苏1002刑初24号刑事判决，以被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴赃款人民币九百五十元，发还被害人。原审被告人闵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闵某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人闵某在二审期间表示服从一审判决，同时向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闵某撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭审 判 员  陈圣勇审 判 员  汤军琪二〇一八年二月二十六日法官助理  陈 亮书 记 员  许 远