wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1422号之一申请执行人：明光市鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市明珠路西原鸿远油脂有限公司,统一社会信用代码913411826897888887（1-1）。法定代表人：锁鸿慧，明光市鸿远房地产开发有限公司董事长。被执行人：陈道兵，男，1972年3月20日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：杨贤红，女，1972年10月4日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行明光市鸿远房地产开发有限公司与陈道兵、杨贤红追偿权纠纷一案中，于2017年10月9日、12月2日和2018年8月8日先后三次通过网络查控系统查询被执行人陈道兵、杨贤红的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，发现被执行人陈道兵、杨贤红名下有银行存款。本院于2017年10月10日将两名被执行人的银行存款169356.56元予以冻结，并于2017年12月26日和2018年2月22日将两名被执行人的银行存款划拨至本院执行款账户，现已发放给申请执行人。执行期间，本院又于2017年10月22日到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人陈道兵、杨贤红的房地产情况，经财产调查，发现被执行人陈道兵、杨贤红名下有一套房地产，位于明光市明珠大道38号慧景名苑6幢1单元1203室，正在备案中，尚未办理房地产权证，该房地产已被本院予以查封。现申请执行人明光市鸿远房地产开发有限公司亦不能提供被执行人陈道兵、杨贤红其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年二月二十二日书记员  崔琪琪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初2474号原告陈华。被告王韩。原告陈华与被告王韩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告陈华诉称:2017年8月30日，被告王韩以能为其孩子办入学为借口，收取自己16万元。被告王韩承诺在2017年9月7日前办成；如未办成，全额退款，并以其名下陕XXXX**号车辆抵押。然而时至今日，被告王韩对于孩子入学事宜并未办妥，对于所收款项亦未退还。现诉请要求：请求判令被告王韩立即返还其人民币16万元。本院经审查认为，原告陈华委托案外人李秦龙为其孩子办理西安高新二小入学事宜，后经李秦龙嘱托，原告陈华将16万元转账交付被告王韩，由被告王韩向原告陈华出具《办上学协议》一份，用于注明收款事实及双方其他约定事项。然而李秦龙及被告王韩在收款后，在双方约定的期限内未能办理原告陈华孩子入学。尤其是原告陈华在知晓入学事宜已不可能办成的情况下，多次向被告王韩提出要求返还办事费用16万元，但被告王韩拒不退还并隐匿。被告王韩之上述行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》有关合同诈骗罪之相关规定。故对原告陈华此次之民事诉请本院依法予以驳回，该案依法应移送至公安机关刑事侦查处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、驳回原告陈华之起诉。二、对本案有关材料移送公安机关依法处理。本案诉讼费3500元，原告陈华已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 高 阳二〇一八年二月二十六日书记员 姚抒含
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5912号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。法定代表人:罗彬，行长。委托诉讼代理人:李代琴，女，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:杨萍，女，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:胡友健，女，1968年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告胡友健信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行于2018年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告胡友健的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤回对被告胡友健的起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行承担。审 判 长  张箴恒助理审判员  罗 强人民陪审员  王 花二〇一八年二月二十二日书 记 员  周成愉
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1124民初23号原告：张永祥，男，1962年3月3日出生，甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：李小刚，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。被告董承伟，男，1981年5月4日出生，甘肃省临洮县人。原告张永祥与被告董承伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永祥的委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼，被告董承伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张永祥向本院提出诉讼请求：请求判令董承伟给付水泥款9000元。事实与理由：2014年6月，董承伟从张永祥从购买价值9000元的水泥未付货款。2017年7月9日，董承伟书写欠条一份。后经多次催要，董承伟拒绝给付。董承伟未答辩。张永祥在庭审中提供了董承伟签名欠条一份，董承伟无正当理由拒不到庭质证，视为对张永祥提供证据的认可。故对张永祥提供的欠条予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月，董承伟从张永祥处购买水泥。经结算，尚欠9000元的水泥款未付。2017年7月9日，董承伟向张永祥出具欠条一份，承诺8月2日付清。到期后，董承伟仍未给付水泥款。本院认为，债务应当偿还。董承伟拖欠张永祥水泥款9000元未付，应承担给付水泥款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董承伟于判决发生法律效力后十日内给付张永祥水泥款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由董承伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一八年二月九日书记员  唐力里
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2463号之一申请人：黄山市博森家具有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，统一社会信用代码91341000570438979D。法定代表人：尤胜亮，公司董事长。被申请人：吴静安，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省休宁县，申请人黄山市博森家具有限公司（以下简称博森家具公司）与被申请人吴静安承揽合同纠纷一案，申请人博森家具公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴静安银行存款260000元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人博森家具公司的法定代表人尤胜亮以其所有的坐落于屯溪区徽州大道10号东方丽景花园63幢902室房产【皖(2017）黄山市不动产权第0026482号】为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人博森家具公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴静安银行存款260000元或查封、扣押被申请人吴静安同等价值的其他财产；二、查封申请人黄山市博森家具有限公司的法定代表人尤胜亮提供担保的坐落于屯溪区徽州大道10号东方丽景花园63幢902室房产【皖（2017）黄山市不动产权第0026482号】。案件申请费1820元，暂由申请人黄山市博森家具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红二〇一八年二月十一日书记员  丁倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0928民初178号原告：史金奎，男，1973年11月17日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：史永奎，男，汉族，1971年9月17日出生，现住濮阳县，系史金奎哥哥。委托代理人：高宝亮，男，汉族，1964年12月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：周俊超，男，1975年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵春利，女，1979年2月26日出生，汉族，住濮阳县。原告史金奎诉被告周俊超、赵春利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金奎的委托代理人史永奎、高宝亮，被告周俊超到庭参加诉讼，被告赵春利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告史金奎向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告本金200,000元及利息12,000元（利息自2017年8月5日起至2017年11月4日止，按照月息2分计算，自2017年11月5日之后的利息至付清之日止，按照月息2分计算）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，赵春利与周俊超是夫妻关系，被告周俊超因资金周转不开，于2016年10月4日，被告向原告借款200,000元，并向原告出具了借条，口头约定月息为2分，借款期限为2个月。借款到期后，截止到2018年1月4日被告支付原告利息40,000元。之后一直未付，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告周俊超辩称，一开始借张利周100,000元是事实，给100,000元时先预扣了5000元一个月的利息，之后按5分一直付着利息，大概过了一年多我给了张利周50,000元，借条没收回也没有改，之后我又借史永奎100,000元，并给史永奎打了借条；2016年7月我跟史永奎去了建设路广场西侧天佳茶馆借了茶馆老板田志公200,000元，给田志公打了200,000元的借条，约定利息3分，清偿了之前欠张利周和陈红刚的150,000元本金及利息，到2016年10月这个借款到期了，因我没钱还，史永奎说让我打个200,000元的条他就替我还茶馆老板的钱，他让我对着史金奎打了一张200,000元的借条，这个200,000元的借条是按150,000元的本金加上5分的利息累计打了这200,000元的条，之后我说5分的利息太高，商量后按2分计算利息先还本金，2017年8月我先给了史金奎的卡上打了35,000元，又给了史永奎了现金5000元，之前多付的利息也不说了，我现在同意偿还原告借款本金150,000元，利息再和原告商量。被告赵春利未到庭，未作答辩。经审理查明，2016年10月4日，借条一张内容为：“今借到史金奎人民币贰拾万元整（200,000元整）。借款期限为2016年10月4日至2016年12月4日止。（2个月）如到期还不上以家里房子心怡花园22号楼东单元5楼西户抵押。下方借款人处有赵春利的签名，担保人处有周俊超的签字并按有手印。赵春利身份证复印件一份下方显示今借到史金奎贰拾万元，时间为2016年10月4日，并有赵春利的签名。史金奎身份证复印件一份下方显示今借到史金奎贰拾万元，时间为2016年10月4日，有周俊超的签名并按有手印。被告周俊超对以上借条无异议，称2017年8月份支付了40,000元本金，应予以扣除。同意偿还原告借款本金150,000元，利息和原告商量后再说。本院认为，原告提供的借条及二被告身份证复印件上面书写的借款内容，显示为同一笔借款，被告周俊超、赵春利应为共同借款人。被告周俊超对借条无异议，本院依法予以认定。关于利息，原告要求按照月息2分计算，符合法律规定，本院依法予以支持，被告周俊超于2017年8月共支付给原告40,000元，双方没有约定清楚是按照利息还是按照本金计算，应按先付息后还本的顺序清偿债务，2016年10月4日－2017年8月4日的借款利息为40,000元（200,000元×月利率2%×10个月），原告要求从2017年8月5日起开始计算利息，本院依法予以支持。被告周俊超要求偿还150,000元本金，证据不足，本院依法不予支持。被告赵春利未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，由此造成对被告不利的法律后果，由被告赵春利自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春利、周俊超于判决生效后十日内共同偿还原告史金奎借款本金200,000元及利息12，000元（利息自2017年8月5日起至2017年11月4日至，按照本金200,000元、月息2%计算。此后利息自2017年11月5日起至履行完毕之日止，按照本金200,000元、月息2%另计）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，保全费1520元，由被告赵春利、周俊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇一八年二月十三日书记员  谷阳芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初20126号原告：朱志菊，女，1952年1月18日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，重庆兴瑜律师事务所实习律师。被告：韩重，男，1959年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：程旭芳，女，1960年3月21日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。原告朱志菊与被告韩重、程旭芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志菊的委托代理人郑谞杰、吴锦华，被告韩重、程旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志菊向本院提出诉讼请求：确认被告于2017年9月28日向原告发出的解除合同通知无效。事实和理由：被告韩重系重庆大学教职员工，被告韩重与程旭芳系夫妻关系。2007年4月7日，原告与被告签订《购房协议》并约定：被告同意将位于重庆市沙坪坝区某房转告给原告，被告将协助原告完成产权变更等有关手续，原告承担被告单位购房合同的全部条款和相关费用。合同签订后，原告即向被告支付了购房保证金、购房指标款共计60000元。原告分别于2009年8月31日和2010年1月18日以被告韩重名义向重庆学苑房地产开发有限公司支付了涉案房屋购房款228651元（包含之前支付的购房保证金）及大修基金等相关费用。因该房屋系重大教职工集资建房，涉及补缴土地收益价款等因素，暂时未能办理产权过户手续，但被告于2017年9月28日向原告发出解除《购房协议》通知。现原告诉至法院要求判如所请。被告韩重、程旭芳辩称，被告韩重与被告程旭芳系夫妻关系，因政策原因导致涉案房屋无法办理权属变更登记，被告非因自身原因无法继续履行合同，原告亦无法实现合同目的，故被告于2017年9月28日用手机短信方式通知原告解除合同。经审理查明，2007年4月7日，原告朱志菊（乙方）与被告韩重、程旭芳（甲方）签订《购房协议》，约定甲方同意将重庆大学D区（虎溪校区）房屋一套卖给乙方；甲方将协助乙方完成购房前后的一切手续；甲方概不负责售房后的一切经济、民事、刑事责任或因政策性调整而引起的纠纷。乙方自本协议签字生效即支付甲方60000元，其中30000元为甲方购房保证金，30000元为购房指标款，剩余房款（乙方）自付。乙方将严格遵守甲方单位的购房合同的全部条款，并承担过户、买卖、土地增值、遗产等相关费用。乙方中途变卦。支付甲方全部购房款的30%违约金（含指标款）。合同落款甲方处有被告韩重的签名，没有被告程旭芳的签名。合同签订后，原告于2007年6月18日向被告支付购房指标款30000元。2009年8月31日，原告朱志菊以被告韩重的名义，向重庆学苑房地产开发有限公司缴纳大修基金6895.52元及代收费2535.84元。2010年1月18日，被告韩重与重庆学苑房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市沙坪坝区某房屋一套。同日，原告以被告韩重名义向重庆学苑房地产开发有限公司支付购房款228651元。2015年3月24日，被告取得上述房屋编号为104房地证2015字第12883号的产权证书。2017年9月28日，被告韩重向原告发送短信，内容为:“朱志菊老师：你好！我们有缘相识，并于2007年4月7日，签订了《购房协议》（重庆大学虎溪校区*-*-*)。现由于种种原因，向你提出解除《购房协议》的请求，并按《购房协议》有关条款向你进行赔付。赔付等具体事宜，盼你安排时间进行面对面的友好协商。韩重2017年9月28日”。审理中，原、被告一致认为上述短信中“向你提出解除《购房协议》的请求”系被告向原告发出解除合同的通知。庭审中，被告韩重、程旭芳自认二被告系夫妻关系、向原告发出的解除《购房协议》通知系二被告共同发出。上述事实，有原告提供的购房协议、收条一张、收据两张、发票一张、重庆市商品房买卖合同、短信打印件，被告举示的购房协议、房地产权证等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，虽然被告程旭芳未在《购房协议》签名，但被告韩重是以被告韩重及被告程旭芳的名义与原告签订的《购房协议》，且二被告自认二被告系夫妻关系、向原告发出的解除《购房协议》通知系二被告共同发出的，因此，本院认定《购房协议》是原告与二被告签订的。原告与二被告就涉案购房指标转让签订的《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了购房指标转让款并支付了涉案房屋的全部购房款及费税，被告享受了《购房协议》的合同权利，应当按照《购房协议》的约定履行合同义务。负有履行义务的被告明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，即构成违约。被告作为违约方以合同不能履行为由，要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，现原告要求确认被告发出的解除合同通知无效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告韩重、程旭芳于2017年9月28日向原告朱志菊发出的解除合同通知无效。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告韩重、程旭芳承担，此款限被告韩重、程旭芳在本判决发生法律效力后三日内给付原告朱志菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 谢凤鸣二〇一八年二月二日法官助理 袁 琴书 记 员 郭 琴
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执324号之一被执行人：李著芬（被执行人刘峰之妻），女，生于1971年9月11日，汉族，个体户，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2018)鄂0323执324号之一裁定书，于2018年02月24日向被执行人李著芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李著芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李著芬在湖北省农村信用社联合社81×××89账户内存款人民币9321.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻成文二〇一八年二月二十四日书记员  桂涌泉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1103民初21号原告：王爽，女，1986年10月26日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，兼职教师，现住盘锦市双台子区。被告：盘锦霍顿教育科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：郑凯，该公司总经理。原告王爽诉被告盘锦霍顿教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员董路独任审判，公开开庭审理了本案。原告王爽到庭参加诉讼。被告盘锦霍顿教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王爽向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费6000元。事实和理由：2017年2月至6月原告在被告处高三特训营担任英语老师，被告拖欠5月和6月的劳务费6000元至今未给付。被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日被告给原告出具欠条一张，欠原告王爽2017年5月份工资8850元，2017年6月份工资1860元，总计10710元。2017年8月10日在该欠条中写明已付1710元，尚欠9000元于2017年8月17日偿还。在庭审中原告自认在起诉前被告通过面对面微信转账付款3000元，现尚欠6000元未给付。以上事实有原告的陈述和欠条一张在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告已形成事实上的劳务合同关系，该合同关系受法律保护。原告已经按照被告的要求完成工作量，被告应按其所出具的欠条的付款时间向原告付款。现付款时间已过，被告应向原告支付劳务费6000元。被告方在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告盘锦霍顿教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王爽劳务费6000元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  董路二〇一八年二月九日书记员  官鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1983号原告：陈鹏，男，1996年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区。被告：北京创新永盛人力资源服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路1号C栋1-11，统一社会信用代码91500106MA5ULQEAXL。负责人：王干锋，职务不详。本院在审理原告陈鹏与被告北京创新永盛人力资源服务有限公司重庆分公司劳动争议一案过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  左婧二〇一八年二月二十一日书记员  毛庆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2703号原告：赖毅志，男，1979年9月12日出生，汉族，福建省平和县人，居民身份证住址：福建省平和县。委托代理人：王亚玲、胡金玲，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。被告：林云，男，1970年11月19日出生，汉族，福建省漳州市人，居民身份证住址：福建省漳州市芗城区。原告赖毅志诉被告林云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员陶秀珍、成春华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2017年8月2日第一次开庭时，被告林云开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告。2017年11月2日本院依法在《人民法院报》上对被告林云进行公告送达。原告赖毅志及其委托代理人王亚玲到庭参加诉讼；被告林云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告刘定成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金43400元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息（以43400元为基数，按年利率6%自2017年6月1日起至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因做生意相识，被告因需要资金周转，于2016年7月至9月期间通过银行及微信向原告借款共计43400元。同年12月16日被告向原告出具借条，承诺于2017年6月前还款，双方未约定借款利息。经原告多次催要无果，原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。原告赖毅志围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖毅志与被告林云通过朋友介绍认识。被告因经营需资金周转，于2016年7月至9月期间多次向原告借款共计43400元。原告将上述款项均通过银行及微信转账支付给被告，被告林云于同年12月16日出具借条“兹向赖毅志借人民币43400元（肆万叁仟肆佰元）。”被告承诺2017年6月前归还上述借款，该借款经原告多次催要未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告林云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院认为,被告向原告借款属实，且所签订的书面借款协议系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该借款关系成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故利息按年率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定,缺席判决如下:一、被告林云自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告赖毅志人民币43400元整；二、被告林云自本判决生效之日起五日内一次性支付原告赖毅志利息损失（以43400元为基数，自2017年6月1日起至实际付清日止，按中国人民银行年利率6%计算）；三、驳回原告赖毅志其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元、公告费560元（260元＋300元），共计1003元，由被告林云负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  陶秀珍人民陪审员  成春华二〇一八年二月六日书 记 员  余 维
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初239号原告:重庆菱伊卡数控工具有限公司,住重庆市九龙坡区渝成街285-7号。统一社会信用代码9150010758018380X6。法定代表人：胡颖林，总经理。被告:重庆弘峰机械配件有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道黄角村4组。法定代表人：宋文洪，董事长。委托诉讼代理人：朱明，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆竞豪律师事务所律师。原告重庆菱伊卡数控工具有限公司与被告重庆弘峰机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月28日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆菱伊卡数控工具有限公司撤诉。案件受理费减半收取为434元，由原告重庆菱伊卡数控工具有限公司负担。审判员 罗 辑二〇一八年二月二十八日书记员 王田爽
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1200号之三申请执行人蔡军，男，汉族，住湖南省永州市零陵区解放路。被执行人韩冬生，男，汉族，住湖南省永州市零陵区芝城花园。被执行人张三女，女，汉族，住址同上。被执行人蒋铁桥，男，汉族，住湖南省永州市零陵区百万庄。被执行人陈丽华，女，汉族，住址同上。被执行人龚战锋，男，汉族，住湖南省永州市零陵区司马塘路。被执行人易依群，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人蔡军与被执行人韩冬生、张三女、蒋铁桥、陈丽华、龚战峰、易依群合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终552号民事判决书，在执行过程中，被执行人有财产暂不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 宋喜华审判员 张 华二〇一八年二月二十六日书记员 王 英
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢357号之一申请执行人李桂红，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张瑞纪，男，1975年8月1日生，汉族，户籍所在地邹平县，现住邹平县。申请执行人李桂红与被执行人张瑞纪民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第110号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被告张瑞纪于2013年8月10前一次性偿还原告李桂红借款140000元。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，共计2820元，由被告张瑞纪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金140000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2013）邹民初字第110号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年二月一日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0822民初197号原告：怀宁县新城物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822748945522M。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡善庆，男，该公司员工。被告：洪敦苗，男，1980年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。原告怀宁县新城物业管理有限公司（以下简称“新城物业公司”）与被告洪敦苗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告新城物业公司的委托诉讼代理人胡善庆到庭参加诉讼，被告洪敦苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年6月至2017年12月的物业管理费1498.5元（每年应缴333元）及滞纳金（自欠费之日起按日2‰计算至给付之日止）、水电能耗费270元（60元/年×4.5年）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系怀宁县高河镇锦绣家园小区XXX栋XXX室业主，自2013年6月至2017年12月拖欠原告物业管理费1498.5元及滞纳金、水电能耗电270元。原、被告双方签订的物业管理委托合同中约定，业主逾期缴纳物业管理费的，自逾期之日起按每天2‰交纳滞纳金。原告多次向被告催要，被告均拒不支付。洪敦苗未作答辩。本院经审理认定事实如下：新城物业公司系从事物业管理的企业，物业服务资质等级为三级。自2009年开始，新城物业公司对怀宁县高河镇锦绣家园小区提供物业管理服务。2011年7月20日，新城物业公司（协议中“甲方”）与洪敦苗（协议中“乙方”）签订一份《物业管理服务协议》，协议中载明：洪敦苗的房屋建筑面积为79.46平方米；物业管理服务费收费标准为每平方米每月0.35元，公用水电费60元/年；交费时间为每年度的始月前，乙方不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并自逾期之日起按每天千分之二收取违约金。新城物业公司一直履行相关义务，洪敦苗自2013年6月起至2017年12月止，拖欠物业管理费1498.5元（333元/年×4.5年），水电能耗费270元（60元/年×4.5年），共计1768.5元。本院认为，新城物业公司与洪敦苗之间签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。新城物业公司为锦绣家园小区提供了物业管理服务，洪敦苗应当按照物业管理服务合同的约定，及时主动向新城物业公司交纳物业管理服务费。物业管理服务费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业管理服务费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。洪敦苗逾期交纳物业管理服务费应承担违约责任，虽然双方约定违约金为每日千分之二，但逾期交纳物业管理服务费给新城物业公司造成的是金钱利息损失，故违约金的标准超过法律规定的民间借贷最高年利率24%的标准，本院予以调整，依据本案案情酌定其违约金为400元。洪敦苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪敦苗于本判决生效后三日内支付原告怀宁县新城物业管理有限公司2013年6月至2017年12月的物业管理服务费1498.5元、水电能耗费270元及违约金400元，共计2168.5元；二、驳回原告怀宁县新城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪敦苗负担。本判决为终审判决。审判员  田存明二〇一八年二月一日书记员  李江楠
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0113行初165号原告重庆天众劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路41号一单元7-2#，统一社会信用代码：91500113787495659P。法定代表人余霞，经理。委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律服务工作者。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区街道龙海大道6号。法定代表人刘莉，局长。委托代理人甄吉秀，女，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。第三人杨廷友，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人月洪武，重庆志同律师事务所律师。原告重庆天众劳务有限公司(以下简称天众劳务公司)不服被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书，因杨廷友与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。��院依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员徐静、张仁华组成合议庭，公开开庭审理本案。原告天众劳务公司委托代理人许瑞平、被告巴南区人社局委托代理人甄吉秀、第三人杨廷友及其委托代理人月洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告巴南区人社局于2017年6月9日作出巴南人社伤险认决字(2017)806号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》），认定第三人杨廷友2016年11月28日清洗办公楼外墙时从吊篮摔下受伤属工伤认定范围，原告承担工伤保险责任。原告天众劳务公司诉称，被告在工伤认定中，未通知原告参与，未给原告陈述、举证权；其次，第三人不是原告公司职工，双方不存在劳动关系，第三人没有充分的证据证明其在原告工作场所、工作时间内受到事故伤害，第三人受伤与原告无因果关系，被告认定第三人系原告公司工人、原告承担工伤保险责任无充分的事实及法律依据。请求法院撤销被告作出的《认定工伤决定书》。被告巴南区人社局辩称，被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，告知原告不举证的法律后果，原告收到举证通知书后未向被告提交证据材料；第三人提供的证据及被告调查收集的证据能相互印证第三人在原告工地做工及受伤的事实，原告否认该事实却未提供相应的证据，《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，原告在工伤认定中不提供证据，放弃陈述、举证权利，应承担举证不能的法律责任。综上，被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告��诉讼请求。第三人杨廷友述称，2016年11月28日，第三人在原告承建的江津区珞璜工业园区重庆水轮机厂搬迁项目工地清洗办公楼外墙时从吊篮摔下受伤，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，应当认定为工伤。被告作出的工伤认定决定事实清楚，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告巴南区人社局于举证期限内向本院提供以下事实依据：1、工伤认定申请表。2、第三人身份证复印件。被告提供以上证据，拟证明第三人申请工伤认定。3、病历资料，拟证明第三人伤情。4、原告工商登记信息，拟证明原告用工单位主体资格。5、证人汤跃友、刘贵福、万承伟出具的证明，拟证明第三人受伤经过。6、被告对汤跃友、刘贵福调查笔录，拟证明第三人做工及受���经过。7、《工伤认定申请受理通知书》及送达回执。8、《工伤认定限期举证通知书》及送达回执。9、《认定工伤决定书》及送达回执。被告提供以上证据，拟证明工伤认定程序合法。被告巴南区人社局提供的法律依据为《工伤保险条例》。经庭审质证，原告对被告巴南区人社局出示的证据1、2、3、4无异议；对证据5、6真实性、关联性有异议，证人不能证明第三人受伤情况；对证据7、8、9关联性、合法性无异议，真实性有异议，签收人非余霞本人。第三人对被告巴南区人社局出示的以上证据均无异议。原告未出示证据。第三人出示证据：重庆水轮机厂有限责任公司临时出入证，拟证明其在原告承建工地上班。第三人申请证人汤跃友、刘贵福出庭作证。证人汤跃友出庭证言：证人于2016年9月到江津区珞璜工业园区原告工地上班，与第三人系工友，第三人受伤后，证人去医院探望第三人。证人刘贵福出庭证言：证人曾在原告处做工，与第三人系工友，证人看见第三人在原告承建的水轮机厂工地清洗外墙时从吊篮摔下受伤。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告巴南区人社局提供的证据1-9、第三人出示的证据(临时出入证)来源和形式合法，具有真实性，能证明本案相关案件事实，与案件具有关联性，本院予以采信。第三人申请汤跃友、刘贵福出庭作证，其证人证言能证明本案相关案件事实，与本案其它证据相互印证，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：第三人杨廷友在原告天众劳务公司承建的江津区珞璜工业园���重庆水轮机厂搬迁项目工地从事杂工工作。2016年11月28日8时许，第三人在该工地清洗办公楼外墙时，从吊篮摔下受伤。2017年4月21日，第三人向被告巴南区人社局申请工伤认定，被告受理后，向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，原告签收该举证通知书，但未向被告提交交证据材料。被告根据行政程序中收集的证据于同年6月9日作出《认定工伤决定书》，认定第三人受伤情形属工伤认定范围，原告承担工伤保险责任。原告不服，向本院起诉，请求撤销被告作出的《认定工伤决定书》。本院认为，被告巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》系其依法对工伤认定申请行使法定职权作出的行政行为，主体适格；被告巴南区人社局受理工伤认定申请并根据行政程序中的收集证据于法定期限内作出认定决定，程序合法。原告天众劳务公司诉称被告在���伤认定中未给予原告陈述、举证权、第三人杨廷友与无原告劳动关系、被告作出的工伤认定无充分的事实及法律依据，《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任；用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定，本案中，被告受理第三人的申请工伤认定后，以邮寄方式(快递)向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，原告签收后未向被告提交相应证据或陈述其意见，而被告于行政程序中收集的证据能够证明第三人在原告承建工地清洗办公楼外墙时从吊篮摔下受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”之规定，被告认定第三人受伤情形属工伤认定范围、原告承担工伤保险责任合法有据。综上，被告巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》证据充分，程序合法，适用法律正确，原告诉称理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告重庆天众劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告重庆天众劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  严江露人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一八年二月十四日书 记 员  杨 欢
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5602号申请执行人：潘绍红，男，1954年2月6日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：黄永，男，1979年12月4日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1091号民事判决书，黄永应给付潘绍红3760元，案件受理费50元，由黄永负担。经潘绍红申请，2017年11月6日，本院立案执行，2017年11月9日，本院向被执行人黄永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，黄永所有的苏Ｎ×××××车辆已被另案查封（扣��），申请人不要求轮候查封，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人潘绍红同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年二月十三日书记员  沈文斐
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初548号申请人：韩锦富，男，1969年7月23日出生，汉族，漳州市南靖县。委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。被申请人：陈志红，1973年11月9日出生，住漳州市芗城区。原告韩锦富与被告陈志红民间借贷纠纷一案，申请人韩锦富于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志红所有的址在漳州市芗城区南昌中路76号香格里拉观园13-18幢人防地下室车位C034号（价值200000元）予以保全。申请人韩锦富以中国人民财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全担保函提供担保，对申请人韩锦富的财产保全申请在200000元内承担连带保证责任。本院经审查认为，韩锦富主张陈志红尚欠其借款本息合计3138000元，为保障债权得以履行为由，申请对陈志红所有的财产：址在漳州市芗城区（价值200000元）予以查封，于法有据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈志红所有的址在漳州市芗城区（价值200000元），期限为3年。二、被申请人陈志红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1520元，由韩锦富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨友华二〇一八年二月九日法官助理 陈伟煌书 记 员 阮淑惠
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保54号申请人：樟树顺银村镇村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。法定代表人：罗遂生，该公司董事长。被申请人：江西宇恒保险设备有限公司，住所地：江西省樟树市共和西路113号（锦绣共和）A4栋商铺层。法定代表人：刘小琴，该公司执行董事。被申请人：江西宇顺农业发展有限公司，住所地：江西省樟树市共和西路113号（锦绣共和）A4栋商铺层。法定代表人：黄云英，该公司执行董事。被申请人：江西朗鑫科技发展有限公司，住所地：江西省樟树市共和西路113号（锦绣共和）A4栋商铺层。法定代表人：张怀艺，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张怀艺，男，1977年1月23日出生，汉族，樟树人，江西朗鑫科技发展有限公司法定代表人，住江西省樟树市。被申请人：邓金梅，女，1983年11月26日出生，汉族，新余人，住江西省新余市渝水区。被申请人：王丽群，女，1992年9月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：刘小琴，女，1980年9月1日出生，汉族，樟树市人，江西宇恒保险设备股份有限公司法定代表人，住樟树市。被申请人：黄祖腾，男，1962年6月23日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，樟树市人，江西宇顺农业发展有限公司法定代表人，住樟树市。被申请人：王心耿，曾用名王新根，男，1963年12月5日生，樟树市人，私营企业主，住住樟树市。被申请人：田晓，男，1980年11月9日生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。本院在审理申请人樟树顺银村镇村镇银行股份有限公司与被申请人江西宇恒保险设备有限公司、江西宇顺农业发展有限公司、江西朗鑫科技发展有限公司、张怀艺、邓金梅、王丽群、刘小琴、黄祖腾、黄云英、王心耿、田晓金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇村镇银行股份有限公司于2018年01月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押被申请人价值共计115万元人民币财产，查封被申请人黄云英、王心耿夫妻共有的位于樟树市共和西路XX号（锦绣共和）XX商铺层X-XXX号商铺层X-XXXX商铺层X-XXXX号（附房产证号为：赣房权证樟房字第××号，已抵押给申请人），并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押被申请人价值共计115万元人民币财产，查封被申请人黄云英、王心耿夫妻共有的位于樟树市共和西路XXX号（锦绣共和）XX商铺层X-XXX号商铺层X-XXXX商铺层X-XXXX号（附房产证号为：赣房权证樟房字第××号��。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱志军二〇一八年二月九日书记员  阳兔兰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初44号原告：史玲，曾用名史琳，女，汉族，1988年03月19日出生，住西安市高陵区，被告：徐荣，女，汉族，1976年08月14日出生，住陕西省黄陵县桥山镇韩塬行政村***号，现住西安市高陵区马家湾乡龙江秀水园商贸城芬格兰内衣店，居民身份证。原告史玲与被告徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告史玲与被告徐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玲诉称，2017年3月28日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元整，约定利率为月息3分利息，借期半年。当日原告给付了被告人民币40000元，被告向原告出具借条一张。到期后原告向被告催要，被告偿还了原告10000元后不再偿还借款，利息按月息3分利息已清偿至2017年10月。现协议还款未果，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元整并支付自2017年11月至清偿之日利息2700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐荣辩称，当时借钱是现金交付的，2017年11月12日还过10000元，钱确实是还欠她30000元，但是现在我没有偿还能力，当初约定利息为月息三分，我认可她要的900元利息，多余的一毛都不给。我愿意每个月还2000元。经审理查明，被告徐荣向原告史玲借款40000元，被告徐荣于2017年3月28日向原告史玲出具借条一份，内容为：“今借到史琳人民币肆万元整（40000.00元）使用半年，2017年9月底还款。借款人：徐荣。2017年3月28日”，并提交原件。借条上出借人的名字书写为“史琳”，原告提交身份证名字为“史玲”，被告对借条上的出借人“史琳”即为原告史玲予以认可，借款事实属实。庭审中双方均认可借款已现金交付并口头约定利息为月息三分。另查，2017年11月12日徐荣向史玲偿还欠款10000元。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。还款期限到期后，债务人应当依法及时清偿，故本案被告徐荣应当向原告史玲清偿该30000元债务。对原告主张的债务利息，因双方约定的利息不符合法律规定，且利息已支付至2017年11月，故2017年11月起至2018年1月的利息依法按照年利率24%计算，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣在本判决生效之日起十日内支付原告史玲借款本金30000元及其利息（利息从2017年11月计算至2018年1月，按照年利率24%计算）；二、驳回原告史玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为310元，由被告徐荣承担290元，原告史玲承担20元。（原告史玲已预交620元，本院退付其310元，由被告徐荣于履行判决时直付原告史玲290元。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  董佩佩二〇一八年二月二十日书 记 员  和 娇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执保42号申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道。法定代表人：罗遂生，该行董事长。被申请人：郭力莎，女，1987年6月27日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。被申请人：杨海林，男，1975年12月09日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。被申请人：黄旭蓉，女，1979年11月19日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。被申请人：郭欠将，男1978年10月06日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。被申请人：熊文英，女，1977年9月4日出生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人郭力莎、杨海林、黄旭蓉、郭欠将、熊文英借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭力莎、杨海林、黄旭蓉、郭欠将、熊文英的银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭力莎、杨海林、黄旭蓉、郭欠将、熊文英的银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一八年二月五日书记员 邹茜子
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0304民初75号原告：李纯凤，女，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋，统一社会信用代码91340300052921960M。法定代表人：耿素萍，该公司执行董事兼总经理。原告李纯凤诉被告蚌埠嘉怡景服装有限公司（以下简称嘉怡景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员卢刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纯凤及其委托诉讼代理人高心华到庭参加诉讼，被告嘉怡景公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李纯凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令嘉怡景公司给付拖欠李纯凤的工资款10800元及并支付自2016年12月10日至付清工资款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2、由嘉怡景公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月，李纯凤经介绍到嘉怡景公司上班，从事后勤管理工作。嘉怡景公司于2016年5月开始拖欠李纯凤等人工资，至10月底，拖欠李纯凤工资合计10800元，嘉怡景公司出具了欠条。李纯凤多次向嘉怡景公司索要，但嘉怡景公司以各种理由拒付，李纯凤无奈诉至法院。被告嘉怡景公司未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：李纯凤在嘉怡景公司从事后勤管理工作，每月工资1800元。嘉怡景公司自2016年5月起至2016年10月止欠李纯凤六个月工资，共计10800元。2016年12月10日，嘉怡景公司向李纯凤出具欠条，载明“嘉怡景服装有限公司欠李纯凤工资2016年5月-10月6个月每月工资1800元计10800元会计那里有账可查”，嘉怡景公司加盖了公司印章。因嘉怡景公司一直未支付工资，李纯凤诉至法院。本院认为：债务应该清偿。本案中，李纯凤主张嘉怡景公司欠其工资10800元，并提供了嘉怡景公司加盖公司印章确认的欠条予以证明，该欠条内容合法真实，本院对嘉怡景公司欠李纯凤工资的事实予以确认，对李纯凤要求嘉怡景公司支付其尚欠的工资10800元的诉请予以支持。对于李纯凤要求嘉怡景公司支付自2016年12月10日至付清工资款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。嘉怡景公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蚌埠嘉怡景服装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李纯凤工资10800元；二、驳回原告李纯凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠嘉怡景服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  卢 刚二〇一八年二月八日法官助理  董翠红书 记 员  王忆哲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地调查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏刑更15号罪犯朱加春。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）锡刑初字第00007号刑事判决，认定被告人朱加春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并收没收个人全部财产。同案犯陈某某不服，提出上诉。2015年11月30日，本院作出（2015）苏刑一终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对朱加春的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年12月25日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2017年12月27日，经江苏省监狱管理局审核后于2018年1月2日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱加春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯朱加春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯朱加春评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯朱加春的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱加春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯朱加春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇一八年二月二十八日书 记 员 张从化蝶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2018）宁05财保6号申请人：王志虎，男，1971年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：兰云霞，北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：宁夏海达美新型建材有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县海兴开发区国土资源局办公楼。负责人马正福，该公司清算组组长。申请人王志虎因与被申请人宁夏海达美新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，认为被申请人宁夏海达美新型建材有限公司在清算阶段可能转移或隐匿财产，为了确保案件的顺利执行，于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏海达美新型建材有限公司在宁夏振宁新能源装备有限公司的资产收购款615万元。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保单保函为申请人王志虎提供615万元的责任担保。本院经审查认为，申请人王志虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏海达美新型建材有限公司在宁夏振宁新能源装备有限公司的资产收购款615万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李斌审判员韩金芳审判员孟佳鹏二〇一八年二月一日书记员杜赟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初4553号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2－5号。被告：廖新。原告成都万科物业服务有限公司与被告廖新物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  肖一航二〇一八年二月二十二日书记员  刘学霞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初3567号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人：庄能辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：董剑军，男，1969年5月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告董剑军物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方于庭外已初步达成和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审 判 长  黄旭光代理审判员  李 枫人民陪审员  郭丽娜二〇一八年二月十一日书 记 员  陈银珠
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0811刑初8号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人洪俊，男，1989年12月11日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。被告人洪俊因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月6日被安庆市公安局宜秀分局决定刑事拘留，同日被该局执行刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，同年9月18日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人洪俊犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月22日、2018年2月6日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员章某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年5月5日15时19分许，被告人洪俊驾驶皖Ｈ×××××号轻型厢式货车沿合安高速行驶至96KM+700M（上行线）附近路段超车时，与詹某驾驶的闽Ｆ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号轻型厢式货车乘坐人吴某当场死亡的重大交通事故，被告人洪俊承担事故的主要责任。事故发生后，詹某拨打112报警电话，被告人洪俊拨打120急救电话并等候在现场，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人洪俊违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有自首情节，提请本院依法判处。被告人洪俊对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年5月5日15时19分许，被告人洪俊驾驶皖Ｈ×××××号轻型厢式货车沿合安高速行驶至96KM+700M（上行线）附近路段超车时，与詹某驾驶的闽Ｆ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号轻型厢式货车乘坐人吴某当场死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交警支队高速三大队认定，被告人洪俊承担本起事故的主要责任。事故发生后，詹某拨打112报警电话，被告人洪俊拨打120急救电话并等候在现场，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，皖Ｈ×××××号轻型厢式货车所有人为安庆市柏兆记食品有限公司。事故发生后，被告人洪俊与被害人吴某家属、安庆市柏兆记食品有限公司达成和解协议，吴某家属出具了谅解书，对洪俊的交通肇事行为予以谅解。本案审理期间，本院依法委托被告人洪俊居住地司法行政机关即安庆市宜秀区司法局对其进行社区评估，该局出具了社区评估意见书，建议对其适用非监禁刑。上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的接处警情况登记表、道路交通事故认定书、身份证明、机动车驾驶证和行驶证、死亡医学证明书、和解协议、谅解书、归案经过等书证，证人詹某、朱某的证言，被告人洪俊的供述和辩解，尸检报告和照片、人体尿样毒品检测报告、事故车辆鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人洪俊违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪俊主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成和解并取得谅解，酌情从轻处罚；居住地司法行政机关建议对其适用非监禁刑，故本院对其从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人洪俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  光 彩代理审判员  李恒圆人民陪审员  祁义霞二〇一八年二月六日书 记 员  程 皓附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初359号原告：姚佳威，男，汉族，1998年5月11日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地:清丰县文化路西段。负责人：王柏党，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰、刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。原告姚佳威与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司财产保险合同纠纷一案，原告姚佳威于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。原告姚佳威于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚佳威的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚佳威撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚佳威负担。审判员  韩清蓉二〇一八年二月一日书记员  韦龙宾
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执207号申请执行人：陈寿桃，男，1952年5月22日，汉族，农民，家住樟树市。被执行人：刘剑，男，1986年10月22日出生，汉族，家住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初501号民事判决书，责令被执行人刘剑履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘剑的银行存款计人民币709元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年二月六日书记员  阳兔兰
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2018)渝0110民督71号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：张小雪、谭淋，该公司员工。被申请人：张迁容，女，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2018年2月24日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人张迁容系重庆市綦江区XX街道XX大道XX号XX小区XX栋XX楼XX号业主，房屋面积78.73平方米，从2017年9月起至2018年1月止，已拖欠物业服务费590.5元（78.73平方米×1.5元/㎡×5月）、公共能耗费50元，二次供水加压费21.6元，共计662.10元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张迁容应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费590.5元、公共能耗费50元，二次供水加压费21.6元，共计662.10元。申请费15元，由被申请人张迁容负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 雷 永二〇一八年二月二十六日书记员 文成程
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初97号原告：重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号，统一社会信用代码91500103202803055P。法人代表人：赵开渝，总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。被告：张同建，男，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告张同建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆鑫山物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇一八年二月二十六日书记员  何宇翔
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初183号原告：温付林，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：霍山县大冲石料厂，住所地霍山县但家庙镇。经营者：陈家新，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告温付林诉被告霍山县大冲石料厂运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告温付林于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温付林撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告温付林负担。审判员  柯东升二〇一八年二月十三日书记员  黄海东
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申50号再审申请人(一审被告)：昆明顺隆典当有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中央金座*栋*座****室。法定代表人：罗南斌。委托代理人：李开甫，系云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告)：毕高溪，女，1958年5月9日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告）：罗南斌，男，1957年2月27日生，汉族，住四川省富顺县。再审申请人昆明顺隆典当有限公司因与被申请人毕高溪、罗南斌民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2314号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昆明顺隆典当有限公司申请再审称：原审在调解过程中，西山区人民法院采用了虚假证据，致使做出了不利于申请人的调解书，平白无故增加了申请人的担保责任。本案中，被申请人罗南斌因到期无力偿还毕高溪借款,遂伪造申请人公章，以申请人名义向毕高溪出具了担保罗南斌个人债务的担保书。请求依据我国《民事诉讼法》第二百条第三项之规定，对本案进行再审。经本院审查认为：我国《民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，申请人昆明顺隆典当有限公司（以下简称顺隆公司）出具的《担保书》称：愿意为罗南斌向毕高溪的10万元借款及利息提供连带责任担保，申请人顺隆公司法定代表人罗南斌签字确认并加盖了公司印章。该担保应是申请人顺隆公司的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案《担保书》上加盖的公司印章是否系罗南斌私刻伪造，因罗南斌作为申请人顺隆公司的法定代表人，其在《担保书》上签名确认的行为依法应由申请人顺隆公司承担民事责任，故均不能免除申请人顺隆公司的担保责任。原审法院作出（2017）云0112民初2314号民事调解书并未违反自愿原则或者合法原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明顺隆典当有限公司的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年二月二十四日书记员  马 娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初45号原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。负责人朱永江，该行行长。被告：罗志勇，男，1982年1月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：刘志华，男，1975年10月22日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告:彭兴全，男，1973年10月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告罗志勇、彭兴全、刘志华金融借款纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。2018年2月6日，原告书面撤回对该案的起诉。本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由原告负担。审判员  石胜瑜二〇一八年二月二十二日书记员  蒋中江
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1456号2016年12月26日申请执行人：厦门市海峡制衣有限公司，住所地厦门市同安城南工业区新民中学旁，组织机构代码证91350212705482513Y。2016年12月26日法定代表人：李宗文。2016年12月26日被执行人：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码证913502006120151311。2016年12月26日法定代表人：王东生。2016年12月26日申请执行人厦门市海峡制衣有限公司与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2016)闽0205民初3886号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门市海峡制衣有限公司申请，本院于2017年11月2日立案执行，申请标的货款102030元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人亚美（厦门）皮件有限公司公告送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等法律文书。二、本院自2017年11月4日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人银行账户余额不足，其名下位于厦门市××大道××号的厂房已抵押，厂房、机器设备等财产，已由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院已申请参与分配。被执行人现已停止生产经营，查无其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人亚美（厦门）皮件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及被执行人亚美（厦门）皮件有限公司名下财产的调查结果等信息，本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人亚美（厦门）皮件有限公司现已停止经营，确无其他财产可供执行，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人亚美（厦门）皮件有限公司已停止生产经营，其名下位于厦门市××大道××号的厂房已抵押，厂房、机器设备等财产由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院已申请参与分配，暂无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 黄振源审 判 员 杨志民二〇一八年二月五日代书记员 林 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民���5109号原告：聂宝宁，女，1979年8月7日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。被告：张欣山，男，1965年12月21日出生，汉族，住沂南县。原告聂宝宁与被告张欣山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海军，被告张欣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告共产生经济损失车损6368元、评估费300元，共计6668元。要求被告承担70%的赔偿责任，即4667元。事实和理由：2017年7月1日14时30分许，被告张欣山醉酒后（经检验血液检出乙醇成分含量为169mg/100ml）驾驶电动自行车沿沂南县城汉街由西向东过路时，与由北向南行驶的案外人高举霞驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型轿车相撞，造成被告张欣山受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告张欣山负事故主要责任，案外人高举霞负事故次要责任。被告张欣山辩称，发生事故属实，我酒后驾驶电动自行车与原告相撞属实，我当时受伤，原告已经赔偿我的损失，我骑的电动自行车没有投保。原告要求数额过高。本案经审理认定事实如下：2017年7月1日14时30分许，被告张欣山醉酒后（经检验血液检出乙醇成分含量为169mg/100ml）驾驶电动自行车沿沂南县城汉街由西向东过路时，与由北向南行驶的案外人高举霞驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型轿车相撞，造成被告张欣山受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告张欣山负事故主要责任，案外人高举霞负事故次要责任。案外人高举霞驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型轿车车主系原告聂宝宁，该车车损经山东天诺价格评估有限公司评估为6368元，原告支出评估费300元。被告张欣山对上述评估结论提出异议，申请重新评估，经本院委托临沂泰瑞资产评估事务所重新评估，原告车损为4114元。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告书、评估费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张欣山负事故主要责任，案外人高举霞负事故次要责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关案情，被告承担60%的赔偿责任为合理。原告主张的评估费300元，要求合理，应予支持；原告要求的车损应当以重新评估结论为准，即4114元。综上所述，原告聂宝宁所有经济损失为4414元，由被告张欣山赔偿2648.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：原告聂宝宁所有经济损失4414元，由被告张欣山赔偿2648.40元。上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张欣山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  来海滨二〇一八年二月九日书记员  郭晓宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2329号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。被执行人新野县诚基建材有限公司。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部与新野县诚基建材有限公司合同纠纷一案。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，已将被执行人列入失信名单，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  汤金钟审判员  王雅军二〇一八年二月十一日书记员  蒋 利
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0725民初37号原告：李建忠，男，汉族，山西省寿阳县人。被告：郝小平，男，汉族，山西省寿阳县人。原告李建忠与被告郝小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李建忠于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建忠负担。审判员  李永生二〇一八年二月二日书记员  杨莹芝
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1234号申请执行人：沈阳科迪通达矿山机械有限公司。法定代理人：王成尧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，系辽宁金正律师事务所律师。被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司。负责人：王军峰，系董事长。本院在执行沈阳科迪通达矿山机械有限公司与通化矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)吉0602执1234号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴永军二〇一八年二月一日书记员  金廉钧
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初301号申请人：江西神威工程爆破有限公司，住所地萍乡经济开发区安源中大道金山大厦1701号，统一社会信用代码913603017633560056。法定代表人：陈胜亮，总经理。委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。被申请人：中鼎国际工程有限责任公司矿山建设分公司，住所地本市安源区南环路581号，统一社会信用代码9136030066976968XX。负责人：阳雪萍。原告江西神威工程爆破有限公司与被告中鼎国际工程有限责任公司矿山建设分公司建设工程合同纠纷一案，申请人江西神威工程爆破有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中鼎国际工程有限责任公司矿山建设分公司的银行存款160000元。申请人江西神威工程爆破有限公司以其名下中国建设银行账号为36×××99的银行存款160000元作为财产担保。本院经审查认为，申请人江西神威工程爆破有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人江西神威工程爆破有限公司名下中国建设银行账号为36×××99的银行存款160000元；二、冻结被申请人中鼎国际工程有限责任公司矿山建设分公司的银行存款160000元；案件申请费1320元，暂由申请人江西神威工程爆破有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹小蓉二〇一八年二月十一日代理书记员  肖天凤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初402号原告：杨园，男，1985年9月24日出生,汉族委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：孟令利，男，1978年8月10日出生，汉族被告：马相国，男，1965年8月2日出生，汉族被告：林民龙，男，1974年4月4日出生，汉族被告：阚敬生，男，1967年2月12日出生，汉族被告：李勇敢，男，1976年9月16日出生，汉族被告：袁洪伟，男，1976年11月15日出生，汉族本院在审理杨园与孟令利、马相国、林民龙、阚敬生、李勇敢、袁洪伟关于合同纠纷一案中，杨园于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孟令利、马相国、林民龙、阚敬生、李勇敢、袁洪伟的起诉。本院认为，杨园申请撤回对孟令利、马相国、林民龙、阚敬生、李勇敢、袁洪伟的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨园撤回起诉。案件受理费3275元，由杨��负担。审判员  温吉成二〇一八年二月十二日书记员  仝鹏源
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初394号原告：陈志福，男，汉族，1975年4月15日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。被告：潘兆芳，女，汉族，1961年10月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。被告：蒋永明，男，汉族，1960年10月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告陈志福与被告潘兆芳、蒋永明民间借贷纠纷一案中，原告陈志福于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈志福的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈志福撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈志福负担。审 判 员 贺志安二〇一八年二月九日法官助理 刘 悦书 记 员 刘云艳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初5073号之二原告：付建菊，女，1960年2月29日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所专职律师。被告：沂南县林业局，住所地沂南县城人民路东首。法定代表人：梁某，该局局长。委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所专职律师。被告：沂南县茂元房地产开发有限责任公司，住所地沂南县城振兴路西段。法定代理人：肖某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所专职律师。原告付建菊与被告沂南县林业局、沂南县茂元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉栋人民陪审员  李兴兵人民陪审员  滕厚强二〇一八年二月二十三日书 记 员  尹晓霞
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0725财保10号之一申请人：陈景保，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：汤勇，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人陈景保与被申请人汤勇申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月14日作出（2018）湘0725财保10号民事裁定，裁定限额冻结被申请人汤勇承包湖南兴宇通达建设有限公司施工的怀化市瑞丰路道路改造工程工程款800万元，期限为一年。申请人陈景保与被申请人汤勇经协商，达成和解，申请人于2018年2月26日向本院提出申请，将保全金额变更为550万元，案外人陈曼菲以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一.解除对被申请人汤勇承包湖南兴宇通达建设有限公司施工的怀化市瑞丰路道路改造工程工程款800万元的冻结；二、限额冻结被申请人汤勇承包湖南兴宇通达建设有限公司施工的怀化市瑞丰路道路改造工程工程款550万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周永生二〇一八年二月二十六日书记员  杨雅靖
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0832刑初32号公诉机关梁山县人民检察院。被告人王某1，男，1991年6月2日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。2016年10月15日，因涉嫌故意毁坏财物罪被梁山县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审；2017年10月19日被梁山县人民检察院取保候审；2018年1月25日被本院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王某1犯故意毁坏财物罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2015年3月28日14时许，梁山县顺达汽贸销售有限公司员工王某2因工资纠纷，将其长城哈弗牌汽车（鲁Ｈ×××××）堵在该公司门口，被告人王某1（系该公司经理王万华之子）用砍刀将车砸坏。经鉴定该车的损失价格为人民币10979.00元。2016年4月28日，被告人王某1赔偿被害人王某280000元，并取得被害人的谅解。2016年10月15日，被告人王某1被抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某1故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中予以供认，并有证人于某的证言，被害人王某2的陈述，梁山县价格认证中心宁梁山价鉴字[2015]34号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，砍刀一把，被告人户籍信息，谅解书、收到条，无违法犯罪记录证明，被告人王某1在公安机关的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某1故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，予以酌情从轻处罚。结合社会调查，对被告人王某1适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具砍刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 路 莹人民陪审员 冯 强人民陪审员 黄迎军二〇一八年二月十一日书 记 员 黄 潇
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初1185号原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。负责人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东夏津县，系中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。被告于修全，男，1967年7月20日出生，汉族，夏津县。被告张英昌，男，1972年9月1日出生，汉族，夏津县。被告张信昌，男，1971年10月8日出生，汉族，夏津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告于修全、张英昌、张信昌借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2018年2月4日向本院递交对被告于修全、张英昌、张信昌的撤诉申请。本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告于修全、张英昌、张信昌的起诉。案件受理费475元减半收取237.5元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。（此页无正文）审 判 长  毕研凯人民陪审员  王 欣人民陪审员  吴玉芬二〇一八年二月二十八日书 记 员  朱海倩
岳池县人民法院执 行 通 知 书(2018)川1621执236号四川圣景建筑工程有限公司、莫凌龙：你们与舒洪平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）川1621民初2277号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你：自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。账户：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。账号：95×××57（请在凭证上注明：“案款”）特此通知二〇一八年二月五日联系人：尹克杰联系电话：0826-568****本院地址：岳池县九龙镇广岳大道一段邮编：638300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初397号原告:重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：赵增，男。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵增物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 蕾二〇一八年二月八日书记员 安云儿
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初410号原告：杨茂秀，女，汉族，1963年10月14日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧城街道璧渝路115号，统一社会信用代码91500227903923316D。负责人：覃建军，经理。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。原告杨茂秀与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司公路旅客运输合同纠纷一案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂秀向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告如下费用：1��住院伙食补助费：23天×50元/天=1150元；2、护理费：23天×100元/天=2300元,；3、误工费：37天×137.93元/天=5103.41元；4、交通费200元；合计8753.41元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月23日，冷碧贤驾驶重型货车从璧山城区方向沿国道319线河边油站路段行驶时，与前方同方向行驶的由罗庆伟驾驶的大型客车相撞，造成原告受损的交通事故。原告无责，原告受伤后被送至璧山区人民医院救治，住院23天。由于原告搭乘的大型客车属于被告所有，原告购买了车票，被告没有安全将原告送达目的地，应承担违约责任。遂向法院起诉。被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司提出答辩称，原告乘坐被告公司客车发生交通事故认可。交通事故导致原告受伤后，被告为原告垫付了住院治疗费共计7636.06元，包括医疗费、检测费等，请求法院对被告公司已垫付���治疗费用事实部分予以确认。对误工费被告方认为过高，请法院依法判决。伙食费无异议。护理费请法院依法判决，交通费以发票为准。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、住院病案资料，拟证明原告住院进行了治疗。2、《重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书》（复印件），拟证明发生事故的事实。3、重庆余万科技有限公司《在职证明》，拟证明原告月工资3000元。4、重庆余万年科技有限公司的营业执照复印件。审理中，被告向法庭提交以下证据：原告出院证和垫付的医疗发票，拟证明原告住院时间和被告公司方垫付了相关费用7636.06元。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告公司是从事县内班车客运、公共汽车客运（璧山）等客运经营的专业企业。2017年7月23日12时，原告在乘坐被告公司营运的大型客车时，因该车发生交通事故，致使乘客即原告受伤。事故责任确认原告无责任。原告受伤后，被当日送至璧山同济医院住院救治，入院诊断为：颈部及胸部皮肤软组织挫伤。原告于2017年8月15日出院，出院医属：休息2周、出院带药、门诊随访。原告住院23天，期间的住院医疗费用共计7636.06元由被告公司向医院支付。原告出院后，至本案诉讼，被告公司未向原告支付住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费。本院认为，原告乘坐被告公司营运客车，形成旅客运输合同关系，且合法有效，被告公司有义务将原告安全运送到目的。被告公司履行合同义务过程中，发生交通事故，使作为乘客的原告受伤，被告公司应当向原告承担违约赔偿责任，该违约赔偿的范围��原告的医疗费用和其他财产性质的损失赔偿。被告公司已经支付原告住院期间的医疗费用共计7636.06元的事实成立，被告公司已承担了原告住院医疗费用7636.06元的赔偿，本院予以确认。原告所诉被告支付住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，符合其他财产性质的损失赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认原告住院23天的住院伙食补助费为23天×50元/天=1150元；住院23天期间的护理费为23天×100元/天=2300元。住院期间的误工费，原告仅提交了重庆余万年科技有限公司《在职证明》，无该企业的工资发放表等证据支撑，因此，原告的该部分证据不足，本院确认住院期间23天和建议休息两周的误工费为37天×80元/天=2960元。原告所诉交通费200元，因无证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后十日内支付原告杨茂秀住院伙食补助费1150元，住院护理费2300元，误工费2960元，合计6410元。二、驳回原告杨茂秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后，七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费25元，本院予以退回。本判决为终审判决。本案申请执行期限为��年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一八年二月二十六日书记员 王田爽
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执60号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：李玉惠，女，1992年6月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李玉惠民间借贷纠纷一案，我院于2018年2月1日立案执行，执行案号(2018)闽08执60号。现因被执行人李玉惠住所地及主要财产所在地在新罗区，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院立案执行的(2018)闽08执60号一案指定新罗区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张长生审 判 员 卢宝报审 判 员 廖伟华二〇一八年二月××日法官助理 林 磊书 记 员 朱倪姝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执3590号之一申请执行人：苏州英格玛服务外包股份有限公司园区分公司，住所地苏州市平江区平泷路1258号天元辰广场4楼。法定代表人：王桂琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴蝶，该公司法务。被执行人：苏州市对外贸易有限公司，住所地苏州市带城桥路25号。法定代表人：徐国兴，该公司总经理。本院在执行苏州英格玛服务外包股份有限公司园区分公司与苏州市对外贸易有限公司服务合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下位于苏州市姑苏区带城桥路25号的不动产已被本院查封，查封到期日为2021年1月24日，该房产系被其他法院首封，本院系轮候查封，有待首封法院处置，本院暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一八年二月一日书 记 员  周 鼎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3665号申请执行人吉淑兰。被执行人张新建。申请执行人吉淑兰与被执行人张新建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初5421号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人210000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、张新建系多案被执行人，现已下落不明，已召开债权人会议，就剩余日杂五金进行处置。7、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年二月十一日书 记 员  周雪龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初170号原告：滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会。法定代表人：周焕军，系该村村主任。委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县柏各庄镇。被告：刘敬连，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会与被告刘敬连农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼，被告刘敬连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠承包费60250元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2005年承包原告鱼池一处，欠原告2015年的承包费6750元，2016年的承包费26750元，2017年度的承包费26750元，至今不予给付。被告刘敬连未到庭亦未作出答辩。经审理查明，2005年12月30日原、被告签订了土地承包合同，将原告坐落在李围地段的75.36亩土地承包给被告，承包期限自2005年12月31日至2020年12月31日，承包费为每年25000元，交纳承包费的方式为上交款，于每年的12月31日前交付。后原告与被告又达成口头协议，将已到期的原由刘敬会所承包的原告的土地承包给被告经营，承包费为每年1750元。两块承包地每年需交纳承包费共计26750元。2015年3月29日，被告向原告交纳了2014年度的承包费26750元，2015年11月1日、2016年1月29日分两次交纳2015年承包费共计2万元，2015年尚欠原告承包费6750元，2016及2017年度承包费均未给付，原告共欠被告承包费60250元，经原告催要被告未给付，遂形成诉讼。以上事实有原告陈述、承包合同、收款收据等证据予以证实。本院认为，原、被告间存在承包关系，并已实际履行，被告应按照约定及时交纳承包费，因此，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敬连给付原告滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会2015年度承包费6750元、2016年度承包费26750元、2017年度承包费26750元，共计人民币60250元（本判决生效即履行）。案件受理费1310元，适用简易程序减半收取计655元，由被告刘敬连负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨会军二〇一八年二月二十六日书记员张晓君