wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初8008号原告：天津市方正出租汽车有限公司，住所地天津市河西区奉化道6号楼1门。法定代表人：任兰云，董事长。委托诉讼代理人：巴勇,男，1990年3月20日出生，汉族，天津市方正出租汽车有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：黄用兵，男，1992年2月19日出生，汉族，天津市方正出租汽车有限公司职员，住天津市东丽区。被告：黄贺东，男，1990年3月31日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。负责人：赵占民，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，男，1963年8月2日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司职员，住天津市河西区。原告天津市方正出租汽车有限公司与被告黄贺东、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津市方正出租汽车有限公司的委托诉讼代理人巴勇、黄用兵，被告黄贺东到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市方正出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在商业险责任限额内支付原告停运损失20000元、车辆贬值费2000元；2、上述保险赔偿金不足支付部分，请求依法判令被告黄贺东向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月24日23时36分，被告黄贺东驾驶津Ｈ×××××号小型轿车，沿吉林路由西向东行驶至哈尔滨道交口时，遇我公司员工黄用兵驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小型轿车沿哈尔滨道由南向北行驶至事故地点，黄贺东通过路口前未停车瞭望让右方道路的来车先行，致使其驾驶的津Ｈ×××××的小型轿车右侧前部与津Ｅ×××××小型轿车的左侧前部发生碰撞，造成双方车损、津Ｈ×××××小型轿车乘客受伤的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队依法处理，并出具道路交通事故认定书（编号：第1201014201701700），认定被告黄贺东负本次事故全部责任，黄用兵无责任。经查，被告所驾驶的津Ｈ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司处投有商业保险。事发之后原告将津Ｅ×××××车辆送至天津市宝通汽车销售服务有限公司维修，造成30天的停运损失，被告应承担赔偿责任，请求贵院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称：肇事车辆在我处投保交强险及500000元商业保险，在被保险车辆的行驶证、驾驶员驾驶证年检合格，且没有免赔事项的前提下。原告的诉讼请求属于间接损失，不属于保险交强险及商业险的赔付范围。被告黄贺东辩称，不同意原告的诉讼请求。我所驾驶的车辆在保险公司处投有交强险及商业保险，如需赔付也应有保险公司给付。本院经审理认定事实如下,2017年7月24日23时36分，被告黄贺东驾驶车牌号津Ｈ×××××号小型轿车，沿吉林路由西向东行驶至与哈尔滨道交口时，遇原告公司员工黄用兵驾驶的车牌号津Ｅ×××××的小型轿车沿哈尔滨道由南向北行驶至事故地点，被告黄贺东通过路口前未停车瞭望让右方道路的来车先行，致其驾驶的津Ｈ×××××小型轿车的右侧前部与津Ｅ×××××小型轿车的左侧前部发生碰撞，造成双方车损、津Ｈ×××××小型轿车乘客受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队出具道路交通事故认定书认定，被告黄贺东负本次事故的全部责任，黄用兵无责任。被告黄贺东驾驶的津Ｈ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司处投有商业保险，该事故发生在商业保险期限内。事故发生后，原告于2017年7月26日，将津Ｅ×××××车辆送至天津市宝通汽车销售服务有限公司维修，维修出厂日为2017年8月23日，维修期计28天。原告天津市方正出租汽车有限公司起诉被告，要求被告给付停运损失20000元、车辆贬值费2000元；为证明其主张向本院提供客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员巴勇、黄用兵客运资格证、车辆维修结算单,证明巴勇、黄用兵两人月收入22000元，修车停运28天。对于车辆贬值费2000元，该赔付事项商业保险合同没有约定，原告也未能提供，该事故造成车辆贬值的具体数额及应有被告承担的相应证据。上述事实，有各方当事人的当庭陈述及向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。本院认为，本次事故的发生及造成原告营运车辆受损的交通事故，被天津市公安交通管理局和平支队营口道大队出具道路交通事故认定书认定，被告黄贺东负全部责任。该事故中，被告黄贺东驾驶津Ｈ×××××小型轿车，投有商业保险且在保险期限内；原告受损的出租客运车辆，因修车停运28天产生停运损失，属原告财产损失中的间接损失，被告应予赔偿。原告仅能举证证明该车辆每日由两班司机驾驶，停运28天，却无法提供证据直接证明其主张停运损失的具体数额，故应按本市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计付（即年收入92570元除365天乘2人乘28天）14202.5元，本院依法予以支持；原告主张的车辆贬值费2000元，商业保险合同对事故造成该项损失没有具体的约定，在原告不能提供证据证明所受损失的实际数额及有关依据的情况下，其主张本院难以支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告天津市方正出租汽车有限公司停运损失14202.5元。二、原告的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费350元，减半收取175元，全部由被告黄贺东负担。（本判决生效后，被告黄贺东直接给付原告）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇一八年二月六日书记员  唐 琪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名义。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1202民初1972号原告：经济开发区佳业建材经营部。经营者：杨晓清，男，汉族，1969年1月19日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。被告：王光伟，男，汉族，1981年3月15日出生。原告经济开发区佳业建材经营部诉被告王光伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗宜燕到庭参加诉讼，被告王光伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经济开发区佳业建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款14264元；2、判决被告支付原告损失，按同期贷款利率4.75%从2015年8月13日计算到欠款还清之日（暂计1.5年为1153.7元）3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营铝材，被告于2015年8月13日从原告处购买铝材，共计欠货款14264元。被告承诺2015年8月30日还款，但至今未归还欠款。被告王光伟未作答辩。经审理查明：原告系个体工商户，经营范围为铝材、钢材、陶瓷等建筑材料批发。2015年8月13日，被告王光伟到原告处购买铝材，货款为14264元。因被告未支付货款，遂向原告出具《欠条》一张，载明“王伟欠湖南省怀化市经济开发区佳业建材经营部材料款14264元整”，被告在欠款人处签名并承诺2015年8月30日还款。因被告一直未能支付欠款，双方酿成纠纷。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：原、被告的身份证复印件、《欠条》及庭审笔录一份，证实了审理查明的以上相关事实。本院认为，原、被告订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应严格履行合同约定的义务。2015年8月13日，被告以向原告出具《欠条》的形式确认了尚欠原告材料款14264元的事实并承诺2015年8月30日还款，现被告未按约定支付欠款，构成违约，故原告要求被告给付欠（货）款14264元，本院予以支持。关于原告主张损失（要求按同期贷款年利率4.75%从2015年8月13日计算到欠款还清之日）的请求：因双方约定还款日期为2015年8月30日，故被告应从2015年8月31日起计算损失；双方对违约责任没有进行违约，原告亦未举证证实其具体损失数额，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按照年利率4.75%计算损失，系原告在法律规定的范围内对民事权利的处分，本院予以支持。被告王光伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光伟于本判决生效之日起10日内支付原告经济开发区佳业建材经营部欠款14264元，并按年利率4.75%支付自2015年8月30日起至欠款付清之日止的利息；二、驳回原告经济开发区佳业建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告王光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 谢 娜人民陪审员 丁 伟人民陪审员 刘华成二〇一八年二月八日代理书记员 窦 鹃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1405号之一原告：邓赛春，女，1966年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：吴克博，男，1979年5月24日出生，汉族，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。原告邓赛春与被告吴克博民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓赛春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告以资金周转为由向原告借款15万元。原告多次催收未果。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告已长期离开其住所地，本院对本案无管辖权，原告可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓赛春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一八年二月二十八日书 记 员  袁 敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密,。委托诉讼代理人：敖战，该支行员工，特别授权。被告：雷光学，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与雷光学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理并向原告发送了受理案件通知书。故经本院通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行应于收到受理案件通知书七日之内向本院缴纳诉讼费，但原告按期未提交该笔费用且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇一八年二月二十八日书记员 韩定芬
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民初771号原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市。委托诉讼代理人：周丽，女，1988年12月13日出生，汉族，住都江堰市。被告：周继国，男，1976年11月26日出生，汉族，住都江堰市。被告：易艳花，女，1983年10月8日出生，汉族，住都江堰市。案由：金融借款合同纠纷原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告周继国、易艳花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年1月31日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  万小梅二〇一八年二月六日书记员  缪 菁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密。委托诉讼代理人：敖战，该支行员工，特别授权。被告：高明，女，1980年11月20日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：彭鸿，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与高明、彭鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理并向原告发送了受理案件通知书。故经本院通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行应于收到受理案件通知书七日之内向本院缴纳诉讼费，但原告按期未提交该笔费用且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇一八年二月二十八日书记员 韩定芬
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初275号之一原告：文广富，男，1966年10月13日生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。原告：文开业，男，1994年1月18日，汉族，住西平县。原告文佳琳，女，2014年12月14日，汉族，住西平县。法定代理人：文开业，系文佳琳之父。被告：许俊俊，男，1984年12月16日生，汉族，住上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市项城市火车站路东。法定代表人：贾国军，该公司总经理。被告:周口市玉都汽车运输有限公司公司原告文广富、文开业、文佳琳与被告许俊俊、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、周口市玉都汽车运输有限公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告文广富、文开业、文佳琳于2018年2月9日向本院申请撤回对周口市玉都汽车运输有限公司公司的起诉。本院经审查认为，本案在审理过程中原告文广富、文开业、文佳琳自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文广富、文开业、文佳琳撤回对周口市玉都汽车运输有限公司公司的起诉。审判员  杨满圈二〇一八年二月九日书记员  李 飞
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终211号上诉人（原审原告）：邓仁和，男，1947年10月30日出生，汉族，攀煤集团公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：邓晓红(邓仁和之子)，男，1978年8月8日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：秦万清，男，1946年4月21日出生，汉族，攀煤集团公司退休职工，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201510640228。上诉人邓仁和因与被上诉人秦万清房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓仁和及其委托诉讼代理人邓晓红、被上诉人秦万清及其委托诉讼代理人刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓仁和上诉请求：撤销一审判决，改判秦万清买房不成立，本案诉争房屋的使用权归邓仁和所有，归还售购协议书和缴费发票原件，上诉费由秦万清承担。事实和理由：本案诉争房屋是邓仁和的福利房，邓仁和只有使用权，无权将房屋进行处置，双方只有买卖的想法，没有签订买卖合同，买房不成立。秦万清辩称，归还售购协议书和缴费发票原件超出了一审诉求，请求不予处理。本案诉争的房屋是秦万清出资购买取得。本案是房屋所有权确认纠纷。邓仁和向一审法院起诉请求:1.请求确认四川省攀枝花市西区河门口苏铁小区的房屋的所有权；2.请求判令秦万清返还并搬出四川省攀枝花市西区河门口苏铁小区的房屋；3.请求判令秦万清支付邓仁和该房屋租金2071元；4.案件受理费由秦万清负担。一审法院认定事实：原、被告通过他人介绍认识。2006年4月20日被告以原告的名义向攀煤（集团）公司房地产综合开发分公司交纳购房款5000元，2006年9月6日原告与攀煤集团房地产分公司签订《攀枝花市公有住房房改成本价售购协议书》，同日被告以原告的名义交纳购房款5742元。《攀枝花市公有住房房改成本价售购协议书》及购房款收据都由被告保存。这期间被告向原告支付4000元。2006年9月中旬被告对该房屋进行装修后一直居住至今，并按时交纳水费。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第九十二条第一款的规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”,在本案中，原告认为“最初被告是想购买诉争的房屋，只是原告考虑该房屋没有产权证就没有卖，双方也没有签订房屋买卖协议”，从审理查明的事实来看，被告以原告的名义分两次交纳了购房款，并向原告支付了相应的款项，因此可以看出，被告是要购买原告的诉争房屋，原告在起诉状中的这一陈述，与被告的辩称以及证人证言是一致的，故被告的辩称意见成立。原告认为诉争房屋最后由被告租赁的事实，因原告没有提供相应的证据予以证实，不符合房屋租赁的有关法律规定，且被告占有、使用该房屋十一年，原告一直不予过问，也不符合房屋租赁的习惯，故对原告主张的诉争房屋系租赁的事实不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款、第九十二条第一款之规定，判决：驳回原告邓仁和的诉讼请求。一审案件受理费154元，由原告邓仁和负担。二审期间，双方当事人均未提交任何证据。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条明确规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，虽然邓仁和和秦万清就本案诉争的房屋没有签订任何书面合同，但是，秦万清的陈述和证人张某的证言相吻合。二人均证实邓仁和将本案诉争的房屋卖给秦万清，秦万清支付房款后，邓仁和将房屋的所有手续及房屋钥匙交给秦万清，秦万清居住至今已有10余年。上诉人邓仁和二审中辩称是将该房屋出租给秦万清，秦万清不认可，邓仁和未提供相关证据加以佐证。并且，邓仁和亦未提供证据证明自己在这10余年间主张过任何权利。本案诉争的房屋虽系房改房，秦万清未办理房屋产权过户，但并不影响房屋买卖的事实。因此，上诉人邓仁和提出的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上所述，邓仁和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由邓仁和负担。本判决为终审判决。审 判 长 万伟审 判 员 董敏审 判 员 熊疆二〇一八年二月十一日法官助理 刘英书 记 员 杨阳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初2524号原告：宋少广，男，汉族，1970年7月19日出生，住池州市贵池区，委托诉讼代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。被告：齐会峰，男，汉族，1971年3月27日出生，住池州市贵池区，被告：陈梅，女，汉族，1972年2月28日出生，住池州市贵池区，委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。原告宋少广与被告齐会峰、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋少广的委托诉讼代理人陈旵明，被告齐会峰、被告陈梅及其委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋少广向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐会峰立即偿还原告借款人民币100万元及利息396000万元（按年利率24%从2015年8月9日计算至2017年8月9日止），余下利息按年利率24%计算，从2017年8月10日起至实际清偿之日止；2.被告陈梅对上述给付义务承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2014年2月份开始被告齐会峰因需要资金向原告借款100万元，原告考虑与被告齐会峰多年的朋友关系，遂同意借款，被告齐会峰于当日向原告出具借条，并约定年利率25‰。2014年2月份开始原告通过银行转账方式借款100万元给被告齐会峰，后被告齐会峰仅付2014年6月至2015年8月间利息。从2015年8月至今仅按约定向原告支付利息84000元。后经原告多次向被告催讨本金和利息均未果。另查，被告齐会峰与被告陈梅系夫妻关系，原告认为被告上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，至此，为维护原告的合法权益，特依法具状法院，请求判决支持诉请。齐会峰辩称，该笔借款不是齐会峰本人所用，其只是从中牵线借与案外人方辉，该情况原告知悉，并同意由其转借。方辉一直未能归还齐会峰100万元本金，截至目前齐会峰已归还原告此笔借款的利息达到53.4万元。齐会峰与原告从小就熟悉，关系相处不错，其并没有恶意拖欠债务行为，原告现在起诉追讨，其在情感上实难以接受。根据目前齐会峰的经济状况，请求法院主持调解。该笔借款发生在2014年2月28日，原告通过网银分两笔转账给齐会峰，一笔77万，一笔20万，还有3万是作为利息已经扣除了，到手的钱只有97万。齐会峰已经三次支付了利息共53.4万元给原告，一直付到2015年8月28日止，都是按照月利息的25‰支付的。陈梅辩称，原告与齐会峰借款发生时，陈梅毫不知情，该笔借款没有用于夫妻共同生活，不是作为家庭开支，钱做什么用途不知道。原告与齐会峰之间所有借贷行为均是在隐瞒陈梅情况下操作的，原告从未要求陈梅出具共同还款承诺书等，也未向陈梅催讨过。这笔借款原告未经陈梅同意或授权，单方向齐会峰出借，因此不能视为夫妻共同债务。综上，陈梅不应承担共同偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．经被告陈梅申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定的南师大司鉴中心[2018]文鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材署期为“2014.6.9.”《今借到》条据中“2014.6.9.”黑色手写字迹的形成时间早于样本署期为“2015年10月21日”《离婚协议书》澡黑色手写字迹的形成时间。原告经质证，对鉴定意见的真实性及证明内容没有异议。被告齐会峰质证认为，对鉴定意见不予认可，确实是离婚协议之后签字的。被告陈梅质证认为，不认可鉴定意见，鉴定意见存在误差，当时开庭的时候被告齐会峰也承认了借款的时间是离婚协议之后签字的，对鉴定意见不予认可。本院认为，该鉴定意见具有真实性、合法性、关联性，两被告虽对鉴定意见有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故本院对该鉴定意见予以认定。2.原告提交的借条，用以证明被告齐会峰2014年6月9日向原告借款100万元，约定借款月利率25‰。被告齐会峰质证认为，真实性无异议，但是这张借条是后来补的，我之前打的借条原告要我重新打一张，时间要求我写2014年，实际是2016年夏天出具的。被告陈梅质证认为，对借条的时间有异议，被告齐会峰说是2016年打的借条，其和被告齐会峰2015年就离婚了。本院认为，该借条具有真实性、合法性、关联性，两被告虽对借条出具的时间有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告宋少广向被告齐会峰主张归还借款人民币100万元及利息（按年利率24%计算，从2015年8月9日起至实际清偿之日止），有其提交的借条、银行转账记录等为证，被告齐会虽辩称其实际借款本金为97万元，且利息已付到2015年8月28日止，但其未提供充分的证据予以证明，原告宋少广亦不予认可，故本院对被告齐会峰的该辩解不予采信，原告宋少广的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告宋少广要求被告陈梅对上述齐会峰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告齐会峰以个人名义向原告借款虽发生在其与被告陈梅夫妻关系存续期间，但该笔借款已超出家庭日常生活需要，原告在庭审中未提交证据证明被告齐会峰向原告所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，且未得到被告陈梅追认，故原告主张被告陈梅连带偿还借款的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告齐会峰于本判决生效之日起十日内归还原告宋少广借款100万元及利息（按年利率24%计算，从2015年8月9日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋少广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费17464元，由被告齐会峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  汪治国人民陪审员  唐腊花人民陪审员  陈 昕二〇一八年二月五日书 记 员  章玉萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2222号原告:唐永安,男性,1949年09月06日出生,住重庆市合川区。委托代理人：王成，重庆天朗律师事务所律师。被告:唐永彬,男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城27#楼，统一社会信用代码91360923767048536B。法定代表人：夏箐潞，该公司法人。本院在审理唐永安与唐永彬,江西省福潞祥建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐永安于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐永安在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：：准许原告唐永安撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐永安负担。审判员  王竞悦二〇一八年二月二十八日书记员  杨婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初1590号原告：白永，男，汉族，1962年出生，住址：乌兰察布市察右后旗白音察干镇。被告：魏钥英，男，汉族，住址：兴和县公安小区第二组057。原告白永诉被告魏钥英劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告白永向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付其拉碎石的运费77793元。事实和理由：原告于2013年用四台车在前旗的乌拉哈乡秀水窑碎石场为被告魏钥英拉碎石，约定现付运费，但被告魏钥英未付款，原告多次索要无果，故向法院起诉以维护自身合法权益。本院经审查认为,原告白永诉被告魏钥英劳务合同纠纷一案起诉后，本院按照原告提供的被告住址（兴和县公安小区第二组057）多次寻找被告魏钥英，但寻找无果。原告提供的被告住址不实，本院无法送达开庭传票等法律文书，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，故驳回原告白永的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告白永的起诉。案件受理费1745元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长：包小旺二0一八年二月六日书记员：逯亦丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5263号之二原告：中国铁路物资广州有限公司,住所地广东省广州市越秀区中山一跆65号。法定代表人：杜明正,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊学武，湖北诺亚律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第一工程有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒关分区大同路10号。法定代表人：严进喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春露，该公司员工。委托诉讼代理人：李发成，该公司法务部长。被告：中铁二十局集团有限公司,住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。法定代表人：邓勇，该公司董事长。原告中国铁路物资广州有限公司与被告中铁二十局集团第一工程有限公司、中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告中国铁路物资广州有限公司于2018年2月13日以双方已达成庭外和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国铁路物资广州有限公司撤回起诉。案件受理费22300元，减半收取计11150元，财产保全费5000元，合计16150元，由原告负担。审 判 长  刘志华人民陪审员  朱维贤人民陪审员  陈佩芬二〇一八年二月二十二日书 记 员  张彬宇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初539号原告：兰友宾，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：杨文群，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省叙永县。原告兰友宾与被告杨文群同居关系纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告兰友宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰友宾撤回起诉处理。审判员  刘彬二〇一八年二月二十日书记员  曾丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初6011号原告：熊洋，男，1988年9月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蔡义，男，1989年4月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告熊洋与被告蔡义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊洋到庭参加了诉讼。被告蔡义经公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告熊洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年2月13日，被告因资金周转困难，向原告出具借条借到现金9200元，并承诺于2017年4月13日归还，但约定还款到期后，原告多次向被告催还借款，被告都以各种理由推诿拒绝偿还，故原告诉至法院。被告蔡义未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年2月13日，被告蔡义向原告熊洋出具《借条》一张，载明：“今蔡义，身份证号：XXXX，借到熊洋人民币9200元，大写：玖仟贰佰元整。借款日期：2017年2月13日，还款日期2017年4月13日前。借款人：蔡义，日期2017年2月13日。”被告蔡义在借款人处签名捺印。以上事实，有《借条》及原告陈述等证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9200元有《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。对于原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，《借条》明确约定被告应于2017年4月13日前归还该笔借款，现还款期限已到，但被告尚未偿还借款，原告要求被告偿还借款具有事实和法律依据，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡义于本判决生效之日起十日内偿还原告熊洋借款9200元。如被告蔡义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为50元由被告蔡义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李泓燕人民陪审员  钟莉平人民陪审员  吕继泽二〇一八年二月二十二日法官 助理  陈邸星书 记 员  侯桢桢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初679号原告袁玉荣，女，1933年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王凯，男，1961年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告谢洪鲜，女，1975年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市公司。住所地：驻马店市春晓街***号。负责人潘建华，该公司总经理。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告袁玉荣诉被告谢洪鲜、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员宋方依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁玉荣的委托代理人王凯，被告人保财险驻马店公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。被告谢洪鲜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁玉荣诉称，2016年11月27日12时21分，被告谢洪鲜驾驶豫Ｑ×××××号车在进入××城区××与风光路交叉口海××太阳城小区内自西向东行驶时，其左侧倒车镜挂着从对对面过来的原告女儿耿富枝驾驶的两轮电动车，致使电动车后座乘坐的原告倒地受伤。后原告被送往医院救治，双方协商未果。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费9628.19元、残疾赔偿金13616.5元、护理费7610.3元、交通费500元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计40204.99元。被告谢洪鲜未到庭，未答辩。被告人保财险驻马店公司辩称，如事故发生属实，事故发生在保险期间内，驾驶人具有合法有效的驾驶资格，车辆具有合法有效的行驶证，且没有保险条款约定的免赔情形，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行承担。超出交强险部分应按责任比例予以分担。对原告的赔偿标准应依法核实，鉴定系原告单方委托，我公司申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2016年12月24日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故证明一份，内容为：2016年11月27日12时20分左右，谢洪鲜陈述：其驾驶豫Ｑ×××××号车进入驻马店市驿城区练江路与风光交叉口海云太阳城小区内自西向东行驶，该车左侧倒车镜挂着从对面过来的耿富枝驾驶的两轮电动车，致电动车后座乘坐人袁玉荣倒地受伤；耿富枝陈述：其驾驶电动车在该小区内自东向西停放在事故地点，因其站在电动车旁扶着车把，让母亲袁玉荣先坐在电动车后座上后准备右转出小区大门时，从对面过来谢洪鲜驾驶的豫Ｑ×××××号车倒车镜挂着其母亲袁玉荣倒地受伤；该事故属于事后报案，无事故现场，且双方陈述不一致，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具事故证明。事故发生后，袁玉荣被送往中国人民解放军第一五九医院住院治疗25天，花费医疗费9628.19元。后袁玉荣向驻马店申正法医临床司法鉴定所申请对其伤残等级、护理期限及营养期限进行评定，该所于2017年5月5日出具鉴定意见书，认定袁玉荣的伤情构成十级伤残；护理期限为90日，营养期限为90日。袁玉荣因此支出鉴定费1300元。袁玉荣系城镇居民，至其定残前一日年满83周岁。豫Ｑ×××××号车登记所有人为谢洪鲜，该车在人保财险驻马店公司处投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为300000元，且不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生时，谢洪鲜具有合法有效的驾驶资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中公安交警部门的责任认定合法有据，本院予以采信。原告袁玉荣乘坐耿富枝驾驶的两轮电动车与被告谢洪鲜驾驶的豫Ｑ×××××号车发生交通事故，因双方对事故发生经过陈述不一致，也没有事故现场，交警部门对事故责任无法认定，故本院酌定耿富枝、谢洪鲜均负事故的同等责任。豫Ｑ×××××号车在被告人保财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任险，应由人保财险驻马店公司先在交强险各分项赔偿限额内，对原告袁玉荣合理合法的损失直接向袁玉荣进行赔偿；超出交强险赔偿限额的损失，应由人保财险驻马店公司在第三者责任限额内承担60%的赔偿责任。超出保险赔偿范围的部分，由被告谢洪鲜承担60%的赔偿责任。原告袁玉荣要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出认定为9628.19元计算。袁玉荣住院25天，营养费按每天10元计算，计款250元；住院伙食补助费按每天20元计算，计款500元。以上三项共计10378.19元，应由被告人保财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余378.19元，应由被告人保财险驻马店公司在第三者责任险保险范围内承担60%，即226.91元。护理费应按照河南省2016年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资33857元/年计算，护理期限按鉴定意见认为90天，护理人员1人，计款8348.3元（33857元/年÷365天×90天×1人），此项原告请求7610.3元不超过上述标准，应予支持。残疾赔偿金标准应按河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，赔偿5年，袁玉荣伤残等级为10级，赔偿系数为10%，计款13616.46元(27232.92元／年×5年×10%)。精神损害抚慰金酌定为3000元。以上共计24226.76元，应由被告人保财险驻马店公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担。鉴定费1300元，应由被告谢洪鲜承担60%，即780元。原告袁玉荣请求交通费，但并未提交交通费票据等相关证据来证明其损失，对该项请求不予支持。综上，被告人保财险驻马店公司应赔偿原告袁玉荣各项损失34453.67元（10000元+226.91元+24226.76元），被告谢洪鲜应赔偿原告袁玉荣鉴定费780元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告袁玉荣各项损失共计34453.67元。二、限被告谢洪鲜于判决生效后十日内赔偿原告袁玉荣鉴定费780元。三、驳回原告袁玉荣其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由原告袁玉荣负担50元，被告谢洪鲜负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一八年二月二十三日书记员 段泓帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1644号原告:黄世平，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：成都红旗连锁股份有限公司。住所地：成都市高新区西区迪康大道*号。法定代表人：曹世如。原告黄世平诉被告成都红旗连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告黄世平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄世平撤回起诉处理。审判员  何进二〇一八年二月六日书记员  叶慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终2411号上诉人（原审被告）：刘惠鑫，男，1972年9月28日出生，国家电网北京检修公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。法定代表人：潘建辉，执行董事。委托诉讼代理人：王建民，女，北京市华野家园物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：严力红，女，北京市华野家园物业管理有限公司职员。上诉人刘惠鑫因与被上诉人北京市华野家园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳法院（2017）京0105民初79479号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘惠鑫向本院申请撤回上诉。北京市华野家园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，刘惠鑫申请撤回上诉、北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许刘惠鑫撤回上诉；二、准许北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费173元，由北京市华野家园物业管理有限公司负担负担（已交纳）；二审案件受理费345元，减半收取173元，由刘惠鑫负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇一八年二月二十七日法官助理 郭 莹书 记 员 张 朋
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1203民初41号原告：李勇，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市颍东区冉庙乡张湾村民委员会，住所地阜阳市颍东区。法定代表人：张文红，村主任。原告李勇与被告颍东区冉庙乡张湾村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告颍东区冉庙乡张湾村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、偿还该行政村所欠饭款本金16925元、约定利息35400元，合计52325元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原小张湾行政村村两委干部在原告饭店多次吃饭，99年4月1日，村干部兰云治、李玉明、张文昭结算付部分现金后，出具3500元欠款一张。徐大行政村96年、97年村两委干部在原告饭店吃饭，97年12月21日结账欠7425元并加盖行政村公章，由结账人徐两美、张学海、徐德付、冉健见证。之后，原告继续索要欠款95年至97年饭帐，98年4月14日，村领导成员徐良文、徐德付、徐之奇结算总欠款后，付部分现金后出具6000元欠条一张，并约定月息2.5%，加盖行政村公章（徐之奇签字确认）。十八多年来原告及家人多从催要无果，单一笔6000元约定利息高达33000元。原徐大行政村已合并至张湾行政村。原告李勇提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条三张，证明被告欠款及98年约定利息的事实；3、冉庙乡政府证明一份，证明颍东区冉庙乡徐大村民委员会已合并到颍东区冉庙乡张湾村民委员会；4、证明两份，证明欠款及多次催要的事实。被告颍东区冉庙乡张湾村民委员会未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年12月21日，颍东区冉庙乡徐大村民委员会给原告出具7425元饭款欠具一张；1998年4月14日，颍东区冉庙乡徐大村民委员会给原告出具6000元饭款证明一份，并约定月息2.5%；1999年4月1日颍东区冉庙乡张湾村民委员会给原告出具3500元招待费的欠条一张。颍东区冉庙乡徐大村民委员会已合并到颍东区冉庙乡张湾村民委员会。本院认为，合法的债务应当清偿。颍东区冉庙乡徐大村民委员会、颍东区冉庙乡张湾村民委员会分别于1997年12月21日、1998年4月14日、1999年4月1日出具饭帐欠款证明，且加盖单位公章，并有相关人员签字确认，权利义务关系明确，本院予以确认。现颍东区冉庙乡徐大村民委员会已合并到颍东区冉庙乡张湾村民委员会，依照法律规定，原债务应由合并后的颍东区冉庙乡张湾村民委员会负责清偿。关于6000元本金，约定月息2.5%能否支持的问题，根据法律规定超出0.5%的部分，本院不予支持，经计算利息为28336元【（19年*12月+8个月+4天）*2%】。被告颍东区冉庙乡张湾村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告颍东区冉庙乡张湾村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李勇欠款本息合计45261元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告颍东区冉庙乡张湾村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。。审判员 汪 辉二〇一八年二月二日书记员 孙伟荣附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执7903号申请执行人：洪丽玲，女，1980年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑志峰、黄宇航（实习），福建正成功律师事务所律师。被执行人：厦门唯客乐酒店管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1130号之二第27局部、28局部、29层，统一社会信用代码913502035949809654。法定代表人：欧阳全福，总经理。申请执行人洪丽玲与被执行人厦门唯客乐酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初17871号民事判决书，执行标的为租金53237.8元，违约金15971.34元，管理费、水电费847.8元，公告费400元等。本院于2017年11月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行的财产。2017年11月24日，本院对被执行人住所地厦门市思明区厦禾路1130之二第27局部、28局部、29层进行调查，发现被执行人已经不在该地址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年二月十一日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终491号上诉人（原审原告）：青岛东荣电子有限公司。法定代表人：金龙来，董事长。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜立松。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。上诉人青岛东荣电子有限公司（以下简称东荣电子公司）与被上诉人杜立松劳动争议纠纷一案，不服平度市人民法院(2017)鲁0283民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。东荣电子公司的委托诉讼代理人韩宝礼，杜立松及其委托诉讼代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东荣电子公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方劳动合同并未解除，被上诉人提交的解除劳动合同通知，形式不合法，公司也没有收到，且公司还继续为被上诉人缴纳保险，因此，劳动合同并未解除。因公司的工资发放形式是当月工资在下月25号发放，因此，公司并不存在拖欠工资的情形。公司虽然欠缴保险费，但并非恶意欠缴，是由于公司在去年经营发生严重困难，只是暂缓缴纳。因此，不属于《劳动合同法》第38条及46条规定的情形，不应支付经济补偿金。杜立松辩称：一审判决认定得当，请求维持。东荣电子公司向一审法院诉讼请求：请求判令我公司不支付经济补偿金及降温费。一审法院经审理查明：2009年8月，杜立松到东荣电子公司工作，2016年11月3日，杜立松向东荣电子公司提出书面解除劳动合同通知，理由为：拖欠工资及欠交保险，2016年11月11日，杜立松向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日、2016年11月25日，东荣电子公司为杜立松发放2016年9月、10月工资，至今，东荣电子公司仍欠交杜立松2016年11月前部分月份的社会劳动保险。庭审中，双方认可杜立松解除劳动合同前12个月平均工资为3286元，东荣电子公司未提供证据证明已为杜立松发放防暑降温费。2017年1月6日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】平劳人仲字第1051号裁决书，裁决双方劳动关系于2016年11月3日解除，东荣电子公司支付杜立松经济补偿金24645元，防暑降温费480元，驳回杜立松的其它仲裁请求。东荣电子公司不服裁决，诉至法院。一审法院认为，杜立松申请仲裁时，东荣电子公司未及时足额为东荣电子公司发放工资，时至今日，东荣电子公司仍欠交部分社会保险，杜立松作为劳动者可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并依法获得经济补偿金。东荣电子公司无证据证明已为杜立松发放防暑降温费，应当补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条之规定，判决：一、东荣电子公司与杜立松劳动关系于2016年11月3日解除；二、东荣电子公司支付杜立松经济补偿金24645元（3286元×7.5月）、防暑降温费480元。上述款项东荣电子公司应于判决生效后10日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由东荣电子公司负担。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，东荣电子公司欠缴部分社会保险及欠发工资的事实成立，杜立松作为劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，可以依法解除劳动合同，并按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定主张解除劳动合同经济补偿金，故，本院对东荣电子公司不向杜立松支付经济补偿金的上诉请求不予支持。东荣电子公司无证据证明已为杜立松发放防暑降温费，应当予以补发。二审期间，东荣电子公司对于一审判决各判项的计算数额均无异议，本院对此予以确认。综上，东荣电子公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛东荣电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 骞审判员 孙向东审判员 马 喆二〇一八年二月二十八日书记员 阚玉龙书记员 原 野
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3032号原告：张体建，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：孙利英，四川原则律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。被告：王仲田，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县。被告：向菊芳，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县。原告张体建与被告王仲田、向菊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张体建及其委托诉讼代理人孙利英到庭参加诉讼。被告王仲田、向菊芳经本院依法公告传票传唤，届期无正当理由仍拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元并支付自2016年2月6日起按银行贷款利率4倍计算的利息。事实与理由：2016年2月6日，被告王仲田在金堂县恒大工地经营架管出租生意时，因发放工人工资的需要而向原告借款20万元，并出具了一份借条。但经多次催促，被告至今仍欠付20万元借款本金及相应利息未偿还。二被告系夫妻关系。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的借条、证人证言、结婚证等证据，本院认定案件事实如下：2016年2月6日，因需发放工人工资，被告王仲田向原告借款20万元，并在其身份证复印件上书写了一份借条，确认当日借到张体建现金20万元、用于资金周转、月利率按国家商业贷款的4倍计算。其后经原告多次催收，被告至今仍欠付20万元借款本金及相应利息未清偿。另查明，上述借款发生于被告王仲田、向菊芳的婚姻关系存续期间。本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务，否则应当依法承担违约责任。本案原告与被告王仲田之间的借款合同关系合法有效，被告王仲田负有偿还借款本金及利息的义务。涉案借款发生时，被告王仲田、向菊芳虽系夫妻，但原告没有证据证明涉案借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方的共同意思表示而发生，故原告主张的借款不能认定为被告王仲田、向菊芳的夫妻共同债务，被告向菊芳对涉案借款不负有共同偿还的义务。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍在不超过年利率24%的范围内予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告王仲田于本判决发生法律效力后7日内偿还原告张体建借款本金20万元，并支付自2016年2月6日起算的利息【以20万元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率的4倍计算（超过年利率24%的，以年利率24%为限），计算至本金清偿之日止；其间部分偿还借款本金的，计算基数、期限相应调整】；二、驳回原告张体建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王仲田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗国伟人民陪审员  王太华人民陪审员  朱 颖二〇一八年二月二十四日书 记 员  易斯烊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执4067号申请执行人郭志鹏。被执行人余刚。申请执行人郭志鹏与被执行人余刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初5909号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人借款本金2万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，被执行人名下没有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年二月二十六日书 记 员 聂厚礼
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初271号之一原告：杜秀娥，女，1966年2月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：吴兴刚，河南大创律师事务所律师。被告：刘刚，男，1961年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：常玉选，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。原告杜秀娥与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杜秀娥诉称，原被告系熟人，2008年被告因买房向其借款8万元，经过多次催要被告未能还款，导致诉讼，要求1.判令被告偿还原告借款8万元；2.支付逾期还款利息（从2016年5月1日起，至生效判决限定的还款期限届满之日止，以8万元借款数额为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；3.本案费用由被告承担。被告刘刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其经常居住地在安阳市，根据有关法律规定，本案的管辖法院应为安阳市文峰区法院，故本案应移送至安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案合同履行地位于殷都区；被告住所地为安阳市××××号院3号楼3单元6号，但其提供证据证明其经常居住地位于安阳市××永明××院××楼××单元××室；以上地址均不在本院的管辖范围内，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：刘刚对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张素梅二〇一八年二月二十二日书记员  李晓慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初1685号原告：刘秀霞，女，汉族，1971年10月16日出生，住河南省濮阳市。被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410902699991863D。法定代表人：王全坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。第三人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人：高伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。原告刘秀霞诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告及第三人撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘秀霞撤回起诉。案件受理费127元，由原告负担。代理审判员  逯瑞芳二〇一八年二月七日书 记 员  靳伟华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2758号申请执行人：李朱花，男，1975年6月12日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：张福良，男，1959年10月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。李朱花与张福良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6310号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为31165元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人张福良名下无银行存款、无车辆、无房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、2017年12月27日被执行人张福良通过网上银行向本院缴纳案款7000元，扣除本案执行费用367元后剩余案款6633元。4、2018年1月31日被执行人张福良又向本院银行账户内缴纳案款4000元。5、2018年2月12日被执行人张福良再次向本院银行账户内缴纳案款4000元。6、2018年2月12日、2月23日与本案申请人李朱花谈话，告知案件执行情况，并将案款14633元发还给申请执行人李朱花。申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年二月二十三日书记员  金 珠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执264号之一申请执行人郭清辉，男，1976年4月4日出生，汉族，个体工商户，住冠县。被执行人郭跃飞，男，1982年3月18日出生，汉族，市林业局田庄苗圃干部，住聊城市东昌府区。被执行人隋燕萍，女，1981年7月20日出生，汉族，聊城市人民医院护士，住址同上。系郭跃飞之妻。本院于2016年11月24日作出的（2016）鲁1502民初6589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人郭跃飞的工资收入30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年二月九日书记员 赵晓晨山东省聊城市东昌府区人民法院协助执行通知书（2018）鲁1502执264号：关于申请执行人郭清辉与被执行人郭跃飞、隋燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）鲁1502民初6589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：协助提取被执行人的工资收入元至东昌府区人民法院（开户名：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。二0一八年二月九日联系人：赵利、赵晓晨联系电话：842****
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初71号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈铨光，男，1975年7月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务工，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月12日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]73号起诉书指控被告人陈铨光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月25日下午21时许，被告人陈铨光酒后驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇灵岗二桥路段时，被交警查获。经检验，案发时被告人陈铨光血液中酒精含量为122.4mg/lOOml。公诉机关认为被告人陈铨光具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人陈铨光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈铨光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈铨光具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈铨光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月十二日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执保58号申请人：黄娇，女，汉族，樟树市人，1984年4月8日出生，住江西省樟树市。被申请人：江西省樟树市市建房地产开发有限公司，住所地：江西省樟树市新天国际商业2号楼。申请人黄娇与被申请人江西省樟树市市建房地产开发有限公司房屋买卖合同的纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省樟树市市建房地产开发有限公司的银行存款7.409515万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省樟树市市建房地产开发有限公司的银行存款7.409515万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一八年二月二十三日书记员 邹茜子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2018）宁05民初29号原告：耿永生，女，1970年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨冰，男，1974年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：朱云花，女，1974年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院受理原告耿永生与被告杨冰、朱云花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告耿永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出减、缓、免申请未获得批准，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿永生撤回起诉处理。审判长李斌审判员韩金芳审判员孟佳鹏二〇一八年二月十一日书记员杜赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1028民初6号原告：邹年发，男，1965年10月13日出生，汉族，住南城县。被告：钱铸，男，1953年12月07日出生，汉族，住资溪县。被告：陶富良，男，1968年01月20日出生，汉族，住资溪县。原告邹年发与被告钱铸、陶富良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹年发到庭参加诉讼，被告钱铸、陶富良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱铸、陶富良支付原告劳务工资共计7，400元；2.案件受理费由被告钱铸、陶富良承担。事实和理由：2017年，被告钱铸、陶富良在资溪县××××村承包农田种植烟叶，雇请原告帮其背运烟叶，经双方结算，被告钱铸、陶富良欠原告劳务工资共计7，400元，由被告钱铸、陶富良向原告出具欠条。现被告以亏本为由，拒绝支付原告的劳务工资。为此，特向法院提起诉讼。被告钱铸未作答辩。被告陶富良未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2.欠条一张，用以证明被告钱铸、陶富良向原告出具欠条，二被告欠原告劳务工资的事实。被告钱铸未质证。被告陶富良未质证。被告钱铸、陶富良没有向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据1、2来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告钱铸、陶富良放弃质证，故对原告证据予以采信。根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下法律事实：2017年，被告钱铸、陶富良合伙在资溪县××××村承包农田种植烟叶。2017年端午节后，被告钱铸、陶富良雇请原告邹年发帮其背运烟叶。2017年10月31日，被告钱铸、陶富良在资溪县××村的烤烟房向原告邹年发出具欠条，欠原告邹年发劳务工资共计7，400元。现二被告以亏本为由，拖欠原告邹年发的劳务工资。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，依法获得劳动报酬是公民的合法权利。被告钱铸、陶富良合伙在资溪县××××村承包农田种植烟叶期间，原告邹年发为其提供了劳务，二被告应及时支付劳动报酬，故原告邹年发要求二被告及时支付劳动报酬7，400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱铸、陶富良在本判决生效后十日内支付原告邹年发的劳动报酬合计7，400元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱铸、陶富良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  王海生二〇一八年二月一日书记员  陈超群
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民特5号申请人：丁德君，女，1954年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。被申请人：吴泽明，男，1943年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。代理人：吴川，系被申请人之次子，1972年1月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请人丁德君申请宣告被申请人吴泽明无民事行为能力一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人丁德君向本院提出请求：请求宣告被申请人吴泽明为无民事行为能力人；指定吴川为被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人的妻子，被申请人因言行异常，智力减退，于2012年12月26日在自贡市精神卫生中心住院治疗，被诊断为器质性精神障碍、脑缺血灶、脑萎缩、慢性阻塞性肺疾病、心律失常、陈旧性腰椎骨折。经治疗，被申请人仍有智能严重受损，记忆减退，生活不能自理等情况，目前仍在自贡市精神卫生中心住院治疗。由于申请人年是已高，自身疾病缠身，为了更好的保障被申请人的权益，请求人民法院判如所请。被申请人代理人吴川对被申请人的病情及宣告被申请人为无民事行为能力无异议。经审理查明：被申请人吴泽明于1943年11月20日出生，住自贡市自流井区。申请人丁德君与被申请人吴泽明系夫妻关系，双方于1987年11月12日在自贡市自流井区人民政府登记结婚，被申请人系再婚。被申请人再婚前生育有长子吴洪，次子吴川。因言行异常，伴智能减退，被申请人吴泽明自2012年12月26日起在自贡市精神卫生中心住院治疗至今，被诊断为器质性精神障碍、脑缺血灶、脑萎缩、慢性阻塞性肺疾病、心律失常、陈旧性腰椎骨折，经治疗目前仍有智能严重受损，记忆减退，生活不能自理等情况。2018年1月19日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所[2018]精鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定吴泽明患器质性精神障碍，目前无民事行为能力。2018年1月31日，申请人向本院提出前述请求。本案在审理过程中，申请人与被申请人长子吴洪、次子吴川经协商，一致同意由申请人丁德君担任被申请人的监护人，并请求人民法院指定。本院认为，被申请人吴泽明患器质性精神障碍，不能正确辨认和处理自己的民事行为，应属无民事行为能力人。申请人丁德君与被申请人长子吴洪、次子吴川经协商确定由申请人丁德君担任被申请人吴泽明的监护人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人吴泽明为无民事行力能力人；二、指定申请人丁德君为被申请人吴泽明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 莫长林二〇一八年二月二十七日法官助理 杨余东书 记 员 张其瑞
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终799号上诉人(原审原告）：于富林，男，1955年3月12日出生，汉族，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：朱玉梅，女，1942年9月20日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：杜新玲，女，1966年7月1日出生，汉族，住扶沟县，系朱玉梅之女。上诉人于富林因与被上诉人朱玉梅买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于富林、被上诉人朱玉梅的委托诉讼代理人杜新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于富林的上诉请求是：1、依法撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初3278号民事判决，改判被上诉人增加支付货款7155元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、四笔退货单中第二笔涉及的金额应为700元，而非1100元；2、被上诉人证据2下面四笔进货前的“退”应为进货。朱玉梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。于富林向一审法院提出的诉讼请求是：1、要求被告尽快支付货款16456元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实由理由：在2015年间，原告在扶沟县经营农资种子销售，被告在扶沟县曹里乡开一农资种子零售经营店，原告多次向被告供应农药种子，因被告现金不足，于2015年4月22日向原告出具一份欠条，后来有部分退货，扣除退货后被告尚欠货款16456元未付，经多次催要无果，特诉至法院。一审法院认定的事实：原告于富林在扶沟县经营农资销售，被告朱玉梅多次在原告处购买农资，累计欠原告货款20000元，被告于2015年4月22日向原告出具了欠条一份，内容为：今欠种子款，贰万元正（20000），曹里朱玉梅。2015年6月7日开始，被告向原告退还部分货物，共七次退货，合计款项10699元，后原告曾于2017年3月15日、2017年8月10日通过电话向被告催要该货款，被告表示愿意于2017年麦前或麦后清偿所欠货款。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，被告多次在原告处购买农资并拖欠农资款未还这一事实，有原告提供的欠条、光盘等证据为证，本院予以确认，故原被告之间买卖合同关系成立并生效，对于原告诉请的农资款16456元，因被告在出具20000欠条后向原告退还部分货物，该部分退货价款合计10699元，扣除退货款后尚欠9301元未付，被告未及时清偿该货款，应承担继续履行的违约责任，被告朱玉梅虽辩称除退货后又向被告清偿部分现金，原告予以否认，被告未能提供有效证据证明清偿现金的事实，故被告该辩称本院不予采信，对原告提出的要求被告尽快清偿货款的诉请本院部分予以支持，原告诉请的利息，庭审中原告未提供相应的计算依据及标准，对该诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱玉梅于判决生效后五日内偿还原告于富林货款9301元;二、驳回原告于富林其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点有两个：一是退货单上第二笔的菏豆22号单价是5.5元还是3.5元；二是退货单下面记载的三笔是进货还是退货。第一、关于退货单上第二笔的菏豆22号单价是5.5元还是3.5元的问题。由于一审中，上诉人对退货单上载明的该笔菏豆22号单价提出异议，且退货单上注明的“5.50”字样的单价并非上诉人书写，且双方对菏豆22号的单价各执一词，均没有提出相应的证据加以佐证，故对争议的菏豆22号的单价以上诉人认可的3.5元计算为宜。上诉人该部分上诉理由成立，本院予以支持。第二、关于退货单下面记载的三笔是进货还是退货问题。首先，从该三笔货物记载的出处看，该三笔货物的名称、数量及价格均是上诉人记载在被上诉人的退货单上，对此双方均无异议。其次，从书写时间来看，退货单上面记载的四笔退货的时间发生在2015年6月，上诉人在一审中庭审中陈述争议的退货单下面三笔发生在2015年4月22以前，因此，退货单下面三笔发生的时间在前，按照上诉人的陈述，是先写的下面三笔进货，后写的上面四笔退货，与书写习惯和常理不符。最后，在二审中，上诉人上诉称，与被上诉人的每一笔交易均有一式两份的进货清单，既然每一笔均有一式两份的进货清单，上诉人无法对为何又在被上诉人退货单上再行书写进货情况作出合理说明。因此，上诉人上诉称，被上诉人退货单下面三笔是进货单而非退货单的上诉理由不能成立。综上所述，原审认定退货单上第二笔的菏豆22号单价是5.5元不妥，应当按照单价3.5元计算，朱玉梅在出具20000元欠条后向于福林退货价款合计10299元，扣除退货货款后尚欠9701元未付。原审判决认定的其他事实清楚。于富林的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更扶沟县人民法院（2017）豫1621民初3278号民事判决第一项为朱玉梅于判决生效后五日内偿还于富林货款9701元；二、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初3278号民事判决第二项；三、驳回于福林的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人于富林负担40元，朱玉梅负担10元。本判决为终审判决。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇一八年二月六日书记员  申亮亮
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初653号原告：胡淼，女，1989年1月生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。被告：李启祥，男，1974年1月生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈小福，男，1972年1月生，南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二楼9号。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。原告胡淼诉被告李启祥、陈小福、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告胡淼于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡淼撤诉。案件受理费减半收取167元，由原告胡淼负担。审判员  赵尉二〇一八年二月六日书记员  李贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终92号上诉人(原审被告)：王代武，男，生于1983年8月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人(原审原告)：周兆荣，男，生于1985年11月3日，汉族，初中文化，汽车司机，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张鑫，中卫市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。上诉人王代武因与被上诉人周兆荣追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2294号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王代武，被上诉人周兆荣及其委托诉讼代理人张鑫庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王代武上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2294号民事判决，改判王代武不向周兆荣支付任何费用；2.本案一、二审诉讼费用由周兆荣承担。事实与理由：1.在一审中周兆荣当庭承认王代武以发工资的形式向其转账2000元并拿了价值500元的油卡，合计2500元。2.周兆荣于2015年11月份因急需用钱，王代武向其支付6500元的工资。3.2016年5月，周兆荣用王代武车辆拉货收取运费共计16800元，经双方协商抵顶欠周兆荣的工资。以上三项一审法院均未予核减不当。周兆荣辩称：王代武陈述其以发工资的形式向周兆荣转账2000元并拿了价值500元的油卡属实，在抵顶工资后，其余部分应支持原判决的结果。对于王代武所述6500元工资及16800元货款的事实不存在。周兆荣一审诉讼请求：1.判令王代武向周兆荣支付劳务工资11000元，车辆罚款800元，共计11800元；2.本案诉讼费由王代武承担。一审法院认定事实：2015年4月至11月份，王代武雇用周兆荣为司机，驾驶王代武所有的重型自卸货车从内蒙古左旗某某公司往中卫市××区常乐科豪陶瓷厂运送陶土。当时双方口头约定周兆荣的工资为5500元/月，车辆罚款由王代武承担。后周兆荣共计为王代武开车7个月时间。期间，王代武陆续给周兆荣支付了5个月的工资，下欠周兆荣2个月的工资11000元未付。一审法院认为：王代武雇用周兆荣为司机从事营运的事实清楚，证据确实充分。王代武认可下欠周兆荣2个月的工资11000元未付的事实，但王代武提出周兆荣尚欠其经营车辆期间的预付款，故王代武不同意支付周兆荣下欠工资的辩称意见，因王代武不能向法庭提交周兆荣欠其经营车辆预付款的相关证据，故对王代武的该辩称意见不予采信。王代武负有支付周兆荣工资11000元及车辆罚款400元的义务。对于车辆罚款滞纳金，因周兆荣当庭表示同意承担车辆罚款滞纳金，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，王代武偿付周兆荣工资款11000元、车辆罚款400元，合计11400元，于判决生效后7日内付清。案件受理费96元，减半收取48元，由王代武负担。二审期间，上诉人王代武围绕上诉请求依法提交了其本人的银行借记卡明细、2016年其司机ＸＸ凯与周兆荣的通话录音、周兆荣记账单、拟证明，王代武在2015年5月16日向周兆荣支付工资5500元；2015年6月27日支付5000元；2015年8月17日支付5500元；2016年5月4日王代武指派周兆荣为第三人拉运货物8车，5月20日又给第三人拉运货物9车，并与周兆荣以口头形式约定运费抵顶周兆荣工资。本院组织周兆荣进行质证认为，王代武2015年向其支付5个月工资，其中通过银行卡支付3个月的工资，现金支付1个月的工资，以拉运货物17车的运费支付1个月工资（其中运费还包含王爱国的工资）。本院认证认为，王代武出示的证据，周兆荣认可发生的事实，对其证明效力予以确认，但对于王代武欲证明以运费抵顶所欠工资的证明目的，因双方对运费的计价、支配方式等问题存在不同意见，不予确认。二审期间，周兆荣未向法庭提交证据。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。另查明，2015年度，周兆荣为王代武驾驶了7个月车辆。王代武分别于2015年4月向周兆荣支付工资，2015年5月16日支付工资5500元，2015年6月27日支付工资5000元，2015年8月17日支付工资5500元。并在周兆荣驾驶车辆期间向其支付2000元和500元的油卡。2016年5月4日王代武指派周兆荣为第三人拉运货物8车，5月20日又指派周兆荣为第三人拉运货物9车。本院认为：周兆荣为王代武驾驶车辆，王代武应及时、足额向周兆荣支付劳动报酬。周兆荣一审主张王代武应支付欠其两个月的报酬，经向双方核对确认，王代武认可尚有两个月工资未付，但应扣除已支付的2500元，一审对于周兆荣认可的2500元未能予以核减不当，应予纠正。对于双方商议以运费抵顶工资事宜，因双方对此各持不同意见，无法达成一致，造成债权债务不明确，不适用于抵消。待双方收集证据后，另行主张。对于王代武提出除上述已支付的工资外，还通过现金形式支付周兆荣工资6500元的意见，因未能提供证据证实，对该意见不予采纳。综上，一审判决适用法律正确，但在认定事实上，遗漏周兆荣认可已付2500元的事实，致使裁判结果有误，应予纠正。故对王代武的的部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2294号民事判决；二、王代武偿付周兆荣工资款8500元、车辆罚款400元，合计8900元，于本判决生效后7日内付清；三、驳回周兆荣其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费96.00元，由上诉人王代武负担74元，被上诉人周兆荣负担22元。本判决为终审判决。审判长徐青山审判员董瑶代理审判员王军二Ο一八年二月二十六日书记员于鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初5708号原告：杨天宝，男，1972年1月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：董应峰，江苏则浩律师事务所律师。被告：孙建康，男，1955年2月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨天宝与被告孙建康追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨天宝及其委托诉讼代理人董应峰、被告孙建康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨天宝向本院提出下列诉讼请求：1.要求被告给付本息76350元，迟延履行金4334.83元，法院执行费用1094元，本案律师费3000元。2.要求被告负担本案诉讼费1919元。事实和理由：2015年1月16日，原告杨天宝为被告孙建康贷款担保，后被淮阴区人民法院判决承担连带给付责任，判决生效后，被告没有履行，法院依法强制执行，将原告的银行存款扣划，并出具结案手续。被告孙建康辩称，原告于2015年1月16日为我借款担保是事实，但我不欠原告钱，也没写过欠条给原告，不同意向原告付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告孙建康向李某某借款50000元并出具借条，双方口头约定月利率二分，韩某某、杨天宝（本案原告）作为担保人在借条上签字担保，后，被告孙建康归还利息3000元。因被告孙建康未及时还款，2017年5月23日，李某某向本院提起诉讼，要求被告孙建康还款，并要求韩某某、杨天宝负连带还款责任。同年6月22日，本院作出（2017）苏0804民初3232号民事判决，判决：1、孙建康于判决生效后十日内向原告李某某归还借款本金50000元及其相应利息（利息按照月利率2%的标准，从2015年1月26日起计算至实际给付之日止，并扣除3000元）；2、韩某某、杨天宝对上述债务承担连带还款责任；案件受理费1800元，减半收取900元，由孙建康、韩某某、杨天宝负担。因孙建康、韩某某、杨天宝未履行本院（2017）苏0804民初3232号民事判决，本院依照李某某的执行申请，依法强制执行杨天宝，共收取了本息76350元，迟延履行金4334.83元，执行费1094元。2017年9月27日，本院向杨天宝出具（2017）苏0804执2078号结案通知书。被告孙建康至今未向原告杨天宝付款。原告杨天宝作为保证人，在向被告孙建康履行保证义务后，有权向债务人即被告行使追偿权，故原告要求被告归还76350元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告杨天宝在本院判决其承担连带还款责任后，未能及时履行法律义务，因其不作为而产生的迟延履行金、执行费，理应由其自行负担，本院对该项诉讼请求不予支持。由于原告杨天宝主张的律师费用没有法律依据或合同约定，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：（2017）被告孙建康于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨天宝人民币76350元。（2017）驳回原告杨天宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，由被告孙建康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  张 军人民陪审员  吴国民二〇一八年二月二十二日书 记 员  万思娣
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初40号原告夏东生，男，汉族，1979年5月6日出生，住河北省景县。被告陕西重型汽车有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园区。法定代表人谭旭光，系该公司董事长。被告德州龙飞物流有限公司，住所地：德州市运河经济开发区运河办事处李庄村西。法定代表人白连山，系该公司经理。本院受理的夏东生与陕西重型汽车有限公司、德州龙飞物流有限公司产品责任纠纷一案中，原告夏东生在法定期限内未按规定缴纳诉讼费，并于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏东生申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告夏东生撤回起诉。审判员  王泽二〇一八年二月二日书记员  薛婷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初892号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。被告曾衡团，男，1983年9月16日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告曾台亮，男，1983年2月18日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告ＸＸ貌，男，1983年3月20日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告张春燕，女，1987年2月6日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告许亚闸，女，1987年9月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告许秀查，女，1986年11月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.曾衡团归还原告借款本金10万元及利息、罚息、复息10249.85元，并支付自2017年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.曾台亮、ＸＸ貌、张春燕、许亚闸、许秀查对曾衡团所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2018年2月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所述事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾衡团应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金10万元及截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息10249.85元，并支付自2017年12月21日起至还清款项之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；二、被告曾台亮、ＸＸ貌、张春燕、许亚闸、许秀查对被告曾衡团的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告曾衡团追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，因适用简易程序减半收取计1252.5元，由被告曾衡团、曾台亮、ＸＸ貌、张春燕、许亚闸、许秀查负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一八年二月五日书记员  许婉婉
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0181民初22、60号附表一案号原告身份信息(2018)川0181民初22号杨忠男，1976年8月8日出生，藏族，住四川省壤塘县德格卓玛女，1979年8月8日出生，藏族，住四川省壤塘县(2018)川0181民初60号张焬男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省渠县张茜希女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市蒲阳镇被告：都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。法定代表人：张学。原告杨忠、德格卓玛等与被告万都公司房屋买卖合同纠纷案（2案），本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨忠、德格卓玛等到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨忠、德格卓玛等分别与被告万都公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理，故诉至法院。被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述2案原告与被告万都公司分别签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，上述2案原告向万都公司支付了购房款，万都公司亦向2案原告交付了房屋，但2案原告未缴纳办证所需的契税。上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，商品房买卖合同摘要，个人房屋信息记录，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。具体情况如下（详见附表二）附表二案号原告签约备案号房屋信息购房款（元）交房情况缴纳契税情况(2018)川0181民初22号杨忠、德格卓玛xxxxx蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期274943已交房未缴纳(2018)川0181民初60号张焬、张茜希xxxxx蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期210328已交房未缴纳本院认为，杨忠、德格卓玛等原告与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于万都公司为其办理房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院部分予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为杨忠、德格卓玛等2案原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期房屋的不动产权属登记证书时，向房屋不动产登记部门提供办理不动产权属证书时应由出卖人提供的办证资料；具体如下（详见附表三）附表三案号原告房屋信息签约备案号（2018）川0181民初22号杨忠德格卓玛“万都·香山水岸”一期xxxx（2018）川0181民初60号张焬张茜希“万都·香山水岸”一期xxxx上述2案案件受理费各200元，分别减半收取100元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇一八年二月五日书记员  何雨蔚
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初98号原告：荆门市振兴汽车驾驶员培训有限责任公司。法定代表人：徐信发，总经理。委托诉讼代理人：马荣，湖北新天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。代表人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。原告荆门市振兴汽车驾驶员培训有限责任公司（以下简称“振兴驾驶员培训公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“人民财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振兴驾驶员培训公司向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保公司支付保险金64787.8元；2.本案诉讼费用由人民财保公司承担。事实与理由：2016年2月13日，康湃（驾校学员）、康志东（驾校教练）驾驶振兴驾驶员培训公司所有的鄂H02**学号小轿车沿251省道由西向东行驶至岩子河路段时，将行人刘青山撞倒，造成刘青山受伤的交通事故。交警部门作出事故认定书认定康志东承担事故全部责任，康湃、刘青山不承担责任。事故发生后，刘青山被送往荆门市第二人民医院住院治疗,后经荆门今宋法医司法鉴定所进行伤残鉴定。在此期间，振兴驾驶员培训公司垫付了刘青山医疗费56207.8元、辅助器具费用645元、伤残鉴定费2280元，另一次性向刘青山给付住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计14000元。振兴驾驶员培训公司为其所有的鄂H02**学号教练车在人民财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险（责任限额100万元）等。因刘青山治疗需要，人民财保公司在交强险范围内先行赔付医疗费10000元，但认为振兴驾驶员培训公司未投保教练车特约险，拒绝在商业第三者责任险范围内赔付，为此，振兴驾驶员培训公司提起诉讼。人民财保公司辩称，对交通事故发生和责任划分以及被保险车辆投保的事实无异议。但是，根据商业第三者责任险条款的约定，教练车在教练过程中发生事故不属于商业第三者责任险的赔付范围，只有投保了教练车特约险的，才予以赔付。本案的被保险车辆未投保教练车特约险，故人民财保公司不应承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对鄂H02**学号教练车在人民财保公司投保交强险、机动车第三者责任险的事实以及交通事故造成损失的事实予以确认。同时查明，机动车第三者责任保险条款第六条约定:“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间”。附加险条款部分的教练车特约条款约定：“投保了机动车损失保险、第三者责任保险或车上人员责任保险的专用教练车，可附加本特约条款。保险期间内，对于尚未取得合法机动车驾驶证，但已通过合法教练机构正式学车手续的学员，在固定练习场所或指定路线，并有合格教练随车指导的情况下驾驶被保险机动车时，发生对应投保主险保险责任范围内的事故，保险人负责赔偿。”事故发生后，保险合同双方及第三者对于交强险范围内的赔偿事宜已达成协议，并已履行完毕。本案争议的问题是：振兴驾驶员培训公司未投保教练车特约险，人民财保公司是否免除第三者责任险的保险责任。本院认为，振兴驾驶员培训公司为其所有的鄂H02**学号教练车向人民财保公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险、车上人员险，双方应当按照合同约定履行义务。关于本案的争议问题，人民财保公司主张，被保险车辆未投保附加险教练车特约险，按照保险合同约定，主险第三者责任险应当免除责任。振兴驾驶员培训公司认为，人民财保公司未提示和明确告知教练车特约险条款的内容，人民财保公司不能据此免责。本院认为，保险合同一般系格式合同，法律课以保险公司对保险免责条款的提示和明确说明义务，具体体现在《中华人民共和国保险法》第十七条，该条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司就免责条款是否履行了提示和明确说明义务承担举证责任。本案中，从机动车第三者责任保险条款第六条和教练车特约条款约定看，被保险车辆在教练情况下造成的第三者损害赔偿责任，保险公司不予赔偿，被保险车辆须投保了附加险教练车特约险后，保险公司才承担主险责任。上述两个条款应属免除保险人责任的格式条款。关于人民财保公司对上述条款是否履行提示和说明义务，从双方提交的证据看，人民财保公司在投保时已向振兴驾驶员培训公司提供全部保险条款（包括附加险条款），且机动车第三者责任保险条款第六条的条款内容以黑色字体标识，同时，投保单的投保人声明栏记载“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了详细说明，本人已充分理解并接受上述内容”，振兴驾驶员培训公司在声明栏盖章，表明其认可人民财保公司对相关条款履行了提示和说明义务，振兴驾驶员培训公司认为人民财保公司对上述免责条款未提示和告知没有事实依据。对于振兴驾驶员培训公司提出的人民财保公司明知被保险车辆用于教练，未提示其购买教练车特约险的意见，本院认为，选择险种是投保人的权利，法律并未课以保险人向投保人详细介绍和推荐险种的义务，且双方都认可振兴驾驶员培训公司的部分教练车投保有教练车特约险，表明振兴驾驶员培训公司并非对该险种完全不了解，其应当对选择险种不当的后果自行承担责任。振兴驾驶员培训公司认为其投保了商业第三者责任保险，故对于教练车发生保险事故造成第三者人身伤亡、财产损失时能获得赔偿存在合理期待，若因为未投保教练车特约险而导致教练过程中发生的事故得不到赔偿，则违背了投保人的初衷，排除了投保人依法享有的权利，会造成投保人的投保目的无法实现。本院认为，振兴驾驶员培训公司上述意见的前提是，该教练车只用于教练学员，除此之外，别无他用。而振兴驾驶员培训公司对此未举证证明，且结合日常生活经验，该教练车不可能一直用于学员驾驶，即只要存在非教练情况下的驾驶，则商业第三者责任保险就为该车辆提供了保障，故不存在排除投保人权利，无法实现合同目的的情况。因此，本院认为，振兴驾驶员培训公司未为被保险车辆投保驾驶员特约险，该车辆在教练过程中造成的第三者的损害赔偿责任，属于保险合同约定的免除保险人责任的情形，人民财保公司拒绝在主险第三者责任险范围内承担保险责任符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告荆门市振兴汽车驾驶员培训有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告荆门市振兴汽车驾驶员培训有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 吴瑶琼二〇一八年二月二十二日法官助理 张小敏书 记 员 钱小丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8118号申请执行人梁飞，男，1982年4月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人孙维，男，1981年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人李洪梅，女，1982年1月14日出生，汉族，山东省夏津县人，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月6日立案执行，执行标的为204300元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月十二日书记员  周 雷
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初155号原告:曹顺华，男，1955年3月8日生，汉族，住泸县。被告：刘泽东，男，1976年8月5日生，汉族，住泸县。原告曹顺华与被告刘泽东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告曹顺华撤回起诉。案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告负担。审判员  李庆坤二〇一八年二月九日书记员  汪华蕾