wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0691民初1号原告：湖南兴望农牧有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人：钟军民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兴均，该公司监事。被告：柳武，男，汉族，1993年2月9日出生，湘阴县人。委托诉讼代理人：柳新国，男，汉族，1962年12月12日出生，湘阴县人。被告：柳新国，男，汉族，1962年12月12日出生。本院于2018年1月3日受理原告湖南兴望农牧有限公司（以下简称兴望公司）诉被告柳武、柳新国养殖回收合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告兴望公司委托诉讼代理人杨兴均、被告柳武委托诉讼代理人柳新国、被告柳新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴望公司向本院提出诉讼请求：1，判决二被告偿还原告饲料、疫苗、药物、鸡苗等款33084元；2，判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月3日，被告柳武委托其父柳新国与原告签订养殖回收合同。合同约定：由原告提供鸡苗、饲料、药物、疫苗给被告养殖户，待养殖户将雏鸡养成合乎公司标准的成品鸡后，由原告公司回收，价款相抵后，由盈亏欠方支付给对方。公司承担市场风险，养殖户承担养殖风险。双方就保证金、鸡苗，饲料，药物疫苗，产品的要求及结束方式、权利义务、违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部义务，向被告方提供鸡苗10170羽，计币50850元；饲料1224包，计币189720元；药物疫苗15708元，合计256278元；被告柳新国出具借条244470元。公司按合同价回收被告饲养的成品鸡9069羽，重量为30068斤，计价款242552元。两者相抵，被告方尚欠款13726元。此前柳武于2017年7月29日还有19358元未予偿还。两项合计欠款33084元。经催收未果，故此原告具状诉至本院，请求判如所请。被告辩称：对原告所说的鸡苗、饲料以及药物价格不认可，原告应当按市场价格提供正规票据；被告总共替原告养殖了四批次鸡，前两批鸡已经结算了，第三批鸡亏损了出具了欠条19358元，该欠条是因为第三批鸡出栏时时间久了些，原告就将超过规定时间出栏的饲料成本计算到被告的养殖成本里面，第四批鸡被告还没有跟原告结算；第二批鸡，原告还应该补贴我，我交纳保证金2万元也没有退还。原告兴望公司向法庭提交了下列证据材料：1、借条，证明2017年7月29日柳武因养殖亏损向原告出具了借条；2、兴望公司委托养殖回收合同、借条、委托书、承诺书、兴望公司肉鸡养殖合同附件、空栏期消毒程序及时间安排表、兴望公司黑鸡计算表，证明兴望公司与两被告签订了养殖合同，约定成本计算、回收方式、违约责任等事项；3、兴望公司出库单，证明原告向被告提供的饲料、鸡苗、药物情况；4、兴望公司销售单，证明原告向被告回收黑鸡情况。被告柳武、柳新国未向法庭提交相关证据。经质证，本院认证如下：证据1，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采纳；对证据2、证据4，被告无异议，本院予以采纳；证据3，被告对出库单真实性无异议，但要求原告提供票据，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以采纳。本院确认本案基本事实如下：2017年8月3日兴望公司作为甲方与柳新国作为乙方就委托养鸡事宜签订了《湖南兴望农牧有限公司委托养殖回收合同》。合同约定：由甲方提供鸡苗、饲料、药物给乙方用于养殖肉鸡，乙方须按上市通知规定的时间出鸡，甲方根据市场变化情况回收肉鸡；乙方按时交售毛鸡，成活率达到97%，料肉比考核按毛鸡结算办法执行，若乙方私自卖鸡，保证金不予退还。合同签订后，兴望公司即按合同约定赊销鸡苗、饲料、药物给柳新国并由柳新国出具借条。上述合同约定饲料按155元一包、鸡苗5元一羽、药物1.5元一只，货款总金额为256278元，抵扣柳新国肉鸡回收金额共计242552元，柳新国尚欠货款13726元。另查明：2017年7月29日，柳武因第三批亏损19358元，向兴望公司出具了欠条。柳新国系柳武父亲，两人共同养殖肉鸡。本院认为，原告兴望公司与被告柳新国签订的委托养殖回收合同书是签约双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。合同约定了兴望公司提供鸡苗、饲料、药物，养户柳新国负责喂养，保证肉鸡达到一定的标准后，由兴望公司保价回收，该合同属于养殖回收合同。原告兴望公司按合同约定已全面履行了赊销鸡苗、饲料、药物的义务，而两被告赊购货物后未能全面及时履行偿付货款的义务，是为违约，故被告应承担违约责任。被告辩称，原告提供的鸡苗、饲料、药物均比市场价高，应该提供相应的票据。根据双方签订的合同第二条约定，原告向被告提供的鸡苗、饲料、药物的数量和价格以提货单确认的为准。被告对兴望公司的出库单并没有异议，也确认了商品出库数量和价格，且被告从2016年开始就已经按合同约定与原告合作养殖了三批鸡，现被告又以原告未提供正规票据不予认可，对被告的辩解，本院不予支持。根据被告认可的出库单、肉鸡销售单，本院核算被告赊欠的饲料款、鸡苗、药物共计金额256278元，原告回收肉鸡金额242552元，被告尚欠256278元-242552元=13726元；另，被告认可第三批鸡结算后尚欠兴望公司19358元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：由被告柳武、柳新国在本判决生效后十五日内共同支付原告湖南兴望农牧有限公司33084元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费628元，由被告柳武、柳新国各负担314元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员 周 亮二〇一八年二月十一日书 记 员 黄纤日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初808号原告：王继来。委托代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：沈雁军。被告：沈万春，男，汉族，1985年1月7日生，住。被告：沈抗。本院在审理原告王继来与被告沈雁军、沈万春、沈抗关于民间借贷纠纷一案中，原告王继来于2018年2月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告王继来以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王继来撤回起诉。诉讼费用650元，由原告负担。审判员  舒君义二〇一八年二月五日书记员  李梦鸽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初6292号之一原告：张勇，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。被告：曹俊，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被告：王娟娟，女，汉族，住址同上。被告：杨志，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：秦芳芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张勇与被告曹俊、王娟娟、杨志、秦芳芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。张勇诉称，曹俊与杨志系合伙关系。二人在合��经营宾馆期间，将合伙的宾馆装修业务包予原告施工。后原告组织人员为两被告进行施工并及时完成了室内外装修施工任务，宾馆完成装修后也被随即投入经营使用。但期间两被告一直未付清原告的装修工程款，截止2017年1月23日经双方结算共计尚欠原告工程款57万元。结算时两被告经与原告协商后，商定所欠57万元工程款中的40万元归两被告共同承担偿还，17万元由被告曹俊负责承担偿还（已另案起诉），并于当日分别出具了欠条交付原告。后还款期届至，两被告却未能付款。曹俊与王娟娟系夫妻关系，杨志与秦芳芳此前系夫妻关系，于2017年6月26日离婚，本案债务形成于双方婚姻存续期间，故四被告对本案债务均负偿还义务。遂要求：1.判令四被告给付所欠原告装修款40万元，并承担自2017年5月31日起至实际付款日止按银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失；2.本案���讼费用、保全费用由四被告承担。曹俊、王娟娟、杨志、秦芳芳未对管辖权提出异议。本院经审查认为，案涉纠纷的性质属于建设工程中的装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。因涉案工程所在地位于黄山市屯溪区，本案应由涉案工程所在地的黄山市屯溪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张娟���人民陪审员 赵 春 燕人民陪审员 张 娟 丽二〇一八年二月二十七日书 记 员 黄   欢
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初538号原告姜兆强，男，1971年5月13日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告柳荣久，男，1971年3月7日出生，汉族，住兰州市红古区。原告姜兆强诉被告柳荣久民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆强委托诉讼代理人丁得锋、被告柳荣久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜兆强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2014年2月27日，被告柳荣久主导兰州荣诚农业发展有限公司开展滨柳种植项目，因资金紧张向原告借款100000元，口头约定借款期限为一年，原告随即向被告通过银行转账。借款到期后，经原告催要未果，酿成纠纷。原告姜兆强为支持其诉讼请求成立向法庭提交了个人存取款凭条、民事判决书各一份。被告柳荣久辩称，原告主张的100000元借款系投资款，用于我与原告、刘发礼合伙经营的滨柳种植项目。现该项目投资失败，各方损失均较大，原告的诉请我不承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告柳荣久为支持其辩解理由成立向法庭提交了记账凭证一组、民事判决书一份。本院对当事人提交的证据进行了举证和质证。并经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告柳荣久收到原告姜兆强汇款100000元。2017年12月14日，兰州市中级人民法院对姜兆强、柳荣久、刘发礼与兰州市红古区花庄镇北山村74户村民土地租赁合同纠纷一案，作出了（2017）甘01民终1585号民事判决书，认定原、被告涉及土地租赁合同纠纷案。原告姜兆强以转账给被告柳荣久100000元系借贷行为为由向本院提起诉讼，请求保护其合法权益。本院认为，民间借贷是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。债权人仅凭付款凭证起诉而未提供借据等证据证明，在债务人抗辩并举证证明双方不存在借款合意而存在其他法律关系的，债权人主张的民间借贷关系不能认定成立。因此，民间借贷的当事人应当对双方成立借贷关系的订约意思表示及引起借贷关系生效的借贷事实进行举证。债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，原告姜兆强既不能提供证据证明其转款100000元给被告柳荣久是借贷关系，且在被告柳荣久提供证据证明双方存在其他法律关系而收取该款后，原告姜兆强也未能进一步提供证据证明双方存在借贷关系。故原告姜兆强提出判令被告柳荣久偿还借款的主张缺乏证据，本院不予支持；被告柳荣久提出收到原告姜兆强100000元系投资款，并非借款，驳回其诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告姜兆强的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告姜兆强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴存乾审 判 员  杨培瑛人民陪审员  韩高稔二〇一八年一月二十四日书 记 员  达俊丞
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初4931号原告：郑樟树，男，1949年12月9日出生，汉族，现住江山市。被告：蔡海波，男，1986年12月16日出生，汉族，住江山市。原告郑樟树与被告蔡海波民间借贷纠纷一案，原告郑樟树于2017年10月10日向法院提起诉讼。诉讼请求：要求被告归还借款本金150000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月20日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份予以确认。借款后至今，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡海波于本判决生效之日起十日内归还原告郑樟树借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告蔡海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  刘建芬人民陪审员  童爱玉人民陪审员  周开才二〇一八年二月六日书 记 员  陈佳昱
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初990号原告：祁军，男，汉族，1968年3月24日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：向富荣，男，汉族，1979年5月24日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市船山区。负责人：胡明涛。原告祁军被告向富荣、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。同日，原告祁军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁军撤诉。案件受理费减半收取计338元，由原告祁军负担。审判员  刘晓彦二〇一八年二月九日书记员  刘 娇
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执849号张晨光：你与李新西民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日作出的（2017）豫0222民初1623号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年02月27日向本院申请执行，本院于2017年02月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向李新西履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年二月二十八日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初8553号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，1975年4月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：周飞凤，女，1979年6月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：陈建中，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨容，女，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告陈建中、杨容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆北洋物业管理有限公司的委托诉讼代理人周飞凤、被告杨容到庭参加诉讼，被告陈建中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆北洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告2016年10月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2166.32元、公摊费132元。事实和理由：2013年10月6日，我公司与被告签订《业主临时规约》，约定由我公司为被告房屋所在中央公园小区提供前期物业服务，约定高层按每平方米1.50元/月，花园洋房按每平方米1.80元/月收取物业服务费等内容。我公司按约为该小区提供了物业服务，但是被告拒绝缴纳相关费用。被告陈建中未答辩。被告杨容辩称：我是中央公园的1组团XX幢X单元X号业主属实，原告是该小区的物管公司属实，我欠费属实。我不交费是因我家旁边的旅馆经营者在临近我家主卧室开了一个窗户，还修了一个厕所，影响我家安全，我去找原告，原告一直未处理好。另我家楼下餐馆在经营时噪音很大。公共部分也未管理好，我家处路灯不亮，我多次反映都没有得到解决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，原告与中央公园小区开发商重庆渤能房地产开发有限公司签订《渤能·中央公园前期物业服务合同》，约定由原告为中央公园小区提供物业管理服务。该合同约定了委托管理事项及物业管理费用标准及交纳时间，合同约定高层按每平方米1.50元/月，花园洋房按每平方米1.80元/月收取物业服务费等内容，合同期限为：从2013年6月8日起至2016年6月7日止。合同另约定，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，合理向业主公摊计收。2013年10月6日，被告陈建中、杨容与中央公园小区开发商重庆渤能房地产开发有限公司签订《业主临时规约》，约定由开发商与物业管理企业签订涉及业主利益的规定，以本临时规约为准。《业主临时规约》亦约定高层按每平方米1.50元/月，花园洋房按每平方米1.80元/月收取物业服务费，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，合理向业主公摊计收等内容。前述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。截止本案法庭辩论终结前，该小区尚未成立业主委员会，且未续签物业合同，原告继续在为该小区提供物业服务。被告陈建中、杨容系重庆市长寿区中央公园小区XX幢X单元X号房屋业主，该房屋系花园洋房，房屋建筑面积109.41平方米，按照合同约定被告每月应当交纳物业服务费196.94元，其从2016年10月1日至2017年8月31日期间的物业服务费为2166.32元，水电公摊共计219.70元，被告未按合同约定期限交纳。原告以邮寄和在被告处张贴《北洋物业收费催款通知书》方式向被告催收，被告以辩解理由未交纳前述费用。上述事实，有当事人的陈述、房产档案查询结果、《渤能·中央公园前期物业服务合同》、《中央公园一、二、三、四、五组团业主临时规约》、《北洋物业收费催款通知书》、挂号信回执、照片、水电公摊明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司与中央公园小区开发商重庆渤能房地产开发有限公司签订《渤能·中央公园前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，对业主具有约束力。被告陈建中、杨容作为业主，应当按照《渤能·中央公园前期物业服务合同》中载明的条款及规定交纳相关物业费用。2016年6月7日合同到期后，该小区未成立业主委员会且未签订新的物业服务合同，原告仍是该小区唯一的物业服务企业，其继续为小区提供物业服务，符合《重庆市物业管理条例》的相关规定，应认定为双方形成了事实物业服务关系，原告可以要求按原合同约定标准主张物业服务费用。故被告陈建中、杨容应当给付原告2016年10月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2166.32元。对于原告请求被告支付2016年10月1日至2017年8月31日期间的公摊费132元（按每户每月12元收取），未超出合同约定的被告应当承担的实际发生水电公摊费219.70元，本院对原告请求的水电公摊费132元予以支持。对被告辩称原告一直未处理好被告家旁边的旅馆经营者在临近其主卧室处开窗户、修厕所，影响其家安全问题以及被告家楼下餐馆经营者经营时噪音影响其生活的问题，系相邻权纠纷，原告可通过合法渠道解决。对被告称其家处路灯不亮的问题，被告未举示相关证据，本院不予采信。故被告拒交物业服务费的抗辩理由不能成立。综上所述，本院对原告要求被告交纳欠交的物业服务费、水电公摊费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建中、杨容在本判决生效后七日内支付原告重庆北洋物业管理有限公司2016年10月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2166.32元、水电公摊费132元，共计2298.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈建中、杨容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  刘承重人民陪审员  朱华丽二〇一八年二月二十六日书 记 员  冉 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0121执94号申请执行人：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。法定代表人：肖俩庆，该公司总经理。被执行人：马松义，男，1972年3月4日出生，回族，住乌鲁木齐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初267号民事调解书，于二0一八年二月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马松义相应银行（金融机构）存款人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人马松义相应负担的执行费80元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一八年二月八日书记员  霍伟龙
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执550号常德市鼎城新城物业服务有限公司、李俊：关于申请执行人常德市鼎城新城物业服务有限公司与被执行人李俊物业合同纠纷执行一案，因常德市鼎城新城物业服务有限公司已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第425号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0524刑初173号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人徐明珠（别名徐莹莹），女，1992年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省南安市，住泉州市南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月10日被安溪县公安局抓获,同月11���被监视居住，同年12月8日被安溪县人民检察院监视居住，2018年2月6日被本院取保候审，2018年2月28日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人徐明珠犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月23日报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2018年1月26日指定本院管辖。本院于同年2月1日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人徐明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人徐明珠于2017年5月至6月间，在南安市水头镇时代新城2号楼1845室的租房内，先后3次容留黄某吸食毒品氯胺酮，被��人徐明珠于2017年6月10日被安溪县公安局民警当场抓获，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐明珠在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人黄某、郑某、张某的证言，租房合同，现场照片，搜查笔录及扣押物品清单，辨认笔录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，提取笔录，现场检测报告书，到案经过，户籍证明和被告人徐明珠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明珠提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人徐明珠犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人徐明珠归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人徐明珠的犯罪事实、��节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人徐明珠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日。即刑期自2018年2月28日起至2018年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源人民陪审员  张国显人民陪审员  李青松二〇一八年二月二十八日书 记 员  石景艺附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李燕飞和正在���刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定��处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼96刑更98号罪犯张海荣，男，1986年10月11日出生,黎族，初中文化，海南省儋州市人，无业，捕前居住在海南省儋州市那大镇横岭村委会美孝村**号，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2014年4月22日作出（2014）美刑初字第132号刑事判决，以被告人张海荣犯诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2013年7月12日起至2019年7月11日止）,并处罚金人民币10000元。该犯不服提出上诉,海南省海口市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）海中法刑终字第170号刑事判决，维持一审法院对张海荣的刑事判决。罪犯张海荣于2014年12月9日入监服刑，该犯在服刑期间，于2016年10月31日减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年9月11日止。执行机关海南省琼山监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯张海荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张海荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张海荣自2016年7月起至2017年10月止，累计考核16个月，共获得表扬5个（其中含2016年监狱级改造积极分子的奖励），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张海荣应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2016年5月25日、2017年10月23日二次缴纳罚金共计人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金专用票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴审 判 员  刘惠琼审 判 员  未 锋二〇一八年二月六日法官助理  吕志飞书 记 员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1202民督26号之一申请人：陈礼全，男，汉族，生于1986年10月5日，陇南市武都区人，住武都区两水镇两水村*组***号，身份证号6226211986********。被申请人：郭文德，男，汉族，生于1967年5月20日，陇南市武都区人，住武都区东江镇郭坪行政村一社***号，身份证号6226211967********。申请人陈礼全与被申请人郭文德申请支付令一案，本院于2018年1月30日立案后，于2018年2月6日发出（2018）甘1202民督26号支付令，限令被申请人郭文德自收到支付令之日起十五日内清偿债务6300元，限令被申请人郭文德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。自支付令发出后，根据申请人陈礼全提供的被申请人郭文德送达地址及联系方式，在法定时间内支付令无法送达被申请人郭文德。本院经审查认为，支付令自发出之日起在法定时间内无法送达被申请人的，符合民事诉讼关于终结督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）甘1202民督26号支付令自行失效。申请费50元，由申请人陈礼全负担。审判员  胡燕萍二〇一八年二月二十七日书记员  尚文婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执594号申请执行人：郭剑波。被执行人：郭志勇。申请执行人郭剑波与被执行人郭志勇民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初183号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人郭剑波于2017年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人郭志勇支付借款80000元及逾期利息（利息自2014年2月18日出生按年利率6%计算至清偿之日止）；支付案件受理费1800元，公告费610元，合计2410元，执行费1100元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人郭志勇寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人郭志勇名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人郭志勇名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人郭志勇名下无机动车登记信息。本院已将被执行人郭志勇纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执594号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一八年二月二十七日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初232号原告：郭文贵，男，1953年5月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：汪勤。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告郭文贵与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初225号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初225号案件审理。审 判 长  单素华审 判 员  任静远人民陪审员  耿晓光二〇一八年二月二十八日书 记 员  万曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更22号罪犯李兵，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2012年10月29日作出（2012）耒刑二初字第129号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30,000元。2012年11月13日交付执行。本院于2014年10月16日以（2014）永中法刑执字第986号刑事裁定，对罪犯李兵裁定减去有期徒刑一年。本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更254号刑事裁定，对罪犯李兵裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子各奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月八日代理书记员  陈 玲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1103执453号王艳：申请人仝耐英申请执行你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1103民初2696号民事判决书已经发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年二月五日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执679号申请执行人：厦门中物投进出口有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦1501室之二，统一社会信用代码91350200260159624L。法定代表人：罗松源，总经理。委托诉讼代理人：江立群，职员。被执行人：北京国能电池科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢，统一社会信用代码91110111585832653L。法定代表人：郭伟。申请执行人厦门中物投进出口有限公司与被执行人北京国能电池科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在审理中，本院于依据（2016）闽0203民初9216号民事裁定书和（2017）闽0203执保11号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人北京国能电池科技有限公司名下招商银行11×××03银行账户存款930000元；在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终4969号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京国能电池科技有限公司银行存款人民币972067.51元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。（已由（2016）闽0203民初9216号和（2017）闽0203执保11号案件冻结）本裁定立即执行。代理审判员  黄素梅二〇一八年二月一日代书 记员  刘智杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：周勇，男，1975年3月28日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,511.54元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计101,511.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年二月二十三日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更757号罪犯刘付升，男，1949年1月2日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，住湖南省涟源市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2014年3月6日作出(2014)涟刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘付升犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。在判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3799号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年11月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘付升自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽为老年犯，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年获全年安全无事故奖励分，同年7月至12月先后两次获“无违禁品监区”专项奖励分；2015年9月至2016年12月积极参与晚值班16次获奖励分。考核截止2017年10月共获表扬4次，并余304分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘付升确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘付升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘付升减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一八年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一八年二月二十七日书记员 粟钟亚
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1628号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞,上海市华通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄彬，男，1959年5月12日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。原审被告：陆正利，男，1971年11月2日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险上海分公司)因与被上诉人黄彬、原审被告陆正利机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初9976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项中关于残疾赔偿金的内容，依法改判。事实和理由：要求对黄彬的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对人民保险上海分公司应承担的残疾赔偿金作出相应处理。黄彬书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关委托有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。人民保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。陆正利书面述称，同意人民保险上海分公司的上诉理由。黄彬向一审法院起诉请求：1.要求陆正利、人民保险上海分公司赔偿医疗费1,508.60元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费5,400元(60元/天×90天)、误工费11,500元(2,300元/月×5个月)、残疾赔偿金51,040元(25,520元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、残疾辅助器具费630元、衣物损失费500元、修车费1,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计86,128.60元，按照责任比例要求陆正利、人民保险上海分公司承担83,348.60元；2.要求人民保险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付黄彬医疗费1,508.60元、营养费2,700元、护理费4,500元、误工费7,795元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、残疾辅助器具费280元、衣物损失费200元、车辆修理费500元，合计71,823.60元；二、陆正利于判决生效之日起十日内赔偿黄彬鉴定费1,950元中的60%即1,170元及代理费2,500元，合计3,670元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,884元，减半收取计942元，由黄彬负担65.50元，陆正利负担876.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。人民保险上海分公司对黄彬的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因人民保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。综上，人民保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,076元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞恒龄审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一八年二月二十六日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终1896号上诉人（一审起诉人）：沈领，男，1959年1月12日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人沈领因劳动争议纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初25952号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。2017年12月13日，原审法院收到上诉人沈领的起诉状，上诉人沈领向原审法院提出诉讼请求：1、判令确认被起诉人上海XX有限公司2015年1月21日填表的《上海市单位从业人员备案名册》行为违法。事实与理由：上诉人在诉上海市A中心政府信息公开答复不作为一案中，收到该案被告举证材料，即被起诉人于2015年1月21日填制的《上海市单位从业人员备案名册》一份，上诉人认为，被起诉人填制该备案名册于法无据，且在表格“劳动合同是否签订”一栏中填写为续签，在“本次劳动合同起止日期”和“用工起始日期”一栏中均填写为2014年9月19日，以上内容均系被起诉人捏造的，非事实，系被起诉人为掩盖其之前办理退工登记而销毁违法行为证据的一项举措。鉴于该材料已被应用于上述行政诉讼活动，承担着证明奉贤区就业促进中心行政行为合法与否的重要责任。上诉人于2017年11月8日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月16日，仲裁委员会作出不予受理通知书，上诉人遂诉讼来院。原审法院认为，当事人提起民事诉讼，首先应符合起诉条件，即属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人的起诉，不属于民事诉讼受案范围。经本院释明，上诉人仍坚持诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对沈领的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一八年二月二十四日书 记 员  马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3642号之二申请执行人:隋大奇，男，1981年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：张玉华，女，1976年8月7日出生，壮族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：覃光明，男，1977年12月30日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：蓬江区丰康宝芝林大药房，住所地江门市蓬江区丰康路**号***房，个体工商营业执照号440703600513181。经营者：李依杰。申请执行人隋大奇与被执行人张玉华、覃光明、蓬江区丰康宝芝林大药房租赁合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初4247号民事判决书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年十二月五日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3642号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年二月十四日书记员  夏建富
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初1018号原告:刘成，男，1970年6月5日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市裕丰运输有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：徐同法。原告刘成与被告滕州市裕丰运输有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘成撤回起诉处理。审判员  唐海林二〇一八年二月十一日书记员  朱绪冉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初539号原告：王启朝，男，汉族，1993年3月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。被告：高伟，男，汉族，1972年10月8日出生，住河南省新蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告王启朝与被告高伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启朝的委托诉讼代理人杨旭，被告高伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李欣刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告王启朝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失共计18471.87元；2、诉讼费由被告高伟承担。事实与理由：2017年12月1日16时57分许，被告高伟驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅货车自西向东行驶至新阳高速由西向东82公里处时，与张培培驾驶的张东生所有的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、张培培和王启朝受伤及豫Ｑ×××××号小型轿车内部分物品损坏的交通事故发生。另豫Ｑ×××××号重型仓栅货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及三责险。事故发生后，被告高伟对原告的损失分文未付，为维护合法权益，特具状起诉，请人民法院依法公断。被告高伟辩称：我是实际车主，事故属实，责任划分无异议，我在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险。我有驾驶证，驾驶证被扣在交警队，我已经提供给保险公司驾驶证的复印件。从业资格证是因为当时新蔡变成省管县，县运管所停换，市里不给换，我就没有再管这个事了。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、事故发生时，事故车辆驾驶员高伟无从业资格证及驾驶证，我公司在保险范围内免除赔偿责任；2、原告诉求过高，部分主张不合理，医疗费应扣除非医保用药，核减比例为20%，其他证据在质证中予以质证；3诉讼费等间接损失不承担。4事故有多名伤者，交强险范围内应当予以预留。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故的发生、责任划分的情况，本院予以确认。2017年12月1日16时57分许，高伟驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿新阳高速公路由西向东行驶至新阳高速公路82公里处（南半幅）时与前方同方向同车道张培培驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致双方车辆损坏，豫Ｑ×××××司机张培培和王启朝受伤的交通事故发生，高伟负此次事故全部责任，张培培和王启朝无责任。原告王启朝受伤后即被送往驻马店市中心医院住院治疗4天，支付医疗费2195.37元，交通费系原告实际支出酌定300元。另查明，2016年河南省城镇居民人均纯收入为27232.92元。原告王启朝事故发生前在驻马店市楷模家具有限公司务工，九月份工资为5634元，十月份工资为7699元，十一月工资为5199元。事故发生后原告于2017年12月1日起请假两个月，有公司出具的请假条，王启朝遵医嘱出院后继续休息。被告高伟驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和三责险，其中，三责险为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原告王启朝乘车与被告高伟驾车发生交通事故，致原告王启朝受伤，被告高伟负事故全部责任的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称事故车辆无从业资格证，应免除保险公司赔偿责任的意见，因被告没有履行明确的告知义务，对其意见本院不予采纳。关于原告王启朝的误工费应以公司批准的两个月为宜。根据审理查明的事实，确定王启朝的具体损失是：医疗费2195.37元，住院伙食补助费50元×4天=200元，营养费30元×4天=120元，护理费33857元÷365×4天=371.04元，误工费（5634元+7699元+5199元）÷3÷30天×60天=12354.67元，交通费300元。上述各项合计为15541.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险的各项责任限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告王启朝因交通事故造成的各项损失共计15541.08元。二、驳回原告王启朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告高伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇一八年二月二十七日书记员  李 明
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2822民初270号原告：勐海广通物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。法定代表人：杨志梅，公司总经理。委托诉讼代理人：尤云，公司副经理。特别授权代理。被告：赵长华，男，住勐海县。原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告赵长华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。审判员  陈芊卉二〇一八年二月二十六日书记员  廖海瀛
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0825执229号申请执行人：童雪爱，女，1985年1月6日生，汉族，住连城县。被执行人：周小锋，男，1978年8月25日出生，汉族，住连城县。被执行人：李春梅，女，1978年7月29日生，汉族，住连城县。申请执行人童雪爱与被执行人周小锋、李春梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0825民初675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周小锋、李春梅应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周小锋、李春梅应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人周小锋、李春梅应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人周小锋、李春梅的银行存款或财产以人民币4500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一八年二月二十三日代理书记员  彭仁春附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡张顺，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡张顺信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,254.06元。原告诉称,被告胡张顺系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,254.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝04刑终21号原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘静宇，女，土家族，1984年1月20日出生于重庆市黔江区，中专文化，原黔江区同泰大药房城西二路店经营者，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年9月21日被取保候审。辩护人刘念、白明军，重庆金讼律师事务所律师。重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人刘静宇犯非法进行节育手术罪一案，于2017年12月26日做出（2017）渝0114刑初339号刑事判决，以被告人刘静宇犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人刘静宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派检察官罗敏出庭履行职务，上诉人刘静宇及其辩护人刘念、白明军到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，上诉人刘静宇在一审期间对公诉机关指控的事实供认不讳，并表示认罪，但在二审庭审中对原公诉机关指控的事实予以否认，并对其庭前有罪供述的合法性以及一审当庭认罪的自愿性提出了异议。鉴于二审中原审被告人刘静宇的供述出现重大变化，原判认定的部分事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114刑初339号刑事判决。二、本案发回重庆市黔江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  万永福二〇一八年二月二十六日书记员  陈桂华
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0803刑初11号公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人郭某某。2003年5月21日因犯抢劫罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。2017年1月11日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2017年1月25日被榆林市公安局横山分局取保候审。2018年1月9日经榆林市横山区人民检察院批准被榆林市公安局横山分局执行逮捕。现羁押于横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2018)11号起诉书指控被告人郭某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员王某某依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2016年11月间，李某某(己判决)、范某某(己判决)、高某某(批捕在逃)商量购买空白的假榆林市煤炭销售计量专用票后出卖，从中谋利。后范某某与高某某和办假证人员联系，购买了一千余份空白假榆林市煤炭销售计量专用票，花费6500元。2016年12月30日，李某某和鸿褣洗选煤有限公司发煤的郭某某联系，由郭某某在煤厂发煤后，通过微信将运煤车辆信息发给李某某，李某某、范某某、高某某按照郭某某发的信息在张某甲经营的打印部将购买来的空白假票打印。后三人将打印好的榆林市煤炭销售计量专用票交给运煤司机，运煤司机持票通过横山区古水煤检站。被告人李某某、范某某、高某某先后伪造15份榆林煤炭销售计量专用票过站，每份收取郭某某人民币350元、支付张红卫打印费人民币30元。次日被告人李某某、范某某、高某某向郭某某收取上述伪造的15份榆林市煤炭销售计量专用票钱，并以每份350元的价格向郭某某出售了100份空白的假榆林市煤炭销售计量专用票，郭某某向李某某、范某某、高某某共支付人民币40100元。2016年12月31日，郭某某在鸿褣洗选煤有限公司打印了15份虚假的榆林市煤炭销售计量专用票，交给运煤司机通过了煤炭计量站。后榆林市公安局横山分局侦查人员在被告人范某某家中查获1140份空白的假榆林市煤炭销售计量专用票，在横山区鸿褣洗选煤有限公司出纳杨某某处扣押了80份空白的榆林市煤炭销售计量专用票。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议对其判处1至2年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。认为他有自首情节，且配合公安机关抓获其他同案犯，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月间，李某某(己判决)、范某某(己判决)、高某某(批捕在逃)商量通过购买空白的假榆林市煤炭销售计量专用票，打印好后出卖，从中谋利。范某某与高某某通过和办假证人员联系后，花费6500元购买了一千余份空白假榆林市煤炭销售计量专用票。2016年12月30日李某某和横山区鸿褣洗选煤有限公司发煤的郭某某联系，由郭某某在煤厂发煤后，通过微信将运煤车辆信息发给李某某，李某某、范某某、高某某按照郭某某发的运煤车辆信息在张红卫经营的打印部将购买来的空白假票打印，后三人前往横山区张家洼加油站将打印好的榆林市煤炭销售计量专用票交给运煤司机。运煤司机持票通过横山区古水煤检站。被告人李某某、范某某、高某某先后伪造了15份榆林煤炭销售计量专用票过站，每份收取郭某某人民币350元、支付张红卫打印费人民币30元。次日被告人李某某、范某某、高某某向郭某某收取上述伪造的15份榆林市煤炭销售计量专用票钱，并以每份350元的价格向郭某某出售了100份空白的假榆林市煤炭销售计量专用票，郭某某向李某某、范某某、高某某共支付人民币40100元。2016年12月31日，郭某某在横山区鸿褣洗选煤有限公司打印了15份虚假的榆林市煤炭销售计量专用票，交给运煤司机通过了煤炭计量站。2017年1月11日，榆林市公安局横山分局侦查人员在被告人范某某家中查获1140份空白的假榆林市煤炭销售计量专用票。2017年1月12日，榆林市公安局横山分局侦查员在横山区鸿褣洗选煤有限公司出纳杨座业处扣押了80份空白的榆林市煤炭销售计量专用票。另查明，案发后被告人郭某某到榆林市公安局横山分局投案，如实陈述了犯罪事实，属自首。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：（一）书证。1、报案材料、受案登记表；2、立案决定书；3、取保候审决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证；4、抓获经过；5、呈请侦查终结报告书；6、鉴定委托书；7、票据鉴定说明；8、接受证据清单、计量专用票；9、扣押笔录、扣押清单；10、提取笔录;11、刑事判决书；12、人口信息；13、在逃人员登记信息表；14、关于榆林市煤炭销售计量专用票的相关说明；15、情况说明。（二）证人证言。1、证人杨某某的证言；2、证人杨某甲的证言；3、证人曹某某的证言；4、证人张某甲的证言；5、证人常某某的证言；6、证人李某某的证言；7、证人范某某的证言。（三）被告人郭某某的供述与辩解。以上证据相互关联、相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反国家对国家机关证件的管理规定，为谋取非法利益，伙同他人伪造、买卖榆林市煤炭销售计量专用票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某某犯罪后自动投案，如实陈述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的观点予以采纳。经榆林市横山区司法局社区评估，郭某某符合适用社区矫正的相关条件，可以对其适用社区矫正，故对被告人郭某某适用非监禁刑没有再犯罪的危险。本院为维护国家对国家机关证件的管理规定,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 长  李万海审 判 员  刘亚东人民陪审员  阿 梅二〇一八年二月五日书 记 员  李 江
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保50号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：聂敏，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，该支行员工。被申请人：吉勇，男，汉族，生于1977年7月19日，住四川省遂宁市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吉勇名下位于遂宁市船山区遂州中路105号住房予以查封，申请人提供本单位等值财产为诉讼保全作担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人吉勇名下位于遂宁市船山区遂州中路105号住房在限额300000元内予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。案件申请费2020元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石泉二〇一八年二月八日书记员  张萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0101民初592号原告:高文斌，男，1970年9月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘立军，北京市中银律师事务所律师。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,统一社会信用代码：911101017951294137。法定代表人：张超。原告高文斌与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告高文斌向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告旅游费用43600元；2、要求被告支付滞纳金（以43600元为基数，按照每日0.5%的标准支付自2017年7月30日至实际支付之日止的滞纳金）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原、被告签订旅游套餐计划书，被告在计划书中承诺为原告安排旅游线路出游，但一直未按期履行合同义务。2017年5月9日双方签订和解协议，约定自2017年7-8月开始分期退还旅游费用，但一直未退费。为维护原告合法权益，故成此诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告高文斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  闫薇二〇一八年二月五日书记员  邵蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初322号原告张宝明，男，1975年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王西强，男，1977年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张宝明诉被告王西强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告张宝明庭参加诉讼，被告王西强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张宝明诉称，被告自2011年起，因经营需要陆续向原告借款，2017年3月24日被告经核算，尚欠原告230,000元。被告承诺1个月内归还。因被告至今未能还款，故原告起诉，要求被告归还借款230,000元。被告王西强未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告自2011年起，因经营需要陆续向原告借款，截止2017年3月24日经核算，被告尚欠原告230,000元，被告向原告出具借条一份，明确：今借张宝明230,000元。因被告至今未能归还原告借款，致讼。上述事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条等为证，本院予以确认。被告未能及时还款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款理由正当，本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王西强于本判决生效之日起十日内归还原告张宝明借款230,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取2,375元由被告王西强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一八年二月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初7703号原告郑泽栋，男，汉族，1989年12月20日出生，住四川省筠连县。被告陈岭娇，女，汉族，1991年5月7日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告郑泽栋与被告陈岭娇离婚后财产纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2150元，由原告郑泽栋负担。（此页无正文）审判员  周敏二〇一八年二月九日书记员  蒲月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初2229号原告：田磊，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。委托代理人：杨晓秋，安徽华扬律师事务所律师。被告：陈怀军，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告田磊与被告陈怀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田磊的委托代理人杨晓秋到庭参加诉讼，被告陈怀军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元，并支付利息（原告当庭变更诉讼请求要求被告按年利率6%支付利息自2017年5月1起至借款偿清之止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月6日，被告以承接工程需要交纳保证金为由向原告借款。原告同意后遂向被告帐户转入10万元。被告借款后，以安徽冠州市政土石方工程有限公司名义，投标中冶建工集团有限公司承建的蚌埠市河北新区土石方工程项目，交付保证金10万元后并未中标。中冶建工集团有限公司已将保证金归还被告。后原告多次找被告索要借款，至2017年3月6日被告���尚8万元，并给原告出具欠条一张，承诺2017年4月30日还清。现还款期已至，被告未能依约履行，故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出如下证据：1.原告身份证一份。证明原告自然状况。2.欠条一张、银行转帐凭证两张。证明借款事实。3.电子回单一份。证明被告借款用于交纳保证金。被告未作答辩和举证。综合上述，被告未到庭应诉，亦未作答辩和举证，视为放弃辩驳的权利。原告所举各项证据均系原件，且能够相互印证，证明力充分，本院予以认定,并据此确认以下事实：2016年6月6日，被告以承接工程需要交纳保证金为由向原告借款。2017年3月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到田磊现金80000元整。2017年4月30还清。被告在欠款人处签名。现还款期已至，被告未能偿清欠款，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈怀军向原告借款10万元，尚欠80000元，欠款事实清楚，法律关系明确。现还款期已至，被告未能如期还款，原告诉讼要求被告偿还借款80000元的请求，理由正当，本院予以支持。关于要求被告按年利率6%支付自2017年5月1起至欠款偿清之日止利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈怀军于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告田磊借款本金80000元，并已80000元为基数，按年利率6%计算逾期利息自2017年5月1日起至欠款偿清之日止，上述款项由被告直接支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告陈怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一八年二月十三日书记员 伊莉莎
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初2107号原告：张萍，女，1987年1月28日出生，汉族，住东阳市。被告：东阳市江北街道光芒股份经济合作社，住所地：东阳市江北街道猴塘社区光芒。负责人：周庆皇。被告：傅伟强，男，1975年10月17日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告张萍与被告东阳市江北街道光芒股份经济合作社、傅伟强侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 静二〇一八年二月二十三日代书记员  羊文彬??
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初706号原告代宇光，男，1983年7月9日出生，汉族，住平舆县。被告李辉，男，1976年1月2日出生，汉族，住平舆县。原告代宇光诉被告李辉买卖合同一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代宇光自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代宇光撤回起诉。案件受理费25元，由原告代宇光负担。审判员  许国旗二〇一八年二月二十二日书记员  朱冠男
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1222刑初32号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人孟某某，男，1976年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县，住黑龙江省哈尔滨市松北区。2013年6月18日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省绥化市中级人民法院判处免予刑事处罚。2015年11月19日因涉嫌贩卖毒品被兰西县公安局刑事拘留，2015年12月18日因证据不足被取保候审。2016年2月17日被兰西县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月26日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2017年9月29日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2017年9月30日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2015年3月2日晚，被告人孟某某在兰西县第三中学对面农业银行ATM机上取款后，正在等候办理汇款的孙某因自己不会操作，便将写有汇款卡号的纸壳交给孟某某帮助自己操作汇款，孙某将6000元放入ATM机点钞仓内，孟某某便操作机器将5800元存到自己的银行账户内，把点钞仓内未存入的200元和交易凭条交给孙某后离开。孟某某将账户内的5800元通过网银转至游戏账号内，全部用于打游戏输掉。案发后，孟某某让其弟弟孟某将赃款全部退赔给被害人。被告人孟某某于2015年11月19日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过，证人孙某、李某、孟某的证言，被害人张某的陈述，被告人孟某某的供述与辩解等证据。被告人孟某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2015年3月2日晚，被害人张某委托孙某帮助其到银行给他人汇款6000元，并将银行卡号等写在一张纸壳上交给孙某。孙某来到兰西县第三中学对面农业银行内，因孙某不会操作ATM机汇款，便让正在取款的被告人孟某某帮助其操作汇款，孙某将写有汇款卡号的纸壳交给孟某某，将现金6000元放入ATM机点钞仓内，孟某某便操作ATM机将钱款存到自己使用的户名为李某的农业银行卡内5800元，把点钞仓内未存入的200元和交易凭条交给孙某后离开。孟某某骗取赃款5800元全部用于上网打游戏输掉，案发后，孟某某让其弟弟孟某将赃款全部退赔给被害人张某。被告人孟某某因涉嫌贩卖毒品于2015年11月19日被公安机关抓获。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人孟某某的供述与辩解，主要证实他骗取被害人钱款经过的事实；2.被害人张某的陈述，主要证实被告人孟某某骗取她钱款经过的事实；3.证人孙某的证言，主要证实被告人孟某某骗取被害人钱款经过的事实；4.证人李某的证言，主要证实他将一张户名为自己的农业银行卡借给被告人孟某某使用的事实；5.证人孟某的证言，主要证实他是被告人孟某某的弟弟，他向被害人张某返还赃款的事实；6.中国农业银行借记卡产品资料查询单、银行卡交易明细清单、自动提款机客户通知书，主要证实户名李某的银行卡交易明细记录的事实；7.收据，主要证实孟某向被害人张某退赔的事实；8.黑龙江省绥化市中级人民法院（2013）绥中法刑一初字第11号刑事判决书，主要证实被告人孟某某曾被判处刑罚的事实；9.户籍证明，主要证实被告人孟某某的身份事项的事实；10.抓获经过，主要证实被告人孟某某的抓获经过的事实。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人孟某某能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赃款全部退还给被害人，能够积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孟某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨海涛审判员  吕晓峰审判员  张宝博二〇一八年二月五日书记员  徐振亮
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执保40号申请执行人：曹文安被执行人：李甲宝申请执行人曹文安依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初617号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2018）鲁0923民初617号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  马忠雨二〇一八年二月二十八日书记员  郑 娟
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初236号原告：赵辉，男，1957年5月19日出生，汉族，退休工人，猪康平县。委托诉讼代理人：张玉玺，康平县海州法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ华，女，1962年9月9日出生，满族，退休工人，住康平县。原告赵辉与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托诉讼代理人张玉玺、被告ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年3月左右，被告称买楼交首付向原告借款，原告答应借给被告5000元。2017年3月21日，原告通过中国邮政储蓄银行小城子营业所向被告账户转账5000元。当时被告承诺2个月还款，借款到期后被告一直没还，故原告起诉至法院。被告ＸＸ华辩称，这笔钱我是收到了，我承认，但当时没说是借钱，也未约定两个月还款。当时我家买房交首付差10000多元，我跟原告说了，他说看看他银行卡有多少钱，他给我拿吧，当时就这么说的。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告向原告借款5000元用于买房。2017年3月21日，原告在中国邮政储蓄银行康平县小城子营业所向被告ＸＸ华的账户内转账5000元，被告对此无异议。此款被告至今尚未偿还，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ华向原告借款5000元的事实，有银行转账记录为证，本院予以确认。虽然被告ＸＸ华否认该转账系借款，但未能提供相应证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采信。被告向原告借款后应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告ＸＸ华于本判决生效后10日内偿还原告赵辉借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一八年二月二十八日书记员  秦 垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初524号原告孙某，男，汉族，1980年10月9日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。委托诉讼代理人宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告白某1，女，汉族，32岁，无业，住乌海市。被告白某3，男，汉族，65岁，原玻璃厂退休职工，住乌海市。被告李某，女，汉族，63岁，无业，住址同上。原告孙某诉被告白某1、白某3、李某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。原告诉称：原告现年38岁，被告32岁，均属大龄青年，找对象有一定困难。后经朋友陈士友、孙有有及海勃湾元祥食府王老板介绍，原告与被告白某1在王老板的食府见面，双方部分亲属在场。后征求原、被告意见，均同意结婚。一个月后，被告李某催促先定婚，原告同意，并于2016年4月16日原告在食堂包了一桌饭，原告的父亲、叔父孙有有、介绍人陈士友、被告的父母及其老乡王老板均在场，原告给被告存有60000元存款的存折、现金8000元作为彩礼，双方约定定婚后三日到婚姻登记机关办理结婚手续，到日子后被告以种种借口不去办理，原告要求退彩礼，被告也不予退还，故原告诉至法院，请求：1、判决三被告立即返还原告彩礼68000元；2、判决被告李某退还五次向原告索要的现金6500元，以上合计74500元；3、本案诉讼费由三被告承担。本院认为：原告所诉被告白某1父母名字有误，被告白某3、李某在公安机关登记的姓名为白米所、高林花。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费831.25元，待本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员白玉仙二0一八年二月六日书记员石洁
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初143号原告:靳亚强，男，1989年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市靳寨乡靳寨行政村靳寨东001号。身份证号码341282198902014112.被告:龚坤明，男，1987年10月11日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县肖口镇肖口居委会龚庄*号。身份证号码。原告靳亚强与被告龚坤明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告靳亚强到庭参加诉讼。被告龚坤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳亚强向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还货款29664元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2016年12月，被告从原告处提货（电脑及配件）。答应两三天后支付货款。后经原告多次催要被告一直无理由拖欠，迟迟不予支付。经协商，于2017年6月2日签订还款协议，被告答应于2017年7月1日前还清全部欠款。但被告又以各种理由推拖至今。现提起诉讼。被告龚坤明未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。原告靳亚强围绕诉讼请求依法提交了证据。被告龚坤明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼���利。经审查，本院对原告提供的货款结账协议予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下;2016年间，被告龚坤明从原告靳亚强处购买电脑及配件。2017年6月2日，经结算双方签订货款结账协议一份，被告认可尚欠原告货款29664元，并承诺在2017年7月1日前付清。现原告诉至我院，要求被告支付货款及利息。本院认为:债务应当清偿。原告靳亚强与被告龚坤明之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规，合法有效。双方当事人均应遵照诚实信用原则，全面履行合同义务。被告在收到原告电脑及配件后，于2017年6月2日在货款结账协议上签字认可下欠货款，原告作为出卖人已经履行了自己的交货义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告作为买受人应当于2017年7月1日前履行给付货款义务。故对原告主张被告支付货款29664元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，由于双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第(四)款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿��期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应从2017年7月2日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止，向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告龚坤明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告靳亚强货款29664元及利息(自2017年7月2日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告龚坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一八年二月十二日书记员 于梦迪附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初663号原告：南京业润科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区新安江街99号527室。法定代表人：顾渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔小晶，江苏和忠律师事务所律师。被告：南京海纳制药有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道9号A1幢501室。法定代表人：王华娟，该公司执行董事。原告南京业润科技有限公司与被告南京海纳制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告南京业润科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告南京业润科技有限公司负担。审判员  厉荣媛二〇一八年二月七日书记员  张 静
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初6452号原告：高邮市三阳河管理处，住所地在高邮市三垛镇高兴东公路桥北侧、三阳河东侧。法定代表人：杨进，系该管理处主任。委托诉讼代理人：郭俊宏，该管理处行政科科长。被告：徐才强，男，1967年1月2日出生，汉族，住高邮市，原告高邮市三阳河管理处与被告徐才强占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告高邮市三阳河管理处的法定代表人杨进及其委托诉讼代理人郭俊宏和被告徐才强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵占，排除妨害，恢复原状，并承担本案诉讼费。事实与理由：我单位是三阳河××段国有水利工程管理单位，依照《江苏省水利工程管理条例》等法规规定，对三阳河××段国有水利工程拥有管理、使用以及水土资源经营收益的权利，根据《民法总则》的规定，受到国家法律保护。但被告徐才强未经我单位同意，擅自在三阳河东堤背水、洛阳河之河口北侧、巡查道路西侧处搭建占地约108平方米的彩钢瓦棚屋，从事家禽养殖活动，严重妨碍了我单位对该堤段的工程保护和管理。原告多次要求被告将其设置的家禽养殖等违法设施拆除，搬离该段三阳河水利工程管理范围，恢复该段工程原状，但被告一直置之不理，以种种无理要求拒不搬迁。原告认为，被告严重侵犯了我单位对三阳河××段水利工程的管理、保护和水土资源开发经营权，并妨碍了我单位对三阳河实施的年度水毁修复施工。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求法院支持原告诉求，维护原告合法权益。被告辩称，被告自2003年开始即在三阳河边养殖家禽，也曾在三阳河边搭建过棚子，但是管理部门说难看，所以才搭建在洛阳河边。其搭建的彩钢瓦棚已经有十几年了，被告搭建的彩钢瓦棚是在洛阳河边，并非三阳河边。三十多年前被告搭建的棚子在开挖南水北调工程时拆除了，国家是补偿了2600元，但是并没有重新安置。原告只有河道管理权，没有开发权，而且原告并没有管理到位，还有很多其他养殖户在河堤附近养殖，被告认为其从事养殖对原告管理并没有影响。本院经审理认定事实如下：被告早年即在高邮市××武宁乡三阳河边从事家禽养殖。后因三阳河改造工程，被告约于十几年前在三阳河东堤背水、洛阳河之河口北侧、巡查道路西侧处擅自搭建占地约108平方米的简易彩钢瓦棚屋，并居住其中从事大量的家禽养殖活动。原告认为被告搭建的彩钢瓦棚屋及养殖行为严重妨碍了该堤段的水利工程保护和管理，近年来曾多次要求被告将其搭建的简易彩钢瓦棚屋拆除并停止在该河道进行大量的家禽养殖，但被告一直置之不理。现原告认为被告的上述彩钢瓦棚屋妨碍河道管理，遂诉至本院。请求判令被告立即停止侵占，排除妨害，恢复原状。原告为支持其诉讼主张当庭提供如下证据：1、原告的事业单位法人证书和高邮市水务局出具的说明各一份，经质证被告对该组证据无异议。2、扬水源管〔2017〕21号关于实施三阳河2017年度岁修项目的函一份、被告搭建彩瓦棚示意图一份及现场照片六张，经质证被告对该证据真实性没有异议，但是认为其搭建的简易彩钢瓦棚屋并非违章建筑，并未影响河道管理。被告为支持其主张当庭提供如下证据：照片十张及3%克百威·甲柳颗粒剂包装袋一份，用以证实原告并未尽到管理职责，经质证原告认为该组证据与本案无关联性。因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，根据原告提供的事业单位法人证书及高邮市水务局出具的说明及《江苏省水利工程管理条例》的相关规定，原告对三阳河××段水利工程享有管理、使用以及水土资源经营收益的权利，系本案适格主体。被告未取得建设许可，在原告管理和使用的三阳河东堤背水、洛阳河之河口北侧、巡查道路西侧处擅自搭建彩钢瓦棚屋，应属违章搭建。本院认为，被告搭建的彩钢瓦棚屋位于三阳河××段国有水利工程的东堤背水、洛阳河北侧，系三阳河与洛阳河交汇处的护堤地，且被告在此长期住并从事大量的家禽养殖，对河段的开挖、护堤及水资源生态环境均有一定程度的影响，妨碍了原告对该河道的管理和使用，被告已构成侵权，依法应负停止侵占、排除妨害、恢复原状之责。被告当庭陈述在三阳河改造工程过程中对其拆迁补偿未到位及其他养殖户也有类似的占地养殖等问题，因与本案无关联性，故对被告的以上抗辩主张不予支持。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第九条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告徐才强应于本判决生效后十日内对属原告高邮市三阳河管理处管理和使用的位于三阳河高邮段东堤背水、洛阳河之河口北侧、巡查道路西侧处护堤地上擅自搭建的彩钢瓦棚屋及屋内全部家具物件自行拆除、清理、搬离，并恢复该护堤地原状。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐才强负担（此款原告高邮市三阳河管理处已预交，被告徐才强应于履行本判决义务时一并给付原告高邮市三阳河管理处）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。审判员  董文彬二〇一八年二月十二日书记员  冯晓艳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1422执172号申请人刘某。被执行人刘某。被执行人李某某。刘某申请执行刘某、李某某义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2017）辽1422民初1988号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨玉生二〇一八年二月二十五日书记员  刘 辉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1005号上诉人（原审被告）：陈高林，男，汉族，1975年10月16日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州飞霞贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区善贤路7号。法定代表人：陆诚富。原审被告：杭州讯客网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市费家塘路588号5号楼101室。法定代表人：陈高林。原审被告：杭州梦葆科技有限公司，住所地：浙江省杭州钱江经济开发区顺风路528号综合楼五层508室。法定代表人：陈高林。上诉人陈高林因与被上诉人杭州飞霞贸易有限公司及原审被告杭州讯客网络科技有限公司、杭州梦葆科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初6933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院于2018年1月12日向上诉人陈高林送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22824元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人陈高林未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈高林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  危 薇审 判 员  徐毅翀二〇一八年二月五日法官助理  方舒婧书 记 员  翁文杰