wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏06行终85号上诉人（原审原告）钱海军，男，1966年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）南通市质量技术监督局，住所地南通市崇川区。法定代表人倪建明，局长。上诉人钱海军因政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初341号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年10月15日，钱海军以邮寄方式向南通市质量技术监督局（以下简称市质监局）申请公开：复制市质监局保存的，证明钱海军为南通永维纤维新材料有限公司的空压工、钱海军的《特种设备作业人员证》及报名材料、理论考试成绩与实际操作考试成绩材料作为证据用于维权。同年10月31日，市质监局作出通质技监信复[2017]第5号《政府信息公开申请答复书》，内容为：钱海军，身份证号码：，工作单位：南通永盛纤维新材料有限公司，于2017年4月19日参加压力容器理论考试，成绩为合格；2017年5月17日参加压力容器实操考试，考试成绩为80分，考试结论为合格（具体材料见附件1）。钱海军的《压力容器操作证》于2017年6月2日，由代为报名的培训机构：南通开发区龙翔教育咨询服务有限公司领走（相关证明见附件2）。同日，市质监局将通质技监信复[2017]第5号《政府信息公开申请答复书》、附件1：钱海军的《特种设备作业人员考试申请表》、《特种设备作业人员安全教育培训及实习证明》、实操考核成绩单、南通市技术监督情报所2017年10月20日出具的《情况说明》；附件2：钱海军的《压力容器操作证》由杨付贵代领的证据单一并邮寄送达钱海军。钱海军不服，提起行政诉讼，请求:1.确认市质监局作出的通质技监信复[2017]第5号《政府信息公开申请答复书》违法或者予以撤销；2.判令市质监局重新作出答复；3.判令市质监局将制作的《特种设备作业人员证》即《压力容器操作证》提供给钱海军；4.承担本案诉讼费用。一审法院认为，市质监局对钱海军申请公开的其为南通永盛纤维新材料有限公司空压工、申请《特种设备作业人员证》的报名材料、理论和实际操作考试成绩材料信息向钱海军予以了提供。对钱海军申请公开的《特种设备作业人员证》，即《压力容器操作证》，市质监局提供了证据证明该证已于2017年6月2日由代为报名的培训机构南通开发区龙翔教育咨询服务有限公司领走，并提供了领取人的姓名和联系电话。因此，市质监局未向原告钱海军提供《压力容器操作证》理由充分。市质监局向钱海军予以了告知，已履行了政府信息公开的法定职责。至于市质监局是否应当将钱海军的《压力容器操作证》交付给培训机构南通开发区龙翔教育咨询服务有限公司，不属于本案审查的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回钱海军的诉讼请求。钱海军不服，向本院提起上诉称，根据《特种设备操作人员监督管理办法》规定，被上诉人市质监局对同意受理的申请，应当在10个工作日内向上诉人钱海军颁发《特种设备作业人员证》，但被上诉人市质监局至今未颁发该证，上诉人钱海军故申请信息公开，上诉人钱海军除在用人单位南通永盛纤维新材料有限公司学习压力容器外，未在龙翔教育咨询服务有限公司学习、培训压力容器，也未委托龙翔教育咨询服务有限公司领证，一审判决认为被上诉人市质监局已经履行了政府信息公开答复的职责，属于事实认定不清，主要证据不足。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。本院经审理，对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对行政机关根据不同情况作出政府信息公开答复作出了规定。本案中，上诉人钱海军申请公开“复制市质监局保存的，证明钱海军为南通永维纤维新材料有限公司的空压工、钱海军的《特种设备作业人员证》及报名材料、理论考试成绩与实际操作考试成绩材料作为证据用于维权。”对此，被上诉人市质监局向上诉人钱海军提供了钱海军参加考试的《特种设备作业人员考试申请表》等材料，并告知了考试成绩，对于《特种设备作业人员证》，被上诉人市质监局作出了合理说明并提交证据证明已由南通永盛纤维新材料有限公司的杨付贵代为领取，并告知杨付贵手机号。因此，对于上诉人钱海军的申请，被上诉人市质监局已尽到了政府信息公开的答复义务。纵观本案，被上诉人市质监局针对上诉人钱海军申请的诸多信息，能够予以答复的，已进行了详尽的答复或者提供相应材料，其没有理由更没有必要扣留上诉人钱海军的《特种设备作业人员证》而不予提供，上诉人钱海军完全可以根据被上诉人市质监局的指引，向相关人员索要其《特种设备作业人员证》。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人钱海军的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钱海军负担。本判决为终审判决。审判长  郭德萍审判员  鲍 蕊审判员  张祺炜二〇一八年二月七日书记员  陈 城附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3420号原告：陆峰贤。委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。被告：上海谦谦房产事务所。投资人：尹士均。被告：尹士均。原告陆峰贤诉被告上海谦谦房产事务所、尹士均居间合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告陆峰贤在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按期交纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  甘青峰二〇一八年二月二十八日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1928号原告：朱国军，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：陈淼，女，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告朱国军诉被告陈淼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告朱国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱国军撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一八年二月二十三日书记员 刘思洋??
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执异14号异议人：胡清伟，男，1969年6月12日生，汉族，现住延吉市。异议人：马明英，女，1968年7月19日生，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。申请执行人：延边鑫誉建材有限公司。法定代表人：张建军，经理。委托诉讼代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。本院在执行申请执行人延边鑫誉建材有限公司（以下简称鑫誉公司）与被执行人延边海逸房地产开发有限责任公司（以下简称海逸公司）之间买卖合同纠纷一案中，本院作出(2016)吉2401执867-2号、(2016)吉2401执867-3号、(2016)吉2401执867-4号、(2016)吉2401执867-5号执行裁定，追加异议人胡清伟、马明英为被执行人，扣押、评估、拍卖、变卖异议人马明英名下四台小型轿车和异议人胡清伟、马明英名下四套房屋，扣留、提取异议人马明英执行款364万元。异议人胡清伟、马明英对以上执行行为不服，向本院提出书面异议。异议人胡清伟、马明英于2018年2月5日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人提出的撤回异议申请,符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人胡清伟、马明英撤回异议申请。审 判 长  王 铁人民陪审员  董秀英人民陪审员  张恩惠二〇一八年二月八日书 记 员  孙 璐
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执247号申请执行人：董元生，男，汉族，1968年7月6日出生，住临邑县。被执行人：潘卫华，男，汉族，1971年4月12日出生，住临邑县城区。本院在执行董元生与潘卫华民间借贷一案中，于2018年1月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘卫华银行存款179086元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月十二日书记员  张凯云
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初414号原告:襄阳市欧隆建筑实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区欧庙镇曹湾村二组。法定代表人：王玉芝，执行董事。被告：湖北景丰建设工程有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城46栋2单元8层3号。法定代表人：赵云祥，总经理。本院在审理原告襄阳市欧隆建筑实业有限公司诉被告湖北景丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中,原告襄阳市欧隆建筑实业有限公司于2018年2月11日向本院提出撤回对被告湖北景丰建设工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告襄阳市欧隆建筑实业有限公司申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告襄阳市欧隆建筑实业有限公司撤回起诉。案件受理费3505元（已减半收取），诉前保全费2520元，合计6025元，由原告襄阳市欧隆建筑实业有限公司负担。审判员  李秀莉二〇一八年二月十一日书记员  谢 帆
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保222号申请执行人贾晨培，女，汉族，1987年10月3日出生，现住衡水市开发区。被执行人何雨航，男，汉族，1972年9月20日出生，现住河北省衡水市饶阳县。被执行人牛永芬，女，汉族，1971年6月12日出生，现住衡水市饶阳县。被执行人贾丁，男，汉族，1974年5月4日出生，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人贾晨培申请执行被执行人何雨航、牛永芬、贾丁保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初955号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封而了被执行人名下的财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年二月二十四日书记员  张卫东
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0581执158号卢永珍、姚松年：卢永珍与姚松年扶养关系纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，卢永珍向本院申请执行的（2017）吉0581民初1323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月九日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初139号原告：许亚苹，女，1988年5月4日出生。委托诉讼代理人：李红旗，河南开达律师事务所律师。被告：王慧娟，女，1984年2月8日出生。委托诉讼代理人：李朝辉，河南有道律师事务所律师。原告许亚苹与被告王慧娟合同纠纷一案，本院于2018年元月10日立案。许亚苹诉称，许亚苹与王慧娟协商，许亚苹把帅锋教育思维绘画河南平顶山新华区曙光街校区转让给王慧娟，转让价15万元。2016年6月10日��把培训班交付王慧娟。2016年7月21日，双方签订了书面的《培训班转让协议》，约定了付款时间，但王慧娟未按协议付款，下欠45000元，请判令王慧娟支付45000元及利息2000元。王慧娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉的《培训班转让协议》内容主要是房屋租赁，但房屋坐落在平顶山市新华区××交叉口××院××单元××楼东户，且协议中也对房租进行了约定，按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应移送平顶山市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因《培训班转让协议》引发的纠纷。双方在《培训班转��协议》中，关于转让培训班的基本情况的约定，转让培训班名称为：帅锋教育思维绘画河南平顶山新华区XX街校区；该培训班所在地址：河南省平顶山市新华区XX街与XX路交叉口XX号院XX单元XX楼东户校区。以上双方协议转让标的主要涉及不动产。王慧娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送平顶山市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一八年二月二十七日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执61802号申请执行人:杨五强被执行人：戴国祥、付为生本院在执行杨五强申请执行戴国祥、付为生劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本院予以结案处理。特此通知执行员  薛淑霞二〇一八年二月二十四日书记员  杨 明
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15019号原告：赵丹，男，1982年8月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：蔡惠兆，男，1931年5月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告赵丹与被告蔡惠兆民间借贷纠纷一案中，原告赵丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告赵丹负担。审 判 长 王 刚人民陪审员 李 玮人民陪审员 陈忠能二〇一八年二月二十七日代书 记员 俞 霜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2004号申请执行人姚志勇，居民。被执行人王胜吉，居民。被执行人彭元复（曾用名彭晓），居民。本院在执行姚志勇与王胜吉、彭元复民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廉峰二〇一八年二月八日书记员  王健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0721民初484号民事判决书原告：梁宝奎，男，1971年10月25日出生，汉族，现住吉林省前郭县。被告：刘建东，男，45岁，汉族，现住吉林省前郭县。被告：白福玲，女，1974年10月23日，汉族，现住吉林省前郭县。原告梁宝奎与被告刘建东、白福玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝奎到庭参加诉讼，被告刘建东、白福玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁宝奎诉称，被告刘建东、白福玲是夫妻，于2017年1月1日在原告处借款人民币51000元，并出具借据一枚，原告多次找被告催要此笔借款未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币51000元及利息，利息自起诉之日开始按年利率6%计算至给付完毕时止。被告刘建东、白福玲未出庭，未答辩。经审理查明，被告刘建东、白福玲系夫妻关系，于2017年1月1日在原告梁宝奎处借款人民币51000元，并出具借据一枚。被告刘建东、白福玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，借据一枚在卷为凭。本院认为，被告刘建东、白福玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告借原告款有被告出具借据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款51000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求自起诉之日开始按年利率6%计算至给付完毕时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建东、白福玲于本判决生效后立即给付原告梁宝奎借款本金人民币51000元，并自2018年1月10日起按年利率6%计算利息至给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  孙立清二〇一八年二月二日书记员  周继阳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初355号之二原告：天津美哉科技有限公司，住所地为天津市宝坻区。法定代表人：陈宗敏，董事长。委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。被告：峨眉山强华特种水泥有限责任公司，住所地为四川省峨眉山市。法定代表人：许毅刚，总经理。本院在审理原告天津美哉科技有限公司与被告峨眉山强华特种水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天津美哉科技有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美哉科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2048元，由原告天津美哉科技有限公司负担。审判员 何 玥二〇一八年二月十一日书记员 吴集一附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执94号之一申请执行人刘敏，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。被执行人吴成昌，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2429号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴成昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴成昌名下的银行存款5486元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一八年二月六日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执异15号异议人（被执行人）：韩自甫，男，1955年9月9日生，汉族住延吉市。法定代表人：韩自甫，经理。委托诉讼代理人：刘春禄，吉林由正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸿基，吉林由正律师事务所律师。申请执行人：焦缔亮，男，1963年2月15日生，汉族，住延吉市。被执行人：延边韩兴建筑安装工程有限公司，所在地址为延吉市。被执行人：杨金停，男，1954年6月18日生，汉族，住延吉市。在本院执行申请执行人焦缔亮与被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司、韩自甫、杨金停之间合同纠纷一案中，异议人韩自甫对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人韩自甫于2018年2月13日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人提出的撤回异议申请,符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人韩自甫撤回异议申请。审 判 长  王 铁人民陪审员  董秀英人民陪审员  张恩惠二〇一八年二月十三日书 记 员  孙 璐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更5号罪犯唐孔森，男，1992年8月12日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2015年12月17日作出了(2015)藤刑初字第284号刑事判决，以被告人唐孔森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年6月26日起至2018年6月25日止)，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；责令共同退赔人民币1000元（已退赔）。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐孔森在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯唐孔森予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐孔森在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯唐孔森报请减刑无异议。本院认为，罪犯唐孔森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯唐孔森减去有期徒刑四个月(刑期自2015年6月26日起至2018年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  李碧艳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1597号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。被执行人孙献平，男，汉族。被执行人谢孝梅，女，汉族。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人孙献平、谢孝梅征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审467号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审467号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一八年二月二日书记员  彭永迪
陕西省绥德县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0826刑初16号公诉机关陕西省绥德县人民检察院。被告人田某，男，1988年2月28日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现住绥德县。2017年6月5日，因涉嫌交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年6月17日被变更为取保候审。2018年1月11日被绥德县人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、李晓娜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月4日晚，被告人田某驾驶起亚牌陕KT37**号出租车沿307国道由东向西行驶，20时许，车行驶至307国道848KM+800M处（绥德县辛店派出所坡下路段）时，因雨天路滑、夜间视线不良且违法超车，在出租车驶入对向车道后，将人行横道处过马路的被害人张某碰撞，被害人张某经抢救无效后死亡，陕KT37**号出租车受损，造成交通事故。案发后被告人田某自动投案，并如实供述了自己的罪行。经绥德县公安局交通警察大队会议研究认定，此次事故由被告人田某承担全部责任，被害人张某无责任。本案的民事部分已调解处理，被害人张某的家属对被告人田某的行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、户籍证明信、驾驶证、机动车行驶证复印件、强制措施文书、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、埋葬证明、户口注销证明、道路交通事故机动车痕迹检验记录、道路交通事故责任认定书、道路事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证人张欢、李彩的证言,被告人田某的供述,现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人田某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车违法超车，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。肇事发生后，被告人田某自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人田某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人田某在其所在社区表现良好，适用缓刑对社区并无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  吴继军二〇一八年二月八日书记员  霍东升
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初1224号原告孔明昌，男，1971年9月21日出生，汉族，住永康市。被告孔志伟，男，1960年2月14日出生，汉族，住永康市。原告孔明昌为与被告孔志伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年2月28日，原告孔明昌自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔明昌的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孔明昌撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告孔明昌负担。审 判 员 徐建红二〇一八年二月二十八日代书记员 施建芳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特162号申请人：李彦彦，女，1972年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人:韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。申请人：贺钊阁，男，1985年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦12.**层。负责人：孙家明，总经理。委托代理人：管敬，该公司员工。本院于2018年2月8日立案受理申请人李彦彦与贺钊阁、华安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人李彦彦与贺钊阁、华安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月8日经黄岛区人民法院委托青岛市黄岛区保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿李彦彦因本次交通事故造成的各项损失110000元，此款于2018年3月10日前付清（应付款至李彦彦；账号：62×××71；开户行：中国农业银行黄岛支行）。贺钊阁赔偿李彦彦因本次交通事故造成的损失208000元，扣除已经垫付的58000元，尚应赔偿150000元，其中50000元于2018年2月7日当庭支付。余款100000元，于2019年2月7日前支付30000元。与2020年2月7日前支付30000元，与2021年2月7日前支付40000元。如任一期付款迟延，李彦彦有权按照剩余款项的全额向法院申请执行，并有权要求贺钊阁额外支付逾期付款违约金30000元。当事人之间别无其他争议，本地交通事故一次性处理完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李彦彦与贺钊阁、华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年2月8日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一八年二月八日书记员  韩晓东
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终65号上诉人（原审被告）：湖北长安建设集团股份有限公司,住所地湖北省英山县。法定代表人：段卫昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安徽远明建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇。法定代表人：殷健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。上诉人湖北长安建设集团股份有限公司（原名称为湖北长安建筑股份有限公司）因与被上诉人安徽远明建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，湖北长安建设集团股份有限公司以双方达成和解协议并已实际履行为由，于2018年2月11日向本院递交自愿撤回上诉的申请。本院认为，湖北长安建设集团股份有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北长安建设集团股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费11185元，减半收取5592.5元，由上诉人湖北长安建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银审 判 员  陈前香二〇一八年二月二十八日法官助理  冯忠山书 记 员  林再松
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保62号申请人:张侠，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000024142。法定代表人：柯敬陶，该公司负责人。申请人张侠于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆晋愉峰海房地产有限公司的银行存款150000元或查封等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人张侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结重庆晋愉峰海房地产有限公司的银行存款150000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年二月七日书记员 曾立生
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0624执保14号申请人：刘晓勇，男，1983年8月20日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张永俊，男，1970年2月10日出生，朝鲜族，个体工商户，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：郎明玉，女，1974年2月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在受理申请人刘晓勇与被申请人张永俊、郎明玉民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初527-1民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、对被申请人张永俊、郎明玉所有的坐落在巴彦查干乡巴彦查干村490号（产权号为：652013011XXXX和产权号为652009120XXXX）的房产已查封，查封期限为三年，自2018年2月8日起至2021年2月7日届满。2、对申请人刘晓勇所有的坐落在泰康镇劳动小区（伟业景苑）A区1号楼14单元【黑（2016）杜尔伯特县不动产权第000XXXX号】房屋已查封，查封期限为三年，自2018年2月8日起至2021年2月7日届满；现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）黑0624执保14号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一八年二月九日书记员 ： 王 瑞
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0803行审1号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人王晓敏，女，1970年2月23日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。被执行人张永涛，男，1986年9月22日出生，满族，农民，户籍住所地承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]208号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准占用偏桥子镇小贵口村集体土地堆放石头，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2017年5月18日将双国土罚字[2016]208号行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的10776平方米的土地退还；2、缴纳罚款161640.00元。被执行人张永涛未答辩。经审查查明，申请执行人认定被执行人张永涛未经批准占用承德市双滦区偏桥子镇小贵口村集体土地堆放石头，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积10776平方米，占地地类为其他草地2117.3平方米、内陆滩涂8658.7平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设用地范围内。2017年5月18日，申请执行人作出双国土罚字[2016]208号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人张永涛如下行政处罚：一、责令将非法占用的10776平方米的土地退还；二、处以非法占用未利用地每平方米15元的罚款，共计161640.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，被执行人未经批准，擅自占用承德市双滦区偏桥子镇小贵口村集体土地堆放石头，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人作出的双国土罚字[2016]208号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]208号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  杨建利二〇一八年二月八日书 记 员  客文博
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2905-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。被执行人：莱州市鑫鑫石材有限公司。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人莱州市鑫鑫石材有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1882号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人莱州市鑫鑫石材有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州市鑫鑫石材有限公司名下的位于莱州市柞村镇后高家村的房屋所有权和土地使用权各一宗（房屋所有权证号：莱房权证柞村镇字，土地使用权证号：莱国用）。二、被执行人莱州市鑫鑫石材有限公司负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出租、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一八年二月五日书记员  王林峰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保121号申请人:王峰，男，1980年5月10日出生，住禹城市。被申请人:时波，男，1976年6月8日出生，住禹城市。申请人王峰于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时波的财产采取保全措施。担保人王强以山东禹城农村商业银行账户上的存款34000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时波的银行存款170000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1370元，由申请人王峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年二月二十三日书记员 段文静
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初207号原告：张晓磊，男，1982年9月9日出生。被告：李梅英，女，1964年7月26日出生。委托诉讼代理人：李爱梅，女，系李梅英的妹妹。原告张晓磊与被告李梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓磊、被告李梅英的委托诉讼代理人李爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓磊向本院提出诉讼请求：1.判令李梅英偿还借款40000元及利息（利息按月利率一分���算，从借款之日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由李梅英负担。事实与理由：2016年8月27日，李梅英以扩大店面为理由从张晓磊处借走人民币50000元整，口头承诺一分利息，并当场给张晓磊写下借条。张晓磊于2017年3月份向李梅英要回5000元，于同年9月份向李梅英要回5000元，下余40000元未偿还。李梅英以各种理由迟迟不偿还借款，故原告诉至法院。李梅英辩称，借款情况属实，已经偿还1万元，但由于目前资金困难，只可分期偿还借款。根据当事人的陈述和张晓磊依法提交的借条，本院认定事实如下：2016年8月27日，李梅英以扩大店面为理由从张晓磊处借走人民币50000元整，双方口头约定利息为月利率一分。同日，李梅英向张晓磊出具借条，载明：今借张晓磊现金伍万元。后李梅英于2017年3月份向张晓磊偿还本金5000元，于同年9月份向张晓磊��还本金5000元，下余40000元未偿还。经张晓磊多次催要，李梅英推脱未还，故张晓磊诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李梅英向张晓磊出具借条的内容不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。李梅英对张晓磊述称的双方口头约定利息为月利率1分未提出异议，故张晓磊要求李梅英偿还借款40000元，并按月利率1分支付自2016年8月27日至实际清偿之日止的利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李梅英于本判决生效之日起十日内向张晓磊偿还人民币40000元及利息（利息按月利率1分计算，自2016年8月27日起至2017年3月1日的利息以50000元为基数计付；自2017年3月2日起至2017年9月1日的利息以45000元为基数计付；自2017年9月2日起至实际清偿之日的利息以40000元为基数计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由李梅英负担。本判决为终审判决。审判员  王红梅二〇一八年二月五日书���员马少培附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供���据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行���未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临罗执字第1359号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。被执行人石增娜，女，1977年4月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人李青旺，男，1975年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人李敬明，男，1955年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人李敬松，男，1966年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人李廷山，男，1949年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人王学武，男，1975年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院作出（2010）临罗执字第1359号执行裁定书，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王学武所有的鲁Ｑ×××××号车的查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一八年二月十二日书记员  徐永飞
伊春市乌马河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0711执33号申请执行人祖鹏程，男，1985年2月14日出生，汉族，住伊春市乌马河区。被执行人闫永吉，男，1982年7月1日出生，汉族，住乌马河区。申请执行人祖鹏程与被执行人闫永吉借款合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）黑0711民初312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闫永吉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祖鹏程于2018年1月10向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人闫永吉送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、被告闫永吉偿还原告祖鹏程借款20,000.00元，违约金1，600.00元，合计21,600.00元，于判决生效后七日内付清；二、伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初312号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴彦生二〇一八年二月二十六日书记员  李 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初101号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人罗云，男，1971年10月17日出生于湖南省东安县，，汉族，初中文化，无职业，住湖南省东安县。2007年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，2013年8月15日刑满释放。因本案于2017年8月31日被抓获，2017年9月1日被刑事拘留，2017年10月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人王亚欢，湖南真泽律师事务所律师。辩护人曾杰，湖南真泽律师事务所律师。被告人夏晚清，男，1975年7月17日出生于湖南省邵阳县，，汉族，初中文化，无职业，住湖南省邵阳县。2006年5月因犯绑架罪被判处有期徒刑十一个月；2010年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元,2014年2月25日刑满释放；2017年5月因非法限制他人自由被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年8月31日被抓获，2017年9月1日被刑事拘留，2017年10月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘元，湖南真泽律师事务所律师。被告人陈顺山，男，1966年3月1日出生于湖南省邵阳县，，汉族，小学文化，无职业，住湖南省邵阳县。2017年5月因非法限制他人自由被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年8月31日被抓获，2017年9月1日被刑事拘留，2017年10月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人张文青，湖南真泽律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2018］128号起诉书指控被告人罗云、夏晚清、陈顺山犯非法拘禁罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人罗云于2017年8月28日晚，纠集被告人夏晚清、陈顺山为向被害人涂某索要债务，驾驶牌号为湘Ｍ×××××（作案时将该车车牌替换为假牌粤Ｒ×××××）白色吉利牌越野车，蹲守在被害人涂某居住的长沙市岳麓区君康家园3栋地下车库内。2017年8月28日22时许，被害人涂某出现后，三被告人将被害人涂某强行拖拽上车辗转带往湖南省邵阳县白仓镇一民房内控制并轮流看守。2017年8月30日22时许，三被告人为避免被他人发现，将被害人涂某转移到该民房附近一地窖内并由被告人陈顺山看守，直至2017年8月31日8时许被害人涂某被公安机关解救，并将被告人罗云、夏晚清、陈顺山抓获。案发后，被告人罗云、夏晚清、陈顺山与被害人涂某达成了刑事谅解协议书，取得了被害人涂某的谅解。公诉机关认为被告人罗云、夏晚清、陈顺山为索取债务，非法拘禁他人剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯。被告人罗云、夏晚清曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人罗云、夏晚清、陈顺山具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；取得了被害人的谅解；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗云一年六个月以下有期徒刑，判处被告人夏晚清、陈顺山各一年以下有期徒刑的刑罚。被告人罗云、夏晚清、陈顺山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人夏晚清、陈顺山系为索取债务非法拘禁他人，被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，请求法院对被告人罗云、夏晚清、陈顺山从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗云、夏晚清、陈顺山犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人罗云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月31日起至2018年3月30日止。）二、被告人夏晚清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月31日起至2018年3月30日止。）三、被告人陈顺山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月31日起至2018年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一八年二月十二日书记员 谭超丹
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初424号原告：纪文强，男，1984年12月15日出生，现住孙吴县双拥小区。被告：黄振海，男，现住孙吴县腰屯乡。原告纪文强与被告黄振海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告纪文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按纪文强撤回起诉处理。审 判 员 蒋保新二〇一八年二月十日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更128号罪犯吴宗诚，男，1993年7月12日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年10月9日作出了(2013)桂市刑一初字第37号刑事判决，以被告人吴宗诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年7月8日以(2016)桂11刑更758号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月20日起至2018年8月19日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴宗诚在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯吴宗诚予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴宗诚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴宗诚报请减刑无异议。本院认为，罪犯吴宗诚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吴宗诚减去有期徒刑六个月(刑期自2012年8月20日起至2018年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  李碧艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更101号罪犯何匡若，男，1972年12月14日出生于湖南益阳市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日作出了（2011)佛中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人何匡若犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年9月7日起至2021年9月6日止），剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币163506.1元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年3月10日以（2016)桂11刑更90号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年9月7日起至2020年8月6日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何匡若在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯何匡若予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何匡若在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何匡若报请减刑无异议。本院认为，罪犯何匡若在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯何匡若减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月7日起至2020年2月6日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1791执30号申请执行人：徐祖慧，女，1989年2月7日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：王丽，女，1975年10月16日出生，汉族，住九华山风景区。申请执行人徐祖慧与被执行人王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1791民初15号民事调解书已发生法律效力。被执行人王丽未按照此调解书确定的期限完成指定行为，申请执行人徐祖慧遂向本院申请强制执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人王丽名下所有的位于江苏省南京市浦口区XXXXX房屋过户到申请执行人徐祖慧名下。本裁定立即执行。审 判 长  钱 勇审 判 员  周景物人民陪审员  姜国胜二〇一八年二月十一日书 记 员  杨庆生
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初430号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：苟金平，男，1966年12月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告苟金平物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆，被告苟金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费426.04元，公共能耗费20元，违约金21.30元，共计467.34元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某某区某某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.51平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。被告苟金平辩称：物业费的确没交，但是有原因的：房屋到处漏水，水顺着有灯的地方往下漏，社区登记了几年却一直没得到解决，不解决好就不交钱。本院经审理认定事实如下：被告苟金平所有的北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某某区某某号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2017年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费426.04元，公共能耗费20元。对于被告辩称的房屋质量问题，因其不属于物业服务公司服务范围，故对此辩称，本院不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告苟金平在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2017年1月1日至2017年10月31日物业服务费426.04元、公共能耗费20元，合计446.04元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苟金平负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一八年二月八日书记员  刘国葳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初8307号原告:罗玉梅，女，1961年11月29日出生，住北京市海淀区。被告:相克俊，男，1968年11月20日出生，住山东省济南市历下区。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人:王兵，总经理。委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。原告罗玉梅诉被告相克俊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗玉梅、被告平安保险公司之委托诉讼代理人周存军到庭参加了诉讼。被告相克俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗玉梅诉称：2017年2月3日17时51分许，原告骑行电动车行驶至北京市西城区阜外大街阜成门桥西北角时被被告相克俊驾驶的×××号小客车撞倒，导致原告摔倒受伤。事故经交通队认定被告相克俊负本次事故全部责任，原告无责任，事发后原告被送往中国人民解放军总医院第一附属医院急诊治疗。原告伤情经诊断为全身多发软组织损伤、头皮挫伤、头部外伤后综合症、右肩关节损伤。经查，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。原告与二被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿：医疗费2877.60元、营养费1308.34元、交通费207.60元、误工费5300元、财产损失费1000元、精神损害抚慰金2000元，诉讼费和公告费由被告承担。被告相克俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。被告平安保险公司答辩称，事发时间地点责任认定无异议，事发车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事发在保险期间内，事发后无预付。医疗费以法院核实为准。营养费，没有医嘱不同意赔偿。误工费对原告提交的证据真实性不认可，不同意赔偿。交通费，不同意赔偿。财产损失费没有证据不同意赔偿。精神损害抚慰金不同意赔偿。公告费及诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿经审理查明：2017年2月3日17时51分许，原告骑行电动车行驶至北京市西城区阜外大街阜成门桥西北角时被被告相克俊驾驶的×××号小客车撞倒，导致原告摔倒受伤。事故经交通队认定被告相克俊负本次事故全部责任，原告无责任，事发后原告被被告相克俊开车送往中国人民解放军总医院第一附属医院治疗。原告伤情经诊断为全身多发软组织损伤、头皮挫伤、头部外伤后综合症、右肩关节损伤。经查，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。原告主张的医疗费提交医疗费票据，诊断证明及门诊病历，原告医疗费金额经本院重新核算为2877.60元。原告主张的营养费提交食品发票，主张金额为1308.34元。误工费，原告提供银行流水及年终奖证明，证明原告因受伤休假产生的工资损失及年终奖损失5300元。精神损害抚慰金，原告称因事故造成原告受伤，但是被告相克俊未垫付费用且电话不接短信不回，给原告造成了精神损害，要求精神损害抚慰金2000元。交通费207.60元提交出租车发票。原告称事故造成原告车辆损坏及衣物破损，并提交照片证明事发后原告的衣物破损情况，财产损失费主张为1000元。事发后因邮寄及传唤均无法送达起诉材料，通过其他方式亦无法联系到相克俊，原告花费公告费260元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、诊断证明、医疗费票据、出租车发票、公告费收据等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告与被告相克俊发生的交通事故，经交通队认定被告相克俊负本次交通事故全部责任，交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。因相克俊所驾车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，应由平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险不足部分，由被告相克俊承担赔偿责任。原告因此次事故造成的合理损失，本院根据本案在案证据予以确认：医疗费，原告因交通事故产生的医疗费经核算为2877.60元。营养费，依据原告伤情，确定原告合理的营养期为7日，营养费按照每日30元标准计算为210元。误工费，经本院释明后原告庭后补交银行流水及加盖单位公章的奖金少发证明，本院对其工作性质及误工期限15日予以确认。原告主张的误工费中工资收入未见减少，本院对该项误工费不予支持，对奖金减少部分按照原告提交的证明确认为2000元。交通费，依据原告就诊次数及路程，对原告主张的交通费的数额予以认可，交通费数额确认为207.60元。精神损害抚慰金，原告伤情未造成残疾，原告主张因相克俊未积极主动配合原告理赔而主张精神损害抚慰金的请求无法律依据，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。财产损失费，事发时为冬季，原告称因交通事故被撞倒在地导致衣物破损并提交相关照片，本院对其衣物破损的事实予以认可。财产损失费酌定为200元。原告的诉讼请求，过高部分本院不予支持。原告的上述各项合理损失，首先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分及非保险理赔部分由被告相克俊承担赔偿责任。被告相克俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告罗玉梅医疗费2877.60元、营养费210元、误工费2000元、交通费207.60元、财产损失费200元，以上数额共计5495.20元。二、驳回原告罗玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告罗玉梅负担65元（于本判决生效后七日内交纳），由被告相克俊负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元由被告相克俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长  闫召光人民陪审员  司永成人民陪审员  张玉成二〇一八年二月二十六日书 记 员  邸碧莹
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽12刑更82号罪犯许广林，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年7月25日作出（2012）沈高开刑初字第133号刑事判决，以被告人许广林犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元）（刑期自2012年3月23日起至2020年3月22日止）。判决生效后，于2012年8月8日交付执行。2015年4月10日经本院刑事裁定减去有期徒刑8个月（刑期自2012年3月23日起至2019年7月22日止）。2016年9月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑9个月（刑期自2012年3月23日起至2018年10月22日止）。辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）减字第430号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）112号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许广林能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、有效减刑分272分，2016年度、2017年度评审鉴定为良，月均消费723余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯许广林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许广林减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月23日起至2018年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一八年二月八日书记员  于 淼
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更111号罪犯林伟杰，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽0524刑初528号刑事判决，认定被告人林伟杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年7月2日起至2018年7月1日止），并处罚金30万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽05刑终1603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林伟杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟杰自2017年2月10日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年2月至2017年11月累计考核分799分，获表扬一次。罪犯林伟杰原判罚金30万元。本次减刑缴交罚金2500元，查其台账考核期间月均消费272.46元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林伟杰减刑的异议材料。本院认为,罪犯林伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项未能完全履行，检察机关建意对其减刑幅度从严，理由成立，应予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林伟杰的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2016年7月2日起至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年二月二日书记员  黄溢琼
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执235号申请执行人青岛九鼎立钢结构工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人高思善，总经理。被执行人姜明，男，汉族，1978年12月4日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛九鼎立钢结构工程有限公司与被执行人姜明承揽合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初8819号民事调解书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8819号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月二十三日书记员  王立臣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1994号申请执行人李文东，居民。被执行人李开良，居民。被执行人郝红涛，居民。本院在执行李文东与李开良、郝红涛民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4071号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年二月十三日书记员 陈贵华
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执81号申请执行人:贾某某，女，汉族，1956年12月12日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。被执行人：刘某某，男，汉族，1968年10月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：周某某，女，汉族，1969年7月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，系刘某某之妻。申请执行人贾某某与被执行人刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1135号民事判决书申请本院执行。执行中，俩被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人刘某某、周某某银行存款人民币180728.11元(其中执行款167500元，案件受理费1825元，申请执行费2440元，2017年8月12日起至2018年2月3日迟延履行期间的债务利息8963.11元）；二、扣留、提取被执行人刘某某、周某某相同数额的收入;三、查封、扣押被执行人刘某某、周某某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李文选二〇一八年二月三日书记员  杨 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执1199号申请执行人：汪中海，男，1966年11月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：杨凯，男，1989年9月20日出生，汉族，住安庆市望江县。本院在执行申请执行人汪中海与被执行人杨凯买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人本金2532元及违约金5000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行���款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2013）宜秀民二初字第00233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      东审判员 章文凯审判员方超二〇一八年二月一日书记员 汪      丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑终31号原公诉机关福建省诏安县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴力平，男，1983年9月28日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控原审被告人吴力平犯盗窃罪一案，于2017年10月31日作出（2017）闽0624刑初190号刑事判决，以被告人吴力平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币四万元；并责令其退赔违法所得人民币216637元以返还被害人。原审被告人吴力平不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人吴力平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人吴力平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴力平撤回上诉。福建省诏安县人民法院（2017）闽0624刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 祥审判员 郭昭容审判员 杨 健二〇一八年二月十一日书记员 曾少鹏附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0328执619号赵洪涛：本院执行的赵洪涛申请执行王军武、赵兴武借款合同纠纷一案，被执行人王军武、赵兴武已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月九日审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤书记员 ：廉家正
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初14913号原告：张杰，男，1948年3月7日生，汉族。委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德明，江苏将军山律师事务所实习律师。被告：芮秀红，女，1961年11月8日生，汉族。被告暨被告芮秀红的委托诉讼代理人：芮大勇，男，1955年11月27日生，汉族。原告张杰与被告芮秀红、芮大勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人盖之明、王德明、被告暨被告芮秀红的委托诉讼代理人芮大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告芮秀红、芮大勇协助将南京市××室房屋产权过户至张杰名下；2.请求判令两被告支付1万元的违约金；3.本案诉讼费、保全费由芮秀红、芮大勇承担。事实与理由：2001年10月18日，芮秀红将××室房产出售给张杰。张杰在交付全部房款后拿到钥匙并使用案涉房屋至今。后太平花苑房产证下发，张杰找到芮秀红过户，芮秀红表示自己用两套小套房产与其兄弟芮大勇的一个中套进行交换，案涉房屋的购房款也是由芮大勇收取的，现在案涉房屋登记在芮大勇名下。其找到芮大勇要求过户，但芮大勇要加价。双方协议不成，故诉至法院。被告暨被告芮秀红的委托诉讼代理人芮大勇辩称：案涉房屋已换至其名下，其认可案涉房屋买卖的事实，亦同意过户，但要求原告补偿过户费5万元，面积差价款7万元。本院经审理查明事实如下：2001年10月18日，芮秀红与张杰签订《房屋买卖契约》一份，约定芮秀红自愿将位于南京市××室（储藏室在内）出售给张杰，房屋价款为7万元；过户手续委托居间人办理，如产权证无法办理，则全部退还房款，另赔偿1万元；产权证办理时间以统一办理为准，卖方或代理人在10日内必须配合买方办理新产权证，在3个月内让买方拿到新产权证。签订契约后，张杰支付了房款70000元。现案涉位于南京市江宁区××室登记在芮大勇名下，登记的面积为64.67平方米。审理中，芮大勇陈述，其与芮秀红系兄妹关系，案涉房屋原系分配给芮秀红的，但经协商换至其名下，芮秀红在出售案涉房屋后，将卖房款转交给了其，其认可案涉房屋的买卖事实。以上事实，有房屋买卖契约、收据、不动产权证及当事人陈述等证据证明。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张杰与被告芮秀红签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。张杰按约定支付房款。现在房屋已经取得不动产权证，芮大勇当庭表示认同该买卖合同，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。芮秀红、芮大勇应当配合张杰办理涉案不动产的变更登记手续，故对张杰要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。被告要求补偿过户费5万元，无合同和法律依据，本院不予采信；被告主张房屋面积差价款，可通过另案诉讼处理；对于原告主张的违约金，结合拆迁安置房买卖的背景、卖房人的违约程度、买房人的损失情况等，对原告主张违约金1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告芮秀红、芮大勇于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告张杰将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告张杰名下；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取65元，保全费5000元，合计5065元，由被告芮大勇、芮秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汤婷二〇一八年二月五日书记员  刘洵
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏06行终33号上诉人（原审原告）黄兵（曾用名黄斌），男，1950年9月3日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告）如东县交通运输局，住所地如东县。法定代表人江新泉，局长。上诉人黄兵因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684行初255号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年4月24日，黄兵要求如东县交通运输局书面公开“申请人于1974年至1993年担任如东县双甸作业区沿南乡搬运站装卸工期间缴纳的养老保险如何领取及申请人的人事档案保管单位”的信息。如东县交通运输局于5月12日向黄兵送达了东交信告〔2017〕6号非本单位掌握政府信息告知书，称沿南乡搬运站不属于如东县交通运输局的下属企业，黄兵申请的信息不属于如东县交通运输局保存、记录的政府信息。黄兵不服提起诉讼，认为沿南乡搬运站是如东县交通运输局下属县办大集体企业，黄兵缴纳的养老保险及黄兵的人事档案信息应由如东县交通运输局掌握，故如东县交通运输局作出的答复错误。请求确认如东县交通运输局作出的告知书违法，并责令如东县交通运输局以书面形式公开相应的信息。一审法院认为，黄兵主张原如东县双甸作业区沿南乡搬运站是如东县交通运输局下属县办大集体企业，沿南乡交通运输管理站和沿南乡搬运站系同一家单位，提供了如东县交通运输局单位的前身原如东县交通局颁发给黄兵的搬运装卸证，上面载明的单位名称是沿南乡运输站。首先，黄兵提交的搬运装卸证是原如东县交通局对于黄兵具有从事搬运装卸作业资质的认定，上面的单位名称是记载黄兵所提供服务的单位，并不能据此推定该单位即为原如东县交通局的下设单位,更不能据此推定如东县交通运输局持有黄兵于1974年至1993年期间缴纳养老保险的信息和人事档案保管信息。其次，根据如东县交通运输局提供的东政办（1990）28号及东交（90）字第124号文件，可以看出如东县人民政府于1990年恢复各乡的交通运输管理站，乡交通运输管理站系乡政府行使交通管理的职能部门，如东县交通运输局对乡交通运输管理站施行的是业务指导，并不制作和保存相应的缴纳养老保险信息和人事档案保管信息。据此，如东县交通运输局答复称黄兵申请于1974年至1993年期间缴纳养老保险信息和人事档案保管信息并不由其保存、记录并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄兵的诉讼请求。黄兵不服，向本院提起上诉称，上诉人黄兵于1974年至1993年工作的如东县双甸作业区沿南乡搬运站系被上诉人如东县交通运输局下属县办大集体企业，是众所周知不存在争议的事实，被上诉人如东县交通运输局为逃避丢失上诉人黄兵人事档案的责任，才做出非本单位掌握政府信息告知书，导致上诉人黄兵丧失劳动能力后失去生活来源难以生存。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。本院经审理，对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。可见，政府信息应当是以一定形式记录、保存的信息，是现实存在的信息。上诉人黄兵将其所申请的信息内容描述为“养老保险如何领取及申请人的人事档案保管单位”，上诉人黄兵的申请明显属于询问，需要被上诉人如东县交通运输局对其人事档案以及人事关系的下落作出回答，而并不是被上诉人如东县交通运输局以一定形式记录、保存的信息，故上诉人黄兵所申请的信息不属于政府信息范畴。被上诉人如东县交通运输局答复上诉人黄兵其申请的信息不存在，并作出了合理说明，即上诉人黄兵曾工作的沿南乡搬运站不属于如东县交通运输局的下属企业，符合法律规定。上诉人黄兵虽坚持认为沿南乡搬运站系被上诉人如东县交通运输局下属县办大集体企业，但无证据证明，本院不予采信。需要指出的是，即使人事档案材料本身也不属于政府信息的范围，个人的人事档案材料只能依据人事档案的有关规定予以查询。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人黄兵的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄兵负担。本判决为终审判决。审判长  郭德萍审判员  鲍 蕊审判员  张祺炜二〇一八年二月七日书记员  陈 城附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保5号申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：李峰，男，1972年6月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人李峰在哈尔滨市呼兰区农村信用联社中心分社账号：XXXXXX的存款90,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李峰在哈尔滨市呼兰区农村信用联社中心分社账号：XXXXXX的存款90,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金佰华二〇一八年二月九日书记员  宁悦西
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁11刑更33号罪犯嵇文安，男，1978年7月14日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省莒县人民法院于2014年9月3日作出（2014）莒刑初字第299号刑事判决，以被告人嵇文安犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；撤销山东省莒县人民法院（2011）莒刑初字第312-1号刑事判决中对被告人嵇文安犯盗掘古墓葬罪宣告的缓刑，与后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十九万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月25日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更2289号刑事裁定，对罪犯嵇文安减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯嵇文安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯嵇文安自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯嵇文安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯嵇文安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯嵇文安减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  孙龙锡二〇一八年二月五日书 记 员  辛全锋
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特4号申请人（原仲裁被申请人）：宁波和记低碳农业科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路****号。法定代表人：李学麟，该公司董事长。委托代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：马国强，男，1988年6月15日出生，藏族，住四川省越西县。委托代理人：蔡彬立，宁波市维权法律服务所法律工作者申请人宁波和记低碳农业科技有限公司与被申请人马国强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人宁波和记低碳农业科技有限公司称，仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应当予以撤销，请求撤销慈劳人仲案字[2017]第689号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁委员会对本案没有管辖权。2.本案仲裁裁决适用法律错误。3.仲裁裁决所依据的主要证据系伪造。4.本案存在故意隐匿足以影响公正裁决证据的事实。被申请人马国强答辩称：1.在仲裁阶段被申请人递交了一些证据，包括桂林和记低碳农业科技有限公司任命杜宝钻为总经理，负责公司内部所有包括工资发放、内部管理等等事情，并根据董事长李学麟的特殊情况（长期在桂林活动，不经常来宁波公司），很多事情都是由杜宝钻全权负责，现在对方提出伪造证据的陈述不符合事实。2.在仲裁阶段被申请人提供了一些证据（照片、李学麟董事长视察宁波公司、工资发放情况、采购情况、公司内部运营文件等等），都是以微信的形式发送给李学麟董事长，并不存在对方所说的一些情况。经审查查明：2017年12月4日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出慈劳人仲案字[2017]第689号仲裁裁决，裁决：一、宁波和记低碳农业科技有限公司支付马国强2017年1月至2017年5月的工资15399元；二、宁波和记低碳农业科技有限公司支付马国强2017年3月至2017年5月的二倍工资10150元；上述款项在本裁决书生效之日起十日内支付。三、驳回马国强的其他仲裁请求。审理期间，申请人宁波和记低碳农业科技有限公司向本院提交如下证据：1.慈溪市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录三份（690号；694、695号；696、697号），证明员工工资表都由毛林林制作，但是都没有在网上报税。2.慈劳人仲案字[2017]第689号仲裁裁决书一份，证明本案已经劳动仲裁。3.营业执照，证明申请人公司的工商登记信息。4.慈劳人仲案字[2017]第690号仲裁裁决，证明杜宝钻是申请人公司总经理，全面负责公司的生产经营管理，其与公司发生劳动仲裁。被申请人马国强经质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，毛林林作为会计出纳制作相关的工资清单是合情合理的，没有报税是因为公司一直处于亏损状态，属于零报税，并且这个情况也以微信形式向李学麟董事长汇报过。对证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4，杜宝钻确实是桂林和记低碳农业科技有限公司任命的总经理，但同时其也是一位职工，并不如申请人所说的带头申请仲裁的情况，申请仲裁的权利都是平等的。并且从杜宝钻仲裁裁决的意见可以看出，其劳动关系是与桂林和记低碳农业科技有限公司发生的。本院经审查认为，申请人提交的证据不能证明慈劳人仲案字[2017]第689号仲裁裁决存在可撤销的情形。被申请人马国强未提交证据。本院认为，首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，申请人提供的证据不能证明仲裁过程中存在上述情形，故其主张仲裁裁决认定事实错误的理由缺乏依据，本院不予采信。其次，慈劳人仲案字[2017]第689号仲裁裁决也不存在适用法律错误的情形。综上，宁波和记低碳农业科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回宁波和记低碳农业科技有限公司的申请。（此页无正文）审判长  马金平审判员  沈路峰审判员  俞灵波二〇一八年二月二十三日书记员  陆 琼
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初374号原告：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街2号，统一社会信用代码91341126568986300P（1-1）。法定代表人：焦姗姗，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶超伟，该公司副总经理。被告：龚万茂，男，1971年11月13曰出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区，委托诉讼代理人：赵文虎，安徽豪梁律师事务所律师。原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司与被告龚万茂确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司负担。审 判 员  丁伟二〇一八年二月二十七日代理书记员  高原
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执285号申请执行人:孙庆贤,男,汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人:宝鸡市凌云机电设备制造有限公司,住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人：全勇。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1813号民事判决受理执行孙庆贤与宝鸡市凌云机电设备制造有限公司劳动争议一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市凌云机电设备制造有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入74720.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一八年二月十二日书记员  王凯文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07**民初1016号原告：钱晶，女，1998年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：祝英，女，1977年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区,系原告之母。被告：金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地：金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。法定代表人：孙忠东。原告钱晶为与被告金华市经典婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即返还原告预付款200元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告金华市经典婚纱摄影有限公司于2016年5月21日向原告钱晶收取摄影预付款200元。现被告未为原告提供摄影服务，并已停止经营，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市经典婚纱摄影有限公司于本判决生效十日内返还原告钱晶预付款200元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取），由被告金华市经典婚纱摄影有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王玲雅二〇一八年二月二十七日书记员  徐 攀
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0731行审8号申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。法定代表人：张国全，该局局长。2018年2月1日，本院收到涿鹿县国土资源局的强制执行申请书，申请对该局向胡占宇作出的涿国土资罚字（2016）65号行政处罚决定第1项、第3项内容予以强制执行。经审查，本院认为，涿鹿县国土资源局未在法律规定的期限内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下:对涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2016）65号行政处罚决定第1项、第3项内容的强制执行申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  李明芝审判员  杨秀娥审判员  李艳红二〇一八年二月五日书记员  唐岩峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初32008号原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人熊华。委托代理人张惜砚，上海君澜律师事务所律师。被告范昌发，男，1975年12月20日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被告李红艳，女，1977年1月30日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告上海鸿得利重工有限公司诉被告范昌发、李红艳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告上海鸿得利重工有限公司的委托代理人张惜砚到庭参加诉讼。被告范昌发、李红艳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2012年5月23日，原告与被告范昌发签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》、《按揭销售合同补充协议》，合同约定：由原告向被告范昌发出售HDL5400THB混凝土泵车一台，总价款为人民币360万元，首付款72万元，余款288万元银行按揭，期限4年。2012年6月18，被告范昌发与案外人中国光大银行上海南市支行签订《个人贷款合同(抵押、保证)》，合同约定：被告范昌发向光大银行贷款288万元。附表关于贷款细节的约定：抵押人为被告范昌发、李红艳，保证方式为连带责任保证担保，如借款人拖欠贷款人本息或未按本合同附表第13项2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。中国光大银行上海南市支行向被告发出《债务代偿通知书》，明确原告于2015年10月代被告范昌发偿还贷款2,203,242.35元。现原告请求法院判令被告范昌发给付原告代偿的银行贷款1,766,750.36元，并自2015年11月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率给付逾期付款利息；被告李红艳对上述债务承担连带责任。被告范昌发、李红艳未作答辩。原告提交证据：《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》、《按揭销售合同补充协议》、《个人贷款合同(抵押、保证)》、《债务代偿通知书》、对账单各一份。鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告范昌发偿还了银行的到期债务2,203,242.35元后，可依法行使追偿权，现原告要求被告范昌发支付代偿款1,766,750.36元及相应利息损失，合法合理，应予以支持。被告李红艳承作为涉案借款的保证人，其依法按照连带责任承担保证责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范昌发于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款1,766,750.36元；二、被告范昌发于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款1,766,750.36元的利息，自2015年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、被告李红艳承对被告范昌发上述给付义务负连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,759元，公告费560元，均由被告范昌发、李红艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  吴凤鸣人民陪审员  沈 英二〇一八年二月二十六日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终145号上诉人（原审被告）：苏州市万隆地产有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢1507室。法定代表人：陈文皇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐芬，女，1966年12月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：周顺强，男，1965年12月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人苏州市万隆地产有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人徐芬、周顺强房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初8356号民事裁定，向本院提出上诉。万隆公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：本案属于房屋买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。万隆公司的实际经营地址为苏州工业园区苏雅路318号天翔国际大厦5楼，故工业园区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，徐芬、周顺强因履行《商品房买卖合同》与万隆公司发生纠纷，提起本案诉讼，应由不动产的所在地人民法院管辖。因此，万隆公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 诚审判员 柏宏忠审判员 管 丰二〇一八年二月十一日书记员 殷 姿
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初202号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人邓斌，男，1976年8月27日出生于湖南省常宁市，汉族，大学文化，在业，户籍所在地：湖南省常宁市。因本案于2017年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月3日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月30日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人邓斌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人邓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月30日21时许，被告人邓斌饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市三水区云东海街道云庭大道前路段时，被民警当场抓获。经鉴定，案发时被告人邓斌血液中乙醇成分含量为161.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人邓斌一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人邓斌在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人邓斌的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍材料、机动车驾驶证及车辆信息查询、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邓斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓斌归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  戴 天二〇一八年二月八日法官助理  丘雅琳书 记 员  杨碧珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1401号之一申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人刘炳宏。被执行人郴州市日鑫门窗有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人罗春生。被执行人罗春生，男，1972年1月26日出生，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人张雪平，女，1976年12月12日出生，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市日鑫幕墙装饰有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人罗春生。被执行人郴州市开发区日鑫玻璃钢化厂，住所地湖南省郴州市开。法定代表人罗春生。被执行人李涛，男，1975年1月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司与被执行人罗春生、张雪平、李涛、郴州市日鑫门窗有限公司、郴州市日鑫幕墙装饰有限公司、郴州市开发区日鑫玻璃钢化厂追偿权纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年二月九日书 记 员  刘 娟