安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1003刑初8号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人孙胜，男，1991年1月15日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告人孙胜曾因无证驾驶于2010年3月31日被安徽省黄山风景区公安局拘留五日、罚款三百元；因殴打他人于2010年4月5日被黄山风景区公安局拘留十日、罚款一千元；因盗窃于2013年5月2日被黄山风景区公安局拘留十五日、罚款一千元。被告人孙胜因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月29日被黄山风景区公安局刑事拘留，同年9月29日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，当日由黄山风景区公安局执行逮捕。2017年12月19日由黄山市黄山区人民检察院决定取保候审。被告人操一冲，男，1996年11月7日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告人操一冲因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月28日被黄山风景区公安局刑事拘留，同年9月29日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，当日由黄山风景区公安局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。辩护人詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。被告人金胜华（曾用名“金红敏”），男，1987年8月24日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区（户籍地安徽省黄山市黄山区）。被告人金胜华因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月30日被黄山风景区公安局刑事拘留，同年9月29日被黄山风景区公安局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以被告人孙胜、操一冲、金胜华涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员项秋平出庭支持公诉，被告人孙胜、操一冲、金胜华及被告人操一冲的辩护人詹鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2017年5月7日晚21时许，在安徽省黄山市黄山区汤口镇“牛牛美食”烧烤店一楼大厅内，被害人吴某与被告人孙胜、操一冲、金胜华等人一起吃夜宵喝酒。吴某在酒桌上吹牛引发孙胜不满，二人发生口角。孙胜打了吴某一耳光，随后操一冲、孙胜、金胜华使用玻璃啤酒瓶击打吴某头部，致吴某受伤倒地，后操一冲使用椅子脚击打已经倒地的吴某。经鉴定，被害人吴某头部右侧顶部的损伤程度属轻伤一级，右侧额顶部的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人孙胜、金胜华已赔偿被害人吴某部分经济损失。为证实以上犯罪事实，公诉机关向本院移送了该案被告人孙胜、操一冲、金胜华的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证，证人谢某3、谢某1、谢某2等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人孙胜、操一冲、金胜华的供述与辩解，安徽省黄山风景区公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，安徽省黄山风景区公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等。公诉机关认为：被告人孙胜、操一冲、金胜华随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，被告人操一冲、金胜华经公安机关通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。遂提请本院依法判处。庭审中，被告人孙胜对起诉书列举的事实提出部分异议，认为其没有用啤酒瓶砸到被害人吴某；被告人操一冲亦辩解其没有用啤酒瓶砸被害人吴某；被告人金胜华辩解称其用啤酒瓶砸到了别人身上。被告人操一冲的辩护人对起诉书指控的犯罪定性没有异议。其认为，在案件中，被告人操一冲不是事端的引起者，处于从属地位，另外被害人吴某伤情不重，本案没有造成特别严重的后果，被告人操一冲构成自首，并且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月7日晚21时许，在安徽省黄山市黄山区汤口镇“牛牛美食”烧烤店一楼大厅内，被害人吴某与被告人孙胜、操一冲、金胜华等人一起吃夜宵喝酒。吴某在酒桌上吹牛引发孙胜不满，二人发生口角。孙胜打了吴某一耳光，后双方发生扭打，混乱中，孙胜用啤酒瓶砸向吴某，金胜华、操一冲使用啤酒瓶击打吴某头部，致吴某受伤倒地，操一冲使用椅子脚击打已经倒地的吴某。经鉴定，被害人吴某头部右侧顶部的损伤程度属轻伤一级，右侧额顶部的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人孙胜、金胜华已赔偿被害人吴某部分经济损失。被告人孙胜取得了被害人吴某的谅解。经庭审举证质证，认定以上事实的证据有：一、书证：（1）被告人孙胜、操一冲、金胜华的户籍证明；证实被告人孙胜、操一冲、金胜华均已达完全刑事责任年龄。（2）黄山风景区公安局办案民警出具的到案经过；证明被告人孙胜系被动到案，被告人操一冲、金胜华系经传唤后主动到案。（3）行政处罚决定书；证实被告人孙胜曾因无证驾驶于2010年3月31日被黄山风景区公安局拘留五日并处罚款三百元，因殴打他人于2010年4月5日被黄山风景区公安局拘留十日并处罚款一千元，因盗窃于2013年5月2日被黄山风景区公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。（4）收条、谅解书；证实被告人孙胜、金胜华共同赔偿被害人6万元，孙胜又单独赔偿被害人3万元，被害人吴某对被告人孙胜的行为表示谅解。二、证人证言:证人谢某3、谢某1、谢某2、谢某4、丁某、汪某的证言；证实2017年5月7日晚，吴某和孙胜、操一冲、金胜华等人在吃夜宵，之后争吵，然后打架的过程。三、被害人的陈述:被害人吴某的陈述;证实2017年5月7日22时许其在牛牛美食吃宵夜，之后被人打了的事实。四、被告人的供述与辩解被告人孙胜、操一冲、金胜华的供述;证实了2017年5月7日晚，孙胜、操一冲、金胜华与吴某在汤口镇牛牛美食吃夜宵，席间，吴某在吹牛，孙胜看到这样，心里不痛快，就打了吴某一巴掌，后两人发生扭打与争吵，混乱中，孙胜用啤酒瓶砸向吴某，金胜华、操一冲使用啤酒瓶击打吴某头部，致吴某受伤倒地，操一冲使用椅子脚击打已经倒地的吴某的基本案件事实。五、黄山风景区公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；证明被害人吴某头部右侧顶部的损伤程度属轻伤一级，右侧额顶部的损伤程度属轻微伤。六、黄山风景区公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；证实案发现场情况。七、辨认笔录；2017年5月12日，辨认人牛牛美食烧烤店老板谢某3对案发当日参与殴打吴某的孙胜、操一冲进行了辨认。本院认为：被告人孙胜、操一冲、金胜华随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。故被告人孙胜、操一冲、金胜华的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在犯罪中所起的不同作用应当在量刑时予以考虑。三被告人对案件事实的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人操一冲的辩护人提出的被告人操一冲经通知到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，其系初犯、偶犯的辩护意见可酌情予以考虑。被告人孙胜在到案后如实供述自己的犯罪事实，并且当庭认罪，构成坦白，案发后积极赔偿被害人的损失，并且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人金胜华经通知到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻或减轻处罚，其赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人孙胜、操一冲、金胜华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人孙胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人操一冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。）三、被告人金胜华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周国庆人民陪审员  彭 天人民陪审员  周彩虹二〇一八年二月十一日书 记 员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。