wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初53号原告：张文振，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，居民身份证住址沛县，现住沛县。被告：郭喜成，男，1982年2月7日出生，汉族，大屯煤电公司龙东矿机电科职工，住徐州市。张文振与郭喜成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。张文振到庭参加诉讼；郭喜成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。张文振起诉时曾将孟成列为共同被告，2018年2月12日张文振申请撤回对孟成的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。张文振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元作为计算基数，自2017年5月17日起至付清之日止，按月利率20‰计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月17日，郭喜成、孟成以做生意资金周转为由向张文振借款30000元。经张文振多次催要，被告未还。庭后，张文振变更诉讼请求，要求郭喜成返还借款本金5000元、利息4800元（以借款本金30000元作为计算基数，自2017年5月18日起至2018年1月17日止，按月利率20‰计算）。郭喜成未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，郭喜成、孟成以做生意资金周转为由向张文振借款30000元，并约定月利率30‰。双方未约定借款期限。郭喜成、孟成已支付利息至2017年5月17日。2018年2月5日，孟成返还张文振借款本金25000元。诉讼中，张文振自愿负担本案案件受理费。本院认为，郭喜成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。张文振与孟成、郭喜成之间的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张文振履行出借义务后，孟成、郭喜成作为借款人，应当按照合同约定及法律规定返还借款，支付利息。孟成、郭喜成作为共同借款人，张文振有权选择向谁主张权利。张文振要求郭喜成返还借款本金5000元，支付利息4800元，提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告郭喜成于本判决生效之日起十日内偿还原告张文振借款本金5000元、利息4800元，合计9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张文振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇一八年二月二十七日书记员  陈思巧法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19288号原告浙江东南网架股份有限公司，统一社会信用代码913300007345233459，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇。法定代表人徐春祥，总经理。委托代理人项高峰，该公司法务部职员。委托代理人邵晓森，该公司法务部职员。被告中铁建钢结构有限公司，统一社会信用代码91130681601495539R，住所地河北省保定市涿州市华阳中路143号。法定代表人许建红，该公司执行董事。委托代理人刘志杰，该公司员工。委托代理人李伟，该公司员工。原告浙江东南网架股份有限公司诉被告中铁建钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月31日起诉来院，经萧山区联合人民调解委员会调解无果。本院于2017年11月13日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院于2018年12月7日作出驳回其管辖权异议的民事裁定。本案依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项高峰、被告委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年3月27日签订合同一份。合同约定由原告承揽京石客运专线涿州东站、高碑店东站、保定东站、定州东站钢结构的加工制作，双方还对质量验收、权利义务进行了约定。合同签订后原告即根据合同约定履行完毕，定作物也早已全部交付并投入使用。经结算，双方确认最终结算总价为3100216元，��被告仅支付了2963513元，尚有136703元价款至今未付，已严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告支付原告承揽价款136703元，并支付该款自2015年11月15日起至实际履行日止按年利率4.75%计算的逾期付款利息。被告辩称：双方合同实际结算日期是2014年8月29日，而不是2014年11月15日，故案涉债务的诉讼时效应自2015年8月29日至2017年的8月29日，而在此期间，原告并未向被告主张权利，已超过了两年的诉讼时效。即使在2017年10月1日之后诉讼时效延长至三年，其也已在2017年10月1日前超过了过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、钢结构外委加工合同一份，用以证明原、被告之间存在钢结构承揽合同关系的事实；2、还款承诺书一份，用以证明被告承诺还款的事实；3、项目分包结算单一份，用以证明经结算被告尚欠原告欠款的事实；4、付款凭证四份，用以证明被告累计支付部分货款的事实。经质证，被告对证据1、2三性无异议；对证据3的三性有异议，实际结算时间是2014年8月29日；对证据4的三性有异议，没有原件，不予质证。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、项目分包结算单一份，用以证明实际签订日期是2014年8月29日的事实；2、人民法院报、2017最高法民终471号民事判决书各一份，用以证明原告的主张诉讼时效不适用在2017年10月1日后实行的三年诉讼时效的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，这是被告内部的流转单需要原告确认，原告确认盖章、填写时间后，结算单才生效；对证据2的真实性有异议，人民法院报不是司法解释，原告的主张适用于2017年10月1日之后的三年诉讼时效。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。原告提交的证据3和被告提交的证据1系同一份证据各执一份，两份结算单中区别为原告提交的结算单中原告盖章处落款时间为2014年11月15日，而被告提交的结算单中原告盖章处未落款时间，综上本院认为该证据仅能证明至2014年2月17日被告尚欠原告应付工程款136703元，而因为保存在被告处的结算单上并无原告盖章时间，不能证明结算时间为2014年11月15日，故仅能证明最后确认时间为2014年8月28日。而被告提交的证据2与本案并无关联性，仅为理论参考，故本院对其证据效力不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原被告于2012年3月27日签订《钢结构外委加工合同》一份，约定被告将京石客运专线涿州东站、高碑店���站、保定东站、定州东站的一节柱制作分包给原告，合同对质量验收、权利义务进行了约定，同时约定“无预付款，待货物全部运输到现场，乙方提供全部货物的质保资料，京石公司给予结算计价付款后，乙方提供价款相应金额的增值税发票（17％增值税发票）后，甲方付给乙方除5％质量保证金外剩余金额工程款。合同货物结算总价的5％作为质量保证金，待保证期满（质保期为货物安装完毕验收合格后一年），乙方提供合同结算金额5％的财务收据后，甲方支付给乙方该合同货物结算总价的5％。”合同签订后，原告依约交付承揽货物。被告于2013年9月9日出具还款承诺书，确认合同总价3172113.2元，已付1540000元，尚欠1632113.2元（其中质保金158600元），承诺于2013年9月19日前支付423513元、于2013年10月份支付350000元、于2013年11月份支付350000元、于2013年12月份支付350000元，剩余5％质保金待质保期满后，未出现质量问题，京石公司把质保金支付被告后再支付给原告。2014年2月17日被告出具《项目分包结算单》一份，确认尚欠工程款（含质量保证金）为136703元，原告作为分包单位盖章确认，被告分管领导于2014年8月28日签订确认。原告于2017年10月31日起诉来院，案经调解无效。本院认为：原被告之间的承揽合同合法有效，被告应按约支付承揽价款。因未付承揽价款少于质量保证金，故该价款付款时间应考察其质量保证金支付时间。根据合同约定，质量保证金支付时间为货物安装完毕验收合格后一年，而因为原被告双方均未提交证据证明本案标的安装完毕验收合格时间，故应以《项目分包结算单》来确认验收合格时间。由于保存在被告处的《项目分包结算单》原告并未注明盖章时间，故应以被告分管领导签字时间作为验收合格时间。由于验收合格时间为2014年8月28日，故质量保证金支付时间为2015年8月28日，应自此时间开始计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效期间为二年，故本案的诉讼时效期间为2015年8月28日起，至2017年8月27日即届满两年，也无证据证明其在之前有诉讼时效中止、中断的情形。原告于2017年10月31日起诉来院，已超过法定诉讼时效期间，丧失了胜诉的权利。关于原告提出其应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定诉讼时效期间为三年的辩解，因原告在2017年8月28日前未向被告主张权利，其已经丧失了胜诉的权利，不得再适用《中华人民共和国民法总则》的诉讼时效期间的规定，故本院对该辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回浙江东南网架股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3288元，减半收取1644元，由浙江东南网架股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二〇一八年二月十四日书记员  朱晶晶
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0611执异7号案外人：刘琼，女，1986年5月5日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。申请财产保全人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。公民身份号码：4306031968********。被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。本院在审理吴海清与岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日对亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）的部分房产予以查封，案外人刘琼于2018年2月26日对执行亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）5幢7层705房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘琼称，2016年5月10日，亚龙置业有限公司与案外人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给案外人用于居住，且案外人名下在岳阳地区无其他用于居住的房屋，案外人于当日付清全部房款240000元，但由于亚龙置业公司过错原因，至今未能办理房屋过户手续。故案外人系涉案房屋的实际所有权人，依法享有排除执行的权利。案外人特提出申请，请求依法解除对岳阳亚龙置业公司位于迪亚庄园（洞庭国际）第5幢7层705房的查封。申请财产保全人吴海清称，案外人刘琼在购买房屋时，没有尽到审查的义务，该房屋设置了在建工程抵押，且购买房屋时刘琼并没有依照我国现行商品房买卖的相关规定将购房款付至亚龙置业公司监管账户。通过以上事实可以证明，案外人刘琼在购房过程中自身存在过错，此次财产保全对案外人造成的损害结果应当有案外人自己承担，所以不应该解除该房屋的冻结。被申请人亚龙置业公司迪亚庄园（洞庭国际）项目部负责人潘传国称，案外人刘琼购买的房屋，是股东刘福杨自己以项目部的名义出售的，购房款也并未转入公司监管账户。对案外人刘琼的该项申请，无异议。本院经查认为，2016年5月10日，案外人刘琼与亚龙置业公司签订购房合同购买位于迪亚庄园（洞庭国际）第5幢7层705号房时，该房产已经被亚龙置业公司设置了抵押，办理了抵押登记，且案外人刘琼没有依照我国现行的有关商品房交易的规定进行网签，也没有将购房款付至亚龙置业公司监管账户。案外人在购房过程中自身存在明显过错且案外人并未实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人刘琼申请解除迪亚庄园（洞庭国际）第5幢7层705房的查封的申请理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回刘琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄天赤审 判 员  许 艳人民陪审员  张 君二〇一八年二月二十七日代理书记员  赵程成
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初428号原告：张某，男，1964年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。被告：马某，女，1964年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。原告张某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许旭升、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余房款216005元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2016年8月8日双方经合议签订离婚协议书，约定原为夫妻共有的位于天津市河东区房屋离婚后出售，扣除10万元后双方平分。2016年12月19日被告出售该房屋所得款项2000000元到达被告账户，被告应支付950000元给原告，但被告当日仅给付原告733995元，尚欠原告216005元。后原告多次找被告协商，但被告以各种理由推脱拒不支付，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告马某辩称，不同意原告的诉讼请求，如果我欠原告钱，原告应提供证据，现在我认为不欠原告任何费用，诉讼费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告马某原系夫妻关系。2016年8月8日，双方在天津市河北区民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条夫妻双方共同财产的处理第（2）项约定：“……将夫妻共同所有的位于天津市河东区离婚后出售，售卖所得款扣除天津市河北区数控机床厂应支付的人民币拾万元后双方平分。……”离婚后，原、被告履行了离婚协议书的部分内容。2016年8月26日，被告马某（甲方）与案外人李某（乙方）签订了《房产交易合同》，该合同约定甲方将坐落天津市河东区号房屋以2000000元价格售与乙方，乙方于签订本合同之时向甲方支付定金50000元，剩余房款1950000元通过天津市房地产交易资金监管中心对房款进行代收代付。2016年12月19日，案外人李某支付全部购房款后，被告给付原告售房分割款733995元。现原告以按照双方离婚协议书约定，被告尚欠其售房分割款216005元未给付为由来院起诉。庭审中，被告对《离婚协议书》约定及售房事实无异议，且认可售房款买房人已全部支付。但抗辩称曾与原告协商确认，给付原告733995元售房款后，双方再无瓜葛，互不主张权利，且售房定金50000元由原告收取，现不欠原告任何款项，不同意原告的诉讼请求。原告对被告的上述抗辩意见不予认可。另，对《离婚协议书》中约定的其他夫妻共同财产的分割问题，原、被告均表示不在本案中主张。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提交的相关书证为凭，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告于2016年8月8日在天津市河北区民政局签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行自己的义务。该《离婚协议书》第三条第（2）项中约定了离婚后出售坐天津市河东区房屋，售卖所得款扣除100000元后双方平分。被告在取得上述房屋售房款2000000元，应当给付原告售房分割款950000元，现尚欠216005元，应当及时给付。被告虽以曾与原告协商确认，给付原告733995元后双方互不主张权利及原告收取了定金50000元为由进行抗辩，但被告就上述抗辩意见向法庭提供的相关证据不足以证实其主张，原告亦对被告提出的抗辩和提供的证据均不认可，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上，对于原告要求被告支付剩余房款216005元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告均表示对《离婚协议书》中其他夫妻共同财产的分割问题不在本案中主张，故本院不予审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效后十五日内，被马某英给付原张某国售房分割款216005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被马某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 訾文华二〇一八年二月二十六日法官助理 张潇潇书 记 员 孟 帅附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执异36号申请人：北京天工智创投资管理有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘欣,执行董事。委托诉讼代理人：李昀锴,北京市天元律师事务所上海分所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区。法定代表人：郑海阳。被执行人：北京中油晟德石油销售有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇王辛庄村。法定代表人：张德水，董事长。委托诉讼代理人：张巍，男，该公司员工。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津市分公司）与北京中油晟德石油销售有限公司（以下简称石油销售公司）借款合同纠纷一案[执行案号：2013年通执字第03951号]过程中，申请人北京天工智创投资管理有限公司（以下简称天工智创公司）天工智创公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天工智创公司称，2017年12月，我公司与信达天津市分公司签订《债权转让合同》，约定将信达天津市分公司享有的（2013）通民初字第7320号民事判决书的全部权益转让给我方。为此，申请将天工智创公司变更为2013年通执字第03951号的申请执行人。申请执行人信达天津市分公司向本院提交了确认函，认可上述债权转让行为。被执行石油销售公司称，涉案债务未清偿，尊重法院裁决。本院查明，信达天津市分公司与石油销售公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日出具（2013）通民初字第7320号民事判决书，判令石油销售公司偿还信达天津市分公司借款本金1050万元及利息等。上述判决生效后，经信达天津市分公司申请，本院以2013年通执字第03951号立案执行，至今未执行完毕。2017年12月21日，天工智创公司与信达天津市分公司签订《债权转让合同》，约定信达天津市分公司将上述债权转让给天工智创公司等。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院2013年通执字第03951号执行案件中，执行依据所确定的金钱给付内容，已经由原债权人转让给天工智创公司。上述债权转让，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，现债务人亦已知晓了转让事宜，应予确认。故天工智创公司申请变更其为2013年通执字第03951号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院2013年通执字第03951号执行案件的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为北京天工智创投资管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 雷小云审判员 王 林二〇一八年二月二十七日书记员 王一璇
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执210号赵建国：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1837号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一八年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人赵建国支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司90728.70元；二、被执行人赵建国加倍支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1021元、执行费1261元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年二月二十三日书记员  周晔枫
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏0684执2424号申请执行人南通奥斯特鞋业有限公司被执行人吴昱新：本院立案执行的（2017）苏0684执2424号申请执行人南通奥斯特鞋业有限公司与被执行人吴昱新买卖合同纠纷一案。执行标的为人民币174000元。在执行过程中，双方当事人私下已交接钱款人民币10万元，另2018年2月25日双方达成和解协议余下钱款以人民币6万元一次性解决（钱款已交接完毕），余款申请人自愿放弃。故本案执行结案。特此通知二〇一八年二月二十八日
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执1446号申请执行人：黄秀娟，女，1962年8月15日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被执行人：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人黄秀娟与被执行人鲍艾云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为68万元及利息,被执行人鲍艾云全部未履行。执行过程中，依职权查询了被执行人鲍艾云的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人鲍艾云有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一八年二月二十八日书记员  郑光荣附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初1442号原告：王强，男，汉族，1969年10月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。被告：重庆川弘门窗有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区显丰大道48-8-8-2，统一社会信用代码：91500106595194835G。法定代表人：陈玉琼。原告王强与被告重庆川弘门窗有限公司、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王强撤回起诉处理。审判员  甘文杰二〇一八年二月一日书记员  邓 为
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5166号申请执行人：丁秀敏，女，1954年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘晓晋，男，1974年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孙志娟，女，1976年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年10月26日立案执行申请执行人丁秀敏与被执行人刘晓晋、孙志娟民间借贷纠纷一案。2017年7月24日，本院作出（2017）津0103民初2906号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金233000元、利息14357.01元、案件受理费480元、公告费900元及支付迟延履行期间的利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年二月二十六日书 记 员 张文伯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3133号申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地在徐州市铜山区黄山路*号。法定代表人骆新超，该联社理事长。被执行人徐州森洋木业有限公司，住所地在江苏省邳州市邳州经济开发区东区（三先路西侧）。法定代表人吕士亚，该公司经理。被执行人吕士亚，男，1962年9月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人徐州泰和印刷包装有限公司，住所地在江苏省邳州市邳新公路北侧（76-6号）。法定代表人陈益华，该公司经理。被执行人徐州禾森木业有限公司，住所地在江苏省邳州市占城镇占城村。法定代表人张新永，该公司经理。申请执行人铜山县农村信用合作联社与被被执行人徐州森洋木业有限公司、吕士亚、徐州泰和印刷包装有限公司、徐州禾森木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。申请人铜山县农村信用合作联社要求被执行人徐州森洋木业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告铜山县农村信用合作联社借款本金299万元及利息（合同期内利息以300万元为本金，自2013年3月29日起至2014年3月25日止，按照年利率11.88%计算。逾期利息分段计算：以300万元为本金，自2014年3月26日起至2015年11月26日止，以299万元为本金，自2015年11月27日至本息实际清偿之日止，均按照年利率17.82%计算。已还利息367627.32元予以扣除。复利按照合同约定根据中国人民银行规定的利率计收）。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年8月，申请执行人铜山县农村信用合作联社向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州森洋木业有限公司、吕士亚、徐州泰和印刷包装有限公司、徐州禾森木业有限公司未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年8月、12月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2017年8月、2018年1月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人被执行人徐州森洋木业有限公司、吕士亚、徐州泰和印刷包装有限公司、徐州禾森木业有限公司于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，均未发现被执行人可供执行财产。因实际冻结金额较小，且申执行人书面同意暂不扣划，本院暂未采取下一步扣划措施。5、2017年8月、12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年8月、12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年8月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年8月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年8月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年8月，因被执行人被执行人徐州森洋木业有限公司、吕士亚、徐州泰和印刷包装有限公司、徐州禾森木业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人被执行人徐州森洋木业有限公司、吕士亚、徐州泰和印刷包装有限公司、徐州禾森木业有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年11月，因被执行人被执行人徐州森洋木业有限公司、吕士亚、徐州泰和印刷包装有限公司、徐州禾森木业有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人吕士亚予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、本院将以上执行情况向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人铜山县农村信用合作联社表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的29931460元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初6575号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一八年二月十二日书记员 单瑶瑶
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执273号申请执行人：魏信强，男，1976年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西格莱特科技实业有限公司。住所地：江西南昌小蓝经济开发区金沙一路432号。法定代表人：康蒂，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民终1745号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人江西格莱特科技实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人江西格莱特科技实业有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西格莱特科技实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西格莱特科技实业有限公司存款39032元及相应利息或扣留、提取其收入39032元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  章林二〇一八年二月十日书记员  杜亮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执81号申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。法定代表人关雨斌，总经理。被执行人朱宏斌，男，1967年2月14日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0115民初504号民事判决书向被执行人朱宏斌送达执行通知书，责令其协助申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理武汉市江夏区汤逊湖山庄翠竹苑25号房屋的抵押权注销手续、承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、注销武汉市江夏区汤逊湖山庄翠竹苑25号房屋抵押权登记；二、冻结、扣划被执行人朱宏斌银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年二月七日书记员  李翠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初652号原告：浏阳市鼎丰市场管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处鼎丰路88号。法定代表人：陈继民。委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。被告：金法银，男，1962年5月29日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市鼎丰市场管理有限公司与被告金法银合同纠纷一案中，于2018年1月29日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗尹曈人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一八年二月六日书 记 员  汤雅丽
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0382行审40号申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。被执行人朱信福，男，1958年8月29日出生,汉族，住乐清市。申请执行人乐清市环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]106号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人于2010年3月在乐清市柳市镇林宅村创办，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施虽部分简易建有，但未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年6月12日作出乐环罚字[2017]106号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款19000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年6月19日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相应义务。申请执行人于2018年1月4日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2018年1月9日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。故申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年6月12日作出的乐环罚字[2017]106号行政决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一八年二月九日书记员  周婉倩
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民初100号原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶孝栋，行长。被告：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。法定代表人：牛蔚涛，总经理。被告：华夏金石国际投资控股有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆五层8501号。法定代表人：王松叶，总经理。被告：自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。法定代表人：何跃，董事长。被告：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市高新区聚贤路815号。负责人：万恩平，行长。原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告光大国际建设工程总公司、华夏金石国际投资控股有限公司、自���市商业银行股份有限公司、中国民生银行股份有限公司宁波分行票据追索权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告兴业银行股份有限公司成都分行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤诉。案件受理费308385元减半收取为154192.5元，申请费5000元，共计159192.5元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。审判长 陈 位 初审判员 邓   伟审判员 陈品���二〇一八年二月六日书记员 唐 一 银
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初46号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人王某某，2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月6日22时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌为鄂HGJ5**号棕色传祺牌小型汽车从荆门市漳河新区杨店村到荆门市象山二路环卫局，行驶至荆门市象山二路与金虾路交叉路口路段，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某血液中检出“乙醇”成份，含量为151.1mg/100ml。公诉机关指控，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。被告人王某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人王某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人王某某适用非监禁刑。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，现场照片，现场酒精测试单，行政强制措施凭证，被告人王某某的户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，返还物品凭证，物证检验报告，审前社会调查评估意见书，证人范向阳的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗金虎人民陪审员  刘奕阳人民陪审员  赵辉美二〇一八年二月十二日书 记 员  李 莉
山西省晋城市中级人民法院销 案 通 知 书（2018）晋05执326号申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张章龙、王丑娥借款合同纠纷一案经本院立案庭审查，于2018年2月6日编立（2018）晋05执326号执行案号，移送执行。执行过程中查明，本院曾于2017年12月22日就山西阳城农村商业银行股份有限公司与张章龙、王丑娥借款合同纠纷一案编立（2017）晋05执229号案件移送执行。该案的执行依据与本案的执行依据同为阳城县人民法院（2016）晋0522民初1571号民事判决书。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，此种情况应予销案处理。现通知如下：将本院（2018）晋05执326号执行案件予以销案。二〇一八年二月七日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终22号上诉人（原审被告）：阮修勇，男，汉族，1960年6月18日出生，户籍所在地枝江市，现枝江市。委托诉讼代理人：王容，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张德春，男，汉族，1956年2月1日出生，户籍所在地枝江市，现住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。上诉人阮修勇因与被上诉人张德春民间借贷纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1001号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阮修勇上诉请求：一、驳回张德春主张阮修勇15000元借款的诉讼请求。二、张德春承担二审诉讼费用。事实及理由：张德春仅向阮修勇借款30000元，是银行转账交付。另外15000元并未交付给阮修勇，张德春声称15000元是其在新疆打工期间给阮修勇交付的现金不合常理，也未提供证据证明。张德春答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张德春向一审法院诉讼请求：请求阮修勇立即偿还张德春借款45000元，并从2017年6月29日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：张德春与阮修勇是同村村民，阮修勇在新疆承包棉花加工厂因缺乏资金，于2016年6月29日向张德春借款30000元，张德春通过银行转账的方式向阮修勇交付，阮修勇无异议。张德春称2016年7与19日阮修勇再次向张德春借款15000元，该笔借款张德春以现金方式交付，阮修勇予以否认，称该笔借款未实际发生。2017年3月28日阮修勇向张德春出具了45000元的借条。一审法院认为，张德春依据阮修勇出具的45000元借据提起民间借贷诉讼，主张实际现金交付15000元，通过银行转账交付30000元，阮修勇抗辩15000元借款未实际发生，但未作出合理说明或提供证据证明，阮修勇该抗辩主张，不予采纳。结合当地交易习惯，认定张德春、阮修勇15000元借款事实已发生，确认双方借款合同生效，阮修勇应如数返还借款45000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：阮修勇于判决生效后十五日内返还张德春借款45000元，并支付自2017年6月29日起至还款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由阮修勇负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于双方当事人均认可的借款30000元事实不存在争议，本院予以确认。阮修勇向张德春出具45000元借条，张德春称15000元为现金交付，阮修勇予以否认，并称15000元系其未核对转账金额，存在重大误解情形下所出具的借条。本院认为，首先，15000元的借款采用现金交付于民间借贷情形中实属平常，而张德春向阮修勇转账时间是2016年6月29日，阮修勇出具借条时间是2017年3月28日，其在长达九个月的时间内不对账目进行核实即出具借条，出具借条后亦未采取任何方式要求更换借条，直至张德春起诉后，阮修勇方主张存在重大误解情形，明显与常理相悖，本院不予采信，故对阮修勇的上诉请求，本院不予支持。综上所述，阮修勇上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由阮修勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 王春晖审 判 员 张晓燕审 判 员 闫玲玲二〇一八年二月二日法官助理 向晓琳书 记 员 赵芯羽
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终21号上诉人（原审原告）：崔某，女，1984年1月2日出生，汉族，绛县古绛镇城内村村民。委托诉讼代理人：张海存，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，男，1985年4月11日出生，汉族，绛县冷口乡宋西村村民。委托诉讼代理人：李晓伟，绛县么里镇法律服务所法律工作者。上诉人崔某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，主要表现为：1、关于孩子抚养问题，在二审中双方均要求抚养孩子。目前双方婚生子李晨瑞随崔某生活，一审判决李晨瑞随男方李某生活，是否更有利于孩子的生长需进一步查清；2、关于共同财产名仕轩小区五单元501室房屋的分割问题，需进一步查清；3、重审时多做调解工作。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初942号民事判决；二、发回山西省绛县人民法院重审。上诉人崔某预交的二审案件受理费1200元，予以退回。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一八年二月二十日书记员  褚 乐
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初25号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人张佳宇，男，汉族，1993年11月25日出生于黑龙江省宾县，高中文化，农民，住黑龙江省宾县。2017年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。被告人李达，男，汉族，1993年10月20日出生，高中文化，农民，住黑龙江省宾县。2017年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。被告人宋建男，男，汉族，1995年8月27日出生，高中文化，农民，住黑龙江省宾县。2017年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张佳宇、李达、宋建男犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员韩风出庭支持公诉，被告人张佳宇、李达、宋建男到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年10月21日20时许，在宾县宾西镇黑龙江农垦科技职业学院15级道路与桥梁班教室内，该班班长被害人徐某在自习期间管理肖某1（已某，二人发生争执并厮打一起，后肖某1纠集被告人张佳宇、李达、宋建男及张某1（已判刑）等校外人员持械到该校教学楼一楼滋事，并随意殴打该校保安赵刚、教师郭某、姜某、学生宛庆、李某1、徐某、李某2、刘某、李某3，将郭某、宛庆打伤，其损伤为轻微伤。案后，被害人已得到赔偿并表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张佳宇、李达、宋建男的行为已构成寻衅滋事罪。被害人得到赔偿并表示谅解，三被告人均系自首，建议对三被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人张佳宇、李达、宋建男对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2015年10月21日20时许，在宾县宾西镇黑龙江农垦科技职业学院15级道路与桥梁班教室内，该班班长被害人徐某在自习期间管理学生肖某1（已某，二人发生争执并厮打一起，后肖某1纠集被告人张佳宇、李达、宋建男及张某1（已判刑）等校外人员持械到该校教学楼一楼滋事，并随意殴打该校保安赵刚，教师郭某、姜某，学生宛庆、李某1、徐某、李某2、刘某、李某3，将郭某、宛庆打伤，其损伤为轻微伤。被告人张佳宇于2017年8月23日主动向公安机关投案自首；被告人李达、宋建男于2017年8月26日主动向公安机关投案自首。案后，被害人已得到赔偿并表示谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、报警案件登记表、案件来源、到案经过：宾县公安局宾西派出所于2015年10月21日接到郭某报案案发。被告人张佳宇于2017年8月23日向公安机关投案自首；被告人李达、宋建男于2017年8月26日向公安机关投案自首。2、诊断书、报告单、伤情照片：徐某、李某2等被害人受伤情况。3、人体损伤程度鉴定书：被鉴定人宛庆鼻背部挫伤，其损伤属于轻微伤。被鉴定人郭某右唇挫伤、唇粘膜破损，其损伤达轻微伤。4、辨认笔录：辨认人张某1、赵某辨认出张佳宇、李达、宋建男于2015年10月21日在黑龙江农垦科技职业学院寻衅滋事。5、协议书、谅解书：肖某1对郭某、徐某等被害人进行赔偿并取得谅解。6、被害人郭某、宛庆、徐某等人陈述：2015年10月21日20时许，黑龙江农垦科技职业学院学生肖某1自习课扑克，因班长徐某没收扑克发生争执并厮打。肖某1找五、六个人持刀对其进行殴打。7、证人于某、范某等人证言：2015年10月21日20时许，黑龙江农垦科技职业学院学生肖某1上自习课玩扑克，因班长徐某没收扑克发生争执并厮打。肖某1找来五、六个人持刀对教师和学生进行殴打。8、证人肖某1证言:2015年10月21日20时许，其在黑龙江农垦科技职业学院上自习课时因玩扑克与班长徐晓明发生争执并厮打，找来张某1、李达、宋建男、张佳宇等人对老师和学生进行殴打。9、证人张某1证言：2015年10月21日20时许，其与宋建男、李达、张佳宇等人乘车到宾西农垦学院与肖某1一起到教学楼一楼，对老师和学生进行殴打。10、被告人张佳宇供述：2015年10月21日20时许，其与肖某1、李达、宋建男等人到宾县宾西镇黑龙江农垦学院对老师和学生进行殴打。11、被告人李达供述：2015年10月21日20时许，其于肖某1、张佳宇、宋建男等人到宾县宾西镇黑龙江农垦学院对老师和学生进行殴打。12、被告人宋建男供述：2015年10月21日20时许，其与肖某1、张佳宇、李达等人到宾县宾西镇黑龙江农垦学院对老师和学生进行殴打。本院认为，被告人张佳宇、李达、宋建男伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张佳宇、李达、宋建男无前科劣迹，主动投案并如实供述自己的罪行系自首，被害人得到赔偿并表示谅解，可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张佳宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人李达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人宋建男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  付俊民审判员  胡景奇审判员  崔艳萍二〇一八年二月一日书记员  董 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15040号原告：毛俊生，男，1975年6月11日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：楼滨坚，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：吴爱花，女，1972年11月16日出生，汉族，户籍地义乌市。原告毛俊生与被告楼滨坚、吴爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告毛俊生到庭参加诉讼；被告楼滨坚、吴爱花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛俊生向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款10万元及利息（自2014年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年5月13日，第一被告因资金周转需要向原告借款10万元，被告收到原告交付的借款后出具借条、收条一份。此后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告分文未还。原告的债权合法有效应受法律保护，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，第二被告应对第一被告的债务承担共同还款责任。被告楼滨坚、吴爱花未作答辩。原告就其诉讼主张举证如下:一、借款合同及收条各一份，以证明被告楼滨坚向原告借款10万元的事实。二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。两被告未举证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，形式、内容、来源合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。经审理查明，2014年5月13日，原告与被告楼滨坚签订借款合同，约定：被告楼滨坚向原告借款壹拾万元，利息自收到本金之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算等等。同日，被告楼滨坚向原告出具收条，载明收到毛俊生交付借款现金壹拾万元整。该款本息被告至今未还。另查明，两被告于1993年4月11日登记结婚，查无婚变记录。本院认为，借款人应按约定的时间及数额向贷款人还本付息。原告与被告楼滨坚未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告未履行还本付息义务，应承担继续履行的责任。原告主张的利息以不超过年利率24%为限。原告未举证案涉借款用于两被告共同生活或共同经营，其要求被告吴爱花承担返还责任不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼滨坚于本判决生效后三日内返还原告毛俊生借款本金10万元及利息(自2014年5月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限计付至清偿之日止)；二、驳回原告毛俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由楼滨坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕兴文人民陪审员  何巧华人民陪审员  何日辉二〇一八年二月二十八日代书 记员  成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初15040号本案各方当事人:原告毛俊生与被告楼滨坚、吴爱花民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用3860元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年二月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181执保177号申请人:浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行，经营场所浏阳市北盛镇乌龙社区内意组。经营者：鲁教聪，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。被申请人：九江县第三建筑工程有限公司，住所江西省九江市九江县城子镇彭湾村。法定代表人：田宗明。申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行（以下简称广宇租赁行）与被申请人九江县第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人广宇租赁行于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人九江县第三建筑工程有限公司的银行存款210000元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人李映霞以其所有的坐落在浏阳市北盛镇乌龙社区中心组的二套房为此次诉讼中财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人广宇租赁行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人九江县第三建筑工程有限公司的银行存款210000元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人李映霞所有的坐落在浏阳市北盛镇乌龙社区中心组的二套房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓嫣二〇一八年二月六日书记员  雷博附相关适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初2024号原告：任玉春，男，汉族，住平原县坊子乡。被告：张开喜，男，汉族，原籍山东省滕州市，现住平原县。原告任玉春与被告张开喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉春到庭参加诉讼。被告张开喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任玉春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款31600元及利息（利率按月息2分即月息2%计算，自2014年9月7日起至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月20号被告张开喜向原告借款24600元，双方约定月息2%，利息已付至2013年6月20日，自2013年6月20日至2014年9月7日14个半月，利息计7000元转为二次借款。该笔借款后经原告催要本息再未偿还，故此起诉。张开喜未到庭、未答辩，也未提供相关证据。原告任玉春为证明自己的主张提供由被告张开喜和担保人石某某、李某某于2012年4月20日出具的借条一张。证明被告张开喜2012年4月20日借原告款24600元，后二次借款7000元，双方约定月息2%、超期月息3%的事实。另原告称：出具借条后的当日原告以现金形式给付被告张开喜24600元。逾期后经原告催要，截止到2014年9月7日被告尚欠原告利息7000元（自出借之日至2014年9月6日利率均按月息2%计算的利息）。2014年9月7日被告张开喜在借条上书写了“贰次借款总计柒仟元整，2014、9、7”字样；同时原告在借条上书写了“已付息至2014年9月6日”字样。本院经审理认定事实如下：2012年4月20号被告张开喜经石某某、李某某担保从原告处借款24600元，双方约定月息2%、用期半年、逾期后月息为3%，被告张开喜和担保人石某某、李某某共同为原告出具借条一张，内容为：“今借到任玉春现金贰万肆仟陆佰元整（24600元），月息2%，超期月3%，借款人：张开喜，担保人：石某某，保人：李某某，2012、4、20”，后原告任玉春在该借条上又书写了“用期半年”和“已付息至2014年9月6日”字样。2014年9月7日被告张开喜在该借条上书写了“贰次借款总计柒仟元整，2014、9、7”字样。本院认为：公民的财产权受法律保护。由原告陈述及原告提供的借条，可证实被告张开喜经石某某、李某某担保从原告处借得现金24600元的事实，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。由原告陈述及被告在借条上书写的“贰次借款总计柒仟元整，2014、9、7”，可证实截止到2014年9月6日被告张开喜尚欠原告利息款7000元，自2014年9月7日起该利息款7000元转化为二次借款的事实，对此本院确认截止到2014年9月7日被告尚欠原告借款为（24600＋7000）31600元的事实，被告应偿还此款。原告主张的利息，其主张的利率、利息计算起止时间均合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：被告张开喜于本判决生效后三日内偿还所借原告任玉春借款31600元及利息（利率按年利率24%计算，自2014年9月7日起至被告还清借款31600元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元、公告费(两次）600元共计1190元，由被告张开喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张胜利人民陪审员  王振洁人民陪审员  张红军二〇一八年二月二十三日书 记 员  王立锋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初698号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司员工。被告：李莉，女，1978年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司以希望与被告自行和解为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  肖民役二〇一八年二月一日书记员  舒 龙
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1528刑初71号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人张强，男，1983年11月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯盗窃罪，于2011年4月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2015年12月29日被江苏省常熟市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月4日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年12月7日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人（法律援助）朱勇，河南息州律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2017年11月1日，被告人张强驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，先后窜至息县龙湖街道办事处第九小学附近、一桥路英伦小镇小区、息县谯楼街道办事慈湖谯和苑小区，利用钳子、起子等工具，将牛某、任平停放在第九小学斜对面的两辆电动车的共计8块电瓶盗走；将张慧、齐洪丽停放在英伦小区5号楼3单元楼道拐角出的两辆电动车的共计8块电瓶盗走，将徐某、王敏、任豪、田勇、雷露、姜有英、张田和王世荣停放在谯和苑北院小区内5号楼、6号楼的八辆电动车的共计32款电瓶盗走，后驾车逃离现场。经息县价格认证中心鉴证，被盗物品价值人民币3637元。2017年11月2日，被告人张强在息县谯楼街道办事处谯和苑小区盗窃时被当场抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证明。据此，公诉机关认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。现提前本院依法判处。被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其辩护人对公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪的定性及犯罪事实没有异议，但其辩称张强具有坦白情节，当庭认罪态度较好，且赃物已全部退还被害人，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月1日，被告人张强驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，先后窜至息县龙湖街道办事处第九小学附近、一桥路英伦小镇小区、息县谯楼街道办事慈湖谯和苑小区，利用钳子、起子等工具，将牛某、任平停放在第九小学斜对面的两辆电动车的共计8块电瓶盗走；将张慧、齐洪丽停放在英伦小区5号楼3单元楼道拐角出的两辆电动车的共计8块电瓶盗走，将徐某、王敏、任豪、田勇、雷露、姜有英、张田和王世荣停放在谯和苑北院小区内5号楼、6号楼的八辆电动车的共计32款电瓶盗走，后驾车逃离现场。经息县价格认证中心鉴证，被盗物品价值人民币3637元。2017年11月2日，被告人张强在息县谯楼街道办事处谯和苑小区准备实施盗窃时被当场抓获。案发后，上述被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的证据，即有书证：前科证明、抓获经过、刑事判决书等；证人黄某、张某的证言；被害人徐某、牛某等人的陈述；被告人张强的供述和辩解；鉴定意见：息县价格认证中心息价公字（2017）070号价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院指控被告人张强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。2017年11月2日被告人张强在息县谯楼街道办事处谯和苑小区准备实施盗窃时被当场抓获，系犯罪预备，依法可从轻处罚。被告人张强多次盗窃他人财物，且有犯罪前科，从重处罚。被告人张强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张强当庭当庭认罪态度较好，且所盗窃财物已全部追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。关于辩护人辩护的意见与本院查明的事实相符，本院对其辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元(未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年6月1日止。罚金于本判决生效之日起三十内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新国审判员  李玉平审判员  张 恒二〇一八年二月二十六日书记员  卢晓莉
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2003)蓬执字第01030号之三申请人山东省蓬莱市新华书店，住所地山东省蓬莱市。法定代表人，迟玲娇。被执行人卫淑华，女，汉族，1955年7月28日出生，住。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2003)蓬执字第01030号之三裁定书，于2018年02月09日向被执行人卫淑华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫淑华在恒丰银行15×××01账户内存款人民币113606.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉堂二〇一八年二月九日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0411刑初15号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人逵满良，男，1977年2月15日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地河南省南阳市宛城区,现租住平顶山市湛河区。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月25日被平顶山市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月6日经平顶山市人民检察院批准，次日被平顶山市公安局执行逮捕。于2017年2月13日被本院取保候审。辩护人朱燕，河南物华律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书向本院提起公诉，指控被告人逵满良犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员温欣、郭丽娜出庭支持公诉。被告人逵满良及其辩护人朱燕到庭参与诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2017年8月18日22时17分许，被告人逵满良驾驶豫Ｄ×××××号（事故发生时悬挂豫Ｄ×××××号注销牌照）欧曼牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××号华骏牌重型仓栅式半挂车沿我市平桐路自南向北行驶至石庙村中石化加油站门前路段时，与相对方向由刘某驾驶的绿佳牌二轮电动车发生碰撞，致刘某当场死亡。事故发生后，逵满良驾车逃逸。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定，逵满良负此事故的全部责任，刘某不负此事故的责任。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，死者刘某符合头面部、胸腹部及四肢受钝性物体的作用（剧烈的碰撞摔等）导致重度开放性颅脑损伤死亡。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人逵满良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人逵满良对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，愿意赔偿被害方所受的损失，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人逵满良自动投案，如实供述案件事实，具有自首情节，应认定自首；逵满良主观上没有肇事逃逸的故意，当时被告人离开了事故发生现场，但当时天黑暴雨，被告人并不确定发生了交通事故，后又查看现场，并没有发现受害人及受害车辆，他以为没有发生交通事故所以没有交通肇事逃逸的故意；被告人逵满良及其家人表示愿意赔偿被害人；被告人逵满良认罪态度悔罪好。请法院综合考虑以上情节，对被告人逵满良予以从轻处罚。经审理查明：2017年8月18日22时17分许，被告人逵满良驾驶豫Ｄ×××××号（事故发生时悬挂豫Ｄ×××××号注销牌照）欧曼牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××号华骏牌重型仓栅式半挂车沿我市平桐路自南向北行驶至石庙村中石化加油站门前路段时，与相对方向由刘某驾驶的绿佳牌二轮电动车发生碰撞，致刘某当场死亡。事故发生后，逵满良驾车逃逸。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定，逵满良负此事故的全部责任，刘某不负此事故的责任。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，死者刘某符合头面部、胸腹部及四肢受钝性物体的作用（剧烈的碰撞摔等）导致重度开放性颅脑损伤死亡。另查明，2018年2月12日，被告人逵满良及其亲属赔偿了被害方的损失，被害方对被告人逵满良的行为予以谅解。认定上述事实的证据如下：户籍证明、到案情况说明、平顶山市公安局扣押物品清单及道路交通事故认定书等书证；证人陶某、史某、朱某、逵某、张某、包某某、徐某、胡某、牛某、王某某的证言；被告人逵满良的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等。以上证据已经当庭质证，相互印证，具有证明效力，本院依法予以采纳。本院认为，被告人逵满良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人逵满良犯交通肇事罪的罪名成立。被告人逵满良自愿认罪、悔罪、态度较好，并已补偿被害人所受损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚；被害人吴某称被告人逵满良认罪悔罪态度好，可依法予以从轻处罚；辩护人辩称意见与庭审查明不符部分，本院不予采纳。经本院委托平顶山市湛河区司法局对被告人逵满良进行调查评估，被告人逵满良具备适用社区矫正条件。综上，根据被告人逵满良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人逵满良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莹人民陪审员  吕晓娜人民陪审员  陈贵卿二〇一八年二月二十八日书 记 员  王英惠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民���院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526财保38号申请人：囤兴玲，女，1946年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：朱忠立，男，1982年11月1日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：夏津锦程物流运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县北城街道办事处朱仓村。申请人囤兴玲因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月27日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人朱忠立驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车。申请人以囤兴辉所有的鲁Ｐ×××××号轿车向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人朱忠立驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。二、申请费320元由申请人囤兴玲负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞起二〇一八年二月二十七日书记员  宋洪娟
徐州市铜山区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）苏0312执3204号申请执行人谢长忠，男，1961年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人谢长民，男，1957年9月3日，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人谢长忠与被执行人谢长民排除妨碍一案，本院作出的（2016）苏0312民初10828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初10828号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一��年二月十三日书记员 陈雨时
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖16执31号被执行人：朱加成，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2015年11月11日作出的(2015)亳刑初字00033号刑事判决书，判决没收被执行人朱加成的个人全部财产。因被执行人朱加成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李彬、李思、吴大勇的银行存款500万元或者冻结、查封、扣押被执行人李彬、李思、吴大勇等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。二、在查封、扣押、冻结期间，被执行人李彬、李思、吴大勇不得转移被查封、扣押、冻结的财产，不得对被查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿曹力二〇一八年二月十二日书记员  施柏祥
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1450号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：李小波，该行行长。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。被执行人：杨林，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处(2017)乐市嘉执字第88号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行与被执行人杨林借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨林的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人杨林有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院于2018年2月1日已依法将被执行人杨林纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  邓 均审判员  林治强二〇一八年二月一日书记员  黄 睿
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1884号申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人：朱春赋，该行行长。被执行人尤学明，男，1970年9月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。中国银行股份有限公司吴江分行与尤学明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6604号民事判决书，该判决书明确：“一、被告尤学明于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行透支本金69985.67元，并偿付利息8568.77元、滞纳金9716.87元、手续费1466.4元（截至2016年3月21日）及自2016年3月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按合同约定继续计算）。二、被告尤学明应于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失5690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元、保全费1020元、公告费560元，合计3766元，由被告尤学明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月15日立案执行，申请执行标的为131297.16元，执行费为1388元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自行协商，自愿达成执行和解协议，协议明确了：“一、被执行人尤学明于2018年2月27日前支付申请人4万元整，剩余款项于每两月支付1万元直至付清为止。二、执行费1388元由被执行人承担。三、若不履行和解协议则按原判决执行。四、因协议履行期限较长，申请人同意对本案进行程序终结，若被执行人不按照本协议履行再恢复执行。”上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自行协商，自愿达成执行和解协议。现因和解履行期限较长。申请人表示可先将本案程序终结，若被执行人不按照和解协议履行再恢复执行。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6604号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钮晓丰审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年二月二十七日书记员杜超
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初909号原告：吕某，女，1997年1月2日生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：徐某，男，1977年11月29日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告吕某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元,减半收取120元，由原告吕某负担。审判员  孔玲玲二〇一八年二月六日书记员  姜 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0902刑初13号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人冯元利，男，1971年3月19日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，货车司机，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月11日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)606号起诉书指控被告人冯元利犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人冯元利及其辩护人石圣奇到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年9月28日17时许，被告人冯元利驾驶闽Ｈ×××××号重型货车从宁德市港务码头驶往下塘村方向，途经时，因未及时避让，碰撞直行的被害人乐某1驾驶的闽Ｊ×××××二轮摩托车，致被害人章某死亡、被害人乐某1轻微伤。经交警部门认定被告人冯元利负事故全部责任。事故发生后，被告人冯元利在现场等候处理时被宁德市公安局蕉城分局民警查获。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人冯元利违反道路交通安全法规，因而发生一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，且被告人冯元利负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人冯元利对指控其犯罪事实及罪名均无异议。辩护人石圣奇辩称，被告人冯元利有自首情节，且已与被害人章某家属及被害人乐某1达成赔偿协议，并取得谅解，要求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年9月28日17时许，被告人冯元利驾驶闽Ｈ×××××号重型货车从宁德市港务码头驶往下塘村方向，途经时，因向右转弯时未及时避让，碰撞直行的被害人乐某1驾驶的闽Ｊ×××××二轮摩托车，致乘坐在摩托车后座的被害人章某全某死亡、被害人乐某1轻微伤。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被害人章某头面部呈毁灭性损伤，全颅崩裂，胸部挫伤，肋骨触及多发性骨折，符合交通事故致全颅崩裂死亡；福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定，被害人乐某1外伤致左膝部、左足背挫擦伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a)条之规定，其损伤程度达轻微伤。事故发生后，被告人冯元利在现场等候交警部门处理。案发后，经宁德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，被告人冯元利负全部责任，乐某1、章某不负责任。2018年1月20日，被告人冯元利与被害人章某家属及被害人乐某1达成赔偿协议，已赔偿各项经济损失计人民币15万元，并取得谅解。同时查明，被告人冯元利因赌博于2011年1月5日被宁德市公安局蕉城分局罚款300元。上述事实，被告人冯元利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某1陈述，证人乐某2、刘某、林某证言，被告人冯元利供述及辩解、辨认笔录、辨认照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，闽行健司鉴所【2017】车（性能）鉴字第J0261号、J0262号福建行健司法鉴定所鉴定意见书，闽行健司鉴所【2017】车（痕迹）鉴字J0008号、J0035号福建行健司法鉴定所鉴定意见书，闽正扬司鉴所【2017】醇检字第736号、737号福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，闽正扬司鉴所【2017】病鉴字第122号福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书及居民死亡医学证明书，南方司法鉴定中心【2017】临鉴字第1564号福建南方司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证及车辆信息、协议书，机动车交通事故责任强制保险单，蕉公交认字【2017】第00096号宁德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，查询违法犯罪记录情况说明及宁蕉公决字【2017】第01067号宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人石圣奇辩称，被告人冯元利有自首情节，且已与被害人章某家属及被害人乐某1达成赔偿协议，已赔偿各项经济损失计人民币15万元，并取得谅解与本院查明的事实相符，辩护人要求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人冯元利违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，且承担本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯元利有劣迹，予以酌情从重处罚。事故发生后，被告人冯元利在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯元利归案后与被害人章某家属及被害人乐某1达成赔偿协议，已赔偿被害人章某家属及被害人乐某1经济损失计人民币15万元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人冯元利有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人冯元利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅德华人民陪审员  林新霞人民陪审员  兰向彬二〇一八年二月六日书 记 员  沈蕊爱附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3172号申请执行人杨才明,男,1967年12月出生,汉族，住徐州市铜山区。被执行人鹿翠珠，女，1983年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人许成文，男，1976年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨才明与被执行人鹿翠珠、许成文追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。申请人杨才明要求被执行人许成文、鹿翠珠于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人杨才明劳务费40000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年8月，申请执行人杨才明向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人鹿翠珠、许成文未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年8月、12月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2017年8月、2018年1月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人鹿翠珠、许成文于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，均未发现被执行人可供执行财产。因实际冻结金额较小，且申执行人书面同意暂不扣划，本院暂未采取下一步扣划措施。5、2017年8月、12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年8月、12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年8月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年8月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年8月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年8月，因被执行人鹿翠珠、许成文未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人鹿翠珠、许成文列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年11月，因被执行人鹿翠珠、许成文拒不如实申报财产，本院决定对被执行人鹿翠珠、许成文予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、本院将以上执行情况向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人杨才明表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的41400元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初10678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一八年二月十二日书记员 单瑶瑶
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1986号申请执行人：尹启球，男，1966年9月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：石维新，男，1970年9月8日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陆松，男，1975年4月27日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：俞忠，男，1980年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陈献辉，男，1975年9月4日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人尹启球与被执行人石维新、陆松、俞忠、陈献辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)苏0684民初1015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年4月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币元16400元（已履行）。2018年2月8日，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0684民初1015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年二月八日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初385号原告尹伟峰，男，汉族，1964年10月21日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告楚金彩，男，汉族，1978年9月3日出生，住河南省范县。关于原告尹伟峰诉被告楚金彩民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹伟峰撤回起诉。案件受理费3617元，由原告尹伟峰负担。审判员  冯志刚二〇一八年二月八日书记员  岳亚婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10124号申请执行人张丽，女，1983年8月4日生，汉族，住常熟市。被执行人周来兴，男，1956年5月28日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人张丽与被执行人周来兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初5556号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告周来兴确认结欠原告张丽借款本息85万元，并确认于2017年7月25日前给付原告10万元；于2017年8月25日前给付原告5万元；于2017年9月25日前给付原告5万元；于2017年10月25日前给付原告5万元；于2017年11月25日前给付原告5万元；于2017年12月25日前给付原告5万元；于2018年1月25日前给付原告5万元；于2018年2月25日前给付原告5万元；于2018年3月25日前给付原告5万元；于2018年4月25日前给付原告5万元；于2018年5月25日前给付原告5万元；于2018年6月25日前给付原告5万元；于2018年7月25日前给付原告5万元；于2018年8月25日前给付原告5万元；于2018年9月25日前给付原告5万元；于2018年10月25日前给付原告5万元。二、若被告周来兴未按照本协议第一条约定的内容履行，原告张丽有权就总额85万元的未履行部分申请法院一并执行。三、原告张丽自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案产生的纠纷一次性了结，双方再无纠葛。五、案件受理费减半收取5950元、保全费4520元，共计10470元，由原告张丽自愿承担5470元，被告周来兴承担5000元，于2018年10月25日前直接给付原告张丽。原告张丽缴纳的案件受理费本院不再退还。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被执行人未能履行还款义务，权利人张丽于2017年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为855000元，执行费10950元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。执行过程中，本院依法查封被执行人周来兴名下位于松陵镇木浪路江木小区13号、松陵镇木浪路301号店5#房地产，查封期限至2020年12月11日止。依法查封被执行人周来兴名下位于松陵镇长板路1975号平安苑11幢207房地产，查封期限至2020年5月24日止。申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。申请人于2018年1月31日书面申请法院对上述房地产暂不处置，对被执行人周来兴暂不采取执行措施且撤销对被执行人周来兴的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。上述事实有执行笔录、查封材料、撤销执行申请书予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人张丽自愿向本院申请撤销执行，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初5556号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 李 荣 胜二〇一八年二月二十六日书记员 皇甫月锋
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执2966号申请执行人赖思彤,女,1995年8月23日出生,汉族,住建德市。被执行人吕双明,男,1990年7月25日出生,汉族,住建德市。申请执行人赖思彤与被执行人吕双明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3678号民事判决书，于2017年10月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币82500元及利息，律师代理费人民币5000元，案件受理费人民币994元。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：1、2017年10月18日、10月19日、2018年2月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2017年10月24日,本院通过司法专邮向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制执行须知。3、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。4、2017年12月12日，本院上门查找被执行人，但未发现被执行人下落。5、2017年12月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费、媒体曝光、公布债务人名录的执行措施，并纳入失信被执行人名单。6、2018年1月25日，被执行人向本院申报财产并对其未按时申报财产的行为具结悔过。同日，申请执行人与被执行人达成还款和解协议，被执行人履行人民币46000元。7、2018年1月26日，本院以谈话笔录的方式将执行情况反馈给申请执行人，并告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人申请终结本次执行程序。截止2018年2月2日，被执行人尚未履行借款本金人民币43721元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一八年二月二日书 记 员  赵 健
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终926号上诉人（原审被告）：广州金创利经贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路363号1009房，组织机构代码72430302-3。法定代表人：谭康，董事长。被上诉人（原审原告）：蔡飚，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广州金创利经贸有限公司因与被上诉人蔡飚、谭康借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人广州金创利经贸有限公司送达了预收诉讼费通知。上诉人广州金创利经贸有限公司在收到上述通知后，提出减免二审案件受理费申请，其申请不符合条件。在本院重新指定的交费期限内，上诉人广州金创利经贸有限公司仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州金创利经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年二月一日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2673号申请执行人：陈能警，男，1984年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑顺明，女，1965年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：周富聪，男，1989年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈燕红，女，1991年1月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈仁贵，男，1985年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：福建省德化县华辉建材有限公司，住所地：德化县浔中镇城后工业区。法定代表人：陈辉南，该公司经理。被执行人：福建省德化县伟宝建材有限公司，住所地：德化县浔中镇城后工业区。法定代表人：陈仁贵，该公司经理。申请执行人陈能警与被执行人陈辉南、郑顺明、周富聪、陈燕红、陈仁贵、福建省德化县华辉建材有限公司、福建省德化县伟宝建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。本院于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款150万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未全部履行上述义务。申请执行人陈能警仅于2018年2月27日受偿4125元，目前尚欠1495875元及利息未能受偿。本院在执行中，依法向被执行人陈辉南、郑顺明、周富聪、陈燕红、陈仁贵、福建省德化县华辉建材有限公司、福建省德化县伟宝建材有限公司发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人陈辉南、福建省德化县伟宝建材有限公司名下有房产，遂查封了被执行人陈辉南名下址在德化县浔中镇浔中村王厝山瓷都阳光星城2号楼135号的车位、德化县浔中镇浔中村王厝山瓷都阳光星城1号楼913室、1013室、1103室的房产、德化县龙浔镇程洋街38幢一层的房产；查封了被执行人福建省德化县伟宝建材有限公司名下址在德化县浔中镇浔中村城后的房产；上述房产目前已于（2017）闽0526执1628号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。本院未发现被执行人陈辉南、郑顺明、周富聪、陈燕红、陈仁贵、福建省德化县华辉建材有限公司、福建省德化县伟宝建材有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一八年二月二十七日书记员  陈荣华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初570号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。委托代理人：胡帮悦，男，该行员工。被告：蔡锦涛，男，1992年4月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农业银行洪城支行）诉被告蔡锦涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼，被告蔡锦涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币8344.5元，（截止2018年1月10日账面欠息）利息941.95元，逾期还款违约金500.98元，本息合计：9787.43元。利息及滞纳金结算至2018年1月10日止，之后产生的利息、滞纳金按合约约定付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告蔡锦涛在我行申请并领用了信用卡一张，卡号为62×××11，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2018年1月10日共欠贷记卡本金8344.5元，利息941.95元、逾期还款违约金500.98元。原告多次向被告进行催收未果，被告的行为已构成违约。为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。被告蔡锦涛未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告蔡锦涛向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字接受中国农业银行金穗贷记卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××11的信用卡。被告蔡锦涛在使用信用卡的过程中，自从2017年9月起被告未能归还借款本息，截止2018年1月10日，被告尚欠本金8344.5元及利息941.95元、违约金500.98元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。农业银行金穗贷记卡合约约定，已经农业银行洪城支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。透支期限最长为56天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告蔡锦涛向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。被告蔡锦涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告蔡锦涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金8344.50元及利息、违约金（截止2018年1月10日利息为941.95元、违约金为500.98元，自2018年1月11日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告蔡锦涛承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一八年二月二十七日书记员  陶志明