吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0621民初55号原告：徐开意，男，1989年7月14日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：张斌，抚松县法律援助中心法律援助律师。被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，统一社会信用代码：912206216XXXXXXX，住所地：吉林省抚松县抚松镇。法定代表人：刘奕君，系经理。委托诉讼代理人：吕铁超，男，1995年8月30日生，汉族，被告单位职员，住吉林省抚松县。被告：抚松县顺达运输有限公司，统一社会信用代码：912206210XXXXXX，住所地：吉林省抚松县抚松镇松山街。法定代表人：梁卫京，系经理。委托诉讼代理人：林立军，男，1962年9月15日生,汉族，抚松县顺达运输有限公司职员，住吉林省抚松县。被告：杨景春，男，1966年5月18日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。原告徐开意与被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下均简称阳光财险公司）、抚松县顺达运输有限公司（以下均简称顺达公司）、杨景春公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐开意的委托诉讼代理人张斌、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人吕铁超、被告顺达公司的委托诉讼代理人林立军、被告杨景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐开意向本院提出诉讼请求:一、要求赔偿医疗费11,712.27元、伙食补助费1,700.00元（17天×100.00元/天）、治疗车费2,000.00元，共计15,412.27元；二、请求评残鉴定，并对误工期、护理期、营养期进行鉴定，根据鉴定结果给与相应赔偿。庭审前，其增加诉讼请求如下：一、请求判令被告赔偿原告医疗费11,712.27元、伙食补助费1,700.00元（17天×100.00元/天）、治疗车费2,036.00元，共计15,448.27元；二、伤残赔偿金29,095.06元[12,122.94(2016年度吉林省农村居民人均可支配收入)×20年×12％(伤残等级+指数)];出院后未主张的误工费19,876.20元[(17天+140天)×126.60元(农、林、牧、渔业)/天];护理费8,544.88元[（2天+16天+50天）×125.66元/天];出院后营养费5,000.00元[50天×100元/天];鉴定费3300.00元;鉴定所发生车费及住宿费754.00元;计66,570.14元，总计82,018.41元，均由被告承担。事实和理由：2016年7月17日13时15分，原告乘坐顺达公司吉F45X**号中型客车行驶至朝长线161公里加160米处发生交通事故，致使原告多发性骨折、开放性损伤、胫骨干及腓骨骨折、脑震荡、软组织挫伤等。原告已经对前期费用起诉，法院判决后原告获得了前期赔偿，现原告治疗终结。现提起诉讼，要求被告赔偿，依法应先由保险公司在交强险、商业险中予以赔偿。阳光财险公司辩称，经过司法鉴定徐开意的误工期为180天，且其伤情与工作性质不发生冲突，故误工费应以鉴定报告中的180天为准。鉴定费及鉴定发生的车费和住宿费保险公司不承担，交通费只承担伤者徐开意一人的费用，对其他费用的计算标准予以认可。杨景春辩称，答辩意见与阳光财险公司一致。顺达公司辩称，答辩意见与阳光财险公司一致。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日13时15分，案外人时永强驾驶吉F13X**号重型自卸货车沿朝长线由抚松镇驶往松江河镇，当行驶至161公里加160米处时因未按规定超车操作不当导致车辆驶入道路左侧与相对方向由案外人杨广生驾驶的吉F45X**号中型普通客车相撞，造成杨广生及吉F45X**号客车上的乘客（含原告徐开意在内共15人）受伤、两车损坏的交通事故。同年7月29日，抚松县公安交通警察大队作出吉公交认字（2016）第00XXX号道路交通事故认定书，认定吉F13X**号重型自卸货车驾驶员时永强负事故全部责任，吉F45X**号中型普通客车驾驶员杨广生及车上15名乘客无责任。事故发生后，原告徐开意因多发性骨折具体为下颌开放性损伤、面部裂伤、锁骨骨折、肺挫伤、前臂裂伤、胫骨干骨折伴腓骨骨折、足部皮肤撕裂伤、跖骨骨折、软组织挫伤、脑震荡，在抚松县人民医院住院治疗23天，住院期间一级护理7日、二级护理16日，共花销医疗费43,253.75元。徐开意的出院医嘱中记载：一、全休3个月；二、患肢部分负重，腋拐保护下功能练习；三、每月来院复查一次；四、病情变化随诊。2016年11月21日，原告就本次事故已发生的费用向本院提起诉讼。2016年12月18日，本院作出（2016）吉0621民初2360号民事判决，判令阳光财险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、病历复印费、住宿费600.00元、车费等各项合计64,478.83元，杨景春、顺达公司连带赔偿原告500.00元，现该判决已发生法律效力。2017年7月29日，原告再次入住抚松县人民医院进行全麻下锁骨内固定物取出及胫骨内固定物取出，此次住院17天，一级护理1天，二级护理16天，花销医疗费10,484.96元。此外，原告还多次到该院及辽宁省凌源市中心医院进行复查，共花销门诊医疗费1,227.31元,交通费2,036.00元（原告徐开意之父陪原告治疗及复查所产生的二人费用）。2018年1月4日，原告再次向本院提起诉讼并申请对其本人的伤残等级、出院后误工期限、出院后护理期限及人数、营养期限及数额进行司法鉴定。经当事人选择，白山市中级人民法院技术处确认由吉林泰合司法鉴定中心进行上述鉴定。2018年1月15日，吉林泰合司法鉴定中心作出吉泰司鉴中心[2017]法临鉴字第7号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐开意左锁骨骨折、左胫腓骨骨折行切开、闭合复位钢板、髓内针固定术后，符合两个伤残拾级；2、被鉴定人徐开意此次外伤出院后误工期以壹佰肆拾日为宜；3、被鉴定人徐开意此次外伤出院后护理期以伍拾日为宜；4、被鉴定人徐开意外伤出院后营养期以伍拾日为宜，标准可参照住院人员伙食补助每人每日壹佰圆。此次司法鉴定原告支付了鉴定费3,300.00元，交通费及住宿费计754.00元。另查明，此次交通事故发生后，原告徐开意曾在抚松县新城医院治疗，产生医疗费991.30元，由顺达公司垫付。庭审中，顺达公司表示该款应判决阳光财险公司直接支付给顺达公司，原告及阳光财险公司对此均明确同意。再查明，原告徐开意受伤前系辽宁省凌源市四官营子镇黄花沟村农民。2016年1月8日，肇事的吉F45X**号客车在阳光财险公司投保了道路客运承运人责任保险，被保险人为顺达公司，保险期间为2016年1月8日零时至次年1月7日24时。至诉讼时，吉F45X**号客车车辆登记所有人为顺达公司，该车实际所有人为杨景春。上述事实，有原告提供的提供抚松县人民医院住院病历出院诊断各一份，医疗费票据十张，鉴定费票据一份，（2016）吉0621民初2360号民事判决书一份，车票三十七张，宿费发票三张；被告顺达公司提供的抚松县新城医院医疗费票据一份及到庭当事人、诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告阳光财险公司提供的道路客运承运人责任保险单一份及保险赔偿计算书五份，因原告在质证时均有异议，且被告阳光财险公司亦未提供其他证据予以佐证，本院对该份证据不予采信。关于原告要求被告阳光财险公司在保险限额内直接赔偿其损失的诉讼请求应否支持问题。本院认为，公路旅客运输合同是承运人在公路上使用汽车等运输工具把旅客运送至目的地的合同。本案中，徐开意作为旅客，经承运人许可乘坐吉F45X**号客车，其与该客车的承运人之间即形成了客运合同关系。原告乘坐的客车实际所有人为杨景春，但该车辆的车籍、营运手续及线路均为顺达公司，应当认定顺达公司系本案承运人。2016年7月17日，原告乘坐该客车后，被告顺达公司应负有将原告安全运输到约定地点的义务，现该车辆在运输过程中发生了交通事故，造成了原告损伤，被告顺达公司已构成违约，现有证据无法认定此次事故系因原告自身原因或由原告故意、重大过失所致，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，被告顺达公司应对原告所遭受的伤害承担违约赔偿责任。因肇事的吉F45X**号客车实际所有人为杨景春，应认定其与被告顺达公司之间系以挂靠形式从事道路运输经营活动，依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告顺达公司与被告杨景春共同承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。因前述肇事车辆在被告阳光财险公司投保了道路客运承运人责任保险，且本案原告系以公路旅客运输合同为由而非交通事故责任为由提起的诉讼，同时，该起事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向第三人赔偿保险金。按照上述规定，原告要求被告阳光财险公司在保险限额内直接赔偿原告损失的诉讼请求应予以支持。关于原告主张的各项赔偿数额应否支持问题。本院认为，原告本次诉讼主张的医疗费11,712.27元、伙食补助费1,700.00元及出院后营养费5,000.00元，证据充分，应予支持。原告因交通事故所受伤害已构成两个伤残10级，其主张的伤残赔偿金29,095.06元[12,122.94(2016年度吉林省农村居民人均可支配收入)×20年×12％(伤残等级+指数)]，本院予以支持。原告二次入院时一级护理1天、二级护理16天，经鉴定其出院后护理期为50天，按照吉林省2017年度人身损害赔偿执行标准计算，护理费应为8,544.88元[（2天+16天+50天）×125.66元/天]。关于原告徐开意主张的误工费19,876.20元能否支持的问题，通过司法鉴定认定其出院后误工期应为140天，在（2016）吉0621民初1917号案件中，本院已支持了其第一次出院后的误工期90天（113天-住院23天），故此次诉讼应将上述误工期限予以扣除，即原告因二次住院误工期为17天，剩余出院后误期应为50天（140天－90天），原告受伤前系农民，本次诉讼保护其误工费8,482.20元[126.60元(农、林、牧、渔业)/天×(17天+50天)]。本院对原告该项主张中不超过前述数额部分予以支持，对其超出部分的请求不予主张。因本院组织双方当事人进行司法鉴定原告支付了鉴定费3,300.00元，该部分费用亦应得到赔偿。庭审中，原告提交了相关交通费及住宿费票据，被告阳光财险公司虽称应保护原告复查时一人的车费、住宿费，本院认为，原告经鉴定因此次事故已符合两个伤残拾级，且受伤部位为左锁骨及左胫、腓骨，原告的父亲陪同原告进行复查亦在情理中，原告提供票据记载的金额均属合理范围，据此可以认定原告共花销交通费、住宿费2,790.00元（2,036.00元+754.00元）。综上，原告因此本诉讼应获赔偿为医疗费11,712.27元、住院伙食补助费1,700.00元、营养费5,000.00元、残疾赔偿金29,095.06元、误工费8,482.20元、护理费8,544.88元、鉴定费3,300.00元、交通费及住宿费2,790.00元，总计70,624.41元。因杨景春及顺达公司在（2016）吉0621民初1917号案件中已承担了500.00元的免赔责任,故本次诉讼的赔偿金额均应由阳光财险公司承担,杨景春及顺达公司在本案中无需承担赔偿责任。因原告徐开意在抚松县新城医院治疗期间产生的医疗费991.30元系由顺达公司垫付，且原告与阳光财险公司对此均明确表示该款可以直接判给顺达公司，为减少诉累，本院对顺达公司的请求予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐开意医疗费11,712.27元、住院伙食补助费1,700.00元、营养费5,000.00元、残疾赔偿金29,095.06元、误工费8,482.20元、护理费8,544.88元、鉴定费3,300.00元、交通费及住宿费2,790.00元，总计70,624.41元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付抚松县顺达运输有限公司垫付的医疗费991.30元；三、驳回原告徐开意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850.00元，减半收取925.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司承担825.00元，由原告徐开意承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘静维二〇一八年二月五日书记员  李珍珍