wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终121号上诉人(原审被告)王久顺，男，1973年4月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)高佰深，男，1964年3月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人杨晓艳，锦山法律服务所法律工作者。原审被告郝平莲，女，1969年5月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托代理人李华东，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人王久顺因追偿权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，王久顺上诉请求撤销原判，依法改判驳回高佰深的一审诉求或发回重审。事实及理由：一审认定事实不清。1、本案借贷事实不存在，王久顺与郝某不相识，也不存在民间借贷关系。郝某从未向王久顺支付过涉案款项，高佰深的追偿权不存在。2、一审中，高佰深诉状称王久顺向郝占海借款，庭审时又陈述向郝某借款，自相矛盾。3、本案借款没有实际发生，虽然出具了借据，但是没有收到款项，也不存在高佰深向郝某还款的事实。其追偿权不能成立。4、本案事实为王久顺、高佰深共同成立公司，高佰深以公司需要资金为由，要求王久顺出具借据，借据存于高佰深处，不存在向郝某借款的事实。王久顺没有收到任何款项，共同成立的公司也没有实际运营，此笔借款没有发生。5、郝平莲对涉案借据不知情。没有实际发生借款关系，也不存在夫妻共同债务，一审认定郝平莲承担连带责任错误。综上，请求二审法院支持王久顺的上诉请求。被上诉人高佰深答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，王久顺的上诉理由不能成立。一审时，王久顺承认借款，也在借据上签字，且借款发生在王久顺、郝平莲婚姻存续期间。请求驳回上诉，维持原判。一审时，高佰深提出如下诉讼请求：1、要求王久顺、郝平莲给付高佰深代其偿还的借款本金20000元、利息18000元，合计38000元；2、王久顺、郝平莲给付诉讼费用。一审查明的事实，王久顺、郝平莲原系夫妻关系，于2015年3月24日经该院判决离婚，2015年7月6日，王久顺作为借款人，高晓东及高佰深作为担保人在案外人郝某处借款20000元同时约定利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并出具借据一枚。经催要，王久顺未能偿还，高佰深承担保证责任于2017年7月5日代王久顺偿还给郝某借款本金及利息合计38000元。一审认为，王久顺在案外人郝某处借款的事实清楚，依据相关规定高佰深在代为偿还给郝某借款本息后有向王久顺追偿的权利，因此高佰深要求王久顺给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。王久顺借款发生时已与郝平莲离婚，郝平莲不应承担相应责任。王久顺称此借款系高佰深返还的在双方合伙期间投资款的辩解意见证据不足，不予采纳。故判决：王久顺于本判决生效后立即给付高佰深代为偿还给郝某的借款本息38000元；郝平莲不承担责任。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，虽然王久顺上诉称涉案借款事实不存在，仅是因在2013年，王久顺与高佰深合伙成立公司，高佰深以王久顺的名义对外借款，但是并没有向郝某借款，又因公司未实际运营，此笔借款根本没有发生。经二审审查，王久顺对于该借据的真实性不持异议，虽然其诉称系高佰深为公司运营以王久顺名义对外借款，但未能提供证据予以证明，高佰深对该事实又不予认可，故对其该上诉主张，本院不予采信。王久顺虽又称涉案借款并非向郝某借款，且借款并未实际发生，但经过一二审调查，王久顺并不能说明实际出借人是谁，又不能举证反驳郝某出具的收到条的证明力。故王久顺提供的证据证明力小于高佰深提供的证据证明力，故对其该主张，本院亦不予支持。综合上述事实，高佰深持有王久顺出具的借据以及郝某出具的收到条，足以证明其代王久顺偿还了借款，其有权向王久顺进行追偿。王久顺的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由王久顺承担，邮寄送达费60元，由王久顺、高佰深、郝平莲各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员牛占龙审判员陆广华二○一八年二月七日书记员赵泓熙
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1123民初129号之二原告：武强县利民供热有限公司，住所地武强县武强镇肖庄村。法定代表人：刘志合，经理。被告：张斌，男，1978年10月10日出生，，武强县人，现住武强县。被告：路海霞，女，1976年6月16日出身，汉族，，现住武强县。被告：李晓月，男，1971年4月6日出生，汉族，，现住武强县。被告：李志然，女，1968年4月16日出生，汉族，，现住武强县。系李晓月之妻。原告武强县利民供热有限公司与被告张斌、路海霞、李晓月、李志然供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告武强县利民供热有限公司于2018年2月12日向本院提出对被告李晓月、李志然的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武强县利民供热有限公司对被告李晓月、李志然撤诉。审 判 长  武振生审 判 员  王爱娟人民陪审员  耿新春二〇一八年二月十二日书 记 员  王海初
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8633号原告：刘勤会，男，1977年9月19日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所实习律师。被告：常州市武进永安铜箔板有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇新科四路。法定代表人：周细耇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉仙，该公司会计。原告刘勤会与被告常州市武进永安铜箔板有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘勤会及其委托诉讼代理人夏文新、朱军浩，被告常州市武进永安铜箔板有限公司的委托诉讼代理人张玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工，于2016年1月1日进入被告处从事生产工作。被告平时按月支付1000元左右的生活费，其余工资在春节前结算并支付。2013年年底开始，被告经营状况不佳，2014年逐渐出现拖欠劳动报酬的情况。2017年春节前，被告向原告出具了欠薪明细表，该表载明了拖欠工资的金额。原告遂向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬。但仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，常武劳人仲案字（2017）第240号仲裁裁决认定事实不清，驳回原告的请求于法无据。1、因被告拖欠劳动报酬的劳动者众多，仲裁委询问了本案的仲裁诉讼代表人尹某及沈某。尹某在庭审中陈述了被告欠薪的事实，并且陈述其他被拖欠劳动报酬的员工为车间工人，对欠薪表中的工资数额也表示认可。仲裁委在未查明事实的情况下，片面的以仅在被告处短暂工作过的沈某的陈述，就认定尹某的陈述及提供的欠薪表不具有客观真实性，是完全错误的。2、综合尹某与沈某的各自陈述，两者并不存在较大差异，相反，沈某自认在2014年，自己老公短暂地在被告处工作，与尹某的陈述基本一致，也验证了尹某陈述的真实性。3、仲裁委在询问后即已得知沈某仅在被告处短暂工作，沈某根本无法了解其他员工真实的欠薪情况。在这种情况下，仲裁委没有重新选定代表人参��仲裁，却仍然以沈某的陈述作为主要的定案依据，以此驳回原告及其他劳动者的请求，是片面和错误的。综合以上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告常州市武进永安铜箔板有限公司辩称，欠钱是有的，欠的是工资，公司经营状况不好，没钱支付。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告等19人依据被告出具的欠薪明细（1）、（2）向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告等19人请求被告依据两明细表载明的内容支付工资。2017年6月26日，该委作出常武劳人仲案字〔2017〕第240号仲裁裁决书，裁决对原告等19人的仲裁请求不予支持。在仲裁审理过程中，原告等19人共同推举周某1、沈某、尹某作为诉讼代表人参加了仲裁庭审。尹某作如下陈述：其在被告处已经工作了约20年，具体入职时间不清��了，工作期间都签订了劳动合同。2007年10月左右被告开始为其缴纳社会保险费，目前还在被告处工作。其工资实行计时制，被告平时发放部分生活费，剩余工资至年终结算并支付。2016年之前的工资已全部付清，2016年仅支付了12000元生活费（每月1000元），剩余工资20428元尚未支付。2017年也仅支付了生活费。欠薪明细（2）中的9个人（陆某、朱某、向某、窦某、刘勤会、虞某、屈某、尹某和黄某）确实是被告的员工，其都认识，都在一个车间工作，2016年时整个车间只有这9个工人，且被告只有一个车间。欠薪表中载明的所欠2016年工资数额也是真实的。欠薪明细（1）中的10个人（王某、周某1、周某2、沈某、付某、李某、唐某、秦某、孙某、陈某），除了周某1和沈某外都不认识，不知道是不是厂里的职工。周某1是张玉仙的女儿，平时在厂里管管质量，很少到厂里来，是���领工资不清楚。张玉仙实际就是被告的老板，兼做财务工作，职工工资都由她发放。被告处除了周某1和张玉仙没有其他的管理人员。被告从2015年下半年开始经营状况不好，之前的效益一直不错，也没有拖欠过工人工资，据了解2015年度工人工资已全部付清了，2016年的还没付清。尹某等为了工资问题曾向劳动所申请投诉，但未经过具体的调解过程，只是被要求在欠薪明细上签字按手印，当时去了19个人，但是欠薪明细（1）上载明的除周某1和沈某以外的8个人其都没见过。另外，沈某2014年时仅在厂里做了几个月的印刷，之后就离开了，再也没来过厂里。听说张玉仙的丈夫借了沈某老公丁某的钱，大约10万元左右。本院在诉讼庭审过程中询问尹某，其称确实在仲裁庭审中作出前述陈述并称对该陈述并无纠正之处。后，原告不服仲裁裁决结果起诉至本院，要求判如所请。诉讼中，除上述欠薪明细外，原告还提交了落款时间为2016年12月31日、欠款事由为“2016年工资18000元”的欠条一张，该欠条由被告及常州市明安电器配件有限公司（以下简称明安公司）共同盖章确认，但手写落款部分仅有“永安铜箔板”。此外，原告还提交了其与被告签订的期限为2016年1月1日至2016年7月30日的劳动合同一份、被告处的分配工资明细表。原告称其经人介绍于2016年1-6月在被告处从事维修电工工作，厂里面有维修的事情老板就打电话给其，没有事的时候原告有时候去有时候不去，除了被告厂里的维修工作外，原告还在其他厂里做维修，原告与被告商定的报酬是150元/天，4500元/月。另查明，被告与明安公司为关联企业，法定代表人均为同一人。诉讼中，原告明确要求被告承担全部工资款的支付义务，被告当庭表示愿意承担。本��认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告的陈述，其在被告处做维修电工期间，不需要遵守被告处的考勤制度，同时还在其他单位做维修电工，可见，双方并不存在行政隶属关系，据此，本院认定原被告之间是劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当按照欠条内容向原告支付剩余劳务费18000元，故本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》的一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告常州市武进永安铜箔板有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘勤会劳务费18000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市武进永安铜箔板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一八年二月八日书 记 员  张 雅
结 案 通 知 书申请人胡栋与朱秋峰民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执258号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年二月十三日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执恢71号申请执行人宁某某，女，1979年9月6日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村。委托代理人宁某，男，1951年9月15日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村。宁某某之父。委托代理人严某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组。本院在执行申请执行人宁某某与被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2011）咸渭民初字第00023号民事判决书，于2017年11月8日依法扣划被执行人银行存款34920.6元。2018年2月26日，本院向申请执行人支付征地补偿款24000元、案件受理费400元、案件执行费260元（申请执行人已预交纳）及迟延履行金10260.6元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）咸渭民初字第00023号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一八年二月二十八日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2018）宁0422执119号申请执行人：杨汉维，男，1979年10月26日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被执行人：高晓明，男，1964年5月13日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。被执行人西吉县兴泰建筑总公司，住所地：西吉县吉强镇西市场后门法定代表人：伏枥，系该公司总经理。本院在执行牛树军与高晓明、西吉县兴泰建筑总公司建设工程合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人西吉县兴泰建筑总公司拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1616号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人西吉县兴泰建筑总公司在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××账户上的存款114595.00元扣划至西吉县人民法院执行案款专用账户在中国农业银行西吉县支行营业部账号为×××的账户上，用于清偿本案执行款及费用。本裁定立即执行。审判员喜金龙二0一八年二月一日书记员摆兴亮
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1299号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人周圣万，男，1966年12月27日，出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年12月6日被重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月4日由奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1232号起诉书指控被告人周圣万犯非法占用农用地罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人周圣万到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控，2005年10月25日，被告人周圣万设立奉节县九安石料厂，办理了个体工商户营业执照。随后，周圣万租用奉节县朱衣镇白云村村民曾某位于该村小地名“夏家沟”的土地采石销售。2013年7月6日，周圣万对其占用的0.78公顷林地申请办理临时占地审批手续。2015年5月19日，周圣万设立奉节县九安石灰岩开采有限公司，继续在所租土地采石。经重庆市林业规划设计院调查，周圣万超出临时占地许可范围占用防护林地面积16.656亩。2016年11月16日，被告人周圣万到奉节县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人周圣万违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人周圣万犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人周圣万自愿缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人周圣万一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周圣万对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求法院给予从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周圣万在公诉机关缴纳3000元，用于生态修复。在本院审理期间，被告人周圣万主动要求奉节县林业局代为对被占用林地进行修复，由自己承担恢复费用。经重庆市林业规划设计院制定植被恢复方案，需要资金26.424万元。被告人及其亲属已将该款缴纳至奉节县林业局，用于生态修复。上述事实，被告人周圣万在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、存现金回单、营业执照组织机构代码证、荒山租用合同、行政处罚决定书、非税缴款回单、证明、文件、奉节县朱衣派出所出具的证明、奉节县林业局出具的证明、奉节县朱衣镇白云村村委会出具的证明、奉节县森林公安局出具的情况说明等书证；证人刘某、陈某、曾某的证言；现场调查报告；现场勘验笔录、现场指认笔录；被告人周圣万的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周圣万违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周圣万犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人周圣万在公诉机关自愿缴纳生态修复费3000元，并在本院审理期间，主动承担了林地的恢复费用，经相关部门恢复后，能够达到修复生态的目的，其认罪悔罪态度较好，根据本案的具体情节，可以酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人周圣万犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 伟人民陪审员 魏 英人民陪审员 周筱莉二〇一八年二月六日书 记 员 谭艾琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终117号上诉人（原审被告）：张卫红，女，1969年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人（原审被告）：无锡宏银信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市十八湾路288号湖景科技园1号楼229。法定代表人：徐文明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：顾德元，男，1944年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：顾军华，男，1970年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：无锡百茂钢材贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路6-1610。法定代表人：张卫红，该公司董事长。原审被告：吴萌颖，女，1991年8月25日生，汉族，住湖北省当阳市，现住江苏省无锡市。上诉人张卫红、无锡宏银信息科技有限公司（以下简称宏银公司）因与被上诉人顾德元、原审被告顾军华、无锡百茂钢材贸易有限公司（以下简称百茂公司）、吴萌颖民间借贷纠纷一案，张卫红不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初5523号之一民事裁定，宏银公司不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初5523号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年10月15日，顾德元（债权人）与张卫红（债务人）签订借款合同1份，该合同第八条载明：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成，交由合同签订地人民法院处理。该合同落款处注明签订地点是无锡市锡山区东亭。同日，顾德元（债权人）与张卫红（债务人）及百茂公司、顾军华、宏银公司（保证人）签订最高额保证合同1份，载明：保证人自愿为张卫红在上述借款合同约定的自2013年10月8日起至2016年12月31日止，在债权人处办理的借款业务所实际形成的全部债务，提供最高额连带保证。主债务的最高借款本金余额限定为4000万元。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉借款合同中约定如发生争议由合同签订地人民法院管辖，同时明确合同签订地是无锡市锡山区东亭，该约定明确具体且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。因上述合同签订地在原审法院辖区内，故原审法院对该借款合同所涉纠纷具有管辖权。因该借款合同系案涉宏银公司签订的最高额保证合同的主合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定驳回张卫红、宏银公司对本案管辖权提出的异议。张卫红不服原审裁定，向本院提起上诉称，借款合同中约定的管辖法院为无锡市锡山区人民法院，但是本案当事人住所地均不在无锡市锡山区，故案涉管辖约定应为无效；其住所地在无锡市××区，故请求将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。宏银公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因宏银公司的主要营业地是在××滨湖区，故请求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借款合同中约定“由合同签订地人民法院处理”，且同时载明签订地点是无锡市锡山区东亭，该约定系双方真实意思表示，明确具体且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。合同签订地无锡市锡山区东亭属于原审法院辖区，故原审法院对该借款合同所涉纠纷具有管辖权。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。顾德元与张卫红签订的借款合同系主合同，顾德元与百茂公司、顾军华、宏银公司签订的最高额保证合同系从合同，原审法院对主合同即借款合同所涉解纠纷具有管辖权，故原审法院对本案具有管辖权。综上，张卫红、宏银公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年二月二十二日书记员  杨雁琳
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0113民初1540号原告：朱继鹏，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王波，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告朱继鹏诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告朱继鹏于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱继鹏撤回起诉。案件受理费3900元减半收取1950元，由原告朱继鹏负担。代理审判员 李 敏二〇一八年二月一日书 记 员 孙珊珊
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初593号原告：射洪县住房保障和房屋管理局，住所地：射洪县太和镇文化路256号。统一社会信用代码：125108224513536738。法定代表人：王星懿，系该单位局长。被告：谭斌，男，1975年5月6日出生，汉族，四川省射洪县居民，住射洪县。原告射洪县住房保障和房屋管理局诉被告谭斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告射洪县住房保障和房屋管理局于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射洪县住房保障和房屋管理局的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告射洪县住房保障和房屋管理局撤诉。案件受理费25元，由原告射洪县住房保障和房屋管理局负担。审判员  赵锋二〇一八年二月十四日书记员  任琴
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢939号申请执行人：袁宗静，女，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：涂乾坤，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人袁宗静与被执行人涂乾坤不当得利纠纷执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2010)綦法民初字第00625号民事判决书已发生法律效力。被执行人涂乾坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁宗静于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案款9000元及受理费50元。经查询，被执行人涂乾坤无存款、无车辆、无工商投资信息，被执行人涂乾坤现与其父共安置同居住于綦江区。被执行人涂乾坤在贵州打工期间受伤，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定确认为七级和九级伤残，被执行人涂乾坤已向习水县法院起诉起，尚在审理中。目前被执行人涂乾坤无经济来源，无力还款。经申请人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执恢939号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉二〇一八年二月二十日法官助理  罗 靖书 记 员  鄢 航
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0628民初18号原告：王召平，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。被告：李江波，男，1981年11月12日出生，汉族，住平和县。原告王召平与被告李江波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召平到庭参加诉讼，被告李江波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王召平向本院提出诉讼请求：判令李江波偿还王召平借款10000元，并支付自2015年6月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：2015年6月1日，李江波向王召平借款10000元，约定借款月利率按2%计算，并出具一张《借条》交王召平收执。后经王召平催讨，李江波至今仍未偿还。李江波未作答辩。王召平围绕诉讼请求，依法提交了《借条》等证据，欲证明李江波向王召平借款10000元及约定借款月利率按2%计算的事实。李江波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，李江波向王召平借款10000元，约定借款月利率按2%计算，并出具一张《借条》交王召平收执。经王召平催讨，李江波仍未能还款。本院认为，王召平与李江波之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。李江波向王召平借款10000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。由于双方约定借款月利率按2%计算，故王召平请求李江波支付自2015年6月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并没有超过月利率2%，其请求本院可以支持。李江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：李江波应在本判决生效后十日内偿还王召平借款10000元，并支付自2015年6月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李江波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一八年二月十一日书记员  杨丽婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初13500号原告：吴仁君，男，1974年9月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。被告：王麒钧，男，1984年9月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告吴仁君为与被告王麒钧民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全措施。本案于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告吴仁君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴仁君以被告王麒钧借款未返还为由，诉请判令被告返还原告借款1200000元，并支付按月利率2%计算的利息358000元（其中400000元自2016年6月1日起计算至2016年8月31日止计24000元，550000元自2016年6月16日起计算至2016年8月15日计22000元，450000元自2016年6月16日起暂计算至2017年10月15日计144000元，200000元自2016年9月13日起暂计算至2017年9月12日计48000元，250000元自2016年10月13日起暂计算至2017年9月12日计55000元，250000元自2016年10月28日起暂计算至2017年9月27日计55000元，50000元自2016年11月2日起暂计算至2017年9月1日计10000元），除400000元、550000元两笔借款外其他借款均要求继续计算利息至借款实际偿还完毕之日止。被告王麒钧未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年5月31日，原告吴仁君与被告王麒钧签订《借款协议》一份，约定：被告王麒钧向原告借款400000元，借款月利率为2.3%，2016年6月14日前一次性还款付息；若逾期未还，则按借款金额的日2%支付违约金、按欠款金额的4.2%支付利息，逾期超过一个月，在上个月罚息基础上加收5%的罚息，直至还清为止；等等。同日，原告吴仁君向被告转账四笔50000元，合计200000元。次日，原告再次向被告转账30000元、50000元。2016年6月15日，原、被告又签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款1000000元，借款月利率为2.3%，2016年7月15日前一次性还款付息，其他约定同上。次日，原告向被告转账600000元；同年6月20日，原告向被告转账100000元、150000元。2016年9月12日，原、被告再次签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，借款月利率为2.3%，2016年9月30日前一次性还款付息，其他约定同上。同日，原告向被告转账四笔50000元，合计200000元。2016年10月12日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款250000元，借款月利率为2%，还款时间为2016年10月17日；若被告未按期还款，其同意承担总借款的10%（每天）作为违约金，“如出现借贷期间故意关机通知不到借款人上门告知计要时承担25%（总额度）违约金”，等等。同日，原告向被告转账四笔50000元合计200000元，次日原告再次向被告转账50000元。2016年10月27日、同年11月1日，原、被告各签订一份《借款协议》，约定借款金额分别为250000元、50000元，还款时间分别为2016年10月31日、2016年11月10日，其他条款同双方于2016年10月12日签订的《借款协议》。2016年11月1日，被告王麒钧出具收条两份，分别载明“今收到吴仁君人民币贰拾伍万元整”、“今收到吴仁君人民币伍万元整”。审理中，原告认可被告于2016年8月31日还款400000元、同年8月15日还款550000元。以上事实由原告提供的《借款协议》（六份）、网上银行往账凭证（十六份）、中国农业银行交易明细清单、鄞州银行交易明细清单、收条（两份）及其庭审陈述为证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告主张的六笔借款中，就2016年5月31日《借款协议》项下的400000元借款原告仅提交了280000元借款交付凭证，就2016年6月15日《借款协议》项下的1000000元借款，原告提供的证据亦仅能证明其交付借款850000元，原告主张其另以现金分别交付借款120000元、150000元，但无任何证据证明，本院不予采信，故本院认定该两笔借款实际金额为280000元、850000元。其他四笔借款，原告提供的《借款协议》、银行转账凭证、收条及其庭审陈述能够形成证据链，足以证明原告主张的借款事实，本院予以认定。原告主张被告按月利率2%支付借期内利息和逾期利息，未超过合同约定和法律规定，应予支持。原告认可被告已于2016年8月31日还款400000元、同年8月15日还款550000元，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。根据银行转账日期或收条出具日期认定借款交付时间，经核算，截至2017年10月25日被告尚欠借款930000元、利息290046.67元，自2017年10月26日起的利息应以930000元借款中未返还部分为基数按月利率2%继续计算至款清之日止。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王麒钧于本判决生效后七日内向原告吴仁君返还借款930000元，支付利息290046.67元（暂计算至2017年10月25日）及自2017年10月26日起以930000元中未返还部分为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告吴仁君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18822元，财产保全费5000元，合计诉讼费23822元，由原告吴仁君负担3042元，被告王麒钧负担20780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  毛志平人民陪审员  王秀梅二〇一八年二月二十六日代书 记员  戴桑桑
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0502民初5357号原告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司。统一社会信用代码：91530500597147653N。住所地：保山市隆阳区兰城路***号。法定代表人赵伟，该公司负责人。委托诉讼代理人王华艳，女，该公司职员。代理权限为特别授权。被告赵星星，男，1990年11月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被告张玉才，男，1952年11月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人张云华（系被告张玉才女儿），1975年9月17日生，农民，住隆阳区。代理权限为特别授权。原告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司（简称“中国人寿财产保险保山支公司”）与被告赵星星、张玉才合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险保山支公司委托诉讼代理人王华艳，被告赵星星、张玉才及其委托诉讼代理人张云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险保山支公司向本院提出诉讼请求：请求撤销原、被告于2016年12月21日签订的编号为20161221的《赔偿协议书》。事实和理由：原、被告于2016年12月21日签订编号为20161221的《赔偿协议书》，约定原告赔偿被告张玉才道路交通事故赔偿金57039.04元。之后，要求被告赵星星提供相应资料，但其提供的资料与原告承保车辆的登记资料不符。要求其说明原因，但其无法说明。因此，被告赵星星存在套用车牌的嫌疑。其故意隐瞒事实、套用车牌，属于欺诈行为。诉请法院撤销《赔偿协议书》。被告赵星星辩称，未隐瞒事实，未套用车牌，不存在欺诈行为，不同意原告诉讼请求。被告张玉才辩称，签订《赔偿协议书》时，原告说材料齐全，可以赔偿。此前从未说过不符合理赔条件的话。该《赔偿协议书》合法有效，不存在可撤销、可变更的情形。不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、赔偿协议书各1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供照片3张〔拖拉机行驶证、拖拉机详细信息表、拖拉机铝（铭）牌照片各1张〕，欲证明被告赵星星驾驶的发生道路交通事故的拖拉机非原告承保的拖拉机。经质证，被告赵星星、张玉才对拖拉机铝牌照不认可。本院认为，原告未能提供签订保险合同时提取的铝牌信息与现有证据进行比对，且根据双方没有争议的原告提供的证据证明，肇事车辆及原告承保车辆均为云05088**号大中型拖拉机，原告关于被告赵星星驾驶的发生道路交通事故的拖拉机非其承保的拖拉机的证明目的与现有证据所证事实不符，本院不予采信。2．被告赵星星提供《鉴定意见书》1份，欲证明肇事拖拉机系投保拖拉机。经质证，原告不认可。被告张玉才无异议。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明云05088**号拖拉机肇事前的技术状况，本院予以采信。综合上述证据分析认定，本院确认如下法律事实：2016年5月4日，被告张玉才驾驶无号牌奔的牌二轮电动自行车沿保大线由隆阳区向昌宁县方向行驶。13：30许，行至保大线K3+400m处，与同向在其前方实施右转弯的由被告赵星星驾驶的云05088**号大中型拖拉机侧面相撞（该拖拉机向原告中国人寿财产保险保山支公司投保交强险，保险期限自2015年6月14日零时起，至2016年6月13日24时止），造成被告张玉才受伤，二轮电动自行车受损的道路交通事故。经保山市公安局隆阳分局交通警察大队认定，被告赵星星、张玉才承担此次事故的同等责任。2016年12月21日，原、被告签订编号为20161221的《赔偿协议书》约定，原告直接赔付被告张玉才医疗费5400元、护理费9440元（118天×80元／天）、残疾赔偿金42199.04元（8242×16×0.32），合计57039.04元。该协议至今未履行。2017年12月18日，原告以被告赵星星存在套用车牌的嫌疑和欺诈行为等为由诉至本院，请求撤销《赔偿协议书》。本院认为，根据我国合同法第五十四条的规定，因重大误解订立的合同，或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销。原、被告于2016年12月21日签订的编号为20161221的《赔偿协议书》，经当事人双方签字同意，对原、被告均具有法律约束力。原告提供的证据不能证明被告赵星星存在隐瞒事实、套用机动车号牌的行为，本院在审理本案过程中，也未发现原、被告签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形。故原告关于撤销该《赔偿协议书》的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半征收计50元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李国银二〇一八年二月七日书记员  杨晓蔓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督13号申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李作进，男，1979年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆洪泉物业管理有限公司与被申请人李作进申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后,于2018年1月17日发出(2018)渝0106民督13号支付令，限令被申请人李作进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018)渝0106民督13号支付令自行失效。支付令申请费17元，由申请人重庆洪泉物业管理有限公司负担（申请人已预交）。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十四日书记员  陈林
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0823民初1570号原告：姚光荣，男，1964年4月4日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴媛瑞，山西上韬律师事务所实习律师。被告：闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：1686部队旧址（闻喜侯村）。法定代理人：李全娃。原告姚光荣与被告闻喜县东方新闻纸业有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚光荣委托诉讼代理人陈永宽、柴媛瑞到庭参加了诉讼，被告东方公司经本院公告送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告废纸款95680元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年5月8日起计算至款付清日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系专门从事新闻纸、双胶纸、书写纸制造销售的企业，自2012年起从原告姚光荣处购买其回收的废纸作为原材料。自2014年至今，被告累计拖欠原告废纸货款共计95680元。被告闻喜县东方新闻纸业有限公司未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：自2014年起，原告姚光荣陆续为被告东方公司供应废纸，2017年2月1日，被告法定代表人李全娃为原告出具欠条一份，载明：“今欠姚光荣废纸款叁万柒仟元整东方纸业李全娃2017年2月27日”等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告出售废纸，双方形成买卖合同法律关系，被告收货后负有付款义务。原告持欠条及入库单主张被告尚欠货款为95680元，本院认为，入库单系被告收货和双方结算的凭证，欠条是确认双方之间债权债务关系的凭证。被告法定代表人向原告出具的欠条证明了被告欠原告37000元货款的事实；但原告提交的8张入库单形成时间均在欠条出具之前，按照一般交易习惯，该欠条应是对2017年2月27日之前双方债权债务结算的结果，故原告主张除欠条外，还应以8张入库单的金额（共计58680元）计算货款，依据不足，不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，但应从欠条上载明的付款日开始计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻喜县东方新闻纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚光荣货款37000及利息（利息自2017年3月27日起按年利率6%计算至款付清之日止）；二、驳回原告姚光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由原告姚光荣负担1467元、被告闻喜县东方新闻纸业有限公司负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜云凯审 判 员  马浩洁人民陪审员  张佳佳二〇一八年二月十日书 记 员  黄 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民特3号申请人：何守元申请人：侯霞委托诉讼代理人：王向全（系侯霞丈夫）本院于2018年2月5日立案受理申请人何守元与申请人侯霞关于申请确认人民调解效力一案，并进行了审查。现已审查终结。申请人何守元与申请人侯霞因身体权、健康权纠纷一案，于2018年2月4日经白银市平川区黄峤镇人民解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、前期住院治疗各种费用由甲方承担；二、甲方一次性向乙方赔偿后续治疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、扶养费、赡养费等各种费用共计90万元；三、此事做一次性处理，双方不得以任何理由反悔；四、本协议一式三份，甲乙双方及调委会各一份。本院经审查认为，申请人何守元、侯霞在白银市平川区黄峤镇人民调解委员会主持下达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何守元与申请人侯霞于2018年2月5日经白银市平川区黄峤镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员杨文录二○一八年二月五日法官助理屈续张书记员赵一敬
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3793号原告：赵芳，女，汉族，生于1965年9月13日，住四川省江油市。委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：黄安成，男，汉族，生于1962年4月13日，住四川省江油市。被告：张晓蓉，女，汉族，生于1962年4月2日，住四川省江油市。原告赵芳诉被告黄安成、张晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告赵芳于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄安成、张晓蓉的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵芳撤回对被告黄安成、张晓蓉的起诉。本案案件受理费减半征收1150元，由原告赵芳承担。审判员  赵从亮二〇一八年二月十二日书记员  王晓倩
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初835号原告：王强，男，汉族，生于1969年9月22日，住四川省江油市。委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：董克成，男，汉族，生于1958年9月7日，住四川省江油市长城新村一号南区。原告王强起诉被告董克成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行了审理。原告诉称，原被告系长钢职工，因被告信用卡透支，向原告借款65724元用于还款，且期限只有两天，原告基于对被告的信任，通过其妻子白桂华的工商银行卡62×××50给被告借款65724元，但被告一直未归还。本院经审查认为，原告王强自己在诉状上的陈述以及向本院提交的证据显示，其向被告董克成转款所用的中国工商银行账户62×××50系其妻子白桂华的账户且双方未形成书面的借款协议，又因民间借贷系实践合同，应以实际借款人为本案当事人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。本案收取的案件受理费221.5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一八年二月二十二日书记员  王晓倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2018）宁0324执349号申请执行人马虎，男，生于1983年10月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨祥，男，生于1982年8月27日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马虎申请执行被执行人杨祥民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年3月22日作出了（2017）宁0324民初495号民事调解书，法律文书生效后被执行人未履行义务，申请人马虎于2018年1月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成了执行和解协议，即被执行人杨祥于2018年3月31日前一次性向申请人马虎付清标的款15187.5元。申请人马虎自愿申请撤销该案，本院予以准许。该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初495号民事调解书的执行。申请执行人马虎就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员金鑫审判员顾占林二〇一八年二月二十七日书记员周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初5144号原告：何爱军，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所实习律师。被告：田皓洁，女，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告何爱军与被告田皓洁探望权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何爱军及其委托诉讼代理人何四八、胡璟到庭参加诉讼。被告田皓洁经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何爱军向本院提出诉讼请求：判令1、被告协助原告行使对婚生子何某探望权，具体方式为每两周探望一次，由原告在周六下午将婚生子何某接回原告处，周日下午送回被告处；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，原、被告经法院调解离婚，并确认婚生子何某随被告生活，原告对婚生子享有探望权，被告应予以配合。离婚后被告因工作变动，将婚生子带往合肥居住，原告多次联系被告要求探望婚生子，被告拒绝配合。原告为证明自已的主张，向法庭提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。证据3、民事调解书，证明原、被告双方经调解离婚，协商确定探望时间和方式，但是被告不予以配合。田皓洁未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：何爱军与田皓洁原系夫妻关系，婚后被告先在池州市机关上班，2015年底调入安徽省机关上班，现在合肥市居住。原告在本地和外地从事工程施工业务，现在池州市居住。××××年××月双方生育一子，取名何某。2017年4月，何爱军向本院起诉与田皓洁离婚，案号为（2017）皖1702民初1286号。本院调解：何爱军与田皓洁离婚；婚生子何某随田皓洁生活，何爱军对何某享有探望权，田皓洁应予以配合，具体的探望时间及探望方式在不影响何某正常生活、学习的前提下由双方自行协商确定。离婚后田皓洁将婚生子带往合肥居住，何爱军无法按（2017）皖1702民初1286号民事调解书确定的内容行使探望权，以致成讼。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故本院对原告的上述诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：原告何爱军自本判决生效之日起每两周可探望婚生子何某一次，由原告何爱军在周六下午将婚生子何某从被告田皓洁住处接回，周日下午送回被告田皓洁住处，被告田皓洁应尽协助的义务。案件受理费100元由被告田皓洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周建设人民陪审员  杨万松人民陪审员  唐腊花二〇一八年二月十三日书 记 员  彭卓越附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民申23号再审申请人(原审被告)：单永祥，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住响水县。被申请人(原审原告)：顾祥花,女,1966年7月14日出生,汉族，居民，住响水县。委托代理人：周玉仁，住址同上。原审被告：王红兵，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住响水县。顾祥花与单永祥、王红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)苏0921民初637号民事判决，已经发生法律效力。2017年11月23日，单永祥向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院审查过程中，单永祥于2018年1月12日以与顾祥花就相关事项协商解决为由，申请撤回其再审申请。本院认为，单永祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许单永祥撤回再审申请。审判长  周广斌审判员  胡品花审判员  于开国二〇一八年××月十八日书记员  王晓晓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2740号之一申请执行人周勇学。被执行人刘俞其。申请执行人周勇学申请执行被执行人刘俞其承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3281号民事判决书已发生法律效力。判决：被执行人刘俞其于本判决生效之日起10日内向申请执行人周勇学支付工程欠款9900元。但被执行人刘俞其未履行全部义务，在执行过程中，经申请执行人周勇学申请，对被执行人刘俞其进行限制高消费，现查明被执行人刘俞其暂无可供执行的财产，申请执行人周勇学亦不能提供被执行人刘俞其可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一八年二月五日代理书记员  曾 胜
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2372号之一申请执行人：储怀凤，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：倪宗龙，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李兰，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人储怀凤与被执行人倪宗龙、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）宣民一初字第04871号民事判决，该判决生效后因倪宗龙、李兰民未履行给付义务，申请执行人储怀凤向本院申请执行，要求被执行人倪宗龙、李兰民按生效判决书中确认的给付借款本金60万元及利息（自2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）、并承担本案诉讼费13320元、执行费8533元。本院在执行中，除依法轮候查封被执行人李兰名下位于宣城经济技术开发区某综合楼1室的房产外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一八年二月五日书记员  杨 深
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初5602号原告：安学旭，男，住沈阳市铁西区大青乡。被告：朱一曼，女，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区河西镇。本院在审理原告安学旭诉被告朱一曼民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2018年1月22日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈睿二〇一八年二月一日书记员  李爽本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1号之八申请执行人：王慧芹。被执行人：崔代陵。本院在执行王慧芹与崔代陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔代陵在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔代陵在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年二月八日书记员 王宗森
广东省��山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15056号之一申请执行人：黄晓敏,女,汉族，1989年8月17日出生,住广东省清新县。被执行人：赵伟新,男,瑶族，1980年3月6日出生,住广东省乳源瑶族自治县。申请执行人黄晓敏与被执行人赵伟新装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人赵伟新应退还17164元予申请执行人黄晓敏。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人住所地位于广东省××自治县，���院依法委托广东省乳源瑶族自治县人民法院调查被执行人财产线索，受托法院调查回复显示，被执行人暂无可供执行的财产线索。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一八年二月二十六日书记员 高南羽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初1271号原告：东莞市长万投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长青路*号长安万科中心*栋商铺*****号。统一社会信用代码：91441900MA4W4F5837。法定代表人：汪船灯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小威。系该公司法务主管。被告：张建春。原告东莞市长万投资有限公司与被告张建春租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告东莞市长万投资有限公司在本院依法向其送达预交受理费通知书后，无正当理由未按期预交本案的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市长万投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈映华二〇一八年二月二十六日书记员  彭立文
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0111刑初93号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人李兴华，男，1978年11月11日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无固定职业，租住福州市仓山区，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人李兴华犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指控，2017年12月8日晚，被告人李兴华在其位于福州市仓山区红星农场潘宅村76号202室的暂住处容留吸毒人员唐某、吴某、谭某通过烫吸的方式吸食冰毒。经检测，李兴华、唐某、吴某、谭某的尿液检测均呈冰毒阳性。公诉机关认为，被告人李兴华违反国家禁毒法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李兴华具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人李兴华判处有期徒刑八个月。被告人李兴华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李兴华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李兴华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建英二〇一八年二月七日书记员  张樱樱附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初90号原告：四川农亚农业开发有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇龙藏街*号附*号。法定代表人：李昌明，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈建吉，四川石泉律师事务所律师。被告:山西红杉药业有限责任公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾街115号。法定代表人：张家跃,该公司总经理。原告四川农亚农业开发有限公司（以下简称“农亚公司”）与被告山西红杉药业有限责任公司（以下简称“红杉公司”）合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农亚公司法定代表人李昌明及其委托诉讼代理人陈建吉到庭参加诉讼，被告红杉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款本金15万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起支付资金占用费至付清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年4月期间，原告向被告提供红豆杉各种苗木。2016年5月22日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告货款15万元，并于当日签订《红豆杉补偿合作协议》，该协议明确了被告在协议签订后7日内转账支付原告欠下的货款15万元。事后，经原告多次催收，被告至今未付此款，原告遂起诉至法院。被告红杉公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年4月期间，原告向被告提供红豆杉各种苗木。2016年5月22日，原被告签订《红豆杉补偿合作协议》，该协议第一条约定了：“在本协议签订7日内，乙方应向甲方转账15万元以结清2016年4月份供苗合同下余货款”。该协议签订后，原告多次向被告催要此款，被告至今未付。上述事实有原、被告身份信息、被告工商登记信息、《红豆杉苗木补偿合作协议》一份、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告农亚公司与被告红杉公司签订的《红豆杉苗木补偿合作协议》是双方真实意思表示，未违反法律的规定，应为合法有效。被告逾期未履行归还下欠货款本金15万元实属违约。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告偿还货款本金及资金占用费的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告山西红杉药业有限责任公司在本判决生效之日起30日内支付原告四川农亚农业开发有限公司货款本金15万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起支付资金占用费至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告山西红杉药业有限责任公司负担。（此款已由原告垫付，在执行中一并执行）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 员 张陈俐二〇一八年一月三十日法官助理 杨宇凌书 记 员 母茂荣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初1285号原告：张涛，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市蔺轩保健按摩服务有限公司，住所地：重庆市万州区牌楼体育场一层南区，统一社会信用代码91500101345966716E。法定代表人：项勇，公司经理。原告张涛与被告重庆市蔺轩保健按摩服务有限公司（以下简称蔺轩服务公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告张涛到庭参加诉讼，被告蔺轩服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠货款25000元；2、判令被告从2016年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠款的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月28日向被告提供了价值60096元的电视，并于2015年11月3日安装完毕，一次性通过了被告的验收。但至今被告只支付了35096元的货款，余款25000元多次与被告沟通均无任何结果。被告蔺轩服务公司未提交答辩意见。原告张涛围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、收条1份；2、欠条1份；3、张涛的银行账户交易明细2份。以上证据拟证明被告尚欠原告货款25000元的事实。本院经审审查认为，原告张涛提供的证据均系原件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。根据原告张涛提供的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2015年10月28日，原、被告协议由原告张涛向被告蔺轩服务公司经营的“蔺轩SPA”提供价值60096元的电视。被告蔺轩服务公司于当日预付给原告张涛20096元。2015年11月3日，原告张涛完成供货。2016年2月20日，蔺轩服务公司给原告张涛出具了内容为“今欠到张涛电视款肆万元正(￥40000元)，此款在三个月内分期付还。欠款单位重庆市蔺轩保健按摩服务有限公司。法人代表：谭俊”的欠条。此后被告蔺轩服务公司于2016年10月1日前给原告张涛支付了15000元货款，余款25000元至今未付。本院认为，原告张涛给被告蔺轩服务公司提供了电视，被告蔺轩服务公司至今尚欠货款25000元未付，该事实有原告张涛提供的欠条、收条、以及银行交易明细等予以证明，本院予以确认。被告蔺轩服务公司在约定的期限内未向原告张涛付清货款，违背诚实信用原则，依法应承担清偿的民事责任。原告张涛要求被告蔺轩服务公司支付尚欠货款25000元，并要求被告蔺轩服务公司从2016年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市蔺轩保健按摩服务有限公司在本判决生效后五日内支付原告张涛尚欠货款25000元及资金利息，资金利息以25000元为计算基数，从2016年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由被告重庆市蔺轩保健按摩服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何大寨二〇一八年二月八日书记员  崔建荣
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0117民特48号申请人：黄洪兴，男，1954年2月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。委托代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。申请人黄洪兴申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄洪兴称，其与被申请人黄开富系父子关系。黄开富天生失聪，仅曾短期就读于聋哑学校，无语言能力。2002年4月29日，黄开富无故离家出走，从此再未回家。申请人黄洪兴及其家人多方打听和找寻，黄开富始终杳无音信，至今已逾十五年。现依法申请宣告被申请人黄开富死亡。经审理查明，被告申请人黄开富，男，1982年6月26日出生，汉族，户籍地及原居住地重庆市合川区，系申请人黄洪兴之子。2002年4月29日，黄开富无故离家出走，从此下落不明，经申请人黄洪兴及其家人多方寻找，至今杳无音信。申请人黄洪兴申请宣告黄开富死亡后，本院于2017年2月25日在《法制文萃报》发出寻找黄开富的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄开富仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告该自然人死亡。被申请人黄开富自2002年4月离家出走后，至今杳无音信，下落不明已逾十五年。申请人黄洪兴作为被申请人黄开富父亲，其提出的宣告黄开富死亡的申请符合法律规定，依法应予准许。被申请人黄开富经宣告死亡后如重新出现，可由其本人或相关利害关系人申请撤销死亡宣告。被申请人黄开富虽经宣告死亡但实际并未死亡的，其于被宣告死亡期间所实施的民事法律行为不因死亡宣告而受影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人黄开富死亡。本判决为终审判决。审 判 长  黄永宏人民陪审员  王 琼人民陪审员  吴小飞二〇一八年二月二十六日书 记 员  尹秀红
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初6109号原告：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部,住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海堤路。经营者：王晓玲,女，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张启富，男，1984年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。射阳县黄沙港镇金港渔药经营部（以下简称“金港渔药经营部”）诉张启富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。王晓玲到庭参加诉讼，张启富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金港渔药经营部向本院提出诉讼请求：依法判令张启富支付鱼药款1300元及从立案之日至偿清之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：2002年12月9日，张启富在金港渔药经营部赊购鱼药1300元，后其去向不明，一直未付价款。张启富没有答辩，也没有举证。本院经审理认定事实如下：2002年12月9日，张启富在金港渔药经营部赊购鱼药，计价款1300元，此款张启富一直没有支付给金港渔药经营部。本院认为，合同依法成立即具有法律效力。当事人应当依法全面履行合同义务。张启富与金港渔药经营部之间的买卖合同依法成立，具有法律效力。双方没有约定付款时间，张启富应在金港渔药经营部提出支付请求之后及时给付价款。其拖欠不付，构成违约，依法应当承担继续履行并支付违约金或赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：张启富在本判决生效后10日内支付射阳县黄沙港镇金港渔药经营部1300元及从2017年9月11日至偿清之日，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由张启富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴志成人民陪审员  李宏连人民陪审员  王锦源二〇一八年二月二十三日法官 助理  王雄文书 记 员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保33号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：资兴瑞利农业科技有限公司。法定代表人：余文瑞，该公司董事长。被申请人：余文瑞，男。被申请人：刘涛，女。被申请人：焦兰胭，女。被申请人：于宝，男。被申请人：袁利云，女。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴瑞利科技有限公司、余文瑞、刘涛、焦兰胭、于宝、袁利云在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行的银行存款3840000元予以冻结；对被申请人于宝在XX市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结；对被申请人于宝、袁利云位于XX市XX的房产（房产证号：X房权证私字第**号）予以查封；对被申请人焦兰胭所有的位于XX市XX的房产（房产证号：X房权证XX字第**号、XX号、XX号、XX号、XX号、**号）予以查封。以上保全总金额3840000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人资兴瑞利科技有限公司、余文瑞、刘涛、焦兰胭、于宝、袁利云在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行的银行存款3840000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人于宝在XX市住房公积金管理中心的住房公积金，期限为采取保全措施之日起一年；三、查封被申请人于宝、袁利云位于XX市XX路的房产（房产证号：X房权证私字第**号），期限为采取保全措施之日起三年；四、查封被申请人焦兰胭所有的位于XX市XX的房产（房产证号：X房权证XX字第**号、XX号、XX号、XX号、XX号、**号），期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以3840000元为限。案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一八年二月六日书记员  王晶晶
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执保12号申请执行人熊正南，男，1954年12月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人傅军民，男，1979年9月12日出生，汉族，湖南省平江县人，住上海市金由区。本院在执行申请执行人熊正南与被执行人傅军民财产保全一案中，经查询后已对被执行人傅军民在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2018)鄂0981执保12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一八年二月二十六日书记员  王文学
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终29号上诉人（原审被告）：南通五建控股集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇泰山路18号，诉讼文书送达地址徐州市中山北路1号盛佳大厦805室。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪文，男，1967年3月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。原审被告：徐州物资市场有限公司，住所地徐州市下淀路170号。法定代表人：孙中伟，该公司董事长。原审第三人：徐州重交路桥工程有限公司，住所地徐州市三环东路瑞龙东方商贸城A楼二楼办公区。法定代表人：张成伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。上诉人南通五建控股集团有限公司因与被上诉人张洪文、原审被告徐州物资市场有限公司、原审第三人徐州重交路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1831号民事裁定，向本院提起上诉。南通五建控股集团有限公司上诉称，原审被告徐州物资市场有限公司与本案没有任何利害关系，原审法院没有向原审第三人送达诉讼文书，本案并不是因不动产纠纷提起的诉讼。原审法院未查明影响案件管辖的相关事实，适用法律错误。请求撤销原审裁定，并将本案移送至如东县人民法院管辖。经审查查明，张洪文向原审法院起诉称：徐州物资市场有限公司将其投资建设的位于鼓楼区下淀路的物资市场工程发包给南通五建控股集团有限公司，南通五建控股集团有限公司又与徐州重交路桥工程有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，将徐州物资市场室外附属工程分包给徐州重交路桥工程有限公司。工程竣工结算后，南通五建控股集团有限公司尚欠16962164.3元工程款。之后，徐州重交路桥工程有限公司将上述债权转让给张洪文。故诉请判令被告支付工程款及利息。本院经审查认为，根据张洪文诉称的事实、理由和诉讼请求，本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件专属管辖的规定确定本案一审管辖法院。根据上述法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉建设工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院对原审案件有专属管辖权。至于原审被告徐州物资市场有限公司事实上是否与本案存在法律上的利害关系，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议审查范围。另外，从张洪文诉称的事实、理由和诉讼请求看，原审第三人徐州重交路桥工程有限公司属于无独立请求权的第三人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条关于“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议”的规定，原审法院是否依法向徐州重交路桥工程有限公司送达诉讼文书，并不影响对本案管辖异议的审查。综上，上诉人南通五建控股集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一八年二月二日书记员  翟羽佳
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民特7号申请人：赵凤鸣，女，汉族，生于1948年4月25日，住四川省江油市长城新村一号中区。申请人赵凤鸣要求宣告张含金死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。申请人赵凤鸣于2017年2月6日向本院申请称，申请人赵凤鸣与被申请人张含金系夫妻关系。2005年5月张含金离家出走至今未归，家人多方寻找仍下落不明，请求宣告张含金死亡。经查，张含金，男，汉族，生于1947年5月5日，四川省射洪县人，户籍地四川省江油市长城新村一号中区86幢3单元302号，公民身份号码（身份证号码未扩展前为：510721470505931）。申请人赵凤鸣与被申请人张含金系夫妻关系，张含金于2005年5月外出至今未归，经家属多方寻找至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月15日在人民法院报发出寻找张含金的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张含金仍然下落不明。本院认为，申请人与张含金系夫妻关系，系张含金的利害关系人，张含金外出至今下落不明已满四年，申请人依法向本院申请宣告张含金死亡符合法律规定，经本院公告期满张含金至今仍然下落不明，应当宣告张含金死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年的；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下：宣告张含金死亡。本判决为终审判决。审判员  王翠翠二〇一八年二月二十三日书记员  王晓倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103财保76号申请人：济南林泉进出口贸易有限公司。被申请人：河南省中耐金服实业有限公司。被申请人：偃师市诚鼎耐火材料有限公司。2017年4月21日，申请人与被申请人河南省中耐金服实业有限公司签订《工业品买卖合同》，约定申请人向被申请人采购CS60滑板2675片用于出口，合同总价561750元。2017年6月18日，申请人与被申请人河南省中耐金服实业有限公司、偃师市诚鼎耐火材料有限公司（实际生产厂家）签订《质量保证协议》，二被申请人对产品质量作出明确保证。后因产品质量存在问题致使出口客户拒绝支付货款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款730000元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省中耐金服实业有限公司、偃师市诚鼎耐火材料有限公司银行存款730000元或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年二月二十七日书记员 靳晨阳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保21号申请人：郴州军凌贸易有限公司。法定代表人：高智勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运国，男。委托诉讼代理人：黄社茂,资兴市乾安法律服务所法律工作者。被申请人：湖南华信稀贵科技股份有限公司。法定代表人：吴声良。申请人郴州军凌贸易有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南华信稀贵科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司(账号XXXX)、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款1500000元予以冻结。担保人吴运国以其所有的位于宜章县XX路的房产（房产证号：宜房权证XX字第**号）提供担保。本院经审查认为，申请人郴州军凌贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南华信稀贵科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司(账号XXXX)、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款1500000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封本案担保物担保人吴运国所有的位于宜章县XX路的房产（房产证号：宜房权证XX字第**号）。案件申请费5000元，由申请人湖南华信稀贵科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一八年二月二日书记员  黄 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1183号原告驻马店市驿城区鲜汇达超市。委托代理人刘洋，女，1983年11月27日出生，汉族，系该公司员工。被告李功才，男，1968年9月11日出生，汉族。原告驻马店市驿城区鲜汇达超市（以下简称鲜汇达超市）与被告李功才劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜汇达超市的委托代理人刘洋、被告李功才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜汇达超市诉称，李功才于2017年8月29日应聘至原告处工作，当时原被告有口头约定，试用期为三个月，试用期工资为2000元，试用期过后再签订劳动合同。被告在2017年11月6日因与管理人员发生争吵，私自脱岗不再上班，一共上班不足三个月，不是原告不给被告缴纳保险，而是因被告的违约造成双方未形成正式劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，请求：1、判令原告不应为被告补缴2017年8月29日至2017年11月6日的社会保险；2、判令原告不应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额2500元；3、本案件诉讼费用由被告承担。被告李功才辩称，其于2017年8月28日到原告处报名，报名时说明天就可以上班了，没有说试用期。上班的时候我服从安排，提前上班晚下班，但是2017年11月6日，突然许朋威不让我们干了，说雇人太多。经审理查明，2017年8月29日，李功才到鲜汇达超市处工作，鲜汇达超市未与李功才签订劳动合同。李功才离职前月平均工资为2000元。另查明，鲜汇达超市未缴纳李功才2017年8月29日至2017年11月6日的社会保险。还查明，李功才与鲜汇达超市因经济补偿和社会保险等纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付未签订劳动合同的二倍工资差额4545元；2、支付经济补偿金2000元；3、支付加班工资3044元；4、补缴2017年8月29日至2017年11月6日的社会保险。2017年12月29日，该委作出驿劳人仲案字[2017]145号仲裁裁决书，裁决：1、支付李功才未签订劳动合同的二倍工资差额2500元；2、为李功才补缴2017年8月29日至2017年11月6日的社会保险，但不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算；3、驳回李功才的其他仲裁请求。后鲜汇达超市不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2017年8月29日，双方建立劳动关系，鲜汇达超市应在劳动关系建立之日起一个月内与李功才签订劳动合同，而鲜汇达超市至李功才离职时也未与李功才签订劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起一个月内不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，鲜汇达超市应支付李功才2017年9月30日至2017年11月6日工作期间共计一个月零七天的二倍工资差额2466.67元（2000元÷30天×37天）。根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，鲜汇达超市应依法为李功才补缴2017年8月29日至2017年11月6日的社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店市驿城区鲜汇达超市于判决生效后十日内支付被告李功才未签订劳动合同的二倍工资差额2466.67元。二、限原告驻马店市驿城区鲜汇达超市为被告李功才补缴2017年8月29日至2017年11月6日的社会保险，但不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算。三、驳回原告驻马店市驿城区鲜汇达超市的其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市驿城区鲜汇达超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一八年二月二十六日书记员 罗楚君
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初8680号原告：张庆华。委托诉讼代理人：刘健。委托诉讼代理人：王铁楠。被告：聂贞勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：石洪峰。委托诉讼代理人：全婵迪。原告张庆华与被告聂贞勇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆华的委托诉讼代理人王铁楠、被告保险公司的委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼，被告聂贞勇经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张庆华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费35056元、护理费856元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、误工费44726元、财产损失1000元，共计83438元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，原告驾驶电动车与被告聂贞勇驾驶的津DY21**牌号轿车在沈阳市沈北新区银河街发生交通事故，至原告左腿胫骨、腓骨粉碎性骨折，住院8天。经交警部门认定双方负事故同等责任。被告聂贞勇在被告保险公司投保机动车交强险和商业险，现要求二被告承担原告各项费用及损失。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险30万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意就原告合理合法的损失，结合事故的责任比例，在保险限额内赔偿。诉讼费不同意赔偿。关于误工费，事故发生时原告已达退休年龄，且没有提供关于误工损失的证据，原告的伤情也没有构成伤残及合理的诊断书，不同意给付。交通费过高，我公司认可500元。物品损失我公司定损为1000元，同意给付。本案原告起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月18日，原告驾驶电动车与被告聂贞勇驾驶的津DY21**牌号轿车在沈阳市沈北新区银河街中央路路口南侧发生交通事故，致原告受伤、双方车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故责任认定书认定，聂贞勇与张庆华负事故同等责任。原告于当天被送至沈阳市骨科医院治疗，经诊断原告左胫骨中下1/3、腓骨中上1/3粉碎性骨折，住院8天。原告支出医疗费元59366.61。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险30万元，含不计免赔。本院认为：公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，原告驾驶电动车与被告聂贞勇驾驶汽车相撞，导致原告身体、财产受到伤害，因双方负事故同等责任，被告聂贞勇作为侵权人应当按照50%的责任比例赔偿原告合理经济损失，但因该车辆已投保交强险及商业第三者责任险，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告因案涉交通事故受伤持续治疗至2015年10月,故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。对于原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原告张庆华经济损失认定如下：1、医疗费59366.61元，有沈阳市骨科医院出具的医疗费发票，予以认定，其他752.25元的医疗费并非发生在事故治疗期间，票据诊疗内容记载不明确，无法证明与案涉交通事故有关，不予认定；2、护理费856元（按辽宁省2017年度交通事故赔偿标准居民服务业日工资107元计算,二级护理8天）；3、伙食补助费800元（按每日100元计算8天）；4、交通费500元（本院酌定）5、财产损失1000元，因保险公司已经定损，同意赔偿，本院予以支持。6、关于误工费，因原告未提交能够证明其存在误工损失的证据，故本院不予支持。故保险公司应当在交强险限额内赔偿张庆华医疗费10000元、护理费856元、交通费500元、财产损失1000元，在商业第三者责任险限额内赔偿张庆华医疗费24683元、住院伙食补助费400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张庆华医疗费34683元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张庆华护理费856元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张庆华伙食补助费400元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张庆华交通费500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张庆华财产损失1000元；六、驳回原告张庆华其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告聂贞勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  郭辉二〇一八年二月十一日书 记 员  阎爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初6927号之二申请人：杨某1，女，2005年8月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。法定代理人：杨某2（申请人杨某1母亲），女，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被申请人：汤红军，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。杨某1与汤红军不当得利纠纷一案，杨某1于2017年11月21日向本院申请财产保全，本院于2017年11月21日作出（2017）湘0124民初6927号民事裁定书，冻结被申请人汤红军的银行存款共计90000元或查封、扣押其价值相当的财产。现该案已裁定准许撤回起诉。本院经审查认为，该案已裁定准许撤回起诉，对被申请人汤红军的财产所采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人汤红军的银行存款共计90000元的冻结或其价值相当的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何胜兴二〇一八年二月二十八日书记员  罗 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督25号申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：陈小瑜，女，1986年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆洪泉物业管理有限公司与被申请人陈小瑜申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后,于2018年1月17日发出(2018)渝0106民督25号支付令，限令被申请人陈小瑜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018)渝0106民督25号支付令自行失效。支付令申请费17元，由申请人重庆洪泉物业管理有限公司负担（申请人已预交）。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十四日书记员  陈林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢1016号之一申请执行人：王文平，女，1979年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：孙勇，职务经理。被执行人：刘庆海，男，1975年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人王文平与被执行人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司、刘庆海房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民一初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人协助办理坐落于哈尔滨市南岗区学府星城5号楼4单元101室房屋的更名手续。本院于2014年11月21日立案受理，案号为（2014）南法执字第01252号，已经终结本次执行程序。2017年10月20日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢1016号。执行中，本院依法将坐落于哈尔滨市南岗区学府星城5号楼4单元101室房屋更名至申请执行人王文平名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南法执字第01252号、（2017)黑0103执恢1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年二月二十二日书记员  蔡 婷
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初189号原告：李旭，男，汉族，生于1986年11月19日，住四川省江油市。委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。被告：郭洋铭，男，汉族，生于1981年7月15日，住四川省江油市。被告：李静，女，汉族，生于1981年7月5日，住四川省江油市。原告李旭诉被告郭洋铭、李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王翠翠独任审理，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托代理人任国兵、被告李静到庭参加了诉讼，被告郭洋铭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款15万元及利息（利息自2013年4月起至付清日止按年利率24%支付）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告郭洋铭系原告前姐夫，被告李静系原告姐姐。2013年3月29日、2016年7月29日，被告郭洋铭因从事工程建设需要分别向原告借款10万元、5万元，并分别出具借条，同时约定利息。因原、被告系亲属关系，被告一直未向原告偿还原告从案外人处帮被告所借借款。2017年1月，二被告办理了离婚登记。被告长期借款不还的行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告郭洋铭未到庭，经本院当庭电话核实称，借款15万元属实，利息已经归还至2017年春节前，具体几月份记不清楚，2017年春节前因被告资金周转困难，与原告口头协商仅归还借款本金，将利息停掉，2017年因实际借款人催要又向实际借款人支付了借款利息5000元，现仅应向原告偿还借款本金15万元，利息不应再支付。被告李静辩称，对借款15万元没有异议，借钱时也是知情的，因原告与其姐弟关系，愿意与被告郭洋铭共同承担偿还义务，但该借款是郭洋铭借的，应当由李静与郭洋铭一起偿还。经审理本院认定事实如下：被告郭洋铭、李静原系夫妻关系，二人于2006年结婚于2017年1月离婚。被告李静系原告李旭姐姐。2013年3月29日，被告郭洋铭因工程需要资金周转向原告李旭借款10万元，并出具《借条》载明“今借到李旭现金100000.00元（大写：壹拾万元整）。月利息2分。”当日，原告李旭通过案外人姜文为被告郭洋铭借款10万元付至郭洋铭账户内。2016年7月29日，被告郭洋铭再次向原告李旭借款5万元，并出具《借条》载明“今借到李旭现金50000.00元（大写：伍万元整），月利息3分”。原告李旭在他人处为被告郭洋铭借款5万元。借款发生后，案涉两笔借款被告郭洋铭均按照借条约定的利率向原告李旭支付利息至2016年9月29日，后因资金困难未再向原告支付借款利息。2017年农历春节前，原、被告双方协商年后若被告及时归还借款本金可停止支付利息。2017年因被告郭洋铭未及时归还借款本金，经实际借款人催促，被告郭洋铭向实际借款人支付5000元利息。认定上述事实有原告身份证、二被告身份证，结婚证复印件、借条原件两张、银行交易明细、微信聊天记录、及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，借款应当偿还。二被告对原告向其出具的借款本金15万元没有异议，本院对借款本金15万元予以确认，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李静对共同偿还借款无异议，故原告主张二被告向其偿还借款本金15万元的诉请本院予以支持。对于借款利息，原告自认借款利息付至2016年9月29日，被告郭洋铭认可2016年利息未付清但未举证证明利息的具体支付时间，本院认定案涉借款利息付至2016年9月29日；虽然双方2017年春节前商定停止支付利息，但停息的前提是被告及时偿还借款本金，现因被告未偿还借款本金，原告主张继续支付利息符合双方约定，故对原告利息的请求本院予以支持；双方均认可2017年被告支付利息5000元，该款项应予以扣除；综上，二被告应自2016年9月30日起至借款还清日止按年利率24%向原告支付借款利息，支付时应扣减2017年已支付的利息5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：被告郭洋铭、李静于本判决生效后十五日内偿还原告李旭借款本金150000元及利息（利息自2016年9月30日起至借款还清日止按年利率24%计算，支付时应扣减2017年已支付的利息5000元）。本案减半收取案件受理费2457.50元，由原告李旭承担491.5元，被告郭洋铭、李静承担1966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  王翠翠二〇一八年二月二日书记员  陈 瑶1