福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0402民初1109号 原告：吴家宝，男，汉族，1964年10月2日出生，福建三钢闽光股份有限公司质量计量部职工，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈生江，福建君来律师事务所律师。 被告：黄汉胜，男，汉族，1980年2月8日出生，许继工控系统（福建）有限公司股东，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。 被告：许继工控系统（福建）有限公司，统一社会信用代码91350427073211933R，住所地三明高新技术产业开发区金沙园创业服务中心大楼**。 法定代表人：陈日亮，董事长。 委托诉讼代理人：王长兵，男，汉族，1997年5月16日出生，许继工控系统（福建）有限公司员工，住三明市梅列区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，统一社会信用代码91350400676531952J，住所地三明市梅列区乾龙新村**兴化大厦**。 代表人：罗鋕福，总经理。 委托诉讼代理人：钟易珍，女，汉族，1975年9月8日出生，中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司职员，三明市梅列区室。 原告吴家宝与被告黄汉胜、许继工控系统（福建）有限公司（以下简称许继工控公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称人寿保险三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈生江，被告黄汉胜委托诉讼代理人罗振寿，被告许继工控公司委托诉讼代理人王长兵，被告人寿保险三明公司委托诉讼代理人钟易珍到庭参加诉讼。因案件争议较大，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈生江，被告黄汉胜委托诉讼代理人罗振寿，被告许继工控公司委托诉讼代理人王长兵，被告人寿保险三明公司委托诉讼代理人钟易珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家宝向本院提出诉讼请求：1.黄汉胜、许继工控公司赔偿吴家宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、鉴定费等各项损失共计425445.43元，扣减黄汉胜已支付的77340.86元，还应赔偿348104.57元；2.人寿保险三明公司闽Ｇ×××××0号小轿车的保险责任限额内承担保险赔付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，吴家宝变更第一项诉讼请求为：黄汉胜、许继工控公司赔偿吴家宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、鉴定费等各项损失共计375924元，扣减黄汉胜已支付的62340.86元，还应赔偿313583元。事实和理由：2016年10月22日15时30分，黄汉胜驾闽Ｇ×××××0号小轿车沿乾龙路由北往南行驶，至梅列区乾龙路乾兴巷口，与吴家宝驾驶沿乾兴巷由东往西行驶的梅列临时10818号二轮摩托车发生碰撞，造成吴家宝严重受伤及双方车辆损坏的后果。2016年11月28日，梅列交警大队认定，黄汉胜、吴家宝承担事故的同等责任。事故发生后，吴家宝即刻被送往三明市第一医院抢救治疗，住院107天，于2017年2月6日出院。出院诊断记载：多发性大脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左眉弓挫裂伤、左侧眼眶外侧壁骨折、下颌骨右侧下颌支骨折、右侧上颌窦前后壁多发骨折、肺部感染、肝多发囊肿、电解质紊乱。出院医嘱建议继续康复治疗、门诊随访。出院后，吴家宝陆续泉州晋江、厦门地就医治疗。2017年2月15日，福建新时代司法鉴定所对吴家宝进行鉴定，吴家宝的伤残等级为一处五级、误工期为一年、护理期为一年、营养期为180天。吴家宝认为，黄汉胜系本案的直接侵权人，应承担人身侵权损害赔偿责任，肇事车闽Ｇ×××××0号小轿车的车主为许继工控公司，许继工控公司将肇事车辆交付给无证的黄汉胜驾驶使用，存在严重过错应承担连带赔偿责任。另，交通事故认定书上载明：肇事车辆在人寿保险三明公司投保有交强险和商业三者险且均在有效保险期间内，故人寿保险三明公司应承担相应的保险赔付责任，不足部分及人寿保险三明公司不予赔偿部分由黄汉胜、许继工控公司承担赔偿责任。 黄汉胜辩称，1.答辩人对交通事故导致吴家宝受伤深表歉意，愿意依法承担相应责任。事故发生后，答辩人不仅主动支付吴家宝全部住院治疗费用，支付护工全部护理费，且尽其所能赔偿吴家宝损失，已支付吴家宝住院治疗费、护理费等共计99942.58元，该款应当在答辩人承担的赔偿款中予以扣除。2.吴家宝主张的误工期、护理期过长，误工费和护理费的计算标准明显偏高，且答辩人已聘请专业护理人员护理原告，并支付了护理人员全部护理费，不存在还须支付护理费的问题。3.吴家宝主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、施救费、鉴定费部分没有依据，部分计算偏高。 许继工控公司辩称，其答辩意见与黄汉胜的答辩意见一致。 人寿保险三明公司辩称，1.对交通事故认定没有异议。2.黄汉胜无证驾驶且事后逃逸，属于保险条款中责任免除范围，故吴家宝主张的损失应当由侵权人承担。3.根据相关保险规定，驾驶人未取得驾驶证，保险公司只有垫付抢救费的义务，没有赔偿的义务，故答辩人全案拒赔。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、根据当事人无异议的证据和当事人陈述，对于原、被告没有争议的以下事实，本院予以确认： 1.2016年10月22日15时30分，被告黄汉胜驾闽Ｇ×××××0号小型轿车沿梅列区乾龙路由北往南行驶，至乾龙路乾兴巷口，与原告吴家宝驾驶沿乾兴巷由东往西行驶的梅列临时10818号二轮摩托车发生碰撞，造成吴家宝受伤及双方车辆损坏的后果。同年11月28日，三明市公安局交通警察支队梅列大队作出道路交通事故认定，认定黄汉胜、吴家宝承担事故的同等责任。 2.事故发生后，吴家宝随即被送至三明市第一医院救治，住院治疗107天，于2017年2月6日出院。三明市第一医院出院记录载明吴家宝伤情为多发性大脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、外伤性脑室出血、左眉弓挫裂伤、左侧眼眶外侧壁骨折、下颌骨右侧下颌支骨折、右侧上颌窦前后壁多发骨折、肺部感染、肝多发囊肿、电解质紊乱。出院医嘱：建议继续康复治疗、门诊随访。出院后，吴家宝于2017年2月15日在晋江市医院门诊治疗，于2017年4月24日至2017年5月25日间在三明市第一医院门诊治疗和复查，于2017年5月26日在厦门市仙岳医院门诊治疗。2017年6月5日，吴家宝至福建省立医院门诊治疗。2017年6月8日，吴家宝至福建医科大学附属第一医院住院治疗，于2017年6月14日出院，住院6天。出院记录载明吴家宝伤情为脑积水，右侧枕叶、左侧丘脑脑软化灶，双侧基底节区、额叶及左顶叶多发脑缺血灶，脑萎缩（脑蛋白质变性）等。出院医嘱：门诊随诊。2017年7月27日，吴家宝在三明市第一医院门诊治疗。吴家宝在三明市第一医院治疗的医疗费为62682.91元，在厦门市仙岳医院治疗的医疗费为13元，在福建医科大学附属第一医院治疗的医疗费为5433.68元，在福建省立医院治疗的医疗费为21元。吴家宝在治疗期间依医嘱外购药物，支付1766元。 3.依据吴家宝的委托，福建新时代司法鉴定所对吴家宝的伤残等级、误工期等进行了鉴定，该所于2017年2月15日作出〔2017〕法鉴定第068号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴家宝的损伤评定为一处伤残Ⅴ级(五级)，建议吴家宝的误工期为1年、护理期为1年、营养期为180天，建议吴家宝后期医疗费于实际费用发生后再进行计算。吴家宝支付了鉴定费2600元。在本案诉讼中，黄汉胜对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。根据原、被告确定的鉴定机构，本院依法委托福建中博司法鉴定中心对吴家宝的伤残程度予以鉴定，该中心于2017年7月9日作出〔2017〕临鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴家宝的损伤评定为七级伤残。 4.被告许继工控公司系闽Ｇ×××××号小型轿车的所有人，许继工控公司就闽Ｇ×××××号小型轿车向被告人寿保险三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元、不计免赔率特约险等商业险，引起本案诉讼的交通事故发生在保险期间内。 5.事故发生后，吴家宝支付了施救费150元。 6.吴家宝系福建三钢闽光股份有限公司质量计量部职工，因案涉交通事故请假，被单位扣发工资奖金65000元。 7.黄汉胜系许继工控公司的股东，且在许继工控公司工作，为许继工控公司管理层人员。 8.梅公交认字〔2016〕第00083号道路交通事故认定书载明：黄汉胜未依法取得机动车驾驶证驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，吴家宝未依法取得机动车驾驶证驾驶梅列临时10818号二轮摩托车，双方直至事故发生；黄汉胜驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车在发生道路交通事故后，未迅速报告执勤交通警察或公安交通管理部门，为逃避法律追究，驾车离开现场，且指使他人顶替，其行为构成交通肇事逃逸。 9.事故发生后，黄汉胜为吴家宝支付了医疗费60663.05元、护理费17900元，支付了吴家宝前往福州、晋江等地治疗的交通、住宿等费用1379.53元，支付给吴家宝赔偿款20000元。 10.2017年2月15日至2017年6月15日间，吴家宝先后前往晋江、厦门、福州等地治疗，吴家宝支付了交通费1514.8元。 二、对原、被告有争议的证据和事实，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定： 1.原告因道路交通事故遭受的经济损失如何确定的问题 ⑴医疗费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据吴家宝、黄汉胜举示的医疗费票据、购药发票，结合三明市第一医院、福建医科大学附属第一医院、厦门市仙岳医院、福建省立医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书等证据，本院确认吴家宝治疗道路交通事故创伤的医疗费为69916.59元。 ⑵误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。吴家宝受伤时间为2016年10月22日,伤残评定时间为2017年7月9日，故吴家宝的误工时间确定为260天。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。吴家宝作为福建三钢闽光股份有限公司职工，属于有固定收入的人员，其因案涉交通事故请假而被单位扣发工资等收入65000元，系吴家宝因交通事故误工而实际减少的收入，本院予以认定。吴家宝主张其在福建省三明辉煌机械有限公司、三明市智诚机械设备有限公司、华洋实业等企业有兼职，因案涉交通事故亦造成了误工损失，被告不予认可，吴家宝虽提供了银行交易明细、证明等证据，但不足以证明其的误工损失，故对吴家宝主张其在上述企业的误工损失，本院不予认定。综上，吴家宝的误工费确定为65000元。 ⑶护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据三明市第一医院和福建省医科大附属第一医院出院记录记载，吴家宝住院治疗期间需要护理，但三明市第一医院出院和福建省医科大附属第一医院对于护理吴家宝的人员数，没有提出具体明确的意见，本院确定吴家宝在住院治疗期间需由一人护理。吴家宝主张其出院后尚需护理1年，被告不予认可，吴家宝虽提供了司法鉴定意见书，但不足以证明吴家宝出院后尚需护理1年，故对吴家宝主张其出院后尚需护理1年的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告住院治疗113天，其中102天已由被告黄汉胜雇请护工护理，其余11天由谁护理未明确，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，护理费的计算参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故吴家宝未明确护理人员的住院治疗期间的护理费参照福建省居民服务、修理和其他服务业工资标准48784元/年计算。因此，原告的护理费确定为48784元÷365天×11天＋17900元=19370.2元。 ⑷住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗113天，其住院伙食补助费可参照三明市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告主张住院伙食补助费5650符合法律规定，本院予以支持。因此，吴家宝的住院伙食补助费为5650元。 ⑸营养费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费14650元，因未提供医疗机构要求加强营养的意见，本院不予支持。 ⑹交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费数额的确定应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本院已查明的事实，对吴家宝前往晋江、厦门、福州等地治疗的交通费为1775.33元，本院予以认定。吴家宝虽未提供交通费票据，但鉴于吴家宝住院治疗期间必然产生交通费用，本院确定吴家宝住院治疗期间交通费为678元。因此，吴家宝的交通费确定为2453.33元。 ⑺鉴定费：鉴定费2600元是吴家宝为证明自己因交通事故受伤的伤残状况等而支出的必要费用，属合理的费用支出，本院予以认定。 ⑻残疾赔偿金：虽然吴家宝提供了福建新时代司法鉴定所司法鉴定意见书，证明其伤情为一处伤残五级，但该鉴定系吴家宝单方自行委托，且在诉讼中黄汉胜对吴家宝的伤残程度持有异议，提出重新鉴定申请，本院依法委托福建中博司法鉴定中心重新鉴定，该中心作出的鉴定结论为吴家宝的损伤评定为一处伤残七级。本院认为，委托福建中博司法鉴定中心鉴定系经各方当事人认可，在法院组织下确定的，福建中博司法鉴定中心是具有鉴定资质的合法鉴定机构，依照法定程序作出的〔2017〕临鉴字第368号司法鉴定意见书的内容真实完备，具有证明力，该中心作出的鉴定结论较客观、真实，且符合当事人的实际情况，故本院对重新鉴定的司法鉴定意见书予以采信，对鉴定意见予以认定。对吴家宝提供的司法鉴定意见书不予采信，该鉴定关于伤残等级的内容在本案中不具有证明力，鉴定意见不予以认定。据此，吴家宝的伤情确定为一处伤残七级。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。吴家宝出生于1964年10月2日，在三明市区居住生活，交通事故造成其一处伤残七级，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36014.3元的标准计算20年。吴家宝主张残疾赔偿金288114元符合法律规定，本院予以支持。因此，吴家宝的残疾赔偿金确定为288114元。 ⑼精神损害抚慰金：交通事故造成吴家宝受伤致残，导致吴家宝在精神上遭受伤害是客观存在的事实，吴家宝要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综合考虑黄汉胜负事故同等责任、承担责任的经济能力以及三明市平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。 ⑽事故施救费：事故施救费150元是吴家宝在交通事故发生后为减少财产损失而支出的费用，属于吴家宝因交通事故而支出的合理、必要费用，系吴家宝因交通事故造成的损失，本院予以认定。 2.人寿保险三明公司是否应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题 吴家宝主张，人寿保险三明公司应在交强险及商业第三者责任险限额内对吴家宝的损失承担赔偿责任。许继工控公司就闽Ｇ×××××号小轿车向人寿保险三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，闽Ｇ×××××号小轿车在保险期间发生交通事故，人寿保险三明公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 黄汉胜认为，人寿保险三明公司应在闽Ｇ×××××号小轿车交强险及商业第三者责任险限额内对吴家宝的损失承担赔偿责任。 人寿保险三明公司认为，其不应在交强险及商业第三者责任险限额内对吴家宝的损失承担赔偿责任。黄汉胜系无证驾驶且逃逸，属于保险条款中免除范围，保险人不负赔偿责任。 本院认为，虽然黄汉胜系无证驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，且肇事后逃逸，但因许继工控公司已就闽Ｇ×××××号小型轿车向人寿保险三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且案涉交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，吴家宝要求人寿保险三明公司在闽Ｇ×××××号小型轿车交强险保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三明市公安局交通警察支队梅列大队作出的梅公交认字〔2016〕第00083号道路交通事故认定书是交通警察通过对事故现场的勘察、调查、检验、鉴定和技术分析后出具的法律文书，程序合法，内容符合客观事实，本院予以采信。根据梅公交认字〔2016〕第00083号道路交通事故认定书的认定，交通事故发生时，黄汉胜驾驶闽Ｇ×××××号小轿车未取得机动车驾驶证，系无证驾驶；在交通事故发生后，黄汉胜为逃避法律追究，驾车离开现场，且指使他人顶替，其行为构成交通肇事逃逸。许继工控公司与人寿保险三明公司之间的商业第三者责任险合同系双方当事人自愿订立，其数额、范围均由当事人约定。人寿保险三明公司作为承保闽Ｇ×××××号轿车商业第三者责任险的保险公司，其承担赔偿义务的性质系合同义务，应当根据其与投保人许继工控公司之间签订的保险合同的约定以及《保险法》的相关规定作出赔偿。双方签订的商业第三者责任险合同的责任免除条款约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……㈥事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；㈦驾驶人有下列情形之一者：1.无驾驶证或驾驶证有效期已届满……”无证驾驶行为和交通肇事逃逸行为均系法律规定的禁止性行为,“无证驾驶免赔”和“肇事后逃逸免赔”的合同条款由双方协商确定,不违反我国法律规定,也有加大无证驾驶者和逃逸者的违法成本从而促使其遵章守法的导向作用。综上所述，黄汉胜无证驾驶且肇事逃逸，该情形在许继工控公司与人寿保险三明公司签订的商业第三者责任险合同中属于保险公司一方的免责事由，故人寿保险三明公司不应在商业第三者责任险限额内对吴家宝的损失承担赔偿责任，吴家宝要求人寿保险三明公司在闽Ｇ×××××号小型轿车商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，吴家宝因道路交通事故遭受的经济损失有：医疗费69916.59元、误工费65000元、护理费19370.2元、住院伙食补助费5650元、交通费2453.33元、鉴定费2600元、残疾赔偿金288114元、精神损害抚慰金20000元、事故施救费150元，合计473254.12元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄汉胜无证驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车与吴家宝驾驶梅列临时10818号二轮摩托车发生交通事故，造成吴家宝受伤致残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。交警部门作出的黄汉胜、吴家宝承担事故同等责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。基于交警部门的事故认定意见，结合本起交通事故发生在机动车之间的具体情况，本院确定吴家宝承担50％的事故责任，黄汉胜承担50％的事故责任。吴家宝主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、事故施救费，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；吴家宝主张的营养费缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，人寿保险三明公司作为肇事车辆闽Ｇ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，对吴家宝因交通事故遭受的损失予以赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，人寿保险三明公司负有直接向吴家宝赔偿保险金的法定义务，吴家宝要求人寿保险三明公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。超过强制保险责任限额的原告损失，由黄汉胜、吴家宝根据各自的过错按比例分担责任。根据本院确定的交通事故责任比例，黄汉胜对原告的损失承担50%的赔偿责任。许继工控公司虽为肇事的闽Ｇ×××××号小型轿车在人寿保险三明公司投保了机动车商业第三者责任险1000000元、不计免赔率特约险等商业险，但因黄汉胜无证驾驶且逃逸，该情形为保险公司保险责任免除事由，故人寿保险三明公司不应在商业第三者责任险限额内对吴家宝的损失承担赔偿责任。许继工控公司作为闽Ｇ×××××号小型轿车的所有人，将闽Ｇ×××××号小型轿车交给未取得机动车驾驶证的黄汉胜使用，对案涉交通事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。吴家宝主张的鉴定费2600元不属于保险赔偿范围，应由黄汉胜承担1300元。黄汉胜已支付的99942.58元，应视为对吴家宝的赔偿，在应赔偿给吴家宝的款项中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、确认吴家宝因道路交通事故遭受的经济损失为医疗费69916.59元、误工费65000元、护理费19370.2元、住院伙食补助费5650元、交通费2453.33元、鉴定费2600元、残疾赔偿金288114元、精神损害抚慰金20000元、事故施救费150元，合计473254.12元; 二、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给吴家宝120150元(包括精神损害抚慰金20000元)； 三、黄汉胜应于本判决生效之日起十日内赔偿给吴家宝123586.44元； 四、许继工控系统（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给吴家宝52965.62元； 五、黄汉胜已支付的99942.58元，在应赔偿给吴家宝的款项中予以抵扣； 六、驳回吴家宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6522元，由吴家宝负担1304元，黄汉胜负担5218元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  伍南冬 人民陪审员  袁福宁 人民陪审员  张金红 二〇一八年二月六日 书 记 员  许红桦 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法(?javascript:void(0);?)第四十九条(?javascript:void(0);?)的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。