wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0281行审59号申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。被执行人:瓦房店市玻璃工艺品厂，住所地辽宁省瓦房店市。投资人：宁涛。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行该局于2017年6月8日作出的瓦国土资监罚决字[2017]九A7号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2017年5月未经批准擅自动工新建仓库和平整场地，占用瓦房店市九龙街道办事处吴店村集体土地1678平方米。现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年6月8日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]九A7号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用1678平方米土地；2.没收你单位在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占村庄1678平方米，每平方米按10元罚款，计罚款16780元。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人未到庭参加听证亦未提供证据。经审查查明，申请执行人于2017年6月8日作出的瓦国土资监罚决字[2017]九A7号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年5月未经批准擅自动工新建仓库和平整场地，占用瓦房店市九龙街道办事处吴店村集体土地1678平方米。现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用1678平方米土地；2.没收你单位在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占村庄1678平方米，每平方米按10元罚款，计罚款16780元。2017年6月8日被执行人交纳罚款计16780元。2017年12月13日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]九A7号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年6月8日作出的瓦国土资监罚决字[2017]九A7号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高兴利审 判 员  李 蓓人民陪审员  董 颖二〇一八年二月二十四日书 记 员  苍 茜
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0883刑初69号公诉机关孟州市人民检察院。被告人张建芳，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住所：河南省孟州市。因犯流氓罪，1994年9月24日被孟州市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月29日被孟州市公安局取保候审，2018年1月15日经孟州市人民检察院决定于2018年1月15日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2018年2月28日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)74号起诉书指控被告人张建芳犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、于伟伟出庭支持公诉，被告人张建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人张建芳于2016年11月3日20时许饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市农坛路由北向南行驶至花封街交叉口处，被查获。经鉴定，被告人张建芳血液中酒精含量为230.98mg/100ml。被告人张建芳其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张建芳拘役三至五个月，并处罚金。被告人张建芳对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实,被告人张建芳在庭审过程亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书（犯罪前科证明）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼出气体酒精检测单、查获证明、发案、破案经过、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书；被告人张建芳的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；辨认笔录；视听资料照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建芳在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张建芳无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张建芳到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高中祥代审 判员  邱劲连人民审判员  张新红二〇一八年二月二十八日书 记 员  张晓燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初6245号之三原告：黄二青。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被告：丰荣祥。被告：徐和花。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄二青与被告丰荣祥、徐和花民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄二青撤回起诉。案件受理费已减半收取4700元、财产保全费3520元，合计8220元，由原告负担。审 判 长  林 俊人民陪审员  李逸民人民陪审员  邱美霞二〇一八年二月九日书 记 员  汪春霞
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初969号之二原告：安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司，住所地宿松县孚玉镇。负责人：王金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇。法定代表人：陈典喜，该公司负责人。被告：贺拯，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司与被告安徽华复房地产开发有限公司、贺拯物权保护纠纷一案，本院于2017年4月11日受理。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司负担。审判员  吕芳二〇一八年二月八日书记员  殷琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0882财保4号申请人：莫光忠，男，汉族，1956年3月16日出生，住广东省雷州市。申请人：李福芳，男，汉族，1971年12月18日出生，住广东省雷州市。委托代理人赵世益，男，广东深田律师事务所律师。被申请人：湛江市五洲电子有限公司，地址：湛江市赤坎区调顺路（原渔网厂）。法定代表人：余智。申请人莫光忠、李福芳因与被申请人湛江市五洲电子有限公司因建筑工程合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湛江市五洲电子有限公司所有的位于湛江市奋勇高新区首期工业园曼谷西路与207国道交叉口以西国有土地（不动产权证号：湛国用（2015）第00046号）进行查封候审。申请人莫光忠用其名下位于雷州市雷城镇天和住宅区A北26巷（房地产权证号：粤房地证字第××号）提供担保；申请人李福芳用其名下位于雷州市雷城镇天和住宅区东三区27号（房地产权证号：粤房地证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人莫光忠、李福芳因与被申请人湛江市五洲电子有限公司因建筑工程合同纠纷一案,申请人于2017年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，保全标的额是14919350万元，并已提供担保。申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湛江市五洲电子有限公司所有的位于湛江市奋勇高新区首期工业园曼谷西路与207国道交叉口以西国有土地（不动产权证号：湛国用（2015）第00046号）候审，保全的期限从2018年2月12日起至2021年2月11日止。二、查封申请人莫光忠所有的位于雷州市雷城镇天和住宅区A北26巷（房地产权证号：粤房地证字第××号）候审，保全的期限从2018年2月12日起至2021年2月11日止。三、查封申请人李福芳所有的位于雷州市雷城镇天和住宅区东三区27号（房地产权证号：粤房地证字第××号）候审，保全的期限从2018年2月12日起至2021年2月11日止。案件申请费5000元，由莫光忠、李福芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈明江审判员  戴志才审判员  杨尚儒二〇一八年二月十二日书记员  谢尚宏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初458号原告：刘晓义，男，1986年7月4日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。被告：王硕，女，1987年4月21日出生，汉族，现住大连市。原告刘晓义与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘晓义于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓义撤诉。案件受理费900元，由原告刘晓义负担。审判员 迟 峰二〇一八年二月九日书记员 王丹鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉24民终9号上诉人(一审被告)：许盛春，男，1978年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市龙门街铁北社区*组。被上诉人（一审原告）：龙井市宏宇物业管理有限公司。住所地:吉林省龙井市安民街龙居*组。法定代表人：辛钢，该公司经理。委托诉讼代理人：路建义，该公司副经理。上诉人许盛春因与被上诉人龙井市宏宇物业管理有限公司（以下简称宏宇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立��后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许盛春上诉请求：撤销（2017）吉2405民初1059号民事判决；依法改判驳回宏宇物业公司的诉请，并判令宏宇物业公司将我家屋内维修好，由其承担全部诉讼费用。事实与理由：宏宇物业公司没有服务到位，我家房屋潮湿，汽车被刮，摄像头不清楚。宏宇物业公司辩称：许盛春所提出的理由不符合事实，许盛春提出其家里屋面潮湿与物业公司无关，应向房屋的开发商提出，这不属于我们物业的服务范围。其车辆被刮我们也没有义务承担责任，因为停车是免费的，物业没有安全管理义务，我们没有责任，这不是正当理由。综上，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。宏宇物业公司向一审法院诉讼请求：判令许盛春向宏宇物业公司支付物业服务费1910元、二次供水费400元、公用电费60元、滞纳金474元，共计2844元。一审法院认定如下事实：2007年5月30日，宏宇物业公司与龙井市天宇家园业主委员会签订物业协议，约定由宏宇物业公司为天宇家园提供物业服务。物业服务费收取标准为每平方米0.36元/月，二次供水费每年80元，公用电费每年12元。许盛春居住的房屋位于天宇家园小区1号楼1单元201号，房屋建筑面积为88.5平方米。经宏宇物业书面催缴，许盛春至今未交纳2012年年度至2016年年度的物业管理费、二次供水费及公用电费。一审法院认为：宏宇物业公司与龙井市天宇家园业主委员会签订的物业协议，对业主具有约束力，许盛春应当按时交纳有关费用。宏宇物业公司向许盛春书面催交拖欠的物业费、二次供水费及公用电费，许盛春在催告的合理期限内仍未交纳，故宏宇物业公司主张许盛春支付拖欠的物业费1910元、二次供水费400元及公用电费60元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因双方在物业协议中对滞纳金的数额和计算标准都没有明确约定，且宏宇物业公司未能提供其他证据予以佐证，故宏宇公司主张按照欠交费用的20%支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。因房屋在保修期内发生质量问题应由建设单位或房屋建筑所有人向施工单位发出保修通知，由其进行维修；房屋共有部分在房屋保修期外发生质量问题应由业主大会或业主委员会向代管物业专项维修资金单位提出申请，用物业专项维修资金对房屋共有部分进行维修，故房屋维修义务不属于物业服务合同，许盛春提出宏宇物业未履行维修义务，不应支付物业管理费的主张，本院不予支持。依照《��高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《房屋建筑工程质量保修办法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告许盛春于本判决发生法律效力之日起3日内向原告龙井市宏宇物业管理有限公司支付物业管理费1910元、二次供水费400元、公用电费60元，共计2370元；二、驳回原告龙井市宏宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许盛春负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：宏宇物业公司与龙井市天宇家园业主委员会签订的物业协议是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合法有效的物业服务合同对该小区的业主具有约束力。现宏宇物业公司已按合同约定提供了物业服务，许盛春作为业主应当履行缴纳物业费的合同义务。现许盛春所提出的拒绝缴纳物业费的理由，部分事项如房屋维修义务并不属于双方约定的物业服务合同的范围，对于其他事项如服务不到位自家汽车被刮小区摄像头没有拍清楚的主张，也未能提供证据证明宏宇物业公司未能按照物业服务合同的约定提供物业服务，其应承担举证不能的不利后果。许盛春二审提出的要求宏宇物业公司将其房屋屋内维修好的诉请，属于新增加的反诉请求，因二审中调解不成，本院对此诉请不予审理，应另行告诉。综上，许盛春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许盛春负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一八年二月二十六日书记员  金 美
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执289号之一申请执行人：林则宇，男，汉族，住福建省福清市。被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼。机构代码：78728769-X。法定代表人：杨旸。被执行人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地新余市经济开发区光明路1488号。组织机构代码：55354076-0。法定代表人：杨旸。行人：江西开昂绿农科技有限公司，住所地：南昌市高新开发区京东大道698号联排厂房东二层。组织机构代码：56868095-7。法定代表人：罗清。被执行人：江西圣伯德太阳能电力有限公司，住所地新余市经济开发区。组织机构代码：68345597-8。法定代表人：杨增强。被执行人：杨旸，男，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李佳娜，女，汉族，住北京市海淀区。本院在执行林则宇与江西开昂科技股份有限公司、江西开昂新能源科技股份有限公司、江西开昂绿农科技有限公司、江西圣伯德太阳能电力有限公司、李佳娜、杨旸民间借贷合同纠纷一案中，启动财产调查程序，通过中国人民银行查询被执行人银行账户存款情况，向房管、土地、车辆管理部门查询被执行人房产、土地、车辆登记情况，工商行政管理部门查询对外投资情况，并对被执行人提供的财产线索进行了核实，但均未找到被执行人可供执行的财产。截止2018年2月7日，本案执行标的为933.60846万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为933.60846万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 王财斌审判员 梁 珂二〇一八年二月七日书记员 邹丽娜
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤08行初167号原告毛天丽，女，汉族，1985年9月21日出生，住广东省徐闻县。被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。法定代表人吴康秀，县长。本院在审理原告毛天丽诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告毛天丽于2018年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告毛天丽向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毛天丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告毛天丽负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。审判长  陈梦敦审判员  杨纯京审判员  麦江梅二〇一八年二月九日书记员  陈小斯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执复41号复议申请人（异议人、案外人）：保定市东顺智能金属家居有限公司，住所地河北省保定市顺平县大城北村（永平路65号）。法定代表人：田大水，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强，该公司经理。委托诉讼代理人：张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。申请执行人：河北省安装工程有限公司，住所地石家庄市新华路296号。法定代表人：张国友，该公司总经理。被执行人：河北铁园科技发展有限公司，住所地石家庄高新区阿里山大街209号。法定代表人：高勇利，该公司总经理。复议申请人保定市东顺智能金属家居有限公司（以下简称东顺公司）不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2017）冀0191执异130号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。开发区法院在执行河北省安装工程有限公司（以下简称省安装公司）与河北铁园科技发展有限公司（以下简称铁园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人东顺公司对开发区法院轮候查封铁园公司名下的位于河北省××××村的土地使用权[土地使用权证号：保满国用（2009）第13062100801号，土地使用权面积：60232平方米]提出书面异议。开发区法院查明，省安装公司与铁园公司建设工程施工合同纠纷一案，开发区法院于2017年3月30日作出（2017）冀0191民初501号民事调解书，调解协议内容为：一、被告铁园公司给付原告省安装公司工程款500000元。分别于2017年4月25日前给付100000元，于2017年5月25日前给付200000元，于2017年6月25日前给付200000元；二、被告铁园公司若未按照上述约定履行给付义务，则应一次性给付原告全部剩余工程款；三、其他事项互不追究。因铁园公司未按照调解协议履行付款义务，省安装公司向本院申请强制执行，开发区法院于2017年5月18日立案执行。执行中，2017年6月1日开发区法院作出（2017）冀0191执518号执行裁定：查封被执行人铁园公司名下的位于河北省××××村的土地使用权[土地使用权证号：保满国用（2009）第13062100801号，土地使用权面积：60232平方米]，因本案查封的土地使用权已因另案先行被开发区法院实施了查封，故开发区法院于2017年6月1日对上述土地使用权实施了轮候查封。开发区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封仅是一种待定的执行措施，并不产生实际的查封效力，并不直接影响案外人的实体权利，因此案外人针对轮候查封提出的异议不属于执行异议审查受理的范围。故案外人东顺公司的申请，应予驳回。裁定驳回案外人保定市东顺智能金属家居有限公司的申请。东顺公司向本院申请复议称，一、依法撤销开发区人民作出的(2017)冀0191执异130号执行裁定书；二、依法解除对保满国用(2009)字第13062100801号地块的强制执行措施。复议理由：复议申请人与铁园公司于2016年6月27日签订《土地转让协议书》，根据协议书内容，铁园公司将自己名下的保满国用(2009)字第13062100801号地块转让给申请人，土地转让价款共计2000万元整。签订合同后，复议申请人按照约定向铁园公司支付了首期土地转让款1200万元。但铁园公司却以土地价格上涨为理出拒绝办理地块过户手续。在协商未果的情况下，复议申请人在2017年5月初将铁园公司诉至法庭，要求其履行地块过户义务。申请人起诉后发现保满国用(2009)字第13062100801号地块已在2017年5月份被开发区人民法院查封，查封裁定为(2017)冀0191执518号裁定书，对该裁定复议申请人不认可。复议申请人与铁园公司转让土地在前，该查封在后，且该查封影响到了复议申请人的合法权益，因此要求法院解除地块上的查封。本院经审查查明的事实与开发区法院异议裁定查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，“对已被人民法院可以查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的查封、扣押、冻结即自动生效。”由此可见，轮候查封、扣押、冻结不产生正式查封、扣押、冻结的效力。轮候查封、扣押、冻结自转为正式查封、扣押、冻结之日起开始计算查封、扣押、冻结期限。本案中，开发区法院对东顺公司提出异议的土地采取的是轮候查封措施，轮候查封在轮候期间不产生正式查封的效力。因此东顺公司提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。综上所述，东顺公司的复议理由不能成立，本院不予支持。开发区法院异议裁定正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回保定市东顺智能金属家居有限公司复议申请，维持石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191执异130号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二０一八年二月二十五日书记员  贾胜杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初6285号原告：王卫东，男，1967年12月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：周俊，男，1970年7月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：崔鹏，男，1964年9月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁立荣，江苏力海律师事务所律师。原告王卫东与被告周俊、崔鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王卫东于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫东的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫东负担。审判员  苏颢二〇一八年二月七日书记员  梅钰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初766号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市X区X路X号。负责人：钱曦，系该行行长。委托代理人张毅迪，系该行员工。委托代理人曹楼，辽宁双护律师事务所律师被申请人王晶，女，1968年9月16日出生，汉族，住大连X区X小区*号。被申请人田伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住大连X区X小区*号。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王晶、田伟金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司大连分行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人田伟、王晶价值人民币391832.82元银行存款或等值财产。申请人招商银行股份有限公司大连分行出具了担保函作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田伟、王晶价值人民币391832.82元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军代理审判员  崔小茜人民陪审员  谢淑云二〇一八年二月一日书 记 员  陈婉婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初356号原告：刘春旺，男，1980年1月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘金旺，武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：贾保明，男，1986年2月22日出生，汉族，住。原告刘春旺与被告贾保明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘春旺的委托诉讼代理人刘金旺、被告贾保明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币20000元，并承担逾期5%的违约金以及按银行同期借款利率支付原告（从2017年10月1日开始直至履行完毕止）；2、判令被告承担连带偿还之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年4月3日，杨高高因用钱周转，由被告贾保明连带责任担保，借原告现金人民币20000元，借款期限6个月（从2017年4月3日至2017年10月3日止），到期后杨高高和被告贾保明对借款不予归还，故原告诉至法院。庭审过程中，原告对杨高高撤回起诉。被告贾保明辩称，是原告说的事实。杨高高是借款人，但是住监狱了。被告贾保明是担保人，其原意偿还10000元，但不能让其偿还20000元。经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月3日，杨高高因做生意资金周转从原告刘春旺借到20000元现金，并给原告出具一份借据，同时被告贾保明提供担保，约定：借款期限为6个月（从2017年4月3日至2017年10月3日）；到期不还款，违约金5%。现到期后杨高高及被告贾保明对借款都不予归还，形成纠纷，诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借据一份进行佐证。本院认为，本案中借款人为杨高高，被告贾保明作为担保人，在借据上以担保人的名义写明为为杨高高借款作担保并签名，与原告构成保证合同关系。原、被告在借据上对保证方式并未作约定，故被告贾保明对该笔借款应承担连带保证责任，对原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定违约金为5%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告要求利息，利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。被告贾保明承担保证责任后，有权向借款人杨高高追偿。综上，被告贾保明应偿还原告刘春旺款项20000元及5%的违约金、相应的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告贾保明于本判决生效后十日内偿还原告刘春旺款项20000元及5%的违约金；二、被告贾保明于本判决生效后十日内偿还原告刘春旺款项20000元的利息，利息自2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贾保明承担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇一八年二月二十七日书记员  孙萌萌
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初44号原告：李海燕，女，1974年2月2日生，汉族，农民，现住蔚县。被告：刘杰，男，1980年4月10日生，汉族，农民，住蔚县。原告李海燕与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李海燕于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海燕负担。审判员  张玉明���〇一八年二月五日书记员  李焱娜附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0603刑初50号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人沈群斌，男，1987年5月28日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。因犯故意伤害罪于2010年4月27日被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人沈群斌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人沈群斌到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2017年11月2日6时许，被告人沈群斌酒后无驾驶资格驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿漳州市龙文区水仙大街行驶至漳州市龙文区步文镇水仙大街与石仓岔口时，被公安民警现场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，案发时沈群斌血液中酒精含量为105.97mg/100ml。上述事实，被告人沈群斌在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、机动车车辆信息查询结果、机动车行驶证、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、归案过程说明、刑事判决书等书证；被告人沈群斌的供述与辩解；福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录及情况分析报告、涉案车辆照片、抽血现场照片、行驶路线图等证据证实，足以认定。案件审理期间，被告人沈群斌向本院缴交相关款项人民币2000元，有相关缴交款项收据予以佐证。本院认为，被告人沈群斌酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈群斌到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车并犯有前科，予以从重处罚。根据被告人沈群斌的犯罪情节和悔罪表现，对被告人沈群斌可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：被告人沈群斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 欧阳ＸＸ二〇一八年二月十二日法官助理 刘  翔书 记 员 张 艺 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0402刑初63号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人董文宇（别名董超飞），男，1981年1月11日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2017年1月6日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2018﹞42号起诉书指控被告人董文宇犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察长孙益群出庭支持公诉，被告人董文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月5日15时许，被告人董文宇酒后与其前妻郑某发生纠纷，后尾随其前妻郑某进入被害人刘某经营的“百姓大药房税郭店”店内时，持刀对郑某实施殴打。被害人刘某上前劝阻时，被告人董文宇无故滋事，将药房内电脑主机、22寸液晶显示器、远程处方捷宇牌高拍仪、TCL王牌监控显示器、结账桌子、档案橱、店内铝合金门、货架、三星牌SM-G7508Q型手机、海马牌汽车后挡风玻璃等物品损毁，上述物品鉴定价值为2660元，同时还损毁监控探头、药房部分药品等物品。案发后，被告人董文宇积极赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人董文宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人郑某的证言，监控录像，现场勘验检查笔录，枣庄市市中区价格认证中心价格认定结论书，户籍证明、刑事谅解书等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董文宇为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董文宇认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人董文宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉莉二〇一八年二月十二日书记员  陈锦俏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2631号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：黎辉，董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司员工。被告：马坤，男，住天津市南开区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告马坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，计25元。审判员  邢纪璇二〇一八年二月二十七日书记员  杨 青附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初149号原告：来某，女，1989年2月1日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吴秀华，女，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1979年1月1日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张树勇，男，河南硕涵律师事务所律师。原告来某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女马某1、儿子马某2、次女马某3由原告抚养，被告支付抚养费，每人每月100元，一次性付清；3、合理分割婚后共同财产：三轮摩托一辆、彩电24寸一台、冰箱一台。事实和理由：2008年原、被告开始共同生活。2009年12月17日长女马某1出生；2012年1月22日儿子马某2出生。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。2015年2月14日次女马某3出生。原、被告共同生活后，常因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。在原、被告共同生活期间，由于原告的父亲一直不同意俩人的婚事，被告以此为借口不让原告回娘家。双方于2017年7月份分居至今。原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院。被告辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原、被告共同生活中，虽发生过争吵，但没有家庭暴力。庭审中，原告出示的证据材料有：1、原、被告结婚证明一份；2、卫辉市太公镇来湾村村民委员会出具的证明一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2008年原告来某与被告马某开始共同生活。2009年12月17日长女马某1出生；2012年1月22日儿子马某2出生。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。2015年2月14日次女马某3出生。2017年麦后，原、被告在地里干活发生矛盾，后原告离家出走。本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，不能认定为夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告来某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一八年二月六日书记员  杨 超
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2827民初1273号原告：杨建华，男，1996年3月18日出生，汉族，湖北省来凤县人，住本县。被告：刘国军，男，1981年7月12日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。原告杨建华诉被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。2018年2月23日，原告杨建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨建华撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨建华承担。审审 判 长  董延平人民陪审员  陈龙福人民陪审员  徐中赋二〇一八年二月二十三日书 记 员  余艳群
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终180号上诉人（原审被告）：湖北天下明药业有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道6009号。法定代表人：张伟，公司董事长。委托诉讼代理人：龙训华，男，该公司法务部主任。被上诉人（原审原告）：湖北午时药业股份有限公司，住所地：湖北省安陆市碧涢路137号。法定代表人：程仁璋，公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，湖北今天律师事务所律师。上诉人湖北天下明药业有限公司（以下简称天下明药业公司）因与被上诉人湖北午时药业股份有限公司（以下简称午时药业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天下明药业公司的委托诉讼代理人龙训华、被上诉人午时药业公司的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天下明药业公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付午时药业公司货款137909.45元。事实和理由：1、午时药业公司一审提交的对账函回执未经上诉人业务部门和财务部门领导签字，未加盖财务专用章，对外不能代表上诉人的意思表示，无法律效力。2、经上诉人对账，确定欠午时药业公司货款137909.45元，上诉人愿意按此金额支付货款。午时药业公司辩称，天下明药业公司与答辩人的对账符合双方交易习惯，且对账函回执上有双方认可的财务经办人员签名，加盖了该公司财务部公章，合法有效。天下明药业公司上诉主张欠货款137909.45元无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。午时药业公司向一审法院起诉请求：1、判决天下明药业公司支付午时药业公司货款172389.05元及逾期支付的银行利息（自2017年6月7日至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由天下明药业公司承担。一审法院认定事实：午时药业公司、天下明药业公司双方对于存在销售合同关系及天下明药业公司所欠午时药业公司货款的事实无异议，依法予以确认。天下明药业公司对午时药业公司提交对账回执单的真实性合法性关联性予以认可，但认为对账回执单上的欠款金额没有经过财务领导的确认，没有财务外部盖章。一审法院认为，天下明药业公司向午时药业公司反馈的对账回执单已明确所欠午时药业公司货款金额，并加盖公司财务印章，财务工作人员签字确认，能够证明天下明药业公司对所欠货款金额的确认，应予以采信。一审法院认为，午时药业公司与天下明药业公司签订的《商品销售合同》能证明双方存在买卖合同关系。午时药业公司向天下明药业公司发函告知截止2017年6月5日告诉该公司欠179504.57元货款，天下明药业公司在发函回执单上确认为172389.05元，加盖了公司财务印章，并有财务人员和签订《商品购销合同》时双方委托人的签字，午时药业公司对此予以认可，因此，双方对所欠货款数额已达成一致意见，故天下明药业公司应按照对账回执单上所确认的172389.05元支付所欠午时药业公司的货款。因双方在合同中未对违约事项作出约定，故午时药业公司主张自诉讼之日起按照银行同期贷款利率支付违约金的诉求，不予以支持；诉求天下明药业公司承担诉讼费和保全费符合法律规定，予以支持。判决：一、天下明药业公司于本判决生效之日起10日内支付午时药业公司货款172389.05元；二、驳回午时药业公司的其他诉讼请求。受理费3748元减半收取1874元、保全费1382元由天下明药业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于天下明药业公司对账回执的有效性问题。经审理查明，午时药业公司2016年6月5日向天下明药业公司发出《对账函》，告知该公司截止该日欠款179504.57元，请该公司核实。天下明药业公司于同年6月7日出具《回执》，告知午时药业公司，该公司认可欠款为172389.05元。并注明所欠货款数额差异7115.52元，附注4笔差异款项的金额、原因。该《回执》上有天下明药业公司财务部公章、财务部经办人员签名。其中周艳还作为天下明药业公司的委托人在双方签订的《商品购销合同》上签名。午时药业公司一审时提交了该《回执》，并予以认可。本院认为，该对账《回执》上有具体明确的对账金额、差异金额笔数、原因，加盖了天下明药业公司财务部公章，有财务人员签名，还有天下明药业公司授权签订涉案《商品购销合同》的委托人周艳签名，足以证明该《回执》系天下明药业公司的真实意思表示，在午时药业公司接受该意思表示的情况下，具有合同的法律效力，应予以认定。天下明药业公司以该公司的内部规定否定该《回执》效力的抗辩理由，不能对抗合同的善意相对人。2、关于天下明药业公司所欠货款数额的问题。天下明药业公司上诉主张所欠金额为137909.45元，但在本院要求其说明差异金额的具体笔数、金额，并提交相应证据时，天下明药业公司表示不能说明，也不能举证。本院认为，天下明药业公司对其主张的事实负有举证责任，因该公司举证不能，其主张的事实无证据证实，应承担不利后果。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，天下明药业公司的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3748元，由湖北天下明药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一八年二月一日书记员  陈青
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1321民初609号原告：王保省，男，汉族，生于1968年3月15日，住南召县。被告：罗英阁，男，成年，住南阳市。本院在审理原告王保省与被告罗英阁合同纠纷一案中，因原告需要提供新的提供证据，现原告申请驳回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告王保省的起诉。本案诉讼费2494元，退回原告王保省。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇一八年二月二十八日书记员 王海坡
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终139号上诉人（原审被告）：厦门市申捷汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号外贸西郭仓库4号。法定代表人：叶宏斌，董事长。委托诉讼代理人：庄凯旋，福建明嘉律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：厦门捷众汽车有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北七里春江郦城1期8栋2105。法定代表人：孙阳，总经理。委托诉讼代理人：王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。原审被告：叶宏斌，男，1959年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人厦门市申捷汽车服务有限公司因与被上诉人厦门捷众汽车有限公司、原审被告叶宏斌占有物返还纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，厦门市申捷汽车服务有限公司于2018年2月8日申请撤回上诉。本院认为，厦门市申捷汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门市申捷汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人厦门市申捷汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张南日审 判 员 陈丽端审 判 员 王思思二〇一八年二月八日法官助理 陈文琳代书记员 刘佳颖附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初6431号原告：河南万马运输有限公司,统一社会信用代码91410823095310828F，住所地河南省武陟县迎宾大道北段。法定代表人：王桂连，该公司经理。委托诉讼代理人：张西方，该公司员工。委托诉讼代理人：王明亮，该公司员工。被告：李朝水,男，1964年12月1日出生，汉族,住江苏省大丰市。被告：夏济萍,女,1964年1月2日出生，汉族,住江苏省大丰市。被告：黄海雯,女,1989年10月4日出生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。三被告共同委托诉讼代理人：陈功，江苏建大律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王志才，江苏建大律师事务所律师。本院在审理原告河南万马运输有限公司与被告李朝水、夏济萍、黄海雯因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，因原告河南万马运输有限公司向本院申请撤回对被告李朝水、夏济萍、黄海雯的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南万马运输有限公司主动自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南万马运输有限公司撤回对被告李朝水、夏济萍、黄海雯的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南万马运输有限公司承担。审判员  邢小平二〇一八年二月十二日书记员  陈竹竹
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1566号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东辑虎营小区5号楼。负责人：韩源，行长。被上诉人（原审被告）：郭永利，男，1983年3月7日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：张燕华，女，1986年2月26日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人中国工商银行股份有限公司太原并州支行因与被上诉人郭永利、张燕华信用卡纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3277号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，未预交上诉费，也未向法院提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司太原并州支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一八年二月二十八日书记员  侯小敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民终340号上诉人（原审原告）：李言华，男，1971年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通辽市中远橡胶制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市东顺路63号。诉讼代表人：巴特尔，通辽市中远橡胶制品有限责任公司清算组负责人，经世律师事务所律师。上诉人李言华因与被上诉人通辽市中远橡胶制品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民初36号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区通辽市中级人民法院重审。上诉人李言华预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  张 静二〇一八年二月二十三日书记员  闫 凌
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初736号原告：王祯和，男，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吕晓荣，男，汉族，住齐河县。被告:李萍，女，汉族，住齐河县自来水公司家属院。原告王祯和诉被告吕晓荣、李萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祯和的委托诉讼代理人殷红燕，被告吕晓荣、李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祯和向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的房屋买卖合同为无效合同；2、返还购房款77000元及利息；3、赔偿装修费用48000元；4、诉讼及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，原被告双方签订购房合同一份，合同约定被告吕晓荣将其位于东宋新村三号楼西单元东户阁楼出售给原告，本次售房经东宋村委会见证，并由见证方签字盖章。合同签订后，原告一次性付清房款77000元，吕晓荣出具收条一份。因被告的房子系小产权房，而且自2015年11月份至今，被告仍未在合同见证方处加盖村委会的章。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吕晓荣、李萍共同辩称，房屋情况是经过原告认可的，原告购买房屋时知道是小产权房，被告没有隐瞒。我方确实承诺加盖村委会的章，但没有约定期限，有时间的话能加盖公章。我同意原告退房，但不能按原价退，必须经折价后，而且原告的装修我不认可，要求原告恢复房屋原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的事实本院认定如下：2015年11月24日，被告吕晓荣作为甲方、原告王祯和作为乙方、被告李萍作为担保方签订售房合同一份，约定原告购买被告吕晓荣位于东宋新村小区三号楼西单元东户阁楼一处，被告保证该处房产没有任何抵押也不与第三人有任何纠纷，如有一切后果由被告吕晓荣负责，并赔偿原告损失。房款共计77000元，一次性付清。此次售房由被告李萍为吕晓荣提供担保，如有违约，双方共同赔偿原告损失。双方约定由吕晓荣负责找东宋村委会作为见证方在售房合同上加盖公章。当日，吕晓荣为原告出具收到条，证实收到房款77000元。另外，双方均认可在签订合同时已知涉案房屋系小产权房。原告在购买该套房屋后对其进行了装修，吕晓荣至今未在合同上加盖东宋村委会的公章。对于有争议的证据认定如下：对被告提交的装修清单，被告质证后不予认可，本院经审查认为，该清单能够反映出原告在购买房屋后进行装修过程中的花费，费用48000元在合理范围内，本院对该证据予以采纳。本院认为，一、关于双方所签订的房屋买卖合同的效力，原告王祯和与被告吕晓荣签订的房屋买卖合同违反了《国务院办公厅关于按严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》关于“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房”的规定，因此该房屋买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求确认合同无效，要求被告吕晓荣返还购房款77000元的请求，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付购房款利息及赔偿装修费用的请求，本院认为，原告称由于被告吕晓荣没有找东宋村委会加盖公章构成违约，但涉及该案的具体情形，双方并未约定加盖公章的期限，村委会是否加盖公章也不会对合同的效力产生影响，另外，原被告在签订合同时都明知涉案房屋系小产权房，故双方对合同无效的后果均有过错。原告虽有利息损失，但在房屋交付后实际占有并使用该房屋，故对原告关于利息的请求不予支持。关于原告对装修费用的请求，鉴于原告确实在购买房屋后对其进行了装修，结合双方的过错，以双方各承担50%装修费用为宜。因导致双方合同无效的原因系涉案房屋的性质，且原告王祯和、被告吕晓荣均有过错，故对原告要求被告李萍承担担保责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：原告王祯和与被告吕晓荣签订的房屋买卖合同无效；被告吕晓荣返还原告王祯和购房款77000元；被告吕晓荣赔偿原告王祯和装修费用24000元；驳回原告王祯和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告王祯和负担538元，由被告吕晓荣负担2262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 孟 菊人民陪审员 韩 昆人民陪审员 尚 芹二〇一八年二月十四日法官 助理 郑 锐书 记 员 陈丽娟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初568号原告：福建省安溪县恒益建村有限公司，住所地福建省安溪县湖头镇郭埔村。法定代表人：李荣添，该公司经理。委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律服务工作者。被告：许元恭，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建省安溪县恒益建村有限公司与被告许元恭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告福建省安溪县恒益建村有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安溪县恒益建村有限公司以与被告许元恭自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省安溪县恒益建村有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省安溪县恒益建村有限公司负担。审判员  林建全二〇一八年二月六日书记员  苏明坡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执2040号申请人马某某，女，1981年2月7日生，汉族，住河南省辉县市。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市。马某某申请执行河南华隆商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人马某某依据生效的（2017）豫0782民特101号民事裁定书，于2017年8月10日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款9967元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民特101号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  张红磊代理审判员  李玉琴二〇一八年二月六日书 记 员  任 磊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更15号罪犯杨松云，男，1979年4月6日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2010年4月19日作出（2011）东刑初字第15号刑事判决，以被告人杨松云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10,000元，追缴其违法所得人民币10,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）衡中法刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月8日交付执行。本院于2014年1月24日以（2013）永中法刑执字第1414号刑事裁定，对罪犯杨松云裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更247号刑事裁定，对罪犯杨松云裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨松云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬，2016年度被评为改造积极分子奖10分，2016年1月11日家属委托干警代缴罚金扣教育改造分30分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨松云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效裁判文书予以证明。本院认为，罪犯杨松云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨松云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月八日代理书记员  陈 玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1468号原告：潘俊良，男，1965年8月27日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：宜兴市勤益化肥有限公司，住所地宜兴市徐舍镇翔圩村，组织机构代码79743289-7。法定代表人：丁亦津，该公司董事长。委托代理人：毛逸群，男，1978年1月13日生，汉族，住宜兴市，该公司总经理。委托代理人：陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。第三人：南京港航建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路200号8幢第三层C座，统一社会信用代码91320106679033529D。法定代表人：宗国平，该公司董事长。委托代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。原告潘俊良与被告宜兴市勤益化肥有限公司（以下简称勤益公司）、第三人南京港航建设工程有限公司（以下简称港航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告潘俊良的委托代理人虞华君、被告勤益公司的委托代理人毛逸群、陶勇到庭参加了诉讼。第三人港航公司经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘俊良向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即支付码头建设工程款1289695.47元。事实和理由：2012年6月2日，勤益公司与港航公司签订建设工程施工合同一份，约定由港航公司为勤益公司双包建设码头，合同价含税650000元。但港航公司未实际施工。同年6月中旬左右，勤益公司委托其实际进行施工，并口头约定工程量按实计算。施工期间，勤益公司支付工程款300000元，本工程于同年9月中旬完工。工程完工后，勤益公司一直未与其验收工程并结算工程款。为此，其委托宜兴市立业建筑安装有限公司就本工程造价进行决算，证明实际施工总量为1589695.47元，但勤益公司对此不予认可。其已按期竣工，勤益公司在工程未验收的情况下将码头工程多次投入营运，完全达到使用要求，应支付工程款。故诉至法院。被告勤益公司辩称：潘俊良未提供证据证明我方需支付工程款1289695.47元，要求驳回潘俊良的诉讼请求。第三人港航公司提交答辩状称：其与勤益公司虽然签订了建设工程施工合同，但勤益公司并未将合同所涉工程交其实施，而是在同年6月将该工程委托给了潘俊良施工。故本案纠纷与其无关。经审理查明：2012年6月2日勤益公司与港航公司签订协议书一份，约定勤益公司将位于宜兴市徐舍镇新1**国道钟张运河大桥西南堍码头建设工程发包给港航公司，合同价款65万元。同年6月中旬，潘俊良进场施工。该工程双方未进行竣工验收。2015年12月31日，港航公司与潘俊良签订债权转让协议书，载明2012年6月2日勤益公司与港航公司签订的建造码头的建设工程施工合同，实际施工人为潘俊良，港航公司同意将其基于合同项下的所有工程款债权转让给潘俊良。2016年1月1日，港航公司向勤益公司送达债权转让通知书。2014年2月11日，勤益公司将港航公司、潘俊良诉至本院，要求二被告继续履行合同未完成工程、对已建工程质量不合格部分进行修复、完成全部工程并竣工验收合格后按合同结算工程款、赔偿经济损失30万元。2015年1月19日，本院作出（2014）宜徐民初字第69号民事判决书，认为潘俊良与港航公司之间是潘俊良借用港航公司的名义的挂靠关系，该案所涉建设工程施工合同无效，应停止履行。因勤益公司不申请对未完工的工程进行工程造价鉴定，应承担举证不能的责任，故驳回了勤益公司的诉讼请求。以上事实，由潘俊良提供的判决书、债权转让协议、通知书，勤益公司提供的合同及本院的庭审笔录在卷佐证。审理中，为证明涉案工程已经实际使用，经潘俊良申请，本院调取了涉案码头的港口经营许可证，该码头已准予从事码头及其他港口实施服务、港口货物装卸、仓储、驳运服务。审理中，勤益公司认为潘俊良在施工过程中未按图施工，并且偷工减料，所建造的工程质量不符合涉及要求，致使该工程存在重大问题，导致该工程至今未进行竣工合格验收，并要求对该工程的工程质量进行鉴定。后经本院委托，常州市建筑科学研究院集团股份有限公司出具司法鉴定意见书，得出以下鉴定结论：1.该码头工程的高程、墙趾悬挑长度、墙踵悬挑长度、挡墙高度、底板竖向钢筋间距、墙趾处防滑凸榫构造、挡墙下部未作倒角均与设计不符，根据现场实测结果对该码头工程的承载力进行验算，经验算，该工程断面（1）、断面（2）抗倾覆安全系数、抗滑稳定安全系数均满足设计要求，墙板、底板、扶壁的承载力均满足规范要求。2.东一段东侧挡墙与底板间和外侧底板下部均存在混凝土孔洞及主筋外露现象，不符合《江苏省水利工程施工质量检测与评定标准》表5.4.3项目3、4的要求，影响该码头挡墙及底板的承载力及耐久性，应采取措施进行处理；3.挡墙间缝隙内部填充情况与设计要求不符，应按设计要求重新进行填充；4.挡块西一段、西二段出现局部塌落现象，西一段-西六段均不同程度出现了墙体开裂、破损、倾斜，应对塌落部位按原状进行恢复，对墙体开裂、破裂、倾斜部位采取措施进行修复处理；5.挡块混凝土压顶厚度及钢筋配置情况与设计要求不符，且经现场检查发现压顶存在混凝土开裂、钢筋锈蚀等现象，应采取措施进行处理；6.现场检查发现系船柱构造、吊车基础尺寸及位置均与设计要求不符，但尚不显著影响使用，可不采取措施。勤益公司支付鉴定费80000元。为证明工程款金额，潘俊良提供了其于2013年委托宜兴市立业建筑安装有限公司出具工程造价结算书，其上载明涉案工程造价1589695.47元，勤益公司认为这是单方委托形成，对此不予认可。潘俊良申请对下列事项进行鉴定：1.对工程存在的质量修复方案鉴定；2.修复方案造价的鉴定；3.图纸总工程量的鉴定；4.实际施工工程量总价。本院受理该鉴定申请，并向潘俊良释明，因每份鉴定之间相互具有关联关系，如有任一项鉴定申请不缴纳鉴定费，将撤回全部鉴定申请，并告知其相应法律后果。后潘俊良未缴纳鉴定费用，鉴定因此被退回本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘俊良向勤益公司主张工程款，应举证证明工程款的具体金额。潘俊良提供的工程造价结算书系单方委托形成，勤益公司对此不予认可，故对该造价结算书本院不予采纳。潘俊良主张对涉案工程相关事项进行鉴定，又不缴纳鉴定费用，导致鉴定被退回，潘俊良应承担举证不能的责任。目前潘俊良所主张的工程款并未有证据证明，应驳回其诉讼请求。关于勤益公司已支付鉴定费的负担，本院综合鉴定结果与双方主张的差异、双方过错、举证责任等因素，确定由潘俊良负担其中的48000元，勤益公司负担其中的32000元。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘俊良的诉讼请求。本案诉讼费16407元，鉴定费80000元，共计96407元，由潘俊良负担64407元，勤益公司负担32000元。（潘俊良于本判决发生法律效力之日起十日内将勤益公司垫付的48000元支付给勤益公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  闫文杞审 判 员  王卫成人民陪审员  史效忠二〇一八年二月二十三日书 记 员  蒋 珍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初274号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖云祥，东台市粱垛法律服务所法律工作者。被告：万秀英，女，年龄不详，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告万秀英排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告东台农商行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台农商行的申请系其自愿，不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐刘根二〇一八年二月七日书记员  王孟璨
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初70号原告：周国培，男，1965年11月6日生，汉族，住靖江市。被告：刘建国，男，1968年1月1日生，汉族，住靖江市。被告：天安保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码9132120073780867X9，住所地泰州市海陵南路389号。负责人：林蔚，总经理。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。原告周国培与被告刘建国、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称保险公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周国培、被告刘建国、被告保险公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因发生交通事故所产生的停运损失3200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月26日18时20分，被告刘建国驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车沿靖江市人民路新跃桥南首路段时，其车前部追尾撞击原告驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车，致使两车不同程度损坏。靖江市公安局交通警察大队认定被告刘建国承担此次事故的全部责任，原告无责任。苏Ｍ×××××号小型轿车于2017年10月27日至2017年11月3日期间，在靖江市正前汽车修理厂修理,该车为靖江市恒通出租汽车有限公司所有，原告承包该车从事出租客运，其收入主要来源于此。肇事车辆苏Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。本起交通事故导致原告停止运营，故停运期间的损失应由两被告赔偿。原告向本院提供了原告驾驶证、苏Ｍ×××××号小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、出租汽车驾驶员从业资格证、靖江市恒通出租汽车有限公司出具的收入证明及说明、靖江市正前汽车修理厂经营许可证、汽修证明及修理照片若干等证据佐证。被告刘建国辩称，我的苏Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。我对原告修车时间、日营运额400元均有异议，我与原告车辆发生碰撞，我的车仅修理了4天，而原告修理了8天，修理时间过长；原告从事出租客运，即使有400元日营运额，也应扣除油费等损耗。我在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对原告所述交通事故的发生、公安部门作出的事故责任认定以及原告是出租车司机没有异议。肇事车辆苏Ｍ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险及商业三责险，此次事故发生在保险期内。事故发生后，我公司已经赔付了车辆损失。我公司已经告知被告刘建国保险免责条款，即交通事故致使第三方车辆在维修期间产生的营运损失或停运损失，不属于保险公司赔偿范围，故我公司不承担赔偿责任。针对被告保险公司的答辩意见及举证，被告刘建国否认投保单上签名的真实性，也否认收到保险公司提供的《机动车综合保险免责说明书》，认为投保时保险公司未履行免责条款的解释、说明义务。通过原、被告陈述、举证、质证，本院对本案交通事故的发生经过、事故责任认定、肇事车辆保险情况以及原告系出租车司机的事实予以确认。本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告刘建国驾驶车辆发生交通事故导致原告车辆受损，原告有权主张由此产生的损失。事故发生在肇事车辆苏Ｍ×××××号小型普通客车保险期间内，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照商业第三者责任保险合同约定进行赔偿。被告保险公司主张停运损失不赔的依据是保险合同条款，该条款属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，保险公司当庭所举证据不足以证明其对保险条款已履行提示义务和明确说明义务，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，当事人请求赔偿依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失时，应予以支持。原告系出租车司机，因交通事故造成停运，确实存在一定的损失，考虑到原告从事客运的实际支出成本，结合本地出租车行业收入情况、事故发生季节等综合因素，本院酌情确定原告日营业额为300元，停运损失为2400元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周国培损失2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告刘建国负担（此款原告已缴纳，被告在本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 赵浩平二〇一八年二月十二日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰本案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执4801号申请执行人：李虎诚，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：杨龙，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初355号民事判决书，已向被执责令被执行人立即履行给付欠款共计560000元的义务。本院在诉讼阶段，申请人李虎诚申请查封了被执行人一处房产的查封，现被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对杨龙名下一处房产的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一八年二月七日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更33号罪犯钦永均，男，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，湖南省中方县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2014年11月7日作出（2014）会刑初字第70号刑事判决，撤销湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中刑执字第366号刑事裁定书中对被告人钦永钧的假释考验期。以被告人钦永均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，连同原判尚未执行完毕的有期徒刑一年四个月二十七日，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5,000元。2014年11月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯钦永均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬，2017年2月未完成劳动任务扣劳动改造分14分，2017年6月私藏违规物品扣教育改造分30分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯钦永均有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钦永均符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钦永均减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月八日代理书记员  陈 玲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初422号原告:沈永桂,男,1960年2月21日出生,汉族，居民，住东台市委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告:陈慧珍,女,1967年10月24日出生,汉族，居民，住东台市。法定代理人：沈某（系陈慧珍之女），住东台市。原告沈永桂与被告陈慧珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告沈永桂于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈永桂申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈永桂撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告沈永桂负担。审 判 员 崔爱华二〇一八年二月九日法官助理 张计玉书 记 员 冯芸芸
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1903号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤���，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年二月二十七日代理书记员  龙万祥
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保111号申请人：王凤媛，女，1962年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被申请人：王洪伟，男，1978年12月16日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。被申请人：王焕，女，1984年11月1日出生，汉族，住吉林省农安县。本院受理王凤媛与王洪伟、王焕民间借贷纠纷一案，申请人王凤媛于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪伟名下位于长春净月开发区逯瓦房商住区临河街7477号房屋的产籍，并由担保人刘兆松提供担保。本院经审查认为，申请人王凤媛的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王洪伟名下位于净月开发区逯瓦房商住区临河街7477号房屋产籍；二、查封刘兆松名下位于净月开发区南环城路力旺弗朗明歌四期房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 强 卉二〇一八年二月二十八日书记员 马盛邦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3516号	原告：马文良，男。	被告：马广仁，男。	被告：马文昌，男。	被告：马文库，男。	被告：马玉珍，女。	被告：马玉兰，女。	本院在审理原告马文良与被告马广仁、马文昌、马文库、马玉珍、马玉兰法定继承纠纷一案中，原告徐敏于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告马文良自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告马文良撤回起诉。	案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  李智博	审 判 员  李尚书	人民陪审员  金一川	二〇一八年二月二十七日	书 记 员  李 雯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执1226号申请执行人张世杰，男，1969年5月9日出生，汉族，村民，住新化县梅苑开发区白沙村第五村民小组***号。被执行人周汝桃，女，1979年4月23日出生，汉族，村民，住湖南省新化县梅苑开发区白沙村第六村民小组***号。被执行人李洪煌，男，1981年3月6日出生，汉族，村民，住址同上��本院在执行张世杰与李洪煌、周汝桃民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2017）湘1322民初1730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人李洪煌、周汝桃支付申请执行人张世杰借款本金100000元，自2015年5月1日至2017年8月1日止以100000元为本金，年利率24%计算的利息51250元。并负担案件受理费3860元，执行立案费2226元。并同时向被执行人周汝桃和李洪煌发出了报告财产令和限制高消费令。2018年1月17日本院依法对被执行人周汝桃拘留15日。经查询被执行人李洪煌、周汝桃的存款、房产等财产情况，被执行人李洪煌、周汝桃暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院��于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  周三劲二〇一八年二月十四日代理书记员  刘东跃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保343号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：马建立，男，1975年6月4日出生，汉族，居民身份证住址河北省黄骅市，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人马建立、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结马建立、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款53497.22元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马建立、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款53497.22元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月七日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更622号罪犯邹某某，男，1970年12月24日出生于山东省烟台市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二○一五年十二月三十日，北京市昌平区人民法院作出(2015)昌刑初字第1093号刑事判决，以被告人邹某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。二○一六年三月十五日，北京市第一中级人民法院以(2016)京01刑终132号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯邹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邹某某减去有期徒刑一个月（刑期至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新审 判 员  赵玉兰人民陪审员  时跃荣二〇一八年二月六日书 记 员  武广娟
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫10民终188号上诉人（原审被告）：上蔡县平安房地产开发有限公司，住所地驻马店市上蔡县蔡都镇西郊路69号。法定代表人：冯东升，任执行董事。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南格瑞特电梯有限公司，住所地许昌市双龙湖时代公寓6005号。法定代表人：陈永利，任总经理。委托诉讼代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。上诉人上蔡县平安房地产开发有限公司（以下简称“上蔡平安地产公司”）因与被上诉人河南格瑞特电梯有限公司（以下简称“河南格瑞特公司”）承揽合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上蔡平安地产公司的委托诉讼代理人李超，被上诉人河南格瑞特公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡平安地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审中，上诉人向法庭提交了被上诉人出具的发���两张，总金额为532400元，证明上诉人已支付电梯安装款。一审认定欠款数额及违约金没有依据，即便支付违约金，一审认定违约金超过法律规定。河南格瑞特公司辩称，双方的交易习惯是卖方先开具发票，后买方转款，应以转账凭证作为结算的依据。一审认定违约金符合双方合同约定，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。河南格瑞特公司向一审法院起诉请求：要求被告支付下欠的电梯安装费306400元及违约金53240元。诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：双方无争议的事实。2013年7月17日，原被告签订电梯设备安装合同，约定合同总价款为532400元，电梯安装调试完成经验收合格后三日内支付所有款项，如被告由于非不可抗力原因不能在合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，被告应当支付违约金，每延迟一周，违��金为合同总价的千分之五，但最多不超过总价的百分之十。合同涉及的16台电梯安装调试完毕后均在2016年1月11日前经河南省特种设备安全检测研究院驻马店分院检验合格。2014年8月13日，原告河南格瑞特公司向被告上蔡平安地产公司出具200000元发票一张。该发票出具后，被告上蔡平安地产公司于2014年8月18日通过其公司出纳班东民的中国工商银行账户向原告河南格瑞特公司的法定代表人陈永利的银行账户转款200000元。原告称孟庆坤系其公司安装队队长，其向被告出具的20000元收条及6000元借条经原告核实属实，原告对孟庆坤收到的上述26000元款项表示认可，故对被告向原告支付该26000元电梯安装款的事实予以确认。关于原被告双方有争议的事实，一审法院确认如下：2015年12月30日，原告河南格瑞特公司向原告出具200000元收据一份。原告称该200000元收据系其公司对2014年8月18日200000元银行转款所出具的，因原被告之间业务往来较多才间隔一年多时间出具的该收据。被告对此不予认可，被告称该200000元收据对应的款项系被告以现金形式支付给孟庆坤，与原告认可的被告已付200000元货款不是同一笔。一审法院认为，2014年8月18日银行转账的200000元系被告直接转账到原告公司法定代表人陈永利的银行账户，没有经手人，而该200000元的收据上显示经手人为孟庆坤，故该200000元的收据不是对应2014年8月18日的200000元银行转款所出具。且该收据与2014年8月18日银行转款时间间隔过长，不符合正常交易习惯，故对原告的辩称不予采信，对被告的辩称予以采信。故该200000元收据系被告于2015年12月30日向原告支付另一笔200000元电梯安装款后原告向被告出具。庭审中，被告称另有106400元电梯安装款以现金方式支付给原告工作人员��本案款项已经全额支付完毕。被告对其该主张提供2016年5月29日到2016年5月30日交易明细一份、银行取款凭证3份予以证明，原告质证称对该证据的真实性无异议，但不能证明被告将剩余电梯安装款支付给原告，取款凭证仅是班东民个人账户的银行交易信息。一审法院审核后认为，被告提供的该证据真实有效，但该证据均为班东民个人银行交易明细及取款凭证，且该交易明细并未显示交易对方账号和户名，被告提供该组证据的证明目的，不予采信。故对被告已将332400元发票中的所有款项支付完毕的辩称，被告未提供充分证据予以证明，且原告也不认可，对其辩称不予采信。综上，原被告双方约定的合同总价款为532400元，2014年8月18日被告向原告支付200000元电梯安装款，被告向原告公司孟庆坤支付26000元电梯安装款，2015年12月30日被告向原告支付200000元电梯安装��。一审法院认为，原被告签订的电梯设备安装合同合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行义务。合同约定电梯经检验合格后三日内支付全部货款。2016年1月11日前所有电梯均经检验合格，被告未足额支付货款是引起本案纠纷的原因。原被告双方约定的合同总价款为532400元，2014年8月18日被告向原告支付200000元电梯安装款，被告向原告公司孟庆坤支付26000元电梯安装款，2015年12月30日被告向原告支付200000元电梯安装款，综上，被告共向原告支付电梯安装款426000元，尚欠106400元未向原告支付。关于原告主张的违约金，按照原被告双方合同约定，违约金额已超过合同总价款的10%，故原告主张的违约金53240元（532400元×10%）的诉讼请求合法有据，予以支持。判决：一、被告上蔡县平安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南格瑞特电��有限公司106400元电梯安装款并支付违约金53240元，共计159640元；二、驳回原告河南格瑞特电梯有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费7085元，由原告河南格瑞特有限公司承担4152元，被告上蔡县平安房地产开发有限公司承担2933元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，上蔡平安地产公司不能提供充分证据证明已结清电梯安装款，所提交的发票缺乏其他证据相佐证，不能单独作为结清货款的依据，一审以双方转款凭证、收据以及当事人庭审陈述情况认定欠款事实并无不当，上诉人举证不能应承担不利后果。关于违约金的认定问题，本院认为，上蔡平安地产公司自2016年1月在设备调试验收合格三日内即应全额支付货款，其未按时付款构成违约，结合双方关于违约金的合同约定以及逾期付款数额、��期时间、双方过错程度，一审按照合同约定的违约金上限认定上蔡平安地产公司一次性支付河南格瑞特公司违约金数额53240元，并无不当。上蔡平安地产公司主张违约金过高的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上蔡平安地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3493元，由上蔡平安地产公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕军尚代理审判员  肖永强代理审判员  刘贺举二〇一八年二月二十八日书 记 员  徐启超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初759号	原告:曹素文，女。	委托代理人：滕龙，系律师。	被告:佟朝臣，男。	被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。	负责人：崔玉凯，系该公司总经理。	委托代理人：荣娜，女。	被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号。	负责人：李洪斌，系该公司总经理。	委托代理人：魏抒洁，女。	原告:曹素文与被告佟朝臣、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财险）、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曹素文向本院提出诉讼请求：1.医疗费17964.38元、伙食补助费8100元、护理费8067元、误工费7967元、伤残赔偿金45757元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1000元、电动车损失费2000元、施救费400元、存车费20元，合计98275.38元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月15日被告佟朝臣驾驶辽AN30T8车辆行驶至沈阳市苏家屯区南红村时，将骑电动车的原告撞伤，电动车受损。	被告佟朝臣辩称，肇事车辆辽AN30T8的所有权人是我，肇事时由我开车，交警认定我负全责。	被告天安财险辩称，肇事车辆辽AN30T8在我公司投保交强险，对于原告提出的损失应该在交强险范围内赔偿，诉讼费、存车费属于间接损失，不同意赔偿。	被告阳光财险辩称，肇事车辆辽AN30T8在我公司承保商业三者险50万元，含不计免赔，出险时间在保险责任期限内，我公司对于原告的合理损失且为本次事故直接原因造成的相关损失，同意在保险责任范围内予以赔偿，但因肇事车辆只承保商业险，故对于交强险范围内的各项损失应先由交强险公司赔偿，对于超过交强险限额的相关损失，同意在三者险范围内计算赔偿，对于本案原告诉求的鉴定费、存车费属于间接损失不在保险范围内，故我公司不同意赔偿。	经审理查明，2016年9月15日10时，在沈阳市苏家屯区南红村，佟朝臣驾驶辽AN30T8由南向北行驶与原告曹素文驾驶电动车相撞，双方车辆受损，原告曹素文受损。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院治疗81天，其中，二级护理75天。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，被告佟朝臣承担本次事故全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托，原告经辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，曹素文伤残等级为十级伤残。	另查明，肇事车辆辽AN30T8车辆的所有权人是被告佟朝臣，肇事时由被告佟朝臣驾驶车辆。肇事车辆辽AN30T8在被告天安财险处投保交强险，在被告阳关财险处投保商业三者险50万元，含不计免赔。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗费明细单、诊断书、伤残鉴定意见书及收据、居住证明及房产证复印件、护理证明、施救费、结婚证复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽AN30T8分别在被告天安财险、阳光财险投保交强险及商业三者险，故原告诉求保险公司赔偿损失，于法有据，应予支持。肇事车辆辽AN30T8所有权人系被告佟朝臣，肇事时由其驾驶车辆，故被告佟朝臣也应依法承担原告曹素文的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以支持。关于护理费的赔偿问题，原告的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费的赔偿问题，按照农、林、牧、渔行业标准计算，赔偿金额为人民币5329.97元。关于伤残赔偿金的赔偿问题，原告主张按照城镇标准与农村标准的中间值计算，证据充分，本院予以支持。关于精神抚慰金的赔偿问题，根据本案实际情况，酌情确定为人民币3000元。关于交通费的赔偿问题，酌情确定为人民币500元。关于电动车损失费，被告天安财险同意赔付人民币1000元，本院予以确认。关于施救费、存车费的赔偿问题，原告的主张证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：	一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹素文医疗费人民币10000元、护理费人民币8067元、误工费人民币5329.97元、交通费人民币500元，残疾赔偿金人民币45757元，精神损失费人民币3000元，车辆损失人民币1000元，合计人民币73653.97元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；	二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告曹素文医疗费人民币7964.38元、住院伙食补助费人民币8100元、鉴定费人民币1000元、施救费人民币400元、存车费人民币20元，合计人民币17484.38元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；	三、驳回原告曹素文的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费983元，由被告佟朝臣负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  谭长尉	人民陪审员  金一川	二〇一八年二月二十四日	书 记 员  李 雯
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执570号申请执行人柳铭京，男，1990年3月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人黄彪，男，1986年9月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人黄先德，男，1960年2月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人柳铭京与被执行人黄彪、黄先德民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日向两被执行人黄彪、黄先德送达执行通知书、报告财产令和财产申报表等法律文书，责令其自觉履行支付借款350548元，并承担案件受理费6558元，执行费5250元，但两被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月1日以(2017)赣0322执570号执行裁定扣押被执行人黄彪配偶何鑫所有的大众牌（宝来）小轿车一辆（车牌赣Ｊ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，规定裁定如下：拍卖被执行人黄彪配偶何鑫（身份证号：）登记所有的大众牌（宝来）小轿车一辆（车牌赣Ｊ×××××）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 朱新兵二〇一八年二月二十六日代书记员 周 瑞
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0803民初80号原告：李春芝，女，1955年4月18日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市西市区。被告：刘祉序，男，1987年7月22日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市西市区。原告李春芝与被告刘祉序追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李春芝于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（原告已预交）。审判员 董 娜二〇一八年二月七日书记员 刘子齐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初154号原告：王吉霞，女，1989年9月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王金利（系原告王吉霞之父），男，1964年12月10日出生，汉族，住济南市。被告：济南市天桥区桑梓店街道办事处前房村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：王金文，主任。委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振东，山东圣义律师事务所实习律师。原告王吉霞与被告济南市天桥区桑梓店街道办事处前房村村民委员会（以下简称前房村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王吉霞向本院提出诉讼请求：判令被告前房村委会返还耕地2.8亩。事实和理由：原告王吉霞系济南市天桥区桑梓店街道办事处前房村村民，户籍在该村登记并管理，应享有与本村其他集体经济组织成员同等的权利。原告王吉霞结婚后，被告前房村委会收回原告王吉霞承包的土地，且土地收回后未补偿原告王吉霞损失，侵犯了原告王吉霞的合法权利。本院经审查认为，原告王吉霞系济南市天桥区桑梓店街道办事处前房村村民。2017年9月，被告前房村委会以原告王吉霞系已出嫁的本村姑娘、不再具备本村集体经济组织成员资格为由，收回原告王吉霞承包的土地。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。被告前房村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村土地承包方案。因此，原告王吉霞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王吉霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 仝 洋二〇一八年二月十一日书记员 相维筱
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂96民终110号上诉人（原审起诉人）周志红，又名周大红，男，1963年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。上诉人周志红因不服天门市人民法院（2017）鄂9006民初2371号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周志红上诉请求：撤销天门市人民法院（2017）鄂9006民初2371号民事裁定；本案由天门市人民法院立案受理。事实和理由：上诉人一家于2005年承包了天门市杨林办事处庙新村土地13亩，尔后，又从其他承包户中流转到部分土地，连同自家承包的土地合计为80余亩。2014年，天门市杨林办事处庙新村民委员会将上诉人承包耕种的土地全部收回并重新进行了调整，2016年6月20日，天门市杨林办事处庙新村民委员会与上诉人重新签订了土地承包合同。但调整前，上诉人对承包耕种的土地进行了深耕和肥料投入，天门市杨林办事处庙新村民委员会在调整时，将上诉人原承包耕种的土地调整给了其他农户，侵犯了上诉人的利益。天门市杨林办事处庙新村民委员会对土地的调整行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条的规定，要求天门市杨林办事处庙新村民委员会履行土地承包合同，还原上诉人承包的土地，并赔偿损失。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）土地承包合同纠纷；（二）土地承包经营权纠纷。上诉人周志红系因土地承包合同提起的诉讼，符合民事诉讼法及上述司法解释确定的受案范围，依法应予受理，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天门市人民法院（2017）鄂9006民初2371号民事裁定；二、本案指令天门市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  王兴无审判员  伍新明二O二O一八年二月六日法官助理郭文云书记员吴唯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李良军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李良军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,802.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李良军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,802.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇一八年二月十三日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……