wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更245号罪犯张新宇，男，1993年9月8日出生，住福建省闽侯县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年9月30日作出（2015）鼓刑初字第754号刑事判决，以被告人张新宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年4月23日起至2018年8月22日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张新宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年11月累计获考核分2241分，获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新宇减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月23日至2018年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书 记 员  郑姗姗
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初16890号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路609号，统一社会信用代码91320583781275954B。负责人：凌华，该行行长。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1989年6月25日生，汉族，住所地福建省政和县。被告：李孝珠，女，1991年10月11日生，汉族，住所地福建省政和县。被告：周明，男，1986年6月5日生，汉族，住所地福建省政和县。被告：昆山市祥尔强贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路888号，组织机构代码59250812-2。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被告ＸＸ、李孝珠、周明、昆山市祥尔强贸易有限公司（以下简称祥尔强公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王依到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李孝珠、周明、祥尔强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城北支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金37207.39元及相应利息、罚息、复利（截至2017年8月7日利息为3573.69元，此后按合同约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告承担原告律师费3500元；三、判令被告李孝珠、周明、祥尔强公司对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告ＸＸ签订《个人借款合同》，约定被告ＸＸ向原告借款100000元，利率为年利率15%，期限自2016年6月23日起至2017年6月20日止。为此，被告李孝珠、周明、祥尔强公司分别签署《无条件不可撤销保证书》，为被告ＸＸ的上述借款承担无条件不可撤销保证责任，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行出借义务，但被告未按约还款，原告为此提起诉讼。被告ＸＸ、李孝珠、周明、祥尔强公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告ＸＸ与原告签订《个人借款合同》，约定被告ＸＸ向原告借款100000元，期限自2016年6月23日起至2017年6月20日止，利率为固定利率，即年利率15%。借款人按等额本息还款法还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。与合同有关的公证费、保险费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。为此，被告李孝珠、周明、祥尔强公司分别向原告出具《无条件不可撤销保证书》，载明其作为保证人，自愿为被告ＸＸ的上述债务提供无条件的不可撤销的连带责任保证，担保的范围包括合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）。保证期间为债务履行期届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2016年6月23日实际向被告ＸＸ发放贷款，金额为100000元。但此后被告ＸＸ未按约还款，截至2017年8月7日，被告ＸＸ尚结欠原告借款本金37207.39元，利息3573.69元。原告遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，原告为本次诉讼支付律师费3500元。上述事实，有个《人借款合同》、借款借据、本息清单、无条件不可撤销保证书、委托合同以及当事人陈述予以证实。本院认为：被告ＸＸ、李孝珠、周明、祥尔强公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告与被告ＸＸ签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方约定的权利义务清楚，依法成立并生效，应受法律保护。原告按约履行了放贷义务，被告ＸＸ应按合同约定还本付息。截至2017年8月7日，被告ＸＸ结欠原告借款本金37207.39元，利息3573.69元，有个《人借款合同》、借款借据、本息清单予以佐证，本院对此予以确认。被告ＸＸ未按约还款，贷款人有权要求被告ＸＸ归还借款本息并依据合同约定计收罚息及复利，故原告诉请本院判令被告ＸＸ立即偿还欠款本金37207.39元并偿还利息、罚息、复利，本院予以支持。合同约定借款人承担律师费，故原告要求被告ＸＸ承担律师费的请求，本院予以支持。被告李孝珠、周明、祥尔强公司为被告ＸＸ的上述欠款承担连带保证担保，应承担相应保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金37207.39元及利息、罚息、复利（截至2017年8月7日，利息为3573.69元，此后以37207.39元为基数，自2017年8月8日起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算）。二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行律师费3500元。三、被告李孝珠、周明、昆山市祥尔强贸易有限公司对被告ＸＸ的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，保全措施申请费520元，公告费690元，合计2118元，由被告ＸＸ、李孝珠、周明、昆山市祥尔强贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  李建川人民陪审员  汤永兴二〇一八年二月二十七日法官 助理  张 颖书 记 员  徐丹丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执275号之一申请执行人刘庆一，住开鲁县。被执行人王成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初886号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王成在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年2月5日至2019年2月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月五日书记员  迟 恒
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1578号之四申请执行人常建勇，男，1973年3月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人雷云，女，1973年10月26日生，汉族，保山市隆阳区人，云南缤纷石业有限公司董事。住隆阳区。关于申请执行人常建勇与被执行人雷云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）云0502民初2671号民事调解书，已发生法律效力。权利人常建勇于2016年11月24日向本院申请执行，要求雷云归还借款本息合计人民币126.351781万元及利息（以120万为基数，按月利率1%计算，自2016年6月3日起至实际给付日止），同日本院依法立案执行。关于申请执行人沈丽萍、杨阿凤、何永与雷云民间借贷纠纷五案，本院作出的（2016）云0502民初2696号、2697号、2698号、2699号、3116号民事调解书已发生法律效力。三申请人于2016年9月28日向本院申请执行，要求雷云归还三申请人人民币合计248万元及利息。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，沈丽萍、何永于2016年11月7日向本院申请，解除对雷云所有的位于保山市隆阳区××办事处××街（××-鹏城）第10幢202号住房的查封后，沈丽萍、何永确认雷云履行借款人民币40万元。雷云未履行余款人民币208万元，本院依法于2017年3月23日将雷云纳入失信被执行人名单。关于申请执行人常建勇、沈丽萍、杨阿凤、何永与雷云民间借贷纠纷六案，因雷云未履行以上案款合计人民币334.351781万元，本院依法查封被执行人雷云所有的云Ｍ×××××号小型越野客车一辆；查封雷云与前夫朱艳鸿共同所有的位于隆阳区××办事处××、××号商住房；对被执行人雷云持有云南缤纷石业有限公司51%的股权予以冻结。2017年11月21日，被执行人雷云经朱艳鸿的继承人朱玉堂、朱常鑫同意，用与前夫朱艳鸿共同所有的位于隆阳区××办事处××、××号抵偿欠申请执行人沈丽萍、何永、杨阿凤、常建勇的部分借款人民币250万元，并要求本院将该房产过户给申请执行人沈丽萍、杨阿凤、常建勇。2018年2月5日，申请执行人常建勇、沈丽萍、杨阿凤、何永向本院申请撤销对雷云的执行。本院认为，申请执行人常建勇、沈丽萍、杨阿凤、何永向本院申请撤销对雷云的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云0502民初2671号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一八年二月十二日书记员 于晓明
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3231号之一申请执行人：郑利明,男,1978年3月2日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：华志飞,男,1984年10月3日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4807号民事判决书，立案执行申请执行人郑利明与被执行人华志飞民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为5000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月二十七日代书 记员  林子文
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2739号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所。被执行人：许亚惠，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与许亚惠信用卡纠纷一案中，经过财产调查，许亚惠名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为欠款本金9487.33元及利息，滞纳金，公告费500元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一八年二月八日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保81号申请人:仁寿县康伟建筑劳务有限公司,住四川省仁寿县。法定代表人：王东，总经理。被申请人:泸州职业技术学院,住泸州市江阳区。法定代表人:贺元成，院长。被申请人:泸州市基础建设投资有限公司,住泸州市江阳区。法定代表人：袁斗泉，董事长。申请人仁寿县康伟建筑劳务有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州职业技术学院、泸州市基础建设投资有限公司5649440元价值的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司已为向本院出具保函为申请人担保。本院经审查认为，申请人的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或者扣押、冻结）被申请人泸州职业技术学院、泸州市基础建设投资有限公司5649440元银行存款或者相应价值的财产；本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请。审判员  钟昌林二〇一八年二月七日书记员  易秋梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初2393号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：赖立科，男，1985年12月30日出生，汉族。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告赖立科信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，赖立科的身份证已于2016年4月3日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘继龙二〇一八年二月七日书记员  林瑜茵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初11079号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘少伟。委托代理人：文金连，女，汉族，系该公司员工。被告：冯炜全，男，汉族，身份证住址广州市。原告上海一哥投资管理有限公司与被告冯炜全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文金连到庭参加了诉讼。被告冯炜全因下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月27日，被告经居间服务与债权人费志峰签订了借款协议，协议约定借款金额为8000元，分20周还清，第一次还款日期为2017年4月3日，每周一还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期还款滞纳金及罚金。被告借款后，债权人因事务繁忙无暇催讨，故于2017年4月2日将债权转让给原告。原告接受债权后催讨无果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还所借本金8000元，以及自借款逾期日（2017年4月3日）至还清本息之日止的利息，利率按照月息2分计算，暂计至起诉之日利息为640元，本息共计8640元；二、被告承担诉讼费用。被告辩称：（无答辩）。经审理查明：2017年3月27日，被告向案外人费志峰借款，双方签订了借款协议。协议约定：被告向费志峰借款8000元，分20期还清，每周一还款，第一期还款日为2017年4月3日；利息从借款之日起按月息3%计算。同日，费志峰通过银行向被告转账8000元。2017年4月2日，原告与被告及费志峰签订了债权转让协议，三方确认截止至债权转让协议签订之日，被告拖欠费志峰借款本金8000元及利息、违约金，并约定费志峰将上述债权（包括本金、利息及违约金）转让给原告。以上事实，有借款协议、银行转账凭证、债权转让协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。费志峰与被告签订的借款协议及费志峰与原、被告签订的债权转让协议系当事人真实的意思表示，协议未违反法律的强制性规定，协议合法有效。借款期限届满后，被告未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益。原告作为上述债权的受让人，其要求被告偿还借款本金及利息（自2017年4月3日起按月利率2%计至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告冯炜全给付原告上海一哥投资管理有限公司借款本金8000元及利息（利息从2017年4月3日起按月利率2%的标准计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告冯炜全负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年二月十一日书 记 员  麦逸纯
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初1256号原告白水县雷牙镇南井头村民委员会法定代表人侯智民，系该村民委会主任。被告魏小谋，男。本院在审理原告白水县雷牙镇南井头村民委员会与被告魏小谋排除妨害纠纷一案中，原告白水县雷牙镇南井头村民委员会于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白水县雷牙镇南井头村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白水县雷牙镇南井头村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告白水县雷牙镇南井头村民委员会负担。审 判 长  问会娣人民陪审员  白建峰人民陪审员  梁金生二〇一八年二月二十六日书书记员刘博
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书云23**执345号申请执行人杨某，女，1967年10月2日生。被执行人彭某，男，1963年2月16日生。本院在执行申请执行人杨某与被执行人彭某（2017）云2324执345号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币21450元，未受偿21450元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执345号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判员  曹文学二〇一八年二月二十二日书记员  杨洪泰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执716号之一申请执行人尼效连，男，1957年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙月英，女，1950年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人尼效连与被执行人孙月英等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初106号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙月英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币55596.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月二十四日书记员  龚福仁
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0321执83号之二申请执行人郑玉斌，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住广西临桂县。被执行人莫有华，男，1973年4月15日出生，汉族，个体工商户，住广西阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0321民初506号民事调解书于2018年1月22日作出裁定，冻结了被执行人莫有华在中国银行阳朔支行营业部账号为62×××03CNY0的账户存款，并冻结了其在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××95的账户存款。现因被执行人已履行完毕义务，债务已经清偿，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、解除对被执行人莫有华在中国银行阳朔支行营业部账号为62×××03CNY0的账户冻结。二、解除对被执行人莫有华在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××95的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一八年二月七日书记员  李成俊
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更243号罪犯林滨，男，1988年7月6日出生，住福建省连江县，汉族，初中文��。2011年2月12日因贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年10月18日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）榕刑初字第37号刑事判决，以被告人林滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）闽刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年5月26日以（2016）闽07刑更994号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月18日起至2026年8月17日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建���，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年6月至2017年11月累计获考核分2663分，获5次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯及毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林滨减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月18日至2026年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书 记 员  郑姗姗
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12901号之一被执行人：佛山市欧能德照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光��产业基地B区2座五层之一（1-9轴）厂房，组织机构代码：092965925。法定代表人：周彩霞。关于被执行人佛山市欧能德照明有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0605民初9946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市欧能德照明有限公司应承担案件受理费510.57元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。其后，本院依法将被执行人佛山市欧能德照明有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执12901号案终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 杜展媚执行员 吴颖诗二〇一八年二月二十四日书记员 刘 钰
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0113刑初72号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人苏学芹，文盲，长春市九台区人，户籍所在地长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯放火罪，于2017年11月14日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。监护人苏某，现住长春市九台区，系被告人苏学芹之兄。辩护人杨大利，长春市九台区法律援助中心律师。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）72号起诉书，指控被告人苏学芹犯放火罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人苏学芹及其监护人苏某、指定辩护人杨大利到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，苏学芹于2017年11月3日凌晨2时许，在长春市九台区苇子沟镇月明楼村四社，因琐事对被害人王某1妻子怀恨在心，将王某1家放在院墙外的玉米垛点燃，后消防部门赶到将火扑灭。经物价鉴定：玉米秆所受损失价值人民币3000元。被告人苏学芹于2017年11月13日凌晨，又将被害人王某1家放在院墙外的玉米垛点燃，后消防部门赶到将火扑灭。经物价鉴定：玉米秆所受损失价值人民币500元。被害人王某1放弃对被告人苏学芹经济损失赔偿的请求。上述事实，被告人苏学芹在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、消防站出警情况说明、气象资料证明、价格认定结论书；被害人王某1的陈述；证人房某、方某、苏某、魏某、王某2的证言；现场勘验笔录；鉴定意见：司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人苏学芹对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见：一、被告人系限定刑事责任能力人，依据《刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人被抓获归案后如实供述，具有坦白情节，依据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。三、被告人的放火行为给被害人造成的损失不重，被害人不要求赔偿，对此可考虑对被告人酌情从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人苏学芹放火焚烧公民财物，足以危害公共安全，尚未造成严重后果的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人苏学芹的行为已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏学芹的辩护人的辩护意见认为，被告人作案时属轻度精神发育迟滞，限定刑事责任且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护观点予以采纳。结合本案的具体事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人苏学芹犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2020年11月13日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于丽颖审 判 员  李向东人民陪审员  赵清波二〇一八年二月二十七日书 记 员  张 梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初16954号原告：廖志坚，男，1970年3月3日生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：廖水燕，女，1979年8月15日生，汉族，住福建省安溪县。被告：许金侨，男，1983年12月8日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：朱丽芬，女，1982年3月4日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告廖志坚与被告许金侨、朱丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告廖志坚的委托诉讼代理人廖水燕到庭参加诉讼，被告许金侨、朱丽芬经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告廖志坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金244000元；二、判令被告支付借款利息210000元；三、本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告分别于2015年9月9日、2016年3月8日向原告借款两笔合计244000元，承诺按照借款总额0.05%作为借款回报，但自2017年3月后被告举家搬迁、电话不接、信息不回，没有还款，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告许金侨、朱丽芬未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告许金侨、朱丽芬向原告借款，并出具借据一张，载明“本人许金侨及爱人朱丽芬因生意资金周转需求，今特向廖志坚借款人民币现金：144000元，借款期限从2016年3月8日起到2018年3月8日止，并承诺每个月还款人民币6000元，如逾期不能按月归还，债权人有权处置（包括抵押、变卖或起诉借款人的任何财产），特立此据，借款人：许金侨，身份证号码，朱丽芬,135××××6307,2016年3月8日”。该借据中注“每个月20日归还伍仟元整”。原告向本院提供中国农业银行账户交易流水，显示2015年9月9日原告向被告许金侨转账100000元。庭审中经本院询问，原告先陈述该笔100000元与前述144000元的借条系同一笔借款，后改称为两笔不同借款，并主张144000元为现金交付。上述事实，有借条、个人转账汇款回单、账户交易流水以及当事人陈述予以证实。本院认为：借款人应该按时偿还借款。原告主张其于2015年9月9日向被告许金侨转账100000元为借款，但并无证据佐证双方就该款项达成借贷合意，故本院对原告的该主张不予支持。2016年3月8日，被告向原告出具借条，明确向原告借款现金144000元，并承诺分期归还，故本院对该笔借贷关系予以认可，被告应该按照约定归还借款。虽约定的借款期限自2016年3月8日至2018年3月8日，但在借款期限届满前，被告未能按约定每月归还部分借款的情况下，被告以其行为表明履行期到来后仍不能履行合同，原告有权提前收回该笔借款，故被告应该归还原告借款144000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金侨、朱丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告廖志坚借款144000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，公告费690元，合计8800元，由原告廖志坚负担4930元，被告许金侨、朱丽芬负担3870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  李建川人民陪审员  汤永兴二〇一八年二月十四日书 记 员  徐丹丹
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723��初8号原告李德胜，男，黎族，出生于1990年3月15日，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人付永忠，男，汉族，出生于1969年12月28日，住云南省丽江市华坪县，特别授权代理。委托代理人李武华，男，汉族，出生于1964年10月12日，住云南省丽江市华坪县，特别授权代理。被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司。住所云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区迎宾路。法定代表人徐伟春，系公司总经理。委托代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因合同纠纷一案，原告于2018年1月2日来院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李德胜的委托代理人付永忠、李武华，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司的委托代理人徐浩桔到��参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李德胜诉称，原告与被告签订了《出租车承包合同》，后拥有了一辆车租车，车牌号码为云Ｐ×××××，交易金额为113000.00元。在运营过程中原告发现与被告介绍的情况不一致，于2017年6月26日在华坪县大调解中心协商达成《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》，被告承诺在140天之内将钱退给车辆的驾驶员。2017年7月6日经结算原、被告达成协议，被告需退还原告87163.50元。现被告以各种理由推诿不付，故起诉至人民法院请求一、依法判决被告支付原告87163.50元；二、案件受理费、诉讼产生的交通费、住宿费、邮递费、打印费由被告承担；三、请求被告支付自2017年10月26日起至支付退车款之日10％的违约金。被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司（以下简称“ＸＸ出租公司”）辩称，原告所诉属实，对原告���张的退车金额没有意见，同意承担案件受理费。对原告主张的交通费、住宿费、打印费等不承担。对原告主张的违约金没有约定，不予承担。目前ＸＸ出租公司没有现金资产，无力退还退车款。庭审中，原告李德胜向法庭提交了下列证据：1、《退车单》原件及复印件各一张；2、《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》复印件一张；3、《ＸＸ出租汽车有限公司退车流程》复印件一张；4、车票及住宿发票一组。以上证据拟证明被告ＸＸ出租公司差欠原告退车款的事实以及解决纠纷所产生的交通食宿费用。经质证，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司对第1、2、3组证据没有意见。对第四组证据不予认可。经审查，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的第4组证据的真实性予以认可。庭审中，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司向法庭提交了下列证据：1、华坪县ＸＸ出租汽车有限公司营业执照复印件1份、法人身份证明1份，拟证明被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司具备合法、独立的法人资格。2、华坪县交通局收据2张，拟证明ＸＸ出租公司在华坪县交通局交纳有120万履约保证金。3、《出租车承包合同书》一份，拟证明原、被告存在承包合同关系。经质证，原告对第1、2组证据没有异议，对第3组证据真实性没有异议，但是该合同已经作废。经审查，被告提交证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，原、被告双方签订《出租车承包合同》后，原告向被告交纳113000.00元，承包被告云Ｐ×××××出租车经营，在运营过程中双方发生纠纷，后经协商被告于2017年6月26日作出《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》，同意在���驶员完成整个退车流程后，驾驶员将出租车交回ＸＸ出租公司，公司开具退车单，根据退车单日期，公司在140天之内将钱退给驾驶员。2017年7月6日，ＸＸ出租公司向原告开具退车单，载明被告ＸＸ出租公司需退还给原告87163.50元。后经原告多方讨要，被告以无钱支付为由至今尚未支付。本院认为，原、被告双方签订《出租车承包合同》后，双方发生纠纷，后经平等自愿协商达成一致意见，被告ＸＸ出租公司即应按照退车单所载明的退车金额以《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》所作出的承诺按时将相关款项退还给原告，故此原告起诉要求被告退还87163.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担诉讼所产生的交通费、住宿费、打印费的请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，由于双方当事人对违��金无约定，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告李德胜人民币87163.50元。二、驳回原告李德胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.00元，由被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务���当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一八年二月九日书记员  彭 莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲正国，男，1988年12月29日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北京街51号18层。负责人：卢宗宁，该公司经理。原审被告：营口港安土石方工程有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇汝儿姑村。法定代表人：吕永生，该公司经理。再审申请人曲正国因与被申请人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司、原审被告营口港安土石方工程有限公司保险合同纠纷一案,不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1178号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲正国申请再审称，被申请人没有证据证明其尽到了免责条款的提示和说明义务。关于免责的保险条款应当认定为无效条款。双方争议的条款无效后，应当按照对保险条款的通常理解，确认被申请人的赔偿责任。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审被告营口港安土石方工程有限公司与被申请人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司签订的团体人身保险系双方当事人自愿签订，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法有效。受益人曲正国应当依保险合同享有权利，被申请人提供的证据证明该合同的残疾程度与给付比例表及因事故180日外不给付团体险的约定保险合同已做了明确约定，并履行了告知义务。且上述约定仅是保险合同的一般内容，涉及到赔偿责任和赔偿的比例，依据案涉保险合同具体情况，不应视为是绝对的免责条款。原判决并无不当，曲正国再审理由不充分，本院不予支持。综上,曲正国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:驳回曲正国的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年二月二十六日书记员  韩雨萌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终215号上诉人（原审被告）：唐坤银，男，1970年11月30日出生，汉族，住成都市温江区。被上诉人（原审原告）：樊茂钦，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。案件由来：唐坤银因债权人代位权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初4463号民事裁定，提起上诉。上诉事由：截止原审原告樊茂钦起诉时，上诉人已在成都市青羊区连续居住满一年以上，并提交了《结婚证》、《房屋产权证》、《情况说明》等证据证实居住情况，本案应由上诉人经常居住地人民法院，即成都市青羊区人民法院管辖。裁定理由：上诉人提交的由四川省国嘉物业服务有限公司出具的《情况说明��，以及由成都市公安局青羊区分局汪家拐派出所出具的《情况说明》，因均无单位负责人或经办人签名，前述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的形式要件，故本院不予采信。另外，上诉人虽提供了房屋产权证书及结婚证，但不足以证明其经常居住地位于成都市青羊区，故本案应以上诉人的户籍地确定管辖。因上诉人户籍地位于成都市温江区，故成都市温江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第一百一十五条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李加红审判员  郑 慧二〇一八年二月二十三日书记员  余正磊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执17号申请执行人:李某,女性,汉族,1976年06月21日出生,住西安市高陵区,被执行人:白某,女性,汉族,1950年09月29日出生,住西安市高陵区,被执行人:刘某1,男性,汉族,1950年11月19日出生,住西安市高陵区,被执行人:刘某2,男性,汉族,1974年12月23日出生,住西安市高陵区,本院在执行申请执行人李某与被执行人白某、刘某1、刘某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘某2向本院交来执行案款325元，申请人李某已将申请案款325元领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初2433号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  张 乐执行员  王晓林二〇一八年二月二十二日书记员  刘仙妮
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1334号申请执行人：肖辉,男,1974年8月3日出生。被执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司。法定代表人徐斌，邯郸市邯一建筑工程有限公司经理。本院在执行申请执行人肖辉与被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，（2017）鄂1281民初1591号民事判决书确定被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司应支付申请执行人肖辉工程款及利息594355.05元，现被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司已付300000元，下剩款双方已达成执行和解，申请执行人肖辉同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 华 平二〇一八年二月五日书记员 石��明
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执214号之一申请执行人：孟雪荣,女,1976年10月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏树奎,男,1969年2月8日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：淮北广聚投资理财咨询有限公司,住安徽省淮北市。法定代表人：魏树奎，该公司总经理。被执行人：王莉玲,女,1956年8月10日出生,汉族，住淮北市杜集区。被执行人：丁佩晖,男,1954年12月11日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行孟雪荣与魏树奎、淮北广聚投资理财咨询有限公司、王莉玲、丁佩晖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初4154号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏树奎、淮北广聚投资理财咨询有限公司、王莉玲、丁佩晖银行账户存款10万元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年二月二十二日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初888号原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号。代表人：潘彬，该支行行长。委托代理人：郑云建,浙江银祥律师事务所律师。被告：徐德军，男，1968年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区,被告：丁建萍，女，1967年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区,被告：台州市椒江名豪房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区云西路28号,统一社会信用代码：91331002566952764E。法定代表人：黄仙桃。原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告徐德军、丁建萍、台州市椒江名豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告徐德军、丁建萍共同返还给原告借款1309660.27元及利息（截止2017年12月21日为30539.69元，2017年12月22日起至实际履行完毕之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并支付给原告为实现债权支出的律师代理费56200元；被告台州市椒江名豪房地产开发有限公司对上述请求款项承担连带责任；原告对被告徐德军、丁建萍所有的坐落于台州市椒江区豪景白云山庄14幢105室的房地产的折价款或拍卖、变卖价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年7月28日，原告与三被告签订一份《个人购房借款担保合同》。合同约定：原告同意借给被告徐德军、丁建萍1705000元;贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮10%确定;借款期限为120个月,从2014年7月28日起至2024年7月28日止，在本合同约定的贷款发放前提条件满足后由贷款人确定实际放款日与到期日,并以借款凭证为准;被告应根据合同约定按月等额归还借款本息（遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新利率）；如被告徐德军、丁建萍连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求被告徐德军、丁建萍偿还全部贷款本息和处分抵押物，并承担原��实现债权的费用（包括但不限于律师费）。被告徐德军、丁建萍以名下坐落于台州市椒江区的房产作为借款抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及律师费等实现债权的费用等。原告与被告徐德军、丁建萍就该房产办理了预购商品房抵押权预告登记手续（台房预椒字第14003496号）。被告台州市椒江名豪房地产开发有限公司在《个人购房借款担保合同》保证人栏上盖章，确认为被告徐德军、丁建萍的上述债务提供连带责任保证。2014年8月13日，被告徐德军在原告出具的借款借据上签名、捺手指印,借款借据载明:借款金额1705000元,借款期限自2014年8月13日起至2024年8月13日止,贷款基准利率6.55%，浮动比例10%。随后，原告向其发放了贷款1705000元。被告徐德军、丁建萍未按约支付借款本息，被告台州市椒江名豪房地产开发有限公司亦未履行��证责任。截止2017年12月21日,已连续违约5期，尚欠原告借款1309660.27元，利息30539.69元。另原告为实现债权支付了律师代理费56200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德军、丁建萍于判决生效后十日内共同返还给原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款1309660.27元，并支付实现债权支出的律师代理费56200元、利息（截止2017年12月21日为30539.69元，2017年12月22日起至实际履行完毕之日止按合同约定利率计算,上述利息、律师代理费合计以所欠借款按年利率24%计算所得的金额为限）；二、被告台州市椒江名豪房地产开发有限公司在上述款项范围内承担连带责任；三、原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行对登记在被告徐德军、丁建萍名下坐落于台州市椒江区的房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8684元（已减半），由被告徐德军、丁建萍共同负担，被告台州市椒江名豪房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一八年二月六日代书记员 项瑜
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3432执35号申请执行人：阿西木呷,男,彝族，1973年6月25日出生,四川省喜德县人。被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。本院在执行申请执行人阿西木呷与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3432执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉布木呷二〇一八年二月十一日书记员 吉克小平
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢102号申请执行人:谷小刚,男,汉族,1982年10月1日出生,居民。被执行人:ＸＸ莉,女,汉族,1989年4月17日出生,居民。本院在执行申请执行人谷小刚与被执行人ＸＸ莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷小刚依据本院业已生效的（2017）陕0125民初2127号民事判决书和（2017）陕0125执1030号执行裁定书于2018年2月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人ＸＸ莉向其支付借款50000元及自2017年3月15日按月利率2%计算至判决给付之日止的利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费1100元，申请执行费670元。本次执行中，被执行人ＸＸ莉主动向申请执行人谷小刚偿还借款5000元，并提供担保就余款及息和申请执行人谷小刚自愿达成执行和解协议，目前该协议正在履行中，申请执行人谷小刚以执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人谷小刚在双方当事人达成执行和解的基础上自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0118执恢102号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一八年二月二十二日书记员  陈龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢383号之二申请执行人石天九，1965年9月16日，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人张明智，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人石天九与被执行人张明智民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4997号民事调解书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、被执行人张明智偿还本金120000元及利息；2、案件受理费2470元、执行费1737元）。本院依法查封被执行人张明智名下位于龙井市东盛涌镇达沃斯小镇B座2号楼X单元202室、建筑面积169平方米的房屋。后本院依法作出执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人被执行人张明智名下位于龙井市东盛涌镇达沃斯小镇B座2号楼X单元202室、建���面积169平方米的房屋。本院委托延边经纬房地产估价有限公司对被执行人张明智名下位于龙井市东盛涌镇达沃斯小镇B座2号楼1单元202室进行评估，评估标的价格为694590元。本院委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人张明智名下上述房屋进行拍卖，前两次拍卖因无人登记竞买而流拍。2017年11月27日，申请执行人石天九向本院提交申请，请求以第二次拍卖保留价386570.4元价格接受上述房屋抵债，并由其自行承担、负责处理上述房屋抵押欠款事宜，上述房屋抵押权人交通银行股份公司延边分行亦表示认可。本院依法对被执行人张明智采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人���本院穷尽财产调查措施表示认可，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初4997号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 潘 帅二〇一八年二月五日书记员 全学哲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2302执1009号申请执行人：严前，男，汉族，1948年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被执行人:胡日满哈孜·阿木尔，男，哈萨克族，1961年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。本院在执行申请执行人严前与被执行人胡日满哈孜·阿木尔承包合同纠纷一案过程中，双方当事人在2018年2月7日自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）新2302执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯 相 逢审 判 员 翟 光 辉代理审判员 哈 山 江二〇一八年二月七日书 记 员 阿依古丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执541号之一申请执行人刘殿武，住开鲁县。被执行人达胡白拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初124号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人达胡白拉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ义
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更259号罪犯罗明亮，男，1977年12月10日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2010年6月3日作出（2010）延刑初字第54号刑事判决，撤销本院（2006）延刑初字第78号刑事判决对被告人罗明亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑部分。被告人罗明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期十二年十个月，并处罚金40000元，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2010年8月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1316号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2015年12月2日以（2015）南刑执字第2257号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年7月21日起至2018年11月7日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯罗明亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年11月累计获考核分2678分，获5次表扬。2018年2月6日向本院缴交9200元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗明亮减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自2009年7月21日至2018年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年二月十一日书 记 员  郑姗姗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12814号原告：陈中全，男，1956年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆綦江西南水泥有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇温泉村，统一社会信用代码915002227530679716。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源横泰（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娟，重庆坤源横泰（南岸）律师事务所律师。本院在审理原告陈中全与被告重庆綦江西南水泥有限公司物权保护纠纷一案中，原告陈中全于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告陈中全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈中全撤回起诉。本案案件受理费525元，本院予以免收。审 判 员 陈仁伟二〇一八年二月六日法官助理 留微微书 记 员 李 喆
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3432执26号申请执行人：阿的伍各,女,彝族，1978年4月2日出生,四川省喜德县人。被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。本院在执行申请执行人阿的伍各与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3432执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉布吉体二〇一八年二月十一日书记员 吉克小平
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0110民初805号原告：刘姗，女，汉族，1991年10月7日出生，住石家庄市鹿泉区。被告：河北嘉臻房地产有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路北。法定代表人高保平，公司董事长。被告：河北矿谱房地产经纪有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路***号东胜广场。法定代表人杨小卡，公司经理。原告刘姗诉被告河北嘉臻房地产有限公司、河北矿谱房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理。原告诉称，原告于2017年8月11日与被告嘉臻公司签订《房屋认购协议书》，协议约定了房号、房屋面积、房屋单价，被告承诺于2017年底开工建房，原告先行缴纳184501元的购房款，包含向被告河北矿谱房地产经纪有限公司支付的4万元定金及向河北嘉臻房地产有限公司支付房款144501元，但至今房屋未开始施工，也未取得房屋预售许可，原、被告之间所签订的协议书为无效协议，原告主张解除协议，退还房款184501元。本院经审查认为，原告起诉被告公司名称与提交证据《认购协议书》中载明的公司名称不符，经本院释明后原告不予变更，致使本院无法向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回刘姗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一八年二月二日书记员  高静怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执404号之一申请执行人刘新民，住开鲁县。被执行人开鲁县幸福世家灯具店，店长王伟达，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初298号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县幸福世家灯具店在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月13日至2019年2月13日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月十三日书记员  迟 恒
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0115行初19号原告谢桂荣，女。委托代理人李淼，北京倡信律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人崔福佳，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。本院在审理原告谢桂荣诉被告北京市规划和国土资源管理委员会要求履行法定职责一案中，原告谢桂荣于2018年2月5日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告谢桂荣在诉讼期间有权处分权利，原告谢桂荣撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢桂荣撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告谢桂荣负担（已交纳）。审 判 长  韩媛媛人民陪审员  张渝江人民陪审员  王爱清二〇一八年二月五日书 记 员  范少方-2--1-
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初765号原告：杨明俊，女，汉族，1963年9月13日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码：91500109771779892N。法定代表人：吴国均，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。第三人：重庆电力电容器厂，住所地：重庆市北碚区渔塘湾309号，组织机构代码:20320084-6。法定代表人：刘援军。原告杨明俊与被告重庆富进房地产开发有限公司、第三人重庆电力电容器厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明俊，被告重庆富进房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼，第三人重庆电力电容器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨明俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告的母亲张启珍解决二档医疗保险费40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨明俊与张启珍系母女关系。张启珍系被告单位退休职工。根据北碚区经济委员会碚经（2008）1号文批被告对重庆电力电容器厂实施兼并。在批复的第二条中指出：“建议你厂进行审计，资产评估，并按照相关法律、法规和政策处置资产，妥善安置职工，清偿债务。”但被告拒不执行北碚区经委的文件规定，又不对包括张启珍在内的企业员工妥善进行安置。为维护原告的合法权益，故起诉来院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告的起诉并未经过仲裁前置程序，故对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨明俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘凤华二〇一八年二月二十七日书记员  丁茂珂
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初2136号原告：谢强，男，1973年7月3日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张丽军，北京兴展律师事务所律师。被告：易雪锋，男，1987年7月17日出生，住湖南省东安县。原告谢强与被告易雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢强的委托诉讼代理人张丽军到庭参加诉讼。被告易雪锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢强向本院提出诉讼请求：1.判令易雪锋支付货款84996元；2.判令易雪锋支付逾期付款利息（以84996元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由易雪锋负担。事实和理由：谢强向易雪锋供应油漆，2017年3月15日，易雪锋出具欠条确认欠款金额为84996元，约定在2017年4月至6月份全部结清，但至今未付清，故提起本案诉讼。易雪锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，易雪锋出具欠条确认尚欠谢强84996元，约定在2017年4月至6月前全部结清。谢强陈述，其在2016年开始向易雪锋供应油漆，双方未签订书面合同，欠条出具后，易雪锋未支付货款。本院认为，谢强与易雪锋之间成立合法有效的买卖合同关系。谢强要求易雪锋支付货款84996元，符合欠条记载的金额和付款期限，本院予以支持。易雪锋迟延支付货款，属于违约，给谢强造成资金占用损失，故对于逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易雪锋于本判决生效之日起十日内向原告谢强支付货款84996元；二、被告易雪锋于本判决生效之日起十日内向原告谢强支付逾期付款利息（以货款84996元为基数，自2018年1月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告易雪锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一八年二月二十七日书 记 员  孙 蕊
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3432执29号申请执行人：阿育瓦破,男,彝族，1979年6月1日出生,四川省喜德县人。被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。本院在执行申请执行人阿育瓦破与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3432执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉布吉体二〇一八年二月十一日书记员 吉克小平
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1729号申请执行人马某，女，1986年6月6日生，汉族，住平度市开发区。被执行人戚某，男，1983年7月13日生，汉族，住住平度市开发区。申请执行人马某与被执行人戚某婚姻家庭纠纷一案，现被执行人戚某已全部履行完义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5862号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一八年二月二十七日书记员  徐 飞
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终331号上诉人（原审原告）宜兴市勤益化肥有限公司,住所地宜兴市徐舍镇翔圩村。法定代表人丁亦津，该公司董事长。委托代理人毛逸群，该公司总经理。委托代理人陆仲华，该公司经理。被上诉人（原审被告）宜兴市徐舍镇人民政府，住所地宜兴市徐舍镇虹新路118号。法定代表人张涛，该镇镇长。委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。宜兴市勤益化肥有限公司（以下简称勤益公司）诉宜兴市徐舍镇人民政府（以下简称徐舍镇政府）其他行政行为上诉一案,不服宜兴市人民法院（2017）苏0282行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2016年4月12日15时22分，宜兴市公安局徐舍派出所接到有人报警称有村民拦在路桥上不让开往勤益集团的货车通行。徐舍镇政府组织镇城管和交管人员前往现场调查情况时发现村民已封堵了通行道路，后村民离开道路，相关运输车辆返回。勤益公司提供的录音证据显示，2016年4月13日，徐舍镇政府潘成柯副镇长针对4月12日的事件口头答复勤益公司毛逸群、陆仲华称：“第一、按市政府文件，在宜兴外来矿产品肯定不好卸；第二、是你的承诺，你准备怎么办”、“城管局、市矿运办要求我们禁止卸矿产品，这是肯定不好卸的，我肯定给你答复”，同年4月18日，徐舍镇政府又口头答复称：“第一、按照市政府文件规定不好经营、不好卸载矿产品；第二、你自己也承诺的”。2016年4月14日，勤益公司向徐舍镇政府以挂号信的形式提出申请，要求徐舍镇政府对4月12日相关城管、交管人员行政执法行为依法作出书面解释并提供相关法律文书及依据，并尽快书面通知其恢复经营。同月25日，徐舍镇政府对勤益公司做出加盖镇政府公章的“来信回复”称：“根据有关文件规定，镇政府和相关职能部门应当承担辖区矿产品生产运输秩序管理的职责，且前期已经多次向勤益公司负责人当面告知，为加强矿产品运输秩序管理、防范道路桥梁安全隐患和减少扰民现象，勤益公司应当依照相关承诺和规定停止经营矿产品装卸业务活动”。经查，徐舍镇政府在“来信回复”中明确“相关规定”是指宜兴市人民政府2014年4月3日下发的宜政发[2014]63号《市政府关于建立健全矿产品生产运输秩序长效管理工作机制的实施意见》。另查明，本案中勤益公司所指“被拦截”的货车所有权不属于勤益公司，是其他公司的车辆。这些货车是向勤益公司经营的码头运输石子等货物的，所有货物运到勤益公司码头装卸。勤益公司未能提供证据证明运输货物的物权归属勤益公司所有，亦未能提供与相关货车、货物所属客户公司的有关经营合同。原审法院审理认为，勤益公司未能提供证据证明所诉“被拦截”货车所有权、货车运输货物的物权归属勤益公司所有，亦未能提供与涉诉货车、货物所属客户公司的货物运输合同或其他经营合同。勤益公司所诉“被拦截”的货车和车上的货物所有权均不归属勤益公司。勤益公司不是被诉“拦截”货车行为的行政相对人，而只是行政相关人。涉诉货车至多只是勤益公司的客户或者潜在客户，勤益公司与被诉的“拦截”行为只存在财产上的“反射性利益”。根据现有证据，无论徐舍镇政府是否存在“拦截”货车的具体行政行为，勤益公司与被诉“拦截”货车的行为之间均不具有行政法意义上的“利害关系”。徐舍镇政府对勤益公司的“来信答复”是附属于被诉“拦截”货车行为的衍生行为，性质是答复性、告知性的，没有证据证明被告采取后续措施执行该答复的内容，该答复对勤益公司权利义务未产生实际影响。因勤益公司对于被诉“拦截”货车行为不具有“利害关系”，也无须对其衍生的“来信答复”进行法律评价。因此，在本案中，勤益公司因缺乏“利害关系”而对本案不具有原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，裁定驳回原审原告勤益公司的起诉。上诉人勤益公司上诉称，徐舍镇政府违法将其客户拦截在公司大门外不让进入，禁止其合法经营，导致其长期停业停产，事实清楚，证据确凿，因果关系显而易见。徐舍镇政府违反土地出让合同的约定，隐瞒事实，实施合同欺诈，导致其4、5千万投资无法经营成为摆设，无法实现合同目的。原审法院罔顾事实，没有依法围绕其诉讼请求审查被诉行政行为的合法性。请求撤销原审裁定，依法围绕其诉请进行审判。被上诉人徐舍镇政府答辩称，上诉人是否享有本案行政诉讼的主体资格，起码应当有其实际权利被侵害的事实存在。本案所涉运输车辆及石子并非上诉人所有，也不存在运输、买卖等合同关系，上诉人不构成行政行为的相对人。上诉人以他人车辆将运往其码头而影响其经营，此种间接或有的不确定关系，依法不属于行政诉讼受案范围。镇政府《来信回复》属于对信访的答复，提示上诉人曾经作出的承诺，并不产生行政行为效力，答复内容本意上没有强制上诉人不为一定行为，实际上也无法起到制止上诉人经营的作用，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，原审法院认定事实正确，本院查明的事实与原审法院基本相同。另外，一审中双方均提供了由宜兴市交通运输局盖章的《关于“大圩村桥”的信息》，载明该桥当时是为了方便当地村民过河而建的便桥，不属于农村公路桥梁，能明确该大圩村桥是仅仅供村民过河的便桥。而在徐舍镇政府潘成柯副镇长的录音材料中亦有“这座桥有安全隐患”、“重型车肯定是不好走”等表述。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，2016年4月12日，徐舍镇政府系因有人报警称有村民拦在桥上不让开往勤益公司的货车通行，而组织人员前往处理，在当场的处理过程中并未作出有关行政处罚或行政决定。结合此后徐舍镇政府潘成柯副镇长的录音材料及徐舍镇政府的《来信回复》，可以确认徐舍镇政府是综合考虑多方面的原因而作出上述处理行为，既有该路段“大圩村桥”通行货车的安全隐患原因，也有宜兴市人民政府关于矿产品运输的有关规定及勤益公司自己的承诺等原因，虽然徐舍镇政府阻止了涉案车辆经过该路段，但徐舍镇政府亦明确其处理行为并非行政执法。因此，镇政府的上述处理行为不具有强制性，并不产生相应的法律效力。故原审裁定认定徐舍镇政府的《来信回复》对勤益公司权利义务未产生实际影响，并无不妥。此外，勤益公司上诉所称的其与徐舍镇政府的土地出让合同争议，属于另一法律关系，不属于本案的审理范围，原审法院未予理涉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学雁审判员  何 薇审判员  马 云二〇一八年二月二十七日书记员  吴頔敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2734号之一申请执行人刘广东。被执行人易喜群。被执行人杨海军。被执行人杨平。申请执行人刘广东申请执行被执行人易喜群、杨海军、杨平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6117号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人易喜群、杨海军、杨平于判决书生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金259300元，并按照2%的标准支付利息和违约金，但被执行人未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人名下存款、房产等财产信息进行查证，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初6117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  史科峰执行员  邓 平二〇一八年二月二十五日书记员  曾 胜
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初5754号原告：何文顺，男，汉族，1962年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。被告：陈艳，女，汉族，1969年7月30日出生，住福建省三明市梅列区。被告：刘礼彬，男，汉族，1965年10月5日出生，住福建省三明市梅列区。原告何文顺诉被告陈艳、刘礼彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素琼到庭参加诉讼，被告陈艳、刘礼彬经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。何文顺向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还原告借款本金人民币1100万元及利息（自2014年1月1日起算至本息还清之日止，暂计至2017年6月30日，按月利率2%计算，利息暂计为924万元）。本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告与被告陈艳存在长期的资金往来关系，该被告经常向原告借款。2013年10月30日，原告与被告陈艳就原告于2010年6月25日、9月20日转账出借的1100万元签订借款合同，确认被告陈艳尚欠原告本金1100万元，按月利率2%计息。被告陈艳至今未偿还上述借款本息。两被告系夫妻关系，诉争借款发生在其婚姻关系存续期间，属于二被告的共同债务。陈艳、刘礼彬未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交1、《借款合同》及转账凭证，证明被告陈艳向原告借款1100万元，按月利率2%计息的事实；2、福建省三明市梅列区民政局《婚姻管理系统查询》、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》及《结婚证》，证明原告与被告陈艳的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的共同债务。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，林爱平（系原告配偶）通过工商银行向被告陈艳转帐支付600万元。2010年9月20日，何美钦向陈争转帐支付500万元。本案在庭审过程中，林爱平、何美钦到庭确认，上述款项系按原告的要求借给被告陈艳、陈争的。2013年10月30日，原告与被告陈艳签订借款合同，约定被告陈艳向原告借款1100万元，按月利率2%计息。被告陈艳、刘礼彬于1990年10月12日登记结婚，2015年4月7日离婚。本院认为，原告与被告陈艳之间债权、债务关系明确，有双方签订的借款合同、银行转账凭证为凭，故原告诉请判令被告陈艳偿还借款本金600万元，并按月利率2%计息，可予支持。何美钦于2010年9月20日转帐支付的500万元收款人系陈争。故原告要求被告陈艳偿还该款，本院不予支持。被告陈艳向原告借款时，与被告刘礼彬系夫妻关系。即诉争债务系陈艳于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳、刘礼彬于本判决生效之日起十日内偿还原告何文顺借款本金600万元及利息（自2014年1月1日起计至借款还清之日止，按月利率2%计）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告陈艳、刘礼彬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143000元，公告费560元，由原告负担65000元，被告陈艳、刘礼彬负担78000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一八年二月八日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=5&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=310261776&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=310153248”l”m_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14574号原告：封先亮，男，1991年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。法定代表人：宗康平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。本院在审理原告封先亮诉被告重庆康悦建设（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告封先亮向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封先亮撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告封先亮负担。（此页无正文）审判员 邹 平二〇一八年二月十二日书记员 梅仁杰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执30号之一申请执行人:江庆宏。被执行人：郑和平。被执行人：陈晓玲。被执行人：安庆市经典商贸有限责任公司。被执行人：郑昊。被执行人：安庆市石化大酒店有限责任公司。本院在执行申请执行人与被执行人等五人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。经约谈申请人，申请人认可法院对财产的调查，且无新的财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月二日书记员  王华鑫
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0923执6号之一申请执行人：祁居侨，男，汉族，1971年2月10日出生，现住肃北县。申请执行人：刘培成，男，汉族，1964年12月20日出生，现住肃北县。申请执行人：张江生，男，汉族，1987年11月15日出生，现住肃北县。被执行人：王连源，男，汉族，1965年11月4日，现住甘肃省张掖市民乐县。本院在执行祁居侨、刘培成、张江生与王连源租赁合同纠纷一案中，责令王连源履行已经生效法律文书所确定的义务，即给付祁居侨租赁费34170元，给付刘培成租赁费37998元，给付张江生租赁费25480元，合计97648元，并承担案件受理费920.5元，执行费1165元，共计99733.5元。在执行过程中，双方当事人于2018年2月7日达成案外和解协议，一致同意将被执行人王连源登记于其妻子王芙蓉名下小型轿车一辆以本案执行款97648元抵顶给申请执行人祁居侨、刘培成、张江生。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人王连源将登记于其妻子王芙蓉名下小型轿车作价97648元，交付申请执行人祁居侨、刘培成、张江生抵偿租赁款97648元。申请执行人祁居侨、刘培成、张江生于2018年2月10日前向肃北法院交付车辆损失费15000元，待王连源将登记手续过户于祁居侨、刘培成、张江生指定的人员名下后，该15000元由肃北县人民法院支付给被执行人王连源。申请执行人祁居侨、刘培成、张江生可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  赵永军审判员  吴丽梅审判员  蔡彦堂二〇一八年二月八日书记员  陈 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05破申11号申请人：重庆两江机器人融资租赁有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-131，统一社会信用代码915000003105738831。法定代表人：刘鸿，董事长。委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人：重庆瑞玺房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路129号，统一社会信用代码91500222094535937T。法定代表人：谢光强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。申请人重庆两江机器人融资租赁有限公司(以下简称两江机器人公司)于2018年1月19日以重庆瑞玺房地产开发有限公司（以下简称瑞玺房地产公司）资金周转不灵，不能清偿两江机器人公司到期债务为由，向本院提出对瑞玺房地产公司破产重整申请。本院受理后，对申请人提出的申请进行了听证。申请人两江机器人公司的委托诉讼代理人邓艾尔、邵磊，瑞玺房地产公司法定代表人谢光强、委托诉讼代理人周隼到庭参加听证。本院查明，瑞玺房地产公司于2014年3月19在重庆市工商行政管理局綦江区分局登记成立，注册资本为800万元。经营范围为房地产开发（凭资质证书执业）；销售：商品房、建材（不含危险化学品）、五金、交电、机械配件；房屋租赁、建筑设备租赁。住所地为重庆市綦江区古南街道滨江路129号，该公司为法人独资的有限责任公司，重庆华强控股（集团）有限公司持有该公司100％股权。2017年6月19日，重庆市第五中级人民法院已裁定受理申请人王秋对重庆华强控股（集团）公司破产重整申请。另查明，两江机器人公司与重庆华强控股（集团）有限公司等融资租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年12月4日做出(2016)渝01民初778号民事调解书，该调解书确认重庆华强控股（集团）有限公司欠付两江机器人公司租金本金为29675235.32元及相应的违约金以及实现债权的费用；重庆华强生态肥业有限公司、瑞玺房地产公司等数家公司对上述债务承担连带清偿责任。两江机器人公司于2017年9月20日向重庆市第一中级人民法院申请强制执行。该院于2017年12月4日做出（2016）渝01执1610号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。至本案听证时，重庆华强控股（集团）有限公司及其连带债务人未偿还两江机器人公司的欠款及违约金等款项。瑞玺房地产公司在听证时表示上述调解书确认债务待重庆华强控股（集团）有限公司在破产程序中对破产债权作出统一安排，现目前无法偿还。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可依照本法规定进行重整。”第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，两江机器人公司对瑞玺房地产公司的债权已经生效民事调解书确定，瑞玺房地产公司到期不能清偿，且经人民法院强制执行仍无法偿还，应认为其明显缺乏清偿能力。但瑞玺房地产公司名下尚有土地使用权，该公司尚有重整成功希望。两江机器人公司申请瑞玺房地产公司破产重整符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：一、受理申请人重庆两江机器人融资租赁有限公司对重庆瑞玺房地产开发有限公司的破产重整申请；二、指定本案由重庆市綦江区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一八年二月二十二日书记员  何冬霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1128号之一申请执行人：山东瑞辉建筑工程有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：王修江，董事长。被执行人：泸州市第七建筑工程公司烟台工程处，住所地烟台开发区。负责人：张建华，经理。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：向阳，董事长。申请执行人山东瑞辉建筑工程有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司烟台工程处、泸州市第七建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初273号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付租赁费及赔偿费553596.6元、逾期付款违约金、模壳赔偿费9100元、案件受理费8431元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制其法定代表人高消费。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一八年二月二十三日书记员  孙梦琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保72号申请人：泸州新方兴干混砂浆有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道（泸州经济开发区内），统一社会信用代码：91510504689937388C。法定代表人：彭财全。被申请人：四川省泸州市江阳区石寨建筑工程公司，住所地：泸州市江阳区石寨乡政府，统一社会信用代码：91510502708932225T。法定代表人：姜兴。申请人泸州新方兴干混砂浆有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省泸州市江阳区石寨建筑工程公司价值490670.62元的财产采取保全措施，并提供申请人名下的川Ｅ×××××号重型罐式货车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押（留）、冻结被申请人四川省泸州市江阳区石寨建筑工程公司名下价值490670.62元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）；二、查封申请人泸州新方兴干混砂浆有限公司名下的川Ｅ×××××号重型罐式货车，查封期限为两年，自送达之日起计算。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨明康二〇一八年二月五日书记员  姚 丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更152号罪犯李凯，男，1988年6月30日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年10月22日作出(2014)甬仑刑初字第924号刑事判决，以被告人李凯犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年10月19日作出（2016）浙02刑更1683号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年5月27日起至2018年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月五日书 记 员  任 佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初420号原告：袁海权，男1973年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代��人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：秦峰，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告袁海权与被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海权及其委托诉讼代理人杜孝友、被告秦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁海权向本院提出诉讼请求：判决秦峰偿还原告借款4万元及该款从2016年2月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告借款4万元，约定2016年2月29日偿还。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告多次催收未果。被告的行为已构成违约，请求人民法院判如所请。秦峰辩称：借条上的4万元我没有收到，该款是2015年1月30日打给我的合伙款7.5万元，后工程没���做成，我于2016年春节退还了原告3.5万元，并于2016年2月5日给原告出具了4万元的借条。后来我多次支付了原告39100元，尚欠原告900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条，以证明秦峰向原告借款并出具借条的事实。上述证据具有关联性和合法性，本院予以采信。对该证据的客观性本院不予采信。被告提交的证据：银行明细、微信交易截图，以证明被告偿还原告借款的事实。对以上证据的客观性予以采信，其关联性部分不予支持。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月30日，原、被告因合伙做工程，原告向被告转款75000元。2016年2月5日，原、被告因合伙未成，被告退还原告35000元后并给原告出具借条一张约定：借款金额40000元，还款时间2016年2月29日。到期后，被告于2016年8月16日偿还原告5000元，帮原告偿还他人债务1000元。从2016年6月22日至2017年8月31日期间，被告通过手机微信多次向原告及其家属转款共计8600元。被告共计尚欠原告借款25400元未偿还，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系自原、被告将合伙款转换为借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，因原告未充分提供实际支付40000元的证据，而在庭审中认可双方了合伙的事实，被告在庭审中辩称该借款系合伙款转换而来更符合实际，故本院认定该借款系合伙款转换而成。被告辩称偿还了原告借款39100元，尚欠原告900元。被告在庭审中提供的银行明细只能证明被告在银行取款，但不能充分证明该取款偿还了原���，原告在庭审中认可收到被告现金6000元，被告通过微信支付原告8600元，故本院认定被告偿还了原告借款14600元。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告秦峰在本判决生效后10日内偿还原告袁海权借款25400元及该款从2016年3月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告袁海权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告袁海权负担200元，被告秦峰负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  鲜林二〇一八年二月八日书记员  杨林
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初11451号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。法定代表人：俞鉴峰，该分行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：秦方菊，女，1983年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告秦方菊金融借款合同纠纷一案，于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：被告秦方菊归还原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金65419.65元，及利息（暂算至2017年8月21日的利息为人民币9919.59元，自2017年8月22日计算至实际付清之日止的利息按合同约定的罚息利率计算，且以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月14日，被告秦方菊因卡片丢失，向原告申请挂失换卡，还同时申请开立理财金账户并申请开通网上银行功能，其在仔细阅读了个人银行结算账户管理协议、中国工商银行电子银行个人客户服务协议、个人客户工银信使服务协议、电子银行口令卡领用须知后，填写了个人客户业务申请书、电子银行个人客户注册申请书。原告审查后，为被告秦方菊办理了业务，发放了卡号为62×××03的理财金卡和U盾，同时为其开通了网上银行功能。2013年9月15日，被告秦方菊使用贷款账号62×××03，通过网上银行向原告申请办理“逸贷”业务，申请办理一笔金额为160000元的贷款，双方签订了1份《逸贷协议》，约定：借款期限为36个月，贷款利率为同期同档次基准利率上浮10%，罚息利率为执行利率上浮30%，按月等额方式偿还，借款到期日为2016年9月15日。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司台州分行向被告秦方菊发放了贷款160000元，实际执行贷款年利率为5.225%。被告秦方菊未及时还本付息，截止2017年8月21日，被告尚欠原告借款65419.65元，各项利息等合计9919.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦方菊于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款65419.65元，并支付各项利息等（截至2017年8月21日的利息为人民币9919.59元，自2017年8月22日至实际付清之日止的利息按合同约定的罚息利率计算，且以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元（已减半），保全申请费773元，共计1615元，由被告秦方菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一八年二月七日法官助理 林周琪代书记员 陈莉莉
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执恢7号申请执行人：凉山州农村商业银行股份有限公司冕宁支行,住冕宁县城厢镇西街189号。主要负责人：贺德荣被执行人：王永清,男,1963年2月28日出生,住石棉县。被执行人：石红春,女,1966年3月24日出生,住石棉县。被执行人：冕宁县胜利机砖厂,住址：冕宁县城厢镇解放路。负责人：王永清。本院在执行申请执行人凉山州农村商业银行股份有限公司冕宁支行与被执行人王永清、石红春、冕宁县胜利机砖厂金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议：由被执行人冕宁县胜利机砖厂支付申请人凉山州农村商业银行股份有限公司冕宁支行借款本金人民币150万元，利息人民币75万元，双方同意不再按照凉山州中级人民法院（2013）川凉中民初字第294号民事调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2018)川3433执恢7号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判长  袁明华审判长  金 涛二〇一八年二月二十四日书记员  朱宗淮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2175号之二申请执行人阚雪娇，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人杨文，1967年11月10日生，户籍所在地为龙井市，现下落不明，公民身份号码×××。被执行人李成福，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人阚雪娇与被执行人李成福、杨文之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4454号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人杨文、李成福返还欠款303579.92元及利息，2、加倍支付迟延履行期间债务利息，3、案件受理费6453.7元、执行费4551元）立案执行。2017年10月9日，本院作出（2017）吉2401执2175-1号执行裁定书，冻结被执行人李成福名下银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房产、无车辆及其它财产可供执行。现本院依法对被执行人李成福、杨文采取限制高消费措施并将被执行人李成福、杨文纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初4454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 潘 帅二〇一八年二月六日书记员 全学哲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0781执847号之一申请执行人兰溪市农信担保有限公司被执行人郑寅。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6651号，依法向被执行人郑寅发出执行通知书，责令被执行人郑寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑寅(证件号码:)在台州银行的6230399991019901210-101的存款人民币645928.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一八年二月二十二日书记员  叶 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2018）冀0291刑初8号公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。被告人李胜有，男，1960年5月3日出生于唐山市，汉族，初中学历，无业，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月13日被取保候审。唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2018)5号起诉书指控被告人李胜有犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋旭东出庭支持公诉，被告人李胜有到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月23日14时许，在唐山高新技术产业开发区西昌路大众4s店办公室内，被告人李胜有因不满车辆保养结算等待时间过长与该公司工作人员刘某发生口角，后李胜有用拳头将刘某脸部打伤。经鉴定，刘某损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人李胜有明知他人报警而在现场等待，后积极配合公安机关调查，到案后如实供述了自己的犯罪行为。2017年10月13日，被告人李胜有与被害方达成民事赔偿并被谅解。上述事实，被告人李胜有在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像、和解书、证人梁某的证言、被害人刘某的陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李胜有明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李胜有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员孙树俊二○一八年二月八日法官助理薛萍萍书记员刘宁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初682号原告杭州合兴物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区东新路***号213。法定代表人沈美华，总经理。委托代理人（特别授权代理）陈姝雅，员工。被告郑建华，男，1957年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告郑建华物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州合兴物业管理有限公司在本院书面通知后在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年二月五日法官助理 黄 亮代书记员 杨雨佳??
嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0402民初557号原告：平湖弘欣热电有限公司，住所地：平湖市曹桥街道九里亭大道1388号。统一社会信用代码：91330482146682200H。法定代表人：陶卫中。委托代理人：吴立新、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。被告：嘉兴金兔服装有限公司，住所地：嘉兴市中山西路868号413室。统一社会信用代码：91330411681697631H。法定代表人：陈仁昌。被告：沈炳坤，男，1963年9月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：张培英，女，1963年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：沈婷婷，女，1987年8月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：沈熙莉，女，1991年6月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告平湖弘欣热电有限公司与被告嘉兴金兔服装有限公司、沈炳坤、张培英、沈婷婷、沈熙莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。被告嘉兴金兔服装有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为嘉兴金兔服装有限公司的住所地在嘉兴市秀洲区（提供由嘉兴市秀洲区市场监督管理局核发的营业执照一份），依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。经审查，本院认为：一、本案原、被告间的实质法律关系。被告嘉兴金兔服装有限公司原为其与交通银行嘉兴分行金融借款合同中的借款人，而原告是担保人，后在2016年底各方进行债务平移，借款合同的借款人变更为原告（银行贷款由原告偿还），而被告嘉兴金兔服装有限公司出具承诺书再向原告分期偿还债务，且本案的其他被告系承诺书中的担保人承担连带清偿责任。现原告针对五被告提起诉讼要求清偿。由此可见，本案原、被告之间实为债权债务转让关系，立案时所立金融借款合同纠纷属案由不当，相关银行也不是本案的当事人，原、被告之间实为债权债务概括转移纠纷（其上一级案由为合同纠纷）。二、本案中主债务人即被告嘉兴金兔服装有限公司住所地为嘉兴市，经营地址在嘉兴市秀洲区市场监管局下辖的企业）；另外原告在诉状中称被告沈炳坤的住址在嘉兴市南湖区亦为错误，沈炳坤的住所为嘉兴市秀洲区。本案中五名被告的住所地均在嘉兴市秀洲区。基于上述情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。被告嘉兴金兔服装有限公司提出的管辖权异议成立，应予采纳，本案应当移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下:本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  余锦明人民陪审员  马海仁人民陪审员  徐桂宏二〇一八年二月二十七日书 记 员  姚李燕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执910号之三申请执行人：丁义，男，1968年9月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：洪大猛，男，1967年9月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：唐红梅，女，1974年5月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：洪大勇，男，1964年2月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人丁义申请执行被执行人洪大猛、唐红梅、洪大勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还申请执行人丁义借款2000000元及违约金、案件受理费22800元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查封了唐红梅、洪大猛共同所有位于重庆市永川区萱花北干道东侧电信局用地北侧1幢2-1（房地产权证号205房地证2014字第36325号，建筑面积401.72平方米）房产一宗，并依法委托重庆宏岭资产评估与土地房地产估价有限公司对上述房产及该房产内的办公家具、空调设备进行了评估，房产评估价为233万元，房产内的办公家具、空调设备评估价为26338元。经二次网上拍卖，因无人竟买，最终以二拍保留价151万元流拍。经申请执行人丁义书面申请，愿以二拍保留价151万元扣除本案案件受理费22800元、公告费300元、评估费11000元、辅助机构服务费9664元后的1466236元接受唐红梅、洪大猛所有位于重庆市永川区萱花北干道东侧电信局用地北侧1幢2-1（房地产权证号205房地证2014字第36325号，建筑面积401.72平方米）房产一宗及该房产内的办公家具、空调设备进行以物抵债。但亦未能兑现本案全部案款。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人丁义同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人洪大猛、唐红梅、洪大勇纳入“失信被执行人”名单并限制高消费。申请执行人尚有借款本金533764元及违约金，迟延履行期间的债务利息，本次以物抵偿给丁义后所产生的过户税费按法律规定该唐红梅、洪大猛负担的部分金额214877.46元未能执行，本院执行费22800元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年二月二十八日书记员 刘小龙