上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初35720号原告：刘菊芳，女，1976年7月20日生，汉族，住所四川省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：于磊，男，1986年2月27日生，汉族，住所江苏省宿迁市。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：王海燕。原告刘菊芳与被告于磊、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称都邦上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊芳的委托诉讼代理人孙明军，被告于磊以及都邦上海分公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊芳诉称，2016年2月19日6时35分，被告于磊驾驶苏NZXX**小客车在中春路联农路东侧与毛盛家驾驶的电动车发生碰撞，致乘坐于电动车后的原告受伤。经交警部门认定，于磊与毛盛家负事故同等责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在都邦上海分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费11,077.84元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、护理费2,400元、误工费12,800元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车损2,300元、鉴定费3,900元、律师费4,000元，其中，由被告都邦上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告于磊赔偿。被告于磊辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，同意承担原告主张的鉴定费、律师费的一半及诉讼费。被告都邦上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，医药费中应扣除非医保支出，经核定为10,728.86元；营养费认可按30元/天计算；护理费、车损无异议；交通费认可200元；误工费认可按2,300元/月计算；衣物损认可200元；残疾赔偿金以城镇标准计算的依据不足，认可按农村居民标准确定计51,040元；精神抚慰金认可3,000元；鉴定费及律师费不属于保险赔偿范围。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院6天，支出医药费11,077.84元。2017年3月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人刘菊芳之脑震荡等颅脑多发性损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告为此支付鉴定费3,900元。另查，牌号为苏NZXX**的小客车于事发期间在都邦上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)；原告与毛盛家系夫妻关系，毛盛家驾驶的电动车经定损和修理支付修理费2,300元；原告户籍属于农业家庭户；2014年7月起，原告租住于本市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室；同年7月，原告与上海耀武劳力派遣有限公司签订了期限自2014年7月至2016年7月的劳动合同，在该公司任“保姆”，月工资为3,200元；本起事故发生后，原告自2016年2月19日至2016年6月18日未上班，共被扣除工资收入12,800元。审理中，原告与于磊一致同意鉴定费及律师费由于磊按60%承担；同时，原告认可都邦上海分公司就营养费、护理费、交通费及衣物损提出的抗辩主张。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、定损单、维修清单、营业执照、劳动合同、工资单、相关证明等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定于磊与毛盛家负事故同等责任，双方均应对各自的过错承担责任。原告未于本案中提出要求毛盛家承担责任，故应由毛盛家承担的责任，原告无权主张。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由都邦上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由责任人按责任承担。关于原告诸项诉请，对原、被告协商一致无异议的部分，本院予以确认。关于医药费，系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用，都邦上海分公司要求扣除非医保支出的主张本院不予采纳；关于误工费，原告提供的相关证据证实了其因本起事故所致收入减损的事实，本院予以确认。原告该项主张与鉴定结论所确定的时限相符，本院可予认同；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。因原告于事发前一年已在本市城镇居住，且其收入也源于本市城镇。故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张过高，本院予以调整。原告要求该项费用在交强险内优先支付，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告刘菊芳因本起事故造成的损失残疾赔偿金115,384元、护理费2,400元、交通费200元、误工费12,800元、精神抚慰金3,000元、医药费11,077.84元、营养费1,800元、衣物损200元、车损2,300元，合计149,161.84元，被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2,000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项16,297.10元；三、被告于磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费2,340元、律师费2,400元，共计4,740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,752.62元，由被告于磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一八年二月八日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；