wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初187号原告：四川眉山全座门业有限公司。住所：眉山市东坡区太和镇仙桥村。统一社会信用代码：91511402786676650L。法定代表人：ＸＸ成，执行董事。委托诉讼代理人：田建军，四川维是律师事务所律师。被告：四川民生建设有限责任公司，住所：眉山市东坡区杭州北路96号阳光音乐家园。统一社会信用代码：91511402207349541L。法定代表人：郑威东，总经理。委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。被告：罗国利，男，1971年7月5日出生，汉族，户籍地：眉山市东坡区，当事人送达地址确认书送达地址：眉山市东坡区。原告四川眉山全座门业有限公司（以下简称：全座门业公司）与被告四川民生建设有限责任公司（以下简称：民生建设公司）、罗国利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全座门业公司委托诉讼代理人田建军、被告民生建设公司委托诉讼代理人孙川页到庭参加诉讼，被告罗国利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全座门业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付防盗门款58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗国利挂靠原四川省眉山市民生建筑工程有限责任公司（以下简称：民生建筑公司）承建安置小区时，原告安装了该小区防盗门，该小区已于2014年6月30日竣工验收交付使用。2015年2月2日，原告与被告罗国利进行了结算，尚欠原告58000元防盗门余款未支付。2017年2月14日，被告罗国利出具委托书，委托民生建筑公司在2017年10月30日前从被告罗国利交付的修建质保金中给付，但至今未给付。2016年4月14日民生建筑公司变更为民生建设公司。二被告不给付防盗门款，已严重违约，根据《民事诉讼法》，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告民生建设公司辩称，买卖合同是原告与被告罗国利签订，不是与被告民生建设公司签订。原告与罗国利约定的修建质保金已经被东坡区人民法院查封冻结，被告民生建设公司没有能力支付该防盗门款。请求驳回原告诉请。被告罗国利未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提供的证据有，原告营业执照复印件、法人身份证复印件及法人身份证明书，被告民生建设公司企业信用信息公示报告网上查询打印件，被告罗国利身份信息网上打印件、欠条、委托书，本院2017年9月28日的（2016）川1402执1172号之一执行裁定书复印件、协助执行通知书复印件及送达回证。本院经审理认定事实如下：被告罗国利挂靠民生建筑公司承建了安置小区。被告罗国利因工程建设需要购买了原告的防盗门，在原告安装防盗门后，2015年2月2日被告罗国利与原告进行结算，其欠原告防盗门余款58000元。罗国利向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到四川眉山全座门业周国全在安置小区安装防盗门的余款共计：伍万捌仟圆整（58000.00元正）欠款人：罗国利2015年2月2日”。因罗国利未付款，2017年2月14日在眉山市东坡区住建局主持下，罗国利出具委托书，该委托书载明：“委托人罗国利因承建安置小区挂靠受托人眉山市民生建筑责任有限公司，该安置小区已于2014年6月30日竣工，经验收已交付。完工后委托人欠四川眉山全座门业有限公司周国全安装该小区防盗门款58000.00元，大写伍万捌仟圆整，现全权委托受托人眉山市民生建筑责任有限公司在委托人交付的修建质保金中给付周国全安装防盗门款58000.00元，大写伍万捌仟元整，给付期限为2017年10月30日前付清交代收回委托人出据给周国全欠条一份。备注：如果罗国利在的工程尾款质保金被冻结和李刚不负责，周国全2017.2月14备注：在2017年10月底如周国全未拿到以上条子欠款，罗国利自愿受周国全法律途径起诉。委托人：罗国利身份证2017年2月14日。公司意见：李刚（捺印）2017.2.14”，该款至今未给付。庭审中，被告民生建设公司提交本院2017年9月28日的（2016）川1402执1172号之一执行裁定书复印件、协助执行通知书复印件及送达回证，执行裁定书载明：“提取被执行人罗国利在四川民生建设工程有限责任公司的应收账款660000元。”李刚为代收人在送达回证上签名。另查明，民生建设公司企业信用信息公示报告网上查询打印件显示：“李刚为自然人股东，2016年4月14日四川省眉山市民生建筑工程有限责任公司变更为四川民生建设有限责任公司”。本院认为：当事人合法的民事权益受法律保护。被告罗国利欠原告防盗门款58000元，有其出具的欠条及委托书予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点：1.被告李刚在委托书上签名是否是职务行为，2.被告民生建设公司是否应当承担受托付款责任。关于第一个问题，2017年2月14日在眉山市东坡区住建局主持下，罗国利出具委托书时，委托书载明了“现全权委托受托人眉山市民生建筑责任有限公司在委托人交付的修建质保金中给付周国全安装防盗门款”内容，李刚在公司意见处签名捺印，加之李刚是公司自然人股东，且李刚作为代收人在之后的本院2017年9月28日的执行裁定书送达回证上签名。据此，可以认定李刚在委托书上的签名是履行职务行为，是代表被告民生建设公司的。关于第二个问题，被告民生建设公司未向法庭提供证据，证明其已经在2017年2月14日前全额退还了罗国利修建质保金，或者之后罗国利的修建质保金已被法院查封冻结，且执行裁定书提取的是罗国利在民生建设公司的应收账款66万元，不是修建质保金。因此，民生建设公司应承担受托付款责任。原告主张被告罗国利给付防盗门款，符合法律规定，本院予以支持。其请求被告民生建设公司给付防盗门款，根据委托书约定，民生建设公司承担的是在未退还罗国利的修建质保金中将其中的防盗门款58000元给付原告的责任，且应是在罗国利未支付清原告防盗门款时。对被告民生建设公司的辩解，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。被告罗国利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗国利在本判决生效之日起三日内支付原告四川眉山全座门业有限公司防盗门款58000元；二、若被告罗国利未履行上述支付义务，则被告四川民生建设有限责任公司应在未退还罗国利的修建质保金中将上述款项58000元，在本判决生效之日起十日内直接支付原告四川眉山全座门业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告罗国利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  彭世春二〇一八年二月一日书记员  吴青青
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更338号罪犯李文住，男，1980年9月16日出生，彝族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）普中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李文住犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币277015元。宣判后，被告人李文住不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）云高刑终字第644号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。本院于2012年7月10日、2013年10月16日、2016年2月15日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文住在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文住在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文住在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文住减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月五日书记员  王韬然
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1182民初499号之一原告：许海连，男，1966年11月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：杨顺成，男，1991年3月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告许海连与被告杨顺成不当得利纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许海连撤回对被告杨顺成的起诉。案件受理费426元，减半收取213元，保全费280元，公告费300元，合计793元，由原告负担。审判员  徐立新二〇一八年二月二十八日书记员  林 静
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执恢90号之一申请执行人宁**，男，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市，被执行人杨**，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，申请执行人宁**与被执行人杨**买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）迎民二初字第00040号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月三日书 记 员  崔 岩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更595号罪犯甘上淼，男，汉族，1981年12月25日生，高中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）二中刑初字第455号刑事附带民事判决，以被告人甘上淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人五万余元（已缴纳五万元）。北京市高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）高刑终字第414号刑事附带民事裁定，维持原审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯甘上淼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯甘上淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯行政是奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯甘上淼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘上淼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月1日起至2024年12月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125财保2号之二申请人陈化玉，女，1949年7月3日生，汉族，住济阳县。委托代理人林光福，系陈化玉之婿。被申请人赵金良，男，1965年3月13日生，住山东省东营市。被申请人李秀芝，山东省东营市东营区牛庄镇镇前街54号。本院于2018年1月8日作出（2018）鲁0125财保2号非诉财产保全裁定。2018年1月10日，被申请人李秀芝提供现金30000元作为担保，本院作出（2018）鲁0125财保2号之一解除对肇事车辆查封的裁定，现申请人陈化玉申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除申请人陈化玉对被申请人赵金良、李秀芝的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一八年二月五日书记员  李仲魁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初2165号原告：肖祥武，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：殷立强，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告肖祥武与被告殷立强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥武的委托诉讼代理人王秀菊到庭参加诉讼，被告殷立强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖祥武向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款5300元；2、被告以5300元为本金，按年利率6%向原告支付从2016年8月28日起至完全履行之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年认识后，被告一直在原告的个体经营店武汉市江汉区斌斌轮胎购买轮胎，被告均是直接到原告处拿轮胎，直到2016年陆续下欠轮胎款共计5300元，至今一直拖欠。2017年3月17日，原告经营的武汉市江汉区斌斌轮胎经销部注销。被告殷立强未作答辩。原告肖祥武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年起，被告殷立强开始在原告肖祥武经营的武汉市江汉区斌斌轮胎经营部购买轮胎。截止2016年8月，被告殷立强累计下欠轮胎款5300元，并先后于同年5月5日及8月27日分别出具金额为3100元及2200元的欠条各一份。2017年3月17日，原告肖祥武将武汉市江汉区斌斌轮胎经销部注销。本院认为，被告殷立强下欠原告肖祥武轮胎货款5300元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿债务的民事责任。关于逾期利息问题，因原告肖祥武未提供证据证实其于2016年8月28日之后的催款事实，故利息损失应从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告殷立强于本判决生效之日起三日内向原告肖祥武支付货款5300元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年10月24日起至实际付清5300元完毕之日止的利息；二、驳回原告肖祥武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告殷立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 谢 超审 判 员 罗 英人民陪审员 王 洋二〇一八年二月二十一日书 记 员 杨佳妮
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7750号之二原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：郭振宇，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：高宜标，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张惠仙、许姗珊，浙江天音律师事务所律师。原告邹文超与被告郭振宇、高宜标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹文超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹文超负担。审 判 长  冯去英人民陪审员  吴胜平人民陪审员  石月平二〇一八年二月八日法官 助理  张晓莲书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保43号之二申请人：俞方勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。被申请人：尚昌喜，男，1969年5月19日出生，汉族，住宣城市，本院在审理申请人俞方勇与被申请人尚昌喜买卖合同纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保43号执行裁定书，对尚昌喜的财产予以保全。现因原告当事人撤诉，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人尚昌喜在安徽宣州湖商村镇银行62×××97账户上的存款人民币10000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年二月二十八日书记员  潘 越附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖11刑更14号罪犯尹剑毫，男，汉族，1977年11月2日出生，初中文化，湖北省恩施土家族苗族自治州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年1月29日作出（2016）皖1102刑初12号刑事判决，以被告人尹剑毫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯尹剑毫在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹剑毫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹剑毫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹剑毫减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年5月25日起至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业人民陪审员  宫如珍二〇一八年二月五日书 记 员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0425民初315号原告：王增波，男，1993年3月4日生，汉族，农民，住大名县，。委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。被告：许国川，男，1988年8月13日生，汉族，农民，住大名县，。被告：邯郸交通运输集团华源运业有限公司，住所地：邯郸市邯山区南环路北侧马庄村南。法定代表人：ＸＸ甲，该公司经理。委托诉讼代理人：潘秋江，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号仁达锦苑。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建钊，该公司职工。原告王增波与被告许国川、邯郸交通运输集团华源运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因双方达成调解协议，原告王增波于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王增波撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王增波负担。审判员  朱慧敏二〇一八年二月五日书记员  陈丽丽
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民申2号再审申请人(原审被告)：朱洪芬，女，1956年4月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住所地四川省隆昌市。被申请人(原审原告)：廖佳，女，1980年8月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省成都市武侯区。再审申请人朱洪芬因与被申请人廖佳物权确认纠纷一案，不服隆昌市��民法院(2017)川1028民初2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱洪芬申请再审称：一审判决认定诉争房屋归被申请人廖佳所有的认定十分错误，且事实不清，证据不足；冯大先与申请人的房屋买卖不能成立；申请人朱洪芬与被申请人廖佳的协议，被申请人应承担损失。要求撤销(2017)川1028民初2029号民事判决；改判诉争房屋各50%的所有权。本院经审查认为：本案讼争房屋系廖华运祖业，属廖华运婚前个人财产，于2006年11月21日被拆迁。廖华运与申请人系再婚夫妻，双方于1998年3月13日登记结婚，2003年7月21日离婚，婚姻关系存续期间未生育子女。廖华运于2015年12月29日死亡，其独子廖天讯与冯大先于1980年3月18日登记结婚，同年8月5日生育独生女，被申请人廖佳；廖天讯于2005年10月25日死亡。依照《中华人民共和国继承法》第十一条规定，廖佳系唯一有权继承廖华运财产的人；拆迁安置时，申请人对安置后的房屋享有20平方米所有权，但廖佳之母冯大先以5800元的价格购买了申请人所有的20平方米，申请人向冯大先出具的收条载明“我保证以后此套住房无任何关系”，表明该买卖行为系双方的真实意思表示，买卖行为合法有效，对双方具有法律约束力，申请人已不具有该20平方米的所有权。申请人对讼争房屋既无继承权，也无按份共有权，其再审理由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律、判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱洪芬的再审申请。审判长 李 洪 扬审判员 曾���军审判员 李   红二〇一八年二月六日书记员 李   莹
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2710号原告：黄胜，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告:何昭勇，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在立案受理原告黄胜诉被告何昭勇建设工程施工合同纠纷一案后，原告黄胜于2018年2月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄胜的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄胜负担。（本页无正文）审判员  李翠霞二〇一八年二月二十二日书记员  邓 蓉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执261号之五	申请执行人江苏长江重工科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。	法定代表人严月兰，公司执行董事。	被执行人辽宁城建集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。	法定代表人管金文，公司董事长。	本院在执行江苏长江重工科技有限公司与辽宁城建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院(2017)内06民终1571号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人辽宁城建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁城建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人辽宁城建集团有限公司在中国建设银行	XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_X账户内存款人民币3664665.00元，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力	                                                           执行员   屈鹏飞	二〇一八年二月七日	书记员   宋 佳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终260号上诉人（原审原告）：文成，男，汉族，生于1982年11月6日，四川省射洪县人。上诉人（原审原告）：张春霞，女，汉族，生于1981年10月13日，四川省射洪县人。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇，公司总经理。上诉人文成、张春霞因与被上诉人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，文成、张春霞于2017年12月25日收到法院送达的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张建国审判员  石 军审判员  傅文忠二〇一八年二月二十六日书记员  黄孟婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更157号罪犯杨忙者，男，1980年4月20日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年12月22日作出（2014）元刑初字第144号刑事判决，以被告人杨忙者犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2016年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忙者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忙者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。���院认为，罪犯杨忙者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨忙者减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月7日起至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月八日书记员  郑 兴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3446号申请执行人：翁国祥被执行人：陈小星申请执行人翁国祥与被执行人陈小星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20作出的（2017）苏1181民初4547号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈小星应于该判决生效后十日内给付申请执行人翁国祥借款本金67500元及利息。案件受理费744元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为68244元，2017年8月10日立案受理。本院在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年9月7日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年8月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下登记有牌照号为苏Ｌ×××××号有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2018年2月1日至2020年1月31日；2017年8月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，其名下登记有位于中山路云阳医院综合楼501及与吴海霞共有的位于名都花园1幢1708室的房地产抵押在银行已被本案轮候查封，查封期限为2018年1月25日至2021年1月24日，并已告知申请执行人如需对上述财产进行续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人申请。2017年9月14日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2017年11月24日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2018年2月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初4547号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年二月八日书记员  徐 白
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执601号之四申请执行人刘西华，男，1949年11月20日出生，汉族，居民，住费县。被执行人孔祥波，男，1985年2月8日生，汉族，居民，住滕州市。被执行人徐斌斌，男，1982年2月2日生，汉族，居民，住滕州市申请执行人刘西华与被执行人孔祥波、徐斌斌交通事故责任纠纷一案中，查明，本案在执行中于2017年11月24日以（2017）鲁1325执601号执行裁定书，查封了孔祥波汽车一辆。现因以物抵债，将被执行人孔祥波所有的解放牌车牌号：鲁Ｄ×××××汽车一辆,作价49201.20元，交付申请执行人刘西华抵偿被执行人孔祥波的债务49201.2元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔祥波汽车一辆鲁Ｄ×××××的查封。本裁定立即执行。审判员  张文尧二〇一八年二月一日书记员  公绪锦
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执恢80号申请执行人：张奎，男，汉族，1962年1月7日出生，住四川省崇州市。被执行人：岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。申请人依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1177号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第663号】进行评估、拍卖成交价为4767**元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币11843元，已经执行到位人民币3198元，被执行人岑开云尚欠申请执行人张奎周建8645元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年二月二十六日书记员  王军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初545号原告：重庆睿耀商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号江东街道办事处办公楼2-2室，统一社会信用代码91500102095331872R。法定代表人：杨刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。被告：佛山市庐景建材有限公司，住所地广东省佛山市海南狮山镇罗村务庄管理区小丰田工业区25号，统一社会信用代码91440605MA4WDHQT36。法定代表人：段龙溪，该公司总经理。被告：段龙溪，男，1987年7月20日出生，汉族，佛山市庐景建材有限公司总经理，住江西省都昌县。本院在审理原告重庆睿耀商贸有限公司与被告佛山市庐景建材有限公司、段龙溪买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆睿耀商贸有限公司撤回起诉。案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告重庆睿耀商贸有限公司负担。审判员  黎霞二〇一八年二月一日书记员  简媛
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2956号之一原告：杨明源，男，1941年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告：杨明华，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告：杨明贵，男，1950年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告：杨美英，女，1949年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。四原告共同委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：泉州市泉港区界山镇岭头村民委员会，统一社会信用代码F30031827，住所地福建省泉州市泉港区界山镇岭头村。法定代表人：林志雄，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：杨明才，男，1945年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林淑珠，女，1952年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林瑞良，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告杨明源、杨明华、杨明贵、杨美英与被告泉州市泉港区界山镇岭头村民委员会、杨明才、林淑珠、林瑞良海洋开发利用纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。经审查，发现本案系有关政府部门征收海涂垦区过程中引发的，与海岸带开发利用相关的纠纷案件，遂于2017年6月6日作出移送管辖裁定，后将本案移送厦门海事法院处理。2017年7月25日，厦门海事法院报请福建省高级人民法院指定管辖。2017年8月26日，福建省高级人民法院裁定本案由本院审理。本院收到本案后于2017年10月9日重新立案，并依法进行审理。原告杨明源、杨明华、杨明贵、杨美英向本院提出诉讼请求：1.被告泉州市泉港区界山镇岭头村民委员会、杨明才共同支付四原告围垦耕地补偿款1959863元；2.被告林淑珠将其所领取的款项1189712元支付给四原告；3.被告林瑞良将其所领取的款项162512元支付给四原告。事实和理由：1987年“南埔岭头围垦工程”由政府提倡让村民集资兴建，共有村民50户参加，分为95股份，其中四原告及被告杨明才的父亲（于1990年间过世）一户占有24股。2016年下半年围垦地由政府征用，被告泉州市泉港区界山镇岭头村民委员会依被告杨明才自行编写的股份情况，未经核实，将24股补偿款全部支付给被告杨明才。被告杨明才将补偿款分给其妻子即被告林淑珠、其朋友即被告林瑞良。四原告均占有围垦工程股份，应分得相应的补偿款，为此提起诉讼。诉讼中，原被告均未提交被征地块的权属证明材料。本院经审查认为，根据四原告起诉的内容，处理本案纠纷关键在于被征地块补偿款归属的确定。征地补偿款依法归属于被征地块的权利人，即享有土地权利是获得征地补偿款的前提。涉诉被征地块系海涂垦区，依相关证据可确定围垦工程资金来源于村民集资及国家拨款，而工程出资者并不能简单等同于土地权利人，根据不动产物权(?http:?/??/?205.5.0.20?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=4&Gid=117686473&ShowLink=false&PreSelectId=592039944&Page=0&PageSize=5&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)以登记作为权利享有的公示方法的物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)基本原则，出资者要成为土地权利人需经过有关政府部门对相关土地进行登记确认。故占有围垦工程股份并非即取得土地权利，四原告以其占有围垦工程股份为由，主张其应获得相应的补偿款，显然不能成立。若能成立，则部分资金由国家拨给，国家也占有围垦工程股份，也应分得相应补偿款，如将国家应得份额私分则有侵吞国有资产之嫌。被征地块补偿款归属的确定需以相应土地权属明确为基础，原被告均未提交被征地块的权属证明材料，相关土地权属未明确，相应的征地补偿款归属难予确定。而土地权属确认属于有关政府部门的职责范围，不应由当事人直接提起民事诉讼，由人民法院民事裁决。故四原告在涉诉被征地块使用权（含地上附着物产权）未明确之前，以征地补偿款发放错误为由提起民事诉讼，请求支付征地补偿款，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨明源、杨明华、杨明贵、杨美英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富审 判 员  唐超颖人民陪审员  施茂杰二〇一八年二月二十八日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：主要法律条文《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审21号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。法定代表人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：朱益兵，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月24日向本院申请强制执行NO.4118865号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年6月19日7时00分，驾驶车在沪渝高速公路进城方向1655KM+000M处实施了机动车车身未按规定喷涂核定载客人数的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2017年6月19日作出NO.4118865号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人���2017年12月22日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，他人收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4118865号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4118865号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一八年二月一日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初805号原告：祝文天，男，1956年6月6日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：马四民，男，1962年10月10日出生，汉族，住汝南县。原告祝文天与被告马四民劳务合同一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年2月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告祝文天撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一八年二月二十七日书记员  梁慧霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8543号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告董颂莉，女，1958年5月5日出生，住郑州市管城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告董颂莉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵东君二〇一八年二月二十七日书记员  杨沁秋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保83号王伟申请周广兰财产保全一案，申请保全标15万元，实际保全标的15万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月二十三日
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初4928号原告：唐正旭，男，汉族，1966年3月5日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人:代瑞德,德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。被告：罗显友，男，汉族，1953年2月24日出生，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。第三人：蒲志锐，女，汉族，1953年6月21日出生，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。原告唐正旭与被告罗显友、第三人蒲志锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐正旭及其委托诉讼代理人代瑞德，被告罗显友、第三人蒲志锐及其共同的委托诉讼代理人何光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议（即2017年5月10日签订的《协议书》）有效，并判令被告配合原告办理房屋所有权变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。经双方协商一致，原告将该房以40万的价格卖给了被告，被告于2015年11月3日通过银行转账的形式给原告付了购房款15万元，并口头约定余款在被告拿到该房钥匙后一次性付清。后被告因妻子生病，无力支付剩余购房款，经双方协商，原告出资32万元回购该房屋，在被告将房屋产权转移到原告名下时，原告同时付清购房款，后被告反悔不愿意将房屋卖给原告，至今未将上述房屋过户至原告名下。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告罗显友辩称：答辩人从原告处以3200元/平方米的价格购得案涉房屋，发票上写明的3400元/平方米（房屋建筑面积115.15平方米）是为了返款；答辩人已银行转款150000元给原告，原告同意答辩人之子罗彦刚的劳务款及合作利润170000元用于抵扣房款，答辩人总计支付原告购房款320000元，至今尚欠原告50000元；答辩人在受蒙骗的情况下签订了2017年5月10日的《协议书》，答辩人与原告不是买卖合同关系，而是委托原告代为销售，答辩人不同意将案涉房屋卖给原告;第三人蒲志锐不知道答辩人与原告签订《协议书》，也不同意卖房，请求驳回原告的诉讼请求。第三人蒲志锐辩称：本案所涉房产属于夫妻共同财产，答辩人系房屋的共同共有产权人，但完全不知晓原、被告于2017年5月10日签订的协议，不同意将此房出售，也不会协助办理房屋权属变更登记手续。根据原、被告、第三人举证、质证，本院认定事实如下：原告唐正旭、被告罗显友、原告申请的证人ＸＸ均在庭审中表明案涉房屋系案外人德阳市星月房地产开发有限公司（以下简称星月房地产公司）抵债给证人ＸＸ，ＸＸ抵债给原告。原告在庭审中称星月房地产公司与证人ＸＸ之间，证人ＸＸ与原告之间的以物抵债关系均未结算清楚。2015年11月5日，被告罗显友（买受人）与案外人星月房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同主要内容为：买受人购得的商品房位于河东区龙泉山北路192号星月.望龙东郡2栋*号，建筑面积115.15平方米，套内建筑面积96.59平方米，共用部分与共用房屋分摊面积18.56平方米。该商品房为住宅的，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算，该商品房单价为4053.32平方米，总价款391510元。付款方式为一次性付清。2016年1月12日，星月房地产公司出具《收据》，载明收到被告罗显友望龙东郡购房款391510元。2016年1月22日，案涉合同进行了商品房买卖合同备案。案涉房屋至今未办理不动产权证书，未登记至被告名下。2017年5月10日，原、被告签订《协议书》一份，载明：“望龙东郡商住房*，面积115.15㎡，原由唐正旭卖给罗显友40万，现罗显友无经济能力支付余款，经双方协商同意，由唐正旭32万购回，在之后过户同时付款32万（付款之日移交所有相关手续给唐正旭）。”该协议上有原、被告双方的签名捺印。原告在庭审中自认至今未支付32万购房款。另查明，被告罗贤友与第三人蒲志锐于1974年1月10日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、证人证言、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同备案表》、《协议书》、收据等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.2017年5月10日签订的《协议书》是否有效；2.被告是否应配合原告办理所有权变更登记手续。1.关于2017年5月10日签订的《协议书》是否有效。原告认为该《协议书》是原、被告双方真实意思的表示，合法有效；被告认为该《协议书》是其受欺诈的情况下签署的，应属无效。第三人认为原、被告签订该《协议书》其不知情且不同意，被告的行为系无权处分，该协议无效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。故对被告及第三人以被告不具有完全的所有权及处分权为由主张合同无效的主张，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告均为完全民事行为能力人，双方签订的《协议书》是真实意思的表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故本院认定原、被告双方于2017年5月10日签订的《协议书》有效。2.关于被告是否应配合原告办理所有权变更登记手续。原告要求被告配合其办理所有权变更登记，被告不同意。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，原、被告双方在《协议书》的约定被告履行“过户”义务的同时原告应履行付款义务，原告至今未支付购房款，故无权要求被告履行过户义务。其次，案涉房屋至今未办理不动产权证，未登记至被告名下，被告配合原告办理房屋所有权过户登记手续的客观条件尚不具备。故对原告要求被告配合办理所有权变更登记的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告唐正旭、被告罗显友于2017年5月10日签订的《协议书》有效；二、驳回原告唐正旭的其他诉讼请求。本案征收案件受理费100元，由原告唐正旭负担50元，由被告罗显友负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  廖虹琳审 判 员  蔡 静人民陪审员  蒋 琪二〇一八年二月六日法官 助理  庄梦捷书 记 员  黄 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执144号申请执行人王国辉，男，1958年7月25日生，汉族，住前郭县。被执行人张志东，男，1966年3月18日生，汉族，现住前郭县。本院在执行申请执行人王国辉与被执行人张志东民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年3月16日作出（2017）吉0721民初1001号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款26475元。执行过程中，被执行人现已给付申请人完毕。故终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0721民初1001号民事调解书执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一八年二月二十三日书记员 姜丽娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1642号原告：刘俊梅，女，1984年10月25日生，汉族，户籍地天津市东丽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买云南白药留兰香型牙膏180g单支，31.8元，原告同时购买标明购买留兰香型180g送激爽薄荷45g的云南白药留兰香型牙膏套装，商品价格为32.8元，被告赠送赠品却将商品价格上涨，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 张 娜二〇一八年二月十一日书 记 员 刘智慧
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执恢32号申请执行人：林某1，男，2003年4月21日生，汉族，学生，住安徽省定远县。法定代理人：林某2，男，1980年10月16日生，汉族，农民,住安徽省定远县，系林某1父亲。委托代理人：陈传英，女，1954年9月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：邓某（又名邓花朵）,女,1980年5月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行林某1与邓某（又名邓花朵）抚养费纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人邓某（又名邓花朵）的存款6400.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一八年二月二十四日书记员  陈烨海
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保35号杨龙申请孙帅财产保全一案，���请保全标的10万元，实际保全标的10万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月十一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保30号沈超申请王建荣财产保全一案，申请保全标的13万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月二十四日
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执1136号之二申请执行人何海，男，1967年6月10日出生，汉族，住北流市。被执行人梁舒婷，女，1975年7月23日出生，汉族，住北流市。被执行人梁钢，男，1976年3月22日出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人何海与被执行人梁舒婷、梁钢民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人梁舒婷、梁钢的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人梁舒婷、梁钢没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为233382.5元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人梁舒婷、梁钢暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2017）桂0981执1136号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  刘峻志二〇一八年二月八日书记员  钟广森
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初114号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人范怿文，男，1990年7月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，无业，住宜兴市。曾因犯故意杀人罪，于2009年8月被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2018年1月15日被抓获，1月16日被刑事拘留，同年2月1日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人范怿文犯盗窃罪，于2018年1月30日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人范怿文到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：1、2017年11月初，被告人范怿文至宜兴市中通快递丁山三部，采用撞门入室的手段，窃得店内收银机1台，内有人民币200元。2、2017年11月19日晚，被告人范怿文在宜兴市龙亭阁店内，趁无人之机，窃得店内苹果6S手机1部，赃物价值人民币1800元。3、2017年12月6日凌晨，被告人范怿文至宜兴市中通快递丁山三部，用灭火器砸门、用手掰移门，后伸手从门缝中窃得铁盒1只，内有人民币150元。归案后，被告人范怿文如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人范怿文在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人陈某、王某、童某的证言，童某出具的收购物品登记簿，侦查人员出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明材料，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人范怿文的供述予以佐证，足以认定。此外，本院（2009）宜刑初字第512号刑事判决书，证实了被告人范怿文的前科情况。公诉机关认为被告人范怿文以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处罚金。被告人范怿文对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人范怿文以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额达人民币2150元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人范怿文能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人范怿文系多次盗窃，且有前科，公诉机关建议对其判处罚金，量刑畸轻，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范怿文犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年4月14日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、尚未追缴的赃款以及赃物折价款合计人民币2150元，责令被告人范怿文予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员 徐 英二〇一八年二月五日书 记 员 周依迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1176号申请执行人：张家华,男性,1983年7月12日出生,住鹿邑县。被执行人：王春华,男性,1986年11月27日出生,住鹿邑县。被执行人：牛小芹,女性,1987年9月22日出生,住鹿邑县。本院在执行申请执行人张家华与被执行人王春华、牛小芹借款合同纠纷一案中，因案情发生客观变化，申请执行人张家华申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1628执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  赵玉玺审判员  李玉华二〇一八年二月二十四日书记员  曹议心
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执270号之二申请执行人:罗碧芳。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行罗碧芳与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1930000元。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 徐林枫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初6073号原告：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路79号，统一社会信用代码9134012267261876X1。法定代表人：王聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。被告：王光福，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司（以下简称泰安物业公司）诉被告王光福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告泰安物业公司的委托诉讼代理人汪伟到庭参加了诉讼。被告王光福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费8640元，逾期交纳物业费滞纳金1359元，合计9999元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿申请撤回第一项诉请中关于主张逾期滞纳金1359元的诉讼请求，其他诉请不变。事实与理由：2012年1月1日，原告与新站区橘郡万绿园第三届业主委员会签订《物业服务合同书》，约定橘郡万绿园小区委托原告为小区提供物业管理服务，合同期限为2012年1月1日至2015年6月30日，物业服务费标准为一费制，高层、小高层住宅每月每平米1.20元，多层住宅每月每平米0.65元，物业费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度的第一个月交纳，逾期交纳物业管理费的，原告从逾期之日起按每日千分之3加收滞纳金。合同到期后，原告与瑶海区橘郡万绿园业主委员会续签《物业服务合同书》一份，内容与原合同一致。上述两份合同签订后，原告按照约定提供了物业服务。被告系原告提供管理服务的橘郡万绿园小区D3幢702室业主，房屋建筑面积141.17平方米，系高层住宅，自2013年1月1日至2017年3月31日，被告共计拖欠物业服务费8640元，原告虽经多次催缴，但被告至今未交，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告王光福未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，被告王光福系新站区橘郡万绿园小区*幢*室业主，房屋建筑面积为141.17平方米。2012年1月21日，原告泰安物业公司（乙方）与瑶海区橘郡万绿园小区业主委员会（甲方）签订协议书一份，甲乙双方协商，乙方对橘郡万绿园小区物业服务进行管理，委托管理期限暂定为三个月（2012年元月至2012年3月31日），在此期间甲方应协助乙方向业主收取物业管理费用（高层1.1元/平方，多层0.6元/平方）。2012年4月1日，原告与瑶海区橘郡万绿园第三届业主委员会签订《物业管理服务委托合同》一份，约定橘郡万绿园小区委托原告为小区提供物业管理服务，合同期限为2012年4月1日至2015年6月30日，物业服务费标准为一费制，高层、小高层住宅每月每平米1.2元，多层住宅每月每平米0.65元，物业费按季度交纳。该合同将要到期时，原告与瑶海区橘郡万绿园业主委员会于2015年5月28日续签《物业管理服务委托合同》一份，内容与原合同一致。泰安物业公司于2012年1月1日为橘郡万绿园小区提供物业服务，2012年4月至2013年6月，2013年6月至2014年6月，2015年6月至2015年12月，经物价部门核定，该小区高层住宅物业费为：1.2元／月／平方米。原告主张王光福拖欠自2013年1月1日至2017年3月31日的物业费，泰安物业公司于2017年5月15日通过张贴催费通知的方式向王光福催要物业费未果，遂诉至本院。以上查明的事实，有原告提供的营业执照、资质证书、协议一份、《物业管理服务委托合同》两份、服务价格登记证三份、房产登记信息、催费照片、快递单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与业委会签订的《协议》、《物业服务合同》两份均合法有效，对原、被告均具有法律约束力。按照诚实信用、等价有偿的原则，被告理应向原告交纳相应的物业服务费。根据原告主张，王光福从2013年1月1日至2017年3月31日的未交的物业费应为8640元（1.2元/平方米/月×141.17平方米×51个月）。被告王光福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光福应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司2013年1月1日至2017年3月31日的物业服务费8640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告王光福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王天利人民陪审员  徐长水人民陪审员  王富华二〇一八年二月二十三日书 记 员  冯 艳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初1051号原告：曹某某，女，1985年1月20日出生，汉族，郯城县郯城街道坡里村，居民。被告：孙某，男，1987年1月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。原告曹某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告曹某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。审判员  郑海港二〇一八年二月二十六日书记员  徐勤政
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初2089号原告罗伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告牛国保，男，1966年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告罗伟与被告牛国保追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗伟于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回对被告牛国保的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。审判员 刘 莉二〇一八年二月二十四日书记员 郭丹丹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初387号原告：朱先山，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：陈丽，女，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。法定代表人：马强，系该公司执行董事兼总经理。原告朱先山诉被告陈丽、泗洪县四季春米业有限公司（以下简称四季春公司）买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱先山到庭参加诉讼，被告陈丽、四季春公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱先山向本院提出诉讼请求：1、被告陈丽、四季春公司偿还原告朱先山水稻款6098元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原告分三次向被告出售水稻9960公斤，共计23694元，由被告陈丽出具收购单三张给原告。此款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈丽、四季春公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告朱先山向被告四季春公司出售水稻9960公斤，价款23694元，由被告陈丽出具收购单三张给原告。以上货款经原告催要，被告陈丽、四季春公司至今未能给付。另查明，被告四季春公司为自然人独资有限责任公司，被告陈丽为该公司监事。本院认为，原告朱先山与被告四季春公司之间形成的买卖合同合法有效。被告四季春公司应按照双方约定的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能履行全部付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告四季春公司支付货款23694元的主张，本院依法予以支持。被告四季春公司为有限责任公司，被告陈丽系该公司员工，其向原告出具收购单应系职务行为，故对原告要求被告陈丽承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗洪县四季春米业有限公司支付原告朱先山水稻款23694元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告朱先山对被告陈丽的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告泗洪县四季春米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费392元。代理审判员 赵 超二〇一八年二月二十七日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1.原告朱先山提供收购单原件3份，证明被告四季春公司购买水稻、小麦共计23694元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执944号之一申请执行人：邵美芝，女，汉族，1982年10月19日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：王书生，男，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省肥西县。本院受理申请执行人邵美芝申请执行被执行人王书生侵害商标权纠纷一案，本院在执行阶段冻结了被执行人王书生名下银行帐户。现本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下银行帐户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人王书生名下银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年二月九日书 记 员 李盼盼
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执184号鲍晓丽：你与袁官林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0626民初412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁官林于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、偿付袁官林借款本息30000元；二、负担案件受理费355元，申请执行费355元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郭小林二〇一八年二月十日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执226号申请执行人：武某。被执行人：王某。上列当事人因武某与王某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月10日作出(2016)晋1181民初861号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人王某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一八年二月二日书记员  郝振华
湖北省随县人民法院支 付 令(2018)鄂1321民督23号申请人：严永付，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：王鹏，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖北省随县。申请人严永付于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人严永付称被申请人王鹏于2016年2月4日从其处购买了价值共计62512元的水泥砖，至今仍有22500元的货款未支付。申请人严永付提供了身份证复印件、被申请人王鹏向其出具的结算清单等证据，要求被申请人王鹏给付其货款22500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人严永付22500元。申请费121元，由被申请人王鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一八年二月八日书记员  黄凌峰
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初589号原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号；法定代表人：张锐，该公司总经理；委托代理人：赵洪文，该公司员工。被告：余倩，女，生于1972年10月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。原告四川宏睿物业服务有限公司与被告余倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告四川宏睿物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告余倩的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。审判员  唐海军二〇一八年二月五日书记员  郭 莎
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1517号申请人贺玉琴，女，1963年7月10日出生。被执行人吕忠成，男，1977年11月11日出生。申请执行人贺玉琴与吕忠成买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房预付款40000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。2、本院于2017年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；3、本院于2018年2月13日在法院内网上限制被执行人吕忠成的高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月13日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年二月十三日书记员  葛琳琳合议庭评议笔录时间：2018年2月13日8时40分至8时50分地点：执行局合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强主审人：王中利书记员：葛琳琳评议贺玉琴与吕忠成买卖合同纠纷一案。记录如下：主审人：本院在执行申请人贺玉琴与吕忠成买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，终结本次执行程序、将被执行人吕忠成限制其高消费。贺晓燕：同意主审人意见。闫自强：同意主审人意见。统一意见：终结本次执行程序、将被执行人吕忠成限制其高消费。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终85号上诉人（原审被告）：王波，女，1975年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。案件由来：上诉人因信用卡纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8832号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人填写信用卡申请表时没有看内容，不知道约定管辖事宜。本案应由上诉人住所地的成都市金牛区人民法院管辖。裁定理由：上诉人签字确认的信用卡申请表中所载“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”第九条约定发生争议由甲方（即被上诉人）所在地法院管辖。上诉人既未举证证明该管辖协议不是其真实意思表示，在一审中也未主张该管辖协议无效，故其上诉理由不能成立。被上诉人住所地在成都市高新区，成都高新技术产业开发区人民法院作为双方当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年二月十一日书记员  陈露茜
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初67号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人彭新安，男，1975年11月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省息县。因犯盗窃罪，于2015年10月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月；2017年7月24日被杭州市西湖区，2017年9月6日刑满释放。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）72号起诉书，指控被告人彭新安犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人彭新安到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年10月28日上午，被告人彭新安伙同于某（逮捕在逃）至本市拱墅区，由于某望风，被告人彭新安窃得被害人符某放在12-14号商铺门口的红色飞时达电动自行车一辆，后予销赃。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2484元。2017年9月6日，公安机关在本市西湖区看守所门口将被告人彭新安抓获。归案后，彭新安如实供述了上述事实。上述事实���被告人彭新安在开庭审理过程中无异议，并有被害人符某的陈述，证人傅某的证言，接受证据清单、发票复印件、抓获经过、户籍证明、前科材料、释放证明，现场勘验笔录、辨认笔录，价格鉴定意见，监控录像，涉案人员于某的供述和辩解，以及被告人彭新安的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭新安伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭新安在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二��、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭新安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币2484元责令被告人彭新安退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  董晓超二〇一八年二月二十六日代书 记员  李 悦
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执144号申请执行人石家庄石工泵业有限公司，住所地石家庄长安区和平东路183号。法定代表人吴建芬，职务经理。委托诉讼代理人陈晓超，男，汉族，1978年8月8日出生，户籍所在地河北省保定市博野县，系石家庄石工泵业有限公司工作人员。被执行人青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码91370200614391130B。法定代表人王君庭，职务董事长。申请执行人石家庄石工泵业有限公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日审结。该案（2017）鲁0213民初3392号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付借款6618元、利息1351元、案件受理费25元。本案执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，本院强制执行被执行人案款人民币8044元。现本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初3392号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年二月二十七日书 记 员  段一沛
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初8235号原告：张立祥，男，1960年12月2日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林太、林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:陶正东,男,1974年4月26日生,汉族,住响水县。被告：徐成龙，男，1979年7月20日生，汉族，住响水县。被告：严国华，男，1966年9月5日生，汉族，住响水县。原告张立祥诉被告陶正东、徐成龙、严国华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张立祥及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告陶正东、徐成龙、严国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶正东、徐成龙、严国华归还原告借款本金30万元及利息（自2015年9月4日至2015年12月20日，按月利率1.779%计算利息；从2015年12月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告陶正东因购买建材需要向原告借款30万元，约定月利率1.779%，约定还款时间为2015年12月20日，逾期月利率按2%计算；被告徐成龙、严国华为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告催要，被告陶正东、徐成龙、严国华至今未还。被告陶正东、徐成龙、严国华未作答辩，亦未提供相关证据。原告张立祥围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年9月4日被告陶正东出具的借款30万元并由被告徐成龙、严国华担保的借条及借款合同书原件各1份。被告陶正东、徐成龙、严国华未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，被告陶正东因购买建材需要向原告张立祥借款30万元，约定月利率1.779%，约定还款时间为2015年12月20日，逾期月利率按2%计算；被告徐成龙、严国华为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告张立祥催要，被告陶正东、徐成龙、严国华至今未还。本院认为，被告陶正东出具借条及借款合同书向原告张立祥借款30万元，被告徐成龙、严国华在借条及借款合同书上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告陶正东应当归还原告张立祥借款本金30万元及利息（自2015年9月4日至2015年12月20日，按月利率1.779%计算利息；从2015年12月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告徐成龙、严国华应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告徐成龙、严国华在承担保证责任后可向债务人陶正东追偿。对原告张立祥要求被告陶正东、徐成龙、严国华归还借款30万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告陶正东于本判决发生法律效力后10日内归还原告张立祥借款本金30万元及利息（自2015年9月4日至2015年12月20日，按月利率1.779%计算利息；从2015年12月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告徐成龙、严国华对该款本息承担连带偿还责任，被告徐成龙、严国华在承担保证责任后可向债务人陶正东追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8214元，减半收取4107元，由被告陶正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年二月九日书记员  姜 伟
结 案 通 知 书被执行人东阳市卓越贸易有限公司：申请执行人卢丽丹依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特139号民事裁定书，向本院申请执行被执行人东阳市卓越贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1204号已于2018年2月5日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月五日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂1003执149号申请执行人荆州市荆州区财政局，住所地:荆州市荆州区荆州北路66号。法定代表人焦良举，局长。被执行人荆州市新家乡现代农业有限公司，住所地：荆州区张居正街36号。法定代表人刘祥，该公司总经理。被执行人湖北万佳富邦融资担保有限公司，住所地：江陵县工业园区。法定代表人张新军，该公司董事长。申请执行人荆州市荆州区财政局与被执行人荆州市新家乡现代农业有限公司、湖北万佳富邦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荆州市荆州区财政局向本院申请执行，本院于2018年1月18日受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆州市新家乡现代农业有限公司、湖北万佳富邦融资担保有限公司在金融部门的存款或在其他部门的收入1476142元【本金1450000元、案件受理费9150元、执行费16992元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇一八年二月二十三日书记员 周海燕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保95号之一申请人：孙礼鹏。被申请人：西安万国房地产开发有限责任公司，住所地：西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦西单元四层。法定代表人：赖书元。被申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人：周遵富。申请人孙礼鹏与被申请人西安万国房地产开发有限责任公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保65号民事裁定书已发生法律效力，申请人孙礼鹏于2018年2月7日向本院申请对被申请人西安万国房地产开发有限责任公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司名下总价值相当于70万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2018年2月8日冻结被申请人西安万国房地产开发有限责任公司名下在建设银行西安曲江支行，账户：61001910004052528192，账户余额为70万元，冻结期限为2018年2月8日至2019年2月7日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保65号民事裁定书执行终结。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即生效。审判员  巩杰二〇一八年二月八日书记员  孟杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3719号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人周威，女，1984年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司职员。被执行人柳金英，女，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人张国强，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人中联重科股份有限公司，依据已经发生效力的（2016）湘0104民初119号民事判决书，于2017年10��24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经过到银行查账，没有查到被执行人柳金英、张国强有可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司也无法提供财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请人中联重科股份有限公司申请强制执行的本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人柳金英、张国强有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  肖必芳二〇一八年二月二十三日书记员  王 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1751号之一原告：苏雪颖，女，1983年3月5日出生，回族，住河南省商丘市。原告：苏来勇，男，1956年2月8日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：苏雪颖（系苏来勇女儿），女，1983年3月5日出生。被告：陈秀梅，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告苏雪颖、苏来勇与被告陈秀梅不当得利纠纷一案中，原告苏雪颖、苏来勇未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一八年二月二十三日书 记 员  罗 迪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1722民初553号原告：河南新天地化肥有限公司。住所：驻马店市东明路西段南侧市化轻公司2号楼东1单元4层402。法定代表人：陈东强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，河南尚成律师事务所实习律师。被告：张金安，男，汉族，生于1967年7月30日，高中文化，下岗职工，住上蔡县。被告：陈爱梅（被告张金安之妻），女，汉族，生于1964年12月17日，农民，住址同上。原告河南新天地化肥有限公司诉被告张金安、陈爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案在审理过程中，原告河南新天地化肥有限公司于2018年2月23日以其与二被告在私下已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告以其与二被告已私下协商解决为由自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新天地化肥有限公司撤回对被告张金安、陈爱梅的起诉。案件受理费238元，由原告河南新天地化肥有限公司负担。审判员  文纪平二〇一八年二月二十六日书记员  程 帅
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初148号之一原告高小明，男，1972年04月24日出生，汉族，住湛江市市辖区，被告赵卫，男，1967年12月28日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告陈永娟，女，1969年7月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区，本院在审理原告高小明诉被告赵卫、陈永娟民间借贷纠纷一案过程中，原告高小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告高小明撤诉处理。案件受理费5240元，减半收取计2620元，保全费1270元，均由原告承担。审判员  莫凯程二〇一八年二月二日书记员  王文嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0811执117号之一申请执行人：邓欧，男，1977年9月27日出生，土家族，经商，住湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇文丰村三组029号。被执行人：张学峰，男，1977年10月22日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇乃子街村十一社。本院在执行邓欧与张学峰买卖合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人张学峰所有的品牌为TypeCX360B、车架号为DAC360K5NBSAW1868的挖机一台，现因本案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人张学峰所有的车架号DAC360K5NBSAW1868挖机的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  吴扬顺二〇一八年二月七日书记员  陈 琳相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执349号之四本院在执行纪现华与被告明海涛、王晓云、孙国强、王云龙、张永国、临沂金光明机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王云龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执644号之一申请执行人：张某甲，男，1995年10月15日出生，汉族，住纳雍县。申请执行人：岳某，女，1973年12月25日出生，汉族，住纳雍县。申请执行人：张某乙，女，1993年2月16日出生，穿青人，住纳雍县。申请执行人：张某青，男，1947年5月8日出生，穿青人，住纳雍县。申请执行人：李某秀，女，1946年10月21日出生，穿青人，住址同上。被执行人：张某某，女，1970年12月18日出生，穿青人，住纳雍县。被执行人：龙某，男，1994年10月20日出生，穿青人，住址同上，现在贵州省平坝监狱服刑。申请执行人张某甲、岳某、张某乙、张某青、李某秀与被执行人张某某、龙某机动车交通事故责任执行一案，本院作出的（2016）黔0525民初1930号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务327757元，承担案件受理费及保全费4324元。本案在执行过程中：1.本院于2017年7月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。2017年8月11日，被执行人张某某向本院报告其财产状况,经核实，被执行人未作虚假报告。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，结果显示被执行人无存款，有贵FCZ1**小型轿车一辆。该轿车是本案的肇事车辆，本院于2016年10月25日以（2016）黔0525民初1930号之一民事裁定书予以扣押。3.本院于2017年7月18日调查被执行人所在的居民委员会及村民，得知被执行人一家有人口六个，在其户籍所在地有一栋二层住房，是被执行人一家的唯一住房，不宜处置。4.申请执行人与被执行人于2018年1月25日达成由被执行人每年给付赔偿金5万元给申请执行人的分期履行和解协议，申请执行人同意对被执行人所有的贵FCZ1**小型轿车一辆解除扣押，同日，本院将被执行人的贵FCZ1**小型轿车一辆解除扣押并归还给被执行人；同年2月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并在网上予以公布。5.上述节点及调查情况，本院于2017年11月20日告知申请执行人，于2018年1月25日征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一八年二月二十八日书记员  刘 鑫
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初1596号之一原告:张云峰，男，1972年4月9日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：陈世达，男，1975年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告张云峰与被告陈世达买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告张云峰于2018年2月7日以与被告陈世达已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告张云峰的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云峰撤回起诉。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告张云峰承担。审 判 长  尹彩红人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  李卫兵二〇一八年二月七日代理书记员  曹 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初654号原告：岳池县顾县法律服务所。法定代表人：李川平，该所主任。被告：徐明霞，女，生于1982年2月25日，汉族，住湖南省石门县。原告岳池县顾县法律服务所与被告徐明霞法律服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一八年二月二十四日书记员  王智锐
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台瑞鼎投资有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。法定代表人：孙元涛，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台陆合物业管理有限责任公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。法定代表人：王书年，该公司董事长。再审申请人烟台瑞鼎投资有限公司(以下简称瑞鼎投资公司)因与被申请人烟台陆合物业管理有限责任公司（以下简称陆合物业公司）物权保护纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞鼎投资公司申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈配电设施产权属于五家投资单位所有，不属于共用设施。该配电系统是五家投资单位因房屋开发商水电设施未给配套，为解决自身用电问题而投资兴建的，有2002年8月13日五家投资单位与烟台开发区百胜投资策划有限责任公司（以下简称百胜投资公司）签订的《中心广场配电系统管理协议》为证。百胜投资公司至今未将配电系统投资款全部支付给五家投资单位，未取得配电系统产权，配电系统的管理权仍归五家投资单位，百胜投资公司无权委托陆合物业公司进行物业管理。瑞鼎投资公司是受配电设施投资单位的委托对配电设施进行管理，有合法的授权，符合《中心广场配电系统管理协议》，不是强占。⒉中心广场106、107号房产的地下一层产权归瑞鼎投资公司专有。1999年3月21日，百胜投资公司与天同证券烟台分公司签订的购房合同明确约定天同证券烟台分公司购买的C段全部面积，总体建筑地下一层、地面八层，总建筑面积一万余平方米（包括地下室公用设施应分摊面积），2009年12月27日，瑞鼎投资公司通过司法拍卖程序取得上述房产的所有权。天同证券破产管理人将房产移交给瑞鼎投资公司投资人孙元涛，同时也终止了与陆合物业公司的物业管理权。后孙元涛将地下一层相关设施钥匙借给陆合物业公司使用。原判决认定配电设施属共用设施缺乏证据证明。⒊配电设施管理权之争实质上是孙元涛与王书年之间的公司股权之争。陆合物业公司是五家投资单位在集资完成供电工程后专门成立的管理机构，其中王书年代表天同证券烟台分公司持股。天同证券破产管理人将天同证券公司在中心广场的所有房产及其附属的配电设施和在陆合物业公司的投资款等相关权利一并转让给孙元涛。本案实质上是孙元涛与王书年对陆合物业公司股权的争议。㈡原判决适用法律确有错误。原判决没有考虑到中心广场特殊情况，错误将属于五家投资单位所有的配电设施认定为共用设施，否认瑞鼎投资公司对涉案房产地下一层的专有权，认定百胜投资公司与陆合物业公司签订的物业管理合同合法有效，属于认定事实错误，适用法律不当。陆合物业公司提供的各业主出具的其对共用设施设备进行管理授权委托书，并不能够证明陆合物业公司有权对配电设施行使物业管理权，因上述业主并不是配电设施的产权人，无权将他人财产进行管理授权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终3470号民事判决；改判驳回陆合物业公司的诉讼请求。本院经审查认为，陆合物业公司与烟台市芝罘区南大街中心广场综合办公楼的开发商百胜投资公司签订物业管理合同，百胜投资公司委托陆合物业公司对物业共用设施设备包括地下高低压配电控制系统、消防控制系统、中央空调系统等进行物业管理，事实清楚，证据充分。在南大街中心广场综合办公楼各业主没有成立业主委员会的情况下，仍应按陆合物业公司与百胜投资公司签订的物业管理合同进行物业管理。结合陆合物业公司提交的南大街98-111号各业主出具的委托陆合物业公司对共用设施设备进行管理的授权委托书，能够证实陆合物业公司有权对南大街98-111号中心广场综合办公楼行使物业管理权。瑞鼎投资公司主张配电设施不属于共用设施，百胜投资公司无权委托陆合物业公司进行物业管理，以及中心广场106、107号房产的地下一层产权归其专有，但瑞鼎投资公司提交的证据不足以证实其主张。故一、二审通过对双方当事人提交的证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，判令瑞鼎投资公司将其占有和控制的南大街98-111号中心广场的配电设施、空调设施、消防设施及三大设施相应机房、地下仓库一间返还给陆合物业公司管理，认定事实及适用法律并无不当。综上，瑞鼎投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台瑞鼎投资有限公司的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年二月十一日书记员 王麟飞
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执恢628号本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王洛荣租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王洛荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王洛荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十六日
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初97号原告：谢长兵，男，1977年7月6日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：龚兴才，重庆隆腾律师事务所律师。被告：汤小琴，女，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：黄民国，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。第三人：王加银，男，1972年12月28日出生，汉族，住武隆区,现住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。本院在审理原告谢长兵与被告汤小琴、黄民国、第三人王加银建设工程合同纠纷一案中，原告谢长兵于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的行为符合法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告谢长兵撤回起诉。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由原告谢长兵负担。原告预交11455.49元，多预交的案件受理费8195.29元退还给原告谢长兵。审 判 员  熊 强人民陪审员  何南平人民陪审员  陈明才二〇一八年二月二十八日书记 员代  振 利