陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕09民终34号上诉人（原审被告）：镇坪县宏伟砖厂,经营场所，陕西省镇坪县钟宝镇东风村五组。统一社会信用代码92610927MA70JE2JX6。经营者：喻传文，男，1981年7月21日出生，汉族，住陕西省镇坪县。被上诉人（原审原告）：卢存龙，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住陕西省镇坪县。被上诉人（原审被告）：陕西省地方电力（集团）有限公司镇坪县供电分公司,营业场所，陕西省镇坪县城关镇下新街（电站湾）。统一社会信用代码916109275869748133。法定代表人：邓军，该公司经理。委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：蔡刚，男，陕西恒典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇坪县钟宝镇东风村村民委员会，住所地，陕西省镇坪县钟宝镇东风村五组。法定代表人：李宗春，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖伯志，男，该村党支部书记。上诉人镇坪县宏伟砖厂（以下简称宏伟砖厂）因与被上诉人卢存龙、被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司镇坪县供电分公司（以下简称镇坪供电分公司）、被上诉人镇坪县钟宝镇东风村村民委员会（以下简称东风村村委会）健康权纠纷一案，不服陕西省镇坪县人民法院（2017）陕0927民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏伟砖厂的经营者喻传文，被上诉人卢存龙，被上诉人镇坪供电分公司的委托诉讼代理人汪勇、蔡刚，被上诉人东风村村委会的委托诉讼代理人廖伯志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏伟砖厂上诉请求：主张上诉人不承担赔偿责任，东风村村民委员会承担50%责任，卢存龙自身承担40%责任，镇坪供电分公司承担10%的责任。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。第一、镇坪供电分公司虽向上诉人宏伟砖厂发出《安全监察通知书》，但并未实施进一步措施，且明知上诉人宏伟砖厂阻止东风村村委会在高压线下架桥，未能履行供电部门对高压危险作业的协助义务，未将《安全监察通知书》向东风村村委会送达，未采取足以保障安全的停止供电措施；第二、上诉人宏伟砖厂架线在先，东风村村委会建桥在后，应由东风村村委会确定选择安全施工条件。上诉人宏伟砖厂收到整改通知后，即找到东风村村委会及钟宝镇政府，建议改变建桥选址，如不能改变，则先解决入户高压线升高或移址方可继续施工。但东风村村委会以架桥系公益事业为由强行施工，故对高压线的整改责任应属东风村村委会。2.一审法院认定赔偿责任金额不公。第一、镇坪供电公司虽以产权分界点为由抗辩不承担责任，但产权分界点是供电部门《供电营业规则》基于对供电企业权益的保护而确定的。本案镇坪供电分公司有明显过错，符合《中华人民共和国侵权法》规定的责任主体要件，《最高人民法院关于审理人身侵权案件若干问题意见》关于混合责任主体的构成条件，其法律效力高于《供电营业规则》，供电公司应负10%的连带责任。第二、卢存龙不仅是完全民事行为能力人，曾经也是供电公司工人，具备专业电力知识。在不足安全距离的高压线下垂钓，是造成其电击灼烧伤的主要原因，应承担40%的责任。第三、东风村村委会的不当行为是导致卢存龙电击灼伤的重要原因，应承担50%的责任。第四、上诉人宏伟砖厂已经因本案事故停工三个月，直接经济损失高达200000元。砖厂工人系东风村贫困户，已失业失去生活来源。上诉人宏伟砖厂不应承担本案赔偿责任。卢存龙辩称，自己当时只是从桥上经过，不是在钓鱼，且经过时桥上没有相关的高压电力警示标志，受伤后没有任何单位承担相关责任。镇坪供电分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。东风村村委会辩称，宏伟砖厂架设专线选址及镇坪供电分公司安装变压器时均未和东风村村委会联系商量。东风村村委会修建桥梁是经过村民同意共同选址的，桥梁建好后针对存在的安全隐患还专门开会并附有安全报告。东风村村委会在桥上挂设警示牌已尽到了提示义务，对本案事故没有责任，应当由镇坪供电分公司承担责任。卢存龙向一审法院起诉请求：一、由镇坪供电分公司赔付医疗费、住院生活补助费、护理费等共计43097.68元；二、本案诉讼费由镇坪供电分公司负担。一审法院认定事实：2017年4月6日15时许，卢存龙在镇坪县钟宝镇东风村5组慈安桥上垂钓时，因鱼竿触碰高压线导致被电击伤，当即昏迷不醒，被送往镇坪县医院抢救，花费住院费3832.39元（含门诊费992.90元），因伤情严重，于当日转至安康市中心医院救治。经诊断为：电击伤2%（Ⅲ），胸背部、双上肢等全身多处。住院治疗5天，花费医疗费4315.71元。出院医嘱：1、继续加强门诊换药、外涂药物促进创面愈合；2、创面愈合后瘢痕形成，创面愈合后可考虑使用预防瘢痕药物预防瘢痕增生；3、后期根据情况必要时行瘢痕整形手术或行皮肤护理；4、半年内避免烈日暴晒；5、不适门诊随诊，遵指示执行。卢存龙出院后在镇坪县医院继续治疗，21天后出院，花费医疗费2645.58元（含门诊费39.80元）。出院时医嘱有加强营养、注意休息的建议，但嘱不适随诊。另查明，2015年4月23日，宏伟砖厂因生产需要与镇坪供电分公司协商后签定了《供用电合同》，镇坪供电分公司遂在当月架设了高压线路。2016年初，为方便当地群众行走，东风村村委会通过选址，决定在镇坪县钟宝镇东风村五组架设桥梁，其桥梁架设位置正好位于涉案高压线路下方，桥梁架设后造成宏伟砖厂10千伏高压电线与路面距离缩短，未能达到电力设施的保护范围和保护区5.5米的安全距离。2016年5月4日镇坪供电分公司在例行的安全检查中，发现宏伟砖厂高压线路安全距离未达标准，向宏伟砖厂发出《安全监察通知书》，要求进行整改，并在大桥处设置了“上方有电力线路、注意保持安全距离”的警示标识。宏伟砖厂收到整改通知后，一直未采取措施整改。东风村村委会在大桥建成后，针对高压线路离地面距离缩短存在安全隐患这一情况，向全体村民做了通报，要求注意通行安全。2017年4月16日，本案事故发生，2017年7月在镇坪县钟宝镇政府的协助下，将高压线路进行了整改。一审法院认为，对于触电伤亡案件，应先确定所触电力的类别，以此来确定和选择适用的相关法律规定。《电力安全工作规程》中规定，对电压在1千伏以下时称为“低压”，电压在1千伏以上时称为“高压”；高压电在人口密集区距离地（水）面的最低距离不能低于6.5米，人口稀疏区的最低距离为5.5米。因此，本案涉案线路的电压为10千伏，应属于高压触电伤亡事故。由于高压电致人损害的侵权纠纷属特殊侵权纠纷，理应选择适用相应的特别法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。《供电经营规则》第51条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权属于谁，谁就承担其拥有供电设施上发生事故引起的法律责任”。故高压触电伤亡属法律规定的无过错责任侵权行为，应由高压线路的占有人、管理人承担无过错责任。若能证明事故系因受害人故意或不可抗力造成，则免除经营者的责任，若能证明事故系由受害人过错造成的，则减轻经营者责任。根据镇坪供电分公司与宏伟砖厂签订的《供用电合同》约定，涉案10千伏高压线路的产权人为宏伟砖厂，由镇坪供电分公司向宏伟砖厂供电，宏伟砖厂向镇坪供电分公司交纳电费。由此可见，宏伟砖厂是以购买镇坪供电分公司供应的电能用于生产经营，电能的所有权和经营权在经过产权分界点的瞬间即完成了交付，实现了权利的转让。因此，造成卢存龙损害的高压电能在经过涉案高压线路产权分界点时，即属于宏伟砖厂所有，宏伟砖厂用此高压电能进行生产经营，应认定为上述法律规定的经营者。据此，宏伟砖厂依法应成为本案事故的责任主体，承担主要民事责任；东风村村委会在明知桥梁所通过处上方有高压线路，修建大桥有可能造成高压线路与地面的距离不符合国家标准，仍坚持修建桥梁，其行为是造成本次事故的另一原因。东风村村委会存在过错，且该过错与卢存龙触电受伤存在一定的因果关系，应承担次要赔偿责任；受害人卢存龙系成年人，具备完全民事行为能力，且在电力部门从事过相关工作，对高压线有一定认知，应当预见到在高压线路下钓鱼具有高度危险，但其未能尽到安全注意义务，导致触电受伤结果的发生，卢存龙对损害结果的发生虽不具备主观上的故意，但存在重大过失，依法应减轻宏伟砖厂的赔偿责任。卢存龙各项经济损失确定如下：1、医疗费10793.68元，有单据为凭，予以确认；2、住院生活补助费1350.00元（安康5天×60.00元/天，镇坪21天×50.00元/天），未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以确认；3、营养费780.00元，镇坪县医院诊断证明书中建议加强营养，予以认定；4、护理费3120.00元（26天×120.00元/天），予以确认；5、误工费25560.00元，卢存龙未提供收入来源，参照受诉法院所在地相同或相近上年职工平均工资计算，误工天数以医院建议休息时间为准，酌情确定（180天×100.00元/天），计18000.00元；6、交通费480.00元，因卢存龙提交的证据与本案不具有关联性，故不予认定；7、借档费14.00元，不符合证据形式要求，故不予认定；8、衣物损失1000.00元，卢存龙未提供证据证明，考虑到实际受损这一实际情况，酌情认定300.00元。以上共计34343.68元。本案属于多因一果的侵权责任纠纷，应当根据侵权行为在引发损害后果时所占原因力比例确定侵权人承担的赔偿责任。酌定：卢存龙自行承担20%责任，计6868.74元，宏伟砖厂承担50%责任，计17171.84元，东风村村委会承担30%责任，计10303.10元，镇坪供电分公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第七十三条的规定，判决：一、镇坪县宏伟砖厂赔偿卢存龙医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、衣物损失共计17171.84元。限判决生效后十五日内履行完毕。二、镇坪县钟宝镇东风村村民委员会赔偿卢存龙医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、衣物损失共计10303.10元。限判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回卢存龙其他诉讼请求。案件受理费877.00元，减半收取438.50元，卢存龙自行负担87.70元，镇坪县宏伟砖厂负担219.25元，镇坪县钟宝镇东风村村民委员会负担131.55元。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审认定事实，宏伟砖厂主张收到整改通知后，已经采取了整改措施，但未提供证据予以证明。其他当事人对一审查明事实均无异议，故二审查明事实与一审认定事实一致，应当予以确认。二审另查明，镇坪供电分公司在一审法院受理本案后，申请追加宏伟砖厂及东风村村委会为本案被告。一审法院批准并通知宏伟砖厂及东风村村委会作为本案共同被告参加诉讼。本院认为，本案争议焦点即卢存龙遭受损害赔偿义务人及责任比例应如何确定。宏伟砖厂上诉称镇坪供电分公司应承担10%的赔偿责任。经查，涉案高压线路系镇坪供电分公司为宏伟砖厂架设的专用线路，宏伟砖厂系该供电设施的产权人、实际使用人及管理人。镇坪供电分公司在发现安全隐患后，已向宏伟砖厂下发《安全监察通知书》，并在现场设置警示标识。故镇坪供电分公司在本案中并非涉案高压线路的经营者及管理者，对存在的安全隐患也已尽到安全警示义务，不应对事故承担赔偿责任。宏伟砖厂该上诉理由不能成立，本院不予支持。宏伟砖厂上诉称东风村村委会应承担50%的赔偿责任，卢存龙应自负40%的责任。经查，东风村村委会在修建大桥时，宏伟砖厂已在上空架设高压线路。其修建桥梁有可能造成高压线路与地面距离缩短的结果，应当是村委会可以预见的结果。但村委会仍在原址修建桥梁，且桥梁建成后，在高压线路不符合国家标准时未能及时采取有效措施，村委会存在过错，但其行为并非致使卢存龙受伤的主要原因，一审根据其过错程度判决承担30%的责任，并无不当。卢存龙系在桥上甩杆钓鱼时被高压电击中受伤，其不当行为系其受伤的另一原因，应就其重大过失减轻侵权人的赔偿责任，一审判决由卢存龙自负20%责任，符合客观实际。故宏伟砖厂该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，因从事高压等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。宏伟砖厂作为涉案电力设施产权人及经营管理人，在得知高压线路与地面距离不符合安全规范标准后，未能采取积极有效的措施减小存在的安全隐患，避免危险事故的发生。宏伟砖厂对于卢存龙的损害结果应当承担主要民事责任，一审判决由其承担50%责任并无不当。综上所述，宏伟砖厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费877元，由上诉人镇坪县宏伟砖厂负担。本判决为终审判决。审判长  巩伟军审判员  张晓坤审判员  帅文婷二〇一八年二月六日书记员  王 晔