厦门海事法院民 事 判 决 书(2018)闽72民初52号原告：高诚铨，男，1953年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：郭国余，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：邱秋泉，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：陈勇，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：林心云，男，1955年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：王玉顺，男，1974年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告：李峰涛，男，1963年12月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告：郑祖恩，男，1960年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：林传寿，男，1956年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：陈子康，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。上述十原告委托诉讼代理人：温建文，福建旭丰律师事务所律师。被告:福建荣翔海运有限公司，住所地福建省平潭县流水镇五埕村青岐46号。法定代表人：林义春，经理。原告高诚铨、郭国余、邱秋泉、陈勇、林心云、王玉顺、李峰涛、郑祖恩、林传寿、陈子康与被告福建荣翔海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，高诚铨、郭国余、邱秋泉、陈勇、林心云、王玉顺于2018年1月5日分别向本院提起诉讼，李峰涛、郑祖恩、林传寿、陈子康于2018年1月9日分别向本院提起诉讼，本院受理后，于2018年1月26日裁定将上述十原告起诉被告福建荣翔海运有限公司的十个案件合并审理。本院于2018年1月30日公开开庭审理本案，十原告委托代理人温建文到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚铨诉称：原告高诚铨于2017年4月至10月在“荣海8”轮担任船长一职，被告拖欠原告高诚铨劳动报酬34500元，为此请求判令：1、被告支付劳动报酬34500元；2、原告高诚铨就上述请求对“荣海8”轮享有船舶优先权。原告郭国余诉称：原告郭国余于2017年8月至10月在“荣海8”轮担任二副一职，被告拖欠原告郭国余劳动报酬17250元，为此请求判令：1、被告支付劳动报酬17250元；2、原告郭国余就上述请求对“荣海8”轮享有船舶优先权。原告邱秋泉诉称：原告邱秋泉于2017年8月至10月在“荣海8”轮担任大副一职，被告拖欠原告邱秋泉劳动报酬20700元，为此请求判令：1、被告支付劳动报酬20700元；2、原告邱秋泉就上述请求对“荣海8”轮享有船舶优先权。原告陈勇诉称：原告陈勇于2017年5月至10月在“荣海8”轮担任二管一职，被告拖欠原告陈勇劳动报酬17250元，为此请求判令：1、被告支付劳动报酬17250元；2、原告陈勇就上述请求对“荣海8”轮享有船舶优先权。原告林心云诉称：原告林心云于2017年4月至10月在“荣海8”轮担任机工一职，被告拖欠原告林心云劳动报酬13800元，为此请求判令：1、被告支付劳动报酬13800元；2、原告林心云就上述请求对“荣海8”轮享有船舶优先权。原告王玉顺诉称：原告王玉顺于2017年9月至10月在“荣海8”轮担任轮机长一职，被告拖欠原告王玉顺劳动报酬26100元，为此请求判令：1、被告支付劳动报酬26100元；2、原告王玉顺就上述请求对“荣海8”轮享有船舶优先权。原告李峰涛诉称：原告李峰涛于2017年9月至12月在“荣海8”轮担任大厨一职，被告拖欠原告李峰涛劳动报酬13016元，为此请求判令：1、被告支付劳动报酬13016元；2、原告李峰涛就上述请求对“荣海8”轮享有船舶优先权。原告郑祖恩诉称：原告郑祖恩于2017年4月至10月在“荣海8”轮担任水手一职，被告拖欠原告郑祖恩劳动报酬12650元，为此请求判令：1、被告支付劳动报酬12650元；2、原告郑祖恩就上述请求对“荣海8”轮享有船舶优先权。原告林传寿诉称：原告林传寿于2017年8月至10月在“荣海8”轮担任水手一职，被告拖欠原告林传寿劳动报酬12650元，为此请求判令：1、被告支付劳动报酬12650元；2、原告林传寿就上述请求对“荣海8”轮享有船舶优先权。原告陈子康诉称：原告陈子康于2017年8月至10月在“荣海8”轮担任大管一职，被告拖欠原告陈子康劳动报酬20700元，为此请求判令：1、被告支付劳动报酬20700元；2、原告陈子康就上述请求对“荣海8”轮享有船舶优先权。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状，视为其放弃自身民事诉讼权利。为证明其主张，十原告均提交了各自的上船劳务合同、欠薪证明为证据。十原告的证据均与原件核对无异，本院对证据的证明力予以认定。本院调取证据1、“荣海8”轮船舶国籍证书、所有权证书；证据2、中华人民共和国温州乐清湾海事处出具的原告王玉顺的船员证书一份，高诚铨、郭国余、邱秋泉、陈勇、林心云、王玉顺、郑祖恩、林传寿、陈子康的询问笔录各一份；3、厦门海事法院2017年12月6日对李峰涛的询问笔录一份。原告对本院调取的证据真实性无异议，本院认为上述证据与本案具有关联性，证明力应予认定。本院查明：原告高诚铨与被告于2017年4月6日签订“上船劳务合同”，被告聘用原告至其所属的“荣海8”轮担任船长，被告至今拖欠原告高诚铨劳动报酬34500元未付。原告郭国余与被告于2017年8月20日签订“上船劳务合同”，被告聘用原告至其所属的“荣海8”轮担任二副，被告至今拖欠原告郭国余劳动报酬17250元未付。原告邱秋泉与被告于2017年8月16日签订“上船劳务合同”，被告聘用原告至其所属的“荣海8”轮担任大副，被告至今拖欠原告邱秋泉劳动报酬20700元未付。原告陈勇与被告于2017年5月20日签订“上船劳务合同”，被告聘用原告至其所属的“荣海8”轮担任二管，被告至今拖欠原告陈勇劳动报酬17250元未付。原告林心云与被告于2017年4月6日签订“上船劳务合同”，被告聘用原告至其所属的“荣海8”轮担任机工，被告至今拖欠原告林心云劳动报酬13800元未付。原告王玉顺与被告于2017年9月1日签订“上船劳务合同”，被告聘用原告至其所属的“荣海8”轮担任轮机长，被告至今拖欠原告王玉顺劳动报酬26100元未付。原告李峰涛与被告于2017年9月4日签订“上船劳务合同”，被告聘用原告至其所属的“荣海8”轮担任大厨，被告至今拖欠原告李峰涛劳动报酬13016元未付。原告郑祖恩与被告于2017年4月19日签订“上船劳务合同”，被告聘用原告至其所属的“荣海8”轮担任水手，被告至今拖欠原告郑祖恩劳动报酬12650元未付。原告林传寿与被告于2017年8月20日签订“上船劳务合同”，被告聘用原告至其所属的“荣海8”轮担任水手，被告至今拖欠原告林传寿劳动报酬12650元未付。原告陈子康与被告于2017年8月16日签订“上船劳务合同”，被告聘用原告至其所属的“荣海8”轮担任大管，被告至今拖欠原告陈子康劳动报酬20700元未付。又查明，“荣海8”轮的船舶所有人及经营人均为被告福建荣翔海运有限公司。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，十原告受聘于被告，在被告所有的“荣海8”轮上工作，被告依法应当支付拖欠十原告的劳动报酬。十原告均为“荣海8”轮船上工作人员，被拖欠的款项均为劳动报酬，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项之规定，十原告之债权对“荣海8”轮享有船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建荣翔海运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高诚铨劳动报酬人民币34500元；二、被告福建荣翔海运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭国余劳动报酬人民币17250元；三、被告福建荣翔海运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱秋泉劳动报酬人民币20700元；四、被告福建荣翔海运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇劳动报酬人民币17250元；五、被告福建荣翔海运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林心云劳动报酬人民币13800元；六、被告福建荣翔海运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉顺劳动报酬人民币26100元；七、被告福建荣翔海运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李峰涛劳动报酬人民币13016元；八、被告福建荣翔海运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑祖恩劳动报酬人民币12650元；九、被告福建荣翔海运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林传寿劳动报酬人民币12650元；十、被告福建荣翔海运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈子康劳动报酬人民币20700元；十一、原告高诚铨、郭国余、邱秋泉、陈勇、林心云、王玉顺、李峰涛、郑祖恩、林传寿、陈子康就上述判决中各自的债权对“荣海8”船舶具有船舶优先权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告福建荣翔海运有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员 曾大津二〇一八年二月十日法官助理 李 慧代书记员 高彩虹附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。