wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏04民终372号上诉人（原审被告）：赵树海，男，汉族，1968年6月13日出生，住江苏省无锡市锡山区，系原天宁区兰陵海富餐厅业主。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵鑫，女，汉族，1986年2月14日出生，住江苏省常州市钟楼区。上诉人赵树海与被上诉人赵鑫劳动争议纠纷一案，不服常州市天宁区��民法院（2017）苏0402民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵树海上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律有误。一审根据天宁区兰陵海富餐厅核准注销的日期认定双方劳动关系也于同日终止错误，酌定的赵鑫的平均工资3800元有误，根据一审开庭时赵鑫陈述，2016年11月底，赵鑫请假回家，之后一直未到赵树海处工作，不存在双方解除劳动关系的情形。赵鑫向一审法院起诉请求：判令赵树海支付赵鑫3.5个月的双倍经济补偿金28700元。一审法院认定事实：赵鑫与原天宁区兰陵海福餐厅签订全日制劳动合同，约定期限自2013年10月25日至2014年10月14日。2014年7月，双方签订劳动合同补充协议。2016年1月14日，赵鑫生育一女儿。原天宁���兰陵海福餐厅于2013年4月18日核准开业，登记经营者为赵树海，于2016年12月6日经核准注销。2017年6月29日，赵鑫向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。一审中，赵鑫陈述其2016年11月连休5天回东北老家，2016年12月初，从他人处得知原天宁区兰陵海福餐厅关闭，就和负责人房亚楠联系，房亚楠说原天宁区兰陵海福餐厅已关闭，会再给赵鑫安排工作，赵鑫说过完春节再回来，房亚楠同意。2017年2月，赵鑫回常州后被告知其他工作已经安排满了。赵树海陈述2016年11月赵鑫未向公司请假，之后未来上班，不存在赵树海解雇赵鑫的情况。一审中，赵鑫、赵树海均认可按2016年1月-11月计算离职前12个月平均工资。赵鑫、赵树海分别提供2016年1月-11月部分工资表。赵鑫个人缴费（社会保险和住房公积金）部分有用人单位代扣代缴为310元、300元。赵鑫认为应按照应发工资计算月平均工资，赵树海认为应按照实发工资计算。一审法院在审理过程中，要求赵树海提供赵鑫考勤表、全部的工资发放表，赵树海在规定时间内未能提供。原审法院认为：《劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的劳动合同终止。《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原天宁区兰陵海福餐厅于2016年12月6日注销，故赵鑫与原天宁区兰陵海福餐厅劳动关系终止，应向赵鑫支付经济补偿金，根据双方提供的工资表及结合原天宁区兰陵海福餐厅代扣代缴个人应缴纳的社会保险费、住房公积金、双方举证等情况，酌定月平均工资为3800元，故经济补偿���具体金额为3800*3.5=13300元。原天宁区兰陵海福餐厅并未主动解除与赵鑫劳动关系，故赵鑫认为原天宁区兰陵海福餐厅应支付赔偿金的诉讼请求，无法律和事实依据，不予支持。因原天宁区兰陵海福餐厅于2016年12月6日注销，故相应责任应由赵树海承担。据此判决：1、赵树海于本判决发生法律效力之日起支付赵鑫经济补偿金13300元。2、驳回赵鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由赵树海负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵树海在二审中提出了一审认定赵鑫平均工资及双方劳动关系于其开办的餐厅核准注销之日终止错误的上诉理由，首先，《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。该规定明确了用人单位负有证明劳动者工资报酬的举证责任，一审法院在赵树海未能提供证据用于证明赵鑫工资报酬的情形下，根据现有证据作出的认定并无不当。其次，用人单位与劳动者之间的劳动关系因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者提前解散而终止，系《劳动合同法》作出的明确规定，审理中赵树海也未能提供在其开办的餐厅核准注销之前，其已与赵鑫解除劳动合同的相关证据。综上，赵树海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵树海负担。本判决为终审判决。审判���李银芬审判员 顾 洋审判员 沈超彦二〇一八年二月二十六日书记员 石 琳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保49号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：聂敏，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，该支行员工。被申请人：伍志，男，汉族，生于1971年9月28日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：杨朝晖，女，汉族，生于1974年12月5日，住四川省遂宁市船山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人伍志名下位于遂宁市船山区凯旋上路犀苑小区房屋（房权证号：遂房权证城区字第××号）予以查封，申请人提供本单位等值财产为诉讼保全作担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人伍志名下位于遂宁市船山区凯旋上路犀苑小区房屋（房权证号：遂房权证城区字第××号）在限额500000元内予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。案件申请费3020元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石泉二〇一八年二月八日书记员  张萍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终537号上诉人李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市。上诉人李际锋不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初1369号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2017年11月10日,李际锋向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告。李际锋起诉要求确认西城区政府针对其于2017年9月2日提出的行政复议申请书在法定期限内不履行行政复议答复违法,并判决西城区政府限期作出行政复议答复。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。经审查，起诉人李际锋提供的材料显示其所提行政复议申请事项涉及公安机关依据《信访条例》对信访人作出的训诫处理行为，鉴于该处理行为对其不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，鉴于西城区政府对李际锋所提行政复议申请未作意思表示的处理行为对其权利义务不产生实质影响，由此产生的争议，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人李际锋在法院指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对李际锋的起诉裁定不予立案。李际锋不服一审裁定，向本院提起上诉。李际锋认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即李际锋请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。李际锋向西城区政府所提行政复议申请事项，系基于公安机关依据《信访条例》对信访人作出的训诫处理行为，而训诫行为对李际锋并不具有强制力，故对李际锋的实体权利义务不产生实质影响。虽然西城区政府未对李际锋的复议申请进行答复，但鉴于西城区政府对行为对其权利义务亦不产生实质影响，故李际锋所提行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。李际锋上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年二月二十八日书记员 张铱婷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执3号之二申请执行人张文素，女，1958年11月15日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：秦超，男，1990年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王甜甜，女，1991年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水海景房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区建设大街28号，组织机构代码68431558-X。法定代表人：郭树海，执行董事。被执行人：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济技术开发区振华新路东新区六路南ZB-0001号13幢1层，组织机构代码74018676-0。法定代表人：秦海江，董事长。本院作出的（2016）冀1102民初3750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，张文素向本院申请执行。本院在执行过程中依法从武邑县人民法院提取了衡水海江压滤机集团有限公司在中赟国际工程股份有限公司（曾用名：煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司）的到期债权814912元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2016）冀1102民初3750号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一八年二月二十六日书记员  杜 淼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初485号之三原告：泰安市秘书印务有限公司，住所地泰安市东岳大街（双龙池东）。法定代表人：刘静，经理。被告：泰安市泰山旅创景区管理有限公司，住所地泰安市东岳大街191号岱庙内信道堂、御宝斋。法定代表人：黄明国，经理。原告泰安市秘书印务有限公司与被告泰安市泰山旅创景区管理有限公司承揽合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除冻结被告泰安市泰山旅创景区管理有限公司名下价值15000元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张华二〇一八年二月二十八日书记员  韩冰
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0181行审27号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鹗，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人扈国良，男，1959年3月28日出生，汉族，住所地新民市柳河沟镇大赵屯村137（违法地新民市兴隆堡镇温查牛村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月11日作出新规国土罚决字[2017]43号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]43号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  線宇红二〇一八年二月五日书 记 员  白 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保233号申请人万靖，男，汉族，1979年9月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人宋丽杰（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被申请人陈愿兴，男，汉族，1980年10月27日出生，住所地湖北省红安县。被申请人武汉鑫捷源物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大道940号。法定代表人胡良付，总经理。本院于2018年2月23日作出（2018）鄂0102财保162号民事裁定，对被申请人武汉鑫捷源物流有限公司名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）瑞江牌重型特殊结构货车一辆予以查封。现被申请人武汉鑫捷源物流有限公司以其担保人曾庆丰自愿向本院缴纳人民币5万元提供担保为由向本院提出申请，请求对该车辆的实物查封变更为对该车辆登记手续的查封。经本院审查认为，被申请人武汉鑫捷源物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、对被申请人武汉鑫捷源物流有限公司名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）瑞江牌重型特殊结构货车一辆登记手续予以查封；二、解除对被申请人武汉鑫捷源物流有限公司名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）瑞江牌重型特殊结构货车一辆的查封。审判员  龚奉奇二〇一八年二月二十日书记员  陈丹青
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初559号之一原告：李传梅，女，1978年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：周云，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告李传梅与被告周云租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李传梅于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传梅撤诉。案件受理费1150元、保全费420元，合计1570元（原告李传梅已预交），由原告李传梅负担。审判员  刘改宏二〇一八年二月十日书记员  梁泳媚
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13264号原告王弟新。委托代理人申竹冰。被告伍铮。被告李慧。本院在审理原告王弟新与被告伍铮、李慧公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王弟新自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王弟新撤回起诉。理费减半收取25元、诉讼保全费1870元，合计1895元，由原告王弟新负担。审 判 长  顾伟林人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二○一八年二月二十三日书记员徐秋兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执366号之一申请执行人：姜敏，女，1970年4月7日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：白玉明，男，1979年8月29日出生，汉族，职工，住大武口区。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：潘占荣，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理。本院于2018年2月9日立案执行姜敏与白玉明、石嘴山市华欣房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中申请人委托代理人高娅向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0202执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一八年二月二十六日书记员  李宁
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初338号原告：宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区春江盛景A区3幢18层4号，统一社会信用代码91511500563275825M。法定代表人：钟国祥，董事长。委托诉讼代理人：李兴华，男，该公司员工。被告：余杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告宜宾中禾建筑工程有限公司与被告余杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告宜宾中禾建筑工程有限公司的诉讼代理人李兴华、被告余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾中禾建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告28000元工资，只支付被告20元工资。事实和理由：被告于2015年10月到原告承建的宜宾县富源府邸从事塔吊工作，月工资4300元，被告工作到2016年2月时，被告认为每天都在工作，没人替换，主动向原告提出由两人开一台塔机，每人上半个月或隔一天上一天班，并提出自己的月工资为2300元。从2016年3月起该工地就由两个塔吊司机轮流操作，并按被告2300元/月，另外一个塔吊司机2000元/月领取工资。被告工作至2016年10月计13个月的工资为38120元，具体为：4300元/月×4月（2015年10月至2016年1月）=17200元；2016年2月被告只上了17天班，工资为2520元；2300元/月×8月（2016年3月至2016年10月）=17200元。原告从2016年3月24日至2017年1月2日已支付被告工资38100元，所以原告只差被告工资20元（38120元－38100元）。被告申请仲裁时，称原告欠其28000元不是事实，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会在没有确认所欠工资数额的情况下进行仲裁严重错误。被告余杰辩称，原告诉称的不是事实，被告是从2015年10月开始在原告的工地上班，被告工资为每月4300元，而不是2300元，在被告工作期间内，只有被告一人上班。原告未按时发放工资给被告，有时只发点生活费。被告一直在原告的工地干到2016年10月，期间多次找原告结算工资，原告一直推诿，后来被告与工友一起找政府，在政府的主持下，原告没结算就大约估了个工资，说差被告28000元。本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：被告余杰自2015年10月至2016年10月在原告宜宾中禾建筑工程有限公司承建的位于宜宾县的富源府邸工地从事塔吊操作工作。被告在原告处工作期间，原告每月均制作了工资表且被告在工资表上签名，工资表载明：2015年10月至2016年2月，被告工资为4300元/月（其中被告于2016年2月上班时间为17天，工资按4300元/月计算为2520元）；2016年3月至2016年10月，被告工资为2300元/月，张顺工资为2000元/月。原告并未按工资表载明的金额每月向被告发放工资，2016年3月24日至2017年1月2日期间，原告通过10次银行转帐和1次支付现金的方式向被告支付了工资38100元。2017年4月11日，原、被告在宜宾县人民政府的主持下进行座谈，原告的法定代表人钟国祥及被告均在座谈记录上签了字，座谈记录记载为“……⒋塔机余杰的工资约28000元”。2017年10月20日，被告向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资28000元。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月22日作出宜县劳人仲案〔2017〕225号仲裁裁决：被申请人支付申请人拖欠工资28000元。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的劳动争议申请书、仲裁裁决书、工资表、银行汇款凭证、借支单，被告提交的座谈记录及出庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本案有争议的事实为：被告余杰自2016年3月起至2016年10月期间的月工资标准是否为4300元。原告为证明被告自2016年3月起的工资为2300元/月以及被告与另一塔吊操作人员张顺轮流上班的事实而提交的证据为工资表。被告质证认为原告提交的工资表上被告的签名是真实的，但并无名叫张顺的人与其一同上班，工资表上7至9月张顺的签名是其代签的，手印也是其捺的，实际上只有被告一人上班，是原告为少上税所以才写成两个人上班。庭审中，为查清本案事实，本院责令原告限期提交为张顺发放工资的相关证据，但原告逾期未提交。本院认为，向劳动者发放工资的凭证本就存在于用人单位，而原告逾期未举证证明其主张的另一劳动者张顺领取工资的事实，该举证不能的不利后果由原告承担，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，依法认定被告余杰在原告处上班期间的月工资标准为4300元。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告应当按4300元/月向被告支付2015年10月至2016年10月共计13个月的工资54120元，具体计算为：4300元/月×12月＋2520元（2016年2月）=54120元，扣除原告已支付的38100元，还应支付被告16020元。综上所述，原告主张只支付被告工资20元的请求，其提交的证据不足以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告宜宾中禾建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告余杰工资16020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾中禾建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 周 娟二〇一八年二月二十七日书记员 曾籽鑫
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执670号之二申请执行人:黄惠清，女，1964年5月10日出生。被执行人：阙上平，男，汉族，1968年6月6日出生，住江门市蓬江区。申请执行人黄惠清与被执行人阙上平民间委托理财合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初2122号民事判决书和江门市中级人民法院的（2016）粤07民终第2127号民事判决书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月二十七日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，被执行人名下房屋经两次拍卖、变卖均流拍，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执670号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年二月二十六日书记员  夏建富
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)闽01行终54号上诉人（原审原告）福建省大地管桩有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长洋路279号（自贸试验区）内。法定代表人杨金辉，总经理。委托代理人王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。委托代理人陈启，福建佐佑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼5、6、7、9层。法定代表人王命瑞，局长。委托代理人曾芳晞，福州经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）温秀兵，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人郑建华，福建凯峰律师事务所律师。上诉人福建省大地管桩有限公司因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，被告于2016年10月25日作出榕开人社伤险(决)字〔2016〕0227号《认定工伤决定书》（以下简称2016-227号《决定书》），主要内容：2016年8月24日16时30分温秀兵在工作时不慎滑倒撞到端头板，温秀兵受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。第三人系原告公司的员工。2016年8月24日16时30分第三人在工作时，不慎滑倒撞到端头板，经医院诊断为左侧多发肋骨骨折。2016年9月22日原告向被告提交温秀兵的工伤认定申请，同日被告予以受理，于2016年10月25日作出被诉行政行为，并于2016年11月1日送达原告及第三人。原告于2017年4月10日诉至一审法院。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告作为本行政区域内工伤保险管理工作的行政主管部门，具备对原告的工伤认定申请作出处理的行政主体资格和行政职权。被诉工伤认定决定对原告的权益产生实际影响，原告对被诉行政行为不服有权提起行政诉讼。本案系原告(用人单位)向被告提出第三人的工伤认定申请，申请时原告对于第三人受到的伤害应认定为工伤未持异议；且原告向被告递交的工伤事故调查报告单中，亦对第三人受伤的时间、地点及受伤原因均予以确认，故被告以此作出被诉行政行为并无不当。被告受理原告的工伤认定申请后，在法定期限内作出被诉行政行为，并依法送达，事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉请无事实与法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人福建省大地管桩有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、温秀兵受伤是其有意所为，依法不应认定为工伤。温秀兵的工作场所经过相关部门检验，符合国家安全标准，不存在安全隐患。温秀兵受伤是其有意所为导致，应当依法适用《工伤保险条例》第十六条的规定，不认定为工伤。市人社局作出的2016-227号《决定书》认定有误，应当予以撤销。二、一审法院未依法查明本案基本事实，所作出的事实认定部分明显有误。一审法院未依法认定温秀兵受伤是其有意所为，却仅凭上诉人向市人社局提出的工伤认定申请，就推定上诉人对温秀兵受伤的时间、地点及受伤原因予以确认，该推定明显缺乏事实理由与法律依据。上诉人系在申请工伤认定后才查清温秀兵受伤是其有意所为导致。综上，一审法院在未查明案件基本事实的情况下判决驳回上诉人的请求，缺乏事实理由和法律依据。请求：一、判决撤销一审判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、判决本案一、二审案件受理费由市人社局负担。被上诉人市人社局辩称，同一审答辩意见。请求驳回上诉。被上诉人温秀兵辩称，同意市人社局的意见。请求驳回上诉。一审中双方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，一审法院认定市人社局具有作出2016-227号《决定书》的职权正确，本院予以确认。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，市人社局提交的证据证明温秀兵在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，且上诉人申请工伤认定并提交了相关材料，在工伤认定程序中认可温秀兵受伤系因工受伤，故市人社局在审核上诉人提供的材料后作出工伤认定并无不当。上诉人在诉讼中主张温秀兵受伤系自己有意所为，但是未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，上诉人以温秀兵已经此前有两次受伤为由主张不应认定工伤的理由没有法律依据，不予采纳。市人社局在收到工伤认定申请后，履行了受理、通知、调查等程序，在法定期限内作出2016-227号《决定书》并向各方送达，程序合法。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人福建省大地管桩有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王小倩审 判 员 杨 以审 判 员 郑 鋆二〇一八年二月二十三日法官助理 林 华书 记 员 陈佳怡附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初82号之二原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。负责人：程飞沫。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李辉雄，男，汉族，1963年2月19日出生，住广东省广州市黄埔区，被告：吴结桃，女，汉族，1967年11月17日出生，住广东省广州市黄埔区，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告李辉雄、吴结桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月6日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取计2091.9元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李军武二〇一八年二月六日书记员  王廷杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初21255号原告：佛山市怡纯食品有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村涌基路3号，统一社会信用代码914406065974718089。法定代表人：熊代国。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗泽，广东东立律师事务所律师。被告：诸城市鼎誉食品机械有限责任公司，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道舜耕路96号，统一社会信用代码91370782MA3CJ1R79R。法定代表人：封肖娟。原告佛山市怡纯食品有限责任公司与被告诸城市鼎誉食品机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人熊代国及委托诉讼代理人李宗泽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令准许原告解除与被告签订的《销售合同》；2.判令被告返还预付款71200元给原告；3.判令被告支付违约金（违约金计算方式：以178000元为基数，按月息2%计算，自2017年9月14日起暂计至2017年11月13日为7120元，计算至被告付清预付款为止）给原告；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原告与被告经双方协商一致签订一份关于食品机械设备的《销售合同》，合同明确了双方的权利义务，约定合同履行地为原告所在地。合同签订后，原告依约交付了预付款71200元给被告。但是被告未在合同约定的时间内履行交付设备义务，事后虽经原告多次催促，但被告均拒之不理，拒不交付设备，也不与原告联系，原告为此起诉至法院。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2017年8月24日，被告员工赵培军持公司授权委托书到原告公司处，代表被告与原告签订了合同编号为DY20170010073的销售合同，原告法定代表人熊代国在“买方（盖章）”处加盖原告公章并在授权代表处签名，赵培军在“卖方（盖章）”处加盖“诸城市鼎誉食品机械有限责任公司合同专用章”并在授权代表处签名，合同约定被告为原告提供食品机械设备并由被告于合同生效日后20日内将设备运送至原告公司，合同总价为178000元，原告需于合同成立时支付预付款71200元，合同还约定了其他事项。2017年8月29日，原告通过其财务人员李红梅的银行账户向被告指定的开户行为中国建设银行诸城市支行、户名为诸城市鼎誉食品机械有限责任公司、账号为37×××11的银行账户支付了预付款71200元，但被告至今未向原告交付合同约定的食品机械设备，也没有向原告返还原告已支付的款项。原告多次与被告联系未果，为此于2017年12月1日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案合同于2017年8月24日签订，合同第十二条约定自双方法定代表人或授权代表人签字并加盖单位公章或合同专用章之日生效，合同第五条约定的设备交付时间为合同生效日后20日内，则被告应于2017年9月14日前向原告交付货物，原告已依约向被告支付了预付款71200元，被告却未按约定履行按时交付货物的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为。2017年9月14日至原告起诉之日即2017年12月1日已近80天，被告没有向原告交付货物，也没有按合同约定以书面形式告知原告迟延履行交货义务的原因，经原告催告后在合理期限内仍未履行，致使合同目的不能实现，构成根本违约，原告为此要求解除合同并要求被告返还预付款的诉求于法有理，本院予以支持。原告起诉后，本院依法向被告送达应诉材料，被告于2018年1月9日签收应诉材料，则原告要求解除合同的意思表示最迟已于2018年1月9日到达被告，故本院确认本案合同于2018年1月9日解除。对于原告诉请的违约金，虽然合同没有对卖方逾期交付货物的违约责任进行明确约定，但被告的违约行为客观上造成了原告的经济损失，被告应向原告支付违约金。根据合同相对性原则，参照销售合同第四条约定若买方逾期付款“违约金按拖欠款金额每天5‰计算，直至该款付清为止”的违约金计算标准，原告主张按月利率2%计算违约金，未超过前述合同条款约定的标准，本院予以支持，但违约金应以71200元为基数从2017年9月14日开始计算至被告实际返还预付款之日。对于原告诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认原告佛山市怡纯食品有限责任公司与被告诸城市鼎誉食品机械有限责任公司于2017年8月24日签订的销售合同（合同编号：DY20170010073）于2018年1月9日解除；二、被告诸城市鼎誉食品机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市怡纯食品有限责任公司返还预付款71200元并从2017年9月14日起以71200元为基数按月利率2%支付违约金至实际清偿预付款之日止；三、驳回原告佛山市怡纯食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取计879元（原告佛山市怡纯食品有限责任公司已预交），由原告佛山市怡纯食品有限责任公司负担48元，由被告诸城市鼎誉食品机械有限责任公司负担831元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一八年二月十一日书记员  廖秀雄黎彩德
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保166号申请人:冯书潮，男，汉族，1969年8月25日出生，住河南省新密市。被申请人：虎新海，男，回族，1969年9月19日出生，住河南省新密市，现住新密市。申请人冯书潮于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人虎新海银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人虎新海银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人王建民担保财产豫Ａ×××××汽车一辆。案件申请费520元，由申请人冯书潮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年二月二十六日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初838号原告：金双海，男，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县嘉应观乡二铺营中心小学，住所地：武陟县嘉应观乡二铺营村。负责人：任志强。原告金双海与被告武陟县嘉应观乡二铺营中心小学合同纠纷一案，本院于2018年2月4日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金双海申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金双海撤诉。案件受理费25元，由原告金双海负担。审判员 李 娟二〇一八年二月九日书记员 刘文红
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0304执1434号申请执行人：马某。被执行人：张某，女，1982年10月17日出生，汉族，住博山区。马某与张某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年09月27日作出的（2017）鲁0304民初2176号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月01日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的13800元。本院在执行过程中查明，被执行人张某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇一八年二月一日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民终88号上诉人（原审被告）：彭本姚，男，1964年2月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑成财，男，1973年9月28日生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。原审被告：李仁超，男，1988年7月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区，上诉人彭本姚因与被上诉人郑成财、原审被告李仁超建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭本姚委托诉讼代理人强力、被上诉人郑成财及其委托诉讼代理人张文昊、原审被告李仁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭本姚上诉请求：1.撤销原判，改判驳回郑成财的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由郑成财负担。事实和理由：一、原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，属于适用案由错误，本案案由应当为修理合同纠纷。二、郑成财从发包人叶集试验区鑫友置业有限公司处承包金桂苑小区地下室防水工程，其对地下室顶板漏水进行维修工作是其分内之事，并非彭本姚要求，彭本姚依法不应当向其支付维修工程款。三、原审法院判决支持郑成财主张的货款1215元于法无据。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。郑成财辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、其请求支付维修款及材料费用，原审法院系根据查明的事实判决支持了其诉请，至于何种案由并不影响本案的处理。2、其是否是地下室防水工程的实际施工人与本案没有关联，彭本姚承认其维修的顶板工程属于土建工程一部分，原审法院区分确定其维修的工程是土建工程一部分、顶板工程属彭本姚土建承包范围内，该维修工程产生的费用由彭本姚承担，符合客观事实。3、李仁超作为彭本姚聘用的工地管理人员，在工作职责范围内，向其出具汇总表系职务行为，代表了彭本姚与其就顶板维修进行的结算，不属李仁超的个人行为。虽然李仁超在一审中自述因与其是朋友关系才出具的汇总表，但基于李仁超属于彭本姚聘用人员，自己无相关鉴定资质，不能为其与叶集试验区鑫友置业有限公司结算出具有法律关系的证明，因此李仁超出具汇总表系个人行为的主张不能成立。4、关于1215元货款，因数额较小，且当事人一致，一审法院一并审理并判决，合理合法。李仁超辩称，其在涉案工程工地打工，是基于朋友关系出具的结算汇总表。郑成财向一审法院起诉请求：1、判令彭本姚、李仁超共同支付下欠维修及材料款216993元；2、本案诉讼费用由彭本姚、李仁超承担。一审法院认定事实：2014年5月27日，彭本姚挂靠安徽金开建设集团有限公司与建设单位叶集试验区鑫友置业有限公司金寨分公司签订《建设工程施工协议》，彭本姚作为承包人承建了“金桂苑小区”1#、2#、3#、4#、5#楼及商业裙楼图纸范围内的土建、装修、安装工程。2015年下半年由郑成财对地下室顶板漏水进行了维修，2017年3月20日由彭本姚聘请的现场施工管理人员李仁超向郑成财出具了：“金桂苑小区”地下室顶板漏水、注浆及铺贴碳纤维工程量汇总表，工程款215778元。一审另查明，2016年1月15日，李仁超作为彭本姚聘请的现场施工管理人员，在工程施工过程中，向郑成财购买建筑材料，欠款1215元。一审法院认为，郑成财对地下室顶板漏水进行维修，应视为土建工程的一部分，彭本姚作为承包人承建了“金桂苑小区”1#、2#、3#、4#、5#楼及商业裙楼图纸范围内的土建、装修、安装工程。郑成财作为地下室顶板漏水工程的实际施工人，向彭本姚诉请索要工程款215778元，符合法律规定，该院依法予以支持；李仁超只是彭本姚聘用的现场施工管理人员，李仁超出具工程量汇总表是代表彭本姚对维修工程量进行核算的行为，郑成财向李仁超个人索要工程款无法律依据，对该诉请，该院依法不予支持。李仁超在工程施工期间，向郑成财购买少量建筑材料，应视为受彭本姚委托的行为，可在本案中一并予以解决，郑成财诉请彭本姚给付建筑材料款1215元，该院依法予以支持，郑成财诉请李仁超个人支付该材料款，该院依法不予支持。该院据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条之规定，判决：一、被告彭本姚于本判决生效之日起十五日内向原告郑成财支付工程款215778元，支付材料款1215元，两项合计216993元；二、驳回原告郑成财其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告彭本姚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要问题是彭本姚应否认定为郑成财诉请的维修款项的给付主体。彭本姚认为郑成财系从叶集试验区鑫友置业有限公司处承包了地下室防水工程，郑成财对于地下室顶板漏水进行维修，属于履行其防水工程的维修义务，与其土建工程无关。经查，郑成财诉请彭本姚给付维修款项的依据是李仁超出具的汇总表，而李仁超自述系彭本姚聘用的工地施工管理人员，彭本姚对此未予否认，李仁超的行为应认定为代表彭本姚所为，彭本姚应承担款项给付义务。虽然李仁超、彭本姚辩称系根据叶集试验区鑫友置业有限公司的要求才对郑成财的施工量进行核算，但并未提供相应的证据予以证明；且若郑成财系基于其防水工程质量存在瑕疵而进行维修，当属其应履行的维修义务，自然没有核算工程量的必要；另因土建工程施工中的混凝土标准及施工工艺等均可能影响工程防水，汇总表记载的“注浆、顶板打针、顶板断裂”等字样，亦可认定为系因彭本姚土建施工原因造成顶板漏水而需要维修。因此，一审法院关于“郑成财对地下室顶板漏水进行维修，应视为土建工程的一部分”的认定，并无不当。彭本姚辩称其不应承担给付责任的意见，不能成立，本院不予采纳。关于郑成财诉请的1215元货款，因当事人相同且标的额较小，为节约司法资源，一审法院一并予以处理，并无不当。另一审法院将本案案由归于建设工程施工合同类案由下，并不影响本案的法律适用及实体处理，对此点上诉理由，不予采信。综上所述，彭本姚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1555元，由彭本姚负担。本判决为终审判决。审判长 何 武审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一八年二月六日书记员 季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执321号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道。被执行人李元，男，1974年2月10日出生，汉族，住大同市南郊区。被执行人李湘绮，女1970年6月7日出生，汉族，住大同市南郊区。被执行人王启男，1969年6月26日出生，汉族，住大同市城区。被执行人王红宇，男，1974年4月4日出生，汉族，住大同市城区。被执行人邢瑞，男，1974年4月15日出生，住大同市城区。被执行人大同市城区香格里拉大饭店有限责任公司，住所地大同市城区。本院在执行中国民生银行股份有限公司大同分行与被执行人李元、李湘绮、王启男、王红宇、邢瑞、大同市城区香格里拉大饭店有限责任公司金钱给付一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）晋0202民初2753号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 员  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一八年二月十一日书 记 员  米 静
四川省宜宾县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2018)川1521司救执2号救助申请人：樊祯光，男，1963年8月29日出生，公民身份号码5125271963********，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县观音镇菜板村大王组。救助申请人樊祯光因其申请执行龚正明机动车交通事故责任纠纷一案，以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院在执行樊祯光申请执行龚正明机动车交通事故责任纠纷一案中，仅执行到部分赔偿款，救助申请人樊祯光因该交通事故中致伤达九级伤残，需继续治疗，其家庭生活困难，符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：给予樊祯光国家司法救助金5000元。二〇一八年二月十三日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初460号申请人：刘静，男，1987年1月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：金立强，男，1973年10月12日生，汉族，住镇江市。被申请人：潘建梅，女，1969年7月10日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江金豫生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳村第九组。法定代表人：刘静，该公司执行董事。申请人刘静与被申请人金立强、潘建梅、镇江金豫生态农业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人刘静向本院申请财产保全，请求对被申请人金立强、潘建梅、镇江金豫生态农业有限公司价值230000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金立强、潘建梅、镇江金豫生态农业有限公司价值230000元的财产。案件申请费1670元，由申请人刘静预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾纪雄二〇一八年二月一日书记员  马 劦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省高级人民法院行政裁定书（2018）琼行终5号海南省高级人民法院行政裁定书（2018）琼行终5号上诉人（原审起诉人）：海南中海运实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城盈滨半岛盈滨大道天赐海尚居**座*单元***号房。法定代表人：林鸿胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：付增玉，海南富岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，海南富岛律师事务所律师。上诉人海南中海运实业有限公司（以下简称中海运公司）因与澄迈县人民政府（以下简称澄迈县政府）、海南老城经济开发区管理委员会（以下简称老城管委会）土地行政管理纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院作出的（2017）琼96行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年1月17日组织听证，上诉人中海运公司的委托诉讼代理人付增玉、李文参加听证。本案现已审理终结。中海运公司向一审法院起诉称：澄迈县政府作出的澄府函（2014）32号《关于同意调整东二区东四区项目容积率及改变用地性质的复函》（以下简称32号复函）以及老城管委会调整”海蓝福源东二区西区一至六期”项目建设工程规划许可内容的行为违法，给中海运公司”南海庄园”项目的采光、空间布局、人居环境等造成不利影响，导致”南海庄园”项目品质下降，依法应予赔偿。故请求一审法院：1.确认澄迈县政府作出的澄府函（2014）32号《关于同意调整东二区东四区项目容积率及改变用地性质的复函》和老城管委会关于调整”海蓝福源东二区西区一至六期”项目建设工程规划许可内容的行为违法；2.判令澄迈县政府、老城管委会共同赔偿中海运公司财产损失2447万元。一审法院认为，32号复函系澄迈县政府履行城市规划管理职责过程中针对盈滨岛公司地块的规划指标作出调整的行政行为，该行为与中海运公司没有法律上的利害关系。中海运公司提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，遂裁定对中海运公司的起诉不予立案。上诉人中海运公司上诉请求撤销一审裁定，判令一审法院对本案予以立案审理。事实和理由：一、澄迈县政府和老城管委会调整规划的”海蓝福源”项目位于中海运公司”南海庄园”项目西、北两面，”南海庄园”项目与之具有相邻关系。澄迈县政府及老城管委会在没有依法履行告知义务，征求相邻人中海运公司意见的情况下，单独调整”海蓝福源”项目的地块指标，改变其用地性质、容积率，给”南海庄园”项目的采光、空间布局、人居环境等造成极大的不利影响，导致”南海庄园”项目品质下降，严重损害了中海运公司的合法权益。因此，中海运公司与澄迈县政府及老城管委会调整规划的行为有法律上的利害关系，具有提起本案诉讼的原告主体资格。二、2017年11月22日，海南省人民政府作出琼府复决[2017]130号行政复议决定，告知中海运公司如对行政复议决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼。中海运公司遂依据该复议决定，依法向一审法院提起本案诉讼，但一审法院裁定不予立案，剥夺了中海运公司的诉讼权利。二审期间，应上诉人申请，本院于2018年1月18日进行了现场勘查。经现场勘查，上诉人”南海庄园”项目呈南北狭长走向，东西宽度约40米，地块空间布局为低层建筑，已进行地基施工，目前处于停工状态。涉案的”海蓝福源”项目位于”南海庄园”项目西、北两面，两项目仅一墙之隔，”海蓝福源”项目正在进行高层建筑施工。”南海庄园”项目东面为”荷建海景湾”项目，按照规划该项目为高层建筑，目前正在施工。本院认为，本案的争议焦点是上诉人中海运公司与澄迈县政府以及老城管委会调整规划的行为是否具有法律上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述法律规定，上诉人只有与澄迈县政府及老城管委会调整规划的行为具有法律上的利害关系，才能成为原告，并有权提起本案诉讼。本案中，澄迈县政府作出的32号复函，将”海蓝福源”项目东二区地块容积率由0.35上调至1.0，土地性质由旅游用地变性为居住用地；老城管委会作出的”海蓝福源东二区西区一至六期”项目建设工程规划许可，将”海蓝福源”项目紧邻上诉人”南海庄园”项目一侧的地块空间布局由低层建筑调整为高层建筑。从上诉人在一审期间提交的证据以及本院在二审期间现场勘查的情况来看，澄迈县政府以及老城管委会对”海蓝福源”项目的地块性质、容积率等指标作出调整的行为，将可能会对上诉人”南海庄园”项目的采光、人居环境等产生实质影响，上诉人作为”海蓝福源”项目的相邻权人显然与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，一审法院认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销海南省第一中级人民法院（2017）琼96行初221号行政裁定；二、本案指令海南省第一中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定审判长叶珊茹审判员魏文豪审判员王山元二〇一八年二月八日法官助理张艳英书记员李宗帅附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；......《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终40号上诉人（一审原告）：杨凤龙，男。委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：于晓敏，女。被上诉人（一审被告）：李雪冰，男。两被上诉人的委托诉讼代理人：于杰，男。上诉人杨凤龙因与被上诉人于晓敏、李雪冰买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人杨凤龙主张被上诉人于晓敏、李雪冰欠款，其应对此承担举证证明责任。杨凤龙提交欠据证实被上诉人于晓敏、李雪冰欠其货款198581.35元，于晓敏否认欠据上手写文字“于晓敏”及指印系其本人所为，在杨凤龙未能对其主张的欠款事实提供其他证据予以佐证的情况下，其应对欠据上笔迹及指印的真实性进一步举证，鉴于一审法院在被上诉人于晓敏撤回笔迹鉴定申请后，未向上诉人释明是否申请笔迹鉴定，致欠款事实真伪不明，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初332号民事判决；二、本案发回日照经济技术开发区人民法院重审。上诉人杨凤龙预交的二审案件受理费4271元予以退回。审判长  唐玉国审判员  韩文卓审判员  李晓艳二〇一八年二月二十六日书记员  徐文娟
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更173号罪犯董春超，男，1970年3月21日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2008年11月6日作出（2008）武侯刑初字第828号刑事附带民事判决，以被告人董春超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事连带赔偿人民币133294.3元（未履行），刑期自2008年8月15日起至2023年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2011年12月9日、2013年6月3日、2015年2月4日以（2011）德刑执字第935号、（2013）德刑执字第712号、（2015）德刑执字第87号刑事裁定，对罪犯董春超共计减去有期徒刑四年五个月，刑期至2019年3月14日止。执行机关四川省德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯董春超参加庭审。本案现已审理终结。执行机关以罪犯董春超在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现等为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。经审理查明，罪犯董春超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董春超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董春超减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年8月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年二月二十三日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏刑更40号罪犯高军，男，1972年11月26日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）锡刑初字第36号刑事判决，认定被告人高军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月20日判决并向高军宣告，于2014年12月18日将罪犯高军交付江苏省镇江监狱执行，2015年3月26日转入无锡监狱服刑。2017年12月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2017年12月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭。2018年2月27日在本院远程公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱指派警官陈某、何某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务,罪犯高军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高军的改造表现全面考核后，认为罪犯高军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯高军向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯高军参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯高军于2015年3月入监，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年12月、2017年6月受到监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯高军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯高军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯高军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2018年2月27日起至2040年2月26日止），剥夺政治权利改为十年。并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 耿 勇审判员 赵友新二〇一八年二月二十七日书记员 张 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1105号原告：邢雪莲，女，1982年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：聂亚朋，男，1976年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告邢雪莲与被告聂亚朋买卖合同纠纷一案过程中，被告聂亚朋在答辩期内向本院提出书面管辖权异议，被告认为其经常居住地为乌市。故被告认为本院无管辖权，申请将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。经本院审查，被告聂亚朋的经常居住地为乌市，并提交居住证明，原告对该事实认可，并同意本院将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由被告经常居住地人民法院管辖。”本院经审查，被告经常居住地位于乌鲁木齐市水磨沟区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告聂亚朋对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。案件受理费70元，由被告聂亚朋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一八年二月七日书记员  杨 墨
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3425民初20号原告：葛银华，男，汉族，生于1944年4月19日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。特别授权委托诉讼代理人：葛建梅，女，汉族，生于1973年9月21日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：舒桂珍，女，汉族，生于1942年12月2日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。特别授权委托诉讼代理人：余尚林，男，汉族，生于1964年10月29日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告葛银华与被告舒桂珍占有保护纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛银华及其特别授权委托诉讼代理人葛建梅,被告舒桂珍及其特别授权委托诉讼代理人余尚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛银华诉称，诉讼请求：1、判决被告将其侵占的位于“小石桥”（小地名）属原告承包经营的0.1亩自留地返还给原告；2、由被告赔偿因其违法占地行为导致原告2016年、2017年两年无法耕种该片面积为0.25亩自留地造成的损失共计10000元。事实与理由：1994年，毛溪村1组修建生产道路时占用了原被告两家位于“小石桥”（小地名）的自留地各0.05亩，该田地是国家改革开放前分给村民的自由耕种土地（即自留田），原、被告两家当时的家庭成员均为5人，所有两家的自留田面积都是0.25亩。建路占田由村组领导（刘茂森、余林、肖朝明等人）进行了协调，将建路占用原告的0.05亩自留田，在被告的自留田中划了0.05亩给原告作为补偿（两家土地相邻），这样被告被占用的土地就达到了0.1亩，村组当时在被告秧母田旁划了0.12亩土地补偿给被告，原被告两家和村组均达成共识，至今已耕种达二十多年。2016年初，被告反悔侵占原告0.1亩自留田，并自行在原告的自留田上筑起田埂、种上庄稼。原告考虑到被告年老，没有强行拔出被告栽种的庄稼、推倒田埂，而是通过申请村组、街道办事处调解委员会调解等缓和的方式要求处理，村组解决时，被告胡搅蛮缠，导致村组、街道办事处调解委员会调解无果，调委会向原被告发出了调解终止决定，要求原告向法院起诉。被告舒桂珍辩称，没有同意与原告调换土地。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示：1、《证明》两份；2、调解情况一份；3、人民调委会告知书一份。被告出示：1、1982年4月《承包土地使用证》；2、证明一份。双方对上述证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年4月经第一轮土地承包到户，将争议土地登记在被告家名下。1995年毛溪村组因修建道路，经协调，两家调整互换了部分自留地至今无异议，2016年被告舒桂珍以原告葛银华挖垠占地为由，否定同意互换给葛银华家土地，双方遂为土地使用权发生争议。因两家未提交第二轮土地承包证，原告表示未变更过登记，为此本院要求当事人延期提交第二轮土地承包证或相关权属证据，以便查明双方调整互换的土地是否在第二轮承包中得以明确，但双方在期满后仍未提交权属证据。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限”；《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，双方自愿调整互换土地，且不违反法律规定，属合法有效的行为。其效力依法至第一轮土地承包到期时结束。在第二轮承包开始时应依政策和法律颁证予以确认。因原告未举证证明该争议土地在第二轮土地承包时是否已登记在原告家名下，致本院对此无法判定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。此外，如果在第二轮承包中未登记该争议土地使用权的归属，则本案属土地使用权争议，依土地管理法的规定应由土地管理部门处理，本院无主管权。综上所述，本院为了正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告葛银华的诉讼请求。案件受理费25元，由葛银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 张 宇二〇一八年二月一日书记员 吴雅红
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更172号罪犯朱起，男，1992年12月14日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省德阳监狱服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2015年11月12日作出（2015）高坪刑初字第250号刑事判决，以被告人朱起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），追缴违法所得500元（已履行），刑期自2015年7月13日起至2022年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯朱起参加庭审。本案现已审理终结。执行机关以罪犯朱起在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现等为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。经审理查明，罪犯朱起在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱起在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱起减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年1月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年二月二十三日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更177号罪犯李纯，男，1997年2月13日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2015年12月15日作出（2015）顺庆刑初字第521号刑事判决，以被告人李纯犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2015年6月16日起至2019年2月15日止。宣判后，被告人李纯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院经二审审理，于2016年4月13日以（2016）川13刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯李纯参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李纯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯李纯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李纯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，南充市顺庆区司法局出具了“同意将李纯纳入社区矫正”的调查评估意见，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李纯予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年二月十一日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终166号上诉人（原审原告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市，组织机构代码71155574-X。法定代表人；宋殿龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滁州市南谯区土地开发整理中心，住所地安徽省滁州市，组织机构代码66945166-3。法定代表人：刘洋兵，该单位主任。被上诉人（原审被告）：滁州市国土资源和房产管理局南谯分局，住所地安徽省滁州市，组织机构代码00320970-7。负责人：张家之，该单位局长。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人滁州市南谯区土地开发整理中心、滁州市国土资源和房产管理局南谯分局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2012年10月24日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与被上诉人滁州市南谯区土地开发整理中心签订一份《南谯区章广镇孟洼村整体推进农村土地整治示范项目二标段施工合同》，由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司施工涉案工程二标段项目，该项目现已竣工验收。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、滁州市南谯区土地开发整理中心和滁州市国土资源和房产管理局南谯分局因工程价款支付产生纠纷，双方均同意对涉案工程造价进行鉴定，但对鉴定的依据产生分歧导致一审法院未能送审。涉案施工合同并非系固定价合同，且在施工过程中亦发生了工程量变更，故可以结合施工的现状，依法合理确定涉案工程造价，在此基础上再对江苏九鼎环球建设科技集团有限公司主张欠付工程款的数额及逾期支付利息作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初519号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇一八年二月一日书记员  岳陈陈附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽07刑更98号罪犯毕文立，男，1971年1月22日出生，汉族，辽宁省锦州市人，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院于2006年7月19日以（2006）锦刑一初字第40号刑事附带民事判决书，被告人毕文立犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉��原告人经济损失人民币192766.90元。被告人毕文立提出上诉，辽宁省高级人民法院于2007年3月9日以（2006）辽刑一终字第456号刑事判决，撤销辽本院（2006）锦刑一初字第40号刑事附带民事判决的第一项中对被告人毕文立的量刑部分。上诉人（原审被告人）毕文立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）辽刑执字第1132号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年7月29日、2015年7月1日分别以（2012）锦审一监执减字第01203号、（2015）锦审一监执减字第00672号刑事裁定，对其减刑一年一个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，��犯毕文立在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯毕文立能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯毕文立在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯毕文立减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年9月29日至2025年3月28）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年二月二十三日书记员  郭晶晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0402刑初49号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人郭增庆，男，1966年12月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地商洛市商州区。因本案于2017年11月19日被行政拘留15日，同年12月1日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2018）31号起诉书指控被告人郭增庆犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人郭增庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年11月19日凌晨3时50分许，被告人郭增庆与郭某1（另案处理）经预谋，进入咸阳市秦都渭滨镇两寺渡东村一院内，盗走李某停放在此的北京裕兴牌电动车1辆（价值2606.5元，已追退）。公诉机关认为，被告人郭增庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭增庆对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年11月19日凌晨3时许，被告人郭增庆与“郭某1”（自称姓名，另案处理）经预谋，窜入咸阳市秦都区渭滨镇两寺渡东村一院内，盗走李某停放在此的北京裕兴牌电动车1辆（价值2606.5元）。在逃离时，被告人郭增庆被联防队员抓获。被盗电动车已追退。上述基本事实，被告人郭增庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证北京裕兴牌电动车、书证发票、证人冯某的证言、咸阳市秦都区涉案财物价格认定结论书、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭增庆以非法占有为目的，与他人共同入户盗窃他人财物价值2606.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭增庆起主要作用，是主犯。被告人郭增庆归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭增庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年6月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一八年二月二十七日书记 员代  少 锋
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2327执136号申请执行人刘祖明，男，住四川省泸州市，现住永仁县。被执行人梅单良，男，住永仁县。本院在审理原告刘祖明诉被告梅单良农村建房施工合同纠纷一案中，（2018）云2327民初85号民事调解书确定由由被告梅单良在调解协议签订之日向原告刘祖明支付建房余款21000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2018）云2327民初85号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一八年二月二十六日书记员  陈晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初197号原告：刘某1，男，1943年8月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，现住滦南县。被告：刘某2，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，我与妻子（已故）共生育四个子女，长子刘会民、次子刘某2、三子刘会军、长女刘会艳。四个子女早已成家立业，我现在年逝已高，身体多病，没有经济来源，我的生活全靠刘会民、刘会军、刘会艳来维持，被告和我相邻居住，但对我从来不闻不问，不尽孝心，为了我的晚年生活，提起诉讼，要求被告刘某2给付2016年赡养费500元，并自2017年开始每年给付赡养费2500元，并承担本案诉讼费用。被告刘某2未到庭亦未答辩。经审理查明，原告与妻子（已故）婚生四个子女。长子刘会民、次子刘某2、三子刘会军、长女刘会艳。均已成家立业，现原告年逝已高，依靠长子刘会民、三子刘会军、长女刘会艳所给付的赡养费维持生活。被告刘某2自2016年未尽赡养义务，2016年其他子女给付原告赡养费500元。原告主张被告给付2016年的赡养费500元，并自2017年开始每年给付赡养费2500元。另查明，2017年河北省农村居民人均年度生活消费支出为9798元。本院认为，原告年逝已高，已丧失劳动能力，其子女应对原告尽赡养义务。除被告外其他子女对原告每年都尽了赡养义务，原告主张被告给付赡养费并无不妥，故对于原告的诉讼请求应予支持。原告主张2017年度以后的赡养费应按2017年河北省农村居民人均生活消费支出的标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2给付原告刘某12016年度赡养费500元，本判决生效即履行；二、被告自2017年1月1日起于每年的1月1日前给付原告赡养费2449.50元。2017年度赡养费2449.50元，本判决生效即履行。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田继青二〇一八年二月二十七日书记员杨娜
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初218号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人江传保，男，1962年8月11日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月27日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月10日经南康区检察院批准逮捕，次日由南康区公安局执行逮捕，2016年12月14日被南康区公安局取保候审，经本院决定，于2017年8月8日被取保候审，现在家。辩护人谢月烺、李河芳，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第188号起诉书指控被告人江传保犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人江传保及辩护人谢月烺到庭参加诉讼。期间南康区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年，被告人江传保位于凤岗镇某村某组的连接在一起的占地面积约350平米，总建筑面积1472.141平米的三栋房屋因赣州市黄金机场改扩建工程被政府依法征拆，江传保明知其仅有部分房屋的合法手续，却为了多获得补偿款，在征拆组长钟某某的提议下，利用钟某某提供的加盖相关部门印章的空白屋基表伪造了两份申请用地面积均为180平方米的《南康市农民使用集体土地申请表》并用于房屋的征拆，致使总面积616.478平方米的违章建筑获得了货币补偿。经核查，江传保骗取国家征地补偿款共计925294.61元。2016年12月13日，江传保退缴违法所得925626.87元。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：1、书证：受案登记表、归案情况说明、人口信息、票据等相关书证；2、证人证言：证人钟某某、朱某某、江某1、江某2、江某3、高某某、周某1等人的证言；3、被告人的供述：江传保的供述。4、勘验笔录等相关笔录：现场勘验检查笔录。公诉机关意见，被告人江传保以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家拆迁补偿款92万余元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其提刑事责任。被告人江传保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人谢月烺提出，被告人江传保的主观恶性比较小，假的空白屋基表系钟某某提供的，作用较小；被告人江传保具有自首情节；建议法庭对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。为证明其主张，向法庭提交原南康县城乡个人建房用地审批表、集体土地建设用地使用证复印件，证明被告人江传保在现行拆迁政策下可以用上述用地凭证合法抵扣1080平方米的房屋面积安置补偿，证明被告人江传保在房屋拆迁时，拥有三处房屋使用权的合法凭证，凤岗镇某村村民委员会出具的证明一份，证明集体土地建设用地使用证中“江传寳”与“江传保”系同一人。经审理查明，2015年，被告人江传保位于凤岗镇某村某组的连接在一起的占地面积约350平米，总建筑面积1472.141平米的三栋房屋因赣州市黄金机场改扩建工程被政府依法征拆，江传保明知其仅有部分房屋的合法手续，却为了多获得补偿款，在征拆组长钟某某的提议下，利用钟某某提供的加盖相关部门印章的空白屋基表伪造了两份申请用地面积均为180平方米的《南康市农民使用集体土地申请表》并用于房屋的征拆，致使总面积616.478平方米的违章建筑获得了货币补偿。经核查，江传保骗取国家征地补偿款共计925294.61元。2016年12月13日，江传保退缴违法所得925626.87元。另查，2016年10月25日，被告人江传保在检察院查办钟某某涉嫌受贿、滥用职权罪一案中，接受询问时如实交代了其利用伪造的集体土地建房用地审批表骗取补偿款的事实，2016年10月27日被告人江传保被刑事拘留。上述事实，被告人江传保不持异议，且有公诉机关随案移送的南康区检察院移送函、涉案线索情况说明、受案登记表、立案决定书，归案情况补充说明，线索情况说明，常住人口信息表，证明，中共赣州市南康区委办公室关于抽调干部参加赣州机场改扩建项目征地拆迁工作的通知，房屋拆迁安置资料，拆迁补偿安置方案，赣州开发区关于执行市政府第65号令具体问题的操作细则，赣州黄金机场改扩建项目征地拆迁工作请求明确的相关政策，会议记录，非法所得情况，银行流水，证人钟某某、江某2、江某1、黎某某、邱某某、江某3、高某某、周某2、朱某某、张某某的证言；被告人江传保的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江传保以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家拆迁补偿款92万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江传保在未被采取强制措施前主动交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，已退缴全部犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。综上，根据被告人江传保的犯罪情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人江传保减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人江传保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人的犯罪所得925294.61元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  曾宪东人民陪审员  陈荷英二〇一八年二月十日代理书记员  蒋 朋
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0482民初992号原告：谢卫粉，女，住常州市金坛区。被告：朱永峰，男，1970年1月11日生，住常州市金坛区。被告：朱美忠，男，1968年9月12日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司总经理。本院于2018年2月6日立案受理了原告谢卫粉与被告朱永峰、朱美忠、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告谢卫粉于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告谢卫粉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢卫粉撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告谢卫粉负担。审判员  刘智二〇一八年二月六日书记员  徐瑶
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0623刑初45号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人刘富国，男，1985年1月11日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，驾驶员，住山东省潍坊市寿光市。被告人刘富国因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人刘富国犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员季鑫鑫出庭支持公诉，被告人刘富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘富国于2017年9月19曰0时35分左右，驾驶车牌号码为鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引号牌为鲁Ｇ×××××的重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至苏3**线44KM+400M路段，与驾驶自行车在道路上行驶的王某1（男，身份证号码,住如皋市丁堰镇夏圩村十九组19号）发生交通事故，致王某1死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人刘富国承担事故的主要责任。另查明，案发后，被告人刘富国主动报警，在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。被告人刘富国驾驶的车牌号码为鲁Ｇ×××××的重型半挂牵引车、号牌为鲁Ｇ×××××的重型自卸半���车的所有权人为寿光市飞宇物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额100万元的第三者责任商业险。经本院处理，被告人刘富国与被害人近亲属就赔偿问题达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘富国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某2的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（病理）字〔2017〕191号检验报告、东公物鉴（痕）字〔2017〕516号检验报告，如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、东公交认字（2017）第S162号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等，被告人刘富国的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘富国违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后被告人刘富国主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人刘富国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘富国在庭审中自愿认罪，已就赔偿问题与被害人近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘富国的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘富国犯交���肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一八年二月六日书记员  黄 磊
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初21号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张玉星，男，1975年3月25日出生于河北省威县，汉族，初中文化，务工，住上海市宝山区（户籍地河北省威县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被仪征市公安局取保候审，2018年2月1日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人张玉星犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人张玉星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月3日8时许，被告人张玉星驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车/沪Ｈ×××××号重型集装箱半挂车，沿244省道由东向西行驶到本市大仪镇境内11KM+500M路段时，对路面情况观察不够，遇情措施不当，未能确保安全，将前方同向步行的被害人陈某发生撞倒，致其受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人张玉星承担事故主要责任，被害人陈某承担事故次要责任。案发后，被告人张玉星主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，且与被害人陈某的近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人张玉星在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某、魏某证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、仪征市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张玉星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人张玉星犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张玉星的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张玉星犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 封 峰二〇一八年二月七日书记员 练庆颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0302民初字2631号原告：张新波，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：高春宝，男，1998年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，原告张新波与被告高春宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新波及其委托代理人孙竹洪到庭参加诉讼。被告高春宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新波诉称，被告高春宝以资金周转为由，于2017年8月4日向原告借款20000元，并签订借款协议。协议约定，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为2017年8月4日至2017年9月3日。被告未按照协议约定履行，现要求偿还本金20000元及按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止。另，原告张新波要求被告承担律师费用。原告张新波为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条、收条及借款协议各一份，共同证明被告于2017年8月4日向原告借款30000元及还款期限和约定利息。被告高春宝未进行答辩也未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，原告2017年8月4日，原告与被告签订借款协议，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，借款期限为2017年8月4日至2017年9月3日。被告于当日向原告出具借条与收条。被告未按照协议约定偿还本金与利息，原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及按照银行同期贷款利息的四倍支付利息至还清欠款为止。另查，2017年8月中国人民银行的贷款利率一年以内（含一年）为4.35%。本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告高春宝向原告张新波借款，理应按约定归还，现原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告张新波主张的按照同期银行贷款利率的四倍（4.35%×4=17.4%）支付利息，未超过年利率24%，亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的由被告承担律师费用，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告高春宝偿还原告张新波借款本金20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。并从2017年8月4日起按照年息17.4%支付利息至借款付清之日止。款由被告高春宝直接支付给原告张新波；二、驳回原告张新波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告高春宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈卫东审 判 员  高士琴人民陪审员  杨玉凤二〇一八年二月二十三日法官 助理  吴双双书 记 员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保174号之一申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行,住所地:淄博市周村区机场路1098号。法定代表人：苗茂，行长。被申请人：白海云，女，1957年6月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张立冬，男，1955年10月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博普利置业有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路236号普利艾伦庄园会所，组织机构代码：725430307。法定代表人：ＸＸ，经理。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人白海云、张立冬、淄博普利置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初452号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月十二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执13406号赵帅：你与河南山顶物业管理有限公司其他案由一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）豫0105民初25953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南山顶物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。二〇一八年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1223号之一原告：王峰，男，1973年7月6日出生，汉族，住义马市新区。委托诉讼代理人：刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李怡，河南恒翔律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司义马市支行。住所地义马市千秋路中段，统一社会信用代码71411281877396478P。负责人：胡国鹏，该行行长。委托诉讼代理人：张玉民，河南共同律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王耳，男，1977年9月28日出生，汉族，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：北京石油交易所股份有限公司。住所地北京市房山区城关镇关农林路1号，统一社会信用代码91110000563642082H。法定代表人：吴汝川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：崔启霞，上海达晨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：北京西都石油化工投资管理有限公司上海分公司。住所地上海市浦东新区东方路****号（*座）**层*********室，注册号310115002245685。负责人：朱云峰，系该分公司经理。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔启霞，上海达晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王峰与被告中国建设银行股份有限公司义马市支行（以下简称建行义马支行）、北京石油交易所股份有限公司（以下简称北油所）、北京西都石油化工投资管理有限公司上海分公司（以下简称西都石油上海分公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王峰向院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失618794.6元，并依法判令以该款为基数自2015年8月12日起至实际给付之日止；，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由三被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2015年6月初，被告北油所和被告西都石油上海分公司通过网络、电话与原告多次联系，告知原告其从事的“成品油现货”合法经营且利益丰厚，并多次向原告发布他人的高额盈利单截图，诱导原告进行投资。2015年8月12日，原告在被告北油所处开户，并在被告建行义马支行处开通第三方托管、奖金划转业务，原告认为该交易资金是由被告建行义马支行作为第三方托管的投资，故投资了被告北油所、西都石油上海分公司实际不具备经营资质的产品，因为其工商登记中经营范围中并不包含成品油。被告建行义马支行无权为被告北油所、西都石油上海分公司进行托管和资金划转业务，正是由于被告建行义马支行的违规业务，致使原告损失618794.6元。原告就其损失与三被告多次协商均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告北油所、西都石油上海分公司在本案第一次开庭前，对案件的主管权提出异议，认为原告王峰曾通过网上开户的方式与被告西都石油上海分公司达成了《风险揭示书》、《客户协议书》、《客户确认函》等法律文书，约定原告王峰在被告北油所的交易平台上进行成品油现货交易。该《客户协议书》中约定，双方若发生争议可向北油所申请调解或提交中国国际经济贸易仲裁委员会（仲裁地点在北京），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。另外还进一步约定：“北油所与接受或使用北油所提供的交易或服务的主体（该类主体包括但不限于交易客户、会员、居间商等）之间发生的任何契约或非契约的财产权益争议，争议各方均同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会（仲裁地点为在北京），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规定进行仲裁”。原告在开户完成后，被告西都石油上海分公司对原告进行了回访，原告确认其本人亲自开户，并已经知晓了《风险揭示书》、《客户协议书》、《客户确认函》的相关约定。故原告的起诉应受上述协议中仲裁条款的限制，原告与三被告平等主体之间的争议应适用该仲裁条款的规定，提交中国国际经济贸易仲裁委员会，以仲裁方式解决。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，客户在被告北油所进行交易必须通过网上签约的方式填写相关客户协议书、风险揭示书、客户确认函等文件后，才能取得交易账号。因为不开户不取得账号是无法进行交易的，从原告后来进行交易的事实可以证明，其对前述填写客户协议书等相关文件都是明知的，故应由原告王锋本人承担开户产生的相关法律后果，涉案的客户协议书、风险提示书等是否书面签订，均不影响其产生的法律效力。原告辩称被告北油所、西都石油上海分公司提交的客户协议书均为电子打印件，该协议中的条款对原告不具有约束力，该辩称理由，不符合法律规定，本院不予采信。被告北油所、西都石油上海分公司提交的客户协议书第十五条第五款载明，北油所与接受或使用北油所提供的交易或服务的主体之间发生财产权益争议的，争议各方均同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会（仲裁地点在北京）进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。该仲裁条款虽属格式条款，但语议明确，不存在歧义，亦不违反相关法律规定，且在原告进行交易时对该条款内容亦应当是明知的，该仲裁条款对各方均产生法律效力，故应当认定原告与被告北油所、西都石油上海分公司之间已达成书面仲裁协议，同时该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的无效情形，且二被告在第一次开庭前对本院应否受理本案提出异议，故原告应当依据该约定向机构申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  陈海军人民陪审员  孙伟红二〇一八年二月二十二日书 记 员  张 翼
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕08刑终4号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文斌，男，1986年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省神木市。2017年5月7日因涉嫌犯窝藏罪被神木市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人刘文斌犯窝藏罪，于2017年11月30日作出（2017）陕0881刑初638号刑事判决。宣判后，被告人刘文斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年10月23日20时许，被告人刘文斌驾驶小轿车载着罪犯王浩（已判刑）、刘振刚（已判刑）在神木市神木镇铂金汉宫酒店附近与被害人陈某某某某乘坐的出租车发生轻微碰撞，王浩与陈某某因此发生口角，刘振刚便离开去叫人并拿工具。这时，被害人李某某及另外几位陈某某的朋友来到现场，对王浩实施了殴打。在被害人陈某某、李某某准备离开时，刘振刚带着李飞军赶到现场，王浩接过刘振刚递给他的匕首便与刘振刚、李飞军开始追赶陈某某、李某某等人，后将陈某某、李某某追至铂金汉宫酒店大厅内，将被害人李某某、陈某某分别捅成重伤、轻伤。随后，王浩、刘振刚和李飞军三人跑出大厅，被告人刘文斌驾车载着王浩、李飞军逃离铂金汉宫酒店，车上，刘文斌得知王浩用匕首将别人捅伤，随后，刘文斌将驾驶的“别克”小轿车停到“小不点”烧烤店附近的一条巷子内，为躲避公安机关追查，刘文斌又打电话联系了其朋友李魁元。之后，刘文斌、王浩、李飞军三人乘坐出租车来到神木市五中附近与刘振刚会合。当晚22时许，被告人刘文斌叫来的李魁元驾车将刘文斌、王浩、李飞军、刘振刚四人送至榆林。次日早上，被告人刘文斌等四人又一起经延安去了西安，住在骡马市附近的一家宾馆逃避侦查机关追查。期间，被告人刘文斌为王浩等人提供日常生活开销数千元。据此，原审法院认为，被告人刘文斌在明知他人实施了犯罪行为的情况下，帮助他人逃匿，为其提供隐藏处所、财物，使得司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动无法正常进行，其行为构成窝藏罪，依法应予惩处。被告人辩称其没有帮助王浩等人逃匿，也没有提供住宿和钱物，他是被逼迫的，他不构成犯罪的理由，经查，被告人刘文斌供述和证人王浩、刘振刚、李飞军、高文瑞、李魁元的证言能够相互印证，形成证据锁链，可以充分证实被告人刘文斌的犯罪事实，故被告人刘文斌的辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决，被告人刘文斌犯窝藏罪，判处有期徒刑一年又六个月。上诉人刘文斌称，原审定罪不准，他当时不知王浩、刘振刚持刀捅人且去榆林和西安是在他们胁迫下去的，他也没有提供钱财支持，故其无罪请求二审法院依法改判。经审理查明，上诉人刘文斌犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘文斌明知他人犯罪，而为他人提供交通工具、财物帮助逃匿，其行为构成窝藏罪，依法应予惩处。上诉人刘文斌称，原审定罪不准，他当时不知王浩、刘振刚持刀捅人且去榆林和西安是在他们胁迫下去的，他也没有提供钱财支持。故其无罪请求二审法院依法改判的理由，经查，上诉人刘文斌驾车与乘坐被害人的出租车追尾引发罪犯王浩伙同刘振刚、李飞军故意伤害一案，在罪犯王浩及刘振刚、李飞军从铂金汉宫里出来，上诉人刘文斌将车停在铂金汉宫路边将三罪犯带离现场，并联系车辆将他们送到榆林，一起去西安躲藏，并由其开支日常费用。罪犯王浩、刘振刚、李飞军的供述均能印证上诉人刘文斌的行为系其自愿而非受胁迫，故其上诉理由不予支持，予以驳回。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  马皓赟二〇一八年二月五日书记员  张文成
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执194号之六申请执行人王体俊，男，汉族，1974年生,住驻马店。被执行人张仕山，男，汉族，1968年生,住遂平县。王体俊申请执行张仕山借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执194号之六裁定书，于2018年02月02日向被执行人张仕山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仕山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仕山在中国建设银行6217002570001990690_****账户内存款人民币252525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚二〇一八年二月二日书记员  吴振
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0522刑初110号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人陈洪，男，1982年4月2日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月3日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。辩护人喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。辩护人张兴元，贵州达德律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人陈洪犯妨害公务罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员易德荣出庭支持公诉，被告人陈洪及其辩护人喻恒麟、张兴元到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年11月3日凌晨，被告人陈洪与代某等人在黔西县城关镇莲城大道黔西大酒店妙界酒吧喝酒，后代某与酒吧服务员发生争执抓扯。正在该处处理报警事务的黔西县公安局莲城派出所民警熊某、李某等人上前欲将代带离，陈洪见状上前阻止，熊某等人表明身份并要求无关人员离开，陈洪仍将李某打倒在地，致其受伤。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人陈洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。被告人陈洪对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩护意见。被告人陈洪的辩护人提出其具有认罪、悔罪、初犯、取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明：2017年11月2日晚，被告人陈洪与代某等人在黔西县城关镇莲城大道黔西大酒店妙界酒吧喝酒。次日凌晨2时许，代某酒后与酒吧保安人员发生争执抓打，正在此巡逻执勤的黔西县公安局莲城派出所民警熊某、李某等人见状上前进行制止。民警准备将代某带离现场时，被告人陈洪不听劝阻上前肆意抓扯、脚踢李某，暴力阻碍民警执行公务。上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈洪的供述、被害人李某、证人柴某、欧某、陈某、黄某、刘某、王某、代某、覃某的证言、现场指认笔录、辨认笔录及照片、出警经过、到案经过、情况说明、合同书、登记表、视频光盘、行政处罚材料、谅解书、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈洪采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，妨害了社会管理秩序，应从重处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。对于被告人陈洪的辩护人提出其具有认罪、悔罪、取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查，与事实和法律规定相符，对此辩护意见予以采纳。被告人陈洪归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈洪犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴二〇一八年二月二十八日书记员  陈娜