辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初13294号 原告：白玉海，男，1959年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：杨戈，男，1978年2月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：叶青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。 原告白玉海与被告杨戈、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉海，被告平安保险公司的委托诉讼代理人卢冬月到庭参加诉讼。被告杨戈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金131504元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日11时10分，在于洪区G304线东大林村，杨戈驾驶辽AQxx**号车辆侧滑，与胡文龙驾驶的辽AUxx**号车相撞，造成辽AUxx**号车内成员白玉海受伤，杨戈负全责。事故造成原告白玉海左侧股骨头形状改变。经中国医科大学附属医院诊治后于沈阳市骨科医院治疗，诊断为股骨头缺血性坏死。原告的伤情已构成伤残，现请求赔偿。 被告平安保险公司辩称，事故经过属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案当事人事发时并未住院，隔6个月后住院，中间伤情不排除是其他原因造成，保险公司不同意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意赔偿。 被告杨戈未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月19日11时，被告杨戈驾驶辽AQxx**号车辆行驶至沈阳市于洪区G304线东大林村附近时，因车辆侧滑，与案外人胡文龙驾驶的辽AUxx**号车辆发生交通事故，致辽AUxx**号车内乘客原告白玉海受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理，认定被告杨戈负此次事故的全部责任，原告白玉海无责任。 原告受伤后，于当日至辽宁中医药大学附属第二医院就诊，并行双侧髋关节正位DR检查，该检查报告载明：双侧髋关节平片未见明确异常，建议复查，必要时CT扫描。2016年2月17日，原告因左膝疼痛至沈阳市骨科医院就诊，该门诊病历载明：被汽车撞伤左膝疼痛，活动受限近3个月。原告当日行左膝关节正侧位放射线检查，该检查报告载明：左膝关节间隙正常，左腓骨近端骨皮质增厚。2016年3月7日，原告因左髋疼痛至中国医科大学附属第一医院就诊，并行双侧髋关节DR正位拉氏位检查，该检查报告载明：左侧股骨头形态改变，请结合临床及相关检查；双侧髋关节结节影，外来影待除外。原告当日门诊病历诊断意见为：左侧股骨头坏死。2016年5月10日，原告至沈阳市第四人民医院就诊，并行骨盆正位DR检查，该检查报告载明：左股骨头缺血坏死伴左髋关节炎可能大。2016年6月23日，原告至沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为：股骨头缺血性坏死，并在住院期间行左人工全髋关节置换术，住院21天。 案件审理过程中，原告向本院提出伤残鉴定申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2017年8月9日，辽宁仁和司法鉴定中心出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：白玉海左髋人工关节置换术的后果评为九级伤残。原告支付鉴定费1100元。 另查明，2016年3月25日，沈阳市于洪区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，该工伤认定决定载明：2015年11月19日，白玉海去解放小流域验收水土保持时，乘坐辽AUxx**轿车与辽AQxx**轿车发生交通事故，造成白玉海受伤。经中国医科大学附属第一医院门诊诊断为左侧股骨头坏死。参照《国务院关于修改的决定》第586号令第三章第十四条第一款之规定，将白玉海左侧股骨头受伤部位认定为工伤。2016年5月12日，沈阳市劳动能力鉴定委员会出具职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单，评定原告左股骨头坏死，左髋中度功能障碍为伤残七级。 再查明，肇事车辆辽AQxx**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告杨戈在驾驶车辆过程中与原告乘坐的辽AUxx**号轿车发生交通事故，致原告白玉海受伤，侵害了原告的身体健康权，且被告杨戈承担事故全部责任，故杨戈应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者险50万元，故被告平安保险公司应按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。对于保险限额外的损失，应由被告杨戈承担赔偿责任。 关于原告股骨头坏死与本次交通事故是否具有因果关系问题。本院认为，原告虽系部分病历丢失，但从原告向法庭提供的事故发生当日的检查报告单可以确定，原告事故受伤部位为髋关节，与其股骨头坏死的伤残部位一致。而从原告向法庭提供的多份门诊病历可以看出，事故发生后原告受伤部位持续疼痛，并先后多次就诊。且沈阳市于洪区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，亦认定2015年11月19日交通事故致原告股骨头坏死为工伤。现被告未向法庭提交原告股骨头坏死与本次交通事故不具有因果关系的相反证据，故本院认定原告伤情与本案交通事故具有因果关系。 原告各项损失的具体数额计算如下： 关于精神损害抚慰金，因本次交通事故给原告造成九级伤残，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。被告平安保险公司应在交强险范围内予以赔偿。 关于鉴定费，原告因鉴定支出鉴定费1100元，系实际发生，原告请求合理，本院予以支持。被告平安保险公司应在交强险范围内予以赔偿。 关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告为九级伤残，故本院根据2017年城镇常住居民人均可支配收入（32876元/年）确定伤残赔偿金为人民币131504元（32876元/年×20年×20%）。被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金98900元（110000元-10000元-1100元），在商业险范围内赔偿原告伤残赔偿金32604元（131504元-98900元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告白玉海精神损害抚慰金为10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告白玉海鉴定费1100元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告白玉海伤残赔偿金98900元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告白玉海伤残赔偿金32604元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费813元，由被告杨戈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 楠 人民陪审员  齐惠凤 人民陪审员  董英利 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  曹 慧