wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1168号之一申请执行人:王桂玉(曾用名：王毓)，女，1968年年7月3日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，江苏省淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者被执行人:陈继洪,男,1963年2月17日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人王桂玉与被执行人陈继洪买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）苏08民终1009号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，一、上诉人陈继洪于2017年8月15日前一次性支付被上诉人王桂玉材料款20000元，如上诉人陈继洪不能再上述期限内全额支付，则被上诉人王桂玉可以25000元向人民法院申请执行上诉人陈继洪。二、双方就本案无其他争议。一审案件受理费414元，减半收取212元；二审案件受理费414元，减半收取212元，由上诉人陈继洪负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年8月25日向被执行人陈继洪送达执行通知书、财产申报令,责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，并向本院报告财产。被执行人按照规定向本院报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、车辆登记信息。被执行人所有的小额银行存款均已冻结。被执行人陈继洪所有的不动产已查封，但系轮候查封，本案无处置权，申请执行人书面申请暂不处置该不动产。3、2018年2月5日，本院向被执行人送达执行裁定书、执行决定书、限制高消费令，同日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。4、执行过程中，本院多次到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年1月15日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为25424元及逾期利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其并未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市中级民法院作出的（2017）苏08民终1009号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一八年二月十一日书记员  鲍嘉伟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1249号之一申请执行人：吴谦，男，1987年2月11日出生，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：梁志，男，1985年2月28日出生，现住所地湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人吴谦与被执行人梁志民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人梁志名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月五日书记员  楚佳亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2664号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：赵明，男，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一八年二月十二日书记员  梅玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂04刑终66号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李东德，男，1992年1月10日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。曾因犯盗窃罪，于2015年2月5日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人李东德犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月十日作出（2018）桂0403刑初13号刑事判决。原审被告人李东德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人李东德，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2017年6月26日，被告人李东德在梧州市万秀区，徒手撬开被害人何某停放在该处的一辆摩托车的车座，从车座内盗走一台OPPO**s手机（价值人民币2349元）和一台OPPO**m手机（价值人民币2184元）。案发后，公安机关扣押了上述赃物，并发还给被害人何某。（二）2017年7月28日17时许，被告人李东德伙同黄亚金（已判刑）在梧州市鸳江路珠山洞东三口对出空地停车处，徒手撬开被害人冼培琛停放在该处的一辆助力车的车座，盗走被害人彭某的一台红米3手机（价值人民币551元）、被害人冼培琛的一个钱包（内有人民币380元和银行卡等物品）以及被害人聂某的一个钱包（内有人民币180元和银行卡等物品）。（三）2017年8月7日，被告人李东德在梧州市万秀区鸳江路珠山隧道商场东三门对出河边处，徒手撬开被害人梁某1停放在该处的一辆摩托车的车座，盗走被害人梁某1的一台魅族牌魅蓝Note5手机（价值人民币902元）。认定上述事实的证据有被害人何某、彭某、冼培琛、聂某、梁某1的陈述，同案人黄某的供述及刑事判决书，户籍证明及前科材料，公安机关的抓获经过，购机凭证，搜查、检查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及照片、指认赃物照片，估价意见书，监控视频截图，被告人李东德的供述等。原判认为，被告人李东德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。李东德是累犯，依法应当从重处罚。李东德在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李东德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李东德与同案犯黄某共同退赔人民币551元给被害人彭某，共同退赔人民币180元给被害人聂某，共同退赔人民币380元给被害人冼培琛；责令被告人李东德退赔人民币902元给被害人梁某1。上诉人李东德上诉称，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人李东德未提出新的证据。一审判决书所列证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人李东德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。李东德是累犯，依法应当从重处罚。李东德在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于原判给予李东德法定处罚的情节，本院予以确认。对于上诉人李东德提出原判对其量刑过重，请求本院从轻改判的意见。经查，原判根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并充分考虑到李东德具有的法定、酌定情节，以李东德犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，属量刑适当，对李东德提出量刑过重，请求从轻改判的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人李东德的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 猛审判员 卢元元审判员 蒋 纬二〇一八年二月六日书记员 范 影附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0726民初142号原告：胥安祥，男，1948年3月18日出生，汉族。被告：朱天贵，男，1970年10月25日出生，汉族。原告胥安祥诉被告朱天贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告胥安祥于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥安祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胥安祥负担。审判员  周元林二〇一八年二月七日书记员  宋 超
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院刑 事 判 决 书(2018)兵0101刑初3号公诉机关:新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。被告人:宋超，男，出生于新疆温宿县,汉族，大专文化，住新疆第一师阿拉尔市。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被金银川垦区公安局决定取保候审。沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控��告人宋超犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派检察员赵伟林出庭支持公诉，被告人宋超到庭参加诉讼。现已审理终结。沙井子垦区人民检察院指控，2017年7月2日，被告人宋超得知被害人李某宿舍内有现金，7月6日，宋超又获知其朋友凌某会开锁，便产生盗窃的念头，同年7月10日，被告人宋超对凌某谎称要去李某宿舍拿东西，让凌某帮忙打开李某宿舍的门锁，随后进入李某宿舍将其放在衣柜黑色皮包内的1350元现金盗走，同年7月21日、22日、23日，宋超又找借口让凌某打开李某宿舍门锁，先后三次窃取李某放在床铺下面的现金，数额分别为2100元、1500元和750元，四次盗窃共计5700元。公诉机关认���，被告人宋超以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗取他人现金共计5700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。上述事实，被告人宋超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料、立案决定书、抓获经过、谅解书等书证；证人凌某、王某某的证言；被害人李某的陈述；被告人宋超的供述；现场勘验、检查、辨认工作记录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋超以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗取他人现金共计5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人宋超多次盗窃，酌情从重处罚。被告人宋超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人5300元并取得被害人谅解，对被告人宋超酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保公民的财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金11400元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张            锋二〇一八年二月二日书记员 玉素甫江·肉孜1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初233号原告：武汉鑫华泰焊接技术有限公司，住所地武汉市青山区工业四路102街丹青苑B区1栋11单元303号。法定代表人：杨小春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石艺军，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北精诚钢结构股份有限公司，住所地湖北省团风县城南工业园。法定代表人：孙秋正。原告武汉鑫华泰焊接技术有限公司与被告湖北精诚钢结构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告武汉鑫华泰焊接技术有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫华泰焊接技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫华泰焊接技术有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费796元，由原告武汉鑫华泰焊接技术有限公司负担。审判员 程 捷二〇一八年二月二十三日书记员 彭婉芬
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执恢8号之一申请执行人：德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司，住德州市德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公室5层B28号。法定代表人：陈少谦，董事长。被执行人：德州凯德大酒店有限公司，住德城区三八路与广川大道交汇处。法定代表人：王国峰，经理。被执行人：王国峰，男，汉族，1976年12月3日出生，现羁押于庆云县看守所。被执行人：德州显辉钢结构装饰工程有限公司，住德城区迎宾路甲4号。法定代表人：曹庆河，董事长。被执行人：曹庆河，男，汉族，1975年3月5日出生，住山东省济阳县。本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向当事人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州凯德大酒店有限公司、王国峰、德州显辉钢结构装饰工程有限公司、曹庆河名下的银行存款300万元。本裁立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十三日书记员  于勇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4109号申请执行人：高某1，女，1962年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：高某2，女，1989年8月10日出生，汉族，住天津市静海县。本院于2017年8月29日立案执行申请执行人高某1与被执行人高某2继承纠纷一案。2017年7月26日，本院作出（2016）津0103民初664号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币36982.5元及相关利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、证劵、房产、社保，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一八年二月五日书 记 员  张文伯
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1202民初540号原告：黑龙江蓝天建设集团有限公司。地址：绥化市经济开发区兴绥路23号；统一社会信用代码：XXX。法定代表人：孙国富，职务总经理。委托诉讼代理人：汪吉芳，黑龙江蓝天建设集团有限公司职工。被告：绥化市祥和公交有限公司。地址:绥化市北林区西市街12号；统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吕洪江，职务总经理。委托诉讼代理人：刘道勋，职务绥化市祥和公交有限公司员工。原告黑龙江蓝天建设集团有限公司（以下简称黑龙江蓝天建设公司）诉被告绥化市祥和公交有限公司（以下简称绥化祥和公交公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江蓝天建设公司委托诉讼代理人汪吉芳，被告绥化祥和公交公司委托诉讼代理人刘道勋，证人马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江蓝天建设公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款233837.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告签订建筑施工合同，约定原、被告双方是承揽性质的建工合同，及承揽范围、工程范围及价款等。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，但被告未按期给付工程款项，拖欠原告工程款210587元未付。另经原、被告口头协议，原告为被告承建公交车停车场后的二楼屋顶钢结构工程，材料费及人工费共计23250.41元至今未付。上述两笔工程款共计233837.41元。因原告多次向被告主张权利，被告均拖延拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付工程款233837.41元并承担诉讼费用。被告绥化祥和公交公司辩称，其对原告陈述的事实无异议，对工程合同的签订亦无异议。关于原告的诉请，其认为：第一、2016年原、被告签订建设工程合同，现工程已经竣工并且交付使用，但由于原告方未提供发票且工程质量不合格，故被告未给付工程尾款210587元；第二、对原告诉求的工程款23250.41元有异议，被告代理人对此工程不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告黑龙江蓝天建设公司与被告绥化祥和公交公司签订《建筑施工专用合同》一份，约定：由乙方黑龙江蓝天建设公司承建甲方绥化祥和公交公司在绥化市东富开发区的首末站停车场工程，工程总价款为1365694.00元，工期天数为45天；结算方式和期限为：2016年7月29日甲方绥化祥和公交公司应付乙方黑龙江蓝天建设公司工程款400000元，钢结构材料全部进入现场并且安装工程进度达工程量的80%，再付工程款400000元，所有材料进入现场再付工程款100000元，工程结束验收合格，扣除5%质保金（一年质保金）其余尾款七日内一次性付清。合同签订后，原告依约履行施工义务，停车场工程亦于2016年11月竣工并交付使用。因被告绥化祥和公交公司拖欠原告黑龙江蓝天建设公司工程款，双方于2017年1月26日签订协议书，约定：“甲方绥化祥和公交公司于2017年1月26日一次性再付给乙方黑龙江蓝天建设公司工程款150000元，余款210587.00元待乙方2017年5月维修完成后，甲方一次性付给乙方142714.85元。保证金67872.15元于2018年1月8日一次性付清”。现因上述工程款项经原告索要，被告均未给付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工程尾款233837.41元并承担诉讼费用。庭审中，被告对拖欠原告工程款210587.00元的事实无异议，因原告工程质量不合格且未提供工程款发票，故被告至今未付工程尾款；另因被告公司代理人对原、被告双方后增加的公交停车场二楼工程不清楚，故对该部分工程款23250.41元有异议。原告黑龙江蓝天建设公司为证实自己的主张，向本院提供黑龙江蓝天建设集团有限公司建筑施工专用合同、协议书、马明证人证言、录音资料等证据，证实原告承建被告公司停工场工程及被告拖欠工程尾款的事实。被告绥化祥和公交公司为证实自己的主张，向本院提供工程照片，证实原告承建的工程质量不合格。本院认为，原告黑龙江蓝天建设公司与被告绥化祥和公交公司签订的《建筑施工专用合同》及协议书均是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原、被告双方均应按照约定履行各自义务，本案中，原告方已依约履行了合同施工义务，被告亦应按照约定给付工程款项。庭审中被告对《建筑施工专用合同》及协议书均无异议，对拖欠工程尾款210587元的事实亦无异议，但其辩称因原告未提供发票且工程质量不合格，故未给付工程尾款；因双方签订的《建筑施工专用合同》及协议书中均未约定“原告提供发票”且被告对工程质量不合格亦未提起反诉，故本院对被告的答辩不予采信。原告要求被告给付工程尾款210587.00元的事实清楚，证据充分，故本院予以支持。关于原告诉请的工程款23250.41元，因被告对此有异议，且原告亦未提供书面证据证实该工程款的相关事实，故本院对原告主张的23250.41元工程款不予支持，待原告有证据证实后可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告绥化市祥和公交有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江蓝天建设集团有限公司工程尾款210587.00元。案件受理费2404元，由被告绥化市祥和公交有限公司负担2230元，由原告黑龙江蓝天建设集团有限公司自行负担174元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一八年二月二十六日书记员  吕喜军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民申449号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁建设。委托诉讼代理人：刘万成。被申请人（一审被告、二审上诉人）:房林琪。原审被告：王随心。原审被告：王琦。再审申请人丁建设因与被申请人房林琪、原审被告王随心、王琦民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁建设申请再审称，请求撤销徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1442号民事判决第二项内容，改判房林琪应当对本案债务承担连带责任。诉讼费用由被申请人负担。具体事实和理由：1.本案的借款期限为约定不明，按照合同法第206条、担保法解释第33条规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，申请人向被申请人主张保证责任并没有超过保证期间。2.申请人与王随心之间的电话录音及短信内容以及与被申请人的通话录音，能够显示申请人在2013年2月3日向房林琪多次主张权利，丁建设向房林琪主张保证责任没有超过保证期间。3.一审漏判对王琦的诉讼请求。本院经审查认为，1.2012年7月3日，原审被告王随心向申请人丁建设出具借据一份，载明：“今借丁建设先生人民币壹佰万元整（1000000），借期暂定壹个月，于2012年8月3日前还清，逾期不还，愿承担一切法律责任，利息叁万元（300000）。借款人：王随心担保人：房林琪”。该借款合同的借款期限是明确的，即借期1个月，“暂”表明借款双方有可能再行延长借款期。申请人主张借款期限为约定不明，不符合《中华人民共和国合同法》第六十一条规定。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，本案的保证期间应当从2012年8月3日起算后的半年。2.申请人主张在保证期间内向被申请人主张权利，但其提供的证据均为超过前述保证期间，向保证人主张权利的证据。鉴于申请人与被申请人未签订新的保证协议，参照《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定，不能认定被申请人继续承担保证责任。3.一审判决免除王琦的民事责任，申请人作为债权人对此并未提起上诉，应当视为对该判项的息诉服判，申请人将此作为申请再审的事由，违背诚实信用原则，而且无法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人丁建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁建设的再审申请。审判长 葛 文审判员 陆连东审判员 刘 康二〇一八年二月十三日书记员 王珠玛
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审626号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李林。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948062号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2008年08月26日12时55分，在河南省新乡市北环路实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902948062处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0603执424号之一申请执行人赵英梅被执行人南岗虎申请执行人赵英梅与被申请执行人南岗虎借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初2706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南岗虎没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内的存款314728元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇一八年二月七日书记员  韩先闯
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0124执85号之三申请执行人刘晓红，女，1982年7月16日出生，壮族，住广西马山县。被执行人周祯克，男，1980年8月15日出生，壮族，住马山县。本院于2017年3月6日作出的（2017）桂0124民初309-1号民事裁定书，冻结了周祯克在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××13的存款，现根据执行需要，解除对该账号存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周祯克在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××13的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦文添二〇一八年二月二日书记员  李正文
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执449号申请执行人沂南县国土资源局。被执行人唐聚斋，男，汉族，1956年5月5日出生，住沂南县。申请执行人沂南县国土资源局与被执行人唐聚斋行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审66号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人已于2015年9月28日向沂南县国土资源局交纳罚款46000元，已经全部履行裁定书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定裁定如下：(2016)鲁1321行审66号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘焕宝二〇一八年二月十四日书记员  王凤菊
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0224民初234号原告钟新亮，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托代理人洪泰伟，男，住所地泰来县。泰来县泰来镇人民政府光明社区居民委员会推荐。被告卢伟，男，1992年6月21日出生，汉族，医生，住所地泰来县。原告钟新亮与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟新亮的委托代理人洪泰伟到庭参加诉讼，被告卢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟新亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款本息合计23200元，并自2017年12月12日起以20000.00元为本金，按月利率2分计算利息至欠款实际清偿之日止。事实和理由：2017年4月11日，被告因购买轿车，向原告借款20000.00元，约定月利2分，定于2017年7月11日还款，逾期经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。卢伟未到庭参加诉讼，未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告因购买轿车向原告借款20000.00元，当时双方约定按照月利率2分支付利息，同年7月11日还款。该事实有庭审中原告向法庭出示的由被告出具的借据一份和证明被告收到此笔借款的收据一份及其陈述予以证明。该款逾期后经原告多次催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付借款本息合计23200.00元（利息3200.00元为借款之日起至至2017年12月11日止，按月利率2分计算），并自2017年12月12日起以20000.00元为本金，按照月利率2分计算利息至欠款实际给付之日止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的相关证据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢伟于本判决生效后10日内给付原告钟新亮借款本息合计23200.00元，并自2017年12月12日起以20000.00元为本金，按照月利率2分计算利息至欠款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费380.00元减半收取190.00元，由被告卢伟负担。此款于判决生效后10日内给付原告钟新亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇一八年二月五日书记员  于洋
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初119号之一申请人：常星宇，女，1992年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：聂华健，男，1999年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请人常星宇与被申请人聂华健不当得利纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）皖1522财保34号民事裁定，冻结被申请人聂华健存款103000元。现聂华健已经返还不当得利，且常星宇申请撤诉。本院经审查认为，聂华健已经返还不当得利，且常星宇申请撤诉，故应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：解除对常星宇存款103000元的冻结。案件申请人1035元，由常星宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子运二〇一八年二月二十七日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0153刑初37号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人王铭远，男，1960年10月9日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被荣昌区公安局取保候审。公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2018〕35号起诉书指控，2017年11月21日，被告人王铭远与杨某等人在重庆市荣昌区双河街道一餐馆吃饭并饮酒。饭后14时许，王铭远持E类驾驶证驾驶其普通二轮摩托车，从荣昌区双河街道往四川泸县方向行驶，途中因操作不当将行人李某撞伤。王铭远联系其朋友将李某送至重庆益民医院检查，王铭远也赶至医院，民警到达医院将王铭远抓获，并进行酒精呼气测试，结果为139毫克/100毫升。随后，民警将王铭远带至荣昌区人民医院抽血并送检，经检验，从王铭远的血样中检出乙醇，含量为150.7毫克/100毫升。荣昌区公安局双河派出所认定，王铭远对此次事故承担全部责任。公诉机关认为，王铭远的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人王铭远对此无异议，并自愿认罪认罚。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王铭远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王小辉二〇一八年二月十二日书记员  吴佩颖
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢6号申请执行人:方玉兰,女,1963年2月7日出生,汉族，住桐城市。被执行人:苏本武,男,1962年11月5日出生,汉族，住桐城市。申请执行人方玉兰与被执行人苏本武民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2001）桐民一初字第342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款24380元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1500元，申请执行费266元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款26146元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一八年二月九日书记员  孙媛媛
铜陵市郊区人民法院执行裁定���(2018)皖0711执153号之二十一申请人:董飞翔,男,1975年4月13日出生,汉族,住铜陵市铜官区，被执行人:张永,男,1975年8月1日出生,汉族,住铜陵市铜官区，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初786号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人张永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永在中国建设银行6227001691240009975_156_1账户内存款人民币54487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年二月十三日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款��施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执262号之二申请执行人徐艳萍，住开鲁县。被执行人李景学、任丽杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1516号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李景学、任丽杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年二月六日书记员杜宏宇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初6758号之一原告：姜凤英，女，1930年9月6日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：韩念省，男，1967年1月25日出生，汉族，住沛县。被告：高贤桂，女，1969年9月15日出生，汉族，住沛县。被告：韩怀矿，男，1993年8月5日出生，住沛县。原告姜凤英与被告韩念省、高贤桂、韩怀矿分家析产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告姜凤英于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予姜凤英撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由姜凤英负担。审 判 长 李 林人民陪审员 王 博人民陪审员 朱守刚二〇一八年二月二十七日书 记 员 安志升
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2153号申请执行人：岳中武，男，汉族，1991年4月15日出生，住。被执行人：王静，女，1989年11月16日出生，汉族，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2016)皖1622民初3963号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下；扣划被执行人王静的存款5150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一八年二月一日书记员  王沛生
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执56号之二申请执行人：胡尚安，男，1978年7月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：余言超，女，1981年8月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行胡尚安与余言超借款合同纠纷一案中，被执行人一直未完全履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年02月02日冻结了被执行人余言超在中国工商银行xxx账户内存款人民币51175.00元，现因被执行履行完给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执���中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余言超在中国工商银行xxx账户内存款人民币51175.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈 晓二〇一八年二月六日书记员  全世杰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4924号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地:重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：单发明，男，1980年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人单发明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付垫付的抢救费11396.70元，案件受理费50元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人单发明纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有抢救费11396.70元，案件受理费50元，迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费70元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年二月二十八日书记员 程 智
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执212号之一申请执行人：韩婧。被执行人：山东中凯重工集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2017〕第103号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东中凯重工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司东营安兴分理处的银行存款50000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一八年二月六日书记员  赵汝彬
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1921刑初21号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人张克模，男，1967年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月18日被通江县公安局取保候审，于2017年12月28日被四川省通江县人民检察院取保候审，于2018年1月24日被本院取保候审。辩护人李娅，通江县法律援助中心律师。四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人张克模犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人张克模及其辩护人李娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省通江县人民检察院起诉书指控，2017年8月25日，张克模无证驾驶无号牌鑫捷欧XJ0130—A型三轮摩托车从通江县长坪乡街道往永安镇重石寨方向行驶，在行驶至永安粮站路段时搭乘冉某1，当日18时许，该车行驶至通江县M处时侧翻，造成冉某1死亡的道路交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，张克模承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人张克模在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、被告人的人口基本信息、司法鉴定意见书、鉴定文书、被告人的供述和辩解；证人唐某、冉某2、何某、马某的证言等证据证实，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人张克模归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人冉某2、冉某3一并提起附带民事诉讼，经调解，附带民事诉讼原告人冉某2、冉某3与被告人张克模已自愿达成调解协议，被告人张克模取得了被害人冉某1亲属冉某2、冉某3的谅解。本院认为，被告人张克模违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张克模归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。案发后被告人张克模取得了被害人亲属的谅解，酌定从轻处罚。经委托社会调查评估，被告人张克模符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张克模犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成博人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一八年二月九日书 记 员  张 骁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7603执47号之四申请执行人：吉林森林工业股份有限公司红石中密度纤维板厂。法定代表人：魏世铁。委托代理人：李兴东。委托代理人：王广君。被执行人：彰武久江家具有限责任公司。法定代表人：连东影。在执行申请执行人吉林森林工业股份有限公司红石中密度纤维板厂与被执行人彰武久江家具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人彰武久江家具有限责任公司的财产情况，查询的财产均被其他法院查封，没有其它可供执行的财产，申请执行人吉林森林工业股份有限公司红石中密度纤维板厂也未能向本院提供被执行人彰武久江家具有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人彰武久江家具有限责任公司无可供执行的财产，目前，本案不具备执行条件，本院应该终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邹先林审判员  刘家利审判员  张丽杰二〇一八年二月五日书记员  黄鹏飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书2018豫05**执952号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村村。被执行人：刘村玲，女，汉族，1977年1月1日出生，汉族，住址林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2016）豫0581民初2027号民事判决，于2018年02月11日向被执行人发出执行通知书，责令被告郝太吉归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款本金249962.95元并支付利息。被告郝红吉、郝庆平、刘村玲、刘栋、李瑞云对本判决承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘村玲在中国工商银行17×××20的账户存款13859.76元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年二月十二日书记员  李志波
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执728号之一申请执行人邱淑珍，女，1931年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李松荣，女，1957年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邱淑珍与被执行人李松荣赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第461号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李松荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月二十四日书记员  龚福仁
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初320号原告：程文浩，男，生于1989年6月5日，汉族，大学文化。被告：张风云，男，生于1990年2月16日，汉族，初中文化。原告程文浩诉被告张风云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告程文浩于2018年2月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程文浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程文浩负担。审判员 王 萍二〇一八年二月二十七日书记员 薛恬然
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终992号上诉人（原审被告）：梁劲松，男，1970年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄春，男，1968年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周吉雷，重庆泽渝律师事务所律师。上诉人梁劲松与被上诉人黄春民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初10489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审期间，上诉人陈述，黄春是重庆勤慧人实业有限公司法定代表人及实际控制人，同时也是该公司占股50%股东；梁劲松是陕西建工第四建设集团有限公司重庆分公司的业务负责人，系应黄春要求，委托陕西建工第四建设集团有限公司重庆分公司代梁劲松将还款付到了重庆勤慧人实业有限公司账户。上诉人并向本院递交了追加重庆勤慧人实业有限公司为本案第三人的书面申请。鉴于上述情况，在案外人陕西建工第四建设集团有限公司重庆分公司出具书面付款说明的情形下，原审判决未能查明陕西建工第四建设集团有限公司重庆分公司支付到重庆勤慧人实业有限公司账户的款项与黄春之间的关系，导致本案事实认定不清。由于二审期间出现了新陈述及追加第三人书面申请等新证据，加之重庆勤慧人实业有限公司与本案存在法律上的利害关系，本案应当撤销原审判决，发回原审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初10489号民事判决；二、本案发回重庆市沙坪坝区人民法院重审。上诉人梁劲松预交的二审案件受理费17400元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  俞旭东审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一八年二月八日（）书记员  彭仲达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更441号罪犯李威，男，回族，1984年8月20日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年6月4日作出（2014）谯刑初字第0787号刑事判决，以被告人李威犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。被告人李威不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）亳刑终字第00356号刑事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年6月21日作出（2016）谯刑初字第00664号刑事判决，以被告人李威犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李威减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年6月25日起至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙10执6号之二申请执行人：浙江台州市黄岩乐尚生活用品有限公司，住所地黄岩区北城街道双企路21号。经营者：钟海斌。被执行人：义乌市俏啦日用品厂，住所地义乌市稠江街道黎明村二区**幢*号。经营者：龚旭荣。被执行人：平阳县可欣电子商务商行，住所地平阳县万全镇郑林东路***号*楼。经营者：缪明凡。被执行人：缪明凡，男，汉族，1987年1月19日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人浙江台州市黄岩乐尚生活用品有限公司（以下简称黄岩乐尚公司）与被执行人义乌市俏啦日用品厂（以下简称义乌俏啦厂）、平阳县可欣电子商务商行（以下简称平阳可欣商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2017年12月6日作出的（2016）浙10民初954号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人义乌俏啦厂应立即停止销售侵害申请执行人黄岩乐尚公司ZL201430175083.9号外观设计专利权产品的行为，被执行人平阳可欣商行立即停止制造、销售侵害申请执行人黄岩乐尚公司ZL201430175083.9号外观设计专利权产品的行为；被执行人平阳可欣商行支付申请执行标的15650元，支付执行费134.75元。被执行人义乌俏啦厂对申请执行人黄岩乐尚公司为制止侵权行为所支付的合理开支3000元部分承担共同赔偿责任。因以上两被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄岩乐尚公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求两被执行人履行该判决所确定的上述义务，本院于1月18日立案执行。本案在执行中经查询被执行人平阳可欣商行无财产可供执行，该商行系个体工商户，其工商登记经营者为缪明凡。现该商行未履行生效法律文书所确定的义务，根据法律规定，缪明凡作为其经营者，应以其个人财产对该债务承担责任。于1月24日裁定追加缪明凡为本案被执行人，因被执行人义乌市俏啦日用品厂、平阳县可欣电子商务商行、缪明凡未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平阳县可欣电子商务商行、缪明凡的银行存款15784.75元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、冻结、划拨被执行人义乌市俏啦日用品厂的银行存款3134.75元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。三、查封、扣押、冻结被执行人平阳县可欣电子商务商行、缪明凡所有的价值为15784.75元的财产；查封、扣押、冻结被执行人义乌市俏啦日用品厂所有的价值为3134.75元的财产。四、以上冻结、划拨两被执行人的执行标的合计不超过15784.75元。本裁定立即执行。执 行 员  林 炜二〇一八年二月五日代书记员  李柳霞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执807号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人孙荣水。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初1104号，依法向被执行人孙荣水发出执行通知书，责令被执行人孙荣水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙荣水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙荣水(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币352656.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一八年二月九日书记员  李中林
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审42号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：张琛，男，汉族，生于1978年10月17日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月8日对张琛作出的编号（2017）70号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2950元罚���。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）70号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月8日向被执行人张琛送达了编号（2017）70号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张琛既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张琛作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张琛作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法���收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对张琛作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收张琛在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对张琛强制执行罚款2950元，由本院执行。申请��行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年二月九日书记员 李政韬
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初108号原告周丹丹,女,1986年10月15日出生,汉族，陕西省石泉县人。委托代理人骆孟，男，1986年12月19日出生。委托代理人贺先富，石泉县“148”法律服务所法律工作者被告:吴涛,男性,1992年04月26日出生。周丹丹与吴涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告周丹丹于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周丹丹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丹丹撤回起诉。案件受理费1768.22元，减半收取884.11元，本院决定免收。审判员  黄振涛二〇一八年二月十一日书记员  陈馨琳
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初21号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人徐平，男，汉族，1996年8月2日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]588号起诉书指控被告人徐平犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人徐平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年9月13日晚，被告人徐平窜至武汉市新洲区三店街竹园村陈杰湾，溜门进入村民陈某1家中，盗走OPPOR9手机1部，后至武汉市新洲区名典寄售行销赃获赃款人民币800元予以挥霍。经物价部门认定，被盗手机价值人民币2269元。2.2017年7月5日9时许，徐平窜至武汉市新洲区三店街徐贵村朱元四湾17号，翻窗进入村民徐某1家中，盗走现金人民币30余元、12年白云边酒2瓶、香烟数包。经物价部门认定，被盗白酒价值人民币200元。3.2017年7月15日凌晨4时55分许，徐平窜至武汉市新洲区三店街徐贵村徐贵湾八组132号，翻窗进入村民徐某2经营的零售店，盗走现金人民币700余元、香烟数包。4.2017年8月14日凌晨，徐平窜至武汉市新洲区三店街彭某1经营的手机店，盗走店内OPPOR9sPLUS、OPPOR11、OPPOR11sPLUS手机共3部。经物价部门认定，被盗3部手机共计价值人民币9697元。5.2017年8月的一天，徐平窜至武汉市新洲区三店街徐贵村新屋湾，翻窗进入村民徐平山家中实施盗窃，未找到有价值的财物后离开。6.2017年8月16日下午，徐平窜至武汉市新洲区三店街徐贵村新屋湾，翻窗进入村民徐某3家中，盗走现金人民币1000元。7.2017年9月6日13时许，徐平窜至武汉市新洲区三店街保和村保和湾，翻窗进入村民曾某1家中，盗走现金人民币150余元、黄金项链2条、黄金戒指1枚、黄金吊坠1枚、铂金钻戒1枚。经物价部门认定，被盗首饰价值共计人民币17317元。2017年9月6日15时许，公安民警在武汉市新洲区邾城街逢源酒店后院停车场将徐平传唤到案，次日将其刑事拘留，同时从其身上搜出其在被害人曾某1家中盗得的现金人民币56元及黄金项链2条、黄金戒指1枚、黄金吊坠1枚、铂金钻戒1枚，公安机关将赃款、赃物依法扣押后发还给被害人曾某1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、徐某1、徐某2、彭某1、徐平山、徐某3、曾某1的陈述，证人陈某2、冷某、李某、彭某2、华某的证言，辨认笔录，检查笔录，物证照片、指认现场笔录及照片，价格认定结论书，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、首饰购买凭证、典当记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐平以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，价值人民币31363元，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。徐平多次入户盗窃，数额已达司法解释规定数额巨大的50%，应认定其有其他严重情节。徐平到案后如实供述自己自犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第六条之规定，判决如下：一、被告人徐平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2021年3月6日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人徐平向被害人陈梦林退赔人民币2269元；向被害人徐燕退赔人民币230元；向被害人徐球生退赔人民币700元；向被害人彭建喜退赔人民币9697元；向被害人徐永根退赔人民币1000元；向被害人曾银华退赔人民币94元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 杰人民陪审员  邱红梅人民陪审员  陶 敏二〇一八年二月六日书 记 员  黄雁斌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初2144号之一原告：莱芜市天铭冶金设备有限公司，住所地山东省莱芜市莱城工业区莱城大道以西、银安路以北。法定代表人：周传禄，董事长。委托诉讼代理人：姜洪军，该单位总经理。委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。被告：河北省安装工程公司第三分公司，住所地河北省保定市莲池区工业园区天润街536号。法定代表人：刘宝。委托诉讼代理人：刘兴义，该单位职工。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被告：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路296号。法定代表人：张国友，董事长。委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。原告莱芜市天铭冶金设备有限公司与被告河北省安装工程公司第三分公司、河北省安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月8日自愿申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜市天铭冶金设备有限公司撤回对被告河北省安装工程公司第三分公司、河北省安装工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取5148元、保全费5000元，由被告河北省安装工程公司第三分公司负担。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  魏春兰人民陪审员  毛桂圣二〇一八年二月九日书 记 员  李 群
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终20061号上诉人（原审原告）：广东佳乐置业有限公司，住所地：广州市海珠区南华中路388号303（A5）房。法定代表人：杨亚洋，职务：经理。委托代理人：周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。委托代理人：方强，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市民政局，住所地：广州市越秀区西湖路99号。法定代表人：何镜清，局长。委托代理人：冯丽娟、崔德婉，均系该局职员。原审第三人：广州汉和房地产有限公司，住所地：广州市南华中路南洲前18号之一首二层。法定代表人：张建鹏。上诉人广东佳乐置业有限公司因与被上诉人广州市民政局、原审第三人广州汉和房地产有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：广东佳乐置业有限公司以广州汉和房地产有限公司将涉案房屋提供给案外人梁某等人回迁补偿，而广东佳乐置业有限公司已向梁某等人购买涉案房屋，支付完毕购房款并实际占有，其对涉案房屋享有的权利足以排除原审法院对涉案房屋的强制执行为由，提起本案诉讼，诉请停止对涉案房屋的强制执行，故广东佳乐置业有限公司所主张的拆迁安置补偿合同关系及房屋买卖合同法律关系是否成立并实际履行等属于本案应当查明的基本事实。一审法院未将梁某等人作为本案当事人予以列明，导致本案应当查明的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6825号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。广东佳乐置业有限公司预交的二审案件受理费6250元予以退回。审判长  谭红玉审判员  张燕宁审判员  郑怀勇二〇一八年二月二十三日书记员  杨娟娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更195号罪犯高仕虎，男，汉族，1978年8月24日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年8月18日作出（2011）雨刑初字第00122号刑事判决，以被告人高仕虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金四万元。被告人高仕虎不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）马刑终字第00132号刑事裁定，以被告人高仕虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高仕虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高仕虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高仕虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高仕虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月2日起至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执217号之二申请执行人：张程义，男，1964年3月29日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：山西六建集团有限公司。住所地：XXX。法定代表人：杨韶勇，XXX。关于张程义申请执行山西六建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年01月25日冻结了被执行人山西六建集团有限公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西六建集团有限公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年二月五日书记员  张红军
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初1047号原告：赵爱苹，女，1965年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李晓辉，男，1964年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵爱苹与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵爱苹于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵爱苹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵爱苹负担。审判员  朱建超二〇一八年二月一日书记员  李省委
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初707号原告：吴淑晖，男，1979年4月6日出生，汉族，住椒江区。被告：汤高翔，男，1989年3月1日出生，汉族，住天台县。原告吴淑晖与被告汤高翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于同年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴淑晖到庭参加诉讼，被告汤高翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑晖向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告吴淑晖借款本金8000元。事实和理由：原告与被告汤高翔系朋友关系。2017年11月18日，被告汤高翔向原告借款8000元，未约定利率，此借款于2017年12月17日一次性还清，经原告多次催讨，被告汤高翔均推诿拒付，至今没有偿还分毫。被告汤高翔未答辩。原告吴淑晖向本院提供了借条1份作为证据。被告汤高翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤高翔向原告吴淑晖借款事实清楚，证据充分，被告汤高翔应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告汤高翔归还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告汤高翔于本判决生效之日起十日内偿还原告吴淑晖借款8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤高翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一八年二月七日代书记员 许薇敏
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执116号申请执行人:车淑娥,女,汉族，居民，住所大荔县。申请执行人:赵自放,男,汉族，居民，住所大荔县。被执行人:大荔县长航房地产开发有限公司（以下简称长航房地产公司）,组织机构代码91610xxxxx7。法定代表人：王忠明，系该公司负责人本院在执行申请执行人车淑娥、赵自放与被执行人长航房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为长航房地产公司为申请人办理LF1405288、LF1300325、LF1300318三间房屋所有权登记，负担执行费50元。本案在执行过程中，依法向大荔县房管局发出协助执行通知书，被执行人并配合申请人办理了LF1405288、LF1300325、LF1300318三间房屋所有权登记手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0523民初3565号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘政文二〇一八年二月二日书记员  李 红
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0585行审15号申请人:太仓市市场监督管理局,住所地太仓市东亭南路55号，统一社会信用代码11320585014185106X。法定代表人：周建平，局长。委托代理人：盛红燕，该局工作人员。委托代理人：徐永刚，该局工作人员。被申请人:孚派特环境科技（苏州）有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码913205853139227947。法定代表人:黎雨轩，董事长。申请人太仓市市场监督管理局依据《制造、修理计量器具许可监督管理办法》第四十二条、第四十三条的规定，于2017年8月31日作出太市监案字[2017]Z115号《行政处罚决定》。决定对被申请人孚派特环境科技（苏州）有限公司作如下行政处罚：1、警告；2、处罚款30000元。同年9月2日，申请人向被申请人邮寄送达了上述《行政处罚决定》。被申请人在收到处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又未自觉履行处罚决定所规定的义务。2018年3月20日，申请人向被申请人发出催告，督促其自觉履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律的规定，于2018年4月20日向本院申请执行，要求被申请人孚派特环境科技（苏州）有限公司缴纳罚款30000元，并加处罚款30000元，合计60000元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，2017年5月19日，申请人太仓市市场监督管理局对被申请人孚派特环境科技（苏州）有限公司涉嫌冒用制造计量器具许可证标志和编号以及销售未取得制造计量器具许可的计量器具的违法行为进行立案调查。经查明：2015年重庆市开州区水务局农村饮水安全水质检测设备项目（项目编号：2015ZFCG203）的中标产品，是由中标单位重庆润友电子科技有限公司提供的，重庆润友电子科技有限公司是从重庆迪旺科技有限公司购买的，而重庆迪旺科技有限公司是向被申请人购买的。中标产品中所包含的便携式浊度计（标签标注：便携式浊度计倡导者：C2-105工作电压9VDC苏制02000388-1号孚派特环境科技（苏州）有限公司）是被申请人从上海昕瑞仪器仪表有限公司购买的，购买后被申请人将标签撕下再贴上标注：“便携式浊度计倡导者：C2-105工作电压9VDC苏制02000388-1号孚派特环境科技（苏州）有限公司）”的标签，其中“苏制02000388-1号”为无锡市光明浊度仪厂的制造计量器具许可证编号。该便携式浊度计共计销售33台，每台价格为3500元，货值115500元。中标产品中所包含的便携式PH检测仪（标签标注：便携式PH检测仪倡导者：C2-122沪制01120073孚派特环境科技（苏州）有限公司）是被申请人从网上淘宝店“水质检测正品店”购买的，买到的产品无标识标注，是被申请人自己贴上了标注：“便携式PH检测仪倡导者：C2-122沪制01120073孚派特环境科技（苏州）有限公司”的标签，其中“沪制01120073”为上海般特仪器制造有限公司的制造计量器具许可证编号。该便携式PH检测仪共计销售14台，每台价格为600元，货值8400元。以上两款产品货值共计123900元。上述事实有申请人提供的下列证据：计量举报立案查处移送单、案件来源登记表、现场笔录、营业执照复印件、协助调查函、调查笔录、现场取证照片、身份证复印件等证据予以证实。被申请人的行为违反了《制造、修理计量器具许可监督管理办法》第二十四条第一款、第二十六条第二款的规定。违法事实清楚，证据确凿充分。申请人依据《制造、修理计量器具许可监督管理办法》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法规正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效，被申请人拒不履行义务，申请人依据有关法律的规定向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人太仓市市场监督管理局于2017年8月31日对被申请人孚派特环境科技（苏州）有限公司作出的太市监案字[2017]Z115号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 高 平审判员 李 强审判员 刘晓敏二〇一八年二月二十六日书记员 唐米佳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终123号上诉人（原审被告）：深圳派成铝业科技有限公司成都分公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区海滨广场3号楼1101室。负责人：郑志勤，职务不详。被上诉人（原审原告）：陈应明，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。案件由来：深圳派成铝业科技有限公司因建设工程分包合同纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11415号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：被上诉人提交的材料中未载明案涉工程名称及相关地址，在合同履行地不明确的情况下，本案应由被告住所地法院即成都市双流区人民法院管辖。裁定理由：本案系建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。被上诉人提交的《上风港·时代广场（班组）工程量完成报表》载明案涉工程系上风港·时代广场，该工程位于成都市武侯区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年二月二日书记员  卢 铃
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2018)冀1127执128号申请执行人修海岐，男，1959年10月6日出生，���族，住景县。被执行人张满成，男，1981年10月15日出生，汉族，住景县。申请执行人修海岐申请执行张满成劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行10000元，过付给申请执行人10000元，缴纳执行费70.22元。本院（2017）冀1127民初2476号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2018)冀1127执128号执行案件结案。二〇一八年二月二十四日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2200号申请执行人：陈峰被执行人：苏大州被执行人：岳文本院在执行申请执行人陈峰与被执行人苏大州、岳文借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年二月二日书记员  张兵
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1219号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：付小红，女，1972年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告付小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一八年二月二十四日书记员 何海虹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1218号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：文廷秀，女，1955年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告文廷秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一八年二月二十二日书记员 何海虹
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0709民初82号原告：张军，男，1968年8月28日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被告：彭明，男，1967年11月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告张军诉被告彭明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。本院认为，原告张军诉被告彭明民间借贷纠纷一案,因2012年崇礼二网管道供热安装工程双方未决算，属事实不清，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  曹爱国二〇一八年二月二十四日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1123刑初158号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人卢荣波，男，出生于湖南省临武县，汉族，高中，无业，住湖南省临武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]158号起诉书指控被告人卢荣波犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人卢荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，卢荣波与刘雪军、苏上雄、胡建农（均已判刑）、苏家伟（另案处理）在富川瑶族自治县富阳镇园艺路18号怡香阁休闲中心东侧门面，与×××镇×××寨的毛某1、毛某4等人因琐事发生口角，继而被告人卢荣波与刘某、苏某2、胡某1、苏某3徒手殴打毛某1、毛某4。随后，毛家寨的村民赶到，卢荣波、刘某、胡某1、苏某3见状四处逃散；苏某2则被毛某1等人围住殴打。苏某2被打后假装倒地不起，之后趁机逃往电影院方向。毛某1等二人随即追赶苏某2，当追至县生资公司路段时，苏某4驾车搭载持铁棍的文某和持菜刀的刘某赶到。随后，苏某2与刘某、文某反过来追打毛某1等二人。毛某1被追到生资公司住宿小区大门的缓坡上时，被刘某、文某砍、打倒地。之后，刘某、文某回到苏某4的车上，告知苏某4打倒了一个人，并叫苏某4快走。苏某4明知苏某2、刘某、文某已经打伤他人，仍然开车帮助三人逃离现场。回到苏某1的出租房后，苏某4又开车搭载被告人卢荣波及刘某、苏某2、胡某1、苏某3逃回临武县。经法医鉴定，被害人毛某1因被他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤而死亡。2017年8月6日，被告人卢荣波主动向公安机关投案。公诉机关为证实上述事实，提供了相关书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验材料，被告人卢荣波的供述和辩解等证据。据此认为被告人卢荣波结伙故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢荣波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，提出其当时只打了前面的第一个人，后面其离开了现场。并在庭审中表示自愿认罪的辩解意见。经审理查明，卢荣波与刘雪军、苏上雄、胡建农、苏家伟在富川瑶族自治县富阳镇园艺路18号怡香阁休闲中心东侧门面，与×××镇×××寨的毛某1、毛某4等人因琐事发生口角，继而被告人卢荣波与刘某、苏某2、胡某1、苏某3徒手殴打毛某1、毛某4。随后，毛家寨的村民赶到，卢荣波、刘某、胡某1、苏某3见状四处逃散，苏某2则被毛某1等人围住殴打。苏某2被打后假装倒地不起，之后趁机逃往电影院方向。毛某1等二人随即追赶苏某2，当追至县生资公司路段时，苏某4驾车搭载持铁棍的文某和持菜刀的刘某赶到。随后，苏某2与刘某、文某反过来追打毛某1等二人。毛某1被追到生资公司住宿小区大门的缓坡上时，被刘某、文某砍、打倒地。之后，刘某、文某回到苏某4的车上，告知苏某4打倒了一个人，并叫苏某4快走。苏某4明知苏某2、刘某、文某已经打伤他人，仍然开车帮助三人逃离现场；回到苏某1的出租房后，苏某4又开车搭载被告人卢荣波及刘某、苏某2、胡某1、苏某3逃回临武县。经法医鉴定，被害人毛某1因被他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤而死亡。2017年8月6日，被告人卢荣波主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人卢荣波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，调取证据清单，抓获经过，刑事判决书，同案人刘某、文某、苏某2、胡某1、胡某2的供述与辩解，证人苏某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5、兰某、冯某、许某、黄某1、蒋某、毛某6、杨某的证言，尸检照片、辨认尸体笔录、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、贺州市公安局物证鉴定所检验报告、生物物证鉴定书，被告人卢荣波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢荣波结伙故意非法伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢荣波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢荣波案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人卢荣波徒手击打被害人，在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻或者减轻处罚。被害人因琐事与被告人发生口角，继而互殴，在苏某2逃跑后仍紧追不放，对引发本案具有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人卢荣波的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，拟判决如下：被告人卢荣波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2021年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄常春审 判 员  夏新洪人民陪审员  陈书学二〇一八年二月十三日书 记 员  何兴发
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终20065号上诉人（原审原告）：广东佳乐置业有限公司，住所地：广州市海珠区南华中路388号303（A5）房。法定代表人：杨亚洋，职务：经理。委托代理人：周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。委托代理人：方强，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市民政局，住所地：广州市越秀区西湖路99号。法定代表人：何镜清，局长。委托代理人：冯丽娟、崔德婉，均系该局职员。原审第三人：广州汉和房地产有限公司，住所地：广州市南华中路南洲前18号之一首二层。法定代表人：张建鹏。上诉人广东佳乐置业有限公司因与被上诉人广州市民政局、原审第三人广州汉和房地产有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：广东佳乐置业有限公司以广州汉和房地产有限公司将涉案房屋提供给案外人梁某等人回迁补偿，而广东佳乐置业有限公司已向梁某等人购买涉案房屋，支付完毕购房款并实际占有，其对涉案房屋享有的权利足以排除原审法院对涉案房屋的强制执行为由，提起本案诉讼，诉请停止对涉案房屋的强制执行，故广东佳乐置业有限公司所主张的拆迁安置补偿合同关系及房屋买卖合同法律关系是否成立并实际履行等属于本案应当查明的基本事实。一审法院未将梁某等人作为本案当事人予以列明，导致本案应当查明的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6819号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。广东佳乐置业有限公司预交的二审案件受理费11000元予以退回。审判长  谭红玉审判员  张燕宁审判员  郑怀勇二〇一八年二月二十三日书记员  杨娟娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5298号原告：肖跃松，男，汉族，1963年9月1日出生，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：铜陵天奇蓝天机械设备有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路1355号，统一社会信用代码91340700786503186L。法定代表人：钱立华,董事长。委托诉讼代理人：朱年友，系安徽徽风律师事务所律师。原告肖跃松诉被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，原告肖跃松于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告肖跃松撤回起诉。案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告肖跃松负担。审判员  杨富生二〇一八年二月十一日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执862号之三申请执行人姜红明被执行人何云兰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初10112号，依法向被执行人何云兰发出执行通知书，责令被执行人何云兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何云兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何云兰(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币96252元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一八年二月二十三日书记员  李中林
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特48号申请人：闫晗，男，2004年3月1日出生，汉族，住固始县。申请人：周云浩，男，2000年12月17日出生，汉族，住固始县。本院于2018年2月27日立案受理申请人闫晗、周云浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月20日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：闫晗赔付周云浩300元；双方签字时付清，民事赔偿终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫晗与周云浩于2017年11月20日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年二月二十七日书记员  何祥辉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4901号之六解除保全申请人：罗秀丽，女，1970年6月18日出生，汉族，住三河市南城西区和平*号楼***号，身份证号码1310821970********。被申请人：三河市荣燕通讯技术服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、北蔡路北侧东方夏威夷商铺C幢C14号，统一社会信用代码911310823201263076。法定代表人：边根喜，该公司总经理。解除保全申请人罗秀丽与被申请人三河市荣燕通讯技术服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）冀1082民初4901号之二民事裁定，依法冻结被申请人三河市荣燕通讯技术服务有限公司名下的银行存款4536500元。解除保全申请人罗秀丽于2018年2月5日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人罗秀丽与被申请人三河市荣燕通讯技术服务有限公司借款合同纠纷一案，已经审理终结，且本院调解书确定的内容不涉及查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人三河市荣燕通讯技术服务有限公司名下银行存款4536500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨澜涛人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一八年二月五日书 记 员  郭子莹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0105民初3964号原告：马某甲，女，2007年5月19日出生，汉族，济南市明湖小学五年级学生，住济南市天桥区。法定代理人：高某某，女，1981年3月28日出生，汉族，爱茉莉太平洋贸易有限公司济南分公司职工，系原告马某甲之母，住济南市天桥区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘盼盼，山东齐鼎律师事务所律师。被告：马某乙，男，1954年12月30日出生，汉族，原中国冶金总局山东省地质勘探局退休职工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。原告马某甲与被告马某乙物权保护纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托诉讼代理人吴岳、刘盼盼，被告马某乙的委托诉讼代理人蔡萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告拆迁补偿款430000元、提前搬迁奖励费7500元、临时安置费21600元，共计459100元;2.请求人民法院依法判令被告支付自取得上述款项之日起至归还上述款项之日止，同期银行固定存款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告返还原告拆迁补偿利益439408元;2.请求人民法院依法判令被告支付延期履行的利息（以439408元为基数，自2017年8月29日起至归还上述款项之日止，按同期银行固定存款利息计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，原告马某甲的父亲马某某和母亲高某某协议离婚。原告父母离婚后，其户籍一直随父亲马某某，在济南市天桥区水屯X号楼X单元X号房屋上，该房屋的产权人是原告的爷爷马某乙，即本案被告。2015年11月6日，济南市天桥区人民政府公布了《济南市天桥区北湖片区开发项目房屋征收补偿方案》、济（天桥）征告字【2015】10号《济南市天桥区北湖片区开发项目国有土地上房屋征收决定公告》。按照拆迁政策，济南市天桥区水屯5号楼1单元201号房屋也在拆迁范围内。原告作为村民，政府给予拆迁补偿款430000元，提前搬迁奖励费7500元，临时安置费21600元，共计459100元。征收部门已将补偿款发放到户，原告的爷爷作为代表，将原告的补偿利益一并领取后，没有依法交付给原告。经原告的法定代理人多次催要，被告仍不返还。无奈诉至贵院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告马某乙辩称，原告马某甲根据拆迁政策分得一个人口房47平米或者四十三万五的补偿，是用我名下的40平米的房子所抵扣的。我是本户的户主，所以由我代表全家办理拆迁安置签字和履行手续，是有依据的，并非是我冒领我孙女的补偿款。我孙女马某甲分得四十三万五的货币补偿后，我已经将该款如数打到孩子名下，且将存折单交付给了孩子的父亲马某某。马某某作为孩子的父亲同样有监护权，有权力代管该笔款项，故原告所诉没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告马某甲之父为马某某，之母为高某某，其爷爷为被告马某乙，其户籍所在地为济南市天桥区水屯X号楼X单元X号。2015年6月17日，马某某与高某某协议离婚。2017年6月12日，被告马某乙作为丙方与甲方济南市天桥区北园街道办事处、乙方济南市天桥区北园街道办事处水屯居委会签订《天桥区北湖片区村民住宅拆迁货币补偿协议》一份，协议约定：甲方需拆除丙方位于北园街道水屯居5号楼1单元201室的住宅房屋。经核实确定丙方家庭有集体经济组织成员2人，按照人均47平方米安置标准，补偿价格按照同地段安置房市场评估价核算补偿额725680元。过渡费按照600元/月·人的标准执行，搬家费按照400元/人的标准执行，丙方一次性过渡费为7200元，一次性搬家费为800元。住宅房屋选择货币补偿方式按照房屋补偿价值的15%给予奖励，自货币补偿签约开始20日内签约的，再给予房屋补偿价值5%的奖励，丙方应得货币补偿奖励费为145136元。丙方应得补偿款总计878816元。被告马某乙领取了上述878816元补偿款。诉讼中，被告马某乙辩称其于2017年9月14日以原告马某甲的名字在中国建设银行开立账户将450000元存到其名下，并将银行存折交付原告马某甲之父马某某。经法庭核实，马某某认可已收到被告马某乙交付的原告马某甲的补偿款。上述事实，有户籍证明、离婚协议、拆迁补偿协议等及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，可以确认。本院认为，被告马某乙以户主的身份与济南市天桥区北园街道办事处、济南市天桥区北园街道办事处水屯居委会签订了《天桥区北湖片区村民住宅拆迁货币补偿协议》，并领取了马某甲的安置补偿款439408元，该款应属原告马某甲个人所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，马某乙代为领取了本应属于马某甲个人的拆迁安置补偿款，应当返还给马某甲。现马某乙将该笔补偿款以马某甲的名义开立银行存折，并将该存折交付马某甲之父马某某。因本案原告马某甲系未成年人，本案中马某某与高某某虽已离婚，但马某某作为马某甲的父亲，仍然是马某甲的监护人，应属马某甲个人所有的财产可以由其父马某某代为管理，但该管理并不代表父母对子女的财产享有所有权。综上，被告马某乙已履行了原告马某甲诉请的拆迁补偿款返还义务，故对原告马某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费8260元，财产保全费2717元，均由原告马某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一八年二月八日书记员  李 雪
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初1843号原告：余金荣，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所律师。被告：黎瑞香，女，1963年3月2日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：梁雄伟，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：梁秀英，女，1989年3月15日出生，汉族，居民，住新兴县。原告余金荣与被告黎瑞香、梁雄伟、梁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金荣的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告黎瑞香、梁雄伟、梁秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承其亲属梁金庆的遗产范围内归还借款本金50000元给原告；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与梁金庆是朋友关系，其声称因家庭经营烧烤店资金周转困难，于2013年5月6日向原告借款50000元，书面约定还款日期为2013年7月6日。原告以现金方式交付了50000元借款本金给梁金庆，双方口头约定按月利率2%计算利息至还清日止。梁金庆收到借款后，亲笔在借据上手写上自己的姓名、身份证号码、借款金额及还款期限，并在借据上签名和摁捺指模确认（详见借据）。借款到期后，原告一直向梁金庆催讨，但其同意按月支付利息，所有借款展期为不定期借款，原告有权随时要求其归还本金。2017年1月1日，梁金庆遭遇交通事故而身故，留下有房屋、汽车、返还地（国有性质）等遗产。黎瑞香是梁金庆妻子，梁雄伟是梁金庆儿子，梁秀英是梁金庆女儿，上述三人��梁金庆第一顺序的法定继承人。依照《继承法》第三十三条规定，三被告依法应当在继承梁金庆遗产范围内归还借款本金50000元给原告。为此，原告特诉至法院，提出前述诉求。原告为证明其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、身份证、（2017）粤53民终825号民事裁定书，拟证明双方诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明借款人梁金庆死亡的事实，本案发生了继承；3、借据、梁金庆身份证，拟证明梁金庆向原告借款50000元的事实；4、土地档案查阅答复书，拟证明借款人梁金庆名下房屋等遗产可供三被告继承的事实；5、（2017）粤5321民初514号民事判决书，拟证明三被告之间的身份关系。被告黎瑞香、梁雄伟、梁秀英无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审查，本���认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力；上述证据本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，梁金庆以经营生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并在其身份证复印件背面立下一份借据交原告收执。借据载明：“兹有梁金庆，身份证号码：442828196204******借到余金荣先生人民币小写金额：50000元大写金额：伍万，用作生意周转，借款期限3个月于2013年7月6日还清。借款人：梁金庆担保人：2013年5月6日”。该借据格式由原告提供，梁金庆自行填写其姓名、身份证号码、金额、还款日期，并在借款人处签名、摁印。庭审中，原告认为其与梁金庆口头约定每月利息按照2%计算，并确认梁金庆每月均支付了1000元作为涉案借款利息给原告，直至2016年12月，但一直未能偿还借款本金给原告。原告遂于2017年12月13日诉至本院，提出前述诉求。另查明，涉案借款人梁金庆于2017年1月1日因发生车祸身亡。被告黎瑞香是梁金庆生前的配偶，被告梁雄伟、梁秀英是梁金庆与黎瑞香夫妻生育的成年子女。本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁金庆向原告借款所立的借据是原告与梁金庆的真实意思表示，内容无违反法律的强制性规定，借据合法有效，本院确认原告与梁金庆之间存在借贷关系。借款到期后，梁金庆未能依约偿还借款本金给原告，责任在于梁金庆，梁金庆依法应负清偿责任。由于梁金庆在履行还款义务的过程中死亡，被告黎瑞香及其与梁金庆生前所生的子女梁雄伟和梁秀英均是梁金庆的法定继承人。根据《中华人民共和��继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告黎瑞香、梁雄伟、梁秀英未明确放弃继承，也未提供证据证明自己属于继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，应视为接受继承，应在继承遗产范围内向原告偿还尚欠借款。故原告请求被告黎瑞香、梁雄伟、梁秀英在其继承遗产的范围内对涉案借款承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告黎瑞香���梁雄伟、梁秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎瑞香、梁雄伟、梁秀英应于本判决发生法律效力十日内在继承梁金庆遗产范围内连带清偿借款本金50000元给原告余金荣。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告黎瑞香、梁雄伟、梁秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁荣伟二〇一八年二月二十七日书记员  伍楚怡
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2013)郯执字第1048号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	被执行人迮祥宝,男,1960年2月4日生，汉族，郯城县花园乡冯庄村，公民身份号码：372822196002043835.	本院作出的（2012）郯商初字第858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人迮祥宝在银行的股金股。	本裁定书送达后立即执行。			审判员  张志森	二〇一八年二月二十六日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							文 军																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							范者华																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2013)郯执字第1048号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	被执行人迮祥宝,男,1960年2月4日生，汉族，郯城县花园乡冯庄村，公民身份号码：372822196002043835.	本院作出的（2012）郯商初字第858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人迮祥宝在银行的股金股。			本裁定书送达后立即执行。	审判员张志森	二0一八年二月二十六日	书记员杨飞驰