.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7577号原告：陈某1，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：冀某，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：陈某33，女，1960年2月9日出生，汉族，农民，现住址同上。二被告委托诉讼代理人：邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。原告陈某1与被告冀某、陈某33继承纠纷一案，本案于2017年11月19日立案后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯志清，被告冀某、陈某33及二被告委托诉讼代理人邢彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求确认原告占有乌丹镇邮电家属楼2#-308房产及配房三分之二份额，并要求分得社保费等款项计24066.00元、住房公积金计11097.26元、其他款项8533.00元，合计43696.26元，并要求住房贷款按所占房屋份额各自承担。要求被告承担此案的诉讼费用。事实与理由：被告冀某与被告陈某33系夫妻关系，是原告的公婆，原告与被告的儿子冀宏兵于2016年9月7日依法登记结婚，2017年9月1日冀宏兵因病去世，在冀宏兵名下有位于翁旗乌丹镇邮电家属楼2#-308房产及配房一处，社保费等36100.00元、住房公积金16646.52元，其他费用12800.00元，上述遗产原告为冀宏兵的妻子理应占有二分之一的份额，另外二分之一财产与二被告平分，但被告拒绝依法分割。为此，特向人民法院提起诉讼，要求确认原告占有乌丹镇邮电家属楼2#-308房产及配房三分之二份额，并要求分得社保费等款项计24066.00元、住房公积金计11097.26元、其他款项8533.00元，合计43696.26元，并要求住房贷款按所占房屋份额各自承担。要求被告承担此案的诉讼费用被告冀某、陈某33辩称，原告的诉求依法不能成立，因为涉案房屋不是原告与被告儿子的夫妻共同财产，是被告与儿子的家庭共有财产。2015年8月21日也即原告与被告儿子结婚前，被告陈某33与案外人宋某签订”楼房定金协议”，约定被告交纳定金1万元，案外人宋某将涉案房屋卖给被告，当日，被告陈某33在自己的信用社账户内支款1万元交纳定金。2015年8月25日，经中介公司，被告的儿子冀宏兵与宋某签订了楼房买卖协议，约定将涉案楼房出卖，中介公司能够证明楼房产权登记到被告儿子名下的原因是因被告冀某有对外担保外债不能办理贷款，协议签订后，被告在自己的农行账户内支取4.54万元交纳首付款，后因贷款数额变动，被告又向陈某33借款4万元，交纳房款，总计交纳房款9.3万元，所以该楼房是二被告与儿子的家庭共有财产，不是原告与被告儿子的婚后共同财产，所以原告的请求依法不能成立，也即要求三分之二的份额没有依据。原告与被告儿子婚后一直与二被告共同生活，邻居也能够证实以上事实，涉案楼房首先进行家庭财产分割也即二被告与儿子分割完成后，属于被告儿子的部分按继承法的规定，由原告与被告三人共同继承分割，同时属于被告儿子应承担的债务份额也应由三人继承分割。原告要求分割社保费、公积金及其他款项没有法律依据，因为原告与被告儿子结婚后，公积金账户内个人缴纳部分的余额并不是原告要求的数额，所以，其请求分割11097.26元没有依据，社保金按照法律规定具有人身专属性，不属于双方共有，所以其要求分割没有依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交了如下证据：1、结婚证一枚，证明原告与冀宏兵于2016年9月7日依法登记结婚系夫妻关系，原告有继承权的事实。被告质证认为没有异议。2、旗医院出具的死亡证明一份，证明冀宏兵于2017年8月31日死亡的事实。被告质证认为没有异议。3、房产档案一份，证明房权证号为翁牛特旗字第XX**号，证明涉案房产为冀宏兵单独所有的事实。被告质证认为真实性没有异议，原告证明的问题有异议，该房产虽然登记在冀宏兵名下，但是属于冀宏兵与二被告的共有财产，不是冀宏兵的个人财产。4、翁牛特旗社保局退管股出具的证明一份、赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部出具的职工缴存支取信息表一份，证明冀宏兵死亡后社保局发放丧葬费20664.68元、退还个人账户养老金15474.86元、两项合计36139.54元。支取信息表证明公积金余额为16646.52元，此证据证明原告的诉求有事实和法律的依据的事实。被告质证认为原告提交的社保局的证明款项被告没有支取，即便该款项真实存在，丧葬费属于冀宏兵去世后已经消费的费用，原告没有权利进行分割。养老金个人账户内款项具有人身专属性原告仍无权分割。公积金账户内的信息真实性没有异议，原告与被告的儿子结婚是在2016年9月7日，而公积金的缴存的信息的起始日期为2013年12月20日，即便原告要求分割也应是双方婚后属于冀宏兵个人缴纳的部分，而该信息表中16646.52元包括单位缴纳的部分，所以原告要求分割没有依据。5、原告在工商银行调取的涉案楼房贷款信息及存款凭证四份，证明涉案楼房自原告与冀宏兵结婚后开始共同偿还楼房贷款及原告从冀宏兵去世后即2017年9月份开始偿还了四个月的4千余元的事实，从而证明涉案楼房系夫妻共同财产应依法继承的事实。被告质证意认为原告的证明目的不能成立，涉案楼房的贷款自2015年11月20日开始，本金583.33元及相应的利息都是二被告偿还的，被告的儿子去世后，被告将偿还贷款的账号改为陈某33名下的账号继续偿还房贷，由工商银行从陈某33的卡内直接扣除房贷，根本不是原告偿还的。原告提供的工商银行的四枚凭证更不能证明原告的主张，因为客户签字处根本没有原告，所以其证明目的不能成立。涉案房屋属于被告与儿子的共有财产。被告冀某、陈某33为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：1、楼房定金协议一份及被告陈某33农村信用社存折内的支款记录一份，证明2015年8月21日被告陈某33与案外人宋某签订协议约定被告缴纳1万元的定金，宋某将房屋出售给被告，当日被告陈某33从自己的信用社账户内支取了1万元现金的事实。原告质证认为对此证据的真实性不予认可，宋某应出庭接受质证，且存折支取情况无法确定用于定金协议的款项，该证据原告不予认可。2、楼房买卖协议一份及被告陈某33农行账户取款信息一份，证明2015年8月25日经中介公司被告儿子冀宏兵与宋某签订协议，约定宋某将涉案房屋以23.3万元的价格卖给冀宏兵，因为冀某有担保外债不能办理贷款，故将购买的房屋登记在冀宏兵的名下，协议约定涉案房屋首付款为5.3万元，但因房屋贷款作价后只能贷款14万元故将涉案房屋的首付款变更为9.3万元，2015年4月24日被告在自己的农行卡内支款4.54万元缴纳首付款4.3万元（加上定金共计5.3万元），后被告在陈某33处借款4万元交纳房款总计9.3万元，上述证据证实被告购买的涉案房屋是家庭使用并没有赠予给冀宏兵，不是冀宏兵的个人财产也不是原告与冀宏兵的夫妻共同财产，而是被告与儿子的共有财产的事实。原告质证认为对于楼房买卖协议的真实性有异议，宋某应出庭作证，假设此证据是真实的恰恰能证明涉案楼房的买受人即所有人为冀宏兵，从楼房买卖协议中看不出有中介机构参与的文字，对于农业银行的支款信息，支取时间与签订合同时间不符且无法证明二者之间有因果关系，无法证明被告所要证明的问题。无论定金时间还是房屋买卖合同签订的时间都看不出有中介机构参与的迹象。3、户名为被告陈某33的工商银行取款凭证一枚及收款人为中介公司张晓红的收款收据一份，证明被告通过中介公司购买涉案楼房为中介公司缴纳费用8500.00元的事实。原告质证认为对此证据原告不予认可，收款收据没有中介机构的公章也无法证明该款项用于涉案楼房，并且被告支取的数额也与收据的数额不同。4、涉案楼房贷款还款明细一份，证明自2015年11月20日起二被告一直偿还涉案楼房的贷款本金及利息，现已偿还本金15166.58元，剩余本金124833.42元（楼房贷款总额为14万元），以上的款项与原告无关，按照继承法的规定属于冀宏兵的债务份额部分也应该由原告与二被告继承分割的事实。原告质证认为真实性没有异议，对于被告证明的问题有异议，此证据就是银行出具的流水不能证明楼房贷款是二被告偿还。5、冀宏兵职工公积金缴存支取信息信息表一份，证明公积金开户时间为2013年12月20日，个人缴付部分为每月183.00元，若原告要求分割公积金份额应在二人婚后即2016年9月7日后对个人缴纳的部分进行分割而不是原告诉状中称的16646.52元的事实。原告质证认为真实性没有异议，对被告证明问题有异议，没有任何法律规定能够证明被告的主张成立，涉案公积金就是冀宏兵的遗产就应依法分割且系原告与冀宏兵的夫妻共同财产。6、证人宋某出庭作证，证明其是楼房的原房主，当时卖房子的时候是陈某33去看的房子，通过房屋中介她交纳了1万元定金，初步签订买卖合同后又给了4.3万元，后来又给了4万元，上述款项都是陈某33给的，后来签订合同的时候是和其儿子冀宏兵签订的合同。房价总款23.3万元。交了9.3万元，其余的都是贷款。原告质证认为不予认可，按交易规则卖方和买方都应该向中介机构给付中介费。7、证人董某出庭作证，证明其是鲁王小区鼎诺置业公司的，我开业的时候陈某33去看的房子，说要给她儿子买房子，那个时候我们始终没有见过她儿子，当时交定金交了1万元，后来又交了4.3万元，一开始说用冀某的名字，后来说冀某是黑户，所以就用了他儿子的名字，贷款时想多借点，但是冀宏兵是单身，说是给冀宏兵预备房子，贷款贷了14万元，我带着冀宏兵和宋某过户的时候差了4万元，陈某33又拿出4万元交了房款。收了8千中介费。原告方质证认为证人证言不属实，收据上既没有中介机构的公章，且收款数额8500余元已经远远超出中介费用，涉案楼房价格为23.3万元按1%计算才2300余元，可见证人证言不属实。证人称某与宋某的证言相悖，宋某称签订房屋买卖合同时间是2015年8月，过户时间2015年9月时间不符。8、证人陈某33出庭作证，证明陈某33是其亲姑姑。2015年9月份陈某33向我借了4万元说买楼房，是我给她送过来的，给她送钱的时候没打打欠据，这4万元是在家存放的。原告质证认为证人证言不予认可，证人与被告系亲属关系，有利害关系且没有借据加以证实，没有任何效力。9、证人王某出庭作证，证明被告的楼房是前年买的，是在邮电小区，他们没有分家。我和被告是邻居，我们在北门外住。原告质证认为证人部分证言不属实，证人所述二被告现在仍在北门外居住是属实的，从而证明被告并没有和冀宏兵和原告在一起生活的事实。根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院认证认为原告提交的1、2、3、4证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。被告提交的除9号证据外，其他证据均能证明其所要证明的问题，同时具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，冀宏兵是原告陈某1的丈夫，是被告冀某、陈某33夫妻的儿子，于1985年5月18日出生，2013年12月20日起每月个人缴存公积金183.00元，月缴存额为366.00元。2015年8月25日，被告陈某33与宋某签订一份楼房订金协议，被告陈某33交纳订金1万元。2015年8月25日，冀宏兵与宋某签订一份购房协议，宋某将位于翁旗乌丹镇邮电家属楼2#-308房产及配房一处卖与冀宏兵，楼房价款23.3万元，首付9.3万元（其中被告付款5.3万元，借陈某334万元），借房贷14万元，楼房登记在冀宏兵名下。2015年11月20日至2016年8月20日，偿还楼房的贷款本息11560.77元；2016年9月20日至2017年8月20日偿还贷款本息13416.93元，2017年9月20日至12月20日偿还贷款本息4400.63元。2016年9月7日，原告与冀宏兵登记结婚，并居住在涉案楼房。2017年9月1日，冀宏兵因病死亡，丧葬费用由被告支付。社保局应发放冀宏兵丧葬费20664.68元、退还个人账户养老金15474.86元。在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部有公积金16646.52元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品等。对于其他查明的动产则属于夫妻共同所有的财产，列入遗产的范围。本案中，首先要查明哪些是冀宏兵的遗产。首先、不动产范围。2016年9月7日，原告与冀宏兵登记结婚前，冀宏兵与其父母即被告一起生活，2015年8月25日购买宋某位于乌丹镇邮电家属楼2#-308楼房及配房一处，该楼房购买于冀宏兵与原告结婚之前，尽管从被告提交的证据看首付款9.3万元均系冀宏兵的父母所支付，但产权登记在冀宏兵的名下，在被告不能证明其与冀宏兵一居生活的情况下，应视为冀宏兵的个人财产，原被告对该财产作为遗产的第一继承人，应等额继承。因该款项中的53000.00元系被告支付，可视为父母对子女的赠予，另40000.00元系从陈某33借款，应从该楼房的价款中减出，由取得楼房者对该欠款进行偿还。故原被告就首付款中的9.3万元中只有5.3万元可以继承，即原被告三人每人继承17666.00元。其次、楼房贷款情况，从2015年11月20日至2016年8月20日，应为被告与冀宏兵三人的共同还款，共同还款数额为11510.77元，每人还款为3836.92元，原被告每人继承数额为1278.97元。2016年9月20日至2017年8月20日的楼房还款为13416.93元，应为夫妻共同还款，每人还款6708.46元，原被告每人继承另一半即6708.46元还款的数额为2236.15元。2017年9月20日至2017年12月20日的还款4400.63元，系原告自己还款，得楼房者应将该还款给付对方。对于楼房尚欠的贷款，由继承楼房者进行偿还。第三、社保局应发放的冀宏兵丧葬费20664.68元，因双方在庭审时已认可冀宏兵的丧葬事宜由被告处理，故该款项应由被告领取，不再进行分割。第四、翁牛特旗管理部的公积金16646.52元，每月缴款366.00元，原告与冀宏兵共同生活12个月，合计4392.00元，其中的一半2196.00元为原告应得份额，剩余的原被告等额继承。第五、退还的个人账户养老金15474.86元，按公积金的交纳日起计算为45个月，每月交纳343.88元，原告与冀宏兵共同生活12个月，合计4126.56元，其中的一半2063.28元为原告应得份额，剩余的原被告等额继承。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十一条的规定，判决如下：一、登记在冀宏兵名下的位于翁牛特旗乌丹镇邮电家属楼2#-308房产及配房由被告冀某、陈某33继承取得，自2018年1月20日起楼房贷款由被告偿还；二、原告从楼房首付款中继承17666.00元，从2016年8月20日前的还款中继承1278.97元，从2017年8月20日前的还款中继承2236.15元、原告自2016年9月7日至2017年9月1日楼房还款中自己的份额6708.46元，2017年9月20日至12月20日楼房还款4400.63元，以上合计32290.21元，由被告给付原告；三、冀宏兵个人账户养老金15474.86元、翁牛特旗管理部的公积金16646.52元，合计32121.38元，由被告支取；原告继承其中的9287.36元，自己的份额4259.28元，合计13546.64元，由被告给付原告；（二）、（三）合并后，被告给付原告45836.85元，于判决生效后10日内给付；四、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一八年二月七日书记员梁晓强