wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初74号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人赖增光，男，1974年10月1日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，文化程度高中，无业，住广西壮族自治区天峨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月1日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月9日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]67号起诉书指控被告人赖增光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月23日晚上20时许，被告人赖增光酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，行驶至广州市南沙区万倾沙镇灵新公路路段时被交警查获。经检验，案发时被告人赖增光血液中酒精含量为158.7mg/100ml。公诉机关认为被告人赖增光具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人赖增光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖增光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人赖增光无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人赖增光具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人赖增光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月九日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初102号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人汪学军，曾用名汪二平，男，1976年11月24日出生于安徽省太湖县，汉族，文化程度高中，公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月5日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月12日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]122号起诉书指控被告人汪学军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月29日，被告人汪学军酒后驾驶一辆号牌为粤Ｇ×××××的小型汽车，行驶至广州市南沙区金沙路路段时，因醉酒将车停在道路中间，后被交警现场查获。经鉴定，被告人汪学军血液酒精含量为186.6mg/100ml。公诉机关认为被告人汪学军具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人汪学军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人汪学军具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人汪学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月十二日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4252号之一原告：佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道碧雅路1号右岸花园136，统一社会信用代码：91440607592118175B。法定代表人：霍炳祥。委托诉讼代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，广东广大律师事务所实习律师。被告：黄丽霞，女，1977年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司诉被告黄丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司于2018年1月26日以“案件客观情况变化”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司撤诉。案件受理费16732元（原告已预交），减半收取即8366元，由原告佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄凤腾审 判 员  周绪阳人民陪审员  李美华二〇一八年二月二日书 记 员  李秀娟
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执130号本院作出的（2017）浙1126民初757号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部履行了纠纷款人民币40496元，迟延履行金人民币489元，诉讼费人民币874元，执行费人民币507元，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终293号上诉人(原审被告)徐殿军，男，1968年10月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。上诉人(原审被告)魏显杰，女，1967年8月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。被上诉人(原审原告)王冬梅，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告刘亚芹，女，1969年12月5日出生，汉族，市民，住赤峰市。上诉人徐殿军、魏显杰因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，徐殿军、魏显杰上诉请求撤销原判，依法改判。事实及理由：王冬梅主张的本金及利息已偿还8万元。第二次协商借款10万元中，包含前期利息，实际欠款6万元，与王冬梅陈述的10万元不符。故请求二审法院支持徐殿军、魏显杰的上诉请求。被上诉人王冬梅答辩称，徐殿军、魏显杰陈述与事实不符，实际借款10万元。一审时，王冬梅提出如下诉讼请求：要求徐殿军、魏显杰偿还王冬梅借款100000元，并自借款之日起至给付之日止按月利率15‰支付利息，刘亚芹承担连带保证责任。一审查明的事实，王冬梅与刘亚芹系朋友关系，徐殿军、魏显杰系夫妻关系。2013年，徐殿军、魏显杰在王冬梅处借款100000元，近四年，徐殿军、魏显杰能够按约定给付利息，但没有偿还本金。2016年11月16日，王冬梅与徐殿军、魏显杰、刘亚芹重新签订借款协议，协议约定，借款按月息1.5%结算，借款自2016年11月16日起，期限为6个月，借款到期后，如果借款人不能偿还借款或者借款人丧失还款能力，此借款由担保人偿还等额的本金及利息。借款到期后，徐殿军、魏显杰、刘亚芹未按协议约定履行义务，至今未给付借款及利息。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。徐殿军、魏显杰、刘亚芹应按约定期限及约定的利率偿还王冬梅借款及利息，刘亚芹在借款协议中约定，借款人不能偿还借款或者借款人丧失还款能力，此借款由担保人偿还等额的本金及利息，该约定属于保证方式中的一般保证。综上所述，王冬梅要求徐殿军、魏显杰偿还借款及利息的主张，该院予以支持。刘亚芹的保证方式为一般保证，王冬梅要求其承担连带保证责任的主张，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐殿军、魏显杰偿还王冬梅借款100000元及利息（利息自2016年11月16日起至给付之日止按月利率1.5%计算），于本判决发生法律效力后立即付清；二、刘亚芹承担一般保证责任。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。徐殿军、魏显杰虽然上诉称已偿还8万元，涉案的借据中包含前期利息及本金6万元，但是对该主张，徐殿军、魏显杰未能提供证据予以证实，因徐殿军、魏显杰不能提供证据反驳涉案借据的证明力，故对徐殿军、魏显杰上诉主张，本院不予支持。综上，原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由徐殿军、魏显杰承担。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员董燕洪审判员陆广华二○一八年二月七日书记员赵泓熙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103财保68号申请人：冯金梅，女，汉族，1964年1月6日出生。被申请人：王小四，男，汉族，1974年1月8日出生。被申请人：陈小仙，女，汉族，1967年9月14日出生。被申请人：王宁，男，汉族，1991年9月25日出生。被申请人王小四、陈小仙、王宁向申请人冯金梅借款300万元，并约定利息，申请人冯金梅委托魏元巍于2018年2月5日将该笔款项转账至被申请人王宁银行账户。约定次日同申请人到房产部门办理抵押登记，但是被申请人收到借款后避而不见。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王小四、陈小仙、王宁名下银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年二月八日书记员 靳晨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初120号原告：红山区众盟机械加工厂，住所地赤峰市红山区东城大街卫星路西。经营者：马海龙，男，1989年4月16日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市红山区六大份村*组***号。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰亘盛迖制砖有限责任公司，住所地赤峰市松山区初头朗肖家地村。法定代表人：庄巨荣，职务不详。被告：戴会生，男，1968年12月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告红山区众盟机械加工厂（以下简称众盟加工厂）与被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司（以下简称亘盛迖公司）、戴会生承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告众盟加工厂的委托诉讼代理人李晨阳，被告戴会生到庭参加诉讼，被告亘盛迖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众盟加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告加工费17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户。2017年原告应被告的要求为被告的企业加工机械配件若干，被告尚欠加工费17000元未给付。被告戴会生在公安派出所为原告出具证明一份，证实欠原告加工费17000元未给付。被告戴会生答辩称，其是被告亘盛迖公司职工，其在亘盛迖公司任职期间，受亘盛迖公司委派在原告处加工机械配件若干，现尚欠加工费17000元未给付，其向原告出具证明，其只是经手人，而非实际欠款人，涉案加工费应由被告亘盛迖公司承担，不应由其承担。被告亘盛迖公司未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的书面材料等证据，认定如下事实：原告提供的2017年8月7日书面材料记载，亘盛迖制砖有限公司在众盟机械加工机件17000元费用，经手人戴会生，时间2017年8月7日。原告称原告与被告戴会生直接联系发生的承揽合同关系，给付承揽费用也是由被告戴会生给付的，其找被告戴会生出具书面材料时，才知道有被告亘盛迖公司，故原告要求二被告连带给付加工费17000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。原告提供的被告戴会生出具的书面材料记载被告亘盛迖公司欠原告加工费17000元，经手人戴会生，故原告要求被告亘盛迖公司给付加工费17000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提供的书面材料中记载被告戴会生系经手人，而且被告戴会生在庭审中亦陈述其是被告亘盛迖公司的工作人员，故其向原告出具书面材料的行为系履行职务行为，应由其所在单位被告亘盛迖公司承担给付责任，被告戴会生不承担给付责任。故原告要求被告戴会生向原告支付加工费的诉讼请求，本院不予支持。被告亘盛迖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司于本判决生效后立即给付原告红山区众盟机械加工厂加工费17000元；二、驳回原告红山区众盟机械加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，（原告已预交），由被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员沈俊竹二○一八年二月七日书记员王玉东
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6288号原告:乔勇，男，1973年7月25日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：谢以清，男，1974年10月17日生，汉族，居民，住响水县。被告：薛从贵，男，1959年3月19日生，汉族，居民，住响水县。原告乔勇诉被告谢以清、薛从贵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔勇的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告谢以清、薛从贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款25000元，利息从2016年8月7日起按月利率2%计算至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢以清因周转需要于2016年8月7日向原告借款25000元，约定月利率为2.5%，借款到期后，原告多次向二被告催要至今未还。被告谢以清、薛从贵未答辩，也未提供相关证据。原告乔勇围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告谢以清、薛从贵经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，被告谢以清向原告乔勇借款25000元并出具借条一张，约定月利率2.5%，借款期限自2016年8月7日起至2016年12月6日止。被告薛从贵在担保人处签名捺印，对该笔债务承担连带保证责任，保证到期还款。借款到期后，两名被告分文未还。本院认为，原告乔勇与被告谢以清的借贷关系及与被告薛从贵的保证合同关系均合法有效。被告谢以清未按约履行义务，应承担归还借款本息的民事责任。被告薛从贵为该借款提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内要求薛从贵承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款25000元及利息。被告薛从贵承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢以清应于本判决生效之日起十日内偿还原告乔勇借款本金25000元及利息（从2016月8月7日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告薛从贵对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告谢以清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告乔勇已预交213元），由被告谢以清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周广斌人民陪审员  赵四海人民陪审员  魏燕华二〇一八年一月三十一日法官助理牛志云书 记 员  王晓晓
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2702号申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A座。负责人：朱峰，该行行长。被执行人：祁祺，女，1984年1月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：李飞，男，1975年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市美度工艺玻璃有限公司，住所地徐州市铜山新区第二工业园内钱江路西段。法定代表人：祁祺，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人祁祺、李飞、徐州市美度工艺玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月7日立案执行，立案标的额为892093元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年9至2018年2月份，多次依法查询被执行人名下财产情况，被执行人祁祺名下位于本市××风尚新城××、××室有两处房产，徐州市鼓楼区人民法院已对该房产进行处置，本院需待该房产处置完毕且有剩余案款时方能提取。本院未发现其它可供执行的财产线索。3、2017年9至2018年2月份，多次查找被执行人无果。4、2018年2月28日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一八年二月二十八日书记员  孙静雪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执401号申请执行人：高立文，男，1976年8月17日出生，住淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国锋，总经理。申请执行人高立文与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出的川劳人仲案字（2018）第72号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高立文于2018年2月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第72号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月十三日代理书记员  司立群
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初3号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人罗谦，男，1959年4月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，住汉台区，案发前系汉中影业公司（后改制为汉台区汉邦影视文化传播有限公司）副经理、党支部书记，兼汉台区农村数字电影放映服务站站长。2017年7月26日因涉嫌受贿罪被汉中市汉台区人民检察院刑事拘留，同年8月4日经汉中市汉台区人民检察院决定被取保候审。辩护人罗了一，陕西索平律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人罗谦犯受贿罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人罗谦同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人罗谦及其辩护人罗了一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2009年，汉台区组建农村电影放映服务站被告人罗谦出任站长，负责该站的组建及日常管理运营。根据国家和上级文件规定，农村电影放映服务站的主要职责是聘任和管理放映员，实行一人一队一机的方式开展农村电影公益放映活动，确保一村一月看一场电影。放映的设备和补贴由政府提供。汉台区农村放映员杜明安、李振华为多领取国家放映补贴，于2009至2016年将多名亲友挂在各自名下，逐年代其亲友与汉台区农村电影放映服务站签订合同，领取三或四台放映机自行管理和放映，并按场次代为领取放映补贴。被告人罗谦在明知两名放映员违规的情况下，在资格审查、合同签订、设备配发、补助款发放中，予以认可。2010年，放映员杜明安、李振华在第一次领取放映补助款后，为感谢被告人罗谦对自己违规占有使用多台放映机、多领取国家补贴所提供的便利，一起约罗谦外出吃饭，并在吃饭过程中分别送给罗谦现金人民币5000元，罗谦予以收受。随后，从2011年起每隔半年领取一次补贴款，杜明安、李振华二人即一起约罗谦吃一次饭并分别送给罗谦现金人民币2500元，罗谦均予以收受。截止2016年底，杜明安、李振华分13次送给罗谦现金人民币共7万元，罗谦均予以收受。其中3万元用于日常开支，4万元存放在家中。案发后被告人罗谦向汉中市汉台区人民检察院退缴全部受贿款7万元。庭审中，被告人罗谦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人罗了一的辩护意见是：对公诉机关指挥被告人罗谦犯受贿罪的基本事实无异议，但本案存在以下情节，一、被告人收受杜明安和李振华的“感谢费”是被动受贿，主观恶性较小；二、被告人的行为对其主持的农村公益电影放映工作没有造成直接的影响和危害；三、在侦查机关传唤后，如实供述其犯罪事实，真诚悔过，向检察机关退缴了收受的全部款项。综上，建议对被告人减轻或者免除处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、户籍证明；2、罗谦的任职文件；3、汉台区电影服务站的证明；4、营业执照复印件；5、汉台区农村数字电影放映服务站性质；6、关于印发《陕西省农村数字电影公益放映管理办法》的通知；7、关于印发《进一步加强农村数字电影公益放映管理的规定》的通知；8、证明；9、农村电影放映员补助发放名单10、放映合同；11、证人李振华、杜某、杜某某、杜明安的证言；12、被告人罗谦的供述；13、收款收据；14、到案经过等。本院认为，被告人罗谦身为国有公司负责人，在从事公司公益服务项目管理活动中，利用职务之便，非法收受感谢费为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人罗谦犯受贿罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人罗谦到案后能如实供述自己的罪行、真诚悔过、积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人的几点辩护意见与查明事实相符予以采纳，但建议对被告人减轻或者免除处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，判决如下：一、被告人罗谦犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，罚金人民币10万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人罗谦违法所得人民币7万元，依法予以没收，由扣押机关汉中市汉台区人民检察院上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏菲飞二〇一八年二月六日书记员  王紫祺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初830-2号申请人：潘告生，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于华明、李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：黄建军，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人潘告生与被申请人黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）湘0181民初830-1号民事裁定，冻结被申请人黄建军的银行账户存款30000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；同时，申请人潘告生以其名下的大众牌小型轿车1辆（牌照为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。因申请人潘告生与被申请人黄建军于2018年2月24日达成调解协议并请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人潘告生的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对黄建军所有的存于湖南浏阳农村商业银行股份有限公司官桥支行账户中的银行存款30000元的冻结。二、解除对潘告生名下的大众牌小型轿车1辆（牌照为：湘Ａ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇一八年二月二十四日书记员  陈雅芳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初284号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。被告：张勇，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨银红二〇一八年二月二日书记员  潘瑶敏
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初133号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人尤海波，男，1976年6月9日生，汉族，初中文化，打工，户籍地江苏省涟水县。被告人尤海波因涉嫌盗窃罪，于2017年11月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人尤海波犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人尤海波及到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月11日晚上，被告人尤海波在本市崇川区工农路圆融广场门口，窃得被害人梁某的美妮牌踏板电瓶车一辆。经价格认定，被盗电瓶车价值人民币2335元。2017年11月2日，被告人尤海波主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人尤海波主动退赔被害人损失，被盗车辆已发还给被害人梁某。上述事实，被告人尤海波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人尤海波的户籍证明，被告人尤海波的供述及辨认笔录，被害人梁某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，证人徐某、左某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，调取证据清单、提取笔录、微信转账记录，监控截图，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，发还物品、文件清单，收条，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人尤海波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尤海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人尤海波主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尤海波退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尤海波犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人尤海波于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。（此页无正文）代理审判员  王林二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨楠
遂宁市安居区人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0904司惩1号被拘留人:刘任海，男，汉族，生于1951年2月17日，住四川省遂宁市安居区。本院在审理绵阳新时代物业有限公司诉刘志勇物业服务合同纠纷一案中，查明刘任海撕毁法律文书，阻碍司法人员执行职务,损害法律权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第（二）款的规定，决定如下：对刘任海拘留十日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年二月七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执268号之六申请执行人:张庆忠,男,1962年12月6日出生,55岁,汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人:沈阳双兴建设集团有限公司,住沈阳市和平区文化路45号,法定代表人：王振飞,机构代码：9121011007111255041。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院【2017】庐劳人仲案字第745号仲裁书，向被执行人沈阳双兴建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳双兴建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳双兴建设集团有限公司在中国建设银行34001738508052500189_1账户内存款人民币48646.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年二月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5848号原告：辛玉堂，男，1957年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：常志平，1969年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告辛玉堂诉被告常志平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛玉堂及其委托诉讼代理人赵平、被告常志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛玉堂请求判令：1、被告返还侵占原告的7亩责任田，并恢复土地原状；2、赔偿原告的经济损失6万元及树木损失2万元。事实和理由：1981年，原告家分得位于辛庄村沟黄麦草地约25亩。2007年，被告未经原告同意，擅自强占该土地东北角5亩农用地，用铲车推平建设鸡舍两栋。又在鸡舍西北角侵占约2亩，将养鸡场南边和西边原告所种的沙梨树及农作物损毁，因鸡场污水排放烧死沙梨树及杂树70多棵。期间多次找被告交涉、协商，被告不但不听，反而与原告家多次发生摩擦。被告常志平辩称：1、原告所称的25亩地，四至不清，时任队长、村主任不知道此事。2、沙梨树也就5、6棵，依然还在。3、被告未强占原告的土地，其与原告交换的土地是双方自愿的。经审理查明，原告辛玉堂与被告常志平系驻马店市驿城区板桥镇马冲村委辛庄组村民。有关分得位于辛庄村沟荒地黄麦草地，四至约为：东至林子坡下沿沿线（南北走向160米），南至东西走向小河沟南岸地埂，长160米，西边至南北走向沟的沟底，土地间固有渠沟或低洼线以东，北领头东西向领头线上，辛自法荒地南边地埂约100米，中间固有荒地3块。2006年常志平在辛庄村沟原告黄麦草荒地东北角处建设养鸡场，原告以被告侵占其荒地为由，诉至本院。庭审中，原告提交2015年9月6日，村委出具的证明，以证明其荒地的上述四至。2016年5月30日，驻马店市驿城区板桥镇马冲村民委员会出具的情况证明一份，内容为：“关于常志平养殖场及厂区外围占用土地丈量情况证明：曾于2015年12月27号有本村众村民和马冲村委全体三位成员在场情况下，对其占用土地面积进行丈量，中间遭到常志平阻扰，以致中断无法进行。当时在场村委成员：冯广建、郑国玉、余风堂。当时在场的村民有：辛玉彬、余风录、辛玉珍、辛自德、常广德、辛玉甫、常春彦。在场村民签名有：辛玉彬、余风录、辛玉珍、辛自德、辛玉甫、常春彦。只因双方矛盾较大，对方不同意丈量面积，所以村委无法丈量；村委调解无效。特呈请上级有关部门能来处理为要。2016年5月30日”。用以证明被告侵占其荒地，不配合测量、调解。还提交村民辛玉彬、余风录、辛自德、常广德、辛玉甫的证言及余风录、辛玉祥证言各一份，用以证明被告的养鸡场用地系由原告的荒地开垦而成，因鸡场污水排放毁坏原告沙梨树及农作物。被告提交2016年9月1日、10月10日，由驻马店市驿城区板桥镇马冲村民委员会出具的情况说明两份，并由余风录、辛玉祥、余风堂、余凤岑、余风群签名；还提交2016年9月5日，余风堂、余风群、余风录、辛自国、常志军的证言一份，用以证明其与原告等其他人换地的事实，及其开设的养鸡场用地均是由其与原告等其他人的荒地、黄麦草调换所得，包含原告0.8亩左右。上述事实，有当事人陈述及书证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告常志平侵权其责任田（黄麦草地）7亩，原告虽提交了村委会及村民出具的证明，但被告亦提交了村委会及村民出具的证明，双方提交的证明相悖，因此原告不能证明其所主张成立，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告辛玉堂的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一八年二月九日书 记 员  王晓
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初3335号之一原告湖南双峰三一工程机械有限公司住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区法定代表人：李练文职务：总经理委托代理人（全权）蒙连，该公司法务部职员。被告张依，男，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南部县。被告雍琼华，女，汉族，1969年8月2日出生，住四川省南部县。被告张浩，男，汉族，1962年11月13日出生，住四川省双流县。被告刘谕，女，汉族，1975年2月14日出生，住四川省双流县。本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告张依、雍琼华、张浩、刘谕担保追偿权纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  朱秋发二〇一八年二月五日代理书记员  匡 杉
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人王佩红与被执行人童福钦民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）甬象商初字第822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王佩红于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2012）甬象执民字第2367号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）浙0225执恢85号。申请执行人于2018年2月7日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2012）甬象执民字第2367号、（2018）浙0225执恢85号案件执行完毕。二○一八年二月七日二○一八年二月七日二○一八年二月七日二○一八年二月七日二○一八年二月七日二○一八年二月七日二○一八年二月七日
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0704民初357号原告：张光莲，女，汉族。委托诉讼代理人：仲永碧，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被告：绵阳吉越科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇白胜村（变电站对面）。法定代表人：鲜丕孝。原告张光莲诉被告绵阳吉越科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光莲的委托诉讼代理人仲永碧到庭参加了诉讼，被告绵阳吉越科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光莲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2017年2月27日至2017年11月10日工资人民币25440元；2、依法判决被告向原告支付上述欠款从起诉之日起至实际支付之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月27日，原告到被告单位工作，系数控操作工，一直工作到2017年11月10日，被告提出让原告另找工作并于11月13日向原告出具了工资结算单，尚欠原告工资25440元，工资结算单出具后，原告多次催收，被告以各种理由推脱。现为维护原告的权益，诉至法院。被告绵阳吉越科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告绵阳吉越科技有限公司向原告张光莲出具了《吉越工资清单》，上载明“蒋子元：2月份9天×170元=1530元、3月份-10月31日：6个月×5000元=30000元、2个月×5500元=11000元、11月份10天×170元=1700元，合计44230元。张光莲：2月份2天×120元=240元、3月份-10月：8个月×3000元=24000元、11月份10天×120元=1200元，合计25440元”。该结算单在金额以及被告绵阳吉越科技有限公司法定代表人鲜丕孝签字处加盖了公司印章予以确认。原告当庭陈述自己与蒋子元系夫妻关系，于2017年2月27日至被告绵阳吉越科技有限公司处务工，未签订劳动合同，从事数控工作，于2017年11月13日离职，期间被告未向其支付过劳动报酬。2018年1月23日，被告绵阳吉越科技有限公司法定代表人鲜丕孝向原告张光莲及蒋子元出具《承诺》一份，上载明“本公司承诺2018年元月28号支付蒋子元、张光莲两人工资，若到期不能支付蒋、张二人工资，可以厂里物品作抵押”。原告当庭陈述到期后被告仍然未向其支付工资。原告主张从起诉之日起到还清之日止按人民银行同期贷款利率计算利息。上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记信息、吉越工资结算单、承诺、原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳动报酬，原、被告双方形成了事实上的劳务合同关系，原告张光莲在被告绵阳吉越科技有限公司提供劳务已按约定履行完其提供劳务的义务，经被告绵阳吉越科技有限公司在记载了原告张光莲以及蒋子元的结算表上签名确认了原告的用工天数以及工资标准，故对于被告绵阳吉越科技有限公司下欠原告工资25440元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，经原告催要，被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，其应当承担继续履行的违约责任。关于利息，基于工资结算原、被告双方成立债权债务关系，后被告向原告承诺于2018年1月28日支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告提出从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，经查，中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，系原告对其权利的自由处分，本院予以认可。利息计算方式为：以工资25440元为基数，自2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告绵阳吉越科技有限公司在本判决生效后十日内向原告张光莲支付工资25440元及利息，利息计算方式：以25440元为本金，自2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收受理费227元，由被告绵阳吉越科技有限公司负担（该款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  奂思宇二〇一八年二月二十七日书记员  廖伊小
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执23156号之一申请执行人：呼福利，男，1957年12月7日出生，汉族，天津棉纺四厂职工，住天津市东丽区。申请执行人：傅玉文，女，1959年11月16日出生，汉族，天津柳林毛纺厂退休职工，住天津市东丽区。被执行人：黄博，女，1984年5月28日出生，汉族，中海石油（中国）有限公司天津分公司工程建设中心职工，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人呼福利、傅玉文与被执行人黄博返还原物纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）津0116执23156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一八年二月一日书记员  王 鹏
湖南省安仁县人民法院& # x B ; 拘 留 决 定 书(2018)湘1028司惩6号被拘留人豆家玉。本院在执行申请执行人李俞明与被执行人豆家玉买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人豆家玉自本案件进入执行程序以来，拒不履行湖南省安仁县人民法院已经发生法律效力文书所确定的义务，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第五款的规定，决定如下：对豆家玉拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月六日
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初595号原告：射洪县住房保障和房屋管理局，住所地：射洪县太和镇文化路256号。统一社会信用代码：125108224513536738。法定代表人：王星懿，系该单位局长。被告：陶泓州，男，1969年7月29日出生，汉族，四川省射洪县居民，住射洪县。原告射洪县住房保障和房屋管理局诉被告陶泓州房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告射洪县住房保障和房屋管理局于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射洪县住房保障和房屋管理局的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告射洪县住房保障和房屋管理局撤诉。案件受理费25元，由原告射洪县住房保障和房屋管理局负担。审判员  赵锋二〇一八年二月十四日书记员  任琴
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行初2号原告潘福贵，男，汉族，1941年2月11日生，住丹阳市。委托代理人潘春艳（系原告之女），女，汉族，1977年3月25日生，住丹阳市。被告丹阳市人民政府房屋征收办公室，统一社会信用代码12321181468788665X，住所地丹阳市化工路1号。法定代表人姜建伟，该办公室主任。委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。本院在审理原告潘福贵不服被告丹阳市人民政府房屋征收办公室政府信息公开一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘福贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。(此页无正文)代理审判员 郦 超二〇一八年二月九日书 记 员 盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0611执恢12号熊海兵、李德胜：申请执行人熊海兵依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初3号民事调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请人熊海兵向本院提出撤案申请，本案已执行完毕结案。特此通知。二〇一八年二月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事裁定书（2018）内0603民初89号原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。社会统一信用代码××法定代表人：王栋系该公司总经理委托代理人：张旺花，女，系该公司清欠办职员，地址伊金霍洛旗。被告：宗银花，女，汉族，1970年7月18日出生，住址鄂尔多斯市。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告宗银花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告宗银花双方已达成和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费209元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。审判员王伟强二〇一八年二月五日书记员苏岸英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初16498号原告：荣碧北，男，1961年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师。被告：杜海培，男，1967年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告荣碧北与被告杜海培民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告荣碧北到庭参加了诉讼。被告杜海培下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣碧北向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金50万元及以50万元为基数，自2016年3月18日起至借款本金清偿之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年3月18日，经原告朋友介绍，被告认识了原告，并向原告借款50万元。原告支付了借款后，被告向原告出具了《借条》一份，约定借款期限为一个月，利息按每月3%计算。借款逾期后，经原告催收，被告未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告杜海培未作答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据。上述证据经审查，本院对其证据效力予以确认。对本案的事实，本院认定如下：2016年3月18日，原告荣碧北向被告指定的收款人向晓琳转账支付借款50万元。同日，被告杜海培向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到荣碧北人民币50万元。月息按3%。一个月内还。借款人杜海培”。借款逾期后，经原告催收，被告未能偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜海培向原告荣碧北借款50万元未偿还事实清楚，证据充分。借款逾期后，被告应当及时还款。虽双方约定的利息高于法定利息的上限，但原告在本案中自愿降低了利息计算标准，且以此计算的利息不违反法律的规定，对此本院予以准许。本院对原告的诉讼请求予以支持。被杜海培下落不明，经本院依法传唤，未到庭应诉，由此本院视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜海培于本判决生效之日起三日内向原告荣碧北偿还借款本金50万元及以50万元为基数，自2016年3月18日起至借款本金清偿之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10738元（原告已预交），由被告杜海培负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 石 文审判员 潘琛琛审判员 杭安华二〇一八年二月二十二日书记员 龙艾佳
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0823执18号之一申请执行人谢双根，男，1965年5月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人王富，男，1979年6月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院在执行申请人谢双根与被执行人王富追偿权纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人王富发出执行通知书，责令被执行人王富履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王富妻子龙小花在中国农业银行股份有限公司石狮蚶江支行的存款12644元。本裁定立即执行。审判员  邓志华二〇一八年二月一日书记员  袁 伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执551号之五申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：范小华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执551号之五裁定书，于2018年02月27日向被执行人范小华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范小华在中国建设银行账户内存款人民币492751.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8639号原告：张宝珠，男，1994年6月8日生，汉族，住山西省长治市襄垣县被告：陈路，男，1992年5月3日生，汉族，住东海县。原告张宝珠与被告陈路不当得利纠纷一案，本院于2017年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张宝珠、被告陈路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝珠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告59500元。事实和理由：2017年11月5日，被告微信联系原告，说一起代理小家电可以赚钱，由被告负责联络山东厂家看货并与厂家谈代理条件，联系好后原被告一起投资。2017年11月19日，被告发微信给原告说货选好了，厂家也没问题，需要投资11万元，原告出6万元，被告出5万元，原告于2017年11月15日13点到东海，原被告在宾馆商量第二天去山东厂家“华美商贸”签合同，被告说第二天将钱存到其银行卡里。2017年11月16日10时，被告开车代原告去建设银行取钱，原告取了13900元现金交给了被告，后原被告一起去中国银行把钱存到了被告的银行卡里，原告又微信转账给被告6100元。后原被告一起开车去山东，在路上原告打电话给朋友王某，通过王某的中国银行手机银行分两次转账给被告39500元，在半路，被告说其肚子饿了停车在路边吃饭，点完菜后，被告说要上卫生间后就出去开车走了。原告给被告打电话，被告一直关机，后被告给原告发来一条微信，说旁边就是火车站，你自己走吧，钱我扣下了。原告认为，被告收了原告的现金59500元，并没有兑现自己的承诺，其应当将59500元返还于原告，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，希望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陈路辩称，我没有收到他的59500元，在没有兑现承诺之前我不会还，即使还也不是59500元，因为我并没有收到59500元。原告举证的证据有：1、网上手机银行转账记录2张、微信转账单1张，建设银行提现单1张，证明原告一共给被告59500元；2、微信聊天记录，证明被告让原告来做生意，生意没做成就把钱拿走了不还了。被告的质证意见为：对证据一的转账30000元和9500元收到了，都是王某转的不是原告转的，微信转账的6100元收到了，现金13900元没有收到；对证据二微信聊天记录有异议，我们聊天是三个人，但是他截图是两个人，不知道他是不是后期制作的。后本院要求原告当庭出示原始聊天记录，被告质证意见为：微信聊天记录内容无法全部确认，我并没有收到原告转给我的所谓的59500元，确实有合作做生意的打算，但是后期不做，原告给了款项已经提前予以说明,只需兑现当时被告投资时原告承诺的事情，款项予以退还。被告举证的证据有：聊天记录和手机银行转账记录1张，证明原告是靠着网络传销诈骗被告十几万，全国各地几十万受害人。原告的质证意见为：当时被告给案外人王某转账是被告钱不够向王某借钱，让案外人一起汇给一个叫秦润的，并不是王某拿了这个钱。被告投资证券有开户账户和账号且被告在这个账户里收益过，后来平台出现问题我们大家都赔了，我们在当地经侦报案处理，被告的报案材料和文件都一并已提交公安。对原被告所举证据，经庭审质证，互相印证，真实性本院予以确认,但被告的证明观点本院不予确认。经审理本院确认如下事实：被告称有渠道代理销售小家电生意，利润可观，让原告及案外人王某共同投资，并建立三人微信群商议合作事宜。应被告邀请，原告于2017年11月15日到达东海县并准备次日与被告一同前往山东“华美商贸”厂家签订合同。2017年11月16日上午10时29分、10时30分、10时31分，原告分别从尾号6872的储蓄卡账户通过中国建设银行ATM取款人民币5000元、5000元、3900元，共计13900元现金直接交付给被告，后原告通过微信转账给被告6100元。在前往山东厂家途中，原告又联系案外人王某，通过王某的手机银行分两次转入被告陈路尾号1365账户39500元，该款王某认可是原告给的现金转账的。后被告将原告的款项扣下，要求原告将骗其投资证券项目的叫秦润的人找到后再将款项汇给原告。被告声称开始有做小家电生意的意向，但未举证证明。事情发生后，原告在东海县公安局牛山派出所报案，公安机关未立案。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告先以与原告及案外人王某合作生意为由，后又以原告提供秦润的地址为借口，扣留原告款项59500元拒不返还，被告均未举证证明其行为的合法依据，该行为造成了原告的经济损失，被告占有该59500元构成不当得利，被告应将取得的不当利益返还原告。因此原告要求被告返还59500元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称没有收到现金13900元，且通过手机银行转入的39500元是以案外人王某的名义，不是原告，但原告举证的银行取款记录、证人王某的庭审证言以及微信聊天记录能够相互印证，且被告在微信聊天中称：“我要的不是你的六万，这六万我收着，我不用”，进一步印证原告的观点，因此被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈路于本判决发生法律效力之日起10内返还原告张宝珠人民币59500元。本案受理费1288元，减半收取644元，由被告陈路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1288元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一八年二月二十八日书记员  张 颖
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0791民初13号原告:陈超,男,1981年2月2日生,汉族，居民，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。被告:董志伟,男,1983年9月26日生，汉族,居民，住连云港市云台山风景区。被告：李明珠，女，1988年9月20日生，汉族，居民，户籍地江苏省灌云县，现住址同上。原告陈超与被告董志伟、李明珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人李秋艳到庭参加诉讼，被告董志伟、李明珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还借款20000元及利息（利息从2014年10月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为3840元）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月22日，被告董志伟向原告借款20000元，约定2014年10月22日还清，并向原告出具借条。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告董志伟、李明珠均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告董志伟系熟人关系，两被告系夫妻关系。2017年8月22日，被告董志伟向原告借款，原告通过POS机给董志伟转账19000元，原告称还当场给付董志伟现金1000元，由被告董志伟出具20000元借条给原告收执。借条载明：“今借到陈超人民币计贰万元整（￥20000）定于2014年10月22日一次性还清。借款人：董志伟，2014年8月22日”。借款期满后，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告董志伟向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告董志伟至今未能偿还借款，故对原告要求被告董志伟偿还借款20000元，本院予以支持。原告称董志伟因家里缺钱借款，但未提供证据证实借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告李明珠承担连带偿还责任，本院不予支持。关于利息，因双方未约定利息，故对原告要求被告从逾期之日，即2014年10月23日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款20000元及其利息（利息从2014年10月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。二、驳回原告陈超其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告董志伟负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费396元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一八年二月二十四日书记员  陈 城法律条文附录[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保76号申请人谢玉福,男,1974年5月14日出生,汉族,住成都市青羊区。被申请人苟焱明,男,1972年3月8日出生,汉族,住成都市温江区。被申请人余小平,女,1980年1月14日出生,汉族,住成都市温江区。申请人谢玉福和被申请人苟焱明、余小平借款合同纠纷一案，申请人谢玉福于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人谢玉福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人苟焱明、余小平价值1500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人谢玉福提供担保的1500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年二月六日书记员  宋佳夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁04**执2101号申请执行人沈振海，男，汉族，生于1966年10月10日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人固原家道房地产开发有限公司。住所地：固原市中山街法定代表人赵建强，该公司经理。申请人沈振海与固原家道房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月25日申请执行，本院立案执行。本案执行标的133123.76元，受理费1481.00元，执行费1897.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原家道房地产开发有限公司在本院涉及执行案件多起，执行标的大，公司名下登记的×××号奥迪牌汽车车户已被法院另案冻结，无房产、证券、银行存款等财产信息，申请执行人也无法提供被执行有可供执行的财产线索，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人固原家道房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长张立强审判员王金龙助理审判员王进二0一八年二月七日书记员雪玉凤
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2507号之六申请执行人李仂被执行人严益森。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2960号，依法向被执行人严益森发出执行通知书，责令被执行人严益森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严益森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结严益森(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一八年二月二日书记员  沈 洁
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2775号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区。负责人：赖某某。被执行人：郑胜飞，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：黄少燕，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与郑胜飞、黄少燕金融借款合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一八年二月二十六日书记员 郑闽威
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执23号之二申请执行人：王镪，男，1981年6月18日出生，汉族，住所地福州市晋安区。委托诉讼代理人：徐仲财、徐忠琛，福建熹龙律师事务所律师。被执行人：卓隆，男，1981年2月28日出生，汉族，住所地福州市台江区。被执行人：陈舒，女，1985年10月24日出生，汉族，住所地福州市仓上区。本院在执行申请执行人王镪与被执行人卓隆、陈舒民间借贷纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初1982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行。该案在审理期间，本院作出（2017）闽0103民初1982号民事裁定书及（2017）闽0103执保220号协助执行通知书，依法保全了被告陈舒和案外人陈维机共有的坐落于福州市仓山区建新镇金环路12号金山碧水东区醉棠苑1#楼204单元房屋的房屋所有权。在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人卓隆名下所有的车牌号为闽Ａ-×××××大切诺基牌汽车和冻结了被执行人卓隆、陈舒名下银行账户存款。现因申请执行人王镪向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）闽0103民初1982号民事判决书的执行。二、解除对被执行人卓隆、陈舒名下银行账户的冻结。三、解除对被执行人陈舒和案外人陈维机共有的坐落于福州市仓山区建新镇金环路12号金山碧水东区醉棠苑1#楼204单元房屋（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。四、解除对被执行人卓隆名下所有的车牌号为闽Ａ-×××××大切诺基牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一八年二月十一日书记员 陈俊潇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执1227号之一申请执行人伍美红，女，1978年3月22日出生，汉族，居民，住新化县，被执行人曾继礼，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住新化县，被执行人孙次兰，女，1975年3月20日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人曾继礼之妻。本院在执行伍美红与曾继礼、孙次兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍美红于2017年11月16日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人曾继礼、孙次兰达成和解，不再需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初4039号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一八年二月一日代理书记员  刘仁东
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初312号原告：荆门住房公积金管理中心。委托诉讼代理人（特别授权）：宋涛，系湖北新天律师事务所律师。被告：高金桥。被告：彭永顺。被告：李聪。被告：全军枝。被告：周鑫。原告荆门住房公积金管理中心与被告高金桥、彭永顺、李聪、全军枝、周鑫借款及担保合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员叶根旺适用简易程序独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼。被告高金桥、彭永顺、李聪、全军枝、周鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆门住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决终止《荆门住房公积金个人借款合同》的履行，五被告向原告连带偿还公积金借款余额人民币114018.15元（截至2017年10月1日）、逾期利息及罚息（以实际清偿之日银行数据为准）；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告委托中国农业银行股份有限公司荆门南门支行于2015年11月30日与被告高金桥签订《荆门住房公积金个人借款合同》，约定借款金额为人民币120000元，借款期限240个月，自2015年11月30日至2025年11月29日止。为保证借款合同的履行，被告李聪、全军枝、周鑫于同日出具担保书，为被告高金桥的上述借款提供不可撤销的连带责任质押担保。然上述合同履行期间，被告高金桥未依约履行还款义务，截至2017年10月1日，逾期14个月未还款，且经原告多次催索未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。被告高金桥、彭永顺、李聪、全军枝、周鑫未出庭，亦未提交书面答辩和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具体包括：《荆门住房公积金个人借款合同》、《荆门住房公积金个人借款申请表》、《荆门住房公积金贷款担保书》、欠款清单。经本院审查，原告提交的证据均与原件核对无异，具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以采信。对原告主张的案件事实，依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告委托中国农业银行股份有限公司荆门南门支行与被告高金桥签订的《荆门住房公积金个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告高金桥在合同履行的过程中未能依约正常还款，根据合同的约定，如借款方未按本合同约定的还款期限偿还贷款本息，贷款方有权单方提前终止合同，收回全部贷款，故原告请求终止《荆门住房公积金个人借款合同》的履行，要求被告高金桥向其偿还公积金借款余额人民币114018.15元（截至2017年6月1日）、逾期利息及罚息（以实际清偿之日银行数据为准）的诉讼请求，依法应予支持。被告彭永顺与被告高金桥系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告高金桥为购买共同生活所需住房所欠的债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告李聪、全军枝、周鑫向原告出具《荆门住房公积金贷款担保书》，表明其自愿为被告杨俊的上述债务提供不可撤销的连带质押担保，并承诺担保的期限自质押担保生效之日起至借款人偿还全部贷款本息及相关费用时止。从该担保书的内容看，被告李聪、全军枝、周鑫与原告之间既形成了质押担保关系，同时也形成了连带保证责任担保，故原告要求被告李聪、全军枝、周鑫对被告高金桥的上述债务承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。被告高金桥、彭永顺、李聪、全军枝、周鑫经本院合法传唤未到庭，视其对自己民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告荆门住房公积金管理中心与被告高金桥签订的《荆门住房公积金个人借款合同》合法有效，终止履行；二、被告高金桥、彭友顺于本判决生效之日起十日内向原告荆门住房公积金管理中心偿还公积金借款余额人民币114018.15元（截至2017年6月1日）、逾期利息及罚息（以实际清偿之日银行数据为准）；三、被告李聪、全军枝、周鑫对本判决主文第二项所确认的债务承担连带清偿责任；四、被告李聪、全军枝、周鑫承担连带担保责任后，可以向主债务人即被告高金桥追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告高金桥与彭永顺共同负担，李聪、全军枝、周鑫连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 叶根旺二〇一八年二月八日法官助理 刘 薇书 记 员 李 爽
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执恢250号申请执行人:丁忠淮，男，1978年4月23日生，汉族，造纸工人，住安徽省泾县。被执行人：赵志建，男，1968年3月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人丁忠淮申请执行被执行人赵志建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年11月17日作出的（2010）泾民一初字第01302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵志建未按上述判决确定的期间履行义务，申请执行人丁忠淮于2017年11月10日申请恢复强制执行，本院已立案受理。案件执行过程中，本院已经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2010）泾民一初字第01302号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年二月十一日书记员  开 航附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初8037号原告：范裕兵，男，1953年2月26日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢。负责人：丁宏斌，总经理。委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。原告范裕兵与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下阳光保险南通公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告范裕兵及其委托诉讼代理人谢洁华，被告阳光保险南通公司的委托诉讼代理人裘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范裕兵向本院提出诉讼请求：被告支付保险金人民币123900元（以下币种同）。事实和理由：其系南通民达工业气体有限公司（以下简称民达公司）员工。2016年6月20日，民达公司为原告等人在被告处投保团体意外伤害保险，其中主险意外伤害保险保额为30万元，意外伤害医疗保险保额为2万元，保险期间为2016年7月2日至2017年7月1日。2016年7月22日，原告驾驶三轮摩托车与他人发生交通事故，该事故原告不承担责任。原告的伤情经鉴定构成七级伤残、十级伤残。因原告向被告申请理赔无果，故提起诉讼。阳光保险司南通公司对民达公司投保、原告遭受事故情况无异议，但称民达公司在投保时未如实告知原告身体存在残障，故被告拟解除保险合同，不应就原告的损失承担赔偿责任。经审理查明，2016年7月2日，民达公司为原告等十二人向被告投保团体意外伤害保险附加团体意外伤害医疗保险，保险期限为2016年7月2日至2017年7月1日。其中意外伤害残疾每人保额30万元；意外伤害医疗保额2万元，免赔额200元，赔偿比例90%。在该保险投保单健康告知事项（投保健康险时，需填表写此栏）第5项为“有无身体残障的员工”。保险条款主要包括：第二条“凡年龄在16周岁（含）至65周岁（含）之间，身体健康、能正常生活、工作或劳动的自然人，可作为本保险合同的被保险人”；第五条残疾保险责任第（2）项“被保险人如在本次意外伤害事故之前已有残疾，保险人按合并后的残疾程度在《标准》中所对应的给付比例给付残疾保险金，但应扣除原有残疾程度在《标准》中所对应的残疾保险金”；第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者重大过失未履行前款规定的义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除本保险合同”。2016年7月22日，原告驾驶三轮摩托车与他人发生交通事故，造成原告受伤，经公安机关认定原告不承担责任。原告因事故右眼球破裂被摘除，构成七级伤残，后遗左踝关节活动不能，构成十级伤残。2017年4月25日，原告植入义眼，用去费用3900元。上述事实，双方均无异议，并有原告提供的保险单、保险条款、司法鉴定意见书、发票，被告提供的投保单等予以证实。本案争议在于被告是否应当承担赔偿责任。被告辩称民达公司投保时未如实告知原告有残障，其有权解除合同，为此提供了保险单复印件，称投保人在有无身体残障的员工一栏中标注“无”。原告对被告提供的投保单复印件的真实性不予认可，并认为原告原患有××，仅走路与常人稍有不同，并不是法律意义上的残障，同时原告的腿部不便与事故没有因果关系。综合原、被告的举证、质证意见，本院认为，不论民达公司是否如实告知原告的身体情况，被告阳光保险南通公司在本案中均应当按照保险合同约定承担赔偿责任，理由如下：首先，保险条款第二条并未禁止原告作为意外伤害保险的被保险人；其次，条款中未对身体残障的标准进行约定；再次，根据保险条款第五条规定，即使在事故前存在残疾，也只是考虑原有的残疾在事故在影响，而原告在意外伤害事故中不承担任何责任，其原有的身体状况对事故的发生不具有影响；最后，即使民达公司在投保时就原告身体状况未尽到如实告知义务，但保险公司在知道有解除事由之日起30日内未依法行使解除权（被告庭审时称在2018年1月初核实时发现），其解除权已消灭。综上，本院认为，案涉保险合同均是当事人的真实意思表示，应为合法有效，被保险人范裕兵所在单位作为投保人按约缴纳了保费，在发生保险事故后被告作为保险人应按约履行保险理赔责任。因合同中对意外伤害医疗保险的免赔额、免额率作出了约定，被告应按约赔偿医药费3330元{(3900-200)*90%}。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第三款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范裕兵人身意外伤害保险理赔款123330元。二、驳回原告范裕兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半收取），原告范裕兵承担5元，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费509元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。审判员  徐德二〇一八年二月二十八日书记员  侯莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初413号原告攀枝花市仁和区红星模具租赁站。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道***号。统一社会信用代码：92510411MA630F6L1Y。经营者孙国应，男，1968年5月16日出生，汉族，个体户，四川省南充市嘉陵区人，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人王世明（执业证号：15104201610766456），四川川滇律师事务所律师。被告四川启元建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区少陵路***号*层***号。统一社会信用代码：91510107064329550J。法定代表人刘永春，经理。原告攀枝花市仁和区红星模具租赁站诉被告四川启元建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，期满后未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费、材料赔偿款（含一次性修理费136元），合计18885元；2、被告支付原告违约金14740元；3、被告支付原告律师费3000元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月28日，原告与被告签订了《建筑物资租赁合同》，约定被告租用原告钢管、扣件等材料，并约定了日租金、一次性维修费、赔偿价等，同时双方还对律师费予以了约定。原告按约向被告提供了钢管3350米、扣件1360套租赁材料，但被告未按约支付租金。2016年6月26日，被告归还原告钢管2511.3米、扣件1360套，剩余钢管被告继续租用。2017年7月31日，被告表示未归还的钢管已遗失，并拒绝支付租金。至今，被告未支付租赁费等各项费用。被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。原告在举证期限内提交了以下证据：1、建筑物资租赁合同1份，欲证明原、被告间存在合法有效的租赁关系；郝亚军为经办人。2、租出单、收货单各1份，欲证实原告于2015年12月28日向被告出租钢管3350米、扣件1360套；2016年6月26日，被告归还钢管2511.3米、扣件1360套；尚有部分钢管未归还。3、委托代理合同、增值税普通发票各1份，欲证实原告为向被告追索债权，与四川川滇律师事务所签订了《委托代理合同》，并产生律师费3000元。本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：2015年12月28日，原告与被告签订了《建筑物资租赁合同》，合同约定：甲方为原告，乙方为被告；甲方将钢管、扣件等材料租赁给乙方使用，所租物资不满1个月按1个月计算，满1个月后按实际天数计算；日租金为0.008元/米和0.008元/套；扣件一次性维修费为0.1元/套；钢管赔偿价为11元/米；第五条约定，乙方应每月按时向甲方支付上月租金，如不按时支付租金，从违约之日起，每天应按租金总额的5%向甲方加付违约金；租用物资如有丢失或损坏，应按本合同约定的物资赔偿价赔偿，丢失或损坏材料的租金计算到支付赔偿款之日止；合同自签订之日起生效；如引起诉讼纠纷，由败诉方承担诉讼费和胜诉方聘请律师的代理费（律师费按争议的7％计算）等内容；郝亚军系被告公司的经办人。合同订立当天，被告公司经办人郝亚军即向原告租用了钢管3350米、扣件1360套；被告于2016年6月26日归还了原告钢管2511.3米、扣件1360套，尚余钢管838.7米未归还。上述钢管、扣件所产生的全部租赁费等款项，被告至今未付。2017年8月30日，原告因向被告追偿租赁费等，与四川川滇律师事务所签订了《委托代理合同》，并开支律师费3000元。现原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。原告与被告签订的《建筑物资租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告租赁了原告的钢管、扣件等材料，应当支付对应租赁费，故对原告诉请被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。本院对租赁期间（2015年12月29日－2016年6月26日，合181天）产生的租赁费计算如下：3350米×0.008元/米×181天＋1360套×0.008元/套×181天＝6820.08元；原告主张未归还钢管部分的继续计算至2017年7月31日（自2016年6月27日起，合400天），符合双方的约定，本院亦予以支持，为838.7米×0.008元/米×400天＝2683.84元。双方在合同中约定了扣件维修费0.1元/套，该约定不违反法律的规定，本院予以支持，为1360套×0.1元/套＝136元。至今，被告尚余钢管838.7米未归还，应当按照双方合同约定的赔偿价11元/米的赔偿标准予以赔偿，为838.7米×11元/米＝9225.7元。以上各项款项合计18865.62元。对于违约金的问题。原、被告在合同中约定了违约金的计算方法（每日5%），不违反法律的规定，本院予以确认，但约定较高；被告至今仍未支付租赁费，明显存在违约情形。本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情支持违约金3000元。关于律师费的问题。原、被告在合同中约定了如引起诉讼纠纷，由败诉方承担诉讼费和胜诉方聘请律师的代理费（律师费按争议的7％计算），该约定不违反法律的规定，现原告诉请律师费3000元，已超出双方的约定，本院予以支持1530.59元[（18865.62元＋3000元）×7％]。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川启元建设工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告攀枝花市仁和区红星模具租赁站租赁费、材料赔偿款、一次性修理费等18865.62元、违约金3000元、律师费1530.59元，合计23396.21元。二、驳回原告攀枝花市仁和区红星模具租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费716元、公告费600元，合计1316元，由原告攀枝花市仁和区红星模具租赁站负担316元，被告四川启元建设工程有限公司负担1000元。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长 袁 凯人民陪审员 付 春人民陪审员 武 乐二〇一八年二月六日书 记 员 胡林玲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1371号申请人:叶倩,女,1998年9月17日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县，被执行人:李双根,男,1989年6月22日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请人叶倩与被执行人李双根民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李双根发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李双根缴纳执行款7000元及逾期利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年二月五日书记员  占正武附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初289号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。被告：江明圣，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告江明圣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨银红二〇一八年二月七日书记员  潘瑶敏
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执1318号之一申请执行人：张海兰，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人:颜秀玲，女，1989年3月21日出生，汉族，福建省大田县号。申请执行人张海兰与被执行人颜秀玲借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，执行标的为返还借款人民币230000元。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书；2、本院自2017年10月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，仅有少量银行账户存款，此外查无其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年12月11日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。另查明，被执行人颜秀玲的住所地不在本院辖区，且下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一八年二月二日书记员  许再兴第1页共2页
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初79号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人周鹏，男，1972年3月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。辩护人尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人周鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人周鹏及辩护人尹传凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2018年1月12日，娄某某报警至灵璧县公安局称其在灵璧县灵城镇高许村被周鹏殴打。灵璧县公安局民警处警到现场后，被告人周鹏酒后驾驶货车行驶至“百家惠”超市门口路段时，为逃避处罚，下车继续逃跑，后被民警抓获。灵璧县公安局交警大队将周鹏带至灵璧县人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人周鹏血液酒精含量达242.38毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人周鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人周鹏对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人提出：一、被告人周鹏的醉酒驾驶行为，客观上没有造成严重后果；二、被告人自愿认罪，归案后如实供述；三、被告人系初犯、偶犯。综上建议对被告人免于处罚。经审理查明：2018年1月12日20时许，娄某某报警至灵璧县公安局称其在灵璧县灵城镇高许村被周鹏殴打。灵璧县公安局灵西派出所民警处警到现场后，被告人周鹏酒后驾驶浙LN75**轻型普通货车沿该村道路由东向西行驶至“百家惠”超市门口路段处时，为逃避处罚，下车继续逃跑，后被民警抓获。灵璧县公安局交警大队界沟中队民警将周鹏带至灵璧县人民医院进行血样提取。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人周鹏血液酒精含量达242.38毫克/100毫升。上述事实，有被告人周鹏供述，并有鉴定意见、归案经过、户籍信息及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人逃避公安机关依法检查，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳，建议对其免于处罚的辩护意见本院不予采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。审判员  张凌宇二〇一八年二月十三日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100ml毫升以上的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1202民初171号原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园三十八座首层，统一社会信用代码914412006997286947。负责人：徐正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘美凤，该公司员工。委托诉讼代理人：何俊皓，该公司员工。被告：黄碧君，女，汉族，1972年7月21日，住广东省肇庆市端州区。原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司诉被告黄碧君物业服务合同纠纷一案，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司以双方已达成和解为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员 郑 君二〇一八年二月五日书记员 林嘉慧
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初247号原告：唐勇，男，汉族，住淮北市杜集区。原告：尤维维，女，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地淮北市杜集区。委托诉讼代理人：李��宇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：朱清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。原告唐勇、尤维维诉被告淮北市申鸿投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告唐勇、尤维维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按��勇、尤维维撤回起诉处理。审判员  宫恒红二〇一八年二月二十六日书记员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执恢43号陈国美/胡志华：申请执行人陈国美与被执行人胡志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）舟普朱商初字第76号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈国美于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及相应利息。本院于2014年6月3日裁定终结（2014）舟普执民字第238-1号案本次执行程序，并于2018年2月7日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已直接向申请执行人归还全部借款及相应利息。申请执行人表示执行到位，并同意结案。被执行人承担本案案件受理费、执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执3号之一胡忠鑫，男，1975年6月7日出生，汉族，住宝清县宝清镇。身份证号码：230827197506070XXX。王金贵，男，1951年1月4日出生，汉族，住宝清县宝清镇。身份证号码：230827195101040XXX。本院在执行胡忠鑫与王金贵借款合同纠纷一案中，经查被执行人王金贵有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金贵在中国邮政储蓄银行账户（602724001200468XXX）。本裁定立即执行。审判员  修冬二〇一八年二月五日书记员  丁宁
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4439号原告:蒋国文，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告:重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔（梦里水乡负三层），统一社会信用代码91500222709458107Q。法定代表人：张家平。原告蒋国文与被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国文及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋国文诉称，重庆韬业商贸有限责任公司与被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司签订了《供货合同》，约定由重庆韬业商贸有限责任公司为被告提供橄榄油、菜籽油等货物，被告依约提供货物后，被告以资金紧张为由，一直拖欠重庆韬业商贸有限责任公司货款。2017年2月13日经双方结算，被告共欠重庆韬业商贸有限公司货款42575.5元。上述货款由原告垫资，重庆韬业商贸有限责任公司将债权转移给原告。原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付42575.5元，并从欠款之日起以42575.5元为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息。诉讼过程中，原告明确利息请求为从2017年2月14起，至款项付清之日止，以42575.5元为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息。被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月13日，重庆市綦江区万家福超市有限责任公司向原告重庆韬业商贸有限责任公司出具《承诺书》一份，载明：“重庆韬业商贸有限公司债权人：…作为一个负责任的企业，向你承诺如下：公司对你的欠款确认为42575.5元（大写肆万贰仟伍佰柒什伍元伍角），定于2017年6月30日前还清，如到期未能归还，公司将以上述固定资产变现方式偿还，并允许债权人在法律框架内处置上述资产。本承诺书一式两份，双方各执一份。特此承诺！重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，2017年2月13日。”2017年6月26日，重庆韬业商贸有限责任公司与原告蒋国文签订《债权转移通知书》一份，载明：“通知人：重庆韬业商贸有限责任公司，被通知人：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，债权受让人：蒋国文，通知人为你公司供货，经结算，你公司42575.5元货款未付，现通知人通知如下：上述债权由蒋国文（男，汉族，住南川区XX镇XX村X组X号，身份证号XXXXXXXXXXXXX）享有，受让债权后的蒋国文可凭此据直接向人民法院起诉，判决结果由蒋国文承受。蒋国文承认重庆韬业商贸有限责任公司再与此事无关。通知人：重庆韬业商贸有限责任公司。债权受让人：蒋国文。2017年6月26日。”2017年7月11日，蒋国文向重庆市綦江区万家福超市有限责任公司住所地邮寄了《债权转让通知书》，后邮寄信件未能送达被退回。诉讼过程中，证人吴小江出庭证实：其系重庆韬业商贸有限责任公司经理，负责销售业务。重庆韬业商贸有限责任公司与重庆市綦江区万家福超市有限责任公司存在生意合作关系，由重庆韬业商贸有限责任公司向重庆市綦江区万家福超市有限责任公司供应大米等物资。从2016年开始，重庆市綦江区万家福超市有限责任公司就开始不付款了，经结算，重庆市綦江区万家福超市有限责任公司尚欠欠款42575.5元。后重庆韬业商贸有限责任公司将上述债权转让给蒋国文。以上事实有原告提交的承诺书、债权转移通知书、EMS邮寄单、证人吴小江证言以及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的承诺书、债权转移通知书、吴小江证言以及原告陈述等证据，足以认定被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司下欠重庆韬业商贸有限责任公司货款42575.5元且重庆韬业商贸有限责任公司已将该债权转让给原告蒋国文的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告于2017年7月6日向本院起诉要求被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司履行债务，且因被告下落不明无法送达，人民法院通过公告送达诉讼文书告知被告债权转让事宜，公告期间届满之日应视为通知到达时间，债权转让协议对被告产生效力。本案中，被告承诺于2017年6月30日前偿还欠款，系其真实意思表示，被告应当按期履行还款义务，现履行期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告要求被告立即偿还借款42575.5元，并从2017年7月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付逾期付款利息，且利息标准以原告主张年利率6%为限，予以支持，对于原告超过部分利息主张，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司于本判决生效后立即归还原告蒋国文货款42575.5元，并从2017年7月1日起至款项还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%（以年利率6%为限）的计付逾期付款利息；二、驳回原告蒋国文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费864元（原告已交纳），由被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  唐 运人民陪审员  周小又人民陪审员  李 虹二〇一八年二月五日书 记 员  杨 帅
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民申18号再审申请人(原审原告)：苏州市金鼎建筑装饰环境设计有限公司,住所地苏州市莫邪路448号。法定代表人：仲志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐皆平，该公司员工。被申请人(原审被告)：连云港市连云区人民法院，住所地连云港市连云区行政路南、北崮山大道西。法定代表人：安仲润，该院院长。苏州市金鼎建筑装饰环境设计有限公司与连云港市连云区人民法院建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出(2016)苏0921民初���6108号民事判决书，已经发生法律效力。苏州市金鼎建筑装饰环境设计有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏州市金鼎建筑装饰环境设计有限公司申请再审称：被申请人采取乘人之危、胁迫及在再审申请人违背真实意思的情况下被迫签订了《补充协议》，显失公平，原审时审理及判决中均断章取义、避重就轻，完全偏袒连云区人民法院，请求撤销(2016)苏0921民初第6108号民事判决，还申请人公平。被申请人连云港市连云区人民法院未作述称。本院经再审审查认为，再审申请人苏州市金鼎建筑装饰环境设计有限公司不服本院(2016)苏0921民初第6108号民事判决，经对原审程序及实体审查，其在原审中，对自己主张的请求撤销双方协议的诉讼请求，未能就其具有法定撤销事由进行举证。当事人就自己的主张，有责任提供证据加以证明，原审驳回该请求，并无不当。同时原判决对另外两个诉讼请求予以驳回的理由亦无不妥之处。再审申请人在收到本院(2016)苏0921民初第6108号民事判决后，并未提起上诉，现申请再审，亦未提供任何新证据，也无其他进入再审的法定事由，故其再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州市金鼎建筑装饰环境设计有限公司的再审申请。审判长  周广斌审判员  胡品花审判员  于开国二〇一八年二月五日书记员  王晓晓