wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执恢1202号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天**。法定代表人或代表人姓名：刘作岩。受委托人姓名：张俊帅，工作单位：辽宁环胜律师事务所。被执行人：大连泽金机电器材制造有限公司，，住所地：庄河市新华街道小寺村统一社会信用代码：210283000034449。法定代表人：王明东，系该公司总经理。被执行人：王明东，男，汉族，1963年1月12日出生，现住庄河市。被执行人：谢燕，女，汉族，1965年7月16日出生，现住庄河市。被执行人：大连金泰德科技有限公司，，住所地：庄河市昌盛街道打拉腰村统一社会信用代码：210283400002287。法定代表人：王明东，系该公司总经理。被执行人：大连金泰圣房地产开发有限公司，，住所地：瓦房店市岭东办事处向阳委统一社会信用代码：210283000029521。法定代表人：王淑丽，系该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司大连庄河支行申请执行大连泽金机电器材制造有限公司、王明东、谢燕、大连金泰圣房地产开发有限公司、大连金泰德科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出限制高消费令，于2018年4月11日冻结被执行人大连泽金机电器材制造有限公司在中国银行股份有限公司的账户×××（冻结期限一年）。经查询，申请执行人提供不出执行财产线索被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长王家兴执行员 刘轶华执行员 韩克辉 二〇一九年二月十八日书记员 孙 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周大进，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周大进信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,102.84元。原告诉称,被告周大进系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,102.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更512号 罪犯栾书海，男，1967年9月24日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院以（2008）高刑初字第325号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年12月30日依(2011)潍刑执字第4103号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3118号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2015号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯栾书海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯栾书海自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯栾书海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯栾书海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯栾书海减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月21日起至2024年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一八年二月十一日 书记员 尹晓丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执196号 申请执行人攀枝花市宗洋工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区宝鼎村蘑芋湾。 法定代表人李东辉，该公司董事长。 被执行人赖泳村，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区宝灵街。 本院在执行申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0411民初1791号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  普光红 审判员  陈红冰 审判员  许礼斌 二〇一八年二月一日 书记员  陈 骏
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3413号 申请执行人：马春华，女，1970年7月18日出生，汉族，住天津市河西区环湖中路环湖东里**－***，身份证号码******************。 被执行人：袁士枚，女，1968年11月19日出生，汉族，住湖北省宜都市高坝洲镇白鸭垴村**，身份证号码******************。 关于马春华申请执行袁士枚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4316号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人袁士枚应搬离广州市天河区体育东路**号****房，向申请执行人马春华支付拖欠的租金（按每月3200元，从2015年8月25日计至实际搬离上述房屋之日止，但应扣除袁士枚已支付的18400元），负担受理费1355元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 在执行过程中，被执行人于2017年12月16日搬离了广州市天河区体育东路**号****房。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年9月18日，本院依法委托被执行人所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受委托人民法院至今未将调查结果函复本院。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法全部实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3413号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年二月五日 书记员 卢光浩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4173号 申请执行人张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人应贡民，男，1963年12月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李中芳，女，1969年1月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金华市大昌建设有限公司，住所地东阳市白云街道甑山路****。 法定代表人：应贡民。 原告张云泉与被告应贡民、李中芳、金华市大昌建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日作出的（2017）浙0783民初1590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张云泉于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年6月13日向被执行人应贡民、李中芳、金华市大昌建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张云泉未实现债权48000元及利息。现因被执行人应贡民、李中芳查无下落且无可供执行的财产，被执行人金华市大昌建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执4173号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 杨志强 审 判 员 何 倩 二〇一八年二月六日 代书记员 金飞腾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书宁01**民初4643号原告:辛崇兵，男，1972年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告:刘铁兵，男，1966年8月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告辛崇兵与被告刘铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告辛崇兵到庭参加诉讼。被告刘铁兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛崇兵向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告向原告还偿借款本金30000元；2.判决被告向原告支付违约金8965.48元（违约金自2017年10月2日期年利率按36%暂计算至2018年7月31日）；3.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月1日，被告向原告出具借条，内容为：被告向原告借款叁万圆整（￥30000元），双方约定被告应于2017年10月1日将本息还清给原告，借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日向原告支付2%的违约金。借款人刘铁兵，2017年4月1日。原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告刘铁兵未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了借条1张、微信转账记录打印件1张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月30日，原告通过微信转账方式给付被告借款30000元。2017年4月1日，被告向原告出具借条1张，内容为：借款人刘铁兵（身份证号×××）于2017年4月1日向出借人辛崇兵借款人民币（大写）叁万圆整，小写30000元，借款期限2017年4月1日，于2017年10月1日归还本息。如不能按时归还愿付违约金2%/日向出借人支付，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘铁兵，日期：2017年4月1日。被告至今未向原告偿还上述款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供借条、微信转账记录证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定期限返还借款，现借款期限届满，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，故原告主张自逾期还款之日2017年10月2日起支付逾期利息至2018年7月31日，共计302天，符合法律规定，应予支持，但双方约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，双方约定逾期利率为2%/日，原告主张以年利率36%支付逾期利息超过了年利率24%的规定，应进行调整，逾期利息计算为5957元（30000元×24%/年÷365天×302天）。被告刘铁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘铁兵于本判决生效之日起十日内返还原告辛崇兵借款30000元，逾期利息5957元，共计35957元；二、驳回原告辛崇兵的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由原告辛崇兵负担62元，由被告刘铁兵负担712元；公告费300元，由被告刘铁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  长   金 菁人 民 陪 审 员   沈 丽人 民 陪 审 员   王克林 二〇一九年二月二十六日 书  记  员   刘夕源附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14873号原告：杨仁震，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：肖平，广东尚尧律师事务所律师。被告：佛山市禅城区科豪童年电脑绣花厂，住所地广东省佛山市禅城区季华路。经营者：苏国文，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：苏国文，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告杨仁震与被告佛山市禅城区科豪童年电脑绣花厂（下称科豪童年厂）、苏国文加工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2018年2月1日公开开庭，原告委托诉讼代理人肖平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付加工费18500元，并赔偿逾期支付加工费的损失即利息2249.84元[自2016年2月1日起暂计至起诉日2017年10月16日（暂计至623天）]，直至完全清偿，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，参照逾期罚息利率标准上浮50%，计算逾期支付加工费损失的利率为7.125%。2、请求判令两被告承担连带责任。3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2015年7月为被告科豪童年厂提供的货物进行按件激光加工，按照不同货物加工费单价及加工件数计收加工费。原告与被告苏国文（被告科豪童年厂的经营者）双方依据2015年7月至2016年1月期间的《送货单》中记载的加工费进行对账，2016年7月20日被告苏国文出具《欠条》确认拖欠原告激光费总数18500元。另外，被告科豪童年厂是个体工商户，被告苏国文是工商登记的经营者，依法应对上述债务承担连带责任。原告辛辛苦苦一件一件为被告的货物进行激光加工，一件一件计提利润微薄的加工费，按日加工完后按时送货给被告，但两被告却对总数额并不多的加工费拖欠近两年，原告多次催促两被告支付无果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。两被告在诉讼中未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了企业信用信息公示报告、身份证复印件、欠条、送货单等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年1月间，由被告科豪童年厂提供服装给原告进行珠片的激光加工，原告完成工作后将加工的货物交付给被告科豪童年厂。2016年7月20日，苏国文向原告出具欠条，内容：科豪童年厂2015年7月至2016年1月欠杨仁震激光费总数18500元。嗣后，被告科豪童年厂未支付报酬。另查明，被告科豪童年厂为个体工商户，经营者为苏国文。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。原告与被告科豪童年厂之间加工关系有送货单、欠条等证据证明，原告持有被告科豪童年厂经营者苏国文出具的欠条，足以证明被告科豪童年厂拖欠原告加工报酬的事实，被告科豪童年厂拖欠加工报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告科豪童年厂支付报酬18500元的诉求，本院予以支持。关于利息，首先，利息的计算标准。被告逾期支付款项，理应支付原告相应的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，参照该规定，原告主张的利息计算标准未违反法律规定，本院予以支持；其次，利息的起算时间。没有证据显示原、被告约定了付款期限，原告主张从2016年2月1日起算缺乏依据，利息的起算应从原告主张权利之日即起诉之日起算。关于被告苏国文的责任问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，……。”因此，科豪童年厂与苏国文属于主体重合，原告诉请苏国文承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区科豪童年电脑绣花厂（经营者苏国文）在判决发生法律效力之日起十日内向原告杨仁震支付报酬18500元及利息（以18500元为本金，从2017年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算）；二、驳回原告杨仁震的其他诉讼请求。案件受理费318元，由被告佛山市禅城区科豪童年电脑绣花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红审 判 员  林信棋人民陪审员  邵 静二〇一八年二月五日书 记 员  吴 滢
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执541号之六 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行 被执行人陈小娥。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3214号，依法向被执行人陈小娥发出执行通知书，责令被执行人陈小娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈小娥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币19674.5元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一八年二月九日 书记员  徐 帅
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初978号原告：陈启国，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区法律援助中心法律工作者。被告：台运昌，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：鲍成英，女，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告陈启国与被告台运昌、鲍成英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈启国的委托诉讼代理人金永定到庭参加诉讼，被告台运昌、鲍成英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启国诉称：原告与二被告夫妇系朋友，2012年2月，二被告因作生意急需现金，向原告借款5万元，并约定该借款利息为月息1.5%。2012年2月23日，原告将5万元现金交于被告台运昌，并由被告台运昌出具借条一张。原告多次催要借款及利息，二被告以种种理由拒还。现具状起诉，要求判决：1、二被告偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为本金，月息1.5%，从2012年2月23日计算至二被告还清借款为止）；2、二被告承担本案诉讼费用。基于上述诉请，陈启国向本院提供下列证据：1、原告身份证一份，证明原告身份信息、主体适格。2、被告户籍信息两份，证明二被告身份信息、主体适格。3、借条一张，证明2012年2月23日被告台运昌出具借条一张，该借条载明二被告借原告现金5万元及利息约定情况。台运昌、鲍成英未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：台运昌与鲍成英系夫妻关系。2012年2月23日，台运昌因生意周转向陈启国借款50000元，双方约定月利率1.5%，由台运昌向陈启国出具借条一张。2017年11月23日，台运昌偿还借款本金10000元，现台运昌仍欠陈启国借款本金40000元，且从借款之日起利息一直未付。陈启国遂具状起诉，要求判如所请。上述事实有陈启国提交的1-3号证据以及陈启国当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。台运昌向陈启国借款50000元，并出具借条一张，双方之间形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。因台运昌已向陈启国偿还借款本金10000元，故台运昌仍应偿还陈启国借款本金40000元。陈启国与台运昌约定按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因台运昌与鲍成英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系期间，且该借款用于家庭共同经营，应视为夫妻共同债务，故对陈启国要求台运昌、鲍成英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。台运昌、鲍成英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩及质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、台运昌、鲍成英于本判决生效后五日内偿还陈启国借款本金40000元及利息（以50000元为基数，从2012年2月23日起按月利率1.5%支付利息至2017年11月23日；以40000元为基数，从2017年11月24日按月利率1.5%支付利息至本金付清为止）。二、驳回陈启国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由台运昌、鲍成英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张笑琳审 判 员  管纪跃人民陪审员  刘 磊二〇一八年二月六日书 记 员  董 帆附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执696号 申请执行人胡宜花 被执行人傅凯锋。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初18621号，依法向被执行人傅凯锋发出执行通知书，责令被执行人傅凯锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅凯锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结傅凯锋(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币120元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛红梅 AUT（）)O 二〇一八年二月五日 书记员  朱剑英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院行政裁定书（2018）琼97行审9号海南省第二中级人民法院行政裁定书（2018）琼97行审9号申请执行人儋州市生态环境保护局，住所地儋州市华盛路生态环境保护局大楼。法定代表人蒙小明，局长。委托代理人朱丽琼，儋州市生态环境保护局监察员。委托代理人龙敏杰，儋州市生态环境保护局监察员。被执行人儋州市沐香洗涤有限公司，住所地儋州市那大牙拉三级水电站内。法定代表人：羊学富。申请执行人儋州市生态环境保护局于2018年1月17日向本院申请强制执行儋环罚决字[2017]10号行政处罚决定。本院于2018年1月23日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人儋州市生态环境保护局申请称，儋州市沐香洗涤有限公司在未办理相关环保手续的情况下，擅自于2016年6月开工建设，并于2017年1月投入生产。申请执行人依法对被执行人作出行政处罚决定（儋环罚决字[2017]10号），于2017年4月18日向被执行人送达，责令被执行人立即停止生产，并处以罚款人民币叁万元。限于接到该处罚决定之日起十五日内交纳罚款。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也没有履行处罚决定。经催告，仍未履行。故向人民法院申请强制被执行人儋州市沐香洗涤有限公司履行儋环罚决字[2017]10号《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，儋州市沐香洗涤有限公司在未办理相关环保手续的情况下，擅自于2016年6月开工建设，并于2017年1月投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条"建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用"的规定。儋州市生态环境保护局于2017年4月17日依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出儋环罚决字[2017]10号《行政处罚决定书》，认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。儋州市沐香洗涤有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经儋州市生态环境保护局依法催告，儋州市沐香洗涤有限公司仍拒不履行。儋州市生态环境保护局申请本院强制执行其作出的儋环罚决字[2017]10号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，依法应准予强制执行。关于责令"儋州市沐香洗涤有限公司停止生产"的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，由儋州市生态环境保护局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人儋州市生态环境保护局作出的儋环罚决字[2017]10号《行政处罚决定书》。关于责令"儋州市沐香洗涤有限公司停止生产"的处罚事项，由儋州市生态环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许杏花审判员 钟鸣亮审判员 马 康 二○一八年二月八日书记员 霍永康附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23997号 申请执行人张康强，男，汉族，1977年2月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人万绍之，男，汉族，1977年11月11日出生，身份证住址湖南省澧县。 申请执行人张康强与被执行人万绍之借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一切字第9007号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45000元及利息等，本院于2017年9月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李琼 二〇一八年二月二十七日 书记员  刘亮
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执9号 申请执行人罗海全，男，汉族，1978年7月15日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人黄元江，男，汉族，1953年9月26日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行罗海全与黄元江民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1204执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一八年二月二十六日 书记员  邓文婷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初447号原告：庐江县昌泰鞋业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇建川路东侧、东升路北侧综合车间，社会统一信用代码：913401240636345293（1-1）。法定代表人：苏文斌，该公司总经理。被告：张群芳，女，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告庐江县昌泰鞋业有限公司与被告张群芳劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，于2018年2月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县昌泰鞋业有限公司法定代表人苏文斌，被告张群芳及其委托代理人吴荣才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理查明：原、被告之间的劳动争议业经庐江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会已作出【2017】庐劳人仲案字第897号仲裁裁决书，原告庐江县昌泰鞋业有限公司对该仲裁裁决不服提起诉讼。本院认为，本案劳动争议属于追索劳动报酬，且追索劳动报酬未超过当地月最低工资标准十二个月金额(自2015年11月1日起，合肥庐江最低工资标准为1250元/月)，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，这类劳动仲裁裁决属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位在符合法律规定的情形下，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故原告诉请不属于本院受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告庐江县昌泰鞋业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇一八年二月七日书记员  朱蓝迪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执554号申请执行人：汪齐川，男，1962年10月1日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。被执行人：贵溪华泰铜业有限公司，住所地贵溪市工业园区。本院于2017年8月29日立案执行汪齐川申请贵溪华泰铜业有限公司公司劳动争议、人事争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初728号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书令，被执行人贵溪华泰铜业有限公司应支付申请人汪齐川案款94648.5元，现因被执行人贵溪华泰铜业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执554号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一八年二月十三日书记员  倪 星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤0604执8234号之二 申请执行人招文浩，男，汉族，1991年2月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李国珍，男，汉族，1976年11月21日出生，住广东省连州市。 关于招文浩与李国珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初789号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李国珍应向申请执行人招文浩支付货款113910元及利息（以113910元为本金，自2017年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；支付15000元律师费；案件受理费2978元，由被执行人李国珍负担2867元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年10月31日立案执行。本案执行费1834元。 在执行过程中，本院委托广东省连州市人民法院向当地国土、房管等部门查询未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索。除此，本院经向全国查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在有可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执8234号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  崔晓威 二〇一八年二月二十七日 书记员  陈荣亮
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云07民申30号再审申请人（一审被告）陈文志，男，汉族，1973年2月19日生，大专文化，住云南省永胜县。再审申请人（一审被告）李加英，女，汉族，1976年2月15日生，初中文化，住云南省永胜县。再审申请人陈文志、李加英的委托代理人颜玮，云南玉龙律师事务所律师。被申请人（一审原告）丽江和业小额贷款有限责任公司，住所地云南省丽江市古城区鱼米河商业步行街****。法定代表人王丽成，董事长。委托代理人宋鸿庚，男，汉族，1972年6月12日生，大学文化，系丽江和业小额贷款有限责任公司总经理，住云南省丽江市古城区。委托代理人李金成，男，汉族，1985年6月5日生，大学文化，系丽江和业小额贷款有限责任公司风险管理部负责人，住云南省永胜县。被申请人（一审被告）李洁，男，汉族，1969年4月10日生，大专文化，住河北省张家口市桥**，现住云南省丽江市古城区。被申请人（一审被告）丽江亚发紫竹青荷商贸有限公司，住，住所地云南省丽江市古城区玉泉路**/div>法定代表人李莹。再审申请人陈文志、李加英因与被申请人丽江和业小额贷款有限责任公司、李洁、丽江亚发紫竹青荷商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2016）云0702民初907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈文志、李加英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令云南省丽江市古城区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇一八年二月八日书记员  和修远
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执278号申请执行人：广元市大昌沟煤业股份公司被执行人：南部县铁鞭安仁页岩砖厂我院（2017）川0802民初416号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人南部县铁鞭安仁页岩砖厂未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南部县铁鞭安仁页岩砖厂的银行存款33780.80元（本金32274.80元、2017年7月1日至2018年2月1日利息819.00元、诉讼费303.00元、执行费384.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一八年二月五日书记员 ：梅洪铭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初6860号原告：通辽奈曼农村合作银行东明支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗东明镇。负责人：庞海强，职务：行长。被告：何小勇，男，1984年5月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：王佩华，女，1982年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行（以下简称东明支行）诉被告何小勇、王佩华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同人民陪审员郭树、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东明支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年12月14日在东明支行贷款50000元，约定月利率11.5‰，还款日期2016年12月10日。贷款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，故起诉至法院要求被告偿还本金50000元，利随本清。被告何小勇未作答辩。被告王佩华未作答辩。本院经审理查明，被告何小勇、王佩华于2015年12月14日在原告处贷款50000元，约定还款日期为2016年12月10日，月利率11.5‰，逾期还款自逾期之日起按借据约定的利率加收50%逾期利息。此款至今未还。上述事实，有原告陈述及原告出示的借据一枚、借款合同一份在卷佐证。本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向二被告提供借款，二被告应按约定还本付息。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小勇、王佩华于本判决生效后立即给付原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款本金50000元，自2015年12月14日至2016年12月10日按月利率11.5‰支付利息，自2016年12月11日起按月利率17.25‰支付利息至偿清本金为止。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告何小勇、王佩华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  邱智勇人民陪审员  郭 树人民陪审员  王 志二〇一九年二月十五日书 记 员  张国豪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初837号原告：张永，男，1966年12月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱涛，男，1960年8月8日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被告：朱虎，男，1970年9月10日生，汉族，住睢宁县。被告：刘桂平，女，1968年10月1日生，汉族，住睢宁县。被告:刘连坤，男，1978年1月20日生，汉族，住，现住睢宁县。本院在审理原告张永与被告朱虎、刘桂平、刘连坤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张永撤回起诉。案件受理费减半收取2186元，保全费1540元，由原告负担（已付）。审判员  刘彦军二〇一八年二月二十六日法官助理郭娜书记员朱贺附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429民初6848号原告：付荣花，女，1946年3月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：刘宝军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。本院在审理原告付荣花诉被告刘宝军生命权健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，均由原告负担。审判员 唐广金 二○一八年二月八日书记员 刘雪晖
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1921执1077号 申请执行人：袁容珍，女，1974年5月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李清海，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人袁容珍与被执行人李清海“人格权”一案中，经查，2018年2月26日申请执行人袁容珍与被执行人李清海达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人袁容珍向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人袁容珍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2017)川1921执1077号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇一八年二月二十六日 书记员  岳 俊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192财保33-9号申请人:周渊，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：盛经邦，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦翔，河南辰中律师事务所律师。被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**。法定代表人：陆要武，总经理。被申请人：齐林平，男，1966年5月14日出生，汉族,住江西省南昌市。被申请人：霍其伟，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省杞县。周渊诉黑龙江省建工集团有限责任公司、齐林平、霍其伟民间借贷纠纷一案中，申请人周渊向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人共计1794万元存款或查封、扣押其相应价值的财产,担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函（保单号：1065119192018XXXXXX）为申请人的本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人周渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黑龙江省建工集团有限责任公司在中国工商银行股份有限公司X支行开设的卡号为20×××27账户余额3002197.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇一八年二月二十六日法官助理金慧清书记员蔡令
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院稿纸民事判决书（2017）琼0108民初6573号原告：陈伟东，男，1976年8月6日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇洛基村委会洛基街**。委托诉讼代理人：郭维，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所实习律师。被告：海南家禾房地产开发有限公司，住所地海南省海口市海甸岛海彤路东侧家禾综合大厦。法定代表人：陈泽仁，总经理。原告陈伟东与被告海南家禾房地产开发有限公司（以下简称家禾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后,依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。陈伟东及其委托诉讼代理人郭维到庭参加诉讼。家禾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理房地产权属登记；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月10日原告与被告签订编号为：GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，原告以220240元购买海甸岛沿江二东路北侧丰源商厦四单元407号房。《商品房买卖合同》第十五条规定"出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。"双方约定被告应在2006年6月30日前交房。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，被告至今无故尚未给原告办理产权登记，其作为出卖人应当及时为原告办理房屋产权登记。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约的责任。"原告以按揭贷款方式将房款220240元付清，并于2013年12月13日将银行贷款结清。被告在商品房交付后90日内且至今尚未办理房屋产权登记，已构成违约。被告家禾公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的商品房买卖合同、公证书、销售不动产专用发票、中国光大银行个人贷款合同、客户贷款结清通知书、物业入住缴费证明、房产登记信息查询情况说明、海口市商品房面买合同备案表等证据，本院认定事实如下：2006年1月10日，原告陈伟东与家禾公司签订《商品房买卖合同》，约定陈伟东购买家禾公司开发的海口市××路房,建筑面积125.01平方米，总金额220240元。第一期房款66240元，第二期房款154000元由案外人林某向中国光大银行海口分行申请按揭贷款。家禾公司应当在2006年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付陈伟东使用。家禾公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由家禾公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，陈伟东依约支付了房款220240元。家禾公司亦依约将涉案房屋交付给陈伟东。但家禾公司至今未将涉案房屋过户至陈伟东名下。目前，涉案房屋仍登记在家禾公司名下，不动产权证号为琼（2017）海口市不动产权第XXXX号，无抵押、查封等情形。本院认为，原告与家禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》约定，家禾公司应当在2006年6月30日前将涉案房屋交付给原告使用，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由家禾公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已付清全部房款，家禾公司亦向原告交付了涉案房屋。但家禾公司至今没有完成权属登记所需资料的报备工作，致使原告至今仍没有取得房地产权属证书，已构成违约。故原告请求家禾公司为其办理房地产权属登记，于法有据，本院予以支持。家禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：海南家禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将海口市海甸岛沿江二东路北侧丰源商厦407房[不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号]过户至陈伟东名下。案件受理费4603.6元（案件受理费原为4669.67元，因陈伟东撤回部分诉讼请求，故退还陈伟东66.07元），由海南家禾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 林道勇审 判 员 王显芳审 判 员 黄 亮 二〇一八年二月二日法官助理 周 然书 记 员 吴青芬速 录 员 张蓝予附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1955号 申请执行人钟美芳，女，1990年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人李晓欣，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 本院在执行申请执行人钟美芳与被执行人李晓欣民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）浙0108民初166号民事判决书中止执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 刘清执行员叶剑杰执行员袁盛 二〇一八年二月八日 书记员 来           飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初4981号原告：林树华，男，1957年3月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王维维，男，1983年4月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：王先武，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：沈媛媛，女，1983年4月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：王甫亮，男，1957年2月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：缪淑侠，女，1957年9月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告林树华与被告王维维、王先武、沈媛媛、王甫亮、缪淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林树华到庭参加诉讼，被告王维维、王先武、沈媛媛、王甫亮、缪淑侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林树华提出请求：1、判令被告立即给付借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告王维维、王先武、沈媛媛、王甫亮、缪淑侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告王维维、王先武、沈媛媛、王甫亮、缪淑侠向原告林树华借款100000元，并约定借款月利率为2%。另查明，被告王维维、王先武、王甫亮、缪淑侠已还借款利息至2016年2月15日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王维维、王先武、王甫亮、缪淑侠借原告林树华100000元应按约偿还借款本息。原告林树华要求被告沈媛媛对涉案债务承担共同清偿责任，本院认为，涉案钱款数额较大，且原告林树华提供的证据不足以证明被告沈媛媛在被告王先武借款时有共同借款的意思表示，也不足以证明上述借款是用于被告王先武、沈媛媛的家庭日常生活所需、家庭共同生活及家庭共同生产经营，故本院认为涉案借款及相应的利息不属被告王先武与被告沈媛媛婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告林树华请求被告沈媛媛与被告王先武等共同偿还涉案债务，本院不予支持，故涉案债务为被告王维维、王先武、王甫亮、缪淑侠的共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：一、被告王维维、王先武、王甫亮、缪淑侠本判决生效后十日内给付原告林树华借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年2月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告林树华的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被王维维、王先武、王甫亮、缪淑侠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。审 判 长  孙秀花人民陪审员  刘斯华人民陪审员  沈茂春二〇一八年二月九日书 记 员  朱 淼
青海省贵南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2525执31号裁定之三 申请人葛某某，男，2001年1月4日生，住贵德县。 法定代理人何某某，女，1973年3月8日生，住贵德县。 被执行人葛某某，男，1965年6月5日生，住西宁市。 本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院生效的（2014）贵民初字第104号民事调解，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛某某给付申请人抚养费10800元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人葛某某在中国农业银行贵南县支行6228481946029125864账户存款10862元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 斗 拉 二〇一八年二月七日 书记员 羊吉加
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终51号上诉人（原审被告）：王妙霞，女，1965年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢露，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许汉泉，男，1988年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。原审被告：王创新，男，1964年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢露，国信信扬（东莞）律师事务所律师。上诉人王妙霞因与被上诉人许汉泉及原审被告王创新民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12801号民事裁定，向本院提起上诉。王妙霞上诉称，虽然上诉人的住所地在东莞市××镇，但经常居住地是在东莞市城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由王妙霞的经常居住地人民法院管辖，因此，本案应由东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第一人民法院审理。许汉泉、王创新均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，许汉泉提交的其与王妙霞签订的《借款协议》第五条约定“本合同在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，可由任意一方依法向原告所在地法院起诉”，该约定并无违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。许汉泉作为本案原告，其住所地广东省××××镇属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。王妙霞称其经常居住地为东莞市城区，并无举证证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  李达明二〇一八年二月八日书记员  叶敏彤
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0828民初3150号 原告：岳西县桃李水祥自选商店(振岳连锁)，住所地安徽省安庆市岳西县五河镇桃李村阳边组,营业执照注册号:340828600011743。 经营者：王小霞，崔水祥个体工商户 委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：岳西县每天惠电子商务有限公司，住所地岳西县经济开发区创业园**楼，统一社会信用代码91340828MA2MRKR71W。 法定代表人：王理想。 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：王理想，男，1987年6月3日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告岳西县桃李水祥自选商店(振岳连锁)（以下简称“水祥商店”）与被告岳西县每天惠电子商务有限公司（以下简称“每天惠电商岳西公司”）、王理想合同纠纷一案,本院于2017年11月21日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告水祥商店的委托诉讼代理人汪良宽，被告每天惠电商岳西公司、王理想共同委托诉讼代理人彭德琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 水祥商店向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告2016年3月10日签订的《每天惠智慧便利连锁合作协议》；2、判令二被告返还原告已支付的服务费10000元、品牌保证金5000元，合计15000元，并按同期银行贷款利率支付原告利息；3、判令被告赔偿原告经济损失2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王理想采用虚假宣传的方式，诱骗原告与每天惠电商岳西公司签订合作协议，并口头承诺每月将赠送加盟店4万到5万份礼券（称每百份礼券能兑付6元左右的商品）；可为加盟店到工厂以出厂价统一进货；为加盟店安装收银系统等。但与原告签订协议并收取原告缴纳的服务费及保证金15000元后，每天惠电商岳西公司并未按约定提供服务，也未兑现承诺，已构成严重违约。每天惠电商岳西公司系王理想个人独资企业，王理想应与每天惠电商岳西公司承担连带责任。 每天惠电商岳西公司、王理想辩称，1、每天惠电商岳西公司与原告签订合作协议，并收取了原告缴纳的15000元服务费及保证金属实；2、合同签订后每天惠电商岳西公司已全面履行了合同义务，并且为履行协议已支出费用13892.8元；3、每天惠电商岳西公司未曾做过每月赠送加盟店4万到5万份礼券以及出厂价进货的口头承诺，所承诺的收银系统已安装，只是原告退出了加盟而未实际使用；4、原告的诉讼请求不符合法律规定，要求单方解除合同没有理由；如果原告坚持要求解除合同，则被告已支出的13000余元费用应予返还；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 案经审理查明，2016年3月10日，每天惠电商岳西公司与水祥商店签订《每天惠智慧便利连锁合作协议》一份，协议主要约定：水祥商店支付10000元管理服务费以及5000元品牌保证金（品牌保证金在协议终止后10个工作日内一次性无息退还），加入“每天惠智慧便利联盟”，双方的合作期为两年，自2016年3月10日至2018年3月10日止。在协议期内，每天惠电商岳西公司负责提供：便利店经营模式及商品服务、每天惠品牌授权、网站平台工具及相关宣传物料；便利店门头、外观、内设陈列等整体装修方案；商品兑换礼券；经营店铺方面的培训、指导；各种有利于增加营业收入和影响力、吸引力的新推广计划、新业务模式等服务内容。协议同时强调，每天惠电商岳西公司所负责提供的具体服务内容，将以每天惠电商岳西公司制定的政策细则为准。有下列情形之一的，协议终止：经双方协商一致，双方以书面形式解除本协议。因国家政策、法律的变化或国家部门通过合法的途径终止本协议。因不可抗力使协议不能履行或履行已失去意义的。 协议签订当日，水祥商店即向每天惠电商岳西公司支付了10000元管理服务费以及5000元品牌保证金。协议签订后每天惠电商岳西公司为水祥商店制作并安装了门头招牌装饰，进行了开业宣传、少量礼券发放，为水祥商店在“每天惠智慧便利联盟”网络系统平台中设立了专门网页及系统维护，为水祥商店安装了网络收银系统。 以上事实，有水祥商店、每天惠电商岳西公司提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案的争点在于，案涉“电商模式”合作协议的效力以及原告方能否单方要求解除合同。 所谓“电商模式”，是指近年开始兴起的一种传统商业店铺借助虚拟网络销售服务平台，以扩大企业影响，增加营业收入为目的的新型且不为法律所排斥的商业经营模式。本案中双方签订的《每天惠智慧便利连锁合作协议》，系双方真实意思表示，具有“电商模式”性质，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。水祥商店、每天惠电商岳西公司均应当按照合作协议约定并遵循诚实信用原则，根据电商模式合同的性质，各自分工协作，全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，自协议签订后，每天惠电商岳西公司已为水祥商店制作并安装了门头招牌装饰，建立了“每天惠智慧便利联盟”网络系统平台，在“每天惠智慧便利联盟”网络系统平台中为原告设立了专页，每天惠电商岳西公司已按约定基本履行了自己的义务；每天惠电商岳西公司提供的服务，未能达到水祥商店的要求，双方应加强沟通协作，发挥电商模式经营特点和优势，以实现各自的经营目标。水祥商店提出每天惠电商岳西公司在订立合同过程中使用了欺诈手段、在合同履行过程中严重违约，缺乏证据证明，本院不予采纳；即使水祥商店不接受服务，其支付的服务费不得追回，其缴纳的保证金应按约定期限返还；综上所述，每天惠电商岳西公司在本案中无根本违约情形，水祥商店请求解除合同，返还服务费、保证金，与合同约定不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下: 驳回原告岳西县桃李水祥自选商店（振岳连锁）的诉讼请求。 案件受理费225元，减半收取113元，由原告岳西县桃李水祥自选商店（振岳连锁）负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储亚宏 二〇一八年二月五日 书记员  王 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执1358号申请执行人：冷艳丰，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：付天龙，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。本院在执行申请执行人冷艳丰与被执行人付天龙买卖合同纠纷一案中,于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月12日被执行人付天龙自动履行了给付义务（执行标的20000.00元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 胡双虎 二〇一八年二月十二日书记员 闫智强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初10941号原告：孟志良，男，1971年3月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡高银投资管理有限公司，住所地无锡市梁溪区芦庄****，（统一社会信用代码：320200000104786）。法定代表人：刘建南。原告孟志良与被告无锡高银投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告孟志良于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟志良的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟志良撤诉。受理费80元，减半收取计40元，由孟志良负担。审判员  唐宇明二〇一八年二月六日法官助理周优育书记员陆欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初15455号原告某公司，住所地河南省洛阳市。委托代理人刘全发，河南洛太律师事务所律师。被告招商银行股份有限公司，住所地郑州市金水区委托代理人牛某。第三人济源某玻璃制品有限公司，住所地河南省济源市轵城镇乔洼村。法定代表人范虎群。第三人河南某科技有限公司，住所地河南省济源新济路南。法定代表人乔石。第三人范某。原告某公司诉被告招商银行股份有限公司郑州农业路支行、第三人济源某玻璃制品有限公司（以下简称某公司）、河南某科技有限公司、范虎群案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人成森及其委托代理人刘全发，被告招商银行股份有限公司郑州农业路支行托代理人牛云飞到庭参加诉讼，第三人某公司、河南某科技有限公司、范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告住所地位于洛阳市××区，2006年响应济源市政府招商引资号召，将公司生产线搬迁至济源市某工业园区，租赁工业园区厂房生产药用安瓶，同时从吉利区搬迁到该工业园区的还有几十家药用包装企业。济源市政府为便于管理，同时能给予搬迁企业政策优惠，要求各企业统一使用某公司营业执照及资质，但各企业独立经营，自负盈亏。由于原告的法定代表人、财务人员及办公场所仍然在吉利区，为经营方便，原告2009年与某公司协商一致，以某公司名义在吉利区农业银行开设账户，由原告单独使用该账户，某公司不使用该账户，也不得允许其他个人或公司使用该账户，办理银行手续所需的全部印鉴均交由原告保管。开户至今一直由原告使用，客户支付货款后，均由原告转往自己的账户或者转到法定代表人个人账户，该账户与某公司其他账户无任何往来。2017年1月原告的两家客户（湖北天圣药业公司、江苏高邮药业公司）将613685.24元货款支付到原告开设的吉利区农业银行账户，由于某公司拖欠招商银行股份有限公司郑州农业路支行债务，该款被金水区法院冻结。原告认为某公司在中国农业银行吉利区支行账户为16×××43账户的存款613685.24元是原告的货款，该账户户名虽然是某公司，但实际开户并使用该账户的是原告，并不是某公司，而且账户下款项也并非某公司所有，不应当作为某公司的财产被执行。原告提出执行异议申请后，金水区法院予以驳回。原告不服，故诉至法院，要求判令停止对某公司在中国农业银行吉利支行账户为16×××43账户的存款613685.24元的执行；判令被告承担本案诉讼费用。被告招商银行股份有限公司郑州农业路支行辩称，一、金水区法院并未冻结济源某公司名下账户为16×××43账户存款，根据执行异议已查明的事实，金水区法院冻结的是济源某公司名下账户为16×××43的银行存款。二、原告与第三人某公司之间关于由原告使用某公司名下账户的约定违反法律规定，且该约定不能对抗第三人及有权机关的司法强制措施。中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第45条、第65条均规定，存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用，违反该规定的应当给予警告并处罚款，故原告与第三人之间的约定已经违反中国人民银行的规定。三、账户为16×××43银行账户及存款的权利人应为第三人某公司。根据最高院关于法院办理执行异议和复议案件若干规定第二十五条第一款第三项之规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，因账户为16×××43银行账户的户名为某公司，故该公司应为该账户的权利人，原告对该账户不享有足以排除强制执行的权益。四、被告有权依照生效法律文书的规定，申请法院对某公司名下财产强制执行。被告诉某公司等金融借款合同纠纷一案，已由金水区法院作出（2016）豫0105民初13428号民事判决，且该判决已生效，故被告有权依照法律规定对借款人某公司名下所有财产申请强制执行。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：因被告与某公司、河南某科技有限公司、范虎群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）豫0105民初13428号民事判决书，判决：一、被告济源某玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司中州农业路支行贷款本金2551万元及利息（含罚息、复息）2837477.49元（暂计至2016年5月5日，之后利息、复息按照合同约定继续计算至实际还款之日）；二、被告河南某科技有限公司、范虎群对判决第一项确定的义务向原告招商银行股份有限公司郑州农业路支行承担保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告济源某玻璃制品有限公司进行追偿；三、原告对被告河南某科技有限公司提供的位于新济路南、堽头段的国有建设用地使用权和位于新济路河南某科技有限公司1号轻钢厂房的十一处房产折件或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力并进入执行程序后，本院于2017年1月26日将某公司名下账号为16×××43的银行存款613685.24元予以冻结。案件执行过程中，原告向本院提出书面执行异议，本院于2017年5月11日作出（2017）豫0105执异153号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。现原告以被冻结账户为原告以某公司名义开设，账户内资金为原告所有为由，提起执行异议之诉。本院认为，案外人是否对执行标的享有能够产生阻止执行效力的实体权利，是人民法院审查执行异议应予认定的核心问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。某公司的银行账户是其行使货币流通手段的一种方式，货币作为特殊的动产，合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为第三人某公司的财产，原告与第三人某公司之间内部有关资金的约定不能产生阻止执行效力的实体权利，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告某公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 朱淑娟二〇一八年二月十二日书 记 员 张亚丹
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1128民初3083号 原告：陈国和，男，1970年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：包志英，女，1983年3月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师。 被告：余裕，男，1981年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鹰潭市月湖区。 原告陈国和与被告包志英、余裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国和、被告包志英的委托代理人陈宝胜到庭参加诉讼，被告余裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国和向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月21日，两被告以做生意为由向原告借款，原告考虑到被告包志英是自己弟媳同意借款20万元，两被告出具了借条，约定借款月息两分，承诺在2016年年底归还。借款到期后原告多次催收，两被告分文未还，故原告向法院起诉。 被告包志英辩称：1.被告余裕已通过鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司（以下简称“鑫隆公司”）账户转账10万元、个人账户转账4万元给原告，共计偿还14万元，还剩6万元未偿还；2.被告包志英实际是代表陈国海向原告借钱，陈国海、余裕之间的合伙关系之前有过诉讼，已经确认被告所欠20万元均由余裕承担，即使要追究，也应追加陈国海为被告。 被告余裕未进行答辩。 为支持自己的诉讼主张，原告陈国和提供了如下证据： 身份证复印件，证明原告主体资格； 借条（2016年2月21日），证明被告包志英、余裕向原告借款20万元并约定月利率2%； 借条（2016年3月10日）复印件，证明被告余裕向原告另有一笔21万元的借款。 为支持自己的答辩意见，被告包志英提供了（2016）赣1128民初656号民事判决书复印件，证明该判决书确认陈国海和余裕是合伙关系，由余裕承担陈国海堂哥陈国和的欠款。 应被告包志英申请，本院调取了鑫隆公司、被告余裕的江西银行、中国工商银行账户明细，证明被告余裕已偿还借款14万元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告余裕放弃到庭举证、质证的权利。被告包志英对原告提供的1号证据即身份证复印件的合法性、真实性、关联性均无异议；对原告提供的2号证据真实性无异议，但认为借条上注明是余裕向原告借钱，与包志英无关；对3号证据借条认为与本案无关。对被告提供的（2016）赣1128民初656号民事判决书，原告认为与本案无关，不予质证。对本院依申请调取的鑫隆公司、余裕的江西银行、工商银行账户明细，双方对真实性、合法性、关联性均无异议，但原告对被告的证明目的有异议，认为该14万元是用于偿还2016年3月10日那笔21万元的借款，而非偿还本案的20万元借款。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：对于2016年2月21日两被告出具的借条，主文虽只注明“本人余裕今借到陈国和人民币贰拾万元整”，但在“今借人”处被告包志英亦签名、捺印予以确认，因此可以确认包志英的借款人身份；对于2016年3月10日被告余裕出具的借条，由于被告包志英主张已偿还14万元，故原告提交该份借条欲证明14万元并非偿还本案借款，因此该份借条应属与本案有关；被告提供的（2016）赣1128民初656号民事判决书，内容上并未确认本案的20万元借款应由被告余裕独自承担；双方对银行交易明细三性无异议故采纳为定案依据，至于证明目的是否成立，本院将综合本案证据事实予以认定。 综合上述对证据的分析及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2016年2月21日，被告包志英、余裕向原告陈国和借款20万元并出具了借条并约定利息为月利率2%，未书面约定还款时间。经原告催收，两被告至今仍未偿还借款。另查明，2016年3月10日，被告余裕再次向原告陈国和借款21万元，未约定利息，亦未载明还款时间。2016年5月11日，被告余裕通过其开办的鑫隆公司账户转账10万元偿还给原告。之后，被告余裕陆续通过个人账户共计还款4万元给原告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告陈国和提供了被告包志英、余裕出具的借条证明两被告借款20万元的事实。被告余裕放弃到庭进行答辩、举证等权利，被告包志英亦未提供证据证明被告余裕通过其个人账户、鑫隆公司账户转账给原告陈国和的14万元是偿还本案的20万元借款，不足以反驳原告的主张，故对被告包志英的答辩意见本院不予支持。原、被告双方形成合法有效的借贷关系，该笔借款未书面约定还款时间，现原告起诉要求两被告偿还本金20万元并按约定支付利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告包志英、余裕于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国和借款20万元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元（原告已预交），由被告包志英、余裕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  余辉华 审 判 员  夏义水 人民陪审员  李贵芳 二〇一八年二月八日 书 记 员  李晓颖
。 四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0129民初213号 原告：王晓春。 被告：付小兵。 原告王晓春诉被告付小兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出申请，欲撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王晓春撤回对本案的起诉。 本案案件受理费5元，由原告王晓春负担。 审判员  付晓敏 二〇一八年二月十二日 书记员  王亚丽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初435号原告：齐可军，男，1974年1月9日出生，汉族，住延津县。被告：杨资坤，男，1980年12月7日出生，汉族，住延津县。原告齐可军与被告杨资坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告齐可军到庭参加诉讼，被告杨资坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐可军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还小麦款5448.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月卖给被告共计小麦4822斤，单价每斤1.13元，被告为原告出具收据一张，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告杨资坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据客观真实，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨资坤2016年6月收购原告小麦4822斤，为原告出具收据一张，单价每斤1.13元，并加盖“东小庄粮食收购点”印章。本院认为，被告杨资坤欠原告小麦款5448.86元，有被告杨资坤为原告出具的收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告杨资坤应对欠款负清偿责任；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨资坤于本判决生效之日起三日内给付原告齐可军款5448.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨资坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一八年二月十三日书记员  范 增
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更245号 罪犯岳宗鹏，男，1987年8月5日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省梁山县人民法院于2014年8月23日作出（2014）梁刑初字第175号刑事判决，以被告人岳宗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯岳宗鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯岳宗鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯岳宗鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯岳宗鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岳宗鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月1日起至2020年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜爱民 审判员  程海军 审判员  秦绪启 二〇一八年二月十二日 书记员  茹 蔚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终19985号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李典龙，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄辉军，男，1982年1月3日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1986年2月2日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人黄辉军、黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人人民财产保险公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判上诉人赔偿被上诉人黄辉军48892.56元。事实和理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，上诉人在一审法院庭审中申请对黄辉军的伤残程度、误工护理期进行重新鉴定，一审法院以理据不足为由不予准许，有失公平、公正、公开的原则。故伤残赔偿金部分不应由上诉人承担。被上诉人黄辉军辩称，被上诉人黄辉军的伤残等级是由有资质的鉴定机构作出，且鉴定时机恰当，鉴定机构针对黄辉军构成十级伤残有明确的分析和说明，并且有相关的病历资料予以佐证，事实依据和法律依据充分，在上诉人没有提供相反证据予以反驳的情况下，请求法院依法采纳该鉴定结论，驳回上诉人的不合理诉请，依法维持原判。被上诉人黄伟未到庭参诉。被上诉人黄辉军向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告145215.58元；2、本案一并审理交强险与商业险，其中精神抚慰金优先在交强险范围内支付；3、二被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：一、事故概况及责任划分。2016年8月13日15时57分许，黄伟驾驶鄂Ｓ×××**号牌车在西××××大道内环路路口时，与黄辉军驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损毁、黄辉军受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队作出交通事故认定书,认定黄伟负事故的主要责任，黄辉军负事故的次要责任。二、肇事车辆情况。鄂Ｓ×××**号车辆的登记车主为黄伟，该车在人民财产保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险的有效期限内。三、原告治疗情况及伤残评定情况黄辉军于2016年8月13日至2016年10月25日在深圳市中心医院住院治疗73天。2016年12月12日，广东华泰法医临床司法鉴定所评定黄辉军十级伤残。四、原告的各损失项目及金额。1、医疗费15154.4元，保险公司垫付10000元，原告自行垫付5154.4元。2、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）。3、营养费酌定500元。4、误工费8052.33元（2030元/月÷30天×119天）。5、护理费12597.40元（62987元/年÷365天×73天）。6、残疾赔偿金89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金10000元。8、鉴定费2300元。9、被抚养人生活费9028.22元[抚养年限：女儿5.58年，32359.2元/年×5.58年÷2×10%]。10、交通费酌定1000元。五、其他人民财产保险公司以鉴定意见书违反客观、科学原则为由，请求对原告的伤残等级、误工护理期进行重新鉴定，理据不足，法院不予准许。一审法院认为，上述各项经计算，原告因本案交通事故受到损失共计155198.95元，超出交强险赔偿限额，被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（扣除其垫付的医疗费10000元，需实际赔付110000元），原告主张的精神损害赔偿金10000元依法可在交强险限额内优先赔付。对于超出交强险赔偿限额的损失35198.95元，应按责任比例，由被告方承担80%赔偿责任，即28159.16元（35198.95元×80%），该金额未超过肇事车辆所投保商业三者险的责任限额，可由被告人民财产保险公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告黄辉军因本案交通事故还应得赔偿款为138159.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄辉军110000元（精神损害赔偿金10000元优先赔付）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄辉军28159.16元；四、驳回原告黄辉军的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1602元，由原告黄辉军承担78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司承担1524元。经本院二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，被上诉人黄辉军一审中提交了广东华泰法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左内踝线性骨折，左小腿软组织严重挫裂伤，经治疗后仍遗有左踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点在于原审法院采信被上诉人黄辉军提交的司法鉴定意见书认定被上诉人黄辉军的伤残等级是否有误。上诉人人民财产保险公司主张不应采信该鉴定意见，但未提出明确具体的反对理由以及相应的反驳证据。经审查，上述鉴定机构具有相应鉴定资质，其通过审查病历、医院影像学资料等鉴定材料，结合被鉴定人现场身体检查结果，按照有关鉴定标准和规范，认定被上诉人黄辉军左内踝线性骨折，左小腿软组织严重挫裂伤，经治疗后仍遗有左踝关节功能丧失50%以上，为十级伤残，依据充分，程序合法，原审法院采信该鉴定意见并无不当，本院予以确认。上诉人人民财产保险公司要求重新鉴定的主张缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财产保险公司的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5022.40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 李卫峰审判员 郑寒江二〇一八年二月二十六日书记员 吴 志附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初729号原告：樊俊杰，男，1967年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：广州市蜂后贸易有限公司，住所地广州市。原告与被告广州市蜂后贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告广州市蜂后贸易有限公司现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵永兴二〇一八年二月九日书记员  谢南南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0602执845号 申请执行人李怀贤，男，1950年6月27日生，汉族，无职业，住江源区。 被执行人白山和丰置业有限公司。 法定代表人何亮，公司董事长。 本院在执行申请人李怀贤与被申请执行人白山和丰置业有限公司承揽合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2017）吉0602民初788号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人没有按通知书规定时间履行义务，后经法院采取强制扣划被执行人帐户存款的方式，执行结束本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浑江区人民法院（2017）吉0602执845号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 明 二〇一八年二月六日 书记员 金红卫
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保224号申请人：王庆华，女，汉族，1957年11月9日出生，住肥城市。被申请人：孔令花，女，汉族，1966年10月24日出生，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初851号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年二月二日书记员  肖传雷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16602号原告：谭长仙，女，1985年6月27日出生，汉族，现住中山市，被告：黄毅强，男，1986年6月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告谭长仙与被告黄毅强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还款项17319.2元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告本是夫妻关系，于2015年5月4日协议离婚。但被告在离婚后，利用原告原本的支付宝账号在支付宝上申请消费金融有限公司安逸花和招联金融公司款项一共15笔，合同总额27577元，现欠马上消费金融有限公司3000元及招联金融公司14319.2元未还清。被告也曾在2017年8月21日承认盗用原告支付宝账号，并承诺还钱，但至今仍拒不归还。被告拒不归还的行为侵害了原告的合法权益和个人征信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，于2015年5月4日登记离婚。离婚后，被告利用原告原本的支付宝账号申请了多笔借款。原告代被告偿还了其中的安逸花贷款3000元，被告于2017年8月21日在协议书上签名承诺在2017年11月15日前归还给原告。其后不久，原告发现被告还通过原告的支付宝账号申请了其他借款未偿还，原告于2017年10月17日代被告偿还了14338.36元给招联消费金融有限公司。原告联系不到被告，遂于2017年10月17日提起本案诉讼。本院认为，原、被告已不是夫妻关系，被告使用原告的支付宝账户申请贷款未偿还，侵害了原告的合法权益，原告代被告偿还了，因此原、被告之间的债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求（原告代偿总金额17338.36元，依法行使处分权，只请求17319.2元）予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄毅强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭长仙偿还款项17319.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.98元（原告已预交），由被告黄毅强负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 逵人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一八年二月十二日书 记 员  范 文
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1095号申请执行人曾春姬，女，1981年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县农民，住灵山县。被执行人刘潇潇，男，1981年年2月8日出生，汉族，灵山县居民，住。被执行人黄晓庆，女，1978年10月17日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县。曾春姬与刘潇潇、黄晓庆民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日经审理。作出的（2017）桂0721民初1339号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日申请执行（2017）桂0721民初1339号民事调解书中的确定义务，即归还给申请执行人借款本金20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘潇潇、黄晓庆自动履行完毕生效判决书确定的义务，即归还给申请执行人借款本金20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本院认为，被执行人刘潇潇、黄晓庆已自动履行完毕生效判决书确定的义务，申请执行人曾春姬的执行请求已得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初1339号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉材审判员  施 崇审判员  黄耀辉二〇一八年二月二十二日书记员  覃肖艳
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0102执恢478号 申请执行人:西安威澳科技发展有限公司，住所地西安市。 法定代表人：陈平。 被执行人:西安圣农农业机械有限公司，住所地西安市。 法定代表人：吕长明。 本院在执行西安威澳科技发展有限公司与西安圣农农业机械有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，本院已送达被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，被执行人虽有账户信息，但无足额财产；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人无车辆；上述情况本院已书面告知申请执行人。申请执行人同意退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 虹 审 判 员  肖宏远 代理审判员  米志宏 二〇一八年五月八日 书 记 员  党 涵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初8124号原告昆明骋宇科技有限公司，住所昆明市官渡区宝海路****。法定代表人何汝斌。委托代理人尹涛、吴蒙，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告蔡万金，男，汉族，1973年7月13日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告昆明骋宇科技有限公司诉被告蔡万金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆明骋宇科技有限公司的委托代理人尹涛到庭参加诉讼，被告蔡万金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明骋宇科技有限公司诉称：被告系原告公司员工，工作期间被告因资金周转需要，于2016年8月12日向原告借款人民币4000元，原告多次要求被告偿还上述借款，均被其以各种理由予以推托拒绝，故现诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4000元；2、判令被告支付原告借款利息240元（利息按年利率6%计算，自2016年8月12日暂计算至2017年8月11日，剩余利息直至被告全部偿还本息之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告蔡万金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告昆明骋宇科技有限公司为证实其主张向本院举证如下：1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格；3、借款单原件一份，证明被告向原告借款4000元；4、工资发放表，证明被告是原告公司职工。被告蔡万金未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告蔡万金经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告蔡万金放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。综上，本院确认本案法律事实如下：2016年8月12日被告蔡万金以原告公司员工身份向原告借款人民币4000元，经原告公司负责人及领导审批后，以现金方式向被告支付了4000元借款。现被告未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告昆明骋宇科技有限公司诉请被告蔡万金偿还4000元的借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张自2016年8月12日暂计算至2017年8月11日的利息240元，被告向原告借款并未约定借款期限及利息，故本院支持自原告向本院起诉之日即2017年8月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。被告蔡万金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡万金于本判决生效之日起三日内偿还原告昆明骋宇科技有限公司借款本金4000元，并支付以本金4000元为基数自2017年8月16日起至实际付清之日止的按年利率6%计算的利息；二、驳回原告昆明骋宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取后，由被告蔡万金承担25元，剩余25元退还原告昆明骋宇科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 毅人民陪审员 杨 凡人民陪审员 尚炳昌二〇一八年二月二十八日书 记 员 杨紫亦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执异39号案外人：王福喜，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人:马莉莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。申请人：呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈有强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李和平，住呼和浩特市。被申请人：呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭永钢，村委会主任。委托诉讼代理人：赵团元，住呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村**。本院在执行申请人呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司（以下简称建和公司）与被申请人呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会（以下简称碾格图村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2017）内0105执保263号]一案中，案外人对本院冻结碾格图村委会银行帐户资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，呼和浩特市赛罕区法院所冻结的碾格图村委会的账号：×××中有陕京四线输气管道项目案外人管道用地补偿款0.5亩/8500元，共计4250元，此补偿款不属于村委会资金，现案外人要求贵院中止对案外人在碾格图村委会账户中4250元的冻结。建和公司称，2017年7月31日，政府拨付给碾格图村委会的陕京四线输气管道项目占地款1357875元，其中除去村民的占地款857514元，剩下是村集体的。故对村民占地补偿款部分，无异议。而尚未拨付的地上附着物补偿款项，包含有大棚、水线管、网围栏补偿款78万元中有村民160310.25元，剩下是村集体的。虽然法院冻结碾格图村委会账户的款项中，没有地上附着物补偿款，但建和公司同意将案外人异议请求中的占地补偿款、地上附着物补偿款等款项支付给案外人。碾格图村委会称，碾格图村委会银行存款明细中，收陕京四线输气管道项目占地款有1357875元，其中包括征地款，地上附着物款，大棚损坏、青苗补偿、水线管补偿款，除去应补偿给村民的101万多元，剩余34万多是村集体的。对案外人的异议请求，无异议。本院查明，2017年9月22日，本院依建和公司的保全申请，作出（2017）内0105民初5962号民事裁定，裁定冻结碾格图村委会银行存款12516170.48元或查封、扣押其12516170.48元等值的财产。2017年10月10日，本院冻结碾格图村委会银行存款2461069.04元。2016年10月8日，呼和浩特市赛罕区政府印发的《陕京四线输气管道工程赛罕区段用地征收补偿方案》中，规定了该项目用地途径金河镇，管线设计长度41.2公里。该项目临时用地补偿标准为8500元/亩（含青苗补偿），临时用地按照《土地管理法》的规定，最长不得超过两年；其他地上构筑物按照相关法律法规予以合理补偿。陕京四线输气管道工程建设单位要按时足额落实所需的资金，将拆迁补偿款按进度拨付指定账户，所涉镇出具合法有效收款票据。本院冻结的款项中包括陕京四线输气管道工程临时占地补偿款。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应按照案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益审查。本案中，本院冻结的碾格图村委会银行账户中存款,其中有陕京四线输气管道工程临时占地补偿款。该款项中有该工程临时占地应支付给案外人的补偿款。对于案外人主张的款项，碾格图村委会作为保管和发放机构，是暂存在该账户上的，并不属于其所有。现碾格图村委会同意案外人的异议请求，建和公司也表示愿意将该款项支付给案外人。故案外人的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一条（二）之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会银行账户中王福喜补偿款4250元的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军审 判 员 王 娟人民陪审员 蒋 葵 二〇一八年二月一日 书 记 员 李 颖