wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0923执恢33号申请执行人：彭水生，男，1958年6月12日出生，汉族，退休干部，住云梦县。被执行人：湖北香江房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县西大路1号，组织机构代码：4209230002190。法定代表人刘华家，该公司总经理本院在执行申请执行人彭水生与被执行人湖北香江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭水生与被执行人湖北香江房地产开发有限公司自行达成执行和解协议，随后彭水生向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0923执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年二月二十七日书记员  王胜杰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初7420号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。被告：周兰芳，女，1963年8月25日出生，汉族，住平阳县。被告：张高敬，男，1982年2月15日出生，汉族，住平阳县。被告：张高守，男，1978年12月16日出生，汉族，住平阳县。被告：周智根，男，1982年4月25日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡炳慷，男，1976年4月3日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告周兰芳、张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告周兰芳偿还原告借款本金100000元及约期内利息5711.14元、约期内复息（以每季应缴未付利息为基数，从2015年3月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）及罚息（以本金100000元为基数，从2015年7月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、担保有效，被告张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年7月12日，被告周兰芳、张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷与原告签订《联保协议》，约定五被告自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，借款期间从2013年7月12日起至2015年7月11日，借款额度均为100000元，并对所借款项互负连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，被告周兰芳与原告签订《个人循环借款合同》，约定被告周兰芳可于2013年7月12日至2015年7月11日期间向原告申请借款，额度为100000元；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；逾期罚息、复息在借款利率水平上加收50%计收。2014年7月23日，原告向被告周兰芳发放借款100000元，借款期限至2015年7月10日，借款利率为月利率0.85%。后被告周兰芳仅于2014年9月22日至2015年3月21日期间支付期内利息合计4290.53元，现尚欠借款本金100000元及期内利息5711.14元、罚息、期内利息复利未予偿还。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日向本院起诉，要求被告周兰芳偿还涉案债务，被告张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷承担连带偿还责任，后于2017年5月5日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息5711.14元、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年3月21日起按月利率1.275%计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2015年7月11日起按月利率1.275%计算至实际偿付之日止）]；二、被告张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷对被告周兰芳的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由周兰芳、张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一八年二月一日代书 记员  曾新伊??
陕西省榆林市中级���民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕08刑终389号原公诉机关定边县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝飞，男，1980年3月19日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化。2015年1月6日因涉嫌犯组织卖淫罪被定边县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年1月4日被解除取保候审，同年4月26日被取保候审。同年6月1日被逮捕，同日再次被取保候审，2016年7月13日被定边县人民检察院取保候审，2017年1月12日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。辩护人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢林峰，曾用名谢斌，男，1980年11月10日出生于四川省南部县，汉族，高中文化。2015年2月5日因涉嫌犯组织卖淫罪被定边县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年2月4日被解除取保候审，同年4月26日被���保候审，2016年6月15日被逮捕，同日再次被取保候审，2016年7月13日被定边县人民检察院取保候审，2017年1月12日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。原审被告人何东，男，1989年10月13日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，初中文化。2015年5月12日因涉嫌犯组织卖淫罪被定边县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年5月27日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民法院审理定边县人民检察院指控被告人郝飞、谢林峰、何东犯组织卖淫罪一案，于2017年9月18日作出（2017）陕0825刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人郝飞、谢林峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足��依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销定边县人民法院（2017）陕0825刑初12号刑事判决；二、发回定边县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  白海涛审判员  李海熙审判员  马皓贇二〇一八年二月十一日书记员  马 静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1490号申请执行人：谢某，男，1947年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：朱某，女，1946年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:龚某，女，1974年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谢某、朱某与龚某抚养费纠纷一案中，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人抚养费23465.4元，缴纳执行费252元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚某银行存款23717.4元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年二月九日书记员  李雪梅
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执28号之二申请执行人:徐洪静,女,汉族,1996年12月08日出生。法定代理人：洪巧颜，系徐洪静母亲。被执行人:徐军平,男,汉族,1972年03月15日出生。本院在执行申请执行人徐洪静与被执行人徐军平抚养费纠纷一案中，执行标的为6000元。被执行人徐军平未履行义务，经本院强制执行，划拨被执行人徐军平银行存款6050元，给付申请执行人6000元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0222民初91号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年二月八日书记员 李子轩
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保48号之三申请人:崔奉东申请人：刘红梅申请人：崔玉岩被申请人：冯孝义被申请人：尹桂兰被申请人：冯文琴本院在审理原告崔奉东等人诉被告冯孝义等人婚约财产纠纷一案过程中，原告崔奉东等人于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为40000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人崔奉东等人的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯文琴名下中国邮政储蓄银行账户内存款40000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨茂昆二〇一八年二月六日书记员  冯孝磊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初811号原告:���某某,男，住宝应县。被告:高某某,男,住宝应县。被告:沈某某,男,住宝应县。原告韩某某与被告高某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告高某某、沈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告高某某归还借款65700元及利息31010.4元（从2016年2月5日至2018年1月23日）；2.要求被告沈某某对以上借款及利息承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告高某某因资金周转困难向原告借款65700元，约定月息2%，���告沈某某为其借款提供担保，并于2016年2月5日向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果。特诉至法院，请求判如诉请。原告韩某某围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对原告韩某某提交的上述证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。被告高某某、沈某某未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某某因经营所需于2016年2月5日向原告借款65700元，被告沈某某为其提供担保，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到韩某某人民币陆万伍仟柒佰元整（￥65700），月息2%（确认月息佰分之贰）。今借人：高某某，担保人：沈某某，2016.2.5”。借款后，原告索款无果，遂引起本诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款担保行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。被告高某某向原告借款后未能履行还款义务，应承担本案的民事责任，担保人沈某某在高某某未履行还款义务时，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款人民币65700元及利息（按约定月利率2%计算，即从2016年2月5日起至实际还款之日止）；二、被告沈某某对高某某上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告高某某、沈某某负担（此款原告已垫付，被告高某某、沈某某在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈书文二〇一八年二月十三日书记员  纪 智
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1122民初121号原告：郭锦明，男，1967年1月24日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号。法定代表人：赵发伦，该公司总经理。原告郭锦明与被告滁州市东方建筑安装工程有限公司（以下简称滁州东方建筑安装公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭锦明及委托诉讼代理人胡启敏到庭参加诉讼。被告滁州东方建筑安装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭锦明向本院提出诉讼请求：1、判令滁州东方建筑安装公司向其支付工程款34280元，并按年利率6%支付资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，滁州东方建筑安装公司承建来安县水口镇文化广场舞台场地硬化工程。2016年4月13日，滁州东方建筑安装公司将该工程发包给其施工，并签订《内部承包合同》，约定其按工程总价2%向滁州东方建筑安装公司缴纳管理费。其如期完工。2016年5月4日，水口镇政府支付滁州东方建筑安装公司工程款88200元。滁州东方建筑安装公司按工程总价98000元的2%分别扣除管理费1960元和税金1960元，共计扣除3920元。据此，滁州东方建筑安装公司应支付其84280元（88200元-3920元）。2016年7月19日，滁州东方建筑安装公司向其支付50000元，尚欠34280元至今未付，故诉讼。滁州东方建筑安装公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：因滁州东方建筑安装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对郭锦明的主张及提供证据的抗辩权，郭锦明提供了《内部承包合同》、工程款计算审批表、收条、汇款凭证各一份，本院对郭锦明主张的事实予以确认。本院认为，建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同。滁州东方建筑安装公司与郭锦明签订一份《内部承包合同》，从合同内容来看，滁州东方建筑安装公司将其承包的来安县水口镇文化广场舞台场地硬化工程全部转包给郭锦明个人。滁州东方建筑安装公司与郭锦明签订的合同属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故本院对郭锦明的诉请予以支持。关于资金占用费，因滁州东方建筑安装公司同意并于2016年7月19日向郭锦明支付部分工程款，故本院确认自2016年7月19日始滁州东方建筑安装公司按年利率6%向郭锦明支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市东方建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郭锦明支付工程款34280元，并自2016年7月19日起至生效判决确定给付之日止、按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取328.50元，由被告滁州市东方建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余世予二〇一八年二月十三日法官 助理  陈悠燕代理书记员  单 超附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执03868号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人陶长水，男，1958年6月28日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人许小华，女，1963年9月20日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人芜湖乾丰混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇，机构代码：78491924-1。法定代表人陶长水。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陶长水、许小华、芜湖乾丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02255号民事判决书已生效，本院于2017年11月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人陶长水、许小华、芜湖乾丰混凝土有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陶长水、许小华、芜湖乾丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年二月二日书记员  刘 卓
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执490号之一申请人：刘磊。被执行人：孙炜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执490号之一裁定书，于2018年02月12日向被执行人孙炜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙炜在中国工商银行13×××48账户内存款人民币131450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢00483号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人王春，男，1963年7月24日出生，住甘肃省白银市。被执行人崔贺英，女，1963年2月20日出生，住甘肃省白银市。被执行人兰州翔振建材有限公司，住所地甘肃省白银市三民涮羊肉，机构代码：07042778-X。法定代表人王春，总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王春、崔贺英、兰州翔振建材有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1400号民事判决书已生效，本院于2017年6月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人王春、崔贺英、兰州翔振建材有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王春、崔贺英、兰州翔振建材有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年二月一日书记员  刘 卓
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执133号申请执行人杜倩倩，女，1987年1月10日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人富平县城关街道办褚王村褚家组。负责人褚小龙，任该组组长。本院在执行申请执行人杜倩倩与被执行人富平县城关街道办褚王村褚家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初2031号民事判决书,于2018年1月22日申请执行，申请执行的标的额为8500元，案件受理费25元。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人富平县城关街道办褚王村褚家组支付申请执行人杜倩倩8500元，申请执行人放弃其他诉讼请求，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528民初2031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一八年二月四日书 记 员  朱朝鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初137号之一原告：自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行，住四川省自贡市自流井区。负责人：牟燕，行长。委托诉讼代理人：朱贵生，男，该行员工。委托诉讼代理人：李斯信，男，该行员工。被告：吴长金，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：陈燕波，女，1966年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行与吴长金、陈燕波金融借款合同纠纷一案中，原告自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，诉讼保全费520元，合计845元，由原告自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行负担。审判员  邹永明二〇一八年二月十一日书记员  赵 玥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1412号原告：西安铭马信息科技有限公司,住所地西安高新区科技二路61号A206号房。法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：北京北邮中鸿科技发展有限公司,住所地北京市海淀区建材城中路3号楼4层南段439室。法定代表人：徐小辉。本院在审理原告西安铭马信息科技有限公司与被告北京北邮中鸿科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安铭马信息科技有限公司于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安铭马信息科技有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告西安铭马信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5607元，减半后由原告承担2803.5元。审判员 何 燕二〇一八年二月一日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终501号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行。负责人：范铁军，该行行长。委托诉讼代理人：徐雪洋。被上诉人（原审被告）：刘贺。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行因与被上诉人刘贺信用卡纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行于2018年1月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张素燕审 判 员 乔雪梅审 判 员 邰越群二〇一八年二月二十二日法官助理 汪 明书 记 员 张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执177号申请执行人卢惠萍。被执行人王有发。本院在执行申请执行人卢惠萍与被执行人王有发民间借贷纠纷一案中已执108000元，尚欠306020元（含申请执行费6020元）。经查，被执行人王有发暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017)云0402执177号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晟审 判 员  杨 洁人民陪审员  孙林勇二〇一八年二月一日书 记 员  陈 琪
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执299号申请执行人：王多兵，男，汉族，1979年11月24日出生，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：罗艳君（王多兵之妻），汉族，1976年4月16日出生,住四川省遂宁市安居区。被执行人：吕长礼，男，汉族，1971年1月1日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在执行王多兵、罗艳君与吕长礼买卖合同纠纷一案中【执行依据：生效的遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初797号民事判决书】，于2017年6月15日向被执行人吕长礼发出执行通知书，责令被执行人返还二申请执行人共有的位于四川省遂宁市安居区白马镇白马正街40号房屋，负担案件受理��100元，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中经查询，吕长礼在安居区无登记房产，无车辆登记，名下无可供执行银行存款。工商登记中有遂宁市开发区吕家面馆和遂宁市安居区白马镇正街醉仙居餐馆，均已停业，现在大英城区餐馆打工。吕长礼现在离异，其84岁母亲与10岁女儿在四川省遂宁市安居区白马镇白马正街40号房屋居住。执行中吕长礼不服二审判决，向省高院申诉被驳回，现市检察院已受理其申诉。本院于2017年12月12日对吕长礼以拒不履行人民法院生效判决实施了拘留15日处罚，期满后其仍拒不履行生效判决。现本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一八年二月二十七日书记员 蒋 科
宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕03执22号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302。被执行人:马纪云,男,1983年03月06日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马纪云借款合同纠纷一案中，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已发生法律效力的（2017）湛仲字第E00001335号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。本案执行标的82203元及利息。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查找被执行人财产，并将被执行人银行账户冻结后，被执行人主动向申请人履行了部分案款，申请人书面提出撤回执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）之规定裁定如下：终结（2018）陕03执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平执行员  李苏虎执行员  冯全兴二〇一八年二月二十四日书记员  刘晓辉
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执恢8号申请执行人张然,男,1992年4月6日出生,汉族，陕西省石泉县人。委托代理人张力，系张然胞兄。被执行人杨铭,男,1992年7月13日出生,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人张然与被执行人杨铭机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解“申请执行人张然及其委托代理人张力同意被执行人杨铭延期分批履行所欠赔偿款618794.68元，由被执行人于2018年2月12日给付10000元、2月15日前付10000元，下欠款项自2019年起每年1月30日前给付10000元至付清为止。”现被执行人杨铭已按和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2018)陕0922执恢8号案件的执行。如到期后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一八年二月五日书记员 常壮壮
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更27号罪犯杨彪，男，1992年7月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2013年12月6日作出(2013)揭东法刑初字第175号刑事判决，以被告人杨彪犯强奸，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处民事赔偿11525.66元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年6月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨彪在2016年3月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨彪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分120分。该犯附民事赔偿未履行，卷中附2017年3月30日毕节市七星关区民政局出具的用以证明该犯家庭困难的证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执500号申请执行人孔某,女,1978年2月14日出生,汉族，住祥云县。被执行人程某1,男,1975年2月8日出生,汉族，住祥云县。被执行人程某2,男,1948年8月5日出生,汉族，住祥云县。本院在执行孔某与程某1、程某2共有纠纷、法定继承纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知，并于2018年2月13日向被执行人程某1发出限制消费令。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经征求申请执行人意见，明确表示不同意终结本次执行程序，但又不能提供可供执行财产线索，案经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一八年二月二十二日书记员  丁志凌
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0683刑初106���公诉机关莱州市人民检察院。被告人由某昌，男，1949年4月16日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年6月8日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]108号起诉书指控被告人由某昌犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人由某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月8日9时50分许，在莱州市虎头崖镇新庄村西任高明经营的三农服务站门前，被告人由某昌从正在卸化肥的朱某华驾驶的一辆白色福特全顺汽���副驾驶座上将85张百元面额的人民币盗走。当日，被告人由某昌在家中被民警查获，退赔赃款8500元，已发还失主。上述事实，被告人由某昌在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某华的陈述、证人任某林、仲某芹的证言、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人由某昌盗窃的事实及罪名成立。被告人由某昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。其归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚；赃款被追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人由某昌犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄欣平二〇一八年二月十三日书记员  邓茜丹
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1921号原告：王荣来，男，1968年6月11日出生，汉族，安福县谷源山林场下岗职工，住安福县谷源山林场商业开发区。被告：周小雪，女，1977年12月11日出生，汉族，无业，住安福县。原告王荣来诉被告周小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣来到庭参加诉讼，被告周小雪经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：被告归还原告借款本金4万元，并按照年利率6%向原告支付自起诉之日至欠款还清之日止的利息。二、被告未作答辩。二、原、被告系邻居关系。2016年9月18日，被告周小雪以做生意需资金为由向原告王荣来借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到王荣来肆万元整（40000）借到2017年2月30日归还。借款人：周小雪3624291977123864185817674532016.9.18”。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨未果，诉至法院。裁判理由及结果本院认为，本案借贷关系明确，有被告周小雪出具给原告王荣来的借条为证，借贷关系合法有效。双方在借条中约定借款于2017年2月30日归还，现还款期早已超过，原告要求被告返还本金4万元及按年利率6%计算自起诉之日（2017年11月1日）至借款还清之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周小雪经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小雪在本判决生效后五日内偿还原告王荣来借款本金4万元及利息（利息按年利率6%自2017年11月1日计算至借款实际还清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告周小雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘龙泉审判员  刘小凤审判员  李文娟二〇一八年二月二十三日书记员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执277号之二申请执行人窦叶芳，女，1956年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人窦叶芳与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初2559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈军在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一八年二月十五日书记员  赵伟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19901号之一原告：王国水，男，1975年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：朱成良，男，1974年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陆雅娣，女，1975年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告王国水诉被告朱成良、陆雅娣追偿权纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王国水在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱成良、陆雅娣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国水撤回对被告朱成良、陆雅娣的起诉。案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告王国水负担。审 判 长  唐伟利人民陪审员  戴志庆人民陪审员  倪常英二○一八年二月二十八日书记员章靖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6075号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告蒋厚权。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋厚权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月11日，被告蒋厚权向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360009963XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122749.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币122749.61元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋厚权住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋厚权的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保113号之一申请人：龙宪春，男，1969年2月21日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人（特别授权）姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：郭运平，男，1963年4月1日出生，汉族，住宁津县。申请人龙宪春于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被告郭运平名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郭运平名下山东省农村信用社联合社账户62×××30,0101,0存款20874.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十二日书记员  王 凯
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执1094号之一申请执行人:叶绪胜,男，1967年7月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人:张慈妮，女，1970年11月1日出生，土家族，干部，住张家界市永定区。被执行人：宁红先，男，1966年1月11日出生，土家族，干部，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人叶绪胜与被执行人张慈妮、宁红先民间借贷纠纷一案中，查明,被执行人张慈妮、宁红先应支付申请执行人叶绪胜借款本金97000元并负担案件受理费、案件执行费。现被执行人张慈妮、宁红先的工资收入已被本院另案控制，且叶绪胜已参与分配。为确保执限内结案，经申请执行人叶绪胜同意，本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一八年二月二十二日书 记 员  符耀文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6028号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告钱峰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钱峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2009年09月11日，被告钱峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525041000XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币113706.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币113706.72元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告钱峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钱峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初264号原告：文国清，男，1967年5月19日出生，汉族，个体户，住安福县。被告：陈荣，男，1968年1月9日出生，汉族，住安福县。原告文国清诉被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国清到庭参加诉讼，被告陈荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：判令被告偿还原告欠款1500元；二、被告未作答辩。三、原、被告系朋友关系。2015年期间，被告陈荣向原告文国清借款1500元，并于2016年1月31日就上述借款向原告出具借条一份，载明：“今借到文国清人民币壹仟伍百元整。借款人：陈荣2016.1.31”。后原告多次要求被告还款未果，诉至法院。裁判理由及结果本院认为，本案借贷关系明确，有被告陈荣出具给原告文国清的借条为证，借贷关系合法有效。现原告要求被告返还借款本金1500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈荣经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣在本判决生效后三日内偿还原告文国清借款本金1500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘小凤二〇一八年二月二十六日书记员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0271财保17号申请人：王玉龙，男，汉族。委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。被申请人：嘉峪关昊泰商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉德苑18栋-3号-层，统一社会信用代码×××。法定代表人：王晓炜，系该公司总经理。被申请人：夏爽，男，汉族。被申请人：徐强，男，汉族。被申请人：王彬，女，汉族。被申请人：嘉峪关市宏江矿业有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华城苑A栋1502室，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐俊，系该公司总经理。申请人王玉龙于2017年2月1日向嘉峪关仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人嘉峪关昊泰商贸有限公司在中国银行嘉峪关分行营业部的银行存款（账号×××）、中国建设银行核城支行的银行存款（账号×××），冻结被申请人夏爽在中国农业银行嘉峪关大唐路分理处的银行存款（账号×××）、中国银行嘉峪关市分行营业部的银行存款（账号×××）、中国建设银行酒钢支行的银行存款���账号×××），冻结被申请人徐强在中国工商银行嘉峪关市新华南路支行的银行存款（账号×××），冻结被申请人王彬在中国工商银行嘉峪关市分行营业部的银行存款（账号×××）、中国银行新华中路支行的银行存款（账号×××），冻结被申请人嘉峪关市宏江矿业有限责任公司在中国建设银行核城支行的银行存款（账号×××），以上保全价值共计3600000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。2018年2月1日，嘉峪关仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉峪关昊泰商贸有���公司在中国银行嘉峪关分行营业部的银行存款（账号×××）、中国建设银行核城支行的银行存款（账号×××），冻结被申请人夏爽在中国农业银行嘉峪关大唐路分理处的银行存款（账号×××）、中国银行嘉峪关市分行营业部的银行存款（账号×××）、中国建设银行酒钢支行的银行存款（账号×××），冻结被申请人徐强在中国工商银行嘉峪关市新华南路支行的银行存款（账号×××），冻结被申请人王彬在中国工商银行嘉峪关市分行营业部的银行存款（账号×××）、中国银行新华中路支行的银行存款（账号×××），冻结被申请人嘉峪关市宏江矿业有限责任公司在中国建设银行核城支行的银行存款（账号×××），以上保全价值共计3600000元，期限至2019年2月1日。保全申请费5000元，由申请人王玉龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱继发二〇一八年二月二日书记员  宋 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更182号罪犯杨茂林，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）巴刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人杨茂林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元（已履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）内刑一核字第118号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2004年5月19日交付执行。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院（2006）内刑减字第326号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2009年2月27日经内蒙古自治区高级人民法院（2009）内刑减字第77号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年9月、2013年12月裁定共减去有期徒三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年11月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯杨茂林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨茂林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、4月、9月，2015年1月、7月，2016年3月、6月连续记功7次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯杨茂林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨茂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨茂林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2023年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月六日书记员宋晓瑾
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执105号之一申请执行人：谢秀莲，女，1966年7月21日出生，汉族，山西省保德县土崖塔乡土崖塔村人，现住保德县东关镇。被执行人：王在娥（又名王琼），女，1958年5月15日出生，汉族，山西省保德县东关镇马家洼村人，中国人民银行保德县支行退休干部。本院在执行谢秀莲申请执行王在娥民间借贷纠纷一案的（2014)保民初字第160号民事判决书中，经查被执行人王在娥在保德县县城内有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用一、查封被执行人王在娥（又名王琼）在保德县城愉馨家园高层西单元16层东户房屋一套。二、被执行人王在娥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王在娥可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一八年二月一日书记员  陈 宇
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初2655号原告：周容，女，生于1987年4月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：周鑫源，女，生于1988年4月2日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：李达树，男，生于1985年8月4日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。原告周容与被告周鑫源、李达树名誉权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告周容于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周容的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周容撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周容负担。审判员  向荣二〇一八年二月一日书记员  李红
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初3901号原告：张所国，男，1969年10月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州万华置业有限公司。住所地：高邮市瑞和阳光城D区。法定代表人程斌。第三人：江西普莱特投资有限公司。住所地：南昌市西湖区沿江中路**号华财大厦****室。法定代表人熊涌华，该公司总经理。第三人：台州建筑安装工程公司。住所地：浙江省临海市石城街道文庆街**号。法定代表人钱荣标，该公司经理。原告张所国与被告扬州万华置业有限公司及第三人江西普莱特投资有限公司、台州建筑安装工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告实际履行购房合同，协助办理碧水新城润锦苑7幢301室房屋不动产证；2、本案诉讼费及为实现权利的费用由被告承担。事实和理由：2012年原告为被告做土建劳务工程，至2014年1月23日结帐，被告共欠原告工程款近50万元。由于被告资金紧张，和原告协商以房抵款，原告只得接受被告的要求，又给付被告48.3万元，拿了两套房，但涉案房屋7幢301室尚未办理产权证，现发现被告又将该房屋出售给第三人，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张所国的起诉。案件受理费4270元，退还原告张所国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李庆松人民陪审员  马福华人民陪审员  黄 玲二〇一八年二月二十七日书 记 员  李万芳附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的，且不属于第一百二十四条规定情形的……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0303民初83号之一原告：自贡农村商业银行股份有限公司凤凰支行，四川省自贡市自流井区。负责人：陈秀芳。被告：金泉，男，1964年3月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告金泉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  兰霞人民陪审员  钟俊人民陪审员  万红二〇一八年二月九日书 记 员  缪俊
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初7号原告：边志滨，男，1974年1月27日生，汉族，住志丹县。被告：苏虎林，又名苏红洲，男，1982年1月5日生，汉族，住延安市宝塔区。被告：苏召贵，男，1960年11月25日生，汉族，住志丹县。被告：苏红光，男，1970年10月22日出生，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。原告边志滨与被告苏虎林、苏召贵、苏红光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边志滨、被告苏虎林、苏召贵到庭参加诉讼，被告苏红光委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边志滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏虎林返还原告借款本金200000元及该款自2014年5月6日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2.由被告苏召贵、苏红光承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月6日，被告苏虎林因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率2%，由被告苏召贵、苏红光担保。该款经原告催要，至今本息未付。被告苏虎林辩称，其为借款人属实，但其没有实际使用该笔款项，该笔借款当时约定转入苏红光账户了；苏红光没有担保该笔借款，借条中苏红光的签字是由其代签的。被告苏召贵辩称，原告所述属实。被告苏红光辩称，其并没有担保该笔借款，也没有委托苏虎林代其在担保人处签字。原告边志滨围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张、陕西信合转账汇款回单1张，本院经审查后认为，能够证明被告苏虎林向原告边志滨借款200000元，约定月利率20‰，由被告苏召贵担保，故对该证明目的予以采纳；被告苏红光的对原告提交的证据有异议，认为其并未提供担保。且原告无其他证据能够证明被告苏红光具有担保的意思表示，故对由被告苏红光承担连带保证责任的证明目的不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告苏虎林因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率20‰，由被告苏召贵担保。该借款双方当事人约定交付给被告苏红光。该款经原告催要，至今本息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏虎林向原告边志滨借款事实清楚，且有借款条据及交付凭证为证，合法有效，故原告边志滨要求被告苏虎林返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；双方当事人未约定保证方式，故被告苏召贵应按照连带责任保证承担保证责任；被告苏红光称其并未担保该笔借款，借据中“苏红光”签字并非其本人签写，结合原告边志滨的陈述及被告苏虎林的答辩，原告提供的证据不能充分证明被告苏红光具有担保的意思表示，且原告未申请鉴定，故本院对被告苏红光的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告苏虎林于本判决生效后10日内返还原告边志滨借款本金200000元，并支付该款自2014年5月6日至借款本金清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息；由被告苏召贵对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告边志滨对被告苏红光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏虎林、苏召贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一八年二月六日书记员  文德虎
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异150号案外人：余剑琴，女，1973年7月13日出生，汉族，住建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人余剑琴于2018年1月15日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1102号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余剑琴称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1102号房产的查封并停止执行。事实和理由：2012年12月29日，余剑琴与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，余剑琴按合同约定交清了购房款，2013年1月11日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第0029号。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2012年12月29日，余剑琴与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，余剑琴向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1102号房产。合同订立后，余剑琴按合同约定分别于2013年1月4日、2013年2月2日、2013年5月15日缴纳全部购房款。2013年1月11日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。本院认为，余剑琴与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，余剑琴提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对余剑琴购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1102号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年二月二日书记员 刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初914号原告：重庆市俊帆物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号。法定代表人赵天波。被告：王文芳，女，汉族，生于1979年6月18日，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告王文芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。案���受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司承担。审判员  王冬梅二〇一八年二月五日书记员  吴 云
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4778号之一申请人：泽鑫服装饰品有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。法定代表人：李金凝，职务董事。被执行人：温岭市金丹鞋厂，系个体工商户，经营地浙江省温岭市泽国镇上庄村B区***号。经营者：张正荣。被执行人：张正荣，男，1981年4月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告泽鑫服装饰品有限公司诉被告温岭市金丹鞋厂、张正荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民四初字第55号民事判决书已发生法律效力。权利人泽鑫服装饰品有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人温岭市金丹鞋厂、张正荣偿还本金及利息等共218948.7元。本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张正荣名下登记有浙Ｊ×××××汽车一辆，本院已依法查封上述汽车档案，查封期限自2017年11月13日至2019年11月12日止，因该车去向不明，暂无法处理。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人泽鑫服装饰品有限公司，其已予以确认。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4778号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  张 鑫审判员  陈心萍二〇一八年二月十三日书记员  温颖祺
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初116号原告：刘秀媚，女，1974年8月24日生，汉族，住永安市。被告：廖金火，男，1985年1月20日生，汉族，住永安市。原告刘秀媚与被告廖金火民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿庭外协商处理的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘秀媚撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由刘秀媚负担。审 判 员  潘 昕二〇一八年二月一日法官助理  叶春仙书 记 员  肖志平
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初197号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人杜宁。2017年8月31日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月27日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人杜宁犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉。被告人杜宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2017年4月14日下午15时，被告人杜宁吸食毒品后驾驶车号牌为川AX**别克小型轿车外出。当晚21时30分许，杜宁驾车行驶至本市青羊区人民中路文殊院外路段时，因吸毒产生幻觉与川AX**小型轿车发生碰撞，后又继续驾车行驶至人民中路与百家塘街路口将路口正常行驶过街的行人蒋某、田某等人撞伤，并驶入逆向车道与正常行驶的车号牌川AX**、川AX**、川AX**车辆发生碰撞，后杜宁再次驾驶车辆加速行驶至人民中路二段路段处与正常行驶的川ZX**号发生碰撞，致其驾驶的车辆受损无法行驶，杜宁被民警现场挡获。事故造成多人受伤，六车受损（合计为171945元）的后果，其中蒋某的损伤程度为轻伤二级、田某的损伤程度为轻微伤，其余人员为软组织挫伤。另查明，杜宁患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2017年4月14日的违法行为评定为有刑事责任能力。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人杜宁吸毒后在公共道路上驾车行驶，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法追究刑事责任。被告人杜宁对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。经审理查明，2017年4月14日下午15时，被告人杜宁吸食毒品后驾驶车号牌为川AX**别克小型轿车外出。当晚21时30分许，杜宁驾车行驶至本市青羊区人民中路文殊院外路段时，因吸毒产生幻觉与川AX**小型轿车发生碰撞，后又继续驾车行驶至人民中路与百家塘街路口将路口正常行驶过街的行人蒋某、田某等人撞伤，并驶入逆向车道与正常行驶的车号牌川AX**、川AX**、川AX**车辆发生碰撞，后杜宁再次驾驶车辆加速行驶至人民中路二段路段处与正常行驶的川ZX**号发生碰撞，致其驾驶的车辆受损无法行驶，杜宁被民警现场挡获。事故造成六人受伤，六车受损（合计为171945元）的后果，其中蒋某的损伤程度为轻伤二级、田某的损伤程度为轻微伤，其余人员为软组织挫伤。后被告人杜宁的亲属与蒋某、田某等人达成调解协议书，赔偿了相关损失。2017年10月30日，蒋某向被告人杜宁出具了谅解书。另查明，2017年9月15日，四川华西法医学鉴定中心出具华西法医法技精（2017）字第711号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：杜宁患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2017年4月14日的违法行为评定为有刑事责任能力。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，查获经过，讯问笔录，被害人陈述，指认笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定报告，病情诊断证明书，辨认笔录，证人证言，交通事故现场勘察笔录，现场照片，司法鉴定意见书，调解协议书等。上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实杜宁的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人杜宁吸毒后在公共道路上驾车行驶，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杜宁犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人杜宁归案后认罪态度好，赔偿了被害人的损失，且取得了部分被害人的谅解，可从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人杜宁犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月31日起至2022年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审 判 长  李 波人民陪审员  王蜀宁人民陪审员  刘族新二〇一八年二月二十八日书 记 员  李艾伦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1158号之一申请执行人：裴斌。被执行人：曹方兰。被执行人：李孟武。本院在执行申请执行人裴斌与被执行人曹方兰、李孟武民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0702执1158号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一八年二月七日代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执413号之一申请执行人闫换丽。被执行人邱忠坤。被执行人何小锋。申请执行人闫换丽与被执行人邱忠坤、何小锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3984号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱忠坤、何小锋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人闫换丽于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人闫换丽于2018年2月8日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2018）陕0113执413号案的执行申请。经询，撤销对（2018）陕0113执413号案的强制执行申请是申请执行人闫换丽真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人闫换丽撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人闫换丽撤销强制执行申请，（2018）陕0113执413号案终结执行。二、解除对登记于邱忠坤名下车牌号为陕Ａ×××××的汽车的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年二月十一日书记员 野丽晶
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初41号被告人基本情况：被告人杨庆。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日被四川省大邑县公安局刑事拘留,同年12月12日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:肖玲。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]35号。公诉机关指控事实:一、2017年11月17日上午12时许，被告人杨庆在XX县XX镇XXX路XX号“XXXX”小区X栋XX单元楼道内向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺一袋，实获毒资人民币130元。二、2017年11月17日18时许，被告人杨庆在大邑县晋原镇东街“百伦新宸百货”大楼对面马路边向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺一袋，获取毒资人民币200元。2017年11月17日，民警将杨庆、张某挡获，现场查获白色晶体两袋，毒资人民币330元，公安机关依法对上述物品予以了扣押。经称重，上述白色晶体净重为0.72克。经鉴定，该两袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。指控罪名：贩卖毒品罪。量刑建议：无。辩解意见：被告人杨庆对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨庆到案后如实供述了犯罪事实。2017年11月18日，杨庆因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日。判决理由：本院认为，被告人杨庆向他人贩卖毒品两次，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨庆犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币330元，系违法所得；扣押在案的毒品0.72克，系违禁品，依法均应当予以没收。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决结果：一、被告人杨庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月28日起至2018年11月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的违法所得人民币330元，毒品0.72克，依法予以没收。上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀萍二〇一八年二月七日书记员  付锦添
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更211号罪犯熊署光，曾用名熊凯，男，1978年8月10日出生，瑶族，中专文化，原系新宁县麻林乡黄沙村村民委员会主任。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于二○一五年四月二十八日作出（2014）宁刑初字第166号刑事判决，以被告人熊署光犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年。宣判后，新宁县人民检察院提出抗诉，二○一五年十月十日本院作出（2015）邵中刑二终字第41号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月3日交付刑罚执行机关执行，刑期至2018年8月24日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯熊署光在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯熊署光的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯熊署光在服刑改造期间的上述表现，有罪犯熊署光的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯熊署光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊署光减去有期徒刑六个月二十天，刑期至2018年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 东审 判 员 姚 云审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0827刑初7号公诉机关米脂县人民检察院。被告人王培海，男，1970年9月8日生于陕西省米脂县，汉族，农民，小学文化，米脂县龙镇镇花墙湾村人，现住米脂县盘龙七巷。2017年8月23��因涉嫌交通肇事罪被米脂县公安局刑事拘留，2017年9月28日被米脂县公安局取保候审。2018年1月2日经本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王培海犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、马俊出庭支持公诉，被告人王培海到庭参加诉讼。现已审理终结。米脂县人民检察院指控，2017年8月23日16时13分，王培海驾驶陕K542**自卸低速货车由北向南行驶，行至210国道384KM+850M（米脂县小石砭路段），将同向靠道路右侧正常行驶郭怀富骑行的自行车撞倒后碾压，造成郭怀富当场死亡，自行车受损的交通事故。公诉机关认为，被告人王培海违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，并建议对被告人王培海判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人王培海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年8月23日16时13分，王培海驾驶陕K542**自卸低速货车由北向南行驶，行至210国道384KM+850M（米脂县小石砭路段），将同向靠道路右侧正常行驶郭怀富骑行的自行车撞倒后碾压，造成郭怀富当场死亡，自行车受损的交通事故。后被告人王培海通过其家属赔偿被害人的损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人王培海的���述，供认上述事实属实。2、监控视频，证明案发时间、地点及经过。3、王培海机动车行驶证、驾驶证复印件证明：王培海准驾车型C3，车辆类型自卸低速货车，车牌号陕K542**。4、机动车、驾驶证信息查询结果单证明，陕K542**自卸低速货车检验有效期止2018年2月28日；王培海C3驾驶证已注销。5、榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字【2017】第1091号血醇检验报告证明：标有“王培海”字样的检材中未检出乙醇。6、米脂县公安司法鉴定中心交通事故尸表检验报告（米）公（司法）鉴（法）字【2017】36号证明：死者郭怀富死亡原因为较大外力作用后严重颅脑及胸、腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。7、被害人郭怀富户籍证明信证明：郭怀富出生于1947年2月16日，2017年8月23日因道路交通事故死亡，户籍已注销。8、道路交通事故认定书米公交认字【2017】第00079号证明：王培海过度疲劳驾驶机动车，承担事故全部责任，郭怀富无责任。9、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证明：双方就民事损害赔偿部分达成调解，被告人取得郭怀富家属谅解。10、户籍证明信证明：被告人王培海生于1970年9月8日在案发时已满刑事责任年龄。上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王培海违反交通安全法规，疲劳驾驶，造成一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王培海在庭审过程中能如实供述自的犯罪事实，自愿认罪，且又通过其家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属谅解，故可对被告人王培海从轻处罚。根据其悔罪表现，宣告缓刑不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王培海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 华审 判 员  白永胜人民陪审员  艾亚梅二〇一八年二月五日书 记 员  雷 静
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0481刑初34号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人陶端围，男，1972年4月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，驾驶员，家住江西省新建区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月27日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人陶端围犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人陶端围到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月27日5时10分许，被告人陶端围驾驶赣Ａ×××××中型货车沿316国道自东向西行驶至737公里+700米路段时与同向行驶的被害人周某驾驶的电动车发生碰撞，造成周某当场死亡及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人陶端围负此次事故的全部责任。被告人陶端围在事故发生后主动到公安机关投案自首。案发后，被告人陶端围家属与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陶端围在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、驾驶人及车辆信息查询、交通事故调查报告、尸体处理通知书、驾驶证及行驶证复印件、归案情况说明、事故认定书、协议书、谅解书、赔偿凭证、调查报告、无违法犯罪记录证明、保险信息、医疗费发票、常住人口信息；证人杜某的证言；被告人陶端围的供述；现场检测报告书、车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陶端围违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶端围主动向公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶端围在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陶端围犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陶端围犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘 易
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0823民初110号原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行。负责人：涂新生，系该行行长。被告：刘辉，男，1983年12月21日出生，汉族，江西省峡江县人，江西省吉安市峡江县。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司峡江支行撤诉。案件受理费494元，减半收取计247元，由原告中国建设银行股份有限公司峡江支行负担。审判员  谢鹏军二〇一八年二月八日书记员  邓 君
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初717号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。被告：商科燕，女，1982年8月29日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告商科燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于同年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一八年二月八日书记员 单依炜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11060号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王琼瑶，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。被告：韩金清，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉韩金清物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛神州联科物业管理有限公司自愿撤回对韩金清的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一八年二月七日书记员  冷 甜
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁0302执恢223号之二	申请执行人司勇，男，1969年11月9日出生，现住张店区。	被执行人淄博金亚制釉有限公司。住所地：淄川经济开发区华鲁路2号。	法定代表人：司志强，经理。	被执行人司志强，男，1964年4月2日出生，现住淄川区。	本案在执行司勇诉淄博金亚制釉有限公司、司志强借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王宜宝	审判员  宓远胜	审判员  邹庆国	二〇一八年二月一日	书记员  司立群
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初111号被告人杨浩川，男，1996年12月5日出生，汉族，重庆市人，初中文化，住重庆市大足区。2016年4月18日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年12月5日因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2017年6月1日刑满释放。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：高峰。起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕95号。指控事实：2017年11月9日14时左右，被告人杨浩川窜入崇州市被害人李某家中，趁无人之际盗窃财物，被正巧回家的李某发现，李某将防盗门反锁并报警，派出所民警赶到现场将杨浩川抓获。指控罪名：盗窃罪。量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元至三千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人杨浩川以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。被告人杨浩川在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚，本次犯罪可不判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯，但被告人杨浩川有两次故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杨浩川归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果：被告人杨浩川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十一月九日（羁押之日）起至二O一八年四月八日止。罚金限在判决生效的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一八年二月二十四日书记员  李雯静
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执691号之三申请执行人：洪嫦娥，女，1970年11月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：余祖江，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初414号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余祖江银行存款22000元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一八年二月十二日书记员  钱玉函
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执73号之一申请执行人吴晨,男,2008年5月11日生,汉族,住江西省泰和县。法定代理人：吴某，男，汉族，1980年9月1日出生，住江西省泰和县。被执行人刘招德,女,1942年10月21日生,汉族,江西省泰和县人,住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0826民初1536号民事判决书,于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘招德丈夫肖德桌在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行账户内存款伍仟玖佰玖拾玖元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年二月七日书记员  匡 鸿
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初567号原告：任书霞，女，1970年10月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。统一社会信用代码：91410411783435894G。法定代表人：海广龙，总经理。原告任淑霞与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，任淑霞于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告任淑霞的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任淑霞向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资6799元。事实与理由：任淑霞系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠任淑霞工资共计6799元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了任淑霞的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。任淑霞围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。任淑霞提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：任淑霞系海之源公司职工，工作岗位系外协，按出勤天数计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠任淑霞2016年12月份至2018年1月份的工资共计6799元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，任淑霞向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，任淑霞作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向任淑霞支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向任淑霞支付拖欠工资6799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费88元，共计93元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3392号申请执行人:泗阳县运河新城投资开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路（建设局院内）。法定代表人：季学兵，该单位董事长。委托代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人:李海清,男,1974年4月18日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。本院在执行泗阳县运河新城投资开发有限公司与李海清追偿权纠纷一案，因被执行人李海清未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4267号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县运河新城投资开发有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李海清银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2018年1月31日委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××号车辆，但未实际控制，无其他财产登记信息，无财产可供执行，现李海清长期不在居住地，申请执行人泗阳县运河新城投资开发有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二日书 记 员  江 翔
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更84号罪犯邱崇城，男，1987年6月15日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。2006年1月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2009年10月10日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二〇一五年三月十六日作出(2015)洞刑初字第25号刑事判决，以被告人邱崇城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（已全部缴纳）。2015年4月10日交付执行，刑期至2018年8月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱崇城在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邱崇城的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邱崇城在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邱崇城的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邱崇城在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邱崇城减去有期徒刑六个月，刑期至2018年2月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2007)竹秦执字第00023号之七申请执行人李道荣，男，生于1952年3月29日，汉族，农民。住竹山县。被执行人王承平，男，生于1968年11月11日，汉族，农民，住湖北省竹山县。关于李道荣申请执行王承平买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月29日冻结了被执行人王承平在湖北省农村信用社联合社81×××07账户内存款人民币7000.00元，现因线下扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王承平在湖北省农村信用社联合社81×××07账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程贤林审判员  南金俭审判员  胡克文二〇一八年二月二日书记员  陈雅伦
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初37号原告白翠英，女，1972年9月30日出生，汉族，住榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。被告肖登亮，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告景绪霖，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。原告白翠英与被告肖登亮、景绪霖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白翠英及委托诉讼代理人黄萍、被告景绪霖及委托诉讼代理人陈克敬到庭参加诉讼，被告肖登亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白翠英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告菜款18804元及迟延付款利息。事实和理由：2017年，二被告在榆中县茂祥菜库收购蔬菜，原告系当地菜农，陆续向被告交付蔬菜，由被告出具收菜收据，承诺会尽快付款。出于对被告的信任，原告一直等待，直至收菜结束，被告却关闭菜库悄然离开，原告只能通过电话联系被告，但是被告至今未支付菜款。被告肖登亮未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告景绪霖辩称，1、景绪霖系被告肖登亮雇佣的工作人员，在景绪霖在其菜库上班之前，肖登亮也找过其他人来开票，并不能因此证明被告景绪霖拖欠原告菜款；2、作为被告肖登亮的雇佣人员，景绪霖只是负责开票，并不承担支付菜款的义务，其并非适格的被告，应当驳回原告要求景绪霖给付菜款的请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交收据四份共计18804元及微信聊天记录八页，并申请证人岳光武出庭作证，欲证明原告向被告交付蔬菜以及被告拖欠原告蔬菜款的事实。诉讼中，被告肖登亮既未举证也未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。被告景绪霖对原告证据的真实性无异议，但申请寇雪玲、寇桂兰及张秀萍三位证人出庭作证，欲证明拖欠蔬菜款的为被告肖登亮，景绪霖仅为肖登亮雇佣的工作人员，不应承担给付菜款的义务。因被告景绪霖证人证言与原告证人证言内容基本一致，故本院对原告及被告景绪霖提供的证据的真实性均予以确认。综合全案证据，可以认定被告肖登亮拖欠原告白翠英蔬菜款的事实，景绪霖仅为被告肖登亮雇佣人员，并不承担给付菜款的义务。本院认为，原告与被告肖登亮之间虽未签订买卖合同，但是形成实际的买卖关系，被告肖登亮收到原告蔬菜价值共计18804元，应当履行自己的义务给付原告相应的价款。被告景绪霖作为被告肖登亮的雇佣人员，虽然开票时在收据上签署自己的名字，但是责任应该由雇主肖登亮承担，故对原告要求被告肖登亮给付蔬菜款18804元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定付款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖登亮支付原告白翠英蔬菜款18804元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告白翠英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告肖登亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇一八年一月十七日书记员  张胜芳????????1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫05民终1161号上诉人（原审原告）：張某某，女，住内黄县。上诉人（原审原告）：马某甲，女，住内黄县。法定代理人：張某某（系马某乙之母），女，住内黄县。上诉人（原审原告）：马某乙，男，住内黄县。法定代理人：張某某（系马某乙之母），女，住内黄县。上诉人（原审原告）：刘香德，女，住内黄县。四上诉人共同委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司内黄县供电公司，住所地内黄县。负责人：郭晓方，经理。委托诉讼代理人：郭霄鸣，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘弈池，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。上诉人張某某、马某甲、马某乙、刘香德因与被上诉人国网河南省电力公司内黄县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人張某某、马某甲、马某乙、刘香德于2018年2月23日申请撤回上诉。本院认为，張某某、马某甲、马某乙、刘香德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许張某某、马某甲、马某乙、刘香德撤回上诉。二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由張某某、马某甲、马某乙、刘香德负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘振中审判员  朱继科审判员  陈文馨二〇一八年二月二十三日书记员  李晶晶
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执211号之三申请执行人李霞宁，女，汉族。被执行人徐娅妮，女，汉族。本院作出的(2017)陕0828执211号执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐娅妮的账户冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  马金楼二〇一八年二月二十七日书记员  任小艳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执3939号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：张春梅，女。交通银行股份有限公司陕西省分行与张春梅信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初1216号民事判决，向被执行人送达执行通知，责令被执行人偿还申请人15889.77元及利息费用（暂计算至2017年8月31日）元。执行费151元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，其他无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年二月六日书 记 员  赵诚楠
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1805号申请执行人：许汝超被执行人：安徽金博锅炉有限公司被执行人：朱子献被执行人：李仙女本院在执行申请执行人许汝超与被执行人安徽金博锅炉有限公司、朱子献、李仙女民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为262964.00元，因查找不到被执行人安徽金博锅炉有限公司、朱子献、李仙女可供执行的财产，且申请执行人许汝超亦不能提供被执行人安徽金博锅炉有限公司、朱子献、李仙女可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1805号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一八年二月二十三日书记员 崔士东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更97号罪犯代贵兰，女，1984年2月15日生，汉族，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年11月9日作出（2015）花刑初字第575号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元，对违法所得继续追缴并发还被害人。本院于2015年12月7日作出（2015）筑刑二终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯代贵兰准予减刑一个月（刑期自2015年3月22日起至2018年6月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲