湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0724民初65号 原告：高爱明，男，1958年12月10日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。 被告：朱方平，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 主要负责人：宋维君,该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告高爱明与被告朱方平、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。周文、朱方平、黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高爱明向本院提出诉讼请求：两被告赔偿高爱明各项损失525377元。诉讼中，高爱明变更请求金额为524339元[（损失总额763609元-121200元-鉴定费1500元）×80%+（121200元+鉴定费1500元）-车方已付111088元]。 事实和理由：2013年起，钢筋工高爱明长期在周边城镇建筑工地务工。2018年1月，中国残疾人联合会向高爱明之妻林金玉（1962年5月22日出生，现年55岁，住临澧县，肢体残疾肆级）核发《残疾人证》。高玲、高敬钊（1985年2月25日出生）分别系高爱明和林金玉的长女、次子，高敬钊以6500元/月的薪酬担任深圳星光演艺传媒有限公司（以下简称星光公司）的销售经理。2016年5月11日，朱方平为其所有的湘Ｊ×××××重型特殊结构货车（以下简称货车）在常德财保购买期限均自2016年5月13日至2017年5月12日的交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险。 2017年4月17日，朱方平驾驶货车在临澧县交叉路口与高爱明驾驶的普通二轮摩托车相撞，致高爱明受伤及两车受损。临澧县公安局交通警察大队认定：朱方平经过十字路口时未降低行驶速度安全驾驶，是造成事故的主要原因；高爱明未取得机动车驾驶证，驾驶未经检验的摩托车上路行驶，是造成事故的原因之一；朱方平、高爱明分别负事故主、次责任。此后，高爱明分别在临澧县中医院、常德市第一人民医院、临澧县人民医院治疗，朱方平垫付医疗费111088元。因高爱明伤情严重且其妻林金玉缺乏护理能力，高爱明住院期间均由高敬钊及聘请的护工护理。2017年12月22日，常德市司法鉴定中心（以下简称常德鉴定中心）出具如下鉴定意见：高爱明颅脑损伤致颅内多发挫裂伤、右侧颞部硬膜外血肿、多发颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤遗留左下肢单瘫肌力2级，评定为5级伤残，其误工期300日、护理期300日、营养期150日，高爱明为此支付鉴定费1500元。 高爱明损失总额为763609元，其中：1、医疗费111088元；2、住院伙食补助费10900元[（28天+82天）×100元/天]；3、营养费7500元（150天×50元/天）；4、残疾赔偿金407376元（湖南省城镇居民人均可支配收入33948元/年×20年×60%）；5、精神损害抚慰金30000元；6、误工费38393元（建筑业46712元/年÷365天×300天）；7、护理费60000元（200元/天×300天）；8、被扶养人（林金玉）生活费92652元（城镇居民人均消费性支出23163元/年×60%×20年÷3人）；9、交通费3000元；10、鉴定费1500元；11、摩托车维修费1200元。 朱方平承认高爱明在本案中主张的基本事实，要求法院一并处理其垫付的医疗费111096元、支付的护理费16100元和交通费400元，合计127596元。 常德财保承认高爱明在本案中主张的基本事实，要求依法核定高爱明的各项损失：根据常德鉴定中心出具的“高爱明分别自付常德市第一人民医院、临澧县人民医院的医疗费9664.28元、8783.36元”的鉴定意见，医疗费中应剔除上述非医保用药金额或者按20%的比例核减；商业三者险对未取得道路运输从业资格证的营业性货车不予赔偿；根据高爱明的户籍性质，应以2017年度农村居民标准计算相关项目；尚未丧失劳动能力的林金玉不具备被扶养人生活费的给付条件；应按当事人过错程度核定精神损害抚慰金；误工费、护理费、交通费偏高；认可摩托车损失200元；诉讼费和鉴定费不予负担。 对当事人没有异议的事实，本院予以认可。该部分事实，有当事人提交的下列证据为证：高爱明提交的本人居民身份证、常德财保公司的企业登记信息、朱方平的驾驶证、货车的行驶证、交强险和商业三者险的保险单、道路交通事故认定书、住院病案（2组）、司法鉴定意见书及鉴定费发票；朱方平提交的医疗发票（4份111095.5元：临澧县中医院2565.1元、常德市第一人民医院57452元、临澧县人民医院住院82天51078.4元）及用药清单（3组）、高敬钊2017年8月3日出具的收条（16100元）及车费发票（400元）；常德财保公司提交的营业执照和保险条款。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：高爱明提交的本人的记工本（52张），证人鲁某（男，1970年12月24日出生，住临澧县的当庭证言，高敬钊的居民身份证、常住人口登记卡及其所有的湘Ｊ×××××轿车的行车违章记录，星光公司的营业执照、劳动合同、在职证明及工资表（2016年10月至2017年3月），常德财保虽持有异议但未提交反证，本院认为上述证据能证实高爱明的收入来源地及其护理人员情况，本院对其证明力予以认定。高爱明提交的林金玉的常住人口登记卡、残疾人证及临澧县佘市桥镇蒋家村村民委员会出具的证明，证实林金玉系年满55周岁的丧失劳动能力且无其他经济来源的被扶养人，本院对上述证据的证明力予以认定。常德财保提交的投保单及司法鉴定意见，不能证实其已履行免责条款的提示说明义务，本院对其关联性不予认定。 本院认为：两被告承认高爱明在本案中主张的部分基本事实，本院予以确认。朱方平作为侵权人，常德财保作为保险人，分别对高爱明的损害承担侵权责任、保险责任。根据当事人的过错程度，本院确定朱方平对高爱明的损害后果承担80%的赔偿责任。高爱明的误工费、护理费分别按建筑业、护理人员高敬钊的收入标准计算。高爱明的主要收入来源地为城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。高爱明主张财产损失1200元，因无证据证实，本院对超出保险公司认可的200元的部分不予支持。 根据高爱明的诉讼请求及举证情况，本院核定其损失总额为760617元：医疗费111096元；住院伙食补助费10900元（住院109天×100元/天）；营养费7500元（营养期150天×50元/天）；护理费60000元（6500元÷30天×护理期300天=65000元，高爱明只主张60000元）；误工费38393元（46712元/年÷365天×300天）；残疾赔偿金407376元（33948元/年×20年×60%）；精神损害抚慰金30000元；交通费1000元；鉴定费1500元；被扶养人生活费92652元（23163元/年×60%×20年÷3人）；财产损失200元。 高爱明的上述损失，分别由常德财保赔偿631334元（交强险范围内120200元+商业三者险范围内511134元、由朱方平赔偿1500元。抵扣朱方平垫付的127596元后，高爱明返还126096元（127596元-1500元）。最终，常德财保向高爱明、朱方平分别支付保险赔偿金505238元(631334元-126096元)、126096元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付高爱明保险赔偿金505238元； 二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付朱方平支付保险赔偿金126096元； 上述一、二项于本判决生效后3日内履行； 三、驳回高爱明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：43×××53） 案件受理费9054元，由朱方平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 孙 凌 代理审判员 汪 晨 人民陪审员 段克元 二〇一八年二月五日 书 记 员 张雪琴 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵害行为造成的后果； （四）侵害人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; （三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。