wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1623民初744号原告：苏新华，男，汉族，生于1970年9月1日，住商水县。被告：安棵，男，汉族，生于1975年6月2日，住商水县。本院在审理原告苏新华诉被告安棵买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邝春英二〇一八年二月二十七日书记员  刘蒙蒙
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0305民初10号原告：洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号。法定代表人：郑西平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾焕民，洞头县恒博小额贷款股份有限公司职员。被告：陈茂进，男，1976年3月26日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈茂胜，男，1974年10月3日出生，汉族，住温州市洞头区，系被告陈茂进之兄。被告：庄志军，男，1972年3月11日出生，汉族，住温州市洞头区。原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被告陈茂进、庄志军小额借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈茂进立即偿还原告贷款本金700000元及利息（按月利率15.3‰从2016年2月20日起计算至实际偿还贷款本金之日止）；2、被告庄志军承担连带还款责任；3、被告陈茂进、庄志军共同承担本案诉讼费用、保全费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月30日，原告与被告陈茂进签订合同号为（2015）恒博借字第0440号《借款合同》，约定借款金额为700000元，月利率为15.3‰，借款期限从2015年12月30日至2016年6月29日，按月计息，每月的19日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，原告与两被告签订合同号为（2015）恒博借字第0440号《保证借款合同》一份，约定被告庄志军自愿对涉案贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年12月30日，原告依约向被告陈茂进发放了贷款。被告陈茂进于同日出具《借款借据》一份交原告收执。后，被告陈茂进分别于2016年1月19日、2017年7月19日支付利息7497元、22567.5元。但贷款本金700000元及剩余利息尚未偿还，遂成本案诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂进于本判决生效之日起十日内偿还原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司贷款本金700000元及利息（利息按月利率1.53%从2015年12月30日起算至实际履行完毕之日止，并扣除30064.5元）；二、被告庄志军对上述债务承担连带还款责任，被告庄志军承担保证责任后，有权向被告陈茂进追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13156元，减半收取6578元，保全费4020元，由被告陈茂进、庄志军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 ＸＸ草二〇一八年二月八日代书记员 张永久
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初33号原告：达金利，女，1973年3月21日出生，回族。委托诉讼代理人：刘国艳，四川升博律师事务所律师。被告：李代友，男，1967年3月13日出生，汉族.原告达金利与被告李代友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达金利及其委托诉讼代理人刘国艳、被告李代友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达金利向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行川Ｂ吉奥轻型普通货车的过户义务；2、被告承担上述车辆的违法、违章未处理、逾期未检验的民事责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年底，原告将自己川Ｂ吉奥轻型普通货车出售于他人，现该车实际所有人系本案被告，原告多次联系被告要求将该车过户，但均无法联系。被告李代友辩称，我不是在原告手上买车，她没权起诉我。我是2016年国庆后从大康镇李姓朋友（姓名不知）那里买的车，2017年9月27日又卖给了游仙区赵红（音），我买车到卖车都找不到车主过户，现在原告的刘律师找到了赵红，原告应该去找赵红。车早已不在我处，过户和处理违章应该去找用车的人；我买车到2017年9月27日之前的违章我该处理，其他我不承担，我卖车时没有违章显示，否则别人也不会买，反对原告的起诉。本院经审理认定事实如下：川Ｂ吉奥牌轻型普通货车登记车主为达金利，该车初次登记日期为2005年10月9日，强制报废期止于2020年10月9日，2017年12月11日查询检验有效期止于2017年10月31日。达金利自述于2006年9月底将上述车辆出售于他人（不记得中介和买车人信息），中介承诺包办过户手续，此后十年均没有相关消息，2017年通过查询现有车辆交通违法事项，在支付宝中居然显示该车违规违法信息，后到车管所查询才得知车辆未过户。其经多方联系，再次联系上现车实际使用人，但该用户一直拒绝过户，故委托律师提起诉讼。达金利的民事起诉状上记载被告李代友电话138××××1903，本院送达拨打该号码接听人称自己不是李代友，李代友到庭也否认该号码是其所有；庭审中达金利陈述车辆现在实际是138××××1903姓李的人在用，是通过查询处理车辆违章人员姓叶139××××3730而得知的，李某138××××1903主动给其打过电话，并当庭播放了通话录音（但未按当庭通知要求提交录音资料及文字整理记录，至本案宣判前仍未提交），李某开始还配合，后面就不耐烦了。另，庭审前处理达金利申请延期开庭事项时，李代友提供了买车时的介绍人电话1333××××386和上家李某的电话180××××9442。达金利的代理律师陈述其根据达金利提供的线索，给安州区二手车老板张豪132××××9888联系，张豪称他从游仙区二手车老板赵红手中买了该车，现在车辆是他朋友在用，车在贵州，他愿意联系争取回来商谈过户。律师还陈述其跟赵红180××××3302联系，他说车已卖了，要等别人回来才能过户。另，达金利起诉证据为机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，该交强险保单记载：被保险人李代友，保险期间为2017年4月18日0时起至2018年4月17日24时止，车主为达金利。李代友承认其买车后投保了该保险。上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、机动车信息查询结果单、机动车交强险保单、本院询问告知笔录以及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为：原告达金利主张登记其名下的车辆过户至被告李代友名下的理由是被告是车辆实际所有人，而事实上原告在起诉前通过查询车辆违章记录已得知车辆实际使用人为李某13890121903，因原告查询到的车辆交强险保单被保险人也姓李，故原告以李代友为被告提起了诉讼。审理中查明，李某138××××1903与被告不是同一人；此外，原告方已联系了赵红、张豪等与案涉车辆有关联的人，故被告抗辩车辆已经卖与他人属实，即被告不是车辆现在的实际所有人。又因原告没有与被告直接发生法律关系，案涉车辆经多次买卖后现不知踪影，也无法查清车辆的实际所有人是谁，根本达不到过户条件，原告主张被告履行过户义务的请求没有事实依据，于法无据，本院不予支持。关于违法记录的处理以及车辆年检的问题，属于公安机关行政管理执法范畴，应遵照相关法律法规办理。被告自认其买车期间（2016年国庆后至2017年9月27日）因违法记录产生的责任由其承担，应遵从其意思表示；但原告没有举证违法记录的详细情况，且被告否认其实际所有期间产生了违法记录，故车辆在被告自认的买车期间是否产生违法记录不明，本院对原告的该项请求不予支持。另，原告向被告主张车辆逾期年检的民事责任，经查车辆自2017年11月1日起检验逾期，虽然逾期时间是在被告购买保险期间内，但因车辆的保险期间与车辆的所有权期间不完全一致，不排除车主在保险期间内转让车辆的可能性；加之原告自身不能证明买受人是谁，查不清交易事实，数次交易后被告将车再行出售也是事实，被告现在不是实际车主也不占有车辆，故而原告主张被告为车辆购买了保险就应当承担车辆逾期年检的责任不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告达金利的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  余光二〇一八年二月十一日书记员  谢红
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初43号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨远，男，1977年2月13日生，汉族，大专文化，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月5日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人杨远犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅某代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人杨远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年4月28日，被告人杨远饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，由玉钢大门口方向向兰磨线方向行驶。当日1时45分许，当其驾车行驶至兰磨线K2202+100米“T”型路口左转弯时，其所驾车驶出路外与红绿灯控制箱相撞后又与路边停放的货车尾部相撞，造成云Ｆ×××××号车及红绿灯控制箱严重受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，杨远承担此事故的全部责任。经检测，杨远血液中检出乙醇成份，乙醇含量为171.28mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨远醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨远具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人杨远对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：1、证人王某的证言，证实2017年4月27日下午其与杨远和几个同事在好吃街吃饭时，杨远喝了白酒后由其女友拉着大家去唱歌，唱歌时杨远喝过啤酒，后由其女友开车将大家拉回玉溪新兴钢铁公司大门口，杨远自己开车回家时发生交通事故的事实；2、杨远的供述，证实2017年4月27日其与同事吃晚饭时、唱歌时喝了白酒、啤酒，后由其同事的女朋友驾驶其的云Ｆ×××××号车将大家拉回玉钢大门口后，其驾驶车辆准备回家，当车行驶至兰磨线路路口准备左转时撞到红绿灯控制箱后又撞到一辆大货车尾部的事实；3、云某司某中心（2017）理化检字第2607号血液乙醇含量检验报告书，证实杨远血液中检出乙醇成分，乙醇含量为171.28mg/100ml。另有受案登记表、报案记录、户口证明及在辖区内无违法犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场检测报告书、车辆放行通知、涉案照片、道路交通事故认定书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人杨远违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨远具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  高庆兰人民陪审员  钱利华二〇一八年二月二十八日书 记 员  高 乐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执317号申请执行人:丹阳市陵口镇佳缘皮鞋厂,住丹阳市陵口镇煦庄村邵庄组,机构代码：92321181MA1NW18G9L。法定代表人：周洪武。被执行人:许少忠,男性,1971年11月20日出生,住无锡市滨湖区。被执行人:无锡圣雅芙鞋业有限公司,住无锡市滨湖区湖滨路20号405-409,机构代码：68354493-8。法定代表人：许佩燕。申请执行人丹阳市陵口镇佳缘皮鞋厂与被执行人许少忠、无锡圣雅芙鞋业有限公司定作合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人于2018年1月25日给付申请人60000元整，被执行人按调解书规定继续给付2018年3月以后的款项，直至还清为止，达成和解协议后，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初9794号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一八年二月十一日书记员  蒋毅凌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2710号之一申请执行人丁书兵,男,1963年5月1日出生,住盐城市亭湖区。被执行人蒋荣忠,男,1968年7月20日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人丁书兵与被执行人蒋荣忠民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初2490号法律文书载明：“被告蒋荣忠应于本判决生效后十日内偿还原告丁书兵人民币22万元并支付利息（从2015年8月7日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决生效确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2300元，由被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人蒋荣忠未履行上述义务，申请执行人丁书兵向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋荣忠发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人蒋荣忠暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2710号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年二月二十六日书记员  朱 静
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初120号原告：李桂琴，女，汉族，1957年5月4日，陕西省汉中市汉台区。委托代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。委托代理人：杨志红，陕西恒爱律师事务所实习律师。被告：熊斌，男，汉族，1978年9月14日，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：梁聿科，王德科，陕西兴振业律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司碑林支公司，地址：陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，该公司总经理。委托代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师。原告李桂琴诉被告姚建成、被告熊斌、被告中国平安财产保险股份有限公司碑林支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序进行了独任审理。原告李桂琴及其委托代理人罗朝晖，被告熊斌委托代理人梁聿科，被告保险公司委托代理人任婧到庭参加了诉讼，本案已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为以下几项，其他事宜双方均无争议。一、误工费；原告主张及证据：9000元（150天×60元/天）。被告保险公司答辩意见及证据：认可60天，标准认可50元/天，未提交反驳证据。法院认定及理由：原告请求误工天数由鉴定报告确定为150天，误工标准60元/天有工资表及相应证明为证，本院对原告9000元的误工费予以确认。二、护理费；原告主张及证据：10800元（90天×120元/天），鉴定报告及当地标准。被告保险公司答辩意见及证据：认可80元/天。法院认定及理由：原告请求护理天数由鉴定报告确定为90天，每天120元标准符合当地护工工资基本情况，本院对原告请求护理费10800元予以确认。三、住院伙食补助费和营养费；原告主张及证据：住院伙食补助费30元/天，营养费20元/天，证据：当地标准。被告保险公司答辩意见及证据：营养费不认可。法院认定及理由：因原告请求营养费20元/天不违反法律规定，符合当地标准行情，住院伙食补助费30元/天不违反法律规定，符合当地标准行情，故本院确定住院伙食补助费和营养费为2610元（住院伙食补助费：（25+22）天×30元/天，营养费：60天×20元/天）。四、伤残赔偿金；原告主张及证据：68256元（28440×20×0.12），鉴定报告及租房合同、房产证复印件。被告保险公司答辩意见及证据：原告户口性质为农村户口，应按农村标准认定，另外伤残等级系数应为0.11。法院认定及理由：原告自2015年开始在城市租房居住，有房屋租赁合同以及出租房房产证复印件为证，且有原告自2015年开始在城市工作的工资表佐证，其残疾赔偿金可以按照城镇标准予以确定，另因原告的伤残等级为两个十级，故其伤残等级系数应为11%（10%+1%），原告的残疾赔偿金为62568元（28440×20×0.11）。五、交通费；原告主张及证据：500元，未提供票据。被告保险公司答辩意见及证据：由法院裁决。法院认定及理由：原告未提交相应交通票据，但该笔支出应属必然发生，本院酌情认定200元。六、精神抚慰金；原告主张及证据：2000元。被告保险公司答辩意见及证据：认可1000。法院认定及理由：考虑到原告因该起交通事故受伤伤残为两个十级，本院对精神抚慰金2000元予以认可。七、其他必要情况；1、原告共计住院两次，第一次花费门诊费1422.85元、住院费12772.46元，第二次住院花费门诊费3038元、住院费9793.64元，共计花费27026.95元，均由被告熊斌垫付（有相应医疗票据为证，其中包含保险公司垫付20000元）；除此之外，被告熊斌还垫付伤残器具费140元（腋拐，有诊断证明明确），垫付护理费、生活费等费用共计22900元（有收条、转账凭证为证，原告也均认可），电动车维修费350元（定损金额），电动车施救费50元（票据为证），以上共计50466.95元；2、鉴定费1300元按照法律规定，应由被告熊斌承担，被告熊斌车辆维修费1730元不属于本案处理范围，由其另行处理；3、被告熊斌承担本次交通事故全部责任，原告李桂琴无责任；4、被告保险公司已经前期向原告垫付医疗费20000元。判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李桂琴因交通事故产生的医疗费27026.95元、住院伙食补助费1410元、营养费1200元，共计29636.95元由被告中国平安财产保险股份有限公司碑林支公司在陕AU8Y**号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，剩余19636.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司碑林支公司在商业险限额内全部予以赔付(已履行共计20000元，尚需支付9636.95元)；二、原告李桂琴因交通事故产生的残疾赔偿金62568元、护理费10800元、交通费200元、精神抚慰金2000元、误工费9000元，残疾器具费140元，共计84708元，由被告中国平安财产保险股份有限公司碑林支公司在陕AU8Y**号车辆机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内全部予以赔偿。三、原告李桂琴因交通事故产生的车辆损失400元由被告中国平安财产保险股份有限公司碑林支公司在陕AU8Y**号车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内全部予以赔偿；（以上第一、二、三项，限判决生效后二十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司碑林支公司合计赔偿原告李桂琴人民币94744.95元；原告受偿后尚需返还被告熊斌垫付的30466.95元（50466.95-20000）四、驳回原告李桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费932元，减半收取466元，由被告熊斌承担350元，原告李桂琴承担116元；鉴定费1300元，由被告熊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 胡 喆二〇一八年二月十二日书记员 张顺帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执759号申请执行人:肖吕正,男,1963年出生,54岁,汉族,住安徽省无为县。被执行人:叶海胜,男,1965年出生,51岁,汉族,住安徽省无为县。被执行人:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官大道233号,机构代码：91340700151100375J。本院在执行申请执行人肖吕正与被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已执行15340元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一八年二月十二日书记员  徐 飞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终120号上诉人（原审被告）：山东科硕商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路43号银座数码广场1-401层337柜台。法定代表人：孔德峰。被上诉人（原审原告）：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。法定代表人：傅利泉，董事长。委托诉讼代理人：邵维刚，公司员工。上诉人山东科硕商贸有限公司（以下简称山东科硕）因与被上诉人浙江大华科技有限公司（以下简称浙江大华）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初6870号民事裁定，向本院提起上诉。山东科硕上诉称，（一）本案中的标的应为双方的买卖合同关系，具体为浙江大华向山东科硕销售货物，山东科硕向浙江大华支付货款的法律关系。一审裁定将本案标的简单归结为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。（二）一审裁定将浙江大华的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括在履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案中，浙江大华的诉讼请求为“支付货款及利息损失”。浙江大华的请求中显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。（三）山东科硕认为适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型的是民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从本案的案由看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。一审裁定对法律、司法解释理解错误。综上，山东科硕请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。浙江大华以山东科硕未履行付款承诺书所承诺的还款义务而提起诉讼，要求山东科硕支付欠款等，系本案接收货币一方，故浙江大华的住所地为本案的合同履行地。因浙江大华的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。山东科硕的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年二月六日书记员  林一冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更189号罪犯樊计娃，出生于内蒙古自治区丰镇市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年1月24日作出（2006）乌刑初字第58号刑事判决，认定被告人樊计娃犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年9月31日交付执行。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2009）内刑减字第148号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年4月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯樊计娃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯樊计娃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年5月、11月，2015年8月，2017年3月连续记功5次。经审理查明，罪犯樊计娃在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯樊计娃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯樊计娃减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2024年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月六日书记员宋晓瑾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0108民初2461号原告朱桂兰，女，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区原告甘华明,男,1968年9月11日出生,汉族,住重庆市璧山县委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林，（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号，统一社会信用代码91500108774896875E。法定代表人熊敏。本院在审理原告朱桂兰、甘华明与被告重庆同景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱桂兰、甘华明未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 流二〇一八年二月二十二日书记员 曹迁玲
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖11执恢10号之一申请执行人：张德学,男,1963年2月17日出生,汉族，木工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，组织机构代码76277500-5。法定代表人：刘炳树，该公司董事长。安徽省滁州市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）滁民一初字第00117号民事判决书及安徽省高级人民法院于2016年4月15日作出（2016）皖民终100号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人马鞍山天立建设有限责任公司未能全部履行。2016年11月21日本院作出（2016）皖11执139号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2018年2月2日申请执行人张德学向本院申请恢复执行，本院于2018年2月5日依法立案恢复执行。本院查明，被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在苏滁现代产业园管理委员会有工程款，经协商，苏滁现代产业园管理委员会愿意协助人民法院执行工程款17万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在苏滁现代产业园管理委员会处工程款17万元。本裁定立即执行。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一八年二月六日书记员  施承文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16973号原告夏勇，男，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市南岸区。被告秦波，男，汉族，1974年3月6日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告夏勇诉被告秦波民间借贷纠纷一案中，原告夏勇自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏勇撤回起诉。本案案件受理费600元减半收取300元由原告夏勇负担。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一八年二月九日书 记 员  刘鹏铖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更278号罪犯刘剑波，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年7月22日作出（2014）包青刑初字第140号刑事判决，认定被告人刘剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2014年9月19日交付执行。刑满日期至2018年11月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯刘剑波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘剑波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、2016年3月、8月、10月、2017年2月共记功5次。经审理查明，罪犯刘剑波在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金50000元未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘剑波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯并处罚金50000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘剑波减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初3418号原告：高碑店市永杰汽车销售有限公司，住所地高碑店市112线高速路西侧。法定代表人：王美洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。被告：金艳江，男，1971年4月2日出生，汉族，住高碑店市。被告：田美杰，女，1968年3月28日出生，汉族，住高碑店市。被告：张秋丽，女，1966年3月28日出生，汉族，住定兴县。原告高碑店市永杰汽车销售有限公司与被告金艳江、田美杰、张秋丽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令一、二被告偿还原告垫付的车款124285.43元；2、被告三承担连带偿还责任；3、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告一、二从原告处购买了马自达汽车一辆（大架号LVRHDCAS3EN061494、发动机号3110695、车牌号冀Ｆ×××××）。被告三为其提供连带责任担保。被告交付首付款后，余款为永杰公司出具借条。原告为其办理了各种车辆手续并缴纳相关费用。被告将车提走后偿还部分车款，其余的一直由原告垫付。此笔款项经原告多次催要，被告拖延不付。无奈，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审前，原告撤回对被告张秋丽的起诉。被告金艳江、田美杰未作答辩。经审理认定事实如下：被告金艳江、田美杰系夫妻。2014年7月22日，被告金艳江与原告签订《资信管理协议（汽车消费贷款信贷Ｃ式）》，双方约定金艳江购买原告马自达汽车一辆，价格为246000元，首付款为50000元，剩余款项196000元向中国农业银行股份有限公司保定白沟支行（以下简称：农业银行）贷款。《资信管理协议（汽车消费贷款信贷Ｃ式）》第五条第二款第二项约定：“乙方（被告）不按甲方（原告）规定的期限偿还贷款本息，甲方有权提前解除本协议，追偿额包括但不仅限于如下内容，（1）甲方因向贷款银行承担担保责任而支出的全部财产利息，如乙方未偿还的贷款本金、利息、滞纳金、违约金。及其他相关费用。”同日，三被告向原告出具承诺书，载明：“一旦我发生逾期偿还银行借款或其他违反我与贵司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》的约定时，贵司有权收回贷款所购车辆，并可通过另行出售、租赁、自用等任何方式处置车辆，以抵扣因我违约给贵司造成的一切损失及费用支出，包括但不限于贷款本金、利息、滞纳金、罚息、违约金、催缴费用、诉讼费……。”之后，被告金艳江仅偿还部分贷款，农业银行将金艳江拖欠的银行贷款及逾期款项共计124285.43元从原告的保证金账户中直接扣除。本院认为，《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告金艳江、田美杰向原告购买车辆而产生的债务在夫妻关系存续期间，且共同出具承诺书，该债务应当由二人共同负担。因被告金艳江未及时偿还银行贷款，导致原告为其垫付124285.43元，根据双方合同约定及法律规定，原告有权要求被告金艳江及其配偶田美杰给付上述垫付款。原告撤回对张秋丽的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，缺席判决如下：被告金艳江、田美杰于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市永杰汽车销售有限公司代偿款124285.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由被告金艳江、田美杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  李宝国二〇一八年二月二十二日书 记 员  王钰博
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初561号原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：绵阳市小北街11号；统一社会信用代码915107037496284738。法定代表人：张锐，公司总经理。委托诉讼代理人:赵洪文，男，汉族，生于1977年11月25日，系该公司员工。被告:成小勇,男,生于1983年4月29日,汉族。本院于2018年1月23日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告成小勇物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一八年二月七日书记员 曹沥予
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终126号上诉人(原审被告)：李春兰，女，1974年3月20日生��汉族，住重庆市江北区。被上诉人(原审原告)：钟雨，女，1987年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人李春兰与被上诉人钟雨民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初8333号民事裁定，驳回李春兰对该案管辖权提出的异议。李春兰不服，向本院提起上诉。李春兰上诉称，其经常居住地在重庆市江北区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年二月一日书记员  邹 琴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初5432号原告：肖芬芳，女，1984年3月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：卓水锦、蔡开有，均系广东天穗律师事务所律师；被告:赖倩茜，女，1989年4月4日出生，汉族，住广东省电白县，原告肖芬芳诉被告赖倩茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖芬芳的委托诉讼代理人卓水锦到庭参加诉讼，被告赖倩茜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖芬芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元，并按年利率24%的标准向原告支付自逾期还款日即2015年2月11日起至实际还款的逾期利息；2、判令被告支付原告律师费1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告就借款事宜在广州市黄埔区共同签署《借款合同》。根据《借款合同》约定，被告因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限自2014年11月10日起至2015年2月10日止。如若被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告同意按以下约定处理：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、被告须向原告按每日100元支付违约金，直至还清全部贷款、利息给原告为止；3、承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。《借款合同》第八条还明确约定，本合同争议的管辖为合同签订地人民法院。《借款合同》签署后，原告即按约向被告提供全部借款款项，被告向原告出具了《收据》，确认已收到了借款20000元。借款到期后，被告未按约归还借款本金，原告多次要求被告归还借款本金并承担违约责任，但均未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收据等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年11月10日，原告肖芬芳（甲方，出借人）与被告赖倩茜（乙方，借款人）签订了1份《借款合同》，合同第一条约定借款金额贰萬圆；第二条约定借款期限为3个月，自2014年11月10日起至2015年2月10日止；第四条约定若乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方同意按以下约定处理：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、乙方须向甲方按每日100元支付违约金，直至还清全部贷款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，被告赖倩茜向原告肖芬芳出具《收据》1张，内容为：今借到肖芬芳（身份证号码：）人民币（小写）￥20000元（大写贰万元整）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。庭审中原告陈述：涉案借款是双方签订借款合同当日原告以现金方式出借给被告。本院认为：被告赖倩茜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告肖芬芳主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告肖芬芳持有《借款合同》以及被告赖倩茜向其出具的《收据》原件，故本院对被告向原告借款2万元的事实依法予以确认。故原告主张被告偿还本金2万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率24%的标准支付逾期利息，经查，《借款合同》中约定了逾期利率及违约金，因上述约定总计超过年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持，即利息自2015年2月11日起至还清之日止，以欠款本金20000元为基数，按年利率24%计付。关于原告主张的律师费1000元，因原告未提供证据证明其因本案支出了律师费用，本院不予支持。若日后发生上述费用，原告肖芬芳可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖倩茜于本判决生效之日起十日内向原告肖芬芳偿还借款本金20000元并支付利息（利息自2015年2月11日起至还清之日止，以欠款本金20000元为基数，按年利率24%计付）；二、驳回原告肖芬芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告赖倩茜负担617元，原告肖芬芳负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  麦国华人民陪审员  潘新标二〇一八年二月七日法官 助理  黄佼佼书 记 员  叶丽仪附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执恢40号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人洪文建，行长。委托代理人马逸菲，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人程祖丽，北京德和衡律师事务所律师。被执行人成都泰昌行商贸有限公司,住成都高新区天府大道中段1388号1栋6层679号。被执行人乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司,住乐山市沙湾区沙湾镇农场村小河巷2号。被执行人王桢,男。被执行人陈杭杭,女。被执行人王丹,女。被执行人曾兵,男。被执行人唐宗慧,女。被执行人唐友福,男。被执行人胡云芳,女。被执行人王新民,男。被执行人曾秋菊,女。申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人成都泰昌行商贸有限公司、乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司、王桢、陈杭杭、王丹、曾兵、唐宗慧、唐友福、胡云芳、王新民、曾秋菊公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2016年5月26日，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行根据与被执行人成都泰昌行商贸有限公司签订的《授信额度合同》向被执行人成都泰昌行商贸有限公司发放9000000.00元的银行借款。为保证此笔借款的履行，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行��被执行人乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司、王桢、陈杭杭、王丹、曾兵、唐宗慧、唐友福、胡云芳、王新民、曾秋菊分别签订了《最高额保证合同》并与被执行人乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司签订了《最高额抵押合同》。被执行人乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司为保证被执行人成都泰昌行商贸有限公司履行此笔银行借款9000000.00元的履行，自愿将其享有的位于乐山市沙湾区沫若大道东段（滨河路）的土地使用权在乐山市国土资源局沙湾区分局办理了抵押登记。其登记证书号为乐沙他项(2016)第26号。上述合同经四川省成都市律证公证处办理了强制执行公证。本案所涉银行借款到期后，上列被执行人未履行还款义务，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行于2017年4月26日向四川省成都市律证公证处申请了（2017）川律公证执字第503号《执行证书》。依据该已经���生法律效力的《执行证书》，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请。2017年6月21日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王新民、王桢位于蒲江成佳镇岐山村、朝阳湖镇石象村“保利石象湖-莫扎特庄园”121栋1单元1-2层1号及温江区永宁镇“芙蓉古城紫宸园”6栋1-3层B号的房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下：拍卖被执行人王新民、王桢位于蒲江成佳镇岐山村、朝阳湖镇石象村“保利石象湖-莫扎特庄园”121栋1单元1-2层1号及温江区永宁镇“芙蓉古城紫宸园”6栋1-3层B号的���产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一八年二月八日书记员  章 梅
开江县人民法院限制消费令(2018)川1723执122号汤胜东：本院于2018年2月1日立案执行汤胜东罚金纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年二月十八日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执679号之一申请执行人刘艳丽，女，1978年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人崔玉光，男，1978年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘艳丽与被执行人崔玉光离婚后财产纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4148号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币16033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月十四日书记员  龚福仁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7315号原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。法定代表人赵国栋。委托代理人刘涛，湖南通程律师事务所律师。被告龙舜尧，男，1977年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告龙舜尧小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司诉称，2017年2月23日，原被告双方签订《小额贷款合同》，被告龙舜尧向原告借款2万元，约定月利率1%，借款到期后，被告龙舜尧未按约还款。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司遂起诉至本院，请求判令：1.被告龙舜尧向原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司偿还借款本金17231.19元、利息及逾期利息3706.82元、违约金271.41元（暂计至2017年11月27日，以后逾期利息以违约金根据合同约定另行计算至实际清偿日止），以上共计21209.42元；2.被告龙舜尧承担本案律师费3181.4元（按债权的15%计算）、诉讼费及其他实现债权的费用。本院经审查认为，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告龙舜尧在《小额贷款合同》第十二条第2款约定争议解决方式为“向甲方申请贷款时工作单位所在地有管辖权的法院起诉”，合同中没有写明被告龙舜尧申请贷款时工作单位所在地，宁夏钱包金服小额贷款有限公司也没有提交证据证明被告申请贷款时工作单位所在地；同时没有线索显示龙舜尧申请贷款时工作单位所在地与争议有实际联系，故我院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送被告住所地即长沙市岳麓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  钟文君二〇一八年二月二日书记员  李 毅
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执恢54号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地四川省成都市青羊区草市街64号。负责人胡兆春。被执行人蔡冬香，女，汉族。被执行人许照科，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与蔡冬香、许照科公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都草市支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第31971号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第870号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡冬香、许照科所有的位于成都市新都区新都镇毗河东路99号12栋2单元4层7号（权x）的房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下：拍卖被执行人蔡冬香、许照科所有的位于成都市新都区新都镇毗河东路99号12栋2单元4层7号（权x）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一八年二月八日书记员  章 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更527号罪犯宝巴塔尔，出生于内蒙古自治区，文盲。现在呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年5月14日作出（2009）回刑初字第104号刑事判决，认定被告人宝巴塔尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2009年6月28日交付执行。本院于2012年4月、2015年11月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变，刑满日期至2018年4月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯宝巴塔尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宝巴塔尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月，2016年8月，2017年6月连续记功4次。经审理查明，罪犯宝巴塔尔在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金10000元已履行400元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑��察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宝巴塔尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金10000元未全部缴纳，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯宝巴塔尔减去有期徒刑二个月零六日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。释放日期为2018年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004��3711号申请执行人徐卫庆，男，1973年3月10日出生，住温岭市。被执行人鲍将林，女，1984年5月12日出生，住台州市路桥区。申请执行人徐卫庆与被执行人鲍将林为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初950号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐卫庆于2017年08月29日向本院申请执行，要求被执行人鲍将林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1006900元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执3711号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 汪东军二〇一八年二月十三日代书记员 潘柳含
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4365号原告：赵小松，男，汉族，1985年10月27日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。被告：闵诗鸿，男，汉族，1973年2月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。原告赵小松诉被告闵诗鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小松的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告闵诗鸿经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小松向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金100000元从2017年10月31日起按照年利率24%计算利息至付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，该借款到期后，经原告多次催收，被告未予以偿还，现请求被告归还借款并从起诉之日起按年利率24%计算利息。被告闵诗鸿未提交答辩。本案经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月11日，被告因做生意需资金向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：经借到赵小松身份证510521198510277815拾万元正，小写100000.00，从赵小松农业银行卡号62×××76账户转入闵诗鸿农业银行卡号62×××10卡号上，借款人：闵诗鸿，2017.1.11。原告将上述借款转帐到被告账户，被告同日向原告出具收条一张。2017年，被告向原告归还5000元后未再付款。以上法律事实，有原告的陈述、借条、收条、银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以审查认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵诗鸿向原告赵小松借款有借条为证，原告并向被告交付了款项，双方借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当承担还款义务。被告于2017年向原告归还了5000元，原告认为双方口头约定借款利率为年利率24%，被告归还该5000元是支付的利息，但原告提供的证据中借条上并未约定利息，原告也未提供其他证据证明该笔款是归还的利息，故视为双方未约定利息，该款应视为被告归还的本金，被告应向原告归还借款95000元。因双方在借条上未约定还款期限，原告于2017年10月31日向本院主张权利，可自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闵诗鸿于本判决生效之日起十日内支付原告赵小松借款本金95000元及利息（利息计算方式为：以95000元为本金，自2017年10月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告赵小松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，由被告闵诗鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张正君审 判 员  刘利君人民陪审员  周守金二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘 汀
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执541号申请人李云峰，男，汉族。被执行人党建华，男，汉族。被执行人雷鹏,男,汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司申请人李云峰与被执行人党建华、中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初144号民事判决书生效后，权利人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款197932.78元，并承担本案的受理费、鉴定费、申请费用等。本院于2017年10月10日立案受理。执行中查明，2017年8月7日，中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司已将理赔款11.2万元汇入白水县人民法院基本账户中，该款申请人已领取。剩余案件款被执行人党建华经调查暂无能力清付。经与申请人谈话，申请人同意暂时退出本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结白水县人民法院（2017）陕0527执541号案件的本次执行。日后，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，即可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴志翔二〇一八年二月二十三日书记员  张贵平
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执195号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街***号。法定代表人：张某某，行长。被执行人开封市三利农贸有限公司。住所地：开封市杞县葛岗镇曹寨村村南头。法定代表人：王某甲。被执行人浚县天城置业有限公司。住所地：河南省浚县黄河路中段路东。法定代表人：王某乙。被执行人王某丙，女，汉族，1992年6月2日出生，住杞县葛岗镇，被执行人杨某某，女，汉族，1976年3月16日出生，住郑州市金水区。被执行人王某甲，男，汉族，1990年4月16日出生，住开封市葛岗镇。被执行人王某乙，男，汉族，1969年10月16日生，住址：开封市鼓楼区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与开封市三利农贸有限公司、浚县天城置业有限公司、王某甲、杨某某、王某乙、王某丙借款合同纠纷一案，通过查控系统多次向金融机构查询被执行人开封市三利农贸有限公司、杨某某、王某丙的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商管理部门查询股权信息，未发现被执行人有可供执行财产。向房地产管理部门查询房地产登记信息，发现被执行人浚县天城置业有限公司、王某甲、杨晓嵩、王某乙名下均有房地产在申请人处办有抵押，本院对上述被执行人名下房地产予以查封并分别在淘宝网上进行司法拍卖、变卖，现本院已对被执行人名下房地产处置完毕并将拍卖成交款退还申请执行人。对被执行人名下变卖未成交的房地产，申请人表示不同意以物抵债。本院向申请执行人告知能否提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人表明也不能提供其他相关财产线索，并书面申请对此案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一八年二月五日书记员  杨起龙
台州市椒江区人民法院公告林士福、王大春：本院受理原告戴友明诉你们民间借贷纠纷一案，因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你们公告送达本院（2018）浙1002民初1596号起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书、开庭传票、外网查询告知书、诉讼权利义务及诉讼风险告知书、适用令状式裁判文书告知书。原告起诉要求:一、依法判令林士福偿还给戴友明借款本金人民币15000元及从2017年4月24日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息（截止2018年1月30日的利息约为2700元）；二、被告王大春对上述请求款项承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，本公告采用在椒江法院门户网站上刊登公告的方式，公告刊登日期即为公告发出日期，自本公告刊登之日起，经过六十日即视为送达。提出答辩状的期限及举证期限均为公告送达期满后的五日。本案定于2018年5月10日8时45分在本院第十五审判庭公开开庭审理。希准时到庭参加诉讼，如逾期将依法缺席审理。特此公告二〇一八年二月二十八日附记：被告：林士福，男，1966年**月**日出生，汉族，住临海市汛桥镇汛大东路1号，公民身份号码3301061966****0135。被告：王大春，男，1984年**月**日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道西夏村2区17号，公民身份号码3310041984****0311。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初26579号原告：陈立珊，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小春,广东保信律师事务所律师。被告：郑婉婷，女，1978年7月2日出生，澳门特别行政区居民，住址澳门特别行政区，澳门居民身份证号码不详。原告陈立珊诉被告郑婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告陈立珊于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立珊撤诉。案件受理费4290元，减半收取为2145元（原告已预交），由原告陈立珊负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一八年二月二日书 记 员  雷绮婷冯冰冰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初77号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人吴杰，职务董事长。委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。被告蓝海波，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告杭景群，女，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告蓝海波、杭景群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月23日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  田涛二〇一八年二月二十三日书记员  陈彬
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初2951号原告：山东惠民卓普矿产品销售中心。住所地：惠民县孙武街道办事处王范公村。法定代表人：李晓明，总经理。委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师，特别授权。被告：山东省博兴县正大新材料有限公司。住所地：博兴县经济开发区。法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：魏景秀，公司职工，特别授权。原告山东惠民卓普矿产品销售中心与被告山东省博兴县正大新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民卓普矿产品销售中心的委托诉讼代理人李方胜、被告山东省博兴县正大新材料有限公司的委托诉讼代理人魏景秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息1292万元（按照合同约定的月利率1.2%计算至2016年10月7日）及2016年10月7日之后直至被告全部清偿完毕之日止的利息（按合同约定计算）；2、判令被告方承担该案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2014年10月8日，被告山东省博兴县正大新材料有限公司与原告山东惠民卓普矿产品销售中心签订2014借字第005号借款协议书，约定原告向被告提供借款1000万元整，期限为24个月，同时约定利息为按月利息1.2%计算，到期后被告一次性向原告归还本息1292万元，并约定出现借款协议争议双方同意在原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告根据被告的支付方式要求按时向被告支付了借款，履行了借款协议约定的义务，被告向原告出具了收到条一张，确认收到了该款项。借款期限到期后，被告未能按时归还借款本息，经原告多次催要，被告与原告签订对账确认函一份，双方对借款总额、利息及受理起诉法院等情况再次进行确认，但被告仍然没有履行合同义务。被告山东省博兴县正大新材料有限公司辩称，两公司有业务往来，经常互相拆借，这笔债务确实存在，用于公司的生产经营，一直没有偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告山东省博兴县正大新材料有限公司与原告山东惠民卓普矿产品销售中心签订编号为（2014）借字第005号借款协议书，约定原告向被告提供借款1000万元整（大写：壹仟万元整），借款期限为两年（2014年10月8日至2016年10月7日），同时约定利息为月利率1.2%计算，到期后被告一次性向原告归还本息1292万元。2014年10月8日，被告出具借款收到条一份，证明被告收到原告转来的1000万元。2017年10月7日，原告与被告出具对账单确认函一份，证明原告向被告提供借款以及被告尚未偿还该笔款项的事实。本院认为，被告山东省博兴县正大新材料有限公司欠原告山东惠民卓普矿产品销售中心借款本金1000万元及利息，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告山东省博兴县正大新材料有限公司偿还原告山东惠民卓普矿产品销售中心借款本金1000万元及利息（自2014年10月8日起，按合同约定月利率1.2%计算直至全部清偿完毕之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99320元，减半收取49660元，财产保全费5000元，均由被告山东省博兴县正大新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔杰二〇一八年二月十二日书记员  王倩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初264号原告：李某某，男，1968年4月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师，特别授权。被告：黎某，女，1971年8月18日出生，住重庆市渝北区。原告李某某与被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李某某诉称，原、被告于2016年3月16日签订《自愿离婚协议书》（以下简称“协议书”）并在重庆市渝北区民政局登记离婚。协议书约定离婚后由男方分得女方存款的60%，但被告并未依约将上述款项支付给原告。原告离婚后发现双方婚姻存续期间，被告从案外人潘某某手中以36万元受让潘某某持有的公司1%股权，其对应的财产性利益应予分割。为此原告起诉来院，要求判决被告立即支付被告存款的60%及平均分割被告持有的股权对应的财产性利益，本案诉讼费由被告承担。被告黎某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，民事诉讼纠纷应由被告所在地法院管辖。被告黎某自2016年3月16日起即搬迁至贵州省遵义市红花岗区xx市场x区x号门市生活居住至今，故本案不应由重庆市渝北区人民法院管辖，而应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。请求将本案移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告黎某自2016年3月16日起搬迁至贵州省遵义市生活居住至今，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，被告在上述地址已持续居住满一年以上，该地址为其经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故重庆市渝北区人民法院对本案没有管辖权。因此，对于被告黎某提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：被告黎某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  肖 锋二〇一八年二月七日法官助理  温维洁书 记 员  刘钰娇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4397号原告：李龙华，男，汉族，1960年6月16日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。被告：张家雄，男，汉族，1999年5月13日生，住四川省泸州市江阳区。被告：夏得果，男，汉族，1976年6月22日生，住四川省江安县。本院在审理原告李龙华诉被告张家雄、夏得果机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙华自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李龙华撤回起诉。案件受理费本院减半收取35元，由原告李龙华负担。审判员  张正君二〇一八年二月二十七日书记员  刘 汀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更313号罪犯郭燕军，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年12月2日作出（2013）赛刑初字第560号刑事判决，认定被告人郭燕军犯贩卖毒品罪，有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付执行。刑满日期至2021年7月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯郭燕军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭燕军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于于2014年8月，2015年10月，2016年6月、12月累计记功4次。经审理查明，罪犯郭燕军在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭燕军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭燕军减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2021年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初2674号之二解除保全申请人：蒋正远，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：王富（福）友，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被申请人：杨依芳，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。申请人蒋正远与被申请人王富友、杨依芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鲁1791民初2674号民事裁定书，查封被申请人王富友、杨依芳名下位于菏泽市鑫苑国际花园（房权证号为08××71）房产及蒋亚赓名下位于菏泽市凰庭苑房产（合同号为）。申请人蒋正远于2018年2月12日向本院申请解除上述查封。本院经审查认为，申���人蒋正远申请解除查封，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王富友、杨依芳名下位于位于菏泽市鑫苑国际花园（房权证号为08××71）房产及蒋亚赓名下位于菏泽市凰庭苑房产（合同号为）的查封。被裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周登亮审 判 员  翟艳英人民陪审员  张艳君二〇一八年二月二十二日书 记 员  石 磊
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初4号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李浩，男，1991年1月18日生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省涟水县经济开发区，住江苏省涟水县。被告人李浩因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年9月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年10月16日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）785号起诉书指控被告人李浩犯敲诈勒索罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽、代理检察员陈志佳出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年初，徐某（另案处理）开始在本市从事小额贷款业务，对外宣传是做无抵押小额贷款，实际上是以借贷为名，诱骗被害人出具本金三倍左右的借条（俗称“高条”），后拿着“高条”向被害人进行敲诈勒索。敲诈勒索流程一般为：徐某先以被害人首次来借钱无抵押，为约束被害人按时还款为由，诱骗被害人书写实际借款本金三倍左右的“高条”，并且告诉被害人如果按时还款只需偿还实际借款本金。等被害人在“高条”上签字之后，徐某会从本金中直接扣除上门费、保证金、当扣利息等费用，被害人实际拿到手的借款只有本金的60%左右。被害人借款后，徐某等人会以各种理由称被害人违约，让被害人按照“高条”上的金额还钱。如果被害人不按照“高条”上的金额还钱，徐某等人会采取上门喷漆、封门、堵锁眼、砸玻璃等手段进行威胁，直至敲诈得手。2017年6月，被告人李浩开始受雇于徐某，从事上门家访、催收等工作。2017年1月9日，被害人张某向徐某借款人民币15000元，当扣利息、手续费等实得人民币9000元。向徐某出具了借款金额为人民币5万元的“高条”，并约定于2017年2月1日还款。借款到期前，徐某联系被害人张某还款，张某在本市崇川区金谷大厦5楼向徐某支付利息人民币3800元。2017年2月21日至7月4日，被害人张某通过支付宝或微信向徐某支付利息14笔，共计人民币23300元。2017年7月25日凌晨，在本市南大街金谷大厦楼下被害人张某及其妻子许某1带了人民币15000元现金欲与徐某结清借款。徐某接受该15000元现金后，向被告人李浩告知了被害人张某的实际借款本金及5万元“高条”的情况，安排李浩跟张某谈判。随后徐某以被害人张某借款逾期为由，要求被害人张某再还款人民��22万元，并称如果当天能结清的话只需再支付人民币12万元。被告人李浩在旁帮腔，并与徐某一起言语威胁张某夫妻如果不给钱就上门封门、堵锁眼等。后徐某带着朱洋洋及被告人李浩乘坐被害人张某的汽车前往张某位于如东马塘的家里要钱。当日，徐某从被害人张某处敲诈得款人民币12万元，被告人李浩分得人民币6000元。2017年9月21日，被告人李浩被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李浩以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李浩起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李浩到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年6月起，被告人李浩受雇于徐某（另案处理），从事上门家访、催收等工作。2017年7月25日凌晨，被害人张某及其妻子许某1带了人民币15000元在本市南大街金谷大厦楼下欲与徐某结清借款。徐某接受15000元后，向被告人李浩告知了被害人张某的实际借款本金是15000元，及张某借款时签订了5万元借条的情况。随后徐某以被害人张某借款逾期为由，要求被害人张某再还款人民币22万元，并称如果当天能结清的话只需再支付人民币12万元。被告人李浩在旁帮腔，并与徐某一起言语威胁张某夫妻如果不给钱就上门封门、堵锁眼、找艾滋病的人上门要钱等。后徐某、李浩等人乘坐被害人张某的汽车前往张某位于如东马塘的家里要钱。当日，徐��从被害人张某处敲诈得款人民币12万元，被告人李浩分得人民币6000元。2017年9月21日，被告人李浩被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉人举证的被告人李浩的基本信息，出所登记表，被告人李浩的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人徐某、陆某、陈某、许某1、许某2的证言及徐某、陈某、许某1、许某2的辨认笔录，现场提取笔录及照片，提取笔录及支付宝转账截图、微信支付截图，提取笔录及建设银行交易提醒，调取证据清单，协助查询财产通知书、上海浦东发展银行业务凭证、中国银行交易明细，接受证据材料清单，借条，收条，个人资料，身份证复印件，发还物品文件清单，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据予以佐证。上述证���经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李浩伙同他人以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的方法，强行向他人索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李浩起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李浩到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2020年3月20日止)，并处罚金人民币一万元（���款由被告人李浩于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人李浩的犯罪所得人民币6000元，发还被害人张陈。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  吴志坚二〇一八年二月一日书 记 员  杨 楠
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初478号原告党耀文，男，汉族，1949年1月4日出生，小学文化，农民，延安市延长县人，现住延安市延长县。被告黑保贺，男，汉族，1954年4月10日出生，大专文化，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。原告党耀文与被告黑保贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党耀文、被告黑保贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党耀文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及按月利率2%支付从2014年3月7日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告支付原告因索要债务的误工损失2000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月29日，原告受雇于被告经营的白灰生意担任会计工作，在经营中，因需支付两车白灰款，原告向他人借款20000元交付给被告雇用的出纳马岗处，用于支付白灰款。马岗向原告出具了收条，被告也在收条上签名确认。原告多次向被告索要欠款，被告答应在2017年年底支付，并于2017年10月26日重新出具了欠条，时至今日被告分文未予支付，故成诉。黑保贺辩称，原告在担任会计期间向他人借款时被告不在场，也没有见到钱，原告持有的证据中确系被告亲自出具，但原告一直未将账务清算清楚，原告应该还欠被告50000余元没有清偿，故被告现在无法向原告支付。本院经审理认定事实如下：被告为其经营的石灰供给生意雇用原告为会计，马岗为出纳。在经营过程中，原告向他人借款20000元交付给出纳马岗用于支付白灰款。马岗于2014年3月7日向原告出具了收条，被告在收条上签名确认。之后，原告多次向被告索要欠款，被告于2017年10月26日向原告出具了内容为：确实欠党耀文2万元整，黑保贺，2017年10月26日的条据。因原告未获清偿，故成诉。本院认为，合法的债务依法应当予以保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案原告提供的由出纳马岗、被告两人共同出具的收条，以及被告出具的欠原告20000元现金的证明可以直接印证被告拖欠原告20000元的事实，故本院对该证据予以采信，并对原告要求被告偿还20000元的诉请予以支持。双方在借款时未约定支付利息，故应视为不支付利息。原告要求被告支付索要债务产生的误工损失，因未向本院提交证据证明其损失情况，故本院对其误工费请求不予支持。被告主张双方未清算账务，原告尚欠其50000余元未给付。因被告对其主张未向本院提交证据予以佐证，故本院对其辩解理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告黑保贺于本判决生效之日起十五日内向原告党耀文支付20000元；二、驳回原告党耀文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，原告已预交，减半收取435元，实际由被告黑保贺负担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一八年二月二十六日书记员  王绘
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初1494号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。负责人王毅峰，行长。委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告何仁斌，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省三台县。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告何仁斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告何仁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告何仁斌归还信用卡透支本息及其他费用共计59957.58元，其中本金36997.81元、利息21120.47元、其他费用1839.3元（截止2017年10月4日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告何仁斌承担本案诉讼费、公告费等费用。被告何仁斌未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，2011年3月6日何仁斌向交行省分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。何仁斌领取了卡号为62×××32的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。何仁斌在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故何仁斌应承担相应的违约责任。对交行省分行要求何仁斌偿还截止2017年10月4日因信用卡透支产生本金36997.81元、利息21120.47元、滞纳金892.11元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用947.19元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：何仁斌于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还的信用卡透支本金36997.81元、利息21120.47元、滞纳金892.11元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用947.19元，共计59957.58元（截止2017年10月4日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年10月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由何仁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 慕 东二〇一八年二月二十八日书记员 廖梓辰
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7266号原告：马思杰，男，汉族，1963年11月21日出生，住所地成都市新都区。被告：陈昆，男，汉族，1983年9月3日出生，住所地成都市成华区。原告马思杰与被告陈昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李向东、审判员陈善元、人民陪审员曾章友组成合议庭，于2018年2月8日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告马思杰到庭参加诉讼，被告陈昆经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马思杰向本院提出诉讼请求：1、被告陈昆向原告马思杰偿还借款800000元；2、被告陈昆向原告马思杰支付从应归还借款之日起至归还完借款之日止的资金利息（截止起诉之日利息为240000元，利息计算标准按每月2分息计算）；3、被告陈昆承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月30日，被告陈昆向原告马思杰借款，并与原告马思杰签订了借款协议书，出具了《借条》，明确向原告马思杰借款现金人民币800000元，借款时间从2014年1月30日至2015年7月31日止；借款利率16000元每月，还明确若到期未还按银行贷款利率的4倍支付利息，每逾期一天并支付违约金。原告马思杰将借款800000元转给了被告陈昆，借款期限届满后，被告陈昆未按《借条》内容返还借款，经原告马思杰多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。被告陈昆未到庭答辩。原告马思杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷为证。根据双方当事人证据交换情况，本院查明如下事实：2015年1月30日原、被告双方签订《借款协议书》，该《借款协议书》约定：“甲方：马思杰，乙方：陈昆，身份证号码，一、借款金额及利率，1、经甲乙双方一致确认，甲方同意借款人民币捌拾万元给乙方用于企业备用金项目。2、就前述借款中的800000元，乙方同意甲方以现金的方式予以支付。3、经甲乙双方一致确认，在借款期限内，乙方按银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息。二、借款的偿还：1、甲乙双方一致确认，乙方在2015年7月31日之前偿还前述全部借款。四、违约责任：1、乙方未能在本协议约定时间内偿还借款的，每逾期一天，除应按照同期银行贷款利率的4倍支付利息外，还应承担500元的违约金。2、若乙方未能偿还借款的，就甲方为实现债权所支付的费用（包括律师费、差旅费、调查取证费等）全部由乙方承担。”双方签订《借款协议书》后，原告马思杰通过中国工商银行及中国农业银行现金取款800000元给付被告陈昆，被告陈昆在银行卡取款业务回单上签字确认已收到借款并出具了《收（借）条》，该《收（借）条》载明：“今借到马思杰，现金80万元整，大写人民币捌拾万元正。此款我借款人已委托【马思杰】与现金支付，已如数全额收到。备注：1、借款原因：企业备用金。2、借款期限：2015年7月31日内归还。3、借款利率：每月1.6万元/月。4、违约约定：则逾期从借款之日按银行贷款利率4倍支付利息逾期一天按千分之五支付【400元/每天】违约金。此据，借款人马思杰，身份证号：，2015年1月30日。”现被告陈昆未按约归还借款，原告马思杰多次催收未果，特诉至人民法院，请求解决。本案在审理过程中，原告马思杰当庭陈述被告陈昆没有归还过借款本金及给付利息。本院认为，被告陈昆向原告马思杰出具的《收（借）条》系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告陈昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告马思杰所举证据的抗辩权利，根据原告马思杰所举的相应证据，被告陈昆已实际收到借款800000元，双方的借款关系成立，本院予以确认。故被告陈昆应按约归还借款本金800000元。关于利息问题，原、被告双方约定的逾期利息的计算方式未违反法律规定，本院予以确认。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故违约金及逾期利息总计不能超过年利率24%。但双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情认可按每日万分之五计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈昆于本判决生效之日起十日内向原告马思杰归还借款本金人民币800000元、逾期利息及违约金（逾期利息以本金800000元为基数，从2015年8月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；违约金以本金800000元为基数，从2015年8月1日起至借款还清之日止，按每日万分之五计算，但违约金及逾期利息总计不能超过年利率24%）；二、驳回原告马思杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由被告陈昆负担（此款原告马思杰已垫付，被告陈昆在本判决生效后十日内向原告马思杰结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李向东审 判 员  陈善元人民陪审员  曾章友二〇一八年二月十一日书 记 员  袁萍萍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初766号原告：穆怀芬，女，回族，生于1978年10月10日，住绵阳市高新技术产业开发区。被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。法定代表人：何丹，该公司董事长。原告穆怀芬与被告绵阳五和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告穆怀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆怀芬撤回起诉处理。审判员  赖冬梅二〇一八年二月十一日书记员  潘 栋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1787号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路98号。负责人：王军，该行行长。被执行人：刘志华，男，1991年3月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘荣昌，男，1964年8月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴存凤，女，1967年8月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与刘志华、刘荣昌、吴存凤借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行于2018年1月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2343号民事判决书的执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一八年二月二日书 记 员  王东杰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初256号原告：绵阳科技城发展投资（集团）有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：蒋代明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：桓立柱，男，汉族，生于1980年3月7日，身份证住址：吉林省榆树市，现关押于重庆市渝都监狱。原告绵阳科技城发展投资（集团）有限公司（以下简称“科技城投资公司”）与被告桓立柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告科技城投资公司的委托诉讼代理人杨艳、被告桓立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告桓立柱向原告偿还借款本金100万元及利息（利息按照同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月13日，被告桓立柱向四川汉龙集团有限公司出具借条，约定向公司借款100万元。2017年3月28日，原告通过西南联合产权交易所成功竞拍取得《四川汉龙（集团）有限公司等45户企业组成的资产包》，该资产包中包含四川汉龙（集团）有限公司对桓立柱享有的上述债权，原告成为上述债权的新债权人。被告现因犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪等正在服刑中，截止目前仍未偿还原告借款100万元。被告桓立柱辩称，借条是我出具的，钱是在公司楼下给我的，但这笔借款不是我个人借款，系公司法定代表人刘汉的借款行为，钱也是刘汉用的。出事后，北京最高检、公安部、湖北公安、四川纪检委都来找我调查过。这笔钱其中50万元用于刘汉行贿，50万元用于刘汉弟弟跑路。刘汉在借条上面签字就表明该款是刘汉用了，我只是帮他把钱从公司借出来。经审理本院认定如下事实，2012年2月13日，被告桓立柱向四川汉龙（集团）有限公司出具《借条》一份，载明“今借公司现金壹佰万元正”。出具借条后，公司通过现金方式向被告桓立柱支付100万元，上述款项至今未归还。被告桓立柱在庭审中自认该款项系其本人在该公司楼下收到。借条中“借条”两字旁有签署“刘汉”字样。2016年12月30日，成都铁路运输中级法院在人民法院诉讼资产网发布拍卖公告，拍卖标的资产包涉及四川汉龙（集团）有限公司等45户企业，其中资产包项目明细中包含四川汉龙（集团）有限公司对被告桓立柱的该笔借款。后原告科技城投资公司以25559.8万元竞拍取得四川汉龙（集团）有限公司等45户企业资产包中总中四川汉龙（集团）有限公司本部资产连同负债及刘汉、四川汉龙（集团）有限公司持有的19户企业股权。本院认为，被告桓立柱向四川汉龙（集团）有限公司出具《借条》，且原告通过支付现金方式将借款出借于被告表明双方形成了借贷关系,刘汉虽在该借条中签字，但并非系作为借款人签字，该签字行为不足以证明该款实际借款人为刘汉。被告桓立柱请求本院向案外人田维钊、赖中法、郑晓涛核实案件情况，均无法提供上述人员的具体信息及联系方式，综上本院认为被告桓立柱虽辩称该款项实际借款人为刘汉，但未提交充分证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告上述辩称本院不予采信。现原告科技城投资公司通过竞拍取得上述债权，故其现主张被告桓立柱归还借款100万元，本院予以支持。因上述借款未明确约定归还期限，原告现主张从起诉之日起支付资金利息符合法律规定，本院予以支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告桓立柱在本判决生效后十日内向原告绵阳科技城发展投资（集团）有限公司归还借款本金100万元，并承担以借款本金100万元为基数从2018年1月8日按照人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息至款还清之日止。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告桓立柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一八年二月二日书记员  郭莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0524执270号申请执行人:库伦旗先进苏木庭刚农资供应专业合作社。被执行人：图布新，男，蒙古族，现住库伦旗。本院在执行申请执行人库伦旗先进苏木庭刚农资供应专业合作社与被执行人图布新买卖合同纠纷一案，申请执行人库伦旗先进苏木庭刚农资供应专业合作社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）内0524执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪文审判员  秦利民审判员  陶万春二〇一八年二月五日书记员  胡 铭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初269号原告：简成孟，男，1963年6月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：涂丁，国浩律师(重庆)事务所律师。被告：王旺光，男，1968年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告简成孟与被告王旺光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告简成孟的委托诉讼代理人涂丁到庭参加了诉讼；被告王旺光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简成孟向本院提出诉讼请求：一、被告王旺光向原告简成孟支付货款30000元，并按年利率6%支付从2017年1月1日起至付清之日的资金占用利息；二、本案诉讼费由被告王旺光承担。事实和理由：2015年上半年，原、被告双方产生过多次蔬菜供应、买卖合同关系。截止2015年10月9日，被告王旺光累计拖欠原告简成孟蔬菜欠款30000元。被告王旺光向原告简成孟出具了欠条，承诺于2016年12月前还清欠款。还款期限届满后，被告王旺光未偿还欠款。被告王旺光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王旺光曾向原告简成孟购买蔬菜。2015年10月9日，被告王旺光向原告简成孟出具欠条一张。欠条载明被告王旺光欠原告简成孟蔬菜款30000元，于2016年12月付清。期限届满后，被告王旺光没有支付欠款。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告简成孟举示的欠条足以证明被告王旺光向其购买蔬菜并欠款30000元的事实。欠条中载明还款时间为2016年12月，被告王旺光应于2016年12月31日前向原告简成孟支付欠款。被告王旺光至今未支付欠款，还应向原告简成孟支付从2017年1月1日至付清之日的逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行规定，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%，本院酌情认定本案逾期付款违约金的计算利率在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收40%。原告简成孟请求按年利率6%计算付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但当中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%低于6%时，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%计算逾期付款违约金。综上所述，原告简成孟的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王旺光于本判决生效后十日内向原告简成孟支付欠款30000元，并按年利率6%支付从2017年1月1日至欠款付清之日的逾期付款违约金(当中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%低于6%时，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%计算逾期付款违约金)；二、驳回原告简成孟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元(原告简成孟已预交298元)，减半收取298元，由被告王旺光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 鑫二〇一八年二月二十四日书记员 陈红吉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执134号之二申请执行人郑志锋，男，1984年4月28日出生，甘肃省环县人。被执行人王双，又名王双双，男，1986年4月30日出生，甘肃省环县人。本院在执行郑志锋与王双劳务合同纠纷一案中，对被执行人王双在中国农业银行环县支行账户622848402815529****予以冻结，现因被执行人王双已经自动履行部分案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王双在中国农业银行环县支行账户622848402815529****的冻结。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一八年二月十二日书记员  梁 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更192号罪犯曹永新，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2010年1月25日作出（2009）呼刑初字第100号刑事判决，认定被告人曹永新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。被告人曹永新不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年4月14日作出（2010）内刑一终字第15号刑事判决，以贩卖毒品罪改判被告人曹永新有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已履行20000元）。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。本院于2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2022年3月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯曹永新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曹永新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年3月、8月，2016年2月、5月、12月连续记功6次。经审理查明，罪犯曹永新在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯曹永新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人财产30000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曹永新减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2021年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月六日书记员宋晓瑾
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初3032号原告：朱湘琼，女，1973年10月7日生，汉族，张家界人，住湖南省张家界市武陵源区，委托诉讼代理人：许琦（特别授权），北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：朱镇完，男，1975年9月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，公司地址：湖南省张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西楼一层。法定代表人：赵凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。第三人：肖勇，女，1972年11月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，第三人：朱某，女，2011年7月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，本院于2017年11月14日立案受理了原告朱湘琼诉被告朱镇完等机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告朱湘琼于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱湘琼在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告朱湘琼申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱湘琼撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱湘琼负担。审 判 长  邹耀彩人民陪审员  袁红心人民陪审员  朱玉梅二〇一八年二月二十六日代理书记员  陈 昭