wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初219号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587主要负责人：杨频，该行行长。委托诉讼代理人：张洪、汪希荣，该行客户经理，代理权限：一般授权代理。被告：左光正，男，1970年7月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：左光军，男，1975年6月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：王仁芬，女，1983年2月19日生，汉族，贵州省普定县人，农民，普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告左光正、左光军、王仁芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张洪、汪希荣和被告左光正、左光军到庭参加诉讼，被告王仁芬经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：、1、判决被告左光正偿还借款本金30000元及相应利息和罚息；2、判决被告左光军、王仁芬承担连带还款责任；3、本案的案件受理费及因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告左光正向原告申请农户小额贷款30000元，被告左光军、王仁芬作为该笔贷款的联保人，并向我行出具《联保承诺书》，承诺承担连带还款责任。经调查、审批后，原、被告于2013年11月29日签订《农户贷款借款合同》，合同约定利率为基准等利率（6%）上浮20%，执行利率7.2%。合同期限为3年，可循环期限为三年（即2013年11月29日至2016年11月28日），合同约定每年还本付息后，在循环期内可继续借款。同日，原告向被告左光正发放贷款30000元，贷款用途为种植，期限一年，约定计息方式为利随本清。该笔贷款于2014年11月28日到期，到期后，被告偿还了贷款，此后被告又循环贷出，也偿还了贷款。2015年11月27日又循环贷出，但借款到期后，被告拒不还款。经多次催收未果，故诉至法院。被告左光正辩称：对借款事实无异议，因为做生意亏了所以未偿还。被告左光军辩称：担保是事实，无意见。被告王仁芬未作答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证、业务申请表、贷款面谈记录、贷款业务调查表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款到期通知书债务逾期催收通知书等，证明被告左光正借款、被告左光军、王仁芬担保的事实；被告左光正、左光军、王仁芬未向本院提交证据。上述所有证据经到庭被告质证，无异议，本院予以采信：经审理查明：2013年11月8日，被告左光正以种养殖为由向原告普定农行申请农户小额贷款30000元。2013年11月29日被告左光正作为借款人，被告左光军、王仁芬作为保证人与原告签订了《农户贷款借款合同》约定借款金额为30000元，用款方式为可循环方式，即自2013年11月28日至2016年11月28日止，被告可在30000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告左光军、王仁芬的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，原告于2013年11月29日将借款30000元汇入被告左光正账户，利率为年息7.2%，逾期利率为年息10.8%，借款期限届满后，被告左光军偿还了借款。2015年11月27日被告左光正再次借款30000元，但借款期限届满后，拒不偿还借款本息，原告诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了借款，被告也应当按照合同约定偿还原告借款本息，但其并未按合同约定全面履行还款义务，构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告左光正偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告左光军、王仁芬与原告约定对借款承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告左光军、王仁芬应对该笔借款承担连带偿还责任。被告王仁芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左光正本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款30000元及相应利息（利息以借款30000元为基数从2015年11月27日起按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告左光军、王仁芬对上述款项承担连带还款责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，减半收取275元，由被告左光正、左光军、王仁芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月二十六日法官助理 侯慧婷书 记 员 陈 彩
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终248号上诉人(原审原告)：陈晓芬，女，汉族，生于1982年2月15日，住四川省西充县。被上诉人(原审被告)：张俊勇，男，汉族，生于1975年7月28日，住四川省西充县。上诉人陈晓芬因与被上诉人张俊勇合伙协议纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初3319号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初3319号民事判决。二、发回四川省西充县人民法院重审。审 判 长  朱 伟审 判 员  罗晓翠审 判 员  张梓欣二〇一八年二月二十二日法官助理  何 超书 记 员  张 媛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0804执32号之一申请执行人：彭月梅，女，1951年6月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：吕玉明，男，1969年9月1日出生，汉族，住贵港市。申请执行人梁平清依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初966号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人的银行账户内有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕玉明在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市江北大道丰宝支行（账号为62×××03）内存款人民币3651.70元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  韦福义审判员  周务光二〇一八年二月二日书记员  黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0804执83号之二申请执行人：贵港市正和物流投资有限公司，住所地贵港市金港大道。法定代表人：韦胜森,该公司总经理。被执行人：广西贵港市恒运通中纤板有限公司，住所地贵港市覃塘区甘化公司内。法定代表人：张凤廷，董事长。申请执行人贵港市正和物流投资有限公司依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初812号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人的银行账户内有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西贵港市恒运通中纤板有限公司在中国建设银行股份有限公司贵港覃塘振兴支行（账号为45×××57_1）内存款人民币459899.16元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  韦福义审判员  周务光二〇一八年二月十一日书记员  黄子鹏
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1823民初86号原告：何波，男，生于1976年7月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，江西铜安工程集团有限公司总经理。原告何波诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后,依法由审判员黄茂果适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告何波及其委托代理人蒋兴洪到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠民工工资251441元并按年利率6%计付起诉之日至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，被告江西铜安工程集团有限公司通过招投标取得了位于雅安市汉源县境内的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ(输水工程)标段的承建资格后，于2010年9月1日与雅安市永定桥水库管理局签订建设施工合同。2010年9月4日，江西铜安工程集团有限公司授权其成都分公司负责人杜北芳以该公司名义全权办理江西铜安工程集团有限公司所承建的永定桥水利工程主体工程CⅡ标段的相关事宜，直至该工程竣工。2014年10月，杜北芳委托原告为永定桥水利工程主体工程CⅡ标段关沟施工班组负责人。2014年10月至2016年1月9日期间，原告等14名民工应获民工工资共为1274091元，2016年1月27日，被告所属江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拨付民工工资637000元。2016年1月10日至同年2月30日期间原告所在班组工资，被告至今未结算。被告现下欠原告所在施工班组2016年1月9日前民工工资为637091元(1274091元-637000元)，其中下欠原告民工工资为251441元，同班组的民工黄仕荣、黄仕陈、黄建忠、龙培蓉、陈利、张克宇、冷建兵、李树波民工工资已全部付清。未支付过分文工资的民工为何波、陈德双、郭先康、张涛萍、涂启辉。已付张涛42000元，尚欠38000元。原告为维护自身合法权益，予以起诉。综上，被告下欠原告等关沟何波班组6名民工2016年1月9日前工资共637091元和下欠原告民工工资251441元的事实清楚，且有作为施工班组长的何波和被告项目负责人杜北芳及业主单位雅安市永定桥水库管理局共同核算确认的《农民工工资发放花名册》、《永定桥水利工程CⅡ标段项目部农民工工资支付花名册》及拖欠关沟民工工资花名册为证。原告请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2014年10月至2016年1月期间在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工，原告何波同时作为班组长带领部分民工务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告何波劳动报酬251441元，其中有66641元和88200元系何波分别代为支付其班组民工冯建波及徐正锋的务工工资。所欠款项经原告何波催收未果后，原告遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告的身份证明、被告的注册登记信息、永定桥水利工程CⅡ标段项目部农民工工资支付花名册、农民工工资发放花名册、收条及当事人的陈述等。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告何波劳动报酬的事实有该项目部出具的农民工工资支付花名册、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述等在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告何波承担清偿责任，故本院对原告何波要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬251441元的诉讼请求依法予以支持。关于原告何波要求被告给付自起诉之日至给付之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，因双方对此未进行约定，且无相应证据证实，故本院对该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告何波劳动报酬251441元；二、驳回原告何波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一八年二月十二日书记员  沈 艺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢247号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。被执行人潘建国。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3230号民事判决，于2017年3月22日以（2017）川0107执2064号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行潘建国金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2016年7月8日作出（2016）川0107民初3230号民事裁定，依法将被告潘建国位于成都市青羊区清波路X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）予以查封。在执行过程中，本院于2017年7月3日依法将上述房产委托评估，其评估价为434.24万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2018年1月19日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币449.24万元，买受人为易莉莉（身份证号码：XX）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人潘建国位于成都市青羊区清波路X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）经拍卖归买受人易莉莉（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为449.24万元。二、解除本院（2016）川0107民初3230号民事裁定对被执行人潘建国位于成都市青羊区清波路X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）的查封。三、注销招商银行股份有限公司成都分行对被执行人潘建国位于成都市青羊区清波路X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）的抵押权。四、买受人易莉莉（身份证号码：XX）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年二月二十三日书记员  李静
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1473号申请执行人宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园2号楼7号营业房。统一社会信用代码：91640103073834575R。法定代表人：石建山，系该公司经理。被执行人谭志军，男，汉族，1973年11月5日出生，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司诉被告谭志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）宁0323民初1110号民事调解书，该判裁定书已发生法律效力。权利人宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司于2017年11月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司与被执行人谭志军私下达成执行和解协议，谭志军已私下履行28000元，下欠的款项宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司自愿放弃，不需要法院再执行。申请执行人宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司于2018年2月23日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1110号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛锦民审判员  张 博审判员  陈建宝二〇一八年二月二十三书记员  龚艺婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初9012号之一原告：某公司，经营场所湖南省长沙市芙蓉区。经营者：方某。委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳俊，湖南秉言律师事务所律师。被告：某某公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：王凤华。本院在审理原告某公司与被告某某公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，某公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某公司撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由某公司负担。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  廖水月人民陪审员  雍 伟二〇一八年二月五日书 记 员  石登波
结 案 通 知 书申请人李利忠与中钜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执恢96号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年二月二十五日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1002民初395号之二申请人：李玉华，女，汉族，1954年7月6日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。被申请人：黄建华，女，汉族，1953年8月5日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。申请人李玉华与被申请人黄建华民间借贷纠纷一案中，申请人李玉华于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建华所有的房屋进行查封、冻结。担保人邱亮以坐落于四川省内江市市中区XX西路X幢X单元X号的房屋提供担保。本院认为，申请人李玉华提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结担保人邱亮的坐落于四川省内江市市中区XXX路X幢X单元X号的房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇一八年二月五日书记员  高 丹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终1519号上诉人（原审原告）陆志华，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绿洲花园20幢1001室。法定代表人白凡，董事长。上诉人陆志华因与被上诉人康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初3329号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2018年1月31日向上诉人陆志华送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其上诉期满七日内交纳诉讼费用7911元。陆志华未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务，综上，本院认为上诉人陆志华不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人陆志华自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审判长  张巧薇审判员  余江中审判员  石清荣二〇一八年二月二十八日书记员  翟羽佳
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执405号申请执行人：许立雄，男，汉族，1952年12月26日出生，住光泽县。被执行人：程丽彬，女，1963年1月29日出生，汉族，住光泽县。被执行人：吴斌，男，汉族，1962年10月4日出生，住福州市鼓楼区。许立雄与程丽彬、吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0723民初710号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人许立雄的申请，本院于2017年7月3日依法立案执行，执行标的为借款本金277500元及相应利息。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人程丽彬、吴斌的财产情况进行了调查后查明，被执行人程丽彬可供执行的房产、土地有坐落于光泽县××房产××幢（已抵押贷款）；坐落于光泽县文南路49号（党校边）1#、2#、3#、4#仓储存量房（系违章改建）；坐落于光泽县二一七路中洲3#通道沿街商住楼2#店面（已抵押贷款）；坐落于福州市××××街道中洲岛商贸中心1#楼2层B52、B05店面；坐落于邵武市熙春东路熙春国际.公寓B幢17-18层1718室房产（已抵押贷款）。对于上述房产、土地本院已另案依法采取了查封措施。对于被执行人抵押贷款的坐落于光泽县文南街49号的房产、坐落于光泽县二一七路中洲3#通道沿街商住楼2#店面，本院已另案启动了评估、拍卖程序。被执行人坐落于光泽县文南路49号（党校边）1#、2#、3#、4#仓储存量房因系违章改建房，本院暂时无法处置。对于被执行人坐落于福州市××××街道中洲岛商贸中心1#楼2层B52、B05店面，因土地无法办理过户登记，本院暂时无法处置。对被执行人坐落于邵武市熙春东路熙春国际.公寓B幢17-18层1718室房产，本院已另案依法拍卖，现该房产正在变卖处置中。被执行人程丽彬退休工资账户本已依法另案冻结。被执行人程丽彬经营的光泽县龙盛农资供销有限公司无正常营业，没有可执行的经营收入。被执行人吴斌所有的位于福建省××县包装装潢厂1-3层范围房产（证号：光房权证字第××号）一套，本院已另案采取了查封措施并已启动了评估、拍卖程序。此外，未发现被执行人吴斌有可供执行的银行存款、车辆登记、工商登记等信息。同时，因被执行人程丽彬、吴斌涉及系列债务案件，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人程丽彬、吴斌高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人程丽彬、吴斌纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人程丽彬、吴斌可供执行的财产正在另案处置，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人财产变现后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一八年二月二十六日书记员  高杨宇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执336号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：任沛德，男，1961年8月16日生，汉族，住长丰县杨庙镇大元村袁郢组。本院在执行任沛德罚金纠纷一案中，经查被执行人任沛德银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人任沛德银行存款人民币7000元，期限为12月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一八年二月五日书 记 员  沈阳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执374号申请执行人：吴林华被执行人：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司吴林华与中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初5971号民事判决书。本次申请执行标的为3413.83元。经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一八年二月二十七日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0821民初132号原告：刘某1，男，汉族，1958年6月7日出生，住修武县。诉讼委托代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：刘某2，女，汉族，1958年3月8日出生，住修武县，现住修武县。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告于2018年2月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。审判员  杨玉明二〇一八年二月二十七日书记员  田阳月
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初471号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社负责人李俐，该分社主任。统一社会信用代码：91530302727298370R。营业场所：云南省曲靖市麒麟区建宁路。委托诉讼代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。被告邓朴有，男，1982年6月9日出生，住曲靖市麒麟区。被告梅洪芳，男，1977年11月12日出生，汉族，住曲靖市麒麟区，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社与被告邓朴有、梅洪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社于2018年1月15日接到受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，在缴纳诉讼费用通知书规定的收到本通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费3700元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社向本院起诉后，在通知书规定的时间内未向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社撤诉处理。审判员 张 崛二〇一八年二月二十八日书记员 朱艳梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤2071民初18893号原告：张金红，男，1970年1月13日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：梁炳添，男，1974年1月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：黄志伟，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省中山市，原告张金红与被告梁炳添、黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，适用普通程序审理。本院于2018年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告张金红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张金红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费700元，减半收取计350元。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一八年二月九日书记员  粟昭林
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1452号申请人王琦，男，1981年7月7日出生。被执行人焦作市华谊房地产开发有限公司。法定代表人，成琦。申请执行人王琦与焦作市华谊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市华谊房地产开发有限公司向申请人支付50万元及利息，并负担本案受理费8800元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，8月30日制作公告。2、本院于2017年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2018年2月3日将被执行人焦作市华谊房地产开发有限公司公开限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月5日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年二月六日书记员  葛琳琳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执742号之二申请执行人潘学礼，男，1948年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王峰，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人潘学礼与被执行人王峰等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5604号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币103700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月二十七日书记员  龚福仁
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0822执226号申请执行人毋乃温，男，1957年12月25日出生。被执行人博爱县磨头镇陈庄村村民委员会。法定代表人陈三友，系该村村民委员会主任。本院在执行申请人毋乃温与被执行人博爱县磨头镇陈庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查被执行人博爱县磨头镇陈庄村村民委员在博爱县磨头镇会计工作站有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县磨头镇陈庄村村民委员会在博爱县磨头镇会计工作站的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇一八年二月五日书记员  葛琳琳河南省博爱县人民法院执行裁定书(2018）豫0822执226号申请执行人毋乃温，男，1957年12月25日出生。被执行人博爱县磨头镇陈庄村村民委员会。法定代表人陈三友，系该村村民委员会主任。本院在执行申请人毋乃温与被执行人博爱县磨头镇陈庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，已向博爱县磨头镇陈庄村村民委员会下达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人博爱县磨头镇陈庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人博爱县磨头镇陈庄村村民委员会在博爱县磨头镇会计工作站的银行存款。本裁定立即执行。审判员贺晓燕二○一八年二月五日书记员葛琳琳
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终495号上诉人（原审被告）：四川明和农业开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇肃王街36号。法定代表人：唐海平，执行董事。委托诉讼代理人：梁波，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：四川天地和电力工程有限公司。地址：四川省成都市武侯区一环路南二段**号。法定代表人：曾泽，执行董事。委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁垚，四川锐思邦律师事务所律师。上诉人四川明和农业开发有限公司（简称明和公司）因与被上诉人四川天地和电力工程有限公司（简称天地和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明和公司上诉请求：改判明和公司仅向天地和公司支付下欠工程款171000元。事实及理由：一审判决确定的下欠工程款19万元中实际包含1.9万元质保金，质保期应在2017年12月9日届满，一审判决支付不当。天地和公司亦具有逾期完工的违约行为，我方不应承担违约责任，且1.9万元的违约金也明显过高，请求二审予以调减。被上诉人天地和公司辩称，质保金1.9万元即便在一审判决时未届满，但二审时已届满，明和公司不应继续扣留。逾期完工的原因系明和公司的征地工作未完成，责任不在我方。明和公司逾期付款，应当按照合同约定的总价款的5%承担违约责任。天地和公司向一审法院起诉请求：1.请求判令明和公司支付工程款190000元并赔偿损失。2.判令明和公司支付律师费16000元。3.判令明和公司支付违约金19000元。4.本案诉讼费、保全费等由明和公司承担。一审法院认定事实：2016年9月2日，明和公司、天地和公司签订《特种水产B区配电工程的施工合同》，该合同约定，工程总价款为380000元；价款的支付方为原告材料进场时被告支付50000元，工程竣工验收合格后支付总价款的50%，工程竣工验收合格后三个月后支付至结算总价95%，另5%做为质量保证金，质保期为1年，期满后经被告确认无质量问题后30日内由被告支付；竣工和完工时间为2016年10月7日，违约责任为任何一方违反本合同约定，应向守约方支付合同总价5%违约金，并赔偿给守约方造成的损失。其中合同约定原告（乙方），应赔偿给被告（甲方）造成的损失包括但不限于甲方向乙方追偿所支出的律师代理费、诉讼费等直接损夫、间接项失。2016年12月10日该工程竣工验收合格，双方并进行结算，明和公司分别于2017年1月25日和3月8日支付工程款150000元和40000元。对下余工程款在该工程竣工验收合格后三个月后未支付，天地和公司遂诉讼至一审法院。审理中明和公司同意向天地和公司支付下余工程款190000元，但拒绝支付违约金和律师代理费用。一审法院认为：明和公司、天地和公司签订的《特种水产B区配电工程的施工合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应全面按约定履行义务。本案中，双方对合同工程价款支付和违约责任作了明确约定，即“工程竣工验收合格后支付总价款的50%，工程竣工验收合格后三个月后支付至结算总价95%，另5%做为质量保证金，质保期为1年，期满后经被告确认无质量问题后30日内由被告支付；任何一方违反本合同约定，应向守约方支付合同总价5%违约金，并赔偿给守约方造成的损失”。其对余款支付意思表示为应在工程竣工验收合格后三个月后支付，并未表述余款应在工程竣工验收合格后五月或六月后支付，故被告明和公司未按约在工程竣工验收合格后三个月后支付余款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,被告应按合同约定的期限支付工程余款和承担违约责任。双方签订的《特种水产B区配电工程的施工合同》中,对违约赔偿损失的范围,仅对原告天地和公司违约作了约定,即“原告（乙方），应赔偿给被告（甲方）造成的损失包括但不限于甲方向乙方追偿所支出的律师代理费、诉讼费等直接损失、间接损失”,但对被告明和公司违约赔偿损失的范围未作约定,既然合同有效,表明原告天地和公司是对该项权利的处分和放弃,故要求被告明和公司在违约赔偿损失的范围内支付律师代理费用的请求不予支持。明和公司认为天地和公司在履行合同中违约，是以抗辨方式在本案中提出，并表示另案主张权利，本案中一审法院对此不作认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，一审法院判决如下：一、限被告四川明和农业开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告四川天地和电力工程有限公司支付下欠工程价款190000元，并支付违约金19000元；二、驳回原告四川天地和电力工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2338元(原告已预交并已减半收取），诉讼保全费1720元，由被告四川明和农业开发有限公司负担。本院二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据，且对一审判决认定的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于工程质保金1.9万元，双方合同约定的质保期为一年。一审中，明和公司同意支付下欠工程款19万元，未提出其中包含1.9万元未到期质保金的抗辩理由，且现质保期已于2017年12月9日届满，明和公司继续扣留质保金缺乏依据，应当予以支付。故明和公司此项上诉理由不成立，本院不予支持。关于违约金，明和公司逾期付款构成违约，应当承担违约责任。但本案中，天地和公司未提供其损失的相关证据，故本院认为明和公司逾期付款的违约行为，给天地和公司造成的损失主要为资金利息损失。至二审辩论终结时，明和公司下欠工程款19万元（含1.9万元的质保金）约一年，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，双方合同约定的总价款5%即1.9万元的违约金已高于损失的30%，故明和公司请求调减符合法律规定。根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，本院酌定由明和公司向天地和公司支付违约金1万元，并由明和公司承担一、二审案件受理费、诉讼保全费。综上，明和公司部分上诉理由成立，应予支持。一审判决认定基本事实清楚，但判决的违约金过高，应予调减。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持四川省西充县人民法院（2017）川1325民初3296号民事判决第二项，即驳回四川天地和电力工程有限公司的其它诉讼请求；二、变更四川省西充县人民法院（2017）川1325民初3296号民事判决第一项为：限被告四川明和农业开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告四川天地和电力工程有限公司支付下欠工程价款19万元，并支付违约金1万元。一审案件受理费、诉讼保全费按一审判决确定的金额及方式执行。二审案件受理费750元由四川明和农业开发有限公司负担（预交时多交的3926元予以退还）。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年二月九日书记员  寇雅琪
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初568号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。被告：张桂容，女，1973年4月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张桂容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨银红二〇一八年二月七日书记员  潘瑶敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保214号申请人：李茜，女，汉族，1963年11月23日出生，住址：沈阳市沈河区。被申请人：林文俊，男，汉族，1974年1月16日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。被申请人：王朝霞，女，汉族，1975年4月29日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。本院在审理申请人李茜诉被申请人林文俊、王朝霞民间借贷纠纷一案中申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1153号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人林文俊、王朝霞银行存款共计人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产（冻结被申请人林文俊、王朝霞其名下的房产、银行账户或其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一八年二月七日书记员  左正阳
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初766号原告：夏洪清，男，1943年9月11日出生，汉族，住金堂县。委托诉讼代理人：夏万福，男，1967年7月20日出生，汉族，住自贡市双流井区，系原告之子。被告：金堂县土桥镇中心卫生院，住所地金堂县土桥镇永兴街**号。法定代表人：孙迪，院长。委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。原告夏洪清与被告金堂县土桥镇中心卫生院（以下简称“土桥卫生院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏万福，被告的委托诉讼代理人米仁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洪清向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费55778.03元，护理费4100元，住院期间伙食补助费850元，营养费850元，交通费1200元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1000元，伤残赔偿金54403.2元，取内固定费用20000元，共计148181.23元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原告因“慢性支气管炎、肺心病”在被告处住院。2月10日上午11点左右，原告的陪伴人员因准备午餐外出，原告见输液袋中药水快输完了，就按铃呼叫护士。在多次按铃，约等待5、6分钟仍不见护士前来后，原告自己起床加放药水，在操作过程中原告不慎从病床上跌落摔伤。原告经被告诊断为颈椎骨骨折，随后转入四川省人民医院治疗，并于2017年2月17日出院。2017年10月26日，原告经成都市蓉城司法鉴定中心鉴定为：颈脊髓损伤致右腕及右手功能障碍为八级伤残，颈椎股则手术后为九级伤残。被告违反诊疗规范，未及时巡视、观察，原告按呼叫器后未及时到病房查看，致使原告不得不自己起床加放药水而坠床摔伤，被告未尽到合理的诊疗护理义务，应当按照《侵权责任法》等相关规定，赔偿原告损失。被告土桥卫生院辩称，对原告在被告处住院和原告自行换液体受伤的事实均无异议，但被告受到损害的原因是未遵守医嘱，没有陪伴人员，原告自己应当承担主要的责任，被告承担轻微责任。被告已经垫付了5万元，请求在本案中一并处理。审理中，原告为证明所主张的事实及支持其诉请，提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明主体适格；2.医疗费票据，保险支付结算表，证明医疗费用；3.出院病情诊断证明，证明受伤情况；4.转诊证明，证明转院的情况；5.原告在被告土桥卫生院住院病历及出院证明书；6.成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书；7.书面的证人证言，证明原告摔伤的事实；8.社区证明及村民委员会的证明，证明原告居住在自贡城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。经质证，被告土桥卫生院对证据1、3-8均无异议，对证据2中涉及到的护理费用，请求法院酌定，对于原告外购的敷料费用不认可。医疗费中，保险已经报销的部分应当扣除。被告土桥卫生院为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1.原告住院病历，证明有医嘱要求病人需要陪伴及其他注意事项。经质证，原告对住院病历的真实性、合法性、无异议，均无异议。根据双方质证，经审查，作如下认证：关于原告举示的证据1，3-8，被告举示的住院病历，因双方均不持异议，本院予以采信。关于原告举示的证据2，被告对部分票据有异议，但是原告的实际必然产生的费用，本院予以采信。根据上述采信的证据，认定如下事实：2017年2月6日，原告因“慢性支气管炎、肺心病”到被告处住院，2月10日上午11点左右，原告的陪伴人员因事离开，原告见输液袋中的液体快输完了，便按铃呼叫护士加换输液药水，多次呼叫护士仍迟迟未来后，原告自行起身加换液体，在操作过程中不慎从病床上跌落摔伤，造成颈椎骨骨折。随即被告土桥卫生院将原告转入四川省人民医院进行治疗，并于2017年2月27日出院，住院17天。住院期间，原告共计花费医疗费77359.06，社保报销后为48760.31元。另，在四川省人民医院门诊花费1817.72元，购买支架花费5200元。原告实际自行支付医疗费共计55778.03元。被告土桥卫生院为原告垫付医疗费共计5万元。土桥卫生院医嘱原告需要陪护。2017年10月26日，原告经成都市蓉城司法鉴定中心鉴定为：外伤致脊髓损伤致右腕及右手功能障碍，损伤所致伤残等级为八级伤残；外伤致脊椎骨折，损伤所致伤残等级为九级伤残。另查明，原告于2013年1月1日至今一直与儿子、儿媳居住生活在自贡市自流井区。本院认为，各方当事人争议的焦点为：一、原告损失的具体金额；二、被告土桥卫生院应当承担原告损失的比例。关于原告主张的各项赔偿项目，按照《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失包括必要的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、伤残赔偿金等费用。原告的医疗费，扣除社保报销部分，经庭审查明为：55778.03元。护理费，原告在四川省人民医院住院17天，本院酌定为80元一天，共计1360元。住院期间伙食补助费，住院17天，每天20元，共计340元。营养费，住院17天，酌定每天20元，共计340元。关于本案残疾赔偿金的计算金额，因原告于2013年1月开始一直居住在自贡市自流井区城镇，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，其受伤时年满73周岁，伤残等级经鉴定为一个八级伤残，一个九级伤残，故伤残赔偿金应为28335元/年×0.32×（80-73）年=54403.2元。关于交通费，虽原告为未提供相应依据，但原告产生该费用实属必然，本院酌定该项费用为400.00元。取内固定费用20000元，被告认可，本院予以确认。鉴定费用1000元，本院予以确认。上述各项费用总计133621.23元，被告承担40%的赔偿责任即53448.49元。被告应当赔偿原告精神损害抚慰金的金额本院酌定5000.00元。综上，被告应当赔偿原告各项费用共计58048.49元，减去垫付的50000元，还应支付8448.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告金堂县土桥镇卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告夏洪清各项费用共计8048.49元；二、驳回原告夏洪清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由原告夏洪清负担1000元，被告金堂县土桥镇卫生院负担632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐诗进二〇一八年二月二十二日书记员  何昕奕
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执603号申请执行人凌宏天，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人罗定远，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。本院2017年10月10日立案执行申请执行人凌宏天与被执行人罗定远民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初804号民事调解书确定，被执行人罗定远应返还申请执行人凌宏天借款本金人民币19500元及利息2000，承担诉讼费144元及执行费222.5元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人罗定远发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人罗定远逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。2017年11月2日，申请人凌宏天与被执行人罗定远达成和解协议，被执行人按照和解协议分别于2017年12月1日、2018年1月1日、2018年2月1日向本院履行合计人民币19500元的义务，执行费222.5元由被执行人罗定远承担。依照和解协议约定：在协议履行期间，申请执行人凌宏天同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以申请恢复按原判决执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一八年二月一日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初17693号原告：汪良,男，1987年11月28日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。被告：蒋镇江，男，1987年9月8日生，汉族，住所地江苏省灌南县。被告：武婷婷，女，1986年11月15日生，汉族，住所地江苏省邳州市。原告汪良与被告蒋镇江、武婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告汪良的委托诉讼代理人张为艾到庭参加诉讼，被告蒋镇江、武婷婷经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告汪良向本院提出诉讼请求：一、被告蒋镇江、武婷婷共同偿还原告借款50000元及利息（以50000元本金为基数，按月利率2%的标准从2017年6月22日计算至实际清偿之日止）；二、被告蒋镇江、武婷婷支付原告律师费4900元；三、原告对被告蒋镇江、武婷婷的房产享有优先受偿的权利；四、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告蒋镇江、武婷婷系夫妻关系。2017年6月22日，被告蒋镇江以资金周转为由向原告借款50000元，期限4个月，月息为2分，其配偶武婷婷作为连带责任保证人，双方签订借款合同。此后原告按约将借款转账至被告蒋镇江账户，被告蒋镇江亦出具收条。但此后被告未按约定归还本息，原告此提起诉讼。被告蒋镇江、武婷婷未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告蒋镇江作为借款人，被告武婷婷作为担保人与原告签订《借款合同》，约定被告蒋镇江向原告借款50000元，期限自2017年6月22日至2017年10月21日，借款利息为月息2%。合同同时约定被告武婷婷为连带责任保证人，被告蒋镇江亦以其位于昆山市青春雅居38幢423室的房产提供抵押担保。担保范围为借款本金、利息、违约金、以及出借人为实现债务权所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）。如借款人届时未能归还借款，除利息照付外，借款人每天按借款总额的30%承担违约金；并承担出借人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式将借款支付被告蒋镇江。为此，被告蒋镇江向原告出具收条一份，载明今收到汪良现金或打卡人民币伍万元整，特此立据证明。被告蒋镇江在该收条上签字予以确认。上述借款到期后，被告蒋镇江未能按约还款，原告遂向本院起诉而引起纠纷，原告为此支出律师费4900元。审理中，原告陈述双方约定的抵押房产未办理抵押权登记，亦明确要求被告武婷婷作为担保人在本案中承担连带保证责任。上述事实，有借款合同、收条、银行转账记录、委托代理合同及发票、房产证以及当事人陈述予以证实。本院认为：借款人应该按时偿还借款。被告蒋镇江向原告汪良借款50000元，有借款合同、收条、银行转账记录予以佐证，本院对此予以确认。被告结欠原告借款，应按约归还。双方借款本金为50000元，借款利息标准为月利率2%即年利率24%，该利率系借款合同明确约定，不违反法律规定，故原告要求被告蒋镇江归还借款本金50000元并偿付以50000元为本金，按照年利率24%的标准自2017年6月22日起计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。借款合同约定，借款人未能归还借款，应承担出借人为实现债权所支付的律师费，故原告要求被告蒋镇江支付律师费4900元的诉请，本院依法予以支持。被告武婷婷为被告蒋镇江的上述欠款承担连带保证担保，应承担相应保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋镇江以其房产为上述借款提供抵押担保，应当办理抵押登记。本案中，原、被告未就抵押房产办理抵押登记，抵押权未设立。故原告诉请要求对被告蒋镇江位于昆山市青春雅居38幢423室的房产享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋镇江于本判决生效之日起十日内偿还原告汪良借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率24%的标准自2017年6月22日起计算至实际给付之日止）。二、被告蒋镇江于本判决生效之日起十日内支付原告汪良律师费4900元。三、被告武婷婷对被告蒋镇江的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告汪良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，保全措施申请费720元，公告费690元，合计2582元，由原告汪良负担50元，被告蒋镇江、武婷婷负担2532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  缪美琴人民陪审员  唐琴娣二〇一八年二月一日法官 助理  张 颖书 记 员  徐丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初134号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈小娇，男，汉族，1987年1月21日出生，户籍地重庆市铜梁县。2003年2月因犯抢劫罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年7月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月因犯盗窃罪被杭州市西湖区；2012年10月因犯强奸罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2017年9月14日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月17日刑满释放。因本案于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人陈小娇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人蔡某出庭，指控：被告人陈小娇于2017年12月20日17时许，进入杭州市江干区九堡街道老杭海路49号103号房间内，窃得被害人郑某1放于床枕头下的黑色酷派手机1部。公诉机关认为被告人陈小娇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且系累犯。被告人陈小娇自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈小娇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈小娇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈小娇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小娇前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈小娇自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小娇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年12月23日起至2018年7月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人陈小娇退赔被害人郑某1酷派手机一部被窃的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐丽云二〇一八年二月十二日书记员  刘佩文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1500号原告：田爱荣，男，1974年8月12日生，汉族，住如皋市。被告：肖峰，男，1977年1月29日生，汉族，住泰兴市。原告田爱荣与被告肖峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告田爱荣于2018年2月28日以经法院调解被告于2018年2月14日给付贰万元，余款被告答应2018年4月还清为由向本院申请撤诉。本院认为,原告田爱荣的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田爱荣撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告田爱荣负担。审 判 员  马剑梅二〇一八年二月二十八日见习书记员  刘 沁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初185号原告：李倩，女，汉族，1993年12月3日出生，教师，住石嘴山市。被告：王雨帆，男，汉族，1995年6月13日出生，无固定职业，住石嘴山市。原告李倩与被告王雨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加了诉讼，被告王雨帆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所借原告现金贰万玖仟元整（29000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日至2018年1月11日，王雨帆以其所有的现代名图轿车作为抵押向李倩借款50000元，并出具借条一张。王雨帆将抵押车辆交付给李倩后不久，就借故将车辆开走。在李倩的不断催促下，王雨帆向李倩返还借款21000元，就剩余借款重新向李倩出具借条一张，并承诺一个月还清。该借款至今未返还。李倩为维护其合法权益，现特诉至法院。王雨帆未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。李倩为证实其主张提供了如下证据，本院予以认证：借条二张，证明王雨帆于2017年7月8日向李倩借款45000元，并以王雨帆名下×××轿车作为担保，且出具借条一张；王雨帆返还部分借款后，于2017年9月23日重新出具一张29000元的借条。该组证据客观真实，故本院予以采信。王雨帆未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，王雨帆向李倩借款45000元，并出具借条一张，后又向李倩借款5000元，但未出具借条。后王雨帆向李倩返还借款21000元，并于2017年9月23日就剩余借款29000元重新向李倩出具借条一张。该剩余借款29000元至今未返还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王雨帆从李倩处借款事实清楚，证据充分，王雨帆理应返还借款，因王雨帆已返还借款21000元，故李倩要求王雨帆返还剩余借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。王雨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由王雨帆承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雨帆于本判决生效后五日内一次性返还原告李倩借款29000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由被告王雨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员徐小燕二○一八年二月二十三日书记员石茂附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初656号原告：高林美，女，汉族，1946年8月7日生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭帅，江苏传承律师事务所实习律师。被告：倪春根，男，汉族，1959年10月12日生，住所地江苏省常熟市。被告：徐建芬，女，汉族，1963年1月14日生，居民身份证号码********，住所地江苏省常熟市虞山镇湖苑新村一区**幢***室。原告高林美与被告倪春根、徐建芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告高林美及其委托诉讼代理人王依到庭参加诉讼，被告倪春根、徐建芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高林美向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告欠款90000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算从2017年8月22日至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告向原告借款90000元，借款到期日为2017年6月底。但两被告在到期日无法归还欠款，故于2017年8月22日向原告出具借款的还款计划。但两被告仍未按约还款，原告为此为此提起诉讼。被告倪春根、徐建芬未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告倪春根、徐建芬向原告借款90000元，为此两被告于2017年8月22日向原告共同出具《借款的还款计划》，载明倪春根接到钢结构业务急需资金，特向高林美借现金玖万元（90000元）。在2017年6月底前已到还款期，因资金紧张，一次性还款有困难，特作如下分期还款计划。1.到2017年8月底前还肆万元（40000元）；2.到2017年9月底前还贰万元（20000元）；3.到2017年10月底前还贰万元（20000元）；4.到2017年11月底前还清全部欠款。如有延期每月每壹万元付迟纳金叁佰元（300元）。此后，被告倪春根、徐建芬未按约还款，原告遂向本院起诉而引起纠纷。上述事实，有借款的还款计划以及当事人陈述予以证实。本院认为：借款人应该按时偿还借款。被告倪春根、徐建芬向原告高林美借款，金额共计90000元，有借款的还款计划予以佐证，本院对此予以确认。被告结欠原告借款，应按约归还，逾期应承担相应的法律责任，故原告要求被告倪春根、徐建芬支付自还款计划载明的还款日，即2017年8月22日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际还款之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪春根、徐建芬于本判决生效之日起十日内归还原告高林美借款90000元及利息（以90000元为基数，自2017年8月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告倪春根、徐建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张伟二〇一八年二月十三日书记员  张颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1418号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：杨现峰，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告杨现峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一八年二月二十三日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初147号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人沈海强，男，汉族，1978年1月17日出生，户籍地杭州市余杭区。2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2006年12月26日刑满释放；2011年2月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年12月因吸毒被决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2017年12月21日因吸毒被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人沈海强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人沈海强于2017年11月，在杭州市余杭区，以人民币500元的价格将甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包贩卖给戚某。被告人沈海强经手机联系约定以人民币500元的价格卖给戚某毒品1个。2017年12月5日19时许，被告人沈海强在位于杭州市余杭区的和旺大酒店附近与戚某碰面进行毒品交易，被告人沈海强欲前往其住处取毒品时被民警抓获。公安机关在被告人沈海强位于杭州市余杭区临平街道屯里村扶栏桥4号的住处查获其欲卖给戚某的甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.55克。公诉机关认为被告人沈海强明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯。被告人沈海强自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人沈海强有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈海强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈海强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈海强前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人沈海强自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年9月5日止）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的华为荣耀手机一部，系被告人沈海强供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一八年二月十三日十三日书记员  刘佩文
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1529号之一申请执行人：中国航发中传机械有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。法定代表人：杨鲁峰，该公司董事长。被执行人：纪乐，女，1974年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。本院依据已生效的（2009）望民初字第1446号民事调解书，于2017年11月20日立案执行申请执行人中国航发中传机械有限公司与被执行人纪乐租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人纪乐以已过申请执行期限为由，向本院提出执行异议，本院尚需核实相关情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2009）望民初字第1446号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一八年二月六日代理书记员  魏 宇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初628号原告：谢宏强，男，汉族，1984年9月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：程勇。原告谢宏强与被告德阳市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告谢宏强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢宏强撤回起诉处理。审 判 员 廖虹琳二〇一八年二月十三日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执404号申请执行人：解光强，男，1991年11月22日出生，住吉林省永吉县。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国锋，总经理。申请执行人解光强与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出的川劳人仲案字（2018）第71号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人解光强于2018年2月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第71号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月十三日代理书记员  司立群
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终359号上诉人（原审原告）：重庆工学院七一仪表厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村八社，统一社会信用代码：915001042031151820。法定代表人：黄明伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨先碧，女，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。上诉人重庆工学院七一仪表厂（以下简称“七一仪表厂”）因与被上诉人杨先碧劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初4358号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。七一仪表厂上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金48710.74元；一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人解除劳动合同是合法的，无需支付赔偿金。1.被上诉人不服从车间安排，给上诉人造成了重大经济损失。上诉人解除与被上诉人的劳动关系是根据劳动法、劳动合同及员工手册的相关规定。2.一审中，上诉人举示的电装车间指令单、投入产出表和证人证言，证明被上诉人不服从管理，消极怠工。杨先碧答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。七一仪表厂向一审法院请求：1、判决七一仪表厂无需支付违法解除劳动合同赔偿金38969.7元；2、本案诉讼费由杨先碧承担。一审认定事实：杨先碧系七一仪表厂七一仪表厂职工，七一仪表厂（甲方）、杨先碧（乙方）于2014年3月1日签订《劳动合同补充协议书》(编号20140045)，约定合同期限为固定期限，自2012年3月1日起至2016年2月28日止，杨先碧工作地点为电装车间，工作岗位为装配岗位，同时在合同第二十八条约定：“乙方有下列情形之一的，甲方可以解除本劳动合同补充协议：……（二）乙方严重违反甲方规章制度（即《员工守则》《考勤管理制度》《岗位职责》等）的，有以下情形之一的均属严重违反甲方规章制度：……⑥工作中消极怠工的；……”；第四十一条约定：“以下专项协议和规章制度作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。（一）重庆工学院七一仪表厂《员工守则》《考勤管理制度》《岗位职责》等规章制度。（乙方已学习本条所述规章制度）。”《员工手册》第十九条规定：“消极怠工定义：工作期间不认真工作，未按时完成每日额定工作生产任务（或班产量）80%（长时间停电、设备故障、原材料不齐等不可抗因素除外）”。合同期限届满后，七一仪表厂、杨先碧未签订书面劳动合同，杨先碧继续为七一仪表厂提供劳动，七一仪表厂继续支付劳动报酬。2017年4月6日，七一仪表厂向杨先碧作出《员工违纪解除劳动合同通知书》，以杨先碧“自3月14日起至4月5日，拒不服从车间安排，进行15HP飞轮装配生产，严重影响工厂生产任务完成，延误产品交货期，导致工厂被客户罚款，给工厂造成了重大经济损失”为由，按照《员工手册》第四章第十九条及《劳动合同法》第三十九条的规定，从2017年4月6日起解除与杨先碧之间的劳动关系。2017年5月17日，杨先碧向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七一仪表厂支付违法解除劳动关系赔偿金，该委于2017年7月10日作出仲裁裁决书（渡区劳人仲字〔2017〕第291号），裁决七一仪表厂支付杨先碧违法解除劳动合同赔偿金共计48710.74元。七一仪表厂不服，遂于法定期限内起诉来院。审理中，七一仪表厂、杨先碧确认双方劳动关系存续期间为2004年6月18日至2017年4月6日，共12年又10个月。双方对仲裁庭审中查明的杨先碧解除劳动关系前12个月平均工资为1873.49元予以确认。一审法院认为，七一仪表厂、杨先碧之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”本案中，七一仪表厂以杨先碧“消极怠工、严重违反规章制度”为由解除与杨先碧的劳动关系，同时《员工手册》规定消极怠工是指“工作期间不认真工作，未按时完成每日额定工作生产任务（或班产量）80%”，然《员工手册》并未对每日额定生产任务（或班产量）作出相应规定。七一仪表厂举示电装车间指令单及投入产出表欲证明杨先碧存在消极怠工现象，并申请证人出庭作证，但七一仪表厂仅举示一组电装车间指令单及投入产出表，但系七一仪表厂单方制作，无杨先碧签字确认，同时出庭证人系七一仪表厂工作人员，与七一仪表厂存在利害关系，其证明力较弱。综上，七一仪表厂举示的证据及证人证言，不能充分证明杨先碧存在消极怠工的严重违反规章制度行为。七一仪表厂以此为由解除与杨先碧之间的劳动关系，违反了劳动合同法的相关规定，应当承担相应责任，即应向杨先碧支付违法解除劳动合同赔偿金48710.74元（1873.49元／月×13个月×2）。故对七一仪表厂的诉讼请求，因无事实和法律依据，一审法院依法予以驳回；杨先碧要求七一仪表厂支付违法解除劳动合同赔偿金48710.74元的请求，于法有据，一审法院依法予以支持。遂判决：一、重庆工学院七一仪表厂于本判决生效之日起五日内支付杨先碧违法解除劳动合同赔偿金48710.74元；二、驳回重庆工学院七一仪表厂的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由重庆工学院七一仪表厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的是上诉人是否违法解除与被上诉人的劳动合同。双方签订的《劳动合同补充协议书》约定：“乙方有下列情形之一的，甲方可以解除本劳动合同补充协议：……（二）乙方严重违反甲方规章制度（即《员工守则》《考勤管理制度》《岗位职责》等）的，有以下情形之一的均属严重违反甲方规章制度：……⑥工作中消极怠工的；……”；第四十一条约定：“以下专项协议和规章制度作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。（一）重庆工学院七一仪表厂《员工守则》《考勤管理制度》《岗位职责》等规章制度。（乙方已学习本条所述规章制度）。”《员工手册》第十九条规定：“消极怠工定义：工作期间不认真工作，未按时完成每日额定工作生产任务（或班产量）80%”，但双方在《劳动合同》和《员工手册》中并没有对每日的额定生产任务作出约定和规定，上诉人举示的指令单没有被上诉人的签字，也仅是一个时间点的指令单没有先前指令单作为参照，不能证明该指令单上载明的生产任务与被上诉人的前期生产任务具有一贯性，而且，上诉人举示的投入产出表与指令单无法相互对应，不能证明被上诉人没有完成生产任务。一审中，上诉人的证人系其职工，与上诉人具有利害关系，一审法院不采信证人证言，符合法律规定。故上诉人解除与被上诉人的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，系违法解除，应当依法向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆工学院七一仪表厂负担。本判决为终审判决。审判长  肖飞审判员  蒋科审判员  肖琴二〇一八年二月二日书记员  雷梅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北金钻贸易股份有限公司,住所地河北省邯郸市邯山区和平路396号财富大厦13号。法定代表人：刘洋洋，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市佰荣企业管理服务有限公司,住所地河北省邯郸市邯山区和平路142号四层。法定代表人：贾忠杰，该公司总经理。再审申请人河北金钻贸易股份有限公司（以下简称金钻公司）因与被申请人邯郸市佰荣企业管理服务有限公司（以下简称佰荣公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金钻公司申请再审称，金钻公司有新的证据，足以证明佰荣公司无故不予对账的事实。佰荣公司原会计王晓娟出具的证明可以证实该公司曾指示其不与金钻公司对账，原判决认定双方解除合同条件没有成就，缺乏依据。案涉租赁合同签订后，金钻公司已按合同约定向佰荣公司交付租金及保证金。双方签订解除合同协议书后，金钻公司亦按该协议的约定将租赁场地交还佰荣公司，佰荣公司也接收了该场地。原判决以双方没有对账为由而不予退还租金和保证金错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据双方签订的《解除合同协议书》的约定，金钻公司负责承担与商户解约及注销与佰荣公司有关的工商税务等证照并交清各项税费的主要义务，在达到上述条件后，待双方对账无后续问题，佰荣公司才向金钻公司退还剩余租金及保证金。但金钻公司并未提交确实充分的证据证实其已履行了该协议约定的上述义务，故原判决认定本案尚未达到返还租金及保证金的条件并驳回金钻公司的诉讼请求，并无不当。金钻公司提交的新证据不足以推翻原判决。综上，金钻公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北金钻贸易股份有限公司的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年二月二十二日书记员 刘 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初1511号原告：某银行。负责人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：黄某，男，1978年5月1日出生，汉族。原告某银行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丹二〇一八年二月二十六日书记员 陈依妮
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初548号原告：德阳市万兴物业有限责任公司，住所地四川省德阳市区宝山街西侧，统一社会信用代码91510600744665523J。法定代表人：静婧，总经理。委托诉讼代理人：王小东，公司员工（特别授权）。被告：袁波，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：朱玉芳，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳市万兴物业有限责任公司与被告袁波、朱玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告德阳市万兴物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳市万兴物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡静二〇一八年二月八日法官助理 赵林书 记 员 许丽
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初3019号原告：李湘莲，女，1969年3月5日生，汉族，务农，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：段登菊，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：张高春，男，1989年3月6日生，景颇族，务农，住云南省陇川县。原告李湘莲与被告张高春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湘莲及其委托诉讼代理人段登菊、被告张高春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李湘莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张高春偿付原告各项经济损失82537.08元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月3日10时35分，被告张高春驾驶车牌为云Ｎ×××××号中型自卸货车，沿保瑞线由梁河方向驶往腾冲方向，行驶至腾瑞线30公里350米处超车时，与梁其朝（原告丈夫）驾驶并载原告李湘莲的农耕机发生碰撞，导致原告李湘莲及丈夫梁其朝等多人受伤，该事故经腾冲市公安局交通警察大队认定，被告张高春负事故全部责任，原告之夫梁其朝无责任。原告受伤后被送往腾冲市人民医院住院治疗25天，经永鼎司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为150日、75日、105日，尚需后续治疗费用7000元。事故发生的原因系被告违法行车，其负事故全部责任，故对原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。原告的损失为：医疗费：22547.08元，误工费150天×100元/天=15000元，护理费75天×100元/天=7500元，营养费105天×60元/天=6300元，住院伙食补助费25天×100元/天=2500元，残疾赔偿金9020元×20年×10%=18040元，后续治疗费7000元，伤残鉴定费2650元，交通费1000元，共计82537.08元。被告张高春承认原告在本案中主张的事实，同意承担赔偿责任，但认为其不清楚赔偿标准是否过高，其愿意在法律规定的范围内赔偿原告损失，但暂无力赔偿。其在事故中垫付医疗费18000元，又支付原告现金3400元，计21400元。本院认为，原、被告双方对交通事故发生的时间、地点、经过，腾冲市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定的事实及被告驾驶的云Ｎ×××××号车辆未购买交强险及商业险的事实均无异议，本院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。被告张高春违法驾驶车辆发生交通事故，未购买交强险和商业险，并承担该事故的全部责任，其作为侵权人，应赔偿原告的全部经济损失。关于原告的损失，原告主张的医疗费22547.08元，被告认可，且有原告提交的住院病历、用药清单、诊断证明、发票等证据证明，本院予以采纳；误工期、护理期、营养期系具有鉴定资质的机构依合法程序作出，且被告认可，对鉴定意见中误工期、护理期及营养期，本院予以采纳，但原告主张的计算标准过高，故本院酌情确定误工费为150天×80元/天=12000元，护理费为75天×90元/天=6750元，营养费为105天×30元/天=3150元；住院伙食补助费2500元，符合本地实际，本院予以采纳；残疾赔偿金18040元的计算符合法律规定，本院予以采纳；后续治疗费7000元，系具有鉴定资质的机构依合法程序作出，且被告认可，本院予以采纳；鉴定费2650元被告认可，且有收款单据、发票证实，本院予以采纳；交通费根据原告住院治疗情况，本院酌情确定为300元。综上，原告的损失共计74937.08元，应由被告张高春承担赔偿责任，故原告要求被告张高春赔偿损失82537.08元的诉讼请求，本院部分予以支持。庭审中被告对垫付费用未提交相应证据证明，但原告认可被告垫付医疗费16348.28元，另支付现金3200元，对此本院予以采纳，扣除已经垫付的19548.28元，被告张高春还应支付原告55388.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告张高春于本判决生效之日起三十日内支付原告李湘莲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费及交通费等各项经济损失55388.80元；二、驳回原告李湘莲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告张高春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李寄毓二〇一八年二月八日书记员  徐金硕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保307号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：曾庆明，该支行行长。解除保全被申请人：张建峰，男，汉族，住江西省南昌市。解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被申请人张建峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）赣0103财保307号民事裁定，裁定查封了被申请人张建峰所有的位于南昌市西湖区八一大道99号洪城广场洪福阁1105室房产。解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2018年1月24日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人张建峰所有的位于南昌市西湖区八一大道99号洪城广场洪福阁1105室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一八年二月六日书记员  涂惊涛
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏1191民初92号	原告：镇江新区城市建设投资有限公司，住所地镇江新区大港通港路物流大厦17楼。	法定代表人：王谊，该公司总经理。	委托代理人：孟华、李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。	被告：欧力隆新能源科技（江苏）有限公司，住所地镇江新区大港港南路345号。	法定代表人：王桂芳，该公司董事长。	委托代理人：叶军，该公司总经理。	原告镇江新区城市建设投资有限公司与被告欧力隆新能源科技（江苏）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案依法由审判员陈萍萍适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟华、李凯旋、被告委托代理人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出的诉讼请求：1、判令双方立即解除《厂房租赁合同》；2、判令被告立即向原告给付拖欠租金4513077.4元（暂时计算至2017年10月31日，此后的利息计算至合同解除之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年签订《厂房租赁合同》约定：被告组用原告坐落于镇江新区瑞江路62号2号厂房部分及4号厂房全部，面积合计为13352.3平方米，价格为13元/月/平方米，月租金为173579.9元，租赁期限自2015年9月1日至2018年2月29日。租金及付款方式以镇江经济技术开发区管理委员会与被告签订的《投资协议书》为依据等。现原告依据《投资协议书》第五条5.6的约定向被告追索房屋租金，并于2017年9月8日委托律师向被告发出《律师函》催缴租金，未果诉至法院。	被告辩称：主要投资人未投资，企业没能正常运营，设备90%到位，在租赁的厂房内。租赁合同没有和被告洽谈，没有法人签字和日期，存在瑕疵。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，镇江经济技术开发区管理委员会与被告投资人（发起人）签订《投资协议书》，约定：在镇江经济技术开发区内投资成立项目公司，即被告，给予被告两年半的免租期，如被告投资人或被告没有按照投资协议书的约定完成项目建设及经营目标的可以向被告投资人或被告追索已免的房屋租金。被告投资人（发起人）兼项目联系人叶军在投资协议书上签字确认。被告成立后，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定：被告租用原告坐落于镇江新区瑞江路62号的2号厂房部分和4号厂房全部，面积合计为13352.3平方米，价格为13元/月/米。租赁期限自2015年9月1日至2018年2月29日。月租金为173579.9元，根据镇江经济开发区管理委员会与被告（被告投资人）签订的投资协议书约定给予两年半的免租期。逾期超过3个月未缴纳费用或无正当理由闲置达三个月等情况下，原告可终止合同并收回房屋。2017年9月8日，原告发送《律师函》给被告，载明：根据《投资协议书》约定向被告追索物业费及已免房屋租金等。	本院认为：原、被告签订的厂房租赁合同不违反法律规定，确认有效。镇江经济开发区管理委员会与被告投资人（发起人）签订的投资协议书，不违反法律规定，确认有效。被告已实际租用原告厂房，但未按协议约定完成项目建设，根据协议书及租赁合同约定，原告有权追索免交的租金，被告租金一直未付，有投资协议书、租赁合同及双方的当庭陈述为证，本院予以认定。被告欠原告租金不交构成违约，原告要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付租金4513077.4元（暂时计算至2017年10月31日，2017年11月1日至解除之日的租金按合同约定支付）的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。被告辩称租赁合同没有洽谈，存在没有法人签名和日期的瑕疵。租赁合同由原、被告之间签订，被告在租赁合同上盖章确认，合法有效，合同瑕疵不影响合同效力。被告的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、原、被告之间签订的厂房租赁合同于即日解除。	二、被告欧力隆新能源科技（江苏）有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江新区城市建设投资有限公司租金5033817.1元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取23518元，由被告欧力隆新能源科技（江苏）有限公司负担。	如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。	审判员  陈萍萍	二〇一八年二月一日	书记员  林云清	附适用法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初19816号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路382号，统一社会信用代码91320583MA1MML8X7L。负责人：蔡晓清，该银行行长。委托诉讼代理人：徐道余，该江苏张家港农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：师暕，该公司员工。被告：王磊，男，汉族，1983年12月10日生，住所地黑龙江省拜泉县。被告：高海燕，女，汉族，1980年9月10日生，住所地安徽省巢湖市无为县。被告：包丽娜，女，蒙古族，1985年2月20日生，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行（以下简称张家港农商行昆山支行）与被告王磊、高海燕、包丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐道余及被告王磊到庭参加诉讼，被告高海燕、包丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行昆山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王磊归还本金28398.36元、利息34.08元、逾期利息1312元、复利14.42元，共计29758.86元（暂计算至2017年10月20日，此后逾期利息、复利均按年息21.6%计算至实际履行之日止）；二、判令被告高海燕、包丽娜对被告王磊的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：2016年8月8日，原、被告签订《借款合同》，约定原告在2016年8月8日起至2017年8月4日期间向被告王磊提供最高额度为200000元的借款，借款实际发放金额、利率、期限等以借款借据为准。为此，被告高海燕、包丽娜与原告签订《个人保证担保合同》，约定被告高海燕、包丽娜为被告王磊在《借款合同》项下债务提供连带保证担保。2016年8月8日，原告按约向被告王磊发放贷款200000元，借款于2017年8月4日到期，年利率14.4%。借款到期后，被告未按约还款，原告为此为此提起诉讼。被告王磊辩称，愿意配合原告把钱还掉。被告高海燕、包丽娜未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告与被告王磊签订《借款合同》，约定原告同意向被告王磊发放借款贰拾万元整，借款期限自2016年8月8日起至2017年8月4日止，贷款实行固定利率，即执行年利率14.4%。借款人采用等额本息还款方式按月还款，从借款发放的月开始还款。借款人违反合同之约定义务，贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按合同贷款利率的150%计收复利；行使担保权利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。为此，被告高海燕、包丽娜作为保证人与原告签订《个人保证担保合同》，愿意为被告王磊依上述《借款》与原告形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。上述合同签订后，原告于2016年8月8日实际向被告发放贷款，金额为200000元。借款到期后，被告王磊未按约还款，截至2017年10月20日，尚结欠原告借款本金28398.36元，利息34.08元、逾期利息1312元、复利14.42元。原告遂向本院起诉而引起纠纷。上述事实，有借款合同、个人保证担保合同、贷款凭证、对账单、欠本欠息计算情况说明以及当事人陈述予以证实。本院认为：被告高海燕、包丽娜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告与被告王磊签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方约定的权利义务清楚，依法成立并生效，应受法律保护。原告按约履行了放贷义务，被告王磊应按合同约定还本付息。截至2017年10月20日，被告王磊结欠原告借款本金28398.36元，利息34.08元、逾期利息1312元、复利14.42元，有借款合同、贷款凭证、对账单、欠本欠息计算情况说明予以佐证，本院对此予以确认。现借款已到期，被告王磊未按约还款，贷款人有权要求被告王磊归还借款本金并依据合同约定计收逾期利息及复利，故原告诉请本院判令被告王磊立即偿还欠款本金28398.36元并偿还利息、逾期利息、复利，本院予以支持。被告高海燕、包丽娜为被告王磊的上述欠款承担连带保证担保，应承担相应保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行借款28398.36元及利息、逾期利息、复利（截至2017年10月20日，利息34.08元、罚息1312元、复利14.42元，此后利息以28398.36元为基数，自2017年10月21日起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算）。二、被告高海燕、包丽娜对被告王磊的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告王磊、高海燕、包丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  张 伟二〇一八年二月二十三日法官助理  张 颖书 记 员  徐丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1302民初2627号原告许震非，男，汉族，1964年1月12日出生。被告湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街2号。法定代表人邱月雄，系公司董事长。委托代理人刘富强，湖南广维律师事务所律师。原告许震非诉被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许震非、被告湖南金鼎控股集团有限公司的委托代理人刘富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许震非请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款10万元，并支付相应利息，利息按2013年11月13日借条约定自2013年11月13日起计算至清偿之日止；2、本次诉讼费用全部由被告承担。被告湖南金鼎控股集团有限公司辩称，借款10万元属实，利息算至2014年6月30日是9533元，之后的利息没有约定，不予再计算。根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：被告湖南金鼎控股集团有限公司于2013年11月13日向原告许震非借款，并向其出具借据一张，借据载明：“今借到许震非人民币（大写）壹拾万元整，￥100000，暂定借款期为12个月，每三个月付一次息，3个月以内月利率1%，6个月以内月利率1.5%，6至12个月月利率1.8%，12个月以上月利率2%。”2014年7月30日，双方经结算后，被告湖南金鼎控股集团有限公司向原告许震非重新出具了借据，借据载明：“今借到许震非人民币（大写）壹拾万元整，￥100000，利息结至2014年6月30日计9533元，自2014年7月30日始十个工作日内以银行转账偿付借款利息，2014年10月30日偿付本金。”被告在借款人处盖有公章。被告在借款到期后未依约偿还债务，原告遂起诉至本院。本院认为，被告湖南金鼎控股集团有限公司从原告许震非处借款，双方经结算后重新出具了借据，被告对该笔借款予以了认可，表明债权债务关系明确，被告理应偿还借款。《借据》中载明“利息结至2014年6月30日计9533元”，被告对该笔已结算利息应当予以偿还。另原、被告在重新出具的《借据》中未约定借款利率及逾期利率，但约定了于2014年10月30日偿付本金，被告逾期未还款，原告主张被告按年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持。原、被告约定分时间段先偿还重新出具借据前欠的利息后还本金，因该笔利息系按年利率24%计算得出，该笔利息不能再重复计算利息，故逾期利息应以本金10万元为基数自2014年10月31日起按年利率6%计算至债务清偿之日止予以支持，对原告超出部分利息诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告湖南金鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许震非借款本金100000元及利息9533元，并继续以本金100000元为基数自2014年10月31日起按年利率6%计算利息至债务清偿之日止；驳回原告许震非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告湖南金鼎控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员 刘 芯二〇一八年二月九日书 记 员 谢旭高附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民特16号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，该公司法务职员。申请人：牛子龙，男，1982年3月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。申请人：吴昭珶，女，1984年4月15日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。申请人：牛子成，男，1985年4月29日出生，汉族，住甘肃省酒泉市敦煌区。申请人：巨惠文，女，1972年4月25日出生，汉族，住青海省。以上三位申请人共同委托诉讼代理人：牛子龙（系吴昭珶丈夫，系牛子成和巨惠文夫妻的哥哥），男，1982年2月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。申请人：敦煌市鑫翔实业有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市215国道南侧、七里镇二号路对面。法定代表人：吴昭珶，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛子龙，男，1982年2月20日出生，汉族，该公司股东，住甘肃省敦煌市。申请人：敦煌万华国际酒店有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇老区南侧。法定代表人：牛子龙，该公司总经理。本院立案受理申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司确认人民调解协议效力纠纷，于2018年1月12日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、债权债务确认。1、经各方确认：截止2018年1月10日，牛子龙购买的徐州重型机械有限公司生产的部分汽车起重机（具体明细见附件一）欠款本金共计4661714.22元（大写：肆佰陆拾陆万壹仟柒佰壹拾肆元贰角贰分）。（欠款总额包含逾期欠款及未到期欠款）2、逾期利息确认：逾期利息按照牛子龙与徐州重型机械有限公司签订的系列《产品购销合同》、牛子龙与徐工租赁签订的系列《融资租赁合同》及牛子龙与国银租赁签订的《国银租赁合同》约定的合同条款执行。二、还款方式约定。1、牛子龙于2018年1月12日之前支付徐州重型机械有限公司30万元，解封牛子龙银行卡后，牛子龙将该银行卡中查封的120万元支付给徐州重型机械有限公司，2018年3月25日前支付50万元，上述款项合计200万元（包含GPS安装费50000元、逾期利息500000元、展期利息360000元）；2、剩余3571714.22元，牛子龙承诺自2018年4月25日至2020年3月25日分期24期支付徐州重型机械有限公司（每月为一期），每期还款148821.43元，每月25日前履行还款义务（具体还款计划见附件二），如申请人牛子龙在任一季度某一还款时间段存在逾期还款情形，但只要在这一季度还清该季度全部欠款视为正常履行协议。3、牛子龙按照本协议约定直接付款给徐州重型机械有限公司，徐州重型机械有限公司银行账户账号：11×××24，户名：徐州重型机械有限公司，开户行：江苏省徐州市工行营业部。三、各方承诺。1、牛子龙夫妻双方和牛子成、巨惠文应严格按照本协议的约定履行义务，如牛子龙未按本协议按时足额履行还款义务，则徐州重型机械有限公司有权按照原合同或本协议约定的违约条款向牛子龙夫妻双方及担保人主张相应的权利（包括前期减免的495883元逾期利息和未履行本协议产生的违约金，且前期已缴纳的展期利息不予退还）。2、如本协议无效或被撤销，则牛子龙仍继续按原合同及其附件向徐州重型机械有限公司履行义务。四、违约责任。1、牛子龙承诺：若不按本协议第二款约定的期限按期足额还款的，徐州重型机械有限公司有权要求牛子龙或牛子龙担保人牛子成、巨惠文夫妻双方、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司立即偿还剩余全部款项（无论该款项是否到履行期限），并有权要求牛子龙支付逾期利息，逾期利息按照本协议第一款第二条约定的方式计算。2、因牛子龙的违约行为，牛子龙应承担徐州重型机械有限公司为实现债权支出的一切费用（包括但不限于逾期罚息、违约金、诉讼费、律师费、收车费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。五、担保责任。1、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司自愿为本协议项下牛子龙对徐州重型机械有限公司的债务承担连带担保责任，担保的范围为本协议项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和徐州重型机械有限公司实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、收回车辆费等徐州重型机械有限公司主张权利所产生的费用）以及其它一切牛子龙应付费用。2、担保的期限为本协议生效之日起至本协议及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后五年。六、所有权保留及风险转移。1、为保障徐州重型机械有限公司的合法权益，在牛子龙完全付清徐州重型机械有限公司货款、逾期利息、违约金等各项款项前，本协议项下汽车起重机的所有权归属于徐州重型机械有限公司（即所有权保留），牛子龙仅有使用权。2、未经徐州重型机械有限公司书面同意，牛子龙在付清所欠款项前，不得出售、转让、赠与、毁损、抵押设备，不得用设备向第三方投资，也不得使设备被留置、查封、扣押。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司于2018年1月12日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘松二〇一八年二月一日书记员  党瑾