wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区农村信用合作联社。住所地：陕西省西安市临潼区东关街*号。法定代表人：李亚省，理事长。委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李妙玲，女，汉族，1958年5月20日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓松，男，汉族，1980年6月10日出生，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春艳，女，汉族，1982年8月29日出生，农民。共同委托代理人王小英，陕西骊剑律师事务所律师。再审申请人西安市临潼区农村信用合作联社（以下简称临潼信合）因与被申请人李妙玲、李晓松、李春艳劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终6462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临潼信合申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，申请人与李胜利之间为委托关系而非劳动关系。《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业机构。双方签订的《西安市临潼区马额信用社委托代办业务协议书》约定，信用社与业务代办站是一种委托与被委托的关系，代办站必须以信用社的名义在信用社授权范围内办理业务；劳动报酬计付办法及标准约定，委托方对代办方实行按业务量计付手续费的办法，计付标准和支付办法按信用社《关于信用业务代办站计酬办法》有关规定执行，委托方不再支付代办方医疗费、养老保险等其他方面的费用开支。申请人与李胜利之间未签订劳动合同，也未建立实际的劳动关系，李胜利仅作为代办站的代办员，为信用社代理储蓄和贷款，属于委托与被委托关系，而非劳动关系。（二）一、二审适用法律错误。双方之间为民事委托法律关系，权利义务应受《中华人民共和国合同法》调整。请求依法再审本案。本院经审查认为，李胜利在担任信贷员时，未与临潼信合或其下属信用社签订劳动合同。2001年9月8日李胜利与马额信用社签订《委托代办业务协议书》，明确双方为委托与被委托关系。在本院就本案进行审查期间，临潼信合提交了西安市中级人民法院（2009）西民二终字第1301号民事判决书，本案与（2009）西民二终字第1301号民事判决所涉诉讼为同类纠纷，该判决依据《委托代办业务协议书》认定张雷与临潼信合建立的是委托与被委托关系。西安市中级人民法院对两起同类案件所涉相同的法律关系作出不同认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院再审本案。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘 莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初82号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人孙宝权，男，1983年3月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诬告陷害罪于2017年7月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2018年1月5日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人孙宝权犯诬告陷害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人孙宝权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月13日，被告人孙宝权停放在通辽市科尔沁区建国街道肖家村丰盛物流园的一辆牌照为蒙G0xx**号江铃全顺牌汽车玻璃被人砸坏。被告人孙宝权通过查看丰盛物流园监控录像发现砸车人系与其经营有竞争关系的齐超的朋友。当日，被告人孙宝权报案至通辽市公安局科尔沁区公安分局南郊派出所称其车辆被砸，并谎称车内至少八千元现金被盗。2017年7月14日，南郊派出所对“孙宝权车内财物被盗案”立案侦查。2017年7月26日12时许，南郊派出所民警将“孙宝权车内财物被盗案”的嫌疑人付成抓获归案。经侦查机关对付成讯问并调取相关证据后认定，孙宝权车内现金被盗的事实并不存在。2017年7月27日，通辽市公安局科尔沁区公安分局作出对“孙宝权车内财物被盗案”撤销案件的决定。经查，被告人孙宝权维修被砸玻璃的价格为人民币823元。2017年7月29日，被告人孙宝权被公安机关传唤到案。上述事实，被告人孙宝权在开庭审理过程中亦无异议，并有受理孙宝权车内物品被盗案案件登记表、立案决定书、撤销案件决定书、行政处罚决定书(付成)、归案情况说明(付成)、行政处罚决定书(齐超)、孙宝权的报案材料、传唤证、搜查证、搜查笔录、汽车修理结账清单、情况说明、证人证言、付成的讯问笔录、辨认笔录、归案说明、户籍证明、被告人孙宝权的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙宝权犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙宝权捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应受刑罚处罚。被告人孙宝权归案后，如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙宝权确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人孙宝权犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙宝权犯诬告陷害罪,判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  何俊华人民陪审员  张洪霞二〇一八年二月五日书 记 员  聂 鹏附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2459号之一申请执行人：林炳松，男，1955年7月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：汪守城，男，1952年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行林炳松与汪守城民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，汪守城名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林炳松对本院调查结果予以书面确认，亦无法提供汪守城可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林炳松的债权为本金78750元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一八年二月十一日书 记 员  洪福裕
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更171号罪犯齐革兴，男，1967年7月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，农民。一九八四年因犯盗窃罪于被原湘潭市湘江区人民法院判处有期徒刑四年；二〇〇六年六月二十六日因犯破坏电力设备罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一一年九月二十六日作出(2011)岳刑初字第229号刑事判决，以被告人齐革兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。判决生效后于2012年4月27日交付执行机关执行，刑期至2023年3月14日止。二〇一四年七月三十日经本院裁定减刑九个月，二〇一六年五月二十日经本院裁定减刑七个月，刑期至2021年11月14日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯齐革兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯齐革兴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯齐革兴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯齐革兴的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯齐革兴在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯齐革兴减去有期徒刑四个月，刑期至2021年7月14日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初29号之一原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：张维烨，住大连市。原告大连万佳物业管理有限公司与被告张维烨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费1533元，减半收取计766.5元，由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一八年二月六日书 记 员  于 萍
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初441号原告：王朝兰，女，1951年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王平云，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张朝琼，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王朝兰与被告王平云、张朝琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝兰及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告王平云、张朝琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王朝兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金144.57万元，并从借款之日起至2017年4月30日止按月利率2%和从2017年5月1日起至付清之日止按月利率1.5%分段计算利息(截止2018年1月1日被告应付利息2062047.08元)；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因做工程需要资金周转向原告借款，原告先后通过银行转账的方式向被告王平云的账户共计转款144.57万元，约定年息3分，被告王平云给原告出具了借条。因被告没有按时履行还款义务，2017年4月30日被告王平云收回原先出具的借条后，重新与原告签订两份《借款协议》，同时被告王平云给原告出具两份收条，所借金额为本金及利息共计3428933.00元。被告王平云在此期间支付了利息85万元。原告多次催收无果。王平云、张朝琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2017年7月11日登记离婚。原告与被告王平云系多年的朋友关系。2011年7月20日原告通过重庆农村商业银行向被告王平云转账17万元，同日，原告通过案外人王泽坤(原告之夫)在中国建设银行的账户向被告王平云转账8万元；2012年1月5日原告通过重庆农村商业银行向被告王平云分别转账4万元、10万元，2012年1月6日原告通过重庆农村商业银行向被告王平云转账6万元；2012年1月12日原告通过重庆农村商业银行向被告王平云转账64700.00元，2012年1月13日原告通过重庆农村商业银行向被告王平云转账40万元，2012年1月14日原告通过重庆农村商业银行向被告王平云转账10万元；2012年1月20日原告通过重庆农村商业银行向被告王平云转账12.5万元；2012年2月10日原告通过重庆农村商业银行向被告王平云转账9万元，2012年2月16日原告通过重庆农村商业银行向被告王平云转账1.6万元；2015年12月1日原告通过重庆农村商业银行向被告王平云转账19万元，另支付原告现金1万元。原告向被告转账和现金支付借款共计144.57万元。被告王平云给原告出具了相应的借条。被告王平云于2014年2月26日向原告还款20万元，2015年1月24日向原告还款15万元，2015年1月29日向原告还款15万元，2015年3月11日向原告还款20万元，2016年6月15日向原告还款5000.00元，2016年7月10日向原告还款4.5万元，2016年8月20日向原告还款10万元，被告王平云向原告还款合计85万元。2017年4月30日被告王平云(乙方)将原先给原告出具的借条原件收回后，重新与原告（甲方）达成《借款协议》两份，其中一份内容为：一、2017年5月1日甲方借给乙方人民币312.2933万元；二、借款月利息1.5%，按月结息；三、借款期限半年。另一份内容为：一、2017年5月1日甲方借给乙方人民币30.6万元；二、借款月利息1.5%，按月结息；三、借款期限半年。原告与被告王平云分别在两份协议上签名予以确认。2017年5月1日被告王平云给原告出具收据二张，载明：“今收到王朝兰312.2933万元万元，用途借款。”和“今收到王朝兰30.6万元，用途借款。”后被告王平云未偿付原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王平云向原告出具借条且收到原告借款144.57万元，因此，原告与被告王平云之间的借贷关系成立并生效，被告王平云应当偿还。2017年4月30日被告王平云收回给原告出具的借条原件后，重新与原告签订《借款协议》并向原告出具收条，确认下欠原告借款本息数额及还款期限，但该协议和收条中载明的借款数额实为被告王平云向原告所借144.57万元借款的本息数额。经本院计算，2017年4月30日被告王平云给原告出具的收条借款本息合计为3428933.00元，其中利息为1983233.00元，加之被告王平云结算前还款85万元，下欠的利息所依据的利率标准超过法律保护的范围。现原告自愿主张从借款之日起至结算之日按月利率2%计算以及结算后按月利率1.5%计算，不违反法律规定和当事人之间的约定，本院予以确认。被告王平云向原告还款85万元，双方未明确约定还款性质，本院以先息后本的原则处理。经本院分段计算，截止2018年1月1日被告王平云下欠原告借款本金144.57万元，利息1091822.07元，原告主张的利息计算有误，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。审理中原告未向本院提供证据证明，上述债务用于夫妻共同生产经营或者借款后得到被告张朝琼的追认，故原告要求被告张朝琼承担共同清偿责任，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告王平云在本判决生效后十日内偿还原告王朝兰借款本金144.57万元，支付截止2018年1月1日的利息1091822.07元；并从2018年1月2日起以借款144.57万元为基数按月利率1.5%计算利息至付清时止。二、驳回原告王朝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14031.00元，由被告王平云负担13550.00元，原告王朝兰负担481.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一八年二月二十八日书记员  胡 倩
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执386号申请执行人侯卫东,男,汉族,居民。申请执行人侯佩柔,女,汉族,居民。申请执行人常小锋,男,汉族,居民。被执行人李永纲,男,汉族,居民。被执行人山西勃泰汽车运输有限公司,住所地山西省绛县大交镇。法定代表人杜某，该公司总经理。侯卫东、侯佩柔、常小锋与李永刚、山西勃泰汽车运输有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初3072号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯卫东、侯佩柔、常小锋于2018年2月1日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行受理费3843元、执行费50元。经执行，本院扣划了被执行人山西勃泰汽车运输有限公司银行账户存款3843元、扣划被执行人李永刚银行账户50元，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年二月二十八日书 记 员 曾斌州
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1325刑初75号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人张晓军，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，务工，住山东省费县。于2018年2月2日被费县公安局刑事拘留。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞71号起诉书指控被告人张晓军犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月8日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉从出庭支持公诉，被告人张晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月9日19时40分许，被告人张晓军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在费县老看守所路段行驶时，被执勤交警查获，后经检验，被查获时张晓军血液���乙醇含量为108.8mg/100ml,已达到醉酒标准。本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张晓军在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；酒精检测鉴定报告；证人姚某的证言；费县马庄镇大井头村村委出具的被告人非党员证明、被告人张晓军的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张晓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张晓军归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二��、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任广侠二〇一八年二月十四日书记员  李秀萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初454号原告：申永强，现住北京市石景山区。被告：马素刚，现住呼和浩特市。本院在审理原告申永强诉被告马素刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申永强于2018年2月9日以被告马素刚现住呼和浩特市新城区、不属本院管辖为由向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告申永强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申永强撤回起诉。案件受理费3500元免交。审判员张永厚二○一八年二月九日书记员张蕊
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0119刑初164号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人滕学明,男，1972年4月10日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌放火罪，于2017年6月9日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，因涉嫌放火罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，于2017年6月24日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。被告人滕学明被控放火、盗窃一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年2月1日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被害人历某1、李某1及被告人滕学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月8日13时许，被告人滕学明酒后来到蓟州区桑梓镇袁新庄村被害人袁某1家门口，欲盗窃袁某1停放在家门口的二轮摩托车车筐内的财物，因未寻找到财物，遂另起犯意将周围有居民房屋的该二轮摩托车点燃后离开，后被袁某1及时扑灭；之后被告人到被害人历某1家门口，见被害人历某1停放在家门口的奥驰牌轻型货车车门未锁，将车某装有银行卡、身份证、一元人民币三张、一元美元两张的黑色钱包盗走，并另起犯意将油箱内还有30升柴油及周围有居民房屋的该车车座点燃后离开，后被历某1及时扑灭；之后被告人又到被害人李某1家门口西侧，见被害人李某1停放在家门口的佳宝牌面包车车门未锁，欲盗窃车某财物，因未寻找到财物，遂又另起犯意将周围有居民房屋的该车车座点燃，后被李某1母亲袁某2及时扑灭；被告人滕学明之后将从历某1车某盗走的钱包点燃并扔到被害人何某1家的麦田里，致麦田燃烧，后被他人及时扑灭。综上，被告人滕学明共盗窃作案三起，其中两起犯罪未遂；经天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书认定，被毁损的佳宝牌面包车价值人民币500元；奥驰牌货车驾驶室总成价值人民币12931元。被害人袁某1、何某1、历某1、李某1均未提起刑事附带民事诉讼。2017年6月8日，被告人滕学明被公安机关抓获归案。案发后，公安机关依法扣押打火机一个，一元人民币三张及一元美元一张。经天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书鉴定，被告人滕学明于案发期间精神状态为“边缘智力”，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。上述事实，被告人滕学明在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片及平面示意图，扣押物品清单及照片，常住人口信息表，现场监控录像光盘一张，天津市公安局蓟州分局打击犯罪侦查支队四大队及桑梓派出所出具的情况说明，常住人口信息表，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书及天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，被害人历某1、李某1、袁某1、何某1陈述，证人袁某2、刘某、李某2证言，被告人滕学明供述等证据证实，足以证实。本院认为，被告人滕学明以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处；被告人滕学明在盗窃完毕后又另起犯意，放火点燃被害人财物，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法予以惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕学明实施的三起盗窃犯罪，其中有二起盗窃未遂，一起盗窃既遂，犯罪未遂部分比照既遂部分依法予以从轻处罚。被告人滕学明到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人滕学明判决宣告以前犯数罪，依法予以并罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人滕学明犯盗窃罪判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金；犯放火罪判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人滕学明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳；犯放火罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2021年6月8日止）。二、责令被告人滕学明退赔被害人历某1人民币3元及美元2元；作案工具打火机一枚依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌代理审判员  崔军委人民陪审员  宗国琴二〇一八年二月二十四日法官 助理  马 铮书 记 员  李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初46号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人成远刚，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2018年1月30日由本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）47号起诉书指控，2017年11月7日13时许，被告人成远刚饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从重庆市开州区大进镇往长城村方向行驶。当车行至开州区大关路16公里500米时，因成远刚未按操作规范安全驾驶，致使其驾驶的摩托车侧翻在地，造成成远刚受伤、摩托车部分受损的道路交通事故。后民警赶至现场将成远刚查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，成远刚血样中乙醇含量为410mg/100ml。被告人成远刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人成远刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人成远刚拘役五个月至六个月，并处罚金人民币三千元。被告人成远刚对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人成远刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇一八年二月二日法官助理 骆云鹏书 记 员 贺 琳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更106号罪犯张雪峰，男，1991年5月1日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年7月31日作出(2015)潮湘法刑初字第112号刑事判决，以被告人张雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月7日作出（2015）潮中法刑一终字第23号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年11月27日至2018年5月26日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张雪峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张雪峰在2015年8月11日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院��请对罪犯张雪峰减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张雪峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分393，考核期内被扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张雪峰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民终164号上诉人（原审被告）：四川华源电力建设有限公司，住所地四川省华蓥市清溪东路6-2号。法定代表人：何攀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋刚荣，男，汉族，生于1954年11月4日，住四川省华蓥市。上诉人四川华源电力建设有限公司因与被上诉人蒋刚荣挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省华蓥市人民法院于2017年12月18日向上诉人四川华源电力建设有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人四川华源电力建设有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人四川华源电力建设有限公司至今仍未预交，亦未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川华源电力建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 阳晓川二〇一八年二月二十七日书记员 程静平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初1195号申请人：雷振。委托诉讼代理人：邓勇、彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。被申请人：卢凤先。被申请人：王春州。委托诉讼代理人：被告卢凤先。原告雷振诉被告卢凤先、王春州买卖合同纠纷一案，申请人雷振于2018年2月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人卢凤先、被申请人王春州所有的存款人民币228737元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人雷振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢凤先、王春州所有的存款人民币228737元或查��其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 炜二〇一八年二月九日书记员 任子君
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终281号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈家强，男，1966年7月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广州市白云区。2007年7月18日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月28日刑满释放；2010年10月21日因犯盗窃罪被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2012年9月19日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月23日刑满释放；2014年2月21日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月13日刑满释放；2015年7月23日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月16日刑满释放。因本案于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈家强犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）粤0105刑初1577号刑事判决，认定：一、被告人陈家强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈家强在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人卜某的经济损失人民币336.67元；退赔被害人段某的相关经济损失；退赔被害人郭某的经济损失人民币2963.42元；退赔被害人杜某的相关经济损失。宣判后，原审被告人陈家强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈家强申请撤回上诉。本院认为，广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1577号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈家强要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈家强撤回上诉。广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  庞美娟审判员  徐建军二〇一八年二月二十二日书记员  郭俊琳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执64号申请执行人徐少鸿与被执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1621号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年二月二十三日书记员  纪金宏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4864号原告：高冬云，女，1969年5月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：樊建强，男，1962年10月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告丈夫。被告：涂燕，女，1997年5月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，职业证号：13601201210452826。原告高冬云诉被告涂燕身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冬云的委托代理人樊建强，被告涂燕及其委托代理人姚懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高冬云诉称：2017年10月25日5时29分许，被告驾驶南昌A8660E电动自行车由西往东行驶至故乡居段，与在该路段进行环卫作业的原告相挂，造成原告受伤的交通事故。经南昌市公安交通管理局西湖大队在2017年11月27日出具的交通事故认定书认定本次事故由被告涂燕承担全部责任，原告高冬云无责任。事故发生后，原告被送往南昌市××医院南昌市第二医院治疗，入院诊断：1、腰部损伤2、胸12椎体压缩性骨折3、腰椎退行行性变5、肺部感染，住院9天，2017年11月3日出院。出院医嘱：1、出院后休息3个月，卧硬板床，避风寒、宜保暖。2、带健康教育处方，定期复查。3、门诊随诊，有明细不适及时就诊。2017年11月16日原告委托江西神州司法鉴定中心鉴定后续治疗费，2017年11月20日鉴定原告的后续治疗费为3000元。原告住院期间及出院后均由原告爱人樊建强护理，造成原告各项损失共计人民币43206元。原告造成的人身损害应由被告涂燕承担赔偿责任。经多次协商未果，为此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项费用共计人民币43206元（医疗费：总共医疗费10631.76元，已经垫付2000元，剩余8631.76元；误工费3365×3个月+3365/月÷30天×9天＝11104.5元；营养费：20元/天×99天＝1980元；住院伙食补助费：100元/天×9天＝900元；交通费：500元；高爱云爱人樊建强误工费：4700元/月÷30天×96天＝15040元；后续治疗费：3000元；司法鉴定费1900元；医用护垫：150天）。原告高冬云提交了如下证据：证据一、原告身份证及结婚证、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及各方的事故责任，认定本次事故由被告涂燕承担全部责任，原告高冬云无责任。证据三、南昌市××医院南昌市第二医院门诊发票、医疗费发票、出院记录、用药清单，证明原告受伤后被送往南昌市××医院南昌市第二医院住院治疗9天，共花费医疗费10631.76元，其中2000元由被告垫付。证据四、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票（交警要求鉴定），证明原告因本次事故造成后续治疗费3000元，鉴定费1900元。证据五、原告及原告丈夫的工资条和护理证明，证明原告丈夫的工资水平、误工损失和护理情况。证据六、三张超市发票，证明原告丈夫因本次事故为原告购买护垫花费150元。被告涂燕辩称：一、被告给原告造成的身体上的伤害，原告表示道歉，被告一直在家中照顾父亲，现在也没有正式上班，原告也同意被告的赔偿项目，予以赔偿。二、原告的各项赔偿项目过高。被告涂燕提交以下证据：证据一、两张门诊发票，住院证发票，证明被告因本次事故垫付了1618.30元并垫付了2000元住院费。经审理查明：2017年10月25日5时29分许，被告涂燕驾驶南昌A8660E电动自行车由西往东行驶至故乡居段，与在该路段进行环卫作业的原告高冬云相挂，造成原告受伤的交通事故。经南昌市公安交通管理局西湖大队的交通事故认定书认定本次事故由被告涂燕承担全部责任，原告高冬云无责任。事故发生后，原告被送往南昌市××医院南昌市第二医院治疗，住院9天。出院医嘱：1、出院后休息3个月，卧硬板床，避风寒、宜保暖。2、带健康教育处方，定期复查。3、门诊随诊，有明细不适及时就诊。共计支付12250.06元医疗费，其中被告垫付3618.30元。2017年11月16日原告委托江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为后续治疗费3000元，误工期150天、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费1900元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。另查明：原告户籍登记为非农业家庭户口。原告自2017年4月至10月，月平均工资为3300元，2017年11月原告实发工资1218元，12月及2018年1月工资均为1498元。原告住院期间由其丈夫护理。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告涂燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的原因，故应依照其承担的责任赔偿全部损失。原告户籍登记为非农业家庭户口，故原告赔偿标准按城镇标准计算。根据原告年龄、伤势程度等因素，参照医疗机构意见，护理期酌定为15天，误工期三个月9天，按其月平均工资计算，其已发工资部分予以扣除，实际为护理费参照2016年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年即86.14元/天计算；营养期为9天，营养费以20元/天计算；交通费按照住院天数酌定以10元/天计算，住院伙食补助费确定为100元/天。后续治疗费参照司法鉴定机构意见确定为3000元。为减少诉累，被告垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费12250.06元；二、护理费1292.1元﹙86.14元/天×15天）；三、住院伙食补助费900元﹙100元/天×9天﹚；四、营养费180元﹙20元/天×9天﹚；五、误工费6676元{3300×3月-（1218+1498+1498）+3300÷30天×9天}；六、交通费90元﹙10元/天×9天﹚；七、后续治疗费3000元；合计24388.16元。扣除被告垫付3618.30元，实际被告应承担20769.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告涂燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告高冬云各项损失20769.86元；二、驳回原告高冬云其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费880元，减半收取440元，鉴定费1900元，共计2340元，由原告高冬云承担340元，由被告涂燕承担2000元（于本判决生效之日起十日支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  王奇二〇一八年二月二日书记员  龚琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更269号罪犯李琼波，男，1992年4月2日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年12月12日作出（2013）泸刑少初字第36号刑事判决，以被告人李琼波犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李琼波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李琼波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李琼波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李琼波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月14日起至2025年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执318号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市。法定代表人：方海涛，该分行行长。被执行人：孙善强,男,1982年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李丽,女,1981年12月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙涛,男,1972年10月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴丽娟,女,1973年8月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与孙善强、李丽、孙涛、吴丽娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1780号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙善强、李丽、孙涛、吴丽娟在银行账户存款145000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年二月二十六日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3374号之一申请执行人：高念学，男，1963年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:张永全，男，1979年12月8日生，汉族，���机，住邳州市。被执行人：薛艳，女，1981年6月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人高念学与被执行人张永全、薛艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0382民初1023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张永全、薛艳于本判决生效之日起十日内偿还原告高念学借款本金14万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月16日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人名下有小额存款。2、2017年9月1日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下房产（商-××）房产已被保全。3、2017年8��16日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。4、2017年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年2月1日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年二月一日书记员 张苗苗
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更193号罪犯张润铭，男，1988年1月21日生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月6日作出(2009)锡刑初字第104号刑事判决，认定被告人张润铭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人张润铭不服，提出上诉。2010年1月5日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0002号刑事裁定，准许上诉人张润铭撤回上诉。判决生效后，该犯于2010年1月26日被交付执行。2012年6月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0342号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0183号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01032号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张润铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯张润铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张润铭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯张润铭减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2028年8月19日止），剥夺政治权利终身改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  胡雪萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执693号申请人：黄某，女，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：俞某，男，1988年2月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于黄某与俞某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初5450号民事调解书已经生效。本院依申请于2018年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2018)苏1003执693号一案终结执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一八年二月十二日书 记 员  张 玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3364号之一申请执行人：李本聪，男，1979年10月29日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人：魏龙，男，1979年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李本聪与被执行人魏龙买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月10日作出（2017）苏0382民初358号民事判决书：魏龙偿还李本聪货款36000元。案件受理费350元，由魏龙负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无可供执行银行存款。2、2017年8月15日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆。3、2017年8月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。4、2017年9月1日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无可供执行房产。5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年二月二日书记员 张苗苗
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初187号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某某，男，1970年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。辩护人栗钦，河南成盛律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)146号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人张某某及其辩护人栗钦到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年2月7日中午，被告人张某某在驻马店市驿城区中华大道与天中山大道交叉口的山海宾馆饮酒后，在山海宾馆休息。当日20时许，张某某驾驶豫Ｑ×××××号白色“杰德”牌东风本田轿车沿G107国道由南向北行驶至S333省道交叉口处时，被驻马店市公安局西园分局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为201.43mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，案发时，被告人张某某所持驾驶证准驾车型为A2D。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获及提取血样照片、视听资料、鉴定报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对张某某的犯罪指控成立，应予支持。张某某血液酒精含量达200mg/100ml以上，当庭自愿认罪，上述情节在对其量刑时均酌情予以考虑。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月8日起至2018年3月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一八年二月二十六日书记员  禹贺娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执780号之三申请人：陈文林。被执行人：蔡强。关于陈文林申请执行交通事故责任一案，本院于2017年07月10日冻结了被执行人蔡强在中国工商银行13×××35账户内存款人民币842.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡强在中国工商银行13×××35账户内存款人民币842.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一八年二月五日书记员  李 媛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执1225号申请执行人：张桂林，男，1957年9月12日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：宋文雨，男，1962年9月30日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日申请执行，我院于2017年8月25日立案，执行过程中，于2017年8月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，被执行人已支付案款40000元，经过调查，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁0881民初1784号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供继续执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔建飞二〇一八年二月二十三日书 记 员  史 磊
安徽省安庆市大观区法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执41号申请执行人：许某。被执行人：周某某。本院在申请执行人许某与被执行人周某某健康权纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1943号民事判决书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某某名下银行存款50.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月二十八日书记员  王华鑫
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更154号罪犯向平，男，1982年4月11日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民。2001年1月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2007年7月25日减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一三年十月十六日作出(2013)怀中刑一初字第14号刑事判决，以被告人向平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。向平提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一四年四月十日作出(2014)湘高法刑三终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年5月9日交付刑罚执行机关执行。二○一六年五月二十日经本院作出(2016)湘05刑更第449号刑事裁定减刑六个月，刑期至2026年11月15日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯向平在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯向平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯向平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，且系累犯，犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向平减去有期徒刑四个月，刑期至2026年7月15日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民初2539号原告：陈冬奇，男，汉族，1959年5月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：深圳洪迪实业有限公司，住所地：广东省深圳市福华路福侨大厦A座108。统一社会信用代码：91440300279332992B。法定代表人：吴洪进。原告陈冬奇诉被告深圳洪迪实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告陈冬奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈冬奇撤回起诉处理。（本页无正文）审判长 白 田 甜审判员 王   芳审判员 黄   新二〇一八年二月八日书记员 陈莹（兼）
湖南省沅陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘1222刑初210号之一自诉人暨附带民事诉讼原告人林善其，男，1971年8月17日出生，汉族，福建省闽侯县人，个体从业人员。委托诉讼代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人谢永健，福建名仕律师事务所律师。被告人易军，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。被告人陈文生，男，1973年5月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。被告人张绍松，男，1962年6月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。自诉人暨附带民事诉讼原告人林善其以被告人易军��陈文生、张绍松犯侵占罪并要求赔偿经济损失为由，于2016年9月19日向本院提起控诉。本院审查认为，一、本院对该案没有管辖权，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定：刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。本案三被告人并无在沅陵县辖区内实施指控所涉犯罪的行为，也不属于由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的情形。自诉人亦未提供本院具有管辖权的证据，且经本院调查三被告人的经常居住地并不在沅陵县，故自诉人的起诉应予驳回。二、自诉人起诉缺乏证据，本案自诉人向本院起诉时未提供证明被告人有罪的证据，而申请本院调查取证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条的规定：自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人缺乏罪证，亦未��提供补充证据。另外自诉人指控三被告人犯罪行为侵占的为盛达铝合金公司的财产，自诉人未提供证据证明其已赔付，系本案适格自诉人。故自诉人的起诉应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下：驳回自诉人林善其对被告人易军、陈文生、张绍松的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  鄢江陵审判员  刘志夫审判员  符建华二〇一八年二月八日书记员  丁陵霞附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2730号申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：孙圣赠，男，1977年10月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人吴磊与被执行人孙圣赠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年5月9日向本院申请执行，要求执行借款本金4000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人孙圣赠发出执行通知书及财产申报令，但被执行人孙圣赠在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人孙圣赠纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人孙圣赠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴磊在举证期限内亦未向本院提供被执行人孙圣赠可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人孙圣赠有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2730号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一八年二月二日代书记员 叶 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初71号之二原告：盐城市宏峰环保水处理有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区便仓镇民营创业园。法定代表人：陈海峰，任董事长。被告：泰安中科环保工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰肥一级路南侧。法定代表人：金坚，任董事长。被告：北京中科洁能环境工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区昆明湖南路9号南区7号楼三层301-33。法定代表人：赵传聪，任董事长。原告与被告建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费22429元（含保全费5000元），由原告盐城市宏峰环保水处理有限公司承担。审判员  李冉二〇一八年二月十三日书记员  文倩
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初56号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张明忠，男，汉族，1976年7月4日出生于山东省郓城县，初中文化，无业，户籍登记地址：郓城县，住。2017年11月28日因涉嫌交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2018年1月25日被东营区人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2018]67号起诉书指控被告人张明忠犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理。东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张明忠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月27日18时15分许，被告人张明忠驾驶鲁Ｅ×××××号重型自卸货车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶，行驶至天目山路路口右转弯时，与同向行驶至此处的郑某3驾驶的电动自行车相撞，致郑某3现场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人张明忠负事故全部责任。公诉机关认为，被告人张明忠违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张明忠对公诉机关指控未提异议。经审理查明，2017年10月27日18时15分许，被告人张明忠驾驶鲁Ｅ×××××号重型自卸货车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶，行驶至天目山路路口右转弯时，与同向行驶至此处的郑某3驾驶的电动自行车相撞，致郑某3现场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人张明忠负事故全部责任。事故发生后被告人张明忠电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发时被告人张明忠系东营市弘晟建设工程有限公司司机，2018年1月19日，被告人张明忠、东营市弘晟建设工程有限公司与被害人郑某3的亲属达成赔偿协议，由东营市弘晟建设工程有限公司在交强险、商业险额度外另行赔偿经济损失9万元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人张明忠在庭审中未提异议，并有被告人张明忠的供述，证人陈某、郑某1、郑某2、郭某的证言，现场勘查记录及照片，公安机关受案登记表，道路交通事故认定书，东营市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片，理化检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，张明忠驾驶证信息，车辆信息，案件侦破情况说明，查获经过，122接警记录单，赔偿协议书，收条，谅解书，经庭审质证合法有效，足以认定。本院认为，被告人张明忠违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人张明忠电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张明忠、东营市弘晟建设工程有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张明忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 锋人民陪审员  张翠芬人民陪审员  巩永和二〇一八年二月二十八日书 记 员  何红卫
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更50号罪犯段宁宁，男，1981年5月19日生，汉族，河南省滑县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2009年8月14日作出（2009）扬刑初字第126号刑事判决，认定被告人段宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2009年8月25日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1038号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利三年不变；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00842号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯段宁宁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯段宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯段宁宁认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯段宁宁当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯段宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年7月、2016年3月、2016年9月、2017年5月、2017年10月共获六次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段宁宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯段宁宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年2月28日起至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初32号原告：邓云华，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。特别授权委托诉讼代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：王宗蔚，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：王首益（王宗蔚之兄），男，1971年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告邓云华与被告王宗蔚、王首益劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓云华及其特别授权委托诉讼代理人刘高旭到庭参加了诉讼，被告王宗蔚、王首益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邓云华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资14190元及利息并相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告合伙承包的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。2016年10月，原告回家要求被告支付工资，被告以效益不好为由，只支付了部分工资，并承诺于2016年底将余款打到原告的账户，但被告并未按约支付。原告遂与其他工友找到被告讨要工资，被告王宗蔚出具欠条一张，并承诺2017年10月30日之前付清。现期限已经届满，但被告仍不履行支付义务，故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃主张资金利息。被告王宗蔚辩称，被告王首益才是青海省德令哈市马兰枸杞园的承包人。被告王首益未予答辩。本院认为，2016年3月至同年10月，通过案外人母清华的介绍，原告等十余人到二被告合伙经营的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。被告王宗蔚与原告等人约定了工天价格，且由王宗蔚对原告等人进行工作安排和管理，工作结束后，王宗蔚向原告支付了部分工资，剩余工资由王宗蔚以二被告的名义出具了欠条，并约定了支付期限。原告与二被告虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。二被告系合伙关系，应当承担连带给付责任，故对原告要求二被告支付其劳务费14190元并相互承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃主张资金利息，系对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、王宗蔚于本判决生效后三日内向邓云华支付劳务费14190元；二、王首益对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告邓云华可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币77元，由王宗蔚、王首益负担。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一八年二月八日书记员  黄涛
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初28号原告：李文兴，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。特别授权委托诉讼代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：王宗蔚，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：王首益（王宗蔚之兄），男，1971年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李文兴与被告王宗蔚、王首益劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文兴及其特别授权委托诉讼代理人刘高旭到庭参加了诉讼，被告王宗蔚、王首益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李文兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资12166元及利息并相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告合伙承包的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。2016年10月，原告回家要求被告支付工资，被告以效益不好为由，只支付了部分工资，并承诺于2016年底将余款打到原告的账户，但被告并未按约支付。原告遂与其他工友找到被告讨要工资，被告王宗蔚出具欠条一张，并承诺2017年10月30日之前付清。现期限已经届满，但被告仍不履行支付义务，故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃主张资金利息。被告王宗蔚辩称，被告王首益才是青海省德令哈市马兰枸杞园的承包人。被告王首益未予答辩。本院认为，2016年3月至同年10月，通过案外人母清华的介绍，原告等十余人到二被告合伙经营的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。被告王宗蔚与原告等人约定了工天价格，且由王宗蔚对原告等人进行工作安排和管理，工作结束后，王宗蔚向原告支付了部分工资，剩余工资由王宗蔚以二被告的名义出具了欠条，并约定了支付期限。原告与二被告虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。二被告系合伙关系，应当承担连带给付责任，故对原告要求二被告支付其劳务费12166元并相互承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃主张资金利息，系对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、王宗蔚于本判决生效后三日内向李文兴支付劳务费12166元；二、王首益对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告李文兴可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币52元，由王宗蔚、王首益负担。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一八年二月八日书记员  黄涛
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0683刑初107号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人李建龙，男，1971年7月31日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于1992年4月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1999年3月8日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2004年10月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月18日被嵊州市公安局刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人李建龙犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，并建议对被告人李建龙判处一年六个月以下有期徒刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年11月15日22时许，被告人李建龙认为村干部对其不够关心，为发泄情绪，遂使用榔头对嵊州市浦口街道四明村上林的村委办公室进行肆意打砸，损毁窗户、门锁、打印机、监控网络硬盘录像机、电视机等物品。经评估，损毁的物品共计价值人民币5593.25元。上述事实，被告人李建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、购某，嵊州市公安局勘验检查笔录及照片，嵊州市价格认证中心关于毁损物品的价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，本院(2004)嵊刑初字第470号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建龙任意损毁公有财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李建龙有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人李建龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月十八日起至二0一八年九月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一八年二月二十六日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初344号原告：李辉,男,1963年10月24日出生,汉族,住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。负责人:何化文,执行事务合伙人。委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。原告李辉诉被告资中县虹宇矸石机砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李辉于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费5元，由原告李辉负担.审判员 张    畅二〇一八年二月八日书记员 张代敏（代）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0102民初1320号原告李启义，男，1950年12月17日生，汉族，住河南省获嘉县。被告李东海，男，1963年12月4日生，汉族，住河南省荥阳市。原告李启义与被告李东海健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启义、被告李东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医药费2200元，逾期付款损失27.12元，从2017年10月24日计算至2017年12月31日；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原告在大中原汽车城工地里面看管工地时，与被告发生纠纷，被告将原告打伤住院。后经须水派出所处警调解，被告除已支付的医药费外，仍须赔偿医药费等共计2200元，并于2017年12月11日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均推诿不付。被告辩称，原告盗窃被告的东西，被告不同意对原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2017年10月24日，原、被告因琐事发生纠纷。当日，原告以被他人打伤致疼、头晕伴胸部疼痛为由到中国人民解放军第一五三中心医院进行治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、多处挫伤；医嘱：住院治疗。10月26日，原告出院。原告住院期间，花费医疗费3560.91元。事后，经相关部门进行调解，2017年12月11日，被告向原告出具“今欠原告医药费等2200元”欠条一份。因被告未偿还上述债务，为此，原告诉至本院，要求解决。上述事实有当事人陈述，医疗费票据、诊断证明、欠条等证据予以证实。本院认为，被告与原告因琐事发生争执，致原告受伤，上述事实有诊断证明、欠条等证据予以证实，本院予以确认。关于原告的赔偿事宜，经相关部门进行调解，被告已向原告出具欠条一份，确认应赔偿原告2200元，故原告要求被告支付医疗费2200元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，被告逾期偿还债务，应自其出具欠条次日即2017年12月12日起至2017年12月31日止，按2200元之银行同期同类贷款的利率向原告赔偿逾期付款的利息7.33元，原告过高部分诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。被告称原告盗窃其财物，属另一法律关系，被告可另行主张其权利，其不能作为被告拒绝对原告进行赔偿的理由，被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李东海于本判决书生效之日起十日内支付原告李启义2200元、利息损失7.3元，共计2207.3元；二、驳回原告李启义过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王斌二〇一八年二月二十二日书记员  弓露
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16323号之二解除保全申请人：郭增芬，女，1962年10月1日生，汉族，住临沂市北城新区。被申请人：李会峰，男，1972年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人郭增芬与被申请人李会峰租赁合同纠纷一案，郭增芬于2017年10月31日向本院申请财产保全，本院于同年11月1日作出（2017）鲁1302民初16323号民事裁定书，已查封了被申请人李会峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了申请人郭增芬提供的担保车辆即郭增芬的担保人郝学报所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆。郭增芬于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初16323号民事调解书，主张双方达成调解协议后，其已收到李会峰的房租租金。本院经审查认为，2017年11月29日,本院作出的（2017）鲁1302民初16323号民事调解书，能够证明郭增芬与李会峰已达成调解协议。现郭增芬主张其已收到李会峰的房租租金，申请解除对李会峰及担保人郝学报车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人郭增芬的担保人郝学报所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆的查封；二、解除对被申请人李会峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年二月十二日书记员 李美君
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初62号原告：耿成金，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住宣威市。委托诉讼代理人：白金果，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住丽江市。代理权限：特别授权。被告：云南云达工程建设有限公司，住所地：昆明市。法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。原告耿成金与被告云南云达工程建设有限公司(以下简称云达公司)劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告耿成金的委托诉讼代理人白金果到庭参加诉讼，被告云达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿成金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告的工资152400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云达公司系建设工程施工的企业法人，新农都物流有限公司为吉成小区、滇东南农产品交易中心（二期）建设项目的承包方。2014年8月，被告云达公司因建设弥勒市吉成小区需要做技术、安全、进度等各方面的管理，决定以10000元/月支付管理人员工资，并承诺年底结清当年工资，中途可以预支生活费，原告认可被告云达公司的条件，应聘为该公司服务，管理吉成小区的建筑生产，组织协调，并与新农都物流有限公司相互沟通，最终达到吉成小区，滇东南农产品交易中心（二期）建设项目的顺利交房。但被告未依约支付工资原告工资，经原告多次催要，被告才支付了部分工资，尚欠原告152400元至今未付，在原告的要求下，被告于2017年12月25日统计了“云达公司弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表”。现原告向法院提起诉讼请求解决。被告云达公司未作答辩。原告耿成金为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。2.云达公司弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表复印件1份，欲证实原告在被告承建的弥勒吉成小区项目部务工，担任该项目的技术总工27个月，被告已支付原告工资92600元，尚欠工资152400元。被告云达公司未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，能够证实原告待证事实，予以采信。本院经审理确认如下法律事实：被告云达公司系建筑工程施工的企业法人，其承包了位于弥勒市吉成小区的建设工程。2014年8月，被告聘用原告担任该项目的技术总工，工资为每月10000元。期间，原告按约完成了工作任务，被告承包的工程完工并经验收合格后，经双方结算，被告应支付原告劳务费245000元，被告支付了92600元，尚欠152400元。2017年12月25日，被告向原告出具工资结算表一份交原告收执，确认尚欠原告工资152400元。之后，原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告均以暂时无资金支付为由一直拖欠，为此，原告遂向本院起诉。本院认为：原告与被告经自愿协商口头订立劳务用工协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方商定相关劳务事宜后，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约履行了为被告提供劳务，完成了约定的工作任务，且被告承建的工程已交付使用，所欠原告的工资经被告确认，被告应当依约履行付款义务，现被告未支付原告劳务费已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠的工资152400元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效后三日内一次性支付欠原告耿成金的工资152400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由被告云达公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张菊芬二〇一八年二月八日书记员  谢井秀
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁0283刑初919号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人邵某，男，1989年4月7日出生于山东省沾化县，汉族，大专文化，农民，住山东省沾化县。2017年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年11月20日22时30分许，被告人邵某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××白色桑塔纳轿车沿平度市胶平路由南向北行驶至兰底路口南约一公里处，与对行许某驾驶的红色德隆牌箱式半挂车相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邵某承担事故的全部责任。经检验，案发时被告人邵某血样中乙醇含量为115mg/100ml。被告人邵某到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、查获经过、破案经过、被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。被告人邵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2017年11月20日22时30分许，被告人邵某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××白色桑塔纳轿车沿平度市胶平路由南向北行驶至兰底路口南约一公里处，与对行许某驾驶的红色德隆牌箱式半挂车相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，邵某承担事故的全部责任。经检验，案发时被告人邵某血样中乙醇含量为115mg/100ml。被告人邵某到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，邵某赔偿被害人青岛平度志良物流有限公司全部经济损失，青岛平度志良物流有限公司对邵某表示谅解，希望法院对其从轻处罚。经山东省滨州市沾化区社区矫正管理局调查评估，被告人邵某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、案件来源、破案经过、抓获经过，证实了案件来源及被告人的到案情况。2、常住人口基本信息，证实了邵某的身份情况。3、驾驶证、行驶证复印件，证实邵某、许某驾驶人信息及其所驾车辆的登记状况的情况。4、办案说明，证实邵某无前科的情况。5、办案说明，证实了邵某不是网上逃犯的情况。6、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、照片，证实了公安机关对邵某、许某进行酒精呼气检测及提取血样的情况。（二）被害人许某的陈述，证实了其与被告人邵某发生交通事故的事实。（三）被告人邵某的供述与辩解，证实了其酒后驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及经过。（四）鉴定意见1、道路交通事故认定书，证实事故发生时当事人应负责任的状况。2、乙醇检验报告，证实案发时被告人邵某的血样中乙醇含量为115mg/100ml。本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人邵某符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈竹强人民陪审员  张瑞莲人民陪审员  王善各本件与原件核对无异二〇一八年二月五日书记员朱文雪附有关法律和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更623号罪犯徐小强，男，1993年9月8日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2013年11月5日作出（2013）双流刑初字第706号刑事判决，以被告人徐小强犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2013年6月7日起至2019年6月6日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐小强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐小强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐小强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3332号申请执行人：赵笋,男,1991年11月12日出生,汉族，住江苏省溧阳市。被执行人:张绪刚,男,1978年7月8日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:黄志球,男,1967年6月22日出生,汉族，住泗阳县。申请执行人赵笋与被执行人张绪刚、黄志球买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初3004号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人赵笋向本院申请执行。本院于2017年08月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张绪刚、黄志球的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人张绪刚案件较多，无履行能力。被执行人黄志球未发现可供执行的财产且联系不上申请执行人。经查，被执行人确无其他财产可供执行且联系不上申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初3004号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月六日书 记 员  张超然
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执131号申请执行人徐红英，女，1966年6月26日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区,现住安庆市迎江区。被执行人张国网，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1646号民事调解书，责令被执行人张国网限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国网银行存款10138元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一八年二月二十七日书记员  黄金晶
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初229号原告中国农业银行股份有限公司某县支行。法定代表人：张某某，系该行行长。委托代理人：任某某，系该行农贷中心主任。委托代理人：张某,系该行员工。被告陈某乙，女，生于1978年10月16日,住陕西省汉中市。被告王某某,男,生于1975年2月24日,住陕西省汉中市。被告陈某甲,男,生于1951年6月15日,住陕西省汉中市。原告中国农业银行股份公司某县支行诉被告陈某乙、王某某、陈某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行某县支行委托代理人张某，被告王某某、陈某甲均到庭参加了诉讼，原告委托代理人任某某、被告陈某乙经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人陈某乙于2015年9月30日以中药材元胡购销为由在原告行借款5万元，由王某某、陈某甲提供连带担保。2016年9月29日贷款到期后，原告行员工多次催收无果，至今仍欠贷款本金46763.97元及按合同约定的利息2.15元。故诉请法院判令借款人偿还贷款本金及按合同约定的贷款利息，并由担保人承担连带偿还责任和本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：第一组：1、原告单位法定负责人张某某身份证明复印件一份，证明原告法定负责人身份情况；2、原告行营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。第二组：1、被告填写的农户小额贷款申请表复印件一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务调查表复印件一份；3、原被告签订的借款合同复印件一份；4、被告借款凭证复印件一份。该组证据用以证明被告陈某乙向原告贷款5万元，并由王某某、陈某甲提供连带保证的事实以及贷款期限、约定借款利率、偿还方式、逾期利率等信息。第三组：1、个贷凭证基础信息复印件及还款明细复印件各一份，证明被告已偿还本金及利息情况以及截止开庭日尚欠本金及利息金额。被告陈某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。被告王某某辨称，陈某乙贷款5万元本人担保是事实，但这两年药材生意做得不好，加上去年天气不好，收的药材烂了，现在没有能力承担担保偿还借款的能力。被告王某某向本院提交证据为其户口本复印件一份，用以证明其身份情况。被告陈某甲辨称，其女陈某乙贷款和他担保都是真实的，但是现在没有能力给偿还，以其本人名义贷款5万元用来养牛，但去年牛因瘟疫死亡，加之现在自身年老有病，所以无法承担担保还款责任。被告陈某甲向本院提交其户口本复印件一份，用以证明其身份情况。对原、被告向本院提交的证据，经当事人当庭质证，均无任何异议。故对所有证据全部予以认定、采信。根据当事人的陈述和本院采信证据，查明以下法律事实：被告陈某乙于2015年9月26日以中药材收购为由向原告申请贷款5万元，2015年9月30日双方签订书面“农户贷款借款合同”一份，载明借款金额5万元，借期一年，从合同签订之日到2016年9月29日止。合同约定借款执行年利率6.67%，还款方式为一次性还本按约还息，逾期年利率为10.005%。被告王某某和借款人陈某乙父亲陈某甲作为担保人在该借款合同担保人处签名、盖印，同时约定该借款的保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。签订借款合同后，借款人陈某乙和担保人王某某、陈某甲按原告业务要求进行了照相等信息采集程序。原、被告签订借款合同后，原告依约向陈某乙发放了该5万元贷款，完成了借款的交付。同时查明，被告王某某、陈某甲同日也办理了以其他二人为担保人的同金额贷款，三名被告人以三户联保的形式每人各贷款5万元。借款发生后，被告陈某乙向原告偿还本金共计7807.15元，偿还利息共计8740.5元。2018年1月9日原告诉至本院并提出前述诉求。本院认为，原告与三被告在平等、自愿的基础上签订借款合同并在合同中约定担保责任，合同签订后原告如约给借款人交付了贷款5万元。原被告之间的借贷和担保关系明确，是合法有效的担保借贷关系，依法应受法律保护。原、被告贷款合同约定贷款执行年利率为6.67%，逾期按年利率10.005%计收利息，借贷双方关于贷款利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。借款到期后，借款人陈某乙迄今未还清本金及欠付利息，理应由借款人如数偿还；连带保证人王某某、陈某甲以保证人身份为该笔借款担保，二保证人理应对欠付本息承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还贷款本息的诉求在法律许可的范围内予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告陈某乙于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金42192.85元以及利息（1.2015年9月30日到2016年9月29日借期内利息50000×6.67%＝3335元，已偿还利息8740.5元，扣除借期内利息后剩余已付利息5405.5元在应支付的逾期利息内扣减；2.2016年9月30日后逾期利息按双方合同约定逾期执行年利率10.005%，计算至还款之日）。被告王某某、陈某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1110元,简易程序减半收取555元，由被告陈某乙、王某某、陈某甲负担；暂由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  王永杰二〇一八年二月二十六日书记员  李玉斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更532号罪犯朱建锋，男，1981年6月19日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年5月15日作出(2015)金义刑初字第992号刑事判决，以被告人朱建锋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人朱建锋不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年7月31日以（2015）浙金刑一终字第219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张再富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建锋准予减刑八个月（刑期自2014年10月29日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初948号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。法定代表人，雷良金。被告：崔佩，女，汉族，1989年7月15日出生，住陕西省澄城县。本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告崔佩物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院审理。审判员 孙 怡二〇一八年二月二十六日书记员 汪明君
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更13号罪犯贾槐金，男，1986年1月20日出生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人。2003年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2005年12月27日被减刑释放；2010年1月24日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2012年4月2日因患肺结核被暂予监外执行。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘西州中级人民法院于二○一三年十月十六日作出(2013)州刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人贾槐金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，合并前罪尚未执行完毕刑期三个月零四天，决定执行有期徒刑十年；同时判令贾槐金与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人宿发斌、罗群经济损失4万元（已达成执行和解）。贾槐金不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月11日作出(2014)湘高法刑三终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月12日交付刑罚执行机关执行。二○一六年五月二十日经本院(2016)湘05刑更271号刑事裁定减刑十个月，刑期至2021年12月26日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯贾槐金在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯贾槐金的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯贾槐金在服刑改造期间的上述表现，有罪犯贾槐金的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯贾槐金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪后果严重，且有犯罪前科，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾槐金减去有期徒刑七个月，刑期至2021年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷