wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初10183号原告：丹阳谊善车灯设备制造有限公司，统一社会信用代码91321181752709784H，住所地丹阳市丹北镇新桥。法定代表人：郭志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱一诺，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：童锴，江苏亿诚律师事务所实习律师。被告：江苏新亚特钢锻造有限公司，组织机构代码14246366-8，住所地丹阳市丹北镇群益村。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：郭某，男，1962年9月15日生，汉族，住丹阳市。被告：张某，女，1966年12月27日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳谊善车灯设备制造有限公司（以下简称谊善公司）与被告江苏新亚特钢锻造有限公司（以下简称新亚公司）、郭某、张某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谊善公司的诉讼代理人朱一诺、童锴到庭参加诉讼。被告新亚公司、郭某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊善公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新亚公司立即向原告偿还人民币10416600元，并承担自2016年6月24日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令被告郭某、张某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告新亚公司、郭某、张某及江苏丹阳农村商业股份有限公司新桥支行（以下简称新桥农商行）签订了最高额流动资金担保借款合同，约定被告新亚公司自2014年8月18日到2015年8月18日在新桥农商行办理最高本金余额不超过1300万元的借款，原告与被告郭某、张某为该借款承担连带保证责任。2016年6月23日，原告履行了保证责任，代被告新亚公司向新桥农商行共计偿还了10416600元的借款。原告有权向被告新亚公司、郭某、张某追偿。被告郭某、张某系夫妻关系。二人持有新亚公司的全部股权。从目前新亚公司债务累累、资不抵债的情况看，其与新亚公司很可能存在财产、人格混同、转移公司财产或掏空公司的现象，二人也应当对新亚公司的全部债务承担连带清偿责任。被告新亚公司、郭某、张某未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，新桥农商行（贷款人）与被告新亚公司（借款人）、郭某、张某、原告谊善公司及郭志强、郭武俊（担保人）签订最高额流动资金担保借款合同，合同编号：丹农商高保流借字（新）第20141157055号，约定新亚公司自2014年8月18日起至2015年8月18日止办理最高本金余额不超过1300万元的借款；在上述期间内发放的每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款利率按借据实际载明的利率为准；担保方式为最高额连带责任保证担保；担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。同时合同约定，借款人未按合同约定期限还款，从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。2016年6月23日，原告代被告新亚公司向新桥农商行偿还借款本金10416600元。被告郭某、张某系夫妻关系，均系被告新亚公司的股东，合计持有被告新亚公司全部股权。在诉讼过程中，原告明确表示不向郭志强、郭武俊进行追偿。以上事实，由原告提供的最高额流动资金担保借款合同复印件、江苏丹阳农村商业银行结算申请书、收贷收息凭证、电子交易回单及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告新亚公司欠新桥农商行借款未还的事实清楚，证据充分，原告在承担保证责任后有权向被告新亚公司进行追偿。由于原告已经偿还借款10416600元，故原告要求被告新亚公司返还代偿款10416600元的诉讼请求，本院予以支持。原告对利息主张符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告郭某、张某系夫妻关系，二人持有新亚公司的全部股权且可能存在人格、财产混同的情况，故要求该两被告承担连带清偿责任。因原告未能提供证据证明该两被告与被告新亚公司存在人格财产混同的证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告与被告郭某、张某及郭志强、郭武俊为被告新亚公司提供连带共同保证，相互未约定分担比例，故原告向被告新亚公司不能追偿的部分，应由原告与被告郭某、张某及郭志强、郭武俊平均分担，被告郭某、张某各应承担1/5。至于原告主张的律师代理费，因未能提供证据证明已实际支付，故本院不予支持。被告新亚公司、郭某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏新亚特钢锻造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳谊善车灯设备制造有限公司代偿款10416600元，并承担自2016年6月23日起至实际给付之日按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、如被告江苏新亚特钢锻造有限公司未能履行上述债务，被告郭某、张某应向丹阳谊善车灯设备制造有限公司各承担被告江苏新亚特钢锻造有限公司未能履行部分的1/5；三、驳回原告丹阳谊善车灯设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44232元，保全费5000元，合计49232元，由被告江苏新亚特钢锻造有限公司、郭某、张某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 邹 亮二〇一八年二月六日书记员 景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1407号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E）。住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。负责人：周雅平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：杨吕梁，男，1990年11月2日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告杨吕梁为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨吕梁的起诉。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司要求撤回对被告杨吕梁的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。本案受理费55元，减半收取22.5元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。（此页无正文）审 判 员  王 安二〇一八年二月二十三日法官助理  闫林花代书记员  陈丽萍
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执807号申请执行人上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路148号-101室,组织机构代码08932290-2。负责人：胡冠耀,董事长。委托诉讼代理人黄宇峰（代理上列两原告），江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人窦双喜（代理上列两原告），江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被执行人李海强，男，汉族，1976年9月12日生，住浙江省永嘉县。上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司与李海强追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1840号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，李海强结欠上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司垫付款950万元，该款由李海强应于2017年1月20日前支付500万元，余款450万元由李海强于2017年12月31日前支付。因李海强未履行调解书确定的义务，上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理，执行标的为5015750元。执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人名下的财产进行了调查，除被执行人有到期债权及股权（另案处置中）无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除另案处置中的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1840号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一八年二月九日书记员 杨忆琳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初501号原告：高冬森，男，1983年1月3日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。被告：吴国祥，男，1960年11月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：李萍，女，1961年7月6日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告高冬森与被告被告吴国祥、李萍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对吴国祥、李萍的起诉。本院认为，原告申请要求撤回对吴国祥、李萍的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高冬森撤回对吴国祥、李萍的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高冬森负担。审判员  王国祥二〇一八年二月七日书记员  唐茹蓉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔01刑终82号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)邓勇，男，1977年8月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，捕前住贵州省贵阳市白云区。2016年7月9日因本案被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人刘力，贵州公成律师事务所律师，执业证号15201201110926050。辩护人刘坤，贵州公成律师事务所律师，执业证号15201201710010014。上诉人(原审被告人)李翠云，女，1975年4月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2016年7月9日因本案被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕，现押于贵阳市第一看守所。原审被告人柳燕青，女，1955年9月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，捕前住贵州省贵阳市南明区。2016年7月9日因本案被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人邓勇、柳燕青、李翠云犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月24日作出（2017）黔0115刑初40号刑事判决。被告人邓勇、柳燕青、李翠云不服，提出上诉。本院于2018年1月15日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人邓勇、李翠云，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月8日12时许，被告人邓勇与柳燕青联系交易毒品海洛因，邓勇到柳燕青居住处，以每克350元的价格向柳燕青贩卖海洛因232.69克，柳向邓勇支付部分购毒款人民币7万元后，邓勇离开。同日13时许,被告人柳燕青与李翠云电话联系，柳燕青在家中以每克420元的价格向李翠云贩卖毒品海洛因38.7克，李翠云支付部分购毒款人民币4200元后，二人被公���机关抓获，并从柳燕青家中查获毒品海洛因193.99克及现金4200元，从李翠云处查获毒品海洛因38.7克。同日14时许，公安民警在贵阳市白云区抓获邓勇，并在邓勇处查获毒品海洛因零包一个及现金71750元。上述事实，有抓获经过，现场检测报告书，银行流水，通话清单，疾病证明书、情况说明，贵州省计量测试院检定证书，搜查笔录及扣押决定书、清单，扣押的手机及提取被告人邓勇、柳燕青相互联系的短信记录，辨认笔录及照片，毒品称量、计量记录及照片，毒品鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人邓勇、柳燕青、李翠云的供述及户籍信息等证据证实。原判认为，被告人邓勇违反国家对毒品的管制规定，向被告人柳燕青贩卖毒品海洛因232.69克，其行为已构��贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人柳燕青违反国家对毒品的管制规定，向被告人邓勇购进毒品海洛因232.69克，随即向被告人李翠云贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人李翠云违反国家对毒品的管制规定，为贩卖毒品而向被告人柳燕青购进毒品海洛因38.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）项、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人柳燕青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；三、被告人李翠云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；四、非法所得74200元及作案工具三星手机一部、诺基亚手机一部、小米手机一部、银行卡五张、皮包一个予以没收，上缴国库。宣判后，被告人邓勇、李翠云均不服，被告人邓勇以“自己没有贩卖毒品”；被告人李翠云以“量刑过重，购买的毒品是用于自己吸食”为由，向本院提出上诉。被告人柳燕青服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，2016年7月8日12时许，上诉人邓勇到原审被告人柳燕青居住的贵阳市南明区四方河山水黔城三组团三栋806室，以每克350元的价格向柳燕青贩卖海洛因232.69克，柳燕青向邓勇支付部分购毒款7万元，邓勇离开柳燕青家中。同日13时许,柳燕青在家中以每克420元的价格向上诉人李翠云贩卖海洛因38.7克，李翠云支付部分购毒款4200元后，柳燕青、李翠云二人在柳燕青家吸食毒品时被公安民警抓获，公安民警从柳燕青家中查获其余海洛因193.99克及现金4200元，从上诉人李翠云身上查获海洛因38.7克。同日14时许，上诉人邓勇在贵阳市白云区被公安民警将抓获，在上诉人邓勇处查获海洛因零包一个及现金71750元。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人邓勇、李翠云未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。本院二审中，上诉人邓勇的辩护人以“本案对查获的毒品称量、取样存在瑕疵，认定邓勇贩卖毒品罪的证据不足”为由进行辩护。对于上诉人邓勇所提“没有贩卖毒品”的上诉理由及其辩护人所提“本案对查获的毒品称量、取样存在瑕疵，认定邓勇贩卖毒品罪的证据不足”的辩护意见。经查，上诉人邓勇贩卖毒品海洛因232.69克给原审被告人柳燕青，有原审被告人柳燕青的供述，公安民警查获的上诉人邓勇与原审被告人柳燕青之间的手机通话记录及通话清单，提取二人互发短信的内容，查获毒品的照片，称量笔录、计量记录等证据在案佐证，足以认定。本案查获的毒品是在原审被告人柳燕青家中及上诉人李翠云身上，该二人对查获的毒品的称量、取样均认可，且公安机关也对相关问题进行补正说明，故上诉人邓勇所提“没有贩卖毒品”的上诉理由及其辩护人所提“本案对查获的毒品称量、取样存在瑕疵，认定邓勇贩卖毒品罪的证据不足”的辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人李翠云所提“购买的毒品是用于自己吸食，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人李翠云基于贩卖毒品的目的而向原审被告人柳燕青购买海洛因38.7克，且原审被告人柳燕青的供述证实上诉人李翠云多次向她购买海洛因；上诉人李翠云亦交待，向柳燕青购买海洛因后再加价贩卖，从中赚取差价，通过贩毒获利维持其吸食和赚些钱贴补家用。按照法律规定，对为贩卖毒品而进行购买并已取得毒品被查获的，均以贩卖毒品论处。本案中，上诉人李翠云购买毒品的行为已经实施完成，已将毒品置于自己的控制之下，应以贩卖毒品罪定罪处罚，原判量刑适当，应予维持。故上诉人李翠云所提“购买的毒品是用于自己吸食，量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人邓勇违反禁毒规定���向原审被告人柳燕青贩卖毒品海洛因232.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审被告人柳燕青为谋取非法利益，向上诉人邓勇购进毒品海洛因232.69克后，又加价贩卖给上诉人李翠云，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人李翠云违反禁毒规定，为贩卖毒品而向原审被告人柳燕青购进毒品海洛因38.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邓勇及其辩护人、上诉人李翠云所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定���审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  杨智勋二〇一八年二月十一日书记员  帅 荣
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖10民辖终7号上诉人（原审被告）：复旦大学附属华山医院，住所地上海市乌鲁木齐中路12号，统一社会信用代码12100000425006539N。法定代表人：丁强，该院院长。被上诉人（原审原告）：仰新华，男，1971年3月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，初中文化，住安徽省祁门县。原审被告：祁门县中医医院，住所地安徽省祁门县阊江路147号，统一社会信用代码12341024485847399U。法定代表人：冯淼鑫，该院院长。上诉人复旦大学附属华山医院因与被上诉人仰新华、原审被告祁门县中医医院医疗损害责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省祁门县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）皖1024民初629号民事裁定，向本院提起上诉。复旦大学附属华山医院提起上诉称，1、原审法院认定“本案原告仰新华在被告祁门县中医医院诊疗过程中导致右前臂神经损伤属实，故本案侵权行为地在安徽省祁门县”。根据这一认定，上诉人不是本案适格被告，原审法院对上诉人的医疗行为无管辖权。2、如仰新华单独针对上诉人的医疗行为提起侵权之诉，则本案应当移送至上海市静安区人民法院管辖，原审法院也无管辖权。3、原审法院追加上诉人作为共同被告参加本案诉讼，缺乏事实依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告祁门县中医医院的住所地在安徽省祁门县，复旦大学附属华山医院的住所地在上海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，安徽省祁门县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 查秋月二〇一八年二月一日书记员 韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2725民初660号起诉人：王正财，男，汉族，1968年10月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。起诉人王正财于2018年2月8日以任鹏飞为被告向本院提起民事诉讼，要求判决被起诉人任鹏飞返还新车一辆，每月租金7800元支付14个月租金，但被起诉人任鹏飞系陕西人洛南县人，其住所地为山西省洛南县古城镇董联村*组***号。本院经审查认为：起诉人王正财以任鹏飞为被告起诉任鹏飞返还车辆及支付租金，一方面，任鹏飞的行为涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“之规定，起诉人王正财直接向本院起诉不符合法律规定。另一方面，被起诉人任鹏飞住所地为山西省××县古城镇××村××号，虽起诉人王正财起诉状中称任鹏飞现居住于瓮安县××××镇加油站旁，但起诉人王正财未能提供任鹏飞居住在瓮安县××××镇加油站旁的居住证明，经调查被起诉人任鹏飞现实际并未居住在瓮安县××××镇加油站旁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故该案本院没有管辖权，起诉人王正财以任鹏飞为被告向本院起诉，不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王正财的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘忠明二〇一八年二月八日书记员  张建军
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执1129号申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行，住所地株洲市天元区。负责人胡广意，该支行行长。被执行人株洲新合作云天贸易有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人肖云天。被执行人李基明，男，汉族。被执行人肖云天，男，汉族。被执行人张贝贝，女，汉族。被执行人王奕欣，男，汉族。被执行人湖南典金投资担保有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人刘军。申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行与被执行人株洲新合作云天贸易有限公司、李基明、肖云天、张贝贝、王奕欣、湖南典金投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）湘0211民初1093号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次株洲市天元区人民法院作出（2017）湘0211民初1093号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年二月十日书 记 员  周 奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初2306号原告:xx网络有限公司，住所地xxxxxxx东路1号院清华科技园8号楼B座xx大厦。法定代表人：康克军，董事长。委托代理人：罗磊，女，1986年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区,单位推荐人员。委托代理人：景怡，女，1988年10月5日出生，住北京市海淀区，单位推荐人员。被告:xxxxxxx科技有限公司，住所地xx市xx区xx路22号xx大厦xxx室。法定代表人：田xx，总经理。委托代理人：王纪委，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳县，单位推荐人员。原告xx网络有限公司诉被告xxxxxxx科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗磊、景怡、被告法定代表人田xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担违约责任，赔偿违约金1万元；2、被告承担本案的诉讼费、律师费、及其他费用。事实和理由：2017年3月，原、被告双方签订《代理协议书》，约定双方合作，由被告协助原告在河南省的政府采购过程中投标。《代理协议书》第一条第2款约定，被告根据政府采购招投标信息，负责协助原告编纂投标书。负责与外商或其代理商确定仪器设备授权、配置、价格、技术服务及培训等条款。被告对外所做的承诺或约定必须符合国家现行的法律、法规和政策的规定，并承担有关责任。双方签订《代理协议书》后，即由原告作为投标方参与了招标编号为xx采购-2017-846的招标项目。最终用户为河南大学，项目要求为采购激光扫描共聚焦显微镜一台。被告按照招标文件的要求制作了招标文件。原告使用被告制作的招标文件参与了招标，并中标。原告中标后，项目其它投标方向河南省财政厅政府采购监管处质疑产品彩页投标参数造假，并启动了调查取证程序。经上海徕卡厂商证明，被告提供给原告投标时使用的厂商参数彩页造假。目前，原告或会被河南省财政厅处罚以及被河南省财政厅政府采购监管处取消投标资格并列入黑名单。依据合同第六条的规定，被告未按协议规定履行义务，导致外贸合同不能履行、不能完全履行、迟延履行、履行不符合约定条件的，被告应承担原告因此对外承担的一切责任和损失。由于双方签订的协议依法成立且有效，原告自始至终对上述情形不知情，被告在履行合同过程中使用虚假的材料毫无诚信可言，且给原告带来了名誉损失、经济损失等。故，原告请求法院依法判令被告承担违约责任，消除其行为给原告带来的不利影响、恢复原告名誉，同时支付本案的诉讼费用。被告答辩称：对事实没有异议。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《代理协议书》一份；2、《情况说明》一份；3、投标文件中的授权文件及技术参数文件。被告未向本院提交证据。经审理查明，2017年3月6日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《代理协议书》一份，主要载明，甲方负责收集、整理河南省内的相关设备的政府采购招投标信息。根据政府采购招投标信息，甲方负责协助乙方编纂投标书。主要负责与外商或其代理商确定仪器设备授权、配置、价格、技术服务及培训等条款。甲方对外所做的承诺或约定符合国家现行的法律、法规和政策的规定，并承担有关责任。甲方保证提供给乙方进口仪器设备的授权、配置、价格、技术服务及培训等条款与实际相符，并符合国家现行法律、法规、外贸管理制度及知识产权等方面的政策规定。因甲方未按协议规定履行义务，导致外贸合同不能履行、不能完全履行、迟延履行、履行不符合约定条件的，甲方应承担乙方因此对外承担的一切责任和损失等内容。2017年11月13日，被告向河南省财政厅出具了《情况说明》一份，载明：就贵厅处理的原告参与竞标的《河南大学采购激光扫描共聚焦显微镜一台（2017-19）》（招标编号：xx招标采购-2017-846）项目中的问题特此说明：被告作为原告的合作方，在原告向招标方提交的投标文件中，在原告不知情的情况下，私自加入了《技术参数证明函》作为投标文件的组成部分提交给了招标方。上述文件和行为，是被告的独立行为，在招标前、后并未事先通知原告。原告对《技术参数证明函》的内容等均不知情，对上述情况被告特此说明，被告自愿承担在该项目招投标中相关行为的行政责任。后因被告违约，原告诉至本院而成讼。本院认为，原、被告签订的《代理协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方成立代理法律关系。根据被告出具的《情况说明》载明的内容，被告已构成违约且庭审中被告对原告起诉事实均认可，故原告诉请被告赔偿违约金1万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告xxxxxxx科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告xx网络有限公司违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告xxxxxxx科技有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  崔全琪二〇一八年二月七日书 记 员  胡天一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初478号原告：马苏路麻，男，生于1986年5月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马学文，男，现年51岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：田学梅，女，现年50岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马军，男，现年30岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2018年2月2日受理了原告马苏路麻诉被告马学文、田学梅、马军民间借贷纠纷一案。原告马苏路麻在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员徐占旗二○一八年二月十一日书记员马惠莲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0203刑初22号公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。被告人付涛，曾用名付汉廷，男，1973年1月19日出生于贵州省毕节市纳雍县，汉族，初中文化，无职业，户籍地贵州省毕节市纳雍县，捕前住贵州省毕节市纳雍县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月12日被纳雍县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月2日刑满释放。现因本案于2017年7月24日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月31日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人李明祥，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。被告人罗贵兰，女，1980年7月17日出生于贵州省毕节市纳雍县，汉族，初中文化，无职业，户籍地贵州省毕节市纳雍县，捕前住贵州省毕节市纳雍县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月27日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月4日刑满释放。现因本案于2017年7月24日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月31日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第二看守所。辩护人李昕，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人付涛、罗贵兰犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人付涛、罗贵兰及辩护人李明祥、李昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月23日10时许，被告人付涛、罗贵兰邀约来到六枝特区新场乡街上寻找目标实施扒窃。被告人罗贵兰用雨伞、身体作掩护，被告人付涛从被害人郑某1外衣荷包内盗得vivo牌玫瑰金色手机一部。接着被告人付涛、罗贵兰继续寻找作案目标，在一水果摊旁二人经相互配合对被害人蔡某、陈某1实施扒窃，当罗贵兰对陈某1进行扒窃时被告人罗贵兰被群众发现并扭送至当地派出所。破案后，被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人郑某1。经六枝特区价格认证中心认证，被害人郑某1被盗手机价值为1200元人民币。上述事实，被告人付涛、罗贵兰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证雨伞、夹镊子各一把，书证户籍信息、拘留证、逮捕证、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押笔录、发还清单、通话清单，证人陈某2、刘某的证言，被害人郑某1、陈某1、蔡某的陈述，被告人付涛、罗贵兰的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第132号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据在案佐证。本院认为，被告人付涛、罗贵兰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付涛、罗贵兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用与地位相当，不分主从。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人辩称的二被告人认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人付涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人罗贵兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具夹镊子一把，雨伞一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 廓人民陪审员  张大林人民陪审员  ＸＸ光二〇一八年二月七日法官 助理  王友萍书 记 员  马 冬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初720号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场。被告：民权金韵来食品有限公司，地址民权县工农路东段。被告：朱慧霞，女，汉族，1987年2月24日出生，住河南省民权县。被告：朱慧蕾，男，汉族，1994年9月1日出生，住河南省民权县。被告：朱媛媛，女，汉族，1993年9月2日出生，住河南省民权县。被告：民权康顺农业科技有限公司，地址：民权县褚庙乡赵坝村。被告：赵贵中，男，汉族，1956年8月15日出生，住河南省民权县。被告：民权县褚庙乡文庆家庭农场，地址民权县褚庙乡赵坝村。被告：朱文庆，男，汉族，1966年10月15日出生，朱河南省民权县。被告：王美英，女，汉族，1965年2月16日出生，住河南省民权县。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告民权金韵来食品有限公司、朱慧霞、朱慧蕾、民权康顺农业科技有限公司、赵贵中、民权县褚庙乡文庆家庭农场、朱文庆、王美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行起诉被告民权金韵来食品有限公司、朱慧霞、朱慧蕾、民权康顺农业科技有限公司、赵贵中、民权县褚庙乡文庆家庭农场、朱文庆、王美英的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费7064.32元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一八年二月二十八日书记员  陈 帅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初630号原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县，统一社会信用代码91410425671696205。法定代表人：刘克锋。被告：尚振国，男，汉族，住郏县。本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与尚振国物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一八年二月二十七日书记员  张少果
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执13157号申请执行人：广州得众广告有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号1103房（自编A）、1104房，统一社会信用代码91440106661815581R。法定代表人：谢明，总经理。被执行人：上海四鼎文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号3幢N0004室，统一社会信用代码：91310115301662091R。法定代表人：张清。关于申请执行人广州得众广告有限公司申请执行被执行人上海四鼎文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10447号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人上海四鼎文化传媒有限公司应向申请执行人广州得众广告有限公司支付广告费62936元以及承担案件受理费1840元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执13157号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一八年二月二十七日书记员 郑旭昇
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初800号原告:赵葛钦，男，1946年8月1日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人:陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。被告：缙云县双珠山农业开发有限公司，住所地缙云县前路乡前路村上横塘。法定代表人：胡海东，该公司负责人。原告赵葛钦与被告缙云县双珠山农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向法院提起诉讼，诉请：要求被告缙云县双珠山农业开发有限公司向原告及时支付工资13350元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定:2016年2月，被告缙云县双珠山农业开发有限公司因建设需要，雇佣原告赵葛钦为其做工。2016年10月，经结算，被告尚欠原告工资13350元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缙云县双珠山农业开发有限公司于本判决生效之日即支付原告赵葛钦工资款13350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告缙云县双珠山农业开发有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 徐步茜二〇一八年二月十二日代书记员 应其宏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2018）黑0605医解1号申请机关黑龙江省公安厅安康医院。被申请人丛万新,男,1983年1月22日,汉族,无文化,无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省绥化市）。2011年10月25日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月。2012年4月24日刑满释放。2015年12月16日因故意伤害、故意毁坏财物被本院决定强制医疗，现在黑龙江省公安厅安康医院接受强制医疗。法定监护人丛某某（与丛万新系父子关系），男，1957年11月8日出生，汉族，小学文化，现住黑龙江省大庆市让胡路区。申请机关黑龙江省公安厅安康医院向本院申请对被申请人丛万新解除强制医疗一案，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，听取了申请机关、检察机关、被申请人监护人的意见，决定不开庭审理本案。本案现已审查终结。申请机关认为，丛万新入院时患有精神分裂症，入院后进行系统的抗精神病药物治疗、心理疏导、行为矫正和社会适应训练，现精神病症状消失，知情意协调，自知力完整，已达到临床治愈的标准，修改版外显攻击行为量表评分为0分，已不具有人身危险性。建议对丛万新解除强制医疗。大庆市红岗区人民检察院、被申请人丛万新法定监护人丛某某对申请人的申请未提出意见。经本院审理查明，被申请人丛万新故意伤害他人、故意毁坏财物，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，经大庆市红岗区人民检察院申请，本院于2015年12月16日决定对其强制医疗，黑龙江省公安厅安康医院于2016年1月6日开始对其进行强制医疗，经过2年的治疗，2018年1月6日，黑龙江省公安厅安康医院作出诊断评估报告，认为丛万新已达临床治愈标准，已不具有人身危险性。上述事实，有强制医疗决定书、解除强制医疗申请书、黑龙江省公安厅安康医院作出的诊断评估报告、说明、询问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人丛万新病情得到有效控制，黑龙江省公安厅安康医院诊断评估报告认定丛万新已达临床治愈标准，已不具有人身危险性，同时经对被申请人丛万新的会见，其精神状态良好，病情得到有效控制，符合解除强制医疗条件，可由监护人遵医嘱对其进行继续医疗，并对其采取看管措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第五百四十二条之规定，决定如下：解除对被申请人丛万新的强制医疗；（强制医疗机构应当在收到本决定书的当日解除强制医疗。）责令法定监护人丛某某对被申请人丛万新严加看管并确保继续医疗。审 判 长  周文辉人民陪审员  刘月红人民陪审员  徐永凤二〇一八年二月五日法官 助理  孟庆祝书 记 员  张婉秋本案决定所依据的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在1个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后5日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕10刑终6号原公诉机关丹凤县人民检察院。上诉人(原审被告人)彭粉当，女，生于1964年9月2日，汉族，初中文化，农民。2017年11月1日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局取保候审，同年11月28日被丹凤县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人（被害人）米某某，女，生于1957年9月14日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。诉讼代理人周某某，男，生于1986年10月7日，汉族，住址同上，系米某某之子。丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控被告人彭粉当犯故意伤害罪一案，于2017年12月18日作出（2017）陕1022刑初83号刑事附带民事判决，宣判后，彭粉当不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2017年6月26日5时许，被告人彭粉当因其邻居米某某家落水管出水影响其出行，与米某某发生争吵后随用砖砸落水管，米某某见状便上前用拳头在彭粉当腹部和背部击打，彭粉当立即从地上捡起砖块在米某某头部击打，致米某某头皮撕脱伤住院治疗。经陕西省丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，米某某此次伤后左额部及头顶裂伤经治疗仍遗留瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人彭粉当在公安机关依法传唤时能够自动到案并如实供述其罪行；且主动缴纳10000元用于赔偿被害人的损失。附带民事诉讼原告人米某某在丹凤县医院住院30天，诊断为：1、头皮撕脱伤，2、冠心病、缺血性心肌病、心功能2级，支付医疗费用11317.09元。为证明其损伤程度，支付鉴定费500元。原审核定的附带民事诉讼原告人的损失如下：医疗费11317.09元、营养费30×10=300元、住院伙食补助费30天×30元=900元、护理费30天×80元=2400元、误工费30天×80元=2400元、鉴定费500元、被损坏的落水管材料费及修复费用酌定为100元。据上事实，原审法院认为，被告人彭粉当故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人彭粉当经公安机关传唤后直接到案，应认定为“自动投案”，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定被告人具有自首情节符合法律规定，应予支持。被害人在被告人砸落其家落水管后，即与被告人发生厮打，在本案中具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人主动缴纳10000元用于赔偿被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。被告人彭粉当应对因其犯罪行为给被害人造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、财产损失费负民事赔偿责任，但由于附带民事诉讼原告人具有一定过错，故应适当减轻其赔偿责任。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人彭粉当犯故意伤害罪，判处拘役五个月。二、由被告人彭粉当赔偿附带民事诉讼原告人米某某医疗费11317.09元、营养费300元、住院伙食补助费900元、护理费2400元、误工费2400元、鉴定费500元、被损坏的落水管材料费及修复费用100元共计17917.09元的90%即16125.38元，被告人已经缴纳10000元，剩余6125.38元于本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人米某某的其他诉讼请求。彭粉当上诉提出，一、被害人米某某对本案的发生存在过错，应减轻上诉人彭粉当的责任；二、原审法院判处刑罚时未对其具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人损失、无前科等法定、酌定从轻处罚情节予以体现,量刑畸重。三、原审认定米某某医疗费、误工费、营养费等费用事实不清、证据不足。四、上诉人家庭情况特殊，有两个孙子需要抚养，请求二审法院考虑实际情况，体现宽严相济刑事政策，对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定被告人彭粉当犯故意伤害罪的事实清楚、正确，有经一审公开开庭举证、质证的下列证据予以证实：丹凤县公安局立案决定书，归案说明，被害人米某某丹凤县医院诊断证明书、住院记录、住院收费票据，陕西省丹凤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人周某1、周某2、周某3、刘某某等证言，被害人米某某陈述，鉴定费票据等证据在卷证实，被告人彭粉当对其犯罪事实亦供认不讳。上述证据，来源合法，内容客观真实，经本院审理予以确认。本院认为，上诉人彭粉当不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。其犯罪行为给被害人米某某造成的经济损失应予赔偿。对于上诉人彭粉当所提上诉理由，经查，上诉人彭粉当经公安机关传唤后直接到案，应认定为“自动投案”，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被害人米某某在上诉人彭粉当砸落其家落水管后，即与上诉人发生厮打，在本案中具有一定过错，可酌情对上诉人从轻处罚。上诉人在案发后主动缴纳10000元用于赔偿被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。上诉人提出的其具有自首、积极认罪、赔偿被害人损失等法定或酌定从轻处罚的情节均属实，原审法院在量刑时已对以上情节予以充分考虑，对其从轻处罚，量刑并无不当。同时，原审认定米某某的医疗费、误工费、营养费等各项损失费用合理适当，责任分担亦无不妥之处。故上诉人彭粉当提的上诉理由均不能成立，其上诉请求二审改判缓刑，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余高奇审判员  姚 炜审判员  周鹏飞二〇一八年二月七日书记员  王译曼
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执恢67号本院立案执行的申请执行人王某某与被执行人杨某某债权债务概括转移合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年二月七日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1050号罪犯谢紫荣，男，1973年12月3日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）萍刑一初字第17号刑事判决，认定被告人谢紫荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年4月17日以（2006）赣监刑执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2008年7月30日以（2008）洪刑执字第3446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。江西省南昌市中级人民法院于2011年11月30日以（2011）洪刑执字第6257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）洪刑执字第797号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑九个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2014年8月30日以（2014）洪刑执字第4507号，对其刑罚减去有期徒刑一年二个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）洪刑执字第6672号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯谢紫荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。但本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谢紫荣在服刑期间，虽能安心改造，多次获得表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更154号罪犯田立雨，男，1987年2月26日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2013年9月26日作出（2013）临河刑初字第305号刑事判决，以罪犯田立雨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯田立雨有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田立雨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯田立雨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田立雨准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月29日起至2018年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初49号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人邓某某，男，1980年4月9日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，建筑工程师，户籍所在地宁夏回族自治区，住宁夏回族自治区。2017年12月6日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2018年1月23日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年1月30日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年10月29日12时许,被告人邓某某驾驶×××号酷威牌小型普通客车沿银川市某区路由西向东行驶至某公园路段处时,与沿××路由南向北骑二轮电动车横过道路的被害人马某甲发生碰撞,造成被害人马某甲受伤、车辆与护栏受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某甲系颅脑损伤合并失血性休克,其死亡与交通事故致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人邓某某承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邓某某一年以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邓某某主动报警，归案后如实供述自己的罪行；2017年12月1日，被告人邓某某与被害人家属达成人民调解协议，被告人邓某某赔偿被害人马某甲家属各项经济损失共计625000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、情况说明、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、证人马某乙的证言、被告人邓某某的供述与辩解、收条、谅解书等证据，予以证明。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶造成一人死亡、车辆及护栏受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人邓某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人邓某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓某某关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一八年二月六日书记员李乐
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0183刑初50号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。��告人张铁军，生于吉林省德惠市，初中文化，户籍地德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人张铁军犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人张铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2017年9月9日下午，被告人张铁军在本市郭家镇邮政储蓄银行ATM机准备取款时，发现刚刚取款离开的顾某将银行卡遗忘在取款机上，遂生盗窃之念，继续分三次操作共取款人民币12000元。2017年9月12日，被告人张铁军家属将涉案赃款上缴到公安机关。德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，证人于某、纪某的证言，被害人顾某的陈述，被告人张铁军的供述与辩解，银行卡交易明细及监控视频资料等。公诉机关认为，被告人张铁军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张铁军对起诉书指控的事实和证据无异议。经本院审理查明：2017年9月9日下午，被告人张铁军在本市郭家镇邮政储蓄银行ATM机准备取款时，发现刚刚取款离开的顾某将银行卡遗忘在取款机上，遂生盗窃之念，继续分三次操作共取款人民币12000元。2017年9月12日，被告人张铁���家属将涉案赃款上缴到公安机关，并由公安机关发还给被害人。2017年12月20日，被告人张铁军打工返乡后即到公安机关投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，扣押及发还物品清单，证人于某、纪某等人的证言，被害人顾某的陈述，被告人张铁军的供述与辩解，银行卡交易明细及监控视频资料等。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张铁军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张铁军系自首，依法可以从轻处罚；被告人张铁军已将赃款全部退赔被害人，可以酌定从轻处罚；根据本案犯罪情节、性质，被告人认罪、悔罪态度以及赃款退还情况，对被告人张铁军适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人张铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李魁亮二〇一八年二月十一日书 记 员  张 翘
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2404执367号陈小燕，珲春伟业建筑装饰有限公司：申请执行人陈小燕与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）吉2404民初398号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行标的xx元，申请执行费xx元。本院于2018年2月6日将执行款xx元支付给申请执行人陈小燕，申请执行人陈小燕同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2018）吉2404执367号申请执行人陈小燕与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案结案。二〇一八年二月六日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更112号罪犯伦肇坚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年1月5日作出(2015)肇要法刑初字第417号刑事判决，以被告人伦肇坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月23日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伦肇坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯伦肇坚在服刑考核期间，获得总分1938分，表扬3次，剩余138分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有��犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伦肇坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯伦肇坚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执恢59号申请执行人：王占有，住桦甸市。被执行人：刘福友，男。被执行人：袁俊平，女。申请执行人王占有与被执行人刘福友、袁俊平民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2011)桦民二初字第229号民事判决：被告刘福友、袁俊平于判决生效后五日内偿还原告王占有借款人民币60，000.00元；案件受理费1600.00元，由被告刘福友、袁俊平负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。后双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出终结执行申请。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 孔岩& # xB;审判员 罗   晓   波二〇一八年二月十三日书记员 薛   玲   玲
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初609号原告：梁伟，男，1986年11月17日出生汉族，住新昌县。被告：王鹏锋，男，1984年11月28日出生汉族，住新昌县。原告梁伟与被告王鹏锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁伟到庭参加诉讼，被告王鹏锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告梁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金283000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即归还借款本金243000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2015年起多次向原告借款。原告通过向他人借款再转借、现金交付、信用卡透支、微信转账等方式向被告交付了借款，其中有40000元是原告为被告向他人的借款作担保，该款被告未归还，原告也未承担保证责任，且被告事后另向原告出具了合计金额40000元的借条。2017年2月24日，被告向原告出具了借条一份，确认借款金额为283000元（包括原告作担保的40000元）。后原告多次向被告催讨上述借款，被告一直借故拖延，至今未予归还。被告王鹏锋未作答辩，也未向本院提交证据。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告王鹏锋于2017年2月24日向原告出具的借条一份，证明借条载明借款283000元的事实。上述原告提供的借条复印件本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告王鹏锋，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。因上述证据结合原告庭审陈述能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告王鹏锋借款后，未履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还，被告的行为属违约。现原告诉请要求被告归还借款本金243000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏锋返还原告梁伟借款本金243000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，减半收取计2472.5元，由被告王鹏锋负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  石伯灿二〇一八年二月十二日书记员  胡双英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10477号上诉人（原审被告）:吴江市林顺绢纺有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区八都曹村村。法定代表人:肖林荣，董事。被上诉人（原审原告）:曹荣辉,男,1964年11月21日出生,汉族，住贵州省永城县。上诉人吴江市林顺绢纺有限公司（以下简称林顺公司）因与被上诉人曹荣辉确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林顺公司上诉称:被上诉人并非上诉人公司的员工，也从未在上诉人处上过班，其所提供的视频资料也非派出所民警现场录制，一审法院认定双方之间存在劳动关系是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。曹荣辉辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹荣辉向一审法院起诉请求:判令其与林顺公司2016年3月10日至2016年3月30日存在事实劳动关系；诉讼费用由林顺公司承担。一审法院认定事实：2016年3月26日曹荣辉因摔伤几日后身体不适前往苏州市吴江区第四人民医院就诊，被诊断为右胸第6、8根肋骨骨折。当日，该院向曹荣辉开具一张建议休息1个月的疾病诊断书。后曹荣辉向仲裁委申请仲裁，请求确认其与林顺公司之间存在事实劳动关系。2017年6月5日，曹辉荣在仲裁委作出的超期审理征询意见书中要求终结审理，直接向法院起诉。一审法院另查明：2017年1月3日14时26分许，苏州市吴江区震泽派出所接报警称林顺公司厂内发生劳资纠纷，民警至现场后发现系曹荣辉因之前在厂里受伤的问题与厂里发生纠纷，民警告知其可以通过合法途径解决。一审庭审中，曹荣辉提交一段2017年1月3日14时50分许震泽派出所出警后，处理曹荣辉与林顺公司之间纠纷的视频资料，视频资料显示现场有震泽派出所民警、曹荣辉、林顺公司法定代表人肖林荣等四人，民警了解情况后称“这个不是我们派出所处理的范围，你可以先去安监所问一下，看看这个事情是他们处理还是归劳动局处理，你有什么东西都要拿过去，因为你这个属于上班时候受伤，工伤，但是你看看对你这个人有没有别的影响，如果造成影响的，如果是严重的，他们受理安全事故，如果不是的，那可能是劳动上的工伤事故,那去劳动局……工资反正他这么说了，你现在要工资还是什么”。肖林荣称“现在我跟你说实在的，我不是不给工资，叫你去拿，他有作证的哦，不是不拿，你可以去拿的哦，这个说实在的”。林顺公司认为该段视频资料并不是派出所拍摄的，对其真实性不予认可，但拒绝进行鉴定。以上事实，由曹荣辉提交的超期审理征询意见书、接处警登记表、视频资料及文字整理材料、病历本、疾病诊断书及双方当庭陈述予以证实。一审法院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，曹荣辉提交的接处警登记表中已记载曹荣辉与林顺公司之间的纠纷系之前曹荣辉在厂里受伤而产生，该接处警登记表中载明的事件经过能够与曹荣辉提交的视频资料相印证，林顺公司以该视频非系派出所民警拍摄而否认其真实性，一审法院对林顺公司的抗辩意见不予采信。根据该视频资料，林顺公司法定代表人肖林荣认可结欠曹荣辉工资，可以认定曹荣辉与林顺公司存在劳动关系。现曹荣辉主张其入职时间为2016年3月10日，林顺公司作为用人单位未建立职工名册明确双方劳动关系何时建立，应承担不利的法律后果，故一审法院对曹荣辉主张的入职时间予以支持。曹荣辉在2016年3月22日摔伤后，苏州市吴江区第四人民医院为其开具一张建议休息1个月的疾病诊断书，曹荣辉主张双方劳动关系于2016年3月30日终止在合理范围内，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：曹荣辉与吴江市林顺绢纺有限公司于2016年3月10日至2016年3月30日存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由吴江市林顺绢纺有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。考虑到建立劳动关系的证据一般由用人单位掌握，劳动者只需初步证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动，与用人单位之间存在一定的人身隶属关系，在双方是否存在劳动关系问题上即可做出对劳动者有利的衡量。本案中，被上诉人为证明与上诉人之间存在劳动关系已向法院提供了接处警登记表、视频资料，其中接处警登记表中已记载被上诉人与上诉人之间的纠纷系之前被上诉人在厂里受伤而产生，该接处警登记表中载明的事件经过能够与被上诉人提交的视频资料相印证，根据该视频资料显示，上诉人的法定代表人肖林荣认可结欠被上诉人工资，可以认定被上诉人与上诉人存在劳动关系。上诉人否认双方之间存在劳动关系既未提供相反证据证明，同时对被上诉人提供的证据也不能作出合理的解释，一审法院结合当事人的陈述认定双方之间存在劳动关系并无不当，上诉人要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人林顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江市林顺绢纺有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年二月九日书记员 江 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更922号罪犯胡声亮，男，1994年12月28日出生，汉族，江西省星子县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省星子县人民法院于2015年11月10日作出(2015)星刑初字第75号刑事判决，认定被告人胡声亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡声亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次、余分：454.97分（折抵刑期40天）、单项表扬2次。本次减刑未交纳罚金，亦未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡声亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡声亮减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2015年4月21日起至2018年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年二月二十八日书记员  陈楚阳
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初174号原告：王本文委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。被告：四川省仁寿黑龙滩工程总公司住址：四川省仁寿县文林镇西街59号。法定代表人：辜勇利，系该公司经理。委托诉讼代理人:王霞，四川豪迈律师事务所律师。原告王本文与被告四川省仁寿黑龙滩工程总公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本文及其委托诉讼代理人韩欢，被告四川省仁寿黑龙滩工程总公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王本文向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计45404.32元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日,原告经人介绍到被告承包的中江县白果乡毛店村金山渡槽做工.2016年1月18日,原告在干活时不慎从梯子上摔下来,造成左足跟骨骨折,后在中江县人民医院住院治疗11天。2016年8月2日,经德阳百信法医学鉴定所鉴定,原告的伤残等级为十级。原告认为,自己被被告雇用,在为被告工作中受伤,被告依法应承担赔偿责任,故诉请法院支持原告的诉求。四川省仁寿黑龙滩工程总公司辩称：原告在我公司承包的工地上工作时受伤、及住院事实属实。但对原告单方作出的十级伤残鉴定等级不予认可,我方申请从新鉴定.对于赔偿项目的具体数额中,残疾赔偿金、鉴定费无意见,护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、交通费过高,请法院依法判决或酌情认定,对于原告主张的医疗费7406.67元,因没有医疗费住院结算发票原件,只有复印件和5张门诊票据,我方不予认可.最后请法院公证裁判。本院经审理认定事实如下：原告王本文系农村居民,现已满67周岁.2016年1月11日,原告经人介绍到被告承包的中江县白果乡毛店村金山渡槽做工。2016年1月18日,原告在干活时不慎从梯子上摔下来,造成左足跟骨骨折,后在中江县人民医院住院治疗11天.2016年8月2日,经德阳百信法医学鉴定所鉴定,原告的伤残等级为十级。本院认为，根据侵权责任法及最高人民法院相关司法解释,已年满60周岁的人为他方提供劳务在工作中受损害发生纠纷,又没有明确证据证明属于工伤的,一般应以提供劳务者受害责任纠纷处理。本案原被告均无相应证据证明属工伤,即可适用《中华人民共和国侵权法》的相关规定.原告王本文在给被告提供劳务时因自己不小心从梯子上摔下造成伤害,未尽到安全注意义务,原告本人有一定过错,被告作为接受劳务一方,也未提供安全可靠的劳动条件及进行相关的安全管理,其过错对造成原告受伤起了主要作用,应承担80%的赔偿责任,其余20%的责任由原告自担。原告主张医疗费7406.23元,对其中7260.33元仅提供票据的复印件,其余5张门诊票据,原告又不能作出合理说明,被告对之又有异议,属原告未能提供相应证据加以证明,造成医疗费数额不能在本案认定,待原告有相应证据后可另案主张。对于原告的护理费确认为1091.53元、住院伙食补助费确认为330元、误工费确认为11092.57(40087/365*101)元、精神抚慰金确认为3000元、交通费确认为500元、残疾赔偿金确认为17929.6元、鉴定费830元,过高部分不予支持,故原告总损失确认为34773.7元。被告四川省仁寿黑龙滩工程总公司在开庭审理中申请从新鉴定,认为原告的十级伤残是单方进行的,经本院审查,鉴定符合法律规定,被告的该理由不能成立,本院已当庭决定不予准许其申请。综上所述，依照《中华人民共国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告四川省仁寿黑龙滩工程总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王本文护理费1091.53元、住院伙食补助费330元、误工费11092.57元、精神抚慰金3000元、交通费500元、残疾赔偿金17929.6元、鉴定费830元,共计34773.7元中的80%即27818.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告四川省仁寿黑龙滩工程总公司负担,原告起诉时预付的该笔费用,待本判决生效执行时,由被告四川省仁寿黑龙滩工程总公司一并支付原告王本文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周德林二〇一八年二月七日书记员  普光金
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初460号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：梁丽君，女，该行职员。委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。被告：贺云画，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：罗加明，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告贺云画、罗加明为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告贺云画立即偿还原告借款本金300000元及截至2018年1月15日利息、罚息及复息30300.66元，并支付自2018年1月16日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.被告罗加明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依据原告的申请，本院于2018年1月15日依法裁定冻结被告贺云画于浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号：62×××87）存款300000元，并依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人梁丽君、金利华到庭参加诉讼，被告贺云画、罗加明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年1月13日，被告贺云画经被告罗加明担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，向原告借款300000元，借款期限自2017年1月13日起至2019年1月20日止，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金等和实现债权的费用。合同签订后，原告于2017年1月13日向被告贺云画发放了300000元，月利率为9.53375‰，到期日为2018年1月10日。借款期限届满后，被告贺云画未按约还款，截至2018年1月15日尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复息30300.66元，被告罗加明亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺云画于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截至2018年1月15日的利息、罚息、复息30300.66元，并支付上述本金自2018年1月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（以月利率2%为限）；被告罗加明对上述款项承担连带清偿责任，被告罗加明承担担保责任后，有权向被告贺云画追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，依法减半收取计3130元，诉讼保全费2020元，共计人民币5150元，由被告贺云画、罗加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年二月七日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行审33号申请执行人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市东风路知名企业区2号楼。法定代表人梁新生，局长。委托代理人方茜、王海，该局工作人员。被执行人郑州众诚建设监理有限公司，住所地郑州市金水区经八路。申请人郑州市金水区国土资源局2018年2月6日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，被执行人主动履行行政处罚罚款缴纳义务，申请人于2018年2月9日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照��中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区国土资源局撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一八年二月九日书记员  窦路增
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1798号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：滕建，男，汉族，1985年8月31日生，系该公司职员。委托代理人：阙志国，男，汉族，1985年1月14日生，系该公司职员。被执行人：金广波，男，汉族，1969年1月20日生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与金广波金融不良债权追偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查到被执行人有位于金州区先进街道金纺小区39号1-6-2楼房一座（产权证号：20080142**），已采取查封措施。此外没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院已将被执行人金广波纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一八年二月七日书记员  于一超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更324号罪犯程某某，男，汉族，1976年7月8日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2015年5月12日作出（2015）濉刑初字第00189号刑事判决，以被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金三千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金八万五千元，撤销缓刑。决定执行有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金八万八千元元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程某某减去自本裁定送达之日起至2018年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更29号罪犯黄进钊，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2011年6月9日作出(2011)新刑初字第237号刑事判决，以被告人黄进钊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年8月18日作出(2011)江中法刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月21日依（2014）江中法刑执字1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字377号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月9日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄进钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄进钊在服刑考核期间，获得总分2963分，表扬4次，剩余考核分563分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄进钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄进钊减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
吉林省梅河口市人民法���结 案 通 知 书（2018）吉0581执17号申请执行人韩东江、被执行人梅河口市中心医院：韩东江与梅河口市中心医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计388948.05元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，韩东江向本院申请执行的（2017）吉0581民初1852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十一日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更291号罪犯王桂文，男，1990年7月12日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年9月22日作出(2013)揭普法刑初字第311号刑事判决，以被告人王桂文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更556号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年11月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王桂文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王桂文在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王桂文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王桂文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次,另考核分290分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王桂文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王桂文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0926刑初8号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人田连义，男，1966年8月10日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌放火罪于2017年11月2日被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月14日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。辩护人田凤丽，女，1990年5月10日出生，汉族，住肃宁县，系田连义女儿。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人田连义犯放火罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人田连义及其辩护人田凤丽、被害人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田连义再婚后与其妻董某2发生矛盾，其妻离开田家外出打工。2017年8月15日至23日，田连义趁董某之子河北乡西堑村村民孙某外出打工之机，在孙某家某满衣被的衣柜、躺柜内倒入汽油，放入用香烟、火柴、细线自制的“延时燃烧装置”，后离开现场。8月23日20时许，孙某回家后发现情况并报警。经侦查人员勘查，“延时燃烧装置”已燃烧至烟头位置，烟灰成型，但未烧毁任何财物、未引起大火。经鉴定：现场提取的自制“延时燃烧装置”中香烟烟蒂上残留唾液斑与田连义STR分型相同，似然比为1.89×10ˇ12。上述事实，被告人田连义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人董某1的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，公安机关的提取笔录提取田连义血液记录，河北省公安厅理化检验报告，沧州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定书，搜查笔录、搜查照片，田连义与董某1结婚证复印件，物证绳子及自制延时燃烧装置，谅解书，无违法犯罪证明，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田连义因与其妻董某2发生矛盾，趁董某2之子孙某外出打工之机，在其家中的衣柜、躺柜内倒入汽油，故意将自制延时燃烧装置放于衣柜中，其行为足以引起火灾，危害公共安全，但尚未造成严重后果，肃宁县人民检察院指控被告人田连义犯放火罪，罪名成立。被告人田连义已经实施了放火的犯罪行为，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人田连义当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可酌予从轻处罚。被告人近亲属对被害人进行了经济赔偿，并得到被害人谅解，可酌予从轻处罚。对被告人田连义供犯罪所使用的自制延时燃烧装置予以没收。被告人田连义有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且所居住社区同意将其纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人田连义犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具自制延时燃烧装置，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐亚利人民陪审员  李长京人民陪审员  马太然二〇一八年二月二日书 记 员  汤 竞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初631号原告：张永国，男，汉族，1941年10月24日出生。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区国海水产养殖场。经营者：于敬国。原告张永国与被告大连经济技术开发区国海水产养殖场海域使用权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告诉称，原告系《辽金州新区府（海）养证（2013）第01480号》海域使用权利人，对该海域使用证项下的海水水域、滩涂（面积1.566公顷）享有使用权。被告未经原告同意非法占用、使用该海水水域和滩涂，原告多次要求被告腾退，被告以各种理由拖延。要求：1、被告立即腾退《辽金州新区府（海）养证（2013）第01480号》海域使用权证项下的海水水域、滩涂（1.566公顷）；2、被告向原告支付非法占用上述海水水域、滩涂的使用费1000元（暂定）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案系原、被告间因海域使用权引发的纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》法释[2016]4号规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，由海事法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送大连海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员王俊华二○一八年二月十二日书记员吴月明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向原告有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0121民初321号原告：程清，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：孙陈兰、潘清泉，福建国富律师事务所执业律师。被告：程文化，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告程清与被告程文化民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程清的委托诉讼代理人孙陈兰到庭参加诉讼，被告程文化经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款42.9万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月15日算至还清之日止）。2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，被告程文化与原告程清等五人共同投资成立闽侯县竹岐康益园食用菌专业合作社，约定了每人的出资数额，后经过合作社全体股东协商，总的出资额由200万元变更为550万元。被告因资金不足，于是陆续向原告借款，用于合作社的入股和购买生产资料等。2016年9月15日，被告退出康益园食用菌专业合作社。经结算，被告当时尚欠原告借款39万元。为此，被告向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算。此后，被告没有还款付息。2017年1月15日，被告为此重新原告出具借条一张，将2016年8月起的五个月利息计入本金，借款金额为42.9万元，约定利息仍按月利率2%计算，被告书面承诺在2017年分三次还清。后被告仍未履行还款义务，原告经催讨无果，现原告向法院起诉，请求被告履行还款义务。程文化未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告程清、被告程文化及案外人金钊、金昌玉、程道明共同出资，创建闽侯县竹岐康益园食用菌专业合作社。在合伙经营过程中，经全体成员同意，将总出资额由原来的220万元提升到550万元。其中程文化个人的出资数额由33万元提升到90.75万元。程文化在合作社经营过程中，陆续向程清借款，用于投资入股和其他生产经营。后程文化退出合作社，并于2016年9月15日向程清出具了一张借条，确认其向程清借款39万元，每月利息按2%计算。后因程文化未还款付息，经双方协商后，将程文化欠付的利息计入本金，程文化为此重新出具了一张借条，借款金额变更为42.9万元，利息仍按月利率2%计算，并承诺在2017年分三次还清。本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据本院查明的事实，程文化向程清借款39万元，后因程文化未付利息，程清将未付利息3.9万元计入本金，导致借款本金增加到42.9万元。由于程文化先后出具的两张借条相隔仅四个月，由此推算这四个月的利率为10%（3.9万元/39万元），折算成月利率为2.5%计算。原告在诉讼中称双方3.9万元的利息为五个月的利息，并无证据可以证明，本院不予采信。现程清请求以重新出具的借条上载明的借款本金42.9万元为基数再计算利息，已违反了法律规定，本院不予支持。本院认定本案的借款金额应为39万元。程清请求利息按双方约定的月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息起算时间应从原告出具的第一张借条的时间（2016年9月15日）起算至还清之日止。综上所述，本院对程清提出的合理有据的诉讼请求予以支持，对其不合理无依据的诉讼请求予以驳回。程文化经本院传票传唤未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程文化应于本判决生效之日起五日内偿还程清借款39万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月15日算至还清之日止）；二、驳回程清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9034元，减半收取计4517元，由程清负担82元，程文化负担4435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶遵义二〇一八年二月十一日书记员  何彬斌附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初600号原告：胡家豪，男，1987年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告胡家豪与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，胡家豪于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告胡家豪的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡家豪向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资3464元。事实与理由：胡家豪系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠胡家豪工资共计3464元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了胡家豪的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。胡家豪围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。胡家豪提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：胡家豪系海之源公司职工，工作岗位系为外协，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠胡家豪2016年12月份至2018年1月份的工资共计3464元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，胡家豪向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，胡家豪作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向胡家豪支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向胡家豪支付拖欠工资3464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费55元，共计60元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保78号解除保全申请人:重庆必利福建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路167号附2-1-5号，统一社会信用代码91500106681475019D。法定代表人：刘念，该公司总经理。被申请人：重庆鸡冠石建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路581号，统一社会信用代码91500108203150690U。法定代表人：张英，该公司负责人。重庆必利福建材有限公司与重庆鸡冠石建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）渝0104执保601号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆必利福建材有限公司于2018年2月12日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆必利福建材有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对重庆鸡冠石建筑工程有限公司银行存款454310元的冻结；二、解除对张安均所有的位于沙坪坝区富州路12号附3号14-3号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一八年二月十二日书记员 曾立生