wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初10778号原告：四川天地源味业有限公司，住所地：成都市双流区彭镇柑梓村2组179号。法定代表人：颜语，总经理。委托诉讼代理人：罗志刚，四川荣恩律师事务所律师。被告：王小明，男，1978年12月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王先平，四川嘉善律师事务所律师。原告四川天地源味业有限公司（以下简称“天地源公司”）与被告王小明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地源公司的委托诉讼代理人罗志刚、被告王小明的委托诉讼代理人王先平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地源公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款80000元。事实和理由：2017年8月15日，成都市双流区人民法院作出（2017）川0116民初5213号《民事判决书》，该判决已经生效，判决书针对原告要求被告归还80000元货款的诉求，确认双方应按约进行清算后才可归还原告，由于双方没有清算，故未支持原告的请求。判决生效后，原告与被告联系清算，被告于2017年9月2日向原告发出《关于清退产品的函》，要求铺底产品全部退货。原告认为至此双方的清算已完成。但原告认为被告要求对80000元货款以退货冲抵的意见没有合同上和法律上的根据，故诉至法院，请求依法判决。被告王小明辩称，原告在此前已起诉过被告，且成都市双流区人民法院作出（2017）川0116民初5213号《民事判决书》，该判决已经生效，原告此次就同一法律事实重复起诉，属于法律规定的“一事不再理”的情形，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理查明，原告曾于2017年5月25日向本院提起诉讼，请求被告支付拖欠的铺底货款80000元及未付货款2286元和运费4400元，共计87286元及逾期付款利息损失。本院受理后，于2017年7月31日作出（2017）川0116民初5213号《民事判决书》，该《民事判决书》对下列事实予以认定：原告向被告出具的《对账单》载明：截止到2016年4月1日被告尚欠原告货款7286元及铺底款80000元；被告向原告出具的《铺底单》载明：“今收到四川天地源味业蔡总铺底贷款为80000元，此单为合同终止后，产品清退完毕后，归还厂家”。但双方并未对货品进行过清算。该判决认为因被告出具的《铺底单》载明归还原告铺底贷款为80000元的条件是合同终止，产品清退完毕后，铺底货款才能归还原告。根据双方在庭审中的供述及原告提供的证据均无法证明双方对产品进行过清算，庭审中，原、被告都自认合同已经解除，但对解除时间双方均有异议，退铺底货款条件要达到解除合同和进行清算两个条件。现有证据只能证明双方只解除了合同并未清算。故被告归还原告80000元铺底货款的条件并未成就，因此，判决驳回了原告要求被告归还80000铺底货款的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。另查明，被告于2017年9月2日向原告发出《关于清退产品的函》，载明：“贵公司于2016年10月单方面解除贵我双方的代理经营合同，依双方先前的约定，合同解除后贵方给我方的铺底产品需要全部清退。现再次通知贵公司于收到本函之日起5日之内来我方清理并拉走贵方的产品。否则我方将作丢弃处理。并我方将自2016年10月25日起计算贵方产品在我方的仓库占用费，以及单方解约给我方造成的损失，以折抵我方欠贵方的铺底货款，不足部分我方将依法向贵方追偿”。但双方此后未对铺底货品的清算达成一致。本院认为，本院作出的（2017）川0116民初5213号《民事判决书》已发生法律效力，该民事判决书中对于被告尚欠原告铺底贷款为80000元的事实予以确认，因原、被告未对产品进行清算，故被告向原告支付此笔款项的条件尚未成就，遂驳回了原告的该项诉讼请求。原告就该项诉讼请求于2017年11月8日再次向本院提起诉讼，并提交了被告向原告发出《关于清退产品的函》，用以证明原、被告之间已完成了对货品的清算，但仅依据该函并不能证明原、被告双方已经完成了对铺底货物的清算，因此，原告要求被告支付该笔款项的条件仍未成就，原告提起的本次诉讼属于重复诉讼，违反了“一事不再理”原则，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告四川天地源味业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 魏建辉二〇一八年二月六日法官助理 覃春花书 记 员 赵 丽
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0426民初408号原告：刘腊栓，住涉县。委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。被告：杨俊武，，住山西省静乐县。被告：山西宝骏利汽车销售有限公司。法定代表人：郝伟华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高爱军，男，1982年9月14日生，汉族，司机，住山西省静乐县。被告：中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司。负责人：刘志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，系该公司员工。被告：高爱军，山西省静乐县。原告刘腊栓与被告杨俊武、山西宝骏利汽车销售有限公司、中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司、高爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后。原告刘腊栓于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘腊栓撤诉。案件受理费400元，由原告承担。审判员  赵付堂二〇一八年二月二十七日书记员  王丽芳
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初1331号原告：张静，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，经理。被告：岑溪市岭南山区土特产店，住所地广西壮族自治区岑溪市玉梧大道东。经营者：覃德波。被告：岑溪市甘泉农家酒坊，住所地广西壮族自治区岑溪市岑城镇乌峡村*组***号。经营者：甘振钊。原告张静诉被告浙江淘宝网络有限公司、岑溪市岭南山区土特产店、岑溪市甘泉农家酒坊网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张静于2018年2月5日向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、岑溪市岭南山区土特产店、岑溪市甘泉农家酒坊的起诉。本院认为，原告张静撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、岑溪市岭南山区土特产店、岑溪市甘泉农家酒坊的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、岑溪市岭南山区土特产店、岑溪市甘泉农家酒坊的起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告张静承担。审 判 长  唐 军审 判 员  曹安华人民陪审员  向迎春二〇一八年二月五日书 记 员  陈洋洋
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0104执恢74号申请执行人：陈细俤，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。现住福建省福州市台江区。申请执行人：董福健，男，1988年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县横江镇。现住福建省福州市闽侯县。申请执行人：林宇清，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：黄敏捷，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。现住福建省福州市台江区。申请执行人：刘云昌，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人：胡飞，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省渠县拱市乡。现住福建省福州市闽侯县。申请执行人：武贺进，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县止马镇。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：林志伟，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人：杨远俊，男，1975年10月16日出生，侗族，住福建省福州市台江区。申请执行人：陈新桂，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人：李明，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人：王海龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人：蔡怀祥，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市叠石乡。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：龙耀谋，男，1985年9月18日出生，侗族，贵州省天柱县高酿镇。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：谢荣华，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：何兴旺，男，1990年12月7日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人：尹利花，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：黄伟，男，1995年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人陈细俤等18人与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈细俤等于2017年1月3日起陆续向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年5月9日作出（2017）闽0104执38号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一八年二月二十八日书记员  廖汉鹏
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执665号申请执行人宗世俊，男，汉族，1952年12月10日生，现住吴起县。被执行人孙广涛，男，汉族，1964年10月1日生，现住吴起县。本院在执行宗世俊与孙广涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人宗世俊于2017年8月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1576号民事判决书所确定的义务，由被执行人孙广涛给付申请执行人宗世俊石料款39500元，承担案件受理费392.5元。同日本院立案执行，并向被执行人孙广涛送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人孙广涛给付申请执行人宗世俊石料款39500元，承担案件受理费392.5元、执行费492.5元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人孙广涛之子孙玉成担保于2018年2月8日偿还2000元，于2018年2月13日偿还8000元，剩余的案件款29500元于2018年5月12日一次性偿还完毕。被执行人孙广涛交纳案件受理费392.5元、执行费492.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1576号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一八年二月九日书记员  郝凤凤
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初246号原告:钟九德，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。被告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市苏北路与106国道交叉口西200米路南。负责人：张志刚。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，��所地上海市虹口区吴凇路130号13楼、14楼。负责人：万忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。原告钟九德与被告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司濮阳分公司（以下简称“神州濮阳公司”）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告钟九德委托诉讼代理人石利欣、被告大地财险公司委托诉讼代理人朱瑞丽出庭参加诉讼，被告神州濮阳公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告神州公司赔偿原告医疗费、误工费等各项损失12494.23元；2、被告大地财险公司在交强险���额内承担赔偿责任。双方对下列要素事实没有争议：2017年11月3日14时，在范县××村××乡××路段，王立明驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车与原告钟九德驾驶的两轮电动车相撞，造成钟九德受伤，两车损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，王立明负事故的全部责任。豫Ｊ×××××号小型轿车登记在被告神州濮阳公司名下，该车辆在被告大地财险公司投保有交强险。事故发生在保险期间。事故发生后钟九德被送往范县中医院住院治疗，被诊断为：1、头外伤综合症；2、头皮下血肿，皮肤多处擦破伤；3、全身软组织多处损伤。出院医嘱：休息，不适随诊。共住院17天，于2017年11月20日出院，花费医疗费5172.88元。钟经安（钟九德之子），男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住范县××村××乡××村，系钟九德住院期间的护理人员。双方争议的要素：1、钟九德在濮阳市人民医院的检查费用1917.02元是否在赔付范围；2、护理费计算应按什么标准计算；3、钟九德的误工费是否应予赔偿；4、钟九德的交通费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、电车维修费是否应当赔偿。本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的要素确定为：1、2017年11月4日钟九德在濮阳市人民医院急救中心门诊、××门诊、骨二科门诊支出的医疗费用1917.02元，因无医嘱，且钟九德当时正在范县中医院住院治疗期间，故本院不予采信；2、参照河南省2017年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合其诉请，对钟九德的具体损失确认如下：医疗费5172.88元；护理费33857元/年÷365天×17天=1576.9元；住院伙食补助费30元/天×17天=510元；误工费34941元/年÷365天×17天=1627元；以上损失共计9226.78元，钟九德提交的交通费票据形式上虽有瑕疵，但属其受伤后住院治疗期间必要合理的支出，根据钟九德的住院时间、地点及住院天数，交通费按20元/天，共计住院17天确定为340元。钟九德提交的范县高码头摩托车电动车商行出具的发票10张，计款1000元，无维修定损清单，不能证明原告车辆的维修情况，不能形成完整的证据链，本院不予采信。钟九德未提交相关拖车费票据，故对其诉请的拖车费200元，本院不予支持。钟九德病历中未显示加强营养的意见，对其请求的营养费不予支持。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告大地财险公司投保有交强险，该损失应由大地财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿钟九德医疗费、住院伙食补助费共计5682.88元，在死亡伤残限额内赔偿钟九德误工费、护理费、交通费共计3543.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告钟九德各项损失共计9226.78元；二、驳回原告钟九德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。���判决为终审判决。审判员 路 坦二〇一八年二月五日书记员 王军利
陕西省宜���县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0630执54号申请执行人:兰阿妮，女，1977年8月26日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人:呼永平，男，1966年7月15日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人兰阿妮与被执行人呼永平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初313号民事判决书和兰阿妮的书面申请，该案于2018年2月26日立案进入执行程序，确定的执行标的为50000元及利息。本案在执行过程中,当日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的给付义务。2018年2月27日兰阿妮以与呼永平私下达成执行和解协议并已部分兑现为由向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查,��阿妮的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630执54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古世明执行员  寇 欣执行员  侯 涛二〇一八年二月二十七日书记员  黒艳妮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申495号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王国红，男，1965年3月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双城雀巢有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区友谊路。法定代表人：罗士德，该公司总经理。再审申请人王国红因与被申请人双城雀巢有限公司（以下简称雀巢公司）劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王国红申请再审称，一、双方虽然签订了收奶代理合同，但雀巢公司并未提供审批手续，违反了《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定；该合同中表明王国红系雀巢公司委派担任奶站站长，证明双方系隶属关系；该合同中有关奶站的管理、处罚规定只适用固定工人；该合同中规定代理人承担为其工作的人员的相关保险，亦证明双方系劳动合同关系。二、二审法院开庭审理时剥夺王国红的辩论权利；且未经传票传唤，缺席判决；王国红当庭提出雀巢公司毁灭证据，审判长置若罔闻；王国红有证据证明雀巢公司掌握事实存在的证据，二审法院未予调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人签订的收奶代理合同意思表示真实，亦不违反法律禁止性规定，且已实际履行多年，应为合法有效合同。该合同中已经明确约定，在奶站工作的代理人及其助手不是雀巢公司的雇员，不享受雀巢公司的任何工资和福利待遇，雀巢公司每月支付给代理人的代理费中包括付给奶站代理人以及该代理人可能雇佣的以协助其完成任务的助手费用。该约定明确了雀巢公司与奶站代理人之间并非劳动合同关系，二审判决驳回王国红主张与雀巢公司系劳动合同关系的诉讼请求并无不当。根据二审法院开庭笔录记载，当事人均确认收到开庭传票，且王国红在二审法院庭审时亦发表了辩论意见，因此，王国红申请再审提出二审法院开庭审理时剥夺其辩论权利及未经传票传唤缺席判决的理由不成立。因王国红申请再审提出关于二审法院未予调查相关证据及雀巢公司毁灭证据的问题不属法定再审事由，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国红的再审申请。审判长  李秀华审判员  白 捷审判员  刘东兴二〇一八年二月十二日书记员  董国策
大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0882执102号申请执行人宋桂英与被执行人大安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0281民初31号原告：杨国兰，女，1968年7月19日出生，汉族，个体，住所地遵化市。委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李伟，男，1987年9月31日出生，汉族，农民，住所地遵化市。原告杨国兰与被告李伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨国兰的委托诉讼代理人黄利明到庭参加诉讼。被告李伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告装饰工程款8000元及违约金460元；2.要求被告支付自2014年5月12日起至清偿之日止以8460元为基数按年息6%支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年年初，被告找到原告对遵化市龙华名苑38栋2单元402室房屋进行装饰工程，于2014年3月10日原、被告双方签订了蓝翔装饰工程承包合同，合同约定总工程款为46000元，工程款竣工验收当日付清，否则按工程款的1%支付违约金。现该装饰工程早已在2014年5月12日完工验收，且被告也已经入住三年多，但经原告催要被告只支付38000元后，尚余8000元未支付。原告经多次催要余下款项，被告至今未支付8000元装修款及违约金。被告李伟未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨国兰系遵化市贸易城蓝翔装饰部的经营者，遵化市贸易城蓝翔装饰部于2017年11月20日已经注销。2014年3月10日，甲方李伟与乙方蓝翔装饰签订蓝翔工程承包合同，一、工程概况：1、工程名称：家装，2、工程地点：龙华名苑38#-2-402，3.工程面积：132平方米。二、合同工期：1、开工日期：2014.3.12，竣工日期：2014.5.12。三、合同价款：1、包工包料：肆万陆千元整人民币。十、违约责任：本合同签订后，双方应严格履行合同中所规定的各项条款，如因乙方原因保证不了工程质量，延误工期（不可抗拒的原因或因甲方的原因造成的除外）乙方赔偿甲方1%（按工程款）的违约金，如甲方到期不能结清工程款，甲方赔偿乙方1%（按工程款）的违约金。签订合同当天，被告交付定金1000元。2014年3月24日，被告支付装修一期款20000元，2014年4月24日，被告支付装修二期款10000元，2015年被告支付5000元，2016年被告支付2000元。至今，被告李伟尚欠原告装修款8000元。上述事实有个体工商户登记信息表、装饰工程承包合同、蓝翔装饰报价单、原告杨国兰与被告李伟的录音光盘予以证明。本院认为，原、被告签订的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。签订合同后原告为被告实施装修工程，完工后被告支付工程款38000元，尚欠工程款8000元，被告应当支付。双方在合同中约定到期不能结清工程款，被告应按工程款46000元的1%赔偿被告违约金，故原告诉请被告支付违约金460元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”之规定，原、被告未在合同中约定利息的计算标准，原告亦未明确最后一笔工程款的支付时间，故利息应自起诉之日即2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。原告主张违约金支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内给付原告杨国兰装修款8000元；二、被告李伟于本判决生效后十日内给付原告杨国兰违约金460元；三、被告李伟自2018年2月5日起以8000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；四、驳回原告杨国兰的其他诉讼请求。如被告李伟未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员史婷二〇一八年二月七日书记员李亚男
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：肖文刚，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：董芳芳，女，1979年7月27日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：李霖，男，1979年11月7日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：杨淑军，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：吴军，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：周艳，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：徐兵勇，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：黄平，女，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省望城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告肖文刚、董芳芳、李霖、杨淑军、吴军、周艳、徐兵勇、黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇一八年二月十一日书记员  陈 鹏
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍东民二初字第02878号原告：张乐园，男，1955年3月7日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：鞍山一百股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：游柏然，该公司经理。被告：鞍山市服务业委员会，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：靳洪利，该单位主任。委托诉讼代理人：孙旭昌，男，系该单位职工。原告张乐园因与被告鞍山一百股份有限公司（以下简称鞍山一百）、鞍山市服务业委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张乐园及其委托代理人张力，被告鞍山市服务业委员会的委托诉讼代理人孙旭昌到庭参加诉讼。被告鞍山一百经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张乐园向本院提出诉讼请求：判令鞍山一百、鞍山市服务业委员会支付张乐园欠款782556.17元；鞍山一百、鞍山市服务业委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：张乐园于1996年6月1日向鞍山一百承包家电商场经营权，合同约定张乐园自主经营、自负盈亏。1998年鞍山一百因无法支付工人工资及保险等费用开始向张乐园借款，累计至2003年鞍山一百已向张乐园借款782556.17元。2003年鞍山一百因经营不善关业，张乐园多次找到总经理游伯然催要款项，鞍山一百均以资金周转不灵拒不支付，这些年张乐园四处上访所要欠款，均无果。张乐园请求张乐园于2016年1月25日增加诉讼标的为1379732.69元。鞍山一百未到庭，未答辩。鞍山市服务业委员会辩称，1、张乐园将鞍山市服务业委员会列为被告，无事实及法律依据。鞍山一百与张乐园存在借款关系，鞍山市服务业委员会与张乐园无任何关联，仅为鞍山一百主管部门。鞍山一百为独立法人，目前依然存续，未被撤销、注销或歇业；2、张乐园的主张已过诉讼时效，丧失胜诉权，应当予以驳回；3、贵院作出的裁定冻结鞍山市服务业委员会在鞍钢建行账户内资金60万元不当，应予撤销，并解除冻结措施。该账户内全部资金所有权人为鞍山一百职工，鞍山市服务业委员会仅为代管人，该资金系鞍山乐雪（集团）公司履行完毕（2013）鞍民三初字第民事调解书确定义务，给付鞍山一百职工及职工股东款项。该5700万元暂存于鞍山市服务业委员会账户，履行各项手续后将发给鞍山一百职工。恳请贵院查清事实，撤销冻结民事裁定书，驳回张乐园对鞍山市服务业委员会的诉请，维护鞍山市服务业委员会和鞍山一百职工的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张乐园提供的5张票据、通知、清偿方案复印件，与本案无关联性，不予采信；根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，张乐园曾向鞍山一百承包家电商场经营权。1998年张乐园多次替鞍山一百向各家电公司或商场累计还款618357元。鞍山一百对张乐园每笔借款均出具借据一张，上面在经理栏，有“刘安岡”签名；在部经理栏，有张乐园签名；在经办人栏，有“王敏”签名；其中多笔大额借据上有鞍山一百法定代表人游伯然签名。2002年至2003年，鞍山一百多次向张乐园借款累计164199元。鞍山一百对张乐园的每笔借款均出具收据一张，上面记载“收张乐园借款”或“张乐园”或“借款”或“家电商场供暖”或“借电费”，收据上均有鞍山一百公章，并在经手人栏，有“赵巍”或“王敏”签字。鞍山一百目前仍存续，未被撤销、注销。鞍山市服务业委员会系鞍山一百主管单位。再查，2016年2月2日，张乐园向本院申请对鞍山市服务业委员会进行财产保全并提供担保，本院于同日作出财产保全裁定，张乐园交纳保全费3520元。本院认为,民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。关于张乐园要求鞍山一百给付借款本金802170.17元的主张，鞍山一百多次向张乐园借款或让张乐园帮其还款，约定以租金抵顶，对未予抵顶部分，鞍山一百一直未还款，故张乐园要求鞍山一百给付借款本金618357元+164199元=782556元的主张，本院予以支持。对于张乐园提供的另5张票据，其陈述是鞍山一百让其去买东西后未支付价款，因双方不是借贷关系，本案不予处理。关于张乐园要求给付利息的主张，张乐园陈述借款时未约定利息，未约定还款时间，在2003年鞍山一百的法定代表人口头答应按银行贷款利息给付。因张乐园未提供任何证据，故按张乐园起诉之日即2015年12月22日起算利息至给付之日，按年利率6%计算。关于张乐园要求鞍山市服务业委员会承担还款责任的主张，其理由为：鞍山市服务业委员会账户内有鞍山一百出让固定资产的回款，该款项用于偿还职工内欠；鞍山市服务业委员会是鞍山一百的上级主管部门。鞍山市服务业委员会账户内有无属于鞍山一百的钱款并不是法定承担还款责任的事由；鞍山一百作为有限公司，目前仍存续，所欠款项与主管部门无关，主管部门不承担还款责任。故对该主张本院不予支持。对于鞍山市服务业委员会辩称张乐园的起诉已超过诉讼时效，因该借款发生时，张乐园、鞍山一百未约定还款期限，张乐园可随时催告鞍山一百返还借款，故本案未超过诉讼时效，该辩解意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：鞍山一百股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付张乐园本金782556元，2015年12月22日起至付清时止的利息，利率按照年利率6%计算；驳回张乐园其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11626元，由被告鞍山一百股份有限公司负担。保全费3520元，由张乐园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  沈洪波人民陪审员  巴 琳二〇一八年二月九日书 记 员  马梦娇
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2528民初48号原告：马希，男，1958年8月28日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：朝鲁孟，系镶黄旗司法局法律援助中心律师。被告：乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人：王满。委托诉讼代理人：郭玫，系公司员工。本院在审理原告马希与被告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案中，因原告马希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马希撤诉处理。审判员 额日登巴特尔二〇一八年二月二日书记员 张  雅  慧本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项之至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更719号罪犯廖强，男，1998年12月20日出生,四川省平昌县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省达州市通川区人民法院于2014年8月7日作出（2014）通川刑初字第157号刑事判决，以被告人廖强犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年12月24日起至2018年12月23日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯廖强被判处罚金3000元已执行400元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初474号原告：三河市沃丰驰田苑种植农民专业合作社，住所地河北省三河市新集镇张庄村，统一社会信用代码93131082MA07RHFK6J。法定代表人：陈振军，该合作社社长。委托诉讼代理人：白静，三河市正大法律服务所法律工作者。被告：内蒙古格尔牧农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区土默特左旗沙尔沁乡六犋牛村，统一社会信用代码91150121MA0N6BNN5E。法定代表人：郑树春，该公司经理。原告三河市沃丰驰田苑种植农民专业合作社（以下简称沃丰合作社）与被告内蒙古格尔牧农牧业有限公司（以下简称格尔牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃丰合作社的委托诉讼代理人白静到庭参加诉讼。被告格尔牧公司的法定代表人郑树春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沃丰合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款593665元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，原被告签订全株玉米购销合同，被告从原告处购买全株玉米1981.901吨，每吨350元，货款共计693665元。经原告多次催要，被告已给付原告货款100000元，尚欠593665元至今未付。原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告格尔牧公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交以格尔牧公司为甲方、沃丰合作社为乙方，双方于2017年10月5日签订的《全株玉米购销合同》一份。其中合同第1条约定：乙方为甲方提供2000吨全株玉米，乙方负责提供货源、收割、运输、碾压、封存，每吨按350元计算；合同第5条约定：过磅地点：以甲方收货地点过磅为准；合同第9条载明：本次实际供应全株玉米1981.901吨，合计金额693665元（大写：陆拾玖万叁仟陆佰陆拾伍元）；合同第10条约定：结账方式：乙方达到甲方要求后，先向乙方支付40万元，剩余部分自封存之日起三个月内向乙方付清，如甲方不按时履行合同，乙方有权向当地人民法院提起诉讼，并向乙方支付相应违约金。原告沃丰合作社和被告格尔牧公司分别在合同落款处加盖公章予以确认。原告另提交2017年10月1日至2017年10月4日的收据136张，收据上均载明了原告为被告送玉米的车号和公斤数。原告表示：原被告双方于2017年9月30日达成口头协议，由原告给被告往位于河北省大厂县夏垫镇庞各庄村窑地东的牛场送全株玉米，双方约定原告提供全株玉米2000吨，每吨350元。原告自2017年9月30日至2017年10月4日实际共为被告送全株玉米1981.901吨，每吨350元，合计金额693665元。原告每次送玉米时被告均为原告出具每车的泵单收据，并在收据上注明送玉米的车号及玉米公斤数；后双方于2017年10月5日补签了《全株玉米购销合同》予以确认。被告格尔牧公司已通过银行汇款方式给付了原告货款100000元，现尚欠593665元至今未付。本院认为，被告格尔牧公司虽未出庭应诉和答辩，但根据原告沃丰合作社的陈述及其提供的相关证据，被告格尔牧公司欠原告沃丰合作社货款593665元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古格尔牧农牧业有限公司于本判决生效后三日内给付原告三河市沃丰驰田苑种植农民专业合作社货款人民币593665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元，由被告内蒙古格尔牧农牧业有限公司全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一八年二月十二日书记员  吴美怡
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初335号原告：韩顺子，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。被告：柴猛，男，汉族，住所吉林省延吉市延北路。原告韩顺子与被告柴猛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩顺子撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告韩顺子负担。审判员  全军二〇一八年二月六日书记员  卞艳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初454号原告哈尔滨大北农牧业科技有限公司，住所地：宾县宾西经济开发区宾北路1号。法定代表人吴崇才，职务：经理。委托代理人张敬东，男，1975年12月10日生，汉族，哈尔滨大北农牧业科技有限公司职员，住宾县宾西经济开发区。被告青岗县新村乡绿泰牧场，住所地：黑龙江省绥化市青岗县中和镇庆丰委*组。经营者修宝艳，女，1980年6月15日生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市青岗县。被告陈立友，男，1972年12月25日生，汉族，职员，黑龙江省绥化市青岗县。原告哈尔滨大北农牧业科技有限公司与被告青岗县新村乡绿泰牧场、陈立友买买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敬东、被告陈立友到庭参加了诉讼，被告青岗县新村乡绿泰牧场经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨大北农牧业科技有限公司诉称，2016年4月27日，原告与被告青岗县新村乡绿泰牧场进行业务合作，由原告向其提供价值30万元的饲料，并以借款形式签订了供货协议。协议确认，原告将货物赊购给被告青岗县新村乡绿泰牧场，货款按年利率9.6%由被告青岗县新村乡绿泰牧场给付利息，货款偿还日期为2017年10月30日，如果逾期按年利率12%计算利息，由被告陈立友为此货款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年7月15日前将446.43吨货物交付给被告青岗县新村乡绿泰牧场，被告青岗县新村乡绿泰牧场尚欠原告货款166,070.00元未偿还。现原告要求被告青岗县新村乡绿泰牧场偿还欠款166，070。00元及逾期利息（自2016年7月1日起，按年利率12%计算利息至欠款还清时止），被告陈立友对上款承担连带清偿责任。被告青岗县新村乡绿泰牧场未出庭，无答辩。被告陈立友辩称，被告陈立友为青岗县新村乡绿泰牧场赊购饲料欠款担保属实，现不知道是否欠原告款166,070.00元，如果是欠，被告陈立友同意承担保证责任。在本院开庭审理过程中，哈尔滨大北农牧业科技有限公司为证明自己主张的事实成立，举示了证据。哈尔滨大北农牧业科技有限公司举示的证据如下：证据A1，欠款协议一份，拟证明被告青岗县新村乡绿泰牧场欠原告30万元货款，以及欠款偿还时间、约定利息、违约责任等权利、义务关系的事实；证据A2，周转资料一份，拟证明30元借款的用途；证据A3，担保函，担保书，欠条各一份，拟证明被告青岗县新村乡绿泰牧场欠原告贷款金额、被告陈立友担保及担保方式的事实；证据A4，欠款确认单一份，拟证明，2017年7月20日经原告与被告青岗县新村乡绿泰牧场对账，被告青岗县新村乡绿泰牧场欠原告贷款166,070.00元的事实；被告青岗县新村乡绿泰牧场未出庭，无质证意见。被告陈立友对原告举示的证据经质证认为，对证据A1、A2、A4提出不清楚的异议；对证据A3无异议。本院确认：原告提供的证据A1、A2、A3，A4，被告青岗县新村乡绿泰牧场经本院合法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利；被告陈立友虽对证据A1、A2、A4提出不清楚的异议，但无相反证据证明原告证据A1、A2、A4的不真实性，因此，原告提供的证据A1、A2、A4具有客观、真实、与本案有关联，能够证明其主张的事实，具有证明力，本院予以确认；证据A3被告陈立友无异议，本院予以确认。青岗县新村乡绿泰牧场、陈立友未向法庭举示证据。经审理查明，2016年4月27日，原告与被告青岗县新村乡绿泰牧场进行业务合作，由原告向其提供价值30万元的饲料，并以借款形式签订了供货协议。协议确认，原告将30万元的货物赊购给被告青岗县新村乡绿泰牧场，货款按年利率9.6%由被告青岗县新村乡绿泰牧场给付利息，货款偿还日期为2017年10月30日，如果逾期按年利率12%计算利息，由被告陈立友为此货款承担连带保证责任。合同签订后，原告分期将446.43吨贷物交付给被告青岗县新村乡绿泰牧场，被告青岗县新村乡绿泰牧场至今尚欠原告货款166,070.00元未偿还。现原告诉讼来院，要求被告青岗县新村乡绿泰牧场偿还货款166，070。00元及逾期利息（自2016年7月1日起，按年利率12%计算利息至欠款还清时止），被告陈立友对上款承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告青岗县新村乡绿泰牧场签订的欠款协议，实质是双方的一种买卖合同协议，内容为原告将贷物赊销给被告青岗县新村乡绿泰牧场，货款按年利率9.6%给付利息，还款时间为2017年10月30日，逾期按年利率12%计算，由被告陈立友对货款承担连带保证责任。因此，原告与被告青岗县新村乡绿泰牧场的买卖合同成立，合法有效。原告已按合同约定向被告青岗县新村乡绿泰牧场提供30万元货物，被告尚欠货款166,070.00元事实清楚，被告青岗县新村乡绿泰牧场应予偿还；因被告青岗县新村乡绿泰牧场至约定日期2017年10月30日未偿还，构成违约，协议约定逾期按年利率12%计算逾期利息符合法律规定，被告青岗县新村乡绿泰牧场应予给付。因原告在庭审中未提供证据证明货物交付的具体日期，因此应以被告青岗县新村乡绿泰牧场对账单即2017年7月20日计算利息予以支持；被告陈立友为此货款担保，应对货款未偿还部分166,070.00元承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岗县新村乡绿泰牧场于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨大北农牧业科技有限公司货款166,070.00元；二、被告青岗县新村乡绿泰牧场于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨大北农牧业科技有限公司货款166,070.00元的逾期利息（自2017年7月20日起，按年利率12%计算至实际履行时止）；三、被告陈立友对上述（一）、（二）款承担连带清偿责任。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3621费元减半收取1816元由被告青岗县新村乡绿泰牧场负担，陈立友负连带给付责任，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇一八年二月二十五日书记员  李文姬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初26号原告：何介火，男，汉族，1980年5月1日出生，住广东省清新县。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。被告：陈木生，男，汉族,1996年10月28日出生，住广西藤县。委托诉讼代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地藤县藤州镇安泰四街18号财源花苑1号楼第一层07号。负责人：黄鉴生。委托诉讼代理人：韦德英，该司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘丽、被告陈木生的委托诉讼代理人徐育超、阳光财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人韦德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告陈木生、阳光财产保险股份有限公司藤县支公司向原告赔偿损失198854.21元（超出交强险部分由被告陈木生承担70%的赔偿责任）;二、被告保险公司在强制保险限额内承担连带赔偿责任;三、由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈木生答辩称：医疗费以具体发票为准，住院伙食费降低标准，护理费应按70元每天计算，误工费按佛山市最低工资标准进行赔付，误工时间应以医嘱为准。伤残抚养费按农村标准计算，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度的人均消费支出。精神损害抚慰金应按双方的过错程度进行适当的补偿，本案双方均有过错，应当适当减少被告陈木生的赔偿责任。交通费没有相应报销凭证不应予以支持，鉴定费以具体的发票为准。责任划分方面，原告承担四成责任，被告陈木生承担六成责任。被告保险公司的答辩意见：涉案车辆购买交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司不同意原告的伤残等级，故请求对原告的伤残等级申请重新鉴定。护理费按住院天数12天计算，原告没有提供公司减少收入证明，误工费不予认可，抚养费的意见与被告陈木生一致，交通费过高，应以200元为宜。鉴定费根据保险条款不属于赔偿责任，不予承担，诉讼费也属免责范围。因被告保险公司提起重新鉴定申请的依据非法定事由，本院不予准许。经审理查明：2017年4月28日，被告陈木生驾驶桂Ｄ×××××号摩托车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队对事故认定，被告陈木生承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗11天。诊断为：颅骨骨折、左颧弓、左眼眶外侧壁、左上颌窦前壁及外壁多处骨折等。出院医嘱：出院后休息一个月，住院期间陪护1人。后原告进行多次门诊治疗，医嘱休息至7月24日。2017年9月18日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。桂Ｄ×××××号摩托车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生后，被告保险公司向原告支付了医疗费10000元。原告于事故发生前在佛山市顺德区新尼家具有限公司工作，月收入约3490元。原告父亲1952年6月4日出生，母亲1956年12月21日出生，生育了包括原告在内的3名子女，原告于2005年5月21日、2012年6月2日、2014年12月4日、2017年2月11日生育子女四人。本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先在肇事车投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足之处由被告陈木生承担70%的赔偿责任。经核算，原告的损失如下：1.医疗费12621.74元（包含被告保险公司垫付10000元）；2.住院伙食补助费1100元；3.护理费770元;4.残疾赔偿金127826.32元（含被抚养人生活费）；5.误工费9982.36元（3490×12÷365×87=9982.36元）；6.合理交通费500元；7.伤残鉴定费2300元;8.精神损害抚慰金3000元（综合全案案情，本院酌情支持3000元。原告主张在交强险赔偿范围内优先受偿，本院予以支持）;上述损失合计158100.4元，已经超出交强险赔偿限额，应由被告保险公司先行在交强险赔偿范围内赔偿120000元，超出部分由被告陈木生承担70%的赔偿责任，为26670.28元。扣除被告保险公司已经支付的赔偿款10000元，被告保险公司仍需支付的赔偿款为110000元。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司藤县支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何介火支付交通事故赔偿款110000元；二、被告陈木生应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何介火支付交通事故赔偿款26670.28元；三、驳回原告何介火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2138.54元（何介火已经预交），由何介火负担668.54元，阳光财产保险股份有限公司藤县支公司负担1183元，陈木生负担287元。阳光财产保险股份有限公司藤县支公司、陈木生应负担部分请迳行支付给何介火，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李海龙二〇一八年二月二日书记员  李莹芬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2587号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。被告：王涛，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费124元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审 判 员 于钟亮二〇一八年二月二十七日法官助理 金红双书 记 员 王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初213号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，地址：景德镇广场北路318号。负责人：卢平，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，该支行风险部经理。被告：王德望，男，1989年9月1日出生，住景德镇市。本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行诉被告王德望信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行以被告王德望已还清所欠款项为由申请诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行承担。审判员 漆 丽二〇一八年二月十二日书记员 盛美君
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初1062号原告谭立国，男，1972年10月28日生，汉族，个体户，住宾县。被告陈大伟，男，出生年月日不详，汉族，住宾县。原告谭立国与被告陈大伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文适用简易程序独任审理本案，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告谭立国到庭参加了诉讼,被告陈大伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭立国诉称，要求判令被告立即给付原告欠款本金1,405.00元及利息（月利率1.5分计算至给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告陈大伟未出庭,无答辩。原告谭立国为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据一份，用以证明2015年4月7日被告陈大伟在原告谭立国处购买化肥欠款1,405.00元，约定2015年7月1日前付清，过期按年利率1.5%计息。被告陈大伟未出庭，未质证。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告陈大伟质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。经审理查明,2015年4月7日,被告陈大伟在原告谭立国处购买化肥欠款1,405.00元，约定2015年7月1日前付清，过期按年利率1.5%计息。并给原告出具欠据一份。此款，经原告多次催要，被告陈大伟拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即给付原告欠款本金1,405.00元及利息（月利率1.5分计算至给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告谭立国与被告陈大伟之间买卖合���关系成立。被告陈大伟应按约定及时给付化肥款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第161条之规定，判决如下：被告陈大伟于本判决生效后3日内给付原告化肥款1,405.00元及违约金（自2015年7月1日至实际给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员陈文二Ｏ一八年二月二日书记员白志明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初137号原告：天津亿达投资有限公司，住所地天津开发区第一大街翠园别墅3号101、102、103。法定代表人：齐景权，董事长。被告：马常萍，女，1963年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津亿达投资有限公司与被告马常萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。在诉状副本尚未向被告送达时，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津亿达投资有限公司撤诉。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告天津亿达投资有限公司负担。审判员  刘晓意二〇一八年二月五日书记员  张朋朋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市新城区食之诱惑小吃部。经营者：王新心。委托诉讼代理人:刘星，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩涛，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹏。再审申请人西安市新城区食之诱惑小吃部（以下简称小吃部）因与被申请人王鹏租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终10787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小吃部申请再审称：（一）双方在租赁合同中明确约定，被申请人保证其每月销售额达到保底销售额，如果被申请人连续4个月或者全年累计6个月达不到保底销售额，则视为被申请人自动解约。由于被申请人经营期间一直未达到合同约定的保底销售额，该合同已经早于美食广场断电之前达到自动解约条件，按照合同约定，申请人有权以该履约保证金冲抵经营费用。一审、二审法院对上述事实认定不清，判决申请人返还保证金无事实依据；（二）如上所述，被申请人未按照合同约定达到保底销售额，违约在先，申请人出于人道主义，未追究被申请人违约责任，在供电恢复后，通知被申请人继续营业。一审、二审法院直接认定小吃部违约判决解除租赁合同，认定事实和适用法律均有错误；（三）一审中，申请人依法提出反诉，一审法院要求申请人另案起诉，程序违法。王鹏提交意见称：由于申请人的原因导致合同无法履行，致使合同目的不能实现，该租赁合同应予以解除，小吃部理应退还被申请人缴纳的保证金。双方合同约定的保底条款与本案没有关系，同时保底条款是否具有法律效力，双方已经另案处理，申请人并不能以保底条款的约定拒绝返还保证金，以掩盖其根本违约的基本事实。综上，小吃部的再审申请理由不能成立，应该予以驳回。本院经审查认为，2016年5月22日，王鹏与小吃部补签租赁合同，该租赁合同依法成立，合法有效，双方均应实际全面的依约履行。按照该租赁合同约定，王鹏交付保证金、租金，小吃部应按照约定提供符合经营条件的营业场所。2017年5月2日至2017年5月24日，申请人因与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司之间纠纷，导致涉案经营场所被停供水电，致使王鹏无法正常营业实现合同目的。王鹏因此请求解除该租赁合同、返还保证金，一审、二审判决予以支持并无不当。经审查一审法院卷宗，小吃部在一审中并未提出反诉请求，故一审法院审理程序合法。由于小吃部并未提出反诉，其主张王鹏存在违约，其缴纳的保证金应抵扣经营费用等事实，一审、二审法院未予审查是符合法律规定的。综上，小吃部该项再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市新城区食之诱惑小吃部的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年二月八日书 记 员  李竹青
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初237号原告：胡永，男，1962年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古扎兰顿市。被告：彭向前，男，1980年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：中进汽贸服务有限公司，住所地为北京市东城区千福巷12号。法定代表人：杨吉胜，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地为北京市十里河东三环南路98号高和蓝峰8层（强强酒店后面）。负责人：李欣，该分公司总经理。原告胡永与被告彭向前、中进汽贸服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告胡永于2018年2月9日向本院申请撤回对彭向前、中进汽贸服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为，原告胡永申请撤回对被告彭向前、中进汽贸服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告胡永的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡永承担。审判员  孙庆东二〇一八年二月十二日书记员  李少波
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初510号原告：李国洪，住所地辽源市。被告：孙倩影，住所地吉林省东辽县。被告：刘涛，住所地吉林省东辽县。原告李国洪诉被告孙倩影、刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简单程序，由审判员孙锡伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国洪向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还欠款40000元及利息。事实与理由：二被告从事饭店经营，2014年7月开始多次从原告处购买猪肉，至2017年3月9日欠猪肉款53600元，后给付13600元，尚欠40000元，原告多次催要，二被告以种种理由拒绝给付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。孙倩影辩称,我没有意见，但是我现在没有能力偿还，饭店经营的不好，等我有钱了我就一次性偿还了，同意按起诉后的时间给付法律规定的利息。刘涛辨称，同意原告的诉讼请求，但是我现在没有能力偿还，同意按起诉后的时间给付法律规定的利息。本院经审理认定事实如下：被告孙倩影与被告刘涛原系夫妻，共同经营饭店，夫妻关系存续期间即2014年7月开始多次从原告李国洪处购买猪肉用于饭店，因欠原告猪肉款，2017年3月9日孙倩影给原告出具欠条一份，内容如下：“欠条，欠肉款53600元，隆呈宴宾楼孙倩影”。此后，二被告给付13600元，尚欠4万元未能给付，故原告提起本案诉讼。以上事实，以上事实有欠条及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为,本案原、被告之间买卖合同关系明确，欠款事实清楚，二被告在夫妻关系存续期间为共同经营所负债务应当共同偿还，且二被告无异议，故对原告李国洪要求二被告立即给付价款40000元的诉讼请求应予支持。二被告未能及时给付价款构成违约，应给付原告的利息损失，但因原、被告未约定价款给付时间，给付利息的起算时间确定为主张权利之日即2018年2月12日本案起诉之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙倩影、被告刘涛于本判决生效之日起7日内，共同一次性给付原告李国洪40000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息，自2018年2月12日起计算至实际给付之日；案件受理费570元，由被告孙倩影、刘涛负担。如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孙锡伟二〇一八年二月二十八日书记员  顾 湘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初748号原告窦丽敏，女，汉族，1979年12月27日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师，特别授权。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师，特别授权。原告窦丽敏（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书（广元公司要求现场签订《郑州市商品房买卖合同》的同时，必须签订《委托经营协议书》和《业主临时公约》），委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，原告多次催要，广元公司迟迟不予支付并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金4万多元，除已诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告于原告不存在租赁合同关系，原告将涉案房屋使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力，该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系。原告主张的权利已经超过诉讼时效，委托经营期限于2015年4月30日届满，至原告2017年3月起诉，原告未向我方主张权利。经审理查明：2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份，购买广元公司位于金水区农业××国道××主题商场××商铺××套。原告已取得该商铺房产证，房产证号为郑房权证字第××号。原告提交的正大世纪城市广场向其发放的招商宣传册显示商铺销售模式为“10年，每年8%稳定回报，每年回报按总铺款的8%计算”。原告提交的正大世纪城市广场解筹登记资料显示“按解筹登记时预选铺位，现场确认并签订《郑州市商品房买卖合同》和《委托经营协议》、《业主临时公约》”，“本文件的最终解释权归河南广元置业有限公司”。2004年12月31日，原告与正大公司签订了《委托经营协议》一份，委托经营期限为2005年5月1日至2015年4月30日，原告选择按揭方式，正大公司实行即买即预付前三年的委托经营收益，（相当于总房款的24%）给原告，自第四年至第十年每年租金收益为按总铺款的8％计算。原告诉被告的所涉房屋买卖纠纷在本院共有两次判决，原告诉请均要求被告支付部分租金，本院两次判决均分别判决被告给付原告租金10000元，两次判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告在法定诉讼时效内向本院提起诉讼，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告窦丽敏租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇一八年二月二十七日书记员 刘湾湾
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初字837号原告：申洪军，男，1973年9月12日出生汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人关国喜，男，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：张艳华，女，1977年4月4日出生汉族，农民，住讷河市。原告申洪军诉被告张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申洪军及其委托诉讼代理人关国喜，被告张艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申洪军向本院提出诉讼请求：要求被告张艳华给付欠款30,000.00元及利息。事实和理由：2017年2月26日，被告在原告处借款30,000.00元，约定年底付清，经多次找被告索要未果，故原告诉至法院要求被告张艳华给付欠款30,000.00元及利息和逾期利息。被告张艳华辩称，欠款属实，但没约定利息。本院经审理认定事实如下：要求被告张艳华给付欠款30,000.00元及利息。事实和理由：2017年2月26日，被告在原告处借款30,000.00元，约定年底付清，逾期被告未能履约，故原告诉至法院要求被告张艳华给付欠款30,000.00元及利息和逾期利息。上述事实，有原始欠据一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告欠款理应偿还，欠据上未约定给付利息，故原告的利息请求不予支持，但逾期利息请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张艳华给付原告申洪军欠款本金30,000.00及逾期利息（逾期利息从2018年1月1日开始按月利率5厘计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一八年二月二十六日书记员  沙晓旭
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初168号原告杨城，男，1995年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告杨仁禄，男，1995年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告杨雅男，女，1998年7月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告杨城诉被告杨仁禄、杨雅男民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告杨城到庭参加诉讼，被告杨仁禄、杨雅男经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月11日，被告杨仁禄、杨雅男因急需资金周转，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为2%，借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催收，俩被告至今未归还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请依法判决被告向原告归还借款本金10000元及利息（自2017年7月11日起计算至款清时止），案件受理费由被告承担。被告杨仁禄、杨雅男未作答辩。原告杨城为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告杨城及被告杨仁禄、杨雅男的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告杨仁禄、杨雅男于2017年7月11日出给原告杨城的借条原件1份，证明被告杨仁禄、杨雅男向原告杨城借款10000元，约定月利率2%，借款期限2个月。被告杨仁禄、杨雅男未提供证据。庭审时因被告杨仁禄、杨雅男未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据均予以确认。本院查明，2017年7月11日，被告杨仁禄、杨雅男因急需资金周转，向原告杨城借款10000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为2%，借款期限为2个月，至2017年9月11日期满。原告通过支付宝及微信转账的方式向被告交付了借款7500元。另外，案外人杨才坤欠原告1500元，杨仁禄又欠杨才坤1500元，杨才坤将所欠原告的1500元债务转移给了杨仁禄，由杨仁禄归向原告偿还1500元，转移的债务1500元加上原告转账交付给被告的7500元，原告实际交付借款9000元给被告。借款期满后，被告对借款本金及一直未还，原告遂向法院起诉。在法院审理期间，被告杨雅男于2018年2月8日向原告杨城归还了本金5000元及支付了200元案件受理费，原告杨城申请撤回了对被告杨雅男的起诉。本院认为，被告杨仁禄、杨雅男共同向原告杨城借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，本应共同承担本案还款责任。但原告杨城在被告杨雅男归还了本金5000元后，撤回了对被告杨雅男的起诉，只起诉要求被告杨仁禄归还本金4000元及其余利息，原告实际只交付了借款9000元，减去被告杨雅男已还的5000元后，仍欠本金为4000元，故本院支持原告要求被告杨仁禄归还本金4000元的诉讼请求。原、被告之间借款时约定利息按月利率2%计算，对原告起诉要求自2017年7月11日起至款清时止按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持，但其中5000元的利息只能计算至2018年2月8日。被告杨仁禄经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨仁禄应于本判决生效后十日内归还所借原告杨城本金4000元及利息（利息按月利率2%自2017年7月11日起至2018年2月8日，以本金10000元为基数计算；自2018年2月9日起以本金4000元为基数计算至款清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元（简易程序审理），由被告杨仁禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费60元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 危先平二〇一八年二月十一日代书记员 曾 旺
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初758号原告：南通上岛置业有限公司，住江苏省所地启东市启隆乡永兴街260号。负责人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇占敏、赖天明，该公司员工。被告：刘洪涛，男，1974年5月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告南通上岛置业有限公司与被告刘洪涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告南通上岛置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通上岛置业有限公司撤回起诉处理。审判员 汪 兵二〇一八年二月二日书记员 吴贝贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初6167号之二申请人招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾，行长。被申请人湖南省天马灯饰电器有限公司。法定代表人黄新辉，总经理。被申请人湖南省翔飞投资置业有限公司。法定代表人黄涛，总经理。被申请人黄新辉。被申请人胡丽华。被申请人黄涛。被申请人蔡沥。被申请人黄佳。被申请人祖静。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告湖南省天马灯饰电器有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司、黄新辉、胡丽华、黄涛、蔡沥、黄佳、祖静金融借款合同纠纷一案中，根据招商银行股份有限公司长沙分行的申请，本院于2017年7月24日作出(2017)湘0102民初6167号民事裁定书，冻结了被申请人湖南省天马灯饰电器有限公司开户于长沙农村商业银行股份有限公司白若支行80081060014583308012账户内的存款。另冻结了被申请人湖南省翔飞投资置业有限公司开户于长沙农村商业银行股份有限公司白若支行88081060022256724012账户内的存款。还查封了被申请人湖南省翔飞投资置业有限公司名下的位于长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村天马新能源科技产业园宿舍楼901-935房屋（共计35套），1801-1835房屋（共计35套），1101-1128房屋（共计28套）{预售许可证号：（2017—0018）}。现申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南省天马灯饰电器有限公司开户于长沙农村商业银行股份有限公司白若支行80081060014583308012账户内的存款的冻结措施；二、解除对被申请人湖南省翔飞投资置业有限公司开户于长沙农村商业银行股份有限公司白若支行88081060022256724012账户内的存款的冻结措施；三、解除对被申请人湖南省翔飞投资置业有限公司名下的位于长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村天马新能源科技产业园宿舍楼901-935房屋（共计35套），1801-1835房屋（共计35套），1101-1128房屋（共计28套）{预售许可证号：（2017—0018）}的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘丹丹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初794号原告白东东，男，1984年1月16日出生，汉族，甘泉县美水街道办居民，住甘泉县城内幸福区***号。公民身份号码：6106271984********。委托代理人白明，男，1986年3月26日出生，汉族，甘泉县美水街道办居民，住甘泉县城内幸福区***号。公民身份号码：6106271986********。被告刘俊平，男。1973年4月8日出生，汉族，陕西省洛川县菩提乡监察室主任，住洛川县城内。公民身份号码：6106291973********。被告韩炜，男，1974年6月13日出生，汉族，陕西省洛川县菩提乡财政所所长，住洛川县城内。公民身份号码：6126291974********。原告白东东与被告刘俊平、韩炜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告白东东委托代理人白明到庭参加了诉讼，被告刘俊平、韩炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年3月18日，被告刘俊平以资金困难为由，向原告借款240000元，约定利息为每月6000元，利息按月支付，贷款一年后偿还。被告韩炜为保证人。到期后，被告一直以种种理由拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿本付息，并支付本案诉讼费。原告白东东为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：借款条据一张，证明2016年3月18日，被告刘俊平从原告白东东处借款240000元，并约定月息每月6000元，借款期限为一年，被告韩炜为保证人的事实。被告刘俊平、韩炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。经本院庭审质证综合分析，原告白东东提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。经审理查明，2016年3月18日，被告刘俊平以资金困难为由，向原告借款240000元，约定利息为每月6000元，利息按月支付，贷款一年后偿还。被告韩炜为保证人，没有约定保证方式。另查明，被告刘俊平按照约定将利息支付至2016年7月18日。上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告刘俊平应本着诚实信用原则，理应按照约定方式支付借款本息，利率应该按照法律法规保护利率年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告韩炜按照约定承担保证责任，因为未约定保证方式，依法应该按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊平于本判决生效十日内偿还原告白东东借款240000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2016年7月19日起至借款还清之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由被告刘俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吕买买审 判 员  曹江平人民陪审员  任喜云二〇一八年二月九日书 记 员  王浩东
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执616号之一申请执行人湘潭县易俗河兴隆木材场。经营者周少奇。被执行人陈斌。被执行人王欣。申请执行人湘潭县易俗河兴隆木材场与被执行人陈斌、王欣买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2031号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人湘潭县易俗河兴隆木材场于2017年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陈斌、王欣支付货款71000元；支付案件受理费、财产保全费、公告费共计3106元，执行费965元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陈斌、王欣寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人王欣名下的银行存款，已将该银行存款22300元扣划至本院账户并发还申请人湘潭县易俗河兴隆木材场；通过房管部门查询，被执行人陈斌、王欣名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭县易俗河兴隆木材场名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湘潭县易俗河兴隆木材场纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执616号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一八年二月二十七日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8847号原告：敖汉旗共享汽车租赁行，住所地敖汉旗新惠镇。负责人：赵某，男，1995年10月2日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇被告：于某，男，1997年9月18日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住敖汉旗新州。原告敖汉旗共享汽车租赁行与被告于某民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月13日立案。原告敖汉旗共享汽车租赁行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗共享汽车租赁行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗共享汽车租赁行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗共享汽车租赁行负担。审判员张海利二0一八年二月二十七日书记员李宏儒
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初371号原告：黄翠华，女，1931年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：谢万玉（原告儿子），男，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：谢万洪，男，1963年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告黄翠华与谢万洪不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告黄翠华于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄翠华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄翠华负担。审判员 汤 涛二〇一八年二月五日书记员 余珊珊
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1081执恢491号申请执行人钟灵斌，男，1970年12月13日出生，住温岭市。被执行人洪海增，男，1981年12月9日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人钟灵斌与被执行人洪海增民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十二日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初6590号原告：邓ｘ。委托诉讼代理人：陆ｘｘ，江苏常飞律师事务所律师。被告：张ｘ。被告：常ｘｘ。原告邓ｘ与被告张ｘ、常ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆ｘｘ、被告常ｘｘ到庭参加诉讼，被告张ｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款30万元及利息6万元（按年利率20%自2016年12月5日暂算至2017年12月4日，实际应算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因家庭生活需要，2016年12月5日，被告张ｘ向原告借款30万元，约定借期一年，年利息为6万元。现借款已到期，然而张ｘ不知去向，常ｘｘ拒绝承担债务。被告张ｘ未作答辩。被告常ｘｘ辩称，常ｘｘ知道张ｘ向原告借款，但没有在《借条》上签字确认，借的钱也没有用到，不知道张ｘ借钱的用途。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：被告张ｘ、常ｘｘ原系夫妻关系，两人于2004年12月8日登记结婚，2017年12月1日办理离婚手续。2016年12月5日，张ｘ向原告出具《借条》一张，内容为“今借邓ｘ人民币叁拾万元整（300000元），借期为壹年，年利息陆万元整（60000元）”。次日，原告通过他人账户将28万元汇至张ｘ名下（其余2万元在此前以现金交付）。由于两被告未能归还上述借款，原告遂于2017年12月11日诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告张ｘ向原告借款30万元的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求张ｘ归还借款本金30万元及利息，本院予以支持。因借款发生在张ｘ、常ｘｘ夫妻关系存续期间，借款时常ｘｘ也在现场，并未作出否定的意思表示，故被告常ｘｘ应对借款承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张ｘ、常ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告邓ｘ支付借款本金30万元及利息（自2016年12月6日起至实际给付之日止，按年利率20%标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2520元，共计9220元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  郝  审 判 长  郝 立人民陪审员  郭静娣人民陪审员  季金兰二〇一八年二月二十六日书 记 员  孙淇雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7861号原告：王晓伟，男，1986年10月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州。被告：王儒红，男，1977年4月17日出生，汉族，农民。原告王晓伟与被告王儒红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王儒红下落不明，本案于2017年11月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓伟到庭参加诉讼，被告王儒红经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款100000元。事实及理由：被告于2014年10月7日以经商为由从我处借款100000元，口头约定借款利率，并为我出具借据一枚，此款我多次催要，被告始终支拖不还。故起诉。王儒红既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：2014年10月7日，被告王儒红出具的借据一枚，证明被告从原告处借款100000元。对此证据，本院予以确认为有效证据。根据上述有效证据，本院确认下列事实：2014年10月7日，被告王儒红从原告处借款100000元，并为原告出具借据一枚，借据中未约定借款利率及还款期限。此款被告未予偿还。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款100000元。本院认为，被告王儒红从原告处借款属实，应负偿还义务。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王儒红于判决生效后立即偿还原告王晓伟款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长潘亚辉审判员刘亚飞人民陪审员赵剑二0一八年二月十四日书记员李岩
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初1843号原告赵延，男，汉族，1980年1月28日出生，永登县城关镇居民，住永登县。被告王永祥，男，汉族，1974年6月8日出生，永登县坪城乡火石洞村一社农民，现下落不明。原告赵延与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵延向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日王永祥向赵延借款10000元用于周转，并于当日签订借款合同，借款于当天交付给王永祥。后经赵延多次催要无果，故诉至法院。王永祥未到庭，亦未提交书面答辩状。赵延围绕其诉讼请求依法提交了借款合同一份，王永祥未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对赵延提交的借款合同予以认定。本院经审理认定事实如下：赵延与王永祥系朋友关系，2015年8月6日，王永祥因资金周转向赵延借款10000元并签订了借款合同，合同中约定还款期限为三个月，未书面约定利息。当日，赵延以现金方式给付王永祥借款10000元，后经赵延催要，王永祥一直不予偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，赵延提交的借款合同证明赵延与王永祥之间的借贷关系成立，因此王永祥对该笔借款负有还款责任，对赵延要求王永祥偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。对赵延要求王永祥偿还借款利息3600元的诉讼请求，因无书面证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王永祥于本判决书生效后十日内偿还赵延借款10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费560元，共计700元，由王永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  施元林代理审判员  李睿媛人民陪审员  苏建祖二〇一八年一月十五日书 记 员  荣 欣????????
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执1036号申请执行人：刘慧，女，1991年7月出生，汉族。被执行人：杜伟，男，1990年7月出生，汉族。本院在执行刘慧与杜伟民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额为150000元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小波二〇一八年二月二十八日书记员  徐殿萍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初4428号原告：李钧，男，1972年12月10日出生，住辽宁省海城市。被告：毕洪铭，男，1987年6月15日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。负责人：田泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所执业律师。原告李钧因与被告毕洪铭、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李钧，被告保险公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。被告毕洪铭经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李钧向本院提出诉讼请求，要求赔偿李钧车辆停运费5000元、车辆折损费5000元，合计10000元。事实与理由：2016年4月27日，毕洪铭驾驶车牌号为的小型客车，沿莘英路由西向东行驶至莘英路东山怡园小区前时，因驾车未保持安全车距，追撞前方李钧雇佣司机于成业驾驶车号为的小型客车，造成双方车辆受损的道路交通事故。鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：毕洪铭负全部责任，于成业无责任。毕洪铭未到庭，未答辩。保险公司辩称，肇事车辆在我处投保，但事发后我方把车辆维修费对李钧赔偿完毕。李钧的停运损失、折旧费，根据条款，不属于理赔范围，应实际致害人赔偿。李钧诉请不予赔偿。肇事车辆在我处投保交强险、商业三者险30万元不计免赔，维修费赔偿6660元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李钧提供证明，能够证明其车辆维修时间，本院予以采信。保险公司提供的投保人声明系复印件，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，毕洪铭驾驶车牌号为的小型客车，沿莘英路由西向东行驶至莘英路东山怡园小区前时，因驾车未保持安全车距，追撞前方于成业驾驶车号为的小型客车，造成双方车辆受损、人员受伤的道路交通事故。鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：毕洪铭负全部责任，于成业无责任。小型客车行驶证登记所有人为鞍山市公用事业出租汽车有限公司，实际所有人为李钧。小型客车行驶证登记所有人是毕洪铭。小型客车在保险公司投保了交强险和商业险30万。另查，小型客车受损后，在鞍山市铁西区张永全能汽车维修会馆修理10天（2016年4月27日-5月7日）。保险公司已赔偿李钧维修费6660元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，经鞍山市公安局交通管理大队认定，毕洪铭负全部责任。故李钧的合理损失应由保险公司在保险限额内赔偿，因李钧的损失未超出保险限额，故毕洪铭无需承担赔偿责任。关于李钧要求赔偿停运损失5000元的主张，李钧的受损车辆系客运车辆，受损车辆的停运损失应当得到赔偿。但李钧未提供证据证明停运的实际损失，故本院按2016年度辽宁省交通运输业平均标准予以计算，停运10天，故停运损失为65559元∕年÷365天×10天＝1796元，本院予以确认。关于李钧要求赔偿车辆折损费5000元的主张，因系间接损失，不予支持。关于保险公司辩称李钧的停运损失、折旧费，根据条款，不属于理赔范围，应实际致害人赔偿，因未提供证据原件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李钧1796元；二、驳回李钧其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李钧负担41元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 刘 莹人民陪审员 胡 寅二〇一八年二月七日书 记 员 马梦娇
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1823刑初19号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人任永林，男，生于1989年11月17日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2017年10月12因涉嫌非法持有枪支被汉源县公安局取保候审，2018年1月23日被汉源县人民检察院决定取保候审，同年1月29日经本院决定被继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人任永林犯非法持有枪支罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察��指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人任永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：任永林称其于2016年5月在网络上以300元的价格购买了一套射钉枪及配件，并自行组装成一把枪支，后任永林一直将该枪支藏在其位于汉源县九襄镇河西村7组9号的家中。2017年4月18日14时许，汉源县公安局民警在办理“郝某1家中财物被盗案”过程中对任永林家中进行检查时，扣押疑似枪支一支、钢珠45颗。经鉴定：该疑似枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。2017年4月18日，被告人任永林在接受讯问时如实供述上述事实。上述事实，被告人任永林在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书，被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明，证人郝某1证言、被告人任永林供述，扣押决定书、扣押清单、检查笔录、提取清单、提取照片，辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，枪支、弹药鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质、鉴定意见通知书等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人任永林违反枪支管理规定，擅自持有一支以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，该枪支经鉴定具有杀伤力，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪,依法应予惩处。公诉机关指控任永林犯非法持有枪支罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于任永林到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据任永林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人任永林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收非制式枪支一支、钢珠四十五颗（现存于汉源县公安局）。如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈佳明二〇一八年二月二日书记员  罗 粒附相关法律法文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以���轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追��或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
安���省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初618号原告：杨现忠，男，1969年5月8日，汉族，农民，住安徽省阜南县，被告：任远刚，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告杨现忠与被告任远刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨现忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张燕芳二〇一八年二月八日书记员  卢 雪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初1993号原告：周钦仲，男，1969年5月28日出生，汉族，经理，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人：张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：张娜，女，1982年9月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。被告：林森，男，1981年8月27日出生，汉族，现下落不明。原告周钦仲与被告张娜、林森买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告周钦仲的委托代理人张智宏，被告张娜到庭参加诉讼。被告林森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周钦仲向本院提出如下诉讼请求：1.要求解除买卖合同，返还合同价款1,000,000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订转让协议书。约定被告将位于山泉镇羊草村村草甸子西小学房屋及校内烘干塔及设备以1,000,000元的价格出卖给原告。合同签订后原告如约向被告支付了合同价款，被告将相关的手续交付给了原告。按合同约定，被告应该给原告办理房屋及设备的变更登记。但被告确以学校、土地部门没有给其办理更名一事，违约迟迟不给原告办理过户手续。2016年末，因被告拖欠他人欠款，该合同标的物全部被查封，不能交付给原告。张娜辩称，她承认对该款知情并由她签字，该款她也归还过，现在应该还差20-30万元。他们之间不是买卖，是以买卖的形式借的款。现在林森消失了，剩下的她可以还，但是没有原告请求的那么多。林森经传票传唤未到庭应诉，故未做答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月20日收款人为周钦仲的5,000元汇款凭证，系黑龙江省农村信用社的机打凭条，并盖有该金融单位的业务专用章，其合法性、真实性本院予以确认。虽然周钦仲的委托代理人认为该汇款凭证是归还原、被告间的其他债权债务，但并未提供证据证实其他债权的存在，故本院对该证据的关联性亦应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张娜与林森原系夫妻关系。2014年10月23日，张娜、林森与周钦仲签订转让协议书，将位于龙江县山泉镇羊草村甸子西小学房屋及校内烘干塔和设备以1,000,000元的价格出卖给周钦仲。同日，张娜与林森为周钦仲出具300,000元及700,000元收条各一张。同月24日周钦仲将该款分两次存到林森在黑龙江省农村信用社的账户中。2017年1月20日张娜、林森向周钦仲在黑龙江省农村信用社的账户中汇款5,000元。另查明，龙江县山泉镇羊草村甸子西小学房屋土地坐落于龙江县山泉镇羊草村××屯，土地权属性质为宅基地使用权。本院认为，当事人订立、履行合同，应遵守法律、行政法规的规定，违反法律、法规强制性规定的合同为无效合同。宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的特定权利。本案争议的土地，属于批准拔用宅基地，其土地所有权性质仍属于集体所有,双方签订的转让协议已违反了法律、法规的强制性规定，应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力。因双方所签订的协议缺乏法律、法规基础，该协议并未成立，也就不存在解除合同的问题，故对周钦仲解除合同的请求本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对周钦仲请求返还合同价款1,000,000元的请求本院予以支持，但应扣除二被告已给付的5,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周钦仲与被告张娜、林森签订的转让协议无效；二、被告张娜、林森于本判决生效后三十日内返还原告周钦仲买房款1,000,000元(已给付5,000元，应返还995,000元)。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，公告费603元，由被告张娜、林森负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  郝景武人民陪审员  姜 虹人民陪审员  李芳芳二〇一八年二月二日书 记 员  杨梦轶