上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民再98号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：庞玉娥，女，1953年7月19日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：庄建伟，上海博和律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲁显华，女，1930年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：庄建伟，上海博和律师事务所律师。再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：汤菲菲，女，1980年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：庄建伟，上海博和律师事务所律师。再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：陈晓晓，女，1984年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：庄建伟，上海博和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王垒，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢风雷，上海市恒泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周菊林，女，1974年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢风雷，上海市恒泰律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：庞兴云，女，1946年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢风雷，上海市恒泰律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王霆，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢风雷，上海市恒泰律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：王严，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。一审第三人、二审被上诉人：庞玉香，女，1956年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。一审第三人、二审被上诉人：俞欢宸，女，2009年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。法定代理人：陈晓晓，女，1984年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。一审第三人、二审被上诉人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：彭月明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天云。再审申请人庞玉娥、鲁显华、汤菲菲、陈晓晓因与被申请人庞兴云、王霆、王垒、周菊林，一审第三人、二审被上诉人王严、庞玉香、俞欢宸、上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民二(民)终字第2482号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2017年11月8日作出(2016)沪民申2039号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人庞玉娥、汤菲菲、陈晓晓暨俞欢宸的法定代理人及委托诉讼代理人庄建伟(暨鲁显华的委托诉讼代理人)，被申请人庞兴云、王霆、王垒、周菊林的委托诉讼代理人谢风雷，一审第三人、二审被上诉人庞玉香到庭参加诉讼。王严、上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞玉娥申请再审称：庞玉娥在前夫汤品良房屋拆迁时，虽被认定为安置对象，但当时已经与汤品良离婚，没有拿到分文动迁款，且该房屋为汤品良的私房，不应以已享受私房拆迁利益为由否定其在本案中的同住人资格，仍应享受相应的征收补偿利益。王垒、周菊林、王霆属于典型的空挂户口，未实际居住于本案被征收公房，此三人不应认定为同住人。王严的户口从来没有在金沙新村**中。请求对三套安置屋重新分配，由庞玉娥和汤菲菲分一套两室一厅的，庞玉香和陈晓晓要分一套两室一厅，三房的还是归庞兴云和她两个儿子，回归到原来分配单上确认的状态。鲁显华申请再审称：鲁显华在家庭内部分配协商时，已明确不需要征收分配房屋的产权，只需居住权即可，希望法院能考虑其意愿。汤菲菲申请再审称：汤菲菲在其父亲汤品良房屋拆迁时获得的房屋产权，系由其父亲赠与，不属于依福利性质取得的房屋，仍应在本案中享受相应的征收补偿利益。陈晓晓申请再审称：陈晓晓曾长期居住于本案被征收公房，至2008年结婚后才离开，其对本市锦绣路一处房屋虽享有产权，但实系婚后添加产权人名字而取得，仍应在本案中享受相应的征收补偿利益。庞兴云、王霆、王垒、周菊林辩称：庞玉娥、鲁显华、汤菲菲、陈晓晓的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。维持原一、二审判决。王严未答辩。庞玉香、俞欢宸同意庞玉娥、鲁显华、汤菲菲、陈晓晓的意见。上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司辩称：请求法院依法判决。王垒、周菊林向一审法院提起诉讼请求：请求法院依法判令所得的上海市闵行区景程馨苑银林路1002弄1栋1号1001室房屋及90,886元归王垒、周菊林所有；每月3,300元临时安置补助费的三分之一1,100元归王垒、周菊林所有(自2014年10月1日起至2015年4月30日止，实际按搬迁之日起至上述房屋交付之日止)。事实与理由：鲁显华是系争房屋的承租人，王垒、周菊林均为系争房屋的同住人，系争房屋动迁应当享有系争房屋征收利益。一审法院判决：一、上海市闵行区景城馨苑银林路1002弄1栋/幢1号501室房屋由王垒、周菊林购买；二、上海市闵行区景城馨苑银林路1002弄1栋/幢1号1001室由庞兴云、王霆购买；三、上海市闵行区景城保利佳苑富国路39弄8栋/幢13号705室由鲁显华、庞玉香购买；四、征收补偿款人民币552,657元归鲁显华所有；五、对王垒、周菊林的其余诉讼请求不予支持。庞玉娥上诉请求：撤销一审判决主文第一、二、三项，改判上海市闵行区景城馨苑银林路1002弄1栋/幢1号501室房屋由鲁显华、庞玉娥、汤菲菲购买，上海市闵行区景城馨苑银林路1002弄1栋/幢1号1001室由庞玉香、俞欢宸、陈晓晓、庞兴云购买，上海市闵行区景城保利佳苑富国路39弄8栋/幢13号705室由周菊林、王垒购买。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。本院再审认为，庞玉娥在前夫汤品良房屋拆迁时，虽被认定为安置对象，但被拆迁房屋系私房性质，原一、二审以庞玉娥已享受私房拆迁利益为由，否定庞玉娥在本案被征收公房中的同住人资格有失妥当。庞玉娥的同住人资格有待重新认定，并均衡本案各当事人利益，重新分配征收补偿利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)沪二中民二(民)终字第2482号民事判决及上海市普陀区人民法院(2014)普民四(民)初字第1944号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。二审案件受理费人民币11,714元，退还庞玉娥。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  王疆中二〇一八年二月二十三日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……