wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初913号原告：周口亿通汽车运输有限公司法定代表人：刘志中，该公司经理被告：陈军伟，男，1975年7月9日生，汉族，住河南省上蔡县。原告周口亿通汽车运输有限公司诉被告陈军伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口亿通汽车运输有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口亿通汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口亿通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周口亿通汽车运输有限公司承担。审判员  董春艳二〇一八年二月九日书记员  谢莹莹
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2808号之一申请执行人郑新利，男，1972年10月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林健，男，1988年02月11日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈青梅，女，1988年03月03日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行郑新利与林健、陈青梅借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2068号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币59720元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  徐 杭审判员  陈金贤二〇一八年二月二日执行员  林 健书记员  李 英窗体底端
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初772号原告：吕绍明，男，1957年5月31日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。被告：丁新桂，男，1954年6月14日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。原告吕绍明与被告丁新桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕绍明到庭参加诉讼，被告丁新桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吕绍明向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁新桂立即归还借款本金250000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月16日、6月18日，被告分别向原告借款100000元、150000元，并出具相应金额借条二份。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还。被告丁新桂未作答辩，也未向本院提交证据。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告丁新桂分别于2011年5月16日、2011年6月18日向原告出具的借条二份，证明被告共向原告借款250000元的事实。原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告丁新桂借款后，未履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还，其行为属违约。现原告诉请被告归还借款本金250000元，并支付自起诉之日（2018年1月24日）起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁新桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁新桂返还原告吕绍明借款本金250000元，并支付自2018年1月24日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告丁新桂负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  石伯灿二〇一八年二月九日书记员  胡双英
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初220号原告：刘彦丰，男，1974年10月3日生，汉族，农民，现住大安市。被告：周守业，男，汉族，农民，现住大安市。刘彦丰诉周守业买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，刘彦丰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理过程中，双方在庭外达成和解，刘彦丰申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘彦丰撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由刘彦丰负担。审判员  张作瀚二〇一八年二月一日书记员  华卫贺
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初165号原告：焦作市马村区农村信用合作联社,住址：焦作市解放东路****号。法定代表人：赵宏伟职务：理事长委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。被告：杨欢欢，男，汉族，1986年2月10日出生，住河南省焦作市马村区。被告：杨保金，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省焦作市马村区。被告：杨保锋，男，汉族，1968年5月2日出生，住河南省焦作市马村区。被告：薛海珍，女，汉族，1976年5月24日出生，住河南省焦作市马村区。被告：赵小琴，女，汉族，1965年7月15日出生，住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告杨欢欢、杨保金、杨保锋、薛海珍、赵小琴借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4432元，减半收取计2216元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员 陈 红二〇一八年二月二十六日书记员 柴英英
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执53号之一申请执行人：郑义东，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住铜鼓县。被执行人：陆显仁，男，1964年11月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：陆显峰，男，1971年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：陆显义，男，1966年10月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行郑义东与陆显仁、陆显峰、陆显义提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院【（2017）赣09民终839号】民事判决书，已向被执行人陆显仁、陆显峰、陆显义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人陆显仁、陆显峰、陆显义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆显仁在江西铜鼓农村商业银行丰田支行帐号为62×××38的银行存款壹万贰仟贰佰捌拾壹元整。（12281.00）。本裁定送达后立即生效。审判员  黄崇涛二〇一八年二月八日书记员  袁书娟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0303执异4号案外人：杜某兰，女，汉族，1964年3月生，住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：郭某，河南某某律师事务所律师。申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区。委托诉讼代理人：付某新、武某某，河南某某律师事务所律师。被执行人：吕某欣，男，汉族，1961年2月生，住河南省宜阳县。在本院执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与吕某欣金融借款合同纠纷一案中，案外人杜某兰对本院（2015）西民金初字第303-1号民事裁定书查封洛阳市某某号房产、豫CWB**8号机动车向本院提交书面异议，要求解除对上述财产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜某兰称，一、(2015)西民金初字第303号案件所涉金钱债务不属于申请人与吕某欣的夫妻共同债务，贵院查封的某某号房产及豫CWB**8号机动车属于申请人个人财产，贵院查封措施不当，应予解除查封措施。申请人杜某兰与本案被执行人吕某欣于1987年4月15日在宜阳县民政局登记结婚，双方于2014年7月25日办理离婚登记。贵院所受理的(2015)西民金初字第303号案件与申请人毫无关系，申请人并非该案的被告，该案所涉债务更不属于夫妻共同债务。申请人与被执行人吕某欣办理离婚登记，签订离婚协议时对双方的共同财产进行合法分割，某某号房产及豫CWB**8号机动车归申请人个人所有，该离婚协议在宜阳县民政局备案，具有合法效力。吕某欣的个人婚后债务与申请人无关，贵院查封属于申请人个人所有的财产，无法律依据。二、申请人与被执行人吕某欣对于夫妻财产的分割合法有效，且申请人在本案中无任何过错，贵院不应当针对被执行人吕某欣个人债务查封已属于申请人个人财产。1、《婚姻法》解释（二）第8条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”申请人与被执行人的离婚协议不存在恶意串通逃避债务的情形，没有损害本案申请人利益，协议效力应予保护。2、申请执行人的债权为金钱债权且系被执行人的个人债务。一方面，申请执行人的债权为金钱债权，没有指向本案被查封的房屋和车辆。另一方面，申请执行人的债权系被执行人的个人债务，根据债权的相对性原理，申请执行人只能向债务人请求给付，而不能向债务人以外的人即申请人请求给付。申请人在贵院采取查封措施前已经占有、使用该房屋、车辆，且该房产、车辆依据约定属于个人财产。3、申请人对于涉案房产未办理变更登记手续也不存在过错，某某号房产购房价约50万元，首付款支付100000元，剩余房款本金采用贷款按揭形式。2014年7月25日双方离婚后，贷款月供2500元均由申请人个人偿还。双方在办离婚登记时，某某号房产尚未交工，且因该房产属于按揭贷款购买，贷款未归还完毕，所以在被贵院查封之前不能办理解押及变更登记手续，申请人也未能将房产权属变更登记为申请人个人，虽然该房产备案为双方，但实际上在法律上为个人财产。三、洛龙区人民法院在2015年5月7日依据(2015)洛龙民初字第1143号民事裁定书先于贵院查封，针对洛龙区人民法院的执行措施，申请人于2017年8月14日向洛龙区人民法院提出执行异议申请，该院在审查后于2017年12月7日做出(2017)豫0311执异98号执行裁定书，对本案上述事实予以确认，并裁定“撤销本院对涉案的位于洛阳市高新区的某某房产及豫CWB**8号轿车的查封”。贵院属于轮候查封，在洛龙区法院查明上述事实并裁定“解封”的前提下，贵院也应当依据申请解除查封措施。综上，本案申请人名下的房产及车辆依法属个人财产，与本案被执行人吕某欣无任何关系，贵院在执行案件中因与申请人无关的债务，强制执行属于申请人个人的财产属程序错误，且上述事实已经洛龙区人民法院依法确认。恳请贵院查明真相，解除对申请人上述财产的查封措施，支持案外人异议申请。申请执行人中国某某银行股份有限公司洛阳分行称，涉案财产购买时吕某欣与杜某兰尚未离婚，属于夫妻共同财产，离婚协议对财产的分割，属其内部约定，分割财产没有完成，不能形成对申请执行人的对抗效力，因吕某欣对涉案财产仍享有财产权利，法院查封不存在过错。本院查明，某某洛阳分行向本院申请财产保全。本院于2015年9月7日做出（2015）西民金初字第303-1号民事裁定书，裁定冻结吕某欣银行存款36万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定于2015年9月9日、9月11日查封涉案财产，2016年2月14日，本院做出（2015）西民金初字第303号判决（查明吕某欣于2015年1月14日向某某洛阳分行通过信用卡分期付款买车，判令吕某欣支付欠款）。杜某兰向本院提供离婚证、离婚协议（2014年7月25日吕某欣与杜某兰协议离婚，约定涉案车房归杜某兰所有）、商品房预售合同（吕某欣、杜某兰于2012年12月29日购买涉案房产）、住房公积金借款合同、住房公积金管理中心缴存个人台账表、物业水电费票据、洛龙区人民法院（2017）豫0311执异98号执行裁定书，用以主张自己享有权利。本院认为，根据保全以及裁判确认的事实，可以认定吕某欣和杜某兰在本案主法律关系（吕某欣与某某洛阳分行金融借款）形成前就已经离婚并对涉案财产权属进行了处分，杜某兰不应对本案债务承担法律责任。本院执行其已经约定权属的财产确有不妥，应予修正。因此杜某兰的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：解除依据（2015）西民金初字第303-1号民事裁定书对洛阳市某某号房产、豫CWB**8号机动车的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张罗炜审判员  张 沛陪审员  王 瑞二〇一八年二月六日书记员  王亮亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更984号罪犯刘聪，男，1985年12月1日出生，汉族，江西省共青城市人，大专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省九江市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)九中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人刘聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年10月30日作出(2014)赣刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘聪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年10月获得旧表扬5次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘聪减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年3月10日起至2020年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年二月二十八日书记员 陈楚阳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1308号上诉人（原审原告、反诉被告）：王晓易，女，1978年1月10日出生。委托诉讼代理人:谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人:张可,国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：常跃华，男，1950年9月12日出生。委托诉讼代理人：常江（常跃华之子）。上诉人王晓易因与被上诉人常跃华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初24933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓易上诉请求：撤销原审法院判决第二项，改判常跃华返还我定金10万元。事实和理由:1.常跃华不配合办理网签导致双方的房屋买卖无法继续履行。常跃华违反了合同的约定，应当承担违约责任。2.王晓易发出的催告函是催促合同履行的意思表示，而非解除合同的意思表示。原审法院不能据此认定常跃华不返还王晓易定金。3.双方协商无果的情况下，常跃华将房屋另卖。即便合同无法履行的原因在王晓易，基于公平原则，亦应当认定常跃华返还王晓易5万元定金。常跃华辩称，同意原审法院的判决，不同意王晓易的上诉请求和理由。王晓易向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2.常跃华向我返还双倍定金100000元。常跃华向一审法院反诉请求：王晓易向我支付违约金210000元。一审法院认定事实：2014年8月19日，常跃华（出卖人）与王晓易（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。双方约定常跃华同意将位于北京市海淀区703号房屋以2100000元卖给王晓易，合同定金为50000元。该合同约定在网签完成当日王晓易向常跃华交付首付款一百零一万元。王晓易需以贷款方式向常跃华支付104万元，该款由王晓易向公积金管理中心申请贷款，王晓易应在办理过户前办理完申请贷款手续，如果不能在过户前办理完毕，常跃华有权不予办理过户。如遇公积金要求王晓易提高首付款，王晓易应在15日内配合完成。如因王晓易自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，双方同意由买受人继续申请其他银行贷款，至贷款批准。如王晓易申请贷款不成功且不能全额支付常跃华剩余房款，按照因王晓易原因造成合同解除处理。常跃华承诺在王晓易按上述约定全额支付首付款后，在2014年9月15日前与王晓易办理房屋交接手续。此合同中还约定在合同履行过程中如有任一方提出与合同书面约定不符的要求，合同另外一方有权拒绝配合。如提出要求方因所提条件未被配合而拒绝继续履行合同，则视为违约。若双方有一方违约，则守约方有权要求双方中的违约方承担合同金额10%的违约金。合同签订后，王晓易向常跃华支付了购房定金50000元。但此后双方一直未办理网签手续，致上述合同无法继续履行。2014年9月4日，王晓易向常晓华发出告知函称经自己多次催告，常跃华仍拖延协助办理交易的相关手续，现已造成严重损失，故按合同催告卖方于9月4日6时30分前到“某”某代理交易门店办理网签手续。若逾期未到场办理，将正式解除双方之间签订的所有协议，并要求对方按法律规定返还我交的定金。在该告知函中王晓易还表示某公司在居间过程中由于业务员计算公积金数额的失误及初始错误诱导造成了自己的损失。2014年9月9日，双方见面进行了协商，未达成一致意见。庭审中，王晓易表示是对方不配合办理网签致合同无法履行；而常跃华表示自己一直愿意办理网签，是王晓易在网签办理前要求变更合同条款，自己不同意变更致无法办理网签。庭审中，某公司中介人员谢某到庭作证时表示应先办网签再办贷款手续，双方没有网签是因为王晓易认为公积金还贷压力太大，要求变更贷款方式，但双方没有达成一致意见，王晓易于是不再继续办理相关后续事宜。谢某称是王晓易自己表示不再履行合同的，但自己已记不清王晓易是何时何地说的。2014年11月27日，常跃华将上述房屋卖给他人并办理了房屋的过户手续。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王晓易称常跃华不配合办理网签，但未向法院提交相应证据，故王晓易以此为由要求常跃华双倍返还定金的诉请法院不予支持。因双方在合同签订后就该合同的具体履行事宜多次协商后仍未达成一致意见，而此期间王晓易以书面方式表示将解除合同，故常跃华根据合同条款所收取的定金50000元亦不应予以返还。常跃华主张王晓易变更合同条款，不履行合同构成违约，但鉴于双方就合同履行事宜确有争议，王晓易因不安而未继续履行合同也属事出有因，而常跃华在客观上也没有产生实际经济损失，故法院对常跃华反诉要求的违约金不予支持。现双方所签北京市存量房屋买卖合同及补充协议已不能继续履行，理应予以解除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条、第一百一十五条之规定，一审法院判决：一、解除常跃华与王晓易之间所签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；二、驳回王晓易的其它诉讼请求；三、驳回常跃华的各项反诉请求。本院经审理查明，2014年9月9日，王晓易、常江等就买卖合同进行了沟通，王晓易表示其没有能力履行合同。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：常跃华与王晓易签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王晓易主张常跃华拒不配合办理网签，王晓易应对此承担举证责任。二审判决作出前，王晓易仍未能举证证明其主张，且该主张与某公司中介人员谢某在庭审中的表示不符，应由王晓易承担相应的不利后果。本院对王晓易之主张不予采信。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。某公司中介人员谢某到庭证实王晓易表示不再履行合同，该证言与2014年9月9日王晓易表示其没有能力履行合同之陈述相互印证。本院对此予以采信并认定合同无法继续履行的原因在于王晓易。王晓易不履行约定的债务的，无权要求返还定金。王晓易之上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3392元，由王晓易负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  刘国俊审 判 员  范 磊二〇一八年二月二十二日法官助理  张 超书 记 员  马子萌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢1001号申请执行人：郑州郝达科技有限公司，住郑州市金水区花园中路东水科路北3幢1单元6层617号，组织机构代码：67411345-8。被执行人：郑州牟山宾馆有限公司，住中牟县新城区经四路南（牟山路西），组织机构代码79917900-4。本院在执行郑州郝达科技有限公司与郑州牟山宾馆有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人郑州牟山宾馆有限公司无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请。本案执行标的总额为本金7.28万元，申请执行人实现债权数额为零元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第4107号民事判决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫平人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 斌二〇一八年二月七日书 记 员  吴 胜
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初706号原告：王银华，男，1951年7月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。法定代表人：祝卫国，主任。本院在审理原告王银华与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王银华撤回起诉。（本页无正文）审判员  吴宏斌二〇一八年二月六日书记员  梅 莉
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1049号申请执行人赵小军,男,汉族,1973年07月20日出生,住宝鸡市凤翔县。被执行人陈金利,男,汉族,1977年02月16日出生,住宝鸡市金台区。被执行人李敏娟,女,汉族,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人赵小军与被执行人陈金利、李敏娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵小军2017年9月20日申请立案执行，执行标的45000元及利息23310元。另承担诉讼费755元，执行费936元。本案在执行中未查控到被执行人陈金利、李敏娟可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一八年二月八日书记员  常少妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初156号原告：芜湖市市政工程管理处，住所地芜湖市镜湖区赭山西路**号。负责人：王龙，副主任。委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师，执业证号13402199410962126。被告：安徽省芜湖市港航管理局，住所地芜湖市镜湖区北京西路6号。负责人：陈海俊，局长。原告芜湖市市政工程管理处与被告安徽省芜湖市港航管理局追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告芜湖市市政工程管理处向本院提出诉讼请求：要求判令被告安徽省芜湖市港航管理局全额支付案外人148773.28元经济损失。事实和理由：案外人王小根赔偿案件已经判决生效，该案判决原告与被告承担连带赔偿责任，原告认为，就法院认定的桥梁缺陷事实造成案外人王小根死亡，作为花津桥的管理单位，原告不应承担责任。本院经审查认为，案外人王胜英、王俊诉芜湖市市政工程管理处、芜湖市城市建设集团有限公司、安徽省芜湖市港航管理局生命权纠纷一案判决已经发生法律效力，一、二审法院认定原告芜湖市市政工程管理处作为管理人未发现涉案桥梁的安全隐患、无证据证明已尽管理职责，应对王小根的损害承担赔偿责任。原告对判决不服可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回芜湖市市政工程管理处的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 顾 斌二〇一八年二月二十七日书记员 刘宇婷附本案法律适用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终1828号上诉人（原审被告）：吴江市新兴房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢801-805。法定代表人:徐育红。被上诉人（原审原告）：沈雪萍，女，汉族，1987年3月6日生，住所地苏州市吴江区。上诉人吴江市新兴房产开发有限公司因与被上诉人沈雪萍商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11314号民事判决，向本院提起上诉，但吴江市新兴房产开发有限公司未交纳上诉案件受理费。原审法院于2018年1月3日向吴江市新兴房产开发有限公司发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费1266元，吴江市新兴房产开发有限公司收到该通知后未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按吴江市新兴房产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈斌审 判 员 赵东审 判 员 顾平二〇一八年二月二十六日法官助理 柳璐书 记 员 孙莉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1121号罪犯陈小华，男，1978年5月14日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）洪刑一初字第49号刑事判决，认定被告人陈小华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）赣刑一复字第8号刑事裁定，核准并维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年1月24日以（2014）赣监刑执字第5号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年11月10日以（2015）赣监刑执字第457号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年8月至2017年11月止获得监狱计分月考核表扬十一次、新表扬二次、单项表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2032年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0225执费1247号因你未交纳（2017）浙0225民初1348号一案的诉讼费。本院于2017年9月28日强制执行并同日立案，本案在执行过程中，被执行人宁波时升电器有限公司、朱玉弟、谢丹月已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：（2017）浙0225执费1247号案件执行完毕。二〇一八年二月一日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3159号罪犯陈庆民，男，1974年4月25日出生，汉族，出生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)泉刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人陈庆民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124270.5元，并对赔偿总额248541元承担连带责任。宣判后，被告人陈庆民不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月20日作出(2010)闽刑终字第534号刑事裁定，对其维持原判决。判决生效后，交付执行。因罪犯陈庆民在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月12日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2031年8月11日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈庆民在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯陈庆民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年十一月累计获得考核分2581分，表扬四次（二0一五年九月至二0一七年十一月累计获得考核分2761分）。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯在考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈庆民确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯陈庆民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初315号原告：南京丰东热处理工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇工业园区晨光大道6号。法定代表人：向建华，南京丰东热处理工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：汤华，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥，国浩律师（南京）律师事务所律师。被告：南京铹锘机电有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇七里甸路9号。法定代表人：赵宇，南京铹锘机电有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，男，1962年8月4日出生，汉族，系南京铹锘机电有限公司员工，住南京市溧水区。原告南京丰东热处理工程有限公司（以下简称丰东公司）与被告南京铹锘机电有限公司（以下简称铹锘公司）加工合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤华、李玥，被告委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰东公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款1047790.45元，并按年息4.35%的同期银行贷款利率承担自2017年12月1日起至欠款实际给付之日止的利息。事实和理由：自2012年开始，原告与被告存在热处理加工业务往来，并签订多份《热处理加工合同》，根据合同约定，原告为被告进行热处理加工，被告按照合同约定的热处理加工价格，根据加工出库数量，由原告在每月26日核账开具发票，被告自开票日起60日内按时结清相应加工费用。双方合作至今，虽然被告陆续支付了少部分的加工费用，但一直没有按照双方约定，每月结清相应的加工费用，由此日积月累，欠款金额越来越多，截至2017年3月1日，被告共拖欠原告加工费已达1147790.45元。为催要巨额欠款，原告分别于2017年3月3日、2017年8月23日向被告发出两份《催款函》，要求被告收函后10个工作日还款，但至今被告未给付任何款项。2017年8月22日，被告向原告确认截止2017年7月31日，共欠款1147790.45元，之后，被告仅在2017年11月向原告归还了10万元欠款，为此原告于2017年12月8日第三次向原告催款。综上，原告诉至法院，要求判如所请。被告铹锘公司称：对原告所诉金额无异议，被告认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原、被告存在业务往来，由原告为被告的热处理外协加工方，双方签订《热处理加工合同》，并对加工费的结算等作了明确约定。此后，被告未按照合同约定支付加工费，原告为此发函向被告催要欠款。2017年8月22日，原告向被告发出往来对账单，被告加盖公章确认截至2017年7月31日，被告尚欠加工费1147790.45元。被告口头承诺于2017年11月付清，但仅支付100000元，余款1047790.45元未支付。本院认为，原、被告签订的加工合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告按约完成了被告交付的工作，被告应支付相应的报酬。经双方对账确认，截至2017年7月31日，被告共拖欠加工费1147790.45元，被告承诺于2017年11月30日前付清欠款，但仅支付了100000元，余欠1047790.45元未支付。因此，原告要求被告支付欠款1047790.45元及自2017年12月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京铹锘机电有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京丰东热处理工程有限公司支付欠款1047790.45元及利息（利息以1047790.45元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年12月1日起计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  任 涛人民陪审员  朱福康人民陪审员  芮寒泳二〇一八年二月十一日见习书记员  方 霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582财保16号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI。被申请人：杨建东，男，1969年8月3日生，汉族，住常熟市。被申请人：周雪芬，女，1968年9月25日生，汉族，住常熟市。被申请人：张家港华艺园林绿化工程有限公司，住所地张家港市金港镇蟠港南路150号。法定代表人：杨建东。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨建东、周雪芬、张家港华艺园林绿化工程有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨建东、周雪芬、张家港华艺园林绿化工程有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘安二〇一八年二月十一日书记员  李惠
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0428执78号申请执行人胡慧军，男，1975年7月23日生，汉族，农民，住长子县慈林镇某村。被执行人李招华，男，1963年1月14日生，畲族，农民，住浙江省苍南县桥墩镇某村351号。长治市中级人民法院于2017年12月23日作出的（2017）晋04民终2746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人李招华未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人李招华在中国建设银行苍南某支行开设有银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李招华在中国建设银行苍南某支行开设的银行帐户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫清二〇一八年二月二十四日书记员  花晓云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初1251号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666384H负责人：郭琦，该分行行长。委托代理人：李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。被告：金永宪，男，1957年3月23日出生，朝鲜族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。身份证号：×××。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告金永宪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张育红独任审理。本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年3月26日，被告金永宪尚欠信用卡本金79906.52元。经原告多次催收后，被告金永宪仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费3274元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张育红二〇一八年二月二十七日书记员  梁 丹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0323民初245号原告:鲍济富，男，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。被告：李洪双，男，住所地：岫岩满自治县哈达碑镇。本院在审理原告鲍济富诉被告李洪双劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍济富在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律��定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鲍济富撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告承担。审判员  曾新愚二〇一八年二月五日书记员  马慧阳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初6208号原告：李某某，男，1972年3月21日生，汉族，住郯城县。被告：顾某某，女，1977年10月20日生，汉族，住郯城县。原告李某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生男孩李某某由原告抚养，抚养费原告自行承担。事实和理由：2001年11月,原被告自由恋爱相识，2003年7月28日登记结婚，2003年2月21日生育一子李某某，婚后双方时常吵闹，导致夫妻矛盾恶化，被告于2004年3月下旬离家，至今未归，原被告已分居达13年，感情已经破裂，现原告向法院提起本案诉讼。被告顾某某未到庭参加诉讼,亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年,原被告自由恋爱相识，2003年2月21日生育一子李某某，2003年7月28日登记结婚。婚后双方时常因琐事争吵，2004年被告顾某某离家，村委出具证明材料证明被告至今未回。现原告以夫妻长年分居感情破裂为由,提起本案诉讼。本院认为，原被告双方婚后同居生活时间较短，被告离家出走多年下落不明，有村委出具证明为证，可以认定双方感情已经破裂，本院准予原告离婚请求。被告离家出走至今下落不明，婚生子李某某一直随原告生活，应当由原告履行抚养义务。原告请求与被告离婚，婚生子李某某随原告生活，原告自行承担抚养费，本院依法予以支持。综上所述，准予原告李某某与被告顾某某离婚，婚生子李某某由原告抚养，原告自行承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告顾某某离婚。二、婚生子李某某由原告李某某抚养至十八周岁,抚养费由原告李某某自行承担。案件受理费***元，公告费***元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  王士勇人民陪审员  王中华二〇一八年二月二十六日书 记 员  谢运慧
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0182刑初9号公诉机关长乐市人民检察院。被告人林宜学，男，1963年3月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务农，住长乐市。因涉嫌行贿于2017年6月2日向长乐市人民检察院投案，同日由长乐市人民检察院决定取保候审，2018年1月2日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人林宜学犯行贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人林宜学到庭参加诉讼。本案已审理终结。长乐市人民检察院指控：2011年，被告人林宜学牵头负责长乐市××镇××村××自然村部分村民集资建房。该集资楼房未经国土、规划等部门审批，系“两违”建筑。为让该集资楼房建成，被告人林宜学通过林某（另案处理）居中撮合，向时任××镇人民政府镇长李某（另案处理）说情。2012年春节前的一天，林某将被告人林宜学请托代送的贿赂款人民币30万元，在位于长乐市空港工业区文岭片段的其办公室内贿送给李某。2015年春节前的一天，李某因怕事情败露，为掩饰犯罪而将人民币30万元退还给林某，过数日，李某又以借款形式向林某要走人民币40万元至今未退还，并为避嫌将出借人记为林某的胞兄林宜纯。2017年6月2日，被告人林宜学向长乐市人民检察院投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林宜学的供述，同案人林某的供述，证人李某的证言，用地认定情况说明，李某任免材料，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林宜学为谋取不正当利益，委托他人经手向时任金峰镇人民政府镇长李某贿送人民币30万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人林宜学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人林宜学对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2011年间，长乐市××镇××村××自然村村民被告人林宜学牵头、负责××自然村部分村民集资建房。该集资楼房未经国土、规划等部门审批，属“两违”建筑。在筹建过程中，为了集资楼能顺利建成，被告人林宜学通过林某（另案处理）向时任长乐市××镇人民政府镇长的李某（另案处理）说情，并从集资建房款中提取人民币30万元在2012年春节前交由林某代送。后林某在其位于长乐市空港工业区文岭片段的办公室内，将被告人林宜学请托代送的上述钱款贿送给李某。后因集资建房村民内部发生纠纷，林某怕事情败露便于2014年春节前，自行垫资退还人民币30万元给被告人林宜学。被告人林宜学将上述款项用于集资楼及其周边绿化建设中。2015年春节前的一天，李某因怕事情败露，为掩饰犯罪遂将钱款退还给林某，但在数日后又以借款形式向林某拿走人民币40万元。2017年6月2日，被告人林宜学向长乐市人民检察院投案。上述事实，被告人林宜学在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某、李某的证言，长乐市国土资源局出具的《关于林宜学等村民用地认定情况的说明》、违建楼房照片，李某的任职材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宜学为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币30万元，其行为已构成行贿罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林宜学的刑事责任。本案行贿行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，依照从旧从轻原则，应按照修正之前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定予以处罚。被告人林宜学犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于对被告人林宜学适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人林宜学犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑文钧人民陪审员  郑小萃人民陪审员  陈桂英二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓琳主要法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0803民初144号原告：郭冬梅，女，汉族，1973年1月29日出生，住辽宁省营口市西市区。被告：营口天海航快递有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。法定代表人：杜鹃，该公司负责人。原告郭冬梅与被告营口天海航快递有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郭冬梅于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭冬梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长 董 娜人民陪审员 王 悦人民陪审员 孟祥明二〇一八年二月八日书 记 员 刘子齐
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初78号原告：杨修护，男，XXXX年X月X日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：孔凡江，男，XXXX年X月X日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告杨修护诉被告孔凡江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨修护于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨修护的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨修护撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨修护负担。审判员  王淳东二〇一八年二月十二日书记员  朱冠永
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初717号原告：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：海宁纽欧曼服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海宁大道218号缔艺银座2617室。法定代表人：马丽霞。原告孙丁丁诉被告海宁纽欧曼服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告孙丁丁于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙丁丁自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丁丁撤诉。受理费减半收取25元，由原告孙丁丁负担。审判员 刘 安二〇一八年二月六日书记员 黄妲婕
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更166号罪犯马建功，男，1973年12月27日出生，汉族，小学文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2013年7月18日作出（2013）临河刑初字第240号刑事判决，以罪犯马建功犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑七个月；2016年11月29日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯马建功有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马建功在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯马建功确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马建功准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年12月25日起至2018年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢1005号申请执行人：程霞，女，1964年6月18日，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：余娟娟，女，1987年12月2日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行程霞与余娟娟借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人余娟娟无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请。本案执行标的总额为本金13万元，申请执行人实现债权数额为零元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）郑黄证执字第409号执行证书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫平人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 斌二〇一八年二月七日书 记 员  吴 胜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申466号再审申请人（原审原告）：陈建堂，男，1977年8月18日生，汉族，住驻马店市驿城区，系死者陈伟翔父亲。再审申请人（原审原告）：宋玉梅，女，1974年6月16日生，汉族，住址同上，系死者陈伟翔母亲。上述二申请人的委托诉讼代理人王辉，河南千嘉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：佟志显，男，1966年5月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被申请人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区天中山大道北段。法定代表人吴霞，该公司总经理。委托诉讼代理人杨娟，该公司职工。申请人陈建堂、宋玉梅与被申请人佟志显、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈建堂、宋玉梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间不中止原判决的执行。审判长 李 玲审判员 张学富审判员 赵全贵二〇一八年二月二十七日书记员 刘 趁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执778号申请执行人：马仕贤，男，1974年7月13日生，回族，本科文化，公务员，住威宁县。申请执行人：李红琴，女，1980年9月14日生，回族，农民，初中文化，住威宁县。被执行人：马新田，男，1980年7月14日生，回族，农民，住威宁县。被执行人：马敏定，男，1955年12月5日生，回族，农民，住威宁县。被执行人：夏廷刚，男，1977年4月12日生，汉族，公务员，本科文化，住威宁县。本院在执行申请执行人马仕贤、李红琴与被执行人马新田、马敏定、夏庭刚民间借贷纠纷一案中。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0526民初1139号民事调解书已发生法律效力。被执行人马新田、马敏定、夏庭刚逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人马仕贤、李红琴于2017年7月31日向本院申请强制执行。申请标的95600元，执行费1334元。本院在执行过程中，双方当事人经协商，达成协议。由夏廷刚在2018年1月29日前履行40000元，剩余的55600元从2018年3月起每月30日前履行10000元，到2018年7月30日前全部履行完毕，履行后由夏廷刚向马敏定行使追偿权。执行费由马敏定承担，在2018年3月30日前缴纳。申请人于2018年1月25日向本院撤回执行申请，如被执行人马新田、马敏定、夏庭刚未按协议约定支付赔偿款，再向本院申请恢复执行。申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526执778号案件的本次执行程序。待具备执行条件时在恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明国二〇一八年二月一日书记员  朱家庆
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1021执59号申请执行人赤宝玲,女,生于1987年9月6日，住洛南县。被执行人：洛南县城关街道刘涧社区第七居民小组。负责人：赤卫红，系该组组长。申请执行人赤宝玲与被执行人洛南县城关街道刘涧社区第七居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，洛南县人民法院2017年10月10日作出的（2017）陕1021民初1006号民事判决书：“限在判决生效之日起10日内支付赤高玲土地补偿款11000元”，判决书已经发生法律效力，洛南县城关街道刘涧社区第七居民小组未履行法律文书确定的义务，权利人赤高玲于2018年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人洛南县城关街道刘涧社区第七居民小组存款11000元，并让申请执行人赤高玲领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院2017）陕1021民初1006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一八年二月五日书记员  王莲
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执654号江苏红战建设工程有限公司、南京中泰环境系统工程有限公司：江苏红战建设工程有限公司申请执行南京中泰环境系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏01民终4923号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年二月二十六日
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0182刑初90号公诉机关长乐市人民检察院。被告人王振，男，1985年12月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地安徽省蒙城县。因本案于2017年11月10日被长乐市公安局刑事拘留，同月17日被长乐市公安局取保候审，2018年2月1日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控，2017年11月10日11时20分许，被告人王振酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经长乐市潭头镇镇政府附近三叉路口被长乐市公安局潭头派出所民警现场查获，并被送至长乐市金峰医院抽取血液。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人王振血液中的乙醇含量为83.55mg/100ml，属于醉酒状态。长乐市人民检察院认为，被告人王振具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人王振判处拘役一个月，并处罚金。被告人王振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 剑二〇一八年二月七日书记员 陈文煌主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1652号被执行人：白玉洁，女，1965年11月1日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。执行人 白玉洁犯诈骗罪，松原市宁江区人民法院于2016年5月12日作出(2016)吉0702刑初237号民事判决书，判决内容如下：一、被告人白玉洁犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月8日始至2016年8月7日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人何立国犯诈骗罪，免于刑事处罚。本案判决书发生法律效力后，本院于2016年9月7日申请执行，于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016)吉0702刑初237号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员初贵松二0一八年二月一日书记员郭玉魁
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0681民初187号原告：王友健，男，1990年7月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。被告：王雅红，女，1988年11月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告：黄斌斌，男，1986年3月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告：洪安辉，男，1968年4月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。原告王友健与被告王雅红、黄斌斌、洪安辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友健的委托诉讼代理人曾伟国到庭参加诉讼，被告王雅红、黄斌斌、洪安辉经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友健向本院提出诉讼请求：1.判令王雅红、黄斌斌共同偿还借款本金人民币30000元；2.判令王雅红、黄斌斌支付逾期还款利息（以本金30000元为基数，从2016年6月11日起至款项全部还清之日止，按年利率6%计算）；3.判令洪安辉对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由王雅红、黄斌斌、洪安辉负担。事实与理由：王雅红、黄斌斌系夫妻关系，2016年4月11日，王雅红因经商资金周转困难，向其借款现金人民币30000元，双方约定借款期限为二个月，自2016年4月11日至2016年6月10日。如有发生由龙海市人民法院管辖。洪安辉自愿为该笔借款提供保证担保，担保期限直至借款本息及违约金全部还清为止，并由王雅红、洪安辉出具《借条》。因上述借款发生在王雅红与黄斌斌夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现因催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。王雅红在举证和答辩期间，未举证也未作答辩。黄斌斌在举证和答辩期间，未举证也未作答辩。洪安辉在举证和答辩期间，未举证也未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年4月11日，王雅红向王友健借款30000元，并由王雅红作为借款方、洪安辉作为担保保证方在《借条》上签字确认，《借条》约定借款期限二个月，自2016年4月11日至2016年6月10日，借款用途为进货。洪安辉为上述借款提供全额担保，担保期限为直至上述借款本息及违约金全部还清为止。另查明，王雅红与黄斌斌于2010年1月5日登记结婚。上述借款至今未偿还。以上事实，有经庭审质证、认证的《借条》、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实，并有当事人庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，王雅红因进货需要向王友健借款30000元，有王友健提供的借条原件为据，双方借贷事实清楚，合法的借贷关系受法律保护。因双方约定的借款还款期限为2016年6月10日，王雅红未依约于借款期限届满返还，现王友健主张王雅红返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，可以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从逾期还款之日2016年6月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算。王雅红与黄斌斌于2010年1月5日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间，《借条》约定该借款用途为王雅红进货所需，系用于家庭共同经营之需要，且黄斌斌也未对王友健提出的该债务属于夫妻共同债务的主张进行抗辩，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条第二款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对王友健提出的该债务属于夫妻共同债务的主张，予以支持，应由夫妻双方共同偿还。洪安辉在《借条》约定对上述借款提供全额担保，该约定未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，洪安辉的保证责任为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，洪安辉对上述的借款承担连带责任保证的保证的期间为还款期限届满之日即2016年6月10日之日起两年。综上所述，王友健在保证期间内主张洪安辉对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，具有事实和法律依据，可以支持。王雅红、黄斌斌、洪安辉经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雅红、黄斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王友健借款30000元及利息（从2016年6月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、被告洪安辉对被告王雅红、黄斌斌的上述债务承担连带清偿的保证责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取计308元，由被告王雅红、黄斌斌、洪安辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  连杭育二〇一八年二月二十六日书记员  陈艺娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1680号申请人：张家港市港丰锅炉部件制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇福前村。法定代表人：刘春平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：张家港市旺德来锅炉配件有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨丰路8号。法定代表人：黄超，该公司执行董事。申请人张家港市港丰锅炉部件制造有限公司与被申请人张家港市旺德来锅炉配件有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市旺德来锅炉配件有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市港丰锅炉部件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市旺德来锅炉配件有限公司的银行存款35万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年二月八日书记员  朱艺丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0103财保101号申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号。负责人：蒋少强。被申请人：徐富强，男，汉族，1983年4月6日生，住南昌市西湖区。被申请人：黄水英，女，汉族，1959年7月10日生，住南昌市西湖区。被申请人：徐衍桢，男，汉族，1962年8月18日生，住南昌市西湖区。被申请人：刘清，男，汉族，1971年1月15日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：吴敏芝，女，1971年7月3日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：邬金华，男，汉族，1963年2月19日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：刘花，女，汉族，1965年9月19日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：付万生，男，汉族，1965年1月15日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：黄招弟，女、汉族，1968年2月29日生，住江西省南昌市西湖区。申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐富强、黄水英、徐衍桢、刘清、吴敏芝、邬金华、刘花、付万生、黄招弟的财产进行保全，冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐富强、黄水英、徐衍桢、刘清、吴敏芝、邬金华、刘花、付万生、黄招弟银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一八年二月十二日书记员 欧阳林煜
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初51号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人陈阳，男，1990年6月8日出生于河南省荥阳市，汉族，高中肄业，职员，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月13日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月27日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕，2018年2月13日经本院决定被取保候审。辩护人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。辩护人陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人陈阳犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年11月11日18时47分许，被告人陈阳驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市郑上路由东向西行驶至红石坡村口向西约100米处时，与步行由南向北过马路的被害人乔某相撞发生交通事故，致乔某受伤后经抢救无效死亡。陈阳肇事后驾车逃逸。经郑州市公安局交警支队二大队认定，陈阳负事故全部责任。2017年11月12日，被告人陈阳在其家人陪同下到公安机关投案。上述事实，被告人陈阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、楚飞、王某、陈某1、陈某2、张某的证言、提某及视听资料、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、年龄证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、接警证明、出车命令单、和解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且属于交通运输肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈阳犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人陈阳应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内予以量刑。在量刑时，鉴于被告人陈阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其家属已赔偿被害人近亲属经济损失共计68.5万元人民币并取得谅解，故对其减轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  翟红斌审判员  吕华红审判员  孙玉明二〇一八年二月十三日书记员  付云燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初718号原告：尤广松。被告：上海丽人丽妆化妆品股份有限公司，住所地：上海市松江区东都西路825弄89、90号6层618室。法定代表人：黄韬，该公司总经理。本院在审理原告尤广松诉被告上海丽人丽妆化妆品股份有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，发现被告上海丽人丽妆化妆品股份有限公司下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款的规定，本案应当公告送达。本院于2018年1月26日向原告邮寄送达了催交公告费通知，原告未在本院规定的期限内交纳公告费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告尤广松自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告尤广松负担。审 判 长  陈 涛人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  梁 波二〇一八年二月五日书 记 员  于 淼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终143号上诉人（原审原告）：葫芦岛九星物业管理有限公司。法定代表人：金立春，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑梅，该公司物业经理。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人刘晗（原审被告），女，1988年8月9日生，汉族。委托诉讼代理人季淑兰，女，1962年12月6日生，汉族。上诉人葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业公司）因与上诉人刘晗物业服务合同纠纷一案，均不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人九星物业公司的委托诉讼代理人王淑梅、胡娜，上诉人刘晗的委托诉讼代理人季淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九星物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持九星物业公司的诉讼请求，案件受理费由刘晗承担。事实与理由：一审判决认定物业服务存在瑕疵没有任何事实和法律依据。刘晗未按时缴纳物业费已构成违约，物业合同中对滞纳金的产生已明确约定，一审判决对违约金不予支持有失公正。一审判决对2014年的物业费不予支持是认定事实不清，2014年之前业主委员会尚未成立，但九星物业公司实际提供了物业服务，因此应给付2014年的物业费。刘晗辩称：小区没有封闭，绿地改成车位，绿化面积达不到国家要求的标准，没有小区活动室，小区监控形同虚设。双方之间没有签订过物业服务合同，也没有关于违约金的约定。小区于2014年处于弃管的状态，因而不发生物业费。刘晗上诉请求：撤销一审判决，驳回九星物业公司的诉讼请求，并由九星物业公司承担本案一二审诉讼费。事实与理由：1.双方没有签订物业服务合同，九星物业公司提交的《物业服务合同》是在小区业主、业主大会不知情的情况下签订的，违背了业主的意愿，损害了业主的合法权益。小区业委会主任陆喜友及其他六名业委会成员对此出具了证明。2.九星物业公司非法占用小区的公共资源谋取利益，强行拆毁绿化地、假山石并改为车位、私自收取车位费，因而，一审判决仅降低10%的物业费违背事实。九星物业公司辩称：物业服务合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效，物业服务合同是否有效并且要求法庭进行确认并非是本案审理范围。小区业主所列举不缴纳物业费的理由是对九星物业公司已经提供物业服务的认可，业主应支付服务费用。小区业主未能提供有效证据证明服务时不符合物业标准，因此不能确认物业公司存在服务瑕疵。另外，小区内绝大多数业主对物业公司的服务均表示满意并且能够按照合同约定每年缴纳物业服务费。九星物业公司向一审法院起诉称：刘晗应按约定向九星物业公司缴纳从2014年至2017年的物业管理费用3457.00元、滞纳金3457.00元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：九星物业公司系连山区九星阳光城小区的物业管理人，2015年1月1日，九星物业公司与九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，约定物业服务期限自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。刘晗系该小区18号楼3单元401室房屋的业主，房屋建筑面积109.70平方米，从2015年1月1日起至今，拖欠物业服务费2764.44元未予交纳。另查明，葫芦岛市连山区九星阳光城小区的消防设施不完善。一审法院认为：九星物业公司与刘晗所在的小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定。九星物业公司为刘晗提供物业服务，刘晗应交纳物业费用，对九星物业公司要求刘晗给付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。因九星物业公司未提供在2014年为刘晗提供物业服务的相关证据，故九星物业公司要求的2014年物业服务费不予支持。九星物业公司的物业服务存在一定疏漏，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低10%为宜。九星物业公司要求给付的滞纳金，实质属违约金，因九星物业公司为刘晗提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、刘晗给付九星物业公司物业服务费2488.00元。二、驳回九星物业公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由刘晗承担。二审法院查明：九星物业公司向法院提交的《物业服务合同》中载有业主陆喜友签名及九星阳光城业主委员会印章。陆喜友于2017年9月12日出具证明“2016年11月5日业委会签订的物业合同是限物业等级评定用，未召开业主大会，没有大部分业主签字的物业合同是无效合同”。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：1.九星物业公司虽提交其与业主委员会签订的《物业服务合同》，但由于与其签订合同的陆喜友就该合同的签订过程及目的出具了说明，对签订该合同是业主真实意思表示予以否认。同时，业主也坚持主张未召开业主大会，对签订《物业服务合同》不知情，因此，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对《物业服务合同》的真实性不予认定。2.刘晗主张2014年该小区的物业管理处于弃管状态，对此，九星物业公司未能提出相关证据予以反驳，故本院对九星物业公司主张2014年物业服务费的上诉理由不予支持。本案中，双方就九星物业公司于2015年以后实际对该小区提供物业服务的事实均予以认可，应认定双方存在事实上的物业服务合同关系，因此，刘晗应向九星物业公司缴纳2015年1月1日以后的物业服务费用。3.因本院对九星物业公司提交的《物业服务合同》不予采纳，九星物业公司关于因未缴纳物业服务费而发生滞纳金的上诉主张没有合同约定及法律依据，本院不予支持。4.关于刘晗是否应足额缴纳物业服务费的问题，根据刘晗及其他业主提交的小区照片，能够反映九星物业公司对该小区在物业管理上存在瑕疵，根据本案实际情况，酌情扣减物业服务费30%。综上，一审认定部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2880号民事判决；二、刘晗于本判决生效后十日内给付葫芦岛市九星物业管理有限公司物业服务费1935.11元（2764.44元×70%）；三、驳回葫芦岛市九星物业管理有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由刘晗负担；二审案件受理费50元，由葫芦岛市九星物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年二月五日书记员  吕 彬本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0627执81号申请执行人王兴逵，男，1976年11月29日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区临镇居民，现住甘泉县米家沟村。被执行人庞进龙，男，1964年3月3日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇坡底村村民，现住甘泉县太皇山。被执行人张进万，男，53岁，汉族，陕西省甘泉县道镇焦庄村民，现住该村。本院在执行王兴逵与庞进龙、张进万民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初839号民事判决书，于2018年2月24日向被执行人庞进龙、张进万发出执行通知书，责令被执行人庞进龙、张进万向申请执行人王兴逵支付借款本金30000元及利息8100元，并承担本案案件受理费376.5元、执行费350元，因双方当事人达成和解协议，申请人王兴逵于2018年2月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初839号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  李延平执行员  刘 佳二〇一八年二月二十六日书记员  杨存存
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执552号申请执行人：黄建文，男，1973年7月18日出生，汉族，住所地广州市黄埔区,委托诉讼代理人：秦逊辉，冯杰荣,广东可园律师事务所律师。被执行人：吴勇刚，男，1975年4月10日出生，汉族，住所地江西省高安市,关于黄建文申请执行吴勇刚民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤0112民终14299号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，吴勇刚需支付欠款本金135000元及违约金5000元。由于吴勇刚未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经黄建文向本院申请，本院已于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人吴勇刚名下中国农业银行存款34460.69元,另,吴勇刚以第三方名义向黄建文支付了4万元,此外,尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人列入失信人名单。本院认为，（2017）粤0112民终14299号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人吴勇刚应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人黄建文与被执行人吴勇刚双方达成和解协议，被执行人吴勇刚承诺2018年2月15日前支付给申请人8万元,现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 启审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一八年二月八日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9945号申请执行人：上海呈香实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海东品西食国际商贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30210号民事判决，在执行上海呈香实业有限公司与上海东品西食国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人上海东品西食国际商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。2017年12月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一八年二月六日书记员  吴庆伟
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审35号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人赵军，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人谭兴国。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月8日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年2月8日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000453］-2号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年2月7日，我局受理劳动者投诉大连海川建设集团有限公司存在欠缴2名劳动者2012年1月至2015年3月期间社会保险费98800元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120113]号限期整改指令书，大连海川建设集团有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对大连海川建设集团有限公司下达了大人社监理字［2017000453］-2号行政处理决定书，责令该单位补缴2名劳动者2012年1月至2015年3月期间社会保险费98800元。大连海川建设集团有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年1月18日，对大连海川建设集团有限公司下达大人社监催字［2017000453］-2号强制执行催告书，于2018年1月23日进行送达。大连海川建设集团有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连海川建设集团有限公司按照大人社监理字［2017000453］-2号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴2名劳动者2012年1月至2015年3月期间社会保险费98800元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2017年7月14日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000453］-2号行政处理决定书，对被申请执行人大连海川建设集团有限公司作出补缴劳动者崔新杰、郝跃君2012年1月至2015年3月期间社会保险费98800元行政处理决定。被申请执行人大连海川建设集团有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月23日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年7月14日作出的大人社监理字［2017000453］-2号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年二月二十三日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保28号申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：张建明，男，1962年11月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人张建明在呼兰区农村信用联社康金信用社账号XXXXXX的存款25,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张建明在呼兰区农村信用联社康金信用社账号XXXXXX的存款25,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金佰华二〇一八年二月九日书记员  宁悦西
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1081民初277号原告：李广芝，女，1969年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李强，男，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。被告：田君，女，1969年6月3日出生，汉族，绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘��国，男，1967年7月23日出生，汉族，绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。原告李广芝与被告田君、刘胜国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李广芝于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李广芝申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李广芝撤诉。案件受理费57113.56元，减半收取计28556.78元，由李广芝负担。审 判 长  杨家宝人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇一八年二月十三日书 记 员  王 刚
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1203执127号王标：你（或你单位）与李志芃民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2018年2月1日作出的(2017)皖1203民初446号判决，已发生法律效力。申请执行人李志芃于二Ｏ一八年二月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还申请人人民币20280.00元;（2）申请执行费204.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一八年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转���财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0603民初38号原告：黄彩丽，女，1963年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：严玲玲，福建闽隆律师事务所实习律师。被告：黄文泉，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告黄彩丽与被告黄文泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩丽的委托诉讼代理人郭敏辉、严玲玲到庭参加诉讼，被告黄文泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄彩丽向本院提出诉讼请求：判令黄文泉立即偿还货款29,000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息；诉讼费由黄文泉承担。事实和理由：2010年7月前，黄文泉向黄彩丽赊买胶水，截止2010年7月9日，赊欠胶水款共计29,000元，并由黄文泉出具欠条一张交黄彩丽收执。黄彩丽提供了《欠条》1份以证明其主张。黄文泉未作答辩，亦未向本院提交证据。黄彩丽提供的欠条经当庭出示原件，黄文泉无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。黄彩丽提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。根据黄彩丽陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：黄文泉向黄彩丽购买胶水。2010年7月9日，双方经对账，黄文泉确认欠黄彩丽货款29,000元，并出具一份欠条交黄彩丽收执。之后，黄文泉未向黄彩丽支付货款。本院认为，黄彩丽与黄文泉之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。黄文泉尚欠黄彩丽货款29,000元，事实清楚，应予认定。黄彩丽要求黄文泉支付尚欠货款29,000元，于法有据，本院予以支持。黄文泉未支付货款的行为已构成违约，承担相应的违约责任。由于双方当事人没有约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，黄彩丽主张请求黄文泉自起诉之日即2018年1月4日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息，缺乏法律依据，本院依法支持自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，超过部分，不予支持。黄文泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄文泉应于本判决生效之日起十日内支付黄彩丽货款29,000元，并自2018年1月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。二、驳回黄彩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由黄文泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  魏志艳二〇一八年二月二十六日书记员  蔡国容申请执行法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初8200号原告：宿迁方横科技咨询有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道901号。法定代表人：王臣，该公司总经理。被告：宿迁马氏家居有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇大同村九组74号。法定代表人：马文锋。原告宿迁方横科技咨询有限公司诉被告宿迁马氏家居有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宿迁方横科技咨询有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁方横科技咨询有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁方横科技咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取309元，由原告宿迁方横科技咨询有限公司负担。审 判 长 严 庆人民陪审员 吴 江人民陪审员 王新权二〇一八年二月二十四日书 记 员 靳聪聪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初23820号原告：李顺，男，1995年11月16日出生，汉族，住贵州省金沙县，委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：李福电，男，1981年9月16日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。主要负责人：刘坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：云美昕，该公司员工。原告李顺诉被告李福电、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺委托诉讼代理人叶征鹏，被告人保顺德分公司委托诉讼代理人云美昕到庭参加诉讼。被告李福电经本院传唤传票，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告李顺向本院提出诉讼请求：1.由两被告赔偿原告91251.20元，其中被告人保顺德分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告共同承担连带赔偿；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日23时40分，李福电驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至三乡镇小琅环与宝元大道交汇处，与吴江辉驾驶的（搭载李顺）贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成李顺、吴江辉受伤及车辆损坏。后经交警部门认定，李福电承担此事故的全部责任，李顺、吴江辉均不承担此事故的责任。被告人保顺德分公司辩称，一、肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在我司投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我方为吴江辉垫付了10000元医疗费，请法院注意分配限额，予以扣减。二、事故中有两人受伤，吴江辉伤情存在伤残情况，请法院预留份额，被告李福电在诉前已垫付原告及吴江辉全部医疗费并已向我方索赔。三、对原告各项诉求我方答辩意见如下：1.营养费，无医嘱证明我方不予确认；2.护理费，应按70元/天计算；3.交通费，诉求过高，由法院依法认定；4.残疾赔偿金，经调查，原告于2017年春节后才到恒冠汽修厂，最初居住在厂区宿舍，后搬到厂里租用的平湖村宿舍至今，原告来到该单位前从未外出打工，故其在中山市居住和工作未满一年以上，故残疾赔偿金应按农村标准计算，另单位出具证明与原告本人签名确认的实际情况不符，存在虚假证据，由法院依法处理；5.鉴定费，我方不应承担；6.精神损害抚慰金，诉求过高，由法院依法认定；7.误工费，无证据表明其存在收入减少情况，应补充银行流水等证据；8.诉讼费，我方不应承担。被告李福电在法定期限内无提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日23时40分，李福电驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，沿三乡镇小琅环路由畔山酒店往谷都派出所方向行驶，行驶至三乡镇小琅环与宝元大道交汇处，驾驶车辆左转弯掉头过程，遇吴江辉驾驶（搭载李顺）贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车随后驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成李顺、吴江辉受伤及车辆损坏。肇事后，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字[2017]第B00148号《道路交通事故认定书》，认定李福电承担此事故的全部责任，李顺、吴江辉均不承担此事故的责任。另查，被告李福电驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车登记车主为被告李福电本人。该车在被告人保顺德分公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为100万元的商业三者险，被保险人为被告李福电。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。又查，原告李顺在事故中受伤，于事故次日到中山市火炬开发区医院住院治疗，于2017年8月2日办理出院手续，共住院7天，医嘱：门诊随诊等。中山市火炬开发区医院开具疾病证明书，证明原告李顺住院期间留陪护壹人、出院后休息一个月等。2017年12月12日广东众群法医临床司法鉴定所出具意见书，证明原告李顺的伤残程度为十级伤残。被告人保顺德分公司在事故发生后已在交强险医疗费限额内为另一伤者吴江辉垫付了10000元。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告人保顺德分公司承保了粤Ｘ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各责任限额内，对原告方在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。基于事故同时造成李顺、吴江辉受伤，根据该两人伤情，本院为吴江辉预留交强险死亡伤残限额55000元的份额。超出交强险限额部分，因被告李福电承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｘ×××××号小型轿车在被告人保顺德分公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，故被告李福电在超出交强险赔偿限额部分应由被告人保顺德分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告李顺的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：（一）住院伙食补助费700元（以100元/天计算住院7天），共计700元，属交强险医疗费用限额范围（被告人保顺德分公司已按限额赔付完毕），超出交强险部分700元，因未超出商业三者险限额，故应由被告人保顺德分公司直接承担。（二）1.护理费910元（以130元/天计算住院护理7天）；2.伤残鉴定费1956元（按发票计算）；3.交通费500元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.残疾赔偿金75368.6元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；6.误工费4316.6元（以3500元/月计算住院误工7天及医嘱休息30天，共计37天），共计88051.2元，属交强险死亡伤残金限额55000元范围（交强险死亡伤残限额为110000元，原告占有55000元份额），故应先由被告人保顺德分公司按限额赔偿55000元，超出交强险部分33051.2元，因未超出商业三者险限额，故应由被告人保顺德分公司直接承担。关于原告诉求营养费的问题，原告并未提供医疗机构出具的其确需补充营养的证明，故该诉求本院不予支持。被告李福电不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿55000元，在商业三者险限额内赔偿33751.2元，共88751.2元给原告李顺；二、驳回原告李顺其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元,减半收取1041元，由原告李顺负担29元（原告已预交1041元），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1012元（案件受理费1012元由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在本判决生效之日起三日内支付给原告李顺，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一八年二月二十二日书记员  黎涓媚邱志婵