wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初5093号原告：厦门市华荣泰集团有限公司，住所地:厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦30层01单元A座。法定代表人：赖新才，任公司董事长。委托诉讼代理人：林明丽，系公司员工。被告：苏松林，男，1991年5月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告厦门市华荣泰集团有限公司与被告苏松林商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告厦门市华荣泰集团有限公司于2018年2月23日向本院��出撤诉申请。本院认为，厦门市华荣泰集团有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市华荣泰集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市华荣泰集团有限公司负担。审 判 长  黄月治人民陪审员  叶春婷人民陪审员  林金木二〇一八年二月二十三日法官 助理  苏亚东书 记 员  余淑霞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初578号原告：焦松云，女，1966年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告焦松云与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，焦松云于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告焦松云的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦松云向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资4197元。事实与理由：焦松云系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠焦松云工资共计4197元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了焦松云的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。焦松云围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。焦松云提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：焦松云系海之源公司职工，工作岗位系外协，按出勤天数计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠焦松云20**年12月份至2018年1月份的工资共计4197元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，焦松云向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，焦松云作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向焦松云支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向焦松云支付拖欠工资4197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费62元，共计67元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初887号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：聂娟娟，女，1980年8月29日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告聂娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。福建燕中物业服务���限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以聂娟娟已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈新华二〇一八年二月八日书记员  钭 扬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初392号原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：谭宗芳，董事长。被告：沈世才，男，1956年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：沈剑，男，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆天城物业管理有限公司诉被告沈世才、沈剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天城物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天城物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆天城物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇一八年二月一日书记员  何宇翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初2323号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘中杰，男，1983年3月23日出生，汉族。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘中杰信用卡纠纷一案，经查，刘中杰的身份证已于2016年6月9日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书���达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一八年二月十二日书记员  黎逸菲
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执805号郭青云、驻马店市聚鑫物流有限公司：你与王建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）豫1702民初723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建伟于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向王建伟支付欠款2470元。特此通知二〇一八年二月五日
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0106民初12061号	原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，住所地沈阳市铁西区	负责人侯斌，系该行负责人。	委托代理人关雪松，男，满族，1979年3月25日出生，住址沈阳市于洪区	被告姜淑坤，女，汉族，1956年2月19日出生，住址沈阳市于洪区	被告闻庆印，男，汉族，1956年8月25日出生，住址沈阳市于洪区	原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行诉被告闻庆印、姜淑坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告方向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行撤回起诉。	案件受理费865元，减半收取432元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行承担。	审判员  隋电波			二〇一八年二月七日	书记员  臧 敏
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执687号之一申请执行人：李美林女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市沙湾区宏基砖厂，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村*组。投资人：邓学建，厂长。被执行人：邓学建男，1962年4月4日，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人李美林依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初891号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂、邓学建劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行标的款7500.00元，并承担本案执行费50.00元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查明，被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂已停产，其少量的机器设备已设定抵押，土地使用权是租赁的，被执行人目前无财产可供执行。对被执行人邓学建决定纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。本院认为：依法可终结本次执行程序，待执行条件成熟时可恢复执行。为此，依照最高人民法院��于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一八年二月七日书记员 罗 燕附录：法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初230号原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。负责人：曾上东，主任。委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。被告：黄孝道，男，1964年3月21日出生，汉族，住南平市。原告南平市新城中心一期业主委员会与被告黄孝道物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。审判员  余巧平二〇一八年二月九日书记员  何佳曦
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂10刑终191号抗诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）柳孝和，男，1967年12月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月14日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，同月23日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人张为凯，湖北保维律师事务所律师。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人柳孝和犯故意杀人罪一案，于2017年8月25日作出(2017)鄂1023刑初144号刑事判决。宣判后，湖北省监利县人民检察院提出抗诉。原审被告人柳孝和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。荆州市人民检察院指派检察员杨道山出庭履行职务，原审被告人柳孝和及其辩护人张为凯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。一审认定，被告人柳孝和之子柳某1(出生于1989年8月13日)因患双相障碍-混合相，多次殴打家人和村民、并打砸家中物品，曾于2011年和2013年在荆州市精神卫生中心、荆州市精神病医院二次住院治疗。2016年12月20日左右，柳某1以手头无钱为由，给在温州临时从事环卫工作的父母柳孝和、吕某2打电话，逼迫柳孝和夫妇回监利。柳孝和遂一人于2016年12月30日从温州回到监利家中。当晚8时许，柳孝和与柳某1在家中发生激烈争吵、打斗，致被告人柳孝和面部、手部受伤。柳孝和持钉锤对柳某1的头部击打，致柳某1昏迷。柳孝和认为柳某1已死亡，遂用床单将其包裹后背出掩埋，因体力不支，后用胶绳套住柳某1的脖子，将其拖到村民刘家生的稻田里，挖坑掩埋。经法医学检验，死者柳某1系机械性窒息而死亡。一审还认定，2017年1月14日，被告人柳孝和出于畏罪自责，自动到监利县公安局红城派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。在案件审理过程中，被害人柳某1的近亲属表示对被告人柳孝和谅解，并请求对柳孝和从轻处罚。一审认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、作案工具钉锤、胶绳等物证照片；2、荆州市人民检察院交办案件通知书、受案登记表、发案经过、到案经过、户籍登记资料、3、荆州市精神卫生中心荆州市精神病医院诊断证明、住院病案首页、住院志、体格检查表、临时医嘱、长期医嘱、出院记录、请愿书等书证；4、证人吕某1、唐某、刘某、吕某2、柳某2、柳某3、潘某的证言；5、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；湖北省监利县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、荆州市公安司法鉴定中心物证鉴定书；6、被告人柳孝和的供述和辩解等。一审认为，被告人柳孝和故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，但情节较轻。被告人柳孝和在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款的规定，以故意杀人罪判处被告人柳孝和有期徒刑六年。荆州市人民检察院支持抗诉意见认为，一审判决量刑明显不当,对原审被告人柳孝和的量刑应进一步从轻，并可适用缓刑。理由有：1、本案被害人柳某1因患有精神狂躁症，长期殴打父母、祖父和其他村民，打砸家中物品，并多次持刀将他人砍伤，具有极大的人生危险性。案发当晚，被害人又持刀威逼其父下跪要钱，并扬言要前往温州杀害母亲。原审被告人柳孝和是在此情景下感到绝望和激愤，而持钉锤将柳某1杀害。被害人具有明显过错，原审被告人柳孝和是在长期承受这种家庭暴力情况下的激愤杀人，其行为情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍，属于故意杀人情节较轻，应当在3年以上10年以下判处刑罚。2、原审被告人柳孝和为人老实本分，无任何不良记录，主观恶性不深，人身危险性不大，具备从宽的条件。且有众多村民自发签名呼吁司法机关对其从轻处罚，柳孝和是家中独子，上有年逾八十的父亲需赡养。3、一审量刑没有充分考虑柳孝和有自首情节及柳某1的近亲属对柳孝和行为的谅解情节。上诉人柳孝和提出一审量刑过重，理由有：1、上诉人柳孝和系一时情急和冲动，失手造成本案的悲剧发生；2、被害人柳某1存在严重过错；3、上诉人柳孝和犯罪后自动投案，有自首情节；4、柳某1的近亲属对柳孝和行为均表示谅解，监利县红城乡流水村委会出具证明、流水村村民近百人向司法机关出具请愿书，请求对上诉人柳孝和从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）柳孝和故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，但情节较轻。关于上诉人柳孝和提出其系一时情急和冲动，失手造成柳某1死亡的上诉理由，经查，在案证据证明，上诉人柳孝和因其子柳某1长期殴打家人和村民、打砸家中物品，精神受到重大伤害，案发当晚，柳孝和在与柳某1激烈争吵、打斗受伤后，持钉锤多次击打柳某1的头部，致柳某1倒地昏迷，其后柳孝和并未施救，而是待自己认为柳某1已死亡后，将其用床单包裹后背出掩埋。上述事实足以表明其有杀害柳某1的主观故意，其提出因失手造成柳某1死亡的上诉理由与事实不符，不能成立。关于控辩双方提出一审量刑过重的抗诉意见、上诉理由及辩护意见，经审查认为，本案因家庭矛盾纠纷引发，上诉人柳孝和系在激愤中将柳某1杀害。一审已依法认定柳孝和的行为属于故意杀人，情节较轻。考虑上诉人柳孝和的自首情节是在未案发，且周围村民皆不知情的情况下，由于其畏罪自责，主动到公安机关投案，对其从轻处罚的幅度可从宽掌握，同时综合考虑柳孝和家庭情况困难，柳某1的近亲属对其行为表示谅解，众多村民向司法机关请求对其从轻处罚等情况，对上诉人柳孝和的量刑可在原判基础上予以减轻。关于抗诉机关提出应对柳孝和适用缓刑的抗诉理由，经审查认为，上诉人柳孝和明知其子柳某1实施殴打家人和村民等行为系由于患精神疾病所致，其作为监护人不是采取积极措施将柳某1送医进一步治疗，而是在激愤中将其杀害，柳孝和的非理性行为不仅有违伦理道德，更是触犯了法律。且从其锤杀其子，而后挖坑掩埋的事实经过来看，其手段也较为残忍，对其量刑不宜低至量刑幅度的起点，且不宜适用缓刑。故对抗诉机关提出适用缓刑的抗诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省监利县人民法院(2017)鄂1023刑初144号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）柳孝和犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2021年1月13日止。）本判决为终审判决。审判长  杨光华审判员  陈 静审判员  曹 磊二○一八年月二月三日书记员  聂 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0503民初535号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：吴金根，男，该公司员工。委托诉讼代理人：侍海燕，女，该公司员工。被告：韩武俊，男，1958年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告韩武俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市成功物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市成功物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 畅二〇一八年二月十三日书 记 员 蒋心云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执576号申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司,住西峡县城北环路。被执行人：王保聪。本院在执行申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司与被执行人王保聪借款合同纠纷一案中，申请人向我院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人王保聪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1323执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏钊审判员  牛连青审判员  任 超二〇一八年二月二十七日书记员  杨晓幸
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初342号原告：重庆市桓威物业管理有限公司，住所地璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227666439909T。法定代表人：刘金茂。委托诉讼代理人：尹伦春，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：肖燕，女，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市桓威物业管理有限公司诉被告肖燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市桓威物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市桓威物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市桓威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市桓威物业管理有限公司负担。审判员 潘 毅二〇一八年二月九日书记员 高雪飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1751号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人沈婉，该行行长。委托诉讼代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民。被执行人时永民，男，1963年8月9日出生，汉族，住苏州市吴江区，被执行人陆春凤，女，1966年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区，被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。法定代表人唐春林。申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、维莱特纺织（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初7760号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江金时利织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金9449000元，并支付相应的欠息（计至2016年3月20日的欠息为597251.4元，自2016年3月21日起至实际给付之日止，以本金9449000元为基数，按照年利率9.66%计算罚息；以借期内的未付利息为基数，按照年利率9.66%计算复利）；二、被告吴江金时利织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失18万元；三、若被告吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告时永民、陆春凤抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦301室的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额163万元的范围内优先受偿；四、若被告吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告时永民、陆春凤抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦302室的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额94万元的范围内优先受偿；五、若被告吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告时永民、陆春凤抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦308室的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额179万元的范围内优先受偿；六、若被告吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告时永民、陆春凤抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1751号的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第04998号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额875万元的范围内优先受偿；七、若被告吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告时永民、陆春凤抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1751号的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额231万元的范围内优先受偿；八、被告时永民、陆春凤对被告吴江金时利织造有限公司履行上述第一项付款义务以5000万元为限承担连带清偿责任；被告时永民、陆春凤对被告吴江金时利织造有限公司履行上述第二项付款义务承担连带清偿责任。被告时永民、陆春凤承担保证责任后，有权向被告吴江金时利织造有限公司追偿；九、被告维莱特纺织（苏州）有限公司对被告吴江金时利织造有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。被告维莱特纺织（苏州）有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江金时利织造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41579元，由被告吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、维莱特纺织（苏州）有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、维莱特纺织（苏州）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1102868.46元，执行费为13429元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的线索。执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车管所、各银行调查，除被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦301室的房产、盛泽镇园区路的厂房、机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可依法参与分配。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可依法参与分配，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7760号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年二月二十七日书记员  高思思
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初2756号之一原告：庞香斌，男，1985年3月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告：曾守俭，男，1971年4月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。被告：唐宁，男，1962年10月2日出生，汉族，住南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：韦树全，广西辉隆律师事务所律师。第三人：陈琳，男，1968年8月18日生，汉族，住玉林市玉州区。第三人：朱火才，男，1967年10月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告庞香斌、曾守俭与被告唐宁、第三人陈琳、朱火才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案因案情复杂，依法裁定转为普通程序审理。本案审理过程中，被告唐宁申请追加陈琳作为第三人参加诉讼，本院依法予以追加；本院并依职权追加朱火才为本案第三人参加诉讼。原告庞香斌、曾守俭于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞香斌、曾守俭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞香斌、曾守俭撤回起诉。本案受理费13300元（原告已预交，原告申请撤诉，减半收取受理费6650元），由原告庞香斌、曾守俭共同负担6650元；余下受理费6650元退还给原告庞香斌、曾守俭。审 判 长 杨 进审 判 员 甘 剑人民陪审员 韩 萍二〇一八年二月二十七日代书 记员 陈丽虹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4181号之一申请执行人：谢章明，男，1963年10月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：薛燚，男，1981年7月8日出生，汉族，永春县人，住安溪县。本院在执行谢章明与薛燚民间借贷纠纷（2017）闽0524民初3963号民事调解书一案中，被执行人薛燚尚欠申请执行人谢章明借款人民币10万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并轮候冻结被执行人薛燚的银行账户，且向首先冻结的永春法院申请参与分配，暂查无被执行人薛燚其他有执行价值的财产可供执行。执行人员到被执行人家中执行，被执行人不在家，执行未果。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一八年二月二十六日书记员  陈伟南
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3927号之一申请执行人:孟凡斌,男,1980年10月26日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:李光宇,男,1970年2月9日出生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行孟凡斌与李光宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。本院于2017年11月7日轮候查封被执行人李光宇所有的宿迁市宿城区马陵小区城东园区106幢404室房屋、106幢车库302室房屋、被执行人李光宇所有的苏Ｎ×××××牌号轿车一辆。申请执行人孟凡斌知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年二月二十六日书记员 蔡耀霆
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初421号原告邓某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告邓某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告邓某乙，女，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告邓某某、张某某与被告邓某甲、邓某乙赡养纠纷一案中，原告邓某某、张某某于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某某、张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。代审判员  白天鹏二〇一八年二月二十四日书 记 员  韩青武
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7906号之一申请执行人：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。法定代表人：侯昌财，董事长。委托诉讼代理人：洪鼎光、吕丽敏（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：易龙阳，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人厦门龙祥房地产开发有限公司与被执行人易龙阳房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初17758号民事判决书，执行标的为办理厦门市源昌山庄（含一、二、三期）2#楼1梯38跃39层02单元房屋商品房预售预告登记的注销手续。本院于2017年11月09日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、执行告知书。申请执行人申请办理厦门市源昌山庄（含一、二、三期）2#楼1梯38跃39层02单元房屋商品房预售预告登记的注销手续，该房产目前被安溪县公安局、厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院等法院查封，客观上尚不具备办理预售预告登记注销手续的条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人有权依法向查封单位提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前客观上不具备强制执行的条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续协助申请执行人办理案涉房屋预售预告登记注销手续的义务；待案涉房屋符合强制执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年二月十二日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民辖终17号上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。法定代表人：李继涛，董事长。被上诉人（原审原告）：陈登坤，男，生于1974年10月17日，住四川省岳池县。原审被告：南充市殡葬管理处，住所地四川省南充市嘉陵区西兴镇法华寺村。法定代表人：赵炳全，处长。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人陈登坤、原审被告南充市殡葬管理处买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初2520号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第六建设集团有限公司上诉称，请求撤销四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初2520号民事裁定并将本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院审理。事实和理由：1.虽然2014年5月1日的《水泥买卖合同》第十二条约定双方发生纠纷协商不成可向供方所在地人民法院提起诉讼，但陈登坤仅作为供方委托代理人签字；从合同第四条“计量以供方的出厂过磅单为准”的约定可以说明合同的相对方是工厂，而非陈登坤个人，故该约定管辖对陈登坤和陕西建工第六建设集团有限公司之间不发生效力。况且该合同中并未指明供方所在地，究竟是陈登坤开办的经营实体所在地，还是代理的水泥生产厂家所在地，但绝不能理解为陈登坤的户籍所在地，故陈登坤无法证实其户籍所在地为与合同有实际联系的经营地点，故其户籍所在地提起诉讼不适用协议管辖。2.本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陕西建工第六建设集团有限公司及南充市殡葬管理处住所地均在四川省南充市嘉陵区，故被告所在地和合同履行地均不在四川省岳池县，四川省岳池县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由四川省南充市嘉陵区人民法院管辖。陈登坤未提交书面答辩意见。南充市殡葬管理处未提交书面意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，陈登坤与陕西建工第六建设集团有限公司、南充市殡仪馆公墓建设工程项目经理部于2014年5月1日签订的《水泥买卖合同》约定“本合同履行过程中发生的争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼”。同时该合同明确载明供方为陈登坤，而陈登坤住所地为四川省岳池县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，四川省岳池县人民法院对本案有管辖权。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨昌礼审判员  黄 平审判员  冯 文二〇一八年二月二十四日书记员  彭 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10835号之一申请执行人：廖富庄，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：周荣基，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告廖富庄与被告周荣基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周荣基应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告廖富庄清偿借款95000元，并承担案件受理费2175元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年2月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务97175元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10835号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年二月十三日书记员 麦小霏
河南省开封��龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执恢53号之二申请人开封市昂顺商贸有限公司，住所地开封市禹王台区中山路南段。法定代表人蔡小垒，总经理。被执行人：开封市食品总公司牛羊肉加工厂。住所地：开封市丁角街。法定代表人：关德宪。被执行人：开封市食品总公司。住所地：开封市丁角街。法定代表人：刘太周。申请执行人开封市昂顺商贸有限公司与被执行人开封市食品总公司牛羊肉加工厂、开封市食品总公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月8日作出的（2004）龙民督字第7号支付令已生效。2004年3月26日申请人向我院申请执行，我院于2004年7月9日作出（2004）龙执裁字第130号民事裁定书，因被执行人暂无偿还能力，且无可供执行财产，该案终结执行。经审查，原申请执行人中国工商银行开封分行行宫角支行在该案终结执行后，将该债权转让期间均无向我院申请恢复执行，2017年8月22日现申请人开封市昂顺商贸有限公司要求我院恢复执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案的立案执行超过了两年的法定申请期间且不存在中止、中断的法定情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的受理条件。裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立���、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人开封市昂顺商贸有限公司的执行申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  栗庆平审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一八年二月六日书记员  刘 军
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0923执923号申请执行人：南乐县现亿鑫名烟名酒行，住所地南乐县城开元路南段西侧，注册号410923699103670。经营者：王艳红，女1977年2月19日出生，汉族，住南乐县。被执行人：史沛宇，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人陈乾松与被执行人史沛宇民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0923民初1723号民事判决书和申请执行人申请，于2017年8月24日向被执行人史沛宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表和传票。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院分别于2017年8月15日、11月15日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人仅有少量存款，无房产工商、网络银行、证券财产信息。另查询到被执行人名下登记有小型汽车两部，已被查封但未能实际控制该车辆。二、本院已于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院于2018年2月6日依法询问了申请执行人，告知其本院采取的执行措施并征询了其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一八年二月七日书记员  吴 帅
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽06刑终12号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡耀才，男，1963年5月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月11日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人蔡耀才犯滥伐林木罪一案，于2017年11月7日作出（2017）闽0623刑初354号刑事判决。宣判后，被告人蔡耀才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月间，被告人蔡耀才以人民币5000元的价格向郑某1购买位于漳浦县林场“过水路面”山上的巨尾桉树木20亩。同年11月18日，被告人蔡耀才在未向林业行政主管部门申请办理采伐许可证的情况下，雇用李某、郑某2砍伐上述巨尾桉树木并出售。经鉴定，被告人蔡耀才砍伐的巨尾桉树木地点位于中西国有林场掷石工区007林班17大班050小班，采伐面积为7746平方米（折11.62亩），采伐树种为巨尾桉，林木蓄积量61.93立方米，出材量为43.351立方米，地类为一般林地。2017年4月11日，被告人蔡耀才主动到漳浦县公安局森林分局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蔡耀才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡耀才的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡耀才主动投案的证明、被采伐林木的权属情况相关证明材料，证人郑某2、林某、陈某1、肖某、郑某1、陈某2、李某、吴某等人的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人蔡耀才违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积量61.93立方米，出材量43.351立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人蔡耀才能投案自首，可以从轻处罚。依法判决：被告人蔡耀才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人蔡耀才及其辩护人提出，蔡耀才系农民，砍伐前有向中西林场申请，只是文件尚未批文，且其砍伐的林木系经济林，具有经济价值，主观上只是疏忽，无不良动机；蔡耀才具有自首情节，悔罪态度及表现良好，无前科劣迹；蔡耀才有严重的胃溃疡及肾结石疾病，家中有两位八十多岁的父母需要照顾，建议法庭减轻对上诉人的处罚。经审理查明，原判认定上诉人蔡耀才犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人蔡耀才对其犯罪事实及定性也没有异议。原判所认定的证据，均经原审庭审举证、质证，可以作为定案依据，本院予以确认。关于上诉人蔡耀才及其辩护人提出，蔡耀才系农民，砍伐的林木系经济林；其有病且有年老的老人需要照顾等，不能作为从轻或减轻处罚的理由。至于蔡耀才案发后能投案自首的情况属实，但原判已经综合自首情节，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当，现要求减轻对上诉人的处罚没有事实和法律依据，不能成立，不予采信。本院认为，上诉人蔡耀才违反森林法律、法规的规定，未经林业主管部门批准擅自采伐林木，属无证采伐，违法采伐林木蓄积量61.93立方米，出材量43.351立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。蔡耀才及其辩护人的辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘小玲审判员  李 华审判员  俞志凌二〇一八年二月二十六日书记员  柯雅惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执245号申请执行人王桂萍，女，生于1966年6月26日，汉族，住烟台市福山区。被执行人烟台市福山区康乐幼儿园号。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611民初829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台市福山区康乐幼儿园银行存款18163元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一八年二月二日书记员  王晓静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3591号之一申请执行人：周平，女，1966年6月21日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：丁子双，男，1974年9月2日出生，汉族，住所地宿迁市经济技术开发区。本院在执行周平与丁子双民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程已扣留、提取丁子双在宿迁市宿豫区人民法院的执行款995000元，执行款上未执行到位，已轮候查封被执行人丁子双名下有坐落于宿迁经济技术开发区绿城庭园15幢305室房产及土地使用权。暂时无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月十三日书记员  马 勋
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1322民初608号原告：蒋守领，男，1968年7月16日出生，汉族,住安徽省萧县。被告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。原告蒋守领与被告蒋连存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告蒋守领到庭参加诉讼，被告蒋连存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蒋守领向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋连存偿还借款本金20万元及利息至还清借款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日被告蒋连存借原告蒋守领10万元，利息已付到2017年8月7日。2015年8月9日被告蒋连存借原告蒋守领10万元，利息已付到2017年8月9日。借款本金20万元及之后的利息经原告多次催要未果，故蒋守领起诉来院。蒋连存未作答辩，亦未提交相关的证据。蒋守领围绕诉讼请求依法提交了借条两张，以证明被告蒋连存于2014年11月7日向原告借款10万元，约定月利率12‰，利息已付至2017年8月7日；于2015年8月9日向原告借款10万元，约定月利率12‰，利息已付至2017年8月9日。被告蒋连存对上述证据未作抗辩，本院对上述证据本院予以认定。本院认为：原告蒋守领主张被告蒋连存欠其借款20万元及相应的利息，向本院提交了被告蒋连存出具的欠条，被告蒋连存未作抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。原告支付了借款，原、被告借贷关系合法有效，被告蒋连存应当依合同约定偿还原告借款本金及利息。原告蒋守领要求被告蒋连存偿还借款本金20万元及利息,事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋连存于本判决生效后十日内偿还原告蒋守领借款本金20万元及利息（本金10万元从2017年8月7日起至还清款之日止，本金10万元从2017年8月9日起至还清款之日止，均按月利率12‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告蒋连存负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一八年二月五日书记员  王新萌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初52号原告：宁文革，女，1971年10月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：王建娟，女，1974年10月2日出生，汉族，吉林省地方水电有限公司安图分公司员工，现住安图县。委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。被告：王绪明，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，现住安图县明月镇新合乡大桥村。本院在审理原告宁文革诉被告王建娟、王绪明民间借贷纠纷一案中，原告宁文革于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁文革的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁文革撤回起诉。案件受理费4977元,减半收取2489元，由原告宁文革负担。审判员  刘寸丹二〇一八年二月二十八日书记员  徐赫阳
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初706号之一原告：王丹丹，女，1962年2月15日出生汉族，农民，住宁海县。被告：徐秋芬，女，1972年6月22日出生汉族，农民，住宁海县。本院在审理原告王丹丹诉被告徐秋芬为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告于庭外自行达成和解，且被告已履行全部还款义务，现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丹丹撤回起诉。本案受理费910元，减半收取455元；保全费464元，两项合计919元，由原告王丹丹负担。（此页无正文）审 判 员 林德春二○一八年二月六无代书记员 万 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7987号原告：李曦斌，男，1983年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：郎巍（系李曦斌妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：苏小雷，男，1980年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晴，北京大成（银川）律师事务所���师。原告李曦斌与被告苏小雷相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曦斌及其诉讼代理人郎巍，被告苏小雷的诉讼代理人李凤霞、张晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李曦斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期对自家的管道进行维修，排除对原告生活的妨碍；2.判令被告赔偿原告相应的损失费用，即（1）客厅墙面、面南主卧室顶部、面北次卧顶部及墙面、餐厅顶部，重新刷漆及屋内墙面、地面、家具防护费用为3000元；（2）面北次卧室地板重新铺装及更换被淹过的地板人工费、地板费用为1000元，由于房屋里有家具高低床一个，衣柜一个、写字台书柜一个需要拆装，家具拆装费为1000元；(3)厨房橱柜柜门、侧挡板及包管挡板更换，人工费、运费及板材为1000元；（4）厨房顶部灯具为300元；（5）维修期间（三个月）的采暖费为1493.4元及物业费432.3元，共计8225.7元；3.本案诉��费由被告承担。事实和理由：原被告系楼上楼下邻居关系，原告居住在25楼，被告居住在27楼，经物业通知楼体外墙漏水严重，原告发现自己家墙顶及墙面开裂严重有漏水，厨房屋顶并有水滴滴落，面北次卧及厨房地面有大面积的积水。2017年10月21日，原告及物业人员发现27楼漏水，物业人员查看确认后是27楼私自更改地暖管道给水试压时导致漏水，本着努力建立和谐邻里关系，温和解决邻里矛盾的态度，原告多次同被告协商无果，之后请小区物业做���解，被告几次拖延处理时间，物业几次调解均无效，现在，家里屋顶墙面多处开裂，地板、橱柜及灯具严重损坏，至今无法入住，被告上述行为严重影响了原告工作和生活，对原告的房屋造成损害。《中华人民共和国民法通则》的第八十三条明确规定：”不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”故此，特诉至贵院，要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失并承担本案诉讼费、鉴定费。被告苏小雷辩称，其是因为家中漏水，所以把房子给淹了，其在一直跟原告积极协商处理，但原告不配合，并且原告的许多诉请并无法律依据，故协商未果，被告已经排除了对原告的妨碍，至于对原告的损失愿意恢复原状。只对墙面、屋顶面、地面的维修恢复原状或者合理的费用承担，但其他的费用没有法律依据，我方不予承担。原告李曦斌围绕诉讼请求依法提交了照片打印件八张、图片八张及视频一份、情况说明一份，据以证明其主张。被告对照片打印件及图片三性及证明目的均不认可，认为房屋受损是事实，但该组证据不能证实房屋损害程度及拆装的事实。原告提交的情况说明，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。被告苏小雷提交了民事起诉状，据以证明其房屋漏水是装修人员在装修过程中的失误造成，赔偿主体应当是装修人员，原告对该组证据不予认可，认为被告家漏水导致原告遭受损失，至于其他主体与原告无关。本院确认该组证据不能证实其证明目的，不予采信。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：原告李曦斌系银川市金凤区××房屋业主，被告苏小雷××房屋业主。2017年10月21日，×区进行供暖前的暖气试水时，被告苏小雷居住的××区号房屋因改造后的暖气管道接口不当被水流冲断，大量水泄漏后，造成原告×室房屋室内的装修、灯具、家具不同程度的损毁。后原告委托他人进行了墙面防护维修及家具拆装，并支付了相关费用。此后经双方多次协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告现已将自家漏水管道维修完毕，原告亦称其家中现已不漏水。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告苏小雷房屋内的暖气管道漏水将楼下的原告房屋淹泡，致使原告的财产受到损失，被告苏小雷应对其屋中管道漏水未尽注意管理义务给原告造成的损失承担赔偿责任。由于原、被告均未申请对原告的损失进行鉴定，故根据双方提交的证据及当庭陈述，本院酌情认定原告的损失为4500元。原告主张的维修期间的采暖费、物业费，因该费用系原告居住房屋所必然产生的费用，与被告管道漏水致使原告房屋被淹之间没有因果关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二项、第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告苏小雷于本判决生效后十日内赔偿原告李曦斌经济损失4500元；二、驳回原告李曦斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告苏小雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员武刚二〇一八年二月七日法官助理汪娟书记员马鑫龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初391号原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：谭宗芳，董事长。被告：舒万才，男，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆天城物业管理有限公司诉被告舒万才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天城物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天城物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆天城物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇一八年二月一日书记员  何宇翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执1054号申请执行人王景云，女，汉族，1959年3月1日出生，住郑州市。被执行人陈清文，男，1959年5月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人孙秀芬，女，1960年11月22日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人陈广田，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人陈广增，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省封丘县。王景云与陈清文、孙秀芬、陈广田、陈广增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19349号民事调解书已经发生法律效力。陈清文、孙秀芬、陈广田、陈广增未履行生效法律文书确定的义务。权利人王景云于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封陈清文名下位于封丘县工业路西封元社区（封房私登字第：2013-1209号）房产一套；二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王世海二〇一八年二月二日书记员  张 进河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2018）豫0105执1054号：王景云与陈清文、孙秀芬、陈广田、陈广增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19349号民事调解书已经发生法律效力。陈清文、孙秀芬、陈广田、陈广增未履行生效法律文书确定的义务。权利人王景云于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封陈清文名下位于封丘县工业路西封元社区（封房私登字第：2013-1209号）房产一套。查封期限：年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份。二〇一八年二月一日
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执330号申请执行人：朱福杰，男，生于1985年3月16日，汉族，住中牟县。被执行人：马建，男，生于1991年9月10日，汉族，住中牟县。被执行人：禹志华，女，生于1990年1月15日，汉族，住中牟县。本院于2017年6月23日作出的（2017）豫0122民初499号民事判决已经发生法律效力，但被执行人禹志华、马建至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱福杰于2018年2月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人禹志华、马建价值九万元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一八年二月十五日书记员  吴 胜
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1281民初65号原告：吕凤军，男，1967年6月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：安达市东成粮食购销有限公司，住所地黑龙江省安达市火石山乡集镇镇政府南300米处。法定代表人：唐作成，职务经理。被告：唐作成，男，1981年12月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告吕凤军与被告安达市东成粮食购销有限公司、唐作成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤军、被告唐作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕凤军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款276,250.00元；2.要求二被告支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年，唐作成在安达市南来乡开设粮食烘干塔，唐作成与吕凤军协商收购吕凤军粮食。2014年吕凤军将粮食送往唐作成处，唐作成未给付货款，后唐作成为吕凤军出具17,250.00元、115,000.00元、52，000.00元、92,000.00元的借据4份。上述欠款唐作成至今未付。唐作成辩称，吕凤军起诉的欠款是其个人欠款，与安达市东成粮食购销有限公司无关；4份借据中17,250.00元的借据中15,000.00元是本金，2,250.00元是利息，115,000.00元的借据中100,000.00元是本金，15,000.00元是利息，52,000.00元借据全部是100,000.00元欠款的利息，92,000.00元借据中80,000.00元是本金，12,000.00元是利息，现无能力偿还，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，唐作成在安达市南来乡开设粮食烘干塔，唐作成与吕凤军协商收购吕凤军粮食。2014年吕凤军将粮食送往唐作成处，唐作成未给付货款。2017年3月1日，唐作成为吕凤军出具17,250.00元、115,000.00元、52，000.00元、92,000.00元的借据4份，均约定2017年12月30日还款。4份借据中17,250.00元的借据中15,000.00元是本金，2,250.00元是利息，115,000.00元的借据中100,000.00元是本金，15,000.00元是利息，92,000.00元借据中80,000.00元是本金，12,000.00元是利息，以上利息均按月利率1.5%计算，52,000.00元借据全部是100,000.00元欠款的利息。本院认为，吕凤军与唐作成买卖关系合法有效，应受法律保护。唐作成未能履行偿还货款的义务，属违约行为。吕凤军主张唐作成给付货款，本院予以支持。唐作成为吕凤军出具的欠条中包括实际欠款的本金及到期的利息，利息的约定未违反法律规定，应视为当事人对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。因吕凤军未提供证据证实唐作成收购粮食的行为系职务行为，且唐作成为其出具的欠条中未加盖安达市东成粮食购销有限公司公章，吕凤军也未将粮食运至安达市东成粮食购销有限公司院内，本院对吕凤军要求安达市东成粮食购销有限公司给付欠款的请求不予支持。吕凤军要求给付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，判决如下：唐作成给付吕凤军货款及利息276,250.00元，于本判决生效后3日内立即付清；唐作成给付吕凤军逾期利息，自2018年1月1日起，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算至货款全部付清时止；驳回吕凤军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,444.00元，减半收取计2722.00元，由唐作成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏晓光二〇一八年二月五日书记员  李志旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初143号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人吴平，男，1981年11月29日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住宿州市埇桥区。被告人吴平因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。2018年2月23日被本院决定取保候审，同年2月27日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）153号起诉书指控被告人吴平犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉、代理检察员梁侠出庭支持公诉，被告人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年1月17日20时40分左右，被告人吴平酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至宿州市金海大道与金河路交叉口时，被宿州市公安局交警支队六大队一中队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人吴平体内酒精含量为199mg/100ml。宿州市公安局交警支队六大队一中队执勤民警随即将被告人吴平带至宿州市皖北总医院提取静脉血液样本备检，经宿州市天和司法鉴定所鉴定，被告人吴平静脉血液中乙醇含量为233.76毫克/100毫升。经公安机关电话通知，被告人吴平于2018年1月19日主动到宿州市公安局交警支队六大队一中队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人吴平的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人吴平在拘役三个月至四个月的幅度内量刑,并处罚金。被告人吴平对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2018年1月17日20时40分左右，被告人吴平酒后驾驶牌号皖Ｌ×××××小型轿车行驶至宿州市经济技术开发区金海大道与金河路交叉口时，被宿州市公安局交警支队六大队执勤民警当场查获。该队执勤民警随即将被告人吴平带至宿州市皖北总医院提取静脉血液样本备检。经宿州市天和司法鉴定所鉴定，被告人吴平静脉血液中乙醇含量为233.76毫克/100毫升。2018年1月19日，经宿州市公安局交警支队六大队电话通知，被告人吴平主动到案，并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人吴平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、曹某的证言、鉴定意见、机动车驾驶人信息查询结果单、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴平静脉血中乙醇含量大于200毫克/100毫升，依法应予以从重处罚。被告人吴平经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月23日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一八年二月二十八日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2317号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇莲心居委会九组。主要负责人：黄勇，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄珍英，女，1953年1月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：潘友玉，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨芝连，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司与被上诉人黄珍英、杨芝连机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司以与对方达成和解协议为由，于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司撤回上诉。本案二审案件受理费2223.32元，减半收取1111.66元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂江波代理审判员  彭珊珊代理审判员  江 南二〇一八年二月二十八日书 记 员  陆雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2975号原告：王子林，男，1965年3月2日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人何碧波，四川京泸律师事务所律师。委托诉讼代理人胡春芳，女，1964年1月3日生，汉族，住四川省泸县。被告：李忠登，男，1962年12月19日生，汉族，住四川省泸县。被告：胡绍芬，女，1963年8月7日生，汉族，住四川省泸县。原告王子林与被告李忠登、胡绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告王子林及其委托诉讼代理人何碧波、胡春芳到庭参加诉讼，被告李忠登、胡绍芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二原告借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照2%月利率从2013年3月计付至借款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月23日，被告李忠登因经营所需向原告借款200000元，约定月利率为5分，原告通过妻子胡春芳账户向被告支付了200000元，被告未出具借条。此后，被告李忠登在支付原告前5个月的借款利息50000元后就再未偿还本息。2015年6月15日，原告要求被告补写了借条一张。原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。二被告未予答辩。庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息及婚姻证明，被告李忠登向原告王子林出具的借到现金200000元的借条一张，银行交易明细，录音光盘一张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月23日，被告李忠登因所需向原告王子林借款200000元，原告通过妻子胡春芳账户向被告支付了200000元，口头约定为有息借款，被告未出具借条。此后，被告李忠登按5%月利率支付原告前5个月的借款利息合计50000元后就再未偿还本息。2015年6月15日，被告李忠登向原告王子林补写了借到王子林现金200000元的借条一张。原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。本院认为：被告李忠登向原告王子林借款200000元事实清楚，该借款被告补写的借条虽未载明为有息借款，但有证据证明系有息借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。被告向原告支付了前5个月的借款利率合计50000元，折合月利率为5%，超过了法律规定的幅度，对被告多付原告的利息20000元抵扣本金，故被告尚欠原告本金180000元。原告要求被告就未付本金按照2%月利率计付利息至本金付清之日止符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张本院不予支持。被告胡绍芬应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。被告李忠登、胡绍芬经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李忠登、胡绍芬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王子林借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，从2014年2月24日起，按照2%月利率计付至借款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王子林的其他诉讼请求。案件受理费6760元，案件保全费2370元，公告费600元（原告已预付），由被告李忠登、胡绍芬负担。如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李庆坤审 判 员  陈永庆人民陪审员  梁元海二〇一八年二月六日法官 助理  黄开鑫书 记 员  秦运翠
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执3026号申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地：本市淮海西路99号。负责人：薛冬，行长。委托代理人：牛作良，江苏圆点律师事务所律师。委托代理人:柳臻，江苏圆点律师事务所律师。被执行人ＸＸ纺，男，1975年5月3日生，汉族，住本市沛县。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人ＸＸ纺金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0311民初4690号民事判决书，依上述民事判决，被执行人ＸＸ纺应偿还申请执行人中国银行股份有限公司各项欠款共计221053.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××杰德牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，被执行人名下无其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。上述事实有回证、笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，除查封被执行人名下车辆以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0311民初4690号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一八年二月二十七日书记员  岳 阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6012号原告:沈树芬,女,汉族,1953年04月06日出生,居民，住重庆市涪陵区。原告:盛长兴,男,汉族,1948年07月24日出生,居民，住重庆市涪陵区。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。被告:涪陵区江东街道办事处插旗居委7组,住所地重庆市涪陵区江东街道办事处插旗居委7组。法定代表人：田应明，该组组长。委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。本院在审理原告沈淑芬、盛长兴与被告涪陵区江东街道办事处插旗居委7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告沈淑芬、盛长兴于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈淑芬、盛长兴在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈淑芬、盛长兴撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告沈淑芬、盛长兴负担。审 判 员 陈基斌二〇一八年二月一日法官助理 董 瑞书 记 员 黄勤勤
湖南省常德市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书(2017)湘07委赔12号赔偿请求人：滕建敏，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人史纯云，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。赔偿义务机关：湖南省安乡县人民法院。法定代表人:谢迎春，院长。2017年8月23日，滕建敏以法院未及时送达判决书造成损失为由向湖南省安乡县人民法院提出国家赔偿申请(民事司法赔偿)，安乡县人民法院于2017年9月1日作出(2017)湘0721法赔字第1号赔偿决定书，对滕建敏的申请予以驳回，不予赔偿。2017年9月30日，滕建敏向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于同年11月9日受理并依法对本案进行了审理，现已审理终结。原决定书认定，与腾建敏相关的(2010)安民初字第983号判决书在审限内于2011年4月14日送达其代理人史纯云，送达文书件数是2份，受送达栏目中载明是滕建敏和史纯云，签收人是史纯云。因此，滕建敏认为判决书未及时送达、判决书未生效的情况与事实不符，决定驳回申请，不予赔偿。滕建敏申请认为：2011年4月14日，安乡县人民法院就原告滕建敏与被告湖南省鲸港草食猪肉食品有限公司(以下简称鲸港公司)民间借贷纠纷案作出判决，但该判决书仅向原告滕建敏代理人史纯云送达，未向原告本人直接送达，导致判决未生效后不能及时申请执行，造成损失。请求安乡县人民法院赔偿本金1091773元及其利息损失。安乡县人民法院向本院提交了滕建敏申请给予司法救助的报告及领款收据、息访承诺书。本院依法调取了安县乡人民法院审理的滕建敏与鲸港公司民间借贷纠纷案诉讼卷宗(案号[2010]安民初字第983号)。经审理查明，2010年12月28日，安乡县人民法院立案受理原告滕建敏与被告鲸港公司民间借贷纠纷一案，原告滕建敏委托代理人为湖南中思律师事务所律师史纯云，代理权限为特别授权代理。2011年4月14日，安乡县人民法院作出(2010)安民初字第983号民事判决。同日，安乡县人民法院《送达回证》记载，送达文书名称和件数为(2010)安民初字第983号民事判决书2份，受送达人为滕建敏、史纯云。史纯云于同日签名签收。另查明，滕建敏因与鲸港公司诉讼、执行、破产问题，多次向有关部门投诉。2017年3月8日，滕建敏向安乡县人民法院出具《关于滕建敏申请给予司法求助的报告》，3月20日，滕建敏领取了15万元的司法救助款，并承诺“不再因腾建敏与鲸港公司的诉讼、执行问题上访”“不再向各级领导、司法机关和新闻媒体表达诉求”。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人”“受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收”。按照上述规定，安乡县人民法院送达民事判决书，既明确受送达人分别为滕建敏和史纯云，就应当分别直接送交，但《送达回证》载明，只有受送达人史纯云签收，无滕建敏签收记录和其它送达方式。史纯云虽为滕建敏代理人，有权代替滕建敏签收法律文书，但安乡县人民法院在送达法律文书时没有要求史纯云代滕建敏签收。安乡县人民法院在送达诉讼文书时程序不当，存在瑕疵。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条以及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任。结合本案，安县乡人民法院在送达诉讼文书时虽程序不当，存在瑕疵，但不符合上述法律和司法解释规定精神，不属于民事司法赔偿范围。滕建敏请求国家赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。安乡县人民法院决定书认定的事实不准确，但不予赔偿决定正确，对此决定本院应予维持。另外，滕建敏自述因法院未及时送达判决无法及时申请执行造成损失，经安乡县人民法院信访处理，已给与其司法救助15万元，滕建敏承诺不再表达诉求和上访。对此，滕建敏应信守承诺。综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条的规定，经本院赔偿委员会研究，决定如下：驳回腾建敏国家赔偿申请，维持湖南省安乡县人民法院(2017)湘0721法赔字1号《赔偿决定书》。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年二月六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初8674号原告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司。法定代表人：陆妍波，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：张玉林，男，汉族，1954年2月19日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈玉美，女，汉族，1956年5月1日生，丹阳市人，住丹阳市村红光六圩埭20号。被告：张芬，女，汉族，1980年9月19日生，丹阳市人，住常州市钟楼区。被告：王金华，男，汉族，1959年1月5日生，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被告张玉林、陈玉美、张芬、王金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司的诉讼代理人王集军到庭参加诉讼，被告张玉林、陈玉美、张芬、王金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张玉林、陈玉美归还借款300万元，利息113960元，并按月利率20‰支付2017年9月15日起至实际还款之日的逾期利息，由被告张芬、王金华承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月15日，原告与被告签订最高额保证借款合同，约定原告向被告张玉林发放贷款300万元，由被告张芬、王金华提供连带责任保证担保。被告陈玉美与被告张玉林系夫妻关系，对上述贷款承担共同偿还责任。2016年3月30日，原告按约定向被告发放贷款300万元，现借款已经到期，被告未能按约定归还借款本息。为催要借款，现依法提起诉讼。被告张玉林、陈玉美未应诉答辩，也未提交证据。被告张芬、王金华未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告与被告张玉林、张芬、王金华签订最高额保证借款合同，约定原告自2015年9月15日至2016年9月14日止的期间内，向被告张玉林发放贷款300万元，贷款月利率15‰，利随本清，逾期加收100%计收罚息。由被告张芬、王金华提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期日之日起二年。2016年3月30日，原告向被告张玉林发放了贷款300万元，由被告张玉林出具借款借据，借据载明月利率12.6‰，借款到期日2016年9月14日，按月结息。被告张玉林、陈玉美出具家庭共同债务确认书，言明张玉林向原告的借款300万元属于家庭共同生活及经营使用，由此形成的财产为家庭共同财产，以家庭共同财产偿还。被告借款后仅支付利息97720元，截止2016年9月14日，被告结欠的利息113960元。借款到期后，被告未能归还本金。原告催要借款未果，现诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告陈玉美对被告张玉林向原告的借款用途进行了确认，故该债务可认定为被告张玉林与被告陈玉美的夫妻共同债务。被告借款后未按合同约定期限还款和支付利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2016年9月14日，被告结欠原告借款本金300万元、利息113960元的证据充分，本院予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉林、陈玉美于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司借款300万元、支付利息113960元(截止2016年9月14日)，合计3113960元，按月利率20‰支付2016年9月15日起至实际还款之日的逾期利息。二、被告张芬、王金华对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31712元，保全费5000元，公告费560元，合计37272元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  张 勇人民陪审员  陈志芳人民陪审员  陈桂生二〇一八年二月五日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初7614号原告：曹宝林，男，1969年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭新华，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律服务工作者。被告：无锡政通路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320205736545628A，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉村工业园区。法定代表人：沈浩军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告曹宝林与被告无锡政通路桥工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹宝林于2018年2月23日以已找到实际侵权主体为由向本院提出对被告无锡政通路桥工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告曹宝林撤回对被告无锡政通路桥工程有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹宝林撤回对被告无锡政通路桥工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取250元，由曹宝林负担。（此页无正文）审 判 员 万锡林二〇一八年二月二十四日法官助理 刘效庆书 记 员 薛凯诺
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0104行初338号原告徐容英，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告福州市鼓楼区卫生和计划生育局，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人高勇，局长。出庭负责人叶德华，该局副局长。委托代理人施腾涛，该局工作人员。委托代理人林海菁，福建共与和律师事务所律师。本院在审理原告徐容英诉被告福州市鼓楼区卫生和计划生育局不履行法定职责一案中，因徐容英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，按撤诉处理减半收取25元，由原告徐容英负担。审 判 长  李晓红人民陪审员  伍建英人民陪审员  王传城二〇一八年二月二日书 记 员  陈 玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3651号申请执行人黎敏。被执行人彭拥军。申请执行人黎敏与被执行人彭拥军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5854号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人给付申请执行人103170元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，查明被执行人彭拥军名下有位于浏阳市XXXXX（房产证号为XX**号）房产一处，申请执行人申请暂不处置其房产；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人彭拥��名下有车牌号为XX**北京现代牌车子一辆，申请执行人申请暂不处置其车辆。经本院调解，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年二月七日书 记 员  陈 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25727号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：尹得伟，男，1980年2月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人：赵书梅，女，1980年9月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与尹得伟、赵书梅债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29951号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人尹得伟、赵书梅依照生效法律文书内容给付三十八万四千六百二十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人尹得伟、赵书梅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人尹得伟、赵书梅仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一八年二月二十三日书 记 员  张钰泽
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执309号申请执行人：林桂芳，女，生于1976年12月18日，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：江萍，女，生于1973年5月28日，汉族，住枝江市。被执行人：ＸＸＸ，男，生于1968年6月3日，汉族，住址同上。申请执行人林桂芳与被执行人江萍、ＸＸＸ民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1522号民事判决书，于2018年2月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额165506元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年二月五日书记员 董灵芝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初22604号原告：雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市南朗镇翠亨大道133号，统一社会信用代码914420000826092063。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，职员。委托诉讼代理人：郑晓春，职员。被告：陈林霞，女，1960年10月8日出生，汉族，住新疆五家渠市，原告雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司（以下简称雅居乐南朗分公司）与被告陈林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雅居乐南朗分公司的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告陈林霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐南朗分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年5月至2017年9月的物业管理费1838元及相应的滞纳金（自该月的应付款时间至实际支付之日止，按每日1‰计）。事实与理由：被告是中山市南朗镇翠亨村翠亨大道98号山海郡花园1期4组团77幢202房业主，原告为该小区提供物业服务。被告的物业的面积为137.67平方米。被告自2017年5月起一直未交物业管理费及相关费用，原告追缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告陈林霞未作答辩。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，中山市雅城房地产开发有限公司已于2017年4月15日通知陈林霞于2017年5月7日前收楼，现陈林霞未按期收楼，应视为陈林霞已于2017年5月8日接收涉案房产。雅居乐南朗分公司已为中山市南朗镇翠亨村翠亨大道98号山海郡花园1期4组团77幢提供了物业管理服务，陈林霞作为小区内的业主，应向雅居乐南朗分公司交纳物业管理费。雅居乐南朗分公司主张陈林霞交纳自2017年5月至2017年9月的物业服务费1838元，理据充分，本院予以支持。陈林霞未依约交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，雅居乐南朗分公司主张的滞纳金实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业服务费为基数，按每日1‰的标准计算至清偿之日止。本院认为，前述违约金的计算标准过高，本院予以调整为按年利率24%的标准计算。因业主交纳物业服务费的时间为每月20日，故违约金的起算日期应为每月的21日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条、第四十二条，缺席判决如下：一、被告陈林霞应于判决生效之日起三日向原告雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司支付2017年5月至2017年9月的物业管理费1838元及违约金（违约金计算方法：自2017年5月21日起至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司已预交），由被告陈林霞负担，被告陈林霞于判决生效之日起三日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司。本判决为终审判决。审判员  何明伟二〇一八年二月一日书记员  粟昭林罗鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0321民初1061号原告（反诉被告）：黄春保，男，1968年4月5日生，汉族，渔民，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：朱小纯，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告（反诉原告）：李初明，男，1975年2月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告（反诉原告）：王胜芝，男，1974年12月22日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告（反诉原告）：唐次姣，女，1967年10月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告（反诉原告）：黄照雄，男，1982年1月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告（反诉原告）：徐学明，男，1977年10月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。六被告委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。被告：林晶，女，1984年7月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：黄亮锋，男，1979年9月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告黄春保诉被告朱小纯、李初明、王胜芝、唐次姣、黄照雄、徐学明、林晶船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告黄春保诉称，原告与被告朱小纯经人介绍，于2016年5月28日将自有船只一艘转让给被告朱小纯，双方约定转让款为16万元，由于被告朱小纯欠缺资金，先付10万元，余款6万元在2016年8月30日前付清。当日原告出具收据并经被告朱小纯本人签字确认，原告即将船只交付给被告朱小纯。欠款到期后，经原告多次催要，被告朱小纯一直未能清偿欠款。后原告得知其他被告与被告朱小纯系合伙投资买船的股东，并就所欠购船款内部如何承担做了明确约定。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、被告支付原告购船欠款60000元及利息（按月息5‰从2017年7月18日计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告负担。被告朱小纯、李初明、王胜芝、唐次姣、黄照雄、徐学明、林晶在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属海商合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》规定，在海商合同纠纷案件中，船舶买卖合同纠纷案件，由海事法院管辖，本院对本案无管辖权。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区北海海事法院处理。审 判 长  徐 磊审 判 员  彭月秀人民陪审员  柏钦凤二〇一八年二月八日代书 记员  秦冬英
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执430号申请执行人：江苏斗星汽车配件有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区凤凰西路98号7#标准厂房。法定代表人：朴镐一，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路55号。法定代表人：寇小朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：江山，该公司职员。江苏斗星汽车配件有限公司与沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初119号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：沃得重工（中国）有限公司欠江苏斗星汽车配件有限公司价款以684975.23元结算，此款由沃得重工（中国）有限公司于2017年2月28日前一次性给付。调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案。申请执行标的690693.23元。本案在执行过程中，执行到位383830.08元（此款已发还），收取申请执行费9307元，余款被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查明的财产情况予以认可，并认可本案目前尚不具备执行条件。考虑本案实际情况，申请执行人向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执430号案件的执行。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一八年二月十四日书记员  丁 琦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执737号之六申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司被执行人宣丽芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3039号，依法向被执行人宣丽芳发出执行通知书，责令被执行人宣丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宣丽芳(证件号码:)在省农信社的10×××35的存款人民币1334014元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年二月二十七日书记员  葛怀君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6040号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告王自力。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王自力信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年06月27日，被告王自力向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009974XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币112692.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币112692.59元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王自力住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王自力的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰