wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初5645号原告：凡克智，男，1978年11月25日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。代表人：刘萍，任该公司经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。原告凡克智与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳人寿支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告凡克智的委托诉讼代理人龚卫山、被告襄阳人寿支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凡克智诉称：2017年3月18日11时许，原告凡克智驾驶自己所有的鄂Ｆ×××××号小轿车在枣阳市平林中学院内发生单方事故，致他人房屋损坏，经评估损失价值8017元。2017年5月20日16时40分，原告驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车行驶至寺沙路吴店王城路口北侧路段，因车辆失控与对向宋梦园驾驶的皖10B05**号联合收割机相撞，致鄂Ｆ×××××号小轿车受损，经交警部门责任认定，原告负全责，经鉴定原告车辆损失价值35468元。因鄂Ｆ×××××号小轿车在被告襄阳人寿支公司投保了交强险和商业险，以上二个事故发生在保险期限内，故请求判令被告襄阳人寿支公司在保险限额内赔偿其财产损失8017元、车辆修理费损失35468元、鉴定费1773元、施救费1000元合计46258元。被告襄阳人寿支公司辩称：一、原告所诉求的财产及车辆损失系单方委托鉴定作出的结果，其要求保留重新鉴定的权利；二、房屋损坏事故中，鉴定人湖北阳昌保险公估有限公司不具有鉴定资质，委托评估人不是原告本人；三、不应承担本案的诉讼费和评估鉴定费用。经审理查明：2017年3月18日11时许，原告凡克智驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车在枣阳市平林中学院内倒车时，不慎将该中学院内一砖瓦结构坡房撞损，致房屋墙体及房屋内物品损坏。2017年3月24日，经原告方委托，湖北阳昌保险公估有限公司对上述损坏的房屋墙体及物品的损失价值进行了评估，损失价值8017元。同时查明，该损坏的房屋系枣阳市平林镇初级中学自建房屋，由该校分配给学校教师使用，事故发生后，凡克智已将房屋修复并赔偿了相关财产损失。2017年5月20日16时40分，原告凡克智驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车沿寺沙路由北向南行驶至吴店王城路口北侧路段时，因车辆失控与对向宋梦园驾驶的皖10B05**号联合收割机相撞，致鄂Ｆ×××××号小轿车受损，经枣阳市公安局交警大队责任认定，凡克智负事故的全部责任。2017年8月9日，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故中受损的鄂Ｆ×××××号小轿车的损失价格进行鉴定，经鉴定该车辆损失价值35468元，原告为此支出评估费1773元。2017年9月6日，原告对受损的鄂Ｆ×××××号小轿车进行了修理，花修理费35468元。2017年10月12日，原告支出施救费1000元。后双方为损害赔偿问题协商未果，原告为此提起诉讼。另查明，鄂Ｆ×××××号小轿车的所有权人为原告凡克智，该车于2016年9月18日在被告襄阳人寿支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险，其中第三者责任险为500000元，机动车损失险为48260.80元，均不计免赔，保险期限自2016年9月23日至2017年9月24日，上述二次事故均发生在保险期间内。上述认定的事实有原告举证的身份证、驾驶证、机动车行驶证、保险单、平林派出所出警证明、道路交通事故认定书、湖北阳昌保险公估有限公司评估报告、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书、修理费发票、评估费发票、证人证言、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：本案系保险纠纷。原告凡克智与被告襄阳人寿支公司之间的保险合同自签订后成立并生效，对双方均具有法律约束力。原告凡克智的事故车辆在被告襄阳人寿支公司投保了交强险、第三者责任险及机动车损失险，发生保险事故后，襄阳人寿支公司应依保险合同约定予以理赔。故原告诉请有理，本院予以支持。针对被告襄阳人寿支公司提出的“原告所诉求的财产及车辆损失系单方委托鉴定作出的结果，其要求保留重新鉴定的权利，以及在房屋损坏事故中，鉴定人湖北阳昌保险公估有限公司不具有鉴定资质，委托评估人不是原告本人”的辩称意见，在审理中，原、被告双方已就第一次交通事故中房屋损害的赔偿金额达成了一致意见，即被告同意在保险限额内按6000元对原告予以赔偿，该协议并不违反法律规定，本院予以允准。另，被告对第二次交通事故中鄂Ｆ×××××号小轿车的损失价值提出了异议，认为原告自行委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估报告程序违法，依据不足，并申请重新鉴定。对此，本院经审查认为，被告并未提出证据证明该评估报告有鉴定程序严重违法、鉴定机构或鉴定人员不具相关鉴定资格以及鉴定结论明显依据不足的情形，且该事故车辆已经修复，不符合重新鉴定的条件，故对被告的重新鉴定申请不予准许，并按照原告支出的车辆修理费的价格确定原告的车辆损失，因该损失价格并未超出双方保险合同约定的保险金赔偿限额，故本院予以保护。原告请求的施救费、鉴定费系被保险人为防止或减少保险标的的损失及查明保险标的的损失程度所支出的必要合理的费用，应由保险人予以承担，故被告辩称不承担鉴定费的意见本院不予采信。综上，原告主张的房屋及财产损失6000元、车辆损失35468元、施救费1000元、鉴定费1773元合计44241元，被告襄阳人寿支公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付原告凡克智保险金44241元，于本判决生效后五日内付清;二、驳回原告凡克智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李家锋二〇一八年二月七日书记员  罗艳莹
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0102刑初173号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人宋某某，男，1971年4月9日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵阳市云岩区。2017年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员纪承昕、李勇，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月17日18时许，被告人宋某某伙同陈刚（另处）在贵阳市云岩区和尚坡白云大道189号旁的巷子附近，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包（净重0.16克）给购毒人员王某。11月18日12时许，被告人宋某某伙同陈刚再次在贵阳市云岩区和尚坡白云大道189号旁的巷子附近，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包（净重0.21克）给购毒人员王某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的2小包毒品重量共计0.37克且均为海洛因毒品。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、购毒人员王某的陈述、被告人宋某某的供述、陈某的供述、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品扣押及计量记录、取样笔录、现场封存笔录、送检笔录、对被告人进行辨认的笔录及照片、毒品检验鉴定书、毒品收据、被告人指认毒品称量照片、毒品称量情况说明、上线及毒资情况说明、被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的禁制，先后两次向他人贩卖毒品海洛因共计0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人宋某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人宋某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇一八年二月五日书记员  康伟
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执611号申请执行人夏俊杰，男。被执行人雷绍祖，男。被执行人雷怡新，男。申请执行人夏俊杰与被执行人雷绍祖、雷怡新民间借贷纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初2080号已经发生法律效力。由于被执行人雷绍祖、雷怡新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏俊杰向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人雷绍祖、雷怡新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏俊杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷绍祖、雷怡新新的财产线索，申请执行人夏俊杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张茂兴二〇一八年二月二十六日书记员  吕芃呈
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初2606号原告（反诉被告）辽源市嘉城建筑有限责任公司。法定代表人朱丙义,该公司总经理。委托代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。被告（反诉原告）王金凤,住吉林省辽源市。被告（反诉原告）王军,住吉林省辽源市。被告（反诉原告）ＸＸ，住吉林省辽源市。三被告共同委托代理人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。原告辽源市嘉城建筑有限责任公司（反诉被告）诉被告王金凤、王军、ＸＸ（反诉原告）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人史金龙,被告王金凤、王军、ＸＸ及委托代理人冯晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）起诉称，被告近亲属王国良因工伤,向原告主张近亲属交通费、卫生用品费用等,经辽源市劳动人事争议仲裁院依法裁决,对其主张的上述费用及住院期间伙食补助费予以支持,一次性工亡补助金等相关费用给予驳回。原告认为,仲裁院关于交通费及卫生用品的裁决没有事实及法律依据,依法提起诉讼,恳请人民法院依法驳回被告的诉请,维护原告的合法权益。被告（反诉原告）答辩称，原告的请求不能成立,王国良异地住院治疗,其亲属交通费应予支持,卫生用品费用属于必要的合理的支出,应予以支持,应驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）反诉称，王国良于2015年6月5日到被告处工作,职务为更夫,每月工资1000元。2015年6月14日早5点左右,王国良在紫御华府23号楼地下室受伤,被送至医院治疗,至2017年9月7日,治疗无效死亡。辽源市人力资源和社会保障局在2015年10月29日作出“关于认定王国良因工负伤的认定”,认定了王国良为工伤。王国良的继承人为其配偶王金凤、其子王军、其女ＸＸ,故三位继承人作为本案原告对被告提起诉���,请求被告支付王国良工伤死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金、王国良配偶王金凤应得的供养亲属抚恤金、住院期间的部分卫生用品费用、护理人员交通费、住宿费等。原告己对申请事项申请仲裁裁决,原告对裁决书不服,特提起诉讼。原告(反诉被告)答辩称，根据相关法律规定,是否构成工亡应经劳动部门进行工亡鉴定,反诉方仅提供工伤决定书,故其主张王国良为因工死亡要求赔偿相关工亡赔偿金、抚恤金没有事实及法律依据。在当庭质证过程中，原告向本院提交仲裁裁决书一份,证明本案经过仲裁前置程序。被告对该证据无异议。被告告向本院提交如下证据：1、仲裁裁决书,证明本案经过仲裁前置程序。原告质证:无异议��但通过该裁决足以证明王国良不属于因工死亡。被告举证:2、认定王国良因工负伤的决定、死亡证明各l份,证明王国良因工负伤,后因所受的伤造成死亡,其死亡与因工负伤有直接因果关系。原告质证：真实性无异议,证明问题有异议,工伤认定决定不能代替或等同于工亡认定决定,如反诉方认为王国良属于因工死亡应继续工亡鉴定程序,由劳动部门进行认定。被告举证：3、卫生用品收据20张（24000元),证明王国良住院期间使用卫生用品情况原告质证:真实性无异议,该卫生用品费用没有在法律规定的补偿范围内,其主张没有法律依据。被代举证:4、交通费票据1组（2654元),证明家属到医院护理王国良所产生的费用。原告质证:真实性有异议,不能证明与王国良受伤住院存在关联性,并且辽源市劳动仲裁院已经按照王国良住院天数裁决被反诉人支付护理人员工资,护理人员应在医院对王国良进行护理,其交通费的产生与王国良受伤住院没有必然联系。也没有法律规定对护理人员及近亲属的交通费进行赔偿。被告举证:5、住宿费票据6张,证明护理人员在护理期间住宿的费用。原告质证:有异议,不能证明与王国良受伤住院存在关联性,不应予以赔偿。被代举证:6、辽劳人仲裁字(2016)30号,证明王国良住院期间申请仲裁。原告质证：真实性无异议,但通过该裁决可以证明��国良属于因工受伤。经审理查明，三被告系王国良法定继承人，王国良于2015年6月5日到原告单位从事更夫工作，双方约定工资为每月1000.00元，原告为王国良参加了工伤保险。2015年6月14日王国良在紫御华府23号楼地下室摔伤，诊断为：急性硬膜下血肿(左额颞顶枕部），脑挫裂伤（左颞顶），左侧颅中凹骨折伴耳漏，左眼钝挫伤，左眼眶壁骨折，左侧部分肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧胸腔积液，胸10椎体压缩性骨折。2015年10月29日王国良经辽源市人力资源和社会保障局认定为因工负伤。2016年7月4日王国良向辽源市劳动人事仲裁院申请仲裁，该院于2016年7月27日作出辽劳人仲裁字（2016）33号裁决书，裁决原告给付王国良伙食补助费等共计33，024.73元，该裁决已发生法律效力。王国良受伤后在吉林大学第一医院重症监护室治疗，直至2017年9月7日经抢救无效死亡。原告除支付王国良在辽源市中心医院抢救时治疗费用10，000.00元，入住吉林大学第一医院时预交的90，000.00元医疗费及按照辽劳人仲裁字（2016）33号裁决书支付了33，024.73元外，未支付其他任何待遇。2017年10月19日三被告（反诉原告）向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲院，该院于2017年11月30日作出辽劳人仲裁字（2017）2016号裁决书，原、被告均不服该裁决，故诉至本院。另查明，王国良住院期间共花去卫生用品费用24，000.00元。本院认为：王国良在工作中受伤，并经辽源市人力资源和社会保障局认定为因工负伤，应享受工伤待遇。本案中，对于王国良伙食补助费14，242.16元，鉴于原、被告没有争议，本院予以确认。对于反诉原告主张的卫生用品费用24，000.00元的诉讼请求���本院基于该项费用属于必要合理费用，应由用人单位承担，故对于该项反诉请求，本院予以支持。对于反诉原告主张的停工留薪期工资16000.00元的诉讼请求，本院基于王国良停工留薪期满前未申请延长停工留薪期的时间，故对该项反诉请求，本院不予支持。对于反诉原告主张的其他诉讼请求，本院基于原告已为王国良缴纳工伤保险，应由社会保险经办机构予以核定，不属于人民法院民事受案范围，故本院不予审理。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十九条、第五十五条及《吉林省实施一、原告辽源市嘉城建筑有限责任公司支付王国良伙食补助费14，242.16元二、原告辽源市嘉城建筑有限责任公司支付王国��近亲属垫付卫生用品费用24，000.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一八年二月二十四日书记员  丁 宁
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初617号原告：赵倩，女，1989年6月5日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。被告：石家庄若石健康技术有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路46号世奥花苑3-301、302号商铺。法定代表人：李政亚，公司总经理。原告赵倩与被告石家庄若石健康技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵倩与被告石家庄若石健康技术有限公司法定代表人李政亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的工资3579元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年11月份到被告石家庄若石健康技术有限公司工作。被告拖欠原告2017年11月份、12月份及2018年1月份工资，共计3579元。上述事实有被告在2018年1月19日出具的《欠条》为证，上面加盖公章并有公司法定代表人李政亚的签名。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告石家庄若石健康技术有限公司对原告赵倩主张的拖欠其工资的事实及拖欠工资3579元的数额均无异议，称因公司经营不善，目前没有能力给付工资，只要有钱就给。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告石家庄若石健康技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵倩工资3579元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告石家庄若石健康技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  孔丽华二〇一八年二月二十三日书记员  丁 林
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0423执122号李友志：本院于2018年1月16日收到申请执行人刘元增的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人给付申请执行人劳务工资款7300元。（2）缴纳借（欠）款/元；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：0505023209026402430逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：韩彦军书记员 ：赵静睿二〇一八年二月五日
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14782号申请执行人王某。被执行人乌某。王某与乌某、合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7635号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最乌人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一八年二月十一日书记员 敖日格乐
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初197号原告：于福成，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被告：肖圣亮，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告于福成与被告肖圣亮民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告肖圣亮送达应诉材料，但被告肖圣亮下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供肖圣亮准确的送达地址，致使无法向肖圣亮送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费1300元，退回原告。审判员  张照坡二〇一八年二月二十七日书记员  李凯源
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终553号上诉人（原审被告）：易翔宇，男，1977年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人（原审被告）：陈瑜，女，1981年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江淑先，女，1963年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。上诉人易翔宇、陈瑜因与被上诉人江淑先民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初7825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。易翔宇、陈瑜上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人易翔宇、陈瑜归还被上诉人江淑先借款于2018年10月16日后支付；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：易翔宇、陈瑜于2014年10月16日借得江淑先6万元是事实，但双方约定2018年10月16日前归还，故江淑先现起诉不合法。江淑先答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，本案应当予以维持。江淑先向一审法院起诉请求：1.易翔宇、陈瑜归还江淑先借款60000元；2.易翔宇、陈瑜承担本案诉讼费。事实与理由：易翔宇、陈瑜系夫妻关系，易翔宇是杨莉娟的健身学员，杨莉娟是江淑先的女儿。易翔宇向杨莉娟借钱，杨莉娟没钱，找到江淑先，请求借款6万元给易翔宇2014年10月16日，江淑先委托杨莉娟通过工商银行转款6万元给易翔宇。当日，易翔宇为江淑先出具借条。但���今，易翔宇、陈瑜未给付借款，故向人民法院提起诉讼。一审中易翔宇、陈瑜承认江淑先在本案中所主张的所有借款事实，但认为，因经济原因，易翔宇、陈瑜要求江淑先可以宽限一段时间。一审法院认为，易翔宇、陈瑜承认江淑先在本案中主张的事实，故对江淑先主张的事实予以确认。易翔宇因资金紧张向江淑先借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故江淑先有权要求易翔宇归还借款。关于陈瑜应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。由于涉案欠款发生时间为陈瑜、易翔宇婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间如果存在夫妻共同财产和债权债务的约定，应当由陈瑜、易翔宇举证，且即使夫妻双方对婚姻关系存续期间债务进行约定也并不能仅据此认定相关债务为个人债务。陈瑜、易翔宇不能提供能够证明该债务确为个人债务的证据，证明其不应当对于易翔宇在婚姻关系存续期间的该债务承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务应按夫妻共同债务处理。故江淑先要求陈瑜承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：易翔宇、陈瑜应于本判决生效之日起十日内向江淑先支付借款60000元。二审中，各方未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据易翔宇、陈瑜的上诉以及被上诉人江淑先的答辩，本案的争议焦点为：江淑先主张的案涉借款60000元是否到期。现针对上述争议焦点作如下评述:易翔宇、陈瑜均认可向江淑先借款的事实，但认为借贷双方口头约定还款期限为2018年10月16日，借款未到期。从易翔宇向江淑先出具的借条载明的内容来看，借条载明“今借到江淑先人民币现金60000元正，借款期限于12月16日之前归还，落款时间为2014年10月16日”，因借条上对借款时间仅表述为12月16日，书面上并未明确还款年份，且借贷双方对还款时间产生争议，故本院认为在双方对借款时间约定不明确的情况下，根据《中���人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，在借贷双方对还款期限上发生争议且不能明确的情况下，江淑先可以随时向易翔宇、陈瑜主张还款。本案中，江淑先于2017年8月1日向成都市金牛区人民法院提起诉讼，视为向易翔宇、陈瑜主张还款。至于易翔宇、陈瑜主张的还款期限为2018年10月16日因无任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之���定，易翔宇、陈瑜的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，易翔宇、陈瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人易翔宇、陈瑜负担。本判决为终审判决。审判长 王 卫 红审判员 姚   兰审判员 王   婷二〇一八年二月六日书记员 ���朱希
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0602执恢160号申请执行人：李庆男。被执行人：张绍永。本案在执行过程中，本院于2018年2月1日对被执行人的公积金采取了强制扣划措施，共扣划93100元，并于2018年2月7日以法银直联的方式支付给���请执行人李庆男44235元，其中包括案件受理费287元，执行费563元，利息12485元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友商初字第79号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一八年二月二十一日书记员 李化生
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民辖终13号上诉人（原审被告）：林立得，男，1971年11月12日生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：朱和明，男，1965年7月21日生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。被上诉人（原审原告）：陈大珍，女，1965年10月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：水城县玉舍大坪煤矿。住所地：贵州省水城县玉舍乡上寨村。负责人：单明国，该矿执行事务合伙人。原审被告：单明国，男，1965年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人林立得因与被上诉人朱和明、陈大珍以及原审被告水城县玉舍大坪煤矿、单明国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02民初195号之一民事裁定，向本院提起上诉。林立得上诉称，其仅仅是水城县玉舍大坪煤矿合伙从之一，既不是借款人，也不是担保人，且其户口已于2017年10月迁至广东省佛山市三水区，现未在居住在贵州省××水市××区，六盘水中院依法无管辖权。请求撤销六盘水中院（2017）黔02民初195号之一民事裁定，将本案移送贵广东省佛山市中级人民法院。被上诉人朱和明、陈大珍未提交书面答辩意见。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，三被告住所地及合同履行地人民法院均依法对本案享有管辖权。本案中，被告之一水城县玉舍大坪煤矿住所地及合同履行地均位于六盘水市辖区内，且诉讼标的额符合我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，六盘水中院属于有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，朱和明、陈大珍选择向其中一个有管辖权的人民法院，即六盘水中院提起诉讼，六盘水中院即取得本案的管辖权。上诉人林立得的户籍虽迁至广东省佛山市，但朱和明、陈大珍并未选择向广东省佛山市的人民法院起诉，故上诉人林立得认为本案应移送广东省佛山市中级人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人林立得的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回林立得对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一八年二月六日书记员  李松龙
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1124刑初25号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人张立政，男，1963年3月15日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，木材加工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月7日被滁州市森林公安局决定取保候审。2018年1月17日经全椒县人民检察院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人张立政犯滥伐林木罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉,被告人张立政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：全椒县石沛镇周岗村沈塘孙组何某等四五户村民，因在新塘院田内的杨树大多数枯死，遂由何某联系开板材加工厂的被告人张立政，出售该杨树。2017年2月底，被告人张立政以2200元的价格购买五户村民的枯死杨树。2017年3月初，被告人张立政没有办理采伐许可证即雇佣薛某砍伐杨树。2017年3月3日薛某等人正在砍伐杨树时，被全椒县森林公安局查获。经鉴定，全椒县石沛镇周岗村沈塘孙组新塘院被采伐林木共89株，树种为杨树，立木蓄积为11.6立方米。2017年3月4日，被告人张立政主动到全椒县森林公安局投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张立政在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，鉴定意见，勘验检查笔录，证人薛某、何某、元某、陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张立政违反国家森林法规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证情况下，任意采伐林木，立木蓄积11.6立方米，数量较大，其行为已侵犯了国家对林业资源的管理制度，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人刑事责任。案发后被告人张立政主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张立政采伐林木大多数为枯死杨树，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人张立政犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫民二〇一八年二月二十六日书记员  刘落实附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚:（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执726号之二申请执行人：张义文。被执行人：郭玉。被执行人：王健。本院在执行申请执行人张义文与被执行人郭玉、王健民间借贷纠纷一案中，查明，应申请执行人张义文提出的财产保全申请，本院于2017年7月18日作出（2017）鄂0323财保79号民事裁定书，查封被执行人王健所有的牌照为鄂Ｃ×××××号凯迪拉克越野车。本院在执行过程中，依据本院已发生法律效力的（2017）鄂0323民初960号民事判决，于2017年8月14日发出执行通知书，责令被执行人郭玉、王健履行如下义务：（1）向张义文支付欠款16.8万元，并按年利率6%支付从2017年3月27日起至清偿之日止的资金占用利息；（2）向张义文支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1830元、执行申请费2420元。被执行人郭玉、王健没有主动履行法律文书确定的义务。本院依法委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对王健的鄂Ｃ×××××号凯迪拉克越野车进行市场价值评估，该公司于2017年11月27日作出评估报告，该车辆评估价值为32.4万元。本院于2018年1月10日至11日以起拍价32万元第一次对该车进行网络拍卖，因无人报名竞买而流拍。现申请执行人张义文申请对该车进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：在第一次流拍价32万元基础上降价以29万元第二次拍卖被执行人王健所有的鄂Ｃ×××××号凯迪拉克越野车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  郑 鹏二〇一八年二月十二日书 记 员  王 军
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0882刑初119号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人段志强，男，1982年3月27日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，农民，住河南省济源市。因犯诈骗罪，于2017年6月6日被济源中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2017年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被抓获，同年10月12日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），同年11月16日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。被告人李文科，男，1979年3月25日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，农民，住河南省济源市。因涉嫌��盗窃罪，于2017年10月11日被抓获，同年10月12日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），同年11月16日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人段志强、李文科犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人段志强、李文科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年9月19日晚，被告人李文科、段志强预谋后驾车窜至沁阳市柏香镇大董庄村伏背路，将被害人董永丰晾晒的1000斤左右玉米籽盗走；将被害人贾永刚晾晒的300斤左右玉米籽盗走；将被害人杨满利晾晒的300斤左右玉米籽盗走；将被害人杨介斌晾晒的300斤左右玉米籽盗走。因被盗的玉米籽无实物，无具体品种、等级，无质检报告单，无法作价。2、2017年10月5日晚，被告人李文科、段志强预谋后驾车窜至沁阳市柏香镇东司马村至韩村十字路口，将被害人黄某晾晒的3100斤左右玉米籽盗走。因被盗的玉米籽无实物，无具体品种、等级，无质检报告单，无法作价。3、2017年10月5日晚，被告人李文科、段志强预谋后驾车窜至沁阳市柏香镇卫生院门前，将被害人梁金霞晾晒的900斤左右玉米籽盗走。因被盗的玉米籽无实物，无具体品种、等级，无质检报告单，无法作价。4、2017年10月7日晚，被告人李文科、段志强预谋后驾车窜至沁阳市崇义镇宁庄村西尚伏路，将被害人宁勤强晾晒的2000斤左右玉米籽盗走。因被盗的玉米籽无实物，无具体品种、等级，无质检报告单，无法作价。5、2017年10月8日晚，被���人李文科、段志强预谋后驾车窜至沁阳市柏香镇西王梁村尚伏路，将被害人晋战胜晾晒的1000斤左右玉米棒盗走。因被盗的玉米棒无实物，无具体品种、等级，无质检报告单，无法作价。6、2017年10月8日晚，被告人李文科、段志强预谋后驾车窜至沁阳市崇义镇后韩吴村旅游路，将被害人靳永亮晾晒的1200斤左右玉米棒盗走。因被盗的玉米棒无实物，无具体品种、等级，无质检报告单，无法作价。7、2017年10月6日晚，被告人李文科、段志强预谋后驾车窜至沁阳市崇义镇东韩吴村旅游路，将被害人古某的2000斤左右玉米籽盗走。因被盗的玉米籽无实物，无具体品种、等级，无质检报告单，无法作价。8、2017年10月10日晚，被告人李文科、段志强预谋后驾车窜至沁阳市柏香镇上辇村西伏背路，将被害人朱建军晾晒的2000斤左右玉米棒盗走。因被盗的玉米棒无实物，无具体品种、等级，无质检报告单，无法作价。9、2017年10月9日晚，被告人李文科、段志强预谋后驾车窜至济源市玉泉办事处刘庄新村西口，将被害人代某的1700斤左右玉米棒盗走。因被盗的玉米棒无实物，无具体品种、等级，无质检报告单，无法作价。10、2017年10月2日晚，被告人李文科、段志强预谋后驾车窜至济源市万洋大道，将被害人陈某的2000斤左右玉米籽盗走。因被盗的玉米籽无实物，无具体品种、等级，无质检报告单，无法作价。11、2017年9月30日晚，被告人李文科、段志强预谋后驾车窜至济源市河西村铁路西侧路，将被害人李法军晾晒的2000斤左右玉米籽盗走。因被盗的玉米籽无实物，无具体品种、等级，无质检报告单，无法作价。12、2017年9月29日晚，被告人李文科、段志强预谋后驾车窜至济源市济源六中北侧人行道，将被害人姚付香晾晒的2000斤左右玉米籽盗走。因被盗的玉米籽无实物，无具体品种、等级，无质检报告单，无法作价。段志强、李文科家属分别退赃6000元，按比例返还被害人，并取得李法军的谅解。另查明：1、归案后，被告人段志强、李文科如实供述自己的罪行。2、案发后，沁阳市公安局扣押李文科作案使用的塑料钎二把、面包车一辆（登记车主为任长坤）。上述事实，被告人段志强、李文科在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、抓获证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、退赃证明、领赃证明及部分谅解书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、证人陶某等的证言、被害人黄某、梁某的陈述以及不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为，��告人段志强、李文科以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控段志强、李文科犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，段志强、李文科在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。段志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。段志强、李文科归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。段志强、李文科家属自愿代其赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。作案工具依法应予没收。根据段志强、李文科犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年4月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）被告人李文科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年2月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、作案工具：塑料钎二把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范献献二〇一八年二月九日书记员  张婉婷
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0703民初8号原告黑龙江省九鼎建筑安装工程有限公司，住黑龙江省伊春市伊春区亲水家园四期FG栋000107号商服。被告伊春市南岔区第二建筑工程公司，住黑龙江省伊春市南岔区。原告黑龙江省九鼎建筑安装工程有限公司与被告伊春市南岔区第二建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黑龙江省九鼎建筑安装工程有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省九鼎建筑安装工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黑龙江省九鼎建筑安装工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省九鼎建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费1，425.00元，减半收取712.50元，由原告负担。审判员  王安华二〇一八年二月二十三日书记员  赵 妍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2747号原告：廖磊，男，1983年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告：北京创新永盛人力资源服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路1号C栋1-11，统一社会信用代码91500106MA5ULQEAXL。负责人：王干锋，职务不详。本院在审理原告廖磊与被告北京创新永盛人力资源服务有限公司重庆分公司劳动争议一案过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖磊撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  陈庆忠二〇一八年二月二十一日书记员  陈 玲
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初790号原告：黄双燕，女，汉族，1985年12月26日出生，住四川省资中县。原告：魏世勇，���，汉族，1988年8月11日出生，住四川省资中县。上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告黄双燕、魏世勇与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告黄双燕、魏世勇及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄双燕、魏世勇向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金11821.8元（暂计204天，以购房款289728元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年5月9日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”10幢1单元15层4号房屋卖与黄双燕、魏世勇，总价款289728元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，黄双燕、魏世勇支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。经审理查明，2014年5月9日，黄双燕、魏世勇与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定黄双燕、魏世勇作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”10幢1单元15层4号商品房，总价款289728元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90���之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。合同签订后，黄双燕、魏世勇支付了购房款首付款。2014年7月1日，黄双燕、魏世勇与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。当日，该商品房备案登记在黄双燕、魏世勇名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，黄双燕、魏世勇与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行���自的义务。黄双燕、魏世勇已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，黄双燕、魏世勇要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，黄双燕、魏世勇要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为���除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金8691.84元（289728元×3%），对黄双燕、魏世勇超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告黄双燕、魏世勇支付逾期交房违约金8691.84元；二、驳回原告黄双燕、魏世勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告黄双燕、魏世勇负担98元，被告成都市隆润投资有限公司负担50元（此款原告黄双燕、魏世勇已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年二月二十八日书记员  淳 旭
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1866号原告：练毕志，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。被告：唐先吉，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：赵坚，男，1961年1月20日出生，汉族，住成都市成华区。被告：柯程鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。被告：王艺静，女，1979年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。原告练毕志与被告唐先吉、赵坚、柯程鹏、王艺静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告练毕志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按练毕志撤回起诉处理。审判员  胡诗昕二〇一八年二月二十四日书记员  李瑞康
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执442号申请执行人李留根，男，汉族，1961年3月12日出生，住上蔡县。被执行人许青卫，男，汉族，1974年8月7日出生，住上蔡县。被执行人肖美玲，女，汉族，1974年10月7日出生，住上蔡县。本院在执行李留根与许青卫、肖美玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许青卫可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人许青卫，查封（扣押）期限为二年。二、被执行人许青卫负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人许青卫可以使用被查封（扣押）的财产；但因被执行人许青卫过错造成被查封（扣押）财产损失的，应由自己承担责任。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前15日内提出续行查封（扣押）的书面申请。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 冯华彬二〇一八年二月一日书记员 吕云峰
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初5724号原告：袁广明，男，59岁。委托诉讼代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：庞海波，男，47岁。原告袁广明与被告庞海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告袁广明于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁广明自愿要求撤回对被告庞海波的诉讼请求，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁广明撤诉。案件受理费752元，减半收取376元，由原告袁广明负担。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  尹 英人民陪审员  张贵柱二��一八年二月十二日书 记 员  邵善宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更395号罪犯海文光，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2008年4月16日作出（2007）呼刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人海文光犯盗窃罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币72000元（已交7000元）。宣判后，其他原审被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经二审审理，于2010年12月9日以（2008）内刑一终字第111号刑事附带民事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2011年8月8日交付执行。本院于2013年12月、2015年12月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期至2024年5月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯海文光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯海文光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年1月、2月、5月、9月、2017年1月共记功6次。经审理查明，罪犯海文光在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯海文光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯海文光减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2023年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘3123刑初27号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人石某某，男,因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月13日被凤凰县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审；2018年1月5日，凤凰县人民检察院继续适用取保候审；2018年1月24日，本院决定再取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员石丽出庭依法履行职务，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年下半年至本案案发时，被告人石某某到凤凰县务工，负责驾驶挂靠在凤凰乾城混凝土搅拌厂的重型特殊结构货车（混凝土搅拌车），往返凤凰县综合医院工地运送混凝土。2017年9月12日03时许，被告人石某某驾驶混凝土搅拌车，由凤凰县综合医院工地返回乾城混凝土搅拌厂（廖家桥镇），途经S308线636KM+200M处时，将被害人麻某1撞倒并碾压，导致麻某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人石某某驾车逃逸。经鉴定，被害人麻某1系被重型机动车辆碾压致多脏器碎裂导致死亡。2017年9月12日11时，被告人石某某被抓获归案。2017年11月27日，经凤凰县交通管理大队认定：被告人石某某驾驶具有安全隐患的机动车行驶时末注意观察道路交通情况，且在发生事故后驾车逃逸，应承担此事故的全部责任，被害人麻某1无责任。2017年9月13日，肇事车辆车主唐某某与被害人麻某1家属麻某2达成赔偿协议，分三期赔偿死者家属各项经济损失共计人民币30万元。2017年9月27日，被告人石某某赔偿被害人家属经济损失人民币4万元，并取得了谅解。上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有：1．案件登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、户籍证明等书证；2．证人龙某某、麻某3、麻某2等人的证言；3．被告人石某某的供述与辩解；4．司法鉴定意见、尸体检验鉴定书、物证鉴定书、事故车辆技术状况、道路交通事故责任认定书；5．现场勘查笔录及现场照片；6．视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，石某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；又赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人石某某认罪态度好，确有悔罪表现，同时具备社区监管各项条件，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一八年二月九日书记员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;…
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0203刑初116号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人覃熙，男，1966年9月30日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，高中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]82号起诉书指控被告人覃熙犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人覃熙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年9月11日18时许，被告人覃熙驾驶悬挂桂Ｂ×××××号牌（套牌）的二轮电动摩托车在柳州市鱼峰区行驶，至静兰桥西端公交站牌路段时，适遇被害人夏某（殒时76岁）和陈某在此路段由北往南横过道路，致使覃熙所驾摩托车与夏某、陈某相撞，造成夏某、陈某倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，覃熙拨打报警和急救电话并在现场等候处理。夏某经送医院抢救无效，于次日4时20分死亡。经检验，夏某系重型颅脑损伤死亡。经检验，覃熙驾驶的车辆不符合GB17761-999标准中电动自行车的定义及主要技术要求，该车辆不属于电动自行车；该车辆符合GB7258-2012标准中摩托车的定义，判定该车辆属于机动车。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定，覃熙承担此次事故的主要责任，夏某、陈某承担此次事故的次要责任。2017年9月12日，被告人覃熙经公安人员传唤，主动到接受处理。对于上述事实，被告人覃熙在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故视听资料目录及天网监控视频，住院疾病证明书，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，《道路交通事故尸体检验意见书》，《检验报告》，《道路交通事故车辆检验意见书》，《司法鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，《道路交通事故认定复核结论》，送达回执，被害人陈某的陈述，被告人覃熙的供述，工作记录，接处警记录登记表，归案经过及情况说明，被害人夏某、陈某的户籍证明，被告人覃熙的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人覃熙违反交通运输管理法规，无摩托车驾驶资格驾驶未经交警部门登记的机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控覃熙犯交通肇事罪成立。事故发生后，覃熙拨打报警电话及急救电话，并在现场等候公安民警前来处置，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对覃熙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人覃熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日日起至2018年12月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨青丹二〇一八年二月十二日书记员  莫杨杨附相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保68号申请人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：罗小东。被申请人：张海燕，女，1956年11月25日出生，住湖南省郴州市。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司因与被申请人张海燕不当得利纠纷一案，于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海燕银行存款7700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张海燕银行存款7700元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田忠民二〇一八年二月一日书记员  贺 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4024号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告董晓冰，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董晓冰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董晓冰系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计102,332.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,332.46元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年二月二十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初405号之二解除保全申请人：河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。法定代表人：耿京华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范彦哲，该公司销售经理。被申请人：王召，男，1984年4月20日出生，宁晋县结街**号。被申请人：樊芳，女，1983年11月4日出生，宁晋县结街**号。河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司与王召、樊芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）冀0528民初405号民事裁定，冻结王召、樊芳银行存款260000元，或者查封、扣押被申请人王召、樊芳相当于260000元的其他财产。河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司于2018年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王召、樊芳银行存款260000元，或者其他财产的保全措施。案件申请费1820元，由河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭永来二〇一八年二月二十八日法官助理 李新房书 记 员 杨 卿
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1323刑初30号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人黄修意，男，1978年10月2日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2017年12月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审。2018年1月30日本院对其取保候审。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人黄修意犯滥伐林木罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人黄修意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年8月24日，黄修慧欲将自己位于武宣县金鸡乡马王村民委马王村“黄揽口”（地名）和“虾产岭”（地名）的两片尾叶桉林木砍伐出售，便于2017年8月25日全权委托其弟被告人黄修意负责找人砍伐、出售。被告人黄修意同意后当天在明知黄某2无砍伐许可证的情况下，仍雇请他人对上述林木进行砍伐，当天砍伐完毕装好车准备拉出去出售时被公安机关查获。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查，无证砍伐的林地面积为2.25亩，林木蓄积量为32.385立方米，出材量为25.400立方米。本院另查明，案发当天公安机关接到报案后即开展调查，发现被告人黄修意有重大作案嫌疑，随即对其电话传唤到案接受调查，被告人黄修意接到电话后主动到案并配合调查。案发后公安机关扣押到涉案林木25.5679立方米，经武宣县价格认证中心认定价值为11863元，公安机关已将该扣押林木变卖得款11863元，暂存于武宣县公安局账上。上述事实，被告人黄修意在庭审中亦无异议，本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、采伐现场的调查报告、协查函、抓获经过、提取笔录、扣押清单及笔录、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人黄某2、黄某1、邹某等人的证言、涉案木材款项票据、价格价格鉴定结论、等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄修意违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄修意接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。根据被告人黄修意的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，第五十二条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告人黄修意犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。)二、扣押在案的林木款11863元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  覃志欢二〇一八年二月七日书记员  李秀棉后附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初137号原告李洪飞，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住响水县。委托诉讼代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。被告卢兆林，男，1961年9月24日生，汉族，居民，住响水县。被告徐海鹏，男，1981年10月9日生，汉族，教师，住响水县。委托诉讼代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。李洪飞与卢兆林、徐海鹏民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪飞的委托诉讼代理人朱建、被告卢兆林、被告徐鹏的委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪飞向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款70000元，并承担从2015年7月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、两被告归还案件代理费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，卢兆林因经营需要，向李洪飞借款70000元，双方约定了借款期限及月利率，徐海鹏为该笔借款提供了担保。后李洪飞将70000元现金借给了卢兆林。借款到期后，卢兆林归还了三个月的利息4200元。尚欠借款本息经李洪飞多次催要，未能归还。两被告应当承担还款责任。被告卢兆林辩称，借款属实，但该笔借款是从案外人单某手里拿的，是借单某的钱。愿意还钱。被告徐海鹏辩称，出借人李洪飞涉嫌非法融资，债权人、债务人有过错导致主合同无效的，担保合同无效。如果要承担责任的话，也只承担三分之一的责任。经审理查明，本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，卢兆林因经营需要，向李洪飞借款70000元，双方约定借款期限自2015年4月25日起至2015年7月24日，月利率为2%，因该笔借款产生的一切费用由卢兆林承担；徐海鹏为该笔借款本息及债权人为实现债权所发生的一切费用提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。后李洪飞将70000元现金借给了卢兆林。借款到期后，卢兆林于2015年7月23日归还了三个月利息4200元。另查明，李洪飞为本起纠纷支付律师代理费3000元。在庭审中卢兆林对借款事实予以认可，但认为该笔借款是经案外人单某手拿到的，是借单某的钱。针对卢兆林的辩解，李洪飞申请证人单某出庭作证，该证人证言证明单某没有借过钱给卢兆林，该笔70000元借款是李洪飞的，故卢兆林应当向李洪飞归还该笔借款。徐海鹏认为李洪飞涉嫌法非法融资，不应承担全部责任；李洪飞与卢兆林之间的借贷关系合法有效，担保合同亦合法有效，徐海鹏的该辩解理由没有法律依据，故徐海鹏依法应当承担保证责任。本院认为，李洪飞与卢兆林之间的民间借贷关系及与徐海鹏之间的保证合同关系成立且合法有效。卢兆林应当承担归还该笔借款的民事责任。徐海鹏应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起五年。该笔借款于2015年7月24日到期，李洪飞在保证期间内起诉要求徐海鹏承担保证责任，并要求两被告归还借款70000元，并承担从2015年7月25日起，按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。徐海鹏承担保证责任后，有权向债务人卢兆林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告卢兆林于本判决生效后十日内归还原告李洪飞借款70000元及利息（从2015年7月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担律师代理费3000元；二、被告徐海鹏对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人卢兆林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告卢兆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一八年二月一日书记员  夏侯忱
辽宁省丹东市振安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0604民初231号	原告：王双，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。	委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。	被告：丹东市振安区同兴镇永益铆焊部，住所地丹东市振安区。	经营者：党成丹，男，1975年4月14日出生，汉族，丹东市振安区同兴镇永益铆焊部经营者，住丹东市振安区。	本院在受理原告王双诉被告丹东市振安区同兴镇永益铆焊部追索劳动报酬纠纷一案中，原告王双于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丹东市振安区同兴镇永益铆焊部的起诉。	本院认为，原告王双在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予原告王双撤回起诉。	案件受理费10元，减半收取5元，由原告王双承担。	审判员 刘 丹	二〇一八年二月七日	书记员 李倩文
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民初393号原告：胡杨洪,男,汉族，1991年9月16日出生,住大竹县。委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。被告：张加文，男，汉族，1970年10月25日出生，户籍地大竹县。被告：唐师勇，男，汉族，1976年1月19日出生，住大竹县。被告：李琼，女，汉族，1970年1月10日出生，住大竹县。被告：施洪兴，男，汉族，1970年9月22日出生，住大竹县。第三人：中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司。法定代表人：周龙兵。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。负责人：车国力。第三人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军。第三人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司。负责人：李瑞杰。原告胡杨洪与被告张加文、唐师勇、李琼、施洪兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告胡杨洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡杨洪撤回起诉处理。审判员  唐清英二〇一八年二月二日书记员  李泓亭
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执39号申请执行人徐旭明被执行人严红梅本院在执行申请执行人徐旭明与被执行人严红梅案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日（）
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7754号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执7754号申请执行人翁浩巍，男，1986年8月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人石月仙，女，1965年10月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人翁浩巍与被执行人石月仙排除妨害纠纷一案中，被执行人名下无一处房产，且实际居住于上海市奉贤区南桥镇人民北路XXX号XXX室房屋内十八年，申请人也无力另行给予安置，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初15516号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  卫志强审判员  洪 宁审判员  沈燕明二〇一八年二月一日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年二月二十四日书记员陆骏附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初127号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人韩某，男，1991年6月28日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月1日1时许，被告人韩某酒后驾驶与准驾车型不相符合的未依法登记的两轮摩托车不按规定车道沿本市杨浦区宁国路由南向北行驶至进长阳路南约10米处时，追尾丁某某停在路口等候放行信号的牌号为沪FNXX**轿车，致该车右后部损坏。经鉴定，被告人韩某血液酒精含量为196.3mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人韩某负本起事故的全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，牌号为沪FNXX**轿车直接物质损失为人民币1854元。2017年11月13日，被告人韩某经民警电话通知至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人韩某已赔偿受损车辆相关损失。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、周某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，案发现场照片，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人韩某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人韩某依法应予处罚。被告人韩某具有自首情节，并自愿认罪，已作出赔偿，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一八年二月二十七日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初81号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人宋成广，男，1987年3月4日出生于山东省成武县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地山东省成武县，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年9月4日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]45号起诉书指控被告人宋成广犯销售假药罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人宋成广到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人宋成广自2016年6月份以来，在菏泽市牡丹区牡丹路与胜利路交叉口南三十米路西，其经营的夫妻保健品门市内，非法销售“精品伟哥”、“中药伟哥”、“老中医补肾丸”、“黑金刚”等产品。2017年9月4日，菏泽市食品药品监督管理局与菏泽市公安局对宋成广的门市进行联合检查时，发现上述等19种产品。经菏泽市食品药品检验检测研究所、大连市食品药品监督管理局检验，在宋成广处扣押的19种产品中，14种为假药。上述事实，被告人宋成广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某的证言，涉嫌犯罪案件移送书等相关书证，照片，检验报告，补充认定意见，办案说明，无前科证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋成广对外销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋成广归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人宋成广犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押在公安机关的假药，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程民二〇一八年二月六日书记员  韩蕊
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1182民初319号起诉人：刘晓江。2018年1月30日，本院收到起诉人刘晓江与巩雨鑫、毕可顺、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷起诉状称，2017年9月23日凌晨，原告乘坐的由被告巩雨鑫驾驶的车牌号为晋A×××××轻型普通货车，在青银高速公路上与被告毕可顺驾驶的停驶在应急车道内的津A×××××轻型普通货车尾随相撞，致使原告身体多处受伤。原告先后在汾阳市人民医院、山西省汾阳医院、山西医科大学第二医院接受治疗。2017年10月12日高速公路管理处一支队六大队对此次事故作了交通事故认定，认定被告巩雨鑫负主要责任，被告毕可顺负次要责任，原告无责任。事故发生前被告巩雨鑫在华安财产保险股份有限公司山西分公司为晋A×××××号车购买了交通事故责任强制险；被告毕可顺在太平财产保险有限公司天津分公司为津A×××××号车购买了交通事故责任强制险。现原告提起诉讼，请求判令被告巩雨鑫、毕可顺共同承担赔偿责任，赔偿原告��疗费116,219.2元、交通费3,165元、住院伙食补助费3,500元、误工费146,400元、××辅助器具费945元、以及以鉴定结果为准的营养费、护理费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用；判令被告太平财产保险有限公司天津分公司对原告的上述损失在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；本案鉴定费由三被告承担；本案诉讼费、保全费、公告费等费用由三被告共同承担。经审查，本院认为，本案起诉人刘晓江的第一项诉讼请求不具体，不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘晓江起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状��上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  麻笑枫人民陪审员  温一平人民陪审员  张天文二〇一八年二月五日书 记 员  田笑笑
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1600号赵成和，男，1979年4月1日出生，汉族，现住曲阳县。委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。计国，男，1962年6月2日出生，汉族，现住曲阳县。玉敬，男，1977年11月19日出生，汉族，现住曲阳县。原告赵成和与被告杨计国、陈玉敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成和的委托诉讼代理人胡进校到庭参加诉讼，被告杨计国、陈玉敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金50,000元、2015年9月8日至2017年6月8日利息为28,350元及至还清该款之日利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和借款人杨计国不认识，经陈玉敬介绍并担保，于2015年3月6日向原告借款50,000元，双方约定期限为三个月，月息为2.7%，被告杨计国偿还利息至2015年9月8日，后至今未偿还本金及利息。经原告多次向两被告催要，至今未偿还。杨计国未作答辩。陈玉敬未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告杨计国向原告赵成和借款50,000元，约定期限三个月，月息2.7%，被告陈玉敬为担保人，但未约定保证方式，也未约定保证期限。原告提交的借条载明：“借条今借到赵成和人民币伍万元整（￥50，000.00），期限三个月，月息2.7%，到期偿还。《合同号78》借款人：杨计国（签字按手印）担保人：陈玉敬（签字按手印）2015年3月8号杨计国6228481262611327216”。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告结算至2015年9月7日，借款50,000元及剩余利息至今未还。原告要求二被告按约定支付剩余利息。上述事实，由原告提交的借条、证人刘某、张某证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。因原、被告双方在借条中未约定保证方式，视为被告陈玉敬为连带责任保证。本院认为，被告杨计国向原告赵成和借款50,000元，利息结至2015年9月7日，借款及剩余利息至今未还，有原告陈述及借条等证据证明，事实清楚，本院予以认定，被告杨计国应予偿还。原告要求二被告按约定利息支付2015年9月8日至2017年6月8日的利息28,350元及按约定利率支付剩余利息至还清款之日，不符合法律规定，利率应按年利率24%计算。按年利率24%，自2015年9月8日至2017年6月8日的利息为21,000元。被告陈玉敬作为连带责任保证人对被告杨计国的借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨计国于判决生效后十日内偿还原告赵成和借款50,000元、利息21,000元及剩余利息（按年利率24%，自2017年6月9日起计算至还清借款之日止）；二、被告陈玉敬承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,759元，由赵成和负担165元，杨计国、陈玉敬负担1,594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  庞增刚审 判 员  张晓峰人民陪审员  付文华二〇一八年二月六日书 记 员  王文豪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7630号申请执行人程启伟，男，1976年7月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张盛，男，1986年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人程启伟申请执行被执行人张盛民间借贷纠纷一案中查明,被执行人张盛现下落不明，无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0120民初6343号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年二月二十七日书记员  沈寅飞审判长  张国新审判员  卫志强审判员  顾 威二〇一八年二月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执保114号钟宇宁乡市金洲镇全民社区南竹山组：关于申请人钟宇于2018年1月31日送来申请保全的（2018）湘0124财保4号财产保全民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市金洲镇全民社区南竹山组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月1日保全完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一八年二月一日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0524民初575号原告：林钦龙，男，1982年6月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:李志杭，男，1996年5月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:李两成，男，1972年11月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林钦龙与被告李志杭、李两成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林钦龙到庭参加诉讼，被告李志杭、李两成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林钦龙向本院提出诉讼请求：1.李志杭偿还林钦龙借款50，000元及利息（自2018年1月15日起计至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.李两成对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由李志杭、李两成承担。事实与理由：2017年3月4日，李志杭因资金周转需要为由向林钦龙借款50，000元，约定月利率按3%计算，未约定借款期限。李两成对该笔借款提供连带责任担保，担保期间至借款本息还清之日止。李志杭、李两成于借款当日在其出具的《借条》上签名捺印后交由林钦龙收执为据。经林钦龙催讨后，李志杭仅偿还两个月利息共3，000元，尚欠借款本金50,000元及自2017年5月4日后的利息未偿还。李志杭、李两成未作答辩。林钦龙在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.林钦龙身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.李志杭、李两成户籍证明复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明李志杭向林钦龙借款50，000元并由李两成作担保的事实。本院认为，李志杭、李两成未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，林钦龙提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2017年3月4日，李志杭因资金周转需要向林钦龙借款50，000元，月息3%，未约定借款期限，由李两成作连带责任担保，担保期间至借款本息还清之日止。李志杭、李两成出具一份《借条》给林钦龙收执，经林钦龙催讨后，李志杭仅支付利息至2017年5月4日前，尚欠上述借款本金50,000元及自2017年5月4日后的利息未偿还。本院认为，李志杭出具《借条》给林钦龙收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经林钦龙催讨后，李志杭作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。林钦龙主张利息起诉之日即自2018年1月15日起计至还清款项之日止，按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持。林钦龙在保证期间内要求李两成承担连带保证责任，李两成应按约定承担连带清偿责任。李两成在履行保证责任后，有权依法向李志杭进行追偿。李志杭、李两成经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志杭应于本判决生效之日起十日内偿还原告林钦龙借款50，000元及利息（自2018年1月15日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告李两成对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李两成承担保证责任后，有权向被告李志杭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告李志杭、李两成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一八年二月八日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初1781号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人：潘洪峰，行长。被告：张正华，男，汉族，住胶州市。被告：张国秋，男，汉族，住胶州市。被告：纪桂芝，女，汉族，住胶州市。被告：青岛华东房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人：匡兆东，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告张正华、张国秋、纪桂芝、青岛华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。案件受理费2365元，减半收取计1182.5元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。审判员  郑晓鹏二〇一八年二月二十七日书记员  郭晓冬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3014号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：卫水莲，女，1975年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告卫水莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈敏兰二〇一八年二月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0621执83号申请执行人李树元，男，。被执行人李文明，男，。本院在执行李树元申请执行李文明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李树元于2018年1月24日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初18号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人李文明偿还申请执行人李树元借款本金13500元及本金3500元的利息，利息从1998年1月23日起至实际偿还之日止，按月利率2分计算。本院当日立案执行，并于2018年1月24日向被执行人李文明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李文明在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月6日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人李文明于2018年2月12日偿还申请执行人李树元借款19100元；（二）剩余借款利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人李树元自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人李文明承担案件受理费87.5元及执行申请费102.5元。以上执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一八年二月十二日书 记 员  吴 敏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初187号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人颜某某，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿、被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月11日20时50分许，被告人颜某某酒后驾驶沪CBXX**的小型轿车行驶至本区莘松路出闵松路东约400米处时发生两车相撞事故，民警到达现场询问情况时闻到驾驶员颜某某身上有酒味。经血样鉴定，被告人颜某某血液中乙醇浓度��2.05mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人颜某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜某某犯���险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一八年二月五日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终509号上诉人（原审被告）：高中武，男，汉族，1969年4月9日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：唐腊娃，男，汉族，1963年12月14日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：杨有智，男，汉族，1976年2月2日生，住汝阳县。上诉人高中武因与被上诉人唐腊娃、杨有智民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高中武上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回唐腊娃对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在借款合约上签字盖章时，合约上除签字外并没有手写的内容，一审根据杨有智在2017年4月10日单方在合约上添加的内容让上诉人承担支付利息的责任，无合同依据。根据借款合约的约定，被上诉人杨有智向被上诉人唐腊娃借款的期限为三个月，自2015年2月17日至2015年5月16日，对保证期间没有约定。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案唐腊娃在超过保证期间25个月才对上诉人提起诉讼，一审判决上诉人承担保证责任明显错误。在借款合约没有约定利息的情况下，被上诉人唐腊娃、杨有智另行协商支付利息，意图扩大上诉人的保证责任，恶意损害上诉人利益，其关于利息的约定不应支持，已经支付的部分应当冲抵本金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。唐腊娃辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。杨有智未到庭，未答辩。唐腊娃向一审法院起诉请求：1、判令被告杨有智偿还原告借款本息38万；判令被告杨有智偿还原告自2017年4月18日至2017年9月17日借款利息45000元。2、判令被告高中武对被告杨有智应偿还的本息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年2月17日，被告杨有智向原告借款30万元整，约定借款期限三个月，口头约定月息3分，被告高中武为该笔借款提供担保。借款到期后，被告没有履行还款义务，被告杨有智将借款利息付至2017年4月17日，之后二被告均未还本付息，为此，原告诉讼来院，要求被告杨有智偿还本金及利息共计425000元，被告高中武承担连带清偿责任。一审法院认为，原告借款30万元给被告杨有智，被告高中武为该笔借款提供担保，由原告提交的借款合约予以证明，对该事实予以确认。关于利息，原告与被告杨有智均认可口头约定按月息3分计算，被告杨有智付息至2017年4月17日，对此该院亦予以确认。原、被告之间约定的利息为月息3分，折合年利率为36%，根据法律规定，不超过年利率为24%的利息予以支持，被告杨有智应该偿还此笔借款及相应利息(利息按年利率24%自2017年4月18日起计算至实际偿还之日止)，担保人高中武应负连带清偿之责。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨有智于判决生效之日起十日内偿还原告唐腊娃借款本金30万元及利息（利息按年利率24%自2017年4月18日起计算至实际偿还之日止）。二、被告高中武对上述第一项负连带清偿责任。三、驳回原告唐腊娃的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，由原告唐腊娃负担1000元，被告杨有智、高中武负担6675元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院对唐腊娃与杨有智之间的债权债务关系的认定事实清楚，证据确实充分，应予确认，杨有智应当承担还本付息的法律责任。高中武作为杨有智向唐腊娃借款的担保人，在借款合约中未约定保证方式，高中武依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因高中武未与唐腊娃约定保证期间，故唐腊娃有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款合约约定借款期限自2015年2月17日至2015年5月16日，且未约定借款利息，但杨有智向唐腊娃支付借款利息，并在借款到期后继续支付利息，实际是对原借款合同的利息部分及履行期限进行了变动，上述情形均未经保证人高中武同意，故高中武仅应承担不超过原担保责任范围和原保证期间的担保责任。唐腊娃主张在借款到期后其曾口头或电话向高中武主张权利，高中武不予认可，唐腊娃未能提供其他证据证实其主张，唐腊娃起诉之日已超出高中武的保证期间，故唐腊娃要求高中武与杨有智承担连带还款责任的诉讼请求不能成立。综上，高中武的上诉请求理由成立，应予支持，一审判决不当之处应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1970号民事判决第一项；二、撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1970号民事判决第二、三项；三、驳回唐腊娃的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7675元，由唐腊娃负担1000元，杨有智负担6675元；二审案件受理费5800元，由唐腊娃负担800元，杨有智负担5000元。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一八年二月二十七日书记员 文成博