上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初97276号原告郭和义，男委托代理人王晶，上海众华律师事务所律师。被告朱蓓蓓，女。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告郭和义与被告朱蓓蓓、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告郭和义的委托代理人王晶，被告平安保险上海分公司的委托代理人周彬慧到庭参加了诉讼。被告朱蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭和义诉称，2016年7月31日11时20分许，被告朱蓓蓓驾驶沪KEXX**小型轿车在上海市浦东新区御桥路、御水路口处，与原告所骑电动自行车(载乘案外人郭东翠)发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告朱蓓蓓负事故的全部责任。另事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，事故发生于保险有效期内。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院，请求由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告朱蓓蓓承担赔偿责任。原告的具体损失：医疗费1,252.10元(人民币，下同)、营养费1,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、误工费14,000元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、电动车修理费2,200元、鉴定费2,300元、律师费6,000元。被告朱蓓蓓未具答辩意见。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。被告朱蓓蓓驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业险(500,000元，含不计免赔险)，故同意对原告合理损失在保险范围内承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2016年7月31日11时20分许，被告朱蓓蓓驾驶沪KEXX**小型轿车在上海市浦东新区御桥路、御水路口处，与原告郭和义所骑电动自行车(载乘案外人郭东翠)发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告朱蓓蓓负事故的全部责任。事故发生后，原告至医院进行门诊治疗。2017年7月28日，原告伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人郭和义因交通事故致胸部外伤、多发性肋骨骨折(右侧第3、4、5、6肋骨骨折)，头部外伤等。现4肋以上骨折(另查明，被告朱蓓蓓驾驶的事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险(500,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内。又查明，本起交通事故造成另一伤者郭东翠受伤已经本院审理完毕，并于2017年8月22日生效，其中交强险限额内的医疗费用和残疾赔偿项下已经使用完毕，财产损失项下尚余1,700元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊就医记录册、医疗费发票、(2017)沪0115民初25005号民事判决书、证明、当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔限额的部分，由被告朱蓓蓓承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司对原告伤残等级提出重新鉴定申请，依据不足，故本院不予准许。针对原告主张的医疗费1,252.10元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,500元、电动车修理费2,200元、鉴定费2,300元，本院经审核原告提供的相关证据，认为原告主张并无不当，故均予以支持。另针对原告主张的其它合理损失，本院作如下说明：1、营养费，本院酌定每天30元，计算30天，共计900元。2、残疾赔偿金115,384元，本院认为，根据被告平安保险上海分公司提供盖有“卫行村房屋租赁管理站”的内容只能显示原告现在居住于上海市浦东新区北蔡镇卫行村沈家队唐家宅XXX号XXX室，未能证明原告于事故发生前的居住地址，而根据原告提供的相关证据，证明原告于事故发生前居住在上海市浦东新区北蔡镇卫行村沈家宅XXX号，且卫行村城镇人口比例已达80%，并工作于上海秋丰食品有限公司，符合农村居民适用城镇标准计算残疾赔偿金，故对原告该项诉求予以支持。3、误工费，根据原告提供的证据，未能证明因交通事故产生的实际误工损失，故本院酌情支持每个月2,300元，计算4个月，共计9,200元。4、交通费、衣物损失费，本院分别酌定300元、200元。5、律师费，根据本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，本院酌情支持3,000元。需要说明的是，针对原告主张的精神损害抚慰金5,000元，由于在郭东翠一案的交强险伤残赔偿项下已经使用完毕，故不属于保险理赔范围，由被告朱蓓蓓承担相应的赔偿责任。以上损失共计141,236.10元，由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失项下赔偿原告1,700元，并由被告平安保险上海分公司在商业险范围内赔偿原告131,536.10元，精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，合计8,000元由被告朱蓓蓓承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭和义133,236.10元；二、被告朱蓓蓓于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭和义8,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,648.50元，由原告郭和义负担94.50元，被告朱蓓蓓负担1,554元，被告朱蓓蓓负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一八年二月八日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。