wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初111号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈跃康，男，1967年4月3日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省丹阳市。2013年8月20日因赌博被丹阳市公安局罚款三百元。2009年11月9日因犯聚众斗殴罪被镇江市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2018年2月6日经本院决定被取保候审，2月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被告人许良德，又名“阿德”，男，1970年10月3日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市（户籍地贵州省桐梓县）。2009年12月23日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、赌博罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人陈跃康、许良德犯赌博罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人陈跃康、许良德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月10日至9月13日间，被告人陈跃康以营利为目的，在其租用的丹阳市南门大街小牛场15弄1号一楼客厅内，邀约谢某、王某、贺某、汤某等多人，用麻将牌以赌“二八杠”的形式聚众赌博4次，被告人许良德负责抽头，共计抽头获利人民币7170元。2017年9月13日15时许，民警接群众举报赶到现场检查，将聚众赌博人员当场查获，扣押了麻将牌、赌资等，其中从被告人陈跃康、许良德处查扣了2420元非法获利，上述物品和非法获利均已被收缴。被告人陈跃康、许良德归案后均如实供述了上述聚众赌博的事实，后陈跃康另外退出了4750元非法获利。上述事实，被告人陈跃康、许良德在庭审过程中均无异议，并有证人谢某、汤某、王某、贺某、苏某2等人的证言，租房合同，行政处罚决定书，证据保全清单，物证照片，收缴物品清单，罚没款收据，扣押决定书，扣押清单，收款凭证，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。本院认为：被告人陈跃康、许良德以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许良德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈跃康、许良德归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈跃康已退赃，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈跃康、许良德具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈跃康犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从2018年2月24日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币五千元。二、被告人许良德犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从2017年9月14日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币五千元。上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。三、被告人陈跃康退出的非法所得人民币4750元予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一八年二月二十四日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终113号上诉人（原审原告）景红霞，女，汉族，1973年5月16日出生，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。上诉人景红霞因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）土地管理行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初411号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2017年7月17日，景红霞向市国土局提出行政复议申请，要求确认被申请人双流区国土资源局（以下简称双流区国土局）在组织实施《成都市人民政府关于成都市2014年第133批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2014]729号）（以下简称729号批复）时征收申请人位于四川省双流县九江镇邹家场6组的房屋及其铺面的行为违法。市国土局受理后于2017年7月24日向被申请人双流区国土局发出《行政复议答复通知书》，双流区国土局于2017年8月1日向市国土局提交《行政复议答复书》及证据材料。市国土局经审查后于2017年9月11日作出成国土资复[2017]259号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称259号驳回复议申请决定），认为景红霞申请复议的征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征地公告、征收补偿安置方案公告、征收补偿安置等一系列行政行为构成的,并非一个独立的行政行为。景红霞笼统以征收行为为对象提起行政复议，属于复议申请不明确，没有具体明确的复议请求的情形，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回景红霞的行政复议申请的决定。景红霞不服该决定，诉至法院。原审法院认为，首先，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条的相关规定，景红霞以双流区国土局为被申请人提起行政复议，市国土局作为双流区国土局的上一级主管部门，对景红霞提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。依据《行政复议法》第十七条和第三十一条的相关规定，市国土局作出259号驳回复议申请决定的行政复议程序适当。其次，根据《行政复议法》第六条第（十一）项以及《行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项的规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求。本案中，景红霞的复议请求为“依法确认双流区国土局在组织实施729号批复征收申请人位于四川省双流县九江镇邹家场6组的房屋及其铺面的行为违法”，即要求确认土地征收行为违法。根据土地管理相关法律法规的规定，土地征收行为包含征收土地批复、征收决定、征地公告、征收补偿安置方案公告、征收补偿安置等一系列行政行为,并非一个独立的行政行为。景红霞笼统以征收行为为对象提起行政复议，确属复议申请不明确。另外，根据《行政复议法实施条例》第二十九条“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正”的规定，对于申请材料不齐全或者表述不清楚才属于补正范畴，而景红霞的复议申请为确认土地征收行为违法，表述清楚，不属于行政复议机构应当通知申请人补正的范畴。市国土局依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回景红霞的复议申请并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回景红霞的诉讼请求。案件受理费50元，由景红霞负担。宣判后，景红霞不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求予以撤销，并判决撤销259号驳回复议申请决定，并责令被上诉人市国土局重新作出答复。被上诉人市国土局在二审中未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有729号批复、行政复议申请书、259号驳回复议申请决定书、送达回证、中国邮政速递物流查询单及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，根据《行政复议法》第十二条的规定，被上诉人市国土局具有受理本案行政复议申请并作出行政复议决定的行政职权。本案的争议焦点为上诉人景红霞提起的行政复议申请是否符合法律法规所规定的受理条件。根据《行政复议法》第六条第（十一）项和《行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项规定的内容，行政复议申请应当有具体的行政复议请求，即指向具体的行政行为。在本案中，上诉人景红霞的复议请求为要求确认双流区国土局的组织实施土地征收行为违法,而从《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”规定的内容看，组织实施土地征收行为并非一个具体行政行为，而是由数个围绕土地征收的行政行为组成，上诉人景红霞的复议请求并未指向具体明确的利害关系客体，内容不具体明确，不符合法律法规所规定的受理条件。因此，被上诉人市国土局根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的259号驳回复议决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人景红霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人景红霞负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年二月八日书记员  刘 恒附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初55号原告：林灿煌。委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师。被告：杨帮珍。原告林灿煌与被告杨帮珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林灿煌委托诉讼代理人杜晓宇到庭参加诉讼。被告杨帮珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林灿煌诉请：请求被告偿还原告借款28万元，并支付利息（其中10万元的利息从2015年6月8日起按年利率6%计算至还清之日止，另18万元从2017年11月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实及理由：2014年12月8日被告向原告借款10万元，并出具借条一张，载明于2015年6月8日前还清。2015年3月13日，被告向原告借款10万元，并出具借条；于同年7月8日借款10万元，并出具借条。上述三笔借款共计30万元。后原告多次向被告催收，并于2017年11月21日进行电话催收并录音，被告至今未偿还。被告杨帮珍未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨帮珍未到庭质证，本院经审核认为，林灿煌提交的证据《借条》三张、录音光盘、《录音文字材料》、《（2017）鄂0802民初962号民事调解书》相互印证，可以证明杨帮珍于2014年12月8日、2015年3月13日，同年7月8日分别向林灿煌借款现金10万元并分别出具借条三张，三次借款共计30万元，其中2014年12月8日的借条中双方约定借款期限至2015年6月8日，其余两张借条未约定借款期限，三张借条均未约定借款利息。本院对上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对事实认定如下：杨帮珍于2014年12月8日向林灿煌借款10万元现金，并出具借条一张，约定借款期限至2015年6月8日，未约定借款利息；于2015年3月13日借款10万元现金，同年7月8日借款10万元现金，并分别出具借条两张，未约定借款期限及借款利息。经林灿煌多次催要，杨帮珍偿还2万元本金后尚欠本金28万元，经林灿煌于2017年11月21日进行电话催收后，杨帮珍至今未偿还。本院认为，杨帮珍向林灿煌借款，林灿煌已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后杨帮珍应承担偿还借款的民事责任。关于借款利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借期内双方未约定利息，可以按照年利率6%予以支持逾期利息。故本院对林灿煌诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帮珍于本判决书生效之日起三日内偿还原告林灿煌借款本金28万元并按年利率6%支付利息（其中10万元按年利率6%从2015年6月8日计算至清偿之日止，另18万元按年利率6%从2017年11月21日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告杨帮珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  王明强二〇一八年二月十二日书记员  刘宵祎
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初379号原告：顾汝熬，男，1957年2月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：刘萍，女，1969年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张其浪，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾汝熬与被告刘萍、张其浪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾汝熬的委托诉讼代理人成高峰到庭参加诉讼，被告刘萍、张其浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告张其浪的诉讼，本院予以许可。本案现已审理终结。原告顾汝熬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付货款22507元；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告因计算错误将第一项诉讼请求变更为给付货款14787元。事实和理由：原告经营电线、电缆。被告刘萍因建设工程之需，于2017年3月至2017年8月间先后14次，计从原告处赊欠电线电缆计14787元。该款经原告数次追要未果，原告现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人向买受人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。买受人应当及时支付价款。本案原告经营电线、电缆，被告刘萍先后14次从原告处赊欠电线、电缆计货款14787元，对此货款被告刘萍应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾汝熬支付货款14787。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由原告顾汝熬负担96元，被告刘萍负担85元。本判决为终审判决。审判员  范效飞二〇一八年二月五日书记员  王文将
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保37号之一申请人：刘增会，男，1963年3月2日出生，汉族，住莱城区。被申请人：丁吉雷，1977年11月26日出生，汉族，住莱城区。申请人刘增会于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁吉雷鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘增会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人丁吉雷鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年2月2日至2020年2月1日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年二月二日书记员  亓东美
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初395号原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道55-25号。法定代表人张敏，该公司董事长。委托代理人董劲，该公司员工。（特别授权）委托代理人杨凡，该公司员工。（特别授权）被告田粤，男，1990年8月14日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告田粤金物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田粤的起诉。本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。审判员 程 丹二〇一八年二月十四日书记员 胡利华
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0113财保5号申请人：路某，女，1974年4月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人：张某，男，2000年6月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。法定代理人：路某，女，1974年4月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：南京华展物流有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地A-207号。法定代表人：肖庆华。申请人路某、张某于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南京华展物流有限公司名下车牌号码为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型半挂牵引车三部,并同时请求扣押被申请人南京华展物流有限公司名下车牌号码为苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂牵引货车一部。申请人路某以其房产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南京华展物流有限公司名下车牌号码为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型半挂牵引车三部；扣押被申请人南京华展物流有限公司名下车牌号码为苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂牵引货车一部。查封、扣押期限自2018年2月26日至2020年2月25日止。案件申请费5000元，由申请人路某、张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈平二〇一八年二月二十六日书记员  陈茜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7974号申请执行人耿青松，男，1977年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张玉波，男，1983年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月1日立案执行，执行标的为20150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月十二日书记员  周 雷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢251号之一申请执行人罗兴莉。被执行人潘刚。被执行人徐华。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第726号执行证书，于2015年9月24日以（2015）武侯执字第3116号受理罗兴莉申请执行潘刚、徐华公证债权一案。在执行过程中，本院于2015年10月14日作出（2015）武侯执字第3116号执行裁定，依法将被执行人徐华位于成都市青羊区金祥路XX号X栋X单元X楼XX号房屋（权XXX）及X栋XX楼XX号车位（权XXX）予以查封，并于2017年5月15日委托评估，其评估总价为260.1万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2018年1月8日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币312.1万元，买受人为严建伟（身份证号码：XXXXXXXXXXX）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人徐华位于成都市青羊区金祥路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）及XX栋XX楼XX号车位（权XX）经拍卖归买受人严建伟（身份证号码：XXXXXX）所有，拍卖成交价为312.1万元。二、解除本院（2015）武侯执字第3116号执行裁定对被执行人徐华位于成都市青羊区金祥路XX号XX栋X单元XX楼XX号房屋（权XX）及X栋X楼XX号车位（权XXX）的查封。三、买受人严建伟（身份证号码：XXXXXXX）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年二月十日书记员  李静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923财保5号申请人：陈宇飞,男,1972年8月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被申请人：张建宏,男,1969年10月30日出生，汉族，市民，住江苏省如皋市。申请人陈宇飞于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建宏在第三人江苏东伟建筑工程有限公司享有的工程款3500000元予以冻结。申请人陈宇飞已在天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险金额：3500000元）。本院经审查认为，申请人陈宇飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建宏在第三人江苏东伟建筑工程有限公司名下的工程款3500000元。案件申请费5000元，由申请人陈宇飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏兰二〇一八年二月二十七日书记员  祁杰
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0102刑初90号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人廖皝冕，男，1986年4月13日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地福建省长汀县，现住福州市晋安区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，于2017年11月15日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人廖皝冕犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人廖皝冕到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年10月30日23时许，被告人廖皝冕在福州市鼓楼区某小区，盗走被害人黄某1放在床头柜抽屉钱包内的人民币4800元，后将其中的人民币3000元用于还债，其中的人民币1800元用于娱乐消费。被告人廖皝冕于2017年11月3日被公安民警抓获。被告人廖皝冕已退赔被害人黄某1人民币4800元，并取得被害人黄某1的谅解。公诉机关认为被告人廖皝冕的行为构成盗窃罪，建议对被告人廖皝冕判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。对上述事实，被告人廖皝冕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1出具的《谅解书》；证人黄某2的证言；被害人黄某1的陈述；被告人廖皝冕的供述和辩解；被告人廖皝冕对作案地点、案发现场、与被害人黄某1微信记录的辨认；被害人黄某1对被告人廖皝冕的辨认；证人黄某2对被告人廖皝冕的辨认；户籍信息、违法犯罪经历查询记录、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人廖皝冕以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币4800元，数额较大，被告人廖皝冕的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人廖皝冕犯盗窃罪罪名成立。被告人廖皝冕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖皝冕己将人民币4800元退还给被害人，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据被告人廖皝冕悔罪表现，可对被告人廖皝冕适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人廖皝冕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 林 敏二〇一八年二月十一日书记员 刘小梅附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3642号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码：91500105781570654F。法定代表人：谢香镇。原告罗伟与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。罗伟于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  罗 建二〇一八年二月二十八日法官助理  吴红梅书 记 员  杨凌燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3595号原告：封婷婷，女，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：Pricewill。本院受理的原告封婷婷与被告Pricewill合同纠纷一案，原告封婷婷于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封婷婷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告封婷婷撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告封婷婷负担。审判员  肖学富二〇一八年二月八日书记员  陶 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初1033号原告:苏志来,男,1949年2月22日生,汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孔娟，康永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告:无锡市公共交通股份有限公司,住所地无锡市梁青路6号。法定代表人：张保国。本院在审理原告苏志来诉被告无锡市公共交通股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏志来于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告苏志来申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏志来撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告苏志来负担。审判员  薛云二〇一八年二月六日书记员  蒋敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18822号之一原告：丁美英，女，1957年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。被告：丁红，女，1955年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：丁华光，男，1961年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告丁美英与被告丁红、丁华光共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告丁美英于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁美英申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁美英撤回起诉。案件受理费112.28元，减半收取56.14元，由丁美英负担。审 判 长  田小蓉审 判 员  黄庆华人民陪审员  张鼎渝二〇一八年二月五日书 记 员  吴妮娜
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982民初333号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。负责人：刘群，该行行长。委托诉讼代理人：傅秋平，男，该行职员。委托诉讼代理人：罗志勇，男，该行职员。被告：梁建荣，男，1973年9月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告梁建荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  周玲二〇一八年二月二十七日书记员  付婷
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初37号原告：谢先明，男。委托诉讼代理人：叶腾达，柞水县148法律服务所法律工作者。被告：垣曲县新星贸易有限责任公司。住所地山西省运城市垣曲县新城大街**号。法定代表人：蔡永俊，系该公司经理。被告：李伟，男。原告谢先明与被告垣曲县新星贸易有限责任公司、被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告谢先明向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告垣曲县新星贸易有限责任公司2016年12月6日签订的《劳务承包合同书》；2、请求依法判决由二被告连带退还原告保证金人民币五万元（¥50000.00元），并承担2016年12月6日至清偿之日的利息；3、请求依法判决由被告赔偿原告损失14000元；4、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经陈泽峰介绍和被告李伟认识，被告李伟称自己经被被告垣曲县新星贸易有限责任公司授权，在柞水县张氏沟铜矿从事矿山施工。在施工过程中被告李伟说可以将劳务工程承包给原告。经过协商2016年12月6日原告谢先明和被告垣曲县新星贸易有限责任公司签订了一份《劳务承包合同书》，被告李伟作为该公司代表在合同上签字。甲方垣曲县新星贸易有限责任公司将柞水县张氏沟铜矿区域内的范家湾探矿洞采工程劳务承包给原告。合同签订后原告于2016年12月7日向被告李伟交纳了人民币50000.00元，作为合同履约保证金。乙方按照合同约定履行了相应的义务。并积极组织工人等候甲方垣曲县新星贸易有限责任公司通知开工，但是甲方至今以各种理由未向原告方出具开工通知。现被告承包的矿山已经停工，导致原告和被告垣曲县新星贸易有限责任公司签订的合同无法履行。原告多次要求二被告退还保证金50000元，并承担相应的利息，二被告至今不予退还保证金。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告垣曲县新星贸易有限责任公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，1、被告垣曲县新星贸易有限责任公司住所地在山西省垣曲县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由垣曲县人民法院管辖；2、原告诉请依据的劳务合同没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”规定，因劳务合同未实际履行，故本案也因由垣曲县人民法院管辖。本院经审查认为，原告谢先明2016年12月6日签订的《劳务承包合同书》并未实际履行，且被告垣曲县新星贸易有限责任公司住所地为山西省运城市垣曲县新城大街87号，故被告垣曲县新星贸易有限责任公司提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：被告垣曲县新星贸易有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省垣曲县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  汪波二〇一八年二月八日书记员  郭丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更406号罪犯崔海明，男，汉族，1973年5月11日生，文盲，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2014年1月24日作出（2013）灵刑初字第00533号刑事判决，以被告人崔海明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币十三万元。违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔海明确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔海明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔海明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯崔海明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔海明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年5月27日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更76号罪犯王计平，男，1962年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古土默特左旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2015年7月17日作出（2015）回刑初字第00180号刑事判决，认定被告人王计平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月2日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后，于2015年8月25日入监执行。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑二个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯王计平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王计平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王计平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王计平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王计平减去有期徒刑一个月，刑期至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二Ｏ一八年二月一日书记员董宝晨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更84号罪犯常雨，男，1997年6月10日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2015年7月27日以(2015)南刑少终字第00035号刑事判决,认定被告人常雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一四年八月一日至二〇一八年七月三十一日止。于2015年9月17日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常雨自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人常雨，于2014年6、7月间，被告伙同他人分别结伙以暴力、胁迫手段抢劫他人现金、手机等财物。该犯自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常雨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯常雨予以减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1522执恢143号之五被执行人王素芬。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执恢143号之五裁定书，于2018年02月23日向被执行人王素芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王素芬在中国农业银行62×××78账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡木军二〇一八年二月二十三日书记员  张振刚
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初57号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人谢德轩，男，1991年5月22日出生山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因本案于2017年11月4日被行政拘留10日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。山东省巨野县人民检察院以巨检未检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人谢德轩犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人谢德轩到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年11月3日13时许，被告人谢德轩酒后、无机动车驾驶证，超速驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿巨野县万昌路由东向西行驶至染坊小学门前时，碰撞停在道路北侧刘某2驾驶的电动自行车及行人刘某3，致刘某2当场死亡，刘某3受伤。经鉴定，被害人刘某2系交通事故致严重颅脑损失死亡，被害人刘某3的损伤程度构成轻伤一级。被告人谢德轩应承担事故的全部责任。经审理另查明，被害人刘某2与刘某3系兄妹关系，案发后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人谢德轩家人赔偿被害人刘某2、刘某3的亲属人民币32万元，取得了谅解。上述事实，被告人谢德轩在庭审过程中无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、调解协议书、谅解书、收条等；证人刘某1、冯某等人证言；被害人刘某3陈述；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料现场光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢德轩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢德轩主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢德轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  黄先锋二〇一八年二月十四日书记员  姚永真
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔03民终1140号上诉人(原审被告)：杨朝均，男，汉族，1965年9月11日出生，住赤水市。被上诉人(原审原告):谢道成，男，汉族，1966年2月13日出生，住赤水市。原审第三人：赤水市官渡镇和平村村民委员会。住所地赤水市官渡镇和平村。负责人：袁东霞，该村委会主任。上诉人杨朝均因与被上诉人谢道成，原审第三人赤水市官渡镇和平村村民委员会（以下简称和平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨朝均上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：《遗约》是书写人捏造以套取上诉人的承包地，村集体在承包人没有申请流转土地、也未采取备案的情况下，私自填发承包证给被上诉人，上诉人并未流转承包地。一审认定双方在《遗约》中约定的土地流转方式属于“土地经营流转合同，属于合法有效的转让”是错误的，按照土地承包法的规定，承包地是不得买卖的。谢道成二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢道成向一审法院起诉请求：1、依法确认赤水市官渡镇和平村大埂上组杨朝均名下的农村土地承包经营权归谢道成所有；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，谢道成家庭与杨朝均家庭系同一集体经济组织成员。杨朝均以农户代表人名义（家庭成员有牟显珍，杨朝均之母）与原赤水市官渡镇和平村村民委员会于1998年签订104002号土地承包合同书，杨朝均家庭向原赤水市官渡镇和平村村民委员会承包的土地地宗为“少飘田”的田三块，“上岩崙”土一块、“下岩崙”土一块，共1.732亩。2005年4月15日（农历三月初七），杨朝均、谢道成分别以其家庭的代表人名义，签订农村房屋买卖契约，即《契约》，由杨朝均家庭将坐落在赤水市官渡镇和平村大埂上组73号的房屋一幢及附属设施作价11800元出卖给谢道成家庭；同日，杨朝均与谢道成签订《遗约》，该遗约载明：立写买房文约人谢道成买与杨朝军住房连同有关事例协议于后：（一）原籍光明村银窝组现经和平村大埂上组同意入籍贰人“谢道成、谢永峰”；（二）耕耘杨朝军责任田土贰份，按一九九二年集体土地建设用地使用证为界转谢执存；（三）自留山按一九八一年赤水县人民政府颁发赤水县社员自留山证为界转谢执存；（四）其次房前屋后零星土地果木林权各种果树一律归谢管业；（五）家具连房出售有：三开柜……；（六）上述（二）、（三）两项权属仅管国家政策有所变动永归谢子孙万代执存千秋；以上六项双方并无异言，望遵照执行，不能违约，决不失言为据。”。该协议分别由时任和平村委支书：廖中凯、主任：余德书，组长：杨必江，及谢道成、杨朝均签字确认。另由和平村委会加盖公章。契约、遗约签订后，谢道成即向杨朝均付清房款及土地林木款，杨朝均向谢道成出具收据，收据载明“今收到谢道成买与我大土边住房柒间及部份家具，有偿转让山林两分责任田土和入籍贰人等费贰万贰仟捌佰元整，为据。收款人杨朝均二〇〇五年乙酉三月初七日”，谢道成应契纳税完毕，便搬入该房屋居住，并耕管土地，领取有关农业补助至今。2009年1月15日，和平村委会将杨朝均承包的土地与谢道成另签订土地承包合同，赤水市人民政府向谢道成颁发土地承包经营权证。2009年5月1日，赤水市人民政府、赤水市林业局向谢道成颁发《林权证》，将原属杨朝均的自留山林权确权给谢道成。一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，并以地方人民政府发放土地承包经营权证的方式确认土地承包经营权。本案中，发包方赤水市官渡镇和平村委会根据杨朝均与谢道成签订的土地流转协议，将涉案土地发包给谢道成家庭，并另行签订《土地承包合同》，再由赤水市人民政府向谢道成颁发了《土地承包经营权证》，即经地方人民政府发放土地承包经营权证的方式确认由谢道成取得土地承包经营权。因此，赤水市官渡镇和平村委会与谢道成签订的《土地承包合同书》是合法有效的协议，涉案土地的承包经营权应属谢道成所有。杨朝均辩称其与谢道成签订的《遗约》的性质问题，根据该《遗约》“（六）上述（二）、（三）两项权属仅管国家政策有所变动永归谢子孙万代执存千秋”。以及杨朝均向谢道成出具的收条载明“今收到谢道成买与我大土边住房连同部分家具有偿转让山林两分责任田土和入籍贰人等费贰万贰仟捌佰元整”等内容，明确说明杨朝均所承包的责任田土已经有偿转让给谢道成，双方属于转让关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款之规定，本案双方签订《遗约》中所涉土地的流转方式属于土地经营权的转让，且发包方赤水市官渡镇和平村委会在《遗约》上签章予以同意，并经人民政府向谢道成颁发土地承包经营权证的方式证明该土地承包经营权的转让征得了发包方的同意，属于合法有效的转让。故对杨朝均的辩称理由，本院不予采纳。对杨朝均要求确认《契约》为无效合同的理由，因《契约》属房屋买卖关系，其法律关系与本案无关，杨朝均可另案主张权利。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决：原告谢道成与被告杨朝均于2005年4月15日签订的《遗约》系农村土地承包经营权的转让协议，所涉土地的土地承包经营权归原告谢道成所有。案件受理费50元，应减半收取计25元，由被告杨朝均负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，谢道成家庭与杨朝均家庭系同一集体经济组织成员，杨朝均、谢道成分别以其家庭的代表人名义于2005年4月15日签订承包地转让协议，即《遗约》，杨朝均户将承包地有偿转让给谢道成户，发包方赤水市官渡镇和平村委会根据杨朝均与谢道成签订的土地流转协议，将涉案土地发包给谢道成家庭，并另行签订《土地承包合同》，再由赤水市人民政府向谢道成颁发了《土地承包经营权证》，即经地方人民政府发放土地承包经营权证的方式确认由谢道成取得土地承包经营权。杨朝均与谢道成签订的土地流转协议合法有效，并未违反相关法律规定，本院予以确认，赤水市官渡镇和平村委会将涉案土地发包给谢道成并另行签订《土地承包合同》的行为也符合法律规定，故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，杨朝均的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨朝均承担。本判决为终审判决。审 判 长  任建毅代理审判员  付甫金代理审判员  唐 川二〇一八年二月五日法官 助理  陶晓梅书 记 员  王 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0502执90号之二	申请执行人宋建华，女，1960年10月16日出生，汉族，无职业，现住通辽市。	被执行人白明海，男，1977年8月10日出生，蒙古族，河西信用社职工，现住通辽市。	被执行人赵娜，女，1987年3月21日出生，汉族，莫力庙信用社职工，现住通辽市。	被执行人孙红英，女，1975年12月22日出生，汉族，河西信用社职工，现住通辽市。	申请执行人宋建华与被执行人白明海、赵娜、孙红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）内0502执90号执行裁定书，扣留被执行人白明海、赵娜、孙红英在通辽市住房公积金管理中心的住房公积金账户，扣留被执行人白明海、孙红英、赵娜工资及奖金。本院于2018年2月2日作出（2018）内0502执90号执行裁定书，查封了被执行人白明海所有的位于XX房屋，查封被执行人孙红英所有的位于XX房屋。现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：	一、解除对被执行人白明海、赵娜、孙红英在通辽市住房公积金管理中心的住房公积金账户的冻结。	二、解除对被执行人白明海、赵娜、孙红英工资、奖金的扣留。	三、解除对被执行人白明海所有的XX房屋的查封。	四、解除对被执行人孙红英所有的XX房屋的查封。	本裁定送达后立即生效。	执行员  徐少杰	二〇一八年二月十二日	书记员  郑 楠
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初5047号之一原告：龚某，男，1989年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：梅某，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告龚某诉被告梅某民间借贷纠纷一案中，原告龚某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1590元、保全费740元，合计2330元，由原告承担1535元，退回原告795元。审 判 长  杨军梅人民陪审员  赵国平人民陪审员  徐白茹二〇一八年二月二日书 记 员  李秀丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1723民初717号原告：李豪，男，汉族，1976年5月19日出生，住平舆县。被告：于泽堃，男，汉族，1995年6月29日出生，住平舆县。被告：平舆县机动车驾驶培训学校，住所：平舆县汽车站内。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号。本院在审理原告李豪诉被告于泽堃、平舆县机动车驾驶培训学校、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李豪于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李豪以尚在医院治疗，医疗费用增加为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李豪撤回起诉。诉讼费150元，减半收取75元，由原告李豪承担。审判员  杨雅军二〇一八年二月二十八日书记员  陈俊玲
四川省广安市中级人民法院民 事 决 定 书(2017)川16民监2号监督机关：四川省广安市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李佑德，男，1957年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：粟彬，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：秦科，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王全明，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省武胜县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：方朝平，男，1979年4月7日，汉族，住四川省武胜县。申诉人李佑德因与被申诉人粟彬、秦科、王全明、方朝平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）川16民终735号民事判决，向四川省广安市人民检察院申诉。四川省广安市人民检察院以广某民（行）监[2017]51160000041号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，经查本院（2016）川16民终735号案件卷宗，在卷宗第57页即二审庭审笔录最后一页记载“审：如上诉人要申请对调解协议上的签名及按印进行鉴定，应于2016年9月1日前提出书面申请，听清楚没有？上：听清楚了。”，在庭审笔录尾部有李佑德的签名。从以上记录可以反映，本院在二审时已向李佑德明确告知了申请鉴定的期限，李佑德在申请期限内未申请对调解协议的签名及指纹进行鉴定，应由李佑德承担举证不力的后果。本案中，李佑德在伤残等级确定后，自行与粟彬等人就赔偿事宜达成调解协议，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，且无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，协议有效，当事人均应按照协议履行，故本案已经转化为了合同纠纷。原一审、二审对李佑德伤残各项损失进行计算，仅仅是衡量调解协议金额是否存在显示公平的情形，对误工费的计算并无实际意义。综上，本院认为，本院二审判决裁判正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对四川省广安市人民检察院广检民（行）监[2017]51160000041号再审检察建议，不予采纳。四川省广安市中级人民法院二〇一八年二月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更640号罪犯宁世德，男，1986年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年四月二十二日作出(2010)浙甬刑一初字第71号刑事判决，以罪犯宁世德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万五千三百八十九元。宁世德不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月六日作出(2010)浙刑三终字第106号刑事判决，撤销原判对罪犯宁世德的量刑部分，维持判决其余部分；判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一五年六月五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯宁世德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯未履行财产性判项中附带民事赔偿；本考核期内，月均消费人民币56.16元，账户余额人民币108.32元；本考核期内经监狱同意给予五个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宁世德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造；鉴于该犯未履行附带民事赔偿义务，不积极消除犯罪行为所产生的社会影响；结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁世德准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年二月九日书 记 员 华 郑
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初98号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李泽云，男，1954年10月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2017年12月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第68号起诉书指控被告人李泽云于2017年12月10日13时许，在重庆市渝中区得意世界xx-xx号商铺附近，趁被害人刘某学习滑板不备之机，将其放置于商铺旁凳子上的一部价值7300元的苹果牌iPhoneX型手机盗走，后销赃获1100元。公安机关经侦查于2017年12月27日将被告人李泽云捉获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李泽云的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李泽云对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李泽云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止）二、被告人李泽云在本判决生效后十日内退赔被害人刘某七千三百元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一八年二月八日书记员  杨岚
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初226号原告王保家，男，汉族，1958年4月10日出生，身份证号码：4101851958********，住登封市君召乡石坡爻村**号。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告周银川，男，汉族，1961年11月12日出生，身份证号码：4101251961********，住登封市立英小区*单元*楼*户。案由房屋买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告返还原告购房款120000元及利息（利息以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年5月19日起计算至返还完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利，是特定农村集体经济组织成员享有的权利，涉案房屋系农村集体土地上的建筑物，未办理相关产权登记，且被告并非该集体组织成员，原告亦非该集体组织成员，双方对该房屋进行买卖违反了法律强制性规定，自始无效，原告要求返还购房款，应予支持。因原告购买房屋时明知该房屋的性质，仍然购买，造成的损失应当由其承担，因此，原告要求被告支付其交付购房款期间利息的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周银川于本判决生效后十日内返还原告购房款人民币120000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告周银川承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年二月七日书记员康玄
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更36号罪犯陈琴，女，1976年7月11日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2005年12月13日作出（2005）筑刑一初字第248号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。贵州省高级人民法院于2006年2月22日作出（2006）黔高刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；刑期自2009年1月9日起至2027年1月8日止。2011年5月至2015年6月先后三次经本院裁定减刑共计四十七个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分869.55分，给予表扬1个；2017年4月至2017年6月一次被核准为表扬；共获8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈琴准予减刑六个月（刑期自2009年1月9日起至2022年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0824民初614号原告：金应龙，男，1979年1月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：高巍，男，1983年5月13日出生汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。被告：杨青，女，1984年1月10日出生汉族，河南省方城县人，住河南省方城县。本院在审理原告金应龙诉被告高巍、杨青民间借贷纠纷一案中，因原告金应龙在收到本院2018年2月8日发出的受理案件通知书后明确表示原、被告双方已自行和解，原告将不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清树二〇一八年二月八日法官助理 林宇琼书 记 员 王妍洋
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执550号之一申请执行人：嘉禾县农村信用合作联社。法定代表人:陈利军，系该社理事长。被执行人：雷华松。被执行人：王会娟。本院在执行申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人雷华松、王会娟金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）湘1024民初756号民事判决书，向被执行人雷华松、王会娟送达执行通知书，限其给付申请执行人嘉禾县农村信用合作联社借款270000元、利息、罚息106607元（利息、罚息计算至2017年6月7日止）、受理费6350元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费5644元。但被执行人雷华松、王会娟一直未履行生效判决书确定的义务。本院于2018年2月24日查封被执行人王会娟所有的湘LLXX**某牌汽车，雷华松所有的湘LRXX**某牌汽车。现查明，被执行人雷华松、王会娟暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1024执550号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全解军审 判 员  李文平审 判 员  谢林娟二〇一八年二月二十四日代理书记员  刘ＸＸ
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保69号解除保全申请人:重庆盛天建筑机械设备有限公司，住所地住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路405-7，统一社会信用代码915001047874664878。法定代表人：周俊华，该公司执行董事。被申请人：重庆源盟建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市北碚区双柏路332号，统一社会信用代码91500109568729873K。法定代表人：向信军，该公司经理。被申请人：向信军，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。重庆盛天建筑机械设备有限公司与重庆源盟建筑劳务有限责任公司等租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）渝0104执保488号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆盛天建筑机械设备有限公司于2018年2月8日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆盛天建筑机械设备有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对重庆源盟建筑劳务有限责任公司、向信军的银行存款850000元的冻结或对等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一八年二月八日书记员 曾立生
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初52号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人韩冰，男，1982年9月18日出生，汉族，小学文化，居民，住泸州市江阳区，因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人韩冰犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人韩冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月8日12时许，公安机关根据线索在泸州市龙马潭区小市孝义街7号1单元4楼将被告人韩冰抓获，从其身上搜出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4包，净重29.12克。上述事实，被告人韩冰在开庭审理过程中亦表示无异议。且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、抓获经过、无犯罪前科证明，检查笔录、毒品称重、取样记录及照片、涉案毒品移交清单，物证检验报告，被告人韩冰供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人韩冰非法持有毒品29.12克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩冰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩冰的刑期自2017年11月8日起至2019年7月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押毒品予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇一八年二月八日书记员 陈丽娜附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执恢5号案件，保全完毕。特此通知。二〇一八年二月一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1291行审20号申请执行人泰兴市国土资源局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。委托代理人陶勇，该局工作人员。委托代理人（特别授权）夏荣建，该局工作人员。被执行人泰兴新三丰科技发展有限公司，统一社会信用代码91321283MA1NDWB83Y，住所地泰兴市虹桥镇同德村蔡桥组。法定代表人封春平。申请执行人泰兴市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]144号行政处罚决定。在审理过程中，申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：申请执行人泰兴市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李华萍人民陪审员  肖桂明二〇一八年二月七日法官 助理  肖云璐书 记 员  宋晓晖
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保101号之二申请人：于书升，男，1976年10月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：徐洪超，男，1987年11月8日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：李红贞，女，1987年6月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：徐洪才，男，1981年3月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：王艳，女，1980年3月17日出生，汉族，住址同上。申请人于书升于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被告徐洪超、李红贞、徐洪才、王艳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王艳名下中国建设银行账户62×××13_156_1存款56000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十一日书记员  王 凯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执426号申请执行人沂南县国土资源局。被执行人刘本照，男，汉族，1979年12月3日出生，住沂南县。申请执行人沂南县国土资源局与被执行人刘本照行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审23号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第596号行政处罚决定书处罚���下：1、限15日内将非法占用的土地324平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除非法占用的324平方米土地上新建的房屋。沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审23号执行裁定书裁定内容为：由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。该裁定书对实施拆除的违法建设的主体明确，故申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：驳回申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年二月十一日书记员  刘松涛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初82号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨自理，男，1982年6月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省眉山市仁寿县。2017年8月7日因本案被查获，同月31日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第42号起诉书指控被告人杨自理犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人杨自理到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨自理于2017年8月7日22时57分许，饮酒后驾驶大众牌小轿车，搭载其朋友蒋某某，行驶至重庆市渝中区菜袁路煤田宾馆时被民警查获。经检验，被告人杨自理的静脉血液中乙醇含量为109.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人杨自理到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨自理的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人杨自理在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、无前科查询记录、证人蒋某某的证言、涉案照片、公安交通管理行政处罚决定书和行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨自理醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨自理归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，犯罪情节轻微，具有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨自理犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年二月五日书记员 刘至严
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初403号原告：林亚长，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。被告：谢郑华，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住福建省宁德市蕉城区。原告林亚长与被告谢郑华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告林亚长于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林亚长撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由林亚长负担。审判员  陈国辉二〇一八年二月十一日书记员  黄羡苹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初664号原告：成都海科资产管理有限公司，住成都市温江区柳城海科路东段88号附1103号1栋11层1103。法定代表人：苏斌。委托代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师，一般授权。委托代理人：李康，泰和泰律师事务所律师，一般授权。被告：邢学均，男，汉族，1958年2月22日出生，住成都市温江区。原告成都海科资产管理有限公司与被告邢学均纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都海科资产管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都海科资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都海科资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告成都海科资产管理有限公司负担。审判员 孙 怡二〇一八年二月二十三日书记员 汪明君
汉中市南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0721民初298号原告:张小林,男，生于1964年1月4日,汉族。被告:席新建,男，生于1964年10月24日,汉族。被告:王海涛,男，生于1987年3月25日,汉族。原告张小林与被告席新建、王海涛民间借贷纠纷一案，本院已于2018年1月24日受理。原告张小林于2018年2月8日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告撤诉并不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张小林撤回对被告席新建、王海涛的起诉。本案受理费收取300元，由原告张小林负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀林二〇一八年二月八日书记员  李平如
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执恢91号申请执行人:雷某某,女,1969年2月6日生，汉族,农民，住富平县王寮镇卤川村永青组。被执行人:胡某某,男,1991年07月01日出生,汉族,农民，住富平县刘集镇西胡村胡西组。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷，富平县人民法院作出的（2017）陕0528民字第1940号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请强制执行。在本次执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人胡某某一次性支付申请人雷某某赔偿款及鉴定费人民币2000元，执行费50元由胡某某承担。现被执行人已全部兑付完毕，双方再无其他纠纷，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528民字第1940号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏泉审判员  王国庆审判员  王新朝二〇一八年二月二十四日书记员  苏 丹
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕04执恢3号申请执行人：招商银行股份有限公司咸阳分行。住所地：咸阳市秦皇中路108号。组织机构代码证：68798408-4。负责人：李瑗，系该行行长。委托诉讼代理人：徐慧、程浩，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西飞龙聚源实业有限公司。住所地：陕西省铜川市延安路惠民佳苑。组织机构代码证号：71353410-9。法定代表人：李小荣，系该公司董事长。被执行人：李小荣，男，汉族，1970年6月10日生。陕西省铜川市人。现住：铜川市。本院依据已经发生法律效力的（2016）咸证经字第1393号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动向申请执行人支付借款本金994万元及相应的利息等义务。但被执行人至今未履行该义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李小荣所有的位于咸阳市渭阳中路国贸中心1层1-3号的房产（咸阳市房权证秦都区字第××号）。本裁定立即执行。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一八年二月十一日书记员  张 勇
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执61号之二申请执行人：崇仁县现代种业总经销，住所地崇仁县。经营者徐国清，个体工商户，男，1944年2月6日生，汉族，崇仁县人。住崇仁县，被执行人：严波，男，1988年10月17日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行崇仁县现代种业总经销与严波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人严波有冀Ａ×××××宝马牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人严波所有的冀Ａ×××××宝马牌汽车一辆。二、限被执行人严波在2018年2月9日前将冀Ａ×××××宝马牌汽车一辆交由本院扣押。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一八年二月一日书记员  邹志超
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3569号原告王某某，男，汉族，农民。被告郝某某，男，汉族，农民。被告高某某，女，汉族，农民。原告王某某与被告郝某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告郝某某、高某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝某某清偿原告借款本金30000元及利息（按月息2%，从2015年2月5日计算至实际清偿之日）；2、判令被告高某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告郝某某以资金周转困难为由，从原告处借款30000元，约定：借款期限三个月，2015年5月5日还清，并口头约定月利率为2%，并于当日向原告出具借条一份，被告高某某作为担保人在该借条上签字。借款到期后经原告多次催要，二被告均故意推诿、躲避拒不偿还。被告郝某某、高某某未作答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2015年2月4日由二被告署名的借条一张；2、证人姚某某当庭证言。用以证明被告郝某某借款以及高某某为该借款提供担保的事实。二被告经传唤均未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。原告提供的以上证据能够相互印证，予以认定。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：2015年2月4日被告郝某某因资金周转紧张从原告王某某处借款30000元，约定还款期限为2015年5月5日。并于当日向原告出具借条一张，被告高某某作为担保人在借条上签名确认。本院认为，被告郝某某从原告王某某处借款并出具借条等，双方形成借贷关系。借款到期后，被告郝某某未按合同约定清偿到期债务，构成违约，原告王某某主张其偿还借款本金及逾期利息，符合相关法律规定，应予支持。原告诉请对逾期利息按月利率2%予以计算，但未提供相关证据证明双方曾对利息进行过约定，不予支持。结合本案实际情况及相关法律规定，对逾期利息以按年利率6%计算为宜。被告高某某自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认，应在担保责任范围内对该笔借款承担连带清偿责任。待其履行完担保责任义务后，取得对借款人王某某的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告郝某某清偿原告王某某借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%，从2015年5月6日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告高某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。并在履行还款义务后，取得向被告郝某某的追偿权；三、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郝某某与高某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一八年二月二十六日书 记 员  ＸＸ勇
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初65号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人齐海东，男，汉族,1987年4月1日出生，桐城市人，高中文化，驾驶员，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月21日被桐城市公安局取保候审。辩护人邹正来，安徽同合律师事务所律师。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人齐海东犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人齐海东及其辩护人邹正来到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月29日15时20分许，齐海东驾驶皖Ｈ×××××号中型自卸货车，在孔城镇桐溪路往庙庄组的田间土路上，由东向西倒车时，碰到沿该路由西向东在路边行走的行人汤某，造成汤某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年11月21日，桐城市公安局交警大队调查取证后认定齐海东承担本起事故的全部责任。公诉机关认为：被告人齐海东违反交通运输管理法规，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人齐海东辩称：对指控的事实无异议，且自愿认罪。被告人齐海东辩护人辩护意见为：对罪名不持异议。被告人具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、过失犯罪；2、具有自首情节；3、积极赔偿被害人家属损失，取得谅解；4、被告人认罪态度较好，社会危害性小，请求法庭从轻处罚并对其适用缓刑。经审理查明：2017年10月29日15时20分许，被告人齐海东驾驶皖Ｈ×××××号中型自卸货车，在孔城镇桐溪路往庙庄组的田间土路上，由东向西倒车时，碰到沿该路由西向东在路边行走的被害人汤某，造成汤某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人齐海东主动拨打了报警电话和“120”电话。2017年11月19日，被害人亲属与被告人齐海东就民事赔偿部分达成了补偿协议，约定被告人齐海东除法院判决应由其承担的数额外另行一次性支付被害人亲属补偿款7万元，该补偿款于协议签订日履行。被害人亲属于同日出具谅解书一份，表示对被告人齐海东的行为予以谅解。同月21日，经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人齐海东负此次事故的全部责任。上述事实，有被告人齐海东的供述与辩解、证人魏某、吴某的证言、交通事故现场勘查笔录、机动车检验报告、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、归案经过、协议书、谅解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人齐海东驾驶机动车辆，因疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后被告人齐海东主动拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人齐海东赔偿被害人亲属的全部损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出的自首、赔偿、谅解等相关法定或酌定从轻处罚情节本院予以采纳，在量刑时分别予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:被告人齐海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王之成审 判 员  叶险峰人民陪审员  姚 成二〇一八年二月二十八日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初177号原告：王江容，女，生于1971年1月6日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省沪县加明镇。法定代表人：杜建勋，该公司经理。委托代理人（特别授权）：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告：四川豫坤劳务有限公司，住所地：成都市武侯区长益路18号3幢2层21号。法定代表人：黄明太，该公司经理。委托诉讼代理人：朱强宗，男，生于1968年12月6日，汉族，大学文化,该公司职工，住四川省巴中市恩阳区,原告王江容与被告四川省泸县加明建筑工程有限公司、四川豫坤劳务有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江容之委托代理人杨胜友，被告加明建司之委托代理人李松，被告豫坤劳务公司之委托代理人朱强宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王江容向本院提出诉讼请求：一、判令上列二被告限期支付下欠原告劳动报酬1950元，并承担连带支付责任。二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从2015年11月开始在二被告所承包的巴州区柳津桥国际商贸城6、7、8号群楼工地上务工，从事混泥土工作至2016年2月底，期间虽预支了一部分工资，但终未结算工资，多次催要，二被告以未拨付工程款为由，互相推诿，直至2017年4月原告及多位工友在巴州区凯月名城处遇见了第二被告属下负责混泥土组工作的现场负责人李俊林，要求并一同到巴州区住建局结算工资，在巴州区住建局内李俊林亲笔给原告等12名工人结算了工资，并亲自填写了柳津桥国际城建设项目砼工班组民工工资发放表，下欠原告工资1950元。并将原告及其余11名工人的下差工资金额，电话号码、银行卡登记造表，李俊林还在此表上注明该工资表由我（李俊林）提供所造工资真实有效，如出现伪造虚造行为由我本人承担一切法律责任，李俊林，2017年7月11日。后来巴州区住建局催收无果，将案件移交至巴州区劳务保障监察大队后也无结果。被告四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称“加明建司”）辩称：1、我公司将巴中市柳津桥国际城6、7、8号楼的劳务承包给被告豫坤劳务公司属实，原告给豫坤劳务公司提供劳务，应当由豫坤劳务公司支付原告的劳务工资；2、我公司已给豫坤劳务公司支付了158万元工程款，剩下的正在办理结算；3、本案诉讼不是我公司造成的，其诉讼费用不应该我由我公司承担。被告四川豫坤劳务有限公司（以下简称“豫坤劳务公司”）辩称：1、我公司与加明建司签订劳务合同属实；2、本案原告我们公司不认识，我们工地上现场负责人是杨之会，李俊林仅是混凝土班组的负责人，混凝土班组至今没有与我公司算账；本案原告诉状称是“李俊林结算的”，李俊林个人给原告方结算的工资我公司没有签字确认，不予认可；3、通过建设局、劳动局协调，加明建司负责人和项目负责人不与我们公司见面，我们至今没有收到加明建司支付的工程款，也就没有钱支付劳务费。经审理查明，2015年10月20日，被告加明建司作为甲方与被告豫坤劳务公司作为乙方签订《劳务承包合同》：被告加明建司采用扩大劳务发包作业的方式将位于四川省巴中市巴州区回风东路的四川省巴中市柳津桥国际城工程项目的劳务工程承包给被告豫坤劳务公司。原告王江容从2015年11月开始在二被告承包的柳津桥国际商贸城6、7、8号楼工地务工，从事混凝土工作至2016年2月底，被告仅支付部分工资，原告王江容多次催要无果，并向四川省巴中市巴州区住建局、劳动局反映情况，要求依法督促被告支付劳务费用。2017年4月，原告王江容找到被告属下负责混凝土工作的现场负责人李俊林，要求到四川省巴中市巴州区住建局结算工资，在四川省巴中市巴州区住建局相关领导的督促下，李俊林给原告王江容等12名工人结算工资，并造表登记，经结算下欠原告王江容劳动报酬1950。后经原告王江容及四川省巴中市巴州区住建局、劳动局相关领导催收无果酿成纠纷。上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，《结算清单》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。原告王江容在被告工地务工，应当获得劳动报酬。原告王江容在被告豫坤劳务公司承包的工地上务工，被告豫坤劳务公司虽否认李俊林的结算行为，但承认李俊林系被告豫坤劳务公司施工现场混凝土施工的负责人，李俊林接受并确认了原告王江容的劳务行为及劳务工资，履行的是被告豫坤劳务公司的职务行为，符合《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告王江容的劳务报酬应当由被告豫坤劳务公司支付。被告豫坤劳务公司怠于结算并拖延支付劳务报酬，其公司班组负责人李俊林就原告王江容的劳动报酬在国家主管行政机关的主持下进行结算确认，下欠原告王江容劳动报酬1950元。审理中，被告豫坤劳务公司虽否认该结算的真实性及合法性，但至今未提供推翻该结算的相反证据进行抗辩，根据证据规则，对李俊林所做的劳务结算，本院依法予以确认。被告加明建司将案涉工程的劳务分包给被告豫坤劳务公司，无证据证明其分包行为违反我国现行法律法规的强制性规定，审理中，原告王江容及被告豫坤劳务公司未举出被告加明建司下差被告豫坤劳务公司工程款的证据，同时原告王江容也未请求被告加明建司在下欠工程款限额内承担连带责任，故原告王江容要求被告加明建司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告四川豫坤劳务有限公司在本判决书生效后的十日内向原告王江容支付劳动报酬1950元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告四川豫坤劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一八年二月八日书记员 肖爱民
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2350号之一申请执行人：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，组织机构代码74532009-2。法定代表人：卢志红，该公司董事长。被执行人：邹沛坤，男，汉族，1964年9月18日出生，住重庆市大渡口区。本院在办理重庆市锦天地产（集团）有限公司申请执行邹沛坤借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执2350号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  李传兴二〇一八年二月二十四日书记员  曾维娜
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1323刑初33号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人阮某某，住河南省内乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被西峡县公安局行政拘留八日，并处罚款贰佰元。同年7月1日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年6月23日9时许,被告人阮某某在西峡县五里桥镇葛营村租住房，因琐事与被害人杜某发生争吵，引起厮打，厮打中，阮某某到厨房拿了一把菜刀将杜某的背部砍伤。经鉴定：杜某的背胸部创属轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、受案登记表、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、案件调解协议书、收到条等书证，证人孟某、石某的证言，被害人杜某的陈述，被告人阮某某的供述，西峡县公安局物证鉴定室鉴定书，现场图、现场照片、现场勘验笔录等证据，认为被告人阮某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人阮某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及证据均无异议，当庭供认不讳，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月23日9时许,被告人阮某某在西峡县五里桥镇葛营村租住房，因琐事与被害人杜某发生争吵，引起厮打，厮打中，阮某某到厨房拿了一把菜刀将杜某的背部砍伤。经鉴定：杜某的背胸部创属轻伤二级。被告人阮某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被告人达成了赔偿协议，赔偿了被害人27000元。上述事实，被告人阮某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、案件调解协议书、收到条等书证，证人孟某、石某的证言，被害人杜某的陈述，西峡县公安局物证鉴定室鉴定书，现场图、现场照片、现场勘验笔录等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人阮某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案中，被告人阮某某与被害人杜某在发生纠纷的过程中均不冷静，双方均具有一定的过错，应当作为本案的量刑情节考虑；被告人阮某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人阮某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一八年二月一日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1126执异1号异议人（申请执行人）：蒋顺生，男，1964年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：郑志雄，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。在本院执行蒋顺生与郑志雄民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日作出的（2017）湘1126执1112号执行裁定书，裁定解除了对被执行人郑志雄持有的宁远恒太房地产开发有限公司100%的股权的冻结，异议人蒋顺生对本院的这一执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒋顺生称，异议人与被执行人郑志雄民间借贷纠份一案，湖南省宁远县人民法院于2017年12月11日作出了（2017）湘1126执1112号执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人郑志雄持有宁远恒太大酒店有限公司90%的股权和宁远县恒太房地产开发有限公司100%的股权；二、冻结期限为2年，在冻结期间内不得办理被冻结股权的转让手续，不得向被执行人支付股息或红利，被执行人不得自行转让被冻结的股权。但是湖南省宁远县人民法院又于2018年1月2日作出了（2017）湘1126执1112号执行裁定书，裁定解除了对被执行人郑志雄持有宁远县恒太房地产开发有限公司100%股权的冻结。现异议人认为湖南省宁远县人民法院作出的解除冻结裁定，侵害了异议人的合法权益，特请求我院依法撤消2018年1月2日作出的（2017）湘1126执1112号执行裁定书或责令被执行人提供相应的财产担保。事实及理由：首先，裁定解除对被执行人郑志雄持有宁远县恒太房地产开发有限公司100%的股权的冻结，事前未经异议人同意，也未组���申请人、被执行人进行听证，显属程序不当；其次，裁定解除冻结之前，湖南省宁远县人民法院并未对被执行人郑志雄持有的宁远恒太大酒店有限公司90%股权价值作出司法鉴定、评估，导致无法判断其股权的价值与异议人（申请执行人）申请执行的标的500余万元的价值是否相当，法院这一解除冻结裁定将导致异议人的诉讼利益受损。因而，请求本院重新责令被执行人郑志雄提供相应的财产担保；再次，异议人的执行申请应受法律保护，而对方与股权受让人之间的利益尚未经过民事判决或民事调解确认，不应受到执行保护。鉴于上述理由，异议人特提出以上异议，若解除股权冻结裁定错误导致异议人的财产权益受损，异议人将保留向国家请求赔偿的权利。被执行人郑志雄称，湖南省宁远县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）湘1126执1112号执行裁定书��冻结了郑志雄持有宁远县恒太房地产开发有限公司的100%股权及宁远恒太大酒店有限公司90%的股权。被执行人郑志雄认为法院查封标的明显超出了申请人的请求范围，郑志雄于2017年12月26日向本院提出了解除查封申请。本院经审查后，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定解除了对被执行人郑志雄持有宁远县恒太房地产开发有限公司100%的股权的冻结。现被执行人郑志雄认为其在持有宁远县恒太大酒店有限公司90%的股权收益足以对申请人的执行标的提供担保，因此，湖南省宁远县人民法院作出的解除冻结的执行裁定是正确的。本院查明：本院在执行申请人蒋顺生与被执行人郑志雄民间借贷纠纷一案中，于2017年12月11日作出了（2017）湘1126执1112号执行裁定书，冻结了被执行人郑志雄持有的宁远县恒太房地产开发有限公司100%的股权和宁远恒太大酒店有限公司90%的股权。被执行人郑志雄于2017年12月26日以本院超标的额查封、冻结其财产为由，申请解除对其持有的宁远县恒太房地产开发有限公司100%的股权的冻结。经过审查，被执行人郑志雄对舜帝路28号房产（宁远恒太大酒店有限公司）共办理了五本房产证，用其中四本房产证（产权证号码分别为00033189、00033190、00033191、00033192）办理了银行抵押贷款登记，另外一本房产证（产权证号为00033177，登记产权面积为：19511.76平方米）并未设置抵押。另外，被执行人郑志雄在舜陵路还有两宗相连的土地：（2011）政地[出]字第0019号，面积为484平方米；（2012）政地[清查]字第0004号，面积为1041平方米。从宁远恒太大酒店建筑布图来���，在面积为484平方米的土地上建造宁远恒太大酒店，用做酒店进行商业经营，面积为1041平方米的土地现用于酒店的停车场。另查明，涉及到被执行人郑志雄的案件进入执行程序的本金为627万余元。宁远恒太大酒店有限公司的财产和宁远县恒太房地产开发有限公司的财产是两处可单独存在的财产，地点处于不同的地段，是可分的。宁远县恒太房地产开发有限公司开发的楼盘仅建了二层，还有很多楼层因郑志雄另无资金投入，现处于停滞状态。本院认为，人民法院在民事执行中，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额和执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，被执行人郑志雄在宁远恒太大酒店虽然有四本房产证办理了抵押贷款，暂不论银行贷款时是否为足额贷款，但被执行人郑志雄还有一本面积为19511.76平方米房产证的权利是完整的，宁远恒太大酒店后面的停车场也可以单独处置，且这两宗财产处置的条件是成熟的，而涉及郑志雄进行执行程序的借款本金仅有627万元，因此，在这种情况下本院再查封郑志雄的另一处价值较大的“烂尾楼”股权，显然没有必要，也属明显的超标的查封。因此，被执行人郑志雄申请解除对宁远县恒太房地产开发有限公司100%的股权的冻结是合法有据的，故对异议人蒋顺生提出的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异��和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋顺生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  唐利辉审判员  刘晨艳审判员  王贤顺二〇一八年二月十八日书记员  冯梅兰
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保489号之一申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人吴文辉，系该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人潘启通，男，1995年7月24日出生，侗族。被执行人杨双霞，女，1995年6月4日出生，侗族。本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行潘启通、杨双霞财产保全一案中，冻结了被执行人潘启通在贵州从江农村商业银行股份有限公司北上支行的账号的存款30488元。现因被执行人潘启通自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人潘启通在贵州从江农村商业银行股份有限公司北上支行的账号存款30488元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王绍勇二〇一八年二月二十三日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1643号之一申请执行人：贺州市利来小额贷款有限公司。住所地：贺州市。法定代表人：刘建锋，该公司董事长。被执行人：庄兴凯，男，1968年5月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：陈杏，男，1973年11月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。关于申请执行人贺州市利来小额贷款有限公司与被执行人庄兴凯、陈杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初968号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为1859324元，被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行等进行调查，查明位于贺州市八步区鞍山西路××-×号恒和苑×栋第××层××××号房产及贺州市八步区育才路××号房产属于被执行人庄兴凯、陈杏共同所有，两处房产已抵押贷款300万元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋审 判 员  周成才二〇一八年二月二十三日法官助理  容 槟书 记 员  叶宝宏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2769号申请人:东海中建混凝土有限公司,住东海县经济开发区西区顺泰路东侧。法定代表人：周洪华。被执行人:冯善路,男,1980年3月24日出生,汉族，住盐城市响水县。本院在执行申请人海中建混凝土有限公司与被执行人冯善路买卖合同纠纷一案中。申请人书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  仇 奎审判员  王根培二〇一八年二月二十八日书记员  张小皓
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执372号之三申请执行人曾某，男，1937年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人曾某某，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初1547号民事判决书，于2018年02月28日向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某某在中国建设银行62**6_1账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年二月二十八日书记员  雷腾科
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民初1166号原告:山东新华书店集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘文田，董事长。委托诉讼代理人：韩洪钢，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东润丰置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨戎，董事长。委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。原告山东新华书店集团有限公司与被告山东润丰置业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告山东新华书店集团有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新华书店集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东新华书店集团有限公司撤回起诉。案件受理费451978元，减半收取225989元，保全费5000元，由原告山东新华书店集团有限公司负担。审 判 长  孙红岩审 判 员  吴松成人民陪审员  朱高国二〇一八年二月七日书 记 员  朱 茜