wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初84号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王士建，男，1966年12月20日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，扬州市罗尔曼轴承厂工人，住江苏省扬州市江都区(户籍地江苏省淮安市淮阴区)。被告人王士建因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王士建犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人王士建到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年6月25日7时许，被告人王士建在扬州市江都区宜陵镇西湖村北侧的鱼塘边上，乘隙将被害人王某放置在汽车后备箱内的一部苹果7手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币4335元。归案后，被告人王士建如实供述上述犯罪事实。被窃手机已被公安机关扣押后发还被害人。上述事实，被告人王士建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人王某的陈述笔录；未到庭证人漆某、王车、樊某的证言笔录；被告人王士建的供述与辩解；辨认笔录；搜查笔录、扣押决定书、清单、发还物品清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书、被窃手机照片；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王士建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王士建归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人王士建退出赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王士建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王士建是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王士建坦白、退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王士建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 军二〇一八年二月五日书记员 郭飞嫣文书附页：(2018)苏1012刑初84号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初2392号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。代表人陈伟。委托代理人资江。委托代理人陈芝英。被告李小高.被告湖南橘郡城镇置业有限公司。法定代表人张波。本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告李小高、湖南橘郡城镇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  谭 方人民陪审员  朱跃进人民陪审员  熊慧玲二〇一八年二月十七日书 记 员  易 平附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初18848号原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王春芝，女，1967年4月14日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海和新房产开发有限公司诉被告王春芝商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告上海和新房产开发有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海和新房产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币11,798元，减半收取计5,899元，由原告负担。审判员  陈菊芳二〇一八年二月七日书记员  胡敏雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初884号原告：戴某1，男，1962年8月31日出生，汉族，住所地南京市建邺区。原告：戴某2，女，1964年4月1日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。原告：戴某3，男，1966年9月13日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。三原告共同委托诉讼代理人：何兰波，江苏宏林律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏宏林律师事务所实习律师。被告：杨某，女，1941年7月2日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告戴某1、戴某2、戴某3与被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人何兰波、杨艳琼，被告杨某及委托代理人杨兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某1、戴某2、戴某3向本院提出诉讼请求：原、被告平均分割抚恤金160952元。事实及理由：原告戴某1、戴某2、戴某3系兄妹关系，均系死者戴恒让的子女，被告杨某与戴恒让是夫妻关系。2017年6月23日，原告之父戴恒让死亡，南京市社会保险管理中心发放了抚恤金160952元及丧葬费，抚恤金及丧葬费均由被告领取。被告杨某辩称，抚恤金及丧葬费是我领取的，不同意平均分割领取的抚恤金160952元，要求抚恤金归我一人所有。我与戴恒让结婚23余年，婚姻期间为了夫妻感情和家庭和睦，同意戴恒让将二人的婚房给了原告戴某3居住，也将夫妻共同所有的唯一一套住宅给了戴恒让的大儿子戴某1，致使夫妻俩一直无固定住所。三原告对戴恒让未尽到子女的法定义务，在日常生活中，除了跟戴恒让索要钱财和过年时来探望外，从不关心戴恒让的老年生活和心里，也不探望。戴恒让的一切开支均由自己的退休工资支付。原告戴某2家有几套住宅，有赡养能力，但其不但不支付赡养费，还跟自己父亲索要房屋居住期间的房租费用。我与戴恒让共同生活相互扶持，尽到了较多的扶养义务。我对戴恒让始终不离不弃，照顾戴恒让的生活起居，直至戴恒让病逝。另外，我现在年老体弱、多病，已丧失劳动能力，且无固定住所，一直在外租房居住，之前日常生活开支均依赖戴恒让的资金支持。本院经审理认定事实如下：三原告系戴恒让与前妻所生子女，被告杨某与戴恒让××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。戴恒让于2017年6月23日死亡，被告杨某领取了南京市社会保险管理中心发放的抚恤金160952元。被告杨某已退休，按月领取退休工资。以上事实，有当事人当庭陈述、结婚登记证明、居民死亡医学证明书、户籍档案、南京市企业参保职工（离退休人员）终止保险申报单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，抚恤金是国家或有关单位依据规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质。三原告系死者戴恒让的子女，被告系死者戴恒让的配偶，故原、被告均有权分得抚恤金。本院考虑被告杨某是年近80岁的老人，并且与戴恒让相互扶持，共同生活了二十多年，综合认定三原告各分得抚恤金25000元，被告分得抚恤金85952元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下:原告戴某1、戴某2、戴某3各分得抚恤金25000元，被告杨某分得抚恤金85952元；被告杨某自本判决生效之日起十五日内各给付原告戴某1、戴某2、戴某325000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告戴某1、戴某2、戴某3各负担300元，被告杨某负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  嵇娟二〇一八年二月二十七日书记员  赵晨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初225号原告：龚海瑛，女，生于1980年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：刘昱、王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田涛，男，1974年8月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市号。被告：刘惠，女，1978年1月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，恩施市号。原告龚海瑛与被告田涛、刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告龚海瑛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金15万元，并支付自2017年8月26日至2017年10月26日按月利率3%的利息；2、请求判令自约定还款之日起至实际还款之日止按月利率6%支付逾期利息；3、请求判令诉讼费用由被告承担。本院认为，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告田涛因涉嫌诈骗，恩施市公安局已于2017年12月13日对其立案侦查。现原告龚海瑛提起的民事起诉，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龚海瑛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈雪松二０一八年二月二十三日书记员  刘 丹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保42号申请人：刘怀亮，男，1965年12月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔延飞，男，1984年2月25日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理刘怀亮诉崔延飞民间借贷纠纷一案中，刘怀亮于2018年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人崔延飞所有的银行存款60000元。申请人刘怀亮用担保人韩靖所有的位于沈丘县槐店回族镇新华南街房产证号为10××75号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘怀亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔延飞名下的银行存款60000元；二、冻结担保人韩靖所有的位于沈丘县槐店回族镇新华南街房产证号为10××75号的房产。案件申请费620元，由刘怀亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许士华二〇一八年二月二十三日书记员  刘晓静
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初2532号原告：汪兰乙，女，1989年8月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。被告：席吉华，男，1988年12月9日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，原告汪兰乙与被告席吉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告汪兰乙的委托诉讼代理人谭文到庭参加了诉讼。被告席吉华经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兰乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年3月19日起的利息（诉讼中，原告明确利息按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月19日，被告因需要向原告借款30000元，约定2015年3月19日归还，并出具了借条。约定的日期到后，被告没有归还借款，原告多次催收，被告均找理由予以拖延。原告为维护自己的合法权益，特请求法院依法支持原告诉请。被告席吉华没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条,原告提交的证据来源合法、具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪兰乙与被告席吉华系同学关系，且系邻居。2015年1月19日，被告席吉华向原告汪兰乙借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“本人向汪兰乙（）借人民币叁万元整（￥30000.00），于2015年3月19日归还。借款人：席吉华（）2015年1月19日”。借款到期后，被告席吉华未偿还借款，原告汪兰乙遂诉至本院，请求判准诉请。本院认为，原、被告之间借贷关系的事实清楚，且借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告借款后，未按约定时间向原告偿还，违背了诚实信用原则，原告现要求被告偿还借款本金30000元及按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持，但计算利息的时间应为逾期之日即2015年3月20日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告席吉华于本判决生效后三日内偿还原告汪兰乙借款本金30000元，并按年利率6%支付自2015年3月20日起至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告席吉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭韶华审 判 员  张 勇人民陪审员  贺全银二〇一八年二月八日书 记 员  罗 毅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初224号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人丘某某，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍所在地福建省上杭县；2011年2月因赌博被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人丘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月13日23时55分许，被告人丘某某酒后无证驾驶号牌号码为皖AAXX**小型普通客车沿上海市嘉定区叶城路由西向东行驶至沪宜公路东约200米处，被民警查获。经检验，丘某某血液中乙醇含量为1.09毫克/毫升，达到醉酒程度。丘某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的驾驶人信息、车辆信息、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人丘某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于丘某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合丘某某有危险驾驶前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人丘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年4月12日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐斌二〇一八年二月六日书记员  丁鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0627刑初3号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人赵春元，男，1989年2月25日出生，住镇雄县以勒镇瓜果村杉树组**号。曾因犯聚众头殴罪于2011年9月13日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑2年零6个月，2013年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被刑事拘留。同年11月16日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人赵春元犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人赵春元及其辩护人吉开到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2017年8月16日14时许，被告人赵春元在以勒镇以勒村赵某家住房附近的路边挖沟埋水管，被害人赵某前来阻止，双方因此事发生口角纠纷。被告人赵春元用锄头打击赵某左侧腰部位置，将赵某打倒在地，致赵某左第6至9肋骨骨折，并持拳头打击赵某头部位置。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，赵某伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵春元的行为已构成故意伤害罪，其系累犯、有自首情节，建议对其判处六个月有期徒刑。被告人赵春元对公诉机关的指控未提出异议。辩护人吉开对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人赵春元有自首情节，本案系邻里纠纷引发，受害人有一定过错，被告人家属积极赔偿受害人相应损失并取得受害人谅解，建议判处被告人赵春元拘役四个月。经审理查明，2017年8月16日14时许，被告人赵春元在镇雄县以勒镇以勒村赵某家住房旁挖沟埋水管和赵某发生口角纠纷，后双方发生挽打，被告人赵春元将赵某致伤，后经人劝阻。经镇雄县人民医院检查，赵某的伤系左6至9肋骨骨折；多处软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，赵某此次损伤程度综合鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人赵春元于2017年10月31日到公安机关投案。事后，被告人赵春元家人与赵某自愿达成由赵春元一次性赔偿赵某医疗等费人民币53800元的协议，赵某对赵春元表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人任某、王某的证言，辨认笔录、照片，镇雄县人民医院伤情检查、放射科诊断报告，江苏省海安县人民法院（2011）安刑初字第0088号刑事判决书、释放证明，调解协议书、收条、谅解书，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过，被害人赵某的陈述及被告人赵春元的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵春元故意伤害他人身体，致赵某轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵春元作案后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵春元曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人赵春元的辩护人提出被告人赵春元有自首情节，本案系邻里纠纷引发，被告人家属积极赔偿受害人相应损失并取得受害人谅解的辩护观点，本院予以采纳。其提出本案受害人有一定过错的辩护观点，本院不予采纳。其提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人赵春元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  阮 锋审 判 员  朱啟奎二〇一八年二月二日法官助理  张 茜书 记 员  付朝江附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初68号之一原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：四川省成都市沙湾路。负责人：岳玲，行长。委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。被告:彭正伟，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告:陈小燕，女，1983年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被告:成都盛德锦明工贸有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：廖育义，职务不详。原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告彭正伟、陈小燕、成都盛德锦明工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院开庭审理后，因双方已达成和解并结清欠款，故中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请撤回对被告彭正伟、陈小燕、成都盛德锦明工贸有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。案件受理费3117元，减半收取计1558.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行承担。审判员  秦溱二〇一八年二月七日书记员  高芮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初373号原告：孙茂兰，女，1966年9月14日生，汉族，无职业，住前郭县。被告：张连友，男，1957年生，汉族，退休教师，住前郭县。原告孙茂兰诉被告张连友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵万民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙茂兰到庭参加诉讼，被告张连友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。孙茂兰诉称：张连友是我孩子的小学老师，2016年6月17日，张连友和经手人姜铁生一起到我这借现金人民币10000元，当时张连友给我出具借据一枚，在借据上约定利息按照月利三分计算，同时约定于2016年7月15日还款，现此款已经到期，张连友未偿还此款，现诉至法院,要求张连友立即偿还我借款人民币10000元及利息，利息自2016年6月17日起按照月利2分计算至本金给付完毕时止。张连友未出庭，未答辩。经审理查明：2016年6月17日，张连友向孙茂兰借款人民币10000元整，并给孙茂兰出具借据一枚，双方约定此笔借款的还款期限为2016年7月15日，此款到期后张连友至今未还。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、孙茂兰提供的借据等。本院认为：债务应当清偿，根据孙茂兰提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立，张连友应履行偿还孙茂兰借款本金10000元的义务。孙茂兰主张自2016年6月17日开始按照月利2分计算利息款，其请求符合法律规定，本院予以支持。张连友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张连友于本判决生效后立即偿还原告孙茂兰借款10000元及利息，利息自2016年6月17日起按照月利2分计算至借款给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张连友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵万民二〇一八年二月二十五日书记员  徐晓天
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宫红阳，男，1991年2月1日出生，住所地大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宫红阳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计217,442.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款217,442.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初598号原告：刘永亮，男，1981年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：高向峰，男，1972年12月11日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张玉胜，男，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告刘永亮诉被告高向峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告张玉胜自愿参加诉讼，同意承担赔偿责任。原告刘永亮，被告高向峰、张玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款200000.00元，并自2016年4月28日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告高向峰与张玉胜系朋友关系。2015年10月28日，被告张玉胜自原告处借款200000.00元，用于经营，由被告高向峰进行担保。借款日期为2015年10月28日至2016年4月28日。到期后，张玉胜及高向峰未按时还款，经原告索要，二被告一直未予还款。故涉诉。被告高向峰辩称，不同意原告诉讼请求。借款经过属实，借款金额属实，利息我不清楚。我签字的时候，借据中没有”担保到欠款还清为止”这句话，我担保已经过期限了，从借款到现在已经2年多了，原告和张玉胜均没有找过我。被告张玉胜辩称，同意原告的诉讼请求，借款过程及金额、利息均属实，但暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下，2015年10月28日，被告张玉胜向原告刘永亮借款200000.00元，并为原告出具借据一枚，在借款人处签名，被告高向峰为该笔债务提供担保，在借据中担保人处签名。借据中载明还款日期2016年4月28日，担保到欠款还清为止，未约定利息。到期后，被告张玉胜及高向峰一直未予还款，故原告诉至法院，1.要求二被告偿还借款200000.00元，并自2016年4月28日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，被告高向峰对于借据中”担保到欠款还清为止”字样有异议，认为是原告后来之后自行填写形成的，故申请对该内容的形成时间进行鉴定。本院接受鉴定申请后向兴安盟中级人民法院司法技术鉴定中心递交鉴定材料及鉴定委托书，之后被兴安盟中级人民法院司法技术鉴定中心退回，原因为不再受理笔迹形成时间类鉴定。上述事实，有原告刘永亮陈述，被告张玉胜、高向峰答辩，原告提供的借据一份在卷证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告张玉胜作为借款人，应当承担给付借款的责任。原告要求被告给付借款本金200000.00元，有借据为证，对于其诉请，本院依法予以维护。要求被告自2016年4月28日（逾期还款之日）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉请，借据中并未载明利息约定，对于该诉请，本院依法认定为自2016年4月28日起按年利率6%给付利息至借款付清之日止。被告高向峰系连带保证人，借据中约定”担保到欠款还清为止”，根据相关法律规定，该约定视为约定不明，被告高向峰虽辩驳该内容为后添加，并申请鉴定，但鉴定中心不再受理笔迹形成时间类鉴定而被退回，且未提供其他证据证明其辩驳，对于其辩驳，本院不予支持。被告高向峰保证期间为主债务履行期届满之日起2年，主债务履行期届满之日为2016年4月28日，故被告高向峰的保证仍在保证期间内，应当对上述债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张玉胜于本院判决生效后十日内给付原告刘永亮借款本金200000.00元，并自2016年4月28日（逾期还款之日）起按年利率6%给付利息至借款付清之日止；二、被告高向峰对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告刘永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480.00元（已减半收取），由被告张玉胜、高向峰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一八年二月五日书记员翟思明附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）......。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣09民终281号上诉人（原审被告）黄永辉，男，1979年9月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：曾大喜，男，1959年3月15日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。原审第三人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。上诉人黄永辉与被上诉人曾大喜及原审第三人肖志周民间借贷纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2015）铜民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄永辉以与被上诉人曾大喜达成和解为由自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄永辉申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄永辉撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人黄永辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 琳审 判 员  杨 柳审 判 员  龙 琴二〇一八年二月五日代书记员  张晓倩
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11445号申请执行人：方祖红，男，1966年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，关于方祖红与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16358号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资3118元，并负担受理费10元。根据申���执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈红远发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法委托被执行人住所地法院调查其在住所地的财产情况，查明被执行人去向不明，在户籍地无财产可供执行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人陈红远的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次电话联系被执行人陈红远，并责令其申报财产。被执行人陈红远向本院申报其名下有位于钦州市钦州港××大街以南、××路以西海景一号2幢1411房（钦房预售字第××）的房产。本院依法查封上述房产。另查明，上述房屋状态为未确权、已备案（按揭）。现该房产由另案统一处理。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，经执行采取多项措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执11445号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。书送达后立即生效。执执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年二月二十四日书记员  许美凤
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初139号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑启金。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］165号起诉书指控被告人郑启金犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人郑启金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月6日17时30分许，被告人郑启金至上海市闵行区七莘路七宝公交车站处，尾随被害人陆某某，假装登车并趁机窃得陆某某随身背包内的钱包1只，内有陆某某的居民身份证1张，后被民警抓获。经认定，该钱包价值人民币20元。被告人郑启金到案后如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人郑启金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人马某、薄某某的证言，扣押清单、发还清单，相关照片，工作情况记录，价格认定结论书，常住人口基本信息，居民身份证复印件，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被告人郑启金的多次供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑启金以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，被告人郑启金能如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案被告人的作案手段、赃物缴获发还、有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人郑启金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年4月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一八年二月七日书记员 范娅楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初207号原告：陈焕文，男，1975年1月26日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。原告陈焕文与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈焕文、被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金44215元（2016年10月1日至2017年10月1日收益）；2.依法判令被告支付原告墙体隔断折合人民币10000元；3.依法判令被告支付原告合同到期之日起至合同解除之日的租金11053元；4.依法判令被告支付原告违约金22100元（未履行期间的预计总租金的50%）；5.依法判令解除原、被告之间2012年9月27日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议）；6.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与菏泽亿丰置业有限公司就菏泽市人民南路菏泽亿丰时代广场A12幢01单元201号房(建筑面积50.28㎡)和A12幢01单元225号房(建筑面积50.28㎡)在2012年9月27日签订商品房买卖合同。同日，原、被告签订了《协议》，协议约定，原告放弃自签订协议之日起前三年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）商铺的使用权、租赁权、经营权等，放弃向被告收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止），原告放弃涉案商铺的使用权、租赁权、经营权等，被告将在第四年及第五年度结束前一个月，按照本协议中委托的商铺合同价的10%（人民币44215元）作为租金收益支付给原告。时至起诉之日，被告应当按照协议约定支付原告租金收益，原告也多次找被告索要，但被告拒不支付,并于2017年12月30日突然贴出公告，在原告不知情的情况下单方解除合同。根据协议第五条约定，被告单方面强行解除合同，应支付原告剩余未履行期间的预计总租金的50%（租金标准参照终止协议当年租金水平计算）并赔偿由此造成的一切经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告信诺公司辩称，一、被告不同意解除双方签订的《协议》；二、由于原告要求解除《协议》，如判决解除，根据协议约定，被告不承担违约责任，也不应当支付违约金；三、根据委托管理协议的约定，2017年10月1日之后的租金尚未到协议约定的支付期限，故不应当支付；四、原告要求支付墙体隔断费不应当得到支持。原告陈焕文围绕其诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及《协议》，证明被告应于协议约定的第四年年度结束前按照协议支付商铺价格的10%给原告，被告未支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，原告陈焕文（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场铺位号为A12-201、A12-225、建筑面积均为50.28㎡的商铺两处托管经营，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四、五年年度结束前一个月按照《协议》中委托的商铺合同价的10%即44215元作为租金收益支付给甲方；合同还约定了其他内容。涉案商铺于2013年9月底建成，建成后即交由被告经营管理。原告要求被告支付第四年即自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金44215元。本院认为，原告陈焕文与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应当按照《协议》约定享有权利、履行义务。原告将商铺委托被告经营管理，被告应当在协议约定的第4-5年向原告支付租金收益，但是被告并没有履行合同义务，已经构成违约。鉴于被告至起诉之日并未履行合同义务，支付租金，且其不能确认何时能够履行义务，致使合同目的不能实现。原告据此提出解除合同，符合法律规定，双方签订的《协议》应当予以解除。另，按照《协议》约定，被告应当在2017年9月1日前向原告支付租金收益44215元，但是被告并没有履行义务，原告起诉要求被告支付该部分租金收益，本院予以支持。原告诉请被告支付2017年10月1日之后的租金11053元，不符合协议约定，本院不予支持。因原告提出解除《协议》，其要求被告支付剩余未履行期间预计总租金的50%的违约金22100元，不符合《协议》约定的违约条件，本院不予支持。原告以涉案房产尚未具备交房条件、与邻居的房产没有隔开、后续还要自己花钱处理为由，请求判令被告支付墙体隔断费用10000元，经查，是否具备交房条件是原告与菏泽亿丰置业有限公司在签订该商品房买卖合同时约定的内容，与受托人信诺公司无关，且协议并没有相关约定，原告上述诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈焕文与被告菏泽市信诺物业服务有限公司于2012年9月27日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈焕文租金44215元；三、驳回原告陈焕文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1984元，减半收取计992元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴长群二〇一八年二月二十八日书记员  赵文贺
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0425执保15号申请人：东莞上得鞋业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：苏锦菊，该公司总经理。委托诉讼代表人：温东强，广东普翼律师事务所律师。被申请人：江西陆丰鞋业有限公司，住所地：永修县。法定代表人：陈登春。申请人东莞上得鞋业有限公司与被申请人江西陆丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞上得鞋业有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西陆丰鞋业有限公司在相关银行的存款138000元，或相应价值的财产进行冻结、查封。同时申请人提供阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司诉讼保全责任保险保单保险进行担保。本院经审查认为，申请人东莞上得鞋业有限公司的申请符合法律规定。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞上得鞋业有限公司在相关银行的存款138000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹恒和二〇一八年二月一日书记员  杨子含
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1122民初538号原告刘明生，男，汉族，1975年8月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告甘肃威远路业（集团）有限公司陇西分公司S208北站至三台段项目部，住所地甘肃省陇西县文峰镇三台村砖瓦厂院内。法定代表人孙志兵，系该项目部经理。被告何国斌，男，汉族，现年50岁，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省陇西县。原告刘明生与被告甘肃威远路业（集团）有限公司陇西分公司S208北站至三台段项目部、何国斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘明生于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘明生负担。审判员  左向荣二〇一八年二月六日书记员  刘欣璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张文静，女，1980年11月1日出生，住所地山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文静信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计218,355.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款218,355.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1455号上诉人(原审被告)：上海观云冷气安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙剑，总经理。被上诉人(原审原告)：上海尚吉物流设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王加力，总经理。委托诉讼代理人：贺青。上诉人上海观云冷气安装工程有限公司(以下简称观云公司)因与被上诉人上海尚吉物流设备有限公司(以下简称尚吉公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初7317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。观云公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回尚吉公司的诉讼请求。事实与理由：其并未与尚吉公司签订过本案所涉卷帘门买卖合同，也没有收到过相关货物，更没有支付过任何款项。付款承诺书上的刘玉辉也与观云公司无关，是上海星宇建设集团的员工，因此，观云公司不应承担本案的付款责任。尚吉公司辩称，系争合同是与观云公司签订的，定金也是观云公司支付的，二审作为观云公司法定代表人参与审理的孙剑就是付款承诺书中签名的孙剑。尚吉公司已向观云公司的多人催讨货款未果，观云公司应当立即支付剩余货款。不同意观云公司的上诉请求。尚吉公司向一审法院起诉请求：观云公司支付剩余货款137,600元及该款自本案起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：观云公司于判决生效之日起十日内支付尚吉公司货款137,600元，并支付该款自2017年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,526元，由观云公司负担。二审审理中，观云公司提供一份落款为刘玉辉的情况说明，称“原尚高门业的供货由百威武汉项目部直接采购，与上海观云冷气安装公司无关”。尚云公司质证认为，仅凭该份单方面书面陈述不能作为证据证明观云公司与本案系争买卖合同无关。本院认为，该份情况说明语义含糊，指向不明，刘玉辉也未到庭陈述自己的身份、各家公司之间的法律关系及与本案的关联，故对于该份证据本院不予采纳。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案的欠款事实，尚吉公司已提交了合同、付款承诺书、电子邮件等证据予以证实，观云公司虽予否认，但未能提供有效证据予以反驳。且系争买卖合同上代表观云公司签字的张欣，在观云公司的《企业信用信息公示报告》中显示其为联络员；而二审中作为观云公司法定代表人参加审理的孙剑，也自认其即为付款承诺书上签名的孙剑，且曾作为观云公司的委托诉讼代理人参与了其他案件的诉讼。观云公司虽否认系争合同上的合同专用章为其所有，但亦未能提供证据予以推翻。同时，对于尚吉公司向观云公司原法定代表人陈观云发送的催款邮件，观云公司的解释反复不一，亦不能自圆其说。综合上述种种分析，尚吉公司提供的证据材料更能合理地证明其诉讼主张，其诉讼请求应当予以支持。综上所述，观云公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,052元，由上诉人上海观云冷气安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一八年二月二十六日书 记 员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：简平，女，1987年6月4日出生，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告简平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,874.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,874.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初9016号原告:陈茂琳，女，1989年8月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾市丽雅置地有限责任公司。住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。法定代表人：熊泽逊，董事长。本院在审理原告陈茂琳诉被告宜宾市丽雅置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈茂琳向本院提出撤回对被告宜宾市丽雅置地有限责任公司的起诉。本院认为：原告陈茂琳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告陈茂琳撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告陈茂琳负担。审 判 员 王利二〇一八年二月五日法官助理 赵雪书 记 员 李苇
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初420号原告：张某1（曾用名李某），女，1987年9月28日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：施某，女，1922年8月4日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被告：张某2，女，1991年5月26日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。第三人：张某3，女，1962年4月3日生，汉族，河北省任丘市人，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：赵军，上海英航律师事务所律师。原告张某1与被告施某、张某2及第三人张某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人倪海兵、被告张某2、第三人张某3及其委托代理人赵军均到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告三人均等继承李某所有的位于海门市××镇××组的房屋。事实和理由：2017年11月1日，被继承人李某因病亡故，遗有位于海门市××镇××组××房屋××幢。李某生前与案外人朱某有段婚史，婚内育有两女，原告系长女，被告张某2系次女，张某2出生不久即被送往朋友张某处寄养。被告施某系李某母亲，李某父亲已先其亡故。1998年，海门法院判决准予李某与朱某离婚。2000年，朱某携原告回启东，李某则与第三人张某3在海门市××镇××组同居生活。2008年5月，李某拆除旧房在原址建造了案涉房屋。因继承问题，原、被告及第三人未能协商一致。被告施某未答辩。被告张某2辩称，同意原告的诉请。第三人张某3辩称，案涉房屋系被继承人与第三人在同居期间共同建造，没有办理建房批复等手续，也无房产证，不属于合法财产，不能发生继承。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被继承人李某于2017年11月1日死亡。原告张某1、被告张某2系李某与前妻朱某生育两女。被告施某系李某母亲。李某父亲李某1已先于李某死亡多年。李某与朱某于1998年5月15日离婚。后李某与第三人张某3同居生活，未办理结婚登记。2008年5月，李某拆除其与被告施某的旧房各两间并在原址建造了案涉房屋及附属房屋(16间)，该建筑未办理建房审批手续等法定手续，亦未能领取房产证。以上事实，由户口注销证明、村委会证明、照片及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现本案讼争的建筑未办理合法的建房手续，亦未取得合法的产权证书，尚不能认定为李某遗留的个人合法财产，不能发生继承。即使如原告所述，有权部门曾对讼争建筑进行罚款，亦不能认定该讼争建筑已属合法建筑。故原告的诉请不成立，本院不予支持。被告施某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  周旋二〇一八年二月八日书记员  丁莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1493号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汪青华，女，1965年9月3日生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。原审被告：庞佳妮，女，1993年1月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险上海分公司)因与被上诉人汪青华、原审被告庞佳妮机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判伤残赔偿金及精神损害抚慰金不由人民财险上海分公司承担；由汪青华承担本案诉讼费。事实与理由：汪青华的伤势构成XXX伤残缺乏客观依据，一审法院未予准许重新鉴定申请，程序违法。汪青华书面答辩称，相关鉴定意见正确，其因本次交通事故导致的伤势构成XXX伤残，请求驳回上诉，维持一审判决。庞佳妮未予答辩。汪青华向一审法院起诉请求：赔偿医疗费59,626.46元、住院伙食补助费310元、营养费4,400元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、护理费5,250元、残疾辅助器具费147元、误工费31,125元、交通费500元、日用品费307元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费2,400元、律师费4,000元。上述费用由人保财险上海分公司在保险范围内进行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分由庞佳妮承担。鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿汪青华医疗费59,626.46元、住院伙食补助费310元、营养费3,300元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,200元、误工费14,950元、残疾辅助器具费147元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费2,400元，扣除其先行垫付的10,000元，余款合计316,001.46元；二、庞佳妮应赔偿汪青华日用品费307元、律师费4,000元，扣除其垫付的10,460元，汪青华应于判决生效之日起十日内返还庞佳妮6,153元；三、驳回汪青华的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民财险上海分公司上诉认为汪青华的伤势构成XXX伤残缺乏客观依据，但并未提供充分证据予以证明，故一审法院对重新鉴定的申请未予准许并无不当，故对其上诉理由本院不予采信。综上，人民财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,723元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一八年二月二十六日书 记 员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1021民初81号原告：田某某。被告：韩某。被告：韩某某。原告田某某与被告韩某、韩某某排除妨害、相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告韩某某、韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止楼顶水淌在原告院子里的侵权行为；2.请求法院依法判令被告拆除越界建在原告地界上的烟囱；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将自己家楼顶坡向原告家一面倾斜,使楼顶滴水全部淌入原告院内，致使原告家房屋墙面潮湿受损。县土地局出具的证明,其坐庄南侧以韩某的墙皮为界限,“一米散水”归原告所使用。而被告韩某却认为是公用的，使他家楼顶滴水淌在原告院里，且被告家20年前（1998年左右）搭建的烟囱超过地界24公分，均对被告造成了侵权，故诉至法院。二被告共同辩称：原告加盖楼房没有相关许可手续；烟囱和滴水的事情在2010年已经经法院处理过。滴水的问题在皇城西口居民点，每户都是朝后留一米，烟囱是20年前就已修建的，并没有越界，故均不存在侵权行为。原告围绕诉讼请求提交了庆城县人民政府关于划拨田某某宅基地通知、庆城县国土资源局便函证明复印件各一份；被告提交其房屋所有权证、土地证、建设工程规划许可证复印件各一份，庆城县违法工程专项宣传单一份。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系南北相邻邻居，南户房屋所有权人为韩某某，北户为田某某（未取得房屋所有权证书）。2016年6月,原告在未取得准建手续的情况下，在自家院子的南面(与韩某某家相邻的一侧)搭建彩钢板房的过程中,被告韩某以影响光线为由,进行阻挡,双方矛盾加剧。2016年7月14日庆城县城乡规划局批准韩某某加盖二层楼房，韩某某在建二层住宅时将楼顶排水坡向北倾斜，楼顶的雨水全部流入田某某家院内，被告在处理屋檐排水时遭到田某某阻挡。涉案烟囱建于1998年，从韩某某家内墙延伸至墙外皮四五十公分，贴附于韩某家后墙外皮之上，2009年9月13日甘肃省庆城县国土资源局开具便函，内容为“根据庆政拨土发（2007）143号文件，给田某某在皇城开发区划拨宅基地一处，其界限为：南面起点以韩某（现户名为韩某某）墙外皮向北16米为界。”本院认为，原、被告相邻居住，且韩某某已取得了政府部门批准修建二楼的许可证，故韩某某可以修建第二层楼房，任何人不得阻挡，但双方应着眼长远，和睦共处、友好协商，互利互惠的处理好相邻关系。双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻的排水采光等事项。双方房屋间隔不足一米，如果被告房屋的滴水不做妥善处理，滴水必然直接冲刷和浸渗原告房屋后墙根基，而致原告房屋后墙潮湿。为保护原告的房屋根基，被告需将房屋滴水做妥善处理。根据现场勘查，双方房屋相邻处已有一下水排入口，韩某某家未加盖二层时双方房屋的滴水亦是从此处排出。故为方便施工，现被告将屋檐滴水汇集后可引流至此排水口。对于原告诉请的烟囱，虽添附在早，但县国土局已将被告后墙外皮以北的部分划归原告使用，且此烟囱已长期未用，按照相互提供便利的原则，被告应将其拆除。因房屋所有权人为韩某某，故韩某不承担侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、韩某某于判决生效后九十日内处理完成其加盖二楼房顶的排水问题。即在二楼屋顶北端安装一凹槽，使滴水汇集流入凹槽后从凹槽西端排出，在凹槽西端出口处安装一垂直于地面的排水管将水引流至两家相邻处的排水沟内；二、韩某某于判决生效后九十日内将烟囱拆除并封堵烟囱出口，使墙面平整；三、上述措施施工时，田某某应积极配合，不得阻挡；四、驳回田某某对韩某的诉讼请求。案件受理费100元，由韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  贾颜珲二〇一八年二月五日书 记 员  李瑞媛
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初493号原告王瑞红，女，49岁，1968年7月16日，汉族，地址：河北省承德市隆化县。被告孙福全，男，地址：隆化县。本院在审理原告王瑞红与被告孙福全租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王瑞红撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一八年二月七日书记员  周安岩
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初57号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人秘某，男，1968年3月2日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市南开区，户籍地：天津市和平区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月4日被取保候审。被告人秘某不请辩护人，自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月29日22时许，被告人秘某酒后驾驶津Ｈ×××××号福克斯牌小型轿车，沿本市河东区津塘路由西向东行驶至津塘路与变电所路交口时，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的秘某血液中检出乙醇成分，含量为91.0mg/100ml。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、照片、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人秘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人秘某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人秘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 青二〇一八年二月八日书记员 王双悦
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1025刑初56号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人魏明明（又名魏明），男，1986年7月17日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通榆县，现住大城县。2017年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，11月1日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人魏明明犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人魏明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月23日12时许，在大城县旺村镇西某村农业银行ATM机门口处，被告人魏明明向傅某索要装卸工资未果后，对傅某进行殴打致其左侧肋骨骨折，经鉴定，傅某伤情属轻伤二级。另查，案发后，被告人魏明明自动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人傅某经济损失，傅某对魏明明的行为予以谅解。上述事实，被告人魏明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的相应陈述，证人杨某、毛某、钱某的证言，法医鉴定意见及照片，魏明明投案时的讯问笔录及到案经过，调解协议书等证据证实，足以认定。被告人魏明明所居住的村民委员会证明：魏明明表现良好，判处其缓刑对其居住的村街无不良影响。本院认为，被告人魏明明故意非法损害傅某身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人魏明明犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了罪行，系自首，并赔偿了被害人傅某经济损失，取得了谅解，故对其从轻处罚。据被告人魏明明犯罪情节和悔罪表现以及村委会证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏盘峰二〇一八年二月七日书记员  于委园
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0828民初724号原告黑龙江恒阳热力有限公司住所地汤原县中华路法定代表人刘丹，职务经理。委托代理人程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告汤原县喜鹤房地产开发有限公司住所地汤原县鹤立镇忠诚街一委2组。法定代表人王延春，该公司经理。被告闫古有，男，汉族，于1969年2月23日生，现在汤原县鹤立镇。原告原告黑龙江恒阳热力有限公司与被告汤原县喜鹤房地产开发有限公司、闫古有供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告黑龙江恒阳热力有限公司于2018年2月6日向法院申请撤回起诉。本院认为，双方已达成和解协议，原告黑龙江恒阳热力有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江恒阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费19760元减半收取9880元由原告自行承担。审 判 长  潘玉宏审 判 员  余 阳人民陪审员  金顺琴二〇一八年二月六日书 记 员  宗 玲
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初508号原告：张明，男，1987年7月6日出生，汉族，住所黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，虎林市雄峰律师事务所律师。被告：刘光远，男，1965年11月12日出生，汉族，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：刘一泽，男，1988年6月11日出生，汉族，无职业，住所辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：刘光远，男，1965年11月12日出生，汉族，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告张明与被告刘光远、刘一泽劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条��第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇一八年二月二十三日书记员  于杉杉
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0223民初734号原告：朱华宝，男，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：胡修成，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告朱华宝与被告胡修成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告朱华宝到庭参加了诉讼，被告胡修成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资20000元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告相熟。2015年2月期间，原告经被告聘请在山东济南工地帮忙其照看仓库。2016年5月期间，被告因工资未能发放到位，于2016年5月1日出具借条20000元给原告。现原告无经济来源，生活困难，多次找被告协商未果。被告胡修成未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告朱华宝与被告胡修成相熟。2015年2月，原告应被告要求为被告照看济南工地的仓库。期间，被告支付了部分工资。2016年5月1日，被告就拖欠原告的剩余工资20000元，出具借条一份。此后，原告多次催讨，被告拒绝支付。上述事实，有原告朱华宝的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、借条等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告朱华宝应被告胡修成要求，向被告提供劳务，后被告就拖欠原告的工资出具了借条，双方的劳务合同关系事实清楚，被告应当按照约定履行给付工资的义务。现被告未按约定支付工资，构成违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩状及证据，视为其对己方诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡修成于本判决生效后十日内给付原告朱华宝工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告胡修成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一八年二月二十二日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初432号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终314号上诉人(原审被告)：上海利予国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴长林，总经理。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。上诉人上海利予国际贸易有限公司(以下简称利予公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人利予公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杨芳的原审诉讼请求。事实与理由：1、杨芳并非普通消费者身份，根据江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终264号民事判决，杨芳仅2016年就在苏州起诉超过一百个案件，有大量的与“代购产品”有关，本案杨芳购买的产品一次达到40千克，显然并非为自己使用，而是出于牟利的目的。2、利予公司与杨芳之间是委托代购关系，上诉人的店铺经营的是代购业务，店铺名称也是“紫小宛-小宛平价日妆代购”，本案产品也是杨芳下单后从日本代购回来的。3、系争产品并非不符合食品安全标准的食品。该产品制造者地址为东京都，并非实际生产地。4、系争产品虽然没有中文标签，没有出入境检验检疫证明，但并不影响食品本身的安全。被上诉人杨芳答辩称：1、被上诉人一次购买的产品较多，但也是消费者。2、本案系争产品的发货地为上海市宝山区，因此不属于代购。3、被上诉人收到货物以后才知道产品质量有问题的。因此，原审判决正确，要求本院驳回上诉，维持原判。原审被告浙江淘宝网络有限公司书面答辩称：本案原审判决与其公司无关，要求本院依法判决。杨芳向一审法院起诉请求：1、要求利予公司退还食品购物款3,005元，并支付十倍赔偿款30,050元，共计33,055元；2、要求浙江淘宝网络有限公司承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：一、“淘宝网”系由浙江淘宝网络公司提供的网络交易平台。利予公司在“淘宝网”上开设了店铺名称为“紫小宛”的网店。2016年6月29日，杨芳登录“淘宝网”，并在“紫小宛”网店购买了商品名称为：“日本Calbee卡乐比卡乐b水果颗粒果仁谷物儿童早餐麦片800g16.11”的商品50件，支付货款2,900元、运费105元，合计3,005元。二、杨芳购买的上述系争食品无中文标示及说明书，且外包装上显示的制造者地址标注为：东京都。三、在利予公司入驻“淘宝网”交易平台时，淘宝公司审查了被告利予公司的主体资质，并留存了相关营业执照、食品经营许可证的复印件。四、2011年4月8日国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》(2011年第44号公告)载明：“鉴于日本福岛核泄露事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，世界上众多国家和地区也在不断加强防范措施，为确保日本输华食品、农产品的质量安全，根据《食品安全法》及其实施条例、《进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定，现就有关事项公告如下：1、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料；………”。一审法院认为：利予公司主张双方交易行为的性质，实际上是接受杨芳委托的代购行为，认为从杨芳提交的诉状可以看出，涉案商品从“紫小宛-小宛平价日妆代购店”购买，杨芳应明知系代购。法院认为，即使按杨芳诉状上的陈述，但杨芳购买的涉案商品系食品，不是“日妆”，利予公司认为其明知购买的涉案商品系代购，法院难以认同，利予公司为证明自己的主张也无其他证据提供。从杨芳提供的订单网页截图以及淘宝公司提供的买卖双方注册信息截图、交易订单基本信息来看，可以认定利予公司作为经营者向杨芳销售了现货，双方形成网络购物合同关系，利予公司无法提供涉案食品的出入境检验检疫证明材料，应认定利予公司明知销售不符合食品安全标准的食品。另，日本福岛核事故之后，国家对日本部分地区的食品等禁止进口，并就禁止进口的地区由相关部门向社会公布，利予公司作为经销商理应知悉上述国家规定，然其未尽到食品经销商应履行的注意义务，仍在淘宝网上销售来自禁止进口区域日本东京都的食品，应视为销售明知不符合食品安全标准的食品，其行为损害了消费者的合法权益，法院支持利予公司退还货款及运费，并赔偿十倍价款。在利予公司退还货款、运费并赔偿十倍价款的同时，杨芳亦应退还系争商品。浙江淘宝网络公司系网络交易平台的提供者，而非买卖合同的当事人，在利予公司入驻该网络交易平台时，淘宝公司已履行了对其进行实名登记及审查许可证的义务，亦能够提供其真实名称、地址和有效联系方式，在诉讼中及时删除了平台上系争商品的相关链接。针对杨芳要求淘宝公司承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。一审法院据此判决：一、上海利予国际贸易有限公司应于判决生效后十日内退还杨芳货款、运费合计3,005元；二、杨芳应于判决生效后十日内退还商品名称为“日本Calbee卡乐比卡乐b水果颗粒果仁谷物儿童早餐麦片800g16.11”的商品50件，如杨芳届时不能退回，则按相应单价在上海利予国际贸易有限公司应退还的货款中予以扣除；三、上海利予国际贸易有限公司应于判决生效后十日内赔偿杨芳人民币29,000元；四、杨芳的其余诉讼请求不予支持。二审中，对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币626元，由上诉人上海利予国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王屹东审判员  熊 燕审判员  姚 敏二〇一八年二月二十六日书记员  王 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决适用法律错误的，依法改判；(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初211号原告：罗永旺，男，汉族，1973年9月8日生，现住廊坊市安次区。被告：谷化丰，男，汉族，1959年10月20日生，住廊坊市广阳区。原告罗永旺与被告谷化丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永旺到庭参加诉讼，被告谷化丰经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告罗永旺向本院提出诉讼请求：1、谷化丰返还罗永旺欠款37000元；2、诉讼费由谷化丰全部承担；3、要求谷化丰在2018年1月8日起到还清借款日止按每月2分支付利息。事实理由如下：2017年12月9日，被告谷化丰因资金紧张向原告罗永旺借款42000元用于周转，约定借款于2018年1月8日还清，被告向原告出具借条。借款期间被告偿还了5000元，尚欠37000元，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告谷化丰在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、被告谷化丰于2017年12月9日向原告借款42000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条今有谷化丰借罗永旺现金肆万贰仟元整￥42000元无利息，用于正当生意周转还款日期为一个月自2017年12月9日至2018年1月8日借款人：谷化丰2017年12月9日”。2、被告谷化丰于2017年12月9日向原告出具收条一份，载明：“收条今有谷化丰收到罗永旺现金肆万贰仟元整￥42000元收款人：谷化丰2017年12月9日”。3、被告在借款期限内分两次共计偿还了原告5000元，尚欠37000元未偿还。上述事实，有原告提交的借条、收条及庭审材料可证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谷化丰尚欠原告罗永旺借款37000元，事实清楚、证据充分，对原告罗永旺要求被告谷化丰偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，庭审中，原告称双方口头约定借款利息为月息2分，但未提供证据予以证实，故对原告要求被告支付以37000元为本金自2018年1月8日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。根据法律规定，被告谷化丰应支付原告罗永旺自逾期还款之日（2018年1月9日）起至实际给付之日止以37000元为本金按照年利率6%计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷化丰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗永旺借款本金37000元，并支付上述借款自2018年1月9日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，保全费390元，均由被告谷化丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任增军二〇一八年二月九日书记员  王培强相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0324刑初40号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人蒋文贵，男，1972年8月18日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因犯抢夺罪，于2011年10月20日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被全州县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于全州县看守所。全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）40号起诉书指控被告人蒋文贵犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人蒋文贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月16日9时30分许，被告人蒋文贵到全州县鸣婚庆店内，趁店主唐梅丽不在店内，将唐梅丽放置店内桌子上的“苹果”牌手机偷走。经鉴定，手机价值为1876元。2、2017年10月2日11时许，被告人蒋文贵到全州县蒋记小笼包店门前，趁店内老板蒋润姣不注意之机，将蒋润姣放置店内的背包偷走，包内有现金人民币1500元。3、2017年10月9日15时许，被告人蒋文贵到全州县店面，趁该店面老板蒋樟樟在店内睡觉之机，将蒋樟樟放置店内木椅上的一部OPPO手机盗走。经鉴定，手机价值为1519元。4、2017年10月10日11时37分许，被告人蒋文贵到全州县家洞水业门面前，从谢崇能停放在店门前微型车副驾驶室内，将谢崇能的腰包偷走，包内有现金约人民币1600元及一个老庙黄金戒指。经鉴定，被盗走戒指价值为10843.76元。5、2017年10月12日10时1分许，被告人蒋文贵到全州县萝银子超市店前，从唐相琪停放在超市前电动车车头下箱子内，将唐相琪的一部“华为”牌手机盗走。6、2017年10月26日15时许，被告人唐某到全州县御足堂洗脚店内，趁店内工作人员睡觉之机，将谢灵妹放置店内沙发扶手上的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗走手机价值为1487元。2017年10月27日，公安机关将被告人唐某抓获归案。另查明，2017年10月28日，公安机关将扣押的黄色男士包发还失主谢崇能。上述事实，被告人蒋文贵在开庭审理中无异议；并有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；失主的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录及辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，六次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋文贵在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月27日起至2019年9月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、被告人蒋文贵退赔被害人经济损失款人民币一万八千八百二十五元七角六分。其中：唐梅丽一千八百七十六元；蒋润姣一千五百元；蒋樟樟一千五百一十九元；谢崇能一万二千四百四十三元七角六分；谢灵妹一千四百八十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 虎二〇一八年二月十三日书记员 覃婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181执保927-1号申请人景洪市嘎洒日新建筑周转材料租赁部，经营场所景洪市嘎洒镇曼凹村。经营者周涛。被申请人胡正君，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市垫江县新民镇城北村*组，公民身份号码5123221975********。被申请人云南建投第十一建设有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区三台路。法定代表人陈飞鹏。本院在受理原告景洪市嘎洒日新建筑周转材料租赁部与被告胡正君、云南建投第十一建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因调解书已发生法律效力，申请人景洪市嘎洒日新建筑周转材料租赁部申请解除保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对胡正君、云南建投第十一建设有限公司的银行存款260万元或价值相当的其他财产的查封、扣押。二、解除对所有权人为周涛名下位于xxxxxxx房产壹处（产权证号：长房权证雨花字第xxxx**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李岳二〇一八年二月五日书记员  陈航
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5229号之一申请执行人：金群英，女，1963年6月14日出生，汉族，住玉环市。被执行人：游冬梅，女，1956年8月18日出生，汉族，住玉环市。被执行人：邵秋才，男，1946年3月6日出生，汉族，住玉环市。申请执行人金群英与被执行人游冬梅、邵秋才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5789号民事判决已于2017年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人152450元及利息，并负担案件受理费2942元、申请执行费2186.75元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人游冬梅、邵秋才，申请执行人亦未能提供两被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；查有游冬梅在玉环县游玉果蔬专业合作社持有股权，已被本院另案冻结，但查无评估所需的会计凭证及相关材料，暂无法处置。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有游冬梅所有的坐落于玉环市××街道××路××、××号的房地产【玉房权证玉环字第××号、16××68号；玉国用2014第01618号、玉国用2014第01620号】已被本院另案查封，申请执行人申请暂缓处置；查有邵秋才所有的坐落于龙溪镇花岩浦村的土地使用权（玉集用1994字第21918号），但查无相应的房产证，暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年2月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5229号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年二月二十四日代理书记员  叶珍妮
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1202刑初42号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人朱某某，男。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年1月8日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年2月2日经本院决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人朱某某于2017年10月29日14时许，醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿本市海陵区某镇某村八组村道由西向东行驶至一丁字路口时，与被害人张某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人朱某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人朱某某血液乙醇含量为108.4mg/100ml。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实并已履行全部赔偿责任。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《道路交通事故认定书》、《行政强制措施凭证》、《谅解书》、《收条》等，泰州市公安局交警支队交通事故处理大队民警出具的《归案情况说明》、《查获经过》、证人许某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人供述和辩解，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，抽血现场视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人朱某某无证驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人损失并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给与其一定的缓刑考验期。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谷 玲二〇一八年二月十一日书 记 员 马红霞
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初675号原告：马士泽，男。委托诉讼代理人：杨云梅，女。被告：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地磐石市磐呼路41号。法定代表人：王景云，职位。马士泽与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告马士泽因此案与其他同类案件合并审理于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为马士泽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许马士泽撤回起诉。案件受理费与（2018）吉0284民初673号案件一并收取。审判员  张怀国二〇一八年二月七日书记员  赵木熙
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初699号原告：浙江天松尖端自动化科技股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县经济开发区东兴路608号。法定代表人：徐天松。委托诉讼代理人：邵靖，女，该公司员工。被告：陈正祥，男，1961年12月25日出生，汉族，住湖北省天门市蒋湖农场蒋湖大道***号。原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司诉被告陈正祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楼柯柯二〇一八年二月六日书记员  徐尔迅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0405民初28号原告：孙中玲（曾用名孙中领），男，1966年2月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告：刘贤凤，女，1969年11月6日出生，汉族，住址同上。（刘贤凤系孙中玲之妻）以上二原告委托代理人：施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。被告：袁成义，男，1964年7月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告孙中玲、刘贤凤与被告袁成义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中玲及委托代理人施广勇到庭参加诉讼。被告袁成义经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中玲、刘贤凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁成义给付二原告劳务费20616元。2、要求被告袁成义承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月至11月原告孙中玲、刘贤凤跟着被告袁成义干活，2017年1月27日被告袁成义给原告孙中玲、刘贤凤等人出具了一份劳务费清单，清单上记载原告孙中玲、刘贤凤的劳务费为20616元，并承诺2017年6月1日前付清，最迟到2017年年底付清。后经原告孙中玲、刘贤凤多次催要该款，被告袁成义至今未给付。被告袁成义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告孙中玲、刘贤凤所举证据即被告袁成义于2017年1月27日给原告孙中玲、刘贤凤等人出具的劳务费清单一份，为书证，且被告袁成义未出庭质证，故原告孙中玲、刘贤凤所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。经审理本院认定如下案件事实：2017年1月27日前，原告孙中玲、刘贤凤跟着被告袁成义干活，2017年1月27日被告袁成义给原告孙中玲、刘贤凤等人出具了一份劳务费清单，清单上记载原告孙中玲、刘贤凤的劳务费为20616元，并承诺2017年6月1日前付清，最迟到2017年年底付清。后经原告孙中玲、刘贤凤多次催要该款，被告袁成义至今未给付。本院认为，原告孙中玲、刘贤凤跟着被告袁成义从事劳务应系客观事实，其享有得到劳动报酬的权利。原告孙中玲、刘贤凤关于要求被告袁成义之给付劳务费的陈述有书证为据，且符合情理，本院予以采信。综上所述，原告孙中玲、刘贤凤关于要求被告袁成义给付20616元劳务费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告袁成义对原告孙中玲、刘贤凤的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告袁成义自本判决生效之日起十日内给付原告孙中玲、刘贤凤劳务费20616元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告袁成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德先二〇一八年二月八日书记员  马 雷
吉林省乾安县人民法院支 付 令（2018）吉0723民督60号申请人：杜冰，乾安县人，现住乾安县。被申请人：李国庆，乾安县人，现住乾安县。申请人杜冰于2018年2月7日向本院申请支付令，要求被申请人李国庆给付欠款人民币2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李国庆应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杜冰人民币2万元。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费人民币100元，由被申请人李国庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张永民二〇一八年二月八日书记员  张一奇