wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更777号罪犯杨波，男，1990年3月2日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2008年12月1日作出（2008）陆少刑初字第88号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人杨波不服，提出上诉。本院于2009年2月1日作出（2009）曲中少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月10日被交付执行。本院于2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年4月26日五次刑事裁定对该犯共减刑5年2个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币970元，履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月22日起至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更809号罪犯刘强，男，1958年8月28日出生，汉族，湖北省黄冈市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年12月13日作出（2012）曲中刑初字第362号刑事判决，以被告人刘强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月16日起至2036年10月15日止）剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执9号之三申请执行人孙爱，女，1987年8月10日出生，汉族，住安平县。被执行人杨卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，现住安平县。被执行人程艳华，女，1973年9月22日出生，汉族，住安平县。本院在执行申请人孙爱与被执行人杨卫东、程艳华民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安平县人民法院（2017）冀1125民初1243号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 垂二〇一八年二月二十四日书记员 祝鹏程
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执70号申请执行人:杨某某。被执行人:王某某。被执行人：郭某某。本院在执行申请执行人白某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0824执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗振林二〇一八年二月二十七日书记员  苗靖青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初196号原告：刘润才，男，1943年8月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：冯家山，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：刘会彬，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告刘润才与被告刘会彬排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润才及其委托代理人冯家山到庭参加诉讼。被告刘会彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润才诉称，原、被告系父子关系，原告有正房三间，房产证号：冀倴集用（2002）字第XX**号，与被告相邻，院落互通。因原告年岁已高，被告强行要求原告将房产过户到被告名下，并在房屋内放置喷雾器、煤气罐、竹竿等杂物，妨害原告居住，原告没有同意被告的要求，导致被告将原告的被褥扔出，将门上锁，致使原告无法进入房屋居住。原告曾多次找村镇干部解决此事，但被告始终不同意开门，故原告起诉要求被告将原告享有居住权的房门门锁去除，并将其放置在住宅内的喷雾器2个、煤气罐1个、农用三马子车的护栏3个、6米长的竹竿子1根、自行车1辆、行李1套及大棚塑料布等妨害原告居住的物品清除。被告刘会彬未出庭亦未答辩。经审理查明，原告刘润才与妻子魏凤芝（2008年去世）育有三子一女，长子刘会民、次子被告刘会彬、三子刘会军、女儿刘会艳。1991年，刘润才夫妇将二人建有的位于滦南县姚王庄镇姚王庄村的三处住宅以分家的形式分别分给三个儿子，其中登记于冀倴集用（2002）字第XXXX号集体土地使用证上的农村住宅三间分给了三子刘会军。2015年，经刘会军与被告刘会彬协商并经原告同意，被告刘会彬自刘会军购买了上述住宅，并支付了相应价款。原告一直在该住宅内居住，且该住宅的集体土地使用权证目前仍登记在原告名下。庭审中，原告称刘会彬在与刘会军买卖房屋时，均同意原告在有生之年对涉案房屋享有居住权。上述事实，有当事人陈述、集体土地使用证、姚王庄村民委员会证明等证据予以证实。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案所涉住宅先由原告分给三子刘会军，后由刘会军卖与被告刘会彬，但由于至今未办理产权转移登记，原告仍系该住宅法律上的所有权人，并且被告刘会彬与其弟刘会军均系原告赡养人，均有妥善安排原告住房的义务。故无论被告与其弟刘会军之间在买卖住宅时如何约定，都不妨害原告对涉案住宅享有居住权。况尊老爱亲是中华民族的传统美德，本案虽系排除妨害纠纷，实则源于原、被告父子缺乏必要沟通引发的家庭矛盾。子女成家立业后，父母与子女分家另过是本地农村风俗习惯，但子女赡养父母的义务并不因此消除。原告对被告有生养之恩，被告亦应履行赡养义务，无论本案房屋最终归谁所有，被告都不应将原告赶出久居之所。被告如望其父协助办理住宅产权转移手续，可在父子、兄弟间协商解决，不应因此影响父子感情，影响家庭和睦，其采取妨害原告居住权利的行为，于法无据，于情不妥。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会彬于本判决生效后五日内将其设置在原告刘润才住宅（集体土地使用证为冀倴集用（2002）字第XXXX号）房门的门锁去除，并将其放置在该住宅内的农用三马子车护栏3个、6米长竹竿子1根、喷雾器2个、煤气罐1个、自行车1辆、行李1套及大棚塑料布等物品清除，不得妨害原告对上述房屋的居住权。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘会彬负担。本判决生效即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任作新二〇一八年二月二十三日书记员田志鹏
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执43号申请执行人：峨边刘氏建筑模板经营部，统一社会信用代码：92511132MA63WFJFXP，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇古今寺路30号1单元4－1。经营者：刘忠清，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：兰波，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。峨边刘氏建筑模板经营部与兰波买卖合同纠纷一案，本院2017年12月11日作出（2017）川1132民初434号民事判决书。申请执行人峨边刘氏建筑模板经营部于2018年1月22日申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人兰波发出执行通知书，责令被执行人兰波履行生效法律文书确定的义务。根据该生效法律文书，兰波于判决生效后十日内一次性支付唐晚霞货款本金8750元及利息。在执行过程中，被执行人兰波自动履行完毕8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川1132执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一八年二月十二日书记员  詹 俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202财保21号（2018）吉0202执保40号申请人郭欣，女，住吉林市昌邑区。被申请人王健中，男，住吉林市昌邑区。申请人郭欣与被申请人王健中因民间借贷产生纠纷，申请人郭欣于2018年2月5日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人王健中所有的价值5.1万元的财产予以保全查封。申请人郭欣以都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保函提供担保。本院认为申请人郭欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全查封被申请人王健中所有的价值5.1万元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  卢生二〇一八年二月五日书记员  张双
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0604民初3963号原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人徐焱，系该行行长。委托诉讼代理人王刘斌、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告张自强，男，1994年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张自强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  张燕婷二〇一八年二月二十四日书记员  邝芳丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更674号罪犯袁所建，男，1972年10月28日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2013年11月1日作出（2013）曲中刑初字第217号刑事判决，以被告人袁所建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁所建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁所建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁所建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁所建减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月24日起至2027年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303财保6号申请人杨山桂，女，生于1996年1月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被申请人马亮,男,生于1984年5月25日,回族,住陕西省商洛市镇安县。申请人杨山桂于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马亮名下价值10万元的财产进行冻结、查封或扣押，以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，本院为被保全财产所在地人民法院，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马亮名下10万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全申请费1020元，由申请人杨山桂承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦兵丽二〇一八年二月十三日书记员  韩 江
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更676号罪犯林洪岩，男，1992年6月3日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年10月21日作出（2015）��铁中刑初字第87号刑事判决，以被告人林洪岩犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林洪岩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林洪岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林洪岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林洪岩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月13日起至2028年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2815号之一申请执行人：高正方。被执行人：山东地正实业有限公司。申请执行人高正方与被执行人山东地正实业有限公司建设工程合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年11月28日作出（2015）东民一初字第4724号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人名下登记有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将登记在被执行人山东地正实业有限公司名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，查封期限为二年（查封期限自2018年月日至2020年月日）。查封期间未经本院许可，不得处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一八年二月一日书记员  赵吉耿山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2017）鲁1102执2815号之一日照市车管所：关于申请执行人高正方与被执行人山东地正实业有限公司建设工程合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年11月28日作出（2015）东民一初字第4724号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人名下登记有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助以下事项：将登记在被执行人山东地正实业有限公司名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，查封期限为二年（查封期限自2018年月日至2020年月日）。查封期间未经本院许可，不得处置。附：（2017）鲁1102执2815号之一执行裁定书一份。二0一八年二月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初542号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农支行，地址：惠农区德胜路119号，联系方式：0952-301****法定代表人宝惠兰。被告马海涛，男，地址：石嘴山市，联系方式：132XX****XX被告田买买，女，25岁，1992年10月2日，地址：石嘴山市，联系方式：147XX****XX被告周刚，男，地址：石嘴山市，联系方式：159XX****XX被告周伟，男，30岁，1987年10月2日，地址：石嘴山市，联系方式：133XX****XX中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农支行诉马海涛、田买买、周刚、周伟[案由]一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员常朔(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农支行诉称，......（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告马海涛、田买买、周刚、周伟辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员常朔二〇一八年二月八日书记员刘艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初571号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段5号。法定代表人：尹显定，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。被告：李学强，男，汉族，1982年1月5日出生，住四川省资阳市雁江区原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告李学强物业服务合同纠纷一案，本院与2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告李学强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳市花园物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2011年5月1日起至2017年7月31日止的物业服务费10，214.25元、代收代缴生活垃圾清运费450元、违约金2042.85元；2.案件受理费由被告负担。李学强未作答辩。本院经审理认定，被告系绵阳市涪城区“花园·星河湾”四期星天园1栋1单元12层2号业主，该房屋建筑面积为136.19平方米。2006年7月，原告与绵阳市花园投资集团有限公司就绵阳市花园.星河湾小区四期签订《花园星河湾前期服务合同》，约定：乙方在业主、业主大会选聘物业服务企业之前由乙方向甲方提供物业服务；高层住宅物业暂定按每月1.2元/平方米收取，按业主或物业使用人拥有物业的建筑面积计算；业主从接受房屋之日起开始交纳物业服务费用；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起就其应交而未交的费用按每日1%向乙方支付违约金。原告实际是按每月1.2元/平方米收取物业服务费。2012年9月6日，绵阳市花园星河城业主委员会与原告签订《花园.星河城物业服务合同》一份，约定：原告为花园.星河城小区提供物业服务，电梯住宅按每月1元/平方米收取，物业费按月或按季、年交纳，逾期交纳的按应收费用每日千分之三的标准收取违约金。被告从2011年5月1日开始没有交纳物业服务费。原告为被告代缴了垃圾清运费450元。本院认为，原、被告之间建立的物业服务合同关系合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告应支付2011年5月1日至2017年7月31日止的物业服务费10，214.25元（1元/月/㎡×136.19㎡×75个月）、垃圾清运费450元（6元/月×75月）。被告逾期缴纳物业服务费的行为已经构成违约，应当向原告承担相应的违约责任，原告自愿将违约金的计算方式下调为按照下欠的物业服务费总额的20%计算，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，故被告应向原告支付违约金2042.85元（10，214.25元×20%）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《管业管理条例》第四十二条规定，判决如下：被告李学强在本判决生效后十日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付2011年5月1日至2017年7月31日的物业服务费10，214.25元、垃圾清运费450元、违约金2042.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告李学强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一八年二月五日书记员  邓晶晶1
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0831民初353号原告：杨文慧，女，1982年11月22日出生，汉族，工人，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。被告:刘伯珍，男，1956年2月16日出生，汉族，无业，住金湖县。原告杨文慧与被告刘伯珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨文慧的诉讼代理人潘向阳、被告刘伯珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘伯珍因家庭生活、生产需要向原告借款30000元，被告于2017年7月19日向原告出具借条一份，言明一个月内归还，但被告至今未还，故请求法院依法判决。刘伯珍辩称，该款是我儿子借的，但是我在借条上签字了，我愿意承担这笔债务。之前我也还过原告5000元，现在同意偿还28000元，但我请求分期付款给原告。本院经审理查明事实如下：被告刘伯珍之子刘健因做生意需要向原告杨文慧借款30000元，后被告刘伯珍于2017年7月19日出具借条一份给原告杨文慧，借条载明：“借到现金叁万元整，30000.00，借款人刘伯珍，2017.7.19”。后被告刘伯珍偿还5000元给原告杨文慧，用于偿还因涉案借款30000元而产生的银行利息。后原告杨文慧多次向被告刘伯珍索要欠款，均未果。原告杨文慧遂诉至本院，请求判决如诉。上述事实，有原告提供的欠条、银行流水明细，被告提供的收条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告杨文慧与被告之子刘健之间的借贷关系受法律保护，被告刘伯珍因此向原告杨文慧出具借条，自愿承担借款的偿还责任，因不违反法律规定，故本院予以认定。在案件开庭审理过程中，被告刘伯珍提出其自愿偿还原告杨文慧28000元并请求分期付款，原告杨文慧也当庭表示同意被告偿还28000元，但不同意分期付款。因本案双方当事人合意由被告刘伯珍向原告杨文慧偿还28000元，且不违反相关法律规定，故本院予以确认。综上，原告杨文慧要求被告刘伯珍偿还28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘伯珍于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告杨文慧偿还借款28000元。二、驳回原告杨文慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨文慧负担18元，被告刘伯珍负担257元（此款已由原告杨文慧预交，被告刘伯珍履行上述债务时一并给付原告杨文慧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员 宋 璇二〇一八年二月二十八日书 记 员 柏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执1131号申请执行人:赵绪生，男，汉族，1971年5月9日出生，住齐河县。被执行人：韩峰，男，汉族，1981年6月2日出生，住齐河县城区。被执行人：刘士军，男，汉族，1964年1月29日出生，住齐河县城区。本院在执行申请执行人赵绪生申请执行被执行人韩峰、刘士军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1960号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一八年二月十三日书记员  韩 涛
旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执保213号之二申请执行人：蒋忠荣，男，汉族，生于1959年6月9日，住四川省彭山县。被执行人：云南省铁路总公司，住所地：云南省昆明市五华区人。法定代表人：穆标。本院在执行蒋忠荣与云南省铁路总公司建设工程施工合同纠纷一案中，已按申请人的申请，对被执行人银行帐户采取了冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执保213号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年二月七日书 记 员  刘永进
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初34号原告：江苏远东钢结构有限公司，住所地泰兴市新街镇工业集聚区。法定代表人：季菊华，董事长。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：吕国富，男，1961年7月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈永杰，男，1961年1月16日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏远东钢结构有限公司与被告吕国富、陈永杰加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告江苏远东钢结构有限公司于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏远东钢结构有限公司申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏远东钢结构有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审 判 员 吴建党二〇一八年二月二十六日法官助理 唐 胜书 记 员 王若晶
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0602执368号申请执行人：白山市恒德路桥建设有限公司法定代表人：郭莉，系公司董事长。委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被执行人：白山市城区公路管理段法定代表人：许传军，系段长。委托代理人;徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。本院在执行申请执行人白山市恒德路桥建设有限公司与被执行人白山市城区公路管理段承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0602执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一八年二月十二日书记员  林亚军
四川省金堂县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0121刑初157号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人成天友，男，1967年3月22日出生，四川省金堂县人，汉族，大专文化，经商，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌骗取贷款罪，于2016年11月3日被金堂县公安局刑事拘留，2016年11月7日被金堂县公安局取保候审。辩护人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。被告人彭建军，男，1973年2月4日出生，四川省金堂县人，汉族，大专文化，金堂县淮口镇人民政府工作人员，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌骗取贷款罪，于2016年11月7日被金堂县公安局取保候审。辩护人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告人伍分东，男，1955年1月8日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，经商，户籍所在地四川省金堂县。因犯非法拘禁罪，于1991年1月14日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌骗取贷款罪，于2016年11月16日被金堂县公安局取保候审。辩护人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]149号起诉书，指控被告人成天友、彭建军、伍分东犯骗取贷款罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理期间，公诉机关以本案证据发生变化为由，于2018年2月7日以金检公诉撤诉[2018]1号撤回起诉决定书，撤回对被告人成天友、彭建军、伍分东的起诉。本院认为，公诉机关决定撤回对被告人成天友、彭建军、伍分东的起诉，符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许四川省金堂县人民检察院撤回对被告人成天友、彭建军、伍分东的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  唐 何人民陪审员  周莎莉人民陪审员  陈春莲二〇一八年二月七日书 记 员  肖苗苗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更637号罪犯郭成锋，男，1988年2月25日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于2012年8月30日作出（2012）呈刑初字第173号刑事判决，以被告人郭成锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭成锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭成锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭成锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭成锋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月30日起至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
河南省三门峡市中级人民法院																											签发：																							审核：																															拟稿：陕县农村信用合作联社与张琳琳一案终结执行裁定																															部门																							执行局																							承办人																							份数																							8份																执 行 裁 定 书	（2016）豫12执恢197号之三	申请执行人（原被执行人）陕州区农村信用合作联社（曾用名陕县信用合作联社），住所地三门峡市陕州区温塘。	法定代表人亢鹏博，该联社理事长。	被执行人（原申请执行人）张琳琳，女，1981年1月10日生，汉族，住郑州市金水区。	申请执行人陕州区农村信用合作联社与被执行人张琳琳执行回转一案，本院依据（2013）三执异字第11号执行裁定作出（2015）三法执字第00155-1号执行裁定，裁定张琳琳返还陕县农村信用合作联社458000元及孳息。在执行中本院依法查封了张琳琳位于郑东新区商务内环路14号2夹层204号房产。张琳琳向本院提出执行异议，本院于2016年12月2日作出（2016）豫12执异18号执行裁定，裁定撤销（2015）三法执字第00155-1号执行裁定。2017年1月5日本院作出（2016）豫12执异18-1号执行裁定，裁定撤销本院（2013）三执异字第11号执行裁定。陕州区农村信用合作联社不服，均向河南省高级人民法院提出复议，河南省高级人民法院分别作出（2017）豫执复41号、42号执行裁定书，裁定维持本院（2016）豫12执异18号、18-1号执行裁定。	综上，本院认为陕州区农村信用合作联社与张琳琳执行回转一案的执行依据（2013）三执异字第11号执行裁定、（2015）三法执字第00155-1号执行裁定已被撤销，本案应终结执行，并解除对张琳琳相关财产的冻结、查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：	一、解除张琳琳位于郑东新区商务内环路14号2夹层204号房产的查封。	二、终结（2016）豫12执恢197号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  贾巧梅	审判员  肖 强	审判员  李会强	二〇一八年二月二十二日	书记员  茹雅宾
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2403号之一申请执行人：尹登峰，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处邢集村陈庄。被执行人：蒋大伟，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处邢集村大陆庄。被执行人：杨雪，女，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处邢集村大陆庄。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初4827号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人蒋大伟、杨雪有共同拥有的位于开发区锦华第一郡14#2103室（证号0094620、0094621）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋大伟、杨雪共同拥有的位于开发区锦华第一郡14#2103室（证号0094620、0094621）的房产。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一八年二月一日书记员  王倩倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更710号罪犯徐火奎，男，1987年8月26日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年12月7日作出（2011）曲中少刑初字第44号刑事判决，以被告人徐火奎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月12日作出（2012）云高刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年3个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐火奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐火奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次,另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐火奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐火奎减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利7年不变（刑期自2015年6月16日起至2036年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  张 艳
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0628执270号之二申请执行人：杨清财，男，1956年6月20日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖志鹏，男，1981年1月2日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖亚珠，女，1954年11月21日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人杨清财与被执行人赖志鹏、赖亚珠共有纠纷一案，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0628民初1522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年二月八日书记员  周少静
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执360-1号申请执行人:吕晓菊,女性,住渭南市临渭区西一路，居民。被执行人:渭南市车雷置业有限责任公司,住所地：渭南市临渭区乐天大街。法定代表人毛若飞，系该公司经理。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年11月24日作出的（2017）陕0502民初5297号民事判决书已发生法律效力。因渭南市车雷置业有限责任公司未完全履行上述生效判决所确定的义务，申请执行人吕小菊依法向本院申请执行，执行标的为：258029元及相关利息。本院在执行过程中，本院向被执行人渭南市车雷置业有限责任公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书确定的义务。被执行人自觉向申请执行人吕晓菊履行了100000万元后，本院执行回案款254294元，并将所有案款全部兑付申请执行人，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0502民初5297号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘娟洁审判员  寇鹏涛审判员  马 妍二〇一八年二月十二日书记员  秦 妮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初586号原告：江苏嘉鸿同创置业有限公司，住所地泰兴市张桥镇张桥村。法定代表人：吴晓兰，总经理。委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。被告：殷锋，男，1978年10月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：潘银芳，女，1981年10月28日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏嘉鸿同创置业有限公司（以下简称嘉鸿置业公司）与被告殷锋、潘银芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鸿置业公司之委托诉讼代理人戴怡到庭参加诉讼，被告殷锋、潘银芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉鸿置业公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还原告代垫款432827.33元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两被告向原告购买位于泰兴市江××路东侧××室房产，房屋总价616484.34元，双方约定付款方式为：被告于2016年7月12日前支付186484.34元，余款430000元于2016年7月20日前付清。合同签订后，两被告支付了首付186484.34元，余款430000元向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司申请贷款，该贷款的保证方式为抵押和保证，两被告以所购房产向贷款人提供抵押担保，原告为该笔贷款提供阶段性连带责任担保（即两被告办妥所购房屋的抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，方能免除原告的保证责任）。自2017年5月起，被告即未能向贷款人按月还款，原告作为阶段性连带责任担保人，替两被告向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息合计432827.33元。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向两被告追偿，故提起诉讼。殷锋、潘银芳未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告嘉鸿置业公司与被告殷锋、潘银芳签订商品房买卖合同一份，由两被告向原告购买泰兴市江××路东侧××室房屋。同日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行（贷款人，以下简称泰兴农商行）与被告殷锋（借款人）、潘银芳（共同借款人）、原告嘉鸿置业公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放金额为430000元个人购置住房贷款，本笔贷款的担保方式为抵押、保证。原告嘉鸿置业公司作为保证人承担保证责任方式为阶段性保证担保，担保期限自贷款发放之日至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。由于被告殷锋、潘银芳未按约偿还泰兴农商行贷款，泰兴农商行分别于2017年8月1日从原告账户扣款8266.72元，2017年8月31日从原告账户扣款2774.13元,2017年9月26日从原告账户扣款2761.87元，2017年10月23日从原告账户扣款2759.17元，2017年11月22日从原告账户扣款2757.57元，2017年12月18日从原告账户扣款413507.87元，合计432827.33元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告嘉鸿置业公司作为保证人，已代两被告殷锋、潘银芳偿还了泰兴农商行的借款本金及利息432827.33元，故对原告要求两被告偿还代垫款432827.33元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷锋、潘银芳在本判决生效后十日内偿还原告江苏嘉鸿同创置业有限公司代垫款432827.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7792元，减半收取计3896元，由被告殷锋、潘银芳负担（此款原告已垫付，被告殷锋、潘银芳于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 殷月蔚法官助理 唐 胜二〇一八年二月八日书 记 员 王若晶
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初130号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王凯，男，1992年12月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人王凯犯破坏生产经营罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王凯不满女友黄某2提出分手，两人多次发生纠纷，为泄愤和报复，其产生了往鱼塘投药毒鱼、让黄某2家没办法再养鱼的想法。2017年8月28日凌晨，被告人王凯将事先从淘宝网上购买的瓶装“甲氰菊酯”清塘剂倒入丹阳市珥陵镇江北庄35号黄某2家承包的鱼塘内，导致鱼塘内的鱼大量死亡，经丹阳市价格认证分局鉴定，该鱼塘内死亡的鱼合计价值人民币5703元。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，送检鱼塘内的水中及疑似清塘剂盛装瓶中均检出甲氰菊酯成分。被告人王凯归案后如实供述了上述事实，赔偿给黄某2父亲黄某18000元并取得了对方的谅解。上述事实，被告人王凯当庭亦供认不讳，并有被害人黄某1的陈���，证人黄某2、杭某、王某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，提取笔录，网购聊天记录截图，称重记录及照片，现场勘查记录、现场图及照片，丹阳市价格认定分局价格鉴定意见，镇江市公安局物证检验报告，收条，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为：被告人王凯以泄愤报复为目的，破坏他人生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案由恋爱纠纷而引发，且被告人王凯已对被害人作出赔偿并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王凯符合适用缓刑的条件。根据被告人王凯具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王凯犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押的瓶装“甲氰菊酯”予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一八年二月二十四日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，��是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初63号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人丁昌盛，男，1984年10月10日出生于安徽省芜湖市，汉族,大专文化，务工，住江苏省丹阳市，户籍地安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)59号起诉书指控被告人丁昌盛犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人丁昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月12日14时45分许，被告人丁昌盛酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹金路由北向南行驶，行至该道路丹凤大酒店路段处时，撞上道路机非隔离栏，造成车辆和隔离栏受损的道路交通事故，后被交通协管员当场查获。经鉴定，被告人丁昌盛血样中乙醇含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人丁昌盛归案后如实供述了其酒后驾车的事实，并赔偿了隔离栏维修费。上述事实，被告人丁昌盛当庭亦供认不讳，并有证人毛某、张某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍资料、案件侦破经过、血样提取登记表、强制措施凭证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、情况说明、照片、交通事故损害赔偿凭证、罚没款专用收据等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人丁昌盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁昌盛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人丁昌盛赔偿了隔离栏的损失，并积极预缴罚金保证金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，被告人丁昌盛符合缓刑的适用条件。本院根据被告人丁昌盛具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人丁昌盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年二月六日书 记 员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执1244号之三申请执行人：锦州银行股份有限公司天津解放南路支行，住所地天津市河西区解放南路258号，组织机构代码：08657219-9。负责人：史鹏程，行长。委托代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：王若宜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津鹏英化工有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东，组织机构代码：71282013-8。法定代表人：陈虎，总经理。委托代理人：赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被执行人：天津市金鹏辉化工销售有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东，组织机构代码：74401391-2。法定代表人：郭百顺，总经理。委托代理人：赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈武鹏，男，1949年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行锦州银行股份有限公司天津解放南路支行与天津鹏英化工有限公司、天津市金鹏辉化工销售有限公司、陈武鹏借款合同纠纷一案中，责令被执行人天津鹏英化工有限公司、天津市金鹏辉化工销售有限公司、陈武鹏履行本院已经发生法律效力的（2015）西民三初字第2030号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月19日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1901、2-1902、2-1903、2-1904、2-1905房屋（抵押物）五套。现经第一次、第二次拍卖均流拍，于2017年11月3日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖，至2018年1月2日变卖失败。申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行申请将天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1903房屋以变卖保留价5770400元抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1903房屋（抵押物）一套作价5770400元，交付申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行抵偿借款5770400元。天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1903房屋所有权自本裁定送达申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行时起转移。二、申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年二月十一日书 记 员  王 嬴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3401号申请执行人:程某，女，1988年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：翟某，男，1993年1月24日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行程某与翟某离婚纠纷一案，因被执行人翟某未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1593号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人程某向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人翟某银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年8月17日冻结被执行人位于泗阳农商行银行存款，余额均不足10元，无其他财产可供执行，被执行人翟某长期离开居住地，申请执行人程某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月十四日书 记 员  江 翔
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执恢44号申请执行人耿仙辉，男，汉族，1987年7月22日生。被执行人刘红生，男，汉族，1990年7月10日生。耿仙辉申请执行刘红生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，耿仙辉自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1224执恢44号执行案件本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  莫少红二〇一八年二月二十七日书 记 员  莫其昌
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂0984刑初12号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人付某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，经商，住汉川市。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月5日被取保候审，2017年9月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人章某，绰号“浪子”，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，经商，住汉川市。曾因犯故意伤害罪于2009年7月31日被本院判处有期徒刑八个月，2009年9月29日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人付某、章某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人付某、章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月26日21时许，被告人付某、章某与叶某、何某1（均已判刑）等人约定共同以入股占成的方式筹集赌资，在本市南河乡姜岭村王某2家，采取摇骰子猜单双的方式，聚众赌博，被公安民警当场查获。民警当场抓获参赌人员29人，收缴赌资359700元。另查明，被告人付某于2016年4月5日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人章某于2017年11月6日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人付某、章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、何某1、刘某1、万某1、杨某、车某、何某2、何某3、章某、何某4、熊某、蒋某、张某1、许某、张某2、刘某2、周某1、雷某、周某2、王某1、舒某4、万某2、刘某3、舒某1、舒某2、舒某3、舒某5、王某2、王某3等的证言，二被告人的供述，汉川市公安局扣押清单，湖北省非税收入通用票据，与本案相关的照片，汉川市公安局南河水陆派出所情况说明及证明，本院（2009）川刑初字第177号、（2015）鄂汉川刑初字第00198号、（2017）鄂0984刑初83号刑事判决书，汉川市第一看守所出所人员信息，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某、章某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，参赌人员20余人，涉案赌资359700元，其行为已构成赌博罪。二被告人在共同犯罪中均系主犯，但被告人付某的作用、地位相对较次，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。二被告人均具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人章某具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项的规定，判决如下：被告人付某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。罚金已缴纳。）二、被告人章某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年6月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  王建男人民陪审员  李继成二〇一八年二月二十八日书 记 员  黄雅芬附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（二）组织3人以上的赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上的赌博，参赌人数累计达到20人以上的;
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初207号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人薛剑飞，男，1978年5月28日出生，大专文化，现住北京市大兴区西红门；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人薛剑飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月26日1时许，被告人薛剑飞酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区广安门外大街手帕口桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人薛剑飞血液中酒精含量为211.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人薛剑飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人薛剑飞拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人薛剑飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛剑飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛剑飞的辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛剑飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年4月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一八年二月七日书记员  任 丹-2--1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1002号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。被告：常博（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2018年2月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一八年二月二十八日书 记 员  贾 璐
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执320号申请执行人：卢建新，男，1968年9月15日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。卢建新与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年9月28日作出的(2016)苏01民初560号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，卢建新申请强制执行，本院于2018年2月6日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2016年9月28日作出的(2016)苏01民初560号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钱  俊审判员 周  军审判员 李  勇二〇一八年二月二十二日书记员 ���慧
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0626民初22号原告：德江县复兴乡家家福超市。地址，德江县复兴镇街上。法定代表人：管新华，系该超市负责人。原告：陶小英，女，1979年12月7日出生，汉族，系原告德江县复兴乡家家福超市法定代表人管新华之妻及该超市的实际管理人，现住德江县。二原告共同委托诉讼代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。被告：贾正宇，男，1987年11月5日出生，汉族，村民，住德江县。委托诉讼代理人：孙有才，德江县中心法律服务所法律工作者。原告德江县复兴乡家家福超市、陶小英诉被告贾正宇承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小英及二原告的共委托诉讼代理人刘廷虎、被告贾正宇及其委托诉讼代理人孙有才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告德江县复兴乡家家福超市、陶小英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告德江县复兴乡家家福超市与被告贾正宇签订的《装饰工程施工合同》及承担德江县复兴乡家家福超市门头进行重作的费用20000元；2、判决被告赔偿原告因被告贾正宇装修的门头脱落造成先慧娟人身损害赔偿款118854.5元及LED电子显示屏损坏款4390.4元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告贾正宇以德江恒大装饰工程有限公司的名义与原告德江县复兴乡家家福超市签订《装饰工程施工合同》，并补充约定“被告对该门头的材料质量及做工质量整体包6年。”。2017年6月24日，被告为原告修建的门头脱落，将行人先慧娟砸伤和LED电子显示屏砸坏，给原告造成损失人民币143244.9元（赔偿先慧娟人民币118854.5元、LED电子显示屏人民币4390.4元、重新制作超市门头的费用人民币20000元），双方对赔偿事宜协商未果，为此，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告贾正宇辩称，被告贾正宇对二原告诉称的双方签订《装饰工程施工合同》，被告为二原告包工包料修建超市门头及2017年6月24日，该门头脱落，将行人先慧娟砸伤、LED电子显示屏砸坏的事实无异议，同意与原告解除《装饰施工工程合同》，但原告主张重新制作超市门头的费用人民币20000元过高，被告认为只需要8000左右，同时，被告做超市门头的材料经原告检查且超市门头经原告验收后才交付原告使用的，双方约定“被告对该门头的材料质量及做工质量整体包6年。”于法无据，原告提交的《装饰工程施工合同》系草稿，行人先慧娟被砸伤、LED电子显示屏被砸坏与被告无关，为此，请求人民法院驳回原告解除合同以外的全部诉讼请求。原告德江县复兴乡家家福超市、陶小英提交的《装饰工程施工合同》与被告提交的《装饰工程施工合同》均约定了被告为原告包工包料修建超市门头，并对该门头的材料质量及做工质量整体包6年的事实，本院对其证明力予以确认；原告向本院提交的（2017）黔0626民初2668号民事判决书，该判决书已发生法律效力，客观地证明了2017年6月24日，被告为原告修建的超市门头脱落将行人先慧娟砸伤，原告赔偿先慧娟各项损失共计人民币118854.5元的事实，本院对其证明力予以确认；对原告提交的广告清单表，客观地证明了2015年，原告安装LED的费用为人民币4390的事实，但该LED已安装2年多时间，酌情由被告赔偿原告LED费用人民币1500元。根据原、被告的陈述及上列证据，本院认定如下事实：2014年11月7日，被告贾正宇以德江恒大装饰工程有限公司（至今未注册）的名义与原告德江县复兴乡家家福超市签订《装饰工程施工合同》，并约定“被告对该门头的材料质量及做工质量整体包6年。”。2017年6月24日，被告为原告修建的门头脱落，将行人先慧娟砸伤、LED电子显示屏砸坏，由此，给原告造成重新制作超市门头、赔偿先慧娟人民币118854.5元、重新制作LED电子显示屏的损失，双方对赔偿事宜协商未果，由此引发诉讼。本院认为：原告复兴乡家家福超市与被告贾正宇签订《装饰工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，现双方自愿解除该合同，本院从其意愿。本案中，被告为原告德江县复兴乡家家福超市修建超市门头，双方约定“被告对材质、做工质量整体包6年”，现该超市门头在双方约定的6年保质期内脱落，将行人先慧娟砸伤及LED电子显示屏砸坏，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告贾正宇对其为原告德江县复兴乡家家福超市承建的超市门头脱落给二原告造成赔偿先慧娟的费用人民币118854.5元、LED电子显示屏人民币1500元的损失，应当予以赔偿；对于原告主张的重新制作超市门头的费用人民币20000元，原告未向本院提交证据，被告贾正宇认可人民币8000元，本院从其意愿。综上所述，原告德江县复兴乡家家福超市门头脱落给二原告造成的损失(重新制作超市门头、制作LED、赔偿先慧娟)共计为人民币128354.5元，但二原告作为超市门头的所有人、使用人、管理人，对超市门头在使用过程中存在的安全隐患有向被告贾正宇及时通知的义务，但二原告未能及时发现安全隐患，对自己的损失承担10%的责任，即人民币12835.5元，被告承担90%的赔偿责任，即人民币115519元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告复兴乡家家福超市与被告贾正宇于2014年11月7日签订的《装饰工程施工合同》；二、被告贾正宇于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告德江县复兴乡家家福超市、陶小英因超市门头脱落遭受的损失共计人民币115519元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160.88元，减半收取1580.44元，由原告德江县复兴乡家家福超市、陶小英共同承担180.44元，被告贾正宇承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。审判员  钟正林二〇一八年二月八日书记员  孟 陶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执429号之一申请执行人：刘甫，男，1963年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区庞公路179号。申请执行人：李明香，女，1956年1月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区庞公路179号。被执行人：朱礼千，男，1985年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇茶庵村3组。被执行人：高成，男，1988年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区伙牌镇下冯村9组。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民二初字第00115号民事判决书，于2018年2月2日立案执行刘甫、李明香与朱礼千、高成机动车交通事故责任纠纷一案。本院查封了被执行人朱礼千名下的车牌号为粤BY79**轿车一辆。现双方当事人达成和解协议，申请执行人提出申请，申请解除车牌号为粤BY79**轿车的查封。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人朱礼千名下的车牌号为粤BY79**轿车的查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一八年二月十二日书记员  朱智赢
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5514号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡海军，男，该公司工作人员。被告：刘伟，男，****年*月*日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：唐永军，男，****年**月**日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告刘伟、唐永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人蔡海军及被告唐永军到庭参加诉讼。被告刘伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟偿还原告借款本金50000元及利息（结算至2017年9月20日的利息为29254.23元，从2017年9月21日至实际还款日的利息按照合同约定计算）；2.被告唐永军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月15日，被告刘伟因汽车租赁经营需要，向原告借款50000元，到期日期为2015年10月10日，期内年利率为13.2%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加付50%计算，到期日结息。被告唐永军为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘伟未偿还借款本息，被告唐永军亦未履行担保义务。被告刘伟未作答辩。被告唐永军辩称，唐永军没有签字担保，故唐永军不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年10月15日，被告刘伟向原告阜宁农商行申请贷款50000元。2014年10月17日，被告刘伟作为借款人，被告唐永军作为担保人，与原告签订一份《个人小额担保借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款期限自2014年10月17日起至2015年10月10日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款年利率为13.2%；贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号/银行卡号为62×××61；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人应按时足额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用。当日，被告刘伟立据向原告借款50000元，到期日期、利率等与合同约定的一致。原告依约向被告刘伟发放借款50000元。借款到期后，被告刘伟未偿还借款本息，被告唐永军亦未履行担保义务。本院认为，原、被告之间签订的《个人小额担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行了发放贷款的义务，但被告刘伟未能按时足额还本付息，应承担违约责任。被告唐永军作为连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。被告唐永军虽辩称其未签字担保，但其未举证证明，故本院对此辩解不予采纳。综上所述，对原告阜宁农商行要求被告刘伟承担还款责任以及要求被告唐永军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2014年10月17日起至2015年10月10日止按照年利率13.2%计算，从2015年10月11日起至实际还款之日止按照年利率19.8%计算）；二、被告唐永军对被告刘伟的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元（原告已预交），由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇审 判 员  梁晓婷人民陪审员  刘长兰二〇一八年二月五日书 记 员  卢月明
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民终121号之一上诉人（原审被告）：苗翠萍，女，1963年03月06日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程云鹏，男，1968年12月26日出生，汉族，住集贤县。原审被告：苏守峰，男，1965年06月25日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。原审被告：王国义，男，1964年06月01日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人苗翠萍因与被上诉人程云鹏、原审被告苏守峰、王国义买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，程云鹏主张与苗翠萍建立了买卖合同关系，向苗翠萍主张货款。苗翠萍否认自己是货物买受人，辩称买受人是其所在单位双鸭山市双龙水泥制品有限公司。程云鹏虽然提供了书面欠据用于证实自己的主张，但该欠据体现，苗翠萍在该欠据落款处签署的是联系人，并非买受人或欠款人。同时苗翠萍又与苏守峰一同在该欠据的右上角签名，欠据的左下角负责人栏处还签署了李仲秋的姓名。苗翠萍与苏守峰在诉讼中均称，其二人当时是双鸭山市双龙水泥制品有限公司的工作人员，也是股东，李仲秋是该公司的法定代表人，程云鹏亦将货物运送至双鸭山市双龙水泥制品有限公司。根据上述情况，该欠据不足以证明苗翠萍个人为货物买受人，应进一步查明苗翠萍与苏守峰等人以什么身份在欠据中签名，是个人行为还是职务行为。根据查明事实依法确认与程云鹏建立买卖关系的相对人，由其履行给付货款的义务。综上，原审法院认定相关事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2017）黑0521民初1474号民事判决。二、本案发回集贤县人民法院重审。上诉人苗翠萍预交的二审案件受理费3455元予以退回。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一八年二月十三日书记员  张乃丹
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执103号郭松福：你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年二月五日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执复11号申请复议人（申请执行人）:邓桂娥委托代理人林小兵，湖南纲维律师事务所律师。利害关系人（异议人）：耒阳市弘利煤业有限责任公司法定代表人：刘洪球委托代理人：文瑞成被执行人耒阳市东湖圩乡大宏煤矿（已被注销）。申请执行人邓桂娥不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒执异字第5-2号执行裁定（简称5-2号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月6日进行了公开听证，现已审查终结。申请复议人邓桂娥提出复议申请称，5-2号裁定没有事实和法律依据，系错误裁定。本案执行依据的判决书已经被耒阳市人民法院（简称耒阳市法院）裁定再审并中止执行，执行程序已经中止，异议人提出执行异议已经没有意义了，执行异议程序也应该依法中止。如果该笔补偿金被划走，耒阳市法院可能面临国家赔偿。请求本院撤销耒阳市法院5-2号裁定，维持该院（2015）耒执字第773-1号裁定。本院查明，2015年3月31日，耒阳市法院审理原告邓桂娥与被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿（简称大宏煤矿）、耒阳市弘利煤业有限责任公司（以下简称弘利公司）等民间借贷纠纷一案中，作出（2015）耒民三初字第68-1号民事裁定，裁定冻结被告大宏煤矿因政策性关闭所领的补偿金中的60万元。弘利公司对此提出执行异议，请求解除冻结。耒阳市法院未予答复。2015年9月17日，耒阳市法院作出（2015）耒民三初字第68号民事判决，判令被告大宏煤矿返还原告邓桂娥借款150万元。判决生效后，该案立案执行。同年11月4日，该院作出（2015）耒执字第773-1号执行裁定（简称773-1号裁定），裁定：提取被执行人大宏煤矿在耒阳市财政局补偿金105万元。案外人弘利公司对此提出异议，要求法院依法裁定解除对补偿金的提取。2017年12月19日，耒阳市法院作出5-2号裁定，裁定撤销773-1号裁定。另查明，大宏煤矿已于2015年7月30日被依法注销工商登记。2016年2月24日，耒阳市法院作出（2016）湘0481民申1号民事裁定，认为该院（2015）耒民三初字第68号民事判决适用法律错误，应予再审。裁定：一、该案由该院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。现该案尚在再审审理过程中。2017年12月19日，耒阳市法院对异议人弘利公司执行标的异议案作出（2015）耒执异字第5-1号执行裁定，裁定中止对关闭耒阳市东湖圩乡大宏煤矿政策性补偿金105万元提取的执行。本院认为，异议人弘利公司系本执行案件案外人，其所提该执行行为异议与其主张的实体权利有关，耒阳法院不应依据我国《民事诉讼法》第二百二十五条审查处理，而应依据该法第二百二十七条对该执行行为异议一并进行审查处理。另，当事人（利害关系人）对财产保全裁定不服向法院申请复议或提出异议，复议（异议）期间不停止执行。故耒阳市法院5-2号裁定，以该院对利害关系人弘利公司在诉讼过程中提出的异议（申请复议）未作出答复，认定为程序不当，应停止提取补偿金的执行，缺乏法律依据。中止执行是指对执行实施类行为一律中止，不允许再作出该类行为。而执行异议审查程序是对已经发生的执行实施类行为的合法性进行审查，并不一定必须以原案件的再审结果为基础，执行法院可视该异议案件的具体案情决定是否需要中止审查。综上所述，申请复议人邓桂娥申请复议的理由部分成立，本院予以支持。耒阳市法院5-2号裁定适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒执异字第5-2号执行裁定；二、驳回申请复议人邓桂娥的其他复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  许晓华审判员  郭小军二〇一八年二月十二日书记员  王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋06民终119号上诉人（原审被告）：刘培功，男，1953年8月12日出生，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人：戚永清，女，1966年2月16日出生，汉族，住应县。系已故原审原告刘润文之妻。被上诉人：刘芳，女，1988年12月1日出生，汉族，住应县。系已故原审原告刘润文之女。被上诉人：刘伟，男，1990年8月21日出生，汉族，住应县。系已故原审原告刘润文之子。三被上诉人的委托诉讼代理人：丰平官，山西剧阳律师事务所律师。上诉人刘培功因与刘润文合伙纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，因原审原告刘润文于2017年11月2日因交通事故死亡，刘润文之妻戚永清、之女刘芳、之子刘伟向本院申请以刘润文法定继承人的身份参加诉讼，诉讼主体适格。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘培功及其委托诉讼代理人薛向东，被上诉人刘伟及被上诉人戚永清、刘芳、刘伟的委托诉讼代理人丰平官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培功上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担给付被上诉人35万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定双方构成合伙关系不当；2.刘润文的诉讼已超过诉讼时效；3.刘润文所举四证人证言不实，都是间接证据，不能证明待证事实；4.刘润文扣押上诉人车辆后又主动返还，与其所诉合伙纠纷自相矛盾。刘润文向一审法院起诉请求：判决被告给付原告350000元。一审法院认定事实：原告刘润文和被告刘培功系同村居民，在2009年12月份至2014年期间，原告从同村村民手中承包土地35.2亩，后原、被告将该地流转他人经营使用，产生收益770000元，该款一直由被告保管。后经双方朋友多次协调，被告承诺应给付原告350000元，但至今，被告未能兑现承诺，为此引发诉讼。一审法院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述，证人张某1、张某2、张某3、孙某出庭证言，并经开庭质证，足以确认。一审法院认为，本案原告虽然未能提供证据证明与被告之间存在合伙关系，亦没有书面债权凭证，但是，从四名证人当庭所作的证言（证人均系被告较好的朋友）来看，其证词具有较高的可信度，彼此亦能够相互印证，形成完整的证据链条，符合证据的真实性、合法性、关联性，已能够确认原、被告之间存在债权债务关系。故被告作为债务人，有向原告承担清偿债务的义务，故对原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决：被告刘培功于本判决生效后十日内给付原告刘润文350000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（缓交6000元），减半收取3275元，由被告承担。本院二审期间，刘培功提供：1.张某3书面证明及本人身份证复印件，拟证明张某3在一审庭审中的陈述不真实，以该二审证明材料为准；2.杨润英书面证明及本人身份证复印件，拟证明刘二虎流转给刘培功的三道地基刘培功垫土、平整好后被刘润文占有；3.刘二虎书面证明及刘友武身份证复印件，拟证明刘二虎的三道地基转让给刘培功后，全部由刘润文占有；4.石重恩书面证明及本人身份证复印件，拟证明刘培功2009年腊月29给刘润文支付了欠石仲恩的赌债6000元，依此抵顶了刘培功雇佣刘润文的工资；5.一审证人张某1收条1支，拟证明刘培功于2014年5月10日给付张某1帮忙款7000元。戚永清、刘芳、刘伟质证认为，对证据1不予认可，证人一审已出庭作证；对证据2、3，证明内容与本案无关；对证据4，刘润文已亡，不能证明是否属实，与本案无关；对证据5，证明内容与本案无关。戚永清、刘芳、刘伟提供刘润斌书面证明，拟证明刘润文以自己的名义以77500元向刘润斌征地15.5亩用于养殖场，后出卖。刘培功质证认为，对证据的真实性有异议，不能确定是否为刘润斌出具。本院审查认为，双方提供的以上证据，因证人均未出庭作证，不能确认其真实性、合法性及与本案的关联性，均不予以采信。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人刘培功与被上诉人戚永清之夫，刘芳、刘伟之父刘润文生前是否存在债权债务关系。根据证人张某1、张某2、张某3、孙某一审庭审陈述，四证人与刘培功均系朋友关系或较好朋友关系，且四证人多次参与清算、协调解决双方之间的该经济纠纷，经最终清算确认由刘培功给付刘润文35万元。由此可见，四证人证言具有较高的可信度，且证明内容相互印证，能够确认双方之间存在债权债务关系。原审据此判决由刘培功履行给付义务有事实和法律依据。鉴于刘润文在诉讼中因交通事故死亡，故本案应依照《中华人民共和国继承法》之相关规定，在刘润文身故后，涉案债权应作为刘润文的遗产由刘润文之配偶及子女继承。对此，本院予以确认。上诉人刘培功第1、3、4项上诉理由无事实依据，本院不予支持。刘培功关于刘润文起诉超诉讼时效的上诉意见，因其在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审依法不予考虑。综上，上诉人刘培功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决除被上诉人主体应予变更外，认定事实清楚，判决适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第五条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，判决如下：变更应县人民法院（2017）晋0622民初949号民事判决为：上诉人刘培功于本判决生效后十日内给付被上诉人戚永清、刘芳、刘伟350000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元（缓交6000元），减半收取3275元，二审案件受理费6550元，共计9825元，由上诉人刘培功负担。本判决为终审判决。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年二月二十二日书记员杨敏
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1560号原告：新地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市新都区学院路东段。法定代表人：翁玄芝，董事长。委托诉讼代理人：徐朝霞，女，1978年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市，公司员工，一般授权代理。被告：陈绍兰，女，1977年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。原告新地（成都）物业服务有限公司与被告陈绍兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告新地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蒋建军二〇一八年二月二十六日书记员  叶秋萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执547号申请执行人：李珍道，男，藏族，1972年10月3日出生,住永登县坪城乡。被执行人：李文虎，男,汉族，1980年8月17日出生,住武威市高坝镇。申请执行人李珍道与被执行人李文虎买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的(2017)甘0623民初474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李珍道于2017年8月16日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年8月18日依法向被执行人李文虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文虎向我院交纳应给付申请执行人李珍道的石料款166000元，并负担案件受理费3620元、执行费2390元，但被执行人李文虎至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李文虎无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李珍道亦未提供被执行人李文虎有可供执行财产的线索,我院于2018年2月8日将被执行人李文虎列入失信被执行人名单。现因被执行人李文虎暂无财产可供执行，申请执行人李珍道亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年二月八日书记员  李斌德
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0602执225号申请执行人：来风臣被执行人：来志彦本院在执行申请执行人来风臣与被执行人来志彦继承纠纷一案中，双方达成和解，均同意来永巍名下车辆由来风臣继承，法院依法裁定，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0602执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一八年二月十三日书记员  林亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初583号原告：班军来，男，汉族，1970年2月7日出生，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张峰华，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：李全领，男，汉族，1971年12月15日出生，农业种植户。原告班军来与被告李全领买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告班军来的委托诉讼代理人张峰华和被告李全领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告班军来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告种子款42750元；判令被告支付原告欠款利息3316元（利率按月4.9%计算19个月），共计46066元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是种子经销的个体户，2016年4月，被告向原告赊购葫芦种子，货物价值53250元，由被告给原告出具欠条，承诺尽快付款，但后来仅支付了10500元，剩余42750元经原告多次催要，被告均以种种理由和借口拖欠至今，侵犯了原告合法利益。现诉至法院。本院经审查认为，对原告提起的诉讼，若人民法院受理后发现原告起诉不符合法定条件的，应当予以裁定驳回起诉。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息。本案为买卖合同纠纷，原告是个体户，出售方为班军来经营的在工商部门登记的字号，班军来为该字号的经营者，在向合同向对方主张诉讼权利时，应按照自己个体经营的字号作为当事人，班军来在本案中并不具有诉讼主体资格，故原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告班军来的起诉。案件受理费476元（已减半收取），退回原告班军来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员徐建忠二Ｏ一八年二月九日书记员孙豫宁附法律条文1、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求事实和理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。法律监督条款3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初164号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈跃坤，男，1977年11月21日出生于湖北省麻城市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人陈跃坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月6日20时许，被告人陈跃坤醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色北京现代牌小型汽车，沿武汉市汉阳区芳草路由南向北行驶至芳草路十升一路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈跃坤血液中检出乙醇含量为107.50mg/100ml。公诉机关认为被告人陈跃坤具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈跃坤拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人陈跃坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈跃坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈跃坤归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈跃坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年二月二十七日书记员  王竣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更312号罪犯李正红，男，1981年10月1日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年12月9日作出（2014）砚刑初字第200号刑事判决，以被告人李正红犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月1日被交付执行。本院于2016年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正红减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执监22号申请执行人：韩永梅，女，回族，1971年1月25日生，住南京市雨花台区。被执行人：张国余，男，汉族，1966年7月2日生，住南京市六合区，户籍地在南京市六合区。被执行人：南京金鑫旺钢结构有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇北大街道83号502室。法定代表人：张国良，该公司总经理。被执行人：南京六合城东建筑工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇河滨花园5幢202室。法定代表人：陈健，该总经理。韩永梅与张国余、南京金鑫旺钢结构有限公司、南京六合城东建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年1月7日立案执行。现因本案属于系列案件之一，为便于执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款规定，裁定如下：南京市雨花台区人民法院（2012）雨民初字第872号民事调解书由南京市六合区人民法院执行。南京市雨花台区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南京市六合区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年二月二十七日书记员  杜慧
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2018)皖1324刑初75号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人杨礼兵，男，1956年4月5日出生于安徽省泗县，汉族，农民，文盲，住安徽省泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月13日被宿州市森林公安局取保候审，2018年2月2日经本院决定被取保候审。辩护人靖月，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人杨礼兵犯滥伐林木罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人杨礼兵及受泗县法律援助中心指派的辩护人靖月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年11月，被告人杨礼兵从泗县刘圩镇四山村部分村民手中购买价值11400元杨树活木。同年11月22日，被告人杨礼兵在没有办理采伐许可证的情况下，雇佣3名工人，将所购买的71株杨树采伐。经现场测量及林业部门鉴定，被采伐树木活立木蓄积量为23.9471立方米。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人杨礼兵滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨礼兵当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人具有自首、初犯、认罪悔罪等情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年11月，被告人杨礼兵从泗县刘圩镇四山村部分村民手中购买价值11400元杨树活木。同年11月22日，被告人杨礼兵在没有办理采伐许可证的情况下，雇佣工人将所购买的位于泗县刘圩镇四山村邓场庄庄北南北沟南侧的71株杨树采伐。经现场测量及林业部门鉴定，被采伐树木活立木蓄积量为23.9471立方米。另查明：被告人杨礼兵经办案民警电话通知到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人杨礼兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、杨某等人证言、户籍证明、归案经过、泗县林业局证明、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨礼兵违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨礼兵经公安机关办案民警电话通知到案后，如实供述了所犯罪行，其行为成立自首，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故其辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨礼兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦素娟二〇一八年二月十三日书记员  王莉娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《最高人民法院的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。......
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执459号申请执行人陈小宏，男，1972年4月25日出生，汉族。被执行人何润安，男，1968年7月16日出生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日作出的（2017）陕0502民初1907号民事调解书已发生法律效力。因何润安、徐艳娟未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人陈小宏向本院申请执行，申请执行标的为：10000元及利息。本院于2018年2月7日立案受理并开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何润安价值15000元的财产。（冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限两年；查封不动产、冻结其他财产期限三年。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓静代理审判员  刘 通人民陪审员  刘军孝二〇一八年二月十二日书 记 员  李欣欢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更903号罪犯茶李军，男，1962年7月15日出生，彝族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2002年3月8日作出（2002）临中刑初字第82号刑事判决，以被告人茶李军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人茶李军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年7月31日作出（2002）云高刑终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2007年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2009年5月21日、2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日六次刑事裁定对该犯共减刑5年11个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶李军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茶李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，2017年9月至11月考核余分301.56，考核余分超过300分。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茶李军减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2019年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠