云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初1317号原告：尚敏，男，1968年10月8日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被告：云南珑邦建设工程有限公司住所地：昆明滇池旅游度假区迎海路**金都商集****。法定代表人：潘基冲，公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞国，公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘汉云，男，1952年7月25日生，汉族，云南省石林县人，住，住石林县/div>被告：段和有，男，1958年12月20日生，汉族，云南省石林县人，住，住石林县/div>被告：张兴成，男，1979年8月12日生，汉族，云南省石林县人，住，住石林县/div>原告尚敏与被告云南珑邦建设工程有限公司、刘汉云、段和有劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告尚敏于2017年11月2日向本院申请追加张兴成为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚敏，被告云南珑邦建设工程有限公司的委托诉讼代理人张瑞国、杨旭，被告刘汉云、段和有、张兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚敏向本院提出诉讼请求：请求判令四被告及时支付所欠人工工资22072.08元。事实和理由：原告与被告刘汉云口头约定承包石林风景名胜区管理局小石林景区旅游厕所建设工程现场施工技术管理及工程资料编制整理工作，该工程已于2015年2月18日验收合格交付石林风景名胜区管理局使用，已经投入使用两年半。原双方约定工程完工验收合格，人工工资付清。原告尚敏与被告段和有口头约定，小石林景区旅游厕所建设工程的结算工作交由原告完成，由被告支付人工费25000.00元，该工作已于2015年年底通过最终财政审计，原告所承担的工作全面完成，原双方口头约定通过财政最终审计人工工资付清。由于被告未按约定支付原告人工劳务费，2016年9月20日，原告与被告段和有结算后确认石林风景名胜区管理局小石林景区旅游厕所建设项目工程中，原告所承担工作的人工工资及垫款支付的其他费用结算书，所有款项共计102072.08元，扣除在施工期间被告段和有已付款80000.00元，还欠原告人工工资22072.08元。经原告多次向被告段和有追讨，被告均以各种借口迟迟不支付，故提起诉讼。被告云南珑邦建设工程有限公司答辩称，一、原告提交的结算书仅有被告段和有的签字，且是在不得于违背意愿的情况下同意原告增加费用而签字，结算书并没有其公司的签章；二、段和有为张兴成找来的辅助管理人员，并没有得到公司的授权，结算书也没有得到公司的追认，系为工程结算受胁迫而签字，结算书对公司不具有约束力。请驳回原告的诉讼请求。被告刘汉云答辩称，云南珑邦建设工程有限公司承建小石林景区旅游厕所项目工程，公司委托刘汉云负责，刘汉云就找原告的妻子陈金丽做资料，石林管理理局提出要有人负责施工，才找到原告对施工工程做技术指导，口头谈好按工程总造价的3%支付款项，后来因民工工资问题，其就没有再管理这个项目，后面的事情不清楚，自己只是负责前期工程，也没有使用过公司的钱，不应承担责任。被告段和有答辩称，其只是云南珑邦建设工程有限公司最小的管理员，公司没有授权给其。石林风景名胜区管理局小石林景区旅游厕所建设工程的前期工程是刘汉云负责，后来刘汉云没有再负责管理这个项目，公司就委托张兴成管理。因工程竣工后要验收，需对工程进行结算，公司要求其找原告做结算，原告提出要支付结算费25000.00元才同意做，当时，其与公司反映过这件事，因做结算要用的资料都在原告电脑里，不可能再找其他人做结算，就同意了，所以才有了后来的结算书，当时因张兴成不在家，就没有张兴成的签字。被告张兴成辩称，小石林景区旅游厕所的建设前期是刘汉云负责，原告是刘汉云找来的，原告主张相关费用之前只是听说按2%计算。工程竣工后，云南珑邦建设工程有限公司才委托其负责管理工程的收尾事宜，并不清楚原告与段和有签过结算书。庭审中，原告向本院提交了：授权委托书及受委托人的身份证复印件、小石林景区旅游厕所尚敏人工费结算书，证实：2014年9月1日，刘汉云受被告云南珑邦建设工程有限公司的委托，作为小石林景区旅游厕所建设项目副经理以公司名义负责该工程施工及工程款拨付和处理有关事宜，原告负责该工程施工技术及技术工作、陈金丽负责工程施工资料编制整理，法律后果由云南珑邦建设工程有限公司负责。经质证，被告云南珑邦建设工程有限公司对人工费结算书认为其公司没有授权委托过段和有，段和有无权代理，且是为了结算的顺利进行，才与原告签的结算书，与公司无关；对原告提交的授权委托书的真实性、合法性、关联性无异议。被告刘汉云对原告提交的证据无异议。被告段有和认可其在结算书上签过字，但自己并没有签字的权利，也没有权利支配资金的走向，按3%计算费用是与刘汉云谈的，应该找刘汉云签字；对授权委托书无异议。被告张兴成认为，对增加的25000.00元的结算人工费表示不清楚，对授权委托书没有异议。本院对小石林景区旅游厕所尚敏人工费结算书，结合庭审查明的事实及证据间的关联程度综合审查判断，对双方均无异议的授权委托书予以确认。被告云南珑邦建设工程有限公司未向本院提交证据。被告刘汉云向本院提交了：1、中标通知书；2、云南珑邦建设工程有限公司对刘汉云、陈金丽、尚敏的授权委托书；3、欠费统计单；4、用章审批表；证实：2014年8月22日，石林风景名胜区管理局小石林景区旅游厕所建设项目工程，经招投标，被告云南珑邦建设工程有限公司中标；同年9月1日，云南珑邦建设工程有限公司委托刘汉云作为该项目副经理负责该工程施工及工程款拨付和处理有关事宜，原告负责该工程施工技术及技术工作，陈金丽负责该工程施工资料编制整理，法律后果由云南珑邦建设工程有限公司负责；2015年4月20日，被告刘汉云统计小石林景区旅游厕所欠费人员名单；云南珑邦建设工程有限公司小石林景区旅游厕所建设项目专用章经公司审批备案。经质证，原告对上述证据无异议。被告云南珑邦建设工程有限公司、段和有、张兴成对上述证据均无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。被告段和有向本院提交了：授权委托书、承诺书、说明、授权委托书、身份证复印件、身份证明、收款收据、中国工商银行的客户凭条、补充协议、税务业务联、发票、人工费结算书、工程承包合同、工程造价表、施工承包合同、欠条及工商银行客户凭条。欲证实小石林景区旅游厕所建设项目工程，云南珑邦建设工程有限公司委托刘汉云对小石林景区旅游厕所建设项目施工签订合同、工程拨付和处理有关事宜，2015年4月24日委托张兴成负责签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改工程施工，处理有关事宜，法律后果由公司承担；2016年2月1日，经审计评审，需支付陈金丽人工资料费合计101701.35元，已付80000元。经质证，原告认为欠条及工商银行的客户凭条与自己无关，说明是按之前预算的工程造价计算的，而原告提交的结算书是按财政审计后的工程造价计算的，还有复印费是原告垫付的，所欠劳务费应以原告提交的结算书为准；对其余证据无异议。被告云南珑邦建设工程有限公司认为张兴成的授权委托书系彩色复印件，不予认可；欠条及工商银行的客户凭条与其无关，对其余证据无异议。被告刘汉云表示对25000.00元的结算费不清楚，当时自己已退出不再管理工程，对其余证据无异议。被告张兴成对25000.00元的结算费表示不认可，对其余证据无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认；对张兴成的授权委托书，虽系复印件，但综合被告段和有、张兴成、云南珑邦建设工程有限公司的陈述及各证据间的关联度，本院对该授权委托书的真实性予以确认；对欠条及客户凭条，能印证段和有、张兴成从事小石林景区旅游厕所建设管理工作。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年8月31日，被告云南珑邦建设工程有限公司与石林风景名胜区管理局签订《建设工程施工合同》，由被告云南珑邦建设工程有限公司承建小石林景区旅游厕所项目工程。2014年9月1日，云南珑邦建设工程有限公司与刘汉云签订了授权委托书，委托刘汉云为小石林景区旅游厕所建设项目副经理，以云南珑邦建设工程有限公司的名义负责该工程施工、工程款拨付和处理有关事宜，当天，云南珑邦建设工程有限公司委托原告为小石林景区旅游厕所建设项目技术负责人，负责该工程施工技术及技术工作，委托原告妻子陈金丽为该工程建设项目资料员，负责该工程施工资料编制整理，刘汉云与原告口头约定按工程造价的3%支付原告和陈金丽劳务费。2015年2月18日，小石林景区旅游厕所建设工程经石林风景名胜区管理局组织相关单位验收合格投入使用，后补办验收手续。在该工程建设过程中及处理工程后期相关事宜中，被告段和有从事该工程建设的相关管理工作。2015年3月，为财政审计和与石林风景名胜区管理局结算工程款，被告段和有找到原告，要求原告对小石林景区旅游厕所建设工程造价进行结算，并同意支付原告人工费25000.00元，后原告按口头约定完成对该工程造价的结算，并于2016年2月1日经过石林县审计局审计。2016年9月20日，经原告与段和有结算，被告段和有出具结算书明确：“一、原与刘汉云项目副经理商谈约定，按工程结算造价的3%支付现场施工技术管理、施工资料人工费。工程结算价：1、158357.19×0.03=4750.72元，2、厕所评审价：2398311.9×0.03=71949.36元。二、与段和有商谈的结算人工费：25000.00元。三、彩色复印店扫描、彩色打印、刻光盘费：342元、、、、、、，总合计人民币102072.08元，已支付80000.00元，下欠原告22072.08元。云南珑邦建设工程有限公司经办人：段和有”。后经原告多次催讨无果，故诉至本院。另查明，本院（2016）云0126民初1517号民事判决书确认被告张兴成、段和有系小石林景区旅游厕所建设的管理人。该判决已生效。本院认为，原告主张的劳务费包含：一、现场施工技术管理及施工资料整理编制费；二、工程造价结算人工费；三、彩石复印店扫描、彩色打印、刻光盘费。对第一项现场施工技术管理及施工资料整理编制费，虽被告云南珑邦建设工程有限公司、段和有、张兴成认为按工程造价的3%计算劳务费不合理，但因被告刘汉云作为被告云南珑邦建设工程有限公司的授权委托人，系与原告商谈现场施工技术指导和资料编制整理人工费的管理人，其在庭审中已明确表示当时与原告口头约定的是按工程造价的3%计算支付原告劳务费，本院对现场施工技术指导及资料整理编制劳务费按工程价3%计算予以确认，对毛石挡土墙评审价、厕所评审价因被告未提出异议，本院予以确认，故第一项劳务费应为：毛石挡土墙评审价：158357.19元×0.03=4750.72元，厕所评审价：2398311.9元×0.03=71949.36元，合计76700.08元。对第二项工程造价结算人工费，被告段和有认可其找到原告做工程结算时，同意支付原告人工结算费25000.00的事实，虽被告云南珑邦建设工程有限公司认为未授权段和有，段和有属于无权代理，对公司不产生效力，但本院查明的事实表明：第一、被告云南珑邦建设工程有限公司认可小石林景区旅游厕所工程造价的结算工作系原告完成，至于其提出的结算工作包含在现场施工技术指导和施工资料整理编制事项内的辩解，因原告不认可，其亦未提交证据证实包含工程价的结算在内，且被告刘汉云也陈述其当时与原告谈好的仅指施工技术指导和资料编制整理劳务费，故该项辩解，本院不予采纳。第二、被告云南珑邦建设工程有限公司认可段和有代为支付原告人工费80000.00元及款项来源于公司的事实，而该金额如像被告陈述的工程造价的结算工作包含在现场施工技术指导及施工资料的整理编制内，被告云南珑邦建设工程有限公司只需向原告支付76700.08元即可，而不是80000.00元。第三、被告云南珑邦建设工程有限公司、段和有认为，小石林景区旅游厕所人工费结算书上段和有的签字，是受原告的胁迫而签，但二被告均未提交证据证实，故本院对二被告的该辩解不予采纳。对彩石复印店扫描、彩色打印、刻光盘费共342元，因被告未提出异议，本院予以确认。综上，尽管被告刘汉云、张兴成未在该结算书上签字，被告云南珑邦建设工程有限公司亦未盖章确认，但被告段和有作为云南珑邦建设工程有限公司的管理人员，支付原告尚施工技术指导和资料编制整理等劳务费80000.00元的经手人是段和有，与原告商谈工程价结算的也系被告段和有，原告有理由相信段和有的行为代表被告云南互珑邦建设工程有限公司，且原告已按约定完成了工程造价的结算，被告段和有与原告签写的小石林旅游厕所尚敏人工费结算书有事实依据，另原告主张的劳务费包含其妻子陈金丽的资料编制整理人工费，经本院征求陈金丽本人的意见，其表示愿意由原告主张并在本案中一并处理，故原告要求被告云南珑邦建设工程有限公司支付劳务费22072.08元的主张，本院予以支持。被告刘汉云、段和有、张兴成系被告云南珑邦建设工程有限公司小石林景区旅游厕所工程建设的管理人员，系履行职务行为，不应承担民事责任，对原告要求被告刘汉云、段和有、张兴成支付劳务费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告云南珑邦建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚敏劳务费22072.08元。二、驳回原告尚敏对被告刘汉云、张兴成、段和有的诉讼请求。案件受理费352.00元，由被告云南珑邦建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  朱 玲人民陪审员  杨小林人民陪审员  普志明二〇一八年二月八日书 记 员  毕向红