天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初879号原告：天津恒维彩钢制品有限公司（统一社会信用代码91120110091572687H），住所地天津市东丽区新立街道十三顷村北650米。法定代表人：王占林，经理。被告：天津市中辉园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码911201100796391728），住所地天津市东丽区机场三号路西1道2号。法定代表人：杨春梅，总经理。委托诉讼代理人：马慧卿，该公司职员。被告：王景辉男，1981年6月2日出生，汉族，天津市中辉园林绿化工程有限公司经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马慧卿，女，1981年6月23日出生，汉族，住天津市武清区,由天津市中辉园林绿化工程有限公司推荐。原告天津恒维彩钢制品有限公司（以下简称恒维彩钢公司）与被告天津市中辉园林绿化工程有限公司（以下简称中辉公司）、王景辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，于2018年2月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒维彩钢公司的法定代表人王占林，被告中辉公司及王景辉的委托诉讼代理人马慧卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒维彩钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付货款32万元；2.判令二被告连带支付违约金12万元；3.本案诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，恒维彩钢公司变更第1项诉请为：判令二被告连带支付自2017年3月31日起至实际付清之日止违约金（以40万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。事实和理由：2016年11月4日，恒维彩钢公司与中辉公司签订《销售合同》，约定中辉公司向恒维彩钢公司购买一批钢板及彩钢板。合同签订后，恒维彩钢公司共向中辉公司供货价值40万元，中辉公司仅支付部分货款，现尚欠货款32万元。王景辉向恒维彩钢公司出具付款承诺书，承诺承担货款的担保责任。恒维彩钢公司为维护自身合法权益，故将二被告诉至本院。中辉公司辩称，对恒维彩钢公司主张的货款金额不认可，恒维彩钢公司供货价值382440元，已付货款8万元，其仅欠付货款30余万元，认可违约金的计算方式。王景辉辩称，与中辉公司的答辩意见一致，同时愿意与中辉公司就欠付货款承担连带支付责任。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对双方无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷佐证。双方有异议的事实为：恒维彩钢公司实际送货金额。恒维彩钢公司主张送货金额为40万元，为此其提交了《销售合同》、由二被告共同出具的付款承诺书、转账支票2张以及退票理由书、增值税发票5份（复印件）。二被告对上述证据均予以认可。二被告主张恒维彩钢公司的送货金额为382440元，但未提交证据。二被告对恒维彩钢公司提交的证据均予以认可，本院对上述证据均予以采信。虽然双方签订的合同约定送货金额为382440元，但二被告在恒维彩钢公司履行送货义务后，出具付款承诺书确认实际送货金额为40万元，且恒维彩钢公司向中辉公司交付价税金额共计40万元的增值税发票，中辉公司予以接收，亦能佐证送货金额为40万元的事实，故恒维彩钢公司的证据可以证实其主张。根据双方陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，中辉公司与恒维彩钢公司签订《销售合同》，约定中辉公司向恒维彩钢公司购买C型钢、彩钢板，合同中约定了规格型号、数量、单价及金额，货款价值382440元。合同签订后恒维彩钢公司向中辉公司供应货物价值共计40万元。2017年11月24日，中辉公司及王景辉共同共同向恒维彩钢公司出具付款承诺书，内容为“我公司天津中辉园林绿化有限公司，于2016年12月份向天津恒维彩钢制品有限公司订购一批材料款，合计人民币肆拾万元整，该批货款我公司没有支付，现以远期支票三张，其中一张伍万元以（已）付清，一张壹拾万元于2017年2月28日付清，剩余一张2017年3月30日付清，以上欠款到期无条件支付，逾期我公司按每天总金额的千分之十的标准向天津恒维彩钢制品有限公司支付违约金，如公司无能力承担，有王景辉个人承担”。随后，中辉公司向恒维彩钢公司交付转账支票两张，出票金额合计35万元，但转账支票均因存款不足被银行拒绝付款。恒维彩钢公司与中辉公司均对中辉公司已支付货款8万元的事实无异议。截至起诉之日，中辉公司尚欠货款32万元。本院认为，本案的主要争议焦点为中辉公司欠付恒维彩钢公司的货款金额。虽然双方签订的《销售合同》约定货物价值为382440元，但二被告在2017年11月24日向恒维彩钢公司出具承诺，确认送货金额为40万元，说明合同双方在履行合同的过程中，对合同内容进行了变更，且双方均予以认可。现二被告坚持认为送货金额仅为382440元，但未能提供证据否认付款承诺书确认的内容，应承担举证不能的法律后果。恒维彩钢公司向中辉公司交付价税金额合计为40万元的增值税发票，二被告均认可已接收上述发票，亦能佐证合同内容变更的事实。该内容变更属于双方意思自治的内容，二被告均应受合同变更后内容的约束，恒维彩钢公司送货价值共计40万元，中辉公司仅支付8万元，应支付货款32万元。对于恒维彩钢公司主张的违约金，其认为约定的标准过高，并自行调整违约金的计算标准，该标准不违反法律规定，本院予以支持。王景辉自愿对中辉公司的债务承担连带清偿责任，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市中辉园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津恒维彩钢制品有限公司货款32万元。二、被告天津市中辉园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津恒维彩钢制品有限公司自2017年3月31日至实际付清之日的违约金（以40万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。三、被告王景辉对被告天津市中辉园林绿化工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3950元，由被告天津市中辉园林绿化工程有限公司、王景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  傅郁二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。