山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0702民初2331号原告冯建红，男，1967年4月5日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人李玉秀，山西均儒律师事务所律师。被告中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司，住所地晋中市榆次区东顺城街3号。负责人王春元，该公司总经理。委托诉讼代理人司亚京，山西中吕律师事务所律师。委托诉讼代理人吕淼淼，山西中吕律师事务所律师。第三人山西晋通邮电实业有限公司，住所地太原市学府街112号。负责人梁惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。委托诉讼代理人卢茂诚，山西晋信律师事务所律师。原告冯建红与被告中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司（以下简称移动晋中公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷案，本院于2017年5月15日受理后，根据被告移动晋中公司的申请，依法追加第三人山西晋通邮电实业有限公司（以下简称晋通公司）参加本案诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建红及委托诉讼代理人李玉秀，被告移动晋中公司的委托诉讼代理人司亚京、吕淼淼，第三人晋通公司的委托诉讼代理人齐守伟、卢茂诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯建红提出诉讼请求：依法判令被告中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司赔偿原告各项损失共计131307.84元。事实与理由：2016年9月29日上午9时左右，原告在榆次区汇通南路西二巷榆次区人民医院太平房标志牌附近，不慎掉入被告所有的管理的没有井盖的窨井（经核实属于移动晋中公司电讯电缆检查井）中受伤。原告被同事救出，后前往榆次区人民医院救治，经诊断为：急性闭合性胸部外伤，右侧多发性肋骨骨折，右肺下叶肺挫伤，右侧血胸，右侧胸背部局部软组织挫伤。原告住院81天，花费医疗费共计20357.68元。根据榆次区司法鉴定中心的鉴定结论，原告的损伤构成九级伤残。被告作为涉事窨井(移动晋中公司电讯电缆检查井)的所有者、管理者，在窨井(移动晋中公司电讯电缆检查井)井盖缺失后没有设置任何安全警示标志，也没有及时安装井盖消除隐患，该公司没有尽到管理维护职责，对原告受到的伤害依法负有相应的赔偿责任。故原告主张被告承担此次事故70%的责任，赔偿原告各项损失共计131307.84元。被告移动晋中公司辩称，原告所受损害与被告没有因果关系，被告不是涉事窨井(移动晋中公司电讯电缆检查井)的管理者，被告在本案中不存在任何过错，原告自身存在重大过错，原告主张的各项损失没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人晋通公司辩称，本案涉事窨井(移动晋中公司电讯电缆检查井)的所有人为被告移动晋中公司，第三人与该公司是基于《山西移动区域化基础设施管理服务合同（晋通）》建立的委托代理关系，第三人不是涉事窨井(移动晋中公司电讯电缆检查井)的管理人，不适用《侵权责任法》第九十一条第二款的规定，第三人不应承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月29日上午9时左右，原告冯建红在帮朋友的母亲办理丧事过程中，步行经过榆次区人民医院太平房标志牌附近时，不慎掉入一个无井盖、无安全警示标志的窨井(移动晋中公司电讯电缆检查井)中受伤，后前往榆次区人民医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性胸部外伤，右侧多发性肋骨骨折，右肺下叶肺挫伤，右侧血胸，右侧胸背部局部软组织挫伤。原告住院81天，于2016年12月19日出院，花费医疗费共计20357.68元。根据原告的申请，本院依法委托榆次区司法鉴定中心对原告的伤残进行司法鉴定，该中心于2017年7月21日出具榆次司法鉴定中心【2017】临法医鉴字第125号《司法鉴定意见书》，结论为原告的伤情符合评定为九级伤残。原告在事发后经了解涉事窨井(移动晋中公司电讯电缆检查井)属被告移动晋中公司所有并管理，并找到该公司进行交涉，被告方工作人员对原告掉入其所属窨井(移动晋中公司电讯电缆检查井)受伤的事实予以认可，并建议通过诉讼程序解决赔偿事宜。2016年2月2日，中国移动通信集团山西有限公司（以下简称移动山西公司）与第三人晋通公司签订《山西移动区域化基础设施管理服务合同（晋通）》，合同约定：甲方（移动山西公司）委托乙方（第三人晋通公司）为基站提供代理维护服务。且代维区域及范围包括榆次区，代维内容包括“人井的更换”。合同的附件中明确约定，在第三人巡检中发现故障后通知移动公司，由被告移动公司向第三人进行派单，并通知第三人对需要维修的地方发出通知，第三人来对需要维护的部分进行处理。本院确认的上述事实，有原告提供的涉事无盖窨井(移动晋中公司电讯电缆检查井)照片、原告与被告方工作人员交涉赔偿事宜的录音及照片、证人王某、陈某的证言、榆次区人民医院医疗票据、住院病历、出院证、诊断证明书、经纬冷作厂证明、银行工资流水单、晋中达旺矿山机械加工厂营业执照、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供《山西移动区域化基础设施管理服务合同（晋通）》、巡检记录，第三人提供的《山西移动区域化基础设施管理服务合同（晋通）》、巡检记录单等有关证据在案为凭，并经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告移动晋中公司对原告提供的涉事窨井照片中显示的窨井位置认可，结合原告提供的录音证据，可以认定涉事窨井(移动晋中公司电讯电缆检查井)属被告移动晋中公司所有并管理。因被告移动公司未能在涉事窨井井盖缺失后及时发现并维护，也未及时设置安全警示标志，未尽到法律规定的管理职责，依法应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。考虑到原告在此次事故中未尽到谨慎义务，存在一定的过错，本院认定被告在此次事故中承担主要责任，即70%的责任，原告自行承担次要责任，即30%的责任。对于原告主张的赔偿项目和金额，符合法律法规规定的部分，本院予以支持。关于原告的具体损失，医疗费20357.68元，经本院核实原告提供的榆次区人民医院收费票据、住院病历、诊断证明书、出院证，均属于正规票据且与治疗有关，本院予以支持；伙食补助费8100元符合规定，本院予以支持，营养费酌情认定3000元；护理费8196.39元符合规定，本院予以支持；残疾赔偿金109408元（××），鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持；误工费18095.56元，根据经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司冷作厂出具的证明，因该厂生产任务不足，仅上半天班，收入很低，原告才在工作时间之外又到晋中旺达矿山机械加工厂工作，原告的陈述及证据符合案件客观事实，本院依法予以确认；交通费1000元，因原告未提供相关证据，本院酌情认定500元；精神抚慰金10000元，此次事故确实给原告的身体及心理造成一定的损害，对原告的该项主张本院予以支持，但原告主张数额较高，本院酌情认定8500元。综上，原告的各项损失共计177657.63元，由被告移动晋中公司承担70%的赔偿责任，应向原告支付124360.34元。关于第三人应否向原告承担赔偿责任，本院认为，第三人与移动山西公司签订的《山西移动区域化基础设施管理服务合同（晋通）》中明确约定，双方间为委托代理关系，合同对双方具体的权利义务均有明确约定。依据《合同法》第八条的规定，该合同仅对合同双方当事人移动山西公司与第三人晋通公司具有法律约束力，不得对抗第三方。该合同双方当事人如因履行合同产生纠纷，可另行解决。被告移动晋中公司也并未提供相关证据证明已经向第三人进行派单维修，缺乏充分证据证明第三人存在管理不当的行为，故对被告要求第三人向原告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：一、被告中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯建红各项损失共计124360.34元。二、驳回原告冯建红的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由被告中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司负担2876元，由原告冯建红负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾军涛人民陪审员  郑保安人民陪审员  冯智霞二〇一八年二月十一日书 记 员  李 叶