wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初44号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人黄某某，男，1997年8月6日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2017年10月9日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月23日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人陈怡，四川诚伦律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）第6号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人黄某某及指定辩护人陈怡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月25日下午，被告人黄某某驾驶车牌号川AXXXX**电动二轮车，沿新都区三元大道由大天路往互惠大道方向行驶。15时50分许，行至三元大道256号新油乐园小区路段，遇被害人杨某步行横过三元大道，双方发生碰撞致杨某受伤，车辆受损。被害人杨某经救治无效于2017年7月28日死亡。事故发生后，被告人黄某某拨打了120救援电话，并在现场等待警察处理事故，归案后如实供述肇事经过。经成都市新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人黄某某承担事故主要责任。经鉴定：涉案车辆属于机动车范畴的摩托车。被害人杨某的死亡原因为重型颅脑损伤合并多器官功能衰竭死亡。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、户口信息、机动信息、死亡证明、成都市公安局新都区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及告知书、交通事故责任认定书及告知书、机动车司法鉴定书及告知书等证据予以证实，足以认定。另查，被告人黄某某已支付被害人的医疗费25000元，尚未赔偿被害人家属的其他经济损失。被告人黄某某的辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议，但提出被告人黄某某无前科，系初犯，认罪态度好，有自首情节，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度好、有自首情节以及尚未赔偿被害人家属全部经济损失等情节，本院依法对被告人黄某某从轻处罚。对其辩护人意见除适用缓刑不予采纳外，其他辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之一规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 杨 静人民陪审员 李 军人民陪审员 欧阳春二〇一八年二月八日书 记 员 尹雪梅
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0502刑初36号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人张昊，男，1990年1月13日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。初中文化，无业，住毕节市七星关区。曾因盗窃罪于2009年12月14日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月25日刑满释放。现因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）29号起诉书，指控被告人张昊犯抢劫罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月22日中午，被害人王某、赵某、罗某1、杨某1一起到毕节市七星关区何官屯镇购买羊子。四人到毕节市七星关区何官屯镇猫猫洞村山脚组徐某家门口时，因王某临时有事，赵某、罗某1、杨某1便在徐某家打麻将。后徐某打电话喊聂某1、聂某2（均已判刑）来打麻将。罗某1、杨某1、聂某1、聂某2打了一段时间麻将后，聂某1打电话给马某（已判刑），说被人打假麻将，叫马某喊点人去帮他处理。当天下午16时左右，聂某1、聂某2以罗某1、杨某1打假麻将为由引发争执，马某随即带领被告人张昊及付帅业（另案）等十余人持砍刀、钢管等工具冲入徐某家中，将赵某、王某、罗某1、杨某1四人强行押上车，带到毕节市七星关区田坝桥镇的一山洞里，聂某1、马某喊去的人用钢管殴打王某，用刀背打罗某1的背，王某、罗某1被迫承认打假麻将，赵某、杨某1害怕被打，也承认打假麻将。聂某1、聂某2等人要求赵某、王某、罗某1、杨某1将身上的钱全部交出，四人共拿出1万元左右。之后，聂某1、聂某2等人又写下欠条要求赵某等人签字，王某签了一张1万元的欠条，赵某、杨某1、罗某1各签了一张2千元的欠条。上述事实，被告人张昊在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙聂某1、聂某2、马某、付帅业的供述，证人徐某、常某、许某的证言，被害人赵某、王某、杨某1、罗某1的陈述，抓获经过、辨认笔录、欠条、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等书证证实，足以认定。本院认为，被告人张昊伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。聂某1因怀疑被他人打假麻将而邀约马某，叫马某喊人帮他处理，且所得赃款由其保管，系该案主犯，依法应予惩罚。被告人张昊在本案中起次要作用，系该案从犯，依法应减轻判处。被告人张昊到案后，自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。被告人张昊原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，仍继续作案，有前科劣迹，可酌情对其从重判处。据此，根据被告人张昊的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张昊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张昊的刑期自2017年6月15日起至2019年2月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽平人民陪审员  周玉英人民陪审员  钟庆芬二〇一八年二月五日书 记 员  陈 荣
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初809号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华支路19号负一楼，统一社会信用代码91500233681456686D。法定代表人：谢玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：易森勇，该公司员工，系特别授权。被告：张秀华，女，生于1975年11月24日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆伟航物业管理有限公司与被告张秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张秀华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回对被告张秀华的起诉。案件受理费25元，由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年二月二十六日书记员  周俊霞
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初698号孟令双：你（单位）诉合肥明泰装饰工程有限公司、安徽省装饰工程公司、高久权关于提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费656.0元，其中受理费：656.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年二月五日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执237号申请执行人：李玉兵，男，1966年2月24日出生，民族，职业，文化程度，现住宣化区。被执行人：任永兵，男，1977年10月4日出生，民族，职业，文化程度，现住宣化区。被执行人：怀来西八里煤炭运销有限公司，住所地怀来鸡鸣驿法定代表人：任永兵，职位。本院在执行李玉兵与任永兵、怀来西八里煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年1月19日申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任永兵、怀来西八里煤炭运销有限公司在银行的存款9461134元，或查封、扣押其相应价值的财产、收益和其他财产权。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵燕二〇一八年二月一日书记员  于超
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初719号蚌埠中冠置业投资有限公司诉蚌埠农村商业银行股份有限公司关于股东知情权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年二月六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初18694号原告：辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356号7号楼301室。法定代表人：焦连奎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。被告：蔡春梅，女，1980年2月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告辽宁安泰物业有限公司与被告蔡春梅物业服务合同纠纷一案，本院2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁安泰物业有限公司的委托诉讼代理人刘兴、被告蔡春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁安泰物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的物业费2715元；2、判决由被告承担诉讼费。事实与理由：原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务。被告房屋面积为83.49平方米。被告已累计拖欠原告物业费2715元。经原告多次催要未果，故诉讼到法院。被告蔡春梅辩称，不同意支付物业费。原告提供的服务不好，什么都不做。卫生不达标、电梯经常坏、各个设施都不好。直接把房子的价值都降了，把整体品位都拉下去了。是有相关规定了，他们才来起诉的。之前他们起诉的资格也都没有。现在换了新的物业公司，把这些都给修好了，把被告没有作为的，都改善了。本院认为，原告与被告房屋（房屋面积83.49平方米）所在的”恒运商务大厦”业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告为被告房屋所在的大厦提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。同时，考虑到原告提供的服务确实存在瑕疵和不到位的情形，根据收取费用与服务水平相适应原则，物业费应适当酌减至85%为宜。因此，被告应给付原告2014年12月27日至2015年8月31日期间的物业费2307.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡春梅于本判决生效后十日内给付原告辽宁安泰物业有限公司2014年12月27日至2015年8月31日期间的物业费2307.75元；二、驳回原告辽宁安泰物业有限公司的其他诉讼请求。如被告蔡春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告蔡春梅负担。本判决为终审判决。审判员  靳志宇二〇一八年二月二十三日书记员  付 琼
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0109刑初309号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人弓某，男，汉族，中专学历，户籍所在地河北省邯郸市成安县，捕前住邯郸市丛台区。2015年8月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2016年8月19日被石家庄市藁城区公安局监视居住，2017年2月13日经石家庄市藁城区人民检察院决定监视居住。2017年7月28日经本院决定由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。辩护人ＸＸＸ，河北冰溶律师事务所律师。被告人卢某，男，汉族，初中文化，石家庄市藁城区人，住本村。2015年8月18日因涉嫌非法级收公众存款罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2016年8月19日被石家庄市藁城区公安局监视居住，2017年2月13日由石家庄市藁城区人民检察院决定监视居住。2017年7月28日经本院决定被取保候审。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉二刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人弓某、卢某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员杨银波出庭支持公诉，被告人弓某及其辩护人、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年1月23日，藁城市祥生种植专业合作社成立，住所藁城市东城南街205号，被告人弓某为法定代表人，经营范围组织采购、供应本社成员种植农作物所需的农业生产资料，组织销售本社成员种植的农作物，引进种植新技术、新产品，开展与种植生产经营有关的技术培训、技术交流。合作社成立后未经依法批准，由弓某伙同被告人卢某等人，在藁城区乡村发展李某（另案处理）等多人为代办员，通过代办员向村民宣传在该合作社存款利息高等为引诱，在藁城区非法吸收323人存款767.162万元，用于投资房地产挣取利息差，期间，合作社返还1.055万元，代办员垫付30.49万元，存款人损失735.617万元。石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，对被告人弓某、卢某以非法吸收公众存款罪惩处。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。辩护人辩称，被告人弓某有自首情节，主动退赃、退赔，并得到存款人谅解。经审理查明，2013年1月23日，藁城市祥生种植专业合作社成立，住所藁城市东城南街205号，被告人弓某为法定代表人，经营范围组织采购、供应本社成员种植农作物所需的农业生产资料，组织销售本社成员种植的农作物，引进种植新技术、新产品，开展与种植生产经营有关的技术培训、技术交流。合作社成立后未经依法批准，由弓某伙同被告人卢某等人，在藁城区乡村发展李某（另案处理）等多人为代办员，通过代办员向村民宣传在该合作社存款利息高等为引诱，在藁城区非法吸收323人存款767.162万元，用于投资房地产挣取利息差，期间，合作社返还1.055万元，代办员垫付30.49万元。二被告人案发后自动投案，并如实供述自己所犯罪行。另查明，案发后及诉讼期间，被告人弓某用自己的房产抵顶了部分集资参与人的集资款，剩余集资参与人集资款按70%退赔了各集资参与人，被告人卢某上缴非法所得人民币二万四千元。二被告人均得到了集资参与人的谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人纪某、卢某的供述。2、证人张某、李某、贾某等人的证言。3、报案人程某、王某等集资参与人的证言及存款凭证。4、藁城祥生种植专业合作社工商局登记资料。5、审计报告。6、藁城区公安局出具的到案经过证实二被告人自动投案、被告人的户籍证明及无前科证明。7、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等书证。8、抵顶房产协议书及证明、退赔款证明及谅解书。本院认为，被告人弓某、卢某伙同他人为藁城市祥生种植专业合作社非法吸收公众存款提供帮助，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人弓某、卢某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人弓某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人卢某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。二被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人弓某退赔集资参与人大部分集资款，被告人卢某上缴非法所得，并取得集资参与人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人弓某有自首情节，主动退赃、退赔，并得到存款人谅解，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人弓某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人卢某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人卢某非法所得人民币24000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭俊杰人民陪审员  于 萍人民陪审员  赵立峰二〇一八年二月五日书 记 员  赵 娜
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀09刑终37号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张春来，男，1973年10月12日出生于河北省南皮县，，汉族，高中文化，党员，捕前住南皮县，个体。2016年7月25日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人刘若菊，河北建平律师事务所律师。河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人张春来犯诈骗罪、非法处置查封的财产罪一案，于2017年11月3日作出（2017）冀0903刑初181号刑事判决，判决如下：一、被告人张春来犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十万元；二、责令被告人张春来退赔被害人杨某二百万元。原审被告人张春来不服，以其不构成犯罪为由提出上诉。辩护人亦提出相同的意见。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张春来犯诈骗罪、非法处置查封的财产罪的事实有的尚不清楚，应进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903刑初181号刑事判决；二、发回河北省沧州市运河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  左书元审判员  赵长波二〇一八年二月八日书记员  刘永智
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2292号原告:南部县农村信用合作联社。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**号。法定代表人：李某，理事长。委托诉讼代理人：任某，四川龙正律师事务所律师。被告：张某，女，1981年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何某，南部县南隆法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告南部县农村信用合作联社（以下简称南部县信用联社）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。案在审理中、被告张某申请追加杨某为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月29日公开开庭进行了审理。原告南部县信用联社的委托诉讼代理人任旭清、被告张某的委托代理人何永森到庭参加诉讼。被告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南部县信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告贷款47500元并按约定支付利息、逾期利息；2、依法判决由被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费和等原告实现债权的相关费用。事实和理由：被告张某于2015年6月11日在原告处借款47500元，期限至2017年6月11日止，月息为固定利率8.3944‰，并由被告按季还息，利随本清。后被告未按合同约定履行还本付息义务，严重损害了我社的合法权利，故向法院提起诉讼。被告张某辩称：原告主张的47500元，不是2015年6月11日贷的款，是农户小额循环贷款。原告起诉我，因为该贷款是我夫妻关系存续期间所贷，是夫妻共同债务，应由我与杨某共同偿还。被告杨某未作答辩。原告南部县信用联社围绕其诉讼请求向本院举出了原、被告双方的身份信息、承诺书、贷款催收通知书、农户评级报告、农户小额信用循环借款合同、借款借据等证据。被告张某举出了被告的身份证其与被告杨某的《结婚证》和《离婚证》（复印件）。经本院认证，原、被告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院依据前述有效证据结合庭审查明，认定如下事实：2015年6月11日，原告与被告张某签订《农户小额信用循环借款合同》一份，约定：借款金额47500元，期限2015年6月11日至2017年6月10日），月利率按8.3944‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。合同签订后，原告按合同的约定履行了放款义务。借款后，被告张某向原告结清了2016年9月21日前的利息，对本金47500元及其后利息未再偿还，原告遂诉至本院。同时查明：被告张某与杨某于2016年2月16日登记离婚。案在审理中，原告变更诉讼请求第二项“依法判决由被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费和等原告实现债权的相关费用”为“依法判决由被告承担本案的诉讼费”。本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告发放了贷款，被告张某未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告张某返还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某主张此款是在张某与杨某夫妻关系存续期间所贷，应由其与被告杨某共同偿还，因借款合同和借款借据上仅有张某个人签名，无被告杨某签名，被告张某亦未举出所贷款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故此款应由张某个人偿还。原告在诉讼中变更其诉讼请求，不违反法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款人民币47500元，并支付利息及逾期利息和罚息（利息以本金47500元为基数，从2016年9月22日起至2017年6月10日止，按约定的月利率8.3944‰计息；逾期利息及罚息的计算方法：从2017年6月11日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金47500元为基数，按月利率8.3944‰，上浮50%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜丕强审 判 员  李英贵人民陪审员  杨文斌二〇一八年二月二十六日书 记 员  朱 欢
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申905号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)蔡务生，男，1952年1月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。再审申请人蔡务生因诉湘潭县中路铺镇人民政府行政其他纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡务生申请再审称，1975年原湘潭县中路铺镇碧云大队唐家生产队与株洲县农科所签订红砖做工合同，1976碧云大队干部没收了唐家生产队的合同和1200元工钱，大队的账交给了中路铺镇人民政府，应由中路铺镇政府承担责任，法律没有规定二十年前的事不受理，原审裁定不予立案错误，请求再审本案。本院认为，1976年原大队干部没收原唐家生产队的合同和工钱，并非镇政府的行政行为，蔡务生与没收集体财物行为亦无利害关系，故原、被告均不是适格主体，本案不属行政诉讼受案范围。况且被诉行为距本案起诉时间已达41年，再审申请人提起本案诉讼已超过法定最长起诉期限。原审裁定不予立案，适用法律正确，再审申请人申请再审理由不能成立。综上，蔡务生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡务生的再审申请。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 梁淑芳二〇一八年二月八日书记员 陈祎哲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8621号申请执行人贺丕亮,男,汉族，1969年1月10日，住河南省虞城县。被执行人李龙,男,汉族，1976年9月1日出生,住常熟市。贺丕亮与李龙工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初7544号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：李龙于2017年9月18日前一次性支付贺丕亮各项工伤待遇保险共计70000元，款项自行交接；案件受理费减半收取5元，由贺丕亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理，立案执行标的为70000元。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款信息、互联网银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息。现本院已将被执行人李龙纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位70000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初7544号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金琼审判员  王 芳审判员  罗 磊二〇一八年二月二十二日书记员  张 宪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初991号原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。法定代表人：周友明。诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。管理人负责人：曹红光。委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。被告：陈献，女，1976年10月26日出生，汉族，住金华市。被告：王柏宜，男，1963年1月7日出生，汉族，住金华市。金华市景合物业管理有限公司与陈献、王柏宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年1月8日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费99元，金华市景合物业管理有限公司未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年二月二十三日代书记员 郑可卿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申908号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴伟雄，男，1983年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。法定代表人寻文，局长。再审申请人吴伟雄因与被申请人长沙市国土资源局岳麓区分局（简称岳麓国土分局）土地行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终693号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴伟雄申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、(四)项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，主要理由如下：（一）原判认定事实的主要证据不足，认定事实不清。1.限期腾地决定所依据的征地批准文件不具有真实性和合法性；2.涉案征收土地方案公告不具有合法性；3.涉案土地的用地主体不明确；4.涉案土地征收非为公共利益；5.被申请人确定的房屋补偿价格过低，严重低于市场价；6.限期腾地决定对申请人房屋合法建筑面积认定与事实不符；7.被申请人认定的安置人口与事实不符；8.被申请人作出的限期腾地决定补偿方式单一，不具有合法性。（二）被申请人作出的限期腾地决定程序违法。1.涉案的建设项目未经依法听证；2.被申请人未依法发布征地补偿安置方案征求意见公告，剥夺了再审申请人申请听证的权利；3.被申请人作出限期腾地决定前没有制作谈话笔录；4.被申请人作出的限期腾地决定所告知的腾地期限违法。本院认为：（一）关于涉案征地批准文件的真实性、合法性问题。被申请人虽未提交湖南省人民政府（2011）政国土字第920号《农用地转用、土地征收审批单》原件，但该证据复印件加盖了资料保管单位的核对印鉴，被申请人岳麓国土分局对相关情况进行了解释说明，且长沙市岳麓区人民政府根据该审批单已依法发布了征收土地方案公告，涉案土地征收审批单的真实性应予确认。涉案《农用地转用、土地征收审批单》是由湖南省人民政府依职权作出的审批文件，是否已失效，需有权部门依法认定，该审批单未经法定程序撤销或被有权机关宣布失效，即具有法律效力。再审申请人称征地审批文件不真实、不合法、已失效，理由不能成立。（二）关于征收土地方案公告的合法性问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”长沙市岳麓区人民政府属县级人民政府，依据上述法律、法规规定，有权发布征收土地方案公告。本案系征收农村集体土地，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，再审申请人称依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，长沙市岳麓区人民政府无权发布征收土地方案公告，本案征收土地方案公告不合法，无事实与法律依据，理由不能成立。（三）关于涉案土地用地主体及征收目的问题。用地主体及征收土地目的，应是省政府审批征收土地方案时审核的内容。本案被诉行政行为系限期腾地决定，征地审批行为不是被诉行政行为，不是本案审理范围，申请人称涉案征收土地行为用地主体不明确、征收非为公共利益，不构成本案申请再审理由。（四）关于房屋补偿安置争议问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”据此，再审申请人称房屋补偿价格过低、合法建筑面积认定不实、应安置人口认定错误、补偿方式不合法，属于征地补偿安置争议中应处理问题，不影响被申请人作出限期腾地决定，以此为由申请再审，理由不能成立。（五）关于限期腾地决定的程序问题。涉案征收土地方案经湖南省人民政府依法批准，长沙市岳麓区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，安置补偿资金已足额到位，再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律规定。被申请人发布《征地补偿安置方案征求意见公告》，有公告文本、送达回证、张贴公告的照片证实，再审申请人称被申请人未依法发布《征地补偿安置方案征求意见公告》，与事实不符。在作出限期腾地决定前，被申请人送达了《限期腾地告知书》，告知了征收土地依据、再审申请人户补偿安置及腾地事项，充分保证了再审申请人的知情权、陈述申辩权。《中华人民共和国行政强制法》第十八条是关于行政机关实施行政强制措施应当遵守的一般程序的规定，本案系诉限期腾地决定，尚未实施强制腾地措施，因此再审申请人称本案没有制作现场笔录，违反上述法条规定，系理解法律错误。被申请人责令再审申请人接到限期腾地决定书之日起十日内腾出土地，逾期不履行，将依法申请法院强制执行。该内容并不违反行政强制法的规定。涉案建设项目是否听证，不属于本案审查范围。综上，再审申请人所称限期腾地决定程序违法理由，均不能成立。吴伟雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴伟雄的再审申请。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 梁淑芳二〇一八年二月六日书记员 陈祎哲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初41712号原告：朱丹，女，1988年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：倪挺(原告丈夫)，1987年6月22日出生，汉族。被告：上海食富实业有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：袁赛华，经理、执行董事。委托诉讼代理人：袁振平。原告朱丹与被告上海食富实业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪挺、被告的委托诉讼代理人袁振平到庭参加诉讼。本案经原、被告双方当事人合意，延长适用简易程序1个月。本院现已审理终结。原告朱丹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年9月2日签订的《承包合同》；2、被告归还原告已支付的一年租金84,000元；3、被告赔偿原告利息损失(以84,000元为基数，自2016年9月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年9月2日签订《承包合同》，约定被告提供其享有产权的位于上海市静安区共和新路XXX号食品商场的面积为6平方米左右的铺位给原告承包经营餐饮。原告交付了84,000元，由被告法定代表人的父亲袁振平代收。合同签订后，被告一直怠于履行商场开业正常经营的义务，即办理许可证，为铺位配套水电煤、排烟管道等，原告多次与被告交涉，以便尽早开业，但被告未能保障原告开业。原告遂提出解除合同，退还预付的租金，被告方自己也承诺过若2016年12月底未能开张营业则将84,000元全额退还。但商场至今未开张，被告亦未退还84,000元给原告。为此，原告诉至法院。被告上海食富实业有限公司辩称，不同意原告诉请。摊位还是属于原告的，是原告自己不开业,且合同应为房屋租赁合同，因为被告出租铺位，收取租金，合同并未约定被告需要为原告办理营业执照、卫生许可证，原告可以个体经营户自行办理卫生许可。当事人围绕原告的诉讼请求提供证据，经质证，对当事人无异议的证据予以采纳并在卷佐证。本院经审理查明以下法律事实：2016年9月2日，被告作为甲方、原告作为乙方共同签订《承包合同》。该合同约定：为了搞好食品商场的经营，满足居民不断增长的物质生活需求，提高人民生活质量，保障身体健康，本公司经双方本着诚信合作，互惠互利的原则，所以达成如下条款：1、乙方朱丹保证提供老鸭粉丝汤产品质量……2、乙方向甲方每年一次性交付商铺租赁费用84,000元。3、乙方不得擅自将商场内的地方转让、承包他人或以合作名义进行转租，必须通过甲方同意。4、如发现质量问题由乙方处理，造成顾客身体健康或者赔付顾客从押金中扣除，不足部分由乙方继续支付，如有严重后果乙方与顾客可诉讼至法院或者调解解决，与甲方无关……6、本商场店长有权指挥一切下属行为，统一开门、统一服装、统一收款、统一关门、不得叫卖、不得欺行霸市、倚强凌弱、强买强卖、缺斤少两、打架赌博、不得自行带孩子到柜台，出售假冒伪劣商品等违反商场规定行为……7、乙方不得拖欠水费、卫生管理费，经甲方多次催缴款仍没有交清、情节严重予以清场……9、经营期间双方债权债务均各自负责，与对方无关。10、乙方租赁面积6平方米左右。11、合同以开业时间计算。12、两年后递增不能超过10%。2016年9月2日，原告向被告交付84,000元。2016年12月7日，原告与被告法定代表人袁赛华沟通，袁赛华称“材料已经全部交上去了，餐饮卫生许可证比食品证慢，要加工的，许可证这个月15号到20号就可以出来了……这个月底保证能开起来，开不起保证这个月退给你钱”。以上事实由《承包合同》、建设银行个人活期账户交易明细、谈话录音及当事人陈述为证。本院认为，原、被告签订《承包合同》，虽然原告支付的对价名称记载为商铺租赁费用，但合同明确市场统一开门、统一服装、统一收款、统一关门等内容，被告作为管理者收取费用统一管理，故原、被告之间系承包经营合同关系，并非租赁合同关系。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告订立系争合同，目的在于经营餐饮活动。而被告经营食品商场，将商场内各铺位对外发包，则应当保证提供的铺位能够经营，然而该食品商场未能真正开业，且被告无法提供证据证明该涉案场地具备食品餐饮市场开业的基本资质与条件，致使原告的合同目的无法实现。何况谈话录音亦反映被告确认其正在申办相关许可证,未办出则退还款项。现原告主张解除合同，返还已付租金，并赔偿利息损失，于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除原告朱丹与被告上海食富实业有限公司于2016年9月2日签订的《承包合同》；二、被告上海食富实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱丹84,000元；三、被告上海食富实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱丹利息损失(以84,000元为基数，自2016年9月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975.10元(原告朱丹已预缴)，由被告上海食富实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆维溪二〇一八年二月十二日书记员  梁诗园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22570号之一原告：王英，女，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。被告：叶立斌，男，1981年4月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。本院在审理原告王英与被告叶立斌民间借贷纠纷一案中，原告王英于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王英撤回起诉。案件受理费1103元，由原告王英自行负担。审 判 长  龙 飞人民陪审员  曾焱一人民陪审员  谢勘利二〇一八年二月一日书 记 员  程雅韫
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初241号原告：徐振环，男，汉族,农民。被告：杜建军,男，汉族,农民。被告：赵国军，男，汉族,农民。原告徐振环与被告杜建军、赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振环、被告赵国军到庭参加诉讼，被告杜建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振环向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜建军给付借款本金35000元及利息。2、要求被告赵国军承担连带责任。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月24日，被告杜建军在原告处借款本金35000元，被告赵国军担保，约定月利率1.5%，并出具了借据，未约定还款期限，被告杜建军将2013年3月24日之前的利息已结清，后经被告多次索要，至今未给付，故原告要求被告杜建军偿还借款本金35000元及利息，被告赵国军承担连带责任。被告杜建军未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份，被告赵国军无异议,被告杜建军放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院认为：借款人杜建军在原告处借款，并为原告出具欠据，被告赵国军在欠据中担保人处签字，为此笔借款担保，双方意思表示真实，借款合同及保证合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务，双方关于利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杜建军于本判决生效后10日内给付原告徐振环借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，从2013年3月24日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。二、被告赵国军承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一八年二月十一日书记员  陈其瑞
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初32号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人宋某甲，男，1980年5月14日出生于辽宁省凌源市，满族，初中文化，农民，现租住北京市房山区。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2018年1月18日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月2日22时30分许，被告人宋某甲酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿廊坊市广某区金光道由东向西行驶至金光道民心桥东侧时，与刘某驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到170.5毫克／100毫升，为醉酒驾驶。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某甲在公安机关的供述，证人刘某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所酒精检验鉴定报告，抽血照片，驾驶人信息情况，机动车信息情况，交通事故谅解协议书，赔偿凭证，查获经过，破案经过，办案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人宋某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一八年二月八日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更309号罪犯罗尚超，男，1992年12月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年2月29日作出(2015)湛廉法刑初字第590号刑事判决，以被告人罗尚超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院二审审理，于2016年12月1日以(2016)粤08刑终134号刑事判决，维持一审对被告人罗尚超的定罪量刑判决。判决生效后，2017年2月7日交付执行。刑期执行至2018年6月27日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯罗尚超在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯罗尚超减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗尚超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬1次（其中，2017年2月至2017年6月考核期间，获评嘉奖3次，不予嘉奖2次），剩余考核分255分；因未能完成当月劳动定额生产任务，分别于2017年7月被扣2分、8月被扣25分、9月被扣3分，此外，2017年9月11日因不按指定区域和时间吸烟被扣5分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗尚超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗尚超予以减去有期徒刑二个月（减刑刑期执行至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1027号上诉人（原审被告）：章苗芳，女，1980年6月23日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：吴奎均，男，1962年12月23日出生，汉族，住诸暨市。上诉人章苗芳因与被上诉人吴奎均民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初16898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人章苗芳虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人章苗芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年二月二十八日法官助理 娄皓宁书 记 员 缪洪娇
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初6316号原告：贾某1，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：贾某2，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：冯某，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。三原告共同委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：乔某1，女，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：乔某2，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告贾某1、贾某2、冯某与被告乔某1、乔某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某1、贾某2、冯某及其委托诉讼代理人李玲和被告乔某1到庭参加了诉讼，被告乔某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1、贾某2、冯某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼金66000元、返还三金戒指、项链及吊坠（合计14000元）、相家礼金2000元、上下轿礼4000元等各项礼金89000元及二枚银元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月，原告贾某1、被告乔某1经媒人张涛、杨四新介绍相识确立恋爱关系。双方均有结婚意愿后，原告通过媒人交付被告祖传银元二枚、三金、彩礼金、相家礼金等彩礼。2016年阴历11月24日双方按地方风俗举行结婚仪式，但第二天被告乔某1就回娘家并留在娘家。原告贾某1、被告乔某1虽举行结婚仪式，但未真正生活，双方也未办理结婚登记，原告多次找被告返还礼金未果，既然被告乔某1不愿与原告贾某1缔结婚姻关系，故诉讼来院。被告乔某1辩称，原告起诉没有那么多。被告乔某2未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告贾某1、被告乔某1经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。根据庭前问话笔录，被告乔某1自认收到彩礼款66000元、相家1000元、三金（包括金戒指一枚、项链一条、吊坠一个），二枚银元在其父亲被告乔某2处。本院认为，原告贾某1与被告乔某1未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。原告要求返还彩礼款，本院予以支持。但鉴于原告贾某1与被告乔某1同居生活一段时间的实际情况，可适当降低被告彩礼款返还比例，彩礼款返还比例本院酌定为60%。彩礼方面，本院认定彩礼款66000元、相家1000元、三金（包括金戒指一枚、项链一条、吊坠一个）及二枚银元。原告虽提供媒人张涛、杨四新书面证言，但被告乔某1并未完全认可，二位媒人也未到庭接受法庭询问，原告也未提供其他证据证明其主张，故除被告乔某1认可部分外，其余证言内容本院不予采信。依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔某1返还原告贾某1、贾某2、冯某彩礼款40200元、金戒指一枚、项链一条、吊坠一个，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告乔某2返还原告贾某1、贾某2、冯某银元二枚，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告贾某1、贾某2、冯某其他诉讼请求。案件受理费2025元，减半计取1012元，由被告乔某1、乔某2负担616元，原告贾某1、贾某2、冯某负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 姚栋梁二〇一八年二月一日法官助理 宋 权书 记 员 吴荣昊（2017）皖1225民初6316号判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于审理关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-671****。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更308号罪犯李小阳，曾用名李小平，男，1980年6月2日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月9日作出(2015)佛顺法刑初字第3911号刑事判决，以被告人李小阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月3日作出(2016)粤06刑终210号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2016年3月3日交付执行。刑期执行至2018年10月25日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李小阳在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯李小阳减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李小阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬3次（其中，2016年3月至2017年6月考核期间，获评嘉奖16次），剩余考核分547分。2017年5月12日扣1分。另查，该罪犯原判罚金30000元，只缴纳了3350元，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明暂无财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月平均消费277.19元，截至2017年11月14日账户结余355.55元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李小阳予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申906号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴美玲，女，1972年3月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。法定代表人寻文，局长。再审申请人吴美玲因与被申请人长沙市国土资源局岳麓区分局(简称岳麓国土分局)土地行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终692号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴美玲申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、(四)项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，主要理由如下：（一）原判认定事实的主要证据不足，认定事实不清。1.限期腾地决定所依据的征地批准文件不具有真实性和合法性；2.涉案征收土地方案公告不具有合法性；3.涉案土地的用地主体不明确；4.涉案土地征收非为公共利益；5.被申请人确定的房屋补偿价格过低，严重低于市场价；6.限期腾地决定对申请人房屋合法建筑面积认定与事实不符；7.被申请人将再审申请人与前夫刘宇的房屋补偿事宜制作在同一限期腾地决定书中是错误的；8.被申请人作出的限期腾地决定补偿方式单一，不具有合法性。（二）被申请人作出的限期腾地决定程序违法。1.涉案的建设项目未经依法听证；2.被申请人未依法发布征地补偿安置方案征求意见公告，剥夺了再审申请人申请听证的权利；3.限期腾地决定作出前应经上门谈话程序，被申请人提供的谈话笔录不具有真实性；4.被申请人作出的限期腾地决定所告知的腾地期限违法。本院认为：（一）关于涉案征地批准文件的真实性、合法性问题。被申请人虽未提交湖南省人民政府（2011）政国土字第920号《农用地转用、土地征收审批单》原件，但该证据复印件加盖了资料保管单位的核对印鉴，被申请人岳麓国土分局对相关情况进行了解释说明，且长沙市岳麓区人民政府根据该审批单已依法发布了征收土地方案公告，涉案土地征收审批单的真实性应予确认。涉案《农用地转用、土地征收审批单》是由湖南省人民政府依职权作出的审批文件，是否已失效，需有权部门依法认定，该审批单未经法定程序撤销或被有权机关宣布失效，即具有法律效力。再审申请人称征地审批文件不真实、不合法、已失效，理由不能成立。（二）关于征收土地方案公告的合法性问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”长沙市岳麓区人民政府属县级人民政府，依据上述法律、法规规定，有权发布征收土地方案公告。本案系征收农村集体土地，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，再审申请人称依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，长沙市岳麓区人民政府无权发布征收土地方案公告，本案征收土地方案公告不合法，无事实与法律依据，理由不能成立。（三）关于涉案土地用地主体及征收目的问题。用地主体及征收土地目的，应是省政府审批征收土地方案时审核的内容。本案被诉行政行为系限期腾地决定，征地审批行为不是被诉行政行为，不是本案审理范围，申请人称涉案征收土地行为用地主体不明确、征收非为公共利益，不构成本案申请再审理由。（四）关于房屋补偿安置争议问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”据此，再审申请人称房屋补偿价格过低、合法建筑面积认定不实、应安置补偿人口认定错误、补偿方式不合法，属于征地补偿安置争议中应处理问题，不影响被申请人作出限期腾地决定，以此为由申请再审，理由不能成立。（五）关于限期腾地决定的程序问题。涉案征收土地方案经湖南省人民政府依法批准，长沙市岳麓区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，安置补偿资金已足额到位，再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律规定。被申请人发布《征地补偿安置方案征求意见公告》，有公告文本、送达回证、张贴公告的照片证实，再审申请人称被申请人未依法发布《征地补偿安置方案征求意见公告》，与事实不符。限期腾地决定作出前上门谈话所作笔录，有被申请人两名工作人员及两名见证人签字确认，应予采信。再审申请人称被申请人提供的谈话笔录不真实，无证据证实，并且在作出限期腾地决定前，被申请人送达了《限期腾地告知书》，告知了征收土地依据、再审申请人户补偿安置及腾地事项，充分保证了再审申请人的知情权、陈述申辩权。《中华人民共和国行政强制法》第十八条是关于行政机关实施行政强制措施应当遵守的一般程序的规定，本案系诉限期腾地决定，尚未实施强制腾地措施，因此再审申请人称本案没有制作现场笔录，违反上述法条规定，系理解法律错误。被申请人责令再审申请人接到限期腾地决定书之日起十日内腾出土地，逾期不履行，将依法申请法院强制执行。该内容并不违反行政强制法的规定。涉案建设项目是否听证，不属于本案审查范围。综上，再审申请人所称限期腾地决定程序违法理由，均不能成立。吴美玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴美玲的再审申请。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 梁淑芳二〇一八年二月六日书记员 陈祎哲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初394号原告：赵艳善，女，1935年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：曾卫良，是广东秉铨律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503，统一社会信用代码91440703792920285N。负责人：陈东岳。被告：任志形，男，1974年12月12日出生，住广西壮族自治区贺州市。被告：任芳亮，住广东省东莞市。原告赵艳善诉被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司、任志形、任芳亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告赵艳善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵艳善撤回起诉处理。审判员  梁庭超二〇一八年二月二日书记员  林 艺
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审24号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。法定代表人：王君承，局长。被执行人：王开成，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行被执行人王开成土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月21日以被执行人王开成未经有权机关批准，于2006年6月份开始擅自占用长泰县林墩办事处江都村土地867平方米用于建石板材厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人王开成作出泰国土资监【2017】118号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地867平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（石板材厂），罚款26010元。要求被执行人王开成自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】118号行政处罚决定书于2017年6月22日依法送达被执行人王开成，被执行人王开成在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2017年9月8日缴纳罚款26010元。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月28日向被执行人王开成送达泰国土资催字【2017】35号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人王开成至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】118号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王开成在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月21日作出的泰国土资监【2017】118号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地867平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（石坂材厂）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年二月二日书记员  蔡舒虹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终5480号上诉人（一审原告）张会春，男，1960年11月18日出生，户籍所在地辽宁省凌源市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人肖捷，部长。委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。委托代理人刘叶，中华人民共和国财政部工作人员。张会春因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）所作驳回行政复议申请决定一案,不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初811号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，张会春通过政府信息公开途径获取了行政事业性收费统一收据(№06967184，以下简称涉案收据))。张会春认为该收据涉嫌伪造，而朝阳市财政局和凌源市财政局的工作人员存在徇私舞弊、玩忽职守、滥用职权等问题，且其房屋亦是依据该收据被强拆。故张会春向辽宁省财政厅提交了查处申请书，请求该局依法责令朝阳市财政局对凌源市财政局提供的涉案收据开据人进行查处，并依法追究刑事责任；依法对凌源市财政局主要负责人进行查处，并追究刑事责任。后张会春以辽��省财政厅未履行上述职责为由，向财政部提出行政复议申请，请求财政部依法判定辽宁省财政厅不履行法定职责行政行为违法；判令该局履行法定职责，对其申请事项进行查处。2017年5月18日，财政部作出财复议〔2017〕85号驳回行政复议申请决定（以下简称被诉复议决定），主要内容为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条和第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第二项规定，申请人应与具体行政行为有利害关系。根据上述规定，只有对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响的行政行为才属于行政复议受理范围。虽张会春向辽宁省财政厅提交了查处申请，但该厅对查处申请��否处理以及如何处理，均不会对张会春的权利义务产生实际影响，与张会春没有利害关系。因此，张会春的行政复议申请不符合行政复议法和复议法实施条例规定的受理条件。关于张会春提交的鉴定发票申请，财政部不予支持。根据复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，决定驳回张会春的行政复议申请。张会春不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉复议决定，判令财政部重新作出复议决定，并由财政部承担本案诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依据该法申请行政复议。同时，该法第六条规定了行政复议范围。本案中，张会春因认为涉案收据涉嫌伪造，向辽宁省财政厅提出查处申请，要求该厅责令朝阳市财政局对凌源市财政局的涉案收据开具人以及主要负责人进行查处，并追究刑事责任。张会春的申请事项系要求上级机关对下级机关人员进行监督、查处，不同于行政机关与行政相对人基于行政管理职权所形成的法律关系和履责事项。张会春针对辽宁省财政厅未履行上述职责提出的复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围，财政部作出的被诉复议决定并未侵害张会春依法享有的行政复议权利。故张会春提起本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院予以裁定驳回并无不当，本院应予维持。张会春提出撤销一审裁定，请求依法改判或发回重审等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不��支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年二月七日书记员  魏 彬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初17342号原告：季加俊，男，1970年8月14日生，汉族。被告：郭长安，男，1980年5月9日生，汉族。原告季加俊诉被告郭长安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2018年2月7日，原告季加俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告季加俊撤诉处理。案件受理费减半收取为2170元，由原告季加俊负担。审 判 长  汤战鹏人民陪审员  庞翠平人民陪审员  王素根二〇一八年二月七日书 记 员  吴 甜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2××17）湘行申909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周正祥，男，汉族，1957年4月12日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路华章路新领公寓3栋。法定代表人辜松柏，局长。再审申请人周正祥因与被申请人长沙市国土资源局开福区分局（简称开福区国土局）限期腾地决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2××16）湘01行终726号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周正祥申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。1.谢永恒诉开福区国土局征地补偿安置方案实施公告一案，湖南省高级人民法院已裁定再审，原审判决所依据的前置行为处于重新进行司法审查状态；2.被申请人提交的《关于对原长集有[2××04]第091号权证范围内土地权属和性质进行确认的复函》内容存在重大疑问，且为逾期举证。（二）原判决认定事实不清，主要证据不足，伪造证据。1.原审对再审申请人房屋所在地表述矛盾；2.再审申请人持有望国土字建房用地许可证和房产证2××多年，且湘府复决字[2××16]72号行政复议决定明确再审申请人持有的国有土地建房用地许可证依然合法有效，原判未解决由此产生的信赖利益；3.原判依据的建房用地申报资料及个人户籍信息均系伪造。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审本案，请求撤销原二审判决，依法改判。开福区国土局答辩称，（一）被申请人责令再审申请人限期腾地履行了法定程序，再审申请人未在规定期限内对补偿标准提出异议，亦未就征地补偿安置问题申请人民政府裁决，其拒绝腾地，被申请人作出限期腾地决定，并无不当。（二）针对涉案征地补偿安置方案实施公告的再审裁定并不影响本案状态。（三）涉案湖南省人民政府的行政复议决定，不是对再审申请人建房用地性质进行确认，未否认再审申请人建房用地的集体土地性质。请求驳回周正祥的再审申请。本院认为，再审申请人的房屋位于湖南省人民政府涉案土地征收审批单批准的被征土地范围内。长沙市开福区人民政府发布了《征收土地方案公告》。被申请人开福区国土局发布了《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》，对再审申请人的房屋进行了调查和确认，并将补偿标准、金额、安置方式等告知了再审申请人。被申请人开福区国土局已将再审申请人户依法应得的各项补偿费用予以足额专户储存，向其送达了《限期腾地告知书》，告知其享有的相关权利和义务。由于再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人开福区国土局对其作出限期腾地决定，认定事实清楚，程序合法。再审申请人的建房用地原为农村集体土地，2××12年湖南省人民政府作出涉案土地征收审批决定前，该土地未经法定机关征收，故该土地性质至2××12年征收前一直未曾改变。1992年再审申请人的《个人建房用地许可证存根》（望国土字第011854号）记载，“周正祥申请建房建设用地，同意在大塘基集镇建房，用地面积为70平方米，由乡、村、组核实地点划定四至范围。”再审申请人的《望城县个人建房用地呈报表》上有村民小组、村委会讨论审查意见，并加盖公章。再审申请人称上述证据是假证，没有事实依据，这些证据充分证实涉案房屋用地为集体土地。再审申请人持有的《个人建房用地许可证》（望国土字第011854号）并未记载同意使用的土地为国有土地。再审申请人持有的1995年《房屋所有权证》（望房权霞字第163号）虽记载使用国有土地70平方米，但房屋所有权证仅能确认房屋产权，并不能作为确认土地国有性质的依据，且该房屋所有权证关于国有土地的记载明显与前述其他证据矛盾，故再审申请人主张涉案房屋用地征收前即为国有土地性质，证据不足，无事实依据。长沙市国土资源局《关于对原长集有[2××04]第091号权证范围内土地权属和性质进行确认的复函》是一审判决后出具的，属二审出现的新证据，再审申请人称系逾期举证，理由不成立，再审申请人称该证据内容存疑，无事实依据。再审申请人建房用地的集体土地性质系综合多项证据认定，长沙市国土资源局《关于对原长集有[2××04]第091号权证范围内土地权属和性质进行确认的复函》并不是确认涉案建房用地系集体土地的唯一证据，再审申请人对复函的质疑并不足以推翻原判决。谢永恒诉开福区国土局征地补偿安置方案实施公告一案，本院裁定再审，并非判决撤销该实施公告，因此该再审裁定并不足以推翻原判决。再审申请人称有新证据足以推翻原判决的申请再审理由，不能成立。再审申请人的涉案房屋在大塘基社区，原判在表述再审申请人房屋位置时，有的地方表述为新港镇大塘村，有的地方表述为大塘基社区，确有不妥，但不构成再审事由，再审申请人以此为由申请再审，理由不成立。综上，周正祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周正祥的再审申请。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 谷国艳二〇一八年二月十二日书记员 陈祎哲
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初370号原告:邱增清,男，1937年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告:汪书忠,男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告:仝胜强,男，1978年6月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，营业场所浙江省湖州市南街368、370号。负责人：吴生强。本院在审理原告邱增清与被告汪书忠、仝胜强、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邱增清于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱增清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱增清撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邱增清负担。审判员  苏丹萍二〇一八年二月五日书记员  何燕萍
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0182刑初116号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人刘桂生，出生于吉林省榆树市，文盲，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人刘桂生犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人刘桂生到庭参加了诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘桂生于2018年1月2日17时许窜至榆树市八号镇大岗村朱某家养猪场内，盗窃铁管2根、弯头及水嘴子若干。被告人刘桂生于2018年1月3日17时许以同样的手段盗窃朱某家养猪场内铁管2根、弯头及水嘴子若干。被告人刘桂生于2018年1月4日17时许以同样的手段盗窃朱某家养猪场内铁管2根、弯头及水嘴子若干。被告人刘桂生于2018年1月5日17时许以同样的手段盗窃朱某家养猪场内铁管2根、弯头及水嘴子若干。被告人刘桂生于2018年1月6日17时许以同样的手段盗窃朱某家养猪场内铁管2根、弯头及水嘴子若干。被告人刘桂生于2018年1月12日17时许以同样的手段盗窃朱某家养猪场内铁管2根、木板一块和钢筋4根、弯头及水嘴子若干。被告人刘桂生以上六次共盗窃了铁管12根、弯头14个、水嘴子6个、钢筋4根、松木1块，被盗物品价值人民币1225元整。另查明，案发后涉案物品均被公安机关起出，返还失主。上述事实，被告人刘桂生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、现场勘验笔录、现场平面图及照片、扣押清单及发还清单、指认现场笔录及照片、户籍证明、榆树市价格认证中心价格认定结论书及明细表、被害人朱某陈述、被告人刘桂生供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘桂生以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人刘桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年3月12日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  于长娟二〇一八年二月十二日书 记 员  张笑梅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执7号申请执行人：李娜，女，1990年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：刘朋，男，1982年8月22日出生，汉族，湖南省新野县人，住河南省新野县。被执行人：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。关于李娜与刘朋、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初3663号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月2日立案执行。执行过程中查明被执行人已于2017年12月31日履行义务，现申请执行人向本院递交撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0607民初3663号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  许华兵审判员  李正军审判员  张襄江二〇一八年二月十日书记员  乔 波
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0211刑初107号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黄江淮，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省安溪县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人黄江淮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月6日22时许，被告人黄江淮饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，负载黄某1行至集美区一小区停车场门口附近，因车辆无法进入该处停车场，黄某1与小区保安发生口角。小区保安报警后，民警到场查获被告人黄江淮。经司法鉴定，被告人黄江淮血液中酒精含量为114.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄江淮如实供述了上列犯罪事实。认为被告人黄江淮具有坦白的情节。建议判处被告人黄江淮拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人黄江淮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄江淮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人黄江淮适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄江淮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇一八年二月十二日法官助理 王巍娜书 记 员 柯鹭珊附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1203民初274号原告：广州华楹物业管理有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编1栋204房。法定代表人：刘剑锋，总经理。委托代理人：梁浩森，广东格林律师事务所律师。委托代理人：郑佳纯，广东格林律师事务所实习人员。被告：周琪丽，男，1980年8月5日出生，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区，原告广州花楹物业管理有限公司与被告周琪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告周琪丽于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已与原告自行达成和解协议，原告的权利已经实现，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州华楹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州华楹物业管理有限公司负担。审判员  陈莱蕾二〇一八年二月二十四日书记员  陈敏华
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保210号申请执行人彭学会，男，汉族，1963年5月14日出生，现住衡水市桃城区。委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所。被执行人阎志杰，男，汉族，1976年3月5日出生，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人彭学会申请执行被执行人阎志杰财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初904号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年二月十一日书记员  刘 彪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢158号申请执行人：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区电缆街68号。法定代表人：李延平，职务：董事长。被执行人：东莞市双仁机械设备科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇四村社区塘龙中路135号。法定代表人：杨宝，职务：总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司与东莞市双仁机械设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人欠款人民币151600元，并承担执行费2174元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2209号、（2018）黑0103执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一八年二月二十三日书记员  于 瀛
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1587号申请执行人ＸＸ，现住东营市。被执行人于大伟，现住榆树市。申请执行人ＸＸ与被执行人于大伟房屋买卖合同纠纷一案中，榆树市人民法院依法审理，该案做出的（2016）吉0182民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请人ＸＸ于2017年8月25日向本院提出执行申请。请求被执行人于大伟给付欠款人民币20,000.00元，被执行人依法承担执行费人民币200.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人名下有一辆捷达牌汽车，车牌号码为×××，但经本院查明该车辆已被被执行人出售给他人（未过户），故本院不予采取强制措施；发现被执行人有银行存款人民币742.65元，但申请执行人明确表示放弃对该笔存款的执行。3、本院通过人工查询，未查询到被执行人于大伟名下有一套住宅楼，位于榆树市禄人家园小区7栋5单元301室，建筑面积112.03平方米，自用面积106.18平方米，但该住宅楼已被抵押，且本案超标的，故本院无法采取强制措施。4、本院将被执行人于大伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下有一辆汽车，但因已被被执行人出售给他人，故本院不予采取强制措施；查询到被执行人于大伟名下有一套住宅楼，位于榆树市禄人家园小区7栋5单元301室，建筑面积112.03平方米，自用面积106.18平方米，但该住宅楼已被抵押，且本案超标的，故本院无法采取强制措施；另查询到被执行人名下有银行存款人民币742.65元，但就申请执行人明确表示放弃对存款的执行。现经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2017）吉0182执1587号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一八年二月十二日书记员  霍雪静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4871号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。法定代表人：罗天。委托代理人：秦诚，北京观韬（广州）律师事务所律师。委托代理人：林航，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。被执行人：张涛，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地广州市天河区，现住广州市黄埔区，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人张涛民间借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5543号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，张涛于应向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡借款本金21168.63元及利息、滞纳金。因被执行人张涛未履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除他案中查封被执行人位于广州市黄埔区映林一街3号2606房的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人已依法向本院主动申报财产，表示除上述房产外，现无其他财产可供执行。本院他案中依法对被执行人上述房产予以拍卖，拍卖所得款人民币2252032元，本案申请人可分配得款项为9398.1元。2017年12月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4871号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  杨 桦审判员  刘学洁二〇一八年二月十二日书记员  刘 婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初56号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人陆贺林，男，汉族，1985年8月14日出生，初中文化，无业，户籍地：安徽省阜阳市颍州区。被告人陆贺林因涉嫌吸毒于2014年8月19日被阜阳市公安局行政拘留五日，2017年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月19日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张宇宾、田奔，安徽志豪律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人陆贺林犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人陆贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年10月18日21时许，在阜阳市颍州区白衣桥安居苑南门口，被告人陆贺林因琐事与杜某某发生争执，期间陆贺林对杜某某实施殴打，致其多处肋部骨折受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杜某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人陆贺林赔偿被害人杜某某经济损失计人民币8万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、阜阳市公安局三岔路口派出所的情况说明、前科情况查询证明、阜阳市公安局行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、视听资料及制作说明书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、证人路某某、程某某的证言、被害人杜某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆贺林故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被害人对案发起因和引发犯罪存在过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人接公安机关电话通知后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人关于本案被害人存在过错，被告人具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，被告人符合缓刑条件，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆贺林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一八年二月十三日书记员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执667号申请执行人武传磊，男，1982年7月28日生，汉族，住连云港市新浦区，暂住江阴市。被执行人刘晓华，女，1971年3月11日生，汉族，住江阴市。申请人武传磊与被执行人刘晓华借款合同纠纷执行一案，按照本院已生效的（2017）苏0281民初9254号民事调解书，刘晓华应归还武传磊借款47万元及相应利息、诉讼费用7920元。现经双方友好协商，达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请人的上述款项，于2018年2月7日归还23000元（已当庭履行）；余款454920元于2018年6月30日前归还20000元；2018年12月31日前归还30000元；2019年6月30日前归还50000元；2019年12月31日前归还80000元；2020年6月30日前归还100000元；2020年12月31日前归还174920元。（二）如被执行人按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划任一期不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并直接对被执行人采取强制执行（拘留）措施。协议达成后，申请执行人武传磊向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人武传磊以已与被执行人刘晓华达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一八年二月七日书记员  吴悠悠
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终5543号上诉人（一审原告）史伟学，男，1949年7月10日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人付兆庚，区长。委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。委托代理人李雪冬，北京护宪律师事务所律师。上诉人史伟学因政府信息公开告知一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初1003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2017年3月27日，北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）作出门头沟区（2017）第24号-告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为，“经检索，本机关未曾制作、获取和保存您所申请的相关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称政府信息公开条例）第二十一条第（三）项、《北京市政府信息公开规定》（北京市人民政府令第257号）第二十八条第（六）项的规定，现告知您所申请的信息在我机关不存在。”史伟学不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求依法确认门头沟区政府未公开政府信息违法并责令门头沟区政府提供门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称门头沟区住建委）于2009年核发的京建门拆许字（2009）第55号《房屋拆迁许可证》（以下简称第55号拆迁许可证）的行政许可监督检查记录。一审经审理查明，2017年3月9日，史伟学向门头区政府提交政府信息公开申请，请求公开“门头沟区政府对门头沟区住建委所核发《房屋拆迁许可证》京建门拆许字[2009]第55号的行政许可监督检查记录”。同日门头沟区政府向史伟学出具了《登记回执》。门头沟区政府于2017年3月9日、3月10日分别向门头沟区政府办公室文书科和门头沟区住建委致函协助查找史伟学申请公开的政府信息。2017年3月11日，门头沟区政府办公室文书科回复称，经查找门头沟区政府文书资料，未制作、获取和保存过史伟学申请公开的政府信息。2017年3月13日，门头沟区住建委回函称，经查找，未制作、获取和保存过史伟学申请公开的政府信息。2017年3月27日，门头沟区政府作出被诉告知书并依法送达。一审判决认为，依据政府信息公开条例第四条及第十三条之规定，门头沟区政府作为地方人民政府，依法具有应史伟学的政府信息公开申请作出被诉答复的法定职权。根据政府信息公开条例第十三条的规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照政府信息公开条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。本案中，史伟学申请公开的政府信息是“门头沟区政府对门头沟区住建委所核发《房屋拆迁许可证》京建门拆许字[2009]第55号的行政许可监督检查记录”。从信息内容分析，该信息属于拆迁许可证的管理和监督范围，依据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，《北京市城市房屋拆迁管理办法》第五条、第九条以及第四十一条的规定，门头沟区政府并不直接承担拆迁许可证的监督管理职责。门头沟区政府针对史伟学申请公开的信息，经检索本机关档案并向门头沟区住建委发函协助查找，均未查找到其申请公开的政府信息。同时，也没有其他证据证明门头沟区政府在履行职责过程中，实际上制作、获取并保存了史伟学所申请公开的政府信息而不予公开。故门头沟区政府针对史伟学的申请,经检索本机关档案并发函协助查找后，答复其申请公开的政府信息不存在，已经履行了法定告知义务。故史伟学的诉讼请求没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回了史伟学的诉讼请求。史伟学不服一审判决，向本院提起上诉，上诉理由略为：第一，依据《北京市政府信息公开规定》的有关规定，房屋拆迁许可行政监督检查记录应属于本市行政机关主动重点公开之信息，应主动公开。第二，上诉人认为门头沟区政府作为区住建委的上级行政机关对其行政行为的合法性监督检查有不可推卸的责任，行政许可监督检查记录是行政许可程序中不可或缺的重要政府信息，该信息不存在的理由没有法律依据和说服力。第三，上级行政机关的拆迁许可监督检查记录是下级行政机关拆迁行政许可合法性的唯一凭证，其信息不存在，人民法院应判决撤销或部分撤销被诉告知书等。综上，请求二审法院撤销一审判决重新审理，并判决门头沟区政府在法定期限内向上诉人提供第55号拆迁许可证的监督检查记录或合法性审查确认意见书。门头沟区政府口头答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求予以维持。双方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查一审法院认证意见正确，本院予以确认。本院对一审法院查明的事实亦予以确认。本院认为,根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，史伟学申请公开,门头沟区政府对门头沟区住建委所核发的第55号拆迁许可证的监督检查记录，门头沟区政府收到该信息公开申请后，向区政府办文书科、区政府信息公开办公室和区住建委分别发函要求协助查找该信息，经检索未找到相关材料，故告知史伟学其申请的信息不存在，门头沟区政府已履行了告知义务，所作被诉告知书并无不当。一审法院判决驳回史伟学的诉讼请求正确，本院应予支持。关于史伟学所持依据《北京市政府信息公开规定》第十四条的有关规定，其申请的信息为重点公开信息，被诉告知书答复不存在没有法律依据的主张，本院认为，《北京市政府信息公开规定》第十四条第（十一）项规定的应重点公开的政府信息为行政机关对与人民群众利益密切相关的公共企事业单位进行监督管理的信息，本案中，门头沟区政府并非涉案拆迁许可证的颁发机关，亦不直接承担对拆迁许可证的监督管理职责，也不具有对被许可人从事行政许可事项的活动进行监督检查的职责，亦无对涉案拆迁许可证的监督检查职责，同时无相关证据证明其制作或获取了史伟学申请公开的监督检查记录，故史伟学的上述主张没有法律依据，本院不予支持。另，史伟学关于上级机关的拆迁许可监督检查记录是下级行政机关拆迁行政许可合法性的唯一凭证，被诉告知书应予撤销等的诉讼意见，没有法律依据，故对其主张本院不予支持。综上，史伟学的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人史伟学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  娄宇红审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一八年二月二十四日书 记 员  秦静羽
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终970号上诉人（原审被告）：义乌欧蝶服饰有限公司，住所地东阳市望江路24号。法定代表人：禹福才，执行董事。被上诉人（原审原告）：东阳市东方新秀针织有限公司，住所地东阳市六石街道六石村。法定代表人：吴江明，执行董事。上诉人义乌欧蝶服饰有限公司因与被上诉人东阳市东方新秀针织有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初7812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌欧蝶服饰有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌欧蝶服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一八年二月五日代书记员 汪艳玲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0424刑初20号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人陈永南，小名小永南，男，1983年11月18日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，中专文化，农民，中共党员，住关岭自治县。曾因扰乱社会秩序于2017年3月3日被关岭自治县公安局行政拘留十日；曾因无证驾驶车辆于2017年10月22日被关岭自治县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人陈永南犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。被告人陈永南对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人陈永南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月21日21时许，被告人陈永南与被害人陈某1等人酒后从关岭自治县新铺乡凉帽村乘车返回黄丰村途中，二人在车上因宅基地权属问题发生争执并抓扯，被同车村民劝开。陈永南回家后携带一把尖刀在同村村民陈某2家房屋附近找到陈某1，双方再次发生争执并抓扯，陈永南持尖刀将陈某1左腹部杀伤后逃离现场。次日，公安机关将陈永南传唤到案。经法医鉴定，陈某1左腹部所受损伤属重伤二级。另查明，案发后，经村委会主持调解，被告人陈永南家属代为赔偿了陈某1经济损失人民币20000元，被害人陈某1对陈永南的行为表示谅解。上述事实，有被告人陈永南的供述，被害人陈某1的陈述，证人何某、陈某2、李某、高某1、高某2的证言，鉴定意见予以证实，并有书证人员基本信息、到案经过、网上查询比对记录及截图、行政处罚决定书、调解协议书、收条及谅解书、证明等，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据来源合法，能够形成完整的证据体系，认定被告人陈永南犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据充分，公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为，被告人陈永南酒后因宅基地权属问题与被害人陈某1发生口角之争，陈永南未能理智对待，持刀将被害人陈某1杀伤致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈永南持管制刀具伤害被害人陈某1，且具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈永南到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，可从轻处罚。案发后，被告人陈永南家属积极赔偿被害人经济损失，被告人陈永南取得陈某1的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈永南的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，并结合社区矫正机构的调查评估意见，纳入社区矫正无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈永南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭袁媛人民陪审员  王德平人民陪审员  周学新二〇一八年二月五日法官 助理  周 雪书 记 员  程航航