贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初498号原告：袁国祥，男，汉族，生于1974年2月23日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：李祖木，男，汉族，生于1973年5月2日，贵州省赤水市人，住赤水市。系袁国祥之亲属。被告：张荣飞，男，汉族，生于1978年9月2日，四川省隆昌县人，住隆昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“平安保险公司”）。企业负责人：王磊。统一社会信用代码：地址：四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号，二层2-3号。委托代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。被告：胡旭，男，汉族，生于1985年8月16日，贵州省习水县人，住习水县。被告：冉菊，女，汉族，生于1988年6月26日，贵州省习水县人，住习水县。被告胡旭和冉菊共同委托代理人：曾凡建，男，汉族，生于1984年4月4日，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民保险公司”）。企业负责人：俞曙，系该公司经理。统一社会信用代码：地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。委托代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师。原告袁国祥诉被告张荣飞、平安保险公司、胡旭、冉菊、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁国祥及其委托代理人李祖木，被告平安保险公司委托代理人李雄刚，胡旭、冉菊委托代理人曾凡建，被告人民保险公司委托代理人陈建均到庭参加了诉讼，被告张荣飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁国祥向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告交通事故损失费42501.00元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年7月31日11时30分，张荣飞驾驶川K5901**号小型轿车，由习水县温水镇街上往温水镇梨园方向行驶，车辆行驶至习水县温水镇长广国际路段超车时遇对向胡旭驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车正在超越原告驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车，胡旭驾驶车辆行驶回原车道采取紧急制动避让对向来车时与原告的车辆发生刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，习水县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张荣飞和胡旭承担事故同等责任，原告无责任，车主张荣飞在平安保险公司购买有保险，胡旭在人民保险公司购买了保险。事故发生后，原告被送至习水县人民医院住院治疗31天后出院，出院后2017年10月23日经司法鉴定所鉴定，原告误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，现依法提出诉讼，请求人民法院依法判决。被告平安保险公司辩称：1、对事故的发生及责任的划分以事故认定书为准；2、保险公司依据保险合同的约定在交强险范围内分责分项赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担最多不超过百分之五十的赔偿责任；3、对原告的诉请各项费用以质证意见为准；4、诉讼费用由侵权人承担。被告人民保险公司辩称：1、对事故的发生及责任的划分无异议；2、原告诉请的各项费用以人民法院核实的为准；3、原告主张赔偿责任应当在交强险范围内分责分项进行赔付。被告胡旭、冉菊辩称：在本案中胡旭垫付了9692.00元，其中有2500.00元是支付给袁国祥家属的，修理袁国祥摩托车支付了1400.00元，胡旭和张荣飞各承担了700.00元，其余的是垫付的医疗费要求在本案中一并处理。本院经审理认定案件事实如下：2017年7月31日11时30分，张荣飞驾川Ｋ×××××1号小型轿车由习水县温水镇街上往习水县温水镇梨园村方向行驶，当车辆行驶至习新线习水县温水镇星文村长广国际路段超车时遇对向胡旭驾驶贵Ｃ×××××7号小型轿车正在超越袁国祥驾驶贵Ｃ×××××0号普通二轮摩托车，胡旭驾驶车辆驶回原车道采取紧急制动避让对向来车时与袁国祥驾驶贵Ｃ×××××0号普通二轮摩托车发生刮擦，造成驾驶人袁国祥受伤贵Ｃ×××××7号小型轿车贵Ｃ×××××0号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经习水县公安局交警大队作出习公交认字【2017】(第005947号）《道路交通事故认定书》认定：“1张荣飞承担本次事故的同等责任；2、胡旭承担本次事故的同等责任；3、袁国祥在此次事故中无责任。”事故发生后，原告袁国祥被送往习水县人民医院住院治疗31天后出院，出院诊断：“1、颈3椎体椎板骨折；2、多发肋骨骨折；3、多处软组织损伤。”出院医嘱：“1、颈部颈托固定1月；2、胸部固定1月；3、出院后（1、3、6、9、12）月返院复查；4、不适随诊。”共计花费医疗费13796.09元，其中胡旭垫付医疗费8287.01元，垫付护理费700.00元。2017年10月17日，四川菲斯特司法鉴定所作出证司【2017】临鉴字第722号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“袁国祥的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。”另被告张荣飞驾驶的川Ｋ×××××1号车辆在平安保险公司投保了交强险和机动车商业第三者责任险（限额为1000000.00元），本次事故发生在保险期限内。被告胡旭驾驶贵Ｃ×××××7号车辆登记车主系被告冉菊，该车在人民保险公司投保了交强险及机动车商业第三者责任险（限额1000000.00元），本次事故发生在保险期限内。以上事实，有各方当事人当庭陈述，住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，一、对原告的损失问题。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失本院依法确定为：1、医疗费13796.09元，有医疗费发票、病历等证据佐证，予以支持。2、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以及本地生活水平情况，其住院伙食补助费按100.00元/天计算，共计为3100.00元（100.00元/天×31天）。3、结合原告住院治疗天数及鉴定情况，对其护理天数本院确定为60天。原告主张按102.30元每天计算未超过贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准，予以支持，护理费计算为6138.00元（102.30元/天×60天），其中护理费胡旭已垫付700.00元。4、结合鉴定意见，营养费按每天30元计算60天为1800.00元。5、结合原告就医及鉴定情况，交通费酌情支持500.00元。6、结合原告伤情、医嘱意见及鉴定意见，原告误工天数计算为150天，原告未举证证明其误工费标准，本院参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准，误工费计算为15717.00元（150天×104.78元/天）。7、鉴定费800.00元，系为查明损害情况而产生的费用，有鉴定费发票佐证，予以支持。综上，原告损失经审查共计确认为41851.09元。二、对本案责任的承担问题。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。因被告胡旭驾驶的车辆已在平安保险公司及被告胡旭驾驶的车辆已在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生于保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，因本案损失未超过交强险限额，结合我省在交强险限额内不分责、不分项的审判实际，本案损失由平安保险公司及人民保险公司在交强险限额内平均承担赔偿责任，即有人民保险承担20925.54元，由平安保险公司承担20925.55元。因在事故发生后，被告胡旭为原告垫付8287.01元及护理费700.00元，为鼓励和倡导积极救助，减少诉累，节约司法资源，以在本案中一并处理为宜，故本院确定由人民保险公司向原告直接支付垫付款8987.01元，故人民保险公司还应向原告支付20925.54元-8987.01元=11938.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十五日内向袁国祥支付赔偿款20925.55元；二、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内向袁国祥支付赔偿款11938.53元；三、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内向胡旭支付垫付款8987.01元；四、驳回袁国祥其余诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告胡旭承担75.00元、被告张荣飞承担75.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王清波二〇一八年二月二十六日书记员  税秀勤