wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初2461号原告：张碧仲，男，1977年4月3日出生，住四川省渠县。被告：巴南区顾方套装门厂，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，注册号500113600376186。经营者：牟万华，男，1987年2月17日出生，住重庆市大渡口区。原告张碧仲与被告巴南区顾方套装门厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告张碧仲到庭参加诉讼。被告巴南区顾方套装门厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张碧仲向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年12月至2018年1月20日的工资8211元。事实与理由：原告于2017年2月到被告处工作，工种为木工精裁，月工资按件计算，保底5000元。被告拖欠原告2017年12月至2018年1月20日工资8211元未付，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年2月2日作出逾期未作出受理决定。后被告经营者牟万华向原告出具工资欠条，经催收未果，遂诉请如上。被告巴南区顾方套装门厂未答辩。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告张碧仲系被告巴南区顾方套装门厂职工。被告巴南区顾方套装门厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告2017年12月至2018年1月工资8211元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资8211元的诉讼请求，本院予以支持。被告巴南区顾方套装门厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巴南区顾方套装门厂于本判决生效之日起十日内支付原告张碧仲2017年12月至2018年1月的工资8211元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一八年二月二十四日书记员代 颖
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更111号罪犯杨成忠，男，汉族，1990年9月22日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）宣刑初字第00328号刑事判决，以被告人杨成忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨成忠在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨成忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨成忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成忠减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年7月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审22号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。法定代表人：王君承，局长。被执行人：林吉福，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行被执行人林吉福土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月16日以被执行人林吉福未经有权机关批准，于2006年3月份开始擅自占用长泰县林墩办事处林溪村土地634平方米用于建石板材厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人林吉福作出泰国土资监【2017】116号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地634平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（石板材厂），罚款14660元。要求被执行人林吉福自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】116号行政处罚决定书于2017年6月17日依法送达被执行人林吉福，被执行人林吉福在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2017年8月9日缴纳罚款14660元。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月28日向被执行人林吉福送达泰国土资催字【2017】33号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人林吉福至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】116号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林吉福在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月16日作出的泰国土资监【2017】116号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地634平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（石板材厂）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年二月二日书记员  蔡舒虹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初711号原告：张世忠，男，汉族，1963年4月26日出生，住成都市xxxx区。委托诉讼代理人：龚继承，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：汤朝霞，四川法邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：余昌明，男，汉族，1974年9月8日出生，住成都市xxxx区。本院在审理原告张世忠与被告余昌明不当得利纠纷一案中，因原告张世忠于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世忠撤回起诉。本案案件受理费减半收取1990元。审判员  王荔二〇一八年二月八日书记员  苟涛
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4264号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。委托代理人：袁莉，系该公司法务专员。被告：熊某某，女，1978年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一八年二月二十八日书 记 员  熊珊珊
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初878号原告：俞炜炜，男，1991年12月20日出生汉族，住新昌县。被告：张益，女，1985年3月2日出生汉族，住新昌县。被告：梁良，男，1989年5月5日出生汉族，住新昌县。原告俞炜炜与被告张益、梁良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞炜炜到庭参加诉讼，被告张益、梁良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告俞炜炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告张益、梁良立即归还原告借款10000元，并支付借款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告张益归还借款本金10000元，并支付自2017年12月13日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告梁良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告张益向原告借款10000元，并出具借条、收据各一份，约定按月利率3%计算利息。被告梁良作为保证人在借条上签字，自愿对被告张益的借款本息承担连带保证责任。借款后，借款人仅支付一个月的利息。上述借款经原告催讨，被告张益至今未予归还，被告梁良也未承担保证责任，致纠纷发生。被告张益、梁良未作答辩，也未向本院提交证据。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条、收据各一份，证明被告张益于2017年11月13日向原告借款10000元，被告梁良为保证人，双方对借款利率、保证方式、保证期间等作了约定及原告已依约交付借款的事实。上述原告提供的借条复印件本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告张益、梁良，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。因上述证据结合原告庭审陈述能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款；当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案原、被告之间的保证借款属民间借贷，双方约定的内容除约定的利率超过年利率24%部分不能得到法院保护外，其余内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告张益借款后，未履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还；被告梁良对其保证的借款也未履行保证责任，两被告的行为属违约。现原告要求被告张益归还借款本金10000元，并支付自2017年12月13日起至款项付清之日止按调整后的月利率2%计算的利息，要求被告梁良承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张益、梁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张益返还原告俞炜炜借款本金10000元，并支付自2017年12月13日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清；二、被告梁良对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张益、梁良负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  石伯灿二〇一八年二月十二日书记员  胡双英
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2018）皖0421执525号发往银行：中国农业银行事由：因徐怀顺诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人葛峰批准人葛峰填发人葛峰审判员  葛峰二〇一八年二月二十七日书记员  丁楠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执902号之一申请执行人：王敏，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘强，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人王敏与被执行人刘强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）鲁0306民初865号民事调解书，已发生法律效力。权利人王敏于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人刘强虽有财产但不宜执行，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人王敏发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人王敏提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0306民初865号民事调解书的本次执行程序。被执行人张会义继续履行（2017）鲁0306民初865号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月二日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初741号原告：牛秋杰，男，汉族，1973年12月1日生，住郏县。被告：郑晓涛，男，汉族，住郏县。本院在审理牛秋杰与郑晓涛买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 晓二〇一八年二月二十八日书记员 秦雅喆
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执保8号申请执行人：梁凯。被执行人：宋民德。被执行人：杜花枝。本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保91号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  安树勇审判员  臧秀峰审判员  刘祥涛二〇一八年二月二十六日书记员  刘乐乐
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0825刑初33号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人李银胜，男，汉族，1974年4月5日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体户,住安徽省太湖县。被告人李银胜曾因饮酒后驾驶机动车于2011年9月27日被太湖县公安局交通管理大队处暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款1000元；因赌博于2014年7月9日被太湖县公安局处行政拘留10日并处罚款2500元；因再次赌博于2016年12月28日被太湖县公安局处行政拘留10日并处罚款3000元；因再次饮酒后驾驶机动车于2017年4月10日被太湖县公安局处行政拘留10日，同年5月24日被安庆市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证并处罚款2000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被太湖县公安局取保候审，2018年1月23日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李银胜犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人李银胜到庭参加诉讼。现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年9月29日15时许，被告人李银胜在机动车驾驶证被吊销期间酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车行驶至太湖县晋熙镇某某街金某家棋牌室处，与金某亲属发生纠纷。民警在处置时发现李银胜有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李银胜静脉血液中乙醇含量为89.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李银胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人李银胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年9月29日15时许，被告人李银胜在机动车驾驶证被吊销期间酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车行驶至太湖县晋熙镇某某街金某家棋牌室处，与金某亲属发生纠纷。后晋熙派出所民警在处置该纠纷时发现李银胜有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂向太湖县公安局交通管理大队移交线索，交通管理大队民警现场对李银胜进行呼气式酒精含量检测，结果为104mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人李银胜静脉血液中乙醇含量为89.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及照片、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人陈某的证言、被告人李银胜的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人李银胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人李银胜在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，属无证驾驶，曾因酒后驾驶机动车及其他违法行为多次受过行政处罚，均依法从重处罚；案发后，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人李银胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  吴卫兵二〇一八年二月八日书记员（代）  孙 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16122号原告：杭州澳欣特化工有限公司。法定代表人：王静。委托诉讼代理人：张舜，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。被告：绍兴宏智机电电镀业有限公司。法定代表人：朱天友。被告：泮建明。原告杭州澳欣特化工有限公司诉被告绍兴宏智机电电镀业有限公司（以下简称绍兴宏智公司）、泮建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。后因需向两被告公告送达诉讼文书，本案于同年10月11日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州澳欣特化工有限公司诉称：被告泮建明承包被告绍兴宏智公司的一个车间。两被告分别于2015年8月26日、2015年10月7日向原告购买镀晶用化学助剂，共计货款30000元。原告按两被告要求于当日交货，并于2015年10月7日开具了相应的增值税发票，两被告均已接收。两被告一直认欠不付，后无法联系。故诉请判令：两被告支付原告贷款30000元以及该货款按照银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期违约金至实际清偿日【自2015年10月7日起暂计算至2017年8月14日，为4025元（30000×5%×1.5×17/360+30000×4.75%×1.5×660/360=4025）】。被告绍兴宏智公司、泮建明未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2015年8月26日，原告将600千克镀晶活性剂送货至绍兴宏智公司，由泮建明的妻子戚建文签收。2015年10月7日，原告又将1200千克镀晶活性剂送货至绍兴宏智公司，由泮建明签收。同时，原告将其开具的购货方名称为绍兴宏智公司、金额为30000元的增值税专用发票交泮建明签收。本案审理中，泮建明的妻子戚建文到庭认可原告与泮建明之间存在镀晶化学用剂的买卖关系，货款30000元尚未支付。以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、发票签收单及戚建文的调查笔录等证据在案证实。本院认为：买卖合同的相对方是特定的。原告货物及发票的交付对象是被告泮建明，原告确认实际的买方是泮建明，泮建明的妻子戚建文也认可原告与泮建明之间存在买卖关系，故原告与泮建明的买卖合同关系成立且合法有效。泮建明作为买受人，在没有约定货款支付时间的情况下，应当在收到货物的同时支付价款，其未及时履行付款义务，应承担继续履行并赔偿逾期付款损失的违约责任。原告诉请泮建明支付货款并按中国人民银行逾期罚息利率标准支付逾期违约金，合法有据，本院予以支持，但逾期违约金起算时间应从逾期之日即2015年10月8日起算。原告的举证不足以证明其与绍兴宏智公司之间存在买卖合同关系，故原告要求绍兴宏智公司支付货款及违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、泮建明于本判决生效后十日内支付杭州澳欣特化工有限公司货款30000元，并支付该款自2015年10月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算的逾期违约金；二、驳回杭州澳欣特化工有限公司的其余诉讼请求。如泮建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由泮建明负担。原告杭州澳欣特化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告泮建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  茹华丽人民陪审员  周桂珍人民陪审员  王迪平二〇一八年二月二十四日书 记 员  汪 程
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保14号之二申请保全人：申灵升。被保全人：肖传营。本院在执行申灵升与肖传营运输合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人肖传营在东营银行股份有限公司河口支行账户的存款27100.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年二月十三日书记员 李月彬
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执监4号申请执行人：张晓斌，男，1972年10月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人：廉洁，男，1960年4月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。张晓斌与廉洁有民间借贷纠纷一案，盐湖区人民法院于2015年12月25日立案执行。现因被执行人廉洁是盐湖区人民法院干警郭瑛家属，盐湖区人民法院要求回避执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第二百二十六条规定，裁定如下：盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第673号民事判决书由河津市人民法院执行。盐湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河津市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  文明军审判员  张 平审判员  常国强二〇一八年二月八日书记员  王 迪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更640号罪犯唐洪湖，男，1983年6月18日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省遂宁市船山区人民法院于2010年7月16日作出（2010）船山刑初字第108号刑事判决，以被告人唐洪湖犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年1月13日起至2021年1月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日、2015年11月17日作出（2013）成刑执字第6224号、（2015）成刑执字第5788号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年。减刑后刑期止于2018年12月12日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐洪湖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，并处罚金10000元未执行以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐洪湖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐洪湖减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更98号罪犯刘志洋，男，汉族，1974年2月21日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2014年11月20日作出（2014）寿刑初字第00211号刑事附带民事判决，以被告人刘志洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。与同案犯共同返还被害人盗窃所得财物价值60915元。因其同案犯不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）六刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘志洋在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘志洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于罪犯刘志洋与其同案犯多次实施偷窃行为，社会影响恶劣，且共同违法所得亦未退还被害人，遂对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志洋减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2013年12月10日起至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初713号原告：张冲，男，汉族，1987年10月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：戴明辉，男，汉族，1997年3月18日出生，住江苏省无锡市锡山区。原告张冲与被告邓鹏宇借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告张冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张冲撤回起诉处理。审判员 王 荣二〇一八年二月二十二日书记员 崇紫微
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初10074号原告：刘文学，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭秋，重庆聚雅律师事务所律师。被告：王家东，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告刘文学与被告王家东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘文学及其委托诉讼代理人彭秋到庭参加诉讼，被告王家东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文学向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款530000元；二、从2017年2月15日起以530000元为基数按月利率1%计付利息至付清时止；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求中利息的起算时间变更为从2017年4月1日起。事实及理由：原、被告于2016年7月3日达成《合作协议》，约定在万盛经开区建设农产品配送中心，合同签订后，原告共出资531777万元。2016年9月8日，原、被告达成《协议》，原告退出该项目，被告退还原告出资531777元。2017年1月19日，被告向原告出具借条，将该款转为借款，约定于2017年6月30日前归还，每月给付利息5300元。现还款期限已过，原告多次要求被告偿还未果，遂起诉至法院。被告王家东未提出辩称意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，合作成立“重庆市诚康农业开发有限公司”，在万盛经开区建设水产冻货、肉类蔬菜等农副产品配送中心；项目投资100万元，乙方出资20万元，占股30%，甲方出资80万元，占股70%。2016年9月8日，原、被告就合伙事宜在万盛经开区建设配送中心达成《协议》，约定原告退出，不再参与该项目，原告已投资531777元，由被告退还原告；被告用一个月时间寻找合作伙伴，并在一个月后退还原告投资款项。2017年1月19日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到刘文学53万元，定于2017年6月30日前偿还，在此期间，王家东每月15日前按月支付利息5300元”。庭审中，原告陈述被告除支付一个月的利息5000元外，未偿还借款本金。上述事实，有原、被告于2016年7月3日签订的《合作协议》，原、被告于2016年9月8日达成的《协议》，被告于2017年1月19日向原告出具的《借条》和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告合伙建设水产冻货、肉类蔬菜等农副产品配送中心，因原告退伙，双方约定被告退还原告投资款531777元，被告向原告出具《借条》后，将支付原告合伙退款转化为民间借贷法律关系，被告应按约定支付原告借款，双方约定：“每月15日前按月支付利息5300元”，折合月利率1%。被告除支付原告一个月的利息5000元外，未按约定支付原告借款及利息，原告诉请被告偿还借款53万元，从2017年4月1日起按月利率1%计付利息至付清时止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家东于本判决生效时偿还原告刘文学借款53万元；从2017年4月1日起按月利率1%计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，公告费600元，由被告王家东负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告案件受理费9100元、公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万 忠人民陪审员  王维芳人民陪审员  罗玉开二〇一八年二月二日书 记 员  胡 欢
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执异8号申请执行人：淄博日月电子科技发展有限公司。住所地博山区中路**号。组织机构代码：72385625-9。法定代表人：高玉芹，经理。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。被执行人：淄博市博山外贸汽车板簧厂。住所地博山区白塔镇白塔村。法定代表人：高永旺。第三人：穆瑞玲，女，1958年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：赵琦，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓园，山东天矩律师事务所实习律师。本院在执行淄博日月电子科技发展有限公司与淄博市博山外贸汽车板簧厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博日月电子科技发展有限公司于2018年1月15日向本院申请追加第三人穆瑞玲为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人称，淄博市博山外贸汽车板簧厂工商登记材料显示，高永旺（已于2011年5月10日死亡，2014年1月6日注销户口）和穆瑞玲是该板簧厂的股东，其中穆瑞玲投资比例为40%。1998年3月两人以坐落于博山区白塔镇白石路建筑面积为1702.74平方米的房屋作为固定资产投资（评估价值100万元），1998年4月，该板簧厂注册成立，经营期限至2019年9月8日。后1702.74平方米房屋确权登记在淄博市博山外贸汽车板簧厂名下。2005年12月20日，两被告以淄博市博山外贸汽车板簧厂的名义将上述房屋无偿转让给淄博亚萌汽车板簧有限公司。上述房屋于2005年12月22日转移登记到淄博亚萌汽车板簧有限公司名下。被执行人的两股东以无偿转移上述房屋的形式抽逃出资，导致被执行人现已无财产可供执行，严重损害申请执行人的合法权益。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，特申请追加穆瑞玲为本案被执行人，在抽逃60万出资的范围内承担责任。申请执行人提供证据如下：1、淄博市房屋转移登记申请表复印件一份；2、房屋所有权登记申请审批书复印件一份；3、房地产买卖契约书复印件一份；4、中华人民共和国国有土地使用证复印件一份；5、淄博市博山外贸汽车板簧厂工商登记材料复印件一宗。第三人穆瑞玲答辩称，针对淄博日月电子科技发展有限公司（以下简称申请执行人）与淄博市博山外贸汽车板簧厂（以下称被执行人）买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人申请追加穆瑞玲为被执行人，就此提出以下意见：一、穆瑞玲就自己被博山区工商行政管理局登记为被执行人股东的行为已向博山区人民法院提起行政诉讼，本案听证应依法中止。穆瑞玲因申请执行人与淄博市博山外贸汽车板簧厂买卖合同纠纷执行一案得知自己身份被冒用，被淄博市博山区工商行政管理局登记为淄博市博山外贸汽车板簧厂股东，对此，穆瑞玲并不知情。同时在博山区工商行政管理局关于淄博市博山外贸汽车板簧厂登记档案材料中记载“穆瑞玲”的相关签名并非穆瑞玲本人所签。针对博山区工商行政管理局这一违法登记行为，穆瑞玲现已向博区人民法院提起行政诉讼，请求确认博山区工商行政管理局将穆瑞玲登记为淄博市博山外贸汽车板簧厂股东的行为无效并依法予以撤销。穆瑞玲认为，本案的听证程序依法应予中止。二、关于申请执行人所称的无偿转移房屋及以无偿转移房屋的形式抽逃出资导致被执行人无财产可供执行问题。首先，针对申请执行人所称的涉案房屋转让系无偿转让这一问题申请执行人应进行举证，根据现有证据不足以证明该房屋交易系无偿转让，这一案件事实无证据支持，不能认定。其次，房屋转让行为并非穆瑞玲所为，系被执行人的正常经营行为，申请执行人应就其称的构成股东抽逃出资承担举证义务，且应就其称的涉案房屋转让后导致被执行人财产不足以清偿法律文书确定的债务负举证证明责任。三、申请执行人的追加申请无证据证明其主张的案件事实，不符合法律关于追加股东为被执行人的法定情形，应依法予以驳回。本院查明，被执行人淄博市博山外贸汽车板簧厂于1998年4月6日注册成立，注册资本为150万元，法定代表人高永旺出资90万元，参股比例为百分之六十，现已去世；第三人穆瑞玲出资60万元，参股比例为百分之四十，系被执行人淄博市博山外贸汽车板簧厂监事。其中，高永旺、穆瑞玲以坐落于淄博市博山区白塔镇白石路、建筑面积为1702.74平方米的厂房作价100万元抵作出资。2005年12月20日，被执行人淄博市博山外贸汽车板簧厂作为甲方与淄博亚萌汽车板簧有限公司作为乙方签订房地产买卖协议一份，内容为：“甲方自愿将座落于博山区白塔镇白石路的房地产（房屋建筑面积1702.24平方米…）出售给乙方…”该房地产买卖契约中未填写成交价格及付款时间，且现被执行人淄博市博山外贸汽车板簧厂及第三人穆瑞玲亦未向本院提交证据证明淄博亚萌汽车板簧有限公司已支付涉案房产价款。上述房产于2005年12月22日登记在淄博亚萌汽车板簧有限公司名下。另查明，高永旺与穆瑞玲系夫妻关系。淄博亚萌汽车板簧有限公司法人代表穆瑞花与穆瑞玲系姐妹关系。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人申请变更、追加未缴纳、未足额缴纳或抽逃出资的企业股东为被执行人的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条之规定，公司、股东或者公司债权人以相关股东符合利用关联交易将出资转出且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。根据《企业会计准则第36号-关联方披露》第七条之规定，关联方交易，是指关联方之间转移资源、劳务或义务的行为，而不论是否收取价款。根据《企业会计准则第36号-关联方披露》第四条之规定，下列各方构成企业的关联方：…（十）该企业主要投资者个人、关键管理人员或与其关系密切的家庭成员控制、共同控制或施加重大影响的其他企业…本案中，被执行人淄博市博山外贸汽车板簧厂法人代表及控股股东高永旺与该企业监事及股东穆瑞玲系夫妻关系，两人均为被执行人淄博市博山外贸汽车板簧厂关键管理人员，足以控制、支配企业行为。淄博亚萌汽车板簧有限公司法人代表及控股股东系穆瑞花，第三人穆瑞玲与穆瑞花系姐妹关系，因此淄博亚萌汽车板簧有限公司系被执行人淄博市博山外贸汽车板簧厂的关联方。被执行人淄博市博山外贸汽车板簧厂将涉案厂房转移到其关联方淄博亚萌汽车板簧有限公司名下而未收取价款的行为系被执行人股东高永旺、穆瑞玲利用关联交易将出资转出的行为，该行为符合股东抽逃出资的相关规定。第三人穆瑞玲答辩称在博山区工商行政管理局登记的关于被执行人淄博市博山外贸汽车板簧厂档案材料中记载的“穆瑞玲”的相关签名并非其本人所签，且第三人穆瑞玲对登记成为被执行人淄博市博山外贸汽车板簧厂股东并不知情，但被执行人淄博市博山外贸汽车板簧厂工商登记材料中“穆瑞玲”签名是否系其本人所签并不属于执行异议审查范围，第三人穆瑞玲可通过其他程序解决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加穆瑞玲为本案被执行人；二、穆瑞玲应在本裁定生效之日起在抽逃出资60万元的范围内立即向申请执行人淄博日月电子科技发展有限公司清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇一八年二月十二日法官 助理  李 双书 记 员  孙 兵
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执432号申请执行人：巢湖市栏杆集镇柳集居委会火陈自然村第二村民小组。负责人：程冬梅。被执行人：曹道贵。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181民初3037号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹道贵银行存款13000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪涛二〇一八年二月十四日书记员  李伟
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保36号申请人：常绪锋，男，汉族，1991年5月30日出生，住东平县。被申请人：尚家禄，男，汉族，1985年9月9日出生，住东平县。被申请人：耿晓英，女，汉族，1989年8月4日出生，住址同上（系尚家禄之妻）。申请人常绪锋诉被申请人尚家禄、耿晓英民间借贷纠纷一案，申请人常绪锋于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚家禄、耿晓英名下的存款采取保全措施（标的4万元）。担保人李士芬为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚家禄、耿晓英名下的存款40000元。冻结期限一年，期间不准被申请人尚家禄、耿晓英以任何方式、理由支取。同时冻结担保人李士芬在山东东平农村商业银行股份有限公司的存款10万元，冻结期限一年，期间不准其以任何方式、理由支取。案件申请费420元，由申请人常绪锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 军二〇一八年二月一日书记员 冯晓东
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保11号之四申请保全人：郭秀岭。被保全人：杜象华。被保全人：张建英。被保全人：李国强。被保全人：崔相芬。被保全人：东营广兴石油装备有限公司。被保全人：东营恒诚机械有限公司。本院在执行郭秀岭与杜象华、张建英、李国强、崔相芬、东营广兴石油装备有限公司、东营恒诚机械有限公司民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人杜象华在浦发东营垦利支行营业部账户的存款2100000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年二月十三日书记员 李月彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执232号之一申请执行人：刘凤桐，男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：张晓峰。被执行人：张国华。本院在执行刘凤桐与张晓峰、张国华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日做出的（2018）内0402执232号执行裁定书，将被执行人张晓峰的银行账户存款予以冻结。现申请执行人刘凤桐申请将被执行人张晓峰的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晓峰名下银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一八年二月六日书记员  韦 航
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终102号上诉人（原审原告）：钱申花，女，1963年6月27日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：贾爱仁，浙江建桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市桐浦镇桐西村村民委员会，住所地：瑞安市桐浦镇桐西村。负责人：谢学弟，系该村主任。委托诉讼代理人：谢奕国，男，1959年2月1日出生，汉族，住瑞安市，系该村书记。原审原告：谢奕真，男，1962年8月11日出生，汉族，住瑞安市。上诉人钱申花因与被上诉人瑞安市桐浦镇桐西村村民委员会、原审原告谢奕真侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初10608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。钱申花上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、一审判决认定上诉人承认其已于被上诉人处领取了2万元便认定上诉人已从被上诉人处领取了2万元的青苗补偿款实属错误。上诉人从被上诉人领取2万元是事实，但该款项属于征地补偿款预付款，而不是青苗补偿款。2、一审判决未对伪造的领款单进行仔细审查。首先，该领款单是“工资表”，且只涉及上诉人一人。如果真是青苗补偿费，全村有数百村民，岂不有数百份？众所周知，征地涉及全村，而不仅仅是上诉人一人，因此对于领款单无论形式还是内容上看，如果一人签署一份，既无必要也根本没有任何理由，明显不符常理，也是非常荒唐的，而一审法院也没有就该疑点要求被上诉人作出合理解释或说明。3、被上诉人在一审庭审中称上诉人不识字、不能签名与事实不符，也是非常荒谬的。上诉人尽管只有小学文化，但完全有书面签名的能力，上诉人没有任何理由更没有必要交由村里的会计在领款单代签名。4、被上诉人在一审中自认领款单上的手写部分均由其会计完成，上诉人仅按指印，结合上述的第3点理由，被上诉人是存在非常重大的伪造证据嫌疑。被上诉人瑞安市桐浦镇桐西村村民委员会辩称：一、钱申花已经于2015年2月份领取了青苗补偿款2万元。二、2015年8月1日陶山镇召开村民大会后，征地款于2015年8月5日开始发放。上诉人称领取的涉案款项是征地款，不属实。请求驳回上诉，维持原判。原审原告谢奕真未到庭，亦未提供书面答辩意见。钱申花、谢奕真向一审法院起诉请求：判令被告支付原告温州绕城高速公路建设青苗补偿费2万元并赔偿利息损失（以2万元为基数，从2015年2月15日起按同期银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定案件事实如下：原告钱申花、谢奕真两夫妻系瑞安市陶山镇桐西村村民。因温州绕城高速公路西南线瑞安段工程建设的需要，瑞安市陶山镇桐西村集体土地6.465公顷经批准被征收为国有。被告的统计表明两原告有杨梅树43株位于涉案征地范围内。2014年，瑞安市高速公路工程建设指挥部将两原告的涉案杨梅树的青苗补偿费27840元支付给被告。2015年2月15日，原告钱申花从被告处领取2万元。被告出具的写有“高速公路建设青苗补偿款暂付（贰万元）20000￥”单据上的领款人“钱申花”上的指纹经金华天鉴司法鉴定所鉴定为原告钱申花本人所捺。一审法院认为，原告钱申花、谢奕真系基于认为被告伪造单据侵占其青苗补偿款的行为而提起诉讼，但原告钱申花承认其已于被告处领取了2万元，且青苗补偿款的领款单据上的指印经该院委托的鉴定部门鉴定系原告钱申花右手食指所捺，对此两原告虽有异议但没有足以反驳的相反证据和理由，故应认定原告钱申花已从被告处领取了2万元的青苗补偿款。因此，两原告要求被告支付青苗补偿款2万元及利息损失，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钱申花、谢奕真的诉讼请求。受理费354元，减半收取177元，由原告钱申花、谢奕真共同负担（原告应当自本判决生效之日起十五日内来该院退回多预交的受理费）。当事人在二审审理期间均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据发放日期为2015年2月15日的《工资表》证据载明的内容，涉案的2万元款项系高速公路建设青苗补偿款。原审法院就该《工资表》证据上是否上诉人钱申花的捺印，依法委托金华天鉴司法鉴定所进行了鉴定，该所出具了鉴定结论，鉴定结论认定《工资表》钱申花签名处指印系上诉人钱申花右手食指所捺印。鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的情形，故原审对鉴定结论予以采纳，处理妥当。上诉人钱申花申请重新鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。原审对《工资表》证据予以确认，并认定涉案2万元为青苗补偿款，处理正确，本院予以维持。上诉人钱申花的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由上诉人钱申花负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓习军审 判 员 刘伟达审 判 员 白海玲二〇一八年二月六日代书记员 叶冰夫
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初100号原告：西安大明宫遗址区华庆糖果经销部住所地：西安市大明宫遗址区自强西路果品市场综合部。经营者：石某某。被告：渭南市华州区家年华商贸有限公司，住所地：陕西省渭南市华州区新秦路44号。法定代表人：顾某某，该公司执行董事。被告：陈某，男，汉族，1981年12月15日生，住浙江省永嘉县大若岩镇。被告：李某某，男，汉族，1982年3月12日生，住浙江省永嘉县大若岩镇。被告：顾某某，女，汉族，1990年3月3日生，住山东省济南市长清区孝里镇。本院在审理原告西安大明宫遗址区华庆糖果经销部与被告渭南市华州区家年华商贸有限公司、陈某、李某某、顾某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案，原告西安大明宫遗址区华庆糖果经销部于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大明宫遗址区华庆糖果经销部申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安大明宫遗址区华庆糖果经销部撤回起诉。案件受理费5023元，减半收取2516元，由原告西安大明宫遗址区华庆糖果经销部承担。审判员  苏新文二〇一八年二月七日书记员  韩可心
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初524号原告邹建华，男，汉族，1970年5月18日出生，户籍为河南省正阳县。原告韩小勤，女，汉族，1974年3月21日出生，户籍为正阳县。原告薛丽颜，男，汉族，1970年3月18日出生，户籍为正阳县。原告马大文，男，汉族，1969年9月28日出生，户籍为正阳县。原告马小文，男，汉族，1971年12月6日出生，户籍为正阳县。原告杨小东，男，汉族，1971年2月8日出生，户籍为正阳县。原告周小柱，男，汉族，1970年8月13日出生，户籍为正阳县。原告周卫东，男，汉族，1972年1月6日出生，户籍为正阳县。原告李安，男，汉族，1969年5月7日出生，户籍为正阳县。共同委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告郭志新，男，汉族，1968年1月4日出生，户籍为正阳县。被告河南新一代建筑工程有限公司。负责人叶银，系该公司经理。原告邹建华、韩小勤、薛丽颜、马大文、马小文、杨小东、周小柱、周卫东、李安诉被告河南新一代建筑工程有限公司、郭志新劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建华、韩小勤、薛丽颜、马大文、马小文、杨小东、周小柱、周卫东、��安共同委托代理人陈鸿邦和被告郭志新到庭参加诉讼，被告河南新一代建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建华、韩小勤、薛丽颜、马大文、马小文、杨小东、周小柱、周卫东、李安向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南新一代建筑工程有限公司、郭志新支付拖欠原告工资66600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告河南新一代建筑工程有限公司经政府招标，承建雷寨乡后寨幼儿园与汝南埠洪山小学，由小包工头被告郭志新带领原告施工，约定每位工人每天工钱203元。后工程完工（现已经投入使用）原告找被告郭志新索要工资，被告郭志新开始称工程未验收。2017年，原告找被告郭志新索要拖欠的工资款，被告郭志新给原告出具手续一份，要求原告去找有关部门解决，但后来均无结果，为此，原告诉来本院要求被告偿还工资款66600元。被告河南新一代建筑工程有限公司未发表答辩意见。被告郭志新答辩意见是，1、原告所干的工程属于被告郭志新承包给原告的，不是点工的；2、原告所干的工程质量有问题，被告郭志新后来重新找人干活，支付了部分工钱，此损失应当由原告承担。经审理查明，被告郭志新系从事建筑业工作，挂靠承建被告河南新一代建筑工程有限公司中标的工程。原告邹建华、韩小勤、薛丽颜、马大文、马小文、杨小东、周小柱、周卫东、李安与被告郭志新系不同村邻居，2014年原告与被告郭志新经协商，被告郭志新将自己从承包的河南新一代建筑工程有限公司中标的正阳县雷寨乡××幼儿园与××汝××镇××村小学部分粉刷地坪工程以66600元承包给原告。2016年8月工程完工，2017年1月1日原、被告双方经结算，被告郭志新欠原告工资款66600元，被告郭志新同时给原告出具证明一份，该证明载明：“证明下欠工人工资款66600元（陆万陆千陆佰）含（洪山小学后寨小学）郭志新20**.元1号”。此款后经原告向被告郭志新追要，被告郭志新拖欠至今未支付给原告。另查明，1、本案在审理过程中，被告郭志新未向本院提供其有相关建筑施工企业资质的证明；2、正阳县雷寨乡××幼儿园与××汝××镇××村小学现已经交付给当事方。上述事实，有当事人身份证证明、被告郭志新给原告出具的证明一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；…”和第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告河南新一代建筑工程有限公司中标了位于正阳县雷寨乡××幼儿园与××汝××镇××村小学，后该公司将部分工程交由被告郭志新承揽，而被告郭志新又将该工程交由原告承建，现原告已经承建完工，故原告要求被告郭志新支付拖欠的工资款66600元诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，故被告河南新一代建筑工程有限公司应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志新于本判决生效后十日内支付原告邹建华、韩小勤、薛丽颜、马大文、马小文、杨小东、周小柱、周卫东、李安工程款陆万陆仟陆佰元（66600元）；二、被告河南新一代建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取732.50元，由被告郭志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇一八年二月二十八日书记员  李 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执61号申请执行人：魏青，女，1963年3月19日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，董事长。本院在执行魏青与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初344号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王东升二〇一八年二月二十三日书记员  丁 虹
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执恢16号申请人：梅佳佳，男。委托诉讼代理人：周志宏。被执行人：王巍，男。梅佳佳申请执行王巍民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初527号民事判决书已经发生效力，本院向被执行人王巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王巍在中国工商银行*******账户内存款人民币17750.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年二月二十二日书记员  巢 琪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初584号原告：泸州市人民医院，住所地泸州市忠孝路*号。法定代表人：卢苇，院长。委托诉讼代理人：黄斐，男，该医院法律顾问。委托诉讼代理人：蒋艳，女，该医院法律顾问。被告：李德芳，女，1963年5月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州市人民医院与被告李德芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告泸州市人民医院于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市人民医院撤诉。案件受理费减半收取计360元，由原告泸州市人民医院负担。审判员  赵心远二〇一八年二月七日书记员  刘富海
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执154号申请执行人石敏英，女.委托代理人石安民，男.被执行人石群敏，女。被执行人韩建武，男.申请执行人石敏英与被执行人石群敏、韩建武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律的（2016）陕0326民初950号民事调解书，本次申请执行人申请执行下余140000元，本案执行费为650元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。申请执行人自愿表示由被执行人给付申请执行人95000元结案，其余45000元表示放弃。现被执行人已自觉交付95000元，申请执行人也已领取，本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0326民初950号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一八年二月二十六日书记员  赵 震
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执116号之二申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：罗兵，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：黄明翰，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：梁玉洪，男，汉族，1975年12月7日生，住洪雅县。被执行人：余秀容，女，汉族，1976年3月28日生，住洪雅县。被执行人：程振华，男，汉族，1985年10月19日生，住洪雅县。被执行人：李玲，女，汉族，1986年12月13日生，住洪雅县。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与梁玉洪、余秀容、程振华、李玲金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人程振华、李玲提供的抵押财产正在评估拍卖过程中。另查明，被执行人梁玉洪、余秀容暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 黄 松审判员 孟邦涛二〇一八年二月二十八日书记员 黄雨哲
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执329号申请执行人马冲冲，男，1999年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请执行人马振委，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人张柳，女，1999年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人张汉青，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人张红侠，女，1978年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1622民初7383号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张柳、张汉青、张红侠银行账户存款元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一八年二月六日书记员  王沛生
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更639号罪犯唐田，男，1983年3月29日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省遂宁市船山区人民法院于2010年10月9日作出（2010）船山刑初字第210号刑事判决，以被告人唐田犯强奸罪，判处有期徒刑11年，刑期自2010年6月21日起至2021年6月20日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日、2016年4月15日作出（2014）成刑执字第3047号、（2016）川01刑更877号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年1个月。减刑后刑期止于2019年1月20日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐田减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1168号原告：王红，女，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：张继果，男，住重庆市合川区。被告：重庆豪景物业管理有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道1161号南景豪爵小区物业管理用房，统一社会信用代码915001176761366024。本院在审理原告王红与被告张继果、重庆豪景物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红撤回起诉处理。审判员  张兴军二〇一八年二月一日书记员  彭奕婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢88号申请执行人：肖存华，男，1958年11月15日出生，汉族，淄博市周村区公安分局丝绸路派出所辖区居民，现住淄博市周村区。被执行人：孙太敏，男，1959年11月28日出生，汉族，淄博市周村区公安局丝绸路派出所辖区居民，现住淄博市周村区。被执行人：胡红，女，1958年12月17日出生，汉族，淄博市周村区公安局丝绸路派出所辖区居民，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1211号民事判决书及申请人的申请已经立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人肖存华申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1211号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年二月六日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3764号上诉人（原审原告）：薛占民，男，1963年6月3日生，汉族，芮城县风陵渡镇西侯渡村上巷***号居民，现住芮城县。上诉人（原审被告）：韩自新，男，1963年5月28日生，汉族，住芮城县，系芮城县地税局科员。上诉人薛占民、上诉人韩自新因民间借贷纠纷一案，均不服芮城县人民法院（2017）晋0830民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人薛占民上诉请求：1.请求法院追加利息31200元（从2013年8月12日至2015年10月1日的利息）。2.上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决以被上诉人无证据的一言而判借款时间错误。上诉人韩自新上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人在判决生效后偿还被上诉人本金75526元及其利息（利息按1.2分计算，从2016年3月6日起，除去2017年4月25日归还的10000元利息外，算至款还清为止）。2.二审案件受理费由上诉人与被上诉人共同负担。上诉理由：上诉人分五次归还了被上诉人4万元。薛占民辩称：10万元是2013年8月12日给的，2015年10月1日打的借据。韩自新辩称：不应该追加利息，对借款事实一审已经查明，应从借款当天计算利息。一审法院查明：2015年10月1日，被告韩自新给原告书写借据一张，内容为：“今借薛占民人民币现金壹拾万元整（100000元），月息1.2分。韩自新20**年10月1日”。2015年11月4日、2016年1月11日、2016年2月5日、2016年3月6日，被告韩自新以工行转账汇款形式分别付原告款10000元、10000元、5000元、5000元，共计30000元。2017年4月25日，被告韩自新又以转账方式通过交通银行付原告款10000元。以上5次共计还原告款40000元。本案争执唯一焦点为：被告究竟何时借原告的10万元？（即被告借原告的10万元从何时计息）？原告起诉时和庭审中陈述，被告2013年8月12日告诉他说要用钱，他就用工行卡给被告打了10万元，处于人情，又考虑到被告急用，就没让被告打借条，2015年10月1日被告才给他打了借10万元条子，当天也没给过原告钱，并提供了2013年8月12日中国工商银行个人业务凭证复印件一张，证明原告当天通过银行给被告打款10万元，在这10万元之前他与被告从来没有什么资金交易。故应从2013年8月12日起计算利息。被告韩自新辩称，2015年10月1日，他向薛占民借款10万元，确实有这回事。并且给他打了借条。原告当天给了他10万现金。2013年原告给他卡上打的10万元属于资金往来，与2015年的10万元没有关系。一审法院判决认为，原告要求10万元借款的利息从2013年8月12日计算，提供的证据是2015年10月1日被告所书写的借据和2013年8月12日的银行打款单，被告对原告所提交的证据质证意见对借据没有异议，对银行打款单认为不属于借款属于资金往来，原告所举证据（1），被告质证没有异议，该借条能证明被告2015年10月1日借原告10万元，不能证实与2013年8月12日打款10万元的关联性。原告所举证据（2）仅能证明2013年8月12日给被告打款10万元，被告质证意见打款单不属于借款，属于资金往来。原告再无证据证实此打款单是被告借原告的款。原告请求借款10万元从2013年8月12日算起，本院无法支持。故本院认定被告借原告10万元的时间为2015年10月1日。原告与被告之间借款的合意形成后，原告给付了被告借款，被告又给原告书写了借据，双方形成的合法民间借贷关系，应受到法律保护。对原告请求被告支付借款利息的请求，因双方约定借款的利息为1.2分，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，所付原告4万元，应在被告以后归还原告借款的本息总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告韩自新在判决生效后十日内偿还原告薛占民借款本金10万元及利息（利息按照月利息1.2分计算，从2015年10月1日起，算至款付清之日止）。已付的4万元，在被告以后归还原告借款的本息总额中扣除。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，债务应当清偿。上诉人韩自新与上诉人薛占民之间形成民间借贷属实，双方均对此基本事实无争议。一审法院判令上诉人韩自新归还上诉人薛占民相应款项及利息并无不当。上诉人薛占民请求追加利息的上诉请求无充分事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人韩自新请求按本金75526元及利息1.2分计算的理由不充分，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人韩自新、上诉人薛占民的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由上诉人韩自新负担450元，上诉人薛占民负担580元。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一八年二月七日书记员  余 婧
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初750号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：戴亚玲，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告戴亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一���八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐根周二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审141号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人王昆，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-110号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处高南村1798平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-110号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处26970元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-110号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终2211号上诉人（原审被告）：河北永久建设劳务有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路501号。法定代表人：吴镇仰，经理。委托代理人：张明学，男，1960年11月8日出生。被上诉人（原审原告）：北京中宏成模架租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区北臧村镇梨园村村委会南500米。法定代表人：牛霆，总经理。上诉人河北永久建设劳务有限公司因与被上诉人北京中宏成模架租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初79910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北永久建设劳务有限公司因双方当事人已自行和解，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河北永久建设劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河北永久建设劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8756元，减半收取4378元，由上诉人河北永久建设劳务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨淑敏审 判 员  付 辉代理审判员  楚 静二〇一八年二月九日法官 助理  衡珊珊书 记 员  李星月
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保21号申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：赵志军，男，1965年8月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人赵志军在哈尔滨农商行股份有限公司先锋支行账号：XXXXXX的存款25,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵志军在哈尔滨农商行股份有限公司先锋支行账号：XXXXXX的存款25,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金佰华二〇一八年二月九日书记员  宁悦西
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初49号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，女，1980年8月12日生，汉族，文盲，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县，因涉嫌盗窃罪，于2017年12月13日被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月27日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2018］50号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年12月份，被告人李某某到禄劝县乌东德镇新村村委会金江村，云南工程建设总承包公司乌东德机电综合仓库项目部海子尾巴营地仓库工地上，趁夜间工地无人看守之机，分三天先后三次盗窃了该工地上的成品钢筋，盗窃得逞后，李某某将盗窃来的钢筋拿到乌东德镇金某“XX废旧物品收购站”变卖。经称量，李某某三次盗窃的钢筋重281千克。2、2017年12月13日凌晨3时许，被告人李某某再次来到禄劝县乌东德镇新村村委会金江村，云南工程建设总承包公司乌东德机电综合仓库项目部海子尾巴营地仓库工地上，盗窃该工地上的钢筋，李某某往返四次将该工地上堆放的成品钢筋先扛到工地上方的水电十四局篮球场围墙处堆放，在最后一次扛着盗窃的钢筋到达金某水泥路路段时，被乌东德电站三峡公司保安部工作人员发现并查获。经称量，李某某此次盗窃的钢筋重201.4千克。案发后民警已将被盗钢筋发还给被害人王某。经禄劝县价格认证中心认定：李某某四次盗窃的钢筋共计价值人民币2110元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某在案发后已将所盗财物退还给被害人，可酌情从轻处罚，提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月左右，并处罚金的量刑建议。公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供了下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；被告人李某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过；被告人李某某的供述、现场辨认笔录及现场辨认照片；被害人王某的陈述；证人陈某、徐某的证言；现场勘验检查笔录及照片；提取笔录及照片，称量物品记录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；禄劝县价格认证中心的价格认定结论书、鉴定意见通知书；情况说明。经质证，被告人李某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无意见，要求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的证据，经质证，被告人李某某无意见，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对公诉机关的指控证据予以采纳。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2110元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被盗钢筋已被公安机关追缴并发还被害人，李某某到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪情节、认罪态度，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 雁人民陪审员  张才学人民陪审员  钱雯雯二〇一八年二月二十八日书 记 员  赵 磊
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5971号原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司，住建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。主要负责人：邓建珍，经理。委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。被告：胡桂珍(曾用名胡吉珍)，女，1965年9月24日出生，汉族，住建德市。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告胡桂珍物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司于2018年2月2日向本院申请撤回对被告胡桂珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡桂珍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司负担。审判员 李 志 华二〇一八年二月五日书记员 诸葛蔷薇
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执1041号申请执行人瑞安市桃兰房屋介绍所与被执行人吴玉兰居间合同纠纷一案，（2017）浙0381民初11179号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市桃兰房屋介绍所向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴玉兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执1041号案件执行完毕。二〇一八年二月十二日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更321号罪犯黄端奕，男，1992年5月25日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2013年11月7日作出(2013)阳城法刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人黄端奕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，并判处被告人与同案犯应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失625410.86元。判决生效后，2014年4月14日交付执行。因罪犯黄端奕在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月4日作出（2016）粤09刑更466号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年11月15日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄端奕在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯黄端奕减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄端奕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（其中，2016年4月至2017年6月考核期间，获评嘉奖15次），剩余考核分430分；无扣分。另查，该罪犯未能履行附带民事赔偿义务，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月平均消费298.56元，截至2017年12月15日账户结余345.3元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄端奕继上一次减刑后能继续努力改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄端奕予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132民初125号原告：夏雪云，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：峨边岷江商务酒店，住所地：峨边县沙坪镇滨河商城3幢12号，统一社会信用代码：92511132MA632A0C7W。经营者：李文莲，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院在审理原告夏雪云诉被告峨边岷江商务酒店确认劳动关系纠纷一案过程中，原告夏雪云于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏雪云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏雪云撤回起诉。案件受理费10.00元，撤回起诉减半收取5.00元（原告已预交），由原告夏雪云负担。审判员 李 妍二〇一八年二月十二日书记员 史小龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢73号申请执行人：马玲，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李师涛，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：金卿，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第233号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人马玲申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第233号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6196号原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802847759901Q，住所地浙江省衢州市区斗潭西安路北侧。负责人：王霄云，行长。委托诉讼代理人：林磊，男，系原告员工。委托诉讼代理人：童玉树，男，系原告员工。被告：金星阳，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：周妙云，女，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行诉被告金星阳、周妙云金融借款合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1.判令被告清偿所欠贷款本金226664.23元，及从2017年7月6日起至清偿日止的利息、复利、罚息等（计算至2017年11月8日为2586.56元；2.确认原告依法对设立抵押的位于衢州市九华北大道185幢1004、1014室的房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年11月29日立案受理后，于2017年12月1日作出（2017）浙0802民初6196号民事裁定书裁定对被告金星阳、周妙云价值250000元的财产进行查封或冻结。本院依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行委托代理人童玉树到庭参加诉讼，被告金星阳、周妙云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告金星阳、周妙云系夫妻关系。2009年3月4日，两被告因购买房产与原告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号33105200900003934）一份，约定：借款332000元用于购买房产；借款期限自2009年3月4日至2029年3月3日止；贷借款利率为浮动利率即中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮30%；还款方式为等额本息还款，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并依据中国人民银行规定计收未付利息的复利。借款人以位于衢州市的房产为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2009年3月5日，原告发放贷款至被告指定账户。2015年3月19日，双方就抵押房地产办理了抵押登记手续，证号为衢房他证衢州市字第151147**及第15114794号。2017年7月6日开始，被告未按约定还款日归还每月还款额，至2017年11月8日，被告欠原告贷款本金226664.23元、利息2586.56元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金星阳、周妙云于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金226664.23元并支付利息（截止2017年11月8日为2586.56元，以后利息按照合同约定据实计算至借款实际清偿之日止）；二、原告对被告提供的坐落于衢州市房地产依法拍卖、折价、变卖后所得款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740，减半收取2370元，保全费1770元，合计4140元，由被告金星阳、周妙云负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一八年二月二十四日法官助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申38号再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17114号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年二月一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初5656号之一申请人：杨忠萍，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。被申请人：解仁忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：康雪琴，女，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人杨忠萍与被申请人解仁忠、康雪琴民间借贷纠纷一案，申请人杨忠萍于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人解仁忠、康雪琴名下的银行存款24万元或查封、扣押其所有的等值财产。本院经审查认为，为防止被申请人解仁忠、康雪琴转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解仁忠、康雪琴银行存款24万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋文胜人民陪审员  沈玉平人民陪审员  陶 琼二〇一八年二月八日书 记 员  潘家旻
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初506号原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。被告：罗守军。法定代表人：李崇宵。委托代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告罗守军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年二月十一日书记员  郭 莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执298号之二申请执行人：李杰，男，汉族，1989年9月18日出生，住安徽省肥西县。被执行人：合肥酒易网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：苏子非，董事长。本院在执行李杰与合肥酒易网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月11日依法轮候冻结被执行人合肥酒易网络科技有限公司银行账户。因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人李杰申请撤回执行申请，本院以(2018)皖0191执298号之一执行裁定书，裁定本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥酒易网络科技有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一八年二月十一日书记员  邹 靖
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初497号原告：俞鑫，男，1975年11月18日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。被告：杨生，男，1964年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告俞鑫诉被告杨生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告俞鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告向原告借款50000元，2016年9月26日补写借条一份，经原告催讨未果。本院经审查认为，原告提供的被告住址“哈尔滨市道外区南”不确定，无法通知本案被告，故被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告俞鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张月顺二〇一八年二月二十二日书记员  胡双英
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1067号原告：叶付连，女，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：夏小钦，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告叶付连与被告夏小钦劳动争议纠纷一案中，原告叶付连于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶付连自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶付连撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶付连负担。审判员  李希琳二〇一八年二月六日书记员  周 寒
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1426民初106号原告姚军海，男，1974年3月23日出生，汉族，现住广东省平远县。原告张春秀，女，1975年3月14日出生，汉族，现住广东省平远县。被告姚全尹，男，1952年12月15日出生，汉族，现住广东省平远县。被告林莲香，女，1956年7月11日出生，汉族，现住广东省平远县。原告姚军海、张春秀诉被告姚全尹、林莲香相邻通行纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告姚军海、张春秀、被告姚全尹到庭参加了诉讼。被告林莲香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚军海、张春秀共同起诉认为，原告户籍住地在平远县××柘镇凤池村，经人介绍于2006年3月14日向姚全尹、林莲香购买了位于平远县××柘镇岭下村上田心的二层红砖整体房屋。当日以姚全尹、林莲香夫妻为甲方，两原告为乙方签订了《房屋买卖合同》，合同中注明甲方同意将建筑占地面积110平方，门坪、道路面积161.13平方整体卖给乙方，所有权永远归乙方，房屋四址界限清楚，房屋包括周边原有道路配套设施共96800元。双方签订合同时原告按合同约定付给被告4万元，后被告按合同约定交付了建设用地许可证后，原告则付清了余款。原、被告双方对房屋买卖和使用均没有任何异议，且将双方签订的《房屋买卖合同》在平远县大柘镇法律服务所进行了法律见证，双方一直平安无事相处十年整。2017年间，一是被告利用屋侧出入的道路沿路边起柱砌墙借一楼通道扩建二楼形成一个地下空间通道；二是被告为了达到非法目的，于2017年11月28日在其屋侧背公共通道上两端砌结红砖墙，高0.75米，中间留出入门1.05米，实际道路宽度为2.35米，三轮车都无法通过，小车更无法通行。被告认为他建起的通道是自己所用，未考虑道路是早已形成的公共村民出入道路，且原告在2014年10月17日还与被告共同出资维修了该通道路面，被告不顾事实，把家里破旧桌凳都摆在路上，他的做法违反法律原则，不尊重历史事实，恶意约束原告和众人的通行。因通行问题于2017年11月26日、28日向110报过警。被告在其屋侧公共道路上设置障碍，限制原告和村民出入，意思是被告屋侧公共空间上他建有二楼，修筑了水泥路作通道，原告没有出钱买，要收2.5万元作为买路钱，这是强敲索要的非法手段。原告为了维护自己的合法权益不能非法占有，请求人民法院判令：1、排除妨害，恢复原状，保持道路畅通；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚全尹答辩认为：一、我的桌凳是从做好屋开始就放置的，与原告家有商量该通道是当作厅堂使用，所以我一直放置了桌凳，并没有影响到他们的出入；二、水泥砖墙是为了家里的安全，没有砌墙的时候原告通过三轮摩托车有安全隐患，为了保护家人的安全所以我砌了水泥砖墙，不准原告的三轮摩托车通过，只能行人通行。被告林莲香未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告姚军海、张春秀于2006年3月14日经人介绍以96800元的价格向被告姚全尹、林莲香购买了位于平远县××柘镇岭下村老上田心祖屋门口大塘东边约四十米处的二层砖混结构整体房屋。同日以被告姚全尹、林莲香夫妻为甲方，原告姚军海、张春秀夫妻为乙方签订了《房屋买卖合同》。合同第一条“一、甲方房屋位于大柘镇岭下村老上田心祖屋门口大塘东边约四十米处。房屋现状为砖混结构，一楼已简易装修（甲方已入住），二楼已砌平红砖墙，建筑占地面积110平方米（长13.1米，宽9.3米），含门坪道路等土地面积共161.13平方米（长13.1米，宽12.3米），包括供电、电视线路等整体卖给乙方，其所有权永远归乙方。”第四条“大塘边村道通往该房屋的道路（长28米，宽3-4米）原由甲方修建，合同生效后该道路应属甲乙双方及沈福章所有，乙方不再给予补偿，并保持道路畅通。”原、被告双方在甲乙方签章处均有签名，并将签订的《房屋买卖合同》在平远县司法局大柘法律服务所进行了法律见证。原告购买的房屋与被告现住的房屋相邻，被告利用其房屋门口进入原告房屋的通道上空建设二楼，双方出入均使用由被告原修建的大塘边村道通往该房屋的道路，多年来被告在其房屋门口通往原告的通道上放置桌椅板凳。2014年10月17日原告姚军海与被告姚全尹各出资2273元维修了通往原、被告房屋的路面。2017年11月底，被告在其房屋进入原告房屋通道的两侧砌上砖墙，双方因此引发争议，经平远县××柘镇岭下村人民调解委员会调解未果，原告诉至本院。经本院现场勘验，从村道进入原告房屋的通道长28.75米，最宽处有4米，被告房屋门口进入原告房屋的通道宽2.4米，被告在其房屋门口进入原告房屋通道的两侧砌有高为0.73米、宽为一边1.05米、一边0.25米的砖墙，中间留有1.1米的空间供原告出入，并在进入原告房屋右侧的通道放置桌椅板凳。该条道路是唯一进入原告房屋的通行通道。以上事实有经过开庭质证原告提交的身份证复印件、房屋买卖合同、法律见证书、道路合同、证明、出入通行现场图、实地现场拍影图、现场勘验图、现场照片、询问笔录、人民调解记录及庭审笔录予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告姚全尹、林莲香在进入原告房屋通道的两侧砌砖墙及在其房屋门口通往原告房屋的通道右侧放置桌椅板凳的行为侵犯了原告的通行权，使原告通行出入的道路变窄，阻碍了原告的生产生活通行，侵害了原告的正常通行权，依法应承担排除妨碍、恢复原状及保持道路畅通的民事责任。另根据原、被告签订的房屋买卖合同中第四条约定“大塘边村道通往该房屋的道路（长28米，宽3-4米）原由甲方修建，合同生效后该道路应属甲乙双方及沈福章所有，乙方不再给予补偿，并保持道路畅通。”因此，原告要求被告搬移桌椅板凳、拆除砖墙，保持道路畅通的诉请符合法律规定，理由充分，应予支持。被告以通道当作厅堂使用多年，一直放置桌凳未影响原告出入及为了家人的安全砌起砖墙，阻止原告三轮摩托车出入，只能行人通行的抗辩理由不足，本院不予采纳。被告林莲香经合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告姚全尹、林莲香于本判决生效之日起十日内将砌在进入原告房屋通道两侧的高为0.73米、宽为一边1.05米、一边0.25米的砖墙拆除及搬移放置在其房屋门口通道侧的桌椅板凳，保持道路畅通。本案受理费100元，按规定减半收取50元，由被告姚全尹、林莲香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  廖会平二〇一八年二月二十八日书记员  刘梦平
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更18号罪犯韦颜斌，曾用名韦彦斌，男，汉族，1960年10月1日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2014年3月5日以（2013）颍刑初字第00444号刑事判决，以被告人韦颜斌犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元。被告人韦颜斌不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月11日以（2014）阜刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2013年4月25日至2018年10月24日止。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯韦颜斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年2月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦颜斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月以来，获监狱表扬三次。分别为：2015年9月表扬一次，2017年12月表扬二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦颜斌在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦颜斌减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年4月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。