wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初36号公诉机关岳池县人民检察院。被告人李炯，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市合江县先市镇新庙村**组**号，现住四川省广安市广安区万新一街出租屋。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月28日被岳池县公安局刑事拘留；2018年1月5日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉［2018］38号起诉书指控被告人李炯犯盗窃罪一案，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人李炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月20日晚上，被告人李炯与被害人杨某1在岳池县“天友宾馆”221房间休息。2017年10月21日凌晨，被告人李炯趁被害人杨某1熟睡后，使用被害人杨某1的手机号码、身份证信息、银行卡信息注册支付宝账号。当天，两人分开时被告人李炯隐瞒了这一行为。2017年10月23日、24日凌晨，被告人李炯在他处登陆该支付宝账号，通过多次转账的方式，将受害人杨某1建设银行借记卡内人民币99980元转入自己139××××5681的支付宝账号内，后被告人李炯再将盗窃所得的99980元转入自己的银行卡内并取现后挥霍。被告人李炯于2017年12月28日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李炯在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、人口信息、支付宝交易记录、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物99980元，数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成了盗窃罪，应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控被告人李炯犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李炯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李炯的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李炯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日至2021年12月27日止；罚金于本判决生效后十日内交纳）。二、对扣押被告人李炯的金色OPPO手机一部予以没收。三、对被告人李炯盗取的99980元予以追缴，发还受害人杨某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张勇刚人民陪审员  李大华人民陪审员  黄晓琼二〇一八年二月二十八日书 记 员  蒋 玺附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初5358号原告：赵华云，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：陈树仁，男，1949年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告赵华云与被告陈树仁侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华云，被告陈树仁，均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。原告赵华云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告公开道歉；2、判令被告支付原告手机换屏费用966元；3、判令被告支付原告精神损失及误工补贴1000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2017年11月12日17时18分，原告扫码骑车到乐山市电信大楼旁边的建行存款，因被告的小孙子在小黄车上乱按密码，将小黄车打开，原告走到被告面前提醒说，别人的东西不能乱费，说着就把小黄车锁上。被告就逞起头来质问原告，并说“关你球相干”，破口大骂原告，对原告进行人格侮辱。原告只能打电话报警，在此过程中，被告将原告手机打烂。在民警调解过程中，被告反要原告赔礼道歉。由于被告拒绝赔偿和道歉，故主张前诉请求事项。被告陈树仁辩称，当日下午5点左右，我带5岁的孙子路过建行门口，孙子看见只有一辆小黄车停在银行门口，就好奇上前摆弄，我顺便进银行内办事，出来就见小黄车打开了，孙子也说不清如何打开的，并要求骑一下，我便陪他骑一下。这时，原告就从银行里出来对我说，别人的东西，这娃儿咋乱动？我就反问他，这是不是共享单车，他说是，我又问，车子是不是锁了，他说是，我就说，既然是共享单车，又锁了密码锁，小孩子动一下又为何不可呢？原告就说，这么小的娃儿，就学乱费，你还不好好教育，大人不管，放纵他乱费，长大了就很危险，小偷针、大偷金。我由此而发火，原告见状就返回银行里面。在我准备回家时，原告又从银行里冲出来说，因为与我说话，耽误了时间，取款机把钱给吞，并拦到我不准走，我就说，柜机吞了你的钱，关我球事，但原告却说，今天不看到你年龄大，老子把你放翻。双方纠纷由此扩大，过程中无意打落了原告的手机。由于原告的无理，对原告的请求，除赔偿其换屏费用966元的一半外，一律不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日下午5时左右，原告骑共享单车（小黄车）到位于乐山市电信大楼旁边的建行营业厅存款，到后，原告就将小黄车停放在营业厅门口并锁上后进入营业厅存款，不久，被告随后也进入营业厅办事，被告之孙就在门外摆弄原告停放在门外的小黄车，被告办完事从营业厅出来时，见其孙已将小黄车解锁，遂陪同其孙子骑玩小黄车，此时，原告听到小黄车车锁被打开就从营业厅内出来，对被告说，别人的东西不要乱动，并要被告管教自己的孙子，否则后果就很严重。被告遂称既然是共享单车又上了锁，那么现在被告在使用就不关原告的事，双方由此发生口角纷争，双方在经人劝开后，原告返回营业厅，见存款又被自动存取款机吞了，又从营业厅出来与被告理论，被告则称柜员机吞钱与自己并无关系，双方又再次发生口角，期间由于原告对被告说，如果不是因为你是老人家，我就对你不客气，由此，双方从口角发生到抓扯，在此过程中，原告的手机被撞掉摔坏。警察到场后，原告称小孩子不管教，则小偷针大偷金。由于双方各持已见，就赔偿事宜未能协调，原告遂诉至本院主张前述请求事项。审理中，原告对其主张的误工损失未提供证据。以上事实，有接报处警登记表、照片、派出所询问笔录、视频资料、当事人的陈述等予以证明。本院认为，双方发生的纠纷实际上是因为共享单车的使用而产生。众所周知，共享单车是单车投放企业与不特定的单车使用人之间所形成的租赁关系，该租赁关系始于开锁，终于关锁，共享单车关锁后，原有的租赁关系即告结束，原车辆使用人对该车的占用使用权也随之消灭，不再享有对该车辆主张的权利，所以，原告关锁停车后，还以被告的孙子动了别人的东西为由，要求被告干涉并管教其孙子不得使用小黄车，并无事实和法律上的依据，相反还妨碍了他人对该小黄车的租赁和使用权；虽然被告的孙子在使用共享单车时还未满12周岁，但也属单车提供方的服务质量与管理问题，与原告并无关联，况且被告当时也是在场陪同其孙子使用共享单车，足以为其孙子提供相应的安全保障，在此情况下，原告动辄以被告的孙子动了别人的东西需要管教，否则就会怎么样云云，在此语境下其所谓的好心劝止也实在难以被人接受，双方发生争吵也实属难免；再者，原告在存取款过程中，出现钱、卡受损的问题，属于银行与客户之间的服务关系问题，当然应当找提供服务的银行解决，其找被告理论，并无关系和意义，而且其在争吵期间对年长自己很多的被告使用“如果不是因为你是老人家，我就对你不客气”的语言，不仅有违尊老爱幼的社会善良风气，更具有挑衅威胁之意，对纠纷的扩大，具有不可推卸的责任，所以，对原告要求被告公开赔礼道歉的主张，本院不予支持，同时，由于原告未提供证据证明其因此存在人身损害和收入减少的事实，所以，本院对被告要求赔偿其精神损失和误工费的主张，也不予支持；被告自愿承担原告手机换屏费用的一半，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律的规定，本院对此予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈树仁在本判决生效后十日内，赔偿原告赵华云4**元；二、驳回原告赵华云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，原告赵华云负担300元，被告陈树仁负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 彤二〇一八年二月二十四日书记员 蒋佳玘
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1003民监8号再审申请人（原审被告）：吴强文，男，1972年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（原审原告）：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区月明东苑20号。法定代表人：马剑波，该公司总经理。再审申请人吴强文因与被申请人扬州市竹西物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴强文申请再审称，原审审理适用程序错误，物业服务合同无效，物业费收费标准系物业公司恶意添加，请求依法撤销（2017）苏1003民初2573号民事判决书。本院经审查认为：再审申请人并无新的证据足以推翻原审判决，吴强文所申请再审的案件，并不符合再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回申请人吴强文的再审申请。审判长  韩玮审判员  谷丹审判员  王丽二〇一八年二月二十七日书记员  倪珊
结 案 通 知 书申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14081号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金海潮、徐璟萍信用卡纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢546号案已于2018年2月5日履行30260元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3473号之一申请执行人何培民，男，1953年12月11日出生，汉族，住青秀区。被执行人廖毅，男，1961年11月1日出生，汉族，住青秀区。本院在执行何培民与廖毅民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为540640.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执3473号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌吴审判员  何明波审判员  黄 健二〇一八年二月二十八日书记员  周 孟
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初1650号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。法定代表人：严明。委托诉讼代理人：邓君，男，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。系公司员工。被告：吕帅，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在2018年2月9日立案受理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告吕帅物业服务合同纠纷一案。因原告上海新湖绿城物业服务有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  舒 宁二〇一八年二月二十六日代书记员  刘美莹
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3396号之一申请执行人吴国丰，男，1967年11月28日出生，住宁波市北仑区。被执行人虞锡奇，男，1970年3月31日出生，住宁波市北仑区。被执行人徐维丽，女，1968年4月20日出生，住宁波市北仑区。申请执行人吴国丰与被执行人虞锡奇、徐维丽民间借贷纠纷一案，申请执行人吴国丰依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5052号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人虞锡奇、徐维丽给付1500000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人虞锡奇、徐维丽车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人虞锡奇、徐维丽有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人虞锡奇、徐维丽拒不履行，本院已对被执行人虞锡奇、徐维丽采取了罚款措施，并已将被执行人虞锡奇、徐维丽纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3396号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 曹得胜审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一八年二月二十二日代书记员 胡建凯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312财保60号申请人：李成品，男，1965年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被申请人：海城市运输总公司第七分公司，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家居委会890号。申请人李成品于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人海城市运输总公司第七分公司所有的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆、辽Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆。案外人李笑笑自愿用其所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人海城市运输总公司第七分公司所有的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆。二、扣押被申请人海城市运输总公司第七分公司所有的辽Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆。三、查封案外人李笑笑所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广伟二〇一八年二月二日书记员  周廷廷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执570号之二申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人塞音吉日嘎拉、布和，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5509号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人布和在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执612号之一申请执行人何权，住开鲁县。被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司，负责人于慧敏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院开劳人仲字（2017）74号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  杨金路
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执570号之一申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人塞音吉日嘎拉、布和，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5509号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人布和在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  丛 民
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3899号之二原告：乐山市五通桥区鸿志建材经营部，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村4组94号。统一社会信用代码：92511112MA63R36G5D.经营者：刘学志，男，汉族，1967年6月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：陈伊梅（一般代理），四川皓锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乡锐（特别代理），北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。统一社会信用代码：91350300770656962T。法定代表人：蔡慧钦，总经理。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。本院在审理原告乐山市五通桥区鸿志建材经营部与被告中交建宏峰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日，向本院申请撤回对被告中交建宏峰集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中交建宏峰集团有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乐山市五通桥区鸿志建材经营部申请撤回对被告中交建宏峰集团有限公司的起诉。本案案件受理费12479元，减半收取6239.5元，保全费5000元，由原告乐山市五通桥区鸿志建材经营部负担。审 判 长  林吉辉人民陪审员  陈国山人民陪审员  俞学锋二〇一八年二月七日书 记 员  储安安附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初123号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人高碧春，男，1967年3月3日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）98号起诉书指控，2017年3月7日22时许，被告人高碧春在其朋友冯冯某某家中饮酒后回家。次日10时许，高碧春在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶其无牌二轮摩托车，从其位于重庆市永川区的家中往何埂初中方向行驶，行驶至其家马路对面时，被执勤民警现场抓获并带至医院抽取血样送检。经鉴定，高碧春血样中的乙醇含量为118.5mg/100ml。被告人高碧春到案后，如实供述了上述事实。公诉机关据此认为，被告人高碧春醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高碧春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人高碧春拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人高碧春对此无异议。经本院审理，被告人高碧春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高碧春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一八年二月十二日书记员  梁亚娟
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1645号之一发生银行：中国农业银行事由：因马亚光诉孙浩、朱忠利民间借贷纠纷一案，依法对孙浩、朱忠利在银行的账户进行冻结。关于孙浩、朱忠利在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦二〇一八年二月八日书记员  丁楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执574号之二申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人和希格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5504号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人和希格在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0112执12966号申请执行人张桢奡，女，1994年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑峰。被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞。被执行人李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。本案被执行人应支付申请人案款本金15180元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12966号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 曹 阳二〇一八年二月二十八日书记员 吴沛漩
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1087执30号之一申请执行人：李晓斌，男，1972年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘玉成，男，1978年11月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人李晓斌与被执行人刘玉成申请支付令一案，本院（2017）鄂1087民督27号支付令，已发生法律效力。申请执行人李晓斌于2018年1月3日向本院申请强制执行。本案的执行标的为：被执行人刘玉成向李晓斌偿还借款本金40000元；缴纳案件申请费267元、申请执行费500元。本案在执行中，因被执行人刘玉成无可供执行的财产，该案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一八年二月七日书记员  刘 刚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初9104号原告：东莞市斯博锐高分子建筑材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇下高田村连盈棉制品有限公司对面。统一社会信用代码为91441900574451521K。法定代表人：陆天献,该公司总经理。委托诉讼代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。被告：青岛鑫源弘信新型建材有限公司。住所地：山东省青岛市市南区金坛路**号康嘉景园*号楼***户。组织机构代码为32599689-7。法定代表人：王斐。被告：王斐。原告东莞市斯博锐高分子建筑材料科技有限公司（以下简称“斯博锐公司”）与被告青岛鑫源弘信新型建材有限公司（以下简称“鑫源弘信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员史蓓、人民陪审员张凤芳组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告斯博锐公司向本院提出诉讼请求：1.鑫源弘信公司支付斯博锐公司货款50080元及违约金5000元，王斐对上述款项承担补充清偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，鑫源弘信公司与斯博锐公司签订了《购销合同》，约定：鑫源弘信公司向斯博锐公司采购SPR2211渗透底涂、SPR3312环氧流平有色中涂等高分子材料合计金额51080元；结算方式为到货前鑫源弘信公司开具支票；如有违约则额外支付违约金5000元；鑫源弘信公司无力偿还的情况下，由法定代表人王斐承担清偿责任。斯博锐公司按约定发货后，鑫源弘信公司开具的支票因账户余额不足退票。两被告没有提出答辩及质证意见，亦没有提交证据。经审理查明：斯博锐公司主张其向鑫源弘信公司供应货物，鑫源弘信公司拖欠斯博锐公司货款共计51080元。斯博锐公司提供了《购销合同》、支票、物流托运单、出货单证明其上述主张。《购销合同》第二条约定了双方交易的货物规格、数量、单价、总价等内容，其中总价为51080元；第三条约定，货款结算方式为斯博锐公司发货之前，鑫源弘信公司向斯博锐公司提供鑫源弘信公司的期票，期票到期时间为从发货之日起10天的期票；第四条约定货物由斯博锐公司代办运输；第六条约定，如鑫源弘信公司违约需支付违约金5000元，鑫源弘信公司无力偿还货款时，由鑫源弘信公司的法定代表人王斐进行偿还。《购销合同》乙方落款处盖有鑫源弘信公司字样及王斐字样的印章，落款时间为2016年8月27日。两份物流托运单显示斯博锐公司分别在2016年8月27日及8月29日托运原料，运输地点均在青岛市，收件人均为“翟亚楠”。支票显示的出票人为鑫源弘信公司，收款人为斯博锐公司，出票日期为2016年8月30日，金额为51080元，款项用途为材料费。斯博锐公司主张上述支票因账户余额不足无法兑现，其遂起诉要求鑫源弘信公司支付货款，在起诉时将51080元误写为50080元。斯博锐公司明确其仅诉请50080元，自愿放弃余款1000元。此外，斯博锐公司认为，根据《购销合同》第六条的约定，王斐对鑫源弘信公司涉案债务承担补充清偿责任。以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩、质证意见及证据，视为其放弃抗辩、质证及举证的权利。斯博锐公司提交了《购销合同》、物流托运单、支票的原件以供核对，本院予以采信。斯博锐公司主张其向鑫源弘信公司供应了51080元货物，证据充分，本院予以确认。斯博锐公司主张因鑫源弘信公司账户余额不足致使支票无法兑现，并提交了支票为证，鑫源弘信公司未提出抗辩，本院对斯博锐公司的该主张予以采信。现付款期限已届满，鑫源弘信公司、王斐没有举证证明其已支付上述货款，斯博锐公司有权诉请鑫源弘信公司支付货款51080元及违约金5000元。斯博锐公司仅主张货款50080元，属其对自身权利的处分，本院予以准许。斯博锐公司诉请王斐对鑫源弘信公司的货款承担补充清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告青岛鑫源弘信新型建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市斯博锐高分子建筑材料科技有限公司支付货款50080元及违约金5000元；二、在被告青岛鑫源弘信新型建材有限公司的财产不足清偿债务时，由被告王斐承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1177元，由被告青岛鑫源弘信新型建材有限公司、王斐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  史 蓓人民陪审员  张凤芳二〇一八年二月二十六日书 记 员  李婉琪附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
发文字号（2018）粤1972执恢178号缓急密级内部签发审核合议庭会签承办人书记员梁锦辉广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执恢178号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路171号，统一社会信用代码为914419009819210924。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱杰，广东林德律师事务所律师。被执行人：吴倩莹。被执行人：卢柳婵。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人吴倩莹、卢柳婵金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月21日通过淘宝网拍卖平台拍卖被执行人吴倩莹名下的位于东莞市虎门镇赤岗社区一马路丰泰·东海城堡一区22栋102号房的房产（房产证号为0600746011）。买受人邓嘉晋（男，1997年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇大宁南门二巷2号101房，公民身份号码为441900199709027490）以人民币3360000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人吴倩莹名下的位于东莞市虎门镇赤岗社区一马路丰泰·东海城堡一区22栋102号房的房产（房产证号为0600746011）归买受人邓嘉晋所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人邓嘉晋时起转移。二、买受人邓嘉晋应持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一八年二月十二日书记员  梁锦辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17530号原告：葛蕾，男，1977年9月20日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：葛永香，女，1983年10月24日出生，无业，现住北京市昌平区被告：崔自生，男，1974年3月7日出生，住山东省鄄城县。原告葛蕾诉被告崔自生劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告葛蕾于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛蕾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛蕾撤诉。审 判 长  胡峰阁人民陪审员  李新立人民陪审员  邢全江二〇一八年二月二十六日书 记 员  孔凯璇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初215号原告：白某，女，1976年10月14日出生，住重庆市酉阳县。原告：勾某，男，2002年7月2日出生，住重庆市酉阳县。法定代理人：白某，女，1976年10月14日出生，住重庆市酉阳县。被告：酉阳县龙城房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码91500242678670489Y。法定代表人：郭绍全，总经理。原告白某、勾某与被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  胡 样人民陪审员  石邦鲜人民陪审员  冉俊平二〇一八年二月二十日书 记 员  吴 进
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终151号上诉人(原审被告)：欧芭商贸(厦门)有限公司,住所地：福建省厦门市集美区珩山街961号。法定代表人：蔡艺卓。被上诉人(原审原告)：杭州快版科技有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍。上诉人欧某商贸(厦门)有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初434号民事裁定，向本院提起上诉。欧某商贸(厦门)有限公司上诉称，1.侵权行为的计算机等信息设备所在地在福建省厦门市。2.根据杭州快版科技有限公司的起诉状，其诉权来自于转授权。假设原始著作权人真实存在，本案的侵权结果发生地和被侵权人住所地均在安徽省巢湖市无为县。3.从法院网站查询得知，杭州快版科技有限公司在法院提起大量同类别的诉讼，明显是以打假维权为名从中获取不正当利益。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定，而侵权行为地包括侵权结果发生地，本案侵权结果发生地为被侵权人杭州快版科技有限公司的住所地。又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法〔2017〕246号）关于杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷之规定，鉴于杭州快版科技有限公司的住所地在杭州地区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，欧某商贸(厦门)有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年二月十一日书记员 翁文杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初130号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人解雪寿，男，汉族，1992年12月15日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉犯嫌贩卖毒品罪，于2017年9月28日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月2日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。被告人何龙，曾用名何琪龙，男，汉族，1995年10月2日生，云南省曲靖市麒麟区人，大专文化，无业，住麒麟区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月5日被麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月28被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月2日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人解雪寿、何龙犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人解雪寿、何龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月27日19时许，被告人解雪寿在万丰商贸城将毒品“小马”交给被告人何龙，由何龙送至麒麟区白石江公园侧门进行贩卖，后被民警当场查获。经称量，查获的10颗毒品“小马”净重0.96克。经鉴定，毒品“小马”中检出甲基苯丙胺。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的物证、证人证言、鉴定意见、两被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人解雪寿、何龙的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，二被告人属共同犯罪，且罪责相当。被告人何龙系立功、累犯。建议对解雪寿、何龙在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。二被告人对公诉机关的指控、证据及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月27日19时许，被告人解雪寿在万丰商贸城将毒品“小马”交给被告人何龙，由何龙送至麒麟区白石江公园侧门进行贩卖，后被民警当场查获。经称量，查获的10颗毒品“小马”净重0.96克。经鉴定，毒品“小马”中检出甲基苯丙胺。上述事实有经公诉机关举证、被告人质证无异议的被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人解雪寿、何龙违反国家对毒品的管理制度，实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人属共同犯罪，在共同参与的贩卖毒品行为中罪责相当。被告人何龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。同时，被告人何龙协助公安机关抓获同案被告人，属一般立功,可从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，认罪态度较好，可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人解雪寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人何龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。三、公安机关扣押的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺10颗0.96克，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人解雪寿的刑期自2017年9月28日起至2018年3月27日止；被告人何龙的刑期自2017年9月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崛二〇一八年二月九日书记员  刘姣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执134号之一申请执行人：梁景莲,女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：李公峰，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：于长海，男，1977年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人梁景莲与被执行人李公峰、于长海合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初1914号民事判决书，责令被执行人给付欠款10400元，案件受理费140元，执行费56元。在执行的过程中，被执行人拒不履行，现查明被执行人于长海在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于长海在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司账户XXXXXXXXXXXX存款10400元。本裁定立即执行。审判长  龚昌里审判员  包 健审判员  孙洪清二〇一八年二月十一日书记员  涂智辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民辖终18号上诉人(原审被告)：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，统一社会信用代码91500000202802570Y。法定代表人：李华光，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆海洲实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金路36号，统一社会信用代码91500112709427968C。法定代表人：龙军，董事长。被上诉人(原审被告)：河南源汇投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路362号4号楼2单元26层2603号。法定代表人：田伟。被上诉人(原审被告)：孟州市嘉隆摩托车配件有限公司，住所地孟州市西虢镇西逯村。法定代表人：苏胜利，上诉人中国嘉陵工业股份有限公司（集团）因与被上诉人重庆海洲实业集团有限公司、河南源汇投资有限公司、孟州市嘉隆摩托车配件有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初813号民事裁定，向本院提出上诉。中国嘉陵工业股份有限公司（集团）上诉称，其公司住所地位于重庆市璧山区，故本案应由重庆市璧山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因承包经营河南嘉陵三轮摩托车有限公司产生的争议。当事人之间签订的《三方协议》、《补充协议》均约定发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。上述两合同载明的合同签订地分别位于重庆市沙坪坝区、渝北区，均属重庆市第一中级人民法院司法辖区；本案诉讼标的额4400余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，已达重庆市第一中级人民院受理第一审民商事案件标准，该院依法对本案具有管辖权。综上，中国嘉陵工业股份有限公司（集团）的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定未查明当事人之间存在协议管辖事实并据此确认地域管辖，存在瑕疵，但裁判结果正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹乐佳审判员  唐昭江审判员  叶 静二〇一八年二月七日书记员  李 妍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初183号之二原告：苏州索威尔精工机械有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：郑俏月，总经理。委托诉讼代理人：庄景武，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州韩博厨房电器科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区旺山工业园天鹅荡路2011号。法定代表人：韩跃国，总经理。原告苏州索威尔精工机械有限公司与被告苏州韩博厨房电器科技有限公司加工合同纠纷一案，原告苏州索威尔精工机械有限公司于2018年2月2日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告苏州韩博厨房电器科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州索威尔精工机械有限公司申请撤回对被告苏州韩博厨房电器科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州索威尔精工机械有限公司撤回对被告苏州韩博厨房电器科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币5802元，财产保全费4520元，合计诉讼费用10322元，由原告苏州索威尔精工机械有限公司负担。审判员  余琼琼二〇一八年二月二日书记员  周 慧
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1505号申请执行人陈丽君，女，1982年11月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人张菊娥，女，1949年9月8日出生，汉族，户籍所在地：东阳市，现住东阳市。原告陈丽君与被告张菊娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）东商初字第1111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈丽君于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月14日向被执行人张菊娥送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权462990.64元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产已设定大额抵押且由另案查封处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1505号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年二月二十六日代书记员 陈 园
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初240号原告：内江市中区强升日用品经营部。地址内江市中区ＸＸ街*号**幢*单元*号。经营者周乐燕，统一社会信用代码：511002600234729（1-1）。委托诉讼代理人：高明权（特别授权），四川明炬（内江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权），该部员工。被告：内江市东兴区胖胖便利店。地址内江市东兴区东桐路汇宇一品*幢第*层*号。经营者陈涛，住成都市新都区新都庆元村*组。原告内江市中区强升日用品经营部诉被告内江市东兴区胖胖便利店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告内江市中区强升日用品经营部于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市中区强升日用品经营部撤回对被告内江市东兴区胖胖便利店的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市中区强升日用品经营部撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告内江市中区强升日用品经营部负担。审判员  曾幸刚二〇一八年二月八日书记员  周小泞
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初152号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人毕锦林，男，1977年1月8日出生，云南省宣威市人，彝族，初中文化，农民，住云南省宣威市。曾因犯盗窃罪，于2012年3月8日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月;曾因犯盗窃罪，于2012年11月17日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月;曾因犯盗窃罪，于2014年10月27日被曲靖市麒麟区人民法院有期徒刑八个月;曾因犯盗窃罪，于2015年6月5日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月;曾因犯盗窃罪，于2016年10月19日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年6月26日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被刑事拘留；同年9月6日被逮捕；同日被变更强制措施为取保候审；2017年11月4日因又涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同月16日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人毕锦林犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人毕锦林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月26日10时许，被告人毕锦林在曲靖市麒麟区书院路5号“天山野栗”店铺内，将被害人曹某的一部薄荷绿色MEITUM4手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1569元。2、2017年8月28日17时许，被告人毕锦林在曲靖市麒麟区麒麟公园“金龙游戏室”内，将被害人易某的一部魅蓝牌note3手机盗走，后被现场抓获。经鉴定被盗手机价值人民币661元。3、2017年10月21日12时40分许，被告人毕锦林在曲靖市麒麟区财富中心“小公主萨拉烘焙”店内，将被害人熊某的一部OPPOR9S手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币2125元。4、2017年10月25日19时08分许，被告人毕锦林在曲靖市麒麟区玄坛路83号“乾利某茶叶店”内，将被害人孙某的一部金色华为P8手机、一部黑色小米手机和一部烟灰色华硕U303笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗华为P8手机价值人民币1554元，黑色小米手机价值人民币403元，烟灰色华硕U303笔记本价值人民币5076元。被告人毕锦林的行为已构成盗窃罪。同时，被告人系累犯。建议对被告人毕锦林在有期徒刑在二年至三年内判处刑罚，并处罚金。被告人毕锦林对指控无异议。经审理查明，1、2017年7月26日10时许，被告人毕锦林在曲靖市麒麟区书院路5号“天山野栗”店铺内，将被害人曹某的一部薄荷绿色MEITUM4手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1569元；2、2017年8月28日17时许，被告人毕锦林在曲靖市麒麟区麒麟公园“金龙游戏室”内，将被害人易某的一部魅蓝牌note3手机盗走，后被现场抓获。经鉴定被盗手机价值人民币661元；3、2017年10月21日12时40分许，被告人毕锦林在曲靖市麒麟区财富中心“小公主萨拉烘焙”店内，将被害人熊某的一部OPPOR9S手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币2125元；4、2017年10月25日19时08分许，被告人毕锦林在曲靖市麒麟区玄坛路83号“乾利某茶叶店”内，将被害人孙某的一部金色华为P8手机、一部黑色小米手机和一部烟灰色华硕U303笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗华为P8手机价值人民币1554元，黑色小米手机价值人民币403元，烟灰色华硕U303笔记本价值人民币5076元。案发后，被盗部分财物已追缴退赔被害人。上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人毕锦林对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。本院认为，被告人毕锦林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毕锦林系累犯，应从重处罚。鉴于被告人毕锦林能自愿认罪，被盗部分财物已追缴退赔被害人，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人毕锦林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月4日起扣除已羁押的9天至2019年10月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：张文浪二〇一八年二月二十八日书记员 ： 刘 姣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执110号申请执行人连云港市碧桂园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区滨海大道1号。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人吴险峰，该公司员工。被执行人刘海芹，女。申请执行人连云港市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人刘海芹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人连云港市碧桂园房地产开发有限公司于2018年1月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0706执110号案件的执行。(此页无正文)执行长  刘兴超执行员  乔爱民执行员  高增圣二〇一八年二月二十八日书记员  秦 扬
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执2号之三申请执行人：曾庆永，男，汉族，住四川省屏山县。被执行人:四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇君山大道西段8幢2楼。法定代表人：孟大钊，系该公司经理。本院在执行曾庆永与四川省金纬建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人四川省金纬建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省金纬建筑有限责任公司履行四川省屏山县人民法院于2016年12月5日作出的(2016)川1529民初1102号民事调解书确定的法律义务，但被执行人四川省金纬建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人四川省金纬建筑有限责任公司在屏山县书楼镇中心校有履约保证金47000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人四川省金纬建筑有限责任公司在屏山县书楼镇中心校的履约保证金47000元。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一八年二月五日书记员  钟黎
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初73号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李光，别名李振宇，男，1974年11月10日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，个体，住九江市浔阳区。曾因犯容留卖淫罪于2005年11月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因吸食毒品于2016年12月被九江市��安局浔阳区分局行政罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月24被逮捕。羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人李光犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人李光到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1.2017年10月7日上午7时许，被告人李光窜至九江市浔阳区十里大道E世纪网吧门口，将被害人熊某停放在该处未上锁的1辆之威牌黑色燃油助力车盗走。经鉴定，该被盗助力车价值人民币2875元。2.2017年10月21日下午13时许，被告人李光在九江市浔阳区十里大道丽景天城小区3栋1单元楼道口，��现被害人袁某的1辆粉红色格林豪泰牌电动车未上锁，随后采取搭线的方法将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币2499元。被告人李光对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人李光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人李光在公安机关的供述、被害人熊某、袁某的陈述、作案现场指认照片、价格认定结论书、监控视频、现场检测报告书、行政处罚决定书、人员详细信息、常住人口信息表、抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李光以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李光犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李���有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人李光犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年7月23日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一八年二月十四日书记员  陈维超
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初58号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人冉贞君，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2017年8月1日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]第58号起诉书指控被告人冉贞君犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王一涵出庭支持公诉，被告人冉贞君及其辩护人骆小林到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年7月31日20时许，被告人冉贞君酒后驾驶渝******吉利牌轿车从万州区移民广场往周家坝方向行驶，行经北滨路静园路路口处时，与被害人曹某驾驶的渝*****1出租车发生擦挂。被告人冉贞君因害怕酒后驾车被处罚，未停车报警仍驾车向万达方向逃逸，行至万达大梯子处撞到过人行横道的被害人崔某，被告人冉贞君仍未停车处理，继续驾车逃逸横冲直撞，又先后与被害人汤某驾驶的渝*****2奥迪牌越野车、被害人李某驾驶的渝*****3起亚牌轿车、被害人骆某驾驶的渝*****4长安牌汽车、被害人魏某驾驶的渝*****5别克牌轿车发生擦挂，直至在希尔顿酒店路段被被害人汤某驾驶的渝*****2奥迪牌越野车追赶逼停，被告人冉贞君遂弃车逃离现场。经鉴定，被害人崔某的损伤程度系轻微伤，渝******吉利牌轿车、渝*****1出租车、渝*****2奥迪牌越野车、渝*****3起亚牌轿车、渝*****4长安牌汽车、渝*****5别克牌轿车六辆车子损失共计人民币8018元。2017年8月1日，被告人冉贞君主动到武陵派出所投案。案发后，被告人冉贞君赔偿了被害人损失、对受损车辆的损失进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人冉贞君在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、呼气测试单、血样提取登记表、血样提取家属通知书、血样封装情况反馈表、崔某病历、之香唐结账单、调取证据通知书、调取证据清单、冉贞君停车及开车视频截图、现场方位示意图、驾驶人信息查询、机动车信息查询、视听资料光盘2张、视频说明2份、乙醇鉴定报告、车辆损失鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、伤情鉴定报告鉴定书、谅解书、维修发票、被害人崔某、李某、魏某、曹某、汤某、骆某的陈述、证人何某、曹某1、吴某的证言、被告人冉贞君的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人冉贞君的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，而应定性为危险驾驶罪的辩护意见。经查，被告人冉贞君在明知自己饮酒的情况下驾驶机动车在万州区滨江路繁华路段行驶，与渝*****1出租车发生擦挂，仅就此行为，可能涉嫌犯危险驾驶罪，但是由于其案发后逃逸，造成血液酒精含量无法测量，且公诉机关并未就此行为单独起诉，故对于该行为本院不做刑法意义上的评价。但是其因担心酒后驾车被处罚，未停车，继续驾车向万达方向逃逸，在撞倒人行横道上的被害人崔某后并未停车，又在逃跑的过程中先后与渝*****2奥迪牌越野车、渝*****3起亚牌轿车、渝*****4长安牌汽车、渝*****5别克牌轿车发生碰撞，直至被车辆围住逼停，且被逼停后被告人仍然企图从空隙中逃离，在倒车过程中又与后方车辆发生碰撞，之后发现车辆无法继续驾驶，便弃车逃逸。通过这一系列行为，可以判断被告人冉贞君主观上为逃离现场，不顾周边人群与车辆的安全，放任危害结果发生，属间接故意。客观上，其在繁华路段的逃逸冲撞行为造成多起交通事故，且对周围不特定多数人群、车辆具有显著危险，故其行为应当定性为以危险方法危害公共安全罪，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，因根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及悔罪表现，不符合缓刑考验的条件，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人冉贞君系自首、初犯、偶犯，无犯罪前科，且认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，并符合相关法律规定，故其辩护意见予以采纳。本院认为，被告人冉贞君酒后在道路上驾驶机动车行驶，在发生交通事故后逃离现场，放任危害结果发生，造成多起交通事故，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人冉贞君系自首，可以从轻处罚；被告人冉贞君赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人冉贞君犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2020年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  许大惠人民陪审员  马昭英二〇一八年二月八日书 记 员  张梦怡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初827号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：廖培廷，该行部门副经理。被告：高娟，女，1990年12月26日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告高娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人廖培廷到庭参加了诉讼,被告高娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金计人民币6546.52元，费用452.46元，利息2507.94元（该利息等算至2017年12月7日止，其后利息应判决至实际归还日止），合计9506.92元，２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2013年9月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××47。被告于2013年9月22日开始使用该信用卡。截止2017年12月31日，被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币6546.52元，费用452.46元，利息2507.94元，合计9506.92元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，请求法院支持原告诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2013年9月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××47。被告于2013年9月22日开始使用该信用卡。自2016年6月起被告时常发生拖欠，截止2017年12月31日,被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币6546.52元，费用452.46元，利息2507.94元，合计9506.92元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。以上事实有被告信用卡申请表，信用卡领取合约，原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告高娟于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币6546.52元，费用452.46元，利息2507.94元，合计人民币9506.92元，利息已计算至2017年12月7日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一八年二月二十六日代书记员 李方远
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0701财保11号申请人：席新年，男，1972年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。被申请人：新疆天北房地产开发有限责任公司，住所地新疆奎屯市绿荷里98-251号。统一社会信用代码：91654003592804722N。法定代表人：于水勇，该公司董事长。申请人席新年于2018年1月25日向本院提出诉产财产保全的申请，请求对被申请人新疆天北房地产开发有限责任公司开发的三间商铺、价值180万元的财产采取保全措施。申请人向本院提交由中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司出具的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人席新年为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人新疆天北房地产开发有限责任公司开发的、位于奎屯市天北新区果香园、塔城街95幢的商铺三间，价值共计180万元(房号分别为95-1、95-2、95-39)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 凌二〇一八年一月二十六日书记员 王新茹1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1730号之一申请执行人：陈义琴，女，1967年1月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区城东新区管理委员会，统一社会信用代码123209825668936612，住所地盐城市大丰区飞达东路。法定代表人：周俊，该管理委员会主任。本院在执行陈义琴与被执行人盐城市大丰区城东新区管理委员会房屋买卖合同纠纷一案中，因(2017)苏0982民初189号民事判决主文认定的逾期过渡费标准不明，双方当事人已再次进入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0982民初189号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 肖 林二〇一八年二月二十二日书记员 任 飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终531号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市金融城3号楼8楼。负责人：朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:汤恒芳，女，1965年10月30日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：徐杰铭，男，1985年6月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告：盐城市明光旅游汽车出租有限公司，住所地盐城市建军东路121号10幢。负责人：杨正，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人汤恒芳、原审被告徐杰铭、盐城市明光旅游汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初12580号原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。主要负责人：李振岳，该分行行长。委托诉讼代理人：郑峰，该分行工作人员。委托诉讼代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。被告：徐益军，男，1987年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈丹萍，女，1991年6月17日出生，汉族，住温岭市。原告广发银行股份有限公司台州分行与被告徐益军、陈丹萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：被告徐益军、陈丹萍返还给原告借款本金204930.08元及各项利息（截止2017年10月31日为23124.43元，2017年11月1日起至实际履行之日按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告徐益军、陈丹萍系夫妻关系，于2014年2月14日登记结婚。2014年12月18日，被告徐益军、陈丹萍共同填写生意人卡（生意红）申请表向原告申请个人信用贷款。该申请经原告核准后，同意被告贷款的授信额度为220000元，该额度为循环额度，额度的期限自2015年1月12日起至2020年1月12日止，贷款的用途为生产经营，贷款利率为月1.34%，还款方式为每月等额本息还款，每月14号为还款日。申请表约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即归还贷款本息及相关费用。?2015年7月11日，被告徐益军支用贷款200000元，借款期限自2015年07月11日起至2018年7月11日止，月利率为1.34%，原告按约履行了交付义务。截止2017年10月31日，该笔贷款本金余额91383.38元。2015年7月13日至2017年2月15日，被告徐益军利用额度可循环方式，累计支用贷款10笔，累计金额144000元。截止2017年10月31日，该10笔贷款本金余额113546.7元。截止2017年10月31日，被告徐益军已逾8期，构成违约，尚欠原告借款本金204930.08元，各项利息23124.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐益军、陈丹萍共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金204930.08元，并支付各项利息（截止2017年10月31日为23124.43元，2017年11月1日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，上述各项利息以月2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（已减半），保全申请费1660元，合计4020元，由被告徐益军、陈丹萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年二月二十日代书记员 金媚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3904号之三申请执行人：丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111097-3，住所地：丹阳市界牌镇。法定代表人：耿俊平，该社主任。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：王建忠，男，1969年12月29日生，汉族，住上海市华宁路***号，现住丹阳市。被执行人：丹阳市顺泰汽车配件有限公司，组织机构代码68533746-5，住所地丹阳市界牌镇界牌工业园。法定���表人：李英，该公司董事长。被执行人：丹阳市苏鹏汽车部件有限公司，组织机构代码76736300-X，住所地丹阳市界牌镇双丰路。法定代表人：张正法，该公司总经理。被执行人：江苏富奥模塑有限公司，组织机构代码72869580-2，住所地丹阳市界牌镇界北村工业规划区。法定代表人：吴文英，该公司总经理。被执行人：张正法，男，1960年3月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：吴文英，女，1968年2月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李英，女1973年6月29日生，汉族，住镇江市京口区桃花山庄B3-901号，现住丹阳市。被执行人：陈玉芬，女，1963年6月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：吴界中，男，1967年2月18日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人王建忠、张正法、吴文英、李英、陈玉芬、吴界中、丹阳市顺泰汽车配件有限公司、丹阳市苏鹏汽车部件有限公司、江苏富奥模塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏1181民初4656号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告王建忠于本判决生效后十日内偿付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款本金1850000元、利息756333.33元（计算至2017年5月31日）、律师费51615元，合计2657948.33元，并按照年利率24%承担从2017年6月1日至借款实际给付期间的利息；被告丹阳市顺泰汽车配件有限公司、丹阳市苏鹏汽车部件有限公司、江苏富奥模塑有限公司、张正法、吴文英、李英、陈玉芬、吴界中对前款确定的义务承担连带清偿责任。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2676681.33元，本院于2017年9月5日立案受理。执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月5日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2017年9月11日、2018年1月31日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，发现其被执行人名下登记有多辆车辆，本院���对该些车辆进行了查封，且多为轮侯查封，申请执行人亦未能向本院提供该车辆下落，故暂不具备处置条件，未发现有其他可供执行的财产线索。2017年9月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人名下登记有房产，本院已进行了查封，为轮侯查封，暂不具备处置条件。2017年9月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年1月23日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初4656号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 沙军荣审 判 员 王 鹏法官助理 沈 丹二〇一八年二月九日书 记 员 薛 佳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更38号罪犯旷维进，女，1973年4月28日出生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2005年10月30日作出（2005）黔六中刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）黔高刑一终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年；刑期自2008年10月24日起至2028年4月23日止。2011年3月至2015年6月先后三次经本院裁定减刑共计三十九个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1314.95分，给予表扬2个；共转换为8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯旷维进准予减刑七个月（刑期自2008年10月24日起至2024年6月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0523执53号之五申请执行人东营市尚德橡塑有限公司，住所地广饶县稻庄镇西杜村。法定代表人李岩，该公司经理。被执行人东营千ＸＸ制动系统有限公司，住所地广饶县大王镇六股路村。法定代表人朱金田，该公司董事长。我院做出的（2017）鲁0523民初4913号民事调��书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人东营千ＸＸ制动系统有限公司在重庆亚太汽车底盘有限公司的到期债权39万元至广饶县人民法院（户名广饶县人民法院、开户行中信银行东营广饶支行，账号31×××39）。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年二月六日书记员  张海涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1064号之五申请执行人郑凤霞，女，汉族，1974年8月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白国华，女，汉族，1981年2月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人吴佳陶，男，汉族，1982年4月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郑凤霞与被执行人白国华、吴佳陶民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1064号之三执行裁定书，裁定冻结了被执行人吴佳陶在中国工商银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴佳陶在中国工商银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一八年二月二十四日书记员  蔺 莎
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1672号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号，统一社会信用代码：350123100006197。主要负责人：蔡川，该行行长。被执行人：林小华，男，1980年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：郭晶，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：郑潘胜，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：魏淑丹，女，1991年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈求容，女，1963年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人林小华、郭晶、郑潘胜、魏淑丹、陈求容借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1734号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为77,093.92元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林小华、郭晶、郑潘胜、魏淑丹、陈求容纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年二月五日书记员  周伟楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执433号之一申请执行人开鲁县幸福镇郭亮农资经销处，经营者郭亮，住开鲁县。被执行人欧瑞新、李艳梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4346号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人欧瑞新、李艳梅在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  吴旭伟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执639号申请执行人：吴金环。委托代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人：吴烈璇，广东莞泰律师事务所律师。被执行人：陈兴义。被执行人：王小玉。被执行人：东莞市森基木制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村连马路**号。组织机构代码为05069201-7。法定代表人：陈兴义。本院受理的申请执行人吴金环与被执行人陈兴义、王小玉、东莞市森基木制品有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）粤1972民初8835号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金968041元、利息38325元（暂计）、并承担案件诉讼费5675元及执行费12520元，合计1024561元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈兴义、王小玉、东莞市森基木制品有限公司的银行存款1024561元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  万寿朋审 判 员  胡敬钊人民陪审员  欧阳钰二〇一八年二月六日书 记 员  周文俊
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1103民初40号原告：李园忠，男，1980年6月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：周文有，男，1958年4月19日出生，汉族，福建省蒲城县人，个体户，住福建省南平市蒲城县，原告李园忠与被告周文有租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李园忠到庭参加了诉讼，被告周文有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李园忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的机械台班费计人民币21,300元；2.判令被告按年6%的利率支付自2016年8月1日至台班费付清之日止资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年上半年，被告周文有因承接的建设工程项目需要，经与原告李园忠协商后，被告向原告租用挖掘机，双方就挖掘机的租用时间、单价、付款方式均作口头约定，后原告按约并按被告的指示将被告所需的挖掘机运输到指定工地，后开始工作一直至2016年7月30日结束，当日双方经结算，除租赁期间被告已支付的挖掘机台班费外，被告尚欠原告挖掘机台班费21,300元，结算后被告向原告出具了欠条，同时口头约定8月初付清。到期后虽经原告多次催讨，但被告却一直借故推诿拒还。被告周文有庭前提供答辩状称：1、答辩人所承接的工程项目地址是在福建省××仙阳镇荣华山工地。当时答辩人在2016年是经福建省蒲城县（吴老板）介绍，才向江西省广丰区五都镇黄丰村弓塘76号的被答辩人李园忠租赁挖掘机，当时双方就挖掘机的时间、单价、付款方式都是以口头约定，并决定被答辩人的挖掘机要工作到2016年12月31日工程结束止，所有的工程款等工程结束一次性结算清。若在中途开走，延误工期、造成工程损失的，被答辩人要赔偿答辩人的一切损失。双方在口头上约定的很清楚、要讲信誉。被答辩人还保证将工地的工程结束，否则我就不要答辩人的工资。这些口头约定还有福建省蒲城县吴老板可证明。关于挖掘机台班费21,300元的欠条至今未支付的原因，是被答辩人违约，欺骗答辩人，不讲信誉。以广丰外面的亲戚需要挖掘机急用，与答辩人商议开走几天，所以被答辩人就要求先结算一下，写一张欠条，等我进来将工程结束后再一起支付。因此被答辩人从2016年7月30日将挖掘机拉走后，答辩人多次催促至今未拉回工地完工；2、被答辩人要求从2016年8月1日起计算利息，明显于法无据。首先，该工程从被答辩人的挖掘机拉走后，工地就一直处于停工状态，不管答辩人多次催促，怎么催促，被答辩人都不将挖掘机拉回，造成答辩人整个工地停工三个月，直接损失十几万元。最终在无奈下租赁其他人的挖掘机开工，将工程完工。请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求，并要求被答辩人承担违约的赔偿责任。原告李园忠围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.欠条原件一份，证明被告欠到原告挖机台班费21300元。被告周文有未到庭进行质证，也未提供反驳证据。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2016年上半年，被告周文有因工程需要，向原告租用挖掘机，双方就挖掘机的租用时间、单价、付款方式均作口头约定。原告按约将被告所需的挖掘机运输到指定工地，工作了40多天，2016年7月30日双方经结算，被告欠原告挖掘机台班费21,300元，出具了欠条。本院认为，被告周文有向原告李园忠租赁挖掘机施工，经结算，被告出具欠原告挖机台班费21,300元的欠条，故被告应按约定的期限、数额支付租金。本案欠条未约定还款时间及利息，且欠款未还原因各执一词，故原告要求被告按年利率6%支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告关于因为原告将挖掘机拉走，造成了被告的经济损失，应由原告承担违约责任的主张，因被告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条规定，判决如下：一、限被告周文有在本判决生效后立即支付原告李园忠挖掘机台班费21,300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告周文有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一八年二月八日书记员  陈庆武
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011财保29号解除保全申请人：内江市甜菜电子商务有限公司，住所内江市东兴区龙都路619号。法定代表人：黄平南，公司总经理。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所实习律师。被申请人：内江市速食客餐饮店，住所内江市市中区东坝街**号。负责人：谢余。被申请人：谢余，男，1976年3月23日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。解除保全申请人内江市甜菜电子商务有限公司与被告内江市速食客餐饮店、谢余买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日根据内江市甜菜电子商务有限公司财产保全申请，作出（2018）川1011民初200号民事裁定书，对被申请人内江市速食客餐饮店、谢余所有的价值110000元的财产予以查封或冻结；对担保人张仕郎所有的大众汽车一辆（号牌号码川Ｋ×××××）予以查封、冻结。2018年2月13，内江市甜菜电子商务有限公司以双方在诉讼中调解结案为由向本院申请解除保全。本院认为，诉讼中双方当事人经法院调解自愿达成协议，内江市甜菜电子商务有限公司提出解除财产保全申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人内江市速食客餐饮店、谢余所有的价值110000元的财产予以查封或冻结；二、解除对张仕郎所有的大众汽车一辆（号牌号码川Ｋ×××××）予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童永胜二〇一八年二月十三日书记员  许栏兰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执2015号之一申请执行人：无锡汇智企业管理有限责任公司。被执行人：无锡泽岑机械设备有限公司。申请执行人无锡汇智企业管理有限责任公司（以下简称汇智公司）与被执行人无锡泽岑机械设备有限公司（以下简称泽岑公司）、林建荣劳务外包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0206民初58号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、泽岑公司应于本判决发生法律效力后十日内支付汇智公司欠款134936.73元及违约金37000元。林建荣对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回汇智公司其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，财产保全费1470元，合计3470元，由泽岑公司负担3226.08元，由汇智公司负担243.92元（该款已由汇智公司预交，泽岑公司负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向汇智公司支付）。因被执行人泽岑公司、林建荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人汇智公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人泽岑公司、林建荣支付欠款134936.73元、违约金37000元、案件受理费3226.08元及迟延履行期间利息等。本院于2017年9月8日立案受理。本院立案执行后，向被执行人泽岑公司、林建荣发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人汇智公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人泽岑公司、林建荣逾期未履行且未申报财产；申请执行人汇智公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人泽岑公司、林建荣的存款情况。经查，未查得被执行人泽岑公司、林建荣可供执行的银行存款；未查得被执行人泽岑公司、林建荣股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人泽岑公司、林建荣名下的不动产登记情况。经查，被执行人泽岑公司、林建荣名下无房产登记。本院至淮安市不动产登记中心查询被执行人林建荣名下不动产登记情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院对被执行人泽岑公司、名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人泽岑公司、林建荣名下无车辆登记。本院至无锡市住房公积金管理中心查询被执行人林建荣名下财产情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院至泽岑公司住所地调查，未查得被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人泽岑公司、林建荣列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人汇智公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人汇智公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初58号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一八年二月二十六日书记员 张伟杰
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初561号原告:彭园，男，生于1974年2月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：王碧华，女，生于1959年4月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：沈德君，男，生于1956年3月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告彭园诉被告王碧华、沈德君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告彭园于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭园撤��起诉。本案诉讼费25元，由原告彭园负担。审判员  廖恺二〇一八年二月五日书记员  曾真
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终33号上诉人（原审被告）：周均，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审被告）：周中华，男，1954年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审被告）：谢娜，女，1989年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人(原审原告):金晓龙，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人周均、周中华、谢娜因与被上诉人金晓龙民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，三上诉人的住所地均在重庆市垫江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由重庆市垫江县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市垫江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方未约定合同履行地。被上诉人金晓龙作为接受货币一方，其所在地重庆市南川区应为合同履行地。因此，被上诉人金晓龙向合同履行地的重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人周均、周中华、谢娜提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年二月二十六日书记员 陶明洪
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执532号申请执行人：叶孝忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：毛建闽，男，1965年10月19日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人叶孝忠与被执行人毛建闽借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）闽0703民初2445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。以（2017）闽0703执2191号案件查封了被执行人毛建闽所有的坐落于南平市建阳区XX街道XX路XX小区X幢X层XXX房的房产，并已进入拍卖程序，目前尚未变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人毛建闽纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一八年二月十一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0624执2157号本院在执行申请执行人贾平山与被执行人新昌县金城建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将被执行人新昌县金城建设发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十二日
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初50号公诉机关岳池县人民检察院。被告人文星，男，生于1995年10月11日，汉族，初中肄业文化，家住岳池县，因犯盗窃罪于2013年4月10日被岳池县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。于2013年5月7日刑满释放；2013年9月18日因盗窃被岳池县公安局行政拘留五日；2013年9月18日因吸毒被岳池县公安局行政拘留五日；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被岳池县公安局刑事拘留；同年12月4日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人文星犯盗窃罪一案，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人文星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月8日，被告人文星去至岳池县九龙镇花园路7号“超妹”门市内，将被害人尹某1放在门市内充电的一部玫瑰金OPPOR7S手机盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1311元。2017年10月10日，被告人文星去至岳池县九龙镇园田路园田社区旁边“七月画室”，将被害人李某1放在画室内的一部小米SX土豪金手机盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1358元。2017年10月22日，被告人文星去至岳池县“尚岛理发店”，将被害人廖某1放在理发店内的两部OPPO手机盗走，被盗手机一部是金色R9Splus，一部是金色R7。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计人民币2918元。另查明，被告人文星因犯盗窃罪于2013年4月10日被岳池县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。于2013年5月7日刑满释放；2013年9月18日因盗窃被岳池县公安局行政拘留五日；2013年9月18日因吸毒被岳池县公安局行政拘留五日。上述事实，被告人文星庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、被告人文星现场指认笔录及照片、鉴定意见书、被告人文星前科材料、到案经过、户籍信息、被告人文星的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人文星犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人文星到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。被告人文星曾因盗窃被刑事处罚，对其依法应当从重判处。据此，根据被告人文星的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人文星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月29日止）。二、责令被告人文星退赔尹某1玫瑰金OPPOR7S手机一部、李某1小米SX土豪金手机一部、廖某1金色OPPO两部（R9Splus一部、R7一部）。（罚金在本判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨晓慧二〇一八年二月十一日书记员  王 倩附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保66号之一申请人：毛某某，女，1963年10月9日生，汉族，住泸县。被申请人：段某某，男，1972年9月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：唐某某，女，1974年1月30日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请人毛某某与被申请人段某某、唐某某财产保全纠纷一案中，经查，被申请人段某某、唐某某在泸州市不动产登记中心有相关房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人段某某、唐某某共有的坐落于泸州市江阳区利民路三段41房屋[不动产证书号：川（2016）泸州市不动产权第00*38号、川（2016）泸州市不动产权第00*39号]和43号房屋[不动产证书号：川（2016）泸州市不动产权第00*35号、川（2016）泸州市不动产权第00*34号]；二、查封被申请人段某某所有的坐落于泸州市江阳区利民路三段49号房屋[不动产证书号：川（2016）泸州市不动产权第01*10号]；三、查封期限为三年：即从2018年2月12日起至2021年2月11日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年二月十二日书记员  徐睿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初26374号原告：侯建龙，男，1972年10月8日出生，个体户，住北京市海淀区。被告：黄金，女，1982年3月9日出生，住山西省临汾地区临汾市。原告侯建龙起诉被告黄金合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯建龙到庭参加诉讼，被告黄金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款150万元并支付利息（以150万元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年7月18日起计算到实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告与2017年5月15日签订了一份《协议书》，约定由被告于协议签订后30日内返还原告投资款150万元，如不能按时返还，应支付该笔款项自2016年7月18日至实际给付之日的利息，利率为日万分之五。协议签订后30日内被告未能按约向原告返还投资款150万元，经原告多次催要至今未果。原告侯建龙向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，股权代持协议书、股权代持协议书之补充协议、付款凭证;证据2，协议书。被告黄金既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告黄金未向本院提交证据。被告黄金未到庭未发表质证意见。经本院庭审质证，本院对原告侯建龙提交的证据1，股权代持协议书、股权代持协议书之补充协议、付款凭证;证据2，协议书的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2016年7月22日，侯建龙与黄金签订《股权代持协议书》及《股权代持协议书之补充协议》，约定双方拟合作投资海南省三亚市蜈岐洲岛景点餐车项目，其中侯建龙出资150万元人民币，黄金拟以东谊（北京）品牌营销策划营销公司（以下简称东谊公司）为投资主体出资。黄金、东谊公司、张磊拟出资在海南省三亚市设立项目经营公司（以下简称项目公司），其中黄金拥有项目公司22%股权。黄金拥有的项目公司22%股权实际由侯建龙出资，侯建龙有意委托黄金代持该部分股权。后，侯建龙向黄金支付150万元。2017年5月15日，侯建龙与黄金签订《协议书》。《协议书》对侯建龙向黄金转款150万元的情况予以确认，并约定：一、解除《股权代持协议书》及《股权代持协议书之补充协议》。二、黄金于本协议签订之日起30日内退还已收取的侯建龙款项150万元。如逾期给付，侯建龙有权按日万分之五的利率向黄金收取利息，利息起算时间自2016年7月18日起至款项实际给付之日。其后，黄金未依约向侯建龙退款。上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。本院认为：原被告双方所签订《股权代持协议书》、《股权代持协议书之补充协议》、《协议书》合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”《协议书》约定解除《股权代持协议书》及《股权代持协议书之补充协议》，故《股权代持协议书》及《股权代持协议书之补充协议》业已解除。《协议书》另约定，“黄金于本协议签订之日起30日内退还已收取的侯建龙款项150万元。如逾期给付，侯建龙有权按日万分之五的利率向黄金收取利息，利息起算时间自2016年7月18日起至款项实际给付之日。”应视为双方就原合同解除后的法律后果及《协议书》的违约责任进行了约定，相关约定不违反法律法规，合法有效。现黄金未如约向侯建龙退款，应视为对《协议书》进行了违约，须承担相应违约责任，侯建龙有权要求黄金返还投资款150万元并支付利息（以150万元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年7月18日起计算到实际支付之日止）。故对于侯建龙的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告黄金于本判决生效后七日内向原告侯建龙返还投资款一百五十万元并支付利息（以一百五十万元为基数，按照日万分之五的标准，从二〇一六年七月十八日起计算到实际支付之日止）。如果被告黄金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零七百一十元由被告黄金负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生金额为准），由被告黄金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒 锐人民陪审员  李智华人民陪审员  娄志杰二〇一八年二月七日书 记 员  黄黎黎-4--1-
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初1047号原告曾宪权，男，汉族，1965年7月2日出生，住重庆市渝中区。被告重庆广源日用品有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人赖毅。被告赖毅，男，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市南岸区。被告赖丹，女，汉族，1988年1月13日出生，住四川省大竹县。被告赵小娟，女，汉族，1986年4月1日出生，住重庆市涪陵区。被告赖杰，男，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市南岸区。被告尹文艳，女，汉族，1981年10月16日出生，住湖北省洪湖市。本院在审理原告曾宪权与被告重庆广源日用品有限公司，被告赖毅，被告赖丹，被告赵小娟，被告赖杰，被告尹文艳追偿权纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费21361元，由原告曾宪权负担。审判员  周敏二〇一八年二月二十二日书记员  蒲月