.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)宁0221民初334号原告：郭振义，男，1957年7月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，退休职工，住石嘴山市。被告：平罗县中医医院，住所地平罗县民族大街与金桥路交汇处。法定代表人:冯奇刚,系该院院长。委托诉讼代理人:张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孟源，男，1984年9月12日出生，汉族，中医院职工，住宁夏银川市兴庆区在水一方A区********号。特别授权代理。原告郭振义与被告平罗县中医医院侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郭振义与被告平罗县中医医院的委托诉讼代理人张远鸿、孟源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失九万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，原告因向闫立民索要债务发生争执，安学政也参与其中，隆湖派出所民警接到110报警后，出警到现场叫报假案的安学政脱光上身，警察让其提起右胳膊上下左右翻动，没有发现内伤和外伤，这事不了了之。2013年8月30日，安学政到平罗县人民医院做X光全身检查未发现内伤和外伤，由于安学政又托关系让平罗县中医院的庞学军、唐学峰、何建富医生为其诊断，并开具平罗县中医医院住院证收住其入院。安学政的门诊诊断为：1.左手第三手指粉碎性骨折；2.全身多发软组织损伤。后安学政凭借中医院出具的病历又拿到石嘴山市二医院通过关系又换取同等的伤情鉴定报告拿到隆湖派出所，石嘴山市公安局物证鉴定中心申请伤情鉴定，经鉴定为轻伤。隆湖派出所以此轻伤鉴定为依据追究了原告的刑事责任。因原告由于平罗县中医院出具了假的伤残报告，原告被隆湖派出所拘传时致伤致残至今，本人无法运动，无法经营在平罗火车站的美味酒家饭馆，造成原告停业长达四年之久。原告向隆湖派出所交的7500元押金作为补偿支付给了安学政。原告认为，原告与安学政并没有发生肢体冲突，由于平罗县中医院出具虚假病历和伤残鉴定，导致安学政的伤情被鉴定为轻伤，并被隆湖派出所以此鉴定为由将原告交付的押金补偿给了安学政。平罗县中医院的上述行为给原告的身心带来了极大的伤害并造成了严重的经济损失，故诉至法院要求被告承担赔偿责任。被告平罗县中医医院辩称，应依法判决驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、本案原告的诉讼主体资格不适格，不符合起诉的条件,无权就本案提起诉讼。1.本案与医院建立医患关系的是案外人安学政，并非本案原告。作为被告的院方，如何对患者安学政进行救治，诊断结果如何，医院在接诊救治过程中是否存在过错，只针对患者，也只有患者及其家属就此有向院方主张的权利。本案原告郭振义不是与本案有直接利害关系的当事人，无权就被告对安学政的医疗行为评头论足；2.本案原告起诉医院于法无据。本案的案由为医疗损害侵权责任纠纷，但在侵权责任法医疗侵权责任该章节中没有任何一条规定非患者本人还有权向医院能够主张医疗损害责任赔偿；3.原告对其主张缺乏最基本的证据。首先被告没有出具伤残鉴定报告的资质，不可能为患者出具虚假鉴定报告，其次是否出具过虚假病历，患者安学政没有提出任何异议。原告在本案诉讼中也没有出示任何法律文书认定被告存在这种情况。完全仅凭自己主观臆断。二、原告持有患者安学政在被告就诊的所有医学资料，均系其以不合法手段获取，属于非法证据，不能作为认定本案的依据。综上，原告所谓造成的经济损失与被告无关。被告不应承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，原告与案外人闫立民因拖欠餐费发生口角，案外人安学政也参与其中，后经隆湖派出所民警到场出警处理。2013年8月30日，安学政在被告处就诊，进行X光片拍片检查。诊断为：1.左手第三手指粉碎性骨折；2.全身多发软组织损伤。安学政携带医院证明到隆湖派出所，经伤情鉴定，隆湖派出所将原告所交的7500元押金作为补偿给予安学政。因原告投诉被告为安学政诊疗过程中存在弄虚作假，被告于2015年9月就安学政在被告处的诊疗经过作出书面说明。后原告认为被告在为安学政诊疗过程中弄虚作假又向平罗县卫生和计划生育局反映，平罗县卫生和计划生育局就关于原告提出安学政就医质疑问题分别于2015年11月1日、2015年12月21日作出书面答复，即安学政在被告处的诊疗过程严格按照正常的诊疗程序进行，诊断、治疗符合诊疗规范。2016年10月31日，平罗县卫生和计划生育局对关于原告反映被告弄虚作假问题信访事项又作出答复意见书，答复意见书中载明：2016年10月18日，平罗县卫生和计划生育局对关于原告反映被告弄虚作假问题一事举行听证会并作出听证结论：听证人员合议认为被告对安学政诊疗符合诊疗规范；原告提供的证据真实，但不能证实被告出具了虚假X光片及报告也不足以证明被告对安学政诊疗行为有其它弄虚作假的情况等。如不服答复意见，原告可自收到本答复意见书之日起30日内向上一级主管部门或平罗县人民政府书面提出复查申请，逾期不申请复查，本答复意见即为该信访事项的终结意见。后原告并未向上一级主管部门提出行政复议也未向平罗县人民政府提出复查申请。因原告向信访部门反映，石嘴山市信访督办局于2017年5月24日作出关于原告反映被告弄虚作假为安学政出具假病历问题的会议纪要，该会议纪要载明：关于病历弄虚作假问题不属于信访部门调查。如有疑问，原告可通过诉讼程序解决。原告可以要求对安学政的伤情进行重新鉴定，该案应由公安机关调查处理。现原告认为由于被告为安学政出具了虚假病历和伤残鉴定导致安学政伤情被鉴定为轻伤，原告被隆湖派出所以此鉴定为由将原告交付的押金补偿给安学政并追究了原告的刑事责任，给原告造成了经济损失，引起原告诉讼。同时查明，被告没有出具伤残鉴定报告的资质，原告也未提交证据证明被告为安学政出具了虚假的伤残鉴定报告。以上案件事实有本院采信的当事人陈述和原告提交的安学政住院明细清单2张、平罗县中医院药房发药明细清单1张、门诊部处方清单1张、门诊部费用单2张、平罗县卫生局协同平罗县中医医院调查安学政就诊的诊疗经过1份（复印件）、答复函2份、门诊费收据复印件1张、平罗县中医院的缴费存根1张（复印件）、发票1张（复印件），另有被告提交的平罗县计划和生育局于2016年10月31日就郭振义反映平罗县中医院医生弄虚作假问题信访事项答复意见书1份在卷佐证。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。当事人提供的证据不能证明其主张的事实，应当承担对其不利的法律后果。本案中，平罗县卫生和计划生育局对原告反映被告在为安学政诊疗过程中存在弄虚作假一事已多次向原告作出书面答复，原告对此未申请复议也未向平罗县人民政府申请复查，被告在为案外人安学政诊疗过程中是否存在出具了虚假的X光片、鉴定报告及其它弄虚作假的情况，不属于民事案件审理的范围,应由相关医疗卫生主管部门先予以认定,同时,原告提供的证据不能证明其主张的损失与被告对安学政的诊疗行为存在因果关系，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告承担民事赔偿的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告郭振义的诉讼请求。案件受理费350元，由原告郭振义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员许静二〇一八年二月二十二日法官助理孙楠书记员项美娟书记员项美娟附件一：本案适用的法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。