wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8533号申请执行人邱旭升，男，1963年2月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人陆培华，男，1965年1月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告邱旭升与被告陆培华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6438号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告陆培华于本判决生效之日起十日内返还原告邱旭升借款本金23000元，并支付以23000元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按照年息6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由原告邱旭升负担75元，由被告陆培华负担188元，被告陆培华应负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告陆培华未履行法律文书所确定的义务，权利人邱旭升于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为23594.33元，执行费254.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陆培华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6438号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年二月二日书记员陈志威
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初82号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人唐亚超，男，1969年7月18日出生于黑龙江省宾县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被宾县公安局刑事拘留，同年1月31日被本院决定逮捕，当日由宾县公安局执行，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人唐亚超犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月31日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人唐亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控被告人唐亚超于2018年1月23日19时40分许，酒后驾驶自家黑Ａ×××××号杰德牌小型轿车，从宾县宾州镇龙广小区驶出后上路行驶，行至宾县电业局门前时被公安局交警大队执勤民警拦截进行检查，发现唐亚超酒后驾驶机动车。经鉴定，唐亚超血液中含乙醇成分，含量为140.36mg/100ml。当日，唐亚超在现场被公安机关传唤归案。上述事实，被告人唐亚超在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过；唐亚超的户籍证明、现实表现；提取血样登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人唐亚超的供述及辩解；法医毒物检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐亚超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐亚超归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐亚超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年4月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正一份，副本三份。审判长  郝文军审判员  张敬宇审判员  崔艳萍二〇一八年二月五日书记员  潘英旋
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0205刑初24号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人常全松，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人常全松犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人常全松到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年8月23日21时35分许，被告人常全松饮酒后，驾驶苏Ｎ×××××号牌小型轿车上道路行驶至无锡市锡山区安镇街道查桥人民路人民桥路口时，遇公安机关检查被当场查获。归案后，被告人常全松如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人常全松血液中的乙醇含量为117mg/100ml。上述事实，被告人常全松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》、酒精含量呼气检测材料、车辆照片、抽血视频，证人陆某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于常全松血液中乙醇含量的鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人常全松的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常全松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人常全松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常全松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常全松符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人常全松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一八年二月八日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初27号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人何锋成，男，1987年4月8日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化。现住浙江省衢州市（户籍所在地浙江省衢州市衢江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被衢州市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月30日被继续取保候审。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)13号起诉书指控被告人何锋成犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人何锋成到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年12月3日晚，被告人何锋成饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车搭乘郭某从衢江某中路往衢江区君悦东方小区方向行驶。当车辆行驶至振兴中路二巷131号路段时，与雷某停靠在路边的浙Ｈ×××××小型轿车和翁某停靠在路边的浙Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。雷某报警后，民警到现场处理，经对何锋成呼气式酒精测试，酒精含量为67mg/100ml。经对何锋成血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为199mg/100ml，已达醉酒驾驶（80mg/100ml）的国家标准。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，何锋成负事故全部责任。案发后，被告人何锋成明知他人报警而在现场等候交警处理，赔偿被害人雷某、翁某经济损失。上述事实，被告人何锋成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、人员档案、户籍证明、受案登记表、归案经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、警情详情等，证人徐某、郭某、雷某的证言，被告人何锋成的供述与辩解，理化检验报告、现场勘验笔录、照片及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何锋成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何锋成归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何锋成判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人何锋成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺华二〇一八年二月六日书记员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。??-1-?
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5184号申请执行人张美英，女，1952年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人王解明，男，1950年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人刘美鹅，女，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张美英与被告刘美鹅侵权责任纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初2589号民事判决书已经发生法律效力，该裁定书明确：被告刘美鹅应赔偿原告张美英18000元，扣除已支付的14000元，余款4000元于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告张美英指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为418元，由原告张美英负担218元，由被告刘美鹅负担200元，被告刘美鹅负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告张美英，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告刘美鹅未履行法律文书所确定的义务，权利人张美英于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4200.00元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。我院已对被执行人刘美鹅进行了司法拘留，在司法拘留后，申请人同意法院对本案进行的执行终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书、执行笔录、拘留决定书等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执5184号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年二月五日书记员陈志威
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑终5号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）许哲钒，男，1998年11月11日出生于莆田市荔城区，汉族，高中文化，无业，住莆田市荔城区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年8月24日转取保候审，同年11月15日被城厢区人民法院院决定逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人黄金重，福建莆中律师事务所律师。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人许哲钒犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月28日作出（2017）闽0302刑初278号刑事判决。原审被告人许哲钒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月28日0时许，被告人许哲钒和朋友柯某1、柯某2、林某、杨某、廖某等人在莆田市城厢区龙桥街道大唐广场家乐福超市旁边的巷子入口处等车。被害人陈某1（系未成年人）驾驶一部“鬼火”助力车往被告人许哲钒所站的巷子入口方向行驶时，被告人许哲钒因此心生不满，从地上捡起一块石头砸向被害人陈某1致其额头受伤流血。被害人陈某1因此连人带车摔倒在地，从助力车上掉下一把水果刀，后被害人陈某1从地上爬起并往马巷街方向逃跑，被告人许哲钒捡起掉落的水果刀去追赶被害人陈某1，因未能追赶上，被告人许哲钒先后两次将水果刀扔向害人陈某1但均未砸中，后被同行的朋友劝住才停手。案发后，经鉴定被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。2017年6月22日23时20分，公安民警在厦门市思明区牡丹园小区115号202室抓获被告人许哲钒。同年7月14日，被告人许哲钒赔偿被害人陈某1经济损失共计人民币60000元，并取得被害人及其法定代理人的谅解。经审前社会调查，莆田市荔城区司法局认为被告人许哲钒不符合在该辖区内适用社区矫正的条件；莆田市城厢区司法局建议由被告人许哲钒户籍所在地司法行政机关对其开展审前社会调查评估。上述事实，原审被告人许哲钒在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某1陈述、证人柯某1、徐某、廖某、林某、柯某2、杨某证言、辨认笔录、辨认现场照片及笔录、现场勘验笔录、现场监控视频及截图、体表原始伤情记录表及伤情照片、莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书、莆田市第一医院CT报告单、现场检测报告书、刑事和解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、原审被告人许哲钒供述等证据证实。原审认为，被告人许哲钒在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许哲钒因本案先前羁押的两个月零两天予以折抵刑期。被告人许哲钒因被害人陈某1驾驶“鬼火”助力车往其所站的巷子入口方向行驶而心生不满，遂持石头砸向被害人，在被害人逃跑后，被告人许哲钒还继续持水果刀追逐被害人，主观上具有借故生非，逞强耍横的故意，客观上又实施了随意殴打及追逐他人的行为，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚，故辩护人认为被告人许哲钒的犯罪行为应构成故意伤害罪的辩护意见于法无据，不予采纳。本案被害人无故被被告人许哲钒殴打，被害人对案件的发生不存在过错，故辩护人关于被害人有一定的过错的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人许哲钒持械并追逐他人，且犯罪的对象系未成年人，均酌情从重处罚；但被告人许哲钒归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人许哲钒已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度良好等辩护意见，予以采纳。被告人许哲钒不具备监管条件，不适宜适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人许哲钒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人许哲钒及其辩护人诉辩称：请求撤销原判,以故意伤害罪对上诉人定罪处罚，并对上诉人适用缓刑。本案发生是因被害人陈某1驾驶一部“鬼火”助力车驶过上诉人面前时无故挑衅引起的，并非上诉人无事生非，被害人对此也存在一定过错；是因为受到被害人的挑衅，上诉人一时冲动才最终造成伤害后果，上诉人在主观上并不存在借故生非，逞强耍横的故意。上诉人系学生又系单亲家庭，已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解,原判量刑过重。经审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人许哲钒在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人许哲钒因被害人陈某1驾驶“鬼火”助力车往其所站的巷子入口方向行驶而心生不满，遂持石头砸向被害人，在被害人逃跑后，上诉人许哲钒还继续持水果刀追逐被害人，主观上具有借故生非，逞强耍横的故意，客观上又实施了随意殴打及追逐他人的行为，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚，原判定性准确。上诉人许哲钒及其辩护人认为应以故意伤害罪对上诉人定罪处罚的理由不能成立，不予采纳。本案被害人虽驾驶“鬼火”助力车，但没有对上诉人许哲钒的实际挑衅行为，被害人不存在过错。上诉人许哲钒持械并追逐他人，且犯罪对象系未成年人，酌情从重处罚。原判鉴于上诉人许哲钒归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，已依法从轻或酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人许哲钒不符合社区矫正条件，不适宜适用非监禁刑。上诉人许哲钒及其辩护人诉辩称原判量刑过重，请求适用缓刑的理由，亦不能成立，不予采纳。上诉人许哲钒因本案先前羁押的两个月零两天予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一八年二月二十三日书记员  林毅青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执786号申请执行人王欢欢，女，1986年5月2日出生，汉族，住青岛市四方区商邱路。被执行人林振，男，1986年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区庙耩路。本院在执行申请执行人王欢欢与被执行人林振离婚纠纷的（2014）威环民初字第2704号民事调解书一案中，被执行人将执行款***元交到本院，该款扣除本案执行费**元，余款***元转付给申请执行人，故本案2017年度抚养费执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2704号民事调解书2017年度抚养费执行完毕。执行费**元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即审判员  陈为良二〇一八年二月二十六日书记员  黄晓玉
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1522执恢2-2号申请人戴启良，男，1967年6月18日生，汉族。被执行人张继华，男，1963年9月9日生。本院于2018年1月30日依据(2018)豫1522执恢2-1号执行裁定书，冻结了被执行人张继华在中国农业银行天津市分行宝坻支行营业部帐号:6228***1。现因张继华已履行全部执行标的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张继华在中国农业银行天津市分行宝坻支行营业部帐号:6228***1的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一八年二月一日书记员  张洪声
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2018）苏0118刑初65号起诉书文号宁高检诉刑诉（2018）70号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名周某民族汉族出生年月1969年12月27日住址南京市高淳区前科时间事由无指控事实2017年12月24日19时许，被告人周某酒后驾驶牌号为赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇芜太路（S239省道）由东向西行驶至太安路路口时，被公安民警当场查获，经鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为143.4mg/100ml血，属醉酒。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金被告人意见被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐梅珍二〇一八年二月七日法官助理 刘 鹃书 记 员 邢 影
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0506民初344号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵孔，男，系该公司员工。被告：刘波，男，1979年3月1日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南华璟物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告河南华璟物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华璟物业服务有限公司撤回对被告刘波的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南华璟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南华璟物业服务有限公司负担。。）审 判 员 张小桢二〇一八年二月二十八日代书记员 尚瑞敏
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1124刑初9号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人胡开东，男，1970年5月23日出生于安徽省全椒县，汉族，不识字，农民，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。2018年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审，同年1月15日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局对其执行取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人胡开东犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人胡开东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月5日20时18分许，被告人胡开东酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇街心花园路口处被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人胡开东酒精含量为93mg/100ml。后经安徽天辉司法鉴定所鉴定，被告人胡开东血液中乙醇含量为100.06mg/100ml。上述事实，被告人胡开东在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，酒精吹气检测结果单，机动车信息查询单，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡开东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人胡开东刑事责任。被告人胡开东无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡开东具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人胡开东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 红二〇一八年二月五日书记员 刘落实附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更284号罪犯马永涛，男，1985年7月24日出生，汉族，甘肃省灵台县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年12月15日作出(2011)城少刑初字第157号刑事判决，对被告人马永涛犯抢劫罪判处有期徒刑九年（刑期自2011年3月2日起至2020年3月1日止），并处罚金3000元。本院于2014年9月18日将罪犯马永涛的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月2日起至2019年4月1日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯马永涛确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马永涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月五日书 记 员  魏泽卿????????
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0203刑初26号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人李勇，男，1995年8月19日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2017年9月13日被昆明铁路公安处乘警支队抓获，并临时羁押于昆明铁路公安处看守所，同年9月21日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人李昕，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。被告人田盼，男，1990年2月24日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2017年10月15日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人李明祥，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李勇、田盼犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓昕、被告人李勇及其辩护人李昕、被告人田盼及其辩护人李明祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月7日零时30分许，被告人李勇打被害人李某1的电话找李某2（系李勇的前女友），电话中李勇与李某1发生口角，李勇便约李某1在六枝特区平寨镇建设北路港樽假日酒店门口见面。零时45分许，李勇带着女友邓某1来到现场，并打电话邀约被告人田盼前来打架，随后田盼携带两把银黑色刀具赶到现场，李勇用刀背、拳脚对李某1进行殴打，并将李某1准备报警的OPPOR7plus手机砸坏，田盼对李某1拳打脚踢、扇耳光，后二人离开现场。待李勇、田盼离开后，因邓某1误以为李某1系李勇的前女友，便邀约李某3、关某、李某4赶到现场对李某1进行殴打。经鉴定，李某1之伤属人体轻伤二级；李某1被损坏的手机价值1300元（人民币，下同）。在本案审理过程中，被害人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人李勇、田盼赔偿医疗费、误工费、被损坏的手机费等各项经济损失共计18191.53元。2018年1月31日，经本院主持调解，李某1与李勇、田盼的亲属达成协议，由李勇、田盼的亲属代为赔偿李某1各项经济损失共计16000元，此款已履行，李某1对二被告人表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人李勇、田盼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、归案情况说明、抓获经过、昆明铁路公安处看守所证明、通话记录、调解笔录、收条、谅解书，证人赵某、李某2、龙某、秦某、邓某1、李某3、李某4、关某的证言，被害人李某1的陈述，被告人李勇、田盼的供述，六枝特区公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（临）字【2017】76号检验意见书、六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第157号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片，天网监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇、田盼因琐事与被害人李某1发生口角，借故生非，持凶器随意殴打被害人李某1，二被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李勇、田盼犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不分主从。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，且亲属已代为赔偿被害人经济损失，应对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；但关于本案的定性应为故意伤害的意见，经查，二被告人仅因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器在公共场所随意对被害人进行殴打，二人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。田盼的辩护人关于田盼系从犯的意见，经查，被告人田盼在接到被告人李勇的电话后，即携带凶器赶到现场，并参与李勇对被害人进行殴打，二人的地位和作用相当，不区分主从，故该辩护意见不予采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止）。二、被告人田盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  张大林人民陪审员  周英祥二〇一八年二月二十六日书 记 员  郭 宇
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0608刑初72号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人伍广兴，男，1994年6月15日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人伍广兴犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人伍广兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月18日3时许，被告人伍广兴醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从佛山市高明区荷城街道荷城市场出发往富湾方向行驶，行至跃华路与荷富路交汇处时，因其操作不当致使车辆碰撞路边花圃和电线杆，造成伍广兴受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，伍广兴血液中检出乙醇成分，含量为94.4mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，伍广兴负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人伍广兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人伍广兴判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人伍广兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明，2017年11月18日3时许，被告人伍广兴醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从佛山市高明区荷城街道荷城市场出发往富湾方向行驶，行至跃华路与荷富路交汇处时，因其操作不当致使车辆碰撞路边花圃和电线杆，造成伍广兴受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，伍广兴血液中检出乙醇成分，含量为94.4mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，伍广兴负事故的全部责任。2017年12月26日，伍广兴接到公安人员电话通知后主动到案接受调查。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的警情详情，抓获经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故及车辆照片，抽取血样照片，车辆痕迹记录表及照片，现场检测报告书，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，佛山市高明区人民医院出院记录、诊断证明及出院证明书，道路交通事故认定书（简易程序），被告人伍广兴的供述及辩解，鉴定意见（包括广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆类型鉴定书）等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人伍广兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍广兴犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伍广兴接到公安人员电话通知后主动到案接受调查，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人伍广兴的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人伍广兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一八年二月十二日书记员  黄浩明
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初2713号原告：彭庆朝，女，1969年9月18日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师。被告：李荣柱，男，1968年9月23日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。原告彭庆朝与被告李荣柱离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭庆朝及委托代理人范彬、被告李荣柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭庆朝向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于1990年经人介绍认识并同居生活，1991年4月11日办理结婚登记手续。1991年6月25日生育一子，取名李吉明。由于两人认识时间短，相互了解不深，婚后原告发现被告性情特别暴躁，心胸非常狭隘，动不动就毒打原告，致使原告多次受伤住院。原告在不堪忍受家暴的情形下，于2009年4月向法院提起离婚诉讼，法院以（2009）隆昌民初字第655号民事判决书判决原、被告不准离婚。但被告在此后的生活中仍不悔改，仍然无端殴打原告，夫妻关系并没有改善。为此，原告于2012年2月10日再次向法院起诉离婚，经法院的再三调解以及被告当庭作出保证的情况下。原告答应再给被告一次机会。2017年8月9日，被告再次无端殴打原告，并提刀追砍原告，幸亏警察及时赶到并予以制止，被告才未给原告造成严重的伤害，同时警察明确告知原告不能在家居住，至此，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂且无和好的可能。为维护原告的合法权益特向法院起诉，希望法院能支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告的诉讼请求增加了一项要求分割夫妻共同财产，后又撤回了该诉求。被告李荣柱辨称：原告彭庆朝在诉状上所称都不是事实，被告作为一个农民工长期在外打工挣钱不容易，原告既不做家务，又爱好赌博，对家里老人也不好。原、被告发生过几次纠纷是事实，但是离婚被告是不同意的。如果原告坚决要求离婚，被告也只有同意离婚，但是财产（房屋）只能归被告和双方的儿子。经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识并同居生活，1991年4月11日办理结婚登记手续。1991年6月25日生育一子，取名李吉明。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，原告彭庆朝于2009年4月向隆昌法院提起离婚诉讼，隆昌法院以原告要求离婚的证据不足而作出（2009）隆昌民初字第655号民事判决书，判决：原、被告不准离婚。在法院作出判决后，原、被告的夫妻关系并没有改善。为此，原告彭庆朝于2012年2月10日再次向法院起诉离婚，经过法院的主持调解以及被告当庭作出保证的情况下，双方调解和好。2017年8月9日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告李荣柱将原告彭庆朝的脸部、手部打伤，原告彭庆朝向派出所进行报案，经调解后离家出走。另查明：原、被告在隆昌市金鹅镇光星村2社建有住宅房屋90.39平方米，无共同债权、债务。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记档案一份、民事起诉状二份、民事判决书（复印件）一份、庭审笔录（复印件）、报案登记表一份，村镇房屋所有权证存根一份及原被告的当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为：原、被告虽然自愿结婚且共同生活时间较长，但在共同生活中不能做到相互理解，经常因家庭琐事发生纠纷。原告彭庆朝曾向法院起诉离婚两次，一次因证据不足被法院予以驳回，第二次虽经法院调解和好，但原、被告夫妻关系仍没有得到实际改善。2017年8月双方再次发生纠纷，后原告离家出走，第三次向法院起诉离婚，经法庭多次调解，双方仍无法和好。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：准予原告彭庆朝与被告李荣柱离婚；案件受理费260元、公告费300元，由原告彭庆朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  秦振齐审 判 员  罗自江人民陪审员  刘廷分二〇一八年二月七日书 记 员  曾 欢
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0506刑初16号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人杨章林，男，1972年3月13日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，农民，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月22日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留���执行；同年12月29日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行；2018年1月10日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。2018年1月22日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由由马鞍山市公安局博望分局执行。2018年2月6日被本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人杨章林犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘庆霞出庭支持公诉，被告人杨章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2017年11月5日15时许，被告人杨章林与邻居付某因下水道污水排放问题发生争吵，二人发生拉扯，其间被告人杨章林用锄头击打被害人付某右面部，造成被害人付某受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，付某右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤（二级）。2018年1月8日，被害人付某对被告人杨章林出具谅解书。针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人杨章林故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨章林归案后如实供述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处��；被告人杨章林已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷，被害人存在明显过错，被告人杨章林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人杨章林一年以下有期徒刑或拘役。被告人杨章林对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。庭审质证时，被告人杨章林对公诉机关出示的证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：2017年11月5日16时许，杨章林与邻居付某因下水道污水排放问题发生争吵,继而打斗，其间，杨章林持锄头将付某右面部打伤。经诊断，付某鼻骨、右��上颌骨额突及右侧眼眶内侧壁骨折，右侧眼睑及额面部肿胀、积气等。同年12月14日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，付某右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤（二级）。另查明：杨章林归案后如实供述了主要犯罪事实；杨章林已与付某就民事赔偿问题达成调解协议并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、病历资料、现场照片、证据保全清单及照片、调解协议书、收条及谅解书等相关书证，被害人付某的陈述，证人唐某、汤某、明某、葛某、邵某1、邵某2的证言，被告人杨章林的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据予以证实。本院认为：被告人杨章林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。被告人杨章林归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨章林已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨章林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨章林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓维丽二〇一八年二月十一日书记员  曹 彬附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以���有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1498号申请执行人镇江市润州区友谊建筑设备租赁站，住所地镇江市润州区民营开发区。经营者李国梅，女，汉族，1960年4月17日生，住镇江市。委托诉讼代理人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。被执行人代优军，男，汉族，1966年1月5日生，住河南省郸城县。申请执行人镇江市润州区友谊建筑设备租赁站与被执行人代优军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏1111民初509号民事判决书已发生效力。依上述判决：一、被告代优军于本判决生效后十日内给付原告镇江市润州区友谊建筑设备租赁站建筑设备租赁费70000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告代优军负担（上述款项原告已预交，被告将应负担的部分于本判决生效后十日内连同上述租赁费一并支付给原告）。执行过程中，本院依法查询了被执行人代优军名下的银行、车辆、房产、证券等相关财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行期间，我院对被执行人住所地河南省郸城县虎岗乡刘老家行政村陈庄077号进行了走访调查。据了解，本案被执行人长期在外务工已多年不回，目前下落不明。本院已将被执行人代优军发布了限制高消费令及纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、终本案件告知书等材料，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  牟宗洋审判员  单立新二〇一八年二月二十七日书记员  金 欣
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审29号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。被执行人永嘉县世通阀门制造有限公司，住所地浙江省永嘉县xx街道xx村。法定代表人：郑庭海。申请执行人永嘉县环境保护局于2018年2月24日向本院申请强制执行永环罚字[2017]80号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出永环罚字[2017]80号行政处罚决定，于同日送达被执行人，决定：1、责令停止生产；2、罚款贰万贰千元人民币。2017年6月7日，被执行人缴纳了罚款22000元。申请执行人于2018年1月12日向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县世通阀门制造有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出的永环罚字[2017]80号行政处罚决定第1项内容即停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林玉喜二〇一八年二月二十四日书记员  李芳芳??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1746号申请执行人：蒋万寿，男，汉族，1969年3月15日生，居民身份证号码xxxx,住所地江苏省兴化市xx镇**组**号。被执行人：泰州市云福安建材有限公司，住所地泰州市农业开发区泰良路40号1幢。法定代表人：翁勤安，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋万寿与被执行人泰州市云福安建材有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年2月11日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初3907号民事调解书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  蒋 晶审判员  王海宾二〇一八年二月十一日书记员  叶 灿
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执69号申请执行人：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市向阳路水城嘉苑小区5号楼E2号商铺。负责人：关大新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被执行人：浦廷飞，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与浦廷飞追偿权纠纷一案中，申请执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人浦廷飞达成执行和解。申请执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2018年2月12日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1526执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一八年二月十二日书记员  田晓倩
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0303刑初34号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人海来阿且，男，1994年9月24日生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省喜德县，现住四川省西昌市。2017年9月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人海来阿且犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，海来阿且到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2017年9月8日晚，被告人海来阿且翻窗进入洛阳市西工区文兴阳光水岸小区2号楼3单元402室，盗窃被害人赵某现金500元。2、2017年9月8日晚，被告人海来阿且翻窗进入洛阳市西工区王城大道34号院2号楼3单元403室，盗窃被害人王某1现金600元。3、2017年9月9日晚，被告人海来阿且翻窗进入洛阳市西工区王城大道41号院2号楼5单元601室，盗窃被害人李某2现金300元。4、2017年9月22日5时许，被告人海来阿且翻窗进入洛阳市涧西区18号院1号楼2单元403室，盗窃被害人王某2现金200元、VIV0手机两部（价值1740元）。案发后，被盗手机已发还被害人王某2。上述犯罪事实，被告人海来阿且在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及现实表现证明、到案经过、扣押物品清单、鉴定意见通知书、发还清单、到案经过、照片、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认犯罪现场笔录、证人阿某、海来九古、白某、李某1等人证言、被害人赵某、王某1、李某2、王某2陈述及报案材料、被告人海来阿且的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海来阿且以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。海来阿且到案后能如实供述自己罪行，且部分涉案财物已追退，可从轻处罚。根据海来阿且犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人海来阿且犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人海来阿且退赔被害人赵向杰、王素娟、李银晓、王艳伟等人经济损失共计人民币1600元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、扣押在案未移送的物品由扣押机关依法处理。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中亮人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一八年二月二十八日代书 记员  陈一琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0603刑初39号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人朱兹华，男，1986年5月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：四川省德阳市罗江区蟠龙镇小鞍村*组**号，暂住：四川省德阳市旌阳区枫叶巷**号附*号***室。2012年9月28日因犯盗窃罪被德阳市罗江县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月17被刑事拘留，2018年1月9日被监视居住。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人朱兹华犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人朱兹华到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：1.2017年4月28日，吸毒人员刘某甲到被告人朱兹华位于旌阳区枫叶巷10号附9号居民楼内2-1室的租住房，向其购买价值50元毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账的方式支付毒资人民币50元。朱兹华将约0.2克毒品甲基苯丙胺交给刘某甲，获利50元。2.2017年6月2日，吸毒人员刘某甲到被告人朱兹华租住房购买价值50元毒品甲基苯丙胺，通过微信向朱兹华转账50元，朱兹华将约0.2克毒品甲基苯丙胺给刘某甲。3.2017年6月16日18时许，吸毒人员刘某乙带领龚某某、刘某丙到朱兹华位于旌阳区枫叶巷10号附9号居民楼内2-1室的租住房。刘某乙向朱兹华购买价值100元毒品甲基苯丙胺，并通过微信向朱兹华转账99元。朱兹华将约0.4克毒品甲基苯丙胺交给刘某乙。龚某某为刘某乙将毒品甲基苯丙胺点上供刘某乙吸食。刘某乙正在吸食时，收到线索前往的德阳市公安局开发区分局民警进入该出租房，将被告人朱兹华、吸毒人员刘某乙、龚某某、刘某丙当场挡获。经现场搜查，在房屋茶几上查获刘某乙吸食剩余的甲基苯丙胺疑似物，经称重，净重0.26克；在房间木床床头处搜查出“黄山”牌香烟盒一个，内装有甲基苯丙胺疑似物一袋，经称重，净重0.38克。经理化检验，上述甲基苯丙胺疑似物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人朱兹华以非法牟利为目的，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.18克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌贩卖毒品罪。朱兹华到案后，主动交代公安机关尚未掌握的同种主要犯罪事实，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人朱兹华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。经审理查明：1.2017年4月28日，被告人朱兹华在其位于旌阳区枫叶巷10号附9号居民楼内2-1室的租住房内，以50元的价格向吸毒人员刘某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.2克，刘某甲将上述毒资通过微信转账的方式支付给朱兹华。2.2017年6月2日，被告人朱兹华在其位于旌阳区枫叶巷10号附9号居民楼内2-1室的租住房内，以50元的价格向吸毒人员刘某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.2克，刘某甲将上述毒资通过微信转账的方式支付给朱兹华。3.2017年6月16日18时许，吸毒人员刘某乙带领龚某某、刘某丙到朱兹华位于旌阳区枫叶巷10号附9号居民楼内2-1室的租住房内，朱兹华以99元的价格向刘某乙贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，刘某乙将上述毒资通过微信转账的方式支付给朱兹华，并在该地吸食。在刘某乙吸食的甲基苯丙胺时，收到线报前往的德阳市公安局开发区分局民警进入该租住房内，将被告人朱兹华、吸毒人员刘某乙、龚某某、刘某丙当场挡获。经现场搜查，在房屋茶几上查获刘某乙吸食剩余的甲基苯丙胺疑似物，经称重，净重0.26克；在房间木床床头处搜查出“黄山”牌香烟盒一个，内装有甲基苯丙胺疑似物一袋，经称重，净重0.38克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，上述甲基苯丙胺疑似物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱兹华当庭供认属实，且有经当庭质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息表及前科材料、侦查机关出具的到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、称重笔录、被告人及吸毒人员的辨认笔录、检查笔录及被告人朱兹华收取刘某甲、刘某乙毒资的手机截图照片、被告人及涉案吸毒人员的现场检测报告书、德阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告及鉴定意见通知书、德阳市计量测试所出具的检定证书、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、龚某某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。本院认为，被告人朱兹华违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺约1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱兹华到案后如实供述自己的犯罪事实，所供述的犯罪事实与侦查机关已掌控的犯罪事实属同种犯罪事实，依照法律规定不属于自首，但属坦白，依法可以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人朱兹华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人朱兹华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、查扣在案的毒品甲基苯丙胺0.64克、锡箔纸1张、塑料瓶1个全部依法予以没收；追缴被告人朱兹华犯罪所得赃款人民币199元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任拴雄人民陪审员  李道菊人民陪审员  陈福蓉二〇一八年二月六日书 记 员  覃 锟
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执190号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，地址：南漳县。统一社会信用代码：91420624157201438。被执行人：蔡克全，男，生于1964年5月7日，汉族，农民，住南漳县。被执行人：童玉兰，女，生于1965年8月28日，汉族，农民，住南漳县。被执行人：邹宗卫，女，生于1958年8月11日，汉族，退休工人，住南漳县。被执行人：蔡克云，男，生于1955年4月7日，汉族，退休工人，住南漳县。中国农业银行股份有限公司南漳县支行与蔡克全、童玉兰、邹宗卫、蔡克云为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0624民初324号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人蔡克云未按调解书确定的义务自动履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2018年1月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡克云在南漳农商行武镇支行（账号81×××39）存款人民币6000.00元,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一八年二月二日书记员  余呈龙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初183号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郝照辉，男，1993年3月28日生，汉族，初中文化，工厂员工，住陕西省宜君县。2017年7月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，11月12日转刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人郝照辉犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人郝照辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月2日10时许，被告人郝照辉至昆山经济技术开发区蓬朗街道新星路峰极网咖门口，盗窃被害人李某1停放在此处的蓝白色宝岛牌踏板电动车1辆,价值人民币2025元。本院另查明，被告人郝照辉归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郝照辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，销售票据，合格证，电动自行车行驶证，电动自行车上牌申请表，价格认定结论书，传讯通知书，监控录像，抓获经过，临时羁押证明，在逃人员登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝照辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝照辉归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郝照辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人郝照辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年5月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人郝照辉退赔被害人李某1财产损失人民币二千零二十五元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊鹰二〇一八年二月二十二日书记员  金鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0323执异6号案外人：薛仁国。申请执行人：十堰金汇达物贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车站路*号。法定代表人：金玉，经理。被执行人：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办东环路*号。法定代表人：谭孝国，公司董事长。被执行人：十堰市华厦房地产开发有限责任公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办东环路*号。被执行人：盛松亭。被执行人：王忠宇。本院在执行十堰金汇达物贸有��公司（以下简称金汇达物贸公司）与十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称华厦建筑安装公司）、十堰市华厦房地产开发有限责任公司(以下简称华厦房地产公司)、盛松亭和王忠宇买卖合同纠纷一案中，案外人薛仁国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人薛仁国称：我与华厦房地产公司是挂靠关系，竹山县莲花名苑工程名义上是华厦房地产公司开发，但实际开发人是我，故竹山县房地产管理局给付给华厦房地产公司的安置补偿款应为我所有。竹山县人民法院在执行金汇达物贸公司与华厦房地产公司、华厦建筑安装公司、盛松亭和王忠宇买卖合同纠纷一案中，扣划了竹山县房地产管理局给付给华厦房地产公司的安置补偿款289.5万元。我认为法院扣划的安置补偿款实际为我所有，请求法院将扣划的289.5万元补���款退还给我本人。案外人薛仁国为支持其主张向本院提交了工程承包合同和莲花安置工程补充协议，证明其为竹山县莲花名苑工程实际开发人，竹山县房地产管理局给付的安置补偿款应归其所有。本院查明，本院在执行金汇达物贸公司与华厦房地产公司、华厦建筑安装公司、盛松亭和王忠宇买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日作出（2017）鄂0323执1107号之三执行裁定书，提取被执行人华厦房地产公司应从竹山县房地产管理局领取的售房款289.5万元，案外人薛仁国以自己为该售房款实际所有人为由向法院提出执行异议。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。在执行过程中，本院依法提取为被执行人华厦房地产公司在竹山县房地产管理局应领取的售房款。案外人薛仁国提交的证据不足以证明上述提取的售房款为其所有，对其主张本院不予认可。案外人薛仁国所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人薛仁国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  段宗海审 判 员  徐少华代理审判员  郑 鹏二〇一八年二月十一日书 记 员  姚倩倩附：本裁定适用的法律法规、司法解释规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的执行异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民初99号原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶孝栋，行长。被告：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。法定代表人：牛蔚涛，总经理。被告：华夏金石国际投资控股有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆五层8501号。法定代表人：王松叶，总经理。被告：自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。法定代表人：何跃，董事长。被告：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市高新区聚贤路815号。负责人：万恩平，该行行长。原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告光大国际建设工程总公司、华夏金石国际投资控股有限公司、���贡市商业银行股份有限公司、中国民生银行股份有限公司宁波分行票据追索权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告兴业银行股份有限公司成都分行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤诉。案件受理费308385元减半收取为154192.5元，申请费5000元，共计159192.5元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。审判长 陈 位 初审判员 邓   伟审判员 陈���强二〇一八年二月六日书记员 唐 一 银
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民保更1号申请人：褚永芳，女，汉族，1981年9月29日出生，原住寿光市，现租房居住。被申请人：刘明，男，汉族，1979年8月26日出生，住寿光市。申请人褚永芳与被申请人刘明申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月21日作出人身安全保护令民事裁定。申请人于2018年2月1日申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。褚永芳称，申请人于2017年8月21日收到寿光市人民法院(2017)鲁0783民保令1号民事裁定书至今,刘明作为被申请人多次跟踪申请人并到申请人工作单位闹事,严重影响申请人的工作生活。被申请人在寿光市人民法院于2017年下半年受理其离婚诉讼后,至今未结束诉讼。为保护申请人个人人身安全,根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定，人身安全保护令失效前,人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长，现申请人申请延长人身安全保护令6个月。本院经审查认为，本院于2017年8月21日作出（2017）鲁0783民保令1号民事裁定后，被申请人仍然跟踪、辱骂申请人，有ＧＰＳ、寿光市张建桥派出所出警证明、录音资料、证人证言证实。故申请人请求延长人身安全保护令的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条规定，裁定如下：一、禁止被申请人刘明对申请人褚永芳及近亲属实施家庭暴力；二、禁止被申请人刘明骚扰、跟踪、接触申请人褚永芳。本裁定自作出之日起六个月内有效。审判员  董常丽二〇一八年二月十二日书记员  李明媚
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执513号申请执行人张刚强被执行人浙江建安实业集团股份有限公司本院在执行申请执行人张刚强与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十七日
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1524民初192号申请人：黄朝品，男，1955年12月16日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。原告黄朝品与被告雷清明、兰小敏、刘家兵、四川长宁县竹海农村商业银行股份有限公司街心花园分理处抵押权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月24日，黄朝品向本院提出申请变更当事人。黄朝品称，在起诉状中误将四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司书写成四川长宁县竹海农村商业银行股份有限公司街心花园分理处。故，申请变更。本院经审查认为，原告将四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司错误的写成四川长宁县竹海农村商业银行股份有限公司街心花园分理处，造成本案主体错误，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许黄朝品变更四川长宁县竹海农村商业银行股份有限公司街心花园分理处为四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司作为本案被告参加诉讼，四川长宁县竹海农村商业银行股份有限公司街心花园分理处退出诉讼。审判员  邓凯二〇一八年二月二十五日书记员  叶凡
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)豫08刑终92号原公诉机关沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡五星，男，1969年4月27日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人胡五星犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十二月二十二日作出（2017）豫0882刑初2585号刑事判决。宣判后，原审被告人胡五星不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人胡五星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月20日19时15分许，被告人胡五星驾驶悬挂豫Ｐ×××××号重型自卸货车在云崇线西彰村路段由北向南倒车时，与车后方行人杨某、孔某3相撞后碾轧，造成被害人杨某、孔某3当场死亡的道路交通事故。经鉴定，孔某3系交通事故挤压胸部致窒息死亡；杨某系交通事故致创伤性、失血性休克死亡。经认定，胡五星承担此事故的全部责任，杨某、孔某3不承担该事故的责任。案发后，被告人胡五星明知他人报警而在现场等待，积极配合公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。胡五星已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计660000元，并取得谅解。上述事实，被告人胡五星在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、胡五星的驾驶证复印件及身份证复印件、驾驶人及车辆信息查询、被害人的身份信息和户籍信息、人民调解协议书、谅解书、收到条、道路交通事故认定书、110指挥中心接处警记录、证明、到案证明、发破案经过、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料、电子数据、证人孔某1、孔某2、王某、马某、王应涛、赵某、张某的证言等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人胡五星违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，胡五星明知他人报警而在现场等待，积极配合公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。胡五星已赔偿被害人家属损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。原审据此，以被告人胡五星犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人胡五星上诉称其系自首且到案后认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，原判量刑过重，依法可以适用缓刑。经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人胡五星上诉称其系自首且到案后认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，原判量刑过重，依法可以适用缓刑的理由，经查，原审法院已就上诉人胡五星主动在现场等候并积极参与救治受害人，到案后能如实供述罪行的自首情节，审理期间认罪态度好，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解等有关情节对其综合予以量刑，且依据上述情节和犯罪后果对其不适用缓刑，并无不当，因而该上诉理由不能成立。本院认为，被告人胡五星违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人胡五星的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  梁战胜二〇一八年二月二十七日书记员  邵宝琳
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15184号申请执行人张某。被执行人焦某。张某与焦某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7885号已经发生法律效力。由于被执行人焦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人焦某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 东二〇一八年二月二十四日书记员 小都楞
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初74号原告：赵呈祥，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省南陵县家发镇。委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。被告：周永祥，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区马塘镇。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被告：安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。法定代表人：赵学英，经理。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被告：宋言兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省南陵县弋江镇。被告:南陵县三里镇人民政府，住所地安徽省南陵县三里镇街道，统一社会信用代码11340223734953978A。法定代表人：马卫东，镇长。原告赵呈祥与被告芜湖开创架业建筑有限公司(在审理过程中，经本院准许，原告撤回对其起诉)、周永祥、安徽建英建筑安装有限公司（以下简称建英公司）、宋言兵、南陵县三里镇人民政府(以下简称三里镇政府)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告赵呈祥及其委托诉讼代理人张杨、被告周永祥的委托诉讼代理人邓道保、被告建英公司的委托诉讼代理人陆会平到庭参加诉讼，被告宋言兵、三里镇政府经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵呈祥向本院提出诉讼请求：判令被告清偿下欠原告工程款43340元，并自2014年1月26日起按月利率2%计付利息至工程款实际付清之日止。事实和理由：2013年3月27日，原告与芜湖开创架业有限公司签订《脚手架劳务分包合同》，约定由原告以清包工的方式向其承建南陵县三里镇澄桥安置房7#-12#楼脚手架施工工程，原告和被告周永祥在该合同上签字。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未全部支付工程款。2014年1月25日，原告与被告周永祥结算，确认工程款总价为88340元；周永祥陆续支付了45000元，但截止2016年10月尚欠原告43340元。2016年11月7日，被告周永祥、被告宋言兵与原告协商，由被告宋言兵支付原告43340元，为此，被告宋言兵向原告出具了欠条一份。但是被告宋言兵也没有履行支付义务。据了解，南陵县三里镇澄桥安置房建设单位为三里镇政府，被告宋言兵挂靠建英公司承建该工程，建英公司又将7#-12#楼脚手架施工工程分包给了芜湖开创架业有限公司和被告周永祥。对此，他们对原告应得的工程款均负有支付义务。周永祥辩称，经协商，原告与我、宋言兵达成三方协商，对原先我欠原告43000元工程款由宋言兵负责清偿。该协议是我们三方的真实意思表示，合法有效，因此，我不再对该43000元承担付款的责任。另外，我是案涉工程承建单位芜湖开创架业有限公司的项目负责人，支付工程款的义务人是该公司，而不是我本人。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。宋言兵未作答辩。建英公司辩称，我公司与原告没有直接的合同关系，无须承担直接付款义务。另外，我公司依法将案涉工程分包给了具有相应资质的芜湖开创架业有限公司承建，所有工程款均已支付完毕。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求三里镇政府书面辩称，作为建设单位，镇政府已经将所有工程款支付给了施工单位建英公司，因此，镇政府没有继续付款的义务。请求法院驳回原告对政府的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：南陵县三里镇澄桥安置房建筑工程的发包方系三里镇政府，总承包方系建英公司；其中7#-12#楼脚手架施工的分包方是芜湖开创架业有限公司，实际施工人是赵呈祥。赵呈祥直接从周永祥处承接，双方于2013年3月27日签订了《脚手架劳务分包合同》。2014年1月25日，赵呈祥与周永祥结算，总工程款为85000元；周永祥陆续直接支付给赵呈祥部分工程款。2016年12月10日，赵呈祥、周永祥和宋言兵三方经协商，达成周永祥欠赵呈祥的工程款43000元由宋言兵负责支付，且以后与周永祥无关的书面协议。2017年1月24日，赵呈祥向宋言兵催要上述43000元时，因其无力付款，宋言兵遂向赵呈祥出具了43000元的欠条一份，上述三方协议被宋言兵收回。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，周永祥将7#-12#楼脚手架工程交由原告施工，施工结束后，经双方结算，总工程款为85000元，周永祥陆续支付给了赵呈祥部分工程款，但尚欠43000元一直未能支付。2016年12月10日，赵呈祥、周永祥和宋言兵三方经协商，达成周永祥欠赵呈祥的43000元工程款由宋言兵负责支付，且以后与周永祥无关的书面协议。该协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，故合法有效。据此，周永祥对该43000元工程款不再负有支付义务，而应由宋言兵承担付款义务。赵呈祥主张自2014年1月26日起按月利率2%计付利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。但根据有关司法解释规定，逾期付款利息可从2016年12月10日起算，计算标准为同期同类银行贷款利率，为便于计算本院确定为6%/年。赵呈祥提交的证据无法证明其与建英公司存在合同关系，基于合同相对性原则，建英公司没有向原告直接支付工程款的合同义务。故原告要求建英公司支付工程款的请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。作为建设单位，三里镇政府已经将所有工程款支付完毕，不应再承担付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋言兵于本判决生效之日起十五日内付清原告赵呈祥工程款43000元，并自2016年12月10日起按6%/年计付利息至本判决确定的金额付清之日止；二、驳回原告赵呈祥对被告周永祥、安徽建英建筑安装有限公司、南陵县三里镇人民政府的诉讼请求及其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计918元，由被告宋言兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇一八年二月二十七日书记员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初197号原告：汤某1，男，汉族，生于1941年2月5日，住邓州市。原告：孔某，女，汉族，77岁，住址同上。被告：汤某2，男，汉族，56岁，住邓州市。被告：汤某3，男，汉族，54岁，住邓州市。被告：汤某4，女，汉族，52岁，住邓州市。被告：汤某5，女，汉族，50岁，住邓州市。本院在审理原告汤某1、孔某与被告汤某2等四被告为赡养费纠纷一案中。原告汤某1、孔某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤某1、孔某的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告汤某1、孔某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。审判员 杨 霞二〇一八年二月五日书记员 冯金程
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终394号上诉人（原审原告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。主要负责人：杨磊，经理。委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白志军，男，1964年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津睿亨律师事务所律师。上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司因与上诉人白志军劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4391号民事��决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司于2018年2月13日以双方当事人已另案解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司与上诉人白志军之间争议已另案解决，现天津市静海公路工程有限公司一分公司提出撤回起诉的请求，经对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4391号民事判决；二、准许上诉人天津市静海公路���程有限公司一分公司撤回起诉。一审案件受理费5元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担5元，上诉人白志军负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜纪超代理审判员  郝 真代理审判员  张 璇二〇一八年二月十三日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三��八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审539号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942414号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2014年06月30日10时33分，在卫柿306省道44公里700米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%未达50%的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对张中礼作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942414处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院刑事判决书（2018）琼0107刑初49号公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。被告人谢德佐，男，汉族，1981年4月11日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，初中文化，无业，住海口市。因本案于2017年10月14日被抓获，因吸食毒品于同日被行政拘留十五日（2017年10月14日至2017年10月29日）、强制隔离戒毒二年（2017年10月29日至2019年10月28日），同年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控，2017年10月14日凌晨2时许，经电话联系，被告人谢德佐在海口市××区号云露美容美发沙龙店门口，以人民币400元的价格将1包用白色塑料袋包装的毒品贩卖给蒋先倚。交易完毕后双方被民警当场抓获,民警从谢德佐身上缴获毒资400元、手机1部，从蒋先倚身上缴获毒品1包（经称量净重1.22克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品检出咖啡因、尼美西泮、扑热息痛、金刚烷胺成分。公诉机关认为被告人谢德佐犯贩卖毒品罪。被告人谢德佐对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人谢德佐归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢德佐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2019年3月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的咖啡因1.22克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员陈才刚二〇一八年二月六日书记员杨凯文速录员林晓晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初507号原告:柳远德，男，1959年11月2日生，彝族，住贵州省盘州市，委托代理人,车照伟,男,系柳远德之子,彝族,1985年10月30日生,住贵州省盘州市旧营乡上啷村*组,公民身份号码5202021985********。被告：卢华美，女，1936年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市，委托代理人:彭海平,盘州市中心法律事务所法律服务工作者,证号324091214304。原告柳远德诉被告卢华美健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告柳远德及其委托代理人车照伟、被告卢华美的委托代理人彭海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳远德向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费10954.44元、误工费3650.68元、护理费3650.68元、住院伙食补助费660元、交通费1000元、后续治疗费及持续误工损失5000元，以上合计24915.80元。事实和理由：2015年5月14日，原告在自己耕种的土地上犁地，被告乘原告不备，突然用锄头从原告背后向原告手臂打来，当场将原告手臂打骨折，被告立即逃走，原告当晚回到家中找草药包上，第二天到盘县华佗医院住院治疗，经诊断确诊为：左桡骨中段骨折。被告在打架后第三天到派出所报案，派出所作了详细记录，并在原告出院后进行了调查，被告在派出所承认了自己趁原告不备伤害了原告的事实。原告在盘县华佗医院住院两次共22天，因固定钢板在一年半后才拆除，旧营乡派出所出具伤情鉴定证明，因钢板未拆除，未能做出伤情鉴定。2017年年初，原告拆除钢板后请求旧营乡派出所调解处理，被告不配合，调解无果。故诉至法院，请求法院依法判决。被告卢华美辩称，原告所述不属实，被告未对原告实施任何侵权行为，原告所受之伤与被告无因果关系，被告不应当承担赔偿责任。事实是，2015年5月14日，原告在羊角田自家地里犁地，被告到自家地里劳作，两地相隔一条河，因双方之前有土地纠纷，原告看到被告后，便到被告地里无故对被告进行殴打，被告被原告打伤，在此过程中，被告未对原告实施侵权行为，只是被动进行遮挡和防备。原告主张的费用不仅过高，且依法不应由被告承担。原告所诉已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日16时许，原、被告在旧营乡上啷村四组羊角田因土地发生纠纷，原告用牛捎鞭将被告打伤，被告用锄头将原告左手打伤。原告受伤后，于2015年5月15日至2015年5月29日到六盘水华佗正骨医院住院治疗14天，于2016年6月20日至2016年6月28日到六盘水华佗正骨医院住院治疗8天。经诊断，原告的伤为左桡骨中段骨折，共支付医疗费9139.44元。经盘州市公安局旧营乡派出所于2017年9月14日主持调解，双方未达成调解协议。上述事实由原、被告陈述及原告提交的病历资料、入院记录、出院记录、医药发票、用药清单以及本院向盘县公安局旧营乡派出所调取的询问笔录、调查笔录、行政处罚决定书、调解笔录在卷佐证，予以认定。另查明，2016年贵州省农、林、牧渔业年职工平均工资57742元，居民服务业39047元，农村常住居民人均可支配收入8090.28元，营养费参照六盘水市直机关工作人员县区内按40元／天计算，住院伙食补助费县外按100元／天计算。本院认为，本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持？行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，根据原告提交的医药发票和用药清单，能够证实原告支付医疗费9139.44元，对原告主张的医药费超过上述金额的部分，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未提交相关证据证明其因误工减少的收入，也未提交证据证明最近三年的收入状况，故原告的误工损失参照农、林、牧、渔业年平均工资57742元标准进行计算，误工费应为57742元÷365日×22日＝3480.34元，对原告主张的误工费超过上述金额的部分，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，原告住院治疗14天，护理费参照居民服务业年平均工资39047元标准进行计算，护理费应为39047元÷365日×22日＝2353.52元，对原告主张的护理费超过上述金额的部分，不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未能提供交通费凭据，但结合原告就医地点，酌情认定原告交通费400元，对交通费超过上述金额的部分，不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院22天，住院伙食补助费应为22天×70元／天＝1540元，原告主张的住院伙食补助费660元未超过上述金额，本院予以确认。综上，原告的经济损失为医疗费9139.44元、误工费3480.34元、护理费2353.52元、交通费400元、住院伙食补助费660元，上述费用共计人民币16033.30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原、被告属于邻居，应当和睦友善，遇到问题应当互谅互让，寻求理智的方式解决，然双方因土地纠纷发生抓打，被告用锄头将原告打伤，原告亦用牛捎鞭将被告打伤，原、被告均有过错，因原告自身存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。故由被告卢华美承担原告经济损失16033.30元的60﹪的赔偿责任，即9619.98元，由原告对自身经济损失16033.30元承担40﹪的责任，即6413.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告卢华美在本判决生效之日起十日内赔偿原告柳远德经济损失人民币9619.98元。二、驳回原告柳远德的其他诉讼请求。案件受理费212元，由原告柳远德负担85元，由被告卢华美负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一八年二月二十七日书记员  段挺
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2329号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被告：曾春福，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾春福金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令曾春福立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金96461.59元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月8日的利息、罚息为34409.8元，复利为5729.42元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由曾春福承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实平安银行股份有限公司厦门分行与曾春福对下列事项均无争议，本院予以认定。一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。二、授信合同签订时间：2014年3月7日。三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。四、授信金额：100万元。五、借款本金：100000元。六、借款期限：3个月。七、还款方式：净息还款法。八、借款利率：年利率17.4%。九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。十、放款日期：2016年6月8日-2016年8月7日。十一、实际到期日期：2016年9月8日-2016年11月7日。十二、逾期还款日期：2016年9月8日。十三、欠款最新截止时间：2018年2月22日。十四、欠款本金：96461.59元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：44419.74元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾春福应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金96461.59元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月22日的利息、罚息、复利为44419.74元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告曾春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 俭二〇一八年二月二十七日代书记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。