wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初326号原告：冯伟，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。被告：华蓥市公安局，住所地：四川省华蓥市。本院在审理原告冯伟与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案中，原告冯伟于2018年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局的起诉。本院认为，原告冯伟提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯伟撤回起诉。审判员  石华二〇一八年二月二十七日书记员  吴君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8487号原告：谢德华，女，1958年4月19日出生，汉族，天津市和平区锦州道小学退休教师，住天津市河北区金钟路中远里********号。委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷永震，天津英联律师事务所律师。被告：国航，男，1984年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区金钟路中远里********号。被告：柴畅，女，1983年2月5日出生，汉族，天津滨海高新技术产业开发区管理委员会职员，住天津市南开区水上西路浩天天骄园19-2-201号。委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。原告谢德华与被告国航、柴畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告谢德华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢德华自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢德华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨毅二〇一八年二月八日书记员  王琦附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初248号之二申请人：程赤群，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨新梅，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被申请人：章学友，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被申请人：安徽省桐玉建设投资集团有限公司。住所地安徽省桐城市桐城经济开发区兴源路***号。申请人程赤群与被申请人章学友、安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）皖0824民初248号之一民事裁定，冻结被申请人安徽省桐玉建设投资集团有限公司在潜山县水利局潜山县皖水乌石堰及小徽州水毁修复工程工程款12万元，冻结期限自2018年1月16日起至2021年1月15日止；限制申请人程赤群对其所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车进行处分及办理过户登记手续，限制期限自2018年1月16日起至2021年1月15日止。本案诉讼中双方已达成调解协议，申请人程赤群放弃对被申请人安徽省桐玉建设投资集团有限公司的诉讼请求，本院作出的（2018）皖0824民初248号民事调解书已经生效。本院经审查认为，本案经调解，程赤群放弃对安徽省桐玉建设投资集团有限公司的诉讼请求，安徽省桐玉建设投资集团有限公司对本案讼争债务不承担偿还责任，应解除已采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽省桐玉建设投资集团有限公司在潜山县水利局潜山县皖水乌石堰及小徽州水毁修复工程工程款12万元的冻结；二、解除对申请人程赤群对其所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车进行处分及办理过户登记手续的限制。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余江海二〇一八年二月二十八日书记员  徐珊珊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更611号罪犯腾富敏，男，1989年5月19日出生,贵州省水城县人，汉族，中技文化，现在四川省。四川省内江市市中区人民法院于2016年1月15日作出（2016）川1002刑初字第18号刑事判决，以被告人腾富敏犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年6个月；决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币8000元，刑期自2015年4月3日起至2019年4月2日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯腾富敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币8000元未履行，出具困难证。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯腾富敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯腾富敏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0422民初168号原告：马某,住会宁县。被告：乔某,住甘肃省会宁县。原告马某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告乔某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告欲出售其在会宁县开发区车站对面一铺面，原告想要购买，双方达成协议时，被告以急需借钱为由向原告借款120000元，并约定如买卖合同关系产生，借款即可顶抵房款。后被告以铺面租赁给他人,无法收回为由,不再出售。2017年12月2日双方就借款及利息进行了结算，结算借款为180000元（含利息），被告向原告出具借条1份。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告乔某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交了借条及证人柴某的证言，证明被告拖欠原告借款的事实。经本院审查认为，原告所举借条及证人柴某的证言能够相互印证，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年被告欲出售其在会宁县开发区车站对面一铺面，原告想要购买，被告以急需用钱为由向原告借款120000元，双方约定如买卖合同关系成立，借款可顶抵房款。后被告以该铺面租赁给他人无法收回为由不再出售。2017年12月2日双方就借款及利息进行了结算，结算借款为180000元（含利息），并出具借条1份。2017年12月15日借款期限届满，经原告催要，被告至今未还，2018年1月8日原告遂提起诉讼,要求被告偿还借款。本院认为，债务应当清偿。2016年被告乔某向原告马某借款120000元，2017年12月2日经双方就借款及利息进行结算，双方确认借款及利息数额为180000元，被告向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷关系，合法有效，应予以确认。故原告请求被告偿还其借款及利息180000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔某于本判决生效后20日内偿还原告马某借款及利息180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告乔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一八年二月五日书记员朵凯昌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4340号上诉人（原审被告）：朱华林，男，1975年7月18日生，汉族，教师，住邳州市。委托诉讼代理人：周中云，江苏彰权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学章，男，1957年12月8日生，汉族，住邳州市。原审被告：谭健，男，1975年7月28日生，汉族，教师，住邳州市。上诉人朱华林因与被上诉人李学章、原审被告谭健民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初651号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱华林于2018年1月25日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱华林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十三条之规定，裁定如下：准予上诉人朱华林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人朱华林负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一八年二月一日书记员 薛淑淑
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执651号之九申请执行人：王竟，女，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园曲阳路12号，组织机构代码74487690-2。法定代表人：王细瑜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县，被执行人：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：郭丽，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：郭军，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初739号民事判决书，在执行王竟与淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜、郭公民、郭丽、郭军民间借贷纠纷一案中，依法冻结了郭公民、郭丽、郭军的银行账户存款，王竟与郭公民、郭丽、郭军于2017年10月13日达成执行和解协议，现该协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭��民、郭丽、郭军银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一八年二月九日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结��外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执248号申请执行人：周某某。被执行人：蒋某某。本院在申请执行人周某某与被执行人蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2017)皖0803民初1999号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋某某名下银行存款2760.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月二十八日书记员  王华鑫
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执212号之一申请执行人陈世雨，男，1982年1月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人齐锋，男，1973年7月1日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。被执行人李某某，女，1974年3月25日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人陈世雨与被执行人齐锋、李某某借款合同纠纷一案中，经查，衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初2082号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某名下银行存款70000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  郝全来二〇一八年二月二十二日书记员  丁 伟
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初4606号之一原告：凌剑英，女，1967年8月4日出生，汉族，住海宁市，委托诉讼代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。被告：黄奇峰，男，1982年10月26日出生，汉族，住海宁市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司，住所地海宁市海洲街道水月亭西路168-170号1楼东侧、2楼，统一社会信用代码913304028464984553。负责人：俞建勋，总经理。委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司员工。原告凌剑英与被告黄奇峰、中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告凌剑英于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌剑英撤诉。案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告李钱华负担。审判员  汤秋静二〇一八年二月一无书记员  吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0502民初911号原告徐某：身份证号2305021952********，男，1952年1月19日出生，汉族，系双鸭山市老干部局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区云峰居2号楼。委托诉讼代理人：王某，男，1969年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区宝泰小区*单元****室。被告张某：身份证号2305021961********，男，1961年5月26日出生，汉族，无职业，现住址不详。被告高某：身份证号2305021962********，女，1962年12月11日出生，汉族，系双鸭山市房地局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人路11号楼4单元402室。原告徐某与被告张某、高某民间借贷纠纷一案，徐某于2017年6月22日诉讼来院，本院受理后,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某庭参加了诉讼，被告张某、高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、被告张某、高某偿还欠款5万元及利息(自2013年9月18日起按月息3分计算至实际给付之日止)；2、诉讼费由张某、高某承担。事实和理由：徐某诉称，张某与高某系夫妻关系，2013年9月10日，张某从我处借款人民币5万元，并当场为我写下借条，用款期限为2个月，2013年11月18日前还清，借款到期后我多次索要，二被告至今未还。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及未向本院提供证据材料。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状称，1、被告张某在外借钱，没有得到高某的同意，借条上也没有高某本人签名；2、张某借钱没有用到家庭日常生活需要当中；3、高某没有参与张某的任何生产经营事项和购买生产资料及共同从事投资或其它经营活动。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，徐某应诉张某一人偿还债务，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某、高某未到庭对原告徐某提供的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利。徐某提供的证据具有真实性、合法性、关联性、具有证据效力，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2013年9月10日，被告张某找到原告徐某要向徐某借款5万元，徐某于2013年9月18日将5万元现金交付给张某，张某为徐某出具借条一份，约定用款期限为2个月，2013年11月18日前还清。借款到期后徐某多次索要，二被告至今未还。徐某诉至本院。另查明，二被告于1986年7月10日登记结婚，于2014年9月18日登记离婚。本院认为，被告张某向原告徐某借款并出具借条，双方形成了民间借贷法律关系，合法的借贷关系受保护法律，张某对该借款负有偿还义务，故对徐某要求张某给付借款5万元请求本院予以支持；徐某要求二被告共同偿还借款5万元，欠条上仅有张某一人签字，徐某未提供证据证明张某将所借款项用于夫妻共同生活，也未提供证据证明被告高某知晓此笔借款，因此徐某主张的借款本金5万元不属于夫妻共同债务，高某对该笔借款不应承担还款责任，徐某要求高某承担还款义务的请求本院不予支持。徐某主张借款时双方口头约定月息为三分，要求张某按月息三分给付其利息，但未提供证据予以证明，该请求本院不予支持。张某未按双方约定的还款期限还款，构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，双方对利息没有约定，张某应自2013年11月19日起按年利率6%给付徐某利息至借款给付完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日给付原告徐某借款5万元及利息（自2013年11月19日起以本金5万元为基数按年利率6%计算至给付完毕时止）；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元由被告张某负担案件受理费1050元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宏珍审 判 员  刘 君代理审判员  张金玲二〇一八年二月二十四日书 记 员  王路乔
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更578号罪犯唐冬冬，男，1990年11月23日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省成都市双流区人民法院于2016年4月13日作出（2016）川0122刑初365号刑事判决，以被告人唐冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年12月25日起至2019年2月24日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐冬冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金2000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐冬冬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫02民终23号上诉人（一审被告）：陈秋生，男，汉族，1972年6月20日生，住址河南省通许县。上诉人（一审被告）：贠萍，女，汉族，1970年1月15日生，住址河南省通许县。被上诉人（一审原告）：王红，女，汉族，1963年9月26日生，住址河南通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人陈秋生、贠萍与被上诉人王红买卖合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0222民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈秋生、贠萍上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2017)豫0222民初2011号民事判决并依法改判。事实与理由：1、2017年上半年，贠萍与王红因货物纠纷打架，经通许县公安局城关派出所调解，把贠萍因被打受伤应当得到赔偿的医疗费等损失与陈秋生、贠萍应支付王红的货款折抵了，王红还欠陈秋生、贠萍500元，陈秋生、贠萍也不要了，双方约定谁也不再找谁的事了，公安机关也不再对王红进行行政处罚，至今贠萍的医疗费票据原件还在派出所，贠萍也没有得到任何赔偿。派出所调解时，王红将收货条交到了公安机关，双方已经协商解决了全部纠纷。2、一审法院认定的货物数量不对，货物价格也不公平，陈秋生、贠萍不欠王红货款。王红答辩称：一审法院根据王红提交的证据，认定的货物数量、价格符合案件的真实情况，作出的由陈秋生、贠萍给付王红货款的判决并无不当，应当予以维持。二、公安机关调解双方打架案件所达成的调解协议与本案无关。该调解协议仅仅是针对打架案件中的医疗费所达成的，并不涉及买卖合同纠纷中的货款，跟双方的买卖合同纠纷并无任何关系，有公安机关的卷宗材料为证。一审法院认定事实：王红在通许县主营今麦郎系列产品，陈秋生、贠萍在通许县文卫路西段经营一家综合超市。2014年12月30日至2016年8月7日期间，陈秋生、贠萍共计给王红出具收货记录、欠条共18次，合计收到袋面720件、桶面66件、挂面3件。2015年1月4日、2015年7月14日、2016年4月27日，王红三次合计收到该综合超市给付的现金16000元。审理中，关于价格问题，双方均提交了各自的销售记录，结合双方对货物价格的说明，一审法院认定袋面价格为30元/件，桶面价格为34元/件，挂面价格为50元/件。2017年3月1日，王红与贠萍因要账发生纠纷，2017年4月5日，双方达成调解协议，协议中未涉及货款。以上事实，有当事人陈述收（货）条、欠条、收（款）条、销售记录、公安卷宗等证据予以佐证。一审法院认为，陈秋生、贠萍向王红出具收货条，王红向陈秋生、贠萍出具收款条，双方之间存在买卖合同法律关系。根据查明情况，陈秋生、贠萍仍欠王红7994元，对此债务，陈秋生、贠萍应当偿还。贠萍辩称双方在派出所调解打架案件时已经算清，但一审法院调取的公安卷宗材料不显示处理债务的内容，对此意见不予采信。贠萍辩解订货有优惠政策，应当按照优惠政策算账，但并未提交相关证据，一审法院不予采信。关于王红主张的利息，因双方未约定欠款的给付时间，故对此诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、陈秋生、贠萍于判决生效之日起五日内给付王红货款7994元；二、驳回王红的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由陈秋生、贠萍负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间,各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，在一审法院调取双方在城关派出所达成的《调解协议书》内容中并无提及“陈秋生、贠萍欠王红货款与因双方打架造成贠萍损失抵销”的表述，反而有“债务纠纷双方到法院起诉解决”的内容。陈秋生、贠萍认为双方的债务已通过派出所解决，陈秋生、贠萍已不欠王红货款的上诉理由证据不足，本院不予支持。对于自2014年12月30日至2016年8月7日陈秋生、贠萍收到王红的货物及自2015年1月4日至2016年4月27日王红收到陈秋生、贠萍的货款，双方均提交了书面证据且均未提出异议，一审法院据此认定陈秋生、贠萍仍欠王红货款7994元事实清楚，应予以维持。陈秋生、贠萍的此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，陈秋生、贠萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈秋生、贠萍承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 洁二〇一八年二月二日书记员 谭紫阳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16616号之一原告：杭州佳尼影像设计制作有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫东路132号。法定代表人：彭友。被告：舒阳阳，男，1988年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告杭州佳尼影像设计制作有限公司诉被告舒阳阳加工合同纠纷一案中，原告杭州佳尼影像设计制作有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州佳尼影像设计制作有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州佳尼影像设计制作有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佳尼影像设计制作有限公司负担。审判员  唐慧农二〇一八年二月二十六日书记员  应敏伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0114执异48号申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县，申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：谢爱华。被执行人：广州市花都区花山金属线材厂，住所地广州市花都区花山镇两龙墟，组织机构代码19119426-5。法定代表人：卢永祯。被执行人：广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花山镇两龙墟，统一社会信用代码91440101191191486P。法定代表人：谭中樱。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区花山金属线材厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2016）粤0114执1640号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。经审查，由于被执行人广州市花都区花山金属线材厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司未履行（2015）穗花法民二初字第611号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2016）粤0114执1640号。2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分101号），将其享有（2015）穗花法民二初字第611号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2015）穗花法民二初字第611号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2015）穗花法民二初字第611号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月8日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2015）穗花法民二初字第611号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2016）粤0114执1640号案的申请执行人。本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人许芝为（2016）粤0114执1640号案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一八年二月八日书记员  黄丽敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执447号之一被执行人：刘蔚，男，1991年8月11日生，汉族，住大冶市。本院在执行被执行人刘蔚罚金一案中，被执行人刘蔚主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281刑初38号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年二月十二日书记员  叶志鹏
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初674号原告：成都康怡世和物业发展有限公司,住成都市青羊区清江中路51号。委托代理人：陈哲，四川蜀达事务所律师，特别授权。被告：杨玖芳，女，汉族，1964年3月8日出生，住成都市温江区。原告成都康怡世和物业发展有限公司诉被告杨玖芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都康怡世和物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都康怡世和物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 怡二〇一八年二月九日书记员 干静娴
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执559号之一申请执行人宁争争，女，1970年5月6日出生，汉族，住垣曲县。被执行人席亚保，男，1975年8月7日生，汉族，垣曲县住建局职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人宁争争与被执行人席亚保民间借贷纠纷一案中山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日立案申请执行被执行人38000元，在执行过程中，申请执行人于2017年8月25日冻结被执行人席亚保工资，经查询，被执行人席亚保无财产可供执行,执行员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院做出的（2017）晋0827民初770号民事调解书的一、二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人席亚保有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  申忠元二〇一八年二月二十八日书记员  张凯怀
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初263号原告：赵明，男，1963年5月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：赵丽娜，女，1990年1月22日生，汉族，住天津市河东区。原告赵明与被告赵丽娜赡养费纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告赵丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月给付500元赡养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，被告出生后8个月，原告因触犯刑律服刑20年，直到2006年刑满释放。由于被告自幼由祖母抚养，所以与原告感情疏远，加之被告打工收入有限，因此，怠于赡养被告，由于原告患有脑梗塞后遗症，没有能力工作，没有经济来源，特别是近日原告又查出患上了胃癌，对于原告的生活更是雪上加霜。尽管原告不想给被告增加负担，但因此走投无路不得不诉至贵院，望依法判如所请。被告赵丽娜未到庭答辩。本院认定事实如下：原告赵明系被告赵丽娜生父。原告2011年患脑出血，2017年12月患胃癌，同月离婚。原告称现无能力工作，没有经济来源。本院认为，子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告依法对原告负有赡养义务，原告主张被告每月给付原告赡养费500元，在庭审中对被告的目前生活状况表示理解，同意变更为被告每月给付原告赡养费100元，本院予以照准，支持被告每月给付原告赡养费100元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽娜从2018年3月起每月给付原告赵明赡养费100元，该款于每月25日前给付原告赵明。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告赵明自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一八年二月九日书记员  张兰兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2018）晋0902民初185号原告：王西涛，男，1983年2月10日生。被告：杨福林，男，1975年5月21日生，原平市人。被告：王冬梅，女，1974年10月16日生，原平市人。被告:原平市闫庄福林建材商店。地址：原平市××镇。经营者：杨福林，男，1975年5月21日生，汉族，原平市闫庄镇刘庄村人。原告王西涛与被告杨福林、王冬梅、原平市闫庄福林建材商店民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西涛到庭参加了诉讼，被告杨福林、王冬梅、原平市闫庄福林建材商店经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告归还原告借款本金100000元，并支付从2017年10月10日起至判决执行完毕止的利息（按月利率2%计算）；2.案件诉讼费、财产保全费由三被告负担。事实和理由：2017年2月10日，被告杨福林、王冬梅以自己经营的刘庄陶瓷建材城批发部定购涂料为名向原告借款100000元，签借款单一支，约定期限为活期，月利率5%，盖有刘庄陶瓷���材城批发部专用章。同日原告现金给付被告相应款项。三被告支付利息至2017年10月10日。2017年6月14日，被告将刘庄陶瓷建材批发部更名为原平市闫庄福林建材商店，经营者仍为杨福林。原告多次要求被告还款未果。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.2017年2月10日借款单复印件1支。2.杨福林与王冬梅结婚证复印件1份。三被告在法定期限内均未提交答辩状。经审理查明，被告杨福林与被告王冬梅系夫妻关系。2017年2月10日，被告杨福林、王冬梅经他人介绍向原告提出借款100000元，用于其经营的刘庄陶瓷建材批发部定购涂料。同日，原告将现金95000元交付二被告，其余5000元折抵首月利息。并由二被告为原告出具借款单一支，载明：借款日期2017年2月10日，借款事由定购涂料借款金额壹拾万元利息伍分。借款人王冬梅、杨福林在借款单上签字，并加盖刘庄陶瓷建材城批发部专用章。另查明，被告原平市闫庄福林建材商店于2017年6月14日在工商部门登记注册，经营者杨福林。审理中，经原告申请，本院对三被告价值108000元的财产采取了保全措施。本院认为，本案原告向被告杨福林、王冬梅出借款项后，二被告为原告书立借款单，原告与二被告之间形成合法的民间借贷关系，应当受法律保护。原告履行出借资金的义务后，二被告未按约定期限归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。借款单载明的借款金额虽为100000元，但原告实际交付二被告95000元，依据合同法关于”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款金额应认定为95000元。双方约定的借款利率五分，���反法律规定。原告现主张按月利率2分支付逾期利息，本院予以支持。原平市闫庄福林建材商店经营者为杨福林，但借款发生时，其尚未登记注册。原告以原平市闫庄福林建材商店系由刘庄陶瓷建材城批发部更名，要求其承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告杨福林、王冬梅未出庭参加诉讼，视为其放弃举证和辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福林、王冬梅在本判决生效后十日内共同归还原告借款本金95000元及利息（利息从2017年10月11日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告对被告杨福林、王冬梅、原平市闫庄福林建材商店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1060元，共计2210元，由被告杨福林、王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员苏金霞二0一八年二月六日书记员薄金龙
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初1105号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州邦均支行，住所地蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。负责人：唐强，该支行行长。委托诉讼代理人：韩立顺，男，该支行客户经理。被告：左爱民，男，1981年8月29日出生，汉族，住蓟州区。被告：张宏波，女，1982年9月20日出生，汉族，住蓟州区。被告：左艳青，女，1985年12月26日出生，汉族，住蓟州区。被告：梁小勇，男，1981年3月7日出生，汉族，住蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州邦均支行（以下简称农商行邦均支行）与被告左爱民、张宏波、左艳青、梁小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行邦均支行的委托诉讼代理人韩立顺，左艳青到庭参加诉讼，左爱民、张宏波、梁小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行邦均支行向本院提出诉讼请求：1.判令左爱民偿还贷款本金10373.56元、利息239.29元（截止到2018年1月10日）及至借款还清之日止的余欠利息；2.判令张宏波、左艳青、梁小勇承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，左爱民由左艳青担保从被告处借款40000元，期限一年，年利率10.005%，用于购买苗木，且借款人左爱民配偶张宏波签订了配偶承诺书，保证人左艳青配偶梁小勇签订了保证人配偶承诺书，均负有连带偿还责任。现贷款已到期，左爱民归还部分贷款及利息，截止到2018年1月10提尚欠贷款本金10373.56元，利息239.29元。故诉至法院，请依法判决。左艳青辩称，左爱民从农商行邦均支行借款属实，左艳青承担担保责任，现没有能力偿还，请求延期偿还。左爱民、张宏波、梁小勇未作答辩。农商行邦均支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。左艳青对农商行邦均支行提交的证据予以认可，左爱民、张宏波、梁小勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对农商行邦均支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，农商行邦均支行与左爱民订立了《个人最高额授信合同》,合同约定：农商行邦均支行向左爱民提供的最高授信限额为40000元，授信期限为2017年1月9日至2018年1月8日等内容。2017年1月9日，农商行邦均支行与左艳青订立个人最高额保证合同。合同约定：左艳青为上述个人最高额授信合同提供最高额为40000元的最高额连带责任保证担保，担保债权确定的期限为2017年1月9日至2018年1月8日等内容。2017年1月9日，农商行邦均支行还与左爱民订立个人借款合同。合同约定：本合同系在个人最高额授信合同项下的单项业务合同，左爱民以购买苗木为由向农商行邦均支行借款40000元，借款额度可循环使用等内容。张宏波作为借款人配偶为农商行邦均支行出具了配偶声明，承诺与左爱民共同承担该笔借款的偿还义务，梁小勇作为担保人配偶，为农商行邦均支行出具了保证人配偶承诺书，同意左艳青为该笔贷款承担保证责任，并且本人同意为上述贷款承担连带清偿责任。上述合同订立后，农商行邦均支行按约定提供了借款，左爱民为该行出具了借据。合同到期后，左爱民偿还部分贷款本金及利息。剩余借款及利息左爱民至今未偿还，左艳青及张宏波、梁小勇亦未履行担保责任。另查明，天津农村商业银行股份有限公司蓟州邦均支行原系天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，2017年3月15日，经天津市市场和质量监督管理委员会核准变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟州邦均支行。本院认为，农商行邦均支行与左爱民订立的《个人最高额授信合同》及《个人借款合同》，与左艳青订立了《个人最高额保证合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，其中《个人借款合同》、《个人最高额保证合同》系《个人最高额授信合同》的从合同。张宏波、梁小勇为农商行邦均支行出具承诺，同意承担保证责任，亦是其真实意思表示，应承担相应后果。农商行邦均支行依照合同约定履行了出借款义务，左爱民应按合同约定履行还款付息义务，因左爱民逾期未还清全部借款及相应利息，农商行邦均支行诉请判令其立即还款付息，理据充分，本院予以支持。依据双方签订的借款合同、保证合同及承诺书，农商行邦均支行在保证期间内向左艳青、张宏波、梁小勇主张权利，左艳青、张宏波、梁小勇作为左爱民上述债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任，故对农商行邦均支行要求左艳青、张宏波、梁小勇承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、左爱民返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟州邦均支行借款10373.56元，支付截止到2018年1月10日的利息239.29元并支付按尚欠借款本金计算的余欠利息（余欠利息自2018年1月11日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；二、左艳青、张宏波、梁小勇对上述给付承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半），由左爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李宾二〇一八年二月七日书 记 员  王文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省东海县人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0722民初6777号原告：许良琴，女，1963年11月3日生，汉族，住东海县。委托代理人:孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。被告：胡子强男，1995年1月27日生，汉��，住东海县。委托代理人：许良娟，女，1968年2月15日生，汉族，住址同上。上列原、被告共有物分割纠纷一案，在诉讼过程中，经本院主持调解，达成如下协议：一、被告胡子强给付原告许良琴涉案房屋（牛山街道玉带花园小区5-1-402室房屋及储藏室）10%的房屋分割款8万元，于2018年3月15日前付清。二、被告胡子强付清上述款项后，涉案房屋归被告胡子强所有（包括储藏间），原告许良琴在收到上述款项后10日内协助被告许良琴办理10%份额的过户手续。三、房屋过户如需过户费用，需要买方（胡子强）负担的由胡子强负担，需要卖方（许良琴）负担的由许良琴负担。诉讼费减半收取1150元，原告负担115元，被告负担1035元（被告在支付上述款项时一并支付）原被告一致同意本协议内容，自双方当事人或委托代理人签字即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 吴              鹏二〇一八年二月九日书记员 李慧
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异171号案外人：廖元军，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人廖元军于2018年1月17日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及住房，其中属案外人廖元军购买的尚和国际6幢1205室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖元军称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢1205室的查封、执行。事实和理由：2015年6月28日廖元军与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际6幢1205室售予廖元军，案外人已经依照合同约定支付了全部购房款583160元，且已依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2015年6月28日，廖元军与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，廖元军向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢1205室住房。廖元军及其妻子刘慧玲支取了住房公积金140000元并交付了全部购房款583160元后于2016年1月21日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2016字第0068号。本院认为，廖元军与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。廖元军提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢1205室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年二月六日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执707号之一申请执行人：雷柏茂，男。委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。被执行人：林玉春,男。被执行人：尹灵灵，女。本院在执行雷柏茂与林玉春、尹灵灵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林玉春、尹灵灵暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹付平审判员  李 春审判员  肖知平二〇一八年二月九日书记员  杨小平
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁01民终712号上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市。法定代表人：吴建荣，董事长。委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨来印，男，1968年2月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原审被告：陆俊，男，1974年12月5日出生，汉族，浙江中南建设集团有限公司项目经理，住上海浦东新区东塘路717号院内。上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人杨来印、原审被告陆俊建设工程分包合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中南公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回杨来印的一审诉讼请求或中止审理；2.判令杨来印承担本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.本案劳务分包合同无效，因杨来印施工资质问题导致全部拆除，因此中南公司不应当支付工程费用。一审判决认定涉案工程已经施工完毕并交付使用，与事实不符。而且工程监理单位已明确提出杨来印施工质量有问题，并要求拆除。涉案工程已经拆除，杨来印的工作成果已经不复存在，也没有交付使用的问题。陆俊签署的单证，仅仅是确认施工量，除非确认发包单位的拆除行为无效，否则不应当支持杨来印的诉讼请求。2.根据财务核算的结果，中南公司已经超额支付了工程款项，杨来印的诉讼请求不应当支持。3.本案的建设单位及实际控制人，已经因涉嫌重大犯罪行为被立案调查，本案应中止审理。即使需要保护农民工的利益，也应在涉案全部工程查清事实后再行裁决。4.中南公司考虑到本案的特殊复杂性，至今未向杨来印追偿，如果按照一审判决执行，中南公司只能另行起诉。杨来印辩称，1.中南公司在没有新的证据情形下，提起上诉，明显是在拖延支付费用的时间。上诉状中所说工程质量问题，没有事实依据。杨来印施工的整个过程，中南公司方均派有管理人员监督实施，杨来印只是负责按照要求劳动施工，对于工程中存在的所谓质量问题应由中南公司自己承担责任，杨来印不应承担任何责任。这一问题，一审法院已经作出正确的判定，无需再作纠缠。2.中南公司所说的财务核算结果没有事实依据，且是中南公司一方核算，不能作为证据使用，不应被采纳。杨来印为工程施工，工程结算也已经由中南公司确认。工程已经施工完毕且投入使用，中南公司无理由拒不支付剩余劳务费，严重侵犯了杨来印的利益，其上诉请求不应得到支持。3.对中南公司其他上诉理由，杨来印认为与本案没有关联性。虽然两方的承包合同没有法律效力，但是杨来印为中南公司的工程施工是事实，存在实际的劳务关系。杨来印在一审中提交了充分的证据，诉请应当得到支持，中南公司应当支付劳务费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。陆俊述称，同意中南公司的上诉意见。杨来印向一审法院起诉请求：1.依法判令中南公司、陆俊支付劳务费292175.477元及利息；2.诉讼费用由中南公司、陆俊承担。一审法院认定事实：2010年12月3日，中南公司济南万豪项目部与杨来印签订万豪中心8#楼外幕墙安装工程分包合同。2011年9月5日，山东泰祥房地产开发有限公司与中南公司签订4#楼、6#楼外幕墙和门窗的施工合同，后中南公司将该合同的工程也交给了杨来印施工。合同采用固定总价包干，合同还对工期、质量、材料供应等内容进行了约定。合同由中南公司济南万豪项目部经理陆俊和杨来印签字并加盖了中南公司济南万豪项目部的章。合同签订后，杨来印组织人员完成了涉案工程的施工，2013年1月15日，陆俊对杨来印施工的4#、6#、8#进行了结算，4#、6#楼欠劳务费226512.19元，8#楼欠劳务费151663.28元，共计378175.47元，陆俊在结算单上签字进行了确认。后陆俊从银行转帐支付杨来印8.6万元，尚欠292175.47元未付。另查明，2012年7月17日，中国xxxx设计研究院有限公司万豪中心监理部给中南公司的监理工作联系单载明，涉案工程4#、6#楼外幕墙存在质量问题，要求拆除，给建设单位造成损失540余万元。陆俊主张与杨来印分别于2013年6月5日、2013年12月签订两份劳务分包合同。陆俊称是给杨来印的补偿，杨来印称这两个合同的工程款陆俊尚欠6.5万元未付清。一审法院认为，因杨来印个人不具有施工资质，中南公司将涉案工程分包给杨来印施工，违反了法律的强制性规定，故杨来印与中南公司济南万豪项目部签订的涉案工程外幕墙安装工程分包合同为无效合同。中南公司济南万豪项目部经理陆俊的行为后果应由中南公司承担。涉案工程已经施工完毕并交付使用，根据相关法律规定，中南公司应当支付杨来印尚欠的劳务费292175.47元。对于中南公司、陆俊辩称的杨来印施工存在的质量问题，中南公司、陆俊并未提出反诉，可另行起诉，主张自己的权利。对于陆俊主张的另外给杨来印两个工程施工已对杨来印的损失进行了弥补，对此，杨来印不予认可，并称也欠部分工程款未付清。中南公司、陆俊的主张与本案无关，可另行诉讼解决，故对于中南公司、陆俊的主张，不予采信。综上，对于杨来印的主张，事实清楚，予以支持。对于杨来印主张的逾期利息，中南公司未按时支付杨来印劳务费，给杨来印造成了一定的经济损失，杨来印要求中南公司支付逾期付款的利息，于法有据，予以支持。因双方未约定付款时间，从杨来印起诉之日起计算。判决：一、浙江中南建设集团有限公司于判决生效之日起10日内支付杨来印尚欠的劳务费292175.47元；二、浙江中南建设集团有限公司于判决生效之日起10日内支付杨来印逾期支付劳务费的利息(以292175.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月14日起计算至判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由浙江中南建设集团有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因杨来印不具有相应施工资质，故一审判决认定涉案建设工程分包合同无效，并无不当；但合同无效并不影响结算行为的效力。陆俊作为中南公司项目经理，与杨来印进行结算的行为，应视为陆俊代表中南公司的职务行为，因此中南公司应按照结算数额支付杨来印施工款。中南公司主张其已经超付涉案工程款，但未能就其主张提交相应证据，本院对其主张不予采信；故一审判决认定并无不当，本院予以维持。中南公司、陆俊关于施工质量的抗辩，一审判决已经告知中南公司、陆俊可另行主张权利，并无不当，本院亦予以维持。综上所述，中南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5680元，由上诉人浙江中南建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  李 静审判员  刘 洋二〇一八年二月七日书记员  姚 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2018）晋05民终42号上诉人（原审被告）：陈峰，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：王照斌，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省新乡市。被上诉人（原审原告）：赵志军，男，1982年4月5日出生，汉族，山西兴和源房地产公司经理。原审被告：余健峰，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人陈峰因与被上诉人赵志军、原审被告余健峰民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈峰、被上诉人赵志军参加了诉讼，原审被告余健峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人陈峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6288元，减半收取3144元，由上诉人陈峰负担。本裁定为终审裁定。审判长李凌云审判员程浩审判员王天明二〇一八年二月五日法官助理王云峰书记员闫云娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申165号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：太原市恒力强贸易有限公司。住所地：太原市尖草坪区和平北路宝恒中心*层***号。法定代表人：武永强，该公司执行董事。委托代理人：祁志强，山西东奥律师事务所律师。委托代理人：柴亚茹，山西东奥律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘亚琴，女，1954年7月3日出生，汉族，住太原市。委托代理人：张宁，山西宁丰律师事务所律师。委托代理人：杨芳芳，山西宁丰律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：武永强，男，1974年9月13日出生，汉族，太原市恒力强贸易有限公司执行董事，住山西省孝义市下删乡西安生村333号。一审被告、二审被上诉人：赵红丽，女，1966年4月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区河北里*号*楼**号。再审申请人太原市恒力强贸易有限公司因与被申请人潘亚琴、武永强、赵红丽民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太原市恒力强贸易有限公司不服二审判决，向本院申请再审。再审理由是：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1、在太原市中级人民法院作出终审判决后，再审申请人恒力强贸易有限公司与被申请人潘亚琴双方签字盖章于2015年3月31日签订的《支付潘亚琴借款利息明细》原件被找到，在该《支付潘亚琴借款利息明细》中明确”2014年1月29日支付(2014.3-2014.5)利息20万元”，也就是再审申请人采取的是提前支付借款利息，被申请人潘亚琴认可。2、双方于2015年4月7日签订的《还款承诺书》约定”(六)前五项执行后剩余借款金额(人民币：伍佰捌拾万元)，经双方协商自2014年5月停止不再计息。”。可以确认的事实是：被申请人潘亚琴已经认可再审申请人的借款利息已经支付到2014年5月，并双方协商自2014年5月停止不再计息。因此，新证据证明原审人民法院的判决是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。逾期付款滞纳金是具体行政行为催收缴纳款项的一个行政法的概念，民事法律规范中不存在逾期付款滞纳金。因此，一审、二审法院判令”再审申请人太原市恒力强贸易有限公司偿还被申请人潘亚琴逾期付款滞纳金(按照本金574．42万元为基数，以年利率24％计算，从本判决生效之日起至欠款付清为止)”是错误的，没有法律依据。为此，再审申请人太原市恒力强贸易有限公司请求：1、撤销太原市杏花林区人民法院(2016)晋0107民初541号民事判决第二项和撤销太原市中级人民法院(2017)晋01民终1713号民事判决；2、依法改判再审申请人太原市恒力强贸易有限公司不再履行太原市杏花岭区人民法院(2016)晋0107民初541号民事判决中”二、被告太原市恒力强贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘亚琴利息84.5万元和逾期付款滞纳金。”；3、诉讼费用由被申请人承担。被申请人潘亚琴答辩称，（一）再审申请人太原市恒力强贸易有限公司提供的《支付潘亚琴借款利息明细》，被申请人潘亚琴在一审、二审中已经提供了，不属于新的证据，并且双方在2015年4月7日达成了《还款承诺书》，根据借款时间和期限，计算得出应付利息；（二）再审申请人太原市恒力强贸易有限公司对原审判令偿还利息84.5万元的数额并无争议；原判决认定太原市恒力强贸易有限公司应支付借款利息84.5万元事实清楚，证据确实充分，并无不当；（三）再审申请人太原市恒力强贸易有限公司关于逾期付款滞纳金的说法是错误的，这是双方当事人约定的关于一方违约的惩罚责任，并不是行政行为。原审法院依据双方约定的逾期付款责任判令太原市恒力强贸易有限公司支付逾期付款滞纳金事实清楚，适用法律正确。再审查明的事实与原审查明的事实一致。关于再审申请人太原市恒力强贸易有限公司提出”有新的证据，足以推翻原判决”的问题。首先，被申请人潘亚琴于一审时提交了只加盖了再审申请人太原市恒力强贸易有限公司一方公章的《支付潘亚琴借款利息明细》。太原市恒力强贸易有限公司的质证意见是”被申请人潘亚琴对再审申请人出具的明细作了修改，没有达成共同意见”，并未主张存在协商一致双方签字盖章但因客观原因无法提交的《支付潘亚琴借款利息明细》；其次，再审申请人太原市恒力强贸易有限公司提交的《支付潘亚琴借款利息明细》第四项第二行载明”2014年6月12日还潘呀（亚）琴借款100万元。（协商还做本金）”，其主张被申请人潘亚琴修改为”协商还做利息”。从双方提交的《支付潘亚琴借款利息明细》的第四项第二行的约定来看，均无法证明被申请人潘亚琴认可再审申请人太原市恒力强贸易有限公司支付借款利息到2014年5月；第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审中”新的证据”须符合三个条件之一：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。再审申请人太原市恒力强贸易有限公司提交的《支付潘亚琴借款利息明细》属原审庭审前客观存在的证据，且其不能说明存在因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的原因，本院不作为新证据采纳。关于再审申请人太原市恒力强贸易有限公司提出”原判决适用法律确有错误”的问题。本院认为，双方签订的《还款承诺书》第（六）条约定，前五项执行后剩余借款金额（人民币：伍佰捌十万元），经双方协商自2014年5月停止不再计息。第（七）条约定，从2015年5月起，每月15日前还潘亚琴20万元从冲减借款本金。如逾期不付，按当月未付金额部分加收滞纳金，每天按千分之五计算到付清截止。本案系民间借贷纠纷，再审申请人太原市恒力强贸易有限公司应依约履行还款义务，逾期支付应依约承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”的规定，支付违约金是承担违约责任的一种方式。双方《还款承诺书》中约定逾期付款按每天千分之五加收滞纳金，可以认定双方关于逾期付款滞纳金的约定系对逾期付款违约行为承担违约责任方式进行的约定，实为违约金性质。再审申请人主张原审判决其承担逾期付款滞纳金没有法律依据不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人太原市恒力强贸易有限公司提出”有新的证据，足以推翻原判决”、”原判决适用法律错误”的再审主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回太原市恒力强贸易有限公司的再审申请。审判长谢红雯审判员卞俊梅审判员宋政富二○一八年二月二十四日书记员李鹤
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1121执48号之二申请执行人：文水县恩泰典当有限公司，住所地：山西省文水县凤城镇冀周村。法定代表人：李泽，该公司执行董事兼总经理。被执行人：文水县长春机械制造有限公司，住所地：山西省文水县凤城镇南关村。法定代表人：郭琦，该公司总经理。被执行人：ＸＸＸ。本院在执行文水县恩泰典当有限公司与文水县长春机械制造有限公司、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸＸ名下所有车辆类型为：K33，车辆识别代码为：010922，车牌号为：晋J×××××的雅阁牌汽车；车辆类型为：K33，车辆识别代码为：Y93497，车牌号为：晋J×××××的宝马牌汽车；车辆类型为：K32，车辆识别代码为：005236，车牌号为：晋J×××××的雷克萨斯牌汽车共三辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年二月二十八日书记员  樊世凯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢135号之一申请人：徐传圣。被执行人：朱大明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢135号之一裁定书，于2018年02月12日向被执行人朱大明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱大明在中国银行账户内存款人民币272810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初237号原告：王厚生，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者，由光泽县法律援助中心指派。被告：王厚明，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省光泽县。原告王厚生与被告王厚明健康权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告王厚生于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王厚生以其与王厚明达成和解协议且王厚明已主动履行赔偿义务为由，向本院申请撤回对王厚明的起诉，是王厚生依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王厚生撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由王厚生负担。审 判 员 章琼华二〇一八年二月二十七日法官助理 黄曾玉书 记 员 许敏娟
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执397号之一申请执行人：乐山昆仑村镇银行有限责任公司。住所地乐山市夹江县漹城镇王水井街。法定代表人：李伟，董事长。被执行人：四川晶玉石材有限公司，住所地：夹江县黄土镇万松村四社。法定代表人：戈晶玉，公司经理。被执行人：戈晶玉，男，住四川省仪陇县立山镇。乐山昆仑村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的【四川省夹江县公证处(2017)夹江执字第01号执行证书】，于2017年7月28日向本院申请强制执行。该生效法律文书所确定的内容为：“被申请执行人为戈晶玉（借款人）、四川晶玉石材有限公司（抵押人）；执行标的为：借款本金、利息、罚息、及复利共计人民币壹佰玖拾肆万壹仟玖佰贰拾元叁角（¥1941920.3元）及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。”本案申请执行标的为1941920.3元及迟延履行期间的债务利息。本院依法对被执行人戈晶玉、四川晶玉石材有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记进行了查询，被执行人四川晶玉石材有限公司的机器设备均已设定抵押，抵押权人为本案申请执行人，此外未查到被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，本院依法将被执行人四川晶玉石材有限公司的机器设备移交评估拍卖，在另一案件一并进行处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。因被执行人所有的机器设备正在另案处置过程中，本院将执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年二月十二日书记员  向华强
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0122民初320号原告：吴月珠，女，1974年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：林桂仙，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系中国香港居民【证件号：M616246(6)】。原告吴月珠与被告林桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。吴月珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告林桂仙向原告归还借款本金人民币220000元，并以本金220000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年4月份，被告以经营、生产需要资金为由向原告借款，原告通过自己的邮储银行账户以转账方式向被告指定的银行账户交付了200000元的借款。2015年9月，被告又向原告借款20000元，原告亦通过银行转账向被告交付了20000元的借款。上述两笔借款均口头约定2%月利息。2016年6月22日，经双方结算确认，被告共欠原告借款本金220000元，被告收回之前的两张借条，向原告重新出具220000元的借条一张。借款期间，被告以各种理由拒绝支付约定的利息。因双方系口头约定利息，故本案的利息按年利率6%计算。现原告多次要求被告支付借款本息，但被告均以各种理由拒绝，其行为已严重损害原告合法权益，请求法院依法判如所请。林桂仙在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，林桂仙已于2016年9月26日取得中国香港居民身份证【证件号：M616246(6)】，系中国香港居民。根据最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由福建省福州市马尾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市马尾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈海云人民陪审员  欧美容人民陪审员  郑丽云二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈肇昱附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0121财保40号之一申请人：井陉县永生石材加工厂，住所地井陉县小作镇小作村，统一社会信用代码：92130123MA0956P409。经营者：高永生，男，1969年7月19日生，汉族，住石家庄市井陉县，被申请人：石家庄冀铁混凝土制品中心，住所地石家庄市学府路2号，统一社会信用代码：91130113721663138M。法定代表人：巩彦辉。申请人井陉县永生石材加工厂与被申请人石家庄冀铁混凝土制品中心诉前保全纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）冀0121财保40号民事裁定，冻结被申请人石家庄冀铁混凝土制品中心的银行存款1500000元，申请人井陉县永生石材加工厂于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人井陉县永生石材加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人石家庄冀铁混凝土制品中心的银行存款1500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李哲宇二〇一八年二月十三日书记员  陈康卫
四川省华蓥市人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2018）川1681民初171号之一原告：陈大平，男，1959年7月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：邓永洲，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：徐小红，女，1982年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告陈大平与被告邓永洲、徐小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈大平因该借款未到期于2018年2月6日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大平提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大平撤诉。案件受理费1550元，保全费1120元，共计2670元，由原告陈大平负担。审判员  蔡中华二〇一八年二月六日书记员  李昕宇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0724民初702号原告：姚荣强。委托诉讼代理人：于峰、冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：潘新春。原告姚荣强与被告潘新春因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月08立案。原告于2018年02月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚荣强在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚荣强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费320元，共计345元，由原告姚荣强负担。审判员  倪广艳二〇一八年二月八日书记员  马莹莹
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执917号之一申请执行人:汤先满，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：辛晓杨，男，1962年12月3日出生，汉族，住江西省星子县。本院在执行申请执行人汤先满申请执行被执行人辛晓杨民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1206号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已经将辛晓杨列入失信人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1206号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人汤先满可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一八年二月二日书记员  董 月
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3536号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化市蓝洋食品有限公司。住所：吉林省通化市东昌区佐安路****号。法定代表人：李旭阳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈慧敏，女，1971年11月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。再审申请人通化市蓝洋食品有限公司(以下简称蓝洋公司)因与被申请人陈慧敏劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝洋公司申请再审称，1.二审判决认定事实错误。赵某(陈慧敏之夫，已经死亡)与蓝洋公司并不存在任何实质意义上的劳动关系。赵某与蓝洋公司的覃某系亲属关系，赵某经常到蓝洋公司走动，并利用蓝洋公司的车辆外出钓鱼。因赵某长期具有饮酒并盗窃他人财物的陋习，加之身体有病，无法从事公司的任何工作，不可能遵守公司的规章制度，其留存在公司的渔网达40多片。蓝洋公司没有雇佣赵某，也没有为赵某支付过劳动报酬。双方关系不具备劳动关系的长期性、持续性和稳定性的特点。2.二审判决程序违法。本案案由为确认劳动关系之诉，请求确认的事项属于身份权的范围，身份权具有与人身不可分离的特征，相应的请求权只能由本人行使，以劳动关系存在与否为审理对象的确认之诉中应当由劳动关系的双方作为当事人，因此本案主体应为赵某本人，而非其近亲属陈慧敏。3.二审判决认定事实的依据不足。二审判决认定蓝洋公司与赵某之间存在劳动关系所依据的是蓝洋公司委托诉讼代理人的承认。蓝洋公司的法定代表人没有出庭，知晓案件事实的其他员工也没有出庭，委托诉讼代理人并不知晓赵某与蓝洋公司的关系。身份关系之诉代理人的自认不能作为认定案件的依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款的规定，不应认定蓝洋公司认可该部分事实。4.劳动仲裁程序错误，适用法律错误。5.蓝洋公司提供四组新证据，足以推翻原审判决。(1)蓝洋公司原审委托诉讼代理人秦某出具的情况说明及公证书，证明秦某超越代理权限，违背当事人意愿，陈述事实与客观事实不符。(2)通化铁路万达实业公司出具的证明和社保材料，证明赵某与该公司存在劳动关系。(3)证人证言，证明赵某与蓝洋公司不存在劳动关系。(4)医疗事故鉴定材料及照片，证明赵某在到蓝洋公司之前患有多种疾病，不可能从事其所称的劳动内容，而且事发时，赵某在蓝洋公司的车上存有大量渔具，足以证明其没有从事蓝洋公司相关工作，与蓝洋公司没有劳动关系。综上，请求再审并撤销二审判决，依法改判蓝洋公司与赵某不存在劳动关系。本院经审查认为，1.蓝洋公司在一审起诉状中诉称：“蓝洋公司与赵某之间的临时用工或者雇佣关系已经在2016年4月终止。”二审庭审过程中，蓝洋公司的委托诉讼代理人陈述：“鉴于上诉人(陈慧敏)在当庭和其上诉状中确认赵某死亡是因医疗事故造成的这一事实，我方当庭承认与赵某间存在劳动关系。”法庭询问蓝洋公司委托诉讼代理人：“赵某在你单位工作期限的起止时间？”蓝洋公司委托诉讼代理人陈述：“起始时间记不清了，但结束是在2016年4月份。”问：“赵某是在2016年5月7日发病去世的，按照你方陈述，对于2016年5月7日是存在劳动关系的事实是否认可？”蓝洋公司委托诉讼代理人陈述：“为了减少诉讼程序和成本，我们认可2016年5月7日赵某发病时，也存在劳动关系。”经查阅二审卷宗，蓝洋公司委托诉讼代理人的代理权限是：“代为承认、放弃、变更答辩请求的理由，提出反诉，申请和解，申请执行，代收法律文书的特别权利。”根据蓝洋公司原审过程中的诉讼主张，蓝洋公司承认赵某曾在该公司工作，主张双方是临时用工或雇佣，但既未主张双方存在劳务关系，也未提供证据证明双方的用工关系至2016年4月份终止；蓝洋公司二审委托诉讼代理人代表蓝洋公司当庭承认双方的劳动关系存续至赵某死亡时止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款规定：“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。”蓝洋公司二审委托诉讼代理人经其特别授权，而且其陈述的内容与蓝洋公司在起诉状中的陈述可以相互印证，即蓝洋公司的委托诉讼代理人在蓝洋公司没有证据证明其与赵某的劳动关系于2016年4月结束的情况下，以减少诉讼程序和诉讼成本为由，承认双方的劳动关系延续至赵某死亡之时。二审判决根据蓝洋公司委托诉讼代理人当庭陈述认定赵某与蓝洋公司存在劳动关系并无不当。2.劳动者的权利包括两个方面，一方面是具有人身专属性的权利，如劳动安全、休息休假等，这些权利随劳动者主体消亡而消灭；另一方面是财产性权利，如获得劳动报酬、福利待遇、社会保障等。财产性权利可以与人身相分离，在劳动者死后由其近亲属行使。赵某已经死亡。其妻子陈慧敏作为近亲属要求确认劳动关系，是向用人单位主张工伤待遇等后续权利的准备，因此应当确认陈慧敏具有申请仲裁的主体资格。蓝洋公司以本案涉及身份关系为由主张陈慧敏主体不适格，本院不予支持。3.劳动争议仲裁裁决自当事人提起诉讼时失效，蓝洋公司以劳动仲裁程序和适用法律存在错误为由申请再审，本院不予审查。4.关于蓝洋公司申请再审过程中向本院提供的四组证据是否属于足以推翻原判决的新证据问题。(1)蓝洋公司原审委托诉讼代理人秦某出具的情况说明不足以推翻原审卷宗中的授权委托书和庭审笔录记载的内容；(2)通化铁路万达实业公司的证明和社保材料原审未提供且未说明合理的理由，且由于相关法律和司法解释对双重劳动关系并非绝对禁止，而是有条件的允许，因此该证明亦不足以推翻蓝洋公司原审过程中自认的内容；(3)证人均为蓝洋公司职工，与蓝洋公司存在利害关系，不足以推翻蓝洋公司原审自认的事实；(4)赵某身患疾病和在蓝洋公司车辆上存放渔具的事实不是认定劳动关系的决定因素，亦不足以证明蓝洋公司的主张。因此，蓝洋公司提供的四组证据均不属于足以推翻原判决的新证据。综上，蓝洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通化市蓝洋食品有限公司的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一八年二月六日书 记 员  孙 浩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢79号之一申请人：朱梅娟。被执行人：王永华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢79号之一裁定书，于2018年02月07日向被执行人王永华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永华在中国工商银行13×××25账户内存款人民币3865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初197号原告：王玉梅，女，1958年7月10日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。被告：鱼台县第一中学，住所地鱼台县湖凌三路南首。法定代表人：仇新春，校长。原告王玉梅诉被告鱼台县第一中学劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案。原告王玉梅于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉梅申请撤回对被告鱼台县第一中学的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉梅撤诉。案件受理费5元，由原告王玉梅负担。审判员  李晓艳二〇一八年二月二十七日书记员  张玉婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢130号之二申请人：安徽山鹰纸业销售有限公司。被执行人：赵分保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢130号之二裁定书，于2018年02月10日向被执行人赵分保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵分保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵分保在中国工商银行10×××43账户内存款人民币1693442.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执224号之十申请执行人：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：李义文，男，1945年9月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。被执行人：林延生，男，1960年4月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。被执行人：朋孔江，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在执行董云林与李义文、林延生、李锡华、朋孔江民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李义文、林延生、李锡华、朋孔江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林延生存款21220元。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一八年二月二日书记员  钱玉函
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执466号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。负责人ＸＸ彬，系该支行行长。被执行人张积平，男。被执行人何雪英，女。本院依据玉山县人民法院作出的（2017）赣1123执466号执行裁定书查封了被执行人张积平、何雪英所有的位于江西省××路南面××＃、××、××、××、××、××、××路金山角房屋七套（产权证权号分别为：×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××号）。现因本院经依法拍卖、变卖上述房产均无人参与竞拍、竞买，且申请执行人不同意以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人张积平所有的位于江西省玉山县冰溪镇三清东路南面S2#、三清东路21号第2、3、4、5、6层、三清东路金山角房屋七套（产权证权号分别为：×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××号）在价值2,597,922.98元的范围内予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 晗二〇一八年二月二十三日书记员 潘佳秀
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822财保1号之一申请人:怀宁县星龙包装材料销售有限公司,住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822348794948X（1－1）。法定代表人：杜方科，该公司经理。委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。被申请人：岳阳市湖滨包装有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区湖滨办事处增福桥路一号，统一社会信用代码91430600738985344U。法定代表人：谢建军，该公司执行董事兼总经理。申请人怀宁县星龙包装材料销售有限公司与被申请人岳阳市湖滨包装有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月12日作出（2018）皖0822财保1号民事裁定，冻结被申请人岳阳市湖滨包装有限公司银行存款25万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本院经审查认为，在本院采取诉前财产保全措施过程中，申请人与被申请人已自行和解，且申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法应解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人岳阳市湖滨包装有限公司银行存款25万元的冻结；二、解除对安徽晨曦律师事务所名下皖Ｈ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 敏二〇一八年二月二十三日书记员 郑兵兵
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初41号原告：高某某，男，汉族，1971年8月19日出生，现住陕西省志丹县。被告：关某某，男，汉族，1971年4月9日出生，现住陕西省志丹县。被告：王某某，男，汉族，1967年3月2日出生，现住陕西省志丹县。被告：王某，男，汉族，1986年3月6日出生，现住志丹县。原告高某某与被告关某某、王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告关某某、王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关某某偿还原告借款本金50000元及该款自2013年8月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、依法判令被告关某某偿还原告借款本金10000元及该款自2016年2月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；3、依法判令被告王某某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。4、由三被告负担本案案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2013年8月12日，被告关某某因资金周转困难为由向原告借款50000元，经双方协商，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告王某某、王某系该借款担保人，未约定保证方式及保证期限，原告将50000元交付于被告关某某后，三被告向原告出具借据一张，并签字按印。2016年2月2日，被告关某某又以资金周转困难为由向原告借款10000元，经协商，原告答应其要求，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告王某某、王某系该借款担保人，未约定保证方式及保证期限，原告将10000元交付于被告关某某后，三被告向原告出具借据一张，并签字按印。事后，原告向三被告催要该款项，但三被告均已推脱，拒不履行还款义务。被告关某某辩称，50000元借款属实，但2016年2月2日给原告出具的10000元借条是50000元借款本金从2014年8月13日起产生的利息钱，该10000元借款属借款期间产生的利息并非本金，故不应再计算利息。被告王某某对原告高某某的诉讼请求及事实与理由均认可。被告王某经本院依法传票传唤未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告关某某因工程资金周转为由，于2013年8月12日向原告高某某借款50000元，约定月利息壹分伍，未约定还款期限；被告王某某、王某对该笔借款承担保证责任，未约定保证方式及保证期间，三被告于借款当日向原告出具借条并签名按印；借款期间，被告关某某向原告支付2013年8月12日至2014年8月12日的利息9000元，之后再未偿付过本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于原告的主体资格问题，原告为证明其为适格的原告，向本院提交了志丹县保安镇东武沟村民委员会出具的证明一份，证明本案原告高某某与贺宝娃系属同一人，被告关某某、王某某对此无异议，故本院认为原告主体资格适格。原告为证明本案借贷关系成立向本院提交借条两份，被告关某某对原告提交的两份借条的真实性无异议，对10000元借条的证明目的有异议，认为该10000元借条是50000元借款产生的利息，对于该10000元不应按本金计算并加算利息，原告对被告的主张也予认可，本院对原告诉请由被告偿还50000元借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持，对于原告主张要求被告偿还借款10000元并支付利息的诉讼请求不予支持。关于被告王某某、王某的保证责任，因原告与被告王某某、王某未就保证方式及保证期间作出约定，依照法律规定，对于保证方式约定不明确的依照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告诉请要求被告王某某、王某对本案所涉借款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告王某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，至庭审前亦未提交任何的书面答辩意见及证据材料，视为其对民事权利及诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关某某于本判决生效后十日内返还原告高某某借款本金50000元并支付该借款从2014年8月13日起至借款本金实际返还完毕之日止按月利率15‰计算的利息；被告王某某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告已预交，实际由被告关某某、王某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  郭艳利二〇一八年二月六日书记员  陈 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西安业人力派遣有限责任公司，住所地：山西省太原市杏花岭区解放路175号万达广场A座22层6号。法定代表人：牛继明，该公司经理。委托代理人：赵青兰，女，该公司业务经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石艳丽，女，1977年3月6日出生，汉族，黎城县人，现住山西省黎城县。原审原告：中国联合网络通信有限公司黎城县分公司，住所地：山西省黎城县城西路82号。负责人：韩鹏彪，该公司经理。再审申请人山西安业人力派遣有限责任公司与被申请人石艳丽、原审原告中国联合网络通信有限公司黎城县分公司劳动争议纠纷一案，山西省黎城县人民法院于2016年12月30日作出（2015）黎民初字第126号民事判决，判后，安业公司不服，向长治市中级人民法院提起上诉。长治市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）晋04民终918号民事判决，已发生法律效力。安业公司仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。安业公司的再审请求为：l、撤销山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终918号民事判决；2、请依法确认因被申请人石艳丽违反用人单位工作程序被解除劳动合同程序合法，申请人无须对被申请人石艳丽进行补偿。3、诉讼费用由被申请人承担。安业公司申请再审的主要理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决混淆了基本的法律关系，对案件事实做出错误认定。一审和二审法院判决对案件事实的法律性质认定是错误的：石艳丽与再审申请人之间建立了劳动合同关系，黎城联通与石艳丽之间不存在劳动合同关系，黎城联通只是劳务接受单位。黎城联通停止石艳丽工作的行为，不产生任何解除劳动关系的法律效力。再审申请人依法定程序做出解除劳动合同关系的决定并书面通知石艳丽之后，二者之间的劳动关系才解除。事实上，石艳丽被劳务接受单位停止工作后，应当及时回用人单位处报到上班，但石艳丽并未及时回用人单位处报到上班，这属于无故缺勤行为，是严重的违反劳动纪律行为。可见，黎城联通停止石艳丽工作后，并不意味着再审申请人解除了石艳丽的劳动合同，石艳丽既不去黎城联通上班，又不回用人单位报到的行为属于无故旷工行为。对此，原判决做出错误认定，进而作出错误判决。（二）原判决适用法律确有错误。原判决适用的法律依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第四十七条、第九十二条规定均是基于违法解除劳动合同情况下的相关赔偿条款，而本案属正常解除劳动合同的情况，显然不适用。本院审查认为，原一、二审判决已查明：本案中，申请人山西安业人力派遣有限责任公司系劳务派遣单位，中国联合网络通信有限公司黎城县分公司系用工单位，被申请人石艳丽系劳动者，三方形成劳务派遣关系，且三方当事人对此事实已予认可。原一、二审判决同时查明，2013年7月安业公司解除与石艳丽的劳动合同，但安业公司未给石艳丽出具解除劳动合同证明书，而是将解除劳动合同通知书委托黎城联通公司送达，黎城联通公司未按规定将该通知书送达给石艳丽本人，便停止其工作。本院认为，黎城联通公司停止被申请人的工作系基于安业公司的决定，石艳丽在黎城联通公司工作系受安业公司的派遣，因此申请人关于黎城联通公司停止石艳丽工作不产生解除劳动关系法律效力的观点不能成立。同时，再审申请人亦无证据证明其将解除劳动合同关系的决定依法定程序书面通知了被申请人石艳丽。原判决基于此，认定申请人的行为属于违法解除劳动合同，适用法律并无不当。综上，再审申请人山西安业人力派遣有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回山西安业人力派遣有限责任公司的再审申请。审判长王迪审判员董晓华审判员任悦二○一八年二月二十八日书记员张晓玉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢72号之四申请人：陆晗。被执行人：刘和银。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢72号之四裁定书，于2018年02月06日向被执行人刘和银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘和银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘和银在中国民生银行50×××24账户内存款人民币3165968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0827民初第110号原告:姬某某,女。被告:李某某,男。本院在审理原告姬某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某承担。审判员  魏红梅二〇一八年二月六日书记员  申 宁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢106号之一申请人：陶红军。被执行人：王三子。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢106号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人王三子发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王三子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王三子在中国工商银行13×××51账户内存款人民币430520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢130号之四申请人：安徽山鹰纸业销售有限公司。被执行人：赵分保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢130号之四裁定书，于2018年02月10日向被执行人赵分保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵分保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵分保在中国工商银行10×××31账户内存款人民币1693442.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执135号之二申请执行人：ＸＸ元，男，1956年4月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹喜开，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚淑华，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行ＸＸ元与曹喜开、龚淑华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人曹喜开、龚淑华发出执行通知书，责令被执行人曹喜开、龚淑华偿还申请执行人ＸＸ元借款本金40000元、案件受理费1050元、公告费300元，并承担执行费520元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹喜开、龚淑华银行存款41870元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年二月二十八日书记员  曾 兵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终62号上诉人（原审被告）：张建设，男，回族，1968年4月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：梁敬玉，男，汉族，1969年8月17日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：彭乃虎、许鹏（实习），河南航星律师事务所律师，特别授权。原审被告：孙珂辉，男，回族，1976年2月6日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人张建设因与被上诉人梁敬玉、原审被告孙珂辉建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初5341号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告孙珂辉的住所地位于洛阳市西工区、被告张建设的住所地位于洛阳市瀍河区，故洛阳市西工区人民法院及洛阳市瀍河区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案均有管辖权；关于合同履行地，本案中原告主张其提供劳务的地点即劳务合同履行地位于洛阳市××区，故洛龙区法院作为合同履行地的人民法院对本案亦有管辖权。原告梁敬玉选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故本院对该案有管辖权，被告张建设提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张建设对本案管辖权提出的异议。张建设上诉称，1、上诉人不是本案一审适格被告，与被上诉人之间不存在任何法律关系。上诉人不是欠条当事人，双方既不是欠款合同纠纷也不是施工合同纠纷，更不是一审裁定所说的劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间没有签订任何劳务合同。上诉人对被上诉人不具有任何还款义务或者其他义务。2、根据被上诉人描述，欠条是由孙珂辉单方面出具的，与上诉人之间没有任何关系。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系梁敬玉主张要求孙珂辉、张建设支付拖欠的涉及中机轴承公司有关建设工程的项目费用所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案所涉建设工程位于洛阳市××区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年二月二日书记员 马晓青
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初643号原告：漳州市保佳汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市龙海市石码镇紫葳路36号，统一社会信用代码：91350681064113274R。法定代表人：陈继芬，总经理。委托诉讼代理人：苏琦，男，公司职员，住龙海市。被告：林俊生，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告漳州市保佳汽车服务有限公司与被告林俊生修理合同纠纷一案，本案于2018年1月19日立案。原告漳州市保佳汽车服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市保佳汽车服务有限公司以原、被告已经庭外和解，被告已付清全部款项为由向本院申请撤诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市保佳汽车服务有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由漳州市保佳汽车服务有限公司负担。审判员  蓝雪燕二〇一八年二月一日书记员  王艺珊
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执73号之一申请人李万萍（原岑巩县东华彩瓦有限公司股东原公司法定代表人），女，1969年12月10日出生，汉族，住贵州省岑巩县思阳镇。申请人杨友刚（原岑巩县东华彩瓦有限公司股东原公司法定代表人），男，1982年6月7日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县青溪镇。被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码为915200002144132305，住所贵州省贵阳市南明区遵义路67号。本院在执行李万萍、杨友刚与贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳新华支行账户有存款2149297.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳新华支行账户内存款人民币203205元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇一八年二月二十三日书记员 谢开民