wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2018）豫1328民初393号                  原告              袁明建，男，生于1953年1月18日，汉族，住河南省唐河县。                        委托代理人              田付华，男，生于1958年7月22日，汉族，住河南省唐河县。                        被告              唐河县银雪面业有限公司。      法定代表人郭立印，任该公司经理。      住所：唐河县苍台镇苍台街南街。                  被告              郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。                        二被告代理人              张丽，河南恒阳律师事务所律师。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令二被告支付所欠小麦款3500元及利息；      2、 诉讼费由二被告承担。                      本院收案后，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告袁明建欠款3500元。      案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谷建辉                                                        二○一八年二月十三日            书  记  员   李承飞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2901民初337号 原告：自红连，女，1968年12月13日出生，彝族，无固定职业，住阿克苏市。 被告：阿克苏大有房地产开发有限公司，住所地阿克苏市东大街**龙泰大厦**。 法定代表人：殷于明，该公司董事长。 原告自红连与被告阿克苏大有房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法进行审理。 原告自红连向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的商铺认购合同；2.依法判令被告向原告退还购房款130000元；3.依法判令被告给原告支付违约金2670元；4.依法判令被告向原告支付商铺返祖金6500元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原、被告双方分别签订了商铺认购书和商铺租赁合同。合同签订后原告依约支付房款130000元，被告未在合同约定的期限内向原告交付商铺，同时被告亦违反了商铺租赁合同，故诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告住所信息，本院无法向被告送达诉状、开庭传票等法律文书，故本院于2018年2月1日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告自红连的起诉。 案件受理费3083元，已减半收取1542元，退还原告自红连。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  王宁 二〇一八年二月三日 书记员  王钧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执2235号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司,住商丘市凯旋路145号法定代理人李文斌，职务：理事长。被执行人：赵玉海,男性,1961年5月8日出生,住商丘市睢阳区。被执行人：殷德强,男性,1968年6月7日出生,住商丘市虞城县。被执行人：殷鹏进,男性,1964年9月1日出生,住商丘市。被执行人：殷跃跃,男性,1990年2月26日出生,住商丘市睢阳区。被执行人：河南润和置业有限公司,住虞城县人民路南段西侧。法定代表人：殷德强，职务：经理。本院在执行申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉海、殷德强、殷鹏进、殷跃跃、河南润和置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1402执2235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一八年二月七日书记员  柴显龙
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初5939号 原告郭若飞，公民身份号码×××，男，1985年4月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告杜春霖，公民身份号码不详，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告郭若飞本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款387820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，我通过杜春霖给三垧梁武和农牧业有限责任公司李火茂上商砼2155平方×210元=452550元，沙子合计95450元，合计548000元，后归还160180元，下欠387820元，2017年11月6日被告杜春霖给原告郭若飞出具借条一支，至今不付，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院审查认为，原告提起诉讼后，不能提供被告准确身份信息及户籍信息等，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭若飞的起诉。 案件受理费3559元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  高白玲 二〇一九年二月二十八日 书记员  李 强
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29224号之一 申请执行人程振良,男,汉族,1981年8月19日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1904,统一社会信用代码91440300774100267Y。 法定代表人庚健仁。 被执行人奥宸地产（集团）有限公司。住。住所地广东省深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001一社会信用代码914403006718662519。 法定代表人邹建民。 申请执行人程振良与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]7038号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付190741元及利息等，本院于2017年11月28日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年1月3日达成执行和解并履行完毕，和解金额为122765.65元，现申请执行人向本院提出结案申请。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]7038号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执29224号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一八年二月六日 书记员  丁 晟
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0702刑初23号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某，男，1985年8月14日生，白族，大学专科文化，公司职员，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住丽江市古城区。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月16日1时许，被告人李某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号车载着朋友戚某沿丽江市古城区民主路由北向南行驶。1时35分，当车行驶至民主路“百信商场”路段时，被告人李某被执勤民警拦下检查。民警依法对李某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为114mg/100ml，达到醉酒阈值。后民警将被告人李某带至丽江市人民医院提取血样。2017年5月18日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的李某的血样进行血液乙醇含量检验，乙醇含量为132.8mg/100ml，达到醉酒阈值。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人李某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一八年二月二日书记员  和永丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执5990号之一申请执行人北京超意锦绣纺织品经营部，经营场所：北京市丰台区北方世贸轻纺城市场西广场**。经营者：林应春，男，1962年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人周朝斌，男，1969年3月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人吴丽萍，女，1971年9月20日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初3674号民事判决书，于2017年09月14日立案执行申请执行人北京超意锦绣纺织品经营部与被执行人周朝斌、吴丽萍买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人周朝斌、吴丽萍发出执行通知书，责令其支付执行款75201元及利息，但被执行人周朝斌、吴丽萍一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人周朝斌、吴丽萍名下无足额银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人周朝斌、吴丽萍目前下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人周朝斌、吴丽萍尚欠申请执行人执行款75201元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执5990号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈建中二〇一八年二月二十七日代书记员 林 鹏
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤13执202号 阳江市冠东贸易有限公司、惠州市夜鹰实业有限公司、成曦： 关于阳江市冠东贸易有限公司与惠州市夜鹰实业有限公司、成曦国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计87786.00元。经本院立案执行，现申请执行人阳江市冠东贸易有限公司书面申请：因双方达成执行和解协议并履行完毕，申请结案。至此，本案因当事人双方达成执行和解协议并履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月十二日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终431号上诉人（原审被告）：三河市李旗庄镇大景庄村村民委员会。法定代表人：尹宏宇，该村村委会主任。委托诉讼代理人：白静,三河市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹宝金，男，1958年6月18日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。上诉人三河市李旗庄镇大景庄村村民委员会因与被上诉人尹宝金土地承包经营权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三河市李旗庄镇大景庄村村民委员会的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方在1999年签订的土地承包合同书之后，被上诉人尹宝金的承包地中包含贾瑞珍的土地，并且在承包后将部分土地转包给了周立华。上诉人在2017年与村民重新签订新的农村土地承包合同，原合同已经作废，但被上诉人拒绝签订新合同，拿已经作废的合同主张权利不应得到支持。尹宝金辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。尹宝金向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告承包地征收补偿费用暂计10000元，具体数额待被告提供具体的征收标准及征收土地的面积后主张；2.本案诉讼费由被告承担。后增加诉讼请求：3.确定原告与被告于1999年3月31日所签《三河市农村集体土地承包合同书》、土地承包经营权证上土地的承包方式为家庭方式承包；4.被告出具相关手续协助原告领取诉讼请求第3项中所涉征收土地的征收补偿款。事实与理由：1999年，原告以家庭方式从被告处承包土地从事农业生产，承包期限至2029年。现原告的部分土地因修建高速已经被征收，补偿款已经确定，但被告拒不给付承包地征收补偿费。上述事实有《三河市农村集体土地承包合同书》（合同编号：03220109）、土地承包经营权证为据。现该补偿款在三河市财政局，需被告出具相关手续才能领取，而被告拒不出具。原告认为，以家庭方式承包的土地被征收，应当给付农户土地补偿费。原告据此诉至法院，请求法院支持上述请求。一审法院认定事实：原告尹宝金系被告大景庄村村民。1999年3月31日，原、被告双方签订编号为03220109的《三河市农村集体土地承包合同书》及《合同书补充条款》，同日经三河市公证处公证。合同约定原告承包被告土地13.49亩（其中水浇地6.68亩、旱地6.81亩），承包年限为30年（自1999年3月1日至2029年2月30日），承包户主为尹宝金即本案原告，家庭人口4人。该合同同时还约定了双方的权利义务及原告邻地的承包情况。三河市人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证》。一审法院认为，原告系被告村民，双方所签涉案合同及补充协议意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告所签合同及补充协议约定内容符合家庭承包法律规定的构成要件，且《土地承包经营权证》记载的承包期限、承包土地面积等基本情况也与合同内容相吻合，所以，原告要求确认其土地承包方式为家庭承包的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提供大景庄村土地承包经营权确权登记实施方案及村分地台账等证据，否认原告提交合同及承包经营权证的真实性。但该实施方案为2015年制定、分地台账显示为1990年分地情况，均不能反映涉案合同及补充协议签订当年即1999年实际分地状况。被告以此证据难以否定已经公证的涉案合同及补充协议的法律效力，故对被告该证据不予采信。关于原告主张涉案承包地已被征收及要求被告协助领取补偿款的诉讼请求，因被告否认该地被征收，原告又未举证证明自己该项主张，本院对此无法支持。原告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方于1999年3月31签订的《三河市农村集体土地承包合同书》及《合同书补充条款》所涉土地承包方式为家庭承包。二、驳回原告尹宝金其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告尹宝金负担。本院二审期间，上诉人提交大景庄村村委会出具的证明和三河市政府文件各一份，证明按照上级要求，已经开始与村民重新签订新的土地承包合同。另提交农业局档案一份，证明原在被上诉人尹宝金承包地范围内的土地有一部分已经确权至贾瑞珍名下。另外提交尹宝金与周立华签订的土地承包经营权转租协议书一份，证明已经将部分土地转租给周立华。被上诉人认可其已经将部分口粮田转让给贾瑞珍，并且将部分土地转租给周立华，对被上诉人二审提交证据的关联性不认可，认为与本案无关。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为1999年签订的土地承包合同书以及补充协议的效力。双方在1999年签订的土地承包合同书以及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。至于被上诉人尹宝金在其后将部分土地转包等行为，均不影响1999年签订的土地承包合同书以及补充协议的效力，且尹宝金与贾瑞珍、周立华之间的法律关系，亦不属于本案的审理范围。综上所述，上诉人三河市李旗庄镇大景庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人三河市李旗庄镇大景庄村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  刘炳辉审判员  张海霞审判员  王建军二〇一八年二月六日法官助理相宪伟书记员赵姝茜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1602民初1142号 起诉人：陈继光，男，1953年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 2018年2月6日，本院收到陈继光的民事起诉状，经本院通知，陈继光于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人陈继光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2.请求法院依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。 本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市某区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市某区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市某区人民检察院向遂宁市某区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市某区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人陈继光的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 黄 发 二〇一八年二月二十四日 书记员 蒲华琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初5675号之一 原告：王广闽，男，汉族，1985年4月6日出生，住所地福建省永安市。 委托诉讼代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人张志勇，福建知信衡律师事务所实习律师。 被告：许雯雯，女，1992年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴凯霞，浙江圣大律师事务所律师。 原告王广闽与被告许雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。王广闽于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王广闽向本院申请撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王广闽撤回起诉。 案件受理费94791元，减半收取计47395.5元，由王广闽负担。财产保全费5000元，由王广闽负担。鉴定费25000元，由王广闽负担。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  李幼珍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初29306号之一申请人：港中旅国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：宋春宇，总经理。委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。被申请人：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼**。法定代表人：王日钢，董事长。委托诉讼代理人：李松林，北京市东卫律师事务所律师。申请人港中旅国际贸易（天津）有限公司诉被申请人中车投资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）京0108民初29306号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人中车投资租赁有限公司名下价值1418241元的财产。现申请人港中旅国际贸易（天津）有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人的1418241元财产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人港中旅国际贸易（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对中车投资租赁有限公司名下价值1418241元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 闫 肃审判员 宋 硕审判员 王雷刚二〇一八年二月十三日书记员 张 烁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1228号申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地:广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市花都区炭步金格诚五金加工厂，住所地：广州市花都区炭步镇环山村江竹路竹湖**之六（自编）001。经营者：龚桂垣。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚（2017）229号《行政处罚决定书》，申请执行内容为强制被申请人广州市花都区炭步金格诚五金加工厂停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚（2017）229号《行政处罚决定书》，强制被申请人广州市花都区炭步金格诚五金加工厂停止生产。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年二月二十三日书记员 温颂灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初2658号原告吴萍，女，1957年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王巨国，男，1953年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告郑州市经开区前程办事处螺蚳湖村委会。原告吴萍、王巨国诉被告郑州市经开区前程办事处螺蚳湖村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行了审理。原告吴萍、王巨国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告被征占承包地的土地补偿费579900元，青苗补偿费251300元，共计831200元。事实和理由：2003年6月16日，原告与被告签订《沙荒地承包合同》，约定原告承包被告处沙荒地104亩，后原告一直经营管理至今。2017年310国道征占原告承包地9.1655亩，按照相关政策被告应支付原告土地补偿款579900元，青苗补偿费251300元，共计831200元。被告仅向原告支付30%的青苗补偿费，剩余补偿款至今未付，原告多次催要未果。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉状中将被告郑州市经开区前程办事处螺蚳湖村委会名称书写错误，经核实，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴萍、王巨国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一八年二月二十八日书记员  闫颖芳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民催11号申请人：浙农控股集团浙江金海湾进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区泰安路**。法定代表人：杨舟影，总经理。委托诉讼代理人：童慧贞，女，系该公司员工。申请人浙农控股集团浙江金海湾进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月15日立案后，依法于2017年12月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙农控股集团浙江金海湾进出口有限公司持有的号码00100041/28218359、票面金额捌仟柒佰玖拾叁元整华东三省一市的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙农控股集团浙江金海湾进出口有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人浙农控股集团浙江金海湾进出口有限公司负担。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  赵惠健人民陪审员  韩小玲二〇一八年二月七日书 记 员  金国杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21201号无审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年二月十一日书记员 王冠宇附：相关法律条文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执恢17号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。法定代表人苏海东，董事长。被执行人江西凡普科技有限公司，住抚州金巢开发区文昌大道以西，组织机构代码：581608718。法定代表人付启凡，总经理。被执行人付启凡，男，1972年10月9日生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县，被执行人付启明，男，1975年5月10日生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2016年6月20日作出的（2015）临民初字第2650号民事判决书，向被执行人江西凡普科技有限公司、付启凡、付启明公告送达执行通知书，责令被执行人江西凡普科技有限公司、付启凡、付启明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西凡普科技有限公司所有的坐落在抚州高新区园文昌大道以西的土地使用权（土地使用权证号：抚高新国用2013年**，共10240.6平方米）、厂房两幢、附属物，予以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民审判员  万园秀人民审判员  张水兰二〇一八年二月七日书 记 员  全 武
清水河县人民法院   民事裁定书   （2018）内0124民初765号   原告：孙茂林，男，住呼和浩特市清水河县。   被告：王俊小，男，住呼和浩特市清水河县。   被告：马润存，女，住呼和浩特市清水河县。   原告孙茂林诉被告王俊小、马润存民间借贷纠纷一案，清水河县人民法院于2018年11月20日立案受理。   原告孙茂林请求判令二被告归还原告借款本金人民币52000元及利息（以本金52000元，月息660元，从2016年1月11日起计算至付清本息止）；被告用清水河县城关镇滨江花园小区14号楼西单元5楼西户房屋承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。   清水河县人民法院经审查认为，因本案原告孙茂林系本院职工近亲属，本院应当依职权回避，故报呼和浩特市中级人民法院指定管辖，呼和浩特市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）内01民辖49号裁定，裁定本案由呼和浩特市和林格尔县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由呼和浩特市和林格尔县人民法院管辖。   本裁定一经作出即生效。   审判员 范 明     二〇一九年二月一日   书记员 牛彦峰
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民终152号上诉人（原审被告）：刘荣申，男，1964年7月1日出生，汉族，现住邢台市。上诉人（原审被告）：刘荣革，男，1966年9月10日出生，汉族，现住邢台市桥**。二上诉人共同委托诉讼代理人：郝明勋，男，系邢台市桥东区拥军街社区居民委员会推荐。二上诉人共同委托诉讼代理人：毛同需，女，系邢台市桥东区拥军街社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：刘维忠，男，1935年5月14日出生，汉族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：杨军静，河北翰飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吝春芹，女，1960年3月31日出生，汉族，现住邢台市桥**。被上诉人（原审被告）：刘海斌，男，1961年1月16日出生，汉族，现住邢台市桥**。上诉人刘荣申、刘荣革因与被上诉人刘维忠、吝春芹、刘海斌赡养纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清，遗漏了当事人。原审原告共生育了七个子女，因为赡养问题，对七个子女提起了民事诉讼。一审宣判前，原审原告申请撤回对三个女儿的起诉，一审法院裁定准许，一审判决将赡养义务分配给其他赡养义务人欠妥。本案是赡养纠纷，子女赡养父母是应尽的法定义务。重审时应追加有赡养义务的当事人参加诉讼，并均衡各赡养义务人的赡养责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2661号民事判决；二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。上诉人刘荣申、刘荣革预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  石云红审判员  吴俊华审判员  武丽萍二〇一八年二月二日书记员  贺非凡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初69号原告：佛山市麦克力机械设备有限公司，住所：佛山市南海区桂城平洲夏**沙河东工业开发区，统一社会信用代码：9144060558633543XB。法定代表人：童胜珍。委托诉讼代理人：谢琼、谭嘉怡，均是广东创顺律师事务所律师。被告：郭伟，男，汉族，1971年11月28日出生，，住址：广东省珠海市香洲区原告佛山市麦克力机械设备有限公司诉被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告佛山市麦克力机械设备有限公司的委托诉讼代理人谭嘉怡到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款7万元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月始，原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供设备，设备总价款为14万元，被告预付定金7万元，被告收到货物后支付剩余货款。协议达成后，被告陆续支付定金7万元，原告按照约定向被告提供设备，被告上门验收无误后提货并自行安排运输至东莞市设备的后续组装。后被告以资金周转困难为由拖欠货款，2017年10月21日，被告出具欠款单确认欠款事实，并承诺于2017年10月28日前还清货款。事后，原告曾多次向被告催收货款，但被告一直拒之不理。综上，被告拖欠货款的行为严重影响了原告的正常经营，原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告郭伟未答辩。被告郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2017年10月21日，被告郭伟出具《欠款单》一份，内容主要为：本人郭伟欠佛山市麦克力机械设备有限公司货款7万元整，本人保证于2017年10月28日前还清货款7万元整。庭审中，原告陈述：2017年4月10日左右，原被告达成口头协议，由原告向被告提供机器设备，设备价款总额为14万元。之后，原告开始组织设备。被告于2017年5月9日支付2万元、于2017年10月20日支付4万元，于2017年10月21日支付12500元至原告（其中合计7万元为定金，2500元为原告代被告支付的运输费用）。该设备于2017年10月21日交付至被告。起诉后，被告未支付货款。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告拖欠原告货款70000元，有《欠款单》为证。现原告主张被告支付货款70000元，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张，并对原告的主张予以支持。被告在原告起诉后一直未付货款，现原告主张以70000元为基数从本案起诉之日即2018年1月3日起至实际付清款项之日止按年利率4.35%计收利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70000元及以该款为基数从2018年1月3日起至实际付清款项之日止按年利率4.35%计算的利息予原告佛山市麦克力机械设备有限公司。本案适用简易程序，案件受理费减半收取775元、财产保全费720元，合计1495元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的1495元，在本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇一八年二月二十八日书记员  周文丽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执2072号 申请执行人：刘计莲，女，1968年8月2日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。 委托诉讼代理人：闫素娟，广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：丘丽娟，女，1980年8月23日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。 本院作出的（2017）粤1323民初2382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息（从2015年7月1日起至还清款日止按月利率2%计付）；承担案件受理费1185元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案执行。 执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、金融等财产登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经告知被执行人上述查证结果，申请执行人未持异议。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一八年二月一日 书记员  沙迪嘉
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初216号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人许加强，男，1973年7月10日生，云南省祥云县人，汉族，小学文化，农民，住祥云县。2002年10月30日，因犯抢劫罪、盗窃罪被祥云县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2005年7月30日刑满释放。2010年11月16日，因犯贩卖毒品罪被祥云县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2014年2月15日被减刑释放。因本案于2017年7月25日被祥云县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人许加强犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人许加强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祥云县人民检察院指控，被告人许加强因犯贩卖毒品罪，于2010年11月16日被祥云县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2014年2月15日减刑释放。被告人许加强减刑释放后，仍向他人购买毒品海洛因，一部分供自己吸食，一部分分装成零包向吸毒人员王某、张某1、丁某、刘某等多人多次进行贩卖。2017年7月25日，祥云县公安局禁毒大队民警在祥云某祥城镇九峰路口将被告人许加强抓获归案，并当场在被告人许加强的裤包内查获毒品海洛因可疑物零包2个，从被告人驾驶的云Ｌ×××**号车驾驶室车门内把手处查获毒品海洛因可疑物一坨。经称量，毒品海洛因可疑物零包2个净重0.41克，毒品海洛因可疑物一坨净重0.55克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。为证明上述指控，公诉人向法庭出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许加强明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。且系累犯、毒品再犯、应当从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人许加强判处五年至七年有期徒刑，并处罚金。被告人许加强辩称，其自愿认罪，请法庭从轻处罚。在定罪上没有意见，但是量刑上，他贩卖毒品的次数没有公诉人指控的那么多，他虽然向王某、张某1、丁某、刘某这几个人都贩卖了毒品，但是基本只贩卖过一次，且丁某的毒品是他免费供给吸食的，没有收钱。综上，请法庭从轻处罚。经审理查明：被告人许加强系吸毒人员，曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，2014年2月15日被减刑释放后，许加强多次将购买来的毒品海洛因分装成零包后向吸毒人员王某、张某1、丁某、刘某等人进行贩卖。2017年7月25日，祥云县公安局禁毒大队民警在祥云某祥城镇九峰路口将被告人许加强抓获归案，并当场从许加强的裤包内查获毒品海洛因可疑物零包2个，从许加强驾驶的云Ｌ×××**号车驾驶门扶手处查获毒品海洛因可疑物一坨。经称量，毒品海洛因可疑物零包2个净重0.41克，毒品海洛因可疑物一坨净重0.55克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。另，公安机关依法扣押了涉案的毒品海洛因可疑物共计0.96克和手机一部。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受、立案文书，证实了本案受、立案的情况。2、被告人正、侧面照片，证实了被告人的体貌特征。3、户口证明、刑事判决书、大理监狱释放证明书，证实了被告人的姓名、性别、年龄、家庭住址以及身份号码等基本身份情况以及2002年10月30日，被告人因犯抢劫罪、盗窃罪被祥云县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2005年7月30日刑满释放。2010年11月16日，因犯贩卖毒品罪被祥云县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2014年2月15日被减刑释放的情况。4、强制措施文书，证实了对被告人采取强制措施的情况。5、抓获经过，证实了祥云县公安局禁毒大队民警抓获被告人的时间、地点以及抓获的过程。6、搜查、提取、扣押文书，证实了公安民警依法对被告人的人身、驾驶的车辆进行了搜查，并依法将搜查出的涉案物品进行扣押，并在被告人的指认下对搜查出的毒品海洛因进行提取的情况。7、称量、取样笔录及照片，证实了祥云县公安局民警在被告人的指认下将从被告人处扣押的毒品进行称量、取样的情况。8、手机通话记录摘抄记录，证实了本案涉案手机通话的情况。9、现场检测报告、社区戒毒决定书，证实了涉案当事人进行检测及对吸毒人员进行行政处罚的情况。10、被告人许加强的供述与辩解，证实了他的外号叫“毛二”，曾因盗窃、抢劫和贩卖毒品被判处刑罚的情况和向别人购买毒品以及查获当天公安民警从其身上查获毒品的数量等情况。11、证人证言：（1）王某的证言，证实了她系吸毒人员，她吸食的毒品大多是跟“毛二”购买的，一共购买了11次，200元的零包购买了7次，1克的买了4次，许加强被抓获当天她还和许加强打了一个电话；（2）张某1的证言，证实了他系吸毒人员，他吸食的毒品是跟水口村的“毛二”购买的；（3）丁某证言，证实了他系吸毒人员，他吸食的毒品大多是跟“毛二”购买的，一共买了30次左右；（4）刘某证言，证实了他系吸毒人员，他吸食的毒品大多是跟“毛二”购买的，他知道左所村的丁某、高田的张某1、张某2都和“毛二”购买着毒品的情况。12、鉴定意见，证实了经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从许加强处查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。13、辨认笔录及照片，证实了王某、张某1、丁某、刘某均能够准确辨认出向他们出售毒品的人就是许加强的情况。上述证据来源合法、内容客观、真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院依法确认为本案的定案证据。本案中，证人刘某的证言与在案其他证据相互印证，故被告人许加强关于刘某偷过他家的东西还被他打过，这次是栽赃他的质证意见，本院不予采信。本院认为，被告人许加强无视国家法律，明知是毒品而向他人多次贩卖,系情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人许加强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人许加强曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，被告人许加强因贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯。被告人许加强系吸毒人员，在量刑时应对该情节酌情予以考虑。扣押在案的毒品海洛因0.96克和手机一部应当予以没收。公诉机关建议对被告人许加强判处五年至七年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人许加强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1.5万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2023年7月24日止）。二、扣押在案的毒品海洛因0.96克、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建荣人民陪审员  蔡兴亮人民陪审员  何继萍二〇一八年二月十三日书 记 员  胡玥玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢354号之三 申请执行人杨忠伟，男，满族，1986年3月15日出生，住址黑龙江省穆棱市。 被执行人高晓伟，女，汉族，1978年12月15日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人杨忠伟与被执行人高晓伟民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18330号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币95659元及利息、受理费人民币2437元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案执行费431元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，（2016）粤03民终18330号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18330号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶建涛 二〇一八年二月十二日 书记员  黄伟豪
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1344号 罪犯刘光君，男，1977年1月15日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于2010年1月18日作出（2009）新刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人刘光君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元（未履行），被告人刘光君赔偿附带民事诉讼原告人陈绪彬经济损失14996.33元（未履行）。宣判后，同案被告人陈永超提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）泰刑三终字第20号刑事裁定，驳回被告人陈永超的上诉，维持原判。因发现漏罪，山东省新泰市人民法院于2011年8月24作出（2011）新刑初字第219号刑事判决，撤销泰安市中级人民法院（2002）泰刑执字第14号刑事裁定对被告人刘光君的假释；被告人刘光君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元，与原判抢劫罪十四年零六个月、罚金人民币八万元、剥夺政治权利三年及原判盗窃罪没有执行的刑期一年零六个月二十二天、罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十六万三千元（未履行），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年8月24日依(2011)新刑初字第219号刑事裁定，余罪加刑十四年；2014年11月25日依(2014)济刑执字第8940号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯刘光君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘光君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘光君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘光君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘光君减刑四个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2009年7月2日起至2028年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢399号 杨细花、江门市宜美家卫浴有限公司： 本院受理申请执行人杨细花与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司劳动争议一案，被执行人江门市宜美家卫浴有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢399号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月二十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终3457号 上诉人（原审被告）：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路**。 法定代表人：马金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马钊旭，男，1983年12月8日出生，回族，该公司法务人员。 被上诉人（原审原告）：金学智，男，1971年9月28日出生，回族，煤厂职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。 原审原告：何素琴，女，1970年1月7日出生，回族，小学教师，住宁夏回族自治区石嘴山市。 上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司因与被上诉人金学智、原审原告何素琴房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院将违约金计算错误，上诉人于2018年5月17日在小区门口贴交房公告，根据合同约定，该日期应为违约金计算截止日期；本案应追加宁夏诺邦置业有限公司为被告。案件受理费不应由上诉人全部负担。 被上诉人金学智辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。原审原告何素琴述称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告宁夏亘元房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金（至起诉日）31486元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年8月7日，原告金学智、何素琴（买受人）与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（出卖人）签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于宁夏银川市西夏区朔方路北侧、景庄巷西侧学府中央11号楼901室住房一套，房屋总价款为517863元。合同第十一条交付时间和手续约定为，出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十二条逾期交付责任约定为：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在30日以内，自第十一条约定的交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。（2）逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同，应当解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定时间向原告交付涉案房屋。庭审中，原告认可被告通过在学府中央小区张贴公告的形式通知业主交付涉案房屋，该公告内容显示被告购买的11号楼于2018年5月25日开始进行交付，但原告称因被告无法向其提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，故原告至今拒绝办理涉案房屋的相关交接手续。 一审法院认为，原、被告之间于2015年8月7日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同第十一条约定，被告应当在2016年9月30日前向原告交付涉案房屋，现被告通知原告于2018年5月25日向其交付涉案房屋，被告逾期交房603天已构成违约，应依据合同约定向原告支付逾期交房的违约金。现原告要求被告支付违约金31486元计算有误，应为31227元（计算方式：517863元×0.0001／天×603天），该诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告关于涉案房屋于2018年5月17日向原告交付的辩解理由，因其未提交证据予以证明且与学府中央小区张贴公告显示涉案11号楼于2018年5月25日开始进行交付的内容不相符，故对被告上述辩解理由，一审法院不予采纳。判决：宁夏亘元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金学智、何素琴逾期交房违约金31227元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元（实收294元），由被告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》合法有效，上诉人未按照合同约定的时间向被上诉人交付房屋构成违约，一审法院判令上诉人按照双方合同约定的违约金计算方式承担违约金并无不当。本案为合同纠纷，宁夏诺邦置业有限公司并非涉案合同主体，对上诉人要求追加其为被告的请求不予支持；诉讼费的负担由人民法院裁决，对上诉人针对诉讼费负担的主张不予审查。综上，上诉人的上诉请求不成立，因第二审人民法院仅围绕当事人的上诉请求进行审理，本案应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费588元，由上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年二月二十一日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。 当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初4526号原告：林吉堡，男，1964年2月6日出生，汉族，个体户，住银川市西夏区。委托诉讼代理人：林峰，男，1989年4月20日出生，汉族，个体户，住大武口区，系林吉堡的儿子。被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道**。法定代表人：嵇刚，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师。  本院在审理原告林吉堡与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因石嘴山市中级人民法院曾作出了“同案不同判”的结果，被宁夏回族自治区高级人民法院指令再审，现本案的审理需以另案的再审结果为依据，而石嘴山市中级人民法院对再审案件尚未作出判决为由申请中止审理。本院认为，石嘴山市众安房地产开发有限公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。  审判 员    刘力  二○一八年二月五日 书记 员    范抒意
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书                                                                                                  （2018）冀0303财保73号 申请人：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，总经理。被申请人：赵玲，男，1964年2月20日出生，汉族。申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值1475元的银行存款或者其他等值财产。申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵玲银行存款人民币1475元，期限为一年；二、如被申请人账户余额不足，则查封其相应价值的财产，期限为两年。查封期间，未经本院准许，不得转移隐匿转让及设定抵押。案件申请费35元，由申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕卓群 二〇一八年二月八日书记员 刘 俏
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行审33号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京旺鼎石材有限公司，，住所地北京市朝阳区十八里店村**法定代表人庄祥得。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字（2017）00015号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2017年1月10日对北京旺鼎石材有限公司（以下简称旺鼎石材公司）作出的《行政处罚决定书》，认定旺鼎石材公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2016]32676号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对旺鼎石材公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向旺鼎石材公司送达《行政处罚决定书》后，旺鼎石材公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因旺鼎石材公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一七年一月十日作出的京朝人社劳监罚字（2017）00015号《行政处罚决定书》。审 判 长  寇天功人民陪审员  常振海人民陪审员  丁京莉二〇一八年二月二十八日书 记 员  孙 雯
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0113执恢215号 申请执行人：张振东，男，汉族，济南市水利水泥厂职工，住长清区。 被执行人：济南市水利水泥厂，住所地长清区。 法定代表人郭新利。 本院在执行张振东与济南市水利水泥厂劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房管部门、车管部门进行查询，未发现可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝晓波 人民陪审员  焦学林 人民陪审员  董兆泉 二〇一八年二月八日 书 记 员  李洪秋
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1081民初1611号原告：灯塔市博达汽车修理厂。经营者：吴波，1973年5月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：代晓明，男，1980年2月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告灯塔市博达汽车修理厂为与被告代晓明修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者吴波到庭参加了诉讼，被告代晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告已撤回对丁家强，刘忠革，高尚学的起诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月至2015年1月15日，被告到我经营的修理厂修车，未给付修车款，共欠修车款3160元，车主没有签字，有司机签字，原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖。请求人民法院：1、判令被告偿还修车款3160.00元，并从起诉之日起至给付之日止承担银行利息；2、诉讼费由被告承担。原告提供汽车修理明细14张。被告代晓明未到庭未答辩。经审理查明：2014年8月至2015年1月15日，被告代晓明雇佣的司机高尚学，丁家强到原告修理厂修车，车牌号为鲁Ｂ×××**，欠修车费2，470.00元。欠款至今未给付。本院认为，原、被告之间存在修理合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告修车款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告提供的修车明细表，其中日期为2014年8月30日，金额为150元，日期为2014年9月21日，金额为140元，日期为2014年10月4日，金额为200元，日期为2014年10月15日，金额为60元，日期为2014年10月31日，金额为40元，日期为2014年12月26日，金额为100元，金额共计690.00元，因没有任何人的签字，故对该6张修车明细表不予采信。被告应给付修车款2，470.00元。原告主张利息符合法律规定，应予支持。被告代晓明未到庭视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代晓明于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市博达汽车修理厂修车款2，470.00元，并从起诉之日起（即2017年5月22日）至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元,公告费600.00元，由被告代晓明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  杜丽媛人民陪审员  白 帆二〇一八年二月二十八日书 记 员  郑学玉附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1839号之二十三 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行 被执行人吴金平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10611号，依法向被执行人吴金平发出执行通知书，责令被执行人吴金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴金平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××35的存款人民币17568907.33元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一八年二月二十七日 书记员  葛怀君
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔02刑终56号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢发毕，男，1973年4月5日出生，汉族，贵州省钟山区人，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪，于1998年9月24日被成都铁路运输中级法院判处无期徒刑，经减刑后于2013年6月14日刑满释放。现因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人谢发毕犯运输毒品罪一案,于2017年12月28日作出（2017）黔0222刑初589号刑事判决。原审被告人谢发毕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月12日5时许，被告人谢发毕携带毒品从云南省富源县乘坐田有东驾驶的云Ｄ×××**号出租车到贵州省盘州市，途经盘州市平关毒品检查站时，谢发毕发现该站有民警正在进行查缉，便叫出租车司机停车，当车辆停在离毒品检查站有二十余米远的位置后，谢发毕从出租车右侧车门下车，随即跳下路边的埂子逃跑，查缉人员鉴于该男子的形迹可疑，便追上去，在路边的耕地内将谢发毕抓获，后公安民警在谢发毕被抓获位置附近查获重349.35克的黑色塑料纸包裹着的毒品嫌疑物一块，经对该毒品嫌疑物提取检材后送六盘水市公安司法鉴定中心检验，结论为从所送检材中测出海洛因成分，其中海洛因含量为48.5%。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，以被告人谢发毕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；涉案毒品海洛因349.35克，予以没收；对被告人谢发毕用于作案的通讯工具白色“华为”手机一部，查获的管制刀具一把、毛巾一条，予以没收。宣判后，原审被告人谢发毕不服，以“未实施运输毒品行为，有罪供述系公安机关诱供所作，无罪”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人谢发毕违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而运输349.35克的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，谢发毕未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人谢发毕所提“未实施运输毒品行为，有罪供述系公安机关诱供所作，无罪”的上诉理由。经查，在案银行流水、查获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、证人证言等证据能与谢发毕在侦查阶段所作有罪供述相互印证，足以证实谢发毕于2017年4月12日5时许租赁车辆从云南省跨省实施长距离运输毒品，在途经贵州省盘州市平关镇320国道毒品检查站为逃避检查下车逃跑并丢弃所运输的毒品，后被公安机关当场抓获，现场查获毒品海洛因349.35克。现有证据不能证实公安机关对谢发毕有刑讯逼供、诱供等非法取证的情形。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢发毕违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而运输349.35克的行为构成运输毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗远进审判员  吴含勇审判员  魏 炜二〇一八年二月二十七日法官助理张荣书记员吴利娜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执328号 申请执行人刘家义，男，1969年2月17日出生，住泰顺县。 被执行人徐碎闹，男，1966年10月18日出生，住泰顺县。 申请执行人刘家义与被执行人徐碎闹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初2669号判决书，被执行人徐碎闹归还申请执行人刘家义借款本息人民币700000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人徐碎闹银行存款或其他合法收入700000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一八年二月八日 书记员  郑彩霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审147号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所。 委托代理人陈杨，广东中全律师事务所。 被执行人大大电子实业（深圳）有限公司，住所地深 圳市龙华新区龙华街道清龙路10号，统一社会信用代码 91440300618908280T。 法定代表人李汉添。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年1月17日向本院申请强制执行其于 2017年7月13日作出的深公积金罚字[2017]02-01号《行 政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人大大电子 实业（深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“未在 规定的期限为本单位职工办理住房公积账户设立手续”的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于执行若干 问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三 条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金罚字[2017]02-01号《行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一八年二月七日 书记员 洪川（兼）
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1423执25号 申请执行人冯李珍，女，1969年7月4日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人陈世力,男,1980年8月25日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人深圳市琦昌汽车租赁有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦******。 统一社会信用代码：914403007703373981。 法定代表人：李子琦。 申请执行人冯李珍申请执行被执行人陈世力、深圳市琦昌汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。2018年1月12日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初958号民事判决书向本院申请强制执行被执行人陈世力支付人民币16404.9元及相关利息、被执行人深圳市琦昌汽车租赁有限公司支付人民币20904.9元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈世力、深圳市琦昌汽车租赁有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。 本院认为，本院作出的（2017）粤1423民初958号民事判决书虽已发生法律效力，但被执行人陈世力、深圳市琦昌汽车租赁有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈世力银行存款人民币16550.9元（含申请执行费146元），或扣留被执行人收入人民币16550.9元（含申请执行费146元），或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结、划拨被执行人深圳市琦昌汽车租赁有限公司银行存款人民币21118.9元（含申请执行费214元），或扣留被执行人收入人民币21118.9元（含申请执行费214元），或查封、扣押其相应价值的财产； 三、履行期限届满后，被执行人陈世力、深圳市琦昌汽车租赁有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖、变卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何颂文 二〇一八年二月七日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初387号原告：陈红海，男，1974年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：顾浙舟，男，1964年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告陈红海与被告顾浙舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。本案在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红海撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红海负担。审 判 员 马利斌二〇一八年二月二十八日法官助理於昭辉代书记员 励晓慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初6126之一号申请人：刘慧敏，女，1983年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：肖青，女，1973年1月20日出生，汉族，住郓城县。被申请人：王增治，男，1975年11月1日出生，汉族，住郓城县。申请人刘慧敏与被申请人肖青、王增治借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）鲁1702民初6126号民事裁定书，已对被申请人王增治名下的银行账户存款410000元予以冻结。申请人刘慧敏于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人刘慧敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王增治银行存款41万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇一八年二月二日书记员  付成林
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执恢127号之一 申请执行人：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族,住余姚市马渚镇东一路**，公民身份号码：3302191971********。 被执行人：王永江，男，1976年6月10日出生，汉族,住,住余姚市临山镇周百东北路**民身份号码：3302191976********。 余姚市人民法院（2015）甬余执民字第4293号申请执行人施建峰与被执行人王永江民间借贷纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十四日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初537号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路**，组织机构代码：60725249-0。 法定代表人：沈峰，董事长。 委托代理人：张珂颖，奉化市正雅律师事务所律师。 委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。 被告：陈建春，男，汉族，住奉化区。 本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司诉被告陈建春物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈锡芬 二〇一八年二月六日 书记员  许 晔 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3.《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条：登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2821民初3号之一 原告：乌兰县柯柯镇赛什克村村民委员会，住所地：乌兰县柯柯镇赛什克村。 法定代表人：马东，系该村委会主任。 被告：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县希里沟镇。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 本院于2018年1月2日受理了原告乌兰县柯柯镇赛什克村村民委员会诉被告青海一叶农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。2018年2月6日，被告青海一叶农业科技有限公司向本院提出管辖异议申请书。 被告在首次开庭前，对管辖权提出异议认为：2015年1月5日，原、被告双方签订《农村土地承包经营权流转合同书》，原告以被告未按时缴纳土地承包费为由向法院提起诉讼，要求解除《农村土地承包经营权流转合同书》等诉求。经审查双方签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中，双方对于解决争议纠纷的方式选择了仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明由仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，告知双方向仲裁机构申请仲裁，即排除法院的诉讼管辖。本案中，双方当事人基于真实的意思表示订立了《农村土地承包经营权流转合同书》，并在合同中约定了仲裁条款作为解决双方争议的方式，该仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构均作出了明确具体的约定，已经具备仲裁条款的构成要件，根据2006年9月8日起施行的《仲裁法司法解释》第十一条"合同约定解决争议适用其他合同、文件中有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁"，依法应当认定双方订立有效仲裁协议。综上，双方当事人订立了《农村土地承包经营权流转合同书》，并对争议的处理方式做了约定，符合法律规定；根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理。故请求法院依法审查双方的仲裁条款，驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2015年1月5日，原告与被告签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同第八项约定"本合同发生争议，甲乙双方可以协商解决，也可以提请村民委员会、乡镇人民政府以及县人民政府的机关调解解决。不愿协商、调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院提起诉讼。"根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条"当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。"之规定，原告与被告约定"不愿协商、调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院提起诉讼"的条款无效，故被告向本院提出的管辖异议不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告青海一叶农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  余洪海 审 判 员  张 清 人民陪审员  苏柴玲 二〇一八年二月六日 书 记 员  高秋香
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初4041号原告：清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社，地址：清远市清新区石潭镇金狮开发区。法定代表人：苏志勇，该信用社主任。委托代理人：汤楚，该信用社职工。被告：叶金明，男，1962年11月4日出生，汉族，住清远市清新区，本院在审理原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社诉被告叶金明金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇一八年二月十三日书记员  李嘉俊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初974号之一原告：上海红昕建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张诗云，董事长。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区福山路******。法定代表人：沈咏，负责人。原告上海红昕建材有限公司与被告上海建工二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海红昕建材有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告上海红昕建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海红昕建材有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海红昕建材有限公司负担(已付)。审判员 王 军二〇一八年二月六日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0182民初223号 原告：长乐永丰羽绒制品有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇湖尾村湖滨路，统一社会信用代码91350182154872530H。 法定代表人：李孝鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所律师。 被告：苏州兆君服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村宇龙路****，注册号320581000302478。 法定代表人：林兴锦，总经理。 被告：林兴锦，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 原告长乐永丰羽绒制品有限公司（以下简称永丰公司）与被告苏州兆君服饰有限公司（以下简称兆君公司）、林兴锦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。 永丰公司诉称，永丰公司与苏州大漠犀牛服饰有限公司素有业务往来。2014年起，苏州大漠犀牛服饰有限公司多次向永丰公司购买白鸭绒。2014年8月28日，苏州大漠犀牛服饰有限公司向永丰公司出具了一张收条，载明收到永丰公司羽绒93包，净重2660.5kg（80%水洗白鸭绒）。2014年12月23日，永丰公司向苏州大漠犀牛服饰有限公司开具了增值税发票，价税合计744940元。2015年1月13日、5月18日，苏州大漠犀牛服饰有限公司分可别偿还货款10万元、8万元。2015年6月4日，苏州大漠犀牛服饰有限公司及林兴锦向永丰公司出具一张承诺书，载明截止2015年6月4日尚结欠李孝鸿（永丰公司法定代表人）白鸭绒款合计564940元，协商还款期限从2015年6月4日起9月底，每月月底还款5万元，10月至12月每月月底安排款10万元，余款春节前结清。2016年12月19日，苏州大漠犀牛服饰有限公司又向永丰公司还款3万元，尚有余款534940元未偿还。苏州大漠犀牛服饰有限公司后更名为兆君公司（即本案被告）。因向二被告催讨货款未果，遂诉至法院请求判令：1.兆君公司、林兴锦共同偿还永丰公司货款534940元及利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算）；2.兆君公司、林兴锦负担本案案件受理费。 兆君公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告兆君公司住所地及合同履行地均为江苏省常熟市，且双方未约定管辖法院，故本案应由江苏省常熟市人民法院管辖审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定，永丰公司主张要求二被告给付结欠的货款，双方当事人争议标的为给付货币，永丰公司作为接收货币一方，其住所地位于长乐市，属本院辖区，本院对本案有管辖权，兆君公司的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回苏州兆君服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由苏州兆君服饰有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  梁棋文 二〇一八年二月十三日 法官助理杜军 书记员张凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 －2－
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏刑申271号 陈长根： 你因犯徇私枉法罪一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都刑二初字第106号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09刑终371号刑事裁定，以“侦查人员指供、诱供；张某某向你打招呼的时间、地点不明；酒精呼气测试仪没有按时检测，丁某某危险驾驶罪的判决不能作为本案的证据使用；丁某某的血样送检程序不合法等”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。从在案证据看，证人丁某某、郑某、王某、张某某的证言，张某某和你本人的供述能够证实丁某某因涉嫌醉驾通过张某某向你打招呼的事实；“丁某某的血样中未检出乙醇”的物证检验报告、证人王文涛的证言能够证实丁某某未被刑事立案的事实；（2014）都刑初字第89号刑事判决书、书证酒精呼气测试记录单，能够证实事故当天丁某某酒精含量为109mg/100ml，丁某某被以危险驾驶罪定罪判刑的事实；你和张某某在侦查机关的供述能够证实你告知张某某犯罪嫌疑人丁某某的血样存放地点，示意张某某调换血样的事实，也得到证人丁某某证言的相互印证。因此，你在明知丁某某涉嫌犯危险驾驶罪的情况下，放任张某某伪造证据，故意包庇丁某某使其免受刑事追究的事实清楚、证据确实、充分，你的行为构成徇私枉法罪。现针对你的申诉理由，评判如下： 一、关于你的供述系侦查人员指供、诱供的申诉理由。经查，2014年4月5日对你的讯问笔录系在看守所形成，并经你签字确认，你也认可侦查人员没有逼供行为；你在侦查阶段的多次供述表明，侦查人员对你无罪、罪轻的辩解和有罪供述均作了充分客观的记载；你亦没有提供对你指供、诱供的证据和证据线索，该讯问笔录的真实性、合法性亦经庭审举证、质证。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于张某某向你打招呼的时间、地点不明的申诉理由。经查，从张某某和你本人的供述来看，能够确定张某某向你打招呼的时间为2013年12月9日，地点在你的工作单位，两人的供述基本一致。至于你认为张某某向你打招呼的具体时刻、办公具体地点的偏差，不影响张某某向你打招呼请托帮忙这一其本事实的认定。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 三、关于呼气酒精测试仪没有按时检测，丁某某危险驾驶罪的判决不能作为本案证据使用的申诉理由。经查，2013年12月8日晚呼气酒精含量探测仪显示丁某某酒精含量为109mg/100ml，已达醉驾标准，虽然仪器已过校正期，但在校正前后运行稳定。从同期的呼气测量数据看，实际血样检测的数据大于呼气检测数据，因此呼气测量结论完全可以作为判断当事人是否醉驾的重要依据。丁某某危险驾驶罪的刑事判决更进一步证实本应被追究刑事责任的犯罪嫌疑人丁某某因你的徇私枉法行为而先前没有受到刑事追究，因此，该刑事判决与本案有密切关联，能够证明案件事实，依法可以作为本案的证据使用。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 四、关于丁某某的血样送检程序不合法的申诉理由。因丁某某血样在你的同意下被张某某替换，丁某某因用替换后的血样检测无酒精含量而于当时免受刑事追究，被替换后的丁某某血样的送检、鉴定过程是否存在不规范之处，并不影响对你和张某某徇私枉法行为性质的评价。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一八年二月二十五日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初4057号原告：琚某某。委托诉讼代理人：江某某。被告：李某某。原告琚某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出（2016）冀0105民初469号民事判决，原告琚某某对该判决不服提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终6565号民事裁定，以原判认定事实不清为由，将案件发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琚某某委托诉讼代理人江某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告琚某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款260000元，利息361400元（暂计至起诉之日，直至履行完毕时为止）；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月5日向原告借款260000元，双方约定利息每月1.5分，从2008年6月1日起开始计算。原告借款后，经其多次催告，被告至今仍未还款，给原告带来了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交欠条、借条及收条主张：1.2008年被告向原告借款260000元，双方约定借款期限两年，被告未出具借条；2.因被告一直未偿还借款及利息，原告丈夫江某某到唐山找被告，被告于2013年1月18日补写欠条，被告在欠条中对借款数额260000元及原告的利息损失均予以确认，并承诺自2013年3月开始每月偿还50000元，但被告一直未按其承诺偿还任何借款及利息；3.因被告一直未偿还借款及利息，琚某某到唐山找被告，被告于2015年8月5日重新出具借条与收条，并在借条上注明原借条作废，但借条上的月息标准部分未填写任何内容；4.因2013年的欠条中记载江某某的房贷利息由李某某支付，在原一审诉讼时，原告委托代理人在借条复印件上月息标准空白部分填写1.5%，故原一审卷宗中至今复印件与原件不一致；,5.因被告一直未偿还任何本息，故要求被告偿还借款260000元，并按照月息1.5%计算借款利息。经核对证据原件：1.欠条李某某欠江某某人民币贰拾陆万元整，江某某用住房贷款贰拾陆万元整的利息由李某某支付。还款计划2013年3月底起每月还伍万元整，到八月底。李某某2013年元月十八。2.借条今借琚某某人民币贰拾陆万元元整，月息＿分。自2008年6月1日开始计算。原借条作废。借款人：李某某2015年8月5日。3.收条今收到琚某某人民币。收款人：李某某2015年8月5日。以上事实有欠条、借条、（2016）冀0105民初469号卷宗及当事人当庭陈述等证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系有借条、收条及欠条等为证，对原、被告之间的借贷关系理应确认，现原告要求偿还被告偿还借款应支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未在欠条与借条中约定借款期间利息标准，故利息应以年息6%计算，现原告要求自起诉日开始计算利息应支持。被告李某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告琚某某借款本金260000元及利息（利息自2008年6月1开始计算至判决确定给付日止，以年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10014元，由原告琚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  牛江凌陪审员  赵利剑陪审员  李彦坤二〇一八年二月二十六日书记员  蔡云菲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5449号 李宝娣、东莞市台展钢材制品有限公司： 本院受理的申请执行人李宝娣与被执行人东莞市台展钢材制品有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字【2018】78号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十八日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2930执159号申请执行人：欧根亮，男，1966年8月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：郭藩，男，1970年12月24日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请人欧根亮申请执行被执行人郭藩买卖合同纠纷一案，据以执行的洱源县人民法院(2017)云2930民初223号民事判决书确定“限被告郭藩在本判决生效后三日内偿还原告欧根亮货款人民币20000元。”法律文书生效后，郭藩未履行，2017年5月31日，申请执行人欧根亮向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行，交纳执行费200元。经执行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初223号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一八年二月八日书记员 宋文锋
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1922执1023号 申请执行人南江县沙河镇黄河沟砂石加工厂，住所地：四川省南江县沙河镇联盟村3社，统一社会信用代码：92511922MA3UL765U。 法定代表人：蒋玉平，该厂负责人。 被执行人陈胜波，男，生于1986年1月23日，汉族，初中文化，住四川省南江县。 被执行人：张素华，女，1975年8月13日出生，汉族，高中文化，住成都市青羊区。 本院在执行南江县沙河镇黄河沟砂石加工厂与陈胜波买卖合同纠纷一案中，申请执行人南江县沙河镇黄河沟砂石加工厂于2018年2月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)川1922执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判员  任勇 二〇一八年二月二十二日 书记员  杜浩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执4201号申请人：周余吉，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：仇立健，女，1963年7月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行周余吉申请执行仇立健民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人名下养老金账户。除上述财产外，被执行人名下无可供执行财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  卢 文审判员  杨 蕾二〇一八年二月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更336号 罪犯王国栋，男，1968年8月29日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）济刑初字第38号刑事判决，以被告人王国栋犯抢夺、盗窃罪，与前罪合并执行无期徒刑，并处没收个人全部财产（未执行）。一审判决宣告后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）鲁刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年08月23日依(2013)鲁刑执字第1114号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8688号刑事裁定，狱内减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯王国栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王国栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯王国栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王国栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王国栋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年8月24日起至2030年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月六日 书 记 员  袁玉姝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29256号 被执行人詹晓芳，女，汉族，1991年1月18日出生，住址广东省汕头市潮**。 本院移送执行被执行人詹晓芳诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8134号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9472号民事裁定书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费122320元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院经向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  李 雯 执行员  周长波 二〇一八年二月二十日 书记员  张晓芬
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2523号原告：齐长华，男，汉族，1969年9月15日出生，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。被告：周江荣，男，汉族，1966年12月7日出生，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。第三人:刘小峰，男，汉族，1981年6月12日出生，住安徽省宿松县。原告齐长华与被告周江荣及第三人刘小峰合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。宿松县人民检察院作出支持起诉决定。原告齐长华于2018年8月1日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐长华撤回起诉处理。审 判 长  彭旺鸿审 判 员  张小兵人民陪审员  高用九二〇一八年二月十八日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0129执1415号 申请执行人：王明清，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省彭山县。 被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路**。 法定代表人：王冬平。 本院在执行王明清与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世伟 审判员  左学清 审判员  范小刚 二〇一八年二月二十四日 书记员  邹 靖
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0523执150号 申请执行人：郭文，男，1966年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市巢湖市。 被执行人：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**，统一社会信用代码91430000183781347B。 代表人：曹岳嵩，该公司总经理。 本院在执行郭文与湖南环达公路桥梁建设总公司定作合同纠纷一案，现查明被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南环达公路桥梁建设总公司银行存款425,425元。 本裁定立即执行。 审判员  张庆成 二〇一八年二月六日 书记员  刘 畅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初2207号申请人：物阜新材料(上海)有限公司(原名上海陵伦复合材料有限公司)，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：卫某某，总经理。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：上海劲青机械模具厂，住所地上海市青浦区。投资人：杨某某。本院在审理申请人物阜新材料(上海)有限公司与被申请人上海劲青机械模具厂买卖合同纠纷一案中，申请人物阜新材料(上海)有限公司在诉讼中向本院提出保全申请，要求冻结被申请人上海劲青机械模具厂银行存款57,847.50元，申请人已为其上述保全申请提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海劲青机械模具厂账户存款57,847.50元。本案保全费598元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙黎淳二〇一八年二月十一日书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2326刑初5号公诉机关大姚县人民检察院。被告人张某，男，1979年09月29日出生,云南省大姚县人，彝族，文盲，农民，住大姚县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月27日被大姚县公安局取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员王跃红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2016年12月8日上午，被告人张某在家喝了两玻璃杯白酒后，驾驶自己的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车到桂花中学接女儿回家。当日15时45分左右，车辆行驶至桂花镇大河村委会附近公路上，与云Ｅ×××**小型普通客车追尾。民警到达现场处置过程中，发现张某身上散发酒味，经提取张某静脉血液鉴定，张某静脉血液中检出乙醇，含量为202.70mg/100ml。经事故责任认定，张某承担此次事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪对被告人张某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经法庭审理查明：2016年12月8日上午，被告人张某在家喝了两玻璃杯白酒后，驾驶自己的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车到桂花中学接女儿回家。当日15时45分左右，车辆行驶至桂花镇大河村委会附近公路上，与云Ｅ×××**小型普通客车追尾。民警到达现场处置过程中，发现张某身上散发酒味，经提取张某静脉血液鉴定，张某静脉血液中检出乙醇，含量为202.70mg/100ml。经事故责任认定，张某承担此次事故的全部责任。被告人张某到案后如实交代了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明，被告人张某的供述及辩解，证人李某1、李某2、刘某的证言，事故现场照片，被告人张某对饮酒地点的辨认笔录及辨认照片，现场呼气式酒精测试照片及测试单，情况说明，当事人血样提取登记表及提取照片，锦润司鉴中心（2016）检鉴字第0791号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，公安行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 罗如丽审判员 王子康二〇一八年二月十二日书记员 李亚晶