wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽08行终10号上诉人（原审原告）龙岩市新罗区铁山银河水乡小区业主委员会，住所地龙岩市新罗区铁山镇林��村银河水乡小区。代表人余智盛，主任。委托代理人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局，住所地龙岩市新罗区龙腾北路宝泰小区建设大厦，统一社会信用代码11350802004088564A。法定代表人陈鹏，局长。委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。上诉人龙岩市新罗区铁山银河水乡小区业主委员会与被上诉人龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局行政规划一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802行初73��行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：福建省龙岩永兴房地产开发有限公司（现已被注销）于2012年10月18日与福建省龙岩市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定出让宗地坐落于新罗区××山镇林邦村（银河水乡会所地块），总面积1351.86平方米，出让宗地用途为：商服用地。2013年4月1日福建省龙岩永兴房地产开发有限公司持《国有建设用地使用权出让合同》及《建设用地批准书》等相关材料申请建设用地规划许可证，被告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局于2013年4月3日作出地字第350800201311012号《建设用地规划许可证》，该证载明，用地单位福建省龙岩永兴房地产开发有限公司；用地项目名称银河水乡会所；用地位置新罗区××山镇林邦村；用地性质商业用地；用���面积1351.86平方米；建筑面积：地上2160平方米，地下537.9平方米。原告认为该证用地红线与银河水乡小区的用地红线部分重叠为由，要求撤销地字第350800201311012号《建设用地规划许可证》。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告提起诉讼，应当与被告作出的《建设用地规划许可证》有利害关系。《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款规定，以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。本案中，被告颁发的《建设用���规划许可证》是对建设用地是否符合规划依法进行审查后作出的行政行为，该行为产生实体影响的利害关系人是申请人福建省龙岩永兴房地产开发有限公司，对其他人的合法权益并不产生直接影响。该许可是基于申请人已经取得建设用地使用权，许可并未改变用地使用权的性质。原告如认为土地使用性质的问题，应当通过其他法定途经解决。被告作出的《建设用地规划许可证》与原告没有利害关系，原告无权提起诉讼。原告无诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定：驳回原告龙岩市新罗区铁山银河水乡小区业主委员会的起诉。宣判后，��审原告龙岩市新罗区铁山银河水乡小区业主委员会不服，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，故意遗漏一些关键事实的认定。银河水乡首套物业于2012年3月22日交付，交房时会所已竣工，业主的房产证基本上在2012年年底办妥，土地使用权证在2013年8月间办妥。本案所涉的银河水乡会所是银河乡小区项目的配套设施，也是被上诉人规划审批的，其中会所约三分之一的用地在银河小区项目用地红线内，早在2011年底即已竣工，而本案的行政审批发生在2013年4月3日，明显是先建后审批，严重违法。2、一审适用法律错误。3、被上诉人颁发《建设用地规划许可证》属于认定事实不清，程序违法应予撤销。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局答辩称，1、答辩人向龙岩市永兴房地产开发有限公司颁发《建设用地规划许可证》的具体行政行为适当、程序合法。2、龙岩市永兴房地产开发有限公司向答辩人申请颁发《建设用地规划许可证》时已提交了《国有建设用地使用权出让合同》（编号2012拍-29），该合同可以证实龙岩永兴房地产开发有限公司通过招拍挂于2013年2月18日取得讼争建设用地使用权，上诉人若认为龙岩永兴房地产开发有限公司通过招拍挂取得建设用地侵犯其权益，这是土地权属纠纷，属另一法律关系。3、考虑到《国有建设用地使用权出让合同》（编号2012拍-29）已确认龙岩永兴房地产开发有限公司是讼争建设用地的使用权人，上诉人并非该地的利害关系人，答辩人针对该建设用地办法《建设用地许可证》对上诉人不产生实体影响，与上诉人没有利害关系。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为��上诉人起诉主张被诉《建设用地规划许可证》所涉项目即银河水乡会所的用地红线与上诉人所在小区即银河水乡小区的用地红线重叠，其实质是对土地权属存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”根据上述法律、司法解释的规定，本案应依法裁定驳回起诉。原审在未审查本案是否属行政诉讼受案范围的情况下迳行以上诉人与被诉行为没有利害关系为由裁定驳回起诉理由不当，但结果正确，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一八年二月二十四日法官助理  严丽梅书 记 员  邹倩影附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原���判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）内0627刑初49号	公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。	被告人张勇，男，1971年4月1日出生，汉族，中专文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被伊金霍洛旗公安局取保候审。	伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员吕梓民出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。	伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年9月14日15时48分许，被告人张勇酒后驾驶蒙xxxxx号翼搏牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇滨海东路由西向东行驶至与世纪大道交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人张勇进行呼出气体酒精含量检测，结果为110.2mg/100ml，经对其提取血样进行血液酒精含量检测，结果为248.81mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人张勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。	另查明，被告人张勇患有疾病。	上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、被告人供述、呼出气体酒精含量检测报告、血液酒精含量检测报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、查获经过、诊断书、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。	另查明，被告人张勇患有疾病。	本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张勇血液酒精含量为248.81mg/100ml，本院依法从重处罚。被告人张勇归案后自愿认罪，如实供述了自己的罪行，本院依法从轻处罚。根据被告人张勇的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度、身体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：	被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  任德强	二〇一八年二月十三日	法官助理呼燕	书记员冯娜	法条链接：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上	五年以下，但是不能少于一年。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：	（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；	......
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424民初90号原告张连英，女，1964年1月30日生，现住汪清县汪清镇。被告王宇，男，1979年10月17日生，现住汪清县汪清镇。原告张连英诉被告王宇房屋买卖纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张连英于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连英提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张连英撤诉。案件受理费25元，由张连英负担。审判员  邵金山二〇一八年二月五日书记员  李学林
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初332号原告：房兰秀，女，1949年4月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。被告：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。原告房兰秀与被告淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房兰秀的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博市博山区福山耐火材料厂的委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房兰秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年2月至12月退休工资共计2310元；二、判令被告每月向原告按时发放退休工资；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位退休职工，退休后被告每月向原告发放210元退休工资，但自2017年2月被告无故中断向原告发放退休工资，截止2017年12月已连续拖欠原告退休工资2310元。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令被告每月向原告按时发放退休工资并向原告支付2017年2月至12月退休工资共计2310元。被告淄博市博山区福山耐火材料厂辩称，对于原告每月210元的工资数额没有异议。但是，我们认可自2017年2月至6月五个月的退休工资，因为我单位已于2017年5月31日根据博山区政府和八陡镇政府文件，被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告房兰秀向本院提交了如下证据：1、被告淄博市博山区福山耐火材料厂非公司法人信息一份，证明被告主体资格和现状；2、博山农村商业银行股份有限公司福山分理处付转账成功明细表复印件一份，证明被告给原告发放工资的事实；3、淄博市博山区八陡镇人民政府出具的福山耐厂退休大名单一份，证明原告系被告单位退休人员；4、原告房兰秀博山农村信用社福山分社活期存款账户明细一份，证明被告给原告发放工资的数额；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字【2018】第43号仲裁决定书一份，证明原告已经经过仲裁程序。被告淄博市博山区福山耐火材料厂提交的淄博市博山区八陡镇人民政府办公室八政办【2017】21号文件复印件一份，证明被告单位在关停取缔名单中，并于2017年5月底，不再经营。上述证据经原、被告双方质证，对真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房兰秀系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，未享受社会养老保险待遇。退休后，被告每月向原告发放工资210元。2017年2月至今，被告未向原告发放退休工资。2017年12月28日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具博劳人仲案字【2018】第43号仲裁决定书，以申请人房兰秀申请请求不属于受理范围为由，决定不予受理。被告成立日期为1980年3月27日，系股份合作制企业。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告房兰秀作为被告淄博市博山区福山耐火材料厂的退休职工，在其未享受社会养老保险待遇的情况下，被告单位应当向其支付相应的退休工资。因此，原告要求被告淄博市博山区福山耐火材料厂支付未发放的2017年2月至2017年12月退休工资2310元以及以后每月退休工资的诉讼请求，本院予以支持。被告主张依据政府文件，其已于2017年5月31日被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资。但是，被告应当积极的通过法定程序，妥善安置退休职工的生活，而不是消极的停止支付，故被告的该主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告淄博市博山区福山耐火材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告房兰秀2017年2月至2017年12月退休工资2310元；二、被告淄博市博山区福山耐火材料厂自2018年1月起每月支付原告房兰秀退休工资210元，直至原告房兰秀丧失领取条件止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博市博山区福山耐火材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  丁 文二〇一八年二月二十四日法官助理  杨 然书 记 员  李雪莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0826民初335号原告:杭锦后旗天晨物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。法定代表人：张香萍，该公司经理。被告：赵风明，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司与被告赵风明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司承担。审判员  韩满嵘二〇一八年二月五日书记员  韩 瑶
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初5533号原告：艾忠全，男，1980年3月20日出生，汉族，住址新民市。被告：赵乐，男，1999年9月1日出生，汉族，住址新民市。原告艾忠全与被告赵乐民间借贷纠纷一案，由本院审判员徐春良依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告艾忠全、被告赵乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月25日，被告赵乐从原告艾忠全借款人民币5,000.00元，当时约定违约金百分之三十，约定2017年9月25日偿还，该款到期后被告赵乐至今未给付。为了尽快要回欠款，现请求被告赵乐偿还我欠款3,000.00元。诉讼费由被告承担。被告赵乐辩称，借条是我给写的，但实际原告只借给我3,000.00元，我同意还款。经审理查明，2017年8月25日被告赵乐从原告艾忠全处实际借款3,000.00元并出具借条一份，借条写明借款5,000.00元。本院认为，被告承认原告借给其3,000.00元，原告要求被告返还借款3,000.00元的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵乐于本判决生效后五日内向原告艾忠全返还人民币3,000.00元。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇一八年二月一日书记员  祁 樊
宁夏回族自��区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执365号申请执行人：保东，男，1991年1月16日出生，回族，农民，住贺兰县金贵镇。被执行人：孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，个体，住灵武市宁东镇。被执行人：张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。本院在执行保东与孙永刚、张新平劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初305号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙永刚、张新平在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入24260元（执行标的24000元、执行费260元），或查封、扣押、拍卖、变��其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鑫二〇一八年二月八日书记员  李宁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执32号申请执行人方堂双，女，汉族，住商城县。被执行人吕恒元，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人方堂双与被执行人吕恒元健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初254号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一八年二月二十七日书记员  杨发涛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初305号原告:高夕梅,女,1967年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告:李伟,男,1980年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告高夕梅与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高夕梅的委托诉讼代理人陶善军，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高夕梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款134620元及利息95773元(暂计算至2017年12月1日，以后按照年利率24%计算至欠款清偿之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月前原告为被告位于滁州市小学的工地供应0号柴油，2015年4月20日双方结算，被告出具欠条明确欠款134620元。2015年12月10日，被告出具还款协议书，明确在2016年2月7日前偿还柴油款134620元，并认可自2014年5月1日起以年利率24%计息。但是被告还款协议出具后，至今分文未付。被告李伟对原告主张的事实和诉讼请求均无异议，但是其辩称：暂时没有还款能力，有钱就给。本院经审理认定事实如下：2014年4月前原告为被告位于滁州市小学的工地供应0号柴油，2015年4月20日双方结算，被告出具欠条明确欠款134620元。2015年12月10日，被告向原告出具还款协议书，承诺在2016年2月7日前偿还柴油款134620元，否则自2014年5月1日起以年利率24%计息。但是被告还款协议书出具后，至今分文未付。以上事实有原告提交的欠条两份、还款协议书一份及原被告双方庭审时陈述等证据证明。本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告偿还所欠的货款及其利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内向原告高夕梅支付134620元及其利息（自2014年5月1日起按年利率24%计付至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  ＸＸ信二〇一八年二月五日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执保50号自贡市职业培训学院：本院在审理申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司与被申请人自贡圳盈投资有限责任公司非诉保全纠纷一案中，我院作出的（2018）川0302财保11号民事裁定书已经发生法律效力。因采取保全措施需你单位协助，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：对被申请人自贡圳盈投资有限责任公司在你单位的收益在X万元以内予以停止支付，至本院另行通知为准。附：（2018）川0302财保11号民事裁定书一份二〇一八年二月二日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1525刑初22号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人惠义江，男，1988年4月27日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省高县，现住四川省高县。因吸食毒品，2017年9月12日被高县公安局处行政拘留十五日。因本案，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人惠义江犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员刘书龙出庭支持公诉，被告人惠义江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年8月的一天，被告人惠义江在其高县某某镇某某小区宿舍5号与杨某一起吸食冰毒。2、2017年9月9日晚上，被告人惠义江与惠某某在自己家中吸食冰毒。3、2017年9月10日，被告人惠义江在自己家中与惠某某、水波（杨某）一起吸食冰毒。指控认定被告人惠义江的行为构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。经审理查明，2017年8月以来，被告人惠义江在高县某某镇某某小区宿舍5号住宅内，多次容留吸毒人员惠某某、杨某等以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实如下：（一）2017年8月的一天，被告人惠义江在其高县某某镇某某小区宿舍5号住宅内容留杨某以“吹壶壶”的方式共同吸食甲基苯丙胺。（二）2017年9月9日晚上，被告人惠义江在其高县某某镇某某小区宿舍5号住宅内容留惠某某以“吹壶壶”的方式共同吸食甲基苯丙胺。（三）2017年9月10日23时许，被告人惠义江在其高县某某镇某某小区宿舍5号住宅内容留惠某某、杨某共同吸食甲基苯丙胺。2017年9月12日，被告人惠义江及吸毒人员惠某某在高县某某镇某某小区宿舍5号住宅被抓获，民警在现场查获装有320毫升不明液体的自制吸毒用马壶一个。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的马壶内液体中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人惠义江在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、检查证、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、提取笔录、现场检测报告书、扣押清单、理化检验意见书、证人证言、被告人惠义江的供述、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人惠义江多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠义江自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人惠义江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  喻 英二〇一八年二月十二日法官助理  李丽霞书 记 员  郑译文附《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。……
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1121行初13号原告：余干县合创展新型材料有限公司，住所地江西省余干县黄金埠工业园区，统一社会信用代码9136112759652686。法定代表人刘玮，系该公司董事长。委托代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市人力资源和社会保障局，住所地上饶市信州区滨江西路76号，统一社会信用代码11360900553541317P。法定代表人：叶震春，系该��局长。委托代理人：郑孜，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。委托代理人：温红蕾，该局工伤保险科工作人员，一般代理。第三人：齐梅兰，女，1975年1月1日生，汉族，住江西省余干县，委托代理人：李强华，男，1966年3月16日生，大专文化，自由职业，住江西省余干县，系樟山村委会推荐代理。本院在审理原告余干县合创展新型材料有限公司诉被告上饶市人力资源和社会保障局、第三人齐梅兰工伤行政确认一案中，原告余干县合创展新型材料有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余干县合创展新型材料有限公司要求撤诉���申请，不损害国家、集体及其他个人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余干县合创展新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告余干县合创展新型材料有限公司负担。审 判 长  徐亚英人民陪审员  连红根人民陪审员  官世良二〇一八年二月二十七日书 记 员  彭偲毓
江西省鄱阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1128行审1号申请执行人江西省鄱阳县人力资源和社会保障局。法定代表人陈慧新，局长。委托代理人张润新，男，汉族，39岁，江西省鄱阳县人力资源和社会保障局劳动监察局长。被执行人潘晓荣（鄱阳县金沙水府洗浴中心实际经营者，个体工商户，注册号361128600302405），男，1983年2月15日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局于2018年1月24日向本院申请强制执行（鄱）人社监薪支字（2017）10号责令支付工资报酬决定中被申请执行人未履行部分共计人民币114764元，本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被申请执行人潘晓荣（鄱阳县金沙水府洗浴中心实际经营者，个体工商户），未支付王镭、余美玲、杨猛等25名员工工资共计人民币114764元。2017年5月8日，江西省鄱阳县人力资源和社会保障局依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江西省工资支付规定》第十三条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，向潘晓荣（鄱阳县金沙水府洗浴中心实际经营者，个体工商户）下达了（鄱）人社监薪支字（2017）10号责令支付工资报酬决定书，责令潘晓荣（鄱阳县金沙水府洗浴中心实际经营者，个体工商户）三日内支付王镭、余美玲、杨猛等25员工工资共计人民币114764元。被申请执行人潘晓荣（鄱阳县金沙水府洗浴中心实际经营者，个体工商户）在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅支付了人民币21565元，仍有93199元未支付，未完全履行上述行政决定。申请执行人向本院提交了调查笔录、工资明细表、职工身份证复印件、江西省鄱阳县人力资源和社会保障局（鄱）人社监薪支字（2017）10号责令支付工资报酬决定书、个体信息、经营者信息、营业执照、行政决定履行催告书、送达回执等证据。本院认为，申请执行人江西省鄱阳县人力资源和社会保障局作出的（鄱）人社监薪支字（2017）10号责令支付工资报酬决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行江西省鄱阳县人力资源和社会保障局（鄱）人社监薪支字（2017）10号责令支付工资报酬决定中被申请执行人未履行的人民币93199元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪世福审判员  占国华审判员  章黎选二〇一八年二月一日书记员  程 序
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民特67号申请人:张凤良，男，1976年3月1日出生汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。法定代表人：盛波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。本院于2018年1月29日受理了申请人张凤良与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调292号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。申请人张凤良与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人张凤良工资17040元，于2018年1月31日前付清。经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调292号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 楼力钧二〇一八年一月三十日代书记员 张 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终620号上诉人（原审原告）：陈生岩，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：王娜，女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：王绍兰，女，1964年12月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：韩增杰，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：中牟县增杰商用汽车店。经营者：韩增杰。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。上诉人陈生岩、王娜因与被上诉人王绍兰、韩增杰、中牟县增杰商用汽车店买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月31日对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈生岩、王娜上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人韩增杰故意隐瞒所售车辆属于二手车的事实，向上诉人谎称是新车，被上诉人的行为构成欺诈。因此，上诉人与被上诉人中牟县增杰商用汽车店的电动轿车买卖合同属于可撤销合同。二、上诉人要求被上诉人返还购车款36500元并要求被上诉人赔偿损失73000元的诉讼请求合法有据。被上诉人的欺诈行为成立，买卖合同应予撤销，合同撤销后，被上诉人应返还上诉人购车款36500元。且根据消费者权益保护法的规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。上诉人要求被上诉人赔偿损失73000元合法有据，应当予以支持。三、一审法院审理本案严重超期，程序违法，所作判决明显错误，一审判决应予撤销。综上所述，一审法院判决驳回上诉人一审的诉讼请求明显错误，上诉人一审的诉讼请求合法有据，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。王绍兰、韩增杰、中牟县增杰商用汽车店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，被上诉人不存在违法事实，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。陈生岩、王娜向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告之间的电动轿车买卖合同；2、要求三被告连带返还二原告购车款36500元并赔偿损失73000元。一审法院认定事实：原告陈生岩、王娜系夫妻关系。2015年10月21日原告陈生岩以36500元的价格在中牟县绍兰电动汽车店购买江铃牌微型电动轿车一辆（车架号LVXMAZAA1FS903083），该车已于当日交付原告使用。2015年10月14日涉案电动轿车初始登记在瑞昌港盛达新能源汽车销售有限公司名下。2016年4月21日涉案电动轿车以购买的方式转移登记至原告王娜名下。2016年4月20日出具的二手车销售统一发票显示涉案电动轿车车价合计27550元。2016年5月12日，原告王娜向中牟县315投诉中心投诉中牟县绍兰电动汽车店，但双方未能达成一致意见。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方订立的系口头形式的买卖合同，关于涉案电动轿车，原告称“被告韩增杰向其口头承诺为新车，不是二手车”，被告韩增杰对此不予认可，称“按照当时的国家政策，电动轿车可享受大额补贴，厂家为领到补贴，就先将车辆过户至销售公司名下，再由销售公司出售，原告才能以这么低的价格买到电动轿车。涉案电动轿车从未使用过，但需要过户，并且原告也提供身份信息配合办理了过户手续”。原告提供的证据不能证明被告交付的电动轿车不符合双方购车时口头约定内容，也不能证明被告售车时存在欺诈故意，对其实施了价格和质量欺诈行为，故原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈生岩、王娜的诉讼请求。案件受理费2490元，由原告陈生岩、王娜负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人于2015年10月21日以36500元的价格在被上诉人处购买江铃牌微型电动轿车一辆，该车已于当日交付上诉人使用。后上诉人以所购车辆系二手车、被上诉人构成欺诈为由要求撤销双方的买卖合同、返还购车款并赔偿损失；因本案双方当事人订立的系口头形式的买卖合同，关于涉案电动轿车为新车还是二手车，双方当事人各执一词，鉴于上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，而上诉人提供的证据不足以证明被上诉人未按双方口头约定履行交付义务，也不能证明被上诉人售车时存在欺诈情形，被上诉人对上诉人的事实主张又不予认可，故上诉人的诉讼请求缺乏有力证据证明，一审法院不予支持并无不当。关于上诉人的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人陈生岩、王娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490元，由上诉人陈生岩、王娜负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一八年二月二十三日书记员  崔顺龙
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更428号罪犯郑忠华，男，1990年4月2日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。福建省平潭县人民法院于2012年12月11日作出（2012）岚刑初字第334号刑事判决，以被告人郑忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月25日以(2015)榕刑执字第4588号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年10月18日以(2016)闽01刑更6442号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年11月考核期内获得表扬2次。另查，该犯在本次减刑考核期内缴纳罚金人民币3000元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑忠华减刑的异议。本院认为，罪犯郑忠华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑忠华减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月18日起至2018年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年二月七日书记员  刘 超
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初74号原告：朱文平，女，1971年2月1日出生，汉族，现住保定市满城区。委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：保定春生散热器有限公司，地址保定市满城区要庄乡后大留村。法定代表人：韩川，该公司经理。被告：韩川，男，1994年11月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：韩春生，男，1971年7月6日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：刘艳红，女，1970年8月3日出生，汉族，现住保定市竞秀区。原告朱文平与被告保定春生散热器有限公司（以下简称春生公司）、韩川、韩春生、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文平委托诉讼代理人宋影到庭参加诉讼、被告保定春生散热器有限公司、被告韩川、被告韩春生、被告刘艳红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。朱文平向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令四被告立即归还借款本金50000元及利息10000元，并按月息2分利率给复制法院判决之日。2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年11月5日，被告韩春生、韩川、刘艳红以生意周转为由向原告借款500000元，约定利率为月利率2分，借款期限一年。借款到期后，借款本息未还，要求判如所请。被告春生公司、韩川、韩春生、刘艳红均未提出答辩称。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告春生公司、韩春生、刘艳红向原告借款500000元，约定利率为月利率2分，借款期限一年。原告提供协议书一份，协议书载明：”协议书，借朱文平现金伍拾万元整（500000元）月利息2分，借款期限为一年，利息共计壹拾贰万元整（120000元），如到期不再用款，连本带利归还朱文平，如不能偿还，自愿把后大留村西办公楼一座，建筑面积1600平米，抵押给朱文平，空口无凭，立字为证，韩春生、刘艳红，保定散热器有限公司公章，2016年11月5日至2017年11月5日。”原告提供收条一张，载明：“今收到朱文平现金伍拾万元正（500000元），一年利息壹拾贰万元整（120000元），借款人韩春生、刘艳红保定散热器有限公司公章，2016年11月5日至2017年11月5日。”对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。后被告韩春生、刘艳红之子，春生公司法定代表人韩川在协议书后注明2017年11月5日到期，未付利息和本金，本协议写书有效。本院认为，2016年11月5日，被告春生公司、韩春生、刘艳红向原告借款500000元，约定利率为月利率2分，借款期限一年。借款本息至今未还，有协议书、收条、韩川批注等证据证实，足以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款本金，应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求按月利率2分计息至法院判决之日，应予支持。被告韩川韩川在本案中即不是借款人，也不是担保人，原告主张被告韩川共同偿还借款，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告保定春生散热器有限公司、韩春生、刘艳红于判决生效后十日内给付原告朱文平借款本金500000元及利息（利息按月利率2分计算，自2016年11月5日起至2018年2月9日止）；二、驳回原告朱文平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告保定春生散热器有限公司、韩春生、刘艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张金刚二〇一八年二月九日书记员 范     远     征
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0981行审19号申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号，统一社会信用代码11352202004029169M。法定代表人陈子清，局长。被执行人陈丽容，女，1977年6月7日出生，汉族，住福安市。申请执行人福安市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕082号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市国土资源局于2017年5月8日以被执行人陈丽容于2016年未经批准，擅自在福安市上白石镇东峰村发棠占用土地259.04平方米（其中：林地259.04平方米）建设养猪场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对陈丽容作出了安国土资罚[2017]082号《行政处罚决定书》，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，其申请执行内容为：一、责令陈丽容退还在福安市上白石镇东峰村发棠非法占用的土地；二、责令陈丽容十五日内自行拆除在福安市上白石镇东峰村发棠非法占用的土地上新建的占地面积259.04平方米的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、处以被执行人非法占地每平方米20元罚款，被执行人非法占用土地面积259.04平方米，共处罚款5180.8元。经审查查明，申请执行人申请的第一、二项执行内容，申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院在向申请执行人发出《补正材料通知书》，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福安市国土资源局作出的安国土资罚[2017]082号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈丽容在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：一、对申请执行人福安市国土资源局的第一、二项强制执行申请，本院不予受理；二、对申请执行人福安市国土资源局的第三项关于处以被执行人罚款5180.8元的强制执行申请，本院依法予以强制执行，被执行人陈丽容必须于接到本裁定书之日自动履行安国土资罚[2017]082号《行政处罚决定书》确定的罚款5180.8元的义务；三、被执行人陈丽容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  许剑斌人民陪审员  王丽芳二〇一八年二月二十八日书 记 员  王珊珊裁判文书引用的法律条文：⒈《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。⒉《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执恢51号申请人梁文中，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被执行人李长来，男，1961年12月22日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人梁文中与被执行人李长来劳务合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）冀0827民初1674号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1674号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一八年二月一日书记员  刘海旭
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖04行初83号原告淮南市福强商品混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区原铁合金厂内，统一社会信用代码913404007773756373（1-1）。法定代表人蒋传付，该公司董事长。委托代理人许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托代理人马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。被告淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区民主东路5号，统一社会信用代码113404025815171465。法定代表人牛方括，该区区长。委托代理人陈松，该区政府工作人员。委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。原告淮南市福强商品混凝土有限公司诉被告淮南市大通区人民政府行政协议一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告淮南市福强商品混凝土有限公司（以下简称福强公司）的委托代理人许波、马文耀，被告淮南市大通区人民政府（以下简称大通区政府）的委托代理人陈松、张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福强公司诉称：2003年，被告为完成招商引资任务，联系原告在大通区原铁合金厂厂区内投资建设预拌商品混凝土搅拌站项目，淮南市经贸委于2003年12月31日批准该项目。2004年12月9日，被告安排大通区发改委按照招商引资条件，与原告签订了《淮南市铁合金厂租赁合同》，之后，原告先后投资2400万元，兴建两条生产线。大通区发改委作为被告的职能部门和铁合金厂的主管部门，与原告签订的上述合同，完全代表了大通区政府招商引资的真实意思表示，该合同的实质内容（一、二、三条）均体现了大通区政府的行政义务，该合同名为场地租赁合同，实为招商引资的行政合同。2013年10月，由于“舜耕山风景区”规划建设的原因，被告根据淮南市政府的统一安排，将原告公司予以拆除，并承诺按照《淮南市铁合金厂租赁合同》第三条约定及时为原告选址重建并解决财产损失和无法正常经营的经营损失。由于被告至今未按照合同约定承担赔偿原告投资的财产损失、停产停业的经营损失和选址重建的义务，存在违约行为，并应对原告财产损失和经营损失予以赔偿。综上，请求：一、判决淮南市大通区人民政府对我公司履行行政合同义务，立即为我公司选址；二、判决淮南市大通区人民政府赔偿因其违约给我公司造成的财产损失、经营损失暂定1000万元（具体数额待评估后追加）；三、本案诉讼费用由被告承担。大通区政府答辩称：一、原告与淮南市铁合金厂签订的《淮南市铁合金厂租赁合同》不是行政合同。该合同主体是淮南市铁合金厂（甲方）与原告（乙方），答辩人作为主管部门在该合同后签章，属鉴证行为，不是合同的主体。该合同未设定答辩人的义务，更没有相应的行政管理职能。在该合同的履行、变更、解除中，没有行政机关的行政优益权。二、《淮南市铁合金厂租赁合同》已经原告和淮南市铁合金厂在诉讼中调解解除。该合同的解除是原告违约欠缴租金所致，不存在答辩人未履行合同义务而违约的事实。三、原告因违反《淮南市舜耕山景区管理条例》及《城乡规划法》等相关法律规定，因违法建设、未通过竣工环保验收、项目审批被撤销等原因，被淮南市有关部门责令关闭、停业，与答辩人无关。四、原告因污染等问题，无法重新选址，且决定权不在答辩人。原告被责令关闭、停业及搬迁后，答辩人分别向淮南市城乡规划局、淮南市经信委等单位发函件和报告，但因该企业污染等问题，无法重新选址。答辩人作为属地管理行政部门，已履行了相关义务，但决定权不在答辩人。综上，原告起诉，无事实及法律依据，应驳回起诉。经审理查明：2003年12月31日，淮南市经贸委作出淮经贸资（2003）268号批复，同意原告在大通区原铁合金厂厂区投资建设预拌商品混凝土搅拌站项目。2004年12月9日，淮南市铁合金厂（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订了《淮南市铁合金厂租赁合同》，约定，甲方同意将原企业电石车间大院和淋灰池，有偿租赁给乙方建设混凝土搅拌项目。双方还就权利、义务等进行约定。大通区发改委作为主管部门在该合同上加盖单位印章。之后，原告进行投资建设。2013年10月1日，大通区行政执法局对原告涉嫌违法建设立案查处，经调查，认定原告办公楼、门岗、维修间、车棚、生产用房均未办理建设工程规划证等相关手续，系违法建设。2013年10月11日，大通区行政执法局向原告作出（淮大）行执限字（2013）131002号《违法建设限期拆除通知书》，认定原告在大通老铁合金厂院内建设的生产厂房、办公用房等建筑物和构筑物，未经城乡规划主管部门的批准，为违法建设，要求原告于2013年10月20日前自行拆除，逾期仍不拆除的，将依法强制拆除。2013年10月22日，大通区政府作出大府（2013）19号《强制拆除决定书》，决定对原告的办公用房、生产用房等建筑物和构筑物进行强制拆除。2013年10月28日，大通区政府对原告的办公用房实施了强制拆除。2016年12月5日，原告以邮递方式向被告提交《关于淮南市福强商品混凝土有限公司拆迁安置及补偿的申请》，要求被告尽快对原告做出拆迁安置及补偿方案。因被告未予以答复，原告向本院提起本案诉讼。本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实依据。针对上述争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件，其中第（三）项规定：“有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，原告要求大通区政府履行行政合同义务、为其重新选址并赔偿财产、经营等损失，其提供的主要证据是淮南市铁合金厂（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订的《淮南市铁合金厂租赁合同》，而该合同的签订主体是淮南市铁合金厂和原告，大通区政府并非合同的主体；同时，从该合同内容看，主要是原告租赁淮南市铁合金厂相关厂地等投资建设混凝土搅拌项目，双方为此就相关权利、义务进行约定，并非行政合同。原告未提供充分证据证明其就本案诉请的事由曾与大通区政府签订过行政合同，故原告提起本案诉请，无事实依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告淮南市福强商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告淮南市福强商品混凝土有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德玉审 判 员  李 平人民陪审员  缪新英二〇一八年二月二十八日书 记 员  李广庆附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更586号罪犯高丰，男，1983年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2013年8月30日作出(2013)桃刑初字第34号刑事判决，以被告人高丰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百零五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院经于2013年12月11日作出(2013)益法刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月28日经本院(2016)湘07刑更1023号刑事裁定减刑一年。服刑期至2026年4月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年11月底止，共获表扬4次，并余497分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高丰减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初6149号原告：余志勇，男，1964年12月28日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。被告：祝少林，男，1967年2月6日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：徐有权，男，1967年8月10日生，汉族，住浙江省东阳市。原告余志勇与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、祝少林、徐有权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志勇的委托诉讼代理人李尊华到庭参加诉讼，被告中天公司、祝少林、徐有权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余志勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告工资18195元及迟延支付违约金（按照同期银行贷款利率自2015年5月12日计算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于徐州市新城区的恒基·雍景新城工程，由被告中天公司总承包，后将部分工程违法分包给被告徐有权，徐有权又将其承包工程违法转包给被告祝少林。原告跟随祝少林在该工地从事建筑施工。经双方结算截止至2015年5月11日，被告应支付原告工资18195元，并写下欠条一张，后经原告多次催要，被告拒付至今。为保护自身合法权益，原告诉至法院。被告中天公司、祝少林、徐有权未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中天公司将其承建的徐州新城区雍景新城项目2B期29#、50#、2A期31#、39#等楼粉刷工程分包给被告徐有权施工。被告徐有权先后于2014年8月1日、11月27日、2015年3月10日与被告祝少林签订分包协议或合同，将2A期31#、39#楼、2B期29#、50#粉刷工程转包给被告祝少林。合同签订后，被告祝少林组织原告等人员进场施工。被告徐有权出具承诺书，载明：承包的雍景新城2B期29#、50#、2A期31#、39#等粉刷工程已进行结算且工程款已全部结清，与中天公司无任何经济纠纷。如有我本人所签的小班组的工程款项及私人欠条全部作为我私人的借款，与中天公司无任何经济纠纷。2016年3月12日，被告徐有权（甲方）与祝少林（乙方）签订协议书一份，约定：为友好的解决乙方未能足额支付工人的民工工资的问题，甲方除合同约定应付工程款（435万元整）外，另外补偿乙方10万元整，以便乙方能顺利且足额的发放拖欠的民工工资（注：包括质量保修金甲方在2016年3月18日前支付45万元整支付给工人），其余乙方拖欠的民工工资81万元整，乙方承诺在2016年3月30日前支付给相应的工人，甲方支付完剩余的45万元后甲方与乙方再无合同关系，与中天公司以及甲方再无经济纠纷及相应责任。如乙方未能按本协议执行，一切法律责任及后果均由乙方承担。2016年4月18日，三被告签订协议书一份，约定：甲方（被告中天公司）将徐州新城区雍景新城项目29#、31#、39#、50#粉刷工程分包给乙方（被告徐有权），目前该工程已完工，剩余232000元工程款作为工程保修金，其余工程款均已付清；乙方将该工程又分包给丙方（被告祝少林），目前工程已完工，现乙方欠丙方剩余35万元工程款未付，其余均已付清。经乙丙双方确认乙丙双方共拖欠乙丙双方的工人工资总额为126万元。为妥善处理乙丙双方拖欠的工人工资问题，甲方在本协议签订后的7日内向乙方支付剩余的工程保修金232000元，此款按乙方要求支付方式为直接支付至乙丙双方工人账户或现金支付给乙丙双方工人，甲方付清该款后，乙丙双方所拖欠乙丙双方工人的所有剩余工资均由乙丙双方共同承担，与甲方无关。乙丙双方工人剩余的工资1028000元，乙丙双方共同承诺应于2016年5月30日前支付完毕，如不能按时足额付清，乙丙双方承担所有的法律责任。如因任何原因造成甲方代乙丙双方承担本项所涉的工人工资，甲方有权按实际代乙丙双方承担乙丙双方工人工资数额的二倍向乙丙双方进行追偿，甲方因追偿而产生的所有费用均由乙丙双方共同承担。2015年5月11日，被告祝少林向原告出具欠条一份，载明：“中天2B期29号楼内墙共计23195元，借支5000元，余计人民币18195元整，欠余志勇”。后三被告均未给付所欠原告的工资18195元。本院认为：不具备用工主体资格的被告祝少林违法招用原告，其与原告之间系无效的劳动合同关系，对于该无效劳动合同，由于原告已实际提供了劳务，因此，被告祝少林应当按照劳动法的规定承担用人单位所应承担的给付工资报酬的责任，同时对于该劳动合同的无效、原告的工资报酬被拖欠，被告中天公司、徐有权的违法分包、转包行为对此均有过错，故应与被告祝少林承担连带责任。从祝少林向原告出具的欠条，能够认定被告的欠付数额。被告祝少林向原告出具欠条后未及时付款，应向原告支付迟延付款违约金，原告主张按照同期银行贷款利率从2015年5月12日起计算到实际给付之日止的迟延支付违约金亦无不当，本院予以支持。被告中天公司、徐有权承担付款责任后，可根据双方或三方的约定进行追偿。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《最高人民法院关于审劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中天建设集团有限公司、祝少林、徐有权连带给付原告余志勇劳动报酬18195元及迟延支付违约金（以18195元为本金，按照同期银行贷款利率从2015年5月12日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由三被告连带负担。（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫瑶二〇一八年二月九日书记员  刘 铭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执异21号异议人（申请执行人）：刘平委，又名刘平伟，男，汉族，1978年9月25日出生，住汝州市。被执行人：河南禾源奶业有限公司，住所地：汝州市骑岭乡河坡村。法定代表人：陈金柱，系该公司总经理。第三人：白国政，男，1962年6月30日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。本院在执行刘平委申请执行河南禾源奶业有限公司(以下简称禾源奶业）合同纠纷一案中，申请执行人刘平委向本院提出追加第三人白国政为被执行人的申请。本院查明，原告刘平委诉被告禾源奶业合同纠纷一案我院立案受理后于2015年12月31日作出（2015）汝民初字第2880号民事判决书，判决发生法律效力后，申请执行人刘平委根据该判决申请强制执行。本院在执行过程中，因禾源奶业的财产不足以清偿判决所确定的债务，现申请执行人刘平委提出申请要求追加禾源奶业的登记股东白国政为本案的被执行人。本院认为，根据最高人民法院相关司法解释规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，从汝州市工商行政管理局所出具的禾源奶业注册信息证明中显示登记股东白国政没有实缴出资额款项，第三人白国政向本院所提供的资产负债表是对禾源奶业截止2012年12月31日资产负债情况的证明，不能证明该公司的实际财产情况以及该公司的财产与白国政个人财产的关系情况，故申请执行人刘平委申请要求追加第三人股东白国政为被执行人的异议请求于法有据，本院应予支持。依照最高人民法院法释〔2016〕21号《 最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，第二十条之规定，裁定如下：追加第三人白国政为被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山中级人民法院申请复议。审 判 长  渠武超审 判 员  陈继征人民陪审员  渠利娟二〇一八年二月二十六日书 记 员  赵蒙蒙
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初341号原告：周剑峰，男，1968年3月9日出生，汉族，住庆元县。被告：叶松，男，1980年5月6日出生，汉族，住庆元县。原告周剑峰与被告叶松买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周剑峰到庭参加诉讼，被告叶松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶松给付货款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月15日，被告因店面装修向原告购买材料计货款17160元，后于2014年1月29日支付原告货款7160元，尚欠货款10000元未给付，原告催收无果，故诉至法院。被告叶松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周剑峰从事装修材料销售经营，2013年5至6月份，被告叶松向原告周剑峰购买三合板等装修材料，后被告支付了部分货款，尚欠货款10000元未给付，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠装修材料款10000元于2015年5月份付清，逾期按利率1.5%计付利息。以上事实有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告间的货物买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告向原告购买货物后未按约履行给付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告叶松于本判决生效之日起十日内支付原告周剑峰货款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶松负担。本判决为终审判决。审判员  陈运文二〇一八年二月二十三日书记员  朱 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初385-2号原告：王某1，男，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：张某1，女，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：王某2，男，汉族，农民。被告：张某2，男，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：黄某1，女，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：刘某，男，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：毕某，女，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：黄某2，男，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：马某，女，汉族，农民。公民身份号码×××。原告王某1与被告张某1、王某2、张某2、黄某1、刘某、毕某、黄某2、马某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告毕某所有的的位××旗的房屋在某某旗房屋征收管理办公室拆迁补偿款的冻结。审判员吴婷二〇一八年二月一日书记员董宏波
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初330号原告：阮宗兰，女，1951年7月4日，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。被告：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。原告阮宗兰与被告淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮宗兰的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博市博山区福山耐火材料厂的委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮宗兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年2月至12月退休工资共计1100元；二、判令被告每月向原告按时发放退休工资；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位退休职工，退休后被告每月向原告发放100元退休工资，但自2017年2月被告无故中断向原告发放退休工资，截止2017年12月已连续拖欠原告退休工资1100元。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令被告每月向原告按时发放退休工资并向原告支付2017年2月至12月退休工资共计1100元。被告淄博市博山区福山耐火材料厂辩称，对于原告每月100元的工资数额没有异议。但是，我们认可自2017年2月至6月五个月的退休工资，因为我单位已于2017年5月31日根据博山区政府和八陡镇政府文件，被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告阮宗兰向本院提交了如下证据：1、被告淄博市博山区福山耐火材料厂非公司法人信息一份，证明被告主体资格和现状；2、博山农村商业银行股份有限公司福山分理处付转账成功明细表复印件一份，证明被告给原告发放工资的事实；3、淄博市博山区八陡镇人民政府出具的福山耐厂退休大名单一份，证明原告系被告单位退休人员；4、原告阮宗兰博山农村信用社福山分社活期存款账户明细一份，证明被告给原告发放工资的数额；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字【2018】第42号仲裁决定书一份，证明原告已经经过仲裁程序。被告淄博市博山区福山耐火材料厂提交的淄博市博山区八陡镇人民政府办公室八政办【2017】21号文件复印件一份，证明被告单位在关停取缔名单中，并于2017年5月底，不再经营。上述证据经原、被告双方质证，对真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阮宗兰系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，未享受社会养老保险待遇。退休后，被告每月向原告发放工资100元。2017年2月至今，被告未向原告发放退休工资。2017年12月28日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具博劳人仲案字【2018】第42号仲裁决定书，以申请人阮宗兰申请请求不属于受理范围为由，决定不予受理。被告成立日期为1980年3月27日，系股份合作制企业。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告阮宗兰作为被告淄博市博山区福山耐火材料厂的退休职工，在其未享受社会养老保险待遇的情况下，被告单位应当向其支付相应的退休工资。因此，原告要求被告淄博市博山区福山耐火材料厂支付未发放的2017年2月至2017年12月退休工资1100元以及以后每月退休工资的诉讼请求，本院予以支持。被告主张依据政府文件，其已于2017年5月31日被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资。但是，被告应当积极的通过法定程序，妥善安置退休职工的生活，而不是消极的停止支付，故被告的该主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告淄博市博山区福山耐火材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告阮宗兰2017年2月至2017年12月退休工资1100元；二、被告淄博市博山区福山耐火材料厂自2018年1月起每月支付原告阮宗兰退休工资100元，直至原告阮宗兰丧失领取条件止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博市博山区福山耐火材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  丁 文二〇一八年二月二十四日法官助理  杨 然书 记 员  李雪莹
江苏省徐州市云龙��人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初170号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。被告：祝召建，男，1969年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告祝召建信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人王小卫到庭参加诉讼，被告祝召建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告偿还原告信用卡欠款本金49064.43元、利息1792.84元、费用10671.09元（利息及费用计算至2017年12月29日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月14日向原告申请办理江苏银行信用卡，卡号为62×××86。2015年5月17日原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，合同约定原告发放贷款给被告用于购车，金额为145000元，期限为3年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，原告按约履行放贷义务，但被告没有按约向原告归还贷款本息。根据前述合同约定，如借款人没有按时进行还款，原告有权解除合同，将合同项下所有被告未分摊本金一次性计入被告当期信用账单，并要求被告偿还所有信用卡欠款。至2017年12月29日，被告拖欠原告人民币信用卡本息及费用共计61528.36元。原告多次催讨，被告仍一直拖欠不还，为维护原告的权益，特提起诉讼。被告祝召建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告祝召建未到庭，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务。申请大额消费分期，申请金额145000元。申请期数36期（每期为一个月），还款方式为逐期等额分摊本金，剩余未分摊本金于末期一次性入账，手续费支付方式为逐期等额扣收手续费，每月手续费率0.5%。江苏银行聚宝信用卡章程约定，对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。2015年5月17日��被告（甲方）与原告（乙方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定甲方为购车向原告申请分期金额145000元，分期期数为36期，按逐期等额分摊本金，按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为725元。分期按自主支付方式进行支付，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户。如甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，构成违约，乙方有权同时采取下列措施：……(1)将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款（包括本金、利息、手续费、滞纳金等）；……(5)终止或解除本合同、全部或部分终止或解除双方之间的其他合同。同日，被告祝召建出具还款计划表，约定出���日为每月25日，免息还款期为20天。截至2017年12月29日，被告祝召建共计欠款本金49064.43元，产生相应利息1792.84元及费用10671.09元，合计61528.36元。本院认为：原、被告所签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应当全面履行合同所约定的义务。因合同约定被告未按期归还分期付款本金及其他费用的，原告有权解除合同，现被告未及时还款，合同约定的解除权条件成立，原告要求解除《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，本院依法予以支持。被告为购车向原告预借本金，但未按约定偿还借款本金，已经违约，故原告要求被告一次性偿还本金的诉讼请求成立，���院予以支持。因双方在信用卡领用合约中约定到期日未还款，信用卡申领人支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律的强制性规定，故原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告祝召建于2015年5月17日签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；二、被告祝召建应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏银行股份有限公司徐州分行偿还信用卡借款本金49064.43元、利息1792.84元、费用10671.09元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1600元，由被告祝召建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姜方平二〇一八年二月二十三日书记员  侯亚菲
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3028号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。负责人：马俊。被执行人：张叶晓，女，1988年7月5日出生，汉族，住信宜市。被执行人：刘显灿，男，1984年10月19日出生，汉族，住信宜市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被��行人张叶晓、刘显灿金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初3172号民事判决书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月十四日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，除拍卖被执行人张叶晓、刘显灿名下房产，得执行款490371元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3028号案终结��次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年二月二十三日书记员  夏建富
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14958号原告单某委托代理人葛新硕。被告肖某。原告单某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人葛新硕与被告肖某1均���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某诉称：原告与被告相识恋爱一年有余，双方于××××年××月××日登记结婚，在登记结婚后约两年举办了婚礼。婚后双方生育一女名肖某某，现已成年。婚后，双方经常为琐事争吵，被告甚至打骂原告。被告一直有赌博恶习，并且屡教不改。被告个人生活不检点，对家庭生活毫无负责。夫妻一有矛盾，争吵几句，被告就离家出走，几个月不回家。夫妻双方已缺乏最基本的信任，现双方已无共同语言，无法正常沟通交流，夫妻已分居数月。双方矛盾日益加深，夫妻关系名存实亡，双方感情已经破裂，无和好可能。现诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费由被告���担。被告肖某辩称：我不同意离婚，我现在患有糖尿病、高血压等情况，我现在做门卫工作，自己欠了一身的债，无力偿还，故不同意离婚。经审理查明：单某与被告肖某经人介绍并于××××年××月登记结婚，生育一女肖某某。婚后一段时间内夫妻感情尚可，但双方于2017年7月份始，单某因肖某在外打麻将常不归宿及其他生活琐事产生矛盾。单某认为夫妻感情破裂遂起诉要求离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告单某与被告肖某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  顾伟林二〇一八年二月二日书记员  徐秋兰
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更93号罪犯赵军，男，1982年8月28日出生，苗族，小学文化，贵州省大方县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽0627刑初256号刑事判决，认定被告人赵军犯非法拘禁罪，有期徒刑一年十个月(刑期自2016年6月30日起至2018年4月29日止)。宣判后，该犯与同案犯不服，均提出上诉。本院于2017年4月25日作出（2017）闽06刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月25日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2017年5月至2017年11月累计考核分392分。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯赵军减刑的异议材料。本院认为,罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因余刑不足，减刑幅度相应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵军的刑罚减去有期徒刑二个月十五天(刑期自2016年6月30日起至2018年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 微审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇一八年二月五日书记员 姜 苏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终958号上诉人（原审被告）陈登高，男，1981年2月11日出生，汉族。委托代理人张文涛，陕西明萌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王智斌，男，1974年6月3日出生，汉族。上诉人陈登高因与被上诉人王智斌买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年11月7日，陈登高向王智斌出具欠条一张，载明：“欠王智斌现金壹万壹仟元整，另欠：①珠岳树脂暖气片24片（￥7200.00）②珠岳玻璃暖气片15片（11月9日还），陈登高，2012年11月7日”。审理中，陈登高对该欠条真实性不予认可，要求对欠条上所载的“陈登高”签字的真实性进行司法鉴定，2017年6月26日，陕西蓝图司法鉴定中心出具了（2017）文鉴字第69号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“检材中的陈登高签名笔迹与样本中陈登高的签名笔迹是同一人书写”。陈登高对该鉴定结论不予认可，但亦不申请重新鉴定。王智斌主张因陈登高未按约定��限向其返还珠岳炫彩玻璃15片，现产品已折旧老化无法正常销售，故要求陈登高返还该部分货物的折价款14400元，陈登高认可珠岳炫彩玻璃15片的原经销价值14400元，但认为已向王智斌归还了部分货物。陈登高主张上述欠条所载货物已向王智斌部分归还，但未能提供其已归还的相关证据。陈登高否认与王智斌进行过结算，但未能提供充分证据否定欠条的真实性。原审法院认为，王智斌向陈登高提供珠岳暖气片用于销售，陈登高提取利润后向王智斌返还销售款，双方合同关系依法成立，王智斌、陈登高均应按约履行双方权利义务。王智斌、陈登高在欠条中对货款、货物进行了结算，现王智斌要求陈登高返还珠岳树脂暖气片24片的销售款7200元，符合双方约定，该院予以支持。陈登高未按双方约定期限（2012年11月9日）向王智斌返还珠岳玻璃暖气片15片，且陈登高将该货物抵押于其债权人处，致王智斌已无法再次销售该货物，现王智斌要求陈登高支付珠岳玻璃暖气片15片折价款14400元，陈登高对该货物价值金额不持异议，故对王智斌的该项诉讼请求，该院依法予以支持。因双方系买卖合同关系，就货款及货物价值并未约定过利息，现王智斌要求陈登高支付利息的诉讼请求，该院不予支持。王智斌要求陈登高支付其实现债权的费用1000元，但未能提供相应证据，故对王智斌的该项诉讼请求，该院不予支持。陈登高主张欠条所载货物已向王智斌部分归还，但未能提供已经归还的相应证据，故对陈登高的该项辩论意见，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内陈登高向王智斌返还已销��货款7200元并支付珠岳玻璃暖气片15片的货款14400元。二、驳回王智斌其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费470元，由王智斌负担70元，陈登高负担400元。（此款王智斌已预交，陈登高连同上述款项一并给付王智斌）。宣判后，陈登高不服，向本院提起上诉称，一审认定本案案件性质错误，陈登高与王智斌之间并没有买卖合同关系，是代销合同关系。一审判决没有查清事实，双方之间已经结清了全部货款，并发还了大部分货物，仅有部分货物没有返还。请求：1.撤销原审法院民事判决，改判陈登高向王智斌返还树脂暖气片3片、玻璃暖气片6片。2.本案一审、二审诉讼费由王智斌承担。被上诉人王智斌答辩称，原审判决认定���实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉。本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。陈登高向王智斌出具的欠条内容明确，“另欠：①珠岳树脂暖气片24片（￥7200.00）②珠岳玻璃暖气片15片（11月9日还）”，在欠条出具之后，陈登高未向王智斌支付珠岳树脂暖气片销售款，亦未返还15片珠岳玻璃暖气片，构成违约，理应承担相应责任。现陈登高称双方之间已经结清了全部货款，并发还了大部分货物，仅有部分货物没有返还，请求改判陈登高向王智斌返还树脂暖气片3片、玻璃暖气片6片，对此其未提供充足证据予以佐证，故本院对其该辩称不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元（陈登高已预交），由上诉人陈登高负担。本判决为终审判决。审判长 杨       柳审判员 罗怡代理审判员孙哲二〇一八年二月二十八日书记员 袁   晨   阳
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初19428号原告：肖桂生，男，1947年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：刘荣，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市，被告：华安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路599号一楼至四楼。负责人：赖定伟。委托诉讼代理人：赖海平，男，系单位工作人员。委托诉讼代理人：黄国修，男，系单位工作人员。原告肖桂生与被告刘荣、华安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴深、被告刘荣、被告华安保险公司的诉讼代理人赖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘荣向原告赔付交通事故造成的损失89354.36元；2.被告华安保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿；3.本案诉讼费由两被告承担。被告刘荣辩称，1.答辩人因本事故亦造成了损伤并花费医疗费584.38元，该部分损失应由双方按责任分担；2.原告没有提供有效证明证实其在佛山地区居住生活，残疾赔偿金应按农村标准计算；3.原告自身患有旧疾，应扣减其治疗自身疾病的医疗费；营养费无证据且过高，住院伙食补助费、护理费过高，交通费无票据且过高，精神损害抚慰金过高。被告华安保险公司答辩称，1.对交警认定的事故责任无异议，赔偿比例应按事故责任划分；2.肇事车辆仅在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内，且答辩人已经在交强险医疗赔付范围内向原告垫付了医疗费10000元；2.对原告主张的各费用：医疗费用已经赔付完毕；住院伙食费应计算22天；护理费无医嘱，不应计算；营养费过高；伤残赔偿金应按农村标准赔付，计算系数为11%；鉴定费不属保险范围，不同意赔付；交通费无证据；精神损害抚慰金应计算2750元；答辩人非侵权人不承担诉讼费。本院经审理查明：2016年12月30日18时30分许，被告刘荣驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德勒良路西华跨线桥面时，与骑自行车未行驶在非机动车道内的原告发生碰撞，致使两车受损及原告、被告刘荣受伤的交通事故。事故经交警部门认定双方均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往顺德勒流医院住院治疗23天，出院诊断为：1.急性闭合性轻型颅脑损伤；2.双侧额颞叶外伤性硬膜下积液；3.高血压病治疗中；4.腰1椎体压缩性骨折；5.腰4/5椎间盘突出；6.腰椎退行××变伴骨质疏松症；7.左股骨头置换术后。出院医嘱为：1.卧床休养，避免负重及从事重活；2.一个月后返院复诊；3.出院带药。期间在顺德住院及门诊治疗共计花费医疗费17751.5元。原告于2017年4月5日在南华大学附属第一医院住院治疗，期间住院9天，期间共计花费医疗费24589.49元。出院医嘱为，注意休息，加强营养，适当进行肢体功能训练。出院后，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2017年11月4日日作出了鉴定结论，认定原告因此次事故造成两个十级伤残。原告为此花费鉴定费2000元。另查，粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车在被告华安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告华安保险公司已经向原告垫付了医疗费10000元。本次事故共造成原告各项损失合共73920.23元（计算详见附表）。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。对于本案的责任承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华安保险公司应在交强险赔付范围优先赔付。超出交强险范围外的损失，因原告在发生交通事故时使用的为非机动车，故被告刘荣按责任比例应承担60%的赔偿责任。承上，被告华安保险公司在交强险医疗赔付范围内向原告赔偿10000元，该款已在事故发生后垫付，无需再赔付；在交强险伤残赔付范围内向原告赔偿27379.24元。超出交强险范围的损失36540.99元，由被告刘荣向原告赔偿21924.59元（36540.99元*60%），其余部分由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告肖桂生赔偿损失27379.24元；二、被告刘荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告肖桂生赔偿损失21924.59元；三、驳回原告肖桂生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1016.93元（原告已预缴），由被告华安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担416.93元，被告刘荣负担400元，原告肖桂生自行负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一八年二月六日书记员  董鹤鹏附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费42340.99元43107.99元按票据。二营养费1000元3000元结合医嘱酌定。三住院伙食补助3200元3200元按100元/天计算住院32天。四护理费2240元2240元按70元/天计算住院32天。五残疾赔偿金16139.24元48989.59元原告未能提供有效证据证明其属城镇居民，亦未能提供证据证实其在受伤前在城镇地区居住满一年以上，故本院按照农村标准计算，结合伤残等级及计算年限，其伤残赔偿金为12414.8元/年*13%*10年=16139.24元。六交通费1000元4233.3元酌定。七鉴定费2000元2000元按票据。八精神损害抚慰金6000元8000元酌定。原告事故损失73920.23元。被告赔偿情况被告华安保险公司垫付10000元。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初315号原告：魏素艳，女，1974年10月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，被告：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中王舍村西，统一社会信用代码：911301077840955101。法定代表人：曹卫国，公司执行董事。委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。原告魏素艳与被告石家庄双联瑞尔化工有限公司（以下简称双联瑞尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏素艳、被告石家庄双联瑞尔化工有限公司委托诉讼代理人任欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏素艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告集资款140000元；2、判令被告按约定年利率12%支付140000元本金的利息（自2015年10月1日至还清之日止）。事实和理由：石家庄双联化工有限责任公司是被告石家庄双联瑞尔化工有限公司法人控股股东，被告的法定代表人李国庆系石家庄双联化工有限责任公司的副总经理，2011年10月因被告资金紧张，经董事会研究决定：通过借款形式向石家庄双联化工有限责任公司职工和石家庄双联瑞尔化工有限公司职工集资，被告按年息12%支付利息，法人代表李国庆及总经理高海平亲自向职工宣传集资政策，原告分别于2011年11月1日借给35000元，于2012年11月9日借给被告105000元，两笔共计140000元，被告按双方约定支付利息至2015年9月，2015年10月至今分文未付。被告双联瑞尔公司辩称，原告应提交转账记录或者给付现金等其他证据予以佐证。原告针对其主张提交了以下证据：1、《收据》两份。证明原、被告借贷关系成立。2、《银行对账单》。证明被告支付利息的情况。3、《股东会议决议书》。证明涉案款属于企业内部集资，年利率为12%，所筹借资金用于被告公司生产经营。4、鹿泉区人民法院民事判决书。证明要求被告偿还本金及利息理据充足，符合法律规定。被告对原告提交的证据发表了以下质证意见，对《收据》的真实性无异议，关联性、合法性有异议，民间借贷系实践性合同，合同履行应以资金交付为准，根据民间借贷司法解释大额的借贷关系的成立应提供资金状况证明，予以佐证。对《银行对账单》的真实性无异议，利息的实际支付情况及所欠利息请法庭予以核实。对《股东会议决议书》认为系复印件，不符合证据形式，不予认可。对判决书的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为我国并非判例法国家，以一个案件的判决结果去干预另一个案件，不具有任何指导意义。被告没有提交证据。通过原告的举证、被告的质证，以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，2011年10月因被告双联瑞尔公司因资金紧张，经董事会研究决定，通过借款形式向石家庄双联化工有限责任公司职工和石家庄双联瑞尔化工有限公司职工集资，被告按年息12％支付利息。原告分别于2011年11月1日借给35000元，于2012年11月9日借给被告105000元，被告分别向原告出具了收据。庭审中，原告称2015年3月31日前的利息，被告已按期支付，之后又支付利息10230元，截止2018年1月31日共欠利息37370元。本院认为，原告提交的收据系由被告双联瑞尔公司出具并加盖有被告公司财务专用章，银行对账单亦说明被告双联瑞尔公司向原告支付借款利息的事实，故被告收取原告的集资款140000元的事实本院予以认定。关于款项的性质如何认定，收据上写明“集资款”，法律规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的资金往来，应当按照借贷合同认定，故原告主张被告偿还借款本金140000元及利息，本院予以支持。至于被告辩称原告应提交转账凭证或现金给付的应以其他证据佐证的抗辩，因被告向原告出具了收据并向原告支付利息，故被告的抗辩本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告石家庄双联瑞尔化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款140000元及2018年1月31日前产生利息37370元。二、被告石家庄双联瑞尔化工有限公司给付原告2018年2月1日之后至履行完毕之日止的利息（以欠付本金为准，按年利率12%计算）。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙青旺二〇一八年二月七日书记员  梁文茜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民特5号申请人：荥阳市宝龙家居建材市场。经营者：赵国祥。被申请人：马丰英，女，汉族，1979年2月5日生。申请人荥阳市宝龙家居建材市场与被申请人马丰英申请撤销荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月13日作出的荥劳人仲案字（2017）382号仲裁裁决一案，本院于2018年01月16日立案后进行了审查。申请人荥阳市宝龙家居建材市场于2018年2月28日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人荥阳市宝龙家居建材市场撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人荥阳市宝龙家居建材市场撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人荥阳市宝龙家居建材市场负担。审判长  王胜利审判员  李运动审判员  秦 宇二〇一八年二月二十八日书记员  黄秋菊
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1025民初559号原告：大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：孙进学，男，1975年7月15日生，汉族，系大城县农村信用合作联社大尚屯信用社信贷员。被告：大城县东阜渝佳摩托车配件厂，地址：大城县大尚屯镇东阜村，组织机构代码：L7580203-5。法定代表人：徐占平，男，1969年5月6日生，汉族，系该厂负责人。被告：大城县大尚屯顺发利达汽车装饰用品厂，地址：大城县大尚屯大街，组织机构代码：L7295762-1。法定代表人：徐天翔，男，1991年6月21日生，汉族，被告：廊坊顺帆纺织品有限公司，地址：大城县吴五台村，组织机构代码：09611632-2。法定代表人：吴瑞琛，男，1987年10月5日生，汉族，系该公司负责人。被告：大城县民营经济信用担保商会，地址：大城县皇都小区底商，组织机构代码：09111371-2。法定代表人：张勇，男，1965年9月8日生，汉族，系该商会负责人。被告：徐占平，男，1969年5月6日生，汉族，住大城县，被告：田巧娣，女，1969年10月16日生，汉族，住大城县，被告：徐天翔，男，1991年6月21日生，汉族，住大城县，被告：曹学佳，女，1992年11月20日生，汉族，住大城县，被告：吴瑞琛，男，1987年10月5日生，汉族，住大城县，被告：刘宁宁，女，1986年4月19日生，汉族，住大城县，本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告大城县东阜渝佳摩托车配件厂、大城县大尚屯顺发利达汽车装饰用品厂、廊坊顺帆纺织品有限公司、大城县民营经济信用担保商会、徐占平、田巧娣、徐天翔、曹学佳、吴瑞琛、刘宁宁金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7369.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一八年二月二十六日书记员  郭建树
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10829号原告：季素珠，女，1953年12月4日出生，汉族，住乐清市。被告：金道友，男，1956年9月18日出生，汉族，住乐清市。被告：陈美丽，女，1960年10月27日出生，汉族，住乐清市。原告季素珠与被告金道友、陈美丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告金道友、陈美丽共同偿还原告欠款本金38万元，并支付利息（其中30万元借款的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止；8万元借款的利息按月利率1%自2014年3月19日起计算至判决确定履行之日止）2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告季素珠到庭参加诉讼；被告金道友、陈美丽经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间原先存在经济往来，2011年1月29日经结算，被告金道友向原告季素珠出具一张金额为30万元的借条，确认其欠原告30万元的事实，双方未约定利息及还款期限。2014年3月19日，被告金道友向原告借款8万元并亲笔出具借条一张交原告收存，双方约定借款利息为月利率1%，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为，原告要求被告金道友支付欠款及利息，有原告提交的借条予以佐证，故本院予以支持。原告主张本案所涉债务系被告金道友与被告陈美丽婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告陈美丽共同支付。其中被告金道友于2011年1月29日出具的金额为30万元的借条，原告陈述系被告金道友出具借条前俩被告多次向原告借款累计结算成的借条，并提交了4份原先的借条复印件，证明被告陈美丽也有参与并经手借款事宜，故本院予以支持。对于被告金道友于2014年3月19日出具的金额为8万元的借条，原告未提交证据证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金道友、陈美丽应偿付原告季素珠借款本金300000元及利息损失（以本金300000元为基数，自2017年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告金道友应偿付原告季素珠借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2014年3月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。上述第一、二项款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7492元，由被告金道友负担1577元，由被告金道友、陈美丽负担5915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  朱志贤人民陪审员  李顺进二〇一八年二月五日代书 记员  盛雨梦
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5146号之一申请执行人：蔡青美，女，1956年5月22日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，汉族，住玉环市。申请执行人蔡青美与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2973号民事调解已于2016年6月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月25日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人221500元及利息，并负担案件受理费2311.5元、申请执行费3222.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；查明被执行人李梅友持有玉环县环球齿轮厂33.37%的股权，本院于2016年3月28日予以冻结，于次年3月23日依法启动拍卖，并于2017年8月3日成交拍卖，后经分配，本案分配受偿46084.39元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5146号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月二十七日代理书记员  於庆庆