wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更45号罪犯龙云昌，男，1991年1月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一四年八月十一日作出(2014)怀鹤刑初字第207号刑事判决，以被告人龙云昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决生效后于2015年1月6日交付执行机关执行，刑期至2018年11月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙云昌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙云昌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙云昌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙云昌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙云昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龙云昌减去有期徒刑九个月，刑期至2018年2月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执706号申请执行人：张锦鸿，1970年8月福建省长泰县197008232511。被执行人：杨辉滨，男，1985年2月福建省长泰县马洋溪生态旅游区198502160036。申请执行人张锦鸿与被执行人杨辉滨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初888号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为120000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行��序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恺丰代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一八年二月二十八日书 记 员  郑婧娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2999号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人浏阳九洲服饰有限公司。被执行人陈斌。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人浏阳九洲服饰有限公司、陈斌金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初146号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款600万元及利息，并承担受理费。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、经本院查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行财产；3、经向相关管理部门查询，被执行人名下有房产数处，但已在长沙银行及申请人处设立抵押，本院对涉案的抵押物均已予以查封，因另案正在统一处置中；4、因被执行人主动配合处理资产，故申请人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或限制高消费；本院已告知申请人执行情况，其已同意先行终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年二月六日书 记 员  郑 晶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初461号原告：佴某，女，1992年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：庞某，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告佴某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佴某及其委托诉讼代理人倪华能、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佴某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2013年6月在扬州市××区花荡韵达快递上班时相识、恋爱，××××年××月××扬州市××区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前相处时间较短，未经充分了解就仓促结婚，婚后感情一般，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争执、吵架，被告有时还打骂原告，严重影响了夫妻感情。原告曾于2017年5月要求与被告离婚，后被原告母亲阻止。2017年12月双方再次产生矛盾，并发生激烈争吵，原告曾与被告协议离婚，但未能达成一致意见。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。被告庞某辩称，对原告诉状中陈述的双方相识、结婚的时间无异议，婚后未生育子女。原告诉状中所述的双方感情状况不属实，双方虽然相识时间较短，但是婚前感情很好，并非仓促结婚，婚后感情亦很好，且夫妻间有矛盾是正常现象，被告认为双方夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月相识、恋爱，××××年××月××扬州市××区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生活四年，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情，妥善处理目前夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告佴某与被告庞某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告佴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一八年二月二日书 记 员  田 悦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初564号原告：高某，女，汉族，1979年6月7日，住太康县。被告：徐某，男，汉族，1979年3月2日出生，住太康县。原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告乔吉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、儿子、女儿由原告抚养，被告不承担抚养费，3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方在××××年××月××日举行结婚仪式，后办理结婚登记。因婚前双方认识时间不长，了解不够，婚后经常生气打架，被告经常殴打原告，且被告好逸恶劳，全家的生活几乎都是原告一个人在操劳，为此原告经常劝被告，被告不听反而对原告进行殴打。今年1月份被告再次殴打原告，原告报警求助，对此被告拒不悔改，综上双方感情已彻底破裂，故诉至法院。被告徐某辩称，不同意离婚。以前生气时打过原告，被告知道错了，愿意改正。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。二人婚后生育一女一子，女儿徐若晴2006年9月2日出生，儿子徐文豪2009年8月18日出生，现跟随被告父母生活。二人婚后有时因家务琐事生气，2018年1月双方因家务琐事生气，被告殴打了原告，致使原告身体受到损伤。本院认为，原告提出离婚，被告愿意改正错误，说明二人仍有和好可能。原告要求离婚，没有举出双方感情确已破裂的证据，所以本院不准予二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告高某与被告徐某离婚。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一八年二月二十六日书记员  苏静
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民辖3号原告：余鑫，男，汉族，生于1963年1月12日，住四川省邻水县。被告：华蓥市人民政府，住所地四川省广安市华蓥市红星路189号，组织机构代码008758115。法定代表人：谢洋波，市长。第三人：重庆金辉实业总公司，住所地重庆市渝中区国际村89号。法定代表人：陈丽。原告余鑫与被告华蓥市人民政府、第三人重庆金辉实业总公司（以下简称金辉公司）确认合同效力纠纷议案，四川省华蓥市人民法院于2018年1月30日立案。原告余鑫诉称，1.请求确认被告华蓥市人民政府与第三人金辉公司签订的《华蓥市畜产品综合加工项目协议书》、《华蓥市畜产品综合加工项目补充协议》以及《华蓥市畜产品综合加工项目补充协议（之二）》无效；2.本案诉讼费由被告华蓥市人民政府负担。事实和理由：2005年12月14日，金辉公司与华蓥市人民政府签订了《华蓥市畜产品综合加工项目协议书》，约定金辉公司在华蓥市投资设立畜产品综合加工厂，并在当地设立项目公司负责该项目的建设及经营，公司成立后承接该合同相关权利义务。2006年4月30日，金辉公司与华蓥市人民政府签订了《华蓥市畜产品综合加工项目补充协议（之二）》约定，1.按原协议内容约定……；2.在乙方预付土地出让金之前，乙方应与市国土局签订土地出让合同，并按程序报批；3.乙方按项目总规划统一平整施工场地……。金辉公司设立了华蓥添鹏畜牧科技有限公司（以下简称添鹏公司），并于2006年2月28日在华蓥市工商局注册成立。余鑫认为，华蓥市人民政府与重庆金辉实业总公司签订的《华蓥市畜产品综合加工项目协议书》、《华蓥市畜产品综合加工项目补充协议》以及《华蓥市畜产品综合加工项目补充协议（之二）》，违反了法律的强制性规定，属于无效合同。华蓥市人民政府需要向添鹏公司赔偿因协议无效所致的损失，余鑫作为添鹏公司的债权人，是该项目土地平整工程的施工人，对本合同有着直接的利害关系。四川省华蓥市人民法院经审查认为，原告余鑫因添鹏公司平整土地产生的债务纠纷，多次起诉，其诉请的事项已经一审、二审、再审被驳回，但其仍未息诉，现又以新的诉讼请求及理由提起诉讼，经审查符合立案条件，因被告系华蓥市人民政府，该院不能行使管辖权。本院认为，本案被告系华蓥市人民政府，四川省华蓥市人民法院不宜行使管辖权。为保证案件公正审理，依法维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省邻水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 阳晓川二〇一八年二月八日书记员 程静平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初294号之一解除保全申请人：张初漾，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县城关镇环城路**号。被申请人：尤溪文公高级中学，住所地:福建省尤溪县城关镇七五路***号。法定代表人：吴选黎，该中学董事长。原告张初漾与被告尤溪文公高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）闽0426民初294号民事裁定,冻结尤溪文公高级中学名下的中国工商银行尤溪支行账户为14×××72的存款267,802元，期限为1年；冻结张初漾名下的中国银行尤溪支行账户为42×××67的存款80,340元，期限为1年。张初漾于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人双方已自行达成调解协议，并按照协议履行给付义务，张初漾申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对尤溪文公高级中学名下的中国工商银行尤溪支行账户为14×××72的存款267,802元的冻结；二、解除对张初漾名下的中国银行尤溪支行账户为42×××67的存款80,340元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林自驹二〇一八年二月二十六日法官助理 陈玉招书 记 员 韩智霖附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0626民初66号之三解除保全申请人：四川省蜀通岩土工程公司，住所地成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：宫自强，总经理。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。被申请人：罗江益达再生资源有限公司，住所地四川罗江经济开发区金山工业园红玉路。法定代表人：易嵩，职务不详。本院在审理四川省蜀通岩土工程公司（以下简称蜀通公司）与罗江益达再生资源有限公司（以下简称益达再生公司）建设工程勘察合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日作出（2018）川0626民初66号、66号之一民事裁定书，冻结了益达再生公司的银行存款95000元（账号：23×××46，开户行：中国工商银行股份有限公司罗江支行），查封、扣押了益达再生公司所有的川Ｆ×××××东风牌小型汽车、川Ｆ×××××大众牌小型汽车，查封、扣押了蜀通公司所有的川Ａ×××××大众牌小型轿车。蜀通公司以双方已庭外达成和解协议为由，于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蜀通公司申请解除保全措施的请求系其真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对罗江益达再生资源有限公司的银行存款95000元（账号：23×××46，开户行：中国工商银行股份有限公司罗江支行）的冻结；二、解除对罗江益达再生资源有限公司所有的川Ｆ×××××东风牌小型汽车(车辆识别代号:LJNTFU5S6HN104854)、川Ｆ×××××大众牌小型汽车(车辆识别代号:LSVNR4BR0GN200448)的查封、扣押；三、解除对四川省蜀通岩土工程公司所有的川Ａ×××××大众牌小型轿车（车辆识别代号：LSVD76A47GN090873）的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何明蓉二〇一八年二月一日书记员  邬璟文附：法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执3223号之一申请执行人邓少宇。被执行人谢辉。申请执行人邓少宇申请执行被执行人谢辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）川0108民初5795号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人谢辉名下有位于成都市成华区双建路的房屋并予以查封，因该房系轮候查封且有多次抵押，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一八年二月二十七日书记员  张 杨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12896号之一申请执行人：冯有德，男，1954年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：麦文昌，男，1957年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告冯有德与被告麦文昌农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初17135号民事判决书及佛山市中级人民法院(2017)粤06民终6464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦文昌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯有德给付工程款69200元及利息，并承担案件诉讼费及反诉受理费共计1102.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2018年1月22日达成和解协议，一、申请执行人同意一次性收取被执行人欠款75777元（含工程款69200元、利息5812元、返还的诉讼费765元）了结本案，该款项被执行人定于2018年12月30日前支付完毕，上述款项被执行人如期支付完毕的，本案全部执行完毕，余下款利息申请执行人放弃收取，若被执行人逾期还款的，则重新按（2016）粤0606民初17135号民事判决书及（2017）粤06民终6464号民事判决书恢复执行；二、何富英自愿为被执行人作本案还款担保人；三、本案执行案件的执行费1037元由被执行人负担。本案未执行标的为债务75777元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12896号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年二月二十三日书记员 麦小霏
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0482民初149号之一原告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司，住所地：共青城市行政审批局大楼。法定代表人梅超。被告共青城启航纺织有限公司，住所地：共青城发展大道123号。法定代表人华良。本院在审理原告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司诉被告共青城启航纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告的银行存款至750000元。经本院审查，原告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被告共青城启航纺织有限公司的财产至750000元止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大川二〇一八年二月九日书记员  倪 嫦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更485号罪犯陈日亮，男，1949年8月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省庆元县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2015年8月14日作出(2015)丽庆刑初字第107号刑事判决，以被告人陈日亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈日亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈日亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈日亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈日亮准予减刑九个月（刑期自2014年12月8日起至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更40号罪犯陈涌奇，男，1988年7月8日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年6月9日作出(2011)揭普法刑初字第242号刑事判决，以被告人陈涌奇犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月(刑期执行自2010年8月27日起至2022年2月26日)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元（已履行）。判决生效后，交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）惠中法刑执字第2615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字1956号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈涌奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈涌奇在2015年9月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈涌奇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈涌奇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分90分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈涌奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈涌奇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初245号原告：康平县众兴农资经销处，住所地康平县小城子镇小城子村。法定代表人：张立勇。被告：双全，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。原告康平县众兴农资经销处与被告双全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告康平县众兴农资经销处于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县众兴农资经销处申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平县众兴农资经销处撤诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告康平县众兴农资经销处负担。审判长  郭霁阳二〇一八年二月十二日书记员  治 强
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更97号罪犯梁文甲，男，1984年1月1日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年12月11日作出(2012)惠东法刑初字第478号刑事判决，以被告人梁文甲���生产、销售伪劣产品(未遂)罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期执行自2012年7月10日至2019年7月9日。判决生效后，交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字第931号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁文甲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁文甲在2016年7月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，��力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁文甲减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁文甲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分240分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥��解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁文甲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0683刑初84号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人马磊，男，1999年1月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，务工，住枣阳市，户籍地为。因寻衅滋事违法行为，2017年9月18日被枣阳市公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月25日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。湖北省枣阳市人民检察院以枣检未检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人马磊犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月17日凌晨，被告人马磊为解决与枣阳市第七中学学生万某之间的钱款纠纷，电话邀约王某（另处）到枣阳市朝阳路与人民路路口，王某另邀约四人一同到约定的地点与被告人马磊见了面，王某让马磊将万某带至约定的地点，后马磊骑摩托车到朝阳东路“缪斯酒吧”，将在此务暑假工欲下班的万某、尤某1、付某三人带至上述路口。后因言语不和，马磊上前殴打万某，其他几人也对万某、尤某1进行了殴打，付某见状跑开，马磊追赶至朝阳东路拉住付某后，王某等五人又对付某进行了殴打，而后六人离开现场。经枣阳市公安局司法鉴定中心鉴定，尤某1、付某的损伤程度均为轻微伤。另查明，2017年9月29日，被告人马磊的亲属与被害人万某、尤某1、付某就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，已履行，被告人马磊的行为取得本案被害人的谅解。上述事实，被告人马磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、尤某1、付某的陈述，辨认笔录，案发经过视频资料，通话记录，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2017〕656号、657号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表、立案决定书，枣阳市公安局行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍信息、讯问视频资料，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马磊伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马磊犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人马磊归案后能如实供述犯罪事实，且其家人积极代其赔偿本案被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  张桂菊审判员  孙俊波审判员  王书群二〇一八年二月六日书记员  刘 勇
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初175号原告：胡涛，男，生于1979年1月5日，汉族，务农，住湖北省竹山县。委托代理人：梁波（系胡涛的舅舅），生于1976年4月18日，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。被告：王官平，男，生于1973年6月11日，汉族，务农，住湖北省竹山县。原告胡涛诉被告王官平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员胡克文适用简易程序于2018年2月2日（双方同意）公开开庭进行了审理，原告胡涛的委托代理人梁波，被告王官平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王官平立即支付我工资款10000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，被告王官平在外承包砖厂，雇请我在其砖厂务工，后经工资结算，被告王官平还应给付我工资款10000元，因无现金支付我，遂于2013年10月7日向我出具欠条一份，后经过我多次索要，被告王官平至今未能履行还款义务。原告为维护自身的合法权利，遂诉至法院。被告王官平辩称：欠条是我打的没错，2013年，原告胡涛在我承包的位于青海省共和县元年三砖厂给我开推土机，到了年底结算工资时，胡涛的工资款一共90000元，我给了胡涛80000元，尚欠他10000元。由于我结不清原告胡涛的工资，遂给胡涛出具了欠条一份，但是，我欠原告胡涛的钱已经分两次偿还清结了。第一次在原告胡涛家里，我给了胡涛现金5000元，第二次在湖北省××水坪镇邮政储蓄银行取了5000元的现金给了原告胡涛，这一次我有在场人王某可以作证，我两次一共给付原告胡涛10000元，所以��原告的工资款10000元我已全部结清，只是欠条我没收回来而已。故请求法院驳回原告胡涛的全部诉讼请求。原告胡涛为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份，以证明被告王官平尚欠其劳务工资10000元未偿还的事实。被告王官平在本院审理过程中，申请证人王某出庭作证，以证明证人王某曾亲眼看见王官平曾在湖北省××水坪镇邮政储蓄银行取了5000元的现金给了原告胡涛的事实。王某出庭证明：我送胡涛和王官平去过湖北省××水坪镇，我作为第三者，的确看见王官平给胡涛钱这回事，但是我没有观察仔细到底给了多少钱，王官平也没有说是给胡涛的欠款，他们当时去找工人，我想这个钱应该是给雇请工人预付的定金。经审理查明：2013年，被告王官平在外承包砖厂，雇请原告胡涛在其砖厂务工，后经工资结算，被告王��平还应给付原告胡涛工资款10000元，因无现金支付给原告胡涛，遂于2013年10月7日向原告胡涛出具欠条一份，后经过原告胡涛多次索要，被告王官平至今未能履行还款义务。原告为维护自身的合法权利，遂诉至法院。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案原告胡涛在被告王官平承包的砖厂务工，有获得劳务报酬的权利。被告王官平欠原告胡涛劳务工资，经原告胡涛多次索要仍未偿付构成违约，应承担相应的违约责任。原告胡涛以欠条为凭向被告王官平追索劳务工资于法有据，本院予以支持。被告在答辩中称其已偿还原告了上述欠款，但未提供足够的证据予以证实，本院不予采信。被告如有新的足够的证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王官平于本判决生效后十日内向原告胡涛偿付劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王官平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡克文二〇一八年二月二日书记员  刘恒全
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更160号罪犯曾新华，男，1973年5月1日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年十月二十一日作出(2011)普中刑初字第361号刑事判决，以被告人曾新华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元（已缴纳）。判决生效后，于2011年12月7日交付刑罚执行机关执行。二○一四年七月三十日经本院作出(2014)邵中刑执字第884号刑事裁定减刑一年三个月；二○一六年一月二十日经本院作出(2016)湘05刑更第115号刑事裁定减刑一年，刑期至2023年8月18日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曾新华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾新华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯曾新华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾新华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾新华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件,但原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾新华减去有期徒刑七个月，刑期至2023年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更184号罪犯骆宁，男，1974年8月2日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2014年3月28日作出(2014)河龙法刑初字第45号刑事判决，以被告人骆宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯骆宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯骆宁在2014年5月7日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯骆宁减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯骆宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另考核分203分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯骆宁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初787号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐小冬，男，1991年11月11日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体经营户，家住江苏省淮安市淮阴区。因本案于2017年4月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月14日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。辩护人沈蓓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告人徐小冬犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人徐小冬、辩护人沈蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年3月26日，被告人徐小冬与孙某1（已判刑）一起来到金华，以假意抵押车辆借钱，后将车辆偷回的方式骗取被害人的钱款。二人以该种方式骗得被害人汤某1人民币58000元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人徐小冬的行为已构成诈骗罪，同时认定被告人徐小冬系自首。提请法院依法判处。被告人徐小冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人沈蓓辩护提出：被告人徐小冬具有自首情节；已积极退赃并取得被害人谅解；起次要、辅助作用，应认定为从犯；系初犯、偶犯；认罪态度较好，有明显的悔罪表现；缺乏法律知识，法律意识淡薄；家庭经济情况不好，需要抚养儿子，家庭责任大。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年3月26日，被告人徐小冬与孙某1（已判刑）一起来到金华，以假意抵押车辆借钱，后将车辆偷回的方式骗取被害人的钱款。后孙某1联系上被害人汤某1，来到汤某1开在金华市区亚峰路139号的广泰典当行，利用事先伪造好的车辆行驶证，假意将孙某1名下的一辆车牌号为苏Ｈ×××××的白色北京现代索纳塔8轿车质押给汤某1，向汤某1借得人民币58000元。当晚，孙某1与徐小冬在孙某2、朱某（均另案处理）的协助下，将该轿车从汤某1处偷回并离开金华。2017年4月4日11时许，被告人徐小冬到公安机关投案，并如实供述涉案事实。案发后，被告人徐小冬向被害人汤某1退赔人民币58000元，汤某1对其行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、抓获经过、接受证据清单及材料、刑事判决书、谅解书、自首情节证明、辨认笔录及照片、证人孙某1、孙某2的证言、被害人汤某1的陈述、被告人徐小冬的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人徐小冬以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人徐小冬系从犯的辩护意见，经查，被告人徐小冬和同案犯孙某1经事先商量，二人共同实施诈骗犯罪，在共同犯罪中虽分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人徐小冬具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人沈蓓提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐小冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一八年二月二十四日书 记 员  吴 谦
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初48号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日13时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，由北向南行驶至某某县某某乡某某村村西公路时，因涉嫌醉酒驾驶被某某县公安局巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所沈佳（2017）酒检字第3617号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：在李某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为183.27mg/100ml，属于醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一八年二月二十八日书记员 毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1833号原告：黄贵德，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。被告：汪琴，女，1995年3月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：安华农业保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区益州大道北段***号*栋*层。负责人：罗涛，总经理。委托诉讼代理人：李建斌，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市，安华农业保险股份有限公司四川分公司职工。原告黄贵德与被告汪琴、安华农业保险股份有限公司四川分公司（以下简称：安华农保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄贵德的委托诉讼代理人崔凡迪、被告汪琴、被告安华农保的委托诉讼代理人李建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵德向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成黄贵德损失：医疗费709.7元、误工费24840元、护理费7200元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、残疾赔偿金52410元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1530元，被告汪琴应赔偿104089.7元；2、被告安华农保在保险责任限额内代汪琴赔偿并直接向黄贵德支付赔偿金。本院确认当事人无异议的以下事实：2017年2月5日，汪琴驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市天彭街道迎宾路路口与黄贵德驾驶的川Ａ×××××号二轮摩托车相撞，导致黄贵德受伤。彭州市公安局交通警察大队认定汪琴承担全部责任。黄贵德于2017年2月5日至3月6日在彭州市中医医院住院治疗产生门诊医疗费1010.1元，由黄贵德支付709.7元，汪琴支付300.4元。汪琴另支付30天的护理费4200元。医院证明黄贵德需加强营养，出院后休息2月，取出内固定需8000元。四川求实司法鉴定所于2017年5月5日依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定黄贵德右胫腓骨粉碎性骨折致日常生活、社会交往能力轻度受限构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。黄贵德支付鉴定费1530元。四川西南司法鉴定中心重新鉴定黄贵德右胫腓骨骨折的伤残等级不符合《人体损伤程度致残分级》的规定，安华农保支付鉴定费1500元。川Ａ×××××号小型轿车向安华农保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。汪琴已支付赔偿金5270元。住院医疗费已由安华农保理赔且超出交强险医疗费用赔偿限额。当事人同意扣除20%的自费药品费用。黄贵德同意自行承担其支付的鉴定费1530元。本院认为，汪琴、黄贵德驾驶机动车发生交通事故造成黄贵德受伤。当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定汪琴承担全部赔偿责任。当事人的争议焦点，本院确认如下：1、伤残等级。黄贵德受伤时《人体损伤程度致残分级》已施行，应适用该标准评定伤残等级，故本院不予确认四川求实司法鉴定所鉴定的伤残等级，采纳四川西南司法鉴定中心的鉴定意见并确认黄贵德无伤残等级；2、误工费计算标准。何天久主张2016年1月至2017年2月在成都某家俬有限责任公司从事木工且因交通事故导致收入减少，提供了用工协议、收入减少证明及营业执照，该组证据能够相互印证，本院予以采纳并参照四川省2016年度制造业就业人员平均工资计算误工收入。黄贵德遭受人身损害产生的损失，本院确认如下：1、医疗费扣除202.02元后为808.08元；2、误工期限计算至定残前一日为88天，误工费46228÷365×88=11145.38元；3、护理期限参照鉴定意见确定为90天，护理费80×90=7200元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×30=900元；6、营养费2700元；7、黄贵德无伤残等级，本院对其主张残疾赔偿金的诉讼请求不予支持；8、后续治疗费8000元；9、黄贵德胫腓骨骨折不足以评定伤残等级，但对其日常生活和社会交往有一定影响，本院酌定精神损害抚慰金2000元；10、鉴定费1500元。川Ａ×××××号小型轿车向安华农保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由安华农保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计12408.08元，均超出本案交强险医疗费用赔偿限额；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计20645.38元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分，全部由安华农保在商业三者险责任限额内赔偿。因重新鉴定无伤残等级，鉴定费应由黄贵德负担。自费药品费用和超额支付的护理费共计2002.02元由汪琴负担。汪琴支付医疗费300.4元、护理费4200元及赔偿金5270元，扣除2002.02元，余款7768.38元由安华农保返还。扣除支付的鉴定费和返还给汪琴的费用，安华农保应向黄贵德支付赔偿金23785.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告黄贵德支付赔偿金23785.08元；二、被告安华农业保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向被告汪琴支付7768.38元；三、驳回原告黄贵德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由原告黄贵德负担259元，被告汪琴负担250元（案件受理费由黄贵德预交，安华农业保险股份有限公司四川分公司从支付给汪琴的款项中扣除250元支付给黄贵德）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一八年二月七日书记员 曾华菊
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初79号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人杨某某，男，1965年7月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月9日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人吴正国，江苏阜一律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴正国到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年6月15日下午4时许，被告人杨某某与邻居李某1因琐事发生纠纷，并相互纠缠。当日晚上7时许，被告人杨某某在路上遇见李某1，双方再次发生口角。被告人杨某某的母亲杨某2、李某1的妻子杨某1赶至现场后，双方发生纠缠。被告人杨某某用拳头捣李某1的鼻子、杨某1的头部，后用拳头和木棍击打李某1的胸部，致李某1的两侧鼻骨骨折和左侧第4、5、6根肋骨及右侧第6根肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人李某1的损伤程度已构成轻伤二级、杨某1的损伤程度已构成轻微伤。另查明，在本院审理期间，被告人杨某某赔偿了被害人李某1、杨某1的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人吴某某、王某某、吴某某1等人的证言、被害人李某1、杨某1的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、调取的协议书、收条、谅解书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人杨某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一八年二月七日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢74号之一申请人：姜斌。被执行人：含山县恒和置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢74号之一裁定书，于2018年02月07日向被执行人含山县恒和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人含山县恒和置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县恒和置业有限公司在中国农业银行12×××49账户内存款人民币5943792.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0504刑初45号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人杜振生，曾用名罗水生，男，1983年7月26日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被查获，3日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］42号起诉书指控被告人杜振生犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人杜振生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜振生于2018年2月2日20时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车从泉州市洛江区×镇×美食城门口倒车行驶至304县道路面时，发现警车后又往前行驶至该美食城门口，下车欲离开时被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人杜振生血样中检出乙醇含量为213.16mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杜振生如实供述自己的犯罪事实。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人杜振生在被民警控制带离现场时曾一度欲逃脱，并向同行的朋友杜某1、杜某2喊话救助，杜某1、杜某2见状立即围住执勤民警，试图阻止民警将杜振生带走。上述事实，被告人杜振生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某1、杜某2的证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2018〕毒(醇)鉴字第949号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜振生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜振生虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。鉴于杜振生虽是在正常行驶中被查获且所驾驶路程不远，但其在被查获后仍意图逃脱，并喊叫朋友助其逃跑，致使其朋友触犯了刑律，情节较恶劣，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈡项的规定，判决如下：被告人杜振生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018月5月1日止。罚金在判决生效时予以缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二〇一八年二月十三日书记员  陈逸茹附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:㈠追逐竞驶，情节恶劣的;㈡醉酒驾驶机动车的;㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初145号被告人基本情况：被告人邓海英，女，1988年7月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省蓬安县，现住成都高新区。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月8日变更强制措施为取保候审。2018年2月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉并指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月5日凌晨，被告人邓某饮酒后驾驶川Ａ×××××白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿成都市神仙树南路由北向南方向行驶，行驶至神仙树南路与紫衫路交叉路口时，被交警挡获。邓某的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果为201mg/100ml和（209.1±9.2）mg/100ml，系醉酒驾驶。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.邓某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.邓某系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.邓某的血液乙醇浓度较高，社会危害性较大，酌定从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年二月二十三日书记员  刘佳速录书记员黄晓琴
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更140号罪犯杜瑞成，男，1977年6月6日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，个体。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南���怀化市鹤城区人民法院于二O一五年七月二十一日作出(2015)怀鹤刑初字第109号刑事判决，以被告人杜瑞成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二O一五年十月八日作出(2015)怀中刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并责令上诉人杜瑞成向中国农业银行股份有限公司怀化分行经济开发区支行退赔违法所得二十九万一千二百零八元七分；向中国银行有限公司怀化分行经济开发区支行退赔违法所得七十九万九千五百四十二元五角四分；向中国工商银行股份有限公司怀化分行经济开发区支行退赔违法所得六十九万九百零二元二角二分。2015年11月17日交付执行，刑期至2025年2月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减��建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜瑞成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杜瑞成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杜瑞成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杜瑞成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜瑞成在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，且未能全面履行财产刑，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜瑞成减去有期徒刑五个月，刑期至2024年9月21日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2018）宁0424民初3号原告：马晓勇，男，1985年1月1日出生，回族，居民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：丁志龙，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理被告：泾源县农村信用合作联社，住所地：宁夏泾源县。法定代表人：禹小成，系该联社理事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该联社职工。代理权限：特别授权代理原告马晓勇与被告泾源县农村信用合作联社（以下简称泾源县信用社）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓勇及其委托诉讼代理人丁志龙，被告泾源县信用社委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认我与被告分别于2015年6月25日签订的8万元借款合同及2017年6月23日签订的9万元借款合同无效，并由被告赔偿损失4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，我在固原市中级人民法院出庭参加我与妻子温广艳离婚纠纷一案时，在举证质证过程中，温广艳律师出具了两份我与被告签订的借款合同，证明我作为共同贷款人从被告处两次借款，我才知道被告与温广艳于2015年6月25日在我不知情的情况下采取恶意串通、伪造我的签名、捺印的手段骗取贷款8万元，同时也给我造成了8万元的家庭债务，后温广艳将该8万元挥霍。2017年6月23日，在温广艳一审起诉我离婚期间，又用我的过期作废身份证与被告工作人员采取同样手段如法炮制了借款9万元的合同一份。同年10月9日，泾源县法院判决准许我与温广艳离婚，温广艳不服上诉至固原市中级法院，中级法院根据温广艳提供的两份借款合同判决我与温广艳各自承担8万元贷款里面的4万元。由于被告工作人员与温广艳恶意串通，伪造我的签名，导致给我造成经济损失4万元，故起诉请求依法处理。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、（2017）宁04民终798号民事判决书1份；2、借款合同2份；3、原告身份证复印件一份。被告泾源县信用社委托诉讼代理人辩称，首先，2015年6月25日我社与温广艳签订8万元借款合同时，原告本人在银川开会，在电话上要求温广艳代签他的名字，温广艳才代原告钱签了名。根据原告提供的固原市中级人民法院的判决书认定，该笔借款被认定为夫妻共同生活的开支，属于共同债务，后该8万元在2017年6月17日已经由温广艳偿还。2017年6月19日我社又和借款人温广艳签订了9万元借款合同，当时温广艳和原告还没有离婚，温广艳提供的资料为温广艳本人和原告的资料。2017年12月温广艳与原告离婚后，我社要求温广艳更换合同，其中缺少原告的相关资料。现请求依法驳回原告针对被告的诉请。被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、还款证明1份；2、借款申请、借款合同各1份。本院依职权制作调查笔录1份。经法庭主持举证、质证，原、被告对各自提交及本院制作的证据分别提出异议。经审查，原告提交的证据1、2及被告提交的证据、本院制作的调查笔录内容真实，与本案有关联性且能相互印证，应当均予以认定，原告提交的证据3与本案无关，故不予认定。本院经审理认定事实如下：原告与案外人温广艳原系夫妻关系。2015年6月25日，温广艳与被告签订借款合同，约定由温广艳从被告处借款8万元，在原告未在场的情况下，温广艳在综合授信申请书的”借款人配偶签字”栏及借款合同中的”共同借款人”处签署了原告的名字。2016年7月，原告与温广艳因感情不和诉讼离婚，被判决驳回诉讼请求后双方分居。2017年6月17日，温广艳向被告偿还了该8万元本金及利息。同年6月23日，温广艳与被告再次签订借款合同，约定由温广艳从被告处借款9万元，在原告未在场的情况下，温广艳在综合授信申请书的”借款人配偶签字”栏及借款合同中的”共同借款人”处签署了原告的名字。后温广艳再次起诉与被告离婚，本院一审判决作出后，温广艳不服上诉至固原市中级人民法院，固原市中级人民法院于2017年12月5日作出判决准予双方离婚，并由温广艳和原告各自承担共同债务8万元中的4万元等。2018年1月15日，温广艳与被告工作人员ＸＸ协商变更了2017年6月19日签订的9万元借款的综合授信申请书及借款合同，将授信申请书中”配偶声明”栏中及借款合同中”共同借款人”栏中原告的名字去掉并由温广艳在”申请人”、”借款人”处重新签字，但其未填写申请日期及合同签署日期，后被告工作人员ＸＸ将变更后的申请日期填写为”2017年6月19日”，将变更后的借款合同签署日期填写为”2017年6月23日”。现原告起诉请求确认上述两份借款合同无效并由被告赔偿其损失4万元。本院认为，本院的争议焦点为：1、温广艳与被告于2015年6月25日及2017年6月23签订的两份借款合同是否合法有效，2、原告要求被告赔偿损失的主张是否成立。对于焦点1，温广艳与被告签订借款合同时，原告虽未在场，但结合被告实际向温广艳借款8万元，且温广艳已向被告偿还该8万元，以及之后被告再次向温广艳借款9万元，后温广艳与被告将该9万元借款合同变更的事实，故温广艳和被告签订的上述二份合同行为和内容并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的合同无效的情形，故原告该主张事实不能成立，本院不予支持。对于焦点2，因原告未提交足够证据证明其已产生实际损失，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故其要求被告赔偿损失的主张证据不足，事实不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马晓勇的诉讼请求。案件受理费400元，由原告马晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员丁宁二〇一八年二月二十三日书记员秦倩附：判决书中引用的法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1347号之一申请执行人马小东，男，1981年4月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人张亮，男，1978年4月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人马小东与被执行人张亮民间借贷纠纷执行一案中，执行过程中双方当事人自行和解，申请执行人马小东向本院申请要求撤回对本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：准予申请执行人马小东撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 诚二〇一八年二月六日书记员 杨宇莹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初966号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。法定代表人，雷良金。被告：陈明刚，男，汉族，1989年11月14日出生，住重庆市开县。本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告陈明刚物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 怡二〇一八年二月二十六日书记员 胡晓林
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初85号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人蔡坤，男，1992年2月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。2016年5月10日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留（2016年5月9日被羁押），同年5月16日被取保候审，2017年1月22日被太仓市公安局刑事拘留（2017年1月21日被羁押），同年1月27日被取保候审,2018年1月30日被太仓市公安局刑事拘留,同年2月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人蔡坤犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控：1、被告人蔡坤于2016年4月下旬的两天晚上，先后两次进入太仓市璜泾镇苏州明盛化纤有限公司，盗窃车间内的空调铜管12米、电缆线20米等物品，总计价值人民币3306.4元。2、2017年1月21日中午，被告人蔡坤至太仓市璜泾镇黄金樽6号楼3楼，着手盗窃14个空调器风扇用电容运转异步电机时被当场查获（物品价值人民币1029元）。公诉机关认为，被告人蔡坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡坤当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2016年4月下旬的两天晚上，被告人蔡坤先后两次进入太仓市璜泾镇苏州明盛化纤有限公司前道车间，窃得车间内空调铜管12米、YJV-0.6电缆线20米等物品，物品价值人民币3306.4元。窃后，被告人蔡坤将赃物销赃，得款人民币272元。2、2017年1月21日中午，被告人蔡坤行至太仓市璜泾镇黄金樽6号楼3楼，盗窃空调器风扇用电容运转异步电机14个，物品价值人民币1029元，被民警当场查获。被告人蔡坤到案后如实供述自己的罪行。案发后，太仓市公安局从被告人蔡坤处扣押了电动机14台，已发还给被害单位。另外，被告人蔡坤已赔偿被害人黄某相关经济损失，并取得其谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人黄某、王某、苗某的陈述；未到庭证人柴某、袁某证言和相关辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、案发现场图、扣押发还物品清单、研判报告、谅解书；价格鉴定意见书；被告人蔡坤供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人蔡坤在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人蔡坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡坤到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追缴和退赔，取得部分被害人的谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。被告人蔡坤在取保候审期间又实施盗窃，主观恶性较深，社会危害较大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年5月14日止，已扣除先前被羁押的十五天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人蔡坤在本判决生效后一个月内退出违法所得款人民币272元，予以没收。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一八年二月十三日书记员  王 洁
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初321号原告：刘军锋。委托诉讼代理人：马洪波，湖北法之星律师事务所律师。被告：荆门市天池饮品有限公司。法定代表人：柴运刚，总经理。委托诉讼代理人：陈景德，男，系公司员工。委托诉讼代理人：黄鑫，男，系公司员工。原告刘军锋与被告荆门市天池饮品有限公司（以下简称天池公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘军锋及双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军锋向本院提出诉讼请求：1.判令天池公司返还合同押金4万元；2.天池公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，刘军锋经人介绍，与天池公司承包人陈景德签订一份《经营合同》，约定刘军锋接手城区经销店的业务，所有运营成本由刘军锋承担，天池公司负责提供客源。刘军锋于2015年3月6日和同年4月5日两次向陈景德交纳押金共计4万元。2015年12月，因该业务利润单薄，刘军锋将店面转手给陈景德后退出经营。刘军锋认为，陈景德作为天池公司的承包人，代表天池公司签订的经营合同对天池公司具有约束力，刘军锋与陈景德协商一致退出经营，应视为双方同意解除经营合同，天池公司应当返还押金4万元。天池公司承认陈景德代表公司收取刘军锋4万元的事实，但辩称，收取的4万元不是押金，而是店面的转让费，同时，双方对经营合同未进行结算，刘军锋要求退还4万元没有依据。本院经审理认定事实如下：天池公司承认与刘军锋签订《经营合同》并收取刘军锋4万元的事实，本院予以确认。《经营合同》约定：双方自愿评估城区店总额12万元，天池公司占30％，不参加分红，刘军锋每年向天池公司交1万元，其余利润归刘军锋，经营权归刘军锋所有，自负盈亏，刘军锋占70％，出资8.4万元。合同所指“城区店”位于东宝区周窝巷，由天池公司设立，合同签订后由刘军锋接手经营，刘军锋未交纳出资款8.4万元。刘军锋经营期间使用天池公司水桶、摩托车等财产。双方确认于2015年12月终止《经营合同》履行以及尚未进行结算的事实。当事人争议的问题是：一、天池公司收取刘军锋的4万元是店面转让款还是押金；二、天池公司应否退还刘军锋押金4万元。本院认为，陈景德代表天池公司与刘军锋签订的《经营合同》合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。天池公司、刘军锋均确认《经营合同》已经终止履行，合同权利义务终止后，双方应当根据合同的性质和履行情况对相互之间的债权债务进行清理、结算。关于天池公司收取刘军锋的4万元是店面转让款还是押金的问题。陈景德向刘军锋出具的收条明确记载了收取款项的性质为押金，可以确认刘军锋交纳4万元押金的事实。天池公司认为刘军锋交纳的4万元是店面转让款没有依据，本院不予确认。关于天池公司应否退还刘军锋押金4万元的问题。押金是民间交易中经常运用的一种担保形式，是指当事人约定，债务人向债权人给付一定数额金钱作为其履行债务的担保，债务履行时，押金予以返还或抵扣；债务不履行时，债权人得就该款项优先受偿。根据当事人的陈述，双方终止履行合同后尚未进行全面结算，刘军锋承认未交纳出资款和一辆摩托车未返还的事实，并且双方对刘军锋发给客户的供水票如何结算存在争议。因此，在不能证明刘军锋已经履行全部债务的情况下，其要求返还押金没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：驳回原告刘军锋的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由刘军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 鲁儒华二〇一八年二月七日法官助理 张小敏书 记 员 王 维
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更145号罪犯吴金鹏，男，1975年10月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月1日作出(2012)惠城法刑一初字第226号刑事判决，以被告人吴金鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）惠中法刑执字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更第196号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴金鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴金鹏在2015年11月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴金鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴金鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分145分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴金鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴金鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8770号申请执行人：广州市金才市场经营管理有限公司，住所地广州市天河区天河路230号万菱汇L2-25号铺，统一社会信用代码：91440101080370158L。法定代表人：陈初湧。委托代理人：梁纪锋、林生龙，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州华风汇文化发展有限公司，住所地广州市天河区天河路230号万菱国际中心第49层01-02、07-08单元，统一社会信用代码：91440106304473966P。法定代表人：冯逸铭。被执行人：冯逸铭，男，1973年11月18日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区，关于申请执行人广州市金才市场经营管理有限公司申请执行被执行人广州华风汇文化发展有限公司、冯逸铭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初12292号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州华风汇文化发展有限公司应向申请执行人广州市金才市场经营管理有限公司支付租金、违约金等1035460.19元；被执行人冯逸铭对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执8770号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一八年二月二十七日书记员 郑旭昇
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执1142号申请执行人刘贵富，男，现住吉林省公主岭市。被执行人于文海，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人刘贵富与被执行人于文海买卖合同纠纷一案中被执行人于文海系另一执行案件（2016）吉0381执525号案件申请执行人于明明之父，申请人刘贵富系该执行案件被执行人刘祥丰之父，根据该执行案件刘祥丰应给付于明明彩礼款13万元。又根据四平市中级人民法院（2017）吉03民终659号民事判决书确认刘贵富现为刘祥丰的监护人，且刘祥丰现与刘贵富一起居住生活。于明明本人同意其父于文海应给付刘贵富卖牛款17312元（本金15600元+利息1326元+案件受理费250元+执行费136元）抵消部分彩礼款，抵消金额为17312元。故申请执行人刘贵富与被执行人于文海买卖合同纠纷一案的执行内容抵消完毕，不需要再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0381民初1680号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一八年二月二十八日书 记 员  梁晓飞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立，男，1983年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王占文，男，系王立之父。委托诉讼代理人：刘志学，陕西林泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安工程大学。住所地：西安市碑林区金花南路**号。法定代表人：高岭，该校校长。委托诉讼代理人：宁涛，男，该校人事处副处长。委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安方瑞物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区*号巷*号*幢*****房。法定代表人：轩洪亮，该公司董事长。委托代理人：郑冠玉，男，该公司总经理助理。再审申请人王立因与被申请人西安工程大学劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终10906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王立申请再审称，原审判决认定的基本事实错误，其与西安工程大学至今存在无固定期限劳动合同关系，西安工程大学与西安方瑞物业签订劳务外包合同及其与西安方瑞物业管理有限公司的劳务用工协议均无效。西安工程大学将申请人交于西安方瑞物业管理公司明显是通过“反向劳务派遣”规避法律责任。其与西安方瑞物业两次签订劳务用工协议，并在方瑞物业领取工资的行为实际违背了王立的真实意愿，存在两被申请人合伙欺诈申请人的情形。故请求再审。西安工程大学提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王立的再审申请。西安方瑞物业有限公司提交书面意见与西安工程大学的意见基本一致。本院经审查认为，本案的焦点问题：王立是否至今仍与西安工程大学存在劳动合同关系。王立和西安工程大学均认可双方在2006年9月—2014年12月存在事实劳动关系的事实。两被申请人于2014年12月29日签订《西安工程大学临潼校区物业管理补充协议书》，符合法律规定，应为有效，该协议约定西安工程大学将该校临聘人员以服务外包的方式交与现方瑞物业管理有限公司，并由方瑞物业进行管理。王立分别于2014年12月1日、2016年4月15日同现方瑞物业管理有限公司签订两份劳务用工协议，约定方瑞公司将其安排到原西安工程大学，从事计算机房技术员的工作。王立在与方瑞物业签订劳务协议时为完全民事行为能力人，且承认该协议上的签名系自己所写，不存在违背其真实意愿和两被申请人合伙对其进行欺诈的情形。此节事实有补充协议书、工资发放单和劳务用工协议等证据为证。王立在签订劳务协议后，虽然工作地点、工作环境及工资待遇未发生变化，但是其管理及工资支付单位已发生实质变化。即使西安工程大学未告知解除劳动关系，也应当推定王立知道或者应当知道，其已与西安工程大学终结了劳动关系。现王立以劳务外包协议和劳务用工协议不合法，西安工程大学通过方瑞物业“反向劳务派遣”来规避法律责任为由，要求确认其与西安工程大学间存在无固定期限劳动关系的请求，无事实和法律依据。王立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，应裁定如下：驳回王立的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  吴 鹏代理审判员  吴兴春二〇一八年二月二十七日书 记 员  许 岚
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初3324号原告:徐静，女，1979年1月16日出生，满族，住葫芦岛市龙港区双树乡。被告：常磊，男，30岁，住兴城市钓鱼台街道钓鱼台村。被告：马上消费金融股份有限公司。被告：招联消费金融有限公司。原告徐静与被告常磊、马上消费金融股份有限公司、招联消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐静撤诉。案件受理费已减半收取65元，由原告徐静负担。审判员  王晓刚二〇一八年二月二日书记员  韩静宇
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执141号吴华君、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司：申请执行人吉林省盛邦物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2116号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付158677.40元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司于2019年1月30日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初2116号民事判决书确定的被执行人的给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2443号之一申请执行人：梁波，男，汉族，生于1973年2月4日，住重庆市巴南区。被执行人：张胜利，男，汉族，生于1977年12月8日，住重庆市大渡口区。被执行人：黄春秀，女，汉族，生于1979年2月4日，住址同上。本院在办理梁波申请执行张胜利、黄春秀借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执2443号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  李传兴二〇一八年二月二十四日书记员  曾维娜
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民初38号原告：颜贵有，男，1963年2月12日出生，住江永县。被告：张会斌（已故），男，1959年2月9日出生，住江永县。原告颜贵有与被告张会斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙云峰独任审理，书记员何志伟担任记录。本案在审理过程中，原告颜贵有于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜贵有在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜贵有撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告颜贵有负担。（此页无正文）审判员  龙云峰二〇一八年二月六日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初2400号原告：安徽天赋生物科技有限公司，住所地安徽省岳西县建设东路（原药材公司办公楼），统一社会信用代码91340828737321116W。法定代表人：王文治，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。负责人：程慧，该分行行长。委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。本院在审理原告安徽天赋生物科技有限公司诉被告中国银行股份有限公司安庆分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月25日立案。原告于2018年02月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天赋生物科技有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽天赋生物科技有限公司诉撤诉。案件受理费13939元，减半收取6969.5元,由原告安徽天赋生物科技有限公司负担。审 判 员 王 芳人民陪审员 李 丹人民陪审员 姚亚娟二〇一八年二月九日书 记 员 张仁霞附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初339号原告：罗方才,男,1971年4月26日出生,汉族,住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。负责人:何化文,执行事务合伙人。委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。原告罗方才与被告资中县虹宇矸石厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗方才的委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的厂长彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗方才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1995年3月至2011年10月原告��被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1995年3月至2011年10月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告罗方才在本案中主张的事实，故对原告罗方才主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。本案中,在案证据显示原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院仅能支持确认原告与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告罗方才与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告罗方才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年二月二日书记员 张代敏（代）
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初343号原告：祝伟,男,1973年10月27日出生,汉族,住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。负责人:何化文,执行事务合伙人。委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。原告祝伟与被告资中县虹宇矸石厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝伟的委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的厂长彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1995年4月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1995年4月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告祝伟在本案中主张的事实，故对原告祝伟主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立本案中,在案证据显示原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院仅能支持确认原告与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告祝伟与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告祝伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年二月二日书记员 张代敏（代）
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初3206号之一原告：兰华，女，1972年1月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：韩静，女，1949年2月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省都江堰市。被告：王蕴祥，男，1950年8月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省都江堰市。第三人：郑伟，男，1972年5月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告兰华诉被告韩静、王蕴祥、第三人郑伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。因当事人已经达成和解协议，故原告兰华于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兰华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰华撤回起诉。本案受理费1058元，由原告兰华承担。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  马 春二〇一八年二月十一日书 记 员  唐宗会
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢72号之五申请人：陆晗。被执行人：曹约青。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢72号之五裁定书，于2018年02月07日向被执行人曹约青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹约青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹约青在中国建设银行账户内存款人民币3165968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初56号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人蔡清震,男,1996年3月18日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中文化,无职业,住湖南省岳阳市华容县。因涉嫌盗窃罪,于2017年11月8日被抓获,同日被长沙市公安局天心分局转为刑事拘留,2017年11月15日经长沙市天心区人民检察院批准,被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人蔡清震犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蔡清震到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年11月8日5时许，被告人蔡清震伙同他人（另案处理）在本市天心区药王街“网虫网咖”内，趁被害人叶某、张某睡着之际，将被害人叶某放在手边桌上的1台苹果6s型手机和被害人张某放在电脑桌上的1台VI**-Y66型手机盗走，在逃离现场时被群众发现并报警，公安民警将被告人蔡清震抓获，并当场从其身上起获被盗的苹果6s型手机和VIVO-Y66型手机。经鉴定，该被盗两台手机合计价值人民币3350元。被告人蔡清震归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关将被盗的苹果6S型手机和VIVO-Y66型手机分别发还给被害人叶某、张某。该院以抓获经过、被害人的陈述、监控视频等证据为佐证，指控蔡清震以非法占有为目的,伙同他人盗窃被害人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人蔡清震系主犯；被告人蔡清震归案后能如实供述自己的犯罪事实，其在法庭审理阶段亦能如实供述，可以认定坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议判处被告人蔡清震犯盗窃罪处拘役六个月，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡清震盗窃作案的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实，被告人蔡清震在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、受案经过、抓获经过、扣押及发还物品、文件清单、现场照片、户籍资料、证人王某的证言、被害人叶某、张某的陈述、被告人蔡清震的供述和辩解、价格认定结论书、监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为：蔡清震以非法占有为目的,伙同他人盗窃被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人蔡清震系主犯；被告人蔡清震归案后能如实供述自己的犯罪事实，其在法庭审理阶段亦能如实供述，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还给被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人蔡清震犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一八年二月六日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初733号原告：葛伟伟，居民。被告：山东春雨肥业有限公司。（缺席）住所地：临沭县城南工业园区。法定代表人：高志湘，董事长。原告葛伟伟诉被告山东春雨肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟伟到庭参加诉讼，被告山东春雨肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款498671元及利息。事实和理由:被告因生产需要煤炭，原告供应煤炭，经结算截止至2016年12月31日被告尚欠原告煤炭款498671元，现经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还。现诉至法院，以维护原告的合法权益。山东春雨肥业有限公司未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的证据“账单明细表”认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次购买原告煤炭，2016年12月31日，经双方对账，被告共拖欠原告煤炭款498671元，被告为原告出具了加盖“山东春雨肥业有限公司对账专用”章的“账单明细表”，“账单明细表”显示：截止2016年12月31日，公司应付账498671元。后原告多次催要未果诉至法院。本院认为：被告拖欠原告货款498671元，事实清楚，证据充分，有被告加盖“山东春雨肥业有限公司对账专用”章的“账单明细表”为证，债务应当清偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东春雨肥业有限公司于本判决生效后十日内向原告葛伟伟支付货款498671元及利息（利息自2018年1月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8780.06元，减半收取4390.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一八年二月九日书记员  鲁贵秀
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执79号薛勇与中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1502号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年二月二十五日书记员  纪金宏
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初43号公诉机关江油市人民检察院。被告人胡某某，男，1962年12月19日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，现住江油市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被江油市公安局取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月14日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院检察员向丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2017年1月15日15时许，被告人胡某某饮酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车从江油市往水口庙方向行驶，行驶至江油市加油站路段时，与被害人黄某梅驾驶的川B8184**电动自行车发生碰撞，造成两车受损，被告人胡某某、被害人黄某梅均受伤的交通事故。经公安交警大队认定，被告人胡某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人胡某某血液中检出乙醇浓度为118.637mg/100ml。归案后，被告人胡某某如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人黄某梅的损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡某某均无异议。还有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人胡某某基本情况、归案说明，被告人胡某某的供述和辩解，被害人黄某梅的陈述，证人徐某华证言，现场勘验笔录及照片，提取被告人胡某某和被害人黄某梅血样登记及送检存根，对被告人胡某某和被害人黄某梅血液中乙醇浓度的司法鉴定报告，江油市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，讯问被告人及采集血样的视频资料，交通事故被害人调解协议书及谅解书等证据证明。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。胡某某归案后能够如实供述自己罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  买志辉二〇一八年二月十四日书记员  梅楚雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）……（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以自行的财产，应当随时追缴。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。