wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执191号之一移送执行人：安徽省濉溪县人民法院。住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：张雨婷，女，1997年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：邹英，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张纯敏，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行张雨婷、邹英、张纯敏诉讼费一案中，冻结了被执行人张雨婷、邹英、张纯敏银行存款1200元，现因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张雨婷、邹英、张纯敏银行存款1200元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一八年二月二十三日书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4817号原告：李成林，男，1970年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李永合，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。原告李成林与被告李永合买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成林撤回起诉。案件受理费4675元，减半收取计2338元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一八年二月五日书记员  王 轶
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执恢60号申请执行人：曾兆森，男，1970年出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。被执行人：庄传林，男，1981年出生，汉族，住安徽省临泉县高塘乡。本院在执行申请人曾兆森申请执行被申请人庄传林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2010）东民一初字第00852号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  刘玉彪二〇一八年二月十二日书记员  周 红
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2406刑初39号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人国某，男，汉族，住吉林省龙井市。曾因犯盗窃罪，于1999年4月22日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2002年11月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯诈骗罪，于2016年12月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2017年4月24日被刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月21日被抓获，同年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。和龙市人民检察院于2018年2月9日以和检刑检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人国某犯诈骗罪，于同年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张墨出庭支持公诉，被告人国某到庭参加了诉讼。现已审理终结。和龙市人民检察院指控:2017年9月份，被告人国某通过微信“附近的人”功能添加被害人张某好友后，编造姓名为“王涛”，从事高铁司机的虚假身份与其交往。2017年9月17日，被告人国某以更换手机为由，向被害人张某作出开资后还款的虚假承诺后，骗取张某分期付款的购得的总价为6799元的苹果7plus手机一部。其中，1700元的手机首付款由国某支付。经鉴定，被诈骗手机价值为人民币6799元。2017年9月份，被告人国某通过微信“附近的人”功能添加被害人王某好友后，编造姓名为“王涛”，从事高铁司机的虚假身份与其交往。2017年9月19日，被告人国某驾驶承租的越野车搭载被害人王某从和龙市西城镇返回八家子镇途中，以维修被害人王某的金项链为由，骗取王某一条金项链，后销赃至吉林省某金钻珠宝行。经鉴定，被诈骗的金项链价值为人民币2907元。案发后，公安机关追缴赃款2650元，并返还给被害人王某。上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明，抓获经过，接受证据材料清单及发还清单，通话记录，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，照片说明，吉林省德惠市昌盛金店工商大楼金饰品购物凭证，长白山保护开发区池北赛菲尔金钻珠宝行回收登记记录，捷信消费金融有限公司个人贷款申请表，死亡注销证明，中国农业银行股份有限公司和龙市支行银行卡交易明细清单，刑事判决书及释放证明书，和龙市价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书，证人某，于某，赵某，彭某，河某的证言，被害人王某，张某的陈述，被告人国某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人国某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人国某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人国某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人国某归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，且如实供述的同种罪行较重，可对其从轻处罚。据此，对被告人国某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人国某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人国某退赔被害人张某人民币5099元；退赔被害人王某人民币257元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海莲二〇一八年二月二十八日书记员  姜明姬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初419号原告：李继全，男，1966年01月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区北京中路***号***户。身份证号码：3412041966********。被告：刘怀峰，男，1977年02月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇任郢村刘庄**户。身份证号码：3421011977********。原告李继全与被告刘怀峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继全、被告刘怀峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李继全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款利息14400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月16日，被告向原告借款25000元;2017年12月29日经阜阳市颍州区法院判决将25000元本金扣除，没有计算利息，要求被告支付利息14400元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证，证明其诉讼主题资格；2、借条2份，证明借款事实；3、会议内容一份，证明双方结算情况；4、收条、借条等条据，证明双方工资结算情况。刘怀峰答辩称：利息原告已经扣除了，我不欠原告利息。被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：1、身份证，证明其诉讼主题资格；2、会议内容一份，证明双方结算情况；3协议书，证明原被告工程承包情况。本院经审理认定事实如下：2010年3月，原告李继全承建阜六铁路涵洞建设工程。2010年3月10日，原告李继全将其承包的工程中的木工工程承包给被告刘怀峰（包工包料）。2010年3月16日，被告刘怀峰向原告李继全借款15000元；向张艳借款10000元。借款时被告刘怀峰分别给李继全、张艳出具借条各一份；该借条载明：“今借到李继全人民币壹万五千元整（15000.00元），（按月息8厘计算），刘怀峰，2010年3月16日”；另一份借条载明：“今借到张艳人民币壹万元整（10000.00元），（按月息8厘计算），刘怀峰，2010年3月16日”。2016年4月1日，被告刘怀峰借张艳10000元，由李继全代刘怀峰向张艳偿还本金10000元，利息5760元。原告李继全在发包工程期间，欠被告刘怀峰工资款未结算；2017年9月，刘怀峰向阜阳市颍州区人民法院起诉，要求李继全偿还欠款38000元及利息380元（利息按月利率1%计算）。2017年10月10日，颍州区人民法院在查明事实后，判决将被告刘怀峰借原告李继全的本金25000元等扣除后，李继全仍欠刘怀峰16519.76元及利息（利息按月利率1%自2016年3月3日计算至被告实际还清时止），但未计算借款利息。上述事实，由原被告身份证复印件，借条、会议内容、收条、（2017）皖1202民初5450号民事判决书及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告刘怀峰向原告李继全借款15000元，向张艳借款10000元，事实清楚，有被告书写的借条在卷予以证明，借款时，双方约定的月利率0.8%，没有违反相关法律规定，依法应予保护；现原告李继全要求被告刘怀峰偿还借款利息，理由正当，本院应予支持。原告李继全代被告刘怀峰向张艳偿还借款本金及利息，李继全还款后，有权向被告刘怀峰追偿。被告刘怀峰称，借款利息原告早已扣除，缺乏证据，其抗辩理由不能成立。原告李继全要求被告刘怀峰偿还借款利息14400元，该借款利息按照双方约定按月利率0.8%从借款之日起计算至2017年10于10日止，利息应实际超出原告请求的数额，超出部分应视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘怀峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李继全借款利息14400元。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘怀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一八年二月二十六日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有规定的，按照规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执701号申请执行人：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号。法定代表人陈红忠，职务理事长。被执行人：李彦铮，男，汉族，1978年11月28日生，住漯河市源汇区五一路南段655号楼2单元502室。本院在执行漯河市郾城区农村信用合作联社与被执行人李彦铮借款合同纠纷一案中，由于被执行人李彦铮没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人李彦铮的财产进行了查证，被执行人名下暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  陈广兴二〇一八年二月二十二日书记员  王 鹏
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初12号原告：侯国本，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：客来旺包子店，住所地安徽省怀远县工业园区。经营者：张贺，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。本院在审理原告侯国本诉被告客来旺包子店健康权纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告客来旺包子店的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯国本撤回起诉。案件受理费150元，由原告侯国本负担。审判员  汪世宝二〇一八年二月七日书记员  从春晨
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1329民初397号原告：朱孔紧，居民。委托诉讼代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所实习律师。被告：王鹏，居民。原告朱孔紧与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔紧及其委托诉讼代理人龚波、吴婕到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱孔紧向本院提出诉讼请求：判令王鹏给付借款110000元及利息。事实和理由：2008年7月24日，王鹏因需向朱孔紧借款110000元，并书写借条。经朱孔紧多次催要，王鹏至今未还。王鹏未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月24日，王鹏向朱孔紧借款现金110000元，并出具借条一份，未借款利息和借款期限。经朱孔紧催要，王鹏未返还借款。本院认为，王鹏向朱孔紧借款110000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自朱孔紧主张权利之日即2018年1月9日起按照年利率6%支付利息。综上，朱孔紧的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王鹏于本判决生效后十日内返还朱孔紧借款110000元及利息（以110000元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一八年二月二日书记员 王雨萌
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更14号罪犯王仁豪，男，1981年10月11日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年十二月二十三日，陕西省乾县人民法院作出（2010）乾刑初字第85号刑事判决，以被告人王仁豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第357号刑事裁定，对罪犯王仁豪减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一八年十月十五日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月五日以罪犯王仁豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王仁豪自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯王仁豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且财产刑未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王仁豪准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0一八年四月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇东审判员  王养季审判员  李婧雯二〇一八年二月二十二日书记员  屈佳蕙
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初2599号原告：刘德金，1951年2月2日出生，汉族，农民，现住址五常市。被告：刘显达，男，1954年11月7日出生，汉族，个体户，现住五常市。委托诉讼代理人：刘天夫，黑龙江省龙广律师事务所律师。原告刘德金与被告刘显达返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德金、被告刘显达的委托诉讼代理人刘天夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回侵占原告承包的土地2亩；2、请求判令被告给付原告土地占用费20,000.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年原告在五常市五常镇杏花村三队南山承包土地2亩，承包后一直自己经营。2003年因原告外出做生意，此土地交给刘德有经营，后被刘德有转包给被告经营10年至2013年。到期后被告仍占用不给退回。鉴于被告侵权行为，原告提起诉讼，要求被告立即退回侵占原告的承包地2亩，并给付占用原告土地的费用20,000.00元。刘显达辩称，一是原告起诉遗漏被告，被告认为本案应追加刘德友为被告，刘德友不到庭，不能查清本案的基本事实。二是被告与刘德友之间是合法承包到2030年，有合同为证，要求原告拿出承包十年的合同，所以我方不是侵权。三是原告现不在五常市内居住，不是以土地为生活来源的农民，现在反悔是因为土地价格上涨，才推翻原来的合同，所以其请求不应被支持。四是原告与刘德友是兄弟关系，对于外人来说，也就是对于被告来说，有理由相信刘德友包地的行为，这种情况构成法律上的表见代理。所以综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。刘德金为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一，土地经营权证复印件一份。拟证明：涉案土地是刘德金的。经质证，刘显达对上述证据的真实性有异议。要求原告提供原件，请法庭核实，如果核实一致，其将对真实性无异议。该证据经本院核实与原件一致，故对该证据予以采信。证据二，证言一份。拟证明：刘显达将土地转卖他人，原来定每平方米130.00元，农户每平方米实得100.00元。刘德金、刘德昌、刘德友、刘德全不同意转卖。经质证，刘显达对上述证据真实性有异议。理由是：一、证明土地被村上转卖，与被告无关。二、证明的形式不符合法律规定，是否是本人签字无法核实，证人应当庭接受询问，证人没有到庭，无法核实真实性。本院认为，刘显达质证意见成立，故对该证据不予采信。刘显达未向本院提供任何证据。本院经审理查明：刘德金将其位于五常市五常镇杏花村三队南山承包的2亩土地交给其弟（案外人）刘德友经营。案外人刘德友将该土地转包给刘显达，该土地仍由刘显达占有、使用，双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘德金主张讼争土地转包期届满，要求刘显达返还土地。刘显达虽称其合法转包讼争的2亩土地至2030年，但其未向本院提供该土地的转包合同，亦未有其合法占有、使用讼争土地的相关证据，故刘显达应承担举证不能的不利后果，刘德金主张刘显达返还土地的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘德金主张刘显达给付其土地占用费的请求，因其未向本院提供相关证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘显达于本判决书生效之日立即返还刘德金位于五常市五常镇杏花村三队南山的2亩承包土地；二、驳回刘德金的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由刘显达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  车忠伟人民陪审员  王素贞人民陪审员  何 影二〇一八年二月七日书 记 员  马莹莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初578号原告：昆山乔氏塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路19号3号房。法定代表人：乔红兵，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。被告：上海银标包���材料有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇三鲁公路829号10幢101室。法定代表人：谢建新。原告昆山乔氏塑料制品有限公司与被告上海银标包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告昆山乔氏塑料制品有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山乔氏塑料制品有限公司撤诉。案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告昆山乔氏塑料制品有限公司负担.审判员  邓丽红二〇一八年二月二十六日书记员  潘成昊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7200号之一申请执行人：殷某，男，1954年6月10日生，汉族，户籍地张家港市。被执行人：韩某，女，1963年7月5日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人殷某与被执行人韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0582民初4222号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认韩某结欠殷某146000元，现殷某同意韩某于2016年12月30日前支付26000元，于2017年12月30日前支付30000元，于2018年12月30日前支付30000元，于2019年12月30日前支付30000元，于2020年12月30日前支付30000元。二、若韩某未按照本协议第一条约定履行，殷某可按总金额146000元，扣除韩某自本协议签订之日起已给付的款项后，可向法院直接申请执行。三、若韩某按照本协议第一条约定履行后，双方就本案再无其他任何纠葛。四、案件受理费1650元（已减半收取），由殷某负担（已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。立案执行标的146000元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人韩某的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息。另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人韩某纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位146000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4222号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年二月十二日书记员  黄彬彬
安徽省临泉县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1221执526号本院在执行申请执行的代书生申请执行你民间借贷纠纷一案，被执行人亓翠拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人亓翠（纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初30292号原告：陈号，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。被告：张瑾，女，1982年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：田作雷。原告陈号与被告张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈号的委托诉讼代理人胡隽瑶、被告张瑾的委托诉讼代理人田作雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈号向本院提出诉讼请求：1.张瑾归还借款10万元；2.张瑾支付以10万元为基数，自2017年10月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：陈号与张瑾系经朋友阿四介绍认识。张瑾以生意需资金周转为由向陈号借款10万元。2017年9月27日，双方相约于虹井路瑞都大厦见面,陈号以银行转账的方式向张瑾交付10万元，张瑾于当日写下借条并承诺于2017年10月26日之前还清借款。然而时至今日，经陈号多次催讨，张瑾仍未归还全部借款，故陈号诉至法院请求判如所请。张瑾辩称，陈号系赌场放贷人员，阿四则是赌场的头。陈号转款至张瑾账户后，张瑾就将该钱款转给赌场，故该债务不是民间借贷而是赌债，不应受到法律保护。张瑾曾向派出所报案，但公安机关认为没有证据故不予立案。本院认定事实如下：2017年9月27日，张瑾向陈号出具《借条》一份，内容为：“今借款人张瑾(身份证号码略)向出借人陈号借款现金人民币壹拾万元整(￥100,000)用于生意周转，定于2017年10月26日前归还。”同日，张瑾向陈号出具《收条》一份，内容为：“今收到陈号现金人民币壹��万元整(￥100,000)。”同日,陈号向张瑾的银行账户转账10万元。上述事实，除当事人陈述外，另有陈号提供的借条、收条、中国工商银行电子银行回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈号持有张瑾签名的借条、收条及中国工商银行电子银行回单等证据，可证明双方的借贷法律关系成立。虽然张瑾辩称该借款性质为赌债，其曾向派出所报案，但均未提供证据予以证明，故本院对张瑾的辩称意见不予采纳。现张瑾在借条约定的还款期限到期后未还款，陈号据此要求张瑾归还借款本金并支付逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、张瑾于本判决生效之日起十日内返还陈号借款10万元；二、张瑾于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付陈号以10万元为基数的逾期利息，期限自2017年10月27日起至实际清偿之日止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，保全费1,020元，均由张瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇一八年二月二十六日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）皖1282执230号	申请执行人王梦祥,男,汉族，1995年9月20日出生,住安徽省界首市。	委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。	委托代理人：朱娜娜，安徽法卫律师事务所实习律师。	被执行人张宁宁，男，汉族，1979年3月10日出生,住安徽省界首市。	被执行人朱立志，男，汉族，1984年1月1日出生,住安徽省界首市。	本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2055号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人张宁宁、朱立志发出执行通知书，责令被执行人张宁宁、朱立志三日内偿还申请执行人王梦祥借款本金50000元及利息6000元、负担案件受理费3485元、执行费792元，但被执行人张宁宁、朱立志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人张宁宁、朱立志银行存款60277元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 李 魁	二〇一八年二月六日	书记员 刘雅君
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初551号之一申请人：朱银堂，男，汉族，1963年9月28日生，住十堰市。被申请人：王振翔，男，汉族，1965年10月20日生，住十堰市。申请人朱银堂诉被申请人王振翔民间借贷纠纷一案，申请人朱银堂于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振翔价值40万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人朱银堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王振翔位于茅箭区五堰街办朝阳中路77号2幢1单元XX号房产（房产证号：××号）予以查封、扣押；二、对申请人朱银堂提供担保的位于十堰���茅箭区五堰街办人民中路11号1幢17-××号房产（房产证号：××号）以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇一八年二月二十四日书记员  孙 鑫
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4172号之一原告：成都九行科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：杨伟伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟媛，四川蜀西律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1993年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都九行科技有限公司与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告成都九行科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并支付利息10.52元（见明细表）。2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）。3、案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告李俊杰和出借人卢林群均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月18日被告李俊杰在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为2000元，年化利率为24.00%，借款时间为2016年7月18日至2016年7月26日到期还本付息。出借人卢林群于2016年7月18日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告李俊杰2000元，借款时间为2016年7月18日至2016年7月26日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后名称变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。后被告于借款到期后未足额还本付息，经过原告多次催收，截至目前被告均未还款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人卢林群于2016年10月19日与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，人人行公司于2017年7月12日前将前述债权全部转让与原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。故依法向法院提请诉讼，请依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖权，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，被告与出借人卢林群、人人行公司签订的《借出协议》第九条“适用法律及争议解决”对管辖作出了约定，因此应依据该管辖协议确定本案的管辖法院。《借出协议》第九条“适用法律及争议解决”项下明确约定了“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。本协议项下债权完成转让且出借人未完成回购的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向最终的债权受让人住所地法院提请诉讼”，而本案原告系案涉借款债权转让过程中的最后受让人，依照《借出协议》的约定本案应由原告的住所地法院管辖。因原告的登记住所地在成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 钰人民陪审员  张海英人民陪审员  吴衡碧二〇一八年二月二日书 记 员  张博文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更377号罪犯孟磊，男，1964年12月28日出生，汉族，河北省唐山市人，大专文化,现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年5月16日作出（2014）川凉中刑初字第77号刑事判决，以被告人孟磊犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币3万元，涉案赃款人民币40万元予以没收，上缴国库，刑期自2013年7月4日起至2023年11月24日止。被告人孟磊不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年4月1日作出（2014）川刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表苏翔、日火体日出庭报请对罪犯孟磊予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨光权、阿苏热布子出庭履行职务，被报请减刑罪犯孟磊到庭参加审理。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯孟磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孟磊减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孟磊减刑无异议。经审理查明，罪犯孟磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年10月获表扬5个。没收财产人民币3万元已履行，没收赃款已执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯孟磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孟磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 张 仁 富人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1930号原告：卓林茂，男，1983年4月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：吴健生，系广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湘丽，系广东建升律师事务所律师。被告：佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂南区居委会桂洲大道东51号二楼之一。法定代表人：林晓彬。原告卓林茂与被告佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓林茂的委托诉讼代理人吴湘丽到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓林茂向本院提出诉讼请求：判决被告偿付尚欠原告的货款46355元及赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年起，被告多次向原告购买塑料顶珠。2017年2月27日，经结算，被告立据认欠原告塑料顶珠贷款46355元，并承诺每月付还原告10000元直至还清。立据后，被告没有主动还款，原告多次催讨，被告均以各种借口拖延，至今分文未付。被告佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖塑料制品合同关系。2017年2月27日，双方进行结算，被告立据确认结欠原告货款46355元，并作出还款承诺每月20日付还10000元，直至付清。后被告没有按承诺付还货款。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告没有按约付还货款，至今尚欠原告货款46355元，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告卓林茂货款46355元及该款的利息（自2017年12月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一八年二月九日书记员  黄楷曼
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1121号原告孟伟，男，1966年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人顾晓明、吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告曹渭刚，男，1976年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告夏燕娟，女，1978年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告孟伟诉被告曹渭刚、夏燕娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告孟伟委托代理人吴小锋到庭参加诉讼。被告曹渭刚、夏燕娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟伟诉称：被告曹渭刚因资金周转困难，自2008年起向原告借钱，至2016年2月21日结算，共向原告借得款项348000元，约定月利率2%，被告夏燕娟为连带责任担保人。另查明，被告夏燕娟与被告曹渭刚系夫妻关系，该款项发生于两被告夫妻关系存续期间，被告夏燕娟既是担保人又与被告曹渭刚系夫妻，理应共同偿还，但两被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款348000元，并支付该款自2016年2月21日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。2、两被告支付原告为实现债权支付的代理费15000元。后在庭审中，原告陈述结算款中有借款本金150000元，其余均为利息款，故申请变更第一项诉讼请求为：被告归还借款348000元，并支付以本金150000元为基数自2016年2月21日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。其余诉请不变。被告曹渭刚、夏燕娟未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2016年2月21日，原、被告经结算确认：截止今日借款人共向孟伟借得人民币348000元整，该款按月利率2%计算，担保人愿对该借款本息承担连带担保责任，担保期限至本息还清日止，该款如出现纠纷，愿意承担出借人为实现债权所支出的相应诉讼费用（包括律师费）。落款处借款人签名曹渭刚，担保人夏燕娟。原告自述，该结算款中有150000元为本金，其余均为利息款。因该款至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查，被告曹渭刚、夏燕娟系夫妻关系，于2001年3月13日登记结婚。原告委托杭州市新泰法律服务所代理本案诉讼，支付代理费15000元。以上事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同及浙江增值税普通发票等证据予以证实。本院认为：原告与被告曹渭刚之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告曹渭刚未及时按约还本付息，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告夏燕娟作为担保人对涉案借款承担担保责任，理应视为夫妻共同债务，故原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹渭刚、夏燕娟于本判决生效之日起十日内返还孟伟借款348000元，并支付以本金150000元为基数自2016年2月21日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；二、曹渭刚、夏燕娟于本判决生效之日起十日内支付孟伟代理费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7748元，减半收取3874元，由曹渭刚、夏燕娟负担。原告孟伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹渭刚、夏燕娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二○一八年二月十二无书记员  汤婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执630号申请执行人：李彩明，男，1955年2月17日生，汉族，住萍乡市。被执行人：张莉，女，1979年11月21日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人李彩明申请张莉房屋租赁合同纠纷一案，萍乡市安源区人民法院作出的（2017）赣0302民初444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40000元，并承担本案执行费500元。本院于2017年8月9日依法立案执行，截止到2018年2月5日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2017年8月14日、2018年1月10日通过全国法院网执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。本院于2017年8月29日通过不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院于2017年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结萍乡市安源区人民法院作出的（2017）赣0302民初444号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一八年二月五日书记员  张广明
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0824执恢379号申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号，组织机构代码77909038-7。法定代表人：王良应，该公司董事长。被执行人：朱丽文，女，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省，被执行人：潜山县德亿服饰有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，组织机构代码56067153-1。法定代表人：朱丽文，该公司经理。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区潜阳路1号，组织机构代码67092228-2。法定代表人：潘德兴，该公司经理。被执行人：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路1号，组织机构代码77908270-7。法定代表人：徐性永，该公司经理。被执行人：潘德兴，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省，被执行人：徐性永，男，1955年2月5日出生，汉族，住浙江省，本院在执行申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司与被执行人朱丽文、潜山县德亿服饰有限公司、潜山县德锦服饰有限公司、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司、潘德兴、徐性永追偿权纠纷一案中，本院依法对安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司所有的位于潜山县梅城镇嘉宜花苑（潜阳路1号）皖水区1幢1-2层皖水路032-1室【房产证号潜梅城字第××号（115.24平方米）】、034室【房产证号潜梅城字第××号（145.68平方米）】、034-1室【房产证号潜梅城字第××号（99.43平方米）】、036室【房产证号潜梅城字第××号（77.33平方米）】共四套房产（共437.68平方米）进行了查封。现双方当事人同意该四套房产以每平方米7800元合计3413904元扣除执行费（17425元）、评估费（2000元）后共计3394479元以物抵债，将执行标的物抵付给申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司所有的上述房地产作价3394479元交付申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司抵偿所欠债务。上述查封物品的所有权自交付申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司时起转移。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  杨 俊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执176号被执行人:朱燕红，女，1993年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2017)豫0184刑初827号刑事判决，于2018年1月16日向被执行人朱燕红发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月23日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人朱燕红银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一八年二月二十八日书记员  崔超远
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0522执29号申请执行人田青菊，女，1959年1月7日生，汉族，住临城县。被执行人崔新平，男，1957年9月9日生，汉族，住临城县。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2015）临民一初字第25号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人崔新平在河北临城农村商业银行股份有限公司梁村支行账户62×××95存款1，855.96元扣划到临城县人民法院账户（账户88×××088，开户行：邢台银行临城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史素申人民陪审员  孙婷婷人民陪审员  邢亚涛二〇一八年二月一日书 记 员  赵 超
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢28号申请人：哈尔滨市千诚混凝土建筑构件厂（原名哈尔滨市亨通混凝土建筑构件厂），住哈尔滨市香坊区哈阿公路5公里。      法定代表人李玉滨，厂长。      被执行人：哈尔滨市第五建筑工程公司第三直属工程处，住所地哈尔滨市道里区康安路16号。      代表人王志军，主任。      本院在执行哈尔滨市千诚混凝土建筑构件厂（原名哈尔滨市亨通混凝土建筑构件厂）与哈尔滨市第五建筑工程公司第三直属工程处加工费纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2000）香经初字第98-2号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨市千诚混凝土建筑构件厂于2018年1月24日向我院申请恢复（2017）黑0110执恢28号、（2001）香执字第659号案件的执行，现此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执恢28号、（2017）黑0110执恢28号、（2001）香执字第659号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  程  强      审  判  员  曲耀武      二○一八年二月二十八日      法 官 助 理  陈玲玲      书  记  员  孙丽华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初1052号原告：曹某某，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住灌云县。被告：马某某，男，1963年12月20日生，汉族，居民，住灌云县。原告曹某某与被告马某某修理合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，经灌云县杨集镇人民调解委员会驻杨集法庭人民调解工作室调解，原告曹某某与被告马某某于庭外已达成和解，原告曹某某于2018年2月23日向本院提出撤回对被告马某某的起诉。本院认为，原告曹某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曹某某撤回对被告马某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曹某某负担。代理审判员 王 辉二〇一八年二月二十八日书 记 员 邓志伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2435号之三申请执行人：李保善，男，1978年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨军，男，1985年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初1912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李保善于2017年8月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的183715元（含执行费2616元），已执行标的11万元,未执行标的73715元。执行中,本院查封了被执行人杨军名下房产一套,后被执行人杨军主动直接向申请执行人交付执行款11万元并与申请执行人达成执行和解协议,现因履行期限较长,申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1912号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  曹子荣代理审判员  路 玮二〇一八年二月七日书 记 员  马媛媛
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0323民初251号原告：范玉春，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：柳青珠，女，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告范玉春与被告柳青珠探视权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉春于2018年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，范玉春的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范玉春撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告范玉春负担。审判员  张永俊二〇一八年二月八日书记员  杨 涛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保125号申请人：张洪超，男，1957年3月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭光生，男，1957年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张洪超与被执行人郭光生申请诉中财产保全一案中，根据张洪超的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭光生的银行存款（工资收入）200000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一八年二月七日书记员  焦秀丽
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初508号原告:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，行长。委托诉讼代理人：李青春，该单位员工。被告：李慧，女，汉族，住连云港市海州区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）诉被告李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人李青春到庭参加诉讼。被告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李慧支付借款本金6万元及利息952.09元，计款60952.09元（计算至2018年1月4日，以后利息、复利、罚息应续计）；2、由被告李慧承担本案诉讼费用。被告李慧未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告李慧于2017年6月12日向原告江苏银行申请网贷业务，原告江苏银行经审查同意，双方于同日签订了一份《江苏银行个人经营贷循环借款合同》，合同约定循环借款额度为60000元，期限自2017年6月12日至2018年6月12日，贷款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮30%。合同还约定：借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按贷款利率加收50%计收罚息；对借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按罚息利率计收复利。合同签订当日，原告江苏银行向被告李慧发放了60000元贷款（入账账号：62×××36）。贷款到期后，被告李慧一直未能向原告江苏银行偿付贷款本息。至2018年1月4日，被告李慧尚欠原告江苏银行借款本金60000元及利息952.09元，计款60952.09元未还，原告江苏银行多次催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的江苏银行个人经营贷循环借款合同、借款借据、贷款账户交易明细、欠款凭证、居民身份证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的江苏银行个人经营贷循环借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告李慧按合同约定归还借款，已构成违约，原告江苏银行要求其偿还借款并依约定支付利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金6万元及利息952.09元，计款60952.09元（计算至2018年1月4日，以后利息、复利、罚息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元（原告已预交），由被告李慧负担，于给付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苏士军二〇一八年二月八日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2822刑初113号公诉机关勐海县人民检察院。被告人晏发兴，男，1993年6月2日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省勐海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被勐海县公安局取保候审，2018年1月19日被勐海县人民检察院取保候审，2018年2月23日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人晏发兴犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人晏发兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月6日，被告人晏发兴饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行驶至勐海镇经四路与嘎海路交叉路口时，与马建红驾驶云Ｋ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损伤，晏发兴、黄某均受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人晏发兴的血液中乙醇含量为208.9mg/100ml。上述事实，被告人晏发兴在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏发兴违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晏发兴归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人晏发兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈浩二〇一八年二月二十八日书记员  周婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民���25641号原告：陈佳琪，男，1975年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘军，男，1971年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈佳琪与被告刘军身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈佳琪于2018年1月22日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈佳琪撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇一八年二月十二日书记员 毕再成孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉��，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更524号罪犯吴丹，男，1985年9月17日出生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。2016年2月3日无锡市滨湖区人民法院于作出(2015)锡滨刑初字第00321号刑事判决，以吴丹犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年(刑期自2015年4月4日起至2024年4月3日止)。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付江苏省边城监狱执行。2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴丹的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴丹在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴丹的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴丹在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴丹的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2023年7月3日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年二月五日书记员  朱 艳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执248号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：范传卿，该公司董事长。被执行人：田红星，男，1966年10月12日生，汉族。被执行人：王培芝，女，1966年4月5日生，汉族。被执行人：孙继红，女，1976年9月27日生，汉族。被执行人：王田，女，1992年7月16日生，汉族。被执行人：任俊波，男，1989年6月14日生，汉族。被执行人：田泽北，男，1990年3月19生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人田红星、王培芝、孙继红、王田、任俊波、田泽北金融借款合同纠纷一案中，被执行人田红星、王培芝、孙继红、王田、任俊波、田泽北已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初137号民事判决书执行完毕。本裁定立即生效。审 判 员 邓海兵二〇一八年二月十二日书记员代 雅 莹
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0504行审56号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人吴远星，男，1997年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人谢某，女，2001年10月8日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30075号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年6月7日以被执行人吴远星、谢某未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30075号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴远星、谢某征收社会抚养费29194元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30075号征收社会抚养费决定书，于2017年6月8日依法送达给被执行人吴远星、谢某，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年12月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30075号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30075号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴远星、谢某在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年6月7日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30075号征收社会抚养费决定书;二、被执行人吴远星、谢某应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费29194元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费337元，由被执行人吴远星、谢某负担。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志成审判员  颜智斌审判员  王冬梅二〇一八年二月十二日书记员  杜泉毅附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初1600号原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。法定代表人赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：张德华,天津本源律师事务所律师。被告：陈晓霞，女，1971年7月21日出生，住天津市津南区。原告天津市长青水上物业管理有限公司与被告陈晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取26元，由原告天津市长青水上物业管理有限公司承担。审判员 张 艳二〇一八年二月十一日书记员 廖正勇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1203民初129号原告：蒋汉明，男，1963年12月8日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：方桂林，男，1966年1月8日生，汉族，住泰州市高港区。原告蒋汉明与被告方桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋汉明的委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼。被告方桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋汉明提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款50000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年左右被告承接的工程需要沙子，便雇佣原告及一帮人帮助运沙、填沙，后尚欠原告80000元，并出具了欠条。经多次催讨2015年2月17日偿还30000元，尚欠50000元。至今被告分文未能偿还，违背了当初的承诺。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故特向法院诉讼请求判令为感！被告方桂林未应诉未答辩。经审理查明，2013年2月4日被告方桂林向原告蒋汉明出具欠条一份，载明“今欠到蒋汉明人民币捌万元正。此据今欠人：方桂林2013.2月4日”。因被告方桂林偿还30000元后，再未给付，原告遂诉至本院。上述事实有欠条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告方桂林欠原告蒋汉明人民币50000元，有欠条为证，本院予以认定，被告应向原告支付上述欠款。被告方桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方桂林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋汉明支付人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告方桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：10431*****123）。审判员 谭 毅二〇一八年二月一日书记员 曹碧宇附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初4670号原告：复盛实业（上海）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：鲍惠明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文歆，男，汉族，住上海市宝山区。系该公司法务。委托诉讼代理人：卞玉峰，系北京市中银（上海）律师事务所律师被告：睿能（沈阳）热泵技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨贵媛，系该公司经理。委托诉讼代理人：张元春，系辽宁中宇智博律师事务所律师。原告复盛实业（上海）有限公司诉被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告复盛实业（上海）有限公司（以下简称“复盛实业”）委托诉讼代理人吴文歆，被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司（以下简称“睿能热泵”）委托诉讼代理人张元春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告复盛实业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付拖欠的货款988,341.60元及逾期支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间为买卖合同关系，被告多次向原告购买螺杆式制冷压缩机等设备，原、被告于2015年3月至2016年1月间共签订买卖合同14份，合同约定被告作为购货方向原告购买螺杆式制冷压缩机共计40台，14份合同共计总金额为2,101,200.00元，合同签订后，原告已根据合同条款履行了全部交货义务，也开具了全额增值税发票给被告，被告也陆续向原告支付了部分货款，但是被告至今仍然故意拖欠部分货款没有支付给原告。截止原告起诉时，被告尚欠原告货款988,341.60元。综上，为维护合法权益，复盛实业起诉至贵院。被告睿能热泵辩称:欠款数额属实，数额没有异议，没有还款的原因是原告提供的产品存在质量问题，需将产品修理或者更换到可以使用的状态，才可以支付。同意从起诉之日给付利息。经审理查明：自2015年3月至2016年1月期间，原、被告共签订买卖合同14份，合同约定被告作为购货方向原告购买螺杆式制冷压缩机共计40台，14份合同共计总金额为2,101,200.00元。合同签订后，原告已根据合同条款履行了全部交货义务，开具了全额增值税发票给被告。原告起诉至法院，要求被告给付拖欠货款共计988,341.60元，对欠款数额睿能热泵予以认可。复盛实业多次向睿能热泵索要余款未果，诉至法院。诉讼过程中，睿能热泵提出对诉争的设备螺杆式制冷压缩（型号：CSR—5906F），噪音特别巨大，存在严重质量问题，复盛实业对此不予认可。以上事实的认定，有《购销合同》、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告按照被告要求向被告供应货物，被告理应按照双方合同约定，在原告交付货物并经被告验收合格后给付货物剩余款项，被告无故拖欠货款的行为应属违约，应按照法律的规定及合同的约定向原告履行支付拖欠的988,341.60元货款的义务，并承担迟延支付货款期间的利息。关于被告睿能热泵提出设备螺杆式制冷压缩（型号：CSR—5906F），存在质量问题的抗辩，因被告未提供证据证明原告提供的设备存在问题，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条之规定，判决如下：一、被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告复盛实业（上海）有限公司货款共计988,341.60元；二、被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告复盛实业（上海）有限公司货款988,341.60元的利息（自2016年8月18日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；案件受理费13,684.00元，由被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费13,684.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 赵 楠人民陪审员 孙永芝二〇一八年二月六日书 记 员 邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初233号原告：张允庆，男，1979年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区（系受害人张学勤之子）。原告：于相美，女，1951年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区（系受害人张学勤之妻）。二原告共同委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：徐垒，男，1980年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：于良，男，1977年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路25号。负责人：邵立，经理。委托代理人：黄星，男，1984年5月13日生，汉族，太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工，现住。原告张允庆、于相美诉被告徐垒、于良、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张允庆及原告张允庆、于相美的共同委托代理人王猛、被告徐垒、被告于良、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张允庆、于相美诉称，2017年11月30日18时5分，徐垒（驾驶证在暂扣期内）醉酒后驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号“路虎”牌小型越野客车沿临淄区北齐路由东向西行驶至临淄区皇城镇灯笼村路段，因驾车观察情况不够，与由南向北步行至此的张学勤相撞，致张学勤受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。张学勤经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，徐垒承担事故的全部责任，张学勤无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计200000元。被告徐垒辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，事故发生时是我驾驶该车，该车的实际车主是于良，该车在保险公司投保交强险、商业险500000元，并投保不计免赔，对于原告的合理损失，先由保险公司依法赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由我依法赔偿。被告于良辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，事故发生时是徐垒驾驶该车，我是事故车辆的车主，该车在保险公司投保交强险、商业险500000元，并投保不计免赔，对于原告的合理损失，先由保险公司依法赔偿，保险公司不予赔偿的，由徐垒依法赔偿。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，驾驶员徐垒醉酒驾驶，驾驶证被暂扣，且扣满12分，行驶证过期，不属于保险范围。经审理查明，2017年11月30日18时5分，徐垒（驾驶证在暂扣期内）醉酒后驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号“路虎”牌小型越野客车沿临淄区北齐路由东向西行驶至临淄区皇城镇灯笼村路段，因驾车观察情况不够，与由南向北步行至此的张学勤相撞，致张学勤受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。张学勤经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，徐垒承担事故的全部责任，张学勤无责任。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，形成诉讼。另查明，鲁Ｃ×××××号“路虎”牌小型越野客车车主系被告于良，事故发生时由被告徐垒驾驶事故车辆，该车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份及500000元第三者商业险一份。上述事实，有道路交通事故认定书一份、亲属关系证明一份、户口本一份、身份证二份、保单复印件一份、行驶证复印件一份、医院门诊病历一份、门诊单据一张、居民死亡医学证明书一份、火化证明一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。本院认为，徐垒（驾驶证在暂扣期内）醉酒后驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号“路虎”牌小型越野客车与步行的张学勤相撞，致张学勤受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。张学勤经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，徐垒承担事故的全部责任，张学勤无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实认定清楚、责任划分明确，本院予以确认。被告于良是事故车辆的车主，事故发生时是被告徐垒驾驶事故车辆，该车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业险500000元，侵权人被告徐垒系醉酒驾驶，故对原告的损失，应由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告徐垒承担。二原告因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费3801.51元，系原告受伤之后实际产生的抢救费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的丧葬费31781元，按照2016年山东省城镇单位在岗职工年平均工资63562元/年计算六个月，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的死亡赔偿金153494元，受害人张学勤于1948年10月11日出生，系农村户口，按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算11年，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的精神损害抚慰金20000元，因本次事故给二原告造成巨大精神损害，且受害人无过错，对于该项费用，本院予以支持；5、原告主张的误工费200元，无证据证实，本院不予支持；6、原告主张的交通费200元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张允庆、于相美医疗费3801.51元、死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计113801.51元，于判决生效后十日内付清。二、被告徐垒赔偿原告张允庆、于相美丧葬费31781元、死亡赔偿金63494元，以上共计95275元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告张允庆、于相美的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告徐垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  曹茂冰二〇一八年二月二十七日代理书记员  郑亚尼
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执323号申请执行人黄某山，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。被执行人临武县永盛铅锌矿业有限公司，住所地湖南省临武县楚江镇顾村村委田子头。本院在执行申请执行人黄某山与被执行人临武县永盛铅锌矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫国人民陪审员  罗红日人民陪审员  陈艳丽二〇一八年二月二十八日书 记 员  邓绚丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明，男，1986年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵勇，男，1985年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。共同委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马小龙，男，1990年10月17日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。再审申请人杨明、赵勇因与被申请人马小龙合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨明、赵勇申请再审称：1.双方当事人签订《韵达快递转让协议》后，杨明、赵勇已向马小龙履行了交付标的物的全部义务，双方转让协议已履行终结，不存在解除的情形。2.押金20000元的收据虽由杨明书写，但该收据上有固原明韵达速递有限公司政府街分公司的盖章，因此一、二审法院认定杨明收取押金的缺乏证据证明。3.杨明、赵勇在2016年6月18日受到马小龙的威胁，迫不得已在马小龙书写好的协议上签字，签订该协议并非杨明、赵勇的真实意思表示，后杨明、赵勇向法院提起诉讼表明不履行该协议内容，协议具备法定解除的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定申请再审。本院经审查认为，2016年6月18日，杨明、赵勇与马小龙签订《协议》约定杨明、赵勇将转让给马小龙的快递网点收回，协议中对杨明、赵勇向马小龙返还的费用进行了明确约定，该《协议》经已生效的判决认定不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按该协议约定履行各自的义务。《协议》载明内容实质是对双方2016年4月29日签订的《韵达快递协议》的解除，现杨明、赵勇起诉请求履行《韵达快递协议》，无事实和法律依据，一、二审法律认定事实有证据证实，且适用法律并无不当。综上，杨明、赵勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨明、赵勇的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员杨春梅二〇一八年二月九日书记员晏润芝
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执918号之一申请执行人：林大月,女,1963年8月15日出生,汉族,住漯河市召陵区召陵镇黄庄村7组378号。被执行人:郝月,男,1987年9月25日出生,汉族,身份证地址山东省文登市金岭路49-2-4-2号,户籍所在地黑龙江省克山县西河镇东升村1组,现在辽宁省鞍山市海城市南台监狱服刑。本院在执行申请执行人林大月与被执行人郝月财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人郝月无财产可供执行，申请执行人林大月暂时未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 陈广兴审判员 张俊峰二〇一八年二月二十二日书记员 杨磊刚
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0582民初201号原告：夏显胜，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：周自成，男，1970年9月29日出生，住重庆市万州区。原告夏显胜与被告周自成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因被告周自成已履行义务，原告夏显胜于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏显胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏显胜撤诉。案件受理费1774元，减半收取887元（原告已预交），由原告夏显胜负担。审判员  张玉菊二〇一八年二月二十六日书记员  张玉珊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1145号上诉人（原审被告）：上海国成股权投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区桃林路777号1007室。法定代表人：王利民，董事长。委托诉讼代理人：井海龙，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号532室。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人:王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人上海国成股权投资有限公司（以下简称国成公司）因与被上诉人上海证大物业管理有限公司（以下简称证大公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初76317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人国成公司之委托诉讼代理人井海龙，被上诉人证大公司之委托诉讼代理人徐晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人国成公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人没有按合同约定披露财务报表，上诉人享有履行抗辩权，有权拒绝支付物业服务费。被上诉人证大公司辩称，财务报表的披露问题与物业费支付不属于同一法律关系，不构成上诉人的履行抗辩权。证大公司诉至一审法院，请求判令：1、国成公司向证大公司支付拖欠的自2016年5月1日至2017年9月30日止的物业服务费人民币（币种下同）40,043.84元；2、国成公司承担逾期付款违约金3,252.03元（自欠费之日起按逾期欠费金额的日千分之三计算，暂计算至2017年8月30日）。一审中，证大公司变更诉讼请求为:1、国成公司向证大公司支付拖欠的自2016年5月1日至2017年9月30日止的物业服务费40,043.84元；2、国成公司承担逾期付款违约金3,252.03元（自欠费之日起按逾期欠费金额的日千分之三计算，计算至2017年9月30日）。一审法院认定事实：2008年12月，案外人建设单位上海XX有限公司（以下简称XX公司）与证大公司签订《〔证大源深金融大厦〕前期物业服务合同》，约定XX公司将坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号的商办住小区“上海证大源深金融大厦”委托证大公司实施前期物业管理；物业管理期限自2008年12月15日起至业主大会成立，并与物业管理企业签订物业服务合同时止；办公楼的物业服务费按17元/月/平方米、商业用房的物业服务费按22元/月/平方米向业主收取；物业服务费用按季交纳，业主、物业使用人应在每季末的最后一周对下一季度履行交纳义务。逾期交纳的，证大公司可自逾期之日起按每逾期一日加收应缴费用的千分之三为标准，加收滞纳金；物业服务费用实行酬金制方式计费的，证大公司应向全体业主公布物业管理年度计划和物业服务资金年度预决算，并每年二次向全体业主公布物业服务资金的收支情况。国成公司系上海市浦东新区XX路XX、XX号XX室的权利人，建筑面积138.56平方米，房屋类型为办公楼，物业服务费按17元/月/平方米收取。自2016年5月起至2017年9月止，国成公司未能支付相应的物业服务费。因证大公司催讨无着，以致引发本案诉讼。上海证大源深金融大厦迄今尚未召开业主大会，未成立业主委员会。2011年至2015年底期间，证大公司与国成公司曾签订《物业管理服务协议》，双方约定物业管理服务收费方式采用酬金制；物业服务费办公楼按17元/月/平方米、商铺按22元/月/平方米收取，其中首层办公大堂办公面积（371.55㎡），2F-3F汉唐酒店租赁面积为3193.81㎡（2F商铺面积为2087.71㎡，3F办公面积为1106.64㎡），经协商物业服务费按10元/月/平方米收取，由国成公司支付。合同到期后，双方未再续约。一审中，证大公司认为其已经按照合同约定履行了相应的义务，故坚持诉讼请求。国成公司则认为，证大公司未按约定期公布财务报表的行为已造成国有资产的流失，故不同意证大公司的诉讼请求。因双方意见分歧，致调解未果。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应遵守合同的约定。证大公司受建设单位委托为系争房屋所在大厦提供物业服务，物业服务费收费标准由建设单位与物业管理企业商定，对全体业主具有约束力。证大公司为国成公司提供物业服务，国成公司作为系争房屋业主理应依约按时支付物业服务费。现证大公司要求国成公司支付拖欠的自2016年5月1日至2017年9月30日止的物业服务费40,043.84元，符合法律规定及合同的约定，一审法院应予支持。就国成公司提出证大公司因未能定期公布财务状况导致丧失商业信誉之抗辩，一审法院认为，公布财务状况与缴纳物业服务费非同一法律关系，国成公司可依照法律规定另行向证大公司提出主张，故不予采纳。至于国成公司提出因行使不安抗辩权而未缴纳物业服务费，故不应支付违约金之抗辩，一审法院认为，国成公司欠费事出有因，并非主观恶意拖欠费用，故该抗辩一审法院可予采纳，证大公司要求国成公司支付自欠费之日起至2017年9月30日止的违约金3,252.03元，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一七年十一月二十九日作出判决：一、国成公司于判决生效之日起十日内支付证大公司上海市浦东新区XX路XX、XX号XX室房屋自2016年5月1日起至2017年9月30日止的物业服务费人民币40,043.84元；二、驳回证大公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币882元，减半收取计人民币441元，由国成公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人的房产提供了相应物业服务，上诉人应当按约支付物业费。关于上诉人主张的抗辩权问题，前期物业合同中确有关于被上诉人公布财务状况的约定，但该义务履行并非是上诉人支付物业费的前置条件，即使被上诉人未履行该义务，也不构成上诉人拒付物业服务费的合同依据。上诉人如认为被上诉人违反了相关合同约定，可另行解决。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币882元，由上诉人上海国成股权投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 强审判员 李伟林审判员 李 兴二〇一八年二月二十六日书记员 曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初174号原告：代锡悦，住沈阳市苏家屯区。被告：孙学铭，住沈阳市东陵区。原告代锡悦与被告孙学铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代锡悦到庭参加诉讼。被告孙学铭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代锡悦向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告达成的还款协议；2、偿还借款本金116000元及利息，合计144246元。事实及理由：2008年1月20日被告向原告借款15万元用于购买复印机，约定月利率为1.5%，借款期限为半年，借款到期后，被告仅偿还2万元。2012年3月26日原、被告达成还款协议，被告承诺七年还清14万元。自2016年9月起被告再未向原告偿还借款尚欠116000元未偿还，现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金116000元及利息（自2016年9月1日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。被告孙学铭未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月20日被告向原告借款15万元用于购买复印机，约定月利率为1.5%。2012年3月26日，经原、被告协商，双方达成还款协议，并由被告向原告出具承诺书一份，载明：被告从原告手中借用人民币13万元，欠利息1万元，总计14万元，现做出如下还款承诺：从2012年6月开始每月偿还1500元，月末前存入，每年还款2万元，7年还清14万元；如不履行还款承诺，被告自愿承担法律责任。被告自2012年6月起至2016年8月止共向原告偿还20笔，合计24000元，尚欠116000元借款未偿还。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、承诺书、银行交易明细清单在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币150000元的事实清楚，本院予以确认，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金116000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求解除与被告达成的还款协议的诉讼请求，本院认为，被告自2016年9月起至今迟延履行主要债务，经原告催要，被告在限期内仍未予履行，故对原告要求解除协议的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学铭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代锡悦借款本金人民币116000元及利息（利息以本金116000元为基数，按照月息1.5%，自2016年9月1日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元（以减半收取），保全费1241元，担保保费1000元，由被告孙学铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 许广武二〇一八年二月十一日法官助理 罗晓丹书 记 员 李 聪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终70号上诉人（原审被告）陆峰，男，汉族，1976年10月11日生，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：太仓市浏河镇大梁通风设备厂，住所地江苏省太仓市浏河镇刘茜路。经营者：汤卫芳。上��人陆峰因与被上诉人太仓市浏河镇大梁通风设备厂定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初5809号民事裁定，向本院提起上诉。陆峰上诉称，陆峰与太仓市浏河镇大梁通风设备厂之间的矛盾根源是太仓市浏河镇大梁通风设备厂未按要求定作，致使制作和加工产品成果不达标，本案双方之间不是借贷关系，也不是给付货币之争。本案应该移送至江苏省启东市人民法院审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系定作合同纠纷，当事人并未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。太仓市浏河镇大梁通风设备厂作为接受货币一方，其所在地的江苏省太仓市人民法院对本案有管辖权。综上，陆峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规���，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯月青审判员  孙晓蕾审判员  唐 蕾二〇一八年二月一日书记员  沈 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2632号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住上海市奉贤区奉浦韩村路XXX号。法定代表人：蒋新荣，执行董事。诉讼委托代理人：倪群，原告公司员工。被告：ＸＸ华，男，1960年2月18日出生，汉族，住上海市奉浦开发区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执736号杨永克：你与张守龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年05月26日作出的（2014）通民初字第399号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月31日向本院申请执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向张守龙履行生效法律文书的确定的义务。向张守龙支付迟延履行期间加倍债务利息。执行费106元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年二月六日
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼9003行审49号申请执行人儋州市国土资源局（原儋州市国土环境资源局），住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。法定代表人黎桂雄，局长。委托代理人黄雅雄，该局工作人员。委托代理人曹洪涛，该局工作人员。被执行人胡天养，男，1966年4月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2015]36号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后于2018年1月23日受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人儋州市国土资源局申请称，2014年3月，被执行人胡天养未经依法批准，擅自占用儋州市排浦镇昌王村委会文青村”西便地”土地建设房屋，并已建成。经测量，占地面积为131.1平方米（合0.197亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图，该项目用地不符合土地利用总体规划，胡天养的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出儋土环资罚决字[2015]36号《行政处罚决定书》，决定对胡天养作出下列处罚：责令胡天养退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。胡天养收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制胡天养履行儋土环资罚决字[2015]36号《行政处罚决定书》确定的义务。经审查，申请执行人在向本院提供的《行政处罚事先告知书》和《行政处罚决定书》两份法律文书的《送达回证》中”受送达单位（人）盖章或签名”一栏的签收人分别为羊朝达、黄志儒，且未注名签收人与受送达人的关系。本院认为，本案被处罚人是胡天养，申请执行人作出的相关行政处罚文书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条和第九十一条规定送达。但申请执行人所提交的行政处罚法律文书的《送达回证》的签收人却不是被处罚人，也不能确认签收人是被处罚人同住成年亲属，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。因此，儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2015]36号《行政处罚决定书》，应视为未送达给被处罚人。故申请执行人对该案作出的《行政处罚决定书》，送达程序明显违法并损害被执行人合法权益，依法不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2015]36号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长  周国芝审判员  何 静审判员  杨小丽二〇一八年二月五日书记员  林曼毅附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初457号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化中路。负责人：闫伟，该��行长。委托诉讼代理人：夏宗强，分行员工。委托诉讼代理人：王允峰，分行员工。被告：民权县锦雪制冷设备有限公司。住所地：河南省民权县。法定代表人：刘更权，职务：总经理。被告：河南御壹品食业有限公司。住所地：河南省民权县。法定代表人：王孝品，职务：总经理。被告：刘更权，男，1961年8月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张爱芹，女，1965年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告民权县锦雪制冷设备有限公司、河南御壹品食业有限公司、刘更权、张爱芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托诉讼代理人���宗强、王允峰到庭参加诉讼，被告民权县锦雪制冷设备有限公司、河南御壹品食业有限公司、刘更权、张爱芹经本院合法传唤没有到庭应诉。现已审理终结。原告建行商丘分行诉求判令：1、解除原告与被告民权县锦雪制冷设备有限公司借款合同，判令民权县锦雪制冷设备有限公司立即归还所欠借款本金2520000元及利息、违约金；2、被告河南御壹品食业有限公司、刘更权、张爱芹承担连带保证责任；3、本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用由被告承担。被告民权县锦雪制冷设备有限公司、河南御壹品食业有限公司、刘更权、张爱芹未到庭未答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年6月22日，被告民权县锦雪制冷设备有限公司与原��建行商丘分行签订《人民币流动资金借款合同》，向原告借款2520000元，约定借款期限自2017年6月22日起至2018年6月21日止，年利率6.96%，逾期利率为贷款利率上浮50%，按计划还本，按月结息。合同约定，在民权县锦雪制冷设备有限公司违反合同任一约定或任何法定义务的情形下，原告要权宣布贷款立即到期，要求其立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告河南御壹品食业有限公司、刘更权、张爱芹分别与原告签订《保证合同》、《自然人保证合同》，为上述贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务。自2017年8月21日起，被告民权县锦雪制冷设备有限公司未能如期归还所欠利息。判决的理由与结果本院认为，原告建行商丘分行与民权县锦雪制冷设备有限公司签订贷款合同，与被��河南御壹品食业有限公司、刘更权、张爱芹签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告建行商丘分行与被告民权县锦雪制冷设备有限公司签订贷款合同后，履行了出借义务，被告未按约定归还本息，已属违约，原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息。被告河南御壹品食业有限公司、刘更权、张爱芹为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告与被告民权县锦雪制冷设备有限公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民权县锦雪制冷设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金2520000元及利息（2018年6月21日前，利息按年利率6.96%计算，2018年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按合同约定的年利率10.44%计算）。二、被告河南御壹品食业有限公司、刘更权、张爱芹对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13480元，财产保全费用5000元，以上共计18480元，由被告民���县锦雪制冷设备有限公司、河南御壹品食业有限公司、刘更权、张爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 余 萍二〇一八年二月十日书记员 曹淑敏