浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21810号原告：陈亮红，男，1981年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托诉讼代理人：王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：施志勇，浙江诺力亚律师事务所实习律师。被告：ＸＸ杰，男，1974年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：樊雨红，女，1977年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告陈亮红与被告ＸＸ杰、樊雨红（以下简称二被告）合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日依法公开开庭审理了本案。原告陈亮红及其委托诉讼代理人王倩蓉、施志勇到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮红向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ杰立即支付本金3007000元，支付利息1038852元以及自2017年12月19日起至实际履行完毕之日止的利息（以3007000元为基数，按年利率24%计算）、原告陈亮红因本案支出的律师代理费16000元；2.被告樊雨红对上述债务承担共同清偿责任；3.本案案件受理费及财产保全申请费5000元由二被告承担。原告陈亮红对1038852元利息的主张明细如下：均按年利率24%的标准，其中，本金1484000元，利息367869.37元（自2016年12月6日起计算至2017年12月18日）；本金463000元，利息135170.63元（自2016年9月30日起计算至2017年12月18日）；本金500000元，利息233425元（自2016年1月8日起计算至2017年12月18日）；本金300000元，利息163726元（自2015年9月10日起计算至2017年12月18日）；本金60000元，利息28327元（自2015年12月31日起计算至2017年12月18日）；本金200000元，利息110334元（自2015年9月1日起计算至2017年12月18日）。事实与理由：2017年11月1日，被告ＸＸ杰向原告陈亮红出具还款承诺书一份，确认共欠原告陈亮红借款金额为3007000元，利息为月息2%，并承诺于2017年11月28日前偿还全部借款本金和利息。但期满后，被告ＸＸ杰未按期归还，原告陈亮红经多次催讨亦未果。因该债权债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告樊雨红应承担共同还款责任。原告陈亮红为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈亮红补充陈述，上述款项用于二被告共同生活及共同经营。原告陈亮红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.还款协议书一份，用以证明2017年11月1日，被告ＸＸ杰向原告陈亮红出具还款承诺书一份，确认共欠原告陈亮红借款金额为3007000元，利息为月息2%，并承诺于2017年11月28日前偿还全部借款本金和利息的事实。2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明上述债权债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。3.委托代理合同及浙江增值税普通发票（发票联）各一份，用以证明原告陈亮红因本案诉讼支出律师费16000元的事实。4.借款合同、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证及浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联各一份（原件），用以证明原告陈亮红替被告ＸＸ杰偿还463000元借款的事实。二被告未作答辩，也未提供证据。对原告陈亮红出示的证据，二被告未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是，虽然证据2中记载的女方名字为“樊雨虹”，但是，因为其记载的身份证件号（十五位）与被告樊雨红的公民身份号码相同，故对其关联性予以认定。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：因原告陈亮红为了帮助被告ＸＸ杰资金周转，已多次出借资金给被告ＸＸ杰，且虽经多次追讨，被告ＸＸ杰分文未还，经协商，原告陈亮红与被告ＸＸ杰于2017年11月1日签订还款协议书一份，约定：1.原告陈亮红已于2016年12月6日代替被告ＸＸ杰偿还借款本金80万元，并于2016年12月6日前替被告ＸＸ杰归还利息共计684000元（此笔借款原出借方为胡跃虎、担保人为陈亮红），合计原告陈亮红替被告ＸＸ杰归还债务1484000元，前述1484000元转化为原告陈亮红出借给被告ＸＸ杰的借款。双方确认出借金额为1484000元，借款交付日期确认为2016年12月6日，借款利率为月利率2%；2.原告陈亮红已于2016年9月30日出借给被告ＸＸ杰本金463000元，此笔借款利息自2016年9月30日起计算，借款利率为月利率2%；3.原告陈亮红已于2017年3月22日受让江小平与被告ＸＸ杰借款协议项下的债权（本金500000元，借款利息自2017年1月8日起计算，借款利率为月利率2%）；4.原告陈亮红已于2017年3月22日受让陈程与被告ＸＸ杰借款协议项下的债权（本金300000元，借款利息自2015年9月10日起计算，借款利率为月利率2%）；5.原告陈亮红已于2017年3月22日受让陈程与被告ＸＸ杰借款协议项下的债权（本金60000元，借款利息自2015年12月31日起计算，借款利率为月利率2%）；6.原告陈亮红已于2017年3月22日受让沈国兴与被告ＸＸ杰借款协议项下的债权（本金200000元，借款利息自2015年9月1日起计算，借款利率为月利率2%）;7.前期原告陈亮红已多次向被告ＸＸ杰追讨欠款，被告ＸＸ杰至今未归还欠款，被告ＸＸ杰承诺于2017年11月28日前偿还上述六项全部借款本金和利息。如未归还的，逾期未归还金额的利息按月利率2%的标准计算；8.如被告ＸＸ杰未能在本协议书第7条所承诺的还款时间偿还债务的，被告ＸＸ杰同意无条件承担原告陈亮红为实现此债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、公证费、执行费、评估鉴定费及律师费等）。又认定：1.前述还款协议书中第2条约定的463000元借款，系原告陈亮红于2016年9月30日代被告ＸＸ杰偿还向浙江杭州余杭农村商业银行星桥支行的借款本息合计461348.54元后，双方于同日签订借款合同一份，约定的借款金额为463000元。庭审中，原告陈亮红自认，其未再向被告ＸＸ杰交付过差额部分款项。2.对于要求被告樊雨红承担共同还款责任的依据，原告陈亮红的庭审陈述如下：原告陈亮红与被告ＸＸ杰从小一起长大，且是邻居，当时被告ＸＸ杰在经营中遇到困难，二被告共同来找原告陈亮红要求帮助，但对此，没有证据证明。3.原告陈亮红为本案诉讼支出财产保全申请费5000元，律师费16000元。本院认为：（一）原、被告之间签订的还款协议书系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，依法应予保护。被告ＸＸ杰未按约定期限偿还欠款，是造成案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。现原告陈亮红要求被告ＸＸ杰立即支付本金、利息，除还款协议书中第2条部分应按实际交付的金额支持本金与利息外，其余部分的主张成立，故对该部分诉讼请求中的合理部分本院予以支持。需要说明的是，原告陈亮红主张的利息金额不高于本院核算的金额，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利做出的处分，本院按其主张的金额予以支持；原告陈亮红要求被告ＸＸ杰支付及其为本案诉讼支出的律师费，该部分诉讼请求因其已按年利率24%的标准主张利息，故本院不予支持；原告陈亮红要求被告ＸＸ杰支付其为本案诉讼支出的财产保全申请费，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；（二）对于被告樊雨红，因原告陈亮红未出示证据证明被告ＸＸ杰所欠款项用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，也未出示证据证明被告樊雨红签订款协议书与被告ＸＸ杰有共同意思表示或予以追认的事实，故被告樊雨红不应承担共同还款责任，对原告陈亮红的相应诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ杰于本判决生效后十日内支付原告陈亮红欠款本金3005348.54元；二、被告ＸＸ杰于本判决生效后十日内支付原告陈亮红利息1038852元以及自2017年12月19日起至上述第一项履行完毕之日止的利息（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率24%的标准计算）；三、被告ＸＸ杰于本判决生效后十日内支付原告陈亮红为本案诉讼支出的财产保全申请费5000元；四、驳回原告陈亮红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19647元，由原告陈亮红负担85元，被告ＸＸ杰负担19562元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡国伟二〇一八年二月十一日书记员  徐 锋