wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴永慎，男，1955年1月29日生，汉族。住上海市闵行区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）中国工商银行股份有限公司上海市国际机场支行，住所地上海市浦东新区机场海天五路速航路口。负责人毛庆芳，该支行行长。委托诉讼代理人夏玉婷，上海市佳信达律师事务所律师。一审被告徐洁，女，1962年3月23日生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人吴永慎因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市国际机场支行（以下简称工行国际机场支行）及一审被告徐洁金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初16698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴永慎申请再审称，一审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，且立案和庭审程序违法，判决其应向工行国际机场支行承担归还贷款本金、利息和逾期利息等民事责任缺乏依据，依法应予纠正等。吴永慎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。工行国际机场支行提交意见称，吴永慎的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，围绕本案争议焦点，即系争《个人循环借款合同》及《个人借款最高额抵押合同》是否合法有效，一审法院在作出认定时，已充分阐明理由，该理由正确，本院不再赘述。系争合同签订后，工行国际机场支行依约履行了放贷义务，吴永慎、徐洁自2015年3月后未按约还本付息，理应承担相应的违约责任。现工行国际机场支行依据合同约定宣布系争借款提前到期，并起诉要求吴永慎、徐洁承担归还借款本金、利息和逾期利息的民事责任，于法有据，其诉请依法应予支持。一审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面均无不当，且审理程序合法，本院予以确认。一审法院判决后，吴永慎虽提出上诉，但未依照法律规定交纳上诉案件受理费，二审法院据此裁定吴永慎按撤回上诉处理并无不当，并应视为吴永慎已接受和服从一审判决。现吴永慎申请再审认为一审法院对本案在认定事实、适用法律、审理程序和判决结果方面均属错误等，但其对此并未提供充分的证据加以证明，且其该理由也与本案查明的事实和国家法律规定不符，本院不予支持。吴永慎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴永慎的再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0732刑初28号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人谢文娟，女，1987年6月10日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农村居民兼务工，家住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被兴国县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。辩护人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人谢文娟犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人谢文娟及其辩护人刘锡卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月18日凌晨，被告人谢文娟驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（以下简称赣Ｂ×××××车）由兴国县经济开发区新区转盘往兴国县城方向行驶。0时20分许，当被告人行驶至经济开发区新区大道威保公司门口路段时，遇被害人刘某1驾驶“绿佳”二轮电动车与其相对方向行驶。由于被告人驾车在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，且驾车时对路面动态注意不够，未靠道路右侧行驶，遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××车驶入对向车道与刘某1驾驶的电动车相接触，造成赣Ｂ×××××车、“绿佳”二轮电动车损坏，刘某1受伤经医院医治无效于2017年10月19日死亡的道路交通事故。案发后，被告人谢文娟主动报警，并陪同护送刘某1到医院，在医院等待交通警察到来。2017年7月3日，江西省兴国县公安局交通管理大队（以下简称交管大队）认定，被告人谢文娟承担此事故的全部责任。被告人谢文娟违反道路交通安全法律、法规，发生造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人具有刑法第六十七条规定的自首情节。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。上述事实，被告人谢文娟在开庭审理过程中亦无异议，并有122警情信息，兴公（交）受案字[2017]2886号《受案登记表》，兴公（交）立字[2017]2875号《立案决定书》；兴国县公安局潋江派出所出具的被告人的《常住人口信息》、无违法犯罪记录的《证明》；被害人刘某1及其父亲刘某3、母亲林某的户口簿；被告人的机动车驾驶证（C1E），赣Ｂ×××××车的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆综合商业保险单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片；证人钟某的证言；当事人血样提取登记表，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2017]毒检字第309、310号《法医学毒物检验报告书》，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2017）130号《法医学尸体检验鉴定书》；交管大队兴公交认字2017第706号《道路交通事故认定书》；交管大队事故处理中队出具的被告人的《归案情况说明》、《赔偿情况说明》；被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人谢文娟对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻判处。辩护人刘锡卫的辩护意见是：1．对公诉机关指控被告人谢文娟构成交通肇事罪无异议；2．被告人具有自首情节；3．在交通事故发生后，被告人积极报警和抢救伤者，尽自己最大努力支付医疗费以及赔偿被害人亲属的各项损失，其家属也愿意为此提供支持和配合，被害人亲属目前已获得大部分赔偿款，本案的社会危害性较小；4．被告人无任何违法犯罪记录，日常表现良好，当庭自愿认罪，认罪态度好和确有悔改表现。同时，其本人刚离婚不久，尚有一个年幼的小孩急需抚养和照顾，家庭状况较为困难和特殊。恳请对被告人量刑时依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人刘锡卫提供的证据有：兴国县第二医院出具的收款凭单；被告人谢文娟所有的赣Ｂ×××××车投保的中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称兴国大地财保公司）赔付刘某1医药费6万元，以及支付先予执行款15万元、理赔款41.2万元的网上银行电子回单、凭证。经审理查明，公诉机关指控被告人谢文娟的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2017年6月18日，交通事故发生后，被害人刘某1当即被送往兴国县第二医院抢救，被告人谢文娟支付了医疗费3万元。同年6月20日、7月17日、8月7日，兴国大地财保公司分别赔付了刘某1医药费共计6万元。8月9日，刘某1向本院提起民事诉讼，要求被告人以及兴国大地财保公司支付医疗费等共计20万元（暂定），本院于同日以（2017）赣0732民初2227号案立案。8月30日，本院根据刘某1的申请作出裁定，由兴国大地财保公司在其承保的赔偿限额内先行给付刘某1医疗费15万元。9月8日，兴国大地财保公司将15万元转账至本院执行局标的款账户，9月20日，刘某3领取该款。10月19日，刘某1经医治无效死亡，被告人支付了丧葬费约3万元。11月29日，兴国大地财保公司向本院转账支付保险理赔款41.2万元，12月13日，刘某3、林某领取了其中10万元，余款31.2万元现存本院执行局标的款账户。2018年1月29日，被害人刘某1近亲属向本院提出书面意见，以被告人除事故发生当天交了3万元医药费后，直到医院宣布刘某1死亡期间，从未到医院探望被害人和安慰被害人家属，没有交纳医药费为由，要求对被告人从重判处。2018年2月6日，被告人谢文娟近亲属代被告人向本院交纳了对被害人近亲属的赔偿款1万元。上述事实，有以下证据证实：1．辩护人刘锡卫提供的证据；2．本院（2017）赣0732民初2227号案的民事诉状、案件受理费收据、立案审查、审判流程管理信息表，民事裁定书，江西兴国农村商业银行股份有限公司城区支行的转账凭证，本院执行局执行标的款领条；3．刘某1胞兄刘某2在接受本院询问时所作的陈述；4．刘某3、林某、刘某2出具的《关于此案件被害人家属的意见和陈述》；5．本院执行局开具的执行标的款收入票据。本院认为，被告人谢文娟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人近亲属部分经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人谢文娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖怀鸿二〇一八年二月六日书记员  余爱美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2018）甘04民终89号上诉人（原审原告）：雒建文，男，1990年11月12日出生，汉族，，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：吴光荣，男，1964年10月17日出生，汉族，无业，住白银市白银区。（系上诉人岳父）被上诉人（原审被告）：白银市白银区纺织路街道办事处，住所地白银区。法定代表人：王建仓，系该办事处主任。委托诉讼代理人：王胜铭，系该办事处卫计中心主任。委托诉讼代理人：张伟博，系甘肃赤辉律师事务所律师。上诉人雒建文因与被上诉人白银市白银区纺织路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初3837号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雒建文上诉请求：1、判令被上诉人给付上诉人临时安置补偿费（过渡费）7200元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因王家湾棚户区改造项目的需要，征收上诉人的妻子位于黄茂井村王家湾社的房屋.2016年10月22日，上诉人的妻子和被上诉人就房屋征收事宜签订了房屋征收补充协议，该协议约定被上诉人应在双方签订征收协议后按照上诉人妻子家的安置人口数向上诉人的妻子发放临时按照补偿费（过渡费）。但协议签订后，被上诉人仅向上诉人的妻子及其孩子发放临时安置补偿费（过渡费），对上诉人却不予发放。上诉人多次找被上诉人协商解决，但被上诉人均推诿拒不支付，上诉人无奈诉至一审法院，一审法院却认定为行政诉讼范围，在立案时未予告知。被上诉人明显有诈骗行为，上诉人上诉至二审法院，请求判如所请。雒建文一审诉讼请求：1、判令被告向原告给付临时安置补偿费（过渡费）7200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，纺织路街道作为白银区人民政府派出机关，在征收土地房屋过程中，行使政府赋予的社会管理职能。雒建文认为纺织路街道未依法按约履行房屋征收补偿协议，对此《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回雒建文的起诉。本案预交案件受理费25元，予以退还。二审双方当事人均未提交新证据。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为本案是否属于人民法院受理案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定”人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案上诉人与被上诉人之间因房屋征收补偿引起的诉讼，属于行政诉讼受理范围，不属于民事诉讼受理范围。综上，上诉人上诉请求理由不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，裁定适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张军忠审判员栾春鹏代理审判员王承林二○一八年二月二十八日书记员宋文婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初1030-1号申请人：綦帅帅，男，1985年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。申请人：孟庆缘，女，1987年12月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孟宪平，男，1982年10月27日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王汝娟，女，1982年5月16日出生，汉族，住莱州市。申请人綦帅帅、孟庆缘与被申请人孟宪平、王汝娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人綦帅帅、孟庆缘于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟宪平、王汝娟共有的（孟宪平的房产证号为莱房权证城区字第××××××号；王汝娟的房产证号为莱房权证城区字第××××××号）项下的，位于莱州市××××××的房产一处（保全标的额22万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以22万元诉讼财产保全责任保险为申请人綦帅帅、孟庆缘提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟宪平、王汝娟共有的（孟宪平的房产证号为莱房权证城区字第××××××号；王汝娟的房产证号为莱房权证城区字第××××××号）项下的，位于莱州市××××××的房产一处（保全标的额22万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人孟宪平、王汝娟保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1620元，由申请人綦帅帅、孟庆缘暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年二月七日书记员  宋瑞雪
山东省诸城市人民法院决 定 书（2018）鲁0782执司惩659号之二被拘留人：周甬，男，1982年6月24日生，汉族，住青岛市南区。本院在执行诸城市同源针织有限公司与山东海鑫服饰有限公司、周甬加工合同纠纷一案中，因被执行人山东海鑫服饰有限公司、周甬拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对被执行人周甬拘留十五天。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33675号原告：顾某某，男，1974年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。被告：徐某，女，1977年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周金根，上海市淮海律师事务所律师。本院在审理原告顾某某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一八年二月一日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执860号申请执行人：侯福英，女，1953年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：付孝纯，男，1945年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：叶风枝，女，1946年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人侯福英与被执行人付孝纯、叶风枝侵权责任纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯福英于2017年9月26日向本院申请执行，申请执行事项为：支付赔偿款22194.47元、案件受理费463元。在执行过程中，本院于2018年2月12日将赔偿款及案件受理费合计22657.47元扣划执行到位，被执行人付孝纯、叶风枝交纳执行费240元。本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一八年二月十三日书记员  段巍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执3365号申请执行人宋某某，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人李某，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人李某为土地承包经营权转包合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年10月30日作出（2017）辽0214民初5471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人宋某某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人宋某某撤回执行申请。终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5471号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一八年二月十一日书记员  于 翕
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执2170号之一申请执行人泉州市无为展示用具有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人林瑜萍，总经理。委托代理人黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托代理人曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人上海狮格服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张炳良。被执行人张炳良，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省。申请执行人泉州市无为展示用具有限公司与被执行人上海狮格服饰有限公司、张炳良买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）闽0502民初1369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带支付申请执行人货款人民币970000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人上海狮格服饰有限公司、张炳良纳入失信被执行人名单，向被执行人张炳良发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人上海狮格服饰有限公司名下的银行账户。除此之外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落,并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1369号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一八年二月二十七日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初521号原告:王宁宁，男，1991年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：魏子木，男，1997年11月1日出生，汉族，住江苏省海安县。原告王宁宁诉被告魏子木民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王宁宁于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宁宁撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王宁宁负担。审判员 张 涛二〇一八年二月二十七日书记员 许良浩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经��。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李宏坤，男，1995年1月29日出生，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宏坤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,495.67元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,495.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的���告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执2282号申请人范某某，男，1968年7月11日生，汉族，住河南省辉县市孟庄镇南田庄村，公民身份号码4107821968********。被执行人王某某，男，1980年5月21日生，汉族，住辉县市胡桥乡所可楼村，公民身份号码4107821980********。范某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，申请人范某某依据生效的本院（2017）豫0782民初4427号民事判决书，于2017年9月6日申请执行，本院于2017年9月9日向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人范某某借款10000元及违约金（2014年7月10日起至本金还清之日止按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王某某可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初4427号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一八年二月五日书 记 员  袁长远
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张佳楠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张佳楠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张佳楠归还信用卡透支款174,525.30元。事实和理由：被告张佳楠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计174,525.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更265号罪犯雷玉龙，男，1988年9月28日生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2015年8月13日作出（2014）洛刑二终字第152号刑事判决，以雷玉龙犯抢劫、伪造公司印章、非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷玉龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定雷玉龙伙同他人以非法占有为目的，暴力抢劫他人财物，且伪造公司印章、以及非法运输爆炸物等行为已构成抢劫、伪造公司印章、非法运输爆炸物罪。雷玉龙罚金人民币20000元，已全缴纳。罪犯雷玉龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷玉龙自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯雷玉龙减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月8日起至2024年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  魏 明人民陪审员  芦建峡二〇一八年二月六日书 记 员  李 冰
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保51号申请人：林金凤，女，1964年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭成，福建作为律师事务所实习律师。被申请人：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层，统一社会信用代码91350213594987702B。法定代表人：庄秀娟。申请人林金凤于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海峡现代城（厦门）有限公司名下价值为1948274.2元的财产采取保全措施。申请人林金凤以安邦财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人林金凤提出的财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人海峡现代城（厦门）有限公司名下价值为1948274.2元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）案件申请费5000元，由申请人林金凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （陈清志）二〇一八年二月二十八日法官 助理 （王嘉汉）代书记员（ 林东 坚）
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执280号被执行人：朱大钊，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍地兴山县，经常居住地兴山县。本院在执行被执行人朱大钊犯盗窃罪并处罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一八年二月二十三日书记员  徐雪萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7015号原告：汤惠铭，男，汉族，住上海市闵行区。被告：顾洁，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告汤惠铭与被告顾洁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤惠铭撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一八年二月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高金生，男，1968年11月2日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段刚，男，1971年12月21日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿州市东仙坡镇王家坟村民委员会，住所地河北省涿州市东仙坡镇王家坟村。法定代表人：郭凤，该村委会主任。委托诉讼代理人：冀雪明，系该村委会法律顾问。再审申请人高金生因与被申请人段刚、涿州市东仙坡镇王家坟村民委员会（以下简称王家坟村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高金生申请再审称，两审法院判定遗漏重要事实，导致判定错误。两审法院对《河坡地段承包协议书》和《保护树木更新换代承包协议书》的原件的真实性、合法性、关联性未作审查。故申请人认为《保护树木更新换代承包协议书》等二份合同书是二被申请人恶意串通，意图侵犯申请人及其他合法土地承包经营权人的权益而伪造的。一审法院遗漏签订《保护树木更新换代承包协议书》之后涿州市东仙坡镇当年对王家坟村退耕还林的土地进行过统一登记造册的事实；路政部门在107国道马路两边修建围栏，但在形成多年的重要路口处未设置围栏的事实；以及段刚仅在申请人进入107国道的路口一处进行私挖乱采的事实。原一、二审法院适用法律错误，应适用合同法第52条和物权法第35条判决。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，段刚与王家坟村委会签订的《河坡地段承包协议书》和《保护树木更新换代承包协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故两份协议书合法有效。故申请人要求二被申请人之间的协议无效的主张，没有事实和法律依据。申请人高金生主张二被申请人所签订的两份协议书系恶意串通所签或伪造，但并未提供相应证据证实。对于申请人所称上述遗漏的事实，申请人并未提供相关证据予以证实，故原审法院所认定相关事实并无不当，判决驳回申请人的诉讼请求适用法律正确。综上，高金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高金生的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  习 静二〇一八年二月二十八日书记员  崔佳伟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终468号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：裴保军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：梅德云（本案逝者梅祖连之子），1971年10月15日生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，经常居住地该县。被上诉人（原审原告）：梅德友（本案逝者梅祖连之女），1969年3月10日生，土家族，住五峰土家族自治县。被上诉人（原审原告）：梅德双（本案逝者梅祖连之女），1966年10月10日生，土家族，住五峰土家族自治县。被上诉人（原审原告）：梅德会（本案逝者梅祖连之女），1964年7月4日生，土家族，住五峰土家族自治县。原审被告：宋伟涛，男，1985年11月11日出生，汉族，司机，住濮阳市华龙区。现羁押于五峰土家族自治县看守所。原审被告：南乐县吉昌运输有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇西吉干村。法定代表人：席良栓，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被上诉人梅德云、梅德友、梅德双、梅德会、原审被告宋伟涛、南乐县吉昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院受本院委托，已于2018年1月10日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在上诉期满后七日内或在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费；该公司在收到上述预交上诉案件受理费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一八年二月八日书记员  张 翌
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1222民初160号原告：郭华秋。被告：李微风。委托诉讼代理人：李三婆，男，1973年11月19日生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住湖南省临湘市。系被告李微风弟弟，特别授权代理。原告郭华秋与被告李微风民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭华秋、被告李微风的委托诉讼代理人李三婆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭华秋诉称：2015年1月6日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，借期6个月，约定月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催讨，除支付了3600元利息外，其余借款本金和利息再也不还。现因原告买房，经济特别困难，经多次催讨，被告不偿还。请求判决：1、被告偿还原告借款本金20000元，并按月利息1.5%支付利息。2、被告承担本案的诉讼费用。被告李微风辩称：借钱是事实，当时是帮别人借的。但借款时，原告提出要购买古井酒4箱，合计2000元，每箱高于市场价5倍，原告共得利1520元。原告算的利息加卖酒的利润远高于正常利息。借款我一定还，但原告应当补偿我购酒高于市场价的差价部分。审理查明：2015年1月6日，被告李微风因朋友资金周转需要向原告借现金20000元，借期6个月，约定月利率1.5%，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2015年7月20日偿还利息1800元，2016年5月9日偿还利息1800元。余款经原告多次催讨至今未偿还。以上事实有经与原件核对无异的被告向原告出具的借条复印件及庭审时原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告李微风因朋友资金周转需要向原告借款，约定了借款期限和利息，原告支付了现金，借贷关系合法有效，被告李微风应当依约偿还借款本息。被告辩称原告因介绍其买酒从中获取高于市场价的利润应当返还。因该请求属另一法律关系，且无确凿证据证明该事实，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，判决如下：被告李微风在本判决生效���3日内偿还原告郭华秋借款本金20000元、利息7610元。（利息已计算至2018年2月1日，已经支付的3600元已经扣除。后段利息按月利率1.5%计算至清偿之日止。）本案受理费300元，由被告李微风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇一八年二月一日书记员  苏 敏附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限��未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初1750号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：龚小平。被告：田某，男，汉族，1979年10月10日生，汉族，户籍地安徽省。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费1,940.6元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1,407.6元。本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序进行审理。原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一八年二月二十三日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢200号申请执行人：李联红,女,1993年12月26日出生,24岁,汉族号码340824199312263621,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01203号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初613号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某某，女，1987年6月9日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]617号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年1月3日19时许，被告人肖某某至上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号上海昌硕科技有限公司F7-G15内务柜区域，窃得被害人朱某某放置于E0034内务柜内的OPPOR11S型移动电话1部，价值人民币2，384元。2018年1月5日，被告人肖某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害人，被害人朱某某对被告人肖某某表示谅解。以上事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、证人丁某某、崔某某的证言、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书、谅解书及公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，涉案赃物已追缴并发还被害人并取得了谅解，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年4月4日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(赃物已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一八年二月九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督60号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：胡汉云，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人胡汉云于2008年3月1日向申请人立据借款50000元，期限为6个月，借款月利率为9.855‰。借款后，被申请人胡汉云未偿还借款本息。申请人催收未果，遂向法院提供双方身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人胡汉云给付申请人借款本金50000元及利息（利息截至2018年2月1日止计59524.2元，自2018年2月2日起按月利率9.855‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡汉云应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息截至2018年2月1日止计59524.2元，自2018年2月2日起按月利率9.855‰计算至清偿之日止）。申请费830元，由被申请人胡汉云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇一八年二月六日法官 助理  曾 平代理书记员  刘慧玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2018）豫10刑终71号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）寇玉龙，男，1979年6月25日出生，汉族，文盲，无业，住许昌市建安区。因犯盗窃罪2016年6月28日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪2017年3月30日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，同年9月20日经魏都区人民检察院批准，同年9月21日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人寇玉龙犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）豫1002刑初1127号刑事判决。一审宣判后，原审被告人寇玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年8月10日凌晨，被告人寇玉龙在许昌市魏都区解放路西寿昌里铁路家属院南院2号楼2单元楼洞口附近，盗窃被害人封某的豪晨牌电动车一辆（价值2405元）。销赃后赃款自肥。2、2017年8月10日凌晨，被告人寇玉龙在许昌市魏都区解放路西寿昌里城建公司家属院1号楼下，盗窃被害人李某1的雅乐骑牌电动车一辆（价值1850元）。销赃后赃款自肥。3、2017年8月10日凌晨，被告人寇玉龙在许昌市魏都区解放路西寿昌里铁路家属院南院2号楼1单元楼洞口附近，盗窃被害人张某1的绿佳牌电动车一辆（价值1566元）。销赃后赃款自肥。4、2017年8月13日凌晨，被告人寇玉龙在许昌市魏都区南顺河街中房小区家属院2号楼2单元楼洞口附近，盗窃被害人李某2的爱玛牌电动车一辆（价值2851元）。案发后被盗电动车已追回并发还被害人。5、2017年8月13日凌晨，被告人寇玉龙在许昌市魏都区解放路三利公司家属院2号楼1单元楼洞口附近，盗窃被害人张某2的立马牌电动车一辆（价值3163元）。案发后被盗电动车已追回并发还被害人。上述事实，有庭审中经质证确认的被告人寇玉龙的供述，被害人张某2、封某、李某1、张某1、李某2的陈述，证人寇某、周某、吴某的证言材料，被告人寇玉龙对作案地点的辨认笔录及照片，证人周某、吴某分别对被告人寇玉龙的辨认笔录、照片及说明，监控视频及截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，接处警记录、受案登记表和立案决定书，被告人寇玉龙的户籍证明及前科材料刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，许昌市魏都区人民法院依法判决：一、被告人寇玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、随案移送的作案工具螺丝刀一把和手电筒、打火机各一个予以没收；三、依法追缴被告人寇玉龙的违法所得退还被害人。上诉人寇玉龙上诉称其没有参与判决书认定的第二起犯罪事实，请求依法改判。上诉人寇玉龙的辩护人的辩护意见：1、上诉人寇玉龙如实供述犯罪事实；2、寇玉龙盗窃所得赃物部分已追退，可以对其从轻处罚。本院认为，上诉人寇玉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。寇玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人寇玉龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，公安机关调取的8月10日凌晨的监控录像截图和受害人李某1陈述可以证明寇玉龙参与原判认定的第二起犯罪，另外，寇玉龙到案后认罪和部分赃物已退还受害人的从轻量刑情节已经被原判所认定并在量刑时予以考虑，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一八年二月二十七日书记员  孟 禹邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1636号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码91371300MA3CCYEHXM。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：张喜德，系山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。被告：张兴芹，女，1964年7月24日出生，汉族，农民，户籍地山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告张兴芹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结张兴芹的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜新军二〇一八年二月二十七日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执恢285号申请执行人王某。被执行人褚某。王某与褚某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第641号已经发生法律效力。由于被执行人褚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人褚某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人褚某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 诺  民二〇一八年二月一日书记员 阿拉木斯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：明燕翎，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告明燕翎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告明燕翎系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币74847.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发���起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年二月十三日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执184号申请执行人：张淑英,女性,1948年5月26日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区被执行人：兰景芳,男性,1967年10月13日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区本院在执行申请执行人张淑英与被执行人兰景芳借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0111执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉波审判员  张松柏审判员  宛 黎二〇一八年二月十二日书记员  王海峰
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0924民初98号原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。委托诉讼代理人：温霖贵，男，汉族，该联社客户经理。委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，汉族，该联社风险部风险员。被告：叶兴盛，男，1972年10月5日出生，汉族，住寿宁县。被告：林丽珠，女，1988年10月9日出生，汉族，住寿宁县。原告寿宁县农村信用合作联社诉被告叶兴盛、林丽珠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托代理人温霖贵、被告林丽珠到庭参加诉讼，被告叶兴盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决叶兴盛偿还借款本金40000元及相应利息（包括罚息）并承担本案的诉讼费用。2、判决林丽珠对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由：2015年12月3日，叶兴盛以副食品店流动资金不足为由向原告借款40000元，约定：期限为2015年12月3日至2016年11月15日，月利率9.7875‰，并由林丽珠承担连带责任，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。该笔贷款利息还到2016年12月26日，经原告多次催讨叶兴盛未归还本金及利息，综上现向法院起诉，请求判令叶兴盛偿还借款本金40000元及相应利息及复息。林丽珠对以上款项承担连带清偿责任。叶兴盛未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。林丽珠辩称，其为案涉借款提供担保情况属实，叶兴盛在犀溪际武工业区宏宇石化工厂上班，月薪5000元左右，家里有房有地，在犀溪漂流里面有个店面，应先执行叶兴盛的财产。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，叶兴盛向寿宁县农村信用合作联社申请借款40000元。同年12月3日，双方签订保证借款合同，合同约定寿宁县农村信用合作联社向叶兴盛出借借款40000元，期限为2015年12月3日至2016年11月15日，月利率9.7875‰，期限内按季结息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等罚息利率条款。林丽珠为上述借款提供连带责任保证担保。截止至2017年12月21日叶兴盛尚欠本金40000元、利息7643.09元。认定上述事实的证据有寿宁县农村信用合作联社提供《保证借款合同》及自然人（农户）借款申请表1份；农村信用社借款借据1份；利息试算清单1份，林丽珠对上述证据无异议，因叶兴盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院认为上述证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，予以采信，作为本案证据使用。本院认为，寿宁县农村信用合作联社与叶兴盛、林丽珠签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，叶兴盛未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。寿宁县农村信用合作联社要求叶兴盛偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。林丽珠为上述借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任；林丽珠承担连带清偿责任后，有权向叶兴盛追偿。叶兴盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶兴盛应于本判决生效之日起5日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（截至2017年12月21日结欠利息7643.09元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。二、被告林丽珠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告林丽珠承担连带清偿责任后有权向被告叶兴盛追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.32元，减半收取495.66元，由被告叶兴盛、林丽珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一八年二月二十二日书记员  杨丽华附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0421执14548号申请执行人阿鲁科尔沁旗金种子种业有限责任公司。被执行人史某。阿鲁科尔沁旗金种子种业有限责任公司与史某买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1990号已经发生法律效力。由于被执行人史某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗金种子种业有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人史某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗金种子种业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗金种子种业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一八年二月八日书记员 郭  云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异71号异议人（案外人）：王占刚，男，1954年6月24日生，汉族，住唐山市。申请执行人：河北欧远建设工程有限公司。法定代表人：侯振龙，该公司经理。被执行人：唐山中天房地产开发有限公司。法定代表人：孙瑞琢。在本院执行河北欧远建设工程有限公司（以下简称欧远建设公司）与唐山中天房地产开发有限公司（以下简称中天地产）建设工程合同纠纷一案中，异议人王占刚对本院作出的（2015）唐执四字第995号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王占刚称，中天地产于2011年6月24日至2012年12月1日期间向异议人借款195万元，双方约定年息20%，由于中天地产不能偿还异议人借款本息，2013年11月9日，中天地产与异议人协商将借款合同关系转变为商品房买卖合同，中天地产未能清偿债务时，通过将其公司所有的商品房出售给异议人的方式，实现双方权利义务平衡的一种交易安排，该交易安排不违反法律、法规的强制性规定，异议人同意将借款合同转变为商品房买卖合同，双方于2013年11月9日签订了抵账协议，异议人已经取得了商品房预售许可的涉案滨湖庄园608-5-302、608-5-601、608-5-502、608-4-302、608-4-602楼5套房产的认购协议，并办理了交钥匙手续。异议人与中天地产签订的商品房认购协议有效，涉案房产应属于异议人所有。故要求确认以上房产归异议人所有，并解除对该五套房产的查封，终止对该房产的执行。本院查明，本院在执行欧远建设公司与中天地产建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年11月6日查封了中天地产名下位于路南区滨湖庄园包括608-5-302、608-5-601、608-5-502、608-4-302、608-4-602楼5套房产在内的部分房产。异议人主张，因中天地产拖欠异议人借款未能偿还，故双方约定中天地产转让该五套房产的所有权予异议人以抵顶欠款，为证明其主张，异议人提交了其与中天地产就涉案五套房产于2013年11月9日签订的抵账协议（复印件），约定：双方同意以滨湖庄园包括608-5-302、608-5-601、608-5-502、608-4-302、608-4-602楼5套房产作价2238354元用于偿还中天地产向异议人5此借款本金195万元及相应利息，其中608-5-502室总价款351147元，608-5-601总价款376827元，608-5-302总价款368817元，608-4-602总价款374877元，608-4-302总价款364647元，并于2013年11月9日签订的房屋认购协议（复印件），中天地产于当日为王占刚出具了收到购房款的收据（复印件），王占刚同时提交了其交纳水电费、物业费等收据复印件，证明其以实际占有该房产。欧远建设对上述证据的真实性不予认可。本院认为，异议人与中天地产是否存在真实有效的民间借贷关系以及双方对利率的约定是否符合法律规定，属于实体审理范围，故对中天地产与王占刚之间签订的抵账协议的法律效力不予认定，对王占刚据此与中天地产签订的房屋认购协议的效力亦不予认定。王占刚虽提交了中天地产为其出具的购房收据、交纳的水电费等收据复印件，但未能提交其实际交款的证据，且涉案房产仍登记于被执行人中天地产名下，未发生物权转移，故本院查封涉案房产符合法律规定。王占刚的异议请求不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王占刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长刘学军审判员杨福东审判员刘玉秋二〇一八年二月九日书记员刘月
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1222民初178号原告：黄文来。被告：赵金球。原告黄文来与被告赵金球民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄文来诉称：被告于2000年5月1日向原告借款11000元，用于新疆公路建设项目费用，经多次催讨，被告分三次偿还利息12000元，尚有16280元本息多年多次催讨未果。请求判决：1、被告偿还原告借款本金11000元，并支付约定利息5280元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告赵金球辩称：11000元借款是事实，但是我分几次还了，还了5000元、4000元、3000元，共计12000元。原告还打了2个收条给我，但是没有说明是还本金还是还息。我认为他收的是本金，如果是收的本金的话，我就不欠他的钱。审理查明：2000年5月1日，被告赵金球因资金周转需要向原告借现金11000元，2004年5月1日，被告赵金球向原告出具了借条，并约定从2000年5月至2004年5月按月利率1%计算利息，2004年5月以后按银行贷款利率计算利息，借款期限至2004年底。借款到期后，经原告多次催讨，被告至2016年分三次共偿还了12000元（其中2006年11月14日偿还4000元，其余8000元还款时间原、被告均未提供证据证明）。余款经原告多次催讨至今未偿还。以上事实有经与原件核对无异的被告向原告出具的借条复印件及庭审时原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告赵金球因资金周转需要向原告借款，约定了借款期限和利息，原告支付了现金，借贷关系合法有效，被告赵金球应当依约偿还借款本息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告赵金球偿还的借款应当先行支付利息。原、被告约定2004年5月以后按银行贷款利率计算利息，按2004年中国人民银行公布的长期贷款利率6.12%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告赵金球在本判决生效后3日内偿还原告黄文来借款本金11000元、利息14699元，已经偿还12000元，还应当偿还本息13699元。本案受理费100元，由被告赵金球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇一八年二月二十四日书记员  苏 敏附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督57号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：黄滔，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人黄滔于2009年4月9日向申请人立据借款10000元，期限为12个月，借款月利率为为6.75‰。借款后，被申请人黄滔未偿还借款本息。申请人催收未果，遂向法院提供双方身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人黄滔给付申请人借款本金10000元及利息（利息截至2018年2月1日止计7245元，自2018年2月2日起按月利率为6.75‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄滔应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息截至2018年2月1日止计7245元，自2018年2月2日起按月利率为6.75‰计算至清偿之日止）。申请费77元，由被申请人黄滔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇一八年二月六日法官 助理  曾 平代理书记员  刘慧玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初29号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人舒江龙，男，1995年9月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，住重庆市垫江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月12日被抓获归案，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月19日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人罗杰，重庆智权律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人舒江龙犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月，张某1、刘某1、杨某1（均已判刑）为牟取非法利益，共谋成立诈骗团伙实施电信诈骗。为实施犯罪，刘某1邀约被告人舒江龙和周某（已判刑），张某1邀约唐某（已判刑）加入该团伙。该诈骗团伙的组织结构及分工为：张某1、刘某1、杨某1系诈骗团伙的组织者，负责提供实施诈骗所需的场所、生活保障以及购买作案所需的公民个人信息、手机、电话卡、银行卡等作案工具，同时也参与拨打诈骗电话；周某系诈骗实施人员，负责拨打诈骗电话；舒江龙、唐某系取款人员，负责帮助团伙转取赃款。该诈骗团伙实施诈骗手段为：由诈骗实施人员拨打被害人电话，冒充被害人认识的领导或熟人，再以借钱给上级领导送红包的名义，骗取被害人财物。诈骗成功后，组织者分取赃款的40%，诈骗实施人员分取赃款的45%，取款人员分取赃款的15%。该诈骗团伙成立后，于2017年3月至同年6月期间，先后在湖南省株洲市、海南省澄迈县两地实施电信诈骗，涉案金额共299000元。其中，被告人舒江龙涉案金额152000元，获利38000余元。具体犯罪事实如下：1.2017年4月3日，张某1以上述方法骗得被害人吴某1的10000元，后由被告人舒江龙将赃款取出并转存给张某1等人。2.2017年4月7日，刘某1以上述方法骗得被害人杨某2的10000元，后由被告人舒江龙将赃款取出并转存给刘某1等人。3.2017年4月15日，张某1以上述方法骗得被害人邹某20000元，后由被告人舒江龙通过微信和支付宝提现方式将其中10000元赃款取出并转存给张某1等人，剩余10000元被冻结未取出。4.2017年4月25日，张某1以上述方法骗得被害人张某2的2000元，后由被告人舒江龙将赃款取出并转存给张某1等人。5.2017年4月26日，张某1以上述方法骗得被害人蒋某1的40000元，后由被告人舒江龙将赃款中的20000元取出并转存给张某1等人。2017年5月1日，舒江龙将剩余20000元赃款据为己有。张某1在案发后已退赔被害人蒋某1的40000元。6.2017年4月26日，杨某1以上述方法骗得被害人李某20000元，后由被告人舒江龙将赃款取出并转存给杨某1等人。7.2017年4月27日，唐某以上述方法骗得被害人吴某2的20000元，后由被告人舒江龙将赃款取出并转存给刘某1等人。8.2017年6月1日，张某1以上述方法骗得被害人洪某20000元，后由被告人舒江龙将赃款取出并转存给张某1等人。9.2017年6月10日，周某以上述方法骗得被害人蒋某2的10000元，后由被告人舒江龙将赃款取出并转存给张某1等人。公诉机关认为，被告人舒江龙以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人舒江龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法还可从轻处罚。故建议判处被告人舒江龙有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元。另查明，重庆市合川区人民法院于2018年1月8日作出了（2018）渝0117刑初30号刑事判决，该判决主文第六项中已判决“责令各被告人在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中被告人张某1、刘某1、杨某1共同退赔被害人吴某1的10000元、刘某1的10000元、邹某20000元（其中10000元已被冻结）、张某2的2000元、李某20000元、洪某20000元；被告人张某1、刘某1、杨某1、唐某共同退赔被害人吴某2的20000元、何某60000元、黄某1的20000元、王某5000元、黄某2的15000元、白某10000元、刘某2的20000元；被告人张某1、刘某1、杨某1、周某共同退赔被害人蒋某2的10000元；被告人张某1、刘某1、杨某1、唐某、周某共同退赔被害人胡某10000元。对被告人张某1缴纳的54000元用于退赔被害人的经济损失”。被告人舒江龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人罗杰提出的辩护意见是，被告人舒江龙在共同犯罪中只负责取款，作用较小，是从犯，依法可从轻或者减轻处罚，且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又系初犯。故对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒江龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其予以退赔。关于辩护人罗杰提出被告人舒江龙是从犯、如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见，经查，与审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒江龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年4月11日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人舒江龙于本判决生效后十日内对重庆市合川区人民法院（2018）渝0117刑初30号刑事判决主文第六项中关于“由被告人张某1、刘某1、杨某1共同退赔被害人吴某1的10000元、刘某1的10000元、邹某20000元（其中10000元已被冻结）、张某2的2000元、李某20000元、洪某20000元；由被告人张某1、刘某1、杨某1、唐某共同退赔被害人吴某2的20000元；由被告人张某1、刘某1、杨某1、周某共同退赔被害人蒋某2的10000元”承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  韩文生人民陪审员  刘 琼二〇一八年二月一日书 记 员  江方丽
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执保5号申请保全人刘党明，男，1968年9月21日生，汉族，山西省中阳县人。被保全人李开勇，男，1971年5月生，汉族，山西省介休市人。本院在执行刘党明与李开勇财产保全纠纷一案中，经查，被保全人李开勇的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人李开勇的银行账户存款2000000.00元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一八年二月六日书记员  张宏波
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执异54号案外人：李娜，女，汉族，1977年4月10日出生，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：高俊海，山东康沃律师事务所律师。申请执行人：山东正融资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区海关路18号，统一社会信用代码91371300312858487T。法定代表人：孙树军，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。被执行人：山东晨始建工集团有限公司，住所地山东省沂南县城历山路中段，统一社会信用代码913713217961507672。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957M。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山东省沂南县城北外环路，统一社会信用代码913713216882897881。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：陈贵德，男，汉族，1965年5月9日出生，住山东省沂南县。被执行人：高树英，女，汉族，1962年4月8日出生，住山东省沂南县。被执行人：陈桂存，男，汉族，1975年11月5日出生，住山东省沂南县。被执行人：陈桂明，男，汉族，1974年1月17日出生，住山东省沂南县。被执行人：朱文颖，女，汉族，1977年12月30日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2017）鲁1302执3519号案件，即申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、高树英、陈桂存、陈桂明、朱文颖借款合同纠纷一案中，案外人李娜对本院查封智圣国际温泉城温泉御苑××室房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李娜称，李娜于2017年购买了由山东晨始置业有限公司开发的智圣国际温泉城温泉御苑××房屋。李娜与山东正融资产管理有限公司不存在任何债权债务关系，由于山东正融资产管理有限公司的申请，贵院依法查封了属于案外人所有的上述房产，导致案外人不能办理不动产手续及过户等出让手续。为维护案外人的合法权益，特向贵院提出执行异议。案外人李娜为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、李娜与山东晨始置业有限责任公司签订的智圣（国际）温泉城认购书一份。二、李娜于2017年6月4日交纳房款820449元（收款方式为顶聂洪献工程款）。三、聂洪献与山东晨始建工集团有限公司签订建筑工程承包协议书一份。收款人为聂洪献；付款事项为三期工程款；付款日期为2014年12月18日；数额为560000元；备注为顶××房款的付款凭证一份。收款人为聂洪献；付款事项为三期工程款；付款日期为2016年2月29日；数额为80289元；备注为顶三期工程款××层的付款凭证一份。四、张爱峰向聂洪献银行转账300000元的银行交易明细一份；张爱峰与李锋结婚证明一份；李锋与李娜系姐妹关系的证明一份；五、李娜分别于2017年6月10日、2017年10月3日、2017年11月7日向聂洪献的银行账户转款200000元、200000元、120000元。聂洪献于2017年12月1日向李娜出具收到条一份。六、由沂南县花园物业管理有限公司出具证明一份。七、临沂市不动产登记信息查询证明一份。申请执行人山东正融资产管理有限公司未作相应的答辩。本院查明，申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司等借款合同纠纷即（2017）鲁1302民初367号案件，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月14日依据（2017）鲁1302执3519-2号裁定书查封了被执行人山东晨始置业有限责任公司位于临沂市××温泉城××楼××单元××室、××室，B23号楼1单元702室、401室、202室、801室、101室，B24号楼1单元301室、D13号楼1单元201室，D14号楼1单元202室，D15号楼101室、102室、701室、1101室、301室，D16号楼1单元401室、701室，D17号楼1单元901室、C15号楼1单元101室，C17号楼1单元901室，B13号楼1单元102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，A21号楼1单元401室、301室、102室、202室、201室，A22号楼1单元201室、701室、2单元201室、102室，A19号楼1单元601室，A18号楼1单元101室、702室、602室、501室，A13号楼1单元102室的房产共计四十六套，查封期限为2017年6月14日至2020年6月14日止，并向沂南县不动产登记中心送达了协助执行通知书。后本院根据申请执行人的申请对涉案房产予以评估拍卖，现涉案房产正在评估拍卖过程中。案外人李娜向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。本案的争议焦点为案外人李娜是否是涉案房产的权利人，其享有的权利能否阻止本院的强制执行行为。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该案中，李娜向本院提交的智圣（国际）温泉城认购书、交纳房款的收据可以相互印证其在法院查封之前与山东晨始置业有限责任公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同。由沂南县花苑物业管理有限公司出具的证明、临沂市不动产登记信息查询证明、沂南县不动产登记信息查询证明可知，李娜购买涉案房产系用于居住且其名下并无其他住房。对于房款的支付情况，李娜提交的聂洪献与山东晨始建工集团有限公司的承包协议书、由山东晨始置业有限责任公司出具的付款凭证，可以证实聂洪献与山东晨始置业有限责任公司之间存在工程款抵房款、聂洪献购买涉案房产的事实，李娜向聂洪献转款520000元的银行转让凭证，可以证实李娜受让聂洪献购买的上述房产，其已向聂洪献支付房款的事实，故，对于该部分款项应认定为李娜所交纳的房款。由于涉案房款的总价款为820449元，所以，李娜所交纳的房款超过约定房款的一半以上。综上所述，李娜对涉案房产享有的权利能够排除执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于临沂市沂南县智圣温泉城××室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  解成军二〇一八年二月九日书 记 员  钱晓雨
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)豫12刑更273号罪犯王文福，男，1971年3月3日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人。原任洛阳市科技局后勤服务中心主任。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）洛刑二终字第56号刑事判决书，以王文福犯贪污罪，判处有期徒刑10年，附加刑没收财产5万元；追缴赃款19.944万元。判决发生法律效力后于2014年6月16日交付执行。现刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文福确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定王文福身为国家机关工作人员，利用职务便利，非法侵吞公共财务的行为，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产所有权，其行为已构成贪污罪。罪犯王文福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬7次，获得监狱级改造积极分子1次，间隔期间内的评审被评为4优秀1良好。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省洛阳市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）洛刑二终字第56号刑事裁定，证明王文福犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第298号执行通知书，证明罪犯王文福被交付执行的情况。3、执行机关提供的2014-2017年度罪犯王文福计分考核情况汇总表，证明罪犯王文福在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯王文福三课成绩情况，证明王文福2016年上半年思想课84分，技术、文化非入学；2016年下半年思想课83分，技术、文化非入学；2017年上半年思想课89分，技术、文化非入学；5、执行机关提供的罪犯王文福改造评审鉴定表，证明王文福2014年8月27日入狱，在近三次改造评审中均被评审为优秀；6、执行机关提供的罪犯王文福奖励审批表，证明王文福行政奖励为7个表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明王文福被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请王文福减刑已经河南省监狱管理局2018年1月10日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯王文福认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明王文福认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯吴新利出庭作证，证明王文福自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯李军出庭作证，证明王文福自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习比较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警李凯出庭证明：王文福自入狱以来，能够认罪悔罪，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警葛朝坤出庭证明：王文福自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。本院认为，罪犯王文福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其多次贪污，数额巨大，故根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王文福减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月16日起至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建林审判员  沈惠玲审判员  王明忠二〇一八年二月二十八日书记员  李欣荣
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初721号之一原告顾玉华，女，生于1977年9月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告利川市汪营镇鱼龙小学，住址：利川市汪营镇鱼泉村*组。组织机构代码：42203443-8。法定代表人石峰，系该小学校长。原告顾玉华诉被告利川市汪营镇鱼龙小学社会保险纠纷一案，裁定书正文第二页“案件受理费504元”存在笔误，现予以更正为“案件受理费564元”审判员 阳 磊二〇一八年二月二日书记员 卿先航
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初998-1号申请人：黄元柱，男，1953年5月17日生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：曲延春，男，1965年2月6日生，汉族，农民，住莱州市。申请人黄元柱与被申请人曲延春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄元柱于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲延春所有的鲁××××××号小型普通客车一辆（保全标的额1.6万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以1.6万元诉讼财产保全责任保险为申请人黄元柱提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曲延春所有的鲁××××××号小型普通客车一辆（保全标的额1.6万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人曲延春保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费180元，由申请人黄元柱暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年二月六日书记员  宋瑞雪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保90号申请人：王庶民，男，1969年8月10出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：李荣丽，女，1966年10月1出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：纪海龙，男，1962年3月4出生，汉族，住长春市朝阳区。申请人王庶民于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李荣丽、纪海龙名下的银行存款人民币80万元或其他等值财产。申请人王庶民以其名下的一套房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王庶民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李荣丽、纪海龙名下的银行存款人民币80万元或其他等值财产。二、查封申请人王庶民名下的一套房屋。案件受理费4520.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一八年二月十一日书记员  张 渴
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1407号申请执行人：聂怀泉，男，1960年7月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。法定代表人：孙帅，经理。申请执行人聂怀泉依据本院已经发生法律效力（2017）鲁0304民初1746号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。本院在执行申请执行人聂怀泉与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2017)鲁0304执1407号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏巍二〇一八年二月五日书记员  田鑫
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初486号原告:刘光胜，男,1956年5月6日出生,汉族,住宁国市。被告:刘光辉,男,1971年6月4日出生，汉族,住宁国市。原告刘光胜与被告刘光辉劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月29日立案。原告刘光胜于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光胜在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘光胜撤诉。本案受理费10元，已减半收取5元，由原告刘光胜负担。审判员  王蕾二〇一八年二月七日书记员  程晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吕杰君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕杰君信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吕杰君归还信用卡透支款160,494.61元。事实和理由：被告吕杰君系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计160,494.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0722执恢16号申请执行人:宁开炎，男，1978年9月7日，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被执行人:梁英，女，1954年8月14日出生，汉族，广西浦北县人，退休职工，住所地浦北县。被执行人李彤，男，1950年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，退休干部，住所地浦北县。本院在执行（2018）桂0722执恢18号案件中，案件申请执行标的为6246元，现已执行6246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执恢18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德伟二〇一八年二月十三无书记员  雷 蕾
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初140号原告：赵凤莲，女，1950年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县，委托诉讼代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，2000年5月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，被告：刘自杰，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，原告赵凤莲诉被告刘某、刘自杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤莲的委托诉讼代理人相荣文、被告刘自杰到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助���、交通费等各种经济损失共计42830.93元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月11日17时30分许，被告刘某驾驶无牌摩托车，由西向东行驶至事发地点时，与原告赵凤莲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵凤莲受伤、双方车辆部分损坏的事故，此事故经兰陵县交警大队认定被告刘某承担事故的主要责任，原告赵凤莲承担事故的次要责任。另外，被告刘某驾驶的肇事车辆未投保相关保险，应当在交强险范围内先赔偿原告损失，同时，被告刘某驾驶肇事车辆时系未成年人，被告刘自杰应当依法承担赔偿责任。事故发生后，原告入院治疗花费大量的医疗费。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘某未答辩。被告刘自杰辩称，事故发生属实，事故发生以后，为原告支付医疗费28000元。车辆未投保相关保险。事故发生���，当时协商，原告说光让支付医疗费，已经给了28000元的医疗费了，现又起诉，不仗义。应按3、7分成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月11日17时30分许，被告刘某驾驶无牌摩托车，由西向东行驶至兰陵县神山镇驻地十字路口东2000米路段时，与原告赵凤莲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵凤莲受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定被告刘某承担事故的主要责任，原告赵凤莲承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到兰陵县人民医院住院治疗34天，共花费医疗费28648.53元，复印费36元，其中被告刘自杰已支付28000元。2017年12月6日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告赵凤莲的损伤构成十级伤残；护理180日，营养180日，为此，原告支出鉴定费1600元。2017年12月27日，原告赵凤莲所有的金彭牌电动三轮车经山东天诺价格评估有限公司评估车损价值为345元，原告支出评估费100元。另外，诉讼过程中原告支出邮寄费70元。本院认为，被告刘某驾驶车辆与原告赵凤莲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告刘某与被告刘自杰系父子关系，被告刘某已满16周岁未满18周岁，系未成年人，故对其因侵权造成的损失其法定代理人刘自杰也应承担责任。被告已支付部分应予扣除。对于原告主张的交通费用，因原告受伤住院确需支��一定的交通费用，结合原告住院情况，本院酌情支持交通费400元。原告赵凤莲各项经济损失为医疗费28648.53元、伤残赔偿金18140.2元（181402×10%）、护理费11575.8元（180天×64.31元）、住院伙食补助费1020元（34天×30元）、营养费5400元（180天×30元）、精神抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费1600元、车损345元、评估费100元、邮寄费70元、复印费36元，以上合计69335.53元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十��条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、刘自杰在交强险限额内赔偿原告赵凤莲医疗费10000元、伤残赔偿金18140.2元、护理费11575.8元、精神抚慰金2000元、交通费400元，以上共计42116元。二、被告刘某、刘自杰赔偿原告赵凤莲剩余损失19053.67元（总损失69335.53元-42116元=27219.53元，按照事故责任承担70%的赔偿责任）。上述一、二项共计61169.67元，扣除被告已赔偿部分28000元，还剩33169.67元，于本判决生效后十日内付清（请汇入原告赵凤莲在中国邮政储蓄银行账号为62×××31的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费871元，减半收到436元，由原告赵凤莲负担50元，由被告刘某、刘自杰负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一八年二月九日书记员  徐兰霞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102���164号申请执行人庄秋凤，女，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。申请执行人庄秋凤与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初90号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民��90号民事调解书执行完毕。二〇一八年二月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1253号原告:邵某1，男，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：邵某2，女，1955年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：盛某，女，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：邵某3，男，2008年5月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：邵某4，女，2006年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告邵某1、邵某2、盛某、邵某3、邵某4的委托代理人：赵某、李某（实习）,安徽淮都律师事务所律师。被告：岳某，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：丽水市双龙汽车运输服务有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区。统一社会信用代码：。法定代表人：吴某，负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市。统一社会信用代码：。法定代表人：占某，总经理。原告邵某1、邵某2、盛某、邵某3、邵某4与被告岳某、丽水市双龙汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告邵某1、邵某2、盛某、邵某3、邵某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵某1、邵某2、盛某、邵某3、邵某4撤回起诉处理。审 判 员 樊世强二〇一八年二月二十六日代书记员 林 玲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初595号原告：赵海森，男，汉族，1958年4月12日生，住伊川县。被告：赵爱伟，男，汉族，1979年6月7日生，住伊川县。被告：吴俊晓，女，汉族，1980年2月23日生，住伊川县。本院在审理原告赵海森诉被告赵爱伟、吴俊晓民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵爱伟、吴俊晓的起诉。本院认为，原告赵海森撤回对被告赵爱伟、吴俊晓的起诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海森撤回对被告赵爱伟、吴俊晓的起诉。案件受理费710元，减半收取计355元,由原告赵海森负担。审判员  高现立二〇一八年二月八日书记员  王念祖