wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0624刑初19号公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人谭秀军（别名大军），男，1973年5月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市。2012年10月8日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化农垦法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2017年6月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局取保候审，2018年1月3日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由黑龙江省绥化农垦公安局和平公安分局执行，2018年1月23日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行，现羁押于大庆市看守所。被告人谭秀军掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院于2018年1月23日以黑杜检诉刑诉〔2018〕16号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵出庭支持公诉，被告人谭秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年6月，被告人谭秀军与杨某（已故）合谋，非法收购原油后销赃至外省获利。2016年8月5日18时许，二人依照事先约定，由杨某驾车负责遛道，谭秀军驾驶晋K47×××货车负责拉运原油，从大庆市大同区和平六队北侧树林带内的藏油点，将事前收购的原油装车运至外省销赃，当行驶至腰新渡口附近时，因货车出现故障，谭秀军、杨某二人将原油转移至黑BJ8×××号货车内，准备继续销赃。当日23时许，二人在将原油装车完毕准备离开时，被巡逻至此的大庆市公安局油田分局干警发现，随即弃车逃走。公安机关在黑BJ8×××号货车内起获原油25.72吨，不含税价值为人民币51552.65元。案发后，涉案原油全部返还大庆油田有限责任公司第九采油厂。经侦查，被告人谭秀军于2017年6月1日自首后如实供述其犯罪事实。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人谭秀军明知是犯罪所得的赃物而予以收购、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谭秀军案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对谭秀军处罚。被告人谭秀军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。经审理查明，2016年6月，被告人谭秀军与杨某（已故）合谋，非法收购原油后销赃至外省获利。2016年8月5日18时许，二人依照事先约定，由杨某驾车负责遛道，谭秀军驾驶晋K47×××货车负责拉运原油，从大庆市大同区和平六队北侧树林带内的藏油点，将事前收购的原油装车运至外省销赃，当行至腰新渡口附近时，因货车出现故障，谭秀军、杨某二人将原油转移至黑BJ8×××号货车内，准备继续销赃。当日23时许，二人在将原油装车完毕准备离开时，被巡逻至此的大庆市公安局油田分局干警发现，随即弃车逃走。公安机关在黑BJ8×××号货车内起获原油25.72吨，不含税价值为人民币51552.65元。案发后，涉案原油全部返还大庆油田有限责任公司第九采油厂。经侦查，被告人谭秀军于2017年6月1日自首后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人谭秀军在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案件来源、发破案经过、谭秀军到案情况说明、扣押返还物品清单、回收原油证明、回收油污票、原油价格证明、鉴定结论通知书、价值说明、租车协议、车辆买卖协议书、同案犯说明、被告人户籍证明、刑事判决书；证人蔡某某的证言；被告人谭秀军的供述及辨认笔录、照片；大庆油田有限公司勘探开发研究院中心化验室报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭秀军明知是犯罪所得的赃物而予以收购、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人谭秀军投案后，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法应酌情从轻处罚；案发后涉案原油已返还大庆市油田有限责任公司第九采油厂，依法可以对被告酌情从轻处罚。被告人有前科，依法可以对被告酌情从重处罚。根据被告犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谭秀军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被大庆市公安局油田分局扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇一八年二月一日书记员 孙圆圆附：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1053号原告：陈道芳，男，1962年11月29日出生，汉族，现住玉环市，被告：黄静，男，1983年4月18日出生，汉族，现住福建省福鼎市，被告：林启会，男，1979年7月5日出生，汉族，现住福建省福鼎市，原告陈道芳与被告黄静、林启会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈道芳、被告林启会到庭参加诉讼。被告黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告陈道芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与两被告解除租赁关系；2.请求判令两被告支付原告租金计人民币51550元。事实和理由：2011年10月1日，两被告因需向原告租用坐落于玉环市两间立地栋房屋，租期约定为2011年10月1日至2016年10月1日止，月租金7700元，每季度预先支付一次租金给原告。两被告共同租用上述房屋用于经营洗澡中心。因两被告经营不善，不再续租，已搬离原告上述租赁物。截止2017年11月19日，经双方结算，两被告尚欠原告房租费计人民币51550元，由两被告共同出具欠条壹份为凭，现原告对该租金多次催讨无果而致诉讼。被告林启会辩称，该房租欠款是事实，但系与被告黄静一起做生意所欠，被告黄静是大股东，应承担更多责任，自己无法做主，承担不了。被告黄静经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审理，本院查明的事实与原告陈道芳诉称的事实一致。以上事实有原告陈道芳向提供的法庭原、被告身份证复印件，欠条原件及原、被告当庭陈述为证。本院认为，两被告承租原告房屋使用，双方房屋租赁关系合法有效，两被告应当按照约定及时支付租金，其在租赁到期搬离原告房屋后，双方就所欠房租有过结算确认，两被告尚欠原告房租51550元并共同出具欠条一张，现两被告没有及时支付所欠房租当属违约，原告要求两被告给付所欠房租的诉请于法有据，应予支持。另，现原、被告双方约定的房屋租赁期限早已届满，且被告也已搬离其物品将房屋交还给原告，双方事实上已不存在房屋租赁合同关系，故原告诉请解除双方租赁合同的请求已无需本院给予评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄静、林启会于本判决生效后十日内共同支付原告陈道芳房租计人民币51550元。二、驳回原告陈道芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1089元，减半收取554.50元，由被告黄静、林启会共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  卓雪敏二〇一八年二月五日代理书记员  叶晨燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7837号原告：重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心，实际经营地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码：915000007659475381。负责人：杨世秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。被告：张林国，男，1975年1月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈雪琴，女，1974年12月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心与被告张林国、陈雪琴追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加了诉讼。被告张林国、陈雪琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心向本院提出诉讼请求：由张林国、陈雪琴立即给付代为偿还的借款176095.22元，并支付该款自2016年12月29日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4被计算的利息。事实及理由：张林国与陈雪琴是夫妻关系。2013年1月21日，张林国、陈雪琴与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡专项分期付款合同约定，张林国、陈雪琴以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款271000元用于购车，分期偿还。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为张林国、陈雪琴的该借款提供担保。张林国、陈雪琴借款271000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为张林国、陈雪琴共偿还了借款176095.22元。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为张林国、陈雪琴担保借款代为偿还了借款后，依法应当向张林国、陈雪琴追偿。诉讼中，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心变更诉讼请求为由张林国给付代为偿还的借款176095.22元，以及此款从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，陈雪琴承担连带清偿责任。被告张林国、陈雪琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心提供了如下证据：1、按揭贷款服务合同；2、信用卡购车专项分期付款合同；3、共同偿债人承诺书；4、结婚证；5、担保承诺函；6、银行放款回单；7、银行流水明细。对本案的事实，本院认定如下：张林国与陈雪琴是夫妻关系。2013年1月21日，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与张林国签订机动车按揭贷款服务合同约定，张林国委托重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款用于购车，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为张林国的借款提供担保。陈雪琴以担保人的名义在该合同上签名盖章，并约定担保期限至代款债务完全偿还后2年。同日，张林国与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，张林国以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款271000元用于购车，手续费为30691.29元，期限36个月，首期偿还8426.29元，以后每期偿还8379元；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，陈雪琴书面承诺为张林国的借款承担共同还款责任，并在张林国与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同上签名。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为张林国借款271000元用于购车提供担保。张林国向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款271000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2016年10月26日，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为张林国偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款176095.22元。之后，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心遂诉至本院。本院认为，重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心为张林国向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，其担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。张林国未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心按约定承担了代为张林国偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求张林国给付代为偿还的借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。陈雪琴与张林国是夫妻关系，同时又为重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心提供担保，依法应当承担连带偿还的民事责任。诉讼中，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心变更诉讼请求为由张林国给付代为偿还的借款176095.22元，以及此款从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，陈雪琴承担连带偿还的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心诉讼请求由张林国给付代为偿还的借款176095.22元以及此款从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，陈雪琴承担连带偿还的民事责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林国在本判决生效后10日内给付原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心代为偿还的借款176095.22元以及此款从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，被告陈雪琴承担连带偿还的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，由被告张林国、陈雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何凌云人民陪审员  王 芳人民陪审员  许 洁二〇一八年二月二十七日书 记 员  王钰君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更118号罪犯彭吕，男，现在广东���江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年9月11日作出(2015)肇四法刑初字第337号刑事判决，以被告人彭吕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元，赔偿被害人经济损失人民币6575元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月13日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭吕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯彭吕在服刑考核期间，获得获得总分1919分，表扬3次，剩余考核分119分；2016年9月30日争执推拉扣2分。该犯��纳罚金人民币3000元，但尚未履行民事赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭吕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭吕减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑更44号罪犯高明，男，1991年3月8日出生于山东省德州经济技术开发区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2011年5月12日作出（2011）德城刑初字第35号刑事判决，以被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）德中少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年9月30日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯高明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯高明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯高明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  任春霞二〇一八年二月十一日书 记 员  于 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13194号上诉人（原审原告）：吴昌勋，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：金友明，男，1947年11月22日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。上诉人吴昌勋因与被上诉人金友明农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2965号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。吴昌勋上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判金友明返还吴昌勋122700元补偿款；一、二审诉讼费用由金友明承担。事实和理由：要求金友明返还122700元。金友明辩称，同意一审判决。不同意返还，122700元是大潘街道补偿给金友明的，不是侵占吴昌勋地上物补偿款。吴昌勋向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确双方签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》合法有效；2.请求法院判令金友明返还拆迁补偿款122700元；3.诉讼费用由金友明承担。一审法院认定事实：金友明在李达村有承包地10.5亩，其中小甸子北4.09亩（东、西至道，南至裴连君，北至耿彦东），小甸北4.09亩（东、西至道，南至耿彦丽，北至张纯荣），孙家坟南2.32亩。2008年4月16日，吴昌勋、金友明签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：吴昌勋承包金友明位于李达村小甸子北地块4.09亩土地，承包期限从2008年1月31曰起至2026年12月31日止。如有征地或动迁，地上物补偿归吴昌勋，土地补偿归金友明。该合同经沈阳市于洪区大潘镇鉴证并加盖公章。2013年3月11日，沈阳市铁西区大潘街道办事处下发“致李达村村民一封信”，开始对李达村集体土地征收。2013年5月2日，征收部门与金友明签订了《大潘街道李达地上附着物普查明细表》，普查地块为小甸子北，面积8.18亩。2014年4月15日，征收部门与金友明签订了《大潘街道李达地上附着物普查明细表》，普查地块为孙家坟南，面积2.32亩。2014年4月28日，征收部门与金友明分别签订了《李达村大地地上物补偿明细表》、《大额地上物补偿审批表》、《铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿协议书》。其中《李达村大地地上物补偿明细表》第6项记载为，小甸子北剩地4.49亩，补偿单价3万元，补偿金额134700元，备注为白茬。该份补偿明细表中不包含吴昌勋在自己流转的4.09亩土地内与征收部门签字确认的地上物。金友明依据上述补偿协议得到地上物补偿款1229908元。一审另查明，2013年5月5日，征收部门对金友明流转给吴昌勋4.09亩土地地上物进行普查，与吴昌勋签订了《大潘街道李达地上附着物普查明细表》，之后，征收部门与吴昌勋未能达成拆迁补偿协议，吴昌勋也未获得拆迁补偿款。一审再查明，沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室作为土地征收政策指导部门，对李达村土地征收期间的适用的征收补偿方案出具了说明：“1、白茬地与地上物每亩不足3万元的，按每亩3万元给予补偿。2、地上物价值超过3万元的按《铁西区集体土地地上物补偿标准》或评估价格合理给予补偿。上述标准只选其一，不能兼得。”一审法院认为，双方签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》系双方真实的意思表示，并经主管部门鉴证同意，合法有效，故对吴昌勋请求法院确认吴昌勋、金友明签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》合法有效的诉讼请求，予以支持。关于吴昌勋要求金友明返还拆迁补偿款122700元的诉讼请求，根据双方签订的合同约定，如有征地或动迁，地上物补偿归吴昌勋，土地补偿归金友明。吴昌勋流转经营的4.09亩土地的地上物经土地征收部门核量，双方已签订《大潘街道李达地上附着物普查明细表》，但之后未能达成拆迁补偿协议。金友明基于自己的土地承包合同与土地征收部门达成拆迁补偿协议并领取补偿款（其中包括4.49亩白茬地补偿款134700元），该协议地上物明细表中并不包含吴昌勋本人经土地征收部门核量并签字确认的地上物。在审理过程中，经一审法院对吴昌勋本人询问，其自认土地征收部门找其对地上物核量、谈迁，4.09亩流转土地地上物价值大约70余万元，并认可自己经营的4.09亩土地地上物补偿时不应该有白茬地补偿款。至于金友明与土地征收部门达成拆迁补偿协议明细中包括4.49亩白茬地补偿款134700元，该款是否应予补偿、补偿是否合理，应由签订补偿合同的相对方主张权利，与本案不是同一法律关系，吴昌勋无权主张。故吴昌勋请求金友明返还拆迁补偿款122700元的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。一审判决：一、确认原、被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》合法有效；二、驳回原告吴昌勋请求判令被告金友明返还拆迁补偿款122700元的诉讼请求。案件受理费2750元，由吴昌勋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴昌勋向金友明主张返还补偿款122700元，吴昌勋应承担其享有该补偿款122700元权利的举证责任。因在本案一、二审审理过程中，吴昌勋均自认土地征收部门找其对地上物核量、谈迁，4.09亩流转土地地上物价值大约70余万元，考虑吴昌勋的4.09亩流转土地并非白茬地，且吴昌勋认可4.09亩土地地上物补偿时不应该有白茬地补偿款，故吴昌勋向金友明主张返还白茬地补偿款122700元的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外关于金友明与土地征收部门达成拆迁补偿协议明细中包括4.49亩白茬地补偿款134700元是否合理的问题，应由签订补偿合同的相对方主张权利，与本案不是同一法律关系。综上所述，吴昌勋的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由吴昌勋负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一八年二月九日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初88号之一原告：张聪，男，汉族，1973年10月7日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：赵东，四川厚海律师事务所律师，特别授权代理人。被告：彭丹琼，女，汉族，1987年7月16日出生，住四川省资中县。原告张聪诉被告彭丹琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张聪于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，称其与被告彭丹琼已达成庭外和解，故申请撤回对被告彭丹琼的起诉。本院经审查认为，原告张聪的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张聪撤回对被告彭丹琼的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张聪负担。审 判 长  仇金玛人民陪审员  叶碧云人民陪审员  林 敏二〇一八年二月二十六日书 记 员  余 瑶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民辖终7号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。负责人赵枫，系该公司经理。被上诉人（原审原告）葫芦岛市南票区红运运输有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人冯淑伟，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被上诉人葫芦岛市南票区红运运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服南票区人民法院(2017)辽1404民初930号民事裁定，以本案标的车辆（欧曼X半挂牵引汽车、发动机号码X、车架号X）在投保时以发动车号码投保商业保险，投保时该车的被保险人、第一受益人、车辆登记注册地均在锦州；另外本案标的车辆为贷款车辆，根据《保险法》相关规定，发生保险事故后应由第一受益人或被保险人主张权利，原告诉讼主体不适格为由，请求撤销原裁定，将本案移送锦州市古塔区人民法院审理。本院认为，被上诉人葫芦岛市南票区红运运输有限公司按揭贷款购买厂牌型号为X的欧曼半挂牵引车一辆，在办理贷款过程中，以锦州晨航汽车运输有限公司的名义在上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司处为该车全额投保了包括车辆损失险和火灾、爆炸、自燃损失险在内的商业保险。在保险期内，该涉事车辆发生火灾事故，被上诉人葫芦岛市南票区红运运输有限公司据此诉至一审法院，要求上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿其车辆损失，故本案案由应为财产保险合同纠纷。根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案涉事车辆车牌号为X，登记注册地为葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队车辆管理所，所以本辖区南票区人民法院享有本案管辖权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司上诉所提车辆登记注册地在锦州市的上诉理由不能成立；其上诉认为原告主体不适格的问题，不属于本案管辖权审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  董百慧审判员  周 艾二〇一八年二月六日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……”三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。……”
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)黔01刑终150号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1992年11月6日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省修文县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）王某，男，1995年10月15日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省赫章县，捕前暂住贵阳市云岩区。2016年6月20日因犯协助组织卖淫罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月21日作出（2017）黔0102刑初1459号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某、原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭合并进行审理。经过阅卷，询问上诉人刘某，讯问被告人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月7日凌晨0时许，被告人王某因不满被害人刘某在酒店内发黄色小卡片，于是伙同“高进”、“二兵”、“超哥”（三人均另处）经预谋后，在贵阳市南明区湘雅村花溪大道北段“7天酒店”内，持刀将被害人刘某手臂砍伤，之后四人又将被害人带到清镇一偏僻地段继续对其进行殴打。经法医检验鉴定，刘某因外伤至左手第三掌骨中段完全性骨折属轻伤二级；刘某因外伤致右上臂皮肤裂伤及右手第三掌骨基底部不全骨折属轻微伤。2017年8月10日23时30分许，被告人王某主动到贵阳市公安局南明分局湘雅派出所投案自首。另查明，被害人刘某伤后到贵阳市白志祥骨科医院住院治疗13天，共计所花费的费用（有票据的）为：医疗费（有票据6张）15,999.86元，鉴定费（有票据1张）700元。原判认为，被告人王某因不满被害人在酒店发小卡片，遂伙同他人一起将被害人刘某砍伤，导致刘某轻伤二级及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某因被告人王某的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，于法有据，本院应予支持，但对赔偿数额应据实计算。对其要求的医疗费可根据相关票据据实计算，即：医疗费15,999.86元，鉴定费700元。对其要求的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，本院根据其伤情及治疗情况酌情予以考虑。具体如下：误工费可按2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿中关于居民服务、修理及其他服务业标准计算，每年38,246元，按3个月计算，共计9,561.49元；营养费，可按每天100元，30天计算，共计3,000元；住院伙食补助费，可按每天100元，13天计算，共计1,300元；护理费可按每天150元，30天计算，共计4,500元；交通费可按每天80元，13天计算，共计1,040元，以上各项费用共计人民币36,101.35元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币36,101.35元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某以“1、赔偿经济损失过少；2、对被告人王某量刑过轻”为由提出上诉；原审被告人王某以“系自首，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘某、王某均未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人刘某提出“1、赔偿经济损失过少；2、对被告人王某量刑过轻”的上诉理由，经查，1、上诉人刘某因上诉人王某伙同他人对其的故意伤害行为受伤后，住院治疗13天，产生医疗费15,999.86元，鉴定费700元，并提出赔偿误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用符合法律规定，原判按照法律规定对以上费用判决上诉人王某赔偿上诉人刘某经济损失共计人民币36,101.35元，计算合理，于法有据。故该上诉理由不能成立，本院不予支持；2、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人不能对一审判决中的刑事部分提出上诉，故该上诉理由本院不予支持。对于上诉人王某提出“系自首，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王某伙同他人砍伤被害人致轻伤的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人王某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，原判对此情节已认定，并在量刑时已予以考虑。原判根据上诉人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某伙同他人故意伤害上诉人刘某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人王某具有自首情节，可从轻处罚。上诉人王某伙同他人故意伤害的行为给上诉人刘某造成的经济损失应当赔偿，一审法院根据法律规定判决王某赔偿刘某经济损失人民币36,101.35元符合法律规定。上诉人王某、刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  汤 萍审判员  付 凤二〇一八年二月五日书记员  汪 璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0624刑初34号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人赵景龙，男，1976年1月10日出生，汉族，小学文化，无职业。住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人赵景龙涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵出庭支持公诉，被告人赵景龙到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2018年1月11日14时30分许，被告人赵景龙饮酒后驾驶无号牌富锦24型农用四轮车，沿烟泰路由东向西烟泰路27公里处时，被公安机关查获。经现场呼吸检测，被告人赵景龙血液中乙醇含量为189mg/100ml。经法医鉴定，案发时被告人赵景龙血液中乙醇含量检测值为191.6mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人赵景龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵景龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。上述事实，被告人赵景龙在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的受案登记表、案件来源及抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、杜尔伯特蒙古族自治县农机安全监理站证明、现场呼吸检测报告、血样提取登记表、犯罪记录查询情况、烟筒屯镇三合村村民委员会介绍信；被告人赵景龙的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵景龙醉酒(血液中乙醇含量检测值为191.6mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人赵景龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年2月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇一八年二月七日书记员 孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1133民初66号原告：王东，男，汉族，1981年11月26日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：ＸＸ伟，男，汉族，成年人，住四川省马边彝族自治县。原告王东与被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王东撤回起诉处理。审判员 ：杨志红二〇一八年二月五日书记员 ： 沈 力
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初7101号原告：徐州骏腾袋业有限公司，住所地江苏省丰县赵庄工业园区55号。法定代表人：李惠玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日生，汉族，住丰县。被告：山东远东国际生物化工股份有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县尚岩镇。法定代表人：金保华，该公司总经理。原告徐州骏腾袋业有限公司（以下简称骏腾袋业）与被告山东远东国际生物化工股份有限公司（以下简称远东国际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏腾袋业法定代表人李惠玲、委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼，被告远东国际公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏腾袋业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款84832.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需一批规格的包装袋，被告工作人员宋浩志于2017年3月25日将该批包装袋的规格告知原告，由原告进行生产。原告按约生产了该批货物并交付被告，还将相关发票开具给被告。但被告至今未付，经原告多次催要未果。被告远东国际公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因生产经营所需一批规格的包装袋。为此被告工作人员宋浩志以微信号为:“songhaozhi002”,微信名为“糯米爸”，绑定手机号码为186××××2678的微信方式与原告建立业务联系。根据双方微信联系内容记载，被告共收取原告的包装袋规格如下：40公斤28-0-0，10300条，单价2.55。40公斤26-6-9，10500条，单价2.55。40公斤16-10-18，6408条，单价2.9。40公斤28-8-10，2141条，单价2.9。内膜袋20000条，单价0.35。上述共计84832.1元。原告催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的原告法定代表人李惠玲与被告法定代表人金保华在2017年12月9日的通话录音、江苏增值税专用发票、原告与被告工作人员宋浩志的微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告应否偿还原告货款84832.1元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任。从双方缔结买卖合同的经过来看，原告有足够的理由确信买卖合同的相对人为被告远东国际公司，宋浩志是被告远东国际公司工作人员，其以被告名义与原告订立的包装袋买卖合同系代表被告远东国际公司的职务行为。该事实结合原告所提供的原告法定代表人李惠玲与被告法定代表人金保华的通话录音、江苏增值税专用发票、原告与被告工作人员宋浩志的微信聊天记录等相关内容能够形成比较完整的证据链。故该合同对被告远东国际公司具有约束力，由此产生的法律后果应由被告远东国际公司承担。当事人应依约履行各自义务，原告履行供货义务，被告远东国际公司应支付相应货款。故原告要求被告归还货款84832.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告远东国际公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告远东国际公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州骏腾袋业有限公司货款84832.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1235元及财产保全费用1070元，合计2305元（原告已预交），由被告远东国际公司负担（随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇一八年二月二十五日书记员  丁 娜
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初1000号原告：高全成，男，1988年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：卢凤军，男，1985年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：卢少亮，男，1959年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告高全成与被告卢凤军、卢少亮买卖合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许高全成撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，公告费260元，由高全成负担。审 判 长  庄长顺人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘飞飞
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0331执20号之八申请执行人：杨理芬，男，汉族，生于1971年9月24日，小学文化，农民，住湖南省隆回县。被执行人：宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区东风路36号。组织机构代码：71351624-2。法定代表人：翟应生，经理。被执行人：太白县泰达房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市太白县嘴头镇黄凤山村一组。社会统一信用代码：91610331580760945W。法定代表人：韩小伟，执行董事。本院在执行杨理芬与宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司、太白县泰达房地产开发有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷先予执行一案中，于2018年1月8日作出（2018）陕0331执20号执行裁定，冻结了被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司在陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司河滨支行XXX账号内的存款1023523.75元。现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司在陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司河滨支行XXX账号的冻结。本裁定立即执行。审判长  宋军科审判员  郭军伟审判员  张虎虎二〇一八年二月六日书记员  卢 萍
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0182刑初100号公诉机关长乐市人民检察院。被告人肖国顺，男，1977年3月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因涉嫌故意伤害于2017年9月12日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月15日被长乐市公安局取保候审，2018年2月1日由本院取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人肖国顺犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2017年5月3日0时许，在长乐市漳港街道今生缘网吧楼下一家手机店门口，被告人肖国顺与醉酒后的被害人郑某发生口角纠纷，随后被告人肖国顺用右手拳头殴打郑某头部，致郑某摔倒后头部撞到地面并出血。经长乐市公安局法医室鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤一级。2017年9月12日，被告人肖国顺向长乐市公安局漳港边防派出所投案。2017年9月14日，双方达成调解协议，被告人肖国顺赔偿被害人郑某人民币6万元，取得被害人郑某的谅解。公诉机关认为，被告人肖国顺具有投案自首、刑事和解等从轻处罚情节，建议对被告人肖国顺判处有期徒刑七个月。被告人肖国顺认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖国顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人肖国顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑文钧二〇一八年二月六日书记员  刘晓琳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12167号原告：蔡新春，男，1963年11月17日出生，汉族，住温岭市。被告：周云福，男，1965年8月10日出生，汉族，住温岭市。被告：朱亿，女，1973年11月29日出生，汉族，住南京市白下区。原告蔡新春与被告周云福、朱亿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告蔡新春到庭参加诉讼，被告周云福、被告朱亿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新春向本院提出诉讼请求：1、要求被告周云福偿还借款500000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：因原告与被告周云福是由转让人蔡夏祥转让给原告其中的伍拾万元债权，并由转让人与原告在2013年12月13日签订的债权转让协议书，由转让人蔡夏祥电话告知及用短信的方式告知债务人，符合有关法律规定，被告由转让人催讨无果。现原告申请撤诉对朱亿的起诉。被告周云福、朱亿未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告周云福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告申请对被告朱亿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周云福于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡新春借款500000元并支付利息（利息自2017年9月11日起至实际给付之日止按中国人民规定的同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费260元，共计9060元，由被告周云福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑  颖人民陪审员 郭 新 华人民陪审员 王 超 英二〇一八年一月十二日代书 记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初80296号原告：天津泰达弘泰物业服务有限公司，住所地天津开发区第九大街80号物业管理楼。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：闫宏峰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，天津高地律师事务所律师。被告：天津威尔德克自动化科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街80号丰华园二期6号厂房。法定代表人：张金峰，经理。委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。原告天津泰达弘泰物业服务有限公司与被告天津威尔德克自动化科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫宏峰，被告委托诉讼代理人聂倩、董书敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．被告给付2016年4月1日至2017年12月31日物业服务费124250.28元、违约金107724.99元（暂计至2017年10月31日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所使用的丰华园二期6号厂房提供物业管理服务，而被告却拖欠物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果，起诉来院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告未能依约提供物业服务，存在瑕疵，2015年爆炸之后，被告承租的厂房房顶及窗户受损，逢下雨天就漏雨，防火门也损坏，被告只能雇佣专人看管厂房，造成重大损失。被告发现厂房受损后，及时告知原告及产权单位，但原告一直未及时维修，严重影响被告正常使用。经被告多次催告，原告才于2017年6月和8月对受损部位进行维修。因原告没有适当履行物业服务业务，故被告有权拒绝支付物业费。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原、被告签订《工业厂房物业管理服务合同》约定，原告受天津经济技术开发区国有资产经营公司委托，为被告所在的工业园区提供厂房物业管理服务，区域丰华（二期）6号厂房，建筑面积3380.96平方米，合同期限为2014年10月1日起至2015年9月30日终止；物业费收费标准为：基础物业管理服务费标准为每月每平方米1.75元，物业管理服务费采用按季度支付方式，被告应于每季度首月15前支付，逾期每日将收取3‰的滞纳金；合同还就其他事项进行了约定。后双方续签合同将物业服务期限延长至2016年9月30日。被告天津威尔德克自动化科技有限公司为丰华园二期6号厂房使用人，从天津经济技术开发区国有资产经营公司承租，房屋建筑面积3380.96平方米。2016年4月1日以来，被告未向原告支付物业费。按照合同约定的收费标准，被告所使用厂房至2017年12月31日应缴纳的物业服务费金额为124250.28元。另，2015年8月12日，“天津港爆炸”后，被告所使用厂房屋顶、窗户及防火门受损。2017年6月21日，原告接受产权人委派对6号厂房屋顶西南角天沟及北侧雨棚西侧窗进行维修。2017年6月28日，原告对6号厂房东侧窗户漏雨进行维修。2017年8月16日，被告向原告提出尽快维修厂房漏雨及防火门损坏问题。2017年8月18日，原告更换6号厂房西北侧防火门，并将钥匙交给被告。本院认为，原告具有物业管理资质，其受天津经济技术开发区国有资产经营公司委托，为被告所在的工业园区提供厂房物业管理服务，并与被告签订了物业服务合同，意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。原、被告双方之间存在着物业管理服务关系。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。虽双方约定的合同期限已届满，但原告继续为被告提供物业服务，被告亦予以接受，故被告仍应按合同约定标准支付服务费。经计算，2016年4月1日至2017年12月31日期间，被告应向原告支付物业管理服务费124250.28元。虽然被告未就原告提供服务的瑕疵具体出示证据，但双方因为长达近两年之久的厂房维修问题未能及时解决形成诉讼，客观上反映出原告在相关问题上没有做到与产权人和被告充分沟通、协调，以求积极、适时解决双方之间的误解与矛盾，当属服务存在一定瑕疵，但该瑕疵不足以构成减免物业服务费事由，然对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。至于被告抗辩提及的厂房维修问题，前述问题并非双方约定的物业服务范围，故被告以此为由拒交物业费，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告天津威尔德克自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津泰达弘泰物业服务有限公司2016年4月1日至2017年12月31日期间的天津开发区第九大街丰华园二期6号厂房的物业服务费124250.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2390元，原告负担1110元，被告负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘明洋二〇一八年二月二十三日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂2822��初418号原告：向某，男，生于1982年4月28日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：郭某，女，生于1985年10月23日，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告向某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年2月12日以双方已在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告向某负担。审判员  冯超二〇一八年二月十二日本件与原件核对无异书记员廖德胜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终164号上诉人（原审被告）：河南昆仑能源天然气有限公司。法定代表人：冯毅，经理。委托诉讼代理人：邢小成，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛中天能源集团股份有限公司（原名称青岛中天能源股份有限公司）。法定代表人：黄博，董事长。委托诉讼代理人：尹莉。上诉人河南昆仑能源天然气有限公司因与被上诉人青岛中天能源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南昆仑能源天然气有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南昆仑能源天然气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南昆仑能源天然气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19488元，减半收取9744元，由上诉人河南昆仑能源天然气有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 琳审判员 宋丽华审判员 王 晋二〇一八年二月二十三日书记员 李 燕
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初252号原告：莱州美忠混凝土有限公司。住所地：莱州市沙河镇高疃村，统一社会信用代码：913706835777782047。法定代表人：卞忠显，执行董事。委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。被告：马延峰，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：杜振杰，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住莱州市。原告莱州美忠混凝土有限公司与被告马延峰、杜振杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州美忠混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈卫良到庭参加诉讼，被告马延峰、杜振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莱州美忠混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付给原告混凝土款108130元；2、以108130元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，二被告按银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：2016年6月和2017年6月，被告马延峰向原告购买混凝土，截止到2017年6月17日被告马延峰尚欠混凝土款108130元未付。二被告系夫妻关系，本案所涉债务应为二被告的夫妻共同债务。被告马延峰、杜振杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、欠条二份，分别载明“今欠到美中混泥土陆万陆千陆百叁拾元正￥66630.00元马延峰（签名）2016、6、15（贰个月内还清）”、“今欠到美中混泥土肆万壹千五百元正￥41500.00元马延峰（签名）2017、6、17（还款贰个月还清）”。2、户籍证明一份，载明“兹证明山东省莱州市文峰路街道王家楼村17号户号37068300500****户主马延峰男出生日期1969年3月22日公民身份号码37062519690322****，妻杜振杰女出生日期1969年12月3日公民身份号码37062519691203****莱州市公安局文峰派出所（章）”。被告马延峰、杜振杰经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。本院认为，被告马延峰、杜振杰经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认原告提供的上述证据的证明效力，据此能够认定原告莱州美忠混凝土有限公司与被告马延峰之间存在买卖合同关系、被告马延峰欠到原告混凝土款108130元的事实。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马延峰购买原告混凝土所负的债务108130元应为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上所述，原告莱州美忠混凝土有限公司要求二被告给付混凝土款108130元，并给付自2018年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告马延峰、杜振杰经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释［1999］8号，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告马延峰、杜振杰缺席，判决如下：一、被告马延峰、杜振杰给付原告莱州美忠混凝土有限公司混凝土款108130元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告马延峰、杜振杰付款的同时，给付原告自2018年1月8日起至实际给付之日止，以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，诉讼保全费1070元，合计2301元，由被告马延峰、杜振杰负担；此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应承担的上述费用2301元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一八年二月二十六日书记员  张靖茹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11433号申请执行人：王小玉，女，1996年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，关于王小玉与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16272号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资3086元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈红远发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法委托被执行人住所地法院调查其在住所地的财产情况，查明被执行人去向不明，在户籍地无财产可供执行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人陈红远的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次电话联系被执行人陈红远，并责令其申报财产。被执行人陈红远向本院申报其名下有位于钦州市钦州港××大街以南、××路以西海景一号2幢1411房（钦房预售字第××）的房产。本院依法查封上述房产。另查明，上述房屋状态为未确权、已备案（按揭）。现该房产由另案统一处理。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，经执行采取多项措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执11433号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。书送达后立即生效。执执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年二月二十四日书记员  许美凤
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执618号公诉机关：山东省宁津县人民检察院。被执行人杜思太，男，汉族，1952年5月7日生，住山东省宁津县。被执行人王玉柱，男，汉族，1959年6月25日生，住山东省宁津县。本院在执行被执行人贪污罪纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年二月十一日书记员  王玉辉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执保2号申请人：张得雷，男，1964年2月2日出生，汉族，永昌县人。被申请人：毛著铖，男，1982年2月21日出生，汉族，永昌县人。申请人张得雷于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛著铖在甘肃农村商业银行股份有限公司的存款账户（账号：6230650002800421030）采取保全措施。并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份予以保证。本院于2018年1月16日立案执行，执行中依法冻结了被申请人毛著铖在甘肃农村商业银行股份有限公司的存款账户（账号：6230650002800421030）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0321财保2号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一八年二月五日书记员  孙世栋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初213号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。委托代理人：关丹。被告：杨海燕。原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告杨海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一八年二月七日书记员  殷丽霞
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更344号罪犯朱显宇，男，1987年4月2日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年11月8日作出(2012)东一法刑初字第1799号刑事判决，以被告人朱显宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2012年12月24日交付执行。因罪犯朱显宇在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年2月5日作出（2015）茂中法刑执字第146号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年9月7日作出（2016）粤09刑更701号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。两次减刑后刑期执行至2018年12月4日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯朱显宇在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯朱显宇减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱显宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（其中，2016年6月至2017年6月考核期间，获评嘉奖13次），剩余考核分145分。无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱显宇继上一次减刑后能继续努力改造，考核期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚、服刑期间的改造表现及历次减刑幅度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱显宇予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2595号原告：井维国，女，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛德林置业有限公司，住所地：青岛市李沧区枣山路329号，统一社会信用代码：9137021371371154X9。法定代表人：李闯，职务：董事长。委托诉讼代理人：李同振，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋海涛，男，该公司员工。原告井维国与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告井维国于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井维国撤诉。案件受理费1048元（原告已预交），减半收取计524元，由原告负担。审 判 长  张文宁人民陪审员  刘风秋人民陪审员  高建英二〇一八年二月一日法官 助理  王晓晓书 记 员  匡 文
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执1033号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。负责人刘劲忪，该支行行长。被执行人杨辉平，男，汉族。被执行人黄翠波，女，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人杨辉平、黄翠波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）湘0211民初2332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211民初2332号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年二月九日书 记 员  周 奇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2717号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。被告：张翠芝，女，住重庆市巴南区。被告：马成辉，男，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告张翠芝、马成辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年二月十二日书记员  梅 玲
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6412号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼，统一社会信用代码914404007077899065。主要负责人：马志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凯，男，汉族，1990年4月28日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞衍昕，男，汉族，1991年10月26日出生，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（简称平安保险珠海公司）与被上诉人庞衍昕、李凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6582号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险珠海公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安保险珠海公司仅在交强险限额内赔偿李凯，超出部分由庞衍昕承担；庞衍昕、李凯承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案可以查实，庞衍昕无证驾驶且肇事后逃逸，上诉人在商业险投保单上已记载无证驾驶及肇事逃逸免赔，上诉人已履行提示义务，一审法院以上诉人未就免责条款履行充分提示说明为由判决赔偿不当；无证驾驶、肇事逃逸均是严重违法行为，若存在上述情形仍予以赔偿，与诚实信用原则违背，容易引发道德危险；误工费计算有误，应当按照其实际收入计算，应为14750元；医疗机构未���具意见，不应支持营养费。李凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判；上诉人在一审中不能举证投保单已送达，免责条款不生效；营养费、误工费无误。庞衍昕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李凯向一审法院起诉请求：平安保险珠海公司、庞衍昕赔偿损失226228.49元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月21日13时20分，庞衍昕未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车在黄圃镇格兰仕厂内由西往东方向行驶，行驶至中山市黄圃××仕××厂区内Ｂ1对开时，车辆与从右侧路口驶出由李杰未取得机动车驾驶证驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载李凯）发生碰撞，庞衍昕弃车逃离现场，事故造成李杰、李凯受伤及两车损坏。同年12月22日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出《道路交通事故认定书》，认定庞衍昕承担此事故的全部责任、李凯不承担此事故的责任、李杰不承担此事故的责任。事故后，李凯被送到中山市黄圃人民医院治疗，住院44天，出院医嘱复查、休息3个月、骨折愈合后取内固定物等。2017年4月22日，广东法源法医临床司法鉴定所鉴定李凯因交通事故致九级伤残。至此，本次交通事故造成李凯损失：医疗费62550.28元（凭票一张），住院伙食补助费4400元(住院44天，按100元/天计算)，营养费酌定500元，护理费6750元，误工费15945.91元(共误工134天，以李凯月均收入3569.98元计算)，交通费酌定1000元，以上共计91146.19元。庞衍昕已付79550.28元。李凯尚未拆除内固定物。粤Ｃ×××××号小型轿车由庞衍昕在平安保险珠海公司投保了强制保险、50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔，���述事故发生在保险期间内。一审期间，平安保险珠海公司提供保险单和保险条款以证明向庞衍昕交付了有关材料及对免责条款进行了提示说明。庞衍昕不同意平安保险珠海公司的意见，认为没有收到保险条款、没有经提示说明。一审法院认为，本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故的认定无误，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险珠海公司应根据上述规定在保险赔偿限额内承担赔偿责任。上述损失91146.19元，未超保险限额，应由平安保险珠海公司承担，扣减庞衍昕已付的79550.28元，还须支付11595.91元。庞衍昕就已付款项依法自行到平安保险珠海公司申办理赔。李凯要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。伤残评定应在医疗终结、伤势稳定后进行，李凯在未治疗终结的情况下进行伤残评定，其结论反映的不是治疗终结后的客观情况，故请求的与伤残等级有关的残疾赔偿金、被扶养人生活费、评残费、精神损害抚慰金等，在本案中不予支持。李凯主张月均收入为3569.98元，提供了证据证明，无相反证据，应予采信。营养费的请求虽无医嘱建议作证，但因受伤较重、恢复健康需要增加营养，故予酌定支持为宜。误工时间按住院及医嘱休息时间的总和计算。对于商业第三者责任保险的问题，由于庞衍昕在投保保险时未取得机动车驾驶证，平安保险珠海公司未提供证据证实曾就免责问题向庞衍昕进行充分提示说明，故平安保险珠海公司主张商业第三者责任保险免责，依据不足，不予支持。当事人的诉讼请求或主张，有理有据的予以支持，没有依据的均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险珠海公司于判决生效之日起十日内支付李凯交通事故赔偿款11595.91元；二、驳回李凯的其他诉讼请求。一审案件受理费2347元，由李凯负担2302元、平安保险珠海公司负担45元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对平安保险珠海公司所提出的上诉理由，首先，关于无证驾驶和肇事逃逸是否免除上诉人赔偿责任问题，本案中，庞衍昕无证驾驶并肇事逃逸确为不争之事实，无证驾驶、肇事逃逸也确为法律明文规定的禁止性行为，但是作为保险人的上诉人要求此情形下免除赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，就无证驾驶、肇事逃逸的免责条款，上诉人仍应向投保人履行提示义务，并承担相应举证责任。上诉人在审理过程中，不仅未提供载有无证驾驶、肇事逃逸的免责条款文本，而且所提供《机动车交通事故责任强制保险（正本）》无投保人签名，不能证实其已向投保人履行无证驾驶、肇事逃逸的免责条款的提示义务，仍应承担赔偿责任，一审处理并无不当。其次，一审按照李凯的月平均收入计算误工费并无欠妥之处。最后，李凯事故致伤伤情较为严重，可根据案件实际情况判令支付营养费。综上所述，平安保险珠海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1236元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天歌审判员  吴朝晖审判员  王 瑄二〇一八年二月九日书记员  陈小瑶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保79号申请人：阎光明，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：李林，男，1991年8月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：阎稳稳，女，1990年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人阎光明于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人阎光明以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李林、阎稳稳银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人阎光明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张进花二〇一八年二月二十六日书记员  刘艳磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1617号原告：俞国祥，男，1960年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。原告俞国祥与被告浙江百瑞印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东旭，被告的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞国祥向本院提出诉讼请求：原告对被告享有经济补偿债权48000元。事实和理由：原告于2003年12月开始到被告处工作，岗位为保安科长，双方约定年薪8万元。经被告确认，被告拖欠原告劳动报酬7000元，严重侵犯原告的合法权益。因被告停业，与原告终止劳动合同，故原告要求被告依法支付经济赔偿金48000元。因被告的财产不足以清偿债务，2016年9月19日绍兴市柯桥区人民法院依法受理对被告的破产清算申请，并指定浙江大公律师事务所为破产管理人。管理人对原告的工资予以确认，但对经济补偿金不予确认。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告浙江百瑞印染有限公司辩称，被告认为本案关键在于原告离开被告的原因。原告提供的证据均是被告出具的书面证明，证明虽记载了工作时间和工作报酬，但从内容来看都是停产后从被告处离职，是原告主动的行为，并不是被告提出与原告解除劳动合同，管理人向被告副总马恩惠所作的询问笔录也可以印证该观点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2003年12月进入被告处工作，任保安科长，年薪4.8万元。2016年3月底因被告停产原告离职，当时被告尚拖欠原告劳动报酬7000元。2016年9月19日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2003年12月至2016年3月底原告在被告处工作的事实清楚。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，2003年12月至2016年3月底原告在被告处工作超过12年，离职前原告的月平均工资为4000元，原告主张经济补偿48000元未超过其可得金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：确认原告俞国祥对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权48000元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一八年二月二十六日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初205号原告：周洪波，男，1976年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市太平洋汽车出租有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。原告周洪波与被告绥芬河市太平洋汽车出租有限公司车辆租赁合同纠纷���案，本院2018年1月24日立案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周洪波撤诉。案件受理25元，由周洪波负担。审判员  车玉军二〇一八年二月十一日书记员  张 岩
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5381民初499号原告：罗定市龙岗花苑业主委员会，住所地：罗定市。负责人：梁辉荣，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，广东定盛律师事务所实习律师。被告：卢日邦，男，1950年4月3日出生，汉族，住罗定市。原告罗定市龙岗花苑业主委员会与被告卢日邦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告罗定市龙岗花苑业主委员会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗定市龙岗花苑业主委员会撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市龙岗花苑业主委员会承担。审判员  邓瑞雄二〇一八年二月二十六日书记员  陈思叡
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑终43号原公诉机关贵州省德江县人民检察院。上诉人（原审被告人）张向东，男，1996年3月2日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。2017年9月13日，因涉嫌犯盗窃罪被德江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。上诉人（原审被告人）何家龙，男，1999年1月27日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，无业，住德江县。2017年9月13日，因涉嫌犯盗窃罪被德江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院起诉指控原审被告人张向东、何家龙犯盗窃罪一案，于2018年1月12日作出（2018）黔0626刑初8号刑事判决。原审被告人张向东、何家龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日分别在本院第一审判法庭和德江县人民法院执行指挥中心通过远程视频并实行网络直播公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院检察员冉强在本院出庭履行职务，上诉人张向东、何家龙在德江县人民法院到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年8月30日凌晨，被告人张向东、何家龙伙同何某欢（未满16周岁）、何某康（未满16周岁）在德江县城玉龙湖小区，将刘某一辆价值人民币2800元的东风牌踏板摩托车盗走。案发后，摩托车被公安机关扣押、发还刘某。同年9月1日凌晨，张向东、何家龙伙同何某欢、何某康在德江县煎茶镇大洞沟朝阳幼儿园楼下，将徐某一辆价值1380元的飞肯牌踏板摩托车盗走。同年9月6日凌晨，张向东、何家龙伙同何某欢、何某康在德江县城将郑某一辆价值2592元的白色踏板摩托车盗走。案发后，摩托车被公安机关扣押、发还郑某。同年9月9日凌晨，张向东、何家龙伙同何某欢、何某康在德江县玉水街道冯某家楼下，将冯某的一辆价值2000元的豪爵牌踏板摩托车盗走。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人张向东、何家龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8772元，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。在共同犯罪中，二人地位和作用相当，应以共犯论处。二人有坦白情节，可依法从轻处罚。二人盗窃的物品被公安机关部分追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，以盗窃罪分别判处被告人张向东有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；判处被告人何家龙有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人张向东、何家龙某不服，张向东以原判量刑过重，自己有坦白情节，是初犯，配合公安机关追缴赃物退还被害人，请求二审法院改判为有期徒刑十个月为由；何家龙以自己是从犯，有坦白情节，部分被盗物品被公安机关追缴发还被害人，原判量刑过重，请求二审法院改判为八个月至十个月刑期为由，分别提出上诉。二审期间，张向东、何家龙仍以相同理由分别为自己进行二审辩护。检察人员认为上诉人张向东、何家龙系共同犯罪，作用地位相当，且原判事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当，建议法庭驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2017年8月30日至9月9日凌晨，上诉人张向东、何家龙四次盗窃他人摩托车四辆共计价值8772元，及部分摩托车被公安机关追回的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且张向东、何家龙在二审期间均未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实和相关证据依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张向东、何家龙以非法占有为目的，共同或者伙同他人共同偷盗他人摩托车四辆共计价值人民币8772元，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，均已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。关于何家龙所提自己系从犯的上诉理由。经查，证人朱某证实从何家龙手中买过一辆被盗摩托车；张向东在公安机关证实偷摩托车有两次是大家共同商量的，有两次是何家龙提出来的，卖车后钱由何家龙负责保管，钱被大家一起用了；何家龙在公安机关供述自己负责参加盗窃时推车、骑车接送人和卖摩托车钱的开销、支配等，且何家龙在一审中对朱某的证言及自己和张向东的供述均无异议，即何家龙在共同犯罪中与张向东地位和作用相当，可不区分主从犯，所提自己是从犯的上诉理由不能成立，不予采信；二人归案后直至法院一、二审庭审中均能如实交代犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。关于张向东、何家龙所提以有坦白情节，是初犯，部分被盗物品被公安机关追缴发还被害人，原判量刑过重的上诉理由。经查，张向东、何家龙并非初次盗窃，不属于初犯。且原判对于张向东、何家龙具有的坦白、部分被盗物品已被追回发还被害人的情节已作认定，并在量刑时予以充分体现，原判量刑结果并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，依法应予维持。检察人员发表的出庭检察意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 靳 皓审判员 杨 军审判员 马正清二〇一八年二月二十六日书记员 陈艺华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2012）丰执字第425号之一本院于2018年2月24日对申请执行人龚兵申请执行被执行人安祥斌公证债权纠纷一案做出的（2012）丰执字第425号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2012）丰执字第425号执行裁定书中第一页第十三行及裁定主文“北京市丰台区大成南里一区3号楼9层902号房产”补正为“北京市丰台区大成南里一区3号楼9层3-902号房产”。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年二月二十六日书记员  陈甜甜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢95号申请执行人：马会苹，女，1970年4月19日出生，汉族，住齐河县。被执行人：怀保海，男，1973年12月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李刚，男，1969年2月3日出生，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请人马会苹申请执行被执行人怀保海、李刚借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2011）齐宣民初字第1710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年二月二日书记员  张冠楠
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执891号申请执行人上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王升，该公司董事长。被执行人湖南胜鸿投资建设有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人申胜兰，该公司董事长。被执行人申胜兰，女，汉族。被执行人申可华，男，汉族。被执行人申小玲，女，汉族。申请执行人上海石化消防工程有限公司与被执行人湖南胜鸿投资建设有限公司、申胜兰、申可华、申小玲合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）湘0211民初1139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海石化消防工程有限公司于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211民初1139号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年二月十日书 记 员  周 奇
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0102刑初472号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人马萌，男，1987年11月16日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化，无业，户籍地郑州市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2016年8月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于同年9月29日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。辩护人高天，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告人祁乾坤，男，1988年8月16日出生于河南省虞城县，汉族，本科文化，河南圣其顿汽车服务有限公司股东，住郑州市郑东新区，户籍地河南省虞城县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2016年9月13日被郑州市公安局建设路分局取保候审。辩护人郝晓博，河南文丰律师事务所律师。辩护人秦华代，河南文丰律师事务所律师。被告人谷博，男，1978年2月16日出生于河南省长葛市，汉族，硕士文化，河南圣其顿汽车服务有限公司股东，住郑州市金水区，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2016年9月13日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人马萌、祁乾坤、谷博犯非法买卖枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人马萌及其辩护人高天、被告人祁乾坤及其辩护人郝晓博、被告人谷博、鉴定人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2016年4月份，被告人马萌通过微信与祁乾坤、谷博商定，卖给二人两支钢笔式的枪形物。后马萌通过互联网从他人处购买了两支钢笔式枪形物及100余枚发令弹，并以15000元的价格卖给谷博和祁乾坤。经鉴定，此两支钢笔式枪形物，以火药为动力来源，均可认定为枪支。2016年8月22日，马萌被公安机关抓获归案；2016年8月25日，祁乾坤、谷博到公安机关主动投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人马萌、祁乾坤、谷博的供述，郑州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，辨认笔录，交到条、扣押物品清单、指认涉案枪支的照片及签字、到案经过、年龄证明等物证、书证。公诉机关认为被告人马萌、祁乾坤、谷博非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，其中祁乾坤、谷博系共同犯罪。被告人马萌对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：马萌涉案的枪支及没有弹头的子弹均已上缴，本案社会危害性较小，建议对其从轻处罚。被告人祁乾坤对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：祁乾坤是为了好玩才购买，购买后一直放在家中，未发生事故，主观恶性及社会危害结果较小；祁乾坤有自首情节；系初犯、偶犯，主动上缴所购“钢笔”及全部空壳子弹；建议对其从轻或者减轻处罚，适用缓刑。被告人谷博对起诉书指控的事实、罪名均无异议。经审理查明：2016年4月份，被告人马萌通过微信与祁乾坤、谷博商定，卖给二人两支钢笔式的枪形物。后马萌通过互联网从他人处购买了两支钢笔式枪形物及100余枚发令弹，并以15800元的价格卖给祁乾坤和谷博。经鉴定，此两支钢笔式枪形物，以火药为动力来源，均可认定为枪支。2016年8月22日，马萌被公安机关抓获归案，其归案后协助民警抓捕祁乾坤、谷博未果，另配合民警通知祁乾坤、谷博到案；2016年8月25日，祁乾坤、谷博主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、交到条、扣押物品清单及照片、情况说明，证实被告人祁乾坤、谷博委托雷华于2016年8月23日将2支金属制钢笔样击发枪、5发子弹（其中3发原为祁乾坤持有，2发原为谷博持有）交到建设路分局刑侦大队，后祁乾坤投案时又上交49发子弹，谷博投案时又上交46发子弹，上述物证已经三被告人辨认无疑。2、郑州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，证实送检的两支钢笔式枪形物均以火药为动力来源，均可认定为枪支。3、提取笔录以及微信转账截屏，证实被告人祁乾坤于2016年4月10日向马萌转账3300元，同年5月16日转账8500元，谷博于同年5月22日向马萌转账4000元。4、辨认笔录，证实被告人马萌在侦查人员的组织下，分别辨认出了祁乾坤、谷博。5、行政处罚决定书，证实马萌因先后两次携带仿真手枪于2015年8月26日被郑州市公安局建设路分局行政拘留二日。6、到案经过及情况说明，证实三被告人归案方面的情况。7、身份证明，证实被告人马萌、祁乾坤、谷博的个人身份信息。8、被告人祁乾坤、谷博的供述，对公诉机关指控的二人从马萌处购买两支枪形物的事实均供认不讳；马萌在侦查阶段的供述，亦供认祁乾坤、谷博二人手中的枪形物系从其处所购得。以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人马萌、祁乾坤、谷博非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处，其中，祁乾坤、谷博系共同犯罪。公诉机关指控被告人马萌、祁乾坤、谷博犯非法买卖枪支罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。我国刑法第一百二十五条第一款规定：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。对本案被告人马萌、祁乾坤、谷博应在该幅度内予以量刑。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人马萌能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、马萌曾因先后两次携带仿真手枪被行政处罚，可在量刑时酌情予以考虑；3、马萌归案后协助民警前往抓捕其他同案嫌疑人未果，又配合民警联系同案嫌疑人到案，虽均不构成立功，但可在量刑时予以从轻考虑；4、被告人祁乾坤、谷博自动投案，如实供述罪行，系自首，故对二人减轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马萌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年8月22日止。）被告人祁乾坤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人谷博犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马萌的违法所得15800元人民币依法予以追缴后上缴国库。三、涉案两支钢笔式枪形物以及子弹100发依法予以没收，由扣押机关郑州市公安局建设路分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟红斌审 判 员  孙玉明人民陪审员  赵红娟二〇一八年二月十一日书 记 员  付云燕
山东���济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁01行申4号再审申请人（原审原告）：赵汝东，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住济南市。被申请人（原审被告）：济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市。法定代表人谢玉波，主任。赵汝东与济南市历城区人民政府港沟街道办事处行政违法纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵汝东申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决适用法律���法规确有错误；原判决遗漏诉讼请求。本院认为,本案中，济南市历城区人民政府港沟街道办事处对再审申请人位于济南市历城区港沟街道神武村的房屋实施了强制拆除，由于拆除房屋前未履行相应的程序，原审判决确认济南市历城区人民政府港沟街道办事处对再审申请人的住宅实施的行政强制拆除行为违法，依法有据。因再审申请人所在的济南市历城区神武村集体土地已被征收，原审判决驳回再审申请人要求恢复原状的请求，并无不当。赵汝东申请再审称有新的证据，足以推翻原判决，原判决适用法律、法规确有错误，原判决遗漏诉讼请求理由均不能成立，本院不予支持。综上，赵汝东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《���高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵汝东的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一八年二月七日书记员  丁 爽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0206民初369号原告：林福来，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：孙天宝，男，1984年04月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：周雅雪，女，1984年07月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告林福来与被告孙天宝、周雅雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福来到庭参加诉讼。被告孙天宝、周雅雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院查明的事实如下：一、借款成立时间和金额：2016年12月26日20000元。二、借款交付情况：现金。三、借款用途：家庭生活急用。三、借款期限：未约定。四、借款利息：未约定。五、还本付息情况：2017年12月还款10000元。六、两被告结婚登记时间：2006年8月2日。七、林福来的诉讼请求：孙天宝、周雅雪返还借款20000元及利息（按月息3%，自2016年12月26日起计至实际还款之日止）。裁判理由孙天宝向林福来借款20000元，有其出具的借条为证。因借条未约定利息，而林福来关于口头约定月息3%的主张并无证据予以证明，故本案应视为不支付利息，孙天宝在借款后所付林福来之10000元系归还借款本金。现孙天宝在林福来起诉催告后仍未还清剩余10000元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，林福来可主张孙天宝自起诉之日（2018年1月10日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。周雅雪系孙天宝配偶，借款发生于两人婚姻关系存续期间，系孙天宝以个人名义所负债务且未超出家庭生活需要，林福来主张属夫妻共同债务并要求周雅雪承担共同还款责任，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙天宝、周雅雪于本判决生效之日起十日内共同返还林福来借款本金10000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2018年1月10日起计至还款之日止）；二、驳回林福来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由林福来负担138元，由孙天宝、周雅雪负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  苏镧浠二〇一八年二月二十二日书记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执6952号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：黄琪，女，1976年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现服刑于福建省女子监狱。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16884号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄琪信用卡纠纷一案民事判决书中，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行的金钱债权为9069.16元。本院已向黄琪发出执行通知、责令黄琪报告财产，已向黄琪发出限制消费令；已对申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对黄琪的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院另案拍卖处置了黄琪名下位于厦门市思明区巡司顶1号503室房产，已将分配款899.95元发放给中国建设银行股份有限公司厦门市分行，现黄琪在福建省女子监狱服刑且名下暂无其他财产可供执行，中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一八年二月十二日代书记员 方洁欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初8056号原告：朱和顺,男,1963年11月26日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱明，男，1977年6月2日生，汉族，南京市玄武区人，户籍地南京市玄武区）。被告：曹宏明，男，1976年12月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告：王廷义，男，1973年3月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈香群，女，汉族，1972年3月6日生，丹阳市人，住丹阳市（系被告王廷义配偶）。原告朱和顺与被告曹宏明、王廷义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告朱和顺于2018年2月14日向本院提出对被告曹宏明、王廷义的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱和顺撤回起诉。案件受理费减半收取734元，由原告朱和顺负担。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  陈桂生二〇一八年二月十四日书 记 员  戎艳红