四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川07民终453号 上诉人（原审被告）：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地：淮安经济技术开发区深圳路**。 法定代表人：尚超军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许峰，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：何荣强，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原审被告：卫加勇，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李小虎，四川法韬律师事务所律师。 上诉人江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称江苏淮阴公司）因与被上诉人何荣强、原审被告卫加勇建设工程施工合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院(2017)川0723民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江苏淮阴公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回何荣强对江苏淮阴公司的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清。江苏淮阴公司与卫加勇是劳务分包关系，何荣强无证据证实卫加勇系项目部的工作人员，一审认定卫加勇系项目部代表无事实依据，二、一审法院适用法律错误。何荣强未将施工保证金交付给江苏淮阴公司，公司项目部的印章是放在项目部，但仅是用于向业主传送材料时使用，并不是经营性使用，卫加勇在使用该印章前未取得江苏淮阴公司的授权，事后也未被追认，不足以构成何荣强对卫加勇使用印章产生合理信赖。 何荣强辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，江苏淮阴公司的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 卫加勇述称，一审查明事实清楚，适用法律正确，江苏淮阴公司的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 何荣强向一审法院起诉请求：判令江苏淮阴公司与卫加勇返还何荣强履约保证金及设备款583482元，支付2016年12月1日至2017年6月30日期间的资金占用利息20421.87元（583482元×6%年利率×7个月），共计603903.87元；并支付自2017年7月1日起至履约保证金及设备款583482元付清之日止的资金占用利息（利息计算方法：以583482元为基数，按照年利率6%计算）。 一审法院认定事实：江苏淮阴公司在承建位于盐亭县“武引二期西梓干渠第十一标段”项目工程期间，设立了江苏淮阴水利建设有限公司四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段工程项目部（以下简称江苏淮阴公司项目部），该项目部未进行工商登记。2015年8月25日，何荣强作为承包方（乙方）与发包方（甲方）江苏淮阴公司项目部签订了《武引二期西梓干渠第十一标段土建工程劳务承包合同协议书》、《工程质量责任书》、《安全生产责任书》、《防爆、防灾、消防责任书》，上述协议甲方落款处加盖有项目部印章，甲方代表落款处加盖有卫加勇印章，乙方落款处有何荣强的亲笔签名。上述协议约定，江苏淮阴公司项目部将位于绵阳市盐亭县的“武引二期西梓干渠第十一标段五边寨出口段”工程的劳务承包给何荣强施工，核定工程造价额度约1000万元，开工日期为2015年8月25日，完工日期为2017年8月，乙方在合同签订日应向甲方交纳安全履约保证金60万元。上述协议签订后，何荣强遂组织工人及相关设备进场施工。2016年11月3日，何荣强和案外人贾波（乙方）与江苏淮阴公司项目部(甲方)签订了《五边寨隧洞出口段施工班组合同终止退场协议》，该协议主要载明：“……经双方协商，同意解除签订的五边寨隧洞出口劳务承包协议。双方达成以下退场清算协议：1.甲方全额退还乙方缴纳的60万履约保证金；2.甲方支付乙方工程量结算及机械设备购买费用共计31万元，乙方将为该工程购买的机械设备所有权按清单全部转给甲方；3.甲方代掘进机租赁商退还乙方已缴纳的掘进机押金10万，掘进机押金退还的债权归甲方所得……5.退款方式：双方在退场协议签订一周后，由甲方先行退还乙方60万履约保证金，待2016年11月30日前乙方已还清所有债务，无任何债务纠纷后，甲方将剩余的41万元尾款除去乙方委托甲方支付的欠款外剩余的余款支付乙方，除去委托支付剩余的款项乙方向甲方提供收款的人员名单、账号及金额一并支付乙方……”，该协议甲方落款处有江苏淮阴公司项目部印章及被告卫加勇的签名，乙方落款处有案外人贾波及何荣强的签名。同日，江苏淮阴公司项目部及卫加勇向何荣强出具了《欠条》一份，载明：“今欠到何荣强五边寨工程退场保证金及设备款伍拾捌万叁仟肆佰捌拾贰元正（583482元）”，欠款人处有江苏淮阴公司项目部印章及卫加勇的签名。上述款项经何荣强多次催收未果，遂引发本案诉讼。庭审中，何荣强陈述，案外人贾波与其系合伙关系，经退场清算应支付的款项总金额为101万元，何荣强与案外人贾波协商一致，上述款项中的583482元，由江苏淮阴公司与卫加勇直接支付给何荣强，剩余款项直接支付给案外人贾波，故江苏淮阴公司项目部及卫加勇向何荣强出具了上述《欠条》，另外涉案的劳务分包协议是何荣强与项目部签订，卫加勇声称其为项目部负责人。江苏淮阴公司陈述，其与卫加勇是劳务分包关系，双方签订了劳务承包协议，约定将“武引二期西梓干渠第十一标段”的所有劳务承包给卫加勇，卫加勇不是公司职工，涉案项目部的负责人是王乐东。 一审法院认为，江苏淮阴公司承建涉案项目工程后，因项目工程管理需要而设立了江苏淮阴公司项目部，该项目部未进行工商登记领取营业执照，其不具有法人资格，其对外产生的民事责任应由设立该项目部的法人承担。涉案工程施工期间，项目部与何荣强因劳务分包事宜形成了合同关系，2016年11月3日，何荣强与项目部达成协议解除了五边寨隧洞出口段工程的劳务承包协议且对应支付给何荣强的款项进行了结算，并出具《欠条》对应付款项金额583482元予以确认，江苏淮阴公司应当按照约定对上述款项承担清偿责任，何荣强主张卫加勇对履约保证金及设备款583482元承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。双方结算后，江苏淮阴公司未按照约定在2016年11月30日前向何荣强支付应付款的行为客观上给何荣强造成了资金占用利息损失，但双方未约定计算资金利息损失的计算标准，本案利息可从2016年12月1日始按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至款项付清之日止，何荣强主张按照年利率6%的标准计算资金利息的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。关于卫加勇对上述款项本息是否应当承担清偿责任的问题，卫加勇虽在《武引二期西梓干渠第十一标段土建工程劳务承包合同协议书》上签名，但身份为项目部代表，其在《五边寨隧洞出口段施工班组合同终止退场协议》、《欠条》的签名，因其未到庭参加诉讼，何荣强及江苏淮阴公司也未提交卫加勇在涉案工程中的具体身份或其他与本案有何利害关系的证据，原审法院根据现有证据推定其签字行为系代表项目部签字确认的职务行为，其个人不应当对款项的支付承担责任，故何荣强主张卫加勇对上述款项本息承担清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。 遂判决：一、被告江苏淮阴水利建设有限公司在本判决生效后10日内向原告何荣强支付履约保证金及设备款583482元，并支付资金利息，利息的计算方式为：以本金583482元为基数，从2016年12月1日始，以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告何荣强的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。卫加勇提交了江苏淮阴水利建设有限公司（函），拟证明卫加勇系江苏淮阴公司四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段工程项目部的项目副经理。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信。本院认定的事实与一审一致。 本院认为，江苏淮阴公司在承建位于盐亭县“武引二期西梓干渠第十一标段”项目工程期间，设立了江苏淮阴公司项目部。从江苏淮阴公司关于成立“江苏淮阴公司四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段工程项目部”及人员任职的函显示，卫加勇系项目副经理，同时启用“江苏淮阴公司四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段项目部”公章一枚。后江苏淮阴公司项目部与何荣强签订了《武引二期西梓干渠第十一标体段土建工程劳务承包合同协议书》《工程质量责任书》、《安全生产责任书》、《防爆、防灾、消防责任书》，上述协议均盖有该项目部印章，卫加勇作为项目部代表加盖了其印章。其中《防爆、防灾、消防责任书》载明“在本合同签定当日乙方（即何荣强）应向甲方（即江苏淮阴公司项目部）交纳所承保包工程总价款10%的安全履约保证金600000.00元大写陆拾万元正按工程进度进场后完成工程量60%，退还保证金30%，待本合同工程完工后一次性退清”。后双方签订《五边寨隧洞出口段施工班组合同终止退场协议》，卫加勇向何荣强出具了欠条，该欠条上亦盖有江苏淮阴公司项目部印章。 本案的争议焦点是何荣强向江苏淮阴公司主张案涉工程退场保证金及设备款的理由是否成立。本院认为，卫加勇作为案涉工程项目副经理，以项目部代表的身份与何荣强签订了一系列协议，协议中均加盖了项目部的印章，其行为应当视为系代表江苏淮阴公司履行的职务行为。另《五边寨隧洞出口段施工班组合同终止退场协议》载明的内容显示何荣强已按照双方的约定向江苏淮阴公司项目部交纳了履约保证金600000元以及项目部应向何荣强支付工程价款及机械设备费等费用，卫加勇依据该终止退场协议向何荣强出具的欠条上亦加盖有江苏淮阴公司项目部印章，江苏淮阴公司理应就该欠条上载明的欠款承担支付义务，何荣强主张由江苏淮阴公司向其支付案涉工程退场保证金及设备款的理由成立，本院予以支持。江苏淮阴公司称卫加勇与何荣强签订一系列协议及收取保证金均是卫加勇个人行为与本案所查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，江苏淮阴公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9635元，由上诉人江苏淮阴水利建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 左 迪 审判员 严 炎 审判员 冯安石 二〇一八年二月七日 法官助理欧泳如 书记员龚泾羽