辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初462号原告：王某，男，1981年8月22日生，汉族，无职业，住昌图县。委托代理人：姜小梅，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：柴某某，男，1978年9月12日生，汉族，个体户，户籍所在地：昌图县宝力镇八宝村民委*组**号，现住昌图县。被告：张某某，女，1978年10月28日生，汉族，个体户，户籍所在地：昌图县。二被告委托代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。原告王某诉被告柴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人姜小梅、被告柴某某及二被告委托代理人董广武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴某某立即偿还借款100000元，并按合同约定给付利息及违约金计算至给付之日止，张某某承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友，被告因经营于2015年6月8日向原告借款人民币100000元，借期一个月，自2015年6月8日至2015年7月7日，约定月利率按百分之一执行，张某某为连带责任担保人。2015年6月8日原、被告签订了借款合同，借款人和担保人签字按手印。还款日期到期后，原告向被告索要，被告一直未偿还本金及利息，2017年原告多次向被告索要，被告拖推迟迟未给付，无奈诉至贵院，请求判如所请。被告柴某某、张某某辩称：原告要求被告给付借款本金及利息没有任何事实依据，理由只有一个，被告方从未得到过原告所支付的借款，所以被告不同意原告的诉讼请求。原告王某围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。1、借款合同原件一份，欲证明2015年6月8日原、被告借贷关系、借款金额100000元，借款期限是2015年6月8日至2015年7月7日，并约定了利息，并付有收款凭证，证明二被告收到了此款100000元。经庭审质证，被告柴某某、张某某对证据本身没有异议，合同虽然签订了，但是没有实际履行，也就是被告没有实际得到100000元借款。经审查，原告王某虽以被告柴某某、张某某出具借款合同为依据向被告主张偿还借款及承担保证责任，但被告柴某某、张某某提出异议，且该事实本身存在合理性怀疑的情况下，原告王某应对借款事实的实际发生负有举证责任。2、微信聊天记录截图两张、光盘一张（当庭播放微信语音聊天），欲证明原告在2017年8月9日与被告因该笔借款向被告讨要，被告承认愿意偿还。经庭审质证，被告柴某某、张某某认为聊天记录及录音证实一个内容，提到一个跑的人叫李某，原告让我还钱，我在语音里也说了“他跑了，都是帮朋友的事，我说你等一等”，真正得到借款的是李某，被告从未得到过这100000元。另外借款已超过了诉讼时效。经审查，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院对此证据的真实性予以采信。3、2015年2月10日借款合同一份，欲证明原、被告之间的这笔借款打入了李某的账户上，实际借款人都是柴某某，当时李某和原告不熟悉，李某的账户是柴某某提供的。印证了上一份证据中对方的观点。经庭审质证，被告柴某某、张某某这份证据恰恰能证明实际借款人是李某。经审查，此借款合同证明了2015年2月10日原、被告之间的这笔借款打入了李某的账户上，实际借款人是否是被告柴某某，法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。故本院对原告的证明目的不予采信。被告柴某某、张某某围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证人田某某证言：2015年6月8日王某和柴某某签订了借款合同，被告柴某某、张某某当时就签借据了，柴某某和张某某没得到钱。当时在场的就有证人田某某、王某、柴某某和张某某，没有别人。经庭审质证，原告王某认为此证人证言能证明原、被告之间成立借贷关系，是双方真实意愿的表示。证人与被告有利害关系，证人一个人出庭作证不能完全真实的表现当时的整个过程。应该有其他的证据予以佐证。被告柴某某、张某某无异议。经审查，证人田某某在原告王某处干活通过王某认识的被告柴某某、张某某，原告称与被告有利害关系，但没有反驳的证据予以证明，故本院对此证人证言予以采信。庭前被告柴某某申请法院调取原告王某与李某在2015年6月8日银行的交易记录，本院到工商银行调取了借记卡帐户历史明细清单：王某帐号62220807120003XXXX1于2015年6月8日打入对方李某帐号622848218029618XXXX金额96000元。被告用此证据想证明被告签完字之后款项由原告直接打给了李某，被告并没有得到100000元借款，原告说是现金支付，这是转帐支付。原告说这笔借款是和李某的另一笔借款，应该由李某举出6月8日当天的借据，否则原告的说法不能成立。经庭审质证，原告认为，第一，原告方认为被告方申请法院调取的这份银行转帐凭据与本案无关。第二，原、被告签订的借款合同也就是本案诉讼的这笔借款是原告以现金的方式支付给被告，并且被告出具了收款凭证。至于调取的往李某帐户打的钱是原告与其他人的另一种法律关系，与本案无关。因此原告认为该份证据不能达到被告要证明的目的。经审查，原告称本案诉讼的这笔借款是原告以现金的方式支付给被告，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，申请法院调取的证据也证明了借款当天原告转给李某96000元，在庭审中原告承认当天给李某现金4000元，合计100000元。原告称2015年6月8日当天与李某有借贷行为，但没有相应的证据予以佐证，被告又有证人田某某的证人证言予以佐证，故本院对被告的证明目的予以采信。上述证据经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告王某与被告柴某某、张某某于2015年6月8日签订了借款合同，被告柴某某向原告借款人民币100000元，借期一个月，自2015年6月8日至2015年7月7日，约定月利率按百分之一，被告张某某为连带责任担保人。借款当天原告王某向李某账户622848218029618XXXX打款96000元，给付李某现金4000元，被告柴某某、张某某并未得到此笔借款，现原告要求被告偿还立即偿还借款100000元，并按合同约定给付利息及违约金计算至给付之日止，张某某承担连带担保责任。本院认为：关于本案诉争借款本金是否交付问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此本案原告王某诉被告柴某某、张某某民间借贷纠纷一案应自原告王某提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条第一款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告王某称借款本金100000元以现金方式交付被告柴某某、张某某，而被告在庭审中虽然并未否认借条的形式真实性，但对收到借款本金100000元现金借款的事实予以否认，原告没有提供相应的证据证明通过现金方式交付100000元大额借款的事实，证人田某某的证言及被告柴某某、张某某申请法院调取的原告王某与李某在2015年6月8日银行的交易记录足以证实原、被告签订借款合同当天被告柴某某、张某某并未得到借款本金100000元，原告王某称打到李某账户钱是和李某之间有另一笔借款，但没有相应的证据予以佐证，故应由其承担举证不能的不利后果。综上，原告王某虽以与被告柴某某、张某某签订借款合同为依据向被告柴某某、张某某主张返还借款及承担保证责任，但被告提出异议，且该事实本身存在合理性怀疑的情况下，原告王某仍应对借款事实的实际发生负有举证责任。在原告王某对借款资金来源、款项交付过程等事实无法作出合理解释、举证不足或提供的证据不能形成证据链的情况下，应承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告王某要求被告柴某某、张某某偿还欠款100000元及利息、违约金的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇一八年二月六日书记员  张朋