wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初6995号原告：高娟，女，1985年12月27日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：张保军，男，住安徽省临泉县，由高娟所在单位临泉县浩帆观光旅游有限公司推荐。被告：姚峰，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县，原告高娟与被告姚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，因被告姚峰下落不明，于2017年11月4日转为普通程序，并依法组成合议庭公开进行了审理。原告高娟及其委托诉讼代理人张保军到庭参加诉讼，被告姚峰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告本金36000元，利息5040元。（约定利息从2017年3月22到2017年6月22号止，月利率2%；逾期利息从2017年6月23到2017年10月24止，月利率2%；2017年10月25号以后，按月利息2%另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告姚峰以发展鹧鸪养殖资金周转为由向原告高娟借款36000元，并出具借条及借据各一份，双方约定月利率2%，用款时间3个月。未按期偿还本金和利息，每天按照借款金额的千分之一支付违约金，后原告多次催要未果，起诉来院。姚峰未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告姚峰以发展鹧鸪养殖资金周转为由向原告高娟借款36000元，并出具借条借据各一份，双方约定借款期限从2017年3月22日起至2017年6月22日止，利息为月利息2%，如未按期偿还本金和利息，每天按照借款金额的千分之一支付违约金。此款逾期后，原告多次催要借款未果，起诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告姚峰向原告借款36000元且未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款合同约定还款截止期限为2017年6月22日，借款人应当按照约定的日期偿还。关于利息，按月利率2%,自2017年3月22日起计算至2017年6月22日止，共2160元（36000元×3个月×2%）；逾期利息，按月利率2%，自2017年6月23日起计算至2017年10月24日止，共2880元（36000元×4个月×2%）；2017年10月25日以后的利息按照月利息2%计算至清偿之日。综上所述，原告高娟的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高娟借款本金36000元及利息5040元（2017年10月25日以后的利息按照月利息2%计算至清偿之日），共计41040元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费收取1042元，由被告姚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  李 明人民陪审员  李 奎二〇一八年二月六日书 记 员  常 涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终584号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心公司，住所地：营口市西市区。负责人：于宏，该公司总经理。委托诉讼代理人:张鑫月，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘德新，男，1964年10月14日出生，现住盖州市。委托诉讼代理人:孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。原审被告：王辉，男，1985年9月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原审被告:营口东方融发物流有限公司,住所地：鲅鱼圈区。负责人:范林，公司经理。委托诉讼代理人：侯世科，公司职员。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心公司与被上诉人刘德新、原审被告王辉、营口东方融发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2017)辽0881民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司营口中心公司上诉请求：一、改判对于被上诉人刘德新的损失，我司和另一无责方在交强险无责限额内共同承担。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。根据交通事故认定书的认定，此次事故中，我司驾驶员负事故全部责任，另外两方摩托车驾驶员无责。因摩托车属于机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对于被上诉人刘德新的损失另一无责方的车主应在交强险无责限额内予以赔偿，我司在一审中提出该请求，但一审法院以“根据本地区实际情况和审判实践，摩托车不承担交强险赔付责任”为由，未采纳我司的抗辩意见。《民事诉讼法》第7条的规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳”，法律是民事审判的重要依据，依法裁判亦是法官必须遵守的司法原则，但一审法院违法裁判，将本应由他人承担的民事赔偿责任判由我司承担，侵害我司合法权益。诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。刘德新辩称，一审法院认定事实清楚，望二审法院维持。营口东方融发物流有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，望二审法院维持。王辉未答辩。刘德新向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失26248.79元；2．判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对保险公司要求无责方在交强险无责限额内予以赔付的抗辩理由，无责方所驾驶的车辆系摩托车根据本地区实际情况及审判实践，摩托车不承担交强险赔付责任，故本院不予采纳；对保险公司提出误工天数同意按60天计算的抗辩意见，考虑原告受伤部位及程度，本院认为误工天数按92天计算为宜。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据，本院予以确认；对原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算32天；对原告主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天107.56元计算32天；对原告主张的误工费，按照辽宁省居民服务业标准每天107.56元计算92天为宜；对原告主张的交通费，本院酌定300元。综上所述，本起事故系被告物流公司雇佣司机王辉的单一过错造成原告及任绪安、范钦元受伤、三车受损的后果，对原告因该事故所造成的合理损失应由被告物流公司承担全部民事赔偿责任。鉴于物流公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的合理损失应由被告保险公司先在交强险分项限额内与任绪安、范钦元案按比例予以赔偿，余额再在第三者责任险限额内赔付。据此判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告刘德新各项损失21906.91元，其中在交强险分项限额内赔偿15637.44元；在第三者责任险限额内赔偿6269.47元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告营口东方融发物流有限公司负担。本院二审另查明，一审判决中列明的被告“中国人寿财产保险股份有限公司营口中心公司”系书写错误，正确名称为“中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司”。本院认为,根据盖州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》的认定，王辉应负事故的全部责任，该《事故认定书》程序合法，应予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的是“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害”。本案系王辉驾驶车辆负事故全部责任。故保险人要求追加其他无责任车辆承担责任无事实及法律依据。故本院对上诉人的该上诉主张不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵洪稷审 判 员 秦振敏审 判 员 朱隆升二〇一八年二月二十三日法官助理 陆玮齐书 记 员 宋洪峰
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1721刑初38号公诉机关阳西县人民检察院。被告人陈显祥，男，1967年4月25日出生于广东省阳西县，汉族，初中毕业，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因吸食毒品于2017年8月15日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年；因本案于2017年11月16日被刑事拘留，于同年12月15日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人陈显祥犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人陈显祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月上旬，被告人陈显祥在广东省沙扒镇南华分街背32号家中大厅处，共三次容留吸毒人员刘某1吸食毒品海洛因。被告人陈显祥在阳西县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向管教供述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人陈显祥在开庭审理过程中亦无异议，并有广东公安人口信息查询资料、监所场所违法犯罪线索转递函、到案经过、关于在戒人员陈显祥自首的情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、无犯罪记录证明书、受案登记表、立案决定书等文书、证人刘某1的证言、勘验、检查、辨认等笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈显祥无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人陈显祥在被强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握其容留他人吸毒的罪行，以自首论处，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈显祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人陈显祥六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人陈显祥的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第二款以及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人陈显祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴汝青二〇一八年二月十二日书记员  姚 慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初101号原告：孙超，男，1990年12月31日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李举，男，1962年12月21日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘荣，男，1978年11月18日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：张岩，男，1982年11月29日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告孙超与被告李举、刘荣、张岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告孙超于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙超撤诉。案件受理费161元，减半收取计80.5元，由原告孙超负担。审判员  冯明辉二〇一八年二月五日书记员  武 阳
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0281刑初21号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人宋某某，男，1964年1月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月21日被醴陵市公安局刑事拘留。同年12月25日，由醴陵市公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年1月17日由本院决定对其取保候审。醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2017年11月8日，被告人宋某某驾驶无牌普通二轮摩托车（发动机号：8968031）由本市枫林镇五石村驶往马家冲村。当日18时30分许，途径本市枫林镇白眉冲村刘家老屋路段时，与右侧路旁步行的行人刘某某相撞，造成刘某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。此事故经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人宋某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人宋某某主动到交警队接受调查。被告人宋某某与被害人签订了赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。另经本院审理查明，被告人宋某某驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证；驾驶机动车遇行人未有效避让，承担事故的全部责任。被告人宋某某在案发后与被害人家属达成了分期赔偿协议，已支付18万元，余款6万元约定陆续在2020年12月24日前付清。上述事实，被告人宋某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、身份证复印件、无违法犯罪记录、到案经过、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、24小时内入出院记录、户口注销证明、道路交通事故认定书、交通事故协议、收条及谅解承诺书等；2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；3、株洲市中正司法鉴定所[2017]病鉴字第173号鉴定意见书、株洲市众一司鉴所[2017]机鉴字第468-1号、468-2号鉴定意见书及送达回执；4、证人张某某、刘乙某的证言；5、当事人陈述材料及被告人宋某某的供述等，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人宋某某在事发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。考虑本案系过失犯罪，被告人宋某某已赔偿了被害人家属的损失，并得到了被害人家属的谅解，依法可对其从宽处罚。鉴于被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶敏洁人民陪审员  邓春生人民陪审员  文立珍二〇一八年二月七日书 记 员  肖晓连附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初290号原告：王奕端，女，生于1966年6月23日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托代理人：石国力（特别授权），四川铁剑蓝律师事务所律师。被告：蒋泽权，男，生于1967年8月4日，汉族，住四川省华蓥市。被告：游开荣，男，生于1983年8月9日，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司。住四川省广安市前锋区前锋镇莹和尚城*栋***号。统一社会信用代码：915116030689791204。负责人：李洪杰，系该公司经理。委托代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。被告：王孝勇，男，生于1978年1月31日，汉族，工人，户籍地四川省广安市前锋区，现住前锋区。原告王奕端与被告蒋泽权、游开荣、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奕端及委托代理人石国力，被告蒋泽权、王孝勇，被告保险公司委托代理人许江到庭参加了诉讼。被告游开荣经传票传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告王奕端诉称：2017年8月28日，她乘座王孝勇的摩托车，被告蒋泽权驾驶的货车与王孝勇的摩托车相撞，后游开荣驾驶的小轿车又与王孝勇的摩托车相撞，致使她和刘来芬、驾驶员王孝勇受伤，三车受损，她在广安市人民医院共5天。交警认定被告蒋泽权负事故主要责任，游开荣无责任，要求被告赔偿7000多元，保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。被告蒋泽权辩称：他垫付了原告的医疗费5713.33元。被告保险公司辩称：1、非医保药品费建议按15%计算扣除；2、保险公司不是侵害人，不承担鉴定费、诉讼费。3、被告蒋泽权、游开荣投保了交强险和商业三者险，公司在保险范围内承担赔付责任。案经审理查明：2017年1月28日11时50分，被告蒋泽权驾驶川Ｘ×××××号轻型普通货车从华蓥市天池镇老屋嘴出发向广安市城区方向行驶。当日11时50分，该车行驶至前锋区桂兴镇国有林场路段处，因操作不当且未确保安全通行，其车驶向对面来车车道与相向行驶的由王孝勇驾驶，并搭乘原告王奕端和刘来芬的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车和路边波形防护栏相撞，相撞后，川Ｘ×××××号普通二轮摩托车又与其后方由被告游开荣驾驶的川Ｘ×××××号小型普通客车和路边波形防护栏相撞，致王孝勇、刘来芬和原告王奕端受伤，三车受损，造成道路交通事故。经广安市公安局交警支队第三大队认定，被告蒋泽权负此次事故主要责任，原告王孝勇负此次事故次要责任，被告游开荣不负事故责任。原告王奕端受伤后即送往广安市人民医院住院治疗5天，用去医疗费6337.33元，被告蒋泽权垫付了5713.33。同时查明：被告人蒋泽权、游开荣所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。机动车交通事故责任强制保险条款第十条第(四)项规定，保险公司不承担因交通事故产生的诉讼费用和其他相关费用。认定上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，广安市人民医院住院病历、用药清单、医疗费发票、保险单、机动车行驶证、驾驶证、保险合同抄件等证据予以证实。本院认为：被告蒋泽权、游开荣驾驶的机动车与王孝勇的摩托车相撞、造成原告王奕端和王孝勇等人受伤，被告蒋泽权负事故主要责任，被告游开荣无责任，王孝勇负事故次要责任，故被告蒋泽权应对原告王奕端的损失承担70%赔偿责任，王孝勇承担30%的责任。因被告蒋泽权、游开荣勇所驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，因被告游开荣无责任，被告保险公司应当在交强险范围内承担10%的责任，被告蒋泽权负事故主要责任，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先予以赔偿，超出交强险限额的在商业三者险中按被告蒋泽权的70%的责任、王孝勇30%的比例进行承担，再超出的部分和不属于保险赔付范围的部分，由被告蒋泽权和王孝勇按过错责任(70%、30%)承担。原告王奕端未要求王孝勇赔偿，所以，王孝勇应当承担的份额由原告王奕端自行承担。经本院主持到庭的双方当事人及其委托代理人核定，原告王奕端的医疗费6337.33元。其中不属于保险赔付范围的部分为950.60元，住院伙食补助费5天x50元/天=250元，营养费5天x20元/天=100元，误工费5天x99.22=496.1元，交通费酌定100元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王奕端的经济损失：医疗费6337.33元，其中不属于保险赔付范围的部分为950.60元，住院伙食补助费250元，营养费100元，误工费496.1元，交通费酌定100元。合计7283.43元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在蒋泽权投保的交强险医疗费限额内赔付163元、在交强险死亡伤残限额内赔付198元；在游开荣投保的交强险医疗费限额内赔付16.3元、在交强险死亡伤残限额内赔付19.8元；在商业三者险范围内赔偿4155.01元，合计4552.11元，由被告蒋泽权承担665.42元，被告王孝勇承担2065.9元。二、上述款项，在品迭被告蒋泽权垫付的5713.33元后，实际应由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司原告王奕端1570.1元，支付给被告蒋泽权2982.01元，被告王孝勇支付给被告蒋泽权2065.9元。三、驳回原告王奕端的其他诉讼请求。上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告蒋泽权承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 曾 维二〇一八年二月二十八日书记员 田龙翠
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初4593号原告：王某某。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告王某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月12日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、地下停车位60个及24号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已向被告支付购房款589284元，燃气、有线电视开口费2980元。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及XX号楼地下储藏室47个。2010年4月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款589284元，被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告已将该房屋交付原告使用。双方约定被告应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，2010年4月13日，原告向被告交付购房款239284元，2010年5月4日，原告向被告交付购房款350000元，2012年3月6日，原告向被告交纳燃气、有线电视开口费2980元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告王某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王某某办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年二月六日书记员  明 盼
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初140号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告：张光亮，男，1981年11月2日出生，汉族，住沂源县。被告：娄合红，女，1982年8月4日出生，汉族，住沂源县。被告：代生太，男，1969年2月21日出生，汉族，住沂源县。被告：杨希堂，男，1964年11月4日出生，汉族，住沂源县。被告：史新锋，男，1980年10月13日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告张光亮、娄合红、代生太、杨希堂、史新锋金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成玉，被告张光亮、杨希堂、史新锋到庭参加诉讼，被告娄合红、代生太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张光亮、娄合红归还贷款本金295000元、截止2017年12月5日利息142809.33元及以后发生的利息；2.被告代生太、杨希堂、史新锋承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，沂源县农村信用合作联社与被告张光亮签订借款合同，约定向张光亮提供借款300000元，借款期限为2014年2月28日至2016年2月27日止。同时，与被告娄合红签订了共同还款责任书一份，与被告代生太、杨希堂、史新锋签订保证合同，担保人自愿为张光亮的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向张光亮发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。被告张光亮辩称，借款属实，现在无能力一次性归还。被告杨希堂辩称，担保属实，我会催着被告张光亮积极还款。被告史新锋辩称，担保属实，我会催着被告张光亮积极还款。被告娄合红、代生太未出庭，未作答辩。经审理查明，2014年2月28日，沂源县农村信用合作联社与被告张光亮签订借款合同一份，约定张光亮向其借款300000元，借款期限自2014年2月28日至2016年2月27日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%，直至本息清偿为止。同日，被告张光亮之妻娄合红与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2014年2月28日，沂源县农村信用合作联社与被告代生太、杨希堂、史新锋签订保证合同，约定由代生太、杨希堂、史新锋为被告张光亮的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2014年2月28日，沂源县农村信用合作联社向被告张光亮发放了借款300000元，被告张光亮在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2017年12月5日，被告尚欠原告借款本金295000元、利息142809.33元。另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告张光亮与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告张光亮提供借款后，被告张光亮应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告娄合红作为被告张光亮之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告代生太、杨希堂、史新锋作为被告张光亮的保证人，应对被告张光亮未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告张光亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光亮、娄合红支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及截止2017年12月5日的利息142809.33元；二、被告张光亮、娄合红支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2017年12月6日至实际给付之日，以295000元为基数，按合同约定的利率计算）；三、被告代生太、杨希堂、史新锋对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告张光亮追偿。上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，由被告张光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李敦刚二〇一八年二月一日书记员  周梦婷
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初4601号原告：李某某。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告李某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月30日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某证明，欲证明某某于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、地下停车位60个及XX号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据二张，欲证明原告已向被告支付购房款538181元。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及XX号楼地下储藏室47个。2010年4月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款538181元，被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告已将该房屋交付原告使用。双方约定被告应当在商品房交付使用后180内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，2010年6月4日，原告向被告交付购房款208181元，2010年7月16日，原告向被告交付购房款330000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告李某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告李某某办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年二月九日书记员  明 盼
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初4609号原告：贾某某。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告贾某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月27日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、地下停车位60个及XX号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已向被告支付购房款639787元，燃气、有线电视开口费2980元。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及XX号楼地下储藏室47个。2010年4月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款639787元，被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告已将该房屋交付原告使用。双方约定被告应当在商品房交付使用后180内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，2010年6月4日，原告向被告交付购房款259787元，2010年7月16日，原告向被告交付购房款380000元，2012年3月1日，原告向被告交纳燃气、有线电视开口费2980元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告贾某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告贾某某办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年二月六日书记员  明 盼
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0622财保8号申请人杨吉利，男，1983年9月9日出生，汉族，山西省应县人。138XXXX****被申请人力翠梅，女，1981年6月15日出生，汉族，应县人。184XXXX****经门宅村迎仁介绍，被申请人与申请人于2015年农历腊月十九日举行结婚典礼仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居时被申请人向申请人索要财礼款128000元，现申请人与被申请人已无法继续共同生活。而被申请人却拒不退还申请人索要的彩礼款。申请人于2018年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在应县信用合作联社南河种信用社的存款90000元采取财产保全措施，予以冻结。申请人已向本院提供了杨茂明位于南河种镇杨街村的房屋作担保。本院经审查认为，被申请人与申请人于2015年农历腊月十九日举行结婚典礼仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居时被申请人向申请人索要财礼款128000元，有媒人出具的证明可以证实，所以申请人提出的诉前保全理由成立，为了保护申请人的合法权益，对其提出的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在应县信用合作联社南河种信用社的存款90000元案件申请费900元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张太山二〇一八年二月二十四日书记员  张 璐
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民特2号申请人:依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托代理人：李振航，男，1991年7月19日出生，住所地依安县。被申请人:时明月，男，1986年4月30日出生，住所地依安县。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人时明月申请实现担保物权一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。依安县农村信用合作联社称，2014年10月16日，被申请人时明月作为借款人及抵押人与依安县农村信用合作联社振兴信用社签订个人担保借款合同，借款5000000元，用于购销种子，双方约定借款月利率8.7‰，合同期限为2014年10月22日起至2015年10月10日止；第二次循环合同期限为2015年9月15日起至2016年9月12日止，借款5000000元，用于购销种子，双方约定借款月利率8.62‰；第三次续贷合同期限为2016年9月29日起至2017年9月20日止，借款4800000元，用于续贷，双方约定借款月利率8.82‰。被申请人以自有位于泰来县新建街农机产业园一期10号楼商服1-19号，总面积1182.05㎡，房屋所有权证号码分别为：泰房权证泰来镇字第20140065**号、2014006531号、2014006532号、2014006533号、2014006534号、2014006535号、2014006536号、2014006537号、2014006538号、2014006539号、2014006540号、2014006541号、2014006542号、2014006543号、2014006544号、2014006545号、2014006557号、2014006558号、20140065**号房产，为此笔贷款抵押担保，并在泰来县不动产登记中心进行抵押登记。贷款到期后，经申请人催收，被申请人拒不履行还款义务。综上，申请人为实现合法债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向法院提出申请，对被申请人所有的上述房产进行拍卖、变卖，以所得价款优先偿还申请人的债权合计为人民币5184246.47元。时明月称，2014年10月16日，被申请人时明月因购销种子需要与申请人依安县农村信用合作联社签订了19份个人担保借款合同，并用19户商服分别进行了抵押借款。每份担保借款合同借款金额均不相同。总借款金额为5000000元。借款为三年期循环贷款。第三次续贷时间为2016年9月29日起至2017年9月20日止，总借款金额为4550000元。借款到期前被申请人多次找到申请人要求依据贷款合同约定分别还贷，并按还贷情况分别解除抵押，以便申请人出售房屋逐步借贷还清贷款。但申请人拒不依合同约定履行义务，要求被申请人一次性归还19份贷款全额，一次性解除抵押，侵犯了被申请人的合法权利。被申请人申请逐步解除抵押于法有据。综上所述，申请人申请实现担保物权，因其不按合同履行义务，是导致被申请人不能按期归还贷款的主要原因，应驳回申请人的申请。本院经审查认为，被申请人时明月在法定期限内提出异议，认为因申请人依安县农村信用合作联社不按合同履行义务，是导致被申请人不能按期归还贷款的主要原因。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人依安县农村信用合作联社的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回依安县农村信用合作联社的申请。申请费50元，由申请人依安县农村信用合作联社负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  金丰红二〇一八年二月二十二日书记员  邹 鑫
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初4611号原告：徐某。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告徐某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月27日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、地下停车位60个及XX号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据四张，欲证明原告已向被告支付购房款616635元。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及XX号楼地下储藏室47个。2010年4月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款616635元，被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告已将该房屋交付原告使用。双方约定被告应当在商品房交付使用后180内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，2010年5月20日，原告向被告交付购房款316635元，2010年7月13日，原告向被告交付购房款150000元，2010年11月21日，原告向被告交付购房款56000元，2011年12月18日，原告向被告交付购房款94000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告徐某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告徐某办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年二月九日书记员  明 盼
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初9048号原告：广州市广丰混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇鸿鹤村大坳2号。法定代表人：李元南，担任该公司董事长。委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。被告：广州市从化第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市从化街口街河滨南路121号。法定代表人：戚光文。被告：张友华，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省公安县，原告广州市广丰混凝土有限公司（以下简称：广丰混凝土公司）与被告广州市从化第一建筑工程有限公司（以下简称：从化第一建筑公司）、张友华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告广丰混凝土公司的委托诉讼代理人杜洪炜到庭参加诉讼，被告从化第一建筑公司、张友华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广丰混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的混凝土款211690.50元及滞纳金暂计1000元（按照总欠款每日千分之一，自2015年2月16日起计算至付清之日止）。2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2013年11月28日，原告广州市广丰混凝土有限公司与被告广州市从化第一建筑工程有限公司签订一份《广州市广丰混凝土有限公司销售合同》，约定原告向被告承建的位于广州市从化区太平镇工业大道的上雅君庭项目提供预拌商品混凝土；付款方式为月结，每月5日前双方对清上月混凝土数量，15日前结清上月货款；需方逾期付款，每逾期一天，按总欠款之千分之一赔偿给供方作为滞纳金。合同签订后，原告按照被告广州市从化第一建筑工程有限公司的需求，自2013年11月至2015年1月期间向被告承建的上雅君庭项目提供混凝土19094m3，混凝土货款合计5735227.50元，但被告广州市从化第一建筑工程有限公司仅支付了部分货款5523537元，至今尚欠原告货款211690.50元。经原告催告，被告张友华在《欠款确认函》上签名，确认至2017年5月8日还欠原告货款211690.5元。原告多次找到两被告协商付款未果，故原告向法院具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告从化第一建筑公司、张友华没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、广丰混凝土公司自述：2013年11月28日，广丰混凝土公司与从化第一建筑公司签订一份《广州市广丰混凝土有限公司销售合同》，约定广丰混凝土公司向从化第一建筑公司承建的位于广州市从化区太平镇工业大道的上雅君庭项目提供预拌商品混凝土；付款方式为月结，每月5日前双方对清上月混凝土数量，15日前结清上月货款；需方逾期付款，每逾期一天，按总欠款之千分之一赔偿给供方作为滞纳金。合同签订后，广丰混凝土公司按照从化第一建筑公司的需求，自2013年11月至2015年1月期间向从化第一建筑公司承建的上雅君庭项目提供混凝土19094m3，混凝土货款合计5735227.50元，从化第一建筑工程有限公司支付了部分货款5523537.00元，至今尚欠广丰混凝土公司货款211690.50元。经广丰混凝土公司催告，涉案工程项目负责人张友华称出具《欠款确认函》，内容为“今太平工业区上雅君庭工地至2017年5月8日还欠广州市广丰混凝土有限公司混凝土款211690.5元（大写：贰拾壹万壹仟陆佰玖拾元伍角）”。2、关于张友华对涉案债务是否承担清偿责任的问题。鉴于（1）张友华出具的《欠款确认函》内容为太平工业区上雅君庭工地欠广丰混凝土公司货款，非张友华本人对欠款的确认，即未有证据证明张友华存在加入债务的意思表示；（2）涉案合同的双方主体亦没有张友华；（3）没有证据证明涉案混凝土由张友华个人使用；综上，本院视为张友华未加入涉案债务，故对广丰混凝土公司要求张友华承担涉案债务的诉讼请求，本院不予支持。本院认为：从化第一建筑公司拖欠货款的事实，有对账单、收款收据、《欠款确认函》等证据予以印证，从化第一建筑公司收到货物后理应及时支付货款给广丰混凝土公司，从化第一建筑公司至今仍拖欠货款211690.5元未付，其行为构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，”故广丰混凝土公司向从化第一建筑公司主张支付货款211690.5元及利息（自2015年2月16日起至付清款日止，按照年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告从化第一建筑公司、张友华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市从化第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市广丰混凝土有限公司支付货款211690.5元及利息（自2015年2月16日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。二、驳回原告广州市广丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490.4元，由被告广州市从化第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  田凯晋人民陪审员  徐小贞人民陪审员  邓燕梅二〇一八年二月九日书 记 员  莫珊珊麦淑晶
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0183民初3258号之一原告：甘水华，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省大邑县。原告：牟文舟，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：王明清，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告甘水华、牟文舟与被告王明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定将本案转为普通程序，并于2018年2月6日向原告甘水华、牟文舟送达补交案件受理费通知。原告甘���华、牟文舟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告甘水华、牟文舟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  胡 磊人民陪审员  梁正洪人民陪审员  叶祝君二〇一八年二月二十六日书 记 员  胡 皓
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行审52号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。法定代表人黄望远，局长。被执行人倪维沛，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]42号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年5月4日作出苍某罚字[2017]42号行政处罚决定，并于2017年5月22日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年8月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年5月4日作出的苍环罚字[2017]42号行政处罚决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  吴 凯二〇一八年二月五日代书 记员  章 彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初12952号原告：吴志才。原告：顾后宽。被告：王文君。被告：花大婷。被告：上海华陈玻璃工艺品有限公司。原告吴志才、顾后宽与被告王文君、花大婷、上海华陈玻璃工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。经审理因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭审理。原告吴志才、顾后宽于2018年2月11日���本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志才、顾后宽撤诉。本案案件受理费人民币3,500元，减半收取1,750元，公告费300元，合计人民币2,050元，由原告吴志才、顾后宽负担。审 判 长  陆建波人民陪审员  朱金栋人民陪审员  王 霞二〇一八年二月二十二日书 记 员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初1029号之一解除保全申请人：于正千，男，1968年12月8日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津市礼宾服饰有限责任公司，住所地天津市和平区万全道33号��法定代表人：王国强。于正千与天津市礼宾服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）津0101民初1029号民事裁定书，对被申请人天津市礼宾服饰有限责任公司名下银行存款7915元予以冻结。于正千于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人于正千的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市礼宾服饰有限责任公司名下银行存款7915元的冻结。案件申请费100元，由申请人于正千负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ��亚洁二〇一八年二月五日书记员 王  彤附本法律文书引用条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初7396号原告：张洪有，男，1949年11月27日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：曹展鸣，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。被告：张洪逊，男，1939年5月27日生，汉族，住天津市汉沽区。被告：张学军，男，1971年10月29日生，汉族，住天津市汉沽区。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，地址辽宁省海城市海州管理区北关街友谊委12号。负责人：闵振，职务经理。委托诉讼代理人：王冬，男，该单位工作人员。第三人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，地址辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：田泽涛，职务总经理。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。原告张洪有与被告张洪逊、张学军，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司析产纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪有及其委托诉讼代理人曹展鸣、刘淑霞，被告张洪逊、张学军，第三人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告133747.9元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张洪逊系同胞兄弟，被告张学军系被告张洪逊之子。2016年12月17日案外人张洪恩发生交通事故死亡，张洪恩生前无配偶、无子女，父母也均已去世，只有同胞兄弟原告及被告张洪逊健在。事故发生后，肇事车辆承保公司即本案二第三人共向被告支付赔偿款217495.8元，肇事司机向被告支付补偿金50000元，上述款项均在被告处。原告对上述款项享有50%份额，但多次向被告索要未果，故诉至法院。二被告辩称，原告没有继承权，原告三岁的时候已经过继出去了，对父母没有尽赡养义务，二位老人去世后分家产的时候也没有原告的份额，死者张洪恩多年单身原告也没有照料过。事发后，被告通过亲戚联系原告，原告才得知此事，原告没有找被告要过钱，而是保险款赔偿完毕后被告找原告说在梅厂协商解决此事，但原告没有来。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司经本院传唤未到庭应诉，提交书面答辩意见称，我公司承保辽Ｃ×××××号事故车辆交强险，该车于2016年12月17日发生交通事故，造成张洪恩死亡。后我公司理赔人员到死者哥哥家中进行调解，调解依据天津市武清区梅厂镇稗甸村委会出具证明，证明内容死者父母、大哥、大姐已故，现有哥哥张洪逊健在，无其他法定继承人。我公司已向死者哥哥张洪逊支付赔偿款119064.3元。请求驳回原告的诉讼请求。第三人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司称，我公司承保事故车辆商业三者险，在与被告张洪逊协商达成一致意见后支付被告张洪逊保险赔偿款98431.5元。被告张洪逊在理赔过程中出示公证书一份，证明其具有保管资格，我公司已经对该事故理赔完毕，在本案中不承担赔偿责任及返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张洪有、被告张洪逊与张洪恩系同胞兄弟，被告张学军系被告张洪逊之子。2016年12月17日张洪恩因交通事故死亡。张洪恩生前无配偶及子女，其父母在张洪恩死亡前均已过世，原告张洪有、被告张洪逊是张洪恩健在的第二顺序法定继承人。张洪恩在世时被告张洪逊照料较多。交通事故肇事车辆交强险承保公司第三人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司支付赔偿款119064.3元，肇事车辆商业三者险承保公司第三人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付赔偿款98431.5元，肇事车辆司机支付补偿款50000元，上述款项现均在二被告处。另查明，张洪恩发生交通事故后，由被告支付医疗费、丧葬费等费用，原告张洪有没有相关支出。庭审中被告主张支出医疗费八千余元，丧葬费三万余元，但未能举证证明具体支出金额。保险公司赔偿款中包含医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及财产损失等，因赔偿款数额系被告与保险公司协商所得，亦无法确定每项费用具体赔偿金额。本院认为，本案争议焦点为原告张洪有是否应分得赔偿款以及应分得的具体数额。对此被告主张原告张洪有三岁时过继给了叔叔因此不享有继承权，但被告未能充分举证证明其主张，根据被告提供的线索本院亦未能调查出相关过继事实，故本院对被告主张不予采信。且保险公司赔偿款性质并非遗产，而是对财产损失的弥补以及对死者近亲属失去亲人的一种物质补偿，故原告张洪有作为张洪恩同胞兄弟，有权获得赔偿款。但保险公司赔偿款中包含医疗费、丧葬费，原告对此亦表示认可，医疗费、丧葬费由被告实际支出，应先从总赔偿款中予以扣除，由于医疗费、丧葬费具体赔偿金额无法确定，本院根据被告主张并参照天津市2016年丧葬费赔偿标准31590元，酌情扣减医疗费、丧葬费共计38000元。剩余赔偿款229495.8元，宜以继承顺序为参照，同时考虑被告张洪逊尽了较多扶养义务，本院酌情予以多分，以原告张洪有分得91798.32元，被告张洪逊分得137697.48元为宜。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：被告张洪逊、张学军于本判决生效之日起5日内共同给付原告张洪有91798.32元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由原告张洪有负担453元，由被告张洪逊、张学军负担990元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一八年二月十三日书记员 张石岩附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行审72号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。法定代表人黄望远，局长。被执行人苍南县龙港董记纸张打包厂，住所地浙江省苍南县龙港镇建新路**号。经营者饶正飞，男，1978年11月19��出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]62号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年6月16日作出苍某罚字[2017]62号行政处罚决定，并于2017年7月4日公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款10000元。2017年8月22日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第���十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年6月16日作出的苍环罚字[2017]62号行政处罚决定第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  吴 凯二〇一八年二月七日代书 记员  章 彬
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1002号原告：浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路世纪豪园会所198幢北侧二楼。负责人：王亚伟。委托诉讼代理人：周勇增，该公司员工。被告：裴骥阳，男，1990年6月26日出生，汉族，住所在扬州市广陵区。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司与被告华玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司负担。审判员  黄忠宝二〇一八年二月九日书记员  孙静雯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1471号之一被执行人胡见明，男，1977年4月28日出生于郴州市苏仙区，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行追缴被执行人胡见明违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月十日书记员  骆家辉
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初12号公诉机关杞县人民检察院。被告人翟某某，男，1993年5月24日生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月24日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、江腾蛟出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月23日23时许，被告人翟某某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的小型面包车沿杞县裴西线公路由南向北行驶至杞县西寨乡派出所东500米处被执勤民警查获，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定。翟某某血液中乙醇含量为220.59MG/100ML。��述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人血样提取登记表及血醇检验报告单等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人翟某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 王明阳审判员 陈顺启二〇一八年二月二日书记员 李昆仑
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初930号原告：四川现代建设机电集团有限公司，住所地：成都市金牛高新科技产业园区。法定代表人：付尤东。被告：西安市建平机械设备租赁有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郭建。原告四川现代建设机电集团有限公司与被告西安市建平机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川现代建设机电集团有限公司于2018年2月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川现代建设机电集团有限公司撤诉。案件受理费11664元，减半收取5832元，由四川现代建设机电集团有限公司负担。审判员  皇传刚二〇一八年二月二十六日书记员  干海林
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初228号原告许定礼，男，1953年11月02日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告龙芳琴，女，1954年6月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告许定礼诉被告龙芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许定礼、被告龙芳琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许定礼诉称：原告与被告系朋友关系，被告因缴纳社会保险金急需资金，通过原被告双方的共同好赵某某介绍达成向原告借款12000元的意向。被告于2011年6月13日向原告出具借条后，原告以现金方式向被告如数交付了借款12000元，借条约定若被告七天之内不能将借款全额偿还原告，利息则按月利率3%计算支付，但被告从借款至今分文未还，故原告诉至法院，请求法院判决偿还借款本金12000元，并以2%的月利率从2011年6月20日起支付至偿还完毕止。原告许定礼在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告许定礼本人身份证，用以证明其诉讼主体适格；2、借条一张，用以证明被告龙芳琴向原告借款12000元的事实。被告龙芳琴辩称：这笔12000元的借款属实，我与原告系朋友关系，之前大家关系都不错，当时我因为做生意需要资金周转，所以找到原告借款。我现在因资金困难，所以打算从2018年起每年向偿还原告10000元。被告龙芳琴在举证期限内未向法庭提交书证。证人赵某某出庭证实：我与原、被告双方都是朋友关系，当时被告因做生意需要资金周转，所以我就介绍被告向原告借款，原告也同意了被告的借款请求并向被告支付了借款12000元。经庭审举证、质证，被告龙芳琴对原告提交的所有证据均无异议。经本院审查，对原告提交的证据，被告无异议，来源合法、真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案双方当事人对本案借款的事实及证据均无异议，但对偿还时间存在分歧意见，因此不能达成调解协议。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因缴纳社会保险金以及做生意急需资金周转，通过双方的共同好友赵某某介绍达成向原告借款12000元的意向，2011年6月13日被告向原告出具借条后，原告以现金方式向被告交付了借款12000元。借条约定被告在借款后七天之内如果不能将借款全额偿还，利息按照月利率3%计算支付。被告从借款至今一直未偿还原告，原告经催讨无果，于是状诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告许定礼与被告龙芳琴之间的纠纷系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整。本案原告与被告之间经协商达成借款合意后，被告向原告出具了借条，原告亦按借条所载明金额向被告支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方的借贷关系成立并生效。原告已履行了出借的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应按约定偿还原告借款的义务，根据双方的约定，因被告未在约定的期限内偿还原告，因此被告除应当偿还原告借款本金外，还应当向原告支付相应的利息，借条所载月利率3%的利率已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，但原告向主张的为按月利率2%即年利率24%计算，未超过国家法律对利率的禁止性规定，因此，对原告请求被告偿还借款本金12000元及从2011年6月20日按月利率2%支付利息至偿还完毕止的诉讼主张依法予以支持。对被告所辩称因现在自己的经济困难，不能及时偿还的辩称理由，因于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告龙芳琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告许定礼借款本金12000元，并以该借款本金为基数从2011年6月20日起按月利率2%向原告许定礼支付利息至偿还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（已减半收取），由被告龙芳琴负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王成龙二〇一八年二月八日书记员  刘 晓
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终282号上诉人（原审被告）：王爽，男，1981年8月20日出生，汉族，营口市人，住营口市西市区上诉人(原审被告)：吕玲，女，1983年7月16日出生，汉族，无业，系王爽妻子，住营口市西市区上诉人（原审被告）：王艳霞，女，1956年2月出生，退休工人，系王爽母亲，住营口市站前区以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王爽，男，1981年8月20日出生，汉族，营口市人，住营口市西市区被上诉人（原审原告）：杜红霞，女，1972年4月14日出生，汉族，营口市人，住营口市西市区委托诉讼代理人：唐剑锋，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人王爽、吕玲、王艳霞因与被上诉人杜红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王爽、吕玲、王艳霞上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，一审法院调取的“李红与张义房屋信息”与本案无关，上诉人已经向一审法院提供证人证明及街道办事处证明，证明王艳霞与其子王爽居住在营口市西市区得胜桥南里55-6号，在该房屋竣工后就在此居住，此房真实存在且对该房有处分权，2008年7月28日上诉人将该房转让给被上诉人，被上诉人朋友祝永久查看房子后向被上诉人讲述房屋情况，被上诉人同意后与上诉人签订《协议书》并给付人民币一万元转让金，该买卖协议合法有效。房屋动迁后的一切事宜由祝永久办理，动迁款上诉人也未领取。故原审判决认定事实不清；二、一审法院程序错误，一审法院应当追加祝永久为第三人，但一审法院未予追加；三、被上诉人在一审起诉状的身份信息中已经写明被告居住在营口市西市区得胜桥南里55-6号，显然被上诉人承认上诉人居住在该争议房屋的事实，房屋真实存在，上诉人对该房屋享有处分权，是被上诉人因个人原因想违约，上诉人不应承担责任。被上诉人杜红霞辩称,上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人向上诉人实际交付了1万元的购房款，被上诉人既没有得到动迁款，也没有得到动迁房屋，上诉人应当返还购房款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杜红霞向一审法院起诉请求：请求判令三被告返还原告购房款1万元及相应利息。一审法院认定事实：王艳霞系王爽的母亲，吕玲系王爽的妻子。2008年7月27日，杜红霞与王艳霞、王爽及吕玲签订协议书，协议约定杜红霞以1万元购买王艳霞在营口市西市区得胜桥南里55-6号院内31平方米无照小房一处，如动迁一切费用由杜红霞承担，产权归杜红霞所有，杜红霞、王艳霞、王爽、吕玲分别在协议书上签字捺手印，且该购房款1万元已交付给王爽。另查，双方购房是经介绍人祝永久办理，杜红霞从未到该房屋查看实际情况。经本院调查，营口市西市区人民政府房屋征收管理办公室于2017年8月21日出具情况说明，载明“在我办封区证存档中并没有该封区证（姓名：王艳霞、地点：得胜桥南里55-6号、无照房31㎡、2口人）原件。该区片封区证251号姓名为：张义、地点：得胜桥南里56-1号，无照房31㎡、3口人。该区片封区证252号姓名为：李红、地点：得胜桥南里55-6号，有照公房36.7㎡，签收人为王爽。王爽系王艳霞之子，由王爽代签的封区证252号，只有得胜桥南里55-6号一项与该案原告提供的封区证复印件相符，但该户并没有面积为31㎡的无照房，且房屋所有人为李红。本案涉及的31㎡无照房实际所有人为张义，以上两户均已按照国家政策给予安置补偿。该片区被征收人中没有王艳霞及其之子王爽，也未享受任何安置补偿。”。一审法院认为，杜红霞与王艳霞、王爽、吕玲签订的《协议书》系双方真实意识表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“……出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。经与营口市西市区人民政府房屋征收管理办公室核实本案涉及的31㎡无照房地点为得胜桥南里56-1号，该封区证姓名为张义；而得胜桥南里55-6号为有照公房，面积36.7㎡，该封区证姓名为李红，以上两户均已按照国家政策给予安置补偿，王艳霞、王爽、吕玲均不享有处分权，故对杜红霞要求返还购房款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但因杜红霞经中间人介绍购买案涉房屋后一直未到该房屋查看实物，亦未核实房屋准确地址，未尽到买受人应尽的义务，故对该结果的发生存在一定过错，本院酌定由杜红霞承担20%的过错责任。杜红霞给付王艳霞、王爽、吕玲1万元购房款后，在动迁过程中，涉案房屋在动迁部门既未查到给付杜红霞安置补偿的相关信息，杜红霞也未得到动迁补偿款，故王艳霞、王爽、吕玲作为出卖人应承担主要过错责任，应返还杜红霞8000元购房款为宜。关于杜红霞所请求利息一节，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:被告王艳霞、王爽、吕玲于本判决书生效之日起十日内返还原告杜红霞购房款8000元并从2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王艳霞、王爽、吕玲共同负担。（原告已预交）本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院一致。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案中上诉人出卖的营口市西市区得胜桥南里55-6号院内31㎡的无照房，经营口市西市区人民政府房屋征收管理办公室核查封区证发现，西市区得胜桥南里55-6号为有照房，面积36.7㎡，产权人姓名为李红，而无照房31㎡的地点位于得胜桥南里56-1号，户主姓名为张义，故无法确定上诉人对案涉房屋享有所有权。且在庭审中，上诉人述称房子是交给了祝永久，但未能提供相应证据证明祝永久将房子交给了被上诉人，而被上诉人也否认收到房屋，因此上诉人并未履行所有权的交付义务，故上诉人应当将购房款予以返还。综上，对于上诉人诉称案涉房屋真实存在且享有处分权的主张，本院不予支持。对于上诉人提出一审未追加祝永久为第三人程序错误的主张，由于祝永久并非买卖合同的当事人，且原审中上诉人亦未申请追加，原审未追加祝永久并无不当，故对该上诉请求本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王爽、吕玲、王艳霞共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 红审 判 员  宋福田审 判 员  周贵祥二〇一八年二月二十四日法官助理  那晓梅书 记 员  李 博
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0117刑初54号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人孙某某，男，1979年6月25日出生，汉族，中专文化，青岛吉瑞泰物流有限公司驾驶员，住山东省青岛市莱西市。被告人孙某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31曰被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度下的普通程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人章秋香到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2017年10月30日17时46分左右，被告人孙某某持A2E类驾驶证驾驶临时牌号为鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿南京市溧水区省道S123线由西向东行驶至与省道S243线交叉路口时，未按照所需行进方向驶入导向道，且在右转弯时疏于观察，碰撞到被害人范某（女，殁年41岁）驾驶的二轮电动车，造成范某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人孙某某及时停车救人并委托他人报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某某与被害人近亲属达成了民事赔偿协议。为证实所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.被告人孙某某的户籍资料、接处警工作登记表、驾驶证信息查询结束单、血样提取登记表、死亡记录、居民死亡医学证明书、机动车交通事故强制保险单、事故（到案〉经过等书证；2.证人盛某、张某1的证言；3.被告人孙某某的供述和辩解；4.南京市公安局溧水分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5.南京市公安局溧水分局制作的现场勘查笔录；6.南京市公安局溧水分局调取的监控视频资料。公诉机关认为，被告人孙某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人孙某某系自首，依法可从轻处罚；被告人孙某某在案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某某有期徒刑十个月至一年。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，在开庭审理过程中也未提出异议。辩护人提出辩护意见：被告人孙某某系过失犯罪，有自首情节，认罪认罚，对被害人亲属积极赔偿，对孙某某适用缓刑不会造成危害社会的后果。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另在本案审理过程中，被害人亲属出具了书面谅解书，对被告人孙某某的行为予以了谅解。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某在交通肇事后及时停车救人并委托他人报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人孙某某在案发后积极赔偿获得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人孙某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  周惜雯人民陪审员  谢长友二〇一八年二月二日书 记 员  宋荷娣
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执179号申请执行人邹健璞，男，1963年7月3日出生，汉族，住资源县。被执行人刘文江，男，1978年11月16日出生，汉族，住资源县。本院于2017年8月21日立案执行的邹健璞申请执行刘文江金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初3号民事判决书，被执行人刘文江应立即搬离资源县桂北新天地12号楼4单元201号房屋门面及资源县桂北新天地12号楼一层12号、13号的房屋门面；支付所欠邹健璞截止至2016年10月的房租费115774元及后续房租费；负担案件受理费2615.1元，案件申请执行费1636.61元。本案在执行过程中，本院通过“四查两查”未发现被执行人刘文江有可供执行的财产。本院于2017年2月7日作出（2017）桂0329执179号执行决定书和（2017）桂0329执179号限制消费令，将刘文江纳入失信被执行人名单，并责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘文江有可供执行的财产,该案执行程序在一定期间无法执行完成，自立案之日起已超过三个月，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  吕鑫涛审判员  蒋新华审判员  李振军二〇一八年二月十二日书记员  韦 征
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7307号原告:刘兆许，男，1941年7月29日生，汉族，住泗阳县。被告：朱冶成，男，1974年9月20日生，汉族，住泗阳县。被告：孙春慧，女，1972年11月26日生，汉族，住泗阳县。被告：朱耀波，男，1965年4月21日生，汉族，住泗阳县。被告：孙亚，男，1978年2月4日生，汉族，住泗阳县。原告刘兆许与被告朱冶成、孙春慧、朱耀波、孙亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘兆许到庭参加了诉讼，被告朱冶成、孙春慧、朱耀波、孙亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆许向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告朱冶成偿还借款50000元及利息（利息按照月利率2%，自起诉之日起计算至还清之日止）；2、被告孙春慧对50000元本金承担共同还款责任；3、被告孙亚、朱耀波对50000元本金承担连带还款责任。事实与理由：被告朱冶成、孙春慧于2012年8月10日向原告借款50000元，被告朱耀波、孙亚提供担保。被告朱冶成因非法吸收公众存款被判处有期徒刑。现被告朱冶成已经刑满释放，被告应该履行还款义务。被告朱冶成、孙春慧、朱耀波、孙亚未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱冶成、孙春慧于2012年8月10日向原告刘兆许出具了借条一张，借条载明：今借到刘兆许现金人民币伍万元（50000元）。被告孙亚、朱耀波在担保人签名担保。后被告朱冶成在该借条上添加“月息1500元”。原告刘兆许因向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告朱冶成、孙春慧向原告借款50000元，被告朱冶成、孙春慧理应共同向原告偿还上述款。原告刘兆许主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱耀波、孙亚为该笔借款提供担保，因双方没有约定保证方式，按照法律规定，被告朱耀波、孙亚承担连带还款责任。被告朱耀波、孙亚承担保证责任后，有权向借款人朱冶成、孙春慧追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱冶成于本判决生效后十日内偿还原告刘兆许款50000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2017年9月25日起计算至还清款之日止）；二、被告孙春慧对被告朱冶成承担的50000元本金承担共同偿还责任；三、被告朱耀波、孙亚对被告朱冶成、孙春慧承担的50000元本金承担连带偿还责任；四、被告朱耀波、孙亚承担保证责任后，有权向被告朱冶成、孙春慧追偿。案件受理费1076元、公告费560元，由被告朱冶成、孙春慧负担，被告朱耀波、孙亚承担连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  叶二波审 判 员  高 艳人民陪审员  许华先二〇一八年二月二十七日书 记 员  王俊魁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1102号原告徐某。委托代理人张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。被告赵某。原告徐某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在调解离婚时约定长女徐某甲由被告抚养，次女徐某乙及三女徐某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费；但原告在探望徐某甲时，发现被告根本没有尽到一个作为母亲应尽的抚养义务，徐某甲在生活上、学习上、和性格上，都与之前由原告抚养时形成鲜明对比，徐某甲的学习成绩严重下滑、变得很自卑。对此，原告多次试图与被告进行沟通时遭到被告拒绝，由被告继续抚养徐某甲违背了抚养权的立法宗旨，必将对孩子的身心健康发展产生不利影响，故起诉要求法院判决：1、婚生女徐某甲由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：在自己抚养徐某甲期间，徐某甲的成绩没有下降，徐某甲生活得很快乐，没有自卑情绪，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2008年10月16日登记结婚，婚后生育了长女徐某甲（2008年11月12日出生）、次女徐某乙、三女徐某丙。2016年12月15日，原、被告经本院（2016）陕0116民初5435号民事调解书调解离婚，在调解书第二条约定：“婚生长女徐某甲由被告赵某抚养，婚生次女徐某乙及三女徐某丙由原告徐某抚养，双方互不给付抚养费。”原、被告均按照调解协议的约定各自抚养婚生女。2017年11月20日，原告认为被告没有对长女徐某甲尽到抚养义务，不适合继续抚养徐某甲，遂以诉称诉至本院要求变更徐某甲的抚养权，要求由原告抚养徐某甲。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供了以下证据：1、原告对徐某甲拍摄的视频资料和照片，用以证明被告没有尽到做母亲的义务，徐某甲已经不愿意继续随被告一起生活；2、村委会出具的房屋分配证明和原告的收入证明，用以证明原告的抚养能力优于被告，徐某甲由原告抚养更利于徐某甲的身心健康成长；3、徐某甲亲自书写的承诺，用以证明徐某甲愿意由原告抚养。被告坚持辩称意见，不同意原告的诉讼请求，不认可原告上述证据的证明目的，并称原告举证的视频资料和承诺书是原告欺骗徐某甲形成的证据，徐某甲根本不愿意与原告一起生活。为证明其辩称意见成立，被告举证了徐某甲在2018年1月的期末考试的试卷和获取的奖状，用以证明徐某甲的成绩很好，原告所述并非事实。原告不认可被告的证明目的。本院于2018年1月31日对徐某甲单独做了谈话笔录，徐某甲在笔录中明确表示：妈妈对自己的生活和学习照顾的很好，其不愿意与妈妈分开，不同意由爸爸抚养自己。本案未能进行调解。本院认为：民事诉讼中，当事人对自己主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告提供的要求婚生女徐某甲变更为由原告抚养的证据，遭被告否认，被告提供了试卷和奖章可以证明婚生女徐某甲的学习成绩并未下降，况徐某甲本人已向本院明确表示母亲（即被告赵某）对徐某甲的生活和学习照顾得很好，故原告要求由自己抚养徐某甲的诉讼请求，证据不足，应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求抚养徐某甲的诉讼请求。本案受理费100元，原告徐某已预交，本院减半收取50元，由原告承担，余款予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨红雨二〇一八年二月九日书记员  唐瑶瑶
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初74号原告：东营龙冉石油化工有限公司，住所地东营市河口区河庆路179号。法定代表人：唐海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。被告：河���华气运捷天然气有限公司，住所地曲阳县恒州镇朝阳街558号。法定代表人：杨运增，该公司董事长。原告东营龙冉石油化工有限公司与被告河北华气运捷天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营龙冉石油化工有限公司的法定代表人唐海峰和原告的委托诉讼代理人张振东到庭参加诉讼，河北华气运捷天然气有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营龙冉石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告LNG(液化天然气)款164,616元及逾期付款损失37,364元（计算至2017年12月11日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系。2015年3月20日至2015年4月20日，原告向被告提供液化天然气，共计79.95吨，货款共计334,517元。被告于2015年4月9日、2015年4月20日及2016年1月11日分别给付原告货款82,130元、77,771元、10,000元，共计给付货款169,901元，现仍拖欠原告货款164,616元。经原告数次催要，被告总是推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉请法院依法解决。河北华气运捷天然气有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系买卖合同关系。2015年3月20日至2015年4月20日，原告向被告提供液化天然气，共计79.95吨，货款共计334,517元。被告于2015年4月9日、2015年4月20日及2016年1月11日分别给付原告货款82,130元、77,771元、10,000元，共计给付货款169,901元，现仍拖欠原告货款164,616元。原告提交了欠款证明一张，载明：截止2017年3月16日河北华气运捷天然气有限公司仍欠东营龙冉石油化工有限公司LNG款164,616元。欠款人：河北华气运捷天然气有限公��，2017年3月16日。欠款证明中盖有原、被告的公章，证实原、被告之间存在液化天然气的买卖合同关系及详细交易情况，最终欠款金额为164,616元。原告称被告逾期付款给其造成损失37,364元。具体依据为按银行同期贷款利率计算。根据中国人民银行制定的关于人民币贷款利率有关问题的通知，逾期付款可以加收正常贷款的50%。时间从2015年4月21日至2016年1月11日按本金174,616元计算，2016年1月12日至2017年12月11日按本金164,616元，按银行同期贷款年利率5.35%加收50%计算得出，金额共计37,364元。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查，具有证明力，予以采信。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告履行了出卖LNG（液化天然气）的义务后，被告应履行付款义务，但被告现在尚欠LNG（液化天然气）款164，616元，故原告要求被告给付164，616元LNG（液化天然气）款的诉讼请求，本院予以支持。双方未提交证据证明对货款的支付时间、逾期付款违约金或违约金计算方法进行了约定，故应认定被告在收到LNG（液化天然气）的同时应予支付价款，根据《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应自2015年4月21日起至2016年1月10日止按本金174,616元计算支付逾期付款损失，自2016年1月11日起至2017年12月11日止按本金164,616元计算支付逾期付款损失，标准均为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告河北华气运捷天然气有限公司于判决生效之日起五日内给付原告东营龙冉石化有限公司LNG（液化天然气）款164,616元及逾期付款损失（自2015年4月21日起至2016年1月10日止按本金174,616元计算，自2016年1月11日起至2017年12月11日止按本金164,616元计算，标准均为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,330元，减半收取计2,165元，由河北华气运捷天然气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭少锋二〇一八年二月十日书记员  肖 云
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执恢228号之一申请执行人：ＸＸ原，男，1972年4月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市升华房地产开发有限公司，住所地：三门峡市经济开发区。本院在执行ＸＸ原与三门峡市升华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湖民初字第02814号民事判决书已经发生法律效力。被执行人三门峡市升华房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人ＸＸ原向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年11月8日冻结了被执行人三门峡市升华房地产开发有限公司在三门峡商务中心建设指挥部办公室的债券135000元，我院已向三门峡商务中心建设指挥部办公室下达限期履行债务通知书，但三门峡商务中心建设指挥部办公室告知并无此债权，暂无法处置；2.对被执行人三门峡市升华房地产开发有限公司的银行、车辆等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行��三门峡市升华房地产开发有限公司录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 辉审 判 员  王卫东人民陪审员  康林廷二〇一八年二月二日书 记 员  张峰源
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1367号申请执行人严泳平，男，1971年11月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人孝感市皓冉房地产开发有限责任公司。住所地孝感市书院街城西社区佳丽宾馆。统一社会信用代码：914209003970883617。法定代表人卢应清，该公司总经理。本院在严泳平与孝感市皓冉房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人严泳平与孝感市皓冉房地产开发有限责任公司在协商中，故申请执行人严泳平撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年二月五日书记员 段建新
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初485号原告：陈国达，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：国树武，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告陈国达诉被告国树武买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈国达撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国达撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李春君二〇一八年二月一日书记员  赵 爽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1505号之一申请执行人：苏州友善得钢铁有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇牡丹路254号。法定代表人：林鑫，执行董事。委托诉讼代理人：王继东、樊道敏，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：苏州迎湖新型管业有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村创新路一号。法定代表人：蒋波，总经理。本院在执行苏州友善得钢铁有限公司与苏州迎湖新型管业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏州友善得钢铁有限公司向本院提出，申请人已与被执行人达成庭外和解，纠纷已解决，不再需要法院处理，故向法院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0507执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈雨莉
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初235号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈传喜，男，1975年3月27日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省淮南市凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被取保候审。2018年2月23日经本院决定逮捕，同年2月26日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。辩护人孙静，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人陈传喜犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私故不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人陈传喜及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年8月8日晚上，被告人陈传喜在苏州市吴江区松陵镇某建筑工地东面的一块空地上，因琐事与被害人李某发生纠纷，后被告人陈传喜持菜刀将被害人李某面部、胸部砍伤。经法医鉴定，被害人李某面部损伤属于人体轻伤二级，胸部损伤属于人体轻微伤。被告人陈传喜于2017年8月22日经民警电话通知至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈传喜故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈传喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈传喜有自首情节。二、被告人陈传喜系初犯、偶犯。三、被害人在本案起因上有过错。四、被告人陈传喜愿意对被害人进行赔偿，由于被害人的原因而未达成赔偿协议。上述事实，被告人陈传喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人马某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、CT检查报告单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈传喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人陈传喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈传喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年2月25日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年二月二十六日书记员  钱 嘉
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15105-5号申请执行人吴某。被执行人哈某。吴某与哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6575号已经发生法律效力。由于被执行人哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  海日罕二〇一八年二月十三日书记员  崔庆涛