wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂02行终11号上诉人（原审原告）徐福珍，女，1966年12月1日出生，汉族，住大冶市。委托代理人严祖发、张明星，黄石金秋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄石市公安局经济技术开发区公安局。住所地黄石市开发区金山街办四棵路付**。法定代表人张昌胜，局长。委托代理人石敬锋、柯国正，黄石市公安局经济技术开发区公安局法制大队民警。上诉人徐福珍因公安行政处罚一案,不服大冶市人民法院（2017）鄂0281行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。徐福珍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定行政处罚由违法行为发生地有行政处罚权行政机关管辖，而《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定由违法行为居住地公安机关管辖，两处规定明显冲突，按照法律效力大于部门规章效力的原则，应该适用《中华人民共和国行政处罚法》的规定，黄石市公安局经济技术开发区公安局没有管辖权。即便按照《公安机关办理行政案件程序规定》来处理，也应该办理移交手续。二、徐福珍并未构成寻衅滋事，其携带信访材料到北京上访不违反国家法律。黄石市公安局经济技术开发区公安局对其进行处罚，认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因其他具体行政行为和与行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，一审法院并未按照要求分别立案，属程序违法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281行初36号行政判决；二、发回大冶市人民法院重审。审判长  池国卿审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一八年二月二十八日法官助理安琼书记员石敏
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4044号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区华穗路**。负责人：王耀球，职务：行长。委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人：陈春燕，广东博导聚佳律师事务所实习律师。被执行人：赵珠泰，男，1979年2月21日出生，汉族，住广州市。申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人赵珠泰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金2900000元及利息等，律师费109000元、受理费31492元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月14日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，依法对在诉讼保全期间查封的属被执行人赵珠泰名下的位于山东省烟台市芝罘区大马路55号2单元3301房进行评估、拍卖，现已拍卖成交。拍卖执行余款2470571元可全部发还给申请执行人。另本院依法轮候查封了被执行人赵珠泰名下位于广州市天河区清风南街7号1802房房屋，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除依法拍卖了被执行人名下房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4044号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  杨 熙审判员  陈旭钊二〇一八年二月一日书记员  张静雯
执行裁定书（2018）内0102执517号申请执行人内蒙古交通物资有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区光明大街**。法定代表人：，该公司董事长。被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司，，住所地呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区**办公楼法定代表人：该公司董事长被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司第十九项目部，，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区头道巷******负责人：项目经理。本院在执行内蒙古交通物资有限责任公司与内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司第十九项目部买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）内0102民初1925号民事判决书，责令被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司第十九项目部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司第十九项目部2477756.86元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文智审判员曹世力审判员王永生二0一八年二月二十五日书记员  王伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终85号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑应健，男，1967年12月30日出生，汉族，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月24日被取保候审，2018年10月25日经阜宁县人民法院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人郑应健犯开设赌场罪一案，于2018年10月31日作出（2018）苏0923刑初489号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人郑应健有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；依法没收涉案赌博机及手机、收缴的赌资人民币二万三千八百六十元，上缴国库。宣判后，原审被告人郑应健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人郑应健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人郑应健申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑应健撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐连滨审 判 员 潘颖颖审 判 员 周 召二〇一八年二月二十八日法官助理 史益新书 记 员 张 邺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10303号 张家港市金桥轻工机械有限公司： 本院于2017年10月30日依法受理执行的申请执行人东莞市源之兴纺织品有限公司与被执行人张家港市金桥轻工机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月五日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保231-1号 原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市港口路**之一，统一社会信用代码914407038939285853。 法定代表人：林毅。 被告：劳丽明，女，1988年5月14日出生，汉族，住开平市。 被告：关焯楠，男，1987年9月28日出生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被告劳丽明、关焯楠信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月26日作出（2018）粤0703民初1381-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0703民初1381-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在205000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告劳丽明、关焯楠的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一八年二月二十六日 书记员  何宝燕
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0428刑初20号公诉机关都昌县人民检察院。被告人吕国东，男，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县，因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月10日被都昌县公安局刑事拘留，同年3月17日被都昌县公安局取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。被告人江政育，绰号三毛，男，1993年9月3日出生，汉族，小学文化，铲车司机，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县，因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月17日被都昌县公安局刑事拘留，同年1月26日被都昌县公安局取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人吕国东、江政育犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员舒祖述出庭支持公诉，被告人吕国东、江政育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：土塘镇刘云村江家墩村民江某某于2016年12月16日晚上因交通事故意外死亡，第二天下午17时许，因交警没有控制肇事者，被告人吕国东（死者朋友）、江政育（死者堂弟）便与死者妻子马某等死者亲属十多个人分乘三辆小汽车来到三汊港交警中队讨要说法，在中队门口大声哭泣，吼着要求民警打开院门，值班民警洪某、协警邵某、张某三人从食堂出来查明情况，要他们耐心等下，并说打电话给领导汇报。江政育、马某等人见不开门，情绪激动，强行推坏院门，马某等三个女人冲进院内两次将民警洪某扯翻在地，撕落衣领，造成洪某脸部软组织轻微伤；协警邵某准备上前劝阻，也被江政育等人挡住，并对他进行推搡，江政育还将邵某制服肩章扯坏；协警张某上前劝阻也被推开，这时吕国东下车走进院内和随后赶来的吕某出面制止了事态。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕国东、江政育以暴力方法，阻碍交警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。两被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。两被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共犯情节。被告人吕国东、江政育当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：2016年12月16日晚土塘镇刘云村江家墩村民江某某因交通事故意外死亡。第二天下午17时许，被告人吕国东驾车载着死者妻子马某等人和被告人江政育及其他两辆车一起来到都昌县交通管理大队三汊港中队讨要说法，死者妻子和几名妇女在中队门口大声哭泣要求民警打开院门，值班民警了解情况后让他们耐心等待并说打电话给领导汇报。江政育、马某等人见不开门，情绪激动，强行推坏院门，马某冲进院内将民警洪某扯翻在地，撕落衣领，造成洪某脸部受伤，经鉴定伤育还将邵某制服肩章扯坏。本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人吕国东、江政育进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，同意接受被告人的社区矫正改造。公诉人对该评估意见均无异议。上述事实被告人吕国东、江政育在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的三汊港交警中队报案材料、现场照片、民警受伤照片、都昌县公安局指挥中心证明、嫌疑人归案情况说明、证明、常住人口信息、余海明情况说明、交管大队三汊港中队证明、都昌县公安局三汊港派出所情况说明、证人洪某、邵某、江某1、江某2、张某、吕某、马某、江某3、江某4、被告人吕国东、江政育的供述与辩解、都昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、洪某、邵某、张某辨认笔录、U盘、调查评估意见等证据证实，可以认定。本院认为，被告人吕国东、江政育以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人吕国东、江政育到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吕国东、江政育确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吕国东犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。二、被告人江政育犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人吕国东、江政育应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹开珍二〇一八年二月八日书记员  查裕富
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初8210号 原告：黄种宣，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：粘泉锋，男，1985年9月24日出生，满族，住福建省南安市。 原告黄种宣诉被告粘泉锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄种宣到庭参加诉讼，被告粘泉锋经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄种宣向本院提出诉讼请求：1、粘泉锋偿还黄种宣借款人民币115000元并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由粘泉锋承担。事实与理由：2011年1月17日，粘泉锋以资金紧张为由向黄种宣借款人民币180000元。黄种宣当日以现金向粘泉锋交付借款180000元后，粘泉锋向黄种宣出具借条一份，该借条载明借款金额并由粘泉锋签字及加盖指印。后粘泉锋陆续向黄种宣偿还借款65000元，剩余115000元未能偿还。 粘泉锋未作答辩。 黄种宣围绕诉讼请求依法提交了证据，但因粘泉锋未到庭，未对黄种宣提供的证据进行质证。对黄种宣提供的证据，本院认定如下：黄种宣提供的《身份证》1份、《身份证》复印件1份、粘泉锋出具给黄种宣的《借条》1张，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。粘泉锋在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月17日，粘泉锋向黄种宣借款人民币180000元，有粘泉锋出具的《借条》1张为据，该借条内载：“借条今向黄种宣借人民币壹拾捌万元整，立此为据。粘泉锋2011.元.17。”。借款后，粘泉锋陆续偿还黄种宣借款人民币65000元，至今尚欠借款人民币115000元未能偿还。后双方就本案借款发生纠纷，黄种宣遂诉至本院要求解决。 本院认为，粘泉锋向黄种宣借款人民币180000元，有粘泉锋出具的借条一张为据，事实清楚，证据充分，黄种宣与粘泉锋之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，粘泉锋应予清偿。借款后，粘泉锋陆续向黄种宣偿还借款人民币65000元，至今尚欠借款人民币115000元未能偿还。现黄种宣请求粘泉锋偿还借款人民币115000元，本院予以支持。现黄种宣要求粘泉锋支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，粘泉锋未能清偿，可见，粘泉锋存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，黄种宣的该请求本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。粘泉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 粘泉锋偿还黄种宣借款人民币115000元及资金占用利息（利息自2017年10月10日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2600元，由粘泉锋负担，粘泉锋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄友昭 审判员  黄永茂 审判员  庄慧虹 二〇一八年二月二十六日 法官助理刘超群 书记员陈宏毅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1115号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人王一仑，男，汉族，1972年12月03日出生，住山东省泰安市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13312号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  肖 晔审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  肖 晔附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7902号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：谢金平，男，1977年9月12日出生，身份证登记住址：重庆市铜梁县。被告：李春，女，1978年10月27日出生，身份证登记住址：重庆市铜梁县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告谢金平、被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岳昆、史冬梅到庭参加诉讼，被告谢金平、被告李春经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年7月18日借款本金485625.89元、利息21583.53元、罚息1610.91元、复利597.93元及自2017年7月19日至借款实际清偿之日期间按照《个人贷款合同》约定方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信贷款额度500000元，该额度贷款用于经营，为可循环额度，额度有效期60个月，还款方式为等额本息，借款固定月利率1.34%，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，故原告诉至人民法院。被告谢金平、被告李春没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告谢金平、被告李春经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、结婚证复印件，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告谢金平与被告李春于1999年10月19日登记结婚。被告谢金平作为借款人于2013年12月30日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告李春作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。原告与被告谢金平签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告谢金平提供个人信用贷款额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月16日起至2019年1月16日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的12日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，自2014年8年12日至2017年3月13日，原告累计向被告谢金平发放贷款754788元，截至2017年11月14日，被告谢金平尚欠借款本金485625.89元、利息42392.14元、罚息8498.05元、复利3043.37元。庭审中，原告陈述：被告谢金平自2017年4月12日开始逾期还款。本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告谢金平发放了贷款，被告谢金平即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告谢金平已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告谢金平归还截至2017年11月14日借款本金485625.89元，并支付约定利息、罚息、复利。虽然申请表约定了律师费由借款人承担，但原告没有提交证据证明实际发生了该费用，故原告要求被告谢金平支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。两被告系夫妻，被告李春在《生意人卡(生意红)申请表》上以借款人配偶身份签字，表明被告李春知晓并认可被告谢金平借款行为，本案借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告李春承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢金平、被告李春经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢金平、被告李春于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2017年11月14日借款本金485625.89元、利息42392.14元、罚息8498.05元、复利3043.37元，及自2017年11月15日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费8924元（原告已预交），由被告谢金平、被告李春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一八年二月十三日书 记 员  刘俊毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初4475号原告：陈晓慧，女，1967年9月16日出生，汉族，个体。被告：查干，男，1969年3月15日出生，蒙古族，牧民。本院在审理原告陈晓慧与被告查干民间借贷纠纷一案中，原告陈晓慧于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓慧的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈晓慧撤回起诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告陈晓慧负担。审判员 巴根 二〇一九年二月十五日书记员 玉兰
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初（速）75号被告人基本情况被告人张敬成，男，1986年5月25日出生，汉族，住山东省巨野县。辩护人情况辩护人张世荣，山东彤升律师事务所律师。辩护人王倩雯，山东彤升律师事务所实习律师。判决结果被告人张敬成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 索 杰二〇一八年二月九日书记员 刘佳丽公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2018]94号起诉书指控：2017年9月20日10时10分许，被告人张敬成驾驶鲁Ｇ×××**／鲁G72**号重型半挂车（载张全义）沿城阳区双埠立交桥上东西路由西向东行驶至“流亭机场／双元快速路”三叉口东50米处向右转弯时左侧翻，该车部分货物及张某摔至高架桥底下，致车损、张敬成、张某伤，张某经抢救无效于2017年9月21日死亡。经现场勘查和调查，被告人张敬成承担事故的全部责任。案发后，被告人张敬成在现场等候处理。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张敬成的刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑。被告人（辩护人）意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人系自首、认罪悔罪、积极赔偿并取得谅解等主要辩护意见。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已经赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币十三万元，并取得谅解。判决理由公诉机关指控被告人张敬成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张敬成系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执218号申请执行人：王长青，男，1962年12月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：周志富，男，1965年9月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：徐正英，女，1966年10月20日生，汉族，句容市人，住址同上。被执行人：潘兆风，男，1960年7月16日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在执行申请执行人王长青与被执行人周志富、徐正英、潘兆风民间借贷一案中，申请执行人于2018年1月10日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 瑾 俊审 判 员 潘  玮代理审判员 欧阳久荣二〇一八年二月十一日书 记 员 丁 成 玉
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执910号之一 申请执行人：梁海燕，女，汉族，住湛江市霞山区。 委托代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。 委托代理人：王志林，广东敏翔律师事务所实习律师。 被执行人：豆海明，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈春燕，女，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人梁海燕与被执行人豆海明、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初1422号民事判决书已发生法律效力，依该判决，限被执行人豆海明、陈春燕于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人梁海燕偿还借款本金150000元及支付自2016年8月28日起至借款本息还清之日止以年利率6%计算的利息。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2018年1月29日本院作出裁定，拍卖被执行人陈春燕名下所有的位于湛江市霞山区××屋大厦××单元××房（产权证号:湛江CQXX**）。因处置上述房产需要时间较长，该案在短期内无法执行完毕。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案短期内无法执行完毕，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一八年二月二日 书记员 林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初415号起诉人：田开顺，男，1946年1月1日出生，土家族，住张家界市永定区。2018年2月5日，本院收到起诉人田开顺的起诉状。起诉人田开顺向本院提出诉讼请求：判决被告张家界市永定区人民政府作出的土地权属争议行政处理决定和被告张家界市人民政府作出的行政复议决定侵犯了原告田开顺土地使用权，两被告因该同一行为应当承担民事责任、行政责任的，承担行政责任不影响承担民事责任，优先用于承担停止侵害的民事责任。事实和理由：2016年4月14日，被告张家界市永定区人民政府作出张定政土决（2016）1号《土地权属争议行政处理决定书》。同年12月27日，被告张家界市人民政府作出“维持被申请人2016年4月14日作出的《土地权属争议行政处理决定书》【张定政土决（2016）1号”的张政复决字（2016）15号行政复议决定书】。对此，原告田开顺认为，被告区政府作出“本府裁定申请人与被申请人南、北墙角之间土地，以申请人南墙山尖出檐滴水为界，界内归申请人田开顺享有，界外以南归被申请人田际冬享有”的《土地权属争议行政处理决定书》和被告市政府作出维持区政府《土地权属争议行政处理决定书》的《行政复议决定》，侵犯了原告田开顺土地使用证登记的四至界限南边为“南至田开年扇、扇归开年”受法律保护的土地使用权。两被告因该同一行为应当承担民事责任、行政责任的，承担行政责任不影响承担民事责任，优先用于承担停止侵害的民事责任。根据《民法总则》第一百八十七条的规定，特具状起诉。本院经审查认为，起诉人田开顺不服张家界市永定区人民政府作出的土地权属争议行政处理决定和张家界市人民政府作出的行政复议决定，已经提起了行政诉讼，经张家界市中级人民法院和湖南省高级人民法院审理，均依法驳回了田开顺的诉讼请求。起诉人田开顺以张家界市永定区人民政府作出的土地权属争议行政处理决定和张家界市人民政府作出的行政复议决定侵犯了其土地使用权为由提起民事诉讼，该诉讼明显不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且起诉人田开顺的诉讼请求不具体，故起诉人田开顺的起诉不符合民事案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人田开顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  陈云峰审判员  秦松标审判员  卢丽君二〇一八年二月六日书记员  向芳郴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执926号之五申请执行人:苏润喜，男，1968年7月25日出生，汉族，住府谷县。被执行人:郝培斌，男，1965年12月16日出生，汉族，住府谷县。被执行人:苏三耀，男，1967年6月23日出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人苏润喜与被执行人郝培斌、苏三耀民间借贷纠纷一案中查明，本院在审理期间对被执行人郝培斌有车牌号为陕XX**小轿车一辆予以查封，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、续行查封被执行人郝培斌所有的车牌号为陕XX**小轿车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人郝培斌不得将查封财产转移、出售和赠与他人，以及其他方式的权利处置。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一八年二月二十七日书记员  刘飞龙
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1521民初50号原告黄石桂，男，汉族，1980年2月16日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，职务：总经理。委托代理人：廖圣俊，系广东深天律师事务所律师。委托代理人：赵勇，系广东深天律师事务所律师。被告深圳市德福物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道东海大道路，住所地：深圳市盐田区盐田街道东海大道路盐田港后方**小区天利明园西80676943696法定代表人：张荣召。被告赖春香，女，汉族，1956年7月17日出生，广东省五华县人，住址：广东省五华县，被告钟某，女，汉族，1981年9月13日出生，广东省五华县人，住址：广东省五华县，被告黄某1，男。汉族，2004年10月20日出生，广东省五华县人，住址：广东省五华县，法定代理人：钟某，女，汉族，1981年9月13日出生，广东省五华县人，住址：广东省五华县，被告黄某2，男，汉族，2007年3月17日出生，广东省五华县人，住址：广东省五华县，法定代理人：钟某，女，汉族，1981年9月13日出生，广东省五华县人，住址：广东省五华县，被告深圳市德福物流有限公司、赖春香、钟某、黄某1、黄某2的委托代理人张吉生，系广东惟谦律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷。经审理查明，2016年7月15日7时许，原告司机杨东华驾驶粤Ｎ×××**重型自卸货车从海丰县圆墩乡沿324国道往鹅埠镇方向行驶，途径324国道756KM+800M处时与被告二雇佣的司机黄学平驾驶的粤Ｂ×××**重型半挂牵引车（挂车号牌：粤Ｂ×××**）发生碰撞，造成杨东华、黄学平当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经海丰县公安局交通警察大队现场勘查，于2016年10月31日对该起事故作出了海公交认字【2016】第457号《道路交通事故认定书》，认定杨东华对此次交通事故承担主要责任；黄学平对此次交通事故承担次要责任。此次交通事故导致原告车辆受损严重，2017年12月15日，经深圳市华联价格事务所有限公作出（2017）华联价鉴字第1016号《损失评估报告》，鉴定粤Ｎ×××**号车辆损失为91117元。经交警部门调查得知，被告深圳市德福物流有限公司为事故车辆粤Ｂ×××**重型半挂牵引车的登记车主。其于2015年8月6日在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为事故车辆粤Ｂ×××**投保了一份商业第三者责任险（保险限额为200万元），并投保了不计免赔，保险期间自2015年8月8日零时起至2016年8月7日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。2017年5月22日，海丰县人民法院作出（2017）粤1521民初16号民事判决书，已判决中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险2000000元的责任限额内赔付原告司机杨东华家属288714.6元。原告就本起事故造成的损失多次要求各被告赔偿未果，于2018年1月4日以黄学平作为本起事故的侵权人，其法定继承人被告赖春香、被告钟某、被告黄某1、被告黄某2应对原告的经济损失承担赔偿责任；被告深圳市德福物流有限公司作为事故车辆粤Ｂ×××**重型半挂牵引车的所有人，理应对侵权人黄学平的过错承担连带责任；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作为侵权车辆的保险人，理应在其保险责任范围内赔偿原告的经济损失；现各被告无故不赔偿为由向本院提起诉讼，请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险剩余责任限额范围内即1711285.4元（2000000-2888714.6）赔付原告车辆损失费、鉴定费合计人民币27935.1元。二、判令被告赖春香、被告钟某、被告黄某1、被告黄某2对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司拒赔、免赔或超出限额部分负连带清偿责任。三、本案诉讼费用由六被告共同承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在收到民事调解书后10个工作日内，一次性支付给原告黄石桂230**元，户名黄石桂，账号：62×××79，开户银行：中国农业银行海丰支行。二、原告不再就粤Ｎ×××**车辆损失向被告主张任何权利。案件诉讼费249.19元，由原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  钟坚城二〇一八年二月五日书记员  陈自勉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民终31号上诉人（原审原告）：曹先进，男，1956年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人:吴俊杰，贵州诺雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖俊，男，1951年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人:黄军平，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓建勇，男，1972年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人:胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄君全，男，1965年1月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义市森科投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场壹座壹层**。法定代表人：邓建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。原审第三人：遵义市九州房地产开发有限公司，住所地，住所地：贵州省遵义市红花岗区迎红桥头iv>法定代表人：廖俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。原审第三人：何云焰，女，1961年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省训遵义市汇川区。原审第三人：遵义市红花岗区人民政府，住所地，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道北段iv>法定代表人：游劲松，区长。委托诉讼代理人：李国胜，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚杉，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。上诉人曹先进因与被上诉人廖俊、邓建勇、黄君全、遵义市森科投资有限责任公司（以下简称森科公司）、第三人遵义市九州房地产开发有限公司、何云焰、遵义市红花岗区人民政府企业整体出售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。曹先进上诉请求：1、请求依法撤销原裁定；2、依法指令遵义市中级人民法院继续实体审理本案；3、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院向当事人释明法院查明的法律关系为“企业出售合同纠纷”后，又径行以“股权转让纠纷”为案由裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。2、从协议形式、内容和实际履行来看，上诉人曹先进具有诉讼主体资格，一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人及原审第三人均未在法定期限内答辩。一审法院认为，曹先进诉请被告支付违约金的根据是《招商引资协议》，《招商引资协议》及《补充协议》订立和履行的合同主体是九州公司、遵义市森科投资有限责任公司、廖俊、黄君全、红花岗区人民政府，曹先进不是合同的相对方，无权依据合同要求合同相对人承担违约责任。曹先进不是本案的适格原告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，一审裁定：驳回原告曹先进的起诉。案件受理费99609元，由原告曹先进向一审法院申请退还。本院认为：根据上诉人曹先进及被上诉人廖俊、邓建勇、黄君全、森科公司双方签订的《招商引资协议》及《补充协议》内容来看，是由森科公司整体收购九州公司，由森科公司对外清偿九州房开债务并对九州房开资产进行处置。合同订立和履行的主体是九州公司，曹先进当时作为九州公司的法定代表人在协议上签字系职务行为，代表的是九州公司，并非代表其个人，故曹先进不是合同的相对方，无权依据合同要求合同相对人承担违约责任。本案的案由应当是企业出售合同纠纷，一审法院认定案由不当，本院予以纠正。综上，曹先进的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 宁审判员 范淑婷审判员 雷 苑二〇一八年二月五日法官助理李可眉书记员张栖瑞
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0205刑初106号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人寇岚，男，1984年2月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，暂住湖里区，户籍地四川省苍溪县。2012年5月11日因犯诈骗罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月23日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌敲诈勒索罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年9月25日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，并由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人寇岚犯敲诈勒索罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日不公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉。被告人寇岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年2月，被告人寇岚使用化名“林子涵”与被害人王香绢结识，后双方有短暂的交往并发生了一次性关系。2017年2月13日至15日期间，被告人寇岚谎称拍摄了被害人王某的不雅视频，并以在互联网上公开发布不雅视频的要挟，向被害人王某勒索钱款三次共计人民币6000元并得逞。 案发后，被害人王某报警。2017年9月12日，被告人寇岚在厦门市莲花北路丰联达大厦的建设银行办理业务时被公安民警抓获归案。被告人寇岚归案后能如实供述上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人寇岚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，被告人寇岚供述和辩解，辨认笔录，通话记录，通话录音、微信记录截图、监控视频及截图等电子数据，户籍证明、到案经过说明、刑事判决书等其他综合证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寇岚以非法占有为目的，以公开发布他人不雅视频相威胁，勒索他人钱财，共计人民币6000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇岚被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人寇岚曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人寇岚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人寇岚应于判决书生效后的第二日起三十日内退赔被害人王某经济损失人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军晖二O一八年二月十二日 代书记员 陈     明     照 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5241号之三 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司 被执行人张叶贞。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7191号，依法向被执行人张叶贞发出执行通知书，责令被执行人张叶贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张叶贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张叶贞(证件号码:)在省农信社的62×××07的存款人民币428831.82元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月十八日 书记员  葛怀君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第4392-3号解除保全申请人：姜照平，男，1968年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。法定代表人：贺仲安。被申请人：湖南绿地天成置业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**iv>法定代表人：钱伟荣。解除保全申请人姜照平诉被申请人湖南园艺建筑有限公司、湖南绿地天成置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）天民初字第4392-2号民事裁定书，冻结了被申请人湖南园艺建筑有限公司、湖南绿地天成置业有限公司名下财产。解除保全申请人姜照平于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南园艺建筑有限公司、湖南绿地天成置业有限公司的财产保全措施。案件申请费5000元，由姜照平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏立宇人民陪审员  刘 健人民陪审员  邹 辉二〇一八年二月二日代理书记员  李 磊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂13民终69号 上诉人（一审原告）：韦金山，男，1969年4月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道**纺织厂**宿舍楼，统一社会信用代码：91451300075238515F。 法定代表人：刘陈飞，董事长 委托诉讼代理人：覃珍才，公司法务。 一审被告：郑周海，男，1963年8月15日出生，壮族，现住来宾市。 上诉人韦金山因与被上诉人广西海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）、一审被告郑周海追索劳动报酬纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人覃健业、陆尚新,被上诉人的委托诉讼代理人覃珍才,一审被告郑周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦金山上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并依法改判被上诉人承担拖欠工资的连带支付责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。根据劳社部发[2005]12号文第四条“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被上诉人将工程发包给没有资质的个人一审被告，其应当对拖欠工资承担连带责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院将《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条混淆适用，明显错误，一审判决既然认定一审被告拖欠上诉人的工资，那么被上诉人应当对拖欠工资承担连带支付责任。综上，被上诉人将工程发包给没有资质的一审被告，且监管不到位致使一审被告违法招工，同时，被上诉人迟迟未结工程款给一审被告用于支付上诉人工资，被上诉人一系列的过错造成包括上诉人在内的51名农民工劳动报酬未得兑现，被上诉人应当为此承担民事责任。 海纳公司答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 郑周海答辩称，一审法院判决一审被告承担所有拖欠的工资没有道理。 韦金山向一审法院起诉请求：判令海纳公司、郑周海共同支付劳动报酬17000元，本案诉讼费由海纳公司、郑周海承担。 一审法院认定事实：2015年6月9日，海纳公司与郑周海签订《建设工程施工劳务合同书》，将其开发的位于来宾市立新路136号的“来宾市水落-凤凰城”工程的6＃楼和8＃楼（及如工期、质量、安全满足要求的情况下可施工5＃楼）承包给没有相应资质的自然人郑周海。之后郑周海组织韦金山等人进行施工（双方未签订劳动用工合同等协议），现5＃楼共9间（5层半/间）和8＃楼共7间（4层半/间）主体工程已完工，但工程未能进行竣工验收，且对已完成施工的工程，双方亦未进行结算。海纳公司支付给郑周海的生活费用共计325000元，并退回了保证金5万元给郑周海。2016年10月26日，海纳公司与郑周海签订了《抵押协议》，约定“现乙方（海纳公司）《水落•凤凰城》因郑周海所施工的5号楼和8号楼未结清工程款，现同意将《水落•凤凰城》9号楼9-18、9-19、9-20、9-21、8号楼8-8抵押给甲方（郑周海），如2017年6月31日前不能结清工程款，以上抵押物由郑周海所有。但乙方负责办理房屋过户给甲方的全部手续以及所需费用由乙方负责，……。” 2017年2月份，韦金山以海纳公司为被申请人、郑周海为第三人，向来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人海纳公司支付申请人（韦金山）劳动报酬17000元（2015年6月至11月期间）。同年5月2日该仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。韦金山不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，提出上述诉请。 一审庭审中，郑周海认可未支付韦金山2015年6月至11月期间的劳动报酬17000元。海纳公司不认可。 一审法院认为，海纳公司将“来宾市水落-凤凰城”工程5＃楼和8＃楼施工劳务分包给没有相应资质的自然人郑周海承包，属于无效合同，但上述两栋楼盘主体工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。韦金山主张要求海纳公司、郑周海连带支付劳动报酬17000元，因未能提供相应、充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对于郑周海已自认拖欠韦金山劳动报酬的事实，应由其承担支付责任。而郑周海拖欠韦金山劳动报酬，海纳公司作为该楼盘发包人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当在欠付工程价款范围内对郑周海拖欠韦金山劳动报酬承担连带支付责任。但因海纳公司与被告郑周海对已完工的工程未进行结算，欠付工程价款不清楚，加上被告郑周海的消极行为，不向被告海纳公司主张欠付工程价款，致使法院无法查清并认定欠付工程价款。对此，韦金山主张海纳公司承担连带支付责任，证据不充分，法院亦难以支持 一审法院判决：一、郑周海在本判决生效后十日内向韦金山支付劳动报酬17000元；二、驳回韦金山的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人、被上诉人、一审被告均未提交新证据。 经审理，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 根据当事人诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：被上诉人应否对一审被告拖欠上诉人的劳动报酬承担连带支付责任。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被上诉人将“水落·凤凰城”项目的劳务工程违法分包给不具备资质的一审被告，一审被告违法招用劳动者，若一审被告存在未按约定足额给劳动者发放劳动报酬的事实，被上诉人应与一审被告承担连带赔偿责任。但因上诉人未能提交其与一审被告签订的用工协议、劳动过程中形成的记工及借支等手续、一审被告欠付劳动报酬的有效凭据等证据，未能证实尚欠劳动报酬的事实，故上诉人请求依照上述法律的规定，判令被上诉人承担连带支付责任，没有事实依据，不予支持。一审被告自认其尚欠上诉人劳动报酬，故由其自行承担。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条正确，但其引述法律条文内容错误，予以纠正。至于一审被告与被上诉人之间的建设工程劳务合同纠纷，一审被告可与被上诉人协商解决或通过诉讼方式另案处理。 综上所述，上诉人韦金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人韦金山负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯永魁 审判员  蓝东桃 审判员  田宁芳 二〇一八年二月二日 书记员  谢家福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0124执2695号 申请执行人:王鹏，男，汉族，生于1982年10月9日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人:唐辉，男，汉族，生于1974年3月14日，住成都市温江区。 王鹏与唐辉房屋租赁合同纠纷一案，四川省郫县人民法院(2015)川0124民初2407号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人王鹏于2017年11月13日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人唐辉至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、提取、划拨被执行人唐辉在银行的存款或在其它单位的收入10050元。 二、查封、扣押被执行人唐辉相应价值的财产。 财产自查封、扣押之日起三日内被执行人唐辉仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖友良 二〇一八年二月五日 书记员  周兴文
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执968号石家庄德纳酒店管理有限公司，住所地石家庄市新华区九中街******。法定代表人：王书生。石家庄市恒通房地产开发有限公司，法定代表人：刘志明。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民二初字第1259号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石家庄市恒通房地产开发有限公司在银行的存款217246.6万元或查封被执行人石家庄市恒通房地产开发有限公司相当于217246.6万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人石家庄市恒通房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一八年二月二十七日书记员  王 菊
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16479号申请人李海涛，住所地乐亭县。被执行人蒋永利，所在地乐亭县闫各庄镇大罗庄村被执行人刘小建，所在地乐亭县新寨镇老郝庄村3排1号申请人李海涛与被执行人蒋永利、刘小建（民间借贷纠纷）一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.026万元，缴纳执行费203.90元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年09月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年09月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2018年10月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年10月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年01月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；六、依法将被执行人蒋永利、刘小建限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3441号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 张建福 二〇一九年二月二十七日书记员 闫文海
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2018）新40民终86号上诉人(原审原告)：哈密普升畜牧养殖有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市巴里坤火石泉开发区。法定代表人：陶志高，该公司经理。委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊犁大草原农牧有限责任公司。住所地:新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路东巷**。法定代表人：吴序海，该公司经理。上诉人哈密普升畜牧养殖有限责任公司（以下简称普升公司）因与被上诉人伊犁大草原农牧有限责任公司（以下简称大草原公司）买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2017）新4023民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人普升公司的委托诉讼代理人汤海涛、被上诉人大草原公司的法定代表人吴序海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普升公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.诉讼费用由大草原公司承担。事实和理由：其已提供充分证据证实其诉讼主张成立，应予支持。1.关于祝仰法的身份问题。首先，其提供的《出库证明》和欠条上均有大草原公司印章和该公司法定代表人签字，且大草原公司的法定代表人对《出库证明》和欠条的真实性、合法性均予以认可，证实其与大草原公司之间存在买卖合同关系。其次，在《出库证明》和欠条上签字的祝仰法系大草原公司的业务员，大草原公司法定代表人的签字盖章行为表明其对双方之间买卖合同关系予以确认。第三，大草原公司提交的两份运单上的发货人为大草原公司，收货人是祝仰法、吴洪合，证实祝仰法与大草原公司存在工作关系，由大草原公司将货物交给其业务员祝仰法销往内地，同时证实祝仰法不是普升公司的业务员。如果祝仰法是普升公司的业务员，大草原公司为何要作为收货人和欠款人向普升公司出具欠款凭证？第四，大草原公司出具欠条后也认可顶账了部分产品和冲抵了加工费。综上，祝仰法系大草原公司业务员，其行为代表大草原公司，本案不应追加祝仰法为共同被告。2.其主张34,200元利息是基于大草原公司未履行还款义务给其造成的损失，从2014年11月起至2016年5月，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，符合法律规定，应得到支持。大草原公司辩称，普升公司认为祝仰法系大草原公司工作人员，应提供证据证实。出库证明上的收货人是祝仰法，欠条上的欠款人也是祝仰法，其法定代表人签名及加盖公章行为是对祝仰法已付款200,000元及尚余欠款590,275元事实的证明。祝仰法从普升公司运至其公司的牛肉存在质量问题，其与普升公司经理陶立波联系后，要求普升公司将牛肉拉回哈密。祝仰法提出将牛肉运至东北销售，其经陶立波同意后，让祝仰法将牛肉拉走。拉货人和收货人都是祝仰法，本案应追加祝仰法为被告。普升公司向一审法院起诉请求：判令大草原公司支付其货款380,000元、利息34,200元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月23日，案外人祝仰法将普升公司的牛肉、油板、抗氧化剂等价值790,275元的货物运至大草原公司处，祝仰法在出库证明上注明"祝仰法已付20万元整，下欠590,275元"，大草原公司法定代表人吴序海在出库证明上签字并加盖单位公章。同日，祝仰法向普升公司出具欠条一张，注明"祝仰法欠哈密普升畜牧养殖有限责任公司康美食品加工厂牛肉款590,275元"，祝仰法在欠条上签字捺印，大草原公司在欠条上签字并加盖单位公章。2014年12月26日，大草原公司将该批货物中的一部分发运至乌市米东区华凌冷库。2014年12月28日，大草原公司将该批货物中的一部分发运至黑龙江省哈尔滨市兰西县榆林镇兴达屠宰厂，两批货物的收货人均为祝仰法。一审法院认为，欠条上明确注明祝仰法欠普升公司货款，出库证明上明确注明祝仰法已付200,000元。至于案外人祝仰法与普升、大草原公司之间的关系问题及大草原公司在欠条、出库证明上签字盖章大草原公司在欠条和出库证明上签字盖章是否表示对债务的追认的问题，应追加祝仰法为当事人，否则该事实无法查清。在庭审过程中，经法庭向普升释明，普升公司拒绝追加案外人祝仰法为被告，且双方无法提供祝仰法的具体地址，法院亦无法追加当事人。故因普升公司不能提供充分有效的证据证明其主张，且拒绝追加祝仰法为被告，导致该案基本事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条规定，判决：驳回普升公司的诉讼请求。案件受理费3,756.5元，由普升公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院依法组织双方当事人进行了质证。大草原公司提交其法定代表人吴序海于2018年2月9日上午9：53分与祝仰法（电话号码：150XX******）的通话录音,拟证明：祝仰法系普升公司工作人员；祝仰法向普升公司已支付的200,000元是由其一家八口人的工资50,000余元加现金140,000余元构成。普升公司质证认为：该证据不能证明祝仰法在2014年10月23日时是其员工，且录音中的人是否是祝仰法无法确认，祝仰法本人也未到庭，对该证据不认可。本院认证如下：大草原公司提交的录音证据无法证明被通话人系祝仰法本人，且祝仰法本人未出庭接受质询，无法核实该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：大草原公司是否应向普升公司支付货款。祝仰法本人以欠款人名义出具欠条，且出库证明上注明"祝仰法已付200,000元"，表明本案中祝仰法为实际欠款人即债务人。至于大草原公司的法定代表人在出库证明及欠条上签名及加盖印章的行为应如何认定，本院认为，仅凭现有证据无法证实祝仰法系大草原公司的工作人员，也无法认定普升公司与大草原公司之间形成买卖合同关系，应追加祝仰法为本案当事人，否则该事实无法查清。普升公司未能提供确凿充分的证据证实其主张成立，在一审法院向其释明后仍明确拒绝追加祝仰法为本案当事人，造成本案基本事实无法查清，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，普升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,513元，由上诉人哈密普升畜牧养殖有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨峻峰审 判 员  刘云龙代理审判员  张瑀歆二〇一八年二月九日书 记 员  常 静
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2018）豫1328民初545号                  原告              赵长春，男，生于1952年5月4日，汉族，住河南省唐河县。                        委托代理人              田付华，男，生于1958年7月22日，汉族，住河南省唐河县。                        被告              唐河县银雪面业有限公司。      法定代表人郭立印，任该公司经理。      住所：唐河县苍台镇苍台街南街。                  被告              郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。                        二被告代理人              张丽，河南恒阳律师事务所律师。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令二被告支付所欠小麦款12300元；      2、 诉讼费由二被告承担。                      本院收案后，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告赵长春欠款12300元。      案件受理费55元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谷建辉                                                        二○一八年二月十三日            书  记  员   李承飞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢191号之一申请执行人刘浩，男，1966年2月12日出生，汉族，住石家庄市。被执行人杨杰（曾用名杨张），男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人刘浩与被执行人杨杰（曾用名杨张）民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5133号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人杨杰（曾用名杨张）承认以个人名义挂靠中基建设有限公司承揽的内蒙国际城工程有其尚未结算工程款1200万元，并提供了中基建设有限公司出具的证明。现依申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰（曾用名杨张）以个人名义挂靠中基建设有限公司承揽的内蒙国际城工程在赤峰同航房地产开发有限公司的尚未结算工程款1200万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一八年二月十三日书记员  周瑞瑞
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1522民初5095号 原告：王国君，男，1984年10月27日出生，汉族，住莘县。 被告：徐明山，男，1974年11月20日出生，汉族，住莘县。 被告：山东聊城双赢投资咨询有限公司，住所地：莘县北环路中段。 法定代表人：赵学正，经理 被告：赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。 被告：赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，住莘县。 原告王国君诉被告徐明山、山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国君到庭参加诉讼，被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告徐明山的起诉。本案现已审理终结。 王国君向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告借款本金200000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，在被告赵学正、赵言会的撮合下，徐明山向原告借款200000元，约定月利息1.5%，借期3个月。原告与被告徐明山签订借款合同一份，莘县明山家电销售部自愿承担连带责任保证。被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正也自愿承担连带保证责任，同时向原告出具了履约担保函予以确认。借款到期后，经过多次催要，被告未还。 山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月25日，被告徐明山向原告借款200000元，并为原告出具借据一张。原告与被告徐明山签订借款合同一份，约定月利息1.5%，借期3个月。莘县明山家电销售部自愿承担连带责任保证。被告山东聊城双赢投资有限公司为原告出具履约担保函。2017年10月26日，被告山东聊城双赢投资有限公司法定代表人赵学正代表山东聊城双赢投资有限公司重新为原告出具担保函，并以个人名义担保。后经过原告催要，被告偿还利息至2016年2月27日，尚欠本金200000元及2016年2月27日后的利息未还。 本院认为，被告徐明山向原告借款200000元，出具了借据签订借款合同，被告山东聊城双赢投资有限公司、赵学正为原告出具担保函，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付徐明山借款的义务，徐明山理应履行偿还原告借款的义务。徐明山为履行偿还义务，被告山东聊城双赢投资有限公司、赵学正应承担连带保证责任。被告山东聊城双赢投资有限公司、赵学正承担连带保证责任后，有权向借款人徐明山行使追偿权。本案审理过程中，原告撤回对被告徐明山的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。原告未提供被告赵言会应承担偿还责任的证据，对其该项诉讼请求依法应予驳回。被告山东聊城双赢投资有限公司、赵学正、赵言会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的认定，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东聊城双赢投资有限公司、被告赵学正偿还原告王国君借款本金200000元及利息（以200000元为基数，月利率按1.5%计算，自2016年2月28日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王国君对被告赵言会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计2150元，由被告山东聊城双赢投资有限公司、赵学正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇一八年二月二十八日 书记员  朱瑞生
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初453号原告：徐震，男，1971年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。被告：潘利强，男，1972年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：潘梅芬，女，1973年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告徐震诉被告潘利强、潘梅芬确认夫妻共同债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告徐震及其委托诉讼代理人赵伟林、被告潘梅芬到庭参加诉讼，被告潘利强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求确认（2017）苏0481民初1285号民事判决书中认定的“借款本金300万元及利息（以300万元为本金，按年利率24%计算自2016年10月25日起至实际给付之日止的利息）”系两被告的夫妻共同债务，被告潘梅芬与被告潘利强对前述债务承担共同还款责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。双方当事人对下列事项无争议：1.两被告于1996年1月16日登记结婚，并于2017年8月1日办理离婚登记。2.2016年3月24日，原告、被告潘利强及案外人王国平共同签订民间借款合同，约定被告潘利强向原告借款300万元用于工程款，王国平提供连带保证责任。后还款期限届满，被告潘利强仅支付部分利息，故原告于2017年2月15日起诉至本院，要求被告潘利强还本付息，案外人王国平承担连带清偿责任。同年3月31日，本院作出（2017）苏0481民初1285号民事判决书，判令被告潘利强向原告归还借款本金300万元并支付利息；王国平对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告潘利强追偿。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：（2017）苏0481民初1285号民事判决认定被告潘利强应承担的债务，是否属两被告夫妻共同债务？原告称，涉案借款系两被告夫妻共同债务，理由如下：1.涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；2.被告潘利强与被告潘梅芬弟弟有在外合伙施工的情形；3.两被告儿子在国外读书，涉案借款可能部分用于其国外就读费用；4.据案外人王国平反映，两被告以被告潘梅芬父母或其弟弟名义在横涧××家园村造了两幢别墅，涉案借款部分用于该别墅的建设。被告潘梅芬认为，1.涉案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但系潘利强以个人名义所借，金额及用途明显超出家庭日常生活所需，且根据两被告的收入，完全够家庭日常开支，根本无需举外债；2.其不认识原告，对于涉案借款直到原告前案起诉才知晓，也不知道涉案借款的用途与去向；3.原告所述其父母或弟弟建造别墅也是子虚乌有的事情。因此，涉案借款不属于其与潘利强夫妻共同债务，其不应承担还款责任。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但系以被告潘利强个人名义所负，双方约定借款用途系工程款，从金额上看，也已超出家庭日常生活所需，且原告也无证据证明涉案借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，因此，对于原告要求确认涉案借款系两被告夫妻共同债务的请求，本院不予支持。现根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐震的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告徐震负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。代理审判员  史雪娇二〇一八年二月五日书 记 员  朱夕丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初2541号原告：云南荣得利投资有限公司法定代表人：段荣辉，总经理。原告：泸西县公路桥梁工程有限责任公司法定代表人：段荣辉，总经理。二原告委托诉讼代理人：张孝昆、张颖,云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明滇池国家旅游度假区管理委员会法定代表人：罗建宾，主任。委托诉讼代理人：傅斌、万渝，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理有限责任公司法定代表人：邱洪。被告：昆明世纪华丰发展有限公司法定代表人：王祉絖，董事长。委托诉讼代理人：陈忠良，昆明世纪华丰发展有限公司员工，特别授权代理。被告：华丰建设股份有限公司法定代表人：王祉絖。原告云南荣得利投资有限公司（以下简称“荣得利公司”）、泸西县公路桥梁工程有限责任公司（以下简称“泸西公路桥梁公司”）与被告昆明滇池国家旅游度假区管理委员会（以下简称“度假区管委会”）、昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理有限责任公司（以下简称“度假区资产管理公司”）、昆明世纪华丰发展有限公司（以下简称“世纪华丰公司”）、华丰建设股份有限公司（以下简称“华丰股份公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告荣得利公司、泸西公路桥梁公司诉称，2009年6月6日，度假区管委会作为甲方、世纪华丰公司作为乙方签订《环湖东路度假区大渔片区段6T主体合同》，约定由世纪华丰公司负责投资建设昆明市环湖东路K18+440－K24+600段。2010年1月9日和2009年8月8日，世纪华丰公司将其中的第三合同段工程K18+440－K18+955段，以其关联公司华丰建设股份有限公司昆明项目部的名义与荣得利公司签订《昆明环湖东路第三合同段工程施工内部承包合同书》，约定由荣得利公司作为实际施工方，对第三合同段路基、路面、桥涵及雨污水管线进行施工。双方约定工程款支付方式为:按月完成工程量计量支付，支付款为75%，完成合同总造价的90%后，支付到完成工程量总计量款的80%，交工验收合格后支付到完成工程量总计量款的85%，竣工验收合格后并经业主、政府审计，支付到承包方结算总价的95%，剩余5%在工程质量保修期满后无息付清。签订合同后，由泸西公路桥梁公司作为实际施工人按合同施工，2011年10月1日工程完工，并竣工验收，截至起诉之日，被告仍未对工程进行结算，度假区资产管理公司、世纪华丰公司、华丰股份公司己向原告支付7850000元，尚拖欠原告工程款8803773.78元。同时，度假区资产管理公司因公司成立于2009年6月24日，在度假区管委会、世纪华丰公司签订《BT主体合同》时尚未成立，但作为实际付款人亦向原告支付过工程款。综上所述，原告诉请：一、由被告世纪华丰公司、华丰股份公司支付原告环湖东路第三合同段工程款8803773.78元及利息(以该欠付款为基数，按照2016年银行贷款利率4.90%，从工程完工之日2011年10月1日计算暂计算至起诉之日为2660207元)合计11463980.78元，对以上工程款由被告度假区管委会、度假区资产管理公司承担连带清偿责任；二、请求确认原告对环湖东路第三合同段工程项目享有工程价款优先受偿权；三、本案的诉讼费及其他为实现债权而支付的相关费用由四被告共同支付。被告华丰股份公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：浙江省宁波市中级人民法院已于2015年11月16日裁定受理了华丰股份公司的破产重整申请，并指定了管理人，目前已进入重整执行期。根据我国民事诉讼法、破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，本院对本案无管辖权，请求依法将本案移送浙江省宁波市中级人民法院管辖。本院经审查认为：浙江省宁波市中级人民法院已于2015年11月16日裁定受理了华丰股份公司的破产重整申请，并于2016年1月14日指定了管理人。2016年11月28日，浙江省宁波市中级人民法院作出(2015)浙甬商破字第19号之三民事裁定书，裁定“1.批准华丰建设股份有限公司重整计划;终止华丰建设股份有限公司重整程序”，华丰股份公司目前处于重整计划执行期。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由浙江省宁波市中级人民法院管辖。另外，虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案同时属于民事诉讼程序中的专属管辖，但因《中华人民共和国企业破产法》规定的破产程序属于特别的民事诉讼程序，根据特别法优于一般法的原则，应优先适用《中华人民共和国企业破产法》，本案应由浙江省宁波市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:华丰建设股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  田庄审判员  刘涛审判员  蔡芸二〇一八年二月二十八日法官助理何永伦书记员罗冉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初11073号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：黄蔚，男，1991年10月17日出生，汉族，住上海市静安区，原告昆明筱竹科技有限公司与被告黄蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告黄蔚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24000元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告黄蔚和出借人周娜均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月24日被告黄蔚在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年11月24日出借人周娜在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄蔚未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、肖像认证照片等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告黄蔚未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年11月24日，出借人周娜、借款人黄蔚及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为24000元，年利率0%，借款期限7天，自2016年11月24日至2016年12月1日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年11月24日，周娜通过其在鹰皇公司支付平台的账户向黄蔚在鹰皇公司支付平台的账户转账24000元，后被告归还本金3801.75元、罚息347.16元。2017年2月16日，周娜与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人周娜、借款人黄蔚及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。周娜依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。截至起诉之日，被告已归还借款本金3801.75元、罚息347.16元，尚欠原告借款本金20198.25元。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金20198.25元并支付自2016年12月3日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但被告归还过罚息347.16元，因此应从中扣除。被告黄蔚经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告黄蔚于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金20198.25元；二、被告黄蔚于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年12月3日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息（执行时扣除已还罚息347.16元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年二月二十六日书 记 员  李怡庭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初185号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，地址：贵阳市观山湖区长岭北路**大唐东原财富中心**栋**。法定代表人：熊敏，职务：董事长。委托代理人：向家礼，男，汉族，1989年9月27日生，住贵州省毕节市，系公司职员。被告：刘凤仙，女，汉族，1962年5月27日生，住贵阳市云岩区。第三人：石云中，男，汉族，1975年2月7日生，住贵州省习水县。本院在审理原告贵州广聚源房地产开发有限公司诉被告刘凤仙及第三人石云中案外人执行异议之诉一案中，原告贵州广聚源房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州广聚源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元，由贵州广聚源房地产开发有限公司承担（已预交）。审判长 王 潇审判员 张 浩审判员 刘咏梅二〇一八年二月二十六日书记员 龙 茜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢395号 邓君勇、江门市宜美家卫浴有限公司： 本院受理申请执行人邓君勇与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司劳动争议一案，被执行人江门市宜美家卫浴有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢395号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3619号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚茂德，男，1977年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：零振江振江，男，1984年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文彩黄文彩，女，1984年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 再审申请人姚茂德因与被申请人零振江零振江、黄文彩彩民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚茂德申请再审称，（一）本案经过两级法院审理，但是姚茂德没有委托律师参与案件诉讼，也没有收到一审法院的诉讼材料、开庭传票、判决书和二审法院的开庭传票，无法知道一审判决结果而提起上诉。二审判决前，姚茂德向主审法官说明该情况，被无理拒绝。（二）本案《借条》形成的时间与地点不明，且“附条款事项确认”处没有黄文彩签字确认，证明借款没有给付。黄文彩和零振江是合伙做生意，所有费用交到香港的公司，《借条》是零振江威胁黄文彩所写，两人之间借款存疑。（三）姚茂德不认识零振江，不知晓黄文彩和零振江生意往来。而且，姚茂德与黄文彩2014年3月6日签订《离婚协议书》，明确协议签订后一切纠纷自己承担。姚茂德与黄文彩分居多年，黄文彩没有分担家庭开支，姚茂德不应对其商业债务承担责任。综上，本案审理存在程序错误和实体错误，应当依法再审本案。 本院经审查认为，关于一、二审审理程序是否违法问题。经查，姚茂德签收一审法院送达的应诉通知书、起诉状、传票等诉讼文书后，委托了广西金中大律师事务所的杨元律师作为其一审诉讼的特别授权委托代理人，杨元律师代表其在当事人送达地址确认书上确认了送达地址、参加了开庭，并签收了一审判决书。一审判决后，一、二审法院分别按照姚茂德签收一审法院送达文书的地址向姚茂德送达上诉状、二审应诉通知书、传票等诉讼文书，姚茂德虽予以拒收，但应视为相关文书已经送达。因此，姚茂德申请再审主张其没有委托律师参与案件诉讼和没有收到一、二审法院的诉讼文书，与上述事实不符。姚茂德据此主张一、二审审理程序违法，理由不成立。 关于本案借款是否实际发生问题。本案的《借条》载明黄文彩向零振江借款8000元，黄文彩在借款人处进行了签字。零振江还提交了银行客户对账单证实8000元已转入黄文彩的账号。黄文彩在一、二审诉讼中主张涉案款项为合伙出资以及《借条》是被胁迫出具，但依据不足。因此，本案《借条》和银行客户对账单证实黄文彩向零振江借款8000元。至于黄文彩是否在《借条》上的“附条款事项确认”处签字确认，仅是影响附条款的效力，并不影响《借条》其他内容的效力。姚茂德申请再审主张本案借款未实际发生的理由不成立。 关于姚茂德是否对本案债务承担责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在姚茂德与黄文彩夫妻关系存续期间，姚茂德没有举证证实存在上述司法解释规定的但书情形，故姚茂德应与黄文彩共同偿还本案借款债务。姚茂德主张按照《离婚协议书》约定，本案债务应由黄文彩个人承担，因没有证据证实零振江知道《离婚协议书》存在和协议中的约定，且姚茂德与黄文彩至本案诉讼时也没有办理离婚手续，故该协议书对零振江没有约束力。姚茂德申请再审主张其不应对黄文彩本案债务承担责任的理由不成立。 综上，姚茂德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚茂德的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 黄滔滔 审判员 张国华 二〇一八年二月二十六日 书记员 施雅婷
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0427民初349号 起诉人：赖建平，男，汉族，住福建省沙县。 起诉人赖建平向本院提交申请，起诉人诉称：请求判决中铁电气化局集团有限公司、中铁电气化集团有限公司南龙铁路四电系统集成项目部通号三分部撤除占用起诉人承包地建筑的房产，恢复土地原状。 起诉人认为，起诉人于1999年1月承包取得沙县高砂镇渔珠村白玉坑水田2.265亩，曾于2014年10月被中国水利水电第十四工程局有限公司南龙铁路项目部临时占用。现该承包地被中铁电气化局集团有限公司、中铁电气化集团有限公司南龙铁路四电系统集成项目部通号三分部擅自占用并建筑了房产。故起诉到法院，请求依法判决。 经审查，本院认为，起诉人诉称其承包地上建筑的房产属南龙铁路通信信号及电力设施用房，系南龙铁路永久附属设施，本案涉及到铁路运输财产权属的争议，不属于本院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十一）项的规定，裁定如下： 对起诉人赖建平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三明中级人民法院。 审判员  魏广明 二〇一八年二月八日 书记员  肖星月
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初3932号原告李放波，男，1972年11月13日出生，汉族，住益阳沅江市。委托代理人黄亮，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告符军，男，1978年11月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地在益阳市高新区龙洲南路**。负责人胡劲峰，该公司总经理。本院在审理原告李放波与被告符军、中华联合财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李放波在本院申请两次先予执行，病情严重，仍需住院治疗，待损失确定后，另行起诉，故原告李放波自愿于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告符军、中华联合财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告李放波的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李放波撤回对被告符军、中华联合财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，原告李放波自愿负担。审判员  夏祖悦二〇一八年二月八日书记员  王 建
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0181民初5011号 原告:崔云琼，女，1972年4月出生,汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被告：马菊香，女，1962年10月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 原告崔云琼诉被告马菊香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告崔云琼到庭参加诉讼，被告马菊香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔云琼向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金75000元，并自2013年3月19日起按月3%计算利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年3月19日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款75000元，并出具两张借条，双方约定月利率1%。此后被告仅支付了部分利息，本金一直未能归还。后原告多次要求被告归还借款，但被告一直拒不归还。故现起诉到法院,要求判如所请。 原告为了支持自己的主张，向法庭提交了被告于2013年3月19日出具的两张借条。 被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。 经审理查明：原告与被告系亲戚关系，2013年3月19日，被告马菊香向原告借款，原告自筹25000元，并向其亲戚借款50000元后一并借给被告，被告遂出具两张借条（一张25000元，一张50000元）给原告。后被告未能及时归还借款，导致原告起诉到法院。 另在审理过程中，原告放弃对利息的主张。 本院认为：被告马菊香向原告借款并出具了借条，原告按照被告的要求出借款项，原、被告之间的借款关系即已成立并合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款合理合法，被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为是错误的。原告在起诉时要求被告按照月息3%支付利息的请求没有事实和法律依据，但其在庭审中主动放弃对利息的请求，合理合法，对此本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马菊香自判决生效后十日内归还原告崔云琼借款人民币75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，公告费800元，合计2480元，由被告马菊香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  鲁圣权 审 判 员  石晓梅 人民陪审员  尹宗立 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  俞新云 附本案援引的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、3、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑更45号罪犯余健，男，1963年11月1日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年7月9日作出（2012）汇刑初字第234号刑事判决，认定罪犯余健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年11月4日起至2024年1月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余健自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年4月至2016年3月获改造积极分子一次转换3个表扬；2017年5月4日积分转换2个表扬；2017年11月2日获1个表扬。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、刑事奖励申请表、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯余健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行罚金刑，对其应在可减刑幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余健减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月4日起至2023年5月3日止），剥夺政治权利三年及罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一八年二月十二日书 记 员  周子轩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执360号申请人：本某(姚沫涵),女,汉族,2014年2月26日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会刘村村民组,住铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会刘村村民组。本院在执行申请本某民一庭(姚沫涵)与被执行人铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会刘村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会刘村村民组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会刘村村民组存款423.50元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一八年二月十四日书记员  徐飞
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川14民申3号 再审申请人（原审原告、反诉被告）李萍，女，汉族，1972年5月8日出生，住四川省仁寿县。 委托代理人李新文，男，汉族，1942年9月28日出生，住四川省仁寿县。 再审被申请人（原审被告、反诉原告）林万燧，男，汉族，1940年8月2日出生，住四川省仁寿县。 委托代理人陈胜，四川力恒律师事务所律师。 再审申请人李萍因与被申请人林万燧房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2012）仁寿民初字第1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人李萍申请再审称，原判认定事实错误，对方伪造证据。请求法院依法再审。 本院认为，原审判决生效后，李萍未提起上诉，也未在法定期限内申请再审。2017年12月14日，李萍向四川省仁寿县人民法院申请再审，仁寿县人民法院以（2017）川1421民申6号驳回申诉通知书通知驳回其申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……李萍向本院申诉已超出法定期限。其次，李萍在一审裁判作出之后并未提起上诉，也属于对自己诉讼权利的处置。第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的……李萍于去年向仁寿县人民法院申请再审，其请求被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回李萍的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一八年二月一日 书记员 林 苹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27093号申请执行人龚丹，男，1989年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐远林，男，1952年2月20日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人孙秋，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人徐文韬，男，1991年7月23日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2017)沪0115民初653号龚丹与徐远林、徐文韬、孙秋民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人徐远林、徐文韬、孙秋名下房产暂无法处置，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人龚丹亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐远林、徐文韬、孙秋仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年二月八日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执2207号 申请执行人张玉林，男，1958年11月17日出生，住沭阳县。 被执行人江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：张欣，该公司董事长。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为133074元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  杨光阳 审 判 员  杨 震 代理审判员  刘小磊 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  纪佳宝