wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0822刑初29号公诉机关吉水县人民检察院。被告人罗林根，外号“老表”，男，1983年3月21日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉水县，家住吉水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月14日被吉水县公安局取保候审。吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉［2018］25号起诉书指控被告人罗林根犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员罗国斌及助理肖玉婷出庭支持公诉，被告人罗林根到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2016年12月9日9时许，被告人罗林根与被害人汪某以及曾某、肖某1一起在吉水县城南上垅路名品世家麻将馆内打麻将，期间罗林根与汪某因出牌起了争执，汪某先拿玻璃杯砸向罗林根头部，罗林根被砸后亦拿玻璃杯砸向汪某头部，致使二人头部及左手部位均流血受伤。后经法医鉴定，汪某所受伤情暂定为轻伤二级，罗林根所受损伤为轻微伤。案发后，被告人罗林根主动投案并如实供述了犯罪事实。2017年4月11日，双方就民事赔偿事宜达成和解协议，罗林根赔偿汪某医药费等费用共计46800元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人罗林根因打麻将与他人发生争执并用玻璃杯将他人砸伤致轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人已赔偿被害人，可以从宽处罚。提请法院依法判处。被告人罗林根对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人罗林根在庭审过程中亦无异议并当庭自愿认罪。认定上述事实，有控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审认证采信作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：被告人罗林根的常住人口信息表、电话查询记录、刑事和解协议书、领条、谅解书、现场平面图及照片、情况说明；证人曾某、肖某1、刘某1、张某的证言；被害人汪某的陈述；吉水吉正司法鉴定中心吉水吉正[2017]临鉴字第0160号、0310号、0367号司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人罗林根的供述。本院认为，被告人罗林根与被害人汪某在一起打麻将的过程中，因言语不和，被告人便持玻璃杯砸向汪某，致其轻伤二级，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗林根主动投案，如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可以从轻处罚；归案后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人从轻处罚，对其判处管制的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发时，被害人先动手殴打被告人，对二人矛盾的激化存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗林根犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  廖 珺二〇一八年二月十一日法官助理  张燕娟书 记 员  凌赟赟法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初428号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。被告：周静，女，1973年9月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费142元（壹佰肆拾贰圆），减半收取计71元（柒拾壹圆），由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司承担。审判员  王琳二〇一八年二月十一日书记员  魏非
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执115号被执行人金成武，男，1968年12月2日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。被执行人金成武因犯妨害公务罪一案，本院于2017年8月23日作出（2017）皖0811刑初78号刑事判决被告人金成武犯妨害公务罪，判处罚金一万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人金成武已缴纳罚金一万元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  李恒圆二〇一八年二月二十八日书 记 员  程 皓附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0683执恢48号本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊崇商初字第57号民事判决书，于2018年2月5日立案执行申请执行人朱小云与被执行人马登科债务转移合同纠纷一案。执行过程中，被执行人马登科于2018年2月5日已履行70000元，（2013）绍嵊崇商初字第57号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月五日
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初38号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人矫俊梅，女，1977年10月29日出生，住辽宁省瓦房店市九龙街道。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人矫俊梅犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人矫俊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年8月17日23时许，被告人矫俊梅在大连市金州区炮台街道某服装厂某宿舍内，因同宿舍的李某睡觉打呼噜影响其休息，与李某发生争执进而厮打。期间，矫俊梅用装热水的暖瓶抡打李某，将其左胳膊烫伤，后又持水果刀将李某右大腿捅伤。经法医鉴定，李某右大腿近端损伤系锐器伤，致其创口达深层肌组织，并致股静脉分支断裂，行扩创探查血管结扎治疗，现遗留瘢痕长度达10厘米以上，属轻伤二级；左上臂损伤系烫伤，属轻微伤。公诉机关认为，被告人矫俊梅故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。被告人矫俊梅对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2017年8月17日23时许，在大连市金州区炮台街道某服装厂某宿舍内，被告人矫俊梅因同宿舍的被害人李某睡觉打呼噜影响其休息，与李某发生争执进而厮打。其间，被告人矫俊梅用装热水的暖瓶抡打李某，将其左胳膊烫伤，后又持水果刀将李某右大腿捅伤。经法医鉴定，李某右大腿近端损伤系锐器伤，致其创口达深层肌组织，并致股静脉分支断裂，行扩创探查血管结扎治疗，现遗留瘢痕长度达10厘米以上，属轻伤二级；左上臂损伤系烫伤，属轻微伤。案发后，被告人矫俊梅明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。同时，公安机关在现场提取到被告人矫俊梅作案的水果刀1把并予以扣押。经本院调解，被告人矫俊梅现已一次性赔偿被害人李某经济损失人民币4万元并取得李某谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人矫俊梅供述笔录、被害人李某陈述笔录、证人丁某、张某等人证言笔录在案为凭，亦有物证照片、伤情照片、指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条及谅解书、扣押决定书及扣押清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人矫俊梅对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人矫俊梅因琐事持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人矫俊梅系自首，可以从轻处罚；其持械实施伤害行为，酌情从重处罚；但其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人矫俊梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、扣押在案的作案工具水果刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一八年二月十一日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初1370号原告：应城市东诚有机硅有限公司，住所地：湖北省应城市东马坊沿厂路。统一社会信用代码：91420981777559030G。法定代表人：杨成兵，公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘一，男，1971年8月6日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。原告应城市东诚有机硅有限公司与被告刘一劳动争议一案中，本院于2017年10月9日立案受理后，诉讼过程中因双方达成和解，原告应城市东诚有机硅有限公司于2018年2月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告应城市东诚有机硅有限公司向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告应城市东诚有机硅有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告应城市东诚有机硅有限公司负担。审 判 长  丁政芳审 判 员  黄 明人民陪审员  丁昌洪二〇一八年二月二十八日书 记 员  左 威
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0902刑初13号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李菲，男，1991年5月12日出生，汉族，大学本科文化，无业，家住宜春市。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局依法取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人李菲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人李菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月21日晚，被告人李菲吃饭时饮酒。当晚20时28分许，被告人李菲驾驶赣Ｃ×××××号白色现代牌小车途径宜春市袁州区宜春北路市中级人民法院门口路段时遇交警检查，经吹气式酒精检测仪检测，其结果为192mg/100ml。随后将其带至新建医院对其进行抽血并送检，经新余市司法鉴定中心鉴定：被告人李菲血样中检测出乙醇含量为226.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李菲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李菲的供述、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息查询表、查获经过、被告人李菲的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李菲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李菲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李菲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一��第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人李菲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李锡建人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一八年二月五日代书 记员  袁芃茜
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉2424执恢10号申请执行人：郑成怀，男，汉族，1947年4月9日出生，现住汪清县。被执行人：李惠玲，女，汉族，1975年2月8日出生，现住汪清县。申请执行人郑成怀与被执行人李惠玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）吉2424民初327号民事判决书，已发生法律效力，权利人郑成怀于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行的内容为：给付赔偿款58，197.32元、案件受理费1，026.50元。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2017年12月26日作出（2017）吉2424执344号执行裁定，终结本次执行程序。被执行人李惠玲于2018年2月2日在本院履行了执行款60,500.00元（其中：1、赔偿款58,197.32元、2、迟延履行期间的债务利息503.18元、3、案件受理费1，026.50元、4、申请执行费773.00元）。本院于2018年2月6日交付申请执行人59,727.00元（其中：1、赔偿款58,197.32元、2、迟延履行期间的债务利息503.18元、3、案件受理费1，026.50元），申请执行人对迟延履行期间的债务利息1，572.82元部分予以放弃（迟延履行期间的债务利息共计：2,076.00元）。本院收取申请执行费773.00元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判员  李玉忠二〇一八年二月六日书记员  刘志坤
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初891号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。被申请人寿光市中兴塑料有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园潍高路南。被申请人寿光市东昊塑业科技有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区大地路以东联盟路以北。被申请人寿光市汇丰机械有限公司。住所地：寿光市洛城街办后李村。被申请人寿光市依林农业科技有限公司。住所地：寿光市文家街道圣城街南、西环路东。被申请人刘玮华，男，1966年9月23日生，汉族，住寿光市。被申请人吴金凤，女，1967年5月25日生，汉族，住寿光市。被申请人张法之，男，1970年3月15日生，汉族，住寿光市。被申请人刘玮荣，女，1972年4月30日生，汉族，住寿光市。被申请人张仁山，男，1952年5月11日生，汉族，住寿光市。被申请人许宏伟，男，1967年10月22日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市中兴塑料有限公司、寿光市东昊塑业科技有限公司、寿光市汇丰机械有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、刘玮华、吴金凤、张法之、刘玮荣、张仁山金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年02月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市中兴塑料有限公司、寿光市东昊塑业科技有限公司、寿光市汇丰机械有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、刘玮华、吴金凤、张法之、刘玮荣、张仁山的银行账户存款15000000元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第××号房产一套提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寿光市中兴塑料有限公司、寿光市东昊塑业科技有限公司、寿光市汇丰机械有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、刘玮华、吴金凤、张法之、刘玮荣、张仁山的银行账户存款15000000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一八年二月五日书记员  董坤坤
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初238号原告：浙江玛拓驱动设备有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰西路2688号3幢1号车间。法定代表人：钱士亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。被告：浙江富控电梯销售设备有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区雁荡西路350号开发区大厦18楼1803室。法定代表人：邵愿忠。原告浙江玛拓驱动设备有限公司与被告浙江富控电梯销售设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告浙江玛拓驱动设备有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江玛拓驱动设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江玛拓驱动设备有限公司撤诉。本案受理费520元，减半收取260元，由原告浙江玛拓驱动设备有限公司负担。审判员  朱利琴二〇一八年二月八日书记员  陈 佳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执9号申请执行人何某，女，1981年9月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人任某，男，1979年5月10日出生，汉族，住沂源县。申请执行人何某与被执行人任某抚养费纠纷一案中，已执行子女抚养费4000元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0323执9号案的执行内容执行完毕。审判员  杨朝程二〇一八年二月九日书记员  房 雪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更354号罪犯杨金芝，女，1971年10月23日出生于四川省金阳县，汉族，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）保中刑初字第193号刑事判决，以被告人杨金芝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(含扣押的戒指1枚)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）云高刑终字第1434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2018年2月2日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金芝在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯家属代为履行财产刑5000元，现其属于履行能力较弱的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况及履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯系已履行部分财产刑的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨金芝的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月11日起至2040年2月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年二月十一日书记员  刘源哲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9291号原告代永科，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告钱元，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理代永科诉钱元劳务合同纠纷一案中，原告代永科于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代永科撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告代永科负担。审 判 长  杨列辉人民陪审员  胡社英人民陪审员  陈开会二〇一八年二月十二日书 记 员  李 萌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初6281号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被告：戴建国，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地在南京市高淳区。被告：濮阳孟云，女，1992年11月27日出生，汉族，户籍地在南京市高淳区。被告：张宇新，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地在南京市高淳区。被告：邢香玉，女，1976年1月24日出生，汉族，户籍地在南京市高淳区。被告：邢萍，女，1979年8月19日出生，汉族，户籍地在南京市高淳区。被告：赵小芳，男，1977年5月26日出生，汉族，户籍地在南京市高淳区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告戴建国、濮阳孟云、张宇新、邢香玉、邢萍、赵小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，本院经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人孙倩到庭参加诉讼，被告戴建国、濮阳孟云、张宇新、邢香玉、邢萍、赵小芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告戴建国、濮阳孟云共同偿还原告借款本金89355.58元、利息747.74元及罚息13095.38元（暂计至2017年7月6日），支付自2017年7月7日起至实际清偿之日的罚息（按照年利率10.95021%的标准计算），并支付律师费8000元；2.被告张宇新、邢香玉、邢萍、赵小芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告戴建国签订《借款合同》，约定被告戴建国向原告借款100000元，借款期限12个月，并对借款利率、逾期罚息、律师费承担等进行了约定。同日，被告张宇新、邢香玉、邢萍、赵小芳与原告签订《担保合同》，为戴建国的借款提供连带责任保证担保。被告濮阳孟云与被告戴建国系夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务。原告依合同约定放款后，被告戴建国未能按约归还借款。原告为维护合法权益诉至法院。被告戴建国、濮阳孟云、张宇新、邢香玉、邢萍、赵小芳未应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《担保合同》、借款凭证、结婚证、还款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，本院依法予以审查。根据当事人的陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原告民生银行南京分行与被告戴建国签订《借款合同》一份，合同约定：原告民生银行南京分行向被告戴建国提供100000元的借款，借款期限12个月，自2015年5月22日至2016年5月22日；借款用途为经营周转；借款年利率为7.3%，借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮100%收取；借款人违约的，应赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费等费用。同日，原告民生银行南京分行与被告濮阳孟云、张宇新、邢香玉、邢萍、赵小芳签订《担保合同》，约定：上述被告为被告戴建国借款合同项下的借款提供连带责任保证担保，担保主债权的发生期间为合同签订之日至2016年5月22日；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付的合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少；原告民生银行南京分行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权；本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年5月22日，原告民生银行南京分行向被告戴建国发放贷款100000元，期限自2015年5月22日至2016年5月22日,实际执行年利率7.30014%。借款到期后，被告戴建国未能按期足额还款，已构成违约。截至2017年7月6日，被告戴建国尚欠原告民生银行南京分行借款本金89355.58元、利息747.74元、罚息13095.38元，合计103198.7元。原告民生银行南京分行为实现债权，委托江苏冠文律师事务所诉至本院，为此支付律师费8000元。另查明，被告戴建国与濮阳孟云于2012年12月31日登记结婚。2015年4月30日，被告濮阳孟云在被告戴建国的贷款申请的声明（授权）部分的配偶签名栏签字，声明对被告戴建国申请贷款的所有相关事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。本院认为，原告民生银行南京分行与被告戴建国等签订的《借款合同》《担保合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告民生银行南京分行按约发放贷款后，被告戴建国未按合同约定按期偿还借款本息，违反了合同约定，原告民生银行南京分行有权要求被告戴建国偿还所欠借款本息，承担为实现债权和担保权利的而产生的律师费用。被告戴建国与濮阳孟云系夫妻关系，被告戴建国向原告的借款发生在其与濮阳孟云夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告濮阳孟云应在夫妻共同财产范围内对戴建国的上述债务承担共同还款义务。被告张宇新、邢香玉、邢萍、赵小芳自愿为他人的债务提供连带责任保证担保，原告民生银行南京分行有权要求各保证人承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴建国于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金89355.58元、利息747.74元、罚息13095.38元（计算截至2017年7月6日），合计103198.7元,支付自2017年7月7日起至实际给付之日止的罚息（按年利率10.95021%的标准计算），并支付律师费8000元;二、被告濮阳孟云在夫妻共同财产范围内对被告戴建国的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张宇新、邢香玉、邢萍、赵小芳对被告戴建国的上述债务承担连带清偿责任；四、被告张宇新、邢香玉、邢萍、赵小芳在履行保证责任后，有权向被告戴建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2524元、保全费1120元，共计3644元，由被告戴建国、濮阳孟云、张宇新、邢香玉、邢萍、赵小芳共同负担；公告费（凭票据实结算），由被告戴建国、濮阳孟云、张宇新、邢香玉、邢萍、赵小芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  王 露二〇一八年二月二十三日书 记 员  鲁天琳
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0411民初161号原告金长亮，男，1983年3月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告吴晓烨，女，1966年12月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告金长亮诉被告吴晓烨民间借贷纠纷一案中，原告金长亮于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金长亮撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告自行负担。审判员  李润海二〇一八年二月十二日书记员  于 洋
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初6号原告：柳河蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：徐芳，董事长。委托诉讼代理人：张雪，原告公司客户部经理。委托诉讼代理人：张猛，原告公司客户经理。被告:王作凤，女，1969年5月2日生，住柳河县柳河镇。被告：吉林省天池泉矿泉水有限公司。法定代表人：王景春，总经理。原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司诉王作凤、吉林省天池泉矿泉水有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，按照原告民事起诉状中提供的被告王作凤的住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告王作凤的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费5400元（缓交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 鲁 旭二〇一八年二月七日书记员 徐铭健
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0211执保61号申请保全人王德纯、张爱莲。被保全人王建光。本院于2018年2月1日受理的申请保全人王德纯、张爱莲申请王建光不当得利纠纷一案，已于2018年2月7日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一八年二月七日（审判员：胡劲松）（书记员  ：无）
陕西省铜川市印台区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）陕0203刑更1号罪犯韩长春，男，1934年11月26日出生，汉族，文盲，出生地陕西省宜君县，住陕西省铜川市印台区，铜川某局某煤矿退休工人。因涉嫌故意杀人罪于2016年12月9日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审，2017年11月21日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。2018年1月11日本院作出了（2018）陕0203刑初1号刑事判决书，以故意杀人罪判处罪犯韩长春有期徒刑四年，韩长春不服本判决，向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，2018年1月31日陕西省铜川市中级人民法院对本院（2018）陕0203刑初1号刑事判决予以维持，并以（2018）铜中法鉴审字第00004号技术审核鉴定意见书认为韩长春患有高血压等疾病，符合《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》。经查，罪犯韩长春患高血压等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯韩长春暂予监外执行。审 判 长 ：乔颜芳审 判 员 ：姜彦青人民陪审员 ：杨春风二〇一八年二月一日书 记 员 ：白冰清
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初26693号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李静，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦琪，上海仁良律师事务所律师。被告：黄裕平，男，1970年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄裕平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告黄裕平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告4,500元。事实和理由：案外人徐文清就沪CYXX**车辆(以下简称保险车辆)向原告投保交强险及商业险。2015年10月9日，被告驾驶苏FKXX**大货车沿顺恒广场停车场西北左转弯因操作不当，撞在沪星公路XXX号岗亭，岗亭顶上玻璃落下砸到保险车辆，造成保险车辆车顶及左侧损坏，公安机关认定被告负事故全部责任。事发后，徐文清将保险车辆送至上海永达通途汽车销售服务有限公司维修，共支出维修费4,500元。被告拒绝向徐文清赔付维修费用，徐文清遂向原告请求先行赔付维修费，再由原告在赔付范围内向被告主张代位求偿权。原告向徐文清支付了4,500元保险金，并提起本案诉讼。被告黄裕平未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了事故认定书、被告驾驶证、保险车辆损失情况确认书、机动车维修结算清单、维修发票、支付凭证、保险单及民事判决书等证据以证明其诉讼请求。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告就保险车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔，保险期间自2015年4月26日至2016年4月25日，车辆损失险保险金额87,815元。2015年10月9日13时50分，被告驾驶苏FKXX**大货车沿顺恒广场停车场西向北左转弯，因操作不当碰撞沪星公路XXX号岗亭。正逢徐文清妻子王守红驾驶保险车辆从沪星路转弯进入停车场，岗亭顶上的玻璃下落砸到保险车辆，导致保险车辆车顶、车左侧、前档玻璃等损坏，交警部门认定被告负事故全部责任，王守红无责。苏FKXX**车辆的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对保险车辆定损为4,500元。因被告一直不到交警部门处理事故，也未向其保险公司理赔或向徐文清进行赔付，徐文清遂将保险车辆修复，支付车辆维修费4,500元。此后原告向徐文清支付保险理赔款4,500元。本院认为，原告与案外人徐文清之间的保险合同关系合法有效。经交警部门认定，被告对保险车辆受损的交通事故负全部责任。现原告已向徐文清赔付了保险车辆的损失，有权在赔偿金额范围内代位行使徐文清对被告请求赔偿的权利。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄裕平于本判决生效之日起十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄裕平负担(于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一八年二月二十七日书 记 员  俞丽虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向案外人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使案外人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初103号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人黄国强。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人黄国强犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人黄国强到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日凌晨某时许，被告人黄国强在成都市某区某路某号附某号某网咖内伺机盗窃。当日上午某时某分许，黄国强趁在网吧内某号机位上网的被害人冯某睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的一部金色VIVO牌X9型手机盗走并逃离现场。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1718元。2017年某月某日，民警在成都市某区某路某段某号某网咖内，将黄国强抓获。到案后，黄国强如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄国强被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄国强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人黄国强在有期徒刑七个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。被告人黄国强对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过；现场指认笔录、现场指认照片、指认监控视频截图；接受证据材料清单（订单详情）；调取证据清单（监控视频及上网记录）；价格鉴定意见书；现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；被害人冯某的陈述及辨认笔录；证人刘某某的证言；被告人黄国强的供述；被告人黄国强户籍证明、辨认说明及前科材料等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人黄国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄国强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄国强在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、责令被告人黄国强将违法所得退赔被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年二月八日书记员  赵小琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙霞凝港油库有限责任公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身村。法定代表人：王旭，董事长。委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张高清，男，1964年11月2日出生，住长沙县。委托诉讼代理人：范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：王旭，男，1963年4月10日出生，住长沙市芙蓉区。一审被告、二审被上诉人：朱翠兰，女，1967年4月19日出生，住长沙市芙蓉区。长沙霞凝港油库有限责任公司（以下简称霞凝港公司）因与张高清、王旭、朱翠兰合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初2745号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人霞凝港公司申请再审称：《借据》、《个人（抵押）借款合同书》系王旭在受到胁迫下出具，且《个人（抵押）借款合同书》不是对履行《合作协议书》所产生的债权债务进行的结算，王旭与张高清之间借贷关系不成立，申请人承担担保责任的基础不存在。故请求撤销湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初2745号、湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6600号民事判决；请求依法驳回再审被申请人张高清的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由再审被申请人张高清承担。本院经审查认为,根据已经查明的事实，霞凝港公司的法定代表人为王旭，王旭亦在霞凝港公司出具的担保书上签名，故霞凝港公司应当知道所担保的借款系王旭与张高清在处理合伙纠纷后转化而来，亦应当知道该款不需要再次履行，担保合同合法、有效，霞凝港公司应当承担相应的连带担保责任。再审申请人霞凝港公司申请再审称：《借据》、《个人（抵押）借款合同书》系王旭在受到胁迫下出具，且《个人（抵押）借款合同书》不是对履行《合作协议书》所产生的债权债务进行的结算，王旭与张高清之间借贷关系不成立，申请人承担担保责任的基础不存在。但再审申请人霞凝港公司没有提供相应的确实、充分的证据证明王旭在受到胁迫下出具或签署上述书面文书。原一、二审法院认定担保合同依法成立并无不当。关于再审申请人抗辩《合作协议书》违反公共秩序的主张，由于霞凝港公司和王旭并未向一、二审法院提交其履行《合作协议书》的充分证据，一、二审法院认定《合作协议书》并没有实际履行并无不当，双方当事人将双方之间的合作关系转换为民间借贷，并未实际损害内地的相关公共秩序，双方自行协商后的处理亦符合实质正义，本案没有因此启动再审的充分的证据和理由。因此该抗辩理由不宜采信。一、二审法院依据民间借贷的权利义务和法律规定进行判决，符合本案基本事实。综上，再审申请人提出再审申请与本案基本事实不符，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙霞凝港油库有限责任公司的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一八年二月二十七日代理书记员  罗 浪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执236号申请执行人：杨福森，男，汉族，1984年1月1日出生，住山东省德州市。被执行人：许孝山，男，汉族，1970年5月13日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人杨福森与被执行人许孝山机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1997号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人杨福森与被执行人许孝山达成和解协议，且已履行完毕。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2018）鲁1402执236号案件予以结案。本裁定书送达立即发生法律效力审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一八年二月二十六日书记员  王 莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初734号原告仝电彪，男，1968年11月14日生，汉族。委托诉讼代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂，住所地裕民县阿勒腾也木勒乡白布谢村。被告付中学，男，1963年10月20日生，汉族。委托诉讼代理人刘咏冰、和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。原告仝电彪与被告裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂、付中学劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝电彪于庭审前申请撤回了对被告裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂的起诉。原告仝电彪及委托诉讼代理人刘仕红、被告付中学的委托诉讼代理人刘咏冰、和盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款33783元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2012年3月22日，龙书贵带原告和其他民工去其与付中学、张守则在新疆裕民县阿勒腾也木勒乡白布谢村开办的振兴砖厂务工，9月份回家时经结算欠原告劳务款33783元。后经多次催要，被告至今未付。被告付中学辩称：一、被告不拖欠原告劳务款，更不存在利息和讨债费用。原告应提供被告出具的欠劳务款手续，更应说清楚自己是谁安排到振兴砖厂务工、干什么工作、什么时间开始、什么时间截止、工资标准多少、由谁承诺。二、振兴砖厂是被告付中学与张守则、龙书贵合伙开办，原告故意将已经起诉的另外两个合伙人撤回，法院应当追加，被告也申请追加张守则、龙书贵为本案被告参加诉讼。三、原告本案诉讼系虚假诉讼，应依法驳回起诉的同时追究法律责任。四、原告起诉已超过法定的诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。经审理查明：2012年期间，裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂名为个人独资企业（法定代表人为付中学），实际为被告付中学与案外人张守则、龙书贵三人合伙经营，原告仝电彪在该砖厂务工，年底经该砖厂会计牛永太、陈新胜结算出具了振兴砖厂2012年度全年现金支出总分类表，并加盖了裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂公章，其中显示欠原告仝电彪33783元。裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂已于2015年1月8日转让给他人申国山，但所欠原告仝电彪劳务款33783元，被告付中学至今未付。原告仝电彪不同意追加张守则、龙书贵为被告参加本案诉讼。以上事实有原告提交的新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2015）裕民一初字第540号民事判决书、新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1262号民事判决书、振兴砖厂2012年度全年现金支出总分类表及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告付中学与案外人张守则、龙书贵20**年合伙经营裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂期间，欠原告仝电彪劳务款33783元，有新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2015）裕民一初字第540号民事判决书、新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1262号民事判决书、振兴砖厂2012年度全年现金支出总分类表可以证实。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依据该规定，债权人可以选择向全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人主张全部连带债务，故原告仝电彪诉请被告付中学支付劳务款33783元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告付中学偿还该劳务款超过自己应承担数额部分，可以向合伙人张守则、龙书贵追偿。被告欠原告仝电彪的劳务款并未约定给付时间，原告可以随时主张权利，故本案适用最长诉讼时效二十年，对被告付中学辩称本案已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告付中学于本判决生效后五日内支付原告仝电彪劳务款33783元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月18日起至实际清偿之日止）；驳回原告仝电彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告付中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一八年二月二十三日书记员  侯聪慧
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1020号申请执行人：王健被执行人：曹印本院在执行申请执行人王健与被执行人曹印民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，已将查封被执行人所有的位于隆府家园E12号楼1单元601室，产籍号：019002-0012-601，并依法进行评估，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2017）吉0402民初162号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一八年二月五日书记员  秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执恢288号申请执行人杨宝财，住辽源市。申请执行人张桂春，住辽源市。被执行人刘志仁，住辽源市。本院在执行杨宝财、张桂春诉刘志仁民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第1391号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第1391号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王方东二〇一八年二月二日书记员  秦绍方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执810号申请执行人湟中县农村信用合作联社被执行人孙生金，男，汉族，农民。被执行人张承秀，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人孙生金、张承秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙生金长期外出，具体去向不明，且二被执行人孙生金、张承秀名下无任何财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李瑞华审判员周向东审判员冯延芳二〇一八年二月二十四日书记员王玲萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3954号原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县冯瓴乡陈岗村申冲组，现住上海市奉贤区南桥镇育秀路****弄**号***室。委托诉讼代理人：陆胜男（系原告堂姐），户籍地江苏省海门市海门街道双桥村**组**号，现暂住上海市奉贤区国顺路**号。被告：李华，女，1983年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇陶寓村东联组****号。原告杨宁诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨宁于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张元观二〇一八年二月十一日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1723民初71号原告：陈仕秀，女，1962年3月27日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。被告：朱永俊，男，1969年12月9日出生，户籍地：达州市达川区。原告陈仕秀与被告朱永俊、刘有清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告陈仕秀自愿申请撤回对被告刘有清的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仕秀及其委托诉讼代理人逯道建到庭参加了诉讼，被告朱永俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款217500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年3月12日，被告在开江县新宁镇修建明景园差资金周转，被告朱永俊第一次向原告借现金10万元，2013年10月被告再次向原告借款5万元，两次约定月利息按3分计算，到2016年2月1日，原、被告结算利息，被告共欠原告借款本息217500元，并约定以后不再支付利息，被告亲自给原告出具借条，后经原告多次催收无果。综上所述，被告于2013年3月和10月两次向原告借款本金15万元，2016年2月1日原被告结算共计欠原告借款本息217500元。遂向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱永俊未答辩，也未提交证据。原告陈仕秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱永俊因房屋开发差资金周转，于2013年3月向原告借款10万元，同年10月再次向原告借款5万元，两次约定利息按月利率3%计算。2016年2月1日，原、被告结算利息，被告朱永俊尚欠原告陈仕秀利息67500元、欠借款本金15万元，并约定以后不再支付利息，同时出具“今借到陈仕秀现金人民币￥217500.00元，大写：贰拾壹万柒仟伍佰圆整。借款人：朱永俊，身份证.513021196912095498.注：此款项以明景园C栋一单元8-3号房屋作为抵押.最终以评估价为标准。2016年2月1日”的借条一张。现原告陈仕秀起诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款217500元。本院认为，原告陈仕秀与被告朱永俊之间的借款合同成立并生效。原告陈仕秀向被告朱永俊提供了借款，被告朱永俊负有按约定返还借款并支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告陈仕秀与被告朱永俊之间对借款期限没有约定，被告朱永俊应在原告陈仕秀催告的合理期限内返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间对2016年2月1日之前的15个月利息，系按月利率3%进行结算，但被告朱永俊未实际给付该笔利息，故对该期间的利息本院只能按月利率2%予以支持，即45000元。综上，原告陈仕秀的部分诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告朱永俊偿还原告陈仕秀借款本金150000元并支付利息45000元，合计195000元。限本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、驳回原告陈仕秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元，由原告陈仕秀负担365元，被告朱永俊负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李红江二〇一八年二月十一日书记员  张文君
安徽省黄山市屯溪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1002行初42号原告:姚顺治,男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：张瑶，安徽道同律师事务所律师。被告:黄山市医疗保险基金管理中心，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路7号，统一社会信用代码123410004857612538。法定代表人：汪刚，主任。委托代理人：吴亮，黄山市医疗保险基金管理中心副主任���委托代理人：李冬生，黄山市人力资源和社会保障局法规科科长。本院在审理原告姚顺治诉被告黄山市医疗保险基金管理中心医疗保险待遇行政给付一案中，原告以与被告已和解为由，于2018年2月11日申请撤回起诉。本院认为，原告姚顺治自愿撤回起诉，不损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚顺治撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姚顺治承担。审 判 长 曹 峰人民陪审员 李 霖人民陪审员 朱秀芬二〇一八年二月十一日书 记 员 洪望春附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法���对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初3734号原告：卿德胜，男，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司。被告：四川徽记食品股份有限公司。原告卿德胜与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告卿德胜于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿德胜的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卿德胜撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告卿德胜负担。审判员  赵文康二〇一八年二月七日书记员  沈佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8797号原告李献卫，男，汉族，1989年2月14日出生，户籍地江西省上饶市玉山县，现住杭州市上城区。委托代理人胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师，特别授权。被告何东明，男，汉族，1980年9月9日出生，户籍地湖南省祁东县。委托代理人李洺胤，浙江星韬律师事务所律师，特别授权。被告王旭东，男，汉族，1971年1月20日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县。本院在受理原告李献卫诉被告何东明、王旭东民间借贷纠纷一案后，审查发现：原告李献卫户籍地江西省上饶市玉山县必姆镇泉眼村上泉眼35号、现住杭州市上城区马市街234号1单元801室，被告何东明户籍地湖南省祁东县永昌街道赵坪铺村马逢组，被告王旭东户籍地安徽省安庆市怀宁县茶岭镇万福村坝上组029号，原告李献卫与被告何东明、王旭东的借据签订地在杭州市下城区。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原、被告虽在借据上约定债权债务纠纷由本院管辖，但纵观原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地，均不在本院管辖范围内，故该约定无效。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地（即原告住所地）为合同履行地，故本案应移送至原告现住地法院即杭州市上城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至杭州市上城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵桂荣二○一七年十二月二十八无书记员  王 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑缘媛，女，1990年6月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑缘媛信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心���本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,063.04元。原告诉称,被告郑缘媛系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,063.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初462号原告：贺文静，女，汉族，住重庆市。被告：湖南张家界天门山旅游股份有限公司，统一社会信用代码9143000070737337XB，住所地张家界市永定区官黎坪天门山索道下站房。法定代表人：张同生，董事长。原告贺文静与被告湖南张家界天门山旅游股份有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2018年2月22日立案。原告贺文静于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺文静以与被告湖南张家界天门山旅游股份有限公司达成和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺文静撤诉。审 判 员 顾 霞二〇一八年二月二十二日法官 助理 符娅芳代理书记员 汪爱英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执352号申请执行人宋满堂，男,1965年3月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人张志勇，男，1979年10月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院（2017）晋0109民初2686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书所确定的由其返还申请执行人宋满堂租金及转让费23708元、税款1000元，共计24708元的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人��志勇的银行存款24708元。本裁定立即执行。审判员  马长青二〇一八年二月二十二日书记员  李云锋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3162号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。被告：李海江，男，1957年7月27日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李海江供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年二月二十六日书记员  崔 妍
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初69号原告：张某甲，男，1957年X月X日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：骆景宏、詹克学，辽宁融基律师事务所律师。被告：某建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨某某，男，该公司法律顾问。被告：某集团有限公司某段，住所地锦州市凌河区。负责人：张某乙，该段段长。委托诉讼代理人：李某甲，男，该段职员。委托诉讼代理人：齐某某，男，该段职员。原告张某甲与被告某建筑安装工程有限责任公司、某集团有限公司某段民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人詹克学、被告某建筑安装工程有限责任公司（以下简称某公司）的委托诉讼代理人冯某、杨某某、被告某集团有限公司某段（以下简称某段）的委托诉讼代理人李某甲、齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金60000元，利息105600元（2010年6月1日至2017年9月30日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告某局某建筑安装工程有限责任公司的集体企业职工，2010年4月1日，被告某建筑安装工程有限责任公司因承建某能源开发有限公司位于某工业园区厂房时建设单位出现资金困难向该公司借款，双方签订了借款协议，时任某公司财务主任的李某乙号召职工集资借给某公司，用于厂房建设，并约定借款利息为月息4%，期限为两个月，即从2014年4月1日至2010年5月30日，原告在此次集资中借给某公司60000元，但到期后某公司仅支付了两个月的利息，后期本金及利息至今未付。2015年某公司并入被告铁路局锦州某段，但二被告未还原告任何款项，就此原告等职工多次上访，也一直未得到解决。故依法诉至人民法院，请求依法判处，以维护原告的合法权益。被告某公司辩称，某公司确实借了这笔钱，但仅约定了两个月的利息，从2010年4月1日至2010年5月30日，超过此时间并没有约定利息，被告某公司只同意给付原告本金，不同意给付任何利息。被告某段辩称，某段不清楚不了解，也没有参与这个事。某段与某公司的关系是行政的管理关系，不存在利益关系，某公司是独立的部门，应独立承担责任。这笔借贷关系不应由某段承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了某公司出具的收款收据2张、某公司应付个人欠款明细1张及支付单2张、其他应付款明细账1张、某能源开发有限公司与某公司签订的借款协议一份、某能源开发有限公司出具的收据2张等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系某公司集体企业职工。2010年4月1日，某公司对单位职工提出该公司承建的某能源开发有限公司位于某工业园区厂房出现项目资金困难，向公司内部职工集资借款，借期两个月、月息4%。原告分别于2010年3月31日借款给被告某公司50000元，2010年4月1日借款给被告某公司10000元，某公司为原告出具了收款收据。2010年6月1日某公司按4%月息支付原告4月、5月两个月利息共计,2400元。此后经原告多次催要，被告某公司均未还款。又查明，某公司系从事房屋建筑工程施工总承包、钢结构工程专业承包、爆破与拆除工程专业承包等业务的有限责任公司，系独立的法人单位、独立经营核算。被告某段系全民所有制分支机构，经营范围房屋设备维修、场地、房屋出租、铁路运输、供暖等经营活动。某段系某铁路局企业内部设立的对某公司的主管部门，负责对某公司以前经营管理中未结事项进行监督管理。本院认为，被告某公司在本单位内部通过借款形式向原告等职工筹集资金，用于生产经营。双方之间的集资借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，故应认定双方形成了合法的借贷关系。被告某公司在2010年4月1日向原告集资借款60000元后，未按约定的两个月借期偿还原告借款本金，尚欠原告借款本金60000元的事实客观存在。现原告主张被告某公司返还此笔借款，于法有据，依法予以支持。某公司虽否认借款时约定利息，但某公司实际上是按月息4%向原告支付了两个月利息，双方未约定逾期利息，原告主张被告某公司自逾期还款之日起至2017年9月30日止按月息2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告某段对借款本息承担连带给付责任一节，虽然被告某段系被告某公司的行政主管部门，但被告某公司系独立法人单位，独立经营核算，现原告没有相应的事实和法律依据证明应由某段承担连带给付责任，故此部分诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告某建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告张某甲借款本金60000元；二、被告某建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告张某甲以借款本金60000元为基数，按年息24%计算的自2010年6月1日至2017年9月30日的借款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1806元，由被告某建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一八年二月一日书记员  李小娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初89号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人刘某某。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年9月15日18时58分许，被告人刘某某醉酒后且在无有效机动车驾驶证的情形下，在六盘水市钟山区驾驶渝Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载吴某沿水西路由南向北方向行驶，当车行驶至水西路凉都大道路口至南方电网路口100米处时，因刘某某逆向行驶，致使所驾车辆与对向行驶的受害人付某某驾驶的贵Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、渝Ａ×××××号摩托车驾驶员刘某某和乘客吴某受伤的交通事故。交警出勘现场后对刘某某抽血送检，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中检测出乙醇成分，其中乙醇含量为97.1毫升/100毫升。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队对事故责任认定：刘某某的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任；付某某驾车无违法行为，不承担事故责任；乘客吴某无违法行为，不承担事故责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，到案经过，驾驶证查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，现场检测报告，现场刑事照片，执法现场监控，谅解书，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后且在无有效机动车驾驶证的情形下在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人刘某某已对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某某在拘役三至六个月幅度内处刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉燕二〇一八年二月八日书记员  王玉林
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初466号原告：杨帆，女，汉族，住陕西省。被告：张家界微五国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430802MA4L2JEX5Y，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会迎宾路与解放路交汇处天门大厦第1栋7层705号。法定代表人：刘腾，执行董事。原告杨帆与被告张家界微五国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2018年2月20日立案。原告杨帆于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆以经法院调解，被告张家界微五国际旅行社有限公司已经退款100元为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨帆撤诉。审 判 员 顾 霞二〇一八年二月二十日法官 助理 符娅芳代理书记员 汪爱英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1923民初487号原告熊辉容，女，汉族。被告李必彩，男,汉族。本院在审理原告熊辉容诉被告李必彩民间借贷纠纷一案中，原告熊辉容经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告熊辉容经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应当视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊辉容负担。审判员 张 敏二〇一八年二月二十二日书记员 苏熊能
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终601号上诉人（一审被告）：张文智，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。被上诉人（一审原告）：田成芳，女，1937年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。被上诉人（一审原告）：王春梅，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。被上诉人（一审原告）：曹艳妮，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。被上诉人（一审原告）：曹智，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。上诉人张文智因与被上诉人田成芳、王春梅、曹艳妮、曹智民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张文智上诉请求：1、撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初2057号民事判决；发回重审。2、一、二审诉讼费用由田成芳、王春梅、曹艳妮、曹智负担。事实和理由：张文智于2016年1月3日偿还本金1万元，欠本金1万元。曹智辩称：张文智于2017年2月1日偿还1万元。田成芳、王春梅、曹艳妮未答辩。田成芳、王春梅、曹艳妮、曹智向一审法院起诉请求：1、张文智偿还田成芳、王春梅、曹艳妮、曹智借款本金2万元及利息（月利率20‰，从2017年2月1日起计算至还款之日止）；2、一审诉讼费用由张文智负担。一审法院认定事实：2015年1月1日，张文智向曹丕宏借款2万元，约定月利率20‰，未约定还款期限。张文智偿还了利息1万元，利息清偿至2017年2月1日。另查明：2017年3月30日，曹丕宏死亡，户口于2017年6月5日注销。2017年6月23日，曹丕宏母亲田成芳，妻子王春梅，女儿曹艳妮，儿子曹智向一审法院申请作为原告参加诉讼，一审法院予以准许。一审法院认为，曹丕宏生前与张文智之间的债权债务关系明确，双方约定利率未超过法律保护范围，故田成芳、王春梅、曹艳妮、曹智以继承人的身份请求张文智偿还借款本金及利息，予以支持。关于张文智在庭审中辩解“原告因要钱把被告的车私自扣走了，给被告造成的损失应由原告承担”的理由，属于另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条规定，一审法院判决：张文智于一审判决生效后三日内偿还田成芳、王春梅、曹艳妮、曹智借款本金2万元及利息（月利率20‰，从2017年2月2日起至实际清偿之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由张文智负担。一审法院认定事实中“张文智偿还了利息1万元，利息清偿至2017年2月1日”存在争议，本院不予确认。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。一审庭审过程中，田成芳、王春梅、曹艳妮、曹智主张“2016年2月1日张文智偿还了1万元利息，未偿还本金。”张文智主张“2016年2月1日张文智偿还的1万元是本金。”双方当事人对2016年2月1日张文智偿还1万元的事实无争议，本院予以确认。本院认为，综合当事人诉辩主张，本案争议的焦点为：2016年2月1日张文智偿还的1万元是本金还是利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，2016年2月1日张文智偿还的1万元应当先支付利息，余额偿还本金。2015年1月1日至2016年2月1日计13个月，本金2万元，月利率按照20‰计算，利息应为5200元。2016年2月1日张文智偿还的1万元支付利息5200元后，余额4800元偿还本金。本案借款本金余额应确定为15200元，利息应从2016年2月2日起算。综上所述，张文智的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决将张文智偿还的1万元全部认定为利息错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初2057号民事判决；二、张文智于本判决生效之日起三日内偿还田成芳、王春梅、曹艳妮、曹智借款本金15200元及利息（按20‰月利率，自2016年2月2日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回田成芳、王春梅、曹艳妮、曹智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由张文智负担228元，田成芳、王春梅、曹艳妮、曹智共同负担72元。二审案件受理费400元，由张文智负担304元，田成芳、王春梅、曹艳妮、曹智共同负担96元。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 崔文静二〇一八年二月二十三日书记员 艾俊岐
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0121刑初65号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人李科巧，女，1992年12月25日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市彝良县，现暂住于福建省闽侯县。曾因吸毒于2015年1月24日被福州市公安局洪山派出所处以行政拘留15日;又因吸毒于2016年9月6日被闽侯县公安局处以行政拘留15日，并被责令社区戒毒三年;再因吸毒于2017年7月18日被闽侯县公安局青口派出所处以行政拘留15日，并决定强制戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪于2017年2月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，于2017年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人李科巧犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人李科巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控。一、2017年7月5日，被告人李科巧在闽侯县青口镇华榕小区17幢202室其租住处，提供甲基苯丙胺(冰毒)与自制的吸毒工具“冰壶”，容留王某共同吸食。二、2017年7月10日凌晨，被告人李科巧在闽侯县青口镇华榕小区17幢202室其租住处，提供甲基苯丙胺与自制的吸毒工具“冰壶”，容留王某共同吸食。三、2017年7月16日晚上，被告人李科巧在闽侯县青口镇华榕小区17幢202室其租住处，容留王某吸食甲基苯丙胺。在被告人李科巧因吸毒被行政拘留期间，经福建省闽侯县青口派出所民警询问，被告人李科巧于2017年7月28日主动陈述了2017年7月5日、7月10日、7月17日在福建省闽侯县青口镇升旗村华榕小区17号楼202出租房内容留王某吸食冰毒的犯罪经过。上述事实，被告人李科巧在庭审中亦无异议，且有户籍证明及前科材料；证人王某、林某的证言；被告人李科巧的供述与辩解;辨认笔录、现场辨认笔录及照片;到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李科巧违反国家禁毒法规，二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李科巧在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李科巧在因吸毒被行政拘留期间，主动如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人李科巧的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人李科巧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日起至2018年4月2日止）。（罚金自本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林孔亮二〇一八年二月五日书记员  叶思遥附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋玉杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋玉杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋玉杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,983.05元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,983.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执1171号申请执行人：胡日权，公民身份号码2326221947********，男，1947年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县白云乡宝山村。被执行人：王立峰，公民身份号码2326221980********，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县白云乡宝山村。本院在执行胡日权申请执行王立峰农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年1月18日向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：终结（2017）黑1121民初1253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  李春晓二〇一八年二月一日书记员  杨 勇
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初67号原告：朱国民，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张东辉、邵一舟，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：浙ＸＸ易旅业发展有限公司，住所：浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号501、502室。法定代表人：江舟辉。原告朱国民与被告浙ＸＸ易旅业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱国民委托诉讼代理人邵一舟、被告浙ＸＸ易旅业发展有限公司法定代表人江舟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国民向本院提出诉讼请求：判令浙ＸＸ易旅业发展有限公司偿还借款100000元，并支付自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年1月，浙ＸＸ易旅业发展有限公司在基本完成舟山市普陀区东港歌顿大酒店工程即将转入水电安装阶段时，因资金需要，通过其总经理柴红舟和工程介绍人张康平告知朱国民拟将该水电安装工程交由其施工，条件是朱国民必须借给浙ＸＸ易旅业发展有限公司150000元。朱国民表示愿意承接该工程，但据当时的资金条件，只能出借10万元，浙ＸＸ易旅业发展有限公司表示同意。朱国民于2016年1月15日从定海海洋农商银行城郊支行商城分理处取款60000元现金借给浙ＸＸ易旅业发展有限公司，浙ＸＸ易旅业发展有限公司出具收据一张，内书：“收到朱国民水电安装工程项目订金陆万元整”。朱国民又于同年1月17日出借现金40000元，浙ＸＸ易旅业发展有限公司出具收据一张，内书：“今收到朱国民水电安装工程款肆万元”。两张收据均盖有浙ＸＸ易旅业发展有限公司企业公章及法定代表人江舟辉的印章。但涉案工程一直未交给朱国民施工，借款也未归还。朱国民认为，浙ＸＸ易旅业发展有限公司以招投水电安装工程项目订金及收取水电安装工程款为名义，实际向其借款100000元，并出具收据，借贷关系依法成立。浙ＸＸ易旅业发展有限公司巧立名目获得借款后，未发包项目也未归还借款，侵害了朱国民的合法权益，故提起诉讼。朱国民为证明其主张的事实向本院提供收据两份、银行明细一份。浙ＸＸ易旅业发展有限公司答辩称，对朱国民诉称的借贷事实无异议，但都是公司的实际控制人柴红舟操作的。本院经审理认定的事实与朱国民诉称一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱国民主张其交付浙ＸＸ易旅业发展有限公司的100000元款项系借款，浙ＸＸ易旅业发展有限公司对此也予以认可，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。因朱国民与浙ＸＸ易旅业发展有限公司未明确约定还款时间，故朱国民有权随时要求浙ＸＸ易旅业发展有限公司归还借款，现朱国民要求浙ＸＸ易旅业发展有限公司归还借款，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故朱国民的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：浙ＸＸ易旅业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还朱国民借款人民币100000元及自2018年1月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由浙ＸＸ易旅业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年二月二十三日代书记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民特88号申请人：王中立，男，汉族，1968年9月17日出生，住蛟河市。申请人：毛立冰，男，汉族，1975年5月7日出生，住吉林市昌邑区。申请人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营开发区。法定代表人：苗力国。申请人：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府，住所地：吉林市昌邑区。负责人：张立宝王中立与毛立冰、吉林新鲁班建设工程集团有限公司、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月06日立案。经昌邑区人民调解委员会调解，双方已达成和解协议，原告王中立于2018年2月7日撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��规定，裁定如下：准许王中立撤诉。审判长  秦颖卓二〇一八年二月七日书记员  刘 宁
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初27号原告：田广全，男，1972年5月23日出生，汉族，住所地穆棱市。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市城区法律服务所法律工作者。被告：崔新建，男，1990年3月6日出生，汉族，住所地东宁市。被告：于洋，女，1992年6月30日出生，汉族，现在俄罗斯，国内没有具体地址。二被告委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。原告田广全与被告崔新建、于洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，双方当事人之间的劳务合同纠纷与（2018）黑1024民初24号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉，属于可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1024民初24号案件审理。代理审判员 吴 彤二〇一八年二月五日书 记 员 许秋梅
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执6396号赵横平、南京同曦假日百货有限责任公司：赵横平申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初8737号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年二月二十六日承办人：秦俊华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初1898号原告：王继可，住吉林省洮南市。原告：律清先，住吉林省洮南市。二原告委托诉讼代理人：白守仁，住吉林省白城市。被告：柴玉江。被告：马玉珍。原告王继可、律清先与被告柴玉江、马玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王继可、律清先及其委托诉讼代理人白守仁到庭参加诉讼，被告柴玉江、马玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王继可、律清先向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款60,000.00元、赔偿按约定违约金90,000.00元、承担案件费用。事实和理由：柴玉江、马玉珍系夫妻，王继可、律清先系夫妻，2007年3月1日，柴玉江、马玉珍向王继可、律清先借款140,000.00元，约定2007年底还三万、2008年底前还四万、2010年2月30日前还七万，三年内还清，如不能按约定还款每年违约金10,000.00元，柴玉江、马玉珍又未能履约。截止到2017年5月，共还款80,000.00元，余欠本金60,000.00元。王继可、律清先为维护合法权利诉至法院，并提出上述请求，望法院准请。柴玉江、马玉珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2006年5月16日，柴玉江、马玉珍向王继可、律清先借款150,000.00元，2006年11月12日偿还10,000.00元。2007年3月1日，双方签订《限期还款协议书》，确定尚欠款140,000.00元，双方对还款方式、违约金等进行了约定。从签订协议书之日至2017年5月柴玉江、马玉珍已偿还80,000.00元。以上事实有王继可、律清先提交的《限期还款协议书》等证据予以证明，并有王继可、律清先自认，故本院予以确认。柴玉江、马玉珍向王继可、律清先借款，并为其出具《限期还款协议书》，协议书中双方对民间借贷事实予以确认，故双方民间借贷法律关系成立。双方在协议书中约定：柴玉江、马玉珍自2007年3月1日起，至2010年2月30日止，分三次还清欠款140,000.00元，分别于2007年底还30,000.00元，2008年底前还40,000.00元，2010年2月30日前还70,000.00元。马玉珍将其工资折交给王继可、律清先，由其二人支取马玉珍每月工资作为还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本院认为，双方对还款方式、期限及金额进行了约定，柴玉江、马玉珍应按双方约定及时履行还款义务，二人未能按约定及时偿还欠款构成违约。王继可、律清先自认柴玉江、马玉珍通过汇款和工资扣款方式已偿还80,000.00元，对此本院予以确认。故柴玉江、马玉珍尚欠王继可、律清先借款60,000.00元，柴玉江、马玉珍应对上述欠款承担偿还责任。王继可、律清先要求柴玉江、马玉珍给付违约金90,000.00元。双方在协议书中约定：为督促柴玉江、马玉珍在协议规定的期限内还清欠款，经双方协商，柴玉江、马玉珍必须另给付王继可、律清先违约金每年10,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”规定，双方约定的违约金未超过法律规定，应予保护。双方约定应于2010年2月30日前还清全部借款，但其未能按期偿还，柴玉江、马玉珍应从2010年3月1日起支付违约金，至本案审结之日为8年，故柴玉江、马玉珍应给付王继可、律清先违约金80,000.00元。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告柴玉江、马玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王继可、律清先借款60,000.00元，并给付违约金80,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，由王继可、律清先负担200.00元，由柴玉江、马玉珍负担3,100.00元，保全费1,270.00元，由柴玉江、马玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  黄海鹰人民陪审员  张 媛人民陪审员  陈得雨二〇一八年二月一日书 记 员  于佳琪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1332号之一被执行人刘新生，男，1979年7月18日出生于湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。本院在执行追缴被执行人刘新生违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月七日书记员  骆家辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：边泽金，男，1979年10月24日出生，住所地十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告边泽金信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,967.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,967.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更292号罪犯尹焕平，男，1969年7月1日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2010年4月8日作出（2010）农刑初字第62号刑事判决,认定尹焕平犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金50万元。刑期自2009年4月7日起至2024年4月6日止。本院分别于2013年9月27日、2016年6月8日，为该犯减刑1年8个月、1年6个月。截止2018年1月1日余刑为3年1个月5天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹焕平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯尹焕平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹焕平减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0211执保77号申请保全人广发银行股份有限公司株洲支行。被保全人李志明、李全凤。本院于2018年2月12日受理的申请保全人广发银行股份有限公司株洲支行申请李志明、李全凤借款合同纠纷一案，已于2018年2月27日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一八年二月二十七日（审判员：陈永红）（书记员  ：无）
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)吉0722刑初31号自诉人暨附带民事诉讼原告人李丹（简称自诉人），女，汉族，农民，住长岭县。被告人陈丽影，女，汉族，农民，住长春市。其他自然信息不祥。被告人李洪宝，男，汉族，农民，住长春市。其他自然信息不祥。自诉人李丹以被告人陈丽影、李洪宝犯诽谤罪为由，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，由于自诉人未向法院提供二被告人的详细地址及联系方式，自诉人控告二被告人犯诽谤罪缺乏罪证，经本院向自诉人说明情况，自诉人不撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李丹对被告人陈丽影、李洪宝的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马丽敏二〇一八年二月二日书记员  尚 海
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初296号原告：扶余市三岔河长权种业。经营业主郭长全，现住扶余市三岔河镇西南街一委**组。委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被告马振江，现住黑龙江省双城市，身份证号码×××原告扶余市长权种业与被告马振江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告扶余市长权种业的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏红尘二〇一八年二月十二日本件与原本核对无异书记员  陈 冰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保41号申请人：袁亮，男，1983年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：重庆恒图广告传媒有限公司，住所地重庆市永川区荫山路11号1-9，统一社会信用代码91500118MA5UPJJX2K。法定代表人：刘芳。本院在审理申请人袁亮与被申请人重庆恒图广告传媒有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人重庆恒图广告传媒有限公司价值400000元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除��产保全。审判员  蒋智奇二〇一八年二月二十七日书记员  王 维
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初62号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人王兴巨，男，1960年10月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，中共党员，大专文化，系绍兴柯桥越兴金属制品有限公司负责人，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年9月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审，经本院决定于2018年1月10日被继续取保候审于住所地。辩护人余建光，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]64号起诉书指控被告人王兴巨犯污染环境罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王兴巨及辩护人余建光到庭参加诉讼。在案件审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，本院于同月26日决定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年2月5日再次公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王兴巨及辩护人余建光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月底至2017年9月上旬，被告人王兴巨在绍兴柯某越兴金属制品有限公司内，利用氢氟酸对金属配件进行清洗作业，因未能采取有效保护措施，导致部分工业废水泼洒在地，流入厂区雨水井并排放至公司外环境农田沟渠中。2017年9月18日，绍兴市环境保护局柯某区分局工作人员检查发现该公司存在违规排放工业废水的情况。经取样检测发现，该公司雨水井内的废水总铬浓度为99mg/L（国家最高允许排放浓度为1.5mg/L）、总镍浓度为88.6mg/L（国家最高允许排放浓度为1.0mg/L）；该公司西侧农田沟渠水总铬浓度为12.2mg/L、总镍浓度为6.77mg/L。案发后，被告人王兴巨主动向绍兴市环境保护局柯某区分局投案，并如实供述了上述事实。在案件审理过程中，被告人王兴巨向绍兴市环保局缴纳了现金6万元用于环境修复。上述事实，被告人王兴巨在开庭审理过程中亦无异议，并有柯某区环境保护局污染源现场监察记录表、执法检查/司法鉴定废水采样和交接记录、房屋租赁协议、营业执照、缴款票据，绍兴市公安局柯某区分局民警出具的抓获经过，吕渭刚的证言，绍柯环监(2017)检字第933号检测报告，有毒物质认定书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴巨违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王兴巨在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，缴纳了环境修复费用，酌情予以从轻处罚。根据被告人王兴巨的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王兴巨犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王伟良人民陪审员  孙秋炳人民陪审员  俞祖法二〇一八年二月二十七日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执1号申请执行人:都成斌被执行人：马玉龙本院执行的都成斌申请马玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，被执行人马玉龙自动履行完毕，履行金额为9087.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员 陈 伟二〇一八年二月十二日书记员 张彩芬