wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑更269号罪犯郭用林，男，1968年8月4日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）德中刑一初字第27号刑事判决，以被告人郭用林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；撤销前犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2012年10月18日作出（2012）鲁刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月12日起至2025年10月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期：2024年11月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯郭用林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭用林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭用林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效判决中财产性判项。本院认为，罪犯郭用林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭用林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月12日起至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建勇审 判 员  杨文杰人民陪审员  张 晶二〇一八年二月十一日书 记 员  张 晓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初769号原告：章伯渔，男，1958年3月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周国忠、周青，江苏周国忠律师事务所律师。原告：汤梦琦，女，1987年11月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周国忠、周青，江苏周国忠律师事务所律师。被告：建锠（中国）精密不锈钢科技有限公司，住所地无锡市新吴区硕放孙安路以东、精嘉金属、佳丰寝室公司以北，实际经营地无锡市锡山区东北塘北环路118号东方钢材城一期75号。法定代表人：李庆柏，该公司董事长。原告章伯渔、汤梦琦与被告建锠（中国）精密不锈钢科技有限公司（以下简称建锠公司）合同纠纷一案，原告章伯渔、汤梦琦于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告章伯渔、汤梦琦向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告章伯渔、汤梦琦撤诉。案件受理费42060元，减半收取21030元，财产保全费5000元，二项合计26030元，由原告章伯渔、汤梦琦负担。审判员  蔡永芳二〇一八年二月七日书记员  汪琴花
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1193号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：丁永兴男，1963年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告丁永兴物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告丁永兴已支付物业费为由于2018年2月8日向本院申请要求撤回对被告丁永兴的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告丁永兴的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。审 判 员 严学军二〇一八年二月八日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0311执625号孙某1、孙某2、孙某3、孙某4：申请执行人孙某1、孙某2、孙某3与被执行人孙某4继承纠纷一案，经本院立案受理，被执行人孙某4已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知二〇一八年二月二十六日
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执1274号	申请执行人:阜阳市声屏传媒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路502号9幢103、104号，组织机构代码59571421-2。	被执行人：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处新华街18号，组织机构代码341200000070213。	本院在执行申请执行人与被执行人(2017)皖1204民初122号广告合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人45000元公告费尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一八年二月二十六日																																										书 记 员																							王 晨 晨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1215号之一申请执行人吉林泰安的士有限责任公司。住所地长春市绿园区。法定代表人郑淑荣，董事长。被执行人耿明星，男，1985年9月25日生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人吉林泰安的士有限责任公司与被执行耿明星合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初61号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人耿明星给付租赁费26395.00元、燃油补贴费21430.80元、案件受理费1345.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院强制执行了被执行人应得的燃油补贴费21430.80元，剩余款项申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。现申请执行人向本院申请，要求将本案的执行，并解除对被执行人名下所有财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人耿明星名下的财产的查封。二、终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年二月七日书记员  薄 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初577号原告：罗伟，男，出生于1984年10月4日，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号(帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层)，统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员 曾文峰二〇一八年二月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初310号原告：七台河市鑫达房地产有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃北街金星花园C座，统一社会信用代码91230900560639776。法定代表人：娄道荣，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被告：张宝，男，汉族，农民，住所地宾县。原告七台河市鑫达房地产有限责任公司与被告张宝追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告七台河市鑫达房地产有限责任公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时无法查找到被告为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市鑫达房地产有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由七台河市鑫达房地产有限责任公司负担审 判 员  李 欣二〇一八年二月二十二日法官助理  相世峰书 记 员  刘思彤
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更343号罪犯孙文明，男，1981年9月19日出生于福建省古田县，汉族，文盲。现在武夷山监狱医院服刑。福建省古田县人民法院于2014年8月25日作出（2013）古刑初字第268号刑事判决，以被告人孙文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）宁刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2012年6月12日起至2022年6月11日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯孙文明在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年11月至2017年11月累计获考核分2420分。获4次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系基本丧失劳动能力，生活难以自理的身体残疾罪犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年6月12日至2021年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更924号罪犯梁恒达，男，1992年12月18日出生，汉族，黑龙江省五常县��，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年5月25日作出(2012)章刑初字第26号刑事判决，认定被告人梁恒达犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（原已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月6日以(2016)赣01刑更字第3210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁恒达在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年10月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁恒达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁恒达减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2011年11月17日起至2018年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年二月二十八日书记员  陈楚阳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4194号申请执行人：宋懿潇，男，1992年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊律师事务所律师。被执行人：朱小荣，男，1976年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人宋懿潇与被执行人朱小荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0481民初2964号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、朱小荣应于2017年8月8日前支付宋懿潇劳务工资款13400元。二、若朱小荣未能按时足额支付上述款项，则应支付宋懿潇逾期付款违约金1500元。三、减半收取案件受理费68元，由朱小荣负担。根据申请人申请，本院于2017年8月22日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过常州市不动产登记交易中心、溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，被执行人名下查无不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地走访了解，被执行人常年不在家，下落不明。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆登记信息，被执行人无银行存款、车辆和不动产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2964号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇一八年二月十二日书记员 吴 盈
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3612号原告：马忠成，住吉林省辽源市东丰县。被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司，其他情况不详（缺席）。法定代表人：贾春明，经理。被告：贾春明，其他情况不详（缺席）。原告马忠成与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司（以下简称浩癸公司）、贾春明运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告马忠成到庭参加诉讼，被告浩癸公司、贾春明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马忠成向本院提出诉讼请求：一、请求判令浩癸公司、贾春明给付运费24.5万元，并从2015年5月1日起按年利率6%给付逾期利息至履行完毕时止；二、诉讼费用由浩癸公司、贾春明负担。事实与理由：我从2014年4月起至11月，给贾春明开办的浩癸公司从陕西神木运送煤炭至浩癸公司厂区，浩癸公司陆续结算运费。2015年2月17日，贾春明给我出具欠条一张，共欠运费328580元，约定此款在2015年5月1日前付清。此后经多次催要，浩癸公司陆续给付83580元，尚欠24.5万元。故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。浩癸公司、贾春明未作书面答辩。马忠成为证明自己的主张，向本院提供如下证据：2015年2月17日欠条、沈宝玉出庭证言。本院认为，马忠成提供的上述证据，具有真实性，且能够相互印证，故本院对上述证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。根据当事人的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：贾春明是浩癸公司的法定代表人。2014年4月至11月期间，马忠成为浩癸公司从陕西神木运送原煤至浩癸公司的厂区。马忠成提供的2015年2月17日欠条的内容为：今欠煤款运费328580元，2015年5月1日前付清，如不付拉给红瓦每片按1元计算。欠款人处落款桦甸市浩癸陶瓷有限公司，并有贾春明签字。但该欠条未加盖公章。出具欠条后，浩癸公司陆续给付部分款，现尚拖欠马忠成运费24.5万元。庭审中，马忠成主张其是给浩癸公司运煤所拖欠的运费，贾春明是该公司的法定代表人，是浩癸公司欠其运费，在本案中只要求浩癸公司承担给负责任，逾期付款违约金自2015年5月1日起按中国人民银行同期(1-3年)贷款利率计算到债务履行完毕时止。本院认为，运输合同是承运人将旅客���者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。从马忠成提供的证据可以认定，本案诉争款是马忠成为浩癸公司运输原煤所欠的费用，双方形成的是运输合同法律关系，该运输合同合法有效。浩癸公司未按合同约定给付马忠成运费款，已构成违约，故马忠成要求浩癸公司给付运费及逾期付款违约金的诉讼请求，应予支持。庭审中，马忠成要求浩癸公司给付逾期付款违约金按中国人民银行同期（1-3年）贷款利率计算，是马忠成对其权利的处分，且不违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：桦甸市浩癸陶瓷有限公司于本判决生效之日给付马忠成运费24.5万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年5月1日起，以24.5万元为标的，按中国人民银行同期（1-3年）贷款利率执行时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新代理审判员  郝振萍人民陪审员  王家来二〇一八年二月七日书 记 员  冷文颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更687号罪犯宋辉辉，男，1988年10月29日出生，汉族，小学文化，山东省莘县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2014年5月6日作出（2014）徐刑初字第59号刑事判决，以被告人宋辉辉犯盗窃枪支、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋辉辉在2016年6月4日至2017年10月31日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励5次；已缴纳罚金1000元。另查明，该犯2010年4月23日因犯寻衅滋事罪，被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月4日因盗窃被山东省聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。该犯系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋辉辉减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年7月31日起至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  刘华锋审判员  钱 娜二〇一八年二月八日书记员  王 萌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1006号原告：王树桢，女，1957年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨杰、殷永，江苏忠信义律师事务所律师。被告：江都益民医院，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村蔡坝组。法定代表人：陈秀兰。委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。原告王树桢与被告江都益民医院股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨杰、殷永，被告委托诉讼代理人殷义萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树桢向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供2012年至2016年度会计财务报告给原告查阅、复制；2、判令被告提供自2012年1月1日至2016年12月31日止的会计帐簿（含总帐、分类帐、明细帐、日记帐、其他辅助性帐簿及相应会计凭证）给原告查阅、复制；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告的股东，但被告从未向原告送达过医院财务报告，也从未就医院盈余利润等问题召开过股东会。虽然原告名义上曾是被告的法定代表人，但从未参与真正的运营管理，法人章也一直由被告实际管理人马俭云控制并使用，致使原告对于被告的运营及财务状况一无所知。原告曾多次要求查账被拒，后于2017年1月14日向原告书面申请查账，被告仍未作出任何回应。故原告为维护其股东权益，特诉至法院。原告王树桢围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、扬州立信会计事务所出具的验资事项说明及财务交接清单，证明原告是被告的股东。2、EMS邮寄凭证及邮件跟踪查询明细、原告的查阅函一份，证明原告于2017年1月14日向被告邮寄送达了股东查询函，并且被告已经收到。3、2016年8月18日由扬州立信会计事务所对被告出具的扬信会审字（2016）367号离任审计报告，证明该份审计报告中记载的原告的任职期间是2012年12月28日至2016年8月15日，审计结果中原告离任时比接任时利润少1686128.72元，审计中发现被告会计帐簿不健全等问题，因此，原告要求查阅相关的财务会计报告，以证明原告在担任被告法定代表人期间是否真实导致医院净资产的减少，以及是否存在会计帐册不健全等问题，目的正当，也是维护原告在担任其法定代表人期间以及股东期间的相关权益。被告江都益民医院辩称，1、原告主张行使股东知情权无法律依据，被告系非盈利性医疗机构，不适用公司法，况且原告也没有按公司法的规定提出书面申请，不符合行使股东知情权的形式要求。2、原告要求的2012年至2016年底的会计财务报告相关凭证，其中2012年1月27日至2014年3月12日是由原告担任法定代表人，原告并未将这段时间内的财务凭证、各项财务帐簿移交给被告。3、被告系社会团体，属于民办非企业单位，是由上级主管部门江都区计划卫生委员会监管的，是非营利性的机构，其所产生的效益和利润都不是出资人所享有的，所有的资产都属于该社会团体，与原告无利害关系，并且被告也无权将该社会团体的财务账册供他人查阅。其未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据以及原、被告陈述，本院确认如下事实：江都益民医院原性质为自收自支事业单位，于2002年进行产权改制。马俭云于2012年8月30日将其产权67%赠与陈舒雅、33%赠与王树桢，陈舒雅将接受赠与的67%股权、王树桢将接受赠与的67%股权全部投入到社会团体登记的江都益民医院。现江都益民医院系法人型民办非企业单位，登记管理机关为扬州市江都区民政局，业务主管单位为扬州市江都区卫生与计划生育委员会。2017年1月14日，王树桢向江都益民医院邮寄送达了查阅函，要求查阅2012年至2016年度的会计财务报告及2012年1月1日至2016年12月31日的会计帐簿（含总帐、分类帐、明细帐、日记帐、其他辅助性帐簿及相应会计凭证）。本院认为，原告王树桢认为其系被告江都益民医院的股东，可以行使股东知情权，有权要求江都益民医院提供会计财务报告及会计帐簿供其查阅、复制，其行使股东知情权的法律依据是参照适用《中华人民共和国公司法》第33条。但《中华人民共和国公司法》对股东知情权的适用范围有明确规定，法人型民办非企业单位不在股东知情权的适用范围内。现江都益民医院的性质为法人型民办非企业单位，故王树桢向江都益民医院主张知情权无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国公司法》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下：驳回原告王树桢的诉讼请求。本案受理费80元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈向华人民陪审员  唐 玉人民陪审员  罗伯红二〇一八年二月二日书 记 员  王 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8664号申请执行人：上海莘庄建筑实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：马小弟。被执行人：上海鑫禄投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张鑫忠，该公司董事长。被执行人：张鑫忠，男，1959年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：张毅，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初232号民事判决，在执行申请执行人上海莘庄建筑实业有限公司与被执行人上海鑫禄投资管理有限公司、张鑫忠、张毅企业借贷纠纷一案中，于2017年8月15向被执行人上海鑫禄投资管理有限公司、张鑫忠、张毅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除保全查封被执行人张鑫忠名下位于上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室、被执行人张鑫忠、张毅名下位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室及松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号房屋外,另查封被执行人上海鑫禄投资管理有限公司名下牌照为沪NSXX**车辆及被执行人张毅名下牌照为沪AXXX**车辆。执行中，本院通过上海市高级人民法院委托相关机构对被执行人张鑫忠名下位于上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室房屋进行评估、拍卖。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人张鑫忠、张毅限制高消费。现由于被执行人张鑫忠名下位于上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室房屋正在处置中，要变现尚需时日,本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初232号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年二月九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑1081民初191号原告：绥芬河市富城物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李翠琴，女，该公司总经理。被告：郑石才（未出庭，其他身份信息不详）。原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告郑石才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市富城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由绥芬河市富城物业管理有限公司负担。审判员  车玉军二〇一八年二月五日书记员  张 岩
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0785财保62号申请人：孙凯。被申请人：潘晓鹏。被申请人：赵明亮。本院受理的申请人孙凯诉被申请人潘晓鹏、赵明亮道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人潘晓鹏驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车一辆。扣押被申请人赵明亮驾驶的京Ｎ×××××号小型客车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一八年二月二日书记员  阚 健
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更681号罪犯熊国海，男，1986年1月17日出生,重庆市万州区人，汉族，初中文化，现在四川省。广东省东莞市第一人民法院于2011年12月15日作出（2011）东一法刑初字第2023号刑事判决，以被告人熊国海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产10000元。刑期自2011年8月3日起至2026年8月2日止。刑罚执行期间，广东省清远市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）清中法刑执字第1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑3个月，减刑后刑期至2026年5月2日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊国海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯熊国海财产刑没收个人财产10000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊国海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯熊国海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年八月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初2883号原告:华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司，住所地南通市开发区。负责人:迟峰，总经理。委托诉讼代理人：应志华、李全，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：王桂林，男，1989年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司与被告王桂林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司负担。审判员 陈 婷二〇一八年二月五日书记员 黄瀚友
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更268号罪犯申自富，男，汉族，1971年10月12日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2013年4月23日作出（2013）凤刑初字第00083号刑事判决，以被告人申自富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申自富确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申自富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯申自富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内月均消费460元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯申自富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申自富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年10月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初256号原告：邵明亮，男，1984年1月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：牛丽娜，女，1985年10月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：邵建，男，1958年6月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：单如枝，女，1960年3月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上四原告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。以上四原告共同的委托诉讼代理人：朱建钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市矿业设备博览城C01座10栋。统一社会信用代码913406007627900108。法定代表人：朱清，该公司董事长。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告邵明亮、牛丽娜、邵建、单如枝与被告淮北市申鸿投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邵明亮、牛丽娜、邵建、单如枝不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 磊二〇一八年二月二十六日书记员 戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书(2018)青28财保2号之一申请人中国核工业二三建设有限公司，住所地：北京市顺义区顺康路58号院1幢。统一社会信用代码:×××。法定代表人徐永强，该公司董事长。委托代理人：张拥军，青海彰扬律师事务所律师。被申请人青海盐湖机电装备技术有限公司，住所地：格尔木市察尔汗（金属镁一体化项目园区内）。统一社会信用代码:×××。法定代表人谢康民，该公司董事长。申请人中国核工业二三建设有限公司与被申请人青海盐湖机电装备技术有限公司诉前保全一案，本院于2018年2月6日作出(2018)青28财保2号民事裁定，冻结被申请人青海盐湖机电装备技术有限公司名下7800000元银行存款。中国核工业二三建设有限公司于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国核工业二三建设有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人青海盐湖机电装备技术有限公司名下7800000元银行存款。案件申请费5000元，由申请人中国核工业二三建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长杨振华审判员王海生审判员尤晓玲二O一八年二月十一日法官助理高永强书记员褚昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1182号原告：魏琴，女，1967年12月20日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师被告：卢大晶，男，1957年12月29日出生，汉族，上海市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区本院在审理原告魏琴诉被告卢大晶股权转让纠纷一案中，原告魏琴于2018年2月13日向本院提出撤诉并递交书面撤诉申请，请求撤回对被告卢大晶的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏琴撤诉。案件受理费1316元，由原告魏琴负担。审判员徐荣光二〇一八年二月十三日书记员孙光丽裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初426号申请人：周茂荣，女，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被申请人：李景学，男，住平原县。被申请人：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司申请人周茂荣与被申请人李景学、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周茂荣于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人李景学银行存款10万元或者相同价值的财产予以查封、冻结。担保人许波提供其名下鲁H702**号小型普通客车作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李景学驾驶的鲁NA44**号小型轿车予以查封。二、将被申请人李景学的银行存款10万元予在冻结。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇一八年二月九日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初1639号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司，住所地重庆市北部新区高新园星湖路3号附13号，统一社会信用代码915000005842722362。负责人：于贤权，公司经理。委托诉讼代理人：吴明伟，该公司员工。被告：重庆万氏商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池，统一社会信用代码915001082028613942。法定代表人：万贤章，公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。原告张望成诉被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司、重庆万氏商贸有限公司产品责任纠纷一案,本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告张望成、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的委托诉讼代理人吴明伟、被告重庆万氏商贸有限公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司退还原告货款11.6元；2、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司赔偿原告1000元；3、被告重庆万氏商贸有限公司承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的蕾奇药膳炖汤料，单价为11.6元。该商品标注的配料中含有蛹虫草。蛹虫草属于新资源食品，需要标注婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，但是该商品未标识。原告认为涉案商品不符合食品安全标准，故诉至法院。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系，原告不是实际购买者，不是适格原告，原告出具的小票不是我司出具的，该小票与其举示的产品实物无对应关系，且我司销售的同种产品并不含有虫草花。原告诉请返还货款及要求惩罚性赔偿无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告重庆万氏商贸有限公司辩称，同意被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：原告于2017年8月24日在重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司处以11.6元的价格购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的“蕾奇药膳炖汤料”一包。该商品外包装上标明配料含有虫草花（蛹虫草菌），未标注不适宜人群。国家卫生计生委于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）载明蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，原告以及被告重庆万氏商贸有限公司均陈述，涉案商品包装上标注的虫草花（蛹虫草菌）就是指蛹虫草。重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司于2017年11月30日变更名称为重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。以上事实,有当事人陈述、购物小票、商品实物等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。二被告主张原告购买的商品并非从被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司销售的该种类商品中不含有蛹虫草，但并未举示足够证据予以证明，故对于二被告的前述意见，不予采纳。根据庭审中原告以及涉案商品的生产者被告重庆万氏商贸有限公司的陈述，本院认定，涉案商品上标注的虫草花（蛹虫草菌）即蛹虫草。根据现有规定，蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，包括婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。涉案商品属于食品，其中添加有蛹虫草成分，但未标注不适宜人群，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司未尽前述义务，销售不符合食品安全标准食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。被告重庆万氏商贸有限公司作为生产者，未严格遵守相关法律法规的规定生产不符合食品安全标准的食品，应当承担责任。本案中，原告主张二被告承担连带退还货款11.6元以及赔偿1000元的责任。涉案商品的买卖合同相对方为原告与被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。涉案商品不符合食品安全标准系生产者被告重庆万氏商贸有限公司未严格遵守相关法律法规规定生产所致。因此，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司应当退还货款11.6元，被告重庆万氏商贸有限公司应当赔偿原告1000元。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成退还货款11.6元；二、被告重庆万氏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成赔偿1000元；三、驳回原告张望成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆万氏商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 窦锦玲二〇一八年二月二十三日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈润琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵08民终9号上诉人（原审被告）：辛秀芹，女，1965年1月20日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋辉，女，1970年8月4日出生，住第八师一四四团。被上诉人(原审被告)：许光荣（宋辉堂弟），男，1971年12月12日出生，住石河子市。上诉人辛秀芹因与被上诉人许光荣、宋辉民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛秀芹的委托诉讼代理人曹文华、被上诉人宋辉、许光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人辛秀芹上诉请求:1.撤销原判，改判驳回被上诉人宋辉对上诉人的一审诉讼请求；2.判令一、二审诉讼费及送达费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定借贷事实成立，证据不足。1.被上诉人许光荣出具的借条没有上诉人署名，不能证明上诉人有借贷行为；2.被上诉人许光荣没有证据证明借款是用于家庭生活，不能证明上诉人有还款义务；3.两被上诉人明显存在共同蓄意欺诈和虚构债务的恶意，被上诉人的行为依法不成立。二、本案存在遗漏被告的程序错误。被上诉人许光荣与被上诉人宋辉的借贷关系能否成立，还应当以被上诉人许光荣与案外人辛某是否存在借贷关系为前提，本案存在遗漏当事人，应发回重审。三、一审判决适用错误。综上，请求二审法院公正裁判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人宋辉辩称，上诉人的上诉理由不成立。是被上诉人许光荣到我家借钱，说给上诉人之女买房子，上诉人也给我说过，我才给他们借的钱。被上诉人许光荣辩称，被上诉人宋辉是我堂嫂，因为是亲戚，抹不开面子，当时没有打条子，事后补打了条子。借款之前我说过一次，后面上诉人又去我堂嫂家说，才给借的钱。上诉人的上诉理由不成立。被上诉人宋辉向一审法院起诉请求：1.判令两被告归还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月6日，被告许光荣向原告借款20000元，给原告出具借条一张，内容为：“借到宋辉人民币20000元（贰万园整）。用于辛秀芹之女（辛某）购房，以立此据。借款人许光荣，2016年5月6号。”并口头约定借款期限为一年。宋辉在许光荣书写借条后通过银行向许光荣汇款20000元。后借款期限届满，被告未偿还借款，原告索款无果，遂诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借用原告的款项，给原告出具了借条，原告将款项支付给了被告，双方形成了借贷合同关系。现借款期限届满，原告主张被告偿还借款，该院予以支持。由于借款发生时两被告系夫妻关系，被告许光荣所欠原告的借款应当属于夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还符合法律规定。鉴于被告辛秀芹无证据证实许光荣的借款与其本人无关，故其辩解不承担责任的意见该院不予采纳。由于两被告系原告借款合同的相对人，两被告辩解此款应当由辛某偿还的意见，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决：被告许光荣、辛秀芹偿还原告宋辉借款20000元，于判决生效之日起三日内给付原告宋辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，送达费90元，合计240元（原告已预付）由被告许光荣、辛秀芹负担，与前款同期给付原告宋辉。双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.上诉人提交了辛某签订的商品房买卖合同及补充合同、2017年2月10日交款收据，证明辛某购房发生在2017年，被上诉人陈述上诉人为其女辛某买房借款的事实不存在。经质证。被上诉人对该组证据的真实性无异议，关联性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。2.本院根据被上诉人许光荣申请调取了其通过邮政储蓄银行卡（卡号为：622150××××）于2016年5月6日向辛某的兴业银行卡（卡号为：622908××××）转款30000元的交易记录。被上诉人许光荣认为上述证据证实其将被上诉人宋辉打入其卡中的20000元直接转给了上诉人之女辛某。经质证。上诉人对该组证据的真实性无异议，关联性不认可，认为仅有打款记录，不能证实借款及购买房屋用款的事实。被上诉人宋辉对该组证据的真实性，关联性无异议。因该组证据与本案借款存在关联性，本院予以确认。另两被上诉人在二审中均陈述2016年5月6日的借条是事后补打的。本院认为，本案的争议焦点为：一、借款事实是否存在，上诉人是否承担还款责任；二、本案是否漏列诉讼主体。关于焦点一，因借贷关系的产生本身就是当事人合意。证明借贷关系的基础证据是当事人陈述及书证，其中书证主要包括借据及支付凭证。借据是对合意的证明，支付凭证是支付款项的证明。根据本案查明的事实，被上诉人许光荣收到被上诉人宋辉转款当日，即将20000元款项转给上诉人之女辛某。后被上诉人许光荣给被上诉人宋辉出具了借款凭据。两被上诉人对该借款事实的陈述基本相吻合，且该借款行为发生在上诉人与被上诉人许光荣夫妻关系存续期间，并用于家庭成员之一，即上诉人之女辛某消费。故可认定上诉人对此款项的借支及用途是明知的。上诉人称其不知晓该款项用途的辩称理由与常理不符。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第一项规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所付的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三项规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的情况除外，”上诉人、被上诉人许光荣与被上诉人宋辉之间形成了借贷合同关系事实清楚。该债务属夫妻共同债务，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”上诉人与被上诉人许光荣理应履行偿还被上诉人宋辉借款的义务。上诉人称其不应偿还借款的理由于法无据，本院不予采纳。关于焦点二，因辛某非涉案借款合同的相对人，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”对上诉人辩解本案漏列诉讼主体辛某的理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人辛秀芹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 莉审判员 刘巧贞审判员 范军鸿二〇一八年二月二十四日书记员 张 煜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终505号上诉人（一审被告）：宁国市未来之星儿童生活馆，经营场所安徽省宁国市宁阳中路***号商之都*楼。经营者：黄金凤，女，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（一审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。上诉人宁国市未来之星儿童生活馆因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司侵害著作权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2017)皖18民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁国市未来之星儿童生活馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宁国市未来之星儿童生活馆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人宁国市未来之星儿童生活馆负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文友审判员  樊 坤审判员  刘 颖二〇一八年二月一日书记员  洪贤铭
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0602执10号田某某、刘某、刘某本院执行的田某某申请刘某等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长  何国平审判员  周石保审判员  聂登高二〇一八年二月八日书记员  易美霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初2417号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告邢兰兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢兰兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢兰兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,949.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,949.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年二月二十四日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6192号上诉人（原审被告）：宁波市永航消防设备有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇翁家桥村。法定代表人：姚庆高，该公司总经理。委托诉讼代理人：安丽红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州道盛会计师事务所有限公司，帆顺船业集团有限公司管理人。负责人：邵建文,该管理人负责人。委托诉讼代理人：戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。上诉人宁波市永航消防设备有限公司（以下简称永航公司）因与被上诉人帆顺船业集团有限公司管理人（以下简称帆顺公司管理人）破产撤销权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初8419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永航公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提供的证据不能证明其对上诉人付款时具备不能清偿到期债务的情形。1、被上诉人提供的裁定书、决定书、工商信息、交易明细等不能证明被上诉人在2013年1月15日对上诉人进行清偿时具备不能清偿到期债务的法定情形。2、被上诉人在原审庭审后提交的《关于帆顺船业集团有限公司破产受理日前6个月财务状况的审核报告》和《帆顺船业集团有限公司截止2012年10月账面财务数据》,属逾期提交不能作为证据使用，亦不能证明债务人不能清偿到期债务的事实。原审却以另查明“温州道盛会计师事务所…….已经严重资不抵债，帆顺集团对到期债务已无力偿还”替代被上诉人的举证义务，违反法院审判中立原则。3、原审法律适用错误。管理人起诉时未提供个别清偿前6个月内的资产负债表、利润表、现金流量表、审计报告及资产评估报告等材料，不能证明债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。本案不符合破产法第二条第一款规定的情形。二、清偿行为使债务人财产受益。上诉人为被上诉人制造的船舶提供二氧化碳船用灭火器，在船舶检测中，带有《中国船舶社产品证书》的二氧化碳船用灭火器是一项重要检测环节，通不过船舶检测的无法出售。双方从2010年11月7日开始业务往来，交易模式为被上诉人付清款项后上诉人交付《中国船舶社产品证书》，上诉人才能完成船舶检测进而出售。涉案135000元对应的是2011年11月2日和2011年2月6日的两批货共72套灭火装置，上诉人在收到货款后将《中国船舶社产品证书》交给被上诉人，使被上诉人受益。帆顺公司管理人答辩称：一、本案符合《企业破产法》第二条第一款规定。原审法院受理帆顺公司系列破产清算案件的裁定书中明确载明2008年下半年开始帆顺公司开始出现连年亏损，被上诉人提交的审计报告是对破产前6个月财务的补充说明。被上诉人提起的是系列诉讼，在各个诉讼中已经明确表明到期债务不能清偿的事实，同时管理人对破产受理前6个月不能清偿的债务进行梳理，仅银行债务就7000多万。二、被上诉人并未从个别清偿行为中受益。被上诉人可供分配的财产主要是机器、办公等设备，并无船舶，上诉人应当举证证明被上诉人因清偿行为受益的事实，而非基于可能发生的事实进行推理。上诉人没有证据证明其交付了证书，且证书上载明的时间都是2011年，在个别清偿行为之前。帆顺公司管理人向原审法院起诉请求：1、判令撤销帆顺公司于2013年1月15日向永航公司支付135000元的行为；2、判令永航公司立即返还帆顺公司135000元；3、本案诉讼费由永航公司承担。原审法院认定事实：2013年4月25日，帆顺公司向该院申请破产清算，该院于2013年5月8日作出（2013）温乐破（预）字第16-1号民事裁定书，受理帆顺公司的破产清算申请，同时指定温州道盛会计师事务所有限公司为管理人。管理人在审核帆顺公司账目时发现，帆顺公司于2013年1月15日通过其中国农业银行账户19×××99向永航公司支付135000元货款。另查明：温州道盛会计师事务所有限公司接管帆顺公司后，就帆顺公司破产受理前6个月截止2012年10月31日的财务数据进行审核：截止2012年10月31日帆顺公司账面净资产241461034.46元（根据实际情况审核调整后），账面负债总额为312810154.72元，净资产为-71349120.26元，已经严重资不抵债，帆顺集团对到期债务已无力偿还。原审认为：根据《企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。帆顺公司在破产申请受理前六个月，其资产明显已资不抵债。帆顺公司在破产申请受理前六个月内于2013年1月15日偿付了永航公司货款135000元。帆顺公司在不能清偿到期债务，并且资产明显不足以清偿全部债务的情况下，仍对债权人永航公司进行了个别清偿，损害了其他债权人的利益。现管理人依法提请撤销上述清偿行为并要求债权人永航公司返还相应款项，符合法律规定，该院予以支持。《企业破产法》第三十二条规定的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值，通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。对于债权人得到受偿时的主观状态系恶意或善意，并无特别的要求。另外，根据现有证据并不能证实帆顺公司该清偿行为使得帆顺公司受益。故永航公司辩称其受偿时并不知晓帆顺公司财务状况而系善意受偿且该受偿行为使债务人受益的主张，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、撤销帆顺公司于2013年1月15日向永航公司支付135000元的行为。二、永航公司于判决生效之日起十日内向帆顺公司管理人返还135000元。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由永航公司负担。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院认定的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和答辩意见，本案二审的争议焦点为：一是被上诉人于2013年1月15日向上诉人清偿15万元时是否具备破产情形；二是被上诉人是否因该清偿行为获益。关于第一个争议焦点，被上诉人提供的财务审核报告显示，截止2012年12月31日帆顺公司净资产为-71349120.26元，上诉人主张清偿涉案的135000元时，被上诉人并不存在《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的“不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力”的情形，与事实不符，本院不予采信。关于第二个争议焦点，上诉人主张涉案的清偿135000元行为使被上诉人受益，但其既未能提供证据证明其在获得135000元的清偿后才向被上诉人提供《中国船舶社产品证书》，亦未能证明提供该证书能使得被上诉人获益，本院对其主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人宁波市永航消防设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘光林审 判 员 方飞潮审 判 员 叶希希二〇一八年二月十二日法官助理 吴润崇代书记员 叶俐君
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更359号罪犯王晓炜，男，1977年5月1日出生，汉族，山东省昌邑市人，大学本科文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年七月二十二日作出（2014）临刑初字第283号刑事判决，以被告人王晓炜犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷振鸣、孙明伟，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王晓炜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯王晓炜提请假释的程序符合法律规定，罪犯王晓炜确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯王晓炜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬十次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王晓炜认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯王晓炜确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓炜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0124民初145号原告：王明胜，男，1965年4月27日出生，汉族，住平阴县安城镇委托诉讼代理人：王传保，男，1938年12月8日出生，汉族，住址同上被告：张吉亮，男，1955年9月25日出生，汉族，住平阴县安城镇原告王明胜与被告张吉亮劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王明胜的委托诉讼代理人王传保、被告张吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项3825元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月，原告受张吉亮雇佣，到高唐提供劳务，被告仅支付3300元。2017年2月7日，双方进行结算，被告下欠4800元，被告向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益,特诉至法院。被告张吉亮辩称，原告的起诉不成立，原告跟被告一起干活，欠款老板没有表示不给钱，出具的欠条上原告承诺费用自己承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告张吉亮雇佣原告王明胜提供劳务,因未有支付原告劳务费,经结算被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份,证明欠原告王明胜劳务费4800元。后原告王明胜多次催要,被告张吉亮至今未有支付。本院认为,根据原、被告的当庭陈述及被告张吉亮向原告王明胜出具的欠条,被告欠原告劳务费4800元,事实清楚,证据充分。现原告王明胜要求被告张吉亮支付劳务费4800元并自起诉之日起至借款偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告张吉亮于本判决生效后十日内支付原告王明胜劳务费4800元；被告张吉亮于本判决生效后十日内支付原告王明胜劳务费利息（以4800元为基数,自2018年1月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告张吉亮承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一八年二月二十八日书记员  杨 茜
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1811号原告：吴以国，男，1972年5月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：盛海生，男，1977年8月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。原告吴以国与被告盛海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴以国到庭参加诉讼。被告盛海生经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴以国向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛海生偿还借款200000元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告盛海生以资金周转为由向原告借款200000元，口头约定六个月后归还。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告盛海生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛海生未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院依法对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月31日，被告盛海生以欠缺周转资金为由向原告借款200000元，并于当日出具借条：“今借到吴以国现金贰拾万元整（￥：200000.00元整）。借款人：盛海生2015.1.31”。当日，原告以转账的方式向被告提供借款。此后，原告多次向被告催要借款无果。本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛海生于本判决生效后十日内向原告吴以国偿还借款200000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告盛海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡学鹏人民陪审员  蔡 晶二〇一八年二月十二日书 记 员  谈宏亮附录：附录1：当事人的举证材料原告向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件各1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格；证据二、借条及转账明细复印件各1份，拟证明被告盛海生向原告吴以国借款200000元的事实。被告未提交证据。附录2：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初178号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：黄崇党，男，1975年1月28出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告黄崇党劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  范敏二〇一八年二月九日书记员  张明
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初18号公诉机关孟津县人民检察院。被告人邵保民，男，1969年3月2日出生，汉族，中专文化，无业，河南省洛阳市人，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，住洛阳市老城区。1992年1月29日，因犯故意伤害罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑三年。2005年11月15日，因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。2015年12月18日，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2016年5月16日刑满释放。2017年9月6日，因涉嫌盗窃罪被孟津县公安局刑事拘留，2017年10月11日，因涉嫌盗窃罪经孟津县人民检察院批准于同日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人邵保民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人邵保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月14日17时许，被告人邵保民和何宏欣（另案处理）预谋后来到孟津县常袋镇常袋街。经踩点后，邵保民负责望风，何宏欣负责撬车。二人将停放在常袋街金三角超市东侧过道下被害人张某的一辆白色大阳踏板二轮摩托车盗走。何宏欣当日将所盗赃车卖掉并分给邵保民赃款500元。经鉴定，被盗摩托车价值4140元。上述事实，被告人邵保民在开庭审理过程中均无异议，且有孟津县公安局立案决定书、被告人邵保民的户籍证明、前科证明及洛阳铁路运输法院（1992）刑字第5号刑事判决书、（2005）老刑初字第54号刑事判决书、（2015）瀍刑初字第107号刑事判决书、到案经过，录像截图、作案现场示意图、现场照片、被盗摩托车出厂手续，被害人张某的报案材料及陈述，同案犯何宏欣的供述，证人宏自纲、谢某、谷某的证言，被告人邵保民的供述与辩解、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵保民伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人邵保民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人邵保民的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及在共同犯罪中的地位、作用及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵保民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邵保民的刑期自2017年9月6日起至2018年5月5日止。）二、责令被告人邵保民退赔因共同犯罪行为给被害人张倩倩造成的经济损失4140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一八年二月二十四日书 记 员  谢改焕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初525号原告孙海宾，男，1972年6月26日，汉族，住平舆县。被告许亚锋，男，1990年9月6日，汉族，住平舆县。原告孙海宾诉被告许亚锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告孙海宾于2018年2月9日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海宾申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海宾撤回起诉。案件受理费112元由原告孙海宾负担。审判员  张爱华二0一八年月二月九日书记员  高 峰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初1975号原告：潘国德，男，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：朱加国，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上述二原告共同委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被告：张庆喜，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市临西县，现住新乡市。被告：蔺玉红，女，1977年10月23日出生，汉族，住址同上。原告潘国德、朱加国诉被告张庆喜、蔺玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告潘国德、朱加国及其共同委托诉讼代理人孔维勋到庭参加了诉讼，被告张庆喜、蔺玉红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还两原告借款300000元及利息（按月利率2%标准自2015年5月1日至实际偿还完毕之日止）。2、依法由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：两原告系浙江老乡和新乡生意合作伙伴关系，2015年春节后，被告经朋友介绍认识两原告，基于两被告系夫妻关系和合法开办有公司和经营有销售门市，日常经营尚好且老实本分，两原告合作经营期间也经常收售承兑汇票，两被告也经常以承兑汇票形式向客户付款或结算，于是两被告就经常与两原告就手中持有的承兑汇票借用事宜多次协商和合作。同年3月24日被告又因资金紧张需要周转找到两原告，双方协商一致情况下，当日向被告出借价值140000元人民币承兑汇票1张并约定借期45天。同年4月底，被告部分还款情况下又借用原告一张价值227917元承兑汇票并约定借期到2015年7月28日全部还清。但时至借期到达之日，被告却仅仅偿还部分欠款，余款后经催要，被告电话不接、商铺关门、公司人去楼空，为维护两原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院查明事实，支持两原告诉讼请求。被告张庆喜、蔺玉红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年3月24日借条1份，内容为“借条今借到潘国德拾肆万元整（140000.00元）张庆喜用肆拾伍天还2015.3.24号张庆喜”。借条中加盖有张庆喜印章。2、借条1份，内容为“借条今借到朱加国承兑一张票号3130005130403242（贰拾贰万柒仟玖佰壹拾柒元整）（227917.00元）张庆喜”。3、证人潘某、朱某出庭证言，证明被告欠原告款的事实。被告张庆喜、蔺玉红未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据借条2份，因其客观真实，来源合法，能够证明原、被告之间借贷关系成立，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。对证人证言，因原告未能提供其他证据佐证证人所陈述，故本院对证人就利息部分所作的证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日被告张庆喜向原告潘国德借款140000元，原告潘国德以银行承兑汇票的方式向被告提供了借款，被告张庆喜为原告潘国德出具借条1份，内容为“借条今借到潘国德拾肆万元整（140000.00元）张庆喜用肆拾伍天还2015.3.24号张庆喜”。借条中加盖有张庆喜印章并签名。后被告偿还原告潘国德借款30000元，剩余借款110000元，经原告潘国德催要，被告至今未还。2015年3月，被告张庆喜以急需钱进货为由向原告朱加国借承兑汇票1张，金额为227917元，被告张庆喜向原告朱加国出具借条1份，内容为“借条今借到朱加国承兑一张票号3130005130403242（贰拾贰万柒仟玖佰壹拾柒元整）（227917.00元）张庆喜”。借条中加盖有张庆喜印章并签名。当时双方约定还款日期为2015年4月底。后被告张庆喜偿还原告朱加国37917元。庭审中，原告朱加国称被告张庆喜支付其利息4000元。余款经原告朱加国催要，被告至今未还。原告朱加国向本院起诉，要求被告偿还借款190000元及利息。另查明：二原告均系从事塑料加工生意，本案二原告自认其向被告提供的银行承兑汇票的来源是二原告在与案外人做生意时，案外人使用银行承兑汇票支付二原告的货款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款第三项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时……”。本案中，原告朱加国、潘国德以银行承兑汇票的方式向被告张庆喜提供了借款，被告张庆喜在收到原告提供的承兑汇票后向原告出具了借条，双方形成债权债务关系。关于被告张庆喜现在尚欠二原告借款未还数额认定如下：庭审中，原告潘国德认可被告张庆喜已偿还其借款本金30000元，故被告张庆喜现尚欠原告潘国德借款110000元未还，对此，被告张庆喜应承担偿还责任；原告朱加国认可被告张庆喜已偿还其借款37917元，收到张庆喜支付的利息4000元，关于欠款数额本院认为：因被告张庆喜在向原告朱加国出具借条时，双方在借条中并未约定有利息，证人证言无其它证据印证，不足以证明双方之间对利息进行过约定，故原告自认的收到利息4000元，应从借款本金中扣减，被告张庆喜现欠原告朱加国借款本金应为186000元。原告潘国德、朱加国要求被告张庆喜支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因双方在借条中未约定借款利息，故本院对原告主张起诉之前的利息的诉讼请求不予支持，但被告张庆喜在原告向其催要借款后仍不及时偿还借款已属违约，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自逾期还款之日起至借款偿付完毕之日止的利息损失。原告要求被告蔺玉红承担责任，因本案中所涉借条均系由张庆喜个人出具，原告未能举证证明张庆喜与蔺玉红之间在借款发生时系夫妻关系，且所借款项用于共同生活，不能证明涉案债务与蔺玉红具有关联性，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱加国、潘国德借款本金共计296000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自逾期还款之日起至借款偿付完毕之日止的利息）。二、驳回原告朱加国、潘国德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2000元，公告费300元，合计8100元由被告张庆喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ： 杨 华人民陪审员 ： 董 治二〇一八年二月八日书 记 员 ：赵来荣
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审15号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。法定代表人：王君承，局长。被执行人：戴德水，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行被执行人戴德水土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年5月26日以被执行人戴德水未经有权机关批准，于2015年12月份开始擅自占用长泰县陈巷镇夫坊村土地1.34亩用于建石材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人戴德水作出泰国土资监【2017】65号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地1.34亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（石材加工厂），罚款13400元。要求被执行人戴德水自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】65号行政处罚决定书于2017年5月28日依法送达被执行人戴德水，被执行人戴德水在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2017年7月26日缴纳罚款13400元。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月28日向被执行人戴德水送达泰国土资催字【2017】26号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人戴德水至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】65号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人戴德水在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年5月26日作出的泰国土资监【2017】65号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地1.34亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（石材加工厂）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年二月二日书记员  蔡舒虹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初2346号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：刘景云，女，1978年9月18日出生，住址不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘景云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告刘景云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币86,683.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一八年二月八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更178号罪犯李勤丰，男，1987年1月27日出生，汉族，大专文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2014年1月23日作出（2013）靖刑初256号刑事判决，认定被告人李勤丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年5月17日起至2023年11月16日止），并处罚金8万元，继续追缴其他案涉违法所得的一切财物。判决发生法律效力后，于2014年2月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年5月18日作出（2016）闽06刑刑更701号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2013年5月17日至2022年12月16日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李勤丰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勤丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年11月累计考核分2246分，表扬3次。罪犯李勤丰原判罚金8万元，已履行15000元，本次履行10000元。月均消费391.82元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李勤丰减刑的异议。本院认为，罪犯李勤丰在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕，月均消费超300元，继续追缴其他案涉违法所得的一切财物，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李勤丰的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2013年5月17日至2022年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄   亚   敏审判员 袁五一审判员王泰峰二〇一八年二月七日书记员 胡   琳   婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更890号罪犯李利华，男，1978年12月30日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）济刑初字第91号刑事判决，以被告人李利华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李利华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李利华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李利华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李利华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李利华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月21日起至2025年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一八年二月九日书记员  杨星星
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002财保67号申请人：范华，住伊宁市。委托代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。被申请人：艾艺远，住伊宁市。被申请人：李晓敏，住伊宁市。被申请人：李岩。被申请人：李晓霞，住伊宁市。申请人范华于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款700000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人范华以中华联合财产保险股份有限公司出具的700000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人范华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，���定如下：冻结被申请人李晓敏、艾艺远在伊宁市XX国道以北潘津路以X家园X区X室、被申请人李晓敏在伊宁市X路X巷X号伊犁.新天地X号楼X单元X室、被申请人李岩在伊宁市经济X区X路X聚龙公馆XX室的产权变更登记手续。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓燕二〇一八年二月七日书记员  饶思倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民催99号申请人：张家港市龙华建筑装饰材料有限公司，住所地张家港经济开发区（九洲家居装饰城）。法定代表人：许国雄，总经理。申请人张家港市龙华建筑装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月30日立案后，于2017年12月9日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人张家港市龙华建筑装饰材料有限公司持有的号码为31400051/29227966、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人张家港市龙华建筑装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人张家港市龙华建筑装饰材料有限公司负担。审判长  刘安审判员  邓月审判员  洪春二〇一八年二月九日书记员  李惠
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初122号原告姚敏，男，生于1974年5月18日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告唐毅，男，生于1982年1月19日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告姚敏诉被告唐毅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，因案件事实清楚，权利义务关系明确，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告姚敏到庭参加诉讼，被告唐毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚敏诉称，唐毅于2015年12月21日找到本人，请求为他找夏永旺借款50000元用于买矿石，找我为他担保，期限两个月。借款到期后被告未还，现已由本人为唐毅偿还了夏永旺的借款50000元，现找不到唐毅本人，故原告起诉要求被告归还担保借款本金50000元。诉讼费用由被告承担。原告姚敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。证据二、借条一张，拟证实被告找夏永旺借款，原告为其担保的事实。证据三、夏永旺给原告姚敏出具的收条一张，拟证实姚敏已经为唐毅给夏永旺偿还债务的事实。被告唐毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，并确认其证明力。被告唐毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，唐毅于2015年12月21日找到原告姚敏，请求原告姚敏为其找夏永旺借款50000元用于买矿石，为其担保，期限两个月。唐毅给夏永旺出具了借条，原告姚敏作为担保人在借条上签字。借款到期后被告唐毅未还，现已由原告为唐毅偿还了夏永旺的借款50000元。2018年1月15日原告起诉要求被告归还担保借款本金50000元。诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十二条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告按照约定承担了被告向夏永旺的50000元的保证责任，且已履行了担保债权实现的义务，故原告有权向被告追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐毅自本判决发生法律效力后十日内偿还原告姚敏为其担保偿还的借款本金50000元。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一八年二月六日书记员  熊 蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更322号罪犯王巨亮，男，汉族，1990年11月17日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）马刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王巨亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40187.8元。被告人王巨亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）皖刑终字第0181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王巨亮确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王巨亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王巨亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内月均消费569元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王巨亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产性判项未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王巨亮减去自本裁定送达之日起至2018年8月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2445号之一原告：梁某，女，住长春市二道区东盛街道福利委**组。委托诉讼代理人：王苹、杜明，吉林钧诺律师事务所律师。原告：郑某，男，住长春市二道区东盛街道福利委**组。委托诉讼代理人：王苹、杜明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：杨某，男，住长春市南关区中海紫金苑。被告：邵某，女，住长春市南关区绿地中央公馆。被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区前进大街881号。法定代表人：张贤东，经理。委托诉讼代理人：苏宁华，该公司职员。原告梁某、郑某与被告杨某、被告邵某、被告长春圣海至尊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该纠纷案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜钦玲人民陪审员  曹静波人民陪审员  孙 斌二〇一八年二月二日书 记 员  马世超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2781号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：谢桂莲，女，1975年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告谢桂莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈敏兰二〇一八年二月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省高平市人民法院刑 事 附 带 判 决 书（2018）晋0581刑初92号公诉机关高平市人民检察院。附带民事诉讼原告人许某某，男，1959年8月12日生，汉族，高平市人，住高平市，农民。诉讼代理人崔春彦，高平市朝阳法律服务所工作人员。被告人宋某某，女，1983年6月3日生，汉族，初中文化，无业，高平市人。2017年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）76号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理；附带民事诉讼原告人许某某提起附带民事诉讼，请求法庭判令被告人宋某某赔偿其经济损失。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某某的诉讼代理人崔春彦，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月31日17时41分，被告人宋某某驾驶小型轿车沿高平市坪曲线由东向西行驶至79KM+900M处时，与同向行驶，由原告人许某某驾驶的电动自行车相撞，造成许某某受伤，车辆损坏的交通事故。经道路事故责任认定，宋某某负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，宋某某血液中乙醇含量为153mg/100ml，系醉酒驾驶。高平市公安司法鉴定中心鉴定，原告人许某某受伤随即到高平市人民医院住院治疗，经诊断为：左肘、左膝、左髋及腰部软组织损伤。至同年9月18日出院，住院49天，用去医疗费9283.68元。高平市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。上述事实，被告人宋某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车物痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]669号检验报告，高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法临）字[2017]323号鉴定书，道路交通事故认定书，宋某某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单，车辆行驶证复印件及信息，被害人许某某的陈述，证人崔某某、樊某某、许某甲的证言，宋某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。诉讼代理人崔春彦提供了许某某的医疗费单据及住院病历复印件。经质证后，控辩双方未提出意见，本院予以认定。本院认为：被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对原告人许某某及其诉讼代理人的请求依法予以支持。原告人许某某的经济损失有：1、医疗费9283.68元。2、住院伙食补助费4900元。每天按照100元计算49天。3、误工费9985.6元。医嘱休息一个月，按照79天计算，每天126.4元。4、营养费酌情赔偿500元。5、交通费酌情赔偿300元。6、陪侍费酌情赔偿2000元。以上共计26969.28元。被告人宋某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人许某某经济损失26969.28元。在判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青二〇一八年二月十三日法官助理 李孟轩书 记 员 程 倩
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审18号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人��江毅，该局局长。被执行人：林怡山，男，1974年12月9日生，汉族，住潜山县，申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）115号行政处罚决定书，于2018年1月31日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人林怡山未经批准，擅自占用潜山县水吼镇天柱村林畈组集体土地（耕地）148平方米进行住宅建设，作出了潜国土资罚决字（2017）115号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）115���行政处罚决定书，对被申请执行人林怡山强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  余玉娟审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年二月六日书记员  余爱林附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0922民初208号原告：叶赛明，女，1950年4月3日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。被告：林美丽（曾用名林艳缤），女，1973年8月21日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。被告：郑延年，男，1970年10月26日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。原告叶赛明与被告林美丽、郑延年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶赛明、被告林美丽到庭参加诉讼，被告郑延年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶赛明向本院提出诉讼请求：请求判令林美丽、郑延年偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月5日计算至还款之日止）。事实和理由：叶赛明与林美丽、郑延年系朋友关系，2013年3月5日林美丽、郑延年以做生意缺乏资金为由向叶赛明借款50000元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条两张。林美丽与郑延年系夫妻关系。后经催讨，林美丽、郑延年未偿还。庭审中叶赛明确认林美丽已经偿还了5000元的利息，该事实予以确认。林美丽答辩称，借钱是事实，但钱借了都是拿去赌博，其丈夫郑延年对借款事实均不知情，利息已经偿还了5000元。郑延年未答辩。本院认为，郑延年未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。叶赛明提供的证据2013年3月5日的借条二张，真实、合法、有效，有林美丽本人签字捺印，可作为定案依据，予以采信，证实了林美丽于2013年3月5日分两笔共计向叶赛明借款50000元，约定利息按照月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，本案债务虽然发生在林美丽与郑延年夫妻关系存续期间，但是显然超出其日常生活需要，且事后未得到郑延年的追认，叶赛明也没有提供证据证实该债务是用于林美丽与郑延年夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于林美丽与郑延年双方共同意思表示，因此，叶赛明主张由林美丽与郑延年夫妻双方共同偿还上述债务的诉讼请求不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，林美丽借款后未偿还，有悖诚实信用原则，叶赛明要求偿还借款，于法有据，予以支持。叶赛明主张按照双方约定的月利率2%支付利息，未违反法律法规规定，予以支持，已支付的5000元利息予以扣除。郑延年经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林美丽应于本判决生效之日起十日内偿还叶赛明借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2013年6月15日起计算至借款还清之日止）。二、驳回叶赛明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由林美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 彭 曦二〇一八年二月五日书记员 罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条���规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请��出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。