wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更210号罪犯黄英，女，1970年9月29日生，汉族，贵州省安顺市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市平坝区人民法院于2015年9月2日作出（2015）平刑初字第81号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零十一个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2016年12一次被核准获综合记功；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄英准予减刑三个月（刑期自2014年9月24日起至2023年5月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执525号之三申请执行人武汉东超物资有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：彭青华，系该公司总经理。被执行人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司，住所地武汉市硚口区利北二村E栋1-02号。法定代表人：熊长寿，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1331号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司的银行账户存款2550000元，或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一八年二月二十六日书记员  赵 婧
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初150号原告：王章琼，女，1955年11月10日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262法定代表人：杨通海，该公司经理。原告王章琼与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王章琼及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资2570元；2、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告王章琼将工资数额变更为3330元。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资3330元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱3330元，但是因为现在公司经济困难，因此无法支付。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、工资发放清册，证明发放工资情况。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告王章琼等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中,经双方共同确认,被告现欠原告工钱3330元未支付。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王章琼劳务费(工资)3330元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年二月九日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执282号之一申请执行人：谷某某，男，1979年4月20日生，汉族，现住石家庄市。被执行人：刘庆奎，男，1953年12月26日生，汉族，现住河北省泊头市。被执行人：高存芬，女，1951年5月19日生，汉族，现住河北省泊头市。被执行人：刘汉臣，男，1993年1月27日生，汉族，现住河北省泊头市。上列三被告共同委托代理人：张凤新，女，1968年2月10日生，汉族，现住河北省泊头市。被执行人：张凤新，女，1968年2月10日生，汉族，现住河北省泊头市。被执行人：南皮县茂源汽车运输队，系个体工商户，单位地址沧州市长芦大道旧车交易市场。经营者：王健，该运输队负责人，男，1981年3月21日生，汉族，河北省沧州市人。本院依（2016）晋0321执282号执行裁定书，依法冻结被执行人刘庆奎、高存芬、刘汉臣在银行的个人银行账户存款，现因本案已全部执行完毕，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘庆奎、高存芬、刘汉臣在银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 宁二〇一八年二月二十六日书记员 赵家胜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初5755号原告：黄纪森，男，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：周健，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：温州市华宏市政园林工程建设有限公司，统一社会信用代码：913303274507467XD，住所地：浙江省温州市划龙桥路宏鼎大厦A幢12A02室。法定代表人：蔡陈潘，该公司总经理。委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。原告黄纪森为与被告周健、温州市华宏市政园林工程建设有限公司（以下简称温州华宏公司）建设工程合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄纪森、被告温州市华宏市政园林工程建设有限公司的委托诉讼代理人林彬剑到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄纪森起诉称：被告温州华宏公司将其龙港世纪大道Ⅱ期扩建工程承包给被告周健负责施工管理，被告周健将该工程中的扩建Ⅱ标水泥搅拌桩项目以包清工的方式发包给原告施工，双方于2013年4月26日签订了《水泥搅拌桩承包协议》，约定各自承担的责任和义务及工程量多少等，并约定搅拌桩完成验收后两个月内付清。协议签订后，原告已按约予以履行，然被告却没有按约支付工资款。2016年11月11日，经结算，被告尚欠原告水泥搅拌桩工资款计117855元，被告出具欠条。2016年12月19日，被告温州华宏公司负责人夏贤建通过银行支付20000元工资款后，尚欠97855元至今未付。后经原告催讨，被告未予偿还。为此，原告起诉请求判令：一、二被告共同偿付原告水泥搅拌桩工资款97855元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告黄纪森在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的公民身份信息、企业信用信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.水泥搅拌桩承包协议，用以证明原告与被告签订合同的事实以及在涉案工程中所做的工程量、单价等具体情况；4.欠条，用以证明被告欠原告工资款的事实；5、银行汇款凭证，用以证明温州华宏公司偿还原告2万元工资款的事实；6、工程量结算清单，用以证明欠条上的工资款具体情况。被告温州华宏公司答辩称：1、被告温州华宏公司不认可原告的诉讼主体资格，被告有理由怀疑原告与被告周健恶意串通虚假诉讼的可能。因周健有恶意拖欠劳务施工人员工资的前科劣迹，故温州华宏公司的项目部在发放工资时均通过龙港劳动监察大队发放，但是原告始终没有出现在劳动监察大队的工资名单上。水泥搅拌桩是整个工程的第一道工序，温州华宏公司的项目部没有存在拖欠劳务工资的存在，故原告与被告周健的水泥搅拌桩承包协议涉嫌造假。2、被告温州华宏公司的全称是温州市华宏市政园林工程建设有限公司，周健出具的欠条注明的是“温州市华宏市政工程有限公司”，且该欠条内容与周健的签名是两种笔迹，该周建的签名与协议书上周健的签名也不一致，且该欠条注明，如一方有争议，按账单重算。故原告应进一步提供账单证明如何计算，做了多少桩基工程，投入多少人力、物力，如何计算工程量的方式等来证明周健是否将工程分包给原告施工。3、涉案工程尚未竣工验收，原告无权提起诉讼。退一步讲，即使存在第一被告周健与原告签订协议书，那么协议书也是无效的合同。被告周健、温州华宏公司在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，被告温州华宏公司的质证意见如下：对原告提供的证据1-2无异议；对原告提供的证据3有异议，对该协议的真实性有异议，且该协议即使真实，也违反我国法律的相关规定，原告黄纪森不能以个人的名义签订施工协议，且根据该承包协议的约定，工程款应该有54万元，那么原告做了多少、如何计算，被告温州华宏公司不得而知，关于关联性，因该合协议是无效的，且整体工程尚未验收，原告无权主张；对周健出具的欠条的真实性有异议，在关联性上，原告庭审中也说到如果这个账万一有差错的话，按结算单重新计算，在被告周健未到庭的情况下，原告不能以这张欠条向被告温州华宏公司主张工资款；对台州银行的转账凭证的真实性和合法性无异议，但是对证明目的有异议，当时是考虑到可能涉嫌到农民工工资的问题，暂时支付2万元给原告，如果经查明原告是虚假诉讼，我们将对这2万元予以追偿；对结算单有异议，首先原告未在举证期限内提交，是逾期提交的证据，且仅为复印件，若法院认为该结算单与本案具有关联性，因结算单金额与欠条上内容相差比较大，我方需要进一步核实。本院认为，原告提供的证据1-2及4-5，其形式、来源合法，内容客观真实，待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3，可以证明原告黄纪森与被告周健就水泥搅拌桩工程达成协议；原告提供的证据6，仅为复印件，其真实性无法核实，对其证明力不予确认。本院经审理，认定事实如下：2016年11月11日，被告周健与原告黄纪森就水泥搅拌桩工资款进行结算，被告周健以周健及温州市华宏市政工程有限公司的名义出具欠条一份，载明欠款金额为117855元。2016年12月19日，案外人夏贤建向原告黄纪森付款20000元。本院认为，被告周健结欠原告工资款117855元事实清楚，证据充分，应受法律保护。故原告主张被告周健尚欠原告工资款97855元，本院予以支持，但利息损失应当自起诉之日起计算至债务实际履行完毕之日止，原告主张自2016年11月11日起计算，缺乏依据，不予支持。原告主张被告温州华宏公司共同支付上述工资款，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周健于本判决生效后十日内支付黄纪森工资款97855元及利息损失（自2017年6月21日起至债务实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回黄纪森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  余缪仙人民陪审员  王 将二〇一八年二月一日法官 助理  高葱葱书 记 员  王乃祥相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初3099号原告：高某，女，1996年2月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：范某，男，1992年7月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告高某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告高某于2018年2月7日以双方已达成调解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张晓宁二〇一八年二月七日书记员  祝雪松
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执521号之三申请执行人张蒙，男，1983年2月19日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人武汉金楚通恒实业有限公司，住所地武汉市硚口区长丰村479号。法定代表人：陈柱新，系该公司执行董事。被执行人陈柱新，男，1956年11月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人董艳，女，1955年12月10日出生，汉族，现住武汉市东西湖区，被执行人卢俊平，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖北省天门市，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1285号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉金楚通恒实业有限公司、陈柱新、董艳、卢俊平3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉金楚通恒实业有限公司、陈柱新、董艳、卢俊平的银行账户存款450000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一八年二月二十六日书记员  赵 婧
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2624民初193号原告：重庆鼎正物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道璧南商都。法定代表人：谭夕琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：刘富良，该公司物业管理处经理。被告：姚军，男，1988年2月15日出生，汉族。本院在审理原告重庆鼎正物业管理有限公司与被告姚军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎正物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鼎正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎正物业管理有限公司负担。审判员  潘盛成二〇一八年二月二十六日书记员  杨 鹏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更197号罪犯牛迎九，男，1967年3月26日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市管城回族区（该犯系累犯）。曾因抢劫罪于1991年7月31日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八年，因故意毁坏公私财物罪，于1999年10月11日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，因寻衅滋事罪，于2001年4月18日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑4年，因故意伤害罪，于2008年1月31日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现在河南省信阳监狱服刑。郑州市管城回族区人民法院于2014年5月29日以（2014）管刑初字第329号判决书，认定被告人牛迎九犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金7000元。刑期自二〇一三年十一月二十一日至二〇一八年十一月十八日止。宣判后，2014年7月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛迎九自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人2013年6月12日，被告到郑州市管城回族区，持刀抢走白某人民币150元。2013年7月至8月间，被告多次进入郑州市管城区东大街吴某家中，盗窃其现金共计6400余元。该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛迎九自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯牛迎九减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年十一月二十一日至二〇一八年五月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人林雪与被执行人宁波佳何彩印有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执1322号案件执行完毕。二〇一八年二月二十二日
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1054号之一申请执行人张小东，男，1966年9月19日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道178号。法定代表人黎俊良，系该公司董事长。关于申请执行人张小东与被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）章民二初字第3738号民事判决书已经发生法律效力。本案在诉讼过程中，于2015年12月2日以（2015）章民二初字第3738号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司所有的位于赣州经济技术开发区××大道北侧、××路东侧两宗土地（土地证号：赣市开国用［2011］第×、×号），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司所有的位于赣州经济技术开发区××大道北侧、××路东侧两宗土地（土地证号：赣市开国用［2011］第×、×号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐章平二〇一八年二月二日书 记 员  徐 诚
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执272号申请执行人:杨现军，男，汉族，1979年3月11日出生。被执行人:黄进辉，男，汉族，1965年9月30日出生。杨现军申请执行黄进辉抵押合同纠纷仲裁一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0255号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄进辉与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 马 刚二〇一八年二月八日书记员 叶本玉
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4196号原告：刘文凤，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：汪廷明，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘文凤诉被告汪廷明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文凤到庭参加了诉讼，被告汪廷明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪廷明支付劳动报酬4500元及利息（利息从2017年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告汪廷明负担。事实与理由：2016年1月至7月，我在被告汪廷明处安装柜门，工资合计4500元，被告汪廷明一直未支付。经我多次催收，被告汪廷明于2017年3月20日向我出具欠条一张，载明在2017年5月份之前付清。约定的付款期限届满后，我催收未果故诉讼法院，望判如所请。被告汪廷明未作答辩，亦未提供书面答辩意见。原告刘文凤围绕诉讼请求举示了欠条等证据，被告汪廷明未予质证。对于原告刘文凤举示的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告刘文凤的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月至2016年7月，原告刘文凤在被告汪廷明处从事框门安装工作。2017年3月20日，原告刘文凤与被告汪廷明结算后，由被告汪廷明向原告刘文凤出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘文凤装橱柜门的工资4500元，大写肆仟伍佰元整。欠款人：汪廷明。5月份付清。2017.3.20”。付款期限届满后，原告刘文凤催收未果，遂于2017年11月6日诉至本院，诉请如前。本院认为，原告刘文凤为被告汪廷明提供了劳务，其应依法获得劳动报酬。对尚欠原告刘文凤的工资4500元，被告汪廷明向原告刘文凤出具了欠条，双方之间已形成债权债务关系，被告汪廷明依法应当及时清偿。故对原告刘文凤要求支付被告支付劳动报酬的的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因欠条载明在2017年5月份之前付清，被告汪廷明逾期未支付，应当支付逾期利息，逾期利息可以按照中国人民银行同期同类贷款利率确定。被告汪廷明未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪廷明在本判决生效后十日内支付原告刘文凤劳动报酬4500元及利息（利息从2017年6月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告刘文凤其他诉讼请求。如果被告汪廷明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪廷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周家平人民陪审员  张 均人民陪审员  雷显锋二〇一八年二月二十八日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执140号之七申请执行人：上海国润建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号10幢2211室。法定代表人：刘可荣，该公司董事长。被执行人：绩溪睿立置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇来苏小区158-3号。本院在执行申请执行人上海国润建筑装饰工程有限公司与被执行人绩溪睿立置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对位于绩溪县XX镇XX湾XX幢房产、绩国用（2013）第XXX号土地、绩国用（2014）第XXX号土地进行了查封。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对位于绩溪县XX镇XX湾XX幢房产、绩国用（2013）第XXX号土地、绩国用（2014）第XXX号土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一八年二月六日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0112执1420号曾都区将来装载配件经营部、中铁二十局集团有限公司：申请执行人曾都区将来装载配件经营部依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12955号民事调解书申请执行中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初12955号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执373号之一申请执行吴冬生，男，1960年1月16日出生，汉族，住武汉市硚口区跃进村7号楼10号，身份证号。被执行人吴远江，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖北省××××彭村孙钊地，身份证号。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3242号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴远江3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人吴远江的银行账户存款1032元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一八年二月九日书记员  赵 婧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更402号罪犯罗刚，男，1975年5月5日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2012年4月25日作出(2012)青白刑初字第44号刑事判决书，以被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定对被告人罗刚合并执行有期徒刑八年二个月，并处罚金二万一千元。刑期自2011年11月7日起至2020年1月6日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1130号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年1月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗刚被判处罚金二万一千元，全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年四月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执115号申请执行人海西鼎成建材科技开发有限公司与被执行人青海诚泰水电能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初853号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人青海诚泰水电能源开发有限公司给付申请执行人货款69100元，执行费937元，共计70037元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人依法送达执行通知书及报告财产令，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2018年2月2日向申请执行海西鼎成建材科技开发有限公司支付了全部的执行款70037元，并将执行费937元付至本院账户。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初853号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费937元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执115号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执467号淮南市安成镇石头埠村民委员会：你（单位）与陶明兰劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4274号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付16052.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年二月六日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初131号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人火皮拉坡，男，生于1976年9月7日，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。曾因犯盗窃罪，2015年4月16月被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币18000元,2016年11月13日刑满释放。因本案，2017年9月11日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）89号起诉书指控被告人火皮拉坡犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人火皮拉坡到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年9月11日凌晨4时许，被告人火皮拉坡通过攀爬天然气管道，采取翻窗入室的方式，进入李某（女，50岁，本案被害人）位于绵阳市经开区塘汛镇三元村四组一自建房4楼的住房内，从被害人李某放于客厅沙发上的一女士包内盗窃现金人民币18元，后又进入卧室盗窃过程中被被害人李某等人当场挡获。上述事实，被告人火皮拉坡在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人耿某1、耿某2的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，前科刑事判决书，释放证，视听资料光盘，户籍信息、到案经过以及被告人火皮拉坡的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人火皮拉坡以非法占有为目的，入户盗窃，其��为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人火皮拉坡当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。被告人火皮拉坡刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人火皮拉坡犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人火皮拉坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月11日起至2018年7月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年二月九日书记员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒���灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初3241号原告：鄄城县兴民种植专业合作社，住所地：鄄城县临濮镇政府对过。法定代表人：车建业，经理。委托诉讼代理人：李某某，男，1955年1月16日出生，汉族，住鄄城县。被告：苏某某，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：李某某，女、1966年2月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：席某某，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：苏某某，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：苏某某，男，1965年3月23日出生，汉族，职工，鄄城镇临濮镇政府职工，住鄄城县。被告：李某某，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告鄄城县兴民种植专业合作社诉被告苏某某、李某某、席某某、苏某某、苏某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。诉讼过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄄城县兴民种植专业合作社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告鄄城县兴民种植专业合作社负担。审 判 长  高瑞环审 判 员  杜 坦人民陪审员  孙占菊二〇一八年二月八日书 记 员  韩伟迪
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执211号之一申请执行人李春霞，女，1976年7月29日出生，汉族，住义马市。被执行人张宝峰，男，1975年3月4日出生，汉族，住义马市。本院在执行李春霞与张宝峰借款合同纠纷一案中，于2018年2月6日向张宝峰发出执行通知书，责令被执行人张宝峰按照生效法律文书的内容向李春霞支付50万元及利息，并负担本案案件受理费4400元、保全费3020元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宝峰存款70万元。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一八年二月六日书记员  陈韵厦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初746号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：张衍成，男，汉族，住江苏省赣榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张衍成借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事判决书（2018）晋0429民初18号原告:李凯，男，1989年5月30日出生，汉族，现住山西省武乡县。委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。被告:韩永红，男，1967年4月14日出生，汉族，住山西省武乡县。原告李凯与被告韩永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人刘凤萍到庭参加诉讼。被告韩永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告尽快偿还原告借款160000元整，并按照每月3%的利率支付利息，至2017年11月11日利息为48000元，利息计算自2017年1月12日起至借款全部还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款160000元整，被告承诺借款期限三个月，并按照每月3%的利率支付利息，如到期还不清债务以武乡县城关小区房屋抵顶债务，但借款期限届满之后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延不支付。综上，请求人民法院依法判决被告尽快支付原告借款160000元整，并按照每月3%的利率支付利息，诉讼费由被告承担。被告韩永红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2017年1月12日，被告韩永红以做生意资金紧张为由向原告借款160000元整，双方约定借款期限为三个月，并按每月3%向原告支付利息。原告李凯于2017年1月12日在被告经营的粮油门市部以现金的方式向被告交付160000元整，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，原告李凯与被告韩永红之间的民间借贷合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。原告按照约定向被告交付借款160000元整，原告已经履行借款合同约定义务，被告应当按照借款合同的约定承担还款责任，原告要求被告归还其借款本金160000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；关于原告请求被告按年利率36%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告李凯与被告韩永红约定的借款期内月利率为3%，即年利率为36%，该约定违反了上述规定，原告请求被告支付超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告韩永红应以年利率24%计算向原告李凯支付借款期内的利息。本案双方当事人只是约定了借款期内的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的月利率为3%，超过了法律规定，被告支付利息应当按照年利率24%计算，对超出年利率24%部分本院不予支持。因此被告韩永红应从2017年1月12日起按年利率24%,即月利率2%向原告支付利息至付清借款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩永红于本判决生效之日起十五日内归还原告李凯借款本金160000元及按照月利率2%支付从2017年1月12日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告韩永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长陈锐人民陪审员崔忠平人民陪审员贾红英二〇一八年二月六日书记员郝伟
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终5号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄钦振，外号“阿迪”，男，1979年11月8日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，个体户，住广东省珠海市香洲区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年4月11日，被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月24日刑满释放。因本案，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2017年10月27日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人赵岿然，男，1970年10月29日出生于江苏省南京市江宁区，汉族，中专文化，个体户，住江苏省南京市江宁区。因本案，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2016年9月7日因期满被解除取保候审，2017年7月21日被取保候审。原审被告人孟祥龙，外号“阿龙”，男，1983年1月24日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，公司职员，住黑龙江省佳木斯市郊区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月9日，被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月31日刑满释放。因本案，于2017年6月5日被取保候审，2017年10月27日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人赵岿然、黄钦振、孟祥龙犯故意毁坏财物罪一案，于2017年11月23日作出（2017）苏0724刑初329号刑事判决，原审被告人黄钦振不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄钦振申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定原审被告人赵岿然、黄钦振、孟祥龙犯故意毁坏财物罪一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄钦振撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄钦振撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判审 判 长  葛 进审 判 员  张清磊审 判 员  邢 刚二〇一八年二月二十八日法官助理  徐 敏书 记 员  王宜昕附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。¨¨¨第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更85号罪犯王明伟，男，1991年12月14日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2015年3月20日以(2015)固刑初字第003号刑事判决,认定被告人王明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。刑期自二〇一四年九月四日至二〇一八年九月三日止。于2015年4月23日交付河南省信阳监狱执行执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王明伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王明伟，于2014年6月8日伙同他人窜至固始县产业集聚区，将一辆帕拉丁越野车盗走，该车价值76800元。该犯自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王明伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王明伟减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一四年九月四日起至二〇一八年三月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执901号之二申请执行人黄高勇被执行人谭朝。本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第694号，依法向被执行人谭朝发出执行通知书，责令被执行人谭朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定��下：冻结谭朝(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币79720元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年二月十二日书记员  尚 洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更290号罪犯陈忠祥，男，1979年1月16日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年12月7日作出（2016）云2627刑初267号刑事判决，以被告人陈忠祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈忠祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈忠祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈忠祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川19刑终45号原公诉机关四川省平昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁军平，绰号“军平子”，男，生于1997年12月3日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，现住四川省平昌县。2017年6月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平昌县公安局刑事拘留，同年8月4日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。指定辩护人何家永，四川同善律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴晶晶，曾用名吴佳伟，男，生于1997年3月10日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，现住四川省平昌县。2017年2月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平昌县公安局刑事拘留，同年8月4日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。指定辩护人孙桃梅，四川同善律师事务所律师。四川省平昌县人民法院审理四川省平昌县人民检察院指控原审被告人丁军平、吴晶晶犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月1日作出（2017）川1923刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人丁军平、吴晶晶均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过案卷，讯问上诉人丁军平、吴晶晶，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月8日晚21时许，被害人杜某在酒乡宾馆娱乐会所KTV消费，期间杜某到包间外面接听电话，在酒乡宾馆KTV858包间外的走廊上碰到被告人何某1（另案处理）及其女朋友，由于杜某处于醉酒状态，认为何某1所站位置挡住其去路，杜某遂用手掌推了何某1两下，何某1同杜某发生口角，何某1继而转身回到酒乡宾馆娱乐会所KVT858包间，从包间里面叫出被告人丁军平、文某（另案处理）、何某2（在逃）、周某（另案处理）等人，文某在酒乡宾馆二楼KTV过道转角处一脚踢向被害人杜某，后丁军平等人追赶至二楼过道另一转角处，对杜某进行拳打脚踢，被告人丁军平抽出皮带抽打杜某五、六下，因何某1自知处于缓刑期，害怕事态扩大，遂将丁军平等人劝开。杜某的朋友蒲某看到杜某被打，遂上前指责何某1等人，被告人吴晶晶用手打了蒲某一拳后，何某2等人又对蒲某拳打脚踢，何某1后将何某2等人劝开，杜某的朋友魏某上前劝阻，吴晶晶又用手打了魏某一拳。经鉴定，被害人杜某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。2017年6月28日下午，被告人丁军平、吴晶晶在平昌县新华街东段“皇家经典”茶楼被平昌县公安局民警抓获。案发后，被告人丁军平、吴晶晶等人已赔偿被害人杜某损失，并取得谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表；立案决定书；被告人丁军平、吴晶晶的人口信息表；归案情况说明；被害人杜某的陈述、被告人丁军平、吴晶晶的供述及辩解；书证；辨认笔录。证人魏某、何某1、文某、周某等的证言；视听资料、鉴定结论等。原判认为，被告人丁军平、吴晶晶积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均有当庭认罪悔罪表现，赔偿被害人经济损失，取得谅解的量刑情节，可以酌情从轻处罚。原判判决：一、被告人丁军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吴晶晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）丁军平及其辩护人辩解、辩护称，认定丁军平致被害人杜某轻伤的证据不充分，丁军平系从犯，原判量刑过重。上诉人（原审被告人）吴晶晶及其辩护人辩解、辩护称，吴晶晶未参与或教唆殴打被害人杜某，不构成犯罪，系本案从犯。经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）丁军平、吴晶晶积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均构成聚众斗殴罪。二被告人到案后，能如实供述罪行，依法可从轻处罚；均认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人丁军平及其辩护人辩解、辩护称，认定丁军平致被害人杜某轻伤的证据不充分，丁军平系从犯，原判量刑过重。上诉人吴晶晶及其辩护人辩解、辩护称，吴晶晶未参与或教唆殴打被害人杜某，不构成犯罪，系本案从犯。经查，丁军平、吴晶晶均积极参与聚众斗殴的事实，有二人在侦查阶段的供述、被害人杜某的陈述、证人蒲某、魏某等和其他参与人何某1、文某、周某等的证言及监控视频、辨认笔录、指认笔录等证据证实，原判综合全案事实对二人分别判处有期徒刑一年适当，故对该辩解、辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一八年二月二十八日书记员 李元媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的：（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0522民初450号原告隋士刚，男。被告孙立平，男。本院在受理原告隋士刚诉被告孙立平民间借贷纠纷一案中，原告隋士刚于二Ｏ一八年二月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋士刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋士刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元(原告隋士刚预交)，由原告隋士刚负担。审判员 范 敏二〇一八年二月六日书记员 曾繁笛
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初518号原告：隆元德，男，1965年6月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。法定代表人邱明学，厂长。委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。原告隆元德与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆元德及其委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隆元德向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告机砖厂承认原告隆元德在本案中主张的事实，故对原告隆元德主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告隆元德与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告隆元德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年二月九日书记员 黄雪琴（代）
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初766号原告：河南省华丰网业科技股份有限公司。住所地：沈丘县工业园区。统一社会信用代码914116007708837439。法定代表人：董华伟，董事长。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。被告：河南省众信造纸网有限公司。住所地：沈丘县北城工业开发区。统一社会信用代码914116247779561403。法定代表人：王朝义，经理。被告：河南开封松鹤网业股份有限公司。住所地：开封市五一路。统一社会信用代码91410200719179195E。法定代表人：刘凯，经理。原告河南省华丰网业科技股份有限公司与被告河南省众信造纸网有限公司、河南开封松鹤网业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告河南省华丰网业科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省华丰网业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代志军二〇一八年二月二十八日书记员  鹿臻梓
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初80号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人杨小杰，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住厦门市海沧区，户籍地厦门市海沧区。2017年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人杨小杰犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉。被告人杨小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月10日2时50分许，被告人杨小杰酒后驾驶闽Ｄ×××××小轿车行驶至海沧区路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨小杰血液酒精浓度为112.50mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。归案后，被告人杨小杰如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨小杰在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，被告人杨小杰供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场调查记录、现场照片等勘验笔录，到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等其他综合证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小杰归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨小杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二O一八年二月六日法官助理 王          欣代书记员 陈     明     照附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追遂竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人史菊青与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执1284号案件执行完毕。二〇一八年二月二十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初633号原告：聂勇军，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：金同同，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告聂勇军与被告金同同侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂勇军、被告金同同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂勇军向本院提出诉讼请求：原告医疗费支出33306.24元，被告承担23314.37元。事实和理由：2017年12月17日早���8时15分左右，原告驾驶电动自行车沿江苏省苏州市吴江经济开发区庞东路西侧非机动车道由北向南行驶至事发路段时，被告金同同超越前方原告驾驶的电动自行车时，发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定被告金同同负主要责任，原告负次要责任。被告金同同辩称，答辩人不是不赔偿原告的医疗费，只是原告要求的赔偿过高，答辩人赔不出来。与原告在交警队协商过，一开始原告同意答辩人赔偿12000元，后原告又不同意了。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日8时15分���金同同驾驶电动自行车，沿江苏省苏州市吴江经济开发区庞东路西侧非机动车道由北向南行驶至事发路段，超越前方聂勇军驾驶的电动自行车时，发生碰撞，致受伤1人，车辆受损的交通事故。2017年12月17日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为第3205098201737162号，认定当事人金同同负主要责任，当事人聂勇军负次要责任，当事人刘露露（金同同电动车乘坐人）无责任。交通事故发生后，聂勇军至医院治疗。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告因交通事故受伤所造成的医疗费损失，原告主张33306.24元，提供医疗费票据六张、陪护结算单、出院小结、门诊病历卡、费用清单为证。首先，原告将陪护结算单费用计入医疗费，于法无据，本院不予支持；其次，原告将伙食费计入医疗费，于法无据，本院不予支持。故本院认定医疗费为33252.7元。原、被告驾驶的均为非机动车，故应由侵权人即被告承担赔偿责任。因原告负次要责任、被告负主要责任，本院确定由被告承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告23276.89元。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告金同同于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂勇军医疗费损失23276.89元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费减半收取191元，由被告金同同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处���。审判员  陆蕴二〇一八年二月九日书记员  沈赟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执521号之二申请执行人张蒙，男，1983年2月19日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人武汉金楚通恒实业有限公司，住所地武汉市硚口区长丰村479号。法定代表人：陈柱新，系该公司执行董事。被执行人陈柱新，男，1956年11月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人董艳，女，1955年12月10日出生，汉族，现住武汉市东西湖区，被执行人卢俊平，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖北省天门市，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1285号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉金楚通恒实业有限公司、陈柱新、董艳、卢俊平3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉金楚通恒实业有限公司、陈柱新、董艳、卢俊平的银行账户存款450000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一八年二月二十六日书记员  赵 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更360号罪犯王二冬，男，汉族，1993年11月22日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2012年12月14日作出（2012）萧刑初字第00337号刑事判决，以被告人王二冬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人王二冬不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）宿中刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王二冬确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王二冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王二冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王二冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王二冬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月29日起至2020年8月28日止）。本裁定���达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂03刑终34号原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李锋，男，1989年7月5日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市郧阳区。2017年9月17日因扬言爆炸，扰乱公共秩序被十堰市公安局郧阳区分局行政拘留10日；因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2017年9月22日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留；2017年9月28日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。湖北省十堰市郧阳区人民法院审理湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人李锋犯编造虚假恐怖信息罪一案，于2017年12月27日作出（2017）鄂0321刑初217号刑事判决，判决：被告人李锋犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2019年3月16日止）；对扣押在案的作案工具白色HONOR-KNT-UL10（华为荣耀）手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李锋不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员张友山、王锐参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李锋，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人李锋自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人李锋自行编造爆炸威胁的虚假恐怖信息并在移动通讯网络上进行传播，致使公安、消防、卫生等职能部门采取紧急应对措施，严重扰乱社会秩序，其行为构成编造虚假恐怖信息罪。上诉人李锋自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李锋撤回上诉。湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  张友山审判员  王 锐二〇一八年二月二十五日书记员  王 亮附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终526号上诉人（原审被告）：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路108号。法定代表人：陈志军，该公司执行董事。被上诉人(原审原告):扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇施沙路8号。法定代表人：许荣华，该公司董事长。上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司因与被上诉人扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司返还保证金纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初8866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州经济技术开发区投资担保有限公司对扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初8866号民事判决不服向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请，本院经研究不予批准并于2018年1月24日向扬州经济技术开发区投资担保有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费10349元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州经济技术开发区投资担保有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 李志平审 判 员 钱鹏瑛二〇一八年二月二十三日法官助理 赵一平书 记 员 谈福云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初7902号之二原告：新疆新筑友混凝土有限公司,住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路15号。法定代表人:李新明,该公司经理。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师被告：王天宣，男，1962年8月2日出生，土家族，无固定职业,住乌鲁木齐市新市区。被告：敬文绪，女，1962年12月23日出生，土家族，无固定职业,住乌鲁木齐市新市区。原告新疆新筑友混凝土有限公司与被告王天宣、敬文绪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告新疆新筑友混凝土有限公司于2018年2月11日向本院提出撤回283880.3元的诉讼请求。原告新疆新筑友混凝土有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新筑友混凝土有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆新筑友混凝土有限公司撤诉。案件受理费2786.6元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求，本案应收受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，余款2761.66元本院予以退还原告新疆新筑友混凝土有限公司。审 判 员  吴卫东人民陪审员  宋宗俊人民陪审员  赵桂荣二〇一八年二月十一日书 记 员  张凯俐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1713号之一申请执行人闫书兰，女，1958年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人石柏超，男，1987年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘北平，男，1964年1月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人闫书兰与被执行人刘北平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月7日立案执行。申请执行人闫书兰要求被执行人刘北平给付各项赔偿费用508197.54元、案件受理费3760元，合计511957.54元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年4月，申请执行人闫书兰向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人在云龙区××鱼塘、苗圃，本院到申请执行人提供地点进行落实，因未找到被执行人，申请执行人提供财产线索未得到落实。2、2017年5月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人刘北平接通知后到庭，被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。3、2017年5月7日、5月8日、10月12日、2018年1月31日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，但均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年5月8日，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年5月8日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年5月、10月、2018年1月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年5月、10月、2018年1月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年5月、10月、2018年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年5月，因被执行人刘北平未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘北平列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年9月，因被执行人刘北平拒不如实申报财产，本院决定对被执行人刘北平予以司法拘留15日、罚款8万元，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。11、2017年12月12日，本院到被执行人住所对被执行人住所进行搜查，未搜查到可供执行财产线索。12、2017年1月31日，本院利用“凌晨行动”，到被执行人刘北平住所寻找被执行人，被执行人未在住所，留置传票，通知其到庭履行义务。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人闫书兰表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的511957.54元，执行过程中，执行到位0元，经本院向申请执行人闫书兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初2446号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长 张 惠审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年二月二日书记员 马 松
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0211民初28号之一原告：山西盛和混凝土有限公司，住所地：大同市南郊区西韩岭乡三井村。法定代表人：张毅，任经理。被告：山西鑫海岩土工程有限公司，住所地：太原市万柏林区和平北路109号6号楼5单元1号。法定代表人：朱学林，任总经理。原告山西盛和混凝土有限公司与被告山西鑫海岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告山西盛和混凝土有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西盛和混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对山西鑫海岩土工程有限公司的起诉。该撤诉申请符合法律规定，属于原告真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西盛和混凝土有限公司撤诉。案件受理费7722元减半收取计3861元，保全费2660元，由原告山西盛和混凝土有限公司自行负担。审判员 李 敏二〇一八年二月十一日书记员 贺雅仙
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0328执46号之三申请执行人:赵来申，男，汉族，1959年7月12日出生，住宜阳县。被执行人：李保成，男，汉族，1978年8月19日出生，住洛阳市。本院在执行赵来申申请执行李保成买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行1500元，剩余未履行金额与申请执行人赵来申达成和解协议，申请执行人赵来申向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结（2018）豫0328执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜贤审判员  赵超亮审判员  郭朝武二〇一八年二月二十六日书记员  崔克祥
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0529执恢33号之二申请执行人：旷志平，男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。被执行人：曾渊，男，住武冈市。本院在执行申请执行人旷志平与被执行人曾渊民间借贷纠纷一案中，2018年2月12日，申请执行人旷志平、肖菊芳、陈晓方和彭艳红与被执行人曾渊及案外人杨小柏达成了和解协议，申请执行人旷志平也书面撤回了对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)湘0529执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周志坚二〇一八年二月二十七日书记员  张晓英
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初1598号原告：呼长河。委托诉讼代理人：张运来、张璇（实习），陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会。法定代表人：孙鹏涛，系该村民委员会主任。被告：西安市长安区五台街道办事处留村第一村民小组。诉讼代表人：惠建社，系该村民小组组长。原告呼长河与被告西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会（以下简称留村村委会）、被告西安市长安区五台街道办事处留村第一村民小组（以下简称留村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼长河及其委托诉讼代理人张运来、张璇到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告呼长河向本院提出诉讼请求：１．二被告共同给付原告征地补偿款4204元（庭审中变更）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，1998年9月20日原告出生在被告村组，由于诸多原因原告户口于2009年1月8日登记在被告村组，原告与其他村民一样参与农村合作医疗。2017年11月，被告一组每人分配了4204元租地款，但未给原告分配，原告故诉至法院。被告留村村委会、留村一组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告呼长河系被告村组村民，户籍一直登记在留村，属留村一组村民；因被告村组部分土地被租用，二被告在2017年11月给每位村民发放征地款4204元，但未给原告分配，原告诉至本院。因二被告未出庭本案未能调解。上述事实，原告提交的户口本、长安区新型农村合作医疗证、长安区财政涉农补贴一折通、离婚证及当事人当庭陈述为证足以认定。本院认为，原告呼长河系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。据此，留村一组在分配租地补偿款时应当将原告纳入分配范围，现原告要求被告村组给付其租地补偿款4204元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。留村一组在分配农村集体经济组织收益时，未将原告纳入分配范围的行为已经构成侵权，被告留村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对留村一组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告留村一组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西安市长安区五台街道办事处留村第一村民小组本判决生效后十日内给付原告呼长河农村集体经济组织土地收益分配款4204元。二、被告西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会对被告西安市长安区五台街道办事处留村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告连带负担，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘文龙二〇一八年二月八日书记员  马天旦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更332号罪犯陈碧冲，男，1997年6月12日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年7月22日作出（2015）文少刑初字第36号刑事判决，以被告人陈碧冲犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省文山市人民法院于2017年10月16日作出（2017）云2601刑再1号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈碧冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈碧冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈碧冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈碧冲减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月10日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终24206号上诉人（原审被告）：李结秋，女，1976年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审原告）：赵春风，女，1971年1月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：蒋卫中，男，系赵春风丈夫。上诉人李结秋因与被上诉人赵春风房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李结秋经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李结秋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费61元，减半收取30.5元，由上诉人李结秋负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 民审判员 何 佐审判员 柳玮玮二〇一八年二月五日书记员 李依虹
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0881民初7号原告：蓝彩文，女，1992年2月10日出生，汉族,住桂平市。委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。被告：桂平市好功夫沐足店，住所地：桂平市西山镇人民西路晨茂宇洋大酒店*楼。经营者：吴钊荣，男，1982年11月30日出生，汉族，住桂平市。原告蓝彩文与被告桂平市好功夫沐足店（以下简称好功夫沐足店）健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告蓝彩文的委托代理人蒙剑到庭参加诉讼，被告好功夫沐足店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝彩文向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项经济损失72518元（其中：1、护理费：6240元；2、住院伙食补助费：4500元；3、误工费：9360元；4、营养费：1200元；5、残疾赔偿金：20718元；6、精神抚慰金：30000元；7、交通费：500元）给原告。事实和理由：2017年6月原告与朋友到被告处做拔罐理疗，因被告聘请的员工不谨慎技术出错，导致在给原告拔罐过程中引发酒精起火的事故，致使原告全身多处被酒精烧伤，烧伤面积达到12%。原告受伤后被送往桂平市人民医院住院治疗45天，但被烧伤处经治疗仍难以恢复原状，经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，原告被烧伤处构成十级伤残。被告对其员工缺乏专业培训，没有灌输员工安全意识，导致原告在被告处消费时被烧伤，被烧伤处难以愈合更对原告的工作、生活造成严重的影响，尤其是原告作为女性，事故对其造成的影响更为不利。原告是农村户口且没有固定收入，按2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算，原告的各项损失为：1.护理费：104元/天×60天=6240元；2.住院伙食补助费：100元/天×45天=4500元；3.误工费：104元/天×90天=9360元；4.营养费：20元/天×60天=1200元；5.残疾赔偿金：10359元/年×20天×10%=20718元；6.精神抚慰金：30000元；7.交通费：500元；各项合计72518元。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿给原告。为此，原告特向法院提起诉讼。被告既未作答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：原告于2017年6月10日0时许与朋友到被告处做拔罐理疗，因被告的员工操作不当导致酒精起火，造成原告前脖、胸部、右手臂等全身多处被烧伤，烧伤面积达12%的事故。原告受伤后于2017年6月10日1时许被送往桂平市人民医院住院治疗至2017年7月25日出院，共45天，花费医药费36307.89元。原告经诊断：火烧伤、全身多处、面积12%、浅Ⅱ-深Ⅱ度（中度烧伤）。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2、带药出院：硅酮霜外涂抵制疤痕生长；3.隔天继续门诊创面换药，如有不适请随诊。原告出院后，于2017年11月3日自行申请贵港市贵医司法鉴定所对其受伤进行鉴定，该鉴定所于2017年11月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告因意外操作所致全身多处烧伤后瘢痕形成达体表面积6.7%（4%）以上伤残评定为十级。2.原告全身多处烧伤（中度，面积12%、浅Ⅱ°-深Ⅱ°）误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告受伤后，被告只为原告垫付了住院期间的医疗费，其他损失没有赔偿。为此，原告于2017年11月9日将被告投诉至桂平市工商消费者权益保护委员会，并于该委员会的主持下于2017年12月4日进行调解，但因双方对赔偿金额存在分歧而无法达成调解意见。另查明，被告于2017年2月17日进行工商登记，登记的营业范围为：沐足、推油、按摩、桑拿、泡浴。本院认为,关于原、被告在本次事故中是否存在过错，民事责任应如何分担的问题。公民享有生命健康权。被告作为从事服务行为的经营机构，应提供安全有效的服务措施，保障消费者的人身和财产不受损失。被告的营业范围并不包括拔罐，但其仍为原告提供拔罐服务，导致原告在做拔罐理疗过程中，因被告的员工操作不当而被酒精烧伤，被告对事故的发生存在过错，应付事故的全部责任。关于原告的经济损失、计算依据和标准如何确定的问题。原告在庭审辩论终结前主张参照《2017年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失，符合法律规定，应予准许。原告诉请护理费6240元、住院伙食补助费4500元、误工费9360元、营养费1200元、残疾赔偿金20718元均在法律规定的范围，本院予以支持。原告主张交通费500元,而未能提供有效证据证实交通费发生的合理性及必要性，但原告事发后确实存在发生交通费的必要，结合本案的实际情况及本地交通费的支出水平，本院酌情予以支持。以上损失合计42518元。原告作为一名年轻女性，其伤势在前勃、胸部、右手臂等明显位置，确实对其婚姻家庭、日常生活、工作均产生严重的影响，对其心理造成极严重的伤害。因此，原告诉请精神抚慰金30000元，本院酌情予以支持。综上，被告应赔偿原告42518元+30000元=72518元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告桂平市好功夫沐足店应赔偿各项经济损失72518元给原告蓝彩文。本案受理费806元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市好功夫沐足店负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1612元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈静珍二〇一八年二月一日代书记员 董嘉琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初9779号原告：王成革，男，1968年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：北京世行国际石油化工投资管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园3号商业楼5幢一层09。法定代表人：刘亚中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，系北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨晓莉，系北京市天元律师事务所律师。本院在审理原告王成革与被告北京世行国际石油化工投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告王成革于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成革撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王成革承担。审 判 长  周 鹏代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈 曦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保90号之四申请人：山东红山木业有限公司，住所地：宁津县时集工业园。法定代表人：杨超越，执行董事。被申请人：张国林，男，1961年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。申请人山东红山木业有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告张国林名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张国林名下招商银行账户62×××45存款380000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月五日书记员  王 凯
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川14刑终1号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）高科，男，生于1986年5月23日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住四川省仁寿县。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月24日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。上诉人（原审被告人）高华强，曾用名高阳，男，生于1993年9月22日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务工，住四川省仁寿县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。原审被告人刘建军，绰号刘六，男，生于1972年12月3日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务工，现住四川省仁寿县。因犯寻衅滋事罪，于2006年10月19日被判处有期徒刑四年六个月，2010年1月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2017年7月2日被仁寿县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。原审被告人刘建军犯故意伤害罪，高科、高华强犯寻衅滋事罪一案，四川省仁寿县人民法院于2017年11月22日作出（2017）川1421刑初416号刑事判决。原审被告人高科、高华强不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问上诉人高科、高华强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事罪。2017年7月1日20时许，被告人高科、高华强在仁寿县新市场看马戏，见坐其后排的秦某、余某抱着一只小狗，便将其抱过来玩耍，高科邀请秦某、余某一同去吃宵夜被拒绝后，高科将小狗抱走交给高华强。秦某男朋友刘号得知后和张某在仁寿县高华强发生打斗。随后，高华强、高科等人手持钢管、木棒等凶器追到仁寿县“满意超市”外，对刘号、张某等人进行追打。二、故意伤害罪。2017年7月1日22时许，被告人刘建军在得知刘号（系刘建军之子）被打后，持刀到仁寿县杨伟经营的“百味缘烧烤店”外将陈某砍伤。经鉴定，陈某人体损伤程度为轻伤二级。被告人刘建军、高科、高华强主动到仁寿县公安局满井派出所投案。三人到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刘建军、高科、高华强辨认笔录、现场视频截图、陈某受伤照片、病情证明书、陈某人体损伤程度鉴定意见、被害人陈某的陈述、证人刘号等人的证言、被告人刘建军、高科、高华强的供述、公安机关情况说明、被告人刘建军、高科前科材料等证据予以证实，且被告人刘建军、高科、高华强在庭审中无异议。原判认为，被告人刘建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高科、高华强在公众场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘建军、高科、高华强案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月;二、被告人高科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年;三、被告人高华强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人高科提出本人系自首、与被害人陈某达成民事赔偿协议、已取得被害人谅解，原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。原审被告人高华强提出本人系自首、初犯、与被害人陈某达成民事赔偿协议、已取得被害人谅解，原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。二审经审理，对原判审理查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高科、高华强在公众场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）高科、高华强案发后主动到案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）高科、高华强提出与被害人陈某达成民事赔偿协议，被害人陈某已经谅解，请求从轻的上诉理由，因被害人陈某受伤并非高科、高华强实施的行为所致，二上诉人的该上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭国成审判员  刘 锋审判员  余 宁二〇一八年二月二十三日书记员  谢 雪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1436号之一申请执行人：柯光华，男，1979年6月4日出生，汉族，住大冶市。被执行人:大冶市安诚科技有限公司，住所地：大冶市江浙商贸城1238号。法定代表人:皮鲲鹏，系公司经理。被执行人：皮鲲鹏，男，1980年7月30日出生，汉族，住大冶市。申请执行人柯光华与被执行人大冶市安诚科技有限公司、皮鲲鹏民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初3235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柯光华于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人大冶市安诚科技有限公司、皮鲲鹏偿还借款人民币60000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市安诚科技有限公司、皮鲲鹏送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人大冶市安诚科技有限公司、皮鲲鹏名下相关财产信息，未发现被执行人皮鲲鹏有银行存款，有车辆登记信息。3.本院于2017年9月19日作出执行决定书，将被执行人大冶市安诚科技有限公司、皮鲲鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人皮鲲鹏名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人大冶市安诚科技有限公司、皮鲲鹏经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人柯光华释明被执行人大冶市安诚科技有限公司、皮鲲鹏的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人大冶市安诚科技有限公司、皮鲲鹏可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1436号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人柯光华发现被执行人大冶市安诚科技有限公司、皮鲲鹏具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一八年二月七日书记员  吴茂林
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初3271号原告：张春梅，女，1957年3月15日出生，住北京市昌平区。被告：北京京奥港集团有限公司，住所地北京市朝阳区鼎成路9号裙房。法定代表人：王子华。被告：王晗琪，女，1989年9月14日出生，住北京市朝阳区。被告：裘红，女，1979年9月7日出生，住北京市石景山杨庄中区。被告：王子华，男，1962年1月12日出生，住北京市朝阳区。原告张春梅与被告北京京奥港集团有限公司、王晗琪、裘红、王子华民间借贷纠纷一案，原告张春梅向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春梅撤诉。案件受理费25元，由原告张春梅负担。审判员  郭建新二〇一八年二月八日书记员  商游丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终425号上诉人（原审被告）:江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊、戚向辉，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘琳，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。被上诉人（原审原告）：顾春忠（同时受刘琳的授权委托），男，1976年12月24日出生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市，系刘琳的丈夫。上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）因与被上诉人刘琳、顾春忠商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初12928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五云桥畔公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1.其并非故意降低层高至2.9米，合同层高3.0米系销售人员笔误；2.楼层的降低并不影响房屋的舒适度，也不影响房屋的实际价值和交换价值，其也未因此减少成本或获益；3.层高误差的损失计算可以参照合同约定的房价乘以相应的误差比例予以确定，本案层高误差比仅3.3%，而一审判决的赔偿金额达到购房款的3.95%，显然过高，应予调整。综上，请求二审法院对其返还刘琳、顾春忠的房屋价款还降低11035元。刘琳、顾春忠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘琳、顾春忠向一审法院起诉请求：五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失200000元。一审法院认定事实：2016年3月17日，顾春忠、刘琳与五云桥畔公司签订了《商品房买卖合同》1份，约定顾春忠、刘琳向五云桥畔公司购买融科朝宗原筑71幢12层1201号房屋，房屋总价1605000元。合同约定了房屋层高为3.0米。合同签订后，顾春忠、刘琳按约付清了购房款1605000元。五云桥畔公司也按约向顾春忠、刘琳交付了涉案房屋。审理中，双方一致确认五云桥畔公司交付的涉案房屋层高为2.9米。住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。一审法院认为，顾春忠、刘琳与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。五云桥畔公司提出由于销售人员笔误将合同中的层高写错，但未能提供充分证据证明系笔误造成，也未曾提出撤销合同的请求，故对五云桥畔公司的上述主张，法院不予采信。根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.9米。五云桥畔公司未能向顾春忠、刘琳交付符合合同约定条件的商品房已构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现顾春忠、刘琳要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，法院予以支持。考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故法院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款64000元。惩罚性赔偿是为制裁违约方而加重其违约责任的一种特别形式，商品房作为特殊的商品，为防止扩大惩罚性赔偿责任的适用范围和避免滥用，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条、第9条通过列举的方式，明确规定了适用惩罚性赔偿的五种具体情形。而本案中，五云桥畔公司向顾春忠、刘琳交付层高不足的房屋并不符合适用惩罚性赔偿的情形，故顾春忠、刘琳关于惩罚性赔偿的主张于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决：一、判令五云桥畔公司减少收取顾春忠、刘琳购房款64000元，此款于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告顾春忠、刘琳；二、驳回顾春忠、刘琳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由顾春忠、刘琳负担1462元，五云桥畔公司负担688元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：一审酌定减少的购房款金额是否恰当。本院认为，质量不符合约定的，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，上诉人五云桥畔公司与被上诉人顾春忠、刘琳对层高误差如何处理未作约定，法律、司法解释也未有规定，在此情况下，应考虑层高误差比对居住的影响来确定五云桥畔公司返还的购房款金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对于面积误差的处理规定，可以作为本案处理的参考，由人民法院根据实际情况在合理范围内确定赔偿比例。一审法院综合考虑建筑成本、期待利益、使用舒适度等因素，酌定减少61000元并无明显过高，仍在合理的范围内，自由裁量恰当，本院不予调整。至于上诉人五云桥畔公司主张的笔误，顾春忠、刘琳并未认可，故五云桥畔公司须举证双方就层高2.9米达成一致意思表示，且合同约定的层高3.0米与双方真实意思不一致，因其未能证明，故本院对该主张不予采信。综上，五云桥畔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人五云桥畔公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年二月六日书记员  杨雁琳