wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云29民终138号上诉人（原审原告）田维高，男，汉族，1965年07月11日生，宾川县人，宾川县烟草公司职工，住宾川县，委托代理人：罗灿，环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南省烟草公司大理州公司。法定代表人：樊在斗，职务经理。统一社会信用代码91532900218651543A。单位地址大理市下关镇鹤庆路71号。上诉人田维高因与被上诉人云南省烟草公司大理州公司劳动争议纠纷一案，不服大理市人民法院（2017）云2901民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。本院2018年1月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人田维高上诉请求：撤销大理市人民法院（2017）云2901民初2932号民事裁定，依法改判并支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：1、一审人民法院认定事实错误，导致判决结果错误；2、被上诉人作为用人单位，没有按法律规定提供相关证据，依法应当承担不利的法律后果；3、用人单位不签章认定工龄致使上诉人诉求无法实现。田维高向一审法院起诉请求：1、请求依法将田维高1986年6月至2007年12月期间的工作时间计入工龄；2、请求依法判令被告纠正错误的外聘员工身份认定，按正式员工身份确定原告的身份，并按重新认定的工龄、身份给予原告各项劳动待遇，并补发自2008年1月至2017年5月止少发的套改工资约105800元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于1986年6月到原云南省烟草宾川县公司工作，其与原云南省烟草宾川县公司于1991年6月1日至2003年12月31日期间分别签订了6次固定期限劳动合同；2004年1月1日至2005年12月31日，原告仍在原云南省烟草宾川县公司工作；2005年12月14日，原云南省烟草宾川县公司作出宾烟发〔2005〕54号《云南省烟草宾川公司关于终止农民合同制工人劳动合同的决定》，载明：终止41名农民合同工的劳动合同。合同终止时间为2005年12月31日，并按国家有关政策实行一次性经济补偿，该《决定》的一次性经济补偿花名册中包含原告田维高。由于烟草企业管理体制改革，原云南省烟草宾川县公司于2006年6月25日注销，改革后原云南省烟草宾川县公司工作职能由被告的内设机构宾川分公司承担，原告仍在原工作场所、工作岗位工作。原告与被告于2009年1月19日签订无固定期限劳动合同，期限自2009年1月1日起。合同约定原告在法定工作时间内为被告提供了正常劳动后，被告以货币形式按时支付不低于省人民政府规定的最低工资标准的工资。在履行合同期间，被告付给原告的工资为2008年1月1日起享受年功工资、住房公积金、年金、五险、岗位工资与同岗位正式员工相同，效益工资根据县局（分公司）绩效管理分配办法执行。经原告申请，大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9日作出大劳人仲案字〔2017〕第98号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。2017年10月31曰，原告诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，原告要求确认其1986年6月至2007年12月期间的工作时间计入工龄，因确认工龄属于劳动行政部门的职责权限，不属于人民法院劳动争议受案范围；原告要求被告确定原告的身份为正式员工，亦不属于上述法律规定的人民法院劳动争议受案范围；因此，对原告上述两项诉请应依法驳回起诉。对原告要求判令被告给予相应劳动待遇及补发套改工资的诉请，因该项诉请需以原告诉请的工龄及身份等为依据，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告田维高的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，上诉人田维高的诉讼请求不属于人民法院劳动争议受案范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或驳回起诉。”一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人田维高的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  胡代勇二〇一八年二月八日书记员  刘 航
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2474号之二申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，统一社会信用代码91320982788896446U，住所地盐城市大丰区。负责人：杨剑，该支行行长。被执行人:宗国强，男，1959年9月12日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人宗国强信用卡纠纷一案，因申请人无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一八年二月十二日书记员  滕 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0108刑初109号   公诉机关海口市美兰区人民检察院,出庭检察官黄春梅。   被告人何其任，男，1978年10月8日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，无业，户籍住所地海南省澄迈县，2007年9月17日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月29日刑满释放；2011年6月因吸食毒品被处于行政拘留十五日。因本案于2017年12月4日被抓获，12月5日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕,现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2017年12月4日20时40分许，被告人何其任在海口市××路子处，以人民币200元的价格将一小包海洛因贩卖给购毒人员王智永，交易完成后被公安民警当场抓获，从被告人何其任处缴获毒资人民币200元、作案手机一部，从王智永处缴获一小包毒品疑似物（经鉴定及称量，检出海洛因成分，净重0.03克）。公诉机关认为被告人何其任犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年三个月，并处罚金。   被告人何其任对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人何其任系毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人何其任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期自2017年12月4日起至2019年10月3日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）   二、缴获扣押在案的海洛因毒品1小包（净重0.03克），予以没收销毁，贩毒通讯工具白色直板手机1部，毒资人民币200元，予以没收上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 李启文     二〇一八年二月五日   法官助理 崔娇苗   书 记 员 孙 晶   速 录 员 张蓝予   书记员孙晶   速录员张蓝予
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初319号原告：孙万宝，男，汉族，1968年6月2日出生，现住肇东市。被告：高波，男，汉族，1976年5月23日出生，现住肇东市。原告孙万宝与被告高波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还劳务费60,000.00元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未能准确提供被告的信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孙万宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇一八年二月七日书记员  王一兵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更194号罪犯李贵珍，女，1981年5月3日出生，彝族，云南省永德县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）昆刑三初字第316号刑事判决，以被告人李贵珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贵珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李贵珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贵珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贵珍减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月27日起至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年二月七日书记员  李春桃
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初90号 原告：仙游县郊尾镇东湖村民委员会，住所地仙游县郊尾镇东湖村村部。 法定代表人：张先清，村委会主任。 被告：林少静，女，1976年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林智海，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：张高林，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县郊尾镇东湖村民委员会与林少静、林智海、张高林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告仙游县郊尾镇东湖村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县郊尾镇东湖村民委员会撤回起诉处理。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  郑瑞椿 二〇一八年二月六日 书 记 员  林 晶
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0628民初83号原告：文德翠，女，1966年2月7日出生，汉族，云南省彝良县人，农民。住江苏省淮安市楚洲区。委托诉讼代理人：陶贵伦，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者。被告：袁顺香，男，1966年2月7日出生，汉族，云南省彝良县人，农民。住彝良县。委托诉讼代理人：钟德荣，男，68岁，住彝良县（系基层组织推荐）。原告文德翠与被告袁顺香排除妨害纠纷一案，原告文德翠于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文德翠撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告文德翠负担。审判员  陈永康二〇一八年二月七日书记员  张清娥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初12356号 原告：许杰辉，男，1970年2月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：浙江华富鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道周村村。 法定代表人：陈光微。 诉讼代表人：浙江安瑞律师事务所（浙江华富鞋业有限公司管理人）。 负责人：林德洧。 委托诉讼代理人：张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。 本院定于2018年2月7日15时公开开庭审理原告许杰辉与被告浙江华富鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告许杰辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许杰辉撤回起诉处理。 本案案件受理费1178元，减半收取589元，由原告许杰辉负担。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 陈继业 人民 陪 审员 王 肖 二〇一八年二月七日 （代）书记员 林 森
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3187号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人李琳行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年二月五日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑更86号罪犯代丽涛，男，1973年10月18日出生，汉族，大专文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。系职务犯罪罪犯。本院于2010年3月16日作出（2010）遵市法刑二终字第38号刑事裁定，认定罪犯代丽涛犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，未退赃款59188.27元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日、2015年12月8日经本院裁定共减刑二年零十一个月。刑期自2009年2月17日起至2018年3月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代丽涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年4月至2016年3月获改造积极分子一次转换3个表扬；2016年4月至2017年3月获改造积极分子一次转换3个表扬；2017年9月8日获1个表扬。另查明，案发后该犯退回赃款84084元；再查明，该犯在服刑期间退缴赃款2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、刑事奖励申请表、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯代丽涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足两个月，本院决定对其减去余刑释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯代丽涛减去余刑释放，未退赃款59188.27元（已执行2000元）予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一八年二月十二日书 记 员  周子轩
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初354号原告：张现忠，男，1971年8月16日出生，汉族，住淮阳县。被告：王文强，男，1982年10月24日出生，汉族，住淮阳县。原告张现忠与被告王文强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现忠，被告王文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张现忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告王文强在原告处借款40000元现金，约定期限12个月，月息2分，在2017年5月4日前还清本息，被告出具有借条。借款到期后，被告拒绝偿还，被告之举已严重侵害原告的合法权益，故此具状起诉。王文强辩称，原告起诉我欠他4万元，我不认可，我来牌就欠他3万元钱，另外1万元是利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告张现忠诉请被告王文强偿还借款本金40000元，并提交借条一张；被告对此予以否认，辩称该借条上半部分不是其书写且该借款实际是因打牌所欠赌债，但被告承认借条中不是其书写内容上的指印系其所摁，且未提供其所称该借款实际系赌债的任何证据，根据原、被告双方举证及自认情况，认定该笔借款的存在，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告要求被告支付利息，但原告提供的借条中并未约定利息，且被告予以否认，而原告又未提供其他有效证据证明双方约定有利息，故对原告有关借款期间利息的主张不予支持；因原、被告约定了借款期限，被告逾期还款，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，及时返还借款的合同。原告张现忠与被告王文强借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，被告向原告出具的借条合法有效。原、被告约定了借款期限，借款到期后，被告应及时还款；因原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告支付逾期利息，应按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。被告王文强未能按时偿还原告张现忠借款，应对此纠纷承担全部责任，即承担偿还借款本金及逾期还款利息的责任。综上所述，原告张现忠要求被告王文强偿还借款40000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下：被告王文强于本判决生效后十日内偿还原告张现忠借款本金40000元，并按照年利率6%标准支付自2017年5月4日至本判决确定还款之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由王文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘耀威二〇一八年二月六日书记员  邵彦辉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保78号之一申请人：赵玉英，女，汉族，1955年3月18日出生，住齐河县。被执行人：孙冬冬,男，汉族，1990年3月20日出生，住齐河县。申请人赵玉英与被执行人孙冬冬交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保26民事裁定书，请求查封被执行人孙冬冬所有的鲁Ａ×××**号车辆。现因本院作出的（2018）鲁1425财保26号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙冬冬所有的鲁Ａ×××**号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年二月七日书记员  李健
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更1815号 罪犯罗小波，女，1974年6月27日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）德刑初字第254号刑事判决，以被告人罗小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。云南省丽江市中级人民法院于2012年7月26日、2014年12月12日、2016年2月2日三次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月。执行机关云南省第二监狱于2018年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院依法组成合议庭于2018年2月12日在云南省第二监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区检察院指派检察员崔玉、代理检察员罗媛代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第二监狱指派干警王佳、马龙、吕佳代表刑罚执行机关出庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗小波到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗小波符合法定假释条件，建议对该犯假释。 经审理查明，罪犯罗小波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗小波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 对罪犯罗小波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  池向初 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  陈顺庭 二〇一八年二月十三日 书 记 员  王佳静
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0111民初36号之一 原告：肖锐明，男，1963年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区， 原告：梁克松，男，1973年5月10日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市， 上述两原告共同委托诉讼代理人：吴凯，广东宏力律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：胡磊，广东宏力律师事务所律师。 被告：赵应海，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区， 委托诉讼代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。 第三人:广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区黄石西路******。 负责人：王小兴。 本院受理原告肖锐明、梁克松与被告赵应海、第三人广州农村商业银行股份有限公司白云支行房屋买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，其认为对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍所在地位广州市白云区，但经常居住地为广州市黄埔区九龙镇凤尾村南海岭北街13号B座，故请求依法将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于广州市白云区，故本院对本案具有管辖权。被告请求将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告赵应海对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告赵应海负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  陶向军 人民陪审员  朱 玲 人民陪审员  孙 慧 二〇一八年二月八日 书 记 员  郑萍军
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0105刑初136号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人郭青，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市高新区。2017年10月9日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月13日由成都市青羊区人民检察院以其涉嫌非法经营罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人潘静，四川毫达律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人郭青犯非法经营罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员曾修文出庭支持公诉。被告人郭青及其辩护人潘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：1996年以来，被告人郭青在无外汇交易经营资质的情况下，在社会上寻找到需要购汇和结汇的客户后，从上家王某、黄某2等人处取得外汇现钞后交给客户，并要求客户将相应的人民币转账至郭青指定的账户中，从而完成非法买卖外汇的交易。已查明2012年4月至2015年6月，被告人郭青共计向中国水电顾问集团成都勘测设计研究院销售美元64笔，1307900美元，折合人民币8297249元，英镑1笔，4000英镑，折合人民币43200元，总计非法销售外汇折合人民币8340449元。 为支持上述指控成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭青在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究被告人郭青的刑事责任。 被告人郭青及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人郭青系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，积极退赔赃款，社会危害性较小，请求从轻处罚的辩护意见。 审理查明：被告人郭青无外汇交易经营资质，自1996年以来，在社会上寻找到需要购汇和结汇的客户后，从上家王某、黄某2等人处取得外汇现钞后交给客户，并要求客户将相应的人民币转账至郭青指定的账户中，进行非法买卖外汇的交易。已查明2012年4月至2015年6月，被告人郭青共计向中国水电顾问集团成都勘测设计研究院销售美元64笔，1307900美元，折合人民币8297249元，英镑1笔，4000英镑，折合人民币43200元，总计非法销售外汇折合人民币8340449元。被告人郭青在2017年10月9日接到公安机关电话通知后，于当日上午主动前往公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被告人郭青的家属主动代郭青退赔违法所得共计人民币9170元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人郭青的到案经过、身份信息；证人王某、黄某1、张某、高某的证言及辨认笔录；中国水电顾问集团成都勘测设计研究院提供的郭青销售美元手写的收条；公安机关提供的被告人郭青向中国水电顾问集团成都勘测设计研究院销售外汇明细表、中国水电顾问集团成都勘测设计研究院提供的被告人郭青销售外汇明细表；中国银行官方网站打印的历史汇率记录；被告人郭青的银行流水清单；中国水电顾问集团成都勘测设计研究院提供的财务资料；公安机关情况说明；被告人家属代为退还赃款票据；被告人郭青对非法经营犯罪事实的供述等。 本院认为，被告人郭青违反国家规定，非法经营外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郭青犯非法经营罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭青违法所得9170元，应当依法予以没收。被告人郭青犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郭青的辩护人提出郭青系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，积极退赔赃款，社会危害性较小，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，可以采纳。鉴于被告人郭青归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭青犯非法经营罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年8月8日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、被告人郭青违法所得9170元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  唐志敏 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  邓启惠 二〇一八年二月十一日 书 记 员  徐佳敏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执426号之十申请执行人：德州联鑫投资有限责任公司。法定代表人：车长利，董事长。被执行人：丁德云，男，1977年1月5日出生，汉族，住德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院(2017)鲁1402民初3072号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁德云在中国工商银行16×××41账户内存款人民币134220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年二月十一日书记员  张晓红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2905号 原告：北海嘉和房地产有限公司，住所地北海市海城区冠岭路**嘉和商务综合楼。 法定代表人：许广清，董事长。 委托诉讼代理人：班华克，男，壮族，1986年4月1日出生，住广西田东县祥周镇康元村那含屯**，现住，系该公司员工。 被告：侯申燕，女，汉族，1986年1月18日出生，，住所地山西省长治市郊区 原告北海嘉和房地产有限公司（以下简称北海嘉和公司）诉被告侯申燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成由审判员廖慧翔担任审判长，人民陪审员黄耀群、黄小兵参加的合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告嘉和公司的委托诉讼代理人班华克到庭参加诉讼，被告侯申燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉和公司提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS00009394），并按照合同约定支付20%的违约金，共计76734.2元；2、请求法院判令被告偿还原告因被告拖欠月贷而承担阶段性还款担保责任，截止2017年6月30日，共计4252.49元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年11月5日，被告购买了原告开发的位于北海市海城区，并于当日签订了《商品房买卖合同》，依据该合同第七条第二款的约定，被告在支付首期房款的30%之后，其余房款采取银行按揭的方式付款，并与银行签订了贷款协议，原告作为被告向银行贷款的阶段性连带责任担保人。协议签订后，银行如约发放了贷款，但被告却不按约向银行偿还月供款，导致银行按贷款协议约定要求原告承担阶段性连带担保责任，即直接从原告的保证金账户中抵扣，共计4252.49元。依据《商品房买卖合同》附件四第二条第八款的约定，被告未依约向银行偿还贷款本息导致银行向出卖人提出承担连带担保责任要求的，出卖人亦有权解除合同，收回房屋另行处理，买受人应当按照合同总价的20%向出卖人支付违约金，总计76734.2元；被告还应承担原告因其违约而产生的诉讼费用等相关费用。现原告以被告拖欠月贷损害其合法权益为由向本院提起诉讼。 被告侯申燕未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2015年12月13日，原告北海嘉和公司与被告侯申燕签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：YS00009394），约定被告侯申燕购买原告开发的位于冠岭路86号嘉和冠山海东区爱丁堡6幢2103号房屋。该商品房价款按建筑面积54㎡计算，单价为每平方米7105.02元，总价款为383671元；付款方式为银行按揭付款：买受人应当于2015年11月5日前支付首期房价款96671元，占全部房价款的25%，余款287000元贷款支付；如买受人拖欠银行贷款本息导致出卖人承担连带担保责任后银行向出卖人主张担保权利的，无论出卖人是否代为偿还贷款，自出卖人收到银行主张担保权利的通知起，出卖人亦有权解除《商品房买卖合同》，出卖人有权收回该商品房另行处理，《商品房买卖合同》因此解除的，买受人应按合同总价款的20%向出卖人支付违约金。自2017年3月22日开始，被告侯申燕未按约偿还贷款本息，原告按照合同的约定履行了保证责任，在2017年3月22日、2017年4月20日、2017年5月22日、分别替被告代偿了银行贷款本息1323.69元、1464.09元、1464.71元共计4252.49元。现原告以其已承担保证责任替被告偿还上述贷款，但被告未归还为由诉至本院，提出上述诉求。 以上事实有商品房买卖合同、中国工商银行凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自2017年3月22日起拖欠银行房贷，导致原告承担阶段性担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定和依据合同约定：“如买受人拖欠银行贷款本息导致银行向出卖人主张担保权利的，出卖人亦有权解除《商品房买卖合同》，出卖人有权收回该商品房另行处理，《商品房买卖合同》因此解除的，买受人应按合同总价款的20%向出卖人支付违约金。”，原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并支付76734.2元违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯申燕逾期偿还贷款，原告北海嘉和公司按照合同约定履行了保证责任，共替被告侯申燕偿还了贷款本息计4252.49元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告北海嘉和公司请求被告侯申燕返还代偿贷款本息4252.49元，于法有据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告北海嘉和房地产有限公司与被告侯申燕于2015年11月5日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：YS00009394）； 二、被告侯申燕支付违约金76734.2元给原告北海嘉和房地产有限公司； 三、被告侯申燕向原告北海嘉和房地产有限公司偿还由其垫付的贷款本息4252.49元。 案件受理费1824元，由被告侯申燕承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1824元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  黄小兵 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  施成兰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执2580号申请执行人东港利豪贸易有限公司，住所地东港市大**振兴街北侧合众盛兴公寓**。法定代表人吴利云，系该公司总经理。被执行人风格盛典（大连）影视文化有限公司，住所地大连，住所地大连市高新园区广贤路**智业广场****>法定代表人申远，系该公司总经理。东港利豪贸易有限公司申请风格盛典（大连）影视文化有限公司合伙协议纠纷一案，东港市人民法院于2018年8月21日作出（2018）辽0681民初4092号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，故申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执2580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志义二〇一九年二月二十六日书记员  孙丽新
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈子润，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长乐市百达房地产有限公司，住所地福建省长乐市航城街道会堂路**。 法定代表人：陈贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏玲芝，女，长乐市百达房地产有限公司员工。 再审申请人陈子润因与被申请人长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈子润申请再审称，百达公司为销售讼争商品房所在楼盘，在向公众发放的宣传样图中载明“该楼盘有三种户型，其中A户型产权面积约116㎡、使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡”，该宣传内容使陈子润认为在使用面积达到151㎡的情况下，购房总价款1473827元比较合理，遂与百达公司就讼争商品房签订了《商品房买卖合同》并支付购房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，该宣传样图中关于赠送面积的说明和允诺具体明确，并对合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约，虽然百达公司未将赠送面积写进《商品房买卖合同》，但仍应视为合同内容，百达公司应当依约履行。百达公司通知陈子润办理交房手续，却未履行赠送房屋面积的义务，对此，百达公司应当承担违约责任，向陈子润返还房屋差价款。生效判决以宣传样图载明的赠送面积不明确，应视为要约邀请，《商品房买卖合同》没有约定赠送面积等为由，驳回陈子润的诉讼请求错误。综上，请求对本案进行再审，改判支持陈子润的原审诉讼请求。 百达公司提交意见称，陈子润的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。 本院经审查认为，陈子润一审提交的讼争楼盘A户型宣传样图虽载明“产权面积约116㎡，使用面积约151㎡”，但同时载明“本资料所有图文仅供参考，不作为合同邀约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”，且百达公司与陈子润签订的《商品房买卖合同》仅约定“预测建筑面积116.25㎡，其中套内建筑面积84.53㎡，分摊共有建筑面积31.72㎡”，没有关于赠送房屋面积的约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，陈子润主张A户型宣传样图应当视为要约，负有提供证据证明A户型宣传样图对合同订立和房屋价格的确定有重大影响，但其只有陈述没有证据证明，故一、二审法院认定A户型宣传样图应当视为要约邀请，并无不当。在《商品房买卖合同》没有约定百达公司向陈子润赠送房屋面积的情况下，陈子润申请再审主张百达公司未履行赠送房屋面积的义务构成违约，要求百达公司承担返还购房款差价的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，陈子润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈子润的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 代理审判员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一八年二月二十八日 法官助理朱彤 书记员钟晓琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24388号申请执行人姚长旺，男，1944年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人谢鸿奎，男，1952年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行姚长旺与谢鸿奎(2017)沪0115民初38402号民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日冻结被执行人谢鸿奎工商银行南市支行账户(养老金)，另本院向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、机动车管理所、互联网银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人谢鸿奎有可供执行的财产。申请执行人姚长旺未向本院提供被执行人谢鸿奎有可供执行财产的线索。本院认为，冻结的被执行人银行账户目前余额不足，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一八年二月二十八日书记员  薛 春附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初375号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人吕彬，男，1998年10月16日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专肄业，无职业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因犯盗窃罪，于2017年6月26日被判处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年10月4日被羁押，同年11月9日被取保候审。指定辩护人张秒，北京新开律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]228号起诉书指控被告人吕彬犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人吕彬及其辩护人张秒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月，被告人吕彬在本市海淀区西平庄附近等地，谎称自己是本市朝阳区人民法院的工作人员，以去云南出差需垫付资金、朋友出车祸需要手术费等为由，通过微信支付和支付宝转账的方式骗取被害人王某（男，29岁）共计人民币30246元。现涉案钱款未起获。被告人吕彬于2017年10月4日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吕彬的家属代其赔偿被害人人民币31146元，被害人对其表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人吕彬的行为已构成招摇撞骗罪，且有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款之规定，对被告人吕彬定罪处罚。被告人吕彬对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人吕彬犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人吕彬的家属已代其赔偿被害人的经济损失，被害人对其表示谅解。希望法庭对被告人吕彬从轻处罚。经审理查明：2017年9月，被告人吕彬在本市海淀区西平庄附近等地，谎称自己是本市朝阳区人民法院的工作人员，以去云南出差需垫付资金、朋友出车祸需要手术费等为由，通过微信支付和支付宝转账的方式骗取被害人王某（男，29岁）共计人民币30246元。现涉案钱款未起获。被告人吕彬于2017年10月4日向公安机关投案，后如实供述了上述作案过程。案发后，被告人吕彬的家属代其赔偿被害人人民币31146元，被害人对其表示谅解。上述事实，被告人吕彬及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人吕彬的供述，被害人王某的陈述，微信转账记录、支付宝转账记录，谅解书，收条，刑事判决书,到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕彬冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吕彬犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕彬犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕彬犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇一八年二月二十六日书记员  周萌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执582号申请执行人：陈启干，男，1944年5月17日生，汉族，住泰州市高新区。委托代理人邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。委托代理人李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：树桂华，男，1957年2月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈桂芬，女，1957年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：树加平，男，1978年12月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市苏泰化工有限公司，组织机构代码73117095-1，住所地泰州市姜堰区。法定代表人树桂华，该公司董事长。申请执行人陈启干与被执行人陈桂芬、树桂华、树加平、泰州市苏泰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏1291民初1149号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：“一、原、被告双方一致确认树桂华计欠陈启干借款本息8.6万元，于2017年6月30日前偿还2万元，2018年1月30日前偿还5万元，2018年4月30日前偿还1.6万元；二、如果树桂华有一期未按约履行上述付款义务，陈启干有权就全部未付余款及违约金2000元一并申请人民法院强制执行；三、陈桂芬、树加平、泰州市苏泰化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任，陈桂芬、树加平、泰州市苏泰化工有限公司承担责任后有权向树桂华追偿”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院根据申请执行人申请已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络及实地调查，均未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初1149号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年二月二十六日书 记 员  李德剑
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保1057号 刘畅： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保1057号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封被申请人臧伟名下位于惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园253栋09号房（房地产证号：粤房地权证惠州字第××号）的房产（具体以不动产登记中心回执为准）； 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈燕珊 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年二月二十八日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保1057号 臧伟： 根据申请人刘畅提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保1057号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封被申请人臧伟名下位于惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园253栋09号房（房地产证号：粤房地权证惠州字第××号）的房产（具体以不动产登记中心回执为准）； 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈燕珊 联系电话：****－8149**** 2018年2月28日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达被申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保1057号 翁勤学： 根据申请人刘畅提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保1057号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封被申请人臧伟名下位于惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园253栋09号房（房地产证号：粤房地权证惠州字第××号）的房产（具体以不动产登记中心回执为准）； 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈燕珊 联系电话：****－8149**** 2018年2月28日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达被申请人，一份存档。）
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1577号 申请执行人博罗县人民法院,住广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 被执行人梁峰，男,汉族，1992年2月8日出生,住,住重庆市大足县/div> 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罚金一案，本院作出的（2015）惠博法刑一初字第961号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月26日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1577号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年二月十二日 法官助理曾贵明 书记员廖敬业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初3353号原告孙学周，男，1975年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托代理人安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人郑玉婷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告郑州华安置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙园区郑信路与瑞丰路交叉口上东城小区**楼**商铺。法定代表人吴俊婷。本院受理原告孙学周诉被告郑州华安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月27日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙学周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学周负担。审判员  赵宜勇二〇一八年二月二十八日书记员  郭 晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新0205民初20号 原告：曹文金，男，1966年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。 被告：新疆利通房地产开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市农业综合开发区。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：黄洪松，系该公司董事长。 原告曹文金诉被告新疆利通房地产开发有限公司（以下简称利通房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告曹文金到庭参加诉讼，被告利通房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曹文金向本院提出诉讼请求，依法判令被告利通房地产公司偿还拖欠原告的工程款100000元，支付利息9000元（100000元×5‰/月×18月）共计109000元，并承担本案案件受理费。事实与理由：2016年4月2日，原、被告双方签订《乌尔禾玉石城外配套施工承包合同》一份，被告利通房地产公司将乌尔禾玉石城外配套工程的室外排水、地面铺装、打地坪等工程项目以包工不包料形式交由原告施工，2016年6月工程完工后双方经结算，被告尚欠原告工程款100000元未支付，原告多次索款未果后，诉至法院。 被告利通房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原、被告双方签订《乌尔禾玉石城外配施工承包合同》一份，被告将乌尔禾玉石城一期、二期室外配套工程委托原告施工建设，双方在合同中对具体施工项目及单价进行约定，并约定施工方式为包工不包料。2016年4月15日，原告曹文金与被告利通房地产公司经理黄平签订《补充说明》一份，对部分工程项目单价进行约定，并增加了部分工程量。合同订立后，原告曹文金依约施工，2016年6月22日工程完工后，由被告利通房地产公司经理黄四平、施工现场负责人翟喜中与原告曹文金对账后确认尚欠原告工程款、垫付材料款、工人工资等共472600元。后经原告多次索要，被告利通房地产公司向原告支付372600元。2017年12月19日，被告利通房地产公司开具《乌尔禾玉石城外配施工工资结算单》一份，双方经对账被告尚欠原告工程款100000元未付。上述款项经原告曹文金多次索款无果，故诉至法院。 另查，被告利通房地产公司经理黄四平，常用名为"黄平"。 本院认为，原、被告双方签订的《乌尔禾玉石城外配施工承包合同》是双方真实意思表示,合同合法有效，双方签订后应依约履行合同。原告曹文金按照合同约定完成了工程量，并经过原、被告双方结算确认，被告应履行给付义务。原告曹文金主张被告新疆利通房地产开发有限公司给付工程款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告新疆利通房地产开发有限公司长期拖欠原告曹文金施工费用未支付，理应承担相应的违约责任，双方对还款期限及利率均无约定，可参照中国人民银行同期贷款利率自原、被告双方2016年6月22日第一次结算之时起，计算至本案判决之日，原告曹文金对利息计算方法无法律依据，且高于法律规定利息，经核算利息应为7916元。被告新疆利通房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告新疆利通房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内向原告曹文金支付工程款100000元、利息7916元，合计107916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告新疆利通房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  于诗扬 二〇一八年二月二十八日 书记员  兰家玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初501号原告：天山区坑坑寺管委会，住所地乌鲁木齐市天山区龙泉街。负责人：韩孝礼。被告：苏建华，男，1958年8月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告天山区坑坑寺管委会与被告苏建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告天山区坑坑寺管委会于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天山区坑坑寺管委会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还原告。审判员  赵梨君二〇一八年二月七日书记员  刘甜甜
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执8415号关于大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司申请执行刘庆国纠纷一案，本院于2018年4月21日立案执行，并于2019年2月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年二月二十七日
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1803刑初28号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人邓某某，男。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月6日被清远市公安局清新分局取保候审，2018年1月11日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审，2018年2月2日由本院决定继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人邓某某犯失火罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日，被告人邓某某在清远市清新区石潭镇大坑村委会高定崆村“后背山”使用其随身携带的百得牌打火机点火清理杂草，在燃烧杂草过程中，由于没有控制好火源，导致火势蔓延引发山火。经林业技术人员现场鉴定，“后背山”山火现场过火总面积48.5公顷（折合727.5亩），其中无林地过火面积44.84公顷（折合672.6亩）；有林地过火面积3.66公顷（折合54.9亩），林种为一般用材林。案发后，公安民警走访林木损失方李某、邓某1带，其均表示鉴于被告人邓某某炼山时不慎引起火灾，不追究其刑事和民事责任，并出具书面谅解书。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过，户籍证明、谅解书、林地情况表、林地林权登记公示表、清远市清新区林业局出具的证明，证人谢某、庞某、邓某2、邓某3、陈某、邓某4、邓某5的证言，被害人李某、邓某1带的陈述，清远市清新区林业局技术鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足资认定。本院认为，被告人邓某某未办理野外用火许可证的情况下进行炼山，因疏忽大意引起山火，有林地过火面积3.66公顷，情节较轻，其行为已构成了失火罪，依法应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人邓某某犯失火罪的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某某坦白认罪，且与受害人达成了谅解协议，取得受害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯召星二〇一八年二月十二日书记员  杨倩茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初54号 原告：王雄梅，女，1984年4月10日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：杨亚韬（曾用名杨帝锋、杨伟），男，1979年10月1日出生，汉族，住南部县。 被告：孙会容，女，1982年3月18日出生，汉族，住南部县。 原告王雄梅与被告杨亚韬、孙会容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄梅的委托诉讼代理人邢金生到庭参加诉讼，被告杨亚韬、孙会容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雄梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款16万元，并从2016年2月1日起，按月息2分给付资金利息直至付清为止；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年7月16日、2014年7月26日，二被告以急需资金周转为由，分两次从原告处借款共计16万元。口头约定一年还清和按月息3分给付资金利息。后借款到期未还，通过结算，原告同意将还款期限延期至2016年2月底。被告将尚未支付的利息2.4万元，连同本金，重新向原告出具18.4万元的借据一份，口头约定利息不变。借款到期后经原告催收未果。 杨亚韬、孙会容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。因资金需要，被告杨亚韬在2014年7月16日向原告借款100000元，口头约定月利率为3%，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到王雄梅现金100000（拾万圆整）”。2014年7月26日被告杨亚韬再次向原告借款60000元，口头约定月利率为3%，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到王雄梅现金60000（陆万圆整）”。上述两笔借款，被告杨亚韬在向原告出具《借条》之前原告已通过现金的方式向被告杨亚韬交付。2015年11月15日，原告与被告杨亚韬对前期借款本息进行结算后，被告杨亚韬向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到王雄梅（身份证号）现金人民币￥184000（拾捌万肆仟圆整）”。之后，被告向原告支付至2016年2月1日前约定的利息。借款本金和相应的利息后经原告催收未果。 本院认为，原告与被告杨亚韬之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限没有约定，属于不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。但约定的利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。但对已经支付的利息，我国相关司法解释规定年利率在24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，共同偿还。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨亚韬、孙会容在本判决生效后十日内返还原告王雄梅借款160000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金160000元为基数，从2016年2月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，诉讼保全费500元，合计2490元，由被告杨亚韬、孙会容负担2290元，由原告王雄梅负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  左琨 二〇一八年二月一日 书记员  张婷 —1—
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                  （2018）宁0302执2449号 申请执行人：杨坤军，男，回族，1962年3月8日出生，大专文化，下岗职工，住宁夏回族自治区灵武市水木灵州。被执行人：马泽龙，男，回族，1989年8月22日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区恒大名都。被执行人：马靖娟，女，回族，1987年12月21日出生，大学文化，系红寺堡区第三中学教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区回和苑小区。被执行人：郑永斌，男，汉族，1987年7月14日出生，大专文化，系吴忠市公路管理段职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区新生小区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金77000元及逾期利息(以本金77000元计算，按年利率6%计算，自2017年7月16日计算至实际还清全部借款之日止），并负担案件受理费900元，执行费1069元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人马靖娟、郑永斌有工资，本院依法予以网络冻结，申请人同意以扣划工资方式执行本案。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请人申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)宁0302执2449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军                                                               二○一九年二月十三日 书记员 孙海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执659号申请执行人:和静县金隆爆破工程有限公司，住所地：巴州和静县阿尔夏特东路**院******。法定代表人：赛孟凯，和静县金隆爆破工程有限公司总经理。被申请执行人：乌鲁木齐鼎鑫圣泰矿业有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市西北路**鑫丰达高层综合楼********/div>法定代表人：施昌穗，乌鲁木齐鼎鑫圣泰矿业有限公司经理。申请执行人和静县金隆爆破工程有限公司与被执行人乌鲁木齐鼎鑫圣泰矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初3521号民事调解书。责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐鼎鑫圣泰矿业有限公司的存款、收入3076680元(执行费33166.8)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐鼎鑫圣泰矿业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一八年二月九日书记员 米 丽 开
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27254号申请执行人胡金梁。被执行人神滴(上海)供应链管理有限公司，注册地上海市长宁区天山西路**统一企业大厦**。法定代表人无。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一八年二月二十七日书记员  肖 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0127行审9号申请执行人木兰县人民政府，地址木兰县木兰镇。法定代表人王忠勋，县长。被执行人闫殿芬，女，1943年2月20日生，汉族，住。申请执行人木兰县人民政府于2017年12月8日向本院申请执行木政征收决字[2016]3号《木兰县人民政府房屋征收补偿决定书》。本院依法受理了本案并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查明，申请执行人木兰县人民政府于2016年4月15日作出木政征收决字[2016]第3号《木兰县人民政府房屋征收补偿决定书》。要求被执行人闫殿芬收到本决定之日起15日内将被征收房屋腾空。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人闫殿芬向哈尔滨市中级人民法院提起行政诉讼，其请求该征收补偿决定遗漏了另外三人，评估机构不是由全体被征收人选择产生，摇号过程存在暗箱操作，另外被征收房屋有经营行为，应参照商服用房补偿。对历史建筑为予公平公正考虑，被拆违的自建房未予补偿等，哈尔滨市中级人民法院认为被执行人闫殿芬的主张与事实不符，没有法定依据。判决驳回了闫殿芬的诉讼请求。闫殿芬对此判决不服向黑龙江省高级人民法院提起上诉，2017年9月5日黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终453号行政判决认定：“木兰县人民政府依照《补偿方案》对闫殿芬作出房屋征收补偿决定符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确”。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后被执行人闫殿芬未自动履行木政征收决字[2016]第3号《木兰县人民政府房屋征收补偿决定书》。申请执行人木兰县人民政府向本院提出申请要求依法对其征收补偿决定强制执行。本院认为被执行人对《房屋征收补偿决定书》的异议经两级法院审理，均驳回其诉讼请求。申请执行人木兰县人民政府作出的木政征收决字[2016]第3号《木兰县人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定》第九条之规定，裁定如下：申请人木兰县人民政府木政征补决字[2016]3号《木兰县人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由木兰县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 利审判员 车玉学审判员 史晓伟二〇一八年二月二十八日书记员 梁雪威
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0281民初16601号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**华泰大厦。 负责人：刘永平，该分行行长。 委托诉讼代理人：李天然，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行员工。 委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。 被告：孔祥秋，男，1959年7月6日生，汉族，住江阴市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发南京分行）诉被告孔祥秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告浦发南京分行诉称事实： 主债务情况：借款人是孔祥秋，借款于2017年7月3日发放，于2018年1月14日提前到期；借款本金50万元，截至2018年1月14日，结欠本金460169.59元、期内利息19103.51元；期内利率为固定年利率9.7875%，逾期利率为期内利率加收50%。孔祥秋应支付浦发南京分行为本案诉讼支出的律师费19950元。 请求法院判决： 孔祥秋应立即归还浦发南京分行借款本息479273.1元并支付自2018年1月15日起至实际给付之日止以460169.59元为基数按年利率9.7875%再加收50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失19950元。 被告孔祥秋未到庭答辩。 本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有浦银快贷（银税贷）个人授信合同、浦银快贷（银税贷）个人借款合同、对账单、结欠本息凭证、委托代理协议等证据在卷证实，被告孔祥秋未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孔祥秋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本息479273.1元并支付自2018年1月15日起至实际给付之日止以460169.59元为基数按年利率9.7875%再加收50%计算的逾期利息，并赔偿上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费损失19950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元、财产保全费3770元，合计8170元（上海浦东发展银行股份有限公司南京分行已预交），由孔祥秋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司南京分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  金桂华 二〇一八年二月二十八日 书记员  薛 皎 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执28152号申请执行人深圳市融易惠民投资管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路东方新天地广场**2006，机构代码067182574。法定代表人豆新虎。被执行人马小燕等14人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院(2016)粤0304民初字第4678号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，各被执行人名下均无银行存款、无证券、无工商股权，无房产、无车辆。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年二月二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据本金利息、罚息、滞纳金、逾期付款利息起算日期诉讼费用马小燕511028197802060021（2016）粤0304民初字第4678号64874.81合计按年利率24%以本金为基础计算2014.4.17廖炎440922197208233913张仕云510811197411150017（2016）粤0304民初字第4679号40657.29合计按年利率24%以本金为基础计算2014.5.3马建国412825196704116412（2016）粤0304民初字第4680号57126.74合计按年利率24%以本金为基础计算2014.8.12彭丽412825196308096501王建飞513622197205083635（2016）粤0304民初字第4681号44193.58合计按年利率24%以本金为基础计算2014.8.16杨芳51092119730101440X周建文440121196610231858（2016）粤0304民初字第4682号59659.16合计按年利率24%以本金为基础计算2014.5.3梁艳英441283198109164609（2016）粤0304民初字第4683号40312.95合计按年利率24%以本金为基础计算2014.8.30黄颖晔440106196512252002（2016）粤0304民初字第4684号44838.27合计按年利率24%以本金为基础计算2014.9.5谭振寰440103196604163016谢振辉440184199103015738（2016）粤0304民初字第4685号57256.21合计按年利率24%以本金为基础计算2014.10.9何智键440102197907234019（2016）粤0304民初字第4686号合计按年利率24%以本金为基础计算2014.9.20冯奕祥441802196207073837（2016）粤0304民初字第4687号合计按年利率24%以本金为基础计算2014.9.29
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2601民初2845号原告：代某，女，1935年8月18日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。原告：李某，女，1963年4月4日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。原告：李某，女，1967年11月15日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。原告：李某，女，1969年10月5日生，汉族，云南省文山市人，住江苏省海安县。原告：李某，女，1971年10月1日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。以上五原告的委托诉讼代理人：高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：李某，男，1990年8月2日生，住文山市。被告：李某，女，1969年11月11日生，住文山市。以上二被告的委托诉讼代理人：韦延武，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。原告代某、李某、李某、李某、李某与被告李某、李某共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告代某、李某、李某、李某、李某向本院提出诉讼请求：判决被国家征收的位于文山市的承包土地及附作物征收补偿款485838元分给五原告每人80973元，五原告应分得份额共计404865元。事实及理由：原告代某、李某、李某、李某、李某与李强德（已故）均系第一轮土地承包经营权分包时以李应桃（已故）为户主的家庭成员。原告代某系李应桃妻子，原告李某、李某、李某、李某与李强德系代某与李应桃共同生育的子女，被告李某系李强德配偶，李某系李强德与李某长子。李应桃于1998年二月份去世，李强德于2007年正月去世。原告李某于1983年12月份嫁给本村一队的代荣昆，在本村一队未分得新的承包土地。原告李某于1988年与文山市马塘镇荣华村民委独家村王绍云结为夫妻，在该村集体未分得承包土地。原告李某于1994年与江苏省海安县墩头镇新海村一组韦庆林结为夫妻，在该村集体未分得承包土地。原告李某于1990年与文山市马塘镇黑末村民委花桩村小组杨代文结为夫妻，在该村集体未分得承包土地。第二轮土地延包时，因户主李应桃、李强德已不在世，农村土地承包经营权证户主就变更为李强德配偶李某。2016年5月23日，因建设文山市德厚水库需征收原告与被告一户共同承包的环湖路及德厚水库淹没区三块承包土地，其中两块承包土地的征收补偿款共计136900元由原告代某作为补偿对象，因被告李某提出异议而未能领取，水库淹没区土地征收补偿款348938元以被告李某作为补偿对象，该补偿款已由被告李某领走。综上，所征收土地及附着物补偿款系家庭成员共同共有，五原告作为第一轮承包土地时的家庭承包成员，对于征收补偿款依法享有平等分割权利。新一轮土地承包经营权虽登记在被告李某名下，但李某只是作为户主代表，被告李某及其子女只有继承李强德的份额，但被告李某不仅拒不将其领取的348938元分割给原告，还对原告名下136900元补偿款提出异议，致使原告合法权益得不到保障，为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，共有物分割纠纷是指共有人之间因对共有物分割的争议而引发的纠纷。本案中，原告代某、李某、李某、李某、李某认为第一轮土地承包到户时，代某、李某、李某、李某、李某与李强德（被告李某之夫，被告李某之父，已去世）、李应桃（已去世）均为同一土地承包户内的人员，该户共有7个承包人口，2016年5月23日，因该承包户内的承包土地被国家征用，应得土地征收补偿款485838元，其中已被被告李某领取348938元，且拒绝分割给五原告。本院经审查，2007年文山市马塘镇人民政府以李强德为承包方代表，向该争议承包户发放了农村土地承包经营权证编号为：1090614001号的《农村土地承包经营权证》，该土地承包经营权证登记的土地承包经营权共有人为：李强德、李某、代昌凤、李某、李某共5人。且2007年文山市马塘镇人民政府向原告李某丈夫代荣昆一户发放的农村土地承包经营权证编号为：1090614028号的《农村土地承包经营权证》也将原告李某作为该户土地承包经营权共有人登记在该户土地承包经营权证上。因本案中无法明确原告李某在第二轮土地延包时属于李强德为户主的户内承包人员，还是代荣昆为户主的户内承包人员，且原、被告双方对此存在争议，原、被告的争议属于对土地使用权的争议，土地使用权的争议应由双方当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，待明确哪些人员享有以李强德为户主一户的土地承包经营权后，享有以李强德为户主一户的土地承包经营权的原告可针对该户户内承包土地被国家征用所得的土地征用补偿款未进行分配的情况，另行起诉主张分割。本案在未能确定五原告均在李强德为户主一户内享有土地承包经营权的情况下，不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告代某、李某、李某、李某、李某的起诉。案件受理费8590元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨景景审判员  吴国欣审判员  朱应洪二０一八年二月二日书记员  唐金塔
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1027民初94号 原告：许进海，汉族，甘肃省镇原县人，农民，现住镇原县。 委托诉讼代理人：许盼(许进海之子)，汉族，甘肃省镇原县人，农民，现住镇原县。 被告：王正宇，汉族，甘肃省镇原县人，农民，现住镇原县。 原告许进海与被告王正宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许进海的委托诉讼代理人许盼、被告王正宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许进海向本院提出诉讼请求：1、判令王正宇清偿瓷砖款13500元；2、案件受理费由被告王正宇负担。事实及理由：2015年6月13日，被告王正宇在原告经营的建材门市处购买瓷砖等材料，共计价值13500元，同日给原告出具欠条一张，经其多次催要未果。 王正宇承认许进海在本案中所主张的事实，但认为，其资金周转困难，请求展期清偿。 本院认为，王正宇承认许进海在本案中所主张的事实，故对许进海主张的事实予以确认。合法的买卖合同受法律保护，王正宇未按约定支付价款，属违约行为，应承担相应民事责任，故许进海要求王正宇给付瓷砖款的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 王正宇给付许进海瓷砖款13500元，限判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由王正宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 范 康 二〇一八年二月五日 书记员 钱婷婷 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1081执恢58号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与赵广海、陈正松借款合同纠纷一案【案号为：（2008）仪执字第0006号、（2018）苏1081执恢58号】,经本院立案受理，赵广海、陈正松已经全部履行生效法律文书确定的义务。至此，江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2007）仪民二初字第413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十二日
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6809号上诉人（原审被告）苏结宁，女，1964年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁润发，男，1971年2月14日，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。原审被告：陈锦泽，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人苏结宁因与被上诉人梁润发、原审被告陈锦泽民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。苏结宁上诉请求：依法撤销一审判决，改判苏结宁无需对陈锦泽的债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、一审判决没有严格审查借款的真实性，导致错误认定借款事实。1.案涉借款合同尚未生效。一审阶段，梁润发无法提供证据证明陈锦泽收到出借的现金250000元，本案借款合同尚未生效。2.梁润发陈述于2015年12月15日、18日分别交付150000元、100000元现金给陈锦泽后签订案涉借据，梁润发在出借款项前不认识陈锦泽没有约定利息或违约金，更重要的是支付款项后没有要求出具收据，这一交易过程不合常理。3.梁润发陈述其经营大排档，家里存有大量现金，且村里卖地有分红，但均并未举证。二、苏结宁与陈锦泽于2011年开始分居，经济各自独立，梁润发提交的借据显示借款用途系经营工厂，而苏结宁根本不知道陈锦泽在经营工厂；苏结宁有稳定的收入，其与陈锦泽没有共同举债的合意，亦未共享涉案债务带来的利益；苏结宁与陈锦泽的离婚协议已明确载明双方婚姻期间无共同债权、债务。退一步讲，即使苏结宁与陈锦泽未分居，但陈锦泽短期内以个人名义多次借款且数额巨大，已超出家事代理范围。一审判决仅依据涉案债务发生于苏结宁与陈锦泽夫妻关系存续期间，而梁润发未能证实涉案款项用于苏结宁与陈锦泽共同生活所需，即认定涉案债务属苏结宁与陈锦泽的夫妻共同债务，认定事实错误。三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应由梁润发举证证明涉案债务用于陈锦泽与苏结宁夫妻共同生活或共同生产经营，否则，依法不应认定为夫妻共同债务。综上，请求二审依法改判。梁润发辩称，陈锦泽出具的是借据，并不是借款合同，借据是有包括收据的意思，即该借款已经收到。2、现中山人均可支配收入约40000元左右，梁润发已经有50岁，有几十万元的积蓄是很正常，户口也是中山市横栏贴边村村民，村里每年都有分红、分地，所以250000元的出借款是完全正常符合常理。3、苏结宁与陈锦泽分居是单方的陈述，而且是借款到期第二个月就去办理离婚，苏结宁是知道该借款的存在，就故意逃避债务，所以应当认定为夫妻共同承担债务。陈锦泽未发表答辩意见。梁润发于2017年2月7日向一审法院提出诉讼请求：1.陈锦泽、苏结宁连带偿还梁润发借款25万元及利息（从2016年5月29日起至清偿之日止，按年利率6%计算）一审法院认定事实：梁润发称陈锦泽因工厂资金周转不灵及生活所需向其借款25万元，梁润发分别于2015年12月15日、2015年12月18日向其交付现金15万元、10万元。2015年12月18日，陈锦泽向梁润发出具《借据》，载明陈锦泽因工厂经营需要向梁润发借款25万元，于2016年5月28日前归还，并以其位于中山市××古××村××号住宅地房屋作抵押。陈锦泽出具《借据》后将该房产的国有土地使用证交付梁润发，但未办理抵押登记手续。陈锦泽至今分文未还，梁润发遂提出前述诉请。另查明，陈锦泽与苏结宁于1987年登记结婚，2016年6月30日离婚。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，陈锦泽向梁润发借款25万元的事实有《借据》及当事人陈述予以证实，陈锦泽未提出异议，一审法院予以确认。故梁润发诉请陈锦泽偿还借款25万元及利息，理据充分，一审法院予以支持。关于利息的标准，梁润发主张从2016年5月29日起按年利率6%计算，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，一审法院予以支持。关于苏结宁是否承担责任问题。本案借款发生于2015年12月18日，陈锦泽、梁润发于2016年6月30日办理离婚手续，借款发生在陈锦泽与苏结宁夫妻关系存续期间。苏结宁未能举证证明该借款是梁润发与陈锦泽明确约定为个人债务，又未能举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应承担举证不能的不利后果。苏结宁提出其与陈锦泽已于2011年分居，对陈锦泽向梁润发借款的事实不知情，且其有稳定的收入，本案借款未用于夫妻共同生活的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。苏结宁应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。梁润发该项诉请，于法有据，一审法院予以支持。陈锦泽经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈锦泽于一审判决发生法律效力之日起七日内向梁润发偿还借款25万元及利息（从2016年5月29日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、苏结宁对陈锦泽上述债务承担连带清偿责任。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由陈锦泽、苏结宁负担（梁润发已预交，执行中由陈锦泽、苏结宁迳付梁润发）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院另查明，梁润发陈述借钱之前不认识陈锦泽，是通过朋友黄长耀介绍后才借钱给陈锦泽。本院认为，本案系民间借贷纠纷，围绕当事人的上诉请求，对于本案的争议焦点为：一、本案的借贷关系是否成立。二、苏结宁是否应连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同为实践性合同，以借款的实际交付作为生效要件，梁润发为证明与陈锦泽的借贷事实，仅提交了借据证明，其陈述分两次现金交付现金250000元给陈锦泽。经查，本案借款梁润发称系通过案外人黄长耀的介绍，梁润发与陈锦泽并不认识，但梁润发均并未要求陈锦泽签写收据且不收取利息明显与常理不符，故本院不予采信，梁润发对于款项的交付并未提交其他证据证明，对此应承担举证不能的不利后果，对于梁润发的诉求，一审法院认定有误，本院不予支持。由于不能认定梁润发实际交付了借款，故梁润发诉请涉案债务属陈锦泽、苏结宁婚姻存续期间的夫妻共同债务，苏结宁应承担连带责任的主张没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，上诉人苏结宁的上诉理由成立，应予以支持。一审法院认定事实有误，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1718号民事判决；二、驳回被上诉人梁润发的诉讼请求。一审案件受理费5050元（被上诉人梁润发已预交），由被上诉人梁润发负担。二审案件受理费5050元（上诉人苏结宁已预交），由被上诉人梁润发负担（被上诉人梁润发于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判长 马 军审判员 卢俊廷审判员 张 荣二〇一八年二月二十七日书记员 杨沛坤
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初489号原告：张某1，男，2003年2月6日生，汉族，住所地渑池县。法定代理人：李某，女，1972年6月12日生，汉族，住所地渑池县，系原告张某1母亲。被告：张某2，男，1971年11月25日生，汉族，住所地渑池县。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告张某1于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。审 判 员 李小伟二〇一八年二月二十四日兼书记员 冯雅琼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5433号 黄龙威、东莞市台展钢材制品有限公司： 本院受理的申请执行人黄龙威与被执行人东莞市台展钢材制品有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字【2018】70号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十八日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0213行初34号 起诉人蔡和娣，女，1923年7月17日生，汉族，住无锡市新吴区。 本院收到蔡和娣的起诉材料，以无锡市新吴区人民政府梅村街道办事处、无锡市新吴区梅村街道房屋拆迁办公室为被告，请求判决：1、确认被告做出的房屋置换行为侵害了原告的宅基地使用权；2、以宅基地使用证核准面积148平米计算还我拆迁房296平米；3、赔偿从旧房拆迁到交付原告新房期间的经济损失27.45万元和与其有关的其他损失。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人蔡和娣的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。蔡和娣的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对蔡和娣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 陆 杰 审判员 陈京南 审判员 孙佳蓓 二〇一八年二月九日 书记员 朱 叶 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初22450号原告冯春华，女，汉族，1972年9月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人祁加文、王艳芳，河南天坤律师事务所律师。被告孙玲枝，女，汉族，1969年7月4日出生，住郑州市金水区。原告冯春华诉被告孙玲枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯春华委托代理人王艳芳到庭参加诉讼，被告孙玲枝经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金10万元，并从2015年1月10日起以5万元为基数按月息2%向原告支付利息至实际偿还之日止及从2016年5月1日起以5万元为基数按年利率6%向原告支付利息至实际偿还之日止；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月10日向原告借款10万元整，并约定月利率为2%，后原告多次主张归还借款本息，并要求支付逾期利息，但被告却拒绝归还借款本息及支付逾期利息。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条三份；2、中国农业银行转账凭证、证明及郭彩红身份证复印件各一份；3、原告个人活期明细信息一份、借款合同书复印件一份、刷卡凭证一份及收据复印件一份。被告未答辩，亦均未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月30日，原告和禹州市中鑫奶牛养殖有限公司（以下简称中鑫公司）签订借款合同书一份，合同约定中鑫公司向原告借款5万元等。原告履行了支付借款的义务。后原、被告协商，原告与中鑫公司的上述债务由被告偿还，被告还另行向原告借款5万元，被告于2015年1月10日，给原告出具借条一张，主要载明被告借原告5万元，明天工程款交上，后天给5万元、牛奶厂5万元，共计10万元。同日，原告通过郭彩红的账户向被告尾号为2278的账户转款5万元。2016年3月1日，被告又向原告出具借条两张，对上述两笔债务进行确认。借条载明被告自2016年3月1日起向原告借款5万元，2个月之内还上。另一份借条载明今借原告5万元，月息2分。后被告至今未归还借款本息，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的借条及转账凭证相互印证，足以证明原、被告间的债权债务关系，被告应依借条约定向原告偿还借款本息，故被告应偿还原告借款本金10万元及利息（其中5万元的利息按月利率2%自2016年3月1日起计算、另外5万元的利息按年利率6%自2016年5月1日起计算，均计算至债务清偿完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告孙玲枝于判决生效后十日内偿还原告冯春华借款本金10万元及利息（其中5万元的利息按月利率2%自2016年3月1日起计算、另外5万元的利息按年利率6%自2016年5月1日起计算，均计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告冯春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，原告负担50元，被告负担2930元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳人民陪审员  张素萍人民陪审员  赵景仲二〇一八年二月二十二日书 记 员  高丽娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1134号申请执行人：吴敏，女，1976年5月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐旭东，男，1971年12月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐炳华，男，1950年9月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：盛桂花，女，1951年4月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王冬梅，女，1972年12月23日生，汉族，住丹阳市。申请执行人吴敏与被执行人徐旭东、徐炳华、盛桂花、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28作出的（2016）苏1181民初7969号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐旭东、徐炳华、盛桂花、王冬梅应给付申请执行人吴敏借款本金60000元、利息（自2016年1月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费4020元；被执行人盛桂花对被执行人徐炳华的上述债务在夫妻共同的财产范围内承担共同偿还责任。案件受理费,650元，保全费620元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为65290元，2017年3月3日立案受理。本院在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年4月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年3月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款48300元，该款已发还给申请执行人，并冻结了被执行人银行账户；被执行人徐旭东名下登记了牌照号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**号的汽车；2017年3月8日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人徐旭东与王冬梅共有的位于丹阳市××香草××单元××室及车库与被××人××与××丹阳市××号的房地产均有抵押已被本案查封，查封期限为2017年7月4日起至2020年7月3日止，并告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。申请执行人明确表示，被执行人下落不明，暂无法查找其下落，也不需要法院对被执行人名下的车辆进行查封、处置。2017年4月21日，本院作出对被执行人徐旭东采取司法拘留十五日的决定。2018年2月23日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2018年2月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7969号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年二月二十六日书记员  徐 白
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0221民初4753号 原告：欧洪峰，男，1973年3月5日出生，汉族，宁夏农垦前进农场有限公司职工，住平罗县。 被告：宁夏农垦集团有限公司。住所地：银川市民族北街**。 法定代表人：张存平，系宁夏农垦集团有限公司董事长。 被告：宁夏农垦前进农场有限公司。。住所地：宁夏前进农场 法定代表人：肖天文，系宁夏农垦前进农场有限公司董事长。 原告欧洪峰与被告宁夏农垦集团有限公司、宁夏农垦前进农场有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告欧洪峰于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧洪峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告欧洪峰撤回起诉。 案件受理费10元免收。 审判员  金亚琼 二〇一九年二月二十日 书记员  白 荣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民 事裁定书   （2018）宁0205民初2745号之一  原告：银川施塔德电梯销售服务有限公司，住所地银川市，统一社会信用代码×××。   法定代表人：卢大兵，银川施塔德电梯销售服务有限公司董事长。   委托诉讼代理人：张万程，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。   委托诉讼代理人：杨旭，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。   被告：石嘴山市金冠酒店有限公司，住所地惠农区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘兵，石嘴山市金冠酒店有限公司总经理。   委托诉讼代理人：刘欢，石嘴山市金冠酒店有限公司职工。特别授权代理。   本院在审理原告银川施塔德电梯销售服务有限公司诉被告石嘴山市金冠酒店有限公司买卖合同纠纷一案，因另案石嘴山市金冠酒店有限公司诉银川施塔德电梯销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，银川施塔德电梯销售服务有限公司对本院作出的（2018）宁0205民初2567号民事判决书不服提起上诉，而该案的审理结果直接影响到本案的审理，本院于2018年12月3日作出了（2018）宁0205民初2745号民事裁定书裁定中止审理。石嘴山市中级人民法院于2019年1月23日作出了（2019）宁02民终24号民事判决书。本案中止审理的事由已经消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：   本案恢复审理。                   审判员  杨春永   二○一九年二月十二日   书记员  杨洁   附本裁定适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条  有下列情形之一的，中止诉讼：  （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。    中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5号 关于申请人东莞市易钢金属材料有限公司与被申请人广东劲展实业有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年二月一日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0125刑初42号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陶某某，男，1964年10月25日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年12月16日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）35号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月13日15时05分，被告人陶某某酒后驾驶自己的无号牌两轮摩托车途经宜良县时被民警现场查获。经鉴定，被告人陶某某血液中乙醇含量为302.59mg/100ml。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、查获经过、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、行政强制措施凭证、照片、驾驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7500元（刑期从判决执行逮捕之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一八年二月二十二日书记员  杨酉凤