wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执异9号异议人（被执行人）：杨淑香，女，1948年8月16日出生，汉族，沂源县美术公司退休职工，住沂源县。申请执行人：周世铎，男，1944年5月7日出生，汉族，农民，沂源县。本院在执行周世铎与杨淑香民间借贷纠纷一案中，被执行人杨淑香于2018年1月29日向本院提出书面异议，认为本院冻结其工资不符合法律规定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨淑香称：1、（2015）源民初字第1488号民事判决书、（2016）鲁0323执1060号《执行通知书》判决原文：“被告杨淑香在继承周仕明遗产范围内偿还原告周世铎借款本金68300元”。而我的工资，不属于继承先夫周仕明的遗产。2、我未继承到先夫分文遗产。先夫遗产，一是郡山花园房款31.50万元，已全部用于归还欠债；二是东高庄住房，已变卖归还他生前欠债。先夫在世进，与周世铎共同放高利贷，欠下亲戚朋友许多债务，这些债务自始至终未有一分一厘用于我们的家庭生活。至今，先夫周仕明还欠亲戚朋友许多债务尚未还清。3、房屋遗产。东高庄村住房一套，作价28.00万元给周士军，所得现金20.00万元用于偿还债务。综上所述，先夫周仕明只给我们孤儿寡母留下一堆债务，我未继承到他分文遗产。至今，先夫周仕明还欠亲戚朋友许多债务尚未还清。故此，向县法院提出执行异议，撤销查封冻结我工资的裁定。本院查明，原告周世铎与被告周伟、周玲、杨淑香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）源民初字第1488号民事判决书，判决被告杨淑香在继承周仕明（杨淑香丈夫，2013年11月去世）遗产范围内偿还原告周世铎借款本金68300元，于本判决生效后十日内付清。周世铎于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院以（2016）鲁0323执1060号案件立案执行。在本案执行过程中，本院作出（2016）鲁0323执1060号执行裁定书，冻结或扣划被执行人杨淑香在银行的存款80000元。并在中国工商银行沂源县支行杨淑香开立的1603008101011382380账户办理了轮候冻结手续。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，周仕明的遗产是哪些财产，杨淑香继承了哪些财产，实际价值是多少，偿还了多少债务等，不宜在执行程序中认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，杨淑香继承周仕明遗产的范围并不明确。因此，申请执行人可通过其他法律程序明确确认杨淑香继承周仕明遗产的具体名称、种类、实际价值及尚应清偿的数额等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：撤销本院（2016）鲁0323执1060号执行裁定书。如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙淑海审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇一八年二月十一日书记员  李 萍
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1703刑初30号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人何文武，男，生于1973年9月12日，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日，被达州市公安局决定取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）10号起诉书指控被告人何文武犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审判，适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王瑶婷出庭支持公诉，被告人何文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月29日14时30分，被告人何文武醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车并搭载其子何飞龙行驶至达州市达川区相向而行由杜某驾驶的川Ｓ×××××号小型面包车发生碰撞，造成其与其子受伤，两车受损的交通事故。2017年3月14日达州市公安局交警直属二大队出具道路交通事故认定书认定：当事人何文武、杜某承担本次事故的同等责任，当事人何飞龙无责任。2017年2月5日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：案发时，被告人何文武血液样品乙醇浓度为309.9mg/100mL。上述事实，被告人何文武及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，（成）公（交）鉴（醇）字﹝2017﹞0102078号血液乙醇浓度检验报告，证人杜某等人的证言以及被告人何文武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文武违反交通管理规定，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人何文武犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何文武在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人何文武醉酒后无证驾驶无牌机动车，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何文武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄勇智二〇一八年二月五日书记员  冯婷婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0202执1379号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市天元区珠江北路199号。被执行人董健伟，男，汉族，1967年6月2日出生。被执行人晏巧红，女，汉族，1968年5月13日出生。被执行人李刚，男，汉族，1977年10月24日出生。被执行人李桂英，女，汉族，1980年2月27日出生。我院于2017年11月17日立案受理的申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人董健伟、晏巧红、李刚、李桂英借款合同纠纷一案，被执行人于2018年2月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  易大玄二〇一八年二月十九日书记员  李 根
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执恢24号多立恒（北京）能源技术股份公司、深圳市安博自控能源技术有限公司：申请执行人多立恒（北京）能源技术股份公司与被执行人深圳市安博自控能源技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立（2017）粤01执1078号案执行。在执行过程中经多方查询，因没有发现被执行人有可供执行财产，于2017年10月17日作终结本次执行程序。案件在终结本次执行后，被执行人主动提出与申请执行人进行和解，同意按照判决履行支付赔偿款60000元及执行费800元，并作出保证不再实施侵权行为，申请执行人对此表示同意并申请恢复执行。2018年2月22日，本院以（2018）粤01执恢24号恢复对本案的执行。恢复执行后已将60000元执行款发放给申请执行人。本案的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年二月二十四日
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1028民初89号原告：陈某某，男。被告：阳某某，男。被告：曾某某，女。原告陈某某与被告阳某某、曾某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告阳某某、曾某某民间借贷纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告陈某某申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告阳某某、曾某某民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告陈某某承担。审 判 员  张斌斌二〇一八年二月五日代理书记员  李黛萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初4421号原告：单会芳，女，1980年9月13日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张惠，河北泰通律师事务所律师。被告：郭玉辉，男，1977年4月16日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告：河北银点房产经纪有限公司，住所地定州市中兴路南侧。法定代表人：杨喜辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：解立芹，女，该公司员工。单会芳与郭玉辉、河北银点房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告单会芳于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单会芳撤诉。案件受理费1013元，减半收取计506.50元，由单会芳负担。审 判 长 王    江    永审 判 员 王    光    磊人民陪审员 刘娟二〇一八年二月二日书 记 员 杜         山
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初423号原告：安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地：安阳市万达花园小区内。统一社会信用代码：914105007324458574。法定代表人：韩志鹏，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司员工，住安阳市开发区。被告：于长付，男，成年，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市东方物业管理有限责任公司与被告于长付物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，原告安阳市东方物业管理有限责任公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘庆生二〇一八年二月二十三日书记员  马 云
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1256号原告：清江浦区中道房屋信息咨询服务部。经营者：张清清，女，汉族，1984年12月24日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马泽。被告:刘月强,男,汉族,1979年4月15日出生,住淮安市。委托诉讼代理人：王梦静、包剑。原告清江浦区中道房屋信息咨询服务部（以下简称中道服务部）诉被告刘月强居间合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。由代理审判员严欢依法适用小额诉讼程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告中道服务部委托诉讼代理人马泽，被告刘月强委托诉讼代理人王梦静、包剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中道服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告居间服务佣金10000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因买房需要，原告多次带被告及其妻子朱晓玲看房，后被告于2017年11月6日晚看好位于健康西路南幢1幢207室房屋，并与房屋出卖人达成一致意见，买卖该房屋。被告于当日晚与出卖人倪厚华签署房地产买卖合同及其相关附件，并与原告签订佣金支付确认书，被告确认应当向原告支付佣金人民币10000元，但被告至今一直不予支付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告刘月华辩称，原告所述不属实，被告给付佣金的前提是原告履行居间义务，促成有效合同的签订。因原告审查不力，涉案房屋的权利人对是否出卖房屋未达成一致意见，导致房屋买卖合同未签订，房屋买卖不成，依据《合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，因此原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。本院认为：根据我国《合同法》相关规定，原告与被告之间的居间合同关系有佣金支付确认书及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。同时，根据我国《合同法》相关规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，房屋出卖人虽收取了被告支付的3万元定金，但买卖双方并未能签订房屋买卖合同，该定金仅为买卖双方为成立房屋买卖关系而缴纳的意向金。现原告未能促成被告与出卖人签订房屋买卖合同，原告也未能举证证明其为从事居间活动支付过相关必要费用，故对原告要求被告支付居间服务佣金10000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告清江浦区中道房屋信息咨询服务部的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  严欢二〇一八年二月二十四日书 记 员  韦晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1429-4号申请执行人:赵淑清，女，1951年8月22日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：松原市融通房地产开发有限公司。法定代表人赵志武，经理。因申请执行人赵淑清与被执行人松原市融通房地产开发有限公司民间借贷纠纷，松原市中级人民法院于2017年5月18日作出(2017)吉07民终553号民事判决，维持了松原市宁江区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）吉0702民初1705号民事判决，内容如下：被告松原市融通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵树清至2012年11月30日的借款本息44.40万元及自2012年12月至给付之日的利息，利息以同期人民银行贷款利率计息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告承担。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中被执行人已付申请执行人人民币704261元，申请执行人放弃剩余债权。本案的执行案件受理费人民币6739元，已经由被执行人负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：松原市中级人民法院作出的(2017)吉07民终553号民事判决，执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大华二〇一八年二月七日书记员  王立文
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执93号申请执行人吕盛光，男，汉族，1938年11月3日出生，住成都市新都区。被执行人游进先，女，汉族，1941年9月4日出生，住成都市新都区。申请人吕盛光与执行人游进先赡养纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初80号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：新都区人民法院作出的（2016）川0114民初80号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  蒋洪二〇一八年二月二十三日书记员  钟波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执194号申请执行人：魏彬，男，汉族，1974年9月28日生，住淄博市张店区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码x。法定代表人：张墨文，董事长。魏彬与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第122号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行，执行标的9078.14元。2018年1月10日，被执行人山东中凯不锈钢有限公司向本院缴纳9078.14元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的9078.14元执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁宁二〇一八年二月二十三日书记员  吴玮
广西壮族自治区忻城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1321刑初18号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人黄庚友（曾用名黄庚有），男，1960年4月21日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，小学文化，农民，住广西武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月5日被刑事拘留，同年同月14日被释放，又于2017年11月17日被刑事拘留，同年同月27日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2018］10号起诉书指控被告人黄庚友犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊芋麟出庭支持公诉，被告人黄庚友到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：1、2016年7月18日8时许，被告人黄庚友到忻城县家批发商店门口，将被害人巫某放在电动车座包下的内装有一台白色的步步高手机、260元现金、两张银行卡、一张身份证的一个钱包盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，被害人巫某被盗的步步高S7i手机价值390元。2、2016年12月1日，被告人黄庚友窜到忻城县新市场伺机作案，当日10时许在古蓬镇新市场一玉米摊旁，将被害人徐某挂在婴儿车上的一个内有1部苹果牌5S型手机、3个奶瓶的包盗走，并将手机拿到宜州市销赃，获款250元。经忻城县价格认证中心鉴定，被害人徐某被盗的苹果5S手机价值1624元、贝亲牌婴儿奶瓶（160ML）价值116元、贝亲牌婴儿奶瓶（120ML）价值89元，bobo牌婴儿奶瓶价值67元。3、2017年9月2日10时许，被告人黄庚友窜到忻城县红渡镇红渡街农贸市场一卖鱼摊处，趁被害人李某不备，将李某放在摩托车车头篮内的一个内有2100余元人民币、身份证及农合卡的包盗走。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄庚友以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人黄庚友对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2016年7月18日8时许，被告人黄庚友窜到忻城县家批发商店门口，将被害人巫某放在电动车座包下一个内装有一台价值390元的白色步步高S7i手机、260元现金等物的钱包盗走。2、2016年12月1日10时许，被告人黄庚友窜到忻城县卖玉米摊旁，将被害人徐某挂在婴儿车上一个内有一部价值1624元的苹果牌5S型手机、二个价值共计205元的贝亲牌婴儿奶瓶及一个价值67元的bobo牌婴儿奶瓶的包盗走。3、2017年9月2日10时许，被告人黄庚友窜到忻城县红渡镇红渡街农贸市场一卖鱼摊处，趁被害人李某不备，将李某放在摩托车车头篮内一个内有2100元人民币及身份证等物的包盗走。认定上述事实的证据有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过；被害人巫某、徐某、李某的陈述；证人罗某的证言；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字[2016]168号关于涉案步步高VIVO牌S7i型手机的价格鉴定结论书、忻鉴字[2016]262号关于涉案苹果5S型手机等价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；视听资料监控录像；被告人黄庚友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄庚友以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄庚友犯盗窃罪成立。被告人黄庚友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄庚友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年8月6日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄庚友赔偿给巫某经济损失650元；赔偿给徐某经济损失1896元；赔偿给李某经济损失2100元。限于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蓝韦丽二〇一八年二月六日书记员  蓝婕瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3126执14号申请执行人杨某某，女，1949年7月21日出生，汉族，农民，住古丈县。被执行人罗某某，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住古丈县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人罗某某赡养纠纷一案中，被执行人罗某某已按判决书确定的内容给付申请执行人杨某某赡养费2400元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省古丈县人民法院（2014）古明初字第153号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锡专二〇一八年二月五日书记员  彭南阳
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2448号申请执行人：郑常春，男，1976年8月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：严昌洪，男，1975年6月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人郑常春与被执行人严昌洪借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15000元并承担本案执行申请费125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款29500元，本案申请人参与分配，分配到5470元。3、本院于2017年9月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院分别于2018年2月5日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月2日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索且对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2448号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年二月七日书记员  赵静恩
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0611刑初296号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人朱明海，男，1942年9月11日出生于江苏省南通市，汉族，小学三年级文化，农民，户籍所在地江苏省南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被决定取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人朱明海犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控，被告人朱明海于2017年9月23日5时30分左右，驾驶无号牌电动三轮车在道路上行驶时，碰撞步行的被害人朱某1，引发交通事故，之后驾车逃逸。被害人经医院抢救无效于当日死亡。指控的证据有被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录，事故认定书等。公诉机关认为，被告人朱明海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱明海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其犯罪时年满七十五周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人朱明海与被害人家属达成和解协议，可以从宽处罚；建议对被告人朱明海在有期徒刑一年至二年间量刑，可以适用缓刑。被告人朱明海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年9月23日5时30分左右，被告人朱明海驾驶电动三轮车，沿江苏省南通市通州区海平线由东向西行驶至16KM+90M路段，未注意观察道路情况，所驾车前右部碰撞由南向北步行过道路的被害人朱某1，致被害人朱某1摔倒在地，引发交通事故，被告人朱明海驾车逃逸。当日5时36分，证人倪某经过事故路段，发现被害人趴在地上，遂拨打“110”电话报警。当日7时，被害人朱某1被送往江苏省南通市通州人民医院，经抢救无效于9时20分死亡，死亡原因为交通事故致颅脑损伤。次日，被告人朱明海在家中被公安机关抓获。同年9月26日，经江苏省南通市公安局交通警察支队十大队主持，被告人朱明海与被害人家属达成和解协议，当即支付了赔偿款人民币36万元。同年9月28日，江苏省南通市公安局交通警察支队十大队作出事故认定，认为被告人朱明海驾驶未经登记的电动三轮车，行驶中未注意观察道路情况，且发生交通事故后逃逸，其过错行为是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任。审理期间，本院委托江苏省南通市通州区司法局对被告人朱明海进行审前调查，该局调查了解到被告人朱明海平时表现良好，其一家人与周边邻居相处友好，无重大矛盾纠纷，其本人对涉嫌犯罪没有异议，悔罪意识明显，其儿子媳妇及所在村居均表示愿意配合司法所对其进行监督管理，综合其性格特征及过往表现，重新犯罪的可能性较小，评估认为被告人朱明海具备适用社区矫正的条件。以上事实，有经当庭举证、质证的被告人朱明海的供述、未到庭证人倪某等人的证言笔录、现场勘查笔录、痕迹检验意见书、尸体检验报告、交通事故认定书、和解协议、谅解书、收条、发破案报告等证据予以佐证。本院认为，被告人朱明海违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；其肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱明海犯罪时已满七十五周岁，予以减轻处罚；其归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚；其与被害人家属达成和解协议，予以从宽处罚。被告人朱明海无前科劣迹，有一定的悔罪表现，犯罪时已年满七十五周岁，犯罪后积极赔偿被害人家属的经济损失，其户籍地司法行政机关经调查认为被告人朱明海具备社区矫正条件，公诉机关提出对被告人朱明海适用缓刑的量刑建议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人朱明海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  周勇强人民陪审员  季婉栋人民陪审员  周 颖二〇一八年二月二日书 记 员  许 训
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1920号上诉人（原审原告）：抚顺市金泰公路材料厂，住所地:抚顺市顺城区。法定代表人：孙嘉志，该厂厂长。委托代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺德利源肉禽加工有限公司，住所地:抚顺市东洲区。法定代表人：姜桂清，该公司经理。委托代理人：高伟，该公司办公室职工。上诉人抚顺市金泰公路材料厂（以下简称公路材料厂）因与被上诉人抚顺德利源肉禽加工有限公司（以下简称肉禽加工公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人公路材料厂的委托诉讼代理人杨波、肉禽加工公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公路材料厂上诉请求：1、增判62666.6元从2010年12月1日开始至给付之日依据银行同期贷款利率计算利息；2、二审案件受理费由肉禽加工公司负担。事实与理由：公路材料厂与肉禽加工公司于2010年10月7日签订“沥青混凝土供货协议”，协议约定公路材料厂向肉禽加公司出售沥青混凝土，先付300000元，余款于2010年11月末付清，余款为62666.6元，故原审判决从2017年7月28日起计算利息是错误的。肉禽加工公司辩称，不同意给付利息，双方是合作关系，不是借贷关系。公路材料厂向一审法院的起诉请求：1、判令被告立即支付拌合料款62666.6元及利息（从2010年10月8日到给付之日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。一审法院查明：2010年10月8日，原、被告签订合同约定被告向原告购买沥青混凝土，规格为AC-13，数量为980.18立方米，单价370元，总价为362666.6元，已付金额300000元，尚未支付货款金额为62666.6元。2014年9月10日，原、被告签订对账单，原告供货义务已履行完毕。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买沥青混凝土是双方的真实意思表示，且与国家法律、法规不相抵触，双方已形成有效的买卖合同，原告已履行供货义务，被告应按照合同约定履行货款给付义务，故对于原告诉请被告给付货款的请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息一节，因庭审中，经询问双方当事人，均不能提供买卖合同，原告提供的对账单亦未对货款给付时间、利息标准及计付时间予以确认，原告所诉利息应从原告主张权利之日即起诉还款之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定，判决：被告抚顺德利源肉禽加工有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告抚顺市金泰公路材料厂货款62666.6元及利息（以62666.6元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年7月28日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.32元，由被告负担，随上述款项一并给付原告。二审审理期间公路材料厂围绕上诉请求提交如下证据：证据1、《沥青混凝土供货协议书》，证明：合同约定余款62666.6元应在2010年11月末付清，肉禽加工公司没有依约定付款，应当承担违约责任；证据二、出库单，证明：公路材料厂依据协议已及时履行了合同义务。肉禽加工公司对以上证据发表如下质证意见：对以上证据均无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因肉禽加工公司对公路材料厂提交的证据均无异议，本院对以上证据的证明内容予以采纳。依据以上证据可以认定：公路材料厂与肉禽加工公司于2010年10月7日签订《沥青混凝土供货协议书》，甲方为公路材料厂，乙方为肉禽加工公司，协议中约定：甲乙双方共同认可的沥青混凝土材料由乙方以转账或现金方式支付给甲方。现付现金三十万元，余款在2010年11月末以前付清。公路材料厂于2010年10月8日、9日完全履行了供货义务。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为尚欠货款的利息起算时间。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,涉案《沥青混凝土供货协议书》中明确约定余款付款时间为2010年11月末之前，而肉禽加工公司并未依照该约定履行付款义务，故公路材料厂主张从2010年12月1日起计算逾期给付货款的利息于法有据，本院予以支持。关于二审案件受理费的负担主体问题，公路材料厂应于一审审理阶段提交以上协议而并未提交，此为导致该案进入二审程序的重要原因，公路材料厂对此存在过错，故二审案件受理费应由公路材料厂负担。综上所述，公路材料厂上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1499号民事判决；二、抚顺德利源肉禽加工有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付抚顺市金泰公路材料厂货款62666.6元及利息（利息计算：从2010年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。一审案件受理费683.32元，由抚顺德利源肉禽加工有限公司负担；二审案件受理费50元，由抚顺市金泰公路材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 孟丽审 判 员 曹丹代理审判员 Ｘ     Ｘ二〇一八年二月二日书 记 员 孙  洁  冰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3067号原告：周悦芳，女，1981年6月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：邹锐，男，1974年4月24日生，汉族，住四川省渠县。原告周悦芳与被告邹锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周悦芳到庭参加诉讼，被告邹锐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周悦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元整及支付按年利率6%自2017年5月1日起计算至款项还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年3月30日，被告因资金周转向原告提出借款，原告处于帮忙之心，拿出自己的积蓄30万元整借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金30万元，借期由2017年3月30日到2017年4月30日止。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金，但被告均以种种理由推脱不还，现被告手机已关机，仍然在躲避原告。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邹锐未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了借条一张、转账凭证、银行流水明细。被告未提交证据。结合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告于2017年3月30日向原告借款30万元，原告通过其中信银行账户向被告招商银行账户转账支付了上述30万元借款。被告于当日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到周悦芳人民币叁拾万元整用于个人周转，该项借款于2017年4月30日前还清，特立此据，以借款实际到账即时生效”。现因被告未如期还款，故原告诉至法院并提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，原告实际出借30万元，双方的借贷关系成立。现被告在借款到期后未按约还款，应承担本案全部责任。综上所述，原告起诉要求被告归还借款30万元并支付按年利率6%自2017年5月1日起算至款项还清之日止的逾期利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹锐于本判决书生效之日起十日内偿还原告周悦芳借款本金人民币30万元并支付逾期利息（逾期利息以30万元为基数，自2017年5月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邹锐承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  王 清人民陪审员  刘春香二〇一八年二月二十三日书 记 员  邹 庸
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初285号原告：河北冠辉科技集团有限公司，住所地：保定市恒源西路888号3S双创社区408室。统一社会信用代码：91130606336085458G。法定代表人：朱桂文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，该公司员工。委托诉讼代理人：王宁，北京市中银律师事务所律师。被告：保定东兴建设有限责任公司，住所地：保定市莲池区建华南路138号。统一社会信用代码：911306001059407604。法定代表人：张兴武。原告河北冠辉科技集团有限公司与被告保定东兴建设有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告河北冠辉科技集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河北冠辉科技集团有限公司撤回起诉处理。审判员  代丽荣二〇一九年二月二十七日书记员  李丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）终止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）终止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初1491号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住夏津县。法定代表人:苑化芳，职务:董事长。委托诉讼代理人：刘立，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。被告：王某一，男，汉族，1988年出生，住夏津县。被告：郭某一，女，汉族，1989年出生，住夏津县，系王某一之妻。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告王某一、郭某一、王某二、刘某一借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘立到庭参加诉讼，被告王某一、郭某一、王某二、刘某一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，后原告撤回对被告王某二和刘某一的起诉。本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某一、郭某一偿还借款本金10万元及利息、罚息；2、依法判决其他被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。审理中原告变更诉请求，将欠款本金数额变更为70899元。庭后并撤回对担保人王某二、刘某一的诉讼。事实与理由：2013年9月24日，被告王某一在我行下属宋楼支行借款10万元整，至2014年9月23日到期，利率10‰，被告郭某一系被告王某一共同还款人，被告王某二、刘某一为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告拒不履行还款责任，现诉至法院，请判如所诉。被告王某一、郭某一未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、银行账户明细，（2015）夏民初字第4218号民事裁定书等证据。本院对原告提交的以上证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日被告王某一向原告申请贷款10万元，用于购买种牛、饲料，借款期限36个月，由被告王某二、刘某一提供担保。同日被告王某一的妻子郭某一在承诺书上签字，同意承担共同还款责任，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年6月8日被告王某一与原告签订了（夏宋）个借字（2012）年第0605号个人借款合同，借款金额10万元，期限自2012年6月8日至2015年6月1日，借款方式为可循环方式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月24日原告向被告王某一发放贷款10万元，借款期限自2013年9月24日至2014年9月23日，借款月利率为10‰。后被告利息偿还至2013年12月20日，2014年1月21日偿还利息56.81元,2014年3月21日偿还利息0.98元。借款到期后被告王某一未按合同约定履行还款责任，被告于2015年6月23日偿还本金8000元，2017年7月27日偿还本金100元，2017年8月1日偿还本金1000元，2017年8月2日偿还本金10000元，2017年11月6日偿还本金1元，2018年1月5日偿还本金10000元，尚欠本金70899元。本院依法向被告王某一、郭某一送达了起诉状副本及开庭传票，被告王某一、郭某一未到庭参加诉讼。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告王某一与原告签订了借款合同，原告向被告王某一发放了借款10万元，并约定了借款利率，对这一借款事实，证据充分，且该借贷关系不违反法律的强制性规定，本院予以确认。后被告王某一偿还部分本息后，未按约定偿还剩余借款本息，现借款已到期，原告要求被告偿还剩余借款本金70899元及利息、罚息，本院予以支持。对于利息，被告已偿还至2013年12月20日，自2013年12月21日至2014年9月23日，以本金10万元为基数，按月利率10‰计算，因被告未按合同约定还款，贷款形成逾期，按合同约定，利率加收50%，自2014年9月24日起利率按月利率15‰计算。因此自2014年9月24日至2015年6月23日，以本金10万元为基数，按月利率15‰计算，自2015年6月24日至2017年7月27日，以本金92000元为基数，按月利率15‰计算；自2017年7月28日至2017年8月1日，以本金91900元为基数，按月利率15‰计算；2017年8月2日，以本金90900元为基数，按月利率15‰计算；自2017年8月3日至2017年11月6日，以本金80900元为基数，按月利率15‰计算；自2017年11月7日至2018年1月5日，以本金80899元为基数，按月利率15‰计算；自2018年1月6日至给付之日止，以本金70899元为基数，按月利率15‰计算；并扣除已偿还的利息57.79元。被告郭某一作为被告王某一的妻子，向原告出具了承诺书，同意共同还款，对于剩余借款本息，原告要求被告王某一、郭某一共同承担还款责任，本院予以支持。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告王某一、郭某一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某一、郭某一偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金70899元及利息（自2013年12月21日至2014年9月23日，以本金10万元为基数，按月利率10‰计算；自2014年9月24日至2015年6月23日，以本金10万元为基数，按月利率15‰计算；自2015年6月24日至2017年7月27日，以本金92000元为基数，按月利率15‰计算；自2017年7月28日至2017年8月1日，以本金91900元为基数，按月利率15‰计算；2017年8月2日，以本金90900元为基数，按月利率15‰计算；自2017年8月3日至2017年11月6日，以本金80900元为基数，按月利率15‰计算；自2017年11月7日至2018年1月5日，以本金80899元为基数，按月利率15‰计算；自2018年1月6日至给付之日止，以本金70899元为基数，按月利率15‰计算；并扣除已偿还的利息57.79元），限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担200元，由被告王某一、郭某一负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  宋 磊人民陪审员  孔媛媛人民陪审员  吴玉芬二〇一八年二月二十五日书 记 员  李 松
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1911号上诉人（原审被告）：王吉华，男，1954年8月8日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡玉全，男，1941年11月14日出生，锡伯族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：胡玉敏，男，1953年12月20日出生，锡伯族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：胡喆鑫，男，1965年5月9日出生，锡伯族，住大连市西岗区。上诉人王吉华因被上诉人胡玉全排除妨害纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，应当发回重审。重审中应当查明以下问题：1、涉案山林执照记载日期为1964年，王吉华于1994年签订的果树农场有偿转让协议，在此期间涉案山林执照涉及权益是否发生变化；2、涉案山林执照的性质，胡玉全是否因继承取得相关权益。根据查明的事实，在不违反法律、法规的相关规定的情况下，依据公平原则以及公序良俗认定本案当事人的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2544号民事判决；二、本案发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人王吉华预交的二审案件受理费250予以退回。审判长 孟丽& # xB;审判员 王向军审判员 曹      丹二〇一八年二月五日书记员 孙   洁   冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2018)甘09刑更59号罪犯张全娃，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2011年8月12日作出（2011）玉刑初字第70号刑事判决，认定被告人张全娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年9月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第630号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第544号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试110分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织熨烫改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。于2016年7月1日至2017年7月共记功1次，记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯张全娃在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其所犯罪行属于法律规定从严掌握减刑的情形，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张全娃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年12月26日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董海审判员黄玉杰人民陪审员王淑霞二〇一八年二月六日书记员刘滢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初1293号原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孔小妹，总经理。委托代理人：孙武，该公司员工。被告：管孟建，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告管孟建物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥置佳物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪良月二〇一八年二月二十五日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初1414号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。法定代表人：张国柱，董事长。被告：张宇明，男，1981年6月27日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告张宇明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  董晓勇二〇一八年二月五日书记员  刘 辉
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执1594号申请执行人初榆被执行人乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会申请执行初榆与被执行人乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，乾安县人民法院于2017年11月8日作出（2017）吉0723民初2863号判决书：乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会于本判决发生法律效力后返还初榆人民币4万元，并自2012年5月10日起至给付之日至按照月利2分标准给付利息。被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，法院依法扣划被执行人在乾安县鳞字特色农业园区农经站账户的存款96796.00元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初2863号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一八年二月七日书记员  刘明昊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保77号申请人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：罗小东。被申请人：黄西菊，女，1964年4月26日出生，住湖南省郴州市。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司因与被申请人黄西菊不当得利纠纷一案，于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄西菊银行存款7700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄西菊银行存款7700元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建新二〇一八年二月一日书记员  贺 鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4187号上诉人（原审原告）：昆明兆熊工贸有限责任公司，住所地昆明市金碧路复兴花园B幢3楼，组织机构代码：21661043-3。法定代表人：赵新平。委托诉讼代理人：李春艳，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵光周，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明兰云还原钛厂，住所地昆明市五华区沙朗乡桃园大村四社，注册号530102000002366。法定代表人；潘阳。被上诉人（原审被告）：潘阳，男，汉族，1964年8月16日出生，住四川省绵阳市城区，上诉人昆明兆熊工贸有限责任公司（以下简称：兆熊公司）因与被上诉人昆明兰云还原钛厂、潘阳追偿权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7300号民事判决。二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人昆明兆熊工贸有限责任公司预交的二审案件受理费45712元予以退还。审 判 长 罗增龙审 判 员 吕 强审 判 员 宋光玉二〇一八年二月五日法官助理 黄金成书 记 员 韩佩君
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执60号之二申请执行人任立洪，男，生于1981年9月2日，汉族，湖北省郧西县人。被执行人童虎军，男，生于1980年11月20，汉族，湖北省郧西县人。本院在执行任立洪与童虎军民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商，达成一致和解协议：童虎军承诺在2018年7月30日前偿还任立洪19000元（自2018年2月起每月偿还3200元直至还清）；若童虎军未按还款协议履行，任立洪仍可向郧西县人民法院申请强制执行。申请执行人任立洪向本院撤回执行申请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张家宁审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一八年二月六日书记员  胡婧冉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：柯有斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯有斌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告柯有斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,021.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,021.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初67号原告胡秀粉，女，1957年06月05日生，汉族，住滑县。委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。被告毛���强，男，1971年09月09日生，汉族，住滑县。被告毛令环，女，1971年12月09日生，汉族，住滑县。共同委托代理人景长征、胡唤唤（实习），河南奥博律师事务所律师。原告胡秀粉诉被告毛银强、毛令环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年01月18日公开开庭进行了审理。原告胡秀粉及其委托代理人张勇，被告毛银强及被告毛银强、毛令环的共同委托代理人景长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀粉诉称：二被告是夫妻。2014年2月份，被告因生意缺少周转资金为由，向原告借款14万元，并约定利息，后原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不还款。故起诉至法院请求依法判令：1、依法判令被告偿还借款140000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告毛银强、毛令环辩称：本案所���资金不是借款，是合伙纠纷产生的欠款。原被告及案外人毛玉伦合伙经营机械加工，2014年2月10日，原告出资10万元并要求被告夫妇为其出具了10万元的借据，2014年2月21日，原告出资4万元同样按其要求由二被告出具了4万元的借据。后因一直亏损而散伙。上述借据并非基于借贷关系产生，而是因合伙产生的债务。2014年2月10日的借款已超过法定的诉讼时效，原告的诉请不应得到支持。原告主张利息没有事实根据和法律依据，本案所涉债务均基于合伙关系产生，不存在利息的约定，而且答辩人书写的借据也未约定利息，原告主张利息缺少依据。2014年2月21日的借款，被告已经偿还2000元，应从40000元本金中予以扣除。经审理查明：2014年2月10日，被告毛银强、毛令环向原告胡秀粉借款100000元，并出具借据一份，内容为：“今借到胡秀粉人民币拾万元整￥100000元，借款期限为十个月，以此车做抵押，车号豫Ｅ×××××抵押物逾期五天，胡秀粉有权处理、拍卖，借款人：毛银强、毛令环，2014年2月10日”。2014年2月21日，被告毛银强、毛令环向原告胡秀粉借款40000元，并出具借据一份，内容为：“今借到胡秀粉人民币肆万元整￥40000元，毛银强、毛令环，2014年2月21日”。被告毛银强于2016年9月1日、2017年6月12日分别支付原告胡秀粉现金1000元，共计2000元。后经原告胡秀粉催要，被告毛银强、毛令环未偿还上述借款。上述事实有原告提交的借条两份，被告提交的收据两份以及原、被告部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告毛银强、毛令环向原告胡秀粉借款140000元的事实，有原告胡秀粉提供的借条可以证���，债权债务关系明确，被告毛银强、毛令环对该借款应承担相应的清偿责任，故原告胡秀粉要求被告毛银强、毛令环偿还借款140000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告胡秀粉称双方当时约定的利息为月息四分，现主张按月息二分计算，并向法庭提交原告胡秀粉儿子武某与被告毛银强的录音，并申请武某出庭作证，予以支持上述主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。根据该条规定，虽然原告胡秀粉向本院提交了录音并申请证人武某出庭作证，但该录音内容中不能明确显示本案借款双方约定有利息为月息四分，证人武某与原告胡秀粉系母子关系，其证言真实性也无其他充分有效的证据予以佐证，且借条未显示约定有利息，故本案借款��期内应视为不支付利息，因此对原告上述利息，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据该条规定，本案所涉100000元借款利息应自借款到期次日即2014年12月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；本案所涉40000元借款的利息应自起诉之日即2018年1月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张的借款利息超过上述利息范围的，本院不予支持。被告毛银强支付原告胡秀粉的2000元，因双方未明确该款系支付的借款本金还是借款逾期利息，且该款不足以清偿全部债务，故该款应视为支付100000元借款的逾期利息，应利息款中予以扣除。被告辩称2014年2月10日的100000元借款超过了诉讼时效，但该借款原告一直在主张权利，且被告毛银强在2016年、2017��分别支付了原告1000元，诉讼时效中断，因此原告本次起诉向被告主张权利未超过诉讼时效，故对被告上述抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛银强、毛令环于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秀粉借款140000元及利息（其中100000元借款利息自2014年12月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，扣除已支付的2000元；其中40000元借款的利息自2018年1月2日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡秀粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告毛银强、毛令环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李志攀二〇一八年二月二十六日书记员  王梦婷
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执4004号申请执行人孟庆海，男，1973年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人董兹连，男，1971年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。孟庆海与董兹连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日做出（2016）苏0111民初7064号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告董兹连于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟庆海各项损失108796.86元。案件受理费1342元、保全费1020元及鉴定费2520元，合计4882元，由被告董兹连负担。判决生效后，因董兹连未履行生效法律文书确定的义务，孟庆海向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人董兹连名下无大额银行存款，无房产权属登记。在本次执行期间，本院依法对被执行人董兹连实施拘留；依法查封被执行人魏发礼名下车牌号为苏Ａ×××××汽车，由于该车辆目前下落不明，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已对被执行人董兹连采取司法拘留十五日并将其纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执4004号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人董兹连名下查无可供执行的财产，本院已对被执行人董兹连采取司法拘留十五日并将其纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执4004号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初7064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一八年二月二十七日书 记 员  潘 超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初781号原告刘彦三，男，1965年3月21日生，汉族，住。被告郭彩红，女，1975年6月2日生，汉族，住。原告刘彦三与被告郭彩红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理,2018年2月5日进行了二次公开开庭审理。原告刘彦三、被告郭彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦三诉称，原告从被告手里购买滑县纸厂员工焦瑞兰的一处住宅房，2015年4月10日经双方协商一致，原告以15000元购买该房屋，并签订房屋买卖合同一份，协议载明涉案房屋无争议、无纠纷，如果卖方违约，卖方自愿补偿买方所付款的三倍作为经济赔偿。2017年7月15日因纸厂破产，搬迁小组说涉案房屋是纸厂公房，个人无权买卖，要求原告搬离涉案房屋。现原告具状起诉要求依法判令1、原被告之间2015年4月10日签订房屋买卖合同有效；2、被告退还原告房款50000元；3、涉案费用由被告承担。被告郭彩红辩称：原被告之间的2015年4月10日签订的房屋买卖合同是原告自己写的，手印是不是自己按的记不清了，房子是12000元卖给原告的,给他打条了,当时我也是买的职工的房子,买的是12000元,卖给原告也是12000元,我买上家房子的时候，上家说已经住了40多年了，房子已经是他个人的了，买上家房子的时候就一个小存折，在原告手里。原告买房的时候，被告给原告讲明了，如果房子拆迁赔偿原告就赚了，如果不赔偿原告就自认倒霉。经审理查明：被告郭彩红从案外人焦瑞兰手里购买涉案房屋滑县纸厂的一处住宅房，系滑县纸厂的公房，没有房产证，原告刘彦三又从被告手里购买该处房屋，双方没有办理房屋过户登记手续，原被告均知情涉案房屋是滑县纸厂的员工房。2015年4月10日经双方协商一致，被告在原告制作好的房屋买卖合同上按手印，合同载明“一、房屋基本情况。二、房屋转让价格15000元。三、付款方式。四、房屋交付，现金交易，款付交房，由郭彩红将房屋转让给刘彦三。五、其他事项，卖方不得隐瞒与该房产有关的重要事情，必须保证其对房屋产权拥有所有权，该转让房屋产权无争议。六、违约责任。出卖方：李鸿儒、郭彩红；购买方：刘彦三；签约日期2015年4月10日”对该协议上李鸿儒、郭彩红的签名原告承认是原告写的签名，上面的手印原告刘彦三称是被告郭彩红本人所按,案外人李鸿儒的手印也是被告郭彩红所按,对此被告郭彩红庭审中表示签字不是她签写的，手印是不是她按的记不清了，经审判长当庭依法示明后，被告郭彩红不申请对该手印进行鉴定。另原告庭审中变更第二项诉请，要求被告要退回他的购房款15000元和房屋装修款5000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《房屋买卖合同》等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原告刘彦三从被告郭彩红处购买涉案房屋，被告郭彩红对涉案房屋没有所有权，涉案房屋系滑县纸厂的公房，没有房产证，对此原被告均明知,该合同签订后并未得到滑县纸厂的追认,该合同应为无效合同，故原告要求确认房屋买卖合同有效的诉请，本院不予支持。但对于双方签订的此合同,被告郭彩红庭审中表示合同签名不是她签写的，手印是不是她按的记不清了，经审判长依法示明后，被告郭彩红不申请对该手印进行鉴定,应视为其放弃权利,本院认定为是被告本人所按指印,故对于合同中双方约定的房屋转让价格为15000元,本院予以认可,对于被告抗辩称涉案房屋是12000元卖给原告的抗辩,因被告未提供相关证据予以支持,故对此抗辩本院不予采信,对于原告刘彦三要求被告赔偿支付的购房款15000元的诉请，因合同无效被告应予返还原告支付的购房款，本院予以支持；原告诉请的5000元房屋装修款，原告没有提供证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告诉请的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原被告之间2015年4月10日签订的房屋买卖合同无效；二、被告郭彩红于本判决生效后十日内返还原告购房款15000元；三、驳回原告刘彦三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一八年二月二十二日书记员  吴兰兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2918号申请人乔某，女，1988年3月8日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人张某，男，1988年12月13日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人乔某与被执行人张某抚养费纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2012)宿豫皂民初字第0286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张某的银行、车辆、工商、房产信息，未发现可供执行财产。申请人申请执行标的3000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位3000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)宿豫皂民初字第0286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一八年二月九日书记员  卜玉立
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初5401号原告：卢余财，男，1950年5月10日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：卢立华，女，1972年11月11日出生，汉族，住江山市，系原告女儿。被告：周剑水，男，1970年09月06日出生，汉族，住江山市。被告：沈江蛟，女，1973年12月09日出生，汉族，住江山市。原告卢余财与被告周剑水、沈江蛟民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，原告诉请：1、二被告归还本金20万元，并支付自2014年5月10日起至法院判决确认履行之日止按月利率1.2%据实计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：两被告系夫妻，于1997年1月30日办理结婚登记手续。被告周剑水陆续向原告借款20万元，约定月利率为1.2%，被告周剑水于2014年5月10日向原告出具借条一份对上述借款予以确认。借条出具后，原告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告周剑水、沈江蛟于本判决生效之日起十日内归还原告卢余财借款本金20万元，并支付自2014年5月10日起至借款实际还清之日止按月利率1.2%据实计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周剑水、沈江蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  叶 茵人民陪审员  周曹平人民陪审员  洪小双二〇一八年二月七日书 记 员  徐轶群
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢403号申请执行人刘海生，男，汉族，现住东胜区。被申请人闫晓红，女，汉族，现住东胜区。申请执行人刘海生与被执行人闫晓红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的***民事调解书已经发生法律效力，但被执行人闫晓红至今未履行生效法律文书所确定的义务，故划拨被执行人闫晓红在银行账户***内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫晓红在银行账户***内元、至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，账号：7503401220000000029678）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张   鹏二〇一八年二月二十六日书记员 阿拉腾萨日
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1323刑初36号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人黎献娟，女，1978年6月27日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2017年2月2日,因盗窃罪被武宣县公安局行政拘留十二日，2017年2月14日,因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2018年2月1日本院对其取保候审。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞37号起诉书指控被告人黎献娟犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判。于2018年2月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉，被告人黎献娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年2月2日上午8时许，被告人黎献娟途径武宣县武宣镇城北路中国农业银行城北营业厅前面人行道时，发现周某停放在该处的一辆黑色欧派牌电动车上还挂有钥匙，便将该车盗走，拿到武宣县武宣镇太平路金江花园小区门口处收藏。案发后，公安机关已将该车追回退还失主。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为人民币2541元。本院另查明，案发后，公安机关调查发现黎献娟有重大作案嫌疑后，当日在武宣县公安局城关派出所门口旁的果摊处将黎献娟传唤归案。在公安机关侦办过程中，黎献娟已得到失主周某的谅解。上述事实，被告人黎献娟在庭审中无异议。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论、现场勘查笔录及照片、办案说明、失主陈述、发还物品清单、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人黎献娟以非法占有为目的取窃他人财物，盗窃数额为2541元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黎献娟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被盗车辆已被追回，挽回失主损失，且被告人黎献娟已得到失主谅解，予以酌情从轻处罚。综上所述，可对被告人黎献娟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第七十六条之规定，判决如下：被告人黎献娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  覃志欢二〇一八年二月八日书记员  李秀棉附相关法律条：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。三、《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；第二条盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初456号原告（反诉被告）：张树根，男，1968年4月19日出生，汉族，北京市通州区人，住通州区。诉讼委托代理人：祁金翠（原告妻子），女，1970年9月22日出生，汉族，北京市通州区人，住通州区。被告（反诉原告）：李艳伟，男，1980年2月1日出生，汉族，河南省新蔡县人，住新蔡县。原告张树根与被告李艳伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告提起反诉，本院决定合并审理。原告张树根及诉讼委托代理人祁金翠、被告李艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告违约金，自2017年8月30日起至本案开庭之日止，每日按工程造价1%计算；2、请求法院依法判令被告承担因未如期完工所造成花香小镇小区12号楼3单元401室和燕都鑫城16号楼1202室房屋自2017年8月30日起至本案开庭之日的房屋出租费损失，按每套房屋每月1500元计算；3、请求法院依法判令被告返还原告未完成工程部分的费用总计15000元；4、请求法院依法判令被告给付原告误工费、交通费4000元整；5、请求法院判令解除《房屋装修合同》，被告返还原告水卡一个、房屋钥匙三把；6、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：原告为了装修位于河北省廊坊市香河县花香小镇小区12号楼3单元401室和燕都鑫城16号楼1202室与被告李艳伟签订了《房屋装修合同》，合同中约定承包方式为大包，由李艳伟负责施工和购买材料，工程费共计56000元。工程费原告已支付被告，被告写有收据。至2017年8月30日合同约定的工程交付日，被告未完成工程，差厕所马桶、面盆、吊顶、厨房吊顶、各房间墙面刷白，地面瓷砖等工程未完成。由于被告违约行为造成原告不能使用房屋，经与被告协商未果，故诉至法院。被告李艳伟辩称，我与原告签订的《房屋装修合同》签订日期系在2016年，工程完工日期约定为2017年8月30日，但工期只约定60日，因此合同应为无效。装修工程虽没有按合同约定完工，但责任在于原告，实际房屋装修面积远超出合同约定，工程款约定过低，不够购买原材料支出。所以不同意原告的诉讼请求。被告李艳伟反诉诉称，因我与原告签订的《房屋装修合同》约定的工程价款过低，导致我不仅不能购买原材料，反而拖欠工人劳某17300元，故要求原告支付此款并要求解除合同。原告张树根针对被告反诉辩称，与被告签订的《房屋装修合同》系双方真实意思表示，且我已经将工程款给付被告，被告拖欠的劳某与原告无关，同意终止合同。本院经审理认定事实如下：原告张树根为装修位于河北省廊坊市香河县花香小镇小区12号楼3单元401室和燕都鑫城16号楼1202室房屋，于2016年12月底与被告李艳伟草签了一份《房屋装修合同》，约定由被告对原告的上述两套房屋进行装修，工程范围包括：地面瓷砖；厨房、卫生间瓷砖、墙砖；卫生间马桶、面盆、厨房水槽等购买及安装。工料款共计56000由原告一次性给付被告。合同签订后，原告将工程款支付给被告，被告进场施工。为便于被告施工，原告还将水卡一个、房屋钥匙三把交给被告。由于草签合同对双方权利义务约定不明确，原、被告于2017年8月1日又签订了制式的《房屋装修合同》，该合同施工总面积填写为92.99平方米；施工内容为：改水改电工程、墙面及地面拆除、地砖瓷砖铺贴、吊顶安装、门安装、包水管、墙面、顶面涂料、厨房水槽、厕所水槽、马桶、灯具安装、搬运工程等。工程承包方式为被告包工包料。竣工日期约定为2017年8月30日。关于逾期完工的违约责任约定为：如因被告原因迟延完工，每逾期一日，按工费的1%计算向原告支付违约金，直至工费扣完为止。至2017年8月30日合同约定的工程完工日，本诉被告未按约定完成装修工程，厕所马桶、面盆、吊顶、厨房吊顶、各房间墙面刷白，地面瓷砖等工程未完成。上述事实有当事人陈述、《房屋装修合同》、工程款收据等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的《房屋装修合同》有双方签字，是双方真实意思表示，且内容不违背法律、法规的强制性、禁止性规定，属合法有效。被告未按合同约定的工期完成装修工程，属违约行为，应当承担民事责任。由于被告未按约定期限完工，致使原告房屋无法正常使用，故此本院对原告要求被告承担逾期完工所造成的租金损失应予支持，但原告主张按每套房每月1500元计算，无证据证实，本院参照当地拆迁房屋安置补偿标准酌定按每套房每月1000元计算，自2017年9月1日起至本案开庭之日，租金损失数额为10600元（1000元÷30天×159天×2）。原告要求被告按工程造价每日1%计算，支付逾期完工违约金，主张标准过高，且合同对逾期完工违约金约定不明，故此本院对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告返还未完成工程量的费用总计15000元，赔偿误工费、交通费4000元，因其未提供证据证明其主张，故本院对其上述请求均不予以支持。如原告确有证据证明上述费用、损失情况，可另案行使权利。因原、被告均同意解除合同，被告继续持有原告水卡、房屋钥匙无合法事由，故此本院对原告要求解除合同、被告返还水卡、房屋钥匙的诉讼请求予以支持。被告以合同约定的工期起止日期与工期天数60天相互矛盾，约定的工程款过低为由主张合同无效，根据本案事实，自被告开始施工至合同约定的完工日期，远远超过60日，对被告施工不但没有不良影响，反而给予被告的施工期限更宽松；合同约定施工材料由被告采购，但未约定材料品牌、等级、质量、档次、价位，所以合同约定的工程款是否过低，无从参考。故此本院对被告主张合同无效不予支持。对于被告反诉要求原告给付工人的劳某17300元，因双方签订的合同中明确约定装修的劳某应当由被告负担，且被告提交的装修工人出勤表系其单方制作，不能证明其主张，其提供的证人当庭证言仅能证明被告拖欠证人劳某的事实，故本院对被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张树根与被告李艳伟之间的《房屋装修合同》；被告于本判决生效后立即将水卡一个、房屋钥匙三把返还给原告。二、被告李艳伟于本判决生效后立即赔偿原告张树根因逾期完工给原告造成的房屋租金损失10600元。三、驳回原告张树根的其他诉讼请求。三、驳回被告李艳伟的反诉诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取338元，反诉案件受理费减半收取116元，共计454元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一八年二月九日书记员  孙 帅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执162号申请执行人郑某某，女，1988年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人何某某，女，1983年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0322民初2690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人何某某在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人何某某在农行富顺县支行青江分理处62**79账户上的存款1635.00元予以扣划，至富顺县人民法院诉讼费及案款专户121246650840账户上（开户行：中国银行富顺支行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年二月六日书记员  徐 琳
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初35号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人宋武，男，1979年5月19日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，驾驶员，捕前住莱阳市。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月11日被莱西市公安局刑事拘留，同年10月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。辩护人董志勇，山东阳正律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人宋武犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人宋武及其辩护人董志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年10月11日9时24分许，被告人宋武驾驶鲁Ｙ×××××（鲁YD***挂）号重型半挂牵引车沿G204线莱西市境内由南向北行驶至127KM+600M处右转弯，遇苏某福驾驶二轮电动车载于某会在前顺行相撞，致苏某福、于某会受伤，苏某福后经医院抢救无效死亡，于某会之伤被鉴定为轻伤一级。经莱西市公安局交通警察大队认定，宋武应承担事故全部责任。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、户籍证明书、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人宋武违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已���犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年10月11日9时24分许，被告人宋武驾驶鲁Ｙ×××××（鲁YD***挂）号重型半挂牵引车沿G204线莱西市境内由南向北行驶至127KM+600M处右转弯，遇苏某驾驶二轮电动车载于某在前顺行相撞，致苏某、于某受伤，苏某后经医院抢救无效死亡，于某之伤被鉴定为轻伤一级。经莱西市公安局交通警察大队认定，宋武应承担事故全部责任。另查明，案发后被告人主动报案，如实供述犯罪事实。关于民事赔偿已达成和解协议，被告人已赔偿被害人苏某亲属苏伟强、被害人于某经济损失共计人民币36万元，包括之前赔付的1万元；浙商财产保险公司赔付人民币12万元，共计赔偿人民币48万元。被害人苏某亲属苏伟强、被害人于某对被告人表示谅解，不要求追究其刑事及民事责任。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、户籍证明书、相关书证、赔偿协议、谅解书等。本院认为，被告人宋武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人宋武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人宋武在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡克海审 判 员  方希春人民陪审员  孙ＸＸ二〇一八年二月十三日书 记 员  吴昕玫
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1417号申请执行人：陈建华，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行陈建华与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  邹 靖
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0402执108号汪淼：你与周长燕民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初1055号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、履行法律文书所确定的全部义务，合计146850元。二、负担案件申请执行费2103元。三、并承担迟延履行期间的债务利息元。联系人：宫法官联系电话：251****二〇一八年二月一日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执337号之九申请执行人：卫正海被执行人：赵庆水本院依据已经发生法律效力的（2013）巢执字第00401号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人赵庆水在中国农业银行6228460210000991710账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年二月十三日书记员  李 伟
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终39号抗诉机关四川省高县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄磊，男，汉族，1997年4月1日出生于四川省高县，初中文化，农民，住四川省高县。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2017年12月1日被逮捕，2018年1月30日被取保候审。指定辩护人叶成朋，四川舟度律师事务所律师。原审被告人袁程，男，汉族，1995年10月7日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因犯寻衅滋事罪于2014年8月1日被高县人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月27日刑满释放。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年12月1日被逮捕。指定辩护人徐中伟，宜宾市公职律师事务所律师。四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人黄磊、袁程犯非法拘禁罪一案，于2017年12月11日作出（2017）川1525刑初279号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人黄磊拘役三个月，以非法拘禁罪判处被告人袁程拘役四个月。四川省高县人民检察院和原审被告人黄磊对一审判决不服，分别提出抗诉和上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市人民检察院指派检察员雷云云出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄磊及其辩护人叶成朋，原审被告人袁程及其辩护人徐中伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄磊和原审被告人袁程犯非法拘禁罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定,裁定如下：一、撤销四川省高县人民法院（2017）川1525刑初279号刑事判决；二、发回四川省高县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 钟 权审判员 何劲松审判员 朱 琳二〇一八年二月十三日书记员 陈 翔
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1321刑初26号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人张某甲，男，1981年3月16日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，农民，住长岭县。2017年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，6月22日被取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2018］38号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2018年1月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。沂南县人民院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月1日5时50分许，被告人张某甲驾驶吉Ｊ×××××号轻型普通货车沿沂南县湖头镇后湖头村“村村通”道路由东向西倒车时，将路上行人周某甲撞倒，造成周某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某甲电话报警并在现场等候。经事故原因分析认定，被告人张某甲承担此次事故的全部责任。另查明，被告人张某甲已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人周某当庭无异议，并有经庭审质证、确认的现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告、人身检查笔录、电话查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、鉴定意见通知书、交通事故协议书、谅解书、证人马某的证言、发破案经过及被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。事故发生后，被告人张某甲电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某甲应到吉林省长岭县司法局接受社区矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐以聪二〇一八年二月二日法官助理 徐家祥书 记 员 王淑英
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执434号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区新华街公益路21号南座。负责人：黄耀德。被执行人：何继辉，男，汉族，1986年11月5日出生，住广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人何继辉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5703号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。经查，被执行人何继辉的住所地位于广州市花都区，且被执行人何继辉提供的涉案抵押房产亦位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈火超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初06045号	原告：张彦，女，1971年2月17日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。	委托诉讼代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。	被告：阮立东，男，1974年10月15日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。	原告张彦与被告阮立东土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告张彦于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告张彦撤诉。	案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张彦负担。	审判员 白 勇	二〇一八年二月二十四日	书记员 王晓双
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执404号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：陈富荣，男，汉族，1965年6月13日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：曾丽芳，女，汉族，1960年8月1日出生，住广东省广州市荔湾区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈富荣、曾丽芳金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11470号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。经查，广州市越秀区法院已对被执行人陈富荣、曾丽芳的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年二月二十六日书 记 员  官欣欣
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0727民初135号原告：刘大启，男，1964年6月11日出生，汉族，现住阳原县。委托代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。被告：李海龙，男，1987年2月2日出生，汉族，现住阳原县。刘大启与李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘大启于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘大启撤诉。案件受理费150.0元，由原告负担。审判员  张贵斌二〇一八年二月六日书记员  孙莉莉
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初99号原告：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路82号。法定代表人：李劲平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。被告：刘方仁，男，1964年5月1日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：唐先和，男，1970年7月4日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。原告宿松广益小额贷款有限公司（简称广益公司）与被告刘方仁、唐先和、唐先海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告广益公司于2018年1月23日自愿申请撤回对被告唐先海的起诉，本院另行裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告广益公司的委托诉讼代理人董邦强到庭参加了诉讼，被告刘方仁、唐先和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。广益公司向本院提出诉讼请求：1、责令刘方仁立即偿还欠款160万元并自2017年1月21日起至还清借款之日止按月息12‰支付相应利息，另支付利息总额50%的违约金；2、被告唐先和对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法注册成立的小额贷款有限公司。2016年1月，刘方仁以需商业资金周转为由，要求原告为其发放贷款。经协商，刘方仁借款160万元，约定月利率12‰，借款期限6个月，即自2016年1月11日至7月11日。2016年1月11日，原、被告双方签订了有关上述内容的《借款合同》，合同中并约定逾期支付利息或还款的加罚50%的违约金，因违约导致诉讼的，被告承担所有主张债权的有关费用。当日，原告将160万元汇入刘方仁账户。同时，唐先和为刘方仁的上述借款提供担保，并签订了《保证合同》。到期后，刘方仁仅支付利息至2017年1月20日，本金160万元及后期利息一直未归还，原告故起诉。刘方仁、唐先和未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款收据各一份，证明刘方仁向原告借款160万元、唐先和提供担保的事实。原告证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，广益公司与刘方仁签订《借款合同》，约定刘方仁向广益公司借款160万元，月利率为1.2%，借款期限6个月，即自2016年1月11日至7月10日；按月结息，结息日每月20日；合同第五条约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的违约金，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷��人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，唐先和、唐先海与广益公司签订《保证合同》，为刘方仁在广益公司的上述贷款提供连带责任保证，保证责任范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，广益公司向刘方仁支付了借款160万元。到期后，刘方仁仅支付利息至2017年1月20日，其余本息均未偿还，致广益公司起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。广益公司与刘方仁签订的《借款合同》真实、合法有效，刘方仁未按约还款，构成违约，应承担及时还本付息及赔偿相关损失的违约责任。故对广益公司要求刘方仁偿还借款及利息的请求予以支持。广益公司要求刘方仁按照未支付利息的50%���付逾期付款违约金，符合合同约定且未超出法定标准，本院亦予支持。因唐先和为上述贷款提供连带责任保证，其保证范围包括刘方仁与广益公司签订的《借款合同》项下的贷款本金、利息、违约金及广益公司实现债权的费用，且诉讼在保证期间内，故对广益公司要求唐先和对借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘方仁、唐先和不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘方仁于本判决生效之日起五日内归还原告宿松广益小额借款有限公司借款本金160万元及相应利息、违约金（自2017年1月21日起至还清之日止，以本金160万元为基数按月利率12‰计付，并按所欠利息总额50%支付违约金）。二、被告唐先和对上述判决款项承担连带保证责任；被告唐先和承担保证责任后，有权向被告刘方仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告刘方仁负担，被告唐先和承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国审 判 员  吴哮豹人民陪审员  何 民二〇一八年二月二十六日法官 助理  陶家香书 记 员  贺书唯附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。