wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3524号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。负责人：石波。委托代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。被告：朱跃颜，女，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告朱跃颜金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，后因案情需要适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李欢到庭参加诉讼。被告朱跃颜经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金87411.97元，利息（含罚息）42787.80元，复利11442.95元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140207001737号）。合同约定由原告向被告发放金额为12.9万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金87411.97元，利息（含罚息）42787.80元，复利11442.95元，共计人民币141642.72元。现原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.《个人信用贷款合同》1份；2.个人信用贷款申请表1份；3.个人贷款出账凭证1份；以上证据共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实；4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，证明被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金87411.97元，利息（含罚息）42787.80元，复利11442.95元，共计人民币141642.72元。被告朱跃颜未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告朱跃颜无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1至证据3客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力；对证据4的真实性，本院予以采信。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2014年2月7日，平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与朱跃颜（甲方、借款人）签订编号为平银杭州个信贷字2014第RL20140207001737号《个人信用贷款合同》，约定甲方因购家私电器需要向乙方申请贷款，贷款金额129000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.89%；贷款采用气球贷还款方式；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日额对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。《个人信用贷款合同》第3.2条对气球贷还款方式进行了说明，即按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。《个人信用贷款合同》的违约条款处约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。2014年2月7日，平安银行杭州分行发放贷款。朱跃颜结清了到2015年4月7日的所有欠款。2015年5月7日当期还款，朱跃颜仅支付利息1896.54元和复利79.62元。此后，朱跃颜未有还款。平安银行杭州分行遂提起本案诉讼。本院认为，平安银行杭州分行与朱跃颜签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，但朱跃颜未能按约还本付息，构成违约。对此，朱跃颜应承担相应的违约责任。因此，平安银行杭州分行要求朱跃颜归还剩余贷款本金及利息、罚息的请求于法有据，本院予以支持。关于复利，平安银行杭州分行主张的复利包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，该计算缺乏事实依据，而平安银行杭州分行表示无法区分复利的详细构成，故本院对其提出的复利主张不予支持。朱跃颜经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱跃颜于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金87411.97元；二、被告朱跃颜于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息21973.35元（暂计至2017年2月6日，此后按涉案合同约定计算）；三、被告朱跃颜于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息20814.45元（暂算至2017年2月6日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3133元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担53元，由被告朱跃颜负担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  戴晓阳人民陪审员  施菊娣人民陪审员  郭凤珍二〇一八年二月二十七日代书 记员  陈丽阳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1022执498号之三被执行人：王艺生，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行王艺生罚金一案中，于2017年12月12日冻结了被执行人王艺生在中国工商银行×××××账户内存款人民币10213.78元，现因该账户内的10213.78元已扣划至翼城县人民法院纠纷款账户，该账户内无余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人王艺生在中国工商银行×××××账户内存款人民币70000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年二月二十六日书记员  张 鹃
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终859号上诉人（原审原告）：崔世磊。被上诉人（原审被告）：张良。上诉人崔世磊因与被上诉人张良委托合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔世磊于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔世磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔世磊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费417元，减半收取208.5元，由上诉人崔世磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽华审判员  王 琳审判员  王 晋二〇一八年二月五日书记员  李 燕
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终63号上诉人（原审原告）：林桂芝，女，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：蒋艳，女，系林桂芝长女。委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人：辽源眼科医院，鞠援，院长。委托诉讼代理人：郑炜，该医院医生。委托诉讼代理人：戴国强，该单位法律顾问。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。法定代表人：刘玉，经理。委托诉讼代理人：陈占文，该公司员工。上诉人林桂芝因与被上诉人辽源眼科医院、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在一审审理中，辽源眼科医院对吉林常春司法鉴定所出具的吉常司鉴所（2017）法临鉴字第252号鉴定意见书存有异议，申请重新鉴定。一审法院经审查认为，吉常司鉴所（2017）法临鉴字第252号鉴定意见书存在缺陷，对辽源眼科医院要求重新鉴定的申请予以准许，林桂芝不同意重新鉴定，案件的基本事实不清。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“当事人依法申请对医疗损害责任纠纷中的专项问题进行鉴定的，人民法院应予准许。当事人未申请鉴定，人民法院对前款规定的专门性问题认为需要鉴定的，应依职权委托鉴定。”在二审审理中，林桂芝亦同意辽源眼科医院重新鉴定的申请，为更好地查清案件事实，保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初570号民事判决；二、本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。上诉人林桂芝预交的二审案件受理费455元予以退回。审 判 长  王 涛审 判 员  王诣渊代理审判员  路美慧二〇一八年二月十二日书 记 员  宿宏岩
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初91号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人阮某，男，1990年12月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月23日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。被告人王某，女，1993年8月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月31日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】19号起诉书指控被告人阮某、王某犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人阮某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月23日0时许，被告人王某明知被告人阮某贩卖毒品，仍与向自己购买毒品的刘某谈好购买毒品的价格并告知阮某。当日凌晨，阮某通过王某的电话介绍，在仙桃市城区吉美酒店门口卖给刘某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6片，净重0.57克，获款300元。交易完成后，阮某被公安民警当场抓获。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定意见书、被告人阮某、王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人阮某、王某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。要求本院依法追究被告人阮某、王某的刑事责任。被告人阮某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2017年9月22日晚上11时许，被告人王某明知被告人阮某贩卖毒品，仍与向自己购买毒品的刘某谈好购买毒品的价格并告知阮某。次日凌晨，阮某通过王某的电话介绍，在仙桃市城区吉美酒店门口卖给刘某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管6片，获款300元后，被布控的仙桃市公安局特警支队民警抓获。仙桃市公安局特警支队民警在刘某身上查获甲基苯丙胺片剂1管6片。2017年9月27日，经称重，仙桃市公安局特警支队民警在刘某身上查获的甲基苯丙胺片剂1管6片净重0.57克。2017年10月2日，经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局特警支队民警在刘某身上查获的毒品检验出甲基苯丙胺成分。另查明：仙桃市公安局巡逻警察支队民警于2017年10月31日抓获被告人王某。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人刘某的证言；被告人阮某、王某的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队、巡逻警察支队出具的抓获经过；辨认笔录；仙桃市公安局证据保全清单；照片；手机截图；王某手机号码xxxxx、刘某手机号码xxxxxx的通话记录；仙桃市公安局毒品称量记录；提取检材记录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字【2017】222号理化鉴定报告;湖北省公安机关上交毒品入库登记单；仙桃市公安局禁毒支队仙公禁检字【2017】第0000923号现场检测报告书；被告人阮某、王某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人阮某、王某明知是毒品而向他人非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人阮某、王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年4月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。三、对涉案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭越群人民陪审员  陈新华人民陪审员  邹新成二〇一八年二月八日书 记 员  刘丹丹
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初11411号之一	原告：杜国华,男，1954年出生，汉族。	被告：施红明，男，1968年出生，汉族。	原告杜国华与被告施红明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杜国华于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告杜国华的申请系其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告杜国华撤回起诉。	案件受理费减半收取488元，由原告杜国华负担（已交纳）。	审 判 长  樊逸峰	人民陪审员  钱汉珠	人民陪审员  缪 安	二〇一八年二月十二日	书 记 员  沈 云
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0430民初76号原告：刘某某。被告：魏某某。原告刘某某与被告魏某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告于2018年2月7日以被告不适格为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费1175元减半收取587.5元由原告负担。审判员  朱小林二〇一八年二月七日书记员  张小云
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终483号上诉人（原审被告）：孙慧敏，女，1984年12月4日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关静波，男，1960年12月3日出生，住北京市东城区。上诉人孙慧敏因与被上诉人关静波房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙慧敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回关静波的诉讼请求或发回重审。事实和理由：我在履行租赁合同的过程中不存在违约行为，不应承担违约责任。涉案房屋位于一层，因上下水改造需将屋内地板全部掀起且工期1个月，故关静波提供的房屋已不适合居住，违反了双方所签订的《房屋租赁合同》的有关规定，我有权解除合同。另外，因涉案房屋上下水改造影响我使用，关静波遂表示解除房屋租赁合同并要求我搬离，以免影响其房屋改造，并非我自行搬离。我搬离时尚有近4个月租金及押金未解决，我不可能擅自搬离而不主张房租及押金。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法查清事实并支持我的上诉请求。关静波辩称，同意一审判决，不同意孙慧敏的上诉请求。关静波向一审法院起诉请求：1.孙慧敏支付违法解除合同违约金16600元；2.孙慧敏支付欠付的水费190元；3.孙慧敏赔偿我补办燃气卡及电卡的费用20元。一审法院认定事实：2016年8月12日，关静波与孙慧敏订立房屋租赁合同，约定孙慧敏向关静波承租涉案房屋，期限自2016年8月16日至2019年8月16日，每月租金8300元，押1付6。合同约定，关静波应保证房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全。因孙慧敏保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，孙慧敏应负责维修或承担赔偿责任；违约责任处约定：双方如因客观原因需要解除合同，应在30天前通知对方，并支付两个月的租金给对方。同日，孙慧敏向关静波支付了押金8300元，并支付了2016年8月12日至2017年2月16日的房屋租金49800元。2017年2月14日，孙慧敏向关静波支付了2017年2月16日至2017年8月16日的租金49800元。关于关静波是否于2017年4月18日通知孙慧敏解除合同一节，关静波予以否认，孙慧敏表示系口头通知，没有相应证据。关于孙慧敏搬离时间一节，孙慧敏自称于4月20日电话通知关静波，关静波予以否认，表示自己于5月17日从居住在涉案房屋楼上的父亲处得知孙慧敏于5月12日搬走，关静波同时表示自己过来时涉案房屋是敞着门的。2017年6月，孙慧敏向法院提起诉讼，要求确认双方合同于2017年4月18日解除，要求关静波返还租金32093元，返还押金8300元，支付违约金16600元。诉讼中，关静波提起反诉，要求确认双方合同合法有效，要求孙慧敏继续履行合同，并支付恢复房屋费用13200元及赔偿物品损失7500元。法院经审理作出（2017）京0101民初10629号判决，认为孙慧敏未能举证证明关静波通知其解除合同，且根据调查结果，未采信孙慧敏所持关于房屋上下水施工改造导致涉案房屋无法正常使用的意见，依法判决确认双方合同合法有效，关静波退还孙慧敏2017年5月18日至同年8月16日的房租24632元，押金8300元，驳回孙慧敏的其他诉求，驳回关静波的其他反诉请求。判决后，关静波不服提起上诉，上诉至北京市第二中级人民法院。2017年11月28日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终10870号民事判决书，认为孙慧敏在2017年5月17日前未通知关静波解除合同，按照合同约定单方解除需要给予30天通知期，故认定合同于2017年6月16日解除。诉讼中，关静波提交自来水缴费通知单、自来水费发票、水资源费、污水处理费专用票据，其上载明2017年6月4日查水表显示：用户编号：010068129，用户地址：骑河楼2-2-213，用量38，其中：自来水费：78.66元，水资源费59.66元，污水处理费51.68元，合计190元。孙慧敏认可上述票据真实性，但认为其只应承担2017年4月20日之前的水费。一审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。双方合同约定单方解除合同，需提前30天通知对方，且需承担两个月租金标准的违约金。现孙慧敏单方搬离涉案房屋，符合合同约定的违约金支付条件，应按约支付违约金。故对关静波要求孙慧敏支付违约金的诉讼请求，法院予以支持。鉴于生效判决确认孙慧敏在2017年5月17日前未通知关静波解除合同，双方合同于2017年6月16日解除，且孙慧敏搬离之前未结清涉案房屋水费，故关静波要求孙慧敏支付涉案房屋欠付水费190元的诉求，理由正当，法院予以支持。据此，一审法院于2017年12月判决：一、孙慧敏于判决生效后七日内支付关静波违约金一万六千六百元；二、孙慧敏于判决生效后七日内支付关静波水费一百九十元；三、孙慧敏于判决生效后七日内赔偿关静波补办燃气、电卡损失二十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：关静波与孙慧敏就涉案房屋订立的《北京市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。根据本案查明的事实，孙慧敏在未通知关静波的情况下，单方搬离涉案房屋，明显违反双方合同约定，理应按照合同约定承担两个月标准的违约金。鉴于孙慧敏在搬离涉案房屋时并未结清相关水费，亦未将燃气卡、电卡交还关静波，现关静波要求其支付欠付水费以及补办燃气卡、电卡的费用，理由充分，本院予以支持。孙慧敏的上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，孙慧敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由孙慧敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 赵胤晨二〇一八年二月八日法官助理 廖 慧书 记 员 史其申
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申25号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李桂州，男，1961年2月21日出生，住兰州市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李宛鸿，女，1984年10月1日出生，户籍所在地:兰州市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李峰百，男，1987年5月5日出生，住兰州市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：韩晓静，女，1963年3月31日出生，住兰州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新姿，女，1972年4月5日出生，住兰州市。再审申请人李桂州、李宛鸿、李峰百因与被申请人刘新姿股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李桂州、李宛鸿、李峰百申请再审主要理由：1.原审适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条，认定申请人放弃继承王金梅对兰州金峰房地产开发有限公司享有的股权的行为无效，适用法律错误。适用公司法司法解释（三）第十三条第二款错误。适用公司法司法解释（三）第十九条第一款及适用最高人民法院法释[2011]3号公司法司法解释（三）第十九条第一款错误。2.两审判决认定事实错误。对申请人提交的李桂州、李峰百、王金梅原始购房合同未予确认，属确认证据错误。李桂州、王金梅已超额完成对金峰公司的承诺出资计8634148.83元。两审判决适用法律及认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案原审根据金峰公司成立之初实物出资及金峰公司股东均为家庭成员等事实情况，认定金峰公司注册资金不实，以及公司财产与家庭成员财产混同，未当然采信申请人提交的兰州方正立信会计师事务所做出的兰方会审字（2016）032号专项审计报告和补充说明及《关于解决兰州金峰公司历史遗留问题的股东大会决定》，有相应的事实依据，是合理的。同时原审根据查明的案件事实适用相应法律及根据案件实际情况，对申请人放弃继承和相关责任所作确认及判处应属适当，并无不妥。李桂州、李宛鸿、李峰百申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李桂州、李宛鸿、李峰百的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年二月二十八日书记员张恩天
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1146号罪犯徐新华，男，1963年4月14日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2004年4月26日作出(2004)洪刑一初字第36号刑事判决，认定被告人徐新华犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年8月7日以（2006）赣监刑执字第248号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2010年2月10日以（2010）洪刑执字第623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第3802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）洪刑执字第6615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐新华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年11月获得旧表扬七次、新表扬一次、单项一次、积改一次。另查明，该犯犯非法持有毒品罪，且系再犯。本次减刑缴纳罚金2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐新华减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2021年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终891号上诉人（原审被告）：青岛美极进出口有限公司。法定代表人：王建一，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：青岛福客来集团有限公司。法定代表人：张信波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广铖，山东泰成（城阳）律师事务所律师。上诉人青岛美极进出口有限公司（以下简称美极公司）因与被上诉人青岛福客来集团有限公司（以下简称福客来公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人美极公司的法定代表人王建一，被上诉人福客来公司的委托诉讼代理人王广铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人美极公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项关于利息、滞纳金的内容，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定上诉人向被上诉人承担利息、滞纳金没有合同依据以及法律依据。被上诉人主张滞纳金但是无法证明其遭受了损失，法院判令上诉人承担滞纳金损害了上诉人的权益。被上诉人福客来公司辩称，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。福客来公司向一审法院起诉请求：一、美极公司立即支付福客来公司货款1827594.46元及利息97180.75元、滞纳金62798.54元，共计1987574元（利息和滞纳金已计算至2016年11月17日，之后按照年息24%计算至实际给付之日）；二、本案诉讼费用由美极公司承担。一审法院认定事实：2015年10月7日,福客来公司与美极公司签订合作协议，福客来公司按照美极公司要求，为美极公司加工所需的货品鞋，协议约定双方签订合同后，福客来公司收到美极公司支付20%的预付金后生产，生产完毕后，由美极公司验货员确认运输。福客来公司根据美极公司入货通知书（运输）或发货凭证给美极公司开具增值税发票，亚洲地区10天内结算完毕，欧洲及其他地区20天内结算完毕，逾期付款美极公司承担同时的贷款利息，超出六个月后按日万分之五支付给福客来公司滞纳金。协议还确认前期合作时美极公司尚欠福客来公司货款692595元，美极公司需在正式合作后的两年内分批给福客来公司还清，逾期美极公司同样承担货款的贷款利息（按银行同期），同时承担万分之五的滞纳金。合同签订后，福客来公司继续为美极公司加工货品，截至2016年6月6日美极公司再欠福客来公司货款1134999.41元，美极公司加盖财务专用章确认，福客来公司主张美极公司共欠福客来公司货款1827594.41元。庭审中，美极公司对证据真实性无异议，但美极公司又支付了21000元，美极公司现共欠福客来公司货款1806594.41元。福客来公司对美极公司上述欠款数额予以认可。一审法院认为，福客来公司与美极公司之间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。福客来公司依约为美极公司加工货品，美极公司应及时结清货款。根据福客来公司提交的合作协议、货款明细及发票，且双方对所欠货款数额无异议，故福客来公司主张美极公司支付货款1806594.41元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于福客来公司主张的利息及滞纳金应分别计算，对福客来公司货款692595元，因合作协议约定两年内付清，至2017年10月7日才至最晚还款时间，故21000元应从2016年6月6日的结算金额中扣除，因福客来公司并未举证证明其损失且美极公司对滞纳金提出抗辩，故对福客来公司主张的滞纳金一审法院予以调整，利息和滞纳金按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2015年10月7日起计算至实际支付之日止；关于剩余的1113999.41元，双方于2016年6月6日结算，应从2016年6月7日起按照上述标准计算逾期利息及滞纳金，对福客来公司主张的其余数额，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、青岛美极进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛福客来集团有限公司货款人民币692595元及利息、滞纳金（以692595元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2015年10月7日起计算至实际支付之日止）；二、青岛美极进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛福客来集团有限公司货款人民币1113999.41元及利息、滞纳金（以1113999.41元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2016年6月7日起计算至实际支付之日止）；三、驳回青岛福客来集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22688元，由青岛美极进出口有限公司承担。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人福客来公司（甲方）与上诉人美极公司（乙方）于2015年10月7日签订的《合作协议》第二条约定“乙方如逾期支付甲方货款，应给甲方承担同时的贷款利息，超出六个月后应按日万分之五支付给甲方滞纳金”。双方的《出口商品采购合同》中均约定“如逾期不付，每超过一个付款周期，需方需给供方缴纳2%的滞纳金”。双方签订的前述协议、合同均是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规，合法有效，双方均应全面、诚实守信地履行各自义务。上诉人收取了被上诉人的货物后，未按约付款，显属过错，应承担相应的民事责任。一审法院判令上诉人向被上诉人支付利息及滞纳金符合双方合同约定，被上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。本案的滞纳金系逾期付款违约金性质，一审法院对该滞纳金予以调整于法不悖，本院予以确认。综上，上诉人青岛美极进出口有限公司的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5704元，由上诉人青岛美极进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾桂玲审判员  王 晋审判员  卞冬冬二〇一八年二月二十三日书记员  姚 莉
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更277号罪犯张艳涛，男，1988年5月25日出生，汉族，黑龙江省克山县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二○一六年一月十四日作出（2015）东刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张艳涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿25119元。被告人张艳涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一六年五月二十五日作出（2016）鲁刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月9日起至2019年3月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张艳涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯张艳涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。上述事实，有罪犯张艳涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯张艳涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  罗丝雨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更188号罪犯王兴，男，生于1989年10月12日，汉族，大学文化，陕西省西安市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人王兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑满日期：2024年01月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年07月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执异6号异议人（利害关系人）邢台福鑫房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路万城新天地1-5-11号。统一社会信用代码。法定代表人欧雪霞，系该公司经理。申请执行人钟家明，男，汉族，1970年4月4日出生，住邢台市桥西区。被执行人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司。住所地邢台市巨鹿县县城东安街西侧。统一社会信用代码。负责人张建忠，该公司经理。被执行人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司，住所地河南省海口市公园北路明星大厦402房。统一社会信用代码。法定代表人陈日岷，该公司董事长。异议人邢台福鑫房地产开发有限公司不服（2017）冀执号之一执行裁定书，请求撤销（2017）冀0503执1386号之一执行裁定书及（2017）冀0503执1386号协助执行通知书。本院于年月31日立案受理，现已审查终结。异议人称，申请执行人钟家明与被执行人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司借款合同纠纷一案，贵院以中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司在申请人处有工程款收入为由，扣留中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司在申请人处工程款，申请人不服邢台市桥西区人民法院作出的冀执号之一裁定书及（2017）冀0503执1386号协助执行通知书，理由如下：人民法院依据第二百四十三条规定，扣留被执行人应当履行义务部分的收入的前提是该收入是被执行人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司的合法的收入。申请人与中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司工程合同纠纷已于2017年8月8日经邢台市桥西区人民法院作出（2017）冀0503民初996号民事判决书，判决中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司于本判决生效后七日内从邢台福鑫房地产开发有限公司开发的位于住宅楼施工场地清偿退出。且邢台福鑫房地产开发有限公司并不拖欠中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司的工程款。故被执行人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司在邢台福鑫房地产开发有限公司无合法的收入。请求法院撤销（2017）冀0503执1386号之一执行裁定书及（2017）冀0503执1386号协助执行通知书。本院查明，被执行人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司拒不履行（2017）冀0503民初1116号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院于2017年12月18日作出（2017）冀0503执号之一执行裁定书，扣留被执行人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司在邢台福鑫房地产开发有限公司建筑工程款收入3943196.34元。异议人为支持其异议主张向本院提交了（2016）冀0503民初996号民事判决书，判决：被告中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司于本判决生效后七日内从原告邢台福鑫房地产开发有限公司开发的位于住宅楼施工场地清场退出。申请执行人钟家明答辩书称，第一，申请人与中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司工程合同纠纷于2017年8月8日经邢台市桥西区人民法院作出（2017）民初996号民事判决书，该判决书只是判决中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司于本判决生效后七日内从原告邢台福鑫房地产开发有限公司开发的位于住宅楼施工场地清场退出，但并未证实中航长城大地建工集团南建设有限公司河北分公司为申请人已经实施的工程，申请人结清工程款。并且该判决庭审过程中，中航长城大地建工集团南建设有限公司河北分公司也答辩称申请人尚欠其工程款700余万元。第二，根据申请人与中航长城大地建工集团南建设有限公司河北分公司签订的承包合同，以及答辩人与中航长城大地建工集团南亚建设有限公司中航长城大地建工集团南建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案，桥西法院作出的（2017）冀0503民初1116号判决，能够证明中航长城大地建工集团南建设有限公司河北分公司劳动合同已经为申请人位于角的福鑫-中华苑进行施工，且该工程的劳务工程由答辩人承包。现中航长城大地建工集团南建设有限公司河北分公司未向答辩人结算工程款，故邢台市桥西区人民法院作出（2017）冀0503执1386号之一裁定书及（2017）冀0503执1386号协助执行通知书具有执行依据，申请人应当予以履行。申请执行人向法院提交，一、邢台福鑫房地产开发有限公司与中航长城大地建工集团南建设有限公司河北分公司，于2016年6月24日签订的建筑工程承包协议一份（复印件），二、2016年8月19日邢台福鑫房地产开发有限公司与申请执行人钟家明劳务分包工程施工补充协议三份（复印件）。本院认为，本案应当定位邢台福鑫房地产开发有限公司为协助执行人，邢台福鑫房地产开发有限公司负有“支取收入”的协助执行人，具有特定含义，系负有向被执行人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司给付工资、奖金、劳务报酬等报酬的用人单位。被执行人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司与异议人邢台福鑫房地产开发有限公司，因承揽建设工程而产生的债权债务关系，该类案件法律关系复杂，明显不属于劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。在被执行人为承包方，异议人为发包方的情况下，申请执行人主张对第三人予以强制执行，只能适用《执行规定》关于被执行人到期债权的执行相关规定。本院作出的（2017）冀0503执1386号之一执行裁定书，认定被执行人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司在邢台福鑫房地产开发有限公司有建筑工程款收入，只是凭双方签订的《建筑工程承包协议》推定而作出裁定及协助执行通知书，扣留被执行人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司在邢台福鑫房地产开发有限公司建筑工程款收入3943196.34元。被执行人是否在异议人处有合法收入，应通过双方单位确认，协商不成的通过诉讼程序解决，执行法院不能依执行权确认。并且异议人提交的（2016）冀0503民初996号民事判决书，判决：被告中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司于本判决生效后七日内从原告邢台福鑫房地产开发有限公司开发的位于住宅楼施工场地清场退出，也证明双方已解除合同。本院作出的（2017）冀0503执1386号之一执行裁定书查明事实不清，证据不足应予纠正。申请执行人答辩意见不予采纳，异议人申请执行异议理由予以支持。因此，异议人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：撤销邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503执1386号之一执行裁定书及（2017）冀0503执1386号协助执行通知书。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭连军代理审判员  岳洪台人民陪审员  王亚杰二〇一八年二月六日书 记 员  霍仕第
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终121号上诉人（原审被告）：霍某1，男，现住吉林省辽源市。法定代理人：霍某2，男，住所地吉林省辽源市，系霍某1父亲。法定代理人：张某1，女，霍某1母亲。被上诉人（原审原告）：金某1，男，现住吉林省辽源市龙山区。法定代理人：金某2，男，住所地吉林省辽源市龙山区，系金某1父��。被上诉人（原审被告）：李某1，男，现住吉林省辽源市龙山区。法定代理人：曹某，女，住所地吉林省辽源市龙山区。系李某1母亲。被上诉人（原审被告）：李某2，男，现住吉林省辽源市龙山区。法定代理人：蔡某，女，住所地吉林省辽源市龙山区。系李某2母亲。被上诉人（原审被告）：安某1，男，现住吉林省辽源市龙山区。法定代理人：曾某，女，系安某1母亲。被上诉人（原审被告）：王某，男，现住吉林省辽源市龙山区。法定代理人：卢某，女，系王某母亲。被上诉人（原审被告）：马某1，女，现住吉林省辽源市西安区。法定代理人：马某2，男，住所地吉林省辽源市西安区。系马某1父亲。被上诉人（原审被告）：张某2，男，现住吉林省辽源市龙山区。法定代理人：鞠某2，女，住所地吉林省辽源市龙山区。系张某母亲。上诉人霍某1因与被上诉人李某1、李某2、安某1、王某、马某1、张某2、金某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，霍某1以与金某1自愿达成执行和解协议为��于2018年2月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，霍某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许霍某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费693.00元，减半收取346.50元，由上诉人霍某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈传冬审判员  李 爽审判员  温桂杰二〇一八年二月二日书记员  邵雅卓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初412号原告：余志豪，男，1988年12月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华（一般授权代理），武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉东立宏达汽车运输有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街正义路14号2栋1单元2层1室。法定代表人：宋言胜，经理。委托诉讼代理人：陈宗瀛（特别授权代理），安徽展翔律师事务所律师。原告余志豪与被告武汉东立宏达汽车运输有限公司（以下简称东立宏达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员丁凤玲、刘念参加的合议庭于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告余志豪及其委托诉讼代理人朱瑞华，被告东立宏达公司的委托诉讼代理人陈宗瀛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余志豪向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与东立宏达公司签订的《车辆挂靠服务合同书》；2、判令本案诉讼费用由东立宏达公司负担。事实与理由：2015年11月11日，我将自己的鄂Ａ×××××号车辆登记挂靠在东立宏达公司名下，双方签订《车辆挂靠服务合同书》，并约定挂靠期限自2015年11月11日起至2021年11月11日止，每月挂靠费300元，同时双方约定“如该公司转让，合同立即终止，并可转入任何公司”。现该公司整体转让给了宋言胜等经营，且转让后东立宏达公司要求增加的费用过多，我不愿意再继续挂靠经营。请求支持我的诉讼请求。被告东立宏达公司辩称：1、《车辆挂靠服务合同书》没有约定解除合同的条件，也没有出现法律规定的可以解除合同的情形，余志豪主张公司转让合同即终止的理由不是双方合同约定的内容，如变更合同的内容，需双方重新签字盖章予以确认并形成新的合同；2、该车是余志豪出资购买，车辆归其所有，但按合同约定，在合同期限内我公司是涉案车辆的所有人，出资购买不能动摇车辆法定所有人的地位；3、余志豪主张收费过高但无相关证据予以证明，请求依法驳回余志豪的诉讼请求。经审理查明：2015年11月10日，由余志豪出资购买的福德牌重型普通货车（车辆识别代号：LLTEG38J5FA091617，车牌号：鄂Ａ×××××）在湖北省武汉市公安局交通管理局登记至东立宏达公司名下。2015年11月11日，东立宏达公司（作为甲方）与余志豪（作为乙方）签订《车辆挂靠服务合同书》一份，其中约定：乙方自愿将其全资购买的鄂Ａ×××××车挂靠甲方经营，以甲方名称登记上户，车辆产权仍属乙方；挂靠期限为六年（即自2015年11月11日起至2021年11月11日止）；乙方在挂靠期间每月缴纳管理费300元（乙方可选择按季、半年、年方式缴纳车辆挂靠费，乙方按年缴纳的挂靠费为2,600元/年）；在签订合同时须向甲方缴纳车辆牌、证押金1,000元；车辆在挂靠期间发生的运管费、工商费等各种规费，车辆使用税、个人税等各种税、油、胎、料消耗，安全事故费、商务事故费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年（季）检费、过渡费、过城入境费、停车费、洗车费、违章违纪等各种费用由乙方自理；乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担。该合同并约定：合同约定期内，若乙方如发生下列行为之一，甲方有权扣留、变卖车辆和解除合同并向车辆管理部门申办车辆转籍至乙方名下，收回牌照证件，同时乙方还必须向甲方支付违约金35,000元：1、拖欠合同第六条的费用超过一个季度；2、乙方未经甲方允许，擅自将车辆及相关证件转租、转卖或以其他任何方式处置给他人；3、乙方违反本合同约定，未按时未按规定投保“交强险”、“商业三责险”；4、乙方违反国家规定，不按时参加车辆、营运证件的年检年审；5、乙方违反国家有关法律法规，从事违法、非法营运，损害甲方信誉；6、乙方违反本合同第十九条，且不服从甲方教育和规劝；7、乙方要求提前终止合同；8、乙方严重违反国家交通法规，发生交通事故造成甲方经济损失的行为。该合同还对安全管理、车辆运行等进行了约定。签订该合同时，余志豪并分别在甲、乙双方所持合同的尾部空白处手写注明：该公司如果转让，合同立即终止，我可转入任何公司。合同签订后，余志豪依约向东立宏达公司支付了挂靠费用。在合同履行过程中，余志豪委托武汉市蔡甸区城关法律服务所（以下简称城关法律服务所）于2017年11月15日向东立宏达公司发出要求解除《车辆挂靠服务合同书》的《函》，并随后以东立宏达公司进行了整体转让并在转让后要求增加挂靠费用为由诉至本院。另查明：2016年6月23日，东立宏达公司办理了投资人变更登记，投资人由彭香林、周友莲变更为彭香林、周友莲、陈芳；2017年4月19日，东立宏达公司办理了投资人变更登记和法定代表人变更登记，投资人由彭香林、周友莲、陈芳变更为宋言胜、武为赵；法定代表人由周友莲变更为宋言胜。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及经庭审质证的《车辆挂靠服务合同书》;鄂Ａ×××××号车《机动车行驶证》;东立宏达公司工商登记变更信息等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：余志豪与东立宏达公司签订的《车辆挂靠服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，除其中有关如余志豪违约，东立宏达公司即可扣留、变卖车辆的约定有违公平原则及相关法律、行政法规的禁止性规定外，其余合同内容不违反法律禁止性规定，应为有效。余志豪在与东立宏达公司签订《车辆挂靠服务合同书》时分别在双方所持合同的尾部注明“该公司如果转让，合同立即终止，我可转入任何公司。”该段文字的添加应征得了东立宏达公司的同意，应系《车辆挂靠服务合同书》的组成部分。东立宏达公司抗辩称该段文字并非合同内容的理由不能成立，本院不予采纳。经查，东立宏达公司已于2016年6月23日办理了投资人工商变更登记，投资人由彭香林、周友莲变更为彭香林、周友莲、陈芳，并于2017年4月19日办理了投资人变更登记和法定代表人变更登记，投资人由彭香林、周友莲、陈芳变更为宋言胜、武为赵；法定代表人由周友莲变更为宋言胜，即东立宏达公司于诉前已发生整体转让，解除《车辆挂靠服务合同书》的条件已成就。对此，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，且余志豪也已就此委托城关法律服务所向东立宏达公司发出解除合同的函，故本院对余志豪要求解除涉案《车辆挂靠服务合同书》的主张予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：解除原告余志豪与被告武汉东立宏达汽车运输有限公司于2015年11月11日签订的《车辆挂靠服务合同书》。案件受理费100元及邮寄费20元，合计120元，由被告武汉东立宏达汽车运输有限公司负担。因原告余志豪已将此款全部预交本院，故被告武汉东立宏达汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内将所负担的诉讼费用支付给原告余志豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  刘 念二〇一八年二月十三日书 记 员  习 静
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0706民初72号原告：姚继荣，男，汉族，1962年9月22日。住址：翠峦区.被告：杨守民，男，汉族，73岁，住址：翠峦区.原告姚继荣与被告杨守民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告姚继荣于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚继荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨树力二〇一八年二月二十六日书记员  王 妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1047号原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖，浙江乾盛律师事务所实习律师。被告：王文仙，女，1967年11月25日出生，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司与被告王文仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月23日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任高翔二〇一八年二月二十三日书记员  袁嘉文
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初2411号原告朱来强。被告倪建庆。原告朱来强诉被告倪建庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告朱来强于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱来强撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由朱来强负担，因经人民调解委员会调解，予以免交。审判员  夏婧静二〇一八年二月二日书记员  徐婷婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更964号罪犯张礼，男，1985年4月3日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2009年5月10日作出(2009)温永刑初字第221号刑事判决，认定被告人张礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以(2012)浙金刑执字第4291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张礼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2012年4月至2017年10月获得浙江省看守所、监狱得分17.81分、旧表扬26次、单项表扬4次、监狱劳动能手1次、新表扬1次、余分524.33分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张礼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2009年1月15日起至2018年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年二月二十八日书记员 陈楚阳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初362号原告：郑巧利，女，1986年5月29日生，汉族，住河南省嵩县。被告：王双江，男，1985年8月20日生，汉族，住河南省偃师市。原告郑巧利与被告王双江民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。本案在审理期间，原告郑巧利于2018年2月12日以被告王双江已向其清偿借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑巧利申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑巧利撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告郑巧利负担。审判员 ：武黎明二〇一八年二月十二日书记员 ：寇璐瑶
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民终97号上诉人（一审起诉人）：张仲康。委托诉讼代理人：王晓萍，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。上诉人张仲康因第三人撤销之诉一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初1029号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张仲康上诉请求：撤销（2017）甘01民初1029号民事裁定，依法受理张仲康提起的第三人撤销之诉。事实和理由：一审法院受理建设银行省分行营业部的强制清算申请后，邮寄送达的材料张仲康并未收到，作出的（2016）甘01民算1号民事裁定书也未向张仲康送达，导致张仲康诉权被剥夺，从而产生了之后的股东责任纠纷，给张仲康造成很大损失。且清算案件中对申请人建设银行的申请超过诉讼时效未做审查。一审裁定适用法律错误，强制清算是指公司因违法被主管机关依法责令关闭而进行的清算，或因不能清偿到期债务被法院宣布破产而进行的清算，二者均是在法院主持下进行的公司清算程序，特定条件下的转换涉及法律问题相当复杂。本案所涉强制清算并非1029号民事裁定所认定的属破产程序非诉案件。根据民事诉讼法解释第292条、第295条规定，望二审法院撤销一审裁定，受理张仲康的第三人撤销之诉。本院认为，首先，第三人撤销之诉由《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，明确了依据该规定有权提起第三人撤销之诉的主体为“前两款规定的第三人”，张仲康在本案所涉强制清算案件中显然不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定的有独立请求权第三人或第二款规定的判决承担义务的无独立请求权第三人；其次，虽然债权人申请的强制清算与破产清算并非同一概念，但强制清算无论属于特别程序还是破产程序，均非诉讼程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条第一项规定，对该情形下提起的第三人撤销之诉，人民法院均不予受理。综上，上诉人张仲康的上诉请求不能成立，一审适用法律正确，裁定不予受理张仲康的第三人撤销之诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 魏万武审判员 景琛辉二〇一八年二月八日书记员 董晓蕾
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2018）皖1003民督7号申请人：谢宏炉，男，1952年10月6日出生，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。被申请人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：储诚长，执行董事兼总经理。申请人谢宏炉于2018年2月6日向本院申请支付令。称其于2016年12月28日到被申请人公司从事茶园种植工作月薪3200元，截止到2018年2月2日止，共欠申请人工资19650元，有被申请人的欠条为凭。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：对被申请人黄山御饮堂茶业有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人谢宏炉工资款计人民币19650元。申请费97元由被申请人黄山御饮堂茶业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许信谷二〇一八年二月九日书记员  李 倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1059号罪犯姚信辉，男，1981年8月25日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）吉中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人姚信辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2007年11月19日以（2007）赣监刑执字第548号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2011年5月30日以（20110洪刑执字第2712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。江西省南昌市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）洪刑执字第792号，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）洪刑执字第6586号，对其减去一年二个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚信辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年11月获监狱计分月考核表扬十次、单项表扬三次、监狱级改造积极分子一次、新表扬一次。本次减刑提供了民事赔偿已执行完毕的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚信辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚信辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2022年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1099号罪犯黄青，男，1975年3月13日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省修水县人民法院于2010年5月4日作出（2010）修刑初字第51号刑事判决，认定被告人黄青犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年5月30日以（2013）洪刑执字第2604号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）赣01刑更字第2955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬六次、新表扬一次、监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年12月9日起至2019年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  简布礼审判员  吴明军二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921财保41号申请人：泰安市天择嘉业勘察设计有限公司。被申请人：泰安宏鑫房地产开发有限公司。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款240万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予泰安市天择嘉业勘察设计有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人泰安市天择嘉业勘察设计有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇一八年二月八日书记员  吴 景
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市西江北路九号，统一社会信用代码9144120066985338X2。负责人：郑勇，该行行长。委托诉讼代理人：冯昌畑，该行员工。被告：廖树泉，男，1979年8月27日，汉族，身份证住址广东省四会市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告廖树泉信用卡纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，适用简易程序审理，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加了诉讼，被告廖树泉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年4月1日在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××25），信用额度10000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）。领用合约及章程对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或者转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，按月计收复利，且按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称标准）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照标准支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息志偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.领用合约约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2015年4月6日向被告履行了发卡义务，被告于2015年4月14日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2017年11月6日，被告拖欠原告共计10816.84元（其中本金9597.22元、利息719.6元、手续费及滞纳金费用500.02元）。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡逾期欠款10816.84元（其中本金9597.22元、利息719.6元、手续费及滞纳金费用500.02元，数据暂算至2017年11月6日）；2.被告向原告偿还自2017年11月6日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.本案受理费由被告承担。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月1日，被告向原告递交一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡，原告审查后同意向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，生效额度是10000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》属于《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一部分，被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该信用卡之后陆续透支取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。截至2017年11月6日，被告累计拖欠原告透支本金9597.22元、利息719.6元、手续费及滞纳金费用500.02元，以上合计10816.84元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定：持卡人（即本案被告）未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。持卡人为在到期还款日还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金；乙方（即本案被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不在享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款何转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方（即本案原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为：本案为信用卡纠纷。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》显示，该申请表、信用卡领用合约和章程是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为62×××25的信用卡进行透支，但却没有按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2017年11月6日之后的利息，应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计算。被告廖树泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖树泉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行清偿信用卡透支本金9597.22元、利息719.6元、手续费及滞纳金费用500.02元，以上合计10816.84元[上述利息已计算至2017年11月6日，之后的按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计至被告清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行已预交），由被告廖树泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭锦二〇一八年二月一日书记员  钟敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初555号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：雷火平，男，系原告公司员工。被告：杨文友，男，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘先兰，女，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与��告杨文友、刘先兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人雷火平到庭参加诉讼，被告杨文友、刘先兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨文友、刘先兰向原告瑞庭物业公司支付物管费2861.10元（2014年12月至2017年10月：1.20元物管费+0.30元电梯费＊57.78建面*36个月=2861.10元；公摊费278.90元（2014年12月至2017年9月）；滞纳金4915.90元，合计8055.90元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年4月11日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告杨文友、刘先兰于2013年6月5日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向包括二被告在内的同景.跃城小区业��提供物业服务，被告杨文友、刘先兰系重庆市巴南区鱼洞石子坪同景.跃城小区XX幢XX号物业业主，被告于2014年12月起不按合同约定向原告支付物业服务费，于2015年12月起未支付公摊费，经原告多次催缴未果。原告遂诉请如上。被告杨文友、刘先兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告瑞庭物业公司是依法成立具有合法资质的物业服务公司，二被告系重庆市巴南区鱼洞石子坪同景.跃城小区XX幢XX号物业业主，房屋建筑面积57.78平方米。原告按照与被告签订的《前期物业服务协议》以及与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》，向二被告所在的小区提供了物业服务，上述合同及协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对���方均具有法律约束力。二被告应当按照合同约定履行向原告缴纳物业服务费的义务。原告要求二被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，二被告逾期未付物业费已构成违约，原告自愿将违约金下调为100元，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文友、刘先兰自本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司拖欠物管费2861.10元（2014��12月至2017年10月），公摊费278.90元（2014年12月至2017年9月），滞纳金100元，合计3240元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文友、刘先兰负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一八年二月五日书记员  冯驿闳
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2626民初76号原告：贵州省岑巩县群艺装饰工程有限公司，统一社会信用代码91522626337349734D，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴舞水北路。法定代表人：陈双群，女，系该公司经理。被告：欧阳凌云，男，侗族，1990年6月17日出生，住贵州省施秉县。原告贵州省岑巩县群艺装饰工程有限公司与被告欧阳凌云装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告贵州省岑巩县群艺装饰工程有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州省岑巩县群艺装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州省岑巩县群艺装饰工程有限公司承担。审判员  张亚珠二〇一八年二月二十三日书记员  吴 波
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执194号之二申请执行人王体俊，男，汉族，1974年生,住驻马店。被执行人张仕山，男，汉族，1968年生,住遂平县。王体俊申请执行张仕山借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执194号之二裁定书，于2018年02月02日向被执行人张仕山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仕山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仕山在中国工商银行171501620100059****账户内存款人民币252525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚二〇一八年二月二日书记员  吴振
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执19号申请人颜守武，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号，统一社会信用代码:915116817091357890。法定代表人匡建华，系公司董事长。申请执行人颜守武依据米易县人民法院（2017）川0421民初791号民事判决书申请执行四川星星建设集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一八年二月八日书记员  梁大伟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初2152号原告王树艮,男,1958年1月25日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告董迪兴，男，1955年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告王树艮诉被告董迪兴定作合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王树艮撤诉处理。审判员  李诚二○一八年二月七无书记员  孙飞
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审39号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人雷新水，局长。被执行人大冶市强宇新型墙体建材有限公司，住所地：大冶市还地桥镇桂树村。法定代表人郑自强。申请人大冶市国土资源局于2018年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月6日作出的冶土资执罚[2017]109号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人大冶市强宇新型墙体建材有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积305.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2017年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]109号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年8月25日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年9月6日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]109号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的6448平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积305.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用6448平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币128960元。该行政处罚决定书于2017年9月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人大冶市强宇新型墙体建材有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积305.4平方米和其他设施，恢复土地原状的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年1月19日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]109号行政处罚决定中关于拆除被执行人大冶市强宇新型墙体建材有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积305.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人大冶市强宇新型墙体建材有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积305.4平方米和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  董秋英人民陪审员  祁国良二〇一八年二月五日书 记 员  张 娜
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更257号罪犯石龙，男，1989年4月2日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年十二月七日作出（2015）临刑初字第247号刑事判决，以被告人石龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2014年12月22日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯石龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现��建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯石龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。上述事实，有罪犯石龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯石龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初7294885号原告:沈林荣,男,1971年11月1日鼎源无纺制品有限公司出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告:彭仁飞,男,1989年4月12日出生,汉族。住址：江苏省盱眙488县。原告沈林荣与被告彭仁飞加工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序依法进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年12月4日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2018年2月26日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈林荣到庭参加诉讼，被告彭仁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈林荣起诉称：被告以家庭为单位在湖州市吴兴区6科0技城自做童装。原告为被告进行童装加工砂洗自2016年5月21日至6月3日期间，总共加工款为人民币13749.20元。经双方于2016年6月5日结算，被告结欠原告加工款人民币5716元，并于当日出具了欠款欠条一份。嗣后，经多次催要至今分文不付。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告加工款人民币5716元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告沈林荣为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：委托加工欠款单一份，证明截止2016年6月5日，被告彭仁飞尚欠原告沈林荣加工款5716元的事实；被告彭仁飞未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：原告沈林荣与被告彭仁飞有服装砂洗加工的业务往来，自2016年5月21日起至2016年6月3日期间，共发生加工款13749.2元，嗣后被告彭仁飞仅支付部分欠款，截止2016年6月5日，被告彭仁飞尚欠原告沈林荣加工费5716元，并由被告彭仁飞在委托加工欠款单上签字确认。后经原告催讨无着，以致纠纷成讼。上述事实由原告提供的委托加工欠款单、常住人口信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告沈林荣与被告彭仁飞的加工关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护，双方当事人应按照约定履行各自义务。原告已经履行了为被告提供服装砂洗加工的义务，被告彭仁飞未及时向原告支付加工款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告彭仁飞支付加工款5716元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告彭仁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭仁飞应支付原告沈林荣加工款5716元，限于本判决生效之日起十日内清偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计诉讼费610元，由被告彭仁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  冯群安人民陪审员  童民主人民陪审员  戴燕英二〇一八年二月二十六日书 记 员  张红伟??
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更225号罪犯苏二贵，曾用名苏国军，男，1976年3月12日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二○○八年八月十一日作出（2008）淄刑二初字第23号刑事判决，以被告人苏二贵犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月19日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年6月16日起至2030年6月15日止；经本院裁定，于2013年11月15日和2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苏二贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏二贵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯苏二贵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯苏二贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏二贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月16日起至2026年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 洪
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执保41号解除保全申请人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：王红英，女，1972年8月16日生，汉族，住四川省西昌市。原告刘广东与被告陈波、杨国乔、刘刚、王东宁、赖若鸿、张贵林、王红英、马渭锋、ＸＸＸ、刘兴全、陈世俊、四川晋鼎建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）川0402民初2023号之九民事裁定，对王红英名下的房屋进行了查封。刘广东于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘广东要求解除保全措施，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王红英名下的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 斌二〇一八年二月一日书记员 周渝浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0902刑初817号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人李良兵，男，1987年4月9日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地玉林市福绵区，住玉林市玉州区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月15日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。辩护人陈成波，广西玉洲律师事务所律师。被告人罗玉芬，女，1989年9月1日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地玉林市福绵区，住玉林市玉州区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月15日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保侯审。2017年11月16日由本院取保候审。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕754号起诉书指控被告人李良兵、罗玉芬犯赌博罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于2017年11月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年11月29日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人李良兵及其辩护人陈成波、被告人罗玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。玉林市玉州区人民检察院指控，2017年2月份，被告人李良兵通过帮上线庄家欧业海(另案处理)收取赌徒以“六合彩”赌博方式下注的赌资，被告人李良兵、罗玉芬于2017年2月至2017年6月15日，共收取了17期的“六合彩”赌资。2017年6月15日，被告人李良兵、罗玉芬在玉林市洋河蓝色经典友家烟酒店铺面收取“六合彩”赌码数及赌资时，被公安人员抓获，当场抓获参赌人员梁某、黄某1，黄某2，公安人员当场从李良兵、罗玉芬处缴获“六合彩”赌资400元及一共17期的码单数，赌资数908175元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人李良兵、罗玉芬以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李良兵、罗玉芬在开庭审理过程中均对指控的罪名和事实无异议。被告人李良兵的辩护人提出,李良兵归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人李良兵、罗玉芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及现场方位图，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单,现场辨认笔录，指认现场照片，玉林市公安局玉州分局网络安全保卫大队玉州公（网安）勘〔2017〕031、032、033号电子证据检查工作记录，赌资缴款书，“六合彩”码单，辨认笔录，被告人李良兵、罗玉芬供述，证人梁某、黄某1，黄某2、李品良证言，户籍证明等证据证实，足以认定。审理期间，被告人李良兵缴纳罚金一万五千元，罗玉芬缴纳罚金一万元。本院认为，被告人李良兵、罗玉芬以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，均构成了赌博罪。公诉机关指控被告人李良兵、罗玉芬犯赌博罪成立。李良兵、罗玉芬共同聚众赌博，属共同犯罪。在共同犯罪中，李良兵、罗玉芬均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，罗玉芬属罪责相对较轻的主犯，在量刑时可酌情从轻处罚。李良兵、罗玉芬归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法均可以从轻处罚。李良兵辩护人提出,李良兵归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。鉴于李良兵、罗玉芬犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对李良兵、罗玉芬宣告缓刑。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人李良兵、罗玉芬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人李良兵犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人罗玉芬犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 辉人民陪审员 李 红人民陪审员 陈俊燕二〇一八年二月六日书 记 员 陈柏霖
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行初325号原告虞建林，男，1956年12月26日出生，汉族，公民身份号码6401021956********，户籍地宁夏银川市兴庆区富康小区*******室。原告肖琴，女，1957年6月8日出生，汉族，公民身份号码6401021957********，户籍地同上。原告虞小英，女，1965年6月13日出生，汉族，公民身份号码6401021965********，户籍地宁夏银川市兴庆区东环南路少管所*******号。被告杭州市西湖区人民政府留下街道办事处,住所地杭州市西湖区留下街128号。法定代表人董威，主任。原告虞建林、肖琴、虞小英（以下称原告）诉被告杭州市西湖区人民政府留下街道办事处（以下称被告）其他行为一案，于2017年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月，被告在原告房屋所在村进行“留下街道茶市街社区整村连片搬迁项目”搬迁，并对原告房屋实施了登记测量，目前原告所在村内房屋大多数已经拆迁完毕。同年5月20日，被告以《留下、茶市街整村连片房屋搬迁项目货币化安置单价公告》形式就留下、茶市街整村连片房屋搬迁项目货币化安置单价进行限定，原告属于该《公告》适用范围的安置人口，原告认为被告以《公告》形式作出了的补偿方案违法，应予以撤销。诉请判令：一、确认被告以《留下、茶市街整村连片房屋搬迁项目货币化安置单价公告》形式作出的补偿方案违法，并予以撤销；二、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、《西湖区农（居）民建房规划审批呈报表》。2、留下、茶市街整村连片房屋搬迁项目货币化安置单价公告。3、《搬迁补偿结果清单》。4、留下街道茶市街社区整村连片搬迁项目房屋及其他补偿总金额公示表。5、原告房屋现状照片。6、村内拆迁现状照片。7、杭州市国土资源局西湖分局[2017]第171号告知。8、留下（茶市街社区）整村连片搬迁安置人口、房屋确认面积公示。9、茶市街社区整村连片搬迁项目丈量面积公示表。10、杭州市西湖区人民政府留下街道办事处《签约通知书》。11、致留下、茶市街社区全体居民的一封信。12、杭州市西湖区人民政府留下街道办事处《腾房通知书》。13、杭州市西湖区人民政府留下街道办事处[2017]第15号告知。被告辩称，一、被告组织实施的留下小城镇（留下、茶市街）整村连片房屋搬迁，系与各房屋合法所有权人进行的平等主体之间的民事协商行为，《公告》系签订《搬迁协议》前对价格的一个公示，并非行政行为，不具有强制力，且对原告权利义务无任何影响，具有不可诉性。二、原告所依据的法律法规在本案中无适用条件，其起诉状中的观点无立足依据。被告组织实施的整村连片房屋搬迁项目，并非征收征用行为，是民事行为而非征收行为，其所提的“征收行为”并不存在。请求驳回原告的诉请或者起诉。经审查，本院认为，原告本次起诉针对的是“被告以《留下、茶市街整村连片房屋搬迁项目货币化安置单价公告》形式作出的补偿方案”。原告并未与被告签订搬迁协议，被告也未对原告房屋实施强制行为，原告所称的被告实施搬迁项目中作出货币化安置单价公告的行为，对房屋权利人不具有强制力，对原告的权利义务没有影响，不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回虞建林、肖琴、虞小英的起诉。案件受理费50元，不予收取。虞建林、肖琴、虞小英于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 吴     俊     洁人民陪审员 狄     建     华人民陪审员 张云洲二О一八年二月一日书 记 员 何     治     君?????4?
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初1481号原告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈阳市北站路146号24楼21号，统一社会信用代码：91210103798451379M。法定代表人邢龙，系该公司经理。委托代理人杨宁。委托代理人赵丹妮。被告李国栋。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告李国栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一八年二月二十七日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1121民初660号原告嫩江县四海物业有限责任公司。法定代表人王江，职务经理。委托代理人代军，职务员工。被告刘海波，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县四海物业有限责任公司与被告刘海波服务合同纠纷一案中，原告嫩江县四海物业有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县四海物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一八年二月八日书记员  高怡菲
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0322刑初36号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人杨喜坤，男，1972年5月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2017年7月20日被仙游县公安局抓获归案，当日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审，同年10月12日被执行逮捕，现羁押在仙游县看守所。辩护人李建忠，福建九雍律师事务所律师，仙游县司法局法律援助中心指派。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]994号起诉书指控被告人杨喜坤犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人杨喜坤及其辩护人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨喜坤系仙游县榜头镇象山村村民，其房屋建在仙游县。因象洋村的一个垃圾桶放在被告人杨喜坤家后面，2017年7月6日10时许，被告人杨喜坤因此事与被害人杨某1(系象洋村村干部)在象洋村村部发生口角后互殴，被告人杨喜坤用拳头击打被害人杨某1的脸部，致杨某1受伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某1双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。杨喜坤不构成轻微伤。被告人杨喜坤于2017年7月20日被仙游县公安局抓获归案。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人杨喜坤被评定为限定刑事责任能力人。在本院审理期间，被害人杨某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人杨喜坤亲属与附带民事诉讼原告人杨某1就民事赔偿部分自愿达成调解协议，附带民事诉讼原告人杨某1表示放弃其要求被告人杨喜坤支付赔偿款的请求，并对被告人杨喜坤的行为表示谅解，请求本院对被告人杨喜坤予以从轻、减轻处罚并适用缓刑。仙游县司法局对被告人杨喜坤进行审前社会调查，评估意见认为被告人杨喜坤虽案发后能取得被害人谅解，其妻子和所在村委会也愿意承担监管和帮教责任，但被告人患有重性精神病，无法实现有效监管，不适宜社区矫正。上述事实，被告人杨喜坤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场伤情照片，书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过，调解笔录、谅解书，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人吴某、杨某2、杨某3、杨某4、严某、杨某5等人的证言，被害人杨某1陈述，被告人杨喜坤供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场照片，仙游县德安医院疾病诊断证明书，被告人杨喜坤精神残疾人的残疾人证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨喜坤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨喜坤在作案时为限定刑事责任能力人，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，有坦白情节，在本院审理期间，又能积极与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，有悔罪表现，仙游县司法局出具的调查评估意见书虽认为被告人不适宜社区矫正，但被告人妻子已自愿签订协助监管协议书，保证协助司法所对被告人进行监管、教育和医疗，所在村委会也愿意成立帮教小组承担帮教责任，且仙游县检察院对被告人杨喜坤也进行了羁押必要性审查，认为不需要继续羁押被告人杨喜坤，故可对被告人杨喜坤从轻处罚并适用缓刑。被告人杨喜坤及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人杨喜坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 丽人民陪审员  史国友人民陪审员  谢 斌二〇一八年二月一日书 记 员  柯 燊附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申26号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李桂州，男，1961年2月21日出生，住兰州市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李宛鸿，女，1984年10月1日出生，户籍所在地:兰州市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李峰百，男，1987年5月5日出生，住兰州市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：韩晓静，女，1963年3月31日出生，住兰州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军平，男，1981年11月24日出生，住兰州市。再审申请人李桂州、李宛鸿、李峰百因与被申请人杨军平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李桂州、李宛鸿、李峰百申请再审主要理由：1.原审适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条，认定申请人放弃继承王金梅对兰州金峰房地产开发有限公司享有的股权的行为无效，适用法律错误。适用公司法司法解释（三）第十三条第二款错误。适用公司法司法解释（三）第十九条第一款及适用最高人民法院法释[2011]3号公司法司法解释（三）第十九条第一款错误。2.两审判决认定事实错误。对申请人提交的李桂州、李峰百、王金梅原始购房合同未予确认，属确认证据错误。李桂州、王金梅已超额完成对金峰公司的承诺出资计8634148.83元。两审判决适用法律及认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案原审根据金峰公司成立之初实物出资及金峰公司股东均为家庭成员等事实情况，认定金峰公司注册资金不实，以及公司财产与家庭成员财产混同，未当然采信申请人提交的兰州方正立信会计师事务所做出的兰方会审字（2016）032号专项审计报告和补充说明及《关于解决兰州金峰公司历史遗留问题的股东大会决定》，有相应的事实依据，是合理的。同时原审根据查明的案件事实适用相应法律及根据案件实际情况，对申请人放弃继承和相关责任所作确认及判处应属适当，并无不妥。李桂州、李宛鸿、李峰百申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李桂州、李宛鸿、李峰百的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年二月二十八日书记员张恩天
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初394号原告：清丰县兴盛混凝土有限公司。住所地：清丰县高堡乡唐庄村北。法定代表人：骆红闪，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省清丰县。被告：王某甲，男，汉族，1984年4月20日出生，住河南省清丰县。原告清丰县兴盛混凝土有限公司诉被告王某甲买卖合同纠纷一案，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2018年2月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告清丰县兴盛混凝土有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告清丰县兴盛混凝土有限公司的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告清丰县兴盛混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县兴盛混凝土有限公司负担。审判员  杨杰英二〇一八年二月六日书记员  吴陵珂
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初2735号原告：席某某，男，1985年1月6日出生，汉族。被告：冯某某，男，1994年7月15日出生，汉族。原告席某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加诉讼，被告冯某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款55000元并从2017年5月11日起至实际给付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日被告因工作上资金周转向原告借款55000元，原告给付被告现金，被告出具借条。事后原告一直向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还，现原告诉至法院，请判如所请。席某某向本院依法提交的证据有：借条一张，载明“今借席某某人民币伍万伍仟元整55000元，借款人：冯某某，时间：2015年11月5日”，证明被告向原告借款的事实。冯某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：借条系被告借款时出具，有被告签名确认，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：席某某与冯某某本就相识，2015年11月5日冯某某以资金周转为由向席某某借款，席某某给付冯某某现金55000元，冯某某出具借条，双方口头约定一个月内归还借款。后冯某某未按时还款，席某某多次催要未果，且冯某某失去联系，席某某遂诉至法院。审理中，因冯某某未到庭应诉，致调解协议未能达成。本院认为，本案的争议焦点为：1、双方的借贷关系是否合法有效；2、原告利息主张应否支持。冯某某向席某某借款并出具有借条，双方借贷关系合法有效，席某某要求冯某某偿还借款本金55000元，符合法律规定。双方未约定有逾期利息，席某某主张自2017年5月11日以年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：冯某某于本判决生效之日起十日内偿还席某某借款本金55000元并自2017年5月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元、公告费800元，由冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人后者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王于凯人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一八年二月五日书 记 员  田莎莉
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初262号原告：建德市资产经营投资有限公司，住建德市新安江街道新安路103号。法定代表人：王建廷，董事长。委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。被告：邵孟奇，女，1982年7月23日出生，汉族，住建德市。原告建德市资产经营投资有限公司与被告邵孟奇房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告建德市资产经营投资有限公司于2018年1月31日向本院申请撤回对被告邵孟奇的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市资产经营投资有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵孟奇的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建德市资产经营投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市资产经营投资有限公司负担。审判员 李 志 华二〇一八年二月一日书记员 诸葛蔷薇
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初447号原告：湖北吉大信息技术有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处黄金大道南侧新天地国际广场幢1单元B23019、B23020号房。法定代表人：许群芳，该公司总经理。被告：胡家荣，女，1982年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北吉大信息技术有限公司与被告胡家荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告湖北吉大信息技术有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北吉大信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北吉大信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由湖北吉大信息技术有限公司负担。审判员  刘国二〇一八年二月二十六日书记员  姜瑞