wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审28号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：杨道平，女，汉族，生于1966年9月27日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月8日对杨道平作出的编号（2017）65号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以960元罚款。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）65号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月8日向被执行人杨道平送达了编号（2017）65号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人杨道平既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对杨道平作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对杨道平作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对杨道平作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收杨道平在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对杨道平强制���行罚款960元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年二月六日书记员 李政韬
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执156号之五被执行人朱现中，男，412825196511253453，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执156号之五裁定书，于2018年02月02日向被执行人朱现中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱现中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱现中在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币30563.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一八年二月二日书记员  孙 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终373号上诉人(原审被告)：大连金悦房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道八里村。法定代表人：王士东，该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。被上诉人(原审原告)：张顺道，男，1973年8月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾华峰，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。上诉人大连金悦房地产开发有限公司因与被上诉人张顺道房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连金悦房地产开发有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连金悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连金悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费970元（上诉人已预交），减半收取485元，由上诉人大连金悦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长季烨审判员王亮审判员刘小南二〇一八年二月八日书记员宋敏
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执723号之一被拘留人:何孝明公民身份号码:×××2614本院在执行浙江伟成塑胶有限公司与王振轩、华月姣、何孝明（2017）浙0783执723号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对何孝明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月二十六日()
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初2118号原告李永峰。原告高建池。共同委托诉讼代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。被告西安长城岩土工程有限公司。法定代表人司炳文，董事长。原告李永峰、高建池与被告西安长城岩土工程有限公司场地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。李永峰、高建池向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告三年半租金24.5万元，支付违约金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定被告租用原告场地20亩，租期16年，每年租金7万元。被告支付第一年租金后，从第二年未再支付。现起诉，要求被告支付租金和违约金。被告西安长城岩土工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《场地租赁合同》，约定发生纠纷由西安长城岩土工程有限公司所在地人民法院管辖。请求将本案移送西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《场地租赁合同》，约定发生纠纷，争议由乙方所在地法院管辖。乙方所在地即本案被告所在地。被告住所地在西安市碑林区。故被告提出的管辖权异议成立，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告西安长城岩土工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一八年二月六日书记员  高 望
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执262号之十四申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司被执行人王海明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3206号，依法向被执行人王海明发出执行通知书，责令被执行人王海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四���八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王海明(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币83000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月二日书记员  童 憬
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初7312号原告：林英，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：缪銮生，福建人文律师事务所律师。被告：刘善华，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。第三人：李焱，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。第三人：方彩珍，女，1985年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告林英与被告刘善华、第三人李焱、方彩珍房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告林英于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，林英在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林英撤回起诉。案件受理费7690元，减半收取计3845元，由林英负担。审判员  张志杰二〇一八年二月二十八日书记员  郑靖文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2939号之一申请执行人唐丽霞，女，汉族，1978年5月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人崔甫，女，汉族，1968年11月5日出生，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人唐丽霞与被执行人崔甫合伙协议纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一八年二月十二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期���的限制。
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0381执3254号申请执行人：邢辉，男，1972年4月21日生，汉族，住南京市。委托代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被执行人：陈清河，男，1966年5月29日生，汉族，住新沂市。本院在执行邢辉申请执行陈清河民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月3日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执3254号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年二月三日书记员  汤浚艺
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初621号之二申请人：王义向，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：朱炳伟，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街（X74号）1幢，统一社会信用代码91340124762781616B。法定代表人：丁立满，该公司总经理。申请人王义向与被申请人安徽满意建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月31日分别作出（2018）皖0124民初621号、（2018）皖0124民初621号之一民事裁定，冻结被申请人安徽满意建筑安装有限公司在中国农业银行股份有限公司白山支行12×××27、在徽商银行股份有限公司庐江支行10×××91账号存款1038800元。2018年2月26日，申请人王义向向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王义向要求解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽满意建筑安装有限公司在徽商银行股份有限公司庐江支行10×××91账号存款1038800元的冻结；二、解除对被申请人安徽满意建筑安装有限公司在中国农业银行股份有限公司白山支行12×××27账号存款1038800元的冻结。审 判 长  邬秀娟代理审判员  房希彤人民陪审员  仲伟毅二〇一八年二月二十六日书 记 员  曹元馨
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初632号原告程武林，男，汉族，1962年8月1日出生，住西安市高陵区，村民，委托代理人王仙娃，系原告妻子。被告郑平安，男，汉族，1952年6月6日出生，住西安市高陵区，村民，被告郑伟锋，男，汉族，1986年6月23日出生，住西安市高陵区，村民，原告程武林诉被告郑平安、郑伟锋民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法进行审理。原告程武林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清还原告现金30000元及利息53100元，（每月1.5%，从2008年3月19日计算至2018年1月19日），共计83100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2008年3月19日被告找到原告讲自己需要资金周转，原告看在朋友情面上将自己的30000元出借给被告，二被告给原告出借了借条，约定每月利息1.5%，借款发生至今原告多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由拒不还清。原告实属无奈，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告程武林起诉被告郑平安、郑伟锋民间借贷纠纷一案，本案标的30000元借款已在本院2010年高刑初字22号判决书中已被认定为被告人郑平安非法吸收公众存款犯罪数额，刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体完全竞合，且刑事判决对财产处理已涵盖了民事责任范畴，被害人又对此提起民事诉讼的，依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，刑事判决中财产部分的执行，由有管辖权的人民法院执行机构负责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。故本案中不应重复处理。现依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告程武林的起诉。本案诉讼费免收，原告已预交1880元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇一八年二月六日书记员  周梦梦
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初763号原告苗某某，女，1985年8月2日出生，汉族，居民。被告李某，男，1987年8月8日出生，汉族，住渭南市临渭区前进路中段信达国际17层宜信普惠信息咨询公司渭南分公司，居民。原告苗某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告苗某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某某申请撤回对被告李某的撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗某某撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗某某负担。审判员  高晓娟二〇一八年二月五日书记员  姚 幸
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初282号原告：永城市旭升置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路东段旭升豪庭小区东十米，机构代码：411481000062839法定代表人：李晓静，公司经理。被告:杨晗，男，1986年2月5日出生，汉族，市民，住河南省商丘市睢阳区。原告永城市旭升置业有限公司诉被告杨晗确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告永城市旭升置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永城市旭升置业有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽二〇一八年二月五日书记员  苏洋
衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执444号之一申请执行人唐凌云，男，1972年1月20日出生，汉族，住衡南县柞市镇洪堰村孙家组。被执行人衡阳市古建筑工程公司，住所地衡阳市雁峰区天马山南路24号。申请执行人唐凌云与被执行人衡阳市古建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁白民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市古建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐凌云于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确认的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人衡阳市古建筑工程公司的财产进行了查证：其银行账户无存款，无房产、车辆信息，无证券登记资料。本院认为，本案被执行人衡阳市古建筑工程公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐凌云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市古建筑工程公司新的财产线索，申请执行人唐凌云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  刘 妙二〇一八年二月二十七日书记员  刘强福
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初741号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：冯计凡，男，汉族，住广东省阳东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯计凡借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更105号罪犯姜开荣，男，1981年7月23日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）德刑一初字第255号刑事判决，以被告人姜开荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年6月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年10月29日、2010年12月28日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日六次刑事裁定对该犯共减刑6年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜开荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。经审理查明，罪犯姜开荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜开荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜开荣减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行审82号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人陈泽利，男，1976年2月7日出生，住址重庆市梁平县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年2月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2021001970002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人陈泽利于2017年3月10日22时25分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+000M处，实施了“道路货物运输驾驶员超限运输(高4.1米)”的违法行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第二十二条第三项的规定，依据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第五十一条第三项的规定，申请执行人于2017年3月10日作出〔2017〕第2021001970002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给陈泽利。申请执行人于2017年5月4日作出〔2017〕第2021001970002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人陈泽利至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人陈泽利的行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第二十二条第三项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021001970002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021001970002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年二月十一日书记员  宋 璐
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5475号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。被执行人：朱金婷，女，1988年1月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行为与被执行人朱金婷信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1110号民事判决书于2017年9月19日向本院申请执行，要求执行借款本金60651.8元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱金婷作出罚款500元的处罚，并将被执行人朱金婷纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人朱金婷应支付的60651.8元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5475号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年二月二十八日代书记员  吴 越
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初2766号之一原告：刘玉喜，男，1963年2月23日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：陈文艳，女，1967年7月20日生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告刘玉喜诉被告陈文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律��定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉喜撤诉。案件受理费50元、保全费1020元，由原告负担。审判长 王    岱    有审判员 于韶华人民陪审员张紫冰二〇一八年二月八日书记员 姜         翀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1635号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。法定代表人：戴渝霞。被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。法定代表人：谢建平。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张翼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 黄庆华二〇一八年二月七日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1143号原告：黎洪福，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：姜丽娜，四川智见成律师事务所律师。被告：苏诗礼，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。原告黎洪福诉被告苏诗礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黎洪福于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解，被告已向原告清偿所欠劳务费为由撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎洪福撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黎洪福负担。审判员  张冬梅二〇一八年二月一日书记员  张 贺
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22925号上诉人(原审被告)：黄仁碧，女，1966年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨天树，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。原审被告：广州展华装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道7号A栋8-9号。法定代表人：刘志辉。上诉人黄仁碧因与被上诉人杨天树、原审被告广州展华装饰设计工程有限公司（以下简称“展华公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、黄仁碧向杨天树赔偿113540.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、广州展华装饰设计工程有限公司向杨天树赔偿20090.12元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回杨天树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，由杨天树负担2311元，由黄仁碧负担2571元，广州展华装饰设计工程有限公司负担302元。判后，黄仁碧不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项、第二项；二、维持原审判决第三项；三、请求改判驳回杨天树对黄仁碧提起的全部诉讼请求，依法改判由展华公司对杨天树承担赔偿责任。四、本案诉讼费用由杨天树承担。主要理由：一、杨天树并非黄仁碧的员工，其陈述进入双雅水泥店工作与事实不符。二、黄仁碧向展华公司销售水泥沙，并未承接展华公司的刮白灰工作，刮白灰的工作是展华公司找黄仁碧介绍，案外人王某及杨天树自行承接展华公司提供劳务，与黄仁碧无关。三、一审遗漏必要��共同被告，程序错误。杨天树受伤的地点是在展华公司承接的装饰装修房屋内，业主是发包人，展华公司是承包人，杨天树在为其工作时遭受伤害，业主应作为本案被告共同参与诉讼。杨天树答辩称：同意原审判决。展华公司答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。二审审理阶段，黄仁碧提交了如下证据：1.（2017）粤0114民初3435号民事判决书，拟证明杨天树与黄仁碧事实上不存在雇佣关系，二者之间仅仅是合作关系。本案不存在黄仁碧承揽工程后安排杨天树去工作的事实，黄仁碧仅仅是介绍案外人接活，是否承接工作由其自行决定，而且杨天树也并非由黄仁碧指定去的，而是由案外人叫其去事故现场。2.雅宝新城屋宇装修申请表等资料一套。拟证明杨天树事故发生房屋的工程是由展华公司装饰承接，但承接工作中并无刮白灰一项内容，展华公司与杨天树及案外人自行协商确定承担工作价格后，由杨天树施工工作，黄仁碧并不知情，也没有跟进展华公司协商过任何刮白灰工程及结算款项。3.案外人自行购买刮粉机的收款票据。拟证明案外人（本案证人王某）提供的自行购买刮白灰工具的购买凭证，证明并非黄仁碧购买设备，一审认定事实错误。杨天树对此质证称：证据1的民事判决书是不同的案件，且在上诉阶段，不是生效判决。两案有不一样的地方，只能作为参照，但不能作为黄仁碧不承担责任的依据。证据2、证据3不是新证据，对三性不予确认，不能证明黄仁碧欲证明的事实，购买设备是征得黄仁碧的同意，记录在成本中，同时作为后期继续使用的工具。本案王某是帮黄仁碧管理其他人员的一个角色，其行为是代表黄仁碧的职务行为。展华公司质��称：证据1的民事判决书的工程是拆墙，跟本案的工程不一样，本案工程是不需要机器的，我方对机器如何购买不知情。对于证据2，我对此否认，不予认可。就本案的工程，我是电话和黄仁碧沟通，黄仁碧就指派人来和我谈，之后我就交代了他们怎么干，至于机器怎么来的我就不知道。对于证据3，刮粉机器不可能只是针对我们的项目，应该还有其他项目可用。本院认为，关于本案是否遗漏当事人的问题。从展华公司的经营范围看，展华公司具备室内装饰、装修的资质。涉案房屋的业主将室内装修工程发包给具备相应资质的公司。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或���安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，涉案房屋的业主无需承担赔偿责任。黄仁碧上诉主张本案遗漏涉案房屋业主作为被告没有依据，本院不予支持。关于黄仁碧是否应承担责任的问题。从黄仁碧的律师调查笔录、王某的律师调查笔录以及王某的通话录音、账本视频及截图，结合各方的陈述来看，黄仁碧除了销售水泥、沙等建筑材料，还承接一些简易工程，由黄仁碧抽成并参与分配或者参与分配，且由黄仁碧负责统一记账、收款并计算分配收入。故此，原审法院认定杨天树与黄仁碧之间形成雇佣关系并无不当，黄仁碧主张与杨天树为临时合作关系没有依据，本院不予支持。关于责任比例的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决由黄仁碧承担60%的赔偿责任，展华公司承���10%的赔偿责任并无不当。原审判决理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，黄仁碧提交的证据也不能佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄仁碧的上诉请求，不予支持。综上所述，黄仁碧的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2972.6元，由黄仁碧负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  康玉衡审判员  何润楹二〇一八年二月二十三日书记员  张树苑汤燕弟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执282号之一申请执行人白凤林，住开鲁县。被执行人王国文、刘淑芳、张树友，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2357号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王国文、刘淑芳、张树友在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年2月5日至2019年2月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月五日书记员  丛 民
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初406号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。法定代表人李德宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，该公司员工。被告:曾代书，男，汉族，1948年9月21日出生，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告曾代书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托诉讼代理人袁浩，被告曾代书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1232.84元，公共能耗费68元，违约金61.642元，共计1362.48元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区B区4-1-301号房屋业主，该房屋建筑面积为90.65平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。被告曾代书辩称：物业费未缴纳是事实，但是因为房屋顶部、墙面多处地方掉皮，同时该房屋是安置房，当时说物业费从一楼门面房的租金中扣除但一直未履行。本院经审理认定事实如下：被告曾代书所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等���标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定��业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及��事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合��的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2015年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1232.84元，公共能耗费68元。对于被告辩称的房屋内部掉皮、门面费抵扣物业费等问题，因其不属于物业服务公司服务范围及物业服务合同约定事项，故对此辩称，本院不予支持，被告从2015年1月1日至2017年10月31日应支付原告的物业服务费1232.84元，公共能耗费68元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十���条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告曾代书在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1232.84元，公共能耗费68元,合计1300.84元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾代书负担。本判决为终审判决。审判员 廖 玲二〇一八年二月十二日书记员 景田田
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更152号罪犯蔡朝美，女，1971年1月2日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年12月16日作出（2010）黔毕中刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。贵州省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）黔高刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日一次经本院院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分1053.15分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蔡朝美准予减刑六个月（刑期自2009年7月14日起至2022年6月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更215号罪犯玉明红，女，1975年1月15日出生，壮族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。原系贵阳市市乌当区房屋征收局工作人员。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年11月3日作出（2014）乌刑初字第205号刑事判决；认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财人民币50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；总和刑期二十三年，并处没收财产人民币50000元。决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币50000元。扣押于乌当区人民检察院的非法所得人民币400000元予以没收，上缴国库；用非法所得购买的途威WVCGEN35NLG车牌号贵JAA1**轿车予以没收，上缴国库；继续追缴非法所得，予以没收。上诉后，本院于2015年3月25日作出（2015）筑刑二终字第18号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财人民币50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；总和刑期二十二年，并处没收财产人民币50000元。决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币50000元。扣押于乌当区人民检察院的非法所得人民币400000元予以没收，上缴国库；用非法所得购买的途威WVCGEN35NLG车牌号贵JAA1**轿车予以没收，上缴国库；继续追缴非法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯系职务犯罪，因赃款未退缴完毕，故不符合减刑条件。依据《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯玉明红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十六日书记员  莫菲
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0104民初608号原告：范克敏，男，1963年4月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：鲁彦荣，男，1968年3月27日出生，汉族，住陕西省泾阳县。本院受理原告范克敏诉被告鲁彦荣买卖合同纠纷一案后，原告于2018年2月8日向本院书面申请提出撤回对被告鲁彦荣的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范克敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范克敏撤回对被告鲁彦荣的起诉。案件受理费1105元，本院减半收取后，由原告范克敏负担552.5元。审判员 李 君二〇一八年二月八日书记员 王红菊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3387号申请执行人：周萍，女，1971年4月2日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：王俊淞，男，1988年10月1日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。本院在执行周萍与王俊淞健康权纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人王俊淞的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年二月二十二日书记员  申正鑫
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初41号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人荀伟迪，男，1987年8月31日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地江苏省南京市高淳区。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人方正，浙江之江律师事务所律师。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人荀伟迪犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人荀伟迪及其辩护人方正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至4月间，被告人荀伟迪在其暂住的杭州经济技术开发区学林街瀚思酒店客房内，通过手机QQ、微信等即时通讯工具，发布出售公民个人信息的广告，接单后通过向陈某（另案处理）等人购买公民个人信息，利用ID为“anjingdenandi”（昵称：一只迷失的熊猫）的微信号进行加价出售，违法所得共计人民币9150元。具体如下：1、2017年2月至3月间，被告人荀伟迪将罗某某等5人住宿信息出售给邱某，违法所得人民币1000元。2、2017年2月间，被告人荀伟迪将张某住宿信息出售给张某，违法所得人民币850元。3、2017年3月至4月间，被告人荀伟迪将许某等3人通讯记录、财产信息等公民个人信息出售给俞某，违法所得人民币7300元。2017年4月11日，被告人荀伟迪被公安机关抓获归案，并从其身上查获Iphone6Plus手机一部。审理期间，被告人荀伟迪向本院退出违法所得人民币9150元。被告人荀伟迪在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人陈某、俞某、邱某、张某、王某等的证言，手机照片、扣押笔录及清单、通信客户详单、聊天记录、住宿信息、情况说明、法院票据，电子物证检验报告、电子物证检查工作记录、辨认笔录，支付宝及微信交易记录数据光盘，抓获经过、人口信息查询情况及被告人荀伟迪的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人荀伟迪违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荀伟迪归案后如实供述罪行，主动退出违法所得，且系初犯，均可予以从轻处罚，辩护人据此所提对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，但所提对其免予刑事处罚的意见与法不符，本院不予采纳。据此，结合被告人荀伟迪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人荀伟迪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。二、被告人荀伟迪退出的违法所得人民币9150元予以没收，上缴国库。三、扣押于杭州市公安局未随案移送的作案工具Iphone6Plus手机一部予以没收，由该局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一八年二月七日书记员  包彬彬
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0281执恢438号申请执行人：郭占旺，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：王成胜，男，1958年2月5日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人郭占旺与被执行人王成胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）瓦民初字第773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 曲伟娜审判员 董仕平二〇一八年二月二十二日书记员 王 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初119号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人解秋华，男，1973年10月20日出生，汉族，初中肄业，个体户，户籍地河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2017年9月21日向驻马店市公安局南海分局投案，次日被该局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。辩护人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告人李泳香，女，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2017年9月16日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。辩护人肖新民，河南小东律师事务所律师。被告人刘东，男，1976年5月9日出生，汉族，小学肄业，无业，住驻马店市驿城区。因犯敲诈勒索罪于2010年被本院判处有期徒刑二年，2011年8月31日刑满释放；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年9月16日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被该局行政拘留15日，同年10月2日转刑事拘留，同月13日被该局取保候审；于2018年1月9日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审；于同月30日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人解秋华、李泳香犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪、刘东犯买卖国家机关证件罪于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人解秋华及其辩护人崔涛峰、被告人李泳香及其辩护人肖新民、被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年以来，被告人解秋华、李泳香为获取非法利益，在位于驻马店市解放路兴源打印社，由李泳香将23枚国家机关和企事业单位印章照片扫描到电脑上并打印出印章模型交给解秋华，解秋华利用印章模型伪造出国家机关印章13枚，企事业单位印章10枚，李泳香、解秋华利用伪造的印章伪造国家机关证件并销售。同年9月5日，李泳香、解秋华以100元的价格为被告人刘东介绍的石新建、王利娜伪造离婚证2本；刘东在明知解秋华的打印社办理并出售是假证的情况下，仍带领石新建、王利娜二人到兴源打印社购买伪造的离婚证2本。经鉴定，解秋华为石新建伪造的离婚证上加盖的“驻马店市驿城区民政局婚姻登记专用章”系伪造，从解秋华、李泳香打印社随机抽取的“驻马店市公安局东高派出所户口专用”、“驻马店市驿城区人民政府”、“驻马店市教育体育局奖励专用章”、“驻马店市基础教学研究室印章”均系伪造。另查明，被告人解秋华于2016年7月26日注册成立兴源打印社，个体性质，并与被告人李泳香共同经营。2016年12月16日，解秋华与李泳香登记离婚，但二人仍共同生活。2017年9月16日上午，公安机关在兴源打印社将正在为他人伪造假证件的李泳香抓获，并当场查获伪造的国家机关、企业、事业单位假印章共26枚及伪造印章、证件使用的设备：电脑主机三台、光敏印章机一台、小型晒版机一台、多功能一体机一台、打印机两台，上述物品均被依法扣押。还查明，被告人解秋华于2017年9月21日主动向公安机关投案，解秋华、李泳香、刘东到案后均如实供述上述实。上述事实，被告人解秋华、李泳香、刘东在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、物证及物证照片、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、前科判决及罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解秋华、李泳香伪造、买卖国家机关证件、印章，损害了国家机关的公共信用，二人行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；解秋华、李泳香还伪造企业、事业单位印章，二人行为又构成伪造企业、事业单位印章罪。被告人刘东明知解秋华、李泳香办理并出售是假证，仍介绍他人购买伪造的国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关对解秋华、李泳香、刘东的犯罪指控均成立，应予支持。解秋华、李泳香均一人犯数罪，依法应予并罚。解秋华、李泳香伪造、买卖国家机关、企业、事业单位印章并利用假印章伪造假证件并销售，二人相互分工配合，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，李泳香并非犯意提起者，与解秋华相比作用相对较轻，应依二被告人的地位和作用分别予以惩处。解秋华主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。李泳香、刘东到案后均如实供述犯罪事实，均属坦白，依法可从轻处罚；刘东有前科，在对其量刑时可予以酌情考虑。对李泳香的辩护人提出从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。对解秋华、李泳香的辩护人提出其他从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，均予以采纳。根据被告人解秋华、李泳香、刘东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人解秋华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年4月20日止)。二、被告人李泳香犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年6月15日止)。三、被告人刘东犯买卖国家机关证件罪，判处拘投三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年4月2日止)。四、扣押在案的作案工具电脑主机三台、光敏印章机一台、小型晒版机一台、多功能一体机一台、打印机两台及伪造的证件、印章，依法均予以没收。上述罚金，均限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一八年二月七日书记员  禹贺娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3169号申请执行人杨萍华，女，1962年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南中豪仓储服务有限公司。法定代表人刘卫高，董事长。本院在执行杨萍华与云南中豪仓储房屋有限公司租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人云南中豪仓储服务有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年二月八日书 记 员  陈 昆
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初74号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人蒋某某，男，1968年5月4日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，瓦工，住江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省灌南县。曾因嫖娼，于2006年11月4日被行政拘留十日；曾因寻衅滋事，于2015年6月12日被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被扬州市公安局广陵分局取保候审,2018年1月30日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年11月13日8时许，被告人蒋某某在扬州市广陵区曲江公园西北大门旁，乘隙窃得被害人谢某和平者牌黄色踏板电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币2059.99元。案发后，被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实；公安机关已将被盗电动车扣押并发还被害人。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人谢某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，物证照片，扣押清单，发还物品、文件清单，购车凭证，户籍资料，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某曾经受过行政处罚，可酌情从重处罚。结合被告人蒋某某的犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一八年二月九日书记员  钱 程
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初28号之三原告：唐子民，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王海峰，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：周东庆，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：李玉祥，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住木兰县。原告唐子民与被告王海峰、周东庆、李玉祥保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告唐子民于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐子民撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元由原告唐子民负担。审判员  张洪彬二〇一八年二月九日书记员  郭丽丽
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初3228号原告：国元农业保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县龙井北路新城名都小区S7栋1、2、3、4号第1-2层。负责人：余松涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永德，系该公司职工。委托诉讼代理人：吴建玉，系该公司职工。被告：余招辉，男，1984年6月2日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。原告国元农业保险股份有限公司宿松支公司（以下简称国元保险公司）与被告余招辉追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松国元保险公司的委托诉讼代理人张永德、吴建玉到庭参加诉讼，被告余招辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。国元保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令余招辉偿还保险理赔款239352.93万元；2、本案的诉讼费用由余招辉承担。事实和理由：2016年3月7日，余招辉向中国农业银行股份有限公司宿松支行（以下简称宿松农行）贷款45万元，国元保险公司为余招辉提供了个人贷款保证保险，因余招辉贷款逾期，造成保险责任事故的发生，2017年3月22日宿松农行向国元保险公司提出代偿索赔申请，2017年10月17日向宿松农行支行赔偿了239352.93元，宿松农行向国元保险公司提供了权益转让，并授权国元保险公司以转让人名义向余招辉追偿，故国元保险公司起诉来院要求判如所请。余招辉未作答辩。国元保险公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、国元保险公司的营业执照复印件、负责人余松涛的身份证复印件以及证明原件各1份；2、余招辉身份证复印件各1份；3、《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》原件1份；4、《信贷保证保险权益转让书》原件1份；5、通联通业务单笔电子凭证1份；6、贷款余额查询证明1份；7、《“助农宝”（家庭农场、农村个人生产经营）贷款保证保险业务工作合作协议》彩印件1份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年余招辉向宿松农行贷款45万元（借款合同标号：34020120160015702），2016年2月23日宿松农行（贷款人）、国元保险公司（保险人）、余招辉（借款人）、刘小莉（担保人）就此笔贷款共同签订《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》，协议内容包括但不仅包括：余招辉逾期偿还本息，视为保险事故发生；国元保险公司按照《贷款保证保险业务试点工作合作协议》约定向宿松农行支付保险赔偿金后即可按照赔付比例获得向余招辉、刘小莉追偿本息等款项的权利；国元保险公司向宿松农行支付保险赔偿金后，宿松农行应向国元保险公司出具债权转让书，债权装让书需写明宿松农行将《借款合同》项下的有关欠款本息的权益按照国元保险公司赔付比例转让给国元保险公司；国元保险公司有权根据权益转让书向余招辉、刘小莉主张权利，余招辉、刘小莉方对此不持任何异议，余招辉自愿向国元保险公司履行还款义务、刘小莉自愿向国元保险公司承担连带担保责任。2017年3月22日宿松农行以余招辉贷款逾期，协定的保险责任事故发生为由，向国元保险公司提出索赔申请，根据宿松农行在2017年9月19日出具的贷款余额查询证明显示，至2017年9月19日余招辉尚欠贷款本金299191.16元，利息0.54元。2017年10月9日国元保险公司以余招辉下欠的299191.16本金计算按80%的赔付比例向宿松农行支行支付了理赔款239352.93元，当日宿松农行以国元保险公司为受让人出具了《信贷保证保险权益转让书》，授权国元保险公司以转让人名义向余招辉追偿。现国元保险公司起诉来院要求判如所请。另查明，中国农业银行股份有限公司安徽省分行与国元农业保险股份有限公司就“助农宝”贷款保证保险业务存在合作关系。本院认为，余招辉向宿松农行贷款，并与宿松农行、国元保险公司、刘小莉就此笔贷款共同签订《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》均系其真实意思表示，合法有效。余招辉尚欠贷款本金299191.16元，利息0.54元未按约定期间偿还，应承担违约责任。现国元保险公司按照协议约定，以余招辉下欠的299191.16本金计算按80%的赔付比例向宿松农行支行支付理赔款239352.93元，宿松农行以出具《信贷保证保险权益转让书》的形式授权国元保险公司以转让人名义向余招辉追偿，国元保险公司由此取得了在赔偿的保险金额（239352.93元）范围内代为行使向被保险人余招辉请求赔偿的权利。故国元保险公司要求余招辉偿还保险理赔款239352.93万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余招辉于本判决生效之日起五日内支付给原告国元农业保险股份有限公司宿松支公司保险理赔款人民币239352.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，减半收取2445.5元，由被告余招辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 朱张记二〇一八年二月八日法官助理 陈 顺书 记 员 汪洪燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初1793号原告:魏光青,女,1954年12月26日出生,汉族,农民,住南漳县。委托诉讼代理人:陈涛,湖北水镜律师事务所律师。被告:熊国强,男,1961年6月15日出生,汉族,农民,住南漳县。原告魏光青与被告熊国强机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月18日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告魏光青及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼,被告熊国强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏光青向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告全部损失共计20358.60元,在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月12日6时30分,被告无证驾驶无牌照两轮摩托车由家中至襄阳尹集,行至事故地点,与同向前方原告驾驶的两轮电动车发生相撞,致原告受伤,两车受损。原告受伤后在襄阳市中心医院住院治疗9天,出院诊断:左小腿组织撕脱伤,住院花费医疗费12595元,医疗护理建议:出院后病休30天。后经南漳县公安局交通警察大队出具的南公交认字[2017]第2017464B号道路交通事故认定书认定被告负此事故的全部责任。经交警主持下调解,被告拒绝接受调解,故原告诉至法院。被告熊国强未到参加诉讼,亦未向法院提交证据。本院经审理查明以下案件事实:2017年7月12日6时30分,被告无证驾驶无牌照两轮摩托车由家中至襄阳尹集,行至南漳县××集镇泉水××路段,与同向前方原告驾驶的两轮电动车发生相撞,致原告受伤。原告受伤后被家人送往南漳县人民医院救治,因其左小腿组织撕脱伤,该院建议转入襄阳市中心医院住院治疗9天后出院,花去医疗费12595.30元,交通费500元。出院诊断:左小腿组织撕脱伤,医疗护理违议:出院后病休30天。2017年7月31日,南漳县公安局交通警察大队做出南公交认字[2017]第2017464B号道路交通事故责任认定书,其结论:熊国强违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条“同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定,熊国强应负此事故的全部责任。后因被告拒绝赔偿,故原告诉至法院。上述事实有原告提交证据:身份证、南漳县公安局交通警察大队南公交认字[2017]第2017464B号道路交通事故认定书、襄阳市中心医院出院记录、襄阳市中心医院出院证明、医疗费单据、交通费票据及明细、农村土地承包经营权证、户口卡和护理人尤德元身份证在案佐证。本院认为,被告熊国强违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条“同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定,熊国强应负此事故的全部责任。故原告主张被告赔偿医疗费等损失的理由正当,本院予以支持。审理中,原告只主张医疗费12595元,是其对自己权利的处分,本院予以确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干题的解释》及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定,本院认定原告魏光青因交通事故造成的经济损失为:医疗费12595元、误工费3361.80元(39×86.20元/天)、护理费3361.80元(39天×86.20元/天)、住院伙食补助费540元(9天×60元/天)、交通费500元,合计20358.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定,判决如下:原告魏光青因交通事故造成的经济损失20358.60元,由被告熊国强在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔偿医疗费等费用17223.60元;下余医疗费2595元、住院伙食补助费540元,合计20358.60元,由被告熊国强在本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告熊国强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘德兴审 判 员  任逸民人民陪审员  王仕宽二〇一八年二月七日书 记 员  杨智超
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初424号原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59幢，统一社会信用代码：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，总经理。委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，原告公司副总经理，住永安市。被告：钟兆南，男，1984年7月25日出生，族，住永安市。原告永安天立物业管理有限公司与被告钟兆南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。因钟兆南已履行付款义务，永安天立物业管理有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安天立物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安天立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 陈 斌二〇一八年二月六日书记员 林永虹
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0822民初386号原告：董耀祥,男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。被告：徐红仙,女，1978年4月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住浙江省常山县。原告董耀祥与被告徐红仙劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院起诉，请求判令：1、被告支付劳务报酬3560元；2、被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告董耀祥的委托诉讼代理人董单纯到庭参加诉讼。被告徐红仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年期间，被告徐红仙因其经营的餐馆装修需要，雇佣原告董耀祥为其做木工。装修完工后，经双方结算，被告徐红仙尚欠原告董耀祥劳务工资4560元，被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告支付原告劳务工资1000元，尚欠3560元，被告至今未予支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红仙支付原告董耀祥劳务报酬3560元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐红仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 周宏良二〇一八年二月十一日代书记员 吴晓林
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1281执492号申请执行人：杨辉，男，1981年11月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。申请执行人：杨锦怡，女，2010年11月1日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市，住所地洪江市。代表人：郭昌福，该组组长。本院在执行申请执行人杨辉、杨锦怡与被执行人洪江市黔城镇株山村第十村民小组承包地征收补偿款费用分配纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人洪江市黔城镇株山村第十村民小组发出执行通知书，责令被执行人洪江市黔城镇株山村第十村民小组在收到执行通知书后即向申请执行人杨辉、杨锦怡支付补偿款22940元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人杨辉、杨锦怡未能提供被执行人洪江市黔城镇株山村第十村民小组可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人洪江市黔城镇株山村第十村民小组无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  林安华审判员  黄国庆二〇一八年二月一日书记员  杨锡勇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执恢32号张强宝申请执行江苏大都建设工程有限公司一案，申请执行标的89700.00元，实际执行标的89700.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年二月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初125号原告：涂德桥，男，1965年9月21日出生，汉族，现住滦南县。被告：张秀艳，女，1972年10月22日出生，汉族，现住唐山市。原告涂德桥与被告张秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告涂德桥于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂德桥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂德桥负担。审判员董宏伟二〇一八年二月五日书记员田家旭
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)桂0923执恢32号温宗南、梁宁:本院在执行申请执行人李其华与被执行人涂振荣民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人涂振荣已自动履行（2011）博民初字第774号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人书面申请终结本案的执行。本院认为博白县人民法院作出的（2011）博民初字第774号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：博白县人民法院作出的（2011）博民初字第774号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月二十七日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0237民初584号原告：陶达令，男，1955年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：卢贤军，男，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：卢先绪，男，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告陶达令与被告卢贤军、卢先绪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤回对被���卢贤军、卢先绪的起诉申请。本院认为，原告陶达令在本案诉讼期间申请撤回对被卢贤军、卢先绪的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告陶达令撤回对被告卢贤军、卢先绪的起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告陶达令负担。审判员  李容华二〇一八年二月二十六日书记员  胡弘松
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初306号原告：重庆市广丰物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010277894793X，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6）。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：梁世英，女，1970年10月12日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告梁世英物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案受理，原告于2018年2月8日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市广丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。审判员  覃仁瑜二〇一八年二月九日书记员  潘呈静
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402财保11号申请人：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族，住淮南市大通区。被申请人:吴祥玉萍，男，1995年4月28日生，汉族，住淮南市田家庵区。申请人胡义成于2018年2月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吴祥玉萍所有的坐落于淮南市田家庵区金大地·英伦联邦29栋，网上备案号20160902XXXX住房一套予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司用保额为200000元的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZDM20183404000000XXXX）提供担保。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴祥玉萍所有的坐落于淮南市田家庵区金大地·英伦联邦29栋（网上备案号20160902XXXX）住房予以查封，查封期限二年。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴国武二〇一八年二月十二日书记员  孙百玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3540号申请执行人：康振南，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：孟亮，男，1991年10月22日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行康振南与孟亮民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月十三日书 记 员  洪梦雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0112民初73号原告：李洪海。被告：张万友。李洪海与张万友不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李洪海于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：李洪海向本院申请撤诉，系自愿处分其权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪海撤诉。案件受理费25.00元，由原告李洪海负担。审判员  赵远洋二〇一八年二月五日书记员  刘海艳
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初567号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。被告：张富英，女，1965年9月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：刘朝元，男，1965年4月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告张富英、刘朝元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加了诉讼，被告张富英、刘朝元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付从2015年1月至2016年12月拖欠的物业管理费和垃圾清运费等共计1,795.20元及违约金269.30元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年11月24日与被告签订了前期物业服务合同，约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告履行了物业管理服务，被告自2015年1月起至2016年12月止拖欠原告物业费。经原告多次口头和书面催收均未果。张富英、刘朝元未作答辩。本院经审查认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与被告签订了前期物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合合同约定，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张富英、刘朝元在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2015年1月至2016年12月的物业服务费1,795.20元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张富英、刘朝元负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一八年二月八日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2018）川3424民初312号原告：晏光全，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省泸县。被告：德昌县和纳缘装饰工程有限公司，地址：德昌县德州镇昌平路时代尚锦1栋1单元2层248-255号。法定代表人：徐文红，该公司总经理。原告晏光全与被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏光全、被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司的法定代表人徐文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实和理由：被告承包时代尚锦和凤凰阳光部分房屋的装修工程，原告给被告打工。2017年1月4日，原、被告双方进行结算，被告应当给付原告晏光全劳务费人民币18000元。被告因无现金支付，故向原告出具18000元的欠条一张，被告在欠条上加盖了印章。但是直到现在，被告也没有给付原告劳务费。原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒绝。为此，特向贵院起诉，请求：1.依法判决被告给付原告晏光全劳务费18000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司辩称，当时我承包了工程之后，就转包给了别人，只是从中抽取利润。“收据”的形成我并不知情，因为公章一直在财务人员手中，我到现在都没有管理，公章是他们乱盖的，而且欠条上我并没有签字，我不会承认这个欠条，我也不该承担这个责任。本院经审理认定事实如下：原告提交被告加盖公章的“收据”一份，证明被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司欠原告劳务费18000元的事实。被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司质证认为：该“收据”上并无被告法定代表人徐文红的签名，而且公章一直是财务人员管理，“收据”上的公章是他们乱盖的，对该“收据”不予认可。本院依法向“收据”的经手人胡潇进行了询问，胡潇证实出具该“收据”时，原告晏光全及被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司的法定代表人徐文红及几名工人都在现场，并且“收据”上的公章是徐文红亲手加盖。原告质证认为，经办人胡潇陈述的是事实。被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司对胡潇的询问笔录质证认为：胡潇所陈述的不是事实，公章是交给胡潇的，公司只是向胡潇收取管理费。本院对上述证据作如下认定，对公司经办人胡潇的陈述，因该陈述与原告陈述一致，且符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对胡潇的陈述予以采信。对原告提出的“收据”，因该“收据”载明了尚欠的劳务工资金额，有经办人签名，并加盖了公司印章，代表公司行为，故本院对该证据予以采信。综合以上证据认定，徐文红是被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司的法定代表人。被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司承包了时代尚锦和凤凰阳光部分房屋的装修工程，原告晏光全给被告打工，从事该装修工程的贴砖、泥工工作。2017年1月4日，双方进行了工程结算，被告应给付原告劳务费18000元。被告因无现金支付，故向原告出具“收据”一份，该“收据”载明：“和纳缘入账日期2017年1月4日还欠贴砖泥工工钱（壹万捌仟圆）小写18000元。晏光全、经手人胡潇签名，加盖了被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司印章”。之后原告多次找被告催要该款项，被告均推诿拒绝支付。原告于2018年2月2日诉讼来院，请求：1.依法判决被告给付原告晏光全劳务费18000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案争议焦点为：“收据”是否真实有效，被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司是否应按“收据”约定的内容履行债务。本院对该焦点作如下认定：对该“收据”，被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司的法定代表人徐文红虽然认为自己并未在“收据”上签字且公章也并非自己加盖，是公司管理人加盖的。因被告公司在“收据”欠条上加盖了公司印章，其行为代表公司的行为，公司对公章的管理行为是公司内部行为，不能对抗公司以外的第三人，若公司对加盖印章的行为有异议，公司可以在承担责任后，对相关人员进行主张。以及作为工程承包人的被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司有对该工程的民工给付工资的责任和义务，且该公司经办人证实，该“收据”上加盖的公章是法人徐文红亲自加盖的，故本院确认该“收据”真实有效。综上，被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司向原告出具该“收据”后，理应按照双方约定的数额、期限履行债务，但是被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司未按约定履行应承担给付劳务费的民事责任。故本案原告要求被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司给付劳务费18000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告的辩称不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零九条之规定，判决如下：由被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晏光全劳务费18000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，由被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司负担。原告晏光全已先行垫付，由被告德昌县和纳缘装饰工程有限公司在履行金钱给付义务时径行支付给原告晏光全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一八年二月九日书记员  罗佳竺
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川3424民初31号原告:沙艳芳，女，1983年10月26日出生，彝族，住四川省德昌县。被告：张建平（曾用名张向东），男，1954年11月14日出生，汉族，住四川省德昌县。第三人：向寅飞，男，余项不详。原告沙艳芳与被告张建平，第三人向寅飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告沙艳芳于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙艳芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沙艳芳撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告沙艳芳负担。审判员  何建中二〇一八年二月二十八日书记员  罗佳竺
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保89号刘道立申请徐州科瑞数控科技有限公司财产保全一案，申请保全标的8.34万元，实际保全标的8.34万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月二十四日
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0581民初342号原告：梅河口市房屋征收经办中心，住所，梅河大街。法定代表人：肖波，主任。被告：郭淑清，住梅河口市。被告：郭丽颖，住梅河口市。原告梅河口市房屋征收经办中心与被告郭淑清、郭丽颖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅河口市房屋征收经办中心撤回起诉。案件受理费1628元（已减半），由原告负担。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一八年二月二十二日书记员  温 爽
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执268号申请执行人罗青凤，女，汉族，1983年5月12日出生，甘肃省临洮县人。被执行人陈海龙，男，汉族，1983年6月5日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人罗青凤与被执行人陈海龙民间借贷纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初542号民事判决书确定“被告陈海龙于判决发生法律效力后十日内偿还原告罗青凤32220元。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告陈海龙负担。”法律文书生效后。被执行人陈海龙未主动履行法律义务，申请人罗青凤向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人依法给付案件执行款10000元，对剩余的案件执行款，申请人与被执行人达成和解，并递交撤回申请，经本院审查，申请人的申请复核法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条（一）项之规定，裁定如下：甘肃省临洮县人民法院(2018)甘1124执268号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  王志强审判员  李军保二〇一八年二月十一日书记员  何宣辉
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0722执877号申请执行人：陈呈辉，男，1954年6月7日出生，住浦城县。被执行人：吴富兴，男，1963年1月8日出生，住浦城县。陈呈辉与吴富兴借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民再1号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人陈呈辉的申请，本院于2017年8月9日依法立案执行，执行标的为300000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位55270.61元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚林伟审判员  季建英审判员  詹先分二〇一八年二月六日书记员  黄晓斐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执698号之二移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人山东唐荣新型材料有限公司。住所地，山东省滨州市博兴县经济开发区。法定代表人章员春，总经理。被执行人山东科瑞钢板有限公司。住所地，山东省博兴县工业园。法定代表人蔺新亮，董事长。被执行人山东瑞丰不锈钢��限公司。住所地，山东省博兴县经济开发区。法定代表人张红光，总经理。被执行人山东博兴县鲁阳钢铁有限公司。住所地，山东省博兴县吕艺镇工业园。法定代表人魏龙凤，总经理。被执行人山东金岭化学有限公司。住所地，山东省广饶县经济开发区。法定代表人赵曰岭，董事长。被执行人王军。被执行人刘成科。被执行人韩光。被执行人仇同刚。被执行人王柏和。被执行人黄绪旺。被执行人高磊。被执行人王存伟。被执行人张建东。被执行人薛超。被执行人田峰。被执行人田奇。被执行人言守民。被执行人荣敦平。被执行人王军。被执行人张忠杰。被执行人贾金仓。被执行人胡博训。被执行人牛晓然。被执行人卢长峰。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的山东唐荣新型材料有限公司等污染环境罪涉罚金执行一案中，部分被执行人经本院采取执行措施已履行了法定义务，但由于人民法院执行案件流程管理系统无法识别各个被执行人具体的执行标的数额，而是均自动识别为总的执行标的，从而导致案件无法进行部分执结的流程操作，给已经履行了付款义务的被执行人带来了负面的征信影响，为此，本院裁定终结本案的执行，之后再分别对各个被执行人对应相应的罚金数额分别立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0303刑初551号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一八年二月二十四日书 记 员  郑文文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3368号原告赵海艳，女，1979年11月19日出生，住北京市房山区。被告贺玉婷，女，1968年12月29日出生，住北京市房山区。被告陈玉清，男，1971年3月5日出生，住北京市房山区。本院在审理原告赵海艳与被告贺玉婷、陈玉清赠与合同纠纷一案中，原告赵海艳于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵海艳向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海艳撤回起诉。审判员 王 健二〇一八年二月九日书记员 李文达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初14号原告:熊志英，女，1954年3月17日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：李凤林，男，1956年1月13日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：王海英，女，1956年7月7日出生，汉族，住河北省迁西县。原告熊志英与被告李凤林、王海英民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案后,依法适用简易程序,于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告熊志英到庭参加诉讼。被告李凤林、王海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊志英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款140000元，并自借款之日起按约定支付利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告李凤林因资金紧张，于2013年9月10日、9月18日共计向原告借款人民币140000元（借款100000元利息约定24000元，借款40000元利息约定8000元），并给原告写下借条。借款后，原告曾多次要求被告李凤林偿还该借款，但被告李凤林总是以没钱为由推拖，2016年10月16日，原告催收时被告李凤林在条子上又签了字，并口头表示年底给一部分，但至今分文未付，无奈原告只能诉诸法律。被告李凤林与被告王海英是夫妻关系，被告王海英应当对偿还借款承担连带责任。被告李凤林、王海英既未提交答辩和证据，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求，原告熊志英提交以下证据：1、2013年9月10日借条一张，内容为：”今借到熊志英人民币肆万元正（40000元），年息8000捌仟元。借款人：李凤林2013.9.10日。按以上数字。借款人：李凤林2016.10.16日”，证明被告李凤林借款40000元；2、2013年9月18日借条一张，内容为：”今借到熊志英人民币壹拾万元（100000元），年息贰万肆仟元正。借款人：李凤林2013.9月18日。按以上数字。借款人：李凤林2016.10.16日”，证明被告李凤林从原告处借款100000元。通过当事人的陈述及本院庭审审查，原告熊志英提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信，作为本案的定案依据。本院认定被告李凤林向原告熊志英借款140000元并约定借款利息的事实成立。本院认为，被告李凤林、王海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告李凤林拖欠原告熊志英借款140000元并约定利息，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告李凤林应当积极履行返还原告借款本息的义务；因原告未提交二被告身份关系的证明，亦未提交证据证明此债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王海英对李凤林借款承担连带责任，不予支持；原、被告双方约定40000元借款给付年利息8000元，相当于按年利率20%支付利息；100000元借款给付年利息24000元，相当于按年利率24%支付利息，其约定利率均未超过法律规定，原告要求按约定给付利息，予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤林于本判决生效之日起十日内一次性返还原告熊志英借款本金人民币140000元，并自2013年9月11日起至执行完毕之日止按年利率20%支付本金40000元的借款利息，自2013年9月19日起至执行完毕之日止按年利率24%支付本金100000元的借款利息；二、驳回原告熊志英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李凤林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员方海峰二○一八年二月一日书记员刘楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院指定管辖决定书（2018）宁04民辖2号隆德县人民法院：原告李东元与被告西吉县吉强镇人民政府、马保玉债权转让纠纷一案，西吉县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由隆德县人民法院审理。二O一八年二月六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第884-1号原告：李翠荣，女，汉族，1967年12月31日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：胡远华，系原告丈夫。被告1：李宝，男，1978年5月13日出生，河南南阳市人，居民身份证住址：河南省南阳市宛城区。被告2：马云杰，男，1969年1月17日出生，武汉市人，居民身份证住址：硚口区。被告3：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张中华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，系该公司员工。本院在审理原告李翠荣与被告李宝、马云杰、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李翠荣未治疗终结，原告李翠荣于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李翠荣撤回起诉。诉讼费300元由原告李翠荣承担。审判员  程庆元二〇一八年二月二十七日书记员  黄 艺
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1358号原告：邹小平。委托诉讼代理人：廖荣(原告邹小平妻子)。委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：廖正旺。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司,住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司开发区营销服务部,住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路9-2号。负责人：陈利华，该公司经理。原告邹小平与被告廖正旺、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹小平的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告邹小平撤诉。案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告邹小平负担。审 判 长  唐廷刚人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  谭联盟二〇一八年二月七日书 记 员  曹 欣
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初368号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿江西路935号，统一社会信用代码91220700737022810T。负责人：刘富军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾景国，系吉林东镇律师事务所律师。被告：赵守权，男，现住扶余市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司诉被告赵守权不当得利纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。代理审判员  曹杨二〇一八年二月六日书 记 员  潘博
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀0102民初289号原告：李某某，男，1982年6月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：李某1，男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：袁某某，男，1973年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：张某某，男，1989年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：郭某某，男，1973年1月19日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。被告：某公司，地址：河北省衡水市桃城区京大路兴农公寓712、716室。法定代表人：李某1。本院审理原告李某某诉被告李某1、袁某某、张某某、郭某某、某公司民间借贷纠纷一案，原告称已与被告已达成和解，故于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费948元，减半收取472元，由原告李某某负担。审判员 高 涵二〇一八年二月七日书记员 董韶坤
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执222号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。负责人：赵俊华，系该行行长。委托代理人：ＸＸ，系该行员工。被执行人：雷明,男,汉族,1979年12月24日出生,居民，住陕西省府谷县。被执行人：王彩云,女,汉族,1979年8月23日出生,住址同上。被执行人：苏鹏,男,汉族,1980年8月27日出生,住府谷县。被执行人：孙海霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：张宝平，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人雷明、王彩云、苏鹏、孙海霞、张宝平金融借款合同纠纷一案，本��依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1286号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，在诉讼期间，我院作出的（2017）陕0822民初1286-1号民事裁定书依法冻结了被执行人雷明在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人雷明在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年二月十一日书记员  贺微婷
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执290号申请执行人周岩楠，男，1990年5月27日出生，汉族。被执行人王忠和，男，1977年11月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2017)豫0822民初749号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人王忠和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠和在中国邮政储蓄银行6217992400030671883账户内存款人民币72303.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年二月五日书记员  葛琳琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更282号罪犯张俊峰，化名姜生，男，1972年12月10日生，汉族，初中文化程度，河南省舞阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)漯刑二初字第16号刑事判决，认定张俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年9月2日起至2025年9月1日止。判决生效后，于2012年11月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对张俊峰减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张俊峰上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1998年10月2日下午2时许，被害人罗某到张俊峰在舞阳县富平路农贸市场开的活鸡活鱼店买鱼，双方因鱼斤称问题发生争执。罗某的亲属罗群某等五人得知后先后前往张俊峰处争吵，进而与张俊峰及其弟张献某、其兄张秋某发生厮打。在厮打过程中张俊峰持刀致一人死亡、一人重伤、三人轻伤、一人轻微伤，张俊峰弟弟张献某业在厮打中头部受伤。张俊峰家属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，赔偿受害人家属23万元，取得谅解。罪犯张俊峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年9月共获得六次表扬。2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年共有五次半年改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张俊峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊峰减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱