wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初64号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李某某，女，1987年3月15日出生，汉族，高中文化，原系苏州盛世豪门KTV员工，暂住苏州市吴中区，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。2017年8月16日因涉嫌过失致人死亡犯罪被取保候审。辩护人李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员���晔出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月13日晚23时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌为苏Ｅ×××××的轿车从本市太湖西路出发行驶至本市姑苏区翰河苑小区，在驶入该小区地下车库过程中，因操作不当误踩油门致使轿车车头撞击地下车库墙壁，造成坐在副驾驶位的被害人叶某1死亡。经鉴定，被害人叶某1因严重的头、胸部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经鉴定，事发时被告人李某某血液中乙醇浓度为90毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为应当以过失致人死亡罪追究被告人李某某的刑事责任，且被告人归案后如实供述罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定予以处罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出，被告人系初犯，归案后如实供述罪行，与被害人系男女朋友关系，此次犯罪主观恶性不大、社会危害性不大，被告人认罪态度好，事发后对被害人亲属进行了赔偿，请求对被告人李某某考虑上述情节，对被告人李某某判处缓刑。公诉人当庭宣读了证人叶某2、陈某、肖某、李某1、赵某、叶某3、李某2的证言笔录、被告人李某某的供述笔录，出示了驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆登记情况单、苏州大学司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第6994号法医临床学鉴定意见书、道路交通事故现场���查笔录、道路交通事故现场图、苏州市公安局姑苏分局友新派出所出具的“破案经过”、摘录的常住人口信息登记表。以上证据均经当庭质证，被告人李某某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，被告人李某某与被害人亲属达成调解协议，由被告人李某某赔偿被害人亲属各项损失共计人民币126万元，赔偿款已给付，被害人亲属对被告人李某某表示谅解，有调解协议书、谅解书予以证实。本院认为，被告人李某某驾驶机动车，在非公共道路发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人李某某饮酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。被告人李某某与被害人亲属达成调解协议，并已支付赔偿款，获得被害人亲属谅解，并考虑被告人李某某与被害人的特殊关系，可酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一八年二月十一日书记员  蒋晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初1355号原告王保栓，男，汉族，1963年7月18日出生，住河南省内黄县。委托代理人夏有涛，河南华语信律师事务所律师。被告张海军，男，汉族，1968年4月4日出生，住河南省安阳县。被告安阳鸿盛建设劳务有限公司，住所林州市姚村镇富康街11号，统一社会信用代码914105056659909771。法定代表人李万英，董事长。委托代理人史俊锋，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省安阳市龙安区，系该公司员工。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人校容春，董事长。委托代理人羊陆元，男，汉族，1987年9月14日出生，住济南市历下区，系该公司员工。委托代理人靳红杰，男，汉族，1982年11月26日出生，住南京市栖霞区，系该公司员工。原告王保栓诉被告张海军、被告安阳鸿盛建设劳务有限公司（以下简称被告鸿盛公司）、被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称被告中建八局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏有涛、被告张海军、被告鸿盛公司委托代理人史俊锋、被告中建八局委托代理人靳红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告劳务费11462.5元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张海军说在正弘国际广场项目（郑州市东风路与花园路交叉口西南角）有个消防喷淋工程，他是以被告鸿盛公司名义分包的活，该工程的总承包是被告中建八局。让原告跟着被告张海军干，原告和被告张海军签订了合同，约定了工资、工作时间等有关标准。原告从2017年2月17日开始在正弘国际广场项目消防喷淋工地施工，辛辛苦苦的干到了2017年6月30日，但被告拒不与原告按照约定结算工资。原告与工友们先后到金水区信访局、郑州市建委、郑州市劳动局等部门投诉，均未得到有效解决，无奈之下，原告只有起诉至法院，望依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、合同书原件一份；2、被告中建八局在正弘国际广场工地公示的信息照片打印件；3、被告鸿盛公司出具的授权委托书打印件；4、17名原告相互作证证言；5、欠条原件。被告张海军答辩称：合同书签订的时候，合同书上并没有这么多人，原告有添加。且，我针对每个实际施工人出的有欠条，原告主张的金额也和欠条不符合，我愿意按照当初出具欠条的金额给付劳务费。被告鸿盛公司答辩称：我和被告张海军系雇佣关系，公司是在收到起诉状、传票之后才知道有欠薪的事情，我愿意按照被告张海军出具欠条的金额给付劳务费。被告中建八局答辩称：1、被告中建八局为蓝堡湾正弘国际广场项目的总承包单位，本项目发包人为金基不动产（郑州）有限公司。原告工作范围为该项目的消费喷淋工程，该部分属他方承包范围，被告中建八局已于2016年4月19日收到发包人发出的消防工程中标通知书，中标单位为中建八局第一建设有限公司，并不属于被告中建八局施工范围。2、根据发包人与中建八局第一建设有限公司承包合同相关内容，工程款支付由发包人直接支付给该专业分包，被告中建八局无相应付款义务。3、根据原告诉状相关内容，原告受雇于被告鸿盛公司，被告中建八局和该劳务分包单位无合同关系。综述，原告与被告鸿盛公司的欠款纠纷和被告中建八局并无直接关联，被告中建八局没有相应资金支付义务。三被告为支持其答辩理由，共同向本院提交以下证据：1、劳务工资表原件一份；2、欠条复印件17张。经审理查明：王建民代表原告等十八人与被告张海军签订《合同书》一份，主要约定原告的工资老板包吃包住费用净工资为140元；工人每月生活费1000元等。后原告开始在被告中建八局承包的蓝堡湾正弘国际广场项目工作。三被告提交《安阳鸿盛劳务工资明细表》一份，主要载明原告共工作了112.5天，协议工资为120元，应发工资为13500元，已支款项为6200元，未付账款为7300元，协商余款为7300元。2017年7月27日，被告张海军向原告出具欠条一张，载明今欠到原告劳务费7300元。原告对《安阳鸿盛劳务工资明细表》载明的工作天数及已支款项金额予以认可，但对劳务费金额并不认可，主张劳务费应以双方合同约定的每日工资金额计算。原告主张的劳务费计算方式为：（合同书约定的每日净工资+双方口头约定的每日17元补助）×工作天数－已支款项。被告张海军当庭认可双方口头约定每日17元的补助。被告鸿盛公司自认其与被告张海军系雇佣关系，被告张海军及被告鸿盛公司均当庭表示愿向原告支付剩余劳务费，但金额应以被告张海军出具的欠条为准。本院认为：本案涉案《合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依照合同约定履行己方义务。被告张海军虽向原告出具了欠条，但欠条载明数额所依据的《安阳鸿盛劳务工资明细表》中载明的日工资数额与双方合同书约定不符，被告的证据不足以证明双方对日工资数额有新的合议或原告对《安阳鸿盛劳务工资明细表》中载明的日工资数额予以认可，故本院认为原告的日工资数额应以《合同书》载明的金额确定。原告与被告张海军均认可双方口头约定原告每日除合同约定的日工资数外还有17元的补助；综上，本院对原告主张的劳务费计算方式予以确认，故被告张海军还应向原告支付劳务费11462.5元。被告鸿盛公司自认其与被告张海军系雇佣关系、其应承担付款义务，故被告鸿盛公司应与被告张海军对原告的劳务费承担共同付款义务。原告要求被告中建八局承担付款义务依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张海军、安阳鸿盛建设劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告王保栓支付劳务费11462.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告张海军、安阳鸿盛建设劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇一八年二月十二日书记员 高丽娟
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初108号之一原告：成都广青机械制造有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区敬业路739号。法定代表人：刘喜仁，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，女，系该公司职工。被告：四川安那际电力科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同旺路1159号。法定代表人：温海燕。本院在审理原告成都广青机械制造有限公司与被告四川安那际电力科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都广青机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告成都广青机械制造有限公司负担。(此页无正文)审判员  韩晓先二〇一八年二月一日书记员  谭路遥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2227号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：蓝静，女，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告蓝静物业服务合同纠纷一案，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。审 判 员  金 歆二〇一八年二月二十六日法官助理  张懋原书 记 员  蒲琰榛
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1123执413号申请执行人周恩宏，男，1971年12月3日出生，住罗田县，被执行人闫克修，男，1966年3月15日出生，住罗田县，本院在执行申请执行人周恩宏与被执行人闫克修合同纠纷一案中，被执行人闫克修已履行标的款人民币27000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：终结(2017）鄂1123执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一八年二月二十四日书记员  雷 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0902执保26号申请人:黄珠英，女，1963年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人：林巧雪，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人黄珠英与被申请人林巧雪民间借贷纠纷一案中，申请人黄珠英于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人林巧雪名下的存款90000元予以冻结及限制被申请人林巧雪出入境，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林巧雪所有的银行存款90000元。案件申请费920元，由申请人黄珠英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林亦霖二〇一八年二月六日书记员  刘 颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执370号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市。负责人：方海涛，该分行行长。被执行人：孙本群,男,1974年5月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李艳,女,1981年10月10日出生,汉族，住。被执行人：王银玲,女,1971年9月20日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：董锋,男,1973年5月1日出生,汉族，住。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与孙本群、李艳、王银玲、董锋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙本群、李艳、王银玲、董锋银行账户存款175770.77元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年二月二十七日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保375号申请人中电电建建设有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号C座三层301号，统一社会信用代码：91410100719171820G。法定代表人闫海。委托代理人王文坡，男，满族，1983年3月19日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，系申请人员工。委托代理人单佩佩，女，汉族，1994年11月8日出生，住河南省兰考县，系申请人员工。被申请人濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司，住所地河南濮阳县西环路中段，统一社会信用代码：914109007355321200。法定代表人刘百宽。申请人中电电建建设有限公司因仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司银行存款482888.60元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供河南永华实业有限公司名下的位于郑州市金水区黄河路129号8层810号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0021837号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封河南永华实业有限公司名下的位于郑州市金水区黄河路129号8层810号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0021837号）房产一套；二、冻结被申请人濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司银行存款四十八万二千八百八十八元六角或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年二月九日书记员  李胜燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保80号申请人：邓永林，男，1977年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：李长勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人邓永林于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长勇名下价值60万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司以其与申请人邓永林签订诉讼财产保全责任保险的方式为本次诉前财产保全提供足额担保（保险单号为：ACHQ007Z0118Q000003Z）。本院经审查认为，申请人邓永林依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人邓永林的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费3520元，由申请人邓永林负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜辉二〇一八年二月二十三日书记员  罗萍
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初534号原告：孙刚，男，生于1978年1月14日，汉族，住四川省平昌县。被告：蔡伟，男，生于1973年12月8日，汉族，住四川省平昌县。本院受理原告孙刚诉被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告孙刚向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告蔡伟的起诉。本院认为，撤诉申请是原告真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙刚撤回对被告蔡伟的起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙刚负担。审判员  陈志军二〇一八年二月二十八日书记员  冯少华
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初861号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人蒋煜成（曾用名蒋煜晟），男，1984年7月4日出生。2017年8月21日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人蒋立云，江苏杜宏律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人蒋煜成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，后因出现不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉，被告人蒋煜成及其辩护人蒋立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月21日4时16分左右，被告人蒋煜成饮酒后驾驶小型轿车行驶至本市三香路、三香弄路口时发生事故，致一人死亡，被告人蒋煜成驾车逃逸，负事故主要责任，案发时其血液中乙醇浓度为149毫克∕100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋煜成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋煜成对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。辩护人对指控亦无异议，提出被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，本案存在案外人过错拖累的情况，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年8月21日4时16分左右，被告人蒋煜成饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿本市三香路由东向西行驶至三香弄路口时，车头撞击在人行横道内由北向南通行的被害人胡某，被害人胡某被撞飞后摔倒在机动车道内，先后被苏Ｅ×××××小型轿车、一电动自行车、苏Ｅ×××××轻型普通货车刮擦，事故造成被害人胡某当场死亡，事发后被告人蒋煜成驾车逃离现场。经认定，被告人蒋煜成负事故主要责任。经鉴定，被告人蒋煜成案发时血液中乙醇浓度为149毫克∕100毫升。上述事实有被告人蒋煜成的供述笔录，证人程某、陈某、王某1、吴某、王某2、刘某、笪宇华的证言笔录，道路监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，苏州市院前急救病历，法医学尸表检验意见书，法医病理学鉴定意见书，法医物证鉴定意见书，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、定责说明，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车查询信息，发破案经过、查获经过，常住人口详细信息等证据予以证明。上述证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观，本院依法予以确认。本院认为，被告人蒋煜成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人蒋煜成当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人蒋煜成饮酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人有坦白情节、请求从轻处罚的意见，经查，被告人蒋煜成归案后未如实供述其犯罪事实，不具有坦白情节，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人蒋煜成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2022年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  栗 利审 判 员  黄连华人民陪审员  章晴华二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 雷
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0911刑初50号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人王广河，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉(2018)38号起诉书指控被告人王广河犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉。被告人王广河到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控:2017年9月18日14时10分许，被告人王广河酒后驾驶车牌号鲁Ｊ×××××的黑色比亚迪牌小型轿车，沿泰安市岱岳区满马路由南向北行驶至泰星大街路口时,被执勤交警查获.经抽血检验，被告人王广河上肢静脉血中检出乙醇成分,含量为96.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。对上述指控,公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人王广河的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。上述事实，被告人王广河在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量物证检验报告、查获视频、证人王某证言等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王广河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人王广河的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王广河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一八年二月七日书记员 赵子鹤
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执249号申请执行人：汪德吉，女，汉族，生于1955年12月21日，住枝江市，被执行人：付志清，男，汉族，生于1981年3月13日，住枝江市，申请执行人汪德吉与被执行人付志清因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1326号民事判决书，于2018年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年二月五日书记员 董灵芝
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执203号谭爱群：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1639号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一八年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人谭爱群支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司127032.97元；二、被执行人谭爱群加倍支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1406元、执行费1805元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年二月二十三日书记员  周晔枫
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执310号申请执行人：杨慧芹，女，生于1971年8月26日，汉族，枝江市。被执行人：李万桥，男，生于1971年2月9日，汉族，住枝江市。申请执行人杨慧芹与被执行人李万桥民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初147号民事调解书，于2018年2月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1931015元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年二月五日书记员 董灵芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初711号原告：郭秀龙，男，1984年2月10日出生，汉族，现住：河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：王静，河北尚仁法律服务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。负责人：魏魁民，职务：经理。郭秀龙与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郭秀龙于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秀龙撤回起诉。案件受理费1141元，由原告郭秀龙负担。审判员张学海二〇一八年二月十三日书记员孔令亮
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执238号之二申请执行人：周拥民，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人：卢孝月，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：赵荣军，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。本院在申请执行人周拥民与被执行人卢孝月、赵荣军民间借贷纠纷一案中,经查被执行人卢孝月、赵荣军名下无可供执行财产，且申请执行人周拥民暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年二月十一日书记员  崔 艳
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执156号蓝彩连：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1300号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一七年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人蓝彩连还贷款本金108485.17元，利息14480.76元，罚息复利3508.39元，共计人民币126474.31元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月31日）。自2017年4月1日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；二、申请人有权对抵押物（车牌号奥E90R26,车架号LJDJAA140E0335855起亚牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被执行人承担。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年二月八日书记员  周晔枫
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183民催1号申请人：旺苍县卢家坝福利洗选厂。住所地：四川省旺苍县白水镇卢家坝村。法定代表人：胡泽沛，厂长。委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。申请人旺苍县卢家坝福利洗选厂申请公示催告一案，本院于2018年2月8日立案。申请人于2018年2月22日以找到该票据为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人旺苍县卢家坝福利洗选厂向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人旺苍县卢家坝福利洗选厂撤回申请。申请费100元，由申请人负担。（此页无正文）审判员  何莹二〇一八年二月二十六日书记员  周淼
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0829民初3735号原告：唐友杰，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：杨波，女，1975年11月25日出生，汉族，嘉祥县广播电视局职工，住嘉祥县城孔庄南区。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁媛，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。原告唐友杰诉被告杨波追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐友杰及被告杨波的委托诉讼代理人鲁媛经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐友杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款169156.93元，并按约定支付利息（以169156.93元为基数，从2014年12月27日起至还清之日止按照月息五分计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系嘉祥县农商银行职工，约于2011年，王新军以张峰的名义经原告在嘉祥县农商银行贷款3000000元，截止到2014年12月27日尚欠利息169156.93元，由原告为其垫付，后经原被告及王新军三人协商，该款由被告向原告偿还，被告向原告出具借条一张，并约定期限及利息。借款到期后，经原告每年多次催要，被告均以各种理由拒付，至今未偿还。被告杨波辩称，一、原告主张被告清偿垫付款169156.93元及利息与事实不符，被告与原告既无借款关系也未有担保关系。本案的欠据是代办行为，案外人王新军以他人名义找原告贷款，原告为王新军清偿借款利息，应当向王新军进行追偿。王新军让被告为原告出具字据，是因为王新军在外地，临时让被告办理的，并约定在王新军回来后换回该欠条，原告对此件事情是知情的。针对这一事实，原告应当主张案外人王新军清偿，而不是由被告清偿，只有这样才能体现公平原则和合同相对原则及法律的客观事实精神。二、即使被告具有一定责任，虽然出具了欠条，但该欠条是原告让其出具，不是被告真实的表示。原告及案外人王新军均对被告具有一定的欺诈性。欠条中约定利息五分远远高出法律规定的利息标准，本案债务是金融借款合同形成的，应当按国家规定的银行同期借款利率标准计付利息。综上所述，原告主张被告清偿垫付贷款利息与事实不符，既无法律关系也无合同关系，无论欠条如何书写均不是当事人的真实意思，应认定该欠条无效，且欠条中所书写的利息五分也不是被告的真实意思，是严重违反法律规定的，不应予以支持。原告唐友杰为了证明其主张向本院提交证据：欠条一份，证明原告替王新军偿还贷款利息后被告杨波向原告出具欠条的事实。被告杨波质证认为，对欠条的真实性无异议，对证明观点有异议，因为案外人王新军在外地，在被告征得原告的意见后，王新军让被告杨波写下欠据，且原被告约定10日后王新军回来再换回欠条，原告一直知道被告不是真实债务人。被告杨波出具欠据是代办行为，对此原被告和王新军都知情。原告唐友杰认为：不认可被告杨波所述，认为被告杨波书写欠条就应当还钱。被告杨波向本院提交证据：原被告电话录音五份，证明原被告没有款项交易，双方的交谈内容明确说明原告知情被告不是债务人，被告和案外人王新军之间也没有债务交易，只是单纯的替王新军出具欠条，无论王新军有没有给被告杨波钱，都不影响王新军和原告存在真实的债权债务关系。其中录音的第一份和第二份说明被告杨波对原告和案外人王新军之间的债务不知情、未参与，且对三人换回欠条一事进行了说明。原告唐友杰质证认为：通话录音具有欺骗性，被告杨波出具欠条就应向被告要欠款，欠条也一直没有换。本院根据原告及被告陈述和双方提交的证据，并经质证，经本院综合审查后，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年，王新军以张峰的名义经原告唐友杰在嘉祥县农村商业银行贷款3000000元，截止到2014年12月27日王新军尚欠嘉祥县农村商业银行利息169156.93元，由原告为其垫付。后被告杨波向原告出具欠条一张，载明“今借到现金壹拾陆万玖仟壹佰伍拾陆元玖角叁分（169156.93）月息伍分，期限壹个月。借款人：杨波2014.12.27”。本院认为，原告唐友杰替案外人王新军清偿债务169156.93元，双方存在债权债务关系。从本案实际案情来看，原告唐友杰同意由被告杨波代替王新军出具欠条，其本意并没有免除债务人王新军的偿还责任。被告杨波以自己的名义向原告唐友杰出具欠条的行为不违反法律规定，该欠条合法有效，虽然三方口头约定了在债务人王新军回来后，进行更换欠条的事项，但一直未能更换。被告杨波具有完全民事行为能力，理应知道以自己的名义出具欠条的法律后果。被告杨波的行为是基于债务人王新军与原告唐友杰之间的债权债务关系成立的新债务，这一新债务具有担保债务人王新军履行义务的作用，即为债务加入。因而就性质而言，与保证合同并无区别。故，在债务人王新军未能按照约定更换欠条时，被告杨波与债务人王新军的地位相同，新债务源自原债务，被告杨波与债务人王新军之间成立连带责任关系。债务加入成立的新债务以原债务有效成立为前提，被告杨波对该项债务的负担不受被告杨波与债务人王新军之间的原因关系的影响，被告杨波认为的对于所出具欠条的原因、条件等作为其拒绝履行义务的抗辩理由，本院不予认可。原告唐友杰要求被告杨波偿还借款169156.93元，符合法律规定，本院予以支持。原告所要求的按照约定月息五分计算利息，因超过年利率24%的法律规定，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一：被告杨波于本判决生效之日起7日内偿还原告唐友杰欠款169156.93元，并以169156.93元为基数，自2014年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付利息。二:驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，申请费1370元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高前进人民陪审员  姚党霞人民陪审员  胡艳荣二〇一八年二月一日书 记 员  王 盼
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终63号上诉人（原审被告）：夏思光，男，汉族，1974年8月25日出生，住四川省广元市元坝区。委托诉讼代理人：赵琼，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：龚翠华，女，汉族，1978年7月26日出生，住四川省广元市元坝区。委托诉讼代理人：赵琼，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘海，男，汉族，1973年6月3日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：郭郁，四川蜀之锋律师事务所律师。上诉人夏思光、龚翠华因与被上诉人刘海民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10091号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏思光、龚翠华的委托诉讼代理人赵琼，被上诉人刘海的委托诉讼代理人郭郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏思光、龚��华上诉请求：1.请求判令撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10091号民事判决，改判驳回刘海的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费均由刘海承担。事实与理由：一、上诉人出具的借条上未约定利息，一审法院仅凭上海富友支付服务有限公司富友代付平台出具的凭证上注明的“利息”和刘海自己的陈述认定双方约定了利息缺乏证据，夏思光已经偿还的23000元系归还本案借款本金；二、上诉人夏思光按照刘海的指示，将位于绵竹县房屋一套过户给刘海指定的工作人员邓亮名下，该房屋市场价值远远超过案涉借款，该借款已经抵偿，房款余额上诉人将另行起诉。刘海辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘海向一审法院起诉请求���1.夏思光、龚翠华共同向刘海返还借款本金200000元人民币；2、夏思光、龚翠华共同向刘海支付自逾期还款之日2016年8月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由夏思光、龚翠华承担。一审法院认定事实：2016年7月4日，夏思光出具《借条》一份，载明：“今夏思光在7月4日（2016年）向刘海借人民币现金200000（贰拾万元整），约定于2016年8月3日前归还。备注：此款用于夏思光银行房屋抵押贷款还款，以房屋再贷款偿还”。2016年7月5日，刘海通过招商银行，分5次共计向夏思光账户转款192000元。2016年8月4日，夏思光通过支付宝向刘海转款8000元。另查明，夏思光与龚翠华于1999��9月24日登记结婚，2016年7月11日登记离婚。2016年12月20日，刘海起诉要求夏思光、龚翠华归还借款本金及逾期还款利息。一审法院认定上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、转账凭证等证据在案佐证。以上材料经一审法院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，一审法院予以采信。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。（一）关于借款本金的认定问题。刘海要求夏思光偿还借款本金200000元，刘海自认实际转账仅为192000元，另8000元为预先扣除的利息，故一审法院确认借款本金为192000元。夏思光虽抗辩与刘海曾口头约定以房抵债给案外人，故该借款已还清，但未提供相关证据佐证，一审法院对此抗辩理由不予采纳。（二）关于利息的认定问题��刘海确认收到夏思光支付宝转款的8000元及代转款的15000元，合计23000元为夏思光支付的利息，尽管双方双方未书面约定利息，但结合双方提供的证据，刘海主张上述款项为利息，不违背法律规定，一审法院支持23000元系从借款之日起支付至2016年12月的利息。刘海要求夏思光另支付以192000元为基数，从2017年1月4日起按月息2.5%计算至实际清偿之日止的利息。同时要求支付2016年9月4日至2016年10月3日的利息5000元，因刘海称夏思光通过支付宝支付了利息8000元，一审法院已予以了确认，故一审法院仅支持以192000元为基数，从2017年1月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。（三）关于承担共同还款责任的认定。夏思光向刘海借款之时与龚翠华系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，刘海要求龚翠华承担共同还款责任，因龚翠华提供的证据未能证明该笔债务���夏思光个人债务，也未能证明其与夏思光在夫妻关系存续期间对财产进行了约定且刘海知晓。因龚翠华未提供确实、充分的证据证实该笔债务并非夫妻共同债务，刘海主张龚翠华对该笔债务承担共同还款责任，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、夏思光、龚翠华于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘海借款本金192000元及资金占用利息（以192000元为基数，从2017年1月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳���刘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，减半收取2185元，由夏思光、龚翠华承担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：1.案涉借款是否约定了利息；2.案涉借款上诉人夏思光是否已用房屋予以了抵偿。关于案涉借款是否约定了利息。虽然刘海提交的借条上并未约定利息，但从以下几点可以看出，双方对利息是有约定的：首先，借条上注明借款200000��，但刘海实际向夏思光转款仅192000元，系事先按月息4分扣除了一月利息，与借款后第二月夏思光又向刘海转款8000元能够相互印证；其次，四川融鑫源投资管理有限公司通过上海富友支付服务有限公司客户备付金向夏思光的转款中也明确注明用途为“代夏思光支付刘海一个月利息”；综合上述情况，结合民间资本市场的融资成本及惯例，一审法院认定案涉借款约定了利息符合本案事实，并无不当。关于案涉借款上诉人夏思光是否已用房屋予以了抵偿。夏思光主张已用名下房屋过户给案外人邓亮，并用以抵偿了案涉借款，但因涉及案外人，夏思光没有证明邓亮与本案的关联性，且其提供的与刘海的短信也不足以证明其主张，不能达到证明其已经偿还了借款的目的，夏思光主张的已用房屋将债务予以抵偿的理由不能成立。综上，夏思光、龚翠华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4369元，由夏思光、龚翠华负担。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  王 婷审判员  姚 兰二〇一八年二月二十二日书记员  李 莉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初525号原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。法定代表人：孙继熊，系该司董事长。委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。被告：李茂源，男，1997年7月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李建，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告李茂源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都金恩物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蒋平、被告李茂源及其委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都金恩物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费3,114元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据2015年6月28日与内江市东兴区金山国际小区业主委员会签订的《内江市物业管理服务合同》，按照合同约定向金山国际小区提供了物业服务，被告李茂源作为金山国际小区业主，未按合同约定向原告支付2016年1月1日至2017年12月30日的物业服务费3,114元，虽经原告催收，至今未向原告成都金恩物业管理有限责任公司交纳。被告李茂源答辩：被告未交2016年1月至今的物业服务费是实事，其理由是原告不履行维护公用设施的义务，给被告生活带来不便，并造成损失，请求法院驳回原告的诉讼请求，并自行承担诉讼费。本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司依法与内江市东兴区金山国际小区业主委员会签订的物业服务合同，对原告和全体业主具有约束力。在原告履行了服务后，被告李茂源未向原告支付2016年1月1日至2017年12月30日的物业服务费3,114元，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务。故原告诉请被告支付物业服务费3,114元的请求本院予以支持。被告辩称原告不履行物业服务义务，因无证据证明,其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李茂源在本判决生效后五日内向原告成都金恩物业管理有限责任公司支付2016年1月1日至2017年12月30日的物业服务费3,114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李茂源承担。因此款原告已垫付，被告李茂源在给付物业服务费时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  曾激扬二〇一八年二月二十七日书记员  曾梓宸
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初187号原告：梁朝平，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：霍山县大冲石料厂，住所地霍山县但家庙镇。经营者：陈家新，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告梁朝平诉被告霍山县大冲石料厂运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告梁朝平于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁朝平撤诉。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告梁朝平负担。审判员  柯东升二〇一八年二月十三日书记员  黄海东
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初135号原告:黄召云，男，汉族，1951年2月4日出生，住南充市高坪区。被告：南充市高坪区人民政府小龙街道办事处。负责人：杨卓，主任。委托诉讼代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。本院受理原告黄召云诉被告南充市高坪区人民政府小龙街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在审理过程中，原告黄召云于2018年2月1日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄召云撤诉。案件受理费10539元（减半收取5269.5元），由原告黄召云负担。审 判 长  冯学龙审 判 员  武 强人民陪审员  蒋国胜二〇一八年二月一日书 记 员  刘 玉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初608号原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区世纪城路936号。法定代表人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：李文生，男，1950年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：胡银金，男，1962年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：刁小瑶，女，1970年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告李文生、胡银金、刁小瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告兴业银行股份有限公司成都分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审 判 长  姚兰审 判 员  王婷人民陪审员  胡荣二〇一八年二月二十七日书 记 员  李莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1307号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：韩涛，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与韩涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年二月十三日书记员  魏欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10338号之一原告：孙守兴，男，1969年5月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：朱波，男，1987年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，统一社会信用代码913306217266242933。法定代表人：金吉祥。原告孙守兴与被告朱波、浙江宝业建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告孙守兴于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙守兴申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙守兴撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙守兴负担。审 判 长  叶新祥人民陪审员  朱先淼人民陪审员  马学凯二〇一八年二月十一日书 记 员  徐春燕
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1808号之一申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局，住所地邹平县。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县。法定代表人梁红涛，经理。申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局与被执行人山东巨佳集团有限公司劳动行政处理一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626行审132号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：被执行人山东巨佳集团有限公司为职工王云缴纳医疗保险费9978.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邹平县人力资资源和社会保障局申请本院执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭履行义务，也未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查，现被执行人山东巨佳集团有限公司暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人履行义务确有困难或暂时无履行能力的，可以中止执行。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚未执行的医疗保险费9978.8元，应当继续缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县人民法院（2017）鲁1626行审132号行政裁定书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年二月二十三日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初334号原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：张传军，董事长。委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。被告：黑龙江四海园建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：罗兴远，董事长。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被告黑龙江四海园建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年二月二十二日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13743号上诉人（原审被告）西安市高陵区建筑工程公司，住所地：西安市高陵区鹿苑街道北街12号。法定代表人余明哲，系该公司总经理。委托代理人刘金，女，1986年11月23日出生，汉族，该公司法制科科员，住西安市高陵区。上诉人（原审被告）张金宝，男，汉族，1967年1月28日生，住西安市高陵区，村民。委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王永安，男，汉族，1965年4月20日出生，住西安市高陵区，鹿苑街道办事处职工，系赵卫华之夫。被上诉人（原审原告）王醉，男，汉族，1993年1月12日出生，住西安市高陵区，系赵卫华之子。被上诉人（原审原告）王海文，女，汉族，1936年4月15日出生，住渭南市临渭区，系赵卫华之母。共同委托代理人杨全虎，陕西泽诚律师事务所律师。共同委托代理人程宁娜，陕西泽诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安市高陵区建设与住房保障局，住所地西安市高陵区文卫路132号。法定代表人王宝良，系该局局长。委托代理人张杰，陕西三井律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董某1，女，汉族，2000年10月30日出生。法定代理人董某2，男，汉族，1976年7月21日出生，住西安市高陵区，村民，系董某1之父。法定代理人陈某，女，汉族，1978年2月24日出生，住西安市高陵区，村民，系董某1之母。被上诉人（原审原告）董某2，男，汉族，1976年7月21日出生，住西安市高陵区，村民。被上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，1978年2月24日出生，住西安市高陵区，村民。被上诉人（原审被告）西安市高陵区城市管理局，住所地：西安市高陵区北广场西段552号。法定代表人张俊，系该局局长。被上诉人（原审被告）西安市高陵区三只熊水上乐园，住所地：西安市高陵区昭慧路东侧。经营者杨博，系个体户。委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴闯，男，汉族，1978年6月18日生，住西安市高陵区，居民。上诉人西安市高陵区建筑工程公司（以下简称“高陵建筑公司”）、上诉人张金宝与被上诉人王永安、王醉、王海文、西安市高陵区建设与住房保障局（以下简称“高陵住建局”）、董某1、董某2、陈某、西安市高陵区城市管理局（以下简称“高陵城管局”）、西安市高陵区三只熊水上乐园（以下简称“三只熊乐园”）、吴闯机动车交通事故责任纠纷一案，原审被告高陵建筑公司、张金宝不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高陵建筑公司的委托代理人刘金、上诉人张金宝的委托代理人何迪，被上诉人王永安、王醉、王海文的共同委托代理人杨全虎，被上诉人高陵住建局的委托代理人张杰，被上诉人董某1的法定代理人暨被上诉人董某2、陈某，被上诉人三只熊乐园的委托代理人杨丽霞，被上诉人吴闯到庭参加了诉讼。被上诉人高陵城管局经本庭合法传唤未到庭应诉，对其缺席审判。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院做出的(2017)陕0117民初1538号民事判决；二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。上诉人案件受理费5320元，上诉人西安市高陵区建筑工程公司已预交2660元、上诉人张金宝已预交2660元，各自予以退还。审 判 长  雷雯审 判 员  刘溪代理审判员  马玺二〇一八年二月七日书 记 员  李琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终422号上诉人（原审原告）：王某，女，1984年9月14日出生，汉族，西安理工大学马克思主义学院教师，住西安市。委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某1，男，1983年7月22日出生，汉族，鸿秦北京科技有限公司西安办事处员工，住西安市莲湖区。上诉人王某因与被上诉人朱某1离婚后财产纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某之委托诉讼代理人冯涛，被上诉人朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持王某的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由朱某1负担。事实与理由：西安市莲湖区××新都花园××楼××单元8Ｃ户房屋系夫妻共同财产，朱某1在一审第一次庭审时也认可该房屋系夫妻共同财产。2017年10月17日，朱某1与其母张彩利恶意串通，将诉争房屋登记及其他信息私自由王某名下变更到张彩利名下。原审判决认定该房屋系案外人张彩利所有，系认定事实错误。朱某1的违约行为，违反了诚实守信原则，应判令其履行离婚协议内容。一审法院还存在程序违法、适用法律不当等情形。故一审判决应予撤销，王某的诉讼请求应该得到支持。针对王某的上诉，朱某1辩称，一审判决正确，二审法院应予维持。涉案房屋是其母亲张彩利出资购买，其从没见过购房的手续，但房子一直都在张彩利名下。当时双方确实协商过让王某居住该房屋，但是由于租房的原因，王某和张彩利发生了矛盾，现在其母亲张彩利不同意让王某居住了。王某所称的朱某1与张彩利恶意串通变更房屋手续的情况根本不存在。王某向一审法院起诉请求：1、判令朱某1立即将西安市莲湖区××新都花园××楼××单元8Ｃ户房屋按照离婚协议的约定交于王某居住，并且将该房屋的相关一切资料（房屋购置合同、钥匙、水卡、电卡、气卡及各项缴费票据等）交于王某管理，方便其居住；2、要求朱某1支付自离婚之日起至今的房屋租金（每月1500元），赔偿因朱某1未按照离婚协议约定的时间给王某腾房造成的装修违约金13150元。一审法院认定的事实：王某、朱某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某2。2016年8月31日双方协议离婚，约定：孩子随王某生活，朱某1每月支付孩子抚养费1000元；协议第三条中约定：位于莲湖区××新都花园××楼××单元8Ｃ的房屋属于夫妻共同财产，在孩子年满18周岁后，双方协助孩子办理产权登记相关事宜，将房屋过户至孩子名下，因产权登记所需缴纳税费及一切其它相关费用由双方各承担一半，因该房屋现正在出租，租赁合同截止日期为2017年1月11日，男方保证在租赁合同期满后将房屋腾交给女方居住，在此租赁期间的房租收入归男方所有。关于房屋现状，朱某1称现仍由其父母对外出租，每月租金1200元，租赁期限至2018年1月中旬届满。庭审中，双方均称涉案房屋的买卖合同由朱某1母亲保管，后法庭多次要求朱某1提交涉案房屋买卖合同，2017年10月23日，朱某1提交《房屋买卖合同》复印件一份，其上载明合同买受人系朱某1母亲张彩利，合同签订时间为2010年4月13日。一审法院经审理认为，当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，系离婚后财产纠纷。双方离婚协议中予以分割的财产，应系夫妻共同财产。但在本案审理中，依据朱某1提交的证据，涉案房屋的买卖合同登记的房屋买受人系案外人张彩利，王某提交的证据无法证明涉案房屋系双方夫妻共同财产，故对其诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告王某要求被告立即将西安市莲湖区××新都花园××楼××单元8Ｃ户房屋按照离婚协议的约定交于原告居住，并且将该房屋的相关一切资料交于原告管理，方便其居住的诉讼请求；二、驳回原告王某要求被告朱某1赔偿因未按离婚协议约定的时间腾房造成的装修违约金损失13150元的诉讼请求。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由王某负担。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，王某、朱某1签订的离婚协议内容中，虽对诉争房屋即本市莲湖区××新都花园××楼××单元8Ｃ室的权属、居住使用等作了约定，但该房屋现却涉及到案外第三人即朱某1之母张彩利。对于该诉争房屋是否属于夫妻共同财产，双方存在很大争议，因本案为离婚后财产纠纷，张彩利并非本案当事人，本案无法对诉争房屋的权属直接进行处理。因此，本案亦不能对王某要求腾交房屋、赔偿损失等诉请进行处理。待各方对诉争房屋的归属争议解决后，王某可再依据离婚协议主张其相应权利。综上，一审判决依法应予撤销，王某之起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4527号民事判决；二、驳回王某的起诉。一审案件受理费129元、二审案件受理费129元，王某已预交，均应予退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚审 判 员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一八年二月二十四日书 记 员  刘书方
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0214民初599号原告：安忠玲，女，1988年12月30日出生，汉族，住山东省莒县。被告：青岛宝宇工艺品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道协成路16号。法定代表人：李康浩，职务不详。被告：李康浩，男，出生年月日不详，民族不详，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告安忠玲诉被告青岛青岛宝宇工艺品有限公司、被告李康浩劳动争议纠纷一案时，原告安忠玲于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安忠玲在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安忠玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一八年二月二十六日书记员  张 磊
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初618号自诉人李建高，男，生于1979年2月26日，汉族，住河南省鄢陵县。诉讼代理人苏国选，鄢陵县法律服务所律师。被告人蒋雪丽，又名蒋丽，女，生于1974年11月4日，汉族，高中文化，住河南省鄢陵县。2015年6月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被鄢陵县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，2016年1月13日因犯故意毁坏财物罪，被鄢陵县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，2016年1月19日释放。缓刑考验期间自2016年1月30日至2019年1月29日止。2017年10月11日因拒不履行法院生效法律文书确定的义务被本院司法拘留十五日，同月26日因拒不报告财产被本院司法拘留十五日。指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。指定辩护人张齐帆，河南君志合律师事务所律师。自诉人李建高以被告人蒋雪丽犯拒不执行判决罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月2日公开开庭审理了本案。自诉人李建高及其诉讼代理人苏国选、被告人蒋雪丽及其辩护人王冬梅、张齐帆到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，2013年10月16日，被告向我借款22万元，我多次催要无果，于2015年6月26日起诉到鄢陵县人民法院，鄢陵县人民法院于2015年9月18日作出（2015）鄢民初字第850号判决，判决被告人十日内偿还我借款本金22万元及相应利息（自2015年5月1日至还款之日，利息按银行同类贷款利率的四倍计算）和案件受理费4600元。判决生效后，我依法向襄城县人民法院申请执行。经查，被告人在判决生效后有大批资金流动，就是不履行判决，被告人的行为侵害了自诉人的合法权益，情节特别严重。蒋雪丽之行为已构成拒不执行判决罪。请依法判处。被告人蒋雪丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人分别辩称，被告人认罪态度好、愿意尽力还钱、家庭困难、主观恶性较小、建议对其从轻处罚，经审理查明，2013年10月16日，被告向自诉人借款22万元，自诉人多次催要无果，于2015年6月26日起诉到鄢陵县人民法院，鄢陵县人民法院于2015年9月18日作出（2015）鄢民初字第850号判决，判决被告人十日内偿还自诉人借款本金22万元及相应利息（自2015年5月1日至还款之日，利息按银行同类贷款利率的四倍计算）和案件受理费4600元。判决生效后，自诉人于2016年4月18日依法向襄城县人民法院申请执行，期间襄城县人民法院向被告人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且在自诉人申请人民法院强制执行期间，被告人银行账户上有大批资金流动，而不履行生效判决确定的义务，2017年6月20日，被告人蒋雪丽手写保证书，保证于2017年7月20日之前偿还自诉人李建高50000元人民币，但被告人仍没有按照保证书的内容履行还款义务，被告人的行为严重侵害了自诉人的合法权益，情节严重。上述事实，被告人蒋雪丽当庭供认不讳。并有襄城县人民法院执行局执行案件立案流程管理信息表、（2015）鄢民初字第850号民事判决书、襄城县人民法院执行通知书、襄城县人民法院报告财产令、襄城县人民法院限制高消费令、襄城县人民法院送达回证复印件、襄城县人民法院罚款决定书、襄城县人民法院拘留决定书及回执、蒋雪丽手写保证书、户名为蒋雪丽的银行历史交易明细、襄城县公安局不予立案通知书、河南省鄢陵县人民法院刑事判决书、释放证明、执行通知书及回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋雪丽对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控蒋雪丽犯拒不执行判决罪成立，予以支持。关于辩护人辩称被告人愿意尽力还钱、家庭困难、主观恶性较小。经查，自诉人申请人民法院强制执行期间，被告人银行账户上有大批资金流动，而不履行生效判决确定的义务，且被告人在手写保证书，保证一月内偿还自诉人李建高50000元人民币，但仍没有按照保证书的内容履行义务，尽管被告人表示愿意尽力还钱，但是至今没有还款行为，被告人的行为严重侵害了自诉人的合法权益，情节严重，其客观行为反映其主观恶性较大，故辩护人的上述辩称理由与事实不符，不予采纳。但辩称被告人认罪态度好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人蒋雪丽在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人蒋雪丽犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国战审判员  李淑亚审判员  任双军二〇一八年二月二十八日书记员  李静鹤
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初272号原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。法定代表人周文军。被告刁正科，男，汉族，住天全县。本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告刁正科物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一八年二月二十二日书记员 苏宝淋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初957号原告：唐尔秀，女，1953年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：尹隆均，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告唐尔秀与被告尹隆均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐尔秀撤回起诉处理。审判员  牟玉峰二〇一八年二月六日书记员  张 艺
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初2685号原告：鼎城区武陵镇金冠商行，住所地常德市鼎城区。经营者：卢国荣，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：丁大海，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。鼎城区武陵镇金冠商行工作人员。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：胡俊，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。鼎城区武陵镇金冠商行工作人员。代理权限为特别授权代理。���告：孟祥珍，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告鼎城区武陵镇金冠商行（以下简称金冠商行）与被告孟祥珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金冠商行委托诉讼代理人胡俊，被告孟祥珍及其委托诉讼代理人彭天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金冠商行诉称，金冠商行与孟祥珍未签订劳动合同，未办理劳务手续，也不存在事实劳动关系，同时没有安排孟祥珍做任何工作，也未向其支付过工资，故金冠商行请求法院判定金冠商行与孟祥珍不存在事实劳动关系。金冠商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、湘JCXX**车辆外观照片两张。拟证明湘JCXX**车辆使用者是加多宝公司，车主是金冠商行负责人；2、常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会（2017）鼎劳人仲字82号《仲裁裁决书》一份。拟证明金冠商行与孟祥珍的劳动争议经过仲裁前置程序的事实。孟祥珍辩称：金冠商行系个体工商户，孟祥珍与金冠商行自2016年6月25日起存在劳动关系。其理由是，孟祥珍于2016年6月25日起在金冠商行上班，从事汽车驾驶和搬运工作，受金冠商行管理，月工资3400元，其工资由金冠商行发放，孟祥珍提供的劳动是金冠商行的业务组成部分。2016年11月25日14时50分，孟祥珍驾驶湘JCXX**车运送货物时发生交���事故受伤，该车辆属于金冠商行所有，金冠商行实行标准工时制。常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）鼎劳人仲字82号《仲裁裁决书》，裁决孟祥珍与金冠商行自2016年6月25日起存在劳动关系，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。金冠商行的起诉没有事实和法律依据，金冠商行否认与孟祥珍的事实劳务关系，是逃避法律责任，请求法院驳回金冠商行的诉讼请求，维持仲裁裁决。孟祥珍为支持自己的辩解主张，向本院提交了下列证据：1、孟祥珍的身份证复印件一份。拟证明孟祥珍的主体资格适格；2、金冠商行的个体工商户登记基本信息一份。拟证明金冠商行办理工商登记的事实；3、鼎城区公安局交通警���大队湘公交认字（2016）第XXXXX号《道路交通事故认定书》一份。拟证明孟祥珍上班时发生交通事故的事实；4、金冠商行给员工发放工作服的照片一张。拟证明孟祥珍在金冠商行上班的事实；5、常德市第四人民医院《疾病诊断证明书》一份。拟证明孟祥珍上班发生交通事故的事实；6、常德市政弘司法鉴定所《司法医学检验意见书》一份。拟证明孟祥珍上班时发生交通事故的事实；7、常德市鼎城区公安局交通警察大队《交通事故损害赔偿调解终结书》一份。拟证明孟祥珍上班时发生交通事故的事实；8、金冠商行管理者胡俊发给孟祥珍的短信资料。拟证明孟祥珍在金冠商行上班的事实；9、金冠商行与孟祥珍的通话记录。拟证明金冠商行安排孟祥珍上班的事实；10、证人刘毅的身份证复印件。拟证明刘毅的身份情况；11、证人刘毅的《证明材料》一份。拟证明孟祥珍在金冠商行上班，工资由金冠商行发放的事实；12、常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会（2017）鼎劳人仲字82号《仲裁裁决书》一份。拟证明孟祥珍与金冠商行自2016年6月25日起存在劳动关系的事实；13、证人刘毅、熊照科出庭的证言。拟证明孟祥珍自2016年6月25日起在金冠商行上班，在上班送货途中发生交通事故，发生事故后金冠商行未给孟祥珍发工资的事实。孟祥珍与金冠��行提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：金冠商行向本院提交的证据1、2，孟祥珍无异议，本院予以采信。孟祥珍向本院提交的证据1、2、3、5、6、7、10、12，金冠商行无异议，本院予以采信；孟祥珍向本院提交的证据4、8、9，金冠商行对其关联性有异议，本院认为该3组证据与本案有关联性，金冠商行质证理由不充分，本院对该3组证据亦予以采信；孟祥珍向本院提交的证据11、13，金冠商行以证人与孟祥珍有利害关系有异议，证人刘毅以同一事由申请了仲裁请求，熊照科亦以其他事由在同一时间申请了仲裁，本院认为两证人与孟祥珍存在利害关系，金冠商行质证理由充分，故本院对该2组证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金冠商行系经工商注册登记的个体工商户，经营者是卢国荣。孟祥珍从2016年6月25日起在金冠商行上班，从事汽车驾驶和搬运工作，受金冠商行管理，月工资3400元，实行标准工时制，由金冠商行以现金发放。2016年11月25日14时50分，孟祥珍驾驶金冠商行所有的湘JCXX**车运送货物时发生交通事故受伤。2017年11月27日，常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）鼎劳人仲字82号《仲裁裁决书》，裁决孟祥珍与金冠商行自2016年6月25日起存在劳动关系。金冠商行因否认与孟祥珍存在劳动关系，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案的争执焦点：金冠商行与孟祥珍是否存在劳动关系。孟祥珍于2016年6月25日起在金冠商行从事汽车驾驶和搬运工作，受金冠商行管理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查，”规定，金冠商行应在举证期内向本院提交应当建立的职工名册予以备查。因其未提交职工名册和其他证据证明其诉讼主张，故本院对金冠商行请求判定其与孟祥珍不存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回鼎城区武陵镇金冠商行的诉讼请求。案件受理费10元，由鼎城区武陵镇金冠商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。���期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵安平审 判 员  戴大志人民陪审员  周望德二〇一八年二月二十六日书 记 员  江 莉附相关法条1、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立���履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)新2301民特28号申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行，住所地昌吉市长宁南路126号。负责人：来红梅，该支行行长。被申请人：严发学，男，汉族，1968年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人：畅会琴，女，汉族，住址同上，系严发学妻子。申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行与被申请人严发学、畅会琴申请实现担保物权一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：申请请求1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的昌吉市68区1丘27栋X号房屋，拍卖、变卖该抵押财产所得的价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。2、被申请人承担本案律师费30000元。3、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。被申请人称，对申请存在异议，认为借款抵押合同并未约定律师30000元由被申请人承担，且未付数额双方未核对，本人将积极偿还借款，若委托法院拍卖肯定会低于市场价值，故提出异议。本院认为，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立，担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人严发学对申请人的申请提出异议，经审查，其已涉及对实现担保物权的实质性争议。综上，申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行的申请不符合法律规定的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行的申请。申请费6250元，由申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 唐 娜二〇一八年二月二十七日书记员 韩宜杉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初2013号之一原告：开平市忠英建材经营部，住所地：广东省开平市马冈镇新市场。经营者：梁冬英，女，1952年11月5日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：徐军辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：骆木贵，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所律师助理。原告开平市忠英建材经营部与被告骆木贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告开平市忠英建材经营部于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市忠英建材经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开平市忠英建材经营部撤诉。案件受理费28268元，减半收取计14134元，由原告开平市忠英建材经营部负担。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇一八年二月二十二日书 记 员  曹静仪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初73号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘琴，女，该公司员工。被告：彭红霞，女，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告彭红霞物业合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  曾文峰人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一八年二月八日法官 助理  王 离书 记 员  冯驿闳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1214号原告：绵阳市东辰物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路西段30号。法定代表人：郑保荣。被告：贾林，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院在审理原告绵阳市东辰物业服务有限公司与被告贾林物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市东辰物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告绵阳市东辰物业服务有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一八年二月九日书记员  张 艺
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初349号原告：德阳市瓦格纳化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济开发区（天元黄连桥村）。法定代表人：李在进，董事长。委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。被告：王晓军，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省安县。原告德阳市瓦格纳化工有限公司（以下简称瓦格纳公司）与被告王晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖方菊到庭参加诉讼，被告王晓军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。瓦格纳公司向本院提出诉讼请求：1.被告王晓军向原告支付货款140967.20元；2.被告王晓军支付违约金28193.50元。事实和理由：被告在原告处购买外墙漆，截止2016年8月3日，双方办理最终结算，被告尚欠原告140967.20元，双方还约定被告在2017年6月30日前支付全部款项，超过一个月未付，承担20%的违约金。现原告催收无果后，遂诉至法院。王晓军未作答辩。本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。原告提供瓦格纳公司（甲方）与王晓军（乙方）签订的《欠款协议书》一份，载明：“乙方王晓军，截止2016年8月3日，实欠甲方货款共计140967.20元（大写壹拾肆万零玖佰陆拾柒）。双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。……第一条乙方具体付款时间及双方约定条款如下：1.乙方于2017年6月30日前支付甲方全部款项。2016(年)10月1日前付伍万，‘前前’付伍万，剩下部分于2017（年）6（月）30（日）前付清。2.超过上述约定支付时限未支付的，自超期之日起，乙方每日应按总欠款金额的0.5%向甲方额外支付资金利息，在支付本金时一并支付。3.乙方拖欠款项超过约定支付时限30天仍不支付的，甲方除追收乙方全部欠款之外，乙方还需承担总欠款金额的20%作为违约金。……”。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告依据双方确认的欠款金额诉请被告支付货款，被告未到庭抗辩，亦未提供其他足以推翻原告诉讼请求的证据，应当承担举证不能的责任，原告现诉请被告支付货款140967.20元，但《欠款协议书》中货款金额的小写数字与大写数字存在差异，以大写数字载明为准，即尚欠金额为140967元；关于违约金，因双方在《欠款协议书》中对违约金的适用条件作了明确约定，原告主张按欠款金额的20%计算并无不当，但违约金的数额应为28193.40元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王晓军于本判决生效之日起十日内向原告德阳市瓦格纳化工有限公司支付货款140967元及违约金28193.40元，共计169160.40元；二、驳回原告德阳市瓦格纳化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收1842元，由被告王晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周章琳二〇一八年二月五日书记员  范 钰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民特62号申请人：马胜利，男，汉族，1965年11月1日出生，西安交通大学教师，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张青彬，陕西志功律师事务所律师。委托诉讼代理人：马岗岭，陕西志功律师事务所律师。被申请人：陕西天元智能再制造股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门C座11608室。法定代表人：王春昌，该公司总经理。委托诉讼代理人:张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。申请人马胜利与被申请人陕西天元智能再制造股份有限公司（以下简称：天元智能公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人马胜利称，2014年11月1日申请人与被申请人签订《聘任技术专家协议》，该合同第五条第二项约定为：“双方协议履行期间如出现纠纷，应本着友好协商的原则协调解决，如协商不成时，可交由西安仲裁委员会仲裁”申请人双方合作共同开发金属表面气相沉积相关产品及市场，并由申请人负责涂层事业部组建和生产线的设计及建设；并约定生产线建成之前给申请人按月给付5000元工资；联合市场开发所产生的销售收入按5%提成分配给申请人，累计提至200万元后停止；任何一方单方终止协议，由违约方向对方支付违约金100万元。申请人一直与“交大”存续劳动关系，所以与被申请人不是劳动关系。申请人认为本合同名为聘用合同实际为技术合作合同，名为发放工资实际为技术服务费。双方合同中的仲裁条款应为有效条款，但向西安仲裁委员会咨询，该委员会的答复是它们就本案无权受理，同时又咨询过其他劳动仲裁委，劳动仲裁委认为本案应属技术与劳务类纠纷它们不宜立案处理，为确保此案管辖，所以提出以上申请，请求确认申请人马胜利与被申请人天元智能公司于2014年11月1日签订的《聘任技术专家协议》中约定的仲裁条款有效。被申请人天元智能公司辩称，双方签订的合同是聘任合同，属于劳动合同，不属于仲裁委受理的案件。经审查查明：2014年11月1日申请人与被申请人签订《聘任技术专家协议》，该合同第五条第二项约定为：“双方协议履行期间如出现纠纷，应本着友好协商的原则协调解决，如协商不成时，可交由西安仲裁委员会仲裁”申请人双方合作共同开发金属表面气相沉积相关产品及市场，并由申请人负责涂层事业部组建和生产线的设计及建设；并约定生产线建成之前给申请人按月给付5000元工资；联合市场开发所产生的销售收入按5%分配给申请人，累计提至200万元后停止；任何一方单方终止协议，由违约方向对方支付违约金100万元。另查，申请人系西安交通大学教师，并与西安交通大学存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容；（一）请求仲裁的意思表示，（二）仲裁事项；（三)选定的仲裁委员会。本案中双方当事人在合同中明确约定“因履行合同发生争议纠纷，双方可以协商解决，协商不成时，可以向西安仲裁委员会仲裁，故本案当事人在合同中约定的仲裁条款有效。被申请人天元智能公司辩称本案不属于仲裁委受理的案件，经查本案属于平等主体的自然人和法人之间发生的可以仲裁的合同纠纷，故被申请人天元智能公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人马胜利与被申请人陕西天元智能再制造股份有限公司于2014年11月1日签订的《聘任技术专家协议》中约定的仲裁条款有效。案件受理费400元，由申请人马胜利负担。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  张 鹏二〇一八年二月十一日书记员  汪靖朝
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初517号原告：马世安，男，1954年2月17日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。被告：李昌青，男，1953年10月27日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。被告：王继贵，男，1958年9月1日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。原告马世安与被告李昌青、王继贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告马世安与被告李昌青、王继贵及其诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马世安向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项损失178341.55元；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年10月31日，原告马世安受被告王继贵的邀约到观桥镇被告李昌青的家里修建房屋，在工作过程中原告在接被告李昌青甩来的电线时不慎踩翻木板从楼上摔下受伤，在绵阳市骨科医院住院治疗花费住院医疗费、门诊治疗费共计63284.35元，出院后经四川梓州司法鉴定所司法鉴定为九级伤残。故提出诉请。被告李昌青辩称，我家新建房屋，是与王继贵洽谈好的，口头约定有包工部分有点工部分，没有签订合同，我与王继贵是加工承揽关系，我没有请原告为我家修建房屋，原告在工作过程中受伤应当由雇主和原告自己承担责任，我不应该承担责任。被告王继贵辩称，我受被告李昌青邀请喊原告一起去帮李昌青家修建房屋，我做的是包工，原告是我喊去的，但原告是在做点工时受的伤，我不是雇主，雇主是李昌青，原告的受伤，原告有过错应该由被告李昌青和原告本人共同承担责任，我不应当承担责任。本院经审理认定��实如下：2016年10月，被告李昌青与被告王继贵达成修建房屋的口头承包协议，由王继贵承包修建位于三台县李昌青的农村房屋一栋，双方未订立书面合同，仅口头对如何计算应当支付王继贵方的工价进行了约定，即大面积工程按18元每平方米计算，小面积工程按每个点工130元/每天计算，王继贵无工匠证或其他修建资质证书。李昌青与王继贵口头约定后王继贵即组织人员进行施工。2016年10月31日，王继贵邀请原告马世安参与李昌青的房屋修建，约定马世安系小工按80每天计算。2016年11月3日，马世安在做点工工程部分时中因踩翻自己搭建的未固定木板而摔下受伤。受伤后马世安即被送至三台县中医骨科医院住院治疗至2016年11月7日，其后马世安自行转院到绵阳市骨科医院住院治疗至2016年12月12日出院，出院医嘱全休叁月，期间一人护理；2017年11月16日经四川梓州司法鉴定��出具司法鉴定书，鉴定意见为马世安之伤残等级为九级。三台县中医骨科医院治疗费用为3067.68元，绵阳市骨科医院治疗费用为62515.61元（含门诊费用），鉴定费为1000元。被告李昌青已经垫支费用15000元，被告王继贵已垫支费用4500元。经协商双方未能达成赔偿协议，2018年1月，马世安起诉来院，要求二被告赔偿原告各项损失178341.55元，含残疾赔偿金36889.20元，医疗费63284.35元，住院（按40天计算）生活补助费1000元，营养费1000元，护理费和误工费（按130天计算）各11050元，精神抚慰金4000元，被抚养人龙太萍生活费40768元，鉴定费1000元，交通费600元，后续治疗费8000元。其中马世安未能提供龙太萍丧失劳动力无其他生活来源、马世安系其实际抚养人或扶养人的充分证据，对后续治疗费也未能提供有效证据。本院认为，原告马世安系受被告王继贵雇请，为被告李昌青修建房屋做工，李昌青与王继贵之间如何约定（包括承包及计价方式）并不影响王继贵与马世安之间的雇佣关系，马世安作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，王继贵作为雇主应当承担赔偿责任，李昌青作为房屋发包人，将房屋交由无任何资质的王继贵承包修建，对安全管理责任等重要内容均无约定，且在施工过程中未尽到安全防护等注意事务，存在选任过失，应当和被告王继贵承担连带赔偿责任。原告马世安作为成年人在提供劳务活动中，应当知道在高处作业时有一定的危险性，麻痹大意，在未做好安全防护措施确保安全的情况下，踩踏自己未固定好的木板，造成自己摔伤，其自身有一定的过错，应当减轻两被告的赔偿责任，承担此次事故的次要责任。原告马世安未能提供龙太萍丧失劳动力无其他生活来源、马世安系其实际抚养人���扶养人的充分证据，对后续治疗费也未能提供有效证据，其诉讼请求本院不予支持。依据查明事实和原告主张，本院可以确定原告马世安因受伤实际计算损失总额为：医疗费65583.29元；残疾赔偿金36889.20元；住院伙食补助费20元/天×40天=800元；住院营养费20元/天×40天=800元；误工费80元/天×130天=10400元；护理费80元/天×130天=10400元；鉴定费1000元；精神抚慰金4000元；交通费酌定600元，合计130472.49元。综上所述，本院对原告马世安要求被告王继贵赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合理费用应予以支持，被告李昌青应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二项、第八条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由王继贵赔偿马世安医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计130472.49元的70%即91330.74元；二、李昌青对王继贵的赔付承担连带赔偿责任；三、王继贵垫支的4500元、李昌青垫支的15000元在履行时扣除；四、驳回马世安的其他诉讼请求。案件受理费1933元，王继贵、李昌青共同承担1353元（马世安已垫支，执���时一并执行），马世安承担580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 黄维平二〇一八年二月二十六日法官助理 朱国敏书 记 员 张一帆
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执228号之一申请执行人：乐山金石焦化有限公司,住所地：四川省沐川县舟坝镇夏寨村七组，统一社会信用代码：91511129551002950U。法定代表人：高杰，董事长。执行代表人：乐山金石焦化有限公司管理人,住所地：乐山市沐川县沐源路888号。负责人：彭波，清算组组长。被执行人：四川省峨边彝族自治县铁合金厂,住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪，组织机构代码：20780177-X。法定代表人：陈方成，总经理。本院在执行乐山金石焦化有限公司与四川省峨边彝族自治县铁合金厂买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川省峨边彝族自治县铁合金厂可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 朱世钧二〇一八年二月二十二日书记员 詹 俊
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初62号之一申请人：曾某，男，1988年1月29日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。被申请人：石某1，女，1987年11月30日出生，汉族，住长乐市。被申请人：石某2，男，1961年8月8日出生，汉族，住长乐市。被申请人：陈某，女，1962年10月2日出生，汉族，住长乐市。申请人曾某与被申请人石某1、石某2、陈某婚约财产纠纷一案，经原告申请，本院于2017年2月7日依法作出(2017)闽0182民初62号民事裁定书，冻结了被申请人石某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行卡号为62×××94的账户内的存款303590.36元。本案一审宣判后，被申请人石某1不服上诉。在案件上诉材料送达期间，一审财产保全的期限届满。其间，曾某申请延长财产保全期限。本院经审查认为，申请人要求继续对被申请人的相关财产采取保全措施，有利于案件审理及今后裁判的执行，其申请符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人石某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行卡号为62×××94账户内的存款303590.36元，冻结期限1年（2018年2月7日至2019年2月6日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 枫人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一八年二月七日书 记 员  高 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初181号原告：顾梦成。委托诉讼代理人：顾伟华。被告：童青。被告：王波。本院在审理原告顾梦成与被告童青、王波相邻关系纠纷一案中，原告顾梦成于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经达成调解，被告已经履行义务，要求撤回对被告童青、王波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾梦成撤回对被告童青、王波的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾梦成负担。代理审判员  赵建荣二〇一八年二月八日书 记 员  吴心依
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1481执恢88号之一申请执行人：李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人:侯学习，男，1975年1月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人：史荣民，男，1982年9月14日生，汉族，住乐陵市。被执行人：侯宪林，男，1973年9月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人：宋伟，女，1978年2月19日生，汉族，住乐陵市。被执行人：李涵，女，1990年2月12日生，汉族，住乐陵市。被执行人：王海军，男，1978年2月5日生，汉族，住乐陵市。被执行人：乐陵市八克拉量贩式KTV厅，住所地：乐陵市义乌商贸城25号沿街楼。经营者：马绍敏，男，1974年11月16日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人侯学习、史荣民、侯宪林、宋伟、李涵、王海军、乐陵市八克拉量贩式KTV厅为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李殿宗与被执行人李涵自行达成和解，现撤销对被执行人李涵的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1481执恢88号案件中对被执行人李涵的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年二月九日书记员 梁 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2260号原告：冯少国，男，1955年10月9日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：陈茂利，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：重庆虹缘建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道紫金路4号，统一社会信用代码9150011232176436XH。法定代表人：田应春。原告冯少国与被告陈茂利、重庆虹缘建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告冯少国于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯少国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯少国撤回起诉。案件受理费免收。审判员 郭 静二〇一八年二月二十八日书记员 吴科琼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民终21号上诉人（原审被告）:重庆德威房地产置换有限责任公司,住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2#，组织机构代码20332124-2。法定代表人:周龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司,住所地重庆市两江新区金渝大道16号，统一社会信用号码9150000020288617XW。法定代表人：蒋荣超，该公司董事长。上诉人重庆德威房地产置换有限责任公司因与被上诉人重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆德威房地产置换有限责任公司于2017年12月28日向本院申请缓交诉讼费用，本院于2018年1月12日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并指定重庆德威房地产置换有限责任公司在收到该通知书次日起七日内，向本院预交案件受理费831554元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。重庆德威房地产置换有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆德威房地产置换有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 贵审判员 姜圆圆审判员 郭 勇二〇一八年二月八日书记员 张 青
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初408号原告:李根，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川仁竞律师事务所律师。被告：王显国，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告李根与被告王显国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李根撤回起诉处理。审 判 员 肖鲁明二〇一八年二月十三日法官助理 汤 尧书 记 员 谭 敏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终615号上诉人（原审被告）：胡献忠，女，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省会同县。被上诉人（原审原告）：胡树科，男，1975年12月8日出生，侗族，户籍所在地湖南省会同县。原审被告：朱有光，男，1973年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人胡献忠因与被上诉人胡树科、原审被告朱有光民间借贷纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，并对双方当事人进行了询问，本案现已审理终结。胡献忠上诉请求：1、依法撤销湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初601号民事判决第一项，改判驳回一审原告对一审被告胡献忠的诉讼请求（维持对原审被告朱有光的判决）；2、撤销第二项，改判驳回一审原告的该项诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人胡树科在非法侵入住宅罪案中公安机关的侦查卷已经清清楚楚地查明了胡树科向朱有光支付借款时，上诉人胡献忠根本就不在场，事后也不知，只是在朱有光被骗还不起钱，胡树科追债的案发后胡献忠才知情。在胡树科刑事案中，逼迫朱有光重新打借条，逼迫胡献忠也在借条上签字的事实查很清楚。况且9万元的借款已经还了2万元了。2、关于胡树科应朱有光的请求代胡献忠归还贷款本息16688元的事实是错误的。我在银行的贷款不是胡树科还的，是朱有光欠我的钱，是朱有光以借款形式找胡树科借的钱还我银行的贷款。二、一审判决适用法律错误。本案既然是民间借贷纠纷，就应当适用合同法。一审判决适用了民法通则和民间借贷之司法解释是错误的。故请求二审法院依法改判。胡树科答辩称，胡献忠写的借条足以证明胡献忠借钱是事实，工行出具的证明能证明其代胡献忠偿还部分本息也是事实。胡献忠应无条件偿还我的借款本息。胡树科向一审法院起诉请求：1.被告胡献忠、朱有光偿还原告借款本金90000元及利息（原告在庭审中释明，利息按月利率2.8%自2013年8月10日起计算至本判决生效之日止）；2.被告胡献忠偿还原告代其偿还工行贷款本息16688元及利息（原告在庭审中释明，利息按月利率2.8%自2013年12月10日起计算至本判决生效之日止）；3.被告胡献忠承担诉讼费。一审法院认定事实：2006年被告胡献忠、朱有光相识，尔后成为男女朋友关系，并以夫妻名义共同生活居住。2013年被告朱有光通过杨刚跃的介绍认识了原告胡树科，尔后被告朱有光以其在靖州苗族侗族自治县签订了一垃圾处理工程合同需要交纳订金为由找原告胡树科借款70000元。后被告朱有光称垃圾处理工程是骗人的，同时又没有钱还给原告胡树科，便于2013年8月10日由被告胡献忠、朱有光共同向原告胡树科出具了一份借款90000元的借条，并约定2013年8月30日还清借款。落款处有被告朱有光、胡献忠的签名。同年9月，原告胡树科以二被告欠其借款未偿还为由入住被告胡献忠的“福兴宾馆”。因被告胡献忠以该宾馆房产作抵押向中国工商银行股份有限公司会同县支行贷款后，未按期归还贷款本息，原告胡树科便应朱有光的请求代被告胡献忠归还了贷款本息16688元，其中2013年11月1日归还8338元，同年12月31日归还8350元。因原告胡树科上述款项得不到偿还，便诉讼来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡献忠、朱有光向原告胡树科出具的借据，可以证明被告胡献忠、朱有光向原告胡树科借款90000元的事实客观存在。借款后，被告胡献忠、朱有光未履行偿还义务，显属违约。另外，原告胡树科应被告朱有光的请求代被告胡献忠归还被告胡献忠以其“福兴宾馆”房产作抵押向中国工商银行股份有限公司会同县支行贷款的两期贷款本息16688元，有相关证据佐证，应为被告胡献忠向原告胡树科的借款，被告胡献忠也未向原告胡树科清偿，被告胡献忠应承担相应的民事责任。故原告胡树科要求被告胡献忠、朱有光共同偿还借款本金90000元及要求被告胡献忠偿还原告胡树科代被告胡献忠偿还中国工商银行股份有限公司会同县支行贷款16688元的请求，予以支持。但上述借款，原、被告之间均未约定借期内和逾期利息，而原告胡树科要求被告按月利率2.8%支付借款利息及计算利息的起始时间，不符合法律规定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，故对原告胡树科要求被告支付借款利息的诉讼请求，予以部分支持。被告胡献忠要求驳回原告胡树科对被告胡献忠提起一、二项诉讼的诉讼请求，缺乏相关证据支持，不予支持。被告朱有光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡献忠、朱有光于本判决生效后五日内偿还原告胡树科借款本金90000元及其利息（利息按年利率6%自2013年8月31日起计算至本判决生效之日止）；二、被告胡献忠于本判决生效后五日内偿还原告胡树科代被告胡献忠偿还中国工商银行股份有限公司会同县支行贷款16688元及其利息（利息按年利率6%自2016年8月26日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费4042元，由被告胡献忠负担2345元，被告朱有光负担1697元。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，2013年8月10日朱有光、胡献忠向胡树科借款，并出具了借条，且载明现金支付，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款到期后，朱有光、胡献忠没有按时还款，应承担偿还借款本金和支付利息的违约责任。胡树科为胡献忠代为偿还了中国工商银行股份有限公司会同县支行贷款的两期贷款本息16688元，为此胡树科向胡献忠要求进行追偿理由正当，应予支持。对于朱有光、胡献忠向胡树科借款的事实和胡树科应朱有光的请求代胡献忠归还了贷款本息16688元的事实，已在本院（2015）怀中刑一终字第191号生效刑事判决中得到了确认，故上诉人胡献忠称一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4042元由上诉人胡献忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一八年二月八日代理书记员  胡立华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初881号原告路国霞，女，汉族，1970年10月10日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。被告关兴涛，男，汉族。被告陈家敏，女，汉族。关于原告路国霞诉被告关兴涛、陈家敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路国霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告路国霞负担。审判员  冯志刚二〇一八年二月六日书记员  岳亚婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初629号原告：梁见，男，1965年6月8日出生，汉族，住涪城区。被告：杨顺兵，男，1956年2月3日出生，住涪城区。原告梁见与被告杨顺兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁见撤回起诉处理。审判员  牟玉峰二〇一八年二月二十六日书记员  张 艺