wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2018)宁0324民初73号原告：白金玉，男，生于1984年11月27日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马龙，男，32岁，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告白金玉与被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告白金玉到庭参加了诉讼，被告马龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的纱窗款5600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月30日，被告马龙在原告处赊购了价值5600元纱窗，并出具欠条1张，被告承诺于2017年8月5日前偿还。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未偿还原告纱窗款。被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告马龙未作答辩。原告白金玉围绕其诉讼请求提交了证据即欠条1张，欲证明被告马龙拖欠原告纱窗款未支付的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告马龙缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告马龙在原告白金玉处赊购纱窗拖欠原告白金玉纱窗款5600元，并向原告白金玉出具欠条1张，承诺于2017年8月5日前付清。到期后，被告马龙未履行还款义务，遂引起原告白金玉诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案被告马龙从原告白金玉处赊购纱窗，并向原告白金玉出具欠条，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，现原告白金玉要求被告马龙支付纱窗款5600元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告马龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马龙于本判决生效之日起第二日向原告白金玉支付纱窗款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李奎二〇一八年二月一日书记员海燕本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0113财保6号申请人：王延库等421人代表人：王延库，男，汉族，1965年4月25日生，住九台市。代表人：王凤斌，男，汉族，1973年5月2日生，住九台市。代表人：陈四昌，男，汉族，1955年3月19日生，住九台市。被申请人：吉林天景食品有限公司，地址：吉林省九台市九郊乡。法定代表人：曲广深，董事长。申请人王延库等421人于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林天景食品有限公司在吉林天景食品有限公司土们岭分公司及吉林天景食品有限公司九郊分公司冷库及暖库中存放的价值人民币910万元的产品（包括但不限于成品、半成品玉米、饮料、大米等）。担保人长春市九台中小企业信用担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王延库等421人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：查封被申请人吉林天景食品有限公司在吉林天景食品有限公司土们岭分公司及九郊分公司冷库、暖库中存放的价值910万元的产品（包括但不限于成品、半成品玉米、饮料、大米等）。案件申请费5000元，由申请人王延库等421人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王延库等421人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张宏生人民陪审员  赵湘琦人民陪审员  赵清波二〇一八年二月一日书 记 员  钱 程
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保63号之三申请执行人：苏运枝，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：王俊杰，男，住东明县。关于申请人苏运枝与被执行人王俊杰诉前财产保全一案，依据本院2018年2月24日作出的（2018）鲁1728财保25号裁定，要求冻结被执行人王俊杰的工资每月3000元至30万元。申请人苏运枝以苏运枝、吴保恩共同所有的东房权证东明县字第××号房产提供担保。2018年2月26日申请人苏运枝书面提出申请，请求变更冻结被执行人王俊杰在东明县××人联合会的工资收入每月3500元至30万元。为了保护当事人的合法权益，本院认为申请人的申请应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王俊杰位于东明县××人联合会的工资收入每月3500元至30万元。二、冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如需继续查封、冻结的申请人应在查封、冻结期限届满前七日内，向本院书面申请继续查封、冻结申请，逾期申请或不申请的，自行承担法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹金奎二〇一八年二月二十六日书记员  谢晓娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更42号罪犯关复翠，女，1960年8月24日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）安市刑一初字第7号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2008年5月16日作出（2008）黔高刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2010年12月23日起至2028年12月22日止。2014年11月经本院裁定减刑十四个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年6月、2015年7月至2016年8月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯关复翠准予减刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2027年3月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执533号申请执行人阿卜杜萨塔热·阿卜杜克热木，男，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人阿不都吉力力·阿不都哈力克，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初247号民事判决书、责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿不都吉力力·阿不都哈力克款、收入3975元(其中本金3925元，执行费50元)；二、被执行人阿不都吉力力·阿不都哈力克迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的价值财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 艾克热木江二〇一八年二月三日书记员 米 扎 提
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更367号罪犯丁美庆，男，汉族，1991年9月16日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2014年4月10日作出（2014）六金刑初字第00062号刑事判决，以被告人丁美庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁美庆确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁美庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁美庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯丁美庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁美庆减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年8月1日起至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执216号之二申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社，住所地，岚县东村镇东村。负责人赵连生，系该信用社主任。委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。被执行人刘亮大，农民。被执行人张建生，市民。本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社与被执行人刘亮大、张建生金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘亮大的银行存款241372.1元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘亮大银行存款241372.1元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年二月五日书记员 朱红艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申57号再审申请人(一审被告):元阳冠源矿业有限公司。住所：元阳县南沙镇常青路碧水苑***号。法定代表人：邓强。委托代理人：孙雪峰，云南睿霖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告)：解伟艺，男，1982年6月11日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区，被申请人（一审被告）：王蕾，女，1963年10月9日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告）：云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司。住址：昆明市金碧路大德大厦E座16楼E-16-1-09号。法定代表人：曾祥文。被申请人（一审被告）：曾祥文，男，1960年10月16日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。已去世）。再审申请人元阳冠源矿业有限公司因与被申请人解伟艺、曾祥文、王蕾、云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第604号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。元阳冠源矿业有限公司申请再审称：一、判决认定的基本事实缺乏证据证明。借款协议书上加盖云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司、元阳冠源矿业有限公司印章，是曾祥文个人私自盖章，没有经公司法定程序，不能证明就是云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司、元阳冠源矿业有限公司签署借款协议书为被告曾祥文的借款提供担保。二、判决适用法律确有错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四条及《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司为其法定代表人曾祥文的个人债务担保，元阳冠源矿业有限公司为其实际控制人曾祥文的个人债务提供担保均没有告知其他股东，召开股东会议并做出股东会决议，所以该担保行为无效。担保人不应当承担责任。三、《中华人民共和国公司法》作为规范约束公司的特别法，具有对全社会完全透明的公示告知、表见和约束规范的法定效力。被申请人解伟艺在明知借款人曾祥文作为公司股东、实际控制人，在明显违反《中华人民共和国公司法》规定时仍然做出为其个人借款违法担保的实质决定，其不但不予以拒绝反对，反而完全同意并接受了曾祥文出具的违法担保，该行为不应受到法律的保护。四、西山法院于2015年4月20日在《云南法制报》上的送达公告中，没有列元阳冠源矿业有限公司，应当视为没有送达，违反了法定程序。综上，请求依法撤销该判决，决定再审本案，维护申请人的合法权益。经本院审查认为：再审申请人元阳冠源矿业有限公司与被申请人解伟艺、曾祥文、王蕾、云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，已查明原告解伟艺于2014年4月4日与被告曾祥文签订借款协议书，由被告曾祥文向原告解伟艺借款170万元，被告云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司、元阳冠源矿业有限公司为被告曾祥文借款提供担保，保证范围为被告曾祥文的债务本金及由此产生的利息、违约金和实现债权的费用，保证方式为连带保证责任。借款当日原告解伟艺通过招商银行汇款170万元到被告曾祥文账户上，被告曾祥文出具收据确认收到该笔款项。被告曾祥文是元阳冠源矿业有限公司的法定代表人和云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司实际控制人，代表元阳冠源矿业有限公司和云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司对外签订担保协议，并加盖公司公章属公司行为，公司应承担连带担保责任。该案申请人提出公司对外担保未召开股东会议经股东会决议同意的事实，担保协议无效，公司不承担责任，因没有证据证明这一事实债权人原告解伟艺知道或应当知道，本院不予支持。另元阳冠源矿业有限公司及公司法定代表人邓强和曾祥文于2013年11月6日通过中华人民共和国云南省昆明市国正公证处办理了邓强授权委托曾祥文行使元阳冠源矿业有限公司公司章程规定法定代表人一切权利、义务及职责的公证手续。元阳冠源矿业有限公司又于2015年1月26日办理了元阳冠源矿业有限公司特别授权曾祥文到昆明市西山区人民法院诉讼的委托手续。曾祥文在2015年3月11日昆明市西山区人民法院所做的调解笔录中也认可了从原告解伟艺借款170万元的事实。故申请人元阳冠源矿业有限公司提出撤销云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第604号民事判决书，申请再审的理由，本院不予支持。综上，元阳冠源矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回元阳冠源矿业有限公司的再审申请。审 判 长  郑 云审 判 员  万绍敏代理审判员  韩宁宁二〇一八年二月二十四日书 记 员  樊寿康
甘肃省武山县人民法院支 付 令(2018)甘0524民督21号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。法定代表人：杨帆，该公司总经理。被申请人：姚东，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人姚东因申请“双联惠农贷款”于2013年1月16日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年1月16日至2016年1月16日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人姚东未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年2月3日将被申请人姚东所欠本息50395.57元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人姚东拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人姚东与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人姚东偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。3、被申请人姚东的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人姚东给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50395.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50395.57元。申请费353元，由被申请人姚东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员裴志军二〇一八年二月五日书记员  漆凡凡
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执324号刘林仁：你与孙大庆民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月29日作出的(2017)皖0422民初624号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还孙大庆借款24000元；二、从2016年1月6日起按照安徽寿县农村商业银行股份有限公司同期贷款利率支付利息至款清；三、负担案件受理费337.5元、执行费335元。二〇一八年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初626-15号原告：路文田，男，1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县，被告：孙小亚，男，1980年10月10日出生，汉族，住蒙城县，原告路文田诉被告孙小亚民间借贷纠纷一案中，原告路文田于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路文田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年二月六日书记员  贾桃桃
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初422号之三原告：启东西德福液压设备有限公司，住所地江苏省启东市城东工业园区。法定代表人：范素萍，总经理。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：广州德众液压管道技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇文边村文坑路福田大街3号。法定代表人：杨学君，总经理。原告启东西德福液压设备有限公司与被告广州德众液压管道技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告启东西德福液压设备有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东西德福液压设备有限公司撤诉。本案受理费减半收取计1786元，保全费1338元，合计3124元，由原告启东西德福液压设备有限公司负担。（本页无正文）审判员  魏清见二〇一八年二月十一日书记员  黄旦阳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初2252号原告：刘艳萍。委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长。原告刘艳萍与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金15559元；2、判令被告因天然气基础设施未达标向原告支付违约金2433元（计算至2018年2月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的航天新佳园X幢X单元XX层XXXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋且房屋基础设施未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担相应违约金。被告天浩公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、收款收据、商品房交接书、关于一期项目业主问题的答复，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为342720元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年9月27日，被告向原告交付其所购买的房屋，但天然气至2018年2月16日仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，未能调解。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年9月27日的违约金15559元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气未达到使用条件，属部分违约，原告主张违约金按照总房款每日万分之零点五的标准计至2018年2月16日亦无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘艳萍支付逾期交房违约金15559元；二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘艳萍支付房屋基础设施未达标违约金2433元（计算至2018年2月16日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一八年二月二十六日书记员  王茹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初636号原告：王文婷，女，汉族，1987年4月3日出生，住成都市龙泉驿区。被告：齐传义，男，汉族，1947年11月16日出生，住成都市成华区。被告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。法定代表人：徐万刚本院在审理原告王文婷与被告齐传义、四川链家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王文婷在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一八年二月五日书记员  杜琛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初52号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人高鹏，男，汉族，1973年10月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）24号起诉书，指控被告人高鹏犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈光滨出庭支持公诉。被告人高鹏到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年11月7日21时，被告人高鹏驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车在哈尔滨市道外区东北新街由西向东行驶至东北新街77号门前附近时，将由北向南过马路的被害人韩某（男，57岁）撞倒后驾车逃逸。事发后22时07分黄某（另案处理）驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车由东向西行驶至此，将被撞倒在地的被害人韩某碾压，后被害人韩某当场死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高鹏的行为构成交通肇事罪，且逃逸，系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其处罚。被告人高鹏对公诉机关指控事实无异议,无辩解。经审理查明，2017年11月7日21时45分，被告人高鹏驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车在哈尔滨市道外区东北新街由西向东行驶，当行驶至东北新街77号门前附近时，因瞭望不够，将由北向南过马路的被害人韩某（男，殁年57岁）撞倒在地，发生道路交通事故后高鹏驾车逃逸。事发后当日22时07分，黄某（已判刑）驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车由东向西行驶至此，将躺在地上的韩某碾压过去，造成韩某死亡的道路交通事故。次日，高鹏主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定：韩某推断死亡原因为中度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干挫伤，脑疝形成；闭合性胸腹部损伤，心包破裂，心脏破裂，多脏器破裂，胸腔积血，外伤性大失血而死亡。韩某损伤符合交通事故形成，两台车辆造成的损伤均可导致死亡。经交警部门认定，此次交通事故高鹏负事故的全部责任，韩某不负事故责任。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书；3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书及车辆安全技术检验司法鉴定意见书；4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；5、道路交通事故责任认定书；6、现场勘查笔录及照片；7、证人黄某、高某、蒋某的证言；8、被告人高鹏的供述；9、和解协议书、谅解书及收条。本院认为，被告人高鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑以上量刑情节、被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人高鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静波审 判 员  孔令江人民陪审员  吕淑艳二〇一八年二月八日书记 员代  蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)青0102民初283号原告：周子文（×××），男，汉族，个体工商户，1991年11月26日出生，户籍地河北省邢台市临西县临西镇周楼村***号，现住西宁市城东区南山东路中惠汽配城7区*排**号。被告：张延龙（×××），男，汉族，个体工商户，1986年7月5日出生，住大通县长宁镇王家庄村腾盛汽车修理厂。原告周子文与被告张延龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告周子文于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周子文申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周子文撤诉。审判员才让卓玛二〇一八年二月一日书记员李毛才让
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执28号申请执行人：朱亮，男，1975年6月6日，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：熊斌，男，1977年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市。南昌经济技术开发区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）赣0192民初711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊斌至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人朱亮借款180000元、利息1953元（暂计至2018年2月11日止）、案件受理费3900元、负担申请执行费2658.5元，共计188511.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊斌银行存款188511.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  姬军二〇一八年二月十一日书记员  何茜
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0212执71号之一申请执行人：蔡树：男，1949年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：蔡唐林，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：蔡唐威，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告蔡树与被告蔡唐林、蔡唐威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）闽0212民初3784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡树于2017年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24005.7元及利息。现被执行人已经履行完毕，申请人同意结案并解除对被执行人名下财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡唐林、蔡唐威名下财产的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  彭文良二〇一八年二月十一日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更358号罪犯朱明卫，男，1996年2月28日出生，汉族，云南省马关县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年7月20日作出（2014）马刑初字第82号刑事判决，以被告��朱明卫犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月11日被交付执行。本院于2016年6月24日、2017年11月17日二次刑事裁定对该犯共减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱明卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱明卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱明卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱明卫减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月25日起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更341号罪犯刘文清，男，1989年11月8日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2016年4月19日作出（2016）云2628刑初63号刑事判决，以被告人刘文清犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘文清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘文清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文清减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保38号申请人陈薛娇，女，1993年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人刘惠，女，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人陈薛娇与被申请人刘惠买卖合同纠纷一案，申请人陈薛娇于2018年2月7日向本院提出撤回诉前财产保全申请书，要求撤回对被申请人刘惠的诉前财产保全申请。本院审查认为，申请人陈薛娇撤回保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人陈薛娇撤回对被申请人刘惠的诉前保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年二月二十七日书记员  杨艳
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1011刑初48号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人雷凯，男，1984年3月14日出生，汉族，内江市市中区人，中专文化，中共党员，个体户，户籍所在地四川省内江市市中区。因本案于2017年8月17日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月21日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。辩护人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人雷凯犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人雷凯及其辩护人罗春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2017年2月以来，被告人雷凯利用自己房屋中介的身份，让李某等13名被害人将钱投资到其虚构的房屋买卖中，并承诺房屋出售后按投资款所占比例予以分红，骗取李某等13名被害人人民币共计170.2688万元，用于赌博或挪作他用。事后，因无力偿还，主动到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人雷凯的行为已构成诈骗罪。被告人自动投案并如实供述罪行，依法从轻或减轻处罚。被告人雷凯对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为被告人具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；被告人主观恶性小、系初犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2017年2月以来，被告人雷凯利用其房屋中介的身份，虚构投资买卖房屋的事实，并承诺按投资款比例分红，骗取李某等13名被害人人民币共计170.2295万元，其中李某15.8307万元，刘某110万元，张某20.2008万元，晏某111.9万元，赵某5.5916万元，王某211.8307万元，汪某11.8307万元，何某116万元，何某25万元，晏某224万，刘某222万元，付某5.045万元，刘某311万元。后被告人雷凯将骗得的款项用于赌博、偿还个人债务。2017年8月17日，被告人雷凯主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被害人李某、刘某1、晏某1、赵某、王某2、汪某、何某1、何某2、晏某2、刘某2、付某、刘某3的陈述，被告人雷凯的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人雷凯以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法，骗取他人财物达170余万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人雷凯主动到公安投案，并如实供述犯罪事实，是自首，被告人雷凯虽然具有自首情节，但其多次实施诈骗、诈骗金额特别巨大，且赃款未退还被害人，故不足以对其减轻处罚，依法对其从轻处罚。故对辩护人提出的被告人雷凯具有自首情节，建议对被告人减轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2028年8月16日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）二、责令被告人雷凯于本判决生效后二十日内退赔被害人李某15.8307万元，刘某110万元，张某20.2008万元，晏某111.9万元，赵某5.5916万元，王某211.8307万元，汪某11.8307万元，何某116万元，何某25万元，晏某224万，刘某222万元，付某5.045万元，刘某311万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛战英审 判 员  米志刚人民陪审员  刘黄淑二〇一八年二月八日书 记 员  江 姝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更286号罪犯李仁能，男，1982年5月25日出生，彝族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年11月6日作出（2014）广刑初字第244号刑事判决，以被告人李仁能犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李仁能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李仁能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李仁能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仁能减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初200号原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，该公司员工,住四川省宜宾市。被告杨廷荣，男，1957年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人陈庭菊（系夫妻关系），女，1965年11月17日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告杨廷荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人龙盛英与被告杨廷荣的委托代理人陈庭菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区水土镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2014年10月至2017年10月拖欠物业管理费1879.6元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用1879.6元；2、案件诉讼费由被告负担。被告杨廷荣辩称：欠费属实，但被告房屋存在质量问题，一直���能得到整改，故拒绝交纳物业管理费。经审理查明：原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2013年8月签订了和欣家园（二期）前期物业服务合同，于2017年1月签订了和欣家园（二期）物业服务合同。合同约定由两江新区物业公司对和欣家园（二期）物业小区提供物业服务，收费标准为住宅业主每月按0.5元/平方米的标准收取。原告两江新区物业公司按物业服务约定提供了物业服务。被告杨廷荣系重庆市北碚区XX路XX号XX幢XX单元XX号房业主。该户业主房屋建筑面积为101.61平方米，被告从2014年10月至2017年10月共计拖欠物业管理费1879.6元。上述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告两江新区物业公司��重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园（二期）前期物业服务合同、和欣家园（二期）物业服务合同，均合法有效。该合同对和欣家园（二期）的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按物业服务约定提供了物业服务，要求被告支付物管费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出房屋质量问题未得到整改等原因不能作为拒绝缴纳物业管理费的抗辩理由，属另案法律关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告杨廷荣现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区水土镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋从2014年10月至2017年10月所拖欠物业管理费共计1879.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：杨廷荣于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业管理费1879.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨廷荣负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇一八年二月十一日书记员 蒋继林
杭州市余杭区人民法��结 案 通 知 书(2018)浙0110执253号杭州市西湖区文秋钢管租赁站：浙江工力建设有限公司:申请执行人杭州市西湖区文秋钢管租赁站与被执行人浙江工力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年二月二十八日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-86236478杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。浙江省杭州市余杭区人民法院结案通知书(2018)浙0110执253号杭州市西湖区文秋钢管租赁站：申请执行人杭州市西湖区文秋钢管租赁站与被执行人浙江工力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年二月二十八日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。浙江省杭州市余杭区人民法院结案通知书(2018)浙0110执253号浙江工力建设有限公司:申请执行人杭州市西湖区文秋钢管租赁站与被执行人浙江工力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年二月二十八日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执88号之一申请执行人：吴金柱，男，1966年9月13日出生，住张店区。被执行人：淄博嘉隆建工有限公司，住所地，高青县芦湖街道办事处驻地。法定代表人：王冲，董事长。申请执行人吴金柱与被执行人淄博嘉隆建工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）鲁0302民初886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉隆建工有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金柱于2018年1月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初886号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月二十四日代理书记员  司立群
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1125执206号之二申请执行人张云英被执行人叶印。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初523号，依法向被执行人叶印发出执行通知书，责令被执行人叶印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶印(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币41667元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一八年二月九日书记员 廖月秋
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初494号原告：王寿文，男，1975年5月13日出生，汉族，简阳市人，现住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。法定代表人邱明学，厂长。委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。原告王寿文与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿文及其委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王寿文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告机砖厂承认原告王寿文在本案中主张的事实，故对原告王寿文主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告王寿文与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王寿文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年二月九日书记员 黄雪琴（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7820号之一原告：王国平，男，1972年5月2日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告王国平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初581号原告：陆秀君，女，1969年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市，本院于2018年1月23日立案受理了原告陆秀君与被告郑国英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年1月25日变更诉讼请求为10000元，于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陆秀君撤回起诉。预缴案件受理费1150元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 周 敏二〇一八年二月一日书记员 郭丽丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0792执136号申请执行人：李昌旭，男，汉族，生于1967年12月5日，住四川省射洪县。被执行人：四川和合影城建筑装饰有限责任公司。住所地：绵阳市高新区火炬北街**号***号。法定代表人：尹超，该公司董事长。关于李昌旭申请执行四川和合影城建筑装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）川0792民初1524号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司银行存款7050元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李朝刚二〇一八年二月九日法官助理 范 晋书 记 员 邓倩倩
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民特11号申请人：西宁九海房地产开发有限公司,住所地青海省西宁市城北区小桥大街22号。统一社会信用代码91630100710447325D。法定代表人：王九生，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马启兰，青海智凡律师事务所律师。被申请人：黄泽兵，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人（特别授权）：何成建，四川昂灿律师事务所律师。申请人西宁九海房地产开发有限公司与被申请人黄泽兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。西宁九海房地产开发有限公司称，请求撤销遂宁仲裁委员会（2016）遂仲裁字第20号裁决，本案申请费由被申请人承担。事实和理由：申请人西宁九海房地产开发有限公司与被申请人黄泽兵于2015年11月6日签订《商品房定购协议》，在该份协议中双方未约定所购房屋的详细信息，只简单约定了一楼商铺，建筑面积1200平方米，单价每平方米10000元，总价凑了整数1200万元。2015年11月10日，双方又签订了《退款协议书》，约定由申请人西宁九海房地产开发有限公司分三次至2016年8月30日付清退房款1200万元。被申请人依据退款协议书向遂宁市仲裁委员会申请仲裁。而双方之间的商品房买卖合同，黄泽兵没有向西宁九海房地产开发有限公司支付过任何房屋购房款，而是由西宁九海房地产开发有限公司出具了一系列委托书将本应支付给西宁九海房地产开发有限公司的房屋购房款直接支付给了与西宁九海房地产开发有限公司存在其他债权债务的案外人刘志昌，被申请人黄泽兵根据黄泽兵支付给刘志昌的1200万元的转账凭证要求申请人西宁九海房地产开发有限公司退还购房款1200万元。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的法定撤销情形：一、对方当事人黄泽兵隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人黄泽兵与案外人刘志昌之间的1200万元的转账支付款项的来往去向的真实性直接决定着本案仲裁的合法性，如果被申请人黄泽兵与案外人刘志昌之间不存在真实的委托支付行为，仅仅是“过账”，那么本案就存在虚假仲裁，是案外人刘志昌通过非法的高额利息的借款转化为合法的购房款的“套路”。因此在仲裁庭审中申请人西宁九海房地产开发有限公司多次向仲裁庭书面申请调取黄泽兵与刘志昌之间的支付款项往来的真实性，尤其是申请人西宁九海房地产开发有限公司经重新鉴定的结论：在被申请人黄泽兵与案外人刘志昌的1200万元的转账记录上所加盖的公章与申请人西宁九海房地产开发有限公司的公章不一致。因此，申请人西宁九海房地产开发有限公司又再一次要求调取案涉1200万元款项的真实去向，但是仲裁庭以“仲裁委没有查询调取银行账务的职权”为由，对申请人西宁九海房地产开发有限公司调取证据的申请不予支持且未给予书面答复，仅在最后一次开庭时进行了口头说明。二、仲裁的程序违反法定程序。黄泽兵于2015年6月19日向遂宁仲裁委员会申请仲裁时，在《仲裁申请书》事实与理由部分写明其主张的最后一笔400万元的债权到期日为2016年8月30日，即在其申请仲裁时其主张的最后一笔债权尚未到期，尚不能申请仲裁。虽然在仲裁过程中该部分债权履行期届满，但是黄泽兵也未申请对该部分债权进行追加。在此情形下，仲裁庭直接对该部分债权进行仲裁的行为违反仲裁程序。在仲裁庭审中，申请人西宁九海房地产开发有限公司因鉴定结论存在与西宁九海房地产开发有限公司公章的不一致问题向公安部门报案被申请人黄泽兵与案外人刘志昌存在涉嫌伪造公司印章罪，并向仲裁委提交了青海省乐都区公安局的受案通知和中止审理或驳回仲裁请求申请书，但仲裁委未依法作出答复而径行对本案进行了开庭审理，严重违反法定程序。黄泽兵称，申请人所说并不属实，其申请事实不成立，请求驳回申请，维持原裁决。经审查查明：2017年9月30日，遂宁仲裁委员会作出（2016）遂仲裁字第20号裁决：一、被申请人西宁九海房地产开发有限公司向申请人返还购房款人民币1200万元及资金占用利息（以1200万元为基数，按月利率2%计算，从2015年11月6日起到付清之曰止，支付利息时品迭10万元）；二、由被申请人王九生为被申请人西宁九海房地产开发有限公司的购房款及其资金占用利息返还义务承担连带清偿责任；本案案件受理费94200元，处理费42390元，鉴定费109600元，共计人民币246190元，由西宁九海房地产开发有限公司负担（仲裁费用已由黄泽兵垫付，在执行中一并结算）。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定情形是人民法院审理当事人申请撤销仲裁裁决案件的法律依据。凡不符合该条法律规定撤销情形，人民法院依法不予审查。故根据双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点：一、黄泽兵是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二、仲裁的程序是否违反法定程序。2016年5月19日，被申请人黄泽兵向遂宁仲裁委员会申请仲裁时，提交了2015年11月6日双方签订的《商品房订购协议》、西宁九海房地产开发有限公司委托书、7份转账凭证（合计1200万元）、西宁九海房地产开发有限公司出具的确认书及1200万元收据、2015年11月10日《退款协议书》、黄泽兵发给西宁九海房地产开发有限公司的函，以上证据能够形成证据锁链，足以证明黄泽兵与西宁九海房地产开发有限公司达成购房协议后，黄泽兵根据西宁九海房地产开发有限公司委托将1200万元购房款支付给案外人刘志昌，后双方解除购房协议并约定了退款事项的事实。虽然鉴定结论认为1200万元的转账记录上所加盖的公章与西宁九海房地产开发有限公司的公章不一致，但西宁九海房地产开发有限公司出具的委托书、确认书和收据证明黄泽兵按照被申请人出具的委托书的要求将1200元购房款支付给刘志昌的情况属实，转账记录上所加盖的公章与西宁九海房地产开发有限公司的公章不一致不影响对该事实的认定。西宁九海房地产开发有限公司认为黄泽兵在仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，黄泽兵与案外人刘志昌仅仅是“过账”，是案外人刘志昌通过非法的高额利息的借款转化为合法的购房款本案存在虚假仲裁，但并未提交证据证实，并且予以确认，用于给付2015年11月6日签订的《商品房定购协议》的1200万元购房款。同年11月18日，“我公司委托黄泽兵向刘志昌付款1200万元经核实转款依据属实，我公司确认1200万元为黄泽兵向我公司交纳的购房款，并以此出具收款凭证”，上述证据能够形成证据锁链，足以证明黄泽兵已按约将1200万元购房款支付完毕。对于西宁九海房地产开发有限公司与刘志昌之间系另一法律关系，与本案无关。故申请人西宁九海房地产开发有限公司认为黄泽兵隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不成立，本院不予支持。申请人向遂宁仲裁委递交的公安机关关于对黄泽兵与刘志昌涉嫌伪造公司印章罪的立案通知书不符合法律规定的中止诉讼的情形，故遂宁仲裁委的仲裁程序合法，申请人认为仲裁程序违法的撤销理由于法无据，本院不予支持。申请人与被申请人签订的《退款协议书》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。综上，申请人西宁九海房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主张不符合法定撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人西宁九海房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人西宁九海房地产开发有限公司承担。审判长  姜红梅审判员  唐克洪审判员  郑 艳二〇一八年二月××日书记员  朱雪萍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1352号原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码9150011266357120X9。法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：彭红林，男，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆加新物业管理有限公司与被告彭红林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一八年二月二十六日书记员 彭科媛
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)湘07执226号赵斌、李敏、湖南佳美建设工程有限公司：关于申请执行人赵斌、李敏与被执行人湖南佳美建设工程有限公司居间合同纠纷一案，因本案已强制执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初2426号原告：应拜林，男，1944年6月18日出生，汉族，退休职工,住安徽省黄山市屯溪区。被告：叶迪顺，男，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：夏的（又名夏德），男，1944年9月16日出生，汉族，务农,住安徽省黄山市休宁县。原告应拜林与被告叶迪顺、夏的民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，本案审理过程中，因被告叶迪顺下落不明，本院于2017年11月13日转为普通程审理，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告应拜林、夏的到庭参加诉讼,被告叶迪顺经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应拜林向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶迪顺偿还原告欠款2万元整并支付逾期利息（按年利率24%从起诉之日起计算至款清之日止）；2、依法判令夏的承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年4月2日，叶迪顺通过夏的介绍，向原告借款2万元整，借期从2017年4月2日至2017年9月6日止。2017年5月3日，夏的为该笔借款担保。现借款已到期多时，然而叶迪顺一直不偿还原告借款，后原告也无法联系上叶迪顺。故原告要求夏的承担担保责任，偿还借款，但夏的也拒不承担。叶迪顺在法定期限内未提交答辩状和证据材料。夏的庭审中辩称：我开了十多年中介，并未做违法的事。当时叶迪顺来我店里借钱，问有没有人可以借钱，我就问边上的原告是否愿意借钱，然后叶迪顺让我担保，叶迪顺说他在老街有房子可以抵押。我原先不同意，后来头昏就签了字。原告所说的与事实不符，叶迪顺和原告原先认识的。本院经审理认定如下事实：2017年4月2日，被告叶迪顺因要向原告应拜林借款2万元并出具借条，约定借款期限自2017年4月2日至2017年9月6日止，未约定利息。2017年5月3日，被告夏的以担保人名义在借条上签字。上述事实，有原告身份证复印件、借条及本案庭笔录等证据在案佐证。本院认为：原、被告之间借贷关系有原告应拜林提供的由被告叶迪顺出具的借条予以证实，被告未提出反驳意见和证据，本院对双方借贷事实予以确认。原告应拜林要求被告叶迪顺归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率24%计算利息过高，根据相关规定，被告叶迪顺应当按照年利率6%支付原告应拜林资金占用期间的利息，故对原告应拜林利息主张，本院部分予以支持。被告夏的系成年人，具有完全民事行为能力，且从事居间行业多年，对自己的签字行为应当能够预见其法律后果，其以担保人名义在借条上签字，依法应承担相应的保证责任，加之保证方式约定不明，依法应承担连带保证责任。被告叶迪顺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告叶迪顺于本判决生效后十日内偿还原告应拜林借款2万元及利息（利息计算：自2017年11月6日起按年利率6%计算至实际款清之日止），被告夏的对上述款项承担连带给付责任，被告夏的给付后有权向被告叶迪顺追偿；二、驳回原告应拜林其他的诉讼请求。本案受理费300元，公告费560元，由被告叶迪顺承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  刘志翔人民陪审员  汪团生二〇一八年二月二十八日书 记 员  程 臻附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。……《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2143号申请执行人：李小兵，男，1979年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：李冬平，男，1974年11月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人李小兵与被执行人李冬平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初字5541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小兵于2017年4月10日向本院申请执行，要求执行借款45000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李冬平发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李冬平在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人李冬平采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人李冬平进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李冬平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李冬平所有的坐落在临海市古城街道振兴街276号2单元401室的房屋，并于2017年11月29日予以查封，申请执行人李小兵在举证期限内亦未向本院提供被执行人李冬平可供执行财产线索。本次申请执行的债权及利息未执行到位。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2143号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 褚秀君审 判 员 沈良富二〇一八年二月五日代书记员 金 毅
石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初148号原告:张毕清,男性,1973年出生,住石泉县后柳镇。被告:文加成,男性,1983年出生,住石泉县后柳镇。本院在审理张毕清与文加成合同纠纷一案中，原告张毕清于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毕清申请撤诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张毕清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张毕清负担。审判员  孙斌二〇一八年二月二十六日书记员  陈瑶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执恢240号之一申请执行人：胡桂华，男，1969年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文社良，男，1980年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人胡桂华与被执行人文社良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初870号民事判决书，于2017年8月15日立案执行。经查，被执行人文社良，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人胡桂华未向本院提供被执行人文社良可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人胡桂华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初870号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年二月一日书记员  杨志城
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院刑事判决书（2018）晋1081刑初23号公诉机关侯马市人民检察院。被告人丁桂新，小名”丁小狗”，男，1970年5月20日出生。2000年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元；2003年1月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年，2014年5月17日减刑释放；2016年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2017年6月28日因犯盗窃罪被山西省翼城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年9月13日刑满释放。2017年2月7日因盗窃被侯马市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2017年11月15日被侯马市公安局抓获，次日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，同年11月22日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。被告人李小会，男，1975年5月8日出生。1997年3月13日因犯盗窃罪被翼城县人民法院判处有期徒刑三年；2016年5月12日被曲沃县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元，2017年5月31日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，同年11月22日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人丁桂新、李小会犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张丽等出庭支持公诉，被告人丁桂新、李小会等到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2017年10月14日中午，被告人丁桂新伙同李小会窜至我市海丰苑小区，将李某停放在该小区的黑色新蕾牌电动车（价值3150元）盗走，李小会以800元的价格将该车卖给曲沃一收购站。现该车已追回，归还失主。2、2017年10月15日中午，被告人丁桂新窜至我市垤上小学大门附近的照碑前，将王某某停放在此的桔色绿源牌电动车（价值1596元）盗走；当日下午，被告人丁桂新又窜至我市新田市场C区31-32号商铺门前，将张某停放在此的白色小刀牌电动车（价值2976元）盗走。以上赃车均已追回，归还失主。上述事实，被告人丁桂新、李小会在开庭审理过程中亦无异，且有报案材料、被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查记录及照片、扣押清单、被盗物品照片及领条、鉴定意见书、前罪判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁桂新、李小会以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁桂新、李小会均系累犯，应从重处罚，鉴于二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁桂新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年11月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李小会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年3月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员程凌燕二〇一八年二月八日书记员乞雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7921号之一原告：暨姣柳，女，1962年7月28日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告暨姣柳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初16084号原告:沈阳威华钢结构工程有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街25号。法定代表人：付如华，该公司董事长。被告:沈阳捷通机械制造有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇刘家工业园区。法定代表人：伊正满。被告：庄守刚，男，住抚顺市望花区。本院在审理原告沈阳威华钢结构工程有限公司与被告沈阳捷通机械制造有限公司、庄守刚合同纠纷一案中，原告沈阳威华钢结构工程有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳威华钢结构工程有限公司撤回起诉。诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告沈阳威华钢结构工程有限公司负担。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  张玉华二〇一八年二月二十七日书 记 员  夏靖宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初84号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人刘广志，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省绥化市，住通辽市开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人刘广志犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员韩图雅出庭支持公诉，被告人刘广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月22日21时许，被告人刘广志饮酒后驾驶×××号猎豹牌小型普通客车行至开鲁镇基督教堂前面路口处时，被开鲁县公安局交通警察大队民警查获。经抽取刘广志血样送至通辽市秉信司法鉴定所鉴定，刘广志血液样本中酒精含量为118mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。刘广志到案后如实供述饮酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人刘广志在开庭审理时无异议，且有经庭审质证无异议的接处警登记表、常住人口基本信息、刘广志的驾驶证信息、车辆登记信息、呼吸式酒精报告单、血样提取登记表、查获经过、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广志酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。刘广志到案后如实供述，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依��《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人刘广志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨波二0一八年二月十二日书记员王运达注：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新23刑终22号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）热乃尔日，男，1980年2月24日出生，捕前住乌鲁木齐市。2017年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁��于昌吉市看守所。原审被告人老变日拉，男，1988年8月4日出生，捕前住乌鲁木齐市。2017年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人老变日拉、热乃尔日犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月6日作出（2017）新2301刑初399号刑事判决,判决：被告人老变日拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元；被告人热乃尔日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元；犯罪工具白色VIVO手机二部、basicon字样手机一部、黑色三星手机一部、红色香山牌电子秤一台、万鑫千斤顶一个、铁管二根依法予以没收。原审被告人热乃尔日不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人热乃��日自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人热乃尔日的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人热乃尔日撤回上诉。昌吉市人民法院（2017）新2301刑初399号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李佩隶审判员  刘艳蓉审判员  李 平二〇一八年二月十���日法官助理马雅婷书记员张韵尧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1595号原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，户籍地天津市东丽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港区购物广场购买“豆腐（c）”1袋，购买后原告发现该食品为过期食品，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款3元；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市津南区，被告公司现法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵文龙二〇一八年二月五日书记员  宋世杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更272号罪犯代明福，男，1986年2月28日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年5月23日作出（2016）云2601刑初168号刑事判决，以被告人代明福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人代明福不服，提出上诉。本院于2016年8月30日作出（2016）云26刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代明福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代明福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代明福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代明福减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月15日起至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
福建省���门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2551号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：常景慧，女，1987年6月8日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。本院在执行垫富宝投资有限公司与常景慧合同纠纷一案中，经过财产调查，常景慧名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。垫富宝投资有限公司亦无法提供常景慧可���执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。垫富宝投资有限公司的债权为本金36000元及违约金、迟延履行违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧  海审 判 员 ��胜虎代理审判员 谢 源 成二〇一八年二月十一日书 记 员 洪 福 裕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初1387号原告：何会红。被告：吴爽。被告：王闯。本院在审理原告何会红诉被告吴爽、被告王闯委托合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何会红撤回起诉。案件受理费25元，由原告何会红承担。审判员刘彩凤二〇一八年二月十二日书记员徐佳奇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更37号罪犯蒋富成，男，1966年8月9日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年8月24日作出（2015）施刑初字第112号刑事判决，以被告人蒋富成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋富成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋富成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项罚金人民币三千元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋富成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋富成减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月12日起至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初6980号原告：杨秀珍，女，xx出生，汉族，住xx被告：蒋金龙，男，汉族，住xx被告：冷月娥，女，汉族，住xx原告杨秀珍与被告蒋金龙、冷月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，因原告提供的被告蒋金龙、冷月娥的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨秀珍的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇一八年二月一日书记员  郭紫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3895号之四申请执行人张青林，女，汉族，1974年5月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人孟建军，男，汉族，1971年3月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人石丽清，女，汉族，1970年1月13日出生，系被执行人孟建军的妻子，现住址同上。申请执行人张青林与被执行人孟建军、石丽清间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3895号执行裁定书，裁定冻结了被执行人孟建军在中国建设银行账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟建军在中国建设银行账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一八年二月二十六日书记员  蔺 莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1503号原告：胡加喜，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐光明，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：闫波，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。本院审理的原告胡加喜与被告闫波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡加喜撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年二月五日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初509号原告：李世菊，女，1971年11月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。法定代表人邱明学，厂长。委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。原告李世菊与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世菊及其委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世菊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2005年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2005年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告机砖厂承认原告李世菊在本案中主张的事实，故对原告李世菊主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告李世菊与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李世菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年二月九日书记员 黄雪琴（代）
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0821民初1840号原告：李凯，男，1989年1月23日出生，汉族，京山县人，住京山县，委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济开发区法律服务所法律工作者。被告：董登义，男，1956年12月24日出生，汉族，京山县人，住京山县，原告李凯诉被告董登义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人何大林、胡艳波到庭参加诉讼，被告董登义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年8月17日签订《房屋转让协议》，约定被告将位于京山县新市大道与武荆高速之间的文峰新都汇15幢1单元7层702号三房二厅一厨二卫的房屋一套（面积117.88㎡），作价42万元（包括房屋过户费用）过户转让给原告，同时附赠少量家电。双方约定房款分两次付清，原告于协议签订当日支付39万元，剩余3万元在被告将不动产权证书过户到原告名下后再付清。协议签订后原告依约支付被告购房款39万元，被告亦将房屋交付给了原告，但至今拒不协助办理过户手续。为此，原告诉至本院。被告董登义未答辩。经审理查明，2017年8月17日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，约定被告董登义将其所有的位于京山县××市镇文峰新都汇15幢1单元7层702号房屋作价42万元（包含办理产权转移费用）出售给原告李凯，此款于协议签订时由原告将39万元汇入被告指定账户，余款3万元在被告将不动产权证书过户至原告名下后付清。合同签订后，原告按合同约定将购房款39万元分两次汇入被告账户中，被告亦于同日向原告出具了收条并将房屋实际交付给了原告。但其至今未协助办理该房屋的过户手续。后因原告不知被告下落，导致无法办理房屋过户。故原告诉至本院。另查明，2015年5月25日，被告董登义与案外人京山县慧丰置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买案外人京山县慧丰置业发展有限公司开发的位于京山县××市镇文峰新都汇15幢1单元7层702号房屋一套，单价为2980元/㎡，房屋总价款为351282元，付款方式为首付加按揭，首付111282元，剩余房款24万元由被告在中国工商银行办理按揭贷款，该房屋至今未办理产权登记手续。以上事实有原告提交并经本院核实、确认的原、被告的身份证复印件、《房屋转让协议》、《商品房买卖合同》、收条、银行转账凭证、承诺书予以证实。本院认为，本案原、被告签订的房屋买卖合同均为双方真实意思表示，且合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了付款义务，被告亦向原告实际交付了房屋，故双方签订的房屋买卖合同依法成立、有效。由于本案诉争房屋只办理了预购商品房预告登记而未办理产权登记手续，并且在银行设立有预购商品房抵押权预告登记，依照物权法的相关规定，本案中，虽双方已交付房屋，但该房屋未办理产权登记手续，且抵押权尚未消灭，故不能办理产权转移登记手续。故双方签订的房屋买卖合同事实上不能履行，对原告要求被告继续履行合同，为其办理该房屋的产权过户登记手续的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2017年8月17日签订的房屋转让协议合法有效；二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。案件受理费7600元，由被告董登义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  朱社平审 判 员  袁京顺人民陪审员  涂礼道二〇一八年二月二十八日书 记 员  张宏楚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初655号之一原告：无锡市强润机械配件厂，统一社会信用代码91320206689196487M，住所地无锡市阳山镇陆中北路66号。投资人：蒋小强，该厂总经理。委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丽娜，江苏锡州律师事务所律师。被告：昆山维乾电子有限公司，统一社会信用代码913205833021225564，住所地昆山市巴城镇石牌街道苏杭路311号6号房。法定代表人：孙维，该公司执行董事。原告无锡市强润机械配件厂（以下简称强润配件厂）与被告昆山维乾电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告强润配件厂于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，强润配件厂的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市强润机械配件厂撤诉。案件受理费3150元，减半收取计1575元，保全费1320元，合计2895元，由无锡市强润机械配件厂负担。审 判 员 徐景全二〇一八年二月二十八日法官助理 杨侬艳书 记 员 徐海燕
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执157号何克美、解诗平：本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人何克美,解诗平借款合同纠纷一案中，查明二被执行人不按要求向本院如实申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一的规定，决定如下：对何克美、解诗平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不��止决定的执行。二〇一八年二月二日
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)云0114民初546号	原告：付文芝，女，汉族，1980年3月28日出生。	被告：张少平，男，汉族，1973年4月18日出生。	原告付文芝与被告张少平买卖合同纠纷一案，我院于2018年1月22日立案受理后，在本案审理过程中，原告以“主体不适格”为由于2018年2月7日向本院申请撤诉。	本院认为：原告付文芝申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告付文芝撤回起诉。	案件受理费减半收取计人民币2385元，由原告付文芝负担。	审判员  吕丽华	二〇一八年二月八日	书记员  何 凤
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0304民初177号原告：陈俊伟，男，1980年7月14日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：吴金辉，男，1980年10月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告陈俊伟诉被告吴金辉因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊伟到庭参加诉讼，被告吴金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊伟向本院提出诉讼请求，判令被告吴金辉偿还原告货款31957元，并支付自2015年12月16日起至还清之日止按月利率2%计的利息。事实和理由：原告加工铝材门窗，为被告加工铝材门窗业务。2015年12月15日，原告与被告双方结算，被告结欠原告铝材门窗款人民币31957元，由被告出具欠条一份给原告为凭，约定限于2016年2月8日内还清，到期仍不归还，吴金辉愿从欠款之日起按月利率2.5%计息，之后，经原告多次催讨，被告没有返还货款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。吴金辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈俊伟为吴金辉加工铝材门窗，2015年12月15日，双方经结算，吴金辉结欠陈俊伟铝材门窗款人民币31957元，由吴金辉出具欠条一份给陈俊伟收执，约定限于2016年2月8日内还清，到期仍不归还，愿从欠款之日起按月息2.5%计息。之后欠款到期，经陈俊伟多次催讨，吴金辉拒不支付货款，致讼。以上事实，有陈俊伟庭审陈述及其提供的身份证、欠条各一份在案为据，上述证据来源合法、真实客观，所证明的事实与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，吴金辉向陈俊伟赊购铝材门窗等产品，经结算，结欠货款31957元，有吴金辉签字确认的《欠条》为证，所出具的欠条具有证据的证明力，双方形成买卖合同关系，事实清楚，债权债务关系明确，合法的买卖关系应受法律保护。双方约定逾期还款按月利率2.5%支付利息，现陈俊伟请求逾期还款按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以准许。陈俊伟请求吴金辉归还货款及利息于法有据，予以支持。吴金辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴金辉应在判决生效之日起十日内归还陈俊伟货款31957元，并支付该款自2015年12月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果吴金辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由吴金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林元彬二〇一八年二月七日书记员  王汇鑫附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0321行审7号申请执行人鸡东县公安局，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人陈刚，职务局长。委托代理人鲍树伟，男，工作单位：鸡东县公安局。被执行人郑斌，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。申请执行人鸡东县公安局申请被执行人郑斌行政处罚一案，鸡东县公安局作出的鸡公（东风）行罚决字【2017】267号处罚决定书已发生法律效力，被执行人郑斌经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年2月3日，鸡东县公安局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县公安局作出的鸡公（东风）行罚决字【2017】267号行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县公安局作出的鸡公（东风）行罚决字【2017】267号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  许纳新二〇一八年二月九日法官 助理  陈 茜书 记 员  宫兆敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初29号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人孙景文，男，汉族，1955年10月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。辩护人朱景琴，系黑龙江龙岩律师事务所律师。被告人孙某某，男，汉族，1967年6月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯包庇罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）10号起诉书，指控被告人孙景文犯交通肇事罪，被告人孙某某犯包庇罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人孙景文及其辩护人朱景琴、被告人孙某某到庭参加诉讼，经合议庭评议后，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，一、交通肇事犯罪：2017年10月12日，被告人孙景文驾驶黑Ａ×××××号吉利牌轿车，在哈尔滨市道外区永源镇东川村村路由东向西行驶至永和村交口处时，将骑二轮摩托车由西向东行驶的被害人王某撞倒致伤，后孙景文下车查看并拨打了120救助电话，救护车赶到将被害人拉走后，孙景文弃车逃逸。被害人王某经医院抢救无效于当日死亡。二、包庇犯罪：2017年10月12日20时许，被告人孙某某明知其兄孙景文驾驶机动车发生交通肇事并逃逸，经与孙景文预谋后，主动报警并向公安机关出具自己是肇事司机的虚假证明，意图为孙景文顶替罪责，使其逃避法律追究。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙景文的行为构成交通肇事罪，系逃逸，被告人孙某某的行为构成包庇罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款的规定，对二被告人进行处惩。被告人孙景文对公诉机关指控的事实无异议,无辩解。其辩护人认为孙景文案发后主动报案，救治被害人，后又到公安机关投案，系自首，且积极赔偿受害人家属的经济损失，请求对其判处缓刑。被告人孙某某对公诉机关指控事实无异议,无辩解。经审理查明，一、交通肇事事实：2017年10月12日17时许，被告人孙景文驾驶黑Ａ×××××号吉利牌轿车，在哈尔滨市道外区永源镇东川村的村路上由东向西行驶，行至永和村交口处时，与由西向东骑二轮摩托车的被害人王某相撞，造成王某受伤的道路交通事故，事发后孙景文下车查看并拨打了120救助电话，救护车赶到现场将被害人拉走后，孙景文弃车逃逸，并让其弟弟孙某某冒名顶替其到公安机关投案。被害人王某经医院抢救无效于当日死亡。次日，孙景文主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；经法医鉴定，王某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑内出血，脑疝形成；右下肢开放伤，外伤性大失血而死亡。经交警部门认定，此次交通事故孙景文负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。二、包庇事实：被告人孙某某明知其兄孙景文驾驶机动车发生交通肇事并逃逸，经与孙景文预谋后，主动报警并向公安机关出具自己是肇事司机的虚假证明，意图为孙景文顶替罪责，使其逃避法律追究。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书及交通事故车辆速度司法鉴定意见书；3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆属性司法鉴定意见书；4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书；5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书；6、哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故认定书；7、现场勘查笔录及照片；8、被告人孙景文的供述；9、被告人孙某某的供述；10、和解协议书及谅解书。本院认为，被告人孙景文违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，肇事后为逃避法律追究，让其弟弟孙某某冒名顶替，且负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪；被告人孙某某明知被告人孙景文交通肇事后逃逸，而作虚假证明予以包庇，其行为构成包庇罪；二被告人的行为均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙景文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；孙景文的辩护人提出其系自首的辩护意见，应予采纳。综合考虑以上量刑情节、二被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对二被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙景文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算）。二、被告人孙某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静波审 判 员  孔令江人民陪审员  吕淑艳二〇一八年二月八日书记 员代  蕊
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1303执58号之一申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司法定代表人：陈国勇，总经理。被执行人：马洪，男，1971年11月24日出生，住四川省西充县。被执行人：吉燕，女，1980年9月7日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：马碧芳，女，1964年11月1日出生，住四川省西充县。本院在执行四川大华融资担保有限责任公司与马洪、吉燕、马碧芳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马洪名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在马洪名下的川XX号、川XX号汽车两辆。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达车辆登记管理部门之日起两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年二月二十七日书记员 龙文兵