wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1083行审12号申请执行人乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。法定代表人卢志强，男，任局长。委托代理人吴光国，男，乳山市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人雷彦平，男，乳山市人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人威海某某公司，住所地乳山市诸往镇驻地。法定代表人殷军晓，任经理。委托代理人宋吉山，威海某某公司法律顾问。申请执行人乳山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行乳人社监处决字[2017]第*号行政处理决定书。本院受理后，在审查过程中，被申请执行人威海某某公司自动履行乳人社监处决字[2017]第*号行政处理决定书。申请执行人乳山市人力资源和社会保障局于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审查过程中，申请执行人自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回申请。审 判 长  李玉宝审 判 员  王忠龙人民陪审员  刘桂福二〇一八年二月二十八日书 记 员  宫 洁
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0623行审22号申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。法定代表人胡建水，局长。被执行人杨福川，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人张明琴，女，1987年3月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人杨福川、张明琴计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2017年1月25日以被执行人杨福川、张明琴多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字[2017]第111030号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币89136元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第111030号征收社会抚养费决定书，于2017年1月25日依法送达被执行人杨福川、张明琴，被执行人杨福川、张明琴未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币89136元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第111030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨福川、张明琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人杨福川、张明琴必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第111030号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币89136元。三、被执行人杨福川、张明琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定依法送达后即发生法律效力。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年二月五日书记员  蔡毅芳附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0702行审1号申请执行人鄂州市国土资源局。住所地：鄂州市滨湖西路***号。法定代表人祝建，该局局长。被执行人鄂州市水务集团有限公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。法定代表人姚志煌。申请执行人鄂州市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年1月31日向本院提出申请，要求准予强制执行其于2017年11月24日作出的鄂州国土资执罚（2017）033号国土资源行政处罚决定书。本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，对市国土局作出的鄂州国土资执罚（2017）033号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为申请执行人鄂州市国土资源局以被执行人鄂州市水务集团有限公司在2009年5月未经依法批准擅自占用梁子镇刘斌村土地2亩，兴建自来水加压站项目，2017年5月又扩建1.6亩，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，作出行政处罚决定书，并申请人民法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、六十条的规定，裁定如下：申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚（2017）033号国土资源行政处罚决定书决定准予强制执行。本案强制执行费人民币100元，由被执行人鄂州市水务集团有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡海刚审 判 员  吕 盾人民陪审员  胡选文二〇一八年二月七日书 记 员  刘仁辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初44号原告：侯全文，男，1967年5月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司。住所地：大庆市高新区。法定代表人：张连臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李响，男，1986年4月16日出生，汉族，大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司法律顾问，住大庆市萨尔图区。原告侯全文与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯全文、被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯全文向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告给付原告台班费105100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月左右，被告下属单位大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司第一工程处租赁原告的挖沟机进行施工，施工地点在大庆市萨尔图区一厂三矿，施工台班费105100元，被告在2016年3月25日给原告出具证明一份，但至今没有给付。请求法院支持原告的诉请。被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司辩称，认可原告为被告方提供施工所有的车辆的事实。但被告方为了能够按照油田财务制度正常对外付款与案外人大庆市永顺运输有限公司签订车辆作业服务合同，并由案外人向其支付车辆租赁费，被告方于2016年12月因案外人大庆市永顺运输有限公司与案外人李立金存在纠纷，将被告公司与案外人大庆市永顺运输有限公司所签合同工程款项65万元予以划扣，事后案外人大庆市永顺运输有限公司并没有向原告支付应得车辆租赁费用，同意给付原告租赁费用，保留对案外人大庆市永顺运输有限公司的追偿权。在举证期限内和庭审过程中，原告侯全文举证如下：证据一、证明一份（加盖大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司第一工程处公章）、证明一份（加盖大庆油田创业腾飞有限公司第一工程处调度专用章），证明：第一、大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司第一工程处为被告的下属企业；第二、大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司第一工程处因产能建设施工于2015年雇佣原告挖沟机，产生车辆租赁费105100元，至今没有支付给原告。被告无异议。故本院对该组证据予以确认。证据二、挖沟机使用明细复印件三张，证明：自2015年6月13日至2015年10月31日，被告雇佣原告挖沟机，产生车辆租赁费105100元。被告无异议。本院对该证据予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司举证如下：证据一、车辆作业服务合同一份（与原件核对无异），证明：被告方与案外人大庆市永顺运输有限公司于2014年11月28日签订用于安全隐患治理萨中油田排水系统治理工程等项目，由案外人向被告方提供工程所需车辆，合同中所涉工程使用的车辆由原告实际提供。原告质证称：对合同的真实性无异议，但是这个合同与原告没有关系，因为当时是被告方找到原告，原告出的车给被告干的活，由于被告单位的财务要求，必须有相应的单位账户进行接收，所以被告和大庆市永顺运输有限公司才签订的这个合同，但实际上活是被告找到原告干的，所以租赁费也应该给付原告。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、（2016）黑0604执1974号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书复印件各一份，证明：2016年12月被告方与案外人大庆市永顺运输有限公司签订合同中的款项被大庆市让胡路区人民法院进行扣划，扣划金额为65万元，这些款项原本是应当支付给原告的。原告质证称：对真实性有无异议，因为是复印件，对这个情况原告不了解，扣划的65万元钱是不是原告的钱原告也不知道,无法证实和原告是同一服务内容。因被告提交的该组证据为复印件且无其他证据佐证，故本院对该组证据不予确认。依据以上证据及庭审中双方当事人的陈述，依法确认本案法律事实如下：2015年，被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司为抢险维修、清淤、排水管线治理，由其下属单位大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司第一工程处（不具有独立的法人资格）雇佣原告的挖沟机进行施工，产生租赁费共计105100元。2016年3月25日，被告的下属单位大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司第一工程处为原告出具拖欠原告挖沟机台班费105100元的证明一份。但被告至今未支付给原告，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。另查，2014年11月28日被告与大庆市永顺运输有限公司签订《车辆作业服务合同》，约定：合同标的为工程车辆作业服务，主要是大庆市永顺运输有限公司派遣操作、维修、驾驶等人员，运用其工程车辆，为被告提供工程施工的有偿作业服务。租赁车辆用于安全隐患治理工程、萨中油田排水系统治理工程、排水渠清淤工程、第一采油厂排水渠清淤维修及涵洞维修工程等，作业服务共31天，自2014年11月30日起至12月30日止。本院认为，本案系租赁合同纠纷。虽原、被告之间未签订书面租赁合同，但被告租用原告的挖沟机，原告也实际履行了租赁义务，已经形成了事实的租赁关系，该租赁系双方真实的意思表示，内容合法有效，被告负有给付租赁费的义务。故本院对原告要求被告给付租赁费105100元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称其因另一起诉讼已经向案外人大庆市永顺运输有限公司支付了原告的租赁费，因被告提交与案外人大庆市永顺运输有限公司签订的《车辆作业服务合同》中约定的履行期间为自2014年11月30日起至12月30日止，而本案被告租用原告的车辆时间为2015年，时间明显不符，且被告未提交其他证据予以佐证。故本院对被告的辩解不予采信，如被告有新证能够证明其被扣划的65万元工程款中包含应支付给原告的车辆租赁费，可另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起一次性给付原告侯全文租赁费105100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元（已减半），由被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 郭百哲二〇一八年二月八日法官助理 陈庆强书 记 员 宋 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执恢15号申请执行人齐文祥，男，汉族，1980年10月25日出生，住湖北省赤壁市。申请执行人汪苗，女，汉族，1984年11月23日出生，住湖北省咸宁市咸安区被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3049号民事调解书，于2018年2月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入311574元（含案件受理费1471.5元、执行费4484元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年二月七日书记员  刘 学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1283号申请人：马占伏，男，1968年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。被申请人：赵旭，男，1979年3月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马占伏与被告赵旭、宁夏万马供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马占伏于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵旭名下位于银川市金凤区某室(产权证号：金凤区字第XXXX号)房屋的产权产籍及土地使用权（保全财产限定金额87.6万元），请求冻结赵旭名下在中国建设银行银川某支行开立的账户及中国工商银行宁夏分行某支行开立的账户中的银行存款（保全财产限定金额6.6万元），以上两项保全财产限定金额为94.2万元。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保���为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵��名下位于银川市金凤区某室(产权证号：金凤区字第XXXX号)房屋的产权产籍及土地使用权（保全财产限定金额87.6万元）；二、冻结被申请人赵旭名下在中国建设银行银川某支行的账户及中国工商银行银川某支行的账户中的银行存款（保全财产限定金额6.6万元）；以上一、二项保全财产限定金额为94.2万元。上述保全房屋查封期限为三年，上述保全银行账户的期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张玮二〇一八年二月二十二日法官助理胡彬雪书记员张若楠
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初477号原告：郎晓军，男，1982年3月18日出生，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：秦世臣，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵治雄，男，1973年7月13日出生，现住云南省。原告郎晓军与被告赵治雄承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员范玉适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告郎晓军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告赵治雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还工程款17750元及利息2573.75元，合计20323.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郎晓军于2014年12月起为被告赵治雄承包的农家乐进行挖鱼塘、管沟安装、蓄水池砌筑等工程。双方于2015年8月30日进行结算，被告赵治雄共欠原告郎晓军工程款17750元。被告赵治雄在郎晓军书写的欠条上签字确认上述事实。经原告多次催要，被告均未支付原告任何费用。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。被告赵治雄未到庭应诉亦未做答辩。鉴于被告赵治雄未到庭应诉，放弃答辩及质证的诉讼权利，本院对原告郎晓军所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：原告郎晓军于2014年12月起为被告赵治雄承包的农家乐进行挖鱼塘、管沟安装、蓄水池砌筑等工程。双方于2015年8月30日进行结算，被告赵治雄共欠原告郎晓军工程款17750元。被告赵治雄在郎晓军书写的欠条上签字确认上述事实。付款到期后，经原告多次催要，被告均未支付原告任何费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全部履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，原告郎晓军为被告赵治雄承包的农家乐进行挖鱼塘、管沟安装、蓄水池砌筑，被告应该依约支付原告工程款。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。双方对支付报酬的期限没有约定，被告应当在原告交付工作成果时支付报酬。由于被告一直未支付工程款，原告要求被告支付利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵治雄于判决生效后五日内支付原告郎晓军工程款17750元并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月31日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取为154元，由被告赵治雄负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范玉二〇一八年二月二十六日书记员  文薇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1040号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人庄能辉，该公司总经理。委托诉讼代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：吴春生，男，1965年6月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。泉州市长冠物业管理有限公司与被告吴春生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审 判 员 黄三鑫二〇一八年二月八日法官助理 范冰冷书 记 员 陈雅芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更156号罪犯周华林，男，1971年10月13日出生于四川省南充市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高��人民法院于2006年1月10日作出(2005)青刑终字第36号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年11月27日、2015年8月28日经本院两次裁定共减刑四年九个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周华林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周华林在服刑改造期间，能够遵守监规，接��教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周华林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现。但如减刑后实际执行的刑期仅十七年，而其剩余刑期尚有五年余，可能影响在剩余刑期内的认真改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周华林减刑九个月（刑期至2023年3月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷  霈审判员 郭 明 礼审判员 吕  勇二〇一八年二月十三日书记员 马��娅赵多岗
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初490号原告：傅杭伟，男，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省建德市，原告：董红花，女，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省建德市，被告：方晓，男，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市，原告傅杭伟、董红花与被告方晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅杭伟、董红花到庭参加诉讼。被告方晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告傅杭伟、董红花向本院提出诉讼请求：1、判令被告方晓归还原告借款本金10000元，并支付自2017年11月10日起至款清之日止以借款本金5000元为基数按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告向原告借款5000元，约定还款日期为2018年1月9日，借款利率按2%计算，并出具了借条一份。2017年11月10日，被告再次向原告借款5000元，约定还款日期为2018年1月9日，并出具了借条一份。逾期后，被告未归还借款本息，原告向被告催讨无果，现诉至法院要求依法解决。原告傅杭伟、董红花围绕诉讼请求向本院提交了借条、借据各一份，用于证明被告向原告借款10000元并约定借款期限及利率的事实。被告方晓未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。本院认为，原告傅杭伟、董红花与被告方晓之间所订立的民间借贷合同（借条、借据）系双方当事人真实意思表示，双方之间存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约归还借款本息，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告方晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方晓于本判决生效后十日内返还原告傅杭伟、董红花借款本金10000元，并支付自2017年11月10日起至款清之日止以借款本金5000元为基数按月利率2%计算的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方晓负担。本判决系终审判决。审判员  温建兵二〇一八年二月十二日书记员  张 津
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初59号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵志强，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为内蒙古赤峰市宁城县。被告人赵志强因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人赵志强犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月和10月，被告人赵志强先后成立了辽宁达融商务服务有限公司和沈阳聚融服务有限公司，无实际经营项目，主要用于为在校大学生办理贷款和为已贷款的大学生办理信用卡。2016年4月至2017年2月间，被告人赵志强聘用李兴宇、陈飞飞、丁彦歆等人（均另案处理）为公司业务员，通过许以好处费或免费赠送苹果牌手机为诱饵，谎称公司业务发展需要资金，由公司负责后续分期还款，利用孙某、卢某等49人的在校大学生身份，在”名校贷”、”优分期”、”爱学贷”等网上贷款平台办理贷款，随后被告人赵志强等人以借款方式将贷款骗走。经鉴定，以大学生的名义贷款本金金额为人民币1406878.6元，实际到大学生账户金额为人民币1343224.72元，大学生提成（好处费）金额为人民币125077元，大学生实际转给被告人赵志强等人的金额为人民币1218147.72元，被告人赵志强还款金额为人民币499385.68元，尚欠金额为718762.04元。2016年12月至2017年2月间，被告人赵志强及其公司业务员李兴宇、陈飞飞、丁彦歆等人，通过许以好处费为诱饵，谎称公司业务发展需要资金，由公司使用并负责还款，利用孙某、卢某等人的个人身份，在建设银行、广发银行等金融机构办理信用卡，随后由被告人赵志强将信用卡拿走使用并套现，业务员李兴宇、陈飞飞、丁彦歆等人按照所经办信用卡的额度进行提成。经鉴定，上述信用卡的额度共计人民币215500元，大学生得好处费共计人民币6960元，被告人赵志强还款金额为人民币6372.6元，尚欠金额为202167.4元。被告人赵志强于2017年4月11日被传唤至公安机关。上述事实，被告人赵志强在庭审中亦无异议，并有被害人孙某、卢某等人的陈述，同案犯李兴宇、陈飞飞、丁彦歆的供述，鉴定意见，辨认笔录，电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、到案经过、情况说明等书证及被告人赵志强的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人赵志强以非法占有为目的，结伙多次采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人赵志强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵志强经电话传唤到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五十万元，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2027年7月10日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人赵志强退缴赃款九十二万零九百二十九点四四元，依法返还被害人。（被害人名单附后）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长郑琦人民陪审员隋冠卓人民陪审员杨颖二〇一八年二月七日书记员张婷
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫02行终93号上诉人（一审原告）赵本立，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（一审被告）兰考县公安局，住所地兰考县城关镇陵园路22号。法定代表人王��召，局长。委托代理人代建词、王枫，兰考县公安局法制室民警。被上诉人（一审第三人）赵二广，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省兰考县。赵本立因诉兰考县公安局、第三人赵二广治安行政处罚一案，不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2017年5月26日，原告赵本立、第三人赵二广因碰车发生纠纷继而厮打。2017年6月7日，被告兰考县公安局作出兰公（三）行罚决字（2017）10365行政处罚决定，对赵二广行政拘留3日。一审查明，2017年5月26日，原告赵本立、第三人赵二广因碰车发生纠纷继而厮打，二人均不同程度受伤。赵本立经兰考县公安局物证鉴定室鉴定，其损伤构成轻微伤；赵二广未做伤情鉴定。2017���6月5日，赵本立认为其损伤构成轻伤二级，要求对其伤情申请重新鉴定。2017年6月14日，被告对其申请作出答复：现经审核，报请兰考县公安局批准，你的申请理由不符合（河南省公安机关办理伤害案件工作细则）第四十二条的相关规定，没有证据表明你的原鉴定符合重新鉴定的条件。据此，不予批准你的重新鉴定申请。该答复赵本立2017年6月16日签收。2017年6月7日，被告兰考县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对赵二广作出兰公（三）行罚决字（2017）10365号行政处罚决定，对其行政拘留3日；对赵本立作出兰公（三）行罚决字（2017）10364号行政处罚决定，对其行政拘留3日；二人的拘留决定已执行完毕。一审认为，本案的争议焦点是被告的行政治安处罚程序是否合法，对赵二广处以三日治安拘留裁量是否适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。根据被告兰考县公安局提供的对当事人赵本立、赵二广的询问笔录，及三个证人的询问笔录等系列证据，均证实原告赵本立与第三人赵二广因碰车产生纠纷，继而双方相互殴打，最终造成赵本立、赵二广不同程度损伤，赵本立的伤情经其申请，构成轻微伤的治安案件。被告兰考县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，结合双方违法行为的性质、情节、危害社会程度，对赵二广处以三日治安拘留，程序合法，裁量适当。赵本立认为其构成轻伤，要求重新鉴定，被告兰考县公安局经审核驳回其申请，符合（河南省公安机关办理伤害案件工作细则）的相关规定，不存在程序违法情形。本案在一审法院立案受理后，赵本立又向一审法院申请伤情重新鉴定。但未向一审法院提交被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误的证据，故一审法院对其申请也不予准许。综上，原告赵本立要求变更对第三人赵二广治安处罚理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四款之规定，一审判决：驳回原告赵本立请求被告兰考县公安局变更对第三人赵二广行政处罚的诉讼请求。赵本立不服一审判决，向本院上诉称，1.《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第二款规定，对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。被上诉人���考县公安局应将鉴定意见送达上诉人，而不应仅仅是鉴定结论。2.一审期间上诉人提交的入院记录载有上诉人的受伤部位和长宽数据，证明鉴定意见载有的受伤部位和数据有误。据此作出的鉴定结论及处罚决定都应当是错误的。故请求撤销一审判决，重新鉴定上诉人的人体损伤程度，变更兰公（三）行罚决字（2017）10365号行政处罚决定。被上诉人兰考县公安局及赵二广均未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人兰考县公安局在举证期限内向一审法院提交的证据，证明了上诉人赵本立与赵二广发生纠纷的原因和相互厮打的过程，证据客观真实，足以证明本案事实。兰考县公安局根据上诉人的伤情所作鉴定结论程序合法，与案情相符。上诉人在一审中提出重新鉴定申请，一审认为上诉人没有提交相应证据证明鉴定结论有错误的可能，不符合重新鉴定的条件，本院对此予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人赵本立的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵本立负担。本判决为终审判决。审判长  周卫华审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一八年二月二十六日书记员  闫路航
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104财保63号申请人：陈婷，女，1987年8月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：何国文、董盼，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：张飞飞，男，1986年2月22日出生，汉族。被申请人：奚国晶，女，1988年6月27日出生，汉族。申请人陈婷于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张飞飞、奚国晶名下财产采取保全措施，并于2018年2月1日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值80万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张飞飞、奚国晶名下价值80万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一八年二月二日书记员  刘 亭
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0803行审69号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。法定代表人江海辉，局长。委托代理人张锦斌，男，1975年3月2日生，汉族，龙岩市永定区国土资源局干部，住龙岩市永定区。2018年2月6日，本院收到龙岩市永定区国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行该局作出的永国土资行罚字[2016]第D09005号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，该处罚决定书决定：对永定县荣兴石材有限公司处以30000元的罚款。本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第D09005号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的处罚对象是永定县荣兴石材有限公司，但是其强制执行申请书写明的被申请人却是永定县荣兴矿业发展有限公司，且根据《内资企业登记基本情况表》登记的企业名称也是永定县荣兴矿业发展有限公司，因此龙岩市永定区国土资源局处罚的对象错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对龙岩市永定区国土资源局永国土资行罚字[2016]第D09005号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长 郑  锦  玉审 判 员 林  灿  岗审 判 员 江    麟二〇一八年二月十一日法官助理 饶  新  炎书 记 员 吴銮平（代）
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初549号原告：罗发勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，确认送达地址三门峡市湖滨区六峰路中段三安宾馆4楼律师事务所。委托诉讼代理人：刘晓鹏，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴在国，男，1965年2月25日出生，汉族，原籍湖北省郧西县关防乡沙沟村**组，住灵宝市，确认送达地址函谷关酒店前台。原告罗发勇与被告吴在国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗发勇及其委托诉讼代理人刘晓鹏到庭参加诉讼，被告吴在国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗发勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴在国偿还原告罗发勇借款200000元；2、判令被告吴在国支付逾期利息（按照银行同期利率，从2017年10月1日起计算至借款清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，被告吴在国因做生意需要资金为由从原告罗发勇处借款200000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴在国未到庭亦未作答辩。原告罗发勇向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、借条原件两份；3、证明材料一份。因被告未到庭，对原告提交的证据未予质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月23日，被告吴在国向原告罗发勇借款10万元，并出具了一份借条，载明：“今借到罗发勇现金壹拾万元整(￥100000.00元）。借款人：吴在国，2017年6月23日”。2017年6月30日，被告吴在国又向原告罗发勇借款10万元，重新出具了一份借条，载明：“今借到罗发勇现金贰拾万元整。（还款时间3个月内）。借款人：吴在国，2017年6月30日”，2017年6月23日被告出具的借条被告未收回。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，引起诉讼。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据，足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告吴在国向原告罗发勇借款，有被告吴在国出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确。原告罗发勇要求被告吴在国偿还借款本金200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴在国于本判决生效后十日内偿还原告罗发勇借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告吴在国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇一八年二月二十八日书记员  董 滨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0114刑初84号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人齐某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月8日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2017年12月16日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2018年1月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月19日21时15分许，被告人齐某某酒后驾驶辽AWL2**号小型普通客车由东向西行驶至沈阳市于洪区沙岭街道原广济医院门前时，与被害人滕某某驾驶的辽AW6B**号轿车、被害人董征驾驶的辽A0ML**号轿车发生交通事故。事故发生后被告人齐某某驾车逃逸。被害人滕某某报警后，被告人齐某某在沈阳市于洪区沈新路四环桥下被公安机关抓获。经认定被告人负事故全部责任。经鉴定齐某某血液中检测出乙醇，其含量为309mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人齐某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人齐某某具有以下量刑情节：引发交通事故并逃逸、如实供述、积极赔偿、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 引二〇一八年二月一日书记员 张翠萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终133号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓家万，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。辩护人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王志光，男，1962年9月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省中山市石岐区。因本案于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。辩护人陈壮，广东华法律师事务所律师。原审被告人秦有华，男，1971年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人秦福源，男，1994年10月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人秦有华、邓家万、秦福源、王志光犯非法经营罪一案，于2017年11月10日作出（2017）粤0605刑初3803号刑事判决。原审被告人邓家万、王志光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月起，被告人邓家万、秦有华、秦福源先后到佛山市南海区丹灶镇上墩村4号厂房工作，搬卸他人运送来的走私卷烟，并以此作为仓库存储走私香烟，再分别销往佛山市南海区九江镇明记购销部、佛山市禅城区红丰百货购销部、佛山市三水区西南街金叶子副食店、佛山市三水区西南街伟欣副食店等地。同年5月3日18时许，民警在该仓库当场抓获邓家万、秦有华、秦福源三人，并起获白沙（硬NISE）、红双喜（硬百年龙凤）、红塔山（硬经典授权生产）、红梅（硬黄授权生产）、红双喜（软南洋）、红双喜（硬南洋）、红双喜（9mg）等7种真品走私卷烟共5854条（经鉴定，价值621603.46元）。同年3月起，被告人王志光多次向被告人秦有华购买走私卷烟后在其经营的佛山市三水区西南街伟欣副食店销售。同年6月8日，民警在该店铺内起获红双喜（硬南洋）、红双喜（软南洋）、红双喜（9mg）等3种真品走私香烟共1768条（经鉴定，价值213811.02元）。邓家万、秦有华、秦福源均系受他人雇请参与本案，其中，秦福源参与本案的时间相对较晚，每次在运输走私卷烟的车辆抵达涉案厂房仓库外之后，均由秦有华出面接管并驾驶运烟车辆进入仓库，后由三被告人进行卸货，再由秦有华将空车驶出仓库交还之前的司机。原判依据相关在案证据认定了上述事实。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人秦有华、邓家万、秦福源、王志光未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其中秦有华、邓家万、秦福源属情节特别严重，王志光属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。在秦有华、邓家万、秦福源三人受雇参与的共同犯罪中，三被告人均起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚，但各人所起作用及参与程度不同，量刑时有所区别；秦福源、王志光归案后均如实供述其罪行，依法从轻处罚；秦有华、邓家万当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第六条之规定，作出如下判决：一、被告人秦有华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人邓家万犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人秦福源犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人王志光犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后,原审被告人邓家万及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.本案犯罪形态属于未遂;2.原判量刑过重，请求二审法院对邓家万从轻处罚，改判缓刑。原审被告人王志光及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：王志光主观恶性不强，情节较轻，且归案后如实供述自己的罪行，身患高血压、腰椎间盘突出等疾病，原判量刑过重，请求二审法院对王志光从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人邓家万、王志光、原审被告人秦有华、秦福源犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人邓家万及其辩护人提出的本案犯罪形态属于未遂的上诉、辩护意见。经查，上诉人邓家万、原审被告人秦有华、秦福源非法经营的部分香烟卖给了王志光，另外在仓库还被查扣未销售的5854条真品走私香烟（价值621603.46元），上诉人邓家万等人已实施了运输、储存、销售等侵害市场管理秩序行为，属犯罪既遂。故上诉人邓家万及其辩护人提出的该上诉、辩护意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人邓家万、王志光、原审被告人秦有华、秦福源未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪，其中上诉人邓家万、原审被告人秦有华、秦福源属情节特别严重，上诉人王志光属情节严重。在上诉人邓家万、原审被告人秦有华、秦福源三人受雇参与的共同犯罪中，三人均起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚，但各人所起作用及参与程度不同，量刑时有所区别。上诉人王志光、原审被告人秦福源归案后均如实供述其罪行，依法从轻处罚；上诉人邓家万、原审被告人秦有华在原审开庭时当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人邓家万、王志光犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其从轻处罚，量刑适当。上诉人邓家万、王志光及其各自辩护人所提原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 陈海平审 判 员 彭世宇二〇一八年二月二十八日法官助理 梁伟桃书 记 员 叶少东
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3320号原告朱永学，男，1957年10月27日生，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。被告扶余市弓棚子镇京城村民委员会法定代表人钱大山，主任。原告朱永学诉被告扶余市弓棚子镇京城村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年9月14日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永学的委托代理人管丽辉到庭参加诉讼。被告扶余市弓棚子镇京城村民委员会（下称京城村委会）经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱永学诉称，原告系被告村民。2016年春，被告因政策需要建文化大院，原告宅基地符合被告选址的需要，这样双方针对占用宅基地达成一致意见。于2016年5月22日签订占用宅基地协议书，约定被告占用原告宅基地给付原告26000元。合同签订后，被告占用了原告的宅基地并修建文化大院，但被告拒绝支付占地款。现诉至法院，要求被告支付占用原告宅基地价款26000元并自合同签订之日起至给付之日止按月利率2分给付利息。原告为证实其主张向法庭出示2016年5月22日买宅基地协议书1份，证明原、被告就占用宅基地签订协议，约定价格、占用范围等内容。被告京城村委会未到庭，未答辩。经审理查明，2016年5月22日，原告朱永学与被告京城村委会签订协议，约定占用原告宅基地用于京城村民委员会建文化广场，由被告给付原告占用宅基地价款26000元。该事实有原告出示的2016年5月22日买宅基地协议书予以证实，本院予以采信。另查明，协议签订后，被告占用原告的宅基地修建了文化广场，但未给付原告约定的宅基地价款26000元。本院认为，依据法律规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序征收、征用不动产或者动产的，应当给予公平、合理的补偿。本案中，被告京城村委会为了建设文化广场占用原告朱永学的宅基地，应给予公平、合理的补偿。原、被告在占用宅基地前达成补偿协议，约定给予原告补偿款26000元，是双方当事人真实意思表示，是有效民事行为。因此，原告要求被告给付补偿款26000元，应予支持。原告要求自合同签订之日起至给付之日止按月利率2分给付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告扶余市弓棚子镇京城村民委员会于本判决生效后五日内给付原告朱永学占用宅基地补偿款人民币26000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费225元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  宋家君二〇一八年二月九日书记员  程海斌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初541号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化中路。负责人：闫伟，该行行长。委托诉讼代理人：夏宗强，分行员工。委托诉讼代理人：侯良子，分行员工。被告：商丘市九源统一制麦有限责任公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：王明胜。被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省永城市。法定代表人：张峰。被告：王明胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王世明，男，1960年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：杨成军，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告商丘市九源统一制麦有限责任公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、王明胜、王世明、杨成军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强、侯良子，被告王世明到庭参加诉讼，被告商丘市九源统一制麦有限责任公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、王明胜、杨成军经本院合法传唤没有到庭应诉。现已审理终结。原告建行商丘分行诉求判令：1、被告商丘市九源统一制麦有限责任公司立即归还所欠借款本金、利息、违约金（人民币本金8930000元）；2、被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、王明胜、王世明、杨成军承担连带保证责任；3、本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用由被告承担。被告商丘市九源统一制麦有限责任公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、王明胜、杨成军未到庭未答辩。被告王世明辩称是以公司名义而不是以个人名义提供担保。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年12月30日，原告建行商丘分行与被告商丘市九源统一制麦有限责任公司签订《人民币流动资金借款合同》，被告向原告借款8930000元，约定借款期限自2015年12月30日起至2016年11月29日止，年利率6.525%，逾期利率为贷款利率上浮50%，按计划还本，按月结息。同日，被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、王明胜、王世明、杨成军分别与原告签订《保证合同》、《自然人保证合同》，为上述贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务。自2016年1月21日起，被告商丘市九源统一制麦有限责任公司未能如期归还所欠利息。截止至2018年1月31日，尚欠本金8470697.55元及利息未归还。判决的理由与结果本院认为，原告建行商丘分行与被告九源统一制麦有限责任公司签订贷款合同，与被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、王明胜、王世明、杨成军签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告建行商丘分行与被告商丘市九源统一制麦有限责任公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告未按约定归还本息，已属违约，原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息，故原告要求被告商丘市九源统一制麦有限责任公司归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，已实际归还部分应予扣除。被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、王明胜、王世明、杨成军为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。被告王世明以自己的名义与原告建行商丘分行签订《自然人保证合同》，为上述贷款提供担保，其所辩不是以自己的名义担保的理由无据可证，不予支持。原告与被告商丘市九源统一制麦有限责任公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市九源统一制麦有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金8470697.55元及利息（2018年6月21日前，利息按年利率6.525%计算，2018年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按合同约定的年利率9.7875%计算）。二、被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、王明胜、王世明、杨成军对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费37155元，财产保全费用5000元，以上共计42155元，由被告商丘市九源统一制麦有限责任公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、王明胜、王世明、杨成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 余 萍二〇一八年二月十日书记员 曹淑敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初14316号原告：黄雄鹏，男，1969年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：林勇杰，男，1970年1月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告黄雄鹏与被告林勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雄鹏到庭参加诉讼。被告林勇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄雄鹏向本院提出诉讼请求：判令被���林勇杰立即偿还借款本金15000元及利息（以15000为本金，自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并承担公告费300元。事实和理由：2016年8月11日，林勇杰向黄雄鹏借款15000元。借款后，被告林勇杰拒绝归还。林勇杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，林勇杰向黄雄鹏出具一份《借条》，确认向黄雄鹏借款15000元。借款后，被告林勇杰拒绝归还。黄雄鹏于2017年6月13日诉至法院，支付公告费300元。林勇杰未作答辩。以上事实，有黄雄鹏提供的《借条》、等证据和黄雄鹏当庭陈述为证。林勇杰未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对黄��鹏提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，林勇杰向黄雄鹏出具的《借条》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。林勇杰拖欠黄雄鹏借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。黄雄鹏请求林勇杰偿还借款15000元及利息和承担公告费，符合事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林勇杰应于本判决生效之日起十日内向原告黄雄鹏支付借款15000元及利息（以15000为本金，自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），同时支付��告黄雄鹏公告费300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  曾华鲜人民陪审员  李爱萍二〇一八年二月二十六日代书 记员  陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更279号罪犯覃彪，男，1995年10月2日出生，靖州苗族侗族自治县人，侗族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2015年12月22日作出（2015）靖刑初字第104号刑事判决，以被告人覃彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（本次缴纳4000元）。刑期自2015年1月6日起至2018年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯覃彪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2337.5分。据此，执行机关认定罪犯覃彪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯覃彪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯覃彪在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯覃彪减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 任 炼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0114刑初103号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月22日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月16日20时40分许，在沈阳市于洪区松山西路贺江街附近，被告人张某某酒后驾驶辽AF7***号小型普通客车由西向东行驶时被公安机关查获。经鉴定，张某某血液中检出酒精成分，含量为111mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉丹二〇一八年二月八日书记员  肖 婷
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更230号罪犯东主，男，1990年2月13日出生于青海省班玛县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2010年8月3日作出（2010）青刑复字第7号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2013年4月4日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月18日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯东主在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯东主在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯东主在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯东主减刑七个月（刑期至2033年11月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘12执恢48号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市经济开发区德善路3号。法定代表人白庶功，系该公司董事长。委托代理人张治铁，男，汉族，1964年7月27日出生，系该公司员工，住怀化市经济开发区，被执行人杨清锡，男，侗族，1968年11月7日出生，住新晃侗族自治县，被执行人甘水英，女，侗族，1963年11月25日出生，住新晃侗族自治县，被执行人张明金，男，汉族，1965年10月23日出生，住新晃侗族自治县，被执行人谭菊芬，女，侗族，1967年10月5日出生，住芷江侗族自治县，本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨清锡、甘水英、张明金、谭菊芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以与被执行人杨清锡达成执行和解协议为由，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 健审 判 员  杨 慧审 判 员  郭家法二〇一八年二月一日法官助理  杨木楠书 记 员  沈慧娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终7995号上诉人（原审被告）：王梁，男，1984年6月21日出生，汉族，武警哈尔滨消防支队参谋，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥华，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：谢长志，黑龙江盛尚律师事务所律师。上诉人王梁因与被上诉人孟祥华租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6568号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人王梁预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  万 迎审 判 员  柳 波审 判 员  宋 凯二〇一八年二月二十八日法官助理  张智慧书 记 员  周小倩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1188号之二申请执行人：殷长银，男，1967年3月23日出生，汉族，住无锡市锡山区，委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被执行人：王仲冬，男，1980年12月21日出生，汉族，住无锡市新区，被执行人：陈桢奇，男，1982年10月31日出生，汉族，住无锡市新区，申请执行人殷长银与被执行人王仲冬、陈桢奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王仲冬于本判决生效后10日内归还借款120000元及利息1800元（截止至2016年8月20日），并支付以120000元为基数自2016年8月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。王仲冬于本判决生效后10日内归还借款100000元及利息2000元（截止至2016年8月31日），并支付以100000元为基数自2016年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；陈桢奇对上述债务承担连带清偿责任，陈桢奇承担保证责任后有权向王仲冬追偿。王仲冬于本判决生效后10日内支付律师代理费17000元；陈桢奇对上述律师代理费中的6000元承担连带清偿责任，陈桢奇承担保证责任后有权向王仲冬追偿。案件受理费4860元，减半收取计2430元，案件申请费1770元，合计诉讼费用4200元，由王仲冬负担（陈桢奇对其中的1890元承担连带清偿责任，陈桢奇承担保证责任后有权向王仲冬追偿）。因王仲冬、陈桢奇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人殷长银的请求，本院于2017年5月26日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王仲冬、陈桢奇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王仲冬、陈桢奇申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王仲冬、陈桢奇未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人陈桢奇名下有银行存款；在江苏银行无锡河惠支行查得被执行人王仲冬名下有存款，已扣划9651.53元，其中50元开具执行费，剩余款9601.53元退还给申请人殷长银。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人王仲冬、陈桢奇名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王仲冬、陈桢奇名下有不动产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人王仲冬、陈桢奇有缴纳信息。执行过程中，本院至无锡市××区××东街社区居民委员会，该居委工作人员称被执行人陈桢奇现不居住在其户籍地北街22号，现在在哪也不清楚，该社区也无福利发放，亦无财产线索提供给法院。后，本院又至东亭街道××号，无人在家，亦无发现可供执行的财产线索。本院又至无锡市××吴区××街道群星社区居民委员会，该居委工作人员称被执行人王仲冬系本社区居民，其户籍地群星村青石桥140号系私建房，登记于其父亲名下，被执行人王仲冬系自由职业者，平时也看不到人，社区也无福利发放，亦无财产线索提供给法院。后，本院又至群星村青石桥140号，无人在家，亦无发现可供执行的财产线索。因被执行人王仲冬、陈桢奇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将王仲冬、陈桢奇纳入失信被执行人名单。综上，本案执行款241200元及利息、执行费3600元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人殷长银，申请执行人殷长银未提出异议，亦未提供被执行人王仲冬、陈桢奇其他可供执行财产的相关证据或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王仲冬、陈桢奇有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初252号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人王仲冬、陈桢奇确有可供执行的财产，申请执行人殷长银可以再次申请立案执行。被执行人王仲冬、陈桢奇有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一八年二月十一日书记员 顾明霞
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更137号罪犯龚建奎，男，1979年11月6日出生于四川省珙县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）温刑初字第9号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年1月20日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年7月24日,2015年8月28日经本院两次裁定减刑共二年十一个月，剥夺政治权利十年不变.青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯龚建奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龚建奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚建奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚建奎减刑九个月（刑期至2025年5月19日止），剥夺政治权减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执83号申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。法定代表人关雨斌，总经理。被执行人刘祝英，女，1968年6月15日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市黄陂区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0115民初503号民事判决书向被执行人刘祝英送达执行通知书，责令其协助申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理武汉市江夏区汤逊湖山庄帝景阁B栋3单元302号房屋的《武汉市商品房买卖合同》（夏0502743）备案注销手续、承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、注销武汉市江夏区汤逊湖山庄帝景阁B栋3单元302号房屋的《武汉市商品房买卖合同》（夏0502743）备案手续；二、冻结、扣划被执行人刘祝英银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年二月七日书记员  李翠
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更30号罪犯候希云，男，1958年5月12日出生于河南省长垣县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2010年4月9日作出（2010）中刑初字第45号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20万元。判决生效后，交付执行。2014年11月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯候希云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯候希云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯候希云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候希云减刑七个月（刑期至2018年8月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4264号原告：姜宏，男，1975年12月25日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。原告姜宏与被告戴成良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告姜宏的诉讼代理人杨碧君，被告戴成良的诉讼代理人蒋霞到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告姜宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金700000元，并支付按年利率24%自2017年7月20日起计算至款项清偿之日止的利息；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费27200元、担保费3272元。事实和理由：2017年7月20日，被告向原告借款70万元，并出具借款协议一份，约定借款期限自款项汇入之日起至2017年8月18日止，日利率为万分之十，逾期归还本金的，自逾期之日起的利息按照借款本金余额的日万分之六点七计算，同时被告应承担原告为实现债权支出的诉讼费、保全、律师费等。借款协议出具当日，原告即委托案外人徐伟芬分两次汇入被告账户70万元（一次60万元，一次10万元）。借款到期后，原告多次催讨，被告未支付分文本息。故诉至法院，望判如所请。审理中，原告撤回担保费的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：借款协议一份，用以证明被告向原告借款的事实；2.委托付款证明书一份、汇款凭证二份和银行明细一份，用以证明原告交付款项的事实；3.委托代理合同和代理费发票一组，用以证明原告为实现涉案债权支出代理费27200元的事实。被告戴成良辩称，收到案外人徐伟芬支付的70万元款项属实，但其中10万元在汇入被告账户之后，原告立即通过ATM机从被告账户取走了8.5万元，即借款当日原告扣除了8.5万元利息，实际交付给被告的借款本金为61.5万元。另外，被告在2017年8月至11月期间曾支付给原告3到4笔利息，每笔42000元，均是按照借款当时约定的月息6分计算的。综上，请求法院依法判决。被告未向本院提交证据。对原告提供的证据1、3，因均系原件，本院予以确认并在卷佐证；对证据2，被告在审理中确认收到款项的事实，且徐伟芬到本庭确认系代原告交付借款，故对该组证据本院亦予确认。经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被告向原告借款70万元，原告已经委托案外人徐伟芬将70万元交付被告，双方之间借款关系成立。虽然被告抗辩原告当日取回了8.5万元，且被告在借款后支付了部分款项，但原告予以否认，被告也未能向本院提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩不予采纳。被告向原告借款70万元，借款期限已经届满，被告至今未还，原告要求被告返还，本院予以支持。借款协议中约定的利率偏高，原告主动调整后要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。又因为借款协议中约定被告逾期归还本金，应承担原告为实现债权支出的律师费，原告据此要求被告支付其为涉案诉讼支出的代理费27200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告戴成良于本判决生效之日起十日内返还原告姜宏借款本金700000元，并支付以700000元为计算基数，按照年利率24%自2017年7月20日起计算至款项清偿之日止的利息；二、被告戴成良于本判决生效之日起十日内支付原告姜宏为实现涉案债权支出的代理费27200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11072元，减半收取计5536元，保全费4172元，合计9708元，由被告戴成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邹 娟二〇一八年二月二十八日书记员 罗燕燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8659号原告：杨某，男，1974年7月9日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：鲍某，男，44岁，汉族，农民。原告杨某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款20000元。事实和理由：被告于2015年6月24日向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息和偿还时间，后经原告多次索要，被告始终支托，至今未能偿还。故起诉，要求判令被告立即偿还借款20000元。本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给鲍某进行送达，后经本院查证后仍不能确定鲍钧的准确送达地址。本院认为，因原告杨某现不能提供被告鲍钧的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。案件受理费300元，已收取150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张海利二〇一八年二月一日书记员李宏儒
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0207民初247号原告：郑宝成，男，1953年2月11日出生，汉族，现住:唐山市丰南区。被告：唐山现代建筑集团有限公司，住所地：唐山市路南区创新路6号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨宇丰，职务，经理。原告郑宝成与被告唐山现代建筑集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝成到庭参加诉讼，被告唐山现代建筑集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2014年5月-11月工资30000元；2.依法判决被告支付原告2014年工程所垫付的工程款2541元；3.依法判决被告支付原告所欠款项所产生的利息3490元。合计人民币36031元及诉讼产生的全部费用。事实与理由：2014年5月经周某某介绍，原告到被告承建的（丰南区小集镇高标准基本农田建设项目）工程项目部工作，双方约定月工资5000元，原告被分派主管桥梁涵洞修建工作（后期兼管修路及农田平整土地测量）财务及料场搬走后，要求原告小额开支先垫付，11月底完工后（双方认定为6个月）原告向工程项目部负责人要求结算，负责人以没有验收工程款未到为理由没有给付，后每年多次向项目部负责人及被告所在单位要求结算，一直以各种理由没有给付所拖欠的工资及工程中所垫付的工程款。时过三年，为维护自身的合法权益，无奈向贵院提起诉讼。被告唐山现代建筑集团有限公司无答辩意见。经审理查明，原告自述其经人介绍到被告承建的工程项目部工作，但并未能提供证据证实与被告间存在劳动或劳务合同关系。原告提供欠款人署名为贾某某的书证一张，但并无证据证实贾某某与本案被告间存在何种关系。原告提交的其他书面证言，证人均未到庭质证，不能证实原、被告间存在何种法律关系。原告提交的其他票据亦不能证实其为被告垫付了工程款。2018年1月2日，原告郑宝成为申请人向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁定唐山现代建筑集团有限公司支付劳动工资款30000元。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会同日，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效且主体不适格为由，作出丰劳人仲案（2018）第6号不予受理通知书。原告诉至本院。以上事实有原告陈述、丰劳人仲案（2018）第6号不予受理通知书、相关书证等证据予以证实。本院认为，原告主张被告支付工资及垫付的工程款，但未能提供充足的证据予以证实，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑宝成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑宝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  董玉新二〇一八年二月二十二日书记员  佟新超
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执2084号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭南区横路4号。主要负责人：夏军，该行行长。委托诉讼代理人：杨新，该行职员。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：孙晨曦，男，1982年11月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张多英，女，1957年10月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行与被执行人张多英、孙晨曦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初1240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，孙晨曦、张多英于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金239958.2元、利息35161.38元、滞纳金14035.92元（暂计算至2017年2月8日，自2017年2月9日起至实际付清之日止，按合同约定方式计算利息及滞纳金），并支付律师代理费10774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由孙晨曦、张多英负担。因张多英、孙晨曦未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的请求，本院于2017年9月18日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张多英、孙晨曦发出执行通知书、财产申报表，责令张多英、孙晨曦申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张多英、孙晨曦未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人张多英、孙晨曦名下有银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人张多英、孙晨曦名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人张多英、孙晨曦名下有不动产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人张多英、孙晨曦有缴纳信息。执行过程中，本院至益明苑物业管理处调查，该物业工作人员称被执行人张多英、孙晨曦因欠债累累，已出逃在外，至今仍拖欠物业服务费、停车费、水费未缴纳，亦无财产线索提供给法院。后，本院至其被执行人张多英、孙晨曦户籍地益明苑21-1902，无人在家，亦无发现可供执行的财产。因被执行人张多英、孙晨曦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将张多英、孙晨曦纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的302829.5元及相应的利息、滞纳金，执行费4500元均未执行到位。本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行通报执行情况并要求其向本院提供被执行人张多英、孙晨曦可供执行的其他财产线索，中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张多英、孙晨曦有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张多英、孙晨曦确有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 谢 妍二〇一八年二月十一日书记员 顾明霞
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋03执提1号申请执行人：王吉廷，男，汉族，河北省平山县人。被执行人：赵润英，女，汉族，住盂县秀水镇。被执行人：傅海清，男，汉族，住盂县秀水镇银。王吉廷与赵润英共同债务纠纷一案，本院二审作出的（2017）晋03民终1170号民事判决发生法律效力后，王吉廷申请盂县人民法院执行。因该案与本院执行的王吉廷与傅海清建设工程一案有关联。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省盂县人民法院执行的（2017）晋03民终1170号民事判决一案由本院执行。盂县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张朝晖审判员  李 彦审判员  郭丽丽二〇一八年二月二十四日书记员  胡志鹏
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104财保66号申请人：钟冬梅，女，汉族，1975年9月4日出生。委托诉讼代理人：李育行，男，汉族，1986年3月8日出生，身份证号：610424198603080058。被申请人：林后辉，男，汉族，1972年6月3日出生。被申请人：陕西日鑫机电科技有限公司。法定代表人：林后辉，该公司总经理。申请人钟冬梅于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林后辉、陕西日鑫机电科技有限公司名下财产采取保全措施，并于2018年2月5日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值4200000元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林后辉、陕西日鑫机电科技有限公司名下价值4200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一八年二月五日书记员  刘 亭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初712号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：薛贞文，男，汉族，住成都市新都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告薛贞文借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更98号罪犯潘木平，男，1980年9月18日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年10月8日作出（2015）云刑初字第73号刑事判决，以被告人潘木平犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年三个月;犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2015年5月18日起至2018年11月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯潘木平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2652分。据此，执行机关认定罪犯潘木平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯潘木平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯潘木平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘木平减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 任 炼
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更198号罪犯韩登林，男，1972年11月1日出生，山东省禹城市人，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年8月17日作出（2015）浏刑初字第580号刑事判决，以被告人韩登林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（本次缴纳700元）。刑期自2015年3月14日起至2029年3月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯韩登林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2496分。据此，执行机关认定罪犯韩登林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯韩登林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯韩登林在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩登林减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2028年8月13日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 任 炼
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更34号罪犯曾杰文，男，1963年2月8日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2011年3月18日作出（2011）深南法刑初字第223号刑事判决，以被告人曾杰文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2010年5月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日、2016年6月29日。分别作出（2014）岳中刑执字第1688号、（2016）湘06刑更1057号刑事裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2019年3月9日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯曾杰文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3230分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曾杰文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曾杰文在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯曾杰文予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 任 炼
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初495号原告：龚万辉，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：骆祝琼，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系龚万辉的配偶。被告：石磊，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张美仁，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市。原告龚万辉与被告石磊、张美仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龚万辉的委托诉讼代理人骆祝琼到庭参加诉讼。石磊、张美仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚万辉向本院提出诉讼请求：1.石磊向龚万辉偿还借款250000元，并支付利息（利息以250000元为基数，按月利率2%计算，自2017年12月1日付至全部债务清偿之日止）；2.张美仁对石磊的前述债务承担连带清偿责任；3.石磊、张美仁承担本案诉讼费用。事实与理由：石磊和张美仁系夫妻。2017年6月2日，石磊和张美仁因资金周转需要，共同向龚万辉借款250000元。龚万辉依约向张美仁的银行帐户内转入250000元借款，石磊和张美仁共同出具一份借条予以确认，并约定借款期限截至2017年12月30日；按月利率2%支付利息；张美仁对石磊的债务承担连带责任保证等等。后石磊、张美仁未依约履行还款义务。石磊、张美仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，龚万辉向张美仁银行帐户内转入250000元。同日，石磊向龚万辉出具一份借条，该借条载明“本人石磊向龚万辉借到人民币贰拾伍万元正（￥250000元正），借款期限2017年12月30日止还清，利息为2分/每月计算，每月2日支付利息。特立此据为凭！”；张美仁以担保人身份在上述借条签字，并载明“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”。龚万辉主张上述转入张美仁银行帐户内的250000元即是交付石磊的借款；后石磊仅依约支付了五个多月的利息合计28000元。石磊、张美仁对此未提出抗辩。结合已查明的事实，本院对龚万辉主张的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。石磊、张美仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为放弃相应的权利。石磊向龚万辉借款250000元，未依约偿还，已构成违约。现龚万辉要求石磊偿还借款，并支付利息，合法有据，本院予以支持。龚万辉要求张美仁对上述债务承担连带责任保证，有借条的约定为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石磊应于本判决生效之日起十日内向龚万辉偿还借款250000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年12月1日起计至实际还款之日止）；二、张美仁对上述判决确定的石磊的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由石磊、张美仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许友滨二〇一八年二月六日代书记员 周 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终249号原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁淑娇，女，1973年7月12日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年7月6日被取保候审,同年9月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2018年1月20日被取保候审。广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人梁淑娇犯受贿罪一案，于2018年1月15日作出（2017）粤0608刑初310号刑事判决。原审被告人梁淑娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定,从2000年开始，周某1（已判刑）在任原顺德市公安局桂洲分局副局长期间，因其分管的刑侦工作涉及到被害人方某1于1999年5月被绑架的刑事案件，周某1得以认识方某1的丈夫曾某1。2001年10月，因曾某1开办的海骏达房产公司在佛山市顺德区容桂街道容桂大道中开发了海悦豪庭房地产项目，被告人梁淑娇与其丈夫周某1商量后决定购置该海悦豪庭的39D临街商铺。该商铺的购置价为人民币200万元（以下如无注明，币种同为人民币）左右，梁淑娇及周某1为筹集足够的首付款，经商量后二人决定向曾某1开口索要20万元。在其二人找到曾某1后，曾某1答应了其二人提出的要求，并由曾某1安排其妻方某1通过方某1的顺德信用社（后改制变更为顺德农商银行，下同）的10018604877113账户，于2001年10月6日将该20万元转入到梁淑娇的顺德信用社的10×××34账户内，周某1和梁淑娇将这20万元用以购置了该海悦豪庭的39D商铺。2005年10月份，被告人梁淑娇与其丈夫周某1得知在佛山市顺德区容桂街道青华路有房产项目开发，而开发商广意达房产公司也是曾某1的海骏达房产公司有参股经营的，便打算购置该房产项目的一间临街商铺（容桂街道青华路201号25号商铺），该商铺的购置价约为78万元。当时梁淑娇与周某1是通过向顺德信用社按揭贷款60万元的方式购得该商铺。至2006年9月份，梁淑娇与周某1二人打算提前将购置该商铺的贷款还清，于是经其二人商量后又向曾某1提出给其夫妇二人45万元的要求。曾某1同样答应了梁淑娇与周某1提出的要求，并安排其妻方某1通过方某1的顺德信用社的10618201644030账户，于2006年9月18日将45万元转入到梁淑娇的上述顺德信用社的10×××34账户内，后来梁淑娇与周某1二人用该45万元偿还了购置了该临街商铺的银行贷款以及用作其他消费。原审判决认定上述事实的证据有被告人梁淑娇的供述及辩解，证人周某1、曾某1、方某1、陈某、梁某1、梁某2的证言，辨认笔录，银行交易明细、取款凭条、存款凭条，周某1的任职身份证明材料，人口信息查询表，抓获经过等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人梁淑娇无视国家法律，与国家工作人员周某1勾结，利用周某1职务上的便利，共同索取他人65万元，其行为已构成受贿罪，且系共同犯罪。被告人梁淑娇在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，以受贿罪判处被告人梁淑娇有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，原审被告人梁淑娇上诉称：1.其于2001年10月6日收取20万元、于2006年9月18日收取45万元，金额在300万元以下，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》和相关司法解释，应当在十年以下有期徒刑幅度内量刑，因而本案的追诉时效应当为十年，已超过追诉时效；2.由于其受到纪委和检察机关的胁迫、恐吓和殴打才被迫交代收受了贿赂款65万元，该供述属非法证据，应予排除；3.其与周某1收取曾某1、方某1夫妇65万元，是帮曾某1、方某1夫妇换钞，不是贿赂款，且没有为曾某1、方某1谋取利益，不构成受贿罪。综上，请求二审改判其无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人梁淑娇犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人梁淑娇所提本案已超过追诉时效的上诉意见，经查，梁淑娇于2001年10月6日收受20万元贿赂款，之后又于2006年9月18日收受45万元贿赂款。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》和相关司法解释规定，梁淑娇犯罪行为的最高刑为十年，追诉时效为十五年,并于2006年9月18日重新计算。本案于2016年7月6日立案，在追诉期内。上诉人梁淑娇该上诉意见理据不足，本院不予采纳。对于上诉人梁淑娇所提其不构成受贿罪及办案机关非法取证的上诉意见，经查，梁淑娇、周某1向曾某1索要贿赂款65万元的事实，有证人曾某1、方某1、周某1的证言予以证实，并有涉案银行账户的交易明细清单、存取款凭条和进账单等书证予以印证，上诉人梁淑娇在侦查阶段也多次稳定供述了其夫妇两人向曾某1索要上述65万元的犯罪事实，侦查机关制作的梁淑娇的讯问笔录均经梁淑娇查阅、修改、核实无误后予以签名确认，讯问梁淑娇的同步录音录像也在原审庭前会议时播放，没有发现讯问人员有刑讯逼供或以威胁、引诱、欺骗等方法收集证据，且梁淑娇的讯问笔录与其他证据能相互印证，可予以采信。综上所述，现有证据足以认定上诉人梁淑娇伙同周某1收受曾某165万元贿赂款的犯罪事实。上诉人梁淑娇伙同国家工作人员周某1，基于周某1的履职事由，索取具有行政管理关系的被管理人员的财物，可能影响职权行使，依法应当认定为“承诺为他人谋取利益”，构成受贿罪。上诉人梁淑娇的该上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁淑娇无视国家法律，与国家工作人员勾结，利用该国家工作人员职务上的便利，共同索取他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人梁淑娇在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，予以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审审 判 长 蔡大宇审 判 员 陈海平审 判 员 彭世宇二〇一八年二月二十六日法官助理 梁伟桃书 记 员 叶少东
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初929号原告：黄阳波，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：王苏明，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告黄阳波与被告王苏明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄阳波撤诉处理。案件受理费799元，减半收取400元，由原告黄阳波负担。审判员  王伟煌二〇一八年二月二十八日书记员  傅家谋速录员  吴亚香附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初385号原告：李玲峰，女，1982年1月10日出生，汉族，住三门县。被告：杨军辉，男，1982年2月21日出生，汉族，住三门县。被告：杨六兴，男，1952年6月17日出生，汉族，住三门县。原告李玲峰与被告杨军辉、杨六兴民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨军辉归还原告借款本金56000元；2、判令被告杨六兴对上述借款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月22日，被告杨军辉经被告杨六兴担保向原告李玲峰借款56000元，并出具借条一份给原告，双方未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告杨军辉至今分文未付，被告杨六兴也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨军辉于本判决生效之日起十五日内归还原告李玲峰借款本金56000元；二、被告杨六兴对上述款项承担连带清偿责任，被告杨六兴承担保证责任后，有权向被告杨军辉追偿。若被告杨军辉、杨六兴未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告杨军辉、杨六兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一八年二月二十七日代书记员 卢之璐
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更158号罪犯李来江，男，1965年11月13日出生于浙江省淳安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2006年1月7日作出(2006)西刑初字第7号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年7月10日、2015年8月28日经本院分别裁定减刑二年、一年一个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李来江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李来江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李来江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李来江减刑七个月（刑期至2023年12月18日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年二月十三日书记员 马莉娅赵多岗
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初597号原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路70号。法定代表人：陈为民。委托诉讼代理人：梁毅、梁辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：李星星，男，1985年7月27日出生，汉族，住温岭市。原告杭州物华物业服务有限公司与被告李星星为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇一八年二月五日代书记员 张莹兮
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0481行初13号原告梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告溧阳市公安局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路8号。法定代表人刘新农，该局局长。本院在审理原告梅奕诉被告溧阳市公安局撤销行政处罚决定一案中，原告向本院提交书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梅奕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  张 云人民陪审员  李海芝人民陪审员  朱小友二〇一八年二月二十三日书 记 员  潘辰露
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁13民辖终52号上诉人（原审被告）：孙伟，男，1975年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:孙广兴，男，1957年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人孙伟因与被上诉人孙广兴侵权责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民辖初23号民事裁定，向本院提起上诉。孙伟上诉称，上诉人经常居住地在临沂市××家××号，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至临沂市河东区人民法院审理。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷，原告诉争被告侵权土地在临沂市××××村，即诉争的侵权行为地在临沂市××山区，且被告孙伟的常住户口所在地在临沂市××××号，有其提交的流动人口居住登记信息表予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故临沂市兰山区人民法院对该案有管辖权。被告孙伟提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告孙伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孙伟负担。本院经审查认为，上诉人孙伟称其经常居住地在临沂市，但未提交相关证据证明其主张，因此，对其该上诉理由本院不予支持。本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案诉争侵权土地在临沂市××××村，且上诉人孙伟的常住户口所在地在临沂市××××号，有其提交的《流动人口居住登记信息确认表》予以证实，因此，临沂市兰山区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年二月八日书记员  赵 婧