安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初2850号 原告：安徽合力股份有限公司装载机分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 负责人：张应权，总经理。 委托诉讼代理人：周林，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。 被告：上海畅利工程机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：苗永亮。 被告：方娟娟，女，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘亮，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安徽合力股份有限公司装载机分公司（以下简称合力装载机公司）与被告上海畅利工程机械设备有限公司（以下简称上海畅利公司）、被告方娟娟、被告刘亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合力装载机公司的委托诉讼代理人周林、孟超到庭参加诉讼，被告上海畅利公司、方娟娟、刘亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合力装载机公司向本院提出诉讼请求：1、上海畅利公司支付货款2599524元及逾期付款违约金（以2569825.5元为基数，按年利率10%的标准；以29698.5元为基数，按年利率7.2%的标准，均自起诉之日起计至款清之日止）；2、方娟娟对上海畅利公司的上述付款义务承担连带支付责任；3、上海畅利公司、方娟娟在判决规定的期限内如不能履行上述付款义务，合力装载机公司以刘亮抵押的房产进行拍卖、变卖的价款优先受偿。 事实与理由：2015年至2016年期间，合力装载机公司与上海畅利公司先后签订二份《合力装载机经销协议》，约定合力装载机公司授权上海畅利公司为经销商。期间，双方签订若干份《工业品买卖合同》及《配件买卖合同》，约定上海畅利公司向合力装载机公司购买装载机及配件。上述协议及合同签订后，合力装载机公司按约向上海畅利公司发货，上海畅利公司仅支付部分货款，剩余货款2599524.02元至今未付。另，2015年6月11日，方娟娟与合力装载机公司签订《保证合同》，约定方娟娟对上海畅利公司拖欠的货款等承担连带支付义务。同时，刘亮将其享有所有权的房屋抵押给合力装载机公司。 被告上海畅利公司、方娟娟、刘亮均未作答辩，也未提供证据。 原告合力装载机公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《合力装载机经销协议》；2、《保证合同》、《房屋最高额抵押合同》、抵押权登记证明、房产协议价值确认书、房地产权证；3、《对账函》、往来明细、《委托代销商品询证函》；4、《工业品买卖合同》、收货确认表；5、《配件买卖合同》、收货回执单；6、增值税发票、接收发票回执单。被告上海畅利公司、方娟娟、刘亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案相关事实，本院认定如下： 2015年6月11日，合力装载机公司（甲方）、上海畅利公司（乙方）与苗永亮、方娟娟（丙方）共同签订一份《保证合同》，约定为保障甲方对乙方享有的债权能够及时回笼，丙方自愿作为乙方的还款保证人，保证乙方能够按照已经或将来与甲方之间签订的合同、协议、备忘录和承诺函的约定，及时足额向甲方履行支付义务。保证担保范围为乙方应付甲方的货款（含样机款）及违约金；乙方融资租赁的客户对融资租赁公司违约，而由甲方偿付给融资租赁公司的租金和违约金；甲方为实现上述债权所支付的所有费用。保证方式为连带责任担保。保证期间自本合同生效至甲乙双方之间经销合作协议终止，或甲方和乙方任何一方书面通知对方解除双方之间经销合作协议之日起满两年止。 同日，合力装载机公司（甲方）、上海畅利公司（乙方）与刘亮（丙方）共同签订一份《房屋最高额抵押合同》，约定为保证甲方对乙方享有的债权能够及时回笼，丙方自愿将自己享有所有权，坐落于上海市浦东新区书院镇船山街******的房产[房产证号为沪房地浦字（2010）第2180**]抵押给甲方，为甲乙双方自2015年6月11日至2018年6月11日期间，因乙方经销甲方生产的合力牌装载机，以各种方式形成的乙方对甲方的应付账款设定最高额抵押，金额为人民币120万元。上述期间届满，甲方与乙方之间的债权尚未结清或经销协议继续签订，则本合同约定抵押权存续期间延长至债权诉讼时效一致，即至甲乙双方债权债务诉讼时效届满之日止。 2015年6月15日，合力装载机公司（甲方）与上海畅利公司（乙方）签订《2015年合力装载机经销协议》，约定甲方授权乙方在上海惠南区域经销甲方装载机产品。为保证乙方产品展示和销售的需要，甲方应向乙方提供一定数量的样机支持，乙方必须按照《2015年合力装载机商务政策》中样机管理的相关规定履行样机的申请、接收、管理、保养、销售等方面的义务。乙方保证按合同要求及时将货款汇入甲方指定账户，如有变更，甲方将另行通知。乙方不得以任何理由扣留、拖欠、挪用甲方货款及产品运杂费。乙方未按合同约定按时支付甲方货款，应按拖欠货款额的10%（年利率）承担利息。协议有效期自签订之日起至2015年12月31日止。协议签订后，合力装载机公司向上海畅利公司提供样机并出售装载机及配件，上海畅利公司对货物予以签收。 2016年2月16日，合力装载机公司向上海畅利公司发出《对账函》（附《2015.1.1—2015.12.31往来明细》）及《委托代销商品询证函》，经上海畅利公司确认，截至2015年12月31日，上海畅利公司尚欠合力装载机公司整机及配件货款合计602605.50元，合力装载机公司在上海畅利公司处委托代销的装载机样机共计六台。 2016年1月1日，合力装载机公司（甲方）又与上海畅利公司（乙方）签订《2016年合力装载机经销协议》，约定甲方授权乙方为甲方装载机产品在上海区域经销甲方装载机产品。其余约定内容与《2015年合力装载机经销协议》一致。协议有效期至2016年12月31日止。协议签订后，双方先后签订《工业品买卖合同》七份，约定上海畅利公司在合力装载机公司处购买装载机共计13台（包含上述《委托代销商品询证函》中记载的装载机样机六台），货款共计3496660元，合同约定结算方式为分期付款，违约责任为违约方除承担逾期金额及罚息外，还应承担逾期金额的10%（年利率）的违约金。合同签订后，合力装载机公司按约履行发货义务并就上述13台装载机先后向上海畅利公司开具增值税票据，上海畅利公司对货物及票据予以签收。 2016年期间，合力装载机公司又与上海畅利公司签订《配件买卖合同》若干份，约定上海畅利公司向合力装载机公司购买装载机配件，违约责任为违约方承担逾期金额的7.2%（年利率）的逾期罚息。合同签订后，上海畅利公司按约向上海畅利公司发货共计29698.5元并开具增值税票据，上海畅利公司对货物及票据予以签收。 自2016年1月1日起至今，上海畅利公司向合力装载机公司支付货款共计1529439.98元，尚欠合力装载机公司货款共计2599524.02元。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。 本院认为：合力装载机公司与上海畅利公司签订的《合力装载机经销协议》、《工业品买卖合同》及《配件买卖合同》以及双方与方娟娟签订的《保证合同》、与刘亮签订的《房屋最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应按照约定履行各自的义务。合同签订后，合力装载机公司按约发货，但上海畅利公司仅支付部分货款，因此，上海畅利公司对未付款部分应当继续履行并承担相应的违约责任。 方娟娟与合力装载机公司、上海畅利公司签订《保证合同》，自愿为合力装载机公司与上海畅利公司合作期间上海畅利公司应付的货款（含样机款）及违约金向合力装载机公司提供连带担保责任，在上海畅利公司未履行义务的情形下，方娟娟应当承担相应的连带保证责任。 刘亮与合力装载机公司、上海畅利公司签订《房屋最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，合力装载机公司依法对抵押物享有抵押权，在上海畅利公司未按约定履行付款义务的情形下，合力装载机公司依法对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。 关于原告主张的逾期付款违约金，实为协议及合同中约定的利息，协议约定上海畅利公司未按合同约定支付货款应按拖欠货款额的10%（年利率）承担利息，《配件买卖合同》中约定违约方承担逾期金额的7.2%（年利率）的逾期罚息。因合力装载机公司提供的证据无法查明上海畅利公司已付款项中配件货款的数额，其自愿主张案涉未付款项中含配件货款29698.5元且该部分款项的利息按年利率7.2%的标准计算，属于对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海畅利工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽合力股份有限公司装载机分公司支付货款2599524元，利息（以2569825.5元为基数，自2017年5月16日起按年利率10%的标准计算至款清之日止；以29698.5元为基数，自2017年5月16日起按年利率7.2%的标准计算至款清之日止）； 二、被告方娟娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告方娟娟承担保证责任后，可以向被告上海畅利工程机械设备有限公司追偿； 三、原告安徽合力股份有限公司装载机分公司对被告刘亮所有的坐落于上海市浦东新区书院镇船山街159弄7号202室的房产[房房产证号为沪房地浦字（2010）第2180**拍卖、变卖后的价款在《房屋最高额抵押合同》约定的最高额抵押担保范围内就本判决第一项确定的债务享有优先受偿权。被告刘亮承担保证责任后，可以向被告上海畅利工程机械设备有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29676元，公告费1000元，合计30676元，由被告上海畅利工程机械设备有限公司、被告方娟娟、被告刘亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 李 群 人民审判员 孙 静 人民陪审员 薛 彦 二〇一八年二月二日 书 记 员 戚冠冠 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。