重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终235号上诉人（原审被告）：唐祖玲，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：王昌碧，女，1927年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨光惠，女，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨光群，女，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。上诉人唐祖玲因与被上诉人王昌碧、杨光惠、杨光群机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐祖玲、被上诉人杨光群以及被上诉人王昌碧、杨光群、杨光惠的委托诉讼代理人刘俊礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐祖玲上诉请求：撤销重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1840号民事判决书第一项，依法改判唐祖玲应承担的各项赔偿责任为154361.94元。事实和理由：1、周远芳系农村居民，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金；2、一审判决书载明的各项损失部分第4项和第8项，重复计算了交通费；3、误工费、住宿费标准过高；4、同等责任不应主张精神抚慰金；5、同等责任在对除交强险外的损失应按50%的责任比例承担赔偿责任。王昌碧、杨光惠、杨光群辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、周远芳发生事故前在城镇连续居住一年以上，有正当生活来源，两个女儿均在城镇务工，应按照城镇标准计算死亡赔偿金；2、事故后周远芳从潼南转院治疗过程中产生了交通费，一审判决各项损失的第8项则是丧葬期间产生的交通费，不是重复主张；3、一审判决酌情主张误工费的标准合理；4、因周远芳的死亡对王昌碧、杨光惠、杨光群造成打击，应主张精神损害抚慰金；5、交强险外，机动车一方本应承担60%—70%的责任，一审法院已按照最低标准主张，故唐祖玲的上诉请求不应得到支持，请求驳回上诉，维持原判。王昌碧、杨光惠、杨光群向一审法院起诉请求：1、判令唐祖玲赔偿王昌碧、杨光惠、杨光群医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费等共计367153元。2、诉讼费由唐祖玲承担。一审法院认定事实：2017年4月19日18时20分许，唐祖玲驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车由重庆市潼南区塘坝镇往重庆市潼南区小渡宾馆方向行驶，当车行驶至重庆市潼南区米，与横过公路的行人周远芳发生碰撞，造成周远芳受伤，车辆受损的交通事故。周远芳受伤后即被送往重庆市潼南区小渡中心卫生院进行治疗，经检查为：“1、胸部右侧第10-12肋骨骨折；2、T12椎体压缩改变；3、腰椎平片未见明显异常征象；4、骨盆平片现双侧髋关节高低不一？建议做进一步检查。”2017年4月20日10时23分许，周远芳转入重庆市铜梁区人民医院进行治疗，急诊诊断为：车祸伤、急性创伤、盆骨骨折。2017年4月21日1时8分许，周远芳突发意识丧失，呼吸心跳骤停。同日1时50分许，周远芳经重庆市铜梁区人民医院抢救无效死亡。事故发生后，周远芳共计产生医疗费6307.19元。其中，唐祖玲为周远芳垫付了医疗费877.79元。2017年4月26日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队为明确周远芳死因，委托重庆法医验伤所对周远芳尸体进行了解剖检验。2017年7月24日，重庆法医验伤所作出重法【2017】A字第3571号鉴定意见书。该鉴定意见书“检验意见”载明：“周远芳系交通事故伤致胸部、盆部及左下肢等多处损伤引起失血性休克死亡”。2017年8月1日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出渝(潼南)公交认字【2017】第00034号道路交通事故认定书，认定唐祖玲、周远芳承担本次交通事故同等责任。2017年8月14日，唐祖玲对该交通事故认定不服，向重庆市公安局交通管理局提出复核申请。2017年9月11日，重庆市公安局交通管理局以《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款“复核审查期间，任何一方当事人就该交通事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核”之规定，作出渝公交终字【2017】第0313号终止复核通知书，终止复核。另查明，渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记所有人系唐祖玲，注册日期为2016年2月26日。2016年2月1日唐祖玲取得了准驾车型为D的机动车驾驶证，有效期限自2016年2月1日至2022年2月1日。再查明，周远芳于1949年7月3日出生，自2014年起即在重庆市潼南区居住生活，未在农村耕种土地。王昌碧系周远芳之母，杨光惠、杨光群系周远芳之女。现仅有王昌碧、杨光惠、杨光群为周远芳的第一顺位法定继承人。周远芳受伤后，杨光惠于2017年4月20日8时49分搭乘C7119号列车从常平站赶往深圳站后，于同日13时45分乘坐HU7257号航班赶回重庆；杨光群于2017年4月20日9时42分搭乘D3170号动车从台州赶往杭州东站后，于同日16时46分搭乘K71号列车赶回重庆。一审法院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定唐祖玲、周远芳承担本次交通事故同等责任。该责任认定划分适当，程序合法，本院予以采信。因唐祖玲驾驶车辆遇行人横过道路时未采取有效的避让措施，确保能安全驾驶；死者周远芳在横过道路时未能确认安全后通过，均系造成本次交通事故的原因，且双方的行为在事故中所起作用相当。故本院根据双方过错程度、本案具体情况及《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第三项“非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任”之规定，酌定王昌碧、杨光惠、杨光群因周远芳死亡的损失由唐祖玲承担60%，由王昌碧、杨光惠、杨光群自行承担40%。其二，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因唐祖玲作为渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车的所有人，未按照法律规定为渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车投保交强险。故其应首先在交强险限额范围内对王昌碧、杨光惠、杨光群的各项损失承担赔偿责任。王昌碧、杨光惠、杨光群、杨光惠、杨光群因周远芳死亡产生的各项损失如下：1、医疗费6307.19元；本院结合王昌碧、杨光惠、杨光群举示的住院病历、住院费用清单、发票联及收据，对王昌碧、杨光惠、杨光群主张的医疗费按照6307.19元进行计算。2、住院伙食补助费50元/天×2天=100元；虽然王昌碧、杨光惠、杨光群举示的住院病历上显示周远芳的住院天数为1天，但周远芳于2017年4月19日发生交通事故后，即被送往重庆市潼南区小渡中心卫生院进行治疗，2017年4月20日10时23分许，周远芳转入重庆市铜梁区人民医院进行治疗，并于2017年4月21日抢救无效死亡。现王昌碧、杨光惠、杨光群主张住院伙食补助费按照2天计算符合客观实际，故本院对于该主张予以支持。3、护理费100元/天×2天=200元；如上所述，周远芳共计住院2天，故本院对于王昌碧、杨光惠、杨光群主张护理时限按照2天计算予以支持。因王昌碧、杨光惠、杨光群并未举示证据证明住院期间具体的护理人员、护理人数、护理人员的收入状况，故本院按照100元/天/人的标准计算周远芳住院期间的护理费。4、交通费800元；本院根据死者周远芳就医地点、时间，并结合唐祖玲答辩意见，对于王昌碧、杨光惠、杨光群主张的交通费按照800元进行计算。5、死亡赔偿金29610元/年×13年=384930元；死者周远芳虽然系农村居民，但是其自2014年起，即在城镇居住生活，非以农业收入作为主要生活来源，故本院对于王昌碧、杨光惠、杨光群主张以2016年度城镇居民人均可支配收入29610元/年作为周远芳死亡赔偿金的计算标准予以支持。周远芳死亡时已年满67周岁，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，周远芳的死亡赔偿金应按13年计算。6、丧葬费65545元/年÷12月×6月=32772.5元；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。7、精神损害抚慰金18000元；本院根据唐祖玲及死者周远芳的过错程度酌情确定王昌碧、杨光惠、杨光群因周远芳死亡的精神损害抚慰金为18000元。8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费、住宿费3080元；对于王昌碧、杨光惠、杨光群办理丧葬事宜支出的误工损失，本院酌情按照2人，每人3天，每人每天80元进行计算；王昌碧、杨光惠、杨光群因办理丧葬事宜支出的交通费，本院结合王昌碧、杨光惠、杨光群举示的证据，酌情按照2000元进行计算；王昌碧、杨光惠、杨光群办理丧葬支出的住宿费本院酌情按照2人，每人3天，每人每天100元进行计算。9、财产损失200元；本院根据本案具体情况，并结合被告辩解意见，酌定财产损失为200元。以上合计446389.69元。唐祖玲对王昌碧、杨光惠、杨光群因周远芳死亡产生的各项损失应承担的交强险赔偿限额为：1、医疗费用赔偿限额内赔偿：（1）医疗费6307.19元；（2）住院伙食补助费50元/天×2天=100元。2、死亡伤残赔偿限额内赔偿：（1）护理费100元/天×2天=200元；（2）交通费800元；（3）死亡赔偿金55147.5元；（4）丧葬费65545元/年÷12月×6月=32772.5元；（5）精神损害抚慰金18000元；（6）受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费、住宿费3080元。3、财产损失赔偿限额内赔偿：200元。以上合计116607.19元。王昌碧、杨光惠、杨光群因周远芳死亡的其余损失329782.5元，应由王昌碧、杨光惠、杨光群自行承担40%，即131913元；由唐祖玲承担60%，即197869.5元。唐祖玲已经向王昌碧、杨光惠、杨光群垫付费用877.79元，其主张对于其应承担份额直接在其垫付费用中进行抵扣。本院认为，该主张不违反相关法律规定，故本院对该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐祖玲于本判决生效之日起一次性赔偿原告王昌碧、杨光惠、杨光群因周远芳死亡产生的各项损失共计人民币314476.69元（因被告唐祖玲已经垫付费用877.79元，故还需向原告王昌碧、杨光惠、杨光群支付各项费用313598.9元）；二、驳回原告王昌碧、杨光惠、杨光群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由原告王昌碧、杨光惠、杨光群承担447元，由被告唐祖玲承担670.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于周远芳因本次交通事故死亡产生的死亡赔偿金的计算标准问题。本案中，周远芳事发前已在重庆市潼南区随其女生活多年，对此，周远芳的原户籍地重庆市潼南区村民委员会及现居住地重庆市潼南区社区居民委员会均出具《证明》予以证实，故周远芳的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。唐祖玲认为应按农村居民标准主张死亡赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。关于唐祖玲认为重复计算交通费和误工费、住宿费标准过高的问题。一审判决书所载明的王昌碧、杨光惠、杨光群因周远芳死亡所产生的各项损失第4项所称交通费系周远芳发生事故后从重庆市潼南区小渡中心卫生院转院至重庆市铜梁区人民医院所产生的交通费。而各项损失第8项所称交通费系杨光群、杨光惠为办理丧葬事宜所产生的交通费，两者均系实际发生的损失，依法应予以主张，不存在重复计算的问题。而一审判决酌情主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失、住宿费符合法律规定，没有超过相关标准。唐祖玲的此项上诉理由不成立，本院不予支持。关于唐祖玲认为不应主张精神损害抚慰金的问题。因唐祖玲的侵权行为造成了周远芳死亡的严重后果，给周远芳的亲属造成了较大的精神创伤，依法应主张相应的精神损害抚慰金，一审判决酌定18000元恰当，本院予以确认。同时，并无法律规定在同等责任的情形下，不应主张精神损害抚慰金。故唐祖玲的此项上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于唐祖玲认为扣除交强险后的损失应各自承担50%的赔偿责任的问题。关于此问题一审判决已进行了详尽的阐述，本院予以采信，不再赘述。唐祖玲的此项上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，唐祖玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1171元，由唐祖玲负担。本判决为终审判决。审判长  张欲晓审判员  李盛刚审判员  刘 静二〇一八年二月八日书记员  曾 静