江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初7869号原告:史争荣,男,1970年7月3日生,汉族,住靖江市。委托诉讼代理人:孙锐、沙敏，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告:施秀华,女,1973年6月4日生,汉族,住靖江市。被告:靖江市华祥汽车配件厂,统一社会信用代码913212827579532255，住所地靖江市生祠镇七里村马尔港路18号。投资人：施纪祥，厂长。两被告委托诉讼代理人:朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告:富德财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y，住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。负责人彭雁华，总经理。委托诉讼代理人吴伟林，公司职员。原告史争荣与被告施秀华、靖江市华祥汽车配件厂（以下简称华祥汽配）、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史争荣及其委托诉讼代理人孙锐、沙敏，被告施秀华、靖江市华祥汽车配件厂之委托诉讼代理人朱冰、保险公司委托诉讼代理人吴伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成的损失：医疗费6336.85元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6600元（110元/天×60天）、误工费27500元（250元/天×110天）、交通费600元、车损450元、鉴定费910元，合计44182.85元，判令由被告保险公司在保险限额范围内对上述损失承担赔偿责任，不足部分由被告施秀华、靖江市华祥汽车配件厂承担。事实和理由：2017年8月27日6时47分许，被告施秀华驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿靖江市兴业路由北向南行驶至阿瓦山寨门前路段时，其车右侧碰刮原告史争荣驾驶的同向行驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤、两车受损。被告施秀华事发后驾车驶离现场。经交警部门认定，被告施秀华承担本起事故的全部责任，原告无责任。另，苏Ｍ×××××号车辆车主为靖江市华祥汽车配件厂，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。经鉴定，原告误工期限110日、护理期限60日、营养期限60日。原告提供了道路交通事故认定书、靖江市第四人民医院门诊病历、CT检查报告单、靖江市人民医院门诊病历、X线诊断报告单、CT诊断报告单、出院记录、费用明细、靖江市城镇职工医疗保险费用报销单（金额为5113.69元，其中医保报销3679.64元）、门诊收费收据7张（金额合计1149元）、靖江市人民医院住院处方笺（金额为74.16元）、靖江市江澜景观工程有限公司营业执照（下称江澜公司）、法定代表人证明、江澜公司出具的证明（主要内容：史争荣同志于2008年10月10日起在我单位上班，从事绿化景观工作，工资7500元/月。2017年8月27日史争荣因交通事故受伤治疗修养，休养期从2017年8月27日起至2017年12月27日，我单位停发休养期间的所有工资待遇）、原告与江澜公司于2008年10月10日签订的劳动合同书、2016年9月-2017年8月工资发放表、靖江市社会保险管理中心征缴处出具的证明（主要内容：兹有靖江市江澜景观工程有限公司职工史争荣，自2010年8月至2017年12月参加我市企业城镇职工养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险且缴费正常）、修理费票据、兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险（限额100万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。但是因被告施秀华发生交通事故后驶离现场，故我司仅同意在交强险限额内承担赔偿责任。若损失超过交强险，则我司对该部分不予赔偿。对原告主张的医疗费，因原告已通过医疗保险报销了3679.64元，该部分我司不予重复赔偿，另外处方笺不属于正规发票，故对该部分费用74.16元不予认可，医疗费扣除上述部分后还应扣除10%的非医保用药。伙食补助费认可住院天数13天，标准认可20元/天。营养费不予认可，因为并无医嘱要求加强营养。护理费认可80元/天，期限认可60天。误工费，我司对原告提供的误工证据的真实性有异议，其提供的劳动合同为2008年所签，但是我司从笔迹上看，应当属于后补的，故该部分费用由法院认定。车损不予认可，因发生交通事故时我司未接到报案，并未定损，原告也没有提供损失照片。交通费认可300元。诉讼费和鉴定费不属于我司赔偿范围，不予承担。被告施秀华辩称，对原告所述事故发生、责任认定无异议。事故发生后被告并非逃逸，因为发生事故时被告本人并不知道发生了交通事故，故而离开，且事故认定书上也并未确认被告系肇事逃逸。另外，被告施秀华系履行职务行为，相关的赔偿责任应当由被告华祥汽配承担。原告的损失应当由保险公司赔偿，鉴定费和诉讼费由法院认定。不同意保险公司扣除10%的非医保用药，因为并无事实和法律依据。被告华祥汽配辩称，同意被告施秀华的答辩意见，原告的诉讼请求并未超过保险限额，应当由保险公司承担。针对三被告辩称，原告补充陈述，对被告施秀华所陈述的职务行为不予认可。被告施秀华及被告华祥汽配的陈述不能作为施秀华免除责任的依据，即使施秀华是职务行为，也存在交通肇事后驶离现场的行为，不能因其职务行为而免除其赔偿责任。原告确系江澜公司的员工，在公司成立之前原告就跟在其法定代表人后面工作，劳动合同书确实系后补的，但是这与原告是否为江澜公司的员工没有直接关系。另外，保险公司要求扣除非医保用药无法律依据，其要求扣除医保报销费用亦无法律依据，该费用系因交通事故产生，本就应由保险公司承担，至于报销部分，原告在收到保险公司赔偿后愿意退还至医保中心。对于营养费，原告确实因交通事故受伤，保险公司要求出具医嘱无依据。关于车损，原告已经提供了合法有效的票据，至于被告保险公司认为未报险和定损不是原告的责任，不能以此免除三被告的责任。关于处方笺，由法院认定。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，本院予以照准。被告施秀华系履行职务时发生的交通事故，所产生的赔偿责任应由被告华祥汽配承担。原告要求施秀华承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告的损失，本院结合本案事实及相关法律规定认定。医疗费，原告提供的治疗机构的治疗资料，可以作为确定该项损失的依据，处方笺的费用无相关医嘱印证，不予支持；被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但并未举证证明哪些是非医保用药、是否存在可替代药品以及非医保用药与医保用药的差额，故不予采纳；至于医保报销部分，该部分费用亦是原告的损失，应当由保险公司赔付原告后，由原告返还医保中心。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，天数应为住院天数13天。营养费，原告因交通事故受伤，营养期限由相应的鉴定作为依据，应当计入原告损失，具体参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，原告因伤住院，确存在误工损失，其提供的证据能够证明其在江澜公司工作的事实，但综合其陈述以及其所提供的其他证据，并不足以证明其收入情况，故参照本地相近行业（土木工程建筑业）上一年度职工平均工资计算。护理期限、误工期限参照鉴定意见。车损，原告提供了修理费发票以证明该项损失，被告保险虽持有异议，但未提供证据予以反驳，故其以事发时未报案定损为由拒绝赔付，不予支持。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定为500元。鉴定费不属于交强险赔偿范围，被告保险公司不予承担。综上，本院认定原告的损失为：医疗费6262.69元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、护理费5400元、误工费16580元、交通费500元，车损450元，合计30652.69元。上述损失均在交强险限额范围内，均由被告保险公司赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，被告保险公司不予承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告史争荣30652.69元（汇至史争荣在靖江农村商业银行账户62×××46）。二、驳回原告要求被告施秀华承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元、鉴定费910元，合计1110元，由被告靖江市华祥汽车配件厂负担（此款原告已交纳，被告华祥汽配于十日内支付给原告，直接汇至原告上述账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 熊 娇二〇一八年二月十二日书 记 员 陆力铭附本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。