wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事判决书（2017）甘04民终1327号上诉人（原审原告）：罗庆兰，女，汉族，1952年4月18日出生，住白银市平川区。被上诉人（原审被告）：白银市公安局，住所地：白银市白银区。法定代表人：李明，该局局长。委托诉讼代理人：周长滨，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭聚钊，甘肃开诚律师事务所律师。上诉人罗庆兰因与被上诉人白银市公安局买卖合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人罗庆兰，被上诉人白银市公安局委托诉讼代理人周长滨、彭聚钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。罗庆兰向本院提起上诉请求：1、撤销白银区人民法院（2017）甘0402民初2871号民事判决，发回重审或依法改判；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1995年9月，时任被上诉人下属服务公司副科长顾某到上诉人的小湾梁煤矿订购单位采暖用煤共计423吨，约定煤款13477元于一周后付清。签约三天后，顾某杀妻外逃，签约五天后，在未付清煤款的情形下，上诉人下属服务公司科长马某与时任王家山派出所所长白某带领八名刑警强行将煤拉到服务公司。因被上诉人一直拖欠煤款，导致上诉人为维持煤矿的经营到处借高利贷，但最终未能维持经营。上诉人向被上诉人追要煤款长达22年之久，但被上诉人均以各种理由推诿。2017年7月被上诉人到上诉人家中告知上诉人向法院起诉，开庭当天，被上诉人提出总共支付4万元，但上诉人考虑由于被上诉人下属服务公司一直拖欠煤款的行为，导致上诉人的煤矿倒闭、四个孩子相继辍学、上诉人丈夫出事故、上诉人摔断腰，再加上自2009年催要煤款至今产生的各项费用，就没有答应被上诉人的要求。罗庆兰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令白银市公安局支付罗庆兰煤炭款共计169400元；2、判令白银市公安局承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案的争议焦点是罗庆兰的起诉是否超过诉讼时效？诉讼时效是权利人请求人民法院依法保护其权利的法定期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定；但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护的规定，罗庆兰提交的证据《证明》是白银市公安局原后勤服务公司1995年9月24日出具的，罗庆兰向人民法院主张权利的最迟时间是2015年9月25日。而本案中，罗庆兰向本院起诉时间是2017年8月28日，罗庆兰的起诉已超过法定期间，其权利不受法律保护。诉讼时效届满意味着权利人的胜诉权消灭，但其实体权利并不消灭。诉讼时效届满后，权利人仍然享有实体权利，如果义务人自愿履行，权利人仍有权受领。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条二款的规定，判决如下：驳回罗庆兰的诉讼请求。案件受理费减半收取1844元，由罗庆兰负担。二审中，上诉人提交证明与说明各一份，拟证明被上诉人拉走煤后未付煤款及上诉人向被上诉人时任局长贾某催要煤款的事实。被上诉人质证认为：对证明的真实性有异议，不能证明是白某与贾某书写，且该证明的内容属于证人证言，证人应当出庭接受质证；说明上仅有上诉人的签名，属于上诉人的自述材料。本院认为,本案争议焦点是上诉人的诉请是否超过最长诉讼时效保护期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”上诉人二审提交的说明中是对欠付煤款的时间、吨位及金额进行说明，仅有上诉人本人的签名，不具备证据的形式要件，应认定为上诉人的陈述。上诉人提交的证明下方写有”此人2007年曾在市公安局装财科马某带领下，要过此款。贾承世2017.12.13”,该证据应属于证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：”证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”第六十九条规定：”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：......（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”故上诉人提交的该份证据不能证明其诉请未超过诉讼时效。上诉人权利受损至其起诉已经超过二十年，且不存在人民法院决定延长诉讼时效的特殊情形，其民事权利不受法律保护。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3688元，由上诉人罗庆兰负担。本判决为终审判决。审判长张军忠审判员栾春鹏代理审判员于燕二○一八年二月十一日书记员宋文婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初4635号之三解除保全申请人：天津达梦建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇建国别墅区217号。法定代表人：常洋，经理。委托诉讼代理人：崔建军，该公司副经理。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。被申请人：天津宁河投资控股有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路33号（宁河区交通局11层）。法定代表人：张顥，董事长。解除保全申请人天津达梦建筑工程有限公司与被申请人天津第三市政公路工程有限公司、天津宁河投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）津0117民初4635号民事裁定，已冻结被申请人天津第三市政公路工程有限公司对被申请人天津宁河投资控股有限公司享有的到期债权玖佰肆拾壹万陆仟柒佰壹拾捌元整（9,416,718元）。解除保全申请人天津达梦建筑工程有限公司于2018年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人天津第三市政公路工程有限公司对被申请人天津宁河投资控股有限公司享有的到期债权玖佰肆拾壹万陆仟柒佰壹拾捌元整（9,416,718元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓艳二〇一八年二月二十三日书记员  张晓芳
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初1248号之五原告，芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地，芦山县。法定代表人，吴运辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人，乐大海，四川民欣律师事务所律师。被告，鲍儒彬，男，汉族，1972年12月8日出生，住重庆市璧山县。原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司诉被告鲍儒彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）川1826民初1248号民事裁定书，裁定将被告鲍儒彬名下的银行存款在400000元限额内予以保全，冻结期限为两年。原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲍儒彬起诉，本院予以准许。被告鲍儒彬于2018年1月29日向本院提出申请，请求解除对其银行存款的保全。本院经审查认为，鲍儒彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被告鲍儒彬名下的银行存款在400000元限额内的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 烨二〇一八年二月二日书记员 姜天保
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川0124民初933号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：李泉华，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告李泉华商品房预售合同纠纷一案中，原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  张耀元	二〇一八年二月十二日	书记员  雷 冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更432号罪犯门小东，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年1月20日作出（2014）赛刑初字第00045号刑事判决，认定被告人门小东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付执行。刑满日期2025年10月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯门小东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯门小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年7月、2016年5月、10月、2017年3月共记功5次。经审理查明，罪犯门小东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯门小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯门小东减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2025年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初106号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人何昌义，男，1968年11月24日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢劫罪于1999年8月被判处有期徒刑十五年，2008年7月9日刑满释放。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被监视居住，经本院决定于2018年2月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人何昌义犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年9月24日18时许，被告人何昌义在重庆市江北区复盛镇的“767食府”门前的人行道上，因债务纠纷与周某发生口角与抓扯。何昌义持塑料椅将周某的右手砸伤，致其右手第一掌骨近端横行骨折。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。案发后，民警将何昌义传唤到案接受调查。	被告人何昌义的行为已构成故意伤害罪，建议判处何昌义有期徒刑六个月至七个月。	被告人何昌义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人何昌义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人何昌义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年7月21日止。刑期折抵十五日。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一八年二月十日	书记员 王雪莲
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审22号申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。法定代表人：王献召，该局局长。委托代理人：乔双超，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，特别授权代理。委托代理人：乔子强，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，一般代理。被执行人：洛阳浩达房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路77号副1号悦丰广场3区18楼，统一社会信用代码：914103007167251973。法定代表人：李春雷，该公司经理。申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院申请执行宜住建罚决字（2016）第B081101号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜住建罚决字（2016）第B081101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2011年10月至2013年11月，洛阳浩达房地产开发有限公司在宜阳县锦屏北路西侧建设的“国华苑1＃、2＃、3＃、5＃住宅楼、1＃、2＃门面房及社区服务用房”项目工程，违反民用建筑节能强制性标准进行外墙施工，违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定。2016年8月11日，宜阳县住房和城乡建设局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，作出宜住建罚决字（2016）第B081101号行政处罚决定书，决定对洛阳浩达房地产开发有限公司处罚款肆拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于同日向洛阳浩达房地产开发有限公司送达该行政处罚决定书。洛阳浩达房地产开发有限公司收到该处罚决定书后向宜阳县住房和城乡建设局缴纳罚款柒万元整，并向宜阳县住房和城乡建设局递交缓交申请，承诺待其经济状况好转后缴纳剩余的叁拾叁万元罚款，2018年1月29日，宜阳县住房和城乡建设局作出宜住建催告【2018】第B012901号催告书并送达洛阳浩达房地产开发有限公司，催告该公司履行缴纳剩余叁拾叁万元罚款的义务，但该公司一直未履行缴纳义务。申请执行人向本院提交的证据有：1、询问笔录；2、现场（检查）笔录；3、现场照片；4、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第B081101号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第B081101号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  韩彩品人民陪审员  李军民二〇一八年二月二十六日书 记 员  张亚妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更147号罪犯田保全，出生于河南省项城市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2010年12月24日作出（2010）海南刑初字第103号刑事判决，认定被告人田保全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年3月3日交付执行。本院于2015年1月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2022年11月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯田保全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯田保全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年6月、12月、2016年6月、10月连续记功6次。经审理查明，罪犯田保全在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯田保全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯田保全减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2022年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1860号原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，公司董事长。委托诉讼代理人：陈政宇，男，公司员工。被告：周胜平，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆任尔行汽车租赁有限公司与被告周胜平民间借贷纠纷一案，原告重庆任尔行汽车租赁有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆任尔行汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆任尔行汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆任尔行汽车租赁有限公司负担。审判员  肖学富二〇一八年二月二日书记员  陶 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更149号罪犯王晓飞，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2014年2月11日作出（2013）蓝刑初字第80号刑事判决，认定被告人王晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴10000元）。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。刑满日期2024年12月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯王晓飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王晓飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、9月、12月、2016年6月、9月连续记功6次。经审理查明，罪犯王晓飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王晓飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2024年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初120号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人张金钻,男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化、务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日经安溪县人民检察院批准，同年5月19日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押在安溪县看守所。辩护人苏美生,福建一心律师事务所律师。被告人肖清,女，1981年7月18日出生,汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被安溪县公安局办理取保候审，同年7月20日被安溪县人民检察院继续办理取保候审，2018年1月17日由本院决定办理取保候审。现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人张金钻、肖清犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员林天德出庭支持公诉，被告人张金钻及其辩护人苏美生、被告人肖清到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人张金钻、肖清自2015年6月份以来，在安溪县城厢镇土楼村安置房第3排4号502室。利用在网络上发布虚假广告和帖子，由被告人张金钻准备手机、微信号码等工具，通过微信：×××、ying5889ying、Yinyin8899yin与受害人联系，并通过“天下游”定位软件随意定位，再由被告人肖清假冒年轻女子等身份以见面、约会、视频的名义，诱骗微信好友“朝哥”、“容易”、“清风徐来”等向其掌控微信号码通过发红包、充值话费的方式汇入钱款，并通过其掌控户名为王高飞的中国银行卡号62×××90进行提现。截止到被查获时，已骗取人民币33,803.7元。被告人张金钻、肖清于2017年4月11日被抓获归案，并扣押到手机、银行卡等作案工具。庭审中，被告人张金钻、肖清自愿认罪。本院委托安溪县司法局对被告人肖清进行审前社会调查，安溪县司法局经调查出具了《调查评估意见书》，认为被告人肖清具备社区矫正条件。另查明，被告人张金钻、肖清系夫妻关系，婚后生育两个孩子（现年13岁、8岁）。上述事实，被告人张金钻、肖清在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，涉案手机聊天记录、微信交易记录，涉案银行账户交易明细，证人张某证言，被害人微信转账记录，到案经过，被告人张金钻、肖清的户籍证明及其供述和辩解，《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金钻、肖清以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大,属共同犯罪。公诉机关指控被告人张金钻、肖清犯诈骗罪的罪名成立。被告人张金钻、肖清庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。辩护人苏美生关于被告人张金钻犯罪主观恶性较小、认罪态度好、属于初犯、偶犯。建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人肖清户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人肖清具备社区矫正条件，且符合缓刑规定；又其丈夫张金钻系同案被告人，现在押，其需要抚养两个未成年子女；为此，予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人张金钻、肖清的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金钻犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月11日起至2020年4月10日止。）二、被告人肖清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人张金钻、肖清的赃款人民币33,803.7元，系非法款项，没收上缴国库。上述罚金、赃款均应在判决生效后十日内缴纳。四、没收被告人张金钻、肖清被扣押的手机、银行卡等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡锦锋人民陪审员  叶春婷人民陪审员  林奇坤二〇一八年二月五日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  林巧玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002财保21号申请人:林远兰，女，汉族，1968年11月18日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被申请人：钟家元，男，汉族，1976年5月25日出生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。申请人林远兰于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟家元的银行存款和房屋予以查封、冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人林远兰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人钟家元的银行存款140,000元（开户行：中国建设银行股份有限公司内江分行，账号：6217XXXXXXXX）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇一八年二月五日书记员  高 丹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执恢4号之一申请执行人：岳某，男，生于1949年7月15日，汉族，住什邡市。被执行人：赵某，男，生于1946年12月5日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所（特别授权代理）。本院在执行申请执行人岳某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳某向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）川0682执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇一八年二月二日书记员 谭 渤 超
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执141号申请执行人：何殿凤，女，1975年2月6日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市青石镇下套村*组。委托代理人：刘义星，男，1958年4月26日生，汉族，集安市人，会计。住所地集安市青石镇下套村*组。被执行人：集安市青石镇下套村第二居民组。主要负责人：许利家，组长。申请执行人何殿凤与被执行人集安市青石镇下套村第二居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2018)吉0582民初237号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蔺利锋执行员  辛 志执行员  丛培研二〇一八年二月七日书记员  刘家铭
结 案 通 知 书被执行人东阳市卓越贸易有限公司：申请执行人蔡杭俊依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特141号民事裁定书，向本院申请执行被执行人东阳市卓越贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1205号已于2018年2月5日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更114号罪犯张志国，出生于内蒙古自治区化德县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2014年3月12日作出（2013）伊刑初字第247号刑事判决，认定被告人张志国犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人张志国不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月23日以（2014）鄂刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。刑满日期2023年6月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯张志国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张志国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、9月、12月、2016年3月、9月、11月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯张志国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张志国减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2022年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审96号申请执行人襄阳市林业局。法定代表人张文斌，该局局长。被执行人襄阳猫子山顺宝采石场。法定代表人王杨，该公司总经理。申请执行人襄阳市林业局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月4日作出的鄂襄森公林罚决字[2016]第XX号行政处罚决定书。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市林业局作出的鄂襄森公林罚决字[2016]第XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市林业局作出的鄂襄森公林罚决字[2016]第XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市林业局作出的鄂襄森公林罚决字[2016]第XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年二月十二日书记员 王婷婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初8098号之三申请人：四川智鸣暖通设备有限公司。法定代表人杨明齐。委托诉讼代理人杨耀洪，律师。担保人：邓奎，男，汉族。被申请人：梁本富，男，汉族。本院受理原告四川智鸣暖通设备有限公司诉被告梁本富承揽合同纠纷一案中，原告四川智鸣暖通设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁本富位于中国工商银行的账户，限额71万元，并已提供足够担��。本院以（2017）川0108民初8098号民事裁定书对被申请人梁本富名下位于中国工商银行的账户予以冻结，限额71万元;以（2017）川0108民初8098号之一民事裁定书对担保人邓奎名下位于成都市高新区房屋（权XXX，建筑面积80.45平方米）予以查封,现申请人四川智鸣暖通设备有限公司申请解除保全措施。本院认为，申请人四川智鸣暖通设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人梁本富名下位于中国工商银行的账户限额71万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期���不停止本裁定的执行。审 判 长 丁  翔人民陪审员 陈 远 发人民陪审员 梅 志 超二〇一八年二月七日书 记 员 熊孙林悦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初775号之二原告：青岛新特电气有限公司，住所地青岛莱西市李权庄镇泰光路南110号。法定代表人：翟守琳，系该公司董事长。被告：青岛旭昌电控设备有限公司，住所地青岛市平度市同和街道李戈庄村。法定代表人：张学京，系该公司执行董事。原告青岛新特电气有限公司与被告青岛旭昌电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告青岛新特电气有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉��请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛新特电气有限公司撤诉。案件受理费1508元、保全费1199元，共计2707元，由原告青岛新特电气有限公司负担。审判员  董贵毓二〇一八年二月九日书记员  武滢梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保24号之一申请执行人：孙泽权，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：湖北圣通石化有限公司，住所地荆门市掇刀区。本院在执行申请人孙泽权与被申请人湖北圣通石化有限公司诉前财产保全一案中，冻结了被申请人湖北圣通石化有限公司在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的执行标的款。现申请人孙泽权向本院申请解除对被申请人湖北圣通石化有限公司在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的执行标的款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人湖北圣通石化有限公司在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的执行标的款的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年二月六日书记员 艾宏洲
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行审85号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人李良，男，1966年7月12日出生，住址重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年2月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2021002814002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李良于2017年4月8日10时00分许，驾车在沪渝高速公路收费站方向1745KM+0M处，实施了“非紧急情况时在应急车道行驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年4月8日作出〔2017〕第2021002814002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给李良。申请执行人于2017年6月5日作出〔2017〕第2021002814002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人李良至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人李良的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021002814002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021002814002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年二月十一日书记员  冯 敏
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1802行初21号原告密大文，女，傈僳族，生于1984年8月4日，身份证住址云南省怒江傈僳族自治州泸水县。被告雅安市名山区民政局，住所地雅安市名山区彩虹南路1号。法定代表人王龙启，职务局长。第三人高延武，男，汉族，生于1979年9月5日，住雅安市名山区。原告密大文与被告雅安市名山区民政局、第三人高延武行政民政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告密大文撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告密大文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群人民陪审员  肖廷琼二〇一八年二月二十二日书 记 员  黄 洁
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初108号原告：潘建强，男，1981年12月4日生，汉族，住本市。被告：程远超，男，1977年8月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告潘建强与被告程远超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准��原告潘建强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许晟二〇一八年二月五日书记员  沈肖
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执1919号之二被拘留人:蒋敏钧公民身份号码:×××315Ｘ本院在执行叶长忙与宁波康福特洁具有限公司（2017）浙0281执1919号特许经营合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蒋敏钧拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月二十二日()
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11636号之二原告：陈文杰。委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。被告：隗保成。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翠怡，广东熊何律师事务所实习律师。第三人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：肖立卫。委托诉讼代理人：冯英，系该公司的工作人员。委托诉讼代理人：黄志辉，系该公司的工作人员。原告陈文杰与被告隗保成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。在诉讼中，原告及被告于2017年9月6日向本院递交了书面申请，要求给予35天时间进行调解，本院经审查后予以准许。其后，原告于2017年10月16日向本院申请追加中国银行股份有限公司佛山分行作为第三人，本院经审查后，依法追加中国银行股份有限公司佛山分行为第三人。原告、被告及第三人于2017年11月20日向本院递交了书面申请，要求给予30天进行调解，本院经审查后予以准许，上述调解时间依法不计入审理期限内。原告于2018年2月23日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈文杰撤回起诉。案件受理费减半收取为7287元，财产保全费5000元，合计12287元（原告已预交），由原告陈文杰负担。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  李锶敏人民陪审员  张 静二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈玉琳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初916号原告：胡叶荣，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道86号，组织机构代码K3080617-4。负责人：梁红兴，大队长。委托代理人：黄晓英，该大队工作人员。委托代理人：何月月，中山市公安局交通警察支队工作人员。被告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号，统一社会信用代码11442000K30805008F。负责人：ＸＸ，支队长。委托代理人：何月月，该支队工作人员。本院在审理原告胡叶荣不服被告中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队、中山市公安局交通警察支队公安交警行政处罚一案中，原告胡叶荣于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队、中山市公安局交通警察支队的起诉。本院认为，原告胡叶荣提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告胡叶荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡叶荣负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年二月七日书 记 员  张洁君李凯琳
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁03民终33号上诉人（原审被告）：孙萍，女，1973年6月13日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玲玲，女，1973年5月1日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市博山区。原审被告：吕建红，男，1973年9月28日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。上诉人孙萍因与被上诉孙玲玲、原审被告吕建红民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙萍及其委托诉讼代理人侯昊，被上诉人孙玲玲，原审被告吕建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人归还被上诉人欠款60800.00元或发回重审。事实和理由：被上诉人与2012年10月18日向上诉人转账的165000.00元，系被上诉人用于购买股票。因此，该笔欠款不属于民间借贷性质，原审判决应将该165000.00元予以在本金中扣除。被上诉人孙玲玲辩称，上诉人主张的165000.00元和本案借条没有关系。原审被告吕建红陈述称，同意上诉人的意见。孙玲玲向一审法院诉讼请求：依法判令孙萍、吕建红共同归还借款271000.00元，庭审中变更诉讼请求为孙萍、吕建红共同归还借款269000.00元。一审法院认定事实：孙萍、吕建红系夫妻关系，孙玲玲与孙萍、吕建红系多年朋友关系。因流动资金需要，孙萍自2007年开始多次向孙玲玲借款，双方约定年利率为12%。孙萍分别于2013年10月18日、2013年11月4日、2014年4月11日向孙玲玲出具收据三份，合计收到现金为177800.00元，收据上同时记载年息为12%。孙玲玲主张177800.00元均为借款本金，孙萍则主张系累计的借款本息。2015年5月1日，孙萍向孙玲玲出具借条六份，其中五份借条载明的金额相同，均为49000.00元，另外一份载明的金额为26000.00元，合计金额271000.00元。孙玲玲与孙萍均认可，借条形成的当天并未发生借款。双方认可还存在其他债权债务关系，双方对2015年5月1日之后与本案借条相关的借款共归还45200.00元无异议。一审法院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。因双方之间发生的借款时间早、次数多，无法确认最初的借款本金以及对应的时间，因此应当结合三份收据以及2015年5月1日的借条来确定双方之间的借贷关系。三份收据形成于收据记载的日期即2013年至2014年期间，记载的现金数额和利息明确，应当认定孙玲玲交付了借款本金177800.00元，但即使包含了利息，因借款利率没有超过年利率24%，在孙萍、吕建红不能证明借条数额超过了按年利率24%计算整个借款期间本息数额的情况下，三份收据载明的合计金额177800.00元可以认定为后期借款本金。根据双方约定的年息12%计算，三份收据载明的合计金额177800.00元计算到2015年5月本息为208840.00元，与2015年5月1日借条记载的数额271000.00元相差较大，对于差额部分孙萍未做出合理解释，且前后陈述相互矛盾，而孙玲玲主张的返还股票款的数额与差额部分比较接近，其陈述的2015年5月1日借条形成的过程，与其提供的证据互相印证，因此能够证明截至2015年5月1日孙萍尚欠孙玲玲271000.00元。孙萍作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果，其未扣减借条之前归还的126100.00元明显不符合常理，且双方之间除本案借款之外还涉及其他债权债务关系，因此对孙萍关于从271000.00元中扣减该126100.00元的辩称，不予支持。孙玲玲认可孙萍在2015年5月1日之后又归还了45200.00元，该款扣减后，孙萍尚欠孙玲玲225800.00元。吕建红与孙萍系夫妻关系，本案所涉债务属于夫妻共同债务，吕建红应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决：一、孙萍、吕建红自判决生效之日起十日内支付孙玲玲欠款225800.00元；二、驳回孙玲玲的其他诉讼请求。案件受理费2668.00元，孙玲玲负担428.00元，孙萍、吕建红负担2240.00元。二审中，上诉人孙萍提交证据一、银行账户明细一份，证明2013年10月18日上诉人向被上诉人转账5万元。证据二、营业执照副本复印件一份，证明上诉人的配偶，即本案原审被告为淄博祥盛汽车板簧有限公司的法定代表人，证明上诉人与其配偶及其所控制的公司有能力向被上诉人出售股票。证据三、企业登记信息一份，证明上诉人为祥盛汽车板簧有限公司董事、股东，其向被上诉人出售股票的行为系公司行为。被上诉人孙玲玲经质证对证据一的真实性无异议，但认为该款项与上诉人在2015年打借条的借款无关，2015年之前的账双方都已经清了。对证据二、证据三的真实性没异议，但上诉人及其配偶的公司并非上市公司。鉴于被上诉人对上诉人提供证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。但因上诉人无法证实2013年10月18日其转账的5万元系偿还本案借款，故对其关联性本院不予确认。另查明，上诉人孙萍在二审庭审中主张应还款项中有86157.50元是股票款。被上诉人孙玲玲在一审过程中亦认可在出具借条时，将股票款86157.50元作为借款打在借条中。二审中，被上诉人认可该股票款是其与孙永灿共同购买，现落在孙永灿名下。本院认为，关于上诉人孙萍应偿还被上诉人孙玲玲的欠款数额问题。上诉人孙萍虽主张被上诉人孙玲玲2012年10月向其转账的165000.00元均系购买原审被告吕建红公司的股票，但上诉人并未提供相关证据予以证实，且上诉人为被上诉人出具借条系在2015年5月，借条中亦未表明165000.00元系购买股票款。故上诉人主张欠款数额应扣除165000.00元股票款不当，本院不予支持。但因被上诉人孙玲玲在一审过程中亦认可在出具借条时，将股票款86157.50元作为借款打在借条中，而被上诉人孙玲玲并无证据证实双方将该股票款转为借款，且该股票现仍在被上诉人的共同购买人孙永灿名下。故上诉人孙萍主张在欠款数额中扣除86157.50元股票款应予支持。上诉人孙萍应偿还被上诉人孙玲玲的欠款数额应为139642.50元（225800.00元-86157.50元）。综上所述，上诉人孙萍的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初584号民事判决第二项。二、变更山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初584号民事判决第一项为：孙萍、吕建红自本判决生效之日起十日内偿还孙玲玲欠款139642.50元。三、驳回孙玲玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2668.00元，由孙玲玲负担668.00元，孙萍、吕建红负担2000.00元；二审案件受理费3600.00元，由上诉人孙萍负担2100.00元，被上诉人孙玲玲负担1500.00元。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  马士军审 判 员  荣明潇二〇一八年二月二日法官 助理  袁世普代理书记员  孙梦莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初1067号原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：史晓圣，男，1996年3月15日生，汉族。原告薛国俊与被告史晓圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛国俊的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告史晓圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛国俊向本院提出诉讼请求：1．被告史晓圣立即归还借款人民币23000元并支付利息（自2017年7月21日起按照月息2%计算至实际给付之日）；2．被告史晓圣承担案件代理费1000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：史晓圣于2017年7月21日以资金周转为由向其借款23000元，承诺借期1个月，利率为月2%，并签订借款合同1份。其当场将23000元现金交付史晓圣，史晓圣出具借条和收条。借款到期后，史晓圣一直未还款，其多次催要无果，诉至法院。被告史晓圣未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原告薛国俊（甲方）与被告史晓圣（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款金额为人民币贰万叁仟元整；借款用途为消费；借款期限为2017年7月21日起至2017年8月20日止；借款利率为固定利率，执行月利率2%；乙方应当按本合同约定按时偿还借款本息，如未按约定的时间归还借款本息，甲方有权加收罚息，罚息利率为在借款利率的基础上加息30%；乙方逾期或未按约定的金额偿还借款利息时，甲方有权对乙方未支付的利息计收复利；起息日以本合同项下借款发放时所填写借款借据日期为准；本合同项下的借款按日计息，日利率＝月利率／30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利，复利＝到期利息×罚息利率；甲方在本合同生效后将本金以本票或现金或转账方式借给乙方，乙方应同时出具借款借据；乙方确认乙方联系地址为江苏省无锡市××，乙方承诺如变更联系地址，应当提前书面告知甲方，否则甲方信函或法院文书送达至乙方确认上述地点即为送达；乙方对本合同项下所有条款都已清楚，并保证不得违约，如违约承担违约金责任，并赔偿甲方损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，薛国俊将23000元现金交付给史晓圣。史晓圣受领现金，并向薛国俊出具借条，载明：“今借到薛国俊人民币现金贰万叁仟元整（￥23000），于2017年8月20日前还清。”史晓圣同时出具收条，载明：“今收到薛国俊人民币现金贰万叁仟元整（￥23000）。”借款到期后，史晓圣未按约还款。薛国俊于2017年5月29日委托南京市江宁区禄口法律服务所作为诉讼代理人，约定代理费为1000元。该笔代理费已开具了增值税发票。庭审中，原告薛国俊明确表示，其放弃按照合同约定的罚息利率主张罚息，亦不主张复利，仅主张按照借期内利率即月利率2%计算借期内利息和逾期利息。上述事实，有借款合同、借条、收条、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款合同系薛国俊与史晓圣的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。薛国俊依约向史晓圣交付了现金23000元，史晓圣亦应按照借款合同的约定还本付息。案涉借款于2017年8月20日到期，史晓圣亦承诺于该日前还清。其未在约定的还款期内偿还借款本金并支付约定的利息，构成违约。薛国俊现主张史晓圣偿还借款本金23000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据借款合同约定，案涉借款在借期内适用的利率为月利率2%，借款到期日为2017年8月20日，故史晓圣应自2017年7月21日起按照月利率2%支付借期内利息至2017年8月20日。借款合同约定，逾期罚息利率为借期内利率上浮30%。现薛国俊主张按照借期内利率计算逾期利息并未加重史晓圣的负担，本院予以支持。故自借款逾期之日即2017年8月21日起，史晓圣应继续按照月利率2%支付逾期利息至实际给付之日止。因借款合同约定，如史晓圣违约应赔偿薛国俊为实现债权支付的律师代理费。故薛国俊主张史晓圣承担代理费1000元于法有据，本院亦予以支持。被告史晓圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告史晓圣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛国俊借款本金23000元、代理费1000元，并支付借款利息（以23000元为基数，自2017年7月21日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费450元，减半收取225元，由被告史晓圣负担（此款已由原告薛国俊垫付，被告史晓圣在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱同福二〇一八年二月八日法官助理 邹秋静书 记 员 徐国梅
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603民初301号原告:石卫星，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：何威，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：王兴无，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：何振，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告石卫星与被告何威、王兴无、何振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告石卫星于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石卫星提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石卫星撤诉。案件受理费410元（已减半收取），由原告石卫星负担。审判员  戚振鹏二〇一八年二月十一日书记员  张 婧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初613号之一原告：刘庆豪，男，1956年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被告：刁淑敬，女，1981年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被告：衡水鑫博工贸有限公司，住所地：衡水市永安路北、庆丰街东，统一社会信用代码：911311026785267436。法定代表人：曹化良，该公司经理。本院在审理原告刘庆豪与被告刁淑敬、衡水鑫博工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘庆豪撤回起诉。案件受理费1966元，保全费1520元，由原告刘庆豪承担。审判员  王春雷二〇一八年二月六日书记员  刘 冰
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执144号申请执行人：张永利，男，1956年12月18日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市青石镇下套村*组。委托代理人：刘义星，男，1958年4月26日生，汉族，集安市人，会计。住所地集安市青石镇下套村*组。被执行人：集安市青石镇下套村第二居民组。主要负责人：许利家，组长。申请执行人张永利与被执行人集安市青石镇下套村第二居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2018)吉0582民初240号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蔺利锋执行员  辛 志执行员  丛培研二〇一八年二月七日书记员  刘家铭
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川2002行审16号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人蒋忠群，女，1960年8月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年2月23日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】94号）。本院受理后，申请执行人于2018年2月28日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  仝天虎人民陪审员  付 华二〇一八年二月二十八日书 记 员  甘 舸
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执47号唐路遥：你与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部、李勤劳、唐银杏、陈红新等机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月28日作出的（2017）陕0304民初1076号民事判决书发生法律效力后，各被执行人未履行法律文书确定义务，你申请强制执行，本院于2018年1月8日受理立案。经本院督促，现各被执行人已履行完毕法律文书确定的赔偿你经济损失的义务，其中：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部50505.40元，李勤劳30536.40元，唐银杏15917元，李勤劳、唐银杏各负担案件受理费1437元。本案执行费1394.07元，被执行人李勤劳已缴纳。你所申请事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执47号案件执行完毕，于2018年2月21日结案。二〇一八年二月二十二日宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2018)陕0304执47号中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部、李勤劳、唐银杏、陈红新：申请执行人唐路遥与你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月28日作出的（2017）陕0304民初1076号民事判决书发生法律效力后，你们未履行法律文书确定义务，申请执行人唐路遥申请强制执行，本院于2018年1月8日受理立案。经本院督促，现你们已履行完毕法律文书确定的赔偿你经济损失的义务，其中：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部50505.40元，李勤劳30536.40元，唐银杏15917元，李勤劳、唐银杏各负担案件受理费1437元。本案执行费1394.07元，李勤劳已缴纳。申请执行人唐路遥所申请事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执47号案件执行完毕，于2018年2月21日结案。二〇一八年二月二十二日
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初691号原告：徐存林，男，1958年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省天台县。被告：傅永美（又名傅咏美），女，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告徐存林与被告傅永美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐存林到庭参加诉讼，被告傅永美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐存林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告徐存林借款本金10万元并支付利息，利息按月利率20‰计算自2016年5月16日起算至款付清日止；2.被告傅永美支付原告徐存林前期借款利息4万元。事实和理由：原告与被告傅永美系经朋友介绍认识，2012年被告傅永美称因做生意资金短缺而向原告借款，原告遂出借给被告傅永美人民币10万元，后因被告一直未能还款而于2016年5月16日由被告重新出具了借条一份，并对期前欠息予以结算。《借条》载明今借到徐存林现金人民币计100000元(壹拾万元正)，贰分息(2%)，还款日期壹年，2017年5月份，由被告亲笔签名并载时间，同时借条中载明了结余前利息(即期前欠息)40000元。然而，在重新出具借条后至今，被告仅于2017年7月份支付过利息3000元外，未再还本付息。被告傅永美未答辩。原告徐存林向本院提供了借条1份作为证据。被告傅永美经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告傅永美向原告徐存林借款事实清楚，证据充分，被告傅永美应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告傅永美归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告傅永美于本判决生效之日起十日内归还原告徐存林借款10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年5月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、限被告傅永美于本判决生效之日起十日内支付原告徐存林前期借款利息37000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告傅永美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一八年二月十二日代书记员 许薇敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初3738号原告：金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。住所地：永昌县城关镇东大街**号。法定代表人：曹奎庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩发栋，该公司信贷经理。被告：王华，男，1978年8月8日出生，汉族，金昌市人。金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与王华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司于2018年2月8日向本院提出对王华的撤诉申请。本院认为，金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司以王华暂时外出，文书无法送达为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司负担。审判员藏明二〇一八年二月八日书记员王燕荣
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执217号之一申请执行人龚达民，男，1954年1月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市青原区。被执行人廖志军，男，1977年5月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人龚达民与被执行人廖志军民间借贷纠纷一案中,因申请执行人龚达民表示同意我院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止峡江县人民法院作出的（2017）赣0823民初247号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  邓志华审判员  罗小男二〇一八年二月一日书记员  袁 伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更358号罪犯刘大成，男，1975年11月4日出生，汉族，初中文化,河南省商丘市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省永城市人民法院于2013年7月19日作出(2013)永刑初字第223号刑事判决，认定刘大成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元，追缴违法所得退还被害人。刑期自2012年3月2日起至2018年9月1日止。判决生效后，于2013年9月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘大成自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月至2012年2月期间，刘大成伙同他人驾车窜至永城市、夏邑县、宁陵县及安徽省宿州市、山东省济南市等地多次盗窃现金、香烟、酒、电脑、猪肉等财物共计价值151100余元，数额巨大，赃款、赃物分肥。该犯当庭自愿认罪。罪犯刘大成服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年3月、9月获得表扬；2015年4月、9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2017年3月、8月获得表扬。自2013年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：一般、良好、一般、良好、优秀、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘大成本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对该犯从严减刑。根据其服刑期间改造表现、所犯罪行和情节以及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大成减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月七日书 记 员  王晓真
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审69号申请执行人义乌市国土资源局法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人陈小勇。申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月15日作出义土资罚字[2017]第47号行政处罚决定书，认定：2016年4月12日，义乌市上溪镇后宋村村民陈小勇与吴亚军、吴梅君签订《房屋买卖协议》，购买位于上溪镇后宋村登记在吴催贤（已故）名下的92.9平方米旧房。2016年6月，被执行人陈小勇将上述旧房拆除。2016年7月，被执行人陈小勇在旧房地块动工建设房屋，至2017年2月，建成占地面积162.8平方米的3间3层半框架结构房屋。经核对，南侧12.9平方米房屋属旧房范围，其余149.9平方米房屋未经审批。未经审批房屋具体四至：东靠空地，南靠本户房屋，西靠空地，北靠空地。该地块属后宋村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令陈小勇退还非法占用的149.9平方米土地给原土地权属单位；二、责令陈小勇限期拆除在非法占用的149.9平方米土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人于2017年6月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年1月10日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月15日作出义土资罚字[2017]第47号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年二月十三日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初326号原告:中国农业银行股份有限公司米易县支行，营业场所：米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码：91510421708922238Q。负责人：罗裕林，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨庆逸，男，1975年10月29日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县支行员工，住四川省米易县。被告：马勇，男，1989年11月5日出生，回族，农村居民，住四川省西昌市。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行诉被告马勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行以被告马勇已还清借款本息为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司米易县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司米易县支行负担。审判员  何志源二〇一八年二月二十七日书记员  辜小泠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终1729号上诉人（原审原告）：北京浩清会计师事务所，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6538室。执行事务合伙人：左婷，经理。委托诉讼代理人:左刚,男,北京浩清会计师事务所员工。被上诉人（原审被告）：武方圆，女，1992年9月7日出生。上诉人北京浩清会计师事务所因与被上诉人武方圆劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京浩清会计师事务所于2018年2月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京浩清会计师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人北京浩清会计师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京浩清会计师事务所负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 瑞审判员 朱 华审判员 王丽蕊二〇一八年二月二十七日书记员 高天琪
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初661号原告吴江区同里镇恒耀精密模具厂，住所地苏州市吴江区同里镇富士路。经营者管军，男，1979年3月18日生，住洪泽县。委托代理人任之初，江苏兴苏律师事务所律师。被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。法定代表人周树荣，总经理。原告吴江区同里镇恒耀精密模具厂（以下简称恒耀模具厂）与被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司（以下简称亿丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告恒耀模具厂的委托代理人任之初到庭参加诉讼，被告亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒耀模具厂诉称，原告与被告系生意伙伴关系，原告按被告要求对其产品进行加工，自2016年12月开始起总计向被告加工的货物价值人民币44583.9元。原告多次与被告协商付款事宜，被告一直推脱，至今尚欠16208元。现请求：1、判令被告支付加工款合计16208元及逾期利息（以16208元为基数，从2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告亿丰公司未作答辩。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告加工款16208元，被告应予支付，故对原告要求被告支付加工款16208元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告亿丰公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区同里镇恒耀精密模具厂加工款16208元以及逾期利息（以16208元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江区同里镇恒耀精密模具厂（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部），原告吴江区同里镇恒耀精密模具厂已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  张婧二〇一八年二月一日书记员  王婷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执7481号申请执行人李英，女，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地浙江省东阳市六石工业区。法定代表人：俞为中。原告李英与被告浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月51日作出的（2017）浙0783民初9599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李英于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年10月30日向被执行人浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权200000元及利息。现因被执行人浙江俞氏服饰有限公司已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执7481号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年二月八日代书记员 陈 园
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初2397号之一解除保全申请人：苗世敬，男，1979年1月1日生，汉族，现住山东省庆云县中丁乡东苗村。被申请人：苗吉星，男，1954年2月14日生，汉族，现住山东省庆云县。苗世敬与苗吉星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）鲁1423民初2397号民事裁定，冻结苗吉星在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行的银行存款，分别为：1189.38元（账号：62×××06）；518.17元（账号：914110700010101892117），冻结苗吉星在山东庆云农村商业银行股份有限公司中心街支行的银行存款664.16元（账号：62×××75）。苗世敬于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苗世敬以双方纠纷已了结为由申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对苗吉星银行账户：62×××06、914110700010101892117、62×××75的保全。二、解除对苗世敬所有的速腾牌轿车（鲁Ｎ×××××）的档案手续的查封。案件申请费320元，由苗世敬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇一八年二月九日书记员  刘俊博
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初159号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈金彩，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省涟水县，经常居住地常州市武进区。因本案于2017年12月8日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人陈金彩犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉。被告人陈金彩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月22日21时15分许，被告人陈金彩持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区马杭纺织城永康路由南向北行驶至虹北路路口向东右转弯时，与潘某持证驾驶的沿虹北路由西向东直行的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定陈金彩应承担事故的全部责任。民警在事故处置过程中，发现陈金彩有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为177.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后已与潘某达成赔偿协议，陈金彩赔偿潘某修车费用人民币29700元。另查明，被告人陈金彩明知他人报警仍在现场等候公安机关处理并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈金彩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、蒋某等人的证言笔录，赔偿协议书，公安机关出具的案发查获经过证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金彩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈金彩犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈金彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一八年二月九日书记员  吴艳玲
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0324民初3号原告陈某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人伏某某，男，汉族，农民。被告吕某某，男，汉族，农民。本院在审理原告陈某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年2月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  周永平二〇一八年二月一日书记员  张倩媚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初208号原告：李德平，男，1983年2月8日出生，住北京市昌平区。被告：北京润达万通科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦三街36-2至36-28号1层36-2。法定代表人：黄淑敏。原告李德平与被告北京润达万通科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告李德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李德平撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一八年二月二日书记员 李圣楠
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0121民初310号原告：严某，男，1981年12月10日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：余某，女，1983年5月6日生，汉族，住址同上。本院在审理原告严某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  王劲松二〇一八年二月五日书记员  甄胜海
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执234号申请人：赵金生，男，1962年11月1日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：卜英和，男，1968年10月8日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：高玉霞，女，1978年10月14日出生，汉族，住繁昌县。本院在执行赵金生与卜英和、高玉霞民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初3717号民事判决书向被执行人卜英���、高玉霞发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卜英和、高玉霞名下房产，查封期限为叁年。本裁定立即执行。本裁定查封期限届满，申请人需要继续查封的，须在届满日前十五日向我院提出书面申请。审判员  周文革二〇一八年二月二十八日书记员  丁 红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执493号之一申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市开发区。法定代表人：朱靖，该局局长。委托代理人：肖志强，该局工作人员。被执行人：荣松，男，1967年1月14日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人靖江市环境保护局与被执行人荣松自然资源行政非诉一案，本院于2017年5月24日作出的(2017)苏1291行审111号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]66号行政处罚决定申请强制执行的‘1.罚款5万元并加处罚款5万元；2.立即停止木门油漆加工项目生产’之申请事项。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院现场勘验，被执行人荣松已经自行停止木门油漆加工项目的生产。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除数额极小银行存款外未发现可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的不动产登记状况及被执行人在其社区内的财产状况，未有反馈。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、勘验笔录、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，一、关于罚款事项的执行。赋予强制执行效力的行政处罚决定受法律保护，但能否实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依法通过司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆等信息，除数额极小银行存款外，未发现可供执行财产；本院至不动产登记中心并委托被执行人住所地法院进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故罚款事项的本次执行程序应予终结。二、关于停止生产事项的执行。经勘验，被执行人的场地上已无生产迹象，故申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]66号行政处罚决定“责令被执行人荣松停止木门油漆加工项目的生产”之申请事项已无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结靖江市环境保护局作出的靖环罚字[2016]66号行政处罚决定的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年二月十二日书 记 员  李德剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429财保76号之一申请人：董绍奎，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：邹金娟，女，1989年7月21日出生，汉族，职工，工作单位宁城县。本院于2018年2月1日做出（2018）内0429财保76号民事裁定书，冻结被申请人邹金娟名下的工资60000.00元，查封申请人董绍奎提供的担保财产小型汽车一辆。申请人与被申请人达成和解，故申请人要求解除保全财产的查封冻结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请人邹金娟名下的工资60000.00元的冻结；二、解除申请人董绍奎提供的担保财产小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员牧斯二○一八年二月十二日书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初614号原告：田坤友，男，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张守海，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川红叶建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：熊寿甫，四川红叶建设有限公司总经理。本院在审理原告田坤友与被告四川红叶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告田坤友以被告四川红叶建设有限公司已履行了工程款的支付为由，于2018年2月6日向本院提出撤回对被告四川红叶建设有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田坤友撤回对被告四川红叶建设有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田坤友负担。审判员杨斌二○一八年二月六日书记员高秀鹏
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0427民初193号原告：朱邦产，男，汉族，1966年1月2日出生，住三明市梅列区。委托诉讼代理人:曾昌源、卢燕华，福建业发律师事务所执业律师。被告：施发术，男，汉族，1966年5月25日出生，住沙县。原告朱邦产与被告施发术民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。朱邦产向本院提出诉讼请求：1.判令施发术偿还朱邦产借款本金80000元及借款本金按月利率2%计算自2013年12月1日起至实际还清款项之日止的利息（暂计至2017年12月31日的利息为78400元，本息暂计158400元）；2.判令施发术承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月27日，福建省三明龙云汽车贸易有限公司向朱邦产借款80000元，约定月利率2%，并出具借条一张，施发术作为担保人在借条上签字确认。借款后，因福建省三明龙云汽车贸易有限公司无法偿还借款及利息，经朱邦产同意，上述借款及利息转为施发术承担，施发术于2015年12月29日、2017年5月7日两次书面确认由其偿还借款本金80000元及2013年12月1日后的利息。嗣后，朱邦产多次向施发术催讨借款未果，遂诉至本院。本院经审查认为，本案系朱邦产与施发术民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案施发术户籍所在地为福建省尤溪县，诉状上提供的施发术地址沙县金鼎城小区9号楼2单元3A02室经邮寄送达后回执注明：“地址有误，无此人”，且现有证据不足以证明诉状地址为施发术住所地；本案在涉案借款是否归还的事项上存在争议，出借人所在地为接受货币一方所在地，即合同履行地，但本案现有证据不足以证明沙县为合同履行地，故本院认为，本案应由施发术户籍所在地福建省尤溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送福建省尤溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 叶小燕二〇一八年二月十二日法官助理 官 泓书 记 员 卢 加附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终7085号上诉人（原审被告）：中山市光巨源照明电器有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第三工业区（中山侨光纺织有限公司内）。法定代表人：唐耀广，该公司董事。委托诉讼代理人：湛少玲，该公司员工。委托诉讼代理人：练有甫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈中良，男，1970年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。上诉人中山市光巨源照明电器有限公司（以下简称光巨源公司）因与被上诉人陈中良劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”；第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……”。本案中，陈中良主张其与开平市镁盈照明电器有限公司（以下简称镁盈公司）解除劳动关系后重新入职光巨源公司，故光巨源公司需与其重新签订劳动合同，但陈中良在光巨源公司上班期间仍有为镁盈公司提供劳动；光巨源公司则主张其与镁盈公司是关联企业，因经营需要其向镁盈公司借用陈中良，陈中良仍是镁盈公司的员工，故光巨源公司无需与陈中良签订劳动合同。为此，光巨源公司提供了其与镁盈公司签订的《借调协议》等证据。据此，本院认为，镁盈公司与本案双方当事人的法律关系影响到本案事实的认定，且本案的处理结果同镁盈公司有法律上的利害关系，现本案当事人仅为陈中良与光巨源公司，遗漏了必须参加诉讼的当事人镁盈公司。经本院调解未果，本案依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12627号民事判决。二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人中山市光巨源照明电器有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一八年二月二十七日书记员 冼子君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2734号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告:范春树，男，1966年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告范春树信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。本院于2018年1月26日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费4268元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交��办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉处理。审判员 石 文二〇一八年二月七日书记员 龙艾佳
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1181行审2号申请执行人：四川省乐山市地方税务局稽查局，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道556号，统一社会信用代码11510000K34230141H。法定代表人：艾俊明，局长。委托代理人：罗学芳，该局工作人员。委托代理人：李江川，该局工作人员。被执行人：四川犍为胜利煤业有限公司，住所地犍为县金石井镇五联村八组。法定代表人：张安洪，总经理。申请执行人四川省乐山市地方税务局稽查局向本院申请强制执行该局作出的乐市地税稽处【2017】3号税务行政处理决定，本院依据法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》依法予以受理。审查中，因四川犍为胜利煤业有限公司已自行履行上述税务处理决定义务，四川省乐山市地方税务局稽查局向本院申请撤回该强制执行申请。本院认为：申请执行人四川省乐山市地方税务局稽查局撤回执行申请不违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予四川省乐山市地方税务局稽查局撤回对乐市地税稽处【2017】3号税务行政处理决定的强制执行申请。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  王焱明二〇一八年二月二日书 记 员  吴 思
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金川民初字第292号之一原告：伍凤兰，女，1953年7月28日出生，羌藏，初中文化，四川省三台县人，居民，住四川省金川县。委托诉讼代理人：杨发明，四川辞合辞律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂全花，女，1972年4月20日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。原告伍凤兰与被告杜礼兵、聂全花民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日立案，诉讼过程中，本院于2016年7月19日将本案中止诉讼。原告伍凤兰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。经查，本案被告杜礼兵已于2016年7月3日死亡。本院认为，原告伍凤兰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍凤兰撤诉。案件受理费8635元，免收。审 判 长  李加翠审 判 员  陈 露人民陪审员  高 凤二〇一八年二月五日书 记 员  黄 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更146号罪犯刘海涛，男，1979年8月10日出生，汉族，初中肄业,河南省登封市人。2008年4月3日因犯交通肇事罪被禹州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同日被取保候审。现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院于2011年5月20日作出(2011)登刑初字第58号刑事判决，认定刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元；撤销缓刑，与交通肇事罪被判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年9月29日起至2025年5月25日止（已扣除原因犯交通肇事罪被羁押的4个月零3日）。判决生效后，于2011年6月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对刘海涛减去有期徒刑四个月。刑期至2025年1月25日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘海涛上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年10月至2010年4月，刘海涛单独或伙同王世荣等人预谋后分别窜至许昌市、登封市徐庄镇普堂村嵩基水泥厂、白坪乡教学二矿、禹州市等地盗窃作案16起，盗割电缆线、农用车、面包车、摩托车等物品共计价值120262元。部分犯罪事实系未遂。案发后，被盗摩托车一辆已退。罪犯刘海涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月、5月、10月、2015年3月、8月、12月、2016年4月、9月、2017年2月共获得表扬9次；2015年2月、2016年2月获得监狱级罪犯改造积极分子二次。自2013年下半年至2017年上半年共有8次半年评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘海涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海涛减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  王雅婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢887号申请执行人王红艳，女。被执行人刘晓薇，女。被执行人李虎，男。申请执行人王红艳与被执行人刘晓薇、李虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莲民初字第00238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红艳于2017年11月1日向我院申请恢复执行，申请执行标的为40000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2017年12月13日本院依法扣划被执行人刘晓薇银行存款35200元；2017年12月19日扣划被执行人李虎银行存款12000元。2018年1月18日本院已将执行案款40000元发还给申请执行人王红艳，并出具收据。多余案款7200元已回转给被执行人刘晓薇。现被执行人刘晓薇、李虎已全部履行完毕，2018年1月30日解封被执行人刘晓薇名下位于西安市高新区锦业路69号创新商务公寓3号楼的房产（权属证号：102510024-20-1-3-11704-0）一套；解封被执行人刘晓薇名下陕A679**牌汽车手续的查封。申请执行人王红艳确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00238号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇一八年二月五日书记员  张文娟
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执540号之一申请执行人黄小琴，女，44岁，1973年3月30日出生，汉族，住德安县被执行人陈咸松，男，55岁，1962年4月13日出生，汉族，住德安县本院于2017年10月16日立案执行黄小琴申请陈咸松民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院2017赣04**民初370号民事判决书，被执行人陈咸松应支付申请执行人黄小琴案款192042.5元，承担执行费2780.64元。本院已执行0.0元,尚有192042.5元未执行。本院查明，被执行人陈咸松名下有房产一套，抵押状态，本案已经查封，由车辆一台，无银行存款、互联网银行存款、证券等财产。2018年1月18日，本院找申请执行人谈话，其表示会积极配合法院执行工作，找到财产线索会及时告知法院。现因被执行人陈咸松房产目前无法处置且申请执行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0426执540号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇一八年二月一日书记员  林家宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0105民初467号原告：陈智，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：上海嘉实（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇江桥路15号。本院在审理原告陈智诉被告上海嘉实（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈智于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈智以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈智撤回起诉。案件受理费减半收取计748元，由原告陈智承担。审判员  傅志君二〇一八年二月二日书记员  徐海丰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初900号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告卢億，男，汉族，1987年7月25日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告卢億信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告卢億经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年11月7日，卢億向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。卢億从其信用卡账户中透支，截至2017年11月16日共透支本金29189.74元、利息3792.98元、费用123.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卢億立即偿还截至2017年11月16日的信用卡透支本金29189.74元、利息3792.98元、费用123.2元,并支付自2017年11月17日起至欠款付清时止，以本金29189.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3792.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由卢億承担。被告卢億未答辩。经审理查明，2014年11月7日，卢億向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定卢億在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。卢億如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由卢億承担。卢億在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向卢億发放了信用卡。卢億从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月16日，卢億尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29189.74元、利息3792.98元、费用123.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卢億与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向卢億发放了信用卡，卢億使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。卢億应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告卢億经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢億在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月16日的信用卡透支本金29189.74元、利息3792.98元、费用123.2元；并支付从2017年11月17日起至欠款付清时止，以本金29189.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3792.98元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取423元，由被告卢億承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年二月二十八日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2218号申请执行人：陈漫霏被执行人：陈明本院在执行申请执行人陈漫霏与被执行人陈明婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年二月二日书记员  张兵
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0202财保74号申请人:张亚武，男，汉族，1958年10月16日生，住吉林市。被申请人：张峰，男，满族，1962年3月16日生，住吉林市。被申请人：李萍，女，汉族，1963年12月9日生，住吉林市。申请人张亚武与被申请人张峰、李萍因民间借贷纠纷一案，申请人张亚武于2018年2月11日向本院提出保全申请并做出担保函，请求对被申请人张亚武、李萍名下价值160万元的财产进行查封。本院认为申请人张亚武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张峰、李萍所有的价值160万元的财产。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢生二〇一八年二月十一日书记员  张双
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1240号之一被执行人张应虎，男，1946年12月13日生，汉族，河津市小梁乡南原村人。河津市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）晋0882邢初150号刑事判决书，判处被执行人张应虎罚金5000元，应在2016年12月9日前交纳，被执行人张应虎至今未交纳，经查被执行人张应虎暂无财产可供执行，现已将被执行人张应虎纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一八年二月二十二日书记员 柴       冲