陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0481民初1236号原告：陈某某，女，1977年3月1日生，汉族，原告：冯某1，女，1999年7月10日生，汉族，原告：冯某2，男，2003年11月28日生，汉族，原告：冯某3，男，1954年10月25日生，汉族，原告：冯某4，女，1954年10月25日生，汉族，委托代理人：郭汉民，男，陕西省韩城金城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。法定负责人：黎欣，公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，1990年7月12日生，汉族，被告：秋某某，男，1972年3月6日生，汉族，被告：袁某某，男，1973年5月25日生，汉族，原告陈某某、原告冯某1、原告冯某2、原告冯某3、原告冯某4诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保咸阳公司）、被告秋某某、被告袁某某机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告人保咸阳公司，被告秋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、原告冯某1、原告冯某2、原告冯某3、原告冯某4向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保咸阳公司在交强险范围内赔偿原告等五人冯林龙的医疗费740元、死亡赔偿金99260元、精神损害抚慰金20000元，共计120000元。2、被告人保咸阳公司在机动车商业保险范围内赔偿原告等五人冯林龙的死亡赔偿金469540元、丧葬费28448元、被扶养人生活费426118元、其他费用1750元、交通费3378元，按30%责任比计278770.7元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，陈杰驾驶陕EA86**/陕EB6**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅挂车，沿西咸北环线渭南至兴平方向行驶至K89m+600m处时，由于操作不当致使车辆与行驶在第三国道的袁某某驾驶的陕D966**/陕DC2**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅挂车左后部相撞，造成陕EA86**/陕EB6**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅挂车乘车人冯林龙死亡。2017年1月6日，咸阳市公安局交警支队咸公交认字（2017）第002号道路交通事故认定书，陈杰负事故主要责任，袁某某负次要责任，冯林龙、被告秋某某无责任。2016年10月23日，陕D966**/陕DC2**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅挂车在被告人保咸阳公司购买交强险及商业险，登记车辆所有人为被告秋某某，该事故发生在保险期限内，故诉至法院。被告人保咸阳公司辩称，认可交通事故发生的经过和事实、交通事故认定书、医疗费740元、交强险限额内赔偿死亡赔偿金99260元、机动车商业保险限额内赔偿死亡赔偿金469540元、丧葬费28448元；认可原告冯某3、冯某4的被扶养人生活费；因原告冯某1、冯某2的年龄计算有误，不认可二人的被扶养人生活费；不认可其他费用1750元、交通费3378元，精神损害抚慰金20000元，认为该三笔费用过高；认可商业险项下各项费用按30%责任计算。被告秋某某辩称，交通事故认定书认定错误，己方无责任，己方尚有损失需要赔偿。被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈某某等五人向本院提交证据材料如下：1、咸公交认字（2017）第002号道路交通事故认定书，欲证明事故发生的时间、地点及责任划分。２、机动车商业险保单（复印件），欲证明参保情况及事故发生在保险期限内。３、汽车买卖保留所有权合同（复印件），欲证明陕EA86**/陕EB6**实际所有人为冯林龙。４、医疗费票据2张，欲证明医疗费支出740元。5、其他费用收据2张，欲证明产生停尸费1750元。6、交通费票据35张，欲证明交通费3378元。7、原告等五人的身份证、户口本、租房合同、村委会证明及学校证明，欲证明原告等五人的身份信息，应按城镇居民标准理赔。8、（2017）陕0481刑初24号刑事附带民事判决书，欲证明事故发生后，被告未对原告进行理赔。被告人保咸阳公司质证后，对其他费用、交通费、精神损害抚慰金、原告冯某1、原告冯某2的年龄计算不认可，对其余证据予以认可。被告人保咸阳公司未向本院提交证据材料。被告秋某某质证后认可原告所举证据材料，并向本院提交机动车交强险保单及商业险保单，欲证明人保咸阳公司应在保险限额内理赔。原告陈某某等五人质证后予以认可。被告人保咸阳公司质证后予以认可。被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未就原、被告举证进行质证及向本院提交证据。本院对原、被告所举证据材料认定如下：对原告提供的其他费用收据，因非医疗机构正规发票，故对该项费用不予支持。对原告所举其他证据材料，内容真实，形式合法，本院依法予以采纳；对被告秋某某提供的机动车交强险保单及商业险保单，依法予以采纳。通过庭审和质证，原、被告无争议的事实为：交通事故发生的经过和事实；人保咸阳公司赔偿原告等五人医疗费740元、在交强险限额内赔偿死亡赔偿金99260元、在机动车商业保险限额内赔偿死亡赔偿金469540元、丧葬费28448元；原告冯某3、冯某4的被扶养人生活费共计348642元；商业险项下各费用按30%责任计算。本案争议焦点是：1、原告等五人的精神损害赔偿金、交通费、其他费用应否支持及数额。2、原告冯某1，原告冯某2的被扶养人生活费数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，陈杰驾驶陕EA86**牵引/陕EB6**挂车，沿西咸北环线渭南至兴平方向行驶至K89m+600m处时，由于操作不当致使车辆与袁某某驾驶的陕D966**牵引/陕DC2**挂车左后部相撞，造成陕EA86**牵引/陕EB6**挂车乘车人冯林龙死亡。2017年1月6日，咸阳市公安局交警支队做出咸公交认字（2017）第002号道路交通事故认定书，认定陈杰负事故主要责任，袁某某负次要责任，冯林龙、被告秋某某无责任。另查明，2016年10月17日，杨鹏在被告人保咸阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDZA201661040000084743，保险期间自2016年10月18日至2017年10月17日止。2016年10月18日，杨鹏在被告人保咸阳公司投保机动车商业保险，保险单号：PDAA201661040000057235（陕D966**牵引车，第三者责任保险金额1000000元），PDAA201661040000057241（陕DC2**挂车，第三者责任保险金额50000元），保险期间自2016年10月23日至2017年10月22日止。2016年11月17日，以上保险单的投保人及被保险人由杨鹏变更为被告秋某某。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。另查明，冯林龙与（其妻）原告陈某某有子女二人，分别为：（女儿）原告冯某1，1999年7月10日生；（儿子）原告冯某2，2003年11月28日生。冯林龙母亲，即原告冯某4，1954年10月25日生。冯林龙父亲，即原告冯某3，1954年10月25日生。本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，被侵权人应当承担与其过错相应的责任。投保机动车交通事故强制责任保险及商业保险的，保险公司应当在保险限额内承担保险责任。对本案中原、被告无争议的事实，依法予以确认，不在进行说理。对有争议的原告冯某1及原告冯某2的被扶养人生活费一项，原告冯某1，1999年7月10日生，截止2016年12月13日事故发生时，其已年满17周岁，故其被扶养人生活费为19369元×（18-17）÷2=9684.5元。原告冯某2，2003年11月28日生，截止2016年12月13日事故发生时，其已年满13周岁，故其被扶养人生活费为19369元×（18-13）÷2=48422.5元。对原告等五人主张的交通费3378元一项，经与交通费票据核对，内容真实，依法予以支持。精神损害抚慰金20000元一项，因交通事故而死亡的冯林龙（1977年2月15日生）正值壮年，其死亡给家庭带来了极大的物质和精神损害，故原告等五人精神损害抚慰金20000元的主张，应当依法予以支持。对原告等五人在交强险限额内赔偿死亡赔偿金99260元、精神损害抚慰金20000元的诉求，因总数额超出交强险死亡伤残11000元的赔偿限额，本院支持精神损害抚慰金20000元后，交强险死亡伤残限额仅能赔偿死亡赔偿金90000元，不足部分9260元由机动车商业保险中第三者责任保险赔偿，并按照30%的责任计算。综上之述，被告人保咸阳公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告等五人死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元；医疗费740元；被告人保咸阳公司应当在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告等五人死亡赔偿金（9260+469540）×30%=143649元；丧葬费28448×30%=8534.4元；原告冯某1的被扶养人生活费9684.5×30%=2905.35元；原告冯某2的被扶养人生活费为48422.5×30%=14526.75元；原告冯某3的被扶养人生活费174321元×30%=52296.3元；原告冯某4的被扶养人生活费174321元×30%=52296.3元；交通费3378×30%=1013.4元。以上共计385907.5元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈某某、原告冯某1、原告冯某2、原告冯某3、原告冯某4死亡赔偿金90000元，精神损害抚慰金20000元，医疗费740元，以上共计110740元人民币；二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告陈某某、原告冯某1、原告冯某2、原告冯某3、原告冯某4死亡赔偿金143649元，丧葬费8534.4元，交通费1013.4元，赔偿原告冯某1被扶养人生活费2905.35元，赔偿原告冯某2被扶养人生活费14526.75元，赔偿原告冯某3被扶养人生活费52296.3元，赔偿原告冯某4被扶养人生活费52296.3元，以上共计275221.5元人民币；三、驳回原告陈某某、原告冯某1、原告冯某2、原告冯某3、原告冯某4的其它诉讼请求。案件受理费2524元，由原告陈某某、原告冯某1、原告冯某2、原告冯某3、原告冯某4承担500元，被告袁某某承担2024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  肖志远人民陪审员  高菲菲人民陪审员  柳 茜二〇一八年二月八日书 记 员  卓 萍本判决援引法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任纠纷。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任双方都有过错的；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，有机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用已经因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。