wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1031号之一原告：雷丽，女，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。被告：重庆西江建设(集团)有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘静，男，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。被告：白炜，男，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。原告雷丽与被告重庆西江建设(集团)有限公司、白炜合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告雷丽于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷丽撤回起诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告雷丽自行承担。审 判 长  温全昌代理审判员  周燕铭人民陪审员  王 花二〇一八年二月十二日书 记 员  蔡雨阳
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初27号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人李由，又名李友、王小羽，男，1995年12月8日出生，穿青人，贵州省水城县人，初中文化程度，农民，家住贵州省水城县。2016年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月1日刑满释放；2016年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月23日刑满释放；2017年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月27日刑满释放。因本案于2017年12月8日被德清县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人李由犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李由到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2017年11月底某日晚上，被告人李由至本县武康街道永安小区12幢北侧路边，采用拉车门方式，窃得失主曹某停放于该处的浙Ｅ×××××小型汽车内的现金人民币20元。2、2017年12月初某日凌晨，被告人李由至本县武康街道永安小区93幢南侧路边，采用相同方式，窃得失主沈某停放于该处的浙Ｅ×××××小型汽车内的现金人民币350元。3、2017年12月某日凌晨，被告人李由至本县武康街道私营城万马路89号1幢1单元门口处，采用相同方式，窃得失主韦某停放于该处的浙Ｅ×××××小型汽车内的软壳阳光利群香烟7包，共计价值人民币252元。4、2017年12月7日凌晨，被告人李由至本县武康街道私营城宏基路158号南侧弄堂处，采用相同方式，窃得失主张某停放于该处的浙Ｅ×××××小型汽车内的软壳阳光利群香烟1包、现金人民币90元，共计价值人民币126元。综上，被告人李由共盗窃作案4起，共计价值人民币748元。另查明，案发后，公安机关追回被盗的软壳阳光利群香烟8包，均已发还失主。上述事实，被告人李由在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、申请书、收条、情况说明、证人王某的证言、失主曹某、沈某、韦某、张某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李由以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李由在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李由虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李由犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王丹二〇一八年二月一日代书记员 娄丹
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7104执15号之一申请执行人：郭永才，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市浩然大型机械设备运输有限公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人候景和，董事长。本院在执行郭永才与通辽市浩然大型机械设备运输有限公司运输合同纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人通辽市浩然大型机械设备运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人通辽市浩然大型机械设备运输有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务。但被执行人通辽市浩然大型机械设备运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人通辽市浩然大型机械设备运输有限公司银行存款135000.00元。本裁定立即执行。执行员 ： 刘 煜二〇一八年二月十二日书记员 ：王安琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2599号之二解除保全申请人：宋晓华，女，1956年2月1日出生，汉族，退休人员，户籍地安徽省滁州市琅琊区育新路***号**幢***室，经常居住地江苏省南京市鼓楼区华侨路豆菜桥**号*单元***室，身份证号码3423011956********。被申请人：王瑞，女，1980年10月14日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，被申请人：吴永龙，男，1980年4月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，被申请人：张爱华，女，1956年5月20日出生，汉族，退休，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，上述三位被告的共同诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被告：滁州湖心路社区八里居民组，住所地安徽省滁州市琅琊区湖心路盛世华庭小区**幢*层。负责人：刘安保，该居民组组长。委托诉讼代理人：石维昌，男，该居民组居民。委托诉讼代理人：张官山，男，该居民组居民。被告：滁州市永安化工溶剂厂，住所地安徽省滁州市凤阳路。法定代表人：汪守一。原告宋晓华与被告王瑞、吴永龙、张爱华、滁州湖心路社区八里居民组、滁州市永安化工溶剂厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）皖1102民初2599号民事裁定书，裁定冻结被申请人王瑞和吴永龙银行存款120万元或查封其等额财产，依据该裁定，于2017年9月1日查封王瑞名下的位于滁州市银花西区30幢301室房产、吴永龙名下的位于滁州市南谯北路799号4幢2301室房产；本院于2017年11月29日作出（2017）皖1102民初2599号之一民事裁定，裁定冻结被申请人王瑞、吴永龙80万元银行存款或查封其等额财产，依据该裁定，于2017年12月6日查封王瑞名下的位于滁州市琅琊区西环酒店价值80万元部分。宋晓华于2018年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人宋晓华的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王瑞名下的位于滁州市银花西区30幢301室房产的查封；二、解除对被申请人吴永龙名下的位于滁州市南谯北路799号4幢2301室房产的查封；三、解除对被申请人王瑞名下的位于滁州市琅琊区西环酒店价值80万元部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 苏人民陪审员  谢长梅人民陪审员  张朝珍二〇一八年二月二十八日代理书记员  黄 萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初281号原告：胡小兰,女,1969年12月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：胡鸿英（系原告父亲），男，1935年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:铜陵市交通运输局,住所地安徽省铜陵市义安大道北段1036号，统一社会信用代码11340700003097127W。法定代表人：凌勇，该局局长委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。原告胡小兰诉被告铜陵市交通运输局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年2月9日，原告胡小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按胡小兰撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡小兰负担。审判员  姚朝军二〇一八年二月九日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2018)川1524执107号潘晓彬：你与张增辉借款合同纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。浙江省海盐县人民法院于二Ｏ一八年二月一日向本院委托调查你房产、不动产等财产信息情况，本院于二Ｏ一八年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。特此通知。二〇一八年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）��0213民初3709号原告：王春先，女，1962年12月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：张志钢，男，1970年3月28日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李晓辉，女，1978年10月18日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。原告王春先与被告张志钢、李晓辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告人民币5万元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，被告张志钢箱原告借款5万元，并书写欠条一份，约定自借款之日起9天内还钱，两被告系夫妻关系，被告张志钢箱原告借款用于做生意的资金，其债务应为夫妻共���债务。原告多次索要未果。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王春先的起诉。本案案件受理费1050元（原告已预交），退还原告1050元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市��级人民法院。审判长 李 霞审判员 慕 雪审判员 关 婕二〇一八年二月七日书记员 刘源青
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初5308号原告：范东兵，男，1968年1月11日生，汉族，无业，住丰县金色家园西区。委托诉讼代理人：段乐乐，男，1991年8月22日生，汉族，住丰县。被告：丁杰，男，1976年3月11日生，汉族，个体工商户，住丰县金色家园西区。委托诉讼代理人：朱红颖，女，1979年7月3日生，汉族，住丰县金色家园西区。原告范东兵与被告丁杰排除妨害纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范东兵的委托诉讼代理人段乐乐，被告丁杰及其委托诉讼代理人朱红颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范东兵向本院提出诉讼请求：拆除被告搭建的半阳台封闭，恢复原貌。事实和理由：由于被告的违章搭建，严重影响了原告卫生间和厨房的采光、通风，对原告的正常生活环境造成了不合理的不利影响，大大降低了生活舒适度，进而影响原告的身体健康，严重侵害了原告的合法权益。此处为消防通道，紧急失火时妨碍原告逃离，对人身财产安全严重侵害，原告与被告多次交涉此事未果。被告丁杰辩称：阳台过道是被告的享有的合法面积，因家中有小孩，为了孩子的安全才安装的阳台半封闭。原来的阳台是用不锈钢栏杆挡着的，下雨下雪的时候潲雨，地滑不能走，小孩比较调皮，怕掉下去，所以才用全透明的玻璃封的，小区里都是这样封的，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系邻居关系，双方均居住在丰县金色家园西区××楼××楼，其中被告居住东户401，原告居住中间户402，从402入户门到401入户门之间有一段阳台过道，被告用铝合金全透明玻璃窗及防盗网将该阳台全封闭起来。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告封闭半阳台的行为属于违章搭建，但其未提供相关的证据证实，故对原告的该项主张本院不予认可。原告又主张被告将阳台全部封闭，严重影响了其卫生间和厨房的采光、通风。本院认为，根据原被告提供的现场照片及本院现场勘查的情况，被告为了安全用全透明的玻璃窗户将其入户的阳台全封闭起来，同时亦未遮挡消防通道，虽然对原告的采光和通风会有一定的影响，但考虑到原被告均居住在小高层第4层，开发商在建房时采用的半栏杆高度太矮、栏杆之间的缝隙较大，确实存在一定的安全隐患，被告将阳台全封闭起来亦符合生活常理。原被告为邻居关系，在生活中应本着相互理解、团结互助、方便生活的原则，处理好邻里关系，被告采用的全透明的玻璃对采光影响很小，在需要通风时可将窗户打开，为了安全着想，被告并未严重侵犯原被告之间的相邻关系。故对原告要求拆除被告搭建半阳台的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告范东兵的诉讼请求。案件受理费减半收取50元（原告范东兵已预交），由原告范东兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一八年二月六日书记员 车路平
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1165号之一申请执行人：上官斌。被执行人：张小健。本院在执行申请执行人上官斌与被执行人张小健民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0702执1165号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一八年二月七日代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人���法院民 事 裁 定 书(2018)冀10民初14号之一解除保全申请人：李福成，男，1946年9月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区大街福成御苑*号楼***单元西门。委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。被申请人：李依霖，男，1992年8月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。李福成与李依霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）冀10民初14号保全民事裁定，并依法采取了保全措施。现因保全申请人李福成申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李依霖银行存款2.3亿元的冻结或对其其它财产的查封；二、解除对解除保全申请人李福成提供��保的福成投资集团有限公司坐落于河北省三河市燕郊开发区京哈路南侧、铁三局家属院东侧成福家居建材销售中心一号展厅的房屋所有权（房屋所有权证号为：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘德璋审判员  马 兰审判员  杨立军二〇一八年二月六日书记员  马云龙
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初854号原告:牟某1，女，羌族，2008年4月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。法定代理人：任某（牟某1之母），女，羌族，1976年4月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：詹远建，四川超宇律师事务所律师。被告：牟某2，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告牟某1与被告牟某2继承纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟某1撤诉。案件受理费2150元，由原告牟某1负担，依法批准予以免交。审判员  杨海泉二〇一八年二月二日书记员  阳星月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8504号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告竺闹云，男，1979年4月出生，住杭州市拱墅区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告竺闹云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年二月二十七日书记员 赖长梅
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1824财保1号之一申请人：程琦，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：程家献，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系申请人父亲。委托代理人：程晓玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系申请人母亲。被申请人：王政凯，男，1990年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请人程琦于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王政凯名下的坐落于浙江省杭州市西湖区XXXXXX园X幢X单元XXXX室的房屋，房产证号：浙（2016）杭州市不动产权第0XXXX**号，并已提供担保。本院经审查于同日裁定查封王政凯名下坐落于浙江省杭州市西湖区XXXXXX园X幢X单元XXXX室的房屋，房产证号：浙（2016）杭州市不动产权第0XXXX**号，查封期限为二年。现申请人在我院采取保全措施后满三十日未依法提起诉讼或者申请仲裁。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：解除对王政凯名下坐落于浙江省杭州市西湖区XXXXXX园X幢X单元XXXX室房屋的查封，房产证号：浙（2016）杭州市不动产权第0XXX**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 建 丽二〇一八年二月二十八日书记员 汪隽（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初488号原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。法定代表人：崔新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：魏亮琴，女，1973年5月22日出生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：孙素珍，女，42岁，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州永福物业管理有限公司与被告孙素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一八年二月五日书记员  刘亭亭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初8837号原告：王耀飞，男，汉族，1988年6月28日出生，籍住甘肃省正宁县永正乡堡住行政村*组**号，现住西安市雁塔区。委���诉讼代理人：徐龙龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1987年6月26日出生，籍住河南省鹤壁市淇滨区。被告：刘晓蕾,女，汉族，1987年8月25日出生，籍住河南省鹤壁市淇滨区。原告王耀飞与被告ＸＸ、刘晓蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀飞的委托诉讼代理人徐龙龙到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、刘晓蕾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王耀飞诉称，2016年11月1日，被告ＸＸ因商铺经营需要向原告借款10万元，约定借款期限90天，月利率为8%，还款方式为按月付息到期还本。经原告与被告双方协商同意，原告在借款时从被告���借款本金中预先扣除了14000元利息作为预付利息，故原告实际借款为86000元，在借款期间被告ＸＸ向原告偿还了借款利息10000元，此借款于2017年1月30日到期，经原告多次向被告主张偿还借款本息，被告均以各种理由推脱不予还款。被告刘晓蕾系ＸＸ合法妻子，且借款用于其夫妻共同生产经营，被告刘晓蕾和被告ＸＸ应共同偿还借款本息。故诉请判令：被告ＸＸ、刘晓蕾共同偿还原告借款本金86000元及利息6822.6元（利息暂从2017年2月26日计算至2017年6月25日，要求被告支付至实际履行之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ、刘晓蕾未出庭，未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2016年10月31日，原告王耀飞通过其个人银行卡（户口号码621××××8472）向被告ＸＸ转款86000元。同年11月1日，被告ＸＸ向原告王耀飞出具借据，载明：今借到王耀飞（���借人）人民币100000元，用于商铺经营，借款期限90天，自2016年11月1日至2017年1月30日止，月息为约定人约定的利息为基准，还款方式为按月付息到期还本，此笔款项于2016年11月1日到账。若借款人未按期、足额向出借人履行还款义务，则借款人应从借款到期之日起向出借人每日支付借款金额约定的额外违约金。被告ＸＸ同时在该借据手写注明，此款于2016年11月1日收到10万元整。庭审中，原告提供证人证言，证明其与被告ＸＸ约定借款利息为月息8%。原告另提供ＸＸ与刘晓蕾结婚证复印件，证明ＸＸ与刘晓蕾系夫妻关系，该结婚证载明的登记日期为2010年12月1日，但原告未提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。以上事实，有银行交易明细表、借据、证人证言、结婚证复印件等证据及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王耀飞向被告ＸＸ提供了借款，ＸＸ也向原告出具了借据，原告王耀飞与ＸＸ已建立了合法的借贷关系。ＸＸ应当按照其承诺按期向原告还款，未及时还款构成违约，应当承担相应的违约责任。关于借款本金，虽然借据上载明借款金额为100000元，但原告实际出借金额为86000元，原告称多余金额系在借款100000元中预先扣除利息，实际借款为86000元，现原告将借款本金调整为86000元，依法予以支持。关于借款利息，根据被告ＸＸ出具的借据、原告转款及证人证言，可以认定原、被告双方约定借款期间存在约定利息为8%的事实，该约定过高，但原告现调整到按年利率24%计算，符合法律规定。被告刘晓蕾与ＸＸ虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明上述借款��于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其由刘晓蕾共同承担还款责任的主张，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩。原告主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下:一、被告ＸＸ应当于本判决生效后十日内向原告王耀平偿还借款本金86000元及利息（以86000元为基数，按年利率24%计算，自2017年2月26日计至付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2121元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁换香人民陪审员  王德峰人民陪审员  王艳萍二〇一八年二月七日书 记 员  贺红娟打印：相丽华校对：郝佳2018年月日送达
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初500号原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。法定代表人：崔新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：魏亮琴，女，1973年5月22日出生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：李云汉，男，41岁，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州永福物业管理有限公司与被告李云汉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一八年二月五日书记员  刘亭亭
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执325号之四申请执行人：解联生，男，1967年11月16日出生，汉族，现住运河区。被执行人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地运河区新华中路226号，组织机构代码911309001095406760。法定代表人：宋华清，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初2891号民事调解书，于2018年02月3日向被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司在中国工商银行04×××78账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一八年二月十一日书记员  王 健
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新23民终184号上诉人（原审原告）：阜康市迅驰吊装运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池南街6号工行办公楼六楼北侧第一、第二间，南侧第一间。法定代表人：张戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：田荣玺，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘荣华，男，汉族，1967年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：罗福善，阜康市城市法律服务所法律工作者。上诉人阜康市迅驰吊装运输有限责任公司(以下简称迅驰吊装公司)因与被上诉人刘荣华确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2018年2月5日，公开开庭审理了本案。上诉人迅驰吊装公司委托诉讼代理人田荣玺、被上诉人刘荣华的委托诉讼代理人罗福善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。迅驰吊装公司上诉请求：撤销（2017）新2302民初1616号民事判决，依法确认上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系。事实及理由：劳动者只能与一个用人单位建立劳动关系，不可能同时与多个用人单位建立劳动合同关系，缴纳社会保险就是认定劳动合同关系的直接有力证据。被上诉人的社会保险是由昌吉建发实业有限公司缴纳，按照相关法律规定，被上诉人是与昌吉建发实业有限公司建立了劳动合同关系。一审法院认定错误，请求二审法院依法改判。刘荣华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及事实和理由没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。迅驰吊装公司向一审法院起诉请求：依法确认原、被告双方不存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年4月15日，被告到原告公司的工地上班，工作岗位是吊车司机。原告与被告之间没有签订书面劳动合同。约定月工资为7000元，原告向被告支付了工资共计50000元，未给原告缴纳社会保险。被告的社会保险由昌吉州建发实业有限责任公司代缴，保险费由被告刘荣华自行承担，仅缴纳了养老保险。阜康市劳动争议仲裁委员会对被告刘荣华提出的确认劳动关系申请作出阜劳人仲字（2017）51号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。一审法院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)中规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。缴纳社会保险费并不是证明双方存在劳动关系的唯一判定标准，而是主要看劳动者是否接受了用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的劳动，并由用人单位支付相应的劳动报酬。本案中原告具备用人单位主体资格。原告实际在被告处工作，工作岗位是吊车司机，被告向原告支付了工资。被告接受原告的管理，并从事原告安排的工作，工作内容属于原告业务的组成部分，构成了事实劳动关系。原告虽然由昌吉州建发实业有限公司代缴社会保险费，但实际费用均由其自行承担，原告也没有为昌吉州建发实业公司提供劳动。判决原告阜康市迅驰吊装运输有限责任公司与被告刘荣华之间存在劳动关系。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人刘荣华受上诉人迅驰吊装公司单位的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，被上诉人刘荣华提供的劳动系上诉人迅驰吊装公司的业务组成部分。上诉人迅驰吊装公司虽未为被上诉人刘荣华缴纳社会保险费，但双方已经形成事实劳动关系。上诉人迅驰吊装公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阜康市迅驰吊装运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳清文审 判 员 高玉莲审 判 员 何 辉二〇一八年二月七日法官助理 马雪静书 记 员 祁金玲
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执保39号之二申请执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。法定代表人：甘炳亮，董事长。被执行人：李庭友，男，1963年9月9日出生，汉族，住随县。被执行人：叶采秀，女，1963年4月1日出生，汉族，住随县。被执行人：梅元，男，1988年3月10日出生，汉族，住随县。被执行人：李园园，女，1987年4与18日出生，汉族，住随县。根据本院2018年1月29日作出的（2018）鄂1321财保30号民事裁定书及申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请，本案于2018年2月1日立案执行。（2018）鄂1321财保30号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人李庭友、叶采秀、梅元、李园园银行存款60000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将登记在梅元名下的鄂Ｓ×××××号中型专项作业车予以查封，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  王波二〇一八年二月二十二日书记员  张洋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4357号之一申请执行人：安溪县西坪镇人民政府，地址：安溪县西坪镇，统一社会信用代码：11350524003845199C。法定代表人：龚福安。被执行人：吴火土，男，1960年7月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行安溪县西坪镇人民政府与吴火土不当得利纠纷（2017）闽0524民初2638号民事判决书一案中，申请执行人安溪县西坪镇人民政府要求被执行人吴火土返还10,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年二月八日书记员  陈伟南
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执579号申请执行人：江西大明人防设备有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区。法定代表人：何建锋，该公司经理。被执行人：江西省云盛置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇A。法定代表人：陶银保，董事长。本院在执行申请执行人江西大明人防设备有限公司与江西省云盛置业有限公司国内仲裁纠纷一案中，被执行人江西省云盛置业有限公司应归还申请执行人江西大明人防设备有限公司借款人民币117.233451万元及其利息。本院在执行过程中，经对被执行人江西省云盛置业有限公司名下银行存款、车辆、工商、房产、土地进行查询，未查找到被执行人有可供执行财产。本案执行标的为117.233451万元及其利息，至2018年2月26日，已执行标的为0元，尚未执行标的为117.233451万元及其利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院履行完毕终结本次执行程序的前置程序后，依职权终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财斌审 判 员  厉建军代理审判员  李国兴二〇一八年二月二十八日书 记 员  喻 芸
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018苏07**行审57号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托诉讼代理人穆加树、沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人汪任立，男，1966年11月23日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局与被执行人汪任立土地违法强制执行行政处罚一案，本院于2018年1月30日立案。申请执行人于2018年2月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许东海县国土资源局撤回执行申请。审判员 王 鹏二〇一八年二月二十七日书记员 谢思义
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4905号之一申请执行人：林振超，男，1964年12月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：林庇厚，男，1986年12月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人林振超与被执行人林庇厚民间借贷纠纷一案中，被执行人林庇厚履行偿还借款人民币10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年二月二十六日书记员  陈伟南
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执669号之二申请执行人：李某某，男，住辽宁省义县九道岭镇。委托代理人：杨杰，辽宁名爵律师事务所律师。被执行人：王某某，女，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，已查封的被执行人王某某名下车辆、房屋等财产暂时无法处置，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判���刘竹审判员 郭 巍审判员 边德柏二〇一八年二月九日书记员 耿安强
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0502刑初467号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人吴军祥，男，1960年2月22日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，原任新余市渝水区下村镇花堆村委会党支部书记，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市。因涉嫌犯挪用公款罪、贪污罪，于2017年5月26日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月31日被新余市渝水区人民检察院取保候审。现在家候审。辩护人宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告人李菊秀，女，1967年7月10日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，原任新余市渝水区下村镇花堆村委妇女主任兼出纳，住新余市渝水区。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2017年6月2日被新余市渝水区人民检察院取保候审。现在家候审。辩护人马红星，江西大升律师事务所律师。被告人吴双茂，男，1967年1月2日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，原任新余市渝水区下村镇花堆村委会主任，住新余市渝水区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年8月8日被新余市渝水区人民检察院取保候审。现在家候审。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂犯贪污罪、挪用公款罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂及辩护人宋晓方、马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：1、2012年至2014年，被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂利用担任花堆村委干部期间，在协助政府从事行政管理工作中，虚构申报条件骗取国家危房改造资金，其中被告人吴军祥单独或共同骗取人民币27000元，被告人李菊秀单独或共同骗取人民币54500元，被告人吴双茂共同骗取人民币10500元。2、2011年1月11日，被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂共同挪用沪昆高速征地款人民币60万元直至2011年12月27日，所得利息人民币6332.5元三被告人私分；2012年5月4日，被告人李菊秀将该60万元征地款用于购买理财产品，收益人民币2958.9元；2012年7月2日，被告人李菊秀又将其中的20万元用于购买理财产品，收益人民币2096.98元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂的供述，证人吴某1、张某1等人的证言，归案经过及相关书证，认为���告人吴军祥、李菊秀、吴双茂骗取国家扶贫、优抚资金的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以贪污罪追究刑事责任；被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂挪用征地款进行营利活动的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人具有自首情节，认罪态度好，已退出全部赃款，要求从轻处罚。经审理查明：（一）、贪污犯罪事实2012年至2014年，被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂利用担任花堆村委干部期间，在协助政府从事行政管理工作中，共同或单独以贫困户吴某2、吴某3、张某1、张某2、吴某4等人的名义，虚构申报条件骗取国家危房改造资金。其中被告人吴军祥单独或共同骗取人民币27000元，被告人李菊秀单独或共同骗取人民币54500元，被告人吴双茂共同骗取人民币10500元。（二）、挪用公款犯罪事实2011年1月11日，被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂为获取高额利息，以七天通知存款的形式，将渝水区下村镇财政所拨付的沪昆高速征地款人民币60万元存入新余农业银行，直至2011年12月27日，被告人李菊秀将该笔款项转入其账号为21×××07的新余农商银行账户，所得利息人民币6332.5元三被告人私分。2012年5月4日，被告人李菊秀将21×××07的新余农商银行账户上的征地款人民币60万元用于购买理财产品，2012年6月14日理财本金回账，收益人民���2958.9元；2012年7月2日，被告人李菊秀又将其中的20万元人民币用于购买理财产品，2012年9月27日理财本金回账，收益人民币2096.98元。被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂主动到案接受调查，并退出全部赃款。上述事实，被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪。且有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人吴某1、吴某5、吴某2、张某1、张某2、吴某4、付桂英等人的证言，任职证明，下村财政所财务凭证，土地平整结算表及材料，危房改造材料，银行清单及凭证，危房改造的文件，归案经过，缴款凭证，被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂无视国家法律，利用担任花堆村委干部的职务之便，共同或单独骗取国家扶贫、优抚资金据为已有���其中被告人吴军祥单独或共同骗取人民币27000元，被告人李菊秀单独或共同骗取人民币54500元，被告人吴双茂共同骗取人民币10500元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成贪污罪。同时被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂利用职务之便，共同挪用征款人民币60万元进行营利活动并谋取个人利益，被告人李菊秀还单独分别挪用该征地款人民币60万元、人民币20万元进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂均能够主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，并且退出全部赃款，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂犯贪污罪数额较大，在提起公诉前能够如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以免除处罚。根据被��人吴军祥、李菊秀、吴双茂的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第三百八十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：一、被告人吴军祥犯贪污罪，免予刑事处罚；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李菊秀犯贪污罪，免予刑事处罚；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人吴双茂犯贪污罪，免予刑事处罚；犯挪���公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、追缴被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂赃款人民币82388.38元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  郭丽华人民陪审员  张小兰二〇一八年二月十一日书 记 员  李 倩
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初180号之一原告：陈金转，女，1962年1月27日出生，汉族，万荣县。被告：稷山县恒丽来食品厂法定代表人：宁玉孟，该厂厂长。被告：郑金有，男，1955年11月6日出生，汉族，稷山县。原告陈金转与被告稷山县恒丽来食品厂、郑金有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告起诉时被告稷山县恒丽来食品厂经营处于停止状态，故本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案按普通程序审理。审判长 罗 冰审判员 杨益平审判员 武绍彦二〇一八年二月六日书记员 董旭洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1975号原告沈睿智，女，汉族，1998年4月6日出生，住西安市，委托代理人雷爱华，陕西众致事务所律师。委托代理人刘坤浥，陕西众致事务所律师（实习）。被告西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室，经营地：西安市雁塔区曲江6号19号楼1单元802室。法定代表人蔡挺群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所。委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所。原告沈睿智与被告西安华浙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李成宇在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈睿智撤回起诉处理。审判员  石丽屏二〇一八年二月八日书记员  刘晓艳打印：扈艳红校对：刘晓艳2018年月日送达
江苏省常州市武进区���民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初940号原告：谷文念，男，1989年11月4日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。被告：李毅，男，1981年2月10日生，汉族，四川省巴中市人，住江苏省常州市天宁区。被告：江苏成章建设集团有限公司，统一社会信用代码913204122511547092，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：茆阿庆，该公司董事长。原告谷文念诉被告李毅、江苏成章建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告谷文念申请撤诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告谷文念撤诉。案件受理费减半收取374元，由原告谷文念负担。本裁定不准上诉。审 判 员  戴 超二〇一八年二月九日法官助理  许 娟书 记 员  金智涵
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4397号之一申请执行人：陈银阳，男，1985年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈水隆，男，1980年5月17日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。被执行人：陈瑞菊，女，1984年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人陈银阳与被执行人陈水隆、陈瑞菊民间借贷纠纷一案中，被执行人陈水隆、陈瑞菊应偿还借款人民币200000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。另，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年二月二十六日书记员  陈伟南
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执780号之一申请执行人黄金凤，女，1966年6月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人黄伟斌，男，1980年5月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人黄金凤与被执行人黄伟斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初761号民事判决书，于2017年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为101850元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一八年二月二十八日书记员  罗璞坚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口北方清正科技发展有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街157号。法定代表人：白正清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金星，河北友高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭士佳，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路。法定代表人：郭志轩，该公司董事长。再审申请人张家口北方清正科技发展有限公司（以下简称清正公司）因与被申请人内蒙古寅岗建设集团有限公司（以下简称寅岗公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清正公司申请再审称，1.清正公司完成的是电气设备的变频调试工作，诉请的是变频调试费，供应方正泰电器股份有限公司在电气设备出厂前的质量调试工作与清正公司在电气设备投入运行前所进行的变频调试工作是两种不同工作。清正公司所进行的变频调试工作属于合同约定的送电调试工作的内容。2.清正公司在一、二审中提交的施工合同、建设工程预算书、工程量签证单、建筑电气安装验收报告、证人证言等证据形成一个完整的证据链，证明清正公司完成了变频调试工作，且已经验收合格，寅岗公司应支付相应费用。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据清正公司与寅岗公司签订的《宣化北区集中供热管网换热站电气施工工程施工合同》的约定，“所有单位或厂家安装的设备，乙方（清正公司）积极配合协调，并配合最终联合调试”。本案中，双方诉争的GGD开关柜检修箱等电气设备由工程发包方河北中电寰慧科技投资有限公司自行采购，正泰电器股份有限公司提供。寅岗公司提交的订购合同说明该设备出厂前已经进行了质量调试，并出具了验收报告。且根据技术协议约定，正泰电器股份有限公司负责提供现场的安装指导、调试、培训工作等相应的现场技术服务。正泰电器股份有限公司的员工在二审时出庭作证，证实清正公司主张的电气设备在出厂前均已按照预定参数设定好，技术人员现场安装调试，不允许除本厂以外的人员进行任何操作。清正公司主张其完成变频调试工作，寅岗公司应另行支付相应费用，但清正公司原审中提交的证据并不足以证明其完成了变频调试工作、该工作相应的工程量及价款得到寅岗公司的认可。原审判决驳回清正公司的诉讼请求并无不当。综上，清正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张家口北方清正科技发展有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执1828号申请执行人张士财，男，1967年10月28日生，费县；被执行人王相银，男，1984年1月2日出生，住费县被执行人李传夫，男，1980年12月25日出生，住费县本院在执行申请执行人张士财，与被执行人王相银、李传夫机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据本院并已发生法律效力的（2016）鲁1325民初2650号民事判决书向本院申请并立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人王相银、李传夫已将上述案款履行完毕，将案件做结案处理，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结费县人民法院（2016）鲁1325民初2650号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋二〇一八年二月二日书记员  陈 笑
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执226号之一申请执行人：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。法定代表人：张洋，该单位理事长。委托代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。被执行人：闫建正，男，1970年7月6日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人：穆红娜，女，1970年2月22日，汉族，农民，住河北省曲阳县。本院在执行申请执行人曲阳县农村信用合作联社与被执行人闫建正、穆红娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫建正、穆红娜对曲阳县正阳街旧南环631号房产（房产证号：曲阳县恒州镇字第××号）享有共有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫建正、穆红娜共有的曲阳县正阳街旧南环631号房产一套（房产证号：曲阳县恒州镇字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王玉敬二〇一八年二月二十六日书记员  李 超
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执57号之一申请执行人：史某某，男，汉族，平定县人，。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人史某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1314号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1420元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款1495元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初671号原告：天津市阔华钢材销售部。住所地：天津市蓟州区别山镇人民政府对面。经营者：田建华，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：吴晓芳，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：张玉珍，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：刘振香，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：刘佳欣，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津市阔华钢材销售部与被告吴晓芳、张玉珍、刘振香、刘佳欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告天津市阔华钢材销售部于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津市阔华钢材销售部撤诉。案件受理费25元，由天津市阔华钢材销售部负担。审判员  李爱冰二〇一八年二月二日书记员  陈 恒
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民特23号申请人：周某1，女，2007年12月11日生，汉族，住隆昌县。法定代理人：周某2（周某1父亲），男，1965年12月25日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：罗庆章（周某1爷爷），男，1965年10月2日生，汉族，住泸县。申请人：刘建，男，1986年1月28日生，汉族，住泸县。申请人交通事故纠纷，于2018年2月27日经泸县方洞镇派出所交管中队主持调解，达成调解协议如下：申请人刘建赔偿周某1因交通事故造成的医疗费、续医费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计90000元（其中医疗费刘建已支付24000元），一次性结清；双方不再就赔偿事宜发生任何纠纷。履行方式为分期支付，于2018年3月2日前支付16000元，2019年7月30日前支付25000元，2020年7月30日前支付25000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周某1与刘建于2018年2月27日经泸县方洞镇派出所交管中队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 熊 静二〇一八年二月二十七日书记员 万贤飞
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初28号原告：贺风云，女，汉族，生于1982年4月28日，住四川省广安市。委托诉讼代理人：贺绍连（贺风云之父），住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：邓向冬，四川爱众律师事务所律师。被告：郭明谦，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省华蓥市。原告贺风云与被告郭明谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺风云的委托诉讼代理人贺绍连、邓向冬到庭参加诉讼，原告贺风云、被告郭明谦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺绍连向本院提出诉讼请求：被告郭明谦向原告贺风云偿还借款本金1000000元及利息（利息自2015年6月至2017年12月按月利息2%计算，应下欠60余万元，2018年1月及之后利息按月息2%直至还清本金为止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告郭明谦向原告偿还借款本金1000000元及利息（从2016年3月19日起，按年利率24%计算，至付清之日止）。事实及理由：2014年2月18日，被告向原告借款1000000元，借款期限6个月，口头约定月息35‰，原告按照被告的指令将借款通过银行转账的方式汇入郭锋账户，双方借贷关系成立。借款期限届满后，原告多次向被告催收无果，且被告以各种理由多次要求延期归还借款。2017年7月5日，被告向原告出具承诺书，确认了其借款1000000元的事实，并且承诺2017年12月18日前还清借款及利息。在借款期间，被告偿还原告部分利息，具体金额以被告出具相关凭证为准，予以扣减。综上，被告拒不履行还款义务，且以出具承诺书的形式欺骗原告，逃避债务，丧失诚信基础。被告郭明谦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的借条、中国建设银行转款凭条、承诺书的真实性，诉讼中被告未提出异议，本院认定。本院经审理认定事实如下：1、被告郭明谦于2014年2月18日向原告贺风云借款1000000元，借款月利率35‰。2、2014年2月18日，原告以银行转账的方式将1000000元转到被告指定的案外人郭锋的账户。3、2017年7月5日，郭明谦向原告出具承诺书，承诺书载明：郭明谦于2014年2月18日在贺风云处借款1000000元至今未归还，通过双方协商延期至2017年12月18日归还。月利率按30‰计算，原按35‰支付的按35‰计算，未支付的按30‰计算。4、郭明谦借款后，仅向原告支付了至2016年3月18日止的利息（按月利率30‰计算）。上述事实、借款金额、欠款金额，有借条、中国建设银行转款凭条、承诺书及原告的当庭陈述、自认佐证，诉讼中，被告既未提出异议，亦未举证反驳，本院确认本院认为，原告贺风云与被告郭明谦之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告郭明谦履行了出借款项的义务，被告郭明谦依法应向原告贺风云履行返还借款的义务。因此，原告要求被告郭明谦返还借款本金1000000元的请求，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然原、被告约定按月利率35‰或30‰计算利息违反上述司法解释的规定，但原告主张按年利率24%计算利息，符合该司法解释的规定。因此，原告要求被告从2016年3月19日起，按年利率24%计算支付利息的请求，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告郭明谦向原告贺风云偿还借款本金1000000元及利息（从2016年3月19日起，按年利率24%计算，至付清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9600元，由被告郭明谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 徐思禹二〇一八年二月五日法官助理 张 倩书 记 员 程 宇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初496号原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。法定代表人：崔新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：魏亮琴，女，1973年5月22日出生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：张永安，男，45岁，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州永福物业管理有限公司与被告张永安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一八年二月五日书记员  刘亭亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2018)晋0923行审12号申请执行人代县水利局，住所地代县雁靖大街439号。统一社会信用代码11140725012585384H法定代表人李俊才，该局局长。本院于2018年1月18日收到代县水利局的强制执行申请，请求强制执行其对柳来喜作出的代水罚[2017]壹号行政处罚决定。代县枣林镇二十里铺村村民柳来喜从2011年开始至2016年7月20日期间，在滹沱河二十里铺段河道管理范围内，陆续倾倒尾沙约10000立方米，占地43.47亩。柳来喜的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定，代县水利局依照该法第六十五条第一款之规定，于2017年6月22日对柳来喜作出代水罚[2017]壹号行政处罚决定书，决定对柳来喜处以罚款九万元，限柳来喜在收到该处罚决定之日起十五日内到农业银行指定的账号缴纳，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。柳来喜至代县水利局向本院提出强制执行申请之日，未履行缴纳罚款的义务，代县水利局申请本院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。该条第二款规定，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。代县水利局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供当事人的意见及行政机关催告情况的材料，强制执行申请书也没有其负责人签名，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对代县水利局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长李淑清审判员马贵平审判员席义二〇一八年二月九日书记员刘彦彤规定，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案代县水利局于2017年6月22日对柳来喜作出代水罚[2017]壹号行政处罚决定书，2017年12月8日向本院申请执行，该强制执行申请不是在法定申请期限内提出，该行政处罚决定不具备法定执行效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对代县水利局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长李淑清审判员马贵平审判员席义二〇一七年十二月十五日书记员刘彦彤
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执恢21号之一申请执行人：杨志，男，汉族，1974年11月3日生。被执行人：雷国生，男，汉族，1978年6月10日生。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初字第1242号民事判决书确定的杨志与雷国生民间借贷纠纷一案中，被执行人雷国生至今未履行法律文书确定的义务。现查明雷国生名下有银行存款，该笔存款是雷国生个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷国生的账户存款1.14元（账号：60515610120398xxxx户名：雷国生开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县光明路支行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一八年二月六日书记员  邱 鸿
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初4277号原告：刘君修，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。被告：李江涛，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区北环路。法定代表人：陈凤岩，该公司经理。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。原告刘君修诉被告李江涛、国丰新能源江苏有限公司（以下简称国丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君修及其委托诉讼代理人盛广大，被告李江涛及其委托诉讼代理人渠清，国丰公司的委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君修向本院提出诉讼请求：1、判令被告李江涛赔偿原告住院伙食补助费1650元（50/天×33天）、误工费23400元（130元/天×180天）、营养费3600元（36元/天×100天）、护理费9000元（150元/天×60天）、伤残赔偿金123242元、精神损害抚慰金2万元、交通费1000元、鉴定费1800元，共计183692元；2、被告国丰公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告国丰公司将炉渣���间承包给被告李江涛，被告李江涛又雇佣原告从事垃圾清扫工作，工资为130元/天。2017年4月21日下午4时多，原告在车间门口打扫垃圾时被叉车撞伤，原告受伤后被急送至徐州医科大学附属医院进行救治，诊断为脾破裂、做肾挫伤、左侧肋骨骨折、左侧髂骨骨折等多处伤情，行手术治疗后于2017年5月23日出院，住院期间的医疗费均由他人垫付。原告认为二被告应对其在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受的人身损害承担赔偿责任。被告李江涛辩称，本案中赔偿损失应当由案外人粱祖义承担，因原告是由被告粱祖义使用的叉车撞击原告导致的伤害，而且在原告住院期间所有的医疗费粱祖义已经全额支付，现在本案仍应当追加粱祖义为第三人，由粱祖义承担被告的损失。原告各项诉讼请求应当按照司法鉴定及法律相关规定来计算，合理���部分可以支持，明显过高或不合理的部分无法支持。原告在本案中存在一定的过错，应当减少被告人的责任。被告国丰公司辩称，原被告不存在雇佣关系，不应当承担责任。炉渣资源利用工程被告已经将该业务外包给荣成市永昌环保节能工程有限公司，显然被告不承担连带责任，更没有雇佣关系。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告李江涛从事炉渣车间垃圾清扫工作，工资130元/天。2017年4月21日下午4时许，原告在车间门口打扫垃圾时被粱祖义的工人驾驶的叉车撞伤，原告受伤后被送至徐州医科大学附属医院进行救治，诊断为脾破裂、左肾挫伤、左侧肋骨骨折、左侧髂骨骨折等多处伤情。行手术治疗后于2017年5月23日出院，实际住院天数为32天，住院期间医疗费用均由案外人粱祖义垫付。��告伤情经徐州医学院司法鉴定所鉴定，其伤情构成人体损伤八级、九级、十级伤残，误工期限为20周左右，护理期限为8周左右，营养期限为12周左右，鉴定费1800元由原告支付。另查明，国丰公司于2015年12月14日将因焚烧垃圾产生的炉渣处理工作分包给案外人荣成市永昌环保节能工程有限公司（以下简称荣成公司），后荣成公司又将洗渣厂生产劳务分包给李江涛。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。一、关于原告的损失如何确定问题。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失如下：1、住院伙食补助费，以50元/天计算32天，计1600元；2、营养费：鉴定报告确认营养期为12周左右，本院认定营养期限为84天，以36元/天计算，计3024元；3、误工��：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定报告确认误工期限为20周左右，本院确认误工期限为140日，被告受伤前日收入为130元/天，故原告的误工费为18200元（130元/天×140天）；4、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定报告确定护理期限为8周左右，本院认定护理期限为56天。原告受伤时年龄已近60岁，且经鉴定其伤情构成八级、九级、十级伤残，损伤严重，其主治医师温泉亦出具证明有两人全程护理，综上，原告主张按照150元/天计算护理费用，于法有据，本院予以支持，该项费用为8400元（150元/天×56）；5、残疾赔偿金：原告损伤构成八级、九级、十级伤残，应按照2016年度江苏省农村居民人均可支配收入17606元/年计算20年，故残疾赔偿金为116200元（17606元/年×20年×33%）；6、精神损害抚慰金：原告的伤情构成八、��、十级伤残，给原告造成一定的精神损害和痛苦，本院考虑侵权人过程程度、损害后果等综合因素，对原告主张精神损害抚慰金20000元予以支持；7、交通费：交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，考虑原告因本次事故实际治疗情况，结合原告就医地点、时间等综合因素，本院对原告主张的交通费1000元予以支持。综上，原告的损失共计为168424元。二、关于二被告应如何承担责任的问题。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在本案中，李江涛作为雇主，刘君修作为雇员，对其遭受的人身损害有权要求雇主李江涛承担赔偿责任，且未有相关证据显示被侵权人刘君修对损��的发生存在过错，故李江涛应予赔偿刘君修各项损失合计168424元。被告国丰公司与李江涛不存在发包或分包关系，故原告要求国丰公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告李江涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘君修支付住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计168424元；二、驳回原告刘君修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1018元（减半收取，原告已预交），鉴定费1800元，由被告李江涛负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 屈 猛二〇一八年二月八日书 记 员 胡劲草
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0521民特47号申请人：魏国强，男，1961年8月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。被申请人：周思源，男，汉族，1979年3月25日出生，现住浙江省德清县。被申请人：黄慎鸣，女，汉族，1983年2月23日出生，现住浙江省德清县。申请人魏国强于2018年1月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈建平进行了审查。申请人称，2014年8月27日，被申请人向申请人借款人民币60万元，约定借款月利率为2%，并以坐落于浙江省德清县武康镇兴康北路36号201室（房产证号为：德房权证武康镇字第××号）、301室（房产证号为：德房权证武康镇字第××号）、401室（房产证号为：德房权证武康镇字第××号）、501室（房产证号为：德房权证武康镇字第××号）、601室（房产证号为：德房权证武康镇字第××号）房屋为上述借款提供抵押担保（本次抵押为第二顺位抵押），担保范围包括借款本息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、律师代理费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、交通费、住宿费以及实现抵押权的全部费用。之后，双方办理了抵押登记手续，并取得了德房他证武康镇字第××号房屋他项权证。2014年8月28日，申请人按约交付了借款，但被申请人未按约定支付利息。为此，申请人要求法院裁定对被申请人抵押给申请人的抵押物准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金60万元，利息45.6万元范围内优先受偿。本院于2018年2月11日召集双方进行了听证，被申请人对借款和抵押的事实无异议。本院认为，申请人与被申请人之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被申请人为申请人设定的抵押系真实意思表示，且已经办理抵押登记，故该抵押合法有效，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：一、对被申请人周思源、黄慎鸣的抵押财产[坐落于德清县武康镇兴康北路36号201室（房产证号为：德房权证武康镇字第××号）、301室（房产证号为：德房权证武康镇字第××号）、401室（房产证号为：德房权证武康镇字第××号）、501室（房产证号为：德房权证武康镇字第××号）、601室（房产证号为：德房权证武康镇字第××号）]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人魏国强对变价后所得款项在借款本金60万元、利息45.6万元范围内按第二顺位优先受偿。二、案件受理费7152元，由被申请人周思源、黄慎鸣负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈建平二〇一八年二月十日法官助理 沈隆吉书 记 员 魏辰霖?
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异143号案外人：洪增评，男，1984年7月30日出生，汉族，住建宁县。案外人：潘凌芳，女，1987年6月24日出生，汉族，住建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人洪增评、潘凌芳于2018年1月12日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢502号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洪增评、潘凌芳称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢502号房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年2月27日，洪增评、潘凌芳与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，洪增评、潘凌芳按合同约定交清了购房款，2014年4月29日办理房屋预告登记，证号：建房预2014字第0297号。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2014年2月27日，洪增评、潘凌芳与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，洪增评、潘凌芳向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢502号房产。合同订立后，洪增评、潘凌芳按合同约定分别于2014年3月7日、2014年6月3日缴纳全部购房款。2014年4月29日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。本院认为，洪增评、潘凌芳与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，洪增评、潘凌芳提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对洪增评、潘凌芳购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年二月二日书记员 刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0202执恢45号申请执行人：吉林市映山红饲料有限公司,住所吉林市昌邑区。法定代表人：王洪臣，该公司经理。被执行人：林秀文,男,住九台市龙嘉镇。被执行人：曲艳红,女,,住九台市龙嘉镇。被执行人：林立杰,男,住九台市龙嘉镇。申请执行人吉林市映山红饲料有限公司与被执行人林秀文、曲艳红、林立杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）昌民二初字第347号民事调解书已发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书义务，申请人于2017年4月19日申请强制执行，2017年12月16日本院才到终结本次执行程序。2018年1月23日申请人向本院恢复执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人自行达成和解并实际履行完毕，并向本院缴纳执行费1164元，现申请执行人吉林市映山红饲料有限公司向本院提出书面申请要求结案，本院依法将被执行人从失信被执行人名单中删除，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2018)吉0202执恢45号案件执行完毕。审 判 员  黄鹏二〇一八年二月二十七日本件与原本核对无异代理书记员  魏瑶
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执142号张某某：你与李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一八年二月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人李某某交付执行款85000元及利息。负担案件受理费1350元，其他诉讼费用××元，申请执行费1195元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年二月五日联系人：申树鹏联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000书记员：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢493号之一申请执行人：连云港神州制罐有限公司，住所地连云港市开发区朝阳工业园迎宾路南侧。被执行人：连云港开发区惠远食品有限公司，住所地连云港市开发区朝阳工业园。被执行人：吴树芹，女，1970年8月21日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：管惠善，男，1964年4月28日生，汉族，住址同上。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2012）港商初字第1472��民事判决书申请执行人连云港神州制罐有限公司与被执行人连云港开发区惠远食品有限公司、吴树芹、管惠善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）港商初字第1472号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，经与连云港市海州区人民法院协调依法裁定对被执行人吴树芹、管惠善名下位于连云区墟沟西园小区嘉盛房开公司7号楼一单元501室（丘号560090-9）不动产及室内装潢、所扣押物品进行评估、拍卖，拍卖所得款人民币618714.88元用于支付抵押权人江苏银行股份有限公司连云港分行抵押物优先受偿金额及诉讼费用人民币356650元，支付被执行人吴树芹、管惠善应交纳税款109462.98元，支付本案执行费6420元，剩余款项支付给本案申请方124955.70元，支付��与分配申请人上海富邦国际货运有限公司连云港分公司分配款项21226.20元。余经四查扣划被执行人吴树芹、管惠善银行存款人民币6250元支付申请方，其他未发现被执行人有可供执行财产，现申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶明忠审 判 员  顾绍文代理审判员  王宗其二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘一龙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初834号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司董事长。被告：王中秋，男，1973年8月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司与被告王中秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一八年二月二十八日书记员  刘亭亭
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6467号申请执行人：李永泉，男，1963年8月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧。法定代表人：许红。原告李永泉与被告吴江市震堰球铁铸造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6055号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江市震堰球铁铸造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李永泉于2017年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为56519.00元，执行费748.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。本院在执行中查明，被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司因经营不善涉案众多,负债累累;另本院已立案受理吴江市震堰球铁铸造有限公司的破产案件，现已进入破产程序。上述事实有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司进入破产清算程序，申请执行人可向管理人申报债权,故本案已符合终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6055号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年二月二十四日书记员步晨
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0924执327号之一申请执行人王瑛，男，1949年12月18日生，汉族，现住繁峙县金山铺乡小柏峪村。被执行人李西平，男，1971年12月25日生，汉族，现住繁峙县金山铺乡小柏峪村。本院在执行申请执行人王瑛与被执行人李西平人格权纠纷一案中，经查，被执行人李西平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李西平在中国邮政储蓄银行存款人民币1706.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一八年二月十三日书记员  张丙华
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初259号原告：李梓诺，女，2016年1月24日生，汉族，幼儿。法定代理人：赵缘缘，女，1990年1月26日生，汉族，农民，系原告之母亲。委托诉讼代理人：刘家彬、苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组。诉讼代表人：李稳利，系该组组长。被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会。法定代表人：李永峰，系村委会主任。委托诉讼代理人：李稳利，男，1957年4月2日生，汉族，该村书记。原告李梓诺与被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组（以下简称扶托村二组）、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会（以下简称扶托村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李梓诺之委托诉讼代理人刘家彬、苏润萍，被告扶托村二组之诉讼代表人、扶托村村委会之委托诉讼代理人李稳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梓诺向本院提出诉讼请求：1、判令被告扶托村二组给付原告征地补偿款2000元，被告扶托村村委会负连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告扶托村二组土地被征用，2016年1月24日原告出生于被告村组，并将户口落入被告村组。2017年11月1日，被告扶托村二组召开小组会议确定征地补偿款分配方案，按法律规定原告在征地补偿方案确定时已出生并落户于本村组，可被告扶托村二组硬是将户口落入时间提到2016年，才有分配征地补偿款资格，未按法律规定给原告分配征地补偿款，既违反了法律之规定，又侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告扶托村二组辩称:不同意原告的诉讼请求，2017年11月1日组上召开群众会议，每户去一名代表，决定分配方案。2017年11月5日，按照群众会议研究决定：按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。原告不符合分配条件，故没有给原告分配征地款。群众会议研究的分配方案，会上其他12户已表态不同意按2016年的方案分配，村组已经向他们表态，如果不同意可以走法律程序。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告扶托村村委会辩称：村上同意组上的分配方案，答辩意见同扶托村二组。原告李梓诺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本。证明原告是被告村组合法村民，在分配方案决定前，原告已具有分配资格。2、分配方案及花名册。证明2017年11月5日之前的户口在册村民均应分配补偿款。被告扶托村二组、扶托村村委会对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性认可，但对证明目的不认可，认为村民会议按少数服从多数原则决定分配方案的。被告扶托村二组及扶托村村委会提供了会议记录，证明分配方案的形成过程。原告对两被告提供的证据真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对原、被告提供的证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李梓诺出生于2016年1月24日，2016年3月7日落户于被告村组，系被告村组村民。2016年12月，因修西户快速干道征用了被告扶托村二组土地。2017年11月1日，被告扶托村二组召开群众会议，每户由一名代表参加，研究决定征地补偿款分配方案。2017年11月5日，被告扶托村二组形成征地款分配方案，内容为：经扶托二组村民会议2017年11月1日晚研究决定，按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。2017年变地新增人口不同意的12人，请走法律程序维护各人的合法权益。后被告扶托村二组向符合分配条件的村民分配征地补偿款2000元，以原告李梓诺不能同时具备有人、有地、有户口，不符合分配方案为由，未给原告分配征地补偿款2000元。2018年1月3日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上诉请。另查明，被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会监管。审理中，因原、被告双方意见分歧较大，至本案无法调解。本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。被告扶托村二组制定分配方案时，原告已是被告村组合法在册村民，分配方案内容侵犯原告合法权益，故原告要求被告扶托村二组给付其征地补偿款之请求，于法有据，应予支持。被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会实施监管，故原告要求被告扶托村村委会对给付征地补偿款承担连带责任之请求，亦应支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告李梓诺征地补偿款2000元。二、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  梁永仓审判员  魏阿英审判员  张保育二〇一八年二月二十三日书记员  杨 肖
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初248号原告：王佩，女，1990年8月17日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘家彬、苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组。诉讼代表人：李稳利，该组组长。被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会。法定代表人：李永峰，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李稳利，男，1957年4月2日生，汉族，该村书记。原告王佩与被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组（以下简称扶托村二组）、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会（以下简称扶托村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王佩之委托诉讼代理人刘家彬、苏润萍，被告扶托村二组之诉讼代表人、扶托村村委会之委托诉讼代理人李稳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告扶托村二组给付原告征地补偿款2000元，被告扶托村村委会负连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告扶托村二组土地被征用。2016年6月20日，原告因结婚将户口落入被告村组。2017年11月1日，被告扶托村二组召开小组会议确定征地补偿款分配方案，按法律规定原告在征地补偿方案确定时已落户于本村组，可被告扶托村二组硬是将户口落入时间提到2016年，才有分配征地赔偿款资格，未按法律规定给原告分配征地补偿款，既违反了法律之规定，又侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告扶托村二组辩称:不同意原告的诉讼请求，2017年11月1日组上召开群众会议，每户去一名代表，决定分配方案。2017年11月5日，按照群众会议研究决定：按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。原告不符合分配条件，故没有给原告分配征地款。群众会议研究的分配方案，会上其他12户已表态不同意按2016年的方案分配，村组已经向他们表态，如果不同意可以走法律程序。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告扶托村村委会辩称：村上同意组上的分配方案，答辩意见同扶托村二组。原告王佩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本、身份证。证明原告是被告村组合法村民，在分配方案决定前，原告已具有分配资格。2、分配方案及花名册。证明2017年11月5日之前的在册户口均应分配补偿款。被告扶托村二组、扶托村村委会对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性认可，但对证明目的不认可，认为村民会议按少数服从多数原则决定分配方案的。被告扶托村二组及扶托村村委会提供了会议记录，证明分配方案的形成过程。原告对两被告提供的证据真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对原、被告提供的证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王佩于2016年6月20日因结婚将户口迁入被告村组，系被告村组村民。2016年12月，因修西户快速干道征用了被告扶托村二组土地。2017年11月1日，被告扶托村二组召开群众会议，每户由一名代表参加，研究决定征地补偿款分配方案。2017年11月5日，被告扶托村二组形成征地款分配方案，内容为：经扶托二组村民会议2017年11月1日晚研究决定，按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。2017年变地新增人口不同意的12人，请走法律程序维护各人的合法权益。后被告扶托村二组向符合分配条件的村民分配征地补偿款2000元，以原告王佩不能同时具备有人、有地、有户口，不符合分配方案为由，未给原告分配征地补偿款2000元。2018年1月3日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上诉请。另查明，被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会监管。审理中，因原、被告双方意见分歧较大，至本案无法调解。本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。被告扶托村二组制定分配方案时，原告已是被告村组合法在册村民，分配方案内容侵犯原告合法权益，故原告要求被告扶托村二组给付其征地补偿款之请求，于法有据，应予支持。被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会实施监管，故原告要求被告扶托村村委会对给付征地补偿款承担连带责任之请求，亦应支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告王佩征地补偿款2000元。二、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  梁永仓审判员  魏阿英审判员  张保育二〇一八年二月二十三日书记员  杨 肖
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初5774号原告：邵早凤，女，1963年4月1日生，汉族，无业，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：沛县汉皇老年公寓有限公司，住所地江苏省沛县新城区沛公路公安局西侧。法定代表人：卞恩强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。被告：魏垂魁，男，1972年3月12日生，汉族，住天津市南开区。原告邵早凤与被告沛县汉皇老年公寓有限公司（以下简称汉皇公司）、魏垂魁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵早凤及其委托诉讼代理人张栋华，被告汉皇公司的委托诉讼代理人韩美玲到庭参加诉讼，被告魏垂魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵早凤向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付工程款50万元，并支付利息1万元。事实和理由：2015年12月原告承包被告汉皇公司承建的老年公寓打桩工程。2016年10月30日，经结算被告汉皇公司共欠原告工程款75万元，后被告汉皇公司支付了25万元，仍下欠50万元，并向原告出具欠条一份，被告魏垂魁作为负责人在该欠条上签名，约定2017年春节前十天付清。到期后，原告多次向被告催要，未果，两被告应连带向原告清偿欠款。被告汉皇公司辩称：欠条是被告魏垂魁向原告出具的，其不是被告汉皇公司的员工，无权代表公司出具任何票据，该欠条上虽有公司的印章，但该印章无法确定真实性。即使该公司印章是真实的，本案所涉及的工程款也没有与汉皇公司的相关财务人员结算，被告魏垂魁私自加盖公司印章的行为不能代表汉皇公司。2016年7月25日，被告汉皇公司法定代表人变更为卞恩强，在变更时与原法定代表人张艳杰及被告魏垂魁有约定，变更前所有的债权债务由被告魏垂魁及张艳杰承担，被告汉皇公司不承担任何债权债务，本案涉及的工程款应该由被告魏垂魁及张艳杰承担。原告主张的利息亦没有法律依据。被告魏垂魁未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月4日，被告魏垂魁代表被告汉皇公司与原告签订管桩施工协议书一份，约定原告承包沛县汉皇老年公寓管桩基工程，工程内容为管桩施工，包工包料，管桩综合单价200元/米，实际施工量4170米，该协议上加盖了被告汉皇公司的公章，被告魏垂魁亦在该合同上签名。该份协议书是补签的，原告实际组织施工是在2015年。2016年10月30日，被告魏垂魁代表被告汉皇公司向原告出具欠条一份，内容为“今欠邵早凤打桩工程人工款柒拾伍万元正￥750000，注：10月30日号还贰拾伍万元￥250000，春节前十天余款全部付清，魏垂魁，2016年10月30日”，并在该欠条上同样加盖了被告汉皇公司的公章。当日，被告魏垂魁向原告支付了25万元。根据原告提供的2017年7月26日在国家企业信用信息公示系统查询的企业信用信息公示报告显示，被告汉皇公司的股东为卞恩强、张艳杰，张艳杰同时为公司的监事，被告魏垂魁为公司的董事长。本院认为：原告与被告魏垂魁补签管桩施工协议书时，被告汉皇公司是作为发包人签订的，被告魏垂魁为被告汉皇公司的董事长，亦在该协议书中加盖了被告汉皇公司的公章，原告有理由相信被告魏垂魁履行的是职务行为，故原告是与被告汉皇公司之间发生的承包关系。被告汉皇公司将其承建的沛县汉皇老年公寓工程中的桩基工程分包给没有资质的个人即本案原告，该分包行为违反相关法律规定，应为无效，但涉案工程已经验收合格并交付使用，被告汉皇公司应向原告支付相应的工程价款。2016年10月30日，经原告与被告魏垂魁结算，被告魏垂魁向原告出具欠条一份，并加盖了被告汉皇公司的公章，载明仍欠原告打桩工程款75万元，并于当日支付了25万元，仍下欠50万元。故原告要求被告汉皇公司支付50万元的工程款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的1万元利息，因分包行为无效，对原告关于损失的主张，本院不予支持。关于被告魏垂魁是否承担还款责任的问题。被告魏垂魁为被告汉皇公司的董事长，其与原告签订的协议书及向原告出具的欠条均加盖了被告汉皇公司的公章，且沛县汉皇老年公寓是由被告汉皇公司承建的，被告魏垂魁履行的系职务行为，其不应承担还款责任。被告魏垂魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沛县汉皇老年公寓有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付工程款50万元；二、驳回原告邵早凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元（原告邵早凤已预交），由被告沛县汉皇老年公寓有限公司负担（随案款一并支付给原告邵早凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一八年二月八日书记员 车路平
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初169号原告：傅莉莎，女，1958年7月20日出生，汉族，居民，户籍地为四川省富顺县，实际居住地为四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：傅利平，女，1955年3月12日出生，汉族，居民，户籍地为四川省富顺县，实际居住地为四川省富顺县。原告傅莉莎与被告傅利平合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告傅莉莎于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅莉莎向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅莉莎撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告傅莉莎负担。审判员  窦雨二〇一八年二月十一日书记员  刘芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0603执403号之一申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街117号。负责人：钱刚，系该行行长。委托代理人：周力，男，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：丹东市新阳锻压机械厂，住所地辽宁省东港市前阳镇新江村。投资人：王某某，男，1958年4月17日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：王某某，男，1958年4月17日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：孙某某，女，1957年11月20日出生，汉族，住辽宁省东港市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人丹东市新阳锻压机械厂、王某某、孙某某借款合同纠纷一案中，被执行人丹东市新阳锻压机械厂应偿还交通银行股份有限公司丹东分行借款本金460万元及利息，被执行人王某某、孙某某承担连带保证责任。被执行人丹东市新阳锻压机械厂、王某某、孙某某还应承担诉讼费44400元及执行费。交通银行股份有限公司丹东分行对他项权证号为东村房他证2015字第7**号、738号、739号项下的座落于东港市前阳镇新江村一组的房屋享有优先受偿权（抵押权），对他项权证号为东港他项（2015）第4834号项下的土地使用权享有优先受偿权（抵押权），由于丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司对上述房屋和土地使用权的抵押权在先，丹东市元宝区人民法院正在执行过程中。本院在执行过程中，经查询被执行人丹东市新阳锻压机械厂、王某某、孙某某名下的银行存款、证券、车辆等信息，无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016)辽0603民初102号民事判决书本次执行程序终结。本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜殿波二〇一八年二月二十六日书记员  杨守义
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初80号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李飞，男，1995年11月13日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，住江苏省高邮市。2014年8月31日，因猥亵被扬州市公安局公交治安分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，同年1月22日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月2日13时许，被告人李飞与陈宇（另案处理）至扬州市邗江区汊河街道“麦德龙”大楼西北角非机动车停车场，乘隙窃得被害人李某1停放于此的“新日”牌电动车1辆，销赃得款人民币300元。经估价鉴定，被窃车辆价值人民币2205元。被告人李飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被窃车辆已被公安机关扣押并发还给被害人，其亦退出违法所得并给收购车辆的唐某。上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、扬州市公安局邗江分局扣押、发还物品清单、抓获经过，未到庭证人唐某的证言笔录，未到庭被害人李某1的陈述笔录，被告人李飞及同案犯陈某的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定意见书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录，视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人李飞到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；所窃车辆已发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李飞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一八年二月十二日书记员  陈伟华
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初498号原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。法定代表人：崔新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：魏亮琴，女，1973年5月22日出生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：杨时海，男，41岁，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州永福物业管理有限公司与被告杨时海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一八年二月五日书记员  刘亭亭
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初4100号原告：毋战平，男，1957年8月28日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作市润生食品有限责任公司，住所地：焦作市焦武路2号。法定代表人：王文安，董事长。委托诉讼代理人：靳新路，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。原告毋战平与被告焦作市润生食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月1日立案。原告毋战平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毋战平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毋战平负担。审判员 李 艳二〇一八年二月八日书记员 王思蔼