wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初211号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：董喜梅，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告董喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司委托诉讼代理人裴政到庭参加诉讼，被告董喜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的从2012年10月31日至今的物业管理费5161元，并支付截止到2018年1月30日产生的违约金1112元，共计6273元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司于2011年7月15日签署了《前期物业服务合同》，约定由原告对金川开发区”阳光美地”小区进行物业管理，物业费为：住宅0.8元/月/平方米，车库1元/月/平方米，商业1.2元/月/平方米，住宅高层1.5元/月/平方米，二次加压费0.3元/月/平方米，公区电费9元/月/户，二次垃圾清运费60元/年/户。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日万分之二点一的标准支付违约金。合同签署后原告开始为该小区提供物业管理服务至今。被告系该小区8号楼2单元603号住宅（建筑平米：69.66㎡）的业主，于2011年11月1日入住，缴纳了2011年11月1日至2012年10月31日期间的物业费，开始接受原告的物业服务。被告切实享用了原告提供的各项基本物业服务，但却未尽义务，从2012年10月31日应当缴纳下一年度物业费时开始至今，被告未缴费，故诉至法院请求判决。被告董喜梅未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面，与物业服务企业依法签订，两种服务合同均对所有业主具有约束力。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同合法有效，原告与被告之间具有物业服务关系，且合同已在实际履行中，原告依约为该小区及业主提供了物业的基本服务，应当依约收取物业费；董喜梅作为该小区业主在事实上享受了原告为其提供的物业服务，故应依约交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，原告请求的2012年10月31日至今的物业管理费5161元，合法有据，本院予以支持；关于违约金的问题，呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司在约定高额违约金的情况下，未及时主张其权利，而放任该损失扩大，也存在过错，故对原告主张的违约金，本院不予支持。在此建议原告今后应积极履行服务义务，提升自己的服务品质，坚持自己优质的服务态度，从而更好的服务业主，减少与业主之间的纠纷。依照《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董喜梅于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司2012年10月31日到2018年12月31日的物业服务费5161元；二、驳回原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告董喜梅负担。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。本判决为终审判决。审判员丁洁二〇一八年二月五日书记员梁瑞芳附相关法条：《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初274号之二解除保全申请人：景县交换空间装饰服务中心。经营者：阎纪龙。被申请人：马胜飞。申请人景县交换空间装饰服务中心与被申请人马胜飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1127民初274号民事裁定书，对被申请人马胜飞名下的银行存款44000元予以冻结或查封被申请人的车辆。申请人景县交换空间装饰服务中心于2018年2月27日向本院申请解除马胜飞名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对马胜飞名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一八年二月二十七日书记员  吴迪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更273号罪犯杨保中，男，1989年11月2日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年10月10日作出（2013）个刑初字第180号刑事判决，以被告人杨保中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人杨保中不服，提出上诉。云南省个旧市人民法院于2013年12月12日作出（2013）红中刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨保中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨保中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨保中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨保中减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月4日起至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初10888号原告：万州区牌楼冀渝铝塑门窗配件经营部，住所地重庆市万州区沙龙路二段长江医院下3号门面，注册号500101600060945。经营者：韩俊合，男，汉族，1966年2月4日生，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：陈勇、张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：胡胜，男，汉族，1973年10月1日生，住重庆市巴南区。原告万州区牌楼冀渝铝塑门窗配件经营部诉被告胡胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告胡胜经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万州区牌楼冀渝铝塑门窗配件经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告尚欠货款79663元和资金占用利息（从2014年4月9日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告向原告赊购材料，货款共计79663元。2014年4月8日，被告向原告出具欠条，此后原告多次催款，被告至今未付。被告胡胜未作答辩。经审理查明，2013年6月11日至2014年2月17日，原告分批次向被告发送保护膜、钢钉等货物，2014年4月8日，被告向原告出具欠条，欠货款金额79663元，原告称被告至今未付。上述事实，有原告提交的发货单、欠条等证据及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告已履行了货物交付义务，被告未支付相应对价，已构成违约，对原告主张其立即支付79663元货款的请求本院予以支持；关于原告所主张的利息损失，被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，原告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%从2014年4月9日计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡胜在本判决生效后五日内支付原告万州区牌楼冀渝铝塑门窗配件经营部货款79663元和逾期付款利息损失（以79663元为基数，从2014年4月9日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由被告胡胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  余忠卿人民陪审员  何德万二〇一八年二月八日书 记 员  崔美婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初5614号原告：马爱军，男，1979年7月16日出生，住扬州市广陵区。被告：吴亚兵，男，1979年11月23日出生，住扬州市。被告：许如庆，男，1969年11月18日出生，住扬州市。被告：袁素珍，女，1969年3月10日出生，住扬州市。原告马爱军与被告吴亚兵、许如庆、袁素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告马爱军，被告许如庆、袁素珍到庭参加诉讼，被告吴亚兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亚兵归还原告借款30万元（利息每月9000元，至2017年12月止，被告欠原告4个月利息）；2、判令被告许如庆、袁素珍对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年6月7日，吴亚兵向马爱军借款50万元，支付方式为银行转账，许如庆、袁素珍为吴亚兵的担保人。吴亚兵于2017年8月21日已还款20万元，还有30万元未按时还款，经原告催要，吴亚兵仍未给付，故原告提起本案之诉。在诉讼过程中，原告马爱军将第一项诉讼请求明确为：吴亚兵偿还马爱军借款30万元及利息（利息每月9000元，从2017年9月至实际还款之日止）。被告吴亚兵未到庭，未答辩。被告许如庆、袁素珍共同辩称：我们为涉案借款担保是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2017年6月7日，借款人吴亚兵向马爱军出具借条一份，载明”今借到马爱军人民币伍拾万元整，月息壹万伍仟元整”。许如庆、袁素珍作为担保人在该借条上签字。当日，马爱军通过银行转账向吴亚兵交付了50万元。2017年8月21日，吴亚兵通过银行转账向马爱军归还了20万元。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。吴亚兵向马爱军借款50万元，已经归还20万元，有借条、银行转账记录等证实，吴亚兵应向马爱军归还借款30万元。关于利息，借条上约定50万元的月息为15000元，马爱军主张尚未归还借款30万的月利息9000元，利息超过了年利率24%的标准，对于超出部分本院不予支持。马爱军主张2017年尚有4个月利息未付，利息主张至实际付款日，故吴亚兵应向马爱军支付每月利息6000元（从2017年9月至实际付款之日止）。许如庆、袁素珍作为担保人在借条上签字，应对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告吴亚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴亚兵于本判决生效之日起立即归还原告马爱军借款本金30万元及利息（每月6000元，从2017年9月起计算至实际付款之日止）；二、被告许如庆、袁素珍对上述第一项判决中的本金及利息承担连带还款责任；三、驳回原告马爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3150元，保全费2020元，共计5170元，由原告马爱军负担112元，由被告吴亚兵、许如庆、袁素珍共同负担5058元（因原告已预交5170元，故各被告应在本判决生效后立即将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。代理审判员 涂 霞二〇一八年二月五日书 记 员 徐文婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3094号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。负责人蒋亚东，该行行长。被执行人王波，男，汉族，1989年5月20日生，住常州市武进区。中国农业银行股份有限公司常州武进支行与王波借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年3月6日作出（2017）苏0412民初7863号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王波应给付金钱人民币133767元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月05日立案受理。执行过程中查明，被执行人王波因犯招摇撞骗罪被判刑一年，被执行人无足额银行存款信息，无房产登记信息，名下登记的车辆苏Ｄ×××××被本院依法查封贰年（2016年11月28日—2018年11月27日，抵押登记权人为本案申请人），因该车辆暂时未找到，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位133767元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被法院查封暂时未找到的车辆外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初7863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一八年二月二十五日书记员 包俊杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执501号之二申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：冯俊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执501号之二裁定书，于2018年02月13日向被执行人冯俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯俊在招商银行账户内存款人民币165553.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0728民初262号之一原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，地址定南县建设东路26号。负责人：杨北城，系该支行行长。委托诉讼代理人：缪小花，女，系该公司客户经理，一般代理。委托诉讼代理人：何瑞，男，系该公司客户经理，一般代理。被告：张子陵，男，1973年10月27日生，汉族，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告张子陵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张子陵从速归还拖欠我行金穗信用卡，用信本金18840.29元及所产生利息1507.73元、滞纳金566.31元（截至2017年12月18日），总计22047.31元，并支付2017年12月18日起至借款本金结清之日止应计付利息、滞纳金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告张子陵向我行书面提出申请办理金穗信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度10000元，该卡具有透支和消费功能，最长透支期限为56天。前期因被告张子陵用卡情况良好，信用卡临时额度调为20000元。被告张子陵从2015年12月17日至2017年7月13日期间能正常的透支及还款。2016年10月28日至2017年7月7日被告张子陵共投资16笔，归还借款22次，现仍欠金穗信用卡本金18840.29元及所产生利息1507.73元、滞纳金566.31元（截至2017年12月18日），共计22047.31元。借款逾期后，我行工作人员多次向被告张子陵催收，截至起诉日，被告张子陵仍结欠我行金穗信用卡本金18840.29元及所产生利息1507.73元、滞纳金566.31元（截至2017年12月18日），共计22047.31元。为维护我行合法权益，特起诉至法院。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从原告中国农业银行股份有限公司定南县支行提交的证据可知，被告张子陵已于2017年8月9日去世，其民事行为能力自死亡时消亡，其已不是本案适格的被告，故应驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的起诉。案件受理费352元，减半收取176元，退还给原告中国农业银行股份有限公司定南县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇一八年二月一日书记员  袁 昊
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初96号原告：魏书彬，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：樊勇，男，湖北弘亚律师事务所律师。被告：李章华，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。原告魏书彬与被告李章华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书彬的委托诉讼代理人樊勇，被告李章华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏书彬向本院提出诉讼请求：判令被告李章华支付我购车款18000元。事实和理由：被告李章华2012年购买了属我所有小型货车一辆，当时被告除支付部分现金外，余欠18000元车款经多次催要至今未付，现请求判令被告支付。被告李章华辩称：购买原告货车属实，因原告所变卖的车辆属无牌照及行车证的报废车辆，导致我在购买后无法正常运营，多次维修，故我们双方的买卖合同无效，应当根据我们各自的过错承担相应责任。另2015年12月28日我在给被告更换欠据时被告在欠条上备注不起诉于我，现其提起诉讼属违反约定。现我家境困难，请求减少支付购车款。本院经审理认定事实如下：被告李章华于2012年11月在陕西省××××县某工地购买了原告魏书彬的无号牌的小型农用四轮货车一辆，双方口头商议车辆价款23000元。被告除当时支付5000元外，余欠18000元车款给原告立下一张欠据。后经原告催要，被告于2014年腊月给原告更换了一张18000元的欠据。2015年12月28日原告再次找被告索要时，被告将原欠条抽回后再次给原告出具了一张18000元的欠据，原告因故在欠据背面备注了“我魏书彬保证以后不起诉“的内容。因被告至今仍未履行付款义务，引起诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告交付于被告的货车虽然不符合我国相关部门制定的《二手车流通管理办法》的相关规定，但该规定属于部门规章，双方所达成的买卖协议并不属于我国合同法规定的违反法律、行政法规的强制性规定的情形，故原、被告之间的货车买卖合同有效，因双方达成口头协议后原告已将货车交付于被告，被告理应按照约定向原告支付购车款。被告于2015年12月28日给原告更换借据时原告虽在借据中注明有保证以后不起诉被告的内容，但该内容违反了法律赋予当事人诉讼权利的规定，应属无效。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李章华在本判决生效后三日内支付原告魏书彬购车款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李章华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院审 判 员 邵忠明二〇一八年二月二十三日法官助理 陈 琳书 记 员 李 娜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执384号之一申请人：夏正斌。被执行人：安徽丰利达建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执384号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人安徽丰利达建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽丰利达建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司在招商银行账户内存款人民币25213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执991号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。法定代表人：龚真军。被执行人：刘一林。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人刘一林借款合同纠纷一案，申请执行的标的为333767.64元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一八年二月一日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执323号之二申请执行人古某某，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人陈某，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1605号民事判决书，于2018年02月23日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国银行12**54账户内存款人民币172750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一八年二月二十三日书记员 雷腾科
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2823号原告：周月东，男，1982年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：邓海，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。原告周月东与被告邓海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周月东撤诉。审 判 员 刘兴旺二〇一八年二月十二日法官助理 高 艺书 记 员 孟 晴
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执2481号之二申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，法定代表人：周亘亮，现任公司董事长。被执行人朱崇亮，男，汉族。被执行人杜中平，女，汉族。被执行人朱崇伟，男，汉族。被执行人邹春喜，女，汉族。被执行人朱崇任，男，汉族。被执行人朱桂全，女，汉族。申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人朱崇亮、朱桂全、朱崇任等金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院予立案执行。在执行过程，被执行人已自觉履行相关法定义务，本案已执行完毕，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结对双峰县人民法院（2017）湘1321民初2684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一八年二月二十日书记员  彭永迪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1079号之一申请执行人:邵力军。被执行人：田弟华。被执行人：彭若春。申请执行人邵力军与被执行人田弟华、彭若春民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为929680元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人田弟华、彭若春纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一八年二月十一日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0681民初94号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：林毅，该行行长。被告：何军明，男，1975年9月13日出生,汉族,江西省贵溪市人,住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告何军明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担审判员  周淑琴二〇一八年二月五日书记员  刘振涛
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初865号原告：保山市施甸县康泰小额贷款有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳北路南段西侧，统一社会信用代码91530521584812773X。法定代表人：刘洪，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波，保山市施甸县康泰小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：谢子塘，保山市施甸县康泰小额贷款有限公司信贷部经理。被告：杨光康，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司（以下简称康泰公司）与被告杨光康小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康泰公司委托诉讼代理人杨波、谢子塘到庭参加诉讼，被告杨光康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息58712元（截止起诉日）及至清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月27日，被告因发展养殖资金短缺，向原告申请贷款，当日双方签订了《个人借款合同》，约定借款30000元，期限2个月，利率为月利率18.5‰，于每月20日前支付利息，逾期未支付除利息外计收罚息和复息，罚息利率按约定利率加收50%确定，还款方式为按月结息、到期还本，双方还对其他有关事项进行了约定。签订合同之日原告依约向被告发放了借款。被告于2013年7月21日就停止偿还，原告多次催讨未果，截止起诉日，共拖欠借款本息58712元。综上所述，被告在知晓原告相关规定以及赔偿责任的情况下与原告签订了借款合同，双方形成借贷的债权债务关系，该借贷系双方真实意思表示，依法应受保护。借款合同到期后，被告未依约向原告归还借款本息，属违约，应承担向原告清偿借款本息的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》以及相关法律法规之规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告康泰公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《营业执照》复印件一份，证明原告合法经营。2.《贷款申请书》《个人借款合同》复印件各一份，证明被告杨光康自愿向原告借款，双方约定的权利义务。3.《借款凭证》、中国农业银行银联卡复印件各一份，证明原告交付借款给被告杨光康。被告杨光康未到庭应诉答辩，未提交证据。本院认为，虽然被告杨光康未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提交的证据除《营业执照》为登记机关核发的证照外，均为办理借款的原始资料，且均为书证，应当予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年8月27日向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款30000元，期限2个月，月利率18.5‰，每月20日前支付利息，还款方式为按月结息、到期还本等内容。签订合同当天原告交付借款给被告。2013年7月21日被告未支付借款利息，未返还借款，截止起诉日，共拖欠借款本息58712元，原告多次催讨未果，提起诉讼。本院认为，原被告自愿签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定交付了借款；被告不按照约定的期限履行支付借款利息和返还借款的义务，已经违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担偿还原告借款本息的义务。庭审后，原告向本院递交《自愿放弃部分利息的声明》，明确表示自被告未支付利息之日至起诉之日产生的利息28712元，减按20000元计，此后不再计收利息，并要求被告自2018年2月起每月20日偿还借款本息500元至借款本息偿还完毕。原告自愿放弃部分利息的主张，减轻了被告的负担，有利于双方债权债务的了结，予以采纳。被告杨光康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨光康偿还原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司借款本息50000元，自2018年2月起每月20日前偿还500元至借款本息偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司负担267元，被告杨光康负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李 树审 判 员  李西典人民陪审员  李月东二〇一八年二月十日书 记 员  周 德
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3570号申请执行人:张卫,男,1982年3月26日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:胡继春,男,1965年12月10日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:徐林,男,1966年12月30日出生,住泗阳县。本院在执行张卫与胡继春、徐林民间借贷纠纷一案，因被执行人胡继春、徐林未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7170号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张卫向本院申请执行。本院于2017年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人胡继春、徐林银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年9月7日查封被执行人胡继春所有的位于泗阳县某房产。本院正在以（2016）苏1323执3687号夏前梅与胡继春民间借贷纠纷一案处置上述房产。申请执行人张卫提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月十四日书 记 员  江 翔
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2711号原告：黄山卓善物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道君悦华府518号,统一社会信用代码55016965-2。法定代表人：吴丽珍，总经理。委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师。被告：兰龙，男，1973年8月14日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山卓善物业管理有限公司与被告兰龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告黄山卓善物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山卓善物业管理有限公司以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山卓善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取101.5元，由原告黄山卓善物业管理有限公司负担。审判员 汪 强二〇一八年二月十三日书记员 沈婵媛附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018���豫13**民初789号原告徐某，女，1973年2月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告龙某1，男，1932年7月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告黄某，女，1938年10月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告龙某2，女，1992年3月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告徐某诉被告龙某1、黄某、龙某2继承纠纷一案，在审理期间，原告徐某向本院申请撤诉，经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费702元，由原告承担。审判员  叶俊凡二〇一八年二月二十四日书记员  贾 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5831号原告:招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏银川金凤区。负责人：胡晓源，该分行行长。委托诉讼代理人：邵军，宁夏宁人律师事务所律师委托诉讼代理人：石俊杰，招商银行股份有限公司工作人员。被告:杨晓毅,男,1973年2月25日出生,回族，住宁夏银川市兴庆区。被告:张静,女,1979年4月8日出生,回族,住宁夏银川市兴庆区。原告招商银行股份有限公司银川分行与被告杨晓毅、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邵军、石俊杰，被告杨晓毅、张静经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金290000元,并支付利息280.76元、罚息1,682元、复息1.63元(暂算至2017年4月30日,实际计算至贷款本息清偿完毕为止),合计29196439元;2.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等由被告承担；3.原告就被告抵押的兴庆区房屋拍卖的价款在上述债权范围内优先受偿。事实与理由：原告依据被告于2016年3月3日向原告提交的《零售贷款申请表》，2016年3月23日原告与被告签订了《个人授信协议》,约定原告向被告给予29万元的授信额度,授信期间为60个月,即从2016年3月23日起至2021年3月23日。被告为了担保《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用,同日被告和原告签订了《个人授信最高额抵押合同》,约定被告以兴庆区房屋为上述债务设定抵押,抵押权于2016年3月30日登记设立。在授信协议约定下,当日原告和被告即签订了《个人贷款借款合同》,约定此项贷款为小微抵押贷款只能用于流动资金周转,贷款金额为29万元,贷款期限为12个月，具体贷款期限以借款借据为准,实际执行利率以借款借据为准,并约定了罚息、复息及相应计息基数、计息标准,按月结息到期还本的还款方式,若被告违约,原告有权提前收回已发放的贷款本息及支付相关费用,并对抵押物享有优先受偿权。2016年3月23日原告按照约定,向被告放款29万元,二被告签字确认的借款借据显示贷款期限为:2016年3月23日至2017年3月23日,贷款执行利率为6.96%,借款用途为流动资金周转,扣款日为每月的10日,现还款期限已过,二被告怠于履行合同约定的义务,经原告多次催要,被告拒绝归还。为此诉至法院，请求判如所请。被告杨晓毅、张静未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《零售贷款申请表一份》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《银房他证兴庆区×××号》权利证书、《银国用（2010）第××号》权利证书及《房屋所有权证书》、《个人贷款借款合同》《结婚证》、《个人贷款借款借据》、《招商银行户口历史交易明细表》、《招商银行逾期贷款明细表》，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告与原告签订了《个人授信协议》,约定原告向被告给予29万元的授信额度,授信期间为60个月,即从2016年3月23日起至2021年3月23日。同时被告于原告签订了《个人授信最高额抵押合同》,约定被告以兴庆区房屋为上述债务设定抵押。在授信协议约定下,当日原告和被告签订了《个人贷款借款合同》,约定此项贷款为小微抵押贷款只能用于流动资金周转,贷款金额为29万元,贷款期限为12个月，具体贷款期限以借款借据为准,实际执行利率以借款借据为准,并约定了罚息、复息及相应计息基数、计息标准,按月结息到期还本的还款方式,若被告违约,原告有权提前收回已发放的贷款本息及支付相关费用,并对抵押物享有优先受偿权。2016年3月23日原告按照约定,向被告放款29万元,被告签字确认的借款借据显示贷款期限为:2016年3月23日至2017年3月23日,贷款执行利率为6.96%,借款用途为流动资金周准,扣款日为每月的10日。因还款期限已过,被告怠于履行合同约定的义务,原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告杨晓毅、张静与原告签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定给被告杨晓毅、张静发放借款29万元，原告已履行了合同义务，被告亦应按照合同约定偿还借款本息。被告以兴庆区南园一村14号楼1单元102室房产担保原告的借款及相关费用，并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。本抵押担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金等实现债权和抵押权的费用，若被告违约，原告有权对该抵押物行使抵押权并优先受偿。原告的上述请求成立，本院予以支持。被告杨晓毅、张静经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓毅、张静于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司银川分行借款本金29万元，逾期利息280.76元、罚息1682元、复息1.63元,以上共计291964.39元。2017年4月30日后的利息继续计算至贷款本息清偿完毕为止；二、如被告杨晓毅、张静在上述期限内未履行还款义务，则可依法拍（变）卖被告杨晓毅名下位于兴庆区房产，所得价款优先清偿原告招商银行股份有限公司银川分行上述债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，公告费600元，合计6280元，由被告杨晓毅、张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张凤琴人民陪审员金惠侠人民陪审员杨生明二〇一八年二月二十四日书记员巴好鹏
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：91420323679751256X。负责人：丁章斌，行长。委托诉讼代理人：瞿敏，男，生于1976年9月14日，汉族，系该行员工，住湖北省竹山县，被告：张友超，男，生于1972年3月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被告：严红娟（系张友超妻子），生于1982年7月7日，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行（以下简称竹山邮政银行）与被告张友超、严红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告竹山邮政银行负责人丁章斌的委托诉讼代理人瞿敏到庭参加诉讼,被告张友超、严红娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方所签订的《借款合同》；2.判令被告偿还我行贷款本金164313.77元及2017年11月22日以前的利息2618.02元；3.判令被告自2017年11月23日起按年利率10.878%向我行支付逾期利息；4.判令我行对被告抵押的房产享有优先受偿权。事实与理由：2016年4月1日，被告张友超、严红娟与我行签订了《借款合同》和《担保合同》，被告以其位于竹山县城××广场东路××号住房作抵押，向我行贷款180000元，借款期限为120个月，即自2016年4月1日起至2026年4月1日止，贷款利率为年利率7.252%，还款方式为等额本息还款法。但被告贷款后，自2016年11月1日起即未按期偿还贷款本息，截止2017年10月1日，被告尚欠我行贷款本金161695.75元及其利息，经我行多次催要无果，故此具状起诉，请求判如所请。被告张友超、严红娟未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定本案事实如下：2016年4月1日，被告张友超、严红娟夫妇与原告竹山邮政银行签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》各一份，主要约定，被告以其位于竹山县城××广场东路××单元××（现民族路××号，房权证号为01××02号）住房作抵押，向原告竹山邮政银行贷款180000元用于装修房屋，借款期限为120个月，即自2016年4月1日起至2026年4月1日止，贷款利率为年利率7.252%，还款方式为按月等额本息还款法，合同还约定，若额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款。双方于签订合同的当日到房管部门办理好房产抵押登记手续后，原告即向被告发放了贷款。但被告贷款后，自2016年11月1日起即未按期偿还贷款本息，累计逾期次数已超过6次。截止2017年11月22日，被告尚欠原告贷款本金161695.75元、贷款利息2618.2元，原告经多次催要无果后，遂依法向本院提起诉讼，本院于2018年1月16日向被告送达了民事起诉状、开庭传票等应诉材料。诉讼过程中，被告于2018年1月份分三次共向原告偿还了贷款本金4586.26元、贷款利息3964.53元，截止2018年1月28日，被告尚欠原告贷款本金157109.49元、贷款利息886.17元。本院认为：原告竹山邮政银行与被告张友超、严红娟夫妇所签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不损害国家、集体或第三人的合法权益，亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，均属有效合同，双方均应严格按合同的约定全面履行各自的义务，原告竹山邮政银行按合同约定按期向被告张友超、严红娟发放了贷款，被告张友超、严红娟却未能按合同约定按期向原告偿还贷款本息，且累计逾期次数已超过6次，已构成严重违约，原告有权按照合同的约定解除合同，并提前收回全部贷款本息。因本案贷款由被告提供了房产抵押担保，按照我国《担保法》的规定，原告对被告所抵押房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权。故此，原告要求解除合同并提前收回全部贷款本息和要求对抵押房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告从2018年1月29日起按年利率10.878%支付贷款利息的诉讼请求，因此后的贷款尚未逾期，本院只能按合同约定的年利率7.252%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行解除合同的行为有效，确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被告张友超、严红娟签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》于2018年1月16日解除；二、被告张友超、严红娟在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行贷款本金157109.49元及其利息，其中2018年1月28日以前的利息为886.17元，从2018年1月29日起至清偿之日止按年利率7.252%计算；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行对被告张友超、严红娟所抵押房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。本案受理费3586元，因适用简易程序审理减半收取1793元，由被告张友超、严红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇一八年二月七日书记员  柯 涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2984号申请执行人徐晚风。被执行人袁党清。申请执行人徐晚风与被执行人袁党清买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4956号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人43186元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失��被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年二月十一日书 记 员  周雪龙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初5231号原告：厦门萌力星球网络有限公司，住所地在厦门火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-193。法定代表人：高楚明，总经理。委托诉讼代理人：钱锦斌,北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢菲菲，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：韩冰冰，1982年10月1日出生，汉族，联系地址为扬州市邗江区。原告厦门萌力星球网络有限公司与被告韩冰冰著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告厦门萌力星球网络有限公司的委托诉讼代理人钱锦斌、卢菲菲到庭参加诉讼，被告韩冰冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门萌力星球网络有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售侵犯原告美术作品“萌二”著作权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是全球知名的原创表情包设计及运营厂商。原告享有国作登字-2016-F-00339965“萌二”美术作品的著作权，创作完成时间为2016年8月1日，首次发表时间为2016年9月3日。使用“萌二”美术作品形象设计的表情包系列自2016年9月4日上线微信以来，截至2017年8月24日，累计下载总量已达一亿七千万次，该美术作品形象已具有极高的知名度，深受公众熟知和喜爱。原告经调查发现，被告生产及在其淘宝网店“小七毛绒玩具直销店”销售侵犯原告“萌二”美术作品著作权的商品，给原告造成经济损失和负面影响。原告围绕诉讼请求依法提交了作品登记证书、通过公证取证方式形成的公证书、公证封存实物、公证费发票、“萌二”微信表情包下载量统计资料等证据，本院对原告证据予以了审核并附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：厦门萌力星球网络有限公司于2016年12月20日在国家版权局登记了“萌二”美术作品形象，《作品登记证书》上载明登记号为国作登字-2016-F-00339965，作者为高莹莹，著作权人为厦门萌力星球网络有限公司，创作完成时间为2016年8月1日，首次发表时间为2016年9月3日等内容。“萌二”微信表情包系列形象（某可爱宠物的各种姿态）则从2016年9月4日开始上线。2017年8月18日，原告的受托人卢菲菲来到江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全的公证。当天，公证处两名公证人员现场监督了卢菲菲操作公证处办公电脑向淘宝网店“小七毛绒玩具直销店”进行网上购物的全过程，形成了一系列截屏文件。8月20日，上述网上所购物品被百世快递工作人员发送至公证处，经公证人员检查，邮件未拆封，该邮件遂一直存放在公证处。8月23日，卢菲菲来到公证处，运用该处办公电脑登录自己淘宝账户，进行了查看物流信息、确认自己收货、同意支付宝予以支付等操作，并形成了相关截屏文件。然后，公证人员拆封了邮件，并对邮件以及邮件内的物品进行了拍照、加贴公证处封条予以封存，并形成了相关照片。对上述从网上购物开始至拆邮件并拍照的取证全过程，江苏省南京市钟山公证处出具了（2017）宁钟证经内字第6027号公证书予以证明，一系列的截屏文件、照片是该公证书的组成部分。截屏文件以及照片显示：网店“小七毛绒玩具直销店”的掌柜是“hanbing9527”（即卖家的网名）；宣传涉案商品时的用语为“萌二小浣熊毛绒公仔”，所配图片与原告的“萌二”美术作品形象实质性相似；该种形象的商品标价为29.90—220.00元（提供了五种尺寸），涉案的由原告所购得的4件玩具实付价款共计159.8元。在庭审中，本院对经公证封存的实物进行了拆封查验，实物的形象与原告的“萌二”美术作品构成实质相似。另，在本案诉讼过程中，浙江淘宝网络有限公司依法披露了卖家“hanbing9527”的身份信息为本案被告韩冰冰。本院认为：原告厦门萌力星球网络有限公司享有“萌二”美术作品的著作权，其合法权益受法律保护。被告韩冰冰未经原告许可，通过淘宝网店擅自销售与“萌二”美术作品形象实质性相似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果、涉案商品价值以及原告为维权产生的合理开支等因素，酌定赔偿数额为8000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。关于原告要求被告停止制造的诉请，因原告无证据证明被告存在生产的情形，故本院对此不予支持。被告韩冰冰经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冰冰立即停止销售侵犯原告厦门萌力星球网络有限公司“萌二”美术作品著作权的商品；二、被告韩冰冰于本判决生效之日起三日内赔偿原告厦门萌力星球网络有限公司经济损失及合理费用共计8000元；三、驳回原告厦门萌力星球网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告韩冰冰负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费565元，故被告应将该款在本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾斌二〇一八年二月十二日书记员  吕静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初24429号原告：王化青，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。被告：李文龙，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告王化青与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王化青到庭参加诉讼。被告李文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王化青向本院提出诉讼请求：要求李文龙返还借款本金596,000元。事实和理由：王化青和李文龙通过他人介绍认识，2015年5月5日，李文龙向王化青借款60万元，并于借款当日向王化青出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认。上述借款通过现金方式交付18万元、银行转账416,000元。因李文龙至今未还款，现诉至法院要求判如所请。李文龙未作答辩。本院认定事实如下：2015年5月5日，李文龙向王化青借款60万元，并于借款当日向王化青出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认。上述借款通过现金方式交付18万元、银行转账416,000元。因李文龙至今未还款，嗣后，王化青遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》《中国农业银行银行卡取款业务回单》等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案李文龙向王化青借款596,000元，依现有证据佐证，本院予以确认。李文龙未返还借款显属过错，应承担民事责任，故王化青要求其返还���款本金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因李文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李文龙于本判决生效之日起10日内返还王化青借款本金596,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,760元，由李文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一八年二月八日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执恢2号之一申请执行人：贾玉龙，男，1972年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市东盛印务有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：孙玉芬，该公司经理。被执行人：马莅君（曾用名马立军），男，1963年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：王云磊，该公司经理。申请执行人贾玉龙与被执行人徐州市东盛印务有限公司、马莅君（曾用名马立军）、徐州新彩票证印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0182号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，案号为（2014）徐执字第521号。后因被执行人的财产暂时无法处置，本院作出（2014）徐执字第521-1号执行裁定，终结本次执行程序。2017年1月3日，申请执行人贾玉龙向本院提交恢复执行申请书，本院立案执行，案号为（2017）苏03执恢2号。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。3、执行中，本院依据（2014）徐执字第521号执行裁定查封了被执行人马莅君（曾用名马立军）位于徐州市马场湖仓库的房产、土地使用权【房产权证号：37××02、土地使用权证号：徐土国用（2004）字第51924号】。因本案申请执行人贾玉龙依法享有顺位在先的优先权且首先查封法院未及时对查封的财产进行处理，本院先后向首先查封法院，即上海市浦东区人民法院、徐州市云龙区人民法院邮寄商请移送函，请求该院将上述房地产的处置权移交本院。上海市浦东区人民法院、徐州市云龙区人民法院先后向本院回函，同意将上述房地产的处置权移交本院。执行中，本院向徐州市房屋征收办公室发函，请其协助本院冻结马莅君（曾用名马立军）的拆迁补偿款。2017年7月3日，本院向徐州市新盛建设发展投资有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，请该公司协助提取马莅君（曾用名马立军）在该公司的拆迁补偿款至本院。2017年7月3日，徐州市新盛建设发展投资有限公司向本院支付5110598元。2017年7月4日，本院向申请执行人马莅君（曾用名马立军）发放执行款5057900元。2017年7月7日，交纳执行费52698元。4、2017年10月12日，向被执行人发出限制消费令。执行中另查明，2015年11月18日，本院依据（2014）徐执字第521号执行案件，已将被执行人徐州市东盛印务有限公司、马莅君、徐州新彩票证印务有限公司纳入失信被执行人名单。5、2018年1月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本案中，申请执行标的约13500000元，未执行到位约8389402元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第0182号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  宋宏伟审判员  单 鑫二〇一八年二月八日书记员王莉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0681民初197号原告：李某，女，1973年9月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：叶某，男，1972年11月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告李某与被告叶某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担审判员  周淑琴二〇一八年二月二十八日书记员  刘振涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初432号之一原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路66号。法定代表人：CHOUSOMPO，董事长。委托诉讼代理人：李凤娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于水心，女，该公司工作人员。被告：烟台市晨海石油制品有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟化工新材料产业聚集区海鸣路1号。法定代表人：郭怡彬。被告：北斗航天能源科技（烟台）有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇明福路2号。法定代表人：张岗。被告：山东环碳化学有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇明福路2号。法定代表人：张岗。被告：郭怡彬，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告烟台市晨海石油制品有限公司、北斗航天能源科技（烟台）有限公司、山东环碳化学有限公司、郭怡彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司诉称，2016年12月20日，被告烟台市晨海石油制品有限公司、北斗航天能源科技（烟台）有限公司、山东环碳化学有限公司与原告签订《售后回租融资租赁合同》，约定被告以回租方式从原告处融资租赁六十辆广汽菲克轿车，租赁物总价值8,766,000元人民币，该车辆的融资租赁期限自2016年12月29日至2019年12月28日，支付方式为月先付，每期月租金标准为275,576.77元人民币。同日，为保证被告一、二、三履行《售后回租融资租赁合同》项下全部合同义务，被告郭怡彬与原告签订《连带责任保证合同》，承诺承担连带责任保证。合同签订后，原告根据被告指示向汽车销售商烟台航宁汽车销售服务有限公司支付了所有融资款项共计8,766,000元人民币。而被告在仅支付了不足9期租金后便不再履行支付义务，事后，原告经过多次催缴被告支付租金均无果。被告拒绝履行付款义务的行为，已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的权益，向法院提起诉讼，请求：1．依法判决被告一、二、三共同向原告支付逾期租金962,177.49元人民币、滞纳金26,152.36元人民币（滞纳金以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数、以万分之六/日利率按日单利计算，暂计至2017年12月5日）。2．依法判决被告一、二、三共同向原告支付全部未到期租金6,613,842.48元人民币及相应滞纳金（滞纳金以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数、以万分之六/日利率按日单利计算）。3．依法判决被告一、二、三共同向原告支付留购价12,000元人民币。4．依法判决被告四承担上述第1、2、3项诉讼请求的连带保证责任。5．依法判决四名被告共同承担诉讼费用。6．依法判决四名被告共同承担保全费用、诉讼财产保全责任保险费用及原告因申请保全而支出的全部费用。被告烟台市晨海石油制品有限公司、北斗航天能源科技（烟台）有限公司、山东环碳化学有限公司收到本案应诉材料后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为原被告双方签订有《售后回租融资租赁合同》，约定因合同引起的任何争议，向本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。但是，该合同真正的签订地是山东省蓬莱市即被告所在地，原告当时是委托其在山东青岛市的分公司人员到蓬莱市被告所在地公司协商并签订该合同的。因此，该合同的实际签署地为山东省蓬莱市。该合同的融资款接收方、租赁车辆交付地及租赁行为履行地，均在山东省蓬莱市。因此，无论按照合同约定还是民事诉讼法规定，本案涉及的纠纷处理管辖权均在山东省蓬莱市人民法院，而非天津市滨海新区人民法院，故本案应移送至山东省蓬莱市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方签订的《售后回租融资租赁合同》第7页（合同签署页）明确写明了合同签订地为天津市空港经济区。被告烟台市晨海石油制品有限公司、北斗航天能源科技（烟台）有限公司、山东环碳化学有限公司认为涉诉合同系原告委托其在山东青岛市的分公司人员到蓬莱市被告所在地公司协商并签订，故合同的实际签署地为山东省蓬莱市，但被告就其主张均未提供证据加以证明，故本院无法认定其主张成立，本案合同签订地应以涉诉《售后回租融资租赁合同》为准。《售后回租融资租赁合同》第11.10条关于法律适用及争议解决事项约定，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权向合同签订地（天津市空港经济区）有权管辖的人民法院提起诉讼。该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，于法有据，应属合法有效。因“天津空港经济区”属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告烟台市晨海石油制品有限公司、北斗航天能源科技（烟台）有限公司、山东环碳化学有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告烟台市晨海石油制品有限公司、北斗航天能源科技（烟台）有限公司、山东环碳化学有限公司共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 陶 俊二〇一八年二月二十六日书 记 员 马淑雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3605号申请执行人:高闵，男，1987年10月13日出生，汉族,住泗阳县。被执行人：桂洲，男，1985年6月28日出生，汉族,住泗阳县。本院在执行高闵与桂洲民间借贷纠纷一案，因被执行人桂洲未按泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5954号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人高闵向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人桂洲银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,于2017年12月11日网络冻结被执行人桂洲所有的中国工商银行、中国银行、苏州银行中国邮政储蓄银行账户，未发现可供执行的财产。申请执行人高闵提供不出财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十三日书 记 员  江 翔
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初25号原告：陈来进，男，1972年5月12日出生，住湖南省宁远县。被告：彭彦钧，男，1974年12月9日出生，住湖南省衡阳市。被告：黄干军，男，1970年5月13日出生，住湖南省宁远县。原告陈来进与被告彭彦钧、黄干军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈来进，被告彭彦钧、黄干军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈来进向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日原告进入被告承建的江永县同创世纪新城工地务工，原告于2015年12月20日按时完工，经结算被告应支付原告工程款65000元，至今未付，原告多次催要，被告一再以种种借口拖延拒不支付。为维护原告的合法权利，请求判令支持原告的诉讼请求。原告陈来进为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、结算单1份，拟证明两被告欠原告工程款65000元的事实。被告彭彦钧、黄干军辩称：原告依据的结算单是写起给开发商看的。还有部分钱没有减出来。账还没有核对出来。整个工程量的总数还没有核对。被告彭彦钧、黄干军未向本院提交证据。被告彭彦钧、黄干军对原告提交的结算单真实性无异议。原告提交的结算单系被告彭彦钧、黄干军出具的结算清单，有被告彭彦钧、黄干军二人的签名和捺印，且两被告对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年1月26日原告陈来进承揽被告彭彦钧、黄干军承建的江永县同创世纪新城工地部分木工工作，原告陈来进承揽的木工工作35400㎡×68＝2407200元，已支付234200元，未支付65000元；原告陈来进自行组织民工于2015年12月20日按时完工，被告彭彦钧、黄干军二人签名和捺印向原告陈来进出具的结算清单，认可原告陈来进承揽的木工工作35400㎡×68＝2407200元，已支付234200元，未支付65000元；被告彭彦钧、黄干军以原告陈来进另外还有未结算的工程及未结算的已付工程款为由，拒付结算未支付的工程款65000元，为此，双方产生纠纷。本院认为，原告陈来进承揽被告彭彦钧、黄干军交付的工程，完工后，被告彭彦钧、黄干军向原告陈来进出具结算单，确认工程项目、单价，已支付工程款234200元以及未支付工程款65000元，原告陈来进据此主张被告彭彦钧、黄干军继续支付未支付工程款65000元，本院应予支持。被告彭彦钧、黄干军以原告陈来进另外还有未结算的工程及未列入结算的已付工程款为由，需待未结算的工程结算后，剔除未列入结算的已付工程款，多退少补，拒付已结算未支付的工程款65000元的辩论意见，本院不予采纳。对其中当事人的相关权益可待双方结算后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条和《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告彭彦钧、黄干军应于本判决生效后十日内共同向原告陈来进支付工程款65000元；二、被告彭彦钧、黄干军向原告陈来进支付工程款互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告彭彦钧、黄干军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一八年二月九日书记员  蒋丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。……。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初5174号原告：陈红兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法��工作者。委托诉讼代理人：朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：季恒怀，男，1971年11月20日出生，汉族，住扬州市。被告：陈敏，女，1974年12月17日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。原告陈红兰与被告季恒怀、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈红兰及委托诉讼代理人陈旭、被告季恒怀、被告陈敏的委托诉讼代理人李红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈红兰向本院提出诉讼请求：1.判令��被告向原告共同偿还借款20万元；2.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间一直存在业务往来，被告季恒怀于2014年12月28日以资金周转为由向原告借款人民币20万元整，此借款至今未还。由于在借款发生之时，两被告系夫妻关系，故该借款属于夫妻共同债务，被告陈敏也负有偿还责任。原告向本院提交了被告季恒怀所打的一张借条作为其仅有的证据。被告季恒怀对原告的诉讼请求及所述事实、理由无异议，仅强调因其夫妻闹离婚，故其目前暂时无钱可还。被告陈敏辩称：原告诉称的“原、被告之间一直存在业务往来”根本就不是事实；两被告2014年上半年即因夫妻感情不和而分居，2015年、2016年女方两度作为原告提起离婚诉讼，第一次被判不准离婚，第二次已于2017年11月经终审判决准予离婚。在两被告的离婚案件诉讼过程中，从未有人向女方告知过有这笔借款的存在，加之男方在离婚案件审理期间为隐匿财产说过很多谎，故第二被告有理由怀疑这笔20万的借款系原告与第一被告串通起来搞的虚假诉讼，借条上的落款时间“2014年12月28日”很可能是倒签的，第二被告愿意对借条形成时间申请司法鉴定。本院经审理查明，原告陈红兰持有一张被告季恒怀所打的借条，全部内容为：“今借到陈红兰人民币贰拾万元整（现金）。借款人季恒怀，2014.12.28号。”原告陈红兰与第一被告季恒怀当庭均陈述该笔20万元借款的出借交付时间就是2014年12月28日书写借条的当天。第二被告则根据其夫妻感情状况及家庭日常生活经验，推断称该笔债务系虚假的，同时称，即使退一步讲这笔债务存在，那也是在配偶不知情的情况下形成的，且当时夫妻关系已经很不好，第一被告不可能将钱用于夫妻共同生活或共同生产经营。另查明，两被告于2005年10月12日登记结婚。2015年11月陈敏第一次向本院提起离婚诉讼，诉状中称感情长期不和且从2015年4月起女方即开始居住于娘家等，本院于2016年2月29日判决不准离婚。2016年12月陈敏第二次向本院提起离婚诉讼，本院判决准予离婚并分割财产，案经季恒怀上诉，扬州市中级人民法院于2017年11月6日终审判决准予离婚并分割财产。在离婚诉讼过程中，法庭曾明确要求当事人申报夫妻共同的债权债务，但本案所涉的20万元借款季恒怀在离婚诉讼中并未提及。本院认为：原告陈红兰持有第一被告季恒怀所打的借条，季恒怀��庭亦认可陈红兰实际向其交付了20万元，故原告与第一被告之间基于借款形成的债权债务关系以现有证据，应予认定。原告主张、第一被告认可该20万元系季恒怀、陈敏夫妻关系存续期间的共同债务，但原告与第一被告却均不能向本院提交证据证明该20万元用于两被告共同生活、共同生产经营或者系基于两被告共同意思表示，加之第一被告离婚诉讼过程中也未将该笔借款作为夫妻共同债务申报，故本院认定第二被告与该笔债务无关，其无需对该笔债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告季恒怀于本判决生效之日起三日内偿还原告陈红兰借款20万元；二、驳回原告陈红兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取计2150元，诉讼保全费1570元，合计3720元，由被告季恒怀负担（因原告已在起诉时向本院预交3720元，故被告季恒怀应在本判决生效之日起三日内将该款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 顾  审判员 顾斌二〇一八年二月十二日书记员 吕静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初408号原告：史克明，男，1970年11月21日生，汉族，住东海县。委托代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者被告：东海县白塔埠镇前圩村村民委员会，住东海县。法定代表人：霍中兵，该村村民委员会主任。原告史克明与被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告史克明的委托代理人史瑞，被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员主任霍中兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史克明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金5772元及利息（从欠款之日到起诉之日按照月利率1%计算共计9106.68元；后期利息按照月利率1%从起诉之日算至付清款之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费及其他涉案费用。事实和理由：自2000年8月1日至2004年7月21日，东海县白塔埠镇晏圩村民委员会及东海县白塔埠镇前圩村民委员会多次从原告处借款，约定按照月息1分计算，并向原告出具欠款凭证，后东海县白塔埠镇晏圩村民委员会与东海县白塔埠镇前滩村民委员会合并为东海县白塔埠镇前圩村民委员会；但是欠原告的款项一直未还，从而给原告造成了一定的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，希望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：欠款是事实，没有钱还。原告提交的收款凭证七份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：自2000年8月1日至2004年7月21日，东海县白塔埠镇晏圩村民委员会及东海县白塔埠镇前圩村民委员会共7次从原告史克明处借款6692元，其中部分为现金交付，部分由被告应支付原告史克明工资款转化为欠款。被告出具7张东海县农村合作经济组织专用收款凭证给原告，凭证内容分别为：“票号0166750收款项目及事由村欠史克明款，金额740元月息0.01收款日期：2001年3月28日收款:刘，东海县白塔埠镇晏圩村民委员会（财务专用章）”、“票号0033605收款项目及事由欠史克明2000年工资，金额300元，月息0.01收款日期：2001年8月30日收款:刘，东海县白塔埠镇前圩村民委员会（财务专用章）。”、“票号0033609收款项目及事由欠史克明2001年村合并前工资，金额700元。收款日期：2002年5月10日东海县白塔埠镇前圩村民委员会（财务专用章）”、“票号0146688收款项目及事由应付款2002年误工补贴，金额1000元，月息0.001收款日期：2003年8月7日潘兆科收款:刘东海县白塔埠镇前圩村民委员会（财务专用章）。”、“票号0032518收款项目及事由应付工资金额3000元，月息0.01收款日期：2004年7月21日收款:刘东海县白塔埠镇前圩村民委员会（财务专用章）。”、“票号0120629收款项目及事由村欠史克明工资款金额452元月息0.001收款日期：2000年8月1日潘兆科收款:李广友白塔镇晏圩村民主理财（专用章）。”“票号2054943收款项目及事由村借史克明款金额500元月息0.01收款日期：2001年3月5日收款:刘东海县白塔埠镇晏圩村民委员会章。另查明，票号0033609于2005年12月14日付510元本金，尚欠190元，该笔借款无利息。票号0146688，于2005年12月14日付450元，尚欠550元，月息0.1分。票号0032518，于2006年1月26日付900元，尚欠2100元，月息1分。票号0166750，于2010年3月15日付10元，尚欠730元，月息1分。其他票据均未偿还本金及利息。东海县白塔埠镇晏圩村民委员会与东海县白塔埠镇前滩村民委员会合并为东海县白塔埠镇前圩村民委员会。收款凭证上签字人潘兆科为原东海县白塔埠镇晏圩村村长，收款人刘和李广友均为村里原会计。本院认为：原告史克明与被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。东海县白塔埠镇前圩村村民委员会应当承担向史克明偿还借款本息的民事责任。原告史克明要求被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会承担还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。”被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会应履行借款合同义务，向原告史克明偿还借款本金及利息。关于利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，票号0033609未约定利息，应视为不支付利息，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。其余票据约定的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十条，第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史克明支付借款人民币4822元及利息（本金550元、452元按月息0.1%自2003年8月7日、2000年8月1日计算；本金2100元、730元、300元、500元按月息1%自2004年7月21日、2001年3月28日、2001年8月30日、2001年3月5日起计算，本金190元自2018年1月4日按年利率6%计算，均计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元减半收取86元，由被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陆洪远二〇一八年二月三日书记员  张 颖
甘肃省临夏县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2018)甘2921民初104号原告：雷某某，女，汉族，小学文化，农民，家住甘肃省临夏县。被告：马某某，男，汉族，小学文化，农民，家住甘肃省临夏县。本院在审理原告雷某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告雷某某12撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  马俊礼二〇一八年二月二十六日书记员  陈泽祖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7613号原告：蒋士芳，男，1970年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：牛某某，男，2008年3月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。法定监护人：��某甲，女，1985年9月19日出生，回族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代理人：李某某（系牛某某之外祖母），女，1962年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：纳某甲，女，1985年9月19日出生，回族，原住宁��回族自治区银川市。被告：李某某（系牛某某之外祖母），女，1962年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：纳某乙，男，2005年3月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。法定代理人：马某某（系纳某乙之母），女，1982年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马某某（系纳某乙之母），女，1982年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告蒋士芳与被告牛某某、李某某、马某某、纳某乙、纳某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋士芳撤回对被告牛某某、李某某、马某某、纳某乙、纳某甲的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋士芳撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告蒋士芳负担。审判员杨晴雯二〇一八年二月二十七日书记员邵帅
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初162号原告：龙云,男,1988年1月12日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张俊（原告妻子），1988年3月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：李俊，男，1994年5月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告龙云与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙云的委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙云向本院提出诉讼请求：请求判令被告李俊立即偿还借款50000元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月至10月，被告李俊先后从我处借款用于生意周转，累计共50000元，于2016年10月23日给我出具借条一张，约定于2017年4月25日前偿还。借款到期后，经我多次索要，被告找各种理由拒绝偿还。特具状起诉，请求判如所请。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、应诉、答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利的放弃，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月至10月，被告李俊先后累计从原告龙云处借款50000元用于生意周转。2016年10月23日被告李俊给原告出具50000元借条一份，约定2017年4月25日偿还。借款到期后，被告拖延未还，引起诉讼。以上事实，有借条及原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担继续履行的违约责任。原告要求归还其借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊在本判决生效后十日内偿还原告龙云借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 万登华二〇一八年二月八日法官助理 陈 琳书 记 员 李 娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1388号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。被执行人：邹友德，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡雪清，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹贵平，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与邹友德、胡雪清、邹贵平金融借款合同纠纷一案中，经查，除划拨被执行人邹贵平银行存款21017元，查封其所有的川CXXX**号X5小型越野客车、云CXXX**号田野牌轻型普通货车，均因车辆下落不明无法处置外；被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一八年二月二十七日书记员  钟 丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初6219号之一原告：宁乡县中天房地产开发有限公司，住所地宁乡县历经铺乡金玉东路20号。法定代表人：鲍李飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。被告：袁佑明，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院于2017年10月23日立案受理了原告宁乡县中天房地产开发有限公司与被告袁佑明追偿权纠纷一案，原告宁乡县中天房地产开发有限公司于2018年2月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁乡县中天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6462元，减半收取3231元，由原告宁乡县中天房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘海涛人民陪审员  黄正思人民陪审员  罗 芳二〇一八年二月八日书 记 员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保100号申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号。负责人：蒋少强。被申请人：夏晓青，男，汉族，1965年12月29日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：谭喜花，女，汉族，1965年11月17日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：龚小妹，女，汉族，1958年6月18日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被申请人：梅桂华，男，汉族，1958年11月3日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：张国华，男，汉族，1969年1月1日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：吴华英，女，汉族，1969年4月11日生，住江西省南昌市西湖区。申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏晓青、谭喜花、龚小妹、梅桂华、张国华、吴华英的财产进行保全，冻结被申请人银行存款150万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人夏晓青、谭喜花、龚小妹、梅桂华、张国华、吴华英银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年二月八日书记员  夏佑添
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初1301号原告易某某被告武汉某某广告有限公司长沙分公司法定代表人陈某某，总经理被告武汉某某无限广告有限公司法定代表人喻某，总经理。本院在审理原告易��某与被告武汉某某广告有限公司长沙分公司、武汉某某无限广告有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告易某某于2018年2月11日向本院申请撤回对被告武汉某某广告有限公司长沙分公司的起诉。本院认为，原告易某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告易某某撤回对被告武汉某某广告有限公司长沙分公司的起诉；二、本案继续审理原告易某某与被告武汉某某无限广告有限公司劳动争议纠纷。审判员  某某二〇一八年二月十一日书记员  某某附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审2号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人陈光亮，男，汉族，1972年3月10日出生，住安徽省六安市寿县。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2018年1月26日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2017]第419905-1000313971号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年5月12日向被执行人作出豫公高公交决字[2017]第419905-1000313971号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行。要求陈光亮缴纳罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  谢群星人民陪审员  杜万寿二〇一八年二月二十四日书 记 员  谢小红
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0523刑初13号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人时家恩，男，1970年6月30日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害，于2016年12月19日被辉南县公安局取保候审，于2017年12月29日被辉南县公安局监视居住。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人时家恩犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人时家恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人时家恩于2016年8月15日20许，在辉南县楼街朝鲜族乡义隆村四合堡屯姜某家后门路边，因琐事与被害人姜某发生争吵、厮打，时家恩用随身携带的水果刀将姜某划伤，造成姜某失血性休克。经法医鉴定，姜某受伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人时家恩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人时家恩自首，能够积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚，请法院依法判处。被告人时家恩当庭认罪，无辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有户籍信息证明、到案经过、前科劣迹证明、协议书、病情介绍、住院病历等书证、被告人时家恩的供述和辩解、被害人姜某的陈述、证人刘某等人的证言、鉴定文书、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时家恩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控时家恩的罪名成立，依法应当处罚。时家恩系自首，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。经社区考察，时家恩缓刑条件成熟，可依法适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情况、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人时家恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏洪宇人民陪审员  罗晓静人民陪审员  辛林蓉二〇一八年二月二十七日书 记 员  张 斌
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0791执78号申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。负责人朱炳忠，该行行长。被执行人徐旭明，男，1974年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人周蕾，女，1974年1月3日生，汉族，住址同上。中国农业银行股份有限公司连云港分行诉徐旭明、周蕾金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1707号民事调解书已经发生法律效力。因徐旭明、周蕾未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司连云港分行于2016年12月8日向连云港市海州区人民法院申请执行。后该案经连云港市中级人民法院指定由本院执行，本院于2018年1���16日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人徐旭明、周蕾自行达成分期还款和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初1707号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  戴培培执行员  苏 亮执行员  宋晓光二〇一八年二月二十七日书记员  蒋 松法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[二]、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1304号申请执行人：徐庚龙，男，1973年11月21日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:邵继军,男,1971年1月20日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行徐庚龙与邵继军民间借贷纠纷一案，因被执行人邵继军未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1540号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐庚龙向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人邵继军银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年4月18日查封被执行人邵继军所有的所有的拆迁款36万元，但实际拆迁款仅为17万元，本院正在制作分配方案，无其他财产可供执行，申请执行人徐庚龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月十四日书 记 员  江 翔
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0902民初18号原告：泰安万达非开挖工程有限公司，住所地泰安市泰山区迎胜路。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：邯郸市联创电力工程有限公司，住所地河北省邯郸市永年县临名关镇施庄村。法定代表人：翟晓波，经理。委托诉讼代理人：鲁文涛，男，1979年1月4日出生，汉族，系该公司员工。原告泰安万达非开挖工程有限公司与被告邯郸市联创电力工程有限公司建设工程施工合同关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安万达非开挖工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安万达非开挖工程有限公司撤诉。案件受理费3740元，保全费2770元，合计6510元，由原告泰安万达非开挖工程有限公司负担。审 判 员  尹 栋二〇一八年二月六日法官助理  和法锐书 记 员  张 静
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1911号原告:孟成祥,男,汉族,1966年2月1日出生。被告:中康建设管理股份有限公司。法定代表人：翱翔，系该公司负责人。被告:苗亚军,男,年龄不详。被告:刘正伟,男,年龄不详，住榆林市绥德县。被告:谷海飞,男,年龄不详，住延安市宝塔区。本院在审理孟成祥与中康建设管理股份有限公司、苗亚军、刘正伟、谷海飞买卖合同纠纷一案中，原告孟成祥于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟成祥撤回起诉。案件受理费10150元，减半缴纳5075元，由原告孟成祥负担。审 判 长  马雪明审 判 员  郭金柱人民陪审员  侯学磊二〇一八年二月二十七日书 记 员  袁 虎
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初421号原告：林培军，男，1966年7月23日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。法定代表人：何化文，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。原告林培军与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林培军及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林培军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告林培军在本案中主张的事实，故对原告林培军主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告林培军与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告林培军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 郑  传  勇二〇一八年二月一日书记员 刘丹丹（代）