江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初2736号之一原告：扬中市华翔电力设备有限公司，统一社会信用代码91321182728726226C，住所地扬中市经济开发区新星村。法定代表人：杨玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：江苏佛睿电气设备有限公司，组织机构代码67444495-1，住所地扬中市三茅街道风帆广场北侧。法定代表人：张明海，该公司总经理。被告：镇江市耐吉电力电器有限公司，组织机构代码76151767-X，住所地扬中市新坝镇联合大桥路。法定代表人：郭家荣，该公司总经理。被告：江苏世同塑木型材有限公司，统一社会信用代码91321182072770610G，住所地扬中市八桥镇长胜村。法定代表人：潘慧影，该公司总经理。被告：张明海，男，1968年2月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：王莉，女，1973年8月31日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：郭家荣，男，1964年4月16日出生，汉族，扬中市人，住扬中市新坝镇。被告：魏明华，女，1964年10月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市新坝镇。被告：潘志放，男，1965年7月27日出生，汉族，扬中市人，住扬中市八桥镇。被告：赵春美，女，1968年4月12日出生，汉族，扬中市人，住扬中市八桥镇。原告扬中市华翔电力设备有限公司（以下简称华翔公司）与被告江苏佛睿电气设备有限公司（以下简称佛睿公司）、镇江市耐吉电力电器有限公司（耐吉公司）、江苏世同塑木型材有限公司（世同公司）、张明海、王莉、郭家荣、魏明华、潘志放、赵春美债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨全军到庭参加诉讼，被告佛睿公司、耐吉公司、世同公司、张明海、王莉、郭家荣、魏明华、潘志放、赵春美经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛睿公司偿还借款3300000元并承担利息503100元（暂算至2016年6月30日，自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率9.63%计算）；2.判令被告佛睿公司给付代理费178200元；3.判令被告耐吉公司、世同公司、张明海、王莉、郭家荣、魏明华、潘志放、赵春美对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由九被告共同承担。事实和理由：2015年4月9日，扬中恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称扬中恒丰银行）与被告佛睿公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告佛睿公司向原告贷款3300000元。同日，其余八被告分别予以担保，并与扬中恒丰银行签订对应的《保证合同》，约定承担连带担保责任。上述借款合同签订后，扬中恒丰银行按约向被告佛睿公司发放贷款3300000元。2016年6月30日，原告与扬中恒丰银行签订《债权转让合同》一份，约定扬中恒丰银行将其对被告佛睿公司享有的主债权及相关担保权利等附属权利全部转让给原告，并书面通知九被告债权转让的事实。嗣后，九被告均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。上述九被告均未到庭，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2015年4月9日扬中恒丰银行与被告佛睿公司签订的《流动资金借款合同》一份。以证实被告佛睿公司与扬中恒丰银行达成借款3300000元的合意。经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。2、原告提供借款凭证和扬中营业部出账通知单各一份。以证实扬中恒丰银行向被告佛睿公司实际发放贷款3300000元。经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。3、原告提供扬中恒丰银行与被告耐吉公司、世同公司、张明海和王莉、郭家荣和魏明华、潘志放和赵春美分别签订《保证合同》各一份，合计五份《保证合同》。以证实被告耐吉公司、世同公司、张明海、王莉、郭家荣、魏明华、潘志放、赵春美自愿为上述借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息和债权人实现债权的费用等。经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。4、原告提供2016年6月30日原告与扬中恒丰银行签订《债权转让合同》一份和《告知函》九份。以证实扬中恒丰银行将其对被告佛睿公司享有的主债权及相关担保权利等附属权利全部转让给原告，且已分别向九被告邮寄告知函一份，通知九被告上述债权转让的事实。经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。5、原告提供2017年8月8日原告与扬中市兴隆法律服务所签订委托代理合同一份。以证实原告委托扬中市兴隆法律服务所处理本案诉讼事宜，原告应支付代理费179100元。经审核，原告所提供得该份证据虽具有真实性、关联性，但未提供扬中市兴隆法律服务所在扬中市司法局备案的收费标准，故对原告主张代理费178200元本院不予认定。本院根据当事人的当庭陈述，并审查原告提供的证据，确认事实如下：2015年4月9日，扬中恒丰银行与被告佛睿公司签订《流动资金借款合同》一份，借款合同约定：被告佛睿公司向扬中恒丰银行借款3300000元，用于购买板材，借款期限自2015年4月9日至2016年4月8日，固定年利率6.42%，借款最后到期时利随本清，每月20日结息，逾期还款,贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%；违约发生后，出借人为实现债权支付的一切费用，包括诉讼费、执行费、律师代理费、公告费等由借款人承担。2015年4月9日，扬中恒丰银行向被告佛睿公司实际发放贷款3300000元，被告佛睿公司出具了借款凭证。2015年4月9日，扬中恒丰银行与被告耐吉公司、世同公司、张明海、王莉、郭家荣、魏明华、潘志放、赵春美分别签订《保证合同》，保证合同均约定承担连带担保责任，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的诉讼费、公告费、执行费、律师代理费等。2016年6月30日，原告与扬中恒丰银行签订《债权转让合同》一份，约定扬中恒丰银行将其对被告佛睿公司享有的主债权及相关担保权利等附属权利全部转让给原告，并书面通知九被告债权转让的事实。九被告均未履行还款义务，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，被告佛睿公司、耐吉公司、世同公司、张明海、王莉、郭家荣、魏明华、潘志放、赵春美经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，扬中恒丰银行与被告佛睿公司签订的《流动资金借款合同》、与被告耐吉公司、世同公司、张明海和王莉、郭家荣和魏明华、潘志放和赵春美签订的《保证合同》和原告与扬中恒丰银行签订的《债权转让合同》均系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。借款合同和保证合同签订后，扬中恒丰银行依约向被告佛睿公司发放贷款3300000元，合同约定被告佛睿公司应于2016年4月8日还款，但被告佛睿公司未能按期还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。扬中恒丰银行将其对被告佛睿公司享有的主债权及相关担保权利等附属权利全部转让给原告，且已通知所有债务人，债权转让成立生效，原告有权要求被告偿还借款及利息及给付实现债权的有关费用。现原告主张逾期还款利息，按合同约定的年利率上浮50%即年利率9.63%计算，依法应当予以支持，但借款期间的利息应当按照借款合同约定的年利率6.42%计算。综上，被告佛睿公司应当偿还原告借款本金3300000元及利息（2015年4月9日至2016年4月8日借款期间的利息按本金3300000元，以年利率6.42%计算；2016年4月9日起至实际付清之日止的利息按本金3300000元，以年利率9.63%计算），超出部分的利息，本院不予支持。原告为实现债权产生的代理费178200元有委托代理合同，经审核该代理费不超过江苏省基层法律服务收费标准，本院予以支持。被告耐吉公司、世同公司、张明海、王莉、郭家荣、魏明华、潘志放、赵春美自愿为被告佛睿公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括为借款本金、利息、罚息和律师代理费等。被告佛睿公司未能按约偿还借款本息，保证人应对上述款项承担连带清偿责任。九被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏佛睿电气设备有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告扬中市华翔电力设备有限公司借款本金3300000元及利息（2015年4月9日至2016年4月8日借款期间的利息按本金3300000元，以年利率6.42%计算；2016年4月9日起至实际付清之日止的利息按本金3300000元，以年利率9.63%计算）；二、被告江苏佛睿电气设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬中市华翔电力设备有限公司代理费178200元；三、被告镇江市耐吉电力电器有限公司、江苏世同塑木型材有限公司、张明海、王莉、郭家荣、魏明华、潘志放、赵春美对被告江苏佛睿电气设备有限公司偿还原告扬中市华翔电力设备有限公司本金、利息及给付的代理费承担连带清偿责任。案件受理费38650元，公告费600元，合计39250元，由九被告共同负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11040XXX40561)。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  丁 慧人民陪审员  杨 艳二〇一八年二月八日书 记 员  朱 莹