广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4366号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾某（自报），男，1989年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月4日被羁押，2017年8月5日被刑事拘留，2017年9月4日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈秀珊，广东力创律师事务所律师。被告人易某（自报），男，1994年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月4日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4271号起诉书指控被告人曾某、易某犯敲诈勒索罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣、刘会莲出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人陈秀珊、被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月9日，被告人易某、曾某等人商量通过预设赌局揭发被害人谭某1等人出千，继而勒索谭某1等人的财物。当天，易某把谭某1等人会在赌局上出千的信息告知同案人阮某、黎某等人。当晚22时许，易某带谭某1、黄某、梁某去到佛山市顺德区大良街道桂畔路某酒吧B2号房，在场的黎某（已判刑）、彭某（已判刑）、阮某（已判刑）、李某1等六七名男子正在进行赌博，谭某1随即参与。赌博过程中，黎某称谭某1出千，并从谭某1身上搜出出千工具，阮某、黎某、彭某等人对谭某1进行殴打，随后又有人叫来了多名男子到场殴打黄某、梁某，致黄某、梁某身上多处损伤（经法医鉴定为轻微伤）。后阮某、黎某、彭某等人对黄某、梁某、谭某1进行搜身，从黄某身上搜出全部现金和iphone5手机一部（经核价，价值人民币1860元）,从梁某身上搜出全部现金、手机一部（无法核价）和银行卡等物，从谭某1身上搜出全部现金和小米手机一部（无法核价），另从黄某的粤Ｔ×××**号小汽车处搜出黄某的银行卡等物。之后，阮某、黎某等人逼迫黄某、梁某、谭某1每人赔偿人民币1万元，并要求黄某联系其家属将人民币3万元转入黄某的工商银行卡内。彭某持黄某的银行卡前往银行柜员机查询，但赔偿款一直没有到账。阮某、黎某、彭某、曾某等人遂将三名被害人押上黄某的粤Ｔ×××**号小汽车，准备押送到佛山市顺德区勒流街道。当汽车途经顺德区龙洲路仕版红绿灯时，黄某挣脱看守，跳车逃跑到顺德区伦教街道某木厂报警，阮某、黎某、彭某、曾某等人见状纷纷弃车逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人曾某、易某的供述及辨认、指认笔录；被害人谭某1的陈述；被害人黄某、梁某的陈述及辨认、指认笔录；证人阮某、彭某、李某1、黎某的证言及辨认、指认笔录；证人李某2的证言及辨认笔录；抓获经过；搜查笔录；通话记录清单；刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定书；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人曾某、易某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人曾某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾某对公诉机关指控的主要犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，但提出其事前并不知道易某带去的人会出千，其是到现场才知道的。辩护人对公诉机关指控被告人曾某犯敲诈勒索罪的罪名不持异议，但提出以下辩护意见：1.被告人曾某从未与易某预谋商量通过预设赌局揭发被害人出千的方式去勒索被害人钱财；2.被告人曾某属于犯罪未遂；3.被告人曾某系初、偶犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好；4.被害人对本案的发生有一定的责任；5.被告人曾某是从犯。在量刑方面，建议对被告人曾某适用缓刑。被告人易某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾某、易某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾某、易某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某、易某犯敲诈勒索罪，均罪名成立。被告人曾某、易某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某归案后如实供述主要的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人易某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人曾某提出的辩解意见及其辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人曾某在公安侦查阶段的供述及证人阮某、李某1的证言能相互印证，均证实曾某、易某、阮某、黎某等人在事前有商量通过预设赌局揭发谭某1等人出千，继而勒索钱财，故本院对该意见不予采纳；辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第5点辩护意见，经查，被告人曾某积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，不宜认定为从犯，故本院对该意见不予采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人曾某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人曾某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曾某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年5月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人易某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年5月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  麦小莹人民陪审员  林嘉玲二〇一八年二月二十六日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。