山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终46号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司，营业场所：河津市华兴西路26号。负责人：赵武刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王锋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜效水，男，1975年11月25日生，汉族，现住河津市。委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩武英，男，1987年2月28日生，汉族，现住河津市。被上诉人（原审被告）：张作工，男，1976年8月6日生，汉族，现住山西省河津市。被上诉人（原审被告）：河津市国朋运输有限公司，住所地：河津市僧楼镇南午芹村。法定代表人：詹国朋，该公司经理。委托诉讼代理人：张作工，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称：人民财险河津支公司）因与被上诉人杜效水、韩武英、张作工、河津市国朋运输有限公司（以下简称：国朋运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险河津支公司委托诉讼代理人王锋、被上诉人杜效水委托诉讼代理人李为民、被上诉人张作工、被上诉人国朋运输公司委托诉讼代理人张作工到庭参加诉讼，被上诉人韩武英经依法传唤未到庭参与诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。上诉人人民财险河津支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人经济损失62704元。2、请求二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人杜效水伤残等级为八级不合理。山西省芮城县司法鉴定中心对被上诉人杜效水作出的[2016]临鉴字第185号鉴定意见书，对于被上诉人杜效水的关节活动度等并未进行任何的检测，仅凭病历认定左髋关节及膝关节活动受限，一肢体丧失功能50％明显不合理。二、一审法院判决上诉人承担鉴定费不合理。根据保险法第66条规定，上诉人不承担诉讼费等间接损失。上诉人多承担赔偿5000元。综上所述，上诉人多承担赔偿62704元。为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求二审法院依法改判。被上诉人杜效水辩称，一、鉴定意见是根据法院指定的鉴定机构作出的。二、鉴定意见在评议时对杜效水进行了检验，是综合分析认定的结果。三、上诉人一审时未提出重新鉴定的申请，即使提出也不符合重新鉴定的要求，一审采纳鉴定机构意见正确。四、关于鉴定费，我们认为上诉人承担鉴定费合理。被上诉人张作工及国朋运输公司辩称，判决返还张作公垫付的25505元。一审法院认定事实：2016年7月14日16时许，在国道108线河津市南高速口路段，被告韩武英驾驶晋Ｍ×××××号货车由西向东行驶，由于下雨天路滑，操作不当撞到由东向西杜效水驾驶的晋Ｍ×××××号车上，造成两车损坏、杜效水及晋Ｍ×××××号车乘坐人李庭吉及杜润松受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往河津市圣济医院住院治疗。原告被医院诊断为：左侧髋关节后脱位、左侧髋臼后壁骨折、左膝关节闭合性损伤、左侧髌骨骨折、左膝后交叉韧带下止点撕脱骨折、××2级（中危），住院治疗91天。2016年7月21日河津市公安局交通警察大队作出河公交认字【2016】第000114号交通事故认定书，认定被告韩武英负全部责任，原告无责任。2016年12月22日山西省芮城司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第185号司法鉴定意见书：1、杜效水左下肢损伤为八级伤残；2、内固定取出费9000元，鉴定费2500殼。2017年1月10日山西省临猗司法鉴定中心作出【2017】车鉴字第4号司法鉴定意见书：1、对晋Ｍ×××××小型普通客车进行报废处理；2、晋Ｍ×××××车辆损失评估为147011元，鉴定费5000元。另查明，被告张作工为晋Ｍ×××××号车实际车主，在被告人民财险河津支公司投有交强险（责任限额为12.2万元），商业第三者险（责任限额50万），保险期间均自2016年7月10日至2017年7月9日止。又查明，因本次事故的发生给原告造成的各项损失为：1、医疗费：31107.84元；2、伙食补助费：91天×50元=4550元；3、营养费：91天×50元／天=4550元；4、护理费：36307元÷365天×91天=9051.77元；5、误工费：（3000元+3100元）／2÷30天×160天=16267元；6、伤残赔偿金：27352元/年×20年×30%=164112元；7、精神损害抚慰金：9000元；8、鉴定费：2500元；9、后续治疗费：9000元；10、被扶养人生活费：8029元/年×16年÷2×30%=19269.6元；11、原车导航、行车记录仪（带电子狗）、一键启动损失费：7480元；12、车辆损失费：147011元；13、车损鉴定费：5000元；以上合计428899.21元。包含被告张作工垫付25505元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照有关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，河津市公安局交通警察作出河公交认字【2016】第000114号交通事故认定书，认定被告韩武英负全部责任，原告无责任。因原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。因晋Ｍ×××××号车在被告人民财险河津支公司投有交强险和商业三者险，依照法律规定，被告人民财险河津支公司负有直接向原告赔偿义务，由于本次事故造成三人受伤，本案原告杜效水的损失应先按其占剩余受害人的赔偿数额的比例再乘以12万元，即428899.21元÷【99993.2（李庭吉案损失额）+2800（杜润松案损失额）=428899.21元】×12万元+2000元=99200元，剩余428899.21元-99200元=329699.21元由被告人民财险河津支公司在商业三者险责任限额内按被告韩武英过错程度承担赔偿责任即329699.21元。综上，被告人民财险河津支公司共赔付原告损失428899.21元。因被告人民财险河津支公司已在保险责任限额内赔付原告各项损失，故被告韩武英、张作工、河津国朋运输公司不再承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，因其举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杜效水428899.21元（执行时，给付原告张作工25505元）；二、驳回原告杜效水的其他诉讼请求。案件受理费2645元，由被告张作工负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审基本一致。本院认为，一、关于一审法院对被上诉人杜效水伤残等级认定问题。本案中，本院委托山西省芮城县司法鉴定中心对被上诉人杜效水进行人身伤残等级评定，该鉴定中心作出的[2016]临鉴字第185号鉴定意见书检验过程的体格检查部分载明：左髂关节活动受限，下蹲不能，负重不能，负重功能减退，左下肢活动功能障碍。上诉人无证据证明该鉴定结果不合理，故一审法院采纳鉴定机构意见，认定被上诉人杜效水左下肢损伤为八级伤残并无不当。二、关于鉴定费承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案事故发生后，上诉人未能积极履行理赔义务，导致受害人杜效水提起诉讼，并申请司法鉴定，该费用系应支付的必要的、合理的费用，上诉人亦未举证证明具有除外情形，故原审认定并无不妥，上诉人主张其不应承担鉴定费于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1367元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司负担。本判决为终审判决。审判长  任志敏审判员  杨云芳审判员  李满良二〇一八年二月二十二日书记员  张竞丹