.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初9624号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市大同路**华能大厦**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：何飙，总经理。委托诉讼代理人：王晓平，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝凤羽，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师助理。被告：唐诚，男，汉族，1973年4月20日出生，住海口市。被告：欧祥和，男，汉族，1984年8月27日出生，住儋州市。委托诉讼代理人：梁如秀，海南林源律师事务所律师。委托诉讼代理人：符美玲，海南林源律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司诉被告唐诚、欧祥和保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的委托诉讼代理人王晓平，被告唐诚，被告欧祥和及其委托诉讼代理人符美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐诚向原告赔偿保险赔偿金68931元；2.判令被告欧祥和与被告唐诚承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日15时01分许，被告唐诚驾驶逾期未检验的牌号为×××的中型自卸货车，行驶至海口市桂林洋三横路时，因被告唐诚操作不当导致车辆碰撞停在右侧道路旁的×××号小型客车，造成×××号小型客车损坏的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队作出第2011号《道路交通事故认定书》，认定被告唐诚负事故的全部责任，×××号车主王泽良无责任。被告欧祥和是×××号中型自卸货车的所有权人。王泽良系×××号小轿车的所有权人，其在原告处为×××号车投保了机动车辆损失险等，保险期限为2016年7月2日至2017年7月1日。事故造成×××号车支出修理费共计68931元。王泽良向原告提出理赔，2017年4月，原告根据王泽良的授权向海南宝翔汽车销售服务有限公司支付了保险赔偿金68931元。王泽良同时将向责任人追偿的权利转让给了原告。原告认为，被告唐诚驾驶机动车造成交通事故，并对交通事故的发生负全部责任，根据侵权责任法第六条的规定，对因此造成的损害后果依法应由其承担赔偿责任。保险法第六十条第一款："因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。"据此，被告唐诚依法应当赔偿原告已向王泽良支付的保险赔偿金68931元。被告欧祥和作为×××号中型自卸货车所有权人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款"对登记后上道路行使的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验"之规定，将逾期未检验的×××号中型自卸货车交由被告唐诚驾驶，对交通事故的发生亦有过错。依《侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，被告欧祥和依法应当对被告唐诚应赔偿原告的保险赔偿金承担连带赔偿责任。被告唐诚辩称，对原告所述的起诉状内容没有异议，我愿意进行赔偿。被告欧祥和辩称，原告诉称被告欧祥和与唐诚承担连带赔偿责任没有事实与法律依据。一、2015年8月19日，被告与唐诚签订《机动车车辆转让协议》，约定："被告欧祥和转让其车辆（车牌号：×××）给唐诚；转让价格为28200元，且唐诚一次性付清；车辆转让后就机动车辆所有权、使用权和处分权归唐诚所有，乙方在使用该车辆时产生的一切责任、费用以及任何债权债务均由唐诚承担，与被告欧祥和无任何关联。"。车辆系动产，故车辆所有权的变动，是以交付取得，而非登记取得。被告欧祥和于2015年8月19日与唐诚签订合同的同时将车辆交付给唐诚，唐诚系该车辆的所有权人，唐诚在使用该车辆的过程中有义务对该车辆的承载能力、使用年限、对安全技术进行检验和因过错需要承担的责任，而不是欧祥和。车辆交付给唐诚使用后，欧祥和没有义务对该车辆的承载能力、使用年限及安全技术进行检验，故对该事故不存在任何过错，也不需要承担任何过错责任。二、海口市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定唐诚违反《道路安全法》第十三条及第二十二条承担事故全部责任，并未认定欧祥和承担任何责任，因此，该事故责任只由唐诚承担，与被告无任何关联。三、本次交通事故车辆驾驶人是唐诚，并非欧祥和。根据《道路交通安全法》的有关规定，侵权人系唐诚，欧祥和没有任何过错。综上所述，被告欧祥和认为原告诉称被告与唐诚连带承担本次交通事故的全部责任没有事实和法律依据，被告并非车辆所有权人，亦非驾驶人，欧祥和没有任何过错。依据《侵权法》及《民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法作出判决，驳回原告的诉讼请求，以维护欧祥和的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交第一组证据：1.《道路交通事故认定书》（第2011号），来源于海口市公安局交警支队；2.×××号车事故照片。简要内容：2017年3月7日15时01分许，被告唐诚驾驶逾期未检验的牌号为×××的中型自卸货车，行驶至海口市桂林洋三横路时，因被告唐诚操作不当导致车辆碰撞停在右侧道路旁的×××号小型客车，造成×××号小型客车损坏的道路交通事故。交警认定被告唐诚负事故的全部责任，×××号车主王泽良无责任。证明被告驾车造成道路交通事故并承担事故全部责任的事实；事故造成×××号车损害的事实。第二组证据：神行车保系列产品保险单(×××)，简要内容：×××号车在原告处投保的保险，证明×××号车在原告处投保了车损险。第三组证据：1.×××号车行驶证，来源于海南省海口市公安局交通警察支队，简要内容：×××号车登记信息；2.王泽良驾驶证及身份证，简要内容：王泽良的个人信息，来源于湖北省荆州市公安局交警支队、洪湖市公安局；证明王泽良系×××号车的所有权人。第四组证据：1.×××号车的修理账单，简要内容：事故造成×××号车的修理费及修理项目；2.赔款支付授权书，简要内容：王泽良授权原告将赔款直接支付给汽修厂；3.发票，简要内容：×××号车因事故支付的修理费；来源于海南宝翔行汽车销售服务有限公司、王泽良等，证明原告赔付×××号车修理费68931元。第五组证据：1.代位求偿案件索赔申请书；2.机动车辆索赔权转让书；证明王泽良在获得原告支付的保险赔偿金后，将向责任方唐诚、欧祥和等追偿的权利转让给了原告。第六组证据：1.驾驶人信息查询结果单，来源于保亭县公安局交警大队；2.被告唐诚的驾驶证，来源于海口市公安局交警支队；证明被告唐诚的主体资格。第七组证据：×××号车的登记信息，来源于海口市公安局交警支队，证明被告欧祥和系×××号车的所有权人，该车逾期未年检。被告唐诚对原告提交的所有证据没有异议。被告欧祥和对原告提交的第一组证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性及证明内容有异议，该组证据仅证明唐诚负全部责任，与欧祥和没有任何关系。对第二组、第三组、第四组证据的三性及证明内容没有异议，但是也与欧祥和没有任何关系。对第五组证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性和证明内容有异议，整个案件都与欧祥和无关，不存在追偿权转让给原告的事实。对第六组证据的三性和证明内容没有异议，但是与欧祥和无关。对第七组证据的三性没有异议，但对其证明内容有异议，欧祥和在2015年8月19日将车牌号为×××的车辆转让给唐诚，所以该车辆在2015年8月份之后所有权发生了转移，欧祥和没有义务对该车进行年检，欧祥和对该车辆的权利义务自该车辆交付给唐诚起消灭，本次车辆事故与欧祥和无关联。本庭对原告提交的七组证据的真实性、合法性予以确认。被告欧祥和提交证据：机动车车辆转让协议，证明在2015年8月19日欧祥和已将车辆（车牌号：×××）转让给唐诚的事实。车辆转让并交付后车辆所有权归唐诚所有，车辆有关的一切事宜均与欧祥和无关联。故原告诉称欧祥和承担连带赔偿责任无事实和法律依据。原告对被告该证据的真实性无法确认，原告拿到该协议后，请教了专家，该协议上的字都是由一个人所写，该协议的真实性以唐诚确认的真实性为准。被告唐诚对被告欧祥和提交的证据的真实性无异议。本庭对被告欧祥和提交的证据的真实性予以确认。经审理查明，2017年3月7日15时01分许，被告唐诚驾驶逾期未检验的牌号为×××的中型自卸货车，行驶至海口市桂林洋三横路时，因被告唐诚操作不当导致车辆碰撞停在右侧道路旁的×××号小型客车，造成×××号小型客车损坏的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队作出第2011号《道路交通事故认定书》，认定被告唐诚负事故的全部责任，×××号车主王泽良无责任。被告欧祥和是×××号中型自卸货车的所有权人。王泽良系×××号小轿车的所有权人，其在原告处为×××号车投保了机动车辆损失险等，保险期限为2016年7月2日至2017年7月1日。事故造成×××号车支出修理费共计68931元。王泽良向原告提出理赔，2017年4月，原告根据王泽良的授权向海南宝翔汽车销售服务有限公司支付了保险赔偿金68931元。王泽良同时将向责任人追偿的权利转让给了原告。另查明，被告欧祥和与被告唐诚于2015年8月19日签订了机动车辆转让协议，由欧祥和将其所有的牌号为×××的中型自卸货车转让给唐诚，转让价格为28200元，唐诚当场支付完现金后将车辆开走，同时欧祥和将车辆的所有资料交给了唐诚。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在向被保险人赔偿保险金之日起，同时获得保险代位求偿权。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告欧祥和已经将车辆转让给被告唐诚，车辆由唐诚实际占有和支配，应由其承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、限被告唐诚于本判决生效后十五日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司支付人民币68931元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币762元由被告唐诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 周 强 二〇一八年二月一日法官助理 赖秀君书 记 员 丁有冠附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。