wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10033号上诉人(原审被告)：王峥平。被上诉人(原审原告)：顾卫冲。委托诉讼代理人：和法礼，上海欧森律师事务所律师。上诉人王峥平因与被上诉人顾卫冲劳务合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王铮平上诉请求：撤销（2016）苏0508民初706号民事判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、一审法院未经合法送达，进行开庭审理，剥夺了王铮平的诉讼权利。2、顾卫中伪造证据，将双方于2013年2月3日所签的对账单中“待查”两字去掉，2016年7月21日的协议书第一条中所表述王铮平欠顾卫冲158000元并不是确定的数额，有待于双方查证并作相应扣减。被上诉人顾卫冲答辩称:一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。顾卫冲向一审法院起诉请求：判令王峥平支付欠款148500元以及逾期利息（利息自2017年1月1日起按照年利率6%计算至王峥平实际履行之日止）；诉讼费由王峥平承担。审理过程中，顾卫冲将欠款148500元变更为118500元，利息计算标准变更为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。一审法院认定事实如下：2013年2月3日，王峥平向顾卫冲出具结账单一份，确认截至2013年1月，共结欠顾卫冲木工、电工、材料、车费、工资等共计175430元。后王峥平陆续支付了部分款项。2016年7月21日，顾卫冲、王峥平双方签订还款协议书，王峥平确认尚结欠顾卫冲158500元，并同意于签订协议当日向顾卫冲支付10000元，余款148500元于2016年12月底前全部付清。后王峥平分别于签订协议当日及2017年1月23日向顾卫冲支付10000元、30000元，截至法庭辩论终结前，王峥平尚有118500元欠款未支付给原告。一审法院认为，顾卫冲、王峥平之间以口头协议形式发生的买卖合同关系依法成立有效。王峥平在结账单及还款协议上签字确认系其真实意思表示，顾卫冲、王峥平之间的债权债务关系依法成立有效，王峥平理应向顾卫冲支付剩余欠款118500元。对于逾期付款的利息，因王峥平承诺于2016年12月底还清所有欠款，现其逾期未履行，顾卫冲主张逾期利息自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至王峥平实际给付之日止并无不当，一审法院予以支持。王峥平经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：王峥平于判决生效之日起10日内向顾卫冲支付欠款118500元及相应的利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至王峥平实际给付之日止）。案件受理费2670元，减半收取1335元，由王峥平负担。二审中，王峥平主张其与顾卫冲2016年7月21日达成的协议书载明王峥平欠款金额158500元整是有前提的，即协议同时载明该款在王峥平还款过程中，如有确切凭证证明另外还有付款给顾卫冲的，则作相应扣减。王峥平现有证据证明另行向顾卫冲支付60000元，应计入已付款，欠款金额应为58500元（118500-60000）。王峥平向本院提交以下证据:1、王峥平开户于中国建设银行股份有限公司上海天山支行银行卡(卡号:62×××77)流水一份，证明王峥平于2013年2月8日支付顾卫冲50000元。2、王峥平在招商银行股份有限公司银行账户交易记录一份，以证明王峥平于2014年1月30日支付顾卫冲10000元。顾卫冲对该证据发表质证意见为：确认2016年7月21日协议书所载王峥平欠款158500元，如有另外付款给顾卫冲应作相应扣减是事实。王峥平举证的50000元、10000元确已收到，其中50000元是顾卫冲为王峥平代购的不锈钢材料款，不应计入本案承揽人工费欠款。另10000元包含在王峥平支付的17000元内，顾卫冲起诉时已作了扣除。以上事实，有王峥平提供的银行卡流水、银行账户交易明细以及当事人陈述在卷佐证。二审查明的其他事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王峥平、顾卫冲一致确认以下事实：2016年7月21日协议明确王峥平欠顾卫冲承揽工程人工费158500元，该款是双方于2013年2月3日对账合计欠款175430元后，王峥平分次向顾卫冲还款17000元之后的余款，在王峥平还款过程中，如有确切凭证证明另外还有付款给顾卫冲的，则作相应扣减。根据王峥平二审提供的证据，2013年2月3日双方对账后，其除了分次还款17000元，还于2013年2月8日支付顾卫冲50000元，顾卫冲辨称该款系顾卫冲为王峥平代购材料、王峥平归还的材料款，对此无证据证明，本院不予采纳，该50000元应认定为王峥平支付给顾卫冲的人工费，从158500元中予以扣减。关于2014年1月30日的10000元，顾卫冲认为2013年2月3日对账欠款175430元，之后王峥平分三笔即3000元、4000元、10000元，共计归还17000元，余额约为158500元，其中的10000元就是2014年1月30日支付的，起诉金额未包含该笔款项。王峥平上诉认为该笔10000元是区别于17000元的其他付款，但对于17000元如何付款，其作为付款方未能作出合理说明，故王峥平的该项上诉理由依据不足，本院不予采纳，认定王峥平于2014年1月30日支付的10000元包含在17000元还款之内，不应再从158500元中扣减，故王峥平还欠顾卫冲68500元（158500-50000-10000-30000）。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审法院依法向王峥平送达了应诉材料及开庭传票，审理程序并无不当。鉴于二审出现新证据，王峥平的上诉理由部分成立，本院予以采纳，对于一审判决结果予以变更。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，判决如下：变更苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初706号民事判决为：王峥平支付顾卫冲欠款68500元及相应的利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至王峥平实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2670元，减半收取为1335元，由王峥平负担。二审案件受理费2670元，由王峥平负担1620元，顾卫冲负担1050元。本判决为终审判决。审判长  曾雪蓉审判员  黄文杰审判员  郑 雄二〇一八年二月五日书记员  黄 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保80号申请人：张桂琴，女，1960年5月5日出生，汉族，个体经营户，住赤峰市宁城县。被申请人：刘树民，男，1972年2月15日出生，汉族，个体运输户，住赤峰市。申请人张桂琴与被申请人刘树民诉前财产保全一案。申请人于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，要求：一、冻结被申请人刘树民（2018）内0429执495号一案标的款在宁城县人民法院50000.00元；二、冻结被申请人刘树民（2016）内0429执1649号一案标的款在宁城县人民法院50000.00元。事实与理由：申请人系汽车配件经营人员，被申请人系申请人的客户。自2013年起被申请人刘树民欠其申请人张桂琴汽车配件款100220.00元，经申请人多次索要未还，为防止被告转移财产，特出上述诉讼保全申请。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘树民（2018）内0429执495号一案标的款在宁城县人民法院50000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人刘树民（2016）内0429执1649号一案标的款在宁城县人民法院50000.00元。案件申请费930.00元，诉前保全担保保险费500.00元，邮寄费22.00元，由申请人张桂琴负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年二月九日书记员张国番
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1988号上诉人（原审被告）：李素芬，女，1952年12月24日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：朱文秋，女，1982年8月9日生，汉族，农民。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱文艳（系朱文秋妹妹），1987年8月19日生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：窦征文（系朱文秋妹夫），1985年1月6日生，汉族。被上诉人（原审原告）：朱文彬，男，1981年6月24日生，汉族，农民。上诉人李素芬、朱文秋因与被上诉人朱文彬所有权确认纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421民初3639号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱文秋及朱文秋、李素芬的共同委托诉讼代理人窦征文、朱文艳，被上诉人朱文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素芬、朱文秋上诉请求：撤销原审判决，改判驳回朱文彬的诉讼请求并承担诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，判决不当。朱文彬所提交的（绥）农房执字018708号房照与李素芬、朱文秋所提交的村房字第03**号房照反映的登记在朱修森名下的五间房与登记在朱修德名下的三间房是同一房产。2、登记在朱修德名下房屋三间，登记在朱修森名下的五间，但是面积不差。3、涉案五间房是朱修德于1985年从朱修森手购买的。4、朱文彬提供的两份遗嘱是伪造的，没有法律效力。5、朱修森十几年一直在李素芬、朱文秋提供的住房中居住，李素芬、朱文秋对生活上给予帮助。朱文彬辩称：1、（绥）农房执字018708号房照与李素芬、朱文秋所提交的村房字第03**号房照所反映的不是一所房屋。两个房子面积不一样，018708号是97平米，0300号是96平米；房屋的间数不一样，018708号是五间房，0300号是三间房；房号也不一样。李素芬、朱文秋称是买的朱修森的房子，但是李素芬、朱文秋没有买卖合同。2、朱文彬所提供的两份遗嘱是合法有效的，立第一份遗嘱时有朱修森的两个弟弟和三个妹妹在场，并按有指纹，由村文书包瑞安代书；第二份遗嘱是前所法律服务所代书。请求二审法院维持原判。朱文彬向一审法院起诉请求：1、请求确认座落于绥中县万家镇苏家大队小陶屯产权证号为（绥）农房执字第018708号房屋所有权为朱文彬所有，并判令该房占用人搬离。2、李素芬、朱文秋承担本案诉讼费及邮寄送达费等费用。一审法院认定事实：朱文彬系朱修森（已故）的亲侄子，朱修森生前没有子女，与案外人张淑华登记结婚后亦未生育子女，李素芬是朱文秋的母亲，朱文秋的父亲朱修德（已故）与朱修森系亲兄弟。朱修森生前有座落于绥中县万家镇苏家大队小陶屯产权证号为（绥）农房执字第018708号的建筑面积为97平方米的五间房屋登记在自己名下，朱修森的妻子张淑华明确表示该五间房屋为朱修森个人财产，并同意朱修森将该房屋赠给其侄子朱文彬，自愿放弃对该房屋的居住权。朱文彬负责朱修森的养老送终一事，朱修森生前立下遗嘱将登记其名下的五间房屋遗赠给朱文彬，现朱修森已故，朱文彬主张对该房屋的所有权；现该房屋由朱文秋的公公居住，李素芬、朱文秋主张朱修森生前已经将该房屋卖给朱修德，并拿出登记在朱修德名下的房屋所有权证号为村房字第03**号房屋产权证明，该房屋所有权登记记载为建筑面积为96平方米的3间砖石木结构平房。李素芬、朱文秋主张登记在朱修德名下的该三间房屋是朱修森生前卖给朱修德的五间房屋，朱修德遂将五间房屋过户到自己名下。经法院调查核实，登记在朱修森名下的五间房屋与登记在朱修德名下的三间房屋不是同一个房屋，不存在朱修德将朱修森原有的五间房屋过户到自己名下的事实，同时李素芬、朱文秋没有提供朱修森与朱修德之间的房屋买卖手续。现朱文彬与李素芬、朱文秋因房屋所有权一事产生争议，故朱文彬诉至人民法院，请求法院支持的诉讼请求。一审法院认为：朱修森有权将自己生前合法拥有的座落于绥中县万家镇苏家大队小陶屯产权证号为（绥）农房执字第018708号的建筑面积为97平方米的五间房屋遗赠给朱文彬，朱文彬已经按照遗嘱约定履行了对朱修森的养老送终一事。故朱文彬可以依法取得登记在朱修森名下的五间房屋的所有权。对于李素芬、朱文秋的主张因缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、登记在朱修森名下的座落于绥中县万家镇苏家大队小陶屯产权证号为（绥）农房执字第018708号的建筑面积为97平方米的五间房屋归朱文彬所有；二、驳回朱文彬其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费120元，由李素芬、朱文秋每人负担85元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为:本案争议的焦点问题是朱文彬所提供的所有权为朱修森所有的，产权证号为（绥）农房执字第018708号房屋与李素芬、朱文秋所提供的所有权属于朱修德，产权证号为村房字第03**号的房屋是否为同一个房屋。双方提供的权属证实载明，（绥）农房执字第018708号房屋面积为97平方米，房屋间数为五间；而村房字第03**号房屋建筑面积为96平方米，是3间砖石木结构平房，即两个房屋的建筑面积及房屋间数均不相同。村房字第03**号房屋的契纸记载原房主为邓义林，并且证人朱桂芝亦证明这个房屋是从老邓家买的。李素芬、朱文秋称村房字第03**号房屋是朱修德从朱修森处买的，但不能提供买卖合同等证据证明，故李素芬、朱文秋称（绥）农房执字第018708号与村房字第03**号是同一个房屋的观点与事实不符，本院不予采信。关于朱文彬所提供的关于朱修森的两份遗嘱的法律效力问题，签订遗嘱时有朱修森的姐妹及其它证人在场予以证实，遗嘱是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故该遗嘱合法有效。综上所述，李素芬、朱文秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李素芬、朱文秋负担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一八年二月八日书记员  王传路本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民督20号申请人：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。法定代表人：吴光达职务：理事长委托代理人：马金良。被申请人：董立民，男，住黑龙江省龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月18日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人住址不准确，致使本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人龙江县农村信用合作联社申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘敬斌二〇一八年二月二日书记员  刘志伟
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0822刑初23号公诉机关吉水县人民检察院。被告人刘晶，男，1988年3月11日出生，吉水县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省吉水县，现住吉水县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月24日被吉水县公安局取保候审。吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人刘晶犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员王晓勇及助理肖桥新出庭支持公诉，被告人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2017年10月8日上午9时许，被告人刘晶在枫江圩镇闲逛时，发现停在枫江圩镇圆通快递对面马路旁的一辆绿色步步先牌带棚三轮电动车车门没锁，偷偷坐进去，用其摩托车油箱钥匙在该电动车锁孔里转动，直至将电动车发动，刘晶便驾驶电动车往吉水县城方向行驶；当车行至黄桥镇ＸＸ驾校处，刘晶将电动车停放在附近的广告牌旁后，自行返回枫江镇。10月9日下午，刘晶从枫江镇来到停车处，驾驶该电动车驶往金滩镇；当其驾车至金滩加油站附近一工地处，遇见一陌生人，便将该车卖给了陌生人，得赃款500元。经吉水县价格认证中心认定，被盗电动车价值3706元。案发后，刘晶来到吉水县公安局枫江派出所投案自首，并赔偿了受害人刘某2一辆同款三轮电动车，取得了受害人谅解。公诉机关认为，被告人刘晶窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘晶对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘晶在庭审过程中亦表示无异议，当庭自愿认罪。另查明，被告人刘晶在案发当日逛街时发现路边有辆电动车，因没钱遂想窃得换钱用。被盗电动车系受害人刘某3于2016年8月7日以价格4900元购得。2017年11月23日早上，被告人刘晶花5700元购买了一辆与被盗电动车同款的新三轮电动车，赔偿给了受害人，得到受害人谅解。同日上午，刘晶在其母亲陪同下来到吉水县枫江派出所投案，如实交代了窃取受害人电动车及卖车得款500元的经过。同时,吉水县枫江派出所扣押了刘晶非法所得500元。审理期间，被告人刘晶积极缴纳了罚金2000元。认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、刘晶的常住人口信息表及归案情况；受害人刘某3购买电动车的发票复印件、吉水价认定[2017]112号价格认定结论书；刘晶赔偿给受害人刘某3的同款新三轮电动车照片、收条、谅解书、缴款单；现场图、刘晶出现在现场及其指认现场的照片、作案工具照片、扣押决定书及清单；受害人刘某3的陈述；证人董某、刘某1的证言；被告人刘晶的供述。本院认为：被告人刘晶临时起意，以非法占有为目的，在路边趁人不备，窃得他人三轮电动车一辆，价值3706元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，刘晶主动购买了一辆价格5700元的同款电动车赔给了受害人，未给受害人造成经济损失，可对被告人刘晶从轻处罚；案发后，被告人刘晶在其母亲的陪同下主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。庭审中，被告人刘晶认罪服法认罚，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合以上被告人刘晶的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人刘晶从轻处罚、单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘晶犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 廖 珺二〇一八年二月八日书记员 凌赟赟法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初255号原告：黄某1，男，1986年6月10日出生，汉族，湖北省当阳市人，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省武汉市江夏区，被告：陈某，女，1978年9月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告黄某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加了诉讼,被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女黄某2由原告抚养，婚生子黄某3由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某2、一子黄某3。婚后原告仍在部队服役，每年仅有40余天探亲假，双方长期处于分居状态。2016年12月10日原告复员回家。小孩出生后，原告母亲帮忙照顾孙子，在此期间出现了严重的家庭冲突，致使夫妻感情日益淡薄。2017年8月左右，原、被告再次因家庭琐事争吵，被告将原告赶出家门，原告只能在外租住并独自抚养两个孩子。被告未尽到做母亲的责任，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院。被告陈某未到庭,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年间，黄某1与陈某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在湖北省武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某3、一女黄某2。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，黄某1遂诉至本院。诉讼中，经本院与陈某电话联系，其表示双方夫妻感情很好。本案在审理过程中，因陈某未到庭，致使本院调解未能进行。上述事实，有当事人提交的结婚登记材料、户口簿等经本庭核实的证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。本院认为,黄某1与陈某婚后共同育有一子一女，具有较好的感情基础。双方在婚姻生活中发生矛盾，主要是缺少夫妻之间的交流和沟通，未能处理好与对方家庭成员之间的矛盾，影响了夫妻感情。只要双方在今后的生活中增强家庭责任感，多从子女身心健康成长考虑，珍惜夫妻情分和建之不易的家庭，注意处理好家庭成员之间的矛盾，加强沟通和交流，受损的夫妻关系应能得到修复。黄某1要求离婚的理由不充分，本院不予支持。陈某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃诉讼权利。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准黄某1与陈某离婚。本案受理费300元,减半收取150元，由黄某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李小祥二〇一八年二月一日法官助理 王 苑书 记 员 田 莹
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执恢24号申请执行人：北川羌族自治县人民法院被执行人：兰友林申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2012）北刑初字第69号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人罚金5000.00元及利息，被执行人兰友林至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰友林名下的银行存款5000.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一八年二月二十六日书记员  韩代玉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初73号之一原告：景县天达橡塑管业有限公司，现住景县温城郁庄，组织机构代码：77444825-5。法定代表人：史云霞被告：力尔铝业股份有限公司，现住邯郸市广平经济开发区，组织机构代码：58364646-X。法定代表人：杨拥彬原告景县天达橡塑管业有限公司与被告力尔铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告景县天达橡塑管业有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景县天达橡塑管业有限公司撤回对被告力尔铝业股份有限公司的起诉。案件受理费673元，保全费670元，共计1343元，由原告景县天达橡塑管业有限公司负担。审判员  陈忠东二〇一八年二月一日书记员  温明泉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110财保50号申请人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司法定代表人：童国财职务：董事长地址：石家庄市鹿泉区向阳大街西部峰景3号。被申请人：孙小利，男，1982年9月18日生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：乐杰，男，1989年8月15日生，汉族，住石家庄市新华区。石家庄世平二手车销售有限公司原法定代表人、股东。被申请人：吕东，男，1984年10月11日生，汉族，住石家庄市长安区。石家庄世平二手车销售有限公司原股东。申请人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙小利名下的位于石家庄市长安区和平东路303号和平时光家园9-2-2802号房产一套或查封三被申请人价值相当的财产（保全价值477500元）申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙小利名下的位于石家庄市长安区和平东路303号和平时光家园9-2-2802号房产一套，期限为3年或查封三被申请人价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一八年二月六日书记员  于限英
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3385号原告：江苏开泉信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道889号。法定代表人：徐鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。被告：宿迁市通和建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城69、70幢311号。法定代表人：胡昌兵。被告：江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道888号。法定代表人：林明地，该公司董事长。被告：林明地，男，1967年9月29日出生，汉族，住江苏省宿迁经济技术开发区。被告：胡昌兵，男，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张明凤，男，1954年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。五被告共同委托诉讼代理人：李帅，江苏宏亮律师事务所律师。原告江苏开泉信用担保有限公司（以下简称开泉公司）与被告宿迁市通和建筑工程有限公司（以下简称通和公司）、江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）、林明地、胡昌兵、张明凤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩韬律师、被告通和公司、中瓯公司、林明地、胡昌兵、张明凤共同委托诉讼代理人李帅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开泉公司向本院提出诉讼请求:1.被告通和公司向原告返还代偿款200万元，并支付利息（以200万元为基数，自2016年2月25日起至实际偿还之日止，按照日利率万分之六计算）；2.被告中瓯公司、张明凤、胡昌兵、林明地对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年1月26日，被告通和公司向中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）贷款1500万元。原告为其中200万元提供担保。被告中瓯公司、胡昌兵、张明凤、林明地为通和公司提供反担保。反担保的范围包括但不限于本息、诉讼费。因通和公司无力偿还本息，原告替通和公司代偿本金200万元及利息107355.84元。原告代偿后，各被告均拒不还款。被告通和公司、中瓯公司、林明地、胡昌兵、张明凤辩称：1.原告是否代偿被告均不清楚。2.原告主张的利息过高。本院认定事实如下：2015年1月26日，开泉公司（担保人、甲方）与通和公司（债务人、乙方）签订《委托保证合同》。合同约定：开泉公司为通和公司向建设银行贷款提供连带责任保证。合同第六条第二项约定，“由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的：1、乙方应立即归还代偿资金……2、从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息……”。同日，开泉公司（甲方）与中瓯公司（乙方）签订《最高额保证反担保合同》。合同第二条约定，中瓯公司自愿为通和公司自2015年1月30日起至2015年10月29日止，在开泉公司办理约定的各类担保业务，实际形成本金最高额为200万元的担保债务提供反担保。合同第三条约定，反担保的方式为连带责任保证。合同第四条约定，“反担保的范围包括甲方为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及代偿金利息和其他实际损失和诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用；委托担保合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费等”。合同第五条约定，“乙方保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。同日，胡昌兵、张明凤、林明地与开泉公司签订《保证反担保合同》，为上述担保债务提供连带责任保证反担保。合同第二条约定“反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及代偿金利息和其他实际损失和诉讼费、律师费等担保人实现债权的一切费用”。第四条约定“反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。2015年1月30日，建设银行（贷款人）与通和公司（借款人）签订《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，通和公司向建设银行贷款1150万元。同日，开泉公司与建设银行签订《保证合同》。开泉公司为通和公司提供连带责任保证。借款到期后，通和公司未能按约定还款。2016年2月25日，开泉公司代通和公司向建设银行还款200万元。本院认为：本案《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《最高额保证反担保合同》均依法成立，且合法有效。通和公司向建设银行贷款，未按期履行还款义务。保证人开泉公司替通和公司代偿200万元，有权向通和公司追偿，并有权请求反担保人中瓯公司、胡昌兵、张明凤、林明地承担保证责任。通和公司代偿的数额为200万元，通和公司应当承担返还责任。关于代偿款利息，根据《委托保证合同》合同第六条第二项，利息自代偿之日计算至实际偿还之日止按照日利率万分之六计算。关于中瓯公司、胡昌兵、张明凤、林明地是否应承担保证责任也即反担保的保证期间是否已经经过。《保证反担保合同》、《最高额保证反担保合同》均约定保证期间为“债务人履行债务期限届满之日起两年”。根据《委托担保合同》约定，开泉公司代偿后，通和公司应立即归还代偿资金，而开泉公司代偿的日期为2016年2月25日，故原告起诉时尚未超过保证期间。关于反担保的保证范围，根据《最高额保证反担保合同》《保证反担保合同》的约定，代偿款、代偿款利息均属于保证范围，保证方式均为连带责任保证。因而，中瓯公司、胡昌兵、张明凤、林明地应对上述全部债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市通和建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏开泉信用担保有限公司代偿款200万元及利息（以200万元为基数，自2016年2月25日起至实际给付之日止，按日利率万分之六计算）；二、被告江苏中瓯置业有限公司、胡昌兵、张明凤、林明地对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任之后向宿迁市通和建筑工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由五被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王 炜人民陪审员  王新权人民陪审员  吴 江二〇一八年二月二十六日书 记 员  徐阿静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终26号上诉人(原审被告):皇甫亮，男，1985年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人(原审被告):皇甫振兴，男，1962年11月27日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人(原审原告):周亚慧，女，1986年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：康清研，女，1987年12月2日出生，汉族，住淮安清江浦区。原审被告：王艳，女，1965年10月27日出生，汉族，住溧阳市。原审被告：袁开华，男，1975年9月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：谈月利，女，1979年3月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：淮安市博盛贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区引河路（市土管局大院北侧）A幢603室。法定代表人：皇甫亮，该公司总经理。上诉人皇甫亮、皇甫振兴与被上诉人周亚慧，原审被告康清研、王艳、袁开华、谈月利、淮安市博盛贸易有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初7968号之一民事裁定，向本院提起上诉。皇甫亮、皇甫振兴上诉称，虽然借条中约定了由淮安市清江浦区人民法院管辖，但该约定违反了民事诉讼法第34条即约定管辖应该选择“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖”的具体规定，故该约定没有法律效力。本案应适用“原告就被告的原则”，移送至皇甫亮、皇甫振兴的住所地江苏省溧阳市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。被上诉人周亚慧未作答辩。原审被告康清研、王艳、袁开华、谈月利、淮安市博盛贸易有限公司未作陈述。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在借条中明确约定了发生争议向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼，上诉人皇甫亮的住所地在淮安市××区，因此，淮安市清江浦区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张其经常居住地在江苏省溧阳市，但未能举证证明，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙宪腾审 判 员 刘 弘审 判 员 王 纯二〇一八年二月十一日法官助理 岳 玥书 记 员 杨 柳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更277号罪犯郭毅，男，汉族，1990年6月5日生，初中文化，湖北省来凤县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年1月8日作出（2014）烈刑初字第00001号刑事判决，以被告人郭毅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭毅确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭毅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭毅减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年7月29日起至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更297号罪犯陆景成，男，汉族，1977年2月15日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2013年5月17日作出（2013）太刑初字第00184号刑事判决，以被告人陆景成犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆景成确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆景成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆景成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆景成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆景成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年2月13日起至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0525执90号之一申请执行人：黄其会，女，1974年2月16日出生，住四川省古蔺县。被执行人：黄其虎，男，1985年10月10日出生，住四川省古蔺县。被执行人：肖燕，女，1989年10月4日出生，住四川省威远县。本院在执行黄其会与黄其虎、肖燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖燕有住房登记信息，于2018年1月22日以（2018）川0525执90号执行裁定书查封了肖燕所有的位于成都市双流区房屋。现因申请人黄其会与被执行人黄其虎达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对肖燕所有的位于成都市双流区房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一八年二月一日书记员 蒋治林
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初225号原告:江苏银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码72665903-1,住所地丹阳市开发区东方路22号。负责人：汤楠,该支行行长。委托诉讼代理人：朱彤、何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告:严建忠,男,1970年3月26日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市丹北镇新巷村川门杨家村41号，现住丹阳市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告严建忠信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司丹阳支行负担。代理审判员  蔡保瑞二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈男轩
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕06刑终93号原公诉机关洛川县人民检察院。上诉人（原审被告人）左晓峰，男，1979年8月14日出生，汉族，高中文化，河北省平山县平山镇人，系洛川升基鑫龙新型能源有限责任公司工作人员。2015年5月27日因涉嫌虚开增值税专用发票被洛川县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于洛川县看守所。上诉人（原审被告人）鲁来清，男，1975年3月20日出生，汉族，初中文化，籍贯河南郸城县，无业。系洛川升基鑫龙新型能源有限责任公司法定代表人。1999年1月26日因犯强奸罪被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑10年，2005年8月25日刑满释放；2015年5月27日因涉嫌虚开增值税专用发票被河北省石家庄市公安局桥西分局维明派出所抓获，同年6月2日被洛川县公安局刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于洛川县看守所。陕西省洛川县人民法院审理陕西省洛川县人民检察院指控的被告人左晓峰、鲁来清虚开增值税专用发票一案，于二〇一七年四月十二日作出（2016）陕0629刑初32号刑事判决。宣判后，被告人左晓峰、鲁来清均不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭于二〇一七年十月三十一日公开开庭审理了本案，延安市人民检察院检察员呼玉杰依法出庭履行职务，上诉人左晓峰、鲁来清到庭参与诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人左晓峰、鲁来清构成虚开增值税专用发票罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629刑初32号刑事判决。二、发回陕西省洛川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  申建理审判员  梁 懿审判员  贾玉玉二〇一八年二月八日书记员  高 娜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣02刑更13号罪犯余新义，男，1982年3月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年6月27日作出（2014）海刑初字第876号刑事判决，认定余新义犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元。责令余新义退赔赃款人民币二十五元，其中人民币十万元发还被害人李某，人民币十五万元发还被害人郝某。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱党委副书记、政委徐泉泗、刑罚执行科副科长李夏出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院副检察长范凯、助理检察员于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯余新义到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯余新义在2014年12月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，新月表扬1次，单项表扬4次，并主动执行了部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯余新义的服刑和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯余新义在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余新义准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2019年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹中华审判员  何静华审判员  舒 亚二〇一八年二月十二日书记员  曹 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9808号原告：上海风瑞投资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈余霖，该公司执行董事。原告：上海卓源投资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方玉海，该公司执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：单梁，上海市申阳律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郁斌，上海市申阳律师事务所律师。被��：枣庄茂源商贸城有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：陈建德。被告：上海舜杰投资发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李兆枫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈国兴，远闻(上海)律师事务所律师。原告上海风瑞投资有限公司、原告上海卓源投资有限公司与被告枣庄茂源商贸城有限公司、被告上海舜杰投资发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告现申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海风瑞投资有限公司、原告上��卓源投资有限公司撤诉。本案案件受理费收取为50元，其他诉讼费为300元，均由原告上海风瑞投资有限公司、原告上海卓源投资有限公司负担。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  丁剑英人民陪审员  何 俊二〇一八年二月二十六日书 记 员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执恢95号申请执行人：王东太，男，1964年1月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王继海，男，1989年1月24日出生，汉族，住泰安市。被执行人：王晶，女，1985年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王越，女，1988年1月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王东太与被执行人王继海、王晶、王越赡养费纠纷一案中［原案号：2017鲁09**执146号］，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕，被执行人王继海、王晶、王越交纳过付款2760.00元，交纳执行费95.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一八年二月十一日书记员 齐媛媛
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初928号之一申请人三河市润成小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区食品城，统一社会信用代码：91131082672076147U。被申请人马建国，男，1963年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区，被申请人刘海燕，女，1963年6月14日出生，汉族，住北京市大兴区，申请人三河市润成小额贷款有限公司与被申请人马建国、刘海燕借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马建国、刘海燕名下银行存款70万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马建国、刘海燕名下银行存款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年二月五日书记员 刘建新
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初22号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人袁军辉，男，汉族，1980年6月14日出生，湖北省襄阳市襄城区人，初中文化，自由职业，住安徽省太湖县。被告人袁军辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被太湖县公安局取保候审，2018年1月15日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人袁军辉犯危险驾驶罪于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人袁军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年11月26日晚，被告人袁军辉酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车从太湖县汇通大酒店出发，经状元路、普贤路、高坦路、环城北路行驶至三友汽修厂门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，袁军辉血液样品中乙醇含量为173.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人袁军辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人袁军辉对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年11月26日晚，被告人袁军辉酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车从太湖县汇通大酒店出发，经状元路、普贤路、高坦路、环城北路行驶至三友汽修厂门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为210mg/100ml,随后袁军辉被依法带至太湖县人民医院抽取血液。2017年11月27日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，袁军辉血液样品中乙醇含量为173.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人袁军辉身份信息及基本情况、无前科劣迹证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、证人韦某的证言、被告人袁军辉的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场笔录及太湖县公安局现场检测报告书、行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、视频光盘一张及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁军辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人袁军辉归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁军辉系初犯，具有悔罪表现，故对被告人袁军辉从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人袁军辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一八年二月六日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执688号申请执行人：贺广英，女，汉族，1970年11月23日生，住青州市玲珑山北路。被执行人：于刚，男，汉族，1983年7月3日生，住平原县。本院在执行贺广英与于刚不当得利纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人贺广英于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人送达执行通知书，于2017年9月14日通过网络查控系统查询被执行人于刚名下银行存款4154元，于2017年11月28日扣划被执行人于刚名下银行存款4154元。于2017年9月14日通过网络查控系统查询被执行人于刚名下无车辆登记信息；于2017年9月15日在平原县房产管理中心查询被执行人于刚名下无房产登记信息，于2017年9月19日在平原县国土资源局查询被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年二月二十三日书记员  杨东明
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更367号罪犯王明军，男，1963年4月11日出生，汉族，出生地河南省鹤壁市山城区，专科文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年4月23日作出(2014)佛顺法刑初字第943号刑事判决，以被告人王明军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，2014年6月5日交付执行。因罪犯王明军在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）粤09刑更271号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2023年6月10日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯王明军在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯王明军减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王明军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬（其中，2016年2月至2017年6月考核期间，获评嘉奖11次，不予嘉奖6次），剩余考核分15分；无扣分。另查，该犯未能缴纳罚金，被交付执行后主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月平均消费22.4元，截至2017年11月15日账户结余70.55元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王明军继上一次减刑后能继续努力改造，考核期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王明军予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初1086号之一原告宫惠芳，女，汉族，住澄城县城关镇。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告侯红侠，女，汉族，住澄城县城关镇。委托代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。本院在审理原告宫惠芳与被告侯红侠民间借贷纠纷一案中，原告宫惠芳于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宫惠芳自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫惠芳撤回起诉。案件受理费4450减半收取2225元，由原告宫惠芳负担。审 判 长  赵智斌审 判 员  张世强人民陪审员  谢明奇二〇一八年二月二十四日书 记 员  孙 乐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1414号之六申请执行人：吴新世，男，1953年7月6日出生，汉族。被执行人：刘巧梅，女，1966年5月14日出生，汉族。申请执行人吴新世与被执行人刘巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）豫0185民初1378号民事判决书，已经发生法律效力，该判决认定，借款人孙庆怀与刘巧梅夫妻关系存续期间向吴新世借款550000元，现借款人孙庆怀已经去世，刘巧梅作为孙庆怀的妻子，应当对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人刘巧梅未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴新世于2017年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘巧梅送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘巧梅至今未履行。本院于2018年2月8日对孙庆怀所有、登记在登封市通达运输有限责任公司名下的中型普通客车（豫AP92**）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖孙庆怀所有、登记在登封市通达运输有限责任公司名下的中型普通客车（豫AP92**），价值66920元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年二月九日书记员 石君毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初26873号原告：于辉，男，1988年03月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：韩卫，男，1993年08月01日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张会玲，河南怀惠律师事务所律师。原告于辉（以下简称“原告”）诉被告韩卫（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人张会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金68000元；2、被告支付原告自逾期之日起暂计至起诉之日的逾期利息4332.33元（截止到判决确定的履行期满之日按年利率6%计算逾期利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因欠缺资金多次向原告借款，分别于2016年6月28日借款8000元、2016年7月1日借款20000元、2016年7月28日借款5000元、2016年11月7日借款30000元、2016年11月11日借款6000元，共计人民币69000元，借款期限均为一个月。被告于2016年7月15日还款1000元后就再无还款。经多次催要，被告均以没钱为由拒不还款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称：一、原告陈述并非事实。原告曾于2016年4月16日、2016年6月23日分别向被告借取21000元、12000元，合计33000元。原告陈述的借给被告69000元中有33000元是偿还给被告的借款，应当予以扣除。被告曾于2016年7月15日、2016年11月7日归还17200元，该款项也应当从69000元中扣除，故现被告欠原告18800元，而非68000元。二、原告主张逾期利息于法无据。被告与原告之间相互借款未约定过利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《借款合同》、《借款协议》复印件各一份，二、支付宝转账打印件四份，三、支付宝转账打印件两份，四、银行流水一份。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：一、中国工商银行的银行流水一份、支付宝转账电子回单各一份，二、中国光大银行的银行流水一份、支付宝转账电子回单两份。本院认定事实如下：2016年7月1日，原、被告签订了一份《借款协议》，载明：借款方韩卫，出借人于辉，借款金额为2万元，借款期限自2016年7月1日起至2016年7月31日止等。2016年11月7日，原、被告签订了一份《借款合同》，载明：借款人韩卫，出借人于辉，借款金额为3万元，借款时间自2016年11月7日起至2016年12月6日止等。原告提交的2016年6月28日、2016年7月1日、2016年11月11日支付宝转账凭证显示，原告分别于上述时间向被告转账8000元、20000元、6000元。原告提交的银行流水显示，原告于2016年7月28日、2016年11月7日分别向被告转账5000元、30000元。被告提交的中国工商银行流水显示，2016年4月16日被告向原告转账21000元。被告提交的支付宝转账电子回单显示，2016年6月23日、7月15日，被告向原告分别转账12000元、1000元。被告提交的中国光大银行银行流水显示，2016年11月7日被告向原告转账16200元。庭审中，被告对2016年6月28日至2016年11月11日共向原告借款69000元的事实予以认可。原告对被告已经偿还其诉请本金69000元中的17200元的事实予以认可。本院认为：庭审中，被告在答辩时对其自2016年6月28日至2016年11月11日期间共向原告借款69000元的事实予以认可，之后在辩论意见中对其中的8000元、5000元、6000元的三笔借款予以否认，但其认可借款事实在前，否认上述三笔借款在后，其意见前后不一，相互矛盾，对此被告又未能提供合理的解释及提出相反的证据，故本院对其辩论部分的意见不予采信，应当认定其已认可借款本金69000元的事实。关于本案的本金数额，由于庭审中原告对被告已经偿还其诉请本金69000元中的17200元的事实予以认可，对此本院亦予以确认，故被告欠原告的本金应当扣除17200元，计算出来的数额为51800元。关于利息，原、被告签订的《借款合同》与《借款协议》明确约定了2万元、3万元借款的届满期限分别为2016年7月31日、12月6日，故对此5万元借款，原告要求被告支付自逾期之日（2万元本金自2016年8月1日，3万元本金自2016年12月7日）起的逾期利息，合理有据，本院予以支持。对于本金中的另外1800元本金，因原告未提供证据证明其与被告之间存在利息的约定，故原告仅有权要求自起诉之日即2017年12月19日起按照年利率6%计算的部分，其要求被告支付自逾期之日起至起诉之日即2017年12月19日的逾期利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称69000元中有33000元系原告于2016年4月16日、2016年6月23日借被告的款项，从而应当把上述款项从原告诉求的本金中扣除，但是这两次转款时间均发生在2016年6月28日之前，而原告诉求的借款是发生在2016年6月28日之后，因此被告所辩称的上述款项和原告本次诉讼请求并无关联，其要求冲抵本案的本金，不合常理，理由不成立，故对其上述答辩意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩卫于判决生效后十日内偿还原告于辉借款本金51800元及逾期利息（其中的本金2万元自2016年8月1日起算、本金3万元自2016年12月7日起算、剩余的本金1800元自起诉之日即2017年12月19日起算，均按年利率6%计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告于辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元、保全费743元，由原告于辉负担456元，由被告韩卫负担1895元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  孟令春人民陪审员  赵秀珍二〇一八年二月六日书 记 员  刘 云
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3476号申请人胡天泉，男，1969年2月17日生，汉族，住本市沿江工业开发区。被执行人胡天明，男，1977年8月11日生，汉族，地址本区。申请人胡天泉与被执行人胡天明民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作（2017）苏0116民初1145号民事判决书。2017年12月19日原告胡天泉向本院申请执行。申请执行标的为人民币58160元。本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。目前被执行人下落不明，难以查找，执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未查控到被执行人可供执行的财产。申请人同意撤销申请，本案按终结程序处理。现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。另本院于2018年1月4日起将被执行人胡天明纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无其它财产可供执行，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定书自送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  潘振飞二〇一八年二月二十八日书记员  程 衡
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1261号原告：丁友林，男，1973年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。被告：唐林，曾用名唐二林，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告丁友林诉被告唐林买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁友林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁友林撤回起诉。案件受理费178元，由原告承担。（此页无正文）审判员  佘冰二〇一八年二月一日书记员  汪娅
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1127民初277号原告：湖南蓝山农村商业股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，系该公司董事长。被告：陈玉山，男，1971年6月13日出生，汉族，，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈玉山金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月12日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，被告陈玉山自愿负担。审 判 长  李灵芳审 判 员  欧日宏人民陪审员  雷巧英二〇一八年二月十二日代理书记员  肖 蔚附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初1000号原告：周鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被告：曹世清，男，1957年3月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：蔡宏芬，女，1957年12月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌海尔克斯厨房科技有限公司，住所地宜昌市夷陵经济开发区鄢家河村五组215号。法定代表人：曹世清。原告周鹏与被告曹世清、蔡宏芬、宜昌海尔克斯厨房科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员马志军担任审判长，与审判员张玉菊、叶明浩组成合议庭，因按照原告周鹏提供被告曹世清、蔡宏芬、宜昌海尔克斯厨房科技有限公司的送达地址，无法直接或留置向被告曹世清、蔡宏芬、宜昌海尔克斯厨房科技有限公司送达，本院依法向被告曹世清、蔡宏芬、宜昌海尔克斯厨房科技有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯友华到庭参加诉讼，被告曹世清、蔡宏芬、宜昌海尔克斯厨房科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金300000元，并自2015年4月24日起按年利率24%计算利息至清偿之日止；2.三被告承担原告为实现债权的费用；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，三被告与原告签订《借款合同》，约定二被告因商业周转向原告借款50万元，双方对权利义务进行了约定。合同签订后，原告根据合同约定将借款汇入被告指定账户。被告于2013年9月27日偿还本金200000元，利息支付至2015年4月23日。其后，被告对所欠本息未付，以致成讼。被告曹世清未作答辩也未提交证据。被告蔡宏芬未作答辩也未提交证据。被告宜昌海尔克斯厨房科技有限公司未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月28日，周鹏与曹世清、蔡宏芬、宜昌海尔克斯厨房科技有限公司签订借款合同，约定：曹世清、蔡宏芬、宜昌海尔克斯厨房科技有限公司向周鹏借款500000元用于商业周转,借期为2013年4月28日至2013年6月27日，借款每30天的利率为2.5%，借贷双方另向中介机构每30天缴纳借款金额2.5%综合服务管理费。2013年4月28日，刘荣堂向曹世清转账500000元。同日曹世清、蔡宏芬向周鹏出具加盖有宜昌海尔克斯厨房科技有限公司公章的借条及借款承诺，借条内容为今借到周鹏人民币500000元，借期二个月。从借款之日起至2013年9月27日，曹世清款还款325000元。2013年9月28日至2015年7月15日，曹世清还款287600元。本院认为，被告曹世清、蔡宏芬、宜昌海尔克斯厨房科技有限公司向原告周鹏借款500000元，双方签订了借款合同并有借条相佐证，双方借贷关系事实清楚，被告曹世清、蔡宏芬、宜昌海尔克斯厨房科技有限公司应当偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”对被告曹世清已支付利息中超出年利率36%部分应当返还，按照先利息后本金的清偿顺序，超出部分利息应当抵充借款本金，对未支付的利息按年利率24%予以支持。从借款之日起至2013年9月27日，被告曹世清、蔡宏芬、宜昌海尔克斯厨房科技有限公司欠原告本金500000元，利息76000元，抵充325000元后尚欠本金251000元。从2013年9月28日至2015年7月5日，被告曹世清、蔡宏芬、宜昌海尔克斯厨房科技有限公司欠原告本金251000元，利息164405元，抵充287600元后尚欠本金127805元。原告请求被告承担实现债权的费用未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹世清、蔡宏芬、宜昌海尔克斯厨房科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周鹏借款本金127805元并支付利息（从2015年7月16日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算利息）。二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，由被告曹世清、蔡宏芬、宜昌海尔克斯厨房科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  马志军审判员  叶明浩审判员  张玉菊二〇一八年二月二日书记员  张玉珊
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14331号原告：陈军波，男，汉族，1980年11月27日出生，住温岭市。委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。被告：陈永献，男，汉族，1978年10月28日出生，住温岭市。委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。被告：金永福，男，汉族，1965年3月26日出生，住温岭市。原告陈军波与被告陈永献、金永福民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈永献、王伟红立即归还借款180000元，并支付按月利率2%的标准自2017年5月21日起计算至付清之日止的利息；2.判令被告金永福对第1项诉请承担连带偿付责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈永献偿还借款171646元，并支付自2017年7月26日起按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈永献于2017年5月20日向原告陈军波借款180000元，双方约定利息按照月利率2%计算，上述款项由被告金永福提供担保。2017年5月21日，被告陈永献向原告出具借条一份。后被告陈永献分别于2017年5月29日、2017年6月28日、2017年7月25日向原告偿还了5400元、5400元、4500元。本院认为，本案的争议焦点在于被告陈永献向原告偿还的款项是用于偿还借款本金还是先予支付利息。本案原告与被告陈永献在借款合同中对支付利息作了明确约定，故被告陈永献除偿还借款本金外，还需按照约定支付利息。现被告陈永献分三次向原告偿还的款项均不足以清偿全部债务，且被告陈永献未能举证证明双方对偿还款项的抵充顺序作了约定，故本院确定被告陈永献偿还的款项应先支付利息，尚有剩余的，再抵充主债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永献于本判决生效后十日内偿还给原告陈军波借款171300元，并支付自2017年7月26日起按月利率2%的标准计算至本判决实际履行之日止的利息；二、被告金永福对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，由原告陈军波负担8元，被告陈永献、金永福负担3724元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭军标人民陪审员  郑海云人民陪审员  陈赛楠二〇一八年二月二十七日代书 记员  陈 婕??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初630号原告：钱锋平，男，1991年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：王成志，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区大普路366号，统一社会信用代码：统一社会信用代码91330604746307930A。负责人：徐渭，系公司经理。委托诉讼代理人：鲁彬，系公司员工。本院于2018年1月8日立案受理了原告钱锋平与被告王成志、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱锋平于2018年2月27日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告钱锋平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱锋平撤回对本案的起诉。本案受理费505元，减半收取253元，由原告钱锋平负担。审判员 ���吴益清二〇一八年二月二十七日书记员 何  银  丹
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初1917号原告:冯永军,男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。被告:宁国市吴越山庄酒店,住所地安徽省宁国市万家乡云山村大塔，统一社会信用代码341881600134731。经营者：项伟荣，男，1963年10月30日出生，住浙江省临安市。被告:郭成九，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告冯永军与被告宁国市吴越山庄酒店、被告郭成九建设工程合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后,依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告冯永军的委托诉讼代理人ＸＸ仂到庭参加诉讼，被告宁国市吴越山庄酒店、被告郭成九经本院公告送达应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯永军向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付所欠原告工程款13976元整，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事玻璃制品安装的个体工商户，2014年7月，原告承接了被告宁国市吴越山庄酒店的淋浴房改造工程，并与被告郭成九达成口头约定，承包价格为260元/㎡，定金1000元。工程完工后，经结算被告宁国市吴越山庄酒店尚欠原告工程款13976元，并由被告郭成九签字确认。宁国市吴越山庄酒店登记类型为个体工商户，经营者项伟荣，被告郭成九系股东之一。后原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告宁国市吴越山庄酒店、被告郭成九未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、工商注册信息复印件、欠条一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为,当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告宁国市吴越山庄酒店将淋浴房改造工程交由原告冯永军施工，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的建设工程合同关系。同时，被告郭成九作为被告宁国市吴越山庄酒店股东，向原告出具欠条，确认尚欠工程款金额为13976元。因此对原告要求被告宁国市吴越山庄酒店给付所欠工程款13976元的诉请予以支持。被告郭成九作为实际合伙人，在宁国市吴越山庄酒店未能清偿到期债务时，依法应当承担无限连带责任，故对原告要求被告郭成九承担连带支付责任的诉请，本院予以支持。清偿数额超过合伙协议约定的亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条至第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告宁国市吴越山庄酒店、被告郭成九于判决生效后十日内一次性连带偿还原告冯永军工程款人民币13976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元，公告费560元，合计709元，由被告宁国市吴越山庄酒店、被告郭成九共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 冰人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一八年二月八日书 记 员  范啟玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…………第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2935号申请执行人刘会香，女，1949年9月11日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人刘会香与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）京0116民初6536号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人刘会香借款631000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘会香于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人刘会香未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘会香尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘会香发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一八年二月十二日书记员  单文远
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖1号原告：刘晓燕，女，1980年1月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被告：张军，男，1967年8月25日出生，汉族，现住定州市。被告：薛程程，女，1984年2月8日出生，汉族，现住定州市。原告刘晓燕与被告张军、薛程程返还原物纠纷一案，河北省定州市人民法院于2017年7月14日立案。原告刘晓燕诉称，原告2003年3月28日取得定州市西城区字第0507277号房屋所有权证。上述房地产座落于定州市××杨庄子，原告是该房地产的所有权人。2016年4月28日，原告发现被告薛程程在上述房产居住，经与其交涉，被告薛程程说是被告张军租给其居住，每月租金300元，原告立即向二被告说明原告才是此房的所有权人，被告张军无权出租给被告薛程程。经原告多次找二被告，二被告扔拒不返还房产。为维护原告合法权益，故诉致人民法院。请求确认：1、责令二被告停止侵权，返还原物（即返还其无权占有使用的位于定州市××水源街××房产及院落）；2、责令二被告赔偿原告经济损失三万元（截止到2017年7月底）；3、诉讼费用由二被告承担。河北省定州市人民法院受理该案后，原告刘晓燕提出回避申请，认为本案案情复杂，有可能与定州法院有利害关系，申请定州市人民法院回避。河北省定州市人民法院认为，被告张军系定州市人民法院某干警的亲属，该院不能行使管辖权。本院认为，被告张军系定州市人民法院某干警的亲属，当事人对该院审理该案能否公平公正产生合理怀疑，申请该院回避在情理之中。为保证案件公正审理，消除当事人的怀疑，定州市人民法院不宜审理本案，应予以回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由顺平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年二月九日书记员  张 瑾
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初606号原告：乐清市南高电气开关厂，住所地浙江省乐清市北白象镇万茗村，统一社会信用代码：91330382770723475Y。法定代表人：赵顺贵，总经理。委托诉讼代理人：叶魏魏、连曼妤，浙江天经律师事务所律师。被告：山东翔瑞电气有限公司，住所地山东省寿光市晨鸣工业园公园西街西段，统一社会信用代码：91370783MA3BX7Y24X。法定代表人：李桂莲。本院在审理原告乐清市南高电气开关厂与被告山东翔瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清市南高电气开关厂撤回起诉。本案受理费259元，减半收取129.5元，由原告乐清市南高电气开关厂负担。审 判 员 李旭丹二〇一八年二月七日代书记员 虞雨恒
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初753号原告：牛秋杰，男，1973年12月1日生，汉族，住河南省。被告：谢艳军，男，汉族。本院在审理牛秋杰与谢艳军买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇一八年二月二十六日书记员  赵 聪
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初3513号原告：刘舜芳，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人:陈攸丹,福建立远律师事务所律师。委托诉讼代理人:李述豪,福建立远律师事务所律师。被告:李秀玉，女，1957年10月4日出生，汉族，住福建省长乐市。原告刘舜芳与被告李秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘舜芳及其委托诉讼代理人陈攸丹到庭参加诉讼，被告李秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘舜芳向本院提出诉讼请求：判令李秀玉偿还借款本金72000万元并支付利息（按年利率6%,从起诉之日起计至款项还清之日止）。事实和理由：刘舜芳与李秀玉系邻居关系，2017年4月2日，��秀玉以需要资金临时周转为由向刘舜芳借款72000元，并由李秀玉在借条上签名确认。上述所借款项李秀玉至今未还。李秀玉未作答辩。刘舜芳围绕诉讼请求向本院提交了《借条》一份，证明李秀玉于2017年4月2日向刘舜芳借款72000元的事实。李秀玉未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，刘舜芳提交的《借条》证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月2日，李秀玉以急需资金周转为由，向刘舜芳借款72000元，李秀玉在借条上签名并捺印确认。双方未约定还款期限，该款项李秀玉至今未还，刘舜芳因讨款未果，于2017年10月10日诉至本院。本院认为，李秀玉向刘舜芳借款72000元的事实，由李秀玉签名出具的《借条》以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。刘舜芳和李秀玉间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。案涉借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，刘舜芳可以随时要求李秀玉在合理期限内还款，故刘舜芳主张李秀玉偿还借款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。讼争借款未约定借款利息，刘舜芳要求从起诉之日即2017年10月10日���按年利率6%计息至款项还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。李秀玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，刘舜芳主张李秀玉偿还借款72000元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李秀玉应于本判决生效之日起十日内偿还刘舜芳借款72000元及利息（按年利率6%，自2017年10月10日起计算至款项还清之日止）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由李秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林淑兰人民陪审员  黄黎明人民陪审员  林承锋二〇一八年二月二十三日法官 助理  陈郑洁书 记 员  陈莉莉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒��到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初489号原告沈俊荣，女，汉族，1958年9月14日出生，住正阳县。被告张小军，男，汉族，1972年9月24日出生，住正阳县。被告陈小兰，女，汉族，1971年5月9日出生���住正阳县，系被告张小军之妻。原告沈俊荣诉被告张小军、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈俊荣到庭参加了诉讼，被告张小军、陈小兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈俊荣诉称，二被告系夫妻关系，因做生意需要，于2016年12月10日借原告现金100000元，并出具借条一份。双方签订了抵押协议。但二被告不履行还款义务。为此，请求判令二被告偿还借款本金100000元及截至2018年1月10日的利息26000元。2018年1月10日之后，按照双方约定支付逾期利息。被告张小军、陈小兰在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张小军、陈小兰系夫妻关系。2016年12月10日，二被告因做生意需要，经原告沈俊荣的朋友案外人贺天花介绍，向原告借款100000���。二被告借款后，向原告出具借款收据一份，内容载明：“今借到沈俊荣现金壹拾万元整，利息按贰分计算。￥100000元。陈小兰、张小军。担保人：贺天花”。借款后，经原告追要，二被告未向原告偿还借款。上述事实，有原告提交的身份证明、借款收据一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，合法债务应当清偿。被告张小军、陈小兰向原告沈俊荣借款100000元，有原告提供的由二被告签字的借款收据予以印证，借款事实清楚，本院予以确认。原告要求二被告共同偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉求，因双方书面对借款利息作出约定，原告请求按照双方约定利率支付2016年12月11日至2018年1月10日期间的利息26000元（100000元×2%×13个月），以及2018年1月10日之后的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小军、陈小兰于本判决生效后五日内向原告沈俊荣偿还借款本金100000元及利息26000元，并支付逾期利息（逾期利息计算本金100000元，月利率2%，计算时间自2018年1月11日起至二被告付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法��。审判员 徐 佳二〇一八年二月九日书记员 徐海翔
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更303号罪犯钟顺良，男，1997年2月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年3月18日作出(2016)粤0881刑初第12号刑事判决，以被告人钟顺良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2016年6月22日交付执行。刑期执行至2018年10月22日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯钟顺良在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯钟顺良减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟顺良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬3次（其中，2016年6月至2017年6月考核期间，获评嘉奖12次），剩余考核分61分；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟顺良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟顺良予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更76号罪犯卢俊宏，男，现��广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年8月19日作出(2013)江台法刑初字第156号刑事判决，以被告人卢俊宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月5日作出(2013)江中法刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字408号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年5月20日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢俊宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术��育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯卢俊宏在服刑考核期间，获得总分2305分，表扬3次，剩余考核分505分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢俊宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢俊宏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月20日止）。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执819号申请执行人：拜泉县大众乡文海农业站法定代表人：马文海，身份证号码：230231197202022233被执行人：程元红，男，1970年4月1日出生，汉族，住拜泉县大众乡万宝村。本院在执行申请执行人拜泉县大众乡文海农业站与被执行人程元红买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  樊少军审判员  郭新东二〇一八年二月二十六日书记员  刘鹏里
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0311刑初42号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人丁顺彬，男，汉族，1978年2月14日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2018年1月9日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被取保候审。辩护人刘小好，安徽红点律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人丁顺彬犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人丁顺彬及其辩护人刘小好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年12月5日20时13分许，被告人丁顺彬酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型汽车，沿本市淮上区朝阳路由北向南行驶至朝阳北路与正街交汇处被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，丁顺彬的全血样检出乙醇含量为264.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁顺彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁顺彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；丁顺彬血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。建议判处被告人丁顺彬一个半月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人丁顺彬对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：丁顺彬归案后如实供述自己的犯罪事实；是初犯、偶犯，认罪悔罪，且主动缴纳罚金，建议从轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人丁顺彬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人丁顺彬的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所出具的关于丁顺彬的血样乙醇检验报告书，抽取血液样本现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁顺彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人丁顺彬归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚；丁顺彬血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。辩护人提出的有关从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人丁顺彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡元利二〇一八年二月十三日法官助理 陈小会书 记 员 李春雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初21489号原告：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王反修，总经理。委托诉讼代理人：李姣姣、冯斌阳，系该公司员工。被告：姜敏。被告：李龙科。原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告姜敏、李龙科追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告于2018年2月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤诉。案件受理费5025元，减半收取2512.5元，由原告负担。审 判 长  贾 威审 判 员  李楠楠人民陪审员  宋福玲二〇一八年二月五日书 记 员  李云正
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执169号申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。被执行人：梁兆旗，1958年12月24日出生，住天津市红桥区。申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人梁兆旗合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初6155号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一八年二月十三日书记员  樊双喜
湖南省平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执1479号邓晓、杨文韬、张行军、岳阳润庭房地产开发有限公司本院执行的邓晓等申请张行军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年二月十三日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更54号罪犯尹宗坤，男，1993年1月3日出生于四川省珙县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年1月20日作出了(2011)曲中少刑初字第3号刑事判决，以被告人尹宗坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产人民币3万元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月22日以（2013）曲刑执字第2587号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年10月23日以（2014）曲刑执字第6462号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年1月26日以（2016）云03刑更1035号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月6日起至2022年9月5日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯尹宗坤在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年1月至2017年4月获得云南第四监狱4次表扬；2016年获云南省第四监狱特殊表扬一次；2015年、2016年评为云南第四监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯尹宗坤予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯尹宗坤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯尹宗坤报请减刑无异议。本院认为，罪犯尹宗坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯尹宗坤减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月6日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  唐汝改
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执134号之一申请执行人：武**，男，汉族，1950年2月19日出生。被执行人：山西武乡**有限公司。法定代表人：马**，职务理事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0429民初625号民事判决书所确定的内容，并向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，责令被执行人在3日内给付标的款103000元、案件受理费2360元、执行费1480元，合计106840元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西武乡**有限公司银行存款106840元。本裁定书立即生效。审判员  李亚南二〇一八年二月九日书记员  马绍俊
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更187号罪犯黄小永，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2016年3月9日作出（2015）云刑初字第210号刑事判决，认定被告人黄小永犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月23日起至2019年12月22日止）。判决生效后，于2016年4月8日执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄小永在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，并提讯罪犯黄小永，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年11月累计考核分1888.5分。表扬3次。罪犯黄小永原判罚金10万元，已预缴2万元，本次履行8万元。罪犯黄小永户籍所在地云霄县司法局调查评估意见认为罪犯黄小永具备社区矫正条件，其妻黄海其有固定住所及收入愿意作为罪犯黄小永假释期间的监护人对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据，云霄县司法局《调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄小永假释的异议。本院认为，罪犯黄小永已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄小永予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年2月12日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁   五   一审判员 王泰峰审判员温继峰二〇一八年二月七日书记员 胡   琳   婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更18号罪犯龚北成，男，1978年3月15日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2016年7月26日作出了(2016)桂0422刑初174号刑事判决，以被告人龚北成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年(刑期自2016年4月19日起至2018年4月18日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龚北成在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯龚北成予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龚北成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯龚北成报请减刑无异议。本院认为，罪犯龚北成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯龚北成减去有期徒刑二个月(刑期自2016年4月19日起至2018年2月18日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  李碧艳