wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执3744号被执行人：任庆利，男，身份号码231222199008124010，1990年8月12日出生,汉族,无固定职业,住黑龙江省兰西县长江乡聚宝村，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。本院在执行被执行人任庆利盗窃一案中，对被执行人任庆利银行存款、车辆、房产和工商信息进行了查询，经查被执行人任庆利无可供执行财产，被执行人任庆利现被羁押，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人任庆利纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振宇审判员  王晓征审判员  吴宏彬二〇一八年二月八日(院印)书记员  姜 超
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执457号之一申请人：刘鑫。被执行人：徐德富。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执457号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人徐德富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐德富在中国工商银行13×××27账户内存款人民币26026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执411号之三申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：杨代娣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执411号之三裁定书，于2018年02月10日向被执行人杨代娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨代娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨代娣在中国工商银行13×××67账户内存款人民币243035.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初254号原告：姜桂林，男，1965年3月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被告：焦永红，男，1970年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李江涛（系其姐夫），男，住阜宁县。被告：王艳平，女，1973年5月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告姜桂林与被告焦永红、王艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂林及其委托诉讼代理人顾鲲、被告焦永红及其委托诉讼代理人李江涛到庭参加诉讼，被告王艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜桂林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款235000元及利息（自借款之日起至实际履行之日止按月息1分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告焦永红因经营需要，四次共向原告借款235000元，分别是2014年2月27日借50000元、2014年4月14日借100000元、2014年7月28日借30000元、2015年9月1日借55000。此后，虽经原告多次催要，被告焦永红总借故拒绝，无奈原告遂具状起诉，请求判如所请。被告焦永红辩称，借条是我出具的，但我收到的235000元不是借款，而是原告买饲料的预付款，我已用55000元的虾苗款的和19吨饲料款180500元相抵冲，故我已不差原告一分钱。被告王艳平未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告焦永红系饲料经销商，原告与他人合伙承包虾塘。2014年至2015年，被告焦永红四次向原告出具借条，共向原告借款235000元。具体为2014年2月27日借50000元、2014年4月14日借100000元、2014年7月28日借30000元、2015年9月1日借55000元。现原告以被告焦永红没有还款为由，以案涉借款发生在被告王艳平与被告焦永红夫妻关系存续期间共同用于生产经营为由诉来本院，要求二被告偿还借款本息。另查明，2016年，被告焦永红两次曾向原告承包的虾塘供应虾饲料19吨。同年，被告焦永红曾为原告购买虾苗赊欠虾苗款进行担保。还查明，被告王艳平与被告焦永红于1996年5月8日，向民政部门申请登记结婚。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告焦永红的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。现原告持被告焦永红借条向被告焦永红主张债权，而被告焦永红在无直接证据证明借条无效或已经偿还的情况下，应按借条数额承担偿还借款的法律责任。关于被告焦永红主张应用饲料款、虾苗款抵冲235000元的问题，原告虽承认有从被告焦永红处购买19吨饲料及被告焦永红为其担保35000元虾苗款的情况，但认为该账目均与被告焦永红结清。由于饲料款、虾苗款与案涉借款不是同一法律关系，且被告并没有就饲料款与虾苗款提起反诉，本案则不作处理。据此，对被告焦永红主张用货款抵冲借款的主张，本院不予支持。关于利息约定问题，原告主张双方有按月息1分计息的口头约定，被告认为是饲料预付款而予以否认，加之四份借条均无利息书面约定，故对原告按1分计息的请求，并无证据证实，本院不予支持。关于案涉借款是否为夫妻共同债务的问题，原告主张该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告用于日常的经营需要，应当视为夫妻共同债务。由于四份借据均系被告焦永红个人签名，且借款数额较大，加之原告未提供该借款已经得到被告王艳平的授权或追认的证据，也未提供该借款系被告为家庭日常生活需要所负债务的证据。据此，对原告主张案涉借款为夫妻共同债务的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦永红于本判决生效之日起十日内偿还原告姜桂林借款235000元。二、驳回原告姜桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取计2413元，由被告焦永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 赵   永   祥二〇一八年二月二十三日法官助理 李希书记员刘子杰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1935号之一申请执行人王红梅，女，1978年2月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人赵军，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人袁红，女，1963年8月30日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。申请执行人王红梅与被执行人赵军、袁红民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2928号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、赵军、袁红于本判决生效之日起五日内偿还王红梅借款本息18720000元，并以9000000元为基数，按照月利率2%，支付自2017年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；二、王红梅可以以淄博市周村区机场路1号北四、五、六层房屋及占用的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿（每套房屋优先受偿金额范围为3000000元以内，房权证分别为：淄博市房权证周村区字第06-1040252、06-1040253、06-10402**号，土地证分别为：淄国用（2012）第D01754号、第D01753号、第D01751号）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月3日依法冻结被执行人赵军在上海浦东发展银行淄博分行银行账户，账户余额为1673.29元，并已扣划两被执行人银行存款50542.17元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人抵押给申请执行人的位于周村区机场路1号北四层（证号：06-1040252、土地证号：淄国用（2012）第D017**号、不动产单元号：370306004005GB00898F00010004）；周村区机场路1号北五层（证号：06-1040253、土地证号：淄国用（2012）第D017**号、不动产单元号：370306004005GB00898F00010005）；周村区机场路1号北六层（证号：06-1040254、土地证号：淄国用（2012）第D017**号、不动产单元号：370306004005GB00898F00010006）房产现正在以法定程序处理中，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金18669457.83元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2928号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  赵 光审判员  张建民二〇一八年二月十三日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1366号申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。被执行人：沈志明，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行吕志贤与沈志明民间借贷纠纷一案，因被执行人沈志明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初115号民事判决书的本次执行程序。本案案款61920元，剩余案款61920元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一八年二月一日代理书记员  张莹莹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初5600号原告：龙口市黄城佳申木方加工厂，住所地：龙口市东莱街道竹园村，注册号：3706811600394160。经营者：董芳，业主。委托诉讼代理人：魏谊，系董芳之夫。被告：刘春光，男，1980年5月10日出生，汉族，住龙口市。（下称第一被告）被告：迟晓妮，女，1980年2月6日出生，汉族，住址同上。（下称第二被告）原告龙口市黄城佳申木方加工厂诉被告刘春光、迟晓妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者董芳及委托诉讼代理人魏谊、被告刘春光到庭参加了诉讼，被告迟晓妮经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告装潢材料款11330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系.2017年2月13日、2月26日，二被告向原告进购装潢木方140捆，合计11330元。二被告以华泰装饰的名义向原告出具收货单据。经查，华泰装饰未经工商注册登记。后经原告追要，被告未付，原告诉至法院。第一被告辩称：这笔钱我给了。第二被告未答辩。审理查明：原告系经销装饰材料的个体工商户，二被告系夫妻关系，二被告以华泰装饰的门头进行经营，未在工商部门登记注册。自2014年开始，原、被告建立买卖业务关系，被告在原告处购买装饰材料，双方陆续发生业务，被告陆续付款。双方交易习惯为，原告按被告要求将货送至被告处，被告刘春光或迟晓妮在收款收据上签字，结清账时原告将签字的收款收据退给被告。2017年2月13日，原告向被告供货木方100捆，价值8500元，2017年2月26日，原告向被告供货木方40捆，价值2830元。该两笔货款合计11330元，由第二被告在收据上签“华泰刘”。该款经原告追要未果，原告诉至本院。诉讼中，原告主张收款收据上“华泰刘”的签字系第二被告所签，第一被告对此称需要回去落实第二被告。在本院限定期限内，被告对此未能提交书面意见。原告庭后补充提交了2016年至2017年原、被告之间发生业务的收款收据及微信转账记录，被告对收款收据不认可，认为系原告自己书写，看不出与被告的关系。被告对5笔微信转账记录无异议，认为原、被告之间自2016年开始发生业务，有多笔往来账，被告微信转给原告10000元就是付的原告起诉的这笔款，还欠原告1000余元未付。上述事实，有原、被告方的陈述、收款收据、微信转账记录、录音材料等，在卷佐证。原、被告争议的焦点：被告是否欠付原告木方款11330元。原告主张：2017年2月13日、2017年2月26日，原告共向被告供货木方140捆，价值11330元，被告未付款，由第二被告在收款收据上签“华泰刘”。华泰装饰是被告自己用的字号，并未在工商部门登记注册。原、被告有多年的业务关系，单据一式两联，我送货到被告处，有时是刘春光有时是迟晓妮在单子上签字，过后我方拿着单子去找被告算账，结清的单子就给被告了。原、被告之间有多笔往来账，被告付款的10000元是前年欠的帐，签字的单据已经给被告了。被告主张：我不欠原告钱，钱我已经给了。我提交的微信转账记录能够证明我于2017年3月8日转账给木方竹园即原告10000元，就是付的原告起诉的该笔款，还欠原告1000余元，我说木方质量不好，不用要了，结果原告把我起诉了。本院认为：原、被告之间自2016年开始发生业务关系，双方往来账目较多，被告经营通过微信转账的方式付款。原告提交的被告未付款的两张收据日期为2017年2月13日、2月26日，合计金额11330元。被告为证明其已付涉案款项，提交了2017年3月8日通过微信转账给原告10000元的微信截图，主张其还欠原告1000余元。通过原告庭后提交的微信转账记录可以看出，2017年3月16日被告向原告转账5200元，2017年5月11日被告向原告转账4250元，2017年5月17日被告向原告转账1400元，2017年5月21日被告向原告转账2550元，合计13400元。以上转账均发生在被告主张的2017年3月8日之后，远远超出被告主张的尚欠原告1000余元的金额。结合原告经营者董芳与被告刘春光于2017年8月1日的通话录音，被告对欠款11330元的事实未予否认，故被告主张针对涉案欠款已付10000元，与事实和常理不符，本院不予采信。按照原、被告的交易习惯，原告向被告送货，被告在收款收据上签字，待被告付清时原告将签字的收款收据退回。现原告持有被告签字的收款收据，结合原告经营者董芳与第一、二被告的通话录音，能够证明被告尚欠原告货款11330元的事实，本院予以确认。综上，原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。被告辩称已付原告10000元，与事实不符，本院不予采信。原告提交的第二被告签字的收款收据，能够证明被告尚欠原告货款11330元的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，其经营的华泰装饰门头店系家庭经营，该笔债务属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告诉请判令二被告给付木方款11330元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春光、迟晓妮于判决生效后十日内共同给付原告龙口市黄城佳申木方加工厂货款11330元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取42元，由被告刘春光、迟晓妮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一八年二月五日书记员  毛建龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114财保86号之一解除保全申请人：顾惠平，男，1979年2月26日出生，汉族，住上海市嘉定区墅沟路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：贺蓉蓉，女，1974年11月14日出生，汉族，住上海市嘉定区墅沟路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。被申请人：傅建兴，男，1964年2月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人顾惠平、贺蓉蓉与被申请人傅建兴房屋买卖合同纠纷，本院曾依申请人诉前财产保全之申请，于2017年11月22日依法裁定查封了被申请人傅建兴名下的位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的房产以及担保人张家明名下的用于本案财产保全担保的位于上海市嘉定区嘉定镇南大街东15号504室的房产。现申请人以已与被申请人自行达成协议为由于2018年2月28日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人傅建兴名下的位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；二、解除对担保人张家明名下的用于本案财产保全担保的位于上海市嘉定区嘉定镇南大街东15号504室房产的查封。本案财产保全费5000元，由申请人自愿负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 伟审判员 孙 杰审判员 居勇敏二〇一八年二月二十八日书记员 唐 绒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽01执49号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），组织机构代码77065339-0。负责人：朱凯。被执行人：福州捷通盛通讯器材有限公司，住所地福建省福州市台江区交通路8号三源花园5#楼201单元，组织机构代码56535198-3。法定代表人：林宝珍。被执行人：林灿，男，汉族，1982年10月7日出生，住福建省长乐市。被执行人：陈秀芳，女，汉族，1983年4月8日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：郑祖潮，男，汉族，1979年7月28日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：林美娟，女，汉族，1979年5月17日出生，住福建省长乐市。被执行人：郑祖定，男，汉族，1986年6月20日出生，住福建省长乐市。被执行人：林荟，男，汉族，1963年4月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈秀英，女，汉族，1963年4月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福州捷通盛通讯器材有限公司、林灿、陈秀芳、郑祖潮、林美娟、郑祖定、林荟、陈秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行。现因本案部分被执行人户籍所在地及主要财产位于福建省福州市台江区，且财产被台江区人民法院另案首封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170383号裁决书指定由台江区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  刘文华审判员  陈 洁二〇一八年二月二十七日书记员  范文萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执480号申请执行人：王胜周，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店撮路花园小区。法定代表人：朱秀飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖08民初1378号民事调解书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取并提取被执行人安徽省宏兴建筑安装工程有限公司在（2017）皖0828执949号安徽省宏兴建筑安装工程有限公司申请执行岳西县金榜房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案收入中的187675元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  芮泽青二〇一八年二月十四日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初7974号原告：林斌，女，1956年12月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩（受林斌的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：丁盘法，男，1952年9月5日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：宜兴市事成织物后整理有限公司，住所地宜兴市和桥镇中巷村，统一社会信用代码91320282744812001H。法定代表人：高良琴，该公司经理。被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市锡山区迎宾北路1号东亭科创中心809、810、812－1、812－2，统一社会信用代码91320200795384668Y。负责人：边文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：余璐（受该公司的特别授权委托），该公司员工。原告林斌与被告丁盘法、宜兴市事成织物后整理有限公司（以下简称事成公司）、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年10月30日、2017年12月27日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2018年2月2日第三次公开开庭进行了审理。原告林斌及其委托诉讼代理人杨绩，被告丁盘法、保险公司委托诉讼代理人余璐均到庭参加诉讼。被告事成公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告林斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其损失212166.99元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日，丁盘法驾驶事成公司所有的苏Ｂ×××××小型客车与其驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，其受伤。丁盘法负事故全部责任。苏Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业险。事故造成其损失为：医疗费6578.99元，住院伙食补助费700元，营养费2700元，交通费800元，误工费18000元、护理费9000元，残疾赔偿金160608元，精神损害抚慰金10000元（要求在交强险中先行赔偿），车损700元、鉴定费3080元，合计212166.99元。其在向丁盘法要求赔偿时，丁盘法未予赔偿。故现向法院提出如上诉讼请求。被告丁盘法辩称，原告林斌诉称与事实有出入，也从未向其主张过赔偿。被告事成公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故的发生和车辆投保事实无异议，其不承担诉讼费，具体赔偿范围、金额见具体质证意见。经审理查明，2017年2月23日9时许，丁盘法驾驶事成公司所有的苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市高塍镇塍东路由北往南行驶至东环南桥南侧，超越同向林斌驾驶的电动自行车时，遇电动自行车避让前方靠右边停车的轿车，发生小客车与电动自行车左侧相擦，造成电动自行车损坏、林斌受伤的事故。事故发生后，林斌即被送往医院住院治疗。2017年2月23日，宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定丁盘法负事故全部责任。另查明，苏Ｂ×××××小型客车投保了交强险、商业险。保险期间自2016年10月24日至2017年10月24日。商业险中投保了保险金额为1000000元的第三者责任险及不计免赔。又查明，本案审理过程中，应林斌申请，经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年9月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：林斌因交通事故致脊柱损伤，评定为九级伤残，误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日。庭审中，林斌在与保险公司对部分损失金额协商后，将其具体损失明确为：医疗费7132.99元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、交通费800元、误工费14400元（按80元/天计算）、护理费7200元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、车损700元、鉴定费3060元。保险公司、丁盘法对上述损失具体金额均无异议，但保险公司对鉴定费主张不予赔偿。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、医药费发票、鉴定意见书、劳动合同书、收入减少证明、工资单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。林斌因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，在机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错时，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故发生在保险公司苏Ｂ×××××小型客车交强险保险期限内，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因丁盘法对事故负全部责任，故机动车一方应承担全部赔偿责任。又因车辆在保险公司投保了相应的商业险及不计免赔，故该部分赔偿责任应由保险公司保险范围内承担。关于具体的赔偿范围、数额，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定确定，庭审中，双方确认一致的金额：医疗费7132.99元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、交通费800元、误工费14400元、护理费7200元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、车损700元，未超出法律规定的范围与标准，本院均予以确认，可以计算赔偿。上述林斌的损失合计为204240.99元，应由保险公司在交强险中先予赔偿，具体为在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费7132.99元、营养费2700元、住院伙食补助费700元，计10532.99元中的10000元，伤残赔偿限额内赔偿交通费800元、误工费14400元、护理费7200元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元，计193008元中的110000元，在财产损失限额内赔偿车损700元，合计在交强险范围内赔偿120700元。超出交强险部分为83540.99元，因未超出保险公司商业险保险范围，应由保险公司在商业险中承担全部赔偿责任。保险公司总计应赔偿204240.99元。丁盘法、事成公司不需承担赔偿责任。鉴定费属于诉讼费用范围，保险公司辩称不承担本案鉴定费用，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内、商业险范围内分别赔偿林斌120700元、83540.99元，合计204240.99元。二、驳回林斌对丁盘法、事成公司的诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4481元，其中案件受理费1421元、鉴定费3060元，由保险公司负担。该款已由林斌垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给林斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲁军华人民陪审员  陈 瑛人民陪审员  沈文明二〇一八年二月二十三日书 记 员  朱 肖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923财保2号申请人：阜宁县中小企业信用担保有限公司，住所地阜宁经济开发区花园居委会二组。法定代表人：张栋天，该公司总经理。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。被申请人：江苏中一汽车产业投资有限责任公司，住所地阜宁经济开发区香港路999号。法定代表人：蔡安凤，该公司董事长。被申请人：徐仕，男，1973年8月3日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。申请人阜宁县中小企业信用担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏中一汽车产业投资有限责任公司所有的位于阜宁经济开发区骥超居委会的房屋及土地（房产证号：阜房权证开发区字第××号、土地证号：阜国用（2015）第××号）中价值700万元的财产予以查封。江苏开源投资发展有限公司以其位于阜宁经济开发区花园居委会二组的房屋及土地（房产证号:阜房权证开发区字第××号）中价值700万元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人阜宁县中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许，同时对于本案财产保全的担保物亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、对被申请人江苏中一汽车产业投资有限责任公司所有的位于阜宁经济开发区骥超居委会的房屋及土地（房产证号：阜房权证开发区字第××号、土地证号：阜国用（2015）第××号）中价值700万元的财产予以查封，查封期间3年；二、对担保人江苏开源投资发展有限公司所有的位于阜宁经济开发区花园居委会二组的房屋及土地（房产证号:阜房权证开发区字第××号）中价值700万元的财产予以查封，查封期间3年。案件申请费5000元，由申请人阜宁县中小企业信用担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 益审 判 员  眭清明代理审判员  郭 洁二〇一八年二月十二日书 记 员  祁 杰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00625号之一申请执行人：赵正迪，男，1970年1月4日生，汉族，宿松县五里初级中学教师，住安徽省宿松县。被执行人：叶黎莉，女，1969年11月10日生，汉族，宿松县五里初级中学教师，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被执行人：胡党生，男，1966年3月15日生，汉族，宿松县教育局职员，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县，系叶黎莉丈夫。申请执行人赵正迪与被执行人叶黎莉、胡党生民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月17日立案执行，被执行人叶黎莉、胡党生应返还借款本金4万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费820元、执行费512元。本院于2015年7月17日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶黎莉、胡党生履行生效法律文书确定义务，但被执行人叶黎莉、胡党生逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人叶黎莉、胡党生可供执行的财产。本院依法将叶黎莉、胡党生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年9月15日，本院以胡党生涉嫌构成拒不执行判决罪将案件移送宿松县公安局。本院认为，被执行人叶黎莉、胡党生无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并以胡党生涉嫌构成拒不执行判决罪将案件移送宿松县公安局，经财产调查未发现被执行人叶黎莉、胡党生可供执行的财产，经本院约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年二月八日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0211民初10168号原告：大连杨柳物业管理有限公司。法定代表人：李连玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：梁贵忠。原告大连杨柳物业管理有限公司与被告梁贵忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告梁贵忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连杨柳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费4,113.54元，违约金1,000元；2、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年底，原告与××××小区的开发单位签订《物业管理委托合同》，约定，原告为案涉小区提供物业服务，服务期限为自2008年1月1日至2014年12月31日，物业服务费标准为高层住宅0.8/月/平方米，非住宅1元/月/平方米，逾期四个月起按每天千分之三交滞纳金，后双方又于2014年12月签订补充协议，约定原告继续提供物业服务到2018年12月31日止，违约金为欠交金额的30%。原告依约提供了物业服务，但是被告作为房屋及车库业主，长期拖欠物业费，截至2017年7月共拖欠从2011年、2015年、2016年及2017年1月至7月的物业费4,113.54元（含车库费544.54元），产生违约金1,000余元，虽经原告长期催要，被告拒不支付，为此原告诉至法院，请求依法判决。被告梁贵忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2007年12月26日，原告与××××小区的开发单位签订《物业管理委托合同》，约定，原告为案涉小区提供物业服务，服务期限为自2008年1月1日至2014年12月31日，物业服务费标准为高层住宅0.8/月/平方米，非住宅1元/月/平方米，逾期四个月起按每天千分之三交滞纳金，后双方又于2014年12月21日签订《物业管理委托合同》补充协议，约定原告继续提供物业服务到2018年12月31日止，违约金为欠交金额的30%。合同签订后，原告为案涉小区提供了物业服务。被告为小区房屋及车库业主，住宅建筑面积×××平方米，车库建筑面积××平方米，被告拖欠2011年、2015年、2016年及2017年1月至7月共计43个月的住宅物业费3,569元（×××平方米×0.8元×43个月），拖欠2016年1月至2017年7月共计19个月车库物业费544.54元（××平方米×1元×19个月），以上合计4,113.54元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业管理委托合同》、《物业管理委托合同》补充协议及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经过本院审查，可以采信。本院认为，原告依法为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定的价格标准交纳物业费。根据原告提供的物业服务合同，案涉小区住宅的物业费标准为每月每平方米0.8元，非住宅为每月每平方米1元，现被告拖欠原告物业费4,113.54元（含车库费544.54元），被告应予交纳，借故拖欠无理。关于原告主张违约金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁贵忠自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连杨柳物业管理有限公司物业费4,113.54元（含车库费544.54元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连杨柳物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。剩余25元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 司 萍二〇一八年二月二十四日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初9185号原告：谢文红，男，1968年1月29日出生，汉族。被告：湖南浏阳河银峰茶业有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇鸭头村。法定代表人：熊鼎新，董事长。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢文红与被告湖南浏阳河银峰茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告谢文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2014元，减半收取1007元，由谢文红负担。审判员  陈钟婧二〇一八年二月一日书记员  沈亚平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0981执112号申请执行人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：刘爱红，女，1973年1月4日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人东台市环境保护局与被执行人刘爱红其他行政非诉一案中，申请执行人东台市环境保护局向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0981执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年二月六日书记员 韦 宇
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0481民初88号原告：林淑兰，女，1959年9月19日出生，汉族，退休教师，住永安市。被告：李优鑫，男，1954年4月6日出生，汉族，住永安市。被告：于珍香，女，1958年9月3日出生，汉族，住永安市，系李优鑫妻子被告：李永鲁，男，1978年1月29日出生，汉族，住永安市，系李优鑫儿子。被告：周瑾钰，女，1980年7月2日出生，汉族，住永安市，原系李永鲁妻子。原告林淑兰与被告李优鑫、于珍香、李永鲁、周瑾钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告林淑兰、被告李优鑫到庭参加诉讼，被告于珍香、李永鲁、周瑾钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求李优鑫、于珍香、李永鲁、周瑾钰共同偿还借款本金48，400元、利息37，820元（利息从2014年7月13日算至2017年12月12日，共40个月，月息2分），本息合计87，120元，并按月息2分继续支付利息至实际还款付清为止；2、李优鑫、于珍香、李永鲁、周瑾钰承担本案诉讼费用。事实和理由：李优鑫、李永鲁因生意急需资金，于2014年7月13日向林淑兰借款48，400元，并共同写下借条一张，约定月息2分，按月支付。可是至今分文未付，林淑兰多次要求偿还借款本金及利息均未果。因于珍香与李优鑫系夫妻关系，周瑾钰与李永鲁系夫妻关系，被告李优鑫与李永鲁系父子关系，故要求李优鑫、于珍香、李永鲁、周瑾钰共同承担偿还责任。李优鑫辩称，向林淑兰借款属实，对利息计算亦无异议。于珍香系其妻子，李永鲁系其儿子，周瑾钰系其儿媳，现确因经济困难，暂时无力还款。林淑兰围绕诉讼请求提供了《借条》一张，本院根据林淑兰申请调取的婚姻登记证明。于珍香、李永鲁、周瑾钰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对以上证据的质证权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：李优鑫与林淑兰系朋友关系，双方一直有借贷往来关系。2014年7月13日，李优鑫与林淑兰经对此之前的借贷进行结算后，李优鑫、李永鲁向林淑兰出具了《借条》一张，内容为：“兹向林淑兰借人民币肆万捌仟肆佰元（48400元），注2014年7月始月息2分”，李优鑫、李永鲁分别在“借款人”一栏上签名并加盖指模。出具《借条》后，李优鑫、李永鲁未归还本金亦未支付利息。李优鑫与于珍香系夫妻关系，双方于1977年12月2日办理了结婚登记；李永鲁与周瑾钰于2004年12月31日办理了结婚登记，于2017年1月9日办理了离婚登记。本院认为，李优鑫、李永鲁向林淑兰借款48,400元的借贷事实，有李优鑫、李永鲁出具的《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。双方在借条上未约定还款期限，林淑兰依法可以随时主张权利，李优鑫、李永鲁应在林淑兰主张债权后承担清偿所欠债务之民事责任。借条约定月息2分，林淑兰主张李优鑫、李永鲁按此利率支付借款利息未超出法律规定，本院予以支持。本案债务形成于李优鑫与于珍香，李永鲁与周瑾钰夫妻关系存续期间，应认定为李优鑫、李永鲁各自夫妻共同债务，应共同偿还。于珍香、李永鲁、周瑾钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李优鑫、于珍香、李永鲁、周瑾钰应于本判决生效后七日内偿还林淑兰借款本金48,400元；二、李优鑫、于珍香、李永鲁、周瑾钰应于本判决生效后七日内支付林淑兰借款利息38，720元（按月利率2%，从2014年7月13日算至2017年12月12日止，共计40个月），并继续按月利率2%计算支付利息至实际还款付清之日为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，978元，减半收取989元，由李优鑫、于珍香、李永鲁、周瑾钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈敏霞二〇一八年二月五日书记员  郑秋梅附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执443号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。被执行人王令件,男,1985年7月11日生,住杞县。被执行人白小丽,女,1990年4月17日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人王令件、白小丽行政非诉执行行政征收一案中，现该案申请执行人撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫0221执4443号案件中对被执行人王令件、白小丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍永庆审判员  冯志立审判员  卢志华二〇一八年二月七日书记员  刘学峰
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘0822执恢17号王文书、陈进海：本院于2018年1月31日恢复执行的申请执行人王文书与被执行人陈进海侵权责任纠纷一案，陈进海已按执行和解协议全部履行完毕，本次实际执行到位金额30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年二月五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保802号之一申请人：溧阳市宏峰水泥有限公司，住所地溧阳市社渚镇金庄村谷山，统一社会信用代码913204817910883518。法定代表人：朱茂金，该公司总经理。被申请人：苏州市华联燃料物资供应中心，住所地江苏省苏州市自由路70号，统一社会信用代码91320508718577589N。法定代表人：丁兴中，该公司总经理。被申请人：丁兴中，男，1948年3月15日生，汉族，苏州市人，住江苏省苏州市金阊区。被申请人：陆燕，女，1973年2月22日生，汉族，苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请人溧阳市宏峰水泥有限公司与被申请人苏州市华联燃料物资供应中心、丁兴中、陆燕其他案由纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州市华联燃料物资供应中心、丁兴中、陆燕的银行存款1300万元或查封被申请人苏州市华联燃料物资供应中心、丁兴中、陆燕所有的价值为1300万元的财产。担保人徐云梓自愿以其所有的位于苏州市吴中区长桥街道财智商务广场2幢1702号、1703号、1704号、1705号、1706号、1707号、1708号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州市华联燃料物资供应中心、丁兴中、陆燕的银行存款1300万元或查封被申请人苏州市华联燃料物资供应中心、丁兴中、陆燕所有的价值为1300万元的财产。二、查封担保人徐云梓所有的位于苏州市吴中区长桥街道财智商务广场2幢1702号、1703号、1704号、1705号、1706号、1707号、1708号房产及土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年二月九日书记员  王 辉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初6551号原告：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码：91320114598039013X，住所地在南京市雨花台区宁双路28号604室。法定代表人：梁苏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，住南京市雨花台区。被告：江苏沃达行投资股份有限公司，统一社会信用代码：91320000593904290N，住所地在南京市雨花台区软件大道106号2幢1102室。法定代表人：李成杯，该公司总经理。本院在审理原告南京软件谷资产管理有限公司诉被告江苏沃达行投资股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告南京软件谷资产管理有限公司于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京软件谷资产管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京软件谷资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费4729元减半收取2364.5元，由原告南京软件谷资产管理有限公司负担。审 判 员  田强二〇一八年二月二十七日见习书记员  池艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终11114号上诉人（原审被告）：庞文艳，女，1975年10月24日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吕婷，江苏和舟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：雷佑机械（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇。法定代表人：郑博文。委托诉讼代理人：王剑锋，员工。上诉人庞文艳因与被上诉人雷佑机械（太仓）有限公司（以下简称雷佑公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庞文艳上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：本案工伤认定之后，公司不服认定书提起行政诉讼，案件尚在审理中，根据法律规定，本案符合应当中止审理的情形，但一审法院直接作出实体判决，程序违法。一审法院超范围裁判，判决结果明显错误，上诉人在一审中并未提出反诉，一审法院判决驳回被告请求没有法律依据，对公司诉请未涉及的一次性伤残就业补助金、医疗费、鉴定费也一并超范围判决驳回。行政诉讼法规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行，公司在无证据证明工伤认定书被撤销或者无效的情形下，应当承担举证不利后果。一审法院查明“2017年4月24日，庞文艳与明达铝业科技（太仓）有限公司办理了退工手续”错误，上诉人在仲裁中已提交与对方办理离职交接手续的材料，法院的认定没有事实依据。雷佑公司向一审法院起诉请求：请求不予支付庞文艳一次性伤残补助金25305元、一次性医疗补助金30000元、停工留薪期工资差额8123.19元。一审法院经审理查明：2016年11月16日，太仓市人力资源和社会保障局出具太工伤认字[2016]第02252号工伤认定决定书，载明：“单位名称：雷佑机械（太仓）有限公司，单位地址：太仓市陆渡镇郑和东路338号，职工名称：庞文艳，性别：女，年龄：41，工种：操作工，身份证号码：。2016年9月9日，庞文艳在钻产品时戴的手套碰到钻头右手被卷进机器受伤，经太仓市第一人民医院于2016年9月10日诊断为右环指、小指外伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第1项的规定，作出如下认定：认定庞文艳受到的伤害为工伤。”2017年3月6日，庞文艳所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2017年4月10日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了庞文艳诉雷佑公司劳动争议一案，庞文艳请求裁决：雷佑公司支付庞文艳一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14000元、医疗费3000元、鉴定费200元。同年6月19日，该委作出太劳人仲案字[2017]第300号仲裁裁决书，裁决雷佑公司支付庞文艳一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费533.16元、停工留薪期工资差额8123.19元、鉴定费200元，同时裁决终止双方的工伤保险关系。雷佑公司不服裁决，向一审法院提起诉讼。2017年8月29日，昆山市人民法院向雷佑公司出具（2017）苏0583行初169号行政诉讼受理案件通知书，对雷佑公司诉太仓市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案予以受理，该案尚处于审理阶段。另，2017年4月24日，庞文艳与明达铝业科技（太仓）有限公司办理了退工手续。以上事实，由仲裁裁决书、送达回执、行政诉讼受理案件通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定通知、鉴定费发票、医疗费发票、医院诊断证明书、银行流水以及双方一审庭审陈述等证据予以在卷佐证。一审法院认为：劳动者主张工伤保险待遇，应提供有效的工伤认定结论。该案中，太仓市人力资源和社会保障局于2016年11月16日出具工伤认定书，认定庞文艳受到的伤害为工伤，但雷佑公司对该认定书不服并提起行政诉讼，该案尚未审结，故据以确定工伤待遇的依据尚处于审查阶段，庞文艳据此主张工伤待遇，依据不足。因此，对于庞文艳要求雷佑公司支付一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14000元、医疗费3000元、鉴定费200元的请求事项，碍难支持。据此，一审法院遂依照《工伤保险条例》第五条第三款之规定判决：驳回庞文艳要求雷佑机械（太仓）有限公司支付一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14000元、医疗费3000元、鉴定费200元的请求。案件受理费10元，由庞文艳负担。该款雷佑公司已预交，不再退还，由庞文艳于该判决生效后10日内直接给付雷佑公司。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，庞文艳经太仓市人力资源和社会保障局认定构成工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，后雷佑公司不服工伤认定提起行政诉讼，案件尚未审结，故据以确认庞文艳构成工伤的依据不足，待行政诉讼案件对庞文艳是否发生工伤的事实予以认定后，庞文艳可行使相应的权利。故一审判决并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庞文艳负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年二月二日书记员 包 芳
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执345号之二申请执行人：林艳佩，女，1982年7月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：陈庆伦，男，1972年3月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：冯日群，女，1976年8月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行林艳佩与陈庆伦、冯日群民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人陈庆伦在珠海农村商业银行股份有限公司账户内存款，以300000元为限；2、冻结被执行人冯日群在珠海农村商业银行股份有限公司账户内存款，以300000元为限。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 亓 飞二〇一八年二月十日书 记 员 黄的明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢937号之一申请执行人张丽琴，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人裴文梅,女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区罕台镇。被执行人白婧，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住址同上。申请执行人张丽琴与被执行人裴文梅、白婧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初12380号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人偿还借款本金500000元及利息（利息分段计算：1.从2012年10月26至2016年10月26日，月利率按照2%计算，利息为480000元；2.从2016年11月18日起至借款还清之日止，月利率按2%计算），负担案件受理费6800元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院委托有关机构对被执行人白婧所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产价值进行评估，评估机构出具鄂中博房地估字[2018]第C-002号房地产估价报告，评估价值为304665元；对被执行人白婧所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产价值进行评估，评估机构出具鄂中博房地估字[2018]第C-001号房地产估价报告，评估价值为304665元。本院认为：被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院可拍卖其名下的财产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人白婧所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。二、拍卖被执行人白婧所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一八年二月十一日书 记 员 蔺  莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3272号之一申请执行人虢宇，女，1990年8月16日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。法定代表人周海军。本院在执行申请执行人虢宇与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司已将申请执行人虢宇名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场第一层195号商铺与周围铺面打通，对商场内部重新进行了设计，本院无法对申请执行人虢宇的商铺恢复原状，申请执行人虢宇的损失可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初232号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯凤鸣审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年二月十三日书记员  吴紫丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1143号之一申请执行人：徐敬益,男,汉族，1936年7月24日出生。被执行人:安徽城开置业投资有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼明珠广场商住楼C楼104-1号,统一社会信用代码：91341200550154493H。法定代表人：刘兆彬，该公司董事长。徐敬益与安徽城开置业投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(2017)皖1204民初442号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票、不动产（安徽城开置业投资有限公司的房屋已查封，但已办理抵押）的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人已纳入失信名单信息库。2018年2月11日本院向阜阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，将位于阜阳市颍泉区清真巷158号东关外清真寺日照阳光回迁楼x#住宅楼xxx室、xx室、xx室的房屋产权登记在徐敬益名下，上述房屋阜阳市不动产登记中心回复：该房屋暂不具备办理产权登记条件，待具备办理产权登记条件时，并给予徐敬益办理房屋产权登记。申请执行人的房屋装修费150000元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年二月二十四日书记员  王 伟
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫08执12号申请执行人华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街**号院*号楼。法定代表人：张忠骥，董事长。被执行人刘宝，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省温县温泉镇刘门庄人民街*排**号。被执行人黄三妞，女，1965年2月6日出生，汉族，住河南省温县温泉镇刘门庄村人民街*排**号。被执行人河南宝隆实业有限公司，住所地：温县工业区集聚区西一号。法定代表人刘宝，职务：总经理。被执行人河南永合新材料有限公司，住所地：温县工业区集聚区鑫源路西段南侧。法定代表人王显威，职务：执行董事。被执行人河南神龙包装印刷有限公司。住所地:河南省温县温泉镇工业区*号。法定代表人：田均洲，总经理。本院在执行华融汇通资产管理有限公司与刘宝、黄三妞、河南宝隆实业有限公司、河南永合新材料有限公司、河南神龙包装印刷有限公司借款合同纠纷一案。河南省焦作市中级人民法院2017年9月8日作出的（2017）豫08民初58号民事判决书，已发生法律效力。经查，被执行人河南宝隆实业有限公司名下位于温县鑫源路西段南侧有房产、河南神龙包装印刷有限公司名下位于温县温泉镇工业区2号有房产、河南永合新材料有限公司名下位于温县工业区集聚区鑫源路西段南侧有房产、黄三妞、刘宝名下位于温县二建家天下东区1号楼东起第七户107号有房产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南宝隆实业有限公司名下位于温县鑫源路西段南侧房产（房屋所有权证号：温房权证温字1250106068-1250106078、1150104722-11501047**）、河南神龙包装印刷有限公司名下位于温县温泉镇工业区2号房产（房屋所有权证号：温房权证温字1150105570、1250106372-12501063**）、河南永合新材料有限公司名下位于温县工业区集聚区鑫源路西段南侧房产（房屋所有权证号：温房权证温字1350109410-1350109412、1250106108、12501061**）、黄三妞、刘宝夫妻名下位于温县二建家天下东区1号楼东起第七户107号房产（房屋所有权证：温房权证温字12301072**）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年二月二十八日书记员  张 阳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初366号原告左庄会。被告吴江蓝海商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢802。法定代表人郑学利，执行董事。原告左庄会与被告吴江蓝海商业管理有限公司（下称蓝海公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告左庄会到庭参加诉讼，被告蓝海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左庄会诉称：2012年11月7日，原��被告签订二份《商铺委托经营管理合同》，约定：原告将购买的位于苏州市××区××人民路××“××广场”××号、第二层2040号商铺（下称涉案商铺）委托被告统一经营管理，委托期限为12年（从2013年6月20日起至2025年6月19日止），被告应于当年租期内的前六个月支付第2年度、第3年度、第4年度的保底租金分别为购房合同总价款的5%、6%、7%。合同签订后，原告将涉案商铺交由被告经营管理，但被告至今未支付第2年度、第3年度、第4年度保底租金。现要求判令：1、被告支付租金108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蓝海公司未作答辩。经审理查明：2012年11月7日，左庄会（甲方）与蓝海公司（乙方）签订二份《商铺委托经营管理合同》，主要约定：甲方将涉案商铺交由乙方管理，委托期限为12年（从2013年6月20日起至2025年6月19日止）；合同履行期第1年，甲方自愿无偿提供给乙方作为市场培育期；合同履行期第2年至第12年，由乙方统一代为出租，甲方所购商铺第2年度、第3年度、第4年度保底租金分别为《商品房买卖合同》购房合同总价款（以商铺交付时实际购房合同总价款作为计算依据）的5%、6%、7%，由乙方于当年租期内的前六个月一次性支付给甲方。合同签订后，左庄会按约将涉案商铺交由蓝海公司管理。另查明：左庄会购买的位于苏州市××区××人民路××“××广场”××号��铺，建筑面积12.23平方米，单价31096.89元/平方米，实际总价款为380314.96元；左庄会购买的位于苏州市××区××人民路××“××广场”××号商铺，建筑面积12.12平方米，单价16987.37元/平方米，实际总价款为205886.92元。审理中，左庄会自认2017年11月蓝海公司转给其7500元，明确该7500元系蓝海公司支付第5年度即2017年6月20日至2018年6月19日期间的租金。现左庄会以蓝海公司至今拖欠合同履行期第2年度、第3年度、第4年度保底租金105516.34元〔（380314.96元＋205886.92元）×（5%＋6%＋7%）〕为由诉至本院。以上事实，有原告提供的《商铺委托经营管理合同��、《吴江市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及本案庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告所签订的《商铺委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律、法规的规定，属合法有效。根据《商铺委托经营管理合同》约定，被告应于2014年12月19日、2015年12月19日、2016年12月19日前分别支付第2年度、第3年度、第4年度保底租金共计105516.34元，被告拖欠未付的，显属欠理。现原告要求被告支付第2年度、第3年度、第4年度保底租金共计105516.34元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江蓝海商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告左庄会2014年6月20日至2017年6月19日期间的租金105516.34元。如果被告吴江蓝海商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由原告左庄会负担25元，由被告吴江蓝海商业管理有限公司负担1205元。被告吴江蓝海商业管理有限公司负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告左庄会，原告左庄会已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 姚 民二〇一八年二月五日书记员 魏秀婷
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审33号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。被申请人：王民华，男，1955年8月生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年6月28日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017001787号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年1月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017001787号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人王民华缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 颖审 判 员  诸天舒人民陪审员  梁秋南二〇一八年二月五日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执115号赵永成：焦作市山阳区人民法院与赵永成罚金纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年二月二十四日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0327执异2号之一案外人：张孝利，女，汉族，住宜阳县。申请执行人：宁红彦，男，汉族，住宜阳县。被执行人：胡明星，男，汉族，住宜阳县。被执行人：李泉乐，男，汉族，住宜阳县。被执行人：赵佳楠，男，汉族，住宜阳县。宁红彦申请执行胡明星、李泉乐、赵佳楠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人张孝利对本院查封被执行人李泉乐所有的位于宜阳县香鹿山镇郑卢路南侧宜东起航X幢X单元XXX室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张孝利称，本院查封的宜阳县香鹿山镇郑卢路南侧宜东起航X幢X单元XXX室房产，系其丈夫赵灵超生前出资购买，2013年年底装修完毕后由其公公赵富伟居住至今。故提出异议申请，请求法院中止对宜阳县香鹿山镇郑卢路南侧宜东起航X幢X单元XXX室房产的执行。并提供银行转款凭证一张、收条一张、电卡复印件一份、结婚证复印件一份、赵灵超去世证明一张、建筑装饰装修工程施工合同一份、预算表一张以支持其异议请求。申请执行人宁红彦辩称，异议人提供的证据不足以证明争议房产系其丈夫赵灵超出资购买，且争议房产至今仍登记在被执行人李泉乐名下，因此该房产所有权应属于李泉乐。故应驳回案外人张孝利的执行异议申请。经审查查明，已生效的（2017）豫0327民初1111号民事判决书判定：被告胡明星、李泉乐、赵佳楠于判决生效后三十日内偿还原告宁红彦借款本金90万元及相关利息。判决书生效后，胡明星、李泉乐、赵佳楠均未按期履行，宁红彦申请强制执行。在执行过程中，2017年12月5日，本院下发（2017）豫0327执1207号民事裁定书，查封被执行人李泉乐所有的位于宜阳县香鹿山镇郑卢路南侧宜东起航X幢X单元XXX室房产一套。案外人张孝利对此提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”以此断定宜阳县香鹿山镇郑卢路南侧宜东起航X幢X单元XXX室房产所有权人应属于李泉乐。故本院查封于法有据，案外人张孝利所提出的执行异议理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张孝利的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 丽审 判 员  沈克敏人民陪审员  胡永民二〇一八年二月六日书 记 员  田二方
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执477号之二申请人：陈正俊。被执行人：于占海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执477号之二裁定书，于2018年02月11日向被执行人于占海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于占海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于占海在招商银行账户内存款人民币101085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1224刑初43号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒方田，男，1968年1月19日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月10日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人舒方田犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人舒方田到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年12月4日12时许，被告人舒方田在溆浦县自己家中，向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛小因包子2个，得赃款人民币150元。2017年12月6日9时许，溆浦县公安局民警抓获在被告人舒方田家中将其抓获，当场从其卧室床头处查获毒品疑似物小包子7个，共计净重1.3克。经鉴定，从被告人舒方田住处查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人舒方田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、张某的证言、现场勘验笔录、检查笔录、称重笔录、辨认笔录、鉴定结论及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人舒方田违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒方田所犯罪名成立，本院予以确认。公安机关从被告人舒方田住处缴获的海洛因1.3克应当作为其贩卖毒品的数量予以认定，同时鉴于被告人舒方田以贩养吸，故在量刑时酌情予以考虑。被告人舒方田归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人舒方田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑判一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一八年二月二十六日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保45号之四被执行人牛国伟，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人高发海与被申请人牛国伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保45号之四裁定书，于2018年1月26日向被执行人牛国伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛国伟名下账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 明二〇一八年二月二十二日书记员 白华鹏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0923民初46号原告：易新辉，女，1967年8月9日出生，汉族，安化县人。被告：李英，女，1965年2月2日出生，汉族，安化县人，退休职工。原告易新辉诉被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易新辉到庭参加了诉讼，被告李英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易新辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，利息9100元（利息计算从2016年2月1日至2017年12月31日止）,本息合计29100元。事实和理由：2014年4月26日,被告李英因资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.5%。经原告多次催讨，被告李英已支付利息至2016年1月，于2016年7月偿还借款本金30000元，之后，被告李英一直未偿还借款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。被告李英未予答辩。原告易新辉向本院提交了如下证据：1、原告易新辉的身份证复印件一份；2、2014年4月26日收据一份；3、被告李英偿还借款本金30000元及利息的银行流水单。被告李英未向本院提交证据。原告易新辉提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2014年4月26日，被告李英因资金周转困难向原告易新辉借款人民币50000元，约定月利率为1.5%。此后，被告李英按约定支付利息至2016年1月31日，并于2016年7月4日偿还借款本金20000元，于2016年7月5日偿还借款本金10000元。至2017年12月31日止，被告李英尚欠原告易新辉借款本金20000元，利息9100元,本息合计29100元。本院认为，被告李英向原告易新辉借款时，虽出具的系收据，但在收据附注一栏写明了“按月息壹分伍付息”的约定，应视为民间借贷关系，其借贷关系合法有效。原告易新辉向被告李英提供借款，履行了合同义务,被告李英未按约定偿还借款本金，构成违约，其应依法承担偿还借款本金的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告易新辉要求被告李英按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，即从2016年2月1日至2016年6月30日借款本金50000元的利息为3750元，2016年7月5日至2017年12月31日借款本金20000元的利息为5350元,利息共计为9100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英于本判决生效之日起十日内偿还原告易新辉借款本金人民币20000元，利息人民币9100元，本息合计人民币29100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告李英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 张 璐二〇一八年二月一日书记员 仇美琴
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0724刑初41号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人相益强，1967年4月1日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月22日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月5日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局批准逮捕，现羁押于临朐县看守所。辩护人魏学宽，山东学宽律师事务所律师。辩护人郎雪薇，山东学宽律师事务所实习律师。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）42号起诉书指控被告人相益强犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李晓娜出庭支持公诉，被告人相益强及其辩护人魏学宽、郎雪薇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月21日13时许，在临朐县东城街道齐家庙村村委东边南北路上，被告人相益强酒后与被害人相某庚发生争执，后被告人相益强用一块砖头将被害人头部砸伤。经鉴定，相某庚头部外伤伤情构成重伤二级。审理过程中，被害人相某庚向本院提起附带民事诉讼。2018年2月9日，双方达成赔偿协议，被告人相益强一次性赔偿被害人相某庚损失130000元，被害人相某庚对被告人相益强的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人相益强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、办案说明、前科查询、赔偿协议、收到条、谅解书，证人相某乙、赵某、相某丙、相某丁、相某戊、曾某、相某己等人的证言，鉴定意见伤情鉴定书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书，笔录现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相益强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人相益强应予刑罚。被告人相益强当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人相益强的辩护人提出的“被告人系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳;提出的“被告人相益强具有自首情节且被害人对本案的发生具有过错，依法可从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人相益强系办案民警经过现场调查和走访，确定其有作案嫌疑后，从现场被公安民警口头传唤到案，不具有投案的主动性，不构成自首，另本案的发生系被告人相益强与被害人相某庚因口角争执引起，被害人的行为不具有刑法意义上的过错，该两项辩护意见，均与查明事实不符，均不予采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人相益强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵代理审判员  李维堂人民陪审员  刘 琴二〇一八年二月十一日书 记 员  吴玉苗本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行初414号原告郭长辉，男，1963年9月17日出生汉族，住福建省福清市。委托代理人何秋芬，福建瑞权律师事务所律师。被告福州市公安局洋中派出所，住所地福州市台江区八一七中路766号。负责人郑国清，所长。委托代理人陈文斌，男，福州市公安局洋中派出所工作人员。委托代理人林城，男，福州市公安局洋中派出所工作人员。第三人林秀华，女，1970年9月9日出生汉族，住福建省平潭县。原告郭长辉不服被告福州市公安局洋中派出所治安行政处罚，向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年2月9日以已与第三人自行和解，就损害赔偿达成协议，本案已无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭长辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢立红人民陪审员  史锦红人民陪审员  吴志君二〇一八年二月九日书 记 员  杨上群附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0803行审23号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区。法定代表人江海辉，局长。被申请执行人黄建方，男，1969年10月22日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第174号《土地违法案件行政处罚决定书》。本���依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年6月20日作出永国土资行罚字［2017］第174号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令黄建方退还非法占用的506.37㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物。被申请执行人黄建方在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年12月26日向被申请执行人黄建方送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第174号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字［2017］第174号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行,由龙岩市永定区国土资源局组织实施。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郑锦玉审 判 员 江 麟审 判 员 林灿岗二〇一八年二月九日法官助理 饶新炎书 记 员 李小凤
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行终36号上诉人（原审起诉人）宋立华，女，1961年1月9日生，汉族，住吉林省通化市。上诉人宋立华因与吉林省人民政府、第三人延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初205号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宋立华上诉称：首先，第三人吉林国际商品交易中心有限公司开展的这种邮币卡的买卖业务，采取T+0、电子撮合、集中竞价的交易方式，违犯了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》【国发（2011）38号】、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》【国办发〔2012〕37号】等法律文件中的禁止性规定内容。根据《合同法》的相关规定，该交易无效，第三人吉林国际商品交易中心有限公司应当退还原告全部损失。根据国家清理整顿交易场所的要求，2016年底第三人吉林国际商品交易中心有限公司制定了藏品退市方案，但是仍然勾结其会员单位在2016年底和2017年初，诱骗上诉人进入到其“吉商藏品中心”交易系统进行交易，并造成上诉人巨额损失。依据《行政许可法》第六十一条规定，第三人吉林国际商品交易中心有限公司原系吉林省人民政府批准设立，“谁审批，谁监管”，吉林省人民政府负有对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任。且按照国办发〔2012〕37号文“各省级人民政府在清理整顿工作中，要制定完善风险处置预案，认真排查矛盾纠纷和风险隐患，及时掌握市场动向，做好信访投诉受理和处置工作。要加强与司法机关的协调配合，严肃查处挪用客户资金、诈骗等涉嫌违法犯罪行为，妥善处置突发事件，维护投资者合法权益，防范和化解金融风险，维护社会稳定。”吉林省人民政府应直接担负清理整顿中客户投诉的工作，保障投资者合法权益。但是，吉林省人民政府作为第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管部门，不仅没有在其2016年底开始的清理整顿计划中采取及时的有效预防措施，责令其立即停业整顿并退还客户所有入金，造成了上诉人的巨大财产损失，且在事发后上诉人要求其处理第三人吉林国际商品交易中心有限公司的违规行为时，仍未对第三人吉林国际商品交易中心有限公司进行检查监管，严重行政不作为，涉嫌违反《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号规定，并违反《行政许可法》第六十一条规定，严重侵犯了上诉人的权益。其次，第三人吉林国际商品交易中心有限公司改名及扩展经营邮币卡的业务系依据第三人延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》。根据《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十五条、第十六条的规定，交易场所更改名称需经省级政府备案，扩展经营范围需经省级政府批准。上诉人有证据证明吉林省人民政府并未批准其经营邮币卡、茶叶等的资质，亦并未批准其设立吉林国际商品交易中心有限公司及其“吉商藏品中心”，未制作和保存过类似信息，以及该批文并未抄送过省工商局。该批文不仅违反了上述规定，亦违反了《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中的“从事权益类交易、大宗商品中远期交易以及其他标准化合约交易的交易场所，原则上不得设立分支机构开展经营活动。确有必要设立的，应当分别经该交易场所所在地省级人民政府及拟设分支机构所在地省级人民政府批准”的规定。根据《行政许可法》第四条，该行为属于无权行政。依据《行政许可法》第八十一条，“公民、法人或者其他组织未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动的，行政机关应当依法采取措施予以制止，并依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”但是，在上诉人向吉林省人民政府投诉延边州人民政府越权审批以及吉林国际商品交易中心有限公司依据该非法批文进行非法经营导致上诉人损失的过程中，吉林省人民政府作为延边州人民政府的直接管理部门，没有行政责令延边州政府撤销该批文；作为吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管部门，没有对其违法行为进行查处，反而将投诉屡屡下放至延边州人民政府处理，导致了延边州人民政府既做裁判员，又做运动员的情况出现，使得上诉人的权益得不到任何保障，且受到严重侵犯。此外，第三人吉林国际商品交易中心有限公司系吉林省人民政府出具的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》批准设立，但是，其并没有资金第三方存管制度。根据《行政许可法》第十六条，《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十三条第八款，以及第二十二条对实施行政许可作了具体规定，规定要求交易场所需实行保证金第三方存管制度，吉林省人民政府没有审核此项准入条件，即为第三人吉林国际商品交易中心有限公司出具了批文，违反了上述法律条文规定。且第三人吉林国际商品交易中心有限公司后续的非法经营行为和侵犯上诉人权益的行为，包含和商业银行合作提供资金非法出入账户的行为，皆基于该批文，因此，该批文实属无效，应予撤销。请求判令吉林省人民政府对待客户投诉处理、第三人吉林国际商品交易中心有限公司清理整顿处理及违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令吉林省人民政府依法行政履职，担负起对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任，对其非法经营行为扭送执法机关进行查处，在其彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；请求法院判令吉林省人民政府行政责令第三人延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；请求法院判令吉林省人民政府的行政许可行为违法，并依法撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；判令吉林省人民政府和延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司连带赔偿损失及维权成本费；诉讼费由吉林省人民政府承担。本院认为，（一）上诉人宋立华请求判令吉林省人民政府监管处理中的行政不作为违法，依法行政履职，责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展的批复》等诉请事项，是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系，属行政机关内部监督和管理职责，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。（二）上诉人宋立华请求撤销吉林省人民政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》。2014年6月16日，吉林省人民政府作出吉政函[2014]53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，内容为：同意成立吉林贵金属交易中心；省金融办负责对吉林贵金属交易中心进行业务指导和行业管理；延边州政府要按照国家清理整顿各类交易场所部际联席会议要求，做好交易平台运营后日常监督管理工作。上述批复系吉林省人民政府针对延边朝鲜族自治州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。（三）上诉人宋立华的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原审裁定对宋立华的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一八年二月二十二日书 记 员  李向超
岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执118号申请执行人：岳西县博大电脑信息服务部。经营者王培昭，男，1987年12月10日出生，汉族，住岳西县，身份证号码xxxxx。被执行人：安徽夏天文化传媒有限公司，住所地岳西县天堂镇xxx，组织机构代码xxx。被执行人：储昭力，男，1982年2月9日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人岳西县博大电脑信息服务部与被执行人安徽夏天文化传媒有限公司、储昭力买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽夏天文化传媒有限公司有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽夏天文化传媒有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年二月二十三日书记员  汪学海
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执458号之一申请人：项宏进。被执行人：杨大平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执458号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人杨大平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨大平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨大平在光大银行79×××00账户内存款人民币364.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1984号之二申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王子光，该公司董事长。被执行人：李洪波，男，1979年6月20日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。本院在执行小松（中国）融资租赁有限公司与李洪波融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑0110民初6232号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李洪波未履行。本院于2017年8月16日、2017年9月11日、2017年10月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年8月16日通过执行司法查控系统查询被执行人李洪波名下的相关财产信息，经查，被执行人李洪波名下无可供执行财产。通过申请执行人提供被执行人名下有房产信息，本院委托黑龙江省抚远市人民法院查封被执行人李洪波名下的房产档案。经查，被执行人李洪波在抚远镇内无房产。本院已向被执行人李洪波发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司表示不能提供被执行人李洪波可供财产线索。本案申请执行标的239704元、迟延金11439.02元、案件受理费5067元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的239704元、迟延损害金11439.02元、案件受理费5067元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人李洪波暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司释明被执行人李洪波的财产情况，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一八年二月五日法官助理 李芊霏书 记 员 韩 丹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执321号之二申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：董善新，该公司董事长。被执行人：赵红，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：张菊花，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县,本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5200号民事判决书，向被执行人张菊花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张菊花在中国建设银行6217001630005581274_156_1账户内存款人民币353804.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年二月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执438号之一申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：姚亮。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执438号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人姚亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚亮在光大银行51×××49账户内存款人民币38.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2486号申请执行人：王玉如等51人被执行人：海门市冠东食品有限公司关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月七日