云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云29刑终6号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，1963年4月1日生，白族，云南省大理市人，小学文化，农民，住云南省大理市。原审被告人杨立将，男，1971年6月9日生，白族，云南省大理市人，中专文化，中共党员，大理市第九届人大代表，大理市海东镇上和村委会主任，家住云南省大理市海东镇上和村委会上和村8社**。因本案于2017年10月10日被大理市人民法院取保候审。云南省大理市人民法院审理云南省大理市人民检察院指控原审被告人杨立将犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某1提起的附带民事诉讼一案，于2017年12月19日作出（2017）云2901刑初424号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人杨某1意见，讯问原审被告人杨立将，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月9日11时许，被告人杨立将在大理市海东镇上和村委会上和村组织工作人员修路期间，村民杨某1阻止施工使用水管朝工作人员喷水，被告人杨立将上前制止时将被害人杨某1踢伤。经鉴定，被害人杨某1因右侧5、6，左第2肋骨骨折的伤情构成轻伤二级。案发后，公安机关接到被害人家属报案赶往现场展开侦查，被告人杨立将接到公安机关的电话通知后，随即到公安机关接受讯问。原判认为，被告人杨立将在工作中未严格、规范履职，故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。根据被告人杨立将犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其免予刑事处罚。被告人杨立将的犯罪行为使附带民事诉讼原告人杨某1遭受经济损失，依法应当赔偿医疗费36833.75元，误工费120天×44019元/年÷365天＝11252元，护理费82天×44019元/年÷365天＝9889.2元，交通费2570元，，住院伙食补助费22天×100元/天＝2200元营养费60天×50元/天＝3000元，后续治疗费6000元，鉴定费1700元，共计73444.95元。精神抚慰金不应支持。被害人杨某1对案件的发生有过错，应减轻被告人杨立将的赔偿责任。鉴于被告人杨立将自愿赔偿附带民事诉讼原告人杨某199591.15元的损失，且该款项已先行交至法院，属当事人对民事权利义务的自愿处分，予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨立将犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、由被告人杨立将赔偿附带民事诉讼原告杨某1凤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电话费、生活费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失共计99591.15元。宣判后，原审附带民事诉讼原告杨某1凤上诉提出，原判对杨立将免予刑事处罚错误，要求改判杨立将有期徒刑一年零六个月，原判附带民事赔偿过高，杨立将有以钱买刑之嫌，要求二审法院据实改判。原审被告人杨立将对原判认定的事实和罪名无异议，愿意赔偿上诉杨某1凤的相关损失，请求驳杨某1凤的上诉请求。经审理查明，原判认定原审被告人杨立将故意伤害上诉杨某1凤的原因、时间、地点、经过，以及造成的伤害后果的事实清楚。另查明杨某1凤受伤后曾到医院接受住院治疗，期间杨立将托人转交医疗等费用6000元，一审期间杨立将愿意再赔杨某1凤损失99591.15元并交至一审法院。上述事实，有原审举证、质证、认证，并经二审确认有效的下列证据证实：⒈报案单、受案登记表、立案决定书和归案经过，证实2017年5月9日11时许杨某3宝报警称妻杨某1凤被杨立将打伤，民警出警杨某1凤躺在自家门口水井旁，随将其送至医院救治，同时将站在现场不远处的杨立将传唤到案接受调查。⒉现场勘查笔录，证实本案现场位于大理市海东镇上和村委会上和村12杨某3宝杨某1凤户门口。⒊现场视频资料及来源说明、辨认笔录，证实2017年5月9日11时许杨某1凤在自家门口拿着水管朝正在作业的挖机喷水，随后倒在地上，杨立将用脚踢躺在地上杨某1凤等事实。⒋病历材料，证杨某1凤受伤后住院治疗22天，临床诊断为右侧第5、6，左侧第2肋骨骨折；肺挫伤；头部外伤；头皮血肿；全身多处软组织挫伤，脑震荡？慢性上颌窦炎。⒌司法鉴定意见，证杨某1凤外伤后右侧第5、6，左侧第2肋骨骨折，头部外伤，头皮血肿，全身多处软组织挫伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定杨某1凤伤情评定为轻伤二级。另经评定杨某1凤后期医疗费评定为6000元，务工期评定为120天，护理期、营养期分别评定为60天。⒍医疗等费用单据，证杨某1凤受伤后支付医疗费16689.95元、鉴定费1700元，以及支出了交通费的事实。⒎海东镇上和村委会出具的《关于处理上和杨某3宝户非法侵占排洪排污沟的请示》、现场照片，证实大理市海东镇上和杨某3宝等农户侵占集体排洪、排污沟渠乱搭、乱建，经村干部协调，杨某3宝户外其余农户已拆除或同意拆除乱搭、乱建的建筑物，杨某3宝户不同意拆除。2017年4月6日，村委会决定杨某3宝户侵占集体排洪、排污沟渠乱搭建的建筑物进行拆除，拆除杨某3宝户仍继续阻止施工。同年5月9日，村三委决定杨某3宝户门口路段开挖铺设排污管网。⒏户口证明等材料，证杨某1凤和杨立将的身份情况。⒐被害杨某1凤陈述，2017年5月9日11时许，其在自家门口劝阻他人施工时被杨立将殴打。⒑证人证言：杨某3宝杨某1凤之夫）证实，2017年5月9日，其得杨某1凤被杨立将殴打，看杨某1凤躺在家门口后报警。②证杨某2菜杨某3宝胞妹）证实，2017年5月9日上午，上和村委会在其家门口施工。11时许，嫂杨某1凤因被占地的评估钱没有领到而阻止施工，用水管朝正在作业的挖机喷水，嘴里还在叫喊让挖机停止作业，水喷到一旁的人身上，村主任杨立将打杨某1凤头部一拳杨某1凤倒地后杨立将还用脚踢她。③证杨某4兵杨某5林张某宇李某向桑某军杨某6雷证实，2017年5月9日中午，上和村委会杨某3宝杨某1凤户门口修路、铺设水管，期杨某1凤阻止施工向正在作业的挖机和施工人员喷水，村主任杨立将杨某1凤抢水管，后杨某1凤倒在地上。⒒被告人杨立将供述，2017年5月9日11时许，村委会杨某3宝户门口铺设集体泄洪、排污管网，杨某1凤阻止施工，其杨某1凤拉扯水管杨某1凤倒地后踢了她几脚。本院认为，原审被告人杨立将故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。原审根据本案事实与法律规定，判决杨立将犯故意伤害罪，免予刑事处罚，原公诉机关未抗诉，杨立将未上诉，刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告杨某1凤上诉要求对杨立将判处刑罚，因本案属公诉案件，附带民事诉讼原告人对刑事判决无上诉权杨某1凤的上诉请求超出了其上诉权限，本院对其该上诉请求不予采纳。原审被告人杨立将的犯罪行为使上诉杨某1凤遭受经济损失，依法应予赔偿。原判结杨某1凤的诉讼请求和杨立将的赔偿意愿，以及杨立将已将赔偿款交至法院的实际，判决杨立将赔杨某1凤的损失高杨某1凤实际遭受的经济损失。宣判后杨某1凤上诉提出杨立将有以钱买刑之嫌，要求据实裁判其损失，本院释明相关法律规定杨某1凤仍坚持其上诉请求。本院认为杨某1凤不愿接受原判高于其损失的部分，属其对自己民事权益的处分，予以支持。关杨某1凤因本案遭受的经济损失，原判确认的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，当事人双方无异议，且符合本案事实与法律规定，予以确认；原判确认的医疗费高杨某1凤的诉讼请求，且高出部分无证据证实，本院根据在案证据确认为16689.95元；原判确认的误工费计算错误，应更正为14472元（44019元/年÷365天×120天）。关杨某1凤诉请的电话费、生活费和精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围或无证据证实，不予支持。综上所述，本院确杨某1凤因本案遭受的经济损失为医疗费16689.95元，误工费14472元，护理费9889.20元，交通费2570元，，住院伙食补助费2200元营养费3000元，后续治疗费6000元，鉴定费1700元，合计56521.15元。本案杨某1凤不能正当主张权利，阻扰他人施工引发杨某1凤有过错，可以减轻杨立将的赔偿责任，本院确认杨立将承担95%的责任杨某1凤承当5%的责任，即杨立将赔杨某1凤53695.10元（56521.15元×95%）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2017）云2901刑初424号刑事附带民事判决第二项。二、原审被告人杨立将赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人杨某1凤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计53695.10元，扣除先行赔付的6000元，余款47695.10元限于判决生效当日赔付。三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人杨某1凤要求原审被告人杨立将赔偿电话费、生活费和精神抚慰金的诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  王锐德审判员  杨丽娟审判员  董春林二〇一八年二月二十三日书记员  李晓铨