wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更199号罪犯胡国权，男，1978年12月29日出生，汉族，出生地广东省江门市，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)江中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人胡国权犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，并追缴赃款人民币1088764元返还给被害人。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日依（2013）江中法刑执字245号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日依（2014）江中法刑执字1155号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日依（2015）江中法刑执字1777号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月30日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡国权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯胡国权在服刑考核期间，获得考核总分4430分，表扬7次，剩余考核分230分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑，但没有退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在服刑期间没有积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡国权减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执2281号申请执行人：连兴水，男，1954年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王秀明，男，1978年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连兴水与被执行人王秀明借款合同纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人王秀明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王秀明的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人王秀明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  罗德棉审判员  张建华二〇一八年二月二十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执670号之二申请执行人李玉潭，男，1963年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人郭华，女，1969年3月19日出生，汉族，农村居民，住宁夏银川市。申请执行人李玉潭与被执行人郭华买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2963号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭华在中国建设银行账户内存款人民币41868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月十四日书记员  龚福仁
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0922民初338号原告：麻业铖，男，1990年11月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。法定诉讼代理人：麻世坤，系麻业铖之父。委托诉讼代理人：张守群，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：孙武，男，1985年4月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告麻业铖与被告孙武民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麻业铖的法定诉讼代理人麻世坤及委托诉讼代理人张守群到庭参加了诉讼，被告孙武经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻业铖向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙武偿还借款70000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月13日被告孙武因工程周转需要向原告借款70000元，约定借款期限5天，原告将现金交付给被告后，被告孙武给原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次索要无果。2016年5月13日，原告因交通事故导致重度颅脑损伤，至今尚在治疗中。2016年6月6日，原告父亲麻世坤与证人杨传全一起去找孙武要账，孙武母亲说：“孙武还年轻，这点钱还得起的”。同年7月6日再次找被告孙武，得到的答复还是如此。现孙武离家出走下落不明，导致原告债权无法实现。请求法院判令被告孙武偿还借款本金70000元并按照年利率6%计算资金占用期间的利息。。被告孙武未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2014年7月13日被告孙武给原告麻业铖出具的借条一张，借条内容为：“今借到麻业铖人民币现金柒万元整（¥70000），期限5天”；2、证人杨传全的证人证言，证明2016年6月6日证人杨传全曾陪同原告父亲麻世坤一起去找过被告孙武，因孙武不在家，孙武母亲承认欠款的事实，并称孙武还年轻，能还得起欠款的事实。本院于2017年11月2日与被告孙武父亲孙德心的谈话笔录，证实了被告孙武在三年前就外出打工，至今没有下落的事实。本院认为，被告孙武向原告借款，并给原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，因借条上注明了借款期限，故原告要求被告归还借款70000元及逾期后按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告孙武未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉权，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙武于本判决生效后10日内偿还原告麻业铖借款本金70000元，并从2014年7月19日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息直到全部借款付清之日止。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  牟道彬审 判 员  李小明人民陪审员  张祖华二〇一八年二月二十七日书 记 员  姜凯涛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初276号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人毕闯，男，1991年9月12日出生，出生地吉林省榆树市，小学文化，农民，户籍所在地吉林省长春市榆树市土桥镇亮营村韩家街*组，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人柴可，北京储正律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人毕闯犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人毕闯及其辩护人柴可到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院：被告人毕闯于2017年10月11日14时许，在北京市朝阳区大成国际B1楼楼下，因乘坐被害人王某（男，49岁，北京人）驾驶的出租车后逃单，双方发生争执。后被告人毕闯对王某拳打脚踢，造成其双眼部、左小指挫伤，并致双侧眶内壁、左眶下壁骨折，左小指中节指骨粉碎性骨折。经刑事技术鉴定，被害人王某身体所受损伤构成轻伤一级。被告人毕闯于2017年10月11日抓获归案。公诉机关当庭出示了被害人陈述，书证，证人证言，鉴定结论，被告人供述等证据材料，并认为被告人毕闯遇事不能正确处理，竟殴打他人，且造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人毕闯当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人毕闯辩护人的主要辩护意见为，被告人毕闯有自首情节，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：2017年10月11日14时许，被告人毕闯在北京市朝阳区大成国际B1楼楼下，因乘坐被害人王某（男，49岁，北京人）驾驶的出租车后“逃单”，双方发生争执。后被告人毕闯对王某拳打脚踢，致其“双侧眶内壁、左眶下壁骨折，左小指中节指骨粉碎性骨折”，经刑事技术鉴定，被害人王某身体所受损伤构成轻伤一级。被告人毕闯于现场归案。上述事实，被告人毕闯在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人姜某证言，诊断证明书，北京中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见书，110接处警记录，到案经过，户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕闯遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人毕闯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人毕闯有自首情节，此次犯罪系初犯，本院对其所犯罪行依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人毕闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2019年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一八年二月五日书记员 刘菁菁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执188号之一申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市友富商贸有限公司。被执行人：安庆市元亨商贸有限公司。被执行人：王军。被执行人：殷萍。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市友富商贸有限公司、安庆市元亨商贸有限公司、王军、殷萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，并且申请人向法院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月七日书记员  王华鑫
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0521民初3350号原告：李玉祥，男，1956年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。被告：陶先行，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：薛兆玲，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：胡咏梅，女，1963年5月24日出生，汉族，安徽省当涂县室。被告：凤建跃，男，1960年5月9日出生，汉族，安徽省当涂县室。原告李玉祥与被告陶先行、薛兆玲、胡咏梅、凤建跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陶先行、胡咏梅、凤建跃下落不明，本院于2017年10月26日转为普通程序，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李玉祥委托诉讼代理人尚启虎到庭参加诉讼，被告陶先行、薛兆玲、胡咏梅、凤建跃经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉祥向本院提出诉讼请求：1、四被告归还原告借款10万元，支付利息54000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，被告陶先行、胡咏梅因缺乏资金周转向原告借款10万元，约定月利率2%，按月支付利息。借款后，二被告仅支付利息至2015年6月，原告催要未果。陶先行与薛兆玲、胡咏梅与凤建跃，均系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。因此薛兆玲、凤建跃应对上述债务承担共同还款责任。四被告均未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：因缺乏资金周转，被告陶先行、胡咏梅于2014年8月8日向原告李玉祥借款10万元，并出具借条一张交予原告：约定月利率2%，按月支付利息。李玉祥通过银行汇款给付借款。被告陶先行、胡咏梅仅支付利息至2015年6月，之后原告催要未果。另查明：1987年12月7日，陶先行与薛兆玲登记结婚。1983年12月29日，胡咏梅与凤建跃登记结婚，2015年8月14日登记离婚。上述事实，由被告陶先行、胡咏梅出具的借条、原告身份证复印件、银行流水、当涂县档案局结婚登记申请书、结婚证存根以及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李玉祥提交借条及银行流水证明借贷事实，陶先行、胡咏梅未提出异议，故本院依法对双方借贷关系予以确认。借款发生在陶先行与薛兆玲、胡咏梅与凤建跃夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李玉祥要求四被告承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定月利率2%于法不悖，本院予以确认。截止2017年9月，本案借款的利息为54000元（27个月×2%×10万元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶先行、薛兆玲、胡咏梅、凤建跃于本判决生效之日起十日内归还所欠原告李玉祥借款本金100000元及利息54000元，合计154000元，并以100000元为基数，按月利率2%支付自2017年10月始至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、保全费1290元、公告费700元，合计5370元，由被告陶先行、薛兆玲、胡咏梅、凤建跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘保华人民陪审员  孙金斌人民陪审员  周忠保二〇一八年二月六日书 记 员  丁 亮
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执483号本院在执行申请人李荣才与被执行人赵太中劳务合同纠纷一案中，查明被执行人赵太中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵太中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十八日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执651号之一申请执行人李世本，男，1969年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人胡乃玉，男，1962年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李世本与被执行人胡乃玉等建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3276号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡乃玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币35419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月十四日书记员  龚福仁
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初2241号原告：卢燕来，男，1966年9月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：林进晴，男，1970年10月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告卢燕来与被告林进晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢燕来到庭参加诉讼，被告林进晴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢燕来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月14日，林进晴因资金周转困难借款向原告借款，至今未还，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告林进晴未到庭应诉，未作答辩。根据原告卢燕来的当庭陈述及对其提交的身份信息、借条等证据进行审查，本院认定事实如下：原告卢燕来与被告林进晴是通过朋友认识。2011年5月14日，被告林进晴出具内容为“本人林进晴借到卢燕来现金人民币叁万元（30000元），如果本人违约，则从应还款日起每日按借款数额的千分之三计违约金给卢燕来先生……”的《借条》交原告卢燕来收执。2017年6月20日，原告以被告未偿还本息为由诉至本院，提出上述诉讼请求。案外人李荣奎在担保人处签名并按指模。庭审过程中，原告卢燕来表示自愿放弃主张借款利息及放弃向担保人李荣奎主张权利。本院认为，被告林进晴作为借款人向原告卢燕来借款30000元，有原告提交的《借条》为证，本案借贷关系事实清楚，予以确认。原、被告双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。原告诉请被告林进晴偿还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。综上，被告林进晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林进晴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金30000元给原告卢燕来。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合共1150元，由被告林进晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟石良审 判 员  黄新娣人民陪审员  郭怡琪二〇一八年二月十二日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执299号申请执行人：烟台百信钢结构有限公司，住所地：烟台市福山区。被执行人：中原总机石油设备有限公司，住所地：濮阳市。法定代表人：邓卫东，总经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611执299号之三裁定书，被执行人中原总机石油设备有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中原总机石油设备有限公司在中国建设银行41014042700220010837_2账户内存款美元550000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一八年二月十一日书记员  纪春峰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更288号罪犯韦振佳，男，1969年8月12日出生，壮族，出生地广西横县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2015年6月26日作出(2015)肇鼎法刑初字第74号刑事判决，以被告人韦振佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日作出(2015)肇中法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月22日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦振佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯韦振佳在服刑考核期间，获得总分2017分，表扬3次，剩余考核分217分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦振佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韦振佳减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书��记员徐雪芬
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3760号原告:叶继强,男,1999年10月30日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师；被告:沈光胜,男,1972年9月29日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市长丰县陶楼乡沙井村沙*组，现住合肥市。被告:深圳市鹏行供应链管理有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观澜黎光村西纵1路深国际华通源流中心169-182号金鹏行物流龙华支公司，统一社会信用代码91440300312039211N。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座210、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师；原告叶继强与被告沈光胜、深圳市鹏行供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶继强的委托诉讼代理人赵宗道，被告沈光胜，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼，被告深圳市鹏行供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶继强向本院提出诉讼请求：1、要求被告按责赔偿各项经济损失213622.76元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月6日，沈光胜驾车发生交通事故致叶继强受伤。沈光胜辩称：依法处理。深圳市鹏行供应链管理有限公司未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：扣除20%非医保费用；被保险车辆违反装载规定，应扣除10%绝对免赔率；叶继强非事故车辆车主，无权主张车损；残疾赔偿金应按农村标准计算；叶继强发生交通事故时未成年，不应支持误工费；诉讼费、鉴定费等费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日3时10分，叶继强无证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，由合肥驶往安庆，驶至京台高速1094km+150m处附近时，撞上沈光胜驾驶的超长且存在安全隐患的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车为粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）后部，造成沪Ｃ×××××号小型轿车驾驶人叶继强受伤，两车不同程度损坏。庐江县公安局交通管理大队认定叶继强负事故主要责任，沈光胜负事故次要责任。沈光胜驾驶的主、挂车登记车主为深圳市鹏行供应链管理有限公司，主车粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。叶继强于受伤当日入住庐江县人民医院，2017年4月21日转入安徽省中医院，共住院治疗52日，诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤，2、肺部感染。用去医疗费63211.82元。2017年12月11日经安徽天正司法鉴定中心鉴定叶继强伤残等级为七级，误工期至定残前一日（246日），护理期180日，营养期150日，叶继强支付鉴定及因鉴定需要支付的检查费计5415.80元。叶继强所在的村民组土地被征收，属失地农民；事故发生前，叶继强已年满十七周岁，在庐江县庐城镇王叶殡葬用品经营部从事销售工作，月收入3000元。另查明，沪Ｃ×××××号小型轿车登记车主为闻志刚，2016年12月20日转让给叶继强，叶继强为该车实际所有人和控制人，该车损经鉴定为28928元。上述事实，有叶继强提交下列证据证明：身份证，道路交通事故认定书，安徽省中医院出院记录及用药清单、住院发票、庐江县人民医院出院记录、用药清单及门诊病历、合肥市第四人民医院门诊记录、CT检查报告单，庐江县人民医院住院费发票、门诊费发票、庐江县中医院门诊费发票、外购药品费发票、合肥市第四人民医院门诊费发票，驾驶证、行驶证、保险单，户口薄、土地使用证、晨光社区居委会证明、被征地农民养老保险登记证各，庐江县庐城镇王叶殡葬用品经营部营业执照、工作证明、工资领条，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，道路交通事故车辆损失评估报告及道路交通事故车辆损失鉴定清单等。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定叶继强负事故主要责任，沈光胜负事故次要责任事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定叶继强的合理损失项目和数额如下：医疗费63211.82元，住院伙食补助费1560元（30元/日×52日），营养费30元/日，4500元（此三项合计69271.82元）；护理费21873.60元（121.52元/日×180日），误工费24600元（100元/日×246日），残疾赔偿金233248元（29156元/年×20年×40%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费5415.80元，交通费1500元（此六项合计296637.40元）；车损28928元，计394837.22元。由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司按责在扣除三责险10%绝对免赔率后赔偿叶继强195666元[122000+（394837.22-122000）×30%×90%]；由深圳市鹏行供应链管理有限公司按三责险应承担的绝对免赔10%比例赔偿叶继强8185元[（394837.22-122000）×30%×10%]。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第十九条,第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶继强经济损失195666元（户名叶继强，开户行建行庐江支行，账62×××766）；二、被告深圳市鹏行供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶继强经济损失8185元（户名叶继强，开户行建行庐江支行，账62×××766）；三、驳回原告叶继强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告叶继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一八年二月一日书记员  朱 玲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7862号上诉人（原审原告）：孔劲，男，1977年6月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：龙丽华，重庆源伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐工重庆工程机械有限公司，住所地重庆市高新技术产业开发园区九龙园区孵化大楼，统一社会信用代码91500107790724520E。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。上诉人孔劲因与被上诉人徐工重庆工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初8023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孔劲上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由为：一、原审法院认定事实错误。原告申请的三位证人均为完全民事行为能力人，与上诉人及被上诉人均没有利害关系、利益冲突，已出庭作证并接受法官、上诉人及被上诉人的询问，三位证人的证言应当被采信。上诉人的员工邮箱账号被公司注销了，导致无法登录，无法直接提供证据证明公司变相不让员工上班的事实。上诉人提供了兰波的邮箱截屏，兰波本人也出庭证明了这一事实。上诉人曾多次要求加班并提交申请表但被上诉人均未批准。2016年8月，被上诉人向公司的其他员工也发放了内容相同的邮件，自2016年8月起公司员工出勤人数由几百人骤减至几十人，这是事实。被上诉人以公司内部邮箱发送的通知，并未制作纸质通知送达员工，上诉人认为，法院不应要求上诉人提供一个本身就不存在的证据，是对举证责任的错误划分。同时其他证据已经足以说明公司发过此通知。一审法院未查明上诉人不上班的原因导致认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。上诉人2016年8月提供了正常劳动，因公司自身原因导致上诉人停工，被上诉人应支付员工的工资，应承担9月、10月最低工资标准的差额部分。三、被上诉人不得以申请加班的方式剥夺员工劳动的权利。被上诉人不安排员工工作，正常上班需要提前写申请，申请后拒不批准，剥夺员工劳动的权利。被上诉人的通知违反法律法规且通知属实。被上诉人徐工重庆工程机械有限公司答辩，原审法院判决正确，应予以维持。孔劲一审诉讼请求：被告支付原告2016年9月、10月的工资差额1694元。一审法院认定事实：原告系被告公司员工，双方于2011年8月25日签订《劳动合同》，该合同载明的劳动合同期限为自2011年8月25日至2016年12月31日止。庭审中，原被告双方确认下列事实：自2016年8月19日起，原告未去被告公司上班。庭审中，被告向一审法院举示了《2016年工资单明细》，该工资单显示，原告2016年9月份和10月份的实发工资金额均分别为653元，被告据此证明不拖欠原告任何工资，9、10月份发放的653元为公司按照规定发放的生活费，被告不应当支付原告未上班而要求领取的任何工资。原告发表质证意见称，认可该工资单的真实性，但不能达到被告的证明目的。庭审中，原告称其确已收到了2016年9月份和10月份的实发工资，金额均为653元，但由于该金额低于重庆市的最低工资标准，且原告自2016年8月19日起未能上班的原因在于被告，故被告应当补足差额。庭审中，原告向一审法院举示了兰波（原系被告员工，公民身份号码：510282198102240817）的电子邮件截图，该电子邮件的发送时间为2016年8月22日，发件人为林海龙，收件人为重庆党政工作部等，正文落款处未显示制作时间、制作单位和被告公司印章。原告拟证明下列事实：被告公司2016年8月22日向兰波发出邮件，内容为要加班需提前申请，并需公司审批同意后才能上班。此为导致原告自2016年8月19日起未能上班的原因。被告发表质证意见称，不认可该证据的真实性，该证据不能达到原告的证明目的。庭审中，原告向一审法院申请证人丁小峰、证人兰波出庭作证，证人丁小峰陈述，其在2016年7月15日起没有在被告公司上班，不清楚被告公司是否在8月23日左右通知员工如需加班必须提出加班申请并需领导批准，证人兰波陈述，其于2016年8月22日收到了公司发送的内部电子邮件（即原告向一审法院举示的电子邮件），通知上班需要提交申请否则不算出勤。原告根据上述证人证言拟证明被告公司由于自身经营原因，于2016年8月22日向发出邮件，内容为要加班需提前申请，并需公司审批同意后才能上班，此为导致原告自2016年8月19日起未能上班的原因。被告发表质证意见称，对证人证言的真实性不予认可，不能达到原告的证明目的。2016年11月4日，原告作为申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决劳动报酬等费用。该委于2017年3月26日作出渝九劳人仲案字[2016]第2350-2351号《仲裁裁决书》，裁决：一、裁决被申请人徐工重庆工程机械有限公司支付申请人孔劲2016年8月劳动报酬4831.72元，扣除已支付的2083元后，应实际支付2748.72元。二、驳回申请人孔劲的其他仲裁请求。原告遂向人民法院提起诉讼。一审法院认为：劳动者获取劳动报酬的前提是应向用人单位提供有效劳动。庭审中，原被告双方一致确认原告于自2016年8月19日起未再去被告公司工作，一审法院予以确认。原告自认已经收到了2016年9月份和10月份的实发工资，金额均为653元，对此事实，一审法院予以确认。关于被告是否应当支付原告2016年9月、10月的工资差额的问题。庭审中，原告称其自2016年8月19日起未能上班的原因在于被告，并举示了兰波的电子邮件截图和证人证言予以佐证，但前述证据中的兰波的电子邮件截图的收件人并非原告本人，邮件内容未显示制作时间、制作单位和被告公司印章，不能达到原告的证明目的，在未有其他证据佐证的前提下，证人证言无法作为单独的证据予以采信，故原告的此项主张，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。原告非因被告公司原因，自2016年8月19日起未去被告公司上班，未向被告提供有效劳动，原告主张按照之前工资标准支付2016年9月、10月工资差额的请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孔劲的诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。二审查明的事实与一审法院审理查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。一审中孔劲与徐工重庆工程机械有限公司一致确认孔劲自2016年8月19日起未再去徐工重庆工程机械有限公司工作，孔劲主张是因为公司未安排其工作，对此孔劲提供的证据不充分。在孔劲未能提供正常劳动的情形下，孔劲请求徐工重庆工程机械有限公司按重庆市的最低工资标准补足2016年9月、10月的工资差额1694元的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孔劲的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由孔劲负担。本判决为终审判决。审 判 长  商雪梅审 判 员  于 利代理审判员  黎 明二〇一八年二月六日法官 助理  刘琳妍书 记 员  刘 柳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执395号之二申请人：垫富宝投资有限公司。被执行人：张均忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执395号之二裁定书，于2018年02月10日向被执行人张均忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张均忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张均忠在中国工商银行13×××40账户内存款人民币37370.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0983民初236号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行，统一社会信用代码：91440983195072222R，地址：信宜市金垌镇金垌圩中心开发区A42A43单元。负责人：雷桂宏，该行行长。被告：黎世武，男，1980年7月28日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：陈火伦，女，1981年10月8日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：黎廷平，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省信宜市，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行诉被告黎世武、陈火伦、黎廷平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行撤回起诉。案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行负担。审 判 长  何 裕代理审判员  梁权鹏人民陪审员  林 辉二〇一八年二月九日书 记 员  梁郁良
河北省曲周县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0435刑初102号公诉机关河北省曲周县人民检察院。附带民事诉讼原告人郝某，男，1990年11月2日出生于河北省曲周县，汉族，农民，大专文化，户籍地河北省曲周县，住曲周县。系本案被害人。被告人贾宁，男，1989年10月7日出生，汉族，无业，高中文化，户籍地河北省邯郸市邯山区，住邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被邯郸市公安局丛台分局刑事侦查大队八中队抓获，同年8月4日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人贾宁犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某、被告人贾宁到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲周县人民检察院指控，2017年2月12日20时30分许，在曲周县人民路“金碧辉煌”KTV东门口，因看放烟火的人过多，被告人贾宁驾驶一辆“奥迪”牌汽车蹭了一下郝某，随后两人发生争执，并引起贾宁、张某、杨洋洋、裴佳琪和郝某、杜某、杨某双方互相殴打，其间贾宁将郝某眼部打伤。经曲周县公安局法医活体鉴定，郝某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度属于轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贾宁故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人郝某诉称，应依法追究被告人贾宁的刑事责任，并判令其赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币（以下币种同）50000元。经审理查明，2017年2月12日20时30分许，被告人贾宁驾驶一辆“奥迪”牌汽车经过位于曲周县城人民路路南的“金碧辉煌”KTV东门口时，蹭到附带民事诉讼原告人郝某，遂之两人发生争执、厮打。其间，贾宁用拳头将郝某眼部打伤。经曲周县公安局法医活体鉴定，郝某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度属于轻伤一级。贾宁被抓获后向侦查机关如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人贾宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、杜某、李某等的证言，被害人郝某的陈述，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，邯郸市公安局丛台分局出具的抓获经过及贾宁的户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人郝某受伤后入住曲周县医院治疗3天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目及计算方法的规定，参照河北省统计局公布的2016年度相关统计数据，郝某遭受的经济损失共计9699.51元，包括：1、医疗费3947.34元，其中在曲周县医院开支3203.34元，在曲周县中医院开支744元。2、误工费5421.45元。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，郝某的误工时间为90日。郝某无固定收入，亦未能举证证明最近三年的平均收入状况，其误工费参照农、林、牧、渔业的平均工资21987元计算，数额为21987元÷365天×90天=5421.45元。3、护理费180.72元。郝某住院治疗期间一人护理，数额为21987元÷365天×3天=180.72元。4、住院伙食补助费150元。郝某住院治疗3天，住院伙食补助费为50元/天×3天=150元。该事实有郝某提交的曲周县医院诊断证明书、住院病案、住院收费收据及曲周县中医院门诊收费票据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人贾宁故意伤害他人身体，致人一级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于贾宁在侦查阶段如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。因贾宁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郝某造成的有证据支持且符合法律规定的经济损失9699.51元，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人郝某的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据被告人贾宁的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人贾宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月27日起至2018年11月26日止。）二、被告人贾宁自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失人民币九千六百九十九元五角一分。三、驳回附带民事诉讼原告人郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵锡军人民陪审员  常俊平人民陪审员  张青彬二〇一八年二月九日书 记 员  邢 丹附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更443号罪犯谢强兵，男，1985年10月4日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年9月18日作出（2012）新刑初字第98号刑事判决，以被告人谢强兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2012年4月2日起至2023年10月1日止，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人谢强兵不服，提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）玉中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2015年3月4日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑一年零十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢强兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯谢强兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢强兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢强兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十三日书记员  俞 舜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2393号之一申请人：赣州银行股份有限公司吉祥支行，住所地：江西省赣州市章贡区青年路44号7-12号店面及二楼整层。统一社会信用代码：913607007442819922。负责人:杨艳，系该支行行长。被申请人：汪鹭红，女，汉族，1968年9月21日出生，住江西省赣州市章贡区。申请人赣州银行股份有限公司吉祥支行与被申请人汪鹭红金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2016年8月15日作出（2016）赣0702民初2393号民事裁定书，裁定冻结被申请人相应价值的财产。本院根据上述裁定书采取了相应财产保全措施。申请人赣州银行股份有限公司吉祥支行于2018年2月8日向本院申请解除对被申请人汪鹭红所有的坐落于江西省赣州市章贡区××路×号×单元×室房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人汪鹭红所有的坐落于江西省赣州市章贡区××路×号×单元×室（房屋所有权证号：赣房权证字第××号）房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟人民陪审员  杨品谷二〇一八年二月八日书 记 员  邱邻玉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更185号罪犯谢锦强，男，1970年7月8日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2015年10月29日作出(2015)肇宁法刑初字第228号刑事判决，以被告人谢锦强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月18日作出(2015)肇中法刑二终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月26日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢锦强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢锦强在服刑考核期间，获得总分1902分，表扬3次，剩余考核分102分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢锦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢锦强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2018）浙0226执恢132号申请人童旭东与被执行人杨坤关于民间借贷纠纷一案，被执行人杨坤已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一八年二月十一日
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初456号之二原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。法定代表人：陈跃，职务：该银行行长。委托诉讼代理人：肖连生，系该公司职员。被告：赖园梅，男，1961年12月1日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。被告：胡荣侃，男，1971年6月12日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：樊超群，女，1963年10月22日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告赖园梅、胡荣侃、樊超群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。案件受理费1899元，减半收取949.5元，诉讼保全费1020元，共计人民币1969.50元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。审判员  赵昀二〇一八年二月八日书记员  雷娜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初296号之一原告：马建新。被告：马洪海。原告马建新与被告马洪海民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后因被告马洪海下落不明，本案不宜适用简易程序，于2018年1月26日裁定转为普通程序审理，并于2018年2月7日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告马建新无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马建新撤回起诉处理。审 判 长  戴英军审 判 员  牛江涛人民陪审员  冯 文二〇一八年二月二十四日书 记 员  李秀东
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云07民终7号上诉人（原审被告）：谭会昌，男，1977年5月22日生，汉族，大学本科，云南省永胜县人，中国农业银行职工，住永胜县。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1983年11月14日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县。现住永北镇。原审原告：云南永胜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国红，职务:董事长。地址：永胜县永北镇环城东路94号。委托代理人（特别授权）：刘建华，云南永胜农村商业银行股份有限公司金官分行行长。原审被告：谭淑瑛，女，2011年9月9日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县法定代理人：刘某，女，1983年11月14日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县涛源镇金江村委会江西村300号附54号原审被告：谭泽林，男，1952年10月27日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民,住永胜县。原审被告：彪永秀，女，1951年2月8日生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原审被告：周丽姝，女，1979年11月27日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县。原审被告：刘启燕，女，1986年12月25日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县。上诉人谭会昌因与被上诉人刘某,原审原告云南永胜农村商业银行股份有限公司，原审被告谭淑瑛、谭泽林、彪永秀、周丽姝、刘启燕金融借款合同纠纷一案，不服永胜县人民法院（2017）云0722民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，上诉人谭会昌于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人谭会昌的申请符合法律之规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许谭会昌撤回上诉。案件受理费4634元，减半收取2317元，由上诉人谭会昌承担。审判长  张培贵审判员  马 昕审判员  阮 兰二〇一八年二月九日书记员  陈旭燕
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初3298号原告：刘治河，男，1981年6月6日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县，被告：惠东县黄埠新益佳鞋厂，经营地址惠东县黄埠镇银丰街十一巷*号。被告：陈小龙，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系被告惠东县黄埠新益佳鞋厂的经营者。原告刘治河与被告惠东县黄埠新益佳鞋厂、陈小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘治河到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠新益佳鞋厂、陈小龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治河向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资款19500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处任职板房师傅，自2017年4月起被告开始拖欠工资。2017年7月21日，被告向原告出具了《欠条》，但至今均未结清上述工资款。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告惠东县黄埠新益佳鞋厂、陈小龙未到庭应诉，未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原告刘治河在“益佳鞋厂”的便签纸上书写了《欠条》，主要内容为：“刘治河于2017年3月17日入职莉雄二厂，老板陈小龙因经济问题拖欠本人4月份工资4500元、5月份工资7500元、6月份工资7500元，于7月26日给4月份工资，5-6月份工资于2017年8月6日付清。”被告陈小龙在上述《欠条》上签名。尔后，陈小龙未支付上述工资款，原告遂提起本案之诉。另查：被告惠东县黄埠新益佳鞋厂于2015年12月3日登记成立，登记经营者为被告陈小龙，登记经营场所为惠东县黄埠镇银丰街十一巷5号。“莉雄二厂”无工商登记记录。2017年9月29日，本院工作人员到惠东县黄埠镇银丰街十一巷5号送达本案相关诉讼文书，未发现“惠东县黄埠新益佳鞋厂”招牌字号，实际挂牌为“莉雄鞋业二厂”，厂门紧锁，无人营业。本院认为，被告陈小龙与原告刘治河存在劳务合同关系，被告陈小龙在《欠条》上签名认可欠原告2017年4月-6月份的工资共19500元，本院予以确认。被告陈小龙未在约定的期限内支付拖欠的工资款，构成违约。原告诉请被告陈小龙支付工资款19500元，理由充分，本院予以支持。另，原告主张其就职于惠东县黄埠新益佳鞋厂，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百第四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小龙于本判决发生法律效力之日起5日内向原告刘治河支付拖欠的工资款19500元。二、驳回原告刘治河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告刘治河已预缴）、公告费650元，合共938元，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣审 判 员  杨光辉人民陪审员  张远新二〇一八年二月二十二日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申210号再审申请人(一审被告、二审上诉人):田永杰,男,1983年6月1日出生,汉族,住保定市易县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):涞水鸿杉石料加工有限公司,住所地河北省保定市涞水县娄村乡木井村。法定代表人:赵天威,经理。再审申请人田永杰因与被申请人涞水鸿杉石料加工有限公司确认劳动关系纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3349号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。田永杰申请再审称,申请人在被申请人处从事安装输送带设备工作,属于被申请人经营业务范围的组成部分,遵守被申请人的劳动纪律和规章制度,并受其劳动管理和领导以及日常工作的指派,符合劳动法、劳动合同法规定的劳动关系构成要件,劳动仲裁也认定双方存在劳动关系,而非承揽关系。工资表上没有申请人的名字并不能证明双方不存在劳动关系。被申请人的证人是其法定代表人的近亲属,与其存在利害关系,且在开庭时未出庭作证,被申请人的证人证言及其他证据缺乏客观真实性、合法性。被申请人给申请人发放的是工人工资,而不是承揽利润和成本费用。原判决认定申请人与被申请人不存在事实劳动关系,认定事实和适用法律错误,请求依法再审。本院经审查认为,根据诉讼中双方提供的证人证言等证据,申请人等人去被申请人处从事输送带安装工作,非被申请人的业务经营范围,且申请人等人不受被申请人制定的各项劳动规章制度管理,在申请人受伤后与其同去的许印章等人均未再去被申请人处完成输送带的安装工作;申请人申请再审亦未提交新证据,故其主张与被申请人存在事实劳动关系,缺乏证据证明。两审法院认定双方不存在事实劳动关系,认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田永杰的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年二月一日书记员  张丽晓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州区铁峰乡人民政府，住所地重庆市万州区。法定代表人：何军，该乡乡长。委托诉讼代理人：王建国，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市澳泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈联明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：重庆市万州区铁峰乡太平村民委员会，住所地重庆市万州区。负责人：乔光全，该村委会主任。再审申请人重庆市万州区铁峰乡人民政府（以下简称铁峰乡政府）因与被申请人重庆市澳泰建筑工程有限公司（以下简称澳泰建司）及一审被告、二审上诉人重庆市万州区铁峰乡太平村民委员会（以下简称太平村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁峰乡政府申请再审称，（一）案涉工程的签证资料以及基于该签证资料而制作的工程量、工程款数据因涉及行贿受贿刑事案件，并经生效刑事判决文书确认系经犯罪行为所形成，不具有合法性、真实性。一、二审法院采信以不真实不合法的工程签证资料作为鉴定依据、未进行现场实地勘查和测绘的鉴定意见错误。（二）案涉工程的单位造价远高于现行市场价格，且施工方工程签证资料中的数据与实地勘测数据存在巨大出入，明显不合常理。铁峰乡政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉工程的工程造价鉴定意见所依据的签证资料是否真实合法的问题。本案中，澳泰建司与太平村委员会在2012年9月签订的《周家营水库路基改建工程承包合同（三标段）》（四标段、五标段合同内容一致）中约定，若因情况变化发生工程量增减须经施工单位、现场监理人员、甲方现场代表共同签证确认后按实计入工程结算。案涉工程完工后，澳泰建司根据合同约定，按照铁峰乡政府指派的现场代表、工程监理及施工方三方代表签字确认的工程量签证单，于2014年7月15日向铁峰乡政府报送了竣工结算资料。鉴定机构根据本案承包合同、设计施工图以及澳泰建司报送的竣工结算资料及现场勘验记录作出了案涉工程的工程造价鉴定意见。虽然澳泰建司的项目负责人陈福林向铁峰乡原乡长陈少明行贿的事实已经生效刑事判决所确认，但该事实并不能证明现场签证人员有虚假签证的行为，故铁峰乡政府提出的案涉工程的签证资料以及基于该签证资料而制作的工程量、工程款数据因涉及行贿受贿刑事案件，并经生效刑事判决文书确认系经犯罪行为所形成，不具有合法性、真实性的申请再审理由不能成立，一、二审法院采信以该签证资料为依据作出的鉴定意见并无不当。至于铁峰乡政府提出案涉工程的单位造价远高于现行市场价格，且施工方工程签证资料中的数据与实地勘测数据存在巨大出入，明显不合常理的申请再审理由，因澳泰建司在施工过程中，公安机关对爆炸物品实行严格管控，施工中将石方爆破作业改为人工机械破碎，导致工程量和工程价款增加，并由铁峰乡政府指派的现场代表以及工程监理、施工方三方代表签字确认，故铁峰乡政府的该申请理由本院不予支持。综上，铁峰乡政府的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市万州区铁峰乡人民政府的再审申请。审 判 长 刘晓龙审 判 员 傅 燕审 判 员 张 莉二〇一八年二月一日法官助理 张先青书 记 员 陈 锶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终35号上诉人（原审被告）：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地成都市人民南路四段成科西路3号。法定代表人：李俊康，职务不详。被上诉人（原审原告）：深圳市英非特电气有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业区20栋1楼B区。法定代表人：付青，该公司执行董事。案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11379号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由上诉人实际经营场所所在地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖。裁定理由：双方当事人于2013年11月15日签订的《宜宾纸业股份有限公司整体搬迁技改项目一期工程项目》第18.2条约定发生争议向买方所在地人民法院提起诉讼。买方即上诉人，其在该合同中明确记载的地址为其注册地址四川省成都市成科西路3号，应当认定成都市武侯区人民法院是当事人明确约定的管辖法院。据此，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年二月六日书记员  陈露茜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初630号原告:周南山,男,1974年10月10日出生,汉族,个体工商户，住安徽省庐江县。委托诉讼代理：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:吴宏祥,男,1984年5月19日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:钱小兵,男,1992年8月2日出生,汉族，居民，住浙江省鄞州区。委托诉讼代理人：韦秀波，男，居民，住安徽省庐江县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-508，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶云波，该公司工作人员。原告周南山与被告吴宏祥、钱小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周南山及其委托诉讼代理人张安能，被告吴宏祥，被告钱小兵的委托诉讼代理人韦秀波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人叶云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周南山向本院提出诉讼请求：1、医疗费22641.38元，住院伙食补助费330元，营养费1800元，护理费10935元，误工费18000元，残疾赔偿金58312元，交通费1000元，精神损害抚慰金8000元，残疾器具费500元，鉴定费2000元，被扶养人生活费4114.80元，物损1080元，物损鉴定费150元，计125908.90元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月14日，吴宏祥驾车发生交通事故致周南山受伤。吴宏祥辩称：其垫付6000元要求一并处理。车是借用钱小兵的。钱小兵辩称：依法处理。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：部分赔偿项目标准过高，部分无法律依据；诉讼费、鉴定费等费用不予承担；关于伤残等级、非医保费用、财产损失要求重新鉴定，庭后三日内提交书面申请，逾期，视为放弃。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日10时50分，吴宏祥驾驶浙Ｂ×××××号“江铃全顺”牌小型普通客车沿庐江县庐柯路由东向西行驶至12km+800m处，与由道路北侧向南横过公路的行人周南山发生碰撞，致周南山受伤，眼镜损坏。庐江县公安局交通管理大队认定吴宏祥负事故主要责任，周南山负事故次要责任。吴宏祥驾驶的车辆登记车主为钱小兵，属借用关系，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内。周南山于受伤当日入住庐江县人民医院，住院治疗7日，诊断为：1、头部外伤2、左眼外伤：左眼眶内侧壁骨折3、左膝外伤：内侧半月板后角损伤（Ⅲ级）4、腰部外伤5、胸部外伤；2017年4月10日入住安徽医科大学第一附属医院，住院治疗4日，诊断为：左膝创伤后单侧膝关节病左膝半月板损伤。共用医疗费22641.38元，吴宏祥垫付6000元。2017年8月13日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定周南山伤残等级为十级，休息期为120日，护理期90日，营养期60日，周南山支付鉴定费2000元；衣物损失经鉴定为1080元，周南山支付鉴定费150元。周南山系城镇居民，自2015年9庐江县坦镇陈埠社区经营庐江县南山水稻种植专业合作社，业务范围：水稻等农作物种植、销售等，居住在该社区二街道。周南山母亲钱月英出生于1949年1月21日，生育周南山等三子女，与周南山共同生活。上述事实，有周南山提交下列证据证明：身份证、户口薄；驾驶证、行驶证、保险单；道路交通事故认定书；庐江县人民医院门诊病历、MR诊断报告、CT诊断报告、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费收据，安徽医科大学第一附属医院出院记录、费用清单、医疗费收据；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；安徽汇嘉保险公估有限公司公估报告、评估费发庐江县坦镇陈埠社区居委会和柯坦镇人民政府共同出具的居住、工作证明、亲属关系证明等。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定吴宏祥负事故主要责任，周南山负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定周南山的合理损失项目和数额如下：周南山要求赔偿医疗费22641.38元，住院伙食补助费330元，营养费1800元，护理费10935元，残疾赔偿金58312元，残疾器具费500元，鉴定费2000元，被扶养人生活费4114.80元，物损1080元，物损鉴定费150元，本院予以支持；误工费因周南山提交的证据不足以证明其损失，本院比照批发、零售业标准计算为16440元（137元/日×120日），交通费500元，精神损害抚慰金5500元，计124303.18元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司按主要责任赔偿周南山121348.90元[10000+（24771.38-10000）×80%+98306.80+1230]；周南山返还吴宏祥6000元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第十九条,第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周南山经济损失121348.90元；二、原告周南山返还被告吴宏祥6000元；履行方式为：由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付原告周南山116757.90元（开户行建行庐江县黄山路支行，账号62×××60）；支付被告吴宏祥4591元（开户行农行庐江支行，账号62×××79）；三、驳回原告周南山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告吴宏祥负担（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一八年二月二十四日书记员  朱 玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更165号罪犯李谋益，男，1986年1月10日出生，汉族，出生地广西兴安县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)珠中法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李谋益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，连带赔偿被害人经济损失人民币1023640元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月8日作出(2013)粤高法刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字496号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年6月14日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李谋益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李谋益在服刑考核期间，获得总分3150分，表扬5次，剩余考核分150分；无扣分。罪犯没有缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李谋益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯和严重暴力性犯罪的罪犯，其在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李谋益减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保106号申请人:重庆泽胜投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区江北办事处点易路66号，统一社会信用代码915001026664267538。法定代表人：任泽胜，董事长。委托诉讼代理人：崔留锋，男，1982年8月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被申请人：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号。法定代表人：郑道江，职务不详。被申请人：郑道红，男，1965年9月17日生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆泽胜投资集团有限公司于2018年2月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆市万恒实业有限公司、郑道江名下价值2000万元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司以其与申请人重庆泽胜投资集团有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆泽胜投资集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆泽胜投资集团有限公司的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆泽胜投资集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年二月二十八日法官助理  吴善浩书 记 员  钟凤桃
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执617号之一申请执行人徐圣月，女，1989年4月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市龙翔建材城E南6号。被执行人常晓燕，女，1984年8月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市环宇小区后楼3单元5楼西户。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初286号民事调解书，于2017年7月15日向被执行人常晓燕发出执行通知书，责令被执行人常晓燕履行法律文书所确定的义务，但被执行人常晓燕至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下：扣划被执行人常晓燕所有的在农行内蒙古二连浩特市分行存款13352.00元。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年二月八日书记员  陈 晨
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更234号罪犯段月光，男，1979年5月6日出生，汉族，文盲，江西省都昌县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年9月28日作出(2016)浙0282刑初1442号刑事判决，以被告人段月光犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段月光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯段月光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯段月光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段月光准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月七日书 记 员  任 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民抗8号抗诉机关：山西省人民检察院。申诉人（一审被告，二审上诉人）：张安国，男，1955年农历12月6日出生，汉族，屯留县人，农民。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张民堂，男，1946年11月24日出生，汉族，屯留县人。申诉人张安国因与被申诉人张民堂居间合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2013）长民终字第0241号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以晋检民（行）监[2017]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长杨如珍审判员王菊萍审判员车俊娥二○一八年二月九日书记员崔瑞敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民特26号申请人（原仲裁被申请人）：重庆泰润建筑劳务有限公司，住所地重庆北部新区和睦北路2号附31号，统一社会信用代码915000006862290601。法定代表人：邹忠学，董事长。委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：黄小华，男，汉族，1972年3月25日出生，住所地重庆市忠县。委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。申请人重庆泰润建筑劳务有限公司（下称泰润公司）申请撤销重庆市巴南区劳动人事仲裁委员会巴劳人仲案字（2017）451号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人泰润公司的委托诉讼代理人黄健，被申请人黄小华的委托诉讼代理人余先德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰润公司申请称：2017年12月7日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字【2017】第451号《仲裁裁决书》（申请人于2017年12月20日收到）裁决：一、重庆泰润建筑劳务有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付给黄小华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、生活津贴、鉴定费及检查费、交通费等一次性工伤保险待遇共计壹拾伍万陆仟贰佰捌拾元玖角玖分正。二、黄小华与重庆泰润建筑劳务有限公司的劳动关系从2017年5月2日起解除。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的劳动关系事实，导致仲裁委员会适用法律错误，申请人依据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定请求依法撤销仲裁裁决。事实和理由如下：一、劳动人事争议仲裁委员会并未通知申请人恢复案件审理，违反程序。仲裁裁决载明，本案于2017年5月23日中止审理，仲裁委员会决定恢复案件审理并定于2017年12月4日开庭，但申请人并未收到开庭通知，未能于2017年12月4日出庭参加仲裁活动。仲裁委员会未在开庭前通知申请人，违反法定程序，驳夺了申请人的仲裁诉讼权利，根据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款第三项的规定，依法应予撤销。二、被申请人与申请人不成立劳动关系，被申请人隐瞒了该事实，导致仲裁委员会错误认定被申请人与申请人成立劳动关系，并错误裁决申请人承担工伤保险待遇给付责任及解除劳动关系。被申请人诉称在涉案工程项目从事木工工作，并在高层2号楼房11楼拆模时高处坠落受伤。但并非是申请人安排被申请人从事模板工作，申请人从未向被申请人支付过工资，被申请人明知其班组长是刘培培，而刘培培是从总包单位重庆富丽建筑有限公司分包的模板单项工程，刘培培将承包合同复印给了被申请人，被申请人的银行账户记录也可以证明工资不是申请人支付，但被申请人隐瞒该事实及证据，导致仲裁委员会错误的认定被申请人与申请人成立劳动关系。根据《劳动争议仲裁委员会》第四十九条第一款第五项的规定，依法应予撤销。现请求：申请撤销重庆市巴南区劳动人事仲裁委员会巴劳人仲案字（2017）451号仲裁裁决。黄小华答辩称：仲裁裁决不具备可撤销的法定情形，应当予以维持，请求驳回申请人泰润公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。泰润公司要求撤销裁决，虽提交了《重庆融创启洋高层二期项目木工劳务承包合同》、黄小华受伤的情况说明等证据。经审查，申请人泰润公司举示的上述证据并不能证明仲裁裁决具有法律规定可撤销的情形，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回重庆泰润建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆泰润建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  钱昳心人民陪审员  费兴智二〇一八年二月二十八日书 记 员  邹 艺
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5054号原告：石狮市腾鑫纺织布行，经营场所福建省泉州市石狮市国际轻纺城A区****号，注册号：350581600122972。经营者：蔡火强，男，1964年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：福建省石狮市国兴服装有限公司，住所地福建省石狮市湖兴路148-150号，统一社会信用代码：91350581259821385D。法定代表人：许谋国，该公司执行董事兼总经理。被告：许谋国，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市腾鑫纺织布行与被告福建省石狮市国兴服装有限公司、许谋国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告石狮市腾鑫纺织布行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为石狮市腾鑫纺织布行在本案审理过程中以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市腾鑫纺织布行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市腾鑫纺织布行负担。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴文良二〇一八年二月八日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初1106号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张亮，男，1978年11月27日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，居民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年7月10日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。辩护人王志春，浙江志春律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1130号起诉书指控被告人张亮犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人张亮及辩护人王志春到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年6月，被告人张亮与其妻即被害人韦某1因为银行贷款偿还等问题发生矛盾，后韦某1将张亮的工作用电脑从家中拿走。6月4日晚被告人张亮到岳父韦某2家向韦某1索要电脑，双方发生争吵并互相扭扯，张亮推了韦某1一把，致使韦某1摔倒在地，致韦某1右手第5掌骨基底部完全性骨折，该损伤经鉴定构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张亮的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人张亮对起诉书指控的主要事实及罪名无异议。辩护人王志春提出：被告人直接致伤被害人的证据不足。电脑内的资料对被告人十分重要，被告人向被害人要回电脑，发生争执后情急之下出手，亦是可以理解的。被告人对赔偿被害人问题做过多种努力，赔偿问题长时间未解决，不是被告人的问题。被告人与被害人系夫妻，本案系家庭纠纷引起，被害人有明显过错，判处实刑对双方子女亦极其不利。被告人此次行为属初犯、偶犯，归案后如实供述，系坦白。综上，希望法庭对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2017年6月份，被告人张亮与被害人韦某1（系其妻子）因为银行贷款偿还等问题发生矛盾。这期间，韦某1将张亮的工作用电脑从家中拿走。6月4日傍晚6时许，张亮到其岳父韦某2家向韦某1索要电脑，韦某1要求其先偿还银行贷款，后双方发生争吵，张亮与其岳父韦某2、岳母芦梅仙、妻子韦某1互相扭扯，在该过程中，张亮推了韦某1，致韦某1摔倒在地，造成其右手第5掌骨基底部完全性骨折。2017年6月16日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，韦某1所受损伤程度为轻伤二级。2017年7月10日，被告人张亮被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。本案审理过程中，被告人张亮已赔偿被害人全部损失，取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：被害人韦某1的陈述，证人芦梅仙、韦某2、胡某的证言，案发现场勘验笔录，现场勘查照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，病历复印件，诊断报告，证明，申请书，抓获经过，人口信息，被告人张亮的供述，协议书，谅解书等。本院认为，被告人张亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在案证据足以认定指控的事实，被告人亦无异议，故对辩护人就涉案事实提出的异议不予采纳。本案系家庭矛盾引发，被告人张亮归案后如实供述其罪行，并已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，对被告人张亮予以从轻处罚，辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张亮犯故意伤害罪，判处拘役五月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  田建平二〇一八年一月三十一日代书 记员  王 蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民辖终8号上诉人（原审被告）：阳泉市上社煤炭有限责任公司，住所地阳泉市盂县南娄镇北上社村；法定代表人：李玉金，该公司董事长。委托代理人：徐云飞，公司法务部职工。被上诉人（原审原告）：盂县晋玉贸易有限公司，住所地盂县南娄镇许家村。法定代表人：文亚军，该公司董事长。原审第三人：山西煤炭运销集团阳泉上社晋玉煤业有限公司，住所地：盂县南娄镇南上社村。法定代表人：宋文恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕瑞兵，该公司财务部负责人。原审第三人：文亚军，男，汉族，1977年5月22日出生，现住阳泉市。委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。原审第三人：文飞，男，汉族，1986年4月1日出生，现住阳泉市。委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。上诉人阳泉市上社煤炭有限责任公司因与被上诉人盂县晋玉贸易有限公司及第三人山西煤炭运销集团阳泉上社晋玉煤业有限公司、文亚军、文飞借款合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院2017年11月9日作出的（2017）晋03民初45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原告盂县晋玉贸易有限公司诉称，2013年9月2日，在山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室和阳泉市政府煤矿整合领导组的敦促下，被告为了达到煤矿兼并重组整合成功从而接管煤矿进行生产经营的目的。被告主动积极寻找原告及第三方山西晋玉煤焦化有限公司协商，在实际拖欠被兼并方山西晋玉煤焦化有限公司1．287亿元股权款的情况下，通过债权转让和签订借款合同及互开收据的方式，在账面上虚拟其股金全部到位，达到煤矿兼并重组整合成功的目的。具体操作方案为：l、第三方晋玉煤焦化有限公司与原告签订债权转让协议，将被告拖欠其股权款128752000元自愿转让给原告；2、原告与被告签订借款合同，向原告借款128752000元。该借款合同在约定了还款期限和应付利息的同时，还特意在借款用途栏中标注清楚借此笔款项是用于归还所欠第三方山西晋玉煤焦化有限公司的股权款。当日被告还给原告正式打了盖有其财务专用章并有其财务主管人双永强签字的收据；3、第三方山西晋玉煤焦化有限公司正式给被告出具了虚拟收到其所欠股权金128752000元的收据，在账面上实现了平账。至此，被告欠第三方山西晋玉煤焦化有限公司股权款的事实经过操作演变为向原告借贷此笔款项的事实。被告正式接管了第三方山西晋玉煤焦化有限公司的煤矿生产经营至今。故请求：1、依法判令被告立即给付原告通过债权转让形式取得的股权金128752000元；2、依法判令被告给付原告拖欠股权金利息30836104元，请求计算至判决生效之日；3、本案诉讼费由被告负担。被告阳泉市上社煤炭有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所主张的”股权金”不存在。原山西晋玉煤焦化有限公司与被告签订的《兼并重组协议》及补充协议约定：双方共同组建新公司（上社晋玉煤业公司），由新公司以购买方式接受原属于晋玉煤焦化有限公司的南上社、上社二坑的实物资产，支付对价以实际接受资产价值为准；因本协议履行中引起的或与本协议相关的任何争议，可以向阳泉市上社煤炭有限责任公司所在地的仲裁委员会提起仲裁。原告主张的权利源于《关于兼并重组补充协议》，即使假定其债权转让成立，依据《最高人民法院原审法院经审查认为，根据《最高人民法院上诉人阳泉市上社煤炭有限责任公司提出上诉认为，一审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。具体理由：1、原告起诉的情形不真实且自相矛盾；2、从法律程序上看，所谓的债权转让是虚构的且未依法实现。3、原审法院引用的最高院《关于适用仲裁法若干解释》第九条规定的前提条件不存在。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律错误，驳回原告管辖异议是错误的，请求依法撤销阳泉市中级人民法院（2017）晋民初字第45号民事裁定书，将本案移送至阳泉仲裁委员会进行审理。被上诉人盂县晋玉贸易有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。关于上诉人所提原告起诉的情形不真实且自相矛盾；从法律程序上看，所谓的债权转让是虚构的且未依法实现；原审法院引用的最高院《关于适用仲裁法若干解释》第九条规定的前提条件不存在的理由，经查，上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，被上诉人曾起诉到我院，我院以（2015）晋民初字第13号民事判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人不服该判决，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院经审理认为，根据查明的案件事实，晋玉贸易公司（被上诉人）并没有向上社公司（上诉人）实际交付《借款合同》项下的借款，晋玉贸易公司主张的债权系通过其与山西晋玉煤焦化有限公司的《债权转让协议》而来，山西晋玉煤焦化有限公司在《债权转让协议》中的债权系来源于其与上社公司《兼并重组协议》及补充协议约定的煤矿收购价款，该收购价款包括盂县苌池镇南上社煤矿和阳泉市上社煤炭有限责任公司二坑两煤矿资产。而《兼并重组协议》及补充协议约定山西晋玉煤焦化有限公司应取得的被兼并整合煤矿资产价款应以阳泉上社晋玉煤业公司实际接收资产为准，阳泉上社晋玉煤业公司并没有实际接收阳泉上社煤炭有限责任公司二坑煤矿资产，双方对《兼并重组协议》及补充协议的内容及履行存在实体争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案应当按照上社公司、山西晋玉煤焦化有限公司、阳泉上社晋玉煤业公司之间的兼并重组基础法律关系进行审理，而本案兼并重组法律关系的审理还涉及山西晋玉煤焦化有限公司、阳泉上社晋玉煤业公司的实体权利和义务。在本案审理中经多次释明，晋玉贸易公司坚持按借款合同关系审理本案，不变更诉讼请求和申请山西晋玉煤焦化有限公司、阳泉上社晋玉煤业公司参加诉讼，因此，晋玉贸易公司的起诉应予驳回。根据最高人民法院认定的案件事实，上诉人与被上诉人的债权转让协议实际并未实现，适用最高人民法院《关于适用仲裁法若干解释》第九条规定的前提条件确实不存在。故上诉人所提上诉理由成立。本院认为，上诉人与被上诉人及原审第三人之间争议的基础法律关系为兼并重组纠纷，原审第三人山西晋玉煤焦化有限公司与上诉人签订的《兼并重组协议》及补充协议约定：双方共同组建新公司（上社晋玉煤业公司），由新公司以购买方式接受原属于晋玉煤焦化有限公司的南上社、上社二坑的实物资产，支付对价以实际接受资产价值为准；因本协议履行中引起的或与本协议相关的任何争议，可以向阳泉市上社煤炭有限责任公司所在地的仲裁委员会提起仲裁。被上诉人主张的权利源于《关于兼并重组补充协议》，现被上诉人未提供证据证明原约定仲裁的协议无效，故应按约定到阳泉市仲裁委员会进行仲裁。原审法院根据《最高人民法院综上，原审裁定认定事实及适用法律均有误。上诉人阳泉市上社煤炭有限责任公司的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销阳泉市中级人民法院（2017）晋03民初45号民事裁定；二、驳回被上诉人盂县晋玉贸易有限公司的起诉。一审案件受理费839741元，退还盂县晋玉贸易有限公司。本裁定为终审裁定。审判长杨如珍审判员王菊萍审判员车俊娥二〇一八年二月二十四日书记员李平
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922财保11号之一解除保全申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。统一社会信用代码91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，该社理事长。委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该社职工。委托诉讼代理人：樊云天，男，该社职工。被申请人：王照轩，男，汉族，1956年7月9日出生，住清丰县。申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人王照轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）豫0922财保11号民事裁定，对被申请人王照轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行60×××60、中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县巩营乡营业所03×××65账户上的���款100000元予以冻结。清丰县农村信用合作联社于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人清丰县农村信用合作联社撤回对王照轩的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对王照轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行60×××60、中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县巩营乡营业所03×××65账户上100000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  库锁庆二〇一八年二月十二日书记员  张国英
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更387号罪犯娄之银，男，1988年9月19日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一五年二月四日作出(2015)甬北刑初字第57号刑事判决，以罪犯娄之银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。娄之银不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年三月十七日作出（2015）浙甬刑二终字第166号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯娄之银曾因犯抢劫罪于2007年3月8日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年6月12日宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年10月28日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月。该犯服刑至今未履行财产刑。上述事实有罪犯减刑审核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，对罪犯娄之银的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节等情况，及该犯履行财产刑的情况综合考量。本案中该犯曾因多次犯罪被判处刑罚，可以认定其主观恶性较大。且该犯服刑至今未履行财产刑，与其消费水平不符。因此仅根据其目前服刑表现，不足以认定其确有悔改表现。故执行机关对该犯呈报减刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄之银暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年二月九日书 记 员  戴皖涢
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)川1025执恢36号内江德力西电器销售有限公司、四川省星船城水泥股份有限公司：关于内江德力西电器销售有限公司依据本院作出的生效法律文书申请执行买卖合同纠纷一案，根据申请执行人内江德力西电器销售有限公司的申请，被执行人四川省星船城水泥股份有限公司应履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。特此通知。二〇一八年二月十三日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6020号原告:徐开君,男,1970年11月21日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告:盐城市恒鑫房产开发有限公司，住所地建湖县城冠华路招商场。法定代表人：许恒金，该公司董事长。原告徐开君与被告盐城市恒鑫房产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐开君的委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告恒鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐开君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金10016.68元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原被告签订商品房买卖合同，该合同第四条和第六条约定：被告将其开发的响水县城滨河现代城四期工程第19幢1002室116.27㎡套间以476985元总价出售给原告，原告在合同签订时给付被告首付款96985元，并依约定办理了按揭贷款，与被告结清了全部房款。合同第八条、第九条约定：被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋，否则，被告应按原告已付房款每日万分之一承担逾期交房违约金。被告恒鑫公司未答辩亦未提交任何相关的证据。原告徐开君向本院提交2016年3月24日商品房买卖合同一份及购房发票两张，证明房屋买卖及付款的事实。原告提交的证据为原件，被告恒鑫公司未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告徐开君的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2016年5月13日，原告徐开君夫妇（买受人）与被告恒鑫公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人将其开发的响水县城滨河现代城第19幢1002室116.27㎡套间以476985元总价出售给买受人，买受人在合同签订时给付出卖人首付款96985元，剩余房款38万元申请办理按揭贷款。如因买受人个人原因或银行贷款政策调整在三个月内无法办理银行按揭贷款的，买受人应在收到出卖人通知后十五日内一次性交清贷款部分房款。出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人。否则，出卖人应按买受人已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订时，原告已经向被告支付购房款96985元。2016年8月28日，原告向被告支付38万元购房款。涉案房屋目前仍未通过合法验收，原告已于2017年8月份装修入住。本院认为，原被告双方于2016年5月13日所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均有约束力。原告已按约向被告支付了房款，被告恒鑫公司未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应承担相应的迟延交付的违约责任。根据合同约定，2017年1月1日至2017年7月30日迟延交付房屋的违约金为10016.68（210×0.0001×476985）元。原告要求被告给付违约金10016.68元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市恒鑫房产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告徐开君违约金10016.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元（原告预交25元），公告费560元，由被告盐城市恒鑫房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  王士凤人民陪审员  陈培礼二〇一八年二月六日书 记 员  丁 敏
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初425号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：周建华，男，1961年12月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告周建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆，被告周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1068.67元，公共能耗费44元，违约金53.43元，共计1166.11元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区A区4-2-502号房屋业主，该房屋建筑面积为121.44平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。被告周建华辩称：物业费的确没交，但是有原因的：房屋是拆迁安置过来的，政府拆迁的时候承诺的是跟顺义、温泉那几个村一样的待遇，入住之后却没有兑现，没有征收完的土地，现在荒在那里，也不给个说法，物业公司要收物管费就该把拆迁安置户召集在一起，与政府协调处理这些问题，处理好了就给物业费。本院经审理认定事实如下：被告周建华所有的北川羌族自治县尔玛社区A区4-2-502号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区A区4-2-502号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2016年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1068.67元，公共能耗费44元。对于被告辩称的拆迁安置政策问题，因其不属于物业服务公司服务范围，故对此辩称，本院不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告周建华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2016年1月1日至2017年10月31日物业服务费1068.67元、公共能耗费44元，合计1112.67元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周建华负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一八年二月八日书记员  刘国葳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保81号申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，社会统一信用代码9150010556994150X3。法定代表人：赵先海，董事长。委托诉讼代理人：郎寅婧，女，该公司员工。被申请人：重庆市绿宇林业发展有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇交通路28-1号，统一社会信用代码915002277530948490。法定代表人：唐有忠，职务不详。被申请人：重庆市璧山振兴木业有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇交通路28-1号，统一社会信用代码91500227203903349T。法定表人：唐有忠，职务不详。被申请人：重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1#，统一社会信用代码91500113673376504C。法定代表人：张远洪，职务不详。被申请人：唐有忠，男，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。被申请人：蒋和平，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人重庆市绿宇林业发展有限公司、重庆市璧山振兴木业有限公司、重庆渝信融资担保有限公司、唐有忠、蒋和平名下价值75万元的财产。本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:准予申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的保全申请。申请费4270元，由申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年二月二十三日法官助理  吴善浩书 记 员  刘智彦
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1303执恢62号樊文果、张柯：本院受理的申请执行人樊文果申请执行张柯劳务合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：（2015）宛龙潦民小字第12号号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一八年二月二十六日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初122号原告：邱丽云，女，1972年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：黄培思，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张绿翠，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告邱丽云与被告黄培思、张绿翠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，邱丽云于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱丽云自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许邱丽云撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邱丽云负担。审 判 员 杨人从二〇一八年二月二十二日法官助理 叶宏文书 记 员 颜淑婉附件��本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。