wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1521行审3号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人雷春，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第67号决定。本院于2018年1月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第67号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第67号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人雷春作出的罗国土资罚决字〔2017〕第67号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人雷春作出的罗国土资罚决字〔2017〕第67号行政处罚决定书中的第二项对非法占用610平方米基本农田行为处以每平方米20元，合计12200元的罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉青审判员 刘 倩二〇一八年二月九日书记员 丁晓波
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初55号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杜某，男，汉族，1986年3月28日生。被告人杜某曾因犯盗窃罪于2017年5月18日被邳州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年7月17日刑满释放。被告人杜某因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)45号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月11日7时许，被告人杜某在徐州市鼓楼区黄河北路易语网吧内上网时，趁周某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的玫瑰金色OPPO牌R9P型64G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1750元。2017年10月11日，被告人杜某被公安机关抓获归案。另查明，案发后被盗手机被追回并发还被害人。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人张某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人辨认盗窃地点及销赃地点的笔录及照片；被盗物品照片；接收证据清单；发还清单；被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、释放证明；盗窃现场视频监控录像；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。杜某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年3月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一八年二月二十四日书记员  马娇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保18号申请人谢某，男，1984年9月24日生，汉族，住荆州区。被申请人刘某，女，1962年9月14日生，汉族，住荆州区。申请人谢某于2018年2月7日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人法定继承纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人的银行存款12万元或者查封、扣押相应价值的其他财产，申请人自愿用其所有的位于荆州××××西林湾（鑫发实业公司）第6栋4层5号房屋[不动产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0017535号]提供担保。本院经审查认为，申请人谢某的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某的银行存款12万元或者查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封谢某所有的位于荆州区西城办西林湾（鑫发实业公司）第6栋4层5号房屋[不动产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0017535号]。财产保全费1120元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一八年二月八日书记员  杨 云
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执恢485号申请执行人淄博群正医药有限公司，住所地淄川区昆仑镇工业园。法定代表人：夏立群，董事长。被执行人孙路，男，1982年8月26日出生，现住张店区。本院在执行淄博群正医药有限公司与孙路不当得利纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一八年二月八日代理书记员  张 迪
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3325民初609号原告：和某，女，1974年8月3日生，白族，文盲，住兰坪白族普米族自治县。被告：蜂某，男，1966年11月18日生，傈僳族，务农，住兰坪白族普米族自治县。原告和某与被告蜂某离婚纠纷一案，本案于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和某、被告蜂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告的婚姻关系；二、请求平分移民搬迁时应分的财产及共同的3头猪，2头牛。事实与理由：原、被告于2009年按照当地习俗办理了结婚仪式，并进行了婚姻登记。婚后无子女，婚姻关系存续期间，无共同债权债务关系。由于双方均属于再婚，结婚时，原告已经有一个儿子蜂文忠，被告经常酗酒，酒后打骂原告，去年原告起诉至营盘法庭要求离婚，但法庭考虑到双方有和好的可能，判决原被告双方不准离婚。判决生效后，被告没有改变自身缺点，继续对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情已彻底破裂。被告蜂某辩称，不同意���婚，被告也没有打原告，原告是在被告生病不能做体力活之后才向法庭提起离婚的。针对其诉讼请求，原告和某向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，欲证明双方于2010年11月8日在营盘民政办进行婚姻登记的事实。2、户口薄复印件一份，欲证明蜂文忠属于原告的儿子，双方均属于再婚，原、被告结婚时，原告已经有一个儿子蜂文忠。经质证，被告对原告提交的二组证据均予以认可。被告向本院提交残疾证复印件一份，欲证实被告于2017年8月16日申领了残疾证一本，属于肢体三级残疾。经质证，原告对该组证据的合法性、真实性予以认可，但认为被告在与原告认识之前就患病了。通过原、被告的举质证，本院认为，原、被告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信��本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年按照农村风俗习惯举行婚礼，并于2010年11月8日补办结婚登记。婚前原告与前夫于1999年5月3日生育一子蜂文忠，现其子蜂文忠一直随原、被告共同生活。婚姻关系存续期间，双方之间无子女，无共同债权债务，有共同财产1头猪、2头牛。婚姻关系存续期间，双方感情一直较好，之间并无太大矛盾，只因被告有酗酒习惯，对原告关心不够，双方之间沟通交流较少。2016年6月2日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年7月13日做出（2016）云3325民初199号民事判决不准予离婚。现原告以双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由诉至本院。本院认为，是否应该解除双方婚姻关系，应以双方夫妻感情是否破裂为标准。从本案情况看，原、被告经常发生争吵，争吵后又未能及时沟通，影响了夫妻感情。致原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方在此后的时间内未能处理好相互间的关系，原告又诉至法院，可视为夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。庭审中原告表示放弃对共同财产的分割，属其处分自身权利的行为，本院准予。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定，离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理。对于原告起诉的移民搬迁款因属原、被告家庭共同财产且未析产，在本案中不宜进行处理。对这一法律关系，本院已向原告释明，原告表示另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民��院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：准予原告和某与被告蜂某离婚。本案案件受理费人民币100元，由原告和某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  董翔二〇一八年二月二十八日书记员  袁尾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执3195号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号,组织机构代码67760112-3。负责人：胡诗薇，该行行长。被执行人：贾美琴,女,汉族,1969年4月21日出生,住所地江苏省常熟市。被执行人：王国明,男,汉族,1968年5月26日出生,住所地江苏省常熟市。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人贾美琴、王国明金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3052号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付412538元及逾期间的债务利息。本院于2017年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人王国明名下的苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××车辆已被本院查封，查封期限为2017年9月12月至2019年9月12日；上述车辆查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制查封车辆故暂无法处置。另本院依法对被执行人贾美琴、王国明名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人贾美琴、王国明名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人贾美琴、王国明纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人贾美琴、王国明予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月二十三日书 记 员  蒋淳纯
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2625号原告金鑫,男,生于1971年10月23日,汉族，住巴中市平昌县。委托诉讼代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告杨佳，男，生于1977年2月4日，汉族，住平昌县。被告自贡市第一建筑工程有限公司。法定代表人王健，该公司经理。本院在审理金鑫与杨佳、自贡市第一建筑工程有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金鑫于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金鑫撤回起诉。本案受理费900元，由原告金鑫承担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二〇一八年二月九日书 记 员  胡 瑞
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0325民初185号之一申请人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地广西兴安县兴安镇。法定代表人：贾某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，该公司副总经理。被申请人：蒋某某，男，住所地广西兴安县。被申请人：秦某某（系被申请人蒋某某之妻），女，住所地广西兴安县。被申请人：张某，男，住所地广西兴安县。被申请人：邹某某（系被申请人张某某之妻），女，住所地广西兴安县。被申请人：曾某某，男，住所地广西兴安县。被申请人：欧阳某某（系被申请人曾某某之妻），女，住所地广西桂林市。被申请人：兰某某，男，住所地广西兴安县。被申请人：王某某（系被申请人兰某某之妻），女，住所地广西兴安县。原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司诉被告蒋富贵、秦某某、张某某、邹某某、曾某某、欧阳某某、兰某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全。请求查封被申请人蒋某某、秦某某共有的位于兴安县兴安镇房产一套，查封被申请人蒋某某名下的车牌号为桂Ｃ×××××的宝马汽车一辆；查封冻结被申请人张某某所有的兴安县农村信用社合作银行股金，股金账号：30×××60，申请查封被申请人张某某、邹某某名下共有的位于兴安县兴安镇（房权证号：兴房权证兴安县字第××号，兴国用（2006））；查封被申请人王某某名下所有的位于兴安县兴安镇（日月湖），房权证号：兴房权证兴安县字第××号；查封王某某名下所有的位于兴安县兴安镇（日月湖），房权证号：兴房权证兴安县字第××号；查封被申请人兰某某名下所有的位于兴安县兴安镇；查封被申请人曾某某名下保时捷凯宴汽车，车牌号桂Ｃ×××××；查封被申请人名下欧阳某某名下宝马牌汽车，车牌号桂Ｃ×××××。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：1、查封被申请人蒋某某、秦某某共有的位于兴安县日月湖，期限为三年；查封被申请人蒋某某名下的车牌号为桂Ｃ×××××的宝马汽车一辆，期限为两年；2、查封被申请人张某某所有的兴安县农村信用社合作银行股金，股金账号：30×××60，期限为三年；查封被申请人张某某、邹某某共有的位于兴安县房屋（房权证号：兴房权证兴安县字第××号，兴国用），期限为三年；3、查封被申请人王某某所有的位于兴安县产（日月湖），房权证号：兴房权证兴安县字第××号，期限为三年；查封被申请人王颂所有的位于兴安县产（日月湖），房权证号：兴房权证兴安县字第××号，期限为三年；4、查封被申请人兰某某名下所有的位于兴安县，期限为三年；5、查封被申请人曾某某所有的车牌号为桂Ｃ×××××保时捷凯宴汽车一辆，期限为二年；6、查封被申请人欧阳某某所有的车牌号为桂Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗荣胜人民陪审员  唐复军人民陪审员  陈光美二〇一八年二月六日书 记 员  王 媛
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12493号申请执行人台新融资租赁（天津）有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2203室,统一社会信用代码91120116589768177U。法定代表人蔡孟峯，董事长。被执行人唐宜分,女,汉族,1984年01月15日出生,住重庆市綦江县。被执行人唐武,男,汉族,1990年04月16日出生,住湖南省城步苗族自治县。被执行人袁开强,男,汉���,1975年10月09日出生,住重庆市渝北区。被执行人重庆博尔达塑胶科技有限公司,住所地重庆市渝北区两路工业园区惠青厂房,组织机构代码305101558。法定代表人袁开强。关于台新融资租赁（天津）有限公司申请执行唐宜分、唐武、袁开强、重庆博尔达塑胶科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13668号民事判决书，申请执行人于2017年10月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12493号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年二月二十六日书记员 李 欣
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018)云0821刑初20号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人贺成龙，男，1976年5月4日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2017年5月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年5月24日因宁洱县人民检察院不批准逮捕被宁洱县公安局取保候审，2018年1月19日由宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人贺成龙犯非法持有枪支罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人贺成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2017年5月9日，宁洱县公安局民警从贺成龙家查获射钉枪1支、疑似黑火药140克、铁砂60克、弹珠19颗。经鉴定，贺成龙持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人贺成龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人贺成龙判处一年至一年零六个月有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。庭审中，被告人贺成龙对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2017年5月9日15时57分，宁洱县公安局民警从宁洱县黎明乡团山村马甫组22号贺成龙家查获射钉枪1支、疑似黑火药140克、铁砂60克、弹珠19颗。次日，贺成龙被传唤到案。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，贺成龙持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实被告人贺成龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人贺成龙的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人贺成龙违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺成龙犯罪后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺成龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪1支、疑似黑火药140克、铁砂60克、弹珠19颗，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇一八年二月六日书记员  许云森
云南省宁洱哈尼族��族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0821刑初18号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李加忠，曾用名李家忠，男，1974年3月2日生，彝族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2017年5月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局决定取保候审，2018年1月5日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人李加忠犯滥伐林木罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人李加忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2017年2月初，被告人李加忠在征得罗某2同意后，以砍烤���柴、栽种茯苓为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到罗某2户经营管理的“龙树岭岗”山林采伐林木。经鉴定和认定，被采伐林木共计162株，活立木蓄积为41.3163立方米，价值人民币5090元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李加忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李加忠具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李加忠判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，被告人李加忠与罗某2达成协议，罗某2户经营管理的位于宁某1县德化镇顺安村麂子塘组“龙树岭岗”自留山内的林木由李加忠无偿进行采伐，李加忠负责在该山林内为罗某2种植桉树。2017年2月初，李加忠在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到该山林内采伐林木，所采伐林木部分用于种植茯苓，部分赠予罗加才建盖房屋使用，其余遗留在采伐现场，准备运回家中用作烤烟柴禾。2017年4月27日，被告人李加忠主动到宁某1县森林公安局投案，如实供述其滥伐林木的事实。同年5月8日，宁某1县森林公安局依法扣押被告人李加忠持有的“林某1”牌黄色油锯一台。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，李加忠采伐林木共计162株，活立木蓄积为41.3163立方米，可产经济材26.559立方米。其中，思茅松林木116株，活立木蓄积为38.0165立方米，可产经济材24.711立方米；栎类林木46株，活立木蓄积为3.2998立方米，可产经济材1.848立方米。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被滥伐的林木价值人民币5090元。上述事实，被告人李加忠在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、到案经过、自留山登记表及林权证明、扣押决定书、笔录及清单、随案移送清单、涉案木材去向情况说明、林地、林木鉴定意见书、价格认定结论书及通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、被告人李加忠的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李加忠违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，合活立木蓄积41.3163立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李加忠具有自首情节，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人李加忠对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李加忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、随案移送的“林花”牌黄色油锯一台，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一八年二月七日书记员  许云森
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执66号张新法、张忠伟:你与李艳飞、李艳岭机动车交通事故责任纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2015）武民初字第326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）1642.5元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费0元，申请执行费50元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：78***********98执行员  ：刘柱书记员  ：杨鑫二〇一八年二月二日
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执123号之五申请执行人：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：郝某某，系陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：王某，系陕西德伦律师事务所律师。被申请人：陕西富平水泥有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县庄里镇。法定代表人：党某某，该公司董事长。申请执行人中十冶集团有限公司依据陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终1036号民事判决书，于2017年12月7日向我院申请强制执行，本院已立案执行。同日我院向被执行人陕西富平水泥有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人中十冶集团有限公司支付工程款1605910.5及利息（利息自2012年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至执行清结完毕止），并承担保证金10万元、案件受理费、鉴定费59946.48元、执行费24801元。本院在执行中，于2017年12月20日扣划被执行人陕西富平水泥有限公司人民币2170333.72元，2017年12月25日扣划被执行人陕西富平水泥有限公司人民币99990元，共计2270323.72元。2017年7月18日、12月4日淄博市临淄区人民法院分别向我院递交协助执行通知书、执行裁定书及民事判决书，函请我院协助提取被执行人中十冶集团有限公司名下案件履行款（逾期付款利息）人民币分别为63万元、3万元，共计66万元;2017年8月23日、10月23日苏州市姑苏区人民法院分别向我院递交协助执行通知书、协助执行函及执行裁定书，函请我院协助冻结、扣划被执行人中十冶集团有限公司名下案件履行款（租赁合同纠纷）人民币335万元；2018年1月17日富平县人民法院向我院递交协助执行通知书、协助执行函、执行裁定书及民事调解书，函请我院协助提取被执行人中十冶集团有限公司名下案件履行款（劳务费）人民币2325400元。本院分别于2018年1月29日、31日向富平县人民法院转款人民币1667683.55元、377839.17元，共计2045522.72元；于2018年1月30日向苏州市姑苏法院转款人民币10万元，同日向淄博市临淄区人民法院转款人民币10万元，本院执行费24801元，合计2270323.72元。本院认为，申请执行人中十冶集团有限公司因涉及另案履行款义务，本院依法协助相关涉案法院提取并支付其在本案中的全部案款，据此应视为该案执行标的全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终1036号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 玲审判员 雷建民审判员 陈海洋二〇一八年二月八日书记员 白 冰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1871号原告：天津市博泰汽车修理服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路与昆仑路交口。法定代表人：李安，经理。委托诉讼代理人：徐伟，职员。被告：范永亮，男，1981年1月24日生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。原告天津市博泰汽车修理服务有限公司诉被告范永亮合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市博泰汽车修理服务有限公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告范永亮经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告汽车修理费48240元、拖车费2100元、拆解费4824元、评估费2412元；2、判令被告支付以上款项20%的违约金11516元、本金及违约金总额的银行贷款利息800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告所有的本田雅阁，牌照号为辽Ａ×××××的车辆在天津市河东区交口因暴雨泡水受损，被告委托原告对其受损车辆进行救援并维修。2016年7月20日，双方签订一份《车辆维修及理赔事宜委托书》约定，由原告对被告车辆进行维修并垫付汽车拆解，维修，施救及鉴定评估的费用。以上费用由被告向保险公司理赔后直接从保险理赔款进入被告交原告保管的账户后进行结算。违反以上结算方式，被告需承担以上费用及20%的违约金，并承担理赔款到账之日起至支付给原告之日的银行同期利息。后原告将被告车辆维修完毕，并进行了机动车鉴定评估。后被告与其保险公司进行了理赔，但被告获得保险理赔后，其理赔款并未进入被告交由原告保管的银行存折，而是进入了其提供的另一张银行卡。原告无法按照双方事先签订的《车辆维修及理赔事宜委托书》中的结算方式结算，且被告拒绝支付拖欠原告垫付的修车、拆解、施救、评估等费用。被告范永亮未到庭答辩，未提供证据。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原告为乙方、被告为甲方签订一份《车辆维修及理赔事宜委托书》约定由原告负责修理被告驾驶的辽Ａ×××××号涉水车辆，内容包括施救、定损、并办理理赔等，该委托书第11条并载明“乙方维修费未付，待甲方获得保险理赔后，将赔偿款打入乙方保管的账户进行结算，若乙方违反该结算方式，甲方需支付维修费、拖车费、拆解费、鉴定费等及以上款项的20%违约金，并承担理赔款到账之日起至实际支付乙方之日的银行同期贷款利息”。被告向原告提供交通银行账户为120971880000302830202活期储蓄存折，该存折用于原告收款。该合同签订后，原告支付了车损鉴定费用2412元，施救费2100元，车辆经评估车损为48240元。对于拆解费原告提供本公司收据证实拆解费4824元。该车辆修理完毕后，被告向天津市铁路法院起诉其投保的中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，对于本次修理费用进行解决。2017年1月18日，天津市铁路法院以（2017）津8601民初164号民事调解书予以解决，保险公司赔偿范永亮车辆损失48240元、施救费2100元、拆解费4824元、鉴定费2412元共计57576元中的52752元。该款项，被告并未交付原告。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付对于20%违约金以外自合同签订日至实际交付之日的银行同期贷款利息。本院认为，原、被告就修车达成协议，原告依约定进行了修理，并支付了相关费用。被告在取得保险公司的赔偿款后应及时将款项交付原告。现原告诉讼请求中拆解费一项，因系原告自行拆解，自行修理，该费用在天津铁路运输法院亦未支持，故本院对原告拆解费请求不予支持。对于施救费一节，双方协议载明由范永亮负担，被告所提交施救费票据载明交款人为范永亮，原告未提供足够证据证实该款项为原告支付，本院对本项诉讼请求不予支持。对于修理费48240元、鉴定费2412元共计50652元在协议中约定由原告负责，故予以支持。对于违约金请求，双方在协议中约定了20%违约金，本院依50652元计算违约金为10130.4元。对于原告要求利息一节，因双方所约定违约金可补偿原告实际损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告范永亮给付原告修理费48240元、鉴定费2412元、违约金10130.4元共计60782.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，公告费600元，共计2146元，由原告天津市博泰汽车修理服务有限公司负担201元，被告范永亮负担1945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 辉代理审判员  孙宝军人民陪审员  王 刚二〇一八年二月八日书 记 员  杨文浩
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执500号申请执行人：陈武平，男，汉族，1975年6月18日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陶慧君，女，汉族，1973年1月31日生，住江西省南昌市高新区。被执行人：罗利钢，男，汉族，1973年1月21日生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人陈武平与陶慧君、罗利钢借款合同纠纷一案中，被执行人陶慧君、罗利钢应归还申请执行人陈武平借款人民币3600万元。本院在执行过程中，经对被执行人陶慧君、罗利钢名下银行存款、车辆、工商、房产、土地进行查询，除已被他案处置的股权外，未查找到被执行人有可供执行财产。本案执行标的为3600万元，至2018年2月26日，已执行标的为0元，尚未执行标的为3600万元。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院履行完毕终结本次执行程序的前置程序后，依职权终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  厉建军审判员  姚 国二〇一八年二月二十八日书记员  喻 芸
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新23民辖终7号上诉人(原审被告):昌吉市昱凯小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：徐斌，公司执行总裁。被上诉人(原审原告）:奇台县兴农小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代表人：丁银新，公司董事长。原审被告：孙军，男，1969年1月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原审被告：任玲，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。上诉人昌吉市昱凯小额贷款有限公司与被上诉人奇台县兴农小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初2163号之一民事裁定，向本院提起上诉。昌吉市昱凯小额贷款有限公司上诉称，被上诉人奇台县兴农小额贷款有限责任公司是贷款方也就是本案发放货币方，而借款方也就是接收货币方是原审被告孙军和任玲，这两个接收货币方的辖区和住所地为昌吉市，原审认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖。本院经审查认为，原审被告孙军与被上诉人奇台县兴农小额贷款有限责任公司签订《借款合同》中约定甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院申请执行。合同签订地新疆奇台县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方管辖协议未违反级别与专属管辖规定。原审法院对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人昌吉市昱凯小额贷款有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人昌吉市昱凯小额贷款有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 延审 判 员  何 辉审 判 员  董 蕾二〇一八年二月十七日法官助理  李向忠书 记 员  迪达尔
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初156号原告：沿滩区康裕华庭小区业主委员会，住四川省自贡市沿滩区。负责人：付成刚，主任。委托诉讼代理人：荣国明，男，该小区业主。被告：冯祥彬，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理沿滩区康裕华庭小区业主委员会与冯祥彬物业服务合同纠纷一案中，原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会负担。审判员  甘雨财二〇一八年二月二十六日书记员  赵 玥
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执182号之二申请执行人：宿迁市富达建筑脚手架工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城富康花苑B7-105号。法定代表人：魏福林，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪云，江苏新开利律师事务所律师。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。关于宿迁市富达建筑脚手架工程有限公司（以下简称富达公司）申请执行江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2014）宿中民初字第0060号民事判决已于2017年6月发生法律效力。依据上述判决书，弘盛公司应于判决生效后十日内给付富达公司工程款2473098.78元及逾期付款利息损失。因弘盛公司未按照判决履行义务，富达公司向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人弘盛公司名下的不动产、车辆、股权、银行存款进行查询，并对弘盛公司名下的不动产办理了轮候查封。2018年2月6日，申请执行人富达公司向本院递交书面申请,称已和被执行人弘盛公司就本案的履行达成和解协议，被执行人弘盛公司在达成和解协议后已按和解协议履行了150万元。申请执行人富达公司书面向本院申请撤回执行申请，请求本院依法解除对被执行人弘盛公司的“纳失”及案件中所采取的其他所有执行措施。本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏13执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年二月二十七日书记员  张金山
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初678号原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层。法定代表人：陈成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告:李光贵，男，住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告李光贵物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司以被告已经缴纳所欠费用为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。审判员  唐凤二〇一八年二月六日书记员  赵旭
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0206刑初34号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人孙星龙，男，1988年9月19日生，汉族，初中文化，无业，捕前住无锡市锡山区，户籍在江阴市。因本案于2017年11月17日被抓获，18日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人孙星龙犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人孙星龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至11月期间，被告人孙星龙多次至无锡市惠山区长安街道多个小区内盗窃电动车电瓶，窃得财物价值共计人民币2885元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：1、2017年7月的一天，被告人孙星龙至无锡市惠山区长安街道长馨家园地下车库*单元门口附近，窃得停放在该处的电动车内超威牌电瓶1组，价值250元。2、2017年8月的一天，被告人孙星龙至无锡市惠山区长安街道长乐苑*号楼1楼车库内，窃得停放在该处的电动车内天能牌电瓶1组，价值150元。3、2017年8月底的一天，被告人孙星龙至无锡市惠山区长安街道长馨家园地下车库*单元门附近，窃得停放在该处的电动车内超威牌电瓶1组，价值250元。4、2017年9月初的一天，被告人孙星龙至无锡市惠山区长安街道怡和家园*号门地下车库，窃得停放在该处的电动车内超威牌电瓶1组，价值328.30元。5、2017年9月中旬的一天，被告人孙星龙至无锡市惠山区长安街道长馨家园地下车库*单元门对面，窃得停放在该处的电动车内超威牌电瓶1组，价值250元。6、2017年9月的一天，被告人孙星龙至无锡市惠山区长安街道长馨家园地下车库*单元门附近，窃得停放在该处的电动车内超威牌电瓶1组，价值407.10元。7、2017年10月11日晚上，被告人孙星龙至无锡市惠山区长安街道长馨家园地下车库*号门附近，窃得停放在该处的电动车内天能牌电瓶1组，价值250元。嗣后，被告人孙星龙又至该小区地下车库*单元附近，窃得停放在该处的电动车内超威牌电瓶1组，价值250元。8、2017年10月29日凌晨，被告人孙星龙至无锡市惠山区堰桥街道长安西街长安电影院南侧围墙外，窃得停放在该处的电动三轮车内天能牌电瓶1组，价值250元。9、2017年11月初的一天，被告人孙星龙至无锡市惠山区长安街道长馨家园*号楼地下车库，窃得停放在该处的电动车内超威牌电瓶1组，价值250元。10、2017年11月9日凌晨，被告人孙星龙至无锡市惠山区长安街道长馨家园*号楼地下车库，窃得停放在该处的电动车内天能牌电瓶1组，价值250元。案破后，被告人孙星龙已全部退赔。上述事实，被告人孙星龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、陆某、沈某、陈某、顾某、张某1、徐某、朱某2、杨某1、何某、吴某的报案陈述，证人王某、张某2、张某3、杨某2、李某、韩某的证词，辨认笔录，价格认定结论书，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙星龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙星龙归案后能坦白交代所盗罪行，庭审中自愿认罪，已退赃，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人孙星龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一八年二月六日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3048号之一申请执行人:金龙联合汽车工业（苏州）有限公司。被执行人：芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司。被执行人：仝凯文。申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司、仝凯文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0591民初636号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司于2016年5月16日前支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司货款本金126906元及利息8404元，合计135310元；二、被告仝凯文对被告芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司上述货款本金126906元承担连带清偿责任；三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费1840元（已减半收取），由被告芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司、仝凯文负担，被告于5月16日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。案件执行案件执行过程如下：1、2017年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因各被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示：被执行人芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司开设于中国光大银行苏州分行账户37×××61有银行存款104534.60元、账户37×××11有存款601011.29元，本院在2017年8月24日扣划时查明，上述两账户存款存款系被执行人芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司向中国光大银行苏州分行贷款所提供的保证金，故该笔存款无法强制执行。此外，未发现可供执行财产线索。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未反馈可供执行财产线索。5、2018年2月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的192163元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月六日书 记 员  曹 昉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初724号之一反诉原告：常州市金武加油站有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇金武路北侧。法定代表人：蒋琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。反诉被告：常州金溪商贸有限公司，统一社会信用代码91320402685332283371，住所地常州市天宁区丽华三村49幢A205.A9-A10。法定代表人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。反诉第三人：中国石化销售有限公司江苏常州石油分公司，住所地常州市劳动西路241号。负责人：曾亚锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊，男，该公司员工。原告常州金溪商贸有限公司诉被告常州市金武加油站有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2018年1月9日，被告常州市金武加油站有限公司对原告常州金溪商贸有限公司提出反诉，并列中国石化销售有限公司江苏常州石油分公司为反诉第三人。反诉原告常州市金武加油站有限公司于2018年2月11日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原、被告已在庭外达成和解，反诉原告申请撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许常州市金武加油站有限公司撤回反诉。反诉案件受理费26408元，减半收取计13204元，由常州市金武加油站有限公司负担。审 判 长  戴 超人民陪审员  顾金妹人民陪审员  花红英二〇一八年二月十一日书 记 员  金智涵
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新23民终149号上诉人（原审被告）：丁立功，男，1973年9月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：代西刚，男，1960年9月11日出生，现住陕西省西安市碑林区。原审被告：奇台县益盛农农种植植保专业合作社，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台镇东关街职教中心旁。法定代表人：丁立功，该合作社负责人。上诉人丁立功因与被上诉人代西刚、原审被告奇台县益盛农农种植植保专业合作社买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2017)新2325民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁立功于2018年2月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人丁立功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁立功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费747元，减半收取373.5元，由上诉人丁立功负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊健健审 判 员 张进羽审 判 员 郑洪彪二〇一八年二月一日法官助理 张文玲书 记 员 武 帆
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初110号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人葛广雷，男，1983年1月1日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省滨海县。曾因聚众斗殴，2003年8月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月;曾因盗窃，2005年3月被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，2016年12月被江苏省泗洪县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元，并社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪，2011年6月被原江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年六个月，服刑期间又发现犯非法侵入住宅罪，于2012年10月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，两罪并罚决定执行有期徒刑三年，2014年2月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2016年3月被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，2016年6月30日刑满释放。因本案于2017年9月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年10月21日被该局取保候审，2018年2月6日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人葛广雷犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人葛广雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至9月期间，被告人葛广雷至常州市武进区前黄镇、牛塘镇等地，采用撬锁等手段，先后盗窃作案4起，窃得现金共计人民币1100余元。分述如下1.2017年5月份的一天下午，被告人葛广雷采用撬门入室等手段，至常州市武进区牛塘镇XX村委XX村XX号，进入被害人封某暂住地，未窃得财物。2.2017年8月27日13时许，被告人葛广雷采用钻窗入室等手段，至常州市武进区雪堰镇XXXX村委X塘X号，窃得被害人翁某家中现金人民币1000元。3.2017年9月4日14时许，被告人葛广雷采用翻窗入室等手段，至常州市武进区前黄镇XX村委XX塘XX号一出租屋内，窃得被害人陈某家中现金人民币100余元。4.2017年9月4日15时许，被告人葛广雷采用撬锁等手段，至常州市武进区前黄镇XX村委XXXX号，进入被害人卞某家中，后被发现逃离现场。上述事实，被告人葛广雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某、陈某等人的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、DNA检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛广雷，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛广雷在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人葛广雷能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人葛广雷犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人葛广雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月，即自2018年2月6日起至2018年11月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款共计人民币1100元，责令被告人葛广雷退赔给各被害人，其中，退赔翁某1000元，退赔陈某100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一八年二月六日书记员  李骏附件：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6001号原告：洪毅，男，汉族，1958年5月29日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西达伦投资管理有限公司。住所地：西安市高新区高新三路*号信息港大厦*层***号。法定代表人：岳二龙，职务不详。被告：岳龙，男，汉族，1979年11月27日出生，住陕西省咸阳市三原县。被告：岳二龙，信息不详。原告洪毅与被告陕西达伦投资管理有限公司（以下简称达伦公司）、岳龙、岳二龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪毅到庭参加了诉讼。被告达伦公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告洪毅诉称，其为了帮助岳龙、岳二龙创建的“陕西达伦”的发展，以及旗下公司短期资金周转需求，经被告公司高管，于2014年5月29日借给被告人民币600000元，双方签订了《借款合同》，合同明确约定了借款金额、期限、还款日期，以及违约条款。2015年5月29日合同期满，被告未能依照《借款合同》的规定履行还款义务，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今未还款。故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金600000元及违约金288000元（从2015年5月29日计算至2017年5月29日，按年息24%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告达伦公司未出庭，未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年5月29日，原告洪毅与被告达伦公司签订《借款合同》，约定被告达伦公司因项目需资金周转和运营，需向原告借款，借款总金额为600000元，借款期限为12个月，自2014年5月29日至2015年5月29日止，到期后对未偿还部分的本金，被告按每日千分之三支付滞纳金。庭审中，原告提交了《借款合同》及被告向其出具的收款收据，并称该合同系从2013年更换而来，同时提交了其于2013年从个人账户提取现金的存折明细单及向徐向阳转款的个人业务凭证。经询，原告称徐向阳系被告达伦公司的经理，其与被告签订的借款合同中本金系51万元，利息为9万元。其合同约定滞纳金系违约金性质，被告未按期还款应当按此承担违约责任，现要求被告按所欠款项年息24%支付违约金。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告岳龙、岳二龙的起诉。以上事实，有《借款合同》、收款收据、个人业务凭证、存折明细单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告洪毅与被告达伦公司签订了《借款合同》，被告向原告出具了收款收据，且原告又提供了其提取部分现金的明细单及向徐向阳转款的个人业务凭证，上述证据能够证明原告洪毅与被告达伦公司已建立了合法的借贷关系。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中原告向被告的借款本金应认定为51万元。被告达伦公司应当按照合同约定向原告及时还款，未及时还款构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求按照所欠款项年息24%计算违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩。原告主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下:被告陕西达伦投资管理有限公司应当于本判决生效后十日内向原告洪毅偿还借款本金510000元及违约金（以510000元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月29日计至2017年5月29日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12680元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆代理审判员  张元平代理审判员  王 丹二〇一八年二月八日书 记 员  陈 璐打印：相丽华校对：王婉柔2018年月日送达
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0922民初70号原告：石泉县城关镇杨柳社区扶贫互助协会。地址：石泉县城关镇杨柳大道鬼谷山庄西侧。特别授权委托代理人：谭从银，理事长。被告：陈小芬，女，1989年12月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告石泉县城关镇杨柳社区扶贫互助协会与被告陈小芬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许石泉县城关镇杨柳社区扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费349元，减半收取174.5元，由石泉县城关镇杨柳社区扶贫互助协会负担。审判员  罗金忠二〇一八年二月八日书记员  朱小莉
福建省平潭县人民法院民事判决书（2018）闽0128民初248号原告林云，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告陈志发，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求陈志发立即偿还林云借款本金8万元及相应利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至实际还清款项之日止）。本院于2018年2月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月10日和8月1日，陈志发分别向林云借款5万元和3万元，后经催讨未还。本院认为，林云围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，陈志发经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林云提供的证据予以确认并在卷佐证，对林云主张的事实予以认定。林云的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈志发应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林云借款本金8万元及相应利息（利息按年利率6%从2018年1月5日起计至实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈志发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一八年二月六日书记员刘倚成
四川省富顺县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2018）川0322民初609号之一原告：张邦君，男，1971年3月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。原告：郑晓勤（又名郑晓琼），女，1969年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告张邦君与被告郑晓勤劳务合同纠纷一案。本院于2018年2月13日立案。原告张邦君于2018年2月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张邦君撤诉。案件受理费25元，由原告张邦君负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  曾德安人民陪审员  熊 益二〇一八年二月十四日书 记 员  陈 文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执1498号申请执行人:王永建，男，1968年10月21日生，汉族，公务员，住新沂市。被执行人：刘洪宇，男，1977年4月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘海，男，1973年12月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王静，女，1975年11月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：徐州市国威饲料有限公司，住所地新沂市。法定代表人刘洪宇，该公司总经理。王永建与刘洪宇、刘海、王静、徐州市国威饲料有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王永建自愿撤回对被执行人刘洪宇、刘海、王静、徐州市国威饲料有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执1498号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年二月八日书记员  何自强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初1号原告：张冠军，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：周炯，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告张冠军与被告周炯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠军到庭参加诉讼。被告周炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款720000元；2、判令被告向原告支付借款利息79200元（2017年7月5日至2017年12月20日，月利息2%，720000元×2%×5.5个月=79200元），以上合计799200元；3、被告承担本案诉讼费、送达费、保全费等相关费用。事实及理由：被告因做生意需要，多次向原告借款周转，截至2017年7月5日，原告已经累计向被告借款72万元，原被告双方达成《借款协议》，确认了上述借款金额，并约定了还款计划、违约责任、管辖法院。但是协议生效后，被告并没有按照协议约定的还款计划向原告清偿借款。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告周炯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告周炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，故本院对原告诉请事实予以确认如下：2015年9月17日，原告张冠军通过中国农业银行向被告周炯转账300000元，2015年11月8日，原告张冠军通过中国工商银行向被告周炯转账350000元，2015年11月8日，原告张冠军向被告周炯给付现金70000元。2017年7月5日，原被告签订借款协议一份，双方就被告向原告借款720000元达成一致：被告周炯于2017年7月20日前归还200000元，2017年8月30日前归还200000元，2017年10月31日前归还320000元；借款协议约定的还款时间内不计息，若未按约定偿还，自协议签订之日起，则全额按月利率2%计算利息。还款期限届满，被告周炯未偿还上述借款720000元。原告遂诉至法院，请求如诉。原告诉讼期间申请对被告周炯价值799200元财产进行保全，为此支付诉讼保全责任保险费4795.20元及诉讼保全申请费4516元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告周炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。本案原告提交的借款协议、转款凭证证实其诉称事实，本院予以确认。被告周炯应按约定期限偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款720000元及逾期还款利息79200元（2017年7月5日至2017年12月20日，月利息2%，720000元×2%×5.5个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告缴纳的诉讼保全责任保险费及诉讼保全申请费系合理必要支出，应由被告周炯负担，本院在诉讼费中处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周炯偿还原告张冠军借款720000元；二、被告周炯支付原告张冠军借款利息79200元（2017年7月5日至2017年12月20日，月利息2%，720000元×2%×5.5个月）上述被告周炯应给付原告张冠军款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11792元（原告已预交），减半收取5896元，由被告周炯负担，剩余案件受理费5896元，由本院退还原告张冠军。诉讼保全责任保险费4795.20元及诉讼保全申请费4516元，合计9311.20元（原告预交），由被告周炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  于克勤二〇一八年二月十三日书记员  刘婧云
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执900号之一申请执行人刘文生，男，1980年11月14日出生，汉族，住冷水江市。被告吴次元，女，1975年7月7日出生，汉族，住冷水江市。被告曾颖锋，男，1973年12月11日出生，汉族，住冷水江市。本院(2016)湘1381民初1320号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴次元、曾颖锋至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴次元、曾颖锋的银行存款6万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张革二〇一八年二月一日书记员  易雄
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审41号申请执行人沂南县环境保护局。住所地：沂南县文化路**号。法定代表人牛恩帅，局长。委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。被执行人沂南县永鑫硅砂厂。住所地：沂南县孙祖镇东铁峪村。投资人胡法德，男，汉族，1965年9月22日出生，住沂南县。申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县永鑫硅砂厂因环保行政处罚一案于2017年4月19日作出的沂环罚字[2017]48号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2017年3月29日对沂南县永鑫硅砂厂进行了调查，调查结果：“石英砂烘干项目未报批环评文件，于2016年12月15日擅自建设完成LNG燃气锅炉，于2016年12月20日投入生产，配套环保设施未经环保部门验收。”被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第174条的规定，于2017年4月19日对被执行人作出了沂环罚字[2017]48号行政处罚决定：“1、责令石英砂烘干项目停止生产；2、处罚款伍万伍仟（￥55000）元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年12月1日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2017]48号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人沂南县永鑫硅砂厂罚款55000元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一八年二月十二日书 记 员  靳 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初4616号原告：黄汉森，男，1962年11月30日出生，汉族,住桂平市。委托诉讼代理人：黄君祺，男，1986年6月30日出生，汉族，住桂平市，系原告黄汉森的儿子。委托诉讼代理人：李杏娟，广西桂力律师事务所律师。被告：郑海波，男，1978年4月28日出生，汉族，住桂平市。被告：施海兰，女1982年8月26日出生，汉族，住桂平市。原告黄汉森与被告郑海波、施海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄汉森的委托诉讼代理人黄君祺、李杏娟，被告施海兰到庭参加诉讼，被告郑海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉森向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还借款60万元给原告黄汉森；2.两被告共同支付利息(以借款30万元为基数，2011年3月9日起；以借款30万元为基数，从2011年3月23日起，均计至还清借款之日止，均按月利率2%计算)给原告黄汉森。事实与理由：被告郑海波以经营生意、建房、返还他人借款等急需资金周转为由于2011年3月9日向原告借款30万元、2011年3月23日借款30万元，合计借款60万元。两次借款，郑海波均出具有《借条》给原告收执，均约定借款利息按月利率2%计算，均没有约定借款期限。借款后，郑海波至今未返还借款及支付利息给原告，并经原告多次追讨未果。施海兰与郑海波是夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同返还。为此，原告特向法院提起诉讼。被告施海兰辩称，一、其对郑海波向原告借款一事毫不知情，现在也不予认可。二、两被告没有共同经营生意，郑海波经营的茶庄生意于2010年已开始经营，上述债务发生时，被告的新房已建好，两被告于2011年1月14日登记结婚，于2011年5月18日在桂平市乳泉井酒店按当地风俗习惯摆酒宴请宾客，欠下该酒店各项费用50096元至今未支付，可见上述借款也不是用于两被告夫妻共同生活，应属郑海波的个人借款，其不应承担返还义务。被告郑海波既未作答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：被告郑海波于2011年3月9日向原告借款30万元、2011年3月23日借款30万元，合计借款60万元。两次借款，郑海波均出具有《借条》给原告收执，均约定借款利息按月利率2%（年利率24%）计算，均没有约定借款期限。借款后，郑海波没有返还借款也没有支付利息给原告。另查明，两被告于2011年1月14日登记结婚。本院认为，关于原、被告之间是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》、证人王某、岑某的证词及当事人的陈述等证据可以证实，郑海波向原告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与郑海波之间形成了合法、有效的借贷关系。关于两被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款给郑海波之义务，那么郑海波应为债务承担还款之责任。借款后，郑海波没有返还借款给原告，违反了双方的约定，应承担返还尚欠借款60万元给原告的违约责任。郑海波向原告借款时已约定借款利息按年利率24%计算。因此，被告应返还借款60万元及支付利息(以借款30万元为基数，2011年3月9日起；以借款30万元为基数，从2011年3月23日起，均计至还清借款之日止，均按月利率2%计算)给原告。被告郑海波与被告施海兰虽属夫妻关系，但施海兰并未在《借条》上签名确认借款，事后也未予追认。原告主张本案债务用于两被告的夫妻共同经营的生意及共同生活，但其未能举证予以证实，因此，本案借款不属两被告的夫妻共同债务。对原告的该项主张，本院不予支持。被告郑海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑海波应返还借款60万元及支付利息(以借款30万元为基数，2011年3月9日起；以借款30万元为基数，从2011年3月23日起，均计至还清借款之日止，均按月利率2%计算)给原告黄汉森；二、驳回原告黄汉森的其他诉讼请求。案件受理费9474元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告郑海波负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费18948元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈静珍二〇一八年二月一日代书记员 董嘉琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初429号原告陈群锋，男，汉族，住河南省泌阳县。被告孙长军，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈群锋与被告孙长军民间借贷纠纷一案中，因原告陈群锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈群锋负担。审判员  李胜利二〇一八年二月八日书记员  孙瑞云
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初689号原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层。法定代表人：陈成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告:詹榜红，女，住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告詹榜红物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,经本院院长批准予以免收。审判员  唐凤二〇一八年二月六日书记员  赵旭
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1321执219号申请执行人中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行，住所地：随州市曾都区交通大道138号。代表人：任文国，该行行长。被执行人石守义，男，1964年10月1日出生，汉族，住随县。被执行人戈全珍，女，1964年7月30日出生，汉族，住随州市曾都区。系石守义之妻。被执行人朱希刚，男，1965年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行与被执行人石守义、戈全珍、朱希刚借款合同纠纷一案中，查明，被执行人朱希刚名下有号牌为鄂Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆、号牌为鄂Ｓ×××××福田牌汽车一辆;被执行人石守义名下有号牌为鄂Ｓ×××××迈腾牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人朱希刚所有的号牌为鄂Ｓ×××××北京现代牌汽车、号牌为鄂Ｓ×××××福田牌汽车各一辆予以查封，期限为两年。二、将被执行人石守义所有的号牌为鄂Ｓ×××××迈腾牌汽车一辆予以查封，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一八年二月八日书记员  沈 威
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0123民初242号原告：彭小云，男，1977年9月29日出生，汉族，住安义县。被告：胡显平，男，1979年5月11日出生，汉族，住安义县。本院在审理原告彭小云与被告胡显平买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告彭小云撤回起诉。本案案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告承担。审 判 长  涂国煌人民陪审员  喻德枝人民陪审员  余科江二〇一八年二月二十七日书 记 员  李柱蝴
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1503执并147号之三申请执行人：王净，男，汉族，1980年9月1日出生，住宜宾市南溪区。申请执行人：温杰，男，汉族，1992年9月28日出生，住宜宾市南溪区。申请执行人：牟佳凤，女，汉族，1989年8月12日出生，住宜宾市南溪区。申请执行人：杨秀杰，男，汉族，1970年9月3日出生，住宜宾市南溪区。申请执行人：郑静，女，汉族，1990年6月21日出生，住宜宾市南溪区。申请执行人：刘和平，男，汉族，1985年3月23日出生，住宜宾市南溪区。申请执行人：叶虹，男，汉族，1968年7月29日出生，住宜宾市南溪区。申请执行人：李子豪，男，汉族，1998年1月18日出生，住宜宾市南溪区。申请执行人：李建平，男，汉族，1969年11月10日出生，住宜宾市南溪区。申请执行人：陈红，女，汉族，1976年11月16日出生，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和.南山一品Ⅱ区4幢1层6号。统一社会信用代码：91511503071461246A。法定代表人：贾莉学，该公司总经理。本院依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]14号仲裁调解书受理申请执行人王净、温杰、牟佳凤等11人与被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司追索劳动报酬纠纷执行十一案，因被执行人为同一执行主体，本院受理后合并执行。执行过程中，本院查明该十一案的执行依据是宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]14号仲裁调解书，该仲裁调解书的申请人系王净、温杰、牟佳凤等11人。宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月30日向仲裁代表人王净仅送达了2份该仲裁调解书。本院认为，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会在南劳人仲案[2018]14号仲裁案件中未按申请仲裁人数向仲裁代表人王净送达仲裁调解书不符合送达的相关法律规定，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下:不予执行宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]14号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一八年二月十一日书记员 王 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3422号申请执行人：陆汉斌，男，1953年6月28日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：魏兴红，男，1977年11月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行陆汉斌与魏兴红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人陆汉斌知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出（2016）苏1302民初5691号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年二月一日书记员 杨 明
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1321执206号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行，住所地：随州市曾都区汉东路18号。负责人：宫爱斌，该行行长。被执行人肖开明，男，1966年9月18日出生，汉族，住随州市随县。被执行人苏光容，女，1966年7月17日出生，汉族，住址同上，系肖开明之妻。被执行人随州市华夏房地产开发有限公司，住所地：随州市香江商贸集团南京三街24号。法定代表人：邓克明，该公司总经理。被执行人邓克明，男，1962年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人苏光兰，女，1962年1月25日出生，汉族，住随县。被执行人邓荣华，女，1985年12月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人邓富贵，男，1988年6月12日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行与被执行人肖开明、苏光容、邓克明、苏光兰、邓荣华、邓富贵、随州市华夏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人邓克明名下有号牌为鄂Ｓ×××××奥迪牌汽车一辆；被执行人邓富贵名下有号牌为鄂Ｓ×××××江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邓克明所有的号牌为鄂Ｓ×××××奥迪牌汽车一辆，期限为两年。二、查封被执行人邓富贵所有的号牌为鄂Ｓ×××××江铃牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一八年二月八日书记员  沈 威
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初63号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杨某，女，1995年7月25日生。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月8日、2018年1月11日两次被取保候审。辩护人董现明，江苏金华星律师事务所律师。被告人张某1，女，1980年8月26日生。被告人张某1因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月8日、2018年1月11日两次被取保候审。辩护人任鹏，江苏金华星律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)44号起诉书指控被告人杨某、张某1犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人杨某、张某1及辩护人董现明、任鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月1日凌晨1时许，被告人杨某、张某1经预谋后，至徐州市鼓楼区某某宿舍2号楼1单元楼道，利用杨某事先从电动车上拿到的钥匙，采用钥匙开锁的方式，将张某2停放在该处的黑色雅迪牌豪战型电动车一辆盗走，后将该车以人民币1000元的价格卖给王某。经鉴定，被盗车辆价值人民币2480元。2017年8月5日，被告人杨某、张某1被公安机关抓获归案，被盗车辆被追回并发还被害人。另查明，被告人杨某、张某1取得被害人谅解。上述事实，被告人杨某、张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述；证人王某的证言；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及到案经过；发票复印件、扣押清单、发还清单、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某、张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人杨某、张某1具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，已取得被害人谅解的控辩意见，经查属实，予以采纳，对被告人依法均予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某、张某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已缴纳)。二、被告人张某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一八年二月二十四日书记员  马娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执99号之一申请执行人：天津开发区瑞翼船舶工贸有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街9-3-401。法定代表人：邢瑞利，总经理。被执行人：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队。法定代表人：成首龙，董事长。本院在执行申请执行人天津开发区瑞翼船舶工贸有限公司与被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2017）津0116民初731号民事调解书确定的义务。执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初731号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  赵荣停二〇一八年二月十一日书 记 员  李营飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更372号罪犯李红砚，男，1996年6月22日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年7月3日作出（2015）文刑初字第162号刑事判决，以被告人李红砚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）文中刑终字第138号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红砚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红砚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红砚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红砚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  沈永莎
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初272号原告：唐永义,男,1967年3月18日出生,汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：刘洪光，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。被告：黄海平，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省南江县。原告唐永义与被告黄海平关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐永义及其委托代理人刘洪光到庭参加了诉讼，被告黄海平经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永义向本院提出诉讼请求：1.被告黄海平偿还我借款本金100000元，并支付利息140000元；2.被告黄海平承担诉讼费。事实及理由：被告黄海平在我村开石膏厂时，因需资金于2010年10月11日在我处借款100000元，并向我书立了借条，约定按年利率20%支付利息。我向其支付了现金100000元。至今，被告黄海平未偿还我借款。故诉至人民法院，望支持诉讼请求。被告黄海平未答辩。经审理查明，被告黄海平在通江县开办石膏厂期间，因需资金于2011年10月11日在原告唐永义处借款100000元，并向唐永义书立了借条，约定年利率为20%，即每年支付利息20000元，未约定借款期限。后被告黄海平未再开办石膏厂，在原告唐永义处的借款本金100000元及利息至今未偿还。原告多次催收无果，故诉至本院，要求实现诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄海平在原告唐永义处借款100000元，双方之间由此形成借款合同法律关系。因双方未约定还款期限，依法被告黄海平应在原告唐永义催告后的合理期限内偿还借款。但其经原告多次催收后，至今未偿还借款本息，已构成违约，故应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元的理由成立，本院予以支持。原告唐永义还要求被告支付利息140000元。双方约定被告按年利率20%支付利息，每年支付利息20000元，因借款利率不违反法律规定，而借款自成立至今已超过7年，故原告要求被告支付利息140000元的理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海平在本判决生效后十日内偿还原告唐永义借款本金100000元、利息140000元。案件受理费4900元，公告费600元，共计5500元，由被告黄海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 彬人民陪审员  聂步凡人民陪审员  巨 红二〇一八年二月二十八日书 记 员  任文林1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初8090号之二原告：常州市骏鹏链传动有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安东丰公路29号。法定代表人：张曦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏常武律师事务所实习律师。被告：华昌达智能装备集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市东益大道9号。法定代表人：陈泽，系该公司董事长。原告常州市骏鹏链传动有限公司与被告华昌达智能装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告常州市骏鹏链传动有限公司向本院申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告常州市骏鹏链传动有限公司撤诉。案件受理费减半收取2175元、保全费1670元，共计3845元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  戴 超人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一八年二月十二日书 记 员  金智涵
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审33号申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人苏志财，男，汉族，1970年11月23日出生，住沂南县，系沂南县岸堤镇岸堤村志财副食部经营者。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人苏志财行政处罚一案于2017年4月20日作出的（沂）食药监食罚[2017]04-03号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对苏志财经营的沂南县岸堤镇岸堤村志财副食部予以查处，查明其在2016年1月28日购进了食品旺仔QQ糖青苹果味20袋，在超过保质期（2016年12月3日）之前销售了19袋，在超过保质期之后销售了1袋，销售价格是1.00元/袋，货值金额1.00元，违法所得1.00元，现已无库存。共购进食品冰糖姜片18袋，销售价格是2.00元/袋，尚未售出，货值金额36.00元，违法所得0元，库存18袋，该案涉案货值金额37.00元，违法所得1.00元，涉嫌经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年4月20日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]04-03号行政处罚决定：“1、没收违法经营的过期食品冰糖姜片18袋；2、没收违法所得1.00元；3、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50001.00元（人民币大写伍万零壹元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年12月15日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]04-03号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第2、3项，即对被执行人苏志财罚没款共计50001.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一八年二月十二日书 记 员  靳 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8898号之一申请执行人：广东富士电梯有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙工业区顺园西路3号之一C，组织机构代码：61835578-6。法定代表人：周迪昌。被执行人：聂荣，男，1975年8月18日出生，土家族，住湖北省利川市。原告广东富士电梯有限公司与被告聂荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告聂荣应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东富士电梯有限公司清偿货款365252元及违约金（违约金从2016年10月21日起按月千分之六点五计付至款项清偿之日），并承担案件受理费3513.01元。因义务人聂荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东富士电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年8月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；申请执行人广东富士电梯有限公司明确表示被执行人聂荣已支付案款250000元。本院于2018年2月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的250000元，未执行标的为债务118765.01元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8898号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年二月九日书记员  陈锐榜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任晓霞，女，1981年2月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙龙，男，1973年1月26日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。再审申请人任晓霞因与被申请人孙龙同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任晓霞申请再审称，1.一、二审法院未依法调取审理需要的主要证据，违反法律规定。2.孙龙不适宜抚养孩子，任晓霞要求变更孩子抚养权具有法律依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，任晓霞与孙龙曾就孩子的抚养问题达成书面协议，双方均同意孩子由孙龙抚养，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。任晓霞要求变更孩子抚养关系，但原审中提交的证据并不足以证明孙龙不适宜抚养孩子。原审法院对任晓霞要求变更孩子抚养关系的请求未予支持，并无不当。经查，原审程序并不违法。综上，任晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任晓霞的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初534号原告：吴建林，男，1964年9月29日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：聂小林，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。原告吴建林与被告聂小林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吴建林于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建林申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴建林撤诉。案件受理费50元，由原告吴建林负担。审判员  周亚军二〇一八年二月十二日书记员  罗雨薇
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0923刑初18号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人郑国维，男，1990年9月5日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，理发师，住云梦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月27日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕,现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人郑国维犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人郑国维及其辩护人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月13日19时40分许，被告人郑国维驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车沿云梦县城关镇建设西路自东向西行驶至云梦县自来水厂路段时，将行人陈某（女，殁年73岁）、杨某（系陈某之女）撞倒，造成陈某经抢救无效死亡、杨某受重伤（二级）的交通事故，事故发生后，被告人郑国维驾驶车辆逃逸。被告人郑国维于2017年11月14日9时到云梦县公安局交通警察大队投案。经孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定，陈某符合交通事故致重型颅脑损伤伴严重胸外伤，引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。经云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑国维承担此次事故的全部责任。另查明：事故发生后，被告人郑国维赔偿被害人及其亲属丧葬费、医疗费等共计103000元，并取得被害人及其亲属谅解。上述指控事实，被告人郑国维及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及辩护人提交的经法庭举证、质证的被告人郑国维到案经过，接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书，云梦县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人邱某、王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人郑国维的供述与辩解，收条，云梦县人民医院住院预收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国维违反交通运输管理法规致一人死亡，一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑国维驾车逃逸后，于次日自动投案，并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人郑国维积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；2018年2月11日，被告人郑国维与被害人及其亲属达成调解协议并取得了被害人及其亲属谅解，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人郑国维系过失犯罪并属初犯、偶犯，其所在地司法行政机关经调查评估认为可以适用非监禁刑，故可对被告人郑国维适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郑国维犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  禇么庭人民陪审员  王斌华二〇一八年二月十三日书 记 员  郭文娟附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2796号原告：余太国，男，1969年2月11日出生，汉族，四川省双流县。委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。被告：四川达华劳务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：张文先，经理。原告余太国与被告四川达华劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告余太国于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余太国撤诉。案件受理费13157.00元，减半收取6578.50元，由原告余太国负担。审 判 员 胡 芳人民陪审员 戢 琼人民陪审员 尚万昌二〇一八年二月二十二日书 记 员 宛 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终500号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行。负责人：范铁军，该行行长。委托诉讼代理人：徐雪洋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王冶。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行因与被上诉人王冶信用卡纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行于2018年1月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张素燕审 判 员 乔雪梅审 判 员 邰越群二〇一八年二月二十二日法官助理 汪 明书 记 员 张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执恢84号之二申请执行人：唐晓玲，女，住四川省华蓥市。被执行人：李久龙，男，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人唐晓玲与被执行人李久龙民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2015）华蓥民初字第921号民事判决书，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李久龙向申请执行人唐晓玲支付借款50000元及利息，并承担案件受理费、公告费、执行费共计2582元。但被执行人李久龙未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月25日查封了被执行人李久龙所有的位于华蓥市XX镇XX街房屋一套（房屋产权证号：201XX**，面积138.86平方米），经评估，价值为371000元，后经拍卖、变卖均无人竞买。现申请执行人唐晓玲亦不同意��受抵偿。执行中经依法查询，查明被执行人李久龙无其他实物、债权、股权、网络资产等可供执行的财产。申请执行人唐晓玲未向本院提供其他可供执行财产且同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议��审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一八年二月八日书记员 唐诗洪