wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2374号之一申请执行人洪玉莲。被执行人湖南玉带投资有限公司。法定代表人李虹。被执行人湖南汉唐玉带文化投资有限公司。法定代表人李虹。被执行人李虹。申请执行人洪玉莲与被执行人湖南玉带投资有限公司、湖南汉唐玉带文化投资有限公司、李虹合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4375号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、执行人湖南玉带投资有限公司、湖南汉唐玉带文化投资有限公司、李虹向申请执行人洪玉莲偿还317万元及利息（自2015年6月1日起至判决生效之日止按年利率18%计算）。二、被执行人李虹对上述债务中的169.7万元承担连带清偿责任。被执行人湖南玉带投资有限公司、湖南汉唐玉带文化投资有限公司、李虹未履行全部义务，现查明被执行人湖南玉带投资有限公司、湖南汉唐玉带文化投资有限公司、李虹暂无其他可供执行的财产，申请执行人洪玉莲亦不能提供被执行人湖南玉带投资有限公司、湖南汉唐玉带文化投资有限公司、李虹可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初4375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一八年二月十一日代理书记员  曾 胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执51号之一申请执行人：杨柳,男,1984年4月3日出生,33岁,汉族号码321322198404030094,住宿迁市。被执行人：李迎柏,男,1970年7月1日出生,47岁,汉族号码320819197007010413,住宿迁市通和桂园西区。本院在执行杨柳与李迎柏民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议，现经申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结原审案号（2017）苏1302民初5259号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈金龙审 判 员  刘金星代理审判员  王新忠二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘家明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1209号之一申请执行人：于连兴，男，1989年8月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：新疆积分宝网络科技服务股份有限公司乌鲁木齐分公司住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：牟星，该公司总经理。本院执行的申请执行人于连兴与被执行人新疆积分宝网络科技服务股份有限公司乌鲁木齐分公司劳动争议一案，1、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统及乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下未登记证劵、银行帐户、房产、车辆、土地使用权信息。3、2018年2月9日申请执行人申请将被执行人纳入失信名单，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一八年二月十三日书 记 员  张 毅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6052号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告胡淑霜。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡淑霜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月13日，被告胡淑霜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048473XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币108926.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币108926.67元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡淑霜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡淑霜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终3546号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行。负责人人白振生，行长。委托代理人李广忠，单位员工。被执行人白乃祥。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司与被执行人白乃祥买卖欠款纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月12日作出（2017）津0114民初6548号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人白乃祥给付申请人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行执行款人民币19525.55元，负担诉讼费144元。本案受理后，本院依法向被执行人白乃祥发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人白乃祥仍未按期履行。在执行中查明，被执行人白乃祥名下无房屋，无车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为，被执行人白乃祥暂无财产可供执行申请人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行亦提供不出被执行人白乃祥有可供执行的财产且申请人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执3546号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年二月七日书记员  李存乡
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初145号原告：雷林，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：夏代权，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李平，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。被告：肖波，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省井研县。原告雷林与被告重庆皇华建设（集团）有限公司、肖波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告雷林于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷林提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雷林撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告雷林负担。审判员  舒晓红二〇一八年二月十三日书记员  熊 熊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初777号原告：叶晓东，男，1999年6月23日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：宋桂娥，女，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告：宋雅玲，女，2000年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告叶晓东与被告宋桂娥、宋雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告叶晓东于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶晓东自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶晓东撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告叶晓东负担。审判员  熊小清二〇一八年二月二日书记员  聂 可
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执7071号中信银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。雷旭,男,1960年2月11日出生,住成都市武侯区。本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与信用卡纠纷一案中，本案于2017年11月16日立案，执行标的为被执行人应支付申请人72753.11元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初8094号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一八年二月二十六日书记员 谭志文
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执676号之一申请执行人：杨成兴男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市沙湾区宏基砖厂，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村*组。投资人：邓学建，厂长。被执行人：邓学建男，1962年4月4日，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人杨成兴依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初563号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂、邓学建劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行标的款4500.00元，并承担本案执行费50.00元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查明，被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂已停产，其少量的机器设备已设定抵押，土地使用权是租赁的，被执行人目前无财产可供执行。对被执行人邓学建决定纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。本院认为：依法可终结本次执行程序，待执行条件成熟时可恢复执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一八年二月七日书记员 罗 燕附录：法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更42号罪犯梁海军，男，1976年9月7日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2013年8月14日作出（2013）宝刑初字第286号刑事判决，以被告人梁海军犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年八个月零十二天。刑期自2012年12月21日起至2019年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2015）一中刑执字第4760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2012年12月21日起至2018年12月20日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯梁海军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯梁海军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯梁海军符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯梁海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬3次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁海军减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月21日起至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一八年二月五日书记员 刘东行
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0502财保4号申请人王喜林，男，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：XXX。被申请人葛倩，女，银行职工，公民身份号码：XXX。被申请人王庆，男，银行职工，公民身份号码：XXX。申请人王喜林因与被申请人葛倩、王庆民间借贷纠纷，于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人葛倩在通辽市住房公积金管理中心的XXX住房公积金进行财产保全。申请人王喜林自愿以本人XXX轿车（车牌号：XXX）一台作为担保。本院认为，申请人王喜林的申请符合法律规定，应予准许。为了维护双方当事人的合法权益，对担保财产亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛倩（公民身份号码：XXX）在通辽市住房公积金管理中心的XXX住房公积金，冻结期限为一年；二、查封申请人王喜林本人的XXX轿车（车牌号：XXX），查封期限为两年，查封期间不得赠与、抵押、转让、变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。审判员 关 清二〇一八年二月九日书记员 于映波
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初406号原告：西昌市三和物业管理有限公司。法定代表人：刘碧殊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：欧月，汉族，女，38岁。本院在审理原告西昌市三和物业管理有限公司诉被告欧月物业服务合同纠纷一案过程中，原告西昌市三和物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市三和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市三和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西昌市三和物业管理有限公司负担。审判员 阿苏嘉佳二〇一八年二月五日书记员 刘  俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初227号原告：张忠和,男,19XX年X月X日出生,汉族,住佳县。被告：张福昌,男,19XX年X月X日出生,住内蒙古巴彦淖尔市。原告张忠和与被告张福昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠和到庭参加了诉讼，被告张福昌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张忠和向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告张福昌偿还原告张忠和借款本金210000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张福昌以做生意需资金周转为由，于2016年12月11日向原告借款50000元，约定本月19日前付清；于2016年12月15日向原告借款160000元，约定在本月25日前给原告一套100平方米左右的现房，每平米3000元，多退少补，均有借据。结果，被告并未按约定偿还原告借款、给付房子。之后原告多次催要借款，被告均以无钱为由拒绝还款。原告无奈之下，提起诉讼，请法院依法支持其诉请。原告向法庭提交了以下证据：借款条据两支，证明被告张福昌于2016年12月11日向原告张忠和借款50000元；于2016年12月15日向原告张忠和借款160000元的事实。被告张福昌未答辩亦未向法庭提交证据。原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告张福昌于2016年12月11日向原告借款50000元，于2016年12月15日向原告借款160000元。借款后一直未偿还。本院认为，原告张忠和与被告张福昌签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。故原告要求被告偿还其借款210000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张福昌在本判决生效之日起十日内偿还原告张忠和借款210000元。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张福昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 武 杰二〇一八年二月十一日书记员 李静静
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1102行审7号申请执行人镇江市住房和城乡建设局，所在地址：镇江市正东路33号。法定代表人宇文家胜，该局局长。委托代理人薛峰，镇江市城建监察支队副支队长。委托代理人於韬，镇江市城建监察支队案审科科长。被执行人阮斌，男，汉族，1971年10月生，镇江市人，住所地镇江市。申请执行人镇江市住房和城乡建设局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行镇江市住房和城乡建设局于2017年2月17日作出的镇住建罚字[2017]第3号（3）行政处罚决定，对被执行人阮斌处以罚款人民币10.6428万元。本院2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对镇江市住房和城乡建设局镇住建罚字[2017]第3号（3）行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，2017年1月17日，镇江市住房和城乡建设局城建监察支队在综合执法大检查中，发现江苏万丰置业有限公司建设的镇江市凤凰家园（凤翔苑）1#-9#楼及人防工程；门卫1、2；电房1、2；自来水泵房工程，存在未取得施工许可证即擅自施工的违法行为。该工程于2013年3月开工，2015年12月已全部完工，工程合同价为21285.749258万元。因被执行人江苏万丰置业有限公司在未取得施工许可证即擅自施工的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，镇江市住房和城乡建设局依据国务院《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，于2017年2月17日作出了镇住建罚字[2017]第3号（1）行政处罚决定，对江苏万丰置业有限公司处以罚款人民币212.8574万元的行政处罚，同日，因被执行人阮斌作为该工程的直接责任人员应对上述违法行为承担相应的过错责任，依据国务院《建设工程质量管理条例》第七十三条的规定，镇江市住房和城乡建设局作出了镇住建罚字[2017]第3号（2）行政处罚决定，对被执行人阮斌处以罚款人民币10.6428万元。同日，因被执行人阮斌作为该工程的直接负责的主管人员，镇江市住房和城乡建设局作出了镇住建罚字[2017]第3号（3）行政处罚决定，对被执行人阮斌处以罚款人民币10.6428万元。上述事实有建设工程施工合同、调查询问笔录、现场照片、营业执照、镇住建罚字[2017]第3号（1）行政处罚决定、镇住建罚字[2017]第3号（2）行政处罚决定等证据证实。本院认为，被执行人阮斌作为该工程的直接责任人和直接主管人在镇江市住房和城乡建设局作出的镇住建罚字[2017]第3号（2）行政处罚决定中已经受到了处罚，基于同一当事人的同一违法行为不得给予两次以上罚款的行政处罚规定,依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对镇江市住房和城乡建设局作出的镇住建罚字[2017]第3号（3）行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 军审 判 员  郑 隽人民陪审员  边荣生二〇一八年二月七日书 记 员  杨 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初101号原告杜建京，男，生于1973年，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。被告绵阳鸿博环保科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥村七社。法定代表人刘晓玲，该公司总经理。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按杜建京自动撤诉处理。审判员 姚 昆二〇一八年二月五日书记员 何炆倪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2975号之一申请执行人孙大圣被执行人王晓东被执行人高维燕申请执行人孙大圣与被执行人王晓东、高维燕民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年7月7日作出的(2017)苏0505民初873号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告王晓东、高维燕于本判决书生效之日起十日内共同归还原告孙大圣借款10万元。案件受理费2300元，公告费600元，两项合计2900元，由被告王晓东、高维燕共同负担。因被告王晓东、高维燕未按生效法律文书确定的义务履行，原告孙大圣于2017年11月1日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币100000元，执行费1400元。在执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人王晓东、高维燕邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，依法扣划了被执行人高维燕银行存款1193.24元，扣划款1193.24元优先支付本案执行费，但被执行人尚需缴纳执行费206.76元；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查封了被执行人王晓东、高维燕名下与他人共有的座落于苏州市虎丘区白马涧花园X区X幢X号（权证号：X）不动产一套，但因该不动产系动迁安置房涉及第三人财产,故本院不宜处置；本院亦委托江苏省盱眙县人民法院查询被执行人高维燕名下不动产信息，但该院接受本院委托后尚未将查询结果告知我院；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2018年2月8日将被执行人王晓东、高维燕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2018年2月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初873号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月二十六日书记员  吕子峰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2888号之二公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：赵凯，男，1987年3月13日出生，汉族，无职业，户籍地河北省邯郸市丛台区。本院在执行公诉机关天津市和平区人民检察院与被执行人赵凯罚金一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一八年二月八日书 记 员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初229号原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。负责人：曾上东，主任。委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。被告：官荣飞，男，1962年5月9日出生，汉族，住南平市。原告南平市新城中心一期业主委员会与被告官荣飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。审判员  余巧平二〇一八年二月九日书记员  何佳曦
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2018)鄂0625刑初59号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人周殿威，男，1991年1月8日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地谷城县，住谷城县。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2018)22号起诉书指控被告人周殿威犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、范传琪出庭支持公诉，被告人周殿威到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年12月25日20时许，被告人周殿威酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，由谷城县城关镇君临城北至本镇县府街，行至谷城县电影院转盘处被执勤交警夏某、陈某查获，经现场酒精呼气检测，周殿威血液中的酒精含量为122.8mg/100ml，依法在谷城县人民医院提取了周殿威的血样。同年12月26日，同年11月29月，经襄阳汇驰司法鉴定所（2017)毒鉴字第4439号司法鉴定意见书鉴定：从送检的周殿威血液中检测出乙醇，其含量为120.51mg/100ml，为醉酒后驾车。上述事实，在开庭审理过程中被告人周殿威亦无异议，并有证人陈某、夏某的证言，抓获经过、现场照片、抽血照片、当事人血样（尿样）提取表、车辆照片、驾驶人信息查询单，襄阳汇驰司法鉴定所［2017］毒鉴字第4439号司法鉴定意见书，被告人周殿威的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周殿威违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，饮酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，且血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，醉酒在道路上驾驶机动车的，应以危险驾驶罪定罪处罚，周殿威这一违法行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。周殿威到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院综合考虑其醉酒程度、社会危害性及认罪悔罪的态度，决定对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款规定,判决如下：被告人周殿威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇一八年二月八日书记员 任秀娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1624号之一申请执行人刘芳。被执行人张剑波。被执行人湖南新猎鹰科技有限公司。法定代表人张剑波。申请执行人刘芳申请执行被执行人张剑波、湖南新猎鹰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初909号民事调解书已发生法律效力，协议被执行人张剑波、湖南新猎鹰科技有限公司向申请执行人刘芳一次性归还借款本金1500万元及利息1150万元，承担案件受理费86150元，保全费5000元，但被执行人张剑波、湖南新猎鹰科技有限公司未履行全部义务。在执行过程中，长沙市中级人民法院依法对被执行人张剑波持有的湖南猎鹰实业有限公司的股权进行拍卖，并依法对拍卖款项进行统一分配，长沙市中级人民法院分配1903350元至我院，本院收取执行费21650元，剩余1925000元案款已退付至申请执行人刘芳。另本院查明被执行人张剑波、湖南新猎鹰科技有限公司账户无存款。现被执行人张剑波、湖南新猎鹰科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张剑波、湖南新猎鹰科技有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初909号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本业无正文）执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一八年二月二十六日代理书记员  曾 胜
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初856号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：陈良海，男，出生于1968年3月10日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘世先，女，出生于1972年12月11日，汉族，住重庆市九龙坡区九龙镇翼龙路**号双龙安居苑**幢*单元6-3。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告陈良海、刘世先商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  张 柳
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初202号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：章国良，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告章国良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 静二〇一八年二月十四日书记员 吴建伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终285号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶平刚，男，1976年10月30日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市双流区。2015年9月30日因犯诈骗罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月9日刑满释放。2017年3月8日因吸食毒品被成都市公安局双流区分局决定行政拘留五日。2017年3月13日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月23日经成都市双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。指定辩护人王艳，四川盛豪律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人叶平刚犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二○一七年十二月二十五日作出（2017）川0116刑初1543号刑事判决。原审被告人叶平刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月以来，被告人叶平刚多次向吸毒人员周某贩卖冰毒。2017年2月底，被告人叶平刚在成都市温江区的水校附近，将200元人民币的冰毒贩卖给吸毒人员周某。2017年3月7日，被告人叶平刚携带24袋疑似冰毒的白色晶体，与其女友任某一起来到成都市双流区金桥镇的“和平商务酒店”8408号房间住宿。期间，被告人叶平刚将2袋疑似冰毒的白色晶体放入任某的衣服及挎包中，将1袋疑似冰毒的白色晶体放在该房间的电视柜抽屉中。次日凌晨5时许，民警在该宾馆房间内将被告人叶平刚、任某挡获，当场从被告人叶平刚的裤包内查获21袋疑似冰毒的白色晶体，从任某的衣服、挎包及房间电视柜抽屉内，查出3袋疑似冰毒的白色晶体，并从房间床头柜上查获吸毒工具。同日12时许，民警在该酒店楼下将前来向被告人叶平刚购买冰毒的吸毒人员毛某、杨某、舒某挡获。经现场称重，民警从被告人叶平刚的裤包及电视柜抽屉中查获的22袋疑似冰毒的白色晶体共计净重为11.61克；从任某处查获的2袋疑似冰毒的白色晶体共计净重为1.29克。经鉴定，从现场查获的上述12.9克疑似冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；其中，现场查获的11.61克白色晶体的甲基苯丙胺含量为64.2%，1.29克白色晶体的甲基苯丙胺含量为63.1%。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书及被告人叶平刚的到案经过，被告人叶平刚的供述，证人周某、冯某的证言及辨认，证人毛某、杨某、舒某、王某、任某的证言，证人毛某的手机短信，电话机主登记信息及通话清单，尿检报告及行政处罚决定书，现场检查笔录及辨认现场照片，刑事判决书及释放证明，视听资料，成都市公安局双流区分局金桥派出所出具的到案经过，成都市公安局双流区分局现场称重记录、称重照片及扣押物品清单，司法鉴定检验报告，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，常住人口详细信息等。原判认为，被告人叶平刚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叶平刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶平刚在案发前曾向吸毒人员周某贩卖毒品，在被抓获后从其住所内查获的毒品12.9克，应当认定为其贩卖毒品的数量，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名不当，应予更正。叶平刚具有一定悔罪表现，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人叶平刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二、对扣押在案的毒品，依法予以没收，由公安机关予以销毁。宣判后，原审被告人叶平刚不服，提出上诉。上诉人叶平刚的上诉意见为：1、其确实向周某分三次提供过600元的毒品，但均系以等于或低于自己购入毒品的价格转让给周某吸食，并未牟利，故叶平刚不构成贩卖毒品罪，应当以非法持有毒品罪定罪处罚；2、其从2017年3月8日至3月13日期间所做的供述系公安机关刑讯逼供取得，应当作为非法证据予以排除。叶平刚的辩护人提出以下辩护意见：1、叶平刚系吸毒人员，涉案12.9克甲基苯丙胺不能排除系叶平刚全部用于自己吸食的合理怀疑，且在案证据不足以证实叶平刚会向周某及毛某贩卖12.9克毒品，故应当以非法持有毒品罪对叶平刚定罪处罚；2、即便叶平刚的行为构成贩卖毒品罪，也应当以其三次向周某提供的总计价款为600元的毒品来确定数量，不能将查获的12.9克毒品认定为叶平刚贩卖的数量；3、叶平刚在庭审中如实供述，认罪、悔罪，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人叶平刚违反国家对毒品的管制规定，向他人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。叶平刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。对上诉人叶平刚及其辩护人所提叶平刚不构成贩卖毒品罪，应当以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉、辩护意见，本院经审查认为，叶平刚的供述与周某的证言均证实周某在2017年年初至3月期间向叶平刚购买过三次冰毒并支付600元毒资，冯某的证言亦证实其听说叶平刚在贩卖冰毒，结合现场查获的12.9克冰毒系叶平刚分包为24小包持毒待售的客观状态，在案证据足以证实叶平刚系贩毒人员，其向周某提供毒品并收取毒资的行为已构成贩卖毒品罪。此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人叶平刚所提其从2017年3月8日至3月13日期间所做的供述系公安机关刑讯逼供取得，应当作为非法证据予以排除的上诉意见，本院经审查认为，叶平刚在2017年3月8日至3月13日期间并未做出有关其贩卖毒品的有罪供述，而认定其构成贩卖毒品罪系综合证人证言、通话清单、现场检查笔录等全案证据做出，并未采信其在上述期间的供述内容，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人叶平刚的辩护人所提即便叶平刚的行为构成贩卖毒品罪，也应当以其三次向周某提供的总计价款为600元的毒品来确定数量，不能将查获的12.9克毒品认定为叶平刚贩卖的数量的辩护意见，本院经审查认为，叶平刚系贩毒人员，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故从叶平刚处查获的12.9克甲基苯丙胺均应认定为其贩卖的数量，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人叶平刚的辩护人所提叶平刚在庭审中如实供述，认罪、悔罪，原判量刑过重的辩护意见，本院经审查认为，叶平刚自始至终否认其向他人贩卖毒品的犯罪事实，并未如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，叶平刚应当处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判综合考虑其犯罪数量、系累犯等情节对其判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元符合法律规定且量刑适当，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 聂婷婷审判员 李抒璟二〇一八年二月二十三日书记员 何 芳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0927民初339号原告：张辉，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告：张乾，男，1989年9月30日出生，汉族，住河南省台前县。原告张辉诉被告张乾排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。原告张辉于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告张辉负担。审判员  韩跃群二〇一八年二月二十八日书记员  张 岩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22662号原告：重庆泽灿科技有限公司，住所地：重庆市上清寺路4号12-1，统一社会信用代码：915001035520328951。法定代表人：刘春兰。被告：叶铮，女，汉族，1981年10月22日出生，住重庆市长寿区本院在审理原告重庆泽灿科技有限公司与被告叶铮买卖合同纠纷一案中，原告重庆泽灿科技有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽灿科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泽灿科技有限公司撤回起诉。本案收取受理费25元，由原告重庆泽灿科技有限公司负担。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一八年二月九日书 记 员  罗 银
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0904财保18号申请人李梓威，男，汉族，1989年6月23日出生，住广东省茂名市茂港区。被申请人潘权水，男，汉族，1981年9月20日出生，住广东省茂名市。被申请人陆春妮，女，汉族，1987年9月15日出生，住广东省茂名市。申请人李梓威申请诉前财产保全一案，申请人为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2018年2月23日向本院提出申请，请求查封被申请人潘权水名下位于茂名市海滨新区环城东路碧桂园城市花园水晶湾二十三街6号房屋一套。申请人提供其名下位于广东省电白县水东镇新湖二路西1号棕榈园58座02号房为上述保全作担保。经审查，本院认为，申请人李梓威为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人潘权水名下位于茂名市海滨新区环城东路碧桂园城市花园水晶湾二十三街6号房屋一套（合同编号2013113001034475）。二、查封申请人李梓威名下位于广东省电白县水东镇新湖二路西1号棕榈园58座02号房（房地产权证号：粤房地权证电（私）字第××号）。查封不动产的期限三年，从本裁定书送达之日起计算。以上财产查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵健鹰二〇一八年二月二十三日书记员  欧少红
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执575号之二申请执行人：邵远江，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住洞口县。申请执行人：许广录，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住洞口县。申请执行人：彭立，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：曾广权，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：曾春英，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：刘胜光，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人邵远江、许广录、彭立与被执行人曾广权、曾春英、刘胜光民间借贷纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  王立保审判员  李同改二〇一八年二月八日书记员  刘煊熔
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1503号之十九申请执行人：李春花。被执行人：盛金龙。被执行人：何翠云。被执行人：盛帆伟。本院在执行李春花与盛金龙、何翠云、盛帆伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人盛金龙的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛金龙在中国农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年二月二���八日书记员 耿为杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5096号之二原告：王天华。委托诉讼代理人：万泰首，上海市协力（南通）律师事务所律师。被告:花海明。委托诉讼代理人：蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告王天华与被告花海明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王天华于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王天华撤回起诉。案件受理费人民币25329元，减半收取计人民币12664.5元，保全费人民币5000元，合计人民币17664.5元，由原告王天华负担。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一八年二月七日书 记 员  陈枫茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保138号申请人：红山区劲通物资经销处，住所地红山区。经营者：白俊芝，女，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市。法定代表人：郝书明，董事长，申请人红山区劲通物资经销处与被申请人大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人红山区劲通物资经销处于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大元建业集团股份有限公司在赤峰市红山区棚户区改造办公室的工程款在12.5万元范围内予以冻结，保全金额为12.5万元。申请人红山区劲通物资经销处向紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币12.5万元为限。本院经审查认为，申请人红山区劲通物资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人大元建业集团股份有限公司在赤峰市红山区棚户区改造办公室的工程款在12.5万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一八年二月十三日书记员  张俊峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1171号原告：新疆万瑞文化产业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路43号。法定代表人：李宜鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭漪，新疆井然律师事务所实习律师。被告：李新珊，女，汉族，1966年3月20日出生，职业不详，住沙区。原告新疆万瑞文化产业发展有限公司与被告李新珊合同纠纷一案，原告于2018年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按新疆万瑞文化产业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 娟二〇一八年二月十三日书记员 张凯俐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初1163号原告:丁可，男，汉族，1985年11月14日出生，身份证住址河南省新密市，现住郑州市。被告：沙依巴克区西山东街乐乐家干果店，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街***号华美博奥家园*期**栋*层*单元***室。经营者：刘书法。被告：新疆博州博乐市天力源食品加工厂，住所地新疆博州博乐市青德里卓南村友谊路。经营者：罗辉君。原告丁可与被告沙依巴克区西山东街乐乐家干果店、新疆博州博乐市天力源食品加工厂产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，原告丁可于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁可在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁可撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁可负担。审判员  赵惠红二〇一八年二月一日书记员  李晶莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终123号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾雪菊，女，1966年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常德市武陵区。2017年6月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月1日经成都市双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。指定辩护人刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人艾雪菊犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一七年十二月五日作出（2017）川0116刑初1421号刑事判决。原审被告人艾雪菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人艾雪菊伙同张某1（在逃）、罗某（在逃）、龚某（已判）、张某2（已判）等人积极组织或参与名为“1040连锁经营”组织，形成“五级三晋制”（业务员、组长、主任、经理、老总）的传销组织。该传销组织打着“国家宏观调控、西部开发、灾后重建”以及“拉动内需、资本运作”等幌子，要求参加者以缴纳3800元至69800元不等费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序形成层级关系，直接或间接以发展下线人员的数量返利或计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。被告人艾雪菊系该组织“经理”，担任过团队“大总管”职务。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获情况、被告人艾雪菊的供述、同案犯龚某、张某2等人的供述、证人江某某、叶某等人的证言、同案犯对被告人艾雪菊的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、层级表、培训资料、手机短信截图、微信记录截图、银行卡交易明细、公安机关出具的情况说明、被告人艾雪菊的常住人口信息表等。原判认为，被告人艾雪菊伙同他人以“连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人艾雪菊起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人艾雪菊能如实供述其主要犯罪事实，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定：被告人艾雪菊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人艾雪菊不服，提出上诉。上诉人艾雪菊及其辩护人的上诉、辩护意见为：1、艾雪菊在进入传销组织时不知道其行为是犯罪行为，且其仅担任过经理和总管，并未担任过“大总管”职务；2、艾雪菊并未获利，自身缴纳的69800元费用也未收回，社会危害性较小；3、艾雪菊无犯罪前科，归案后能如实供述其犯罪行为。综上，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人艾雪菊伙同他人以参加“连锁经营”可获得高额回报为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，艾雪菊起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚。艾雪菊归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。对上诉人艾雪菊及其辩护人所提艾雪菊在进入传销组织时不知道其行为是犯罪行为，且其仅担任过“经理”和“总管”，并未担任过“大总管”职务的上诉、辩护意见，本院经审查认为，首先，艾雪菊供称“连锁经营”采用的是“五级三晋制”的运作模式，其明知在该种运作模式下需发展下线缴纳费用才能获得提成仍然积极发展张某2等下线，表明其主观上明知“连锁经营”系违法传销行为；其次，艾雪菊供称其在加入“连锁经营”后主要工作是听从“老总”的指令，负责监督、督促各大窗口按时完成相应的工作，直接负责团队日常运作的管理，并随时向“老总”回报，完成上传下达的任务，龚某的证言证实其安排艾雪菊担任团队内的“自律配合”职务，张某2的证言证实艾雪菊系其团队内的大总管，负责该团队的所有事务，以上证据表明艾雪菊负责其所在团队内的日常管理，在该团队内起组织、领导、协调作用，至于其所担任的职务的名称并不影响对其在犯罪活动中作用的认定。故此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人艾雪菊及其辩护人所提艾雪菊并未获利，自身缴纳的69800元费用也未收回，社会危害性较小的上诉、辩护意见，本院经审查认为，艾雪菊供称其参加“连锁经营”的大概收益为35000元，该部分收益系根据其下线发展人员的人头数层层提得，并非艾雪菊及其辩护人所称的无利可获，且其未收回本金并不影响对其构成组织、领导传销活动罪的定罪量刑，亦不能成为对其减轻处罚的理由。此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人艾雪菊及其辩护人所提艾雪菊无犯罪前科，归案后能如实供述其犯罪行为，原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，艾雪菊应当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，原判综合考虑其系从犯以及如实供述等情节对其从轻处罚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元符合法律规定且量刑适当，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一八年二月八日书记员  何 芳
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初99号原告：彭加兵男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。被告：余和平男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被告：李勇男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。原告彭加兵与被告余和平、李勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告彭加兵于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭加兵提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告彭加兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭加兵负担（已交）。审判员  干吉沫二〇一八年二月五日书记员  高 敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保214号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年二月二十二日
湖南省桂阳县人民法���执 行 裁 定 书（2017）湘1021执675号之三申请执行人：邓丽娟，女。委托代理人：张春艳，女。被执行人：邓名德，男。被执行人：桂阳县住宅开发公司。法定代表人：刘军，男。关于申请执行人邓丽娟与被执行人邓名德、桂阳县住宅开发公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初1053号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人邓名德、桂阳县住宅开发公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民��和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1053号民事判决书给付内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇一八年二月七日法官助理  胡 芳书 记 员  黄小强
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1882民初20号原告：黄志彬，男，连州市人，住连州市。委托代理人：黄来成，男，连州市人，住连州市。被告：邓永红，男，连州市人，住连州市。原告黄志彬诉被告邓永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志彬的委托代理人黄来成到庭参加了诉讼，被告邓永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年7月5日，被告邓永红因资金周转困难，向原告借款人民币6万元并写下《借据》:今借黄志彬人民币陆万整（￥60000元）。注明此款在2014年7月5日前还清，如超期没还清，按每天收取总金额10%违约金。但至2016年1月被告违约未还清给原告。2016年1月11日，原告具状向连州市人民法院提起民事诉讼请求法院依法判决被告清偿所借本金及利息。被告提出可以分批清偿，要求原告撤诉。原告撤诉后被告又再次违反承诺至今分文未还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。根据上述法律规定，原告为了维护自己合法权利不受损害，请求法院判决被告清偿本金6万元。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告清偿借原告人民币陆万元（￥60000元）。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、借条；2、被告工作证复印件及身份证复印件；3、原告身份证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视作放弃质证权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告与被告系朋友。被告向原告提出借款60000元的要求。2013年7月5日，原告借出了60000元给被告，被告书写了一张内容为“借条，今借到黄志彬人民币陆万整（￥60000元），借款人邓永红，2013年7月5日，注明此款在2014年7月5日前还清，如超期没还清，按每天收取总金额10%违约金”的借条交原告收执。逾期后，被告未能依约偿还借款。2016年1月11日，原告向本院提起诉讼，本院以(2016)粤1882民初38号立案受理。本院在审理此案中，因黄志彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年2月3日，本院作出(2016)粤1882民初38号民事裁定，裁定：本案按撤诉处理。原告撤诉后，被告支付了8000元给原告，负担1055元诉讼费，承诺分批偿还。此后，被告邓永红没有依约偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告书写并交原告收执的借条是双方的真实意思表示达成一致而成的借款合同，合同合法有效。合同双方均应按照借款合同的约定全面履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还本金，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。被告在原告撤诉后曾支付了8000元给原告，原告诉称这是被告自愿支付的利息，但其没有相应证据证明，本院对此不予以确认，视作被告偿还了8000元本金，而非利息。据此，被告尚欠原告52000元。另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告邓永红在本判决生效后十日内向原告黄志彬偿还借款本金52000元；二、驳回原告黄志彬的其他诉讼请求。本案受理费1300元，适用简易程序计650元，由原告黄志彬负担25元，被告邓永红负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一八年二月十二日书记员  何珍珠法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的处，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初4016号之三本院2018年1月30日对原告王纪春与被告中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司，第三人邢台市邮源清洗保洁有限公司、邢台市康洁物业服务有限公司、邢台市舒羽物业服务有限公司劳动争议一案作出的（2016）冀0503民初4016号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：一、（2016）冀0503民初4016号民事判决书正文中第一页第十四行“第三人：邢台市邮源清洁保洁有限公司”更正为“第三人：邢台市邮源清洗保洁有限公司”。二、（2016）冀0503民初4016号民事判决书正文中第二页第十行“第三人邢台市邮源清洁保洁有限公司”更正为“第三人邢台市邮源清洗保洁有限公司”。审 判 长  吴会峰审 判 员  赵立东代理审判员  徐蕾青二〇一八年二月二十二日书 记 员  石树勋
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执137号之一申请执行人黄志全，男，汉族，1979年2月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人内江市东兴区博达鸿汽车修理厂。住所地内江市东兴区东兴街道办新建村4社。投资人刘涛，系该厂负责人。被执行人刘涛，男，汉族，1990年5月28日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在执行黄志全与内江市东兴区博达鸿汽车修理厂、刘涛劳务合同纠纷一案中，经法院查控系统查询后，二被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人刘涛��入失信名单，并限制高消费。经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执137号追偿权纠纷一案的本次执行程序。二被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 胡 康审判员 何 刚审判员 刘 维二〇一八年二月八日书记员 刘奇轮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初11201号原告：陈先取，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈尔鹏，男，1979年1月24日出生，汉族，住苍南县。被告：林苏女，女，1985年7月6日出生，汉族，住苍南县。原告陈先取与被告陈尔鹏、林苏女买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告货款128410元并赔偿损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈先取的委托诉讼代理人陈先才到庭参加了诉讼，被告陈尔鹏、林苏女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告陈尔鹏陆续向原告购买裤子共计货款128410元，于2016年4月25日出具欠条一份，至今未偿付。另查明，两被告于2008年4月24日登记结婚。本院认为：原告与被告陈尔鹏之间买卖关系依法有效。被告陈尔鹏欠原告货款128410元事实清楚，原告诉请清偿及赔偿利息损失，应予支持。原告诉请被告林苏女共同偿还，未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明被告林苏女知晓该笔债务，故其诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、陈尔鹏于本判决生效后十日内偿还陈先取货款128410元并赔偿利息损失（自2017年11月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回陈先取的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2868元，由陈尔鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢立坤审 判 员  范叔瑶人民陪审员  吴圆月二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更349号罪犯王志欢，男，1994年8月20日出生，壮族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年10月8日作出（2015）西刑初字第49号刑事判决，以被告人王志欢犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志欢减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月7日起至2025年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执250号申请执行人：李某。被执行人：孝义市云海洗煤焦化厂。法定代表人：程某，董事长上列当事人因李某与孝义市云海洗煤焦化厂劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月11日作出（2017）晋1181民初678号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第��百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人孝义市云海洗煤焦化厂从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3400元及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市云海洗煤焦化厂如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人孝义市云海洗煤焦化厂承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一八年二月七日书记员  郭志伟
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初369号原告：张荣芳，女，汉族，1978年7月11日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：杨朝君，四川省平昌县西兴法律服务所法律工作者。被告：冯国珍，女，汉族，1964年5月20日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：张绍擘（冯国珍之夫），男，汉族，1961年9月16日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：冯平（冯国珍之胞弟），男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省平昌县。原告张荣芳与被告冯国珍身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告受伤后各类损失共计2438.55元（其中医疗费1788.55元，误工费240元，护理费270元，住院伙食补助费90元，交通费50元）。事实和理由：2017年9月26日，原告为菜地边界问题找被告评理，双方发生争吵，争吵中被告用锄头将原告打伤，原告受伤后住院治疗3天，花去医疗费1788.55元，为此请求判令被告赔偿原告受伤后的相关损失。被告冯国珍辩称，其一，原告诉称被告用锄头将其致伤不实。纠纷中，原、被告发生抓扯属实，被告并未用锄头致伤原告。其二，本次纠纷主要是原告跑到我家中无理取闹引起，其主要过错在于原告，故被告不应承担赔偿责任。经审理查明：原、被告系楼上楼下的邻居。原、被告均利用其住宿楼下的空地开垦种植蔬菜，相互间为菜地的边界有争议。2017年9月18日，原告发现其所砌菜地边界的砖被人损害，2017年9月19日早上7时许，原告来到被告家中，询问是否是被告所为？为此，双方发生争吵，后被告拿着锄头来到原告的菜地挖被告菜地的边界，原告赶拢阻止，继而，原、被告发生了抓扯及抓打纠纷，经冯国珍之夫张绍擘劝解，纠纷平息。当日，原告进入平昌江龙医院住院治疗，经该院诊断为：急性轻型颅脑损伤；脑震荡；全身多处软组织伤。住院3天，花去医疗费1788.55元。2017年9月26日，原告报警要求处理，平昌县公安局城西派出所分别给予了原、被告罚款500元的行政处罚，对民事赔偿部分主持双方调解，未达成一致意见。原告诉讼来院。本院认为：原、被告系邻居关系，应和睦相处，为生活中的琐事产生矛盾理应宽宏大量，相互忍让、理性处理。在本次纠纷中，原、被告本已为边界发生了争执，在争吵中，被告冯国珍不能控制自己的情绪，拿着锄头去挖原告的菜地，继而相互发生了抓扯及抓打纠纷，致原告受伤，有明显过错，故对原告受伤损失应承担主要民事赔偿责任，原告在纠纷中，也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，二者的责任比例按60%与40%划分。原告张荣芳所主张医疗费有医疗机构出具的医药发票佐证，予以支持；其主张的计算住院伙食补助费、误工费、护理费的标准符合相关规定，予以支持。所主张的交通费50元，虽未提供有关交通票据，但考虑就医的实际需要，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告冯国珍在本判决书生效后十日内赔偿原告张荣芳受伤损失1463.13元；二、驳回原告张荣芳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告张荣芳负担120元，被告冯国珍被告负担180元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院审判员 胡 华二〇一八年二月二十六日书记员 夏嘉骏
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执992号之一申请执行人：杜继生，男，1956年9月19日出生，汉族，住团风县。被执行人：华建军，男，1980年9月7日出生，汉族，住团风县。被执行人：湖北垠成建筑工程有限公司，住所地黄冈市西湖一路。组织机构代码55970833-3。法定代表人：吴垠，董事长。本院在执行申请执行人杜继生与被执行人华建军、湖北垠成建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了担保人易周元、陈秋梅提供的位于黄石市下陆区新下陆区电讯路4-2-702号房屋（房权证2008陆字第××号），冻结了被执行人华建军银行存款11.2万元。现因该债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对担保人易周元、陈秋梅名下位于黄石市下陆区新下陆区电讯路4-2-702号房屋（房权证2008陆字第××号）的查封；二、解除对被执行人华建军银行存款11.2万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一八年二月二十七日书记员  杨再汉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2342号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司。法定代表人彭学军。被执行人湖南群志投资有限公司。法定代表人尹君。被执行人尹君。被执行人彭学军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、尹君、彭学军金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二初字第00730号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告湖南吉木川钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金1000万元、欠款利息1116551.85元。（利息暂计算至2015年4月8日，从2015年4月9日起至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算）；二、被告湖南吉木川钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行银行承兑汇票垫款本金1800万元，垫款利息3038500元（利息暂计算至2015年4月8日，从2015年4月9日起至实际清偿之日止的利息按合同约定按万分之五计收利息，对不能按时支付的利息按日计收复利）；三、若被告湖南吉木川钢材贸易有限公司未履行上述清偿义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行有权以被告湖南群志投资有限公司名下位于长沙市开福区营盘东路19号银座大酒店101号、201号、801号房屋及该房屋占用范围内的建设用地使用权（产权证号分别为：长房权证开福字第XX**号、长房权证开福字第XX**号、长房权证开福字第XX**号）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告湖南群志投资有限公司所有；四、被告彭学军、尹君对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91859元，由被告湖南吉木川钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、彭学军、尹君共同负担，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。长沙市中级人民法院于2017年8月11日以（2016）湘01执246号执行裁定书将本案指定本院执行，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院查明上述抵押房屋已被娄底市中级人民法院第一顺位查封，本院已依法向娄底市中级人民法院发出商请移送执行函，但娄底市中级人民法院至今未能回函，本院暂无法处置上述抵押房屋。现查明被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、尹君、彭学军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二初字第00730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一八年二月八日代理书记员  曾 胜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更778号罪犯陈平，男，1984年5月2日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省成都市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）成刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈平犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。被告人廖某、陈平连带赔偿附带民事诉讼原告人共计22927.50元。刑期自2014年7月7日起至2025年7月6日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈平等二人共同赔偿22927.50元已执行22970元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6010号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告臧强旺。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告臧强旺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年09月06日，被告臧强旺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820027XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币156770.80元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币156770.80元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告臧强旺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告臧强旺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初490号原告:唐乾华,男,汉族,1945年7月13日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告:王英,女，汉族,1975年5月7日出生，住重庆市万州区。原告唐乾华与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告唐乾华于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐乾华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐乾华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐乾华负担。审判员 朱 玉 林二〇一八年二月二十七日书记员 谢博蓉文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4593号之一解除保全申请人：朱学丽，女，1975年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张晓晨，女，1984年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：岳文鹏，男，1983年9月4日生，汉族，住址同上。解除保全申请人朱学丽与被申请人张晓晨、岳文鹏民间借贷纠纷一案，朱学丽于2017年3月29日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初4593号民事裁定书，已查封了被申请人张晓晨、岳文鹏共有的位于临沂市河东区新东方花园××室（所有权证号：临房权证河东区字第××号）房产一套。朱学丽于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初4593号民事调解书，主张双方已达成调解协议。本院经审查认为，2017年3月31日,本院作出的（2017）鲁1302民初4593号民事调解书，能够证明朱学丽与张晓晨、岳文鹏已达成调解协议。现朱学丽申请解除对被申请人张晓晨、岳文鹏房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张晓晨、岳文鹏共有的位于临沂市××楼××室（所有权证号：临房权证河东区字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年二月六日书记员 李美君
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3494号之三申请执行人：刘炳兰，女，1964年2月25日生，汉族，原天津市河东区通达工商实业公司工人，住天津市河东区。法定代理人：杨德水（原告之夫），1961年2月13日生，汉族，原天津市棉纺织一厂工人，住天津市河东区。被执行人：天津市河东区通达工商实业公司，住所地天津市河东区唐口花园路2号。法定代表人：杨会君，该公司经理。本院在执行申请执行人刘炳兰与被执行人天津市河东区通达工商实业公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研学审 判 员  张景海人民陪审员  王 刚二〇一八年二月二十六日书 记 员  史爱民
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初231号原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。负责人：曾上东，主任。委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。被告：鲍金兰，女，1963年7月4日出生，汉族，住南平市。原告南平市新城中心一期业主委员会与被告鲍金兰物业服务合同纠纷一案，本院���2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。审判员  余巧平二〇一八年二月九日书记员  何佳曦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6564号原告：韩勇，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证号3301041981********，住杭州市江干区采荷东区*幢*单元***室。委托代理人：温作瀚，浙江泰正律师事务所律师。特别授权代理。被告：时德平，男，1981年5月7日出生，汉族，身份证号4312261981********，住杭州市萧山区南阳镇南翔村南阳*组**户。被告：高小飞，女，1983年11月5日出生，汉族，身份证号3390051983********，住址同上。原告韩勇为与被告时德平、高小飞��间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审判。后因被告时德平下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告韩勇的委托代理人温作瀚到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩勇的诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金7700元，支付违约金1540元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2016年12月24日，被告时德平向原告借款7700元，约定借款期限为一个月。同时约定如借款人违约，应按借款本金每日向借方支付30%作为违约金。同日，原告向时德平转账7700元。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续���间。以上事实借条、收条、转账记录及当事人陈述在案为证。本院认为，被告时德平向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告到期未归还借款，原告据此要求被告归还借款并支付违约金，本院依法予以支持。原告主张时德平借款用于夫妻日常生活，被告未到庭答辩，且时德平借款数额并不超出日常生活所需，故本院予以采信。据此被告高小飞应一并承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时德平、高小飞于本判决生效之日起十日内归还���告韩勇借款7700元，并支付违约金1540元。案件受理费50元，由被告时德平、高小飞负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  王春英人民陪审员  姜明珠二〇一八年二月二十二日代书 记员  汪殷华????1?
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初8号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人刘蒲林，男，1963年6月7日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，务农，住赤壁市。因本案于2017年10月14日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人刘蒲林犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人刘蒲林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月3日19时许，被告人刘蒲林因邻居邱某修砌门前排水沟，与其发生争吵，邱某的妻子雷某1见状与刘蒲林互相撕扯，刘蒲林朝雷某1面部打了一拳，致雷某1左侧上颌窦某、外侧壁骨折。经鉴定，雷某1的伤构成轻伤一级。案发后，经赤壁市公安局赵李桥派出所调解，被告人刘蒲林与被害人雷某1达成民事赔偿和解协议，刘蒲林向雷某1赔礼道歉，并一次性赔偿雷某1各项损失8000元，雷某1出具谅解书，对刘蒲林的伤害行为予以谅解。上述事实，被告人刘蒲林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、沈某的证言、被害人雷某1的陈述、赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘蒲林因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘蒲林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一八年二月八日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2463号申请执行人：许建民，男，1963年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：颜士梅，女，1966年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：陈国梅，女，1955年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人许建民与被执行人颜士梅、陈国梅民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初7228号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，颜士梅和陈国梅于判决生效后十日内共同返还许建民借款7万元，支付利息（其中本金2万元自2013年11月2日按月利率2%计算至实际给付之日，本金5万元自2014年1月25日按月利率2%计算至实际给付之日）。案件受理费1550元，保全费920元，公告费560元，共计3030元。由颜士梅和陈国梅共同负担。本院于2017年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月2日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。通过本次执行程序，未执行标的为73030元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7228号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年二月一日书记员  朱 姝
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1723民初181号原告：孙翼清。被告：王建。原告孙翼清与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告孙翼清于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。孙翼清的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙翼清撤诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由孙翼清负担。审判员  马新翠二〇一八年二月二十六日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初68号之一原告：王乾峰，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。被告：王云，女，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：侯发顺，男，1962年1月12日出生，汉族，住址同上，王乾峰与王云、侯发顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，适用简易程序，因被告王云、侯发顺下落不明，本案于2018年2月11日转为普通程序，并于2018年2月11日向原告王乾峰送达补交案件受理费用通知书，原告王乾峰自收到交纳诉讼费通知之日起七日内未足额补交案件受理费。本院认为，原告王乾峰无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王乾峰自动撤诉处理。案件受理费75元，由原告王乾峰承担。审 判 长  王华荣人民陪审员  吴茂堂人民陪审员  张春艳二〇一八年二月二十七日法官 助理  李 明书 记 员  史亭亭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保15号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年二月一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2829号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。负责人，彭湘林，该银行行长。被执行人陈武。被执行人黄雅梅。被执行人陈晨。被执行人郑征。被执行人吴辉强。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人陈武、黄雅梅、陈晨、郑征、吴辉强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6113号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被执行人陈晨于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本息227902.54（利息、罚息暂计至2016年11月7日止，并按合同约定的计算方式计算自2016年11月8日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息）；二、被执行人郑征、陈武、黄雅梅、吴辉强对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。但被执行人陈武、黄雅梅、陈晨、郑征、吴辉强未履行全部义务，在执行过程中，对被执行人陈晨名下房屋进行查封，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请，对被执行人陈武、黄雅梅、陈晨、郑征、吴辉强进行限制高消费，现查明被执行人陈武、黄雅梅、陈晨、郑征、吴辉强暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行亦不能提供被执行人陈武、黄雅梅、陈晨、郑征、吴辉强可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一八年二月一日代理书记员  曾 胜
杭州经济技术开发区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2018)浙0191刑医解1号申请人刘新林，男，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省旌德县，系被强制医疗人张风强的法定代理人。申请人贾小玲，女，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省旌德县，系被强制医疗人张风强的法定代理人。诉讼代理人吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师（法律援助）。被强制医疗人张某，男，1993年9月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，住安徽省旌德县。现在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。申请人刘新林、贾小玲向本院申请对被强制医疗人张某解除强制医疗。本院于2018年1月15日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人刘新林、贾小玲称，被强制医疗人张某已经强制医疗二年余，目前病情稳定，希望由其带回家治疗、看管，并保证会履行好治疗、看管之责，请求对张某解除强制医疗，且提供杭州市公安局安康医院病情证明书一份。诉讼代理人吴正亮的代理意见是，强制医疗机构诊断评估报告认为被强制医疗人张某目前精神疾病缓解，目前不具有人身危险性，建议解除强制医疗；同时被强制医疗人亲属会接被强制医疗人张某回家接受后续治疗并保证会对其严加看管，不会让其产生危害社会的行为，被强制医疗人张某亦表示经治疗，其自身意识逐渐清晰，自控力逐步增强，精神疾病已极大缓解，回家治疗不会继续危害社会，故张某已符合解除强制医疗条件，请求依法解除其强制医疗。经审理查明，2015年9月23日，本院作出(2015)杭经开刑医字第1号强制医疗决定书，决定对张某进行强制医疗，并送交杭州市公安局安康医院执行。2018年1月11日，申请人刘新林、贾小玲向本院申请解除对张某的强制医疗后，本院依法调取了强制医疗机构的诊断评估报告，该报告显示：2018年1月19日医院组织专家进行对张某进行综合诊断评估，并结合在住院期间的临床表现和日常的诊断评估，认为张某目前精神疾病缓解，目前不具有人身危险性，建议解除强制医疗。上述事实，有本院的强制医疗决定书、户口本及身份证复印件、病情证明书、诊断评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被强制医疗人张某经强制医疗机构强制医疗和诊断评估，目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：一、对被强制医疗人张风强解除强制医疗。二、由张风强的监护人刘新林、贾小玲对被解除强制医疗人张风强严加看管和医疗。审 判 长  林国龙审 判 员  许希抗人民陪审员  陈柏水二〇一八年二月五日书 记 员  高 源
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0902民初683号原告孙新安，男，1965年4月25日出生，汉族，住新乡市。委托代理人孙晓蕊、吴玉佩，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告薛纪才，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告孙新安与被告薛纪才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙新安的委托代理人吴玉佩，被告薛纪才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙新安诉称，2004年3月30日，被告经人介绍向原告借款43599元，口头承诺借款期限一个月，月利息2分，后经原告多次催要，被告未还，现要求判决被告偿还借款本金43599元。诉讼费由被告负担。被告薛纪才辩称，借款属实，但因我和原告之间有其他经济交往，已经于2004年底结清了。2007年5月31日，我第二次与原告结算账目，有陈安心、王忠良、孙新安、薛纪才在定边孙新安办公室算账，孙新安扣除薛纪才的所有借款后欠薛纪才41778元，并于2007年向我出具欠据，扣除钱的欠条由孙新安自行销毁。经审理查明，2004年3月30日，被告薛纪才向原告出具了一份欠据，主要内容为“今欠孙新安现金43599元，欠款人薛纪才”。后经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告薛纪才欠原告43599元有欠据为证，现原告要求被告薛纪才偿还欠款43599元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。现原告持被告出具的欠据原件，被告辩称欠款已还清的意见没有证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：被告薛纪才偿还原告孙新安欠款43599元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马朝选二〇一八年二月二日书记员  李 凡
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保83号解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。法定代表人：严密，该公司负责人。委托诉讼代理人：敖战，该公司员工，特别授权。被申请人：谢国娅,女，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与谢国娅申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）渝0104执保662号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2018年2月26日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的解除财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对谢国娅所有的位于重庆市巴南区鱼洞箭河路9号15幢27-13号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一八年二月二十六日书记员 曾立生
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2501号申请执行人：张金杨，男，1967年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：孙玉牛，男，1960年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张金杨与孙玉牛民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初8278号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孙玉牛本判决生效后十日内返还原告张金杨款项17.16万元;案件受理费3732元，保全费520元，公告费560元，共计4812元，由孙玉牛负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年10月20日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，后本院依法提被执行人拆迁补偿款人民币50000元，申请执行人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。通过本次执行程序，实现债权50000元，未执行标的为126412元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8278民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年二月一日书记员  陈 蕊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202财保75号（2018）吉0202执保42号申请人张淑新，女，住吉林市船营区。被申请人周伦文，男，住吉林市昌邑区。申请人张淑新与被申请人周伦文因民间借贷产生纠纷，申请人张淑新于2018年2月11日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人周伦文所有的价值160万元的财产予以保全查封。担保人孙文以其所有的位于吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村八社房屋提供担保。本院认为申请人张淑新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全查封被申请人周伦文所有的价值160万元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  卢生二〇一八年二月十一日书记员  张双
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2515号申请执行人：李海春，男，1972年5月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：杨学军，男，1956年12月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人李海春与被执行人杨学军民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初5076号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，当事人自愿达成如下协议：杨学军于2017年7月30日前一次性给付李海春担保借款（借款人张小平）7.4万元，诉讼费8800元，减半收取4400元，由李海春负担。本院于2017年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可。通过本次执行程序，未执行标的为74000元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5076号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年二月二日书记员  朱 姝