云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云09刑终110号原公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。上诉人（原审被告人）项进文，男，1971年10月15日生于临沧市临翔区，汉族，大学专科文化，个体工商户，住临翔区。因本案于2017年4月13日被临翔区公安分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。辩护人郭俊，云南山海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）项进武，男，1985年8月21日生于临沧市临翔区，彝族，大学本科文化，农民，住临翔区。因本案于2017年4月14日被临翔区公安分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。辩护人孙永竹，云南山海律师事务所律师。辩护人杨永余，云南山海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李树康，男，1982年8月15日生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临翔区。因本案于2017年4月13日被临翔区公安分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。辩护人梁琳，云南江华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐德刚，男，1986年7月19日生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临翔区。因本案于2017年4月14日被临翔区公安分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。辩护人朱盛军，云南博川律师事务所律师。辩护人王颖，云南博川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨绍林，男，1973年11月19日生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临翔区。2008年2月4日因犯故意伤害罪被临翔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2017年4月18日被临翔区公安分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。原审被告人吴成明，男，1971年3月5日生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临翔区。2010年1月11日因犯故意伤害罪被临翔区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。因本案于2017年4月13日被临翔区公安分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年12月12日被临翔区人民法院变更为取保候审。临沧市临翔区人民法院审理临翔区人民检察院指控原审被告人项进文、项进武、李树康、唐德刚、杨绍林、吴成明犯妨害公务罪一案，于2017年12月1日作出（2017）云0902刑初200号刑事判决。原审被告人项进文、项进武、李树康、唐德刚、杨绍林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人、征求辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2017年4月12日傍晚，临沧市临翔区私挖盗采煤炭行为专项整治小组工作人员对临翔区博尚镇勐托村完竜一组煤炭河路段开展巡查工作时，在煤炭河路段发现一处露天非法采煤点，后整治小组对现场的一台挖掘机进行了破窗处理。21时许，被告人项进文、项进武在得知其挖掘机被砸后，便驾驶云Ｓ×××**皮卡车到现场查看，并邀约众人赶到现场。在完竜一组岔路口遇上整治小组，项进文用皮卡车堵路拦车，并伙同被告人项进武、李树康与整治小组工作人员争吵，其余众人在旁边起哄、吵闹。后被告人项进武、李树康、唐德刚、杨绍林等人殴打巡查小组执法人员并打砸云Ｓ×××**、云S04**、云云Ｓ×××**查车辆，毁损工作人员罗某1的手机1部，工作人员罗某1、王某1被打伤。被告人吴成明在路边山坡上用土块砸向专项整治小组。经鉴定，罗某1、王某1的损伤程度为轻微伤，被毁坏车辆的损失分别为2535元、550元、3369元，被毁损的手机价值1076元。原判认为，被告人项进文、项进武、李树康、唐德刚、杨绍林、吴成明明知国家机关工作人员依法执行职务，仍使用暴力、威胁方法故意阻碍，均构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人项进文、项进武、李树康是主犯，应按各自参与或者组织、指挥的全部犯罪予以处罚；被告人唐德刚、杨绍林、吴成明是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人杨绍林、吴成明有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被害人的损失已获得赔偿，可对六被告人酌情从轻处罚。结合整治小组工作人员在执法过程中有不规范行为引发本案的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，分别以妨害公务罪判处被告人项进文、项进武、李树康有期徒刑二年；分别以妨害公务罪判处被告人唐德刚、杨绍林有期徒刑一年零五个月；以妨害公务罪判处被告人吴成明有期徒刑八个月。原审被告人项进文上诉称，项进文主动投案，在接受侦查机关审讯时如实供述犯罪，因案件发生在黑夜，细节过程看不清楚，其并非隐瞒不供，应当认定其有自首情节。本案因执法机关执法有不规范、不合理之处，在量刑时应当考虑。项进文并未邀约其他被告人参与犯罪，在现场项进文只是与执法人员理论，并没有实施打砸行为，且还大声制止其他人吵闹，因现场混乱、失控，才酿成本案。现场人员散开后，项进文还主动询问执法人员的伤情，要求送执法人员离开，不应当认定项进文是主犯。本案并非项进文等人预谋、策划，案件的发生有偶然性，案发后，项进文主动投案，直至一审均坦白交代罪行，并已赔偿了执法机关的损失，项进文没有犯罪前科，现已悔罪。诉请本院撤销原判，对其减轻处罚。辩护人郭俊辩护提出，本案系突发案件，原审被告人之间事前没有预谋，并未明确分工，且到现场与执法人员理论期间，场面失控后，上诉人项进文没有伤害执法人员，还曾劝阻到场人员不要动手，不应当以主从犯论，只应当各负其责。上诉人项进文主动投案，并如实供述其实施的犯罪行为及看到的其他同伙的犯罪事实，应当认定为自首，因案发时是夜间，不可能完全看清整个事实，其没有看清、无法交代其他参与作案的细节，并非其拒不供述。本案执法人员在执法过程中采取破坏挖机的野蛮措施，不理性、不恰当，引发本案，存在过错。上诉人项进文系初犯、偶犯，且系在自身财产被损坏后失去理性作案，归案后认罪悔罪表现较好。上诉人项进文家属已积极赔偿执法部门及执法人员的损失。建议对上诉人项进文从轻改判。原审被告人项进武上诉称，本案因项进武家的挖掘机被执法人员打砸，项进武等人前往现场查看途中，项进文与执法人员理论期间，发生了不可控制的局面，应当全面认定执法行为不规范引发本案，原判仅认定吴成明的辩护人对此提出的意见不当。项进武主动投案，并在接受审讯时如实供述，因天黑、光线差的实际，项进武未能看清细节，并非其隐瞒不供，应当认定项进武自首。本案并非项进武故意挑起，其没有邀约其他被告人参与，项进武主观恶性小，犯罪情节比较轻微。项进武系初犯，自愿认罪，有良好的悔罪表现。诉请本院撤销原判，对项进武从轻改判。辩护人孙永竹、杨永余辩护提出，本案原审被告人事前没有共同预谋，上诉人项进武没有组织、指使其他原审被告人及围观群众到场，在犯罪过程中，项进武也没有号召、暗示他人打砸，其并非起到关键性、主导性的作用，不是主犯。本案系执法人员以不文明、不规范的措施破坏上诉人项进武家的挖机引发，应当认定执法人员存在过错。上诉人项进武自动投案，如实供述其参与的、看到的情况，应当认定自首。上诉人项进武系初犯，认罪悔罪表现好，主观恶性不深，犯罪情节轻微。建议对其作较轻的改判。原审被告人李树康上诉称，案发前是李树康电话联系项进文运煤，得知政府工作人员检查，项进文的挖机被砸，李树康处于好奇到现场看，并非受人邀约。李树康没有带工具去现场，没有使用工具打砸车辆和手机。政府工作人员罗某1、王某1的伤情并非李树康的行为所致。证据只能证明李树康到现场与政府工作人员争执声音大，但案件并非因李树康而起，李树康未参与组织、策划，没有参与堵路、砸车和打人，即便推搡了政府工作人员，也不起到主要作用，其只是从犯。原判认定其主犯不当。李树康接到公安机关的电话后，即将车辆停放在临沧纸厂等候处理，应当认定为主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。本案因政府工作人员不文明执法引发，政府工作人员有过错。李树康系初犯，认罪悔罪表现较好，且李树康家属已赔偿了相关损失。诉请本院对其从轻改判。辩护人梁琳辩护提出，上诉人李树康从电话中得知项进文家的挖机被砸，出于好奇自动去现场，并非受项进文邀约。上诉人李树康在现场未持有任何工具、没有打砸车辆和手机，受伤的罗某1、王某1也并非李树康的行为造成。本案并非为上诉人李树康的事情引发，且没有参与组织策划，没有参与堵路、砸车和打人，只是与执法人员争执声音大，即便参与推搡执法人员，也不起到主要作用，李树康不是主犯，应当认定其系从犯。上诉人李树康自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定自首。本案系执法人员在执法过程中的过错行为引发，李树康等并非有准备、有目的的闹事。上诉人李树康系初犯，能真诚认罪悔罪，相关部门及人员的损失已得到赔偿，建议对李树康从轻改判，并适用缓刑。原审被告人唐德刚上诉称，唐德刚事前没有盗采、运输煤矿，与项家的挖机没有利害关系，案发时其处于好奇到现场，吼叫凑热闹，但没有伤人、毁损财物的意图和行为。原判认定唐德刚实施打砸行为不当。唐德刚主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节。唐德刚系初犯、从犯，参与的犯罪情节较为轻微，能认罪悔罪。原判对有犯罪前科的从犯吴成明仅量刑八个月，却对没有前科的唐德刚量刑一年零五个月，明显不公平。诉请本院结合本案因政府工作人员不文明、不规范执法引发的情节，撤销原判，对唐德刚从轻改判。辩护人朱盛军、王颖辩护提出，本案巡查组在执法过程中的不文明、不规范执法行为诱发本案；上诉人唐德刚自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；唐德刚系作用较小的从犯，其犯罪情节轻微。建议对唐德刚从轻改判。原审被告人杨绍林上诉称，杨绍林到案发现场，仅参与起哄，证人只能证实李树康将人按倒后，杨绍林跟着冲上去，有挥动拳头的动作，但未能证明杨绍林确实打人。证明杨绍林砸车仅有一个证言，且证言不真实。原判量刑过重，诉请本院依法改判。经审理查明，2017年4月12日傍晚，临翔区私挖盗采煤炭专项整治工作组到临翔区煤炭河开展执法巡查，对停放于煤炭河非法采煤点的上诉人项进文、项进武非法采煤的1台挖掘机作破坏处置。当晚21时许，项进文、项进武得知其挖掘机被砸后，纠集众人赶赴现场。项进文、项进武等人驾乘牌号为云云Ｓ×××**皮卡车到完竜一组岔路口遇上执法巡查的车辆，项进文用皮卡车堵路拦车，并伙同上诉人项进武、李树康与执法巡查人员争吵，其余众人在旁边起哄、助威。后上诉人项进武、李树康、唐德刚、杨绍林等人推搡、殴打巡查执法人员，打砸牌号为云云Ｓ×××**云云S04**云Ｓ云Ｓ×××**法车辆，毁损工作人员罗某1的手机，原审被告人吴成明从路边山坡上用土块砸向专项整治工作组。执法人员罗某1、王某1被殴打致轻微伤，被毁坏车辆、手机损失合计人民币7530元。经原审调解，项进文、项进武家人对执法部门及人员的损失作了赔偿。上述事实有一审质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、到案经过，证实2017年4月12日21时30分，罗某1向公安机关报案称，其带领执法工作组在博尚镇××村××组煤炭河开展巡查执法时，被群众堵路拦车，工作人员被打伤。公安机关立即出警到现场调查、处置。次日10时53分，民警在临沧纸厂附近路边将等候的李树康传唤到案。15时许，项进文到勐托村委会向民警投案。16时30分，民警在吴成明家新建房处将其抓获。23时17分，项进武到勐托村委会向民警投案。同月14日13时20分，唐德刚在勐托村委会向民警投案。同月18日12时许，杨绍林接民警的电话后，到博尚派出所投案。2、临翔区委、区政府的文件、相关单位的证明等，证实2016年11月以来，临翔区委、区政府部署打击私挖烂采矿产资源专项整治活动，罗某1任博尚片区执法整治组副组长，赵某2、何某1、王某4、沈某等人是成员。2017年3月后，临翔区公安局民警王某1、孙某等人，临翔电网公司的杜某等人被抽调参与博尚片区整治组开展执法整治工作。3、现场勘验笔录和照片，证实现场位于临翔区。该岔路口西侧停放的执法车辆云Ｓ云Ｓ×××**挡风玻璃上见43×27cm的蛛网状碎裂痕迹，驾驶位侧车门上见17×17cm的刮擦痕迹，驾驶位侧车门外把手见长5cm的刮擦痕迹，驾驶位侧后车门上见长13cm的刮擦痕迹；云Ｓ云Ｓ×××**擎盖上见长38cm的滴落状血迹，驾驶室位侧引擎盖见37×13cm和长10cm的凹陷痕迹，前挡风玻璃上见9×8cm的蛛网状碎裂痕，驾驶位侧见1损坏的小灯；云S云S04**头东北侧地上见1块该车号牌，后备箱车门见22×9cm的凹陷痕迹，副驾驶侧门见长50cm的刮擦痕迹。该岔路口南侧24米处的茶地地面见1部损坏的手机。4、辨认笔录和照片，证实罗某1辨认指出，侦查机关在现场提取的被毁损的手机系案发当晚其被对方抢去损坏的手机。5、价格认定结论书及对应照片、维修材料，证实执法的云Ｓ×云Ｓ×××**车前挡风玻璃、引擎盖、左前叶子板受损，驾驶室位侧小灯被砸坏，损失为人民币2535元；云S0云S04**门、副驾驶位侧后门被砸坏，损失为人民币550元；云Ｓ**云Ｓ×××**车前挡风玻璃，左侧前、后门，左侧前门外拉手被砸坏，损失为3369元。合计损失为人民币6454元。罗某1被损坏的手机价值人民币1076元。6、伤情鉴定书及照片，证实案发当晚，王某1头部有外伤，右额面部肿胀，右颧部见4.5×3.5cm皮下出血，右额颞部见3×2cm皮下瘀血，左顶枕部头皮肿胀，其间见0.5×0.2cm的头皮挫裂创、渗血；右前臂中段前侧见3.5×2cm的皮下出血，左前臂下段前侧见1×1cm的皮肤擦伤。王某1的损伤程度为轻微伤。罗某1左前臂见长4cm条形表皮脱落痕，右手大鱼际肌肿胀，右踝关节外侧肿胀，右手、右踝关节软组织挫伤，罗某1的损伤程度为轻微伤。7、证人孔某证明称，孔某为项进武在煤炭河的采煤场抽水打工。案发当日，孔某在采煤场抽水，因抽水机的油用完，到项进武家拿油回煤场继续抽水。18时许，孔某、“阿某1”（熊某1）等人在煤场吃晚饭后回家。20时46分，开挖机的“阿某1”电话告知孔某，寨子头有人打架让孔某去看。当晚21时许，孔某驾驶摩托车遇到项进文步行下来，项进文告知出事了，让孔某送其到完竜寨子“大荣贵家”后，又让孔某去龙王庙路段看那几辆车，孔某到现场，看见停着4辆车，其中1辆是警车。8、证人杨某1证明称，杨某1为项进武家采煤开挖机。案发当晚20时30分，同为项进武家开挖机的熊某1电话告知杨某1“挖机被执法队那场人砸烂了”，杨某1与阿三同去，路上遇到“大黑羊”（赵某1）驾驶摩托车驶往完隆寨子头。到煤炭河煤场后，熊某1告知只有其驾驶的挖机被砸，其他的挖机政府人员没有去看。后项进武电话问情况，杨某1告知挖机玻璃、仪表盘被砸烂了。熊某1让杨某1、阿三回去将另两台挖机藏在松林内，熊某1自己去完隆寨子头。9、证人熊某1证明称，熊某1人称“小熊”，受项进文雇佣为其采煤操作挖机，项进文采煤没有合法手续。2017年2月26日，熊某1为项进文操作挖机采煤曾被执法人员抓过。案发当晚，项进文电话告知熊某1，运黑煤的拖拉机被政府查着，让其将挖机找地方藏匿。熊某1到完竜后山挖煤处准备操作挖机时，有人用手电筒照射，后面跟着4辆车，熊某1就躲到附近树林内。对方将抽水机拿到车内，有人开挖机的门，但打不开，就将挖机驾驶室的玻璃、仪表盘砸了，还去扭油箱螺丝。熊某1将此事电话告知项进文和项进武。后熊某1根据二人的安排到完竜寨子，看见政府的4辆车被项进文的皮卡车堵着，其中一辆是警车，项进武领着一场人与政府人员吵架，项进文也在旁边，有人用脏话辱骂政府人员，旁边山包上有人用土团砸下来。项进文这边的人让熊某1去指认砸挖机的人，熊某1就指罗某1及穿迷彩服的男子。熊某1看见项进武拿着竹棍，其同伙一男子拿着铲子、另一个男子拿着木棍，当时有人已在推搡政府人员，政府人员被推着往后退，有三个人去推搡警察。后熊某1根据项进文的安排折回去将挖机藏起。半小时后，熊某1返回现场，只有负责挖煤抽水的“阿某3”（孔某）在打扫现场。熊某1对参与本案的李树康、项进文、项进武等人作了辨认。10、证人杨某2证明称，项进文家在完竜煤炭河非法挖煤，挖机是项进文的，平时挖煤由耿马大兴的“阿某1”（熊某1）驾驶。案发当晚，项进文电话告知杨某2，政府人员砸了其挖机，让杨某2去完竜寨子头。杨某2到现场看见项进文跟政府人员交谈，旁边聚着李树康、唐某1（唐德刚）、杨马灯（杨绍林）、完召男子、老黑等10多人，老黑拿着铲子、唐某1拿着木棒，土坎上有大应付（吴成明）等人。项进文质问对方挖机被砸的情况，声音很大，李树康、老黑、唐某1、杨马灯、完召男子就冲到政府人员停车处，打砸车辆，土坎上的大应付用土块砸向政府人员。杨某2害怕，跟着冲到第一辆车前停下，当时这辆车前挡风玻璃已被打碎，车门凹陷，政府人员往后退，李树康、老黑、唐某1、杨马灯、完召男子冲到政府工作人员旁，边推边打政府人员。政府人员退到第二辆车前，被打得更凶，其中1人被推下路边土坎，其同伴扶其上来后，又被殴打。1个政府人员拿出手机打电话，被抢了砸在地上。后有人说武警要上来了，动手的这伙人就跑了。打人时，杨某2看清李树康推搡政府人员，还将1个政府人员按倒，老黑、唐某1、杨马灯、完召男子跟着冲上去挥动拳头打人。砸车的老黑拿着木棒、完召男子和杨马灯拿着石头、唐某1拿着铲子。后项进文、唐某1等人到杨某2家，项进文说事情闹大了，唐某1说事情是项进文他们招惹，让项进文不要把唐某1供出来。杨某2对参与砸车打人的项进文、李树康、大应付（吴成明）等作了辨认。11、证人王某5证明称，王某5小名阿某2。项进武家在完竜煤炭河挖煤。案发当晚21时许，项进武电话告知王某5，其挖机在挖煤处被砸，让王某5去完竜帮看瞧。王某5电话邀约了王某2。王某5驾驶摩托车途经勐托大寨，王某2跟王某5乘摩托车到完竜寨子。王某5看见前面有皮卡车堵着几张小车，项进武及其大哥（项进文）等人跟政府工作人员吵架，王某5不敢上去，王某2单独上去。后王某5看见双方吵着退至第二辆车后，传来吼叫和砸东西的声音。10分钟后，警车上来，前面就有人说“警车来了，快刮（跑）”，众人就跑开了。12、证人王某2证明称，王某2小名水某。案发当晚，王某5电话告知王某2“项进武的挖机被砸了”，邀约王某2去看。王某2电话向项进武核实，项进武说其挖机确实被砸，让王某2上去帮看瞧。王某2拿得一把铲子跟王某5乘摩托车到完竜煤炭河路口，看见皮卡车堵着四辆车，项进文问对方为何砸其挖机，双方在理论，旁边在着项进武、李树康、开挖机的“阿某1”等人。王某2下车，看清对方是政府人员，因其害怕，将铲子扔在皮卡车旁边。王某2看见项进武捡起王某2丢的铲子砸政府的车，还有人用土块砸，双方相互推搡。后王某2听说特警来了，就离开了。当晚22时30分左右，项进武、王某3、“老许”、王某6到王某2家，项进武说害怕被抓，不敢回家，让王某2驾驶摩托车送其去博尚躲几天。13、证人王某3证明称，王某3小名扎皮，绰号“老黑”。项进文、项进武在完竜煤炭河挖煤，雇人操作挖机。案发当日21时许，项进武电话告知王某3，他有事，让王某3去完竜寨子。王某3到完竜寨子头，看见一辆皮卡车堵着四辆车，其中1辆是警车，项进文、项进武、杨某4（杨绍林）、大应付（吴成明）、姓唐的男子（唐某1）、马戏（李树康）等10多人聚在现场，姓唐的男子拿着类似十字镐的工具。项进文质问政府工作人员为何砸其挖机，并与项进武、马戏推搡对方，对方说有意见可以向政府反映，项进武、马戏就辱骂、威胁对方，扬言要将砸挖机的人抓出来殴打。后王某3听见马戏大叫“就是这个穿制服的人砸的了，把他拖出来打死，对方不服可以出来单挑”，一场人就吼起来，王某3看见项进文、项进武、马戏推搡、殴打政府人员(有挥动拳头的动作)，姓唐的男子、杨某4、大应付（吴成明）等跟着冲上去，传来了砸车的声音。王某3跟着进去起哄吼叫，后劝项进武“得了，把你的人撤了”，项进武说“不怕，出什么事情我负责”，并带着酒气冲入人群中。王某3爬上土坎，看见大应付也在着，下面有人在砸车，其中杨某4、唐姓男子用工具砸，大应付还捡得拳头大小的东西砸向政府人员。后王某3听见政府人员叫公安来，王某3就回家了。王某3对参与本案的项进文、项进武、马戏（李树康）、大应付（吴成明）、唐姓男子（唐德刚）、杨某4（杨绍林）的照片作了辨认。14、证人赵某1证明称，赵某1绰号大黑羊。案发当晚，吴成明电话问赵某1是否看见查私挖煤矿的车辆是否上去，赵某1回答没看见。吴成明让赵某1去勐托完竜一组梁子头帮看，看见有4辆车驶往煤炭河，其中一辆是警车，赵某1将此电话告知吴成明。后吴成明及为项进武开挖机的阿三过来，赵某1看见那4辆车在煤炭河项进武家煤场停下，煤场有电筒光，并听见有砸玻璃的声音，吴成明说“项进武的挖机被砸了”，阿三电话通知项进武，并驾驶摩托车去看。赵某1、吴成明接着看见工作组的车从煤场出来。赵某1驾驶摩托车回家途经龙王庙岔路口，看见一辆皮卡车堵着工作组的4辆车，皮卡车旁边还停着一些摩托车，堵车的人吼叫，打口哨，项进文骂“你们这些公务员干什么吃的，砸人家挖机”，马戏、杨某4也跟着项进文和项进武，期间赵某1还听见阿某1和唐德刚的声音。项进武叫“帮刀子拿上来嘛”。赵某1因为他人开挖机，就到项进武家煤场上面2公里处将挖机藏好。赵某1对参与本案的项进文、项进武、李树康（马戏）、杨某4（杨绍林）、阿某1（熊某1）、唐德刚作了辨认。15、证人李某1证明称，李某1小名阿喜。项进文、项进武在完竜煤炭河私挖煤炭，李某1曾驾车为其运煤矿。案发当晚20时许，李某1到项进武家与其结运费，项进武告知政府整治小黑煤窑的人来，要把工作组的车砸烂，让李某1跟他去。后李某1、郭某2跟项进武、项进文乘坐皮卡车到完竜寨子头，项进武说“不要让路，把路堵起来”，项进文就堵路停车。对方照射灯光、停车后，下来一人问“要做什么”，项进武说“堵着他们”。李某1和郭某2离开时，李某1看见项进武拿着电话蹲在路边，有几辆摩托车跟来停起。几分钟后，李某1听见吼叫声和砸东西的声音，其中一人是马戏（李树康）。李某1到杨某2家时，看见项进武、项进文、唐某1、阿某2在谈论刚才打架的事情。16、证人郭某1证明称，郭某1小名郭某2。项进文、项进武在完竜煤炭河私挖煤炭。案发当晚，郭某1驾驶拖拉机去项进文家买柴油，后项进文邀约其去看瞧。项进文、项进武、李某1、郭某1驾乘皮卡车驶往煤炭河，途中郭某1问“上去要怎么做给人家”，项进武说“要殴打他，砸烂我100万元的挖机”，项进武还电话邀约他人“来来来，来帮干”。行至龙王庙岔路口，看见有对头车出来，项进武就叫“帮车拦起，干他，这些贼跺的帮我的挖机砸烂”，项进文遂将皮卡车停在路中间，项进武下车比脚划手的走向对方。郭某1害怕，走到岔路上，看见有几辆摩托车跟着来停下，有人喊“砸他、打他”。后郭某1就听见吼叫声和打砸东西的声音。郭某1出来遇见王某3，就跟他坐摩托车离开，途中看见杨某2驾驶摩托车带项进武下来。后郭某1与老林（唐德刚）到杨某2家，有项进武、杨某2、李某1、项进文在场，项进武说“干着人”。老林说不关他的事，他都帮干了，让项进武不要咬他，项进武当时答应。郭某1对参与闹事的老林（唐德刚）等人作了辨认。17、证人何某1证明称，何某1系临翔区整治小煤窑工作组的成员。案发当晚，何某1参与工作组到完竜组煤炭河巡查，发现挖煤的地方停着一辆挖机及两台抽水机，工作组就将抽水机抬到执法车辆内。后工作组返回，途经完竜寨子头路段时，执法车辆被一辆皮卡车堵路，皮卡车内有两名男子，后面跟着7、8个人，对方大叫“要堵着，不要让他们走，杀掉”。巡查组的罗某1下车跟对方交涉后，皮卡车准备让路，但后面的人继续吼“堵着，不要让”，皮卡车又停了下来。王某1下车去劝对方，后驾驶几辆摩托车的人来到，大吼大叫。对方有人拿着铲子和镐子等工具，边吼边冲上来，工作组的杜某、沈某前去挡着防止对方打人，后何某1听见对方打砸车辆，还上来辱骂王某1等人，对方戴眼镜的人（项进文）曾劝阻“不要动手”，但其同伙不听，打伤了王某1，罗某1将王某1扶到车内，又去跟对方交涉，对方威胁要杀罗某1，将罗某1踢下土坎。罗某1爬上来打电话，对方又将其手机抢去摔到地上。后对方有人说“特警上来了”，聚集的众人就散了，戴眼镜的人（项进文）将车钥匙交还了工作组。18、证人孙某证明称，案发当晚，孙某参与临翔区整治小煤窑工作组到煤炭河巡查，途中查获三辆私运煤炭的拖拉机。后工作组到煤炭河，发现露天的小黑煤窑处停着挖机，没有人在场。罗某1、王某1等人下车去处理，并将现场的抽水机抬到执法车辆内。工作组巡查到完竜寨子头时，被一辆皮卡车堵路。罗某1、王某1下车去查看，皮卡车内下来戴眼镜的男子（项进文），后面跟着一场人。对方不听劝、不让路，质问工作组是谁砸了他们的挖机，还辱骂工作组。后一个男子（项进武）拿着铁铲来打砸执法车辆，铁铲头砸掉仅剩木把，王某1继续劝对方，但对方辱骂王某1，一个男子（李树康）还让王某1跟其单挑，王某1劝其冷静、不要冲动，对方就殴打王某1，接着对方多人围上去殴打王某1，还将政府的车辆钥匙取走。工作组的人将受伤的王某1扶到车内，对方又殴打罗某1，将罗某1踢下土坎，抢走并摔了罗某1的手机。后对方看见警车上来，就逃离了。19、证人王某4证明称，案发当晚，王某4与临翔区整治小煤窑整治工作组到完竜煤炭河巡查，途中截获私运煤炭的拖拉机。工作组继续巡查至煤炭河，发现露天采煤地停着挖机，王某4等人下车，听见有脚步声逃跑。王某4、何某1将摆在现场的抽水机抬到执法车内。工作组巡查到完竜寨子头，有人驾驶皮卡车堵路，罗某1、王某4等人下车，看见皮卡车驾驶员是戴眼镜的男子（项进文），后有人驾驶摩托车轰鸣，有数人起哄。驾驶员下车跟其身后的人交谈，后对方辱骂、威胁工作组。戴眼镜的人质问罗某1为何砸其挖机，罗某1耐心的解释，对方有人威胁要打罗某1，戴眼镜的人说“身后的这场人是我叫来的，如果我不说话，他们不会动手”。王某1告知对方“有何诉求可以向政府反映，合理合法的解决”，一男子持铲子打砸执法车辆，后一群人就跟着上来，王某1表明其警察身份并劝阻，一体型稍胖的男子（李树康）就说“王某1最拽”，与多人殴打王某1，并继续打砸执法车辆。两名男子将王某1按倒在地，王某1的头被打出血。罗某1上去拉开对方，王某4等人搀扶王某1回车内。后对方继续打砸执法车辆，抢夺车辆钥匙。罗某1跟对方交涉，被对方踢下土坎，罗某1上来电话向上级汇报，对方就将其手机抢去并砸在地上。站在路上方的人用土块砸向工作组及执法车辆。后对方发现公安上来，戴眼镜的男子将车钥匙归还王某4，聚集的众人逃离。20、证人杜某证明称，案发当晚，杜某与临翔区整治小煤窑整治工作组到完竜煤炭河巡查，途中截获私运煤炭的拖拉机，驾驶员交代系为他人从煤炭河运来的煤炭。工作组巡查至煤炭河，发现有私挖烂采煤矿点，杜某、沈某等人负责执法车辆的警戒和保护，其余人员下车去检查。20分钟后，工作组驾车巡查至完竜组岔路口，有皮卡车堵路，且有人吼叫“堵着，打他们，干死他们”，杜某走到第一辆执法车旁，看见罗某1站在车头处，皮卡车前有数人，有的拿着洋铲和棒棒，附近还在着10多人。戴眼镜的男子（项进文）对罗某1、王某1说“挖点煤没有犯法”。杜某返回将此事告知沈某，又与沈某到前面，戴眼镜的男子说“聚集的人是我约来的，我叫干（打人）就干”，并与罗某1、王某1争执，王某1、沈某等人劝其冷静，对方就有4、5人围上来，其中一个胖胖的男子（李树康）去推王某1，一个手拿洋铲的男子（项进武）骂着脏话打砸执法车辆，洋铲砸断了，该男子还继续用洋铲柄砸车，对方上来的三个人推着王某1往后退，杜某看见拿洋铲柄的男子（项进武）用洋铲柄砸王某1头部，王某1痛苦的大叫蹲在地上，沈某就将胖胖的男子拉开，罗某1就说“你们怎么打人”，胖胖的这个男子就与罗某1拉扯，罗某1被对方踢中腰部摔下土坎。后对方继续砸执法车辆，其中挂警牌的前方号牌被撬坏了，对方还骂“罗某1，你家在青华，我要把你家灭了”。后对方部分人离开，罗某1上来打电话，对方两三个人又去纠缠罗某1，将其手机抢了摔到地上，并用洋铲砸手机。对方还去滋扰车内的执法人员，罗某1制止说“车内的都是老同志，不要打他们”。后戴眼镜的男子将抢去的执法车辆钥匙交还。杜某对戴眼镜的人（项进文）、胖胖的男子（李树康）等作了辨认。21、证人沈某证明称，沈某与临翔区整治小煤窑工作组巡查至博尚煤炭河，发现一个私挖烂采煤矿点，组长罗某1带人去查验，沈某等人警戒。后执法组继续巡查到完竜组，前面的执法车停下，杜某跟到前面看，回来告知沈某前面有群众堵路，二人就到前面，看见有皮卡车将路堵住，皮卡车后有10多人，戴眼镜的男子（项进文）质问罗某1“挖机是何人砸的，叫他站出来”，王某1劝对方“有什么事可以向政府反映，但不能堵路”。交谈中，对方有人说“干死罗某1，我认得他是青华人，整死他全家”，对方还有人说“拿刀来，今晚要杀人”。罗某1、王某1与戴眼镜的男子交谈10分钟左右，对方围上来，其中一人拿着铲子、一人拿着铁镐、一人拿着棒棒，拿铲子的人（项进武）上来就用铲子砸执法车辆，铲子砸断了，还继续将铲子柄拿在手上。后对方继续打砸执法车辆，王某1警告对方不能砸车，拿铲子柄的男子与其同伙就围着殴打王某1，将王某1头部打破。另有3个人拉扯罗某1，有一人从后冲出来用拳头殴打罗某1，罗某1被对方殴打跌下土坎。沈某等人将罗某1拉上来后，罗某1打电话，手机被对方抢去扔在地上，拿铁镐的男子还砸了手机两下。后戴眼镜的男子归还执法车辆的钥匙，对方就离开了。有三辆执法车被砸坏。22、证人赵某2证明称，赵某2与临翔区整治小煤窑工作组到完竜煤炭河巡查，途中截获私运煤炭的拖拉机，驾驶员交代系为他人从煤炭河运来的煤炭。工作组继续巡查至煤炭河，发现露天采煤地停着挖机，摆着抽水机，因旁边没有找到人，工作组就将抽水机抬走。工作组巡查至完竜寨子头，有人驾驶皮卡车来堵路，罗某1、何某1、王某1下车劝对方让路，驾驶员准备让路，但皮卡车后面有人喊“不要让、堵着”，后有3、4辆摩托车冲到现场，辱骂、威胁工作组，还扬言要杀罗某1。王某1劝对方“冷静，有事找政府说”，但对方不听，打砸执法车辆，殴打工作组成员，王某1的头部被打破。罗某1电话汇报，被对方抢去扔在地上，并用铁铲砸手机。对方散后，赵某2看见前面的第一辆执法车挡风玻璃和驾驶室侧门被打烂，第二辆执法车挡风玻璃和引擎盖被砸烂，第三辆执法车（警牌）也被损坏。驾车堵路的男子交还了三辆执法车的钥匙。赵某2对参与本案的项进文、李树康作了辨认。23、证人李某2、周某证明称，二人曾驾车为项进文、项进武家私运煤炭。案发当晚，二人到勐托项进文家找其商量运煤炭的事情，但项进文不在家。后二人在项进文家被民警带去询问。24、证人杨某3、李某3证明称，2017年4月13日，杨某3和李某3获悉项进文妨害公务的事情后，分别劝其自首。后杨某3、李某3陪同项进文去公安机关投案。25、证人项某证明称，涉案的云Ｓ**云Ｓ×××**项某所有。案发当日，项某到永德去办事，将其皮卡车停在勐托家中。项进文、项进武使用项某的车辆没有跟其说过，直到2017年4月13日，项某才知道两个哥哥出事了。26、被害人罗某1陈述，案发当晚，根据政府安排，罗某1带领治理私挖盗采煤炭工作组在博尚片区巡查执法，工作组巡查至完竜煤炭河私挖烂采点，发现停放于此的挖机尚存热气，但没人来认领，工作人员遂对该挖机作破窗处理。后工作组巡查至完竜组岔路口，被一辆皮卡车堵住，车内有人下来，在土包处电话纠集他人。3分钟后，数辆摩托车带10多人到现场，对方说工作组破坏其挖机，辱骂工作组，后这场人拿着木棒、铁锹打砸执法车辆。罗某1担心对方伤及车内的老同志，前去制止，但对方不听。罗某1电话汇报领导，并通知派出所，有三个人来抢夺罗某1的手机并摔在地上，拿着木棒、铁锹的人将工作组的王某1推到执法车辆尾部，又殴打王某1头部，罗某1去搀扶王某1时看见其头部流血。后罗某1看见其手机在地上闪亮，拿起看见是领导打来电话，其刚接听电话，就被对方抢去用铁锹敲。后罗某1被对方踢中腰部，被踢下土坎。罗某1爬上来时，看见这场人逃跑，只剩下驾驶皮卡车的男子，该男子将执法车辆的钥匙交还。执法车辆有三辆被对方砸坏，其中一辆是警车。罗某1辨认指出，项进武、项进文是驾驶皮卡车堵路的男子，吴成明是现场叫嚣、煽动、闹事的男子，李树康是参与冲撞、袭击打伤民警王某1的男子。27、被害人王某1陈述，王某1是临翔区公安局民警，被政府抽调到博尚小黑煤窑整治工作组。案发当晚，王某1与工作组巡查到完竜煤炭河时，被一辆皮卡车堵住，王某1下车劝对方让路放行，但几名年轻男子却乱吼乱叫，不听劝解。有多辆摩托车停在皮卡车后，每辆摩托车有两名男子，手里拿着铲子等工具与工作组对峙，皮卡车内下来一男子，质问挖机是谁砸的，王某1向其解释有什么事可以以合法、正当渠道反映，让其不要堵路。后其同伙提着铲子等工具围上来，大叫“一个都不准走，不管是公安还是武警，敢来我们地盘乱，就干死他们”，并辱骂工作组，用铲子等工具砸工作组的车。接着冲过来打王某1，王某1感觉其右额部被打了几拳，退至执法车后，对方仍扑过来击中王某1后脑部一下，血随即就流出来，对方没有收手、继续殴打王某1，工作组的人过来拉对方，并用身体保护王某1。工作组的罗某1也被对方殴打，并砸坏了罗某1的手机。后王某1被人送去医院治疗。王某1辨认指出，项进武就是手持铲子参与闹事、打砸执法车辆的男子。项进文就是用皮卡车堵路的男子。吴成明就是参与闹事的男子。李树康就是参与闹事并殴打王某1的男子。28、原审被告人项进文供述，2015年开始，项进文在勐托煤炭河私挖煤炭，熊某1等人为其采煤操作挖掘机、阿某3等人负责抽水。2017年4月12日晚，项进文获悉政府工作人员去煤炭河检查，就电话让熊某1去将挖机挪离采煤处。后熊某1回电话说，挖机被砸了。项进文听后非常生气，就邀约在其家中的李某1等10多人去堵政府人员讨要说法。项进武驾驶云Ｓ**云Ｓ×××**3人到勐托完竜寨子的三岔路口，堵着政府的4辆越野车，对方一个胖胖的男子（罗某1）和穿警服的男子（王某1）过来劝项进文让路，项进文没有理会对方。熊某1等人电话告知项进文，其挖机驾驶室玻璃、仪表盘、显示屏被砸烂，驾驶室内放有石头，项进文越发气愤，就下车与政府人员理论，质问对方是谁砸着其挖机，汉子家要敢做敢当。问了好多次，项进文的声音越来越大，其身后就跑出来很多人与政府人员对峙。项进文吼叫期间，其身后的人就喊“冲了、杀了、打了”，右上方山包上的人用土团、石头砸向政府人员及车辆，项进文的这场人就砸政府的车，政府人员往后退，项进文这边的人冲上去推搡、殴打政府人员，还有人喊“罗某1出来，干死你”。项进文曾劝不要打人，但场面失控，劝不住。听声音，马戏（李树康）、水某（王某2）、杨某2等也在现场。混乱中，项进文看见罗某1从左边土坎上滚了下去。项进文的人散后，听说穿警服的男子头部被打流血，政府的车被砸了三辆，项进文将政府的车钥匙归还。后项进文离开现场，到杨某2家遇到项进武等人。项进文辨认指出，李树康、杨某2、王某2分别是其听到在现场吼叫的马戏、杨某5、水某；罗某1、王某1就是在现场被殴打的男子。项进文还对作案现场作了辨认，与现场勘验材料吻合。29、原审被告人李树康供述，李树康绰号马戏。项进文、项进武兄弟在完竜寨子后的煤炭河采煤，李树康曾为其运输煤炭。案发当晚，李树康电话联系项进文谈运输煤炭的事情，项进文告知政府工作队来检查，砸了其挖机，煤炭运不成了，其在路上等工作队找说法，还告知其所在的地点。李树康就驾驶摩托车到完竜寨子找项进文。看见项进文的皮卡车堵着政府的4辆车，项进武在旁边一直打电话。项进文过去问从车上下来的人“为何砸我的挖机，谁砸的”，项进文与对方交涉声音很大，李树康就走过去，有三四个人也跟着李树康过去，还打口哨、吼叫，李树康对政府人员吼“为何要砸挖机、谁砸的，站出来”，对方没人回答，李树康继续吼“哪个砸的，站出来单挑”。后李树康看见对方一个穿警服的男子袖子卷着，觉得他很拽，就对他吼“出来跟我单挑”，但该男子没有理会，李树康仍跟他纠缠，后该男子用手捂着头喊“啊啦”，就往后退。接着场面很混乱，李树康听见砸车的声音，因害怕就离开现场了。次日上午，李树康驾驶车辆准备去邦东乡，接到公安机关找其调查的电话后，就在临沧纸厂停车等候民警。李树康对参与作案的现场作了辨认。30、原审被告人吴成明供述，吴成明小名应富。案发当晚8时许，项进武电话告知吴成明，其挖机被砸，要找人出气，让吴成明去矿山找他。吴成明驾驶摩托车行至完竜寨子，看见1辆皮卡车堵着4辆车，其中1辆是警车。吴成明从小路绕过去，看见项进文、项进武纠集得李树康、唐某2、水某、桥生等10多人在场，还有一些人正驾驶摩托车跟来。项进武说他的挖机被砸，他要出气，旁边的人就跟风说要整政府人员。项进文去与政府人员理论，项进武领着几个拿钯子、铲子的人在后面在着。后项进武、李树康、唐某2（拿着钯子）、水某（拿着铲子）他们跟过去就开始砸车，李树康还跟政府工作人员吼“哪个跳就干哪个”。很多人在现场吼叫，后一场人围拢过去打人，吴成明还听见有人说“把他的手机干丢，不要让他报警”。吴成明也跟着吼叫，并从土坡上用土团砸向执法人员。吴成明辨认指出，王某2、王某5、唐德刚、杨绍林分别是在现场参与作案的水某、阿某2、老林、桥生。此外吴成明还对现场作了辨认。31、原审被告人项进武供述，项进武在完竜煤炭河私采煤炭。案发当晚，为项进武家挖煤操作挖机的熊某1电话告知项进武，其挖机被砸。项进武与项进文及在其家中的一场人去看，项进武等三人乘坐项进文驾驶的皮卡车。在完竜寨子遇到从矿山下来的政府执法组，项进文就将皮卡车停下堵住执法组的4辆车，并下车向执法组讨要说法。项进武下车看见项进文与罗某1等人交涉，项进文等人跟对方相互推搡，项进武就打电话邀约杨某2、扎皮、吴某、杨某4、罗某2、小金和过来现场。李树康、熊某1等人来到后，项进武等人就去跟政府人员理论，双方争吵，项进武很生气，就拿得铲子砸政府的车，其身后的人喊“打死他”，后场面就混乱起来，站在土坡上的人也用土团、石头砸向政府执法组及其车辆。打人了几分钟，有人说公安来了，一场人就跑开。项进武逃离现场后，因害怕就到思茅永平一家旅社住宿，13日才回来投案。项进武辨认指出，王某3、杨绍林、吴成明、杨某2、王某2分别是在现场参与起哄、打人、砸车的扎皮、杨某4、吴某、杨某5、水某。此外，项进武还对现场作了指认。32、原审被告人唐德刚在本院审理期间供述，项进武家在完竜煤炭河挖煤。案发当晚，唐德刚途经完竜寨子岔路口，看见1辆皮卡车堵着几辆车，项进文、项进武、李树康、杨绍林、熊某1等人在现场，对方是政府工作人员。唐德刚听说政府治理小黑煤窑的人员砸了项进武家采煤的挖机，项进文去与对方理论，李树康、杨绍林站在唐德刚旁边，项进武在皮卡车后打电话。后双方吵架，有人吼叫“干死他”，唐德刚跟着项进文、项进武、李树康等人上去起哄、吼叫，并用一根直径约80cm的烟杆打砸了第一辆执法车辆的引擎盖。唐德刚对现场作了指认。33、原审被告人杨绍林供述，杨绍林小名杨某4，又称杨马灯。项进武家平时在勐托煤炭河非法挖煤，雇佣人操作两台挖机和抽水机。案发当晚，杨绍林在完竜寨子龙王庙岔路口看见一辆皮卡车堵着政府执法队的4辆车，项进文、项进武、马戏（李树康）等20多人在现场，因执法队砸了项进武家采煤的挖机，项进武吼叫要干死执法队的罗某1，旁边的人也跟着吼叫，接着有打砸车辆的声音，项进武在执法车辆之间出出进进。杨绍林也跟着吼叫、辱骂执法队的人员。后杨绍林害怕，就回家了。第二天，项进武告知杨绍林，执法组砸了他家的挖机，他昨晚约人去打堵政府人员。34、调解笔录，证实原审被告人项进文、项进武的家人在一审期间与执法部门及罗某1、王某1针对受损车辆、手机的损失及医疗费作了调解处理。35、刑事判决书、释放材料，证实原审被告人杨绍林、吴成明因犯故意伤害罪分别被判处有期徒刑、缓刑的情况。36、户口证明，证实原审被告人项进文、项进武、李树康、唐德刚、杨绍林、吴成明的年龄、住址等基本情况。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人项进文、项进武、李树康、唐德刚、杨绍林及原审被告人吴成明，采用暴力、威胁的手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。在共同犯罪中，项进文、项进武因其私采煤矿的挖机被政府工作组损坏处理，遂纠集众人拦截巡查工作组泄愤，系起组织作用的主犯；李树康到现场与项进武等人积极挑战政府执法权威、殴打执法人员，系犯罪过程中的行为主犯，李树康的作用和罪行相对项进文、项进武较轻。唐德刚、杨绍林、吴成明均起次要作用，系从犯，其中唐德刚手持工具打砸执法车辆，在从犯中罪行相对较重，杨绍林的罪行次之，吴成明的罪行相对较轻。上诉人项进文诉称没有邀约他人参与本案，李树康诉称没有打人，唐德刚、杨绍林诉称没有砸车伤人的意见，与在卷证据证明的事实不符，本院不予采信。辩护人郭俊、孙永竹、杨永余关于本案不应划分主从犯、原审被告人各负其责的意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人梁琳关于李树康系从犯的意见，与李树康在犯罪过程中的表现相悖，本院不予采纳。辩护人朱盛军、王颖关于唐德刚系罪行轻微的从犯的意见，本院亦不予采纳。上诉人项进文、项进武、李树康虽能自动投案，但三人隐瞒、回避部分重要犯罪事实。项进文、项进武、李树康及辩护人郭俊、孙永竹、杨永余、梁琳关于自首的上诉、辩护意见，与法定“如实供述犯罪事实”的条件不符，本院不予采纳。上诉人唐德刚自动投案后作有罪供述，且在本院审理期间，如实供认其打砸执法车辆的事实，应当视为自首。本院对唐德刚及其辩护人朱盛军、王颖关于自首的上诉、辩护意见予以采纳。本案影响恶劣，论罪当对原审被告人均予严惩，鉴于政府工作组履行公务行为的规范性、文明性有瑕疵，应作为量刑情节评价。对此，原判已充分注意，并在适用刑罚时对原审被告人作了从宽处理。上诉人项进文、项进武、李树康、唐德刚及辩护人郭俊、孙永竹、杨永余、朱盛军、王颖关于原判没有平等认定及评价此情节的意见，本院不予采纳。上诉人项进文、项进武系罪行相对较重的主犯，原判考虑二人没有曾经犯罪的记录，能自愿认罪，其家属已赔偿损失，结合案发原因对二人均已从轻处罚。上诉人项进文、项进武及辩护人郭俊、孙永竹、杨永余关于从轻改判的诉求，本院均不予采纳。上诉人李树康系罪行相对较轻的主犯，在量刑上应当与项进文、项进武作相应区分。李树康及辩护人梁琳关于从轻改判的诉求，本院予以采纳，但辩护人梁琳建议对李树康适用缓刑的意见，与本案后果及李树康的罪行不相适应，本院不予采纳。上诉人唐德刚系从犯，有自首情节，依法可以作较大幅度的从轻处罚。唐德刚及辩护人朱盛军、王颖关于从轻改判的诉求，本院予以采纳。上诉人杨绍林虽系罪行轻于唐德刚的从犯，但其有犯罪前科，且自动投案后未如实供认犯罪事实，应比照唐德刚的量刑对其适用刑罚。杨绍林诉称原判量刑过重的意见，本院予以采纳。原审被告人吴成明系罪行最轻的从犯，原判已依法对其作出罪刑匹配的从轻处罚。原判定罪准确，对上诉人项进文、项进武及原审被告人吴成明量刑适当，审判程序合法，但对上诉人李树康、唐德刚、杨绍林的量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持临沧市临翔区人民法院（2017）云0902刑初200号刑事判决的第一、二、六项，即“被告人项进文犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年”、“被告人项进武犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年”、“被告人吴成明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月”；二、撤销临沧市临翔区人民法院（2017）云0902刑初200号刑事判决的第三、四、五项，即“被告人李树康犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年”、“被告人唐德刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零五个月”、“被告人杨绍林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零五个月”；三、上诉人（原审被告人）李树康犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年10月12日止）；四、上诉人（原审被告人）唐德刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止）；五、上诉人（原审被告人）杨绍林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止）。本判决为终审判决。审判长  邵立伟审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇一八年二月六日书记员  陈 洁