四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1623民初93号原告：彭淮南，男，1969年1月1日出生，汉族，��邻水县。委托诉讼代理人：袁翥，男，1971年2月17日出生，汉族，住邻水县，系原告表兄弟，特别授权代理。被告：陈林，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：刘德芬，女，1967年6月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：刘五明，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告彭淮南与被告陈林、刘德芬、刘五明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭淮南委托诉讼代理人袁翥到庭参加诉讼，被告陈林、刘德芬、刘五明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭淮南向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈林、刘德芬偿还借款310000元及利息；2.判决被告刘五明承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告陈林、刘德芬承担。事实与理由：原告与被告陈林系朋友关系，被告陈林因投资需要五次向原告借款总计310000元，其中2015年12月28日50000元的借款，由被告刘五明担保。借款到期后，被告拒不支付，时至今日，被告迟迟未偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告陈林、刘德芬、刘五明未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。原告彭淮南围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借据5张、银行转账记录。上述证据经庭审调查核实，予以采信。根据原告提交的证据结合当庭陈��，本院认定事实如下：被告陈林因生意需要资金周转，于2015年12月28日向原告彭淮南借款50000元，出具借条一张载明：“本人陈林因生活生意资金周转需要，于2015年12月28日借到彭淮南现金人民币50000元，大写伍万元，借款期为2个月，如逾期不还，出借人有权向市第人民法院提出诉讼。陈林自愿承担追讨借款而支出的一切诉讼费、律师费、财产担保费、执行费、评估费、拍卖费、追债所产生的一切费用。如逾期不还者，应接受强制执行，此借据长期有效。借款人：陈林、刘德芬。身份证8845。现住地址：广东省东莞市大朗镇港头神前塘北二巷一号。联系189××××66006139××××8658658。担152××××9038038刘五明。借款日期：2015年12月28日。”同日原告向被告陈林的中国农业银行账户转账，金额为45000元；2015年12月31日，被告陈林第二次向原告借款并出具借条载明：“本人陈林因生活生意资金周转需要，于2015年12月31日借到彭淮南现金人民币20000元，大写贰万元，借款期为10天，如逾期不还，出借人有权向市第人民法院提出诉讼。陈林自愿承担追讨借款而支出的一切诉讼费、律师费、财产担保费、执行费、评估费、拍卖费、追债所产生的一切费用。如逾期不还者，应接受强制执行，此借据长期有效。借款人：陈林。202872。现住地址：东莞市大朗镇港头神前塘北二巷一号189××××6600276600。借款日期：2015年12月31日。”该笔借款原告以现金方式支付给被告；2016年5月5日，被告陈林第三次向原告借款并出具借条载明：“本人陈林因生活生意资金周转需要，于2016年5月5日借到彭淮南现金人民币30000元，大写叁万元，借款期为2个月，如逾期不还，出借人有权向市第人民法院提出诉讼。陈林��愿承担追讨借款而支出的一切诉讼费、律师费、财产担保费、执行费、评估费、拍卖费、追债所产生的一切费用。如逾期不还者，应接受强制执行，此借据长期有效。借款人：105202872。现住地址：大朗镇港头神前塘北二189××××6600938276600。借款日期：2016年5月5日。”同日，原告向被告陈林的中国农业银行帐户转账，金额为27000元；2016年8月7日，被告陈林第四次向原告借款并出具借条载明：“借款人105202872】向出借人彭910106777】借款人民币叁万元整（小写：30000元）用于生意周转，借期为一周。利息按每月10%计算。如借款人延迟归还借款导致出借人通过诉讼方式追要借款，对于出借人为此支付的律师费、交通费、住宿费等实际支付由借款人承担。借款人已将此借款事宜明确告知其配偶以及担保人并征得其同意。借款人：105202872。现住地址��大朗镇港头神前塘北二巷一号。联系电话：189-3827-6600。借款日期：2016年8月7日。”同日，原告向被告陈林的中国农业银行帐户转账，金额为23000元；2016年8月31日，被告陈林第五次向原告借款并出具借条载明：“借款人105202872】向出借人彭910106777】借款人民币壹拾捌万元整（小写：180000元）用于生意周转，借期为1个月。利息按每月%计算。如借款人延迟归还借款导致出借人通过诉讼方式追要借款，对于出借人为此支付的律师费、交通费、住宿费等实际支付由借款人承担。借款人已将此借款事宜明确告知其配偶以及担保人并征得其同意。借款人9105202872。现住地址：大朗镇港头神前塘北二巷一号。联系电话：189-3827-6600。借款日期：2016年8月31日。”同日被告陈林向原告出具收条一张：“现收到彭淮南先生借款共计人��币大写壹拾捌万元整，小写（180000元）。特此确认。现金：大写叁万元整，小写30000元。户62×××746385062074，农业银行，借款到达上诉账户后生效。借款人：陈林，日期：2016年8月31日。”原告于2016年8月31日向被告中国农业银行帐户转账，金额为150000元。原告共计向被告陈林中国农业银行账户转款245000元，现金交付20000元，其余四笔45000元原告诉称属现金交付，但根据原告提供的转账交易明细，明确显示每笔转账后的余额均超过以上四笔支付现金的金额。被告至今未归还原告以上借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的五张借条和银行转款明细，证明了借款的事实，原告彭淮南和被告陈林、刘德芬建立了民间借贷法律关系。与被告刘五明建立了担保合同法律关系。但2015年12月28日被告向原告彭淮南借款50000元，应认定借款金额为45000元，原告诉称交付现金5000元，从转账交易明细上看不符合交易习惯或扣除借款利息，故对原告交付现金5000元，本院不予确认。2015年12月31日借到彭淮南现金人民币20000元，该笔借款金额较小，符合交易习惯，本院予以确认。2016年5月5日借到彭淮南现金人民币30000元，应认定借款金额为27000元，原告诉称交付现金3000元，从转账交易明细上看不符合交易习惯或扣除借款利息，故对原告交付现金3000元，本院不予确认。2016年8月7日借到彭淮南现金人民币30000元，应认定借款金额为23000元，原告诉称交付现金7000元，从转账交易明细上看不符合交易习惯或扣除借款利息，故对原告交付现金7000元，本院不予确认。2016年8月31日借到彭淮南现金人民币180000元，应认定借款金额为150000元，原告诉称交付现金30000元，从转账交易明细上看不符合交易习惯或扣除借款利息，故对原告交付现金30000元，本院不予确认。以上第一笔借款45000元，由被告陈林、刘德芬出具借条，被告刘五明担保，应由被告陈林、刘德芬归还，被告刘五明承担连带清偿责任。其余第二至五笔本院认定的借款金额为220000元，由被告陈林向原告出具借条，应由被告陈林归还。对原告主张被告支付利息，因借条对利息约定不明确或未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上法律规定，原告彭淮南主张的利息应从主张权利之日即2018年1月5日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第（二）项之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、由被告陈林、刘德芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告彭淮南借款人民币45000元；二、被告刘五明对被告陈林、刘德芬归还原告彭淮南借款人民币45000元承担连带偿还责任；三、由被告陈林于本判决生效之日起十日内归还原告彭淮南借款人民币220000元；四、以上借款利息均从2018年1月5日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；五、驳回原告彭淮南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  胡学成二〇一八年一月二十���日书记员  古 欣