wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0882民初160号原告：武晓霞，女，1980年7年9日出生，汉族，现住河津市小梁乡武家堡村。身份证号：1427011980********。委托诉讼代理人：张国一，男，1981年1月26日出生，汉族，现住河津小梁乡武家堡村，系原告丈夫。被告：张威，男，1993年8月29日出生，汉族，现住河津市僧楼镇人民村。身份证号：1427031993********。被告：河津市富顺达运输有限公司。住所地：河津市僧楼镇人民村南。法定代表人：尹富明。被告：中国人民财产保险有限公司运城分公司河津营销部。住所地：河津市华兴西路。负责人：赵武刚，经理。原告武晓霞诉被告张威、河津市富顺达运输有限公司、中国人民财产保险有限公司运城分公司河津营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告武晓霞于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武晓霞撤诉。案件受理费341元，由原告负担。审 判 员 马海潮二〇一八年二月二十八日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初55号原告：廖先福，男，1990年2月26日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：尹培华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010307903。被告：任宗文，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省米易县。被告：陆朝英，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省米易县。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。负责人:郑旭瀚，总经理。委托诉讼代理人:谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。原告廖先福与被告任宗文、陆朝英、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告廖先福及其委托诉讼代理人尹培华、被告任宗文、被告陆朝英、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖先福向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告误工费1690元、交通费100元，合计1790元；2.判令第一项诉求中的交强险和商业三者险之外的赔偿责任由被告陆朝英和任宗文承担；3.案件受理费50元由被告承担。事实和理由,2017年3月9日11时30分，被告任宗文驾驶牌照号为川D353**大车从盐边县三堆子向红格方向行驶，当车行驶至昔格达村一路段时与原告驾驶的相对方向牌照号为川DC66**面包车发生碰撞，造成面包车上搭乘人朱昌芬、郑回珍、廖先福、廖知垚均受伤，两车受损的交通事故。盐边县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定为被告任宗文承担事故的全部责任，廖必国、朱昌芬、郑回珍、廖先福、廖知垚无责任。原告受伤后被送到盐边县第二人民医院、攀枝花市中西医结合医院治疗，诊断为：左侧第二肋骨骨折，现已治愈。此后，原告与被告协商赔偿无果，特申请人民法院依法判决。为支持自己的主张，原告廖先福向本院提交了如下证据加以证明：1.原告廖先福的身份证复印件1份；2.盐边县公安局交通管理大队出具的第201707171号《道路交通事故认定书》1份；3.原告廖先福的门诊病历1份2页；4.交通费票据10份，共计面额100元。被告任宗文辩称，对交通事故的发生及责任的认定没有异议，其它答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司一致。被告陆朝英辩称，对交通事故的发生及责任的认定没有异议，其它答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司一致。为支持自己的主张，被告任宗文、被告陆朝英共同向本院提交了如下证据加以证明：1.原告在盐边县第二人民医院和攀枝花中西医结合医院的门诊医疗票据结算票据2份；被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司辩称，对交通事故的发生及责任的认定没有异议，但原告提交的门诊病历只能证明原告休息7天，交通费票据无异议。为支持自己的抗辩理由，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司向本院提交了如下证据加以证明。1.《商业保险条款》1份。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的第一、二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性，被告任宗文、被告陆朝英共同提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司提交的第一组证据真实性、合法性、关联性，原告、被告各方当事人均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日11时30分，被告任宗文驾驶牌照号为川D353**大车从盐边县三堆子向红格方向行驶，当车行驶至昔格达村一路段时与廖必国驾驶的相对方向牌照号为川DC66**面包车发生碰撞，造成面包车上搭乘人朱昌芬、郑回珍、廖先福、廖知垚均受伤，两车受损的交通事故。盐边县公安局交通警察大队作出第201707171号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故由被告任宗文承担事故的全部责任，廖必国、朱昌芬、郑回珍、廖先福、廖知垚无责任。原告廖先福受伤后，当日被送到盐边县第二人民医院，诊断为：右膝挫伤。3月13日，被告再次到攀枝花市中西医结合医院治疗，诊断为：左侧第二肋骨骨折？建议休息1周后复查，现已治愈。被告任宗文驾驶的牌照号为川D353**号汽车车主为被告陆朝英，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投保了交强险和商业险。另查明，四川省2016年度农、林、牧、渔就业人员平均工资40087元。本院认为，原告廖先福在2017年3月9日在廖必国驾驶的面包车与被告任宗文驾驶的大车相撞的交通事故中受伤，并经公安机关交通管理部门认定由被告任宗文承担事故全部责任，原告有权依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定要求被告任宗文及承保了交强险和商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项的规定承担此次交通事故的赔偿责任。廖先福的损失，本院依法确定为：误工费1689.49元（40087元/年÷12月/年÷21.75天/月×11天)、交通费100元，合计为1789.49元。以上合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任范围内进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交强险责任范围内向廖先福赔偿误工费1689.49元、交通费100元，合计1789.49元，于本判决生效后十日内履行;二、驳回原告廖先福的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  贺 飚审 判 员  杨 茜人民陪审员  陈怀荣二〇一八年二月二十二日书 记 员  高顺波
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初657号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住址成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。被告：胡华志，男，1971年9月27日生，汉族，住泸县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡华志追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审判员 熊 静二〇一八年二月二十八日书记员 万贤飞
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1524民初76号之一原告:金寨县金江混凝土有限公司,住安徽省金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415246694933887（1-1）。法定代表人：冯实。委托诉讼代理人：张传龙，公司法务部主任。被告:陈阳先,男,1973年4月1日出生，汉族，住安徽省金寨县新城区。原告金寨县金江混凝土有限公司（以下简称金江公司）与被告陈阳先买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告金江公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，金江公司与陈阳先就还款事宜已达成了调解协议，现金江公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金寨县金江混凝土有限公司撤诉。案件受理费38507元，减半收取计19254元，由原告金寨县金江混凝土有限公司负担。审判员 李   兵二〇一八年一月二十六日书记员 张娅（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1122民初224号原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。法定代表人：王远彬，系该站站长。委托代理人：滕成武，系该站工作人员。被告：刘辉，男，1959年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县古城子镇水利服务站（以下简称古城子水利站）诉被告刘辉供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕成武到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。古城子水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水电费8225.20元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，2013年起至2017年末被告欠原告水电费8225.20元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。刘辉未作答辩。本院认定如下事实：被告刘辉系盘���县古城子镇上网村村民。被告承包地面积为13.28亩，由原告为其供水，原告在2016年前每年每亩应收水费120.00元，2017年后每年每亩应收水费140.00元，2013年起至2017年末被告欠原告水费8225.20元。原告提供证明和欠款明细各一份，该组证据经本院开庭审查，可以认定为有效证据，予以采信。本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉欠原告盘山县古城子镇水利服务站水费人民币8225.20元，该款于判决生效后立即给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一八年二月五日书记员 孙绍轩
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0322执139号之一申请执行人郑宏艳，男，汉族，1985年5月14日生，山西省寿阳人。申请执行人李文清，男，汉族，1961年7月9日生，山西省盂县人。申请执行人李勇义，男，汉族，1980年1月7日生，山西省盂县人。被执行人韩文华，男，汉族，1976年12月17日生，山西省盂县人。申请执行人郑宏艳、李文清、李勇义与被执行人韩文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）晋0322民初813号民事判决书已发生法律效力，我院于2018年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩文华在银行账户存款人民币5687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一八年二月十四日书记员  王 娟
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3969号原告：雷某某，男，汉族，农民。被告：魏某某，女，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族。委托代理人樊某某，蒲城县党睦法律事务所法律工作者。原告雷某某诉被告魏某某、被告王某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告王某某的委托代理人樊某某到庭参加了诉讼，被告魏某某、被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告魏某某、被告王某某偿还原告借款200000元及逾期利息；被告王某某承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。2014年2月24日，被告魏某某、被告王某某因资金周转困难从原告处借款贰拾万元整。到期后，被告魏某某、被告王某某借口拒不归还。2015年2月13日，被告王某某夫妇口头承诺替儿子王某某夫妻归还此笔借款，并写下保证书保证于2015年6月底前先还5万元，以后也不接电话。现无奈向法院起诉，请求支持诉讼请求。被告魏某某、王某某未作答辩。被告王某某辩称，被告王某某系被告王某某的继子。原告是否向被告王某某夫妇的交付借款，被告王某某不知道。被告王某某也从来没有见过被告王某某夫妇所写的借条。被告王某某在原告不断催要款的情况下，写了一份承诺书，向原告偿还了45000元，并没有承诺所借20万元全部偿还，故不承担连带清偿责任。原告雷某某向法院递交了以下证据：1、2014年2月24日，魏某某、王某某书写的借条一份，证明借款20万元；2、2015年2月13日，王某某书写的承诺书一份，证明王某某已于2014月12月25日给付了壹万元；承诺于2015年6月再还款5万元。并注明“因儿子王某某欠雷师款”。3、本院与证人高某的谈话笔录一份，证明被告魏某某、王某某借款20万元的过程及催要款的过程、结果。被告王某某向法庭提交了雷某某的收条一份及信用联社存款凭证3份，证明向雷某某还款45000元。经开庭举证、质证及本院审查，对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、3，被告王某某认为借款20万元是否交付，有借款介绍人的证言，有催要款的过程，还有证据2被告王某某的还款，在承诺书中，被告王某某注有“因儿子王某某欠雷师款”，本院认定被告魏某某、王某某借款20万元，且原告雷某某已经将借款交付被告魏某某、王某某。被告提交的证据，能够证明被告王某某替被告魏某某、王某某偿还45000元，没有于2015年6月再还款5万元，只偿还35000元，承诺的于2014月12月25日偿还壹万元的作废，不符合法律规定，本院不予采信。被告王某某替被告魏某某、王某某还款，没有证据证明对20万元的借款承担还款义务，故被告王某某没有连带还款的义务。经本院审理查明，被告魏某某、王某某经高某介绍从原告雷某某处借款。2014年2月24日，被告魏某某、被告王某某因资金周转困难从原告处借款贰拾万元整，期限为一个月。被告魏某某、王某某书写有借条。借款到期后，原告雷某某催要，被告魏某某、被告王某某未能还款且下落不明。原告雷某某到被告魏某某、被告王某某家中催要借款。被告王某某的继父被告王某某于2014月12月25日偿还了10000元；之后，被告王某某又于2015年2月13日书写承诺书承诺于2015年6月再还5万元，但陆续偿还了35000元，被告王某某共偿还原告45000元。下欠的借款未能偿还。本院认为，被告魏某某、被告王某某向原告雷某某书写借条，借款20万元整，依据高某的证言及被告王某某还款的事实，认定原告雷某某向被告魏某某、王某某已交付借款。原、被告有约定借款期限为一个月，原告请求被告支付逾期借款利息，符合法律规定，予以支持。原告陈述原告与被告魏某某、王某某口头约定借款利息为月息3分，被告魏某某、王某某向原告还款两个月利息12000元，均没有证据证明，不予采信。被告王某某作为被告魏某某、王某某的家庭成员，向原告偿还45000元，在承诺书中，没有承诺偿还全部借款，故被告王某某不承担20万元的连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告魏某某、被告王某某向原告雷某某返还借款200000元并支付逾期利息（利息按年息6%从2014年3月24日计算至还款之日止，已支付的45000元从应支付的本利息中扣除）。于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告魏某某、被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一八年二月十一日书 记 员  雷红艳
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3834号原告：重庆市永创体育游乐设施有限公司,住所地重庆市九龙坡区石小路162号7-3-2,统一社会信用代码915001077500509205。法定代表人：麻加彬，该公司总经理。被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司,住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号,统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人：赵营，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子贡，男，1984年12月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市永创体育游乐设施有限公司与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市永创体育游乐设施有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永创体育游乐设施有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市永创体育游乐设施有限公司撤回起诉。本案案件受理费3146.48元，减半收取1573.24元（原告重庆市永创体育游乐设施有限公司已预交），由原告重庆市永创体育游乐设施有限公司负担。审判员  安昌荣二〇一八年二月九日书记员  左智宇
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0322执10号之一申请执行人陈卫鹏，男，汉族，1988年10月6日生，山西省盂县人。被执行人盂县南娄镇陈家沟村村民委员会。法定代表人：马瑞清，女，村委会主任。申请执行人陈卫鹏与被执行人盂县南娄镇陈家沟村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的盂县人民法院（2017）晋0322民初1261号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人盂县南娄镇陈家沟村村民委员会发出执行通知书，责令其按执行通知确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盂县南娄镇陈家沟村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人盂县南娄镇陈家沟村村民委员会银行存款到盂县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一八年二月十三日书记员  郭文平
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执190号任其军、赵生兰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司：申请执行人任其军、赵生兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应支付申请执行人任其军、赵生兰因任某1死亡的费用36603.00元。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十七日
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初97号原告：邢光学，男，1963年4月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：孙中文，广元市昭化区法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。被告：殷仕国，男，1966年4月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：王超，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。原告邢光学与被告殷仕国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员宁勇适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告邢光学以可能遗漏或错列案件当事人为由，向本院提出撤回本次诉讼。本院认为，原告邢光学的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢光学撤回起诉。案件受理费742元，本院决定予以免交。审判员  宁勇二〇一八年二月九日书记员  梁才
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何国庆，男，1951年12月25日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:何丽（系何国庆之女），女，1977年5月13日生，汉族，住常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马越捷，男，1972年12月28日生，汉族，住常州市武进区。原审第三人：何丽，女，1977年5月13日生，汉族，住常州市武进区。再审申请人何国庆因与被申请人马越捷、原审第三人何丽不当得利纠纷一案，不服常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何国庆申请再审称，1、不存在二审法院所认定的何丽未明确否认从马越捷处收取了本案所涉14000元的说法。庭审中马越捷已自认拿了该款，虽接着诉称将此款给了何丽，但没有提供有力的证据。且何丽在2016年9月29日庭审询问笔录第四页第6行：明确表示没有收到此款，所以，二审法院认定该事实错误，明显是法院在袒护马越捷。2、法院根据何丽与马越捷离婚诉讼中的庭审笔录，说何丽没有提出异议，是错误的。提交的证据是2012年5月30日马越捷与何丽离婚庭审笔录第6页：此页离婚庭审笔录上根本没有法院所说的“何丽当庭未提出异议”的笔录，而且何丽在一审、二审庭审中明确表示没有收到此款。庭审笔录上没有的，不能代表何丽就没有异议，庭审记录上未记录的情况有很多，却对何丽在庭审中说过的记录在案的不认可，是错误的，完全不符合法律规定。（申请调取离婚案的庭审录像）3、二审庭审中，法官问何丽在离婚案中，对马越捷的陈述为什么没有反驳？何丽陈述在离婚案中，何丽提出反驳意见时，承办法官说此案与案外第三人有关，请另案起诉。请问为何二审询问笔录上没有记录？（申请调取二审庭审录像）4、第三人何丽在一审、二审庭审中明确表示没有收到此款。综上，何国庆认为马越捷的申请符合民事诉讼法规定，申请对本案再审。被申请人马越捷提交意见称，1、作为本案的证据不能用一句话进行断章取义来作为证据使用，应当把诉讼中的陈述作为一个整体。结合上下文加以综合理解。2、何国庆提出的14000元是指包括他老婆冷菊芳死后亲友送的份子钱以及马越捷带去的现金及烟酒总共3万元使用后结余下来的。这个钱不是何国庆的私有财产，何国庆也无法提供14000元是其私有财产的证据。3、办丧事的时候管账的人是他们当时的村长，叫王永生，结账的时候好多人在场，虽然是我主持的，但我根本不可能有机会来贪污这笔钱，丧葬的费用大部分是马越捷来承担的，因此也没必要来贪污。在诉讼过程中，何丽和何国庆开始说是我管这个账的，等到谎言被戳穿，又说是王永生管账的，他们的表述前后矛盾，很明显是在编造谎言。4、2009年10月26日，何丽假借何国庆的名义，说要帮小女儿办婚礼，问我要14000元钱，我考虑在这个时刻，老人总是要用钱的，所以我把14000元钱连同利息就在银行里直接交给了何丽，并且打电话给何国庆进行了告知，当时取钱的地方是在中国银行人民路支行（湖塘人民商场对面），但是，何丽在同一个柜台没有等钱拿出柜台，立即又加了几千块钱存了进去，当时，存单的名字我不清楚是何丽还是何国庆，但是有一点是肯定的，办理的人肯定是何丽。我曾经向法庭提供我取款的交付单，也要求一、二审法庭去银行调取紧接我交付单下面的交付单，也就是何丽进行存款的单子，但是一、二审法庭都没有去调取，今天，我也同时要求审监庭去调取这张交付单以及现场的录像。5、办丧事结账是2008年10月23日，银行取款的日期是2009年10月26日，何国庆托辞说，是在我们2014年离婚之后才从何丽那里知道的，根据庭审笔录，结合时间可以看出这是何国庆和何丽共同编造的谎言，同时，也可以看出，此次诉讼已经超过了诉讼时效。6、何丽及何国庆在2016年8月30日向二审法院提交了骆志松、何益出具的说明情况一份，请法庭注意这两人与何国庆、何丽有非常亲密的亲属关系，同时，此说明出具的时间是在2015年12月24日，一审判决之后，这完全是一个为了达到不可告人的目的的串通的造假行为。何丽提出再审申请，她说，庭审笔录上没有的不能代表何丽没有异议，庭审笔录未记录的情况很多，这都是何丽个人的臆想，是没有任何证据的，完全在混淆法律概念。原审第三人何丽同意何国庆的意见。本院经审查认为，关于何国庆妻子的丧葬费余款14000元的去向问题，根据马越捷与何丽离婚诉讼中的庭审笔录，何丽对马越捷提出的已经交付给何丽的主张未提出异议，且在本案的二审审理中，何丽亦未明确否认从马越捷处收取了14000元，仅陈述记不清了。现何国庆以不当得利为由要求马越捷返还该14000元依据不足，本院不予支持。综上，何国庆提出的再审申请理由不能成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何国庆的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一八年二月二十六日书记员  徐 雯
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终3523号上诉人（原审被告）：耿桂芳，女，汉族，1965年9月1日出生，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：张火根，男，汉族，1955年12月14日出生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：陈爱威，江苏品迈律师事务所律师。原审被告：陈正国，男，汉族，1967年1月21日出生，住常州市新北区。法定代理人：耿桂芳，系陈正国之妻。上诉人耿桂芳与被上诉人张火根、原审被告陈正国民间借贷纠纷，不服江苏省常州市新北区人民法院(2017)苏0411民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。耿桂芳上诉请求：撤销原判，驳回张火根要求耿桂芳承担还款责任的诉请。事实与理由：1.一审对涉案债务性质认定错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应担共同偿还。故判断是否属于夫妻共同债务的实质要件为“为夫妻共同生活所负债务”。陈正国于2010年开始与他人合伙经营小贷公司，张火根与陈正国系同母异父的兄弟，张火根为获得高额利息，将该款委托陈正国放贷，该事实可以从张火根一审陈述的事实、陈正国以个人名义出具的借条内容得到印证。故该借款并未用于夫妻共同生活，一审认定夫妻共同债务错误。2.一审判令支付自出借日起的借款利息，属适用法律不当。陈正国出具借条时，借条中并未约定利息，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。一审对此判决不当。综上请求撤销原判，依法改判。张火根向一审法院起诉请求：1、判令陈正国偿还张火根借款本金250万元及利息（自2014年1月29日起至判决确定履行之日止按照年利率15%计算）;2.判令耿桂芳承担连带清偿责任。事实及理由：张火根与陈正国系兄弟关系，陈正国与耿桂芳系夫妻关系。2014年1月，陈正国因经营资金紧张，向张火根借款250万元，约定借款利息为年利率15%。2014年1月24日至1月28日，张火根通过银行转账出借120万元，又以承兑汇票的方式向陈正国交付130万元。陈正国于2014年1月29日向张火根出具250万元的借条。一审法院认定事实：张火根与陈正国系同母异父的兄弟。2014年1月，陈正国向张火根借款250万元，张火根通过银行转账等方式出借款项。陈正国于2014年1月29日向张火根出具借条一张，载明：今借到张火根人民币贰佰伍拾万元整。又查明，陈正国与耿桂芳系夫妻关系，债务发生在两人夫妻关系存续期间。原审法院认为：张火根与陈正国之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过张火根举证，能证明陈正国借到张火根250万元的事实，对该借款事实予以确认。关于借款利息，因借条中未作明确约定。张火根主张陈正国同意按年利率15%支付利息，并实际支付了209000元。但从张火根提交的证据看，无法查证关联性，且无法就此推算出利率标准为年利率15%，故对张火根主张约定年利率为15%，不予采信。因陈正国未能及时还款，属于违约，根据相关司法解释规定，调整为自2014年1月30日起按年利率6%计算，并扣除张火根自认已支付的209000元。关于耿桂芳的责任承担问题。张火根庭审中陈述陈正国是因经营需要向其借款，双方是同母异父兄弟，张火根陈述合理。故耿桂芳在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。综上所述，据此判决：1、陈正国于本判决生效之日起十日内归还张火根借款本金250万元及利息（自2014年1月30日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算，并扣除已支付的209000元）。2、耿桂芳在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。3、驳回张火根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13400元，由陈正国、耿桂芳负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，耿桂芳以涉案借款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务为由提起上诉，要求对涉案借款不承担偿还责任。对于夫妻关系存续期间发生的债务性质的认定问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，应当认定为夫妻共同债务的情形有：1、夫妻双方有共同举债合意；2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。结合本案，首先，涉案借据由陈正国个人名义出具，耿桂芳无举债合意；其次，涉案借款金额超出家庭日常生活开支所需，从张火根在提起本案诉讼时对于涉案借款用途的事实陈述来看，系因陈正国经营资金紧张所需。综合上述理由，涉案借款应当认定为陈正国个人债务，张火根要求耿桂芳对该借款承担偿还责任与上述司法解释不符。综上，耿桂芳的上诉理由成立，应予支持；一审判决对于涉案借款的性质认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省常州市新北区人民法院(2017)苏0411民初1882号民事判决第一项；二、撤销江苏省常州市新北区人民法院(2017)苏0411民初1882号民事判决第二项；三、驳回张火根的其他诉讼请求。一案案件受理费13400元，由陈正国负担；二审案件受理费26800元，由陈正国负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔裕华审 判 员  赵玉兵代理审判员  雷 波二〇一八年二月六日书 记 员  吴 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1221号原告：孙建青，男，汉族，生于1963年10月21日，住青海省西宁市城北区。被告:四川源鸿建设集团有限公司，住所地：绵阳市科创园区八角北街256号九州集团第四生活区1栋1层3号。法定代表人：曾进弘。孙建青与四川源鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。孙建青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请诉讼费缓免交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙建青撤回起诉处理。审判员 刘 鸿二〇一八年二月二十七日书记员 李宏琳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢72号申请执行人：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市团城山桂林路1号，组织机构代码878431167。法定代表人：麻晓农，负责人。被执行人：周自文，男，1964年09月06日生，汉族，住大冶市。被执行人：石江，男，1975年12月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市德发置业有限公司，住所地大冶市观山东路，组织机构代码784489413。法定代表人：叶序德，负责人。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第01761号民事判决书，依法向被执行人大冶市德发置业有限公司、周自文、石江发出执行通知书，责令被执行人大冶市德发置业有限公司、周自文、石江在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人大冶市德发置业有限公司、周自文、石江已履行（2014）鄂大冶民初字第01761号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）鄂大冶民初字第01761号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年二月二日书记员  熊良双
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初4891号原告：北京鸿路泽物业管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄南里1号院顶秀欣园。法定代表人：韩国瑞，董事长。委托诉讼代理人：董立媛，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶晓林，男，该公司工作人员。被告：于海涛，男，1981年6月8日出生，住北京市怀柔区。被告：刘冉，女，1980年7月16日出生，住北京市怀柔区。原告北京鸿路泽物业管理有限公司（以下简称鸿路泽物业公司）与被告于海涛、刘冉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿路泽物业公司委托诉讼代理人董立媛到庭参加诉讼，被告于海涛、刘冉经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。鸿路泽物业公司向本院提出诉讼请求：1.于海涛、刘冉给付2016年1月20日至2016年10月8日的物业费1359.25元、公共区域照明电费20元、滞纳金722.73元（2016年1月20日暂计至2016年10月8日）；2.诉讼费由于海涛、刘冉负担。事实和理由：于海涛、刘冉系顶秀美泉家园42号楼2单元401室原产权人，我公司与二人于2013年3月18日签订了《物业管理服务协议》，于海涛、刘冉的房屋建筑面积为116.35平方米，物业费每年1884.87元，公共区域照明电费每年30元，二人应于每年的1月10日前交纳下一年物业服务费,逾期应以日千分之二的标准缴纳滞纳金。二人拖欠2016年1月20日至10月8日的物业费和照明电费，故我方诉至法院。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，鸿路泽物业公司顶秀美泉家园物业管理处（甲方）与于海涛、刘冉（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：前期物业服务期限为3年，物业管理费为1.35元/月.建筑平米；交纳费用时间为，首年自入住通知单规定之日起计算并缴交一年的物业管理费，以后每年以上一年度物业管理费截止日前10日为预付下一年度物业管理费的最后期限，采用预付的方式，按年度支付；逾期交纳的，甲方自逾期之日起每日按照应缴费用的千分之二标准向乙方加收滞纳金；协议自签字盖章之日起生效。于海涛、刘冉的房屋建筑面积为116.35平方米，其2016年1月20日至10月8日的物业费尚未交纳。鸿路泽物业公司遂诉至本院，要求于海涛、刘冉给付物业服务费、电费及滞纳金。本案在审理过程中，鸿路泽物业公司提供《前期物业管理服务协议》支持自己的主张，就电费问题未向本院举证。上述事实，有当事人的当庭陈述、《前期物业管理服务协议》在案佐证。本院认为:鸿路泽物业公司顶秀美泉家园物业管理处与于海涛、刘冉签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效;协议生效后，协议双方均应依约履行合同义务，于海涛、刘冉拖欠2016年1月20日至10月8日的物业服务费至今未交纳，违反了合同约定，应承担继续履行等违约责任,物业费的具体数额,以本院核定为准;本案中，根据鸿路泽物业公司提供的证据,本院无法确认于海涛、刘冉应履行合同义务的最后期限，对鸿路泽物业公司要求给付2016年1月20日至10月8日期间滞纳金的诉讼请求，本院不予支持;鸿路泽物业公司就公共区域照明电费的诉讼请求未向本院举证，对该项请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于海涛、刘冉于本判决生效后七日内给付北京鸿路泽物业管理有限公司二〇一六年一月二十日至二〇一六年十月八日的物业服务费共计1352.96元。二、驳回北京鸿路泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于海涛、刘冉负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元,由于海涛、刘冉负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 东人民陪审员  苏天福人民陪审员  闫玉利二〇一八年二月二十六日书 记 员  张楚旋
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初27号原告:陕西盼丰农业科技有限公司,住所地：陕西省杨凌示范区神农路16号创业大夏210室。法定代表人：潘某某。委托诉讼代理人：胡某某，男，该公司员工。被告:闫某某,男，汉族。原告陕西盼丰农业科技有限公司（以下简称盼丰公司）与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盼丰公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼。原告盼丰公司法定代表人潘某某、被告闫某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盼丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫某某偿还欠款11386元；2.诉讼费用由被告闫某某承担。事实和理由：因被告闫某某销售原告盼丰公司的种子，欠原告盼丰公司货款12500元，于2016年2月4日出具欠条一张。2016年6月28日，被告闫某某欠原告盼丰公司货款4000元，并出具欠条一张。2016年6月11日，被告闫某某归还5000元整，2016年10月29日，原告盼丰公司以销售返利冲抵货款114元，现下欠11386元。2017年，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告闫某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫某某因向原告盼丰公司购买玉米、小麦等农作物种子用于销售，于2016年2月4日结算后，被告闫某某填写了原告盼丰公司提供的制式欠条一份，主要内容为：今欠到盼丰种业种子款：壹万贰仟伍佰元整（￥12500）。欠款人：闫某某。同年6月11日，被告闫某某清偿欠款5000元。同年6月25日，被告闫某某再次向原告盼丰公司书写欠条一份，主要内容为：今欠种子款肆仟元整（￥4000.00）。同年10月29日，原告盼丰公司从该欠款中扣除应付被告闫某某的销售返利114元。此后，被告闫某某再未向原告盼丰公司清偿欠款。本院认为，原告盼丰公司向被告闫某某提供农作物种子，被告闫某某向该公司付款，双方之间为买卖合同关系。被告闫某某对未付的种子款向原告盼丰公司书写了欠条，至今仅清偿部分款项，尚欠11386元未付的事实清楚，证据充分，故原告请求被告闫某某清偿欠款11386元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：由被告闫某某清偿原告陕西盼丰农业科技有限公司种子款11386元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贺俊杰二〇一八年二月二日书记员  刘雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2018）内2501民初72号原告：郑兵，男，1977年5月9日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告：王军，男，1975年1月18日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区。原告：范平，男，1977年4月24日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告：王建国，男，1969年3月9日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。共同委托诉讼代理人：王泽铎，二连浩特市法律援助中心律师。被告：谭江，男，1980年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张乐华，男，1976年2月11日出生，汉族，安阳建设（集团）有限责任公司项目经理，住内蒙古自治区二连浩特市。被告:安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生，董事长。委托诉讼代理人：张韶波，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：甘肃广儒置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路250号。法定代表人：何金荣，总经理。委托诉讼代理人：马富杰，男，1988年10月6日出生，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区二连浩特市苏尼特街南6街坊桐安B区10131号。原告郑兵、王军、范平、王建国与被告谭江、张乐华、安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）、甘肃广儒置业有限公司（以下简称广儒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人王泽铎，被告张乐华，被告安阳公司委托诉讼代理人张韶波，被告广儒公司委托诉讼代理人马富杰到庭参加诉讼，被告潭江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令众被告依法支付拖欠劳动报酬68000.00元（四原告每人17000.00元）；2.本案诉讼费由众被告承担。事实和理由:四名原告受被告谭江雇佣自2015年在二连浩特市国门景区西区工地从事砼工工作。工作结束后工资未付，出具工资欠条一张，被告谭江拖欠四原告工资共计68000.00元。经查，该工地开发企业为广儒公司，施工企业为安阳公司，被告张乐华为重包工，谭江为轻包工。原告多次催要工资未果，故诉至法院。被告谭江未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张乐华辩称，1.本案案由为劳务合同纠纷，应当适用合同法相关规定。根据合同当事人诉讼主体的相对性，本案判决结果只能够约束原告与第一被告。如果判令其余被告也承担相应责任，那么该案件属于农民工工资纠纷案件。对于农民工工资纠纷案件，根据内政办字（2005）177号《关于解决建设领域拖欠农民工工资问题的意见》第四条（二）项规定，农民工工资纠纷案件属于劳动争议程序前置案件，原告向法院提起劳务合同纠纷诉讼，应当驳回原告对张乐华及安阳公司或广儒公司的诉讼；2.张乐华的行为属于职务行为，其法律后果应当由授权委托人安阳公司负担；3.退一步讲，安阳公司承担责任的前提是张乐华履行职务过程中存在过错，即张乐华确实拖欠工程款，届时安阳公司才承担连带或者过错责任；4.如果第一被告认为其与张乐华或者安阳公司关于《施工承包合同》存在工程款争议，那么应当另行提起施工合同纠纷。被告安阳公司辩称，对原告起诉的事实不予认可，安阳公司已于2015年12月2日到2015年12月29日通过劳动局向原告发放了工资，原告起诉安阳公司没有法律依据。被告广儒公司辩称，广儒公司为工程发包方，与原告没有直接劳务关系，本案与广儒公司无关。本院经审查认定事实如下，被告广儒公司在二连浩特市国门景区开发建设楼房，被告广儒公司将该工程承包于具有资质的被告安阳公司，被告安阳公司将该承包工程部分主体工程发包于被告谭江，被告谭江承包工程后雇佣上述原告从事砼工工作。待施工工程停工后，上述原告曾因未能发放工资向二连浩特市劳动监察大队投诉，2015年12月2日在劳动监察大队主持下，被告安阳公司向工人发放了工资。2016年11月26日被告谭江向上述原告出具了欠条，内容为欠上述原告工资每人17000.00元，总计68000.00元，欠条落款签字为谭江并捺印。被告张乐华为被告安阳公司项目部经理，其在该工程建设过程中的行为系职务行为,对此被告安阳公司予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广儒公司将该工程承包于具有资质的被告安阳公司，被告张乐华系安阳公司二连国门景区项目部经理，其在工程施工过程中的行为代表安阳公司，属职务行为。被告安阳公司将承揽的部分工程分包于被告谭江，但未签订任何书面合同。被告谭江在工程施工过程中雇佣上述工人进行砼工工作，在工程停工后，其向上述工人出具了欠条，予以证明欠付的工人工资数额。本案原告向本院起诉的主体被告广儒公司、安阳公司、张乐华，经本院查证，三被告均与原告所主张的诉讼请求无任何关联性，上述工人是被告谭江直接雇佣，对其负责，故所拖欠的上述工人工资亦应由被告谭江负责。被告谭江如与上述被告有其他债权、债务关系，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭江于本判决生效后十日内一次性给付原告郑兵工资17000.00元、王军工资17000.00元、范平工资17000.00元、王建国工资17000.00元，以上工人工资总计68000.00元；二、被告张乐华、安阳建设（集团）有限责任公司、甘肃广儒置业有限公司不承担给付责任。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元（原告已缓交），由被告谭江负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员王源二○一八年二月一日书记员杨树军附本案引用法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川021执恢211号之一申请执行人夏小蓉，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人周玉蓉，女，1957年9月12日出生，汉族，住拉萨市城关区.本院在执行申请执行人夏小蓉申请执行被执行周玉蓉民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日在淘宝网司法拍卖平台第一次公开拍卖被执行人周玉蓉的位于金堂县白果镇文武宫街112-266号1层商业及2层住宅的房产（权XXXXX88，监证0043492，面积241.28平方米、184.45平方米、178.84平方米）。买受人芮婷（公民身份号码）以2184600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于金堂县白果镇文武宫街112-266号1层商业及2层住宅的房产（权XXXX888，监证XXXX492，面积241.28平方米、184.45平方米、178.84平方米）的所有权归买受人芮婷（公民身份号码）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人芮婷时起转移。二、买受人芮婷（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 叶  林审判员 蒋 康 明审判员 陈  明二〇一八年二月十一日书记员 欧阳春雷
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初68号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人周世松，男，1982年10月1日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，水电维修工，户籍所在地：四川省威远县，现住四川省成都市新都区。2017年9月27日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月31日被四川省彭州市公安局取保候审。2018年1月26日经本院决定对其取保候审。被告人方太军，男，1968年9月20日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，水电维修工，户籍所在地：四川省安岳县，现住四川省成都市双流区。2017年9月27日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月31日被四川省彭州市公安局取保候审。2018年1月26日经本院决定对其取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人周世松、方太军犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人周世松、方太军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日，被告人周世松、方太军驾驶一辆面包车在本市致和镇逸景苑小区13栋施工时，发现该小区地下停车场停放一辆未上锁的二轮电瓶车，遂趁无人看守之机，将该二轮电瓶车抬至面包车上盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1900元。审理中另查明，被告人周世松、方太军在案发前主动将赃物放回原处。上述事实，被告人周世松、方太军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人的基本情况、犯罪嫌疑人的户籍信息，被害人孙某的陈述，证人黄某、张某的证言及辨认笔录和照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，被告人周世松、方太军的供述及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的彭发改价认鉴（2017）128号鉴定意见书及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周世松、方太军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人周世松、方太军犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周世松、方太军在案发前主动将赃物退回到原处，系初犯、偶犯，本院对其从宽处罚；被告人周世松、方太军在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周世松犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元；（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人方太军犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元；（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄基伟二〇一八年二月一日书记员  肖 轶
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初183号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人乐建新，男，1972年1月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地常州市武进区。曾因吸食毒品分别于2017年8月、2017年12月被行政拘留十五日。曾因赌博于2012年11月被行政拘留五日。曾因犯故意毁坏财物罪于2011年11月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯抢劫罪于2013年5月被本院判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑六年，经减刑于2017年2月4日刑满释放。因本案于2017年12月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕196号起诉书起诉指控被告人乐建新犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人乐建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月底12月初的一天晚上，被告人乐建新在常州市武进区湟里镇XX街X号陈某1家中，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约2克贩卖给吸毒人员陈某1、陈某2，得款人民币1300元。本院审理期间，被告人乐建新的家属已协助退出违法所得人民币1300元。上述事实，被告人乐建新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、浦某的证言，公安机关出具的案发、抓过经过、现场检测报告书、情况说明、通话记录清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐建新，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其有劣迹，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属已协助退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人乐建新犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。被告人乐建新关于其属自首的辩解意见，经查，其虽曾主动至公安机关投案，但后经公安机关联系并未主动到案，系被抓获归案，因此其行为不符合自首构成要件，上述辩解意见不成立，本院不予采纳。为严肃法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乐建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年10月10日止）二、已退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一八年二月十一日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…………第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1125民初290号原告：刘进超，男，汉族，1967年12月8日出生，现住衡水市安平县。被告：。刘进超，男，汉族，1986年2月5日出生，现住衡水市安平县安平镇孝仁村23号。被告：吴孟华，女，汉族1988年12月16日出生，现住衡水市安平县。本院在审理原告刘进超与被告刘帅、吴孟华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘进超向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘进超撤回起诉。案件受理费2750元，由原告刘进超担。审判员  李彦爽二〇一八年二月二十二日书记员  张 宁
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初250号原告：王某某，女，2016年5月10日生，汉族，幼儿。法定代理人：沈凤娥，女，1990年3月15日生，汉族，农民，系原告之母亲。委托诉讼代理人：刘家彬、苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组。诉讼代表人：李稳利，该组组长。被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会。法定代表人：李永峰，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李稳利，男，1957年4月2日生，汉族，该村书记。原告王某某与被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组（以下简称扶托村二组）、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会（以下简称扶托村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人刘家彬、苏润萍，被告扶托村二组之诉讼代表人、扶托村村委会之委托诉讼代理人李稳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告扶托村二组给付原告征地补偿款2000元，被告扶托村村委会负连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告扶托村二组土地被征用。2016年5月10日，原告出生于被告村组，并将户口落入被告村组。2017年11月1日，被告扶托村二组召开小组会议确定征地补偿款分配方案，按法律规定原告在征地补偿方案确定时已出生并落户于本村组，可被告扶托村二组硬是将户口落入时间提前到2016年，才有分配征地赔偿款资格，未按法律规定给原告分配征地补偿款，既违反了法律之规定，又侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告扶托村二组辩称:不同意原告的诉讼请求，2017年11月1日组上召开群众会议，每户去一名代表，决定分配方案。2017年11月5日，按照群众会议研究决定：按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。原告不符合分配条件，故没有给原告分配征地款。群众会议研究的分配方案，会上其他12户已表态不同意按2016年的方案分配，村组已经向他们表态，如果不同意可以走法律程序。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告扶托村村委会辩称：村上同意组上的分配方案，答辩意见同扶托村二组。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本。证明原告是被告村组合法村民，在分配方案决定前，原告已具有分配资格。2、分配方案及花名册。证明2017年11月5日之前的户口在册村民均应分配补偿款。被告扶托村二组、扶托村村委会对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性认可，但对证明目的不认可，认为村民会议按少数服从多数原则决定分配方案的。被告扶托村二组及扶托村村委会提供了会议记录，证明分配方案的形成过程。原告对两被告提供的证据真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对原、被告提供的证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某出生于2016年5月10日，2016年5月17日落户于被告村组，系被告村组村民。2016年12月，因修西户快速干道征用了被告扶托村二组土地。2017年11月1日，被告扶托村二组召开群众会议，每户由一名代表参加，研究决定征地补偿款分配方案。2017年11月5日，被告扶托村二组形成征地款分配方案，内容为：经扶托二组村民会议2017年11月1日晚研究决定，按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。2017年变地新增人口不同意的12人，请走法律程序维护各人的合法权益。后被告扶托村二组向符合分配条件的村民分配征地补偿款2000元，以原告王某某不能同时具备有人、有地、有户口，不符合分配方案为由，未给原告分配征地补偿款2000元。2018年1月3日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上诉请。另查明，被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会监管。审理中，因原、被告双方意见分歧较大，至本案无法调解。本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。被告扶托村二组制定分配方案时，原告已是被告村组合法在册村民，分配方案内容侵犯原告合法权益，故原告要求被告扶托村二组给付其征地补偿款之请求，于法有据，应予支持。被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会实施监管，故原告要求被告扶托村村委会对给付征地补偿款承担连带责任之请求，亦应支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告王某某征地补偿款2000元。二、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  梁永仓审判员  魏阿英审判员  张保育二〇一八年二月二十三日书记员  杨 肖
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8417号申请执行人：陶振华，男，1981年4月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区，委托代理人：罗惠云、祝忠火，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：广州华风汇文化发展有限公司（原名广州鼎荣文化发展有限公司），住所地广州市天河区天河路230号万菱国际中心第49层01-02、07-08单元，统一社会信用代码：91440106304473966P。法定代表人：冯逸铭。关于申请执行人陶振华申请执行被执行人广州华风汇文化发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15300号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州华风汇文化发展有限公司应向申请执行人陶振华退还55000元及承担案件受理费1180元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执8417号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一八年二月二十七日书记员 郑旭昇
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初246号原告：曾盛敏,女,1974年10月10日出生,汉族,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。被告:简阳大川木模制造有限责任公司,住所地简阳市简城镇建设西路9号，统一社会信用代码91512081667439900X。法定代表人：酉义。委托诉讼代理人：王星，男，该公司员工。被告:简阳大川通用机械有限公司,住所地简阳市建设西路（华西公司）,统一社会信用代码915120817118757438。法定代表人：罗解忠。委托诉讼代理人：张云勇，北京衡熠律师事务所律师。原告曾盛敏与被告简阳大川木模制造有限责任公司（以下简称被告大川木模公司）、被告简阳大川通用机械有限公司（以下简称被告大川通用公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告曾盛敏及委托诉讼代理人李莉、付晓凤，被告大川木模公司法定代表人酉义及委托诉讼代理人王星，被告大川通用公司委托诉讼代理人张云勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾盛敏提出的诉讼请求：1、判决被告大川木模公司支付劳动报酬3351.2元；2、被告大川通用公司对上述劳动报酬承担连带支付责任。事实及理由：原告系被告大川通用公司员工，被告大川通用公司于2014年7月7日将原告调至被告大川木模公司工作，被告大川木模公司于2015年9月－2016年6月欠原告工资计3351.2元至今未付，经原告追讨，被告大川木模公司向原告出具了《欠付工资统计表》。被告大川木模公司属实际用工单位，应当承担支付工资责任，原告系与被告大川通用公司建立劳动关系的员工，根据劳动合同法的规定，被告大川通用公司也应承担工资支付义务。被告大川木模公司辩称：被告大川木模公司向原告出具《欠付工资统计表》及欠原告工资3351.2元属实，但原告是为粗加工车间工作，该车间由四川大川压缩机有限责任公司（以下简称大川压缩机公司）设立，单独建帐，大川压缩机公司委托被告大川木模公司代管该车间，故该工资不应由被告大川木模公司支付。被告大川通用公司辩称：原告属被告大川通用公司员工属实，被告大川通用公司没有借调原告到粗加工车间工作，原告是为被告大川木模公司干活，被告大川木模公司欠原告工资与被告大川通用公司无关。经审理查明：大川压缩机公司于2014年7月7日以内部文件方式成立粗加工车间，分别从大川压缩机公司借调3人、从被告大川通用公司借调8人到该车间工作，并委托被告大川木模公司管理该车间，该车间实行独立经营、自负盈亏。大川压缩机公司于2016年5月25日以通知的方式确定该车间于2016年5月25日终止独立经营，并改由被告大川通用公司管理该车间，以上借调人员回原单位安排工作，并明确该车间所欠债务包括工资由该车间经营期间的收入来支付。因欠职工工资未付，被告大川木模公司于2017年为所欠工资职工出具两份《2015年9月－2016年5月大川木模公司欠贮运部粗加工车间职工工资统计表》，其中一份向曾建平等14名职工出具，分别欠曾建平18244.12元、阮德奎11938.35元、钟海彬19754.44元、陈君4385.2元、曾盛敏3351.2元、何双琼26**.2元、鄢光芬5406.49元、孙宏32149.51元、杨文忠5227元、冯光清22367.96元、王凤君2580元、毛征9990元、刘俊峰3415元、张丽3300元，合计144726.47元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章，上述职工曾建平等14人在各自相应欠薪金额后签字确认；另一份向曾建平等5人出具，分别欠曾建平3600元、冯光清4500元、刘献东9000元、王永利6456元、孙宏11700元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章。本院认为，债务应当清偿，原告为被告大川木模公司所管理的生产车间提供了劳动，被告大川木模公司为原告出具了工资欠条，确认所欠工资的事实，被告大川木模公司应当及时支付原告工资，故对原告要求被告大川木模公司支付劳动报酬的请求，本院予以支持。对于原告要求被告大川通用公司与被告大川木模公司对所欠工资承担连带清偿责任的请求，因被告大川通用公司并未向原告出具工资欠条，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告与被告大川通用公司的工资争议属劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对原告提出的该项请求，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告曾盛敏劳动报酬3351.2元；二、驳回原告曾盛敏对被告简阳大川通用机械有限公司的起诉。案件受理费10元，由被告简阳大川木模制造有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 颂二〇一八年二月八日书记员 饶治华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉民申428号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市山水川机械有限公司。住所：吉林省吉林高新技术产业开发区盈胜毓园*号楼******号。法定代表人：高吉庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪永金，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安忠杰，男，1964年1月2日出生，汉族，住吉林省抚松县。再审申请人吉林市山水川机械有限公司(以下简称山水川公司)因与被申请人安忠杰劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山水川公司申请再审称，1.原审判决认定的事实缺乏证据证明。山水川公司因停产放假，与员工协商签订放假协议，安忠杰不同意与山水川公司签订放假协议。由于双方均不承认放假的事实，原审判决认定“安忠杰未上班系因为山水川公司放假”违背事实。2.山水川公司是否承担了为安忠杰缴纳社会保险义务，原审法院未予审理，原审判决认定山水川公司未依法为安忠杰缴纳社会保险，缺乏证据证明。3.安忠杰不同意放假并离开山水川公司的行为属于主动离职，双方劳动合同事实上已经解除。在这种情况下，山水川公司不可能单方解除劳动合同；由于停产放假，员工都不上班，山水川公司不能以安忠杰旷工为由解除劳动合同；除此之外，山水川公司没有其他合法理由单方面解除劳动合同，否则将承担违法解除劳动合同的法律后果。安忠杰自动离职，山水川公司同意，属于双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条的规定，劳动者有权解除劳动合同，但是用人单位不需要支付经济补偿。原审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条规定，判决山水川公司向安忠杰支付解除劳动合同经济补偿，适用法律错误。综上，请求再审本案并撤销原审判决，改判驳回安忠杰的诉讼请求。本院经审查认为，1.山水川公司自2015年10月30日起开始停止生产，并与员工协商签订放假协议。虽然安忠杰不同意签订放假协议，但在恢复生产之前，安忠杰并无上岗工作的可能性，山水川公司亦未举证证明安忠杰提出了口头或书面的辞职申请，因此，安忠杰不同意签订放假协议和不上班的行为不应认定为主动离职。二审判决认定“安忠杰未上班系因为山水川公司放假”并无不当。2.山水川公司一审过程中自认没有为安忠杰办理过社会保险手续，并提供安忠杰的申请，以证明安忠杰放弃了办理社会保险的权利。因此，山水川公司关于“原审法院对山水川公司是否承担了为安忠杰缴纳社会保险义务未予审理，认定山水川公司未依法为安忠杰办理社会保险手续缺乏证据证明”的主张，本院不予支持。3.山水川公司不按照法律规定为安忠杰办理社会保险；因企业自身原因停止生产，不能履行与安忠杰签订的劳动合同；在双方未就劳动合同的变更或解除协商一致的情况下，安忠杰要求解除劳动合同并要求山水川公司支付相关费用、赔偿损失，原审判决山水川公司向安忠杰支付解除劳动合同经济补偿，适用法律并无不当。山水川公司关于安忠杰系自动离职的主张不成立，其关于不支付经济补偿的主张，本院不予支持。综上，山水川公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市山水川机械有限公司的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一八年二月二十八日书 记 员  郭金专
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执异39号案外人：重庆浦辉房地产开发有限公司（现重庆浦辉商业管理有限公司），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号A区3号楼海天居，统一社会信用代码91500108203177703K。法定代表人：曾礼浦。委托代理人:邓勇，重庆志平律师事务所律师。申请执行人：谢必武，男，汉族，1971年6月15日出生，住重庆市梁平县。委托代理人:谭波，重庆海外律师事务所律师。被执行人:重庆翔园酒店（普通合伙），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F,工商注册号5001082000226351-1-1。执行事务合伙人：商云锦。本院在执行谢必武与重庆翔园酒店（以下简称：翔园酒店）劳动争议纠纷一案中，异议人重庆浦辉房地产开发有限公司（以下简称：浦辉公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人浦辉公司称，2012年10月8日浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》将重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，因其拖欠租金，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与重庆隆泰商务酒店（以下简称：隆泰酒店）分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺在2016年2月20日前结清拖欠租金，若隆泰��店未能如数结清拖欠浦辉公司的租金将无条件自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司以抵偿所欠租金。2016年2月20日，隆泰酒店自动退场，现酒店内的财物作为租金抵偿给浦辉公司，公司未与翔园酒店签订过合同，挂牌经营的也是隆泰酒店，抵偿财物所有权与翔园酒店无关。2017年7月19日，重庆市南岸区人民法院向浦辉公司送达(2017)渝0108执2046-2083号执行裁定书、协助执行通知书，要求浦辉公司在收到协助执行通知书后，配合法院将被执行人翔园酒店内的财物依法进行处置。浦辉公司认为翔园酒店内的财物所有权应为隆泰酒店所有，并早已依《承诺书》约定抵偿租金。据此请求法院停止对翔园酒店内财物的强制执行。案外人为证明其主张提供了《租赁合同书》复印件一份、承诺书复印件两份、《终止合同通知函》复印件一份等证据材料。申请执行人辩称，一、翔园酒店与隆泰酒店系位于同一经营场所的非法人组织，二者对外代表均为商云锦，翔园酒店主要经营餐饮服务，隆泰酒店经营住宿客房服务，工商、税务均能查到翔园酒店，翔园酒店与隆泰酒店属于两块牌子一套人马，法院执行的财物放置在翔园酒店内，而非隆泰酒店经营场所。二、该房是商云锦等人与浦辉公司签订租赁合同，并一直由酒店财务人员负责按期打租金至浦辉公司账户。三、案外人异议申请书上称对翔园酒店内的财物享有留置权，而后在法院法庭询问过程中又称其不知晓翔园酒店的存在，是自相矛盾的，另翔园酒店早于隆泰酒店在该地开业经营，后因合伙人纠纷，翔园酒店划分为两部分，餐饮部分为由翔园酒店管理，酒店客房部分由隆泰酒店管理。据此，我认为案外人浦辉公司的异议不成立，不应停止执行翔园酒店内的财物。被执行人翔园酒店未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。本院查明，谢必武与重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0108民初字第14392号民事判决书，判决内容如下：被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告谢必武拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计4400元。发生法律效力后，因重庆翔园酒店未如期履行义务，谢必武向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。2017年7月19日本院向重庆浦辉房地产开发有限公司送达（2016）渝0108执2046-2083号执行裁定书和协助执行通知书，要求其配合本院对被执行人重庆翔园酒店内的财物进行清点、查封、扣押，并配合本院将上述财物依法进行处置。另查明，2012年10月8日，案外人浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》，合同约定浦辉公司提供重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，建筑面积：4036.75平方米，经营类别：餐饮、酒店，交房日期：2012年12月1日，计租日期：从2012年12月1日起至2028年11月30日止，装修免租日期：从2012年12月1日起至2013年9月30日止。还查明，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与隆泰酒店分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺书中载明:隆泰酒店因内部原因导致长期无法如数缴纳承租浦辉公司位于重庆市南岸区南坪东路587号C10栋商业裙楼的租金，在与浦辉公司协商一致后，承诺在2016年2月20日前结清拖欠浦辉公司的租金，若未能如数结清，将自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司抵偿所欠租金。刘世星及浦辉公司在上述《承诺书》上签字捺印，加盖公司公章。再查明，2016年2月25日，浦辉公司向刘世星(隆泰酒店)出具《终止合同通知函》，通知函中载明：根据刘世星与浦辉公司于2012年10月8日签订的租赁合同约定，刘世星已严重违约，截止到2015年12月15日已欠租金1,011,808元，现依据双方签订的合同，正式通知解除双方签订的租赁合同，收回场地并处理相关物资。同日，刘世星回复浦辉公司，同意将场地内所有物资归浦辉公司所有。经法庭查明，案外人浦辉公司与刘世星虽有以物抵租金的承诺约定，但双方并未对原酒店物品进行清点交接，也未对所有物品进行价值评定处理。就现有物品抵偿多少金额的租金，以及是否欠租金案外人均无法作答和举证。本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；���二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，浦辉公司提交的证据材料只能证明隆泰酒店与浦辉公司之间有以资产抵偿租金的承诺约定，但该约定双方是否履行并履行完毕，在本案审查中，无据可查。故案外人所述称的以物抵债后对本案执行标的物享有所有权的主张的真实性及合法性均无法查证，案外人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆浦辉房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一八年二月七日书记员  周安玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执559号之一申请执行人：汪中海，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：唐礼伟，男，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。法定代表人：陈文，该公司总经理。被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。法定代表人：吴福应，该公司总经理。被执行人：枞阳县小汽车修理厂，住所地枞阳县枞阳镇。经营者：陈文，男，1957年12月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：陈文,男,1957年12月21日出生，汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：吴福应，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院依据安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1452号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴福应银行存款200万元。本裁定立即执行。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年二月二十八日书记员  钟志贤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7215号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省来安县，系公司法务。被告万永光，男，1983年10月20日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。被告刘杰，女，1985年7月26日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被告王向军，男，1977年4月11日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告王国祥，女，1982年7月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告万永光、刘杰、王向军、王国祥追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年2月20日以庭外和解为由向本院申请撤回对被告万永光、刘杰、王向军、王国祥的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费19796元，减半收取9898元，财产保全费5000元，合计14898元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审判员  黄彪二〇一八年二月二十日书记员  杨懿
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初3340号之一申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托代理人：刘雅琳、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。被申请人：贾林，男，1982年7月14日生，住江西省。申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人贾林金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行的财产保全申请，依法下达了（2017）赣0302民初3340号民事裁定书查封、冻结被申请人名下价值81689.67元的其他财产，现申请人以被申请人已履行全部还款义务为由向本院申请解除对被申请人贾林名下财产的保全。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人贾林名下价值81689.67元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  叶 伟二〇一八年二月二日代理书记员  谢雨妮
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终331号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地:三台县北坝镇明台路2号。负责人：张鹏，公司经理。被上诉人（原审原告）：武显路，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：叶亮，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（简称财保三台公司）因与被上诉人武显路、叶亮、刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人财保三台公司于2018年2月28日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人财保三台公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一八年二月二十八日书记员 毛玉红
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执1384号申请执行人朱贺，男，现住吉林省公主岭市。被执行人邹万珍，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人朱贺与被执行人邹万珍民间借贷纠纷一案中，被执行人给付朱贺5000元整，申请人朱贺自愿放弃其他债权利益，同意终结执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0381民初1204号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一八年二月六日书 记 员  梁晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院民事裁定书（2018）晋1025民初114号原告：王高军，男，1974年6月24日出生，汉族，现住陕西省紫阳县。被告：水健，男，1982年4月4日出生，汉族，住山西省霍州市。被告：水兵，男，汉族，住山西省太原市。原告王高军与被告水健、水兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告王高军向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还原告20万元抵押金及利息（利息自2013年10月5日按月息2%计算至判决确定之日）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，原告和被告签订《劳务合作协议书》，约定由原告负责实施山西省临汾煤运集团东瑞煤业主皮带巷的扩刷工程，被告依据协议支付原告相关费用，并约定，签订合同时，原告向被告缴纳风险和安全抵押金20万元整，工程完工后一次性退还原告，抵押期不计算利息（但双方口头约定如被告迟延返还押金按照月息2%计息）。合同签订后原告依约交给被告20万元（转账给水兵），被告水健给原告出具20万元收据一张。2013年10月5日被告工程因故停工，被告应返还原告20万押金，但被告不予返还，在原告的催要下，2014年农历腊月二十六给了原告2万元，之后再未给付。原告一直索要，被告至今推拖不付。故诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，原告王高军的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法予以驳回原告王高军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王高军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长李锦文人民陪审员马生贵人民陪审员安玉芳二〇一八年二月五日书记员杨莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0109民初72号原告:梁鸿，男，1979年6月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被告：何富，男，1979年12月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告梁鸿与被告何富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，原告梁鸿以双方自行和解由，自愿于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁鸿起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁鸿撤诉。案件受理费255元，由原告梁鸿负担。审判员  郑吓保二〇一八年二月二日书记员  孙 阳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初502号原告：韩琼，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川京龙建设集团有限公司，统一社会信用代码91512000708998822F，住所地资阳市雁江区西路二段159号车苑小区A区18幢。法定代表人：吴明刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。原告韩琼与被告四川京龙建设集团有限公司（以下简称京龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩琼与被告之委托诉讼代理人邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金261000元及其利息（按银行同期同类贷款利率计算从2015年7月起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月19日向原告借款30万元，由原告将该笔借款打入被告公司员工贺英农行的卡号上，被告向原告出具了借据，后因原告母亲生病，偿还了1万元，2017年7月30日，被告又偿还了29000元，至今尚欠261000元未偿还。特诉至人民法院，请求判决如诉讼请求。被告京龙公司辩称，被告向原告借款30万元是事实，已还一部份属实，尚欠261000元也属实，未能归还借款是因为公司自身的状况及现在的经济下滑，希望原告能宽限给付时间���被告在筹钱，年前能偿还部份，2018年还完全部欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的证据本院认定如下，原告提交的原、被告的身份信息、被告出具的《收据》与转款凭证、法院调查贺英的笔录相互印证，综合证明了原告所主张的被告借款、原告转款给被告公司员工贺英、被告偿还部分借款及利息的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告京龙公司成立于1999年3月13日，吴明刚系公司法定代表人兼董事长，贺英系公司副总经理。2014年8月19日，被告向原告借款30万元用于公司资金周转，由原告将该笔借款转入贺英农业银行62×××71的帐��上，因原告母亲生病，被告在偿还1万元借款后向原告出具《收据》一张，载明：“收据NO1038150日期：2014年8月19日收到：韩琼暂借款：金额（大写）贰拾玖万零仟零佰零拾零元零角零分￥290.000.00会计罗凤出纳吴秀全。”被告在《收据》上加盖了公司印章，并按口头约定利息月息3分给付至2015年2月。该借款在原告的多次催收下被告于2017年7月30日偿还了10%本金29000元后，公司财务经理刘远琼在被告原出具的《收据》上注明：“于2017年7月30日退29000、剩261000（贰拾陆万壹仟元）。”下欠借款虽经原告多次催收无果，遂于2018年1月18日诉诸本院，请求达诉讼请求目的。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明与被告之间存在261000元债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效。在原告向被告履行了出借义务后，被告未依约及时履行偿还借款及利息的行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：被告四川京龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩琼借款261000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，减半收取计2608元，由被告四川京龙建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张丽珍二〇一八年二月十二日书记员  张秀兰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢68号之二申请人：陈金凤。被执行人：秦文生。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢68号之二裁定书，于2018年02月06日向被执行人秦文生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦文生在中国建设银行账户内存款人民币246572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保105号之二申请人：山东鲁北电子衡器有限公司。住所地：宁津县宁德路66号。法定代表人：张群峰，该公司董事长。被申请人：宁津陆鼎汽车贸易有限公司。住所地：宁津县宁德路66号。法定代表人：刘福胜，该公司执行董事。被申请人：刘福胜，男，汉族，成年，住宁津县。申请人山东鲁北电子衡器有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被告宁津陆鼎汽车贸易有限公司、刘福胜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘福胜名下中国工商银行账户16×××96存款125000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十一日书记员  王 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3450号申请执行人：陈文兆，男，1957年3月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：赵从山，男，1966年4月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行陈文兆与赵从山买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人陈文兆知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出（2016）苏1302民初6669号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年二月二日书记员 杨 明
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执377号申请执行人：何建平，男，1963年1月10日出生，壮族，干部，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：蒙永青，男，1980年7月4日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行何建平与蒙永青民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人蒙永青的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、有价证券等，未发现被执行人蒙永青有可供执行的财产。被执行人蒙永青目前下落不明，其尚未履行的金额为借款本金100000元、违约金4000元及相关利息。本院将执行经过告知了申请执行人何建平，要求其提供被执行人蒙永青的财产线索。申请执行人何建平未能向本院提供被执行人黄勋赞的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蒙永青无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一八年二月二十六日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初58号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人吴小飞，男，1977年7月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2018年1月26日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人吴小飞犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人吴小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日12时30分左右，被告人吴小飞在扬州市扬子江北路扬鹏锦江大酒店东门非机动车道，乘隙窃得被害人成某车内副驾驶驶处皮包里的现金人民币2800元。被告人吴小飞已将该款项退赔给被害人。被告人吴小飞到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、归案情况说明、收条，未到庭证人高某的证言笔录及辨认笔录，未到庭被害人成某的陈述笔录，被告人吴小飞的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人吴小飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴小飞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  丁善珉二〇一八年二月五日书记员  陈伟华
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执224号本院作出的(2017)浙1126民初1014号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币1904元，申请执行人胡小莲同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执224号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初641号原告扶余市增盛镇邢氏农药商店，地址扶余市增盛镇。经营者张亚丽，女，1968年1月12日生，汉族，个体，现住扶余市增盛镇增盛村，身份证号×××。被告郑喜龙，现住扶余市。本院在审理原告扶余市增盛镇邢氏农药商店诉被郑喜龙买卖合同纠纷一案中，原告扶余市增盛镇邢氏农药商店于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市增盛镇邢氏农药商店撤回起诉。案件受理费65元由原告负担。审判员  韩国文二〇一八年二月二十七日书记员  苗 壮
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初429号原告刘喜武，现住扶余市。被告宋文举，现住松原市。本院在审理原告刘喜武诉被告宋文举提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘喜武于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘喜武撤回起诉。案件受理费250元由原告负担。审判员  韩国文二〇一八年二月八日书记员  苗 壮
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初550号原告：李天文，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：罗开文，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：广汉市四方建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市湖南路中段。法定代表人：陈道贵。被告：四川百巨亿投资有限公司，住所地成都市青羊区瑞联路167号6层。法定代表人：赵红霞。本院审理原告李天文与被告罗开文、广汉市四方建筑工程有限公司、四川百巨亿投资有限公司借款纠纷一案，因原告李天文拒不交纳诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李天文撤诉处理。审判员 邓 海二〇一八年二月十日书记员 杨彦玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执117号之二申请执行人：王胜。被执行人：张满节。本院在执行王胜与张满节民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张满节有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张满节在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年二月二十七日书记员  王宗森
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保23号申请人：荣刚，男，1981年8月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。申请人荣刚于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第14幢2单元020704、第44幢2单元023203、023204号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款532945.97元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第14幢2单元020704、第44幢2单元023203、023204号的房产及土地。冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款532945.97元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人荣刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高延成二〇一八年二月二十八日书记员  谭 斐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更271号罪犯李全锋，男，1964年12月3日出生，苗族，云南省广南县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年9月23日作出（2013）广刑初字第145号刑事判决，以被告人李全锋犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人李全锋不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）文中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李全锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李全锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李全锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全锋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月6日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初3212号之一原告：马增瑞，男，汉族，1944年3月26日生，住东光县。原告：崔庆英，女，汉族，1946年9月7日生，住东光县。原告：马建伟，男，汉族，1991年11月6日生，住东光县。被告：孙亮，男，汉族，1975年4月16日生，住沧州市运河区。原告马增瑞、崔庆英、马建伟诉被告孙亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院按立案时原告提供的被告送达地址向被告送达起诉材料无法送达，本院认为，根据法律规定本案应视为无明确的被告，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马增瑞、崔庆英、马建伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张德山人民陪审员  武兴忠人民陪审员  马爱平二〇一八年二月二日书 记 员  褚运兴
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保18号申请人：孟庆英，女，1964年6月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。申请人孟庆英于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第××幢×单元02×××2、02×××3、02×××4号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第××幢×单元02×××2、02×××3、02×××4号的房产及土地。冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孟庆英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高延成二〇一八年二月二十八日书记员  谭 斐
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初199号原告：王光明，男，1950年8月29日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：田素景（一般授权），山东英辩律师事务所律师。被告：鱼台县第一中学，住所地鱼台县湖凌三路南首。法定代表人：仇新春，校长。原告王光明诉被告鱼台县第一中学劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案。原告王光明于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光明申请撤回对被告鱼台县第一中学的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光明撤诉。案件受理费5元，由原告王光明负担。审判员  李晓艳二〇一八年二月二十七日书记员  张玉婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4184号申请执行人：沈继超,男,1978年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：吕宏岭,男,1991年3月5日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行沈继超与吕宏岭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人沈继超知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，���在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年二月七日书记员 蔡耀霆