wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初433号原告：梁喜娥，女，1953年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：梁正刚，男，1980年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告梁喜娥与被告梁正刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告梁喜娥的委托诉讼代理人毕振刚、被告梁正刚及被告人保公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁喜娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失共计53280.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日早上，原告驾驶电动三轮车行驶至徐州市××柳新镇老车站路口时与被告梁正刚驾驶的苏Ｃ×××××号车辆（该车辆在被告人保公司处购买了交强险和100万元的商业险）发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，原告与被告梁正刚负此次事故的同等责任。原告受伤后在徐州市第六人民医院入院治疗，现第一阶段治疗结束，以后还需二次手术治疗，现原告就第一次医疗费用向法院提起诉讼。被告梁正刚辩称，我的车辆在保险公司投了保险，原告损失由保险公司赔付。被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和100万的商业险，有不计免赔，我司愿意在范围内对原告的合理损失进行赔偿。原告诉请的误工费不应支持，超出交强险限额的部分应当按照50%进行赔付，诉讼费我司不予承担。本院经审理认定案件事实如下：2017年10月20日6时52分，被告梁正刚驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区305国道由西向东行驶至徐州市××柳新镇老车站路口时，对路口情况观察疏忽，与在路口处由北向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交警大队认定，原被告负事故的同等责任。被告驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期内。同日原告受伤后被送至徐州市第六人民医院治疗，行“左锁骨骨折+右肱骨外科颈骨折切开复位内固定术”，于2017年11月21日出院，共花费医疗费63076.53元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告梁喜娥因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。对于原告的损失，本院认定如下:1、医药费，结合原告提供的病案资料及医疗费票据，原告诉请63076元未超出实际花费的医疗费，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张50元/天计算32天为1600元，本院予以支持；3、营养费，原告主张34元/天计算32天为1088元，本院予以支持；4、护理费，原告主张80元/天计算32天为2560元，本院予以支持；5、误工费，原告主张48元/天计算32天为1536元，被告人保公司辩称原告超过60周岁，故不应支持误工费。本院认为原告年龄为64岁，家中有承包地，生活来源于劳动收入，故对其诉请的误工费予以支持；6、交通费，原告主张500元，结合原告就医情况，本院支持。该起事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队事故认定，原被告双方负同等责任。《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：……3、非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30%至40%；……。本院酌定被告梁正刚对原告因本期事故造成的损失承担60%的责任。因被告梁正刚驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，故被告人保公司应在交强险内赔付原告医疗费、护理费、误工费、交通费共计14596元，在商业险内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33458.4元（55764元*60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告梁喜娥各项损失合计14596元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告梁喜娥各项损失合计33458.4元；三、驳回原告梁喜娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告梁正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一八年二月二十二日书记员  黄 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更146号罪犯郭俊利，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）包刑一初字第21号刑事判决，认定被告人郭俊利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2010年10月25日交付执行。本院于2012年10月、2015年1月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2022年10月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯郭俊利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭俊利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月、12月、2016年4月、8月连续记功6次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2015年度自治区级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯郭俊利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭俊利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭俊利减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2022年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2018）宁0324刑初18号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马某某，男，生于1976年9月22日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2017年12月20日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2018年1月16日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年1月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年12月14日5时30分许，在××县段处，被告人马某某驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶时，与同方向行走的行人马某甲相撞，造成马某甲受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，马某某在此事故中负全部责任。案发后，被告人马某某主动拨打110报警电话，并将被害人及时送往医院进行救治。2017年12月18日马某某向被害人近亲属赔偿人民币30万元并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、综合平台下载内容、证据保全决定书、证据保全清单、解除证据保全决定书、解除证据保全清单、发还清单、司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、鉴定意见通知书、户籍证明、注销户籍证明、事故认定前的调查报告、事故调查报告、道路交通事故责任认定书、被告人的供述与辩解、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，不注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员马卫东二O一八年二月二日书记员马小娟附本案所使用的法条第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢142号申请执行人：张宜琪,住所地山东省兖州市。被执行人：泰安市兴安建筑劳务有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处。申请执行人张宜琪与被执行人泰安市兴安建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，经山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3233号民事判决书结案，2016年10月24日立案执行，执行过程中强制执行到位398840元，申请执行人张宜琪领取392990元，收取执行费5850元。本案生效法律文书（2015）岱民初3233号民事判决书所确定的义务，已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3233号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一八年二月二十八日书记员  赵 幻
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0583民初1787号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地：福建省南安市翔云镇翔云街62号。负责人：杨忠杰，该支行行长。委托诉讼代理人：翁春雷，该支行客户经理。被告：卓景路，男，1989年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王雅萍，女，1989年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：卓招溪，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告卓景路、王雅萍、卓招溪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行撤回起诉处理。审判员  何志刚二〇一八年二月二十三日书记员  叶海亿附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0403执31号之一申请执行人：穆某甲，男，汉族，住杨陵区大寨。被执行人：穆某乙，男，汉族，住杨陵区恒大城。被执行人：魏某某，女，汉族，住杨陵区恒大城。系穆某乙之妻。本院在执行申请执行人穆某甲与被执行人穆某乙、魏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人穆某乙、魏某某应履行的义务为共同支付申请执行人穆某甲借款36万元，并承担案件受理费3350元、执行费5300元。现因双方当事人私下达成执行和解，申请执行人穆某甲申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0403执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一八年二月二十二日书记员  赵奔奔
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初447号之一申请人:韩记录，男，汉族，1965年9月5日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：葛根有，男，汉族，1975年5月10日出生，住清丰县。申请人韩记录与被申请人葛根有民间借贷纠纷一案，申请人韩记录于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛根有位于清丰县亿洲生活广场“全友电器网购店”（乐活城市广场A7-121、A7-122）门面房内的洗衣机、冰箱、空调、抽油烟机、灶具等财产予以查封保全。陈秀芳、董素芬自愿以二人共有的位于濮阳市辖区大庆北路路东（庆北小区）087-01-040-2-2-03（濮房权证市字第××号，建筑面积57.87㎡）房屋为申请人韩记录诉讼保全提供担保。本院经审查认为，韩记录的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人葛根有位于清丰县亿洲生活广场“全友电器网购店”（乐活城市广场A7-121、A7-122）门面房内的洗衣机、冰箱、空调、抽油烟机、灶具等财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭国田二〇一八年二月七日书记员  袁 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终1332号上诉人(原审原告)：高洪治，男，1956年9月27日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人(原审被告)：大连理工大学，住所地辽宁省大连市甘井子区凌工路*号。法定代表人：郭东明，该单位校长。委托诉讼代理人：金鑫，女，该单位法务。上诉人高洪治因与被上诉人大连理工大学劳动争议一案，不服大连高新技术产业园区人民法院的（2017）辽0293民初1330号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。高洪治的上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人向上诉人支付拖欠工资、绩效奖金、工作餐及劳动保护具、班长岗位补助、加班费、公积金及医疗保险及前述各项金额100%的赔偿金合计148.915万元。事实和理由：上诉人就职期间一直为被上诉人在编职工，被上诉人从1983年开始错误计算上诉人工资直至1985年。2000年上诉人回家待岗开始每月拿70%的工资，其他待岗人员拿100%工资及奖金。2012年上诉人开始上班，工资总额为3900元，绩效工资每月只有900元而其他同事却有3000多元。第二年900元，第三年1320元,2015年1750元，2016年因工伤办理退休，年终奖2万2千元，其他比上诉人参加工作晚的同事年终奖却有4万多。大连理工大学辩称，不同意上诉人的上诉请求。追索劳动报酬已经超过了诉讼时效，另外被上诉人已经按照法律的规定支付了相应的报酬、公积金、保险等，关于工龄的问题，学校也依法进行了核实，工资问题学校不拖欠上诉人的任何工资，上诉人的主张没有法律依据。高洪治向一审法院起诉请求：1.要求被告支付2000年12月至2012年3月拖欠的工资33万元（3万×11年）；2.要求被告支付2002年-2006年拖欠的绩效奖金10万元（2万×5年）；3.要求被告支付2000年12月-2012年3月拖欠的工作餐及劳保护具7.1775万元（25元/天×21.75×12个月×11年）；4.要求被告支付2000年至2016年9月拖欠的班长岗位补助17.28万元（900元×12个月×16年）；5.要求被告支付拖欠的延时加班费、双休日加班费、节假日加班费2万元；6.要求被告支付拖欠的公积金及医疗保险5万元；7.要求被告按拖欠费用的100%支付赔偿金74.4575万元。共计：148.915万元。一审法院认为，1981年3月原告高洪治进入被告大连理工大学食堂从事炊事员工作。原告就职期间一直为事业单位编制内人员身份。现原告认为被告对其工作年限计算有误，导致其工资及待遇与其他同事差距较大。因此与被告发生争议，要求被告补发2000年12月至2012年3月拖欠的工资、2002年至2006年拖欠的绩效奖金、2000年12月至2012年3月拖欠的工作餐及劳保护具、2000年至2016年9月拖欠的班长岗位补助、拖欠的延时加班费、双休日加班费、节假日加班费及公积金、医疗保险，并要求被告按拖欠费用的100%支付赔偿金。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：”本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，原告的上述诉讼请求并非原告因辞职、辞退或履行聘用合同与被告所发生的争议，故原、被告之间的争议不属于人民法院审理人事争议的受案范围。裁定：驳回原告高洪治的起诉。案件受理费人民币10元，退还给原告高洪治。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：”本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案上诉人的诉讼请求中关于拖欠工资、绩效奖金、岗位补助、加班费等请求属于双方在履行聘用合同过程中发生的争议，因此应当属于人民法院审理人事争议的受案范围。一审法院驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院的（2017）辽0293民初1330号民事裁定。二、本案指令大连高新技术产业园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员王迎春二〇一八年二月八日书记员王澜
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更129号罪犯李春新，男，1981年5月16日出生，汉族，专科文化，山西省太原市人,现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2017年4月14日作出了（2016）晋0105刑初第946号刑事判决，以被告人李春新犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年5月7日起至2018年5月6日止），并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李春新自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱奖励得分403分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李春新确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李春新在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱奖励得分403分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李春新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春新减去有期徒刑二个月（刑期自2016年05月07日起至2018年03月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一八年二月十二日书记员  卢竹沛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0683民特39号申请人：王卫堂,男，1976年3月15日出生,汉族,农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。申请人：孙丰臣，男,1975年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2018年2月5日立案受理申请人王卫堂与孙丰臣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2018年2月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙丰臣同意给付王卫堂工资款9500元，于2018年10月28日前给付2500元,于2019年1月28日前给付2500元,于2019年4月28日前给付2500元,于2019年7月28日前给付2000元。若孙丰臣不按前述约定的期限给付欠款,孙丰臣应按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王卫堂与孙丰臣于2018年2月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一八年二月五日书记员  侯玥超
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异60号案外人：代德珍，女，1972年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：陈伟，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。以上二人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安南路63号。法定代表人：袁宇翔，职务不祥。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。法定代表人：叶谷妹，职务不祥。被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人代德珍、陈伟提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，案外人代德珍、陈伟申请撤回异议。本院认为，案外人代德珍、陈伟自愿申请撤回异议，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人代德珍、陈伟撤回异议申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年二月七日书记员 汪云川
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更125号罪犯强安庆，男，1962年9月23日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。2012年6月14日，江苏省南京市雨花台区(原雨花区)人民法院作出(2012)雨刑二初字第1号刑事判决，认定被告人强安庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币200000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，罚金人民币500000元，合并决定执行有期徒刑十六年，罚金700000元。违法所得1274060元予以追缴。宣判后，被告人强安庆不服，提出上诉。2012年12月4日，江苏省南京市中级人民法院作出(2012)宁刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2014���12月9日，江苏省苏州市中级人民法院以（2014）苏中刑执字第01421号刑事裁定减去其有期徒刑九个月。2016年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以（2016）苏05刑更477号刑事裁定减去其有期徒刑九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯强安庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯强安庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯强安庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2016年12月、2017年6月、2017年11月四次获监狱表扬。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯强安庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯强安庆减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月12日起至2025年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢322号之一申请执行人：刘彬，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：吴仲良，男，1953年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第997号民事调解书，于2017年11月17日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人吴仲良还应支付申请执行人刘彬借款本金54万元及利息。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人吴仲良的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人吴仲良名下车牌号为川LR27**的辉腾牌汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行财产线索。因上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。同时，本院已将被执行人吴仲良纳入失信人员名单，并发出限制消费令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一八年二月二十二日书记员  周洛先
陕西省勉县人民法院行 政 裁 定 书（2018)陕0725行审2号申请执行人：勉县环境保护局住所地：勉县定军山大道金寨社区旁。统一社会信用代码：116107254360480482.法定代表人：薛海，局长。委托代理人：王轲志，该局环境监察大队大队长。委托代理人：徐锐，该局生态法规科副科长。被执行人：陕西汉中钢铁集团有限公司住所地：勉县定军山镇。统一社会信用代码：91610700727334028R.法定代表人：王干文，董事长。申请人勉县环境保护局于2018年1月19日向本院申请强制执行被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2018年2月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回申请。本院认为，申请执行人勉县环境保护局申请撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人勉县环境保护局撤回申请。本案案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人勉县环境保护局负担。审 判 长  房如松人民陪审员  林 娜人民陪审员  付丽慧二〇一八年二月十一日书 记 员  汪 静
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执恢38号冯忠新、钟仕维：申请执行人冯忠新与被执行人钟仕维财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)旬阳民初字第00288号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟仕维逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯忠新向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还剩余标的款11200.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人钟仕维已履行剩余标的款11200.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执恢38号执行案件执行完毕执行程序，于2018年2月26日结案。二〇一八年二月二十六日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0121民初195号原告：李某某，男，1974年12月22日出生，汉族，系永登县农民，住该县。委托诉讼代理人：张某，系永登县法律援助中心律师。被告：王某某，男，1978年4月1日出生，汉族，系甘肃省永登县人，住永登县。原告李某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李某某于2018年2月7日向本院提出撤回对王某某的起诉。本院认为：原告李某某��申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对王某某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某承担。审判员  葛俊和二〇一八年二月八日书记员  景 霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更111号罪犯张云峰，男，1986年8月28日生，汉族，初中文化，河南省新乡县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2009年10月29日作出(2009)新刑初字第164号刑事判决，认定张云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年4月21日起至2021年4月20日止。判决生效后，于2009年11月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对张云峰减去有期徒刑一年，于2013年5月2日对张云峰减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年10月20日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张云峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年4月7日至4月14日间，张云峰骑摩托车在新乡县小冀镇境内对骑车途径此处的李某某、史某某拽翻在地，采取暴力殴打等手段抢走现金、手机等财物，抢劫3次，价值1432元。2016年9月22日缴纳罚金3000元.罪犯张云峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年10月，2014年3月、8月，2015年1月、6月、11月，2016年4月、9月，2017年2月、6月共获得表扬10次；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年上半年至2017年上半年共有9次半年评审鉴定，分别为优秀、一般、良好、一般、优秀、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张云峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云峰减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  王雅婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5482号上诉人（一审原告）范国良，男，1946年12月27日出生，住江苏省如皋市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。委托代理人尹枝茂，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。上诉人范国良因诉中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）驳回行政复议申请一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初717号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年3月15日，国家发改委作出发改复驳字[2017]14号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），认为范国良对国家发改委关于信访事项的答复不服，应向上一级行政机关申请复查，而不是向本机关申请复议。其提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，决定驳回范国良的行政复议申请。一审法院查明，2016年11月11日，范国良向国家发改委提交申请书，根据《中华人民共和国行政许可法》的有关规定，“申请撤销江苏南通电厂获得的2010年6月1日国家能源局的立项批复、2011年9月29日国家发改委的《发改能源【2011】2107号文》核准批复；撤销沙洲电厂获得的国家能源局《关于同意江苏沙洲电厂二期‘上大压小’扩建项目开展前期工作的复函》（国能电力〔2012〕67号）、《关于核准江苏沙洲电厂二期‘上大压小’扩建项目的批复》（苏发改能源发（2015）483号）。”国家发改委收到后，于2016年11月21日作出《信访事项不予受理告知单》，认为不属于其职责范围。范国良不服，于2017年1月10日向国家发改委申请行政复议，复议请求为：1.确认被申请人国家发改委不予受理其2016年11月11日申请的行为违法；2.责令被申请人国家发改委受理其2016年11月11日申请。2017年3月15日，国家发改委作出被诉决定。范国良不服该决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》的立法宗旨及相关规定，当事人应选择法定、直接的救济渠道。当事人对行政行为不服的，应当依法通过直接提起行政诉讼、申请行政复议途径解决，而无权先行要求行政机关履行行政系统内部监督职责后，又针对行政系统内部监督行为再行提起诉讼、申请复议。本案中，范国良要求国家发改委撤销其作出的核准批复、国家能源局作出的立项批复及江苏省发展和改革委员会作出的项目批复等文件，实质上属于要求行政机关履行行政系统内部监督职责的情形。国家发改委针对范国良关于该事项的行政复议申请，作出被诉决定并未侵害其依据行政复议法享有的行政复议权利，亦未对其设定新的权利义务，属于对合法权益明显不产生实际影响的情形。故范国良提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回范国良的起诉。范国良不服一审裁定，认为一审法院适用法律错误，其提起的本案诉讼属于人民法院受理范围，原审裁定有违公平原则，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，并判令由被上诉人承担本案诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，范国良要求国家发改委撤销其作出的核准批复、国家能源局作出的立项批复及江苏省发展和改革委员会作出的项目批复等文件，实质上属于要求行政机关履行行政系统内部监督职责的情形。国家发改委作出的被诉决定，对其合法权益明显不产生实际影响。范国良提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回其起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人范国良的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一八年二月二十二日书记员  唐珊珊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初496号原告：于鲁涛，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：张边之（又名张学师），男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告于鲁涛与被告张边之买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告于鲁涛于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于鲁涛撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告于鲁涛负担审判员  陈训林二〇一八年二月二十三日书记员  杜玉品
黑龙江省���尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执462号之一申请执行人:赵淑洁，女，1968年10月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区民和街218号民安小区6栋8单元402室。被执行人：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人汪学海，职务经理。本院在执行赵淑洁与哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1108号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为1,745,244.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司在哈尔滨市松北区规划05路以东、原哈大公路以南、规划78路以西、规划14路以北地段（地号：8-03-005-0179）有用地面积111555.2平方米的批发零售用地使用权一处。申请执行人暂不申请法院启动评估拍卖程序，未发现其它可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一八年二月十一日书记员  吴宪梅
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初659号原告：岳池县顾县法律服务所。法定代表人：李川平，该所主任。被告：蒋晓莉，女，生于1974年2月17日，汉族，住岳池县。原告岳池县顾县法律服务所与被告蒋晓莉法律服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一八年二月二十四日书记员  王智锐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执666号申请执行人郑州市华强纸制品包装有限公司。法定代表人：郑海霞，董事长。被执行人李文义，男，汉族，1978年1月19日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初2392号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市华强纸制品包装有限公司申请执行被执行人李文义买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文义的银行存款69812.13元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  朱军审判员  周辉二〇一八年二月二十二日书记员  刘璞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执233号之九申请执行人：张恩强，男，1963年出生，汉族，住单县。被执行人：董太强，男，1969年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3844号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董太强在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币154623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年二月十一日书记员  张 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执151号之五申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地:四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：金宏，董事长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。被执行人：肖亚丽，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王艳丽，经理。被执行人：乐山市紫金山水电开发有限公司。住所地：四川省井研县。法定代表人：王飞，经理。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3756号民事调解书，于2017年2月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人肖亚丽、乐山市中盛达融资担保有限公司、乐山市紫金山水电开发有限公司应向申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司支付借款本金3458862.94元及利息,并承担诉讼费19981元、保全费5000元。本院在本案执行中，依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，除已依法查封了登记在被执行人肖亚丽名下位于四川省乐山市市中区嘉祥路1391号4幢2单元1楼2号的住宅及1幢地下车库和位于四川省井研县研城镇胜利街21号的房屋，还查封了被申请人肖亚丽所有的车牌号为川LH00**、川L685**的车辆外，未发现三被执行人有银行存款等其他可供执行的财产信息。除上述查封车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件和申请执行人要求暂不处置肖亚丽名下位于四川省井研县研城镇胜利街21号的房屋外，本院于2017年12月依法对上述其他查封财产进行了网络拍卖。位于乐山市市中区嘉祥路1391号1幢地下车位获得拍卖款51840元；位于四川省乐山市市中区嘉祥路1391号4幢2单元1楼2号的住宅及1幢地下车库因流拍，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司同意以流拍保留价477800元接受上述房屋、流拍保留价51840元接受上述车位，以抵偿申请执行人相应数额的借款本金。本案中，扣除垫付的诉讼费19981元、保全费5000元、评估费3000元（上述拍卖财产尚未办理过户手续，暂时无法确定过户税费）外、申请执行人在本案中实现借款本金共计553499元，现尚欠借款本金2905363.94元，利息1448321元（截止2018年2月22日），因三被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人肖亚丽、乐山市中盛达融资担保有限公司、乐山市紫金山水电开发有限公司纳入失信人员名单，并对肖亚丽发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  胡 海二〇一八年二月二十二日书记员  周洛先
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10988号原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。法定代表人孙中高，职务总经理。委托诉讼代理人龚军、张军，该公司员工。被告徐乃林，男，汉族，1960年3月4日生，住淮安市。本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉徐乃林物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司向本院申请撤回对被告徐乃林的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱建山二〇一八年二月八日书记员  金 苗
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终209号上诉人（一审原告）高珊，女，1985年4月12日出生，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人高珊因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初345号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2013年12月25日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）高珊签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》（以下简称《房屋征收安置协议》），该协议第十一条、第十二条的内容为：“十一、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十二、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”高珊向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，高珊请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，高珊诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故高珊的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高珊的起诉。高珊不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与高珊所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与高珊所签《房屋征收安置协议》应进一步更改并充实完善。西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高珊以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，高珊所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回高珊的起诉是正确的，本院应予维持。高珊的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘彩霞二〇一八年二月二十八日法官助理  黄井沛书 记 员  杨 阳
山西省平陆县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0829执38号山西平陆农村商业银行股份有限公司、杨波、王艳：本院执行申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人杨波、王艳的借款合同纠纷案件，现已执行完毕。特此通知。执行员  洪浩博二〇一八年二月一日书记员  刘钰坤
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0192民初89号（2018）吉0192民初89号之一原告张立娜，女，住长春汽车经济技术开发区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所长春市。负责人魏志刚，该公司经理。原告张立娜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。本院经审查，肇事车辆吉x**在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险，原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，告诉主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张立娜的起诉。案件受理费1,050.00元全部退回给原告张立娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈楠二〇一八年二月七日书记员  赵莹
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行终282号上诉人（原审起诉人）杜素花，女，汉族，1957年7月15日，身份证记载住河南省温县。上诉人杜素花因与河南省监察厅行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初266号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杜素花上诉称，一审合议庭认定的不立案理由与杜素花的诉讼没有关系，一审裁定遗漏杜素花的诉讼请求，一审裁定认定事实错误导致不立案裁定适用法律错误。上诉人请求本院依法撤销（2017）豫7101行初266号裁定，对河南省监察厅拒绝履行法定职责案立案开庭审理。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，起诉人杜素花在河南省信访局第八接待窗口向中央第八巡视组提交举报控告材料，河南省监察厅接收处理举报的行为属《信访条例》规定的处理信访事项的行为，对上诉人杜素花的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，上诉人杜素花的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，经释明其坚持起诉，郑州铁路运输法院裁定不予立案并无不当，上诉人杜素花的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱云峰审 判 员  金 铃审 判 员  张柏芳二〇一八年二月一日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执302号申请执行人黄素兰，女，1946年7月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人王胜波，男，1971年9月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人黄素兰与被执行人王胜波继承纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人黄素兰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0112民初9106号民事调解书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一八年二月二十七日书记员  廖 理
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更440号罪犯李夫长，男，汉族，1985年5月4日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2015年12月24日作出（2015）萧刑初字第00488号刑事判决，以被告人李夫长犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元。被告人李夫长不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）皖13刑终56号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李夫长在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李夫长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李夫长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李夫长减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月10日起至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2018)甘0503行审1号申请执行人天水市麦积区食品药品监督管理局。所在地麦积区桥南书苑路。法定代表人雷某，该局局长。委托代理人冯某，该局法规股股长。被执行人天水市麦积区陇香源油料种植农民专业合作社。所在地麦积区渭南镇。法定代表人胡某，经理。申请执行人天水市麦积区食品药品监督管理局，于2018年2月1日，向本院申请强制执行（天麦）食药监食罚[2016]18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请强制执行被执行人如下内容：1.没收违法所得682.5元；2.并处罚款75000元；3.加处罚款75000元。申请执行人依据的事实和理由：被执行人天水市麦积区陇香源油料种植农民专业合作社，生产日期为2016年3月8日的农香味纯香菜籽油，油酸值（KOH）项目经甘肃中商食品质量检验检测有限公司检验为不合格。经调查，该合作社于2016年3月8日生产的农香味纯香菜籽油（1.5L/桶）共39桶，截止检查之日，抽检用了3桶，剩余36桶都已经销售，销售价17.5元/桶，共获得682.5元。申请执行人认为被执行人生产不符合食品安全标准食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项之规定，根据该法第一百二十四条第二款之规定，决定给予以下行政处罚：1.没收违法所得682.5元；2.并处罚款75000元。申请执行人提供了如下证据：1.甘肃中商食品质量检验检测有限公司的检验报告。结论为油酸值（KOH）不合格。2.国家食品安全抽样检验结果通知书。附：国家食品安全抽样检验复检须知。3.检验报告的送达回执。4.胡某的询问调查笔录。5.现场检查笔录。6.责令改正通知书。7.天某的营业执照、全国工业产品生产许可证等。8.立案审批表。9.案件调查终结报告。10.��件集体讨论记录。11.听证告知书、行政处罚事先告知书及其送达回执。12.行政处罚决定审批表。13.行政处罚决定书及其送达回执。14.履行行政处罚决定催告书及其送达回执。法律依据：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项、第一百二十四条第二款。经过听证，申请执行人称,被执行人违法的事实清楚,行政处罚决定正确。被执行人辩称,自己生产的菜籽油油酸值（KOH）项目不合格,是由于太阳光照射造成的。自己现在困难，希望能延期缴纳罚款。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款、第四条规定，食品生产经营者应当守法经营，对其生产经营食品的安全负责。根据该法第六条规定，申请执行人具有食品监管的法定职责。本案被执行人违法的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确，处罚数额在法定幅度范围内，因此，行政处罚决定符合法律规定。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务，申请执行人根据《食品药品行政处罚程序规定》第五十五条之规定，申请强制执行，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行（天麦）食药监食罚[2016]18号行政处罚决定的下列事项:1.没收违法所得682.5元；2.并处罚款75000元；3.加处罚款75000元。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  陈梅芳审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一八年二月五日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执432号之一申请执行人刘汉新，男，汉族，1963年9月15日出生，栖霞市。申请执行人张翠美，女，汉族，1966年3月28日出生，栖霞市。申请执行人刘平平，女，汉族，1986年12月26日出生，栖霞市。被执行人衣杰，男，汉族，1987年9月2日出生，栖霞市。本院在执行申请执行人刘汉新、张翠美、刘平平与被执行人衣杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人衣杰在中国建设银行股份有限公司栖霞支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衣杰在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的存款30000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年二月十二日书记员  高东志
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1076号之一申请执行人攀枝花市恒泽商贸有限公司，住所攀枝花市西区。法定代表人：杜海贤，职务执行董事兼总经理。被执行人熊���，男，汉族，1974年4月17日出生，住攀枝花市米易县。攀枝花市恒泽商贸有限公司与熊彬买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初1331号民事调解书，于2017年10月11日申请执行，申请执行标的为30000元。本院于2017年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有川Ｄ×××××号奇瑞牌小型汽车及在攀枝花市明杰物流有限公司股权，本院未能找到被执行人可供执行其他财产线索。4、2017年12月11日，经申请执行人书面确认，被执行人已履行20000元，并放弃对上述车辆及股权的执行。5、申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权20000元，未执行标的为10350元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0403执1076号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨发彬审判员  范建琳审判员  陈 亮二〇一八年二月二十三日书记员  谭 莉
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保63号之二被执行人姚光玉，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原农商银行股份有限公司与被申请人姚光玉、佟宽、张东彬、刘雷雷、姚光海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保63号之二裁定书，于2018年2月6日向被执行人姚光玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚光玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚光玉名下账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 明二〇一八年二月二十四日书记员 白华鹏
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0683行审15号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被执行人枣阳市刘升镇小店村民委员会。法定代表人马仁贵，该村委会主任。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年1月31日向本院申请强制执行其于2017年6月5日作出的枣土资监字（2017）25号行政处罚决定。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年10月枣阳市刘升镇小店村民委员会（以下简称小店村委会）未经国土部门批准，擅自占用枣阳市刘升镇小店村一组农用地（一般耕��）2925.00平方米建村办公室及卫生室，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2017年6月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对小店村委会作出枣土资监字（2017）25号行政处罚决定：一、责令枣阳市小店村民委员会将非法占用的枣阳市刘升镇小店村一组的2925.00平方米土地在十五日内退还给枣阳市刘升镇小店村；二、限十五日内自行拆除在非法占用枣阳市刘升镇小店村十组的2925.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2925.00平方米土地按每平方米10.00元的罚款，合计人民币29250.00元整。因小店村委会未履行义务，市国土局于2018年1月31日来院申��强制执行。经审查，本院认为：一、市国土局作出的是枣土资告字（2017）33处罚告知书和枣土资听字（2017）33号听证告知书，但在2017年5月24日送达的却是枣土资监字（2017）33号处罚告知书和枣土资监听字（2017）33号听证告知书，应予以指正；二、非法占用的是枣阳市刘升镇小店村一组农用地，并建村办公室和卫生室，处罚决定中第二项拆除的却是十组土地上新建的建筑物和其他设施，三、市国土局认定小店村委会违法占地面积2925.00平方米依据的是当事人的陈述及情况说明，卷宗中没有现场勘测图和其他证据证实；四、仅有规划证明，没有规划成果详细说明，不能证明非法占用土地是否符合土地利用总体规划，综上市国土局作出的该缺乏根据，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）25号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  王建华二〇一八年二月二十七日书记员  张 强
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2018)甘0503行审9号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人刘某。申请执行人天水市国土资源局，于2018年2月2日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]111号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行的内容:退还非法占用土地542.15平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请执行人依据的事实和理由：被执行人刘某未经批准，于2016年11月擅自占用麦积区麦积镇红崖村耕地328.79平方米、坑塘水面213.36平方米，共计542.15平方米，用于修建域鑫渔庄的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，作出行政处罚决定：一、退还非法占用土地542.15平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。二、罚款2284元。申请执行人提供了刘某的询问笔录、现场勘测笔录、鱼塘承包与改建合同、域鑫渔庄的照片等证据。本院认为，从申请执行人提供的证据来看，《鱼塘承包与改建合同》是红崖村村委会与刘某、刘某1、阮某三人之间签订，”责令停止违法行为通知书”和”国土资源违法后果预先告知书”是发给域鑫渔庄（阮某、刘某）的，而本案行政处罚决定只对刘某作出行政处罚，因此,本案行政处罚的违法主体不明,事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行”天国土罚字[2017]111号”行政处罚决定的”退还非法占用土地542.15平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。”申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈梅芳审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一八年二月五日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2018)甘0503行审6号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人天水市工业国有资产投资有限公司。所在地天水市秦州区三星路。法定代表人马某，经理。申请执行人天水市国土资源局,于2018年2月2日，向本院申请强制执行天国土罚字[2017]136号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请强制执行的内容:责令立即改正违法行为，退还土地3246.4平方米,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施,恢复土地原状。申请执行人依据的事实和理由:被执行人天水市工业国有资产投资有限公司未经批准，于2016年6月擅自占用麦积区麦积镇后川村集体土地3246.4平方米，用于修建麦积山论坛供水工程的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还土地3246.4平方米,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施,恢复土地原状；二、罚款16232元。申请执行人提供了天水市工业国有资产投资有限公司王涛的询问笔录、现场勘测笔录、房屋照片、麦积区综合社会福利院和麦积区老年活动中心建设项目立项报告、批复、征地协议书、甘肃省国土资源厅的用地审查意见、天水市国土资源局用地预审意见的函等证据。本院认为，被执行人违法占地的基本事实清楚，证据充分，申请执行人告知了陈述申辩听证权利，处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，被执行人已经缴纳了罚款。经申请执行人催告，被执行人仍然未履行限期拆除义务。因此，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行”天国土罚字[2017]136号”行政处罚决定的第一项”责令立即改正违法行为，退还土地3246.4平方米,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施,恢复土地原状”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈梅芳审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一八年二月五日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3450号之三申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地：江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：丁健，该公司员工。被执行人：昆山格磊特精密电子有限公司，组织机构代码06763143-X，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇环庆路2615号2号房。法定代表人：严波。被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，组织机构代码0063897-2，住所地江苏省昆山开发区青阳南路285号。法定代表人：牟蔚华。被执行人：陈潭飞。被执行人：林国泰。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人陈潭飞、林国泰、昆山格磊特精密电子有限公司、相合（昆山）机械贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)苏0591民初3357号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山格磊特精密电子有限公司确认尚欠原告租金共计447000元，被告昆山格磊特精密电子有限公司按照如下付款计划予以支付：于2016年12月3日之前支付195000元，于2016年12月28日前支付42000元，于2017年1月28日前支付42000元，于2017年2月28日前支付42000元，于2017年3月28日前支付42000元，于2017年4月28日前支付42000元，于2017年5月28日前支付42000元；另，被告昆山格磊特精密电子有限公司于2016年12月3日前支付原告购买选择权费用100元；二、如被告昆山格磊特精密电子有限公司未按约支付本协议第一项所载任何一期款项，则原告有权向被告昆山格磊特精密电子有限公司另行主张违约金（违约金计算方式为：截至2016年11月3日的违约金为27343.13元，此后的违约金以未缴租金为基数，按照每日万分之六计算至租金实际付清之日止），并有权就该违约金与所有剩余租金一并申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取为4002.5元，保全费5000元，合计9002.5元，由被告昆山格磊特精密电子有限公司负担，于2017年5月28日前支付给原告；四、被告邵国明、申静、陈潭飞、林国泰、相合（昆山）机械贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；五、原告裕融租赁有限公司放弃本案其他诉讼请求；六、待上述款项履行完毕后，原被告就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“查无此人”退信。被执行人逾期未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆。被执行人申静、邵国明有部分银行存款，本院依法冻结申静存款金额为人民币20434.94元，依法冻结邵国明存款金额为人民币43495.58元。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年10月12日，本院依法查封被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，查封期限自2017年10月12日至2019年10月11日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2017年11月2日，本院扣划被执行人申静名下银行存款人民币20434.94元，扣除本案执行费人民币2551元尚余人民币17883.94元，已依法退付本案申请执行人。7、2017年12月21日，本院扣划被执行人申静名下银行存款人民币43495.58元，已依法退付本案申请执行人。8、2018年1月15日，本院委托南京市建邺区人民法院对被执行人陈潭飞财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。9、2018年2月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位61379.52元，尚未执行到位115382.19及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月五日书 记 员  朱文峰
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川11行终3号上诉人（原审起诉人）：郑银洪，男，1971年1月25日出生，住四川省峨眉山市。上诉人（原审起诉人）：刘华，男，1968年11月9日出生，住四川省峨眉山市。上诉人（原审起诉人）：胡良平，男，1969年3月18日出生，住四川省峨眉山市。上诉人（原审起诉人）：郑银华，男，1965年8月27日出生，住四川省峨眉山市。上诉人（原审起诉人）：郑小玲，女，1981年10月1日出生，住四川省峨眉山市。上诉人（原审起诉人）：张朝明，男，1959年3月18日出生，住四川省峨眉山市。上诉人（原审起诉人）：罗恩祥，男，1963年11月3日出生，住四川省峨眉山市。上诉人（原审起诉人）：罗恩勤，男，1967年3月3日出生，住四川省峨眉山市。上诉人郑银洪、刘华、胡良平、郑银华、郑小玲、张朝明、罗恩祥、罗恩勤（以下简称郑银洪等8人）因诉乐山市国土资源局不履行立案查处法定职责一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181行初123号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郑银洪等8人上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《国土资源行政处罚办法》第二条、第八条、第十一条的规定，对违反土地管理法律法规相关规定的，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查，对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止，对下级国土部门不立案查处的上级国土部门有权管辖下级国土部门的案件。2017年9月24日，上诉人向市国土局反映上诉人村民小组的土地被违法征收，但市国土局却不予理睬。上诉人向市国土局反映的土地被违法征收的行政行为，根据上述法律法规的规定，市国土局及时调查核实并立案查处是其应当履行的法定职责，并非一审法院认为的是履行内部事务。一审法院将市国土局应当履行法律明确规定的职责，歪曲为上下级的内部事务，明显是在袒护市国土局，枉法裁判。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼的法定条件之一为，被诉行为属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。郑银洪等8人的一审诉讼请求为：1.确认乐山市国土资源局不履行法定职责（不依法立案查处）的行为违法；2.判决乐山市国土资源局履行立案查处的法定职责（立案查处峨眉山市人民政府非法征收上诉人村民小组土地的违法行为）。该所诉行为属于行政机关基于内部层级监督关系的执法检查行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人郑银洪等8人的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人郑银洪等8人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕南屏审 判 员 雷璐娜审 判 员 刘 平二〇一八年二月二十二日法官助理 朱海丽书 记 员 罗梦婕附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更307号罪犯郑贤松，男，1987年10月12日生，汉族，河南省商城县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年3月10日作出(2009)苏中刑一初字第0151号刑事判决，认定被告人郑贤松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年7月16日被交付执行。2012年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0630号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01194号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年10月13日起至2031年11月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑贤松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑贤松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯郑贤松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年6月二次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑贤松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑贤松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年6月16日起至2031年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执195号李桂花、马来国：陈梅与李桂花、马来国借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈梅于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：一、被执行人李桂花、马来国立即归还申请执行人陈梅借款100000元，并自2017年10月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息至其清偿完毕之日止。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人李桂花、马来国承担案件受理费1150元及执行费1400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  陈志勇二〇一八年二月六日书记员  张 飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执968号之三申请执行人林上驹，男，1945年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县，申请执行人林上柒，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县，被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡张路38号。法定代表人林晓芬，该公司经理。被执行人林真强，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，关于林上驹、林上柒与武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强买卖合同纠纷一案，被执行人林真强所有的蔡甸街汉乐村成功村祥鑫天骄城5栋1单元2层3室的房产在京东网司法拍卖网络平台上进行了公开变卖，现已成交，由竞买人张力竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：一、林真强所有的位于蔡甸街汉乐村成功村祥鑫天骄城5栋1单元2层3室（蔡2013000634）的房产及相应的其他权利归买受人张力（居民身份证号码：）所有，该房地产的财产权自本裁定送达买受人张力时起转移。二、蔡甸街汉乐村成功村祥鑫天骄城5栋1单元2层3室（蔡2013000634）的房产原有的担保物权因拍卖而消灭。三、买受人张力可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 龚 庆 红审判员 蔡 胜 利二〇一八年二月二十六日书记员 王  波
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川2002行审7号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人温志彬，女，1978年5月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年1月31日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】118号）。本院受理后，申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  李学勤人民陪审员  付 华二〇一八年二月一日书 记 员  甘 舸
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执15号申请执行人陈某,男,住陕西省城固县五堵镇某某村一组。被执行人中��某某通信集团陕西有限公司城固分公司。被执行人中国某某网络通信有限公司汉中分公司。被执行人陕西某某网络传媒股份有限公司汉中分公司。依据本院已发生法律效力的（2017）陕0722民初1627号民事判决书，申请执行人陈某于2018年1月3日向本院申请强制执行与被执行人中国某某通信集团陕西有限公司城固分公司、中国某某网络通信有限公司汉中分公司、陕西某某网络传媒股份有限公司汉中分公司健康权纠纷一案，申请执行标的要求三被执行人各自承担赔偿款16288.63元、垫付诉讼费153.50元等，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，二被执行人中国某某通信集团陕西有限公司城固分公司（现金支付）、中国某某网络通信有限公司汉中分公司分别主��履行上述法律文书所确定的义务，并承担了执行费144元。被执行人陕西某某网络传媒股份有限公司汉中分公司因在本院发出执行通知书前已主动履行，申请执行人撤回执行。现二被执行人已主动履行赔偿款32577.2元及申请执行人垫付诉讼费307元已由申请执行人领取，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下：城固县人民法院（2017）陕0722民初1627号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一八年二月五日书记员  丁 晓
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1576号申请人：闫长雷，男，1968年8月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：陈德迎，男，1962年2月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：马云，男，1959年1月13日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：刘山东，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，住址不详，新沂市北沟田吴小学工作。申请人闫长雷与被申请人陈德迎、马云、刘山东民间借贷纠纷一案，申请人闫长雷于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人陈德迎、马云、刘山东在新沂市财政局发放的工资款，每人扣留至7万元。申请人闫长雷已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人陈德迎、马云、刘山东在新沂市财政局发放的工资款，每人扣留至7万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月二十四日书记员  王肖肖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更289号罪犯娄文举，男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年5月25日以（2012）驿少刑初字第72号刑事判决书，认定被告人娄文举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利二年、并处罚金30000元。刑期自二〇一一年十二月二十五日起至二〇二二年五月八日止。宣判后，于2012年9月7日交付执行。系主犯。服刑期间本院于2015年9月1日减刑十个月，刑期自二〇一一年十二月二十五日至二〇二一年七月八日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2006年4月18日至20日间，被告伙同吴某等六人携带作案工具窜至北京市达龙房地产公司、中国通州出入境检验局作案二起，抢走手机、电脑液晶显示器、离子电视机等财物共计价值89439.3元。罪犯娄文举在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、获得监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯娄文举自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯娄文举减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年十二月二十五日至二〇二〇年十二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初186号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈灿云，男，1982年10月24日出生，汉族，大学文化，务工，住安溪县。因本案于2017年12月19日被取保候审,2018年2月7日经本院决定被取保候审。2018年2月12日，经本院一审判决被收监，现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人陈灿云犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人陈灿云到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2017年12月19日0时许，被告人陈灿云酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至建安大道天桥下时被民警当场查获。经鉴定,被告人陈灿云于当日1时7分的血样中检出乙醇含量为162.17mg/100ml。被告人陈灿云归案后如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人陈灿云向本院预缴罚金6,000元。上述事实，被告人陈灿云在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，现场查获照片，抽取血样照片，到案经过，工作说明，证人陈某、谢某的证言，被告人陈灿云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈灿云违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈灿云犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈灿云无证驾驶机动车辆上路行驶，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并预缴罚金，予以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈灿云的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈灿云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月12日起至2018年3月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一八年二月十二日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初650号原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：黄家富，男，1968年4月24日生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1975年12月5日生,汉族，个体经营，住山东省沂水县。被告：李燕，女，1975年10月20日生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告ＸＸ、李燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人苏广文到庭参加诉讼；被告ＸＸ、李燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令二被告偿还原告信用卡本金、利息、违约金合计金额187925.8元（至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号62×××03。2015年2月24日，被告ＸＸ在原告处申请办理龙卡信用卡装修分期业务，申请金额19万元，分期期数36期。被告李燕为共同还款义务人。2015年6月2日，经原告核准，向被告发放了分期款15万元，分期手续费1.8万元。后因被告未及时履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。ＸＸ、李燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，被告ＸＸ（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。该申请表载明，申请额度19万元；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为嘉信装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同日，被告ＸＸ（申请人）、李燕（共同还款人）向原告出具《共同还款约定》。该《共同还款约定》载明，被告李燕与申请人ＸＸ是夫妻关系，知晓并同意申请人办理安居分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。同年6月2日，经原告核准，同意向被告ＸＸ（卡号为62×××03）发放了分期款15万元，期限36个月，分期付款手续费为1.8万元。后因二被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行铁路支行主张，截至2017年8月31日，被告ＸＸ欠信用卡本金152898.86元（其中安居分期本金149098.86元、其他透支本金3800元），利息18307.19元，违约金（滞纳金）16719.75元，合计187925.8元。本院认为，被告ＸＸ向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款15万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告ＸＸ未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告李燕作为共同还款人，在《共同还款约定》中签字，应当与被告ＸＸ共同承担还款义务。被告ＸＸ、李燕未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、李燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金152898.86元，并支付利息、违约金（截至2017年8月31日，利息18307.19元，违约金16719.75元；自2017年9月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，减半收取2030元，由被告ＸＸ、李燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一八年二月六日书记员  朱向荣
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川2002行审3号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人张建，男，1972年11月26日生，汉族，住四川省资中县。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年1月31日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】131号）。本院受理后，申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  李学勤人民陪审员  付 华二〇一八年二月一日书 记 员  甘 舸
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初159号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人谢志强，男，1975年10月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2006年5月19日被安溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2017年12月8日被安溪县公安局办理取保候审，2018年2月2日被本院办理取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人谢志强犯危险驾驶罪,于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人谢志强到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2017年12月8日0时26分许，被告人谢志强酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县城厢镇砖文村往安溪县土楼村方向行驶，至安溪县砖文村篮球场路段被执勤民警当场抓获。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢志强于当日0时41分抽取的血样中检出乙醇含量为171.30mg/100ml。归案后，被告人谢志强如实供述自己的罪行。审理中，被告人谢志强提供了户籍地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人谢志强在开庭审理过程中均无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、机动车驾驶证复印件、福建省华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、被告人谢志强的供辩、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢志强违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢志强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢志强在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谢志强具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人谢志强认罪、悔罪态度较好，且具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人谢志强在拘役一至三个月，并处罚金的幅度内量刑的意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人谢志强的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  白崇斌二〇一八年二月七日书记员  陈晓坤附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省勉县人民法院行 政 裁 定 书（2018)陕0725行审4号申请执行人：勉县环境保护局住所地：勉县定军山大道金寨社区旁。统一社会信用代码：116107254360480482.法定代表人：薛海，局长。委托代理人：王轲志，该局环境监察大队大队长。委托代理人：徐锐，该局生态法规科副科长。被执行人:勉县三国景区运营管理有限公司住所地：勉县武侯镇。统一社会信用代码：916107253522630741.法定代表人：高勤银，总经理。申请人勉县环境保护局于2018年1月19日向本院申请强制执行被执行人勉县三国景区运营管理有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2018年2月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回申请。本院认为，申请执行人勉县环境保护局申请撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人勉县环境保护局撤回申请。本案案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人勉县环境保护局负担。审 判 长  房如松人民陪审员  林 娜人民陪审员  付丽慧二〇一八年二月十一日书 记 员  汪 静
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川2002行审12号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人李彬，男，1970年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年2月23日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】141号）。本院受理后，申请执行人于2018年2月27日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  仝天虎人民陪审员  付 华二〇一八年二月二十七日书 记 员  甘 舸
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10982号原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。法定代表人孙中高，职务总经理。委托诉讼代理人龚军、张军，该公司员工。被告韦长胜，男，汉族，出生年月日不详，居民身份证号码不详，住淮安市。本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉韦长胜物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司向本院申请撤回对被告韦长胜的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱建山二〇一八年二月八日书记员  金 苗
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执201号阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司：郭婉熔、陈忠生与阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭婉熔、陈忠生于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、被执行人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司立即支付申请执行人郭婉熔保险赔偿款20952.4元。二、被执行人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司立即支付申请执行人陈忠生保险赔偿款300元。三、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。四、被执行人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司承担案件受理费483.8元及执行费218元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  陈志勇二〇一八年二月六日书记员  张 飞