海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2018）琼0271民初808号	原告：张某。	委托诉讼代理人：黄进，海南言必信律师事务所律师。	被告：范某海。	被告：天安财产保险有限公司三亚中心支公司。	负责人：陈旭涛。	被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚市中心支公司。	负责人：张向东，该公司经理。	委托诉讼代理人：王思宇，男，该公司职员。	原告张某与被告范某海、被告天安财产保险有限公司三亚中心支公司（以下简称：天安公司）及被告中国平安财产保险股份有限公司三亚市中心支公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某的委托诉讼代理人黄进，被告范某海到庭参加诉讼。被告天安公司、被告平安公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张某向本院提出诉讼请求：1.范某海赔偿向张某经济损失174086.03元，其中医疗费38666.43元，护理费2623元，误工费13013元，住院伙食补助费11700元，交通费500元，营养费3000元，残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）61600元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费用2923.6元；2.天安公司、平安公司在保险责任范围内向张某赔付保险金；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月10日12时50分许，在海榆西线三亚市南山十九连路段，范某海驾驶琼BX7115号江淮小客车从南山往天涯方向行驶时，偏左与相对方向张某驾驶的沪C53915号江铃中型客车相撞，造成张某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。张某在三亚市人民医院住院117天，诊断为左侧髋臼骨折、右手第1掌骨近端骨折、头部外伤、全身多处软组织挫裂伤，发生医疗费72666.43元。三亚市人民医院法医鉴定中心出具司法鉴定意见：张某人体损伤为十级伤残，后续住院手术及术后康复治疗费19000-20000元，误工期120天、护理期30天、营养期60天。三亚市交警支队认定，范某海承担事故全部责任，张某不承担责任。琼BX7115号客车系范某海所有，在天安公司投保交强险、平安公司投保商业三者险。事故发生后，范某海支付医疗费5000元、天安公司支付6000元，平安公司支付23000元。	范某海辩称，认可张某陈述的事实，对《道路交通事故认定书》中认定的事故经过及责任划分无异议，请求法院依法判决。	天安公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。	平安公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：一、其公司不是本案的侵权人，对事故的发生及张某的人身损害没有直接过错。其公司与范某海签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。经核实，琼BX7115号在其公司投保商业三者险，限额50万元，含不计免赔，其公司承担相应的合同责任，超出保险合同约定部分，不予赔付。二、本案赔偿项目应先在交强险限额120000元内予以赔付，不足部分再由商业三者险承担。三、其公司已预付医疗费23000元到三亚市人民医院，最终赔付金���应予扣除。四、张某诉求过高，应予以调整。医疗费应扣除已垫付的23000元，后续治疗费认可鉴定19000元，住院伙食补助费认可117000元，营养费认可3000元，鉴定费、诉讼费不应由其公司承担。	本院经审理认定事实如下：2017年5月10日12时50分，在海榆西线（369）三亚市南山十九连路段，范某海驾驶琼BX7115号“江淮”小型客车从南山往天涯方向行驶，途径上述路段时偏左与相对方向张某驾驶的沪C53915号“江铃全顺”牌中型客车相撞，造成张某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。三亚市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定范某海承担此次事故全部责任，张某不承担事���责任。琼BX7115号牌小型客车系范某海所有，在天安公司公司购买了交强险，在平安公司投保了50万商业第三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。张某于2017年5月10日到三亚市人民医院住院治疗117天，花费治疗费共72666.43元，其中范某海已向张某赔付医疗费5000元，天安公司赔付医疗费6000元，平安公司赔付医疗费23000元。经三亚市公安局交警支队事故处理大队委托，三亚市人民法院法医鉴定中心作出三医司鉴[2017]临鉴字第A125号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.对张某左侧髋臼骨折术后评定为十级伤残。2.张某住院手术及术后康复治疗预计需人民币19000-20000元。结合张某治疗过程、康复需要及实际年龄等情况综合分析，建议其误工期120天、护理期30天、营养期60天为宜。张某系城镇户籍，其儿子张骏豪、张骏杰均于2002年1月13日出生。对于当事人双方没有��议的事实，本院予以确认。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。三亚交警支队作出的《道路交通事故认定书》认定认定范某海承担此次事故全部责任，张某不承担事故责任。双方当事人均未对《道路交通事故认定书》提出异议，该认定书事实清楚，合法有据，本院予以采信。《道路交通事故认定书》证明范某海的行为直接导致该起交通事故的发生，对涉案机动车交通事故负全责，是该起事故的侵权人，应对张某人身及财产损害承担侵权责任。天安公司及平安保险作为琼BX7115号小型客车的承保机构，天安公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安公司在商业三者险范���内承担责任，仍然不足的，由张某自行承担。	张某的具体赔偿项目数额认定如下：	1.医疗费，张某住院期间花费治疗费72666.43元，有诊断证明、相应的医疗单据和具体的住院费用清单印证，本院予以确认，扣除范某海支付5000元、天安公司支付6000元、平安公司支付23000元，故医疗费为38666.43元。	2.后续治疗费，结合《司法鉴定意见书》鉴定意见，确认为19500元。	3.住院伙食补助费，根据张某的住院治疗期限，参照海南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准，确定为11700元（100元/天×117天）。	4.营养费3000元（50元/天×60天）。	5.护理费，参照2016年度海南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，确定为2587.4元（31480元/年÷365天×30天）。	6.误工费，张某主张其为影楼驾驶员，但未能举证证明其工作情况和最近三年的平均收入状况，可参照2016年度海南省居民租赁和商务服务业平均工资标准，确定为12835.07元（39040元/年÷365天×120天）。	7.交通费，应根据张某就医地点、时间、人数、次数、病情等情况确定，考虑到事故发生后，张某亲属到医院照顾张某的饮食起居，均会发生一定的交通费用，对张某主张该项费用500元，本院予以支持。	8.残疾赔偿金，参照2016年度海南省城镇居民人均可支配收入标准，确定为56906元（28453元/年×20年×10%）。被抚养人生活费，张骏豪、张骏杰均为城镇户籍，应参照城镇常住居民人均年生活费支出标准计算，二人截至事故发生时，受偿年限为32个月，张某仅主张2.5年即30个月系当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以照准，故被抚养人生活费为4753.75元[19015元/年÷12个月×30个月×10%×2人÷2人]，共计61659.75元。	9.精神损害抚慰金，由于此次事故造成张某十级伤残伤残���确实给其带来较大的精神痛苦，应给予一定的精神损害抚慰金。结合侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为5000元。	前述各项损失金额总计155448.65元，应由天安公司在交强险责任限额范围先行赔付医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共86582.22元，超出部分由平安公司在商业三者险保险合同赔偿限额范围内赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共68866.43元。	三亚市人民医院法医鉴定中心具有司法鉴定资质，并经三亚市公安局交警支队事故处理大队委托鉴定，程序合法。鉴定费用损失2923.6元为确定张某因涉案交通事故导致损失的合理支出，应由范某海赔偿。	综上所述，张某诉求人身损害赔偿理由成立，本院予以支持，但对其诉求超过前述确定损失金额的部分不予支持。天安公司、平安公司未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安��法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：	一、被告天安财产保险有限公司三亚中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张某支付医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计86582.22元；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司三亚市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张某支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计68866.43元；	三、被告范某海于本判决生效之日起十日内向原告张某支付鉴定费损失2923.6元；	四、驳回原告张某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1890元（原告张某已预交），已减半收取，由被告范某海负担1719元，原告张某负担171元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审判员  蒋倩	二〇一八年二月八日	书记员  胡杰	附：相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围���予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	《最���人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》	第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：	（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；	（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；	（三）侵权行为所造成的后果；	（四）侵权人的获利情况；	（五）侵权人承担责任的经济能力；	（六）受诉法院所在地平均生活水平。	法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规���规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。