新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017)新0104民初７４４４号原告：新疆厦工机械销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路638号。法定代表人：陈甲午，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡剑鸣，男，新疆厦工机械销售有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王琪，女，新疆厦工机械销售有限公司会计，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：巴州永鑫商贸有限公司，住所地：新疆巴州和静县查汗通古路博源综合楼第1座一单元13号。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。原告新疆厦工机械销售有限公司（以下简称厦工公司）与被告巴州永鑫商贸有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告厦工公司委托诉讼代理人衡剑鸣、王琪，被告永鑫公司委托诉讼代理人冯永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦工公司提出诉讼请求：1、判令被告支付整机欠款4091065.70元、配件欠款908801.12元、融资回购垫付款271356.53元，合计5271223.35元；2、判令被告承担案件受理费。事实及理由：原告于2011年与被告建立业务关系，由被告销售原告厦工牌系列工程机械。2015年9月15日，原、被告进行了结算，被告向原告出具一份“欠款确认函”，确定被告欠付原告整机款4765065.7元、配件款908801.12元、融资回购垫付款271356.53元。扣除应抵扣款项674000元，请求判令被告支付其余货款。原告举证如下：1、被告于2017年9月30日提交法院的民事上诉状，用以证明：被告自认与原告之间具有业务往来，说明被告系独立经营主体，并非被告分公司。2、2015年9月15日欠款确认函一份，用以证明：被告确认欠付原告整机款4765065.7元、配件款908801.12元、融资回购垫付款271356.53元。3、被告欠款来源明细表一份及配件明细表4份，用以证明：欠款确认函数据来源。4、2014年10月24日对账函一份，用以证明：配件欠款明细清单。被告永鑫公司辩称：原、被告系代理销售关系，并非买卖合同关系，被告实际为原告在巴州的分公司，代表原告对外销售工程机械产品，并非被告购买原告的机械，不应由被告向原告支付货款；“欠款确认函”记载的欠款数据均由原告提供，被告根据原告要求盖章，但并非同意付款的意思表示。经被告核算，根据原告2015年3月26日出具的“欠款确认函”记载，被告未回款金额为5105300.7元。2015年3月26日至2015年9月29日，被告向原告付款678487.89元；被告替原告以应收账款形式抵债192000元；原告对第三方公司的应收账款98622.7元、674000元均挂在被告账面；被告销售给马俊仁机械，债权240101元已转让给了原告；被告代原告交纳了诉讼费6460元。上述这几项款项应从“欠款确认函”记载的数据中扣除，实际未回款金额为3215629.11元。此款尚未收回，不应向原告支付。被告举证如下：1、2012年4月7日新疆厦工机械销售有限公司授权委托书、被告营业执照、原告委托律师事务所出具的函、特价申请表、申请报告、通报，用以证明：原告曾委托王忠健在巴州成立分公司；被告法定代表人系王忠健，说明被告实际是原告分公司；原告委托律师催款说明被告只是原告的销售商；被告对外销售机械的价格需经过原告同意以及原告对被告的罚款通报都说明原告对被告具有实际的管理关系，被告并非独立的经营主体。2、2015年3月26日“欠款确认函”及和静分公司应收金额表、被告出具的厦工经销商回款通知单10份，用以证明：截止2015年3月26日被告确认未回款金额为5105300.7元；2015年3月26日至2015年9月29日被告向原告支付收回的货款共计678487.89元。经审理查明：原、被告2011年建立合同关系，双方约定由被告在新疆巴州地区销售原告厦工牌大型机械，由被告与购买方签订购销合同，被告收到货款后留取利润，将其余货款支付给原告。2015年9月15日，原告向被告出具一份“欠款确认函”，记载“截止2015年8月31日，贵公司已欠我新疆厦工机械销售有限公司整机款4765065.7元、配件款908801.12元、融资回购垫付款271356.53元，若以上欠款数额和内容无异议，请盖章确认”，被告加盖了公章。被告在“欠款确认函”上盖章后，陆续收回10笔货款678487.89元支付给了原告，因其余货款未支付原告，原告遂诉至法院。庭审中，双方对“欠款确认函”记载的三项款项即整机款4765065.7元、配件款908801.12元、融资回购垫付款271356.53元的意见如下：一、配件款908801.12元，原、被告无异议；二、融资回购垫付款271356.53元，被告认为其未收取该款，不应向原告支付；原告称在本案中暂不能提供被告已实际收到此款的证据，故同意将此款在诉讼请求中扣除；三、对整机款4765065.7元，被告认为应当扣除以下几项款即1、被告已陆续收回的10笔货款678487.89元；2、被告替原告以应收账款形式抵债192000元；3、原告对第三方公司的应收账款98622.7元、674000元均挂在被告账面；4、被告销售给马俊仁机械，债权240101元已转让给了原告；5、被告代原告交纳了诉讼费6460元。原告认可：1、被告已陆续收回的10笔货款678487.89元，原告称在起诉时已扣除；2、被告销售给马俊仁的机械，债权240101元已转让给了原告，原告同意扣除此款；3、被告代原告交纳了诉讼费6460元，原告同意扣除此款；4、原告对第三方公司的应收账款674000元，原告同意扣除此款。原告不认可：1、被告称替原告以应收账款形式抵债192000元。原告认为系被告以旧换新机业务，与原告无关；2、被告称原告对第三方公司的应收账款98622.7元。原告不予认可。根据原告确认意见，原告在本案中的请求金额实际为：配件款908801.12元+整机款3166016.81元（4765065.7元-678487.89元-674000元-240101元-6460元）=4074817.93元。本院认为，原、被告系各自独立注册的经营主体。原、被告之间虽未签订书面合同，但根据双方口头约定，可以确定：被告在巴州地区销售原告品牌的机械产品，被告赚取差价利润，将其余货款支付给原告，被告对外销售的机械（除融资租赁形式）由被告与客户签订合同，据此可以确定，原、被告之间建立了买卖合同关系，双方应当诚信实际履行各自的权利义务。因被告销售的是原告专有品牌产品，原告为了统一管理，在价格或营销方式上进行一定的管理属于合理现象，被告以此为由认为其与原告之间是隶属关系，从而否定买卖合同关系理由不足，该观点本院不予采纳。原告提供的“欠款确认函”具有被告真实签章，能够证明被告承认欠款的事实，原告据此要求被告履行付款义务合理。庭审中，被告对于“欠款确认函”中的配件款908801.12元无异议，本院予以确认，该款被告应当支付。融资回购垫付款271356.53元，原告自认暂不能提供证据证明被告已收回该款，同意从欠款主张中扣除，本院予以准许，原告举证后可另案处理此笔款项问题。对于整机款4765065.7元，本院认为，原告认可的扣款项即被告已收回的10笔货款678487.89元、被告账面挂账674000元、被告转让给原告的债权240101元（被告向马俊仁销售的机械）、被告代原告交纳的诉讼费6460元，本院予以确认，扣除这几笔款项后，被告应付整机款金额为3166016.81元。被告提出的其他扣款项举证不足，不能反驳其出具的“欠款确认函”的法律效力，对被告的这部分抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告巴州永鑫商贸有限公司给付原告新疆厦工机械销售有限公司整机款3166016.81元；二、被告巴州永鑫商贸有限公司给付原告新疆厦工机械销售有限公司配件款908801.12元；三、驳回原告新疆厦工机械销售有限公司的其他诉讼请求。上述应给付款项4074817.93元,被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的5271223.35元，应收案件受理费24349.28元（原告已减半预交），支持标的4074817.93元，占起诉标的的77.3%，由原告负担22.7%即5527.29元，由被告负担77.3%即18821.99元，同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁俪荣二〇一八年二月十三日书记员  童 玲