南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初8902号原告：南京生命源医药实业有限公司,住所地南京市秦淮区紫云大道18号。法定代表人：蔡惠明，董事长。委托诉讼代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被告：南京世帝医疗科技股份有限公司,住所地南京市高新区新科一路1号20幢B座。法定代表人：俞勇军。被告：俞勇军,男,汉族,1971年4月13日生，住南京市鼓楼区。被告：南京三电机电设备有限公司,住所地南京市秦淮区建康路409号。法定代表人：单竹。三被告共同委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。原告南京生命源医药实业有限公司（以下简称生命源公司）与被告南京世帝医疗科技股份有限公司（以下简称世帝公司）、俞勇军、南京三电机电设备有限公司（以下简称三电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生命源公司的委托代理人冯有福，被告世帝公司、俞勇军、三电公司的共同委托诉讼代理人杜会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生命源公司向本院提出诉讼请求：1、世帝公司立即偿还借款本金3374263.39元及利息（自2017年7月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、世帝公司向生命源公司支付律师费30000元；3、俞勇军、三电公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月25日，世帝公司与北京银行股份有限公司南京分行（以下简称北京银行）签订借款金额3500000元的贷款合同。生命源公司为该贷款提供连带保证担保，由于世帝公司拒不偿还借款，北京银行于2017年3月20日在南京市建邺区人民法院起诉世帝公司、生命源公司，要求生命源公司对世帝公司的债务承担连带保证责任，并申请法院查封了生命源公司的银行存款4000000元。为减少损失，生命源公司与世帝公司于2017年6月30日达成《借款协议》，约定生命源公司已于2017年7月3日借给世帝公司3374263.39元用于偿还北京银行本息等费用，俞勇军、三电公司对还款义务承担连带责任。但世帝公司未能按约定还款。多次催要无果，生命源公司向法院起诉。被告世帝公司、俞勇军、三电公司辩称，对生命源公司主张的本金无异议，但认为利息主张过高，因为在世帝公司与北京银行的贷款中生命源公司本身就是担保人，应承担连带清偿责任，当时北京银行已经查封生命源公司的银行账户，所以，如果生命源公司偿还北京银行的借款，再向世帝公司追偿，利息不应该这么高。对俞勇军、三电公司的担保责任无异议。生命源公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、付款回单、电话通话录音、短信记录、律师代理合同及律师费发票。本院组织双方当事人对上述证据进行举证、质证。世帝公司、俞勇军、三电公司对生命源公司证据真实性均无异议。对生命源公司提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，世帝公司与北京银行签订借款金额3500000元的贷款合同。生命源公司为该贷款提供连带保证担保，由于世帝公司未按约还款，北京银行于2017年3月20日在南京市建邺区人民法院起诉世帝公司、生命源公司，要求生命源公司对世帝公司的债务承担连带保证责任，并申请法院查封了生命源公司的银行存款4000000元。为减少损失，生命源公司（甲方）于2017年6月30日与世帝公司（乙方）、俞勇军（担保方）、三电公司（担保方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款3300000元作为偿还北京银行借贷资金使用，乙方委托甲方将借款3300000直接汇入其北京银行贷款账户；借款期自2017年7月3日起，月利率1.5%，每月15日前汇结清至甲方指定账户；还款方式自借款期开始后每季度归还甲方本金300000元（首次本金归还日为2017年9月15日前）及结清相应利息，后以此类推，直至本息还清为止，发生乙方逾期支付本金及利息，甲方可要求乙方归还剩余全部借款；乙方如拖延支付本金及利息，约定按上述利息双倍支付，直至归还完全部借款本息为止，乙方承诺愿意承担因此发生的律师费等实现债权的一切费用；担保方对上述乙方义务承担连带清偿责任。2017年7月3日，生命源公司向世帝公司名下账户汇款三笔，合计3374263.39元。汇款当日，生命源公司法定代表人蔡惠明分别与三电公司法定代表人单竹、世帝公司法定代表人暨借款保证人俞勇军电话确认借款实际金额为3374263.39元。庭审中，双方当事人一致确认案涉借款出借后未发生还款。生命源公司为催收借款诉至本院，并委托江苏东南律师事务所律师代理案涉纠纷的一审诉讼事宜，为此支出律师费30000元。另查明，三电公司系自然人独资有限责任公司。单竹任三电公司法定代表人且持股比例为100%。2017年7月3日，生命源公司的法定代表人蔡惠明分别以电话通话及短信的方式与单竹就三电公司为世帝公司案涉借款提供担保再次进行确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。生命源公司与世帝公司签订《借款协议》，确认世帝公司向生命源公司借款，系双方真实意思表示。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2017年7月3日，生命源公司向世帝公司名下账户汇款三笔，合计3374263.39元，证据确凿、充分，本院予以确认。借款出借后，世帝公司未按约足额偿还借款本金，生命源公司主张世帝公司归还借款本金3374263.39元，合法有据，本院予以支持。关于借款利率，《借款协议》中约定的借款月利率为1.5%，即年利率18%，符合法律规定，该约定合法有效。但出借人与借款人约定的违约利率标准为年利率36%，超过年利率24%，生命源公司主张按年利率24%的利息标准计算，本院予以支持。俞勇军、三电公司作为保证人在《借款协议》上签字、盖章，对上述世帝公司还款义务承担连带清偿责任。同时，三电公司系自然人独资有限责任公司。单竹任三电公司法定公司代表人且持股比例为100%，且单竹亦确认三电公司为世帝公司案涉借款提供担保。故生命源公司要求俞勇军、三电公司对世帝公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《借款协议》的约定，世帝公司如拖延支付本金及利息，承诺愿意承担因此发生的律师费等实现债权的一切费用，生命源公司要求世帝公司支付的律师费30000元确实发生，且金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，故本院予以支持。关于世帝公司、俞勇军、三电公司提出的利息约定过高的问题。本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同。生命源公司与世帝公司签订《借款协议》，确认世帝公司向生命源公司借款，其中的利率约定系双方真实意思表示，且生命源公司确实履行了借款出借义务，世帝公司应按《借款协议》约定属于还本付息义务。世帝公司、俞勇军、三电公司在本案中，以原担保关系对抗现本案中借贷关系利率约定，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京世帝医疗科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京生命源医药实业有限公司借款本金3374263.39元及自2017年7月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、被告南京世帝医疗科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京生命源医药实业有限公司支付律师费30000元。三、被告俞勇军、南京三电机电设备有限公司对被告南京世帝医疗科技股份有限公司的上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；被告俞勇军、南京三电机电设备有限公司承担保证责任后，有权向被告南京世帝医疗科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34034元，减半收取17017元，保全费5000元，合计22017元，由被告南京世帝医疗科技股份有限公司、俞勇军、南京三电机电设备有限公司负担（被告南京世帝医疗科技股份有限公司、俞勇军、南京三电机电设备有限公司应负担的诉讼费用已由原告南京生命源医药实业有限公司预交，被告南京世帝医疗科技股份有限公司、俞勇军、南京三电机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京生命源医药实业有限公司支付；原告南京生命源医药实业有限公司预交的案件受理费剩余部分17017元，由本院退回）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  ＸＸ阳二〇一八年二月二十七日见习书记员  黄 艳