.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终5号上诉人（原审被告）：刘志荣，男，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆忠，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。上诉人刘志荣因与被上诉人王庆忠买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，上诉人刘志荣及其委托诉讼代理人杨海，被上诉人王庆忠及其委托诉讼代理人刘正旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘志荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王庆忠的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审被上诉人提供的购苗协议不完整、有缺失，故该协议的内容不完整，一审不应对此予以认定。枸杞苗补偿花名册有部分内容是被上诉人后加上去的，故该花名册的效力也不应认定。一审对该两份证据予以认定，实属错误。2、王庆忠和许某某的买卖合同与上诉人无关，他们二人之间约定的赔偿损失不应最终由上诉人来承担。一审将许某某与王庆忠之间的合同约定损失转嫁给上诉人，明显突破合同相对性原则，属适用法律错误。3、购苗协议约定的赔偿损失内容属约定不明，故该损失的赔偿仅限于给种植户补偿相应规格型号的苗木，而不包括种植成本、干果产值、减产等经济补偿。4、上诉人与被上诉人签订苗木买卖协议是2016年3月6日，被上诉人与许某某签订苗木买卖协议是2016年4月15日，前后相差近四十天时间，苗木放置四十多天早已枯萎和死亡，故被上诉人起诉上诉人的事实不符合逻辑。这也反映出被上诉人与案外人恶意串通通过虚假诉讼来侵害上诉人的合法权益。被上诉人王庆忠针对以上上诉意见答辩称：1、《购苗协议》在种植户许某某诉王庆忠一案中出示过原件和复印件，可以证明该证据真实合法。后来，王庆忠将该证据放在家中，家中小孩不慎将该证据撕毁，但剩下的部分确实是原始证据，并无造假。2、补偿花名册在一审卷宗中，上诉人所述内容与证据不符，二审合议庭可以核对在卷的该花名册。3、许某某诉王庆忠一案的两份判决书已经判决王庆忠赔偿许某某的各项损失，这些损失是由上诉人造成的，故王庆忠有权在本案中要求上诉人承担这些损失。4、关于涉案枸杞苗木的栽种时间跨度问题，许某某先行栽种苗木，后与王庆忠签订的购苗协议，苗木并未向上诉人所述经过四十多天才栽种。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王庆忠一审诉讼请求：1、刘志荣赔偿：王庆忠支付给种植户许某某的赔偿款110465.6元，王庆忠支付给种植户曹某某的赔偿款5万元，王庆忠支付许某某诉王庆忠案件受理费5790元、律师费5000元；2、一审诉讼费由刘志荣承担。原审法院审理查明：2016年3月6日，王庆忠与刘志荣签订了《购苗协议》，协议的内容为，刘志荣出售给王庆忠规格为0.4厘米起步的宁杞7号枸杞苗3万株，每株单价4.2元，规格为0.3厘米起步的宁杞1号枸杞苗2万株，每株单价2.4元；质量要求纯度达到90%以上，纯度达不到，对王庆忠的损失由刘志荣承担；付款方式，付定金1万元，其余款项拉苗时一次性付清。合同签订后，刘志荣按约定给王庆忠提供宁杞7号枸杞苗3万株，宁杞1号枸杞苗2万株，王庆忠也按约定付清了刘志荣的枸杞苗款，在此期间，王庆忠又收购他人宁杞7号枸杞苗7000株，宁杞1号枸杞苗2000株。王庆忠将枸杞苗运回后转售给了赵某甲等10名种植户种植，其中王庆忠将宁杞7号枸杞苗以每株单价5.2元的价格转售给种植户。2016年7月，种植户发现宁杞7号枸杞苗纯度有问题，要求王庆忠处理，王庆忠又联系刘志荣处理。经协商，刘志荣与赵某甲等8名种植户达成了补偿协议，对1.7万株未处理。2016年9月1日，未作处理的种植户许某某委托宁夏农林科学园艺研究所对其购买的枸杞苗及栽种的47.1亩枸杞苗品种纯度和造成的损失进行鉴定，经鉴定许某某种植的47.1亩枸杞苗共计1万株，纯度50.1%，其余苗木为假宁杞7号枸杞苗。由此造成许某某经济损失包括种植成本（49.9%）、干果产值、树龄差造成的减产值共计79517.6元。许某某支付鉴定费5000元。许某某的损失经中卫市沙坡头区人民法院与中卫市中级人民法院审理，判决王庆忠赔偿许某某经济损失共计110465.6元，王庆忠承担案件一审受理费2516元，二审受理费3274元。原审法院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王庆忠、刘志荣签订了枸杞苗木买卖合同，不违反法律规定，系双方的真实意思表示，合法有效。王庆忠按协议约定的价格向刘志荣支付了宁杞7号枸杞苗款，刘志荣应当提供纯度为90%以上枸杞苗，现刘志荣向王庆忠出售的宁杞7号枸杞苗，经种植户许某某委托宁夏农林科学园艺研究所鉴定纯度为50.1%，刘志荣的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘志荣提供给王庆忠的宁杞7号枸杞苗纯度为50.1%。刘志荣应当向王庆忠退还不符合约定的枸杞苗款。中卫市沙坡头区人民法院判决王庆忠按每株5.2元退还许某某枸杞苗款与刘志荣售给王庆忠的价格不符，本案刘志荣应按每株4.2元的价格计算，因此，刘志荣退还王庆忠枸杞苗为20958元（42000元×49.9%）。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”王庆忠出售给许某某损失，经司法鉴定，种植成本（不包括枸杞种苗费）、干果产值、树龄差造成的减产值共计79517.6元。王庆忠对上述损失费用及许某某委托司法鉴定的鉴定费5000元已经赔偿给了许某某，现王庆忠请求刘志荣承担赔偿责任，应予以支持。王庆忠请求刘志荣承担许某某诉王庆忠案件一审受理费2516元，二审受理费3274元，律师费5000元，共计10790元，于法无据，不予支持。王庆忠请求刘志荣支付其赔偿给曹某某的经济损失5万元，未提供有效证据予以证明，无事实根据，不成立，其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：1、刘志荣于判决生效后10日内赔偿王庆忠赔偿给许某某的枸杞苗款20958元及王庆忠赔偿给许某某损失79517.6元、鉴定费5000元，共计105475.6元。二、驳回王庆忠的其他诉讼请求。案件受理费3725元，减半收取1863元，王庆忠负担908元，刘志荣负担955元。二审中，刘志荣向法庭提交赵某乙、林某某当庭证言各1份。证明：王庆忠在上诉人处购买苗木的当天也从案外人赵晓龙处购买苗木。当天，王庆忠将收购的苗木混同一起拉走。王庆忠质证认为：证人证言相互矛盾，对于拉货时间，赵某乙说是2015年3月，林某某说是2016年3月。苗木装车后拉给了谁证人也没有说清楚，不能达到上诉人的证明目的。二审中，王庆忠未向法庭提交证据。本院对刘志荣提交的证据认定如下：两位证人对拉货的事实描述较模糊，许多详细内容亦不知情，故其不能达到上诉人的证明目的，对其证明效力不予认定。经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：王庆忠与刘志荣签订的《购苗协议》虽有少部分缺失，但协议上有王庆忠与刘志荣的签字，且协议现有内容与本案已查明的其他事实相互印证，故一审对该协议的证明效力予以认定，并无不当。枸杞苗木补偿花名册有刘志荣的签字确认，亦有受补偿的八名枸杞种植户按手印确认，该花名册内容真实，刘志荣认为该花名册的证明效力不应认定，依据不足，本院不予支持。枸杞苗木补偿花名册可以证明，王庆忠从刘志荣处购买枸杞苗后，又将其卖给许某某等十名种植户，后种植户提出枸杞苗木质量问题，经各方协商，刘志荣对八名种植户进行了赔偿，剩余两名种植户（17000株苗木）未作处理。刘志荣上诉认为王庆忠卖给许某某的苗木并非自己所出售的意见，无事实依据，本院不予采纳。王庆忠与刘志荣签订的《购苗协议》约定，枸杞苗木纯度应达到90%以上，纯度达不到，王庆忠的损失由刘志荣承担。经司法鉴定，许某某种植的枸杞苗的纯度为50.1%。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2453号民事判决及宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终324号民事判决已判令王庆忠赔偿许某某枸杞苗款25948元、种植成本等损失79517.6元及鉴定费5000元。故刘志荣亦应按照协议对王庆忠所受损失进行赔偿。一审结合本案实际，判令刘志荣赔偿王庆忠枸杞苗款20958元、损失79517.6元及鉴定费5000元（王庆忠赔付许某某），并无不当。刘志荣上诉要求驳回王庆忠诉讼请求或将本案发回重审的意见，于法无据，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人刘志荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3725元，由上诉人刘志荣负担。本判决为终审判决。审判长陈文普审判员杨涛代理审判员谈雪二○一八年二月五日书记员李姗姗本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。