wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终297号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）凡杰，男，1996年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省南充市南部县。2017年9月6日因涉嫌抢夺罪于被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月30日经成都市公安局龙泉驿区分局批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。原审被告人赵帅，男，1994年2月17日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省南充市南部县。2017年9月6日因涉嫌抢夺罪于被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月30日经成都市公安局龙泉驿区分局批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人凡杰、赵帅犯盗窃罪一案，于二Ｏ一八年一月十一日作出（2018）川0112刑初22号刑事判决，认定被告人凡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人赵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人凡杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凡杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人凡杰撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  聂婷婷审判员  戈金梁二〇一八年二月六日书记员  龙冬梅
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审131号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人王冬春，男，1972年10月10日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月21日向被申请执行人作出编号为411330-1006624762号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款100元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款100元及滞纳金100元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人王冬春作出的编号为411330-1006624762号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年二月二十四日书记员  罗 月
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6044号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告董颂莉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告董颂莉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月10日，被告董颂莉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038598XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104013.50元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104013.50元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告董颂莉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董颂莉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执3号申请执行人:李萍被执行人：孟令军本院执行的李萍申请孟令军婚姻家庭纠纷一案，经被执行人孟令军自动履行，履行金额9600元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。审判员 陈 伟二〇一八年二月二十七日书记员 张彩芬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3673号之一申请执行人：董维科，男，1947年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:郑书楼，男，1949年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:宋伯河，男，1959年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人董维科与被执行人郑书楼、宋佰何民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）苏0382民初2307号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告宋伯河给付原告董维科借款本金9万元，于2017年8月30日前付3万元，余款6万元于2017年12月30日前付清。如被告任一期违约，原告可就未还款项一并申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年9月5日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有银行存款。2、2017年9月28日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下房产（*）另案查封。3、2017年9月2日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。4、2017年9月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年2月22日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年二月二十二日书记员 张苗苗
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初121号原告：闻家平，男，1963年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：韩雪平、张博文，湖北亘恒律师事务所律师。被告：马罗义，男，1973年12月26日出生，住襄阳市襄州区。被告：沈明艳，女，1971年8月16日出生，住襄阳市襄州区。原告闻家平与被告马罗义、沈明艳民间借贷纠纷一案，原告虽提供了被告马罗义、沈明艳的地址，但本院按该地址无法向被告马罗义、沈明艳送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告马罗义、沈明艳住所，本院不能向其送达诉讼法律文书。经本院要求后原告仍不能补充提供被告马罗义、沈明艳的准确送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闻家平的起诉。案件受理费5900元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一八年二月六日书记员  刘阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初403号原告攀枝花市沃特科技有限责任公司，住所地：攀枝花市东区新铁二村34号。法定代表人芦凤岐，该公司总经理。委托诉讼代理人赖金洋，四川东荣律师事务所律师。被告攀枝花市朵实机械制造有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人杨超和，该公司董事长。委托诉讼代理人伍昕文，男，汉族，1966年10月9日出生，公司员工，住攀枝花市东区。原告攀枝花市沃特科技有限责任公司（以下简称沃特公司）诉被告攀枝花市朵实机械制造有限公司（以下简称朵实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖金洋，被告委托诉讼代理人伍昕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃特公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款63650元及利息6903元（以银行同期利率4.75%的4倍，从2015年11月1日暂计至2018年1月31日，实际计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年11月26日及12月13日，原、被告签订《药剂供应合同》及补充协议，原告已履行合同义务，被告承诺于2015年10月31日前付清货款63650元，经原告催收未果，现起诉来院。被告朵实公司辩称，供货及所欠货款均无异议，利息主张过高，要求调整，公司现经营困难，暂无力支付相应货款。经审理查明，2013年11月26日，原、被告签订《药剂供应合同》，约定原告向被告供应价值35000元的药剂，同年12月13日，双方签订《药剂供应合同补充协议》，约定原告再向被告供应其他药剂，货款28650元。2015年8月26日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺在2015年10月31日前付清以上货款共计63650元。后原告多次向被告催收未果，现诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，原告依约履行供货义务后，被告应按约支付货款，双方对尚欠货款63650元无异议，本院予以确认。原告要求被告支付货款及利息，于法有据，本院予以支持，但利息主张有误，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌定以贷款基准利率的1.3倍计算利息。故对被告辩称利息主张过高的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市朵实机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告攀枝花市沃特科技有限责任公司货款本金63650元及利息（以63650元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2015年11月1日计至付清之日止）；二、驳回原告攀枝花市沃特科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1564元，减半收取782元，由被告攀枝花市朵实机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一八年二月二日书记员  廖文鹏
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民初240号原告：重庆万州九龙医院有限公司，住所地重庆市万州区新城路106号第二层新闻中心房，统一社会信用代码91500101352744716T。法定代表人：许裕芳，该公司经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。被告：重庆万州嘉信和平医院有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段452号，统一社会信用代码91500101MA5U3DFP52。法定代表人：王美连。原告重庆万州九龙医院有限公司(以下简称九龙医院)与被告重庆万州嘉信和平医院有限公司(以下简称和平医院)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九龙医院的委托诉讼代理人邓仟元到庭参加诉讼。被告和平医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九龙医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，赔偿经济损失5000元，并向原告赔礼道歉(连续30天在三峡都市报及其官方网站进行刊登道歉)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原告在其医院本部二楼与案外人北京桀亚莱福生物科技集团共同承办了“2017中国西南男性性功能障碍诊疗新技术研讨大会”，在该会议进行时由原告医院职工胡震霖对会议进行拍摄取照，并发布于原告医院的官网及微信公众号上。2017年6月12日，原告发现被告未经许可擅自将原告在该次活动中拍摄的照片发布在被告的官网上，其行为已经侵害了原告的著作权。和平医院未提出答辩。原告九龙医院围绕诉讼请求依法提交了证据，被告和平医院未到庭进行质证，也未提交证据。对九龙医院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告九龙医院提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下：2017年5月13日，原告九龙医院在该医院与他人共同承办了“2017·中国·西南男性性功能障碍诊疗新技术研讨大会”。会议期间原告安排其职工胡震霖对会议现场进行了拍照，并将照片发布于原告的官方网站及微信公众号上。2017年6月12日，原告发现被告和平医院未经许可，将原告在该次会议中拍摄的2张照片发布在被告域名为58199999.com的网站上，原告对显示有关网页的电脑屏幕进行了拍照。当日原告的委托代理人陈芳来到重庆市万州公证处，申请办理保全证据公证。该处公证员、工作人员和陈芳操作该处计算机进入被告域名为58199999.com的网站，对有关网页进行了截屏并打印。2017年6月15日，该公证处对上述公证过程出具了(2017)渝万州证字第3555号公证书。该公证书所附网页截屏打印件显示被告的网站当时使用了原告的1张会议照片。2017年8月2日，原告与重庆佳施德律师事务所签订委托合同，委托该所对本案提供法律服务。原告主张其支付了该所法律服务费4000元，提交了该所出具的发票1张。原告还主张其支付了律师交通费1000元，提交了该所出具的收据1张。对于涉案照片的著作权归属，其拍摄人胡震霖向本院作出说明：公司安排自己对会议进行摄影摄像，整个摄影过程均按照公司要求进行，会议完毕后亦将照片移交公司，自己不承担任何责任，全部责任由公司承担，涉案摄影作品的著作权归公司享有。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。”涉案照片属于摄影作品，其拍摄人为原告九龙医院的职工胡震霖，但其拍摄任务由原告安排，拍摄内容为原告指定，作品体现了原告的意志，并由原告承担责任，故原告应当视为作者，涉案照片的著作权由原告享有。被告和平医院未经原告许可，将原告享有著作权的2张照片发布在被告网站上，至原告办理保全证据公证时被告网站上仍有1张原告的照片。被告在网络上擅自使用原告的照片，向公众传播，侵犯了原告对其作品享有的信息网络传播权，应当承担民事责任。原告要求被告立即停止侵权、赔偿经济损失、赔礼道歉的诉讼请求应予支持。关于赔偿损失的数额，因原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院综合考虑原告作品类型、被告侵权行为性质、后果等情节以及原告为制止侵权行为所支付的律师费、交通费等开支，原告请求赔偿5000元是合理的，本院予以支持。关于赔礼道歉声明的发布方式和范围，应当与侵权作品发布和影响的范围相适应，故本院确定被告在其域名为58199999.com的网站上发布声明，向原告赔礼道歉。综上所述，原告九龙医院主张被告和平医院停止侵权、赔偿损失并在其网站向原告赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告在三峡都市报刊登道歉声明的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第十一条第一款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告重庆万州嘉信和平医院有限公司于本判决发生法律效力后立即删除其域名为58199999.com的网站上使用的原告重庆万州九龙医院有限公司的涉案会议照片；二、被告重庆万州嘉信和平医院有限公司于本判决发生法律效力后连续五日在其域名为58199999.com的网站相关页面发布声明，向原告重庆万州九龙医院有限公司赔礼道歉(道歉声明发布方式及内容须经本院审查同意)；三、被告重庆万州嘉信和平医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆万州九龙医院有限公司损失5000元；四、驳回原告重庆万州九龙医院有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由重庆万州嘉信和平医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  刘金琼二〇一八年二月十三日书 记 员  柯 进
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1387号原告：陈晓春，男，汉族，生于1975年3月14日，住四川省绵阳市涪城区。被告：刘国富，男，汉族，生于1965年10月7日，住绵阳市涪城区。本院于2018年2月23日立案受理原告陈晓春与被告刘国富债权转让合同纠纷一案，原告陈晓春在尚未缴纳诉讼费时，即向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓春撤回起诉。审判员 何 俐二〇一八年二月二十四日书记员 李雪飞
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0125刑初29号公诉机关宜良县人民检察院。被告人郭某，男，生于1976年12月11日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年6月19日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）26号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月12日20时许，被告人郭某饮酒后驾驶未悬挂号牌的红色雄风牌普通二轮摩托车行驶至宜良县汤池街道办事处万福路永生牛菜馆门口时与对向由黎某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相刮擦，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定,被告人郭某血样中检出乙醇成份，含量为252.37mg/100ml(乙醇/血)。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、前科核查证明、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。郭某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人郭某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6300元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一八年二月一日书记员 朱志伟
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执257号刁香梅：关于你与杨生国、何红为机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）豫1324民初3036号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费3957元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一八年二月十二日书记员  姜 鑫
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0110民初998号原告：姚永生，男，1985年11月19日出生，土家族，户籍所在地：重庆市黔江区，现住杭州市余杭区。被告：张华，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市青山区，现住杭州市余杭区。本院在审理原告姚永生诉被告张华劳务合同纠纷一案中，因原告姚永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚永生负担。审判员  胡雁翔二〇一八年二月二十七日书记员  朱 玲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保42号申请人：朱传孔，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：郭善珍，男，1991年4月9日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：郭善礼，男，成年，汉族，农民，住汶上县。申请人朱传孔于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭善珍驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人朱传孔提供相应担保。本院经审查认为，申请人朱传孔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人郭善珍驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年2月13日至2020年2月12日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年二月十三日书记员 王翠平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2018)内0521民初753号原告：薛宝贵，男，1949年3月30日出生，汉族。被告：包宝山，男，1963年6月12日出生，蒙古族。被告：包钱英，女，1964年10月3日出生，蒙古族。被告：何秀兰，女，1965年7月11日出生，蒙古族。被告：华孟根巴根，男，1965年2月17日出生，蒙古族。原告薛宝贵与被告包宝山、包钱英、何秀兰、华孟根巴根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛宝贵到庭参加诉讼，被告包宝山、何秀兰到庭参加诉讼，被告包钱英、华孟根巴根经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛宝贵向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款本金71496元、支付利息15443元[71496元×0.02元×10.8个月（从2017年1月5日至2017年11月29日）]，合计：86939元；2.请求四被告支付迟延履行利息，月利息2%至借款给付完毕；3、请求四被告对上述借款承担连带给付义务；4、案件受理费由四被告承担。事实和理由:2015年包宝山因在通辽市内购货缺钱，向我借款三次，因借款到期后，无力偿还，于2016年2月5日当场为原告出具借据三张，约定从2017年1月5日按月利三分计息，被告包钱英、何秀兰、华孟根巴根做为连带担保人在借据上签名并按手印。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告包宝山辩称，借款是2015年欠的，于2016年2月为原告重新出具的借据，该款中包含借的现金20000元，其余赊购的农资。被告何秀兰辩称，2015年包宝山向原告借钱时，我并不在场，是2016年重新出具借据时找我担保的。被告包钱英、华孟根巴根未作答辩。针对本案诉讼请求原告薛宝贵向法庭提交证据：出示借据3枚，证明被告包宝山欠款的时间、数额、约定还款时间、利息的事实。并由被告何秀兰、华孟根巴根、包钱英提供担保。被告包宝山、包钱英、何秀兰、华孟根巴根未向法庭提交证据。经审查认为，原告薛宝贵提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2015年被告包宝山通过华孟根巴根向原告薛宝贵借用现金用于购买农资和个人生活，并约定2015年年底还款。至2016年2月5日，被告包宝山未能偿还欠款，经重新结算后，被告包宝山为原告薛宝贵出具了借据3枚，金额为71496元，约定2017年1月5日还款，逾期按月利率0.03元计算利息，被告何秀兰、华孟根巴根、包钱英做为担保人在借据上签名捺印。此款到期后，原告薛宝贵索要未果。本院认为，原告薛宝贵与被告包宝山之间的债权债务关系明确，被告包钱英、何秀兰、华孟根巴根对被告包宝山所欠债务的担保责任明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告包宝山、包钱英、何秀兰、华孟根巴根本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，因原告薛宝贵与被告包宝山结算2015年借款时计算的利率未超过法律允许的范围，故原告薛宝贵要求被告包宝山偿还借款71496元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持；原告薛宝贵要求被告包宝山月利率0.02元给付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告薛宝贵要求被告按月利率0.02元支付迟延履行利息，至借款给付完毕的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，原告薛宝贵与担保人包钱英、何秀兰、华孟根巴根约定了保证方式及保证期限，故被告包钱英、何秀兰、华孟根巴根为连带保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定及第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期为主债务履行期届满之晶起计算”的规定，因原告薛宝贵与担保人包钱英、何秀兰、华孟根巴根约定了保证责任至主债务本息还清为止，故原告薛宝贵要求被告包钱英、何秀兰、华孟根巴根对借款本金及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告包宝山、何秀兰的辩解理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告包钱英、华孟根巴根经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包宝山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告薛宝贵借款本金71496元、支付利息15443元[71496元×0.02元÷30天×324天（从2017年1月5日至2017年11月29日）]，合计86939元；二、被告包宝山于本判决发生法律效力后十日内支付原告薛宝贵自2017年11月29日起至借款本金实际偿还之日止，以借款本金71496元为基数按月利率0.02元计算的利息；三、被告包钱英、何秀兰、华孟根巴根承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取987元，由被告包宝山、包钱英、何秀兰、华孟根巴根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一八年二月二十六日书记员  王 鑫
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0804行审10号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区王营镇北京东路116号。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人王春红，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。委托代理人潘建平，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。被申请人徐玲,女，汉族，1965年12月31日生，住淮安市清河区。2016年8月2日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫医罚【2016】29号《行政处罚决定书》。主要内容为：申请人于2016年5月24日和2016年6月13日对淮安市阳光学校医务室进行卫生监督检查时，发现徐玲在该医务室卖药并为学生周某某进行输液，未能提供徐玲本人的卫生技术人员资格证书或职称证书。徐玲的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对徐玲罚款10000元。后徐玲对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，本院经审理驳回其诉讼请求。徐玲仍不服，提起上诉，二审法院经审理维持了本院一审判决内容。后申请人催告徐玲履行，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行：1、罚没款10000元；2、加处罚款10000元,合计20000元。本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚【2016】29号《行政处罚决定书》，本院予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  谢中洋人民陪审员  孟 波二〇一八年二月二十八日书 记 员  袁 蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初68号原告：昆山健博密封件科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路东侧，统一社会信用代码9132058335603175911。法定代表人：蔡其仁，公司董事长。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：江苏迪赛减速机有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区敬业路5号，统一社会信用代码91320412684936992T。法定代表人：胡德岳。原告昆山健博密封件科技有限公司（以下简称健博公司）与被告江苏迪赛减速机有限公司（以下简称迪赛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告健博公司的委托诉讼代理人顾春龙到庭参加诉讼，被告迪赛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告健博公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款16142.36元和逾期付款损失（从起诉之日起至实际给付之日期间的利息，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方存在业务往来，原告为被告提供密封件，被告尚欠货款16142.36元，原告催讨未果，遂起诉。被告迪赛公司未到庭答辩。经审理查明，原告健博公司于2015年10月至2016年1月期间陆续向常州市迪赛减速机有限公司提供密封件货物，并先后向其开具了三份江苏增值税专用发票，票面金额合计21657.71元。2016年1月21日，常州市迪赛减速机有限公司变更企业名称为江苏迪赛减速机有限公司。现原告自述被告仅支付货款5515.35元，就尾款16142.36元至今未付，遂引起本案纠纷。上述事实，有送货单、发票、工商登记资料以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告迪赛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明双方之间的买卖合同关系合法有效，现原告已交付货物，其请求被告支付货款尾款16142.36元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款损失的计算标准于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏迪赛减速机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山健博密封件科技有限公司支付货款16142.36元及逾期付款损失（以16142.36元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费204元，减半收取102元，由被告江苏迪赛减速机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丹妮二〇一八年二月二日书记员  蔡晓晨
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0804行审14号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人张载超，男，1972年8月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人张载超荣，男，1970年1月18日生，汉族，住淮安市清河区。被申请人张跃山，男，1983年10月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人王海兵。2017年9月22日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2017〕15号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2017年3月占用淮阴区棉花庄镇团结村6组0.63亩土地建设住宅，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的835.2平方米建筑物。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2017年9月22日作出的淮国土资淮阴罚字〔2017〕15号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平二〇一八年二月二十八日书 记 员 袁         蕾
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初21315号之一原告：席中奎，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：周昌友，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：程泽洪，重庆永和律师事务所律师。本院在审理原告席中奎与被告周昌友民间借贷纠纷一案中，原告席中奎于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告席中奎撤回起诉。案件受理费290元（已减半收取），由原告席中奎负担。审判员  张晓华二〇一八年二月二十四日书记员  刘明哲
辽宁省抚顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0421民初46号原告：中山市古镇慧雅水晶店，住所地广东省中山市古镇岐江公路岗东路段灯都灯饰配件城****号。负责人：ＸＸ良，该店经理。被告：周文杰，男，1977年12月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。被告：张丹，女，住辽宁省抚顺县。原告中山市古镇慧雅水晶店与被告周文杰、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中山市古镇慧雅水晶店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，���定如下：本案按中山市古镇慧雅水晶店撤回起诉处理。审判员  ：邢艳二〇一八年二月二十八日书记员  ：张莹
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初102号原告：罗培松，男，1965年10月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。被告：余和平，男，1968年4月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：李勇，男，1989年8月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告罗培松与被告余和平、李勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告罗培松于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗培松提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告罗培松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗培松负担（已交）。审判员  马太庆二〇一八年二月五日书记员  李 曦
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审135号申请人桐柏县水利局。法定代表人张润涛，任局长职务。被申请人崔仁俊，男，1963年7月6日，汉族。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年5月10日向被申请人下发了桐水罚决字〔2017〕第27号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、限七日内平整河道；2、罚款壹万元人民币，没收非法所得贰仟贰佰元人民币。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行行政处罚决定书中处罚内容第二项及第一项的处罚决定因代履行所产生的相关费用。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县水利局作出的桐水罚决字〔2017〕第27号行政处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年二月二十六日书记员  罗 月
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初13155号之三解除保全申请人：盛选红，女，1983年3月19日生，汉族，住山东省菏泽市。被申请人：临沂市彩虹染料化工有限责任公司，住所地临沂市兰山区临西十一路北段鲁南化工市场A区341号。法定代表人：孙学进，经理。被申请人：菏泽波斯达毛绒制品有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青荷街道办事处北朱楼村。法定代表人：仇兵，执行董事。解除保全申请人盛选红与被申请人临沂市彩虹染料化工有限责任公司（以下简称彩虹公司）、菏泽波斯达毛绒制品有限公司（以下简称波斯达公司）买卖合同纠纷一案，彩虹公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2016）鲁1302民初13155号民事裁定书，已查封了盛选红所有的位于菏泽市绿城国际中央公馆××室（证号：荷房权证市直字第××号）房产一套，冻结了盛选红在山东曹县农村商业银行股份有限公司北关支行账户为62×××76的存款（应冻结25万元，已冻结28424.74元）。盛选红于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初13155号民事调解书，主张双方达成调解协议，其本人不承担还款责任。本院经审查认为，2018年1月31日,本院作出（2016）鲁1302民初13155号民事调解书，协议约定：波斯达公司尚欠彩虹公司货款180975元，波斯达公司同意偿还150000元，于2018年2月15日前支付30000元，剩余货款120000元于2018年3月31日前付清。彩虹公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解书中未载明盛选红承担还款责任，因此盛选红申请解除对其银行存款、房产的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人盛选红所有的位于菏泽市绿城国际中央公馆××室（证号：荷房权证市直字第××号）房产一套的查封；二、解除对解除保全申请人盛选红在山东曹县农村商业银行股份有限公司北关支行账户为62×××76存款25万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年二月二十七日书记员 李美君
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14327号原告：廖秀，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：唐万生，男，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告廖秀与被告唐万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀到庭参加诉讼，被告唐万生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐万生立即归还借款20000元；2.判令被告唐万生承担案件诉讼费。事实和理由：2014年10月10日，唐万生以资金周转困难为由向廖秀借款20000元并于当日出具借条。因唐万生至今未履行还款义务，廖秀遂提出诉讼。唐万生未作答辩。廖秀围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，唐万生向廖秀借款20000元，同时向廖秀出具借条一张，未约定利息及还款期限。因唐万生至今未履行还款义务，廖秀遂向本院提出诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐万生向廖秀借款20000元，有廖秀提供的借条及银行交易明细清单为凭，双方的债权债务关系依法可以确认，唐万生应当履行还款义务，故本院对廖秀的诉讼请求予以支持。唐万生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法裁判。综上所述，廖秀诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐万生于本判决生效之日起十日内偿还原告廖秀借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告唐万生承担。此款已由原告廖秀自愿垫付，限被告唐万生于本判决生效之日起十日内日迳付原告廖秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0802民初89号原告：黄统南，男，1980年1月3日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：覃国源，男，1982年1月16日出生，民族不详，住贵港市港北区。被告：黄小黎，女，1983年12月9日出生，民族不详，住贵港市港北区。本院在审理原告黄统南诉被告覃国源、黄小黎民间借贷纠纷一案中，原告黄统南于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄统南以与被告覃国源、黄小黎已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄统南撤回起诉。本案受理费266元，减半收取为133元，由原告黄统南负担。审判员  陈珠恒二〇一八年二月一日书记员  杨 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6070号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告高永华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告高永华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年09月22日，被告高永华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000024XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币161006.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币161006.88元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告高永华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告高永华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初56号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人任群，男，1986年7月20日出生，汉族，高中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2017年10月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月1日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人任群犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人任群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月1日晚，被告人任群来到其朋友胡某家里借钱并留宿，胡某表示没有现金但同意让任群使用其信用卡以透支的方式借款。随后，任群使用胡某的手机绑定信用卡通过网络借款平台套取现金4150元，胡某输入手机支付密码将此款转入任群的微信账户。获得借款后，任群便联系网络赌博游戏客服获取支付二维码充值后利用手机进行赌博游戏。次日凌晨1时许，任群在赌博游戏中将所借钱款输完。随后，任群趁胡某熟睡之机，利用之前暗自记下胡某转账时输入的手机支付密码，操作胡某的手机先后三次从其浦发银行信用卡账户（卡号：49×××13）中盗刷9000元用于网络赌博并挥霍一空后离开。2017年10月19日，赤壁市公安局赤马港派出所民警在被告人任群家中将其抓获。任群归案后，其家属通过办案机关退还了全部赃款，并已发还给被害人胡某，胡某对任群表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人任群在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、信用卡交易明细、谅解书等书证，被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任群以非法占有为目的，秘密盗刷他人信用卡，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，且退还全部赃款取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年5月18日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一八年二月二日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执异16号申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地襄阳市樊城区春园路10号民发盛特区A座12楼。法定代表人：吴珍，该公司董事长。委托代理人马诚、周存平，湖北百龙律师事务所律师。申请执行人：襄阳正贤房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄城区西大街22号。法定代表人樊金红，该公司董事长。被执行人：刘勇涛，男，1972年9月29日生，住汉川市。被执行人：湖北平祥房地产开发有限公司，住所地襄阳市鱼梁州宏发花园1幢2-3号门面。法定代表人：刘勇涛，该公司董事长。本院在执行襄阳正贤房地产开发有限公司与刘勇涛、湖北平祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司于2018年1月22日向本院申请变更为本案的申请执行人���本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，为冲抵襄阳正贤房地产开发有限公司对申请人的担保债务，申请人与襄阳正贤房地产开发有限公司于2017年12月15日签订了《债权转让协议》，约定将（2017）鄂0602民初1424号《民事调解书》项下的债权全部转让与申请人。襄阳正贤房地产开发有限公司已于2017年12月19日将该转让事项告知被执行人刘勇涛和湖北平祥房地产开发有限公司。现特申请贵院裁定将该案的申请执行人变更为襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。为支持自己的请求，申请人向本院提交了申请人的营业执照、债权转让协议、（2017）鄂0602民初1424号民事调解书、（2017）鄂0602执1192号之一执行裁定书、债权转让通知。经审理查明：2017年7月12日，经本院主持调解，襄阳正贤房地产开发有限公司与刘勇涛、湖北平祥房地产开发有限公司达成（2017）鄂0602民初1424号民事调解书，约定：1、被告刘勇涛借原告襄阳正贤房地产开发有限公司本金1213万元，襄阳正贤房地产开发有限公司只要求刘勇涛偿还本金1100万元，利息从2014年2月1日起至实际付清1100万元之日止，按月息2%计算，原告襄阳正贤房地产开发有限公司自愿减免刘勇涛利息200万元，本金1100万元及剩余利息，刘勇涛于2017年8月13日前付清。湖北平祥房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2、如被告刘勇涛不能按期付清本息，则按2%月息承担逾期本金付款的利息损失。湖北平祥房地产开发有限公司继续承担连带清偿责任。2017年9月11日，襄阳正贤房地产开发有限公司向本院申请执行。2017年12月15日，襄阳正贤房地产开发有限公司与襄阳市中小企业投资担保有限责任公司达成债权转让协议，由襄��正贤房地产开发有限公司将（2017）鄂0602民初1424号民事调解书确定的债权全部转让给襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。2017年12月19日，襄阳正贤房地产开发有限公司书面通知了刘勇涛和湖北平祥房地产开发有限公司。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，襄阳正贤房地产开发有限公司书面认可其已将（2017）鄂0602民初1424号民事调解书确定的债权，全部转让给了襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，并且书面通知了债务人，襄阳市中小企业投资担保有限责任公司申请变更为本案的申请执行人符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更襄阳市中小企业投资担保有限责任公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王恭斌审 判 员 韩 冬审 判 员 孙 莉二〇一八年二月八日法官助理 王 露书 记 员 毛莉莉
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执260号申请执行人刘东巧，男，生于1974年12月9日，汉族，住莱阳市。被执行人烟台市大森重工机械制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611民初2147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台市大森重工机械制造有限公司银行存款16109元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一八年二月七日书记员  王晓静
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审121号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人屈军军，男，1978年9月15日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月11日向被申请执行人作出编号为411330-1006605416号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人屈军军作出的编号为411330-1006605416号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年二月九日书记员  罗 月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执2519号之二申请执行人岳阳市某某某某某某某某总公司养护拌和分公司，住所地岳阳市经济技术开发区康王乡乐园村。负责人：刘某某，公司经理。被执行人刘某某，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县新开镇共和村，身份证号码430602196910058619。本院在执行申请执行人岳阳市某某某某某某某某总公司养护拌和分公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘某某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0602执2519号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  周石保二〇一八年二月二十六日书记员  李国超
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初880号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：张素清，女，出生于1946年9月26日，汉族，住四川省南充市高坪区。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告张素清商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  罗海燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初799号原告：嵇友建，男，1977年10月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：彭武兵，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告嵇友建与被告彭武兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。审理过程中，原告嵇友建以被告已支付欠款为由书面请求撤回对被告彭武兵的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告彭武兵的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嵇友建撤回对被告彭武兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵇友建负担。审判员  柳心宽二〇一八年二月十三日书记员  王筱倩
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初5712号原告：滨州经济开发区广发筛网厂，住所地山东滨州经济开发区里则办事处蒋家村，统一社会信用代码92371600MA3F435R90。法定代表人：王安家，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。被告：苏桂强，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住曹县。原告滨州经济开发区广发筛网厂与被告苏桂强买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州经济开发区广发筛网厂之委托代理人李加凯到庭参加了诉讼，被告苏桂强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州经济开发区广发筛网厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款32400元及按照人民银行公布的同期贷款利率支付欠款利息并支付加罚50%的罚息至付清之日止。事实和理由：2017年3月初，被告联系原告购买筛网等货物，口头约定货到付款并约定了价格和数量，3月中旬，原告按照被告的要求把货物运送到了曹县，但被告收到货后以各种借口拖延付款，2017年5月22日，被告给原告出具了一份对账单回执，载明尚欠原告货款32400元。苏桂强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的“对账单回执”进行了审查，对账单回执上有被告的署名确认，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏桂强曾向原告滨州经济开发区广发筛网厂购买力货物。经双方结算，原告于2017年5月22日为被告出具对账单，载明：“对账单回执滨州经济开发区广发筛网厂：我公司于2017年5月22日止，与您公司货款往来应付账款余额为32400元，特此回执。单位名称（盖章）苏桂强，2017年5月22日。”被告对货款确认后未支付货款，经原告向被告催要未果。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。被告苏桂强购买原告物品尚欠原告货款32400元，事实清楚，证据充分，有被告为原告签名确认的对账单回执为证。被告应当履行支付欠款义务，原告请求被告支付下欠货款32400元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告于2017年5月22日在原告出具的对账单回执上署名确认，但被告没有及时向原告支付货款，被告应从签名确认之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失，故原告要求被告支付迟延支付的违约损失，本院予以支持。原告请求加罚50%的罚息，超出法律规定，对超出的诉讼请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏桂强支付原告滨州经济开发区广发筛网厂货款32400元及逾期付款损失（自2017年5月23日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由苏桂强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张庚镇人民陪审员  金付学人民陪审员  董德波二〇一八年二月一日书 记 员  李 晨附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初426号原告:王文龙，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：遵化市冀东诚信汽车销售服务有限公司。法定代表人：尹强。原告王文龙与遵化市冀东诚信汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王文龙于2018年2月5日以双方自愿达成协议，被告将机动车登记证书返还给原告，原告不再向被告及庞大汽贸集团股份有限公司主张返还保险履约保证金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文龙撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。审判员刘冬平二〇一八年二月九日书记员陈静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：田红红，该行行长。委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告:刘祥玉，女，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：周世龙，男，汉族，1961年2月15日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被告刘祥玉、周世龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行撤回起诉。案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行负担。审 判 员 罗代荣二〇一八年二月七日法官助理 苏炳林书 记 员 淦 琼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6054号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告邵明珠。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邵明珠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月04日，被告邵明珠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000034XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币187354.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币187354.97元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邵明珠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邵明珠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初820号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地：成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐。委托诉讼代理人：刘芯伍，男，汉族，1979年6月17日出生，住四川省广汉市。系该公司员工，特别授权代理人。被告：唐复珍，女，汉族，1938年10月14日出生，住成都市金牛区。原告成都中南物业服务有限公司诉被告唐复珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告成都中南物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提交《撤诉申请书》。本院经审查认为，原告成都中南物业服务有限公司申请撤回对被告唐复珍的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审判员  谢菲二〇一八年二月二十七日书记员  唐欢
四川省平昌县人民法院民 � � � 判 决 书(2017)川1923民特10号申请人张仕寿，男，汉族，生于1942年6月25日，住四川省平昌县。被申请人张代红，女，汉族，生于1987年7月4日，住四川省平昌县。申请人张仕寿要求宣告被申请人张代红公民失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张仕寿述称，被申请人张代红系申请人之子。2005年，张代红外出务工后即下落不明。经申请人四处寻找，现仍无任何音讯。现要求人民法院对被申请人张代红依法宣告失踪。经查，张代红，女，汉族，生于1987年7月4日，户籍地四川省平昌县兰草镇梁铜村1组45号，公民身份号码。申请人张仕寿与被申请人张代红系父子关系。平昌县兰草镇兰草镇梁铜村村民委员会及平昌县公安局兰草派出所均证实被申请人张代红于2005年外出务工，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，发出公告，法定公告期间为三个月，现已届满，现被申请人张代红仍下落不明。本院认为，被申请人张代红外出下落不明至今已满两年，申请人张仕寿要求宣告被申请人张代红失踪，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张代红失踪。二、指定申请人张仕寿为张代红的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  白均二〇一八年二月十二日书记员  唐勇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11136号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王琼瑶，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。被告：刘锦芝，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉刘锦芝物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛神州联科物业管理有限公司自愿撤回对刘锦芝的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一八年二月七日书记员  冷 甜
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2464号等51案申请执行人：王玉如等51人被执行人：海门市冠东食品有限公司关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月七日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀06民终413号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司,住所地河北省涿州市教军场街43号。负责人：张希鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1976年10月30日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：高文俊，男，2005年10月28日出生，汉族，住河北省涿州市。法定代理人：杨某（系高文俊之母），女，1976年10月30日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：高焕增，男，1952年1月17日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：肖永凤，女，1954年5月9日出生，汉族，住河北省涿州市。上述四被上诉人委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司因与被上诉人杨某、高文俊、高焕增、肖永凤财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司上诉请求：一、撤销河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初2885号民事判决，并依法改判或发回重审；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院仅凭几张修车发票就认定车辆损失，并判决上诉人赔偿被上诉人车辆修理费39511元，缺乏法律依据，上诉人申请对车辆损失进行鉴定。二、拖车费发票开票单位和车辆维修单位不一致，拖车费发票真实性存在问题，上诉人不予认可。杨某、高文俊、高焕增、肖永凤辩称，一、本案保险事故发生后，被上诉人向上诉人已经报告出险，有报案记录为证，上诉人未在一审法定期限内申请车损鉴定，故二审申请鉴定不应被允许。被上诉人的车辆损失有第三方修理机构的维修发票和维修清单予以证实，上诉人出具车损情况确认书予以认可，且上诉人没有相应证据予以反驳，故上诉人的请求应予驳回。二、拖车费是为了减少损失所支付的必要、合理费用，已实际支付，有发票予以证实，上诉人应予赔付。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨某、高文俊、高焕增、肖永凤、高秋成向一审法院起诉请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司赔付车损39511元、拖车费780元及三者车损4200元，共计44491元；二、本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司承担。一审法院认定事实：2016年11月24日0时左右，李兵驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至107国道九四路口北侧，因躲避路面情况，与路边灯杆相撞，致车辆及灯杆损坏，李兵受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交通警察大队认定，李兵负事故全部责任。高秋成为事故车冀Ｆ×××××在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投有机动车损失保险及第三者责任保险，并有不计免赔约定。其中机动车损失保险保险金额为77440元，第三者责任保险保险金额为30万元。事故发生时在保险期间。另查明，该事故发生后，高秋成支付拖车费780元，三者标的物损失4200元，支付事故车冀Ｆ×××××在涿州市汇晟汽车修理服务中心维修费39511元，以上费用合计44491元。再查明，高秋成于2017年2月10日死亡。杨某（高秋成之妻）、高文俊（高秋成之子）、高焕增（高秋成之父）、肖永凤（高秋成之母）为高秋成法定继承人。以上事实，有杨某、高文俊、高焕增、肖永凤提交的身份证、户口本复印件，高秋成死亡证明，家庭成员证明信，李兵驾驶证复印件，冀Ｆ×××××行驶证复印件，保单复印件，道路交通事故认定书，车辆冀Ｆ×××××维修发票及维修清单，拖车费发票，道路交通事故经济赔偿凭证及损失鉴定意见书；有中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司提交的损失情况确认书、损失项目清单、修理项目清单及保险记录代抄单；有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，高秋成为事故车冀Ｆ×××××在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投有机动车损失保险及第三者责任保险，含不计免赔。该车在保险期间发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在其责任限额内予以赔偿。另高秋成于2017年2月10日死亡，杨某、高文俊、高焕增、肖永凤系高秋成法定继承人作为本案原告主体适格。故中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在其责任限额内赔偿原告车损39511元、拖车费780元、三者标的物损失4200元，合计44491元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某、高文俊、高焕增、肖永凤各项经济损失共计44491元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。”本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，高秋成在上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投有机动车损失险、第三者责任险等险种，高秋成交纳保险费后，双方的保险合同生效，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。上诉人主张修车发票和修车清单不能作为定损依据，二审期间上诉人申请对车辆损失进行鉴定。本院认为，本案保险事故发生后，被上诉人向上诉人已经报告出险，有报案记录代抄单为证，上诉人参与车辆的修理过程并认可第三方机构出具的维修清单和零部件更换清单，有保险车辆损失情况确认书为证，且上诉人未在一审指定的期限内向法院提交车损鉴定的书面申请，亦没有提供相关证据予以反驳，故上诉人的上述主张，本院不予支持。上诉人主张一审法院判决赔偿被上诉人拖车费缺乏法律依据，对拖车费用不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被上诉人的车辆受损，无法正常行驶，产生了拖车费用，并提供正规发票证实其主张，该施救费是合理、必要的损失，应以实际支出为准，拖车费780元，本院予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费912元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月审 判 员  翟乐光审 判 员  王洪月二〇一八年二月九日法官助理  臧海月书 记 员  杜少童
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10085号之一原告：应俊虎，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。诉讼委托代理人：吴椒飞，嵊州市。被告：麻阳苗族自治县建筑工程公司，住所地:湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇兰家社区四小新城路四五弄008号。法定代表人:向成，董事长。被告：黄之明，男，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告应俊虎与被告麻阳苗族自治县建筑工程公司、黄之明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告应俊虎于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许应俊虎撤诉。案件受理费4091元，减半收取2045.5元，财产保全费1468元，合计3513.5元，由原告应俊虎负担。审判员  裘海燕二〇一八年二月五日书记员  李欢添
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初675号原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层。法定代表人：陈成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告:杨安礼，男，住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告杨安礼物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司以被告已经缴纳所欠费用为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。审判员  唐凤二〇一八年二月六日书记员  赵旭
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2394号之一申请执行人：王联春，男，1979年3月27日出生，汉族。住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人：李良平，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：罗刚，男1974年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行王联春与李良平、罗刚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了李良平名下的址于厦门市湖里区金湖三里35号802室及罗刚名下的址于厦门市湖里区金湖三里35号1002室房产。除上述财产外，李良平、罗刚名下无车辆、银行存款等财产可供执行。王联春对本院调查结果予以书面确认，亦无法提供李良平、罗刚其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王联春的债权为本金316000元，保全费2240.25元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一八年二月五日书 记 员  洪福裕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初299号原告：武汉鑫天诚包装有限公司。法定代表人：朱天成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安陆智祥箱包制造有限公司。法定代表人：余志国，该公司总经理。原告武汉鑫天诚包装有限公司（以下简称鑫天诚公司）与被告安陆智祥箱包制造有限公司（以下简称智祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫天诚公司的委托诉讼代理人陈祖信到庭参加诉讼，被告智祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫天诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告智祥公司立即支付原告货款计122844.31元，支付逾期付款利息（按年利率6%计算，自2017年8月23日起至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年11月发生业务，于2017年7月29日对账后确定被告共计欠原告货款122844.31元，被告承诺于当年8月23日前支付完毕。但被告至今示按约定履行付款义务，故提起诉讼。被告智祥公司未到庭答辩。本院对原告提交的证据认定；原告提交应收账款明细单、对账确认回执、原告签订的还款协议各1份以证明原、被告间买卖合同关系及被告欠款122844.31元并承诺还款期限的事实。被告未到庭质证，视为其对权利的放弃。本院综合评判认为原告提交的证据均真实，且相互间形成证据链，能够证明原、被告间法律关系及债权债务关系，为有效证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告鑫天诚公司与被告智祥公司自2016年11月发生业务往来，由原告向被告提供包装纸盒，2017年3月27日，双方对原告提供的货物进行了对账，同年7月29日双方签订了《协议》，约定被告欠原告货款122844.31元，此款被告于2017年8月23日前一次性付清。嗣后因被告未按期付款，原告多次催要无果后提起诉讼。本院认为，原告天鑫诚公司与被告智祥公司间买卖合同关系成立，双方就支付货款达成的协议系双方真实意思表示，为有效合同，被告应依照合同约定履行付款义务。本院对原告要求被告支付货款的请求依法予以支持。双方约定了付款期限，被告未按期限履行，原告主张被告支付逾期付款损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院依法予以支持。因双方未约定违约金的计算方法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，2017年中国人民银行一年以内短期贷款基准利率为4.35%，逾期罚息可在原利率上加收30%至50%，依此计算，原告主张按年利率6%计算逾期违约金符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告主张被告支付货款及逾期付款违约金之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安陆智祥箱包制造有限公司于本判决生效之次日起三日内支付原告武汉鑫天诚包装有限公司货款122844.31元，并向原告武汉鑫天诚包装有限公司赔偿逾期付款损失（按年利率6%计算自2017年8月24日起至上述款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1378.50元，财产保全费1134元，合计2512.50元，由被告安陆智祥箱包制造有限公司负担（原告已垫付，执行中由被告连同执行款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴惠玲二〇一八年二月二十二日书记员  宋道英
湖北��枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执265号申请执行人湖北巨星建设集团有限公司，住所地：宜昌市珍珠路12号盈嘉酒店22楼，统一社会信用代码：914205006155841104。法定代表人：赵章挺，董事长。被执行人：湖北枝江一水置业发展有限公司，住所地：枝江市马家店街办双寿桥村，统一社会信用代码：91420583077025943M。法定代表人：梅红英，公司经理。申请执行人湖北巨星建设集团有限公司与被执行人湖北枝江一水置业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1150号民事调解书，于2018年1月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第���百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1171032元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年二月五日书记员 董灵芝
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191财保11号（2018）吉0191财保11号之一申请人柳志明，男，汉族，1984年2月17日出生，住长春市绿园区。被申请人王鑫，男，汉族，1994年11月13日出生，住长春市经济技术开发区.*****栋*单元***室。申请人柳志明与被申请人王鑫因民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人王鑫名下的房产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人柳志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王鑫名下房屋一套。二、申请人柳志明提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨海蛟二〇一八年二月一日书 记 员  梁中杰
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2285号申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。法定代表人：凌志勇委托诉讼代理人：张永欣（系该社职员）被执行人：李国忠，男，现住巴林左旗。被执行人：栾学君，女，现住巴林左旗。被执行人：阮丽国，男，现住巴林左旗。被执行人：张宗全，男，现住巴林左旗。本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与李国忠、栾学君、阮丽国、张宗全金融借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初5209号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本案被执行人已经与申请执行人达成分期履行和解协议,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年二月五日书记员  栗晓宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初83号原告：文良孝，男，1955年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：马亮，女，1987年6月24日出生，住江苏省苏州市吴江区。被告：张凤兴，男，1962年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，支公司总经理。委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。原告文良孝与被告马亮、张凤兴、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文良孝撤诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告负担。审判员  王丹妮二〇一八年二月二日书记员  蔡晓晨
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终56号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人(原审被告人)许晶晶，男，1986年8月26日生，汉族，高中文化，扬州火轮鞋业有限公司配货员，住江苏省扬州市江都区。2009年4月14日因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元；2010年9月2日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与前罪合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万三千元，2012年8月10日刑满释放。2015年6月2日因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人许晶晶犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）苏1012刑初28号刑事判决，以被告人许晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人许晶晶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许晶晶申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人许晶晶在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许晶晶撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  蔡 铭审 判 员  苏岐华审 判 员  陈圣勇二〇一八年二月八日法官助理  陈 亮书 记 员  孙 雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初15044号原告苏晓云，男，汉族，1964年8月29日出生，住四川省蓬安县。委托代理人任静，四川昇泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告骆德彬，男，汉族，1971年5月3日出生，住四川省成都市彭州市。被告成都盛世伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层。法定代表人李井志。被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号。负责人唐祯林。本院在审理原告苏晓云诉被告骆德彬、成都盛世伟腾物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏晓云未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建二〇一八年二月六日书记员  唐瑜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执58/59号申请执行人许作东，男，1985年4月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人许作百，男，1981年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县大田庄乡西安太村民委员会。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初2976号民事调解书、（2017）鲁1325民初4679号民事判决书,依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人费县大田庄乡西安太村民委员会的收入款或在金融机构的存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年二月五日书记员  张晨雪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3437号之一原告：山东新华制药股份有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道1号1011室。法定代表人：张代铭，董事长。被告：山东隆信药业有限公司（原山东新华隆信化工有限公司），住所地：淄博市临淄区乙烯路299号。法定代表人：毕方田，董事长。本院在审理原告山东新华制药股份有限公司诉被告山东隆信药业有限公司（原山东新华隆信化工有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东新华制药股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东隆信药业有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海红审 判 员  罗 彬人民陪审员  董炳志二〇一八年二月六日代理书记员  边冬青
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更82号罪犯代鑫，男，1994年11月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一五年五月十一日作出(2015)双刑初字第8号刑事判决，以被告人代鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4872元（已履行）。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于二〇一五年五月十一日作出(2015)邵中刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月13日交付执行，刑期至2026年8月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯代鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯代鑫的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯代鑫在服刑改造期间的上述表现，有罪犯代鑫的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯代鑫在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯代鑫减去有期徒刑八个月，刑期至2025年12月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
云南省永仁县人民法院支 付 令(2018)云2327民督16号申请人：苏珈平，男，彝族，1973年12月10日生，永仁县仁德物业管理有限公司法定代表人，住永仁县，被申请人：王来，男1977年7月13日生，汉族，中国农业银行永仁县支行副行长，住楚雄市（现住永仁县）。申请人苏珈平于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人苏珈平称，2017年12月11日，被申请人王来向申请人苏珈平借款100000.00元，并约定于2017年12月20日归还，但约定期限满后，申请人多次向被申请人催还，被申请人以各种理由拖延，至今未归还借款。为维护申请人的合法权益，特向永仁县人民法院申请支付令，申请人苏珈平提供借条一份予以证明，要求被申请人王来向申请人支付借款100000.00元，并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人王来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏珈平人民币100000.00元。申请费767.00元，由被申请人王来负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一八年二月一日书记员  王艳琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6016号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告张ＸＸ。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月23日，被告张ＸＸ向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049411XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币348657.90元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币348657.90元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张ＸＸ住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张ＸＸ的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2873号原告胡永国,男,生于1968年8月5日,汉族,住四川省平昌县,委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。被告张娟，女，生于1982年9月2日，汉族，住四川省平昌县。委托代理人龙彬，男，生于1972年4月2日，汉族，住重庆市垫江县，系张娟之夫。原告胡永国诉被告张娟农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永国及其委托代理人陈栋,被告张娟及其委托代理人龙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡永国诉称，2016年7月6日原告与被告张娟签订了《房屋修建合同书》，合同约定：被告的房屋由原告全垫资承揽修建，承览方式为包工包料,建筑规格共三楼(实际为四楼),价格每平方米1000元,基础完工后支付总工程款的30%，屋顶完工达到验收标准合格付清债款，如一方违约，除应赔偿对方损失外，另按总价款的5%支付违约金。合同签订后原告即组织20多名工人进场施工，2016年7月16日因被告要求变更相关设计，原告又与被告签订了《农村小别墅包工包料建设补充合同》。建设中被告未按约定支付工程款，原告为发工人工资，只好四处借债。截止2016年11月9日被告的房屋修建至第2层，建修面积分别为262.50平方米,被告应向原告支付工程款262500元。增建的化粪池、保坎、水池及窗户变更工程款24750元。鉴于被告的严重违约行为，原告多次联系被告要求与其解除合同，结算支付工程款，并要求其赔偿损失、支付违约金，但被告不予理睬，后经了解，被告所发包给原告修建房屋并没有取得土地使用权证等相关建房手续，因此，原被告双方签订的《房屋修建合同书》及《农村小别墅包工包料建设补充合同》均违反法律的规定，属于无效合同。因被告的过错，给原告造成了极大的经济损失，经评估被告给原告造成直接的工程款损失246220元，经原告催收无果，诉请来院：1.请依法确认原被告签订的《房屋修建合同书》及《农村小别墅包工包料建设补充合同》无效；2.请判决被告赔偿原告工程款损失246220元等损失；3.请判决被告支付评估费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告张娟辩称，我与与原告签订合同属实，原告未按合同约定建修,现在仍未竣工，楼层高度不够,楼梯间层高也不够，我未违约，是原告违约，原告所述我无土地使用证，是因在申请中；且原告评估为私下评估鉴定及该房屋无法进行居住，故该评估无效，所以，请求人民法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2016年7月6日张娟(甲方)与胡永国(乙方)签订《房屋修建合同书》，约定:甲方委托乙方承建民房，工程以包工包料方式全权交给乙方修建房屋，全现浇,以1楼滴水为界地平面计算，每平方米1000元,1—3楼统一按实际建筑面积计算，3楼前后支出50厘米斜屋面，现浇钢筋使用双面筋，规格间距18公分，钢筋6，前后窗户为塑钢材料，乙方包材料和安装，基础回填土由甲方负责，基础垫层的材料费和人工费由甲方支付，以实际做工方量为准，由于甲方原因导致停工或窝工一天，甲方支付乙方每人每天100元，第一层高度4.5米，其余2层3米高，夹二层按建筑面积1000元/平方另行计算，开工前三天，三通一平由甲方负责到位，保证每道工序完工，并由甲方签字验收，方可进行下一道工序，房屋为砖混结构，外墙、承重墙为2.4墙，当中筋墙为1.8墙，每层由圈梁组成，屋顶斜面盖青瓦，房屋进空两边3.6，圈梁高度带板上平面30公分，基础地梁高度60公分，宽度30公分，挑梁筋22-25组成，窗户归乙方负责安装，内外墙粉水归乙方负责，房屋滴水为界水沟归乙方负责做好，基础完工达到验收付总工程款10%，一楼完工付总工程款40%，二楼完工付总工程款30%，屋顶完工达到验收合格，付清全款，如一方违约，应赔偿对方损失，另付违约金额按总造价的5%。同月16日张娟与胡永国签订《农村小别墅包工包料建设补充合同》，约定:为了细化和完善2016年7月6日双方签订的农村小别墅包工包料建设合同，对建设内容、材料标准、更改增量、责任事项、款项支付进行了约定（详见补充合同）。合同签订后，胡永国组织人员进场施工，其二幢房屋均修建到二楼，化粪池、保坎、水池已竣工，但张娟以楼层、楼梯间层高不够，质量不符合要求为由，不按合同约定支付胡永国工程款，为此双方发生争执。2017年8月25日，胡永国承包修建的张娟、孙玖科房屋及附属设施在四川省信和房地产评估咨询有限公司鉴定评估为：房屋面积494.1平方米，总价为410100.00元；水池（共用）1口，总价为20410.00元；水泥板12块，总价为870.00元；过梁板16块，总价为510.00元；化粪池2口，总价为3810.00元；堡坎（共用）101.9502平方米，总价为56740.00元，合计总价492440.00元（其中张娟的房屋评估总价为246220元）。经原告催收无果，2017年9月10日诉讼来院。同时查明，该房屋修建前，双方未进行详细的设计方案，原告方仅凭一张草图开始修建房屋，而后导致房屋楼层、楼梯间层高不够：一楼楼层修建高度为5.8米（包含夹二层及梁），楼梯层高1.6米，未达到相关规定，导致无法正常通过；张娟系江口镇新华街西段居民，所修建房屋，座落于社，无建设用地审批、规划、准建手续。上述事实，原、被告无异议，予以采信。本院认为，被告张娟未取得建土地使用权证等相关建房手续与原告签订《房屋修建合同书》及《农村小别墅包工包料建设补充合同》将其房屋发包给原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条规定，发包人未取得土地使用权证、建设工程规划许可证或未办理建设用地审批手续、建设工程规划审批手续而签订的施工合同，应当认定无效；虽然双方之间关于涉案房屋施工的合同无效，但原告已经为被告修建了房屋，并且原告已经就涉案房屋的工程款进行了评估鉴定，故原告请求被告赔偿其工程款损失，依法予以支持；被告在庭审辩称原告所施工的房屋存在质量问题，故未向原告支付工程款。根据本院现场勘验，涉案房屋部分存在质量问题，其楼梯层高仅1.6米，未达到正常标准，故原告应承担被告张娟的维修费用。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告胡永国与被告张娟所签订的《房屋修建合同书》及《农村小别墅包工包料建设补充合同》为无效合同。二、限被告张娟在本判决生效后立即赔偿原告胡永国工程款损失246220元及评估费1500元。三、限原告胡永国在判决生效后立即支付原告张娟维修费用24622元。本案诉讼费5016元，由原告承担501.6元，由被告张娟承担4514.4元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李大凯人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一八年二月一日书 记 员  夏嘉骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初286号原告：张小坡，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：遵化市月牙泉纯净水厂。负责人：郭久志。原告张小坡与遵化市月牙泉纯净水厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张小坡于2018年2月1日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小坡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员刘冬平二〇一八年二月一日书记员李春成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初98号原告李孝，男，1959年12月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告李建军，男，1967年2月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告内蒙古腾龙生物精细化工有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区工业园区。法定代表人肖建中，系该公司经理。本院在审理原告李孝与被告李建军、内蒙古腾龙生物精细化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李孝于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李孝的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告李孝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孝负担（原告已预交25元）。审判员何惧二〇一八年二月十二日书记员戴丽
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0683刑初88号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人钱坤（曾用名钱坪），男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，住嵊州市。因犯诈骗罪于2015年9月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月1日被嵊州市公安局刑事拘留，12月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人钱坤犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议对被告人钱坤判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人钱坤及其辩护人钱赴京到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年5月至11月期间，被告人钱坤在嵊州结识叶某之后，编造“上海幕墙装修装饰有限公司”及该公司“张总”的身份，虚构向该公司投资入股、购买原始股以及自己开饭店需要投资等事实，先后多次从叶某处骗得人民币362500元，并将骗得的款项予以挥霍。另查明，2018年2月23日，被告人钱坤之亲属为其向叶某退赔了全部赔款，获得了叶某的谅解。上述事实，被告人钱坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，微信聊天记录、短信聊天记录、微信转账记录、银行凭证、资金统计表、借条、欠条，抓获经过，户籍证明，本院（2015）绍嵊刑初字第589号刑事判决书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币362500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱坤有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；赃款已退赔，并获得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人钱坤从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月一日起至二O二一年一月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单学忠人民陪审员  钱爱武人民陪审员  潘大华二〇一八年二月二十六日书 记 员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。