wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1566号之二申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区���代表人：蒋国银，公司总经理。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，公司员工，住四川省成都市锦江区。被执行人：余雪云，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。被执行人：廖秀琴，女，1976年6月2日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3307号民事判决书，于2017年11月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金57333.5元、2017年4月11日至2017年5月8日期间的利息1023元以及违约金（以本��57333.5元为基数，从2017年5月9日按年利率24%计算至款项付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费662元。本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了二被执行人的银行存款28603.3元（已支付申请执行人）以及查封了被执行人廖秀琴所有的汽车一辆外，未查到二执行人有其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际扣押暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年12月25日将被执行人廖秀琴、余雪云纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁��如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年二月二日书记员 郭文露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初375号原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：西吉县吉强镇东街秀屿广场6号。法定代表人龙治普，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑾，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告:苏发尔，女，1982年1月5日出生，回族，农民，住西吉县。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告苏发尔借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人朱瑾到庭参加诉讼，被告苏发尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2.要求被告支付借款利息11个月共1898元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告苏发尔以扩大养牛规模为由向原告借款10000元，并于当天与原告签订了借款合同一份，合同约定借款期限为2015年9月28日至2016年9月22日。逾期借款利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告苏发尔催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告苏发尔未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司为证明其诉讼主张向法庭提交了借款合同原件一份，被告苏发尔虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月23日签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款10000元，借款期限为2015年9月28日至2016年9月22日，借款年利率为13.8%，逾期借款利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，被告从2015年9月份至2016年9月份清偿了一年的利息，还剩2016年10月份至2017年8月份的利息未清偿，共计11个月，利息每月115元，共计1265元；2016年10月份至2017年8月份之间的逾期利息按在年利率13.8%的基础上上浮50%计收罚息，计632.5元，共计利息1897.5元。后原告多次催要未果。2018年1月18日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，合同法明确规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订借款合同，是其真实意思表示。原告履行了发放贷款的义务，被告苏发尔未按合同约定清偿借款，且拖欠利息的行为，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告苏发尔返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏发尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，对原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司要求被告苏发尔偿还借款本金10000元及利息1897.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏发尔于本判决书生效后十日内一次性清偿原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金10000元及利息1897.5元，共计11897.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告苏发尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一八年二月二十二日书记员韩玉玉附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2983号之一移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘发勇，男，1986年11月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行刘发勇容留他人吸毒罪一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查,未发现刘发勇名下可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。刘发勇的刑事责任为缴纳罚金3000元，本院未执行到款项。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以要求被执行人继续履行，也可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  曾莉侠二〇一八年二月二十六日代书记员  黄惠芳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1525民初828号原告：高居海，男，1962年12月17日生，汉族，农民，住固始县。被告：施国栋，男，1962年7月26日生，汉族，农民，住固始县。被告：固始县施琅中学(以下简称施琅中学),住所地：固始县方集镇街道。法定代表人：施国栋，施琅中学校长。二被告共同委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高居海与被告施国栋、施琅中学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高居海、被告施国栋和施琅中学共同的委托诉讼代理人吴志刚均到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告高居海向本院提出诉讼请求：要求判令被告施国栋、施琅中学偿还借款本金100000元及利息。事实与理由：二被告于2015年4月10日向原告借现金100000元整，并约定按照2%月利率计付利息。后被告久拖不还。被告施国栋与施琅中学辩称，欠款属实，但因资金紧张，要求延期还款。本院经审理认定事实如下：施琅中学是被告施国栋投资设立的私立中学。2015年4月10日被告向原告高居海借款本金100000元，并约定按照2%的月利率计付利息。被告在向原告出具欠条时，不仅留有本人签名，而且加盖了施琅中学的财务专用章。后被告迟迟未能偿还上述借款本息。本院认为，原告要求二被告偿还100000元借款本息有被告施国栋出具的并加盖施琅中学财务公章的《借条》证实，双方债权债务关系明，原告要求��告还本付息的诉讼请求合理合法，依法予以支持，但应当给予被告一定的准备期限。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告施国栋、固始县施琅中学于本判决书生效后三十日内偿还欠原告高居海100000元借款本金及利息（利息按2%月利率从2015年4月11日开始计算至欠款清偿日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2300元（二审受理费缴纳于开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：建行信阳市老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一八年二月二十二日书记员  马永霄
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初13621号原告：王照清,男,1958年10月5日出生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：孙桂仁,男,1970年12月20日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。原告王照清与被告孙桂仁民间��贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法由审判员李倩适用小额诉讼程序独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告王照清及其委托诉讼理人倪永祥、被告孙桂仁及其委托诉讼代理人印信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王照清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款9700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月至今孙桂仁多次向王照清借款，合计借款9700元，至今未还。被告孙桂仁辨称：关于借款我方承认向原告借款9700元，分别于2016年12月借了5000元，2017年1月借了4700元，合计借了9700元。由于原被告系好朋友，所以未写借条，也没有还钱。原告向被告借了11万元，也没有写借条。经审理查明：孙桂仁多次向王照清借款，金额合计9700元，至今未还。上述事实，有接处警工作登记表以及庭审笔录予以证实。本院认为，孙桂仁结欠王照清借款9700元，双方均无异议，本院予以确认，现无证据表明双方约定过借款期限，王照清要求孙桂仁立即归还该款，符合法律规定，本院予以支持。孙桂仁抗辩称王照清向其借款11万元，因未能提供依据，且王照清予以否认，该抗辩本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙桂仁应当在本判决生效后十日内归还原告王照清借款9700元。案件受理费25元（已经减半收取），由被告孙桂仁负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告孙桂仁应当负担的部分在履行本判决时一并给付给原告。本判决为终审判决。审判员 李 倩二〇一八年二月六日书记员 张勤燕
安徽省安庆市大观区法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执47号申请执行人：詹某某。被执行人：怀宁县某某路桥工程有限公司。被执行人：程某。本院在申请执行人詹某某与被执行人怀宁县某某路桥工程有限公司、程某建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2017)皖0803民初1878号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人怀宁县某某路桥工程有限公司、程某名下银行存款6100.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月二十八日书记员  王华鑫
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执2008号被执行人张某，男，2000年4月4日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。被执行人张某犯盗窃罪一案，我院（2017）皖1221刑初66号刑事判决书并处罚金2000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年11月9日移交本院执行，本院当日立案执行。向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张某无财产可供执行，应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初58���刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任兴军二〇一八年二月二十二日书记员  陈讲清
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执781号申请执行人：母敏，男，生于1966年7月29日，汉族，大学文化，住四川省广元市利州区。被执行人：母仔伦，男，生于1968年6月13日，汉族，大专文化，工商户，住四川省剑阁县。被执行人：四川省春雨制药有限责任公司，住所地:剑阁县。法定代表人：母仔伦，系该公司经理。本院在执行申请执行人母敏与被执行人母仔伦、四川省春雨制药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人母敏依据（2016）川0823民初1772号民事调解书，要求被执行人支付借款10万元及利息。负担案件受理费2150.00元。本案在执行过程中查明：被执行人母仔伦、四川省春雨制药有限责任公司在金融机构无足额银行存款，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，无其他可供执行财产。被执行人涉及多案执行，已被本院依法纳入失信被执行人名单，执行情况经告知申请执行人，其表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一八年二月二十六日书记员 郑斯洲（代）
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初96号原告刘玉平，男，1971年12月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄樊市襄阳区，委托代理人李智群，襄阳市明法正法律服务所法律服务工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书。被告湖北省蒲阳路桥工程有限公司。住所地湖北省应城市经济开发区长荆大道1号蒲阳路。统一社会信用代码：914209816826674347。法定代表人：李应华，该公司董事长。委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告刘玉平诉被告湖北省蒲阳路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘玉平于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘玉平撤回起诉。案件受理费4300元减半收起2150元，由原告刘玉平承担。审 判 长  王锦国人民陪审员  李佐军人民陪审员  李 斌二〇一八年二月二日书 记 员  孙 亮
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执197号之三申请执行人：杨继强，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：陈唐，男，1982年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。被执行人：桂平市金盛运输有限公司，住广西桂平市。本院在执行杨继强与陈唐、桂平市金盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0403民初2467号民事判决已产生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，后查明被执行人有银行存款，本院于2018年2月8日作出（2018）粤0403执197号之一民事裁定，裁定冻结了被执行人桂平市金盛运输有限公司名下中国农业银行股份有限公司桂平新街分理处20×××44的账户存款，现由于被执行人仍未主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人桂平市金盛运输有限公司名下中国农业银行股份有限公司桂平新街分理处20×××44的账户存款1232元至本院账户（具体详见协助执行通知书），同时解除对上述账户的查封。本裁定立即执行。审判员  梁昆鹏二〇一八年二月二十六日书记员  罗振强
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1051号之一申请执行人：吴秀珠，女，1964年1月18日出生，汉族，住沙县。委托执行代理人：林辉，男，1963年1月4日出生，汉族，住沙县建国新村4区91号，系吴秀珠之夫。被执行人：戴晓康，男，1958年11月30日出生，汉族，住沙县，送达地址沙县晓康家具有限公司。被执行人：沈健华，女，1964年9月10日出生，汉族，住沙县，现在福建省女子监狱服刑，送达地址沙县晓康家具有限公司。被执行人：沙县晓康家具有限公司，住所地三明市沙县高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：戴晓康，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴秀珠与被执行人戴晓康、沈健华、沙县晓康家具有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第416号民事调解书，向被执行人戴晓康、沈健华、沙县晓康家具有限公司发出执行通知、限制消费令，责令被执行人戴晓康、沈健华、沙县晓康家具有限公司报告财产，并将被执行人戴晓康、沈健华、沙县晓康家具有限公司纳入失信被执行人名单，责令被执行人戴晓康、沈健华、沙县晓康家具有限公司立即支付申请执行人吴秀珠借款本金2000000元及相应利息，但被执行人戴晓康、沈健华、沙县晓康家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴晓康、沈健华、沙县晓康家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴秀珠的委托执行代理人林辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一八年二月十三日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初722号原告：李瑞峰，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省太康县。被告：刘涛星，男，汉族，1981年4月28日出生，住河南省太康县。原告李瑞峰诉被告刘涛星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞峰到庭参加诉讼，被告刘涛星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款38500元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日、2016年7月5日被告刘涛星分别向原告借款34000元、21500元，借款当日被告收到原告借款现金后向原告分别出具借条。之后被告偿还了第一笔借款中的17000元，其余借款经原告多次催要，被告拒不还款，请求支持原告的诉讼请求。被告刘涛星未到庭亦未答辩。本院认为，被告刘涛星于2015年5月24日、2016年7月5日分别向原告李瑞峰借款34000元、21500元。后经原告向被告催要，被告偿还17000元，剩余38500元被告刘涛星一直未偿还，现原告李瑞峰要求被告刘涛星偿还剩余借款38500元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告刘涛星于本判决生效之日起五日内偿还原告李瑞峰借款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告刘涛星负担。本判决为终审判决。审判员  许战军二〇一八年二月二十二日书记员  赵 峰
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1791执28号申请执行人：吴纯春,男,1973年2月3日出生,汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：柯成林，男，1955年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。本院在执行申请执行人吴纯春与被执行人柯成林农村建房协议纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)皖1791民初60号民事判决已发生法律效力。依此判决，被执行人柯成林应于本判决生效后十日内给付吴纯春木工工资9400元并负担案件受理费116.5元。履行期限届满后，被执行人柯成林未履行上述义务，申请执行人吴纯春遂向本院申请强制执行，则被执行人柯成林另应负担本案执行费50元。据此，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人柯成林人民币9566.5元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  周景物二〇一八年二月九日书记员  杨庆生
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初242号原告：赵慧盈，女，2007年7月19日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。法定代理人：陈某，女，汉族，1972年5月29日生，住安徽省淮北市烈山区。系原告之母。委托诉讼代理人：高伟萍，淮北市烈山区法律援助中心律师。被告：李振江，男，汉族，1980年1月7日生，住安徽省淮北市烈山区。原告赵慧盈诉被告李振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告赵慧盈于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵慧盈在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵慧盈撤回起诉。案件受理费338元，因撤诉减半收取169元，由原告赵慧盈负担。审判员  张庆红二〇一八年二月二十四日书记员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执606号之一申请执行人关心厂，男，1974年2月15日生，汉族，住滑县八里营乡关庄村。被执行人熊小民，男，1981年9月21日生，汉族，住浚县小河镇瓮城村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初第7692号民事调解书，向被执行人熊小民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊小民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊小民在河南省农村信用社联合社000001372678622198890001账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年二月二十六日书记员  苗 阳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执保161号原告：云南筑高混凝土有限公司，住所云南省昆明市官渡区六甲乡，统一社会信用代码915300007873876660。法定代表人：曾光。委托代理人：叶治军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被告：广东电白二建集团有限公司，住所茂名市电白区水东镇新湖街93号，统一社会信用代码91440904195174149F。法定代表人：崔雅基。原告云南筑高混凝土有限公司与被告广东电白二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告云南筑高混凝土有限公司于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告云南筑高混凝土有限公司在宣判前申请撤回对被告广东电白二建集团有限公司的起诉，经审查原告云南筑高混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑高混凝土有限公司撤回对被告广东电白二建集团有限公司的起诉。本案案件受理费525元（此款原告云南筑高混凝土有限公司已预交，此款已减半收取），由原告云南筑高混凝土有限公司负担。另，原告云南筑高混凝土有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额9906元退还原告云南筑高混凝土有限公司。审判员  罗玮二〇一八年二月二十七日书记员  董娇
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异115号案外人：廖德华，男，1983年9月19日出生，汉族，住建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人廖德华于2018年1月10日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1503号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖德华称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1503号房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月27日，廖德华与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，廖德华按合同约定交清了购房款，2014年4月29日办理房屋预告登记，证号：建房预2014字第0291号。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2014年1月27日，廖德华与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，廖德华向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1503号房产。合同订立后，廖德华按合同约定分别于2014年3月7日、2014年6月6日缴纳全部购房款。2014年4月29日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。本院认为，廖德华与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，廖德华提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对廖德华购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1503号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年二月二日书记员 刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执5299号申请人北京东升腾飞彩钢复合板有限公司，住所地北京市平谷区上纸寨村东旧砖厂西侧。注册号：110XXXXXXXX5685。法定代表人：杨龙华，总经理。被执行人韩小伶，女，1962年6月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人北京东升腾飞彩钢复合板有限公司与被执行人韩小伶买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初7828号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京东升腾飞彩钢复合板有限公司于2017年11月8日向我院申请执行，要求被执行人韩小伶给付案款24329元，案件受理费204元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人韩小伶有可供执行的财产线索，申请执行人北京东升腾飞彩钢复合板有限公司亦不能向本院提供被执行人韩小伶可供执行的财产线索。我院已将被执行人韩小伶列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7828号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京东升腾飞彩钢复合板有限公司发现被执行人韩小伶有可供执行的财产后，对被执行人韩小伶所欠案款二万四千三百二十九元，案件受理费二百零四元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年二月二十四日书记员  宋艳凤
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初439号原告:刘平，女，生于1970年8月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：张月人，女，生于1981年2月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。被告：赵应春，男，生于1973奶奶9月份27日，汉族，四川合江县人，住合江县。关于原告刘平与被告张月人、赵应春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月5日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘平会承担。审判员  周德勇二〇一八年二月五日书记员  李小梅
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初112号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人梁志辉，男，1995年7月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2014年10月23日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年3个月，并处罚金10000元，于2017年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月30日被灌云县公安局刑事拘留，于同年11月1日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人梁志辉犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人梁志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年9月份，被告人梁志辉至灌云县圩丰镇，盗窃现金、电瓶、香烟等物，合计价值人民币4290余元，具体分述如下：1.2017年9月19日下午，被告人梁志辉至灌云县圩丰镇四合村陆某家，采用翻墙入院、破窗入室的方式，窃得陆某家卧室储钱罐内的硬币20余元及院内拖拉机电瓶一只。2.2017年9月20日左右的一天下午，被告人梁志辉至灌云县洋桥农场小区赵某1家，采用翻墙入院、钻窗入室的方式，窃得赵某1家二楼卧室床头柜上的大苏烟5条、小苏烟5包，经价格鉴定，被盗香烟价值人民币2510元。3.2017年9月27日下午，被告人梁志辉至灌云县圩丰镇洋桥村高某家，采用翻墙入院、破门入室的方式，窃得高某家卧室衣柜内现金1000元及钱包内现金200元。4.2017年9月26日左右的一天下午，被告人梁志辉至灌云县洋桥农场二分场赵某2家，采用翻墙入院的方式，窃得赵某2家屋内铁皮柜中的硬币200余元及红南京香烟1条、利群香烟1条，经价格鉴定，被盗香烟价值人民币260元。5.2017年9月29日下午，被告人梁志辉至灌云县圩丰镇三张梨村杨某1家，采用翻墙入院的方式，窃得杨某1家卧室抽屉内现金100余元及小米充电宝1个。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人梁志辉的刑事责任，并本院提交相关证据。被告人梁志辉认罪，无辩解。经审理查明，2017年9月份，被告人梁志辉至灌云县圩丰镇，多次入户窃得他人现金、香烟，合计价值人民币4290余元及拖拉机电瓶1只、小米充电器1个。具体分述如下：1.2017年9月19日下午，被告人梁志辉至灌云县圩丰镇四合村陆某家，采用翻墙入院、破窗入室的方式，窃得陆某家卧室储钱罐内的硬币20余元及院内拖拉机电瓶一只。2.2017年9月20日左右的一天下午，被告人梁志辉至灌云县洋桥农场小区赵某1家，采用翻墙入院、钻窗入室的方式，窃得赵某1家二楼卧室床头柜上的大苏烟5条、小苏烟5包，经价格鉴定，被盗香烟价值人民币2510元。3.2017年9月27日下午，被告人梁志辉至灌云县圩丰镇洋桥村高某家，采用翻墙入院、破门入室的方式，窃得高某家卧室衣柜内现金1000元及钱包内现金200元。4.2017年9月26日左右的一天下午，被告人梁志辉至灌云县洋桥农场二分场赵某2家，采用翻墙入院的方式，窃得赵某2家屋内铁皮柜中的硬币200余元及红南京香烟1条、利群香烟1条，经价格鉴定，被盗香烟价值人民币260元。5.2017年9月29日下午，被告人梁志辉至灌云县圩丰镇三张梨村杨某1家，采用翻墙入院的方式，窃得杨某1家卧室抽屉内现金100余元及小米充电宝1个。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人梁志辉的供述和辩解，被害人赵某1、陆某、高某、赵某2、杨某1陈述，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，指认现场照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明。另查明，案发后，涉案充电宝被侦查机关扣押，发还给被害人杨某1。本院认为，被告人梁志辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁志辉犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人梁志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人梁志辉于判决生效后十日内退赔被害人陆玉宝损失人民币20元及拖拉机电瓶1只；退赔被害人赵绍山损失人民币2510元；退赔被害人高树山损失人民币1200元；退赔被害人赵学波损失人民币460元；退赔被害人杨玉启损失人民币100元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  李春梅人民陪审员  孙千祝二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。四、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1301号之一申请执行人卢尚，男，1970年11月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，被执行人赵湘虎，男，1991年8月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，被执行人崔也，女，1991年1月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，被执行人赵启明，男，1962年10月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，被执行人徐满华，女，1960年9月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，申请执行人卢尚与被执行人赵湘虎、崔也、赵启明、徐满华民间借贷纠纷一案，本案标的259578元，执行费5190元。经本院财产查找，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初828号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一八年二月一日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初911号原告:长安银行股份有限公司榆林开发区支行。被告：刘某甲。被告：李某某。被告：杨某某。被告：刘某乙。被告：郭某某。被告：尤某某。被告：彭某某。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告刘某甲、李某某、杨某某、刘某乙、郭某某、尤某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的委托诉讼代理人王进科到庭参加了诉讼，被告刘某甲、李某某、杨某某、刘某乙、郭某某、尤某某、彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效；2、依法判令被告刘某甲、李某某立即偿还原告借款本金81万元及利息351053.93元（截止2017年12月8日）及自2017年12月9日起计算至款付清之日止逾期利息以年利率13.5%计算的利息；3、依法判令原告对被告刘某乙、郭某某所有的位于榆阳区红山果园东北区房地产商品房-1（产权证号：榆房权证榆林市字第00544**号，建筑面积182.00㎡）的房屋；被告尤某某、彭某某所有的位于榆阳区钟楼中巷2号（产权证号：榆林市房权证2005字第00150**号，建筑面积为79.81㎡）的房屋，在抵押的价值范围内均享有优先受偿的权利；4、判令被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2014年5月16日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告刘某甲、李某某向原告申请借款81万元，双方约定年利率9%，罚息年利率为13.5%，借款用途为购买钢材，借款期限自2014年5月16日至2015年5月16日止，期限为12个月。同时，由被告刘某乙、郭某某、尤某某、彭某某分别以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保且签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，由被告杨某某作为连带责任保证人在保证合同中签字按印。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告刘某甲、李某某、杨某某、刘某乙、郭某某、尤某某、彭某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状、质证意见及相关证据材料。本院经审理查明，2014年5月16日，原、被告签订了个人借款（抵押、保证）合同一份，由被告刘某甲、李某某向原告借款81万元，双方约定年利率9%，罚息年利率为13.5%，借款期限自2014年5月16日至2015年5月16��止。被告刘某乙、郭某某以其共同共有的位于榆阳区红山果园东北区房地产商品房-1（产权证号：榆房权证榆林市字第00544**号，建筑面积182.00㎡）的房产；被告尤某某所有的位于榆阳区钟楼中巷2号（产权证号：榆林市房权证2005字第00150**号，建筑面积为79.81㎡）的房产，均为该笔借款本息提供抵押担保并依法办理了抵押登记。被告杨某某为该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。被告刘某甲、李某某将利息清偿至2015年3月21日，截止2018年2月23日被告刘某甲、李某某欠原告借款本金81万元及利息384550.48元。上述事实有原告提交的个人借款(抵押、保证)合同、借款凭证、房产证、房他证、抵押品凭证、土地证、国有土地使用权证复印件各一份、贷款交易明细，贷款本息计算偿还单、受理案件通知书各一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法���以确认。另查明，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行曾于2017年2月16日向本院依法提起诉讼，本院根据原告的申请于2017年5月19日以（2017）陕0802民初1890号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。本院认为:原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告刘某甲、李某某、杨某某、刘某乙、郭某某、尤某某、彭某某签订的个人借款（抵押、保证）合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行依照合同约定履行了交付借款的义务，被告刘某甲、李某某未能按照合同约定履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任��故原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行主张由被告刘某甲、李某某偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张在被告刘某乙、郭某某、尤某某所有的抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张被告杨某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘某甲、李某某追偿，故原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行要求被告杨某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告刘某甲、李某某、杨某某、刘某乙、郭某某、尤某某、彭某某签订的个人借款（抵押、保证）合同合法有效。二、本判决生效十日内后，由被告刘某甲、李某某一次性偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行借款本金81万元及利息（自2018年2月24日起至款项付清之日止，以逾期年利率13.5%计算），并支付已产生利息384550.48元，由被告杨某某对上述借款本金及利息承担连带���偿责任。三、原告长安银行股份有限公司榆林分行对被告刘某乙、郭某某共同所有的位于榆阳区红山果园东北区房地产商品房-1（产权证号：榆房权证榆林市字第00544**号）及对被告尤某某所有的位于榆阳区钟楼中巷2号（产权证号：榆林市房权证2005字第00150**号）的二套房产，在抵押价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15250元，由被告刘某甲、李某某、杨某某、刘某乙、郭某某、尤某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬审 判 员  李海波人民陪审员  纪凤建二〇一八年二月二十七日书 记 员  万强强
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2822号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：张志青，女，1994年7月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告张志青电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。审 判 员 刘兴旺二〇一八年二月十二日法官助理 高 艺书 记 员 孟 晴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3324号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。法定代表人：朱彩涛,系该公司董事长。委托代理人：陈杨，系该公司员工。被执行人:张玉萍,女,1967年10月28日出生,汉族,住淮安市楚州区。被执行人:宋瑞明,男,1963年1月22日出生,汉族,住泗阳县。被执行人:宋瑞军,男,1966年1月6日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与张玉萍、宋瑞明、宋瑞军金融借款合同纠纷一案，因被执行人张玉萍、宋瑞明、宋瑞军未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2176号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张玉萍、宋瑞明、宋瑞军银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年9月6日查封被执行人宋瑞明所有的某房产，该房产其他案件正在处理，无其他财产可供执行，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月七日书 记 员  江 翔
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3548号申请执行人王轩，男，1982年3月6日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码91510114551079050D。法定代表人陈开湖，董事长。申请执行人王轩与被执行人成都天湖投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第745号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都天湖投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王轩于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人成都天湖投资有限公司被本院查封的财产暂无法处置变现，现暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第745号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一八年二月二十七日书记员 王太峰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2100号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：李长利，男，1990年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告李长利电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。审判员  刘兴旺二〇一八年二月一���书记员  吴瑞林
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1997号上诉人（原审原告）：韩书贵，男，1975年8月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。上诉人（原审被告）吕少海，男，1971年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被上诉人(原审被告):谢国红，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。上诉人韩书贵、吕少海因与被上诉人谢国红民间借贷纠纷一案，不服江西省广丰区人民法院（2016）赣1103民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩书贵上诉请求：一、撤销一审判决,改判支持上诉人一审的诉请；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为“原告要求被告谢国红归还欠款的请求，缺乏证据”，属于认定事实错误。《欠条》有短信记录、《协议》相互印证，已形成证据链，达到证据的高度盖然性，足以证明上诉人与被上诉人之间的债权债务关系。2、一审法院根据《协议》判决欠款数额为38000元，却无视《协议》上被上诉人谢国红亦在承借方签名，仅判决被上诉人吕少海承担还款责任，属于自相矛盾。3、被上诉人应当支付自2012年3月1日起逾期还款的利息。吕少海���诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人韩书贵对上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其与被上诉人韩书贵并无借贷关系，被上诉人谢国红与韩书贵存在借贷关系。其是受谢国红的委托代行向韩书贵出具欠条，后就还款事宜达成协议后由谢国红书写还款计划，韩书贵书写同意协议书内容，其并未作过承诺，借款与其无关。谢国红辩称：1、其从未向韩书贵借过款，双方不存在借贷关系；2、其与吕少海没有共同合伙做生意，没有委托吕少海向韩书贵借款，事后也未追认，所以不存在共同借款的事实，一审法院判决借款由吕少海承担正确，请求二审法院维持原判。韩书贵向一审法院起诉请求：1、判决被告谢国红、吕少海立即归还原告借款本金50,000元及��息12,500元（利息按月利率0.5%标准以20,000元为本金从2012年3月1日计算至2012年12月31日为1000元；以50,000元为本金从2013年1月1日暂计算至2016年10月31日为11,500元，实际应计算至还清全部本息之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院对有争议的证据和事实，认定如下：原告提供的欠条上的欠款人处的签字不是谢国红的，被告谢国红在庭审中否认是其委托吕少海代为签字的，且原告提供的协议及短信记录并不足以证明被告谢国红欠款50,000元的事实。对协议的内容，当事人签名以上内容视为认可，签名以下内容对签名者不具有约束力，原告韩书贵在协议尾部签了名，视为认可。两被告在协议的首部有签名，表明就还款事项有过协商。短信内容，不足以推断出谢国红承认欠款事实或追认。一审法院认为，本案的欠条不是由被告谢国红出具的，被告谢国红否认欠款事实，且原告韩书贵也没有提供有效的证据证明该欠条是谢国红委托吕少海代为出具，事后也没有得到追认，对被代理人谢国红不发生效力，由行为人吕少海承担责任，故原告要求被告谢国红归还欠款的请求，缺乏证据，应承担举证不能的法律后果。欠条系被告吕少海出具，被告吕少海超越代理权限，应承担责任，故原告要求被告吕少海归还欠款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告在协议上签名，足以证明原告与两被告就还款事宜有过协商，故被告谢国红主张超过诉讼时效的观点，与事实不符，本院不予以支持。就协议内容看，原告确认的款项为38,000元，时间在本案2016年11月8日立案之后，虽然两被告未签字，未履行协议内容，但原告在协议尾部签字确认，应认定协商时确认的欠款数额为38,000元，原告同意的还款计划为2017年1月24日归还20,000元，2017年6月30日归还18,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、被告吕少海在本判决生效后立即归还原告韩书贵的欠款38,000元，按年利率6%支付逾期利息，其中20,000元自2017年1月24日起，18,000元自2017年6月30日起；二、驳回原告韩书贵的其他诉讼请求。二审期间，上诉人韩书贵、吕少海与被上诉人谢国红均未向本院提交新证据。经二审审理查明，2012年1月22日，上诉人吕少海向韩书贵出具书面欠条一份，写明“欠到韩书贵现金伍万元正，欠款人：谢国红（吕少海）代”。韩书贵向吕少海多次催要未果后，于2016年11月8��向江西省上饶市广丰区人民法院提起诉讼，要求吕少海与谢国红共同承担还款责任，谢国红在韩书贵起诉后，拟写了一份协议，写明“出借方韩书贵，承借方吕少海、谢国红，经双方协商，出借方同意全部结清款项为叁万捌仟元……”协议出具后，谢国红、吕少海并未按协议向韩书贵归还欠款。本院认为，涉案借款的欠条虽为吕少海单独向韩书贵出具的，但根据谢国红手书的《协议》，可表明其对该笔借款予以了认可，故吕少海与谢国红应共同承担还款责任，原审法院认定仅由吕少海承担还款责任不当，应予纠正。关于本案中具体还款金额及还款时间问题，由于吕少海陈述谢国红曾归还韩书贵15,000元，且谢国红出具的《协议》仅对叁万捌仟元借款金额予以认可，并约定了具体��还款时间，故本院认定还款金额为38,000元，还款时间为《协议》约定的时间。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4207号民事判决第二项，即“驳回原告韩书贵的其它诉讼请求”；二、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4207号民事判决第一项，即“被告吕少海在本判决生效后立即归还原告韩书贵的欠款38,000元，按年利率6%支付逾期利息，其中20,000元自2017年1月24日起，18,000元自2017年6月30日起”；三、变更江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4207号民事判决第一项为“限上诉人吕少海、被上诉人谢国红于本判决生效后立即偿还上诉人韩书贵借款本金38,000元，按年利率6%支付逾期利息，其中20,000元自2017年1月24日起，18,000元自2017年6月30日起”。一审案件受理费1,362元，由韩书贵负担534元，吕少海、谢国红负担828元；二审案件受理费2,112元，由韩书贵负担500元，谢国红、吕少海负担1,612元。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  李 虹审判员  余林娣二〇一八年二月五日书记员  程建军
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初512号之一原告：福建省东华矿业有限公司，住所地宁化县石壁镇邓坊村松岭，社会统一信用代码913504247845298099。负责人：何伟勉，董事长。委托诉讼代理人：文伟娜，女，1978年11月9日，汉族，福建省。被告：张运松，男，1960年1月7日出生，汉族，农村居民，住宁化县。委托诉讼代理人：谢起雄，宁化县法律援助中心援助律师。原告福建省东华矿业有限公司与被告张运松劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。本院在审理过程中，因张运松于2017年11月3日去世，其继承人自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。福建省东华矿业有限公司已经预交的案件受理费50元，不予退还。审 判 长  张红玲人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一八年二月二十八日书 记 员  张晓芳附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4144号之一申请执行人：赵凤,女,1979年8月24日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：张宇,男,1981年7月15日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：杨志平,女,1980年12月6日出生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行赵凤与张宇、杨志平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，轮候查封登记在被执行人张宇、杨志平名下银河花园6幢405室房产及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月二十二日书记员  刘家明
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终626号上诉人（原审被告）：边红霞，女，汉族，1969年9月20日出生，住陕西省定边县，农民。上诉人（原审被告）：王贵岐，男，汉族，1968年3月25日出生，住陕西省定边县，农民，系上诉人边红霞丈夫。二上诉人共同委托诉讼代理人：李培玉，定边县定边法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马志祥，男，汉族，1969年4月6日出生，住陕西省吴起县，农民。上诉人边红霞、王贵岐因与被上诉人马志祥民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2017）陕0825民初7573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人边红霞、王贵岐上诉请求：1、撤销（2017）陕0825民初7573号民事判决；2、发回重审；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不否认给被上诉人出具了一支42900元的欠据，但欠据并不是借款，而是被上诉人为上诉人修建房屋经结算的工程款余额；二、2012年春，被上诉人承揽上诉人的房屋建筑工程，完工后，因工程质量不达标，上诉人以此拒付剩余款项。2015年9月份，被上诉人向上诉人索要工程款，经结算为42900元。上诉人要求被上诉人尽快处理工程质量问题，被上诉人称打了欠条，三天就处理，上诉人便出具了欠据，但被上诉人至今未处理工程不合格的问题。因此一审法院罔顾事实，片面的将本案立为民间借贷，作出错误判决。综上，请二审法院支持上诉人上诉请求。被上诉人马志祥辩称，上诉人是借被上诉人的钱，与修建房屋没有关系，且二者时间差距过久，不合常理。马志祥起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告人民币42900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明，2015年9月5日，被告边红霞、王贵岐共同借原告马志祥人民币本金42900元，立有欠款欠据，未约定还款期限和月利率。后原告多次催要分文未还。原审法院判决认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告马志祥持被告边红霞、王贵岐所立欠款欠据，向被告索要借款本金42900元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担20‰的月利率，因欠款欠据上未约定月利率，应视为无息借款，故本院不予支持。二被告借原告款，经原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告边红霞、王贵岐共同偿还原告马志祥欠款本金计人民币42900元，于判决生效后五日内一次性付清。案件受理费436元，由被告负担。上诉人边红霞、王贵岐在二审期间提交证据：2012年4月19日王贵岐与马志祥签订的建楼合同一份。证明目的：1、上诉人欠被上诉人42900元是工程款，并非是欠款；2、根据建楼合同，被上诉人建楼的质量不符合合同约定的质量要求。被上诉人马志祥质证认为：真实性无异议，但对证明目的有异议，本案是欠款，与建楼工程款无关。本院对上诉人提交的证据作如下认定：2012年4月19日王贵岐与马志祥签订的建楼合同，不属于新证据且与本案所涉借款无关联性，不予认定。本院经审理查明：本院查明的事实和一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人马志祥持上诉人边红霞、王贵岐所立欠款欠据，向上诉人索要借款本金42900元，事实清楚，理由充分，证据确凿，原审法院判决予以支持正确。被上诉人诉请由上诉人承担20‰的月利率，因欠款欠据上未约定月利率，应视为无利息约定，原审法院不予支持正确。关于上诉人所述案涉款项是工程款的问题，基于被上诉人否认该事实，工程质量是否有瑕疵，上诉人应另行主张权利。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由上诉人边红霞、王贵岐负担。本判决为终审判决。审判长  曹兴华审判员  高锦胜审判员  高元台二〇一八年二月二十七日书记员  李元元
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1335号之一申请执行人:冯利华，男，1957年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:李大荣，男，1951年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:梁金容，女，1953年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行冯利华与李大荣、梁金容民间借贷纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金110000元及利息，承担案件受理费1250元、执行费1569元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人李大荣、梁金容的银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年二月二日书记员  李雪梅
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1423民初107号之一原告：刘志，男，1958年7月7日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：刘玉泽，男，1968年9月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：霍跃利，男，1960年11月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。原告刘志与被告刘玉泽、霍跃利追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘志、被告刘玉泽、被告霍跃利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉泽将我垫付的141203元垫付款全部归还我，本案诉讼费由刘玉泽承担；2.如果刘玉泽偿还不了我的垫付款，因为法院已经强制执行了霍跃利60000元，执行我141203元，所以我依法要求霍跃利承担60000元加141203元1/2的不足部分。事实和理由：二被告合伙在无棣县佘家开砖窑厂,被告刘玉泽于2014年4月24日在庆云腾飞民间资本管理有限公司借款200000元，由被告霍跃利和原告提供担保。到期后刘玉泽没有归还借款，庆云腾飞民间资本管理有限公司提起诉讼。庆云县人民法院于2017年8月14日作出（2017）鲁1423民初1270号民事调解书。由于刘玉泽不执行调解书，庆云腾飞民间资本管理有限公司申请执行，庆云县人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁1423执852号执行通知书，扣划原告银行存款141203元，偿还刘玉泽在庆云腾飞民间资本管理有限公司的借款。为此，起诉要求被告偿付垫付款141203元。被告刘玉泽辩称，2012年我和霍跃利在无棣县佘家镇经营砖厂，从庆云腾飞民间资本管理有限公司以我的名义所贷的200000元用于砖厂的流动资金，原告垫付的款项应该由我和霍跃利共同偿还。被告霍跃利辩称，起初，刘玉泽从原告的亲戚处贷款200000元，到期无法归还，他又从庆云腾飞民间资本管理有限公司贷款200000元用于偿还原贷款，由我和原告作为担保。刘玉泽到期又无法偿还，庆云腾飞民间资本管理有限公司起诉到法院，法院从我名下扣划60000元，从原告名下扣划141203元，从刘玉泽名下扣划70000元，共计扣划本息、诉讼费、执行费、保全费271203元。案涉贷款属于刘玉泽的个人贷款，法院扣划我的60000元不应由我承担，现在原告又起诉我承担我和原告偿还部分的1/2不足部分，我认为我不应当偿还。本案各方当事人确认无争议的事实为：刘玉泽作为借款人从腾飞民间资本管理有限公司贷款200000元，由刘志和霍跃利提供连带责任保证。因借款逾期未还，腾飞民间资本管理有限公司于2017年7月14日向本院起诉，要求刘玉泽、霍跃利、刘志偿还借款本金200000元及利息等，2017年8月14日在本院主持下达成调解协议，由刘玉泽支付腾飞民间资本管理有限公司借款本金200000元及利息，霍跃利和刘志对刘玉泽的借款本息承担连带责任。因当事人未履行民事调解书确定的给付义务，腾飞民间资本管理有限公司申请执行，后本院扣划刘玉泽人民币70000元、刘志141203元、霍跃利60000元，共计271203元，用于偿还腾飞民间资本管理有限公司的借款本息等，该调解书确定的义务已经履行完毕终结执行。庭审中，本院归纳、经当事人确认的争议焦点为：1.原告要求如果刘玉泽偿还不了原告的垫付款，则由霍跃利承担其偿还的141203元和霍跃利偿还的60000元之和的1/2的不足部分，是否符合法律规定;2.刘玉泽抗辩原告主张的垫付款应该由霍跃利和刘玉泽共同承担，是否具有事实和法律依据。庭后，原告书面申请撤回对霍跃利的起诉，只要求刘玉泽偿还垫付款141203元。本院认为：原告申请撤回对被告霍跃利的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许；同时，对原告要求如果刘玉泽偿还不了原告的垫付款，则由霍跃利承担其偿还的141203元和霍跃利偿还的60000元之和的1/2的不足部分的诉讼请求，本案不再进行裁决。关于原告主张刘玉泽归还垫付款问题。被告刘玉泽不否认应该偿还该款项，并且涉案贷款合同约定的借款人为刘玉泽，（2017）鲁1423民初1270号民事调解书也对刘玉泽为借款人、霍跃利和刘志为连带责任保证人的事实进行了确认，调解书为生效的裁判文书，其证明效力无须其他证据证明，故刘玉泽系涉案贷款借款人即债务人、刘志为连带责任保证人的事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，债务人刘玉泽到期未还款付息，致保证人刘志承担了保证责任，现刘志向刘玉泽追偿其垫付款项，依法应予支持。至于刘玉泽抗辩贷款的用途，与本案不属于同一法律关系，可另行主张，刘玉泽以此抗辩原告的主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：被告刘玉泽于本判决生效之日起五日内向原告刘志支付代偿款项141203元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由刘玉泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王春华二〇一八年二月二十三日书记员  马云倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢01120号申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人），住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：73346585-X。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人沈正贤，男，1962年12月13日出生,住江苏省丹阳市。被执行人孙玉仙，女，1963年6月9日出生,住江苏省丹阳市。本院在执行中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与沈正贤、孙玉仙融资租赁合同纠纷一案中，已部分执行。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第01495号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院对岳麓区人民法院(2013)岳民初字第01495号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。本裁定立即执行。审判员  许朝阳二〇一八年二月二十六日书记员  刘 卓《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢96号之三申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人马春祥，男，1963年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马春祥融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马春祥暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马春祥融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月二日书记员  刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢01123号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人戴茂明，男，1984年4月15日出生,住江苏省滨海县。被执行人刘静静，女，1983年11月7日出生,住江苏省滨海县。被执行人滨海县宏远混凝土有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇油库路38号，机构代码：67831889-9。法定代表人刘乡成。本院在执行中联重科股份有限公司与戴茂明、刘静静、滨海县宏远混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，已部分执行。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2011)岳民初字第01598号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院对岳麓区人民法院(2011)岳民初字第01598号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。本裁定立即执行。审判员  许朝阳二〇一八年二月二十六日书记员  刘 卓《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执190号之一申请执行人:董吉传，男，1971年7月12日生，汉族，住安徽省。被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。法定代表人：赵峰，总经理。申请执行人董吉传与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初3581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币18460元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一八年二月十一日书记员  纪明悦
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0206民初1068号之一原告：虞伟建，男，1983年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王天华，男，1991年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王静海，男，1987年11月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告虞伟建与被告王天华、王静海民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞伟建撤回对被告王天华、王静海的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1320元，合计1345元，由原告虞伟建负担。审 判 员 陈建根二〇一八年二月五日代书记员 张哲盈
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0306行审2号申请执行人:鸡西市城子河区环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人:袁清文，男，局长。委托代理人:ＸＸ，鸡西市城子河区环境保护局办公室主任。被执行人:城子河区二宝运输户。实际经营责任人:关颖萍，女，51岁，住址吉林省延吉市公园街园美委，（执照经营者刘宝库）。申请执行人鸡西市城子河区环境保护局于2018年1月10日向本院申请强制执行城环罚【2017】2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市城子河区环境保护局作出的城环罚【2017】2号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法，可予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人强制执行城环罚【2017】2号行政处罚决定书的申请，准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院复议。审判长  关金海审判员  刘秋贤审判员  孙桂萍二〇一八年二月二日书记员  符 玉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终203号上诉人（原审原告）：盛业红，女，1979年6月12日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：汤琴，女，1982年8月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人盛业红因与被上诉人汤琴返还不当得利纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛业红上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；本案诉讼费由汤琴承担。事实与理由：一审仅凭汤琴的答辩意见，认定本案可能属犯罪事实，应移送公安机关侦查处理的结论错误。汤琴的口头陈述，并无任何证据证明其答辩观点，不应得到法庭的认可。汤琴未提出答辩意见。原告盛业红向一审提出诉讼请求：判令被告汤琴返还不当得利5万元及利息。事实和理由：原告曾委托被告向江苏隆承农业科技发展有限公司（以下简称隆承公司）投资以获取高额回报。原告将5万元汇给被告，被告却迟迟不带原告去隆承公司公司签订合同。原告认为被告占有了相应款项。被告辩称，被告收到原告的5万元后，将款项汇给隆承公司扬州负责人张烨，张烨又汇给隆承公司内勤吉某，吉某将款打入隆承公司报单。现隆承公司相关人员在逃，无法取得相应证据。且原告已经获得隆承公司的返利。被告提供了自己的银行交易明细，招商银行扬州分行的明细。一审另查，隆承公司相关人员因涉嫌刑事犯罪被立案查处。一审认为，原告起诉陈述的事实结合被告的答辩意见，可能属犯罪事实，本案应移送至公安机关进行侦查。该院不再对本案予以审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法不予受理，裁定：驳回原告盛业红的起诉。本院经审理查明，一审法院认定基本事实清楚，二审予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。根据双方当事人的陈述和一审汤琴证人、隆承公司工作人员吉某证言，结合盛业红提交的其中国银行账户国内汇款付款通知单和工商银行账户历史明细清单和汤琴提交的其中国银行、招商银行账户交易明细和手机支付宝账单详情、微信支付交易记录信息以及制作的截图。二审另查明：1、盛业红与汤琴系同一车友群的朋友，双方在交往期间涉足隆承公司投资返利分红项目，盛业红通过汤琴向隆承公司项目投资5万元。据盛业红向一审起诉称，汤琴向我推荐其所在的隆承公司投资项目，并保证手续合法，签订合同，且有高回报。我出于对汤琴的信任，决定投资5万元并将款项汇付给了汤琴。2、2016年9月17日，盛业红通过中国银行向汤琴转账支付5万元；汤琴于同日又通过中国银行向张烨转账支付5万元。3、证人吉某一审当庭陈述称，张烨是隆承公司扬州负责人之一；我之前不认识盛业红，讼争的5万元当时张烨说是盛业红的，我是刷的张烨的银行卡为盛业红报单的，所谓“报单”即将客户的投资款进到隆承公司账户内，其个人信息录入隆承公司IP系统；盛业红的信息已在隆承公司注册登记，有姓名和银行卡号，其名下有5万元。案涉投资项目周期每期为40周，分红是每周1万元分红返利375元，自动返还到客户账户内；隆承公司对投资推荐人有提成返点（以下简称提点），一般是1万元返1500元电子币，若提现则要再从中扣除5%的手续费。4、汤琴在诉讼中主张认为：其一，我不是隆承公司的员工，当时盛业红将5万元打给我，是其让我帮助投资到隆承公司项目的。我用盛业红的名字在隆承公司系统内查询过，已经报单成功，其名下有投资款5万元。隆承公司基本上都是通过“张*华”等人的个人账户将红利打给我们；隆承公司应当是与盛业红签订合同，让盛业红去拿合同，但其未去；隆承公司已经支付盛业红第一周的投资红利1875元（375元×5），并转到了盛业红的工商银行卡内，该银行卡号是盛业红告诉我，我告诉张烨，张烨又告诉了隆承公司内勤吉某。盛业红投资报单成功后，隆承公司会有15%的返利（提点）。其二，2016年9月17日，即盛业红投资5万元当天，适逢隆承公司有优惠活动，即投资1万元可返还现金100元，吉某为盛业红办好报单手续后，通过“微信支付”将500元返给了我，我随即又通过“微信支付”将500元返给了盛业红。在吉某和我的“微信支付”界面中，“当前状态”栏分别显示“已存入零钱”和“朋友已收钱”信息，并在“转账说明”栏分别注明了“100返利”与“隆承奖励”的内容。其三，2016年9月24日，我通过手机支付宝转账7125元（提点7500元，扣除5%的手续费375元）给了盛业红。支付账单详情显示“交易成功”。这个15%的提点本是隆承公司给投资介绍人的，但我没有要。5、盛业红的工商银行尾号9953的银行卡历史明细清单显示，2016年9月22日该卡内转入1875元收入一笔，交易相对方户名系“张*华”，账号为62×××26。盛业红在诉讼中自认：其一，我在向汤琴支付5万元时，将工商银行尾号9953的银行卡卡号告诉了汤琴；其二，认可已经收到上述汤琴支付的“500元”与“7125元”以及“张*华”转账支付的1875元。但盛业红主张认为，因汤琴在朋友群宣传推广隆承公司投资理财项目，并为此经常给我打电话，我出于朋友之间的信任和情面，于是决定投资5万元。对于上述汤琴和张*华支付、转账给我的款项，我不知道是什么钱，感觉汤琴是用隆承公司的模式来套我的，为稳住我在给我吃定心丸。汤琴的陈述和证人吉某的证言，不能证明我的5万元已投到了隆承公司。我只认汤琴这个人，我没有见到隆承公司的合同，故我不认同汤琴将我的5万元投资转给了隆承公司。至于汤琴所指我收到的提点、分红等款项，我不清楚是隆承公司还是汤琴个人支付的。我现在要求撤回5万元资金，汤琴应当返还。本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案双方当事人的陈述和现有证据表明，2016年9月17日，盛业红通过汤琴将其5万元投资于隆承公司理财项目，后由于隆承公司扬州团队相关营销人员涉嫌经济犯罪，被公安机关立案侦查，盛业红5万元投资款未能收回。为此，盛业红就该5万元款项的去向和占有问题，与汤琴发生争议并提起本案诉讼，要求汤琴返还不当得利。但是，本院在审查本案过程中，并未发现汤琴与隆承公司相关人员涉嫌犯罪有牵连的事实证据，因此本案属于公民之间因财产关系提起的民事诉讼，不符合移送公安机关处理的情形，人民法院应依据双方之间的法律关系，针对当事人提出的诉讼请求、事实与理由进行审理并作出裁判。一审裁定驳回盛业红起诉，缺乏事实依据，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初第408号民事裁定；二、本案指令扬州市广陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坚审判员 邱世国审判员 陈少君二〇一八年二月十二日书记员 陈 诚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14188号之一解除保全申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。被申请人：吴玉明，男，1968年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨井红，女，1968年9月18日生，汉族，住址同上。解除保全申请人平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安公司）与被申请人吴玉明、杨井红追偿权纠纷一案，平安公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初14188号民事裁定书，已查封了被申请人吴玉明、杨井红所有的位于临沂市兰山区水岸华庭××室（产权证号：临房权证兰山区字第××、00××08号）房产一套。平安公司于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初14188号民事裁定书，主张吴玉明、杨井红已履行完毕还款义务，其公司已撤回对吴玉明、杨井红的起诉。本院经审查认为，2018年2月5日，本院作出的（2017）鲁1302民初14188号民事裁定书，能够证明平安公司已撤回对吴玉明、杨井红的起诉。现平安公司主张吴玉明、杨井红已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人吴玉明、杨井红房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴玉明、杨井红所有的位于临沂市兰山区××楼××室（产权证号：临房权证兰山区字第××、00××08号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年二月八日书记员 李美君
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执59号之一申请执行人：宋某某，男，汉族，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人宋某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1666号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2070元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款2145元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终598号上诉人（原审被告）:许晨，男，1990年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永良，男，1954年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人许晨因与被上诉人张永良追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后依法组成合议庭审理本案。本院查明，扬州市江都区人民法院于2017年11月27日向许晨发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向法院预交上诉案件受理费2700元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，许晨未缴纳诉讼费用。2017年12月4日，许晨以其没有能力支付诉讼费为由向扬州市江都区人民法院提出免交诉讼费的申请书。本院经审查，上诉人许晨不符合《诉讼费用交纳办法》规定的免缴诉讼费条件，属应缴纳而未缴纳上诉案件受理费，故本院对上诉人免交二审案件受理费的申请不予同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按许晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  孙建瑢审判员  叶 露二〇一八年二月二十八日书记员  强 俊
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0632民初14号原告付某某，男。委托代理人白某某。被告付某某，女。原告付某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某委托代理人白某某、被告付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款10万元及利息11537.04元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月9日，被告付某某以原告的名义办理住房公积金贷款10万元，并签订了贷款合同，约定贷款期限10年，原告为贷款人，被告付某某与付晓智为担保人。贷款到账后，原告将10万元贷款借给被告使用，并用原告的建设银行卡向被告转账。原告每月向银行定期还款，截止2017年8月9日，原告共向银行还款本息共计111537.04元。原告多次向被告索要借款均遭拒绝，原告为维护自己权益诉至法院，请求法院依法裁决。被告付某某辩称，被告与付晓智及原告系同胞兄妹，被告弟媳（付晓智之妻）曾在原告名下的拆迁公司担任出纳，介绍付晓智向工队送建筑材料及拆迁小活，付晓智不便使用自己的银行卡办理业务，故借用被告身份证在中国建设银行黄陵县支行办理尾号为3821的银行卡业务，该款一直由付晓智持有并使用。2011年1月，付晓智曾驾驶被告车辆发生交通事故，付晓智向交警部门报案，保险公司将理赔款汇至被告名下的尾号为3821建行卡账户内。原告在住房公积金办贷款时，被告只是担保人，该笔借款进入被告账户之后，该笔借款被付晓智以现金和转账方式支取。后因被告与付晓智发生矛盾，被告自行将尾号为3821建行卡注销。且这几年原告也未提及借款之事，原告主张该笔借款已过诉讼时效。因被告起诉付晓智及原告的官司，原告败诉并提起上诉，原告才提起此次诉讼。该笔借款到底谁偿还的，被告并不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告认可原告向黄陵县住房公积金办贷款10万元，其系担保人，原告贷款的10万贷款到帐后，原告将该10万元贷款汇入其名下建行为尾号为3821账户内，虽被告未向原告出具条据，原、被告构成民间借款关系，被告主张其名下尾号为3821的建行卡为其弟付晓智持有并使用，该笔贷款为其弟使用属另一法律关系，原告主张被告偿还其借款之理由成立，对原告证据证明原、被告存在借贷关系的问题予以认定，对被告证据不予认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告将其从住房公积金贷款10万元汇入被告尾号为3821建行卡内，原、被告构成民间借贷关系，被告付某某认为该建行卡由其弟付晓智持有并使用，其不负偿还责任的辩解意见，因与本案非同一法律关系不予采信，故原告主张被告偿还借款之理由成立；被告未向原告出具条据，且未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，被告辩称该借款已过诉讼时效之理由不予采信；原告向被告提供借款时，原、被告关于该10万元借款利息未明确约定，原告主张被告支付其借款利息不予支持。综上所述，原告起诉被告偿还其借款10万元予以支持，利息111537.04元不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告付某某借款100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告付某某负担115元，被告付某某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯娅鸽二〇一八年二月二十八日书记员  王 羽附：相关法律法规1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保169号解除保全申请人：重庆市龙王景观园林工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙盛街90号，社会信用代码：915001127474790563。法定代表人：何娟，该公司总经理。被申请人：重庆天马物业发展有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号，社会信用代码：91500241622009827N。法定代表人：王文彦，该公司执行董事。解除保全申请人重庆市龙王景观园林工程有限公司与被申请人重庆天马物业发展有限公司财产保全一案，本院作出的（2018）渝0241执保12号执行裁定书，裁定对被申请人重庆天马物业发展有限公司位于秀山县房屋（保全金额800万元）予以查封。2018年2月6日解除保全人重庆市龙王景观园林工程有限公司向本院申请解除被申请人位于重庆市秀山县x房屋的查封。本院经审查，解除保全申请人重庆市龙王景观园林工程有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆天马物业发展有限公司位于秀山县x房屋（权证号：×号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一八年二月六日书记员  田帅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初111号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱士干，男，1958年4月2日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省淮安市涟水县。曾因犯盗窃罪，2000年1月12日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑四年，2003年12月18日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年；曾因盗窃，分别于2007年6月、2008年6月、2009年8月、2010年11月被扬州市、淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，分别于2009年7月、2010年10月被江苏省涟水县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年8月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年9月5日被该局取保候审，2018年2月6日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人朱士干犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人朱士干到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月28日20时许，被告人朱士干采用溜门入室等手段，至常州市武进区湖塘镇XX居委XX村XXX号被害人杨某1住处，在盗窃被害人杨某1放于床上钱包（内有现金人民币6120元）时，遭被害人当场抓获而未能得逞。上述事实，被告人朱士干在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述笔录，证人沈某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱士干，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其已着手实行犯罪，因意志以外的因素而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱士干归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱士干犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项之规定，判决如下：被告人朱士干犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2018年2月6日起至2018年5月28日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一八年二月六日书记员  李骏附件：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执03846号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人尹正禹，男，1972年1月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人薛宁，女，1971年10月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人张敬波，男，1972年7月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尹正禹、薛宁、张敬波追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7308号民事判决书已生效，本院于2017年11月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人尹正禹、薛宁、张敬波暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尹正禹、薛宁、张敬波追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年二月二日书记员  刘 卓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。法定代表人：许德明。委托代理人：张一姣、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。被告：周忠斌，男，1980年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告周忠斌信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人沈思瑶到庭参加诉讼。被告周忠斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2013年12月6日，被告周忠斌向原告申请办理信用卡，办理完成后，被告于2013年12月18日激活并开始使用。2014年2月9日，该卡开始逾期，截至2017年7月13日，周忠斌尚欠原告透支本金17593.09元、利息4627.84元、费用5358.75元，合计27579.68元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告周忠斌支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金17593.09元、利息4627.84元、费用5358.75元，合计27579.68元（利息暂计至2017年7月13日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告周忠斌承担。被告周忠斌未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.信用卡个人申请表，证明被告周忠斌向原告申请信用卡的事实。2．透支情况说明，证明被告尚欠原告的金额；3．交易明细，证明截止至2017年7月13日，被告周忠斌使用信用卡交易明细；4.催讨记录一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。被告周忠斌未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告周忠斌签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告周忠斌发放了信用卡，被告周忠斌使用后未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告周忠斌立即归还透支本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周忠斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周忠斌于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金17593.09元、利息4627.84元、费用5358.75元（利息暂计至2017年7月13日，期后的利息按双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元、公告费460元，由被告周忠斌负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  王伟会人民陪审员  陆春红二〇一八年二月六日法官 助理  沈 琴书 记 员  吴妹英
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 决 定 书（2018）晋0303执55号之一本院在执行山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303刑初39号刑事附带民事判决书中，申请执行人王某某申请将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月五日[法律条文]《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0114民初591号原告：陈某1（曾用名李宝军），男，1984年7月23日生，汉族，现住天津市武清区。原告：陈某2（曾用名李玲玲），女，1986年8月26日出生，汉族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1954年10月26日出生，汉族，现住天津市武清区。原告陈某1、陈某2与被告李某1继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2、二原告陈某1、陈某2的委托诉讼代理人韩秀安，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人李孟玉所有的坐落于天津市武清区的两间房屋由二原告继承二分之一；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系被继承人李孟玉的孙子女，被告系被继承人李孟玉长子、二原告父亲李某2于1991年2月去世，李孟玉于2010年去世。李孟玉生前在武清区有住房两间，李孟玉去世后，该两间住房一直由被告居住。二原告认为其父李某2先于李孟玉死亡，二原告对李孟玉的遗产有代位继承权。但在继承份额问题上，双方不能达成一致意见。为此，原告向武清区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李某1辩称，二原告系被继承人李孟玉的孙子女属实，其系被继承人长子属实，李孟玉生前在武清区有住房两间属实，该房屋现由自己居住属实，但李孟玉于2004年去世。在李某2生病期间，自己曾为其支付医药费5000元，李某2去世时由被告丧葬，并承担了丧葬费用；李孟玉死亡时，其尽了很大的责任，花费十余万元，并对二原告及其母亲进行很多关照，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提供的（1992）津武屯民初第33号民事判决书及天津市武清区崔黄口镇陈相庄村村民委员会出具的证明，经庭审质证，被告李某1没有异议，本院确认上述证据的证明力。上述证据结合原被告的陈述证实，二原告随其母马文英由天津市武清区改嫁到武清区崔黄口镇陈相庄村。二原告姓名也由李宝军、李玲玲改为陈某1、陈某2。被继承人李孟玉育有二子李某2、被告李某1，李某2育有子女陈某1、陈某2，李某2于1991年去世，被继承人李孟玉于2004年去世。诉争房屋系被继承人李孟玉所有，现由被告李某1居住，李某1在李某2去世后担负丧葬费，在被继承人李孟玉生病期间亦尽了很大责任，而二原告在被继承人李孟玉病重时仅去探望，在李孟玉去世时未尽过责任。本院认为，李某2先于其父李孟玉死亡，作为李某2的晚辈直系血亲，陈某1、陈某2对于被继承人李孟玉的财产有代位继承的权利；而被告李某1对被继承人尽了主要扶养义务，在分配遗产时可以多分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：被继承人李孟玉生前所有的位于天津市武清区的两间诉争房屋由原告陈某1、陈某2继承三分之一份额，由被告李某1继承三分之二份额。案件受理费25.0元，由二原告陈某1、陈某2共同担负17元，被告李某1担负8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一八年二月八日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国继承法》第三遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1124行审10号申请执行人英山县工商行政管理局。统一社会信用代码：11421124011278104Q。法定代表人余意，该局局长。被申请执行人英山县微旅行电子商务有限公司。法定代表人肖本义。公司地址:英山县草盘地镇桃花冲村。申请执行人英山县工商行政管理局于2018年2月1日向本院申请强制执行英工商处字（2017）47号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县工商行政管理局提供的英工商处字（2017）47号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县工商行政管理局作出的英工商处字（2017）47号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一八年二月六日书 记 员  张 亚