wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）吉2401执保149号	申请保全人：李刚哲，男，1973年10月30日生，朝鲜族，现住延吉市建工街长林委八组。	被申请保全人：金美子，女，1955年06月01日生，朝鲜族，现住延吉市河南街白玉委四组。	申请保全人李刚哲与被申请保全人金美子之间合伙协议纠纷一案，因被申请保全人金美子持有中国护照，申请保全人李刚哲于2018年01月15日提出保全申请，请求法院不准被申请保全人金美子出境。2018年01月25日作出（2018）吉2401民初718号之一民事裁定，限制被申请保全人金美子出境。2018年01月31日本院作出了（2018）吉2401执保84号民事裁定。2018年02月01日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2018]57号关于限制被申请保全人金美子出境通知函（控制期限至2018年04月30日止）。2018年02月12日申请保全人李刚哲向本院提出解除保全申请。本院于2018年02月09日作出（2018）吉2401民初718号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：	一、解除对被申请保全人金美子限制出境，限制期限自2018年02月01日至2018年04月30日止。	二、解除冻结申请保全人的担保人金明郁名下车籍手续。冻结期限一年。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。	审判员  张大文	二〇一八年二月十二日	书记员  孙嘉悦	限制出境提前解除审批单																											申请人													李刚哲																															被申请人																							金美子（护照号为EA3262705、出入境通行证号为R03903911）																															案号																							（2018）吉2401执保149号																															原控制期限至																							2018年04月30日																															提前解除理由																							现申请保全人李刚哲提出解除被申请保全人金美子限制出境手续。																															办案人签字																							部门领导签字																							院领导签字																							院 章																							年 月 日
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0602刑初117号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人李国强，男，1981年8月24日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]109号起诉书指控被告人李国强犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月12日凌晨0时许，被告人李国强酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿漳州市芗城区金某路由北往南方向行驶，当行驶至金某路某某花园小区路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检测：被告人李国强案发时血液中乙醇含量为142.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人李国强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。上述事实，被告人李国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及无违法犯罪证明，公安机关出具的查获经过、扣押清单、发还清单、机动车无被盗窃记录查询情况说明、驾驶证查询记录、车辆属性认定说明、当事人血样提取登记表、酒精测试仪检测报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场检测报告书，现场平面图及现场照片、涉案车辆照片、被告人抽血照片、尿检测试板结果照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李国强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人李国强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人李国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一八年二月九日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更216号罪犯杨云，男，1981年11月8日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）昆刑三初字第123号刑事判决，以被告人杨云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨云不服，提出上诉。本院于2015年9月16日作出（2015）云高刑终字第1119号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年1月26日将本案报请本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年二月五日书记员 刘源哲
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更78号罪犯王猛，男，汉族，1971年8月17日出生，小学文化，江苏省宿迁市宿城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2010年11月9日作出（2010）固刑初字第00142号刑事判决，以被告人王猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年2月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一八年二月五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初179号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人倪先乾，曾用名倪春勇，男，1978年1月24日出生，土家族，初中文化程度，务工，住湖北省宣恩县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2003年3月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人倪先乾犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人倪先乾到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年2月2日00时42分许，被告人倪先乾饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车途经温州市鹿城区鞋都大道鞋都文化广场前路段时被民警设卡查获。经鉴定，被告人倪先乾血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml。上述事实，被告人倪先乾在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果，查获视频及截图，呼气式酒精含量测试单、提取血液视频及截图、血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪先乾违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达170mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人倪先乾归案后有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人倪先乾在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人倪先乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 周建华二〇一八年二月十一日法官助理 杨璧玮代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第??1?页共?NUMS?4?页
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更294号罪犯曲海臣，男，1979年7月30日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2013年12月30日作出（2013）东刑初字第28号刑事判决,认定曲海臣犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币400万元。宣判后，该犯及同案犯等共11人对判决不服，向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）辽刑终字第17号刑事判决,对曲海臣驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月7日起至2019年6月6日止。本院于2016年12月23日为该犯减刑11个月。截止2018年1月1日余刑为9个月5天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲海臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯曲海臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项3千元确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曲海臣减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更288号罪犯张胜华，男，汉族，1971年4月26日生，初中文化，河北省邢台市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2015年3月12日作出（2015）怀刑初字第00104号刑事判决，以被告人张胜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张胜华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张胜华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张胜华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张胜华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月17日起至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更333号罪犯齐永青，男，汉族，1981年9月5日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2011年11月3日作出（2011）巢居刑初字第00198号刑事判决，以被告人齐永青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐永青确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐永青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯齐永青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内月均消费558元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯齐永青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐永青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月25日起至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑07刑终79号原公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏灵波，男，汉族，1980年10月出生，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省逊克农场农垦社区。住黑龙江省逊克农场农垦社区。2016年9月14日因涉嫌非法占用农用地被取保候审。2017年10月10日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。2017年10月16日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。伊春市红星区人民法院审理伊春市红星区人民检察院指控被告人夏灵波非法占用农用地罪一案，于2017年12月11日作出（2017)黑0715刑初22号刑事判决。被告人夏灵波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年9月，被告人夏灵波以种地牟利为目的，在未取得相关部门批准的情况下，驾驶亲属郭某家的东方红链轨拖拉机挂带重耙，擅自在红星区库斯特林场放业区667林班15小班内非法开垦林地11公顷。2012年秋天夏灵波再次驾驶亲属郭某家的东方红链轨拖拉机挂带重耙，在其2011年非法开垦林地的西北、东南两侧擅自开垦林地16公顷，共计非法开垦林地27公顷用于种植黄豆。2016年9月13日，被告人夏灵波到红星公安分局投案自首。被告人夏灵波对非法占用农用地罪没有异议，辩称自己没有开垦那么多，是捡其父开过的土地继续增扩的面积。辩护人认为指控被告人开垦林地27公顷与事实不符，证据不足，以被告人是在其父夏某开垦林地之后增扩的面积，且犯罪后主动投案、如实供述为由，请求从轻减轻处罚。原审认定上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据：1.案件线索移送通知书、案件来源及到案经过、受案登记表、夏灵波基本情况、户籍证明。2.红星区资源林政管理局证明。3.2009年卫星图片、2012年至2016年卫星图片。4.森林火灾报告书。5.2014年6月18日红星库斯特施业区667林班15小班红公（刑技）鉴字[2014]0618现场勘验检查记录、照片。6.2016年9月14日红星林业局库斯特施业区667林班15小班红公（刑技）鉴字[2016]0914号补充勘验现场勘验检查记录、照片。7.证人夏某、徐某、郭某证言。10.被告人夏灵波的供述。原审法院认为，被告人夏灵波违反土地管理法规，既无证件又无任何部门审批手续，非法占用林地27公顷（405亩），改变被占用土地用途，数量较大，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人夏灵波非法占用农用地罪罪名成立。被告人及其辩护人认为指控被告人开垦林地27公顷与事实不符，被告人是在其父夏某开垦林地之后增扩的面积，应认定为17公顷。被告人及辩护人的观点没有证据证实是被告人父亲开垦的林地，且即使是被告人父亲多年前开垦的林地，林地撂荒多年，已经恢复生态环境，被告人又进行了复垦，亦构成非法占用农用地罪，故被告人及辩护人的辩护意见不予支持；被告人主动投案后对犯罪事实的辩解不认定为不如实供述，投案自首成立。辩护人以被告人犯罪后主动投案请求从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款规定，认定：一、被告人夏灵波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金80000元；二、位于红星林业局库斯特林场施业区667林班15小班内非法占用的林地27公顷，依法收缴。宣判后，夏灵波不服，以一审认定事实不清，量刑过重为由，向本院提出上诉。经审理查明，上诉人夏灵波在既无证件又无任何部门审批手续的情况下，于2011年9月及2012年秋天，两次擅自在红星区库斯特林场放业区667林班15小班内非法开垦林地27公顷，用于种植黄豆，其非法占用农用地的事实清楚。二审期间未提供新证据，二审审理认定的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人夏灵波在无任何部门审批手续情况下，非法开垦林地27公顷，并改变被占用土地用途，数量较大，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。因所开垦土地系经上诉人夏灵波指认，并实地测量后确定，故其以实际开垦数量不符的上诉意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 祖荫峰审 判 员 侯 宇审 判 员 宋晓庆二〇一八年二月八日法官助理 葛 琦书 记 员 金双宁
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初99号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人李建。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人李建犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年11月8日16时许，被告人李建在成都市成华区XX街XX小区门口，以50元人民币的价格向吸毒人员舒某某贩卖1小袋用白纸包裹的白色粉末状物质，民警当场从吸毒人员舒某某身上查获白色粉末状物质（净重0.07克，经鉴定，含有海洛因成分），从被告人李建身上查获贩毒所得毒资。被告人李建到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李建以牟取非法利益为目的，违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李建到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人李建有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人李建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，查获的毒品海洛因及毒资均已被公安机关予以扣押。还查明，经现场检测，被告人李建尿检冰毒、海洛因呈阳性。上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人李建的供述及辨认笔录、现场指认照片、指认照片；证人舒某某的证言及辨认笔录、指认笔录、指认照片；称量笔录、称量照片；现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；抽样、送检笔录、成都市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；行政处罚决定书；检测样本提取笔录、现场检测报告书；被告人李建的身份证明材料等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李建为获取非法利益，明知是海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李建所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。对于被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人李建到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的毒品海洛因予以没收并销毁；毒资人民币50元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年二月六日书记员  杜京城
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9377号原告:陈福民,男,住宿迁市宿城区。被告:王君,男,1976年8月10日出生，汉族,住宿迁市宿城区。原告陈福民诉被告王君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告陈福民到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈福民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款壹拾壹万柒仟陆佰陆拾元整；2.判决被告赔偿拖欠货款8个月的利息损失117660月*8月*2%=18825元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告2016年12月商定，被告从原告处购进混凝土，价值人民币143360元，并约定被告在4月30日前付清该货款，被告支付原告25700元后，原告多次找到被告索要未果，因而成诉。被告王君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据对账单，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告向原告购买混凝土，双方在2017年3月26日进行结算，原告出具结算明细，载明“欠总货款143360元（年前付25700）下欠壹拾壹万柒仟陆佰陆拾元正（￥117660元）定于2017年4底一次付清，逾期付月息2%”。被告王君在结算明细右下方处签字确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。现原告持双方结算后的对账明细向被告主张归还欠款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息18825元（117660元*8个月*2%=18825），系双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王君于本判决生效之日起十日内支付原告陈福民货款117660元及逾期利息18825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元减半收取1515元由被告王君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。代理审判员  王南南二〇一八年二月六日书 记 员  姜 楠
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初133号原告：安徽省金冠酒店设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河东路57－59号，统一社会信用代码913403000665294842。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：贺德永，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：刘杨，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：杨传龙，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。本案在审理原告安徽省金冠酒店设备有限公司与被告贺德永、刘杨、杨传龙买卖合同纠纷一案中，原告安徽省金冠酒店设备有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许安徽省金冠酒店设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省金冠酒店设备有限公司负担。审判员  葛怀燕二〇一八年二月一日书记员  尹 红
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0403执异1号案外人广西梧州市海骏达房地产开发有限公司，住所地梧州市长洲区。法定代表人叶桂根。申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人陈甘莱。被执行人梧州市杨弘汽车销售有限公司，住所地梧州市。法定代表人罗亚杨。被执行人罗亚杨，男，汉族。被执行人黄建聪，男，汉族。被执行人欧芸，女，汉族。被执行人贺剑兰，女，汉族。本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人梧州市杨弘汽车销售有限公司、罗亚杨、黄建聪、欧芸、贺剑兰追偿权纠纷一案中，案外人广西梧州市海骏达房地产开发有限公司（以下简称海骏达公司）于2018年1月3日对本院查封梧州市红岭路10号第53幢102房（以下简称争议房屋）的行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人海骏达公司称：2015年5月27日，被执行人罗亚杨与案外人海骏达公司签订了合同编号为WZ2015050575的《梧州市商品房买卖合同》，以XXX元价格购买该公司的梧州市红岭路10号第53幢102房。但签订合同后，罗亚杨仅支付首期购房款10万元，之后一直没有支付余下购房款并办理银行按揭贷款手续，案外人遂向梧州市长洲区人民法院提起诉讼，该院已作出罗亚杨与案外人解除合同，并支付违约金XXX元的判决，判决生效后执行时，长洲区人民法院发现该房产已为本院查封。案外人因此提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封院中止对争议房屋的执行。案外人为证明其主张，向本院提供了梧州市长洲区人民法院作出的（2016）桂0405民初1181号民事判决书等证据材料，欲证明以上的事实。对案外人提出的执行异议，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司不予认可，并提出案外人应当将其返还被执行人罗亚杨的首期房款10万元交到本院进行分配的要求。案外人对申请执行人的要求表示同意，并在2018年2月5日，将10万元转到本院。本院认为，争议房产虽在登记在被执行人罗亚杨名下，但他仅支付首期的10万元，该房产也尚未正式过户给他，而梧州市长洲区人民法院已判决案外人与被执行人解除买卖合同，案外人也应申请执行人要求将该首期款10万元转到本院分配。申请执行人权益已得到维护，对案外人的异议意见，应当予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：案外人广西梧州市海骏达房地产开发有限公司提出的执行异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一八年二月六日书记员  冼滨彬附录所适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（而）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审16号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，该局局长。被执行人：刘祥红，男，1970年4月8日生，汉族，住潜山县，申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）121号行政处罚决定书，于2018年1月31日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人刘祥红未经批准，擅自占用潜山县源潭镇永济村何屋组集体土地（耕地）357.6平方米进行住宅建设，作出了潜国土资罚决字（2017）121号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）121号行政处罚决定书，对被申请执行人刘祥红强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  余玉娟审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年二月六日书记员  余爱林附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初261号原告：谢石头，男，汉族，1963年3月24日出生，住河南省武陟县。被告：王小五，男，汉族，1965年1月6日出生，住河南省武陟县。原告谢石头与被告王小五买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢石头、被告王小五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢石头向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款6713元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告在原告家多次购买钢材和彩钢瓦，被告于2017年元月11日向原告出具欠条一张，共欠货款合计6713元，经原告多次讨要，被告一直未付，故提起诉讼。被告王小五辩称，原告提供的彩钢瓦的尺寸不够，导致被告给别人安装后，人家不给被告钱，所以被告也没有给原告钱。本院经审理认定事实如下：原告谢石头经销钢材、彩钢瓦等货物，被告多次购买原告的货物。经双方结算，被告于2017年1月11日给原告出具欠条，载明欠货款合计6713元。该款经原告多次讨要，被告支付原告200元，余款未付，原告起诉来院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的结算欠条等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告购买原告的货物，在双方结算后应当支付货款。被告所辩货物尺寸问题，原告予以否认，被告未提交相关证据证明，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告出具欠条后支付原告的200元，应在欠款总数中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王小五于本判决生效后十日内支付原告谢石头货款6513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一八年二月二十六日书记员  尹秀峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0321执64号之二申请执行人阳某，女，2001年8月25日出生，汉族，住广西阳朔县。法定代理人廖某，女，1975年10月8日出生，汉族，住广西阳朔县。被执行人阳定韬，男，1981年2月15日出生，汉族，住广西阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初550号民事调解书于2018年1月26日作出裁定，冻结被执行人阳定韬在中国银行阳朔支行营业部账号为62×××26账户存款。现因被执行人阳定韬已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人阳定韬在中国银行阳朔支行营业部账号为62×××26的账户存款人民币4000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一八年二月二十二日法官助理 唐景娥代书记员 李 杨
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初369号原告：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街2号，统一社会信用代码91341126568986300P（1-1）。法定代表人：焦姗姗，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶超伟，该公司副总经理。被告：马洪伟，男，1967年2月2曰出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：赵文虎，安徽豪梁律师事务所律师。原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司与被告马洪伟确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司负担。审 判 员  丁伟二〇一八年二月二十七日代理书记员  高原
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0283刑初47号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月4日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2017年7月7日15时许，董某某（另案处理）酒后纠集被告人王某某等人，驱车来到庄河市大营镇大营村意芬内衣店门口附近，董某某将被害人刘某某误认成前来骚扰其女朋友的人，遂与刘某某发生争执，并用凳子殴打刘某某及其妻子都某某，王某某等人也持凳子对二被害人进行殴打，致二被害人受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某某、都某某均构成轻微伤。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人刘某某、都某某的经济损失并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人王某某具有犯罪时未满十八周岁、到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚等从轻处罚情节，建议本院判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人王某某对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签署《认罪认罚具结书》，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节：犯罪时不满十八周岁；到案后能如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解；认罪认罚；致二人轻微伤。鉴于被告人王某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照相关法律规定，判决如下:被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 于 强二〇一八年二月六日书记员 刘瑜谨
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初66号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人侯大龙。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人侯大龙犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人侯大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2016年某月下旬一天凌晨，被告人侯大龙因为没有钱用，至成都市成华区某路某号某小区某栋楼下，采用攀爬翻窗入室的方式，进入该栋某楼的某单元某号房内，盗窃被害人杜某放在书房内书架上一部新购买的金色华为牌MATE8型手机（经鉴定，价值人民币2726元）后逃离现场，并销赃耗用。被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯大龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，建议对被告人侯大龙在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。被告人侯大龙对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明，2016年4月下旬一天凌晨，被告人侯大龙至成都市成华区某路某号某小区某栋楼下，采用攀爬翻窗入室的方式，进入该栋某单元某楼某号房内，将被害人杜某放在书房内书架上一部新购买的金色华为牌MATE8型手机（经鉴定，价值人民币2726元）盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2726元。另查明，公安民警经指纹对比，发现被告人侯大龙的指纹与成都市成华区某路某号某栋某单元某楼某号入室盗窃案现场提取的指纹检材一致，公安民警遂于2017年某月某上午某时许，在某市某监狱门口将侯大龙挡获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过；辨认现场笔录、现场指认照片；被告人侯大龙的供述；被害人杜某的陈述；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表；现场方位示意图、现场平面示意图及照片；成都市公安局成华区分局物证鉴定室成公成物鉴（痕迹）字〔2017〕45号手印鉴定书；价格鉴定意见书；被告人侯大龙户籍证明、辨认说明及前科材料等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人侯大龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人侯大龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人侯大龙在被判处有期徒刑以上刑罚刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、责令被告人侯大龙将违法所得退赔被害人杜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年二月六日书记员  陈思静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执686号申请执行人：马长亮，男，1946年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：高三星，女，1951年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。系原告妻子。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被执行人：邵天江，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人马长亮与被执行人邵天江不当得利纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2337号民事判决书确定的执行标的为107400元，执行费1511元。本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0311民初2337号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年二月二十三日书记员 潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0402刑初3号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人廖元波，绰号“波波”，男，1974年12月22日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，住湖南省彬州市临武县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月1日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2013年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人廖元波犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人廖元波及其指定辩护人何霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月4日22时许，被告人廖元波因邝某（已判决）在攀枝花市东区枣子坪、大渡口开设赌博电子游戏机被砸毁一事，受邝某邀约，伙同何某1（已判决）等人持钢管至五十四阻止砸机并准备教训对方。23时许，廖元波等人在五十四转盘处与持砍刀、木棒、改装射钉枪的曲某等人（已判决）发生斗殴。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，对被告人廖元波以聚众斗殴罪定罪处罚。庭审中，被告人廖元波对公诉机关指控的基本事实无异议，但辩称其是受到邝某的威胁才参与此事，并且其没有持械聚众斗殴。被告人廖元波的辩护人辩称，其是从犯，归案后能如实供述，建议本院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）受理报警登记表，证实2014年11月5日零时10分，吴某向110报警称，在攀枝花市东区转盘有人打架。（2）抓获经过，证实被告人的到案情况。（3）户籍信息，证实被告人的个人身份情况。（4）刑事判决书，释放证明书，证实被告人廖元波之前的犯罪情况。（5）刑事判决书，证实邝某、何某1、何某2等人因为本案被处罚的情况。（6）证人邝某的证言，证实2014年11月4日，因为他的老虎机被周某带人砸了，他让手下何某1、廖元波去买一些钢管在东风把对方的老虎机砸了，后双方互砸，他遂安排何某1、何某2等人准备钢管找周某，并通过杨某邀约周某等人在五十四转盘打架。之后双方发生打架，何某2受伤。还证实砸机子和准备去打架是廖元波提议的。（7）证人何某1的证言，证实案发当晚9时许，何某2告诉他，“东娃子”砸了他们的老虎机，他将此事告诉了邝某，邝某让他和何某2去看一下。他和“波波”到渡仁西线购买了十根钢管，并放在面包车上面。后邝某让何某2驾驶该面包车搭乘他和“波波”、“老雷”到五十四守着，看有没有人来砸他们的老虎机，对方开车过来就砸对方的车子。当晚23时许，一辆路虎车和两辆出租车朝他们开过来，车上下来十几个人，手里拿了枪和铁棍追打他们，何某2被打伤。当时他们车上装了有10多根钢管，钢管是用来砸对方机子的，如果遇到别人找麻烦，他们可以用钢管吓唬对方。（8）证人何某2的证言，证实案发当日，因为他管理的老虎机被砸，邝某得知后安排何某1，何某1遂安排他在五十四转盘等着准备教训对方。晚上，他们赶到五十四转盘处，对方来了十几个人持刀枪、棍棒追打他们，他被打倒在地。（9）证人杨某、曾某、冯某的证言，证实邝某在五十四等地摆设游戏机被砸的情况。（10）证人王某、刘某、汤某、吴某等人的证言，证实双方斗殴的现场情况。（11）被告人廖元波的供述，证实2014年11月4日，他受邝某之邀到邝某家，邝某让他和何某1到渡仁西线买了一些钢管用来砸对方的老虎机。他和何某1、“老雷”到东风砸了对方两台老虎机。之后他回到邝某家，邝某让其陪他到五十四找杨某，到了杨某家正在商量怎么办，何某1就打电话说对方又来砸邝建明的机子，邝某叫他到仁和去找砸机子的人。晚上，邝某又叫他们到五十四去谈判，钢管是砸机子后放在车上，带着钢管去万一谈判不成功，打起来也有东西用。（12）辨认现场笔录及照片，证实被告人廖元波指认了聚众斗殴的地点。本院认为，被告人廖元波伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖元波因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于被告人廖元波提出其是受到邝某的威胁才参与此事的辩护意见，本院认为，现无证据证实邝某在邀约廖元波斗殴时有威胁行为，被告人及其辩护人也未提供相关的证据证实，故该辩护意见本院不予采纳。对于被告人廖元波提出其未持械的辩护意见，经查，被告人廖元波等人为斗殴准备了钢管并将钢管带到了斗殴现场准备用于斗殴，虽斗殴时未来得及使用，但仍应认定为持械聚众斗殴，该辩护意见本院不予采纳。对于被告人廖元波的辩护人提出其是从犯的辩护意见，经查，被告人廖元波受他人邀约参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，故该辩护意见本院予以采纳，依法对其减轻处罚。对于被告人廖元波的辩护人提出其归案后如实供述的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人廖元波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2019年3月19日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  程 渝人民陪审员  孔翔翎人民陪审员  邹元义二〇一八年二月六日书 记 员  何伟炘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初13177号原告:余金祥,男,1960年12月29日出生,汉族,住乐清市。被告:刘建云,女,1963年12月18日出生,汉族,住乐清市。原告余金祥诉被告刘建云民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告欠款8000元及利息400元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与刘建云等人成立经济互助会。2017年10月8日，被告通过微信承认尚欠原告12000元。后被告支付了4000元，余欠8000元至今未付清。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建云应在本判决生效之日起十日内偿还原告余金祥欠款8000元。款交本院转付。二、驳回原告余金祥的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余金祥负担5元，被告刘建云负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一八年二月七日书记员 施古月
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初533号原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，统一社会信用代码：91411621395583043W，地址：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼。负责人：李卫明，职务：经理。被告：马鹏飞，男，汉族，1990年4月10日出生，住扶沟县。被告：陈岩，女，汉族，1990年1月25日生，住扶沟县。被告：曹艳俊，女，汉族，1990年5月9日出生，住扶沟县。被告：史兵，男，汉族，1990年5月19日生，住扶沟县。原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉被告马鹏飞、陈岩、曹艳俊、史兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司向本院提出诉讼请求如下：一、责令四被告及时偿还原告借款本金9万元及利息（合同期限内按照月息1.5%计算，逾期按月息2%计算，自2017年11月27日起至执行结束之日止）；二、由四被告承担全部诉讼费用。事实及理由：马鹏飞和陈岩系夫妻关系，曹艳俊和史兵系夫妻关系，2016年1月27日被告马鹏飞和陈岩向原告借款9万元，由曹艳俊和史兵提供担保。被告出具“借款合同、借据”一份，借款期限12个月，月息15‰。二被告从2017年11月27日开始未按合同约定向原告交纳利息，后经原告多次向被告催讨，被告至今没有清偿本息。严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》司法解释第三十三条、第三十四条之规定，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉称的被告马鹏飞和陈岩向原告借款9万元，由曹艳俊和史兵提供担保等内容与其提供证据不一致，从原告提供的证据，不能证明其诉称的事实及理由，应认定原告与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇一八年二月二十三日书记员  邹昌韦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行终59号上诉人：张明芬，女，1959年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人张明芬不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初366号行政裁定，向本院提起上诉，其称哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01行终543号行政裁定存在隐匿证据等问题，要求对相关审判人员、监察人员进行追责。本院经审理认为，人民法院是国家的审判机关，其依法行使审判职权而作出的行为是司法行为，不是行政行为，上诉人张明芬的各项上诉请求不在人民法院受理行政诉讼案件的审理范围，本院不予支持。原审法院以起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志彬审判员  葛保滨审判员  周志杰二〇一八年二月五日书记员  谭心蕊
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初3637号原告：刘小朋，男，1963年12月1日出生，汉族，农民。被告：宋金刚，男，1967年11月13日出生，汉族。原告刘小朋与被告宋金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小朋到庭参加诉讼，被告宋金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，利息36000元，共计236000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元。当日，被告拿到原告借款后给原告出具借条一张，并口头承诺该借款于2015年2月1日归还，月利率2%。借款到期后，被告并未按约给原告还款。至2016年12月底，经原告多次催要，被告给原告清付利息至2016年12月30日。2017年9月15日，原告向被告索要借款及利息，被告无法联系，故诉至法院。被告宋金刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日,宋金刚因工程资金周转困难为由向刘小朋借款10万元。2014年2月1日，宋金刚又以资金周转困难为由向刘小朋借款10万元。借款当日，刘小朋向宋金刚交付现金10万元。宋金刚将其2011年2月1日借刘小朋的10万元与2014年2月1日借刘小朋的10万元累计在内，给刘小朋书写了借条，借条载明：今借到刘小朋人民币贰拾万元整￥200000元，借款人：宋金刚，2014年2月1日。借款期限届满后，宋金刚并未按约定归还刘小朋借款本金，刘小朋自认宋金刚清付了2016年12月30日以前的借款利息。后经刘小朋多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。宋金刚与刘小朋签订的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效。按照双方约定，刘小朋依约向宋金刚交付了借款，宋金刚应当按照约定向刘小朋履行返还借款的义务，但宋金刚至今未向刘小朋返还该借款，现刘小朋要求宋金刚返还借款200000元，不违反法律规定，依法应予支持。因刘小朋无证据证明双方约定的利率为月息2分，故应从其请求的2017年1月1日起按照年利率6%计算利息至2017年9月30日。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告宋金刚于判决生效后十日内返还原告刘小朋借款人民币200000元，并支付截止2017年9月30日的利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，公告费800元，原告刘小朋负担554元，被告宋金刚负担5086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵跟尚人民陪审员  陈志民人民陪审员  韩小权二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 晓
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更130号罪犯张羽皇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年9月29日作出(2009)蓬法刑初字第641号刑事判决，以被告人张羽皇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年11月4日作出(2009)江中法刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2012年1月4日依（2012）江中法刑执字180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年9月16日依（2013）江中法刑执字1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2015年10月26日依（2015）江中法刑执字1699号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月29日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张羽皇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张羽皇在服刑考核期间，获得总分3297分，表扬5次，剩余考核分297分；2016年2月争执推拉扣2分。该犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张羽皇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张羽皇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初599号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人于丽娟，女，1964年2月26日出生，住大连市金州区。辩护人丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。辩护人冯绪，辽宁水源律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人于丽娟犯非法持有毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人于丽娟及其辩护人冯绪到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年5月22日10时许，大连市公安局西岗分局禁毒大队根据举报线索，对被告人于丽娟位于大连市金州区某小区其住处周边进行布控。同日16时许，于丽娟携带一塑料袋从该房间走出进入地下停车场时被抓获，侦查人员在其随身携带的塑料袋内查获白色晶体1袋，经称量，净重961克。随后，侦查人员又对于丽娟住处进行搜查，查获白色晶体1袋，经称重，净重1.36克。经鉴定，上述2袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人于丽娟明知是甲基苯丙胺而非法持有，共计962.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法判处。被告人于丽娟对被指控的犯罪事实予以否认，辩称被指控的毒品不是在其手中和家中查获的，对毒品来源不清楚。其辩护人提出，首先，本案中无证据证明被告人明知是毒品而持有；其次，现有证据无法证实被告人客观上持有了毒品；再次，被告人仅持有0.36克毒品；最后被告人没有前科劣迹。综上，公诉机关指控被告人非法持有毒品962克存在诸多疑点，被告人仅有0.36克冰毒用于自身吸食，并不构成非法持有毒品罪，应判定被告人无罪。经审理查明，2017年5月22日，公安机关根据举报线索，对被告人于丽娟位于大连市金州区某小区其住处周边进行布控。同日16时许，被告人于丽娟携带一塑料袋离开其住处，后来到大连市金州区“雍华阁”小区地下停车场，在该停车场内公安机关对其实施抓捕，并在其随身携带的塑料袋内查获白色晶体1袋，经称量，净重961克。后经对被告人于丽娟的住处进行搜查，查获吸毒工具及白色晶体1袋，经称重，净重1.36克。经鉴定，上述2袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。现查获的吸毒工具已被收缴，查获的甲基苯丙胺已被罚没，用于包裹毒品的塑料袋及锡纸已被扣押。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于丽娟供述笔录、证人董某的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、扣押清单、罚没物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、搜查笔录、称重笔录、侦查实验笔录、检验报告、视听资料、公安机关出具的工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人于丽娟及其辩护人提出的除在被告人于丽娟家中查获的部分毒品属于于丽娟外，其余毒品均非被告人于丽娟持有的辩解及辩护意见，经查认为，有搜查笔录、扣押清单、抓捕现场视频及公安机关出具的工作说明等证据证实从被告人于丽娟随身携带的塑料袋内查获毒品1袋、在被告人于丽娟家中卧室查获毒品1袋，而被告人于丽娟当庭供认其离家时亲自装取物品至随身携带的塑料袋内，直至被抓获时该塑料袋未曾离手，又有被告人于丽娟的供述及证人董某的证言证实在被告人于丽娟家中吸食的毒品系被告人于丽娟所有，能够认定被告人于丽娟非法持有上述毒品；被告人于丽娟系正常成年人，其对持有的物品应有认知，其又系吸毒人员，对于毒品的特征应具了解，故应认定被告人于丽娟明知是毒品而非法持有。对该辩解及辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人于丽娟明知是毒品而持有，所持有的甲基苯丙胺毒品达962余克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。对辩护人关于法律适用的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于丽娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的犯罪工具塑料袋及锡纸予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一八年二月二十四日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初409号原告湖北佳境建筑设计有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石大道***号。法定代表人冯箭飞，该公司经理。委托代理人王小斌，该公司职员（特别授权）。被告武汉毅盛兴新型材料有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖街。法定代表人易静，该公司经理。原告湖北佳境建筑设计有限公司诉被告武汉毅盛兴新型材料有限公司合同纠纷一案，本院2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小斌到庭参加了诉讼，被告武汉毅盛兴新型材料有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北佳境建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程勘察费8600元；2、判令被告支付原告违约金12384元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年1月29日签订《建设工程勘察合同》，由原告承接被告位于武汉市黄陂区前川街工业园厂房的地质勘察。该合同对工作量、技术要求、工期、工程款（86000元）及付款时间、双方违约责任等进行了约定。原告如期完成了地质勘探，并提交了地质勘探资料。被告方已向原告支付90%的工程款，尚欠8600元。之后，原告多次找被告追要工程款，其职能部门相互推诿、避而不见。按照《建设工程勘察合同》6.4条的约定，被告应支付违约金12384元。现因被告已构成违约，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告湖北佳境建筑设计有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《建设工程勘察合同》。证明原、被告于2014年1月29日签订了一份，由原告承接被告位于武汉市黄陂区前川街工业园厂房的地质勘察《建设工程勘察合同》。该合同对工作量、技术要求、工期、工程款（86000元）及付款时间、双方违约责任等进行了约定；证据二、企业登记信息表。证明武汉毅盛兴新型材料有限公司于2012年4月10日成立，法定代表人易静，注册号420116000053856，自然股东人易静、吴顺红，注册资本2200.0万及经营范围等进行了注册登记；证据三、《劳动合同》、《公司员工证明》。证明湖北佳境建筑设计有限公司与王小斌之间的劳动关系。被告未提交答辩意见及提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，原告湖北佳境建筑设计有限公司与被告武汉毅盛兴新型材料有限公司签订了一份《建设工程勘察合同》，由原告承接被告位于武汉市黄陂区前川街工业园厂房的地质勘察。该合同对工作量、技术要求、工期、工程款（总量价86000元）及付款时间、双方违约责任等进行了约定。原告按合同期完成了地质勘探，并提交了地质勘探资料。被告方已向原告支付了90%的工程款，尚欠8600元。之后，原告多次找被告追要下欠工程款8600元，其被告推诿、避而不见。按照《建设工程勘察合同》6.4条的约定，被告应支付违约金12384元，现因被告已构成违约。是此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的证据一、证据二、证据三等证据证实，证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院认为，原告湖北佳境建筑设计有限公司与被告武汉毅盛兴新型材料有限公司所签订的《建设工程勘察合同》，双方约定的权利义务明确，且系双方当事人真实意思表示，其合同内容合法有效。原告湖北佳境建筑设计有限公司按合同内容已完成全部建设工程勘察义务，而被告武汉毅盛兴新型材料有限公司未履行合同约定的付款义务，其行为已构成违约，原告湖北佳境建筑设计有限公司的诉求，本院予以支持。被告武汉毅盛兴新型材料有限公司不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉毅盛兴新型材料有限公司向原告湖北佳境建筑设计有限公司支付勘察费8600元；被告武汉毅盛兴新型材料有限公司向原告湖北佳境建筑设计有限公司支付勘察费12384元。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告武汉毅盛兴新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗华二〇一八年二月二日书记员  张宵
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1198号原告吴江市翔鸥纺织有限公司。法定代表人徐福林。委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被告郭长建。本院在审理原告吴江市翔鸥纺织有限公司诉被告郭长建租赁合同纠纷一案中，原告吴江市翔鸥纺织有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市翔鸥纺织有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市翔鸥纺织有限公司撤回起诉。理费减半收取708元，由原告吴江市翔鸥纺织有限公司负担。审审判员  吴荣荣二○一八年二月二日书记员  沈知勤
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3675号申请执行人柴智。被执行人淮安淮龙工贸有限公司。本院在执行申请执行人柴智与被执行人淮安淮龙工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执3675号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 车正义二〇一八年二月十一日书记员 周曙旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初13817号原告：王光华。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。原告王光华与被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光华到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令法院判令被告向原告返还维修基金4794元及利息损失（按照银行同期贷款利率自2006年12月15日起至被告实际给付原告之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买由被告开发的世博家园商品房一处，位于沈阳市大东区北海街4-2号1-7-4，房屋总价款280000元。原告于2006年12月15日将该房屋的维修基金4794元交给被告，被告给原告出具收款收据一份。被告口头承诺钱交给他们，房证由他们给我办理。但被告未能给我办下来房证，为此我起诉至大东法院要求被告协助办理房产证。法院支持了我的诉讼请求，案件在执行阶段，法院发现房产部门不认可我曾经交纳过的维修基金，我重新交纳维修基金才能继续为我办理房屋产权登记手续。2017年10月20日我将维修基金4794元交到了定点银行盛京银行沈阳市泰山支行。该案仍在执行中，目前原告尚未取得不动产权证。被告未到庭，未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票1张、契证1张、完税证、维修资金专用收据1张、维修基金收款收据1张，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-2号1-7-4的世博家园商品房一处，房屋总价款280000元。被告口头承诺将办理房屋产权证所需的钱交至该公司即可为原告代办房证，原告于2006年12月15日将维修基金4794元交至被告处，被告收取款项并给原告出具收款收据一张。但原告迟迟未能取得房证，原告对被告在本院提起诉讼，本院判决被告协助原告办理所购商品房的房屋所有权证书。此案进入到本院的执行阶段后，经了解，房产部门对原告提交的维修基金收款收据不予认可，原告需在房产部门补交该笔款项才能将执行案件进行下去。原告为此于2017年10月20日将房屋维修基金4794元交至中间平台--盛京银行沈阳市泰山支行。该案仍在执行中，目前原告尚未取得不动产权证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担不利的法律后果。原告因被告承诺可代办房证而将维修基金交至被告处，双方形成了委托合同的法律关系。被告收取维修基金未上交到相关房产部门也未予退回，导致原告在办理所购商品房的不动产权证书时重复交费。因被告未能完成委托事项，其行为系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告退回所收的维修基金应予支持。关于原告主张利息一节，原告未能举证证明原、被告双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其2017年10月20日起，按照人民银行基准贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告王光华4794元；二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王光华利息（以本金4794元为基数，从2017年10月20日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一八年二月一日书记员 范红筱
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民初1643号	原告：丁六鸣，男，1954年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。	被告：吴江月亮湾房产有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖开发区。	法定代表人：徐蓉芳。	本院在审理原告丁六鸣与被告吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁六鸣于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丁六鸣申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告丁六鸣撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告丁六鸣负担。	（此页无正文）	审判员  周金玲	二〇一八年二月一日			书记员  陈丹凤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执异22号异议申请人（案外人）北京市怀柔区渤海镇南冶村村民委员会，住北京市怀柔区渤海镇南冶村。法定代表人李小利，北京市怀柔区渤海镇南冶村村民委员会主任。申请执行人北京华冠宏运市政工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路158号。法定代表人：张保彬，经理。被执行人北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社，住所地北京市怀柔区渤海镇南冶村。法定代表人：乔占青，北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社社长。本院依照北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初4088号民事判决书,在执行北京华冠宏运市政工程有限公司（以下简称华冠公司）与北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社（以下简称南冶经济合作社）民间借贷纠纷一案中，异议申请人南冶村委会于2018年2月11日向本院提出执行异议，要求撤销本院(2018)京0116执72号执行裁定书,停止对南冶村委会银行账户资金的查询、冻结、划拔。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人申请人南冶村委会称，华冠公司起诉我村委会及南冶经济合作社一案，经法院判决，我村委会不承担责任。村委会与经济合作社是两个独立实体，我村委会名下资金并非经济合作社所借款项，法院对我村委会名下账户采取强制措施没有法律依据，故向提出异议，请求撤销贵院(2018)京0116执72号执行裁定书,停止对南冶村委会银行账户资金的查询、冻结、划拔。申请执行人华冠公司称，我公司将钱款汇入的账户就是现南冶村委会被查封账户，现账户中的存款属于村经济合作社所有，故不同意南冶村委会意见。被执行人南冶经济合作社称，村经济合作社没有独立账户，有了收入会存入村委会账户。但现村经济合作社没有财产，被查封账户中的存款不属于经济合作社所有，故应当解除查封。经审查查明：2017年6月12日，华冠公司以南冶村委会和南冶经济合作社为被告向本院起诉，要求二被告连带偿还借款40万元并支付利息。本院以(2017)京0116民初4088号民事判决书判决南冶经济合作社偿还华冠公司借款40万元并支付利息，驳回了华冠公司的其它诉讼请求。判决生效后，华冠公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月26日作出（2018）京0116怀执72号执行裁定书，其中第一项裁定：查询、冻结、划拔被执行人北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社及其在北京市怀柔区渤海镇南冶村股份合作社、北京市怀柔区渤海镇南冶村村民委员会名下的银行存款人民币四十万元及利息及迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满之次日起按日万分之一点七五计算利息到款付清之日止）。并于2018年2月6日，冻结了南冶村委会在北京市农村商业银行渤海支行开立的账户内的存款321369.72元。2018年2月11日，南冶村委会向本院提出异议，要求撤销本院(2018)京0116执72号执行裁定书,停止对南冶村委会银行账户资金的查询、冻结、划拔。另查明，南冶经济合作社没有独立账户，华冠公司借出的款项汇入了南冶村委会账户，南冶经济合作社日常收入均存入南冶村委会名下账户。本院认为，南冶村委会与南冶经济合作社共用同一个账户，且南冶村委会未能提供证据证明本院已冻结款项非南冶经济合作社所有，本院执行过程中冻结南冶村委会账户内存款并无不当。南冶村委会提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人南冶村委会提出的执行异议。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王启军审判员  李印强审判员  周 科二〇一八年二月二十四日书记员  孙纪媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更58号罪犯陈文锋，男，1984年1月13日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年7月19日作出了（2012）梧刑一初字第19号刑事判决，以被告人陈文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。因在服刑期间确有悔改表现，2016年3月10日经本院以(2016)桂11刑更128号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月8日起至2018年12月7日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈文锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈文锋予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈文锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈文锋报请减刑无异议。本院认为，罪犯陈文锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈文锋减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月8日起至2018年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更113号罪犯何炳林，男，生于1994年02月03日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。2010年12月因犯故意伤害罪被判刑一年，缓刑二年。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第40号刑事判决，以被告人何炳林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十三年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2016年03月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2024年07月20日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何炳林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规��接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何炳林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民终98号上诉人（原审原告）：吴丽星。被上诉人（原审被告）：兰州西部商品交易中心有限公司，住甘肃省兰州市兰州新区陇商国际2号楼。法定代表人：陈志，该公司经理。被上诉人（原审被告）：兰州圣大商品交易有限公司，住甘肃省兰州市兰州新区陇商国际2号楼。法定代表人：叶俊，该公司经理。上诉人吴丽星与被上诉人兰州西部商品交易中心有限公司（以下简称西部交易中心）、兰州圣大商品交易有限公司（以下简称圣大公司）期货欺诈责任纠纷一案，兰州市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）甘01民初861号民事裁定，驳回吴丽星的起诉，吴丽星不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴丽星上诉请求:裁定由兰州市中级人民法院继续审理本案。事实与理由：一、本案不涉及刑事案件，没有任何公安机关受理上诉人的报案。民事责任的审理不需要以刑事案件审理结果为依据，一审法庭驳回吴丽星的起诉，但未裁定将案件移送公安，错误。l.西部交易中心、圣大公司对他人实施的行为涉嫌刑事犯罪而被立案侦查，不代表本案的合同行为也构成犯罪。收到一审裁定后，吴丽星向有关公安机关报案，公安机关不受理，本案的案件事实与西部交易中心、圣大公司涉嫌的他人案件不是同一事实，法院应继续审理。2.一审认为，“原告可待刑事案件查明相关事实，依法解决之后，根据刑事案件的处理结果再行主张自己的权利”。即便西部交易中心、圣大公司与他人的交易涉嫌刑事犯罪，也没有法律规定民事案件的审理要以刑事案件的处理结果为依据。先刑后民并不是基本原则，仅仅是一种处理方式。对当事人权益和国家利益的保护应是平等的，不存在权利保护的优劣和先后，刑事责任和民事责任的承担，应该分别审理，故一审法庭的认定没有法律依据。3.最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定，正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。本案是否涉嫌犯罪，都不影响法院对民事法律关系的审理，故本案可以继续审理。4.即便本案交易涉嫌刑事犯罪，吴丽星也可以通过民事程序追究西部交易中心、圣大公司的民事责任，证券市场虚假陈述案既可以在刑事程序结束后民事起诉赔偿、也可以未经刑事程序直接要求民事赔偿，民事程序和刑事程序不是非此即彼、二选一的关系，因追究的法律责任不同，两种程序完全可以同时进行。5.法院在民事案件中有认定交易为期货交易的权力，不需要通过刑事案件来认定事实。兰州市中级人民法院一审、甘肃省高级人民法院二审的陈伟斌案[案号：(2015)兰民二初字第377号、(2016)甘民终227号]，与本案被告和交易规则完全相同，经审理认定交易无效。6.一审法院裁定驳回上诉人的起诉，但未裁定将案卷向公安机关移送，不符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。二、吴丽星的起诉符合起诉条件，一审法庭适用法律错误。l.吴丽星主张和西部交易中心、圣大公司之间存在无效的合同关系，属于《中华人民共和国合同法》规制的范畴，属于民事案件的范围，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。2.西部交易中心、圣大公司告的交易是否构成犯罪，不影响上诉人与一审被告之间合同行为的效力。3.吴丽星主张和西部交易中心、圣大公司之间的民事法律关系属于法院民事案件的受案范围。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，以本案不属于民事案件范围为由，认定吴丽星的起诉不符合起诉条件，属适用法律错误。西部交易中心、圣大公司未发表答辩意见。吴丽星向一审法院起诉请求：1.西部交易中心、圣达公司连带返还119191.52元整。2.西部交易中心、圣达公司承担诉讼费用。一审法院审查认为，在送达、查找西部交易中心、圣大公司过程中，从兰州市公安局获悉：由于西部交易中心、圣大公司两公司涉嫌非法经营案，已被兰州新区公安局立案，随后又依法移送至北京市公安局朝阳分局侦办。根据上述公安机关提供的相关材料，本案原告吴丽星所诉请的事实与理由和前述公安机关已立案侦办案件中其他众多受害者所陈述的案件事实基本相同，应属于同一类刑事案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定的内容，吴丽星可待上述刑事案件查明相关事实，依法解决之后，根据刑事案件的处理结果再行主张自己的权利。同时上述司法解释第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回吴丽星的起诉。案件受理费2684元，退回吴丽星。本院认为，经我院函询北京市朝阳分局经济犯罪侦查支队，该支队函复我院“我支队依法受理了严青伟等人举报西部交易中心涉嫌非法经营一案，该案目前正在进一步工作中。”经审查，吴丽星在本案所诉请的事实与理由和前述公安机关正在侦办的西部交易中心非法经营案件中受害人与西部交易中心之间的交易方式相同，系因西部交易中心进行非法期货交易引发的同类型案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应移送公安机关。综上所述，上诉人吴丽星的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  王军瑞审判员  杨 波审判员  张 妍二〇一八年二月二十六日书记员  俞海文
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽07执45号申请执行人靳裕忠，男，1972年7月951X，汉族，农福建省顺昌县街**号。申请执行人杨长姬，女，1977年1月21521，汉族，农福建省顺昌县街**号。被执行人刘林清，男，1997年8月22219，汉族，初中文化，福建省浦城县弄28号。被执行人刘荣孙，男，1971年2月25213，汉族，农民福建省浦城县弄**号。系被执行人刘林清的父亲。被执行人周美菊，女，1970年9月23226，汉族，农民福建省浦城县弄**号。系被执行人刘林清的母亲。靳裕忠、杨长姬申请执行刘林清、刘荣孙、周美菊附带民事赔偿一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）闽07刑初28号刑事附带民事判书已发生法律效力，因被执行人刘林清、刘荣孙、周美菊未自动履行生效的判决内容，申请执行人靳裕忠、杨长姬向本院申请强制执行，申请执行标的54.25万元，本院于2018年1月29日立案执行。因被执行人刘林清、刘荣孙、周美菊户籍地及财产在浦城县人民法院辖区范围内，为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：南平市中级人民法院作出的（2016）闽07刑初28号刑事附带民事赔偿一案指定由浦城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡章辉审判员  徐忠电审判员  范忠全二〇一八年二月一日书记员  连 君相关法律规定中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民抗97号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李世威，男，1956年10月28日出生，汉族，黑龙江省前锋农场劳资科科长，住黑龙江省抚远县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地佳木斯市中山路。法定代表人：牟国有，总经理。原审被告：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号恒运大厦608室。法定代表人：魏力兵，经理。申诉人李世威因与被申诉人佳木斯第一建筑工程有限责任公司、原审被告黑龙江兴运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2009）佳民一终字第311号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一八年二月七日书记员  葛兰兰
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执1751号申请执行人沈国南被执行人桐乡市昕姿皮草有限公司本院在执行申请执行人沈国南与被执行人桐乡市昕姿皮草有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初128号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈宜勇，男，1996年12月5日出生于海南省儋州市，，汉族，小学文化，无职业，住海南省儋州市。2015年10月因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年因吸食毒品被强制戒毒二年。因本案于2017年10月27日被抓获，2017年10月28日被刑事拘留，2017年11月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2018］150号起诉书指控被告人陈宜勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈宜勇于2017年10月18日至10月27日期间，来到长沙市岳麓区湖南师范大学油烟街等地，趁他人行走不备之机，扒窃作案10次，共计扒窃得被害人刘某等人价值人民币14492元的各种型号手机10台，部分赃物低价销赃后，赃款被挥霍。案发后，追回被盗金立S9、金色华为nova、粉色NOVA2、金色OPPOR9手机各1台均已发还各被害人。其具体事实如下：1、被告人陈宜勇于2017年10月18日17时40分许，来到长沙市岳麓区湖南师范大学油烟街，趁被害人刘某行走不备之机，扒窃得其外衣右侧口袋内价值人民币5594元的金色苹果864G手机1台。低价销赃后，赃款被挥霍。2、被告人陈宜勇于2017年10月23日18时许，来到长沙市岳麓区湖南省师范大学附近的油烟街，趁被害人尹某1行走不备之机，扒窃得其外套左侧口袋内价值人民币2250元的金色OPPOR9S手机1台。低价销赃后，赃款被挥霍。3、被告人陈宜勇于2017年10月24日7时许，来到长沙市岳麓区师大附中桃子湖路附近，趁被害人白某行走不备之机，扒窃得其外套右侧口内无法鉴定价值的红色华为MATE9型手机1台。随后，被告人陈宜勇在同一地段，趁被害人李某行走不备之机，扒窃得其外套左侧口袋内无法鉴定价值的香槟色华为MATE8型手机1台。低价销赃后，赃款被挥霍。4、被告人陈宜勇于2017年10月26日8时许，来到长沙岳麓区师大理学院门口的台阶处，趁被害人高某行走不备之机，扒窃得其右侧口袋内无法鉴定价值的土豪金苹果6手机1台。低价销赃后，赃款被挥霍。5、被告人陈宜勇于2017年10月27日7时30分许，来到长沙市岳麓区湖南师范大学至善楼附近，趁被害人吴某1行走不备之机，扒窃得其外套右侧口袋内无法鉴定价值的金色华为荣耀32G手机1台，被被害人的好友发现行窃过程，二人遂追上被告人陈宜勇后将被盗手机索回。随后，被告人陈宜勇继续在同一地段进行扒窃，分别扒窃得被害人吴某2上衣口袋内价值人民币1599元的金立S9手机1台；被害人莫某外套右侧口袋内价值人民币1680元的金色华为nova手机1台；被害人丁某上衣口袋内价值人民币1979元的粉色NOVA2手机1台、被害人韩某外套右侧口袋内价值人民币1390元的金色OPPOR9手机1台并藏匿。随后，公安民警将被告人陈宜勇抓获，追回被盗手机均已发还各被害人。公诉机关认为被告人陈宜勇以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈宜勇具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；部分赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈宜勇二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人陈宜勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宜勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈宜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月27日起至2019年4月26日止。）二、责令被告人陈宜勇退赔赃物折合人民币五千五百九十四元给被害人刘迪迪；退赔赃物折合人民币二千二百五十元给被害人尹思行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一八年二月十二日书记员 谭超丹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执929号申请执行人：康祥贵，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。被执行人：王庆双，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。被执行人：汪岩，住址同王庆双。申请执行人康祥贵与被执行人王庆双、汪岩民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）辽0323民初464号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执929号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年二月二十三日书记员  程邵辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初481号原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。负责人李士强，职务主任。委托代理人郭文普，女，1968年5月8日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。被告郜彩丽，女，1984年11月14日生，汉族，住滑县。被告王彦叔，女，1987年5月24日生，汉族，住滑县。被告王自尊，男，1993年9月7日生，汉族，住滑县新区。原告滑县农村信用合作联社城关信用社(以下简称城关信用社)与被告郜彩丽、王彦叔、王自尊金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人郭文普到庭参加诉讼，被告郜彩丽、王彦叔、王自尊经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关信用社诉称：2015年3月31日，被告郜彩丽从原告城关信用社借款人民币50000元，2016年3月31日到期，由被告王彦叔、王自尊作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告郜彩丽立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告王彦叔、王自尊承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告郜彩丽、王彦叔、王自尊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年3月31日，原告城关信用社与被告郜彩丽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年3月31至2016年3月31日，借款月利率为11.25‰。同日，原告城关信用社与被告王彦叔、王自尊签订《保证合同》，约定被告王彦叔、王自尊为被告郜彩丽的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年3月31日，原告城关信用社向被告郜彩丽发放借款人民币50000元。借款到期后，被告郜彩丽下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告王彦叔、王自尊亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告城关信用社与被告郜彩丽签订的《个人借款合同》、与被告王彦叔、王自尊签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月31日，原告城关信用社向被告郜彩丽发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告郜彩丽偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王彦叔、王自尊依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郜彩丽追偿。被告郜彩丽、王彦叔、王自尊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜彩丽于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2015年3月31日起至实际清偿之日止）；二、被告王彦叔、王自尊对被告郜彩丽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王彦叔、王自尊承担保证责任后，有权向被告郜彩丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元。由被告郜彩丽、王彦叔、王自尊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一八年二月十日书记员  黄靖静
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3444号之一原告：胡修成，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。被告：朱念，男，1993年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告胡修成与被告朱念民间借贷关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2018年2月22日，胡修成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告胡修成撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡修成负担。审 判 长  李世强审 判 员  王 伟人民陪审员  李天民二〇一八年二月二十二日书 记 员  王健辉
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执157号之二原告：沈守亮，男，1966年9月7日生，汉族，安徽舒城县人，农民，住舒城县，被告：李从菊，女，1978年11月18日生，汉族，安徽舒城县人，农民，住舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执157号之二裁定书，于2018年02月11日向被执行人李从菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李从菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李从菊在中国工商银行13×××37账户内存款人民币93055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年二月十一日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国厦门海事法院执 行 裁 定 书(2017)闽72执117号申请执行人：厦门国际货柜码头有限公司，住所地：中华人民共和国福建省厦门市海沧区建港路108号。法定代表人：许旭波，董事长。被执行人：韩进海运株式会社（HANJINSHIPPINGCO，LTD），住所地：大韩民国首尔永登浦区国际金融路2街韩进海运大厦25楼。本院受理申请执行人厦门国际货柜码头有限公司申请强制被执行人韩进海运株式会社（HANJINSHIPPINGCO，LTD）履行本院（2016)闽72民初942号民事判决书确定的义务一案，申请执行人来函称其正与被执行人达成和解并申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽72执117号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 吴迪荣审 判 员 郑秉物二〇一八年二月五日代书记员 顾 勇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初990号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码91350582856200023。主要负责人：王秀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被告：孙昭蓉，男，1953年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区后坂街148号后坂公寓2幢302室，公民身份号码350420195303040019。第三人：林志铭，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告孙昭蓉，第三人林志铭追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。审 判 员 陈建聪二〇一八年二月十二日法官助理 梁超毅书 记 员 柳晓霞附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕1021刑初13号公诉机关洛南县人民检察院。被告人张力，男，1996年9月15日出生于陕西省洛南县。2017年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪经洛南县公安局决定被取保候审。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人张力犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人张力到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年9月2日1时许，被告人张力在洛南县城浪花雨KTV门口与被害人蔺某因琐事发生语言冲突，蔺某用手推了一下张力，张力遂用脚在蔺某身上蹬了两脚，并用拳头到蔺某脸上、眼眶部打了两拳，蔺某用拳头到张力脸上打了数下，张力同行的朋友贾某、屈某见状即给张力帮忙，在蔺某的肚子上蹬了数下，脊背打了数下，致蔺某受伤住院。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，蔺某的下颌骨骨折的损伤程度属轻伤二级，其余伤情均为轻微伤。2017年9月4日，被告人张力在其父张某的陪同下到洛南县公安局城关派出所投案，并如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。在侦查阶段，被告人张力就民事赔偿问题与被害人蔺某及贾某、屈某达成赔偿协议，被告人张力已按照协议赔偿被害人蔺某各项经济损失60000元，贾某、屈某分别赔偿被害人蔺某经济损失30000元。被害人蔺某对被告人张力的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人张力在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局城关派出所受案登记表、立案决定书、常住人口详细、办案民警焦志全、乔琦出具的抓捕经过及情况说明，第四军医大学西京医院门诊病历、西安市第一医院门诊病历、诊断证明、收费票据，第四军医大学口腔医院住院病案、检查报告单、病人费用清单、门诊收费票据，洛南县中医医院住院收费票据，洛南县公安局城关派出所治安调解协议，被害人蔺某出具的领条及谅解书等书证；西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心[2017]临鉴字第429号法医临床司法鉴定意见书；证人贾某、屈某、闫某、拜某等人的证言；被害人蔺某的陈述；被告人张力的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人张力在其父亲的陪同下向公安机关投案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，系自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首。公诉机关指控被告人张力犯故意伤害罪的犯罪事实及其相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人张力有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人张力犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建业二〇一八年二月五日书记员  王 星