wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初318号原告：王维昌，男，1955年5月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：石桂玲，女，1955年3月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县头台镇头台村村民委员会。住所地：肇源县头台镇头台村。法定代表人：张继坤，该村主任。原告王维昌与被告肇源县头台镇头台村村民委员会（以下简称头台村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王维昌及其委托诉讼代理人石桂玲，被告头台村村委会法定代表人张继坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王维昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款23200元，利息58798元，本息合计81998元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年5月24日至10月23日，被告在原告处拉红砖欠款43200元，扣除原告承包被告砖厂费用20000元，尚欠23200元，经多次索要，被告推拖未付，现要求被告立即偿还欠款及利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告红砖款，反而原告尚欠村委会近10万元未还。本院经审理认定事实如下：1986年至1997年原告承包被告村所有的砖厂，1986年、1987年承包费为每年6500元，1988年至1997年承包费增至每年20000元，承包费用红砖抵顶，被告每年在原告处拉走的红砖数目不同，有的年份能抵够承包费，有的年份抵不够，砖厂的往来帐目逐年累计。1996年被告认可在原告处拉红砖18.3万块，原告认为每块红砖1角5分，被告认为是1角2分，经原被告双方现场对帐，原告提交的三联单上的18.3万块红砖均已入到砖厂帐户，抵顶了原告所欠的承包费。原告另还提供了一张白条子，显示红砖9万块，上面有三位村民签字，被告不认可，认为与该村无关。本院认为，1996年被告从原告承包的砖厂拉红砖18.3万块，原告称每块红砖1角5分，但没有提供证据证明，应以被告认可的1角2分计算，共计21960元，经原被告现场核对帐目，原告认可该砖款已入砖厂帐户，抵顶了原告所欠的承包费，本院予以确认。对原告提供的另9万块红砖白条子，因上面签字的村民不是被告的法定代表人，原告也没有提供其他证据证明该红砖系被告所用，本院对该9万块红砖不予确认，至此，原告主张被告欠红砖款23200元，但没有提供充分的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王维昌的诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告王维昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  邓艳梅二〇一八年二月七日书记员  陈东辉附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执783号申请执行人：庄喆青，女，1973年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：蔡晓波，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。厦门市中级人民法院诉讼阶段依据作出的（2017）闽02民终4435号民事裁定书、协助执行通知书，于2017年11月24日保全冻结被执行人蔡晓波名下账号为62×××88的中国民生银行厦门江头支行账户。现本案已进入执行阶段，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第17条的规定，诉讼阶段的保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。执行中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终4435号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡晓波的银行存款人民币3337457.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 林 鹏二〇一八年二月九日代书 记员 谢丽明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0704民初214号原告:程某，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王艳芳，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告:沈某1，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告程某与被告沈某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理，原告程某及委托诉讼代理人王艳芳到庭参加了诉讼，被告沈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议，向原告支付房屋补偿款及婚生子、女的抚养费共计人民币440,000.00元(其中:房屋补偿款150,000.00元、抚养费290,000.00元)；2、判令被告履行离婚协议，清偿对外债务100,000.00元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告程某与被告沈某1原系夫妻关系，育有婚生女沈某2(××××年××月××日出生)、婚生子沈某4(××××年××月××日出生)。2013年3月7日，双方协议离婚并办理离婚登记。双方在离婚协议书中明确约定以下事项:1、原、被告双方共同位于鄂州市××城区××组的自建楼房一栋归被告所有，被告补偿原告人民币150,000.00元，该款于2015年3月1日给付清。2、婚生女沈某2、婚生子沈某3由原告抚养成人，被告给付子、女直至成年时的抚养费人民币300,000.00元整。3、原、被告婚姻关系存续期间共同债务180,000.00元，由被告负责偿还100,000.00元，原告偿还80,000.00元。而事实情况是:截至起诉之日，关于上述房屋补偿款，被告未向原告支付分文;关于子女抚养费，被告仅支付了10,000.00元。离婚后，原告靠打零工赚取微簿收入，艰难维持自己及两婚生子女的基本生存，现婚生女沈某2上高二、婚生子沈某4上小学，生活、教育等日常费用支出日益增加，凭原告的微薄收入己经难以维持子女日益加重的基本生存及教育负担。关于上述共同债务，原告已履行协议，偿付了自已应负担的80,000.00元，而被告对其应承担偿付义务的100,000.00元，分文末还。原告认为，原告与被告达成的离婚协议是当事人双方真实意思，已在国家机关登记备案，应属合法有效，被告应当按照离婚协议的约定积极履行相应义务。被告沈某1未到庭诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告程某与被告沈某1原系合法夫妻关系，××××年××月××日生育一女取名沈某2，××××年××月××日生育一子取名沈某4。2013年3月7日，原、被告在鄂州市民政局婚姻登记处协议离婚。双方在离婚协议书中约定:1、原、被告双方共有的位于鄂州市××城区××组的自建楼房一栋归被告所有，被告补偿原告人民币150,000.00元，该款于2015年3月1日给付清。2、婚生女沈某2、婚生子沈某3由原告抚养成人，被告给付子、女直至成年时的抚养费人民币300,000.00元，该款于2020年4月1日前付清。3、原、被告婚姻关系存续期间共同债务180,000.00元，由被告负责偿还100,000.00元，原告偿还80,000.00元。后被告仅支付了子女抚养费10,000.00元，余款至今分文未付。现原告生活困难，诉至本院。本院认为：原告程某、被告沈某12013年3月7日达成的离婚协议系双方自愿协商的结果且没有违反法律规定，该协议对原、被告具有法律约束力，被告沈某1应遵循诚实信用原则，按协议约定向原告支付房屋补偿款及子女的抚养费，现被告仅支付了抚养费10,000.00元，显然违反了协议约定。原告要求被告支付房屋补偿款及子女抚养费的诉请符合法律规定，本院予以支持。为了子女的教育及成长，被告应及时支付抚养费，结合双方离婚协议，本院认为被告应对判决之前的抚养费一次性支付，后期的抚养费在2020年4月1日前分期支付。对于原、被告约定共同债务的偿还，应由债权人主张后再作处理，故对原告要求被告承担夫妻共同债务的诉请，不予采纳。被告沈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈某1于本判决生效后十五日内支付原告程某房屋补偿款人民币150,000.00元；二、被告沈某1于本判决生效后五日内支付原告程某子女抚养费人民币200,000.00元。自2018年4月起，被告沈某1每月30日前支付原告程某子女抚养费人民币3,750.00元，至2020年4月止；三、驳回原告程某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为人民币875.00元，由被告沈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一八年二月六日书记员  ：廖辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2965号原告:深马建材（马鞍山）有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济开发区。法定代表人：侯金虎,该公司董事长。委托诉讼代理人：周正东，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽铭心律师事务所实习律师。被告:马鞍山市太白建筑安装有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：贺勇,该公司经理。被告:潘远红，男，1973年3月13日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告深马建材（马鞍山）有限公司诉被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司、潘远红买卖合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 文二〇一八年二月二十八日书记员 开海雁
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1177号上诉人（原审被告）：许自旭，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：黄冰如，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：吴丽查，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人许自旭、黄冰如因与被上诉人吴丽查民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许自旭、黄冰如未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许自旭、黄冰如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年二月十二日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执256号申请人：吉进军，男，1974年4月5日出生，汉族，住义马市。被执行人：钱合献，男，1954年8月8日，汉族，住义马市。本院在执行吉进军与钱合献、杨彦飞民间借贷纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向吉进军支付15400元及利息，并负担本案案件受理费92.5元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款钱合献、杨彦飞银行存款18000元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一八年二月十三日书记员  王 鹏
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初208号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人谢文吕，男，1989年12月10日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，住瑞金市。因本案于2017年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人谢文吕犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人谢文吕到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，1、2017年4、5月份的一天，被告人谢文吕在石狮市凤里街道后花社区信泰商住区2幢5号其住的***房间，容留陈某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2017年4、5月份的一天，被告人谢文吕在上述地点容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺；2、2017年6月份的一天，被告人谢文吕在石狮市凤里街道后花社区东新路116号豪华公寓其登记入住的****房间，容留陈某、庄某吸食毒品甲基苯丙胺；2017年6、7月份的一天，被告人谢文吕在上述地点容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺；2017年7月3日，被告人谢文吕在上述地点容留陈某、邱某1吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录以及被告人的供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人谢文吕的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定追究其刑事责任。法庭上，被告人谢文吕对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：1、2017年4、5月份的一天，被告人谢文吕在石狮市凤里街道后花社区信泰商住区2幢5号其住的***宿舍，容留陈某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年4、5月份的一天，被告人谢文吕在石狮市凤里街道后花社区信泰商住区2幢5号其住的714宿舍，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年6月份的一天，被告人谢文吕在石狮市凤里街道后花社区东新路116号豪华公寓其租住的****房间，容留陈某、庄某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年6、7月份的一天，被告人谢文吕在石狮市凤里街道后花社区东新路116号豪华公寓其租住的****房间，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。5、2017年7月3日，被告人谢文吕在石狮市凤里街道后花社区东新路116号豪华公寓其租住的****房间，容留陈某、邱某1吸食毒品甲基苯丙胺。2017年7月6日，被告人谢文吕在石狮市凤里街道后花社区东新路116号豪华公寓****房间被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人陈某证言及辨认笔录，证实2017年4月底、5月初的一天，其叫被告人谢文吕帮忙买冰毒，后其到谢文吕位于南鸟服饰员工宿舍714房间去吸食毒品，期间杨某与其联系，其将地址告诉杨某，杨某过来后就与其一起吸食冰毒，当时谢文吕也一起吸食冰毒。之后其又多次一个人到南鸟服饰的员工宿舍***房间找谢文吕一起吸食冰毒。5月30日左右，谢文吕搬家到豪华公寓****房间。期间，其又多次到谢文吕住处吸食冰毒，其中6月20日左右的一天是和庄某一起吸食，7月3日是和乌肉（经其辨认为邱某1）一起吸食，其他的都是其自己去谢文吕住处吸食。2、证人杨某证言及辨认笔录，证实2017年4、5月的一天，其微信联系陈某，陈某告诉其在“啊北仔”（经其辨认为被告人谢文吕）宿舍吸食冰毒，并将地址发给其，其就到“啊北仔”宿舍石狮市华侨医院对面一楼房7楼的一个房间，与陈某、“啊北仔”一起吸食冰毒。3、证人庄某证言及辨认笔录，证实2017年6月20日左右的一天，其和陈某买完冰毒后，陈某说到“啊北仔”（经其辨认为被告人谢文吕）那边吸食，二人就到豪华公寓****房间“啊北仔”家里，和“啊北仔”一起吸食冰毒。4、证人邱某1证言及辨认笔录，证实2017年7月3日早上6点多，其到被告人谢文吕宿舍豪华公寓****房间，看到谢文吕边玩游戏边吸食冰毒，其就一起吸食，早上8点多，“胖子”（经其辨认为陈某）也来找谢文吕，让谢文吕帮忙买冰毒，之后“胖子”就在谢文吕宿舍吸食冰毒。5、证人施某证言及辨认笔录，证实其系蓝鸟公司人事部经理。2017年2月份，被告人谢文吕到公司上班，被安排住在蓝鸟公司宿舍石狮市凤里街道后花社区信泰商住区2幢714-1号房间，同年5月30日辞职。6、证人葛某证言及辨认笔录，证实其经营豪华公寓。2017年6月1日，被告人谢文吕开始租住在豪华公寓****房间。7、工作说明，证实2017年7月6日，被告人谢文吕被公安人员抓获。8、常住人口信息，证实被告人谢文吕的基本身份情况。行政处罚决定书，证实被告人谢文吕曾因吸毒于2017年6月10日被行政拘留。9、现场检测报告书及照片，证实被告人谢文吕及陈某、邱某1经甲基安非他明检测试剂现场检测，结果呈阳性。10、行政处罚决定书，证实陈某、邱某1因吸毒被处以行政拘留。11、住宿登记本，证实被告人谢文吕住在蓝鸟公司宿舍即信泰商住区2幢714-1房间，714-2、714-3房间没有其他人入住。豪华商务公寓登记、押金单，证实2017年6月1日，被告人谢文吕开始入住豪华公寓****房间。12、扣押清单，证实从被告人谢文吕处扣押到赃物手机1部。13、辨认笔录，证实陈某辨认出信泰商住区2幢5号714房间及豪华公寓****房间为吸食毒品的地点；杨某辨认出信泰商住区2幢5号714房间为吸食毒品的地点；邱某1辨认出豪华公寓****房间为吸食毒品的地点。14、被告人谢文吕供述及辨认笔录。被告人谢文吕法庭上对其多次容留陈某、杨某、庄某、邱某1吸食冰毒的犯罪事实供认不讳。以上证据，经法庭举证、质证，可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人谢文吕多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢文吕庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人谢文吕有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢文吕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈书雄审 判 员  陈莉莉人民陪审员  孙进荣二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈冬英录入员李婉瑜附：本案适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初3258号原告：鞠付功，男，1967年8月17日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：马久才，男，1955年5月14日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：李秀芬，女，1958年3月3日出生，汉族，住山东省禹城市。二被告委托诉讼代理人：马超，男，1979年9月22日出生，汉族，住山东省禹城，系二被告之子。原告鞠付功与被告马久才、李秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠付功、二被告委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马久才、李秀芬偿还原告的借款85万元。利息计算至还清为止。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马久才、李秀芬自2012年8月份始，以经营急需资金为由多次向原告借款。截止2017年8月30日止，共欠本金85万元，利息12万元。原告多次催要未果。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，恳请贵院判决如诉。被告马久才、李秀芬辩称，对原告起诉的事实认可，给过3万元利息。因为欠款数额较大，一时无法还清，尽快还。本院经审理认定事实如下：双方认可2017年8月30日的借条系二被告自2012年8月份借款以来的结算条，原告称85万元借款本金中有一部分系自己的工资及家庭收入，还有一部分是借的周围邻居、同事或亲戚的，该部分有的向他人打有借条，案件审理中原告提交借据复印件五份，均为原告向他人借款时所写的借据。原告称利息系按1分2计算得出，被告借款后累计还利息10万多元，后经双方核算，截止2017年8月30日，二被告欠利息12万元，庭审中原告放弃2017年8月30日以后的利息请求。本院认为，被告马久才、李秀芬向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，原告享有债权权利，在原告行使权利时，被告应履行给付义务，二被告未能履行义务应承担相应的法律责任。原告放弃2017年8月30日以后的利息请求系对自己权利的行使，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：被告马久才、李秀芬于本判决生效之日起10日内给付原告鞠付功借款本金85万元及利息12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，保全费5000元，合计17300元，由被告马久才、李秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孙孝艮审 判 员  张国峰人民陪审员  张 雷二〇一八年二月十三日法官 助理  耿 慧书 记 员  张 琪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初143号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某某，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地贵州省，暂住地本市松江区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人赵某某于2017年6月13日8时许，在本市松江区行驶中的10路公交车上，窃得被害人沈某某放置在双肩包内的钱包一只，内有人民币90元、身份证等物品。2017年9月14日，被告人赵某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某某的陈述，公安机关的案件接报回执、工作记录、现场监控录像、案发现场截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，被告人赵某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇一八年二月九日书记员 董琛剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕06民终58号上诉人(被上诉人、原审原告）：黄陵县李章河二矿。住所地：黄陵县店头镇寺湾村李章河沟。法定代表人：赵东良，该公司经理。委托诉讼代理人：荆楠迪，陕西格润律师事务所律师。上诉人（被上诉人、原审被告）：陈先进，男，汉族，1970年4月11日出生。委托诉讼代理人：田延莉，陕西桥山律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞仁田，男，汉族，1963年4月12日出生，无业，现住陕西省汉中市阴县漩涡镇上七村。上诉人黄陵县李章河二矿、上诉人陈先进因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，本案一审案由为确认合同无效纠纷，一审判决原被告签订的《还款协议》中216万元协议内容予以撤销，中止履行，因合同无效和撤销属于不同的法律概念，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初294号民事判决书；二、本案发回陕西省延安市黄陵县人民法院重审。上诉人黄陵县李章河二矿预交的二审案件受理费300元和上诉人陈先进预交的二审案件受理费300元，分别予以退回。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年二月十一日书记员  刘荣荣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终536号上诉人（原审原告）：李长全，男，1956年11月27日出生，住盖州市。委托诉讼代理人：石付生，男，1975年10月22日出生，住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市陈屯镇杨店村委会，地址：盖州市。法人代表人：李子胜，系村主任。被上诉人（原审被告）：徐克吉，男，1957年3月10日出生，住盖州市。上诉人李长全因与被上诉人盖州市陈屯镇杨店村委会、被上诉人徐克吉农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初1896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李长全上诉请求：1、请求依法判令被上诉人返还上诉人承包地；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在农村实行家庭联产承包责任制时，我领名承包了位于xx地段0.76亩（实际面积1.4亩）土地，在1995年前后，被上诉人发包方杨店村委会未与我协商，以我家房宅院落超平为由，强行将我家位于xx地段的承包地收回，另行发包给被上诉人本村村民徐克吉经营，所争议地段承包地合同自农村实行家庭联产承包责任制至今，都是我家与第一被上诉人发包方杨店村委会所签定。我多次找到第一被上诉人陈屯镇杨店村委会和被上诉人徐克吉，要求返还我家位于xx地段土地承包经营权，均无果。故诉至盖州市人民法院，请求依法判令被上诉人返还我家位于xx地段的土地承包经营权。而一审法院认为“本案原告的承包地被发包方以国家政策调整，将其xx地段的土地收回，并重新发包给他人，被告村委会这一行为属于发包方对土地使用权重新进行了分配，因此不属于法院管辖范围，应由政府部门处理”。《农村土地承包法》第四条规定：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定；第二十六条、二十七条规定：承包期内，发包方不得收回、调整承包地；《土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；《农村土地承包法》第51条规定：因土地承包经营发生纠纷的,双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。我家与被上诉人之间争议是土地承包经营权纠纷，并非一审法院认为的土地所有权和使用权争议，理应由人民法院做出判决，政府部门对我家与被上诉人的土地承包经营权纠纷只能调解，无任何法律依据做出处理。被上诉人盖州市陈屯镇杨店村委会未予答辩。被上诉人徐克吉辩称，上诉人李长全不应起诉我，村委会根据国家政策于93年将全村土地进行调整时，将李长全家超占的土地（院子超占部分）抽出承包地给徐其宏，为了管理方便，当年徐其宏和我兑换管理，所以此土地纠纷案和我不发生任何关系，起诉人应当起诉村委会和徐其宏。因为土地是村委会发包给徐其宏，并不是发包给我。所以我不承担任何责任。（有徐其宏爱人证实为证），要是承担责任的话，应当是村委会。上诉人李长全向一审法院主张：1、请求依法判决被告返还原告承包地。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告李长全于被告徐克吉皆为盖州市陈屯镇杨店村村民，在1988年农村实行家庭联产承包时，原告李长全与被告盖州市陈屯镇杨店村委会签订了杨店村xx地段0.76亩土地的承包合同，后随着时间的推移及国家政策的调整，发包方陈屯镇杨店村委会对本村村民庭院进行丈量，庭院超过规定标准的，就由承包地里抽出发包给土地不足村民或新增加人口的村民，于是在1993年原告李长全在杨店xx地段村的0.76亩土地即被发包方被告陈屯镇杨店村委会收回并另行发包给了本村村民徐启洪，并签订了承包合同，徐启洪为经营方便用xx地段的0.76亩地与被告徐克吉地互换，该地一直由被告徐克吉经营至今。但是原告与被告陈屯镇杨店村委会在1998年二轮续包时，原合同内容并没有修改，承包合同仍然包含村委会已抽去并已发包给徐启洪的0.76亩土地。为此，原告诉至本院，要求被告返还土地承包经营权。一审法院认为，农村土地归国家集体所有，土地承包经营权是国家赋予每个公民的基本权利，是农民赖以生存的基本保障，因此，法律确定土地由发包方发包，承包方承包的形式将土地合法的交由村民经营管理，这一承包形式受法律的保护。但是本案原告的承包地被发包方以国家政策调整，将其xx地段的土地收回，并重新发包给他人，被告村委会这一行为属于发包方对土地的使用权重新进行了分配。因此，不属于法院管辖的范围，应由政府部门处理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告李长全的起诉。案件受理费100元，免收。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院与一审法院认定的基本事实一致。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。上诉人李长全一、二审期间均对被上诉人被上诉人盖州市陈屯镇杨店村委会出具的《情况介绍》内容予以认可，故依据该《情况介绍》可知，1993年被上诉人盖州市陈屯镇杨店村委会依据国家及省市的相关政策对全村土地的使用权进行了调整。上诉人李长全位于xx地段的0.76亩土地正是在该种情况下，被收回并重新发包给其他人。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盖世非审 判 员 赵 群审 判 员 姚 望二〇一八年二月二十八日法官助理 张文生书 记 员 孙奥博
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381民初381号原告：湘乡市东山物业有限公司。住所地湖南省湘乡市东山办事处起凤路***号。法定代表人：潘海波，经理。被告：刘某某，女，1971年9月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业有限公司与被告刘某某服务合同纠纷一案，本院受理后原告于2018年2月6日向本院提出申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业有限公司撤回对被告刘某某的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市东山物业有限公司负担。审 判 员 陈礼仁二〇一八年二月六日法官助理 熊彩峰书 记 员 刘 惠
杭州市萧山区人民法院支 付 令（2018）浙0109民督30号申请人：申其强。被申请人：李中友。申请人申其强于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人申其强称，2017年11月18日被申请人李中友向申请人借款2万元，并向本院提交了被申请人李中友向其出具的借条（附收条）一份。要求被申请人李中友立即归还申请人借款2万元，并支付该款自借款之日即2017年11月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，由被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李中友自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人申其强借款2万元，并支付该款自2017年11月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失。申请费100元，由被申请人李中友负担。如被申请人李中友有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  葛红卫二〇一八年二月一日书记员  冯思琦
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1568号上诉人（原审被告）：王帅，男，1989年3月18日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司山西分公司职工，住太原市。被上诉人（原审原告）：孙国玲，女，1990年4月3日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司山西分公司职工，住太原市。上诉人王帅因与被上诉人孙国玲民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1543号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王帅在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王帅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年二月二十七日书记员  孟 卉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初19号原告：崔杰，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。被告：宋贵武，住吉林省长春市绿园区。被告：齐海峰，住吉林省长春市绿园区。被告：王忠志，住吉林省长春市绿园区。被告:长春市百春汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街天富家园15栋105号。法定代表人：王玉滨，经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。主要负责人：张建威，经理。被告:天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座。主要负责人:孟卫东，经理。原告崔杰与被告宋贵武、齐海峰、王忠志、长春市百春汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司及天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告崔杰于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔杰撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由崔杰自行负担。审判员  许勇花二〇一八年二月二十六日书记员  张钟元
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执3192号申请执行人：李远喜，男，1962年10月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人李远喜与被执行人高万明借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初1656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李远喜于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人高万明给付借款本金利息79000元，负担本案执行费1085元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年11月28日通过司法专邮形式向被执行人高万明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2017年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高万明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人高万明无财产可供执行；3.本院于2017年2月28日限制被执行人高万明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人高万明发出限制高消费令；4、本院于2018年2月26日到被执行人高万明户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；5、本院于2017年2月28日依法将被执行人高万明纳入失信被执行人名单和公安临控；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人高万明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年2月28日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的79000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人高万明暂无财产可供执行，申请执行人李远喜亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人高万明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0153执3192号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一八年二月二十八日书记员 柏原缘
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4204号申请执行人：王翠芝，女，1952年3月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：李桂龙，男，1969年1月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：罗树琴，女，1980年12月22日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人王翠芝与被执行人李桂龙、罗树琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏1281民初3112号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李桂龙于本判决生效后立即偿还申请人王翠芝借款50万元及其利息。被执行人罗树琴以其与李桂龙的夫妻共同财产为限对被告李桂龙的上述给付义务中的40万元及其利息部分，承担共同清偿责任。案件受理费由李桂龙负担7120元，被执行人罗树琴以其与李桂龙的夫妻共同财产为限对李桂龙应承担的诉讼费其中的6300元部分承担共同给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7471元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年10月19日、2017年10月20日、2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、房产、工商等登记信息。查询到被执行人李桂龙有车牌号为苏Ｍ×××××奥德赛汽车一辆、被执行人罗树琴有车牌号为苏Ｍ×××××路虎牌汽车一辆，本院已对该路虎车辆进行了查封。被执行人李桂龙所有的车牌号为苏Ｍ×××××奥德赛汽车在（2017）苏1281执4081号案件中进行了查封。但均未能实际扣押，故无法处置。3、本院于2018年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年2月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。申请执行人在另案中对被执行人李桂龙在泰州的房产申请拍卖，要求参与分配。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年二月三日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0331执90号申请执行人韦茂连，男，1965年9月16日生，住荔浦县。被执行人韦建生，男，1949年1月17日出生，住荔浦县。本院于2018年1月15日立案执行的韦茂连申请韦建生财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0331民初851号民事判决书。在执行中，被执行人韦建生自动履行完毕，申请人同意该案结案，不再追究被执行人的偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初851号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫田华二〇一八年二月一日书记员  黄 严
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初307号原告:南昌县小兰鑫达钢管租赁站。住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙一路。注册号：360121600066939。经营者：徐琳：男，汉族，1964年12月1日生，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：雷志强、黄文革，江西华兴律师事务所律师。被告：江西省国利建设集团有限公司。住所地：南昌县向塘镇站前南路1号，办公地址：南昌市西湖区朝阳洲团结路10号。社会统一信用代码：91360000158298652R。法定代表人：张国仔，经理。本院在审理原告南昌县小兰鑫达钢管租赁站与被告江西省国利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成了庭外和解为由，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌县小兰鑫达钢管租赁站撤回起诉。案件受理费3161元，减半收取1580.5元，由原告负担。审 判 长  喻国弟人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一八年二月十二日书 记 员  闵道花
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初795号原告：蒋仁祥，男，汉族，1989年7月12日出生，住四川省资阳市乐至县。原告：刘静，女，汉族，1991年10月4日出生，住四川省井研县。上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告蒋仁祥、刘静与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开���庭进行了审理，原告蒋仁祥、刘静的委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仁祥、刘静向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金15155.16元（暂计204天，以购房款371427元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年7月28日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”5幢1单元16层6号房屋卖与蒋仁祥、刘静，总价款371427元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，蒋仁祥、刘静支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。经审理查明，2014年7月28日，蒋仁祥、刘静与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定蒋仁祥、刘静作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”5幢1单元16层6号商品房，总价款371427元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十���第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同���双方当事人并对其他事项做了详细约定。合同签订后，蒋仁祥、刘静支付了购房款首付款。2014年10月23日，该商品房备案登记在蒋仁祥、刘静名下。2014年10月24日，蒋仁祥、刘静与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，蒋仁祥、刘静与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。蒋仁祥、刘静已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，蒋仁祥、刘静要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，蒋仁祥、刘静要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金11142.81元（371427元×3%），对蒋仁祥、刘静超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告蒋仁祥、刘静支付逾期交房违约金11142.81元；二、驳回原告蒋仁祥、刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告蒋仁祥、刘静负担139元，被告成都市隆润投资有限公司负担50元（此款原告蒋仁祥、刘静已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年二月二十八日书记员  淳 旭
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执462号之二申请人：马鞍山海鸿物业管理有限公司。被执行人：王宏兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执462号之二裁定书，于2018年02月10日向被执行人王宏兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宏兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏兵在招商银行账户内存款人民币2143.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执1118��冷水江市卫生和计划生育局、袁毅、谢丹：冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行袁毅、谢丹《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一八年二月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更414号罪犯马春林，出生于甘肃省康乐县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年4月7日作出（2013）乌勃刑初字第00045号刑事判决，认定被告人马春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。本院于2016年2月4日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期至2018年9月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯马春林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马春林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、4月、6月、9月、12月，2017年4月共记功6次。经审理查明，罪犯马春林在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯马春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马春林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执447号之一申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：王维胜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执447号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人王维胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定���裁定如下：冻结被执行人王维胜在中国工商银行13×××35账户内存款人民币107864.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押���冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初238号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，女，1977年12月17日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2018年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人李某某及其辩护人戚夏凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月20日2时许，被告人李某某介绍冷某某至本区松卫北路维也纳酒店8949房间，为他人提供卖淫服务。2017年11月15日3时许，被告人李某某介绍蒋某至本区新松江路1292弄易佰连锁酒店8808房间，为林某提供卖淫服务。2017年11月20日，被告人李某某被公安人员抓获。庭审中，被告人李某某供述非法获利共计人民币150元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、叶某某、冷某某、林某、蒋某、夏某某的证言及相关辨认笔录，微信交易记录，手机通话记录，旅馆查询信息，旅馆监控截图，公安机关出具的行政处罚决定书、案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人李某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年3月19日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人李某某退出违法所得人民币一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一八年二月二十六日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初51号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人陈晓晶，男，1984年1月14日出生于浙江省新昌县，汉族，中专文化，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人陈晓晶犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2018年2月2日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈晓晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、新昌县七星街道白岩前59号系被告人陈晓晶表哥王某2家，由陈晓晶代为管理，陈晓晶居住在2楼房间内。2016年9月中旬的一天晚上，被告人陈晓晶在上述房间内，容留章某以火烧烫吸的方式共同吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年1月20日左右的一天晚上，被告人陈晓晶在上述地点，容留章某以火烧烫吸的方式共同吸食由其提供的甲基苯丙胺。3、2017年2月的一天晚上，被告人陈晓晶在上述地点，容留石某以火烧烫吸的方式共同吸食由其提供的甲基苯丙胺。2017年4月19日，被告人陈晓晶因吸毒嫌疑被民警依法传唤至公安机关调查，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。同日提取陈晓晶、章某的尿样，经甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）检测，结果均呈阳性。2017年5月19日，被告人陈晓晶因吸毒、向他人提供毒品，被新昌县公安局决定行政拘留二十日。上述事实，被告人陈晓晶在开庭审理过程中无异议，并有证人章某、石某、王某1证言，抓获经过，受案登记表，辨认笔录，现场照片，尿样提取笔录，现场检测报告书，新昌县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓晶多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈晓晶因吸毒嫌疑被民警依法传唤至公安机关调查，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈晓晶犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永仁人民陪审员  王品洋人民陪审员  吕仁苗二〇一八年二月二十八日书 记 员  丁蓓蓓附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终49号上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。法定代表人：何向鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：胡柳青，男，1966年10月10日出生，汉族，住黄梅县。上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称朋泰公司）因与被上诉人胡柳青合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，并于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人朋泰公司的委托诉讼代理人周亚，被上诉人胡柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朋泰公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人继续承租被上诉人的商铺；2、依法改判由黄梅县政府向被上诉人支付所欠租金及违约金；3、依法判决由被上诉人承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，上诉人朋泰公司当庭撤回了第二项上诉请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。双方签订的租赁合同是真实有效的，现合同未失效，朋泰公司尚在经营，退还商铺将给朋泰公司造成巨大的经济损失，一审法院判决退还商铺不当。被上诉人胡柳青答辩称，不同意朋泰公司继续承租商铺。胡柳青向一审法院提出诉讼请求：1请求依法判令朋泰公司立即付清胡柳青20**年第一至四季度租金39523元；2、请求法院判令朋泰公司双倍赔偿胡柳青20**年3月22日至4月份租金6148元；3、请求法院判令朋泰公司应按照附件三条款恢复商铺交接时装饰、设备标准并将铺面1149号交付胡柳青；4、由朋泰公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月21日，胡柳青与朋泰公司签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》。协议约定，胡柳青将位于鄂东新农茂第1层1149号商铺委托朋泰公司统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，朋泰公司第一年和第二年应向胡柳青兑付固定收益金79045元，在购铺款中一次性支付，第三年固定收益金9881元，由朋泰公司分四次在每季度末支付给原告，如朋泰公司迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。双方于同日签订了《商品房买卖合同》，确立了胡柳青享有鄂东新农茂第1层1149号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。此后，胡柳青依合同约定从购铺款中扣除了前两年固定收益金79045，朋泰公司尚欠胡柳青20**年一、二、三、四季度租金未付，故胡柳青诉至法院，请求法院支持其诉求。一审法院认为，胡柳青、朋泰公司告于2013年9月21日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。朋泰公司在庭审中已确认应支付胡柳青20**年第1至四季度的收益金（租金）金额为39523元，故胡柳青要求朋泰公司支付商铺收益金39523元的诉求予以支持。朋泰公司未按约定按期支付收益金，应依约按下欠收益的总额参照银行同期存款利率计付违约金。因双方约定的委托经营管理期限已届满，且未达成新的续租协议，双方订立的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》即应依约自行解除，朋泰公司继续占用或转租无事实和法律依据，故胡柳青要求朋泰公司退还代管铺位的请求合法有据，应予支持。胡柳青其它诉讼请求事实和法律依据不足，非同一法律关系，如有争议可另行起诉，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决如下：由湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡柳青商铺租赁收益金39523元；限湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告胡柳青位于鄂东新农茂第1层1149号商铺的使用权；驳回原告胡柳青其它诉讼请求。案件受理费941元，由朋泰公司负担。二审中，上诉人朋泰公司未向本院提交证据。被上诉人胡柳青向本院提交《租赁合同书》复印件及照片打印件各一份，拟证明朋泰公司擅自将该商铺转租他人。经庭审出示，朋泰公司对该份证据真实性无异议，但是认为朋泰公司转租行为是合法的，事先已经过胡柳青同意。本院认为，该《租赁合同书》载明的商铺（摊位）号为：A1040、A1041号，胡柳青主张返还的是1149号，两者编号不同，亦无其他证据证明两者具有一一对应关系，无法达到其证明目的，对该份证据本院不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，胡柳青与朋泰公司签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》第八条其他约定“2、本协议期满，甲方同意与黄梅县市场发展管理中心签订本场地商铺的统一经营管理协议，相关条款根据市场行情另行约定。”《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》约定的委托期限届满后，胡柳青与朋泰公司未续签合同，朋泰公司亦未将1149号商铺交还给胡柳青。本院认为，朋泰公司上诉要求继续承租1149号商铺，因其与胡柳青在委托统一经营管理协议到期后并未续签合同，朋泰公司亦无证据证明胡柳青委托其继续经营管理该商铺，故上诉人朋泰公司的该项上诉请求无事实依据，本院依法不予支持。朋泰公司当庭撤回第二项上诉请求，系其对自己权利的处分，不违反法律法规的相关规定，亦未损害被上诉人的利益，本院依法予以准许。综上所述，上诉人朋泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费941元，由上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳武审 判 员 朱 卫审 判 员 郑 蕾二〇一八年二月二十四日法官助理 刘延超书 记 员 祁 彪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执异29号案外人：重庆浦辉房地产开发有限公司（现重庆浦辉商业管理有限公司），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号A区3号楼海天居，统一社会信用代码91500108203177703K。法定代表人：曾礼浦。委托代理人:邓勇，重庆志平律师事务所律师。申请执行人：李菊，女，汉族，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人:谭波，重庆海外律师事务所律师。被执行人:重庆翔园酒店（普通合伙），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F,工商注册号5001082000226351-1-1。执行事务合伙人：商云锦。本院在执行李菊与重庆翔园酒店（以下简称：翔园酒店）劳动争议纠纷一案中，异议人重庆浦辉房地产开发有限公司（以下简称：浦辉公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人浦辉公司称，2012年10月8日浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》将重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，因其拖欠租金，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与重庆隆泰商务酒店（以下简称：隆泰酒店）分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺在2016年2月20日前结清拖欠租金，若隆泰酒店未能如数结清拖欠浦辉公司的租金将无条件自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司以抵偿所欠租金。2016年2月20日，隆泰酒店自动退场，现酒店内的财物作为租金抵偿给浦辉公司，公司未与翔园酒店签订过合同，挂牌经营的也是隆泰酒店，抵偿财物所有权与翔园酒店无关。2017年7月19日，重庆市南岸区人民法院向浦辉公司送达(2017)渝0108执2046-2083号执行裁定书、协助执行通知书，要求浦辉公司在收到协助执行通知书后，配合法院将被执行人翔园酒店内的财物依法进行处置。浦辉公司认为翔园酒店内的财物所有权应为隆泰酒店所有，并早已依《承诺书》约定抵偿租金。据此请求法院停止对翔园酒店内财物的强制执行。案外人为证明其主张提供了《租赁合同书》复印件一份、承诺书复印件两份、《终止合同通知函》复印件一份等证据材料。申请执行人辩称，一、翔园酒店与隆泰酒店系位于同一经营场所的非法人组织，二者对外代表均为商云锦，翔园酒店主要经营餐饮服务，隆泰酒店经营住宿客房服务，工商、税务均能查到翔园酒店，翔园酒店与隆泰酒店属于两块牌子一套人马，法院执行的财物放置在翔园酒店内，而非隆泰酒店经营场所。二、该房是商云锦等人与浦辉公司签订租赁合同，并一直由酒店财务人员负责按期打租金至浦辉公司账户。三、案外人异议申请书上称对翔园酒店内的财物享有留置权，而后在法院法庭询问过程中又称其不知晓翔园酒店的存在，是自相矛盾的，另翔园酒店早于隆泰酒店在该地开业经营，后因合伙人纠纷，翔园酒店划分为两部分，餐饮部分为由翔园酒店管理，酒店客房部分由隆泰酒店管理。据此，我认为案外人浦辉公司的异议不成立，不应停止执行翔园酒店内的财物。被执行人翔园酒店未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。本院查明，李菊与重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0108民初字第14388号民事判决书，判决内容如下：被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告李菊拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计5389元。民事判决书发生法律效力后，因重庆翔园酒店未如期履行义务，李菊向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。2017年7月19日本院向重庆浦辉房地产开发有限公司送达（2016）渝0108执2046-2083号执行裁定书和协助执行通知书，要求其配合本院对被执行人重庆翔园酒店内的财物进行清点、查封、扣押，并配合本院将上述财物依法进行处置。另查明，2012年10月8日，案外人浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》，合同约定浦辉公司提供重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，建筑面积：4036.75平方米，经营类别：餐饮、酒店，交房日期：2012年12月1日，计租日期：从2012年12月1日起至2028年11月30日止，装修免租日期：从2012年12月1日起至2013年9月30日止。还查明，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与隆泰酒店分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺书中载明:隆泰酒店因内部原因导致长期无法如数缴纳承租浦辉公司位于重庆市南岸区南坪东路587号C10栋商业裙楼的租金，在与浦辉公司协商一致后，承诺在2016年2月20日前结清拖欠浦辉公司的租金，若未能如数结清，将自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司抵偿所欠租金。刘世星及浦辉公司在上述《承诺书》上签字捺印，加盖公司公章。再查明，2016年2月25日，浦辉公司向刘世星(隆泰酒店)出具《终止合同通知函》，通知函中载明：根据刘世星与浦辉公司于2012年10月8日签订的租赁合同约定，刘世星已严重违约，截止到2015年12月15日已欠租金1,011,808元，现依据双方签订的合同，正式通知解除双方签订的租赁合同，收回场地并处理相关物资。同日，刘世星回复浦辉公司，同意将场地内所有物资归浦辉公司所有。经法庭查明，案外人浦辉公司与刘世星虽有以物抵租金的承诺约定，但双方并未对原酒店物品进行清点交接，也未对所有物品进行价值评定处理。就现有物品抵偿多少金额的租金，以及是否欠租金案外人均无法作答和举证。本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，浦辉公司提交的证据材料只能证明隆泰酒店与浦辉公司之间有以资产抵偿租金的承诺约定，但该约定双方是否履行并履行完毕，在本案审查中，无据可查。故案外人所述称的以物抵债后对本案执行标的物享有所有权的主张的真实性及合法性均无法查证，案外人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆浦辉房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一八年二月七日书记员  周安玲
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1123民初196号原告：刘刚，男，生于1986年7月9日，甘肃省陇西县人，汉族，农民，住陇西县。被告：郭淑霞，女，生于1966年3月6日，甘肃省渭源县人，汉族，个体户，住渭源县。委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。原告刘刚与被告郭淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金150,000元，利息13,000元，合计163,000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日、被告因资金周转困难向原告借款50,000元，并出具借条，2017年8月29日又借款100,000元。口头约定借期10天，月利率5%。借款到期后，经多次催要，被告拒还。被告郭淑霞辩称：借款属实，约定借期10天，借期内按月利率5%计付，对借期后的利息没有约定。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据：身份证复印件、借条两份。经质证，被告无异议，对以上证据法庭予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日、2017年8月29日，被告因资金周转困难向原告先后两次分别借款50,000元、100,000元。被告向原告书写借条两张。对借期10天内的利息约定按月利率5%计付，借期后利息约定不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款，被告应按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内按月利率5%计付，对超过规定部分的利息约定无效，本院依法调整月利率为2%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院【关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告郭淑霞于判决发生法律效力后立即偿还原告刘刚本金50,000元及2017年8月1日至还款之日利息按照年利率24%计付；二、被告郭淑霞于判决发生法律效力后立即偿还原告刘刚本金100,000元及2017年8月29日至还款之日利息按照年利率24%计付。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,560元，减半收取1,780元，保全费1,270元，由被告郭淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 王 鹤二〇一八年二月二日书记员 徐靖卓
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终988号上诉人(原审原告、执行案外人)：刘康芝，女，1964年8月26日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告、申请执行人)：周武英，女，1975年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：柳慈民，河南陆达律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人：周善庆，总经理。委托诉讼代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人刘康芝因与被上诉人周武英及原审第三人河南金地置业有限公司（以下简称金地置业公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘康芝的诉讼代理人张丽、被上诉人周武英的诉讼代理人柳慈民、原审第三人金地置业公司的诉讼代理人毛学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘康芝上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判不得执行位于郑州市郑东新区××、福禄××、××房产；2、本案一、二审诉讼费用均由周武英承担。事实和理由：1、刘康芝作为被拆迁方，原有商铺已被完全拆除，刘康芝已完全履行自己义务，支付了对价，只是由于金地置业公司的原因，尚未完成过户登记手续，刘康芝应为涉案房屋的实际所有权人；2、金地置业公司已经将涉案房屋钥匙交付刘康芝，刘康芝已经实际占有该房屋，由于金地置业公司的原因，迟迟无法办理相关产权手续，为保障自身利益，刘康芝已将涉案房屋交付中介公司出租收益以弥补损失；3、《拆迁补偿协议》手写部分是经过刘康芝、金地置业公司及其合作开发方河南晟烨置业有限公司（以下简称晟烨置业公司）共同协商一致所作出的改动，是三方当事人的真实意思表示，并且金地置业公司及晟烨置业公司与多人签订的拆迁补偿协议都存在与刘康芝相同的手动改动情况，该拆迁补偿协议合法有效，足以排除法院强制执行。综上，一审判决没有查明刘康芝与周武英及金地置业之间争议的事实，刘康芝应为涉案房屋的实际所有权人，请求二审法院支持刘康芝的上诉请求。周武英辩称：1、《拆迁补偿协议》上面的手写添加内容既违背客观规律，又与协议自身内容对立冲突，有人为篡改的重大嫌疑，该协议不能作为排除相关房屋执行的依据；2、即便存在拆迁，金地置业公司也已经对拆除刘康芝的房产进行过补偿，刘康芝无权就已经履行完毕的协议为依据提起本案；3、本案涉案房屋在法院查封时为毛坯房，金地置业公司没有将其交付任何人占有使用；4、刘康芝的主张同时存在很多疑点，其主张不能成立；5、本案的举证责任在刘康芝，刘康芝的举证不能达到法定证明标准的，应当承担不利后果。综上所述，一审判决说理清晰，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金地置业公司述称：1、《拆迁补偿协议》是各方当事人真实的意思表示，该协议客观、真实、合法，应为有效协议，一审法院以协议有添加内容为由不予认定其效力，实质是否定各方当事人的真实意思表示，该认定于法无据，理应予以撤销；2、本案所涉房屋系拆迁安置房屋，法律及司法解释规定刘康芝应享有所有权方面的优先权。刘康芝向一审法院起诉请求：依法判令不得执行位于郑州市郑东新区××、福禄××、××号的房产，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年，刘康芝与金地置业公司、晟烨置业公司签订《拆迁补偿协议》，约定刘康芝将其在铝塑市场拥有40年（已使用5年）使用权的商铺置换成金地置业公司的商铺和住宅，住宅房仅限3号楼，3号楼1、2层为商铺，3-32层为住宅；刘康芝置换的商铺面积为27平方米，具体位置和楼层由全体商户抓阄确定；置换的第二部分为金地置业公司3号楼的住宅房；协议第五条对补偿住宅房不同楼层、位置价格的计算标准进行了明确的约定，且约定置换只能选择一个商铺和一套住宅。后，双方在协议上手写添加了“2号楼1302号”的内容，但形成时间不明。另查明，涉案房产所在小区内2号楼1层108号、3号楼2层216号二套房产已经于2016年12月5日网签备案至刘康芝名下。周武英申请执行金地置业公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）开民初字第663号民事判决书，执行案号为（2016）豫0191执5458号。执行过程中，一审法院于2016年11月2日作出（2016）豫0191执5458-2号执行裁定书，查封金地置业公司名下位于郑州市郑东新区××、福禄××、××号房××套。刘康芝作为案外人向一审法院提出书面异议，一审法院于2017年7月25日作出（2017）豫0191执异395号执行裁定书，驳回了案外人刘康芝的异议请求。刘康芝对该执行裁定书不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，只有确认拆迁人与被拆迁人在人民法院查封之前已经签订合法有效的拆迁补偿安置协议，并且在拆迁补偿安置协议中明确约定拆迁用房的具体位置、用途，能够明确指向执行标的的，被拆迁人才享有足以排除强制执行的民事权益，具体到本案，刘康芝于2009年与金地置业公司、晟烨置业公司签订《拆迁补偿协议》，协议约定置换的住宅房仅限3号楼，协议中手写的“2号楼1302号”内容与协议中打印的内容相互矛盾，不能明确指向本案所涉房产，且无证据显示该手写内容的形成时间，不能排除形成于涉案房产查封之后的可能性，故刘康芝对涉案房产不享有足以排除执行的民事权益，对其主张不得执行位于郑州市郑东新区××、福禄××、××房产的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告刘康芝的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告刘康芝负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，刘康芝在涉案房屋所在小区已取得两处安置房屋并网签备案至刘康芝名下，而涉案房屋被查封时仍登记在金地置业公司名下，且刘康芝在本案中所提交的《拆迁补偿协议》中手写的“2号楼1302号”与协议中打印的“住宅房仅限3号楼”内容相互矛盾，故刘康芝所提交的证据不足以证明其对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益，其主张不得执行位于郑州市郑东新区××、福禄××、××房屋的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，刘康芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人刘康芝负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一八年二月二十三日书记员  邱 琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2854号上诉人（原审被告）：胡玉江，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾圣均，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：邱先富，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人胡玉江与被上诉人曾圣均、邱先富借款合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1319号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡玉江于2018年2月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡玉江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡玉江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人胡玉江承担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  王 婷审判员  姚 兰二〇一八年二月二十六日书记员  朱 希
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执60号之一申请执行人任立洪，男，生于1981年9月2日，汉族，湖北省郧西县人。被执行人童虎军，男，生于1980年11月20，汉族，湖北省郧西县人。本院在执行任立洪与童虎军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童虎军在中国建设银行股份有限公司郧西天河支行62×××18账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人童虎军在在中国建设银行股份有限公司郧西天河支行62×××18账户内存款1700元；二、解除对被执行人童虎军在中国建设银行股份有限公司郧西天河支行62×××18账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张家宁审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一八年二月六日书记员  胡婧冉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初284号公诉机关浙江省慈溪市人民检察��。被告人彭满国，男，1969年8月23日出生于四川省安县，汉族，初中文化，农民，家住安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月3日被查获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）214号起诉书指控被告人彭满国犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人彭满国到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年12月3日晚8时许，被告人彭满国饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车至慈溪市农业银行门口，后其在倒车欲��开时，与由张某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人彭满国为逃避侦查，指使董某1冒充驾驶员为其顶替。经检测，被告人彭满国呼吸酒精含量为135mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人彭满国血液中即时乙醇浓度为150mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人彭满国负本起事故的全部责任。到案后，被告人彭满国如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭满国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人颜某、董某1、苏某、董某2的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、抽血及血样封存照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警单详���、处警经过及被告人彭满国的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭满国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭满国到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人彭满国的犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭满国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决��可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一八年二月二十七日书记员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有��接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初82号公诉机关勐海县人民检察院。被告人孔秋莲，女，1980年8月28日出生，汉族，初中文化，公司股东，户籍所在地云南省宣威市,捕前住云南省曲靖市麒麟区。被告人龙凤仙，女，1973年8月16日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省宣威市。被告人余学明，男，1968年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益县，捕前住云南省曲靖市沾益县。被告人蒋三明，男，1971年3月29日出生，汉族，小学文化，商人，住云南省曲靖市富源县。上述四被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年11月8日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年12月15日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人孔秋莲、龙凤仙、余学明、蒋三明涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人孔秋莲、龙凤仙、余学明、蒋三明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月8日8时许，被告人孔秋莲、龙凤仙、余学明、蒋三明从缅甸勐拉经中缅边境225界桩附近非法通道偷越国（边）境至中国打洛境内。后四被告人乘坐车辆准备返回曲靖市，于当日10时许途经打洛镇五分场查缉点时被正在开展公开查缉的勐海县公安局民警盘查到案。公诉机关认为，被告人孔秋莲、龙凤仙、余学明、蒋三明违反国境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔秋莲、龙凤仙、余学明、蒋三明违反国境管理法规，偷越中国和缅甸的国境，情节严重，四被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪，故对公诉机关指控的罪名本院予以支持偷越国境罪。被告人孔秋莲、龙凤仙、余学明、蒋三明自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孔秋莲犯偷越国境罪，判处拘役三个月零十三天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年2月20日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。二、被告人龙凤仙犯偷越国境罪，判处拘役三个月零十三天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年2月20日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。三、被告人余学明犯偷越国境罪，判处拘役三个月零十三天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年2月20日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。四、被告人蒋三明犯偷越国境罪，判处拘役三个月零十三天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年2月20日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一八年二月七日书记员 柏麟静
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0581执26号申请执行人刘某某，男，1987年1月28日生，汉族，高平市北城办事处城北居委人，农民。被执行人王某，女，1987年5月18日生，汉族，高平市北城办事处城北居委人，农民。申请执行人刘某某与被执行人王某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2014）高民初字第424号民事判决书，现已发生法律效力。高平市人民法院于2018年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动执行完毕。特此通知二〇一八年二月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初585号原告：杨凯，男，1967年12月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高凤，辽宁凯临律师事务所律师。被告：沈阳市久大工业设备制造有限公司，住所地沈阳市和平区长白乡西夹河村。法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。原告杨凯与被告沈阳市久大工业设备制造有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告杨凯于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨凯撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员金春雷二○一八年二月二十六日书记员董悦冉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初15342号原告：上海环讯电镀有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐基清，总经理。委托诉讼代理人：潘震联。被告：ＸＸ，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海环讯电镀有限公司诉被告ＸＸ劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海环讯电镀有限公司的委托诉讼代理人潘震联、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海环讯电镀有限公司向本院提出诉讼请求，要求原告无需支付被告2015年3月至2017年2月休息日加班工资人民币(以下币种同)16,431.90元。事实和理由：被告提供的工资单“小计”一栏已经包含加班工资。原告公司成立24年来，进进出出员工上万人，都是这样操作的，未曾发生过员工不认可加班工资，况且2017年2月原告因土地减量化关闭，顺利与全体员工(178人)终止劳动关系，怎么可能加班工资不支付。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。被告ＸＸ辩称：工资单中的“小计”是绩效，原告公司的中层管理是有说过的，而且还强调是向公司高层管理争取来的绩效。被告收到的工资单与原告提供的工资明细是不一致的。原告提供的材料自相矛盾。被告收到的工资单是没有加班这一项的。本院经审理认定事实如下：被告于2011年11月1日到原告处工作，双方签订过劳动合同。被告基本工资为上海市最低工资标准。原告处实行电子考勤管理，作息为三班倒，每班8小时。2017年2月28日，双方解除劳动合同。另查明：被告于2017年7月13日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付1、违法解除劳动合同赔偿金52,250元；2、2011年11月1日至2017年2月28日休息日加班工资125,370元；3、医疗补助金56,760元。仲裁时，被告称，原告2012年0016号受控文件中有以绩效代替加班费的条款，要求签字确认，被告拒绝签字。2017年8月25日，仲裁裁决原告应支付被告2015年3月至2017年2月休息日加班工资16,431.90元、对被告的其他请求不予支持。以上查明的事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书、仲裁笔录予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称：原告无论是休息日还是平时都是发放加班工资的，休息日加班工资也是发放的，平时加班工资也是按双倍计算的。原告不可能在承认有加班的情况下，不支付加班工资而是支付每个月2,000多元的绩效工资，完全不符合常理。原告有几百个员工在2017年2月已全部终止劳动关系，除被告之外没有人对加班工资产生异议，可以看出原告不存在不支付加班工资的行为。为证明其主张，原告提供以下证据证明：1、2015年3月至2017年2月加班时间数汇总表、2015年3月至2017年2月加班费汇总表各一张，证明被告在原告处加班的时间、加班费的计算方式及加班费统计的明细。被告对证据的真实性均不予认可。2、短信记录一组，从原、被告之间的对话可看出原告已支付被告加班费。补偿金是由于被告一开始拒签，是由白鹤镇政府给的，现在被告也已经收到了。被告确认是原告代理人与被告的对话，对真实性无异议。3、2015年3月至2017年2月考勤明细一份，证明被告的考勤情况。被告不予认可。4、工资明细表一份，证明被告的工资情况。“绩效”是加班费与绩效的总额。被告工资条上的“小计”是绩效与加班工资的总额。被告对证据的真实性不予认可，认为与被告的工资条无法相对应。审理中，被告称，原告计算的加班费与原告提供的考勤记录不符，被告的工资条上没有加班时间的计算，不清楚原告的加班费是如何计算出来的，工资明细表2015年3月加班费与加班时间不一致。为证明其主张，被告提供了工资条一组。根据工资条显示，被告的工资包括基本工资、职务工资、岗位考核补贴、小计等项。工资条中的小计就是绩效工资，是原告领导亲自说的，绩效代替加班，因此产生了争议。原告处有文件，说绩效等同于加班，原告要员工签名确认，被告拒绝签字。原告对证据的真实性不予认可。“小计”与加班工资的金额是一致的。因为“小计”中不仅包含所有的加班费，还包含了绩效，每个月的绩效是不同的，因此写的是“小计”而不是“加班费”。本院认为：原、被告之间的争议焦点在于工资条中的“小计”是否包含加班工资。被告认为“小计”就是绩效工资，而原告则认为“小计”包括了所有的加班工资。用人单位有权对其发放的钱款性质进行说明。被告称原告处有文件，说绩效等同于加班，要员工签名确认，被告拒绝签字。因此，原告实际上已经对被告进行了告知，绩效等同于加班。在原告已经明确告知了被告钱款性质的情况下，被告再称原告发放给被告的不是加班工资而是绩效工资，违背诚信，本院对此不予采信。被告提供的工资条与原告提供的工资清单，除“小计”与“加班费”的名称之外，金额均相互对应。据此，原告称已经全部支付了被告休息日加班工资，本院予以采信，故对于原告要求不支付被告2015年3月至2017年2月休息日加班工资16,431.90元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告上海环讯电镀有限公司要求不支付被告ＸＸ2015年3月至2017年2月休息日加班工资16,431.90元的诉讼请求予以支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李大为二〇一八年二月二十七日书记员  刘 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6649号原告：扬州中材机器制造有限公司管理人,住所地扬州市江都区丁伙镇人民中路13号。诉讼代表人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。被告：扬州久林智能电气有限公司,住所地扬州市江都区大桥工业集中区。法定代表人：李正平。原告扬州中材机器制造有限公司管理人（以下简称中材管理人）与被告扬州久林智能电气有限公司（以下简称久林公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中材管理人的诉讼代表人黄余东到庭参加诉讼，被告久林公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中材管理人向本院提出诉讼请求：1、撤销扬州中材机器制造有限公司（以下简称中材公司）于2015年10月19日支付给被告94290元清偿行为；2、判令被告将94290元返还原告中材管理人。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，扬州市江都区人民法院根据申请人中材公司的申请裁定受理中材公司破产清算一案，并于2015年11月18日指定大扬律师事务所为扬州中材管理人。2015年10月19日，扬州中材公司向被告支付货款94290元，根据《中华人民共和国破产法》第32条的规定，管理人有权请求人民法院予以撤销，被告应将94290元返还给原告。故原告诉请法院。被告久林公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据申请人中材公司的申请，本院于2015年10月23日作出（2015）扬州江商破（预）字第00003号民事裁定书，受理申请人破产清算一案，并于2015年10月18日指定江苏大扬律师事务所为管理人，2015年10月19日，中材公司向被告支付货款94290元。故原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院于2017年11月23日，在《人民法院报》向被告久林公司公告送达了诉状副本及证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第三十二条之规定，中材公司在本院受理破产申请前6个月内，已经不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的情形下，仍对被告94290元的债权进行清偿，属于对个别债权人清偿的行为，应依法予以撤销。至于被告的债权因中材公司已进入破产清算程序，被告可以通过向管理人申报债权的方式予以解决。被告久林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国破产法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销扬州中材机器制造有限公司于2015年10月19日支付给被告扬州久林智能电气有限公司94290元清偿行为；二、被告扬州久林智能电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州中材机器制造有限公司管理人支付94290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，公告费600元，合计2760元。由被告久林公司负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许岩人民陪审员  唐玉人民陪审员  王红二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘艳
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2822刑初80号公诉机关勐海县人民检察院。被告人尹贵英，女，1987年6月8日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地云南省曲靖市富源县，捕前住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年11月7日被勐海县公安局刑事拘留，2017年12月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。被告人付丽琼，女，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，捕前住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年11月7日被勐海县公安局刑事拘留，2017年12月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。被告人耿速花，又名小慢，女，1982年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年11月7日被勐海县公安局刑事拘留，2017年12月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人尹贵英、付丽琼、耿速花犯偷越国（边）境罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人尹贵英、付丽琼、耿速花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月6日13时，被告人尹贵英、付丽琼、耿速花结伙从缅甸勐拉经中缅边境225界桩附近非法通道偷越国（边）境至中国打洛境内。当日16时许，三被告人乘坐客车前往景洪市途经打洛镇五分场查缉点时被勐海县民警抓获。公诉机关认为，被告人尹贵英、付丽琼、耿速花违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询说明、刑事判决书、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人尹贵英、付丽琼、耿速花的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹贵英、付丽琼、耿速花违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的偷越国境罪，罪名成立，本院予以支持。被告人尹贵英、付丽琼、耿速花到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹贵英犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年3月6日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人付丽琼犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年3月6日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人耿速花犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年3月6日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一八年二月七日书记员  柏麟静
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0403刑初21号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人胡进平，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年11月30日变更强制措施为取保候审。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人胡进平犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人胡进平到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，被告人胡进平持有G型驾驶证，2017年10月28日13时许，胡进平驾驶运输型拖拉机，从四川省盐边县渔门镇出发，与简某等人一起去云南省华坪县丽江水泥厂拉水泥。当晚21时许，胡进平驾驶运输型拖拉机到达攀枝花市西区格里坪大酒店路段时，将车辆停放在格里坪至华坪方向道路右侧的停车位内，后胡进平等人一起在路边的串串香饭店吃晚饭，吃饭期间，胡进平喝了劲酒。28日23时左右，胡进平吃完饭，准备驾驶运输型拖拉机掉头至格里坪大酒店停放休息，胡进平发动车辆起步左转，车行驶了一米多远，便与左后方从攀枝花市西区格里坪驶往云南省华坪县方向的吴某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，胡进平当场昏迷，并致车辆损坏。23时58分，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队接到报警后赶往事发现场，在处理事故时，民警发现胡进平有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将胡进平带至攀枝花市第二人民医院，并使用呼气式酒精含量检测仪对胡进平进行酒精含量检测，结果为95mg/100ml。随后，医护人员对胡进平抽取血液样本待检。2017年11月3日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，胡进平血液样本中乙醇含量为89.5mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。另查明，2017年11月8日，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队作出攀公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定书，认定本次事故胡进平负全部责任。案发后，被告人胡进平与吴某达成协议，支付吴某车辆维修费、损失费7200元。公诉机关认为，被告人胡进平饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到89.5mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪，应当被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人胡进平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡进平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。综上，建议法院对被告人胡进平判处拘役一至二个月，并处罚金的刑罚，并可对其适用缓刑。上述事实，被告人胡进平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、情况说明、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议、收条、身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、村委会证明；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人雷某、李某1、简某、李某2、张某、吴某、胡某的证言；被告人胡进平的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡进平违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡进平的犯罪行为应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人胡进平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡进平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人胡进平已支付赔偿金，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡进平的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡进平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宗倩二〇一八年二月九日书记员  雷敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。