安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3925号上诉人（一审原告）：沈某1，男，1958年2月11日出生，汉族,阜阳市国土局退休干部，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（一审被告）：沈某2，女，1962年10月2日出生，汉族，阜阳市粮食局干部，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）：沈某3，女，1966年11月14日出生，汉族,阜阳市政府办公室干部，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）：沈某4，男，1969年2月5日出生，汉族，阜阳市物价局干部，住安徽省阜阳市颍州区。上述三被上诉人共同的委托代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。上述三被上诉人共同的委托代理人：吴坤鹏，安徽瀛拓律师事务所律师。上诉人沈某1因与被上诉人沈某2、沈某3、沈某4法定继承权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沈某1上诉称，沈某2、沈某3、沈某4隐匿、侵吞、挣抢母亲遗产，应当予以返还并减少应继承的份额。一审判决认定事实及处理结果错误，有失公正，应予以纠正。请求二审法院依法改判。沈某2、沈某3、沈某4答辩称，一审判决正确，应予以维持。沈某1向一审法院起诉请求：请求法院调查分割母亲遗产，判决沈某1继承应得份额20万元；判令沈某2、沈某3、沈某4返还已私分和侵占的母亲遗产并依法分配；判决父亲沈某5不得继承母亲遗产。一审法院认定事实：马某某与沈某5夫妇共生育四个子女，长子沈某1、长女沈某2、次女沈某3、次子沈某4。2015年12月29日马某某因病去世，去世时未留下遗嘱。2016年4月2日沈某5在沈某6、沈某7、沈某8的见证下，书写了遗嘱一份，主要内容为：沈某5患癌症，身体不好，沈某1从1980年结婚至今，对父母赡养照顾很少，沈某1经济条件比其他弟妹好，而且在2016年3月21日召开的家庭会议上，沈某5《关于生前几个问题的交代》中，沈某1不愿意垫付药费，也不同意签字，沈某5今后的生活由其他3个子女照顾赡养，所以沈某5和妻子的唯一一套住房所有份额在沈某5病故后由三个子女沈某2、沈某3、沈某4继承；马某某的抚恤金和马某某去世后沈某5个人所有的工资、存款等收入用于沈某5治病和生活开支；沈某5去世后如有余款由沈某2、沈某3、沈某4三个子女所有，沈某5去世后的抚恤金也由三个子女所有等内容。沈某5于2016年7月26日去世。沈某1曾于2016年10月12日向本院提起诉讼，要求分割马某某的丧事礼金、抚恤金、丧葬费，本院审理后作出（2016）皖1202民初5924号民事判决书，驳回了沈某1的诉讼请求。沈某1不服上诉至阜阳市中级人民法院，二审维持原判。沈某5和马某某无公积金。沈某5在马某某健在时，将登记沈某5名下与马某某共有位于阜阳市颍州区清河东路556号1幢204户房屋，于2015年5月26日与沈某2签订房地产买卖合同出售给沈某2，沈某2于2016年12月12日赠与给其女儿周璇，现该处房产已登记在周某某名下。现仍登记在马某某和沈某5名下位于阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门夏莲苑6#楼302室房产一套，经评估价值为934300元。经查询：沈某5在工商银行开设有账户，账户1311036001229362506开户时间为2015年11月1日，目前活期余额3.36元，交易明细显示2015年12月29日马某某去世时活期余额1.17元；账户131XXXX****XX开户时间为2014年2月21日，目前余额0元，无交易记录；账户1311XXX****X开户时间为2002年9月6日，目前活期余额637.07元，交易明细显示2015年12月29日马某某去世时活期余额10505.28元；账户1311XXX****X开户时间为2015年8月1日定期存单，目前余额30000元本金及其利息；账户1311XXX****X开户时间为2015年9月1日定期存单，目前余额30000元本金及其利息。沈某2、沈某3、沈某4于2017年6月29日达成协议，沈某3、沈某4自愿将其依法享有的对马某某遗产的继承份额和依据沈某5遗嘱享有的沈某5遗产继承份额转让给沈某2享有。一审法院认为，在另案中主张分割马某某的丧事礼金、抚恤金、丧葬费已被生效的判决驳回，根据一事不再理的原则，不再重复审理。马某某2015年12月29日去世，其遗产为登记在马某某和沈某5名下位于阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门夏莲苑6#楼302室房产一套的二分之一产权，在工商银行以沈某5名义存款70506.45元（1.17＋10505.28＋30000＋30000）本息一半的份额。沈某1称其母亲还有其他财产，未能提供充分证据证明，不予采信。继承开始后，有遗赠和遗嘱的，先遗赠和遗嘱继承，马某某没有遗赠和遗嘱，应按法定继承，马某某的四个子女和沈某5均享有平等的继承权，沈某1称沈某5不享有继承权，缺乏依据，不予支持。沈某5的遗产遵从沈某5的遗愿由沈某2、沈某3、沈某4共同继承，沈某1不享有继承权，而沈某3、沈某4自愿将其应当继承的份额转让给沈某2系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以确认。因位于阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门夏莲苑6#楼302室房产系马某某和沈某5的共有房产，沈某5遗嘱将该房屋及自己全部存款全部交由除沈某1之外的三个子女继承，越权处理马某某份额不合法，沈某1虽不能继承沈某5的遗产但仍有权继承马某某的遗产。其中沈某1可以继承马某某遗产的1/5，即登记在马某某和沈某5名下位于阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门夏莲苑6#楼302室房产价值的1/10（1×1/2×1/5）和沈某5名义在工商银行存款70506.45元本息的1/10（1×1/2×1/5）。因整套房屋无法拆分，根据沈某1和沈某2所占比例，从有利于生产，方便生活考虑，酌定诉争位于阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门夏莲苑6#楼302室房产归沈某2所有，由沈某2给予沈某1适当补偿为妥，结合争议房屋价值评估报告，沈某2对沈某1房产补偿应为93430元。至于原告所称的阜阳市颍州区清河东路556号1幢204户房屋，在马某某和沈某5生前已转让给沈某2，沈某2又赠与给其女儿周璇，该房产不属于马某某遗产，沈某1所称除此之外还有两处房产，因其举证不力，不予采信。马某某和沈某5以沈某5名义在工商银行存款70506.45元本息，全部归沈某2所有，沈某2给予沈某1存款补偿7050.65元（70506.45×1/10）本金及其利息（其中活期存款从2015年12月29日马某某去世日起、定期存款从存入日起均至付清日止，分别按活期和定期对应利率计息）。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、登记在马某某和沈某5名下位于阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门夏莲苑6#楼302室房产一套归沈某2所有；沈某1、沈某3、沈某4协助将该房产过户到沈某2名下；沈某2给予沈某1房产补偿93430元。二、沈某5在工商银行所开账户13110XX****X、账户1311232****XXX、账户131103X****XX1、账户131XXXX****目前全部存款本息归沈某2所有，沈某2给予沈某1存款补偿7050.65元本金及其利息（其中活期存款从2015年12月29日起、定期存款从存入日起均至付清日止，分别按活期和定期对应利率计息）。三、驳回沈某1的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由沈某1负担2150元，沈某2负担2150元。本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据一审法院已经查明的马某某遗产，一审法院依法进行处理分割并无不当，沈某1主张其父沈某5不得继承其母马某某遗产不能成立。沈某1二审申请调取沈某5工商账户，因一审法院已就本案争议事实向工商银行调取相关账户，该行也已出具查询结果，二审无需再次查询。沈某1二审申请调取马某某社保账户，该账户资金与社会抚恤金系同一性质，相关争议不应重复处理。沈某1主张马某某有其他遗产依据不足，其可待提供充分证据或确凿财产线索后另行要求分割。一审法院根据本案查明的事实作出的判决，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人沈某1负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 刘丹丹二〇一八年二月二十六日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。