wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初177号原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。负责人：谢冬明，该行行长。委托代理人：潘小春，该行职员。被告：龚希勇，男，1988年11月13日出生，汉族，住南城县。原告中国建设银行股份有限公司南城支公司（以下简称南城建设银行）与被告龚希勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城建设银行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告龚希勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚希勇归还信用卡透支本息20362.94元（截止2017年9月9日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚希勇在原告南城建设银行申请办理信用卡卡号62×××25，2015年8月6日开卡，原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度11000元，进入时间2016年11月9日，截止2017年9月9日，被告信用卡账户已出现590.81元的透支本息。被告龚希勇另在原告南城建设银行申请办理信用卡卡号62×××16，2015年3月21日开卡，原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度11000元，进入时间2016年1月29日，截止2017年9月9日，被告信用卡账户已出现19772.13元的透支本息。被告透支后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款，但被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告龚希勇未作答辩。经审理查明：被告龚希勇分别于2015年3月21日、2015年8月6日在原告南城建设银行处申办了两张中国建设银行龙卡信用卡，龚希勇均在申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议对信用卡的申领、使用、利息计算、还款、挂失及违约责任等作了明确约定。原告按协议约定向被告发放了卡号分别为：62×××16、62×××25的两张信用卡。后被告多次用该信用卡透支消费，截止2017年9月9日，被告累计欠卡号62×××16的信用卡本金14623.71元、利息3754.01元、滞纳金等费用1394.41元。累计欠卡号62×××25的信用卡本金283元、利息65.7元、滞纳金等费用242.11元。以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细、客户拖欠本金利息明细及当事人的陈述相印证。本院认为:被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用协议，该协议未违反法律规定，且属于双方的真实意思表示，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金及取现手续费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚希勇在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡截止2017年9月9日的透支本金、利息及滞纳金等20362.94元，2017年9月9日之后的利息及滞纳金按信用卡领用协议的相关约定计算至还清欠款日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇一八年二月八日书记员  邱娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2698号之一申请人:高支利，男，1977年5月8日出生，汉族，住山西省兴县.被执行人：哈学琪，男，1965年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月12向本院申请执行。本案应执行标的10089元（含执行费51元），未执行标的10089元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人哈学琪名下一辆车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1560号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年二月二十七日书记员  侯 瑜
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审47号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230666号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230666号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进���了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230666号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230666号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  秦 华审 判 员  岳 艳代理审判员  郑全波二〇一八年二月十二日书 记 员  王瑞芳
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑更140号罪犯张君辉，绰号大明，男，汉族，1993年11月6日生，初中文化，户籍所在地浙江省临海市，住山西省长治市城区。现羁押在永济监狱。山西省陵川县人民法院于2015年4月3日作出（2015）陵刑初字第34号刑事判决书，以张君辉因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2018年11月10日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张君辉在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余137分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯张君辉在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余137分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯张君辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张君辉减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  程亚丽审判员  陶佩林二〇一八年二月十一日书记员  林玉兰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢202号申请执行人孙文权，男，汉族，1974年1月17日生，住本市新区。申请执行人周囡，女，汉族，1979年5月9日生，住址同上。被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地本市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。法定代表人徐万霞，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙文权、周囡与被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人孙文权、周囡向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111执恢202号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 沈红卫二〇一八年二月二十八日书记员 任江玲
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审585号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942403号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2014年06月27日06时33分，在解放路与向阳路路口实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对张中礼作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942403处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终44号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1983年2月25日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯故意毁坏财物罪于2012年8月6日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月30日被假释，同年12月12日假释期满。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人孙行邦，男，1993年12月27日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被公安机关抓获���同月27日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。经宁德市蕉城区人民法院决定，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、孙行邦犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）闽0902刑初604号刑事判决：一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人孙行邦犯故意伤害罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ表示对原判认定的犯罪事实和量刑均无异议，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼���〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  郑新星审判员  朱 经二〇一八年二月一日书记员  欧园园附相关司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（(2018)苏0724行审25号申请执行人灌南县环境保护局，住所地灌南县行政集中办公区。法定代表人相海龙，局长。委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被申请执行人臧伦刚，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县环境保护局以被申请执行人臧伦刚个人养猪场生猪养殖生产项目未报批环评文件，主体工程已建成并投入生产的行为，违反《中华人民共和国环境影响评价法》的规定为由，于2017年7月18日作出灌环罚字（2017）93号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下处罚：1.责令停止违法行为；2.对生猪养殖生产项目未报批环评文件，主体工程已建成并投入生产的行为，罚款人民币壹万元；3.对养猪场畜禽养殖废弃物未经无害化处理直接排放的行为，罚款人民币壹万元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未履行其义务，申请执行人灌南县环境保护局于2018年2月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请执行人缴纳罚款及逾期加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县环境保护局作出的灌环罚字（2017）93号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县环境保护局作出的灌环罚字（2017）93号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 张 宁审判员 刘胜男二〇一八年二月二十四日书记员 倪碧雪
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0481刑初40号公诉机关永安市人民检察院。被告人李祖龙，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日被取保候审，2018年1月19日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2018﹞30号起诉书指控被告人李祖龙犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人李祖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年11月19日22时许，被告人李祖龙醉酒后驾驶套牌二轮摩托车，由永安市区往大湖镇方向行驶。行径永大线4KM100M路段时摔倒，造成其受伤、车辆损坏的单方交通事故。被告人李祖龙被永安市公安局出警民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人李祖龙血液中乙醇含量为137.41mg/100ml。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人李祖龙负本起事故全部责任。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.受案登记表、鉴定意见通知书、血样提取登记表、永安市平安汽车技术服务事务所技术检验意见书、行政强制措施审批表、道路交通事故认定书、查获经过、到案经过；3.被告人李祖龙的供述和辩解；4.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；5.事故现场照片、抽血照片等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李祖龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李祖龙造成单方交通事故且负事故全部责任，使用伪造的机动车牌证，均应当从重处罚。归案后，被告人李祖龙能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人李祖龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李祖龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一八年二月八日书记员  叶云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审29号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：邹江涛，男，1981年12月29日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县丹砂街道。被申请执行人：赵红霞，女，1979年10月8日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县丹砂街道。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月9日作出的务卫计征决[2017]第001449号征收社会抚养费决定。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第001449号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人邹江涛、赵红霞于2015年7月16日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人邹江涛、赵红霞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2017年6月9日向被申请执行人邹江涛、赵红霞作出了务卫计征决[2017]第001449号征收社会抚养费决定，对被申请执行人邹江涛、赵红霞征收社会抚养费47200元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第001449号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年2月1日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第001449号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第001449号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年二月六日书记员 冉 磊
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初126号原告：徐剑俊，男，1975年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：徐荣斌，男，1972年1月8日出生，汉族，住金华市金东区。原告徐剑俊为与被告徐荣斌劳务合同纠纷一案，于2018年1月5日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年1月31日公开开庭进行了审理。原告徐剑俊到庭参加诉讼，被告徐荣斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐剑俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款6300元，并支付逾期付款违约金1482元（自2017年3月1日起按每月2.4％计算至2017年12月25日，此后算至实际履行之日止），合计7782元；2、案件诉讼费由被告负担。被告徐荣斌在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以佐证，依法予以认定。被告未按约支付原告水电工资，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付水电工资有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告按月率2.4%支付逾期付款违约金，虽低于《欠款凭条》约定，仍主张过高，本院依法调至按年率24%计算违约金。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐剑俊水电工资6300元，并支付逾期付款违约金（自2017年3月1日起按年率24%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  唐华敏二〇一八年二月五日书记员  汪利辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初22号公诉机关华亭县人民检察院。被告人赵某，出生于陕西省陇县，住陇县。2017年11月21日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年1月11日被华亭县人民检察院取保候审，同年2月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察院范琼、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月9日01时01分，被告人赵某酒后驾驶×××号”长安牌”小型轿车由陕西省陇县新集川镇家中出发，行至华亭县仪洲大道由东向西行驶至盘旋路西口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被华亭县公安局交通警察大队民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，赵某血样中检出乙醇成分，含量158.9mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓捕情况说明、户籍证明、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测单及照片、情况说明，现场检测报告书，证人张某1、张某2证言，当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第1105号关于赵某一案的法医检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，华亭县公安局视听资料制作说明、光盘一张及被告人赵某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年3月20日止，每月折抵假日二日，共二日；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员董雷二〇一八年二月二十七日书记员石梦凡
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初3964-1号原告：徐州恒华置业有限公司，住所地徐州市泉山区开元四季北翡翠杏山南区商N6-108室。诉讼代表人：徐州恒华置业有限公司破产清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：鹿玉梅，清算组工作人员。委托诉讼代理人：何军，江苏铸品律师事务所律师。被告：常州市帝尔斯钢业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇杨江路28号。法定代表人：黄佩，该公司董事长。原告徐州恒华置业有限公司（以下简称恒华公司）诉被告常州市帝尔斯钢业有限公司（以下简称帝尔斯公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告恒华公司的委托诉讼代理人鹿玉梅、何军，被告帝尔斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒华公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告给付人民币5115176.57元及相应利息（利息计算：自2017年4月27日起，以5115176.57元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月9日，被告与铜山县农村信用合作联社大彭信用社（以下简称大彭信用社）签订《流动资金循环借款合同》一份，约定被告向大彭信用社借款3000万元，借款期限自合同签订日至2014年4月8日止。同日，原告与大彭信用社签订《最高额抵押合同》一份，约定原告以其享有的铜国用（2008）第1111号国有土地使用权为被告自2012年4月9日起至2014年4月8日止，在大彭信用社处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币3000万元提供担保。抵押合同签订后双方依法办理了抵押登记。上述合同签订后，大彭信用社依约提供了借款，但被告未按约履行偿还借款本息的义务。2012年6月至2014年3月，原告代被告偿付其在大彭信用社的贷款利息，共计5115176.57元。上述款项被告一直未向原告清偿。因资不抵债，无法清偿到期债务，根据债权人的申请，铜山法院于2016年2月15日作出（2016）苏0312民破2号民事裁定书，裁定受理恒华公司破产清算一案，同时指定破产清算组为该公司管理人。清算组采取了电话、发函等方式催收该笔债权未果。为维护债务人及债权人利益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告帝尔斯公司未出庭亦未提供书面答辩意见。本院在审理原告恒华公司诉被告帝尔斯公司借款合同纠纷一案中，于2018年2月5日向原告恒华公司直接送达了催交诉讼费通知，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李冠颖人民陪审员  秦厚民人民陪审员  滕绍林二〇一八年二月二十七日书 记 员  闫 丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更827号罪犯马仲满，男，1972年3月5日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年2月7日作出（2012）曲中刑初字第31号刑事判决，以被告人马仲满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月2日被交付执行。本院于2014年10月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月；本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马仲满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马仲满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，2017年6月狱内消费超标。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马仲满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马仲满减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月17日起至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保168号申请人：威海今阳集团有限公司，住所地荣成市成山镇滨海大道。被申请人：孙宗顺，男，汉族，1959年11月2日出生，住威海市望岛泰山路。申请人威海今阳集团有限公司与被申请人孙宗顺追偿权纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙宗顺名下的位于威海市望岛泰山路388号403室房产。期限为（自采取保全措施之日起）三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年二月八日书记员  丛 平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初224号原告：陶金莲，女，1963年4月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：付文强、马聪，均系湖北朋来律师事务所律师。一般授权代理。被告：何树明，男，1969年12月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。一般授权代理。被告：罗清洪，男，1952年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。一般授权代理。原告陶金莲与被告何树明、罗清洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。陶金莲诉称，2017年3月至今，被告何树明拖欠原告购猪肉款33625元。2017年5月26日，经原告同意，被告何树明将前述债务转让给被告罗清洪，由被告罗清洪承担全部债务。之后原告多次催促两被告偿还债务，两被告始终拖延。原告为维护自身合法权益，诉至法院。罗清洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及债务转移，在债务转让完成后，被告只能为一人，不能同时起诉何树明与罗清洪。因此在债务转让后，只有罗清洪为被告，故该案应由罗清洪的住所地法院管辖。故申请将案件移送至湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为：原告陶金莲与被告何树明签订的同意债务转让书真实有效，应受法律保护。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第二十九规定：“合同当事人一方经对方同意将其在合同中的权利义务一并转让给受让人，对方与受让人因履行合同发生纠纷诉至人民法院，对方就合同权利义务提出抗辩的，可以将出让方列为第三人”。何树明作为债务转让的出让人已不是本案的适格被告，仅可作为第三人参加诉讼。本院向原告释明后，原告仍将被告何树明列为被告，并依据其住所地向本院提起诉讼属于虚列被告转移管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告为罗清洪，其住所地位于武汉市武昌区。本案所涉合同的履行地亦非武汉市汉阳区。故罗清洪对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：罗清洪对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇一八年二月七日书记员  吕婷
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0126民初2553号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（原商河县农村信用合作联社常庄信用社），住所地商河县。代表人：刘连磊，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。被告：毕征美，女，1992年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。被告：毕国胜，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。被告：毕以坤，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。被告：毕贞军，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告毕国辉、毕征美、毕国胜、毕以坤、毕贞军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告毕国辉的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。因被告毕征美、毕国胜、毕以坤、毕贞军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告常庄支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告毕征美、毕国胜、毕以坤、毕贞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毕征美、毕国胜、毕以坤、毕贞军偿还借款本金7万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；2、涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2014年11月18日，借款人毕国辉及被告毕征美向原告借款7万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2015年11月17日，并由被告毕国胜、毕以坤、毕贞军担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款至今未还。原告提供的证据：证据1、借款人毕国辉及被告毕征美、毕国胜、毕以坤、毕贞军的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告毕征美、毕国胜、毕以坤、毕贞军在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2014年11月18日，原告常庄支行与借款人毕国辉、被告毕征美签订个人借款合同一份，约定：自2014年11月18日至2017年11月16日期间内，借款人毕国辉、被告毕征美可向原告借款7万元，借款用途为养猪，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人毕国辉、被告毕征美未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告常庄支行又与被告毕国胜、毕以坤、毕贞军签订最高额保证合同一份，约定：自2014年11月18日起至2017年11月16日止,被告毕国胜、毕以坤、毕贞军对借款人毕国辉在原告处借款最高额105000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年11月18日向借款人毕国辉发放了贷款7万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年11月17日。借款到期后，借款人毕国辉未向原告偿付借款本息，被告毕国胜、毕以坤、毕贞军也均未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社常庄信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告常庄支行与借款人毕国辉、被告毕征美签订的个人借款合同及与被告毕国胜、毕以坤、毕贞军签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向借款人毕国辉发放了贷款7万元，履行了合同约定的义务，但借款人毕国辉在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告毕国胜、毕以坤、毕贞军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，在借款人毕国辉到期未偿还原告借款本息时，被告毕国胜、毕以坤、毕贞军也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对借款人毕国辉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告毕征美共同偿还该笔借款本息，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕国胜、毕以坤、毕贞军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2014年11月18日起至2015年11月17日止，按月利率10.5‰计算；自2015年11月18日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算），三被告互相承担连带清偿责任；二、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的其他诉讼请求。案件受理费1550元，公告费600元，由被告毕国胜、毕以坤、毕贞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新人民陪审员  李爱军人民陪审员  王福喜二〇一八年二月二十二日书 记 员  郭 晶
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1347号申请执行人朱一川，男，1991年11月5日，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人谢文彬，男，1978年4月1日生，汉族，住镇江市。被执行人于雷，女，1982年7月21日生，汉族，住镇江市。申请执行人朱一川与被执行人谢文彬、于雷民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2016）苏1102民初2062号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告谢文彬、于雷确认欠付原告朱一川借款本金1100万元，于2017年4月30日前偿还原告朱一川借款本金300万元及利息（自2016年3月15日起至实际给付之日止，按照本金300万元，以月息1.2%的标准计算），于2017年5至8月，被告谢文彬、于雷每月底前偿还原告朱一川借款本金200万元及利息（均自2016年3月15日起至实际给付之日止，均按照本金200万元，以月息1.2%的标准计算）；二、如被告谢文彬、于雷逾期未履行上述分期还款义务，则全部债权均视为已到期，原告朱一川可全部申请执行；三、如被告谢文彬、于雷逾期未履行上述分期还款义务，原告朱一川有权以镇江市万达广场B02幢第26层2607室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费87880元，减半收取43940元，财产保全费5000元，公告费303元，合计49243元，由被告谢文彬、于雷共同承担（该款项原告已预交本院，同意两被告在2017年4月30日前向其直接支付）。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院作出的（2016）苏1102民初2062号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 单立新二〇一八年二月八日书记员 金 欣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更1659号罪犯郑新章，男，1965年11月15日出生于山东省淄博市高青县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2007年1月30日作出（2006）淄刑一初字第84号刑事附带民事判决书，以被告人郑新章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郑新章赔偿附带民事诉讼原告人李俊英、杜伟伟经济损失130494.24元（未执行）。山东省高级人民法院于2007年6月19日作出（2007）鲁刑一复字第11号刑事裁定书，核准山东省淄博市中级人民法院（2006）淄刑一初字第84号以被告人郑新章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2010年02月26日依(2010)鲁刑执字第381号刑事裁定，狱内减刑减为无期,剥夺政治权利终身的期限不变；2011年12月21日依(2011)鲁刑执字第1485号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月,剥夺政治权利的期限改为五年；2014年09月05日依(2014)济刑执字第7185号刑事裁定，狱内减刑一年,剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯郑新章在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑新章自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑新章的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑新章确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑新章减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年6月19日起至2029年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一八年二月十日书 记 员  宋 杰
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0703刑初38号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年1月1日出生于福建省南平市建阳区,汉族，小学文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，后因病不予收押而于次日被取保候审，2017年12月20日经南平市建阳区人民检察院决定对其继续取保候审，2018年2月13日经本院决定被取保候审。现居住在家。被告人陈某某被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年2月7日以潭检公刑诉[2018]36号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月8日20时许，被害人白某接到刘某电话，让白前往南平市建阳区某镇某村刘某经营的水泥制品厂，证明几日前刘某与叶某2和争执的情况。白某前往说明后离开，又被叶某2和的儿子叶某3（已判决）叫至某镇某KTV再次说明了情况，后白某回到刘某的水泥制品厂。当日22时许，叶某3带着黄某（已判决）、被告人陈某某进入该厂，叶某3将白某叫到厂内空坪处后，伙同黄某及被告人陈某某对白某拳打脚踢，致白右侧第5至8肋骨骨折。经南平市建阳区公安局法医鉴定，白某的伤情属轻伤二级。2016年12月20日，被告人陈某某在南平市建阳区农业银行营业网点被民警抓获，归案后其如实供述自己的犯罪事实。案发后，除叶某3、黄某先行赔偿被害人白某经济损失人民币30000元外，陈某某又一次性赔偿被害人人民币3000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、前科查询记录单、行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书、辨认笔录、调查评估意见书；证人刘某、吴某、叶某1、叶某2和及同案人黄某、叶某3的证言；被害人白某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人故意伤害被害人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人陈某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人陈某某依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 琪二〇一八年二月二十四日书记员 涂丽红附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更1672号罪犯远书同，男，1987年12月9日出生于山东省聊城市莘县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省莘县人民法院于2008年5月23日作出（2008）莘刑初字第43号刑事判决书，以被告人远书同犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元（已履行5100元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年04月25日依(2011)济刑执字第5023号刑事裁定，狱内减刑一年；2013年01月25日依(2013)济刑执字第2234号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年02月13日依(2015)济刑执字第2203号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯远书同在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯远书同自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯远书同的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯远书同确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯远书同减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一八年二月十日书 记 员  宋 杰
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审143号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人ＸＸ山，男，1986年11月13日生，江苏省响水县人，汉族，住江苏省响水县。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28492号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年5月18日作出苏交路罚字[2017]28492号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令ＸＸ山（晋Ｄ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款8500元。因ＸＸ山在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月18日作出的苏交路罚字[2017]28492号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年二月二十四日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0521行审1号申请人：东营市垦利区安全生产监督管理局。负责人：李强，局长。被执行人：东营奥熹冷藏有限公司。法定代表人：杨洋，总经理。申请人东营市垦利区安全生产监督管理局于2018年2月1日向我院申请执行被执行人东营奥熹冷藏有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人东营市垦利区安全生产监督管理局于2017年6月19日要求被执行人东营奥熹冷藏有限公司缴纳罚款20000元，经责令限期缴纳仍逾期不缴纳的行为违法，××防治法》第十六条第二款、《山东省安全生产条例》第十九条、《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第八条、《山东省重大生产安全事故隐患排查治理办法》第七条的规定，××防治法》第七十二条第一款、《山东省安全生产条例》第四十二条第五款、《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条第一款、《山东省重大生产安全事故隐患排查治理办法》第十九条第二款的规定。作出了（垦）安监罚［2017］0028号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：给予东营奥熹冷藏有限公司罚款20000元，并在收到本决定书之日起15日内向缴纳东营市垦利区非税收入代收银行缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人申请强制执行被执行人缴纳罚款20000元。本院经审查认定：申请人东营市垦利区安全生产监督管理局作出（垦）安监罚［2017］0028号《行政处罚决定书》，于2017年6月19日依法送达给被执行人东营奥熹冷藏有限公司，并于2018年1月9日向被执行人送达了（垦）安监执行催告［2018］0001号《催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市垦利区安全生产监督管理局作出（垦）安监罚［2017］0028号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区安全生产监督管理局于2018年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行，被执行人东营奥熹冷藏有限公司必须向本院缴纳罚款20000元。二、执行费200元，全部由被执行人东营奥熹冷藏有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  王兴民审判员  孙建平二〇一八年二月五日书记员  张 伟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2619号之二申请执行人唐大水，男，1983年9月30日生，汉族，江西省宜春市人，现住句容市。被执行人张文诚，男，1989年3月3日生，汉族，安徽省桐城市人，现住句容市。申请执行人唐大水与被执行人张文诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3710号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款人民币41435元。案件受理费422元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年10月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，本院于2018年1月24日裁定查封登记在被执行人张文诚名下的苏Ａ×××××号长安牌汽车一辆，但未实际扣押。被执行人名下所有的皖Ｈ×××××号雅马哈牌摩托车一辆，注册日期2011年9月30日，申请执行人不要求查封处置。另查，被执行人无其他可供执行的财产。三、2018年1月22日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2018年1月23日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2619号之一执行裁定书和（2017）苏1183执2619号协助执行通知书，证明，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初3710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年二月二十七日书记员 朱子晔
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2322刑初61号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人方某，男，1977年12月16日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被兴仁县公安局取保候审，2018年1月10日被兴仁县人民检察院取保候审。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院副检察长罗华，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年10月29日，被告人方某酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车（载汤某）从兴仁县潘家庄镇鸡场坪往猪场坝方向行驶。21时10分，行至西环线31公里+200米（小地名：鸡场坪干沟）处时，被公安民警当场查获。经鉴定，方某血液中检出乙醇含量为每100毫升184.51毫克。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、到案经过、呼气式酒精含量检测结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抽取血样登记表、送检经过、证人汤某富、谭某波、余某平的证言、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。方某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。考虑其符合宣告缓刑的条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈家玉二〇一八年二月十四日法官助理 蒙慰卫书 记 员 张甜甜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初17715号原告王某某，男，汉族，1952年11月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。被告晋某某，男，汉族，1951年12月9日出生，住郑州市。原告王某某诉被告晋某某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告王某某委托代理人张会玲到庭参加诉讼。被告晋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月20日，被告收取原告10万元并承诺帮原告儿子安排工作，后因安排工作没有成功，被告退还原告55000元，剩余45000元至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告不当得利45000元及利息（利息从2013年11月21日起至还清之日止，按年利率6%计付，截止起诉之日暂计9675元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。本案争议焦点:原告诉讼请求的事实及法律依据。经审理查明：1、2013年10月20日，被告晋某某向原告王某某出具收到条一份，载明“今收到郑未管理所招公务员管教职务，负责收6万元协调劳务费用，余款四万元请打入交行卡：6222600620031292389。如万一办不好，所收费用应在一月之内全部退回。拾万元整。”2、2013年10月21日，原告通过交通银行向被告晋某某账户转账40000元。3、2014年3月22日被告晋某某向原告之妻孙培云转账45000元，原告在庭审中陈述被告归还现金10000元。4、2015年2月18日，被告晋某某向原告出具承诺书，承诺向原告还款，但未履行。2015年7月10日，被告向原告出具保证书，保证于2015年7月20日偿还原告欠款。本院认为，被告收取原告10万元，代为办理原告交办的相关事宜，在未完成交办事项的情况下，原告应按双方约定退还所收款项。但其仅退还原告55000元，下余45000元仍应退还。原告要求被告退还45000元，事实清楚，本院予以支持。原、被告约定有还款期限，被告未按期还款，系违约行为，原告要求被告从2013年11月21日起至还清之日止，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某45000元及利息（利息从2013年11月21日起，以实际所欠数额为基数，按年利率6%计算，计至该债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元、公告费560元，由被告晋某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一八年二月二十三日书 记 员  赵书颖
山西省稷山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋0824民初272号	原告：孔某某，男，1970年9月22日出生，汉族，住稷山县稷峰东街新北巷7号。	委托诉讼代理人：赵建宏、杨金霞，山西汾水律师事务所律师。	被告：刘某某，女，1966年12月24日出生，汉族，住稷山县。（系死者辛某某的妻子）。	被告：辛某某，男，1989年6月28日出生，汉族，住址同上，系死者辛某某长子。	被告：辛某某，男，1992年2月9日出生，汉族，住址同上，系死者辛某某次子。	本院在审理原告孔某某与被告刘某某、辛某某、辛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以与被告私下协商达成和解为由申请撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告孔某某撤回起诉。	案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孔某某负担。	（此页无正文）	审 判 长  杨建红	审 判 员  聂有梅	人民陪审员  姜莉莉	二〇一八年二月五日	书 记 员  赵志红
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2018）豫10刑终72号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘军卫，男，1977年1月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市建安区。因涉嫌放火2017年8月11日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌放火犯罪2017年8月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，2017年8月25日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人马燕，河南名人律师事务所律师。魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人刘军卫犯放火罪一案，于2017年12月28日作出（2017）豫1002刑初944号刑事判决，宣判后，刘军卫不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年8月3日17时许，被告人刘军卫在被害人海开纳位于许昌市魏都区凭心街军分区家属院最西单元5楼东户的租住处吸烟后将烟蒂丢入垃圾桶，引起垃圾桶内杂物着火，刘军卫未采取任何灭火措施，任由火势逐渐变大，后逃离现场。该火灾造成房间内的衣服、床及电器等物品严重烧毁，并严重危害周边居民区等公共安全，后经消防部门及时扑灭。原审法院在审理过程中，被害人海开纳向原审法院提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人刘军卫赔偿被害人因本次火灾事故所造成的经济损失。另外两个被害人艾某、李某2则向本院出具书面声明，表示放弃要求被告人刘军卫民事赔偿的请求。2017年12月11日，被害人海开纳向本院提交申请，申请撤回对被告人刘军卫的附带民事赔偿诉讼。原审法院经审查，于同日作出（2017）豫1002刑初944号刑事附带民事裁定书，准许被害人海开纳撤回对被告人刘军卫的附带民事起诉。上述犯罪事实，被告人刘军卫在一审开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人刘军卫的供述，被害人海开纳、李某2、艾某的陈述，证人李某1、刘某的证人证言，接收证据清单及被害人海开纳提供的其与被告人刘军卫的微信聊天截图，现场勘验笔录、照片及提取痕迹物证登记表，火灾事故认定书，受案登记表和立案决定书，被告人刘军卫的户籍证明及无犯罪记录证明，附带民事诉讼原告人海开纳向原审法院提起的附带民事赔偿诉讼起诉书、撤诉申请书以及原审法院准许其撤回起诉的附带民事裁定书和被害人艾某、李某2分别向原审法院出具的放弃要求被告人刘军卫民事赔偿请求的声明等证据。根据以上事实和证据，魏都区人民法院认定刘军卫犯放火罪，判处有期徒刑三年。刘军卫上诉称原判量刑重。其辩护人的辩护意见是原判量刑重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明刘军卫犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘军卫故意放火焚烧他人财物，危及公共安全，其行为已构成放火罪。关于刘军卫及其辩护人诉辩称原判量刑重的理由和意见均与二审查明的情况不符，本院不予采纳，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  查丰岭审判员  张 恒审判员  高东安二〇一八年二月二十三日书记员  郑 雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审124号	申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区��陵镇云梨路1917号。	法定代表人钱勤荣，主任。	委托代理人杨晓，该处工作人员。	被执行人无锡稳阔物流有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城南路32-5。	法定代表人赵秀华，该公司主要负责人���	苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09153号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区公路处于2017年6月15日作出吴江交路罚字[2017]09153号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令无锡稳阔物流有限公司（苏Ｂ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款12000元。因无锡稳阔物流有限公司在法定期限内不提起��政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年6月15日作出的吴江交路罚字[2017]09153号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年二月二十四日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初48号原告：章正台，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。被告：俞朝掌，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告章正台与被告俞朝掌民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告俞朝掌立即归还原告借款人民币60000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告俞朝掌曾向原告章正台借款，2015年10月4日，经双方结算，被告尚欠原告借款60000元，同日，被告出具了借条一份给原告，双方在借条中未约定借款利率和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还分文。本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告俞朝掌于本判决生效之日起十日内归还原告章正台借款本金60000元及利息，利息自2018年1月3日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告俞朝掌未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告俞朝掌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王群华二〇一八年二月七日代书记员 杨巍魏
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终156号上诉人（原审被告）：江西诚贵实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济开发区桂苑大道152号绿腾雅苑12#606室，统一社会信用代码：91360108MA35K2E94J。法定代表人：申少兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高安永强混凝土有限公司，住所地：江西省高安市工业园（大城镇），统一社会信用代码：9136098359181104W。法定代表人：戴俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾兰香，江西弘道律师事务所律师。上诉人江西诚贵实业有限公司（以下简称诚贵公司）因与被上诉人高安永强混凝土有限公司（以下简称永强公司）买卖合同纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人诚贵公司上诉请求：撤销一审判决，改判诚贵公司无需支付永强公司违约金7726.81元。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。双方签订合同时约定的供应量约为18000方，但在5个多月的期限内，永强公司只向诚贵公司供应了1227方，两者相差甚远。因永强公司供应不上混凝土的数量，导致诚贵公司的人员和机械设备在工地上等候，浪费了大量的人力物力。诚贵公司不得不向其他混凝土供应商另行高价采购混凝土，造成诚贵公司重大损失。故是永强公司违约在先，诚贵公司才未及时支付货款。被上诉人永强公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决公平公正，请二审法院予以维持。被上诉人永强公司向一审法院起诉请求：1、判令诚贵公司向永强公司支付预拌混凝土货款122647.84元及违约金7726.81元；2、诉讼费由诚贵公司承担。一审法院认定事实：诚贵公司承认永强公司诉称的签订合同、供货的事实，对永强公司庭审中更正的截止2017年5月27日，诚贵公司共拖欠永强公司货款122647.84元的事实予以认可，该院均予以确认。一审法院认为，永强公司与诚贵公司签订的《预拌混凝土供需合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故合同依法有效并对缔约双方产生约束力。永强公司履行了交货义务，诚贵公司应按约定履行付款义务。现诚贵公司对欠永强公司货款122647.84元的事实予以认可，故诚贵公司应当向永强公司支付该款项。本案的争议焦点为诚贵公司是否应向永强公司支付违约金7726.81元？按照双方的合同约定货款应当最迟在2017年5月30日付清，但诚贵公司未按约定履行，构成违约。双方约定的违约金计算方式每日万分之七，不违反法律规定，该院予以支持。永强公司要求诚贵公司支付2017年6月1日至2017年9月1日的违约金7726.81元，计算准确，该院予以支持。诚贵公司提出永强公司未向其如期供应预拌混凝土，未向该院提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。双方签订的合同约定的是总方量18000方，但具体每月供给多少，何时供给，是根据诚贵公司的申请单供货，故不能依据总的供货量未达到18000方来认定永强公司存在违约行为。综上，永强公司要求诚贵公司支付货款122647.84元及2017年5月31日至2017年9月1日逾期付款违约金7726.81元的请求，该院予以支持。超出部分，该院不予支持。为维护经济秩序，该院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、诚贵公司于判决生效之日起十五日内向永强公司支付预拌混凝土款122647.84元及违约金7726.81元；二、驳回永强公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，财产保全费1220元，由永强公司负担2848元，诚贵公司负担3860元。二审中，双方均未提交新证据。本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：诚贵公司与永强公司签订的《预拌混凝土供需合同》第五条需方责任约定：“做好各施工阶段砼数量、规格、要求、具体时间、联系方式等计划，分别提前两天填写砼浇筑申请单，并提交供方，以便供方平衡安排”。本院认为，本案的争议焦点为诚贵公司是否应按照合同约定向永强公司支付违约金。虽然双方签订的《预拌混凝土供需合同》约定订购混凝土的数量约为18000立方米，但该合同明确约定诚贵公司需提前两天向永强公司提交砼浇筑申请单，明确砼的数量和规格等，之后永强公司根据诚贵公司的申请单供货，而诚贵未能提供证据证实其向永强公司提出供货申请，故混凝土交易数量未达到18000立方米的责任不在永强公司。故诚贵公司诉称永强公司供货量未达合同约定的数量，永强公司违约在先的理由不能成立，本院不予支持。诚贵公司未按照合同约定履行付款义务，理应承担违约责任。故一审法院判决诚贵公司按照合同约定支付永强公司自2017年6月1日起至2017年9月1日止的违约金7726.81元，符合合同约定，本院予以维持。综上所述，诚贵公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江西诚贵实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  巢澍望审 判 员  杨耀星审 判 员  袁飞云二〇一八年二月九日代理书记员  赖梦兰
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1223刑初28号公诉机关青冈县人民检察院。被告人陈某，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2018年1月8日被青冈县公安局取保候审。经青冈县人民检察院批准，于2018年1月26日被青冈县人民检察院取保候审。2018年1月31日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院检察员赵冬梅、被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月4日17时30分许，被告人陈某驾驶号牌为×××的比亚迪小型轿车从青冈县连丰乡连丰村出发去连丰乡政府所在地买东西，当日17时40分许，当车辆行驶至青冈县连丰乡十字街附近时遇巡逻民警检查，其酒精检测结果为122mg/100ml。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对陈某血液进行乙醇含量检测，结果为144.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处陈某二个月以下拘役，并处罚金。并提交了相关证据。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案、抓获经过、户籍证明、陈某驾驶证信息、小型汽车×××车辆信息、证人郑某的证言、黑龙江骏博司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。陈某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王湘君二〇一八年二月九日书记员  张祖旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1518号原告：孙继莲，女，1958年11月20日出生，汉族，住四川省旺苍县，被告：广东天兔物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教人民路食街铺位15号二层之二。法定代表人：吴志洪。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。原告孙继莲诉被告广东天兔物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月12日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙继莲撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），本院准予免交。审判员  李克林二〇一八年二月十二日书记员  黎子豪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保226号申请人：王洪军，男，1963年10月8日出生，回族6，济宁市任城区号。被申请人：济宁富鑫凯腾金属制品有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CFD65XK，住济宁市任城区济安桥路消防队西邻。法定代表人：王跃，经理。申请人王洪军与被申请人济宁富鑫凯腾金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁富鑫凯腾金属制品有限公司银行存款46万元或查封、扣押其相应价值其他财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初1980号之一准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁富鑫凯腾金属制品有限公司银行存款46万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年二月六日书记员 宋芳菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初446号原告：冶昀歆，男，回族，2017年11月24日出生，住大通县城关镇铁家庄村***号，公民身份号码：×××。法定代理人：冶燕秀，女，回族，1999年1月1日出生，大通县城关镇铁家庄村村民，住该村179号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李永强，青海豪剑律师事务所律师。被告：吕国明，男，回族，1998年9月10日出生，住西宁市城北区孙家寨村**号，公民身份号码：×××。原告冶昀歆与被告吕国明抚养纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案诉讼主体错误为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冶昀歆撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶昀歆负担。审判员张晶二○一八年二月二十六日书记员高洁
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审137号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室。	法定代表人张开红，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28566号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年5月31日作出苏交路罚字[2017]28566号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令怀远县凯旋运输有限责任公司（皖Ｃ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款12000元。因怀远县凯旋运输有限责任公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月31日作出的苏交路罚字[2017]28566号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年二月二十四日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0233行审36号申请执行人忠县国土资源和房屋管理局，住所地忠县忠州镇果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。法定代表人李心国，忠县国土资源和房屋管理局局长。委托代理人秦燕，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人曹家兰，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人周勇生，重庆胜锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人忠县国土资源和房屋管理局于2017年8月3日向本院申请执行被执行人曹家兰国土行政处罚一案，本院于2017年8月22日组织双方进行了听证。因矛盾较大，需要和解，经双方申请，本院于2017年8月31日裁定中止审查。尔后，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局与被执行人曹家兰达成协议，自愿拆除。申请执行人忠县国土资源和房屋管理局于2018年2月5日申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局在本案审查期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的申请执行权利所作出的处分，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局的申请符合法律规定撤诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人忠县国土资源和房屋管理局撤回对被执行人曹家兰作出的忠国土处罚决〔2016〕11号行政处罚决定书的执行申请。审 判 长  黄占钦人民陪审员  何 理人民陪审员  刘邦太二〇一八年二月五日书 记 员  吴海丽
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0305行审29号申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人曾国雄，局长。委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。被执行人陈胜宗，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林美娇（系被执行人陈胜宗之妻），女，1987年5月11出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行2017年4月27日对被执行人陈胜宗、林美娇作出的湄计生征决字［2017］第80号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第80号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈胜宗、林美娇多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币66205元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年4月28日将决定书依法送达给被执行人陈胜宗、林美娇。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第80号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第80号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国珍人民陪审员  李秀平人民陪审员  黄亚泉二〇一八年二月七日书 记 员  高庆莲附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0271刑初132号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人冯某，男，出生于辽宁省义县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月26日被嘉峪关市公安局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月20日2时许，被告人冯某酒后驾驶×××号小型普通客车沿嘉峪关市迎宾路由西向东行驶至大唐美食街北门时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯某血液样本中乙醇含量为116.5315mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言笔录、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、扣押及发还物品清单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、被告人冯某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人冯某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜建丽二〇一八年二月十二日书 记 员  鲁 鑫
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘06民终80号上诉人（原审被告）：麻鹏，男，1981年11月14日出生，住甘肃省民勤县。上诉人（原审被告）：任文静，女，1981年5月25日出生，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾梅，女，1970年3月18日出生，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人:丁多生（曾梅丈夫），男，1967年2月13日出生，住甘肃省民勤县。上诉人麻鹏、任文静因与被上诉人曾梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人麻鹏、任文静及委托诉讼代理人张海霞，被上诉人曾梅及委托诉讼代理人丁多生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。麻鹏、任文静上诉请求：改判麻鹏、任文静按50%的比例承担赔偿责任，给付曾梅赔偿款23639.88元（不含已给付26112.25元）。事实及理由：1.麻鹏、任文静在食堂操作间张贴告示牌，明示机械操作规定，明令操作人员进入操作间应当更换防滑鞋等。食堂切菜机由麻鹏负责操作，曾梅未更换防滑鞋，擅自启动切菜机造成损害，根据过错程度，麻鹏、任文静应按50%承担赔偿责任；2.曾梅误工费、营养费、护理费、交通费及伤残赔偿金计算错误。曾梅辩称，一审认定事实正确。发生事故时因缺人，曾梅使用切菜机，麻鹏没有制止，因脚下打滑造成左示中环指离断伤。误工费、营养费、护理费、赔偿金计算合理。交通费有票据的部分为80元，送往兰州治疗使用的是亲戚车辆，没有票据。一审法院查明事实：2016年8月，曾梅至麻鹏、任文静夫妇承包的民勤县职业中学3号食堂提供劳务。该食堂操作间张贴的规章制度明示，切菜机由麻鹏负责操作。2016年8月14日，曾梅操作切菜机时受伤，经中国人民解放军兰州军区空军机关医院诊断为左示中环指离断伤，左示指甲中份斜行离断伤，左中指远指间关节离断伤，左环指甲根部斜行离断伤；高血压病。曾梅在该院住院治疗15天后出院。出院时医嘱合理饮食，避免剧烈运动；术后5-6周复查X线片，根据骨折愈合情况取出内固定物；出院后1月复查，不适复诊。麻鹏支付了期间全部医疗费25112.25元，并支付曾梅生活费1000元。任文静在医院陪护曾梅一周，并支付了期间的生活费等。原告曾梅向本院提起诉讼，要求被告麻鹏和任文静赔偿其相关损失113470元。审理过程中，经本院委托司法鉴定，曾梅左手损伤构成十级伤残。经审理，确定曾梅的损失包括：住院伙食补助费320元、营养费300元、护理费2140元、误工费24083元、交通费1000元、伤残赔偿金51386元、伤残鉴定费用1200元，共计80429元（不包括曾梅住院期间麻鹏、任文静支付的医疗费25112.25元）。一审法院认为，曾梅在麻鹏、任文静承包的食堂提供劳务，曾梅与麻鹏、任文静之间构成劳务合同关系。曾梅在工作过程中受伤，曾梅与麻鹏、任文静应当根据其过错程度承担相应的民事责任。麻鹏、任文静作为接受劳务一方，虽然在工作场所张贴了相关规定，明示除麻鹏之外他人不得操作切菜机，但曾梅操作切菜机时被告未予制止，应当认定麻鹏对曾梅的行为默示许可。作为接受劳务一方，麻鹏、任文静对曾梅的损害后果应当承担主要责任。曾梅操作切菜机时，未能尽到必要的安全注意和防范义务，应当适当减轻被告的过错。根据案件实际情况，曾梅的相关损失，可酌情由麻鹏、任文静赔偿80%，曾梅自行承担20%。麻鹏、任文静已经支付的医疗费25112.25元，亦应当计入曾梅损失总额按双方过错比例分担。据此，曾梅的医疗费25112.25元、住院伙食补助费320元、营养费300元、护理费2140元、误工费24083元、交通费1000元、伤残赔偿金51386元、伤残鉴定费用1200元，共计105541.25元，应当由麻鹏、任文静赔偿84433元，曾梅自行承担21108.25元。曾梅受伤致十级伤残，根据其损害后果、麻鹏、任文静侵权方式、双方责任程度等因素，可酌情由麻鹏、任文静赔偿曾梅精神损害抚慰金3000元。麻鹏、任文静已实际赔付的医疗费、生活费26112.25元，应当予以核减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：麻鹏、任文静于本判决生效后30日内赔偿曾梅住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费用、交通费、精神损害抚慰金等共计61320.75元（不包括之前已经实际赔偿的医疗费、生活费26112.25元）。案件受理费2569元，由曾梅负担569元，麻鹏、任文静负担2000元。二审期间，任文静申请证人麻某、王某出庭作证，以证明曾梅于2016年11月已经上班的事实。对当事人争议事实，本院认定如下：1.曾梅损害责任划分是否适当。麻鹏、任文静在承包食堂工作场所张贴相关规定，除麻鹏之外，他人不得操作切菜机，但曾梅在操作切菜机时未予制止，视为麻鹏对曾梅操作切菜机行为的默示许可，故对曾梅的损害后果应当承担主要责任。曾梅操作切菜机时，未能尽到必要的安全注意和防范义务，应当适当减轻被告的过错。故一审对曾梅损害责任划分适当。2.曾梅各项赔偿损失计算是否适当。（1）护理费的计算：曾梅在住院期间，任文静护理7天，曾梅予以认可，应当予以扣除749元（107元×7天），护理费应为1391元。（2）交通费的计算：去兰州的车辆费用双方均认可由任文静承担，曾梅仅提供了80元交通费票据，故应认定交通费为80元。（3）曾梅伤残赔偿金计算是否合理：一审参照当地2017年度城镇居民人均可支配收入25693元／年的标准计算符合规定。经查明，二审认定的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。曾梅损失由麻鹏、任文静赔偿80%，曾梅自行承担20%，根据责任划分比例适当。对曾梅损失中多计算的护理费749元、交通费920元，共计1669元，应当予以核减。麻鹏、任文静赔偿数额为（105541.25元-1669元）×80%+3000元-26112.25元=59985.55元。综上所述，麻鹏、任文静上诉请求，部分理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：变更甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初555号民事判决为”麻鹏、任文静于本判决生效后30日内赔偿曾梅住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费用、交通费、精神损害抚慰金等共计59985.75元（不包括之前已经实际赔偿的医疗费、生活费26112.25元）”。一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费500元，由麻鹏、任文静负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  蒋辉明二〇一八年二月六日书 记 员  郝亚红
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初5237号原告：张倩，女，1977年6月14日出生，回族，市民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。被告：汪涛，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：柏方影，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：王家飞，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：汪善涛，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：汪善龙，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告张倩与被告汪涛、柏方影、王家飞、汪善涛、汪善龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序。于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告汪涛、柏方影、王家飞经本院传票传唤及被告汪善涛、汪善龙经本院于2017年11月10日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：请求判决汪涛、柏方影偿还原告借款100000元及利息42866元（利息按照月息2分，自2015年10月17日计算至2017年9月30日，之后利息另行计算），本息合计142866元；王家飞、汪善涛、汪善龙对上述借款承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月17日，汪涛、柏方影因资金周转困难向原告借款100000元，利息为月息4分，王家飞、汪善涛、汪善龙为担保人。如今，五被告拒不向原告还本付息。被告汪涛、柏方影、王家飞、汪善涛、汪善龙未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告汪涛、柏方影系夫妻关系。2015年10月17日，汪涛、柏方影因资金周转困难向原告借款100000元，还款日期为2016年1月16日，利息按照月利率4%计算。王家飞、汪善涛、汪善龙、苏本忠（案外人）作为担保人为上述借款承担连带保证责任。原告通过银行转账将款汇至柏方影的账户。2017年2月7日，原告就本案提起诉讼；2017年3月1日，原告申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。汪涛、柏方影借原告款100000元，有原告提供的借条及转款记录在卷证明，本院予以确认。汪涛、柏方影未按照约定还款，王家飞、汪善涛、汪善龙作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，但因原、被告约定的借款到期日是2016年1月16日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在2016年1月16日之日起6个月内要求王家飞、汪善涛、汪善龙承担保证责任，至原告于2017年2月7日向本院第一次提起诉讼时，保证期间已过，应免除王家飞、汪善涛、汪善龙的保证责任，故依法驳回原告对王家飞、汪善涛、汪善龙的诉讼请求。原、被告约定利息按月利率4%计算，但原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪涛、柏方影于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张倩借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数从2015年10月17日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息）；二、驳回原告张倩对被告王家飞、汪善涛、汪善龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元（原告已预交），由被告汪涛、柏方影负担；公告费220元（原告已预交），由原告张倩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李占亚人民陪审员  李西凤人民陪审员  曾照龙二〇一八年二月二十八日法官 助理  孙梅英书 记 员  闫东梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0271刑初135号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人刘某，男，出生于甘肃省金塔县，汉族，系个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月16日被嘉峪关市公安局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理��结。嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月1日22时许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至新华路与河口路向北100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液样本中的乙醇含量为95.2684mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言笔录、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立���本院予以确认。鉴于案发后被告人刘某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜建丽二〇一八年二月十二日书 记 员  鲁 鑫
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初355号原告：成都恒维物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人:匡礼恒，总经理。委托诉讼代理人：古正英，女，该公司工作人员。被告：谭景彬，男，住四川省富顺县。原告成都恒维物业管理有限公司与被告谭景彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告成都恒维物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都恒维物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都恒维物业管理有限公司负担。审判员 郑 伟二〇一八年二月十二日书记员 陈志刚
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执1375号申请执行人黄月莲，女，汉族，1948年7月14日出生。被执行人毛卫平，女，汉族，1964年7月16日出生。被执行人刘梓旗，男，汉族，1959年5月2日出生。申请执行人黄月莲与被执行人毛卫平、刘梓旗借款合同纠纷一案，申请执行人黄月莲依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初456号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。经查明被执行人毛卫平、刘梓旗无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初456号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  易 阳二〇一八年二月十九日书记员  李 根
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初457号原告：蚌埠市怀远县昊驰农机商贸有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇怀唐路荆山粮站楼下，统一社会信用代码91340321567504402C（1-1）。法定代表人：陈小红，该公司经理。委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：陈根，男，1993年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本案在审理原告蚌埠市怀远县昊驰农机商贸有限公司与被告陈根买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市怀远县昊驰农机商贸有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许蚌埠市怀远县昊驰农机商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蚌埠市怀远县昊驰农机商贸有限公司负担。审判员  葛怀燕二〇一八年二月九日书记员  尹 红
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初76号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人杨某某，男，1971年12月14日出生，汉族，小学文化，保安，成都市青白江区人，户籍所在地：成都市青白江区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人康鹏程，四川志宽律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人重伤罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人康鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日19时20分许，被告人杨某某与被害人黄某在成都市新都区门外因工作琐事发生纠纷。二人在抓扯过程中，被告人杨某某将被害人黄某推搡倒地，被害人黄某头部着地导致头部闭合性颅脑损伤中型、脑挫伤、右侧额颞顶部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血等。当晚，被告人杨某某被公安民警抓获。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人杨某某过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。被告人杨某某对上述指控事实及罪名无异议。辩护人提出被告人杨某某有自首情节，系初犯，认罪态度好，且案发后已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人杨某某亲属在案发后已代其赔偿被害人黄某的经济损失。被害人黄某对被告人杨某某表示谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、病情诊断证明书、伤情照片、现场勘验笔录、刑事谅解书、收条、赔偿协议书、被害人陈述、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人黄某的经济损失并取得其谅解，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人杨某某归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。就辩护人提出的被告人杨某某有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。就其提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人杨某某的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 洁人民陪审员 谭 燕人民陪审员 张俊祥二〇一八年二月十二日书 记 员 陈 洁
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更58号罪犯莫海俊，男，1993年1月15日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省凤凰县人民法院于2016年1月7日作出（2015）凤刑初字第198号刑事判决，以被告人莫海俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年3月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯莫海俊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2542分。据此，执行机关认定罪犯莫海俊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯莫海俊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯莫海俊在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯莫海俊减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 陈倩雅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执6602号之一申请执行人：昆山市精高精密机械厂，住所地江苏省昆山市陆家镇车塘路1号，统一社会信用代码91320583681141086F。投资人：陈红，该厂厂长。被执行人：昆山市升达机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具区成功路，组织机构代码73784959-4。法定代表人:毛河山，该公司经理。申请执行人昆山市精高精密机械厂与被执行人昆山市升达机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初4327号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付493246元及逾期付款利息。本院于2017年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人昆山市升达机械制造有限公司名下现暂无银行存款、在昆山范围内暂无无车辆、无房地产登记信息。被执行人昆山市升达机械制造有限公司所有的相关设备经评估拍卖，所得拍卖款项为2204000元，经分配本案分得款项为236594元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市升达机械制造有限公司及其法定代表人毛河山纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对被执行人昆山市升达机械制造有限公司及其法定代表人毛河山予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执、执行分配方案等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初4327号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月九日书 记 员  蒋淳纯
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初245号原告：李京，男，1987年12月10日出生汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：钱麟，男，1989年5月21日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。本院在审理原告李京诉被告钱麟民间借贷纠纷一案中，原告李京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李京自动撤诉处理。案件受理费753元，减半收取376.50元，由原告李京负担。审判员  陈冬红二〇一八年二月五日书记员  郑小仿