上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初77202号原告王立柱，男，1939年8月18日生，汉族，住安徽省。原告欧喜田，男，1975年11月9日生，汉族，住安徽省。原告欧阳悦悦，女，1999年5月10日生，汉族，住安徽省。原告欧阳静雯，女，2006年12月18日生，汉族，住安徽省。原告欧阳健辉，男，2010年7月14日生，汉族，住安徽省。上述五原告的共同委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。上述五原告的共同委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告邓志雄，男，1997年4��11日生，汉族，住湖北省安陆市。委托代理人陈进，上海华萃律师事务所律师。委托代理人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。被告邓章勤，男，1972年1月22日生，汉族，住湖北省安陆市。委托代理人邓章海(系被告邓章勤的哥哥)，住同被告邓章勤。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人施建峰。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告王立柱、欧喜田、欧阳悦悦、欧阳静雯、欧阳健辉与被告邓志雄、邓章勤、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告欧��悦悦及上述五原告的共同委托代理人胡小汉，被告邓志雄及其委托代理人陈进，被告邓章勤的委托代理人邓章海，被告人寿财险上海分公司的委托代理人曹智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立柱、欧喜田、欧阳悦悦、欧阳静雯、欧阳健辉诉称，其分别系受害人王玲的父亲、丈夫和三个子女。2017年7月26日7时25分许，被告邓志雄驾驶被告邓章勤所有的鄂K5XX**小型普通客车在本市浦东新区滨果公路出东大公路南约864米处，与王玲驾驶的电动自行车(载乘王玲女儿欧阳静雯)发生碰撞，致王玲当场死亡，欧阳静雯受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告邓志雄负事故的全部责任。另鄂K5XX**小型普通客车在被告人寿财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告方提出事故造成其损失为死亡赔偿金1,153,840元(人民币，下同)、丧葬费35,634元、交通费2,000元、处理事故人员误工费10,000元、衣物损失费300元、车辆损失费2,000元、被扶养人生活费411,855.50元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费10,000元；要求先由被告人寿财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告邓志雄承担全部的赔偿责任，由被告邓章勤承担连带赔偿责任。被告邓志雄辩称，对原告方所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告方主张的各赔偿项目及金额，认可丧葬费，其余项目的金额均持有异议；另提出事发后曾给付原告方现金150,000元，要求在本案中一并处理。被告邓章勤辩称，其系被告邓志雄的父亲，鄂K5XX**小型普通客车确实系其所有，但邓志雄已经成年，且具备机动车的驾驶资格，事发当日车辆也没有任何问题，故其作为车主在本案中不应承担任何赔偿责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。被告人寿财险上海分公司辩称，对原告方所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可沪BKXX**重型厢式货车于事发时在其公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额100万元，含不计免赔险)，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；对原告方主张的各赔偿项目及金额，认可丧葬费、衣物损失费；对其余赔偿项目均持有异议。经审理查明，原告王立柱、欧喜田、欧阳悦悦、欧阳静雯、欧阳健辉分别系受害人王玲(1977年5月5日生)的父亲、丈夫和三个子女。2017年7月26日7时25分许，被告邓志雄驾驶被告邓章勤所有的鄂K5XX**小型普通客车在本市浦东新区滨果公路出东大公路南约864米处，与王玲驾驶的电动自行车(载乘王玲女儿欧阳静雯)发生碰撞，致王玲当场死亡，欧阳静雯受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告邓志雄负事故的全部责任。事故发生后，被告邓志雄给付原告方现金150,000元。另查明，王玲系外省市农业人口，其至事发时已在上海市浦东新区滨果公路居住生活多年。其母亲刘先贵于本起事故发生时已去世。原告王立柱共生育六个孩子(包括王玲)。还查明，鄂K5XX**小型普通客车在被告人寿财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、遗体火化证明、尸检报告、殡葬证、居民医学死亡证明书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、证明、上海市公安局浦东分局书院派出所���况说明、上海市浦东新区书院镇东场居民委员会证明、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告邓志雄负事故的全部责任。故对原告方的合理经济损失，本院确认先由被告人寿财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，本院确认由被告方承担全部的赔偿责任，此款先由被告人寿财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内予以承担；仍有不足的，由被告邓志雄予以承担。对于被告邓章勤，其作为机动车所有人，原告未能举证证明其对事故的发生存在过错，故要求其承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。本案原告方合理损失的确认：1、丧葬费35,634元，因被告方均无异议，故本院予以确认。2、死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、衣物损失费300元、律师代理费10,000元，原告方的主张并无不当，本院予以照准。3、处理事故人员误工费，本院酌情支持4,000元。4、车辆损失费，本院酌情支持1,000元。5、被扶养人生活费，原告王立柱、欧阳静雯、欧阳健辉系王玲生前依法应当承担扶养义务的近亲属，现主张被扶养人生活费，于法有据，应予支持；具体金额，本院按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出标准(1年为39,857元),根据各被扶养人的年龄、扶养人的人数及“被扶养人有数人的，年��偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额”的规定，确认为358,713元。综上，本院确认被告人寿财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为111,300元(其中死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,300元)；根据法律规定及保险合同约定，被告方车辆商业三者险的责任限额，由被告人寿财险上海分公司承担商业三者险赔偿款1,000,000元，故被告人寿财险上海分公司共计应赔偿原告方1,111,300元；超出保险责任范围的损失504,187元，由被告邓志雄全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高��民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立柱、欧喜田、欧阳悦悦、欧阳静雯、欧阳健辉交强险及商业三者险保险金共计1,111,300元(其中精神损害抚慰金50,000元在交强险内优先赔偿)；二、被告邓志雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立柱、欧喜田、欧阳悦悦、欧阳静雯、欧阳健辉504,187元(已给付150,000元，尚需给付354,187元)；三、驳回原告王立柱、欧喜田、欧阳悦悦、欧阳静雯、欧阳健辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���17,988元，减半收取计8,994元(此款已由原告方预交)，由被告邓志雄负担2,857元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担6,137元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一八年二月二十八日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通��故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对���三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者���任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、��定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。