wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审277号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。被执行人郝振朝，男，1984年11月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被执行人杨新利，女，1984年12月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）466号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郝振朝、杨新利不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年6月7日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对郝振朝、杨新利作出邯山卫计征决南（2017）466号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）466号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）466号征收社会抚养费决定；二、郝振朝、杨新利于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审317号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。被执行人李庆辉，男，1988年4月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被执行人苗亚萍，女，1986年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）408号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李庆辉、苗亚萍不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年9月28日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李庆辉、苗亚萍作出邯山卫计征决南（2017）408号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）408号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）408号征收社会抚养费决定；二、李庆辉、苗亚萍于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审343号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。被执行人巩有朋，男，1987年10月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被执行人巩敏，女，1990年5月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）358号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定巩有朋、巩敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年3月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对巩有朋、巩敏作出邯山卫计征决南（2017）358号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）358号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）358号征收社会抚养费决定；二、巩有朋、巩敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更81号罪犯肖康永，出生于浙江省象山县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2013年6月9日作出（2013）呼刑二初字第9号刑事判决，认定被告人肖康永犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，违法所得依法予以追缴。被告人肖康永不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年1月9日以（2013）内刑三终字第74号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2014年12月15日作出（2014）呼刑二初字第00011号刑事判决，以被告人犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。刑满日期至2020年5月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯肖康永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯肖康永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年4月、10月，2017年2月连续记功4次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯肖康永在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯肖康永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯肖康永减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期即自2018年2月6日起至2019年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更94号罪犯史柯，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年7月23日作出（2014）回刑初字第129号刑事判决，认定被告人史柯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年9月16日以（2014）呼刑二终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月13交付执行。刑满日期至2024年1月31日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯史柯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯史柯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、10月，2016年3月、8月连续记功4次，并被评为2015年监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯史柯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯史柯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯史柯减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期即自2018年2月6日起至2023年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员多琳娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初8841号原告：上海罗恒房产经营有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海浦东崮山路XXX号。法定代表人：昂健，董事长。委托诉讼代理人：虞音，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：瞿菊生，男，1956年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海罗恒房产经营有限公司诉被告瞿菊生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海罗恒房产经营有限公司的委托诉讼代理人虞音、被告瞿菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年10月至2017年6月期间拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)21,483元(管理费：1.50元/月/平方米×102.30平方米×105个月+设备运行费：0.50元/月/平方米×102.30平方米×105个月)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，原告按照物业服务合同的约定为该小区提供了物业服务，但被告拖欠原告物业服务费，故诉请来院，望判如所请。被告辩称，拖欠物业费属实，金额也无异议，但由于原告未提供质价相符的服务，被告无奈以欠费的形式维护自身权益。原告违反物业合同在先，故被告不同意原告诉讼请求。本院基于庭审查明以下事实，被告瞿菊生系上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积102.30平方米。原告系被告房屋所在博山路200弄名门世家小区的物业服务公司，自2007年1月1日起向该小区提供物业服务，物业服务费收费标准为：管理费每月每平方米1.50元、设备运营费每月每平方米0.50元，两项合计每月每平方米2元。审理中，被告确认2008年10月至2017年6月期间未交纳物业服务费共计21,483元属实，但辩称原告服务不到位，具体表现为：1、涉诉房屋系精装修房，其于2006年年底收房。装修的保修期为两年，2008年9月原告才通知业主自查住房装修中存在的问题。被告将房屋存在的质量问题报给原告后，问题均未得到解决；2、2011年11月，被告购买了不到两个月的电动车电瓶被盗、车锁被撬，找原告反映情况，只有一位保安去现场看了下，之后就不了了之；被告放在家门口外的鞋子也多次被盗；3、2012年下半年，被告汽车停在楼下一会就发现车门被踢变形；4、被告家门禁卡原来可以用，自被告欠交物业费后，原告就拒绝帮被告重置门禁卡，导致被告至今无法正常出入。针对被告的答辩意见，原告表示：原告系具有三级资质的物业管理企业，已经为小区提供了质价相符的物业服务，不存在被告所述的情形。对于门禁卡问题原告从不知情，如被告门禁卡确无法正常使用，愿意为被告重新置卡。被告为证明其电瓶车上的电瓶在小区内失窃，当庭展示电瓶购买发票一份，本院对其真实性予以认可，但对其证明目的无法确认。被告对其其他主张未提供证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告提供的证据尚不足以证明原告提供的物业管理服务存在扣减及拒付物业服务费的瑕疵，故本院对被告不同意支付物业服务费的意见不予采纳。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时按约支付物业服务费，现拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告支付2008年10月至2017年6月期间的物业管理费21,483元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告瞿菊生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海罗恒房产经营有限公司2008年10月至2017年6月期间的物业管理服务费21,483元(房屋坐落于上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告瞿菊生负担。本判决为终审判决。审判员  左翠莲二〇一八年二月二十三日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审203号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。被执行人高文杰，男，1979年6月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被执行人闫姿辰，女，1977年10月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）351号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高文杰、闫姿辰不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年8月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对高文杰、闫姿辰作出邯山卫计征决南（2017）351号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37100元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）351号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条��定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）351号征收社会抚养费决定；二、高文杰、闫姿辰于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37100元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提��诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初1198号原告：九龙坡区中梁山新益森木批发部，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。经营者：侯旭强，男，1986年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和县城关镇。被告：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路16号。法定代表人：郭力。原告九龙坡区中梁山新益森木批发部诉被告重庆民信建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区中梁山新益森木批发部撤诉。案件受理费减半收取1493元，财产保全费1270元，合计2763元，由原告九龙坡区中梁山新益森木批发部负担。审判员  邱颖二〇一八年二月二日书记员  陈婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更633号罪犯李香平，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。本院于2010年6月23日作出（2009）呼刑初字第127号刑事判决，认定被告人李香平因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。内蒙古自治区高级人民法院审理复核，于2010年9月26日作出（2010）内刑一复字第136号刑事裁定，核准呼和浩特市中级人民法院（2009)呼刑初字第127号以故意杀人罪判处被告人李香平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2010年10月29日交付执行。2013年5月24日内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第90号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月30日内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00298号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2033年6月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯李香平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李香平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年5月、10月，2016年4月、9月，2017年3月连续记功6次，并被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李香平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李香平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李香平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2032年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员多琳娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初607号申请人：陈亚静，女，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被申请人：王化一，男，1957年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被申请人：ＸＸ兰，女，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被申请人：阜阳市天星化工有限公司，住所地安徽省阜阳市插花镇。法定代表人：ＸＸ兰，该公司总经理。本院在审理原告陈亚静诉被告王化一、ＸＸ兰、阜阳市天星化工有限公司新增资本认购纠纷一案中，申请人陈亚静于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人银行存款680000元，或者冻结被申请人王化一在阜阳天邦化工有限责任公司49%的股权。担保人张晓东已将其所有的位于阜阳市颍州区奎星苑住宅小区A8#楼房屋（房产证号：房地权阜字第××号）为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈亚静的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王化一、ＸＸ兰、阜阳市天星化工有限公司名下银行存款680000元，或者冻结被申请人王化一在阜阳天邦化工有限责任公司49%的股权；二、查封担保人张晓东所有的位于阜阳市颍州区奎星苑住宅小区A8#楼房屋（房产证号：房地权阜字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏金麟二〇一八年二月二十八日法官助理 皮育心书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1824刑初18号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人巴继成，男，1976年11月20日生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省歙县人，住安徽省歙县。被告人巴继成因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月7日被绩溪县公安局取保候审，2018年2月9日被本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人巴继成犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年2月23日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人巴继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2017年10月2日21时21分，被告人巴继成驾驶小型普通客车沿绩溪县会山路由北向南行驶，至会山路与洪川路交叉口路段，被绩溪县公安局交通管理大队民警查获。经检查，巴继成体内酒精含量为97mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。经安徽全诚司法鉴定所鉴定，巴继成血样中的乙醇含量为112.5mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人巴继成以危险驾驶罪判处罪刑相适应的刑罚。被告人巴继成在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年10月2日21时21分，被告人巴继成酒后驾驶小型普通客车沿绩溪县会山路由北向南行驶，至会山路与洪川路交叉口路段，被绩溪县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，巴继成体内酒精含量为97mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。经安徽全诚司法鉴定所鉴定，巴继成血样中的乙醇含量为112.5mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据：被告人常住人口基本信息、查获经过、证人王某、洪某的证言、被告人巴继成的供述与辩解、安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、绩溪县公安局制作的现场检查笔录、视频光盘等证据予以证实，足以认定。在本案审理期间，本院委托了歙县司法局对被告人的社区影响情况进行评估，其未在指定期限内作出被告人社区影响情况评估意见。本院认为：被告人巴继成违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巴继成到案后如实供述自己的全部罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。本院认为被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人巴继成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 汪 芳二〇一八年二月二十四日书记员 何心竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0621行审30号申请人如皋市环境保护局。地址：如皋市行政中心中Ａ４Ｆ。法定代表人陈晓仲，局长。委托代理人孙协祥，如皋市环保局工作人员。被执行人如皋市胜祥机械配件加工厂，地址:如皋市江安镇宁通居*组（刘建忠所属房屋内）。经营者席胜祥。申请人如皋市环境保护局于2017年5月25日，对被执行人如皋市胜祥机械配件加工厂作出皋环罚字[2017]60号行政处罚决定书。因被执行人在规定的期限内未申请行政也未向人民法院起诉，仅缴纳罚款，未能全部履行行政处罚决定，申请人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于同年2月9日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被执行人在如皋市江安镇宁通居3组建成辐条喷粉加工项目，该项目需配套建设的环境保护设施至今未经环保部门验收，已擅自于2015年底投入生产，至2017年3月9日申请人现场执法检查时该项目仍在生产。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出皋环罚字[2017]60号行政处罚决定书，责令被执行人立即停止辐条喷粉加工项目生产,并罚款3万元（已缴纳）。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2017]60号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  储卫民人民陪审员  王祖谟二〇一八年二月十二日书 记 员  陈星羽附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初328号原告：孙小伟，女，汉族，甘肃省庆城县人。被告：解广，男，汉族，甘肃省环县人。原告孙小伟与被告解广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙小伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金48800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年农历8月24日被告以给同学还账���由向原告借款15000元，借款期限3个月，利息3800元，被告向原告出具18800元借条一份。2014年10月18日被告再次立据以跑工程为由向原告借款30000元，口头约定月利率4%，借款期限6个月。上述两笔借款被告至今未向原告还款。解广辩称：2014年5月份原告带着被告在银川等地玩赌，被告玩赌的钱由原告提供，8月份左右原告找被告要钱，被告实际欠原告13800元，被告向原告出具了18800元借条，约定若三个月内还钱，则只还13800元即可，若被告未按时还款，则原告可以拿着借条向法院起诉。之后原告再次叫被告在银川等地玩赌，被告欠了原告22000元，被告给原告出具了30000元借条一份，约定若被告6个月内还了就只还22000元。之后就因为没有钱，至今未还。原告所述的借款系赌博款，故不同意归还。原告向���院提交身份证复印件一份、借条原件两份支持其诉讼请求，被告向本院提交户口簿复印件一份证实其身份。经本院组织质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2014年农历8月24日，被告解广立据向原告孙小伟借款15000元，约定3个月利息3800元，借条记载：还款日期为3个月，同年10月24日还清。2014年10月18日被告解广再次立据向原告借款30000元，约定6个月还清。上述两笔借款到期后，被告至今未向原告还款。本院认为，原、被告之间的两笔借款，有原告提交的借条两份予以佐证，对于借条双方均表示认可，本院予以认定。被告辩称该两笔借款均系赌博款，但其未提供相关证据予以证实，故对于被告的该主张，本院不予认定。被告应按借条约��的还款时间及时向原告归还借款45000元。原、被告约定的15000元借款3个月利息3800元，超过法律规定的利率规定，故3个月利率应按照月利率2%确定为900元。。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告解广于本判决生效之日起一个月内归还原告孙小伟借款45000元，利息900元，共45900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告解广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一八年二月二十八日书记员  黄 蓉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初7222号原告：谭士博，男，1974年10月15日出生，汉族，住广州市。被告：陈子红，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：广州首家典当股份有限公司（原名广州首家典当有限公司），住所地广州市江南大道中路102号102－1房自编之一。统一社会信用代码914401015583985135。法定代表人：吴坚英。原告谭士博诉被告陈子红、广州首家典当股份有限公司（以下简称首家公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告首家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告陈子红下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告陈子红没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈子红是被告首家公司的法定代表人，为被告首家公司经营向原告借款。原告于2013年10月10日向被告陈子红的账号转账1600000元，2013年10月25日向被告陈子红的账号转账1000000元，两被告向原告出具借条，利息为1.65％月，于每月10日和25日支付利息。2016年8月10日被告停止支付利息，借款至今未还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故起诉要求：1、两被告共同偿还借款本金2600000元及利息（利息按月利率1.65％计算，自2016年10月10日起计至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费。两被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：原告提交的工商银行业务凭证显示：2013年10月10日，原告通过其本人银行账号62×××90向被告陈子红名下银行账号62×××90转账1600000元；2013年10月25日，原告通过其本人银行账号62×××90向被告陈子红名下银行账号62×××74转账1000000元。原告提交了日期为2013年10月10日的《借款借据》1份，内容为：借款人为被告陈子红；出借人为原告；借款金额为1600000元；借款期限自2013年10月10日起。被告陈子红在“借款人签字”栏签名，该栏并有“本人在本栏一经签字即为本人已全部领取此笔借款。”的内容。“担保方”栏有“广州首家典当有限公司”的手写内容，日期为2013年10月10日，该栏并有“担保方愿为双方的借贷提供连带保证责任。”的内容。被告首家公司加盖的公章平均覆盖了“借款人签字”栏和“担保方”栏。2013年10月10日，原告（乙方，出借方）与被告陈子红（甲方，借款方）签订《协议》，内容为：甲方于2013年10月10日借乙方1600000元，具体见№.0000232的《借款借据》；借款利息为1.65％／月；次月10号转账支付上月利息；乙方可提前要求甲方还款，但应提前十五天以书面形式通知甲方；等。原告提交了日期为2013年10月25日的《借款借据》1份，内容为：借款人为被告陈子红；出借人为原告；借款金额为1000000元；借款期限自2013年10月25日起。被告陈子红在“借款人签字”栏签名，该栏并有“本人在本栏一经签字即为本人已全部领取此笔借款。”的内容。被告首家公司在该《借款借据》下方的“担保方”栏加盖公章，并有“广州首家典当有限公司”的手写内容，日期为2013年10月25日，该栏并有“担保方愿为双方的借贷提供连带保证责任。”的内容。被告首家公司向原告出具《谭士博借款及利息对账单》，内容为：谭士博工行账号62×××90于2013年10月10日向陈子红工行账号62×××90支付借款1600000元；谭士博工行账号62×××90于2013年10月25日向陈子红工行账号62×××74支付借款1000000元；陈子红工行账号62×××90于2013年11月10日－2016年8月10日向谭士博工行账号62×××90支付利息26400＋16500元；剩余本金2600000元，利息1.65％月，自2016年8月10日计至还款。另查，被告首家公司成立于2010年7月28日，法定代表人于2016年9月21日由被告陈子红变更为吴坚英。被告首家公司原名广州首家典当有限公司，于2016年2月1日经工商行政管理部门准予变更登记为现名。本院认为，本案属民间借贷纠纷。涉案借款包括两笔，即2013年10月10日的1600000元和2013年10月25日的1000000元，对此，原告提交了工商银行业务凭证、两份《借款借据》、《协议》、《谭士博借款及利息对账单》，本院予以确认。对于2013年10月10日的借款，《借款借据》载明借款人为被告陈子红，原告也是将借款转入被告陈子红的账户，虽然被告首家公司加盖的公章平均覆盖了“借款人签字”栏和“担保方”栏，但结合“担保方”栏有“广州首家典当有限公司”的手写内容的事实，本院认定被告首家公司系该笔借款的连带责任保证人。对于2013年10月25日的借款，《借款借据》显示被告陈子红为借款人，被告首家公司为连带责任保证人的事实明确，本院予以认定。双方没有约定借款期限，但原告出借款项至今已超过四年，且借款人被告陈子红下落不明，现原告起诉要求还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利率为月利率1.65％，现原告要求按月利率1.65％计息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告陈子红在本判决生效之日起十日内向原告谭士博清还借款2600000元，并按月利率1.65％计付从2016年10月10日起至实际清偿之日止的利息给原告谭士博。二、被告广州首家典当股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31512元，由被告陈子红、广州首家典当股份有限公司共同负担。两被告在本判决生效之日起十日内将受理费31512元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  周翠贤二〇一八年二月十一日书 记 员  何伟宏幸妙倩
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审267号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。被执行人闫治凯，男，1974年8月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被执行人李新香，女，1974年9月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）405号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定闫治凯、李新香不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年11月12日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对闫治凯、李新香作出邯山卫计征决南（2017）405号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）405号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）405号征收社会抚养费决定；二、闫治凯、李新香于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审333号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。被执行人苗庆卫，男，1976年3月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被执行人李素玲，女，1980年5月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作���的邯山卫计征决南（2017）422号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定苗庆卫、李素玲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年4月20日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对苗庆卫、李素玲作出邯山卫计征决南（2017）422号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）422号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）422号征收社会抚养费决定；二、苗庆卫、李素玲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民辖2号原告：西安鑫澳混凝土有限公司，住所地周至县富仁镇恒洲村卢河桥西。法定代表人：韩新社，该公司董事长。被告：西安创同房地产开发有限公司，住所地周至县二曲镇农商街东段，周至县人民法院三楼。法定代表人：宋凡，该公司董事长。原告西安鑫澳混凝土有限公司与被告西安创同房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，周至县人民法院于2017年9月18日立案。西安鑫澳混凝土有限公司诉称：原、被告口头约定，原告给被告工地供商砼。从2014年7月至2016年1月16日，共供应商砼数量7662方，总价值2051273.5元，按进度付款，封顶后一个月内付清全部货款，但2015年9月21日封顶后没有按期付清。截止2016年9月30日仅付款120万元，剩余851273.5元未付，经无数次索要至今未付。故诉至法院，要求被告立即付清下欠款项。在案件审理过程中，原告以被告与周至县人民法院有利害关系为由，申请周至县人民法院回避。周至县人民法院经审查认为，被告西安创同房地产开发有限公司确系周至县人民法院商住楼的承建方，而本案所涉货物正是在原告向被告建设的周至县人民法院商住楼供应过程中所产生，且被告公司的工商注册所在地为周至县人民法院前三楼。因此，周至县人民法院与本案被告之间存在利害关系，不能行使管辖权。本院认为，原告西安鑫澳混凝土有限公司与被告西安创同房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法周至县人民法院享有管辖权，但因特殊原因，该院不能行使管辖权。故周至县人民法院报请指定管辖的请示理由成立。依法本案应指定由其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鄠邑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一八年二月一日书记员 王 文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初60号原告：林涛，女，1969年6月12日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住江西省上饶市信州区。被告：苏涛，男，1985年3月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告林涛与被告苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林涛到庭参加诉讼，被告苏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年10月被告苏涛向原告借款12万元，借款后经原告多次催取，被告多次更换借条。2016年6月4日，被告苏涛再次向原告出具了借条，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告还本付息并承担诉讼费。被告苏涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查予以确认的证据，事实部分本院认定如下：原告经被告哥哥介绍认识被告，2010年10月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，一周后，被告再向原告借款7万元。2016年6月4日，被告苏涛就12万元借款重新置换了借条，双方未约定借期和利息。原告因多次向被告催收还款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。上述查明的事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口查询信息、借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告苏涛尚欠原告林涛120,000元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告苏涛归还借款120,000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏涛于本判决生效后十日内归还原告林涛借款本金120,000元并支付逾期利息（自2018年1月3日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告苏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇一八年二月六日书记员  黄 蓝
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初290号原告：李颖，女，1975年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙有航（系单位推荐），男，1981年6月30日出生，汉族。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场，住所地天津市红桥区西青道75号。负责人：叶博睿，该公司营运总监。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。原告李颖与被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场、锦江麦德龙现购自运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李颖于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李颖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李颖负担。代理审判员  杨立明二〇一八年二月八日书 记 员  唐雪萌
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执恢37号申请执行人秦保林，男，1960年11月出生，汉族。被执行人杨文玉，男，1962年10月出生，汉族。被执行人杨柯，男，1989年1月出生，汉族。关于申请执行人秦保林与被执行人杨文玉、杨柯机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2015）安民初字第02923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人赔偿人民币8676.78元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经给付申请执行人9000元整。本院认为，安阳县人民法院（2015）安民初字第02923号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2015）安民初字第02923号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  郑石成二〇一八年二月二十八日书记员  白银喜
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0525民初309号原告：王化先，女，1951年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：陈祝，男，1988年13月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：余蔺，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：贵州力马运输有限责任公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盟国际第3、4号楼4单元13层3号房。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢。本院在审理原告王化先与被告陈祝、余蔺、贵州力马运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告王化先于2018年2月7日以需要增加诉讼请求为由，申请撤回对被告陈祝、余蔺、贵州力马运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的诉讼。本院认为，���告王化先申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王化先撤回对被告陈祝、余蔺、贵州力马运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。案件受理费200元，由原告王化先负担。审判员  杨春梅二〇一八年二月七日书记员  罗露黎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审293号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。被执行人巩振雷，男，1980年12月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被执行人王素敏，女，1982年1月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）359号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定巩振雷、王素敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年8月15日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对巩振雷、王素敏作出邯山卫计征决南（2017）359号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37100元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）359号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）359号征收社会抚养费决定；二、巩振雷、王素敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37100元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执370号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。被执行人：蒋庆国，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任素娟，女，1982年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王建同，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王福月，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院作出的(2017)鲁1521民初1149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人蒋庆国至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋庆国在中国银行348065490291CNY0账户内存款人民币139600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一八年二月八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执609号申请执行人：张贻久，男，1954年9月19日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：钟家旺，男，1976年4月17日出生，汉族，职工，住溆浦县。本院在执行申请执行人张贻久与被执行人钟家旺民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）湘1224民初267号民事判决书，责令被执行人钟家旺向申请执行人张贻久偿还借款本金30000元及利息2430元（该利息按月利率1.5%计算至2017年2月17日止），并承担案件受理费611元及执行费401元。2017年8月28日，本院从被执行人钟家旺在湖南溆浦县农村商业银行股份有限公司的股金帐户划划30000元，付申请执行人28988元，扣缴案件受理费611元及执行费401元。现未发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一八年二月二十四日书记员  戴洁玲
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0112刑初143号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，男，1963年6月29日出生，汉族，1983年4月19日因犯故意伤害罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年。2017年9月20日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月24日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，当日被西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月17日21时许，被告人李某某窜至本市未央区凤城九路北李社区北门外夜市伺机盗窃，见到经营凉皮肉夹馍摊位的老板常某某（女，1984年6月3日出生）将其金色苹果7（128G）手机放在餐架上，便乘其不备将该手机盗走后逃离现场。被害人常某某发现手机被盗后遂报警。经鉴定，被盗手机2017年9月17日市场零售价格为人民币4240元。2017年9月20日，被告人李某某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、受案登记表、抓获经过、报案材料、被告人供述、视频现场监控截图、现场指认笔录及照片、辨认笔录、被盗手机价格认定结论书、刑事判决书及被告人个人信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁被害人不备盗窃其财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日至2018年3月19日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人李某某违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吕红艳二〇一八年二月六日书记员  甄生重
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢506号申请人高某某，男，1966年2月22日出生,汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉涌清商贸有限公司，所在地：武汉市武昌区和平乡柴林头村才华街。法定代表人：吴某某。被执行人姚某某，男，1958年8月21日出生汉族，住武汉市武昌区。申请执行人高某某与被执行人武汉涌清商贸有限公司、姚某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄陂民商初字第00177号民事调解书,已经发生法律效力。权利人高某某于2017年9月7日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人武汉涌清商贸有限公司、姚某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉涌清商贸有限公司、姚某某未履行法定义务。本院依法将被执行人武汉涌清商贸有限公司、姚某某纳入被执行人失信人名单。本院查明，经查询被执行人武汉涌清商贸有限公司、姚某某无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。高某某未向本院提供被执行人武汉涌清商贸有限公司、姚某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉涌清商贸有限公司、姚某某现暂无可供执行的财产，申请执行人高某某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：���结本院（2014）黄陂民商初字第00177号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人高某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一八年二月二十七日书记员  唐小斌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初692号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道142号。法定代表人：李年生，该行行长。委托代理人：伍加乐、罗宁，该行员工。被告：ＸＸ花，女，1985年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行诉被告ＸＸ花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤诉。案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行承担。审 判 长  张丽霞人民陪审员  严水丹人民陪审员  陈勉伶二〇一八年二月九日书 记 员  廖丽英
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审309号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。被执行人王建科，男，1983年5月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被执行人李振霞，女，1985年2月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）251号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王建科、李振霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年1月15日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对王建科、李振霞作出邯山卫计征决南（2017）251号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）251号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）251号征收社会抚养费决定；二、王建科、李振霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初36761号原告：王某，女，汉族，住上海市松江区。被告：上海名尊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：迟莹莹，总经理。委托诉讼代理人：周霞蓉，女。原告王某与被告上海名尊投资管理有限公司(以下简称“名尊公司”)服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告名尊公司的委托诉讼代理人周霞蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的会籍合同，被告返还原告预付会费2,688元；2.被告支付原告因本案诉讼产生的交通费20元、误工费350元。事实与理由：被告于2016年初至2017年8月期间雇佣销售人员在松江区泗泾镇地铁站附近宣传其拟于松江区泗泾镇外婆泾路XXX弄XXX号楼经营的健身中心。2017年6月14日，原告与被告签订《会籍合同》，并缴纳会员费2,688元，约定健身中心的开业时间即原告会籍开始时间为2017年8月1日。但是被告一再拖延时间，截至目前被告的健身房仍未开业。原告多次交涉，被告均以各种理由搪塞。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，原告有权要求解除合同、返还会员费并赔偿误工费、交通费损失。故原告提出如上诉讼请求。被告名尊公司辩称，被告无法正常开业是因为开发商未按期交付场地，也不配合办理相关证照。现同意解除双方签订的会籍合同，也同意返还会员费2,688元，但不同意赔偿原告主张的交通费以及误工费。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告与被告签订《会籍合同》，合同约定：由原告向被告支付会员费，被告向原告提供健身休闲设施等相关服务。合同订立后，原告按约向被告支付会员费2,688元。然时至今日，被告未能向原告提供合同约定的相关健身服务。本院认为，原、被告签订《会籍合同》后，原告履行了缴款义务，被告理应为原告提供与之相对应的健身服务。然双方约定的健身场所至今未能开业，被告显然已经构成违约。故原告要求解除合同并返还会员费的诉请，符合法律规定，本院应予支持。至于原告主张被告赔偿交通费以及误工费，并无相应的合同依据以及法律规定，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告上海名尊投资管理有限公司于2017年6月14日订立的《会籍合同》；二、被告上海名尊投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某会员费2,688元；三、驳回原告王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担5元，由被告上海名尊投资管理有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁洁二〇一八年二月二十六日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初17号之一原告：赵大卫，男，1984年10月18日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。被告：马鞍山康华医疗企业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘仁和，该公司董事长。被告：马鞍山市康华医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：倪良纲，该公司执行董事兼总经理。本院于2018年1月17日作出（2017）皖0504民初17号财产保全的裁定。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对马鞍山康华医疗企业管理有限公司银行账户15×××15的冻结。审判员  马千里二〇一八年二月一日书记员  祖婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更100号罪犯张四伶，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）包刑一初字第34号刑事判决，认定被告人张四伶犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第250号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期至2033年6月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯张四伶在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张四伶在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年4月、11月，2015年7月、2016年1月、7月，2017年1月连续记功7次。经审理查明，罪犯张四伶在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张四伶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑并处没收个人全部财产未履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张四伶减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑期即自2018年2月6日起至2032年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员多琳娜
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1725刑初93号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人张竣斯，曾用名张志强，男，1992年4月4日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人张竣斯犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人张竣斯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月20日13时许，被告人张竣斯酒后驾驶鲁Ｇ×××××号别克牌黑色轿车，沿确山县普会寺乡任普公路由北向南行至袁庄村吴庄路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张竣斯血样中乙醉含量为81.02mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人张竣斯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、李某、张某的证言，抽血照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张竣斯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张竣斯如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张竣斯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇一八年二月九日书记员  林 琳
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审225号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。被执行人闫建华，男，1969年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被执行人李江红，女，1971年9月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）522号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定闫建华、李江红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年12月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对闫建华、李江红作出邯山卫计征决南（2017）522号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）522号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）522号征收社会抚养费决定；二、闫建华、李江红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初101号原告深圳市民创建实业有限公司，住址深圳市宝安区松岗镇江边第三工业区13栋首层（办公场所），统一社会信用代码91440300766373273Y。法定代表人周道前。委托代理人胡建洪，该公司法律顾问。被告深圳市国家税务局第三稽查局，住址广东省深圳市宝安区新安街道新城九区创华路10号国税大厦，统一社会信用代码114403003351196361。法定代表人卞津,该局局长。委托代理人瞿渊，广东宝城律师事务所律师。委托代理人文迪隆，广东宝城律师事务所实习律师。原告深圳市民创建实业有限公司不服被告深圳市国家税务局第三稽查局对其作出的税务处理决定，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年2月25日，被告对原告作出三稽处〔2016〕14号《税务处理决定书》（以下简称税务处理决定），原告认为被告作出该税务处理决定没有事实依据且在作出行政处罚前未履行告知义务，未能保障原告的陈述、申辩权。作出处理决定后又违法采取公告送达税务处理决定使原告失去复议的权利。请求法院判令：1.确认被告公示税务处理决定，公告前未依法告知行政相对人，公告后未依法通知行政相对人执行义务的不作为行为违法，是行政乱作为，判令被告依法履行法定职责；2.被告赔偿因上述不作为，乱作为的违法行政行为给原告造成的经济损失14755229.07元，企业员工人身权利伤害700万元。经询问，原告明确其第一项诉讼请求为确认税务处理决定违法并撤销。被告辩称：一、本案事实。被告对原告2012年12月26日至2013年6月27日期间的涉税情况进行检查，发现原告于2008年12月至2012年6月取得的、由三门峡天一实业有限公司开具的881份增值税专用发票，已被三门峡市国家税务稽查局证实是虚开发票，上述发票涉及税额14755229.07元。上述虚开的增值税专用发票被原告用于申报抵扣税款。原告用虚开发票抵扣税的行为，违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的规定，造成少缴增值税14755229.07元。由于原告取得虚开发票的行为符合《国家税务总局关于纳税人善意取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发[2000]187号）的规定，属于善意取得，被告作出税务处理决定，追缴原告少缴的增值税14755229.07元，但不加收滞纳金。该��定被告以深国税三稽告[2016]005号《深圳市国家税务局第三稽查局关于送达税务处理决定书的公告》向原告送达。二、原告第一次诉讼。2017年3月30日，原告向法院起诉被告，要求撤销被告作出的税务处理决定。法院受理后审查查明，原告对被告作出的追缴少缴增值税的税务处理决定不服，属于与税务机关在纳税上发生争议的情形，原告应依法先向被告的上级主管机关提出行政复议。因此，法院作出(2017)粤0308行初1022号裁定，驳回原告的起诉。2017年10月31日，原告提起上诉，目前二审还在审理中。三、原告本次诉讼为重复起诉。尽管第一次诉讼与本次诉讼请求的表述有所不同，但实质内容一致，均认为被告作出的税务处理决定有瑕疵而要求撤销，由此两案诉讼同为一事，法院应驳回原告的起诉。综上所述，原告的诉讼对象、诉讼标的和诉讼请求与第一次诉讼案件重复，���成重复诉讼，被告恳请法院查明事实，依法驳回原告的起诉。经审理查明,被告于2016年1月8日对原告作出税务处理决定，并于2016年2月25日在报纸上刊登公告向原告进行送达。原告不服该税务处理决定，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼，案号为(2017)粤0308行初1022号，诉请撤销被告作出的税务处理决定。本院于2017年9月20日作出行政裁定书，认为《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”原告对被告作出的追缴原告少缴的增值税的税务处理决定不服，属于与税���机关在纳税上发生争议的情形，原告应依法向被告的上级主管机关复议。原告未先行提起行政复议，直接向法院提起诉讼，违法了上述法律规定，驳回了原告的起诉。原告不服该裁定，上诉于广东省深圳市中级人民法院，目前该案正在二审中。本院认为，原告提起本案诉讼的被告、诉讼标的和关于撤销税务处理决定的诉讼请求均与（2017）粤0308行初1022号案相同。虽然原告在本案中增加了一项行政赔偿的诉讼请求，但是因法院对赔偿请求审理须以对行政行为的审查为前提，不能在本案中单独审理，原告的起诉属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市民创建实业有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告深圳市民创建实业有限公司已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张  庆  平审判员 刘  吉  明审判员 徐  维  阳二〇一八年二月一日书记员 连渊博（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0112刑初189号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某某，男，1990年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省西安市灞桥区。2017年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕,现羁押于西安市未央区看守所辩护人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。苗红梅，陕西平非律师事务所律师（实习）。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1331号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人冯光辉、苗红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月2日10时许，被告人张某某驾驶陕ABXX**号230路区间公交车，沿凤城九路由西向东行驶至230公交枢纽站，待乘客下车后，被告人左转进入停车场时，将沿路北人行道由西向东行走至此的王某某（女，1954年4月20日出生）撞倒，致王受伤，造成交通事故。被告人遂拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候。后被告人随120急救车将伤者送医救治。2016年7月份，被告人出国打工，2016年9月17日，陕西省第四人民医院出具王某某死亡医学证明书。2016年10月15日，公安机关立案后通知被告人到公安机关接受调查未果，上网追逃。2017年11月13日，被告人乘机回国至咸阳机场时，被公安机关抓获。2016年9月30日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（法尸）字[2016]第374号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。2015年11月10日，西安市公安局交通警察支队经开大队西公交认字[2015B]第100204号道路交通事故认定书认定，张某某负事故全部责任，王某某无事故责任。2015年11月3日，陕西西安外远机动车物证司法鉴定所西外汽检字[2015]1180号道路交通事故车辆技术检验报告检验结论，肇事车辆的制动系、转向系、灯火系均属合GB7258-2012机动车运行安全技术条件。被告人对上述鉴定意见均无异议。案发后，被告人所在的西安市公共交通总公司第八分公司为王某某治病垫付医疗费、派专人护理，2016年12月29日，该公司与王某某女儿刘某某及刘某某的丈夫惠某某达成赔偿协议。除该公司支付医疗费972067.44元、护理费69914.80元（其中派公司员工护理33天、请护理公司护工护理319天花63800元及支付护理用品6114.80元），另付死亡赔偿金、误工费等587262.84元。2017年3月17日，公交八公司已将587262.84元支付给刘某某。2018年1月17日，西安市灞桥区社区矫正和安置帮教工作领导小组办公室出具了调查评估意见书，意见为，建议社区矫正。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、道路交通事故结论报告书、道路交通事故事件登记表、现场图、现场勘验笔录、现场照片、尸体照片、被告人驾驶证、王某某身份证明、证人证言、死亡医学证明及殡葬证、尸体处理通知书、道路交通事故车辆技术检验报告书、交通事故认定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车行驶过程中，因观察不周引发交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，应依法从轻处罚。被告人所在的单位已一次性赔偿了被害人家属全部损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一八年二月十三日书 记 员  安烨坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更72号罪犯闫文鼎，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）鄂刑一初字第16号刑事判决，认定被告人闫文鼎犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币100000元（未执行），罚金30000元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后，于2008年1月28日交付执行。本院于2010年10月、2012年10月、2015年5月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行。刑满日期至2021年12月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯闫文鼎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯闫文鼎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、7月，2016年2月、7月、10月连续记功5次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯闫文鼎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯闫文鼎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯闫文鼎减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期即自2018年2月6日起至2021年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员多琳娜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11625号上诉人(原审原告)：孙国忠，男，1960年3月31日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部，住所地上海市静安区。负责人：李炳基，总经理。委托诉讼代理人：赵彩红。上诉人孙国忠因与被上诉人仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部(以下简称“仲量事务所”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初28897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙国忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持孙国忠一审全部诉讼请求。事实与理由：2017年1月1日至2017年1月4日，孙国忠在国客中心五号楼正常上班，有单位员工排班表为证。孙国忠只收到2016年11月之前的医药费报销款共计432.39元，而报销2016年11月1日至2016年12月31日的医药费所需要的票据、需要填写的表格，孙国忠在2016年12月29日均已经交给仲量事务所的徐姓主管，但未曾报销，仲量事务所也从未提供支付凭证。此外，仲量事务所未支付孙国忠2017年的工资。2016年12月31日孙国忠去单位上班，领导没让其进入监控室，故其在门口站了8小时，2017年1月2日和3日，孙国忠也在门口各站了3个小时。被上诉人仲量事务所辩称，孙国忠主张的2017年1月1日7小时加班费实际为2016年12月31日的工作，该笔加班费已经支付了。自2016年12月31日之后，仲量事务所未再安排孙国忠工作，故不存在支付2017年1月2日至4日工资的问题。双方劳动合同中并未约定饭贴，按照惯例是由员工自行去办公室领取。请求驳回上诉，维持原判。上诉人孙国忠向一审法院起诉请求：1、仲量事务所支付2017年1月1日加班费7小时共385元，2017年1月2日至2017年1月4日共24小时工资352元；2、仲量事务所支付2016年12月1日至2016年12月31日饭贴287元；3、仲量事务所报销2016年11月1日至2016年12月31日的医药费400元。一审法院认定事实如下：孙国忠、仲量事务所于2015年4月7日签订了固定期限的劳动合同，劳动期限自2015年5月1日至2018年4月30日，约定税前月工资1,890元，津贴810元。2016年12月12日，孙国忠向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲量事务所：1、支付2016年10月15日扣发的工资143.40元；2、支付2016年11月扣发的工资300元；3、支付2011年1月至2016年12月超时加班费12,454.20元；4、支付解除劳动关系的经济补偿金19,320元；5、支付2016年中秋、国庆应休未休加班工资600元；6、支付2016年12月工资3,120元，双方经静劳人仲(2016)办字第2354号调解书，达成调解协议：1、仲量事务所支付孙国忠解除劳动合同经济补偿金24,037.14元；2、仲量事务所支付孙国忠2016年12月税前工资3,120元；3、双方劳动关系于2017年1月4日终止；4、孙国忠放弃其余请求事项；5、孙国忠、仲量事务所之间无其他争议。2017年5月15日，孙国忠认为仲量事务所未与其结清2017年的工资、加班费等，再次向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲量事务所：1、支付2016年12月1日至31日的饭贴307.50元；2、报销2016年11月1日至12月31日的医药费400元；3、支付2017年1月1日至4日工资700元。仲裁委于2017年7月5日作出静劳人仲(2017)办字第1080号裁决书，对孙国忠的所有请求事项不予支持。孙国忠不服裁决，在法定期限内向一审法院起诉，要求判决如其所请。一审法院认为，静劳人仲(2016)办字第2354号调解书中已经明确，双方劳动关系于2017年1月4日终止，仲量事务所已经给予孙国忠解除劳动合同经济补偿金及工资，亦明确双方无其他争议，现孙国忠再次提起诉讼，要求仲量事务所支付加班费、工资及饭贴，违背了诚实信用之原则，一审法院不予采信；孙国忠要求仲量事务所支付��药费报销款，因医药费系保险公司支付，同时，孙国忠亦确认账户中收到432.39元，但其否认该款系医药费，因其未能向一审法院提供合法有效的证据予以佐证账户中432.39元的来源，因此，一审法院采信仲量事务所的抗辩理由。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孙国忠全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审理中，孙国忠表示医药费已经由保险公司理赔完毕，故撤销要求仲量事务所支付2016年11月1日至2016年12月31日医药费400元的上诉请求。本院认为：当事人申请劳动仲裁，经仲裁委员会调解达成协议的，仲裁庭应制作调解书。调解书经双方当事人签收���发生法律效力。2017年1月4日，孙国忠、仲量事务所在上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成调解，并由上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会制作了静劳人仲(2016)办字第2354号调解书。该调解书已经由双方当事人签收，故该调解书对双方均有约束力。调解书载明双方之间无其他争议，现孙国忠针对其与仲量事务所劳动关系存续期间的纠纷再行提起诉讼，有违诚实信用原则。再退一步讲，双方劳动合同中并无关于饭贴的约定，孙国忠关于饭贴的主张于法无据。本案审理中，孙国忠已经撤回关于医药费的上诉请求，于法不悖，予以准许。至于2017年工资，本案一审阶段，仲量事务所提供了2017年1月9日由其出具的孙国忠的离职结算单，孙国忠对该结算单表示认可。2017年1月1日0时至7时的7小时工作时间算作2016年12月31日的工作时间，符合常理。2017年1月2日、3日，仲量事务所未为孙国忠排班。孙国忠陈述其在门口站了3小时，该行为并非法律意义上的到岗工作行为。况且双方在2017年1月4日达成调解，若孙国忠在2017年1月2日、3日有工作事实，理应在1月4日的调解当中一并作出处理。而孙国忠在仲裁委员会调解阶段未对1月2日、3日的工资提出异议，又另行起诉主张该2日的工资，亦无事实和法律依据。综上所述，孙国忠的上诉理由不能成立，对其请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人孙国忠负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长  乔蓓华审判员  谢亚琳审判员  浦 琛二〇一八年二月二十八日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503民初598号原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住址：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号。统一社会信用代码：91510503754746351N。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区，公司员工，特别授权代理）。委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区，公司员工，一般授权代理）。被告：高强，男，生于1987年12月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：王俊，女，生于1988年8月13日，汉族，住四川省资中县。本院依法立案受理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告高强、王俊物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告泸州市恒一物业服务有限公司以二被告已将所欠物业管理费用结清为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司承担。审 判 员 王常均二〇一八年二月二十二日法官助理 蔡利霞书 记 员 李 沙
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢140号之一申请执行人：汪胡兵,男,1983年3月26日出生,34岁,汉族号码340824198303260416,住安徽省潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01161号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更91号罪犯韩永强，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2014年3月12日作出（2013）伊刑初字第247号刑事判决，认定被告人韩永强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人韩永强不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月23日以（2014）鄂刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。刑满日期至2022年12月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯韩永强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩永强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月，2015年10月，2016年4月、10月连续记功4次。经审理查明，罪犯韩永强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韩永强减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期即自2018年2月6日起至2022年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员多琳娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4001号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李士隆，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李士隆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李士隆系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款190,011.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年二月十三日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0330民初5号原告：姚荣珍，女，1976年8月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。被告：徐碧玉，女，1970年11月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人：蒙丹丹，广西诚云霞律师事务所律师。本院在审理原告姚荣珍与被告徐碧玉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拟以工商行政管理部门注册登记名称作为诉讼主体主张权利为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚荣珍撤回起诉。案件受理费人民币824元，减半收取412元，由原告姚荣珍负担。审判员  陶双军二〇一八年二月九日书记员  欧珍玲附法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更632号罪犯李生亮，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2013年12月18日作出（2013）伊刑初字第151号刑事判决，认定被告人李生亮因犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人李生亮不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月15日作出（2014）鄂刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。刑满日期至2023年5月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯李生亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯���生亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、7月，2017年1月连续记功3次。经审理查明，罪犯李生亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李生亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李生亮减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2023年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员多琳娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3889号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：康琳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告康琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告康琳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款174,974.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年二月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更667号罪犯庞志会，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区兴和县人民法院于2013年8月29日作出（2013）兴刑初字第62号刑事判决，认定被告人庞志会犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年10月17日交付执行。刑满日期2018年5月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯庞志会在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯庞志会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月，2016年2月、10月，2017年5月连续记功5次。经审理查明，罪犯庞志会在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯庞志会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯庞志会减去有期徒刑二个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2018年2月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更88号罪犯曹玉堂，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）乌刑初字第14号刑事判决，认定被告人曹玉堂犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元（已缴纳7500元）。判决发生法律效力后，于2008年7月1日交付执行。本院于2011年5月、2012年10月、2015年1月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期至2023年3月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯曹玉堂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曹玉堂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月，2015年6月、10月，2016年4月、8月连续记功6次。经审理查明，罪犯曹玉堂在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯曹玉堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曹玉堂减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期即自2018年2月6日起至2022年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员多琳娜