河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初4798号原告：河南少林客车股份有限公司，住所地：河省荥阳市京城南路001号。法定代表人：周聚民，董事长。委托诉讼代理人：许树举、刘飞，河南方邦律师事务所律师。被告：河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地：新郑双湖经济开发区1号。法定代表人：路明旺，董事长。被告：路明旺，男，汉族，1952年12月13日出生，住河南省郑州市。被告：新郑市悟行旅游酒店有限公司，住所地：新郑市龙湖镇后湖水库环乡路南。法定代表人：张艳丽，总经理。三被告共同委托代理人：蒋飞、项修成，河南天新律师事务所律师。原告河南少林客车股份有限公司（以下简称“少林公司”）诉被告河南鸽瑞复合材料有限公司（以下简称“鸽瑞公司”）、路明旺、新郑市悟行旅游酒店有限公司（以下简称“悟行公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告少林公司委托代理人许树举，三被告共同委托代理人蒋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告少林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸽瑞公司偿还原告5500万元，并支付原告自2016年11月10日至实际还款之日止，按照年利率5.4％的利息（暂计至起诉之日189733元）。2、判令被告路明旺和悟行公司对上述债务承担连带还款责任。3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月18日，原告少林公司与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发郑州分行）签订编号为ZB7617201300000070的《最高额保证合同》，合同约定，原告对被告鸽瑞公司自2013年11月18日至2014年11月18日止期间向浦发郑州分行借款不超过5500万元的债务提供最高额连带责任保证担保。被告鸽瑞公司与浦发郑州分行分别于2014年1月21日、2014年1月22日、2014年1月23日、2014年2月21日、2014年11月17日签订了五份《流动资金借款合同》，借款期限均为1年。上述五份合同共计借款5500万元。合同签订后，浦发郑州分行依约履行了贷款义务。各借款合同到期后，被告鸽瑞公司未能依约还本付息。2016年10月9日，浦发郑州分行向郑州中级法院提起诉讼，要求被告鸽瑞公司立即偿还借款本金5500万元、违约金550万元及利息，同时要求少林公司对此债务承担连带保证责任。2016年11月8日，少林公司为代鸽瑞公司偿还到期借款，与浦发郑州分行签订借款5500万元的借贷合同，年利率5.4％，借款期限为1年。2016年11月8日，鸽瑞公司向少林公司出具了《代偿债务承诺书》，作出如下承诺：1、少林公司与浦发郑州分行签订的借款合同（包括少林公司与浦发郑州分行进行展期或者续签的借款合同），借款本金5500万元及相应利息皆由鸽瑞公司偿还，借款利息以少林公司与浦发郑州分行签订的借款合同约定为准。2、少林公司与浦发郑州分行签订的借款合同，借款本金5500万元由鸽瑞公司提供连带责任保证担保，若该借款本金及利息由鸽瑞公司进行偿还，则不再向少林公司行使追偿权。3、少林公司代鸽瑞公司向浦发郑州分行偿还上述债务（包括少林公司因偿还鸽瑞公司债务与浦发郑州分行签订的借款合同、展期或者续签的借款合同向浦发郑州分行支付的相关利息）后，少林公司有权随时向鸽瑞公司主张权利，而不受少林公司与浦发郑州分行签订的担保合同的约束，并由少林公司住所地法院管辖。被告路明旺、悟行公司自愿对被告鸽瑞公司的上述承诺提供连带责任保证担保，保证期间10年。2016年11月10日，浦发郑州分行从少林公司浦发银行账户划转5500万元至该行，代被告鸽瑞公司偿还该银行的5500万元借款。2016年11月18日，浦发郑州分行给原告出示了《代偿情况说明》一份。被告辩称：按照2016豫01民初1776号民事判决确认的事实为准，对于代偿金额5500万元没有异议，鉴于涉案5500万元款项已由浦发郑州分行诉讼的76号判决书确认，被告请求原告将该案事实向执行部门予以说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2016年11月8日，原告（借款人）少林公司与贷款人浦发郑州分行签订编号为76012016282479的《流动资金借款合同》一份，原告借款金额为5500万元，借款期限为自提款日起一年，贷款人公布的浦发银行贷款基础利率为年利率，可通过贷款人官方网站查询。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。合同还约定了其他事项。二、2016年11月8日，被告鸽瑞公司向原告少林公司出具《代偿债务承诺书》一份，主要载明：2014年，我公司向浦发郑州分行分别借款1200万元、1600万元、1000万元、1200万元、500万元，合计5500万元，该借款皆由贵公司提供保证担保，贵公司现与债权人签订借款合同，所借款项（5500万元）用于偿还我公司对债权人的上述债务，我公司现郑重承诺：1、贵公司于债权人签订的借款合同，借款本金5500万元及相应利息皆属于我公司的债务，皆由我公司向贵公司进行偿还，还款期限及借款利率以贵公司于债权人签订的借款合同约定为准；2、贵公司于债权人签订的借款合同，借款本金5500万元，由我公司提供连带责任的保证担保，若该借款本金及利息由我公司进行偿还，则我公司不再向贵公司行使保证人承担责任后的追偿权；3、贵公司与债权人签订的借款合同，借款本金5500万元，借款合同到期后，若债权人与贵公司进行展期或者续签借款合同的，则借款本金5500万元及相应利息皆属于我公司的债务，皆由我公司向贵公司进行偿还，还款期限及借款利率以贵公司于债权人进行展期或者续签借款合同约定为准。保证人路明旺、悟行公司愿为鸽瑞公司承诺提供连带责任保证担保，保证期间为自保证人签字或者盖章之日起10年止。被告鸽瑞公司、悟行公司、路明旺均在该承诺书上签字或签章予以确认。三、2016年11月18日，浦发郑州分行向原告出具《代偿情况说明》一份，主要载明：鸽瑞公司于2014年1月23日与我行签订了编号为76012014280266的《流动资金借款合同》，金额人民币1000万元；2014年11月17日与我行签订了编号为76012014283143的《流动资金借款合同》，金额人民币500万元；2014年1月21日与我行签订了编号为76012014280233的《流动资金借款合同》，金额人民币1200万元；2014年2月21日与我行签订了编号为76012014280451的《流动资金借款合同》，金额人民币1600万元；2014年1月22日与我行签订了编号为76012014280245的《流动资金借款合同》，金额人民币1200万元。贵公司与我行签订了编号为ZB7617201300000070的《最高额保证合同》，对上述借款提供连带责任保证担保。2016年11月10日，贵公司从结算账户（户名：河南少林客车股份有限公司，账号：76×××51）转款5500万元到我行，代鸽瑞公司偿还我行了上述贷款本金。以上事实有当事人提交的《流动资金借款合同》、《代偿债务承诺书》、《代偿情况说明》、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，少林公司代鸽瑞公司偿还银行贷款5500万元的事实，有当事方提交的《流动资金借款合同》、《代偿债务承诺书》、《代偿情况说明》等在卷佐证，且被告鸽瑞公司认可少林公司已经代偿的事实，故原告少林公司向被告鸽瑞公司行使追偿权的理由成立。被告路明旺、悟行公司自愿为被告鸽瑞公司前述债务承担连带责任保证担保，故原告少林公司请求判令路明旺、鸽瑞公司对本案债务承担连带清偿责任的条件成立，本院予以支持。本案的主要争议焦点是原告主张的利息损失应当如何计算。庭审结束后，原告少林公司以起草诉状过程中误将年利率5.4%书写为5.4‰为由，请求对于将该笔误做出更改，被告同意原告所做更改，但主张人民法院依法判决。关于原告少林公司利息主张，本院认为，依据原告提交的《流动资金借款合同》和银行授信业务回单显示，原告少林公司在借款合同履行期间和展期后，已分别按照年利率5.4%、5.655%的标准向浦发郑州分行支付利息，而依照《代偿债务承诺书》约定，被告鸽瑞公司、路明旺、悟行公司支付本金及借款利息的标准依照原告少林公司与出借方约定为准，原告少林公司履行合同的事实，并未损害被告鸽瑞公司、路明旺、悟行公司的合法权益，故原告少林公司主张按年利率5.4%的标准计算被告应当支付的利息损失并无不当，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南鸽瑞复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南少林客车股份有限公司代偿款5500万元及利息（利息的计算以5500万元为基数，按照年利率5.4%的标准计算自2016年11月10日起至清偿之日止）；二、被告路明旺、新郑市悟行旅游酒店有限公司对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费317749元，由被告河南鸽瑞复合材料有限公司、路明旺、新郑市悟行旅游酒店有限公司共同负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十五份，上诉于河南省高级人民法院，并向河南省高级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  石红振审判员  姚付良审判员  李文兵二〇一八年二月六日书记员  胡保亚