wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初1584号原告：ＸＸ，男，汉族，1987年12月19日出生，住四川省盐亭县。原告：廖莎，女，汉族，1992年3月18日出生，住成都市成华区。被告：吴海灵，男，汉族，1987年3月13日出生，住四川省南部县。原告ＸＸ、廖莎与被告吴海灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2018年2月5日在本院公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、廖莎与被告吴海灵到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告ＸＸ、廖莎诉称，原告ＸＸ、廖莎与被告吴海灵于2016年8月1日签订了《房屋买卖合同》，约定被告吴海灵将位于成都市新都区（建筑面积73.34平方米，合同备案号：224358）的房屋转让给原告ＸＸ、廖莎，并由被告吴海灵协助原告ＸＸ、廖莎办理备案登记变更。现原告ＸＸ、廖莎依照合同约定向被告吴海灵支付了全部购房款，但被告吴海灵并未按《房屋买卖合同》履行相关义务。故原告ＸＸ、廖莎请求法院判令：1、被告吴海灵履行2016年8月1日签订《房屋买卖合同》的约定义务，将位于成都市新都区（建筑面积73.34平方米，合同备案号：224358）的房屋变更备案登记至原告ＸＸ、廖莎名下；2、判令被告吴海灵承担本案的诉讼费。经审理查明，原告ＸＸ、廖莎与被告吴海灵于2016年8月1日签订《房屋买卖合同》，约定被告吴海灵将位于成都市新都区（建筑面积73.34平方米，合同备案号：224358）的房屋转让给原告ＸＸ、廖莎，并由被告吴海灵协助原告ＸＸ、廖莎将涉诉房屋的备案登记变更至原告ＸＸ、廖莎名下。以上事实有各方当事人的陈述，原告ＸＸ、廖莎提交的《房屋买卖合同》一份、收条两份，被告吴海灵提交的《商品房买卖合同》一份、《商品房买卖合同摘要》一份、证明一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，2016年8月1日，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人意思的真实表示、合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，合同签订后即具有约束力，双方当事人均应自觉履行，原告ＸＸ、廖莎在签订上述合同后，按合同约定支付了全部购房款，已完成了合同约定的付款义务，而被告吴海灵未能将原告ＸＸ、廖莎所购房屋的备案登记变更至原告ＸＸ、廖莎的名下则是本案纠纷酿成的根本原因，原告ＸＸ、廖莎现以《房屋买卖合同》、收条等证据为据，要求被告吴海灵履行合同约定义务，将原告ＸＸ、廖莎所购房屋变更备案登记至原告ＸＸ、廖莎名下，原告ＸＸ、廖莎的该项请求，因被告吴海灵对原告ＸＸ、廖莎所陈述事实不持异议，并同意变更所购房屋的备案登记，且原告ＸＸ、廖莎的该项请求不违反法律法规强制性规定，本院予以支持；被告吴海灵以其未能及时履行合同约定义务是由于该房屋开放商的不予配合办理备案变更手续所致为由，认为其应免除合同约定相关责任的理由，根据《房屋买卖合同》所约定被告吴海灵应协助原告ＸＸ、廖莎将涉诉房屋的备案登记变更到原告ＸＸ、廖莎名下，被告吴海灵不能以案外人的原因来免除其应尽的合同约定义务，房屋备案登记时房屋买受人为保护其自身权利，通过房屋登记机关就所购房屋进行合法登记的一种手段，该登记行为应受到合法保护，在具备房屋备案登记条件后，作为转让登记方的被告吴海灵就有责任积极予以协助与配合，被告吴海灵认为其应免除该项合同义务的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴海灵于本判决生效后十日内，协助原告ＸＸ、廖莎将位于成都市新都区（建筑面积73.34平方米，合同备案号：224358）的房屋变更备案登记至原告ＸＸ、廖莎名下，该房屋原预告登记失效。案件受理费100元（已减半收取），由被告吴海灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一八年二月五日书记员  袁萍萍
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执445号之二申请执行人：姜树清，男，1965年10月24日出生，满族，住平泉市。被执行人：管利凯，男，1987年12月11日出生，汉族，住平泉市。被执行人：陈红静，女，1987年11月19日出生，汉族，住平泉市。被执行人：杨福臣，男，1984年12月7日出生，汉族，住平泉市。姜树清与管利凯等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨福臣交纳执行标的款30000.00元，同时依法扣划了被执行人杨福臣的银行存款1450.00元，扣划了被执行人陈红静的银行存款1900.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2531号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王述先二〇一八年二月二十六日书记员  刘彦红
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终1147号上诉人（原审原告）：禹凯，男，1990年6月12日出生，国航专机组职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于安利（禹凯之父），住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京京都宸物业管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号。法定代表人：张春彬，董事长。委托诉讼代理人：魏义成，男，北京京都宸物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。原审第三人：张志良，男，1960年12月23日出生，住北京市丰台区。上诉人禹凯因与被上诉人北京京都宸物业管理有限公司（以下简称京都宸公司）及原审第三人张志良物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初17001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，禹凯于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，禹凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许禹凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人禹凯负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一八年二月九日法官助理  胡珊珊书 记 员  孙春玮
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初541号原告：余成龙，男，汉族。被告：岳玉洪，男，汉族。原告余成龙诉被告岳玉洪合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余成龙未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余成龙撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一八年二月五日书记员 苏熊能
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0131民初387号原告平山县旭岳建筑劳务分包有限公司。住所地：平山县两河乡西李坡村七区63号。统一社会信用代码：91130131069428566M。法定代表人任四门，经理，委托代理人仇振乾，河北咏远律师事务所律师。被告金双成，男，1957年9月14日生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市。被告原建方，男，约50岁，汉族，住址同上。本院在审理原告平山县旭岳建筑劳务分包有限公司与被告金双成、原建方建设工程施工合同纠纷一案中，原告平山县旭岳建筑劳务分包有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平山县旭岳建筑劳务分包有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平山县旭岳建筑劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  张兴利二〇一八年二月二十六日书记员  刘 伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更409号罪犯李宁，男，1993年8月5日出生，汉族，中专文化,河南省新郑市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新郑市人民法院2013年11月25日作出(2013)新少刑初字第18号刑事判决，认定李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。刑期自2013年4月19日起至2019年10月18日止。判决生效后，于2014年1月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月29日对李宁减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李宁上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年4月，李宁伙同他人预谋后，以发生交通事故为由，骗取货车司机下车，对司机进行威胁、殴打，共抢劫现金3900元。李宁退赔损失3000元，同案犯退3000元。该犯系从犯。罪犯李宁服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2016年12月，2017年5月共获得表扬4次；2017年2月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。2015年10月16日缴纳罚金20000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李宁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月七日书 记 员  王晓真
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3374号原告张其风，曾用名张琨，男，生于1985年7月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告罗睿，男，生于1979年9月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告张其风诉被告罗睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员冉瑞兵、黄美才参加的合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张其风到庭参加了诉讼，被告罗睿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其风诉称，被告因资金周转向原告借款10万元，约定按月息5%支付利息，原告通过银行向被告转账10万元后，被告向原告出具借条一张。后被告仅支付利息至2017年2月就不再支付。原告多次催要本息，被告拒不偿还，故诉至人民法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元；2、被告按每月2%向原告支付利息（从2017年3月起至本金还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告罗睿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2016年8月9日，被告罗睿以生产经营需要为由向原告张其风借款并向其出具金额为10万元的借条一份，其主要内容为：“借条本人因生产经营需要，今借到张其风现金人民币壹拾万元整（小写￥100000.00元），定于2017年8月9日前偿还，借款期间，借款人自愿给付资金占用费。借款人罗睿保证从借款之日起每月给付人民币伍仟元整（小写￥5000.00元）作为资金占用费，借款期满，利随本清。借款人：罗睿身份证号码：……借款日期：2016年8月9日”。当天原告以银行转账方式给被告实际支付95000元。双方约定利息为每月5000元，即月息5分。被告已支付利息至2017年2月，自2017年3月起未再支付利息，亦未偿还本金。为此，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条、账户明细查询单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗睿向原告张其风出具借条后从原告处获得了借款，双方借贷关系已经成立并生效。关于本案中借款本金的认定，虽然原告方庭审中主张95000元系转账支付，另5000元系现金支付，但该主张实与其诉状中10万元皆通过银行转账支付之陈述相互矛盾，对此原告方未作出任何合理解释，故所涉借款本金宜认定为95000元。关于所涉利息部分，原告方现要求按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但双方在借款时约定以每月5000元标准即月利率5%计息，被告罗睿从2016年8月起至2017年2月实际支付7个月利息，共计35000元，该计息标准已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利率上限的规定，其超出月利率3%的部分属无效约定，超过部分利息15050元应予抵扣部分本金，因此尚欠本金为79950元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗睿于本判决生效之日起十日内偿还原告张其风借款本金人民币79950元，并以此为基数按照月利率2%支付从2017年3月起至该本金清偿之日止的利息；二、驳回原告张其风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张其风承担460元，被告罗睿承担1840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  黄美才人民陪审员  冉瑞兵二〇一八年二月二十八日书 记 员  魏艳丽
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执765号之一申请执行人李秋平，男，汉族，1962年9月4日出生，住所地沙河市。被执行人薛迎龙，男，汉族，1982年12月27日出生，住所地邢台市。被执行人刘英民，男，汉族，1970年1月15日出生，住所地沙河市。本院在执行李秋平申请薛迎龙、刘英民为建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2017）冀0582执765号的裁定，冻结了被执行人刘英民的银行存款1636.61元，冻结了被执行人薛迎龙的银行存款，现因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘英民、薛迎龙银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一八年二月二十六日书记员  刘 东
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终140号上诉人（原审原告）：唐干，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审被告）：李从明，男，1956年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。上诉人唐干因与被上诉人李从明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2017）皖1182民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人唐干，被上诉人李从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐干上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：唐干有权自主选择耕种方式，其在2016年秋收后未继续种植小麦不属于闲置土地，是让土地休耕准备于2017年种植早稻。其只在2016年支付上半年承包费时向李从明提出降低承包费的要求，但双方并且达成合意，其之后亦未继续要求降低承包费。当地村委会的证明能够证明涉案土地是李从明于2017年初强行收回。李从明答辩称：2016年，唐干以秋收收成不好为由将土地全部撂荒，这是当地村民都知道的事实，当年唐干再次要求降低承包费并称不降就不包土地了，对此在另案中已有村民出庭作证，李从明提前收回土地是为了减少损失。当地都是一年种植两季农作物，唐干在一审中并未提及其2016年秋收后未再种植是为了来年种植水稻休耕，唐干承包的土地大部分是旱田，该理由虚假。双方在补充协议中分两季支付承包费的约定，可以佐证唐干一年种植两季。李从明2013年已同意将唐干的承包费从签订合同时（2012年5月）约定的600元/亩/年降到400元/亩/年，其收回土地时距合同约定期满（2017年10月底）不足一年，其没有强行收回土地的必要。唐干所举村委会证明不具有客观性。当地村委会在查明事实后于2017年8月17日为另案当事人重新出具证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。唐干向一审法院起诉请求：解除双方签订的土地承包经营权流转合同；判令李从明赔偿其损失18400元。一审法院认定事实：2012年5月21日，唐干与李从明签订《明光市农村土地承包经营权流转合同书》，主要约定：李从明将承包地23亩转包给唐干，期限自2012年5月21日起至2017年10月31日止，流转耕地用途为农业生产种植，并不得改变农业用途。年转包费为600元/亩，每年一次性用现金支付，先付款后种田。合同违约条款中约定：“不按合同规定用途使用土地的、荒芜土地的、破坏地上附着物的、不按时交纳土地流转费用的”，流转方有权收回土地经营权。合同签订后，李从明即将土地交于唐干耕种。2013年10月24日，唐干以亏本为由与李从明等人签订补充协议，将转包费降为400元/亩/年。2016年秋收后，唐干以秋种亏本为由，将土地撂荒。2016年下半年及2017年上半年，唐干以亏损为由向李从明等要求将转包费降至300元/亩/年，李从明未同意。唐干表示李从明可自行耕种土地，但要求对方给付平整土地的油钱，李从明不同意给付。2017年春种季节，李从明将荒芜转包地收回，另行耕种。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，唐干于秋种季节擅自撂荒，致使转包地荒芜，其行为已明显违约，李从明按合同约定有权收回转包地。双方因唐干要求调低转包费至300元时发生争议，唐干表示李从明可自行耕种土地，因此李从明自行耕种土地并不违约。合同到期日为2017年10月31日，现已届满，解除合同已无意义，故该院不予支持。唐干所述损失18400元，其计算标准为每年秋收除去转包费等成本外，净利润达到800元/亩，明显“帽大一尺”，与其与李从明等人协商要求降低转包费时的亏本理由相悖，对此该院不予采信。综上，对唐干的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐干的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐干负担。本院二审期间，双方当事人提交证据与一审相同，相对方质证意见同一审。本院二审查明:2013年10月24日，唐干与李从明等人签订补充协议的主要内容为：由于以上承包地亏本，现将庙郢队土地承包费调整为每年每亩四百元，承包费半年一付，付款时间每季种清。本院二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：李从明是否应当向唐干赔偿损失18400元。本院认为，唐干与李从明于2012年签订的农村土地承包经营权流转合同系真实意思表示，相关约定并未违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按约履行。按约定，唐干的土地经营权转包期截止于2017年10月31日。唐干在2016年秋收后未按农时继续种植小麦，使土地空闲。李从明遂以唐干撂荒为由收回了土地。为此，唐干上诉主张，李从明提前收回土地给其造成损失18400元。本院审查认为：唐干于2013年10月曾以种植亏损为由与李从明协商将年承包费降低至400元/亩，唐干自认其2016年以亏损为由向李从明要求再将承包费降低至300元/亩但对方没有同意，结合唐干2016年秋收后未按当地农时进行下一季播种而是闲置土地的行为，李从明提前收回土地符合不安抗辩权的相关规定，唐干亦未提供充分证据证明其当时对李从明收回土地的行为提出过异议，应当视为双方当事人在2017年初用实际行为解除了涉案农村土地承包经营权流转合同。唐干上诉主张其闲置土地是为了种植2017年的早稻，其少种一季水稻的纯收入损失为18400元，没有证据证明，也与其之前的行为不符，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。唐干一审中提交的当地村委会的证明中没有负责人签名，仅凭该份证明不能支持唐干的上诉理由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人唐干负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  王 铖审判员  田 祥二〇一八年二月八日书记员  潘 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑03执53号之三	被执行人：候成家，男，1973年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区教委4号楼1单元802室。	本院在执行被执行人候成家没收个人全部财产一案中，经网络查控系统查询，被执行人候成家在银行有存款总计人民币7.92元，此款已依法没收，上缴国库；本院又对被执行人候成家名下的车辆、不动产、证券、企业股权财产情况进行了查询，未发现被执行人候成家有可供执行的财产。本院认为，对被执行人候成家已穷尽财产调查措施，被执行人候成家没有其他可供执行的财产予以没收，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：	终结本院（2016）黑03刑初19刑事判决书中的对候成家没收个人全部财产的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘宝国	审判员  刘成林	审判员  赵昌志	二〇一八年二月一日	书记员  张洪铭
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1048号之六申请执行人：刘朝华，男，1972年1月27日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王殿君，男，1976年3月17日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1411号民事调解书,于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王殿君的存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一八年二月十三日书记员  方东亮
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执317-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行。法定代表人：刘渭阳，行长。委托代理人：万新强，系陕西华山律师事务所律师。委托代理人：刘楠，系陕西华山律师事务所律师。被执行人曲波，男，汉族，居民上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年9月22日作出的（2017）陕0502民初4942号民事调解书已发生法律效力。因曲波未按生效调解书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行向本院申请执行，申请执行标的为：96000元及罚息、案件受理费1226.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曲波发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0502民初4942号民事判决的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一八年二月二十六日书 记 员  雷长征
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终139号上诉人（原审原告）：唐干，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周守梅，女，1970年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。上诉人唐干因与被上诉人周守梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2017）皖1182民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人唐干及其委托诉讼代理人李家宝，被上诉人李从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐干上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：唐干有权自主选择耕种方式，其在2016年秋收后未继续种植小麦不属于闲置土地，是让土地休耕准备于2017年种植早稻。其只在2016年支付上半年承包费时向周守梅提出降低承包费的要求，但双方并且达成合意，其之后亦未继续要求降低承包费。当地村委会的证明能够证明涉案土地是周守梅于2017年初强行收回。周守梅答辩称：2016年，唐干以秋收收成不好为由将土地全部撂荒，这是当地村民都知道的事实，当年唐干再次要求降低承包费并称不降就不包土地了，对此在一审时已有村民出庭作证，周守梅提前收回土地是为了减少损失。当地都是一年种植两季农作物，唐干在一审中并未提及其2016年秋收后未再种植是为了来年种植水稻休耕，唐干承包的土地大部分是旱田，该理由虚假。双方在补充协议中分两季支付承包费的约定，可以佐证唐干一年种植两季。周守梅2013年已同意将唐干的年承包费从签订合同时（2012年5月）约定的600元/亩降到400元/亩，其收回土地时距合同约定期满（2017年10月底）已不足一年，其没有强行收回土地的必要。唐干所举村委会证明不具有客观性。当地村委会在查明事实后又于2017年8月17日重新出具了证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。唐干向一审法院起诉请求：解除双方签订的土地承包经营权流转合同；判令周守梅赔偿其损失22176元。一审法院认定事实：2012年5月21日，唐干与周守梅户签订《明光市农村土地承包经营权流转合同书》，主要约定：周守梅户将承包地27.72亩转包给唐干，期限自2012年5月21日起至2017年10月31日止，流转耕地用途为农业生产种植，并不得改变农业用途。年转包费为600元/亩，每年一次性用现金支付，先付款后种田。合同违约条款中约定：“不按合同规定用途使用土地的、荒芜土地的、破坏地上附着物的、不按时交纳土地流转费用的”，流转方有权收回土地经营权。合同签订后，周守梅户即将土地交于唐干耕种。2013年10月24日，唐干以亏本为由与当地部分村民签订补充协议，将转包费降为400元/亩/年。2016年秋收后，唐干以秋种亏本为由，将土地撂荒。2016年下半年及2017年上半年，唐干以亏损为由向周守梅等要求将年转包费降至300元/亩，周守梅未同意。唐干表示周守梅可自行耕种土地。2017年春种季节，周守梅将荒芜转包地收回，另行耕种。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，唐干于秋种季节擅自撂荒，致使转包地荒芜，其行为已明显违约，周守梅按合同约定有权收回转包地。双方因唐干要求调低转包费至300元时发生争议，唐干表示周守梅可自行耕种土地，因此周守梅自行耕种土地并不违约。合同到期日为2017年10月31日，现已届满，解除合同已无意义，故该院不予支持。唐干所述损失22176元，其计算标准为每年秋收除去转包费等成本外，净利润达到800元/亩，明显“帽大一尺”，与其与周守梅等人协商要求降低转包费时的亏本理由相悖，对此该院不予采信。综上，对唐干的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐干的诉讼请求。案件受理费354元，减半收取177元，由原告唐干负担。本院二审期间，双方当事人提交证据与一审相同，相对方质证意见同一审。本院二审查明:2013年10月24日，唐干与李从明等当地村民签订的补充协议的主要内容为：由于以上承包地亏本，现将庙郢队土地承包费调整为每年每亩四百元，承包费半年一付，付款时间每季种清。周守梅对协议内容认可。本院二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：周守梅是否应当向唐干赔偿损失22176元。本院认为，唐干与周守梅户于2012年签订的农村土地承包经营权流转合同，系真实意思表示，相关约定并未违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按约履行。按约定，唐干的土地经营权转包期截止于2017年10月31日。唐干在2016年秋收后未按农时继续种植小麦，使土地空闲。周守梅遂以唐干撂荒为由收回了土地。为此，唐干上诉主张，周守梅提前收回土地给其造成损失22176元。本院审查认为：唐干于2013年10月曾以种植亏损为由与当地农户协商将年承包费降低至400元/亩，唐干自认其2016年以亏损为由向周守梅要求再将承包费降低至300元/亩但对方没有同意，结合唐干2016年秋收后未按当地农时进行下一季播种而是闲置土地的行为，周守梅提前收回土地符合不安抗辩权的相关规定，唐干亦未提供充分证据证明其当时对周守梅收回土地的行为提出过异议，应当视为双方当事人在2017年初用实际行为解除了涉案农村土地承包经营权流转合同。唐干上诉主张其闲置土地是为了种植2017年的早稻，其少种一季水稻的纯收入损失为22176元，没有证据证明，也与其之前的行为不符，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。唐干一审中提交的当地村委会的证明中没有负责人签名，仅凭该份证明不能支持唐干的上诉理由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由上诉人唐干负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  王 铖审判员  田 祥二〇一八年二月八日书记员  潘 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执561号之三申请执行人：叶菲，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市，被执行人：铜陵韵达货运信息服务有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园60号，统一社会信用代码为91340700562160006H。法定代表人：王锋，系铜陵韵达货运信息服务有限公司执行董事。关于叶菲申请执行铜陵韵达货运信息服务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年12月21日冻结了被执行人铜陵韵达货运信息服务有限公司在中国农业银行12×××08账户内存款人民币168.14元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人铜陵韵达货运信息服务有限公司在中国农业银行12×××08账户内存款人民币121700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年二月二十二日书记员  阮宏芳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终252号上诉人（原审被告）：姚强，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：王成都，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。上诉人姚强因与被上诉人王成都买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2017）皖1126民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人姚强，被上诉人王成都的委托诉讼代理人骆绪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚强上诉请求：撤销一审判决，改判其向王成都承担5万元的赔偿责任。事实和理由：其在与王成都的协议中约定，其向王成都承担5万元的赔偿责任。双方约定另外3万元的付款条件为其得到合肥德坤机械有限公司的赔偿，现在该条件尚未不成就，其不应承担该3万元付款责任。王成都答辩称：因姚强与合肥德坤机械有限公司的债务纠纷，导致其从姚强处所购的车辆被合肥德坤机械有限公司拖走。从车辆被拖走的2016年5月至双方达成协议的2017年2月，王成都的生产经营遭受巨大损失，对此姚强应予赔偿。姚强在协议中自书“四个月以内处理好”，已明确姚强支付争议3万元的期限，也与姚强出具的欠条中“付清8万元”相符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王成都向一审法院起诉请求：判令姚强偿还购车款人民币8万元，并赔偿自2017年6月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期还款损失。一审法院认定事实：2014年12月20日，姚强（甲方）与王成都（乙方）签订铲车分期协议一份，主要约定：甲方出售德工装载机一台（车架号D2L956N08329，发动机编号1214D023593）给乙方，整车车价31万元，首付10万元，王成都另用一台旧晋工机械抵款，王成都共计首付21万元，剩余10万元，分期5个月支付完。2017年2月28日，姚强与王成都签订协议一份，主要约定：因王成都5吨德工956N装载机不欠款，已付清，收款人及销售人姚强不知情的情况下被合肥德坤机械有限公司拖回，因姚强收的钱以及旧晋工一台，经王成都、姚强商议，由姚强赔付一台13年旧德工956-II5吨装载机外加5万元（注5万元分三个月给齐，旧德工956-II拥有权将属于王成都）。姚强也是受害者，收款金额如数交给合肥德坤机械有限公司。因收款及旧车置换都是姚强个人收的，现在姚强个人赔付给王成都，姚强起诉德坤机械有限公司，王成都需帮忙作证。因合肥德坤机械有限公司与姚强有债务纠纷，现在姚强起诉公司，如合肥德坤机械有限公司还回王成都的956N装载机，在王成都不要的情况下，此956N装载机将由姚强个人所有，如王成都要此台95**装载机，王成都需将姚强的13年旧德工956-II还给姚强，5万元不退回（注5万元当赔付损失）。如合肥德坤机械有限公司赔付姚强现金的情况下，姚强需再补3万元给王成都当经济损失（4个月以内处理好）。当日，姚强出具欠条一张，载明：“今欠到王成都5万元整（伍万元整），分三个月付清，第一个月1.5万，第二个月1.5万，第三个月2万元。等德工公司官司处理好4个月以内付合同承诺叁万元整（30000.00）。2月28号—6月28号付清8万元（捌万元整）。”一审法院认为：姚强与王成都签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。姚强于2017年2月28日出具的欠条中明确载明“2月28号—6月28号付清8万元”，姚强出具欠条的行为应视为对双方权利义务关系的进一步确认。姚强理应按约履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。王成都要求姚强支付欠款8万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。双方当事人于2017年2月28日签订的协议中明确约定“如合肥德坤机械有限公司赔付姚强现金的情况下，姚强需再补3万元给王成都当经济损失（4个月以内处理好）”，同时在姚强出具的欠条中也明确载明“2月28号—6月28号付清8万元”，协议与欠条能够相互印证。故姚强认为因合肥德坤机械有限公司至今没有把钱赔付给姚强、姚强不应向王成都支付3万元的抗辩理由不能成立，不予采纳。结合双方签订的协议及姚强出具的欠条可以看出，欠条中载明的8万元实际已包含了姚强自愿补偿给王成都的3万元损失。王成都要求自2017年6月29日起按年利率6%计算逾期付款损失的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、被告姚强于本判决生效后十日内支付原告王成都欠款8万元；二、驳回原告王成都的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姚强负担。本院二审期间，双方当事人提交证据与一审相同，相对方质证意见同一审。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，姚强应向王成都支付多少赔偿款。本院认为，姚强与王成都因买卖装载机发生纠纷，后姚强自愿向王成都另外进行货币赔偿，双方就此签订了有效的协议，均应按约履行。就双方争议的3万元，协议约定“如合肥德坤机械有限公司赔付姚强现金的情况下，姚强需再补3万元给王成都当经济损失（4个月以内处理好）”。姚强上诉主张，该3万元系附条件的约定，因其未获得合肥德坤机械有限公司的赔偿，条件尚未成就其不应承担支付责任。本院审查认为，该3万元为附条件且附期限的约定，姚强对其处置与案外人纠纷的期限进行了限定即在4个月内，而且姚强与案外人的纠纷如何处理、何时处理都不在王成都的控制之下，姚强现以其未获得案外人赔偿为由拒付该3万元，不符合双方协议的文意亦缺乏法律依据，对姚强的上诉主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人姚强负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一八年二月十四日书记员  潘 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终246号上诉人（原审原告）：项怀玉，女,1999年7月17日生，汉族，学生，住安徽省来安县。法定代理人：项亚平，男，1972年8月10日生，汉族，国企职工，住江苏省南京市秦淮区，系项怀玉父亲。上诉人（原审原告）:项尚智,男,2011年2月11日生，汉族，学生，住安徽省来安县。法定代理人：项亚平，男，1972年8月10日生，汉族，国企职工，住江苏省南京市秦淮区，系项尚智父亲。被上诉人（原审被告）：来安县汊河镇相官村村民委员会，住所地安徽省来安县汊河镇。负责人：梅传书，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：来安县汊河镇相官村汪庄组，住所地安徽省来安县汊河镇。负责人：刘家广，该组组长。上诉人项怀玉、项尚智因与被上诉人来安县汊河镇相官村村民委员会、来安县汊河镇相官村汪庄组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。项怀玉、项尚智上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，来安县汊河镇相官村村民委员会、来安县汊河镇相官村汪庄组承担本案诉讼费。事实与理由：其仅要求对征地补偿分配方案中涉及其的条款予以撤销，并不反对其他征地补偿分配方案条款。其母亲是该集体经济组织成员，其户口也在该组，其具有该集体经济组织成员资格，也参与了分配。征地补偿分配方案无权剥夺其权利。来安县汊河镇相官村村民委员会、来安县汊河镇相官村汪庄组答辩称：除第一次征地补偿分配方案外，在尾款中分配给项怀玉、项尚智合计43000元，分配给刘正丽1650元。项怀玉、项尚智属于“空挂户”，只有户口在村里，不在当地生活，分配方案是经多数村民同意且村委会认可的。项怀玉、项尚智向原审法院提出诉讼请求：判决来安县汊河镇相官村村民委员会、来安县汊河镇相官村汪庄组针对项怀玉、项尚智的征地补偿方案违法并予以撤销。一审法院认为:案涉土地补偿费属于来安县汊河镇相官村汪庄组集体收益，该组通过召开全体村民会议，经过民主议定程序形成对案涉土地补偿费的分配方案，系该组对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。项怀玉、项尚智本次诉讼主张要求确认分配方案违法并予以撤销，立即给予其合法的征地补偿，实际上是对分配方案提出异议，要求该组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告项怀玉、项尚智的起诉。案件受理费80元，依法退给原告项怀玉、项尚智。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”土地补偿费如何分配及分配方案的确定系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。项怀玉、项尚智起诉要求重新分配土地补偿费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回起诉正确。项怀玉、项尚智的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人项怀玉、项尚智预交的案件受理费80元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  葛敬荣审判员  王 铖审判员  田 祥二〇一八年二月九日书记员  朱婧靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执129号之四被执行人李建强，男，汉族，1982年生，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人纪洪广、张金良、陈清军、李建强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执129号之四裁定书，于2018年02月8日向被执行人李建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币227353.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东二〇一八年二月二十三日书记员  白华鹏
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0925执16号被执行人：毕瑞瑞毕瑞瑞罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2018年02月14日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈建生二〇一八年二月二十三日书记员  孙晓敏
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初1482号原告：赵华云，女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：翁斐明，男，1975年6月25日出生，汉族，住嵊州市。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。原告赵华云与被告翁斐明、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告赵华云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵华云撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一八年二月二十三日书记员  竹魏芳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审576号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942716号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年02月01日15时08分，在共城大道与清晖路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对张中礼作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942716处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初89号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人胡喜明，男，汉族，1970年1月11日出生于武汉市新洲区，初中文化，个体经营户，住武汉市新洲区。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人胡喜明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月8日晚，被告人胡喜明饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号锋范牌小型轿车沿武汉市新洲区邾城街齐安大道由南向北行驶。同日21时23分，胡喜明驾车行驶至齐安大道新洲区人民医院门前路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对胡喜明进行呼气式酒精测试，经测试，胡喜明体内乙醇含量为173mg/100ml。后民警将胡喜明送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，胡喜明血液中乙醇含量为159.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，胡喜明被刑事拘留。公诉机关认为被告人胡喜明具有血液中检出乙醇含量为159.06mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡喜明拘役二至三个月，并处罚金。被告人胡喜明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡喜明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡喜明具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人胡喜明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年二月八日书记员  李哲
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2117号申请执行人：郭秀萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：黄正茂，男，1970年1月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：彭嫩平，男，1964年9月14日出生，汉族，住福安市。申请执行人郭秀萍与被执行人黄正茂、彭嫩平民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初14号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一八年二月五日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖03**执753号之二申请执行人：安徽玖林金桥木业商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路209室，统一社会信用代码91340300MAMQ2U17M(1-1)。法定代表人：沈孟孟，该公司总经理。被执行人：王雪洁，女，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈修江，男，1986年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行安徽玖林金桥木业商贸有限公司与王雪洁、陈修江民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人陈修江名下的车牌号皖Ｃ×××××长城牌汽车一辆，该车未能进行扣押；轮候查封被执行人王雪洁名下位于蚌埠市治淮路511号教工宿舍区4号楼2-3-6房屋一套。经查询被执行人名下无银行存款等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月八日书记员  王未玮
彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初118号原告：成都三环金属制品有限公司，住所地：成都市新津工业园区A区兴园八路588号，统一社会信用代码：91510132716017270D。法定代表人：王梦晓，董事长。委托诉讼代理人：刘树，四川蜀之锋律师事务所律师。被告：帅秀军，女，1965年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告成都三环金属制品有限公司诉被告帅秀军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告成都三环金属制品有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都三环金属制品有限公司撤诉。案件受理费收取计1909元，由原告负担。审判员  陈永学二〇一八年二月一日书记员  毛扬天
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川0124民初935号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：李小龙，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。	被告：吴敏，女，1994年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告李小龙、吴敏商品房预售合同纠纷一案中，原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  张耀元	二〇一八年二月十二日	书记员  雷 冲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5186号之六原告：青岛新特电气有限公司，住所地青岛市莱西昌阳工业园内。法定代表人：翟守琳，系该公司董事长。被告：栖霞宏祥电力装修有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路218号。法定代表人：隋世新。被告：栖霞宏祥电力装修有限公司栖霞分公司，住所地：山东省栖霞市振兴路218号。负责人：蒋家久原告青岛新特电气有限公司与被告栖霞宏祥电力装修有限公司、栖霞宏祥电力装修有限公司栖霞分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告青岛新特电气有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛新特电气有限公司撤诉。案件受理费3935元、保全费2720元，共计6655元，由栖霞宏祥电力装修有限公司、栖霞宏祥电力装修有限公司栖霞分公司负担。审判员  董贵毓二〇一八年二月十二日书记员  武滢梅
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行初51号原告杨转运，男,1965年7月10日生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人杨威，男，1983年7月10日生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人卢向丽，河南星烁律师事务所律师。被告平顶山市社会医疗保险中心，住所地河南省平顶山市新华区中兴路华诚大厦。组织机构代码：72581573-3。法定代表人郭宗宏，主任。委托代理人吴安强，男，系平顶山市社会医疗保险中心副主任。第三人平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码：91410402588558610F（1-1）。法定代表人高闪闪，执行董事长。委托代理人陈春磊，男，系平顶山市中业人力资源服务有限公司员工。委托代理人郭巧乐，女，系平顶山市中业人力资源服务有限公司员工。本院在审理原告杨转运要求被告平顶山市社会医疗保险中心履行法定职责一案中，原告杨转运以该案已达成庭外和解并履行完毕，涉诉纠纷已解决为由，自愿请求撤回起诉。本院认为，原告杨转运自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨转运撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨转运负担。审 判 长  张文革审 判 员  张 菲人民陪审员  郭爱君二〇一八年二月九日书 记 员  曹亚培附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人周汉武，男，1979年8月27日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：陈超丽、金春晨（实习），浙江婺商律师事务所律师。被执行人东阳市鑫倩年商贸有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道沃德中心A幢101-0409室，组织机构代码:91330783MA28D9E612。法定代表人：刘笑。原告周汉武与被告东阳市鑫倩年商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月19日作出的（2016）浙0783民初17951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周汉武于2017年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年07月18日向被执行人东阳市鑫倩年商贸有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人已实现债权4461元，未实现债权35446元及利息。因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年02月01日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执5396号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一八年二月一日书记员  陶 健
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初357号原告：吴某某，男，1974年6月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：赵某某，男，40岁左右，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，现住铜仁碧江区。原告吴某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告吴某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费5587.00元，减半收取2793.5元，由原告吴某某负担。审 判 长  吴欣刚人民陪审员  龙 刚人民陪审员  周 兴二〇一八年二月二十七日法官 助理  龙寄兴书 记 员  孙 青
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审73号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人陈付海。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月5日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定书。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年二月九日书记员 王婷婷
阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0311执90号杨满恺：关于你罚金一案，本院作出的（2011）阳郊刑初字第25号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：支付违法所得669540元。开户银行：工商银行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知。二〇一八年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执3号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。被执行人乔某某，男，汉族，甘肃省庆阳市人，大专文化，金川集团公司二矿职工。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，金川集团公司镍钴研究设计院职工。被执行人周某某，男，汉族，金川集团公司保安部职工。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人乔某某、马某某、周某某小额借款合同纠纷一案中，于2018年1月24日将被执行人乔某某、马某某、周某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年二月八日书记员  曹 婧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更7号罪犯余德海，男，1982年1月9日出生于贵州省德江县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2015年12月25日作出了(2015)龙刑初字第125号刑事判决，以被告人余德海犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年7月25日起至2018年7月24日止)；责令退出违法所得人民币1200元（已退出）。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯余德海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯余德海予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯余德海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯余德海报请减刑无异议。本院认为，罪犯余德海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯余德海减去有期徒刑四个月(刑期自2015年7月25日起至2018年3月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  李碧艳
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0824民初493号原告：袁清，男，汉族，1978年11月21日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所执业律师。被告：李海波，男，1979年6月16日出生，住滦平县。原告袁清与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。本院认为，原告袁清请求被告李海波履行双方于2015年10月17日签订的协议归还原告汽车牌照的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告袁清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  尹艳肖人民陪审员  李晓明人民陪审员  程沥淳二〇一八年二月八日书 记 员  程月妍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0280执恢53号申请执行人：孙良祥，男，1949年2月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：韩一先，男，1968年10月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：尹学丽，女，1970年4月10日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人孙良祥与被执行人韩一先、尹学丽借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年二月九日书记员  王旭东
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1101号原告：陈强，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区.被告：王明德，男，汉族，现住遵义市红花岗区.本院在审理原告陈强诉被告王明德民间借贷纠纷一案中，原告陈强于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费3350元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇一八年二月二十三日书记员  李海珍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初3482号原告：ＸＸ刚，住吉林省长春市。被告：姜涛，住吉林省长春市。被告：刘宝军，住吉林省长春市。原告ＸＸ刚与被告姜涛、刘宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，ＸＸ刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按ＸＸ刚自动撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由ＸＸ刚负担。审 判 员  曲 刚人民陪审员  伊永英人民陪审员  刘淑云二〇一八年二月六日书 记 员  田昊朋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初10498号之一原告：单文年，男，1967年6月25日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：周维君，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：邵金清，男，1966年12月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈凤宝，女，1970年10月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告单文年与被告邵金清、陈凤宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告单文年于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单文年撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单文年撤诉。案件受理费5393元、诉讼保全费2770元，合计8163元，由单文年负担。代理审判员  黄瑜二〇一八年二月十二日书 记 员  邹昀
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执201号申请执行人:王杰山,男,1958年1月10日出生,住大荔县城关镇。被执行人:席志刚,男,1981年12月30日出生,住大荔县。本院执行申请执行人王杰山与被执行人席志刚劳动报酬（2017）陕0523民初2610号民事判决书一案，执行标的为劳动报酬6700元、诉讼费5元、执行费50元。在执行过程中，被执行人席志刚给付申请执行人王杰山6705元，并缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）陕0523民初2610号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一八年二月七日书记员  李 红
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民申6号再审申请人(原审被告)：张晚珍，女，1989年6月5日生，汉族，住赤壁市，委托代理人：张会山，男，1960年10月13日生，汉族，住址同上，系再审申请人张晚珍父亲。委托代理人：张静，女，1986年11月14日生，汉族，住址同上，系再审申请人张晚珍姐姐。被申请人（原审原告）：吴军，男，1981年8月12日生，汉族，住赤壁市，吴军与张晚珍同居关系析产纠纷一案，本院作出（2016）鄂1281民初441号民事判决。2017年10月23日，再审申请人张晚珍向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查本院认为，张晚珍对本院（2016）鄂1281民初441号民事判决不服，已经依法提起上诉，该案尚未发生法律效力，张晚珍的再审申请不符合法院申请再审的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九的规定，裁定如下：驳回再审申请人张晚珍的再审申请。审判长  宋文芳审判员  熊海燕审判员  刘 伟二〇一八年二月五日书记员  田 佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初502号原告：新疆///啊科技有限公司法定代表人：///，该公司总经理地址：新疆乌鲁木齐县委托诉讼代理人：///，女，维吾尔族，///年//月//日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市被告：新疆///电力工程有限公司法定代表人：///，该公司董事长地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人：///，男，汉族，19//年//月//日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区被告：//，男，汉族，19//年//月//日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区本院于2018年1月11日立案原告新疆///科技有限公司诉被告新疆///电力工程有限公司，//合同纠纷一案，于2018年2月26日原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新疆///科技有限公司撤回起诉。案件受理费400元（原告已按减半预交），由原告自行负担；审判员 古丽努尔阿西木二〇一八年二月二十六日书记员 于 努 斯 江
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0424民初164号原告：范东生，男，1984年1月17日出生，汉族，农村居民，住宁化县。委托诉讼代理人：饶志强，福建葛忠恩律师事务所执业律师。被告：罗世银，男，1986年7月1日出生，汉族，农村居民，住宁化县。原告范东生与被告罗世银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告范东生于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，经范东生与罗世银协商，并达成还款协议，纠纷已解除，范东生为此向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范东生撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由范东生负担。审判员  邱海清二〇一八年二月十二日书记员  叶佳佳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0830民初170号原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。统一社会信用代码证：91360830772360663A。主要负责人：尹仁华，系该行行长。委托诉讼代理人：吴健雄、刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。被告：吴桂晶，男，1988年12月21日生，汉族，江西省永新��人，住永新县。原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告吴桂晶信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。因被告吴桂晶将信用卡透支款全部还清，原告于2018年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永新支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告中国建设银行股份有限公司永新支行负担。审判员  周晓平二〇一八年二月二十���日书记员  罗淑华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0823民初143号原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行，住址：崇信县城环城西路4号。负责人：卫小亮，该行行长。被告：侯某，住崇信县。被告：柏某，住崇信县。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被告侯某、柏某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行撤回起诉处理。审判员关月琴二〇一八年二月二十六日书记员朱琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院指定管辖决定书（2018）宁04民辖4号隆德县人民法院：原告李东元与被告西吉县吉强镇人民政府、王金宝债权转让纠纷一案，西吉县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由隆德县人民法院审理。二O一八年二月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13602号原告：李昆蔚，男，汉族，1993年5月11日出生，住成都市高新区。被告：易康全，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省双流县。原告李昆蔚与被告易康全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程为清适用普通程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告李昆蔚于2018年2月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告易康全的起诉。本院经审查认为，原告李昆蔚撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李昆蔚撤回对被告易康全的起诉。案件受理费减半收取152元，由原告李昆蔚承担。审 判 长  程为清人民陪审员  徐小蓉人民陪审员  莫吉贤二〇一八年二月七日书 记 员  韩金利
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初432号原告：祝孝珍，女，1951年12月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。原告祝孝珍与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告祝孝珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝孝珍撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇一八年二月十四日书记员  刘 皓
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0425民初316号原告：潘九海，男，1938年6月24日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县，。委托诉讼代理人：潘超静，1974年11月29日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，，系原告潘九海次女。被告：李献聚，男，1978年9月13日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县，。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。法定代表人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆彬，该公司职工。原告潘九海与被告李献聚、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责���纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因双方达成调解协议，原告潘九海于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘九海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘九海负担。审判员  朱慧敏二〇一八年二月五日书记员  陈丽丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更177号罪犯宋军，男，汉族，1974年4月11日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2010年6月12日作出（2010）长刑初字第097号刑事判决，以被告人宋军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月17日起至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽04民初1号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：建宁县百家惠生活超市有限公司，住所福建省建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑2幢-1层D01百家惠生活超市。经营者：曾传万。原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告建宁县百家惠生活超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间以双方当事人达成庭外和解协议为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  何善坚审判员  黄国庆审判员  林腾龙二〇一八年二月二十八日书记员  陈 昕
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3981号原告：德州运河经济开发区鹏达机械设备租赁部，住所地：山东省德州运河经济开发区新港前街新港花园5号楼4单元501号。经营者：张春玲，董事长。被告：何立冬，男，汉族，1972年11月09日出生，住河北省衡水市桃城区。本院在审理原告诉被告建筑租赁设备合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1650元，由原告承担。审判长  门玉华二〇一八年二月五日书记员  高 超
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执190号之一申请执行人：王某，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：张某，女，1982年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，（2017）粤0403民初96号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对申请执行人王某与被执行人张某共有的位于中山市坦洲镇X房（房地产权证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号）予以查封，期限为3年。（注：本次查封从2018年月日至2021年月日止）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员  周宗丽二〇一八年二月二十八日书 记 员  黄的明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3386号之一申请执行人：，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：汤军，男，1983年9月27日生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：李云，女，1982年4月2日生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李云、汤军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0591民初1786号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李云、汤军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金14826.48元，并赔付原告至2017年4月14日的利息169.34元、罚息3372.99元、复利36.59元，以及自2017年4月15日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数计算的罚息和以未还利息为基数计算的复利（罚息、复利的年利率均为人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%后加收50%）。二、被告李云、汤军应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费2818元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月13日，本院通过法院专递形式向被执行人李云、汤军文书送达确认地址送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原件查无此人”而退信。2、2017年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年9月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年9月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年11月8日，本院委托湖北省湘阴县人民法院查询被执行人财产状况，经该院查询亦未能发现被执行人有可供执行的财产。7、2018年2月5日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本院及苏州市相城区人民法院有作为被执行人的案件，均因其无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2018年2月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余执行标的21383.4元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月五日书 记 员  顾羽灵
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初79号被告人基本情况姓名马书琴出生日期民族回族性别女身份证号籍贯河南省襄城县住址河南省禹州市梁北镇前科及本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月14日被登封市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。指定辩护人景建和、董佳音（实习）河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]472号指控事实2016年8月至12月间，被告人马书琴在河南省禹州市梁北镇砖桥村自己家中，超过国家规定的标准使用亚硝酸盐加工熟牛肉并卖给登封市谷路街南段XXX商贸城内的商铺。经检验，马书琴销售的熟牛肉中，部分牛肉亚硝酸钠含量为40mg/kg。指控罪名生产、销售不符合安全标准的食品罪量刑建议建议对被告人马书琴判处拘役二至四个月，并处罚金人民币1000至3000元，可以适用缓刑。适用程序速裁程序立案时间2018年2月9日被告人意见被告人马书琴对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人马书琴具有自首情节，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人马书琴犯生产、销售不符合安全标准食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马书琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，可以对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人马书琴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一八年二月九日书记员梁大伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初274号原告：韩彦涛，男，1990年9月30日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽，河南仟问律师事务所实习律师。被告：李建，男，1977年9月23日出生，汉族，住中牟县。原告韩彦涛与被告李建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱修岭、被告李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李建偿还原告借款160000元及利息（自2015年12月11日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月11日，被告李建向原告韩彦涛借款80000元，被告李建收到借款后出具《借条》一份，载明“借条，今韩彦涛借给李建人民币80000元，即捌万元整，自2015年11月11日至2015年12月10日，期限1个月，全部本金于2015年12月10日一次性偿还。如到期不还，借款人的车归发借人所有（豫Ａ×××××）”，并注明了被告李建的身份证号码及电话，口头约定月息2分。2015年11月16日，被告又向原告借款80000元，被告李建收到借款后出具《借条》一份，载明“借条，今韩彦涛借给李建人民币80000元，即捌万元整，自2015年11月16日至2015年11月18日，期限2天，全部本金于2015年11月18日一次性偿还”，并注明了被告李建的身份证号码及电话，口头约定月息2分。经原告多次催要，被告至今未偿还。无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条二份，用于证明被告李建向原告韩彦涛借款160000元未还的事实。被告李建辩称，借款属实，同意偿还，但现在在监狱服刑，无法偿还。被告李建未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告李建向原告韩彦涛借款80000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今郭彦涛借给李建人民币80000元整，自2015年11月11日至2015年12月10日，期限1个月，全部本金2015年12月10日一次性偿还……”。2015年11月16日，被告李建向原告韩彦涛借款80000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今韩彦涛借给李建人民币80000元整，自2015年11月16日至2015年11月18日，期限2天，全部本金2015年11月18日一次性偿还。”后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李建向原告韩彦涛借款160000元未还，证据充分，故原告韩彦涛要求被告李建偿还借款160000元及利息（自2015年12月11日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告韩彦涛借款十六万元及利息（自2015年12月11日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元，减半收取2437.5元，由被告李建负担1841元，由原告韩彦涛负担596.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一八年二月五日书记员  高丛丛
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0111执171号郝某：申请执行人王学英申请执行被执行人郝某继承纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年2月28日结案。特此通知二〇一八年二月二十八日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保76号之一申请人：黄新发，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：宁国市宁东粮油有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪镇石牌，组织机构代码74890474-7。法定代表人：章成州，执行董事兼总经理。被申请人：章成州，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：刘继琴，女，1980年1月4日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人黄新发与被申请人宁国市宁东粮油有限责任公司、章成州、刘继琴民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人宁国市宁东粮油有限责任公司所有的位于宁国市中溪镇狮桥村石牌组房屋（权证字号第4828号、第12334号）各按价值150000元部分予以查封，期限为三年，自2018年2月14日起至2021年2月13日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年二月十四日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2018）闽0206刑初99号立案时间2018年2月2日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员代萍竹起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]96号罪名危险驾驶罪被告人信息王亚军，男，1991年7月6日出生，公民身份号码34062119910706413X，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省濉溪县五沟镇藕池村后藕池庄三队16号，来厦暂住集美区滨水四里61号1202室。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。查明的事实2017年11月15日7时许，被告人王亚军酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车由东往西沿在本市湖里区殿前一路辅道神山公寓路段时，其车头右侧与前方同向行驶向左变更车道的张文俊驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车后轮发生碰撞，造成两车损坏的后果。事故发生后被告人王亚军报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人王亚军不承担事故责任。经鉴定，案发时被告人王亚军血液酒精浓度为119.23mg/100ml。认定意见被告人王亚军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王亚军判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款判决结果被告人王亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘洲二○一八年二月七日书记员 ：   王   丽   娜
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执恢54号之一申请执行人：石春华，女，1966年10月4日出生。被执行人：张光清，男，1969年3月5日出生。本院执行的石春华与张光清机动车交通事故责任纠纷一案，该案的执行标的总额为11845.6元。本院穷尽查询被执行人张光清的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人张光清有可供执行的财产，申请执行人石春华也未能提供被执行人张光清的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  黄明涛二〇一八年二月五日书 记 员  李东洪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1964号申请执行人：漆兰梅，女，汉族，住遂宁市船山区慈音路。被执行人：赵光烈，男，汉族，住遂宁市船山区广灵路1号。本院在执行漆兰梅与赵光烈民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，查封了被执行人名下财产，由于涉案众多金额较大待下一步统一处理，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年二月十三日书记员 陈 婷
湖南省永州市���陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1399号之二申请执行人唐祝新，男，汉族。被执行人唐德忠，男，汉族。申请执行人唐祝新与被执行人唐德忠民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初62号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人唐德忠所有的位于湖南省永州市零陵区大庆坪乡湾夫村8组的房屋两套(产权证号：00153226号、001532**号），但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全 宏 伟审判员 刘���审判员 张  华二〇一八年二月五日书记员 罗 辞 云
河南省郏县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫0425刑初71号自诉人贾世原，男，1992年4月19日出生，汉族，住郏县。被告人王艳飞，女，1991年7月6日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。自诉人贾世原以被告人王艳飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，贾世原在宣告判决前同王艳飞自行和解，且王艳飞已全部履行完毕,现贾世原向本院申请撤诉。本院认为，自诉人贾世原在宣告判决前同被告人王艳飞自行和解，且王艳飞已全部履行完毕,现贾世原向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人贾世原撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周自平二〇一八年二月二十二日书记员  王艺翾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终425号上诉人（原审被告）：张灿生，男，1981年12月19日出生，汉族，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：高焕英，女，1968年1月21日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：李栋梁，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珺祺，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。上诉人张灿生因与被上诉人高焕英民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张灿生经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按张灿生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元减半收取为900元，由张灿生负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 琼审判员 汪 毅审判员 肖晓丽二〇一八年二月五日书记员 周芷诺
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初605号原告：郭仁义，男，现住扶余市。被告：王玉清，女，现住扶余市。被告：李立东（曾用名李东），男，现住扶余市。被告：丁宇，女，现住扶余市。原告郭仁义与被告王玉清、李立东、丁宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法进行了审理。原告郭仁义向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付西红柿款5730元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李立东与被告丁宇系夫妻关系，被告王玉清系被告李立东的结亲，三被告经营西红柿生意。2016年8月15日至2016年10月3日，三被告在张卜村王宝锋处收购西红柿3车，总价款人民币5730元，因三被告无现金给付，给原告出具收货清单3枚。经原告多次催要此款未果，故原告诉至法院，要求依法判决。本院经审查认为，原告郭仁义诉被告王玉清、李立东、丁宇买卖合同纠纷一案，原告未能向法庭提供三被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭仁义的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  曹杨二〇一八年���月六日书 记 员  潘博
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0529执35号之一申请执行人：宜昌伟达商贸有限公司，住所地宜昌市。法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人：湖北城乡建设集团有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区。法定代表人张某某，该公司董事长。申请执行人宜昌伟达商贸有限公司与被执行人湖北城乡建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）鄂0529民初84号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0529民初84号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇一八年二月二十四日书记员 蔡阳辉
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执194号郭建增：你与张清生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张清生于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075267951特此通知二〇一八年二月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初26号原告：甘肃太平洋建设工程有限公司，住所地兰州市七里河区西湖街道建西��3号金雨大厦22层东A。法定代表人：王看，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：贾长恩，男，1961年9月2日出生，汉族，山东省嘉祥县人。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。原告甘肃太平洋建设工程有限公司（以下简称太平洋工程公司）与被告贾长恩确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋工程公司的委托诉讼代理人王彦国，被告贾长恩及其委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋工程公司向本院提出诉讼请求：要求依法确认太平洋工程公司与贾长恩之间不存在劳动关系。事实和事由：2016年3月，太平洋工程公司与济宁工大市政工程有限公司签订��丝网骨架复合管材管件安装合同，约定由济宁工大市政工程有限公司在太平洋工程公司承建的工程中负责管道工程的施工。贾长恩系济宁工大市政工程有限公司派遣到工地具体施工的工作人员。2017年1月12日，贾长恩向永昌县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认双方存在劳动关系。2017年4月27日，永昌县劳动争议仲裁委员会在未送达相关法律文书的情况下，缺席裁决双方之间存在劳动关系。并且永昌县劳动争议仲裁委员会作出存在劳动关系的裁决后又未向太平洋工程公司送达仲裁裁决书。后太平洋工程公司工作人员去永昌县劳动争议仲裁委员会办事时才知道已被裁决与贾长恩存在劳动关系，故向永昌县劳动争议仲裁委员会索要裁决书，永昌县劳动争议仲裁委员会于2017年11月29日向太平洋工程公司送达了永劳仲裁字（2017）第13号仲裁裁决书。太平洋工程公司于2017年12月1日提起诉讼，没有超过起诉期限。永昌县劳动争议仲裁委员会作出的裁决与事实相悖，缺乏法律依据。贾长恩辩称，太平洋工程公司与济宁工大市政工程公司是否签订过钢丝网骨架复合管材管件安装合同，贾长恩不清楚，但是贾长恩确实是在太平洋工程公司承建的工程中担任技术人员，并于2016年11月3日在干活时被水管砸伤，贾长恩是给太平洋工程公司提供技术工作，与其存在劳动关系。永昌县劳动争议仲裁委员会作出裁决后，于2017年4月27日向太平洋工程公司进行了送达，因此太平洋工程公司于2018年1月2日向法院提起诉讼已经超过法律规定的起诉期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。太平洋工程公司为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、仲裁裁决书1份、送达回证1份、照片1张，证明仲裁委员会未向太平洋工程公司送达裁决书，太平洋工程公司实际收到裁决书的时间是2017年11月29日；2、授权委托书1份、钢丝网骨架复合管材管件安装合同1份，证明孟宪武经太平洋工程公司授权于2016年3月12日与济宁工大市政工程有限公司签订承揽合同。贾长恩质证后认为，对证据1的真实性无异议，裁决书右上角的时间不能证明是向太平洋工程公司送达的时间。对证据2的证明目的不认可。贾长恩为支持其抗辩申请本院依法调取仲裁案卷中：1、应诉通知书1份、开庭通知书1份、送达照片5张，证明裁决书已向太平洋工程公司送达，符合法律规定；2、徐忠禄证明1份，证明双方存在劳动关系；3、照片4张，证明施工单位是太平洋工程公司，双方存在劳动关系。太平洋工程公司质证后认为，对证据1的真实性无异议，但仅能证明仲裁委员会将开庭通知书送达给济宁市政公司工作人员，并且送达裁决书不符合法律规定；对证据2、3的真实性无异议，对证明目的不认可。根据当事人举证、质证，本院对双方提供的证据认定如下：太平洋工程公司提供的证据1、2内容真实、与本案有关联性，可以证明其主张的事实，本院予以确认。贾长恩提供的证据1，永昌县劳动争议仲裁委员会向太平洋工程公司送达时并不是由其法定代表人、主要负责人或负责收件的人签收的，也未将裁决书留置在太平洋工程公司的住所地，而是将裁决书张贴于太平洋工程公司承建的骊靬文化产业园引水工程的工程概况牌上，该概况牌上工程的竣工时间为2016年9月30日，送达时间为2017年4月27日，也就是说送达裁决书时该工程已经竣工，因此送达不符合民事诉讼法的相关规定，对证明目的不予采信；证据2、3无法证明与太平洋工程公司存在劳动关系，对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太平洋工程公司是2010年11月1日登记成立的有限责任公司。2017年3月，太平洋工程公司将承建的骊靬文化产业园引水工程中的钢丝网骨架复合管材管件安装工程分包给案外人济宁工大市政工程有限公司，双方于2016年3月12日签订了《钢丝网骨架复合管材管件安装合同》。贾长恩在济宁工大市政工程有限公司分包的工程上从事引水管安装工作。2016年11月3日，贾长恩在工地上卸水管时，被滑落的水管砸伤。2017年1月12日，贾长恩向永昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与太平洋工程公司之间存在劳动关系。2017年4月27日，永昌县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字（2017）第13号仲裁裁决书，裁决双方之间的劳动关系存在。太平洋工程公司不服该仲裁裁决，于2017年12月1日向本院提起诉���。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依据劳动法律法规，签订劳动合同，劳动者接受用人单位的领导和管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动法律保护所产生的权利义务关系。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，太平洋工程公司没有与贾长恩达成书面或口头协议，也未直接招用贾长恩和向其支付过报酬，贾长恩与太平洋工程公司并无身份上的从属和依附关系，不受太平洋工程公司各项劳动规章制度的制约，也不享有太平洋工程公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。贾长恩在案外人济宁工大市政工程有限公司承包的工程上干活，与太平洋工程公司间不存在出勤考核、报酬支付等管理和被管理的关系，贾长恩也未提供充分有效的证据证明其与太平洋工程公司建立了劳动关系，因此，贾长恩与太平洋工程公司并无身份上的从属和依附关系，也无建立劳动关系的合意，故双方不存在劳动关系。对贾长恩提出太平洋工程公司的起诉超过期限的抗辩，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款规定：”仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”本案仲裁委员会送达裁决书的方式不符合民事��讼法关于送达的规定，太平洋工程公司在2017年11月29日收到裁决书，在法律规定的15日内向本院提起诉讼，并未超过法律规定的期限，故对贾长恩提出的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定，判决如下：甘肃太平洋建设工程有限公司与贾长恩之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由甘肃太平洋建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员宗晓敏二〇一八年二月九日书记员韩彩萍
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102��保126号申请执行人边立华，男，1975年3月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人车宝松，男，1973年3月17日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被执行人王春芝，女，1975年2月20日出生，汉族，现住衡水市阜城县。本院执行的申请执行人边立华申请执行被执行人车宝松、王春芝财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初770号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年二月三日书记员  宋永亮