wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初17057号原告建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。委托代理人贾某、贺某某。被告彭正平，男，1981年10月6日生，汉族，住湖南省。上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人贾培到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告于2016年7月12日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁长安福特福睿斯1.5-MT时尚型白色小轿车一辆(车架号：LVSHFFML6GS786XXX)，融资金额63,940元，租期36个月，每月租金2,247.63元，每月的5日为租金支付日，首期租金支付日为2016年11月5日；交付方式为占有改定；如不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额每日万分之十计收违约金；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金。签约后，原告于9月30日支付了融资转让款。然，被告仅支付了9期租金。原告发律师函催缴，但仍无果。为此，要求判令其支付全部未付租金60,686.01元及原告涉诉前已逾期的2期租金(第10和第11期)按年利率20%计算(约定的比例过高，原告主动作下调)自应付之日起至实际清偿之日止的违约金。原告提供了以下证据：1、融资租赁合同；2、机动车登记证书；3、车辆交接单；4、原告汇付融资转让款凭证；5、被告已付款凭证；6、GPS安装发票及说明函；7、律师函及邮寄凭证。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭正平应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金60,686.01元；二、被告彭正平应按照年利率20%支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司已逾期部分租金的违约金，具体如下：1、以第10期未付租金2,247.63元为基数，自2017年8月5日起计算至实际清偿之日止；2、以第11期未付租金2,247.63元为基数，自2017年9月5日起计算至实际清偿之日止。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.50元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一八年二月一日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执4983号苏玉珍:申请执行人苏玉珍与被执行人路新爱赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏玉珍向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人苏玉珍与被执行人路新爱赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6740号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年二月八日
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2726刑初29号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人彭如意，男，1954年2月19日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，退休工人，住独山县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月21日被取保候审，2018年1月31日被继续取保候审。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人彭如意犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人彭如意到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2017年10月16日08时30分，被告人彭如意在独山县百泉镇中医院门口盗窃得一辆车牌为贵Ｊ×××××的红色小鸟牌电瓶车。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币3240元。贵州省独山县人民检察院认为：被告人彭如意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭如意具有坦白情节，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人彭如意自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。经审理查明：2017年10月16日8时许，被告人彭如意驾驶自己的电瓶车到独山县中医院看病时，在医院门口停车发现旁边的红色贵Ｊ×××××号“小鸟”牌电瓶车钥匙仍未取走后，顿生歹念，随后盗取该电瓶车钥匙，进入医院看病，后趁医生忙于配药期间，出门将贵Ｊ×××××号“小鸟”牌电瓶车盗走。案发后，被告人彭如意被公安机关传唤归案，后如实向公安机关供述了盗窃电瓶车的事实经过，公安机关随后追回被盗的电瓶车并发还被害人韦某。经独山县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币3240元。另查明：被告人彭如意无违法劣迹和犯罪前科。上述事实，被告人彭如意在开庭审理中均表示无异议，且有被害人韦某的陈述，证人莫某的证言，现场勘验笔录及相关图示、照片，疾病证明书，物证提取笔录，独山县价格认证中心独价鉴【2017】95号价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过及被告人彭如意的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人彭如意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人彭如意犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭如意秘密窃取他人财物，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭如意归案后，如实供述盗窃电瓶车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭如意无违法劣迹和犯罪前科，系偶犯、初犯，且被盗电瓶车已被追回并发还被害人，酌定可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人彭如意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。(罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白贤荣二〇一八年二月八日法官助理 刘 松书 记 员 覃兴慧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初23735号原告：沈龙容，女，1960年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：徐建强，男，1959年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同的委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告：尤至佳，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍地上海徐汇区龙吟路。原告沈龙容、徐建强与被告尤至佳其他所有权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐建强及两原告共同的委托诉讼代理人姜慧林到庭参加诉讼。被告尤至佳因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后尤至佳未应诉。本案现已审理终结。沈龙容、徐建强向本院提出诉讼请求：要求被告尤至佳返还垫付款973,553.11元。事实与理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告系邻居关系。上海市徐汇区龙吟路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原产权人为徐建强，是夫妻共同财产。2006年7月，为套取银行贷款，许某与徐建强签订房屋买卖合同，徐建强将系争房屋过户至许某名下；2010年3月，许某又与尤志佳签订房屋买卖合同，将系争房屋过户至尤志佳名下。同月，尤志佳以系争房屋向上海银行股份有限公司闵行支行借款550,000元，因未按期归还贷款本息，上海银行股份有限公司闵行支行向上海市闵行区人民法院提起诉讼，后双方达成调解协议，但尤志佳未按期履行调解书所确定的义务，上海银行股份有限公司闵行支行申请强制执行，并对系争房屋申请保全，上海市闵行区人民法院予以查封；2011年10月，尤志佳又以系争房屋为抵押向黄银龙借款100,000元，但借款期限届满后未还款。2017年，依据生效的判决书，两原告将上海银行股份有限公司闵行支行及黄银龙设定在系争房屋上的抵押予以涤除，为此两原告垫付了总计973,553.11元的款项。现两原告起诉被告返还上述垫付款项。尤至佳未应诉。本院经审理认定事实如下：沈龙容与徐建强系夫妻关系，双方于1986年3月24日登记结婚。2000年7月18日，徐建强将系争房屋购为产权房后取得产权证。2006年7月1日，徐建强与许某就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定由许某购买系争房屋。许某取得系争房屋产权后，又于2010年3月19日与尤至佳签订买卖合同，将系争房屋转让给尤至佳。2010年4月27日，系争房屋登记至尤至佳名下。尤至佳取得产证后，于2011年10月27日向黄银龙抵押借款100,000元，借款期限自2011年10月27日至2012年2月26日止。借款到期后，尤至佳未归还上述借款。尤至佳还于2010年3月向上海银行股份有限公司闵行支行抵押借款550,000元，自2011年1月起，尤至佳未归还贷款本息。上海银行股份有限公司闵行支行遂向上海市闵行区人民法院提起诉讼，后该院于2011年11月21日作出(2011)闵民四(商)初字第190号民事调解书，确认尤至佳于2011年12月20日前支付上海银行股份有限公司闵行支行借款本金、利息等，并支付律师费、受理费、财产保全费等。因尤至佳未履行上述调解内容，上海市闵行区人民法院对系争房屋予以查封。2012年11月16日，沈龙容向本院提起诉讼，要求确认徐建强与许某签订的房地产买卖合同无效，本院于2013年5月7日作出(2012)徐民四(民)初字第4252号民事判决，确认徐建强与许某就系争房屋签订的房地产买卖合同无效。因沈龙容不要求处理合同无效的后果，对合同无效的后果本院未予处理。2015年8月21日，沈龙容、徐建强向本院提起诉讼，要求确认许某与尤志佳签订的房地产买卖合同无效，同时将系争房屋的产权人恢复登记为徐建强，本院于2016年9月5日作出(2015)徐民四(民)初字第2743号民事判决，确认许某与尤志佳就系争房屋签订的房地产买卖合同无效，沈龙容、徐建强将黄银龙和上海银行股份有限公司闵行支行设定在系争房屋上的抵押权予以涤除，许某、尤志佳将系争房屋的产权人恢复为徐建强。庭审中沈龙容、徐建强明确表示先行对系争房屋的抵押权予以涤除，对其权利另案进行主张。另经查，上海银行股份有限公司闵行支行对尤志佳享有的债权金额包括本金525,966.52元，截止2011年10月20日的利息22,252.5元，诉讼费4,723.29元，保全费3,328元，律师费1,500元，调解后迟延履行期间的债务利息暂计至2016年7月20日277,670.09元，自2016年7月21日起至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息按每天162.65元计收；因尤志佳未按期履行(2011)闵民四(商)初字第190号民事调解书的内容，上海银行股份有限公司闵行支行向上海市闵行区人民法院申请强制执行，由此产生执行费8,184.49元。2017年1月20日，沈龙容向上海银行股份有限公司闵行支行转账865,368.62元，上海银行股份有限公司闵行支行出具了上海银行个人贷款结清证明，其上记载：借款人尤志佳的个人住房商业贷款已于2017/01/20结清；2017年2月6日，沈龙容向黄银龙转账100,000元，黄银龙出具了收条，其上记载：今收到沈龙容通过银行转账方式代尤志佳归还的借款本金人民币壹拾万元整;2017年2月20日，沈龙容、徐建强代尤志佳支付了上海市闵行区人民法院执行费8,184.49元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利可分为两种类型，其一为给付型不当得利，其二为非给付型不当得利。非给付型不当得利指由于给付以外的事由而发生的不当得利，包括行为、自然事件以及法律规定。本案中，徐建强与许某、许某与尤志佳的买卖合同均被确认无效，尤志佳应将系争房屋的产权恢复为徐建强；由于尤志佳在系争房屋上设定了抵押，徐建强、沈龙容在无法取得权利的情况下代尤志佳清偿上海银行股份有限公司闵行支行和黄银龙的债务以及上海市闵行区人民法院执行费，故尤志佳系在没有合法依据的情况下获得利益，应当将取得的不当利益返还于沈龙容、徐建强。现沈龙容、徐建强要求尤志佳归还垫付款，有支付凭证等证据为证，本院可予准许；尤志佳因下落不明，经本院公告送达后未应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：尤志佳应于本判决生效之日起十日内支付沈龙容、徐建强垫付款973,553.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,536元，由尤志佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卞奎人人民陪审员  王兰芳人民陪审员  杨保安二〇一八年二月二十八日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更351号罪犯唐解元，男，1989年4月4日生于湖南省蓝山县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗中法刑一初字第293号刑事判决,认定唐解元犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年1月25日起至2025年1月24日止。本院于2016年6月8日为该犯减刑1年。截止2018年1月1日余刑为6年0个月23天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐解元能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯唐解元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐解元减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0926刑初24号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人绳某某，男，1954年8月13日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市蠡县，住河北省保定市蠡县。2018年1月4日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被肃宁县公安局取保候审，同年1月16日被肃宁县人民检察院取保候审。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人绳某某犯使用虚假身份证件罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人绳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2017年6月29日10时许，被告人绳某某驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿河龙线由东向西行驶至河龙线16公里处因使用伪造机动车驾驶证被执勤民警查扣。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有肃宁县交警大队查扣经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肃宁县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政转刑事审批表、公安行政处罚告知笔录、户籍证明信、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人绳某某使用伪造的证明身份的机动车驾驶证，其行为破坏了社会管理秩序,构成使用虚假身份证件罪。肃宁县人民检察院指控被告人绳某某犯使用虚假身份证件罪，罪名成立。被告人绳某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人绳某某于2017年7月11日已因此案接受过肃宁县公安交通警察大队罚款3700元的处罚，应依法予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：被告人绳某某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王曼清二〇一八年二月一日书记员  闫佩佩
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更133号罪犯夏佳，男，汉族，1983年1月15日出生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年6月13日作出（2014）蜀刑初字第00160号刑事判决，以被告人夏佳犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯夏佳在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其违法所得469900元未缴纳，虽有贫困证明，但狱内消费较高，依法应对其减刑幅度从严掌握，遂对其可减刑期酌情扣减二个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏佳减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年12月23日起至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1599号之一申请执行人刘育峰,男,汉族,居民。被执行人梁选峰,男,汉族,农民。本院在执行刘育峰与梁选峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3536号民事调解书。确定执行标的为10000元及利息（利息未计算），案件受理费162.5元，执行费50元。执行中，因被执行人梁选峰长期外出未归，暂未发现有可供执行的财产，申请人刘育峰同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一八年二月二日书记员  贾保财
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018��鲁02**执恢85号申请执行人:王瑞平，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人:青岛东苑物业管理有限公司，住所地：山东省胶州市兰州西路505号。组织机构代码：73349737-6。法定代表人：侯抗胜，经理。申请执行人王瑞平与被执行人青岛东苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2016）第70号裁决书已立案执行。本案在执行过程中，于2016年11月21日终结本次执行程序。经申请人申请我院恢复执行，现被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2016）第70号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月二十三日书记员  贾 勇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执异314号异议人：刘洋，女，满族，1973年9月13日，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：长春欧亚集团股份有限公司，地址长春市。法定代表人：曹和平，董事长。被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。法定代表人：张琦，董事长。本院在执行申请执行人长春欧亚集团股份有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）借款合同纠纷一案过程中，异议人刘洋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘洋称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点13号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，本院查明，原告长春欧亚集团股份有限公司与被告北奇房地产借款合同纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春欧亚集团股份有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第1275号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘洋向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点13号房屋，请求法院解除查封。本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘洋所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点13号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人刘洋的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 黄磊二0一八年二月六日书记员 李    艳    丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初236号原告：北京天威国网电气成套设备有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号B-103室（园区），统一社会信用代码：911101067733533505。法定代表人：孔庆元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘琦，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：浙江天宏科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东皇社村，统一社会信用代码：91330382704391070G。法定代表人：姚知敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张素琴，女，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司员工。原告北京天威国网电气成套设备有限公司与被告浙江天宏科技有限公司不当得利纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告不当得利30万元及利息（自2017年12月21日起按银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月21日，原告错将30万元汇至被告的账户。后经原告催讨，被告至今未返还。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告返还原告不当得利30万元。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告浙江天宏科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告北京天威国网电气成套设备有限公司30万元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告浙江天宏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王怡如二〇一八年二月七日代书记员 李曙强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初22号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人阿来寿，男，1986年2月5日生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化，本县村民。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月7日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，于2018年1月25日被逮捕，现羁押于大通县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2018)27号起诉书指控被告人阿来寿犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年2月5日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人阿来寿到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年10月12日至13日，被告人阿来寿分两次从本县朔北乡东至沟村度假村建设工地盗窃该工地施工材料红雪松木挂板870片藏匿于家中。经大通县价格认证中心鉴定：被盗木质挂板总价值人民币10900元。案发后，赃物全部退还。公诉机关认为，被告人阿来寿的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。并就认定上述事实，当庭出示了受理案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。被告人阿来寿对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。经审理查明：2017年10月12日至13日，被告人阿来寿分两次从大通县朔北乡东至沟村度假村建设工地盗窃红雪松木木质挂板870片，并藏匿于自己家中。经大通县价格认证中心鉴定：被盗木质挂板总价值人民币10900元。案发后，赃物全部退还，并取得被害单位谅解。上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:1、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证明案件来源，案发时间、地点及简要案情。2、到案经过，证明被告人阿来寿被公安机关传唤到案的事实。3、被害人马某1的陈述，证明2017年10月21日，被害人报警至大通县公安局街门庄派出所，称他所在度假村施工工地的木质挂板被盗的事实。4、被告人阿来寿的陈述，证明2017年10月，被告人阿来寿分两次从大通县朔北乡东至沟度假村施工工地盗得木质挂板870片藏匿于自己家中，后被被害人马某1发现后报案的事实。5、证人马某2的证言，证明2017年10月10日左右，被告人阿来寿分两次从朔北乡东至沟村的施工工地上将木质挂板拉回家，但马某2并不知道是被告人盗窃的事实。6、现场检查笔录与指认照片，证明被告人阿来寿指认所盗木质挂板及藏匿现场的事实。7、鉴定意见书，证明送检的870片红雪松木木质挂板的价值为10900元的事实。8、扣押物品清单、发还清单，证明涉案物品红雪松木870片已从被告人处扣押并发还给被害人的事实。9、谅解书一份，证明案发后被告人阿来寿已将所盗物品退还给被害人并取得谅解的事实。10、户籍证明，证明案发时被告人阿来寿已达到完全刑事责任年龄。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人阿来寿盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人阿来寿以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人阿来寿后如实供述自己罪行，退还所盗财物取得谅解，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿来寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张世成审判员李文慧人民陪审员李曙霞二0一八年二月五日书记员张玉芳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初142号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张飞，男，1979年9月2日出生于河南省太康县，汉族，大专文化程度，务工，住太康县。因涉嫌使用虚假身份证件于2017年10月8日被抓获，次日被取保候审。现在家。辩护人章超凡，浙江震瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人张飞犯使用虚假身份证件罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人张飞及其辩护人章超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2004年左右，被告人张飞花钱托人购买了一张名为王某的居民身份证，身份证号码为,2016年以来在国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用该身份证：1、2017年10月8日20时许，公安机关在龙湾区永中街道罗东南街附近例行检查时，被告人张飞持王某的居民身份证件交公安机关例行检查被当场查获，现场扣押姓名为王某的居民身份证一张。2、2017年9月9日，被告人张飞持王某的居民身份证件在温州市瓯海区梧埏瑞都商旅酒店,办理入住登记。3、2017年8月22日，被告人张飞持王某的居民身份信息证件在温州动车南站，乘坐D3107次动车。4、2017年4月14日，被告人张飞持王某的居民身份信息证件在温州市瓯海区娄桥街道，办理居住证。5、2016年10月8日，被告人张飞持王长江的居民身份信息证件在温州市龙湾区海滨新东方红宾馆，办理入住登记。6、2016年9月21日，被告人张飞持王长江的居民身份信息证件在温州市龙湾区海滨新东方红宾馆，办理入住登记。7、2016年9月9日，被告人张飞持王长江的身份信息证件在温州市龙湾区海滨新东方宾馆，办理入住登记。8、2016年9月3日，被告人张飞持王某的身份信息证件在丽水市新帝豪商务宾馆，办理入住登记。9、2016年3月10日，被告人张飞持王长江的居民身份信息证件在温州市龙湾区永中瑞都商旅酒店，办理入住登记。10、2016年1月15日，被告人张飞持王长江的身份信息证件在温州市龙湾区海滨东方红宾馆，办理入住登记。11.2016年1月11日，被告人张飞持王某的身份信息证件在温州市鹿城区新洲宾馆，办理入住登记。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江铁路旅馆进站信息、流动人口登记表、全省旅馆住宿人员信息表、扣押决定书及清单、居民身份证鉴别书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用伪造的居民身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张飞归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人张飞有坦白情节、犯罪情节较轻的意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张飞犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)二、扣押于公安机关的王长江身份证一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  黄 朝二〇一八年二月五日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初76号原告：周曼，女，1992年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：钟建平，该公司执行董事。被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。原告周曼与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周曼的委托诉讼代理人杨长根、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周曼向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付我工资报酬计28000元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年4月至11月间，周曼在天立公司承建的佳源公司新厂区工地木工班组中从事杂工工作，但天立公司未支付我工资报酬。2017年元月，天立公司对我的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠我工资报酬28000元属实，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。天立公司辩称，周曼诉称的都是事实，我公司没有什么好答辩的，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。我公司追加朱爱明作为被告是基于：一朱爱明是涉案工程的第一承包人，其与我公司订立了内部承包协议；二朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入我公司的账户，我公司对此不清楚，所以我公司觉得这是朱爱明的个人行为，与我公司无关。另朱爱明有些账目没有与班组进行清算。佳源公司未作答辩。朱爱明辩称，周曼在工地上施工我方不持异议，但涉案工程的木工工程并没有完全做完，已完工的木工班组工程总价款为168000元，所欠木工班组的工资款应在这168000元当中，不能突破。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对周曼提供的证据一、证据三，天立公司无异议，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，同时，朱爱明在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，其对工资发放表上的人员名单及欠薪金额均无异议，故对周曼提供的证据一、证据三及其证明目的，本院予以认定。对朱爱明提供的证据一木工班组结算清单，因无对方当事人签字确认，且周曼、天立公司均提出异议，不予认定；证据四证明，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，对其证明目的，本院不予认定；对证据五，该份证据本身并不能证明案涉农民工工资已经突破案涉工程造价，对其此项证明目的，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，朱爱明在庭审中虽对周曼提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且其在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，对工资发放表上的人员名单及欠薪金额并无异议，故周曼依据天立公司、朱爱明向劳动保障部门提供的，并由天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付28000元工资报酬的主张，有证据证实。对于周曼要求天立公司、佳源公司、朱爱明连带支付其所欠工资报酬的主张，虽然天立公司曾向朱爱明出具授权委托书，委托朱爱明代表天立公司全权负责公司一切事务，但天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，且朱爱明在劳动保障部门调查时，亦认可其是涉案工程的项目经理、实际控制人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，天立公司、朱爱明对欠付周曼的工资报酬应承担连带责任。对于佳源公司，因其是发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，周曼要求佳源公司承担连带支付义务的主张，与上述规定不符，佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，周曼要求天立公司、朱爱明支付工资报酬的主张，有证据证实且符合法律规定。佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带给付周曼工资报酬计28000元。二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。三、驳回周曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇一八年二月十三日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8209号申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。法定代表人高德康，该公司董事长。委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人江苏豪威富电气股份有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。法定代表人秦宇。被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。法定代表人秦惠明。被执行人江苏豪威富集团有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。法定代表人秦惠明。常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与江苏豪威富电气股份有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）苏0581民初4294号民事判决已发生法律效力。依该判决：江苏豪威富电气股份有限公司应归还常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金900万元、利息1353750元，并支付自2016年3月19日起至实际还款之日止以借款本金900万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。上述付款义务，于判决生效之日起十日内履行；常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司有权以折价或者拍卖、变卖江苏豪威富电气股份有限公司提供抵押的动产设备（见编号为苏E1-0-2015-0043的《动产抵押登记书》）所得价款在最高额1000万元范围内优先受偿本案债权；常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司对江苏豪威富电气股份有限公司的本案债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费83923元，由江苏豪威富电气股份有限公司负担，常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。江苏豪威富集团有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，常熟市豪威富钢管有限责任公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均已被另案首封，本案无处置权。经向常熟市房产管理处查询，江苏豪威富电气股份有限公司名下登记有位于常熟市碧溪新区浒浦浒西村1幢房屋，常熟市豪威富钢管有限责任公司名下登记有位于常熟市碧溪镇浒浦浦江路18号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋，上述房屋均已被另案首封，本案无处置权。对于江苏豪威富电气股份有限公司提供抵押的动产设备（见编号为苏E1-0-2015-0043的《动产抵押登记书》）的处置，申请执行人向本院明确表示暂不予处置。此外未发现有其他可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置和暂不予处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4294号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一八年二月十二日书记员  赵志恒
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初289号原告：谢委敛，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：李志浪，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省大竹县。原告谢委敛与被告李志浪民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款30600元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明事实如下：2015年12月9日，被告李志浪向原告谢委敛借款30600元，并出具借条一份。约定还款期限2016年春节前归还15000元，余款同年6月前付清。因被告至今未能归还，原告遂向本院起诉。以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款到期未能归还，现原告要求被告归还，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志浪于本判决发生法律效力后十日内归还原告谢委敛借款30600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费565元,减半收取282.50元，由被告李志浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判长  陈苗荣二〇一八年二月一日书记员  俞 琼?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冉隆军，男，1990年10月7日出生，汉族，住陕西省延安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉隆军信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,196.21元。原告诉称,被告冉隆军系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,196.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初259号原告：陈某，女，1987年8月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市江夏区，被告：徐某1，男，1986年4月7日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省武汉市江夏区,原告陈某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼,被告徐某1经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:1.原、被告离婚；2.婚生女徐某2由原告抚养，被告按收入的30%支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由双方共同承担。事实与理由：原、被告于2009年3月认识于读大学期间，随之确认恋爱关系，并于2013年9月领取结婚证，××××年××月××日生育女儿徐某2。婚后，随便一点事情被告就对原告破口大骂。2016年3月24日，原告通过被告的手机发现其有婚外情。另外被告的母亲总是肆意对原告侮辱谩骂，说原告在外乱搞。2016年5月，原告起诉离婚，一审已结案，但夫妻关系依旧冷漠，且争吵不断，故再次诉至法院。被告徐某1未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2009年3月，陈某与被告徐某1自由恋爱。××××年××月××日，双方在湖北省武汉东湖新技术开发区婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女徐某2。2016年5月，陈某曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准双方离婚后，现原告陈某再次诉至本院，要求与被告徐某1离婚。诉讼中，经本院与徐某1电话联系，其表示双方仍有感情，陈某再次起诉离婚是因其长期在外奔波而闹脾气，其现已要求单位调整了工作性质，不再出差。为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。上述事实，有当事人提交的结婚证、户口簿、民事判决书等经本庭核实的证据，结合到庭当事人的陈述，足以认定。本院认为，陈某与徐某1系自由恋爱，婚前有较长时间的接触和充分的了解，且婚后共同育有一女，双方具有较为牢固的婚姻基础。近年来，因徐某1的工作性质致使双方聚少离多，缺乏沟通和交流，夫妻关系受到了影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。徐某1表示不同意离婚，并为照顾家庭而调整了工作性质。只要双方珍惜多年夫妻情分，在今后共同生活中，多从子女健康成长角度考虑，遇到矛盾加强沟通，及时化解，受损的夫妻关系应能得以修复。陈某要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准陈某与徐某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李小祥二〇一八年二月一日法官助理 王 苑书 记 员 田 莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更68号罪犯吴艺，男，1981年7月10日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2015年10月22日作出了（2015）藤刑初字第222号刑事判决，以被告人吴艺犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2015年1月16日起至2018年7月15日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴艺在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吴艺予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴艺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴艺报请减刑无异议。本院认为，罪犯吴艺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吴艺减去有期徒刑五个月(刑期自2015年1月16日起至2018年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保202号申请保全人：德州市杨帆广告有限公司，住所地：德城区文化路新华大厦。法定代表人：曹丽娟，总经理。被申请人：聊城市龙腾电器有限公司，住所地：聊城市振兴西路4号楼201室。法定代表人：梁晓。本院在执行申请保全人德州市杨帆广告有限公司与被申请人聊城市龙腾电器有限公司定作合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初126号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人聊城市龙腾电器有限公司的银行存款90000元，或查封被申请人价值90000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员 ：朱建中二〇一八年二月七日书记员 ：张洪洲
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终174号上诉人(原审原告)：刘某某，女，1985年5月7日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇联合村唐上社。被上诉人(原审被告)：孙某某，男，1974年2月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇联合村红下社。上诉人刘某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某某上诉请求：撤销临洮县人民法院(2017)甘1124民初3048号民事判决第二、三项，改判孩子由刘某某抚养，债务由孙某某自行偿还。事实和理由：1、原判对双方的婚姻关系审查不严，矛盾焦点没有界定。刘某某与孙某某均系再婚，婚前孙某某就有家暴倾向，婚后也实施家暴。从孩子出生到现在，刘某某一直亲自抚育管护，孩子的外祖父母及其亲友也一直帮助抚养，孩子已完全适应了随刘某某共同生活的环境条件，且孙某某多次在孩子面前实施家暴，已严重影响到孩子的健康成长。故根据最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的意见，孩子应由刘某某抚养。2、关于债务问题，孙某某主张的债务属虚假债务，是其姑表亲做的伪证，一审违反证据规则，以此判决显失公平。孙某某辩称：刘某某的上诉理由不符合事实，刘某某是再婚，婚前就与前夫生有一孩子，孙某某是初婚，婚后只生育孙学前一个孩子，一审判决孩子由孙某某抚养合情合理合法。共同债务2万元由双方共同承担，符合婚姻法的规定，刘某某要求改判没有依据。综上，应驳回刘某某的上诉请求。刘某某向一审法院起诉请求：1.离婚；2.抚养男孩孙学前。一审法院认定事实：刘某某与孙某某经人介绍认识，于2008年1月举办婚礼后同居生活，2014年5月19日补办结婚登记。2009年3月3日生男孩孙学前。共同生活期间，双方常为琐事发生矛盾。2015年农历8月22日，刘某某带孩子回到娘家生活，分居至今。2015年3月和2017年2月，刘某某曾起诉离婚，均判决不予准许。另查明，双方共同债务有借康学强借款20000元。刘某某与前夫生育一个孩子，现随其前夫生活。一审法院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，刘某某与孙某某不珍惜夫妻感情，常为琐事发生矛盾，现分居已满二年之久。刘某某起诉离婚，孙某某同意离婚，应视为夫妻感情破裂，刘某某的离婚请求应予准许。双方均要求抚养孩子孙学前，因刘某某与前夫生育有孩子，而孙某某只有孙学前一个孩子，孩子应由孙某某抚养。孙某某放弃要求刘某某承担抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。孙某某主张的债务20000元系夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第四十一条，《最高人民法院》第三条第（三）项规定，判决：一、准予刘某某与孙某某离婚；二、婚生男孩孙学前由孙某某抚养；三、共同债务借康学强20000元，由刘某某偿还10000元，孙某某偿还10000元。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由刘某某负担。二审时，刘某某提交临洮县公安局行政处罚决定书、治安调解协议书，拟证明孙某某于2015年2月2日殴打刘某某及其家人被公安机关行政处罚及治安调解的事实，证实孙某某存在家暴。孙某某对该事实认可，但认为仅该证据不能说明家暴。本院认为，孙某某认可殴打刘某某及其家人的事实，故对该事实予以确认，但对于家暴问题，依据并不充分，不予确认。二审查明的事实与一审法院的相同，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是孩子的抚养及2万元夫妻共同债务问题。关于孩子的抚养，双方婚后生育一个男孩，都有抚养孩子的权利义务，刘某某主张孙某某存在家暴的情形，不利于孩子的抚养，依据不足，一审判决孩子由孙某某抚养，处理并无不当，二审亦不宜变更。关于2万元的夫妻共同债务，有证人康学强、唐发夏的证言证实，该证言能够与孙某某的陈述相形印证，且该债务用于夫妻共同生活，故应当认定为夫妻共同债务，一审判决由双方各半承担，处理正确。综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一八年二月五日书记员  武春红
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执209号刘培军、陈红梅：你们与李秀莲健康权一案，阜阳市中级人民法院作出的(2017)皖12民终3543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秀莲向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：刘培军、陈红梅于判决发生法律效力后十日内赔偿李秀连医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计32602.16元，并承担诉讼费676元及执行费500元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知二〇一八年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终58号上诉人（原审原告）：雷建勇，男，1971年4月24日生，汉族，个体。委托诉讼代理人：吕振武，建昌县司法局法律工作者。被上诉人（原审被告）：董世安，男，1963年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。上诉人雷建勇与被上诉人董世安买卖合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初596号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2017）辽14民终465号民事裁定，发回建昌县法院重审后，建昌县人民法院作出（2017）辽1422民初1230号民事判决，雷建勇不服向本院提起上诉，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人雷建勇的委托诉讼代理人吕振武、被上诉人董世安的委托诉讼代理人那伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。雷建勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由董世安承担本案一二审案件受理费。事实与理由：2014年4月经人介绍认识董世安，董世安分四次向雷建勇购买玉器，均为送货上门，第一次货款已经结清，因此诉讼中的第一次为总交易的第二次，本次诉讼中的第一次送玉器58件，价值30万元，第二次送玉器40件，价值20万元，第三次送玉器24件，价值4万元。董世安给付2万元，尚欠52万元。以上事实，有雷建勇提供的清单和录音录像证明，能够证明清单中玉器全部存在，并欠货款的主张。退一步讲，如果按董世安的在庭审时的说法，董世安认可的部分玉器，其价值也达到25万元，对该部分货款董世安并不能提供相关证据证明其已经给付完毕。第一次庭审中，其代理人对全部玉器已经收到的事实予以认可，也只是主张货款已经付清，但未能提供相应证据予以证明。雷建勇在向董世安主张68万元的汇款时，其中包括刘国举的18万元。董世安辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。雷建勇向一审法院起诉称：请求判令董世安给付货款50万元，案件诉讼费由董世安承担。一审法院查明：雷建勇与董世安有过玉器交易。具体交易细节双方未订立合同法院无法认定。雷建勇向法院提交了玉件单，该单据为雷建勇单方形成，无双方签字。雷建勇提交其向董世安催款的光盘，该光盘中有向董世安要款68万的声音，要求董世安给付一部分，但董世安对欠款数未作明确表示，亦未否定，该录音及录像光盘均载明时间为2014年7、8月份，董世安辩称货款已于2014年底已现金付清，雷建勇未提供2014年底以后向董世安催要货款的证据，于2016年将董世安诉至法院，要求其支付相应货款。另外，经双方认可，雷建勇为董世安曾送货玉山子一件，因未议定价格，现仍在董世安处，董世安同意返还。一审法院认为：雷建勇作为买卖合同的卖方，应依法提交出卖货物给董世安的证据。雷建勇向法院提交的玉件单据为其单方形成，无双方签字，现董世安不予认可，法院对该单据不予采信。雷建勇称董世安欠其货款50万元，并在庭审中提交了录音及录像资料欲证明其向董世安催要货款的事实，但录音、录像的形成时间为2014年7、8月份，而董世安庭审称，在2014年底货款均已现金结清。本案从事实上看，双方的主张均缺乏证据支持。从双方当事人的陈述看，雷建勇在2014年底以后到2016年3月向法院提起诉讼，此间雷建勇未能提供继续向董世安催要货款的证据，所以雷建勇的主张更贴近事实，符合实际。综合本案庭审、交易习惯及证据情况，一审法院依法确认董世安已付清除玉山子以外货款。至于玉山子一件，因双方未议定价格，故买卖关系未成立，董世安应将玉山子返还给雷建勇。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、董世安于本判决生效后三日内返还雷建勇玉山子一件；二、驳回雷建勇的其他诉讼请求。一审案件受理费8800元，由雷建勇负担。本院查明：董世安对已经收到第一批、第二批玉器清单中部分玉器的事实予以自认，并称价值为238500元。雷建勇自认董世安已经给付2万元货款。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为董世安是否负有给付玉器货款的责任。本案中，作为出卖方的雷建勇提交了其自行制作的三批玉器清单，该清单未经董世安签字确认，董世安抗辩称该清单中存在物品重复标注的情况，但对已经收到该清单中部分玉器的事实予以自认，并称价值为238500元。本院对董世安自认内容予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，雷建勇就部分玉器已交付的事实完成了举证责任，故而应由董世安就其已全额支付相应价款的事实承担证明责任。董世安虽抗辩称其于2014年年底以现金的方式将货款付给雷建勇，但并未提供相关证据予以证明，故董世安应承担举证不能的责任。鉴于本案涉及玉器货款的数额较大，且存在雷建勇曾于2014年7、8月份向董世安主张过货款的事实，本院对董世安已经支付相应价款的抗辩理由不予采纳。雷建勇对董世安已经给付2万元货款的事实予以认可，故董世安应给付雷建勇玉器货款218500元。综上，一审判决适用法律不当，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持建昌县人民法院（2017）辽1422民初1230号民事判决；二、董世安于本判决生效后三日内给付雷建勇货款218500元。一审案件受理费8800元，雷建勇负担3900元，董世安负担4900元；二审案件受理费8800元，雷建勇负担3900元，董世安负担4900元。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年二月二十二日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保48号申请人:许廷选，男，汉族，1957年2月28日出生，住尉氏县。被申请人：陈小伟，男，汉族，1983年5月28日出生，住尉氏县。申请人许廷选于2018年2月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈小伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈小伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额4万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 石 佳二〇一八年二月八日书记员 韩佳岐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初1966号原告:中国光大银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山开发区前进东路1238-8号,统一社会信用代码913205837439304959。负责人：于秀东,该行行长。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。被告：沈友芬,女,1968年7月7日出生,汉族,住江苏省昆山市。被告：富建国,男,1968年7月29日出生,汉族,居民身份证号码,住江苏省昆山市玉山镇玉熙山庄5幢。中国光大银行股份有限公司昆山支行诉沈友芬、富建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司昆山支行于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司昆山支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司昆山支行撤诉。案件受理费48317元，减半收取计24158.5元，由原告中国光大银行股份有限公司昆山支行负担。审 判 长 柴敏娟审 判 员 张志高审 判 员 赵雅婷二〇一八年二月二十四日法官助理 陆 昊书 记 员 唐明莉
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初580号原告：王朝来，男，1977年3月14日出生，汉族，住松阳县。被告：周海平，男，1979年8月1日出生，汉族，住松阳县。被告：叶鹤琴，女，1991年10月21日出生，汉族，住松阳县。原告王朝来与被告周海平、叶鹤琴追偿权纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周海平、叶鹤琴归还原告代为偿还的款项25000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起起按年利率6%计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月3日，被告周海平、叶鹤琴由原告王朝来及叶平、泮思金提供担保向松阳县农村信用合作联社水南信用社借款。借款期限届满后，被告周海平、叶鹤琴未依约还款，原告于2017年11月8日代为偿还借款本息25000元。后经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海平、叶鹤琴在本判决生效之日起十日内归还原告王朝来代为偿还的款项25000元并支付利息损失（利息损失从2017年11月13日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告周海平、叶鹤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  黄金花人民陪审员  叶昌谷二〇一八年二月九日法官 助理  钱依洋代书 记员  吴 婕·2··1·
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审137号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会。负责人王崇定，主任。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-114号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处雷寨村4565平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-114号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处9.13万元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-114号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德勤，男，1957年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勤，女，1960年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人杨德勤因与被申请人刘勤排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨德勤申请再审称，申请人为追讨垫付的电改费用而停止该楼层的用电，不应赔偿刘勤的租金损失。原一、二审法院判决结果错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于杨德勤是否应当承担赔偿责任、停止侵害的问题。杨德勤根据郊区供销社的安排为该社垫付了水、电改造费用，双方之间形成借贷关系，杨德勤应持条向郊区供销社进行追偿。杨德勤因郊区供销社未支付其垫付的水、电改造费用而将刘勤房屋供电线路切断的行为侵害了刘勤合法的民事权利，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。综上，杨德勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨德勤的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年二月二十八日书记员 王 振
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执1034号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。负责人刘劲忪，该支行行长。被执行人林江峰，男，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人林江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）湘0211民初2080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211民初2080号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年二月九日书 记 员  周 奇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执1158号之八申请执行人：杨文兵，男，1975年10月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：魏海生，男，1959年12月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨文兵与魏海生提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年12月27日向被执行人魏海生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人魏海生立即履行已发生法律效力的（2015）内民一初字第351号民事判决书所确定的义务，但被执行人魏海生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏海生存款元。本裁定立即执行。执行员  刘军伟二〇一八年二月十一日书记员  李易航
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终234号上诉人（原审被告）：王素兰。被上诉人（原审原告）：李元慧。上诉人王素兰因与被上诉人李元慧健康权纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王素兰、被上诉人李元慧及其委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素兰上诉请求：依法改判上诉人不承担本案的责任，要求被上诉人赔偿伤害上诉人身体造成的损失。事实和理由：一、原审判决程序错误。开庭当日上诉人按照传票规定准时到庭，因法庭未按时开庭才离开，并不是未有正当理由未到庭，一审缺席判决没有事实和法律依据。二、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人发生撕扯时，被上诉人丈夫在现场连续拍照，既没有进行劝解也没有帮助被上诉人，这是不正常的，所以该事件是有预谋的。上诉人是60多岁老人，怎能打得过29岁的年轻人。事实上，上诉人是被打的人，但手中没有证据。派出所处理也是简单的按照被上诉人提供的照片进行处理的，而被上诉人只提供的是对其有利的画面照片，在事实认定上存在片面，一审法院没有对事实全面进行审查。三、上诉人不应该承担被上诉人的任何损失。本案的发生是被上诉人寻衅滋事所引发，上诉人没有伤害被上诉人的故意，只是采取正当防卫措施，故依法不承担本案的责任。四、上诉人的损失应该由被上诉人承担。上诉人被打后及时到连山区医院治疗，住院22天。要求被上诉人赔偿故意伤害上诉人身体造成的损失共计10396.42元。其中，医疗费3896.42元、误工费2200元、护理费2200元、住院补助费1100元、交通费1000元。李元慧辩称，上诉人所述与事实不符，上诉人因殴打被上诉人被公安拘留2天，原审判决事实清楚，适用法律正确。李元慧向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费等各项经济损失14004.94元、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月3日8时许，原告李元慧与被告王素兰因琐事发生争执，进而被告将原告打伤。原告于同日入住葫芦岛市中心医院治疗，诊断结论为头部损伤、肩部挫伤，Ⅱ级护理，同年4月25日出院，实际住院期间22日。原告为此发生医疗费6640.14元、误工费50元/日即1100元、护理费50元/日即1100元、住院伙食补助费30元/日即660元、救护车诊费541元、交通费10元，合计10051.14元。2017年5月8日葫芦岛市公安局南票分局作出《行政处罚决定书》，主要内容为现查明李元慧与王素兰因琐事发生争执，在争执中王素兰将李元慧打伤；给予王素兰拘留二日的行政处罚。一审法院认为，公民享有健康权。因载卷证据已可优势佐证被告致伤原告，其实施的侵权行为与原告的身体损害结果具备因果关系，故原告提出的赔偿请求予以支持。关于原告主张的医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通费等项及数额，与事实及法律规定相符及必要、合理部分予以支持。因葫公南（治）行罚决字[2017]第163号《行政处罚决定书》系公安机关依法定职权作出且已生效，故予以采信。因被告未能到庭参加诉讼或提出答辩意见，故自身须承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告王素兰赔偿原告李元慧医疗费6640.14元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费660元、救护车诊费541元、交通费10元、复印费16.80元，合计10067.94元。上述款项于判决生效之日起3日内清结。案件受理费500元，由被告王素兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审另查明，一审法院向当事人送达传票告知的开庭审理时间与一审法院实际开庭的时间均为2017年8月10日10时。其他查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实有一审卷宗在案佐证。本院认为，上诉人提出一审法院未按照传票时间准时开庭的主张，无证据予以证实，且与事实不符，故上诉人提出因一审法院未准时开庭，致使其未能参加诉讼，进而认为原审判决程序错误的理由，本院不予支持。上诉人致使被上诉人伤害，且经公安机关处理，侵权事实清楚，一审判处上诉人赔偿被上诉人相应损失并无不妥。而上诉人认为一审认定事实错误，但无证据予以证实，其认为不应对被上诉人承担相应赔偿责任，亦无法律依据，故上诉人提出的原审判决认定事实错误及不应承担被上诉人任何损失的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王素兰负担。本判决为终审判决。审判长  赵明航审判员  席 贺审判员  梁珏景二〇一八年二月二十二日书记员  赵 欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更315号罪犯吴春伟，男，1985年1月18日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）长刑重字第16号刑事附带民事判决，认定吴春伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿104250元。宣判后，同案其他被告人对刑事部分不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）吉刑终字第393号刑事判决,维持对被告人吴春伟的刑期及财产性判项。吉林省高级人民法院分别于2006月9月26日、2009年4月2日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2009年4月2日起至2027年10月1日止。本院分别于2011年8月30日、2013年9月27日、2015年12月31日，为该犯减刑1年6个月、1年11个月、1月11个月。截止2018年1月1日余刑为4年5个月,执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴春伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吴春伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴春伟减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民终57号上诉人（原审被告）：砀山县学府副食购物中心，住所地砀山县。经营者：杜琦键，男，住安徽省砀山县。被上诉人（原审原告）：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。上诉人砀山县学府副食购物中心因与被上诉人浙江洁丽雅股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江洁丽雅股份有限公司于2018年2月1日以其已与砀山县学府副食购物中心达成和解协议为由，申请撤回对砀山县学府副食购物中心的起诉,砀山县学府副食购物中心亦同意浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经砀山县学府副食购物中心同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民初92号民事判决；二、准许浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由浙江洁丽雅股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 志审 判 员  郑 霞审 判 员  马士鹏二〇一八年二月十一日法官助理  胡四海书 记 员  马梦颖
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢62号申请执行人:陈刚,男,汉族。被执行人:林正民,男,汉族。陈刚与林正民民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1733号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为借款本息7829元、案件受理费275元、执行费350元。经执行，被执行人已将以上案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1733号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一八年二月一日书记员  范正才
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初1393号原告：黄东泉，男，****出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄加成，广东宝慧律师事务所律师。被告：孔令甫，男，*****出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。原告黄东泉与被告孔令甫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，并于同年1月24日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原���黄东泉自动撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇一八年二月二日书记员  余宝儿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3671号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：谭斌德，总经理。委托代理人：叶宝清，住北京市房山区。被告：寇吉尧，住北京市房山区。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告寇吉尧供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一八年二月二十六日书记员  安 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初1145号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。法定代表人：彭杨坤，总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，女，1974年7月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：敖海，男，1985年4月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告敖海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告遵义市和舒安物业服务有限公司委托代理人黄云霞到庭参加诉讼，被告敖海未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费4068元，违约金1068元，合计5136元，（实际支付以被告全部支付所欠物业服务费及违约金之日完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为金源尚城的物业管理公司，被告作为该小区的住户，现应该向原告交纳物业服务费共计4068元，同时根据本小区物业合同约定，被告应从逾期之日起每天千分之五支付原告，应支付违约金1068元，以上合计5136元。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告敖海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市金源尚城小区提供物业服务的物业服务企业，原告前身系遵义市天航物业管理有限公司，于2013年9月10日变更为遵义市和舒安物业服务有限公司。被告购买了位于遵义市X城X号房屋一套，面积为113平方米。2013年4月28日，原告与红花岗区苟家井社区金源尚城业主委员会签订《物业管理服务合同》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修和管理、公共设施和附属建筑物的维修和管理、共用绿地的养护与管理、附属配套建筑和设施的维修养护、交通与车辆停放秩序管理、公共环境卫生等。住宅物业服务费按1.0元/平方米/月计算，并约定物业管理委托期为五年，自2013年5月10日至2018年5月9日止。物业公司违反合同，未达到管理目标的，业委会有权要求其限期整改，逾期未整改的有权终止合同，双方任何一方无法律依据提前终止合同的违约方应赔偿对方物业管理费总金额的千分之五的违约金。被告入住该小区后，从2015年起以上述答辩事由停止交纳物业服务费。被告共计未向原告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、催缴物管费照片在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，原告与业主委员会签订的物业服务协议是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的规定，是有效协议，双方均应按照协议约定履行相互的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对作为业主的被告产生拘束力。被告接受了原告的物业管理服务后，其有依约缴纳物业服务费的义务，理应及时按合同约定支付物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费4068元（113×1.0×36）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告敖海在本判决生效后立即支付原告遵义市和舒安物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费人民币4068元。二、驳回原告遵义市和舒安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告敖海负担。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一八年二月二十八日书记员 刘军兰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终149号上诉人（原审原告）：葫芦岛九星物业管理有限公司。法定代表人：金立春，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑梅，该公司物业经理。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人王彦君（原审被告），男，1951年10月31日生，汉族。上诉人葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业公司）因与上诉人王彦君物业服务合同纠纷一案，均不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人九星物业公司的委托诉讼代理人王淑梅、胡娜，上诉人王彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九星物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持九星物业公司的诉讼请求，案件受理费由王彦君承担。事实与理由：一审判决认定物业服务存在瑕疵没有任何事实和法律依据。王彦君未按时缴纳物业费已构成违约，物业合同中对滞纳金的产生已明确约定，一审判决对违约金不予支持有失公正。一审判决对2014年的物业费不予支持是认定事实不清，2014年之前业主委员会尚未成立，但九星物业公司实际提供了物业服务，因此应给付2014年的物业费。王彦君辩称：小区没有封闭，绿地改成车位，绿化面积达不到国家要求的标准，没有小区活动室，小区监控形同虚设。双方之间没有签订过物业服务合同，也没有关于违约金的约定。小区于2014年处于弃管的状态，因而不发生物业费。王彦君上诉请求：撤销一审判决，驳回九星物业公司的诉讼请求，并由九星物业公司承担本案一二审诉讼费。事实与理由：1.双方没有签订物业服务合同，九星物业公司提交的《物业服务合同》是在小区业主、业主大会不知情的情况下签订的，违背了业主的意愿，损害了业主的合法权益。小区业委会主任陆喜友及其他六名业委会成员对此出具了证明。2.九星物业公司非法占用小区的公共资源谋取利益，强行拆毁绿化地、假山石并改为车位、私自收取车位费，因而，一审判决仅降低10%的物业费违背事实。九星物业公司辩称：物业服务合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效，物业服务合同是否有效并且要求法庭进行确认并非是本案审理范围。小区业主所列举不缴纳物业费的理由是对九星物业公司已经提供物业服务的认可，业主应支付服务费用。小区业主未能提供有效证据证明服务时不符合物业标准，因此不能确认物业公司存在服务瑕疵。另外，小区内绝大多数业主对物业公司的服务均表示满意并且能够按照合同约定每年缴纳物业服务费。九星物业公司向一审法院起诉称：王彦君应按约定向九星物业公司缴纳从2014年至2017年的物业管理费用2857.00元、滞纳金2857.00元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：九星物业公司系连山区九星阳光城小区的物业管理人，2015年1月1日，九星物业公司与九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，约定物业服务期限自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。王彦君系该小区20号楼2单元101室房屋的业主，房屋建筑面积90.66平方米，从2015年1月1日起至今，拖欠物业服务费2284.63元未予交纳。另查明，葫芦岛市连山区九星阳光城小区的消防设施不完善。一审法院认为：九星物业公司与王彦君所在的小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定。九星物业公司为王彦君提供物业服务，王彦君应交纳物业费用，对九星物业公司要求王彦君给付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。因九星物业公司未提供在2014年为王彦君提供物业服务的相关证据，故九星物业公司要求的2014年物业服务费不予支持。九星物业公司的物业服务存在一定疏漏，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低10%为宜。九星物业公司要求给付的滞纳金，实质属违约金，因九星物业公司为王彦君提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、王彦君给付九星物业公司物业服务费2056.17元。二、驳回九星物业公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由王彦君承担。二审法院查明：九星物业公司向法院提交的《物业服务合同》中载有业主陆喜友签名及九星阳光城业主委员会印章。陆喜友于2017年9月12日出具证明“2016年11月5日业委会签订的物业合同是限物业等级评定用，未召开业主大会，没有大部分业主签字的物业合同是无效合同”。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：1.九星物业公司虽提交其与业主委员会签订的《物业服务合同》，但由于与其签订合同的陆喜友就该合同的签订过程及目的出具了说明，对签订该合同是业主真实意思表示予以否认。同时，业主也坚持主张未召开业主大会，对签订《物业服务合同》不知情，因此，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对《物业服务合同》的真实性不予认定。2.王彦君主张2014年该小区的物业管理处于弃管状态，对此，九星物业公司未能提出相关证据予以反驳，故本院对九星物业公司主张2014年物业服务费的上诉理由不予支持。本案中，双方就九星物业公司于2015年以后实际对该小区提供物业服务的事实均予以认可，应认定双方存在事实上的物业服务合同关系，因此，王彦君应向九星物业公司缴纳2015年1月1日以后的物业服务费用。3.因本院对九星物业公司提交的《物业服务合同》不予采纳，九星物业公司关于因未缴纳物业服务费而发生滞纳金的上诉主张没有合同约定及法律依据，本院不予支持。4.关于王彦君是否应足额缴纳物业服务费的问题，根据王彦君及其他业主提交的小区照片，能够反映九星物业公司对该小区在物业管理上存在瑕疵，根据本案实际情况，酌情扣减物业服务费30%。综上，一审认定部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2890号民事判决；二、王彦君于本判决生效后十日内给付葫芦岛市九星物业管理有限公司物业服务费1574.04元（2284.63元×70%）；三、驳回葫芦岛市九星物业管理有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由王彦君负担；二审案件受理费50元，由葫芦岛市九星物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年二月五日书记员  吕 彬本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执156号之八申请执行人山东同仁典当有限公司菏泽分公司,住所地:菏泽市人民路菏建数码大厦第001栋01单元01004、01005室。组织机构代码55094248-1。负责人：朱利，经理。被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司，住所地：山东郓城县金河路西段。组织机构代码79732286-6。法定代表人：宋宪军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：划拨被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司在银行存款元。本裁定送达后立即生效效。执行员  赵保忠二〇一八年二月二十四日书记员  贾会来
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1202执109号姚宪柏、周华、潘红梅：本院于2016年1月14日立案执行的关于姚宪柏与周华、潘红梅民间借贷纠纷一案，双方已自行和解，以人民币1545835元结清，且该案已强制执行完毕，现作结案处理。特此通知二〇一八年二月六日
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审85号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人吴剑云，男，1985年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许秋燕，女，1987年2月2日出生，汉族，原住福建省南安市省新镇满山红村挂岭**号,现住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24056号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年2月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月17日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24056号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人吴剑云、许秋燕征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24056号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月18日依法送达被执行人吴剑云、许秋燕，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24056号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人吴剑云、许秋燕在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24056号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪江波审判员  黄文庆审判员  张春水二〇一八年二月六日书记员  叶俊妮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3567号原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告王效丽，女。原告北京太平人和物业管理有限责任公司诉被告王效丽物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年二月二十四日书记员  陈翠微
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终500号上诉人（原审被告）：青岛五月城置业有限公司，×。法定代表人：方力，×。委托诉讼代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周善科，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正进，×。上诉人青岛五月城置业有限公司因与被上诉人张正进商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛五月城置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，青岛五月城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青岛五月城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费405元，减半收取202.5元，由上诉人青岛五月城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 建审 判 员  李 蕾审 判 员  侯 娜二〇一八年二月二十七日法官助理  王莉莉书 记 员  郑 昭
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1021刑初31号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人陈朝胜，男，1979年7月10日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化,无固定职业，住田阳县。因犯盗窃罪，2005年6月6日、2006年5月29日被本院分别判处有期徒刑八个月、十个月；因犯盗窃罪，2016年12月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月30日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人陈朝胜犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人陈朝胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年10月10日10时许、11时许，被告人陈朝胜先后在田阳县“思成主题酒店”分别贩卖净重0.15克、0.13克的毒品海洛因给吸毒人员梁某、黄某，各获利100元。同日12时许，公安民警在“思成主题酒店”将陈朝胜抓获，当场从其身上查获疑似毒品海洛因颗粒物7颗，净重共0.5克。经鉴定，从陈朝胜身上查获的毒品疑似物中检测出海洛因成分。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人陈朝胜违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈朝胜刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈朝胜对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年10月10日10时许，被告人陈朝胜通过电话与吸毒人员梁某联系毒品交易后，携带毒品来到田阳县巷“童某星幼儿园”旁，以100元的价格卖2粒毒品给吸毒人员梁某。同日11时许，被告人陈朝胜通过电话与吸毒人员黄某联系毒品交易后，携带毒品来到田阳县田州镇将军路西三巷“思成主题酒店”102号房间后门前的通道，以100元的价格卖2粒毒品给吸毒人员黄某。同日12时许，被告人陈朝胜在“思成主题酒店”102号房间被公安民警当场抓获。公安民警当场从陈朝胜身上查获用红色塑料薄膜包装的疑似毒品海洛因颗粒物7颗，净重0.5克。同日，吸毒人员梁某、黄某被抓获，公安人员从其两人身上查获其与陈朝胜购买的毒品，经过秤，分别重0.15克、0.13克。经鉴定，从查获的毒品中均检测出海洛因成分。另查明，被告人陈朝胜因犯盗窃罪，2005年6月6日、2006年5月29日被本院分别判处有期徒刑八个月、十个月；因犯盗窃罪，2016年12月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年10月13日起至2017年6月12日止。上述事实，被告人陈朝胜在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品扣押决定书及清单，办案说明，抓获经过，户籍证明，本院（2016）桂1021刑初216号刑事判决书，百色市中级人民法院（2017）桂10刑终2号刑事裁定书，证人梁某、黄某、滕某、李某的证言，被告人陈朝胜的供述，现场检测报告书及指认现场检测结果照片、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2017]434号检验报告及鉴定意见通知书，检查笔录，称量过秤和取样笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查及指认笔录，现场方位示意图及照片，指认现场、查获的毒品可疑物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朝胜明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人两次共净重0.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈朝胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈朝胜因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈朝胜到案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人陈朝胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2019年1月29日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄陈玉二〇一八年二月八日书记员  李祖汉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初370号原告：秦喜，男，汉族，住址：湖南省沅江市。被告：王世平，男，原告秦喜诉被告王世平房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告秦喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按秦喜撤回起诉处理。审判员  莫国峰二〇一八年二月七日书记员  许慧敏