.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终78号上诉人（原审被告）：罗新华，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人（原审被告）：黄洁，女，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系罗新华之妻。共同委托诉讼代理人:冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李生勤，男，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：陈永栋、李凌文，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：中卫市明星婚纱影楼。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街。经营者：罗新华，男，汉族，系中卫市明星婚纱影楼个体经营业主，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人罗新华、黄洁因与被上诉人李生勤，原审被告中卫市明星婚纱影楼（以下简称明星影楼）民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人罗新华、黄洁的委托诉讼代理人冯艳丽，被上诉人李生勤的委托诉讼代理人陈永栋、李凌文到庭参加诉讼，原审被告明星影楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。罗新华、黄洁的上诉请求：1.请求部分撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2017)宁0502民初1668号民事判决，改判罗新华不承担2016年3月21日至2016年6月21日的利息，共计60000元；2.请求依法驳回李生勤对黄洁的诉讼请求；3.本案二审诉讼费由李生勤承担。事实和理由：（一）一审判决部分事实认定不清，证据不足。罗新华、黄洁对一审中李生勤主张的100万元借款本金及利息标准不表异议。但是认为一审判决中判令罗新华、黄洁支付2016年3月21日至2017年6月21日期间的利息，共计300000元，部分事实不清，证据不足。事实上，罗新华、黄洁向李生勤借款后，一直按时支付利息直至2016年6月21日，之后罗新华资金运转出现危机，与李生勤协商暂缓支付本金及剩余利息，李生勤也同意暂缓支付剩余利息。故一审判决罗新华、黄洁支付2016年3月21日至2016年6月21日期间的利息与事实相驳，依法应扣除罗新华、黄洁已支付的2016年6月期间的利息。（二）黄洁在李生勤出具的借条中未签字确认，根据最高院关于审理夫妻双方共同债务的处理规定第一条、第三条，原审法院认定黄洁承担责任不当。李生勤的委托诉讼代理人辩称：1、黄洁在上诉期满之后当庭新增上诉请求，不符合法律规定，该新增上诉请求超过上诉期，二审法院不应受理，本案仅应对上诉期内提出的上诉请求进行审理；2、明星影楼是由罗新华和黄洁夫妻共同经营和收益的，故该影楼的债务也应由罗新华、黄洁和影楼共同承担。在一审判决后，黄洁并未就此提出异议和上诉，罗新华、黄洁所指最高人民法院的司法解释涉及的问题是夫妻双方共同生活所负债务，而本案所涉的是夫妻双方共同经营所负债务，应共同偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。明星影楼未向法庭提交答辩意见。李生勤向一审法院起诉请求：1.依法判令罗新华、黄洁、明星影楼向李生勤偿还借款本金100万元，支付自2016年3月21日至2017年6月21日期间利息300000元，之后利息按月息2%计算利随本清；2.判令罗新华、黄洁、明星影楼对上述款项互负连带责任；3.本案诉讼费由罗新华、黄洁、明星影楼承担。一审法院审理查明：罗新华系明星影楼的经营业主，罗新华、黄洁系夫妻关系。2014年7月21日，罗新华因经营的明星影楼资金周转之需要向李生勤借款，李生勤通过银行转账给罗新华的账户支付借款共计100万元（分两笔88万元、12万元），罗新华、明星影楼给李生勤出具内容为”借到李生勤现金壹佰万元整，小写（￥1000000.），利息为2分计息，借款人罗新华、中卫市明星婚纱影楼，2014年7月21日”的借条1张。借款后，罗新华向李生勤仅支付了自2014年7月21日至2016年3月21日期间的利息，对于之后的利息及借款本金未付。一审法院认为：公民合法的借贷关系，受法律保护。罗新华、明星影楼向李生勤借款1000000元，后仅向李生勤清偿部分利息，对其余部分利息及借款本金未还，有借条证明属实，依法应当承担清偿借款本息的民事责任。黄洁与罗新华系夫妻关系，该借款属于二人婚姻存续期间的夫妻共同债务，依法应当承担共同清偿的民事责任。对李生勤要求罗新华、黄洁、明星影楼返还借款100万元，支付自2016年3月21日至2017年6月21日期间利息300000元，之后利息按月息2%计算利随本清和罗新华、黄洁、明星影楼对上述款项互负连带责任的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，依法予以支持。罗新华、明星影楼、黄洁经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响在查明事实的基础上依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：罗新华、明星影楼、黄洁于本判决生效后五日内向李生勤返还借款1000000元，支付利息300000元（自2016年3月21日至2017年6月21日期间），2017年6月21日之后利息按月息2%计算至本金清偿完毕之日。案件受理费16500元，减半收取计8250元，诉讼保全执行费5000元，由罗新华、明星影楼、黄洁负担。二审期间，各当事人均未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。对一审查明的事实予以确认。本院认为：二审庭审中，李生勤否认罗新华、黄洁陈述其暂缓计算2016年3月21至2016年6月21日之间的利息的事实，罗新华、黄洁也没有提供李生勤允许暂缓计算2016年3月21至2016年6月21日期间的利息的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审判决罗新华、黄洁承担2016年3月21至2016年6月21日期间的利息并无不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》虽于2018年1月18日施行，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款”当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”之规定，本案二审指定的举证期限为2018年1月26日，且二审庭审中，李生勤不放弃对黄洁的起诉，也不同意调解，故对黄洁二审庭审中当庭增加驳回李生勤对黄洁的诉讼请求的理由因不属本案审理范围而不予支持。综上所述，罗新华、黄洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由罗新华、黄洁负担。本判决为终审判决。审判长陈文普审判员杨涛代理审判员谈雪二〇一八年二月六日书记员李江宁本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。