山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初324号原告：绪言文，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：绪言忠，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：绪进荣，女，1972年6月13日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：绪乔荣，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住梁山县。上列四原告的委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。被告：王某。法定代理人：王守甲（系原告王某之父），住梁山县拳铺镇东王村**号。被告：王守甲，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。负责人：刘鹏，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：芦文龙，男，系该公司员工。原告绪言文、绪言忠、绪乔荣、绪进荣与被告王某、王守甲、太平财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称太平财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绪言文、绪言忠、绪乔荣、绪进荣的委托诉讼代理人王坦、被告王某的法定代理人王守甲、被告太平财险济宁支公司的委托诉讼代理人卢文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绪言文、绪言忠、绪乔荣、绪进荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、抢救费、车辆损失等各项经济损失共计159913元。事实和理由：2017年11月3日16时40分许，被告王某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿337省道由南向北行驶至28KM+335M处时，与左转弯上路的绪开运驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，绪开运受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告王某驾车逃逸。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出梁公交认字[2017]第00479号道路交通事故认定书，认定被告王某承担本次事故的全部责任，绪开运无事故责任。被告王某、王守甲辩称，鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告太平财险济宁支公司投保了交强险和商业险，请求根据保险合同对原告的损失予以赔偿。被告太平财险济宁支公司辩称，被告王某在交通事故发生后直至庭审前未向答辩人报案，答辩人至今无法核验标的，答辩人对因个人隐瞒而导致无法查清的损失部分不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告在庭审中提交的证据为：1．梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字[2017]第00479号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定；2．原告家庭成员关系证明3份，证明受害人绪开运的家庭成员情况；3．道路交通事故尸体检验报告、绪开运的户籍注销证明、火化证各1份、殡葬服务费票据2份，证明绪开运因本次交通事故死亡及其丧葬花费的事实。经庭审质证，被告王某、王守甲无异议。被告太平财险济宁支公司的质证意见为：对证据1、2无异议；证据3中的殡葬服务费应合并计入丧葬费中。证据1中载明被告王某无证驾驶且存在逃逸行为，对此造成的恶劣不良社会后果，我公司拒绝赔偿。如法院依法判决，请求协助核验标的。被告王某、王守甲在庭审中提交了下列证据：1.户口本1份，证明二被告是父子关系;2.鲁Ｈ×××××小型轿车行车证1份，证明该车具有行车资质；3.鲁Ｈ×××××小型轿车交强险和商业险保单各1份，证明该车在被告太平财险济宁支公司投保了交强险和商业险。经庭审质证，原告和被告太平财险济宁支公司无异议。被告太平财险济宁支公司在庭审中提交了鲁Ｈ×××××小型轿车商业险保险单、投保单、免责告知单各1份，证明被告太平财险济宁支公司已明确其公司免责的范围。经庭审质证，原告的质证意见为：对于该证据的真实性无异议，但依据合同相对性，该合同系保险人与被保险人之间的约定，不能对抗合同外的受害第三人。依据相关法律规定，肇事方存在无证及逃逸情形不能成为保险人在交强险范围内免责的依据，被告太平财险济宁支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。被王某和被告王守甲对该证据的真实性无异议。经审查，本院认为,殡葬服务费属于丧葬费用,故原告提供的2份殡葬服务费票据,不符合法律规定，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日16时40分许，被告王某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿337省道由南向北行驶至337省道28KM+335M处时，与左转弯上路的绪开运驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车损坏，绪开运受伤后抢救无效死亡,被告王某肇事后驾车逃逸。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出梁公交认字[2017]第00479号道路交通事故认定书，认定被告王某承担本次事故的全部责任，绪开运无事故责任。受害人绪开运的妻子李修芬已于2003年10月1日因病去世,绪开运和李修芬共生育二子二女,原告绪言文、绪言忠分别系其长子和次子,原告绪乔荣、绪进荣分别系其长女和次女。绪开运和原告绪言文、绪言忠均系梁山县韩垓镇五里堡村村民，原告绪乔荣和绪进荣分别为梁山县韩垓镇杨垓村和刘口村村民。被告王某在其与被告太平财险济宁支公司签订的投保单中和机动车综合商业保险免责事项说明书投保人签章处均签署了其本人的名字，并在机动车综合商业保险免责事项说明书下方方格内书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本院认为，被告王某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与绪开运驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车损坏，绪开运受伤后经抢救无效死亡,被告王某肇事驾车逃逸，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故对原告请求赔偿的合法主张，本院予以支持。被告王某系未成年人，其在本次交通事故承担全部责任，被告王守甲作为其监护人，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告太平财险济宁支公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并就其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、…）…作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为保险合同的依据…”，且进行了加黑处理，被告王某亦在机动车综合商业保险免责事项说明书投保人签章处签字确认，说明保险人尽到了相应的提示说明义务，因此，该免责条款对投保人产生法律效力，故被告太平财险济宁支公司不应在商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任。经审查，原告主张的死亡赔偿金计算年限有误，应为97678元（13954元/年×7年）。原告主张的丧葬费计算数额有误，应为31269.50元[62539元/年(受诉法院所在地上一年度职工年平均工资)÷12个月×6个月]。绪开运死亡后，其亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工费具有合理性和必要性，根据处理丧葬事宜的路程及当地的消费情况，本院酌定支持3000元。本次事故造成绪开运当场死亡，给原告造成了严重精神损害，根据事故发生的起因过程及过错程度和本案查明的事实，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元。原告主张的殡葬服务费不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告因涉案交通事故造成的各项损失合计136947.50元。鲁Ｈ×××××号小型轿车是被告太平财险济宁支公司承保交强险的车辆，故原告的损失应当首先由被告太平财险济宁支公司在交强险限额内承担赔偿责任。鲁Ｈ×××××号小型轿车虽然是被告太平财险济宁支公司承保第三者责任保险的车辆，由于被告王某无证驾驶且在事故发生后驾车逃逸，被告太平财险济宁支公司具备免除保险责任的事由，被告太平财险济宁支公司不应在商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任。由于被告王某承担本次事故的全部责任，对于原告超过交强险限额部分的损失，应当由被告王某的监护人，即被告王守甲承担，赔偿比例为100%。经计算，被告太平财险济宁支公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出交通住宿误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元。原告超过交强险限额部分的损失26947.50元（136947.50元－110000元），由被告王守甲予以赔偿。原告和被告的其他请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告绪言文、绪言忠、绪乔荣、绪进荣死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出交通住宿误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元；二、被告王守甲赔偿原告绪言文、绪言忠、绪乔荣、绪进荣死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出交通住宿误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计26947.50元；上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告绪言文、绪言忠、绪乔荣、绪进荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由原告绪言文、绪言忠、绪乔荣、绪进荣负担251元，被告王守甲负担1498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一八年二月六日书记员  杨 瑞