.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终71号上诉人（原审原告）：黄建军，男，生于1958年9月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人（原审原告）：黄丽，女，生于1983年1月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人（原审原告）：黄丽娟，女，生于1984年6月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人（原审原告）：黄芳，女，生于1995年3月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。四上诉人共同委托诉讼代理人：黄兴涛，男，生于1961年11月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权代理。四上诉人共同委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：潘立斌，男，生于1978年1月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审被告）：王宝林，男，生于1968年4月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人黄建军、黄丽、黄丽娟、黄芳因与被上诉人潘立斌、王宝林生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2541号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人黄建军、黄丽、黄丽娟、黄芳及四人共同委托诉讼代理人黄兴涛、王新慧，被上诉人潘立斌、王宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄建军、黄丽、黄丽娟、黄芳上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持黄建军、黄丽、黄丽娟、黄芳在一审中的诉讼请求。事实及理由：1.潘立斌、王宝林对于曹某某死亡存在过错，应承担部分责任。曹某某是在为潘立斌、王宝林提供劳务的时间和场所内生病的，从2017年6月8日下午4时生病到2017年6月10日凌晨5时死亡，中间相隔了61小时，潘立斌、王宝林作为雇主，没有采取有效的救治措施，没有及时将曹某某送往某某人民医院进行救治。曹某某是在从事劳务过程中在劳务场所内生病的，即使有潜在疾病，但系因连日劳累，身体虚弱、工作环境湿热、王宝林地里喷洒了农药刺激及高原反应等因素引发，曹某某先后出现严重感冒、头晕、面部浮肿等身体不适症状，作为雇主的王宝林，应该对雇员进行必要的劳动保护，关注她的病情发展及时送往医院救治，但是王宝林仅仅是给她买了一盒红景天口服液让其服用，导致病情未得到及时救治，王宝林存在过错。潘立斌的过错在于在曹某某出现昏迷症状时，潘立斌也没有采取任何救治措施，直到6月10日凌晨5时许，才与曹某某的同伴宋某某、黄某某等人雇用一辆皮卡车将曹某某送到某某卫生院，此时，人已经死亡，潘立斌未能及时救治曹某某与曹某某的死亡之间具有关系，应承担过错责任。潘立斌针对黄建军、黄丽、黄丽娟、黄芳的上诉请求答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.2017年6月9日下午8、9点，潘立斌将包括曹某某在内的多人从王宝林农田接到潘立斌枸杞地附近的彩钢房住下。次日凌晨4点左右，宋某某敲门告知曹某某生病了，潘立斌去看曹某某有抽搐、抖动的现象，立即打了120，120接线员告知潘立斌先找车将病人往某某卫生院送，某某医院派120车赶往某某卫生院。潘立斌便找车与宋某某、黄某某、彭某某将曹某某送到乡卫生院，在抢救过程中120急救车也到了。120急救车将曹某某接走，宋某某、黄某某陪同曹某某前去，潘立斌就回来了。曹某某在潘立斌这里既没有吃，也没有干活，曹某某发病后，潘立斌也找车送曹某某到医院抢救，所以曹某某的死亡与潘立斌没有关系，潘立斌不应当承担责任。2.某某公安局对曹某某的死亡定性为潜在疾病猝发性死亡。王宝林针对黄建军、黄丽、黄丽娟、黄芳的上诉请求答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.青海的气候并不存在潮湿、闷热情形，干活的枸杞地农药是一个月前喷洒的，曹某某等六人干的是都是技术活，不存在高强度的问题。2.曹某某干了一天后说有点高原反应，在青海当地高原反应，都是喝红景天口服液，王宝林家中正好有该药就给曹某某喝了。王宝林曾提醒如果曹某某有病，就赶快送曹某某回去。王宝林对于曹某某的死亡后果没有过错，不应承担责任。黄建军、黄丽、黄丽娟、黄芳一审诉讼请求：1.判令潘立斌、王宝林赔偿黄建军、黄丽、黄丽娟、黄芳因曹某某死亡造成的各项经济损失共计534960．80元，其中，死亡赔偿金503720元、丧葬费31240．80元；2.案件受理费由潘立斌、王宝林承担。一审法院审理查明：2017年6月3日，曹某某、宋某某等六人从中宁县到青海省某某干活。同年6月6日，六人共同到王宝林承包的枸杞田提供劳务。6月8日，曹某某身体出现不适并休息一天，其告知一起干活的同伴可能是感冒和高原反应引发的症状，期间王宝林让其服用红景天口服液。6月9日下午，潘立斌将曹某某等六人接到彩钢房住宿。6月10日凌晨4时许，与曹某某同住的五人发现曹某某出现不适并告知潘立斌，潘立斌遂拨打120急救电话并开车将曹某某送往某某卫生院，曹某某经抢救无效死亡。某某公安局都公刑技（尸检）字［2017］07号尸体检验报告检验，曹某某系潜在疾病猝发死亡。一审法院审理认为，某某公安局都公刑技（尸检）字［2017］07号尸体检验报告证实了曹某某死亡原因系潜在疾病猝发死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，黄建军等四人无证据证实曹某某的死亡是因提供劳务造成的，故对要求潘立斌、王宝林承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。潘立斌、王宝林辩称不承担赔偿责任的意见符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄建军、黄丽、黄丽娟、黄芳的诉讼请求。案件受理费2574元，减半收取1487元由黄建军、黄丽、黄丽娟、黄芳共同负担二审期间，各方当事人均未向本院出示证据。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。本院认为，对于黄建军等四人提出王宝林、潘立斌对于曹某某的死亡具有过错，应承担部分责任的上诉意见，黄建军、黄丽、黄丽娟、黄芳的亲属曹某某在青海务工过程中意外死亡，作为家属悲痛之情大家感同身受，其要求作为雇主的王宝林、潘立斌承担责任，应依照侵权责任法第三十五条的规定，举证证明曹某某的死亡后果系因所从事的劳务所致，本案中，第一、某某公安局对曹某某的尸检结果认为曹某某系潜在疾病猝发死亡；第二、曹某某在王宝林处务工时虽出现了不适症状，但无证据证实该不适状况系因提供的劳务所致或因高原反应所致，且高原反应并非应归责于王宝林的原因，依据与其一同务工的人员在公安机关所做陈述记载其自认为系因感冒出现了不适症状，且服用了自带的感冒药，王宝林不具有发现其隐藏疾病并送医治疗的条件，黄建军等四人认为曹某某发病系因王宝林提供的劳务所致且王宝林未及时送医存在过错的理由不能成立，不予支持；对于潘立斌是否具有过错的问题，曹某某到达潘立斌提供的住宿地点第二天凌晨便发病死亡，中间相隔仅数小时且为休息时间，潘立斌不具有了解曹某某病情的条件，且在众人告知潘立斌曹某某发病后，潘立斌及时将曹某某送医治疗，并无过错，黄建军等四人认为潘立斌应对曹某某死亡后果承担责任的理由无事实和法律依据，不能成立，不予支持。综上，黄建军、黄丽、黄丽娟、黄芳无证据证实曹某某的死亡系因所从事的劳务活动所致或王宝林、潘立斌具有可归责的行为，其上诉理由不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2975元，由黄建军、黄丽、黄丽娟、黄芳负担（免交）。本判决为终审判决。审判长徐青山审判员董瑶代理审判员王军二Ο一八年二月二十二日书记员田茹菁本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。