wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初141号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王金明，男，1997年11月26日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，务工，住温州经济技术开发区。因涉嫌交通肇事于2017年11月19日到案，同年12月15日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人王金明犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王金明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月19日中午1时46分许，被告人王金明在未察明车后情况下，驾驶浙Ｃ×××××牌号轻型厢式货车在龙湾区前路段倒车，致使车辆碰撞并碾压车后行人被害人章某，造成章某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王金明主动报警并在现场向公安机关投案。经鉴定，章某符合交通工具损伤导致颌面部挫裂伤,左锁骨骨折，双侧第1-10肋骨骨折，双侧胸腔大量积血，双肺挫伤，心包腔积血，心脏挫伤，腹腔大量积血，胃、肠管及腹壁挫伤，脾脏、肝右叶挫裂伤等，终因胸腹腔闭合性损伤、创伤性休克死亡。经认定，王金明负事故的全部责任。案发后，被告人王金明已赔偿被害人家属人民币35万元并获得谅解。上述事实，被告人王金明在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、涉案照片、路面监控视频、法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、接警单、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金明违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王金明有自首情节，且已与被害人亲属和解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何娇二〇一八年二月八日代书记员 潘扬附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑终68号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族，1977年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市道里区。因犯抢劫罪于1999年12月15日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；因犯强制猥亵妇女罪于2009年6月8日被判处有期徒刑一年六个月，2010年8月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。原审被告人李梦华，男，汉族，1990年1月26日出生于黑龙江省绥化市，高中文化，无职业，住黑龙江省海伦市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。原审被告人宫明贵，男，汉族，1964年11月1日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被监视居住。原审被告人那向辉，男，满族，1979年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。原审被告人宫延刚，男，汉族，1966年12月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2017年12月4日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人李梦华、宫明贵、ＸＸ、那向辉、宫延刚犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）黑0109刑初207号刑事判决。ＸＸ不服，提出上诉。本院于2018年1月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月至5月间，被告人李梦华纠集被告人宫明贵、ＸＸ、那向辉、宫延刚在哈尔滨市道里区、松北区、香坊区中国铁塔股份有限公司哈尔滨市分公司通讯基站内盗窃电瓶，李梦华将所有赃款小部分分给其他被告人外，大部分被其占有。其中李梦华参与盗窃数额为74122.68元，宫明贵参与盗窃数额为71722.68元，ＸＸ参与盗窃数额为62012.64元，那向辉参与盗窃数额为62012.64元，宫延刚参与盗窃数额为62012.64元。上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实，案件来源及到案经过，物证三通螺丝刀扳手、壁纸刀、被盗电池照片，扣押、返还物品清单，哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定意见、哈尔滨市松北区价格认定中心鉴定意见、哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见、哈尔滨市香坊区价格认证中心鉴定意见，证人李某凤、张某峰、王某彬、史某朋、辛某常、李某军、王某芹等人的证言，被害单位代表人付祥禹、廉达众、周某、徐某、王某南、赵某的陈述，被告人的户籍证明及现实表现、前科劣迹材料，被告人李梦华、宫明贵、ＸＸ、那向辉、宫延刚的供述和辩解。原审法院认为，被告人李梦华、宫明贵、ＸＸ、那向辉、宫延刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。李梦华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，宫明贵、ＸＸ、那向辉、宫延刚系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，认定上述五名被告人犯盗窃罪，判处李梦华有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；判处ＸＸ有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；判处宫明贵有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；判处那向辉有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；判处宫延刚有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，ＸＸ以原判部分事实不清，对其量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，原审法院认定上诉人ＸＸ，原审被告人李梦华、宫明贵、那向辉、宫延刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ所参与的犯罪事实，不仅有其在侦查机关的供述，而且有其同案的供述佐证，足以认定，故ＸＸ关于原审法院认定其犯罪的部分事实不清，证据不足的上诉理由不成立，不予采纳。ＸＸ参与犯罪数额巨大，且素有前科，应在三年以上依法量刑，原审法院考虑其在犯罪中系从犯，对其予以减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张昭富审 判 员 董世杰审 判 员 何富鑫二〇一八年二月二十三日法官助理 宋 研书 记 员 李宇杭
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执2009号被执行人:李运轩，男，1953年12月4日出生，汉族，住贵港市港南区。桂平市人民法院刑事审判庭移送执行的追缴本案被执行人李运轩刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0881刑初230号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金5000元，被执行人全部未履行，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘佰能审判员  王锦荣审判员  黄庆朝二〇一八年二月五日书记员  杨智敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初33号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人��检察院。被告人龚某，男，1993年1月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年11月24日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月6日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2018］34号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理本案。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月27日16时许，被告人龚某到禄劝县城秀屏路“重客隆”超市买东西时，将被害人余某放在超市收银台玻璃柜上的玫瑰金vivoX7Plus手机盗走。案发后，龚某让其朋友汪某将其盗来的手机交到屏山派出所。经禄劝彝族苗���自治县价格认证中心认证，余某被盗的手机价值为人民币1955元。案发后，被盗的手机已发还被害人余某。公诉机关认为，被告人龚某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人龚某的正、侧面照片及户籍证明、抓获经过、被告人龚某的供述与辩解、被告人龚某现场辨认笔录及照片，被害人余某的陈述、证人汪某的证言及现场辨认照片、禄劝彝族苗族自治县价格认证中心价格认定结论书，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构���盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龚某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现,本案的被盗财物已发还被害人，对其适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人龚某的犯罪性质、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建禄二〇一八年二月二日书记员  李 旭
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1844号上诉人（原审被告）：湖南融城九华置业投资有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大厦。法定代表人：徐文忠。被上诉人（原审原告）：陈卓，男，1980年2月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘波，女，1980年9月22日出生，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人湖南融城九华置业投资有限公司（以下简称融城九华公司）因与被上诉人陈卓、刘波商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。融城九华公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实与理由：一、一审判决事实不清。依据合同约定，2015年10月21日，被上诉人应该支付75万元首付款，2015年11月21日办理按揭173万元，被上诉人是否依据合同约定履行了付款义务，一审判决并未查明，在被上诉人负有先履行合同义务的情况下，如果存在违约行为，后履行的上诉人享有先履行抗辩权。二、一审判决对上诉人提出的因存在经营困难，请求调低违约金的请求未予以评判。上诉人逾期交房的原因是与施工方之间存在纠纷，截止到2017年才解决，目前才开始恢复施工。针对该项目的实际情况，如果本案判决总购房款近10%的违约金，那么上诉人将面临巨额的违约赔偿责任，直接将导致企业的经营困难。为了将企业继续维持，最终交付给购房人合格的房屋，上诉人请求二审改判上诉人不承担违约责任或调低违约金数额。陈卓、刘波辩称：被上诉人在一审中已经向法庭提交按揭贷款借款合同以及转账凭证，该证据充分证明被上诉人按照房屋买卖合同约定于2015年11月21日前办理了银行按揭并且将按揭款已经存入指定监管账户，上诉人对该证据并没有异议，所以上诉人的第一个上诉理由没有事实依据。二、上诉人在一审诉讼中并未提出请求调低违约金的请求，且本案房屋买卖合同约定的逾期交房违约金计算标准为总房价款每日万分之二并不违反法律规定，参照《最高院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，逾期付款违约金计算标准可达到每日万分之五。上诉人至今未将房屋交付给被上诉人，被上诉人持续产生损失，本案违约金并不过高。从双方订立的合同目的来看，被上诉人与上诉人约定的逾期交房违约金更具有惩罚的性质，被上诉人已经按照合同约定将房款全部支付给上诉人，为敦促上诉人履行交房义务，违约金应当按照合同标准计算。陈卓、刘波向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告交付符合合同约定的经竣工验收的房屋（湘潭市九华经开区奔驰路8号标志九郡24栋房屋）；2.判令被告向原告支付截至2017年5月10日的逾期交房违约金169632元，并自2017年5月11日起至实际交付之日止按日向原告支付已付购房款（248万元）万分之二的违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买位于湘潭市九华经开区奔驰路8号标志九郡24栋1单元0101005、0201005、0301005号房屋（建筑面积272.54平方米），总价款为248万元，原告采用按揭方式付款，被告应当在2016年6月1日前将经竣工验收合格的房屋交付给原告；逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了75万元首付款，并办理了银行按揭，按揭款也存入了合同约定的监管账户,但被告未按约定期限向原告交付房屋。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十一条第1点第（2）项约定，“逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金”，因此，原告诉请要求被告支付违约金的主张存在合同依据，法院依法予以支持。但是，因案涉房屋尚未办理竣工验收合格手续，原告要求被告交付符合合同约定的经竣工验收的房屋的前提条件尚不具备，故法院对原告的第一项诉讼请求不予支持。原告要求被告交付符合合同约定的经竣工验收的房屋的问题有待案涉房屋经竣工验收合格之后再行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告湖南融城九华置业投资有限公司在本判决生效后十日内向原告陈卓、刘波支付逾期交房违约金（计算方法：以248万元为基数，按日万分之二的标准，自2016年6月2日起计算至实际交付符合合同约定的经竣工验收的房屋之日止）；二、驳回原告陈卓、刘波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3693元，减半收取1847元，财产保全申请费1370元，合计3217元，由被告湖南融城九华置业投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题如下：一、被上诉人是否依约履行了付款义务。双方当事人订立的《商品房买卖合同》中约定：“买受人于2015年10月21日前将首付款750000元存入指定监管账户，余款1730000元于2015年11月21日前办理银行按揭，将按揭款存入指定监管账户。”合同签订后，被上诉人依约于2015年10月21日前支付首付款750000元，并于2015年11月20办理银行按揭，故被上诉人不存在逾期付款的违约行为。上诉人认为一审未查明被上诉人是否依约履行了付款义务的上诉理由不成立，本院不予采纳。二、上诉人要求免除或降低违约金的请求能否成立。本案双方合同约定上诉人逾期交房的违约金标准为按已付房价款万分之二每日计算，该标准并未过分高于被上诉人的实际损失，符合法律规定。关于上诉人认为其逾期交房的原因是与施工方之间存在纠纷，支付违约金将导致企业经营困难的上诉理由，因上述理由均不属于法律规定可以免责的情形，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，融城九华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3693元，由上诉人湖南融城九华置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩小平审 判 员  向兴礼审 判 员  周 尧二〇一八年二月二十四日代理书记员  严冰彬
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执86号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：曹洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。被执行人：蔡波，男，1981年2月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：蔡维萌，女，1980年5月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：蔡恒智，男，1966年4月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：崔芬，女，1969年2月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执��人：蔡恒义，男，1954年10月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王伟，女，1957年8月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人蔡波、蔡维萌、蔡恒智、崔芬、蔡恒义、王伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0792民初545号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人蔡波、蔡维萌、蔡恒智���崔芬、蔡恒义、王伟银行存款1,531,767.7元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人蔡波、蔡维萌、蔡恒智、崔芬、蔡恒义、王伟价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一八年二月十一日书记员  王 莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初207号原告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司.负责人：袁国红，系总经理。被告：罗长勇，现住白城市。原告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称“阳光财险白城中心支公司”）与被告罗长勇追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险白城中心支公司负责人袁国红、被告罗长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险白城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告已经垫付的赔偿款83900元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日9时许，罗长勇驾驶×××号小型轿车沿后兴村至孟家村由东向西行驶，与沿龙湾村至林海镇由北向南行驶的王号驾驶的×××小型轿车相撞，造成罗长义、ＸＸ、杨海滨受伤，两车损坏的道路交通事故。经白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队道路交通事故认定书认定罗长勇���担事故的主要责任，王号承担事故的次要责任。由于罗长勇没有赔偿能力，无证驾驶注销机动车，车辆没有保险。×××小型轿车实际所有人为白城市洮北区林海镇人民政府，该车在阳光财险白城中心支公司投保交强险及商业险，事故发生后，阳光财险白城中心支公司于2016年9月1日先行向林海镇人民政府向赔偿车辆维修费119000元。现原告向被告追偿该赔偿款的70%，即交强险2000元，商业险117000元的70%，合计83900元。罗长勇答辩称，当时交警部门认定我方承担60%的责任，我同意承担60%的责任。后罗长勇在法庭辩论中认可阳光财险白城中心支公司追偿70%赔偿款的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（复印件）、中国农业银行电子回单（复印件）、增值税专���发票（复印件）、赔款通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，阳光财险白城中心支公司在赔偿保险金后，有权代被保险人白城市洮北区林海镇人民政府向事故责任方即被告罗长勇行使追偿权。在本次交通事故中，根据道路交通事故认定书认定的事实及本院查明的事实，罗长勇应承担事故主要责任，王号承担事故次要责任。罗长勇未依法投保交强险，白城市洮北区林海镇人民政府在阳光财险白城中心支公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险等险种，故罗长勇在此次交通事故中应承担的责任，应先在机动车交通事故责任强制保险财产项下限额范围内中予以赔付。超出交强险限额部分，由罗长勇承担70%，王号承担30%。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......”本案中，阳光财险白城中心支公司已向白城市洮北区林海镇人民政府支付×××车辆的汽车维修费119000元，其中（119000-2000）X70%+2000=83900元应由罗长勇赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人��法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：罗长勇于本判决生效之日起五日内支付阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司垫付的车辆维修款83900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由罗长勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。代理审判员 李 卫二〇一八���二月七日书 记 员 张莉欣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初17号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人王某，男，1988年3月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年12月14日因涉嫌非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，2017年12月21日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。辩护人杨金权，云南精群律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人王某犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人王某及辩护人杨金权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月28日，禄劝县公安局撒营盘派出所民警根据举报线索，在撒营盘镇砍邓村委会十组XX号被告人王某家中卧室衣柜上查获一支疑似枪支和12筒疑似工业炸药。经称量，王某非法储存的爆炸物净重为2300克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，王某非法持有的疑似枪支认定为以火药为发射动力的枪支，非法储存的爆炸物为硝铵炸药。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了户籍证明、查获经过、扣押物品清单、被告人王某的供述与辩解、枪支鉴定结论、理化检验报告、爆炸物称量记录、提取样品记录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某非法存放爆炸物2300克，违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五、第一百二十八条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人王某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，可以适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出辩护意见如下：1、被告人王某有坦白情节。2、被告人王某非法储存爆炸物是其法律意识淡薄。3、被告人王某非法持有的枪支已生锈，无法使用，未对社会造成危害后果。辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，十多年前，被告人王某家建房时使用炸药炸石头，王某储存的炸药是建房时剩余的。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、被告人王某的正侧面照片、户口证明、查获及到案经过、检查证、检查笔录、被告人王某的供述及辩解、证人曹某、王某的证言、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、现场照片、扣押决定书及笔录、清单、现场称量炸药可疑物记录、称量照片、提取炸药可疑物鉴定样品记录、取样照片、派出所上缴管制物品登记表、理化检验报告、鉴定文书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某非法存放爆炸物2300克，其行为已触犯国家刑律，构成非法储存爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关指控王某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某违反枪支管理法律法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人王某所储存的爆炸物系建房使用所剩余，属用于生产生活，可酌情从轻处罚。被告人王某归案后至庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十九条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，总合刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的爆炸物2300克、枪支一支，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁嘉鸿人民陪审员  张才学人民陪审员  刘杰军二〇一八年二月二日书 记 员  李 旭
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执73号申请执行人：吕东钢，男，1981年12月28日生，汉族，住潍坊经济开发区。被执行人：山东华春生物药业有限责任公司，组织机构代码号：370727200008449，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区。法定代表人：李成功，总经理。本院在执行吕东钢与山东华春生物药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，潍坊市滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨仲裁字[2015]第30号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吕东钢于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东华春生物药业有限责任公司劳动争议银行存款51256.97元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东华春生物药业有限责任公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一八年二月二日书记员  王 莹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初218号原告：王炳方，男，1963年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：李嘉亮，男，1966年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告王炳方诉被告李嘉亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王炳方到庭参加诉讼，被告李嘉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王炳方向法庭提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元，并赔偿其他损失9000元，合计39000元。事实与理由：被告因饭店经营需要，于2014年8月27日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条上约定利息按年息10%计算，2015年8月，被告支付原告利息5000元，后经双方协商，所借本金由被告继续使用，2016年11月，原告因购房急用经催要被告归还20000元，利息未支付，至今被告尚欠原告本金30000元，利息9000余元，为此起诉。被告李嘉亮未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份，本院经审查上述证据对本案事实具有证明力，确认为有效证据。被告未到庭应诉，应依法认定为其自行放弃答辩和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：被告因经营需要，于2014年8月27日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条上约定利息按年息10%计算，2015年8月，被告支付原告利息5000元，后经双方协商，所借本金由被告继续使用，2016年11月被告归还本金20000元，利息未支付，至今被告尚欠原告本金30000元，利息9000余元。本院认为，被告向原告借款50000元后，并向原告出具借条，被告应当向原告依约偿还上述借款本息。但至今被告尚欠原告借款本金30000元，应予偿还。原告要求被告支付的利息损失9000元，符合双方约定且不违反法律规定。综上所述，在本案中的原告诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉亮向原告王炳方偿还借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李嘉亮向原告王炳方赔偿经济损失9000元，与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告李嘉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王效刚二〇一八年二月一日代理书记员  张 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初84号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人龙芙蓉，女，1972年9月25日出生于湖南省南县，，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为湖南省南县，住长沙市高新区。2013年3月因赌博被行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。因本案于2017年10月24日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2018］113号起诉书指控被告人龙芙蓉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人龙芙蓉于2017年7月15日23时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型客车从长沙市望城区白箬铺镇出发行驶至长沙市岳麓区枫林路麓云路口时被交警查获。经现场检测，被告人龙芙蓉的酒精呼气测试结果为198毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人龙芙蓉血液中乙醇含量经检验为216.2毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人龙芙蓉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙芙蓉血液中乙醇含量达到216.2毫克/100毫升，应从重处罚。被告人龙芙蓉具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人龙芙蓉六个月以下拘役，缓刑，并处罚金人民币八千元以下的刑罚。被告人龙芙蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙芙蓉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙芙蓉有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人龙芙蓉住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙芙蓉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一八年二月五日书记员 谭超丹
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初494号原告：周先毅，男，1970年2月28日出生，汉族，住安岳县高升乡。委托诉讼代理人：田中，安岳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：欧尚建筑装饰集团，住安岳县普州大道北段33号,法定代表人：向伟，总经理。被告：王东东，男，1990年4月12日出生，汉族，住安岳县坪河乡。原告周先毅与被告欧尚建筑装饰集团、王东东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告周先毅于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周先毅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周先毅撤回起诉。案件受理费25元，由原告周先毅负担。审判员  刘顺林二〇一八年二月二十六日书记员  姚小东
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2405执49号申请执行人龙井市开山屯镇南山物业管理中心。法定代人李富杰，该公司经理。被执行人许衍双，男，1958年9月12日出生，住吉林省龙井市。本院在执行申请执行人龙井市开山屯镇南山物业管理中心与许衍双供热合同纠纷一案中，因许衍双未按本院于2017年10月10日作出2017吉24**民初663号民事判决书履行义务，龙井市开山屯镇南山物业管理中心于2018年1月12日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人龙井市开山屯镇南山物业管理中心向本院提出撤销（2018）吉2405执49号执行案件的强制执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）吉2405执49号执行案件对（2017）吉2405民初663号民事判决书的执行。执行员 张 斌执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一八年二月九日书记员 金成巍
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0113刑初18号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人ＸＸ，长春市九台区人，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日被刑事拘留,同年10月18日被逮捕,现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人ＸＸ于2016年12月13日18时许，在九台区金钻歌厅楼下因被害人郜某与坐在车内驾驶位置的张某1打招呼，坐在车后排的徐强无故与郜某搭讪，双方发生口角，后徐强下车与郜某发生撕扯，被张某1等人拉开，徐强扬言让郜某等着，后开车离去，十余分钟后，徐强（另案处理）纠集被告人ＸＸ、周某（已判决）、高某（已判决）、宫志强、陈刚（后二人另案处理）等人，持���刀、扎枪、铁管、镐把等器械，再次来到金钻歌厅，持凶器逐间包房寻找郜某，在A05包房内发生郜某，十余人持械冲进屋内对郜某及无辜人员魏某、张某2进行殴打，致使三人受伤。经鉴定，郜某、魏某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议,并有被告人ＸＸ的供述；被害人郜某、魏某、张某2的陈述；证人周某、高某、杨某、孙某、张某1的证言；书证：户籍信息、到案经过；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ随意殴打他人,情节恶劣的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇一八年二月一日书记员  宋博
阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0311执102号岳殿军：关于你罚金一案，本院作出的（2017）晋0311刑初182号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：支付罚金3000元。开户银行：工商银行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知。二〇一八年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执474号之一申请执行人：费海河,男,1963年4月28日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：计光明,男,1970年1月29日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行费海河与计光明合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人计光明的存款9500.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年二月七日书记员  季红梅
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1128执56号申请执行人李建亮，男，1967年5月11日生，汉族，农民，方山县大武镇杨家会村村民。被执行人杨建海，男，1979年7月13日生，汉族，方山县大武镇杨家会村村民，住太原市。方山县人民法院依据已发生法律效力的（2017）晋1128民初691号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人杨建海在（2018）晋1128执56号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨建海银行存款人民币845000���，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海军二〇一八年二月五日书记员  李红红
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1247-1号申请执行人梅翔杰，男，1982年9月16日出生，汉族。被执行人闻清，男，1982年4月1日生，汉族。被执行人何丽，女，1981年8月23日出生，汉族。本院在执行梅翔杰申请执行闻清、何丽民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人闻清、何丽主动向申请执行人履行了判决义务。申请执行人梅翔杰于2018年2月12日特向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人梅翔杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人梅翔杰撤回对被执行人闻清、何丽的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一八年二月十三日书记员  黄自强
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72财保30号申请人：道道全粮油岳阳有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区长江大道松阳湖南路。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：安寿志、翁建山，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被申请人：“阿特兰特（ADELANTE）”轮所有人/经营人/管理人/光船承租人。申请人道道全粮油岳阳有限公司因与被申请人“阿特兰特（ADELANTE）”轮所有人/经营人/管理人/光船承租人海上货物运输合同纠纷，于2018年2月1日向本院提出海事请求保全，要求扣押被申请人所属“阿特兰特（ADELANTE）”轮，并责令被申请人提供150万美元担保。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人道道全粮油岳阳有限公司的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第八项和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人道道全粮油岳阳有限公司的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押“阿特兰特（ADELANTE）”轮，并责令被申请人“阿特兰特（ADELANTE）”轮所有人/经营人/管理人/光船承租人向本院提供150万美元担保或申请人认可的其他担保。申请人道道全粮油岳阳有限公司应当在本院采取财产保全措施之日起三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈林二〇一八年二月二日书记员  赵彪
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执132号之一申请执行人：聂**，男，汉族，1956年4月17日出生。被执行人：山西武乡**有限公司。法定代表人：马**，职务理事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0429民初648号民事判决书所确定的内容，并向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，责令被执行人在3日内给付标的款106000元、案件受理费2420元、执行费1526元，合计109946元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西武乡**有限公司银行存款109946元。本裁定书立即生效。审判员  李亚南二〇一八年二月九日书记员  马绍俊
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民特5号申请人：王忍让，男，1951年11月25日出生，汉族，农民。申请人：郭群华，女，1957年3月17日出生，汉族，农民。被申请人：王飞，男，1981年12月30日出生，汉族，农民。申请人王忍让、郭群华与被申请人王飞申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月17日立案。申请人王忍让、郭群华于2018年2月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王忍让、郭群华撤回申请。审判员  毛朝晖二〇一八年二月五日书记员  岳晨曦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更109号罪犯果机扯哈，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年10月19日作出(2015)阳春法刑初字第353号刑事判决，以被告人果机扯哈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月27日作出(2015)阳中法刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月12日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯果机扯哈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯果机扯哈在服刑考核期间，获得总分2297分，表扬3次，剩余497分；2017年10月违反劳动改造行为扣罚15分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯果机扯哈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯果机扯哈减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执244号申请人：杨克华，男，汉族，1986年7月10日生，住四川省攀枝花市盐边县。被申请人：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住新疆巴州库尔勒市。法定代表人：周昆明，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨克华与被执行人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422民初1365号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一八年二月二十六日书记员  张清僖
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初968号原告：新昌县金泰小额贷款有限公司（统一社会信用代码91330624058317334A），住所地新昌县羽林街道新昌大道东路666号。法定代表人：王仁锋，董事长。委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。被告：浙江南瑞茶业有限公司（统一社会信用代码913306247964908920），汉族，住所地新昌县七星街道馒头山村。法定代表人：丁新桂。被告：丁新桂，男，1954年6月14日出生汉族，住新昌县。被告：赵云杰，男，1966年9月26日出生汉族，住新昌县。被告：杨亚兰，女，1970年6月24日出生汉族，住新昌县。被告：新昌县建锋商贸有限公司（统一社会信用代码91330624571744118N），住所地新昌县七星街道江南名茶市场B3幢1001。法定代表人：赵云杰。原告新昌县金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰小贷公司）与被告浙江南瑞茶业有限公司（以下简称南瑞茶业公司）、丁新桂、赵云杰、杨亚兰、新昌县建锋商贸有限公司（以下简称建锋商贸公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金泰小贷公司的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告南瑞茶业公司、丁新桂、赵云杰、杨亚兰、建锋商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金泰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南瑞茶业公司归还借款本金2000000元，并支付自2016年3月11日起至款项付清之日止按照合同约定月利率12‰计算的利息；2.判令被告丁新桂、赵云杰、杨亚兰、建锋商贸公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告丁新桂及被告赵云杰、杨亚兰分别向原告出具保证函一份，同意为债务人南瑞茶业公司自2015年11月5日至2018年11月4日期间内最高融资限额为2000000元的所有融资债权提供连带责任保证担保，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日，被告建锋商贸公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：最保字1540028）一份，同意为债务人南瑞茶业公司自2015年11月5日至2018年11月4日期间内最高融资限额为2000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。2015年11月6日，原告与被告南瑞茶业公司签订《借款合同》（合同编号：1530481）一份，合同约定：被告南瑞茶业公司向原告借款2000000元用于周转，借款期限自2015年11月6日起至2016年11月5日止；原告实现债权的费用由借款人承担；本合同对应担保合同为最保字1540028。合同签订当日，原告依约将借款2000000元支付给了被告南瑞茶业公司。但被告南瑞茶业公司至今尚未归还借款本金2000000元，利息仅支付至2016年3月10日，各保证人也未依约履行担保责任，致纠纷发生。被告南瑞茶业公司、丁新桂、赵云杰、杨亚兰、建锋商贸公司未作答辩，也未向本院提交证据。在本院确定的举证期限内，原告金泰小贷公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告南瑞茶业公司、建锋商贸公司的营业执照、组织机构代码证、企业信用信息公示报告各一份，被告丁新桂、赵云杰、杨亚兰的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的身份情况及诉讼主体资格；2、合同编号为1530481的《借款合同》一份，被告丁新桂、赵云杰、杨亚兰分别向原告出具的《保证函》各一份，合同编号为最保字1540028号的《最高额保证合同》一份，证明原告于2015年11月6日与被告南瑞茶业公司签订借款合同，被告南瑞茶业公司向原告借款2000000元，被告丁新桂、赵云杰、杨亚兰自愿为原告与被告南瑞茶业公司在2015年11月5日至2018年11月4日期间最高额融资限额2000000元的所有融资债权提供连带责任保证；被告建锋商贸公司自愿为原告与被告南瑞茶业公司在2015年11月6日至2016年11月5日期间最高额融资限额2000000元的所有融资债权提供连带责任保证，合同中还对双方的权利义务作了明确约定的事实；3、借款借据一份，证明原告于2015年11月6日依约向被告南瑞茶业公司发放了贷款2000000元的事实。本院审核认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确真实，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告南瑞茶业公司、丁新桂、赵云杰、杨亚兰、建锋商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，五被告的行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告金泰小贷公司与被告南瑞茶业公司签订的《借款合同》、与被告建锋商贸公司签订的《最高额保证合同》及被告丁新桂、赵云杰、杨亚兰向原告出具的《保证函》，其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反法律法规规定，依法应为合法有效。合同签订后，原告按约向借款人南瑞茶业公司发放了贷款，而借款人未能完全按约履行还本付息义务。在借款人未按约归还借款本息的情况下，借款合同的保证人即本案被告丁新桂、赵云杰、杨亚兰、建锋商贸公司亦未主动承担连带保证责任，故原告有权要求借款人归还借款本息，要求保证人在保证责任范围内承担连带清偿责任。现因借款人违约未履行还款义务，原告要求其归还借款本金及利息，要求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定和当事人的合同约定，本院依法予以支持。被告南瑞茶业公司、丁新桂、赵云杰、杨亚兰、建锋商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江南瑞茶业有限公司返还原告新昌县金泰小额贷款有限公司借款本金2000000元，并支付自2016年3月11日起至实际付款之日止按月利率12‰计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清；二、被告丁新桂、赵云杰、杨亚兰、新昌县建锋商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费27094元，减半收取计13547元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费18547元，由被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂、赵云杰、杨亚兰、新昌县建锋商贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  石伯灿二〇一八年二月二十七日书记员  胡双英
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字228号申请人：林珑，女，1985年1月1日出生，汉族，住新疆焉耆县。委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。委托诉讼代理人：左晓磊，天津北东律师事务所律师。被申请人：天津启美韩亚美容服务有限公司，住所地天津市河西区东江道南侧青林大厦3/4-911，统一社会信用代码91120103MA05MWG513。法定代表人：胡佳媛，经理。被申请人：胡佳媛，女，1988年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请人林珑与被申请人天津启美韩亚美容服务有限公司、胡佳媛财产保全一案，申请人林珑于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津启美韩亚美容服务有限公司、胡佳媛名下价值460474元的财产采取保全措施，并由案外人中国大地财产保险股份有限公司提供的保全损害责任保函的相应担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津启美韩亚美容服务有限公司、胡佳媛名下价值460474元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年二月十三日书记员 高畅一
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初974号原告：王亮被告：于浩本院在审理原告王亮与被告于浩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件诉讼费47元由原告王亮负担。审判员  张轶军二〇一八年二月六日书记员  王二治
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异52号案外人：刘佳博，男，汉族，1984年6月12日。住所地吉林省吉林市船营区北京路********号。申请执行人：陈均明，男，汉族，1951年10月10日出生，现住四川省华蓥市双河镇余家中村*组。被执行人：吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路西8号楼。法定代表人张琦，董事长。在本院执行申请执行人陈均明与被执行人吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司欠款纠纷一案中，因被执行人吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称北奇房地产）未履生效法律文书确定的义务，本院对被执行人北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层房屋所有权予以查封。案外人刘佳博以该涉案房屋中1-2层39号房归其所有为由，提出书面异议，要求解除对涉案房屋的查封，并提交购房合同、购房款收据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘佳博称，2004年至2005年，我与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买其位于吉林市北奇广场网点1-2层39号房屋，并交付了购房款的全部价款，房屋款项交付后，北奇房地产即将房屋交付给我，经装修后，上述房屋使用至今，贵院于2015年查封了上述房屋，致使该房屋至今无法办理产权手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条之规定，请求贵院将该房屋解封。经审理查明：本院在立案执行被执行人北奇房地产欠款纠纷案件中，因被执行人北奇房地产未履行法律义务，我院于2006年6月16日至2012年12月17日，本院分别以（2006）宽执321号、（2006）宽执322号、（2008）宽执347号、（2010）宽执1802号、（2007）宽执315号、（2007）宽执321号、（2007）宽执322号、（2007）宽执323号、（2007）宽执324号、（2008）宽执88号查封了被执行人北奇房地产名下的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层房屋。案外人主张1-2层39号房屋属本院上述查封之内，且于2006年1月20日与被执行人签订购房合同，并足额交付房屋价款，现已实际取得并使用。现案外人向本院提出执行异议，要求解除该房屋的查封。本院认为，案外人持购房合同、交款凭证及实际占有、使用，向本院提出执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条之规定。因我院查封至其不能更名，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人北奇房地产名下的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层中的1-2层39号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年二月九日书 记 员  孙 佳
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5317号申请执行人刘厚祥，男，1965年1月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人林金喜，男，1986年10月12日出生，住浙江省瑞安市。被执行人吴琼怡，女，1988年10月2日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人刘厚祥与被执行人林金喜、吴琼怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初9828号民事判决书已于2017年09月13日发生法律效力。申请执行人刘厚祥于2017年09月21日向本院申请执行，要求被执行人林金喜、吴琼怡偿还604万元及利息（以604万元为基数，自2017年8月22日起计至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人林金喜、吴琼怡送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人林金喜、吴琼怡在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、本院查明被执行人林金喜、吴琼怡名下有坐落于瑞安市佳××室的不动产一处（产权证号：00××28），本院已于2017年10月18日裁定查封，查封期限三年，于中国银行设有抵押，尚未还清，本院另案处置中，待有剩余再参与分配。3、被执行人林金喜、吴琼怡在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人林金喜、吴琼怡在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人林金喜、吴琼怡户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人林金喜、吴琼怡另有多起债务在本院立案执行。本院于2018年02月22日决定对被执行人作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执5317号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 唐乔君二〇一八年二月二十二无（代）书记员 张望挺
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初1356号原告：张荣强,男,1998年2月3日生,汉族,住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告：潘承义，男，汉族，1978年8月30日生，温州市人，住丹阳市。被告：孙君，女，汉族，1985年12月12日生，丹阳市人，住丹阳市。支持起诉机关：丹阳市人民检察院。原告张荣强与被告潘承义、孙君劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。被告潘承义、孙君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。丹阳市人民检察院因原告的申请，指派人民检察员朱玲出庭支持起诉。本案现已审理终结。原告张荣强向本院提出诉讼请求：要求两被告给付所欠工资5000元。事实和理由：原告在两被告共同经营的潘家宴美食府打工。2018年1月13日，两被告称要停止经营美食府，因其没钱支付原告工资，故于次日向原告出具了欠条。之后两被告一直未给付该款，原告故而起诉。被告潘承义、孙君未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定，2018年1月14日，被告潘承义、孙君共同向原告出具一份欠条，载明欠原告工资5000元，被告孙君同时在欠条上签署了“孙君”和“孙文”两个姓名。因两被告未能给付所欠工资，原告起诉要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律的保护。两被告在出具欠条后，理应及时向原告给付所欠工资报酬，拖欠不付而引起本案纠纷，两被告应负全部民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告潘承义、孙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告潘承义、孙君于本判决生效后十日内给付原告张荣强工资5000元。如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘承义、孙君负担（此款原告已垫付，由两被告连同工资一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张素琴二〇一八年二月九日书记员  杨雨迎附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初59号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普金雷，男，1993年1月8日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年8月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年8月24日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人普金雷犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅某代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人普金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2017年7月10日21时许，被告人普金雷到玉溪市红塔区人民路1-3号“易珲通讯”手机店，盗走被害人包某的一部金色ViVO牌X9PLUS型手机。经玉溪市红塔区价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币2998元。2、2017年7月17日16时许，被告人普金雷到玉溪市红塔区大营街公园路38号电信营业厅，抢走普某2的一部ViVO牌X9PLUS型手机及一部OPPO牌R11手机。经玉溪市红塔区价格认证中心价格认定，ViVO牌X9PLUS型手机一部价值人民币2998元，OPPO牌R11手机一部价值2990元人民币。针对指控事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人普金雷盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普金雷抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人普金雷在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人普金雷自动投案，如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人普金雷对指控事实无异议，但表示自己没有抢夺的行为，不应当认定为抢夺罪，现已认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。本院审理查明：1、2017年7月10日21时许，被告人普金雷到玉溪市红塔区人民路1-3号“易珲通讯”手机店，以购买手机为名，在被害人包某提供手机给其挑选的过程中，趁其不备，盗走其一部金色ViVO牌X9PLUS型手机。经玉溪市红塔区价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币2998元。2、2017年7月17日16时许，被告人普金雷到玉溪市红塔区大营街公园路38号电信营业厅，以购买手机为名，在被害人普某2提供手机给其挑选的过程中，趁其不备，盗走普某2的一部ViVO牌X9PLUS型手机及一部OPPO牌R11手机。经玉溪市红塔区价格认证中心价格认定，ViVO牌X9PLUS型手机一部价值人民币2998元，OPPO牌R11手机一部价值2990元人民币。上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人普金雷的供述，现场辨认笔录及照片，被害人包某、普某2的陈述，证人普某1、唐某的证言，价格认定协助书，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，销售单，监控截图等证据在卷证实。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人普金雷盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，但认为被告人普金雷第二起犯罪事实构成抢夺罪不当，应予以纠正。被告人普金雷自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人普金雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人普金雷的刑期自2017年8月10日起至2018年5月9日止。）二、被告人普金雷盗窃的财物，应按其价值退赔被害人包瑞玲、普文雄，即退赔被害人包瑞玲人民币2998元，退赔被害人普文雄人民币5988元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一八年二月二十七日书记员  鲁 春
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘3130执恢7号彭贤跃、向勇：本院执行的彭贤跃申请向勇借款合同纠纷一案，经强制执行25450元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年二月七日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初23号原告：万安福达塑胶有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园区，统一社会信用代码91360828664759642U。法定代表人：陈桂兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王轶华，系江西三清律师事务所律师被告：江西玉雁水泥有限公司，住所地江西省上饶市玉山县文成镇山边村陈家，统一社会信用代码91361123756765417D。法定代表人：姚是平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王姚军，系江西淮玉律师事务所律师。原告万安福达塑胶有限公司（以下简称“万安公司”）与被告江西玉雁水泥有限公司（以下简称“玉雁公司”）买卖���同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安公司的委托诉讼代理人王轶华、被告玉雁公司的委托诉讼代理人王姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34,065元，返还押金20,000元，合计54,065元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家从事塑料编织包装袋生产销售的企业，被告因生产水泥需要于2016年11月期间起向原告订购水泥包装袋，当时并要求原告交质量押金200,00元，原告在交质量押金20,000元后即向被告供货，至2017年4月7日期间被告支付了大部分的货款，尚欠货款34,065元，后双方终止了买卖合同关系，原告要求被告结清货款返还押金，后被告于2017年7月26日向原告出具了一份对帐单，对帐单载明“1、到2017年7月26日欠货款34,065元；2、押金20,000元；合计欠款54,065元。对帐单由被告法定代表人签名并加盖印章，此后原告多次要求被告支付，但被告均以其水泥销售货款回收困难暂无力支付为由予以拖欠。综上所述，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告现应支付货款并返还押金，但被告一直借故拖延，其行为己严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求审处。被告玉雁公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供的包装袋质量有问题,应当核减部分货款。本院认为，被告玉雁公司承认原告万安公司在本案中所主张的事实，故对原告万安公司所主张的事实予以确认。原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的买卖关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定全面履行各自义务，在原告履行交货义务后，��催收被告玉雁公司未在合理期限内偿还货款和返还押金，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还货款34,065元、押金20,000元，合计欠款54,065元的诉讼请求予以支持。被告玉雁公司辩称，原告的包装袋存在质量，请求对货款适当核减，本院认为，被告未提供证据证明原告的包装袋存在质量问题，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江西玉雁水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告万安福达塑胶有限公司货款54,065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152元，减半��取计576元，由被告江西玉雁水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 桑志祥二〇一八年二月五日代书记员 马 丹
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执83号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：温智林。被执行人：吴云登。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴云登金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初1629号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年1月10日申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1823民初1629号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年二月二十三日书记员  开 航
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异53号案外人：井丽丽，女，汉族，1973年6月18日。住所地吉林省吉林市昌邑区民和胡同*******号。申请执行人：陈均明，男，汉族，1951年10月10日出生，现住四川省华蓥市双河镇余家中村*组。被执行人：吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路西8号楼。法定代表人张琦，董事长。在本院执行申请执行人陈均明与被执行人吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司欠款纠纷一案中，因被执行人吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称北奇房地产）未履生效法律文书确定的义务，本院对被执行人北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层房屋所有权予以查封。案外人井丽丽以该涉案房屋中1-2层15号房归其所有为由，提出书面异议，要求解除对涉案房屋的查封，并提交购房合同、购房款收据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人井丽丽称，2004年至2005年，我与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买其位于吉林市北奇广场网点1-2层15号房屋，并交付了购房款的全部价款，房屋款项交付后，北奇房地产即将房屋交付给我，经装修后，上述房屋使用至今，贵院于2015年查封了上述房屋，致使该房屋至今无法办理产权手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条之规定，请求贵院将该房屋解封。经审理查明：本院在立案执行被执行人北奇房地产欠款纠纷案件中，因被执行人北奇房地产未履行法律义务，我院于2006年6月16日至2012年12月17日，本院分别以（2006）宽执321号、（2006）宽执322号、（2008）宽执347号、（2010）宽执1802号、（2007）宽执315号、（2007）宽执321号、（2007）宽执322号、（2007）宽执323号、（2007）宽执324号、（2008）宽执88号查封了被执行人北奇房地产名下的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层房屋。案外人主张1-2层15号房屋属本院上述查封之内，且于2005年8月1日与被执行人签订购房合同，并足额交付房屋价款，现已实际取得并使用。现案外人向本院提出执行异议，要求解除该房屋的查封。本院认为，案外人持购房合同、交款凭证及实际占有、使用，向本院提出执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条之规定。因我院查封至其不能更名，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人北奇房地产名下的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层中的1-2层15号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年二月九日书 记 员  孙 佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初46号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李克彬，男，1984年8月17日出生于湖北省石首市，汉族，中专文化，原系武汉华星光电技术有限公司员工，住，户籍所在地湖北省荆州市石首市。曾因犯盗窃罪于2012年4月19日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2013年12月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年4月14日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月28日刑满释放。2017年10月14日因本案被抓获,次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人李克彬被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月19日以武东湖检公诉刑诉（2018）44号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人李克彬不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月14日19时许，被告人李克彬在本区武汉友宝科斯科贸有限公司以应聘为由，趁该公司无人之机，盗走该公司库房内价值人民币3920元的联想G475AX笔记本电脑、联想E40笔记本电脑、联想Y470笔记本电脑、华硕X450V笔记本电脑各1台和头戴式耳机5个、有线麦克风话筒2个。事后，被告人李克彬将上述所盗赃物藏匿于其居住的本区华星光电技术有限公司宿舍6栋716室内。2017年9月15日8时许，被害单位武汉友宝科斯科贸有限公司向公安机关报案，公安机关于同日立案。同年10月14日，公安机关在本区华星光电技术有限公司宿舍6栋716室内将被告人李克彬抓获归案，并从该住处查获上述所盗赃物。公安机关已将上述查获赃物发还被害单位武汉友宝科斯科贸有限公司。上述事实，被告人李克彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书等书证，被害单位的报案材料，被害单位的员工赵强的证言，证人胡某、陈某的证言及辨认笔录，武东新价认定字【2017】第157号价格认定结论书及武公（东新）鉴通字【2017】442号鉴定意见通知书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，（2013）吴刑二初字第0441号刑事判决书、本院调查函及（2016）粤1972刑初196号刑事判决书、（2016）粤高释字第2139号释放证明书，被告人李克彬的对案笔录、指认现场照片、人身安全检查笔录及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李克彬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币3920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李克彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重从罚。被告人李克彬当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人李克彬的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李克彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建军二〇一八年二月一日书记员  许冬冬
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0624刑初33号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人陈柱，男，1993年3月5日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体经商，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月13日被南漳县公安局取保候审，2018年2月2日本院决定监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人陈柱犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年2月6日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人陈柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月27日20时，被告人陈柱酒后驾驶鄂Ｆ×××××轻型货车行至南漳县城关镇文庙路与卞某路交叉路口，被南漳县公安局交通警察大队民警查获。经呼吸式酒精测试仪现场测试，陈柱呼出的气体中酒精成分含量为109mg/100ml，经抽血送检，襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的陈柱血液中检测出乙醇，其含量为98.8mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈柱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、发破案经过、查获经过、到案情况证明、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等书证，证人刘某证言，被告人陈柱供述，现场笔录、现场照片，襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈柱违反国家道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈柱犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人陈柱案发后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈柱的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人陈柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖焕发二〇一八年二月六日书记员  韩辰肸
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初4056号原告：林华德，男，1979年1月19日出生，汉族,住永春县。被告：吴鹏飞，男，1986年2月2日出生，汉族，住永春县。原告林华德与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华德到庭参加诉讼，被告吴鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林华德向本院提出诉讼请求：1.判令吴鹏飞偿还林华德借款30000元并支付从起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计付的利息；2.本案诉讼费用由吴鹏飞承担。事实和理由：2015年6月30日，吴鹏飞因急需资金向林华德借款30000元并出具借条一份交林华德收执，吴鹏飞至今未偿还款项。经催讨，吴鹏飞缺乏还款诚意，为此，林华德特向法院起诉。吴鹏飞未作答辩。林华德围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。吴鹏飞未提出质证意见。经庭审审查，本院对林华德提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，吴鹏飞向林华德借款30000元，并出具借条一份给林华德收执。借款后，吴鹏飞至今分文未还。本院认为，吴鹏飞与林华德之间存在合法有效的民间借贷关系。林华德要求吴鹏飞偿还借款30000元的诉讼请求，有林华德提交的借条及庭审陈述予以证实，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，林华德主张从起诉之日即2017年11月1日起按月利率5‰（即年利率6%）计算利息，符合法律的规定，本院也予以支持。吴鹏飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：吴鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿还林华德借款30000元及其从2017年11月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吴鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣人民陪审员  黄彩羡二〇一八年二月二十七日书 记 员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂1321刑初26号自诉人湖北银润融资担保有限公司。住所地：随州市水郡世家。法定代表人蒋红艳，该公司副总经理。被告人吕国芳，女，1962年7月28日出生，汉族，住随县。自诉人湖北银润融资担保有限公司以被告人吕国芳涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院在审理过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。2018年2月11日，自诉人向本院申请撤回对被告人吕国芳涉嫌拒不执行判决、裁定罪的诉讼。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤回对被告人吕国芳涉嫌拒不执行判决、裁定罪的诉讼，均系双方当事人真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人湖北银润融资担保有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李品德人民陪审员  吴丛林人民陪审员  吴善玲二〇一八年二月二十六日书 记 员  沈 威
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2599号原告：钱勇，男，1979年4月2日出生，汉族，住青岛市市南区。原告：鞠京霞，女，1980年2月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛德林置业有限公司，住所地：青岛市李沧区枣山路329号，统一社会信用代码：9137021371371154X9。法定代表人：李闯，职务：董事长。委托诉讼代理人：李同振，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋海涛，男，该公司员工。原告钱勇、鞠京霞与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告钱勇、鞠京霞于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱勇、鞠京霞撤诉。案件受理费839元（原告已预交），减半收取计419.5元，由原告负担。审 判 长  张文宁人民陪审员  刘风秋人民陪审员  高建英二〇一八年二月一日法官 助理  王晓晓书 记 员  匡 文
桦甸市人民法院� � � 案 通 知 书(2018)吉0282执恢60号王玉鑫、王孝君：王玉鑫与王孝君合同纠纷一案，申请执行标的共计15400.00元。先因双方当事人自行达成和解协议，被执行人王孝君给付申请执行人王玉鑫10000元，余款申请执行人自愿放弃。后被执行人王孝君履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。至此，王玉鑫向本院申请执行的（2016）吉0282民初3535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月七日
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审15号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人张庆联，男，汉族，1954年2月10日出生，住重庆市江北区。被执行人张庆萍，女，汉族，1955年8月10日出生，住重庆市江北区。被执行人张庆维，男，汉族，1958年5月30日出生，住重庆市江北区。被执行人张庆中，男，汉族，1950年12月25日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人张庆联、张庆萍、张庆维、张庆中征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)渝0105行审15号终结执行。审 判 长  杨柳幸审 判 员  江朝丽人民陪审员  陈 刚二〇一八年二月二十七日法官 助理  王明辉书 记 员  张思容
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初145号原告：王某1，住吉林省桦甸市。法定代理人：王某2，住吉林省桦甸市。被告：孔某，其他情况不详。原告王某1与被告孔某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：被告自2018年2月起每月支付抚养费1000元，至原告18周岁止。事实和理由：我与被告系母子关系，2011年5月4日被告与我父亲王某2调解离婚，调解约定由我父亲抚养，母亲给付抚养费每月200元。但由于物价增长过快，每月200元根本不够我的生活费用，故起诉至法院，要求增加我的抚养费。孔某未提交答辩状。王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，因孔某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对王某1提供的民事调解书、生效证明、户籍证明、身份证复印件等证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：王某2与孔某于2003年12月9日登记结婚，婚后生育一子王某1（2004年6月20日出生）。后双方于2011年5月4日经本院调解达成如下协议：一、原告孔某与被告王某2离婚；二、婚生子王某1由被告王某2抚育，原告孔某于2011年5月份开始，每月给付被告子女抚养费200元，至子女独立生活时止；三、案件受理费300元原被告各承担150元。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，虽然王某2与孔某离婚时约定孔某每月给付抚养费200元，但现因王某1上学等实际情况发生变化，与离婚时相比，抚养方即王某2的抚养能力明显不能保障王某1所需的费用，故根据王某1的实际生活需要、本地的生活水平，本院认为孔某应当自2018年2月开始每月给付500元抚养费为宜，王某1多主张的抚养费本院不予支持。综上所述，王某1关于要求孔某每月给付抚养费500元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第10条、第18条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔某于本判决生效之日起每月25日前给付原告王某1抚养费500元，自2018年2月起给付至原告王某1年满十八周岁时止；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇一八年二月八日书记员  王书宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初86号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人倪春生，男，1974年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。曾因犯抢劫罪、流氓罪、故意伤害罪于1995年8月8日被判处有期徒刑十八年。2017年11月29日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月7日被武汉市公安局取保候审。被告人倪春生被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年2月5日以武东湖检公诉刑诉（2018）81号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人倪春生不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月29日20时许，被告人倪春生酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××白色名爵牌小型汽车，沿本区杨桥湖路由光谷大道向金龙大街行驶，当车行至杨桥湖大道湖北经济学院门口时，被民警当场查获。经民警现场对被告人倪春生进行呼气式酒精检测仪测试，其呼出气体中酒精浓度为90mg/100ml，民警遂将其送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血检验。经鉴定，被告人倪春生送检血液中检出乙醇浓度为88.80mg/100ml。上述事实，被告人倪春生在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、视频截图照片等，证人陈某的证言，呼气酒精检测报告单，三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X3436号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字【2017】D2236号鉴定意见通知书，倪春生驾驶证信息及倪春生机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息查询结果及倪春生机动车行驶证复印件，武公（交）扣字【2017】K2236扣押决定书、扣押清单、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，（1995）昌刑一初字第70号刑事判决书，被告人倪春生的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪春生违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为88.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人倪春生当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人倪春生的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人倪春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建军二〇一八年二月十一日书记员  许冬冬
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2687号申请执行人：庄河市新华谷丰粮油经销处。经营者：于国强。被执行人：大连瑞宏机械有限公司，住所地：庄河市新华街道新建委。法定代表人：李吉华，系该厂厂长。申请执行人庄河市新华谷丰粮油经销处与被执行人大连瑞宏机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的(2017)辽0283民初395号民事调解书已发生法律效力，权利人庄河市新华谷丰粮油经销处于2017年8月16日向本院申请执行。执行标的额为：货款24340元及利息、案件受理费392元、执行费265元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院调解双方达成了执行和解协议，于2018年2月11给付1万元（已付），余款14340元于2018年5月1日前全部履行完毕。因此，申请人同意终结本案的本次执行，如未按协议履行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  丛长庆二〇一八年二月二十日书记员  林凌屹
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙1123财保10号申请人：钟旋，男，1996年1月17日出生，畲族，住遂昌县。被申请人：何新芽，女，1972年8月27日出生，汉族，住遂昌县。被申请人：周宗恒，男，1969年12月28日出生，汉族，住遂昌县。申请人钟旋于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何新芽、周宗恒所有的财产在2万元范围内予以保全，申请人以缴纳2000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何新芽、周宗恒所有的财产在2万元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费220元，由申请人钟旋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑权红二〇一八年二月七日书记员  张应莉
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923执保76号申请人：孙长朴，男，1957年12月8日出生，住山东省东平县。被申请人：李艳波，男，1979年9月9出生，住河北省衡水市桃城区。申请人孙长朴于2018年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人李艳波所有或驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ａ×××××半挂车依法予以诉前保全，担保人吕长乐（男，住山东省济南市）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人孙长朴与被申请人李艳波机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙长朴已向本院提供了担保，依法准许申请人孙长朴的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人李艳波的冀Ｔ×××××/冀Ａ×××××半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年2月2日至2020年2月2日）。案件申请费1000元，由申请人孙长朴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年二月二日书记员  郭晓琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执2018号之一申请执行人:张保生，男，1963年12月21日出生，汉族。被执行人：张上轻，男，1963年7月14日出生，汉族。被执行人：宋爱芳（系被执行人张上轻之妻），女，1972年6月4日出生，汉族。申请执行人张保生与被执行人张上轻、宋爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2861号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张上轻、宋爱芳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张保生申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张上轻、宋爱芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年11月29日本院作出（2017）豫0185执2018号执行裁定书，将被执行人宋爱芳名下的蒙迪欧牌小型轿车一辆（车牌号：豫AU66**）予以查封。2017年12月28日本院委托河南大信资产评估事务所有限公司对该车辆进行价格评估，评估价格为15.83万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人宋爱芳所有的蒙迪欧牌小型轿车一辆（车号：豫AU66**）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年二月一日书记员 王 晖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更914号罪犯徐京京，男，1995年7月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年8月1日作出(2014)嘉平刑初字第638号刑事判决，认定被告人徐京京犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐京京在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年8月至2017年10月获得浙江看守所、监狱得分：77.5分(折抵刑期3个月)、监狱计分月考核表扬9次、新考核表扬1次、单项表扬1次、监狱积极改造分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐京京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐京京减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年4月29日起至2018年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年二月二十八日书记员  陈楚阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0391民初29号原告：庄发志。委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理被告：齐商银行股份有限公司华侨城支行。代表人：宋斌，行长。被告：齐商银行股份有限公司。法定代表人：杲传勇，董事长。原告庄发志与被告齐商银行股份有限公司华侨城支行、齐商银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。经审查本院认为，原告庄发志、委托诉讼代理人耿庆云均承认起诉状和授权委托书的签名不是原告本人签字，手印不是原告本人捺印，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庄发志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  蒲业学人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  程卫东二〇一八年二月二十七日法官 助理  张 丽书 记 员  张 云
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保117号申请人：吴绍山，男，1954年3月24日生，汉族，郯城县人。申请人：赵开兰，女，1956年8月23日生，汉族，郯城县人。被申请人：平艳丽，女，1979年12月28日生，汉族，郯城县人。申请人吴绍山、赵开兰于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人平艳丽名下的及其转至平艳军名下的银行款项，金额70万元。申请人吴绍山、赵开兰提交由中国人民财产保险股份有限公司郯城县公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人吴绍山、赵开兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人平艳丽名下的在中国农业银行股份有限公司高峰头分理处的账户6228411824503582873，金额70万元。二、冻结被申请人平艳丽转至平艳军名下的在中国农业银行股份有限公司高峰头分理处的账户6228481828628988175，金额70万元。冻结期限一年，自2018年2月1日起到2019年2月1日止。案件申请费4020元，由申请人吴绍学、赵开兰先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月一日书记员  朱萍
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1912号之二原告：杨晓梅，女，1974年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：姜华，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：雷丽，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告杨晓梅与被告姜华、雷丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月08日立案。原告杨晓梅于2018年02月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓梅撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨晓梅撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，诉讼保全费1953元，共计3103元（原告杨晓梅已预交），由原告杨晓梅负担。审 判 长  王贤凡人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  汪祥均二〇一八年二���六日法官助理邱竟翔书记员肖玲
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初515号原告：济南华博换热设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：贾文文，该公司经理。被告：刘增强，男，1981年7月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：刘昆昆，女��1984年12月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南华博换热设备有限公司与被告刘增强、刘昆昆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。济南华博换热设备有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘增强、刘昆昆的起诉。本院认为，济南华博换热设备有限公司在本案诉讼期间撤回对刘增强、刘昆昆的起诉，是济南华博换热设备有限公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南华博换热设备有限公司撤回对被告刘增强、刘昆昆的起诉。案件受理费10096元，减半收取计5048元，由原告济南华博换热设备有限公司负担。审 判 长  范超元人民陪审员  叶继香人民陪审员  王瑞河二〇一八年二月十一日书 记 员  张长坤
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保43号之一申请人：俞方勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。被申请人：尚昌喜，男，1969年5月19日出生，汉族，住宣城市，本院在审理申请人俞方勇与被申请人尚昌喜买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值10000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人尚昌喜在中国农业银行62×××74账户上的存款人民币10000元予以冻结，期限为一年，自2018年2月5日起至2019年2月5日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年二月五日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302财保1号申请人：王连合，女，1978年2月21日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人：许某。申请人：许心禄，男，1951年12月23日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人：白玉芝，女，1954年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：淄博博通运输有限公司，住所地，淄川区西河镇海庙村，统一社会信用代码：91370302555203469N。法定代表人：胡颖，经理。申请人王连合、许某、许心禄、白玉芝。本院经审查认为，申请人王连合、许某、许心禄、白玉芝的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博博通运输有限公司的财产在价值2000000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一八年二月二十八日代理书记员  刘韶华