wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初808号原告：张伟，男，1979年3月3日出生。被告：段瀛斌，男，1984年10月7日出生。被告：刘亚梅，女，1972年12月27日出生。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。代表人：彭勃，职务：总经理。委托诉讼代理人：王利侠，男，1988年3月18日出生。原告张伟与被告段瀛斌、刘亚梅、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告刘亚梅，被告保险公司委托诉讼代理人王利侠到庭参加诉讼；被告段瀛斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告停运租金损失4200元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告段瀛斌驾驶辽AT26**轻型厢式货车由东向南与原告由北向南辽A3FS**网络预约出租车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏，被告司机负此次事故的全部责任。原告修车12天，造成原告租金损失。故原告提起诉讼。被告段瀛斌未作出答辩。被告刘亚梅辩称：肇事情况和责任认定属实，肇事车辆的实际所有人是我，对于原告的诉求应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和机动车第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司为原告车辆定损9500元，原告车并非出租车，其主张的停运损失并无事实和法律依据，且停运损失属于间接损失，所以我公司不同意赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年1月3日13时10分，在沈阳市大东区新龙街附近，被告段瀛斌驾驶辽AT26**号车辆由东向南与由北向南行驶的原告驾驶车牌号为辽A3FS**号车辆发生交通事故，造成辽AT26**号车辆受损、张伟受伤的后果。该事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定张伟无责任，段瀛斌负事故的全部责任。辽A3FS**号车辆受损后，原告于当日将该车送交沈阳市大东区易新达汽车修理部维修，并于2018年1月15日维修完毕，共计修理12天发生停运期间租金损失4200元（350元/天×12天）。另查明，原告驾驶的辽A3FS**号为租赁车辆，系原告从沈阳赫兹汽车租赁有限公司处租赁，车辆使用性质为预约出租客运，租赁时间为2017年12月20日至2018年12月19日，租金为每天350元，原告已交纳租车押金4.15万元。被告段瀛斌驾驶车辆辽AT26**号车辆所有人为被告刘亚梅，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、行驶证、运输证、个人自驾汽车租赁合同、租车押金收据、沈阳赫兹汽车租赁公司的营业执照、道路从业资格证、车辆维修明细，被告保险公司提供的交强险和商业险保单抄件、定损报告等证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定张伟无责任，段瀛斌负事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。被告刘亚梅为肇事车辆辽AT26**号的所有人，是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿责任。因肇事车辆辽AT26**号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。故被告保险公司在此限额内应赔偿原告车辆停运租金损失2000元，其另2200元的车辆租金损失，虽属原告的间接损失，但被告保险公司没有提供相应的证据予以证明该损失属其机动车第三者责任险的免责范围，故被告保险公司亦应在机动车第三者责任险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张伟车辆停业租金损失4200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王维利二〇一八年二月八日书记员  孙 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0502执异13号案外人张锋,男,1966年6月11日出生,汉族,贵州省毕节市人,住七星关区。案外人刘应芬,女,1970年1月28日出生,汉族,贵州省毕节市人,住七星关区。申请执行人徐长军,男,1973年12月5日出生,汉族,贵州省毕节市人,住七星���区。委托代理人周键，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被执行人龚福建,男,1981年5月4日出生,汉族,贵州省贵阳市人,住七星关区。被执行人黄雪丽,女,1981年10月27日出生,汉族,贵州省贵阳市人,住七星关区。本院在执行徐长军与龚福建、黄雪丽民间借贷纠纷一案中,案外人张锋、刘应芬向本院提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结案外人张锋、刘应芬称:徐长军与龚福建、黄雪丽民间借贷纠纷一案中,毕节市七星关区人民法院将案外人张锋、刘应芬所有的位于毕节市七星关区××新区××××城F地块×××菲SZ-01幢2单元10层5号房屋［房屋所有权证号：（2016）04××04号］进行财产保全���封，并进行评估拍卖，现依法提出执行异议，请求解除上述房屋的查封。事实和理由:2016年11月16日,案外人张锋、刘应芬向龚福建、黄雪丽购买龚福建、黄雪丽位于毕节市七星关区××新区××××城F地块×××菲SZ-01幢2单元10层5号房屋［房屋所有权证号：（2016）04××04号］。总价人民币850000.00元,当日支付购房款人民币50000.00元，余款人民币800000.00元，双方约定在2016年11月16日后的三个月内全部付清，并将房屋的相关房产证书交付给案外人张锋、刘应芬。2017年2月20日案外人张锋、刘应芬将购房尾款人民币800000.00元支付给龚福建、黄雪丽后，要求一起到毕节市住建局和不动产登记中心去办理权属变更登记手续，但因权属管理部门规定统一办成不动产权证，但暂时不能办理，而且该房处于查封控制状态，故未办理权属变更登记。申请执行人徐长军的委托代理人周键称：由法院对执行异议作出裁定后，我们依据法律程序办理。本院查明:本院在执行徐长军与龚福建、黄雪丽民间借贷纠纷一案的诉讼过程中,于2017年5月3日以（2017）黔0502财保11号民事裁定书对龚福建、黄雪丽位于毕节市七星关区××新区××××城F地块××××菲SZ-01幢2单元10层5号房屋［房屋所有权证号：（2016）04××04号］进行了财产保全查封，该案进入执行程序后，本院依据该民事裁定书，对上述房屋进行评估、拍卖。另查明：2016年11月16日,案外人张锋、刘应芬向龚福建、黄雪丽购买龚福建、黄雪丽位于毕节市七星关区××新区××××城F地块×××菲SZ-01幢2单元10层5号房屋［房屋所有权证号：（2016）0419004号］。总价人民币850000.00元,当日支付购房款人民币50000.00元，余款人民币800000.00元，双方约定在2016年11月16日后的三个月内全部付清，并将房屋的相关房产证书交付给案外人张锋、刘应芬。2017年2月20日案外人张锋、刘应芬将购房尾款人民币800000.00元支付给龚福建、黄雪丽后，要求一起到毕节市住建局和不动产登记中心去办理权属变更登记手续，但因权属管理部门规定统一办成不动产证，但暂时不能办理，而且该房处于查封控制状态，故未办理权属变更登记。本院认为:根据《中华人民共和国物权法》的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。但是，房屋买卖合同生效之后的法律效力与办理不动产登记产生的法律效力是不同的。合同效力的判断主要是依据《合同法》，合同生效���后，签订合同的人应当履行合同约定的义务，买方有义务按约定支付价款，卖方有义务协助买方及时到不动产登记机构办理转移登记。但是，买卖合同本身并不能产生物权效力，也就是说，合同生效不等于所有权变动。还需要办理不动产登记，才产生物权变动的法律效果。但该案中，案外人张锋、刘应芬应办理而未办理权属变更登记所导致的法律后果，应由自己承担，所有案外人张锋、刘应芬提出执行异议的理由，不足以对抗法院对该房屋的执行，故案外人张锋、刘应芬提出执行异议的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形,案外人提出执行异议的理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十五条第一款第(一)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定,裁定如下:驳回案外人张锋、刘应芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,可以应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇一八年二月二十二日书记员  丁 磊
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初705号原告:汉中市大地房地产开发有限公司,住所地：汉中市汉台区天汉大道与前进路十字东北角科讯电子数码城，统一社会信用代码：91610702783651976X。法定代表人：张凤妮，公司执行董事。委托代理人：张思泰，男，汉族。被告:刘辉,男,汉族。本院在审理汉中市大地房地产开发有限公司与刘辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告汉中市大地房地产开发有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉中市大地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9560元，减半收取4780元，由原告汉中市大地房地产开发有限公司负担。审判员 余 展二〇一八年二月二十八日书记员 王德琴
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2017)粤73民初3308号原告：江红英，女，1972年4月16日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文逸，广东引力律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区龙江镇华远家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：廖大远，男，1984年10月16日出生，汉族，身份证住址广西平乐县。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。原告江红英诉被告佛山市顺德区龙江镇华远家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏彬，被告经营者廖大远及委托诉讼代理人武闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令被告：1.立即停止制造、销售侵权产品；2.赔偿原告经济损失5万元（含调查费、购买侵权产品费、律师费等）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是专利号为ＺＬ20163047××××.4、名称为“沙发（K355）”外观设计专利的专利权人。该专利至今合法有效。被告未经许可，擅自制造、销售使用了原告上述外观设计专利的产品，侵犯了原告权利，给原告造成了经济损失，故提起本案诉讼。被告答辩称：被告生产的家具没有侵犯任何人的外观设计专利。在龙江做布艺沙发的有几十上百家，布艺沙发本身在结构和外观上多有相似，但实际中实体的沙发差异比较明显，单单从图片无法去区分两款沙发的相同点或差异。原告提交的证据并不能证明被告侵犯其外观设计专利权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告是专利号为ＺＬ20163047××××.4、名称为“沙发（K355）”外观设计专利（以下简称涉案专利）的专利权人。该专利申请日为2016年9月20日，授权公告日为2017年5月10日。涉案专利简要说明记载其设计要点在于产品的形状；最能表明设计要点的图片为设计1立体图。涉案专利授权公告图片详见附图一。原告为证明被告实施了涉案侵权行为，提交了盖有被告公司印章的《华远家具制造厂订货单》（No：0002410，附定制家具的黑白颜色效果图，以下简称订货单）、银行转帐凭证及堆放了产品的办公场所照片四张。上述订货单显示“夏生”（未注明订货时间）订购了型号分别为1639、1641和1645的沙发各1套，价格分别为2000元、2280元和2000元，总价6280元，已付定金300元，余额5980元，并注明了收款银行账号及“林安物流”。原告称订货单1639型号家具附图（详见附图二）中的沙发产品即涉案侵权产品。上述银行转帐凭证显示“钱水琴”于2017年7月18日通过银行向“廖大远”转账5980元，备注“华远家具款”。原告称该证据可证明前述的订货行为真实发生且已履行完毕，照片皆拍自被告的经营场所。被告对原告上述证据均无异议，承认生产并销售了订货单（附图）所示沙发产品给原告，称照片所见的货品都是自家生产的。原告本案提供了一套由白色外包装袋包裹的沙发实物为证（该外包装袋上有手写的“华远家具”字样）。拆开该外包装袋后，内有沙发一套（详见附图三），产品及配件未显示任何生产或销售者信息，亦未见物流信息。原告称上述沙发实物组合后的外观可与订货单相应产品附图一致，可证明是基于前述订购行为取得的，来源于被告。被告否认涉案沙发实物与订货单的一致性，否认生产并销售了涉案沙发。经将订货单附图显示的沙发外观、涉案沙发实物外观分别与涉案专利进行比对，原告均认为相同。被告称因订货单附图太小，难以将该附图显示的沙发外观与涉案专利进行比较，故认为两者既不相同也不近似；并称基于同样理由，无法根据订货单附图显示的沙发式样认定涉案沙发实物就是订货单上显示的货品。对于沙发实物外观与涉案专利的相同或相似性，被告称因其不是涉案沙发实物的生产和销售者，故不就此发表比对意见。原告请求法院酌定赔偿数额，没有提供维权合理费用单据。另查明，被告成立于2010年9月16日，为个体工商户，经营者廖大远，经营范围为加工、产销家具。以上事实，有专利权证书、订货单、庭审笔录等证据为证。本院认为：原告是涉案专利的专利权人。该专利在有效期内，应受法律保护。他人未经许可，不得为生产经营目的擅自生产、销售侵犯该专利权的产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。原告提供的涉案订货单及实物皆涉及沙发设计，与涉案专利产品相同，可作侵权比对。本案中，被告承认生产并销售了订货单附图所示的沙发产品给原告，但否认订货单附图所示沙发产品与涉案沙发实物的一致性，否认是涉案沙发实物的生产和销售者。对此本院认为，首先，涉案沙发实物及配件上未显示生产或销售者信息，与被告存在直接关联关系的唯有其外包装袋上手写的“华远家具”字样，但书写者不详；无物流信息，该沙发实物取得的时间和方式不详，难以从涉案沙发实物及其外包装关联至被告。其次，客观而言，订货单附图较小且为黑白颜色，虽涉案沙发实物各组件及组合后的整体外观与订货单附图所示效果有一定的相似性，但鉴于市面上充斥着类似外观沙发产品的生活常识，不排除被告之外的其他经营者亦销售类似外观的沙发产品。由于涉案沙发实物与订货单附图所示产品之间不能形成唯一的对应关系，故仅凭外观的相似度难以认定涉案沙发实物即原告根据前述订购行为从被告取获取的货品，来源于被告。原告本可通过录制收货视频等方式有效锁定涉案沙发实物与其提供者的关联关系，然原告并未采取必要的措施保全证据。故在被告予以否认且无其它证据佐证的情况下，本院对被告该项辩解意见予以采纳。鉴于原告证据不足以证明被告系涉案沙发实物的生产和销售者，涉案沙发实物外观与涉案专利的比对已无必要，本院对两者是否相同或近似、涉案沙发实物外观设计有无落入原告涉案专利权保护范围不予评判。被告承认生产并销售了订货单附图所示的沙发产品，故理论上可将订货单附图所示沙发产品的外观（以下简称被诉侵权设计）与涉案专利进行比对。然而，因订货单附图所示的沙发产品的座位上均摆放了靠垫，遮挡了座位与靠背连接处的设计，无一完整展示了被诉侵权设计，本院难以将被诉侵权设计与涉案专利进行比较从而作出侵权认定。由此，原告主张被诉侵权设计与涉案专利相同，落入其请求保护的权利范围证据不足，应不予支持。综上所述，原告的证据不足以证明被告实施了被诉侵权行为，不能支持其据此提出的全部诉讼主张，自应承担举证不能的不利后果，本院依法驳回其全部诉讼请求。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决如下:驳回原告江红英的全部诉讼请求。本案案件受理费1050元由原告江红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郭小玲人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  曾淑仪二〇一八年二月五日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ附图一：专利授权公告图片设计1主视图设计1使用状态参考图设计1左视图设计2主视图设计1右视图设计2左视图设计1立体图设计2右视图设计2立体图设计2使用状态参考图附图二:订货单附图附图三：原告提供的实物沙发实物1沙发实物2
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执304号之一申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。法定代表人马地震，该局局长。委托代理人董雪飞，该局南寨乡计生办政法委员。被执行人：马成坤，男，1990年7月8日生，汉族，灵寿县。被执行人：张雪玲，女，1990年2月22日生，汉族，灵寿县。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126行审38号行政裁定书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马成坤在中国工商银行04×××34账户内存款人民币27640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一八年二月一日书记员  王晶
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0703刑初68号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人陈某甲，男，24岁，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区草坪镇三角堆村6组，无业2017年11月24日因涉嫌故意伤害罪被鼎城区公安局刑事拘留；2017年12月8日经鼎城区检察院批准，同日由鼎城区公安局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。辩护人李换荣，湖南劲鸣律师事务所律师。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案，常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李换荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年11月18日19时许，被告人陈某甲因与被害人陈某乙、陈某丙、陈某丁种植在自家门口的一颗“苦枣树”能否砍掉而发生纠纷，陈某甲首先对陈某丁拳打脚踢，被陈某乙和陈某丙拉开，后陈某甲返回家中，在厨房内拿了一把菜刀出来准备将那颗“苦枣树”砍断，看到自己母亲朱某某蹲在墙角，以为陈某乙、陈某丙打了自己的母亲，于是拿刀砍向陈某乙，被陈某乙用扫帚挡开，而后转身拿菜刀砍向陈某丙，砍在了陈某丙的面部，陈某乙看到陈某丙被砍后，过来夺刀，又被陈某甲砍了两刀，砍在了陈某甲的头部，陈某乙大声呼救后，陈某甲才放弃了行凶。被告人陈某甲被随后赶来的鼎城区公安局民警抓获归案。经鉴定，陈某丁为轻微伤，陈某乙为轻伤二级，陈某丙为轻伤一级。被告人陈某甲到案后如实供述了自己犯罪事实。另查明，在诉讼过程中，被告人一方与被害人一方已达成调解协议，且已履行赔偿义务，被害人出具了谅解书。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、证人肖吉林、朱某某的证言、被害人陈某乙、陈某丙、陈某丁的陈述、法医学鉴定意见书、民事调解协议书、被害人领取赔偿款的收条及谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈某甲有坦白法定从轻情节和被害人有一定责任的酌定从轻处罚情节，建议本院对被告人陈某甲判处一年六个月至三年有期徒刑。本院认为：被告人陈某甲因邻里纠纷持刀故意伤害他人身体，造成了两人轻伤，一人轻微伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处。在诉讼过程中，被告人陈某甲已赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十六条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高英明二〇一八年二月八日书记员  宋湘君附相关法条《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书(2018）晋1127刑初6号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人温某甲，农民。2017年9月16日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，于2017年9月30日被逮捕，现羁押于岚县看守所。岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2017）38号起诉书指控被告人温某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，岚县人民检察院指派检察员牛慧、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岚县人民检察院指控，2017年9月16日10时30分许，被告人温某甲驾驶无牌照三轮车沿岚县太佳连接线由南向北行驶至9KM+300KM处时，因操作不当致刹车失灵，车辆驶出路外，致乘车人杨三花、温爱琴死亡，温某甲、温某乙、郭某受伤，造成重大交通事故。经鉴定杨三花、温爱琴系交通事故导致颅脑损伤而死亡。岚县公安局交通警察大队事故责任书认定：温某甲负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人温某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶具有安全隐患的无牌证机动车上道路行驶，造成二人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。但其具有自首情节，可减轻处罚。建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑。被告人温某甲当庭认罪。经审理查明，2017年9月16日10时30分许，被告人温某甲驾驶无牌照三轮车沿岚县太佳连接线由南向北行驶至9KM+300KM处时，因操作不当致刹车失灵，车辆驶出路外，致乘车人杨三花、温爱琴死亡，温某甲、温某乙、郭某受伤，造成重大交通事故。经鉴定杨三花、温爱琴系交通事故导致颅脑损伤而死亡。岚县公安局交通警察大队事故责任书认定：温某甲负事故的全部责任。另查，被告人温某甲家属已就民事赔偿部分与被告人杨三花家属及被害人郭某达成赔偿协议，其行为取得众被害人的谅解。认定上述事实的证据有：（一）书证1、110接处警登记表、受案登记表。证实事故发生的时间、地点、报警情况。2、岚公交认字（2017）第00071号道路交通事故认定书。证实温某甲负本起事故全部责任，温爱琴、杨三花、郭某、温某乙无责任。3、驾驶人信息查询及车辆行驶证。证实温某甲不具有驾驶资格，肇事车辆不具有行车资格。4、户籍证明。证实被告人温某甲与被害人的基本身份情况。（二）被害人陈述。1、被害人郭某的证言。证实事故发生的时间、经过等。2、被害人温某乙的证言。证实事故发生的经过与审理查明的事实一致。（三）鉴定意见1、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所[2017]尸鉴字第99号司法鉴定意见书。鉴定意见：温爱琴系交通事故导致重度颅脑损伤而死亡。2、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所[2017]尸鉴字第100号司法鉴定意见书。鉴定意见：杨三花系交通事故导致重度颅脑损伤而死亡。3、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所[2017]血鉴字第269号司法鉴定意见书。鉴定意见：送检的温某甲血样未检出乙醇成分。4、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所[2017]安鉴字第175号司法鉴定意见书。鉴定意见：无牌时风防爆三轮车驾驶人驾驶车辆在下坡时采取措施不当，加之下坡时驾驶人长时间使用制动器，使制动系统处于高温下运行，制动效能衰退，导致车辆制动效能下降，车辆失控，不符合国家标准（机动车运行安全技术条件）（GB7258-2012）7.2的规定，是造成这次事故的主要原因。（四）现场勘查笔录、现场图及事故照片。证明了案发现场的基本情况。（五）被告人温某甲的供述。2017年9月16日10时许，我驾驶三轮车从芦苇沟家里出发去普明村打月饼，车斗上拉的我父亲温某乙、我奶奶杨三花、邻居郭某，后来了芦苇塔村拉上我姐姐温爱琴，沿太佳连接线由南向北行驶，当行驶至南泉庄村一下坡路段时，我踩刹车但刹车失灵了，车越走越快，我就把车开到了路中间并告坐在车斗上的人们：“你们赶紧跳车哇，车上没刹车了。”随后温某乙、郭某、杨三花、温爱琴就跳车，我又随车走了一段距离后感觉车根本控制不住，我也就从右侧跳车，我被摔昏了，等我醒来后觉得浑身疼痛，强忍着爬起来赶紧去后面看其他人，看见我姐姐（温爱琴）和奶奶（杨三花）在路上一动不动的躺着并流血，邻居郭某在那坐着，我父亲站起来往我这边走。我就想的赶紧先叫救护车吧，但不知道如何叫救护车，就拦住相向行驶来的一辆车问，那人说让我打110报警电话，然后就会通知救护车，我就打了110在现场等待救护车的到来。上述证据经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人温某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶具有安全隐患的无牌证机动车上道路行驶，造成二人死亡的严重后果，且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。被告人温某甲在案发后主动报案，并在侦查阶段如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人温某甲就赔偿事宜与被害人家属达成赔偿协议，其行为取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考察其人身危险性和社会危害性，结合岚县司法局对其调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人温某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李文莉人民陪审员  李海珍人民陪审员  李怀林二〇一八年二月十二日书 记 员  范淑芸
四川省叙永县人民法院民 � � � 裁 定 书(2018)川0524民初229号原告：罗阳英，女，1962年4月19日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。被告：罗平，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：罗洪，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告罗阳英与被告罗平、罗洪合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月6日，原告罗阳英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗阳英撤诉处理。审判员  葛一波二〇一八年二月六日书记员  莫 薇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执3349号申请执行人宋某某，男，1955年6月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人李某，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人李某为土地承包经营权转包合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年10月30日作出（2017）辽0214民初5481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，于2017年12月13日向被执行人李某下达了执行通知书，被执行人将欠款已付清，申请人宋某某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人宋某某撤回执行申请。终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5481号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一八年二月十一日书记员  于 翕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1746号原告：成都掌上食材科技有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1栋2单元17层1705号。法定代表人：叶茂。委托代理人：崔露，女，1988年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，一般授权代理。被告：周牧旋，女，1988年12月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人：张伟，四川国金律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告成都掌上食材科技有限公司诉被告周牧旋劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月26日向原告成都掌上食材科技有限公司送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，原告成都掌上食材科技有限公司在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都掌上食材科技有限公司撤回起诉处理。审判员  欧麟二〇一八年二月八日书记员  王睿
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执96号之五申请执行人：李志忠,男,1970年6月3日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:王明虎,男,1974年10月22日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:汪清,女,1975年1月20日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:桑少章,男,1963年6月13日出生,汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执96号之五裁定书，于2018年02月22日向被执行人王明虎发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明虎在中国工商银行13×××91账户内存款人民币1350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜二〇一八年二月二十二日书记员  陈烨海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0281民初985号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949N。主要负责人：柯晶，该支行行长。委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。被告：庄再定，男，1979年7月6日出生，汉族，住乐清市。被告：赵顺兴，男，1958年12月22日出生，汉族，住乐清市。被告：叶加成，男，1959年12月24日出生，汉族，住乐清市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告庄再定、赵顺兴、叶加成金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告庄再定偿还借款本金人民币234374.98元，支付利息5685.86元，并支付从2018年1月16日起至判决确定的履行日止以234374.98元为基数按照月利率12.75‰计算的逾期利息；二、被告赵顺兴、叶加成对被告庄再定的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年8月14日，原告与被告庄再定、赵顺兴、叶加成签订了《保证借款合同》一份，约定：被告庄再定自2017年8月14日至2018年2月14日止向原告借款280000元；借款月利率为8.50‰；并按分期还款计划书的约定还本付息；借款人未如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告赵顺兴、叶加成对上述借款提供连带责任保证担保；保证担保范围为债务人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉��费等；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告庄再定发放人民币280000元。现借款已到期，被告庄再定未按约履行还本付息义务。截止2018年1月15日，被告庄再定尚欠原告借款本金234374.98元、利息5685.86元。以上事实由原告提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司分期保证借款合同1份、分期还款计划书、借款凭证1份、明细对帐单1份予以证明。本院认为：原告与被告庄再定、赵顺兴、叶加成之间的保证借款合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告庄再定、赵顺兴、叶加成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共���国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄再定归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金人民币234374.98元，支付利息5685.86元，并支付从2018年1月16日起至判决确定的履行日止以234374.98元为基数按月利率12.75‰计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告赵顺兴、叶加成对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告赵顺兴、叶加成承担担保责任后，有权向被告庄再定追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4901元，减半收取2450.50元，由被告庄再定、赵顺兴、叶加成共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一八年二月二十六日代书记员 黄彦奋
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初7号之三原告:周婷，女，汉族，住南昌市新建区，被告：熊俊，汉族，住南昌市，原告周婷诉被告熊俊民间借贷纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  滕 斌人民陪审员  程 文二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘小玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）内0722刑初5号之一附带民事诉讼原告人李某，男，1985年10月23日出生，汉族。诉讼代理人王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告人讷某，男，1990年8月15日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化。2011年10月13日因寻衅滋事被鄂伦春自治旗公安局行政拘留十日；2012年9月2日因殴打他人被鄂伦春自治旗公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月26日被莫旗公安局刑事拘留，2017年9月7日经莫旗人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。莫旗人民检察院以莫检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人赵某、吴某、讷某、赵某、敖某犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某、李某、王某和向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某以与被告人讷某达成民事赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人对被告人讷某提出撤回起诉的申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人讷某的起诉。审 判 长 苏 静人民陪审员 曹 满人民陪审员 吴春燕二〇一八年二月七日书 记 员 吴 佳
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0703刑初55号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人杨某某,男,52岁,常德市武陵区人，汉族,初中文化,无业。因犯盗窃罪，2015年1月30日被常德市鼎城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年8月15日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年10月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2018年1月5日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2018年1月17日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年10月22日晚上7时许，被告人杨某某踹门入室进入常德市鼎城区灌溪镇浦沅家属小区被害人季某某家，盗得4包蓝硬芙蓉王香烟，经鉴定被盗香烟市场价值为132元。被告人杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人季某某的陈述，证人曾某某、黄某某、高某某、王某某的证言，常德市鼎城区公安局立案决定书、常德市鼎城区公安局接报案回执、常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局返还物品、文件清单、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定（2018）032号价格认定结论书、常德市鼎城区公安局灌溪派出所制作的辨认笔录、常德市鼎城区公安局灌溪派出所制作的现场图片6张、常德市武陵区浦沅社区居民委员会出具的报告、常德市鼎城区公安局灌溪派出所出具的抓获经过及情况说明各一份、湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703刑初191号刑事判决书，被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的杨某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告杨某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；建议对被告人杨某某判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值132元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告人杨某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨某某有前科，可酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下:被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起自2018年8月4日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 焱二〇一八年二月九日书记员 宋湘君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初1340号原告河南省金康物业服务有限公司。住所地商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户。法定代表人李景明，职务经理。统一社会信用代码：91411402590845256N。委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师。被告余明荣，女，1961年11月5日出生，住商丘市。原告河南省金康物业服务有限公司诉被告余明荣物业服务合同纠纷一案中，原告河南省金康物业服务有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按河南省金康物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 付 磊二〇一八年二月二十六日书记员 冯迎亚
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更32号罪犯四郎彭措，男，1981年8月1日出生，藏族，四川省稻城县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）怒刑初字第1号刑事判决，以被告人四郎彭措犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人四郎彭措不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）云高刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月5日被交付执行。本院于2012年8月1日、2013年10月8日、2014年12月10日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员曹学军、刘清华出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、杨向任出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯四郎彭措到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯四郎彭措在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯四郎彭措在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯四郎彭措在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯四郎彭措减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月1日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年二月六日书记员  夏 颖
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽06刑更11号罪犯李国利，男，1976年6月1日出生，捕前住辽宁省凤城市。2016年3月10日，该犯因犯强奸罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2015）凤刑初字第00350号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2015年8月21日起至2020年8月20日止）。2016年4月21日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年6月6日转入丹东市监狱服刑。2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯李国利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分180分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑六个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李国利的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯李国利在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李国利减刑六个月（刑期自2015年8月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓明审判员  沈 白审判员  韩 丹二〇一八年二月八日书记员  王丽娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1629号原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在双港购物广场，被告公司法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张峥二〇一八年二月十二日书 记 员  李靖
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初1081号原告：襄阳嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路***号。法定代表人：徐治友，嘉恒公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，湖北亘恒律师事务所律师。被告：湖北华融嘉和投资担保有限公司（以下简称华融嘉和公司）。住所地：襄阳市樊城区沿江大道**号。法定代表人：张开杰，华融嘉和公司董事长。原告嘉恒公司与被告华融嘉和公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理。原告嘉恒公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方租赁合同；2.华融嘉和公司及时付清租金608333.33元；3.华融嘉和公司承担违约金10万元。事实和理由：2013年8月2日，嘉恒公司与华融嘉和公司签订一份租赁合同，承租嘉恒公司位于襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼共计1750M2商业用房。2018年以来，华融嘉和公司拖欠租金60万元未付，依据合同约定，嘉恒公司有权解除合同并追偿租金。嘉恒公司为维护自己合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，嘉恒公司在2018年1月18日以同样的事实和理由在本院起诉华融嘉和公司，本院已立案审理，案号是（2018）鄂0606民初568号，因此，嘉恒公司再次提起诉讼属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5442元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇一八年二月二十八日书记员  邵泽润
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执59号姚庆水:你与武乡县脱毒马铃薯开发服务中心买卖合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）12170元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费120元，申请执行费1499元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：78***********98执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年二月二日
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽06刑更62号罪犯侯立伟，男，1985年9月4日出生，捕前住辽宁省东港市大东区。2015年11月19日，该犯因犯交通肇事罪，丹东市元宝区人民法院作出（2015）元刑初字第00155号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月18日起至2018年11月17日止）。2015年12月9日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年1月7日转入丹东市监狱服刑。2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯侯立伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分214分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑七个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯侯立伟的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯侯立伟在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故对其减刑七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯立伟减刑七个月（刑期自2015年11月18日起至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于丕健审判员  卢国华审判员  韩 丹二〇一八年二月八日书记员  方婷婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更261号罪犯陈辉，男，1976年1月7日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，住固始县。现在河南省信阳监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2008年11月24日以（2008）平刑初字第169号刑事判决书，认定被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，共同退赔444351元。刑期自二〇〇八年一月十八日至二〇二二年七月十七日止。宣判后，2009年4月1日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日对其减刑一年,2013年9月26日对其减刑一年九个月,2016年2月2日对其减刑十个月,变动后刑期自二〇〇八年一月十八日至二〇一八年十二月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈辉自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年8月至2008年1月间，该犯伙同他人在北京市平谷区东高村等地翻墙入院作案27起，盗窃电缆线、电焊机、电瓶等物品，数额特别巨大。罪犯陈辉在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次，获得监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈辉自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇八年一月十八日至二〇一八年六月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽06刑更54号罪犯刘志敏，男，1975年8月25日出生，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。2015年12月25日，该犯因犯非法收购滥伐的林木罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2015）兴刑初00383号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年12月28日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。2016年9月27日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年12月27日转入丹东市监狱服刑。2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯刘志敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分95分，累计获监狱记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑三个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯刘志敏的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯刘志敏在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘志敏减刑三个月（刑期自2015年12月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓明审判员  沈 白审判员  韩 丹二〇一八年二月八日书记员  王丽娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1202民初2202号原告：王来生，男，侗。委托诉讼代理人：汪传仑（特别授权），洪江市昌龄法律服务所法律工作者，系原告王来生所在单位推荐。被告：胡光忠，男，汉族。被告：廖果红，女，汉族。原告王来生与被告胡光忠、廖果红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告王来生及其委托诉讼代理人汪传仑，被告胡光忠、廖果红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王来生向本院提出诉讼请求：1.被告胡光忠、廖果红立即偿还原告借款本金人民币10万元；2.被告胡光忠、廖果红支付2014年7月至还清借款之日止的借款利息（按月息2%计算，2014年7月至2017年7月的利息74000元）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2012年5月10日，被告向原告借款人民币10万元，同时口头约定按月息3%计算并按月付息。原告于2012年5月10日通过银行转账将10万元人民币交付给了被告，被告自2012年6月起按月通过银行转账给付原告3000元利息至2014年6月。因被告未偿还借款本金及之后的利息，经原告多次催讨未果，原告故诉至法院，请求依法判如诉请。被告胡光忠辩称，借款是事实，但其已经支付了9万多元的利息，现在经济困难，希望减免利息，只归还借款本金。被告廖果红辩称：1、其对本案的借款完全不知情，也未在借条上签字同意；2、其有稳定收入，该笔借款未用作其与胡光忠的共同生活开支，也未用于购买用于家庭生活方面的大件物品；3、其与被告离婚时未分得任何财产，现在名下无房无车无存款，还要抚养小孩，工资收入仅能维持基本生活。经审理查明：被告胡光忠与廖果红于1998年9月22日登记结婚，并于2017年3月17日登记离婚。2012年5月10日,被告胡光忠因经营需要资金向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条1份，口头约定借款利息为月息3%。2014年4月10日，原告与被告胡光忠对2012年5月10日的借条进行了换据，约定借期到2014年年底。借款后，被告胡光忠按照月利率3%向原告支付了2012年5月10日至2014年6月10日的利息，未偿还借款本金及之后的利息。经原告王来生催要，2015年8月29日，被告胡光忠承诺在2015年阴历年底还清借款本息。承诺的还款期限届满后，被告胡光忠仍未再偿还借款本息，原告故诉至法院，形成纠纷。上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：证据1、原告身份证复印件及被告常住人口登记信息，证实原、被告的身份情况；证据2、离婚登记审查处理表及离婚协议书，证实被告胡光忠与廖果红于1998年9月22日登记结婚，并于2017年3月17日登记离婚的事实；证据3、借条原件、借条复印件各1份，证实2012年5月10日,被告胡光忠向原告王来生借款10万元，双方于2014年4月10日进行了换据的事实；证据4、中国建设银行个人活期明细账查询，证实原告于2012年5月10日向被告胡光忠支付借款本金10万元及被告按月息3%向原告支付利息的事实；证据5、庭审笔录1份，证实本案其他事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡光忠向原告王来生借款10万元，口头约定借款月利率3%，有借条原件、转账凭证及原、被告的陈述予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。借款到期后，被告应按约定向原告偿还借款本金并支付利息。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。原、被告约定的借款月利率为3%，超过了年利率24%，未超过年利率36%，故对被告已经支付的利息不抵扣本金，对被告未支付的利息按月利率2%计算。原告请求被告胡光忠偿还借款本金10万元，并自2014年6月11日起按照月利率2%支付借款利息至借款本金偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告胡光忠向原告借款时，被告胡光忠与廖果红系夫妻关系，但原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且该笔借款非家庭日常生活需要所负的债务，因此原告以属于夫妻共同债务为由主张被告廖果红承担共同偿还责任的证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡光忠于本判决生效之日起10日内偿还原告王来生借款本金人民币10万元，并自2014年6月11日起按照月利率2%支付借款利息至借款本金偿清之日止；驳回原告王来生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，保全措施申请费1390元，共计5170元，由被告胡光忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  袁 婷人民陪审员  黄永亮人民陪审员  刘华成二〇一八年二月六日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802财保18号申请人谭峻，男，生于1987年4月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被申请人恩施州广汇再生资源有限公司，住所地：利川市东城办事处理智坳居委会一组。统一信用代码：914228027987920189。法定代表人余长高，系该公司总经理。申请人谭峻与被申请人恩施州广汇再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谭峻于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人恩施州广汇再生资源有限公司名下的鄂（2016）利川市不动产权第0001669号国有建设用地予以查封保全。申请人谭峻以天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的保险金额为人民币100万元的保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人谭峻的申请符合法律规定。为保障申请人谭峻的合法权益，本院应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人恩施州广汇再生资源有限公司名下的鄂（2016）利川市不动产权第0001669号国有建设用地一宗。申请费5000元，由申请人谭峻承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李清华二〇一八年二月九日书记员  杨 倩
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初54号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人费某某，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，系江苏富骏汽车贸易有限公司员工，住苏州市吴中区，户籍所在地江苏省涟水县。2017年11月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月17日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月12日凌晨，被告人费某某醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车行驶至本市南环路、人民路口时，在驾驶座上睡着。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人费某某血液中乙醇浓度为123毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人费某某的刑事责任，被告人费某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。被告人费某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。公诉人当庭宣读了证人张某的证言笔录、被告人费某某的供述笔录，出示了驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆登记情况单、现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的毒检字[2017]第10155号司法鉴定检验报告书、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的常住人口信息登记表。以上证据均经当庭质证，被告人费某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人费某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人费某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起执行，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一八年二月一日书记员  温善
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执193号之一申请执行人齐永平，男，1964年7月18日出生，汉族，辽宁阜新市人，攀枝花市公安局退休职工，住四川省攀枝花市西区福源巷20号4栋1单元14号，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人杨国珍，女，1962年7月15日出生，汉族，吉林省辽源市人，攀煤（集团）公司太平矿职工，住四川省攀枝花市西区福源巷20号4栋1单元14号，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1622号，组织机构代码：671444120。法定代表人：杨济铫，该公司总经理。齐永平、杨国珍申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）川0403民初23号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的7118.55元，执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初23号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  徐永刚审判员  陈 亮审判员  范建琳二〇一八年二月十二日书记员  王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初1029号原告：李伟，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师��特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都新都区成都家具产业园成彭路中段，组织机构代码68901424-1。法定代表人：李晓军，董事长。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。原告李伟与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告李伟的委托诉讼代理人陈芹、被告聚森公司的委托诉讼代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除与聚森公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》；2.聚森公司退还购房款474913元及利息（从2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.聚森公司支付违约金23745.65元。事实与理由：2014年6月21日，与聚森公司签订了《商品房买卖合同》，约定李伟购买聚森公司在成都市新都区成都家具产业园开发修建的家和家园家居商城二期项目中的3-1-107商用房，总房款474913元，李伟依约付清了购房款。按照合同约定，聚森公司应该在2015年7月31日前交付商品房，可是，时至今日，聚森公司的项目已经停工停建，根本无法交房，其行为已构成事实上的根本违约，导致合同目的不能实现。被告聚森公司辩称，1、由于市场变化、资金链断裂，聚森公司与李伟签订合同确定的商铺未按期完工、交付，但解除合同应按合同约定先向聚森公司发出通知，目前为止聚森公司未收到任何通知，故解除合同依据不成立。2.合同中未约定利息，利息与违约金只能适用其一，不能同时适用，且违约金过高，请法院予以调减。经审理查明，2014年6月21日，李伟与聚森公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定李伟购买位于成都市新都区家具产业园区由聚森公司开发的家和家园家居商城二期3幢1层107号商业用房，总价款474913元，双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定聚森公司应当在2015年7月31日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的���按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。2.在不影响乙方租金收益的前提下，交房时间延后则不算违约。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同时，李伟还签订了《业主临时管理规约》和《承诺书》。合同签订后，李伟支付了购房款。由于家和家园家居商城二期项目工程停工，至今未能复工。因工程未竣工，聚森公司未能在合同约定的2015年7月31日前交房，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》、购房发票、照片以及当事人的陈述在卷予以佐证。庭审中，李伟放弃要求聚森公司给付购房款利息的诉讼请求��本院认为，李伟与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合法成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，李伟作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，已构成违约。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，在聚森公司逾期交房超过120日，李伟可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，李伟要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法��规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还李伟的购房款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。因此，李伟要求给付违约金23745.65元（474913元×5%），符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李伟与被告成都聚森置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》；二、被告成都聚森置业有限公司在判决生效后十五日内退还原告李伟购房款474913元；三、被告成都聚森置业有限公司在判决生效后十五日内给付原告李伟违约金23745.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费4490元，由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告李伟已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年二月二十四日书记员  凌 淼
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1474号之六申请执行人刘俊，男，1975年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱雪军，男，1975年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟起梅，女，1975年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。申请执行人刘俊与被执行人朱雪军、钟起梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初546号民事判决书已发生法律效力，申请人刘俊于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人朱雪军、钟起梅归还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费2166元，返还律师费4000元。执行过程中，1、本院于2017年10月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人已签收，并出具保证书，但未实际履行。2、本院于2017年9月30日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人钟起梅名下有少量存款，并于2017年11月23日采取冻结措施，并扣划发放给申请执行人刘俊标的款12158元，被执行人朱雪军名下无存款，经调查被执行人朱雪军名下有奥迪小轿车壹辆，但已被我院另案查封，但未实际扣押，无工商注册登记等信息。3、本院于2017年10月8日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人朱雪军、钟起梅的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。4、在执行过程中，本院已将被执行人朱雪军、钟起梅纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对被执行人朱雪军采取了拘留措施，拘留期间被执行人朱雪军承认并改正错误，并归还了申请执行人刘俊借款20000元，之后又陆续归还借款15000元。5、上述执行情况及信息，本院于2018年2月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案已执行到位的标的为47158元，未能执行到位标的为49008元及利息。综上所述，因本案被执行人朱雪军、钟起梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘俊释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  钟永红审判员  李铭扬二〇一八年二月二十七日书记员  刘 辉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执19号之二申请执行人：陈国宏。被执行人：张永新。本院在执行陈国宏宇张永新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永新在中国邮政储蓄银行南陵县工山镇营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年二月二十三日书记员  汤 云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初260号原告：徐庆，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。原告徐庆与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐庆于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范��内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐庆自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐庆负担。审判员  张毅二〇一八年二月二十七日书记员  张琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更172号罪犯汪明，男，瑶族，1985年5月21日生，初中文化，贵州省榕江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省福清市人民法院于2008年1月18日作出（2008）融刑初字第41号刑事判决，以被告人汪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省莆田市中级人民法院于2011年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年3月24日起至2018年4月23日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0921执67号之一申请执行人杨森海，男，汉族。法定代理人杨自富（系杨森海父亲），男，汉族。被执行人刘星梅，女，汉族。被执行人��远波（系刘星梅父亲），男，汉族。被执行人黄波（系刘星梅母亲），女，汉族。申请执行人杨森海与被执行人刘星梅、刘远波、黄波健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初940号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘星梅、刘远波、黄波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨森海遂向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人刘远波、黄波在中国邮政储蓄银行汉阴县支行设有存款账户，本院于2018年2月2日裁定，对其二人存款账户依法予以冻结。冻结后，被执行人刘远波、黄波仍未履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议后认为，可对刘远波、黄波账户内的存款依法予以划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘远波、黄波账户内的存款依法予以划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一八年二月六日书记员  曾 涛
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1124执恢13号申请执行人：冯某,男,1944年12月6日出生,汉族，住临县丛罗峪镇，农民。被执行人：临县某乡人民政府。法定代表人：曹某，乡长。本院在执行申请执行人冯某与被执行人临县某乡人民政府欠款纠纷一案中，申请执行人冯某与被执行人临县某乡人民政府已达成和解执行协议并已履行完毕。申请执行人冯某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)晋1124执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇一八年二月二十八日书记员  刘 峰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更235号罪犯赵师田，男，1964年6月5日出生，汉族，文盲，河南省商城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2010年1月20日以（2010）新刑初字第2号刑事判决书，认定被告人赵师田犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2010年4月30日以（2010）信刑终字第142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇三年十月二十日至二〇二〇年十一月八日止。宣判后，2010年5月27日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑一年，于2016年2月2日对其减刑十个月。刑期自二〇〇三年十月二十日至二〇一九年一月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵师田自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2003年10月16日晚，该犯在商城观庙乡大桥头，将下夜自习的女学生丁某，拽拉至乡工商所的后路上，欲对其奸淫时，遭到丁的咒骂，该犯用手掐丁的脖子，致其死亡。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。获监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵师田自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵师田减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇三年十月二十日至二〇一八年六月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1346号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。审 判 员 何琳二〇一八年二月七日法官助理 关超书 记 员 杨娇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更263号罪犯雷腾飞，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，住上蔡县。现在河南省信阳监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年4月26日以（2010）一中刑初字第332号刑事附带民事判决书，认定被告人雷腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币286861.99元。刑期自二〇〇九年六月二十三日至二〇二四年六月二十二日止。宣判后，2010年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日对其减刑一年;2015年5月31日对其减刑十个月,变动后刑期自二〇〇九年六月二十三日至二〇二二年八月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷腾飞减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年6月23日，该犯在北京大兴区西红门镇新建二村中心街，伙同他人对王某进行殴打，并持刀刺扎王某后背一刀。王后经抢救无效死亡。罪犯雷腾飞在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，获得监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷腾飞自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯雷腾飞减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇九年六月二十三日至二〇二一年十二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3499号之四解除保全申请人：赣州泰欣建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区人民巷40号康吉苑B栋2单元703室。统一社会信用代码：913607025937654702。法定代表人：傅炬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人:赣州和富置业有限公司，住所地：江西省赣州市兴国路9号万盛购物中心B栋2-33至2-40。统一社会信用代码：91360702751100926U。法定代表人：肖世优，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何依群，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘洋，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。解除保全申请人赣州泰欣建筑装饰工程有限公司与被申请人赣州和富置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院分别于2017年1月18日、11月8日以及2018年1月11日，作出（2017）赣0702民初3499号、（2017）赣0702民初3499号之一以及（2017）赣0702民初3499号之二民事裁定，冻结了被申请人赣州和富置业有限公司在交通银行股份有限公司赣州分行营业部（账号：36×××10）账户中的1700000元（含已经冻结的1587138.67元）；冻结了申请人赣州泰欣建筑装饰工程有限公司在赣州农村商业银行章贡支行（账号：13×××24）、在赣州农村商业银行金钻支行（账号：13×××01、13×××17）、在中国建设银行赣州江南支行（账号：36×××71）、在交通银行赣州分行营业部（账号：36×××06）、在九江银行赣州分行营业部（账号：28×××28）的存款共计2916737元；查封了被申请人赣州和富置业有限公司所有的位于江西省赣州市章江新区兴国路9号万盛MALL（产权证号：赣房权证字第××号）的房屋，现申请人赣州泰欣建筑装饰工程有限公司于2018年2月1日向本院递交了申请书要求解除上述财产保全措施。经审查,申请人赣州泰欣建筑装饰工程有限公司与被申请人赣州和富置业有限公司已经达成和解，均于2018年1月29日申请撤诉，因此解除保全申请人的申请，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人赣州和富置业有限公司在交通银行股份有限公司赣州分行营业部（账号：366×××10）账户中的1700000元（含已经冻结的1587138.67元）；二、解除冻结申请人赣州泰欣建筑装饰工程有限公司在赣州农村商业银行章贡支行（账号：13×××24）、在赣州农村商业银行金钻支行（账号：13×××1、13×××17）、在中国建设银行赣州江南支行（账号：36×××71）、在交通银行赣州分行营业部（账号：36×××06）、在九江银行赣州分行营业部（账号：28×××28）的存款共计2916737元；三、解除查封被申请人赣州和富置业有限公司所有的位于江西省赣州市章江新区兴国路9号万盛MALL（产权证号：赣房权证字第××号）的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  喻红峰审判员  李 恒审判员  温文斐二〇一八年二月二日书记员  陆 瑶
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初214号原告天全县阳光物业管理有限公司。地址：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人刘光伟，该公司经理。被告高在贵，男，汉族，住四川省天全县。本院在审理原告天全县阳光物业管理有限公司与被告高在贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告天全县阳光物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的���利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告天全县阳光物业管理有限公司承担。审判员  牛燕军二〇一八年二月六日书记员  陶 刚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更514号罪犯彭胜华，男，1967年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00049号刑事判决，认定被告人彭胜华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭胜华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯彭胜华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭胜华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭胜华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金10000元未缴纳，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭胜华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月18日起至2028年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更219号罪犯刘继林（曾用名刘计林、刘铭、刘明），男，1962年12月12日出生，汉族，中专文化，河南省郑州市金水区。现在河南省信阳监狱服刑。2003年11月20日因合同诈骗罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月16日以（2014）金刑初字第860号刑事判决书，认定被告人刘继林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十二万元，民事退赔三十九万元，（已退五万元）。刑期自二〇一四年六月二十四日至二〇二五年六月二十三日止。该犯系二次判刑。宣判后，2015年1月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘继林自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2014年3月至4月份，该犯使用假名并冒充省纪委干部身份，虚构事实取潘某、侯某信任，先后三次在郑州市骗取潘某共计人民币90万元。该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘继林自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘继林减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一四年六月二十四日至二〇二四年十月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2931民初472号原告：程永祥，男，1971年5月16日出生，汉族，四川省马边县人，住剑川县。原告：杨元珍，女，1972年11月19日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。委托诉讼代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：江苏大凡照明有限公司。住所地：沭阳县北工业园区萧山路8号。统一社会信用代码：91321322079925806Q。法定代表人：王远方。被告：王远方，男，1982年4月10日出生，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。系被告江苏大凡照明有限公司独资股东。原告程永祥、杨元珍与被告江苏大凡照明有限公司、王远方建设工程施工合同纠纷，本院于2017年12月12日立案。原告程永祥、杨元珍于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，原告程永祥、杨元珍的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程永祥、杨元珍撤诉。案件受理费400.00元，由原告程永祥、杨元珍负担。审判员  杨建彪二〇一八年二月五日书记员  马续祖
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0430民初119号原告：深圳某某有限公司。法定代表人：黎某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文某，女，1976年12月10日出生，汉族。被告：张某，男，生于1987年11月28日，汉族。本院在审理原告深圳某某有限公司与被告张某合同纠纷一案中，原告深圳某某有限公司以被告正在监狱服刑，管辖权发生变化为由向本院申请撤诉。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳某某有限公司负担。审判员 王 华二〇一八年二月十二日书记员 解少飞
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执222号申请执行人:段培莲,女,1937年9月30日出生,住大荔县。被执行人:雷会民,男,1965年3月20日出生,住大荔县。被执行人:雷福民,男,1968年7月24日出生,住大荔县。本院执行段培莲与雷会民、雷福民赡养纠纷（2014）大民初字第02391号民事判决书一案，执行标的为医疗费1095元、执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人雷会民、雷福民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人雷会民、雷福民在银行的存款予以冻结、划拨。本裁定立即执行。审判员  袁宏博二〇一八年二月二日书记员  李 红
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执940号申请执行人张燕林，女，1949年3月17日生，住个旧市。被执行人丁宁，女，1967年1月4日生，汉族，红河州第三人民医院皮肤科职工，现住个旧市。被执行人龚宝林，男，1964年1月17日生，汉族，个旧市贞元律师事务所律师，住个旧市。申请执行人张燕林与被执行人丁宁、龚宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1077号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张燕林于2017年9月14日向本院申请执行。申请执行人张燕林申请执行案款计人民币193838元。本案在执行过程中，查明除被执行人丁宁在红河州第三人民医院有工资（已被我院在另一执行案件中冻结）、被执行人龚宝林在个旧市金湖尚城C幢601号的房产外（已在本案中查封并依法进行拍卖），暂无其他财产可供执行，上述财产暂时无法变现，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执940号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币2808元，由被执行人丁宁、龚宝林交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年二月九日书 记 员  蒋 超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更923号罪犯唐磊磊，男，1983年12月6日出生，汉族，云南省宜良县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2015年7月21日作出（2015）曲中刑初字第113号刑事判决，以被告人唐磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐磊磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐磊磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐磊磊减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月10日起至2029年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执231号之一申请执行人：桑竹青，女，1951年11月2日出生，汉族。被执行人：陈殿封，男，1944年10月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人桑竹青与被执行人陈殿封民间借贷纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈殿封名下的银行存款或其他资金104648元。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年二月二十七日书记员  黄英英
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更296号罪犯皮基光，曾用名皮吉仓、皮光，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省太康县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2008年11月12日作出(2008)商刑初字第63号刑事判决，认定皮基光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币21000元。刑期自2008年3月15日起至2023年3月14日止。判决生效后，于2008年12月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对皮基光减去有期徒刑九个月，于2012年1月16日对皮基光减去有期徒刑一年，于2013年9月22日对皮基光减去有期徒刑一年六个月，于2015年7月28日对皮基光减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯皮基光上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，抢劫罪：2007年11月至2008年2月间，皮基光伙同王顺利等人预谋后骑摩托车或驾车在睢县、睢县平岗镇，潮庄镇等地拦住路人或将停在路边的轿车玻璃砸碎，采用暴力手段、持刀威胁等方式抢劫作案八起，抢得摩托车、手机、现金等财物，价值共计24000余元，案发后部分赃物追还被害人。盗窃罪：2008年2月28日20时，皮基光等五人在河北省霸州市胜芳镇南大堤将张某某停放在路边的面包车（价值4000余元）盗走，案发后，车辆已追还被害人。该犯系主犯；盗窃犯罪系自首。罪犯皮基光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年1月、6月、11月,2017年3月、8月共获得表扬六次，2016年2月、2017年2月获得监狱级改造积极分子，2017年3月获得省级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年共有四次半年改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯皮基光本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯罚金未缴纳，狱内消费过高，且未能提供不能执行的相关证明材料，建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皮基光减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初395号原告:段亦凡,男,1998年10月12日出生,汉族,住简阳市。委托诉讼代理人：段勇祥,男,1975年5月3日出生,汉族,住简阳市（系原告之父）。被告:简阳汇利房地产开发有限公司，住所：四川省简阳市简城东风路22号，统一社会信用代码91512081066757399F。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。原告段亦凡与被告简阳汇利房地产开发有限公司（以下简称被告汇利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付返租租金1952.05元并承担违约金1188.45元。事实和理由：被告与原告于2015年3月13日签订《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》，约定原告租赁被告的位于简阳市东城新区沱三桥正对面鳌山旁的“园艺综合市场”内第3149号商业摊位，签订此协议时原告按约定支付租金57000元，约定在2015年5月28日至2020年5月28日期间，可以选择将该摊位原价返租给被告，原告选择自2015年5月28日至2017年5月27日将摊位交被告统一经营，原告收取该摊位价格百分之十的租金。原告于2017年3月初就向被告书面申请退还租金57000元，被告承诺在2017年6月5日前将该摊位原价金额打入原告账户，直到2017年9月30日被告才付清租金57000元，但却不支付逾期返租租金和违约金，故向法院起诉。本院经审查认为，原告段亦凡与被告汇利公司之间的纠纷，简阳市公安局已于2017年8月1日对汇利公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，现处于侦查过程中，本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告段亦凡的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 李 颂二〇一八年二月六日书记员 饶治华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0724民初648号申请人：临朐明宇玻璃制品厂，住所地：临朐县东城街道江北建材城玻璃区**号。经营者：张秀红。被申请人：北京国风建业门窗制造有限公司，统一社会信用代码：911101117684957412，住所地：北京市房山区长阳镇葫芦垡村北侧。法定代表人：关胜兵，总经理。上列当事人间因定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京国风建业门窗制造有限公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3520元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一八年二月六日书记员  马 江