wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0622民初4908号 原告：河北克淼天星建筑工程有限公司，住所地河北省新乐市承安铺三里铺村东。 法定代表人：白杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大伟，内蒙古若辉律师事务所律师。 被告：久泰能源内蒙古有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准旗大路镇新区。 法定代表人：刘永成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 原告河北克淼天星建筑工程有限公司（以下简称克淼公司）与被告久泰能源内蒙古有限公司（以下简称久泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北克淼天星建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘大伟，被告久泰能源内蒙古有限公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北克淼天星建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠付工程保修金26791.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告签订了《防水工程施工合同》，后原告依约履行了施工义务，并按期完成了全部工程，经与被告进行竣工验收结算，于2013年10月9日被告作出久泰内蒙[2013]工程内审字036号《竣工结算内部审计报告》，总工程结算价款为267915元，工程验收合格。依据《防水工程施工合同》第六条“余款20%保修金，工程验收合格交付使用后4年无质量问题后无息付清，每年支付当年度确认工程量（审计价）的5%”约定，现工程验收合格已过五年，但被告至今尚欠原告2015年至2017年保修金26791.5元未支付。故诉至法院维护其合法权益。 克淼公司向法庭提交准予变更登记通知书、企业名称变更核准通知书、防水工程施工合同、结算报告、维修通知函、防水工程维修单，你证明其主张。 久泰公司辩称，克淼公司承建的工程在质保期内出现质量问题，经久泰公司通知拒不来现场修复，因涉案工程位置一旦漏水会对整个工业装置造成重大安全隐患，久泰公司为了避免损失扩大，由第三方对涉案工程进行修复，花费的费用远超质保金，因此不同意支付质保金。 久泰公司向法庭提交建设工程合同、工程修复量及清单、付款凭证及发票、邮件及邮寄单、企业内部审批手续，拟证明其抗辩主张。 经审理查明，2013年7月26日，原、被告双方签订《防水工程施工合同》，约定由克淼公司承建久泰公司屋面使用SBS4mm单层聚酯胎卷材防水工程，该合同第六条对质保金约定如下：余款20%作为保修金，工程验收合格交付使用后4年无质量问题后无息付清，每年支付当年度确认工程量（审计价）的5%。涉案工程于2013年9月竣工，于2013年10月结算，结算金额为267915元。2016年3月25日，久泰公司向克淼公司发出维修通知函，通知其承建的空分配电室、空分控制室及1#仓库屋面有不同程度漏水情况，要求进厂维修。3月30日，克淼公司对空分控制室屋面进行维修。久泰公司尚欠付克淼公司质保金26791.5元。 另查明，2015年6月15日，克淼公司名称变更为河北克淼天星建筑工程有限公司。 还查明，2017年5月25日，久泰公司与案外人正昊能源设备防护安装工程有限公司签订《建筑工程合同》，工程内容为屋面防水、地下堵漏维保工程，其中包括空分控制室、空分配电室屋面防水工程。以上事实有原、被告陈述及其出示的证据在案予以证实。 本院认为，原、被告签订的《防水工程施工合同》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同，双方应按约履行义务。本案中，克淼公司已经履行工程建设义务，涉案工程于2013年10月结算，至今已过约定的四年质保期，久泰公司应支付尚欠质保金26791.5元。久泰公司辩称，经克淼公司维修后仍存在质量问题，后再次通知其进行维修，因克淼公司拒绝维修，由第三方进行修复，花费的费用远超质保金，因此不同意支付质保金，并向法庭出示EMS邮寄单、邮件复印件和公司内部审批手续，但EMS邮寄单是否妥投未能举证证明、邮件未能提供电子账号和密码、内部审批手续是其单方行为，且克淼公司质证称没有收到该EMS和邮件，因此该组证据真实性无法确认，不能证明其拟证明问题，本院不予采信。基于久泰公司未通知克淼公司便与第三方签订《建筑工程合同》对涉案工程进行维修，涉案工程是否漏水，漏水是否与克淼公司工程质量存在关系，无法判断，故对上述抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告久泰能源内蒙古有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北克淼天星建筑工程有限公司质保金26791.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元（原告已预交235元），减半收取235元，由被告久泰能源内蒙古有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  李满达 二〇一九年二月十八日 书记员  侯 宇 本判决援引法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保590号 原告：江苏英泰电子有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇，统一社会信用代码913210007635559446。 法定代表人：马祥根，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱海强，广东金段律师事务所律师。 被告：邵国光，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：璩佩云，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：夏月，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 本院在审理原告江苏英泰电子有限公司诉被告邵国光、璩佩云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告邵国光、璩佩云名下价值人民币350000元的银行存款或查封其等额的其它财产，原告担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保（担保金额人民币350000元，担保期限至担保查封的财产解封之日止）。 本院认为，原告江苏英泰电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被告邵国光、璩佩云名下价值人民币350000元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贺冬红 人民陪审员  林映飞 人民陪审员  胡 鸣 二〇一八年二月六日 书 记 员  李绮玲
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢274号申请执行人高亚军被执行人杜崇华本院在执行申请执行人高亚军与被执行人杜崇华案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初11007号之二原告：无锡优品电器销售有限公司，住所地无锡市新吴区金诚东路**。法定代表人：钱仲恺，该公司总经理。委托代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。被告：慈溪艾尚智能科技有限公司，住，住所地慈溪市附海镇南圆村/div>法定代表人：蔡藕儿，该公司总经理。本院在审理原告无锡优品电器销售有限公司诉被告慈溪艾尚智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡优品电器销售有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡优品电器销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许无锡优品电器销售有限公司撤回对慈溪艾尚智能科技有限公司的起诉。案件受理费1480元（已减半收取）、保全费1420元，共计2900元，由无锡优品电器销售有限公司负担。（此页无正文）审判员  祝翔二〇一八年二月二十四日法官助理周岸奇书记员缪子昊
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔06刑初54号公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。被告人滕峰，绰号“强发”，男，1976年10月27日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地松桃苗族自治县，现住。2016年11月25日，因涉嫌犯故意杀人罪被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，经松桃苗族自治县人民检察院批准，于2016年12月10日被松桃苗族自治县公安局依法执行逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。监护人李某，女，1977年9月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地松桃苗族自治县，现住。系滕峰的妻子。辩护人赵勇，贵州巨合律师事务所律师。贵州省铜仁市人民检察院以铜检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人滕峰犯故意杀人罪一案，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日在松桃苗族自治县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员邱桢出庭支持公诉,被告人滕峰和监护人李某及辩护人赵勇到庭参加诉讼。因本院决定对被告人滕峰的精神疾病予以重新鉴定，予以扣除相应的审理期限。2018年1月26日，经重新鉴定，载明被告人滕峰为急性短暂性精神障碍，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。2018年2月23日，铜仁市人民检察院以因本案证据发生重大变化为由，作出铜检公诉撤诉（2018）1号决定书，决定撤回铜检公诉刑诉（2017）44号起诉。本院认为，公诉机关贵州省铜仁市人民检察院起诉指控被告人滕峰犯故意杀人罪，在审理过程中，经湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定，认定被告人滕峰为急性短暂性精神障碍，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。据此，公诉机关以本案证据发生重大变化为由，作出铜检公诉撤诉（2018）1号对铜检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人滕峰犯故意杀人罪予以撤回。本院审查后，认为公诉机关决定撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州省铜仁市人民检察院撤回对被告人滕峰犯故意杀人罪一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 何 伟审判员 马正清审判员 任 利二〇一八年二月二十六日法官助理陈波书记员任希然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初10956号原告郑州森海机械材料有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**亚龙大厦**611。法定代表人张迎春。委托代理人张崇晔、张媛（实习），河南英泰律师事务所律师。被告刘冰，男，汉族，1962年12月24日出生，住郑州市。原告郑州森海机械材料有限公司（以下简称原告）诉被告刘冰（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张崇晔、张媛（实习）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月28日，原、被告双方签订《建筑设备租赁合同》。合同约定，租赁设备期间，租赁物资设备的维修保养由被告负责，租赁物资返还应保持完好无缺并由被告维护上油。如造成扣减缺损、钢管弯曲等必须维修、校直的，原告将收取维修费0.2元/套；扣件缺螺丝0.60元/套；顶丝缺螺丝帽5.00元/个；顶丝维修上油费1.00元/根；钢管弯曲校直费1.00元/米。被告应每月按实际租赁数量结算，如逾期结算，应由被告支付逾期付款违约金，以逾期款项为基础，按日千分之三计至还清之日止。自2011年9月1日起，原告依照合同约定履行了出租义务，但被告却一直未支付原告相应设备维修费用，共欠付原告4810.40元设备维修费及违约金6105.36元（暂分别自结算之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至起诉之日，此后违约金按上述标准计算至清偿之日止）。原告曾多次找被告索要欠付费用，但一直未得到清偿。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付租赁设备维修费4810.40元；2、被告向原告支付违约金6105.36元（暂分别自结算之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至起诉之日，此后违约金按上述标准计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：建筑设备租赁合同，原件1份；证明目的：证明原、被告之间设备租赁合同关系合法有效，合同约定：被告每月按实际租赁数量结算付款，逾期付款应以逾期款项为基数，按日千分之三计算违约金；如造成租赁物缺损，原告有权收取扣件维修费0.2元/套；扣件缺螺丝0.6元/套；顶丝缺螺帽5.0元/个；顶丝维修、上油费1.0元/根；钢管弯曲校直费1.0元/根。第二组证据：郑州森海建筑机械设备租赁提货单，原件19份；郑州森海建筑机械设备租赁归还单，原件30份；长风系列软件租金结算清单，原件7份；违约金计算清单，原件1份。证明目的：1、证明原告已经向被告提供租赁设备，依约履行了合同义务。2、证明被告归还物资时，因物资缺损产生设备维修费共计4810.4元，截至2017年3月27日产生违约金6105.36元；第三组证据：王亚军证明，原件1份；证明目的：证明原告已经依约履行合同义务，由被告工作人员接收设备、归还设备及进行结算签认的事实。第四组证据：姚连山证明，原件1份；证明目的：证明自2015年底，诉讼时效重新计算，本案未超过诉讼时效期间。被告未质证亦未提交证据。经审理查明：2010年9月28日，原、被告双方签订《建筑设备租赁合同》一份，约定：原告将其设备租赁给被告使用，其中钢管日租金0.012元/米，扣件日租金0.006元/套，租赁数量按实际数量，赔偿价按市场价。以上租赁品种、规格、数量等以原告开具并经被告签收的提货单为准，应收租金以原告开具并经被告签认的结算清单为准。租赁设备期间，租赁物资设备的维修保养由被告负责，租赁物资返还应保持完好无缺损并由被告维护上油。如造成扣件缺损、钢管弯曲等必须维修、校直的，原告将收取扣件维修费0.2元/套；扣件缺螺丝0.60元/套；顶丝缺螺丝帽5.00元/个；顶丝维修、上油费1.00元/根；钢管弯曲校直费1.00元/米。被告应每月按实际租赁数量结算，如逾期结算，原告有权随时要求被告结算，并应由被告支付逾期付款违约金，被告制作结算单是以逾期款项为基础，按日千分之三计至还清之日止。自2010年12月13日起，原告依照合同约定履行了出租义务，现被告已将租赁设备返还给原告，但租赁钢管存在弯管，依据原告提交的归还单显示，共计弯管4810.4米。被告未按照约定向原告支付弯管维修费用，故原告诉至本院，酿成本诉。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《建筑设备租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。被告向原告归还的钢管存在弯管，应按照合同约定向原告支付弯管的维修费用，故原告主张被告支付维修费4810.4元（4810.4米×1.00元/米），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金6105.36元（暂分别自结算之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至起诉之日，此后违约金按上述标准计算至清偿之日止），数额过高，依据不足，本院自2012年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州森海机械材料有限公司维修费4810.40元及违约金（自2012年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告郑州森海机械材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担42元，由原告负担30元。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  房 舒人民陪审员  吴泉英人民陪审员  卜志荣二〇一八年二月二日书 记 员  胡雪娇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初4263号原告：何国华，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。被告：佛山市顺德区强领家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：朱雄飞。被告：佛山市顺德区钜隆实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈宇箭。本院受理原告何国华与佛山市顺德区强领家具有限公司、被告佛山市顺德区钜隆实业发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，被告佛山市顺德区强领家具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案被告佛山市顺德区强领家具有限公司的住所地及侵权行为所在地都在广东省佛山市，其请求将本案移送至佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为的侵权结果发生地。又据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。本案中，被告佛山市顺德区强领家具有限公司的住所地在佛山市，依法应由本院实行跨区域管辖，故本院依法对本案有管辖权。因此，被告佛山市顺德区强领家具有限公司请求将本案移送至佛山市中级人民法院审理的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区强领家具有限公司对本案管辖权提出的异议。本管辖权异议案件受理费100元,由被告佛山市顺德区强领家具有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 官 健人民陪审员 陈 杰人民陪审员 吴桄辉二〇一八年二月十二日法官助理陈建辉书记员黄东梅
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初223号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郑志浩，男，1993年5月16日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因犯盗窃罪于2016年11月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2017年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人郑志浩犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人郑志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月24日晚，被告人郑志浩到乐清市城南街道盖竹村兴达路219号，进入被害人钱某家中，在二楼厨房窃取财物时，被钱某发现并被扭送至乐清市公安局乐成派出所。上述事实，被告人郑志浩在开庭审理过程中亦无异议，且有前科材料、户籍证明、抓获经过、被害人钱某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志浩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑志浩已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑志浩判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑志浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵少华二〇一八年二月十一日此件与原本核对无异代书记员 陈 竞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2979号申请执行人：杨志荣，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：秦治勇，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人杨志荣与被执行人秦治勇民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人秦治勇银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨志荣亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2018年2月27日，被执行人秦治勇尚应支付申请执行人杨志荣470000元。本院认为，被执行人秦治勇现无财产可供执行，申请执行人杨志荣亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬代理审判员  李传昌代理审判员  刘伯康二〇一八年二月二十七日书 记 员  李 婷
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏09民终3451号 上诉人（原审原告）：赵秀华，女，1950年1月13日生，汉族，住建湖县经济开发区。 上诉人（原审原告）：颜红霞，女，1977年8月14日生，汉族，住建湖县。 上诉人（原审原告）：颜红军，男，1978年11月27日生，汉族，住建湖县经济开发区。 上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：汤祥昌，男，1962年9月9日生，汉族，住建湖县。 委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：建湖县永源商贸有限公司，住所地在建湖县城明珠东路**。 法定代表人：许亚芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李韦翔，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 上诉人赵秀华、颜红霞、颜红军、汤祥昌因与被上诉人建湖县永源商贸有限公司（以下简称永源公司）道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4610号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，汤祥昌于2018年2月12日申请撤回上诉，赵秀华、颜红霞、颜红军于2018年2月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵秀华、颜红霞、颜红军、汤祥昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵秀华、颜红霞、颜红军、汤祥昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11234元，减半收取5617元，由上诉人赵秀华、颜红霞、颜红军负担3865元，上诉人汤祥昌负担1752元。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 祥 审判员 吕伟平 审判员 荀玉先 二〇一八年二月十三日 书记员 吴 艳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初365号 原告：吴保幸，男，1977年2月28日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：吴瑞华，女，1971年6月10日生，汉族，住丰县 原告吴保幸诉被告吴瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延福及其被告吴瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴保幸向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款120000元，支付利息45600元，合计165600元。事实与理由：自2015年前后，被告四次共向原告借款120000元，被告未按约定的期限偿还，2016年换据，被告又未按约定的期限偿还。 吴瑞华辩称，2015年3月24日，被告向原告借20000元，2015年4月8日借款30000元，2015年4月27日借款20000元，以上三笔借款合计70000元，利息均是五分，本息都没有偿还，2016年，就按利滚利换的据，换据之后也没有还过钱。请法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告提交借条三份；本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年前后，被告数次向原告借款，被告未按约定的期限偿还本息；2016年5月17日，被告向原告出具“借款条”一份，内容：“借款条今借吴保幸现金拾贰万元整（￥：120000.00）借款人：吴瑞华借款日期：2016.5.17还款日期：2016.7.10”，到期后，经原告追要，被告未还。 本院认为，被告数次向原告借款，被告未偿还本息，被告于2016年5月17日换据，记载借款金额为120000元，被告辩解实际借款本金不是120000元，未提供充分证据，被告辩解不成立，本院对被告该主张不予支持；双方未明确约定利息，视为无利息；双方约定偿还期限，被告应按约定的期限履行义务，被告未按期履行，应承担违约责任，赔偿原告利息损失；原告要求的利息过高，超出法律规定的部分本院不予支持，其余予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 一、被告吴瑞华于本判决生效后十日内，偿还原告吴保幸借款120000元，赔偿利息损失11322元（18.87月×0.5﹪×120000），合计131322元； 二、驳回原告吴保幸其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告吴瑞华负担1432元，原告吴保幸负担374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  祝永水 二〇一八年二月五日 书记员  冯 娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终180号上诉人（原审被告）：武汉软件新城发展有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区花城大道**。法定代表人：于世平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉金枫荣誉室内环境设计有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区武胜路**泰合广场**。法定代表人：许伶俐，该公司总经理。原审被告：亚惠美食有限公司，住，住所地：辽宁省大连市中山区宏大路******/div>法定代表人：崔克难，该公司董事长。上诉人武汉软件新城发展有限公司因与被上诉人武汉金枫荣誉室内环境设计有限公司、原审被告亚惠美食有限公司合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5695号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉软件新城发展有限公司的上诉请求和理由：本案被告住所地及合同履行地均在武汉东湖新技术开发区行政区划范围内，依据法律规定，本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。请求撤销武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5695号民事裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。武汉金枫荣誉室内环境设计有限公司诉称，2015年8月，武汉软件新城发展有限公司、亚惠美食有限公司共同委托其进行武汉市光谷软件园百乐汇美食花园的室内设计，设计总费用为342000元。后双方因设计费用发生纠纷，遂提起诉讼。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告武汉软件新城发展有限公司住所地在湖北省武汉东湖新技术开发区花城大道**，该地属于武汉市洪山区人民法院管辖范围。因此，武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李光明审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一八年二月六日书记员  王 茜
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执1761号 申请执行人：珠海市公安局香洲分局,住珠海市香洲区香洲康宁路**。 法定代表人：郑木舜，局长。 被执行人：赵炎,女,1983年7月8日出生,汉族，，住安徽省濉溪县 本院在执行珠海市公安局香洲分局与赵炎行政非诉执行一案中，根据本院（2017）粤0404行审55号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即向申请执行人支付罚款人民币60000元，并向本院交纳执行费人民币800元。但被执行人在指定期限内未履行其付款义务。在执行过程，查明被执行人所在餐厅已停业，被执行人去向不明；本院经查询金融、车辆、房产等管理部门，未能查找到被执行人的可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一八年二月二十六日 书记员  卢奕芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初6523号原告：曹明元，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙芳，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。委托诉讼代理人：张宇，系内蒙古巨华房地产开发集团有限公司贷款部部长。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。原告曹明元与被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。本案为被告为内蒙古内蒙古巨华房地产开发集团有限公司的系列案之一，该系列案中（2017）内0105民初6522号案件尚未审结，本案的审理结果应当以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 冯一凡 二〇一八年二月十二日书 记 员 梁 雨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0303民初411号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦**。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**/div> 负责人：麦建立，该公司总经理。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司广西分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  陈碧青 二〇一八年二月二十七日 书记员  李 雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初102号 原告：廖德泽，男，1942年11月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。 被告：重庆同康骨科医院有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道205号芳草地·自由港湾D幢4-1，统一社会信用代码91500112686248165R。 法定代表人：杨怀，总经理。 委托诉讼代理人：谢守安，男，医院职工。 委托诉讼代理人：沈钧国，男，医院职工。 原告廖德泽与被告重庆同康骨科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖德泽的委托诉讼代理人龙双燕，被告重庆同康骨科医院有限公司的委托诉讼代理人谢守安、沈钧国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖德泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费38124.84元、误工费3456元、护理费3456元、住院伙食补助费1400元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元、住宿费500元、交通费1000元，共计54936.84元；2.请求判令被告向原告公开道歉，并向卫生行政部门进行医疗过错报告备案；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告因右手食指蛇咬伤后于2016年10月10日到被告处治疗。2016年10月13日进行右手食指坏死指体解脱+残端修整术，在手术中病人出现呼之不应、抽搐等症状。后转入重庆中医院住院治疗14天出院。原告自2016年10月13日经被告手术事件后，精神受到巨大刺激，神志不清，常胡言乱语，睡梦中常被惊醒，无法独立自理，必须形影不离专人看护，生活质量严重下降。后经协商，双方共同委托西南政法大学司法鉴定中心对被告是否存在医疗过错等进行鉴定。后鉴定出被告存在医疗过错，且为导致原告发生局麻药中毒的主要因素。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院要求应有赔偿，请求判如所请。 被告重庆同康骨科医院有限公司辩称，对于原告陈述的西南政法大学司法鉴定中心鉴定一事属实，也没有异议，但对于原告主张的费用：1.原告主张的医疗费，因部分金额已通过医保报销，不应纳入损失范围；2.原告已达退休年龄，主张误工费无依据；3.护理费、住院伙食补助费标准过高；4.精神损害抚慰金无依据；5.营养费、住宿费、交通费无证据证实；6.关于原告要求被告向原告公开道歉，并向卫生行政部门进行医疗过错报告备案的主张，属于行政管理问题，与本案无关；7.鉴定费8500元由被告支付，应纳入本案按比例分摊。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告因右食指蛇咬伤后红肿、发黑7周，加重伴渗液3天到被告处治疗。2016年10月13日进行右手食指坏死指体解脱+残端修整术，在手术中病人出现呼之不应、抽搐等症状。后转院至重庆市中医院进行治疗，治疗14天后于2016年10月27日出院。出院时医嘱：“注意休息，加强营养，避免感冒”。原告在被告处治疗时产生医疗费2997.92元，经双方认可，其中，医保基金报销费用为1377.12元。原告在重庆市中医院治疗期间产生医疗费35126.92元，其中，统筹、大额支付等共计16234.32元。 2017年8月31日，经重庆市渝北区医疗纠纷人民调解委员会委托，西南政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，记载：“1.患者自身心脏缺血，呼吸困难和缺氧，与其对局麻药耐受降低，发生局麻药中毒及由此增加的治疗费用等方面存在一定因果关系。2.医方过错因素与患者发生局麻药中毒及由此增加的治疗费用等方面存在因果关系。”由此得出鉴定意见：“重庆同康骨科医院在对廖德泽的医疗行为中存在过错，与廖德泽发生局麻药中毒及由此增加的治疗费用等方面间存在因果关系，是导致患者廖德泽发生局麻药中毒及由此增加的治疗费用等方面的主要因素。”鉴定费8500元，由被告支付。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，根据鉴定意见，被告在对原告的医疗行为中存在过错，且其过错行为是导致原告发生局麻药中毒及由此增加的治疗费用等方面的主要因素，故被告应当就因诊疗过错行为对原告造成的损害后果承担相应的赔偿责任。根据本案案情，综合鉴定意见、治疗过程等，本院酌情认定被告对原告的损害后果承担80%的赔偿责任。 原告在此次事故中主张的损失项目如下： 1.医疗费。原告在治疗期间产生的医疗费，应为原告损失，但对于医保基金及统筹、大额基金支付的部分，原告未实际支出，不计入损失中，故原告实际支出医疗费20513.40元。2.住院伙食补助费。原告未举示其主张标准的依据，按照一般标准50元/天计算，其住院伙食补助费700元。3.误工费。原告已达退休年龄，其也无证据证明其存在误工损失，故其主张的误工费不予支持。4.护理费。原告未举示其主张标准的依据，按照一般标准100元/天计算，其护理费1400元。5.交通费。虽原告未举证，但根据日常生活经验，有理由相信原告在就医期间花去了一定的交通费，对原告主张的交通费，酌情主张500元。6.营养费。医嘱称原告需加强营养，对其主张的营养费，酌情支持500元。7.住宿费。原告未举示任何证据，不予支持。8.精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告目前的证据不足以证明其达到主张精神损害抚慰金的标准，故对其主张，不予支持。综上，以上共计23613.40元，被告承担80%的责任，即为18891元。对于原告主张的被告公开道歉的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于原告主张的向卫生行政部门进行医疗过错报告备案的诉讼请求，不属于民事案件受理范围，不做评判。对于被告辩称的要求鉴定费8500元按比例分摊的说法，因医院的过错为主要原因，对其辩称不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告重庆同康骨科医院有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告廖德泽医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等损失18891元； 二、驳回原告廖德泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，减半收取210元，由被告重庆同康骨科医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  冯翔 二〇一八年二月二十六日 书记员  方媛
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更199号 罪犯袁超，男，1994年2月18日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省曲阜市人民法院于2016年8月15日作出（2016）鲁0881刑初95号刑事判决,以被告人袁超犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯袁超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯袁超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯袁超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁超减去剩余的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜爱民 审判员  程海军 审判员  秦绪启 二〇一八年二月十二日 书记员  茹 蔚
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16473号申请人曾凡宸。被执行人北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司，所在地北京市丰台区丰葆路158号法定代表人：梁斌。申请人曾凡宸与被执行人北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司（人格权纠纷）一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付71346.8元，缴纳执行费970.20元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年09月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年09月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2019年02月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭2018年10月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；七、2019年02月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；九、依法将被执行人北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1577号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 付文平 二〇一九年二月二十二日书记员 韩 勇
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁1425执520号关青梅、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2016年3月3日立案执行的（2016）鲁1425执520号关青梅与山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2015）齐民初字第1474号民事调解书，被执行人需一次性给付申请人购房款96995元，案件受理费2225元。现我院已强制执行完毕并将款项过付给申请人，本案执行完毕。特此通知二〇一八年二月十二日
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初308号原告：汤恒录，男，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。委托代理人：王昭明，巢湖市法律援助中心中垾工作站工作人员。被告：安徽省工力机械设备有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇火车站北面，统一社会信用代码91340181705023771D。法定代表人：朱文章，该公司总经理。原告汤恒录诉被告安徽省工力机械设备有限公司（以下简称工力机械设备公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤恒录及其委托代理人王昭明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2001年初，原告应聘至被告处工作。自2014年起至2017年，被告共差欠原告工资40503元，后原告多次催讨，被告拒不给付。现诉请：1、被告给付原告工资40503元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、员工工资名册，证明拖欠工资的事实及具体金额。本院对上述证据予以认定。根据认定的证据，本院查明并确认以下事实：原告汤恒录原系被告工力机械设备公司员工，被告差欠原告2014年至2017年期间的工资未及时支付。2017年12月1日，被告制作员工工资名册，载明共差欠原告工资款40503元。此后被告并未及时支付，原告多次催讨无果。2017年12月27日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人超龄为由作出巢劳人仲案字（2018）8号不予受理通知书，后原告诉讼来院，提出前述诉请。本院认为：原告达到法定退休年龄后继续在被告处工作，双方应形成劳务关系。提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，被告差欠原告劳动报酬有其制作的拖欠员工工资登记表为证，双方权利义务明确，被告理应及时支付。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告安徽省工力机械设备有限公司于判决生效后七日内给付原告汤恒录劳动报酬40503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告安徽省工力机械设备有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 刘 冰二〇一八年二月二十三日书 记 员 赵子月附：本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 案 件 财 产 申 报 登 记 通 知 书（2018）苏0404执537号蒋年荣、夏勤芬:本院根据已经生效的(2016)苏0404民初1925号民事判决书，于2018年2月1日向你（单位）发出执行通知书，要求你（单位）限期履行本案债务，为保障本案顺利执行，经本院决定，限你（单位）于2018年2月10日前来本院执行局申报登记财产，申报登记内容为本通知附件所列内容的全部选项。你（单位）应在接到本通知书后在本院规定的期限内，如实向我院申报登记财产，并根据执行人员的要求提供有关财务帐册资料，如你（单位）拒不申报或少报瞒报财产、妨碍执行的，本院将依法对你（单位）法定代表人或直接责任人员按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定处理。特此通知执行员 李 欣二〇一八年二月一日书记员 李凯磊
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔06民终325号上诉人（原审原告）：王华权，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沿河益民种植农民专业合作社。法定代表人：刘佐富，经理。被上诉人（原审被告）：刘佐富，男，1959年7月16日出生，土家族，住沿河土家族自治县。上诉人王华权因与被上诉人沿河益民种植农民专业合作社（以下简称益民合作社）、刘佐富买卖合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王华权上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、一审裁定采信证据有误，证人张某、田某均系原审被告股东，与本案存在利害关系，且二证人证言相互矛盾。二、书证的效力大于证人证言，一审以证人证言推翻记载由标的、数量、价格的收条错误。三、王华权与王科虽是父子关系，但均为完全民事行为能力人，享有民事权利和承担民事责任，一审将王华权与王科的权利义务混同错误，理由如下：1、花椒苗是王华权直接送去的；2、刘佐富所写明的王华权拉来的花椒苗；3、没有任何记载内容显示是王华权替王科送苗；4、收条记明价格说明刘佐富同意按0.5元/株支付苗款；5、益民合作社法定代表人刘佐富具有完全民事行为能力；6、刘佐富没有告知王华权其与王科有合作关系，王华权也没有义务知晓刘佐富与王科是否有合作关系；7、即使刘佐富与王科之间有约定履行义务，不能排除王华权与刘佐富之间形成买卖合同关系。益民合作社及刘佐富未作答辩。王华权向一审法院起诉请求：1、判令原审被告立即支付苗木款500000元。2、诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：王华权系务川自治县九叶青花椒有限责任公司法定代表人，2014年2月20日，王科（王华权之子）代表九叶青花椒有限责任公司与益民合作社签订九叶青花椒收购合同，合同约定由益民合作社向该公司以每株2.5元订购花椒苗101676株，该合同履行完毕并已终止。2015年1月2日，王科以自然人身份与益民合作社签订合伙投资开发花椒基地协议，协议约定双方共同投资在沿河××××水库村发展花椒幼苗30亩；基地选址由甲方即刘佐富负责，租金由双方共同承担；利润及风险双方各占50%的份额，合伙时间为一年；花椒幼苗的采购由乙方即王科负责，每株在0.50元以下，需购买100万株花椒幼苗，费用共同出资等。双方之间对花椒苗的买卖无书面合同的约定，2015年3月30日、4月2日、4月7日，王华权分别运送30万株、50万株、20万株花椒苗木与益民合作社，并由合作社法定代表人刘佐富向王华权分别立具“今收到王华权同志拉来花椒苗30万株整，单价每株0.5元，此，今收人刘佐富，2015、3、30号”、“今收到王华权同志拉来花椒苗50万株，每株0.5元，此，今收人刘佐富，2015、4、2号”和“今收到王华权同志拉来花椒苗20万株，每株0.5元，此，今收人刘佐富，2015、4、7号”三张收条。刘佐富对王华权诉称该批花椒苗系双方电话联系而运送未予认可，并申请证人张某、田某对王华权运送花椒幼苗系受王科委托的事实出庭作证。一审法院认为，刘佐富向王华权出具的收条仅系收到货物的证明，并非欠条等具有债权债务关系的凭证，也不能证明双方具有合同关系。从双方交易数额来看，如此大的数额应当签订书面合同，但双方对该批花椒幼苗的交易并无相关书面协议，王华权虽诉称该批花椒幼苗系双方电话联系运送，但对此未举证证明，即双方缺乏该100万株花椒幼苗买卖的前提和基础。其次，根据刘佐富与王科合作协议的约定，花椒幼苗的采购由王科负责，刘佐富无采购义务，因此，刘佐富要约或承诺采购该批花椒幼苗的盖然性较低。再者，王华权运送该批幼苗尚在刘佐富与王科合作期间，王华权运送该批花椒幼苗的数量、价格与刘佐富和王科协议中约定的数量、价格吻合，加之王华权与王科系父子关系，在双方无该批花椒幼苗交易的书面约定、刘佐富在其合作社发展过程中并无采购义务、王华权与王科系父子关系且刘佐富对王华权运送行为系受王科委托已经申请证人证明的情况下，王华权运送该批幼苗系受王科委托具有高度盖然性。综上所述，王华权运送该批幼苗系受王科委托，其并非主张该批花椒幼苗的权利主体，王华权与本案不具直接利害关系，故对王华权请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王华权的起诉。案件受理费4400元予以退还。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案二审争议焦点为：王华权是否是本案适格的诉讼主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案王华权提供的收货收条载有标的、数量及价格，且刘佐富亦认可收到王华权运送的花椒苗，从形式审查角度看，王华权与本案具有直接利害关系，同时本案亦具有明确被告、具体的诉讼请求、事实及理由。王华权的起诉符合法律规定，一审法院应依法予以审理，并在查明案件事实的基础上作出判决。一审法院以王华权与本案无直接利害关系为由，驳回王华权的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，一审驳回起诉裁定不当，应撤销原裁定，指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初1664号民事裁定；二、本案指令沿河土家族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张永琴审判员  代静云审判员  陈天华二〇一八年二月二十七日书记员  徐 广
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初173号公诉机关太康县人民检察院。被告人姚云鹏，男，1993年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶，于2018年2月3日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人姚云鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员、李娟娟出庭支持公诉，被告人姚云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月2日22时40分许，被告人姚云鹏酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿太康县城交通路由西向东行驶至与阳夏路交叉口东100米处时被执勤交警当场查获。经检测，姚云鹏血液中乙醇含量为135.28mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人姚云鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证户籍证明、驾驶人员查询结果单、查获经过等、被告人姚云鹏的供述和辩解、陕西津实司法鉴定中心检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚云鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚云鹏犯罪后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姚云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三日内当庭一次缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉英二〇一八年二月二十八日书记员  韩露露
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执234号之四申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：许善贵。关于中国银行股份有限公司马鞍山分行申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月23日冻结了被执行人许善贵在中国建设银行账户内存款人民币15060.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许善贵在中国建设银行账户内存款人民币15060.67元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年二月十一日书记员  李媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0302执9829号 本院在执行申请执行人金佩珍与被执行人缪雷红、刘张勤民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人缪雷红、刘张勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将缪雷红、刘张勤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2335号之一 申请执行人：深圳安吉尔饮水产业集团有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道松白路东办公楼****（仅供办公），东厂房A栋三层、B栋二层（生产使用）,统一社会信用代码914403001922072325。 法定代表人：孔那。 被执行人：江西书源科技有限公司。住。住所地：江西省抚州市东乡县经济开发区渊山岗工业园一社会信用代码91361029074297759B。 法定代表人：张益凡。 变更前法定代表人：郑英。 申请执行人深圳安吉尔饮水产业集团有限公司与被执行人江西书源科技有限公司侵权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第1467号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108800元及利息等，本院于2017年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。2017年12月28日，被执行人主动向本院执行款专用账户支付了人民币110332元。2018年1月10日，在扣缴执行费人民币1532元后，本院已将执行款人民币108800元汇付申请执行人指定的银行账户。至此，本案申请执行人的债权已清偿完毕。 本院认为，本院(2015)深中法知民初字第1467号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1532元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2015)深中法知民初字第1467号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  林 珊 审判员  杜佳鑫 二〇一八年二月五日 书记员  张锦滨
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执196号申请执行人：孙皇宇，男，1957年11月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：李德志，男，1979年10月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：张正彩，男，1958年9月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。申请执行人孙皇宇与被执行人李德志、张正彩提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人李德志在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德志在银行上的存款37000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 樊 彬二〇一八年二月一日书记员 胡娜娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初20968号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路****。 法定代表人：杨紫明，董事长。 委托代理人：郭振贤，职员。 被告：周伟宾，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省仙居县， 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：张勇，董事长。 委托代理人：程琳、林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告周伟宾、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  周燕萍 人民陪审员  郑也平 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  盛 妍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执252号重庆市黄浦建设（集团）有限公司：你/你单位与巢湖市鸿达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初2668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巢湖市鸿达混凝土有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的651028.50元及利息（不含迟延履行金），违约金50000元和律师代理费13000元，诉讼费6025.00元，保全费4770元，本案申请执行费10670.00元。开户银行：工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××35特此通知。审判员  付友二〇一八年二月五日书记员  李伟联系人：付友联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初185号 原告：杭州荣源兴纺织有限公司，住所地萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****。 法定代表人：祁殿荣，经理。 委托代理人：雷传郁，郓城县法律援助中心，律师。 被告：郓城县中庆纺织有限公司，住，住所地郓城县临城路西段/div> 法定代表人：严雪梅，经理。 委托代理人：彭海军,山东郓州律师事务所，律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司郓城支行，住，住所地郓城县金河路/div> 法定代表人：孟祥涛，行长。 委托代理人：王素兰山东君诚仁和律师事务所，律师。 本院在审理杭州荣源兴纺织有限公司与被告郓城县中庆纺织有限公司，第三人中国建设银行股份有限公司郓城支行不当得利纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州荣源兴纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州荣源兴纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元由原告杭州荣源兴纺织有限公司负担。 审判员  郑瑞涛 二〇一八年二月二十七日 书记员  谢迎慧
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执恢43号 何丽芬、龙泉市西街街道七村第四村民小组： 申请执行人何丽芬与被执行人龙泉市西街街道七村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人何丽芬依据已发生法律效力的（2009）龙丽龙民初字第495号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为27950元及利息。在执行过程中，被执行人龙泉市西街街道七村第四村民小组偿还申请执行人何丽芬分配款27950元，对剩余利息部分申请执行人自愿予以放弃。据此，龙泉市人民法院（2009）龙丽龙民初字第495号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年二月九日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1022民初200号原告：汪长平，男，1977年7月20日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：胡为平，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。被告：徐锋，男，1979年6月16日出生，汉族，住公安县。被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市北京西路**。代表人：颜辉，经理。委托诉讼代理人：陈琦，男，1981年7月7日出生，汉族，公司员工，住荆州市沙市区。原告汪长平诉被告徐锋、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称“阳光财险荆州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪长平及其委托诉讼代理人胡为平、被告阳光财险荆州支公司委托诉讼代理人陈琦均到庭参加了诉讼，被告徐锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪长平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共赔偿原告各项损失人民币142407.67元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告徐锋驾驶号牌鄂Ｄ×××**号轻型普通货车在207国道发生撞倒受害人汪某的交通事故，汪某受伤后经医院抢救无效死亡。公安县交通警察大队认定被告徐锋承担事故主要责任，受害人汪某承担事故次要责任。被告徐锋驾驶的车辆在被告阳光财险荆州支公司投保了交强险。原告作为受害人之子，现提起诉讼要求被告承担赔偿责任。被告徐锋未提出答辩。被告阳光财险荆州支公司辩称：被告徐锋在我公司购买了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日上午，被告徐锋驾驶号牌鄂Ｄ×××**号轻型普通货车从湖南澧县复兴厂出发驶往公安县狮子口镇，10时50分行至207国道卷桥水库管理处路段时，遇行人汪某于右前方自右往左横过公路，避让过程中因二者相距较近，加之被告徐锋事前对前方行人交通安全状况观察不够，致所驾车辆撞倒行人汪某，造成汪某受重伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。公安县交通警察大队认定被告徐锋事前对前方行人交通安全状况观察不够，未能确保安全文明驾驶，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；汪某未在确认两头来往车辆安全的情况下横过公路，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。事故发生后受害人汪某被送往公安县××××镇卫生院抢救治疗，医疗费1075.17元。受害人汪某系公安县××××镇卷桥水库管理处卷桥村村民，1942年6月出生，原告汪长平系其儿子。被告徐锋驾驶的车辆在被告阳光财险荆州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告汪长平身份证、公安县卷桥水库管理处卷桥村民委员会证明，交通事故认定书、保单、医疗费票据、死亡记录、死亡医学证明、户口注销证明、驾驶证与行驶证、司法鉴定意见书等证据证实。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费1075.17元；2.死亡赔偿金63625元（12725元／年×5年）；3.丧葬费25707.5元；4.交通费酌定500元；5.事故致受害人死亡，给原告造成精神损害，结合事故双方的过错程度，本院确定精神抚慰金20000元。上述损失共计110907.67元。本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告徐锋承担事故的主要责任，汪某承担事故次要责任，认定合法有据，本院依法予以确认，事故致汪某死亡，其直系亲属原告汪长平有权请求赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由事故双方按责任比例予以赔偿。本案中原告汪长平可请求赔偿的损失110907.67元未超出交强险责任限额，应由被告阳光财险荆州支公司在交强险责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪长平各项损失人民币110907.67元；二、驳回原告汪长平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1574元，由原告汪长平负担315元，被告徐锋负担1259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇一八年二月二十八日书记员  徐正平
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0105民初6977号 原告：陈禹润，男，2004年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 法定代理人：李文婷，女，1976年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓超群，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：重庆江北中欧外国语培训学校，地址重庆市江**建新北路**茂业东方时代大厦**，统一社会信用代码52500105671032548B。 法定代表人:陈渝峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭群，女，1987年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：胡涔，男，1993年3月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼**。 原告陈禹润与被告重庆江北中欧外国语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈禹润的委托诉讼代理人唐明兰，被告重庆江北中欧外国语培训学校的委托诉讼代理人胡涔、彭群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈禹润向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的课程销售协议于2017年3月11日解除；2、判决被告退还学费72462元并赔偿资金占用损失（以72462元为基数，从2013年11月23日起至付清之日止，按照中国人民银行中长期贷款利率计算）。事实和理由：2013年11月23日，原、被告签订课程销售协议，约定原告购买被告VIP课程600课时（中教300课时+外教300课时），合同约定原告购买的课程系VIP小班制教学课程。2015年7月，被告多次要求原告从小班调整到大班学习，但是原告没有同意，被告也没有告知原告可以增加课时数，原告一直在小班上课至2015年9月。因被告老师总是要求原告调班，班上也没有其他小朋友上课，上课时没有同学互动。2015年9月原告在被告处上了3次课之后，原告就不愿意回学校上课。原告在被告处所购课程为600课时，分三个阶段学习，每个阶段200课时，原告在被告处已上4课时（中教2课时+外教2课时），其余课程尚未学习，被告应当退还未上的课时费。2016年10月，原告要求被告解除合同并退费，被告表示协议中明确约定开课6课时后不再办理退费。原告认为该约定属于合同中的格式条款，明显加重了参加培训者的责任，剥夺了原告的退款权利。由于该条款排除了原告的主要权利，加重了原告的责任，应为无效条款。2017年3月11日，原告向被告邮寄送达了解除课程销售协议通知书，被告未在法定期限内提出异议，双方的协议已于2017年3月11日解除，因原、被告就退费一事协商无果，故提出上述诉讼请求。 重庆江北中欧外国语培训学校辩称，原告系VIP班学员，其并非分阶段学习，而是依据小孩的具体情况及需要安排课程。2015年10月左右，被告因公司经营需要撤销VIP班（小班，学员4人），被告遂与VIP班学员协商将其调整到大班（学员10人）学习，同时愿意增加学员的课时数，大部分学员接受了被告的补偿条件，被告将该部分学员调整到大班学习，但因原告和其他部分学员不同意被告的补偿条件，被告便继续为这些学员开设小班课程。2015年12月，原告因自己的原因未再回学校上课。双方的课程销售协议没有解除，被告不同意退费及支付资金占用损失。 本院经审理认定事实如下：被告是民办非企业单位，业务范围为非学历英语培训。2013年11月23日，原、被告签订课程销售协议，主要约定：学员选报课程为VIP班(一对四)，选择课时为600课时（中教300课时+外教300课时），学费72950元。退费：本阶段开课6课时内（包含6课时）可办理退费，退费时需扣取缴费金额20%的学员管理费、以及相应课时费和教辅用书费。超过6课时后概不办理退费。同日，原告支付被告课时培训费72950元。后原告持续在被告所开办的VIP班学习至2015年9月。2017年3月11日，原告向被告邮寄送达了解除课程销售协议通知书，以被告游说其从小班转大班学习，以及授课教师更换等原因，导致原告不愿再去学校上课，要求与被告解除课程销售协议。 另查明，原告在被告处学习时的课程安排情况为每周2次课，1次课为2个课时（1次中教课时+1次外教课时）。 上述事实，有课程销售协议、培训订单、支付凭证、解除课程销售协议通知书、邮寄详情单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的课程销售协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利并承担义务。 关于原告主张本案课程销售协议有关退费的条款系格式条款，应属无效条款的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。第五十三条规定，“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的”。根据上述法律规定，原、被告签订的课程销售协议有关退费的条款虽系格式条款，但不属于上述免除或者限制被告责任的范畴，而只是双方对解除协议及退费所作的约定，应属有效。原告要求被告退还未上课时费，原告自认已上4课时。原告主张600课时分3个阶段学习，每个阶段200课时，被告予以否认，本院认为即使原告所述属实，依据协议的约定，退费条件是被告开课6课时以内，而并非指原告上课6课时以内，该约定也符合常理，因此原告不能依据上述条款要求解除合同及退费。同时，本案中，原告系以被告游说其从小班转大班学习，以及授课教师更换等原因，导致原告不愿再去学校上课为由，要求与被告解除课程销售协议，并非基于上述合同的约定，因此亦不适用上述条款。 被告老师要求原告调班仅仅是一种建议行为，并不能表明被告未按照约定履行合同或者合同目的不能实现，而且根据原、被告的陈述可以确定，截至原告2015年9月自行决定不去上课为止，被告一直开设有VIP班。同时，原告未举证证明被告存在更换授课教师的行为，协议中亦未约定授课教师必须固定，不得更换。原告系因自己的主观原因不愿继续到被告处上课，其以上述理由提出解除合同不符合合同的法定解除条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下： 驳回原告陈禹润的诉讼请求。 本案案件受理费1612元，由原告陈禹润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王昭锦 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  邓建平 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  周宇环
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初1069号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李俊，男，1972年6月27日出生，深圳市福田区人，汉族，高中文化，住广东省深圳市福田区红荔路。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月27日被羁押，同年1月3日被取保候审。      辩护人陈伟国，广东金涌律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】383号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出了从轻辩护意见(详见书面辩护词)。                  查明事实              被告人李俊饮酒后于2017年12月27日00时34分许，驾驶粤Bxx**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区宝源路西岸花园公交站路段时，该车车头与同车道前方由朱柏根驾驶的粤BQ0G**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。李俊负事故全部责任，朱柏根不负事故责任。执勤民警对李俊进行呼气式酒精检测，结果为168mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：李俊血液中检出乙醇，含量为172.78mg/100ml（检测时间：2017.12.27,1:36）。      另查明，案发后，被告人赔偿了被害人朱柏根的经济损失人民币9000元，并获得其谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，本院依法予以采纳。                  判    决              被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  任  芊  妍                  二〇一八年二月六日                  书记员  梁   惠   红
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1832号申请执行人：李雪梅，女，住北京市东城区。被执行人：程民，男，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初22850号判决书，李雪梅已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人程民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程民的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚 晶二〇一八年二月五日书记员 胡玉亚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26004号申请执行人孙蕊（SUENELAINE），女，1972年08月28日生。被执行人姚嘉俊，男，1990年06月07日生。被执行人孙天仪，男，1970年10月17日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  顾 悦审判员  薛 春二〇一八年二月二十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初1510号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路**,统一社会信用代码：914501033747997910A。 负责人：黄林平，行长。 委托诉讼代理人：黄蔚，银行职员。 被告：蓝海翔，男，1989年2月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行诉被告蓝海翔金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月22日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行撤回起诉。 审判员  路纳 二〇一八年二月二十七日 书记员  余忆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1109号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人陈建国，男，汉族，1987年12月08日出生，住甘肃省天水市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13306号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  郭 倩审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  郭 倩附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初89号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人田荣福，男，1990年1月20日出生于甘肃省灵台县，汉族，小学文化，无业，户籍在甘肃省灵台县。2009年12月25日因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；2010年1月29日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年6月30日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年七个月；2013年4月15日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年7月5日刑满释放；2014年7月16日因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日。2017年11月30日被抓获，同年12月1日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日（后撤销），12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人田荣福犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人田荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年11月22日晚至23日凌晨，被告人田荣福至无锡市新吴区春潮花园二区、梅村街道等地，采用掰锁、搭线等手法，窃得电动车二辆，共计价值人民币4329元。具体事实如下：1.2017年11月22日晚22时许，被告人田荣福至无锡市新吴区春潮花园二区190号楼下，采用掰锁、搭线的手法，窃得被害人侯某的铃木牌电动车一辆，物品价值人民币2394元。2.2017年11月23日凌晨，被告人田荣福至无锡市新吴区梅村街道新街口恩威易选男装店门口，乘隙窃得被害人李某的雅杰牌电动车一辆，物品价值人民币1935元。2017年11月30日，公安机关在无锡市新吴区抓获被告人田荣福，并从田荣福处查获电动车二辆，后发还给被害人。被告人田荣福到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为：被告人田荣福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田荣福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人田荣福归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人田荣福在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的发还物品、文件清单、刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人李某、侯某的陈述笔录，被告人田荣福的供述笔录，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人田荣福的身份资料等证据在卷予以证实，被告人田荣福当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人田荣福以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田荣福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人田荣福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且具有多次盗窃劣迹，依法予以从重处罚。被告人田荣福归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田荣福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  赵玥珑二〇一八年二月八日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)黔0602执41号杨胜海：关于你与被执行人石剑其他案由纠纷一案，根据铜仁市碧江区人民法院（2017)黔0602执214号民事调解书明确，由被执行人石剑支付申请执行人杨胜海劳动报酬共计人民币13500元，承担案件执行费人民币103元，共计人民币13603元。在本次执行中，被执行人石剑已经履行法律文书确定的义务，将劳动报酬全部支付给你。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0602执41号执行案件执行完毕。二〇一八年二月十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初3824号 原告：丁剑秋，男，1970年4月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：温涛，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**。 原告丁剑秋诉被告温涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁剑秋到庭参加诉讼，被告温涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁剑秋向本院提出诉讼请求：请求判令被告温涛归还原告丁剑秋借款140000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数按月利率2%计算从2016年8月20日起计算至被告还清借款时止；以借款本金90000元为基数按月利率2%从2016年8月25日计算至被告还清借款时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月19日，被告温涛以资金周转为由向原告丁剑秋借款50000元，借款期限为1年。为此，被告向原告出具借条一张，双方口头约定每月利息按2%计算。2015年12月24日，被告温涛再次向原告丁剑秋借款90000元并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为1年。借款发生后，被告温涛陆续向原告支付了部分利息。从2016年8月起，被告温涛未再支付原告丁剑秋借款利息。原告丁剑秋多次要求被告归还借款未果，故原告丁剑秋诉至法院，提出如上所请。 被告温涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交证据合法、有效，与案件具有关联性，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告温涛向原告丁剑秋借款50000元，并向原告出具借条一张。借条言明，被告借到原告现金50000元，借款期为12个月，定于2016年12月19日前归还。2015年12月24日，被告温涛再次向原告丁剑秋借款90000元，并向原告出具借条一张。借条言明，被告借到原告现金90000元，定于2016年12月24日前归还。上述借款共计140000元，原告均以现金方式交付被告。借款期限届满后，被告温涛未归还原告丁剑秋借款。故原告诉至本院，要求如上请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告温涛向原告丁剑秋借款140000元，双方约定的借款期限已经届满，被告应按约定规定履行还款义务。故原告丁剑秋要求被告温涛归还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据为借条两张，借条上均未约定借款利息。原告主张与被告口头约定借款利息按月利率2%计算，但原告提供的证据不足，本院对原告的该项主张不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院支持的利息，从被告温涛逾期还款之日起按年利率6%计算；其中50000元的利息从2016年12月19日起计算；另90000元的利息，从2016年12月24日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告温涛应于本案判决生效之日起十日内归还原告丁剑秋借款140000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数从2016年12月19日起计算，另以借款本金90000元为基数从2016年12月24日起计算；均按年利率6%计算至被告还清借款时止）； 二、驳回原告温涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，公告费700元，合计3856元（原告已预交），由被告温涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃思斯 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  何燕秋 二〇一八年二月十四日 书 记 员  冒永丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执909号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳某支行，住所地：绵阳市临园路东段。 负责人：吴某，该行行长。 被执行人：李某，男，汉族，四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司绵阳某支行申请执行本院作出的(2017）川0703民初1749号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 曹 露 二〇一八年二月五日 书记员 易明星
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0532财保41号申请人：姚翠玲，女，1986年7月9日出生，汉族，住址平乡县。被申请人:王景臣，男，1966年3月4日出生，汉族，住址河北省邢台市广宗县。被申请人:许素征，女，1968年2月29日出生，汉族，住址河北省邢台市广宗县。被申请人：姚西行，男，1966年1月23日出生，汉族，住址河北省邢台市平乡县。被申请人：姚西霞，男，1977年7月15日出生，汉族，住址河北省邢台市平乡县。被申请人：路风芸，女，1977年11月27日出生，汉族，住址河北省邢台市平乡县。被申请人：王守印，男，1993年5月3日出生，汉族，住址河北省广宗县。被申请人：荆孟雨，女，1994年11月2日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市松山区。被申请人:王瑞豪，男，1965年4月21日出生，汉族，住址河北省邢台市广宗县。被申请人：李巧云，女，1964年7月21日出生，汉族，住址河北省邢台市广宗县。被申请人：邢台嘉泰橡塑制品有限公司。住所地广宗县广宗镇小王吾村。统一社会信用代码：91130531MA07W3HB49。法定代表人：王瑞豪，该公司经理。被申请人：邢台市成欣农机配件有限公司。住所地广宗县冯家寨村，统一社会信用代码：91130531MA07X7504E。法定代表人：王守印，该公司经理。被申请人：广宗县永发点播机轮厂。住所地广宗县冯家寨村，组织机构代码：L8084973-5。经营者王景臣，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县号。被申请人：平乡县三江物流有限公司，住所地平乡县东河古庙村振兴路，组织机构代码09113169-7。法定代表人：姚西霞，该公司经理。被申请人：广宗县锦三江真空镀膜厂，住所地广宗县冯家寨村，统一社会信用代码：92130531MA08F0ABX4。法定代表人：姚西霞，该公司经理。被申请人：邢台金宏阳农机配件有限公司。住所地广宗县冯家寨村，统一社会信用代码：91130531MA07X76J6W。法定代表人姚西行，该公司经理。申请人姚翠玲于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王景臣、许素征、姚西行、姚西霞、路风芸、王守印、荆孟雨王某、李巧云、邢台嘉泰橡塑制品有限公司、邢台市成欣农机配件有限公司、广宗县永发点播机轮厂、平乡县三江物流有限公司、广宗县锦三江真空镀膜厂、邢台金宏阳农机配件有限公司的银行存款共计315600元予以冻结或查封其等值的财产，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人姚翠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王景臣、许素征、姚西行、姚西霞、路风芸、王守印、荆孟雨、王瑞豪、李巧云、邢台嘉泰橡塑制品有限公司、邢台市成欣农机配件有限公司、广宗县永发点播机轮厂、平乡县三江物流有限公司、广宗县锦三江真空镀膜厂、邢台金宏阳农机配件有限公司的银行存款共计315600元或查封其等值的财产。案件申请费2100元，由申请人姚翠玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李建锋二〇一八年二月六日书记员  杨现凯
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执563号梁学琴：你、赵志新与李家兴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）豫0221民初2203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李家兴于二Ｏ一八年二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）你向申请人李家兴支付678400元及利息；（2）你向申请人李家兴支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5292元，申请执行费9237元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××62特此通知。二〇一八年二月二日联系人：黄新立联系电话：13837******本院地址：建设路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2018)豫0221执563号赵志新：你、梁学琴与李家兴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）豫0221民初2203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李家兴于二Ｏ一八年二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）你向申请人李家兴支付678400元及利息；（2）你向申请人李家兴支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5292元，申请执行费9237元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××70特此通知。二Ｏ一八年二月二日联系人：黄新立联系电话：13837******本院地址：建设路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）苏02司惩复1号 复议申请人：苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市广南路****。 法定代表人：周伟，该公司总经理。 复议申请人苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司(以下简称置信物业公司)不服江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年3月28日作出的(2017)苏0213民初1394号罚款决定书，向本院申请复议。本院于2018年2月5日立案后，进行复议审查。 置信物业公司提出：其一审庭审提供的《前期物业管理服务协议》原件虽与立案时提供的复印件不一致，但一审法院仅以庭审提供的协议原件存在多次装订、颜色偏差等理由推测申请人存在伪造虚假证据的事实，依据不足。 经审查查明： 江苏省无锡市梁溪区人民法院审理置信物业公司与黄某物业服务合同纠纷一案，该案的争议焦点是黄某交纳物业服务费的起算点。置信物业公司在立案时提交的《前期物业管理服务协议》复印件载明：“乙方(黄某)交纳费用时间：自入伙通知单通知的交付之日起计算(自装修后，入住后之日起计祘)”，与其庭审中提供的原件“乙方交纳费用时间：自入伙通知单通知的交付之日起计算”不一致。置信物业公司解释称，立案复印件实为黄某向其提供。黄某予以否认，并提供己方持有的合同原件载明：“乙方交纳费用时间：自入伙通知单通知的交付之日起计算(自装修后正式入住后起计算)”。法庭当庭对置信物业公司提供的复印件、原件与黄某提供的原件进行比对，发现置信物业公司提供的复印件与黄某的原件有多处不一致的地方：1、划线后补充手写的内容虽内容一致，但手写的笔迹不同，文字表示方式也不同；2、两协议尾部的盖章、签字笔迹均不一致。相反，置信物业公司提供的立案复印件与其原件除去第三页中物业管理费起算时间记载不同外，其他部分均一致，且庭审原件中的第三页明显较新且有重复装订的痕迹。对以上疑点，置信物业公司未在法院限定的期限内作出合理解释。故该院作出一审判决认定置信物业公司庭审时提供的《前期物业管理服务协议》原件系变造，黄某应自房屋装修后入住时起算物业服务费，故驳回置信物业公司的诉讼请求；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款之规定，决定对置信物业公司罚款10万元，于2017年4月10日前交纳。 置信物业公司对一审判决不服，向本院提起上诉，认为黄某应按其持有的《前期物业管理服务协议》原件，自入伙通知单通知的交付之日起交纳物业服务费。本院审理作出生效判决：驳回置信物业公司的上诉，维持原判。 本院经审查认为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的……”置信物业公司立案时提供的《前期物业管理服务协议》复印件与黄某的原件多处不一致，而与其庭审提供的原件除载明交费时间的第三页不一致外，其他均完全一致；一审审理过程中，法庭当庭提出该第三页“有纸张更换、重新装订痕迹”等的质疑，但置信物业公司均无法作出合理说明。一审法院据此认定置信物业公司立案时提供的协议复印件来源于自身，说明置信物业公司应该持有与该复印件内容一致的原件，置信物业公司多次陈述复印件来源于黄某属虚假陈述；置信物业公司庭审时提供的协议原件系伪造。《前期物业管理服务协议》是本案关键证据，为了使自己的诉讼请求得到支持，置信物业公司提供了虚假的协议原件，妨害了案件的正常审理。无锡市梁溪区人民法院对置信物业公司的罚款决定符合法律规定，故本院对置信物业公司的复议申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回置信物业公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月六日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0604行审25号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路**，统一社会信用代码1144060432491970XG。负责人：吴莉芬。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：林国富，男，汉族，1980年12月25日出生，住广东省廉江市，系佛山市禅城区轩辉美食店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2018年2月1日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2017]376号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2017年6月23日向被执行人林国富作出粤佛禅管城祖决[2017]376号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年3月21日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区市东上路10号首层P5、P6号铺前街道侧放置桌子、椅子等物品，占地面积5平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以1200元罚款。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人林国富罚款1200元，加处罚款1200元，合共2400元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2017]376号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2017]376号《行政处罚决定书》，对被执行人林国富罚款1200元，加处罚款1200元，合共2400元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一八年二月八日书记员  莫敏轩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14837号原告：余育志，男，1974年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王忠秋，男，1982年10月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈定者，男，1972年1月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告余育志与被告王忠秋、陈定者民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告余育志到庭参加诉讼，被告王忠秋、陈定者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余育志诉称：2017年6月11日被告王忠秋因临时需要资金周转向原告借款10000元（由原告名下账户转至被告王忠秋名下账户），由被告王忠秋向原告出具借款借据一份，约定利息3%，2017年7月11日归还，并由被告陈定者作为担保人在该借款借据上签字。借款后被告王忠秋仅偿还2000元，余欠8000元至今未还，被告陈定者亦未承担担保责任。现原告当庭变更诉讼请求，要求被告王忠秋偿还借款8000元及利息（从2017年7月11日起至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算）；要求被告陈定者对上述款项承担连带清偿责任。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件二份，证明二被告诉讼主体资格。3、借款借据一份，证明2017年6月11日被告王忠秋向原告借款10000元，约定月利率3%并由被告陈定者作为担保人等事实。4、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告已履行交付借款义务的事实。被告王忠秋、陈定者未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：1、被告王忠秋、陈定者未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权；2、对原告提供的证据1、2、4，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。3、对原告提供的证据3，因庭审中原告自认“3%”及“2017、7、11”字样系其自己书写，且未提供证据证明已经二被告确认，故该证据只能证明被告王忠秋向其借款10000元并由被告陈定者作为担保人的事实。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2017年6月11日被告王忠秋向原告借款10000元（由原告名下账户转至被告王忠秋名下账户），由被告王忠秋向原告出具借款借据一份，并由被告陈定者作为担保人在该借款借据上签字。借款后被告王忠秋已偿还原告2300元，余欠7700元至今未还。审理中原告自愿撤回对姜赛娜的起诉。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告王忠秋向原告余育志借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告王忠秋偿还借款7700元及利息于法相符，应予支持。因原告提供的证据不足以证明借款时双方已约定利息3%及借款于2011年7月11日归还，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告陈定者作为担保人在该借款借据上签字系其真实意思表示，现原告要求被告陈定者承担连带偿还责任合理合法，本院予以支持。被告王忠秋、陈定者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠秋于本判决生效之日偿付原告余育志借款7700元及利息（从2017年11月17日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、被告陈定者对上述款项承担连带偿还责任，在其承担责任后，有权就已承担部分向被告王忠秋追偿。三、驳回原告余育志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠秋、陈定者负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。(此页无正文)审判员  马如君二〇一八年二月一日书记员  杨彬彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执422号 申请执行人：赵和德、龙学银等89名申请人。 被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**统一社会信用代码：91511500567630927H。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：王在荣，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄海，男，1979年7月20日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案【2015】163～165、168号、【2017】223～226、228～231、235～239、250、251号仲裁裁决,四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初8828～8841、8843、8845～8851、8853、8855、8857、8858、8861、8865、8866、8874、8935、8842、8844、8852、8854、8856、8859、8860、8862～8864、8867～8873、8875～8896、8935号民事调解，向被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、王在荣、黄海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司有代收票款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司的代收票款收入1658984元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  孙 懋 二〇一八年二月六日 书记员  胡孝飞