陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）陕06民终67号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区枣园风情街。负责人：林刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兰州，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国庆，男，汉族，1969年9月30日出生。委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亦霖，男，汉族，1989年1月28日出生。被上诉人（原审被告）：任智，男，汉族，1980年10月15日。被上诉人（原审被告）：延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司。住所地：宝塔区东大街。负责人：杨兴胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛飞，男，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：延安市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地：延安市宝塔区东关街24号。负责人：白宏明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，女，系该公司内部安全统筹职工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人王国庆、王亦霖、任智、延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司、延安市汽车运输（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2660号民事判决，改判上诉人少承担赔偿金59896.8元；2、依法判令被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、一审判决按照城镇居民标准计算王国庆伤残赔偿金系事实认定错误，违反法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》(2008）第二十五条：发生道路交通事故后，在确定赔偿权利人的赔偿标准时，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，一般按照赔偿权利人在道路交通事故发生时的户籍情况确定赔偿标准。本案中，被上诉人在一审庭审中仅提供了宝鸡市公安局坪头派出所出具的户籍证明，该证明记载内容有机打内容和手写内容，机打内容只能证明被上诉人户籍类型为家庭户口，无法看出其户籍性质属城镇户籍，手写部分内容欠缺证据的合法性要件，无制作人和负责人的签名或盖章。一审法院在仅凭单一的瑕疵证据作出被上诉人属城镇户籍的认定，明显依据不足，被上诉人的伤残赔偿金应当按照农村标准计算，即20671.2元。2、一审判决认定错误，被上诉人住宿费不应当支持。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第2款：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中事故发生地在延安市宝塔区师范路自来���厂外公路处，事故发生时被上诉人居住地为延安市宝塔区罗家坪村，自2016年1月20日至2016年9月22日止共计246日在延安大学附属医院住院治疗，不符合外地治疗的条件。一审庭审中被上诉人也未提供任何因客观原因无法住院的证据，所提供住宿费收款收据也不符合证据的合法性要件，因此，被上人住宿费18000元不应当支持。3、本案诉讼费等间接费用根据法律的规定以及合同的约定，依法不应由上诉人承担。《中华人民共和国保险法》第66条规定，提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。作为合同组成部分的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。对于本起保险事故上诉人并未书面拒赔���无任何过错，不应承担诉讼费等间接损失。被上诉人王国庆答辩称：一审人民法院审理本案时，认定事实清楚，程序正当合法，适用法律正确，被答辩人上诉没有任何依据，贵院应当予以驳回。1、宝鸡市公安局坪头派出所出具的户籍证明文件，是合法的户籍调查文件，坪头派出所的印章具备法律效力，所以无需制作人和调查人的签字，派出所的警员是没有资格出具该文件的，所以被答辩人声称无制作人签字缺乏合法性要件是错误认识。2、答辩人的户口本、身份证、户籍证明、租房合同等书面证据均能反映答辩人的伤残赔偿标准应当按照城镇计算。证据十分充足，足以定案，被答辩人主张证据不足，实属与事实不符。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，住宿费不仅是王国庆的住宿费，其亲属和护理人员的住宿费均应当计算在内，所以，被答辩人的上诉于法无据。一审人民法院认定事实清楚，程序正当合法，适用法律正确，应当予以驳回。被上诉人延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人延安市汽车运输（集团）有限责任公司答辩称：同上诉人上诉状意见一致。被上诉人任智、王亦霖未提出答辩。被上诉人王国庆向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费271256.54元、住院伙食补助费7380元、营养费7380元、交通费12000元、护理费49200元、误工费69120元、住宿费43000元、伤残赔偿金62568元、后续治疗费26000元、鉴定费2400元、后续护理费24000元，扣除通达公司垫付的342256.54元，共计232048元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年1月20日0时许，被告任亦霖驾驶的陕JT05**号出租车由北向南行驶至延安市宝塔区师范路自来水厂外公路处将由西向东横过马路的原告撞伤。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折；3、左胫腓骨近端骨折；4、骨盆骨折右侧骨折。原告住院治疗246天，住院花费医疗费271256.54元。该事故经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2016）第30602号道路交通事故认定书认定，被告王亦霖负事故全部责任，原告王国庆无责任。2017年8月1日延安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，2017年8月21日陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝司鉴中心（2017）法医鉴字第A357号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告的伤残等级评定为两个十级，2、原告的后���治疗费约需20000-26000元，3、原告本次损伤，护理期为240日，原告花费鉴定费2400元。另查明，原告王国庆系城镇居民，被告任智系陕JT05**号出租车的承包人，被告王亦霖系陕JT05**号出租车的驾驶人，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，在被告延安运输公司投保500000元的第三责任资金安全统筹，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司向原告垫付10000元，被告通达公司向原告垫付345875.54元，被告任智向原告垫付5000元。一审法院认为：公民侵害他人民事权益应当依法承担民事责任，被侵权人有权依法请求赔偿。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的延安运输公司按照事故责任比例在责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规���由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费的271256.54元，因被告均予以认可，且有医疗费票据为证，本院依法予以支持。原告主张的误工费69120元，计算至定残前一日为577日，按照每天100元计算为57700元。原告主张的伙食补助费7380元，本院予以支持。原告主张营养费7380元，因遗嘱记载需要加强营养，以每天20元计算为4920元。原告主张交通费12000元，因原告提供的证据不符合形式要件，本院酌情支持4920元。原告主张护理费49200元及后续护理费24000元，因鉴定结论为240日，且原告提供需2人护理的证明不符合证据的形式要件，未加盖医院印章，本院不予支持，护理费按一人每天按照100元计算为24000元。原告主张住宿费43000元，因原告非本地人，产生住宿费系合理费用，但因原告提供的收款收据只有18000元，故本院支持住宿费18000元。原告主张伤残赔偿金62568元，原告系城镇居民，��伤残赔偿金本院依法予以支持。原告主张后续治疗费26000元，因鉴定结论为20000-26000元，本院酌情认定23000元。本案交通事故造成原告的损失确定如下：医疗费271256.54元、护理费24000元（100元/天×240天）、误工费57700元（100元/天×577天）、住院伙食补助费7380元（30元/天×246天）、营养费4920元（20元/天×246天）、伤残赔偿金62568元、后续治疗费23000元、交通费4920元、住宿费18000元、鉴定费2400元，以上共计476144.54元。扣除被告任智垫付的5000元，被告通达公司垫付的345875.54元，被告平安保险公司垫付的10000元，原告的实际损失为115269元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性直接赔付原告王国庆110000元；二、被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性直接赔付被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司345875.54元；三、被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性直接赔付原告王国庆5268.46元；四、被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性直接赔付被告任智2600元；五、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司已预交，现减半收取，实际由被告任智承担637元（于兑付案件款时一并支付���被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于被上诉人王国庆的伤残赔偿金应按农村标准计算的上诉请求，被上诉人王国庆提供的宝鸡市公安局坪头派出所出具的户籍证明和居住证明均能证明其在城镇居住和生活，一审按照当地城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当，故该上诉理由不能成立。关于被上诉人王国庆的住宿费认定错误的上诉请求，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司认为王国庆在事故发生时的居住地为延安市宝塔区罗家坪村，不符合外地治疗的��件，但其并未提供相关证据予以证明，且其在上诉状中也认可王国庆的居住地为陕西省宝鸡市火车站道南二号，一审法院结合王国庆伤情酌情认定被上诉人王国庆住宿费并无不妥，故该上诉理由不能成立。关于诉讼费等间接费用不应当由上诉人承担的上诉请求，因本案一审诉讼费、鉴定费均未判决由上诉人承担，且法律规定上诉费应由败诉方承担，故该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1222元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年二月七日书记员  刘荣荣