wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0623行审74号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人张昆仑，男。申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人张昆仑作出的涞国土罚字（2017）5-20号行政处罚决定（以下简称5-20号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。经审查查明，申请执行人国土局因被执行人张昆仑，未办理合法用地手续，在王村乡辛庄头村村南占地建彩钢棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年5月9日作出5-20号决定：1、责令退还在涞水县王村乡辛庄头村村南非法占用的土地996平方米给辛庄头村村民委员会。2、没收在非法占用林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、处非法占用的林地每平方米20元罚款，727平方米罚款14540元；占用建设用地每平方米15元罚款，269平方米罚款4035元，共计罚款18575元。被执行人已缴罚款10000元。本院认为：被执行人张昆仑未办理合法用地手续，占地建彩钢棚，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）5-20号行政处罚决定准予强制执行。二、该决定的第1、2项即“1、责令退还在涞水县王村乡辛庄头村村南非法占用的土地996平方米给辛庄头村村民委员会。2、没收在非法占用林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋孟山审判员  张常谊审判员  王玉良二〇一八年二月八日书记员  陈爱爱
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初186号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王昌富，男，1970年11月30日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化程度，务工，住遵义市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，因多次传唤不到案于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月5日被监视居住。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人王昌富犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人王昌富与被害人段某共同租住在龙湾区永兴街道纪兴东路乐康4幢1号四楼一出租房。2015年4月底某日，王昌富在该出租房内，趁段某睡觉之际，盗走其放床上的人民币100元。同年5月底某日晚上，被告人王昌富又在乐某4幢1号四楼出租房内，趁被害人段某洗澡之际，盗走其放电脑桌上钱包内的人民币100元。同年8月30日上午，被告人王昌富在温州经济技术开发区滨海园区三道三路温州亚展人造革有限公司生产车间内，趁无人之际，盗走被害人段某挂在铁柱子上的工作服内的人民币100元。案发后，涉案赃款100元已被追回并发还段某。上述事实，被告人王昌富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、照片、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王昌富系初次犯罪，能如实供述罪行，且部分赃款已追回，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王昌富犯盗窃罪，判处拘役一个月十四日，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2018年2月5日止。）二、责令被告人王昌富退赔其余涉案赃款人民币200元，返还被害人段某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何娇二〇一八年二月十二日代书记员 潘扬附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初393号原告:刘凤林，男，1961年3月15日出生，汉族，农民。委托代理人:杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：张胜利，男，1965年10月10日出生,汉族，无职业。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104号勘探队办公楼副楼），统一社会信用代码：×××。委托代理人:陈有为，男，汉族，公司职员，住所地赤峰市。原告刘凤林诉被告张胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘凤林于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张胜利的起诉。本院认为，原告刘凤林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凤林撤回对被告张胜利的起诉。审判员杨显明二〇一八年二月二十六日书记员王秀云
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤04行审14号申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所地：广东省珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。法定代表人：曲航，关长。委托代理人：郭炜，该海关缉私分局工作人员。委托代理人：林洽平，该海关缉私分局工作人员。被申请执行人：珠海市宏元贸易有限公司。住所地：广东省珠海市保税区**号地南光物流仓库2-202。法定代表人：何佳佳。申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2018年2月1日向本院申请强制执行该海关于2017年5月8日作出的闸关缉查罚字[2017]0542号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人珠海市宏元贸易有限公司（以下简称宏元公司）尚未缴纳的罚款人民币2322元。本案现已审查终结。闸口海关作出的闸关缉查罚字[2017]0542号行政处罚决定认定：2015年10月27日，宏元公司委托深圳市华信国际货运有限公司珠海分公司凭99151027101001号总运单项下579920151800294165号《进境快件KJ1报关单》、579920151800294166号《进境快件KJ2报关单》、579920151800294167号《进境快件KJ3报关单》等报关单证，向拱北海关快件监管中心申报进口快件货物一批，并由粤Ｚ×××××澳粤澳直通车承运进境。经海关查验，该批快件货物中99151010025902号分运单项下的快件货物申报与实际到货不符，申报为“照明灯具4个，无牌子，无型号，户外照明用，4千克”，实际到货为“舞台聚光灯4个，PHILIPS牌子，110mm/4.4inch型号，产地新西兰”。经关税部门核定，上述舞台聚光灯等货物案值共计人民币8798.40元，漏缴税款共计人民币2323.60元。该行为构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十六条所规定的事实。闸口海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项的规定，决定对宏元公司科处罚款人民币2322元。经查，在作出涉案行政处罚决定之前，因邮寄送达未果，闸口海关于2017年2月22日向宏元公司公告送达闸关缉查告字[2017]0106号行政处罚告知单，告知宏元公司享有申辩、陈述意见等权利。公告期届满后，宏元公司未就前述告知的事实、理由和依据提交陈述、申辩的意见。闸口海关分别于2017年5月8日在闸口海关公告栏、于2017年5月12日在《珠海特区报》向宏元公司公告送达闸关缉查罚字[2017]0542号行政处罚决定书。宏元公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因宏元公司未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2017年7月31日向宏元公司公告送达闸关缉催字[2017]9号催告书。宏元公司未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，宏元公司以瞒报的方式逃避海关监管，偷逃税款,闸口海关对宏元公司科处罚款人民币2322元，证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉查罚字[2017]0542号行政处罚决定，具体内容为珠海市宏元贸易有限公司尚未履行的罚款人民币2322元。案件执行费由被申请执行人珠海市宏元贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一八年二月××日书记员 李 羚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0311执527号之一申请执行人崔海锐，男，1985年10月10日出生，农民，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人刘传建，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2017年10月11日作出的(2017)皖0311执527号执行裁定书，查封了被执行人刘传建名下所有的皖Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，现因申请执行人已经与被执行人达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘传建名下所有的皖Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一八年二月十一日书记员 陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终39号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，男，1987年2月28日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，公司员工，户籍地重庆市巫溪县。曾因犯盗窃罪先后于2009年4月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2010年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。原审被告人王宝，男，1989年10月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，公司员工，户籍地重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人唐某、王宝犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年十一月十四日作出（2017）鄂0106刑初1180号刑事判决，认定被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；被告人王宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；被告人王宝退赔人民币600元，于判决生效后发还被害人雷某。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人唐某、原审被告人王宝共同盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一八年二月一日书记员 刘 言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保373号申请人郑州广茂农业科技有限公司，住所地郑州市金水区天伦路11号院一处庭院3号楼1单元1层2号，统一社会信用代码：91410105MA3XB72C26。法定代表人李亚丽。被申请人河南福云餐厅有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1206号塔楼98层，统一社会信用代码：91410100MA3X6KUJ6E。法定代表人王云杰。申请人郑州广茂农业科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南福云餐厅有限公司银行存款274383.83元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南福云餐厅有限公司银行存款二十七万四千三百八十三元八角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年二月八日书记员  李胜燕
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0828执保33号申请执行人：陈瑞跃。被申请执行人：李保安、侯巧兰、李磊。陈瑞跃与李保安、侯巧兰、李磊民间借贷纠纷一案，本院已根据陈瑞跃的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初782号民事裁定书立案执行，于2018年2月9日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一八年二月九日书记员 李希童
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初2654号原告：西安双茗茶叶市场管理有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：刘锋，总经理。委托诉讼代理人：武自亮，陕西睿和律师事务所律师。被告：张颖辉，女，1977年11月26日出生，住西安市未央区。被告：党玲玲，女，1977年10月19日出生，住西安市未央区。原告西安双茗茶叶市场管理有限公司与被告张颖辉、党玲玲不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告西安双茗茶叶市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安双茗茶叶市场管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白锋二〇一八年二月二十四日书记员  李琼
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0118执2117号申请执行人：沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司。被执行人：刘金玲。申请执行人与被执行人物业合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0118执2117号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年二月九日书记员  孙 剑
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终1217号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：崔桂荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何德仙，女，1931年1月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审原告）：杨雷，男，1993年7月14日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审被告）：刘道彬，男，1988年10月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人何德仙、杨雷、刘道彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉称：一审法院认为交强险不分责不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属适用法律错误，上诉人应在交强险无责分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险无责分项限额的部分由全责方张成双承担。综上，请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人何德仙、杨雷、刘道彬二审未答辩。何德仙、杨雷在一审的诉讼请求为：1、由被告在交通强制保险范围内赔偿损失120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月22日，张成双驾驶搭载有杨某1的贵Ｃ×××××号小型轿车沿正安县城往安场方向行驶，当日22时55分，行驶至尖遵线79公里处超车时，与对向刘道彬驾驶搭载乘客骆某的贵Ｃ×××××号小型轿车发生正面碰撞，致杨某1、骆某受伤及两车不同程度受损的交通事故，杨某2伤后在正安县医院住院治疗经抢救无效于同年4月28日死亡。经正安县公安局交通警察大队作出认定，张成双负本次事故的全部责任，刘道彬、杨某2、骆某无责任。同时查明，刘道彬驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险。以上事实，有原告杨雷、被告刘道彬的当庭陈述，以及双方提交的相关证据在卷佐证，足以认定。一审法院审理认为：由于被告的行为给受害人亲属造成了经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，侵权人应当承担相应的民事责任。刘道彬驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，对被告人保公司的辩论意见不予采信。被害人杨某2死亡后给原告造成的各项损失远远大于原告请求的120000元，该请求是原告真实意思的表示，且不违反法律的规定，故应由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿120000元。案发后被告人保公司一直未依法赔偿原告经济损失，因此，本案案件受理费亦应由被告人保公司承担。综上所述，一审法院为了保护公民的人身权利不受侵犯，为最大限度维护受害人合法权益，维护公平公正的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨雷、何德仙各项损失120000.00元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，本案中，肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的人保公司在122000元的责任限额内予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令人保公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人人保公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖 戡审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一八年二月二十三日书 记 员  犹欢欢
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特1号申请人（原仲裁被申请人）：宁波和记低碳农业科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路****号。法定代表人：李学麟，该公司董事长。委托代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：盛井方，男，1968年1月11日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：蔡彬立，宁波市维权法律服务所法律工作者。申请人宁波和记低碳农业科技有限公司与被申请人盛井方申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人宁波和记低碳农业科技有限公司称，仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应当予以撤销，请求撤销慈劳人仲案字[2017]第694号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁委员会对本案没有管辖权。2.本案仲裁裁决适用法律错误。3.仲裁裁决所依据的主要证据系伪造。4.本案存在故意隐匿足以影响公正裁决证据的事实。被申请人盛井方答辩称：1.在仲裁阶段被申请人递交了一些证据，包括桂林和记低碳农业科技有限公司任命杜宝钻为总经理，负责公司内部所有包括工资发放、内部管理等等事情，并根据董事长李学麟的特殊情况（长期在桂林活动，不经常来宁波公司），很多事情都是由杜宝钻全权负责，现在对方提出伪造证据的陈述不符合事实。2.在仲裁阶段被申请人提供了一些证据（照片、李学麟董事长视察宁波公司、工资发放情况、采购情况、公司内部运营文件等等），都是以微信的形式发送给李学麟董事长，并不存在对方所说的一些情况。经审查查明：2017年12月4日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出慈劳人仲案字[2017]第694号仲裁裁决，裁决：一、宁波和记低碳农业科技有限公司支付盛井方2017年2月至2017年5月的工资10427元；二、宁波和记低碳农业科技有限公司支付盛井方2017年3月至2017年5月的二倍工资8117元；上述款项在本裁决书生效之日起十日内支付。审理期间，申请人宁波和记低碳农业科技有限公司向本院提交如下证据：1.慈溪市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录三份（690号；694、695号；696、697号），证明员工工资表都由毛林林制作，但是都没有在网上报税。2.慈劳人仲案字[2017]第694号仲裁裁决书一份，证明本案已经劳动仲裁。3.营业执照，证明申请人公司的工商登记信息。4.慈劳人仲案字[2017]第690号仲裁裁决，证明杜宝钻是申请人公司总经理，全面负责公司的生产经营管理，其与公司发生劳动仲裁。被申请人盛井方经质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，毛林林作为会计出纳制作相关的工资清单是合情合理的，没有报税是因为公司一直处于亏损状态，属于零报税，并且这个情况也以微信形式向李学麟董事长汇报过。对证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4，杜宝钻确实是桂林和记低碳农业科技有限公司任命的总经理，但同时其也是一位职工，并不如申请人所说的带头申请仲裁的情况，申请仲裁的权利都是平等的。并且从杜宝钻仲裁裁决的意见可以看出，其劳动关系是与桂林和记低碳农业科技有限公司发生的。本院经审查认为，申请人提交的证据不能证明慈劳人仲案字[2017]第694号仲裁裁决存在可撤销的情形。被申请人盛井方未提交证据。本院认为，首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，申请人提供的证据不能证明仲裁过程中存在上述情形，故其主张仲裁裁决认定事实错误的理由缺乏依据，本院不予采信。其次，慈劳人仲案字[2017]第694号仲裁裁决也不存在适用法律错误的情形。综上，宁波和记低碳农业科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回宁波和记低碳农业科技有限公司的申请。（此页无正文）审判长  马金平审判员  沈路峰审判员  俞灵波二〇一八年二月二十三日书记员  陆 琼
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3466号原告：王冰，男，1983年6月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：王德文，男，1954年4月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告王冰诉被告王德文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冰的委托代理人王华伟、被告王德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冰向本院提出诉讼请求：要求依法确认淄博市临淄区勇士生活区52-6-401室房产归原告所有，判令被告王德文协助办理过户手续。事实及理由：2016年12月6日，原告与被告王德文签订房屋买卖协议一份，协议约定原告以20万元的价格购买被告名下位于淄博市临淄区勇士生活区52-6-401室房产一套，被告需在30日内协助乙方过户。现在无法办理过户手续。为确认房屋归属及过户，原告提起诉讼。被告王德文辩称，原告所诉属实，对其诉求无异议。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1、房屋所有权证一份；2、土地使用证一份；3、房屋买卖协议一份；4、收到条一份。被告对以上证据无异议。被告提交民事调解书一份，但认为调解书上约定的实际内容是涉案房屋归被告所有。原告对调解书无异议。经审查，原、被告提供的证据合法有效，予以采信并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：1994年以前，被告王德文通过其所在单位福利分房，交纳购房款后分得临淄区勇士生活区52-6-401室房屋一套。1994年3月16日，被告王德文与杨林玲登记结婚，双方均系再婚。1999年11月4日，经法院调解，被告王德文与杨林玲离婚，其中约定“共同购置勇士区52-6-401室住房一套（无房产证），归被告居住，由被告付给原告购房款二千八百元，于一九九九年十一月五日付清”。离婚后，房屋一直由被告居住，约定的房款已支付。2000年7月18日领取房屋所有权证，载明房屋所有权人为王德文，共有人一栏空白。2007年11月8日，被告王德文领取房屋土地使用证。2016年12月6日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将上述房屋以20万元卖于原告，被告30日内协助办理过户手续。原告按约定向被告支付房款，但未能实现办理过户。本院认为，在被告王德文与杨林玲结婚以前，被告王德文已通过单位福利分房，购房款由被告支付，当时虽未办理房屋所有权证，但应认定涉案房屋系婚前被告分得。结合调解书及当时的背景，应认定涉案房屋已通过协商归被告所有。原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告应按约定协助办理转移登记手续。因房屋登记为被告王德文，转移登记之前，原告要求物权确认，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王德文于本判决生效后，协助原告王冰办理淄博市临淄区勇士生活区52-6-401室房产转移登记手续，将房屋变更至原告王冰名下。二、驳回原告王冰其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙友军审 判 员  王小宁人民陪审员  王黎黎二〇一八年二月一日法官 助理  王全顺代理书记员  周星宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑��19号罪犯罗雁朋，男，1991年9月11日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2015年10月12日作出了(2015)藤刑初字第192号刑事判决，以被告人罗雁朋犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2015年1月14日起至2018年7月13日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗雁朋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯罗雁朋予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计���考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗雁朋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯罗雁朋报请减刑无异议。本院认为，罪犯罗雁朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯罗雁朋减去有期徒刑五个月(刑期自2015年1月14日起至2018年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  李碧艳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢79号申请执行人：刘炳欣，女，1968年4月13日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园10号。组织机构代码：75376058-1。法定代表人：孙少维，经理。胶州市人民法院（2013）胶民初字第2985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：胶州市人民法院（2013）胶民初字第2985号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月二十四日书记员  韩 勇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4572号上诉人（原审被告）：连云港海亮水产品有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区。法定代表人：卞亮，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：卞亮，男，1969年12月28日生，汉族，住江苏省赣榆县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通世人邦投资咨询有限公司,住江苏省南通市崇川区。法定代表人：严留海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。上诉人连云港海亮水产品有限公司（以下简称海亮公司）、卞亮因与被上诉人南通世人邦投资咨询有限公司（以下简称世人邦公司）合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。海亮公司、卞亮上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院认定事实有误，1600余箱南美对虾有于积兴授权委托书，授权委托书虽为复印件，但于积兴愿意出庭作证，本案不存在盗卖。世人邦公司辩称：我司未出具授权委托书给于积兴，海亮公司盗卖1600箱南美对虾未经我司同意，存在主观恶意。世人邦公司向一审法院起诉请求：1.请求判令将《加工库存协议》中的仓储费用变更为每月200元/吨；2.请求判令海亮公司赔偿损失340.35万元及利息（自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；3.判令卞亮对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由海亮公司及卞亮承担。一审法院经审理认为，海亮公司对世人邦公司收购的水产品进行加工、仓储，并收取相应的加工费和仓储费，二者间本系仓储加工合同关系，但世人邦公司的水产品存放在海亮公司冷库期间数量出现大额短少，世人邦公司称海亮公司未经允许盗卖近60吨，根据其进货合同计算价值200余万元，海亮公司称系经过世人邦公司允许变卖45吨以折抵加工仓储费等，二者所述数量间仍有15吨差距，价值50余万元。本案所涉纠纷可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此裁定：驳回世人邦公司的起诉。本院经审查认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼属于人民法院受理范围。本案中，海亮公司、世人邦公司之间存在仓储加工合同关系，世人邦公司将货物交由海亮公司仓储并加工，并支付仓储及加工费用，现货物发生短少，双方对短少原因各执一词，案涉纠纷实质系在履行加工仓储合同过程中产生的民事争议，一审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围不当，应予纠正。本案应由一审法院在查明事实的基础上确定各方应当承担的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初154号民事裁定；二、本案指令江苏省南通市崇川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一八年二月一日书记员 陈 莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1415号上诉人（原审被告）：台州市千皇工贸有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GJFL44，住所地台州市黄岩区头陀镇浦口村。法定代表人：牟正从，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江特意电气有限公司，统一社会信用代码91330382329940153L，住所地乐清市经济开发区新区纬一路。法定代表人：赖思财，经理。上诉人台州市千皇工贸有限公司因与被上诉人浙江特意电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初10116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月16日向上诉人台州市千皇工贸有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。台州市千皇工贸有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人台州市千皇工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年二月六日书记员  黄笑丽
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12594号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。住所地：温岭市太平街道三星大道**号。负责人：谢文，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：林崇保，男，1972年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林崇保信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告截止2015年12月23日的透支本息共合计7088.91元（其中贷款本金5270.66元、利息1432.20元、滞纳金303.17元、消费手续费82.88元），以及自2015年12月24日起至实际履行完毕之日止按日利率万分之五标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年8月13日，被告林崇保向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告林崇保在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约，填写了金穗贷记卡申请表���被告林崇保的申请经原告审查批准后，原告向被告林崇保发放了卡号为62×××71的金穗贷记卡一张。被告林崇保使用该卡进行了消费透支。截止2015年12月23日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到7088.91元（其中贷款本金5270.66元、利息1432.20元、滞纳金303.17元、消费手续费82.88元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林崇保于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行7088.91元（其中贷款本金5270.66元、利息1432.20元、滞纳金303.17元、消费手续费82.88元），并支付本金5270.66元自2015年12月24日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告林崇保负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  林颖倩人民陪审员  颜丹丹二〇一八年二月二日代书 记员  陈 婕??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执453号之三申请执行人：王珍国，男，1973年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨宏伟，男，1968年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：朱立强，男，1973年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行王珍国与杨宏伟、朱立强民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区法院（2016）黑0103民初4779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王珍国于2018年1月17日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币65500元及利息、公告费560元、案件受理费1438元。在执行过程中，双方自愿达成和解，和解金额为58212.64元。被执行人已履行完毕给付义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一八年二月二十二日书记员 周 蕊
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初724号原告宋国斌，现住扶余市.委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告扶余市肖家乡东榆村民委员会。法定代表人崔晓峰，村主任。原告宋国斌与被告扶余市肖家乡东榆村民委员会（以下简称东榆村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国斌委托代理人韩俊峰，被告东榆村法定代表人崔晓峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，系被告东榆村村民，多年来向其往来借款多笔，按双方约定月利率0.894分计息，至2004年12月被告已累计欠款11544元。该事实有账目记载证实。请求判令被告立即偿还欠款并自2005年1月1日起按约定利率计算利息至给付日止。被告辩称，欠款及约定利率属实，同意偿还欠款及支付约定利率之利息。经审理查明，宋国斌系东榆村村民。至2004年12月东榆村累计欠宋国斌往来债款11544元，同时已按约定月利率0.894分记入利息。上述事实，原告宋国斌起诉及庭审陈述事实，被告东榆村无异议，且与答辩事实内容相符，同时有往来明细账、权益类明细账、记帐凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告在经济往来过程中形成债款，并对债款自愿约定计息标准进行核算，形成新的债权债务，不违背相关法律规定，其债权债务关系合法有效，应予保护。债务应当清偿。原告主张被告偿还债款，并支付约定利率之利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村民委员会本判决生效后十日内，向原告宋国斌偿还债款11544元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告扶余市肖家乡东榆村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一八年二月八日书记员  邢淑静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初59号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人舒某某，男，1980年8月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住寻甸回族彝族自治县,2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2018］61号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理本案。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年09月17日02时10分，张某驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车在禄劝县九龙集镇八点半烧烤门前路段倒车时，车辆尾部与被告人舒某某饮酒后驾驶的云Ａ×××××号“解放”牌轻型自卸货车前部相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取被告人舒某某静脉血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为131.08mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过,被告人舒某某的供述与辩解,证人周某、张某的证言,昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书,现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且静脉血液乙醇浓度为131.08mg/100mL（乙醇/血），属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某到案后至庭审中能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人舒某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维持社会公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建禄二〇一八年二月二十六日书记员  赵 磊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初505号原告：陈正顺，男，1964年3月3日出生，汉族，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。被告：陈新亮，男，1974年12月30日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。原告陈正顺与被告陈新亮民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正顺及其委托诉讼代理人杜兴民，被告陈新亮的委托诉讼代理人张谪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正顺诉称，其与被告系同村、同族的本家。2014年12月22日被告称因盖库房资金周转向其借款，其给付了被告现金，被告当天向其出具了欠条。但欠款至今未还，现其诉至法院请求判令：1.被告立即返还其借款8万元；2.诉讼费被告负担。被告陈新亮辩称，欠条是其所写，虽然证据是欠条，但实际是借条，双方具有借款意向，但是原告没有给钱，合同没有履行，所以其没有理由还钱。打完条子原告并没有给钱，因为关系好，被告也没有管这事。经审理查明，被告陈新亮因资金周转向原告陈正顺借款，被告于2014年12月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈正顺捌万元正，小写￥80000元正，一年还清。欠款人：陈新亮”。现原告诉至本院要求被告归还上述欠款，形成诉讼。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据被告向原告出具的欠条，能够认定被告欠原告借款8万元的事实，现还款期限已经届满，被告理应返还原告。对于被告的辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈新亮于本判决生效后十五日内返还原告陈正顺借款8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十五日支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  白锋二〇一八年二月二十二日书记员  李琼
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5999号原告王齐美，男，满族，1989年3月10日生，住沈阳市沈北新区。被告大连藤鸿皮草有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人朱丹丹，系该公司经理。委托诉讼代理人李刚，男，汉族，系该公司员工，16日生，住黑龙江省海林市长汀镇。本院在审理原告王齐美诉被告大连藤鸿皮草有限公司委托劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王齐美撤回起诉。案件受理费125元，由原告王齐美负担。审判员  谈建环二〇一八年二月七日书记员  白 茹
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初2669号原告：王世涛，男，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人杨梅，山东众城求真律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更诉求、代为调解、和解代收法律文书等。被告：宋占波，男，汉族，住临邑县。被告：焦卫卫，女，汉族，现在临邑县信业商厦四楼女装五部，上班。被告：宋芝怀，男，汉族，住临邑县，系宋占波的父亲。被告：魏宝荣，女，汉族，身体证号372428196008273021，住临邑县，系宋占波的母亲。原告王世涛与被告宋占波、焦卫卫、宋芝怀、魏宝荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人、被告宋占波到庭参加诉讼。被告焦卫卫、宋芝怀、魏宝荣经本院依法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四被告偿还原告借款25000元及利息，利息是从起诉之日起至还清之日止按年息6%计；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年7月11日被告宋占波、焦卫卫、宋芝怀以经营缺少资金为由，在我处借款25000元，并于同日书写借款条一份，当时未书写还款时间。后来，我因购房需要向被告追要借款，被告以种种理由拒不偿还，为此法院提出诉讼。原告对自己的主张提供了提交第一、二、三被告于2013年7月11日亲笔签名的借款条一份，以证实三被告共同向原告借款25000元的事实。被告宋占波答辩称，原告所述的借款时间对。其过程是：2013年春天王世涛给我担保，借我小叔宋中华、宋芝柱计款5万元钱，债权人向我要钱，因王世涛担保，王世涛开车去的，债权人将王世涛的车给扣了，不让他走了，说拿钱才让他走，这种情况下我偿还了25000元，王世涛给偿还了25000元。被告宋占波对上述主张没提供相关证据。被告焦卫卫答辩称，一、该笔借款原告是否实际支付给被告我不知晓，需要原告举证证明，因为当时情况比较急，原告及宋占波、宋芝怀威胁我，如果我不在原告王世涛写好的借条上签字，原告不答应借钱，所以我被迫签字。二、该笔借款不是用于经营需要，更没有用于当时的夫妻共同生活，被告宋占波向原告借款是因为，被告宋占波妹夫的车被扣押，为赎车辆所用。该笔借款我没有见到一分钱，也没有花一分钱，该笔借款也没有用于我与被告宋占波的夫妻家庭生活上，所以我没有义务偿还，应当由宋占波及其父母偿还。三、我与被告宋占波于2013年11月7日协议离婚，协议时约定全部债务有宋占波偿还，所以该笔借款理应由宋占波及其父母来还。另外，宋占波欠我父母30000元至今没还。我现在离婚后没有稳定的收入和经济来源，希望法官能考虑我的实际情况，建议原告撤销对我的诉讼。被告宋芝怀、魏宝荣没到庭参加诉讼，没能提供答辩意见。本案件经审理认定以下事实：原告与被告宋占波是朋友关系。被告宋占波与焦卫卫原是夫妻关系，双方于2013年11月7日双方协议离婚。被告宋芝怀与被告魏宝荣是夫妻关系，是被告宋占波的父母。2013年7月11日被告宋占波因为需要向原告王世涛借款25000元，该借款由被告宋占波、宋芝怀、焦卫卫书写借款条后，原告将款借给被告的。后原告催收无果，诉来本院。上述查明有庭审材料予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。原告出示的借款条上由被告宋占波、宋芝怀、焦卫卫的签字予以确认，证明了该债权债务确是存在的，为此，原告所诉被告偿还借款的主张应予支持。原告的利息的主张，因为借款条上双方无约定，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合相关法规，依法应予支持。宋芝怀与魏宝荣是夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，依法被告魏宝荣对该笔债务有偿还的义务。被告焦卫卫答辩的事实由于没有相关证据加以证明，本院对被告焦卫卫地辩称主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条的规定，判决如下：被告宋占波、焦卫卫、宋芝怀、魏宝荣于本判决书生效后五日内偿还原告王世涛25000元及利息（从2017年11月21日起按照年利率6%至款还清之日止）。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍没缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  刘光颖二〇一八年二月一日书记员  王 慧注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执2072号之一申请执行人：吴方华，男。被执行人：南通英雄建设集团有限公司。法定代表人：沈锋，总经理。申请执行人吴方华与被执行人南通英雄建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年5月23日立案执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房产、车辆，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0706执2072号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张 玖 铭审 判 员 杨  路代理审判员 胡��龙二〇一八年二月二十八日书 记 员 袁  静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢751号申请执行人：南京科泰工程机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区经济开发区内。法定代表人孙兆宏，科泰公司董事长。委托代理人王敬侠，该公司员工。被执行人：丁毅，男，1973年7月18日出生，汉族，住江苏省申请人南京科泰工程机械有限公司与被执行人丁毅追偿权纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）六沿民初字第640号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京科泰工程机械有限公司提起执行申请程序，本院于2014年12月18日立案执行。执行过程中，本院已经冻结了被执行人名下的银行账户，但其名下暂无可供执行财产及财产线索，申请人于2018年2月11日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一八年二月十一日代理审判员  余 斌书 记 员  徐 欣
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初215号原告：衡水昊华广德路桥工程有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东橡胶城二区35号1幢1层，统一社会信用代码：911311025648605834。法定代表人：白彦萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号，统一社会信用代码：91210100240612006H。法定代表人：段广和，该公司董事长。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段2号，统一社会信用代码：9121070024203385XX。法定代表人：曹军，该公司执行董事。原告衡水昊华广德路桥工程有限公司与被告中铁九局集团有限公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。衡水昊华广德路桥工程有限公司请求，1、判令二被告给付原告价款266899.6元及利息30000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年9月14日起二被告因承建吉图晖客专工程ISH-TV标段项目在衡水荣华橡塑有限公司处购买接触网支柱等，二被告收到货物后经检验合格已全部使用，但二被告未按合同约定履行付款义务，尚欠衡水荣华橡塑有限公司价款266899.6元，该款经衡水荣华橡塑有限公司多次向二被告催要，二被告均要求衡水荣华橡塑有限公司向另一被告主张。2017年4月3日，衡水荣华橡塑有限公司将该笔债权转让给原告，原告受让后向二被告催要未果。本院经审查认为，原告未向本院提交涉诉买卖合同，无法确定合同履行地；原告亦未提交证据证明存在管辖协议。原告衡水昊华广德路桥工程有限公司住所地位于河北省衡水市桃城区；被告中铁九局集团有限公司住所地位于辽宁省××河区；被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司住所地位于辽宁省××××区。上述地点均不在本院辖区内，故本院对该案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故辽宁省沈阳市沈河区人民法院和辽宁省锦州市凌河区人民法院对该案均具有管辖。因原告只向本院提交了衡水荣华橡塑有限公司发给中铁九局集团有限公司的《债权转让通知书》，故本案纠纷与中铁九局集团有限公司关系更加紧密，为便利当事人诉讼，本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王维宇二〇一八年二月二日书记员  卢 哲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初957号原告：张旭珍,女,1979年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地：金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。法定代表人：孙忠东。原告张旭珍为与被告金华市经典婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即返还原告预付款300元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告金华市经典婚纱摄影有限公司于2016年6月24日向原告张旭珍收取摄影预付款300元，。现被告未为原告提供摄影服务，并已停止经营，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市经典婚纱摄影有限公司于本判决生效十日内返还原告张旭珍预付款300元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取），由被告金华市经典婚纱摄影有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王玲雅二〇一八年二月二十七日书记员  徐 攀
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1608号上诉人（原审被告）：胡彬彬，女，1985年2月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：林庆国，男，1980年2月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王同涨，男，1981年2月19日出生，汉族，住苍南县。上诉人胡彬彬因与被上诉人林庆国、王同涨民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初3177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡彬彬以双方自行协商为由，于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡彬彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡彬彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11850元，减半收取5925元，由上诉人胡彬彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 郑建文二〇一八年二月二十八日代书记员 蔡卓伊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执6006号申请执行人：刘成，女，1991年11月10日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人：广州市品众网络科技有限公司，住所地广州市海珠区大干围38号南华西企业集团公司第五工业区编10号楼，2栋288（西面）。法定代表人：林荣豪。申请人刘成与被申请人广州市品众网络科技有限公司劳动人事纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案终字【2017】1419号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘成向法院申请执行，要求被执行人广州市品众网络科技有限公司支付工资13695元。本院于2017年11月1日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人未有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。在执行过程中，经本院到被执行人住所地调查，发现被执行人已下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人因无财产可供执行，其他作为被执行人的案件于2017年7月17日作终本结案。本院认为，经查发现被执行人已下落不明，未发现其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执6006号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年二月二日书记员  郑文丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执1230号郭雪虎、西安泰莱电子科技有限公司、李佳杰：申请执行人郭雪虎依据已生效的（2016）陕0112民初8408号民事调解申请执行西安泰莱电子科技有限公司、李佳杰民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2016）陕0112民初8408号民事调解执行完毕。特此通知二〇一八年二月八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县城关镇青年西路23号，组织机构代码：87040129-7。被执行人：孙群安，男，1969年7月7日生，汉族，住中牟县。被执行人：田新杰，男，1974年1月19日生，汉族，住中牟县。本院在执行中国农业银行股份有限公司中牟县支行与孙群安、田新杰借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人孙群安、田新杰无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请。本案执行标的总额为本金5.400813万元，申请执行人实现债权数额为零元。依照《最高人民法院���于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）牟民初字第276号民事判决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫平人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 斌二〇一八年二月七日书 记 员  吴 胜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初831号原告：唐文娟，女，汉族，1970年9月21日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：潘可健，男，汉族，1965年9月25日出生，住广东省江门市蓬江区，关于原告唐文娟诉被告潘可健租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告唐文娟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐文娟撤回起诉处理。审 判 员  梁 珊二〇一八年二月二十七日法官助理  李默涵书 记 员  李 海
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初853号原告李自然，男，1955年5月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告郝宪军，男，1964年3月1日生，汉族，住滑县。原告李自然向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬1165元及利息；2.诉讼费用由被告承担。查明事实：2017年，被告郝宪军雇佣原告李自然等工人到其承包的老店镇青庄猪厂和小铺乡常庄加油站做土建工。后经双方结算，被告欠原告劳动报酬1165元，并向原告出具欠据一张。所欠劳动报酬经原告催要，被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝宪军自收到判决之日起三日内支付原告李自然劳动报酬人民币1165元及利息（利息自起诉之日2018年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝宪军负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇一八年二月九日书记员  田 资
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7787号原告：李效彬，男，1975年10月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，张宇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：卢遵荣，该公司经理。被告:程飞，男，1982年5月19日出生，汉族，住六安市裕安区。原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李效彬撤回起诉。案件受理费1558元，减半收取779元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年二月六日书记员  吕情情
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初1249号原告：张某，男，1963年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被告：姜某，女，1963年5月29日出生，汉族，初中文化，职工，住黄骅市。本院在审理原告张某与被告姜某离婚一案中，原告张某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员 戴 军二〇一八年二月二十二日书记员 朱惠琳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1072号之一申请执行人：邱三春，男，汉族，1979年3月7日出生，住上蔡县。被执行人：李猛，男，汉族，1985年2月19日出生，住上蔡县。被执行人：驻马店市鑫福源家俬有限公司。法定代表人：余铁军，该公司经理。本院在执行邱三春与李猛、驻马店市鑫福源家俬有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人驻马店市鑫福源家俬有限公司土地予以查封，现财产无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年二月二十七日书记员  杨新忠
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1194号原告：刘瑞忠男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。被告：肖善茹女，1978年4月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：董玉刚男，1976年9月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。原告刘瑞忠与被告肖善茹、董玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘瑞忠撤回起诉处理。审判员  周利明二〇一八年二月二十六日书记员  沃超宇??
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初13946号原告：王昭，男，1982年1月20日生，汉族。被告：王起新，男，1963年3月19日生，汉族。原告王昭诉被告王起新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昭到庭参加诉讼。被告王起新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昭向本院提出诉讼请求：判令被告王起新归还借款本金30000元。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识。2015年10月7日，被告王起新以公司需资金周转为由向其借款30000元，承诺2016年6月还款。借款到期后，其多次催要借款，王起新以种种理由推脱不还，直至今日分文未付。被告王起新未应诉。经审理查明：2015年10月7日，原告王昭通过中国工商银行向被告王起新账户转账30000元。2016年，王昭打电话给王起新催讨30000元借款，王起新称于六月底归还，并陈述“你借钱给我，我借钱给别人，现在我没有钱，跟你讲实话，我不是不承认还你这钱，对不对。”借款后，王起新分文未还。本院向被告王起新公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，王起新未到庭参加诉讼。上述事实，有中国工商银行业务凭证、录音及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告王昭向被告王起新转账30000元，结合王起新在与王昭的电话沟通中认可该30000元为借款，本院认定王起新向王昭借款30000元。因王起新至今未还，王昭要求王起新归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王起新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王起新应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王昭借款本金30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费550元，公告费560元，共计1110元。由被告王起新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  张家文人民陪审员  张永才二〇一八年二月二十六日书 记 员  李媛媛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执8号申请人周某，女，1983年8月5日出生，汉族，住博野县。被执行人王某，男，1981年10月10日出生，汉族，住博野县。本院在执行周某、王某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人王某已自动履行，申请执行人周某申请撤销对被执行人王某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初142号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇一八年二月二十六日书记员 杨月娇
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1420号申请执行人卜春风，住辽源市。被执行人李泽有，住辽源市。被执行人韦丽，住辽源市。本院在执行卜春风诉李泽有、韦丽民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402第1438号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人卜春风的申请本院于2017年11月27日立案执行。在执行过程中，被执行人李泽有、韦丽履行全部执行款项，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0402执1420号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长生审判员  朱春荣审判员  于大斌二〇一八年二月八日书记员  周 天
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2147号申请执行人宿迁市明月路灯有限公司,住沭阳县经济开发区慈溪路9号（苏阳电气成套设备公司院内）。法定代表人：王飞，该公司董事长。被执行人屠乃雷,男,1974年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华星星,女,1986年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的为196591元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权45000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年二月二十六日书 记 员  高 乾
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1022执1915号本院在执行申请执行人叶红梅与被执行人郭冬梅（2017）浙1022执1915号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将郭冬梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初8386号原告：匡颖波，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。法定代表人：喻国斌,董事长。委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。原告匡颖波与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理芒果雅苑9幢18层05号房不动产权证；2、被告支付原告房屋建筑面积误差款共计29522元；3、被告支付逾期办理不动产权证的违约金共计6661元；4、被告协助原告办理因房屋面积缩水而多付的契税税金513元、房屋维修基金424元；5、赔偿按揭贷款多出部分按130.06元/月（7933元）直至被告将原告房屋面积误差费用退还原告为止，以及原告将商品房面积误差部分金额提前还至银行所承担的提前还款额的3个月利息标准计收的补偿金；6、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告以公积金贷款形式购买被告开发的芒果雅苑小区8、9栋1805号商品房一套，被告应当在2017年5月31日前为原告办理不动产权证。合同签订后，原告认真履行了合同约定事项，在原告已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用的情况下，被告没有为原告办理不动产权证。合同约定的建筑面积共91.6平方米，根据长沙市房地产测绘队提供的《户室面积对照表》，实际面积为88.07平方米，原告因此每月向银行多还款130.06元。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权证，并应当赔偿损失。请法院判如所请。被告辩称，对原告主张的未办理不动产权证的事实予以认可，因为被告与施工方有诉讼，施工方扣留了相应的资料导致被告无法为原告办理房产证。关于房屋面积误差，原告能够提交证据证实其存在面积误差部分，被告愿意多退少补房款。关于多收房款退款及贷款的利息，双方合同中并没有约定，原告要求支付利息没有依据。契税及维修基金不是被告收取，被告不是退还主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201202241805），约定：原告向被告购买其开发建设的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢1805号房，房屋总价款为666062元，原告于合同签订之日支付首付款306062元，余款360000元以银行按揭方式支付；被告应在2014年5月30日前向原告交付房屋，应在商品房交付使用后365日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365日内申请办理原告的土地使用权证；如因被告责任，原告不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及由被告代缴的契税、物业专项维修资金及相关的办证费用。本案在审理过程中，原告陈述称，被告于2014年向原告交付了诉争房屋，至今未申请办理诉争房屋的相关权属证书，已超过合同约定的期限。被告对此未提出异议。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行后，本案的买卖合同中约定的分别办理房屋产权证书和土地使用权证书的内容已由统一办理不动产权证书替代，故约定的办理房屋产权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限。据买卖合同的约定，被告负有申请办理诉争房屋不动产权证书的义务，原告该项请求，本院予以支持。根据合同约定及实际交房时间，被告为原告申请办理不动产权证书的时间为房屋实际交付之日后的3年内，而截止本案庭审辩论终结前，已超过三年，被告仍未申请办理，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付的逾期办证违约金计算为6660.62元（已付房价款666062元×1%），原告诉请超过部分，本院不予支持。房屋面积误差应当以不动产权证书登记面积为准，因不动产权证书未办理，故该项事实无法确定，待原告办理不动产权证书后，可另行主张房屋面积误差款。原告诉请被告退还契税税金及维修基金款、赔偿原告按揭还款利息多出部分，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内将申请办理原告匡颖波购买的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢1805号房屋不动产权证书的所需全部资料提交至产权登记机关；二、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告匡颖波逾期办证的违约金6660.62元；三、驳回原告匡颖波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，因适用简易程序减半收取463元，由被告湖南北山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一八年二月一日书记员  王 洪
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执4368号移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人雷彤彤。雷彤彤开设赌场罪一案，本院（2013）青羊刑初字第677号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院已立案执行。执行事项为判决书第一项附加刑罚金1000元和第二项没收赌具及赌资。执行中，公安机关扣押的赌资6950元已上缴国库；扣押的赌具已要求公安机关予以销毁。另查明，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊刑初字第290号刑事判决书十四项事项的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 黄 柯二〇一八年二月二十八日书记员 王梓宇
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初53号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人鲁尚学，男，生于1988年2月1日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因故意伤害罪于2010年12月7日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月19日被云阳县公安局刑事拘留，2017年12月1日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人鲁尚学犯妨害公务罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。经被告人鲁尚学同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人鲁尚学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月18日晚上八时许，被告人鲁尚学在云阳县江口镇裴某开的茶馆内与人发生争执，并将茶馆内的麻将机和木凳子砸坏后主动报警。江口派出所民警李某、贺某1、贺某2赶赴现场，向被告人鲁尚学及其他在场人询问了解情况后，欲将鲁尚学等人带至江口派出所接受调查，鲁尚学拒不配合。出警民警向派出所汇报请求增援，增援民警秦某、谢某到达现场后对鲁尚学进行传唤带离。在民警将鲁尚学强制带上警车时，鲁尚学用力挣扎，撕扯抓打民警，用手抓扯民警秦某的头发，并用手击打秦某面部，用脚踢秦某面部、胸部、腿部等位置，将秦某踢倒在地致秦某面部、腿部受伤，在车内抓扯厮打民警李某，致李某颈部受伤。2017年11月19日9时许，被告人鲁尚学酒醒后被云阳县公安局治安大队民警传唤并抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人鲁尚学在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、警官证复印件、民警伤情照片、诊断证明、鲁尚学酒精含量检测结果等书证，证人马某、姜某、刘某、钟某、裴某、黄某的证言，被告人鲁尚学的供述与辩解，辨认笔录，执法记录仪视频截图、资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁尚学暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人鲁尚学的犯罪事实及罪名成立。被告人鲁尚学到案后，如实供述了其罪行，依法可以对其从轻处罚。根据被告人鲁尚学的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鲁尚学犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2018年4月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国清二〇一八年二月一日书记员  范仨仨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执299号之一申请执行人：崔姗，女，汉族，1989年12月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：合肥酒易网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：苏子非，董事长。本院在执行崔姗与合肥酒易网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且正在履行过程中。现申请执行人崔姗书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0191执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一八年二月十一日书记员  邹 靖
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初556号原告：卢聪，男，汉族，1982年1月13日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：曾小青，女，1990年2月25日出生，住广东省海丰县，原告卢聪诉被告曾小青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢聪自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告曾小青的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告卢聪撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告卢聪负担。审判员  吕铁城二〇一八年二月十三日书记员  王小青
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初819号原告王新龙，又名王龙，男，1970年出生，汉族，住温县。被告王宇涛，男，1984年出生，汉族，住温县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告给付原告柴油款16518元；2、诉讼费由被告负担。本院于2018年2月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王宇涛在本判决生效后10日内偿还原告王新龙欠款16518元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告王宇涛负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年二月二十七日书记员张文静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0624民初170号原告：康明宽，男，1945年3月24日出生，蒙古族，住宽甸满族自治县。被告：康英宝，男，47岁，蒙古族，住宽甸满族自治县。原告康明宽诉被告康英宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康明宽的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康明宽撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告康明宽负担。审判员  刘文举二〇一八年二月二十八日书记员  吴 迪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更149号罪犯向国军，男，1968年5月9日出生,重庆市合川区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2011年4月22日作出（2011）合法刑初字第52号刑事判决，以被告人向国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元；合并前罪刑罚有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币112000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币192000元，退赔被害人人民币202840元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01538号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。2016年5月26日，本院作出（2016）渝01刑更770号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向国军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯向国军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯向国军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯向国军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年1月20日起至2025年5月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 伍 殊审判员 曹 亮二〇一八年二月六日书记员 庹科玲
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0623行审29号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人谢文林，男。申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年5月15日对被执行人谢文林，作出的涞国土罚字（2017）1-49号行政处罚决定（以下简称1-49号决定）的第一项：退还在涞水县涞水镇西租村东非法占用的土地623.20平方米给西租村民委员会。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-49号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人谢文林，未办理合法用地手续，在涞水镇西租村东占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2017年5月15日作出1-49号决定：一、退还在涞水县非法占用的土地623.20平方米给西租村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，623.20平方米共计罚款壹万贰仟肆佰陆拾肆元整。（被执行人已于2017年8月29日缴纳罚款壹万贰仟肆佰陆拾肆元整）。本院认为：被执行人谢文林未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-49号行政处罚决定的第一项“退还在涞水县涞水镇西租村东非法占用的土地623.20平方米给西租村民委员会。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张常谊审判员  郭敏洪审判员  王玉良二〇一八年二月二日书记员  陈爱爱
黑龙江省富锦市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑0882民初477号	原告：刘家财，男，汉族，农民。	委托代理人：邱志晨，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。	被告：吕永宝，男，汉族，农民。	被告：徐淑云，女，汉族，农民。	被告：许峰，男，汉族，农民。	被告：徐启亮，男，汉族，农民。	本院在审理原告刘家财诉被告吕永宝、徐淑云、许峰、徐启亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月26日��本院提出撤诉。	本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准许原告刘家财撤诉。	案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。	审判员  张富军	二〇一八年二月二十六日	书记员  周雪祺
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执796号申请执行人：韩某1，男，汉族，住胶州市。被执行人：韩某2，女，汉族，住山东省青岛即墨市。申请执行人韩某1与被执行人韩某2赡养纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市人民法院(2016)鲁0281民初7664号民事判决书韩某22016年12月至2017年6月赡养费、医疗费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月二十三日书记员  蔡仙伦
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初42号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人高毅，男，1987年2月14日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2008年7月1日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元;2014年4月30日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月30日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留,同年11月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人高毅犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良，被告人高毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月12日凌晨，被告人高毅至扬州市邗江区吉祥路“大润发”工地活动板房，乘隙窃得被害人裴某现金人民币8200元。同年10月23日凌晨，被告人高毅至扬州市邗江区蒋王街道何桥村蒋王组65号，采用推门入室、乘隙等手段，窃得被害人安某现金人民币3700元。案发后，被告人高毅如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人裴某、安某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、情况说明，以及户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高毅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月24日起至2019年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人高毅退赔人民币八千二百元，发还被害人裴友志；退赔人民币三千七百元，发还被害人安徐州。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一八年二月七日书记员  丁婧
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3059号原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行法定代表人：程志军委托诉讼代理人：李仁财，系中国农业银行股份有限公司扶余市支行风险管理部职员。被告：孙振来，男，1967年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：续远良，男，1975年9月25日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：高新光，女，1978年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告孙振来、续远良、高新光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金35000元及相应利息；2、诉讼费及相关费用全部由被告承担。本院经审查认为，原告提供被告的地址不准确，导致本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司扶余市支行的起诉。诉讼费用337元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一八年二月五日本件与原本核对无异书记员  高寒雪
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1980号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：周宇钟，男，该公司职工。被告：杨广俊，男，1982年6月30日出生，汉族，住临海市。被告：杨卫国，男，1987年9月1日出生，汉族，住临海市。被告：徐文彬，男，1967年9月3日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告杨广俊、杨卫国、徐文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周金燕二〇一八年二月二十二日代书记员 陈宇涛
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0822民初145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县后土大街*号。负责人：王祎，该支行行长。委托诉讼代理人：徐少平，女，该行法律顾问。被告：范林刚，男，1966年2月4日出生，汉族，万荣县居民。被告：周水线，女，1968年6月12日出生，汉族，万荣县居民。被告：杨世凯，男，1986年11月27日出生，汉族，万荣县居民。被告：张鸽，女，1989年6月9日出生，汉族，万荣县居民。被告：孙京刚，男，1961年2月16日出生，汉族，万荣县居民。被告：孙春芳，女，1966年2月12日出生，汉族，万荣县居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告范林刚、周水线、杨世凯、张鸽、孙京刚、孙春芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐少平到庭参加了诉讼。被告范林刚、周水线、杨世凯、张鸽、孙京刚、孙春芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请判决第一、二被告共同偿还原告本金20215.53元及利息（从2012年12月25日起按借款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五、六被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；二、请判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月22日，第一、三、五被告及其配偶组成联保小组与原告签订了《小额联保协议书》，约定在2012年2月22日至2014年2月22日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年2月22日，第一、二被告共同向原告借款40000元，双方签订《小额联保借款合同》，还款方式为阶段性等额本息还款，还款期内年利率14.58%；逾期按约定利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。截止2017年10月30日，被告欠本金20215.53元，欠利息17246.69元，共欠本息37462.22元。第三、四、五、六被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。原告举证有：借款人及保证人身份证及户口簿复印件、小额贷款申请表、手工借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及声明、还款计划、还款流水及贷款结清试算单等证据，证明被告借款事实及欠款数额。六被告均未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举证。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日,被告范林刚、杨世凯、孙京刚组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三被告及配偶均在小额贷款联保协议书上签名捺印。协议约定在2012年2月22日至2014年2月22日的期间内，联保小组任一成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续，在贷款未全部还清前，小组成员均不能退出小组。2012年2月22日，被告范林刚、周水线与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：贷款金额为40000元，年利率为14.58%，借款期限为2012年2月22日至2013年2月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。合同签订当日，原告将款汇至被告范林刚601***************账户上。范林刚、周水线借款之初，按约定归还了部分本息，后违约不还，截止2017年10月30日，尚欠本金20215.53元，利息17246.69元，之后本息亦未清偿。本院认为，原告根据被告的申请，与各被告分别签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，其行为不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据与被告范林刚、周水线签订的小额联保借款合同提供了借款，被告范林刚、周水线亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告杨世凯、张鸽、孙京刚、孙春芳作为连带责任保证人，在被告范林刚、周水线未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范林刚、周水线在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款20215.53元及利息（其中，至2017年10月30日利息为17246.69元；之后的利息、罚息按借款合同约定自2017年10月31日起计算至本判决确定之日）；被告杨世凯、张鸽、孙京刚、孙春芳承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告范林刚、周水线负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛晓莉二〇一八年二月二十八日书记员  翟 维
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终109号上诉人（原审原告）：丁明涛，男，1980年8月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：程纯，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市金中梁置业有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道曙东路53号（第5层），统一社会信用代码91330300583597469D。法定代表人：杨剑，董事长。上诉人丁明涛因与被上诉人温州市金中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁明涛经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁明涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  刘宏杰审 判 员  蔡蓓蓓二〇一八年二月二日法官助理  周婷婷代书记员  蔡瑞洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110财保47号申请人：张军海，男，1969年5月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：崔辰刚，男，1971年9月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：崔英兰，女，1969年6月9日生，汉族，住址同上。申请人张军海于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔辰刚、崔英兰名下的银行存款3万元（保全价值3万元）申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定��裁定如下：冻结被申请人崔辰刚、崔英兰名下的银行存款3万元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一八年二月五日书记员  于限英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0207行审2号申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地芜湖市鸠江区祥泰路66号，统一社会信用代码：113402073585802307。法定代表人林奇明，主任。委托代理人汪为树，鸠江区汤沟镇计生办工作人员。被执行人王飞，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人傅雪静，女，1995年10月14日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会（以下简称鸠江区卫计委）于2018年1月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月27日作出的征决【2017】08008号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对征决【2017】08008号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。鸠江区卫计委以被执行人王飞、傅雪静违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第四孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五之规定，决定向其征收社会抚养费174660元。该委于2017年5月27日作出征决【2017】08008号《社会抚养费征收决定书》，并于同日留置送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，鸠江区卫计委作出的征决【2017】08008号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会作出的征决【2017】08008号社会抚养费征收决定准予强制执行。审 判 长  张立新审 判 员  冯韵东人民陪审员  晋 铁二〇一八年二月一日法官 助理  陈尚雯书 记 员  承燕华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑更129号罪犯白建国，男，1993年8月7日出生，云南省红河县人，傣族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年10月22日作出(2014)融刑初字第1343号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，其刑期自2014年7月4日起至2019年1月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯白建国于2014年11月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年10月28日作出(2016)闽03刑更1193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年7月4日起至2018年9月3日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25���提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯白建国自入监以来能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱改造积极分子。间隔期自2016年11月起至2017年11月止获得计分1443分。考核期自2016年7月起至2017年11月止累计考核积分1863分，获得表扬3次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯白建国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯白建国减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年7月4日起至2018年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 寒审判员 郑飞鹏审判员 柯萍萍二〇一八年二月十二日书记员 何嵘静