wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终505号上诉人（原审被告）：信阳市时代华纳影视文化传播有限公司。住所地：信阳市平桥区中心大道亚兴广场。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳市鲁班装饰工程有限公司。住所地：信阳市羊山新区新五大街政和花园B区*号商铺。法定代表人：饶古设，该公司总经理。委托诉讼代理人：左海强，河南法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉保，该公司员工。特别授权。上诉人信阳市时代华纳影视文化传播有限公司与被上诉人信阳市鲁班装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市时代华纳影视文化传播有限公司的委托诉讼代理人甘爽，被上诉人信阳市鲁班装饰工程有限公司的委托诉讼代理人左海强、朱玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年6月5日，信阳市时代华纳影视文化传播有限公司作为发包方即甲方、信阳市鲁班装饰工程有限公司作为承包方即乙方签订了《建筑装饰装修工程施工合同协议条款（协议内容略）。在合同后盖章空白处双方又进行了约定，备注：（1）本合同不包含影院中央空调和消防整改，但中央空调安装和消防整改施工由乙方支配监管，如出现因空调安装和消防整改延误工期由乙方负责（因甲方及客观原因造成除外）。（2）乙方需督促消防整改方尽早办理好消防许可证，如消防整改方未能按合同约定时间（超期3天内除外）办理好消防证件，甲方有权拒绝支付乙方最后一次工程款。2014年6月5日，双方对《时代华纳影院装修工程预算表》进行了确认，价格为壹佰捌拾万元。2014年7月5日，双方签订《变更单》，约定：增项共315418.32元，减项109209元，实际增加110000元。施工过程中，合同与变更单外所做项目：（1）、卫生间水箱10套，单价6890元；（2）、影厅音响布线，工时费6000元；（3）、音响线套管90根，价格900元；（4）、消防布线860平分米，价格10320元；（5）、空调布线，价格2000元；（6）、幕布架3个，价格6000元；（7）、机房架3个，价格1200元；（8）、楼顶漏水吊顶重做，费用10000元。被告于2014年6月5日付款550000元，2014年7月11日付款550000元，2014年8月8日付款400000元，2014年9月5日付款70000元，2014年11月29日、2014年12月16、2015年2月16日分别用电影卡抵款20000元、500元、2000元。后双方协商未果，原告于2017年10月17日诉至本院。另查明，2017年10月31日，信阳亚兴集团有限公司平桥购物广场证明，“时代华纳影视城”于2014年11月18日正式营业。原审认为，原告信阳市鲁班装饰工程有限公司和被告信阳市时代华纳影视文化传播有限公司于2014年6月5日签订的《建筑装饰装修工程施工合同》、双方于同日签署确认的《时代华纳影院装修工程预算表》、双方于2014年7月5日签订的《变更单》均系当事人的真实意思表示，均不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当认定合法、有效，当事人理应按照约定全面履行自己的义务；关于被告辩解的影视城本来2014年十·一长假开业，十?一长假对电影院来说是一年中经营状况最好的几天，原告拖延工期给我公司造成严重的经济损失，要求未付工程款与原告拖延工期所造成违约金相抵，首先，依本案实际，有停工现象发生，违约责任在于哪一方，需司法确认，其次，违约金的数额，须有鉴定资格的鉴定机关出具的鉴定结论，对被告的该辩解意见，本院不予支持，当事人有新证据后可另案主张权利；关于应付工程款的多少，以合同价1800000元加协议增加价110000元再加实际施工的8项价43310元减去已付工程款1570000元及电影卡抵款22500元，工程款余360810元；关于原告主张的延迟付款违约金，未提供的事实与法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告信阳市时代华纳影视文化传播有限公司于本判决生效后三日内支付原告信阳市鲁班装饰工程有限公司工程款余款人民币360810元。二、驳回原告信阳市鲁班装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3480元，由原告信阳市鲁班装饰工程有限公司负担200元、被告信阳市时代华纳影视文化传播有限公司负担3280元。宣判后，上诉人信阳市时代华纳影视文化传播有限公司不服，提起上诉称，一、上诉人对43310元的增加项不认可，原审仅凭上诉人所列清单就对该款项进行认定，缺乏事实依据。二、上诉人认为未支付工程款系被上诉人拖延工期违约在先，原审应当对违约事实进行审理，而不是将案件审理推给鉴定，增加上诉人的诉讼成本。被上诉人信阳市鲁班装饰工程有限公司答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。二审另查明，信阳市鲁班装饰工程有限公司向法庭提交的43310元的工程增加款清单，没有信阳市时代华纳影视文化传播有限公司签字确认。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人的上诉理由经查：一、被上诉人信阳市鲁班装饰工程有限公司主张的43310元的工程增加款，依据是其提交的工程增加清单，该清单没有上诉人签字认可，从被上诉人信阳市鲁班装饰工程有限公司出具的时代华纳影院装修工程预算表的内容分析，该43310增项与装修工程预算表中的内容有重合，人民法院难以认定该增项实际发生。因此，原审认定该43310元的增加项的事实不清，对此，本院在应付工程款中将该款扣除，即360810-43310=317500元。二、根据一、二审查明的事实，其双方在签订施工合同后，上诉人信阳市时代华纳影视文化传播有限公司与信阳市鲁班装饰工程有限公司协议变更施工工程量，且信阳市鲁班装饰工程有限公司在工程进场后，因存在施工场地不宜施工的安全因素，从而在工期上有所增加，上述情况非合同约定的违约情形，因此，上诉人主张合同相对方违约从而抵销部分工程款的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定部分事实不清，但适用法律正确，审判程序合法。上诉人部分上诉理由成立，其部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5531号民事判决第二项：即驳回原告信阳市鲁班装饰工程有限公司的其他诉讼请求。二、变更信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5531号民事判决第一项为：上诉人信阳市时代华纳影视文化传播有限公司于本判决生效后三日内支付被上诉人信阳市鲁班装饰工程有限公司工程款余款人民币317500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费6960元，由上诉人信阳市时代华纳影视文化传播有限公司承担6000元，由被上诉人信阳市鲁班装饰工程有限公司承担960元。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一八年二月七日书记员  汪玉娇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1283号原告：福建兆基置业有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐北路880号，统一社会信用代码91350500574748755D。法定代表人：林志坚，该公司经理。委托代理人：吴云琼，女，1987年11月16日出生，汉族，住惠安县，该公司员工。被告：庄淑珠，女，1987年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告福建兆基置业有限公司与被告庄淑珠商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告福建兆基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建兆基置业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐翰毅二〇一八年二月二日书记员  肖建滨
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0526民初399号原告：吴盛海，男，1987年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：曾鹏辉，男，1987年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈聪彬，男，1988年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告吴盛海与被告曾鹏辉、陈聪彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吴盛海于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，被告陈聪彬已履行了本案借款的义务，现原告提出的���诉申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吴盛海撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴盛海负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈千钟二〇一八年二月八日书记员  黄燕萍速录员  陈丽芳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更16号罪犯周某某，男，1986年4月18日出生，湖南省ＸＸ县人，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年10月15日作出（2013）株石法刑初字第100号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（执行期间原缴纳6000元，本次缴纳24000元）。刑期自2013年4月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年6月29日，作出（2016）湘06刑更741号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2019年4月26日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯周某某在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2534分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周某某在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周某某在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯周某某予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 任 炼
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初284号原告：王淑萍，女，汉族，农民。被告：孙忠利，男，汉族，农民。被告：王英祥，男，汉族，农民。被告：刘会明，男，汉族，农民。被告：孙芳，女，汉族，农民。被告：沙宝林，男，汉族，农民。被告：安明艳，女，汉族，农民。被告：陈艳国，男，汉族，农民。被告：张南南，女，汉族，农民。被告：张洪全，男，汉族，农民。被告：孙静，女，汉族，农民。被告：李士强，男，汉族，农民。原告王淑萍与被告孙忠利、王英祥、刘会明、孙芳、沙宝林、安明艳、陈艳国、张南南、张洪全、孙静、李士强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告王淑萍未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告王淑萍撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一八年二月十三日书记员  李宏宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1921号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤���，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年二月二十七日代理书记员  龙万祥
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终848号上诉人（原审被告）张日增，男，汉族，1976年2月22日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯红广，男，汉族，1978年10月15日生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。上诉人张日增因与被上诉人冯红广民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张日增及其委托诉讼代理人杨军，被上诉人冯红广及其委托诉讼代理人王红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张日增的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回冯红广的诉讼请求；2、本案诉讼费、保全费由冯红广承担。事实与理由：1、一审程序违法。苏东顺为主债务人，一审未依法追加其为被告；一审未调取、查明冯红广与苏东顺的银行账目往来；2、一审认定事实错误。我与冯红广已经解除了担保，且苏东顺与冯红广的债务已经结清，冯红广隐瞒了对其不利的证据，违背了诚实信用原则。冯红广答辩称，1、本案是连带责任担保，依法可以直接起诉担保人；2、一审法院已经根据张日增的申请调取了相关银行流水，法院无义务事实上也不可能调取全部银行流水；3、张日增所称已解除担保和债务已结清的事实不存在。请求驳回上诉，维持原判。冯红广向一审法院起诉请求：判令被告张日增偿还借款100万元及合理利息，诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2013年10月12日，原告冯红广通过农业银行向被告张日增转账人民币1152000元。2014年2月12日，苏东顺向原告冯红广出具借条一张，内容为“今借到冯红广现金壹佰万元整，小写￥1000000元,借款人：苏东顺”。被告张日增在该借条上书写了“担保人：张日增”字样。2014年4月13日，被告张日增偿还原告冯红广人民币40000元。2014年8月12日，苏东顺偿还原告冯红广人民币5000元。2015年4月16日，苏东顺偿还原告冯红广人民币20000元。2015年5月16日，苏东顺偿还原告冯红广人民币130000元。2015年7月18日，苏东顺偿还原告冯红广人民币50000元。苏东顺和被告张日增共计还款人民币245000元。一审法院认为，被告张日增对苏东顺借用原告冯红广款项行为承担担保责任，系其真实意思表示，符合法律规定，保证行为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本案原告冯红广向被告张日增主张权利符合法律规定，被告张日增应偿还下余借款人民币755000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借据上未约定利息，且原告诉讼请求中的“合理利息”不够明确，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。判决：一、被告张日增于判决生效之日起十日内偿还冯红广借款人民币755000元；二、驳回原告冯红广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、由被告张日增负担11350元，由原告冯红广负担2450元。保全费5000元，由被告张日增负担4295元，由原告冯红广负担705元。本院二审中，上诉人张日增向本院提交了如下证据：1、建设银行的银行流水3张，用以证明苏东顺于2014年9月19日转账给冯红广5万元，张日增妻子罗丽霞于2016年2月2日和2月7日分别转账给冯红广20万元和5万元；2、农业银行的银行流水2张，用以证明苏东顺于2014年10月13日向冯红广转账10万元，10月14日向冯红广转账10万元；3、张日增和罗丽霞结婚证，用以证明其二人系夫妻关系；4、视频一份，用以证明借款担保已经结束，冯红广与苏东顺的债务已经结清。冯红广质证认为：1、对张日增和罗丽霞结婚证无异议；2、对视频不予认可，苏东顺是本案债务人，张日增是否继续担保、债务是否结清需要提供证据证明，其自己说结清不能作为认定事实的依据；3、苏东顺的转账系偿还的另外一笔60万元的借款；4、2016年2月2日和2月7日罗丽霞转账的20万元和5万元是冯红广与罗丽霞其他经济往来的款项。被上诉人冯红广向本院提交了如下证据：1、苏东顺于2014年2月12日向冯红广出具的60万元借条1张，用以证明苏东顺与冯红广之间还存在其他借款，2014年10月13日、10月14日各转的10万元是偿还的该借款；2、提交单据2张、收据2张、缴款单1张、罗丽霞出具的工程费用明细1张，用以证明冯红广与罗丽霞曾存在工程承包关系，有大量经济往来，罗丽霞于2016年2月2日和2月7日分别转账的20万元和5万元系工程结算款。张日增质证认为：1、对该借条不知情，该借条不能证明是苏东顺写的，借条的出具时间与本案100万元借条的出具时间是同一天，对借条的真实性有异议；2、对单据、收据、缴款单形式上的真实性没有异议，但没有任何人的签字，与本案没有关联性。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于张日增上诉所称一审未追加主债务人苏东顺为被告、程序违法的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款的规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为被告。因法律并未规定人民法院必须追加借款人为被告，本案中，冯红广仅起诉保证人张日增，一审未追加借款人苏东顺为被告并不违反法定程序，张日增的该项上诉理由不能成立。关于张日增上诉所称其已经解除担保的问题，其并未提供充分证据予以证明，冯红广也不予认可，其该项上诉理由不能成立。关于本案债务是否已经清偿完毕的问题。张日增在一审中未提交相应的证据，其在二审中虽然向本院提交了苏东顺、罗丽霞向冯红广转账的记录，但冯红广亦举出证据证明：其与苏东顺之间还有另外60万元的借款关系、苏东顺的转账偿还的并非本案借款；其与罗丽霞之间存在工程承包关系，罗丽霞转账的25万元系工程承包的结算款。在冯红广举出相反证据的情况下，张日增仍应就其债务已经结清的主张承担举证责任。由于张日增未能举出进一步的证据，本院对其关于债务已经结清的主张亦不予支持。综上所述，张日增的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实正确，程序合法，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11350元，由上诉人张日增负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一八年二月二十六日书记员  柴 雯
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3323民初21号原告：谢朋，男，汉族，1991年5月1日出生，个体工商户。被告：蔡虹，男，藏族，1971年6月14日出生，丹巴县文化馆干部。本院在审理原告谢朋与被告蔡虹劳务合同纠纷一案中，原告谢朋于2018年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢朋向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谢朋撤回起诉。案件受理费325元，原告谢朋向本院提出免交申请，本院依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款第五项之规定，依法予以免交。审 判 员 吴文华二〇一八年二月四日法官助理 康元梅书 记 员 斯 咪
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终818号上诉人（原审被告）：张喜长，男，1975年12月9日生，汉族，河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：张相军，男，1965年8月14日生，汉族，住镇平县。被上诉人（原审原告）：唐少荣，女，1964年5月2日生，汉族，住镇平县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。上诉人张喜长因与被上诉人张相军、唐少荣为修理、重作、更换纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张喜长，被上诉人张相军、唐少荣及其共同委托诉讼代理人徐玉雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张喜长上诉请求：1、撤销原判，改判驳回张相军、唐少荣的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审程序违法，张喜长在答辩期内提出反诉但一审法院不予处理；2、张相军、唐少荣不是本村村民，镇平县晁陂镇政府给二人颁发村镇建筑许可证行为违法，且该许可证早已作废。张相军、唐少荣未经许可修建厕所占用上诉人宅基地，上诉人拆除行为虽不当，但也不能支持张相军、唐少荣的请求。张相军、唐少荣辩称，1、原审程序合法，双方不是为了厕所占地，厕所占地问题可另行起诉；2、张相军、唐少荣所建房屋经过村镇办过证件，系与另一家协商换地并有证据证明，户口系在证件颁发后因孩子上学迁走，现在已签回来，不影响政府颁发准建证，张喜长的侵权行为已被公安机关认定，并告知张相军、唐少荣有权向张喜长起诉要求民事赔偿，请求二审维持原判。张相军、唐少荣向一审法院起诉请求：1、依法判决张喜长停止侵权，对张相军、唐少荣厕所的被损毁部分予以修复，恢复原状；2诉讼费由张喜长承担。一审法院认定事实：张相军、唐少荣与张喜长系左右邻居，张相军、唐少荣居东，张喜长居西，均系坐北面南砖混结构房屋。张相军、唐少荣于2004年12月11日办理村镇建筑所建筑许可证，张喜长于2003年8月16日办理农村居民宅基地用地许可证。两家住宅相距约7尺。2015年9月份，张相军、唐少荣在其住宅后面东北角紧靠房屋后墙建男女厕所一座，厕所总体长2.9米、宽2.8米、高2.3米，石棉瓦顶。2017年11月4月30日11时50分许，张喜长以张相军、唐少荣的厕所侵占其宅基地1.2米为由，与他人持铁锤等将张相军、唐少荣厕所损坏，其中部分墙体被损坏、砖块散落在地，石棉瓦破碎。张相军、唐少荣报警，2017年6月8日，镇平县公安局以故意损毁张相军、唐少荣财物，对张喜长行政拘留五日。一审法院认为，自然人的合法财产权受法律保护。双方相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2015年9月，张相军、唐少荣在其住宅后修建厕所供张相军、唐少荣及家人生活使用，且已经使用两年有余，张喜长认为张相军、唐少荣的厕所侵占了其老宅基地，应当通过合法途径解决，但是张喜长擅自将张相军、唐少荣的厕所损坏，是对张相军、唐少荣财产权利的侵犯，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”张相军、唐少荣的厕所墙体部分被损坏，石棉瓦破碎，故张相军、唐少荣请求张喜长通过修复厕所被损毁的部分，恢复原状，原审法院予以支持。张喜长辩称张相军、唐少荣不具有晁陂镇山头营身居民身份，镇平县人民政府给张相军、唐少荣划分宅基地行为违法，因张相军、唐少荣修建的厕所是否违法至今未得到相应机关确认，且不属于本案处理范围，原审法院不予支持。张喜长辩称张相军、唐少荣超宽修建散水侵犯了其宅基地使用权，应责令张相军、唐少荣拆除违法修建的散水，与本案不属于同一法律关系，原审法院不予审理。综上所述，张相军、唐少荣的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五项之规定，判决：限被告张喜长于判决生效后三十日内对原告张相军、唐少荣的厕所被其损毁的部分予以修复。案件受理费100元，勘验费300元，共计400元，由被告负担。二审中，张喜长向本院提交镇平县晁陂镇山头营村村委证明和晁陂农行管理所证明，证明张相军、唐少荣的户口先迁出本村后才在现有土地上盖房，张相军、唐少荣的厕所占地不属于其二人所有，属于侵权。张相军、唐少荣经质证认为，上述证据均不属于新证据，在村委向张喜长出具证明前，村委已向派出所出具证明，村委证明无权决定张相军、唐少荣是否属于侵权。而农行所证明未说明张相军、唐少荣构成侵权。本院对张相军、唐少荣的质证意见予以采信。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人相邻而居，本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系。张喜长认为张相军、唐少荣的厕所侵占了其老宅基地，应当通过合法途径解决，但是张喜长擅自将张相军、唐少荣的厕所损坏，其行为是对张相军、唐少荣财产权利的侵犯，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，张喜长在上诉状中就损毁行为的陈述构成自认，故应当对张相军、唐少荣的厕所被其损毁的部分予以修复。张喜长主张的厕所占用其老宅基地及镇平县晁陂镇政府为张相军、唐少荣颁发村镇建筑许可证行为违法，与本案不属于同一法律关系，张喜长可通过其他途径解决。而在一审卷宗中未无张喜长提交的反诉申请，在一审庭审笔录中也未出现张喜长要求提出反诉等字样，故张喜长主张一审程序违法无事实依据。综上所述，张喜长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张喜长负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  赵 琳二〇一八年二月二十六日书记员  孙方超
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0423执27号程爱军：本院于2018年1月3日收到申请执行人许慧的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人赔偿申请执行人精神抚慰金共计20000元。（2）缴纳借（欠）款/元；（3）负担案件受理费100元，申请执行费200元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：0505023209026402430逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：杨庆红书记员 ：赵静睿二〇一八年二月十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5101号申请人吴江市名都房地产开发有限公司,住苏州市吴江区桃源镇桃源路6号。法定代表人：鲍爱萍。被执行人苏州深苏亿光电设备科技有限公司,住苏州市吴江区桃源镇振兴路北侧。法定代表人：钟惠明。被执行人钟惠明,男,1957年10月23日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人沈玲娥,女,1962年9月21日出生,汉族,住苏州市吴江区。原告吴江市名都房地产开发有限公司与被告苏州深苏亿光电设备科技有限公司、钟惠明、沈玲娥民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8972号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州深苏亿光电设备科技有限公司、钟惠明、沈玲娥归还原告吴江市名都房地产开发有限公司借款500000元并支付相应的利息损失（以500000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率，自2016年7月14日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吴江市名都房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4410元，由被告苏州深苏亿光电设备科技有限公司、钟惠明、沈玲娥负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市名都房地产开发有限公司。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。”因被告苏州深苏亿光电设备科技有限公司、钟惠明、沈玲娥未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市名都房地产开发有限公司于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为513714.00元，执行费7537.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行。查明，被执行人钟惠明名下位于苏州市××区××镇××路的房地产已由本院多案多次查封，该房屋系被执行人及其家属唯一住房，本案暂不宜进行处置。另查明，被执行人钟惠明名下牌号为苏Ｅ×××××汽车已被本院多次查封，现下落不明，暂无法处置。执行中，本院拍卖完毕执行人钟惠明名下位于桐乡市梧桐街道茅盾东路南方家园商城5幢107、204、108、304、109、305、110、205室房地产，本案参与分配得款28578元。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。审审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年二月十四日书记员  张喆飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初574号原告：刘玉兰，女，1962年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：杨潭潭，男，1986年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：杨元元，女，1983年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙连金，山东千诚律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市光河路与建设路交汇处兴唐大厦。法定代表人：李林民，经理，第三人：济宁农村商业银行股份有限公司运河经济开发区支行，住济宁市任城区安居镇驻地。负责人：李红延，行长。本院在审理原告刘玉兰、杨潭潭、杨元元与被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司、第三人济宁农村商业银行股份有限公司运河经济开发区支行人身保险合同纠纷一案后，经审查，根据原告现有证据不能证明与被告存有利害关系。故本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回刘玉兰、杨潭潭、杨元元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一八年二月二十六日书记员  高 书
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初643号原告：谈旭斌，男，汉族，1989年3月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：胡春明，男，汉族，1961年1月2日生，陕西省汉中市人，住汉中市。被告：尹志芳，女，汉族，1984年4月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告谈旭斌诉被告胡春明、尹志芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告谈旭斌于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈旭斌提出撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谈旭斌撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由谈旭斌负担。审判员  王佩武二〇一八年二月十二日书记员  王军红
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2013）云高执字第4号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。被执行人:昆明裕华煤炭有限公司。被执行人:安宁恺鑫冷轧钢板有限公司。本院根据发生法律效力的（2010）昆民四初字第101-124号民事调解书确定的权利义务关系，依法受理中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与昆明裕华煤炭有限公司、安宁恺鑫冷轧钢板有限公司执行一案，由于被执行人昆明裕华煤炭有限公司、安宁恺鑫冷轧钢板有限公司仍未履行上述义务，本院依法于2013年1月16日作出（2013）云高执字第5号执行裁定书对被执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司位于安宁珍泉路和圆山南路交汇处土地使用权证号为安国用（2008）第0380号土地使用权、房屋、机器设备进行查封。并于2015年1月21日作出（2013）云高法执字第5-4号、5-5号协助执行通知书送达有关行政管理部门。由于本院执行的（2013）云高执字第5号案件及其他案件与本案属于被执行主体相同的系列案，对终结本次执行程序的（2013）云高执字第5号案件未恢复执行之前，本院应将（2013）云高执字第5号执行裁定书对被执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司位于安宁珍泉路和圆山南路交汇处土地使用权证号为安国用（2008）第0380号土地使用权、房屋、机器设备进行查封效力届满前对该财产续行查封。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：续行查封（2013）云高执字第5号执行裁定书对被执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司名下位于安宁市金方街道办事处罗白村委会园山村的土地使用权、房屋、机器设备。即：续行查封被执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司名下位于安宁珍泉路和圆山南路交汇处土地使用权证号为安国用（2008）第0380号土地使用权及该土地上定作物全部进行查封（包括不限于：1#--3#、酸洗车间等厂房7幢；办公楼、临街商铺等房屋11幢；房屋总面积：49169.30平方米，电力及排水配套工程等）、机器设备（900mm及1200mm冷轧机组、酸洗线、退火罩炉线、煤气发生炉、磨床等69台、套及其他附属设备）。安宁恺鑫冷轧钢板有限公司负责保管其名下被查封财产，不得使用被查封财产；因被执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇一八年二月二十二日书记员  李昆蓓
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2016号申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢—1。法定代表人：李森林,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勇，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷传康，江苏吴越律师事务所律师。被执行人姚雪坤，男，1964年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市南麻中旺丝绸厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村。投资人：姚雪坤。被执行人吴江市汇博纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇七庄村2组。法定代表人：钱利美。被执行人吴江东来纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇东方丝绸市场色坯商区23幢13号。法定代表人：顾金根。被执行人吴江力博纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇南麻中旺村。法定代表人：姚力。被执行人顾海明，女，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人钱利美，女，1972年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈云芳，女，1969年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人顾雪明，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈云海，男，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人顾金根，男，1962年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴文英，女，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人姚力，男，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈雯磊，女，1990年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告姚雪坤、吴江市南麻中旺丝绸厂、吴江市汇博纺织有限公司、吴江东来纺织有限公司、吴江力博纺织有限公司、顾海明、钱利美、沈云芳、顾雪明、沈云海、顾金根、吴文英、姚力、沈雯磊借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初13220号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告姚雪坤、顾海明于本判决生效后十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金175万元，并偿付相应的利息（暂计至2016年10月20日为272035.07元；自2016年10月21日起至实际给付之日止的利息，以本金175万元为基数，按年利率15%计算）；二、被告姚雪坤、顾海明于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失60661元；三、被告姚雪坤、顾海明若逾期未履行上述债务（包括给付诉讼费用），原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司有权就被告吴江市南麻中旺丝绸厂抵押的的125台喷水织机折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告吴江市南麻中旺丝绸厂、吴江市汇博纺织有限公司、吴江东来纺织有限公司、吴江力博纺织有限公司、钱利美、沈云芳、顾雪明、沈云海、顾金根、吴文英、姚力、沈雯磊对被告姚雪坤履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告姚雪坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11731元，保全费5000元，合计16731元，由被告姚雪坤、吴江市南麻中旺丝绸厂、吴江市汇博纺织有限公司、吴江东来纺织有限公司、吴江力博纺织有限公司、顾海明、钱利美、沈云芳、顾雪明、沈云海、顾金根、吴文英、姚力、沈雯磊共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供有抵押物。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人姚雪坤名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，还发现被执行人顾雪明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，还发现被执行人吴文英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，发现被执行人顾雪明名下有位于盛泽镇南麻中心广场（所有权证号：南麻20000350）的房产，还发现被执行人顾金根名下有位于南麻环××路（所有权证号：南麻20000177）的房产，还发现被执行人姚雪坤名下有位于盛泽镇××及××组（所有权证号：南麻20000160、南麻20000211）的房产。还发现被执行人吴江市南麻中旺丝绸厂名下有机器设备。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，发现多名被执行人名下有车辆，但因车辆下落不明，本院暂无法变现处置，被执行人名下的房产均在本院另案处置中，上述财产均已被本院查封，期限至2020年3月21日止，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人吴江市南麻中旺丝绸厂名下的机器设备已被本院司法拍卖成交，已将抵押机器设备拍卖所得款1341357元汇入申请执行人指定的银行账户。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初13220号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一八年二月一日书记员  程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执633号申请执行人吴良银,男,1970年4月3日出生,汉族，住四川省梓潼县。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被执行人杨培新,男,1962年11月4日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴良银诉被告杨培新买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8692号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告杨培新结欠原告吴良银货款61700元，于2016年8月30日前归还10000元，于2016年9月30日前归还10000元，于2016年10月30日前归还10000元，于2016年11月30日前归还10000元，于2016年12月30日前归还10000元，于2017年1月20日前归还11700元。二、若被告杨培新有任一期未按期履行，原告吴良银有权就总额61700元的未履行部分并增加违约金5000元一并申请执行。三、本案纠纷就此了结，���、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取671元，由原告吴良银负担371元，被告杨培新负担300元，被告负担之数于2017年1月20日前直接给付原告吴良银，原告吴良银预交本院的诉讼费，本院不再退还。至期，因被告杨培新未履行法律文书所确定的义务，权利人吴良银于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为47000.00元，执行费605.00元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人���本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人杨培新名下有位于同里镇××组的房产，该处房产已被法院另案查封，且该处房产属于农村宅基地，故暂不宜处理。执行中，申请人与被执行人自行达成和解协议，现申请人向本院申请要求撤回本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书���材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权在法律规定的范围内处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509执633号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年二月二十六日书记员陈志威
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢371号申请执行人颜银国：被执行人孙成通、董俐芬：申请执行人颜银国与被执行人孙成通、董俐芬民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00636号民事判决已发生法律效力，被执行人应支付100000元及相应利息。申请执行人颜银国于2018年02月28日向本院申请强制执行，被执行人孙成通、董俐芬于执行过程中向申请执行人颜银国履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执恢371号案件执行完毕。二〇一八年二月二十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终1898号上诉人（原审原告）崔瑜，女，1968年12月18日，核工业四一七医院职工，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）核工业四一七医院，住所地陕西省西安市临潼区康复路*号。法定代表人李志海，该医院院长。委托代理人曹建民，该公司员工。委托代理人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人崔瑜因与被上诉人核工业四一七医院劳动争议纠纷一案，上诉人崔瑜不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，2018年2月5日，上诉人崔瑜向本院递交撤回上诉的申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人崔瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人崔瑜撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一八年二月五日书 记 员  韦蛟蛟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终222号上诉人(原审被告)：濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地河南省濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。法定代表人:高伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟洪超，该公司员工。被上诉人(原审原告)：丁杰臣，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。原审第三人：郑州银行股份有限公司商都支行。住所地河南省郑州市管城区紫荆山路**号。代表人：李振，该行行长。上诉人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称：丽都房地产公司）与被上诉人丁杰臣、原审第三人郑州银行股份有限公司商都支行（以下简称：郑州银行商都支行）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初10658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丽都房地产公司上诉请求：依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10658号民事判决第一项，改判为丽都房地产公司不予办理涉案房屋的抵押登记解除手续或发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。丁杰臣诉请解除丽都房地产公司将涉案房产抵押给郑州银行商都支行的手续，其实是行使债权人撤销权，依据《合同法》第七十四条及相关司法解释的规定，该撤销权适用的范围为因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，或以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成伤害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。本案中，丽都房地产公司并未实施《合同法》第七十四条及相关司法解释的禁止性行为，丁杰臣并不具备行使解除权的条件，一审法院依据《担保法》第五十二条的规定判令丽都房地产公司办理解除手续，属于适用法律错误，故请求依法改判或发回重审。丁杰臣辩称，丽都房地产公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原审判决。郑州银行商都支行未到庭陈述意见。丁杰臣向一审法院起诉请求：1、丽都房地产公司解除将丁杰臣房产抵押给郑州银行商都支行的手续；2、丽都房地产公司赔偿因非法处分丁杰臣房屋，给丁杰臣造成的经济损失1000元；3、本案诉讼费用由丽都房地产公司承担。一审法院认定的事实：丁杰臣与丽都房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定丁杰臣购买丽都房地产公司开发的位于濮阳义乌国际商贸城第2幢1层1089号房屋一套。该合同签订后，丁杰臣向丽都房地产公司交付了全部购房款，丽都房地产公司也将房屋交付给丁杰臣使用，但丽都房地产公司未按合同约定为丁杰臣办理上述房屋的产权登记手续。2014年5月12日，丁杰臣诉至濮阳市华龙区人民法院，要求丽都房地产公司协助其办理该房屋的产权登记手续。经濮阳市华龙区人民法院主持调解，丁杰臣、丽都房地产公司告于2014年5月29日达成调解协议，丽都房地产公司同意于2016年6月30日前协助丁杰臣办理完毕濮阳义乌国际商贸城第2幢1层1089号房屋的产权登记手续。该调解书执行期间，发现丽都房地产公司将上述房产为河南合众物流集团有限公司在郑州银行商都支行处的贷款作了抵押，并办理了抵押登记。一审法院另查明，河南合众物流集团有限公司在郑州银行商都支行的贷款已结清，郑州银行商都支行同意协助办理解除房屋抵押的相关手续。一审法院认为，丁杰臣、丽都房地产公司之间商品房买卖合同内容不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”本案中，丽都房地产公司用已经出售给丁杰臣的房产为他人借贷合同提供担保，现该贷款已经清，主债权已消灭，抵押权也应消灭，抵押登记应予解除。上述抵押登记妨碍丁杰臣物权的实现，故丁杰臣请求丽都房地产公司与郑州银行商都支行解除其涉案房产抵押的诉讼请求，有事实基础和法律依据，予以支持。丁杰臣诉请丽都房地产公司赔偿其损失1000元，但未就该1000元损失是否实际存在提供证据证明，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、丽都房地产公司与郑州银行商都支行相互协助办理濮阳义乌国际商贸城第2幢1层1089号房屋的抵押登记解除手续，限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回丁杰臣的其他诉讼请求。本案受理费50元，由丽都房地产公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，丁杰臣与丽都房地产公司之间签订的商品房买卖合同为有效合同。丽都房地产公司违反合同约定及诚信原则，将已出售给丁杰臣的房产为他人借款提供担保并设定抵押登记，妨碍丁杰臣对涉案房屋物权的实现，对丁杰臣的权利造成侵害。且他人借款已经清偿即主债权已消灭，郑州银行商都支行（债权人）亦同意协助办理解除房屋抵押的相关手续，一审判决丽都房地产公司与郑州银行商都支行相互协助办理涉案房屋的抵押登记手续，并无不当。丽都房地产公司上诉主张不应解除抵押登记，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，丽都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3636元，由濮阳市丽都房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海审 判 员  李 辉二〇一八年二月二十四日代理书记员  张中江
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保99号申请人：缪斌，男，1983年1月25日生，汉族，住溧阳市。申请人：祁娟，女，1982年11月12日生，汉族，住溧阳市。申请人：周建平，男，1972年2月9日生，汉族，住溧阳市。申请人：缪建新，男，1954年12月10日生，汉族，住无锡市崇安区。申请人：王志娟，女，1968年11月5日生，汉族，住无锡市崇安区。申请人：董金松，男，1970年3月12日生，汉族，住溧阳市。申请人:董维勤,女,1974年6月23日生,汉族,住溧阳市。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。被申请人:何为民，男，1973年6月8日生，汉族，住常州市钟楼区。缪斌、祁娟、周建平、缪建新、王志娟、董金松、董维勤与何为民民间借贷纠纷一案，申请人缪斌、祁娟、周建平、缪建新、王志娟、董金松、董维勤于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130万元或保全其同等价值的财产，并提交了一份由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保险单。本院经审查认为，缪斌、祁娟、周建平、缪建新、王志娟、董金松、董维勤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人何为民的银行存款130万元或保全其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 震二〇一八年二月二日书记员 韦学磊
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终544号上诉人（原审被告）：李龙，男，汉族，1982年5月17日生，自由职业，住西峡县。委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹彦松，男，汉族，1975年12月26日生，自由职业，住西峡县。委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师。上诉人李龙因与被上诉人曹彦松为民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李龙及其委托诉讼代理人代召国、刘兆宝，被上诉人曹彦松及其委托诉讼代理人张鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李龙上诉请求：1、撤销原判，改判驳回曹彦松的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由曹彦松负担。事实与理由：1、李龙与曹彦松并不存在债权债务关系，曹彦松是通过李龙和李龙账户对外借款，李龙只是中间人，张国锋与曹彦松之间存在涉案100万的借款事实，其二者之间存在债权债务关系；2、一审李龙已提交证人证明100万元已返还给曹彦松，该证明与李龙银行卡交易明细记载吻合，原审不予认定属于认定事实错误。曹彦松辩称，1、双方借贷关系成立，李龙拿曹彦松的身份证和银行卡将100万元转至自己卡上，借款手续履行完毕，李龙是否转借他人与曹彦松无关，该100万元系李龙实际占有；2、该款李龙并未归还，李龙一审提交的证人谢新勇曹彦松并不认识，存在作伪证的嫌疑，且证人证言可变性大。曹彦松向一审法院起诉请求：1、请求判令李龙偿还曹彦松借款100万元，按照月息2分计算利息至款清为止；2、本案诉讼费由李龙承担。一审法院认定事实：曹彦松、李龙均从事民间放贷，常到张国锋茶社休闲。2014年夏季，张国锋向李龙提出借款100万元，李龙称钱不够，张国锋又向曹彦松提出借款100万元，曹彦松当时没有答复。后李龙又问张国锋还用不用钱，张国锋说用，某天李龙把曹彦松放在茶社吧台上的银行卡和身份证拿走，于2014年8月25日将曹彦松银行卡内的100万元转入自己账户并取出，准备将此款借给张国锋，半个月后，张国锋生意没有做成，没有借用此款。曹彦松2017年8月2日向西峡县人民法院提起诉讼，原审法院（2017）豫1323民调106号诉前调解告知书决定适用诉前调解程序，调解期限一个月。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，本案为民间借贷引起的纠纷，曹彦松、李龙对曹彦松100万元款转入李龙账户用于转借他人及实际没有放款没有异议，这一事实能够证明李龙占用曹彦松100万元，由此在双方之间形成了债权债务关系，李龙负有向曹彦松支付100万元的义务。李龙所提供出庭证人谢新勇仅能证明李龙给过曹彦松款，但对具体数额及双方交易的内容并不清楚，故谢新勇证言不能证明李龙已经将100万元还给曹彦松，因李龙不能提供有效证据证明其已经将款还给曹彦松，曹彦松请求李龙偿还100万元，理由正当，原审法院予以支持。关于曹彦松主张月息2分的请求，李龙不认可，曹彦松未提供证据证明，属于双方对利息约定不明，应以曹彦松向法院主张权利后即2017年8月2日原审法院（2017）豫1323民调106号诉前调解告知书决定适用诉前调解程序之日起按照年利率6％计算利息。因李龙占用曹彦松100万元时，双方没有约定还款时间，曹彦松可随时向李龙主张权利，故李龙已过诉讼时效的辩解理由，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决：一、被告李龙于本判决生效后十日内偿还原告曹彦松本金100万元及利息（自2017年8月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金实际给付之日止）。二、驳回原告曹彦松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李龙负担。二审中，李龙向本院申请张果、ＸＸ康两名证人出庭作证，证明曹彦松经过李龙出借给张国锋100万元，因张国锋未使用，李龙将100万元又拿给曹彦松，曹彦松在不同场合说过李龙已把100万元归还。曹彦松经质证认为，两名证人证言内容与一审张国锋作证的证言内容在细节问题上不一致，且在正常情况下，款项出借或归还不会专门跟他人提起，两名证人均存在作伪证的嫌疑。本院对该两名证人的证言不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据一审查明的事实，曹彦松、李龙对曹彦松卡上100万元款转入李龙账户用于转借他人，但未实际放款均没有异议，现就李龙是否将100万元返还曹彦松产生争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，李龙抗辩已将100万元返还曹彦松，李龙应就该抗辩提供证据证明。二审中，李龙虽向本院提供的两名证人，但该二人的证言属于言词证据，可变性较大，与一审张国锋作证的证言内容在细节问题上存在不一致，该二人的证言内容均系传来证据，不能直接证明李龙已将100万元返还曹彦松，且李龙未再提交其他证据证明其主张，而其抗辩的还款的具体情况明显不符合常理。综上所述，李龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人李龙负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  赵 琳二〇一八年二月二十七日书记员  孙方超
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初5688号原告：张爱娟，女，1975年11月15日出生，汉族，住济源市沁园办事处兴合苑Ｅ区。委托诉讼代理人：王卫平，系济源市沁园街道办事处济合苑社区居民委员会推荐。被告：张庆斯，男，1977年7月12日出生，汉族，住济源市。被告：党磊，女，1980年1月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。原告张爱娟与被告张庆斯、党磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱娟、被告党磊及委托诉讼代理人常小亮到庭参加诉讼，被告张庆斯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款200000元及利息（按月息2分自2014年12月21日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年5月21日，被告张庆斯因急需用钱，向原告借款200000元，口头约定利率月息2.5分。被告将利息支付至2014年12月21日，之后不再支付本息。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，经催要，二被告拒绝偿还。被告党磊辩称，1、其和张庆斯没有向原告共同举债的合意，对原告所诉的200000元借款完全不知情；2、张庆斯所借20万元并未用于夫妻共同生活；3、其及整个家庭并未享受因该笔20万元债务带来的利益。综上，该20万元债务不属于夫妻共同债务，应驳回原告对其的诉讼请求。被告张庆斯未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2014年5月21日，被告张庆斯向原告借款200000元，约定利率月息2.5分，张庆斯当天出具了借条，载明：今借到张爱娟现金20万元。被告已将利息清偿至2014年12月21日，之后未再偿还过借款本金及利息。另查明，二被告于2004年6月29日登记结婚，于2015年12月23日离婚。以上事实有原告提供的借条、两份通话录音及被告党磊提供的离婚协议书及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为，被告张庆斯向原告借款200000元，有张庆斯出具的借条予以证明，原告要求被告张庆斯偿还，理由正当，予以支持。关于原告主张的利息，根据原告提供的录音资料，可以证实双方约定利率为月息2.5分，现原告要求按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算的起止时间应自2014年12月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于被告党磊是否应承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告党磊辩称其对借款不知情，也未在借据上签字或事后对该借款进行追认，且二人的家庭日常生活不需要一方以个人名义对外举债进行维持，原告亦未能提供证据证明本案借款系夫妻共同债务，故本案借款200000元不应按夫妻共同债务处理，原告要求被告党磊承担还款责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张庆斯于本判决生效后十日内偿还原告张爱娟200000元及利息（从2014年12月22日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张爱娟对被告党磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告张庆斯负担，保全费1520元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一八年二月二十八日书记员  钱芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0103刑初35号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人李东海，出生于呼和浩特市武川县，公民身份号码×××，农民，初中文化，住呼和浩特市武川县。2017年1月10日因涉嫌犯伪证罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人李东海犯伪证罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人李东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年11月20日，呼和浩特市公安局回民区分局对刘姝均被诈骗案立案侦查，警方将田涛（已判刑）作为案件的犯罪嫌疑人进行侦查。为了干扰侦查活动，使田涛免受刑事处罚，在田涛的指使下，2016年3月6日，被告人李东海向侦查机关呼和浩特市公安局回民区分局作了自己向田涛以合同形式贷款人民币485万元的虚假证言。2017年11月23日，呼和浩特市中级人民法院（2017）内01刑初56号刑事判决书判决田涛犯伪证罪，判处有期徒刑一年六个月。2016年5月25日，被告人李东海自动向公安机关投案，且如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李东海在开庭审理过程中亦无异议，并有工作说明、抓获经过、破案经过、发破案经过，，刘姝均报案材料及询问刘姝均笔录，询问证人白雪青，讯问安俊风、田涛、张明明笔录，讯问被告人李东海笔录，对账明细来源说明、对账明细、收条，证明，呼和浩特市中级人民法院（2017）内01刑初56号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东海在刑事侦查中，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，扰乱司法机关的正常侦查活动，其行为构成伪证罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李东海具有自首情节，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人李东海犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员段文二Ο一八年二月七日书记员李佩佩附：《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民辖终31号上诉人（原审被告）：河南省中原建设有限公司，住所地：河南省郑州市金水区紫金山路16号1号楼9层。法定代表人：郭志强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沁阳市沁星消防工程有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇。法定代表人李江南，该公司经理。上诉人河南省中原建设有限公司不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。称对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，由郑州市金水区人民法院审理此案。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该合同的加工承揽地在沁阳市，故河南省沁阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年二月二十六日书记员 张明明
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初90号原告:覃加联，女，1993年8月17日出生，住重庆市大足区。被告:袁川，男，1989年9月15日出生，现住四川省成都市青羊区。原告覃加联与被告袁川离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃加联、被告袁川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃加联向本院提出诉讼请求:1、判令被告将离婚协议的叁十万元现金一次性支付给原告；2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月29日登记结婚，婚后因双方性格不合和感情破裂等原因，于2017年9月6日自愿登记离婚，并达成离婚协议，协议约定被告于2017年年底前一次性支付叁拾万元现金给原告，被告未按期履行支付义务，且经原、被告多次协商未果。现原告诉至法院，请求法院依法判如所请。被告袁川辩称，对原告陈述的事实和诉讼请求均无异议，但离婚后被告已经向原告支付了23000元，应予扣减，同时要求分期给付余下金额。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年9月6日，原、被告在重庆市大足区民政局协议离婚，双方自愿达成如下离婚协议约定：“一、男女双方自愿离婚。二、女儿袁惜玥的抚养权归男方，女方不支付抚养费。女方每月可探视女儿一次。三、四川省成都市青羊区光华东四路‘东原时光’13幢11-1的住房产权归男方所有，该房的按揭款由男方负责支付。该房按揭结束后，女方无条件配合男方将该房产过户到男方名下。四、无债权、债务。五、离婚后，男方于2017年底前一次性支付叁拾万元现金给女方。六、离婚后，双方互不干扰对方生活。七、本协议一式三份，男女双方各执一份，民政部门留底一份，双方签字后生效。”离婚后，被告于2017年9月18日通过微信向原告转账3000元，于2017年12月15日通过建设银行汇款向原告转账20000元。余下款被告逾期未给付，现原告诉至本院，判如所请。在开庭审理过程中，原、被告均确认讼争的30万元系双方分割夫妻共同所有的房屋时原告应获取的房屋折价款。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议是双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，具有民事合同的性质，对双方均具有法律约束力。本案中，原、被告的离婚协议已明确约定被告于2017年年底前一次性支付叁拾万元现金给原告，是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方都应当严格遵守，但至今被告尚未履清支付义务，其行为显属违约，应当承担继续履行的民事责任。原告对被告在离婚后向其已转款23000元的事实无异议，但辩解该款是被告用于偿还给原告父亲的借款，不属于被告应支付给原告的房屋折价款。对其辩解，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未举示证据予以证明被告支付的23000元属于偿还其父的借款，且被告当庭予以否认，所以对原告的辩解意见本院不予采信。同时，被告在离婚协议达成后至房屋折价款约定的到期支付时间前，向原告转账23000元，有高度盖然性是被告用于支付原告的房屋折价款，故本院确认该23000元是被告向原告支付的房屋折价款，在本案原告诉请的30万元中予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、被告袁川于本判决生效后十日内一次性支付原告覃加联房屋折价款277000元；二、驳回原告覃加联的其他诉讼请求。如被告袁川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  饶思臣二〇一八年二月八日书记员  钟 声
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初2990号原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市八步区星光路汇豪国际城上海商业街。负责人：ＸＸ新，该支行行长。委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。被告：温志江，男，1989年12月16日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：周洁，女，1988年5月21日出生，汉族，住贺州市昭平县。被告：贺州市临江房地产开发有限公司，住所地：贺州市灵峰南路18号远东江滨华府22#楼22层。法定代表人：莫成郁。委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告温志江、周洁、贺州市临江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，原告于2018年2月28日以被告已按时履行《个人购房担保借款合同》为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。本案受理费8248元，减半收取4124元（原告已预交），公告费350元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担2062元，由被告温志江、周洁负担2412元。审 判 员  曾 悦人民陪审员  李运党人民陪审员  朱有寿二〇一八年二月二十八日书 记 员  潘炫伊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初7720号原告：刘松松，女，1993年1月30日出生，汉族，住济源市。被告：吕姗姗，女，1991年5月21日出生，汉族，住济源市。被告：吕飞飞，男，1988年5月23日出生，汉族，住济源市。被告：李智华，女，1989年2月9日出生，汉族，住沁阳市。三被告委托诉讼代理人：李少增，河南豫龙律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：王云川，河南豫龙律师事务所实习律师。原告刘松松与被告吕姗姗、吕飞飞、李智华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘松松撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇一八年二月七日书记员  钱芳芳
山西省晋城市城区人民法院执 � � 裁 定 书（2018）晋0502执60号申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司法定代表人：尚巍然，董事长被执行人巩朋吉，女，汉族，生于1972年7月3日生，汉族。本院在执行申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司与被执行人巩朋吉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下有可供执行财产，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2676号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  秦李岗二〇一八年二月二十四日书记员  樊思辰
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执214号之一申请执行人：杨建明，男，汉族，1973年1月13日出生，住盐山县。被执行人：北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司。地址：盐山县沧乐路大李庄村口（植保站北）。法定代表人：曹庆亭。本院在执行杨建明与北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司发出执行通知书，责令被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司履行本院已经发生法律效力的（2017）冀0925民初1008号民事调解书确定的义务。但被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司10285元至盐山县人民法院。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一八年二月九日书记员  刘 冰
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1081行审11号申请执行人禹州市公安交通警察大队。法定代表人孟运峰，禹州市公安交通警察大队大队长。委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。被执行人刘快利，男，汉族，生于1978年08月18日，住河南省郏县。申请执行人禹州市公安交通警察大队于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月28日对刘快利作出的编号411081-1006387326公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以刘快利已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张世飙人民陪审员 ：沈彦云人民陪审员 ：李红伟二〇一八年二月六日书 记 员 ：杜一鸣
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初840号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超、汪春辰，系该单位职工。被告：鲍业军，男，1981年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李艳，女，1983年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：鲍俊波，男，1972年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：鲍俊安，男，1959年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：鲍俊广，男，1975年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告鲍业军、李艳、鲍俊波、鲍俊安、鲍俊广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人汪春辰到庭参加了诉讼。被告鲍业军、李艳、鲍俊波、鲍俊安、鲍俊广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告鲍业军偿还借款本金80000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告李艳、鲍俊波、鲍俊安、鲍俊广对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告鲍业军于2015年5月12日在我行门河支行借款80000元，约定期内利率为年息11.73%，逾期按日利率万分之4.8875计息，借款由被告李艳、鲍俊波、鲍俊安、鲍俊广提供担保，定于2016年5月10日偿还。借款到期后，五被告尚欠借款本金80000元及利���、罚息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告鲍业军、李艳、鲍俊波、鲍俊安、鲍俊广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告鲍业军向原告赣榆农村商业银行借款80000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2015年5月12日至2016年5月10日，年利率为11.73%。同日，原告与被告鲍业军、李艳、鲍俊波、鲍俊安、鲍俊广签订个人担保借款合同，约定由李艳、鲍俊波、鲍俊安、鲍俊广为鲍业军的80000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.8875）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告鲍业军从原告处借款80000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告鲍业军应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告李艳、鲍俊波、鲍俊安、鲍俊广自愿为鲍业军的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告鲍业军、李艳、鲍俊波、鲍俊安、鲍俊广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍业军应于本判决���生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、罚息（自2015年5月12日起至2016年5月10日止按照年利率11.73%计算利息；自2016年5月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之4.8875计算罚息）。二、被告李艳、鲍俊波、鲍俊安、鲍俊广对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告鲍业军、李艳、鲍俊波、鲍俊安、鲍俊广负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当��人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李秋红二〇一八年二月一日书记员  李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责��的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0181刑初82号公诉机关新民市人民检察院。被告人张强，男，汉族，初中文化，务工人员，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月23日被公安机关取保候审。新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年6月18日凌晨2时许，被告人张强酒后驾驶墨黑色奇瑞小型客车，由于洪区沙岭镇向新民市胡台镇行驶，行至胡台镇沈胡路路口处，因车辆撞路灯造成事故，而被公安机关查获。经司法检测鉴定：被告人体内血液酒精含量为119.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述查明事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有案件来源，查获经过，证人金某某、王某某的证言，沈阳市公安局交通警察支队新民大队实施行政强制措施审批表，新民市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，新民市公安局提取的被告人张强抽血照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，新民市公安局鉴定意见通知书，违法犯罪电话查询记录，沈阳市公安局交通警察支队新民大队驾驶证查询记录，行政处罚告知笔录，行政处罚审批单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，酒安6900呼气酒精检测单及酒精呼气现场检测照片，新民市公安局提取的被告人张建驾驶车辆的照片，新民市公安局交警大队出具的“无事故责任认定”说明，沈阳市公安局交通警察支队新民大队驾驶证查询记录，机动车信息查询结果单，张强的驾驶证复印件，张强驾驶车辆的行驶证复印件，沈阳胡台新城开发建设投资有限公司出具的证明材料及营业执照复印件，户口信息，被告人张强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪罪名成立。被告人张强当庭如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，故本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张强不具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》中规定的法定从重情节，并主动赔偿了其所造成路灯损坏的损失，结合新民市司法局出具的同意接收社区矫正的调查意见，本院决定对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张强应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王盟二〇一八年二月十三日书记员  郭芳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执异90号申请变更人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。负责人：王晓军，总经理。委托代理人：令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。委托代理人：井子杨，北京桂润律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦。负责人：求夏雨。被执行人：中机电集团有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心6层。法定代表人：张纪伟。被执行人：中泰信用担保有限公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼三层。法定代表人：刘霞。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。法定代表人：刘汉元。本院在执行中国农业银行股份有限公司总行营业部（原名称：中国农业银行总行营业部，以下简称农行总行营业部）与中机电集团有限公司（以下简称中机电公司）、中泰信用担保有限公司（以下简称中泰担保公司）、北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称泰跃公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2006）一中民初字第10207号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第297号]过程中，申请变更人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京市分公司）向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。信达北京市分公司述称：农行总行营业部诉中机电公司、中泰担保公司、泰跃公司借款合同纠纷一案，农行总行营业部依据已经发生法律效力的（2006）一中民初字第10207号民事判决书向贵院申请执行，原执行案号为（2007）一中执字第297号。2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司签订了农银CZPZ201601号《委托资产批量转让协议》，农行总行营业部与信达北京市分公司签订了《委托资产分户转让协议》，信达北京市分公司依据协议受让了农行总行营业部享有的（2006）一中民初字第10207号民事判决书项下债权。中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司于2017年1月25日在《金融时报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，完成了法定转让程序。现申请变更人信达北京市分公司特向贵院提出申请，请求将（2006）一中民初字第10207号民事判决书[执行案号：（2007）一中执字第297号]的申请执行人变更为信达北京市分公司。本院经审查查明：农行总行营业部与中机电公司、中泰担保公司借款合同纠纷一案，本院于2006年12月20日作出（2006）一中民初字第10207号民事判决书，判决：一、中机电公司于本判决生效后十日内向农行总行营业部返还借款本金八千万元及至二○○六年六月二十日止的利息五百八十八万四千四百八十元；二、中机电公司于本判决生效后十日内向农行总行营业部偿付八千万元借款本金自二○○六年六月二十一日至借款还清之日止的利息（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；三、中机电公司于本判决生效后十日内向农行总行营业部偿付律师代理费二万六千六百七十七元；四、中泰担保公司对上述三项所涉债务承担连带清偿责任；五、中泰担保公司承担保证责任后，有权向中机电公司追偿；六、驳回农行总行营业部其他诉讼请求。该判决生效后，因中机电公司、中泰担保公司没有履行判决书确定的义务，农行总行营业部向本院申请强制执行。执行中，农行总行营业部向本院申请追加中泰担保公司的股东泰跃公司为本案被执行人，本院于2008年8月19日作出（2008）一中执异字第892民事裁定书，裁定：一、追加泰跃公司为本案被执行人；二、泰跃公司在抽逃注册资金三亿元范围内对农行总行营业部承担责任。后泰跃公司不服该裁定，申请复议，北京市高级人民法院作出（2008）高执复字第63号民事裁定书，裁定驳回复议申请，维持原裁定。2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司签订了农银CZPZ201601号《委托资产批量转让协议》。同日，农行总行营业部与信达北京市分公司签订《委托资产分户转让协议》，约定农行总行营业部将其与中泰担保公司签订的（30008）农银高保字（2003）第027号《最高额保证合同》、其与中机电公司签订的（30008）农银借字(2003)第151号《借款合同》、（30008）农银借展字(2004)第026号《借款展期协议》及相关从权利一并转让给信达北京市分公司。中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司于2017年1月25日在《金融时报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。另查明，本案在执行过程中已执行回部分款项并已发还农行总行营业部。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农行总行营业部与信达北京市分公司之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，且对债务人依法履行了通知义务，另鉴于（2007）一中执字第297号执行案件已执行了部分款项，对于剩余尚未执结部分的债权变更信达北京市分公司为申请执行人符合相关法律规定故信达北京市分公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2006）一中民初字第10207号民事判决书项下剩余债权的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇一八年二月二十七日法官助理 王慧若书 记 员 王新子
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初3979号原告：刘某，女，1980年4月20日出生，汉族，系大连北方互感器集团有限公司职员，住沈阳市沈河区，现住大连市普兰店区。原告：王某某，男，1977年9月29日出生，汉族，系大连科普乐集团有限公司职员，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。二原告共同委托诉讼代理人：邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。被告：周某某，男，1963年1月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。原告刘某、王某某与被告周某某为房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。原告于2018年2月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、王某某的撤诉。案件受理费减半收取1692元（原告已预交），由原告刘某、王某某负担。审 判 长  孙兆玉审 判 员  姜琳琳代理审判员  潘东芹二〇一八年二月七日书 记 员  刘昕平
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更299号罪犯黄超，男，1979年1月19日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。本院于2012年6月15日作出（2012）岳中刑一初字第32号刑事判决，以被告人黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，与抢劫罪所判有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（执行期间已缴纳）。刑期自2006年7月13日起至2027年7月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年6月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第2230号、（2016）湘06刑更1086号刑事裁定，对其共减刑三年七个月，减刑后的刑期至2022年12月12日止。本院于2017年6月9日作出（2017）湘06刑更监9号刑事裁定，对其发现漏罪前，经原减刑裁定共减去的有期徒刑二年五个月中的二年一个月予以确认，确认后，刑期至2020年11月12日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄超在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3572分。据此，执行机关认定罪犯黄超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄超在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄超在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄超减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年3月12日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年二月九日书记员 任 炼
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初6212号原告：江苏盐晚网文化传媒发展有限公司，住所地东台市望海小区附一号楼2楼05室。法定代表人：唐桂华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾辉，该公司员工。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：东台市未来广告有限公司，住所地东台市东园路168-4号圆梦天地3幢B04室。法定代表人：倪海频，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。原告江苏盐晚网文化传媒发展有限公司（以下简称盐网传媒公司）与被告东台市未来广告有限公司（以下简称未来广告公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐网传媒公司的诉讼代理人顾辉、秦永鉴，被告未来广告公司的诉讼代理人陶晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐网传媒公司向本院提出诉讼请求：依法判令未来广告公司给付盐网传媒公司租金10万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日，盐网传媒公司与未来广告公司签订《租赁协议》。盐网传媒公司将8.26“七夕大型文艺晚会”演出现场周边广告位出租给未来广告公司，未来广告公司给付租金10万元，同时盐网传媒公司按约给予未来广告公司5万元白酒及5万元相对应门票。未来广告公司出具收条后，已进行广告位广告发布，但未按约给付10万元租金。盐网传媒公司因多次索要未果，诉请法院判令如前所求。未来广告公司辩称，盐网传媒公司诉请未来广告公司给付10万元租金无事实和法律依据。合同约定出租的广告位为30个，双方确认现场广告位总共33个，盐网传媒公司仅交给未来广告公司12个，序号8至11号及19至26号，其余广告位均为盐网传媒公司占用或出售。另租赁协议第二条第4项约定，本次活动场所的所有广告位甲方不得以任何形式销售，而演出现场两入口处及舞台背景，均发布“印象贵人”白酒广告画面，发布单位以酒抵充广告位发布费也是一种销售行为，从未来广告公司实际取得的同品牌白酒可以印证这一事实。因此，盐网传媒公司未完全履行合同义务又违反了合同的相关约定，其主张全部租金没有事实和法律依据，请求驳回盐网传媒公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，盐网传媒公司（甲方）与未来广告公司（乙方）签订《租赁协议》一份，盐网传媒公司将8.26“七夕大型文艺晚会”演出现场周边广告位出租给未来广告公司。双方约定：一、甲方的权利义务1、甲方决定将这次晚会演出现场周边的30个广告位承租给乙方设置、制作广告，其租金为10万元（合同签订后二日内以现金方式交付3万元，余款在搭建舞台时付清）；2、甲方收到乙方全部租金后（二日内）按照租金总额10万元分配为：给付乙方5万元的“蓝贵人”、“印象贵人”品牌的白酒和价值5万相对应区位的门票（在搭建舞台时给票、给酒）；3、甲方要在乙方安装制作广告活动过程中甲方有义务协调活动场地的关系；4、甲方出租给乙方的广告位租用时间到2017年8月28日止；5、因甲方原因造成演出不能正常进行时或因甲方没有协调好场地关系而导致广告不能安装，除退回乙方租金外还要承担乙方直接经济损失（计5万元）。二、乙方的权利和义务1、乙方自愿承租甲方晚会演出现场周边的30个广告位，同意租金为10万元并按时给付；2、乙方租下甲方广告位发布、制作广告时要严格执行国家关于广告方面的法律法规，若有违反其一切后果由乙方承担，与甲方无关；3、乙方在整个发布、制作广告活动过程中的一切安全责任，一律与甲方无关；4、乙方在演出现场制作的广告必须于演出前三日内制作安装完毕；期止即时撤出。本次活动场地内所有广告位乙方租用以外的甲方不得以任何形式销售（赠予除外）。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字即生效。协议签订后，盐网传媒公司于2017年8月7日给予未来广告公司“印象贵人”Y3品牌酒53箱。2017年8月11日，盐网传媒公司给付未来广告公司七夕活动贵宾区门票18张。因未来广告公司租用广告位后未能给付租金，为此，盐网传媒公司提出诉称之请求。上述事实，有《租赁协议》、收条、附表、广告平面图、照片、区位分布图、演出海报等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用原则。盐网传媒公司与未来广告公司签订的《租赁协议》，是双方真实的意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。盐网传媒公司按约已履行了提供广告位义务，也履行了给付白酒和相对应区位门票义务，该事实不仅有双方制作的广告平面图予以证明，还有未来广告公司出具的收条和附件与海报对应白酒和区位门票金额相互印证，证明盐网传媒公司已按约履行了相关义务。未来广告公司对盐网传媒公司提交证据的关联性虽不认可，并以盐网传媒公司未能全部交付广告位和将广告位出租给他人为其辩解，但提交的证据不能证明广告位达不到数量和广告位出租给他人的事实，且未来广告公司接受白酒和价值相对应区位门票时对广告位和价格均未提出异议，故该辩解无事实依据，本院不予采信。综上，盐网传媒公司的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告东台市未来广告有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏盐晚网文化传媒发展有限公司租金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告东台市未来广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张少春二〇一八年二月一日书记员  许祺昕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502执保24号解除保全申请人:陈茂仁，男，1941年5月9日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。被申请人:于秀权，男，1973年9月30日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。申请人陈茂仁与被申请人于秀权机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈茂仁于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人6000银行存款。申请人以其6000元的银行存款提供担保。本院依法作出了保全措施，申请人陈茂仁于2018年2月2日申请解除对被申请人于秀权6000元银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人于秀权6000元银行存款的冻结。二、解除对申请人陈茂仁在中国建设银行银行存款6000元的冻结。（账号2206486395200XXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张晓云审判员  刘长闻审判员  任为民二〇一八年二月二十四日书记员  相 菲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0206执645号之一申请执行人：王少阳，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：叶志建，男，1964年9月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行王少阳与叶志建借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案执行，经审查，（2018）厦鹭证执字第00006号执行证书于2018年一月十七日出具，叶志建于2017年11月15日死亡，执行证书出具之前叶志建已死亡，公正程序违反法律规定，故本院依法不予执行王少阳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定,裁定如下：不予执行王少阳对被执行人叶志建的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初113号原告：闽清县农村信用合作联社，住福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：谢孔平，男，闽清县农村信用合作联社桔林信用社客户经理。被告：廖友东，男，1974年3月9日出生，汉族，住闽清县。被告：刘英辉，女，1980年9月25日出生，汉族，住闽清县。原告闽清县农村信用合作联社与被告廖友东、刘英辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告闽清县农村信用合作联社于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，闽清县农村信用合作联社以诉讼目的已达到为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闽清县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由闽清县农村信用合作联社负担。审 判 员 刘巧诗二〇一八年二月二十六日法官助理 何志涛书 记 员 余凤平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5852号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号。法定代表人：吴国兵。被执行人姚晓雁,女,1974年9月26日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人章正明,男,1971年5月20日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人苏州炜华置业发展有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。法定代表人：钟永林。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告姚晓雁、章正明、苏州炜华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10610号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告姚晓雁、章正明应于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金7062007.23元，并偿付相应的欠息（计至2017年2月3日的利息为301879.21元、罚息为11860.61元、复利为9400.57元；2017年2月4日起至实际清偿之日止，以本金7062007.23元为基数，按照年利率6.2475%计算罚息，并以利息301879.21元为基数，按照年利率6.2475%计算复利）。二、被告姚晓雁、章正明应于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失143397元。三、被告苏州炜华置业发展有限公司对被告姚晓雁、章正明履行上述第一项判决主文中的借款本金7062007.23元以及第二项判决主文中的律师费143397元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63110元，诉讼保全费5000元，公告费260元，合计68370元，由被告姚晓雁、章正明、苏州炜华置业发展有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告姚晓雁、章正明、苏州炜华置业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7596914.62元，执行费65385.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，未能发现被执行人名下有证券开户。执行中本院对被执行人章正明位于苏州市吴江区悦棠湾花园6-1-101的房屋进行预查封，查封至2020年8月30日（若要续封，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），由于该房屋未办理产权证书，故无法处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年二月六日书记员  张喆飞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执195号申请执行人刘晋军，男，1982年11月21日出生，汉族。被执行人晋城市金菲机电有限公司。本院在执行申请执行人刘晋军与被执行人晋城市金菲机电有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1183号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  秦李岗二〇一八年二月二十四日书记员  樊思辰