wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1743号之二申请执行人步阳集团有限公司，统一社会信用代码：913307847045932701，住所地浙江省永康市西城街道汤店山工业区。法定代表人：徐步云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人沈建平，男，汉族，1967年6月23日生，住常州市新北区，现住常州市天宁区。被执行人张如亚，女，汉族，1969年4月10日生，住常州市新北区，现住常州市天宁区。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，统一社会信用代码91320481137534185A。法定代表人：史建康，该公司董事长。本院作出的（2017）苏0412民初1599号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人张如亚银行存款31131.18元交付申请执行人。依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人江苏天腾建设集团有限公司因经营不善，涉及巨额债务。公司的银行帐户和房地产被多家法院登记查封，无车辆登记信息，未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年二月十二日书记员  王伟松
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执271号申请执行人:河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人:郑州清华誉置业有限公司。河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行申请执行郑州清华誉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终1102号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州清华誉置业有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 马 刚二〇一八年二月八日书记员 叶本玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更433号罪犯马玮铭，男，1988年3月20日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2016年6月21日作出（2016）川0124刑初323号刑事判决书，以被告人马玮铭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。刑期自2016年3月15日起至2018年3月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马玮铭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动���完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯马玮铭被判处罚金一万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯马玮铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯马玮铭减去有期徒刑一个月，减刑后刑���至二〇一八年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27198号原告：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江北区寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层。负责人：伍英，行长。被告：苏水波，男，1969年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行诉被告苏水波金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏水波的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取4860.35元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行负担。审 判 员  邹 涛二〇一八年二月七日法官助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初478号原告:陈杰，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省内江市中区。委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。被告：罗英，女，1969年5月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。原告陈杰与被告罗英装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈杰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰自愿撤回对被告罗英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰撤诉。案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告陈杰负担。审判员 叶 静二〇一八年二月五日书记员 夏秋霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初165号申请人：宇业华，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：沈根来，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人宇业华与被申请人沈根来民间借贷纠纷一案，申请人宇业华于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈根来银行存款480000元或查封、扣押等值的其他财产并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人宇业华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人沈根来银行存款480000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。诉讼保全费4274元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一八年二月一日书记员 杨丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1830号原告：金蕾，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：宋佳承，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在审理原告金蕾与被告宋佳承民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金蕾撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年二月二十三日书记员  朱 盈附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民申16号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱建国，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：张佳胜，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何艳利，女，1963年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱虹，女，1987年7月7日出生，居民，住湖南省常德市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李英，女，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市。再审申请人钱建国因与被申请人何艳利、钱虹、李英确认合同无效纠纷申请再审一案，不服本院(2017)湘07民终1541号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了调卷审查，现已审查终结。再审申请人钱建国申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，原审适用法律错误，应该立案再审。理由是，依据《民法总则》第三条、第一百四十三条、第一百五十三条规定，民事行为不得违反法律禁止性规定，否则无效。而依据《物权法》第19条之规定，处分共有的不动产或动产，应经2/3以上或全部共有人同意，本案何艳利处分夫妻共同共有房屋未经共有权人钱建国同意，违反了《物权法》的强制性规定，属无效民事行为，其所签售房合同无效。原审认定《二手房买卖合同》有效属于适用法律错误。本院经审查认为，关于本案原审适用法律是否错误的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，适用法律错误的法定情形是：1、适用的法律与案件性质明显不符的；2、确定民事责任明显违背当事人约定或法律规定的；3、适用已经失效或者尚未施行的法律的；4、违反法律溯及力规定的；5、违反法律适用规则的；6、明显违背立法原意的。本案争议焦点是认定合同效力如何适用法律的问题。本院二审认定合同有效的法律依据是：《民法通则》第五十八条、《合同法》第五十二条中关于民事法律行为无效的规定及合同无效的法定情形的规定，认为本案没有合同无效的法定情形即为有效。而一审认定合同无效的法律依据是：《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第89条之规定，即：无处分权订立合同应经权利人追认方为有效；无处分权人出让不动产后所有权人有权追回及善意取得的相关规定；夫妻一方处分共有房产的处理规定；共有权人擅自处分共有财产的处理规定，认为无合同有效的法定情形即为无效。本案基本事实是，涉案房屋为钱建国与何艳利夫妻共同共有的财产，何艳利与钱虹将该房屋出售给李英未经钱建国同意并事后追认，李英支付了购房款但未实际占用房屋并办理变更登记。何艳利出售房屋的行为属无权处分且无钱建国追认，李英虽支付对价但未实际占用并进行变更登记，不构成善意取得。一审适用《民通意见》第89条：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”、《合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，认定合同无效虽有一定法律依据，但根据2012年7月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要出卖人承担违约责任或要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”及相关法理解释，其立法本意是保护交易安全，不轻易确认合同无效。基于此，本院二审认定合同无效的判决结果不违背法律规定及立法本意，不构成适用法律错误。再审申请人该项申请理由依法不予支持。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的法定情形，不应立案再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱建国的再审申请。审判长 郭 洪审判员 詹险峰审判员 刘祖军二〇一八年二月二十六日书记员 何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特57号申请人：杨磊，男，汉族，1986年10月9日生，住淮南市大通区。申请人：李建龙，男，汉族，1968年8月20日生，住淮南市田家庵区。本院于2018年2月13日立案受理申请人杨磊与李建龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨磊赔偿李建龙因此次交通事故所致各项损失合计人民币8300.00元，于2018年2月2日支付；二、杨磊、李建龙就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨磊与李建龙于2018年2月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  柴国武二〇一八年二月十三日书记员  王恒屹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更195号罪犯张大英，女，1942年10月25日出生，汉族，贵州省修文县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2007年9月19日作出（2007）筑刑一初字第116号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）黔刑一终字第259号刑事判决，撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2007）筑刑一初字第116号刑事判决主文第一项：张大英贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年9月6日起至2028年9月5日止。2013年1月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计四十一个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月、2016年3月至2017年2月三次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬10个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张大英准予减刑七个月零十五日（刑期自2010年9月6日起至2024年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执110号申请人:袁祖喜,男,1964年8月29日出生,53岁,汉族号码340121196408293736,住安徽省长丰县。被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。法定代表人：舒世发,该公司董事长。袁祖喜与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0381号调解书所确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥市仲裁委（2017）合仲字第0381号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一八年二月二十六日书记员  王 昊
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执166号之一申请执行人胡福民，男，1984年3月26日出生，汉族，驾驶员，住江西省婺源县。被执行人甘让军，男，1982年2月13日出生，汉族，私营业主，住江西省上饶县。本院于2018年2月5日作出了（2018）赣1130执保7号执行裁定书，冻结了被执行人甘让军在中国建设银行股份有限公司婺源支行的存款人民币35138元。现因本院已扣划被执行人甘让军银行存款人民币34819.5元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人甘让军银行存款人民币35138元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毕小民二〇一八年二月二十六日书记员  危 彦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执423号申请执行人：刘军，男，1964年12月20日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国峰，总经理。申请执行人刘军与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的川劳人仲案字（2018）第30号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军于2018年2月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第30号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月十三日代理书记员  司立群
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审97号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。被执行人黄显雄，男，1972年7月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人陈卫娣，女，1973年3月29日出生，汉族，住��山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请强制执行该局于2017年6月5日作出的顺卫计征决字[2017]第B07016-1号、第B07016-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B07016-1号、第B07016-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B07016-1号、第B07016-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  涂远鹏二〇一八年二〇一八年二月七日书记员  罗盛权
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2847号原告：王少华，男，1971年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：代洪丰（曾用名代志国），男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。原告王少华与被告代洪丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少华撤诉。审 判 员 刘兴旺二〇一八年二月十二日法官助理 高 艺书 记 员 孟 晴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更439号罪犯杨永明，男，1968年11月10日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）成刑初字第251号刑事判决书，以被告人杨永明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年11月4日作出（2009）川刑终字第790号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月1日起至2023年10月31日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）成刑执字第988号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第970号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2022年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨永明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨永明被判处没收个人财产二十万元，已履行二万元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨永明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨永明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初431号原告：湛某1，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。监护人：湛某2（系原告湛某1之父），男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。监护人：舒某某（系原告湛某1之母），女，1964年3月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈秀权，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告湛某1与被告王某某同居期间子女抚养纠纷一案中，原告湛某1于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛某1撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湛某1负担。审判员  蒋春霞二〇一八年二月五日书记员  刘家豪
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民申4号再审申请人（一审被告）：四川德宝消防科技工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴科中路1号4栋1层1号，统一社会信用代码91510000720866566G。法定代表人：吴增富。委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：彭德群，女，1967年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区大柏树街**号外*幢*单元663。被申请人（一审被告）：彭铸，男，1971年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区长江大道中段**号*幢1单536。再审申请人四川德宝消防科技工程有限公司（以下简称德宝公司）因与被申请人彭德群、彭铸借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。四川德宝消防科技工程有限公司申请再审称，1.原审裁判适用程序违法，严重侵害了申请人的应诉权、答辩权、上诉权等相关诉讼权利。2.案涉借款应为彭铸个人债务而非申请人债务，原审法院认定事实错误，严重侵害了申请人的合法权益；3.本案被申请人彭德群于2014年曾就此案提起诉讼，一审法院在证据不足事实不清的基础上做出了判决，经申请人上诉后二审法院以证据不足驳回被申请人彭德群的诉讼请求。谁知时隔一年多，被申请人彭德群再次起诉，一审法院竟然在知晓申请人法定地址的情况下悄悄送达，公告开庭和判决，存在严重错误。综上，请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4097号民事判决，依法改判或者发回重审。本院经审查认为，通过原审卷宗中当事人身份信息材料、庭审笔录、判决书可知，原审法院在明知再审申请人德宝公司住址及法定代表人变更的情况下仍向再审申请人变更前的地址邮寄相关诉讼文书，送达未果后直接进行公告送达，致使再审申请人德宝公司未能收到应诉通知书、举证通知书、开庭传票、判决书等，未能充分行使相应的应诉权、答辩权及上诉权等诉讼权利。原审法院违反法律规定剥夺了当事人的辩论权。再申申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第三项规定的情形，申请人的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令四川省宜宾市翠屏区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年二月十日书记员  刘 琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更373号罪犯宗志军，男，汉族，1990年7月15日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2009年8月10日作出（2009）包刑初字第287号刑事判决，以被告人宗志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宗志军确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宗志军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宗志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯宗志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗志军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年3月28日起至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执5891号之一申请执行人:易贞清，男，1969年12月24日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。申请执行人:邱有贞，女，1971年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘飞，男，1979年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被执行人：胡连，女，1987年6月13日出生，汉族，职业不详，住四川省富顺县。被执行人：刘统明，男，1953年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：胡峰，男，1985年7月29日出生，汉族，职业不详，住四川省富顺县。本院在执行易贞清、邱有贞申请执行刘飞、胡连、刘统明、胡峰借款合同纠纷一案过程中依法执行兑现22684.25元，并由重庆市九龙坡区社会保险局协助执行，从2018年2月开始，每月提取被执行人刘统明的社会保险收入550元（暂以10万元为限额）直接支付到申请执行人邱有贞的银行账户。经查被执行人刘飞、胡连、胡峰无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人刘统明已达成庭外和解，且同意终结本次执行程序。截止到2018年2月8日，被执行人刘飞、胡连、刘统明、胡峰尚欠申请执行人24万元及相应利息（应扣减执行兑现的金额），案件受理费4900元，并应向本院缴纳申请执行费3500元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执5891号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  易首彬审判员  殷建华审判员  王建华二〇一八年二月八日书记员  晏家静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5455号原告：王浩，男，1952年2月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：高纯常。被告：肖凤全，男，1959年12月11日出生，民族，农民，现住遵化市。原告王浩与被告肖凤全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017���10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人高纯常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间2001年11月25日签订的《购房协议》有效；2.被告协助原告将遵房字×××号房产过户登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年11月25日，原、被告双方签订《购房协议》，约定被告将其遵化市五里屯村北原啤酒厂家属院房产一处卖予原告，价款60500元，同日，原告交付被告购房款60600元（含镜两块100元），被告将房屋交付原告，并将该房产的遵房字×××号房产证给付原告，此后，原告要求被告协助原告办理房产变更登记，被告一直不予配合，为此，起诉至法院。被告肖凤全未予答辩。经审理本院对本案事实做如下认定：2001年11月24日，原告王浩与被告肖凤全协商买卖被告座落于生产公司马库北（遵化市奥太啤酒公司职工住宅楼）的房屋一处，所有权证号：遵房字XX**号，所有权人：肖凤全，面积121.68，四邻：东张贺春，南胡同，西李子军，北胡同，产权来源：集资，房产价值：60000元。当天，原告交纳购房款60600元，被告肖凤全为原告出具了收条。2001年11月25日，甲方肖凤泉、乙方王浩签订购房协议，主要内容”今有五里屯村北处甲方肖凤泉房产一处，原属啤酒厂家属院，建筑面积125.91平方米，左邻张贺春、右邻李子军，甲方愿与此处房产卖给乙方，双方达成如下协议：1.此房产甲方愿以陆万零伍百元60500元价格卖给乙方，包括房间所有设施即水暖电，一次付清所有款项。2.乙方付款前，甲方必须将所有属于自己的东西搬清，由双方检查后付款、付款时甲方将房照及土地使���证同时交给乙方。3.鉴于土地使用证由原啤酒厂集体办理，故有关单位追查土地使用事宜由甲方予以办理。以上三条双方共同遵守，未尽事宜，再协商解决”。甲方肖凤泉，乙方王浩，执笔人蔡井玉，中间人：刘某、潘会柱。上述事实由原告提交的购房协议、收条、房屋所有权证、房产登记档案复印件、证人刘某证人证言予以证实。本院认为，原、被告签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院依法确认该《购房协议》有效。《中华人民共和国物权法》第九条规定：”不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”。房屋为不动产，要取得所有权必须办理产权过户的变更手续。在房屋买卖过程中，出让方协助受让方办理过户手续是一项基本的义务，该协助过户义务是《购房协议》权益转让合同中的附随义务，也是不动产买卖有偿转让行为的法定义务，故原告王浩的诉讼请求理据充分，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和���物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王浩与被告肖凤全于2001年11月25日签订的《购房协议》有效；二、被告肖凤全于本判决生效后15日内协助原告王浩办理房产证号为遵房字XX**号房产的产权变更登记手续。案件受理费100元，公告费460元，由被告肖凤全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长史婷审判员李海人民陪审员闫保海二〇一八年二月一日书记员高韶钒
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执恢66号本院作出的（2016）浙1126民初519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴方春、李云珍未履行生效法律文书确定的义务.本院于2018年2月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人吴方春、李云珍履行了部分纠纷款人民币27088元。（2018）浙1126执恢66号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月八日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初1410号原告：王金龙，男，1988年10月29日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：周晨，男，汉族，1990年6月28日生，住江苏省常熟市。原告王金龙诉被告周晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告王金龙于2018年2月24日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王金龙的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告王金龙撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告王金龙负担。审判员  唐海山二〇一八年二月二十四日书记员  孙成艺
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘07行终16号上诉人(原审起诉人)：郝祖成，男，1945年7月22日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。上诉人郝祖成因起诉澧县国土资源局土地行政决定不予立案一案，不服湖南省澧县人民法院(2017)湘0723行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。郝祖成上诉称，其所诉的不是1990年的行政决定，而是诉被起诉人2000年所作出的要求郝祖成补交违建罚款的行政行为，并未超过不动产20年的起诉期限，法院应予立案。请求二审依法改判。本院经审理认为，郝祖成在一审所列被告为湖南省澧县国土资源局，诉讼请求为：补发郝玉振国有土地划拨使用证。所持理由为：郝祖成之父郝玉振(已故)原在刘家河有处老宅基地，1969年因建设澧南公社卫生院，通知郝玉振搬迁，后因政策调整，1978年成立刘家河居委会，郝祖成全家由农村户口转为非农户口，成为刘家河居委会居民。1987年施行土地法，村组为郝玉振家划拨宅基地，但因当时机构不全，基层国土部门未落实相关政策，该宅基地未办理土地使用证。请求判如所请。郝祖成在一审提交了以下起诉材料：1、澧县人民法院(1991)澧法民判字第214号；2、澧县国土管理局2000年9月18日发出和《关于土地使用证年检依法补办手续的通知》、《关于补办的通知》；3、澧县人民政府1991年12月8日作出的《关于郝玉振与叶汉秀用地纠纷的处理意见》；4、郝玉振报批用地、建房相关资料。根据郝祖成在一审的起诉状，其诉求系要求补办其已故父亲郝玉振国有土地划拨使用证，属于要求行政机关履行发证的法定职责之诉，对于该类案件的起诉条件，法律规定应由当事人先向行政机关提出要求履行法定职责的申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责又不予答复的，当事人方可向人民法院提起行政诉讼。本案中，郝祖成未提交证据材料证明其之前向澧县国土资源局申请补办其父国有土地划拨使用证，且澧县国土资源局收到了其申请并在法定期限内未履行法定职责或不予答复，因此，郝祖成的起诉不符合该类案件的起诉条件，原审不予立案的处理结果正确。郝祖成上诉称所诉为澧县国土资源局2000年所作出的补办通知，但根据其起诉状中载明的诉讼请求及理由，均不能证明其诉讼标的为澧县国土资源局2000年所作出的补办通知，因此，郝祖成的上诉理由不成立。原裁定不予立案的理由虽有不当，但处理结果正确，应予维持。原裁定适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 詹险峰审判员 刘祖军二〇一八年二月二十七日书记员 何 群附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更630号罪犯杨群峰，男，1992年12月13日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年八月二十八日作出（2014）浙杭刑初字第154号刑事判决，以罪犯杨群峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。经审理查明，罪犯杨群峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨群峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨群峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨群峰准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年二月九日书 记 员 华 郑
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更111号罪犯卢梅，女，1981年11月17日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2008年2月20日作出（2008）筑刑一初字第18号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）黔高刑一终字第55号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年5月22日起至2031年5月21日止。2015年8月经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1091.4分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年4月30日，共获8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯卢梅准予减刑七个月（刑期自2013年5月22日起至2029年2月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执215号江波：江波与李杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计69700.00元。经本院立案执行，现被执行人李杰已自动履行完毕。至此，江波向本院申请执行的(2017)川0402民特61号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一八年二月六日书记员 周渝浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执480号之一申请执行人刘忠慧，住开鲁县。被执行人潘东元、闫双双，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3683号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘东元、闫双双在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月12日至2019年2月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月十二日书记员  吴旭伟
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1422执恢1号之二申请执行人：祁保才，男，1964年9月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：农皇保，男，1959年3月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行申请执行人祁保才与被执行人农皇保退伙纠纷一案中，经查，被执行人农皇保在广西宁明农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人农皇保在广西宁明农村商业银行桐棉支行15×××55帐户的存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林荣海二〇一八年二月一日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更397号罪犯汤某某，男，汉族，1974年4月27日生，高中文化，江西省余干县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2016年8月25日作出（2016）皖0402刑初100号刑事判决，以被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤某某确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮南市大通区人民法院（2016）皖0402刑初100号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯汤某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0513刑初64号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人卢利武，男，1992年10月19日出生于汕头市潮阳区，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人卢利武犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人卢利武到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人卢利武于2017年5月6日14时、5月7日14时、5月8日14时在其位于潮阳区贵屿镇凤港村门口二街二巷二座的自家客厅内，提供毒品海洛因和吸毒工具给吸毒人员吴某1、杨某1吸食毒品。2017年10月13日，被告人卢利武因吸毒被送潮阳区强制隔离戒毒所戒毒，在戒毒期间主动供述上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人卢利武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、吴某1的证言及辨认笔录，被告人卢利武原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，自述材料，强制隔离戒毒所谈话教育记录，证明材料，现场勘验笔录，刑事照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人卢利武无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢利武犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢利武在被公安机关强制隔离戒毒期间能自动如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人卢利武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年9月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一八年二月七日书记员  郑佩群附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初238号原告：何洪均，男，汉族，1975年4月13日出生，住通江县。被告：许正林，男，汉族，1976年10月5日出生，住通江县。原告何洪均与被告许正林“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年1月16日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪均，被告许正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪均向本院提出诉讼请求：1、判令被告许正林立即偿还在原告何洪均处借款本金70000元；2、判令被告许正林按月息3%计付资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月10日，原告何洪均在案外人杨晓静处借款70000元后借给被告许正林，并约定月利率3%，一年内偿还本息，到期后经原告多次催收，被告许正林一直没有履行其义务，为了维护我的合法权益，故起诉到法院，请求实现其诉请。被告许正林辩称：2015年7月10日在原告何洪均处借款及约定的月利率3%也属实，利息支付了大约17个月，后就没有支付过本金及利息。根据当事人围绕其诉讼请求向本院提供的证据，双方的质证，本院认定如下事实：原告何洪均与被告许正林系朋友关系。2015年7月10日，被告许正林做生意因资金周转需向原告何洪均借款，原告便向其朋友杨晓静借款70000元，被告许正林向原告书立借据一份，载明：“今借到何洪均现金70000元整大写柒万元整，月利息2100元，按月结，一年内还清本息。立条人：许正林2015年7月10日”。庭审中，原、被告对借款支付资金利息到2017年2月均予以认可。借款期届满后，原告要求被告偿还借款无果，2018年1月16日向本院提起诉讼，要求实现诉请。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告因资金周转困难，而向原告借款并立下了条据，双方债务债权关系合法，现原告凭被告书立的借条向被告主张70000元的债权，有事实依据，本院予以支持。原、被告的借款中约定月利率为3%，其资金利息已支付到2017年2月10日，双方均予以认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张资金占用利息超过其年利率24%的规定，故本院支持按年利率24%支付资金占用利息。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许正林于本判决生效后十五日内偿还原告何洪均的借款本金70000元；二、被告许正林从2017年2月10日起按年利率24%以本金70000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告何洪均支付利息。若被告许正林未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止；义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告许正林承担（应由被告承担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年二月四日书记员 钱怀东
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执355号申请执行人：梁国俊,男,1960年5月21日出生,住山西省临汾市尧都区解放东路196号西9号楼5单元602室。被执行人：新绛县富翔物流运输有限公司,住所地：新绛县开发区原村路口。法定代表人：许鹏飞，经理。本院在执行梁国俊与新绛县富翔物流运输有限公司合同纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春审 判 员  尹红亮代理审判员  王 滨二〇一八年二月二十七日书 记 员  曹润泰
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初995号原告：本溪成套机械设备有限公司，住所地：本溪市平山区团山子。法定代表人：刘某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某2，该公司法律顾问。被告：本溪市平山区人民政府，住所地：本溪市平山区胜利路30号。法定代表人：王某1，该政府代区长。委托诉讼代理人：沈某，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，平山区人民政府法制办主任。被告：本溪钢铁（集团）有限责任公司，住所地：本溪市平山区永丰街103号。法定代表人：韩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某，该公司法律事务部工作职员。委托诉讼代理人：李某，该公司战略规划部处长。原告本溪成套机械设备有限公司诉被告本溪市平山区人民政府、本溪钢铁（集团）有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪成套机械设备有限公司的法定代表人刘某1、委托诉讼代理人刘某2，被告本溪市平山区人民政府的委托诉讼代理人沈某、王某2，被告本溪钢铁（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪成套机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.两名被告赔偿原告银行贷款利息、土地使用税等合计人民币1187576.09元（截止2016年4月底），其它损失金额按动迁补偿合同第四条赔偿；2.两名被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：事实和理由：2008年，被告本溪钢铁（集团）有限责任公司因生产经营，拟对原告本溪成套机械设备有限公司厂区进行土地征用，被告本溪钢铁（集团）有限责任公司将征用工作委托被告本溪市平山区人民政府。后三方对搬迁补偿事项多次协商，最终就厂房土地、设备等事项意见达成一致。首先由被告本溪市平山区人民政府与原告达成搬迁补偿合同，其次由两名被告达成土地委托收储合同，合同成立后，原告为搬迁做了大量工作，同时在桥北经济开发区新建厂房开始搬迁、购置设备，投入大量精力、财力。后因被告本溪钢铁（集团）有限责任公司取消征占搬迁计划，另行选址，期间没有以任何形式通知原告变更合同，其行为给原告公司生产、经营带来经济损失。被告本溪市平山区人民政府辩称：我方作为中间人介入商谈，为了促成原告与被告本溪钢铁（集团）有限责任公司完成此次合作，经过双方谈判。最终因原告原因，原告与被告本溪钢铁（集团）有限责任公司没有达成合作，被告本溪钢铁（集团）有限责任公司放弃对原告土地的征用。原告在桥北经济开发区新建厂房、购置设备及原告原有的厂房、设备等还属于原告所有，原告没有损失，所以我方不承担赔偿责任。被告本溪钢铁（集团）有限责任公司辩称：不同意原告诉讼请求。1.被告主体不适格，我方与原告之间不存在合同关系，在动迁原告公司土地的问题上，我方从未与原告签订任何形式的合同，故我方不应作为本案被告；2.原告诉状所述事实不属实，其一，我方与原告从未签订动迁补偿合同，与本溪市平山区人民政府亦未就该土地达成协议；其二，我方放弃使用该土地，不是我方自身原因，是因为三方协商中原告因税费问题，明确表示过不再进行动迁，故我方重新投入人力、物力，重新规划；其三，原告在桥北开发区的经济行为，是原告的个人行为，其经济损失应自行承担。综上所述原告的诉讼请求，没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告本溪钢铁（集团）有限责任公司因生产经营需要，拟对原告厂区进行土地征用，被告本溪钢铁（集团）有限责任公司将征地项目工作委托给被告本溪市平山区人民政府。后经三方多次协商，原告与被告平山区人民政府于2012年12月就原告动迁项目达成动迁补偿意向，并形成书面合同，合同中对搬迁范围、补偿款项、违约责任等作了明确约定，其中原告违约责任为：乙方（原告）单方面解除本合同，或拖延履行本合同应尽义务超过30个工作日，视乙方构成根本性违约，乙方应返还甲方（被告本溪市平山区人民政府）已付的转让费用给甲方，同时甲方有权终止合同或要求乙方继续履行本合同，乙方要承担因违约给甲方造成的损失。被告本溪市平山区人民政府违约责任为：甲方（被告本溪市平山区人民政府）单方面解除本合同，应按本合同总价款（3650万元）的20%赔偿乙方（原告）的经济损失。合同文本末页，被告本溪钢铁(集团)有限责任公司工作人员姜林签字并注明”该合同为最终稿，双方可以盖章，2012.12.13”。在双方协商期间，被告本溪市平山区人民政府为原告公司在平山区桥北经济开发区选定新建厂址，原告在新厂地建厂并购置设备。后被告本溪钢铁（集团）有限责任公司取消征占搬迁计划，双方为此产生纠纷，现原告来院提起本案诉讼。本院认为，原告的诉讼请求要求被告本溪钢铁（集团）有限责任公司承担缔约过失责任，举证责任在于原告，现原告未提供确凿证据，足以证明被告本溪钢铁（集团）有限责任公司在双方签订合同过程中存在违背诚实信用原则的行为，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，驳回原告诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告本溪成套机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1.5488万元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇人民陪审员  李继跃人民陪审员  周亚娜二〇一八年二月二十三日书 记 员  高开郡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书(2018)甘0423民初460号原告：肖某。被告：李某。被告：田某。原告肖某与被告李某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告李某到庭参加诉讼,被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金41000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告取消要求被告给付其1000元水果钱的诉讼请求。事实和理由：2013年12月12日，因被告李某和田某夫妻急需用钱用于生意周转向原告借款4万元，双方约定月息2.5分，还款时间为2014年6月12日。到期后原告夫妻双方承诺，还款日期定为2017年8月12日。利息清至2016年12月12日。2018年2月2日，被告在原告处采购水果，价值1000元。借款和欠款经原告催要无果，现诉至贵院，希望支持原告诉讼请求。被告李某辩称，向原告借款属实，从2015年5月24日起，双方协商变更了还款日期，还款时间变更为2017年8月12日，利息也变更为月息3分。利息清偿至2016年12月12日。未向原告偿还过本金。被告田某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条,证明被告向原告借款、欠款的事实。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告李某、田某向原告借款4万元，双方约定月利率2.5%，还款时间为2014年6月12日。2015年5月24日，双方协商将还款日期变更为2017年8月12日。同时，自2015年5月24日起借款利息变更为月利率3%。被告将利息支付至2016年12月12日，未偿还过本金。后原告向被告催要无果，诉至法院，希望支持其诉讼请求。本院认为，原告肖某与被告李某、田某之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借条及原、被告陈述为证，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定了借款期限，被告未按约定偿还借款。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2.5%、3%均不符合法律规定，本院应当依法予以调整。但被告已将借款利息付至2016年12月12日。故对于被告按月利率2.5%、3%已支付的利息，本院予以认可；对于被告尚未支付的利息按月利率2%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告在庭审中要求被告按月利率2%支付剩余利息的主张，本院予以支持。故被告李某、田某应偿还原告肖某借款4万元及利息（按年利率24%计算，自2016年12月13日起计付至本金还清日止）。被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未向法庭提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，对原告要求被告偿还其4万元借款及利息的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某、田某于本判决生效后10日内偿还原告肖某借款4万元及利息（按年利率24%计算，自2016年12月13日起计付至本金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，保全费430元，共计843元，由被告李某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张福山二〇一八年二月二十七日书记员张安燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执661号之一本院在执行申请执行人王效金与被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团临沂临港经开发区王家岭社区项目部、郑福顺因劳务合同纠纷一案中，查明被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团临沂临港经开发区王家岭社区项目部、郑福顺拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327民初6156号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将华宸建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年二月二十七日
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保47号申请人：陈火林，男，汉族，1964年11月08日出生，樟树市人，住所地：江西省樟树市。被申请人：江西百禾药业有限公司，住所地：江西省樟树市福城医药工业园。法定代表人：傅小华，该公司执行董事。本院在审理申请人陈火林与被申请人江西百禾药业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈火林于2018年02月01日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西百禾药业有限公司的银行存款人民币212800元或查封扣押其同等金额财产。已提供财产担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西百禾药业有限公司的银行存款人民币212800元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱志军二〇一八年二月七日书记员  阳兔兰
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审15号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：于海龙，系该局舒郊林政稽查中队副场长。被执行人：牟晓龙，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局依据已经发生法律效力的舒林罚决字【2017】第105号林业行政处罚决定书，于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市林业局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2017】第105号林业行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一八年二月五日书 记 员  张东雪
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12991号申请执行人:唐朕,男性,汉族,1992年08月15日出生,住重庆市合川区。被执行人:徐慨,女性,汉族,1964年02月27日出生,住重庆市渝北区。被执行人:周小龙,男性,汉族,1988年04月10日出生,住重庆市渝北区。被执行人:骆琴,女性,汉族,1988年11月07日出生,住重庆市渝北区。关于唐朕申请执行徐慨、周小龙、骆琴借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金114895元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12991号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一八年二月二十七日书记员 吴 玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1339号原告：天津华升富士达电梯工程有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨四路102号（物流园区内）3-B-413。法定代表人：崔辉然，董事长。委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。被告：天津市亿兴置业有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街118号（集中办公区）。法定代表人：李昕，总经理（未出庭）。原告天津华升富士达电梯工程有限公司与被告天津市亿兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津华升富士达电梯工程有限公司的委托诉讼代理人徐振到庭参加了诉讼，被告天津市亿兴置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津华升富士达电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付设备安装费644000元；2.要求被告按照银行同期贷款利率以644000元为基数支付自2015年5月5日至实际付清之日止逾期付款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系承揽合同关系，双方于2014年11月6日签订《电梯设备买卖合同》同时订立《电梯设备安装合同》1份,约定：安装合同总价款为84.4万元，由原告负责被告承建的玺悦峰花园一期项目电梯设备的安装调试。合同生效后，原告如约依据本合同及双方另行订立的《电梯设备买卖合同》及时供货并安装到位，交付被告验收使用,并且原告如约完成了维保义务，而被告在支付安装费200000元后，尚欠原告安装费644000元未付，后经原告多次催要未果，故成诉。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年11月6日签订《电梯设备安装合同》1份，甲方为天津市亿兴置业有限公司，单位地址天津市宝坻区经济开发区钰华街118号（集中办公区），乙方为天津华升富士达电梯工程有限公司。双方约定：乙方同意提供玺悦峰花园一期项目电梯设备安装…电梯安装工期为60天，开工日期为2015年3月6日，以甲方书面通知为准，竣工日期为2015年5月5日；关于验收双方约定，验收在安装、调试结束后，由国家电梯检测部门注册备案并取得电梯使用标志。…最终验收成功完成后，双方在七天内签署最终验收报告；关于付款与单据双方约定，预付款为合同总价款的50%即人民币422000；所有电梯安装调试完成并验收合格并向甲方提交下述文件后支付至总合同总价的95%，即808100元；质保期满且经甲方书面确认乙方在质保期内无违约行为后支付总价款的5%；质保期为2年，自国家电梯检测部门验收合格并注册备案取得电梯使用标志之日开始计算；合同总价款为844000元。合同签订后，原告按照合同约定完成供货及安装义务，被告仅支付了部分安装费200000元，尚欠原告安装费人民币644000元。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在买卖合同关系。被告天津市亿兴置业有限公司没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原、被告双方签订的《电梯设备安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；原告按照合同约定履行了安装义务并经过了合同约定的2年维保期后，被告未能按照合同约定给付原告剩余安装费，应承担本案民事责任；根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，本院按照涉案合同约定地址为被告送达应诉材料及开开庭传票，被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的法律规定。原告全部诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津市亿兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津华升富士达电梯工程有限公司安装费人民币644000元及利息（自2015年5月5日至实际给付之日止，按照中国人民人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元，减半收取，由被告负担5120元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙洪雷二〇一八年二月二十八日书记员  何 欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1660号原告：贺楠，男，1991年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。负责人：杨永银，总经理。原告贺楠与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，原告贺楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺楠撤回起诉处理。审判员  徐建刚二〇一八年二月五日书记员  尹茂伟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2566号之二原告：南通海月服革辅料有限公司，住所地南通市通京大道335号，统一社会信用代码91320611760546938Y。法定代表人：朱顺意，该公司总经理。委托诉讼代理人:吉达康、胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。被告：上海斯威尔实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢二层A区2137室，统一社会信用代码91310118607862598K。法定代表人：郑睿，该公司总经理。原告南通海月服革辅料有限公司与被告上海斯威尔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告南通海月服革辅料有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通海月服革辅料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通海月服革辅料有限公司撤诉。案件受理费3181元（已减半）、保全费2270元、公告费780元，三项合计6231元，由原告南通海月服革辅料有限公司负担。审 判 长  朱陈李代理审判员  苏 冉人民陪审员  张振烯二〇一八年二月九日书 记 员  陈晓霁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终177号上诉人（原审被告）：王正勇，男，1983年8月10日出生，藏族，住四川省九寨沟县永丰新城区。被上诉人（原审原告）：成都市明友装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇玉带街324号。法定代表人：廖明友，执行董事。案件由来：王正勇因与成都市明友装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11118号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人在《装饰装修施工合同》中明确约定了由上诉人所在地人民法院管辖，且本案系合同纠纷而非不动产纠纷，故应当依照合同的约定由四川省九寨沟县人民法院管辖。裁定理由：装饰装修合同纠纷属于施工性质的建设工程合同纠纷，应由装饰装修工程所在地人民法院专属管辖，原裁定适用法律正确。因案涉装修工程位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年二月六日书记员  卢 铃
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4489号原告：卢廷竹,男,1971年5月24日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：刘永正,男,1967年05月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告卢廷竹与被告刘永正民间借贷纠纷一案，本院2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小东担任审判长，与人民陪审员雷杰、人民陪审员何莲组成合议庭共同审理，并于2018年2月26日公开开庭审理了本案。卢廷竹的委托诉讼代理人欧德印到庭参加诉讼，刘永正下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢廷竹向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘永正立即归还借款11000元；2.判令刘永正支付逾期归还借款11000元的资金占用利息；3、案件受理费刘永正负担。事实和理由：卢廷竹和刘永正经朋友介绍相识。2017年1月26日刘永正称其母亲病重，需要立即医治，在卢廷竹处借款11000元，卢廷竹以现金的方式支付给被告11000元借款，刘永正收到借款后亲笔书写借条一张并署名加盖指纹，诺借款期限为一个月，同时还将身份证上的详细地址、身份证号码等一并详细写在借条上。但刘永正并未按照承诺的还款时间归还借款，经卢廷竹多次催收未果，遂起诉要求支持上述请求。审理中，卢廷竹明确第二项诉讼请求的资金占用利息从起诉之日起以本金11000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止。刘永正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：卢廷竹与刘永正系朋友介绍相识，2017年1月26日，刘永正向卢廷竹借款11000元，并出具借条一张载明：今借到卢廷竹现金(￥11000.00元正)《壹万一仟元正》。借款人：刘永正。身份证5XXX。见证人处有何某甲、郑某某、何某乙、何某丙签字。上述事实，有卢廷竹的陈述，卢廷竹举示的借条等证据在案佐证，本院足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘永正向卢廷竹借款11000元，有刘永正出具的借条在案为凭，本院足以认定。刘永正经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信卢廷竹关于刘永正尚欠借款本金11000元的陈述。刘永正向卢廷竹借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”出借人卢廷竹起诉要求借款人刘永正归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，双方在借条中未对借款期内的利息或逾期利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”卢廷竹要求刘永正自起诉之日(即2017年9月14日)起以11000元为本金按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘永正于本判决生效之日起十日内偿还原告卢廷竹11000元借款本金，此款自起诉之日(即2017年9月14日)起按照年利率6%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费700元，由被告刘永正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭小东人民陪审员  雷 杰人民陪审员  何 莲二〇一八年二月二十六日书 记 员  叶 利
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初138号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王怀生，男，1954年5月13日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。1977年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1999年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2013年4月19日刑满释放；2017年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月8日被监视居住，经本院决定，于2018年2月5日对其执行逮捕，办案单位以其生病为由，未予收押，王怀生现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检执检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人王怀生犯贩卖毒品罪,于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员张文生出庭支持公诉，被告人王怀生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日13时许，被告人王怀生在重庆市沙坪坝区某小卖部旁巷道内,以50元的价格将净重为0.04克的海��因贩卖给王某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。另查明，2017年11月7日，被告人王怀生因犯贩卖毒品罪被本院以（2017）渝0106刑初1422号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。王怀生因本案被羁押20日，后因其患病，所判处刑罚尚未执行。上述事实，被告人王怀生在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，到案经过，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，物证检验报告，指认毒品、毒资照片，本院（2017）渝0106刑初1422号刑事判决书及被告人王怀生的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王怀生判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人王怀生违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.04克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王怀生曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，王怀生又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王怀生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与本院（2017）渝0106刑初1422号刑事判决书所判处尚未执行的有期徒刑七个月，并处罚金二千元，实行数罪并罚，决定执行有期��刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.04克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一八年二月五日法官助理 唐 姝书 记 员 黄潇肖
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执197号被执行人：孙雷,男,1965年5月17日生，汉族，无职业，住敦化市黄泥河林业局苗圃林场家属住宅。本院在执行被执行人孙雷盗窃罪一案中，被执行人孙雷已履行法律文书确定的义务，作案工具手扶拖拉机一台经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：本院(2017)吉7504刑初字第98号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一八年二月十三日书记员  徐洪海
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3256号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：郎广平，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：张正蓉，女，1972年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：万世明，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：郎广立，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：赵鹏，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告郎广平、张正蓉、万世明、郎广立、赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 长  高 鹏人民陪审员  陈晓玉人民陪审员  马爱林二〇一八年二月二十二日书 记 员  隆应花
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2018皖08**民初458号原告：裴高峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观市，被告：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，原告裴高峰与被告刘同铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告裴高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴高峰撤回起诉处理。审判员  王业长二〇一八年二月二十八日书记员  夏 菲
辽宁省锦州市太和区人���法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执958号之一申请执行人：刘惠军，女，1972年11月29日生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人：赵加军，男，1968年12月1日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘鑫，男，1982年4月10日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人刘惠军、赵加军与被执行人刘鑫房屋租赁合同纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0711民初371号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 欣
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初167号原告：陈旬，女，1953年7月25日出生，四川省乐山市五通桥区5楼2号。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：罗元，男，1969年7月13日出生，四川省乐山市五通桥区街56号。被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区春华路中段359号民生至尊2幢3楼13号。负责人：蒋宁达，总经理。本院在审理原告陈旬诉被告罗元、被告天安财产保��股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈旬于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈旬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈旬撤诉。案件受理费862.00元，减半收取431.00元，由原告陈旬负担。审判员 罗 杰二〇一八年二月二十四日书记员 黄玲玲
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审23号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：张海，男，汉族，生于1982年6月29日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月8日对张海作出的编号（2017）68号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2950元罚款。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）68号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月8日向被执行人张海送达了编号（2017）68号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张海既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张海作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张海作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对张海作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收张海在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对张海强制执行罚款2950元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年二月六日书记员 李政韬
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更118号罪犯陈明锁，男，1986年10月21日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省芒市人民法院于2014年4月21日作出（2014）芒刑初字第34号刑事判决，以被告人陈明锁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，陈明锁在缓刑期间，实行社区矫正。在缓刑考验期间，陈明锁因吸食毒品被云南省芒市公安局强制戒毒两年。2015年9月25日云南省芒市人民法院以（2014）芒刑初字第34-1号裁定，对罪犯陈明锁撤销缓刑，收监执行（刑期自2015年10月8日起至2018年10月7日止）。陈明锁于2015年10月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明锁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。经审理查明，罪犯陈明锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、芒市法院裁定书、终止社区矫正宣告书、社区矫正终止鉴定表、解除社区矫正证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明锁减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月8日起至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0821执104号之一申请执行人：丁某某被执行人：尚某某本院在执行丁某某与尚某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚某某拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人尚某某的银行存款19900元予以冻结。本裁定立即执行。执行员 ：孙英才二〇一八年二月一日书记员 ： 贾 琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8792号原告高红跃，男，1960年10月29日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告程维碧，女，1969年8月17日出生，住重庆市长寿区。委托代理人梁荣，重庆渝州律师事务所律师。第三人张治国，男，1975年9月19日出生，住重庆市长寿区。第三人向红梅，女，1982年1月4日出生,住重庆市长寿区。第三人重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新秒镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人张治国，该公司经理。第三人重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新秒镇群益路50号办公综合楼5-130室，组织机构代码55904326-3。法定代表人张治良，该公司经理。原被告申请人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告于2018年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  邓春波人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  钟克群二〇一八年二月六日书 记 员  张梓敬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2351号原告:重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司负责人。委托诉讼代理人：秦琴，女，住重庆市沙坪坝区。被告:黄岚，女，1986年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告黄岚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张振华二〇一八年二月五日法官助理 张 伟书 记 员 楚龙静
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0113财保5号申请人：李朝民等326人代表人：李朝民，男，汉族，1972年12月22日生，住九台市。代表人：邓宝田，男，汉族，1967年1月17日生，住九台市。代表人：赵丛林，男，汉族，1962年11月24日生，住九台市。被申请人：吉林天景食品有限公司，地址：吉林省九台市九郊乡。法定代表人：曲广深，董事长。申请人李朝民等326人于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林天景食品有限公司在吉林天景食品有限公司土们岭分公司及吉林天景食品有限公司九郊分公司冷库及暖库中存放的价值人民币9552057元的产品（包括但不限于成品、半成品玉米、饮料、大米等）。担保人长春市九台中小企业信用担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人李朝民等326人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：查封被申请人吉林天景食品有限公司在吉林天景食品有限公司土们岭分公司及九郊分公司冷库、暖库中存放的价值9952057元的产品（包括但不限于成品、半成品玉米、饮料、大米等）。案件申请费5000元，由申请人李朝民等326人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李朝民等326人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张宏生人民陪审员  赵湘琦人民陪审员  赵清波二〇一八年二月一日书 记 员  钱 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更46号罪犯张快乐，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：内蒙古土默特左旗。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。呼和浩特市中级人民法院于2008年1月14日作出（2007）呼刑初字第97号刑事判决，认定被告人张快乐犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，刑期自2007年2月8日起至2020年2月7日止。被告人张快乐不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）内刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年8月28日入监执行。2011年9月29日、2014年1月23日，经本院两次裁定，共计减去有期徒刑一年七个月，减刑后，刑期至2018年7月7日止。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张快乐在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功七次，2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯张快乐报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张快乐在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功七次，2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯张快乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张快乐减去有期徒刑五个月六天，刑期至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二〇一八年二月一日书记员董宝晨
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁04执165号之二申请执行人：杭州萧宏建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路****号。法定代表人：俞先富，董事长。被执行人：枣庄市兴旺热力有限公司。住所地：枣庄市薛城区海河路。法定代表人：孙明河，总经理。申请执行人杭州萧宏建设集团有限公司申请执行枣庄市兴旺热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）枣民一初字第51号民事判决书已发生法律效力，判决枣庄市兴旺热力有限公司向杭州萧宏建设集团有限公司支付工程款人民币5319944元及利息。本案于2017年8月7日立案执行。执行中，对本案被执行人的财产情况进行了查控，未查到可供执行的财产；根据申请执行人的申请，强制执行了被执行人枣庄市兴旺热力有限公司对第三人枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司的到期债权13万元。并将案件执行情况以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2011）枣民一初字第51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 锋审判员  邓 勇二〇一八年二月五日书记员  孔祥东
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更616号罪犯夏赞景，男，1982年2月16日出生，汉族，湖南安化人，小学文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。绍兴市中级人民法院于二〇一五年三月二十四日作出（2014）浙绍刑初字第94号刑事判决，以罪犯夏赞景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币六万元。夏赞景不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年六月十一日作出（2015）浙刑一终字第70号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。经审理查明，罪犯夏赞景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏赞景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏赞景提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏赞景准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年二月九日书 记 员 华 郑
江苏省泗洪县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏1324民初295号	原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。	法定代表人：巩大兵，该银行董事长。	委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，汉族，该银行职工，住江苏省泗洪县。	委托诉讼代理人：石纯业，男，1979年6月15日出生，汉族，该银行职工，住江苏省泗洪县	被告朱超，男，1983年7月24日出生，居民身份证号码321324198307240092，汉族，住江苏省青阳镇三分场试验队93号。	被告马永艳，女，1983年8月21日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省泗洪县梅花镇徐宁路49号。	被告郑云，女，1982年1月1日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省泗洪县上塘镇马巷村18组129号。	被告李庭华，男，1954年11月6日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省泗洪县临淮镇镇政府113号。	诉讼请求1.被告朱超、马永艳偿还原告借款本金196676元、利息（计算方式：以本金200000元为基数，按年利率13.104%，自2015年3月21日计算至2015年12月20日；以本金200000元为基数，按年利率13.104%并加收50%罚息，自2015年12月21日计算至2016年12月13日；以本金196676元为基数，按年利率13.104%并加收50%罚息，自2016年12月14日计算至实际给付之日止）及复利（计算方式：以2015年3月21日至2015年12月20日贷款期内各结息日所欠的利息为基数，按年利率19.656%，自各结息日计算至实际给付之日止）。	2.被告郑云、李庭华对上述债务承担连带清偿责任。	3.本案的诉讼费由被告共同承担.	基本事实2014年12月30日，原告与朱超、马永艳、郑云、李庭华签订《最高额个人保证借款合同》，贷款人为泗洪农商行，借款人为朱超、马永艳，保证人为郑云、李庭华。合同约定：自2014年12月30日起至2015年12月20日止，借款人在贷款人处办理的借款最高本金余额不超过人民币200000元。借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率以各次借款凭证记载的利率为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反合同项下义务，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；被告郑云、李庭华自愿为上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等费用；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月31日，原告向被告朱超交付借款200000元，被告朱超在借款借据上签名、捺印确认，借据载明：借款期限为2014年12月31日至2015年12月20日，结息方式为每季21日结息，借款年利率为13.104%。在借款合同履行期间，被告偿还原告借款利息至2015年3月20日。2016年10月14日，被告偿还原告借款本金3324元，尚余借款本金196676元及2015年3月20日之后利息均未偿还。原告催要未果，因而成讼。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告朱超、马永艳于本判决生效后10日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金196676元、利息（计算方式：以本金200000元为基数，按年利率13.104%，自2015年3月21日计算至2015年12月20日；以本金200000元为基数，按年利率19.656%，自2015年12月21日计算至2016年12月13日；以本金196676元为基数，按年利率19.656%，自2016年12月14日计算至实际给付之日止）及复利（计算方式：以2015年3月21日至2015年12月20日贷款期内各结息日所欠的利息为基数，按年利率19.656%，自各结息日计算至实际给付之日止）；	二、被告郑云、李庭华对上述第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，被告郑云、李庭华承担保证责任后，有权向被告朱超、马永艳追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告朱超、马永艳、郑云、李庭华共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。	审判员  汤卫兵	二〇一八年二月二十二日	书记员  朱 媛	第8页/共9页
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5654号之一原告：张国华，男，汉族，1966年1月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。被告：刘维雷，男，汉族，1974年11月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：吴志红，男，汉族，1972年12月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告张国华与被告刘维雷、吴志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张国华于2018年2月2日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张国华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张国华撤诉。案件受理费3868元（原告已预交），减半收取计1934元，由原告张国华负担；公告费100元（原告已预交），由原告张国华负担。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一八年二月二日书 记 员  刘创创附本案民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1165号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。负责人：高保周，该支行行长。委托诉讼代理人：王宏军，该支行客户经理。委托诉讼代理人：李国田，该支行客户经理。被执行人：米孟周，男，1980年4月12日出生，汉族，住宁晋县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人米孟周银行卡纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）冀0528民初951号民事判决。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付信用卡本金、利息、滞纳金等合计6634.8元、并自2017年1月8日起至本息、滞纳金还清之日止按约定利率向申请执行人支付利息和滞纳金、案件受理费50元，本院于同日立案执行。本院于2017年11月10日向被执行人米孟周公告送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人米孟周未按规定期限履行赔偿义务，且拒绝报告财产，本院于2018年2月28日作出（2017）冀0528执1165号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人米孟周依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；本院于2018年2月28日作出（2017）冀0528执1165号决定书，对被执行人罚款200元。本院在执行过程中，依法查封被执行人米孟周名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××机动车两辆，因未发现该车辆下落，无法执行。本院依法对被执行人米孟周银行存款、房产登记、土地登记进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人米孟周名下银行存款，因数额太小，申请执行人放弃要求本院采取划拨措施，除此之外暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年二月二十八日书记员  张 坤
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终62号上诉人(原审自诉人)杨承富，男，47岁(1970年4月30日出生)，户籍所在地贵州省遵义市。原审被告人田丰华，男，57岁(1960年6月15日出生)，户籍所在地河南省永城市。北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人杨承富诉原审被告人田丰华犯诈骗罪一案，于2017年11月14日作出(2017)京0105刑初1008号刑事裁定。宣判后，原审自诉人杨承富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院经审查认为：自诉人杨承富指控被告人田丰华犯诈骗罪的证据不足，故依法裁定：驳回自诉人杨承富对被告人田丰华的起诉。上诉人杨承富的上诉理由是：1.原审裁定认定原审被告人田丰华下落不明错误；2.原审法院未经开庭即判决，审理程序严重违法；3.原审被告人田丰华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应判决田丰华有罪。对于上诉人杨承富的上诉理由，经查：上诉人杨承富诉原审被告人田丰华犯诈骗罪，依法应承担举证责任，现有证据可以证明田丰华以共同投资成立公司的名义收取了杨承富20万元的事实，但是杨承富提供的证据尚无法认定田丰华是否具有非法占有之目的，亦无法认定田丰华构成诈骗罪；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回，一审法院根据现有证据裁定驳回起诉并无不当，故上诉人杨承富的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，因上诉人对指控的事实没有提供充足的证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项的规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回。原审人民法院根据本案的事实，所作出的裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回杨承富的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一八年二月六日书 记 员  于晓航书 记 员  王 岳