科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初3079号原告春某，委托代理人张阿拉坦仓，原告阿某，法定代理人春某，原告王某，法定代理人春某，原告李达古拉，委托代理人王海林，被告刘勇，被告包臣，委托代理人王永恒，原告春某、阿某、王某、李达古拉诉被告刘勇、包臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告春某及其委托代理人张阿拉坦仓、原告阿某、王韩西路的法定代理人春某、原告李达古拉委托代理人王海林、被告包臣及其委托代理人王永恒到庭参加诉讼，被告刘勇经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告春某、阿某、王某、李达古拉诉称，于2017年9月9日15时，原告春某丈夫（福山）驾驶两轮摩托车沿科右中旗吐列毛杜镇哈图查干岔道口由北向南行驶至代-霍线左转弯上道时，与沿科右中旗代一霍线由东向西行驶的被告刘勇无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照重型半挂式牵引车、无牌照重型仓棚式半挂车相撞，造成原告某丈夫福山当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。案发后由科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字（2017）年第229号道路交通事故认定书，认定为原告丈夫福山负该起事故的主要责任，被告刘勇负该起事故的次要责任。原告春某系福山妻子、阿某、王某系福山的婚生女，原告李达古拉系福山之母，根据我国相关法律规定之规定，诉至人民法院，依法维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告赔偿四原告死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、被扶养人抚养费（母亲）114630元、精神抚慰金50000元、被抚养人抚养费（两个孩子）126093元、住宿费及交通费20000元，共计人民币1001219元（1001219元-110000元交强险×30%=267365.7元+110000元=377365.7元）。要求二被告赔偿原告各种费用377365.7元，第二被告是肇事车车主，第一被告与第二被告负有连带赔偿责任。请求人民法院判令二被告依法赔偿原告春某丈夫（死者福山）死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人抚养费、精神抚慰金及各种费用共计377365.7元。被告刘勇未作答辩。被告包臣辩称，原告春某等诉答辩人包臣机动车交通事故责任纠纷一案，现答辩人根据法律及原告的诉讼请求答辩如下：一、对本案涉及的交通事故发生的时间、过程及责任划分没有异议。二、对原告诉请中的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的赔偿数额同意按照责任比例赔偿；对被抚养人生活费赔偿项目的数额，根据原告方出示的证据再发表具体意见；原告请求的交通、住宿费的数额过多，不同意赔偿。有票据、符合法律规定、必要合理部分同意赔偿。经审理查明，2017年9月9日15时许，福山醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗吐列毛都镇哈图查干岔道口由北向南行驶至代-霍线左转弯上道时，与沿科右中旗代-霍线由东向西行驶的由被告刘勇无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照重型半挂牵引车、无牌照重型仓栏式半挂车相撞，造成福山当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经科右中旗公安局交通管理巡逻大队于2017年9月18日出具的右中公交认字[2017]第229号交通事故认定书，认定福山负事故主要责任，被告刘勇负事故次要责任。庭审中原告将住宿费、交通费20000元的诉请变更为住宿费1500元、交通费720元、太平间停尸费19400元，诉请总额变更为378985.7元。另查，福山现法定第一顺序继承人有四人：妻子春某、长女阿某（2002年2月28日出生）、次女王某（2005年5月5日出生）、母亲李达古拉（1946年12月24日出生）。原告李达古拉育有九名子女，分别为：王银山、王福山（已故）、王海林、王银龙、王海青、王全山、王福结、王英格、王银兰。庭审中原告李达古拉要求其应得部分单独计算，其他三名原告亦同意。以上事实，由原告陈述、被告答辩，交通事故责任认定书、居民死亡医学证明（推断）书、常住人口登记卡、证明等证据在卷予以证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，原、被告对右中公交认字[2017]第229号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。福山负事故主要责任，在本案中承担70%责任，被告刘勇负事故次要责任，在本案中承担30%责任，被告刘勇系被告包臣雇佣司机，事故发生在雇佣期间，故原告的合理损失应由被告包臣按30%比例承担责任，被告刘勇不承担赔偿责任。对四原告要求被告按交强险限额赔偿死亡赔偿金110000元，剩余部分按照责任比例承担，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的住宿费1500元、打车费720元，票据不规范，鉴于实际发生，酌情保护住宿费700元、打车费400元。对原告主张的太平间停尸费、尸体整容等19400元，因原告已经主张丧葬费，属于重复主张，故本院不予支持。根据相关法律规定，本院对原告春某、阿某、王某、李达古拉损害赔偿范围做如下审核认定：1.福山死亡赔偿金死亡赔偿金659500.00元（32975.00元/年×20年）、2.丧葬费30996.00元(5166.00元/月×6个月)、3.精神抚慰金50000.00元、4.被扶养人（原告李达古拉）生活费13134.69元（11463元/年×9年零两个月÷8人）、5.被抚养人生活费（阿日其木、王某）46807.25元[11463元/年×（2年零6个月+5年零8个月）÷2人]、6.住宿费700元、7.交通费400元，各项损失共计801537.94元。被告包臣先在交强险赔偿限额内赔付四原告死亡赔偿金110000.00元，剩余691537.94元被告包臣按照30%责任比例承担207461.38元，被告包臣共计赔偿四原告317461.38元。赔偿款中，被扶养人生活费3940.41元（13134.69元×30%），被抚养人生活费14042.18元（46807.25×30%）分别赔偿给原告李达古拉及原告阿某、王某，剩余299478.8元由四原告等额获赔，即赔偿原告李达古拉78810.11元，赔偿原告春某、阿某、王某238651.27元。被告刘勇经依法传票传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第九条、第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告包臣于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告春某、阿某、王某238651.27元；二、被告包臣于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李达古拉78810.11元；三、被告刘勇在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告春某、阿某、王某、李达古拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件应收受理费6960元（四原告缓交），由被告包臣负担6062元，由原春某、阿某、王某、李达古拉负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  周丽华代理审判员  米法民人民陪审员  龙 杰二〇一八年二月二日书 记 员  石 岩附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属百丽丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给付金钱赔偿或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。