wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终1458号上诉人（原审被告）：余学贵，男，汉族，1949年8月14日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，委托代理人：刘安发（特别授权），怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，资格证书证号：118012107048。被上诉人（原审原告）：余绍付，男，汉族，1962年8月7日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，委托代理人（特别授权）杨邵茛，鹤城区云邵法律服务所法律工作者，资格证书证号：43132010021。上诉人余学贵因与被上诉人余绍付生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余学贵上诉请求：1、撤销原判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人抢夺上诉人手中的红瓦时，踩在光滑的红瓦上滑坐在地上，并不是上诉人推他一掌。被上诉人去医院是全面检查发生了十几年的肾结石、肝囊肿，想趁与上诉人发生口角并坐地的机会，要上诉人赔偿医药费。被上诉人余绍付辩称：上诉人将被上诉人推倒在堆放的红瓦上致腰部受伤及软组织损伤的事实是清楚的。被上诉人腰部及软组织受伤是上诉人直接侵权行为造成的。被上诉人主张赔偿完全符合法律规定。被上诉人余绍付向一审法院起诉请求：1、判令余学贵向余绍付支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿费、交通费，共计人民币10932.97元；2、本案诉讼费由余学贵承担。原审法院认定事实：余绍付、余学贵系叔侄关系，且同住同一村民小组。2017年6月19日下午5时许，余绍付、余学贵因农村危房改造翻盖红瓦时，因余学贵家还缺少部分红瓦，为了方便，余学贵未经余绍付同意私自在余绍付堆放的红瓦中拿瓦。双方发生争执。在争执过程中余学贵将余绍付推了一掌。余绍付便倒在堆的红瓦上，使余绍付腰部及软组织损伤，余绍付摔伤后被送到怀化市第五人民医院住院治疗。住院5天。花费医药费3423.97元。原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应予以赔偿。余学贵因自家更换红瓦与余绍付发生争执，致使余绍付腰部及软组织损伤进行住院治疗，余学贵没有保持应有的理智，应该承担相应的赔偿责任。关于余绍付的损失，具体如下：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为3423.97元；2、住院伙食补助费100元/天×5天=500元，本院予以支持；3、误工费，余绍付在家务农，按照31191元/年（农、林、牧、渔业）的标准，支持427元（31191元/年÷365天×5天）。经计算，以上损失共计4350.97元。关于护理费的问题，因医疗机构未出具需要护理的诊断证明，且余绍付伤情轻微，故对余绍付要求余学贵赔偿护理费的请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题，根据最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，“因侵害人致精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”现余绍付伤情轻微，又未提供余学贵对其实施了过激的行为导致其精神受损的证据，故对余绍付要求余学贵赔偿精神抚慰金的请求不予支持。且余绍付未向本院提交交通费的证据故对余绍付要求余学贵交通费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、余学贵于本判决生效之日起10日内赔偿余绍付医疗费、住院伙食补助费、误工费共计人民币4350.97元；二、驳回余绍付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由余学贵承担。经审理查明：原审法院认定的事实属实，与二审查明的事实一致。本院二审期间补充查明，余绍付系叁级肢体残疾人。二审中，上诉人提供了四组证据，即：1、上诉人委托代理人调查丁人钟的笔录一份；2、上诉人委托代理人调查宋世德的笔录一份；3、怀化市第五医院病历复印件一份；4、上诉人对其委托代理人陈述词一份。上诉人在一审中提供了宋世德和丁人钟的证言各一份。其中宋世德并没有证明上诉人未推被上诉人的事实。丁人钟证明上诉人未推倒被上诉人。由于该二人未出庭作证，证言未被采信。本院认为：从上诉人与被上诉人在一审程序中举证来看，被上诉人的证据有“疾病诊断说明书”、“出院证”复印件各一份，证明原告因软组织损伤2017年6月20日入住怀化市第五人民医院至2017年6月25日出院，及治疗、住院的事实；有“住院病人费用清单”、“医疗发票”证实余绍付受伤住院的费用清单、药费3423.97元的事实；有“证明”复印件一份，证明鹤城区凉亭坳政府人民调解委员会2017年7月14日双方因医药费等相关费用赔偿经调解双方分歧较大，调解未果的事实，同时也证明在调解中确认“双方在争执过程中余学贵将余绍付推了一掌，余绍付倒在堆放的红瓦上，使余绍付软组织挫伤”的事实。而余学贵仅有丁人钟的证言一份，且未出庭作证，其证据效力未能确定。从民事诉讼优势证据原则来看，余绍付的证据具有明显优势，具有概然性，能够证明其被余学贵伤害的事实。所以原审法院的事实认定并无不当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”第四十一条第（二）项“二审程序中新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”的规定，余学贵二审提交的证据显然不符合上述规定，不属新证据。依法不应当采信。同时上诉人提供的三份笔录中，余学贵自身的陈述与一审的陈述并无差别。宋世德并没有证实余学贵未伤害余绍付的事实。丁人钟虽证实余绍付是自己滑坐在地上，但仍未出庭作证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项“无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。”的规定，丁人钟的证言不具备法律效力。综上所述，余学贵伤害余绍付的事实成立，依法应当承担侵权民事责任，赔偿余绍付的经济损失。原判认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费73元，由上诉人余学贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  欧晓林审 判 员  夏英姿二〇一八年二月二十六日法官 助理  罗雪花代理书记员  唐 菁
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执695号张玉华骗取贷款罪一案，金湖县人民法院于2013年10月26日作出的（2013）金刑初字第0149号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张玉华犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十五万元。本院于2017年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人无不动产登记信息、无车辆登记信息；4、通过网络查询系统查询被执行人名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，已执行标的10000元，未执行标的为240000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0149号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一八年二月一日书 记 员  陆 苗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8534号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告徐志岗,男,1969年10月出生,住泉州市丰泽区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告徐志岗信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员  赵东君二〇一八年二月二十七日书记员  杨沁秋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6831号申请执行人张新苏。被执行人倪育康。原告张新苏与被告倪育康买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0509民初5101号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：“一、原告张新苏与被告倪育康2016年11月18日签订的《大金家用中央空调系统销售及安装》合同于2017年5月19日解除。二、被告于2017年6月20日前返还原告预交的货款30000元（双方当事人一致同意将履行款打入张新苏名下如下账户：开户行：中国农业银行吴江盛泽东方丝绸市场支行，账号：62×××19）。三、若被告未能按期足额履行，则原告有权按总额30000元中的未履行部分连同违约金11800元一并向人民法院申请执行。四、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。五、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。六、案件受理费减半收取638元，诉讼保全费520元，合计1158元，由被告承担，被告于2017年6月20日直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告倪育康未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张新苏于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为41800元，执行费为527元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有存款可供执行。在执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实，发现被执行人倪育康名下有银行存款11431.92元，本院已将上述款项扣划至本院并发还申请执行人；除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人倪育康纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知书后五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、执行决定书、限期举证通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0509民初5101号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严根荣审 判 员  陆明荣代理审判员  洪善伦二〇一八年二月五日书记员华燕
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1022民初204号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放西街。法定代表人：梁晴，该社理事长。委托诉讼代理人：郝龙，山西尧翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。被告：李光宗，男，1960年9月6日出生,住翼城县。被告：候卫英，女，1960年12月16日出生，住翼城县，系被告李光宗妻子。原告翼城县农村信用合作联社与被告李光宗、候卫英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社以双方达成和解为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费113元，减半收取57元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  温海霞二〇一八年二月二十四日书记员  周健楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初4736号原告：张宇，男，1981年8月8日出生。被告：张美娟，男。被告：卓云龙，男，1981年9月6日出生。原告张宇与被告张美娟、卓云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月06日立案。原告张宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宇撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一八年二月七日书 记 员  刘 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2483号原告:李旭，男，1994年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：刘艳，内蒙古博曦律师事务所律师。被告：吕炜，男，39岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告李旭与被告吕炜房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李旭及委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告吕炜经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，将坐落于集宁区光明��民建路东南转角世基公司综合楼*单元*层-*层复式楼腾退给原告；二、判令被告向原告支付16个月的房屋租赁费用合计人民币16000元整；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年5月，原告从陈桂芬女士手中购得位于集宁区光明街��建路东南转角世基公司综合楼*单元*层-*层复式楼一套（118.39平米），并于2016年5月5日依法办理了房屋产权过户登记，将该房屋的所有权登记于原告名下。由于该房屋一直由被告吕炜居住，原告要求其腾退房屋时，被告一再表示先租用1-2年，每年支付租金12000元。但时至今日，被告一直以各种理由既不签订租房协议，也不支付租金，更不给腾退房屋。故原告根据《民事诉讼法》之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即停止侵权，将该房屋腾退给原告，并支付原告自房屋过户之日起的租赁费用，以维护原告的合法权益。被告吕炜未作答辩，也没有向法庭提供证��。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告李旭从陈桂芬女士手中购得位于集宁区光明街民建路东南转角世基公司综合楼*单元*层-*层复式楼一套（118.39平米），并于2016年5月5日依法办理了房屋产权过户登记，并取得房屋的所有权，但房屋一直由被告吕炜居住，原告要求其腾退房屋时，被告一再表示先租用1-2年，双方口头约定每年支付租金12000元，���被告都没有履行。本院认为，原告李旭作为涉案房屋的所有人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。庭审中，原告李旭称与被告口头约定每年支付租金12000元，因没有提供证据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕炜在本判决发生法律效力后十五日内将位于集宁区光明街民建路东南转角世基公司综合楼*单元*层-*层复式楼房屋腾退给原告李旭。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告吕炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长刘永贵审判员郭建海人民陪审员郭明元二0一八年二月八日书记员麻玉坤附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第七十一条【财产所有权的定义】财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条【个人财产所有权】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房���、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执恢244号申请执行人陈小忠，男，汉族，1966年12月28日生。被执行人周双宝，男，汉族，1964年11月24日生。被执行人周子博，男，汉族，1990年1月23日出生。陈小忠请执行周双宝、周子博民间借贷一案，陈小忠依据本院（2016）豫1224民初1815号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人陈小忠书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执恢244号执行案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  莫少红二〇一八年二月二十六日书 记 员  莫其昌
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2725刑初33号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人张再华，男，1984年4月10日生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，个体，户籍住所地贵州省福泉市，现住福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被瓮安县公安局取保候审。公诉机关瓮检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人张再华犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2017年12月11日晚21点左右，被告人张再华酒后驾驶贵Ｊ×××××号越野车在瓮安县摩尔城银盏国储石油处，被公安机关交警现场查获。经鉴定，张再华血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为127.66mg/100ml。认定上述事实的证据：受案登记表、立案决定书、查获经过、取保材料、户籍信息、血样提取登记表、行政强制凭证、现场酒精检测单、张再华驾驶证及车辆信息材料；证人袁某、陈某的的证言；被告人张再华的供述与辩解；贵警院司法鉴定中心【2017】法毒检字第1534号检验报告书；检查、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人张再华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人张再华拘役一个月以上四个月以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。经审理查明，被告人张再华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张再华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张再华自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张再华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 莉二〇一八年二月十一日书记员 汤胜波
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初336号原告：重庆汇商石化销售有限公司，住所地:重庆市南川区金山镇银杏路41号，统一社会信用代码:915001190912266610。法定代表人:马国正，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄建群，贵州名城(播州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗刚，贵州名城(播州)律师事务所律师实习律师。被告：田应红，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪街道。原告重庆汇商石化销售有限公司与被告田应红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告重庆汇商石化销售有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇商石化销售有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对本人享有的诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆汇商石化销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆汇商石化销售有限公司负担。审判员  向志成二〇一八年二月九日书记员  闻星星
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初520号原告：章恒，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐开峰，男，1991年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在审理原告章恒诉被告徐开峰民间借贷纠纷一案中，原告章恒于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告章恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章恒承担审判员  宋伶辉二〇一八年二月六日书记员  胡 澳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初4519号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。委托诉讼代理人：梅文龙，男。被告：陈豹，男，1990年5月28日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈豹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告陈豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈豹归还原告借款本金44,389.28元，支付原告利息、逾期利息25,345.60元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月，被告陈豹与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈豹向原告贷款126,000元，用于购买府谷县白云汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A46DN021225)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7043%让利，借款人按照5.6522%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负���。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈豹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈豹自2015年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈豹构成违约，截止至2018年1月14日，被告陈豹尚欠原告贷款本金44,389.28元，利息、逾期利息25,345.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，���及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈豹在签字表中注明的居住地址为陕西省府谷县火电厂。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈豹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车���费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈豹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈豹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈豹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海���车集团财务有限责任公司借款本金44,389.28元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息25,345.60元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告陈豹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈豹协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A46DN021225)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈豹继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,543.40元，减半收取计771.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱佳妹二〇一八年二月二十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民��和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1123民初1073号原告：袁淑玲，女，汉族，居民。被告：高进，男，汉族，无业。原告袁淑玲诉高进民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告袁淑玲于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁淑玲以收集相关证据为由申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁淑玲撤诉。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告袁淑玲负担。审判员  成春林二〇一八年二月六日书记员  吴 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终1544号上诉人（原审原告）：鲁顺林，男，1976年8月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘惠琳，女，1980年1月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢凌欢，女，1962年11月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，被上诉人（原审被告）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。法定代表人：张鸣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层1号。法定代表人：张鸣，该公司董事长。上诉人鲁顺林、刘惠琳因与被上诉人谢凌欢、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁顺林、刘惠琳于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁顺林、刘惠琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁顺林、刘惠琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人鲁顺林、刘惠琳负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一八年二月二十六日书记员 肖宇晴
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更364号罪犯安晓峰，男，1984年12月5日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。行唐县人民法院于2013年9月5日作出了（2013）行刑初字第42号刑事判决，以被告人安晓峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利四年，并处罚金11万元。2013年10月15日交付执行，2016年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变(刑期至2027年8月15日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯安晓峰在服刑期间，认罪悔罪,服从管理，接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化和职业技术教育，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯安晓峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安晓峰减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利四年不变（刑期自2012年8月15日起至2027年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年二月二十七日书记员  刘萌萌
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初5559号原告：俞万起，男，住长春市绿园区。被告：长春星宇集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区建设街2577号。法定代表人：吕玉杰。原告俞万起诉被告长春星宇集团股份有限公司(以下简称星宇公司)买卖合同纠纷一案，本院2017年10月9日立案，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，俞万起到庭参加诉讼，星宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。俞万起向本院提出的诉讼请求是：判令被告给付223,468.00元欠款及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止）。事实及理由：1999年11月10日，长春汽车产业开发区前程村村民委会出资建立长春市朝阳区富锋镇前程第二机砖厂（以下简称机砖厂）。2000年机砖厂给被告的西宇分公司供应红砖，总价款333,468.00元，当年付款110,000.00元，剩余223,468.00元未付。双方约定以被告公司的商品房冲抵，并于2005年5月15日签订《还款协议书》，2009年机砖厂由于无法继续经营，未经清算便予以注销，应该负责向被告索要欠款，经原告多次催要，但均遭到被告拒绝。星宇公司未应诉答辩。经审理查明，俞万起为机砖厂承包人。机砖厂于2000年向星宇公司西宇分公司供应红砖，2001年1月8日，西宇分公司的杨晓明与机砖厂代表俞万起签订对账协议，载明截止2001年1月8日，西宇分公司欠机砖厂红砖款223,468.00元，注明原有票据全部作废，发生333,468.00元，已付款110,000.00元，剩余223,468.00元。2005年5月15日星宇公司西宇分公司向机砖厂出具还款协议书一份，载明2000年西宇分公司欠机砖厂223,468.00元砖款未还，2003年底星宇公司西宇分公司拟以商品住房（房屋地点价格不定）抵剩余砖款，超出部分现金补齐。协议签订后，星宇公司西宇分公司一直未履行约定内容，俞万起多次向星宇公司追要欠款，均遭拒绝。2016年3月5日，前程村村委会出具证明一份，证明机砖厂从1999年11月10日至2006年11月10日止，所发生的债权债务，由前程村村民俞万起负责清理，并注明原朝阳区富锋镇前程村村民委员会现更名为汽车产业开发区前程村村民委员会。该村委会又补充证明，机砖厂债权转让给俞万起。俞万起在庭审中举证的证据有：还款协议一份，欠据一份，前程村委会证明，上述证据均经质证并结合当事人当庭陈述予以认证，作为定案依据。本院认为，机砖厂与星宇公司之间买卖合同，合同合法有效，俞万起受让机砖厂对星宇公司债权已经发生效力。星宇公司未履行还款协议内容，俞万起请求星宇公司继续支付欠款，于法有据，应予支持。星宇公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春星宇集团股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告俞万起货款223,468.00元及利息（利息自2001年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,652.00元、公告费560.00元由被告长春星宇集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  郑晓蕾二〇一八年二月二十五日书 记 员  高 蒙
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初303号原告：程旭，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告：张国安，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，本院在审理原告程旭与被告张国安买卖合同纠纷一案中，原告高辉于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程旭在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告程旭撤回起诉。案件受理费50元，原告负担25元，本院减收25元。审判员  徐慧清二〇一八年二月二十七日书记员  李 莽
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执恢88号申请执行人:赵云华被执行人:杨新福大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第552号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵云华于2018年2月1日向法院申请执行。本案在执行过程中，法院依法向被执行人杨新福送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，届时被执行人没有履行。法院遂向大庆油田建设集团有限责任公司送达执行通知书及执行裁定书要求其协助提取被执行人杨新福以河南安信达防水保温有限公司名义施工时所缴纳的履约保证金80000.00元，并将该笔款项支付给了申请执行人赵云华。后申请执行人赵云华自愿放弃了案件受理费及迟延履行期间的债务利息并同时缴纳了5900.00元执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第552号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  邹吉伟二〇一八年二月一日书记员  李化生
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更737号罪犯资雄，男，1996年2月16日出生，汉族，云南省陆良���人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）昆刑少初字第7号刑事附带民事判决，以被告人资雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24593.10元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑22年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯资雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯资雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24593.10元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯资雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯资雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2015年4月9日起至2036年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙法公执字第00097、00098号之一申请执行人：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人：许华，东亚银行（中国）有限公司重庆分行行长。被执行人：林根，男，1979年7月21日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。被执行人：兰穗芬，女，1985年5月14日出生，畲族，职业不详，住福建省罗源县。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙法公执字第00097、00098号执行裁定书，于2017年10月9日依法委托重庆辉昱和拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人林根名下的位于重庆市九龙坡区房屋。2018年1月17日，买受人柳含素以1148600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、重庆市九龙坡区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人柳含素所有。二、买受人柳含素可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  李 彬二〇一八年二月六日书记员  黄鹤鸣
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保57号申请人：四川省金佛房地产开发有限公司。法定代表人：彭中位。被申请人孟必会，女，汉族，生于1969年2月28日。申请人四川省金佛房地产开发有限公司与被申请人孟必会商品房预售合同纠纷一案，申请人四川省金佛房地产开发有限公司，于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟必会名下银行账户存款余额人民币3772057.63元予以冻结或查封被申请人孟必会所有的价值3772057.63元的财产。本院经审查认为，申请人四川省金佛房地产开发有限公司申请符合法律规定，且申请人四川省金佛房地产开发有限公司以其其开发建设的“XX·XX“4号楼1单元（3-5/129.17㎡、3-6/87.11㎡、4-2/129.17㎡、4-4/87.11㎡、4-5/129.17㎡、4-6/87.11㎡、5-2/129.17㎡）的商品房屋提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、对被申请人孟必会名下银行账户存款余额人民币3772057.63元予以冻结或对被申请人孟必会所有的价值3772057.63元的财产予以查封。二、对申请人四川省金佛房地产开发有限公司开发建设的位于“XX·XX”项目第4幢1单元：3-5(建筑面积为129.17㎡)、3-6（建筑面积为87.11㎡）、4-2（建筑面积为129.17㎡）、4-4（建筑面积为87.11㎡）、4-5（建筑面积为129.17㎡）、4-6（建筑面积为87.11㎡）、5-2（面积为129.17㎡）的7套商品房予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 毅二〇一八年二月五日书记员 焦亚丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初4514号原告：顾启涛，男，1954年7月7日生，汉族，住江苏省江都市。被告：陈宵怡，男，1979年2月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告顾启涛诉被告陈宵怡分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员刘梦洁、谢迟组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告顾启涛到庭参加诉讼，被告陈宵怡经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾启涛诉称：被告陈宵怡于2013年3月从我处购买苗木3100株，言明于当年付清全部货款。但被告陈宵怡仅支付了部分货款，尚欠货款100000元一直未付。后被告陈宵怡承诺于2015年4月底付清全部欠款，并承诺从2014年1月28日起按月息2分承担利息。2015年12月19日，被告陈宵怡再次出具承诺书，承诺欠135000元（其中35000元为利息）于2016年1月31日付50000元，同年5月31日前付清。如逾期不付，仍按月息2分承担利息。但被告陈宵怡至今分文未付。现要求被告陈宵怡立即支付货款100000元，承担利息35000元，并承担约定利息（利率按月息2分计算，时间自2015年12月20日起至还清之日止），本案诉讼费、公告费由被告陈宵怡承担。被告陈宵怡未作答辩。经审理查明：被告陈宵怡于2013年3月从原告顾启涛处购买苗木3100株，言明于当年付清全部货款。但被告陈宵怡仅支付了部分货款，尚欠货款100000元一直未付。后被告陈宵怡承诺于2015年4月底付清全部欠款，并承诺从2014年1月28日起按月息2分承担利息。2015年12月19日，被告陈宵怡再次出具承诺书，承诺欠135000元（其中35000元为利息）于2016年1月31日付50000元，同年5月31日前付清。如逾期不付，仍按月息2分承担利息。但被告陈宵怡至今分文未付。为此，原告顾启涛起诉来院，要求处理。以上事实，由原告顾启涛提供的协议书一份、收条两份、承诺书一份、欠条一份及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告顾启涛就其主张向本院提供了协议书、收条、承诺书等原件加以证实，且原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告顾启涛要求被告陈宵怡支付货款并承担约定利息的诉讼请求依法予以支持。被告陈宵怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宵怡于本判决生效之日起十日内支付原告顾启涛货款100000元，承担利息35000元，并承担约定利息（利率按月息2分计算，时间自2015年12月20日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4026元，公告费600元，合计4626元，由被告陈宵怡承担。（此款已由原告顾启涛预交，原告顾启涛同意由被告陈宵怡于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  谢 迟二〇一八年二月一日书 记 员  章 泰
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执86号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126房。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：唐岁林，男，1997年11月25日出生，住江西省吉安市泰和县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人唐岁林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00275473号裁决书，申请执行人恒元公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。本院查明，本案所涉《借款协议》和《调解协议》中借款人签字处均系被执行人姓名的打印字体，均非被执行人的手书签名。《借款协议》和《调解协议》均系格式合同，均使用格式条款约定双方权利义务。其中《调解协议》第11条载明，申请人和借款人同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补交其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。本院认为，仲裁应当严格按照《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序进行。《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人；第三十三条规定，仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。本案执行过程中，申请人未提供证据证明湛江仲裁委员会已履行了上述法定送达和通知义务。申请人提供的裁决书、借款协议、调解协议，未能证明湛江仲裁委员会受理仲裁申请后，在仲裁规则规定的期限内已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人；亦未能证明仲裁庭组成后湛江仲裁委员会已将仲裁庭的组成情况书面通知被执行人。法律规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的程序的，应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00275473号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一八年二月二十三日书记员 胡 敏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保43号申请人杨林，男，汉族，生于1983年10月4日，住平昌县。被申请人雍大军，男，汉族，生于1970年1月7日，住四川省南部县。申请人杨林与被申请人雍大军买卖合同纠纷一案，申请人杨林于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人雍大军在各银行实名账户上的存款20000元予以冻结。本院经审查认为，申请人杨林申请对被申请人雍大军采取诉前保全申请符合法律规定，故对申请人的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人雍大军的银行存款20000元予以冻结。（冻结期限一年）。案件受理费220元，由申请人杨林负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何柏儒二〇一八年二月一日书记员  焦亚丽
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初76号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邬勇，男，1994年12月29日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，住万载县高城乡高城村锡田组53号。2017年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人邬勇犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院检察员徐运锋、被告人邬勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月20日8时许，被告人邬勇驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车从宜春市袁州区往万载方向行驶，途径袁州区柏木乡中石化加油站路段时，与同向行去的行人即被害人袁某1发生碰撞，造成袁某1经120现场抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人邬勇拨打120急救电话和110电话报警，并自动到柏木派出所投案。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，死者袁某1符合道路交通事故损伤致严重颅脑挫裂伤伴脑死亡的特征。宜春市公安局交通警察支队直属二大队对交通事故作出认定，被告人邬勇负事故的全部责任。事故发生后，被告人邬勇已赔偿被害人袁某1家属人民币130000元，并取得谅解。另查明，被告人邬勇持有效准驾“C1E”类机动车驾驶证，肇事车辆赣Ｃ×××××在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，保险期间自2017年7月23日起至2018年7月22日。上述事实，被告人邬勇在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表及受案回执、证人袁某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、分宜钤阳司法鉴定中心（2017）病鉴字第QY016号法医鉴定意见书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单、被告人邬勇机动车驾驶证、赣Ｃ×××××机动车行驶证、被告人邬勇与被害人袁某1家属签具的协议书、袁某1家属出具的收条、谅解书、122警情信息、到案情况说明、被告人邬勇的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬勇违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人邬勇在事故发生后拨打报警电话并自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；被告人邬勇积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邬勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邬勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一八年二月九日书记员  徐 琛
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0291民初593号																															当													事													人																							原告																							王珊珊，女，1984年7月9日生，汉族，大连艺术学院教师，住大连经济技术开发区。																															被告																							大连泰格健身服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路409号二层2F14/15/17及三层3F14/15号商铺。													法定代表人：李阳，总经理。																															诉辩主张																							原告													诉称																							诉讼请求：1、解除原告与被告大连泰格健身服务有限公司于2016年12月14日签订的《会籍合约》；2、要求被告退还原告会员费1 425元；3、本案诉讼费由被告承担。													事实和理由：原告在被告处办理了两年期限的健身卡，原告向被告交纳会员费，但自2017年11月8日开始，被告未提供健身会所应具备的环境，经营场所内无电、无水，健身器材无法正常使用，致使双方签订的合同目的无法实现。																															被告													辩称																							未到庭应诉，未予答辩。																															查明事实																							签订合同时间																							2016年12月14日																							使用													期限																							自2017年7月1日至2019年6月30日																															会 费																							1 800元，已全部交纳																							已使用													的会费																							（五个月）375元																															未履行原因																							2017年11月7日，被告以张贴告示的方式自称“由于银帆广场停止对其供水、供电，导致其无法正常经营”，目前被告处于停业状态。																															本院认为																							原告已依约向被告交纳会员费，被告理应为原告提供相应的健身服务。现因被告原因导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据。合同解除后，被告应当将未履行部分的会员费退还给原告。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							一、原告王珊珊与被告大连泰格健身服务有限公司于2016年12月14日签订的《会籍合约》于本判决生效之日起解除；													二、被告大连泰格健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王珊珊会员费1 425元。													案件受理费25元，由被告大连泰格健身服务有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一八年二月二十六日	书记员  李 挺
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初1245号原告：黄礼华，男，1980年12月14日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被告：邓忍，男，1990年4月23日��生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。原告黄礼华与被告邓忍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄礼华到庭参加诉讼，被告邓忍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄礼华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并支付从2017年1月6日至2017年11月1日按月利息2%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告立据向原告借款100000元，定于2017年1月6日归还，逾期按每月本金10%作违约金。借款到期后，经原告多次催讨被告至今未还，现也无法联系被告。请求法院支持原告诉讼请求。被告邓忍未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邓忍于2016年10月6日立据向原告黄礼华借款100000元，约定借期至2017年1月6日还清，逾期不还，按本金10%计算违约金。借款到期后，被告邓忍未还。上述事实，原告黄礼华提供了被告邓忍《借条》原件1份、被告邓忍《身份证》复印件1份及原告陈述加以证明，因被告邓忍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利，原告提供证据符合证据规则的规定，本院均予以采信。本院认为，原告黄礼华与被告邓忍之间的借贷关系，有被告出具的借条证实，双方之间借贷关系成立；双方约定逾期按本金10%计算违约金，违反法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定》第三十条的规定，应以不超过年利率24%计付逾期违约金；原告请求本院判令被告支付自2017年1月6日之日至同年11月1日之日按每月本金2%计算违约金的诉讼请求，未违反法律规定，但因双方约定借款到期日为2017年1月6日，起息应从次日起计算；被告借款到期后应当返还原告借款。综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓忍在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告黄礼华借款100000元，并支付从2017年1月7日起至2017年11月1日止日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邓忍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  刘小庚审 判 员  邝小勇人民陪审员  郑光喜二〇一八年二月五日书 记 员  周 旭附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执250号申请执行人黎波宏，男，1988年10月23日出生，汉族，住广西荔浦县。委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。被执行人蒙山县爱我家房地产开发有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇通文街277号。法定代表人彭友爱。本院在执行申请执行人黎波宏与被执行人蒙山县爱我家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月11日裁定受理债权人对蒙山县爱我家房地产开发有限公司的破产清算申请。因被执行人已进入破产清算程序，经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结执行蒙山县人民法院作出的（2017）桂0423民初408号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一八年二月一日书记员  盘进强
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执228号本院在执行徐文龙与凌某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人凌某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将凌某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月九日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初95号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨宝洪，男，1942年4月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，文盲或半文盲，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人杨宝洪犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人杨宝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年12月11日至2017年10月23日间，被告人杨宝洪先后7次到扬州市江都区仙女镇世纪华联、东方红路华润苏果超市门口及东方红路步步高鞋业门口等地，窃得猪肉、蔬菜、衣服等物品，其中猪肉、七匹狼外套及另外2件外套无法核价，其余窃得物品共计价值人民币406.28元。具体分析如下：1、2016年12月11日上午，被告人杨宝洪到扬州市江都区仙女镇世纪联华西侧建设银行门口，乘隙窃得尤某放置于电动车脚踏板上的猪肉1袋。2、2017年5月9日下午，被告人杨宝洪到扬州市江都区仙女镇东方红路华润苏果超市肯德基西门处，乘隙窃得陈某放置于电动车车篓内的零食1袋，价值人民币158.38元。3、2017年6月9日上午，被告人杨宝洪到扬州市江都区仙女镇东方红路华润苏果超市西门处，乘隙窃得吴某挂在电动车上的1件用红色塑料袋装的七匹狼外套。4、2017年10月11日上午，被告人杨宝洪到扬州市江都区仙女镇东方红路华润苏果超市西门处，乘隙窃得丁某放置于电动车车篓内的猪肉1袋。5、2017年10月15日下午，被告人杨宝洪到扬州市江都区仙女镇东方红路华润苏果超市西门，乘隙窃得嵇某挂在摩托车挂钩上的衣服2件。6、2017年10月23日上午，被告人杨宝洪到扬州市江都区仙女镇东方红路步步高鞋业门口，乘隙窃得孙某放于电动车车篓里的以纯牌外套1件，价值人民币220元。7、2017年10月23日下午，被告人杨宝洪到扬州市江都区仙女镇东方红路华润苏果超市内，乘隙窃得田某放于购物车内的蔬菜1袋，价值人民币27.9元。综上，被告人杨宝洪盗窃7起，盗窃数额人民币406.38元。案发后，公安机关追回蔬菜1袋、以纯牌外套1件，并发还被害人田某、孙某。上述事实，被告人杨宝洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物照片；书证苏果超市购物发票、购物发票等；被害人田某、孙某、尤某、吴某、丁某、陈某、嵇某的陈述；证人朱某的证词；被告人杨宝洪的供述；扬州市江都区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝洪以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人杨宝洪在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨宝洪犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨宝洪具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人杨宝洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人杨宝洪从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨宝洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、未退赃物折抵人民币一百五十八元三角八分予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一八年二月八日书记员  樊 青文书附页：(2018)苏1012刑初95号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第十七条之一【七十五周岁的人故意犯罪】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0402刑初30号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人周某，曾用名：倪川，男，1982年4月X日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍地为江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市濂溪区。因犯故意伤害罪，于2013年11月被庐山区（现更名濂溪区）人民法院判处管制一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被九江市公安局刑事拘留，同年1月12日转取保候审；2018年1月19日被濂溪区人民检察院取保候审；同年1月24日被本院继续取保候审。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控，2017年12月20日20时31分许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌白色力帆牌普通两轮摩托车（发动机号：H1514634），沿濂溪区怡康路由西向东行驶至庐山大道路口时，被九江市交管支队第三大队浔南中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某血样中酒精含量为97.57mg／100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：查获经过、血样提取登记表、法院执行通知书、机动车合格证、强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、行政强制措施凭证、人口信息全项查询；被告人周某的供述；司法鉴定检验报告书；现场执法记录仪截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市濂溪区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；但其曾因犯故意伤害罪，被本院判处管制一年，系有犯罪前科，酌情从重处罚。结合濂溪区司法局出具的同意对周某判处非监禁刑,适用社区矫正的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈林二〇一八年二月一日书记员  崔芳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802执保20号申请保全人：马辉，男，1975年3月30日出生，汉族，住安庆市迎江区湖心南路***号康居里*幢*单元***室。身份证号码。被保全人：孙春华，男，1965年1月23日出生，汉族，住安庆市迎江区长风乡高松村金潭组**号。身份证号码。申请保全人马辉与被保全人孙春华合伙协议纠纷一案，申请保全人马辉向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人孙春华银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人马辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙春华银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  汪大为二〇一八年二月九日书记员  黄金晶
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初330号原告宋建，男，1980年9月29日生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。委托诉讼代理人翁孝军，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人王冬梅，江苏绿象律师事务所实习律师。被告杨易，男，1983年8月8日生，汉族，住苏州市吴中区。原告宋建诉被告杨易侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告宋建的委托诉讼代理人翁孝军、王冬梅到庭参加诉讼，被告杨易经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋建向本院提出诉讼请求为：1、判令被告履行《苏州市公安局吴中分局治安案件调解协议书》，支付原告人身损害赔偿金10000元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以10000元为基数，按银行同期贷款利率自2017年12月2日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告双方系公司同事，2017年9月12日，双方因工作琐事发生纠纷，被告挥拳向原告左脸颊打了一拳，致原告两颗牙根断裂。次日，原、被告双方在苏州市吴中区胥口镇人民调解员的主持下达成《苏州市公安局吴中分局治安案件调解协议书》（以下简称《调解协议书》），约定由被告分三期偿付原告医药费及其它一切费用共计35000元。但被告未按期偿还第三期应于2017年12月1日支付的赔偿金10000元，后经原告催讨，被告仍拒绝偿付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨易未作答辩。经本院审理认定事实如下：原、被告双方于2017年9月13日在苏州市吴中区胥口镇人民调解委员会调解员的主持下达成调解协议书，主要内容为：2017年9月12日13时18分许，宋建与杨易因工作琐事发生纠纷，杨易将宋建的左脸颊打了一拳，导致宋建经医院诊断两牙根断裂。经调解，双方自愿达成如下协议：杨易一次性赔偿宋建医药费及其它一切费用35000元，该款分三次付清，第一次于2017年9月13日付款15000元，第二次于同年11月1时付款10000元，第三次于同年12月1日付款1万元。汇款账号为：苏州银行6235213288004080297。此事到此结束，双方不得因此事再起任何纠纷。原、被告双方均在该调解协议书上签名。庭审中，原告称，其因两牙根断裂现在已经种植了一颗牙齿，花费了10000多元，还有一颗牙齿需要种植，以后该两颗种植牙还需要更换。被告已向其支付前两期赔偿款共计25000元，最后一期赔偿款10000元尚未支付。上述事实，由原告提供的治安案件调解协议书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告打伤，原告有权请求被告承担侵权责任。现原、被告双方在苏州市吴中区胥口镇人民调解委员会的主持下自愿就赔偿金额及支付时间、方式达成和解协议。该协议合法有效，对原、被告双方均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负。原告自认被告已支付前两期赔偿款25000元，本院予以采纳，故被告尚须向原告支付人身损害赔偿款10000元。被告应于2017年12月1日支付最后一期赔偿款，现尚未支付，故原告要求被告支付自2017年12月2日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨易于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋建人民币10000元及逾期付款利息损失（以本金10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月2日起计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由被告杨易负担。决为终审判决。审判员  吴宁剑二〇一八年二月八日书记员  施美佳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1127号之一申请执行人：潘日林，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：刘月林，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：李霞，女，1986年9月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人潘日林依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1920号民事判决，申请执行与被执行人刘月林、李霞民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘月林、李霞共同偿还借款本金100000元并支付利息（另计）给申请执行人潘日林，并由被执行人刘月林、李霞共同负担案件受理费1150元、执行费1632元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘月林、李霞在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现二被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘月林、李霞暂无可供执行的财产,申请执行人潘日林在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1920号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一八年二月二十二日书记员  张浩健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申20号再审申请人（原审被告）：丁成宝，男，回族，1983年4月5日出生，中专文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴钊，男，汉族，1970年8月5日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（原审被告）：马银真，男，回族，1969年出生，小学文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。再审申请人丁成宝因与被申请人吴钊、马银真民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初1121号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁成宝申请再审称，请求撤销（2017）宁0121民初1121号民事判决书，发回重审。一、符合《民事诉讼法》第二百条第二项：判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。1.关于被申请人举证的证据2，2016年10月24日与申请人丁成宝签订的《借款合同》中的42万元并无任何转款凭证，该合同并未实际履行。2.被申请人2016年9月23日通过网银转账给申请人的19万元是借给案外人马成的，丁成宝只是受托收款后又转款，不应对此负责。对此，申请人有详细的手机转款信息作为证据证明，但是原审法院未能深入调查，导致判决依据的基本事实不清，适用法律错误。3.10月24日《借款合同》中的42万元和被申请人9月23日转入申请人丁成宝账户的19万元并非同一法律事实，原审法院不应将其拼凑到一起证明同一事实。二、符合《民事诉讼法》第二百条第八项：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。马成作为涉案19万元的借款的实际收款人应当参加诉讼，但原审法院自始至终对其视而不见，未依职权将其列为诉讼当事人参与诉讼。本院经审查认为，再审申请人丁成宝与被申请人吴钊之间的借贷关系明确，有吴钊提交的借款合同、借据、转账记录等予以证实，借款合同上有丁成宝的签字，且丁成宝向吴钊出具了还款承诺书、客户确认单等。案外人马成所做陈述缺乏证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据充分。丁成宝的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁成宝的再审申请。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一八年二月二十三日法官助理 马建菲书 记 员 梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初118号原告：庞红玲，女，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：梅红涛，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王丽，女，1987年5月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告庞红玲诉被告梅红涛、王丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞红玲于2018年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞红玲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞红玲负担，已预交案件受理费10200元，予以退还10150元。审判员  范荣鑫二〇一八年二月六日书记员  杨 洋
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保223号申请人：王允强，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：黄文青，女，1973年2月19日出生，住山东省冠县。申请人王允强于2018年2月13日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人黄文青驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆（保值约3万元），申请人已交纳相应保证金。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人黄文青驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人王允强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永艳二〇一八年二月十三日书记员  冯 娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初10265号原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池校区南区一层S-50号。法定代表人左成林，该公司经理。委托代理人陈龙，该公司副经理。被告马尔明，男，汉族，1968年8月23日生，淮安市教师，原住淮安市清江浦区，现住淮安市。原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告马尔明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求判决被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1113.9元及滞纳金457.12元，并承担本案诉讼费用。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中淮安市环城小区业主委员会与原告淮安祥林物业管理服务有限公司签订的《物业管理委托合同》不违反法律规定，应受法律保护。被告原系该小区1幢701室业主（面积为103.1平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为0.3元／平方米／月，故2014年1月1日至2016年9月13日期间，被告应当支付物业费1003.16元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付相应物业费用。因被告于2016年9月13日已将上述房屋转让过户给他人，故2016年9月14日起物业费用不应由被告负担。本院考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在物业服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。由于原告亦存在服务违约情形，故本院对其主张的由被告承担滞纳金主张亦不予支持。对于被告反映的房顶漏水问题，因与本案并非同一法律关系，故本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马尔明于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安祥林物业管理服务有限公司2014年1月1日至2016年9月13日的物业服务费903元。二、驳回原告淮安祥林物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担11元，由被告负担14元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张广兄二〇一八年二月八日书记员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初1793号原告:李玉喜，男，1962年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人：王首钧，集宁区“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告:王宏，男，汉族，1968年12月26日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告:杜美玲，女，汉族，1969年11月30日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告李玉喜与被告王宏、杜美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉喜及委托代理人王首钧、被告王宏、杜美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉喜诉称：二被告系夫妻关系，1990年12月28日结婚，于2014年9月22日离婚。自2010年12月开始，被告王宏以做生意资金紧张为由向原告陆续借款，截止2017年10月23日欠款本息773666.67元。原告多次催要，被告王宏在2012年10月将其名下所有的××区*号楼*单元*室房屋抵偿35万元，剩余款项至今未还。经原告多次催要未果。鉴于被告二现对以房抵债返悔，通过诉讼要房，原告保留该部分款项追索权利，本案仅先对剩余部分款项主张权利。综上所述，被告一在与被告二婚姻关系存续期间，基于家庭生活做生意向原告借款，相关借款应当为二被告的共同债务，同时鉴于二被告现已离婚，故本案二被告负有偿还借款连带责任。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院保护原告合法权益。被告王宏辩称,我因从事信用社工作，因工作存在一定的风险性，因贷户欠账还不上贷款，通过陈旺介绍我认识了放高利贷的李玉喜，为了替贷户还款，我向李玉喜借款，当时我处在内忧外患的情况下，才这样做的，当时婚姻名存实亡，夫妻感情不和，工资收入微薄，难以维持自己的生活，导致后来的离婚，向李玉喜借款一事我没有告诉杜美玲，直至李玉喜多次上门催款，杜美玲才知道，但我们已经离婚；二、我向李玉喜借款后一直都在还款，借款本息共计36万元，现在我给他还款的信用社票据20张，还款431600元，当时在区法院开庭的时候，李玉喜全部承认，以区法院的庭审笔录为证，我相信法院会给我一个公正的说法；三、后来原告起诉到中院，因为由我朋友陈旺给他打过去3万元，而李玉喜不承认，说我拿了一张票据重复算账，而实际是陈旺的儿子在集宁幸福广场农村信用社汇的款，现有我和陈旺的通话记录为证；四、现在李玉喜起诉我让我还他773666.67元，他算账的依据是什么，原来的本息合计36万元，还款431600元，即使利滚利也算不了773666.67元。而起诉书上说我还了他22万元，开了两次庭凭空少了211600元，即使这样算来算去，我还的越来越少，李玉喜的利息越来越多，我现在生活在困境中，工作停职，工资没有了，妻子离婚了，孩子归女方抚养，望人民法院能给我一个公正的判决。被告杜美玲辩称，原告要求答辩人连带清偿所欠其借款，没有事实和法律依据。答辩人对王宏向原告借款我并不知情，借款也没有用于家庭，原告称王宏因做生意向他借款不是事实。原告借款之前没有调查被告借款是否为生意所用，根本不存在。王宏从未将借款用于家庭生活支出。王宏借款我不知情，不能作为夫妻共同债务。房屋为我单独所有，如果原告所诉债务是真实的，依法应由王宏一人承担，希望法院驳回原告的诉讼请求，恳请人民法院查明事实依法判决。本院经审理查明认定事实如下：2011年3月8日，被告王宏向原告李玉喜借款8万元，2011年3月30日向原告借款28万元。2010年12月30日，原告给案外人张晶书写的一张7万元借条。原告将该欠款数额计算在被告欠其名下，合计欠款43万元，被告实际两次向原告借款本金36万元。2013年11月2日，被告王宏因欠原告利息给其书写了一张387500元的欠条，原告庭审中对此认可。被告从2011年3月至2015年1月，先后分20次通过银行汇入原告及其妻子李桂花账户401600元。被告通过陈旺向原告账户汇入30000元。综上，被告从2011年3月至2015年1月，共计给付原告欠款431600元。另查明，被告杜美玲关于房屋的所有权确认纠纷案件的诉讼，本院2015年11月10日作出（2015）集民初字第1502号民事判决书，确认坐落××区*号楼*单元*室房屋，归被告杜美玲所有。被告王宏与被告杜美玲于1989年结婚，2014年9月22日解除婚姻关系。本院认为，被告王宏向原告两次借款本金36万元是事实，本院予以确认。原告将被告王宏给张晶书写的7万元借款计入其名下，本院不予认可。该欠款可由权利人另行提起诉讼，另外向银行贷款8万元申请书不予支持。原告对被告王宏先后20次偿还其431600元欠款利息表示认可，本院予以确认。被告王宏向原告借款本金36万元，在借款条上没有约定利息，虽然原告委托内蒙古兴正会计事务所对上述借款36万元进行本金、利息的鉴证（截止2011年3月8日至2017年10月23日）利息产生635266.67元，本院不予采纳。本案中，被告王宏在向原告借款时与被告杜美玲系夫妻关系（2014年9月22日解除婚姻关系），原告认为该债务系夫妻共同债务，提供了借条为据，但该借条只能证明系被告王宏所借债务，没有其他证据证明该借款用于家庭，而且被告杜美玲对该债务予以否认。原告就该事实主张应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告杜美玲支付借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告王宏于本判决生效后十日内给付原告李玉喜借款三十六万元;二、驳回原告李玉喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8313元，鉴定费5700元，共计14013元，原告李玉喜承担9856.5元、被告王宏承担4156.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长刘永贵审判员郭建海人民陪审员郭明元二0一八年二月二十六日书记员庞鑫附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈辉，男，1964年8月9日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市临江镇人民政府,住所地江苏省海门市临江镇。法定代表人：黄晨，该镇镇长。再审申请人陈辉因与被申请人海门市临江镇人民政府（以下简称临江镇政府）保证合同追偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈辉申请再审称，在本案一、二审中认定事实的主要证据是伪造的并遗漏了诉讼请求；海门市石油化工厂（以下简称海门石化厂）清理小组及临江镇政府不是评估机构、不具有评估资格；工商资料证明海门石化厂注册资本为55万元；临江镇政府违反《中华人民共和国资产评估法》第十六条、第五十四条，滥用职权虚假评估，构成了《中华人民共和国刑法》第三百零七条帮助当事人伪造证据罪，评估结论不能作为认定事实的依据，其还侵占了海门石化厂注销前剩余资产使我无法追偿，是本案明确被告。请求依法再审本案。临江镇政府未提交意见。本院认为，陈辉的再审申请不能成立，理由是：根据已经生效的（1996）海悦经初字第105号民事判决认定的事实，海门市临江乡工业公司成立了海门石化厂清理小组，对该厂资产作了清理，对现有房屋和资产进行了评估，折合人民币22000元。对于该评估结论，陈辉并无证据推翻；该案执行过程中，除海门石化厂清理小组向债权人交付了22000元资产外，陈斌还通过交付机动车、金戒指、现金等方式，履行了该判决确定的债务。海门石化厂工商注册资本虽为55万元，但是注册资本投入企业后形成企业资产，通过生产经营活动会发生变化，既有可能增值亦有可能贬值，陈辉不能证明截止评估之时海门石化厂仍保有55万元注册资本。《中华人民共和国资产评估法》于2016年12月1日起生效施行，本案所涉资产评估行为发生于1996年，海门石化厂已经于1996年8月注销登记，清理小组不复存在，临江镇政府并非生效判决确定的借款关系的当事人或担保人，亦无证据证明其接收了海门石化厂的资产，故陈辉要求临江镇政府向其承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈辉的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年二月二十八日书 记 员  李斯琦
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执428号申请执行人ＸＸ喜，男，1952年3月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人湖南省东安县广播电视台，住所地湖南省东安县白牙市镇生智路129号法定代表人唐民成，台长。申请执行人ＸＸ喜与被执行人湖南省东安县广播电视台提供劳务者受害责任纠纷一案,湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终755号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，被执行人湖南省东安县广播电视台目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终755号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荣平审判员  刘满喜审判员  文 旭二〇一八年二月二日书记员  卿文华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更958号罪犯段云，男，1991年9月19日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2014年6月9日作出（2014）罗刑初字第107号刑事判决，以被告人段云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月23日被交付执行。本院于2016年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月31日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0981刑初28号公诉机关福安市人民检察院。被告人汤荣全，男，1987年4月3日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市（。因吸食毒品于2017年8月18日被福安市公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2017年7月27日被福安市公安局刑事拘留，同年8月8日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人郭汉斌、黄杰，福建怀行律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）520号起诉书指控被告人汤荣全犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人汤荣全及辩护人郭汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月26日20时许，被告人汤荣全在福安市包厢内容留涂某、杨某、吴某、陈某1、兰陈贵、雷某、郑某等人吸食氯胺酮。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人汤荣全容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人汤荣全对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人认为被告人具有自首情节。经审理查明，2017年7月26日20时许，被告人汤荣全在福安市包厢内容留涂某、杨某、吴某、陈某1、兰陈贵、雷某、郑某等人吸食氯胺酮。当晚22时许，福安市公安局在该包厢内抓获被告人汤荣全及涂某、杨某、吴某、陈某1等人。被告人汤荣全因吸食毒品的违法行为在接受公安机关调查时，供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人汤荣全在开庭审理过程中没有异议，并有证人涂某、雷某、陈某1、吴某、杨某、兰某、郑某、刘某、郭某、陈某2证言及辨认笔录，到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，2013年被告人汤荣全申请落户的材料，被告人汤荣全供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤荣全提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因吸食毒品行为被抓获后，公安机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，就主动交待了自己容留他人吸毒的罪行，应认定为自首。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤荣全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑焕周人民陪审员  张庆华人民陪审员  郭爱斌二〇一八年二月七日书 记 员  ＸＸ芳附注：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0781民初434号原告李某某，男，1972年7月17日出生，汉族，个体，现住凌海市。被告谭某某，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。本院在审理原告李某某诉被告谭某某装饰装修合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  侯禹二〇一八年二月二十二日书记员  王晴
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1281号申请执行人张洪祥，男，1969年9月1日出生，汉族，住金湖县。被执行人殷大忠，男,1962年9月1日出生，汉族,住金湖县。张洪祥与殷大忠债权转让纠纷一案，本院作出的（2017）苏0831民初1689号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2016）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）向不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；（2016）通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，无车辆、无银行存款；（2016）经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为40400元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初1689号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一八年二月十四日书 记 员  陆 苗
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执875号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。被执行人：陈金燕，女，汉族，1973年11月26日出生，住广州市花都区。被执行人：温玉华，男，汉族，1968年7月26日出生，住广州市花都区。被执行人：陈记林，男，汉族，1941年12月18日出生，住广州市花都区。被执行人：张秋红，女，汉族，1947年8月14日出生，住广州市花都区。被执行人：江伟杨，男，汉族，1955年8月14日出生，住广州市花都区。被执行人：陈伟扬，男，汉族，1975年4月12日出生，住广州市花都区。被执行人：陈俊杰，男，汉族，1986年4月12日出生，住广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金燕、温玉华、陈记林、张秋红、江伟杨、陈伟扬、陈俊杰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5559号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。经查，被执行人的住所地均位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 彭卫东审判员 邹群慧二〇一八年二月二十七日书记员 尹 洪
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初51号原告：潘学良。委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。被告：花常杰。原告潘学良与被告花常杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告潘学良及其委托诉讼代理人沈田震到庭参加诉讼，被告花常杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘学良向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款本金5万元及利息（按年利率24%计息，自2005年12月31日起至本金还清之日止）。事实和理由：2015年4月8日，被告花常杰在原告处借款5万元，并向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告均未给付，故诉至贵院，请求依法判决。原告潘学良向本院提交证据：欠条一张。被告花常杰未答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理查明：2015年4月8日，被告花常杰在原告潘学良处借款5万元，并向原告潘学良出具欠条一张，双方未约定利息。2015年年底，原告潘学良开始向被告主张还款，被告至今未付。上述事实，有以下证据予以证实：1.欠条一张；2.原告潘学良的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告花常杰借原告潘学良人民币5万元，事实清楚，证据充分。被告花常杰应按约定返还借款本金及利息。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告现要求被告按年利率24%支付利息之请求，本院按年利率6%予以支持，自2018年1月3日起计息。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定。判决如下：被告花常杰于本判决生效后十日内返还原告潘学良借款本金5万元及利息（按年利率6%计息，自2018年1月3日起至借款本金还清之日止）。被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，诉前保全费720.00元，共计1245.00元，由被告花常杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  夏正贵二〇一八年二月六日书记员  周晓梦
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1508号申请执行人：姜峰，男，1970年3月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博山泉实业有限公司，住所地博山区虎趵路11号。法定代表人：韩仁奎，经理。申请执行人姜峰申请执行淄博山泉实业有限公司生活费、社会保险损失纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月11日作出的博劳人仲案字[2017]第207号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书书裁决如下：“一、被申请人支付申请人生活费57141元，该款项由被申请人在本裁决生效后十日内一次性支付给申请人。二。驳回申请人的其他仲裁请求。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：57141.00元。执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年11月26日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年11月14日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博山泉实业有限公司现无财产可供执行，申请执行人姜峰也提供不出被执行人淄博山泉实业有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家欣审判员  宋治国审判员  宋锡宽二〇一八年二月十四日书记员  田 鑫