山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初3276号原告（反诉被告）：山东鸿基生物科技股份有限公司。被告（反诉原告）：连云港贝斯特机械设备有限公司。原告山东鸿基生物科技股份有限公司与被告连云港贝斯特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，被告提起反诉，本院合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、被告委托代理人隋新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付终止合同违约金111000元，逾期供货违约金185000元；2、判令被告赔偿原告各项损失704700元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告因扩大生产，急需购买食用菌设备。通过联系，被告法定代表人许洪江到原告处进行现场勘查并确认相关数据，后双方于2016年4月29日签订购销合同，约定原告购买被告生产的BMQ-64型灭菌器及输送线等全套设备，合同总金额为37万元。合同签订时原告向被告支付定金10万元，货到原告场地卸货前付26万元，剩余货款1万元质保期满时付清。供货日期为自合同生效之日起30日供货。合同签订后原告于2016年4月30日向被告支付定金10万元，但被告却未能在30日内向原告供货，经原告多次催要，被告直至2016年7月1日才将1/3的部分设备运至原告处，致使原告无法投产经营。原告为了使所购设备与原设备对接，已于2016年6月1日将原设备拆除安装至新设备拟安装的车间，做好与新设备的配套安装使用。因被告迟迟未能提供设备，为防止损失继续扩大，原告只好于2016年6月24日又将原设备进行重新组装使用。2016年7月1日后被告明确表示不再供货，终止了合同。原告因生产急需无奈又与他人另签订合同，购买被告未供货部分2/3的设备。因被告的违约行为造成原告经济损失704700元，其中利润损失30万元，职工及管理人员因不能正常工作造成工资损失296500元，另与其他单位签订加急合同购买被告未供的部分设备多花费108200元。被告的违约行为造成原告的损失应予赔偿，特具状起诉。被告辩称，原、被告签订购销合同时原告仅向被告提供了设备主体食用菌容器内室尺寸，而未提供卸架机、装架机等设备的参数，致使被告无法进行生产原告所需设备。经被告多次催促，原告工作人员才于2016年7月5日将卸架机、装架机的数据以微信的方式发送给被告，被告按照原告提供的数据将双方约定的设备制造完毕后，原告却单方终止合同，并表示不再接受被告生产的剩余设备。在合同履行过程中，违约方系原告而非被告，原告要求被告支付终止合同违约金及逾期供货违约金无事实与法律依据。原告主张的损失704700元无证据证实。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应依法驳回。反诉原告向本院提出反诉请求：1：判令反诉被告继续履行合同，并支付剩余货款27万元；2、判令反诉被告立即停止使用反诉原告已经交付的部分设备，并支付反诉原告违约金18500元；3、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年4月29日，反诉原告与反诉被告签订购销合同，约定反诉被告向反诉原告订制食用菌灭菌器等设备一套，反诉被告向反诉原告支付10万元定金，并在发货到其场地卸货前再支付26万元，款到反诉原告账户予以卸货。合同签订后，反诉被告虽向反诉原告支付了10万元定金，但未向反诉原告提供除灭菌器筒体之外的其他设备的详细数据，致使反诉原告无法进行生产并成套发货。考虑到反诉被告的生产需求，反诉原告于2016年6月30日将已经生产了部分设备送至反诉被告厂区，反诉被告不仅未按照合同约定支付相应款项，反而使用暴力手段强行卸货，以致双方发生冲突。反诉被告工作人员于2016年7月5日通过微信将卸架机、装架机的数据发送给反诉原告，反诉原告按其提供的数据将设备全部制造完毕，但反诉被告却至今未支付剩余款项，反诉被告已构成根本违约，并致反诉原告遭受严重的经济损失。反诉被告辩称，本案涉诉的设备的有关数据，由反诉原告设计并掌握，不存在反诉被告提供设备数据一说，反诉原告违反合同的约定向反诉被告迟交设备，并单方终止了合同。反诉原告的反诉请求无事实与法律依据，请求依法驳回其反诉请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了下列证据：1、原、被告签订的购销合同、合同附件明细、BMQ-64食用菌灭菌器主要元件配置表、食用菌高压灭菌器制造技术附件；2、山东省农村商业银行转账单；3、2016年5月20日、5月23日、6月17日中国联通查询通话详单、原、被告法定代表人于2016年6月23日至2016年7月5日的微信聊天截图；4、2016年7月12日原告与福建省漳州市兴宝机械有限公司签订的购销合同、山东省农村商业银行转账单；5、原告自行制作的杏鲍菇菌包成本表、2016年6月工资汇总表及工资发放清单。被告提交了以下证据：1、原、被告签订的购销合同、合同附件明细、BMQ-64食用菌灭菌器主要元件配置表、食用菌高压灭菌器制造技术附件；2、送货回执单；3、原告工作人员范海与被告张姓工作人员2016年7月5日至2016年8月1日微信聊天截图；4、生产车间照片；5、高密市公安局经济技术开发区派出所出警证明。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对原告提交的通话详单，被告主张只能证明原、被告双方的法定代表人通过电话，不能证明通话的内容。原告提供的微信截图为复印件，未提供原件，无法确认其真实性，且该证据不能证明原告的主张，该微信截图的聊天记录大部分为原告法定代表人单方表述自己的观点。对原告提交的与漳州市兴宝机械有限公司签订的购销合同、银行转账单，被告主张无法确认其真实性，且不能证明该购销合同所购设备与原、被告所签订的购销合同约定的设备系一致的，亦不能证明原告主张的损失。对原告提交的杏鲍菇菌包成本表、工资汇总表，被告主张该证据系原告单方制作，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，原告提交的通话详单不能证明双方通话的内容，不予确认。原告提交的微信聊天截图能够证明被告不能按合同约定向原告交货，双方的法定代表人进行协商的事实，予以确认。原告提交的与漳州市兴宝机械有限公司的购销合同、银行转账单能够证明因被告未按期向原告发送全套设备原告另行购货的事实，与本案有关联，予以确认。但对原告据此作为损失依据的主张不予确认。原告制作的杏鲍菇菌包成本表、工资汇总表系其单方制作，与原告主张的损失无客观关联性，本院不予确认。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但主张送达回执单的日期应为2016年7月1日，而非2016年6月30日，结合被告提交的证据5即公安机关的出警证明，本院对被告提交的证据1、2、5予以确认。对被告提交的微信截图、原告主张该微信截图中的数据并未表明系卸架机和装架机。被告提供的生产车间照片无法证实被告为原告生产了设备。本院认为，被告提供的微信聊天截图能够证明原告公司工作人员与被告公司工作人员就被告向原告交付设备进行协商处理的事实，予以确认。被告提供的照片中的设备不能证实确系为原告所制作，不能确定该制作的时间，不予确认。通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告山东鸿基生物科技股份有限公司与被告连云港贝斯特机械设备有限公司签订购销合同，约定被告按原告特殊订货要求，定制食用菌灭菌器等设备，价款为37万元，在签订购销合同时，原告向被告支付10万元人民币作为定金，原告须在被告交货到原告场地卸货前再向被告支付26万元，款到被告账户后予以卸货，剩余10000元货款，质保期满时即付清。双方约定，供货日期为自合同生效之日起30日供货。对于灭菌器安装地坑要求，原告须严格按照被告提供的尺寸要求施工，对于地坑承载，原告须结合被告设备的重量和地质情况，由当地设计院等部门设计。被告负责原告所订购设备的安装、调试工作，设备到原告场地的卸货、就位、压力容器及附属管道报检等工作及费用由原告负责，被告在安装调试时要向原告提供全套的压力容器资料。双方约定，原、被告双方任意一方除合同约定条款外未经双方同意擅自终止合同的，违约方须向履约方支付货款总额的30%作为违约金。原告须按合同条款约定的付款比例及期限及时支付货款，若违约，原告每天须支付被告合同总金额1‰的违约金，最高违约金总额为货款总额的5%。被告须按照合同条款约定的供货期限及时供货，若违约，被告每天须支付原告合同总额1‰的违约金，最高违约金总额为货款总额的5%。合同签字或盖章后原告支付10万元定金之日起生效。双方另约定了其他事项。该合同后附《贝斯特BMQ-64食用菌灭菌器主要元件配置表》、《连云港贝斯特机械设备有限公司合同附件明细》、《食用菌高压灭菌器制造技术附件》。合同签订后原告于2016年4月30日通过山东高密农村商业银行股份有限公司向被告公司法定代表人许洪江在中国农业银行股份有限公司的账户支付定金10万元，被告未按约定于2016年5月30日前向原告发送设备。原告公司法定代表人与被告公司法定代表人分别于2016年5月20日、5月23日、6月17日通过电话，2016年6月23日、6月26日、6月27日、6月30日，原告法定代表人通过微信聊天形式催促被告法定代表人发送设备。2016年6月30日，被告向原告发送BMQ-64立方食用菌灭菌器及附件，未发送其他设备，卸货时被告工作人员要求原告按合同约定支付货款后卸货，原告以被告未按合同约定按期提供全部设备为由未支付货款，双方发生纠纷。被告工作人员向110指挥中心报警，高密市公安局经济技术开发区派出所接到110指令后出警，以该纠纷不属于公安机关管辖范围为由建议被告去相关部门处理。后被告将车载该部分设备卸至原告处，原告工作人员唐玉华在被告制作的送货回执单接收单位处签字。2016年7月2日、7月5日原告法定代表人继续通过微信聊天方式要求被告发送剩余未供设备，被告法定代表人在微信聊天中告知原告法定代表人由被告公司张姓经理（电话136××××8018）与原告公司范海经理联系，并协调处理。2016年7月5日、7月6日、7月7日，原告公司工作人员范海与被告公司张姓工作人员通过微信聊天要求被告发送剩余设备，要求被告明确具体的供货时间，并告知被告如果不能明确供货时间，原告将另通过其他办法解决，表示原告不能再等被告的设备了。因被告未能向原告提供除食用菌灭菌器，2016年7月12日，原告与福建省漳州市兴宝机械有限公司签订购销合同，向该公司购买食用菌灭菌设备一套（灭菌器除外），合同价款为325264元，优惠后价款为309000元，双方约定合同签订时原告预付10万元货款，设备完工后付清余款后发货，交货期限为收到原告预付款及支架图纸确认后30个工作日完工。双方另约定了其他事项。合同签订后原告分别于2016年7月13日、8月8日通过山东省农村商业银行向该公司指定的收款人卢国宝在中国农业银行股份有限公司的账户转账付款10万元、209000元，合计支付货款309000元，购买了该公司的灭菌设备一套。2016年8月1日，原告工作人员范海通过微信聊天向被告公司张姓工作人员发送了如下内容：“刚回复，我给你发了那么多信息你刚回，我想问一下，我们的灭菌柜不是按我们的要求做的，里面少装一排架子，就是四车”“我们等不及了，你们这么长时间不回复，我们不能等你们耽误生产，我们改变方案了，没用自动设备了”。本案审理期间，原告申请其公司工作人员唐玉华、陈健作为证人出庭作证。唐玉华（公司管理部经理）陈述，原告因扩大生产购买灭菌器等设备，被告公司法定代表人许洪江于2016年4月中旬、4月末到过原告公司，为与所购新设备对接，原告公司将1号车间的原设备拆除挪到了其他车间，因被告未依约于2016年5月29日提供全部设备，只提供了灭菌器，原告公司又于2016年6月24日用原设备进行了生产。扩产前日产食品菌22000袋，扩产后能达到42000袋。陈健（公司生产部经理）陈述，原告公司因扩产向被告购买灭菌器等设备，公司之前日产食用菌达22000袋，扩产后可达42000袋。为与所购被告的新设备的对接，原告将1号车间的原设备拆除到2号车间，因被告未能依约提供设备，原告公司的原设备自2016年5月30日一直闭置，部分职工离职，后原告又从其他公司公司购买了设备。原告主张因扩大生产的需要，购买被告的灭菌器等设备，原告的原设备需与新购买的设备对接，因被告未依约提供全套设备，导致原告自2016年6月1日开始停产，直至2016年6月24日又使用原设备生产，原设备日生产食用菌22000包，原设备与新设备对接后日产42000包，每日少生产20000包，每包食用菌的成本价为1.5元，利润1.5元，每日利润为30000元，原告主张10天的利润损失为30万元。因被告未依约提供全套设备，导致原告公司生产部管理人员、职工于2016年6月不能正常工作，但原告仍然要发放工资，合计发放工资296500元。因被告未依约提供设备，为防止损失继续扩大，原告购买了除被告已供灭菌器以外的设备，因该合同系加急合同，价格为309000元。原、被告的合同价款为37万元。扣减被告已供灭菌器价款169200元，剩余未供设备的价款为200800（370000-169200）元，原告另购买剩余设备价款为309000元，多支付108200（309000-200800）元。以上其损失为704700（300000+296500+108200）元。原告主张被告已供的部分设备（灭菌器）价款为169200元，被告主张188000元，后原告确认该部分设备的价款为188000元。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了定金，被告应于2016年5月30日前向原告提供全套设备。因被告未依约向原告交付设备，其中交付的部分设备也超出双方约定的交付期限，故应承担违约责任。原、被告签订购销合同前被告法定代表人到原告厂区实地察看，后与原告签订了合同，并对灭菌器主要元件的配置、合同附件、制造技术进行了确认。作为设备的制作人被告制作的设备包括装架机、卸架机的有关数据应由被告根据实际情况确定并掌握，被告以原告未提供装架机、卸架机的有关数据导致其未能生产涉案设备并向原告交付为由主张原告违约无事实与法律依据，本院不予采信。根据法律规定，在履行期限届满前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告未依约向原告交付全套设备，原告法定代表人及工作人员通过微信聊天多次要求被告供货，在被告仍未供货的情况下，原告表示不能再等被告供货，想其他办法解除。原告通知被告解除双方的合同并另行购买了其他设备并无不当。被告反诉要求原告继续履行合同，支付剩余全部货款、停止使用被告已供部分设备并承担违约金不符合法律规定，本院不予支持。被告已向原告所供的部分设备的价款超出原告已支付的定金10万元，剩余货款88000（188000-100000）元原告应支付被告。合同法规定，当事人可以约定一方违约时应依据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告约定双方未经双方同意擅自终止合同的，违约方须向履约方支付货款总额3%作为违约金。被告未依约向原告供货，经原告多次催告仍未履行，以自己的行为表明不履行主要债务，终止该合同，应向原告支付违约金111000（370000×3%）元。原、被告约定被告须按合同约定的期限及时供货，若违约，每天须支付原告合同总额1‰的违约金，最高违约金总额为货款总额的5%，系对原、被告履行合同过程中被告延期供货应承担违约金的约定，原、被告终止合同后不应同时适用该违约约定，原告要求被告另承担逾期供货违约金不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失704700元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告连云港贝斯特机械设备有限公司偿付原告山东鸿基生物科技股份有限公司终止合同违约金111000元二、原告山东鸿基生物科技股份有限公司偿付被告连云港贝斯特机械设备有限公司货款88000元；上述（一）、（二）项折抵后，被告偿付原告违约金23000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12142元，由原告负担9622元，被告负担2520元；反诉案件受理费2813元，由原告负担1813元，被告负担1000元；诉讼保全费4691元，由原告负担3616元，被告负担1075元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张勤昱人民陪审员  雷传斌人民陪审员  付希山二〇一八年二月二日书 记 员  崔 娜