wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审31号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人徐永红，男，1980年01月28日出生，汉族，住汨罗市。被执行人李四平，女，1983年02月22日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X104号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐永红、李四平履行缴纳社会抚养费36080元，本院于2018年2月6日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月10日作出汨罗市征决（2017）X104号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月11日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X104号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X104号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人徐永红、李四平须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陶洪明审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 俊二〇一八年二月八日书 记 员  吴 晶
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更474号罪犯魏源凯，男，1987年6月3日出生，汉族，高中文化，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店驿城区人民法院于2015年6月3日以（2015）驿刑初字第234号刑事判决书，认定被告人魏源凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币25000元。刑期自二〇一四年十一月六日起至二〇一八年八月五日止。宣判后，2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏源凯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年6月至8月份，被告与他人隐瞒自己的真实姓名，利用互联网、发送名片、报刊向不特定的发布虚假信息，虚构能帮助办理高额透支信用卡和贷款的事实，多次骗取他人钱财共22000元。同时，还多次骗取他人91张银行卡非法持有。系主犯。罪犯魏源凯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯服刑期间良好的改造表现是呈报或裁判减刑的必要条件，并非充分条件。罪犯魏源凯自服刑以来虽获得一定表扬奖励，但其狱内消费高，罚金刑履行较少，说明其没有认识到积极履行财产刑也是认罪悔罪的重要表现。需要在监狱近一步改造，以观后效。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害性，其不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏源凯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月九日书 记 员  刘晓慧
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)豫03刑终49号原公诉机关河南省嵩县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省嵩县。诉讼代理人刘会强，河南凯光律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）鲍某，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，2003年6月16日生，汉族，住河南省嵩县，系王某1之子。原审被告人曹兴龙，男，1996年1月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，捕前住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。河南省嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控原审被告人曹兴龙犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2017年11月27日作出（2017）豫0325刑初213号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1和原审附带民事诉讼被告人鲍某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取上诉人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年11月25日22时许，被告人曹兴龙在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鲍某所有的豫Ｃ×××××号奇瑞牌小轿车沿嵩县城春晓街由东向西行驶，当车行至金城路左转弯时，其车左前部将步行的王某1撞伤。2017年1月13日，经嵩县公安司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤为重伤二级。同年1月23日，嵩县公安局交通警察大队认定曹兴龙负此事故的全部责任。另查明：被害人王某1受伤后在河南科技大学第一附属医院新区医院及嵩县中医院住院105天，花费医疗费用220075.51元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省有关人身损害赔偿标准相关规定,被害人王某1其他所受经济损失为：误工费按被害人实际减少的收入（每月2550元)计算至定残日前一天，应为24820元；护理费按河南省农业职工平均工资每天95.89元计算,住院期间应为17702.43元；住院伙食补助费参照国家一般工作人员出差标准市内每天50元、县内每天30元计算，应为50元/天×73天＋30元/天×32天＝4610元，残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入×赔偿年限×伤残系数计算，应为27233元×20×30％＝163398元，营养费105天×10元/天＝1050元，鉴定费600元，以上各项损失共计432255.94元。王某1住院治疗期间曹兴龙已支付医疗费84000元、生活费700元。上述犯罪事实，有被告人曹兴龙的供述，被害人王某1陈述，证人曹某、史某、王某3等人证言，现场勘验笔录、刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、诊断证明、医疗费票据等证据证实予以证实。根据以上事实和证据，河南省嵩县人民法院认定1.被告人曹兴龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；2.被告人曹兴龙赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币345805元,扣除已支付的84700元，余款261105元于本判决生效后30日内付清；3.附带民事诉讼被告人鲍某赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币86451元，此款于判决生效后30日内付清；4.驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。上诉人王某1上诉理由及其代理人意见为：1.原判认定的住院伙食补助费、营养费标准过低。2.原判漏认肇事车辆实际所有人鲍利卫未投交强险的事实，应依法认定并改判其与肇事司机曹兴龙对交强险限额内的12万元承担连带赔偿责任；3.原判未认定肇事车辆实际所有人鲍利卫对车辆超期未检存在重大过错的事实，应依法认定并改判其与曹兴龙对交强险限额之外的损失各承担50％的赔偿责任。上诉人鲍利亚上诉理由为：一审认定其承担民事赔偿责任过重。经二审审理，本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人鲍利亚、王某1的上诉理由及其代理人意见，经查，原判根据原告人的诉讼请求，依照法律规定的赔偿范围与计赔办法，所判赔偿范围及数额适当。本院认为：原审被告人曹兴龙违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。曹兴龙应对其犯罪行为给上诉人王某1造成的物质损失依法承担赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人鲍利卫作为肇事车辆的实际所有人，对于车辆使用人曹兴龙是否具备相应的驾驶能力未尽到必要的审查义务，主观上具有过错，应对附带民事诉讼原告人所受损失承担相应的赔偿责任，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑和民事赔偿适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人王某1、鲍利卫的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴健莉审判员  陶向阳审判员  郭 涵二〇一八年二月二十二日书记员  史亚楠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终24号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁大国，男，1971年6月26日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2017年7月18日因涉嫌强制猥亵罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。辩护人王静，四川科全律师事务所律师。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人梁大国犯强制猥亵罪一案，于2017年11月15日作出（2017）川0106刑初1303号刑事判决。宣判后，原审被告人梁大国不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月8日凌晨1时许，被告人梁大国和被害人郭某行至成都市金牛区人民检察院对面时，被告人梁大国强行将被害人郭某抱至南堰河游园内，采用殴打、捂嘴等暴力手段，强行亲吻被害人郭某面部、颈部，后因被害人郭某呼救遂逃离现场。2017年7月17日，民警于金牛区蜀兴中街111号附近路边挡获被告人梁大国。原判认定上述事实的证据有：被害人郭某的陈述，证人刘某、魏某、倪某、杨某、周某、梁某、刘某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，调取证据清单，扣押清单，司法鉴定意见书，监控视频截图，手机聊天记录，被害人的伤情照片及伤情证明，到案经过及情况说明，被告人梁大国的供述及辩解等。原判认为，被告人梁大国以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，认定：被告人梁大国犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人梁大国不服，提出上诉，认为原判认定事实不清、证据不足，且量刑过重，请求重新判决。辩护人认为，梁大国归案后能如实供述自己的犯罪行为，无犯罪记录，自愿悔罪，建议对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梁大国采用暴力方法猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。针对梁大国所提原判认定事实不清、证据不足、量刑过重的上诉意见以及辩护人所提梁大国具有认罪态度好、无犯罪记录、自愿悔罪的辩护意见，经审查后认为，根据本案现有书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等在案证据能够证实，梁大国尚未与被害人郭某建立恋爱关系，案发时仅是二人第一次见面，梁大国在行进途中将郭某按倒在路边绿化带内并采取捂嘴等手段对郭某进行了猥亵，该事实清楚、证据充分，另根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，原判判处梁大国有期徒刑一年六个月，符合法律规定，量刑并无明显不当，且无犯罪记录、自愿悔罪仅是酌定从轻处罚情节。故上诉人梁大国及其辩护人的上诉和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年二月七日书记员 干 维
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初111号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王林祥，男，1989年6月22日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，渔民，住明光市。被告人王林祥于2016年12月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被盱眙县公安局取保候审，2018年1月24日盱眙县人民检察院决定继续取保候审，2018年2月5日本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人王林祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人王林祥的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人王林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年5月份期间，被告人王林祥明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法盗采情况下，为谋取不当利益，使用自己船号为皖明光货1659货船，三次在洪泽湖西南线19号标段水域以明显低于市场价的价格购买黄砂1241吨，后转卖他人。经盱眙县价格认证中心认证，涉案黄砂合计价值人民币44676元。案发后被告人王林祥主动至公安机关投案并如实供述上述事实。另查，被告人王林祥收购上述黄砂后转卖他人，非法获利约8000余元。案发后，被告人王林祥在公安机关退出全部违法所得。上述事实，被告人王林祥当庭不持异议，并有证人刘某、高某、徐某、叶某、赵某、周某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，票据复印件，皖明光货1659船舶检验证书复印件，扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人王林祥的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林祥明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王林祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王林祥退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王林祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王林祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、对被告人王林祥在公安机关退出的违法所得人民币8000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一八年二月八日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执4291号申请执行人：马超，男，1989年4月28日出生，汉族。被执行人：科仪工业（天津）有限公司。法定代表人：陈潮坤，董事长。本院依据已经发生法律效力的天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6717号民事判决书，向被执行人科仪工业（天津）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人科仪工业（天津）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人科仪工业（天津）有限公司银行账户存款80588.64元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王东明二〇一八年二月二十六日书记员  徐新凯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初491号原告:于晓东。委托诉讼代理人：吴晓辉。被告：刘敏。原告于晓东与被告刘敏委托合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓辉，被告刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还17.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告通过朋友认识被告，经被告介绍原告到双瑞沈阳铁路餐饮服务段做临时工，工作了8个月后，被告说能将原告成为正式的铁路乘务员，但是需要22.5万元，2015年11月原告给被告5万元现金（已经退回），2016年3月7日原告通过中国建设银行以转账形式将17.5万元打入被告账户。至2016年末被告没有实现承诺，后来原告多次向被告催要未果，故原告起诉来院。被告辩称，我是收了原告办理沈阳铁路局正式工作的22.5万元。我是受原告所托帮助办理，所有款项及现金我均转给中间人于红，我就是帮忙介绍原告与于红认识，我从中未收取任何费用，我可以提供相关证据。对于工作面试培训等我均没有参与，原告主张让我偿还所有费用我不同意。之后返还给原告5万元是于红给我让我给原告的，我就给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月，原告找被告为其办理工作事宜，并交给被告现金5万元，后于2016年3月7日给被告转款17.5万元，被告收到后，将22.5万元交给案外人于红为原告办理工作，后被告为原告办理工作的事项未办成，于红给被告返还5万元，被告将5万元给付原告，剩余17.5万元未返还原告。庭审中，被告申请于红作为证人到庭，于红表示，被告刘敏收款后，将所收取的款项全额交给自已，然后其将办理工作的款项转入另一公司，后因在实习期间，原告以苦、累为由，擅自与实习单位签署离职报告，自动放弃。另，由于给办理工作的人员因其它原因被羁押，导致现不能正常追回办理工作的费用。本院认为，被告刘敏收取原告交付的办理工作的款项后，未按照约定事项办理，现原告向其主张权利，应予支持。对被告提出其只是帮忙介绍原告与于红认识，且收取的22.5万元已交给具体办事的人，自己未收取任何费用，不同意承担责任的问题，因本案系原告母亲与被告协商后，被告同意为原告办理工作事宜，并收取为原告办理工作的款项，证明原、被告间已形成委托合同关系，现原告委托被告办理的事项未果，被告应将收取的费用全额返还原告，现被告只返还原告5万元，对剩余的17.5万元应予返还。对被告申请的证人于红提出的因原告在实习期间，擅自与实习单位签署离职报告的问题，因其提供的证据不能证明其主张的事实，对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效后10日内返还原告于晓东欠款17.5万元。案件受理费3800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  赵 刚审判员  李炳玲二〇一八年二月九日书记员  刘思维
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保14号之二申请人：安波，男。被申请人：陈峻豪（曾用名陈涛)，男。被申请人：吴艳萍，女。被申请人：刘娜，女。申请人安波与被申请人陈峻豪、吴艳萍、刘娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初8728号民事裁定书已发生法律效力，申请人安波于2018年1月15日向本院申请对被申请人陈峻豪、吴艳萍、刘娜名下价值500万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院于2018年1月18日依法冻结被申请人吴艳萍名下XX银行账户XX，账户余额为5875.70元；依法冻结被申请人吴艳萍名下XX银行账户XX，账户余额为14795.27元；依法冻结被申请人刘娜名下XX银行账户XX，账户余额为115617.65元，以上三个账户冻结期限为2018年1月18日至2019年1月17日；于2018年1月22日依法查封被申请人陈峻豪名下位于XX号房产（不动产权属证号：XX）一套;查封被申请人吴艳萍名下位于XX号房产（合同登记号：XX，预售许可证号XX）一套，以上两套房产查封期限为2018年1月22日至2021年1月21日；于2018年1月23日查封陈峻豪名下车牌号为陕XX奥迪牌、陕XX牌车辆档案信息，查封期限为2018年1月23日至2020年1月22日；于2018年1月24日依法查封被申请人陈峻豪名下车牌号为陕J**丰田牌、陕J**桑塔纳牌、陕JX**雅阁牌车辆档案信息；查封吴艳萍名下车牌号为陕J**梅赛德斯-奔驰2996CC牌车辆档案信息；查封刘娜名下车牌号为陕J**凯宴2995CC越野牌车辆档案信息，查封期限为2018年1月24日至2020年1月23日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8728号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一八年二月一日书记员 刘 晓
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更486号罪犯苏正规，男，1984年10月13日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年7月30日作出(2012)鄂洪山刑初字第00458号刑事判决，认定被告人苏正规犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏正规减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯苏正规在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯苏正规在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得四个表扬，2018年1月17日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。本院认为，罪犯苏正规在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯苏正规的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月5日起至2018年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更448号罪犯陈明，男，1977年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年8月3日作出(2012)鄂武昌刑初字第00496号刑事附带民事判决，认定被告人陈明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑十一个月；2016年10月14日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯陈明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年4月27日起至2019年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
山西临县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1124执恢14号申请执行人：秦某,男,1951年5月27日出生,汉族，住临县木瓜坪乡，农民。被执行人：临县某乡某村民委员会。法定代表人：李某，村委主任。本院在执行(2018)晋1124执恢14号申请执行人秦某与被执行人临县某乡某村委员会欠款纠纷一案中，申请执行人秦某与被执行人临县某乡某村委员已协商处理，申请执行人秦某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)晋1124执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇一八年二月十三日书记员  刘 峰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初2811号原告：冯长妹，女，1963年10月1日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：钟爱华，男，1987年2月10日出生，汉族，住所广东省始兴县。被告：安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司，统一社会信用代码xxx，住所广东省珠海市香洲区柠溪路338号I段19-A2。负责人：刘钦巧。委托诉讼代理人：徐升，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何锦祥，男，该公司员工。被告：邓宁，男，1981年12月17日出生，汉族，住所广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邓小良，男，1982年4月1日出生，汉族，住所广东省兴宁市。被告：珠海环美塑料制品有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所广东省珠海市金湾区红旗镇工业区虹晖二路北车间第一层A区。法定代表人：邓宁。委托诉讼代理人：邓小良，男，1982年4月1日出生，汉族，住所广东省兴宁市，该公司员工。原告冯长妹与被告钟爱华、被告安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司、被告邓宁、被告珠海环美塑料制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告冯长妹于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯长妹撤诉。案件受理费2812元，减半收取1406元（原告冯长妹已预交），由原告冯长妹负担。审判员 王 敏二〇一八年二月二十七日书记员 赵淑敏
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审10号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人李曙光，男，1984年04月13日出生，汉族，住汨罗市。被执行人王春花，女，1986年01月21日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X58号征收社会抚养费决定，要求被执行人李曙光、王春花履行缴纳社会抚养费52408元，本院于2018年2月1日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月5日作出汨罗市征决（2017）X58号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月30日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X58号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X58号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人李曙光、王春花须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 徐 干 辉审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一八年二月七日书 记 员 吴  晶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑终43号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴力力，男，1982年12月12日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地公安县，住公安县。2014年10月因招摇撞骗罪被公安县人民法院判处有期徒刑1年2个月，2015年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月30日被公安县公安局刑事拘留，2017年10月23日被逮捕。现羁押于公安县看守所。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人吴力力犯诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）鄂1022刑初351号刑事判决，宣判后，吴力力不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2017年6月至8月，被告人吴力力与被害人闲聊中谎称自己是公安局工作人员，在公安县斗湖堤镇以定桌席、办事需要钱为由，骗得被害人毛某、李某1、黄某1、刘某、代某、罗某、唐某1、陈某、李某2、黄某2、何某11名被害人现金和物质，具体犯罪事实分述如下:1.2017年6月7日21时许，被告人吴力力到公安县斗湖堤镇梅园大道芙蓉兴盛超市谎称是公安局工作人员，前来购买香烟，吴力力和超市老板毛某闲聊后，谎称其朋友需要钱，让毛某用微信给其转账300元，等会买香烟时一起结账，毛某信以为真，遂用微信给吴力力转账300元，吴力力又拿走一包黄鹤楼牌侠骨柔情香烟后借故逃离现场；2.2017年7月15日9时许，被告人吴力力到公安县斗湖堤镇向某龙餐馆自称是公安局工作人员，在该餐馆定三桌1000元的宴席，拿了一包60元钱的芙蓉王香烟，谎称小孩要用钱让餐馆老板李某1给其微信转账，饭后结账时一并给付。李某1信以为真，分两次用微信转账480元钱(一次380元，一次100元)后吴力力借口去接朋友逃离现场；3.2017年7月18日12时许，被告人吴力力以同样的方式诈骗公安县斗湖堤镇孱陵大道一品湘餐馆黄某1280元和3包黄鹤楼1916香烟；4.2017年7月20日16时许，被告人吴力力以同样的方式诈骗公安县斗湖堤镇环城路卤虾王店餐馆刘某400元；5.2017年7月25日12时许，被告人吴力力以同样的方式诈骗公安县斗湖堤镇油江路银红酒楼代某800元和3包芙蓉王香烟；6.2017年7月28日22时许，被告人吴力力以同样的方式诈骗公安县斗湖堤镇长江路湖南家常菜餐馆罗某200元；7.2017年7月29日20时许，被告人吴力力谎称公安局工作人员在追一辆小车，以忘记带钱包为由让的士司机唐某2给其微信转帐200元和现金350元，后吴力力在斗湖堤镇五九路宏泰购物广场下车逃离现场。8.2017年7月31日13时许，被告人吴力力诈骗公安县斗湖堤镇油江路三兄弟餐馆陈某200元；9.2017年7月31日21时许，被告人吴力力诈骗李某2350元；10.2017年8月7日19时许，被告人吴力力诈骗公安县斗湖堤镇庆余牛肉鲜鱼馆黄某2580元；11.2017年8月7日16时许，被告人吴力力诈骗何某700元。综上所述，被告人吴力力诈骗作案11起，诈骗现金和物质折款共计5350元。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实1.被害人毛某、李某1、黄某1、刘某、代某、罗某、唐某2、陈某、李某2、黄某2、何某的陈述；2.刑事判决书等相关书证;辨认笔录；3.被告人吴力力的身份信息及供述与辩解。一审认为，被告人吴力力以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴力力归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚；被告人吴力力被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人吴力力犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，吴力力不服，提出上诉。吴力力的上诉理由为：一审量刑过重，一审判处附加刑错误。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴力力以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应判处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。一审综合考虑吴力力系累犯，具有坦白情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，符合法律规定，故上诉人吴力力提出“一审量刑过重，一审判处附加刑错误”的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一八年二月五日书记员  彭 轲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更265号罪犯惠平，女，1970年1月11日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2007年10月19日作出(2007)张刑初字第167号刑事判决，认定被告人惠平犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金100000元（已缴纳）。被告人惠平不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2007年12月12日作出（2008）十刑终字第8号刑事裁定，准许上诉人惠平撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑一年；2012年6月25日减去有期徒刑十一个月；2014年3月4日减去有期徒刑十一个月；2016年4月27日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯惠平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯惠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯惠平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯惠平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯惠平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期2006年10月11日起至2021年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十一日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更214号罪犯李雪真，女，1988年4月5日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月18日作出（2015）东一法刑初字第51号刑事判决，认定被告人李雪真犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李雪真减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李雪真在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李雪真在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现,在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2017年3月16日缴纳罚金7000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省非税收入（电子）票据。本院认为，罪犯李雪真在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李雪真的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月12日起至2018年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一八年二月十一日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更282号罪犯梁姿，女，1988年10月18日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省兴山县人民法院于2015年9月15日作出（2015）鄂兴山刑初字第00069号刑事判决，认定被告人梁姿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁姿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯梁姿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁姿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，罚金2000元已缴纳。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位往来结算票据。本院认为，罪犯梁姿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯梁姿的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年3月25日起至2018年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十一日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终3526号申请执行人魏宝军。申请执行人韩文玲。被执行人曹建波。申请执行人魏宝军、韩文玲与被执行人曹建波买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）武民二初字第7380号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年10月9日向本院申请执行，要求执行：给付执行款220300元，执行费3204元。在执行中，申请执行人与被执行人私下履行完毕，申请执行人申请终结执行。以上事实，有撤销执行申请书、问话笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人与被执行人履行完毕，申请执行人申请终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）武民二初字第7380号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文岐审 判 员  程学江助理审判员  王建忠二〇一八年二月六日书 记 员  尹鹏超
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京04执异3号案外人：胡秀英,女，1965年8月2日出生，汉族，无业，户籍地河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，1983年8月16日出生，汉族，万家共赢资产管理有限公司场外业务部职员。委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。法定代表人：王太敬，总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人胡秀英对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡秀英称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括胡秀英购买的×号楼×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）。该房屋系胡秀英向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，胡秀英交付了全部购房款，且在查封之前领取了钥匙，已经实际占有该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，根据《最高人��法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十八条、第二十九条规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人万家共赢公司称，1.案外人与德宝公司签订的认购书不属于法律所规定的商品房买卖合同；2.现有证据无法证明案外人已经将购房款交付德宝公司；3.现有证据无法证明案外人已经实际占有涉案房屋。因此，不同意案外人的请求。被执行人德宝公司和王太敬称，同意中止对涉案房屋的执行。本院查明，2015年6月3日，胡秀英与德宝公司签订《商品房认购书》，约定胡秀英购买德宝公司开发的涉案房屋，胡秀英在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。同日，胡秀英支付了全部购房款，德宝公司向胡秀英开具了收到购房款的收据。德宝公司于2015年9月7日将涉案房屋钥匙交付给胡秀英。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号��决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。其次，本案系金钱债权执行中，买受人作为案外人提出的执行异议。根据最高院执异司法解释第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。关于本案是依照第二十八条进行审查，还是依照第二十九条进行审查，本院认为，上述两条规定属于选择适用关系，而非排除适用关系，两条文的适用应一并进行审查，买受人情况只要符合其中一条，即可排除执行。结合本案，根据查明事实，本案案外人胡秀英与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，合同中双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。故申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。本案案外人胡秀英全额支付了《商品房认购书》约定的总价款，德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人万家共赢公司对此提出异议，认为款项支付与否存疑，但其于本案中并未提交相应证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。现买受人在法院查封之前已经取得涉案房屋钥匙的行为，属于合法占有该不动产。虽然涉案房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人胡秀英不具有过错，属于非自身原因未办理过户登记。德宝公司在��批、建房、验收过程中存在问题的责任，亦不应由买受人胡秀英承担。作为房屋买受人的案外人胡秀英已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案情形符合最高院执异司法解释第二十八条规定，故本院对其提出中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×层×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向���民法院提起诉讼。审 判 长  高 晶审 判 员  李冬梅审 判 员  程 娜二〇一八年二月二十四日法官助理  石雨冰书 记 员  郝 雪
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1525行审11号申请执行人：固始县国土资源局。住所地：固始县城关蓼城大道*号。法定代表人：ＸＸ海，该局局长。被申请执行人：芦明军，男，汉族，1978年10月2日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对芦明军作出的固国土资罚决字[2017]第0612号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，芦明军于2017年5月未经批准，擅自占用段集镇齐山村油坊组的土地扩建米酒厂，据实地勘测，被申请执行人芦明军实际占地面积为4.05亩（2700平方米），建设程度:现正在建设，占地类型为：其他土地。所占用土地不符合《段集镇土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年7月12日，固始县国土资源局对芦明军作出固国土资罚决字[2017]第0612号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令芦明军将非法占用的4.05亩土地退还段集镇齐山村油坊组；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的其他土地3元每平方米的罚款，共计8100元（2700㎡×3元／㎡元=8100.00元）。固始县国土资源局对芦明军作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉全部履行。在法定期限内，被申请执行人芦明军未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1、2项内容。本院认为，固始县国土资源局对芦明军作出的固国土资罚决字[2017]第0612号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0612号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘学武审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一八年二月二十二日书记员  李 敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑终11号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）王杰，男，1987年9月4日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，户籍所在地监利县，现住湖北省石首市，原监利县公安局大垸派出所协警。因涉嫌犯盗窃枪支、弹药罪，于20l7年1月8日被监利县公安局羁押，同月10日被监利县公安局刑事拘留，同月23日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人张先旺，京衡律师集团上海事务所律师。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人王杰犯盗窃枪支罪一案，于2017年11月16日作出（2017）鄂1023刑初96号刑事判决：被告人王杰犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，王杰不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省监利县人民法院（2017）鄂1023刑初96号刑事判决;二、发回湖北省监利县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一八年二月一日书记员  彭 轲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1487号原告：翟文龙，男，1985年12月3日出生，住天津市和平区。原告：翟玉玲，女，1960年10月4日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：翟文龙（与原告翟玉玲系母子关系），住天津市和平区。被告：孙静，女，1962年11月5日出生，住天津市河北区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层。法定代表人：李峰岩，执行董事。委托诉讼代理人：周顺佳，女，该公司职员。原告翟文龙、原告翟玉玲与被告孙静、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告翟文龙、原告翟玉玲诉称，经第三人居间介绍，二原告与被告、第三人于2017年9月15日签订了《房产交易合同》，合同约定被告以1780000元的价格购买二原告共同所有的坐落于天津市北辰区淮盛园××号房屋。合同签订后，双方就合同的履行发生争议，故二原告起诉至法院，请求判令：1.解除原、被告及第三人签订的《房产交易合同》；2.被告赔偿原告违约金148000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告孙静在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。原、被告及第三人签订的编号为100001183604的《房产交易合同》第十四条约定，因履行本合同而产生争议，三方应协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。经法庭询问，原、被告及第三人均确认合同实际签订地为第三人位于天津市北辰区的秋怡家园门店，并且三方均同意由合同实际签订地法院即天津市北辰区人民法院审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 苏 毅二〇一八年二月二十六日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2018）宁行终133号上诉人（原审原告）马桂琴，女，1965年3月10日出生，回族，住宁夏平罗县。委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县城玉皇阁大道北侧***号。法定代表人马莉方，县长。委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权。委托代理人孙立文，���夏大潮人律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）平罗县住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区平罗县公共服务中心**层。法定代表人马志明，局长。委托代理人刘华，该局法制监察室主任。特别授权。委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权。原审第三人宁夏汇融房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区科技园**号。法定代表人任彦豹，董事长。委托代理人宋文斌，该公司法务���经理。特别授权。委托代理人王波，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。上诉人马桂琴因与被上诉人平罗县人民政府、平罗县住房和城乡建设局、原审第三人宁夏汇融房地产开发有限公司房屋征收补偿安置协议一案，不服宁夏回族自���区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行初180号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2013年9月24日，因县城旧城改造工作需要，被告平罗县人民政府作出平政征房公〔2013〕10号《平罗县人民政府房屋征收决定公告》，决定对体育公园地段规划范围内用地进行征收，并明确由平罗县住房和城乡建设局组织实施房屋征收与补偿工作。原告马桂琴的房屋位于被征收的体育公园地段范围内。2014年6月26日，原告与被告平罗县住房和城乡建设局就房屋征收补偿安置事宜达成了协议，并签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议履行过程中，原告与被告平罗县住房和城乡建设局及第三人宁夏汇融房地产开发有限公司共同完成了确认房源、选房、确定补偿面积等事宜，并在结算费用后签署了《平罗县体育公园住宅房屋安置选房确认单》。一审法院认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）于2015年5月1日施行，并将”土地房屋征收补偿协议”纳入行政诉讼的受案范围。对于新行政诉讼法施行之前形成的土地房屋征收补偿协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告与被告平罗县住房和城乡建设局于2014年6月26日达成的《房屋征收补偿安置协议》签订于新行政诉讼法施行之前，原告针对新行政诉讼法施行前签订的土地房屋征收补偿协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告马桂琴的起诉。案件受理费50元，退还原告马桂琴。上诉人马桂琴上诉称，一审裁定以本案不属于现行行政诉讼的受案范围为由，驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在一审中提出了几项补偿费用请求，都是拆迁补偿费用请求，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款”被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”之规定。上诉人一审起诉，就是对补偿决定不服而提起的行政诉讼。一审法院受被告误导，硬是将本案作为《房屋征收补偿安置协议》履行之诉，以为房屋拆迁安置诉讼只能是这种协议之诉，是完全错误的，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定和精神实质。上诉人一审起诉，完全符合《国有土地上房屋征收补偿条例》规定的行政诉讼之条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于原告的起诉，上诉人认为，对第二十六条第三款的规定正确理解应当是：所有被征收人对补偿决定不服的，都可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。而不是局限于第二十六条规定的情况。上诉人的起诉正符合此款之规定。二、被上诉人在此次房屋拆迁安置过程中的违法行为，属于行政违法，这种违法行为与拖欠上诉人所诉补偿款项之间，存在直接的因果关系，如果进行民事诉讼，这一点将无法得到查明。请求：一、二审人民法院依法撤销石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行初180号行政裁定书，责令一审法院重新按照行政诉讼程序审理本案，维护上诉人的合法诉讼请求���二、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案争议焦点是上诉人一审的诉讼请求”判令被告补偿原告以下各项费用共计119665.32元：（1）基础设施配套费20000元；（2）拆迁补偿款73094.5元；（3）安置房价款20513.22元；（4）公摊面积的房价款3057.6元；（5）设施不到位补偿款3000元”是否属于行政诉讼受案范围。经查，被上诉人因县城旧城改造工作需要，于2013年9月24日作出平政征房公〔2013〕10号《平罗县人民政府房屋征收决定公告》，上诉人马桂琴的房屋位于被征收的体育公园���段范围内。2014年6月26日，上诉人与被上诉人平罗县住房和城乡建设局就房屋征收补偿安置事宜签订了《房屋征收补偿安置协议》，被上诉人没有作出征收补偿决定。上诉人一审起诉诉请要求被上诉人支付基础设施配套费、拆迁补偿款、安置房价款等应视为对双方所签协议的反悔。因上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿安置协议》的行为发生在2015年5月1日新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为该案通过民事诉讼无法查明被上诉人在此次房屋拆迁安置过程中的违法行为，应当属于行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的其一审起诉完全符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款”被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”条件的上诉理由。经查，本案被上诉人并没有作出补偿决定，该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴峰审判员王鸣亮审判员郭晓赟二○一八年二月二十六日法官助理胡文红书记员金芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2018）宁行终147号上诉人（原审原告）王伟，男，1990年10月27日出生，回族，住宁夏平罗县。委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县城玉皇阁大道北侧***号。法定代表人马莉方，县长。委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权。委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）平罗县住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区平罗县公共服务中心**层。法定代表人马志明，局长。委托代理人刘华，该局法制监察室主任。特别授权。委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权。原审第三人宁夏汇融房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区科技园**号。法定代表人任彦豹，董事长。委托代理人宋文斌，该公司法务部经理。特别授权。委托代理人王波，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。上诉人王伟因与被上诉人平罗县人民政府、平罗县住房和城乡建设局、原审第三人宁夏汇融房地产开发有限公司房屋征收补偿安置协议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行初194号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2013年9月24日，因县城旧城改造工作需要，被告平罗县人民政府作出平政征房公〔2013〕10号《平罗县人民政府房屋征收决定公告》，决定对体育公园地段规划范围内用地进行征收，并明确由平罗县住房和城乡建设局组织实施房屋征收与补偿工作。原告王伟的房屋位于被征收的体育公园地段范围内。2014年7月26日，原告与被告平罗县住房和城乡建设局就房屋征收补偿安置事宜达成了协议，并签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议履行过程中，原告与被告平罗县住房和城乡建设局及第三人宁夏汇融房地产开发有限公司共同完成了确认房源、选房、确定补偿面积等事宜，并在结算费用后签署了《平罗县体育公园住宅房屋安置选房确认单》。一审法院认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）于2015年5月1日施行，并将”土地房屋征收补偿协议”纳入行政诉讼的受案范围。对于新行政诉讼法施行之前形成的土地房屋征收补偿协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告与被告平罗县住房和城乡建设局于2014年7月26日达成的《房屋征收补偿安置协议》签订于新行政诉讼法施行之前，原告针对新行政诉讼法施行前签订的土地房屋征收补偿协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王伟的起诉。案件受理费50元，退还原告王伟。上诉人王伟上诉称，一审裁定以本案不属于现行行政诉讼的受案范围为由，驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在一审中提出了几项补偿费用请求，都是拆迁补偿费用请求，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款”被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”之规定。上诉人一审起诉，就是对补偿决定不服而提起的行政诉讼。一审法院受被告误导，硬是将本案作为《房屋征收补偿安置协议》履行之诉，以为房屋拆迁安置诉讼只能是这种协议之诉，是完全错误的，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定和精神实质。上诉人一审起诉，完全符合《国有土地上房屋征收补偿条例》规定的行政诉讼之条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于原告的起诉，上诉人认为，对第二十六条第三款的规定正确理解应当是：所有被征收人对补偿决定不服的，都可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。而不是局限于第二十六条规定的情况。上诉人的起诉正符合此款之规定。二、被上诉人在此次房屋拆迁安置过程中的违法行为，属于行政违法，这种违法行为与拖欠上诉人所诉补偿款项之间，存在直接的因果关系，如果进行民事诉讼，这一点将无法得到查明。请求：一、二审人民法院依法撤销石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行初194号行政裁定书，责令一审法院重新按照行政诉讼程序审理本案，维护上诉人的合法诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案争议焦点是上诉人一审的诉讼请求”判令被告补偿原告以下各项费用共计90422元：（1）基础设施配套费20000元；（2）拆迁补偿款53241元；（3）安置房价款11770元；（4）公摊面积的房价款2411元；（5）设施不到位补偿费3000元”是否属于行政诉讼受案范围。经查，被上诉人因县城旧城改造工作需要，于2013年9月24日作出平政征房公〔2013〕10号《平罗县人民政府房屋征收决定公告》，上诉人王伟的房屋位于被征收的体育公园地段范围内。2014年7月26日，上诉人与被上诉人平罗县住房和城乡建设局就房屋征收补偿安置事宜签订了《房屋征收补偿安置协议》，被上诉人没有作出征收补偿决定。上诉人一审起诉诉请要求被上诉人支付基础设施配套费、拆迁补偿款、安置房价款等应视为对双方所签协议的反悔。因上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿安置协议》的行为发生在2015年5月1日新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为该案通过民事诉讼无法查明被上诉人在此次房屋拆迁安置过程中的违法行为，应当属于行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的其一审起诉完全符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款”被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”条件的上诉理由。经查，本案被上诉人并没有作出补偿决定，该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴峰审判员王鸣亮审判员郭晓赟二○一八年二月二十六日法官助理胡文红书记员金芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1327执22号申请执行人：党炳举，男，汉族，生于1969年11月8日，住河南省唐河县。被执行人：王发旺，男，汉族，生于1970年2月22日，住住河南省社旗县。被执行人：白书娟，女，汉族，生于1968年7月25日，住住河南省社旗县。申请执行人党炳举与被执行人王发旺、白书娟买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人王发旺、白书娟已履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327民初1195号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  胡学朋二〇一八年二月二十八日书记员  常 亮
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0104执恢85号申请执行人：廖其尚，男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省三台县。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人廖其尚与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督25号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人廖其尚于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0104执941号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督25号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一八年二月二十八日书记员  廖汉鹏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执3111号之一申请执行人林虎,男。被执行人孙威，男。被执行人谢川梅，女。申请执行人林虎与被执行人孙威、谢川梅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3141号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：孙威、谢川梅向林虎支付借款本金300000元并支付利息；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，保全费2270元，公告费600元，共计8670元，由孙威、谢川梅负担。因孙威、谢川梅未按生效法律文书规定履行义务，林虎申请强制执行，本院已于2017年11月13日立案执行，立案执行标的425070元，本案执行费用6277元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号码为苏EE6X**、苏EW1X**的轿车两辆，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向苏州市房产管理部门查询，被执行人孙威、谢川梅名下有坐落于常熟市古里镇（淼泉）淼丰路XXX号不动产（所有权证号：古里10001XXX、古里10001XXX），本院已查封，但本案系轮候查封，本院暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月26日依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2018年2月2日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初3141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月二十六日书记员  叶 倩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更260号罪犯陈泽芝，女，1957年7月21日出生于湖北省巴东县，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2002年10月17日作出(2002)恩州中法刑初字第71号刑事判决，认定被告人陈泽芝犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年6月4日作出（2003）鄂刑一终字第133号刑事判决，认定被告人陈泽芝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9���25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年3月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈泽芝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈泽芝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈泽芝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定���依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈泽芝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈泽芝的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2008年9月16日起至2022年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十一日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执175号之一申请执行人：林日耀，男，汉族，1944年4月20日出生，户籍住所海南省儋州市那大镇。委托代理人：符斌，海南泽田律师事务所执业律师。委托代理人：符思程，海南泽田律师事务所执业律师。被执行人：儋州市人民政府，住所儋州市那大镇中兴大道市政府办公大楼。法定代表人：朱洪武，该市市长。根据本院已经发生法律效力的（2017）琼97行初23号行政判决书确定的内容，被执行人儋州市人民政府应于判决生效之日起三十日内向原告林日曜支付房屋补偿款32000元；应于判决生效之日起三个月内履行对原告林日曜进行安置的职责。由于被执行人儋州市人民政府未按生效行政判决书确定的内容自动履行相关义务，权利人林日曜依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法强制扣划被执行人银行账户存款人民币32430.75元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将划扣款项32050元（含申请执行人已垫付的案件受理费）作为生效判决确定的房屋补偿款交付申请执行人林日耀；二、将划扣款项380.75元作为申请执行费上缴财政；三、（2017）琼97行初23号行政判决书确定的行政给付内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 政二〇一八年二月八日书记员 刘少杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1623刑初20号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张洪礼，男，1979年2月14日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因酒后驾驶机动车于2011年1月17日被辽宁省大连市公安局罚款二千元。因犯故意伤害罪于2013年6月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被利辛县公安局取保候审，同年12月4日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)574-1号起诉书指控被告人张洪礼犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人张洪礼到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年2月3日16时59分，被告人张洪礼醉酒后驾驶机动车，发生交通事故。经鉴定，张洪礼的静脉血中乙醇含量为175.3mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪依照追究其刑事责任。被告人张洪礼对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年2月3日16时59分，被告人张洪礼无证驾驶辽Ｂ×××××号小型越野客车，沿X045线由北向南行驶至利辛县境内X045线14KM+200M处时，被张虎驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车撞至尾部。双方发生争执后报警，利辛县公安局民警赶到现场后发现双方驾驶人均有酒后反应。经认定，张虎负事故的全部责任，张洪礼无责任。经鉴定，被告人张洪礼的静脉血中乙醇含量175.3mg/100ml。另查明，被告人张洪礼于2017年9月30日协助利辛县公安机关将涉嫌开设赌场犯罪的网上逃犯抓获。上述事实，被告人张洪礼在庭审过程中亦无异议并有户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过、血样提取登记表、前科查询、刑事判决书、情况说明、在逃人员信息表等书证，鉴定意见，被告人张洪礼的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张洪礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,又无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人曾因故意伤害犯罪被判处刑罚，可酌定对其从重处罚。被告人具有立功情节，依法可对其从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十八条的规定，判决如下：被告人张洪礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊审 判 员  李国臣人民陪审员  黄祝侠二〇一八年二月十二日书 记 员  陈朋朋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执2799号之一被拘留人:余成建公民身份号码:×××431Ｘ本院在执行余宝华与余成建（2017）浙0127执2799号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对余成建拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月二日()
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执2714号申请执行人：李志远,男,1975年1月14日出生,住丰县。被执行人：夏冬丽,女,1972年5月10日出生,住丰县。本院在执行申请执行人李志远与被执行人夏冬丽民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0321执2714号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一八年二月八日书记员  孙爽爽
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初433号原告：李中文，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。原告李中文与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李中文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李中文撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇一八年二月十四日书记员  刘 皓
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审19号申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人左安芹，女，汉族，1974年8月19日出生，住沂南县，系沂南县双堠镇驻地安然综合商店经营者。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人左安芹行政处罚一案于2017年4月13日作出的（沂）食药监食罚[2017]06-02号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2017年3月2日对左安芹（沂南县安然综合商店经营者）进行检查，商店经营场所东侧货柜上现场发现有食品“金稻谷棒棒糖”（净含量：160g）4个、“金稻谷棒棒糖”（净含量：30g）9个、“小洋人男生女生乳饮品”15袋、“营养卫士给力餐”13袋，上述4种食品均已超过产品保质期。另查明，左安芹（沂南县安然综合商店经营者）于2015年8月1日至2017年3月2日期间经营超过保质期的食品，经营超过保质期的食品未售出，无违法所得，货值金额78.50元，涉嫌经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年4月13日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]06-02号行政处罚决定：“1、没收违法经营4品规超过保质期的食品；2、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50000元（人民币大写：伍万元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年10月24日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]06-02号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人左安芹罚款共计50000.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  尹昌荣二〇一八年二月六日书 记 员  靳 鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更234号罪犯孙静，女，1984年12月26日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2013年6月21日作出（2013）鄂阳新刑初字第00127号刑事判决，认定被告人孙静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯孙静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙静的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年7月30日起至2018年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一八年二月十一日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审28号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人冯晖辉，男，1981年11月12日出生，汉族，住汨罗市。被执行人万向红，女，1981年08月17日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X1754号征收社会抚养费决定，要求被执行人冯晖辉、万向红履行缴纳社会抚养费46092元，本院于2018年2月6日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月16日作出汨罗市征决（2017）X1754号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月17日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X1754号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X1754号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人冯晖辉、万向红须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陶洪明审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 俊二〇一八年二月八日书 记 员  吴 晶
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审24号申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人方峻松，男，汉族，1965年7月10日出生，住沂南县，系沂南县张庄镇驻地方庆综合商店经营者。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人方峻松行政处罚一案于2017年4月28日作出的（沂）食药监食罚[2017]08-04号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对方峻松经营的沂南县张庄镇驻地方庆综合商店进行了监督检查，经查，方峻松（沂南县方庆综合商店经营者）于2016年6月份共购进食品香卤猪蹄6袋，生产日期：2016年5月14日，保质期：6个月，在超过保质期（2016年11月14日）之前销售了5袋，在超过保质期之后销售了1袋，销售价格是18.00元/袋，货值金额18.00元，违法所得18.00元，现已无库存，涉嫌经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年4月28日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]08-04号行政处罚决定：“1、没收违法所得18.00元；2、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50018.00元（人民币大写：伍万零壹拾捌元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年11月3日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]08-04号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人方峻松罚没款共计50018.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  尹昌荣二〇一八年二月六日书 记 员  靳 鑫
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审20号申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人张现玲，女，汉族，1964年8月22日出生，住沂南县。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张现玲行政处罚一案于2017年5月31日作出的（沂）食药监食罚[2017]06-07号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对张现玲经营的沂南县双堠镇现玲综合商店进行了监督检查，经查，张现玲于2017年2月18日购进的食品“奶油巧克力夹心面包”5个，销售价格是2.00元/个，销售了2个，库存3个；2017年2月18日购进“宏兴毛毛虫面包”5个，销售价格是1.00元/个，销售了1个，库存4个；2017年2月23日购进“香蕉乳酪面包”5个，销售价格是1.00元/个，销售了2个，库存3个；2017年2月20日购进“金锣Q香香肠”4个，销售价格是1.50元/个，销售了0个，库存4个；2017年2月20日购进“麦福园面包”5个，销售价格是1.50元/个，销售了3个，库存2个；2017年2月23日购进“沙拉肉松面包”5个，销售价格是2.00元/个，销售了4个，库存1个。上述6品规食品均由沂南县县城的食品供货商送货上门。上述已经销售的食品均是在保质期内售出的，剩余的食品过期后没有售出。“白象大骨面”是2017年2月20日购进的，购进4箱，销售了3箱，销售价格是24.00元/箱，库存1箱。经调查当事人2017年2月18日办理了《营业执照》后，才开始经营的，期间因为农忙大约20天没有开门，营业期间共收入1100.00元（含过期食品在有效期内销售的金额），货值金额1148.00元，违法所得1100.00元，涉嫌未取得食品经营许可经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项和第三十五条第一款的规定，根据该法第一百二十二条第一款的规定，于2017年5月31日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]06-07号行政处罚决定：“1、没收违法所得1100.00元；2、没收违法经营的“奶油巧克力面包”、“宏兴毛毛虫面包”等7品规食品；3、处罚款60000.00元整。以上罚没款合计61100.00元（人民币大写：陆万壹仟壹佰元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年12月05日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]06-07号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1、3项，即对被执行人张现玲罚没款共计61100.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  尹昌荣二〇一八年二月六日书 记 员  靳 鑫
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3201号之六申请执行人：许庆华，男，1975年7月8日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：周学俭，男，1969年4月23日出生，汉族，浙江省人，居民，住浙江省金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执3201号之六裁定书，于日向被执行人周学俭发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人周学俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周学俭在深市A股市场0175926743账户00×××33证券内的股票900.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文艺二〇一八年二月二十八日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初76号原告：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区上马镇新街（统一社会信用代码：91510503686136630J）。法定代表人：朱广勤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省叙永县，公司员工，特别授权。被告：张洪，男，生于1975年2月11日，汉族，住贵州省桐梓县狮溪镇界牌村马岭岩组。原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司诉被告张洪挂靠经营合同纠纷一案，原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 吴玳瑛二〇一八年二月九日法官助理 李 倩书 记 员 陈 琳
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审4号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人李理，男，1980年07月28日出生，汉族，住汨罗市。被执行人姚细资，女，1988年09月10日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X156号征收社会抚养费决定，要求被执行人李理、姚细资履行缴纳社会抚养费63960元，本院于2018年1月17日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月18日作出汨罗市征决（2017）X156号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年6月1日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X156号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X156号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人李理、姚细资须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  马 雁审 判 员  徐干辉人民陪审员  苏 俊二〇一八年二月八日书 记 员  吴 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2018)宁0324刑初34号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人李某某，男，生于1981年12月22日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，初中文化��农民，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，现住宁夏回族自治区同心县。2017年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2017年12月6日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年2月7日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年11月23日17时许，经电话联系，被告人李某某在××县上，以1200元向马某某出售一包墨绿色粉末状大麻叶，后被公安民警当场抓获。涉案大麻叶经称量，净重2.43千克。经鉴定，检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚。被告人李某某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、毒品取样笔录及取样照片、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录及称量照片、辨认笔录、户籍证明、被���人供述与辩解、呈请控制下交付报告书、违法犯罪记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以牟利为目的，向他人出售大麻叶2.43千克，其行为违反了国家毒品管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，属坦白，且该案系在布控下交付，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七���第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年3月23日止。）二、随案扣押移送的白色OPPO直板手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本六份。审判员马卫东二○一八年二月十三日书记员李虎附本案所适用法律规定：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执218号之一申请执行人胡晓雯，女，1983年3月20日生，汉族，现住河津市敬宾北街翠岭区**号楼*单元***号。被执行人赵军，男，1980年11月28日生，汉族，河津市城区街道办事处东关村人，现住东关村。申请执行人胡晓雯与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月6日作出的（2017）晋0882民初569号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡晓雯于2018年2月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：查封被执行人赵军名下位于海华名园B区1号楼2单元10楼西户的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一八年二月二十七日书记员  侯云鹏
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执213号之一申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区鱼峰路***号。代表人：黄辉，该行行长。委托代理人：冷宗晋，该行职员。委托代理人：郑子浩，该行职员。被执行人：广西防城港市瑞丰龙船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场北路越秀祥龙苑小区**幢***室。法定代表人：张敏，该公司总经理。被执行人：武汉中泰鑫海运发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区革新大道南、五支沟西。法定代表人：谢斌，该公司总经理。被执行人：张敏，男，1964年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与广西防城港市瑞丰龙船务有限公司、张敏、武汉中泰鑫海运发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初292号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月30日立案执行，执行标的金额为1378861.37元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆及法人登记机关等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人武汉中泰鑫海运发展有限公司名下的“中泰鑫366”号船因具体位置不明而无法实际执行，本院已对该船采取限制处分措施；被执行人张敏名下的房产已在另案中被查封，暂不具备执行条件。现申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚中伟二〇一八年二月九日法官助理 姚 敏书 记 员 梁红玉
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执551号之二申请执行人曹建波，男，汉族，1964年出生，住邢台市桥东区。申请执行人张月霄，男，汉族，1976年出生，住邢台市桥东区。被执行人常丽峰，男，汉族，1981年出生，住邢台县。本院在执行申请执行人曹建波、张月霄与被执行人常丽峰债权转让合同纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位210000元。经本院调查，被执行人常丽峰无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。在执行中，双方当事人已经达成和解意向，但尚未履行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  张辛庭审判员  陈喜河二〇一八年二月十三日书记员  刘丽芬