江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4539号原告:应和兰，女，1970年5月26日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被告：薛金龙，男，1961年2月13日生，住盐城市亭湖区。被告：黄一霞（系薛金龙之妻），女，1965年3月1日生。两被告共同委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告应和兰与被告薛金龙、黄一霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告应和兰的委托代理人宋大中，被告薛金龙、黄一霞的共同委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应和兰向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款5万元，并承担从2016年3月8日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭业务经营需要，于2016年3月8日向案外人唐继荣借款，唐继荣没有资金，找到原告，原告同意出借5万元，且通过原告儿子钱浩的支付宝向唐继荣实际支付，由于是原告的资金是通过唐继荣经手转借的，不是唐继荣出借款项，为防止争议，故原告要求被告薛金龙直接出具借条给原告，被告薛金龙没有异议，向原告出具了借条一份，口头约定利息标准为月利率2.5%。后原告向两被告催要借款本息无果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告薛金龙、黄一霞共同辩称，1、本案的出借主体有异议，被告薛金龙与原告应和兰素不相识。2016年3月8日，被告薛金龙向案外人唐继荣提出借款，唐继荣同意借款并要求薛金龙出具一份5万元的借条，出借人的名字写“应和兰”是唐继荣提出的。当日，唐继荣通过手机支付宝方式向被告薛金龙的中行卡转帐42000元。因此，本案的实际出借人是唐继荣，而不是应和兰。2、本案借条中也没有约定利息，从2016年3月17日起，被告薛金龙陆续用微信转帐的方式向唐继荣合计还款41500元。因此，本案的债权债务已没有原告诉称的这么多。3、本案与亭湖法院受理的5021号案件存在关联，5021号案件的原告是应和兰的儿子钱浩，但该案的实际出借人也是唐继荣，被告与唐继荣之间存在数笔的借贷关系，但实际出借人均不是起诉状中的应和兰和钱浩。请求法庭追加唐继荣作为本案第三人参与诉讼。经审理本院认定事实如下：薛金龙与黄一霞系夫妻关系。薛金龙于2016年3月8日，薛金龙向应和兰出具借条一份，载明：“今借到应和兰现金伍万元整”。同日，应和兰分别于18:05、18:06、18:07、18:08向唐继荣支付宝转账5000元、5000元、10000元、30000元。唐继荣于同日18:17向应和兰转账3500元，于同日18:18向薛金荣的账户转账42000元。后薛金龙分别于2016年3月17日、3月23日、3月28日、4月2日、4月6日、4月12日、4月18日通过微信转账的方式向唐继荣转账7500元、4500元、7500元、4500元、1000元、4500元、12000元，合计41500元。另查明，应和兰曾于2016年6月16日诉至本院，要求薛金龙、黄一霞偿还借款5万元及利息。本院在2016年8月5日公开开庭审理了此案，在庭审过程中，薛金龙、黄一霞的共同委托代理人刘勇对是否约定利息的陈述为“约定的，1万元1天150元，当时在借款本金中扣除7500元，另500元是被告薛金龙的儿子欠唐继荣的，共计8000元”。本案在审理过程中，本院对案外人唐继荣进行调查，其陈述：我和应和兰、钱浩是朋友关系，薛金龙是我的客户。我是做资金生意的，如果有人需要资金的话，有人要出借资金的话，会从我们平台走，我们当时的公司叫中运资产有限公司。例如薛金龙需要资金的话，我们会去他家里及人民路菜场去了解情况，看他是否有偿还能力，之后由我们公司跟借款人约定借款期限和利息，因为我们的利息比较高，要看他能不能接受，如果双方谈妥了，就由他出具借条给出资人。我们公司的借款都是短期的，十天二十天，最多个把月。利息也不是固定的，正常不会低于5分，一般1万元每天100-150元不等，一般10天结账。我们跟借款人谈的利息是多少就付多少利息给出资人，我们只在发放借款当日按5分抽1分的比例抽成，之后的利息就不抽成了。借款时，一般是出资人与借款人见面，一手交钱一手打借条，我们公司是不收客户钱的。应和兰借给薛金龙的钱也是这个操作模式。薛金龙是在我那里打借条给应和兰的，当时他们双方都是在场的。应和兰转给我50000元，我扣了8000元后转给薛金龙，这扣的8000元应该包括我公司应当收取的利息抽成和薛金龙应付给应和兰的利息，我把抽成扣下后就把应和兰应得的利息转给她。薛金龙后来陆续转给我的41500元，里面有应和兰应得的利息还有我和我朋友的钱。当时是我先借钱给薛金龙的，后来我发现他偿还能力有限，正好这时钱浩跟我说他手里有几万块钱想从我公司走下，我就介绍他借钱给薛金龙。后来薛金龙借应和兰、钱浩的钱基本都是还给我的，我跟薛金龙之间也有个人往来。41500元里面大概有三次是支付的应和兰的利息，包括借款当日付的3500元，其他都是还给我的钱，7500元应该是付给应和兰的利息钱，4500元、1000元和12000元肯定不是还给应和兰的钱，我收到钱之后肯定会及时转给应和兰的。应和兰和薛金龙都没有说实话，应和兰本金是肯定没有收到的，应该收到两到三次利息钱；薛金龙说还给我的钱都是还给应和兰的本金也不客观，因为他还差我和我朋友的钱呢。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告薛金龙向原告应和兰出具借条，原告应和兰通过案外人唐继荣交付案涉借款，鉴于案外人唐继荣实际向被告薛金龙交付的借款本金数额为42000元，故原告与被告薛金龙之间的借贷关系成立并生效，案涉借款的本金数额应依法认定为42000元。关于被告薛金龙辩称案涉借款实际出借人为唐继荣的意见，被告薛金龙出具的借条上载明的借款人为原告应和兰，表示其对实际出借人为应和兰是明知的，故对其该抗辩意见本院不予采信。关于还款，被告薛金龙辩称其已向唐继荣还款41500元的意见，本院认为，案涉借款的借款人系原告应和兰，被告薛金龙未能举证证明其向唐继荣转账的款项系受原告指示的还款或唐继荣系受原告委托代收还款，故其向唐继荣转账的款项不应认定为向原告应和兰偿还的款项，原告否认其收到被告薛金龙的还款且被告薛金龙作为出借人未能举证证明其已向原告应和兰还款，被告薛金龙应承担举证不能的法律后果。关于利息，借条上并未明确约定借款利息，但被告自认借款利息1万元1天利息为150元，原告陈述借款利息为月利率2.5%，鉴于原、被告陈述的利息标准均超过法律保护的月利率2%的范围，现原告主张按月利率2%的标准计算的利息，未超过双方约定的利率标准及法律保护的范围，故应予以支持。案涉借款发生在被告薛金龙、黄一霞夫妻关系存续期间，且被告自认借款用途系用于生意周转，应依法认定为夫妻共同债务，被告黄一霞应承担共同给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：被告薛金龙、黄一霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告应和兰借款42000元，并承担从2016年3月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告应和兰负担50元，由被告薛金龙、黄一霞负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 静人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  薛 靖二〇一八年二月九日书 记 员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》