四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4664号原告：ＸＸＸ，女，汉族，1969年10月3日出生，住成都市高新区。委托代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李好，女，汉族，1978年12月11日出生，住成都市锦江区。被告：张玉彩，女，汉族，1981年9月27日出生，住成都市高新区。原告ＸＸＸ与被告李好、张玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告李好、张玉彩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李好立即归还原告借款本金1750000元及2017年3月15日起按年利率6%计算借款利息至本息付清日止；2、被告张玉彩对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将上述第一项诉讼请求中利息的起算时间变更为其提起本案诉讼之日，即2017年3月16日，本院予以确认。事实与理由：2013至2014年之间，被告李好以做生意需要资金为由，向原告陆续借款，截至2014年9月12日，被告李好向原告借款共计175万元未还，并于当日向原告出具借条，被告张玉彩作为该借款担保人在借条上签字。双方曾口头约定原告可以随时要求被告李好还款，现原告要求两被告还款，两被告拒不归还。被告李好、张玉彩未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年9月12日，被告李好作为借款人，被告张玉彩作为担保人向原告ＸＸＸ出具两张《借条》。其中，一张《借条》载明：“今借到ＸＸＸ现金壹佰肆拾万元整（1400000元）”。另一张《借条》载明：“今借到ＸＸＸ现金叁拾伍万���整（350000元）。”上述《借条》系原告ＸＸＸ与被告李好对双方此前借款结算所形成，借款经过为：1、2013年10月8日，原告ＸＸＸ通过其银行账号62×××15向被告李好的银行账号62×××13转款100万元；2、原告ＸＸＸ陈述：被告李好于2013年11月5日、2013年12月2日、2014年1月3日分别按照月利率2.5%向其支付了每月利息25000元；3、2014年2月11日，被告李好和被告张玉彩分别向原告ＸＸＸ转款50万元，共计还款100万元。当日，原告ＸＸＸ未用款遂将100万元又通过其上述尾号5115银行账号转回被告李好的上述尾号3713的银行账号；4、2014年2月24日，被告李好向原告ＸＸＸ转款1446000元，原告ＸＸＸ主张此款系偿还前述100万元借款以及双方之间其他现金借款，截至该日双方结清此前所有借款关系；5、2014年3月20日，原告ＸＸＸ通过其上述���号5115的银行账号向被告李好的银行账号62×××91转款40万元；6、2014年5月4日，原告ＸＸＸ通过其上述尾号5115的银行账号向被告李好上述尾号3713的银行账号转款40万元；7、被告李好于2014年4月20日向原告ＸＸＸ支付了12000元，于2014年5月26日、6月26日、7月25日，分别向原告ＸＸＸ支付了24000元。原告ＸＸＸ主张12000元系支付2014年3月20日40万元借款按照月利率3%计算的一个月利息，24000元系2014年3月20日40万元借款及2014年5月4日40万元借款共计80万元，按照月利率3%计算的每月利息；8、2014年8月2日，原告ＸＸＸ通过其银行账号62×××24向被告李好的银行账号62×××50转款15万元；9、2014年9月12日，原告ＸＸＸ委托案外人马开富向被告李好的银行账号62×××70转款80万元。同日，原告ＸＸＸ另取款20万元交付被告李好。原告ＸＸＸ陈述，因借款本金合计195万元（2014年3月20日40万元+2014年5月4日40万元+2014年8月2日15万元+2014年9月12日20万元+2014年9月12日80万元），双方为凑整，由被告李好于当日偿还借款本金5万元，将借款本金凑整为190万元（形成了包含案涉两张借条在内共三张借条，后退还了其中15万元的借条）；10、2014年10月12日、11月12日、12月13日，被告李好分别向原告ＸＸＸ支付了57000元，原告ＸＸＸ主张57000元系支付借款本金190万元按照月利率3%计算的每月利息；11、2015年1月4日，被告李好向原告ＸＸＸ偿还借款本金5万元；12、2015年1月12日，被告李好向原告ＸＸＸ偿还15.7万元。原告ＸＸＸ主张其中57000元为付息，10万元为偿还借款本金；13、原告ＸＸＸ陈述：2015年2月12日、3月12日、4月12日、5月14日、6月19日、7月14日，被告李好分别向其支付借款本金175万元（190万元-2015年1月4日5万元-2015年1月12日10万元）按照月利率3%计算的每月利息52500元；14、2015年7月16日、7月24日、7月27日、7月30日，被告李好分别向原告ＸＸＸ偿还借款本金10万元、1万元、6万元、3万元，合计20万元；15、原告ＸＸＸ陈述：被告李好于2015年8月13日、9月16日分别向其偿还借款本金155万元（175万元-20万元）按照月利率3%计算的每月利息46500元，此后未再有还款行为。另查明，被告李好于2014年7月25日、2014年11月20日、2015年1月12日分别向原告ＸＸＸ支付了8000元、4000元、3000元，原告ＸＸＸ主张该三笔款项系代买化妆品收取的价款。关于主张还款情况，原告ＸＸＸ于2015年3月向被告李好和被告张玉彩主张过偿还35万元的借条，未向二被告主张过偿还140万元的借条。2017年3月16日，原告ＸＸＸ将本案诉至我院。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《���条》两张、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行汇款凭证、中国建设银行个人活期明细信息、马开富《情况说明》及身份证复印件，以及我院依职权调取的原告于中国农业银行银行账户交易流水等证据予以佐证。本院认为，原告提供的《借条》及银行转款凭证等能够证明其与被告李好之间形成了借贷合意且实际交付了借款，双方之间的借款关系成立，被告李好应依约承担还款责任。原告与被告李好之间的借款关系在案涉借条形成以前即已发生，原告主张截至2014年2月24日，被告李好向其偿还1446000元，双方结清了此前所有借款关系；自2014年2月25日到借条出具之日即2014年9月12日，原告向被告李好转账支付了借款本金175万元，其主张另交付了现���借款20万元，双方为凑整由被告李好退还了借款本金5万元，故形成了借款本金190万元；2014年9月12日之后，被告李好陆续向原告偿还了借款本金35万元，现剩余借款本金155万元。原告主张的借款经过与其提供的银行交易凭证等能够相互印证，各时间节点的借款本金数额变化亦与原告主张的利息情况基本吻合，如2014年2月24日以前，被告李好按照月利率2.5%支付借款本金100万元的每月利息25000元；2014年4月20日，被告李好按照月利率3%支付借款本金40万元的利息12000元，2014年5月、6月、7月，因借款本金变为80万元，故被告李好按照月利率3%支付每月利息24000元；2014年10月、11月、12月，因借款本金变为190万元，故被告李好按照月利率3%支付每月利息57000元。原告主张的上述利息中，虽有小部分未能在银行流水中显示交易对手，但大部分均显示系由被告李好支付，综���全案证据，本院对原告主张的上述借款经过予以采信，被告李好应向原告偿还剩余借款本金155万元。原告主张自起诉之日即2017年3月16日起，按照年利率6%计算借款利息至借款本金付清之日止，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告张玉彩作为担保人在《借条》上签字，但《借条》未约定还款期限及保证形式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。以及第二十六条第一款，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履���期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。现原告主张在本案起诉前未向二被告主张过偿还140万元的借条，于2015年3月向二被告主张过偿还35万元的借条，被告李好实际于2015年7月向原告偿还借款本金20万元，应视为对35万元借条的还款。根据前述法律规定，被告张玉彩对于35万元借条的保证期间应自2015年3月起算，至原告提起本案诉讼已经超过6个月的保证期间，原告未提交证据证明已在保证期间内向被告张玉彩主张担保责任，故被告张玉彩关于35万元借条剩余债务免除担保责任。对于140万元借条，原告通过本案诉讼向二被告主张权利，未超过保证期间，符合法律规定，因此，在被告李好未依约还款时，被告张玉彩应依法承担连带清偿责任。被告张玉彩承担保证责任后，有权依法向被告李好追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告李好于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ偿还借款本金1550000元并支付利息，利息的计算方法为：以借款本金1550000元为基数，自2017年3月16日起计算至借款本金偿清之日止，按照年利率6%计算。二��被告张玉彩对被告李好应承担的上述债务中的借款本金1400000元及借款本金1400000元所对应利息部分承担连带清偿责任；三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费20550元，由被告李好、张玉彩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 罗 莎人民陪审员 张 荣人民陪审员 吴建强二〇一八年二月二十三日书 记 员 王昳楠