wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初327号原告洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地洛阳市西工区九都路28号院1-1-202。法定代表人：王彩霞。委托诉讼代理人：高海涛，该公司员工。被告张锋升，男，1962年7月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉被告张锋升为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司于2018年2月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳龙众物业管理服务有限公司承担。审判员  张振辉二〇一八年二月十三日书记员  刘晓彬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初2318号原告:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市二环南路西段78号。负责人:薛文才，系该银行行长。委托代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。委托代理人：付涛，陕西英博律师事务所律师。被告：淡党鹏，男，汉族，1984年11月16日出生，住陕西省兴平市东城区，被告：张旭花，女，汉族，1986年12月27日出生，住址：陕西省兴平市，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告淡党鹏、被告张旭花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托代理人段旻到庭参加了诉讼，被告淡党鹏、被告张旭花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称，被告与原告签订《综合授信合同》，约定原告为被告提供授信借款额度，借款期限为24个月，因被告不按约定向原告偿还借款本金，现原告起诉被告，请求：1、二被告立即偿还原告贷款本金218803.36元、罚息55263.24元、违约金15000元，合计289066.6元（罚息暂计算至2017年10月21日）及从2017年10月21日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息；2、二被告向原告支付因实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费等）；3、二被告承担本案诉讼费。被告淡党鹏、被告张旭花经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2013年12月10日签订了《综合授信合同》，约定原告为被告提供授信额度300000元，使用期限为24个月，借款期限为2013年12月10日至2015年12月10日，合同约定违约金按债权金额的5%收取，贷款利率按年利率8.4%执行，罚息利率为年12.6%，后被告未按照约定偿还贷款本息，原告共收回贷款本息108634.27元（其中贷款本金为81196.64元，利息为24430元，罚息为3007.63元），截止2017年10月21日，被告尚欠原告借款本金218803.36元，罚息55263.24元（暂计算至2017年10月21日），违约金15000元，合计为289066.6元。上述事实，有《小微授信申请表》、《综合授信合同》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告支付了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张由被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，按照双方合同约定，如被告违约，应按对应债权金额的5%一次性支付原告违约金，并按照年利率12.6%支付原告罚息，其诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告其余诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告淡党鹏、被告张旭花于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金218803.36元，罚息55263.24元、违约金15000元，共计289066.6元（暂计至2017年10月21日）及按照合同约定从2017年10月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5636元由被告淡党鹏、被告张旭花承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  石丽屏人民陪审员  刘慈红人民陪审员  高雪梅二〇一八年二月十一日书 记 员  王 毅打印：相丽华校对：王毅2018年月日送达
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018)甘1122执207号申请执行人：朱录银，男，汉族，1972年3月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：甘肃锐峰农牧科技有限公司，统一社会信用代码91621122681531498G，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇滩儿村。法定代表人：何瑞梅，系该公司总经理。申请执行人朱录银与被执行人甘肃锐峰农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初605号民事调解书申请本院执行。执行中，申请执行人朱录银向本院提出申请，要求撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陇西县人民法院（2018）甘1122执207号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈耀文
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0825民初650号原告:翁阿良，男，1964年6月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。被告:汪根树,男，1964年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告:汪路安,男，1994年3月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告翁阿良与被告汪根树、汪路安民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告共同归还原告借款本金40000元及支付自2018年2月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员洪俊杰独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告翁阿良委托诉讼代理人林正贤到庭参加诉讼，被告汪根树、汪路安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年7月26日，二被告因经营需要资金周转向原告借款40000元，并出具借条给原告，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，双方还对其他事项进行了约定。后原告多次向二被告催款，二被告支付了至2017年9月30日的利息，借款本金及其余利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告因经营需要资金向原告借款40000元，但未按约归还借款及利息。现原告要求二被告归还借款本金40000元及支付利息，利息自自2018年2月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告汪根树、汪路安于本判决生效之日起十日内共同归还原告翁阿良借款本金40000元及支付利息，利息自2018年2月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以月利率不超过2%为限）计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告汪根树、汪路安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 洪俊杰二〇一八年二月二十八日代书记员 陈 璟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终267号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路152号。负责人：杨文泉，总经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈某，男，2003年6月12日出生，汉族，住仪征市。法定代理人：熊某（系原告陈某母亲），女，1986年5月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。原审被告：赵广存，男，1968年6月4日出生，汉族，住仪征市。上诉人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金财保扬州公司）因与被上诉人陈某、原审被告赵广存机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财保扬州公司上诉请求：1、撤销江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初2022号民事判决书，依法改判；2、由被上诉人陈某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、本案鉴定机构在鉴定时未通知紫金财保扬州公司到场，属于严重违反法定程序，二审中应予重新鉴定；2、一审法院认定鉴定费用由紫金财保扬州公司承担不当，根据保险合同约定，鉴定费用不应由保险公司承担。另根据保险合同的约定，医疗费部分应该扣除相应的非医保用药，综上所述，请求二审法院依法改判。陈某辩称：一审法院适用法律正确，程序合法，依法应当维持原判。赵广存未提供答辩意见。陈某向一审法院起诉请求：1.判令紫金财保扬州公司赔偿陈某因此次事故造成的各项损失合计99674元；2.紫金财保扬州公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2016年11月20日7时40分左右，赵广存驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿仪征市大庆南路由南向北行驶至仪征市大庆南路与弘桥路交叉路口时，与沿弘桥路由东向西行驶的陈某驾驶的自行车发生碰撞，事故致陈某受伤，两车损坏。2、2016年11月25日，仪征市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：赵广存负事故全部责任；陈某不负事故责任。3、陈某的伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈某，因交通事故致右桡骨远端骨折及骺板线形骨折，构成十级伤残。建议伤后休息期为120日，营养期为60日、护理期为60日。4、被告赵广存驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告紫金财保扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。1、关于事故，因当事人对事故发生的事实以及责任认定均无异议，且公安部门依据现场勘查、当事人陈述等证据作出的道路交通事故认定书，故该院对事故认定予以确认。2、关于赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，紫金财保扬州公司应当在交强险责任限额122000元范围内（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险范围内对陈某承担赔偿责任；仍有不足的，由赵广存承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。一审法院对于陈某当前因本起事故造成的损失认定为93352.2元。紫金财保扬州公司应在交强险责任限额内赔偿原告93352.2元【医疗费用赔偿限额项下2628.2元+死亡伤残赔偿限额项下90674元+财产损害赔偿限额项下50元】。赵广存经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付陈某93352.2元。二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费896元，依法减半收取448元，由紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审本案争议的焦点为：1、本案中的鉴定意见书是否具有证明效力。2、陈某主张的医疗费、鉴定费是否予以支持。关于争议焦点一，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，扬州市江都人民医院司法鉴定所及其鉴定人员均具有鉴定资质，其接受一审法院的委托，根据陈某的病史、影像学资料等证据，所作出的鉴定，程序合法，依据充分，其出具的鉴定意见具有证明效力。二审中紫金财保扬州公司认为鉴定机构在鉴定时未通知其到场监督，违反法定程序，应当重新鉴定。本院认为，鉴定机构按照法定程序进行鉴定是其职责所在，至于在鉴定过程中是否必须通知一方当事人到场，由鉴定机构根据鉴定程序和相关规范决定，不属于人民法院审理范围，亦不符合法律规定应予重新鉴定的情形之一。鉴于紫金财保扬州公司二审中对其主张未能提供充分反证，且其上诉称理由和本案相关证据均不足以反驳鉴定机构依法作出的鉴定意见，故对紫金财保扬州公司的该项上诉请求，不予支持。关于争议焦点二，本院认为：本案所涉鉴定费用2110元系为了确定陈某伤残程度和三期所支付的必要的、合理的费用，属于其因本次纠纷产生的实际损失，应当属于陈某主张的赔偿范畴。另一审法院已对医疗费依法进行了核实和认定，上诉人紫金财保扬州公司认为应当扣除非医保用药费用，但其并未提供相关证据证明非医保用药的存在和组成等，故对其该项上诉理由本院不予支持。综上所述，紫金财保扬州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 周 冰审判员 邓 华审判员 李 响二〇一八年二月二十四日书记员 徐丹凤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更347号罪犯何西建，男，1983年8月6日出生,山东省人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2013年3月11日作出（2013）青白刑初字第50号刑事判决书，以被告人何西建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元。刑期自2012年11月20日起至2019年11月19日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4190号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年11月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何西建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯何西建被判处罚金人民币16000元已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何西建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何西建减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1122刑初61号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1972年3月5日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员周贞宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2017年10月17日15时许，被告人李某使用开锁工具打开陇西县巩昌镇李家龙宫小区5号楼1单元501室被害人牟某某家房门后，入室盗窃书画、香烟、钱币及其他物品。经鉴定，部分被盗物品价值15122.9元。案发后，部分被盗财物已追回并发还被害人。2017年11月15日，被告人李某在浙江省杭州市临安区青山湖街道新三联厂内被当地警方抓获。公诉机关认为，被告人李某入户盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，应从重处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某系累犯，应从重处罚；被告人李某认罪态度好，可以从轻处罚。为保护公民合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年11月15日起至2018年11月14日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇一八年二月二十八日书记员  崔珍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终82号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘士清，男，1966年7月21日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:宝应县飞驰运输车队，住所地宝应县氾水镇芦氾路。被上诉人（原审被告）:孟兆海，男，1967年6月7日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人刘士清、宝应县飞驰运输车队、孟兆海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司上诉请求：1、撤销江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初2537号民事判决书，依法改判；2、由刘士清、宝应县飞驰运输车队、孟兆海承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定误工费不当，刘士清一审时未提供劳动合同原件质证，亦未提供单位给其出具的收入减少证明；2、一审法院认定鉴定费用由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担不当，根据保险合同约定，鉴定费用不应由保险公司承担。综上所述，请求二审法院依法改判。被上诉人刘士清辩称：一审法院适用法律正确，程序合法，依法应当维持原判。被上诉人宝应县飞驰运输车队、孟兆海未提供答辩意见。刘士清向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计202732.05元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月31日22时10分左右，被告孟兆海驾驶苏Ｋ×××××重型半挂牵引车、苏Ｋ×××××重型半挂车在宝应县××县××＋400M处与原告刘士清驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起交通事故经公安部门调查取证后认定，被告孟兆海承担本起事故的全部责任，原告刘士清无责。该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司已将1500元车损赔付给被告宝应县飞驰运输车队，并已赔付付原告先期医疗费11246元。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，遂引起本诉。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故中，孟兆海负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，原告的损失应当由由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在交强险限额内对驾驶员孟兆海所负赔偿义务承担直接向原告刘士清赔偿的责任。本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费1184.05元、营养费1080元（60天×18元）、住院伙食补助费540元（30天×18元／天）、护理费4200元（60天×70元／天）、误工费12000元（120天×100元／天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、鉴定费2980元、精神损害抚慰金酌定6000元、车损1500元、交通费酌定500元，以上合计190592.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三责险范围内赔付原告刘士清189092.05元。二、被告宝应县飞驰运输车队返还原告刘士清车损1500元。三、驳回原告刘士清的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审本案争议的焦点为：刘士清主张的误工费、鉴定费是否予以支持？本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，根据刘士清提供的单位的登记咨询查询表》、劳动合同、银行工资发放表等相关证据，结合其居住状况，可以证明其案发时系江苏包天下食品有限公司员工。诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司虽然其对刘士清主张的误工费持有异议，但并未提供充分反证。因此，根据刘士清的伤残和三期鉴定意见，一审法院按照其工资发放收入，确定刘士清相应的误工费具有事实和法律依据。至于本案所涉鉴定费用2980元系为了确定刘士清伤残程度和三期所支付的必要的、合理的费用，属于其因本次纠纷产生的实际损失，应当属于刘士清主张的赔偿范畴。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4341元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 朱恩松审判员 李 响二〇一八年二月二日书记员 殷梦非
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2271号申请人：沈阳宏伟塑料制品有限公司，住所地沈阳胡台新城振兴二街17-2号。法定代表人：马宏伟，该公司总经理。被申请人：张家港华丰机械有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇）。法定代表人：李哲平，该公司总经理。申请人沈阳宏伟塑料制品有限公司与被申请人张家港华丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳宏伟塑料制品有限公司于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张家港华丰机械有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳宏伟塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港华丰机械有限公司银行存款100万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一八年二月二十二日书记员  高 澜
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0503民初4号原告：邓燕，女，生于1986年3月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李兵，四川中洽律师事务所律师。被告：付红，男，生于1987年11月10日，汉族，住四川省南江县。原告邓燕与被告付红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，由本院审判员邱彪适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，法官助理刘厚林协助办理。原告及其委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼，被告付红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓燕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还原告借款25,000元。事实与理由：2016年1月3日，被告向原告出具一张30,000元的借条，没有约定利息，约定于2016年1月底前向原告归还借款。2016年1月4日，原告通过中国工商银行股份有限公司泸州纳溪支行转账30,000元给被告。前述借款到期前，被告仅向原告还款5000元，尚欠25,000元，故起诉至法院要求判令被告立即偿还原告的借款25,000元。被告未到庭，但庭前告知本院，认可原告与被告之间30,000元的借款事实，且已经偿还原告5000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付红于本判决生效之日起十日内偿还原告邓燕借款25,000元。案件诉讼费426元，减半收取213元，由被告付红负担。（原告已垫付，由被告付红在履行本判决书所确定的义务时一并向原告支付。）如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  邱 彪二〇一八年二月九日法官助理  刘厚林书 记 员  李宏斌
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执290号之一申请人雷冬旺，男，汉族，湖南省临武县人。被执行人石建英，女，汉族，湖南省临武县人。本院执行的雷冬旺申请执行石建英民间借贷纠纷一案，执行标的为叁拾伍万元整(350000元)及逾期利息（利息以350000元为本金，自2016年10月1日起按月利率15%计算至欠款清偿之日止）。已经执行到位壹拾贰万元（120000元)，剩余贰拾叁万元整(230000元)及逾期利息未执行到位。在执行过程中查明，被执行人石建英与刘英伟共有的位于临武县解放中路004号房产已转移登记至孙杏福、冯美玲名下，并有部分房屋购买款未交清。本院于2017年9月29日作出（2017）湘1025执290号执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行人石建英所有的房屋购买款叁拾万零肆仟叁佰贰拾元整（304320元），但案外人孙杏福、冯美玲表示需将该房产在银行部门办理抵押贷款后，方能履行合同协议,将所欠购房款支付。现案外人孙杏福、冯美玲正在办理抵押贷款中，暂不能履行协助义务，故本案暂时不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇人民陪审员  艾冬福人民陪审员  罗红日二〇一八年二月二十四日书 记 员  袁兆娥
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1556号原告:沈贞富，男，1967年11月16日生，汉族，住如皋市。被告：杨建飞，男，1980年6月25日生，汉族，住如皋市。被告:章星星，女，1994年1月21日生，汉族，住如皋市。原告沈贞富与被告杨建飞、章星星买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告沈贞富于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈贞富申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈贞富撤诉。案件受理费减半收取580元，由原告沈贞富负担。审 判 员 杨益非二〇一八年二月五日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更513号罪犯余泽勇，男，1992年2月13日出生，汉族，文盲，云南省鲁甸县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年11月2日作出(2015)金义刑初字第1823号刑事判决，以被告人余泽勇犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯余泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余泽勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余泽勇准予减刑四个月（刑期自2015年3月26日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初757号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该支行行长。委托诉讼代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：吴能凡，男，1944年3月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告吴能凡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  郑德生二〇一八年二月二日书记员  胡学友
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终226号上诉人（原审被告）：夏长森，男，1975年2月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。上诉人夏长森因与被上诉人陈红兰保证合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1839号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏长森于2018年2月7日向本院申请撤回其上诉。本院认为，夏长森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏长森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人夏长森负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  蔡胜友审判员  陈晓珺二〇一八年二月七日书记员  尤 丽
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初341号原告：陈文祥,男,1963年6月3日出生,汉族,住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。负责人:何化文,执行事务合伙人。委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。原告陈文祥与被告资中县虹宇矸石厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文祥的委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的厂长彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告陈文祥在本案中主张的事实，故对原告陈文祥主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告陈文祥与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告陈文祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年二月二日书记员 张代敏（代）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5262号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。法定代表人陈月华。被执行人李远林。被执行人叶天敏。被执行人李秀泽。厦门海翼融资租赁有限公司与李远林、叶天敏、李秀泽租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8313号民事判决已经发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为人民币435324.68元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8313号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年二月二十三日书记员  李静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更620号罪犯徐明中，男，1984年9月30日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省温州市司法局接受社区矫正。2014年12月8日，本院作出（2014）浙衢刑执字第8603号刑事裁定，对罪犯徐明中予以假释。2018年2月12日,执行机关浙江省温州市司法局以罪犯徐明中在社区矫正期间进行赌博被处以行政拘留3日为由，向本院提出撤销罪犯徐明中假释的建议。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，浙江省瑞安市人民法院于2007年12月11日作出(2007)瑞刑初字第1362号刑事判决，以被告人徐明中犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后,罪犯徐明中被投入浙江省十里丰监狱服刑。因服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月8日作出（2014）浙衢刑执字第8603号刑事裁定，对罪犯徐明中予以假释，假释考验期自2014年12月17日起至2018年3月11日止。在社区矫正期间，罪犯徐明中于2017年9月9日伙同他人在浙江省瑞安市汀田街道汀四村红卫路二巷25号以玩牛牛的形式进行赌博时被公安机关抓获。浙江省瑞安市公安局以瑞公（汀）行罚决字【2017】14926号行政处罚决定书，决定给予徐明中行政拘留三日的行政处罚。上述事实,有浙江省瑞安市人民法院(2007)瑞刑初字第1362号刑事判决书、本院（2014）浙衢刑执字第8603号刑事裁定书、瑞安市公安局瑞公（汀）行罚决字【2017】14926号行政处罚决定书、询问徐明中笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐明中在假释考验期间违反治安管理规定被处以行政拘留的行政处罚，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）浙衢刑执字第8603号对罪犯徐明中予以假释的刑事裁定。二、对罪犯徐明中收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定为最终裁定。审判长  胡世雄审判员  王根土审判员  郑关新二〇一八年二月十三日书记员  刘 菁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初2292号原告：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（统一社会信用代码9132010072605039XQ），住所地在南京市鼓楼区广州路189号民防大厦13楼。法定代表人：史立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙樑，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈海利，女，该公司员工。被告：朱炳东，男，1991年10月19日生，汉族。原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司与被告朱炳东居间合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许南京我爱我家房屋租赁置换有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取388元，由原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司负担。审判员  孙祥二〇一八年二月九日书记员  魏静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2696号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓，行长。被执行人李卓。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1797号民事判决，于2017年4月26日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行李卓金融借款合同纠纷一案,并于2017年5月14日向被执行人李卓公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，本院于2016年4月20日作出（2016）川0107民初1797号民事裁定，依法将被执行人李卓位于成都市温江区万春镇春江西路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）予以查封。2017年6月23日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为人民币716.1万元。因被执行人李卓至今未履行义务，2017年11月24日和12月28日，本院依法将上述财产先后进行两次网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币572.88万元，买受人为朱晓清（身份证号码：XX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人李卓位于成都市温江区万春镇春江西路99号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）经拍卖归买受人朱晓清（身份证号码：XX）所有。二、解除成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1797号民事裁定对位于成都市温江区万春镇春江西路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）的查封。三、买受人朱晓清（身份证号码：XX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。此页无正文执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一八年二月一日书记员 杨长懿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更494号罪犯林大波，男，1967年10月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年5月4日作出(2014)温瑞刑初字第533号刑事判决，以被告人林大波犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林大波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林大波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林大波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林大波准予减刑九个月（刑期自2013年11月14日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初150号原告董某某，女，汉族，农民。委托代理人付金庆，洋县槐树关镇法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族，农民。委托代理人严宏春，洋县148法律服务所法律工作者。原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人、被告赵某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，其与被告赵某某于2000年经人介绍谈婚，2001年6月登记结婚。2003年11月11日生一子赵某乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后二人常因生活琐事发生争吵，被告对其殴打、谩骂，双方未建立起夫妻感情。2013年双方发生纠纷后，被告殴打原告，经村委会调解后仍不悔改，原告无法在家生活，前往浙江打工至今，互不联系，现夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉请求与被告离婚。被告赵某某辩称，其与原告经人介绍相识，自由恋爱，相互了解，婚姻基础稳固。2003年11月11日生一子赵某乙。婚后感情尚可，其与原告偶尔因家庭琐事发生争吵，但未殴打原告，2013年原告经其同意外出打工至今四年，并非双方因感情不和分居生活。夫妻感情并未破裂，故其坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2001年6月10日登记结婚。2003年11月11日生一子赵某乙。2013年原、被告因生活琐事发生争吵，致夫妻双方产生矛盾，后原告前往外地打工。2018年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述，原被告身份证复印件、槐树关镇人民政府婚姻登记证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告自由恋爱，登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础较好。现双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情失睦，只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设和孩子抚养，夫妻感情仍可得到改善。对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  柳雅君二〇一八年二月二十七日书记员  张展铭
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执32号之二本院在执行本院(2016)鲁1327民初5423号民事调解书中，申请执行人张传明申请将被执行人任梦园纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人任梦园在(2016)鲁1327民初5423号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将任梦园纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十七日
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初字840号原告：黄起纯，男，1962年7月6日出生，住江永县。委托代理人：蒋小玲，女，湖南苍松律师事务所律师，一般授权代理。被告：石日魁，男，1969年1月9日出生，住江永县。被告：文留清，男，1941年12月16日出生，住江永县。原告黄起纯与被告石日魁、文留清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。因本案争议较大，案情复杂，2017年11月17日本院依法裁定将本案转入普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，人民陪审员周宏佐、人民陪审员邓猛参加的合议庭，2017年11月20日，依原告申请，本院追加文留清为本案共同被告，并于2017年12月8日公开开庭进行了审理。书记员谭飞担任记录。原告黄起纯及其委托代理人蒋小玲，被告石日魁、文留清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄起纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杉木经济损失45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年8月5日，江永县粗石江镇小古漯村村委会与原告签订协议，将单竹源林场（刘家屋场背后）砍剩杉树以1270元出卖给原告，并出具了收据。1999年冬原告将该地复垦，于2000年2月重新种植了330株左右杉木苗。被告文留清见该地土质好，便要求在原告刘家屋场林地上开垦种植玉米、红薯等庄稼，原告认为此举不会对杉木苗产生影响，答应了文留清。2016年上半年，被告向顾孝诚出卖其自有杉木时，认为原告所种植的0.2公顷杉木归其所有，一并向顾孝诚出卖。原告得知介入后，顾孝诚承诺暂不购买。后来在原告不知情的情况下，被告强行将原告所有的0.2公顷杉木全部砍伐低价卖于他人。原告于2016年9月7日向森林公安报警，确认原告损失林木材积未44立方米。处理过程中，被告石日魁以其父亲文留清在原告刘家屋场种植过短期经济作物利于造林为由拒绝赔偿原告，称愿意按木材总价30%补偿原告。原告认为，其对刘家屋场0.2公顷杉木拥有合法的财产权，被告明知杉木是原告所有仍然私自砍伐并卖掉的行为侵害了原告合法的财产权，应当承担民事赔偿责任。被告石日魁辩称，2000年8月，原告种杉树经验收后就说不要了，文留清就把地上的树木烧完。2002年春天原告的树木没有生长，被告文留清就种了杉木，后来文留清叫石日魁在涉案山场砍了40多立方米的杉木。另外，杉树是谁种的可以进行树龄鉴定。被告文留清辩称，原告在1999年买下单竹源砍剩的杉树，为了领回更新费，原告于2000年3月在砍伐地种上了杉树。当年6月，原告上单竹源砍砍喊杉树是否种活，那天被告正好在承包地挖地，原告就对被告说：“我种杉树是为了领更新费，我是不会上来管这点杉树的。待我验收后，你可以把它砍好烧了挖好种果树，这片地很肥沃，适合种果树”。被告于2008年8月将地砍好烧了，全部开垦过来，之后种了玉米、花生等作物，2002年3月，我又种了200棵杉树，加上再生苗100多棵，也就是现砍的杉树。杉树是我管理的，我付出了劳动，树木理应归我所有。本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案双方当事人均主张对争议的杉树享有所有权，系林木所有权纠纷，应由当地政府有关部门先行处理，本案经当地政府调解未达成协议，当地政府也未作出任何实质性的处理结果。原告的起诉不符合本院依法受理的条件。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄起纯的起诉。本案不交纳案件受理费，原告黄起纯预交的案件受理费925元，依《诉讼费用交纳办法》的规定予以退回。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  游小燕人民陪审员  周宏佐人民陪审员  邓 猛二〇一八年二月十一日书 记 员  谭 飞附相关法律条文：《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0684执6号之三被执行人孙某，男，1979年8月18日出生。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年01月03日冻结了被执行人孙某在中国工商银行62×××26账户内存款人民币1613.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙某在中国工商银行62×××26账户内存款人民币55300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚高二〇一八年二月九日书记员  刘 杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执351号之一申请人：孙志刚。被执行人：蒋大寨。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执351号之一裁定书，于2018年02月06日向被执行人蒋大寨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋大寨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋大寨在中国建设银行账户内存款人民币508420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执��人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初467号原告：秦朝庆，男，1948年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：胡家玉，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。第三人：重庆市涪陵江南建筑有限公司，住所地重庆市涪陵区育才路15号，吊销档案号5001022100598。法定代表人：曾召陵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈廷益，重庆市涪陵区青羊法律服务所法律工作者。原告秦朝庆与被告胡家玉、第三人重庆市涪陵江南建筑有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告秦朝庆于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦朝庆在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦朝庆撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告秦朝庆负担。审判员  李欣欣二〇一八年二月八日书记员  蔡 璐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口市桥东区纪伟钢模板租赁站，住所地河北省张家口市桥东区小辛庄村。经营者：纪伟，男，1974年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：黄志萍，女，1988年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董亚明，男，1963年10月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。一审被告、二审被上诉人：任志亮，男，1953年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。再审申请人张家口市桥东区纪伟钢模板租赁站（以下简称纪伟租赁站）因与被申请人董亚明、一审被告、二审被上诉人任志亮租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪伟租赁站申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，董亚明系租赁物的承租人，应当判令其承担付款责任。在原一审中，法院向任志亮送达起诉状及传票时，任志亮陈述其系受雇于董亚明，负责接收货物，并认可提、退货单上签有“任志亮”字样单据的真实性。纪伟租赁站提交的《律师调查笔录》、送货司机赵福来出庭作证，赵宝军出庭作证，均能证明任志亮在董亚明工地工作，并接收了货物。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，纪伟租赁站与董亚明虽签有“租赁合同”，但董亚明主张该合同已经履行完毕，其已支付全部租赁费，并提交了支付租赁费的收据。纪伟租赁站亦认可董亚明已支付租赁费5万元。纪伟租赁站主张任志亮与董亚明存在雇佣关系，由任志亮签字的提、退货单产生的租赁费应由董亚明支付，但任志亮经原审法院合法传唤未到庭，纪伟租赁站原审中提交的证据并不足以证明任志亮与董亚明存在雇佣关系。且有任志亮签字的提、退货单显示的送货方式与租赁合同约定不符，纪伟租赁站亦未提交证据证明其与董亚明就送货方式进行了变更。综上，原审法院对纪伟租赁张主张的由任志亮签字的提、退货单所产生的租赁费应由董亚明支付不予支持，并无不当。纪伟租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张家口市桥东区纪伟钢模板租赁站的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执317号之四申请执行人罗某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人刘某，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月12日冻结了被执行人刘某在中国建设银行62**6_1账户内存款人民币3008.18元，现因已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国建设银行62**6_1账户内存款人民币6075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年二月二十八日书记员  雷腾科
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4690号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。负责人：胡颖华。被执行人：胡可兰，女，1985年10月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被执行人：张正荣，男，1981年4月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告胡可兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初1058号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人胡可兰偿还本金及利息等共325770元。本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胡可兰名下登记有粤Ｐ×××××汽车一辆，本院已依法查封上述汽车，查封期限自2017年11月24日至2019年11月23日止，因该车去向不明，暂无法处理。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，其已予以确认。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4690号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  张 鑫审判员  陈心萍二〇一八年二月十三日书记员  温颖祺
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张北县战友加气砌块有限责任公司，住所地河北省张北县张北镇陈羊沟村西侧。法定代表人：王彪，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路进枝，女，1958年6月4日出生，汉族，住河北省张北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天亮，男，1960年1月21日出生，汉族，住河北省张北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石秀桃，女，1960年6月1日出生，汉族，住河北省张北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛风桃，女，1970年3月20日出生，汉族，住河北省张北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘满，男，1955年1月6日出生，汉族，住河北省张北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明贵，男，1962年11月5日出生，汉族，住河北省张北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝建红，女，1986年9月10日出生，汉族，住河北省张北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛天利，女，1974年5月25日出生，汉族，住河北省康保县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于润红，女，1958年8月28日出生，汉族，住河北省张北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范悦，男，1956年10月24日出生，汉族，住河北省张北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许瑞，男，1951年1月12日出生，汉族，住河北省康保县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许美，男，1952年11月30日出生，汉族，住河北省康保县。原审被告：王俊宝，男，1958年3月9日出生，汉族，现住张北县。原审被告：刘广军，男，1974年7月13日出生，汉族，现住张北县。再审申请人张北县战友加气砌块有限责任公司(以下简称战友公司)因与被申请人路进枝、王天亮、石秀桃、牛风桃、刘满、张明贵、郝建红、盛天利、于润红、范悦、许瑞、许美及一审被告王俊宝、刘广军劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。战友公司申请再审称，1.申请人与被申请人之间不存在劳动关系。被申请人不是申请人雇佣，与申请人之间没有签订任何有关劳动合同的手续，也不是申请人支付工资。申请人将公司转让给王兴、刘军，由王兴、刘军经营，被申请人是王兴、刘军雇佣。2.二审判决被申请人向申请人支付工资没有证据。一、二审判决所依据的“工资证明”并未经申请人质证，该证据不应作为定案依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，虽然《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》均规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同，但该规定主要是为了规范用人单位的用工行为，更有利保护劳动者的合法权利，签订书面劳动合同并非构成劳动关系的必要条件，双方是否形成劳动关系不能仅以是否签订书面劳动合同为依据。战友公司与被申请人之间是否形成劳动关系，应从被申请人是否为战友公司提供劳动、是否接受战友公司的管理等方面进行判断认定。战友公司并未否定被申请人在其公司提供了劳动，其辩称已将公司转让他人，但该转让行为系战友公司与他人之间的法律关系，并不能以此否定战友公司接受了被申请人提供的劳动并应向被申请人支付劳动报酬的事实。因此，原审判决认定战友公司应向被申请人支付劳动报酬并无不当。战友公司不认可被申请人主张的欠付工资总额，则战友公司作为用人单位，应当提交向被申请人支付工资的相关证据，而战友公司并未提交相应证据。原审判决认定被申请人主张的欠付工资数额，并无不当。综上，战友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张北县战友加气砌块有限责任公司的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执473号之一申请人：李明军。被执行人：康风梅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执473号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人康风梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康风梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康风梅在中国工商银行62×××03账户内存款人民币72870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔旭朋，男，1978年4月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪磊，北京盛冲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。负责人：刘新乐，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司，住所地河北省石家庄市富强大街32号。法定代表人：潘敬东，该公司董事长。二被申请人委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。再审申请人崔旭朋因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔旭朋申请再审称，1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系，事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定，法院未准许，二审对此亦未予纠正，属于程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效，依法可以作为定案依据。除此之外，根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据，两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系，证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系，其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项，因不影响案件事实认定，故两审法院未予准许，审理程序并不违法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔旭朋的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年二月二十二日书记员 王 颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更514号罪犯张永，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，江苏省新沂市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年4月19日作出(2014)温乐少刑初字第88号刑事判决，以被告人张永犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月17日以（2014）浙温刑终字第575号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得五个表扬。上述事实��有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永准予减刑八个月（刑期自2013年11月9日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1770号之一申请执行人：安庆市创名商贸发展有限责任公司。住所地安庆市开发区。被执行人：操礼进.本院在执行安庆市创名商贸发展有限责任公司与操礼进买卖合同纠纷一案中，被执行人只偿还了部分款项，但目前也查找不到被执行人有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照>第二百五十六条的规定,裁定如下:终结（2012）观民二初字第00118号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月二十六日书记员  汪 琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更503号罪犯陈春鹤，男，1990年5月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省武义县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年8月23日作出(2012)金武刑初字第262号刑事判决，以被告人陈春鹤犯抢夺罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年8个月。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈春鹤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈春鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈春鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春鹤准予减刑九个月（刑期自2012年3月22日起至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4479号申请执行人冯连勇，男，1999年10月2日生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住宜兴市。被执行人顾新，男，1987年6月7日生，汉族，住宜兴市。本院在执行冯连勇与顾新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初1528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月14日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2017年9月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2017年9月14日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，执行人员于2017年12月4日召集双方当事人到庭进行协商，未能达成执行和解，申请执行人冯连勇申请对被执行人顾新采取了司法拘留强制措施；2018年1月30日，本院再次召集双方进行了协商，双方达成了执行和解协议，被执行人顾新当庭交付申请执行人冯连勇30000元。7、上述执行情况及信息，本院于2018年1月30日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。现本案已执行到位30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年二月二十七日书 记 员  俞博文
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0827刑初1号公诉机关米脂县人民检察院。被告人杜鹏飞，男,1991年5月3日生于陕西省米脂县,汉族，小学文化,无业，米脂城郊镇梁家沟村人，住米脂县水岸府邸*号楼*单元***室。2017年12月11日因涉嫌包庇罪被米脂县公安局取保候审，2018年1月2日被本院决定取保候审。被告人郝小军，男,1979年1月20日生于陕西省米脂县,汉族，小学文化,无业，米脂城郊镇梁家沟村人，住米脂县滨河景苑*号楼*单元***室。2017年12月11日因涉嫌包庇罪被米脂县公安局取保候审，2018年1月2日被本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人杜鹏飞、郝小军犯包庇罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、马俊出庭支持公诉，被告人杜鹏飞、郝小军到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2016年12月1日2时许，高明明醉酒驾驶陕K101**小型轿车行驶至210国道米脂县21站加油站附近，与冀JL39**、冀JQ3**挂重型半挂牵引车发生剐蹭。案发后，高明明担心醉驾行为暴露，遂给被告人郝小军打电话，让其找个有驾驶证的人顶替自己，郝小军随后打电话联系到被告人杜鹏飞，并将高明明的意思告知杜鹏飞，杜鹏飞表示同意。然后郝小军和杜鹏飞来到案发现场，民警对双方车辆驾驶员询问的过程中，郝小军与杜鹏飞均称陕K101**小型轿车事发时的驾驶员就是杜鹏飞，但是民警在询问现场及事发情况时，杜鹏飞对案发经过无法详细陈述，引起民警怀疑，经进一步侦查，杜鹏飞才如实交代其与郝小军共同商量并实施顶替高明明的事实。高明明因犯危险驾驶罪于2017年12月5日被米脂县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。检察院认为，被告人杜鹏飞、郝小军明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为均构成包庇罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处。建议对二人拘役三至四个月。被告人杜鹏飞、郝小军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。经审理查明：2016年12月1日2时许，高明明醉酒驾驶陕K101**小型轿车行驶至210国道米脂县21站加油站附近，与冀JL39**、冀JQ3**挂重型半挂牵引车发生剐蹭。案发后，高明明担心醉驾行为暴露，遂给被告人郝小军打电话，让其找个有驾驶证的人顶替自己，郝小军随后打电话联系到被告人杜鹏飞，并将高明明的意思告知杜鹏飞，杜鹏飞表示同意。然后郝小军和杜鹏飞来到案发现场，民警对双方车辆驾驶员询问的过程中，郝小军与杜鹏飞均称陕K101**小型轿车事发时的驾驶员就是杜鹏飞，但是民警在询问现场及事发情况时，杜鹏飞对案发经过无法详细陈述，引起民警怀疑，经进一步侦查，杜鹏飞才如实交代其与郝小军共同商量并实施顶替高明明的事实。高明明因犯危险驾驶罪于2017年12月5日被米脂县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人杜鹏飞、郝小军的供述，供认上述事实属实。2、已判刑的高明明的供述，证明高明明给郝小军打电话说自己喝酒了怕查出酒驾，让郝小军叫上一个有驾照的人顶一下。后来郝小军叫了他们同村的杜鹏飞到事故现场来顶替高明明。3、米脂县公安局关于高明明涉嫌危险驾驶案情况说明，证明杜鹏飞和郝小军共谋顶替驾驶员的事实。辨认笔录及照片，证明被告人杜鹏飞、郝小军指认了盗窃作案地点。4、米脂县人民法院（2017）陕0827刑初96刑事判决书，证明高明明因犯危险驾驶罪被米脂县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人杜鹏飞、郝小军明知是犯罪的人而为其做假证明遮掩、顶替，帮助其逃避法律制裁，二被告人的行为均已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中二人共谋，作用、地位相同。鉴于二被告人能如实供认犯罪事实，自愿悔罪，且所包庇的是轻型犯罪，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杜鹏飞犯包庇罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郝小军犯包庇罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  申 华审 判 员  王 伟人民陪审员  常鹏举二〇一八年二月五日书 记 员  李 慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更516号罪犯蒋云飞，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年11月17日作出(2015)台椒刑初字第771号刑事判决，以被告人蒋云飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋云飞准予减刑五个月（刑期自2015年1月16日起至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终110号上诉人（原审被告）：洛阳轩航商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区唐宫西路西路36号(原32号)唐宫大厦702室。法定代表人：李向江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。原审被告：洛阳强华通讯有限公司，住所地河南省洛阳市西工区影院街10号。法定代表人：孙晓晓。原审被告：孙晓晓，女，汉族，1976年4月18日出生，住河南省洛阳市老城区。原审被告：王书红，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省洛阳市老城区。原审被告：李向江，男，汉族，1983年8月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：武静静，女，汉族，1985年9月16日出生，住河南省偃师市。上诉人洛阳轩航商贸有限公司因与被上诉人河南孟津农村商业银行股份有限公司，原审被告洛阳强华通讯有限公司、孙晓晓、王书红、李向江、武静静金融借款合同纠纷一案，不服孟津县人民法院(2017)豫0322民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告洛阳强华通讯有限公司、孙晓晓、王书红、洛阳轩航商贸有限��司、李向江、武静静金融借款合同纠纷一案，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司营业部与被告洛阳强华通讯有限公司、孙晓晓、洛阳轩航商贸有限公司、李向江所签订的流动资金借款合同和最高额保证合同中均约定了争议的解决方式，因借款合同和保证合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向贷款人住所地(原告)人民法院起诉。本案中，原告住所地位于孟津县城关镇××路××号，属孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告洛阳轩航商贸有限公司所提管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳轩航商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳轩航商贸有限公司上诉称，《民事诉讼法》第21条第2款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地区域在洛阳市西工区。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《流动资金借款合同》争议解决方式条款约定：“在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”；另外，所涉《最高额保证合同》争议的解决条款约定：“在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向债权人住所地人民法院��诉”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年二月十三日书记员 马晓青
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更497号罪犯龙飞，男，1992年4月29日出生，汉族，初中肄业，贵州省绥阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年1月21日作出(2013)金武刑初字第28号刑事判决，以被告人龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙飞准予减刑八个月（刑期自2012年10月11日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初417号原告：王继权，男，汉族，生于1990年11月10日，甘肃省永昌县人。被告：金昌市金伊卡餐饮娱乐有限公司，住所地上海路恒昌花园西门向北100米。法定代表人：唐风英，职务总经理。被告：唐风英（曾用名唐丽萍），女，金昌市金伊卡餐饮娱乐有限公司总经理。原告王继权与被告金昌市金伊卡餐饮娱乐有限公司、唐风英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王继权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王继权撤回起诉处理。审判员仲述军二〇一八年二月十日书记员魏嘉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终878号上诉人(原审起诉人）：张伟，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省洛阳市老城区。上诉人张伟因诉成都鱼渔餐饮有限公司一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1580号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张伟上诉请求：撤销原审民事裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：1、一审原告诉的是不当得利返还，原告住所地法院有管辖权；2、即使原审法院认为该案应由洛龙区人民法院管辖，也应受理后移送洛龙区人民法院。张伟向原审法院起诉请求：判令成都鱼渔餐饮有限公司返还定金2万元及利息。原审法院认为，被起诉人为了保障合同的签订、履行，要求起诉人支付定金2万元，后合同未签订亦未履行，本案应为定金合同纠纷，定金合同纠纷应由被告住所地或定金合同履行地人民法院管辖。被起诉人成都鱼渔餐饮有限公司的住所地在成都市；起诉人向被起诉人交付定金是在洛阳市××区雅香金陵，即定金合同履行地在洛龙区；该案中被起诉人住所地和合同履行地均不在老城区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张伟的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系原审起诉人张伟主张，由于成都鱼渔餐饮有限公司收受其定金后未履行有关承诺，而要求成都鱼渔餐饮有限公司返还定金并支付利息所产生的争议，该争议为定金合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，张伟作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省洛阳市老城区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故原审裁定不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1580号民事裁定；二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年二月六日书记员 马晓青
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更469号罪犯潘孝游，男，1994年10月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)浙温刑初字第109号刑事判决，以被告人潘孝游犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘孝游在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘孝游在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘孝游在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘孝游准予减刑九个月（刑期自2012年9月1日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终890号上诉人(原审原告）：逯峰敖，男，1951年10月23日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人(原审被告）：偃师市农机安全监理站，住所地河南省偃师市城关镇商都东路**号。法定代表人：杨林林，该监理站站长。上诉人逯峰敖因与被上诉人偃师市农机安全监理站劳动争议纠纷一案，不服偃师市人民法院（2017）豫0381民初1842号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。逯峰敖上诉请求：依法撤销原审民事裁定；裁定原审法院对本案重新立案审理。事实和理由：1、原审裁定适用法律不当；2、原审裁定认定事实不清。逯峰敖向原审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付因克扣工资的赔偿金10399.60元；2、依法判令被告按合同约定支付因迟延支付工资5年的直接利息损失3328元；3、案件受理费由被告承担。原审法院认定事实：被告偃师市农机安全监理站系偃师市农机局下属的自收自支事业单位，原告自1993年调入被告单位工作后，分别于2003年3月12日、2006年3月12日、2010年12月31与被告签订聘用合同，2011年10月，原告从被告单位退休。同年10月8日，原告在办理退休手续时自偃师市农机局劳资科得到1份洛阳市机关事业单位工资改革个人审批表，上面显示自2006年至2011年10月的档案工资。2012年6月29日，原告以其实发工资与档案工资不符、且被告未为其缴纳养老保险金为由向偃师市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2012年9月18日作出偃劳人仲裁字（2012）第320号裁决书，裁定：一、偃师市农机安全监理站于裁决书生效后10日内退还原告代缴的社会保险费6010.36元；二、对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，于2012年9月24日诉于本院，请求：一、被告立即返还原告代为垫付的养老金（共交两次），时间自2005年1月至2011年10月，分别为6000元和6010.30元，合计12010.30元；二、立即偿还拖欠原告2006年1月至12月工资19873元、2007年1月至2011年7月105289.50元、2011年8月至10月6366.60元；三、赔偿长期拖欠工资而给原告造成的既得存款利息损失（按银行同期存款利率计算）33389元；四、案件受理费由被告承担。本院于2015年4月10日作出（2014）偃民六初字第130号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）洛民终字第1559号民事判决，判决：1.撤销本院（2014）偃民六初字第130号民事判决；2.被告于判决生效后10日内支付原告工资20799.20元；3.被告于判决生效后10日内退还原告代缴的养老保险费6010.36元；4.驳回原告其他上诉请求。判决生效后，原告对于二审判决仍然不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫民申1520号民事裁定书，裁定：驳回原告的再审申请。2017年5月16日，原告请求以被告违反004206号聘用合同应支付克扣工资的赔偿金10399.60元及支付因迟延支付工资而由此造成的直接经济损失3328元为由，申请偃师市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该委于同日作出偃劳人仲案字（2017）105号不予受理申请通知书，理由是一事不再理。原告不服向本院提起诉讼。另查明，原告于2012年10月24日因不服偃师市劳动争议仲裁委员会（2012）仲字第10号不予受理申请通知书，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付拖欠工资的赔偿金由原审的65824.50元变更为32912.25元；2.判令被告支付拖欠2011年工资赔偿金5756.30元。本院于2015年4月13日作出（2014）偃民初字第78号民事判决，判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）洛民终字第1487号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告对于该终审判决仍然不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫民申2715号民事裁定书，裁定：驳回原告的再审申请。原审法院认为，已生效的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1559号民事判决认定原、被告双方于2010年12月31日签订的《河南省事业单位聘用合同（书）》合法有效，并判决被告应支付原告2011年1月-10月工资20799.20元，现原告依据洛阳中院已生效的1559号民事判决及《河南省事业单位聘用合同（书）》，主张被告应支付因克扣工资的赔偿金10399.60元及因迟延支付工资5年的直接利息损失3328元，该两项诉求均包含在之前的（2014）偃民初字第78号、（2014）偃民六初字第130号两个案件中的诉求范围内，该两起劳动争议案件均经过了三级法院的审理，已有最终结论，1559号民事判决对原告要求被告支付拖欠工资利息损失的诉求不予支持，并判决驳回了原告的其他诉讼请求，原告本次诉讼的诉求违反了法律规定的一事不再理原则，本院不予支持，被告关于此的辩称意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告逯峰敖的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。上诉人逯峰敖的本次起诉与已生效的本院（2015）洛民终字第1559号民事判决在当事人及诉讼标的上相同，且逯峰敖本次起诉的诉讼请求实质上构成了对已生效的本院（2015）洛民终字第1559号民事判决裁判结果的否定，故上诉人逯峰敖的本次起诉构成重复起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年二月十二日书记员 马晓青
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更511号罪犯孟宪洋，男，1988年12月5日出生，汉族，高中文化，辽宁省本溪市溪湖区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年1月26日作出(2015)温瑞刑初字第2338号刑事判决，以被告人孟宪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟宪洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孟宪洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孟宪洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟宪洋准予减刑三个月（刑期自2015年5月14日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保211号申请人：公延军，男，1987年4月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：容劲光，男，1972年10月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：田新，女，1972年12月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳市化学工业园细河七北街15号。法定代表人：容劲光。申请人公延军诉被申请人容劲光、田新、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1719号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被告容劲光、田新、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司银行存款人民币840000元或其他��价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、未上市公司股权及应收债权）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年二月二日书 记 员  胡默言
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初33号原告：王泽雄，男，1969年9月4日出生，住湖南省江永县。被告：彭彦钧，男，1974年12月9日出生，住湖南省衡阳市。被告：黄干军，男，1970年5月13日出生，住湖南省宁远县。原告王泽雄与被告彭彦钧、黄干军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王泽雄，被告彭彦钧、黄干军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽雄向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月26日原告在被告承建的江永县同创世纪新城工地务工，2017年4月30日完工，经结算，被告应支付原告工程款29000元，因被告一再拖延拒不支付，原告向本院提起诉讼。原告王泽雄为支持其诉讼主张，向本院提交结算单1份，拟证明两被告欠原告劳务费29000元。被告彭彦钧、黄干军辩称：欠劳务费29000元是事实，但其中有7000元是别人补天花板的劳务费，被告已经给付，不应再计算在内；出具结算单后，被告已经支付了原告10000元，被告应给付原告的劳务费是12000元。被告彭彦钧、黄干军未向本院提交证据。被告彭彦钧、黄干军对原告提交的结算单真实性无异议。原告提交的结算单，系被告彭彦钧、黄干军向原告王泽雄出具的结算清单，有被告彭彦钧、黄干军二人的签名和捺印，且两被告对其真实性无异议，本院予以认可。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2017年1月26日原告王泽雄在被告彭彦钧、黄干军承建的江永县同创世纪新城工地工作，2017年4月30日完工。完工后，被告彭彦钧、黄干军向原告出具结算单，确认未支付款项为29000元，并在结算单上签名捺手印。原告在庭审中认可补天花板系案外人劳务，应付的7000元如未支付可由两被告另行支付；在出具结算单后，两被告已支付原告劳务费5000元。因被告至今未支付欠款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王泽雄完成被告彭彦钧、黄干军交付的工程完工后，被告彭彦钧、黄干军向原告王泽雄出具结算单，原告亦予以认可。两被告应按照结算单结算向原告支付工程款。庭审中，两被告提出已给付原告10000元应予扣减，实际应支付给原告的劳务费是12000元的抗辩，因被告不能提出无确已支付原告10000元证据，应承担举证不能的责任，本院确认两被告已给付原告的劳务费为5000元。原告的劳务费系被告彭彦钧、黄干军的共同欠款，二人互负连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告彭彦钧、黄干军在本判决生效后十日内连带给付原告王泽雄劳务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王泽雄负担120元，被告彭彦钧、黄干军共同负担142.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一八年二月九日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条【连带责任】二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1224财保30号申请人：阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路81号湖北银行大厦写字楼B座3-5层。公司负责人：胡柏保。被申请人：徐建生，男，1972年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村二组老屋道29号。被申请人：徐春蕾，女，1995年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村二组老屋道29号。被申请人：徐洪彬，男，1996年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村二组老屋道29号。申请人阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建生、徐春蕾、徐洪彬在（2017）鄂12民终1000号民事判决书中的理赔金34500元予以冻结。申请人阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司以自己投保的诉讼财产保全责任保险（编号：1261119192018000001）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：冻结被申请人徐建生、徐春蕾、徐洪彬在（2017）鄂12民终1000号民事判决书中的理赔金34500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冷绪昌二〇一八年二月二日法官助理 潘鑫鑫书 记 员 方俊淦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更283号罪犯邬尉琪，男，1974年1月13日生，汉族，上海市杨浦区人，大专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)锡刑二初字第0005号刑事判决，认定被告人邬尉琪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令退赔违法所得8534111元，并处没收个人财产人民币三十万元。判决生效后，该犯于2011年8月11日被交付执行。2013年11月7日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0554号刑事裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第01153号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2013年11月7日起至2034年5月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邬尉琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邬尉琪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯邬尉琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2017年1月、2017年7月三次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邬尉琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邬尉琪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年7月21日起至2033年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2851号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地：蓟州区光明路与燕山路交口。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：宗国方，天津福天物业管理有限公司项目经理。被告：马新新，女，1984年12月21日出生，住蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告马新新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津福天物业管理有限公司撤诉。审判员  刘兴旺二〇一八年二月十二日书记员  唐溪悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初3996号原告：李波，男，1977年4月10日生，汉族，农民，住玉田县。被告：张民生，男，1975年4月6日生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市单县，现下落不明。原告李波与被告张民生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告张民生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥款15000元；2.令被告负担诉讼费。事实和理由：原告经人介绍于2016年3月开始给被告承包的武夷花园小区工地供水泥，约定一个月一结账，原告3月份给被告拉了3车水泥，被告说4月份结清欠款。原告在4月份又给被告送了1车水泥，共欠原告15000元，原告找被告索要欠款，被告拒付。原告多次找被告，2016年6月8日双方发生争执并报警，被告才给原告出具欠条，落款开始写的张强，原告坚持要被告写真名字，被告又在欠条上写了张民生的名字，此后被告回山东老家，拒不还款。张民生未作书面答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件；欠条。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院可认定以下事实：原告与被告建立水泥买卖业务，即原告为被告运送水泥，被告向原告支付货款。2016年6月8日被告就拖欠水泥款为原告出具欠条一份，内容为”欠条今欠李波水泥款一万五千元整，应六月底给。欠款人：张强张民生2016.6月8号”。另查明，被告在与原告进行水泥买卖交易时自称名叫张强，但其身份证登记姓名为张民生。上述款项被告未给付原告。本院认为，原告为被告运送水泥，被告就所运送的水泥货款为原告出具欠条，双方间买卖合同关系明确，应受法律保护。被告未按约定日期偿还水泥货款属违约，应承担违约责任，故被告应按原告要求给付货款15000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张民生给付原告李波水泥款15000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张民生负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蒋召民审判员梁莉人民陪审员王洪秋二〇一八年二月二十八日书记员刘晓丽