湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初7700号原告:王利平，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住。原告：黄琳，女，1985年6月29日出生，汉族，农民，住。委托诉��代理人：何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告：刘海寒，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住。被告：张学平，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住。原告王利平、黄琳与被告刘海寒、张学平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利平、黄琳及其委托诉讼代理人何超民、被告刘海寒、张学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利平、黄琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失146342元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月29日11时许，刘海寒驾驶湘Ａ×××××小车沿S327线由沩山往黄材方向行驶，行驶至宁乡县沩山乡同庆村部前S327线16KM路段时，与受害人黄梓维相碰，造成小车受损、黄梓维��抢救无效死亡的交通事故。经宁乡县交警大队认定，刘海寒负此次事故的同等责任，黄梓维负事故的同等责任。事故发生后，经宁乡县交警大队主持调解，刘海寒支付安葬费10万元。刘海寒驾驶的湘Ａ×××××小车所有人登记为张学平，该车未购买保险。公民的人身权益受法律保护，刘海寒依法应当承担因交通事故造成的经济损失的赔偿责任，具体为：1、丧葬费30078元；2、死亡赔偿金238600元；3、亲属处理交通事故费、误工费15000元；4、火化费3560元；5、精神抚慰金50000元。共计337238元。被告未为肇事车辆购买保险，依法应在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余227238元，刘海寒按责任比例承担136342.8元，共计应赔偿原告经济损失246342.8元，剔除已支付的10万元，还应支付赔偿款146342.8元。张学平为肇事车辆所有人，依法承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故���诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘海寒辩称，1、受害人的死亡赔偿金不应当计算20年，只能计算到18岁为11年；2、原告要求赔偿的交通费、误工费过高，火化费不应当支付。被告张学平辩称，1、车辆虽然登记在张学平名下，但张学平不是车辆的实际所有人，因为刘海寒购买车辆的时候没有带身份证，所以借用张学平的身份证登记；2、对于本案张学平不应当负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日11时许，被告刘海寒驾驶湘Ａ×××××小车沿宁乡县S327线由沩山乡往黄材镇方向行驶，行驶至沩山乡同庆村部前S327线16KM路段时，与行人黄梓维相碰，造成小车受损、黄梓维经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经宁乡县交警大队主持调解，刘海寒与原告王利平就黄梓维交通事故死亡的安葬事宜达成协议，刘海寒支付了100000元。黄梓维于同年8月31日在宁乡县殡仪馆火化，原告支付相关费用共3560元。2017年12月4日，宁乡县交警大队作出宁公交认字[2017]第004421号道路交通事故认定书，认定刘海寒承担此次交通事故的同等责任，黄梓维承担此次交通事故的同等责任。另查明，原告王利平、黄琳系夫妻关系，受害人黄梓维出生于2010年7月14日，系王利平、黄琳之子。被告驾驶的湘Ａ×××××小车登记所有权人为被告张学平，实际所有权人为刘海寒，该车检验有效期至2018年3月31日，未购买交强险及其他责任保险。刘海寒取得了机动车驾驶C1证，有效期至2020年3月18日。上述事实，有身份证复印件（王利平、黄琳）、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、火化证明、户口注销证明、交通事故安葬协议、常住人口登记卡复印件（黄梓维）、出生医学证明、结婚证、���乡市沩山乡同庆村民委员会证明、宁乡市公安局沩山派出所证明、宁乡县殡仪馆收费明细单、询问笔录及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。受害人黄梓维因交通事故死亡，其损失理应得到相应的赔偿。一、关于原告可获赔偿费用的范围及数额。1、丧葬费，参照上一年度职工年平均工资标准计算为30078元（60160元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金，参照上一年度湖南省农村居民人居可支配收入标准计算为238600元（11930元/年×20年）；3、亲属处理交通事故交通费、误工费，原告虽未提交相关票据，但因处理事故确需支出交通费并产生误工费，本院酌情支持5000元；4、精神损害抚慰金50000元。原告要求支付火化费用3560元，因该费用包��在丧葬费中，不再另行计算。以上1-4项合计323678元。二、关于责任承担问题。宁乡县交警大队对本案事故作出的道路交通事故认定书合法、适当，本院予以确认。根据道路交通事故认定书所作责任认定，被告刘海寒对本次交通事故负同等责任，又因被告刘海寒驾驶的湘Ａ×××××小车未履行投保交强险的法定义务，故被告刘海寒应对原告因此次交通事故造成的损失在交强险赔偿限额范围内承担全部赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告剩余经济损失为213678元，被告刘海寒负同等责任，故应赔偿128206.8元（213678元×60%）。综上，被告刘海寒共计应赔偿原告238206.8元（128206.8元+110000元），剔除已支付的100000元，还应赔偿原告138206.8元。对原告要求被告张学平对被告刘海寒应赔偿的损失承担连带责任的诉讼请求，虽湘Ａ×××××小车登记所有权人为被告张学平，但经本院庭审查明该车辆由刘海寒管理使用，实际所有权人为刘海寒，原告要求张学平承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告刘海寒赔偿原告王利平、黄琳因交通事故造成的各项经济损失共计238206.8元，减去已支付的100000元，被告刘海寒还应赔偿原告王利平、黄琳138206.8元；上述��项限被告刘海寒在本判决生效后五日内付至宁乡市人民法院指定账户；（开户行：交通银行湖南省分行营业部，户名：宁乡县人民法院，账号：431899991010003774894）二、驳回原告王利平、黄琳的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由被告刘海寒负担491元，原告王利平、黄琳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一八年二月二日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国���权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养��生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区���直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。