wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初2023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道***号。统一社会信用代码91500241671014059A。负责人：张光明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，该支行职工。被告：张艳，女，1982年2月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 田 慧二〇一八年二月十三日书记员 任海滔
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8108民初51号之一原告：喻某某。被告：刘某某。原告喻某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告喻某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻某某以与被告刘某某已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喻某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由喻某某负担。审判员  刘太明二〇一八年二月七日书记员  聂 滢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初569号原告：河南正弘物业管理有限公司新郑分公司，住所地河南省新郑市解放路与学院路交叉口一江弘城5号楼3单元104房间。负责人：李建强，公司常务副总经理。委托诉讼代理人：宋子洲，男，住河南省郑州市高新区，系该公司法务。被告：王玉红，女，1968年8月2日出生，住河南省新郑市。原告河南正弘物业管理有限公司新郑分公司与被告王玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告河南正弘物业管理有限公司新郑分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南正弘物业管理有限公司新郑分公司撤回起诉处理。审 判 员  赵西璞二〇一八年二月三日代理书记员  杨 帅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初216号原告：内江市房地产管理局，住所地内江市中央路10号，统一社会信用代码：12510900451367039J。法定代表人：严苏忠，该局局长。委托诉讼代理人：张俊杰，该局职工。被告：奉效先，女，1965年2月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告内江市房地产管理局与被告奉效先租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告内江市房地产管理局于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市房地产管理局的请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市房地产管理局撤诉。案件受理费25元，由原告内江市房地产管理局负担。审判员  刘中正二〇一八年二月五日书记员  范 璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执718号申请执行人阎振鹏，男，汉族，1978年9月28日出生。申请执行人王丽，女，汉族，1978年10月3日出生。被执行人陈勇杰，男，汉族，1979年3月4日出生。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11095号民事判决书立案执行的阎振鹏、王丽申请执行被执行人陈勇杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人阎振鹏、王丽于2018年2月26日向我院书面提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 朱 军二〇一八年二月二十六日书记员 范轶鹏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4330号原告：殷奕，女，1988年5月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201510964237。被告：陈赟，女，1980年11月13日生，汉族，住南昌市西湖区。原告殷奕与被告陈赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷奕及其委托诉讼代理人崔日晶到庭参加诉讼，被告陈赟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷奕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告归还本金8.57万元，并支付2016年6月至2017年9月的利息19282.5元（按照每月1.5%的标准计算至本金全部付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年上半年，被告称其资金周转不畅向原告借款，原告先后共计将8.57万元钱款出借给被告。被告于2016年5月26日向原告出具借条一张，并约定自2016年6月开始，每月按照1.5%的标准向原告支付利息。但自被告出具借条之后，就未向原告支付过分文利息，也未归还过任何本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈赟未做答辩。原告殷奕为支持其诉讼请求，依法提交了借条、转账凭证等证据。被告陈赟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，被告因需要资金周转向原告借款，原告通过其名下的手机银行向被告转账5万元，另有55700元分三次现金支付给被告。被告借款后，偿还了原告借款2万元，还有85700元未偿还，后出具借条给原告。2016年5月26日，因借条快到两年期限，被告重新出具借条给原告，载明：“今借到殷奕人民币捌万伍仟柒佰元整，自2016年6月开始按1.5%每月支付利息。”重新出具借条后，被告未再支付利息亦未偿还本金。原告多次催讨无果后，故诉至本院，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈赟向原告借款85700元，有借条及银行转账凭证予以证明，本院对此予以确认，被告对该债务理应偿还。被告在借条中约定利息为月息1.5%，该约定不违反相关法律规定，本院对此予以支持。被告陈赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈赟于本判决生效之日起十日内偿还原告殷奕借款本金人民币85700元及利息（利息计算方式：以本金85700元为基数，自2016年6月1日起按月利率1.5%计算至该款项还清之日止）。本案案件受理费2399元，由被告陈赟负担，限随上述款一并偿付。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  胡小梅人民陪审员  孙 旭二〇一八年二月二十四日书 记 员  罗朝君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4766号申请执行人：丁泽芸被执行人：曾洪龙被执行人：丹阳市金龙眼镜有限责任公司本院在执行申请执行人丁泽芸与被执行人曾洪龙、丹阳市金龙眼镜有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了分期还款的执行和解协议：由被执行人曾洪龙、丹阳市金龙眼镜有限责任公司于2018年4月份开始，每月偿还申请执行人丁泽芸40000元直至全部履行完毕，本案执行费在最后一期一并给付法院，如被执行人违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按未履行部分及违约金向法院重新申请执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初7306号案件的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一八年二月二十六日书记员  徐 白
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初252号原告：吴兴中，男，1974年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尤庄丰，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周军，男，1973年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：朱彦青，男，1978年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告尤庄丰、朱彦清的共同委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴兴中与被告尤庄丰、周军、朱彦青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2018年2月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴兴中撤回起诉。案件受理费9464元，减半收取4732元，由原告吴兴中负担。审判员李玮二〇一八年二月二十六日书记员沈楠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民终149号上诉人（原审原告）：张红，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王道贵，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗凤，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。上诉人张红与被上诉人罗凤因合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3567号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张红自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张红承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈叶兰审判员  贾华荣审判员  毛文婷二〇一八年二月八日书记员  张 怡
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初7566号原告:吴允辉,女,1962年11月24日出生,汉族,住启东市。被告:施柳,女,1981年6月15日出生，汉族,户籍地启东市，现住启东市。被告:中国大地财产保险股份有限公司启东支公司,住启东市人民西路1668号申港城商铺90、91号。负责人：周丽丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，该公司员工。原告吴允辉与被告施柳、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告张辉于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴允辉撤回起诉。本案受理费1054元，依法减半收取527元，由原告吴允辉负担。（此页无正文）审判员  单纬宇二〇一八年二月五日书记员  宋燕燕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更104号罪犯王兴，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人，2010年3月10日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年11月25日释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2012年1月13日以（2012）内刑初字第28号刑事判决书，认定被告人王兴犯抢夺罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一一年八月二十四日起至二〇一九年八月二十三日止。宣判后，于2012年3月27日交付执行。服刑期间本院于2016年2月2日减刑9个月。刑期变动后刑期止日:2018年11月23日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王兴自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人王兴2011年7月29日和8月4日，该犯与杨某驾摩托车窜至内乡县城区抢夺六次，抢夺何某等人金项链总价值21844.68元。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬4次，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王兴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王兴减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一一年八月二十四日至二〇一八年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
吉林省安图县人民法��执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2426执548号之一王志国：李刚：申请执行人王志国与被执行人李刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）吉2426民初709号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王志国于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，执行标的额为10025元。本案在执行过程中，2017年10月11日依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务，2018年1月30日扣划李刚12000元，已支付申请执行人王志国。申请执行人王志国自愿负担执行费50元，同意本案结案。本院认为，被执行人李刚的义务已履行完毕，本案应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2426民初709号民事判决书申请执行人王志国与被执行人李刚民间借贷纠纷执行一案结案。二〇一八年二月二十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3109号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码：71857525-X，住江苏省苏州工业园区时代广场23幢。法定代表人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟安湖，江苏胡文祥律师事务所律师。被执行人：陆建军。被执行人：王斐。被执行人：苏州月光石服装有限公司，组织机构代码67441713-6，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢704、705室。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆建军、王斐、苏州月光石服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0591民初4771号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆建军、王斐应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1799998.85元，并赔付截至2017年6月28日的利息人民币14586元、罚息（含复利）人民币208357.64元及自2017年6月29日起至实际给付之日止按年利率9.945%计算的罚息、复利；二、被告陆建军、王斐应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币49338元；三、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行对被告陆建军、王斐提供的质押物即账号/卡号为50×××60内的定期存款人民币26万元及孳息享有优先受偿权；四、被告苏州月光石服装有限公司对被告陆建军、王斐的上述付款义务承担连带清偿责任。被告苏州月光石服装有限公司在承担保证责任后，有权向债务人陆建军、王斐追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币11529元，财产保全费人民币5000元，合计人民币16529元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币261元，由被告陆建军、王斐、苏州月光石服装有限公司负担人民币16268元。原告同意所预缴的诉讼费用不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年9月4日通过法院专递形式向被执行人陆建军、王斐、苏州月光石服装有限公司确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未向本院申报财产也未履行义务，故本院依法将被执行人陆建军、王斐、苏州月光石服装有限公司纳入失信被执行人名单。后本院前往被执行人苏州月光石服装有限公司工商注册地进行实地调查，发现该公司已不再经营，现场亦未发现有可供执行的财产。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陆建军、王斐名下有位于苏州工业园区熙岸花园103-102室房地产，上述房地产已被本院（2017）苏0591执恢11号案件评估拍卖，因被执行人涉案较多，经参与分配后本案分得人民币373360.55元，上述款项已依法退付本案申请执行人。5、2018年1月11日，本院分别委托四川省崇州市人民法院、湖南省新田县人民法院对被执行人财产进行调查。根据湖南省新田县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。四川省崇州市人民法院尚未有任何财产反馈至本院。6.2017年2月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位373360.55元，尚未执行到位1715187.94元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月一日书 记 员  朱文峰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保102号之二申请人：张金岗，男，1979年3月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：华夏筑铭建筑工程有限公司住所地：德州市夏津县城被开发区。法定代表人：李星祥，该公司经理。被申请人：宁津德百房地产开发有限公司住所地：宁津县城正阳路与黄河大街西南角。法定代表人：刘磊，该公司经理。申请人张金岗于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被告德州市夏津县城被开发区、宁津德百房地产开发有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津德百房地产开发有限公司名下中国工商银行账户16×××51存款181050.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十一日书记员  王 凯
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0882民初320号原告：王振宇，男，2008年12月12日出生，汉族，现住山西铝厂。法定代理人：原秀英，女，1940年2月29日出生，汉族，现住山西铝厂，系原告祖母。委托诉讼代理人：张国平，男，山西弘韬律师事务所律师。被告：温双锁，男，1970年6月13日出生，汉族，现住河津市阳村乡峻岭村，身份证号：1427031970********。原告王振宇诉被告温双锁不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王振宇于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王振宇撤诉。案件受理费775元，由原告负担。审 判 员 马海潮二〇一八年二月八日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初421号原告：陈军，男，1982年12月30日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。被告：李俊涛，男，1985年5月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，城镇居民，住四川省眉山市东坡区。原告陈军诉被告李俊涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告李俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、被告李俊涛支付原告陈军劳动报酬25,000元；2、案件受理费由被告李俊涛承担。事实与理由：2014年起，被告李俊涛雇佣原告陈军在安州区（原安县多个小区做涂料工。直至2015年2月，被告应支付原告陈军工资53,000元，中间又断断续续支付28,000元，尚欠25,000元。现提起以上诉求。被告李俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：从2014年起，被告李俊涛雇佣原告陈军陆续在安州区（原安县多个小区做涂料工。2015年3月2日，被告李俊涛给原告陈军出具欠条一份，载明：“美星装饰欠陈军工资涂料53,000元，于2016年1月份结清。欠条人：李俊涛。”后来，被告李俊涛陆续支付28,000元，尚欠25,000元未付。逾期后，经原告陈军多次催收无果，现提起以上诉求。以上事实，有原告和被告身份证、欠条、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告李俊涛经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证权利。原告陈军举证的欠条等证据能够证明被告李俊涛下欠原告陈军劳动报酬25,000元未付，被告李俊涛依法应予支付。综上所述，由被告李俊涛支付原告陈军劳动报酬25,000元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告李俊涛在本判决生效后3日内支付原告陈军劳动报酬25,000元。如果被告李俊涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.50元，由被告李俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 陈先金二〇一八年二月二十六日法官助理 苏小鸿书 记 员 彭 英
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫04民终985号上诉人（原审原告）：张玉平，女，1945年12月8日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王小胜，男，1944年5月20日生，汉族，住址同上。系张玉平丈夫。被上诉人（原审被告）：张红魁，男，1969年6月2日生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人张玉平因与被上诉人张红魁宅基地使用权纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2017）豫0421民初3405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭。在本院二审审理期间，张玉平自愿撤回其上诉。本院认为，张玉平在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张玉平撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  李泉钦二〇一八年二月二十三日书记员  刘莹莹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0110执203号依职权：黄有贵:申请执行人依职权与被执行人黄有贵罚金纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年二月二十八日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-86236478杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。浙江省杭州市余杭区人民法院结案通知书(2018)浙0110执203号黄有贵:申请执行人依职权与被执行人黄有贵罚金纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年二月二十八日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初1207号之二原告：吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站。经营者：赵建龙，男。委托诉讼代理人：郭文弘，江西赣中律师事务所律师。被告：安阳康安建筑安装有限公司。法定代表人：王彦宾，执行董事。被告：中国地质工程集团公司。法定代表人：孙锦红，董事长。原告吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站与被告安阳康安建筑安装有限公司、中国地质工程集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站于2018年2月22日向本院提出撤回对被告中国地质工程集团公司起诉申请。本院认为，原告吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站撤回对被告中国地质工程集团公司起诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站撤回对被告中国地质工程集团公司起诉申请。审 判 长  邓正信人民陪审员  蒋克诚人民陪审员  左宁安二〇一八年二月二十三日书 记 员  李珂怡
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4424号原告：杨国民，男，1966年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。被告：徐春荣，男，1973年2月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：黄亚萍，女，1974年7月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告杨国民与被告徐春荣、黄亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国民的委托诉讼代理人何金东到庭参加诉讼，被告徐���荣、黄亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国民向本院提出诉讼请求：依法判令徐春荣、黄亚萍立即共同偿还借款50万元及以该款为本金自2016年7月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日利息为15.2万元。事实与理由：杨国民与徐春荣系朋友。2016年7月28日，徐春荣因投资生意需要向杨国民借款50万元，并约定月利率按2.5%计算，该事实有徐春荣亲笔书写的一份借条为凭。徐春荣借款后，杨国民多次催讨，但徐春荣拒不偿还借款本息。杨国民与徐春荣之间的借贷关系是合法有效的，徐春荣拒不还款的行为已侵犯杨国民的合法权益，其应当还本付息。黄亚萍系徐春荣的妻子，借款发生在黄亚萍、徐春荣夫妻关系存续期间，黄亚萍对本案借款本息负有共同偿还之责。徐春荣、黄亚萍未作答辩，也未提供证据。杨国民围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.借条一份，证明徐春荣于2016年7月28日向杨国民借款50万元，并约定月利率按2.5%计算。2.结婚登记审查处理表一份，证明徐春荣和黄亚萍于2011年12月13日登记结婚。经审查，本院认为，杨国民提供的上述证据形式合法、内容明确，徐春荣、黄亚萍缺席又未提出异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，徐春荣、黄亚萍办理结婚登记。2016年7月28日，徐春荣出具借条一份给杨国民收执，确���向杨国民借款50万元，约定月利率按2.5%计算。后徐春荣未还款，杨国民于2017年11月3日诉至本院，要求徐春荣、黄亚萍立即偿还借款50万元并自2016年7月28日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为15.2万元。案经审理，因徐春荣、黄亚萍缺席，致无法调解。本院认为，徐春荣欠杨国民借款50万元，有杨国民提供的借条及其庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。杨国民提供的借条中约定月利率按2.5%计算，现其要求徐春荣支付自借款之日起按月利率2%计算的利息的诉求合法有据，予以支持。本案债务凭证系徐春荣以个人名义出具的，黄亚萍没有共同签字或事后追认等共同举债的意思表示，本案借款数额较大，已超出日常生活需要，杨国民现也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故其要求黄亚萍承担该债务依据不足，不予支持。徐春荣、黄亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：徐春荣应在本判决生效之日起五日内支付给杨国民借款50万元，并自2016年7月28日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、驳回杨国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，由徐春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  陈志远二〇一八年二月二十二日书 记 员  张丽君附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢170号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，系行长。被执行人：郭宏艳。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初3213号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭宏艳在金融机构的存款303375.97元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年二月二十四日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、���结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终2810号上诉人（原审原告）：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：杨世荣。委托代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。委托代理人：罗晓云，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州白云国际机场股份有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：邱嘉臣。被上诉人（原审被告）：广州白云国际机场二号航站区管理有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：林镇文。被上诉人（原审被告）：广州民航招标有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：周峰。上诉人广州市睿杰名店管理有限公司不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2017)粤0111民初11787号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人上诉称，一、在没有有关行政监督部门接受投诉且无其他救济途径可供选择的情况下，上诉人向人民法院提起民事诉讼并无不妥。1.对被上诉人的招投标活动不符合法律、行政法规规定，上诉人已经依照招投标法和条例的规定，向有关行政监督部门投诉。2017年5月16日、22日，上诉人分别以口头和书面方式向广东省国资委投诉并送达了《投诉书》（含省监察厅、省发改委）。省发改委明确回函称招投标活动的监督不属其职能范围，建议向民航行政主管部门投诉；省监察厅迄今没有答复，而省国资委却认为其无权处理（无权核实也无权查处）并以信访转送方式将《投诉书》转送涉事的航站公司的上级公司机场集团由其处理。2.在人民法院尚未对被上诉人的“行政监督部门”作出认定前，驳回上诉人的起诉不当。从本案事实看，上诉人已经按相关规定向行政监督部门投诉，但问题是迄今没有一家行政机关认领其是机场公司违法招投标活动中行使监管权力的行政监督部门。根据2000年3月4日《关于国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见》第三条：“对于招投标过程（包括招标、投标、开标、评标、中标）中泄露保密资料、泄露标底、串通招标、串通投标、歧视排斥投标等违法活动的监督执法，按现行的职责分工，分别由有关行政主管部门负责并受理投标人和其他利害关系人的投诉。按照这一原则，工业（含内贸）、水利、交通、铁道、民航、信息产业等行业和产业项目的招投标活动的监督执法，分别由经贸、水利、交通、铁道、民航、信息产业等行政主管部门负责。”然而，在2003年9月4日，国务院发布《关于省（区、市）民航机场管理体制和行政管理体制改革实施方案的批复》后，广东省机场管理集团公司（下称机场集团）于2004年2月25日正式挂牌成立，由其对白云、汕头、湛江和梅州四个移交广东省政府的机场进行属地化统一管理。而作为广东省政府直属特设机构的省国资委于2004年6月26日成立后，即将国有企业机场集团纳入旗下实施监督、监管，成为其行政主管部门。即，在机场集团的行政主管部门已变更为省国资委后，显然已不适用《关于国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见》第三条关于招投标活动的监督执法职责分工管辖的规定。事实上，民航中南局在拒收上诉人《投诉书》时也明确答复，其只负责辖区内涉及民航建设工程招投标监管，与航空无关的招投标投诉，应由行业行政主管部门负责监管。可见，上诉人依照招投标法和条例规定，在法律规定和力所能及的范围内已穷尽所有救济途径，并为此对省国资委不履行法定职责提起了行政诉讼。但人民法院能否最终确认省国资委为涉案招投标活动的“行政监督部门”难度颇大。因此，上诉人认为，在人民法院尚未对被上诉人的“行政监督部门”作出认定前，驳回上诉人起诉不当。二、本案为确认之诉，属于法院受理范围。首先，本案案由并非招投标买卖合同纠纷，从案件事实、证据和上诉人诉请来看，本案为确认之诉。原审法院不应以三被上诉人发售《招商文件》的行为仅属于要约邀请，并未成立合法有效的合同为由，裁定驳回起诉，损害当事人行使诉权。其次，上诉人认为其所请求确认争议的民事法律关系，既可以是上诉人已经受到实际侵害的，有直接利害关系的民事法律关系，也可以是上诉人尚未受到实际侵害的，但其是否应当享有法律保护地位的民事法律关系。被上诉人严重侵害了上诉人作为经营者依法享有的公平竞争利益的权利，上诉人当然存在确认之诉中诉的利益，当然具备可诉性和司法介入的必要性。最后，在招投标法和条例中，上诉人对购买的招标文件提出异议和认为招投标活动不符合法律、行政法规规定向有关行政监督部门投诉的法律地位，被明确为投标人、潜在投标人、其他利害关系人。上诉人基于这一法律地位被侵害却无法得到救济，不符合国务院颁布的《关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》的规定。上诉人并不否定原审法院认定的“本案应按上述法律法规的相关规定向行政监督部门投诉，而非提起民事诉讼”的意见，但在没有行政监督部门可供投诉、救济且不属于上诉人自身责任的情形下，人民法院对于这种带有普遍性的损害社会公共利益、妨碍市场公平竞争、性质极其恶劣的新类型民事案件的受理、审理和判决，将会起到指引、规范招投标活动和标杆作用和社会效果。综上，为了维护上诉人的合法权益，依法纠正自愿采用招标方式进行的招标项目在《招投标法》、《条例》、《反垄断法》、《反不正当竞争法》等法律法规适用上的混乱，请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，根据上诉人的起诉，上诉人主张三被上诉人的招商行为为招标活动，并主张该招标活动存在不符合法律法规的行为。根据《中华人民共和国招标投标法》第七条第二款规定：“有关行政监督部门依法对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为。”第六十五条规定：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。”《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条第一款规定：“投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。”因此，原审法院认为被上诉人的相关行为是否违法应由有关行政监督部门进行认定和处理，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年二月十一日书记员  文 琳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更43号罪犯金方兰，女，1976年6月16日出生，汉族，贵州省兴仁县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2010年7月7日作出（2010）仁刑初字第122号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。作案工具赛驰滑板车一辆、通信工具手机五部予以没收，上缴国库（其中周建黑色诺基亚手机一部、江洪宽黑色手机一部、金方兰诺基亚、长虹手机各一部、周宪灰黑相间手机一部）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计十五个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月二次被核准为改造积极分子；2016年1月至2017年1月一次被核准获综合记功；2017年4月至2017年6月一次被核准为表扬；共获9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯金方兰准予减刑八个月零十五日（刑期自2009年12月31日起至2019年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初789号之二原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：余鑫荣，男，1991年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，男，1990年3月21日生，汉族，住江苏省盱眙县，该公司员工。被告：娄底市湘中煤炭医院有限公司，住所地湖南省涟源市，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：彭红利。被告：彭红胜，男，1969年8月16日生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处中山街市。被告：彭红利，男，1972年8月24日生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告娄底市湘中煤炭医院有限公司（以下简称湘中医院）、彭红胜、彭红利融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2018年1月24日作出（2017）苏0591民初789号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告于2018年2月8日向本院申请撤回对被告湘中医院、彭红胜、彭红利的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费14932元，减半收取7466元，财产保全费5000元，合计12466元，由原告裕融租赁有限公司负担。代理审判员  费美娟二〇一八年二月八日书 记 员  孙婷婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执5376号申请执行人：林天红，男，1967年1月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴福龙，男，1965年10月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人林天红与被执行人吴福龙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）浙1082民初2018号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人林天红于2017年9月12日向本院申请执行，要求执行借款本金35000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人吴福龙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人吴福龙在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人吴福龙采取罚款、纳入失信被执行人名单及���制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人吴福龙进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴福龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，对登记在被执行人吴福龙名下的浙Ｊ×××××长安牌轿车进行了查封，并已委托公安机关协助扣押，但未查找到被执行人吴福龙有其他可供执行财产，申请执行人林天红在举证期限内亦未向本院提供被执行人吴福龙可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人吴福龙无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人吴福龙有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5376号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人吴福龙有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人吴福龙负有继续向申请执行人林天红履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年二月六日代书记员 孙仁永
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初433号原告:江油市农村信用合作联社建南路分社。负责人：伍家荣，分社主任。委托诉讼代理人：刘洪，该分社职员。被告：左勇，男，汉族，生于1976年1月15日，住四川省江油市。被告：王婷，女，汉族，生于1989年12月14日，住四川省江油市。原告江油市农村信用合作联社建南路分社（以下简称建南路信用分社）诉被告左勇、王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序审理。本案在审理中，原告江油市农村信用合作联社建南路分社于2018年2月7日以被告已还清借款为由提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉实属自愿，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回对被告左勇、王婷的诉讼。本案减半收诉讼费275元，由原告负担。审判员  陈德琼二〇一八年二月七日书记员  罗 练
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初36号公诉机关景泰县人民检察院。被告人黄某，甘肃省景泰县人，住景泰县。辩护人李某1，甘肃勇盛律师事务所律师。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日11时50分许，被告人黄某驾驶雇主万某的白色单排座农用货车在景泰县白银公司农场金某家玉米地装玉米，万某驾驶收割机到金某家玉米地南头时，收割机料仓正好收满，万某便将收割机（车头朝东）停下等待被告人黄某的货车过来卸玉米棒。此时被告人黄某驾驶货车从金某家玉米地的西面由北向南行驶前往收割机旁装运玉米，当被告人黄某到达金某家玉米地西南拐角转弯时，看见给金某家帮忙拾玉米棒的罗某在地的东南角收割机右后约三、四米处拾玉米棒。被告人黄某将货车同向停靠在收割机北侧（旁边），万某将收割机料仓玉米棒卸到被告人黄某驾驶货车的车厢后，被告人黄某在未下车检查车后是否有人，仅从货车左右倒车镜看后面的情况下，便直接向后倒车给收割机让路。被告人黄某倒车数十米停车后，听见车外有人呻吟，下车发现罗某躺在自己的车下中间靠近油箱位置。被告人黄某将罗某从车下慢慢拉出，拨打了120，随后地里干活的其他人及120的救护车赶来，被告人黄某等人随120救护车将罗某送往景泰县中医院进行救治，当日下午罗某因抢救无效死亡。经景泰县公安局司法鉴定中心对罗某的尸体进行检验，检验意见为：死者罗某系外伤致血气胸造成失血性休克并发多器官功能衰竭死亡。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、门诊诊断证明、住院证及住院病历、询问笔录、联合收割机驾驶证及拖拉机行驶证、机动车驾驶证及道路运输从业人员从业资格证、二手汽车转让协议书、谅解书及户籍证明等，证人付某、金某、赵某2、王某1、王某2、陈某1、赵某3、李某2、万某、陈某2、郭某、胡某1、刘某、路某、胡某2证言，景泰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析报告及尸检照片，现场勘验检查工作记录，现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某因过失致被害人罗某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，本院予以支持。对于辩护人关于事故发生后，被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后积极主动赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚的辩护意见，有证据支持，并符合法律规定，故予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某三年以下有期徒刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人黄某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张兴亮二〇一八年二月五日书记员高文瑾
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初549号之一原告：周国政，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：周国芝（系原告之姐），女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被告：付现超，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告周国政与被告付现超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结付现超的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘秉涛二〇一八年二月二十七日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执806号申请执行人：杨某，男，1957年生，汉族，住伊川县城关镇。申请执行人：王某，女，1960年生，汉族，住同上。被执行人：刘某，女，1956年生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人杨某、王某与被执行人刘某借款合同纠纷（2016）豫0329民初2149号民事判决书一案过程中，于2017年7月19日向被执行人刘某发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人刘某履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，发现本院有同一执行依据的立案在先的执行案件（2017）豫0329执680号。本院认为，本案属于重复立案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）款之规定，裁定如下：本院（2016）豫0329民初2149号民事判决书案件的执行案件予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  马富伟二〇一八年二月二十二日书记员  孟繁茂
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初118号原告：程军，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。被告：罗蔚平，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告程军与被告罗蔚平民间借贷纠纷一案过程中,因被告罗蔚平无法联系，原告程军于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告罗蔚平的起诉。本院认为：原告程军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告程军撤回起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告程军负担。审判员  王运高二〇一八年二月二十八日书记员  鲁文秀
结 案 通 知 书关于杨志荣、严卫明、翁伟珍等与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的劳务合同纠纷系列案【（2018）浙0206执201号】，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完法定义务，该系列案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月七日
南通市崇川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)苏0602刑初98号公诉机关南通市崇川区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，1965年4月13日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市宜黄县。被告人陈军，男，1974年11月5日生，汉族，小学文化，住江苏省如东县，打工。被告人陈军因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月17日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年11月3日被刑事拘留，2017年11月13日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检捡调刑诉（2018）5号起诉书指控被告人陈军犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2017年1月25日20时左右，被告人陈军因怀疑此前在本市崇川区长途汽车站西侧华宇宾馆巷子最北侧的无名美容院内，被害人吴某窃取了自己人民币10000元，便以按摩为名进入店内，用事先准备的砖块击打被害人吴某头面部，致被害人吴某后脑勺皮下血肿、头面部多出创伤、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人吴某的人体损伤程度属轻伤一级。被告人陈军被当场抓获。附带民事诉讼原告人吴某诉称，被告人陈军故意伤害附带民事诉讼原告人，致原告人轻伤。请求判令被告人陈军赔偿医疗费用3457.1元、误工费16000元、护理费12400元、营养费20000元、后续治疗费100000元，合计人民币151857.1元。被告人陈军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人陈军对附带民事诉讼原告人提出的要求其赔偿医疗费用、护理费、误工费、营养费的请求没有异议，但对后续治疗费的赔偿请求认为没有依据。经审理查明，2017年1月25日20时左右，被告人陈军因怀疑此前在本市崇川区长途汽车站西侧华宇宾馆巷子最北侧的无名美容院内，被害人吴某窃取了自己人民币10000元，为报复吴某，被告人陈军便以按摩为名进入店内，用事先准备的砖块击打被害人吴某头面部，致被害人吴某后枕部皮下血肿、头面部多处创伤、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人吴某的人体损伤程度属轻伤一级。被告人陈军被当场抓获，到案后被告人陈军如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈军的户籍证明，被告人陈军的供述，被害人陈述，证人证言，公安机关扣押笔录、扣押清单，南通市公安局崇川分局物证鉴定室物证鉴定书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。被害人吴某因受伤在南通市第一人民医院门（急）诊治疗，支付医疗费用人民币2690.8元，对被害人吴某因受伤主张的护理费、误工费、营养费等可根据其伤情及医院的意见酌定（其中对于护理费、误工费被害人吴某未能提供证据，因此参照城镇居民人均可支配收入计算）。根据相关规定计算，本案中被害人吴某因受伤造成的合理损失应为：医疗费2690.8元、护理费5400元（180元/天×1人×30天）、营养费600元（300元/月×2个月）、误工费6540元（3270元/月×2月），合计人民币15230.8元。上述事实，有附带民事诉讼原告人吴某提供的门诊病历、急救中心专用收费票据、门（急）诊收费票据、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈军为报复他人而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人陈军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈军伤害被害人要害部位，可酌情从重处罚。被告人陈军故意伤害被害人吴某致其轻伤，对被害人吴某诉请的因受伤所造成的医疗费、护理费、误工费、营养费应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某提出的该部分诉请，合法有据，应予支持。附带民事诉讼原告人提出的后续治疗费的诉讼请求，该部分费用尚未发生，无相关证据证实，故对该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年5月2日止）。二、附带民事诉讼原告人吴某的医疗费2690.8元、护理费5400元、营养费600元、误工费6540元，合计人民币15230.8元，此款由被告人陈军于本判决发生效力之日起十日内一次性偿付附带民事诉讼原告人吴某。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周怀洲二〇一八年二月九日书记员  陈 天
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执8280号之一申请执行人：苏州竹菱铜业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城L区7号，统一社会信用代码91320583585555297B。法定代表人：陈和平，该公司总经理。被执行人:希尔盖电子科技淮安有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区经十五路,统一社会信用代码91320803687192722B。申请执行人苏州竹菱铜业有限公司与被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9722号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付5689元及逾期间的债务利息。本院于2017年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司及其法定代表人于郑飞纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司及其法定代表人于郑飞予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9722号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月九日书 记 员  蒋淳纯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保103号之一申请人：沈希国，男，1965年10月9日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：华夏筑铭建筑工程有限公司住所地：德州市夏津县城被开发区。法定代表人：李星祥，该公司经理。被申请人：宁津德百房地产开发有限公司住所地：宁津县城正阳路与黄河大街西南角。法定代表人：刘磊，该公司经理。申请人沈希国于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被告德州市夏津县城被开发区、宁津德百房地产开发有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津德百房地产开发有限公司名下中国工商银行账户16×××78存款97500元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十一日书记员  王 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0121民初640号原告：王秉奇，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年5月2出生，青海省互助土族自治县村民。委托诉讼代理人：鲍先明，系大通县法律援助中心律师。被告：郭有鹏，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年9月20出生，青海省大通回族土族自治县县村民。原告王秉奇与被告郭有鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告王秉奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按未交受理费撤回起诉处理。审判员蔡江波二0一八年二月二十二日书记员马丽萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更96号罪犯黎茂群，女，1987年8月17生，仡佬族，贵州省福泉市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2014年9月5日作出（2014）瓮刑初字第207号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。扣押的毒品、手机、电子秤予以没收，由公安机关依法处理。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参���思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分1100.75分，给以表扬1个；共转换为4个表扬；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬，共获表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黎茂群准予减刑七个月（刑期自2013年12月31日至2023年5月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执613号之一申请执行人莱州市合众投资有限公司。被执行人王晓峰，男，1990年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市合众投资有限公司与被执行人王晓峰等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3417号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓峰在威海市商业银行账户内存款人民币4070536.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月十四日书记员  龚福仁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执70号之一申请执行人：何松平，男，1953年12月7日出生，住淄川区。被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。法定代表人：陈永栽，董事长。本案在执行何松平诉淄博亚洲啤酒有限公司劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月五日代理书记员  司立群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10147号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行被执行人东阳市振宇红木家具有限公司,组织机构代码55967468X本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初3515号，依法向被执行人东阳市振宇红木家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市振宇红木家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市振宇红木家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结东阳市振宇红木家具有限公司(证件号码:55967468X)在金华银行的01×××81的存款人民币19577641.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 浩AUT（）)O二〇一八年二月八日书记员 蒋彩萍
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1号原告：尚光飞，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：王登舟，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省定远县。原告尚光飞与被告王登舟修理合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚光飞的委托诉讼代理人朱朝霞，被告王登舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚光飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付修车款70000元，并自2017年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清时止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营汽车修理，被告在原告处修理汽车。2017年8月9日经原、被告结算，被告欠原告修车款70000元。原告多次找被告催要，被告总以种种理由不予给付，故原告特诉讼至法院。被告王登舟辩称：车辆是原告找到我朋友介绍我到原告那里修的，我的车辆有保险，原告说他的修理厂与保险公司有挂钩，不要我管了，他连保险的事情都可以一起解决，目前我修理的车辆还有保险没有赔付，我已经还过原告3万元了，只欠4万元没有给了，而且车辆保险还有几万元没有赔付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据二、欠条一张，证明被告欠原告修车款70000元；证据三、户籍证明一份，证明被告的身份情况.被告王登舟对原告提交证据发表如下质证意见：对原告出示的三组证据均无异议，并当庭出示网上转账汇款电子回单，内容为：户名葛春生，收款人尚光飞，交易金额3万元，交易时间2017年4月19日9：45：29,证明被告已付还原告30000元。原告对被告当庭出示的网上转账汇款电子回单质证意见为：证据与本案无关联性，不能起到被告的证明目的。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据予以确认。对被告所举证据，本院对真实性予以确认，但该转账时间早于被告向原告出具欠条的时间，故该证据与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车修理的商户。2016年6月份，被告将车辆交予被告修理。2017年8月9日经原、被告双方结算，被告向原告出具借条，载明：“借条，今借到尚光飞修车款柒万元整，。注：一个月内还清。王登舟，2017年8月9日”。此后，原告催要未果，遂起诉来院。本院认为：修理合同是承揽人为定作人修理好损坏的物品、设备、交通工具等并收取费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告辩称：“我已经还过原告3万元了，只欠4万元没有给了……”一节，因被告所提供的网上转账汇款电子回单时间为2017年4月19日，而其出具给原告的借条时间为2017年8月9日，故本院对被告该项辩称不予采信。本案中，原、被之间已形成了修理合同关系，且该修理合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效。被告将其所有的车辆交给原告修理，被告应当按照约定支付修理费。在合同履行过程中，被告拖欠修理费不付，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付修车款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下:被告王登舟于本判决生效后十日内一次性偿付原告尚光飞修理费70000元，并自2017年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王登舟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 张华昌二〇一八年二月九日法官助理 翟丽丽书 记 员 孙金鑫适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0110执9746号宏联国际贸易有限公司：武汉博益正华商贸有限公司:申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人武汉博益正华商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年二月二十五日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-86236478杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。浙江省杭州市余杭区人民法院结案通知书(2017)浙0110执9746号宏联国际贸易有限公司：申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人武汉博益正华商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年二月二十五日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。浙江省杭州市余杭区人民法院结案通知书(2017)浙0110执9746号武汉博益正华商贸有限公司:申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人武汉博益正华商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年二月二十五日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更408号罪犯徐洲，男，汉族，1969年8月7日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年3月31日作出（2014）谢刑初字第00289号刑事判决，以被告人徐洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐洲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月10日起至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初242号原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。负责人：曾上东，主任。委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。被告：任胄东，男，1983年1月11日出生，汉族，住南平市。原告南平市新城中心一期业主委员会与被告任胄东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。审判员  余巧平二〇一八年二月九日书记员  何佳曦
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民初100号原告:魏建平，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟建林，乐山市五通桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘丹，乐山市五通桥区法律援助中心律师。被告：张强，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告魏建平与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建平及其委托诉讼代理人钟建林到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务欠款21000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是包工头，2015年4月，原告受被告雇请，到甘孜州道孚县修建牛棚和修建桥梁，务工时间持续到2015年12月。后来，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到魏建平21000元，贰万壹仟元正，欠款人：张强，2016年2月5日，2016年12月还清”。此后，被告一直避而不见，对欠款无意自觉履行支付义务。原告起诉于人民法院，请求判决被告支付原告劳务欠款21000元并承担本案诉讼费用。被告张强未作答辩。审理查明，2015年4月，原告受被告雇请，到甘孜州道孚县修建牛棚和修建桥梁，务工时间持续到2015年12月。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到魏建平21,000元.贰万壹仟元正.欠款人：张强2016年2月5日，2016年12月还清”。现付款期限已过，被告未履行付款义务。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、被告的身份信息证明、欠条等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。本院认为，2015年4月至12月，原告魏建平受被告张强的雇请到甘孜州道孚县修建牛棚和修建桥梁，期间被告张强欠原告魏建平劳务费21,000元，承诺在2016年12月付清，被告至今未履行付款义务。原告要求被告支付所欠劳务费21,000元的诉讼请求，提供有被告亲笔书写的欠条为证，符合法律规定，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强在本判决生效后十日内向原告魏建平支付劳务费21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元，减半收取163元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  尹杰二〇一八年二月九日书记员  张银
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执8545号	杨亮亮、郑州海洋投资管理有限公司：	民一庭移送执行你借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）豫0105民初4291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民一庭于2017年08月16日向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	负担本案案件受理费4666元。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036275349012	特此通知	二〇一八年二月二十三日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民辖终13号上诉人（原审被告）：王智敏，女，生于1979年10月6日，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。原审被告：重庆市翔能机电有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝,统一社会信用代码91500114059896294C。法定代表人：王智敏。原审被告：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区黔永创业园区，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭。原审被告：重庆市铭炬矿山机械制造有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝,统一社会信用代码91500114070337389Q。法定代表人：肖万国。原审被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。法定代表人：李江陵。原审被告：庞春红，男，生于1980年11月6日，汉族，住重庆市开州区。原审被告：谢家秀，女，生于1955年11月11日，汉族，住重庆市开州区。被告：王连铭，男，生于1952年4月29日，汉族，住重庆市黔江区。原审被告：王亚丽，女，生于1984年9月10日，汉族，住重庆市开州区。原审被告：李汶澎，男，生于1975年11月20日，汉族，住重庆市黔江区。原审被告：王一霖，男，生于1988年9月26日，汉族，住重庆市开州区。原审被告：贺方明，男，生于1976年9月18日，土家族，住湖北省咸丰县。原审被告：赵志杰，男，生于1967年7月25日，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人王智敏与被上诉人重庆永邦小额贷款股份有限公司及原审被告王连铭、重庆市翔能机电有限公司、重庆市乐尔佳机械有限公司、重庆市铭炬矿山机械制造有限公司、重庆市银海煤业有限公司、庞春红、谢家秀、李汶澎、王亚丽、王一霖、贺方明、赵志杰借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2017年7月5日作出（2017）渝0114民初944号民事裁定，驳回王智敏提出的管辖权异议。王智敏不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王智敏向本院上诉称，根据《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。而被告王智敏的住所地位于重庆市开州区，故本案应当由重庆市开州区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。被上诉人重庆永邦小额贷款股份有限公司未提交答辩意见。本院认为：本案为金融借款合同纠纷案件，从双方当事人于2016年3月17日签订《重庆市小额贷款公司最高额保证借款合同》内容看，双方约定“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，甲乙双方选择向原告所在地人民法院提起诉讼的方式解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原告重庆永邦小额贷款股份有限公司所在地位于重庆市黔江区，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故重庆市黔江区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人王智敏的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年二月七日书记员  喻 雷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初892号之一原告：济南杨铭宇餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨晓路，总经理。委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。被告：秦皇岛君唯餐饮管理有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：王君，董事长。委托诉讼代理人：董志伟，河北渤海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。原告济南杨铭宇餐饮管理有限公司与被告秦皇岛君唯餐饮管理有限公司侵害侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告济南杨铭宇餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第9730595号“杨铭宇”注册商标专用权，立即停止在互联网上对“杨铭宇”品牌仿冒和虚假宣传等行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计10.6万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告公司的法定代表人杨晓路系第9730595号“杨铭宇”注册商标的所有人，该商标核定使用商品类别为第43类“住所（旅馆、供膳寄宿处）、饭店、茶馆、餐厅、酒吧等”，有效期自2012年9月7日至2022年9月6日。杨晓路将上述商标许可给原告杨铭宇餐饮管理有限公司使用。被告未经许可在互连网上冒充“杨铭宇”品牌进行招商，误导消费者，给原告造成经济损失。本院经审理查明：杨晓路系第9730595号“杨铭宇”注册商标专有权人，该商标核定使用商品类别为第43类“住所（旅馆、供膳寄宿处）、饭店、茶馆、餐厅、酒吧等”，有效期自2012年9月7日至2022年9月6日。2012年9月30日，杨晓路出具授权书，授权济南杨铭宇餐饮管理有限公司及旗下各加盟商使用“杨铭宇”字号和第9730595号“杨铭宇”商标。2013年8月25日，杨晓路出具商标使用授权书，授权济南杨铭宇餐饮管理有限公司使用“杨铭宇”字号和第9730595号“杨铭宇”商标，并授权济南杨铭宇餐饮管理有限公司享有对第9730595号“杨铭宇”商标的一切法律权利。本院认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款项规定：在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。本案中，涉案第9730595号“杨铭宇”注册商标的注册人为杨晓路，杨晓路将该商标授权原告济南杨铭宇餐饮管理有限公司使用，授权许可方式为普通使用许可，在此情况下，原告提起诉讼应经涉案商标注册人杨晓路的明确授权。杨晓路虽授权原告享有对第9730595号“杨铭宇”商标的一切法律权利，但该授权不明确，故原告的起诉不符合法律规定,应予驳回。待原告获得明确的授权后，可以另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款项规定，裁定如下：驳回原告济南杨铭宇餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一八年二月二日书记员  王雪杨
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗贵江，男,苗族,1954年9月11日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县.负责人：丁小华，该煤矿矿长。再审申请人罗贵江因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人罗贵江向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人罗贵江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人罗贵江撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年二月七日书记员  喻 雷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更413号罪犯黄波，男，汉族，1983年12月16日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年3月22日作出（2012）田刑初字第00059号刑事判决，以被告人黄波犯贪污罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省淮南市中级人民法院审理，于2012年6月11日作出（2012）淮刑终字第00100号刑事判决，以被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄波确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月27日起至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初528号原告：庞知勇，男，汉族，1974年4月23日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：李国艳，女，汉族，1981年4月9日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告庞知勇与被告李国艳买卖合同纠纷一案过程中，原告庞知勇于2018年2月7日向本院申请，自愿撤回对被告李国艳的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞知勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由庞知勇负担。审判员 罗 英二〇一八年二月八日书记员 蒲珏竹
通化铁路运输法院执 行 裁 定 书���2018）吉7103执2号移送机关：通化铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：李红南，男，1988年9月1日出生，汉族，文盲，无职业，住吉林省辉南县。通化铁路运输检察院指控李红南犯抢劫罪一案，通化铁路运输法院作出的（2012）化铁刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：李红南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。对于该判决的财产刑部分，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月15日立案受理，执行标的为一千元。在执行过程中，送达时发现被执行人李红南下落不明，本院采用邮寄送达方式向被执行人李红南送达了《执行通知书》等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对其财��状况进行了网络司法查控，经查发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院未予处置。上述事实，有各协助执行单位反馈信息等证据证实。本院认为，在李红南抢劫罪一案审理过程中，由于李红南无经济来源，未能缴纳罚金，本院在量刑时已予充分考虑。在本次执行程序中，本院发现被执行人李红南仅有零星银行存款，本院未予处置，且被执行人李红南至今下落不明。综上，本案已不具备动用大量司法资源继续执行的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结通化铁路运输法院（2018）吉7103执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕建民二〇一八年二月六日书记员  黄佳思
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终88号上诉人（原审被告）:吴某1，女，1957年11月30日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）:岳某，女，1959年10月9日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1985年5月25日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张某，女，1934年8月11日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：吴某3，女，1960年6月6日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人吴某1因与被上诉人岳某、吴某2、张某、吴某3继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初11433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴某1上诉称：本人父亲也就是被继承人吴世杰死亡时住所地是在他名下的位于北京市朝阳区安慧里x区x号院x号楼的房屋，我父亲生前常住在北京市朝阳区的这套房子里，他在那里已经生活很多年了，所以说朝阳区才是我父亲死亡时的住所地。另外，北京市西城区钟声胡同x号楼的房屋并不属于我父亲，而是我母亲张某的个人财产，以我母亲个人的西城区钟声胡同x号楼的房屋作为我父亲的主要遗产是错误的，所以一审法院没有管辖权。在西城区钟声胡同x号楼的房屋存在很大争议，而且两处房产价值也无法认定的情况下，应由本人父亲吴世杰死亡时住所地法院管辖更为适宜。吴某1请求撤销（2016）京0102民初11433号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。岳某、吴某2、张某、吴某3对于吴某1的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，诉争的遗产为北京市西城区钟声胡同x号楼x门xx号房屋以及北京市朝阳区安慧里x区x号院x号楼x单元xx号房屋，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。吴某1关于本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 许 英审判员 吴 静二〇一八年二月九日书记员 于明洁
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初719号原告：韩永，男，1961年1月16日生，汉族，居民。住姚安县。被告：李娜，女，1968年10月22日生，汉族，农民。住姚安县。原告韩永与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日立案后，因被告李娜下落不明，2017年11月1日，本院依法向被告李娜公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，被告李娜未到庭应诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩永到庭参加诉讼，被告李娜经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩永向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告李娜偿还原告借款185500元；并按照24%计算，由被告向原告支付自2016年10月18日起至2017年12月31日止的本金185500元的利息65147.60元（185500元×439天×24%），本息合计250647.60元。二、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：被告李娜从2012年起在姚××县官××乡××村老鹰嘴经营石场。2015年6月17日，被告李娜因经营石场向原告借款185500元用于资金周转。2016年1月29日，被告用案外人的《结账单》72971.80元抵还原告借款，原告持《结账单》向案外人结款，案外人答复要有法院判决才可以付款。2016年9月7日，被告与原告协商，借款185500元再用到2016年10月17日，到时不还用装载机和225型挖机作为抵押物。被告向原告的借款期限届满，但被告至今没有归还原告的借款，也没有用抵押物清偿债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李娜经公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。原告韩永针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了：《借条》及《客户存款回单》各1份，欲证明被告李娜于2015年6月17日起陆续向原告韩永借款，并于2016年9月7日向原告出具《借条》，以及原告于2015年6月18日向被告转账54000元。被告在诉讼中，未向本院提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，上述原告提交的证据材料，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，本院认为，原告除提交《借条》外，不能提供其交付现金185500元的相关证据予以证实，只提供了向被告转款54000元的证据，故对原告提交《借条》上载明的向被告借款185500元的事实，本院依法不予采信；对原告提交的向被告转账54000元的《客户存款回单》，本院依法予以采信。根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：原告与被告经人介绍认识后，被告因经营砂石场，于2015年6月17日向原告借款，原告于同年6月18日通过转账的方式向客户号为被告李娜的账（卡）号为6223692161518057存款54000元；2016年9月7日，被告向原告出具《借条》1份交原告收持，该《借条》载明：“今借到韩勇现金（185500.00）大写壹拾捌万伍仟伍佰元正。此借款到10月17日止，到期不还本人自愿用装载机和225型挖机作为抵押物。此据借款人李娜2016年9月7日借款2015年6月17日”。本院认为，公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，原告韩永要求被告李娜偿还借款185500元的诉讼请求，本院认为，原告仅依据《借条》提起民间借贷诉讼，虽然原告提交的借条上载明的借款是185500元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现原告不能提供证据证明其已将借款185500元交付给了被告李娜，因被告李娜未到庭陈述，对此，原告应承担举证不能的责任。因此，根据在案证据，不足以证明原告借给被告的借款是185500元，结合原告与被告借贷发生的原因、借贷金额、款项来源、款项交付等事实，本案认定被告向原告的借款数额为54000元，故对原告在起诉中提出的要求被告偿还原告借款185500元这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。对于原告主张要求被告支付自2016年10月18日起至2017年12月31日止的借款利息65147.60元（按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”的规定，本案中，被告向原告借款54000元，因原告提交的借条中并未载明利率标准，被告亦未到庭陈述，故按照年利率6%标准计算，以原告主张的自2016年10月18日起至2017年12月31日止的利息应为3951元（54000元×6%÷12月×439天÷30天），故对于原告主张要求被告支付自2016年10月18日起至2017年12月31日止的借款利息65147.60元（按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告在庭审中提出，该借款包含了被告向原告购买光伏发电所差欠的货款在内，因该请求与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。被告李娜经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，其产生的法律后果应由被告李娜自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李娜于本判决生效后10日内偿还原告韩永的借款54000元；并支付自2016年10月18日起至2017年12月31日止的利息3951元；合计57951元。案件受理费5059元，由原告承担3810.20元，由被告承担1248.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李杭信审 判 员  李家友人民陪审员  郭菊芬二〇一八年二月二十三日书 记 员  周婷婷
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2426执376号申请执行人孙铉国，男，1958年1月25日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。委托代理人李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。被执行人陈波祥，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，现住安图县。申请执行人孙铉国与被执行人陈波祥民间借贷纠纷执行一案，本院于于2011年5月18日作出的（2011）安民初字第424号判决书，已发生法律效力。申请执行人孙铉国于2011年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行，执行标的额12370元。本案在执行过程中，本院依法于2012年3月9日、2017年12月25日向被执行人陈波祥发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令；2018年2月11日发出纳入失信决定书。被执行人陈波祥未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年7月10日、12月7日、2018年1月25日通过网络查控系统查询了被执行人陈波祥财产信息，未发现被执行人陈波祥的可供执行财产信息。2017年12月14日，本院调取了被执行人陈波祥在安图县的房屋档案证明一份，证明被执行人陈波祥无房屋产权登记信息。2018年2月11日向申请人孙铉国的代理人公开了执行内容，并对执行内容做出了解释。申请人孙铉国的代理人表示亦不能提供被执行人陈波祥的其他可执行财产线索。经申请人孙铉国的代理人同意终结本次执行程序，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）吉2426执376号申请人孙铉国与被执行人陈波祥民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行后，申请人孙铉国有要求陈波祥继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人陈波祥负有继续向申请人孙铉国履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁元利审判员  孙运功审判员  金永日二〇一八年二月十二日书记员  张 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9660号原告：许成,男,1991年4月4日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：王奇峰,男,1992年7月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，原告许成与被告王奇峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告许成到庭参加了诉讼，被告王奇峰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告许成诉称，2017年5月24日，被告向原告借款人民币6万元，并签订借款协议一份，双方对借款时间作了明确约定。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未能归还。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币6万元，并按每月2%的标准承担自2017年5月31日起至判决确定履行之日止的利息（利息暂计人民币4000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃对利息部分的主张。被告王奇峰未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借款协议及借条各1份，拟证明被告向原告借款6万元的事实；证据2、收条1份，拟证明被告收到原告借款6万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2017年5月24日，被告王奇峰与原告签订借款协议一份，载明由被告向原告借款人民币6万元，借款时间为2017年5月24日至2017年5月31日下午17点之前，如未按时归还，被告同意承担总借款额的10%（每天）作为违约金交予原告。当日，被告又向原告出具借到人民币6万元的借条及收条各一份。到期后，因被告至今未能按约还款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奇峰归还原告许成借款本金6万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，公告费400元，合计1800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1400元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年二月八日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2?
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初6154号原告：罗德全，男，生于1962年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。原告：罗海林，男，生于1993年11月24日，汉族，住四川省广安市广安区。原告：罗素华，女，生于1987年8月5日，汉族，住四川省广安市广安区。原告：黄明秀，女，生于1937年6月21日，汉族，住四川省广安市广安区。原告共同委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师，一般代理。被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地，深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦2101。法定代表人：吴秋森，董事长。委托诉讼代理人：李斌，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师，一般代理。被告：魏明泉，男，生于1962年12月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川学宗建筑劳务有限公司，住所地，四川省资阳市雁江区石岭镇纲绵街1号。法定代表人：许学宗，董事长。委托诉讼代理人：岳小龙，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告罗德全、罗海林、罗素华、黄明秀与被告深圳市金世纪工程实业有限公司、魏明泉、四川学宗建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗德全、罗海林、罗素华、黄明秀撤回起诉。案件受理费100元，由原告罗德全、罗海林、罗素华、黄明秀负担，向广安市广安区人民法院缴纳。审判员  罗成二〇一八年二月十一日书记员  黄攀
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683财保22号之一申请人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：郭树强，董事长。委托诉讼代理人：赵品健。四川豪迈律师事务所律师。被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地绵竹市。法定代表人：吴光忠。申请人天弘创新资产管理有限公司与被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出保全裁定。现因申请人另行发现被申请人财产线索，请求人民法院对被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司在长城华西银行股份有限公司绵竹支行的银行存款予以冻结，冻结金额为12，099，072.63元。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司在长城华西银行股份有限公司绵竹支行的银行存款予以冻结，冻结金额为12，099，072.63元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐森山二〇一八年二月十一日书记员  刘 燚