wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执异3号案外人：陈建水，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：黄秀梅，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈晶，福建典冠律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：卢燕萍，福建典冠律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：胡伟超，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人：陈超凡，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人：胡伟敏，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所律师，代理权限为特别代理。本院在执行黄秀梅与胡伟超、陈超凡、胡伟敏民间借贷纠纷一案中，依法作出（2016）闽0305执1989号执行裁定书，裁定查封胡伟敏名下位于莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道899号名邦豪苑（以下简称名邦豪苑）。案外人陈建水对本院查封的上述房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈建水称，被查封的位于名邦豪苑的房产系其所有。理由如下：1、2015年6月26日，其与胡伟敏签订《房屋权益转让协议》，并由胡伟超、谢立君做担保，约定胡伟敏位于名邦豪苑16号楼1102室的房产以总价132.1304万元卖给其。2、至2017年2月3日，其支付总价款133.0392万元（包括胡伟超欠陈国强的借款60万元及房屋的按揭贷款利息）。3、胡伟敏的房子在查封前已实际交付给其。2015年7月份左右其对胡伟敏卖给其的房屋进行装修，并于2016年起将房屋出租给沈珊珊、沈静静，每月的房租均支付至陈建水的支付宝账户内。4、未办理房屋过户手续其无过错。因开发商港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司在不动产权证书办理出来后，未能及时通知胡伟敏，故未能及时办理过户手续，导致房屋被法院查封。黄秀梅的委托诉讼代理人提出以下意见：1、房屋登记在胡伟敏名下，按法律规定，房屋属胡伟敏所有；2、房屋的部分购房款用胡伟超不确定的债务折抵，侵害了胡伟敏债权人的权益；3、案外人不能证明房屋在查封前已交付使用；4、房屋的所有权证于2016年6月22日办理出来，本案法院的查封裁定的时间为2016年11月28日，如果是真实的交易应会及时办理过户登记，且就算交易是真实的，未及时办理过户登记案外人也有过错。综止，请求驳回案外人的异议请求。胡伟敏的委托诉讼代理人提出，其对陈建水提供的证据没有异议，陈建水陈述的事实是真实的，房屋于2015年卖给案外人，之后房屋每个月的按揭贷款是由陈建水交付的，胡伟敏直到2016年12月份才从陈建水处得知房产证出来，2017年2月15日从兴业银行拿回房产证，次日去办理过户手续时才得知房屋已被查封，请求支持陈建水的异议请求。胡伟超、陈超凡未对异议提出意见。本院查明，2015年6月26日，胡伟敏与陈建水签订《房屋权益转让协议》，胡伟超、谢立君做为担保人，保证待房产证出来后过户给陈建水，并约定：胡伟敏以每平方米8600元、总价132.1304元的价格将其位于名邦豪苑的房子卖给陈建水，陈建水先支付给其81.8572万元（包括胡伟超欠陈建水父亲陈国强的60万元借款），上述款项均存到谢立君的账户，房子的银行按揭贷款由陈建水每月交至胡伟敏还贷的兴业银行账户内。2015年6月23日至2017年1月8日陈建水每月往胡伟敏的账户内存入7500元或8000元用来偿还房子的按揭贷款，共存款15.2万元。2015年7月份起，陈建水对名邦豪苑进行装修，并于2016年起将该房出租给沈静静、沈珊珊。2016年6月24日，上述房产的不动产权证办理出来，因房地产开发商未及时通知胡伟敏，胡伟敏于2016年12月份才得知房产证已办出来。本院于2016年11月28日作出（2016）闽0305执1989号裁定，并于2016年12月2日查封上述房产。2017年2月3日，陈建水支付35.982万元给胡伟敏用来提前还清该房的按揭贷款。本院认为，陈建水与胡伟敏在本院查封前签订房屋权益转让协议及相关附件，约定胡伟敏将争议房屋卖给陈建水，并以胡伟超欠陈国强的60万元借款折抵部分购房款，同时约定购房款汇至谢立君的账户，因胡伟敏完全行为能力人，其有权处分自己的权利，上述约定并不违法，应认定双方在争议房屋查封前已签订合法有效的房屋买卖合同；陈建水按约支付全部购房款及按期将偿还按揭贷款的钱支付给胡伟敏；在查封前已对争议房屋进行装修出租，应认定为在查封前占有使用争议房屋；因胡伟敏未能及时知道房产证已出来导致未能办理过户登记，应认定陈建水对此无过错。综上，陈建水的相关异议理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道899号名邦豪苑的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林昭霞人民陪审员  潘丽碧人民陪审员  蔡金荣二〇一八年二月八日书 记 员  陈荔丹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302财保68号申请人：湖北上大工贸有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪街办马路村天盾花园5号楼，法定代表人：韩庆栋，该公司董事长。统一社会信用代码：91420300092009183D。被申请人:十堰利美科工贸有限公司，住所地：十堰市经济技术开发区白浪街办东环路258号1幢，法定代表人：蔡红美。统一社会信用代码：91420300728332307F。被申请人：湖北欧赛工贸有限公司，住所地：十堰市经济技术开发区白浪街办东环路258号1幢，法定代表人：江吉美。统一社会信用代码：91420300MA4871RC2L。申请人湖北上大工贸有限公司于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰美科工贸有限公司、湖北欧赛工贸有限公司价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人韩庆栋以其所有房屋为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北上大工贸有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰美科工贸有限公司、湖北欧赛工贸有限公司价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；二、对担保人韩庆栋所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号15幢2-2-2房屋（十堰市不动产权第00048**号）予以查封。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨思孝二〇一八年二月二十九日书记员  赵 爽附：财产线索清单1、被申请人河南省洛阳大河新能源车辆有限公司共有债权约35万元；2、被申请人在湖北运银农机科技股份有限公司共有债权约20万元；3、查封被申请人银行账号资金，十堰利美科工贸有限公司位于白浪经济开发区白浪街办东环路258号1幢。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终101号上诉人（原审被告）：何维兵，男，1968年出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：赵亮，男，1977年出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人何维兵因与被上诉人赵亮合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何维兵上诉请求：1、撤销其与赵亮2017年8月10日签订的退股协议；2、赵亮承担与其合作期间应由其本人承担的车辆违章罚款以及货款缺少和外欠款合计人民币6373元；3、实际应支付赵亮价值29857元的啤酒。事实和理由：赵亮与何维兵2017年6月10日合伙经营哈尔滨啤酒生意，截止到2017年7月31日共计进货7034件，销售4474件、仓库库存2560件，直接亏损12635元；由于出现亏损赵亮于2017年8月5日提出撤股，当时何维兵坚决不同意，并提出要撤股必须将库存啤酒平均分摊各人自己想办法处理；在2017年8月6-9日连续四天内赵亮每天都来纠缠，先是采取恐吓后又口头承诺今后不再从事酒水经营生意了，为了不影响正常经营，在十分无奈的情况下与他签订了非常不公平的退股协议。现对一审判决结果不能接受，为此根据中华人民共和国《合同法》第五条，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；第五十四条第二项，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。故特向二审提出上诉请求。赵亮辩称：法院已经判决成为事实，因为我们有协议，在2017年9月15日之前，我已按照这个协议要求将车辆过户给他的。所以上诉人应该按照这个协议来履行。赵亮向一审法院起诉请求：判决何维兵支付退股本金余款36230元，并按1%的月息支付自2017年10月1日至还款之日期间的利息。一审法院认定事实：赵亮与何维兵合伙做啤酒销售生意，赵亮分两次共投资62080元作为入股本金。后因经营产生纠纷，双方协商后于2017年8月10日签署《退股协议》一份，约定：一、乙方（赵亮）将其妻名下的皖Ｂ×××××东风小康面包车无偿过户到甲方（何维兵）名下，作为其与甲方自2017年6月11日至2017年8月10日共同经营的亏损费用补偿给甲方；二、乙方原有投资款62080元（已拿走5850元，余款56230元），鉴于乙方实际情况甲方同意在2017年8月31日给予乙方退股金30000元，2017年9月中旬之前将股金余款26230元退给乙方；三、乙方应在甲方给予退股金期间积极支持商贸原有销售工作，不得传播任何关于商贸产品以及甲方本人的负面信息，否则将承担一切法律责任……。何维兵在《退股协议》甲方处签字，赵亮在《退股协议》乙方处签字。《退股协议》签订后，赵亮依约将车辆过户到甲方名下，何维兵向赵亮退还了部分钱款，至赵亮起诉之日尚欠36230元未支付。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何维兵辩称约定赵亮退股后不能从事同样的行业及赵亮对何维兵信誉造成了一定影响，因赵亮不予认可，何维兵未能提供相应证据证实，故对其辩称意见不予采信。本案中双方签订的《退股协议》是双方真实意思表示，合法有效，赵亮已依约将车辆过户到何维兵名下以弥补双方共同经营期间的亏损费用，何维兵应按《退股协议》中约定的付款期限向赵亮履行退还股金义务。现何维兵仅退还部分股金，赵亮有权要求何维兵退还剩余股金，对赵亮要求何维兵退还36230元的诉请予以支持。关于赵亮对逾期付款利息的主张，因双方在《退股协议》中约定了退款期限，但并未约定逾期利率，故对赵亮要求从2017年10月1日起支付利息的诉请予以支持；赵亮要求按月利率1%计算逾期付款利息的诉请过高，酌定以中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：何维兵于本判决生效之日起十日内向赵亮退还股金余款36230元并支付逾期利息（逾期利息以36230元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年10月1日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费减半收取353元，由何维兵负担。二审期间何维兵提供相关材料，证明双方合作期间由赵亮经手的外欠款5100元、车辆违章罚款800元、车辆少货款563元合计6373元的事实。赵亮质证认为：这些证据均是签订协议之前发生的，不认可。其已经履行相应的职责，请求二审依法维持原判。经审理并查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律结合本案查明的事实分析认定如下：根据查明事实，赵亮与何维兵之间因合伙发生纠纷双方已就退伙事宜协商签订了相应的退伙协议，赵亮也已按约履行了相应的无偿转让车辆过户义务，而何维兵认为协议被迫所签，内容显失公平，并非真实意思表示，而不愿依约完全履行义务，但并未提供证据证明签订协议所受胁迫事实存在。一审根据查明事实认定协议合法有效，判决何维兵继续履行相应的退款义务并无不当。上诉人提交的证据均是协议签订之前发生的情况，何维兵作为完全民事行为能力人应当预知签订协议的法律后果，其上诉请求的事项实为对已签合同行使撤销权，并非二审审理范围，故本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费706元，由上诉人何维兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 王利民审 判 员 王桂珍审 判 员 鲍 迪二〇一八年二月九日法官助理 吴媛媛书 记 员 李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初3728号原告：毛荣兰，女，1987年2月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被告：万凡，男，1988年8月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告毛荣兰与被告万凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告毛荣兰于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛荣兰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛荣兰撤回起诉。案件受理费2292元（原告毛荣兰已预交1146元），减半收取1146元，公告费300元（原告毛荣兰已预交300元），均由原告毛荣兰负担。审 判 长  瞿张莉人民陪审员  李相海人民陪审员  付子元二〇一八年二月二十六日书 记 员  谢俊霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初5055号原告:赵德庭,男,1941年12月7日出生,汉族,居民，住阜宁县。被告:盐城东升塑料薄膜有限公司,住所地阜宁县芦蒲镇蒲南居委会8号。被告:裴伟国,男,1974年2月7日出生，汉族,居民，住阜宁县。被告:黄玉珍,女,1951年7月22日出生，汉族,居民，住阜宁县。被告:王艾芹,女,1962年12月22日出生，汉族,居民，住阜宁县。原告赵德庭与被告盐城东升塑料薄膜有限公司、裴伟国、黄玉珍、王艾芹民间借贷纠纷一案中，本案于2017年9月6日立案。2018年2月6日，原告赵德庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵德庭撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交），由原告赵德庭负担。审 判 长  刘 干审 判 员  陈二洪审 判 员  吴菊兰二〇一八年二月六日法官助理  陈 希书 记 员  顾彬彬
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更547号罪犯石建付，男，1977年3月20日出生，瑶族，文盲，湖南省辰溪县人，住湖南省会同县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省会同县人民法院于2016年4月18日作出(2016)湘1225刑初18号刑事判决，以被告人石建付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元，责令共同退赔被害人人民币3405元。同案被告人不服，提出上诉。在湖南省怀化市中级人民法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。该院于2016年6月15日作出（2016）湘12刑终144号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年6月22日交付执行。服刑期至2018年4月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石建付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月获表扬2次，并余471.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石建付确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石建付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石建付减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2018年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 高 芳审判员 熊淑兰二〇一八年二月八日书记员 徐 超
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初3498号原告：魏礼红，女，汉族，1970年4月5日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。被告：泗县益民公交运输有限责任公司，住所地泗县经济开发区汴河大道人民法院对面。法定代表人：柏基乐，公司董事长。委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1、6层，组织机构代码69411515-1。单位负责人：朱学银，公司总经理。委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。原告魏礼红与被告泗县益民公交运输有限责任公司（以下简称益民公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财产保险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏礼红及其诉讼代理人杨培孝、被告益民公交公司诉讼代理人顾猛、太平洋财产保险宿州公司诉讼代理人龚振虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏礼红向本院提出诉讼请求：1，被告益民公交公司赔偿原告各项损失共计224231.4元，太平洋财产保险宿州公司在保险限额内承担赔偿责任；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月23日7时22分，陶佃富驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××大型普通客车，沿303省道由东向西行驶，行至303省道19km＋115m处时，与相对方向行驶，原告驾驶的一辆电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定陶佃富负事故主要责任，魏礼红负事故次要责任。肇事车辆为益民公交公司所有，在太平洋财产保险宿州公司投保了交强险及商业险。第一次住院产生的相关费用已经安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4428号民事判决书判决。第二次住院及伤残赔偿金等费用尚未赔偿。益民公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆投保了交强险及商业险，应先由保险公司在限额内赔偿，超出限额部分按责任比例赔偿。太平洋财产保险宿州公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求过高，已经根据生效判决赔付21066.52元，由于生效判决认定驾驶员驾证不符，保险公司不承担商业险责任，同意在剩余交强险范围内承担赔偿责任。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为损害后果的认定及赔偿。一、关于损害后果的认定问题。医疗费有病历及票据认定21899.5元、护理费、住院伙食补助费以住院天数为准，护理费为1093.68元（9天121.52元）、住院伙食补助费为270元、营养费有医嘱酌定30天为900元（30天30元）、误工费请求期限过长，根据伤情酌定300天为28161元（300天93.87元）、伤残赔偿金为25784元（11720＊20年*0.11系数）、精神抚慰金5500元、交通费必然发生，被告亦同意本院酌定，故根据实际情况酌定500元，以上合计84108.18元。原告请求住宿费、电动车损失，因无证据支持，被告不认可，故不予认定。二、关于赔偿范围及责任比例问题。对于原告的损失，太平洋财产保险宿州公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足的，由益民公交公司按80%责任比例予以赔偿。故被告太平洋财产保险宿州公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1093.68元、误工费28161元、交通费500元、伤残赔偿金25784元、精神抚慰金5500元，在交强险限额内总计赔偿61038.68元；超出交强险部分23069.5元（84108.18-61038.68），益民公交公司按80%比例赔偿18455.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏礼红61038.68元；二、被告泗县益民公交运输有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告魏礼红18455.6元；三、驳回原告魏礼红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，鉴定费770，由原告魏礼红负担990元，被告益民公交公司负担970元，太平洋财产保险宿州公司负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（本院开户行：工行泗县支行，账号：13×××05，收款人：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）审判员  丁克武二〇一八年二月十四日书记员  孙凤楠
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执192-1号申请执行人张爱琴，女，汉族，居民。被执行人张长友，男，汉族，居民。上列当事人遗产继承纠纷一案，本院2017年12月11日作出的(2016)陕0502民初5059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱琴向本院申请执行，执行标的为：45879元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张长友发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张长友仍未自觉履行。执行中，本院依法从被执行人张长友处执行回案款45879元，并全部兑付申请执行人张爱琴，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0502民初5059号民事判决申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一八年二月二十六日书 记 员  张 毅
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执22号申请执行人:张某某,男。被执行人:向某某,男。申请执行人张某某与被执行人向某某合伙协议纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终790号民事判决书已发生法律效力，被执行人向某某应给付投资款7245895.81元，并负担一、二审案件受理费、鉴定费共计136856元、申请执行费64313元。2017年1月24日，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0522民初315号民事判决书，经查，发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向某某在银行或其他金融机构的存款7447064.81元；扣留、提取被执行人向某某在其单位或其他单位的收入或收益7447064.81元；查封、扣押被执行人向某某等价于标的7447064.81元的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审 判 长  周明强审 判 员  郭 超人民陪审员  兰利辉二〇一八年二月一日书 记 员  寇 娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初949号原告：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路19号。法定代表人：张忠智，经理。委托诉讼代理人：薛文刚，男，1968年12月4日出生，汉族，呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司物业办主任，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建华路75付217B号。被告：田耕辉，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司与被告田耕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  杭延生二〇一八年二月二十七日书记员  袁 薇附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初383号	原告:沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区红菱街道宋大台村。	被告：刘克臣，男。	本院在审理原告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会与被告刘克臣农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会撤回起诉。	案件受理费746元，减半收取，由原告负担。	审判员  李智博	二〇一八年二月二十七日	书记员  戴佳宁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6136号原告：计黄静，女，1992年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：吕文强，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。主要负责人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：方圆，女，公司员工。原告计黄静与被告吕文强、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险温州公司）身体权纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吕文强赔偿原告38730.52元；二、被告人民保险温州公司在保险责任限额范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项至第九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年4月9日18时许，被告吕文强驾驶二轮电动车（防盗备案号：OH280319），从温州市区开往瓯海区南白象街道方向，行经温瑞大道万象城南侧门口人行横道地段，车头部碰撞正在从人行横道内横过道路的原告计黄静，造成原告受伤及车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2017年4月19日作出温公交四认字第C141068号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吕文强应承担事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告主张其受伤后被送往温州医科大学附属第一医院门诊治疗，被诊断为左侧股骨外侧髁及胫骨平台外侧份骨骨挫伤，左膝外侧半月板轻度损伤，左膝内侧副韧带损伤撕裂，处理意见为建议手术治疗。后原告行保守治疗。四、医疗费：原告主张医疗费为2500.66元，其中原告自付1618.52元，882.14元为被告吕文强支付。五、营养费：原告主张4800元。被告人民保险温州公司认为原告的该项主张缺乏依据。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定营养期限为60日，营养费为1800元。六、护理费：原告主张4800元。被告人民保险温州公司认为原告的该项主张缺乏依据。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，原告的该项主张属合理范围，本院予以支持。七、误工费：原告主张21840元。提供了劳动合同、纳税证明、工资册、银行账户历史交易明细表。被告人民保险温州公司认可误工期限为30日，按照每年37954元标准计算。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定误工期限为120日。根据原告提供的有关其工作和收入情况的证据，本院酌情确定按照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元标准计算，为18537.53元。八、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告人民保险温州公司不予认可。法院认定及理由：原告没有就该项主张提供相应的证据，对原告的该项主张，本院不予支持。九、交通费：原告主张672元。被告人民保险温州公司认可150元。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为200元。十、受害方已获得赔偿情况：原告主张被告吕文强已支付原告882.14元。十一：有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆二轮电动车（防盗备案号：OH280319）在被告人民保险温州公司投保了电动自行车综合保险第三者责任险，保险限额为20000元，本案交通事故中被告吕文强承担事故的全部责任，被告人民保险温州公司主张其享有20%免赔率，本案事故发生在上述保险的保险期间内。裁判理由与结果本院认为：原告计黄静因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告吕文强请求赔偿。原告计黄静的合理损失为27838.19元。因被告人民保险温州公司享有20%免赔率，原告损失的80%已超出保险限额20000元，故被告人民保险温州公司全额赔付20000元。故被告吕文强应赔偿原告损失27838.19元，扣除被告吕文强已支付的882.14元，还应赔偿26956.05元，其中20000元由被告人民保险温州公司直接支付原告，6956.05元由被告吕文强自行支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告计黄静20000元。二、被告吕文强于本判决生效之日起十日内支付原告计黄静6956.05元。三、驳回原告计黄静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费400元、公告费560元，合计960元，由原告计黄静负担受理费122元，被告吕文强负担受理费278元、公告费560元（公告费原告已垫付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄海健人民陪审员  陈木区人民陪审员  李维真二〇一八年二月七日代书 记员  叶蓓倩?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初2295号原告汪海江，男，1979年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。被告陈建祥，男，1970年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告汪海江诉被告陈建祥买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告素有业务往来。截至2016年1月19日，原告向被告场地提供苗木共计1035000元，于2016年1月23日由被告签字确认。后原告又陆续向被告提供苗木共计419346元。经原告催讨，被告仅支付500000元，余款954346元至今未还。故原告起诉要求：被告支付原告苗木款954346元，并支付该款自2016年6月23日起至2018年1月18日止的利息73391.86元以及自2018年1月19日起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。后原告提交了上海锦品园艺有限公司的企业信息及情况说明一份，说明原告提供的对账单上的上海锦品园艺有限公司的法定代表人系汪海江，本案实际交易发生在上海锦品园艺有限公司和被告陈建祥之间。本院认为，案涉买卖合同关系发生于上海锦品园艺有限公司和被告陈建祥之间，有权向被告主张货款的债权人为上海锦品园艺有限公司。现原告汪海江在未受让债权的情形之下主张案涉债权，违反合同相对性，故原告汪海江非本案适格原告，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回汪海江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  王条珍人民陪审员  吕杏芳二〇一八年二月十二日书 记 员  张 艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0792刑初14号公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人代彬，男，汉族，小学肄业，无业。因犯盗窃罪，于2008年10月8日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2011年11月29日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年3月31日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2017年10月24日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月9日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于2018年1月18日被绵阳市公安局高新分局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人代彬犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人代彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月8日19时许，被告人代彬在绵阳市高新技术产业开发区普明北路东段351号附60号一楼处，趁被害人周某位于该处租房房门未关且房内无人之际，采取溜门的方式进入房内，盗得周某放置于床上的一个灰色腰包内的现金1300元，并藏匿在其外套左内侧口袋内，在即将走出房门时被即将进屋的周某发现，周某抓住欲逃跑的代彬的衣领，为摆脱周某，代彬外强行拖行被害人周某，致周某嘴唇、双膝部擦挫伤。尔后，被告人代彬被闻讯赶到的群众挡获，代彬当场将盗得的现金1300元归还周某，后被群众移交给接报警赶到现场的民警。公诉机关认为，被告人代彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人代彬在被判处有期徒刑后，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人代彬到案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。庭审中，被告人代彬对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议，但以认罪态度好为由请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人代彬因犯盗窃罪，于2008年10月8日，德阳市旌阳区人民法院以（2008）德旌刑初字第247号刑事判决书对其判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2011年11月29日被德阳市旌阳区人民法院以（2011）德旌刑初字第406号刑事判决书对其判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年3月31日被德阳市旌阳区人民法院以（2017）德旌刑初字第168号刑事判决书对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2017年10月24日被释放。上述事实，有下列证据经庭审质证属实：被告人代彬的基本情况表、户籍信息，拘留证、逮捕证；到案经过；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、登记保存清单和照片；辨认笔录；人身检查笔录和照片；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；被害人周某的陈述、辨认笔录；证人郑某、党某、李某2、廖某、代某的证言及辨认笔录；三份刑事判决书、释放证明证实被告人代彬的前科情况及系累犯情况；被告人代彬的历次供述和辩解等载卷佐证。本院认为，被告人代彬以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人代彬在归案后能如实供述案件事实，认罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人代彬在被判处有期徒刑后，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，被告人代彬有犯罪前科情况，可酌定从重处罚。���诉机关指控被告人代彬犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人代彬辩称其认罪态度好，已退赔被害人损失的辩解理由成立，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人代彬的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  冯凤琼二〇一八年二月六日书记员  何姣姣
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0828执保34号申请执行人：金乡县山阳医疗器械有限公司。被申请执行人：刘增军。金乡县山阳医疗器械有限公司与刘增军民间借贷纠纷一案，本院已根据金乡县山阳医疗器械有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初788号民事裁定书立案执行，于2018年2月28日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一八年二月二十八日书记员 李希童
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0582行初53号起诉人郭占明，男，1949年3月11日生，汉族���住苏州市。2018年1月31日，本院收到郭占明以张家港市土地储备中心为被告的行政诉状。郭占明称：2010年9月1日，原告获悉杨舍镇东环路17号城北路89号六渡桥北堍邦德园区域被《市国土资源局张土储复字（2010）第21号房屋拆迁许可证批准》。但根据相关答复，对于【2002年8月20日中共张家港市委办公室会议纪要】，邦德楼商业辅助用房900平方米的房屋，一字不提补偿及赔偿事宜。为此诉请：1、判令被告依照【2010年9月1日土地储备工程房屋拆迁须知】，履行对邦德园拆迁实施补偿及赔偿；2、判令被告依照【2002年8月20日中共张家港市委办公室会议纪要】建造邦德园（五区）为邦德楼（二区）配套的辅助用房，应当给与原告900平方米房屋产权进行置换或者相当于市值的补偿；3、本案的诉讼费、咨询律师费、误工费均由被告承担。经本院审理查明，位于张家港市××东环路××房产原房屋所有权人为郭占明，房产证号是张房权证杨字第××号。2007年6月14日，虎丘法院作出（2006）虎执字第0309—0318-2号民事裁定书，裁定：郭占明在张家港市××东环路××房产归案外人中远公司所有，解除对张家港市××东环路××房产的查封。同日，虎丘法院向张家港市房地产管理局（以下简称房管局）出具（2006）虎执字第0309—0318-1号协助执行通知书，要求房管局解除对张家港市××东环路××房产的查封，将张家港市××东环路××房产过户登记至中远公司名下。2007年9月5日，房管局作出张房证销字（2007）（09）号房屋权属证书注销决定，内容是：因郭占明所申领的东环路17号房屋权属证书（张房权证杨字第××号）房屋权利灭失，权利人未在规定期限内办理房屋权属注销登记，现依据《苏州市城市房屋权属登记条例》第十九条的规定，予以注销。同月7日，房管局在张家港日报刊登注销公告。2010年8月9日，张家港市住房和城乡建设局在张家港日报刊登（2010）第21号张家港市房屋拆迁公告，张家港市××东环路××房产属于拆迁范围。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人郭占明在东环路17号房产被拆迁时并非其所有权人，不享有相应的权利义务，故其不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，起诉人郭占明因东环路17号房产被拆迁而提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人郭占明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  陆建忠审判员  刘 安审判员  洪 春二〇一八年二月七日书记员  李 惠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14075号申请执行人秦升传,男,1975年11月16日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人熊玉强,男，1978年05月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人乔红梅,女，1976年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区秦升传申请执行熊玉强、乔红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8893号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告熊玉强、乔红梅应当于判决书生效后十日内偿还原告秦升传借款1800000元及利息。在诉讼期间，本院依法保全被执行人熊玉强在中国民生银行郑州分行的银行账户，保全案号（2017）豫0105民初8893号。被执行人熊玉强、乔红梅未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊玉强、乔红梅名下银行存款1833264.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一八年二月九日书记员 张少岑
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执保9号申请执行人：孙长梅。被执行人：刘平、刘祥磊。申请执行人孙长梅依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初293号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月11日已经查封被执行人刘平、刘祥磊在西辛乐园内杨树2356棵、房间22间、渔池5个、养猪场所一处以及被执行人刘平与东平街道西辛庄村民委员会于2010年4月30日签订的渔塘承包合同中涉案土地的使用权。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2018）鲁0923民初293号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 陈 军二〇一八年二月十四日书记员 冯晓东
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0613行初85号原告李任，男，1980年3月12日出生，汉族，鲁东大学教师，户籍所在地北京市朝阳区，现住烟台市芝罘区。被告烟台市公安局高速公路交通警察支队莱山大队，住所地:烟台市莱山区澳柯玛大街128号。负责人祁永杰，大队长。委托代理人路文龙，烟台市公安局高速公路交通警察支队莱山大队民警。委托代理人孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告李任诉被告烟台市公安局高速公路交通警察支队莱山大队交通行政处罚一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李任撤回起诉。案件受理费25元由原告李任负担。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一八年二月十一日书 记 员  左津源
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0722执恢11号申请执行人:黄先梅，女，1967年1月15日，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。被执行人:李彤，男，1950年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，退休干部，住所地浦北县。被执行人梁英，女，1954年8月14日出生，汉族，广西浦北县人，退休职工，住所地浦北县。本院在执行（2018）桂0722执恢11号案件中，被执行人应履行债务为5942元，现已经执行5942元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德伟二〇一八年二月十二无书记员  雷 蕾
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0824执370号申请执行人王某某，男。被执行人张某某，男。被执行人康某某，女。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、康某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执370号案件的执行。本裁定立即执行。执行长 方 仲 江执行员 闫  平执行员 聂  燕二〇一八年二月二十六日书记员 ：刘仰军
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初950号原告：施彩菊，女，1961年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：劳海雷，男，1981年4月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告施彩菊与被告劳海雷机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.要求被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)10178.10元；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告施彩菊的委托诉讼代理人龚斌、被告劳海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月22日20时50分许，被告劳海雷驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车于崇明区堡镇桃源村堡闸401号处与案外人樊卫利骑驶的人力三轮车(车上乘坐原告)发生追尾，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告劳海雷负事故全部责任，原告施彩菊及案外人樊卫利无责任。当日，原告前往医院就诊，被告为原告垫付医疗费898.30元。2017年12月5日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人施彩菊之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。另查明，牌号为沪C8XX**小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费1278.10元、鉴定费900元，经核实票据无误，予以确认；2、营养费，根据原告伤情，核定为900元；3、护理费，参照本地区护工市场标准，核定为1500元；4、误工费，证据不充分，不予确认；5、交通费，酌情核定为100元；6、物损费，无据佐证，不予确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告劳海雷赔偿原告施彩菊医疗费1278.10元、营养费900元、护理费1500元、交通费100元、鉴定费900元，合计人民币4678.10元，扣除被告垫付的医疗费898.30元，被告劳海雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告施彩菊人民币3779.80元；二、原告施彩菊的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告劳海雷负担。本判决为终审判决。审判员  苏芳二〇一八年二月二十三日书记员  刘欢附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3926号申请执行人：王安珍，女，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L19312779），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。法定代表人万庆群，总经理。申请执行人王安珍申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第108号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王安珍于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为22200元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人王安珍同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王安珍同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人王安珍申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3926号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年二月二十三日书记员  王欣月
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1481财保8号申请人：彭敏华，女，1972年8月18日出生，住广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：梁阳光(系申请人儿子)，男，1991年5月21日出生，住广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被申请人：廖康婷，女，1987年11月12日出生，住广西壮族自治区凭祥市。被申请人：农国华，男，1972年9月7日出生，住广西壮族自治区凭祥市。担保人：梁阳光，男，1991年5月21日出生，住广西壮族自治区凭祥市南大路街委南大岜口路一支22号。申请人彭敏华于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖康婷、农国华共计价值31万元的财产进行查封。担保人已提供担保。本院经审查认为，申请人彭敏华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人廖康婷、农国华共计价值31万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴桂陵二〇一八年二月六日法官助理 韦 龑书 记 员 刘建军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0627民初243号原告：曾金荣，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：刘双峰，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：刘秀盆，女，1966年3月19日出生，汉族，住福建省南靖县。原告曾金荣与被告刘双峰、刘秀盆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告曾金荣于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾金荣以自愿与刘双峰、刘秀盆庭外协商解决为由,请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾金荣撤诉。案件受理费497元，减半收取计248.5元，由曾金荣负担。审 判 员 韩佳福二〇一八年二月二十七日法官助理 简林津书 记 员 陈爱珠
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初8615号原告:苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。法定代表人：陈青。委托诉讼代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。被告:陈建平,男,1978年10月20日生，汉族,住靖江市中天城市。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陈建平为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 赵浩平二〇一八年二月六日法官助理 熊 娇书 记 员 陆力铭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执2192号申请人张某某，男，汉族，住辉县市。被执行人王某某，男，汉族，住辉县市。被执行人郜某某，女，汉族，住址辉县市。张某某申请执行王某某、郜某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某依据生效的（2017）豫0782民初686号民事判决书，于2017年8月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王某某、郜某某送达了执行通知书，责令二被执行人限期共同给付申请人张某某借款40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元、执行费512元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王某某、郜某某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。申请人张某某同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初686号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李如吉审 判 员 孙居亮代理审判员 许   志   峰二〇一八年二月十一日书 记 员 王   烽   懿
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0281行审51号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。负责人王大勇，该局局长。委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。被执行人曲世敏，男，1963年出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行该局于2017年6月1日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A11号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2017年4月未经批准擅自动工新建库房，占用瓦房店市驼山乡泡子村集体土地176平方米，其中耕地136平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年6月1日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]驼A11号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款3120元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用176平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及现场照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行催告。被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审查查明，申请执行人于2017年6月1日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A11号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年4月未经批准擅自动工新建库房，占用瓦房店市驼山乡泡子村集体土地176平方米，其中耕地136平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的176平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地136平方米，每平方米按20元罚款，计罚款2720元，其他草地40平方米，每平方米按10元罚款，计罚款400元。合计罚款3120元。2017年12月4日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]驼A11号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款3120元），故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年6月1日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A11号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 蓓审 判 员  高兴利人民陪审员  孙玉洁二〇一八年二月二十六日书 记 员  苍 茜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5620号原告：李建明，男，1972年2月4日生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被告：黄其红，男，1970年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。原告李建明诉被告黄其红确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告李建明及其委托诉讼代理人朱晔、被告黄其红委托诉讼代理���王中人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建明诉称，其于2016年10月17日到黄其红处从事操作工工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2016年11月17日14时许，其在黄其红处工作时受伤，经无锡市中医医院诊治为左桡骨远端骨折，医疗费由黄其红支付。其认为，双方之间存在事实上的劳动合同关系，故向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委出具不予受理案件通知书。其遂诉至法院，请求依法确认其与黄其红于2016年11月17日存在劳动关系。被告黄其红辩称，双方之间不存在劳动关系，只存在雇佣关系，其愿意基于雇佣关系对李建明所受伤害承担赔偿责任。经审理查明，黄其红向无锡市润飞环保机械厂租赁了位于无锡市锡山经济开发区凤威路380号1400平米的空地及地上建筑物、构筑物、��着物等，租赁期限自2015年12月1日起至2020年11月30日止，双方签订了土地租赁合同。黄其红陈述，其租赁该土地及厂房后，其朋友负责从其他厂里收废铁送到其处，其对废铁进行分拣后再销售给钢厂，其及其朋友均未领取营业执照。2016年10月9日，李建明到凤威路380号黄其红处从事废铁分类工作。2016年11月17日，李建明在黄其红处受伤，由黄其红送医治疗，黄其红当天支付李建明现金3000元。之后，李建明于2016年11月22日至无锡市锡山人民医院住院治疗，期间除在该院住院期间使用的镇痛泵费用及中国人民解放军第一0一医院的拍片费由李建明支付外，其余医疗费均系黄其红支付。2016年11月21日，李建明向黄其红出具收条，收条载明收到2016年10月9日至2016年11月17日工资款共计39天，每天150元，已付4500元，下欠1350元。黄其红在收条付款人处签名。2017年8��4日，无锡市锡山区市场监督管理局向李建明发出行政处理告知书，就其投诉的黄其红无照经营事项，该局已作出如下处理：1、罚款3000元；2、没收违法所得2500元；合计罚没款5500元，上缴国库。2017年10月18日，李建明就与黄其红确认劳动关系纠纷一案向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年10月25日以证据材料不齐备为由作出不予受理案件通知书，李建明遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由李建明提供的土地租赁合同、收条、病历、出院记录、行政处理告知书、不予受理案件通知书及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，具备法定用工主体资格的用人单位是指企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体等组织，依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，自然人不具备建立劳动关系的用工主体资格。本案中，黄其红从事经营活动，并招用了李建明，但黄其红未依法领取营业执照，故不具备建立劳动关系的用工主体资格，对李建明主张确认与黄其红之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李建明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李建明负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一八年二月二日书记员  杨小玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初70号原告：李文信，男，1975年4月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告：齐齐哈尔市利达汽车出租有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区新江路68组（溪水家园8号楼4号）。法定代表人：李福财，总经理。委托诉讼代理人：李文信，男，1975年4月20日出生，汉族，该公司职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号长江国际大厦6楼。法定代表人：高学荣，该公司总经理。原告李文信、齐齐哈尔市利达汽车出租有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李文信、齐齐哈尔市利达汽车出租有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文信、齐齐哈尔市利达汽车出租有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文信、齐齐哈尔市利达汽车出租有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文信负担。审判员 孙 超二〇一八年二月一日书记员 马朝敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执577号申请执行人刘永华，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省。被执行人李洪平，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院受理的申请执行人刘永华与被执行人李洪平买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日立案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初798号民事判决书，责令被执行人李洪平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李洪平银行存款或其它收益3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年二月二日书记员 李海鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姜永红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜永红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,077.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜永红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,077.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一八年二月十三日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0105执1152号张兴：你与一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）豫0105民初12269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日3日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年二月五日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：3111110036270000002联系人：王法官电话：0371-6668****
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初111号原告:晏飞，男，1971年9月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:唐洪权，男，1977年4月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告晏飞与被告唐洪权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晏飞到庭参加诉讼，被告唐洪权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏飞向本院提出诉讼请求：被告唐洪权立即偿还原告晏飞借款本金5000元并支付利息（利息以借款本金5000元为基数，按照年利率6%的标准，从2012年2月23日起计算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：被告唐洪权系原告晏飞的姨妹夫，2012年2月23日，被告唐洪权以做工程为由向原告晏飞借款5000元，同时出具亲笔书写的借条一张。后原告晏飞多次向被告唐洪权催收借款未果��被告唐洪权未作答辩。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告晏飞主张被告唐洪权向其借款5000元未偿还，并提交了被告唐洪权于2012年2月23日出具的借条及2014年1月10日重新出具的欠条予以证明，被告唐洪权亦未抗辩，本院对本案借款事实予以认定。因原、被告双方未在借条或欠条中对还款期限予以约定，原告晏飞可随时要求被告唐洪权偿还借款。另，原、被告双方未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借款应当视为不支付利息的情形。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告晏飞因本案于2018年1月3日起诉至本院要求被告唐洪权还款，应视为对被告唐洪权的催告，故，本院对原告晏飞关于被告唐洪权��年利率6%为标准支付从起诉之日即2018年1月3日起至借款本金清偿之日止的利息的请求依法予以支持，对其超过部分的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告唐洪权于本判决生效后十日内偿还原告晏飞借款本金5000元并支付利息（利息以借款本金5000元为基数，按年利率6%为标准，从2018年1月3日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告晏飞的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告晏飞已预交25元），减半收取25元，由被告唐洪权负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  樊洪二〇一八年二月八日书记员  王娟
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终385号上诉人（原审原告）：柯龙泉，男，1962年12月22日出生，汉族，住福建省长泰县。被上诉人（原审原告）：厦门市同安泉江饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村工业区。法定代表人：黄幼兰，总经理。委托诉讼代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。上诉人柯龙泉因与被上诉人厦门市同安泉江饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人柯龙泉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柯龙泉自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柯龙泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝阳审判员  张 超审判员  师 光二〇一八年二月二十四日书记员  李科研附：本案适用相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执193号申请人：义马新天地物业服务有限公司，住义马市银杏路连银小区一区，统一社会信用代码：411281100001586（1-1)。被执行人：赵连伟，男，1974年9月12日出生，男，汉族，住义马市。本院在执行义马新天地物业服务有限公司与赵连伟物业服务合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向义马新天地物业服务有限公司支付1350元，并负担本案案件诉讼费25元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵连伟银行存款1500元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇一八年二月七日书记员  王 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1097号原告：刘金堂，男，1972年6月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：丁纪芹，女，1979年11月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘金堂与被告丁纪芹劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金堂、被告丁纪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金堂向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费525元，偿还借款300元，合计825元。事实和理由：2017年10月，郝某给我打电话，让我找四五个人给被告割高粱，每人每天工钱150元。我找到刘桂洪、刘金龙、吴海、张立春一起给被告干活，干了3天半，在被告家吃住。干活期间张立春还使用自家三轮汽车负责为被告拉高粱，三轮车的劳务费一天100元，被告还向我借款300元给张立春的三轮车加油。干完活后，被告说没有现钱，等过几天再给我工钱。后我们曾多次找被告索要，但被告一直没给付，故具状起诉。被告丁纪芹辩称，我不欠原告劳务费，我把给我干活的人的劳务费给中间人郝某了，我不认识原告，没找过原告干活。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告通过郝某介绍，雇佣原告和刘金龙、刘桂洪、吴海、张立春等人为其家割高粱，约定人工费每天150元，原告等人为被告家割高粱3.5天，被告未给付原告等人劳务费。被告未提交证据证明原告应得的劳务费应由案外人郝某支取，亦未提交证据证明郝某支取了原告的劳务费。另查明，被告与其母亲迟国芹一居生活，迟国芹在接受本院询问时认可，通过郝某雇佣原告等五人及一台三轮汽车为其家割高粱，亦认可劳务费及车辆使用费均未给付。原告放弃在本案中主张被告偿还其借款300元。本院认为，依据原、被告及被告母亲的陈述，能够认定被告雇佣原告等人割高粱的事实存在。被告抗辩称其将原告等人的劳务费付给案外人郝某，但未提交证据证明原告的劳务费应由郝某支取，亦未提交证据证明郝某支取了前述费用，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，被告与原告之间已形成雇佣关系，被告作为雇主，应履行给付原告劳务费的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁纪芹于本判决生效后立即给付原告刘金堂劳务费525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告丁纪芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二0一八年二月二十八日书记员赵丽
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执4272号陈卫星：你申请执行的房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111执4272号执行案件已经全部执行完毕，于2018年2月28日结案。特此通知。二〇一八年二月二十八日
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执保14号申请执行人：韩德东。被执行人：李作华。申请执行人韩德东依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初298号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月11日已经查封被执行人位于位于东平县城区丽景名郡小区13号楼4单元108室的房产。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2018）鲁0923民初298号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 陈 军二〇一八年二月十四日书记员 冯晓东
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3424刑初35号公诉机关德昌县人民检察院。被告人李木呷，男，出生于1984年04月07日，彝族，住四川省德昌县。2017年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被德昌县公安局取保候审，2017年10月因犯盗窃罪被攀枝花市米易县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金12000元人民币。在四川省攀西监狱服刑。2018年2月6日被押解回德昌县看守所。被告人吉克五牛，男，出生于1989年10月29日，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被德昌县公安局取保候审、11月8日被德昌县人民检察院取保候审，2018年2月5日被德昌县人民法院取保候审。德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人李木呷、吉克五牛犯盗窃罪，于二0一八年二月二日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人李木呷、吉克五牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2016年6月7日凌晨，被告人李木呷伙同卫小平（已判刑）在攀枝花市米易县攀莲镇铁建路将被害人安某某停放于殡仪馆附近的一辆红色本田150型摩托车盗走，以1800元的价格卖给德昌县铁炉乡中凉村村民伍某某。经鉴定，该车价值人民币3038元。2016年7月9日凌晨，被告人李木呷、吉克五牛伙同罗光斌（已判刑）在攀枝花市米易县白马镇河边街南路将被害人缪某某停放于路边的一辆黑色大阳牌150型摩托车盗走，以1300元的价格卖给德昌县铁炉乡中凉村村民虎某某。经鉴定，该车价值人民币4116元。案发后，被盗的二辆摩托车已追回并发还被害人。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，案发后，二被告人向公安机关投案自首。上述事实，被告人李木呷、吉克五牛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、到案经过、情况说明、现场勘验笔录、辩认笔录、扣押清单、发还清单、被害人安某某、缪某某等人的陈述、证人虎某某、罗光斌、卫小平等人的证言、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李木呷、吉克五牛无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民数额较大的财物，其中，李木呷参与盗窃二次，盗窃数额7154元人民币；吉克五牛参与盗窃一次，盗窃数额4116元人民币。二被告人的行为均已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李木呷、吉克五牛在案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。被告人李木呷前犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行期间，发现其参与盗窃的犯罪行为，经指控、审判，属于漏罪，应依法数罪并罚。被告人吉克五牛能主动退缴其违法所得，并缴纳罚金，有较好的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、情节、后果，结合对二被告人处罚的法定和酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币12000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月二十日起至二0二一年一月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吉克五牛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、依法追缴被告人吉克五牛的犯罪所得400元人民币，上缴国库。继续追缴被告人李木呷的犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 耿 健二〇一八年二月十一日书记员 付冬梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初263号原告：王家珍，男，1952年9月16日生，汉族，住安徽省来安县。被告：陈树礼，男，出生年月不详，汉族，住安徽省来安县。被告：、陈万艳，女，出生年月不详，汉族，户籍地安徽省来安县，现外出务工无居住信息。原告王家珍与被告陈树礼、陈万艳民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。原告王家珍向本院提出诉讼请求：1.判令陈树礼、陈万艳共同偿还借款12500元；2.本案的诉讼费用由陈树礼、陈万艳承担。事实与理由：2017年5月起，陈树礼、陈万艳共同多次从其处借款12500元，其多次向陈树礼、陈万艳追要，但陈树礼、陈万艳拒绝给付，为了维护自身的合法利益，故提起诉讼。经审查,按王家珍提供的陈树礼、陈万艳住所地进行邮寄送达，退回邮件显示未妥投，后按王家珍提供的地址进行直接送达，陈万艳外出务工，无法完成送达，经本院释明,要求王家珍提供陈万艳的准确送达地址，而王家珍不能提供送达地址,致使案件诉讼文书等材料无法向陈万艳送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王家珍的起诉。案件受理费113元，依法退给原告王家珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一八年二月十四日法官 助理  纪红林代理书记员  孙 凌
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执31号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1979年9月15日出生，无职业，住辽宁省法库县法库镇。被执行人史多彩，男，汉族，1974年8月11日出生，无职业，住沈阳市和平区长白乡。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人史多彩劳务合同纠纷一案，案号为（2018）辽0124执31号一案中，因申请执行人ＸＸ撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初1395号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洁二〇一八年二月二十三日书记员  徐巍
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1221刑初85号公诉机关渑池县人民检察院。被告人段东晓，男，1969年4月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省平顶山市鲁山县。2003年10月30日因犯破坏电力设备组被平顶山市鲁山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年3月19日因犯诈骗罪被焦作市沁阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年4月30日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌诈骗罪被渑池县公安局刑事拘留，2017年11月3日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、陈永卿出庭支持公诉，被告人段东晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月20日9时许，被告人段东晓组织姚红伟、周国蕊、陈海（均另案处理）经事先预谋，以兑换“中华民国”纸币为诈骗手段诈骗钱财，窜至渑池县张村镇，该四人按预谋由段东晓和周国蕊二人相互配合物色诈骗对象，由姚红伟冒充银行工作人员负责收购“中华民国”纸币，被告人段东晓和周国蕊骗取被害人杨某信任后，杨某从张村邮政储蓄银行取现金40000元从周国蕊手中购买“中央银行关金券”纸币50张，当周国蕊到银行找姚红伟出售时，被告人段东晓、姚红伟、周国蕊、陈海云携款逃走。案发后，该赃款40000元全部被追回退还给被害人杨某。被告人段东晓于2017年6月19日主动到渑池县公安局投案，于当日被刑事拘留。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：书证，监控视频截图、户籍证明、破案报告、领条、被害人银行取款凭单、扣押清单、发还清单、作案车辆信息；被害人的陈述；被告人段东晓的供述；现场指认笔录；另有渑池县公安局受案登记表、立案登记表、光盘等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人段东晓以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人财物40000元，数额较大，被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段东晓在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人段东晓案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。鉴于庭审中段东晓认罪态度较好认罪悔过，且已全部退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人段东晓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止）。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨红伟二〇一八年二月二日书记员  杨丰菊
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初135号原告：江西欣荣农业科技有限公司，住所地：吉安市吉州区新发钢材市场C8-2栋。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：孙小波，男，该公司员工。被告：吉安市青原区城上种养专业合作社，住所地：吉安市青原区城上村罗家自然村。负责人：肖世坪。原告江西欣荣农业科技有限公司与被告吉安市青原区城上种养专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告江西欣荣农业科技有限公司于2018年2月8日向本院提出申请撤回对吉安市青原区城上种养专业合作社的起诉。本院认为，原告以被告履行了付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西欣荣农业科技有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告江西欣荣农业科技有限公司负担。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  杨慧芝人民陪审员  梁昌铝二〇一八年二月八日法官 助理  胡正民书 记 员  郭 斌
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0830行审4号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路18号。法定代表人：葛云，该委主任。被执行人：何善超，男，28岁，汉族，住盱眙县。被执行人：王佩佩，女，28岁，汉族，住盱眙县。申请执行人县卫计委于2017年5月1日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（三）、（四）项、新《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（二）项的规定，对被执行人何善超、王佩佩作出盱眙卫计征决字（2017）第0152号《社会抚养费征收决定书》，决定对何善超征收社会抚养费126961.5元，对王佩佩征收社会抚养费126961.5元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2018年1月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人何善超、王佩佩于2010年5月17日、2011年11月19日非婚生育两个孩子，2017年2月26日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（三）、（四）项、新《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（二）项的规定，决定对何善超征收社会抚养费126961.5元，对王佩佩征收社会抚养费126961.5元。因《江苏省人口与计划生育条例》已于2016年3月30日经江苏省人大常委会第三次修正，申请人于2017年5月1日作出的征收决定应当适用修正后的条例而不应混用修正前和修正后的条例内容。同时被执行人何善超、王佩佩于2017年2月26日多生育一个孩子，不符合《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（二）项的规定，应当适用该条第三款第（一）项的规定，申请人作出的征收决定书适用条款错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的决定对何善超征收社会抚养费126961.5元，对王佩佩征收社会抚养费126961.5元的行政征收决定，本院不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 静审 判 员  丁德平人民陪审员  武振波二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘 凯
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3207号申请执行人：天津东洋油墨有限公司,住所地:天津市西青区西青经济开发区兴华二支路12号。被执行人：福州鑫日行贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦4层04店面043间。被执行人：陈志新，男，汉族，1982年12月22日出生，住所地：福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人天津东洋油墨有限公司与被执行人福州鑫日行贸易有限公司、陈志新买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4462号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  张 阳二〇一八年二月二十四日书 记 员  张君弼
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初158号原告：孟宪喜，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：闵柏生，男，1956年11月12日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。原告孟宪喜与被告闵柏生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪喜向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还购车款45,000元。事实和理由：2011年，被告购买了原告车辆，价款45,000元，约定当年年末付款。到期后，被告一直没有付款。2015年12月25日，被告又重新给原告出具了欠条，定于2016年偿还。到期后，被告仍未偿还，故提起诉讼。被告辩称：原告所述属实，被告确实在2011年购买了原告的车辆，价格为45,000元，但被告现在没有偿还能力，无力偿还欠款。本院经审理查明了以下事实：2011年，被告购买了原告车辆，价款45,000元，约定当年年末付款。到期后，被告一直没有付款。2015年12月25日，被告又重新给原告出具了欠条，定于2016年偿还。到期后，被告仍未偿还。本院认为：因双方约定的债务履行期限已经届满，故原告要求被告偿还欠款45,000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告闵柏生于判决生效后5日内偿还原告孟宪喜欠款45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇一八年二月十四日书记员  范 璇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保327号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：张秋生，男，1968年6月1日出生，汉族，居民身份证住址河北省遵化市，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张秋生、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张秋生、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张秋生、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月七日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3243号申请执行人：李某，女，1962年10月1日出生，汉族，退休工人，住凤城市某组。被执行人：申某，男，1962年2月28日出生，朝鲜族，住凤城市某村。申请执行人李某与被执行人申某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月29日作出的（2017）辽0682民初2171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人申某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人申某确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人李某也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一八年二月二十七日书记员 林大琳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民辖终65号上诉人（原审被告）：山东京博新能源控股发展有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。法定代表人：吴加宝，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：常吉合，男，1969年7月16日出生，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：杨青，女，1969年7月1日出生，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。上诉人山东京博新能源控股发展有限公司因与被上诉人常吉合、杨青租赁合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3786号民事裁定，向本院提起上诉。山东京博新能源控股发展有限公司上诉称，双方当事人签订的《加油站资产租赁合同》明确约定发生争议由合同签订地的山东省博兴县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省博兴县人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人于2010年12月30日签订《加油站资产租赁合同》一份，约定杨青、常吉合将位于山东省齐河县的红旗加油站租赁给山东京博新能源控股发展有限公司,经营成品油零售、机动车维修保养、餐饮超市等。出租物为土地、房产、加油设备及附属设施等。双方还协议选择合同签订地的人民法院管辖。合同履行过程中双方产生争议，常吉合、杨青将山东京博新能源控股发展有限公司诉至原审法院，请求判令解除合同、变更有关证照、将不动产、动产及相关设施恢复原状。本案诉讼请求及合同内容均涉及土地房产等不动产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，原审法院认定为不动产纠纷并无不当，上诉人亦未对此认定提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定的管辖条款因违反专属管辖规定不能适用，应依法由不动产所在地的山东省齐河县人民法院专属管辖。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 吴东锋审 判 员 郝全树二〇一八年二月二十八日法官助理 张忠星书 记 员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终207号上诉人（原审被告）：意帝皮毛科技（上海）股份有限公司，住所地：上海市青浦工业园区新水路9号。法定代表人：刘志华，董事长。上诉人（原审被告）：上海猫猫床上用品有限公司，住所地：上海市民京路781号。法定代表人：刘志华，董事长。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘天林，男，1963年4月29日出生，汉族，山东艾ＸＸ物科技有限公司会计，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。上诉人意帝皮毛科技（上海）股份有限公司、上海猫猫床上用品有限公司因与刘天林保证合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。意帝皮毛科技（上海）股份有限公司、上海猫猫床上用品有限公司上诉请求：1.改判上诉人不予承担本案的本金4万及利息、律师费或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序错误。本案案由是借款合同纠纷，但一审审理期间被上诉人对本案借款人撤回诉讼，只起诉担保人，显然与本案的案由不符，违反了法律程序规定。二、一审所诉数额2302000元，判决书判决偿还本金234.2万元无事实依据。三、一审所诉利息、律师费计算方式、计算标准均无事实依据。刘天林辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决得当，请求维持原判，驳回上诉。刘天林向一审法院起诉请求：1.要求两被告偿还借款234.2万元及利息和其他损失11万元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年8月22日，刘天林作为出借人与王方作为借款人、意帝皮毛科技（上海）股份有限公司、刘志华作为保证人签订借款合同，借款金额304.2万元，期限至2016年11月30日，月利率为千分之十，逾期利率为千分之十五，后原告打款给被告指定账户，2017年5月15日原告与两被告及王方、刘志华又因该借款签订还款协议书，协议书证明该借款已经偿还60万元，尚欠本金240.2万元及利息（实际应为244.2万元）。2017年6月1日被告又付款10万元，尚欠234.2万元及利息未付，为此原告起诉要求被告偿还借款234.2万元及利息并按照合同约定由被告支付律师费8万元。截止到2017年8月22日尚欠利息18.9392万元。一审法院认为，原告与被告签订的借款合同、还款协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告打款后，被告应当按照约定期限偿还借款本息，两被告没有按照期限全额向原告支付借款，应当承担逾期利息，原告向被告要求主张律师费，符合还款协议书的约定，应予支持。借款数额为304.2万元，扣除双方认可还款共计70万元，尚欠234.2万元及利息两被告应当偿还。综上所述，两被告应当偿还原告的借款234.2万元及利息，因此产生的律师费8万元也应当承担。判决：被告意帝皮毛科技（上海）股份有限公司、上海猫猫床上用品有限公司于判决书生效后五日内偿还原告刘天林律师费8万元、偿还原告刘天林借款234.2万元及利息（截止到2017年8月22日利息18.9392万元，2017年8月23日以后的利息按照借款合同约定计算至借款还清之日止）。如果未按判决书规定的内容履行相关义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13806元，保全费5000元，共计18806元，由被告意帝皮毛科技（上海）股份有限公司、上海猫猫床上用品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有三个：一、一审判决对纠纷性质的认定是否正确；二、一审判决是否超出被上诉人（原审原告）的诉讼请求；三、一审判决对利息、律师费的认定是否正确。关于一审判决对纠纷性质的认定是否正确的问题，本院认为，被上诉人（原审原告）刘天林在本案中仅起诉保证合同中的保证人，并未起诉借款合同中的债务人，因此，本案纠纷不属于借款合同纠纷而属于保证合同纠纷。一审法院对本案纠纷性质的认定不当，本院依法予以纠正。关于一审判决是否超出被上诉人（原审原告）诉讼请求的问题，本院认为，一审诉讼期间，被上诉人（原审原告）刘天林提出增加诉讼请求的申请，将要求偿还的本金数额增加至234.2万元，一审法院在刘天林增加后的诉讼请求范围内进行审理、裁判，符合法律规定。关于一审判决对利息、律师费的认定是否正确的问题，本院认为，本案还款协议书中已经约定了利息及律师费的负担，一审诉讼期间，被上诉人（原审原告）刘天林提交了交纳律师费的收费发票以及律师服务收费标准、提交了列明利息计算方法的欠款明细表，一审法院在此基础上进行裁判并无不当。上诉人称一审法院支持的律师费、利息没有计算依据，该理由不能成立，本院不予支持。综上所述，意帝皮毛科技（上海）股份有限公司、上海猫猫床上用品有限公司关于本案纠纷性质认定不当的上诉请求成立、其他上诉请求不能成立，但一审法院对纠纷性质的认定不当不影响本案判决结果的正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人意帝皮毛科技（上海）股份有限公司、上海猫猫床上用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨贵孚审 判 员 王子超审 判 员 郭依静二〇一八年二月二十六日法官助理 巩书辉书 记 员 王婷婷