云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云31民终635号上诉人（原审原告）:龚新平，女，1963年8月2日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人:周晓峰，男，1961年10月26日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：张永华，男，1965年5月15日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被上诉人(原审被告)：大理滨南城市综合管理服务有限公司瑞丽分公司，统一社会信用代码91533102MA6K5J2E2T，住所地云南省瑞丽市等母村**。负责人:罗啸。委托诉讼代理人:甫雪静，云南虹源律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司，统一社会信用代码91533100799855105A，，住所地云南省德宏州芒市金孔雀大街南段东侧负责人:段兆祥。委托诉讼代理人:线宏梅，女，1990年7月18日出生，身份证住址云南省德宏州芒市，系该公司员工。特别授权代理。上诉人龚新平因与被上诉人张永华、大理滨南城市综合管理服务有限公司瑞丽分公司（以下简称大理滨南瑞丽分公司）、中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称平安财保德宏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2017）云3102民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人龚新平及其委托诉讼代理人周晓峰、被上诉人张永华、大理滨南瑞丽分公司委托诉讼代理人甫雪静、平安财保德宏支公司委托诉讼代理人线宏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人龚新平上诉称，事故发生后，是被上诉人平安财保德宏支公司联系拖车将受损奥迪车运到昆明维修，导致车辆维修好后在昆明没有人送回，上诉人需前往昆明取车，因此所支出的交通费、加油费、过路费、住宿费、伙食费、误工费应当由被上诉人承担。一审认定系上诉人认为德宏地区维修点维修水平不足，要求将严重受损车辆送往昆明的奥迪4S店进行维修的事实不清，导致判决错误。故此请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人张永华答辩称，一、侵权行为系工作时间发生，侵权行为由大理滨南瑞丽分公司承担。一审判决书已对该事实做出确认。二、一审确认上诉人龚新平系对维修服务与设施设备等条件的过度提高，由此产生的损失扩大结果应由其自行承担，平安财保德宏支公司已完成理赔，依法不再承担其他赔偿责任。一审判决结果不存在任何错误。被上诉人大理滨南瑞丽分公司的答辩状内容与被上诉人张永华的答辩意见一致。被上诉人平安财保德宏支公司口头答辩称，本公司已经结案，并按照保险条款赔付完毕，不再承担任何赔偿责任。龚新平向一审法院起诉请求:1、判令张永华、大理滨南瑞丽分公司、平安财保德宏支公司赔偿龚新平因维修受损车辆产生的交通费、加油费、过路费、住宿费、伙食费等费用合计2445元。2、判令张永华、大理滨南瑞丽分公司、平安财保德宏支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2017年6月15日9时，张永华驾驶大理滨南瑞丽分公司号牌为云Lxxx**的环卫车在金滇路工作，期间与停放在路边的登记在龚新平名下的号牌为云Nxx**的奥迪牌汽车发生侧面碰撞，造成该车辆严重受损。瑞丽市交通警察大队认定张永华承担事故全部责任，龚新平无责任。事故发生后，龚新平认为德宏州维修点的维修水平不足，要求将该车送往昆明的奥迪4S店进行维修。经平安财保德宏支公司联系，选定昆明联迪4S店为维修点。2017年7月14日，受损车辆维修完毕，平安财保德宏支公司根据保险责任向昆明联迪4S店支付车辆在交强险范围内的财产损失2000元，超出交强险范围内的财产损失15037元，并支付受损车辆从瑞丽前往昆明的拖车费4000元。龚新平接到维修完成通知后，其配偶周晓峰于同日从瑞丽市搭乘出租车前往芒市乘坐飞机，到达昆明后住宿一晚，第二天前往昆明市联迪4S店提取车辆。接车后，周晓峰立即驾车返回瑞丽并产生交通费用、伙食费用。一审法院认为，本院系因机动车侵权导致的财产损失赔偿纠纷，赔偿以填补当事人损失为原则，填补损失要求在必要且合理限度内。龚新平没有证据证实瑞丽市本地维修厂均无能力承接其车辆的维修，径直要求该车在昆明市的奥迪4S店进行维修，系对维修服务与设施、设备等条件的过度提高。龚新平为追求更高标准的服务而额外产生的相关交通费用、伙食费用、住宿费属自行扩大损失，相关费用应由其自行负担。张永华驾驶单位的云Lxxx**环卫车在工作过程中发生侵权行为，该侵权责任依法由大理滨南瑞丽分公司承担；该车在保险公司投保了交强险与商业险，平安财保德宏支公司已经按照条款完成车辆维修费用及拖车费用的理赔，依法不应再承担其他赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决：驳回龚新平的诉讼请求。一审案件受理费用100元，由龚新平负担。二审中,对原审确认的事实，上诉人对“事故发生后，龚新平认为德宏州维修点的维修水平不足，要求将该车送往昆明的奥迪4S店进行维修”的认定存在异议，其认为车辆送去昆明维修是保险公司安排的，当时车辆停放在瑞丽的修理厂，我方没有要求到奥迪4S资质的店修理车辆。三被上诉人对原审确认的事实均无异议，对各方当事人无异议的事实部分本院依法予以确认。根据各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、上诉人龚新平的损失范围如何确定。二、三被上诉人对该损失应否承担赔偿责任。围绕法庭归纳的争议焦点，上诉人与三被上诉人在二审中均无新证据提交，且坚持一审的举证质证意见。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一、关于上诉人龚新平的损失范围如何确定的问题。上诉人提交的证据能够证实因其配偶周晓峰到昆明取车实际支出的费用包括:住宿费148元；伙食费30元；过路费两笔分别为53元、309元；油费两笔分别为480元、50元；航程旅行票600元；复印费12元，共计费用为1682元。对上述费用三被上诉人均无异议，且属于防止保险损失扩大的合理性支出，本院予以认定。对于误工费上诉人认为应以月收入10000元除以30天并乘以2天计算为667元。被上诉人张永华与大理滨南瑞丽分公司对此无异议，被上诉人平安财保德宏支公司对误工费有意见，认为该标准已经超出云南省销售岗位的标准。本院认为造成车辆损失的赔付范围包括车辆自身损失和对车辆采取的合理的施救及保护措施所支出的合理的费用，并未包括误工费等人身性损失，对上诉人该项费用的主张本院不予支持。二、关于三被上诉人对该损失应否承担赔偿责任的问题。上诉人认为其并未提出车辆维修必须到昆明奥迪4S店的要求，只对查勘员说将车辆修复好就可以，不存在扩大损失自行承担的事实。各方当事人均认可具有维修奥迪车辆4S店资质的最近维修点位于昆明。但三被上诉人均认为瑞丽修理厂是可以修复的，是因上诉人坚持到昆明修理，就此产生的费用应由其自行承担。被上诉人平安财保德宏支公司认为公司只应承担施救费和修理费，交付车辆一般都是修复完毕之后，由修理厂通知车主去取车，取车的费用公司不承担，由车主自行承担。本院认为，被上诉人平安财保德宏支公司在查勘理赔过程中，与上诉人约定了将受损车辆运至昆明联迪4S店维修，并由该公司承担施救的拖车费及修理费，而对于取车返程的费用双方并未做出明确约定。鉴于该车辆系停放在路边受损且车主无责任的事实，被上诉人平安财保德宏支公司对投保人大理滨南瑞丽分公司的车辆投保损失范围并未做出特别指示说明，应视为其承保的商业险是云Lxxx**号车辆造成另一车辆财产损失未超过保险赔付限额的全部范围，故对修复云Nxx**号车辆返程中上诉人实际支付的费用应承担赔偿责任。被上诉人张永华的行为经大理滨南瑞丽支公司一审庭审中认可属职务行为，由该公司承担相应赔偿责任，故被上诉人张永华不承担赔偿责任。被上诉人大理滨南瑞丽分公司应承担的赔偿责任已由平安财保德宏支公司在商业险范围内负担，不再另行支付。综上所述，本院认为，上诉人龚新平的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审认定事实错误，适用法律错误，依法予以撤销。根据《中华人民共和国保险法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销瑞丽市人民法院（2017）云3102民初836号民事判决；二、由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司自本判决送达之日起十五日内支付上诉人龚新平车辆损失费用1682元；三、驳回上诉人龚新平的其他上诉请求。一审案件受理费100元，由上诉人龚新平负担32元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司负担68元。二审案件受理费100元，由上诉人龚新平负担32元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司负担68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向瑞丽市人民法院申请强制执行。审判长  王赶红审判员  杨蓉蓉审判员  张静玲二〇一八年二月十一日书记员  庞子杨