wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审88号 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所 地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路1号，统一社会信 用代码114403060075457757。 法定代表人阮开江，该局局长。 委托代理人钟海燕，广东华商律师事务所律师。 被执行人深圳市耀陆实业有限公司，住所地广东省深 圳市宝安区新安二路资安商务大楼19楼1901室（办公场 所），组织机构代码72985858-9。 法定代表人郭连书 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局（以下 简称申请执行人）于2018年1月10日向本院申请强制执行 其于2017年4月19日作出的深宝安监管罚[2017]西-Z007 （1）号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案 现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市耀 陆实业有限公司（以下简称被执行人），存在“未对承包单 位、承租单位的安全生产统一协调、管理”的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书 符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于执行若干问题的解释》第六 十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理 局作出的深宝安监管罚[2017]西-Z007（1）号《行政处罚决 定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年二月五日 书记员 庞海莹（兼）
黑龙江省宾县人民法院执 行 通 知 书（2018）黑0125执2006号黑龙江远东木业有限公司：你（或你单位）与王春丽劳动争议一案，本院于2017年11月9日作出的宾劳仲字（2017）54号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王春丽于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：(1)支付欠款2804元。（2）向支付迟延履行期间的债务利息或（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50.00。（4）被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。开户银行：中国农业银行股份有限公司宾县支行营业室户名：宾县人民法院涉案款专户账号：62×××62特此通知二〇一八年二月九日联系人：白福军联系电话：13351******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审287号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会坪山市 场监督管理局，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道金牛 西路金牛商业大厦东侧，统一社会信用代码 1144030069713768X9。 法定代表人陈汉杰，该局局长。 委托代理人黄俊波，该局工作人员。 被执行人深圳市鼎易生态米业有限公司，住所地深圳市 坪山新区坪山街道沙坑二路36号日晶工业园七号仓，统一 社会信用代码914403003062348463。 法定代表人彭玉辉。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会坪山市 场监督管理局（以下简称申请执行人）于2018年2月8日 向本院申请强制执行其于2017年7月7日作出的深市质坪 市监罚字[2017]33010号《行政处罚决定书》。本院依法进 行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鼎易 生态米业有限公司（以下简称被执行人）存在“使用未经监督 检验的叉车”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作 出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已 经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执 行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于执行若干问 题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市市场和质量监督管理委员 会坪山市场监督管理局作出的深市质坪市监罚字 [2017]33010号《行政处罚决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年二月十三日 书记员 张文敏（兼）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保38号申请人：兴业银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**。统一社会信用代码为91441900776928930K。负责人：林国华，该分行行长。委托代理人：陈志坚，该公司员工。委托代理人：吕松蔚，该公司员工。被申请人：东莞市日明贸易有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲永茂村****会信用代码为91441900752861276F。法定代表人：叶衬联。被申请人：东莞市日明织造染整有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙工业区用代码为914419006665230279。法定代表人：陈伟。被申请人：广东汇丰非融资性担保有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**福民大厦****用代码为91441900766566817M。法定代表人：陈伟。被申请人：叶衬联，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：陈伟，男，1958年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：李国庆，女，1973年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被申请人：陈启荣，男，1985年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人兴业银行股份有限公司东莞分行于2018年1月26日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市日明贸易有限公司、东莞市日明织造染整有限公司、广东汇丰非融资性担保有限公司、叶衬联、陈伟、李国庆、陈启荣价值8691927.45元的财产。2018年2月9日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人兴业银行股份有限公司东莞分行为该财产保全申请向本院提供了额度为8691927.45元的信用担保。经查实，申请人于2018年2月18日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市日明贸易有限公司、东莞市日明织造染整有限公司、广东汇丰非融资性担保有限公司、叶衬联、陈伟、李国庆、陈启荣的银行存款8691927.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  罗艳艳审判员  黄凤平二〇一八年二月二十三日书记员  张淑娴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初967号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司鲸园支行，住所地威海市统一路**，统一社会信用代码：91371002583080267Y。负责人：都佳，行长。委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东弘誉律师事务所律师。被告：赵彦。本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司鲸园支行与被告赵彦金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 晓 娟二〇一八年二月一日书记员 张瑛（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张彬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,735.6元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,735.6元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初1644号 申请人：李兴旺，男。 被申请人：尤祺，男。 被申请人：田霞，女。 申请人李兴旺与被申请人尤祺、田霞民间借贷纠纷一案，申请人李兴旺于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤祺、田霞银行存款43万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人李兴旺以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。 本院经审查认为，申请人李兴旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尤祺、田霞的银行存款43万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许跃 二〇一八年二月二日 书记员  吴凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2638号申请执行人：新疆东盛易阳国际货运代理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区新市区，企业代码。法定代表人：郜娅序，该公司总经理。被执行人：北京华油兴业能源技术有限公司，住所地：北京市门头沟区，企业代码。法定代表人：陈川平，该公司董事长。本院受理的申请执行人新疆东盛易阳国际货运代理有限公司与被执行人北京华油兴业能源技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)新0104民初3117号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金160013.33并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年8月21日向申请执行人做首问执行笔录；２、2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年8月23日至2018年2月12日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；４、2018年1月5日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索；５、2018年2月12日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。６、2018年2月12日向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序，且不要求我院对被执行人进行走访；经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)新0104民初3117号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一八年二月十二日书 记 员  者 娟
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0214民初8268号之一 原告：无锡天龙锻造橡胶有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：刘俊生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。 被告：苏州市巨力万向节有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。 法定代表人：俞华林。 原告无锡天龙锻造橡胶有限公司（以下简称天龙公司）与被告苏州市巨力万向节有限公司（以下简称巨力公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告天龙公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：天龙公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天龙公司撤回起诉。 受理费减半收取894元、财产保全费920元，合计1814元（此款已由天龙公司预交），由天龙公司负担。 审判员  戴雷 二〇一八年二月一日 法官助理王帆 书记员黄琦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1567号 申请执行人博罗县人民法院,住广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 被执行人易杰，男，汉族，1992年1月10日出生,住,住湖南省永州市东安县/div> 被执行人吴卫，男,汉族，1986年6月1日出生,住,住湖南省娄底市涟源市/div> 申请执行人易杰、博罗县人民法院与被执行人易杰、吴卫罚金一案，本院作出的（2015）惠博法刑二初字第286号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月26日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1567号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年二月十二日 法官助理曾贵明 书记员廖敬业
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢306号申请执行人：秦坚勇。被执行人：段玉涛。本院在执行申请执行人秦坚勇与被执行人段玉涛民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人段玉涛名下号牌为陕AJN5**、陕A525**汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。二、锁定被执行人段玉涛名下号牌为陕AJN5**、陕A525**汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。三、查封、扣押被执行人段玉涛名下号牌为陕AJN5**、陕A525**机动车辆、行驶证件及车钥匙（以协助执行通知书为准）。四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。五、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  邓永锋二〇一八年二月二日书记员  梁 犇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0703民初2847号 原告：范贇，女，1980年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：朱文英，女，1968年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告范贇与被告朱文英民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范贇到庭参加诉讼，被告朱文英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范贇向本院提出诉讼请求:被告一次性偿还原告借款本金70000元及利息16800元，并支付自2016年1月24日起至全部借款还清时止按每月2%计算利息。事实与理由：2014年被告因做生意急需资金周转，向原告借款70000元整，约定借款期限为一年，每月按2%利息计算。借款到期后，被告因资金周转困难继续向原告借款，并于2015年7月23日出具借条一张，双方约定：朱文英向范贇借7万元整，时间从2015年7月23日开始到2016年1月23日为止，另口头约定每月利息按2%计算。同年8月12日，被告还出具欠条一份，即朱文英欠范贇从2014年7月至2015年7月利息钱，共计16800元整，如今还款期限已过，被告本金及利息分文未予支付。 被告朱文英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》、《欠条》和《银行转账凭证》、《账户明细清单》等为凭。被告未到庭质证，依法视为放弃质证权利，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告朱文英向原告借款70000元，该借款未能归还。2015年7月23日，被告重新出具《借条》一份确认向原告借款70000元，同时出具《欠条》一份，确认向原告借款70000元一年的利息16800元，约定借款期限至2016年1月23日止。到期后，经原告催讨未果，引起纠纷。 本院认为，被告朱文英向原告范贇借款70000元，有借条、欠条以及银行流水为凭，应为有效。原告要求被告朱文英偿还借款及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱文英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱文英应于本判决生效之日起十日内偿还原告范贇借款本金70000元及利息（从2014年7月23日起,按月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费2624元，公告费800元，均由被告朱文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  周静勇 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  徐桂花 二〇一八年二月二日 书 记 员  蒋佳慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1321民初3818号 原告：南部县昌平酒业有限公司，住所地：南部县蜀北办事处草市街**。 法定代表人：李永蓉。 委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨琳，女，1977年1月3日出生，汉族，住南部县，昌平酒业有限公司员工。 被告：杜元培，男，1979年6月8日出生，汉族，住南部县。 被告：杨远红，女，1982年1月2日出生，汉族，住南部县。 被告：魏小飞，男，1979年3月2日出生，汉族，住南部县。 杨远红、魏小飞共同委托诉讼代理人：李德旭，南部县大桥法律服务所法律工作者。 原告南部县昌平酒业有限公司（以下简称昌平酒业）与被告杜元培、杨远红、魏小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌平酒业的委托诉讼代理人杜帮金、杨琳，被告杨远红及杨远红、魏小飞共同委托诉讼代理人李德旭，到庭参加诉讼，被告杜元培经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌平酒业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款76629元并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清货款之日止年利率24%支付利息；2、三被告承担连带责任。事实和理由：被告杜元培、杨远红、魏小飞三人合伙，于2014年10月至2015年9月期间，在南部县北环路开南部县巴蜀崽火锅店时，从我公司进货，2015年11月27日经结算，由被告杨远红写下欠条。三被告欠我公司货款76629元。我公司多次找被告支付货款，被告拒不支付。 杜元培未答辩。 杨远红、魏小飞辩称，杨远红、魏小飞均不是合伙人，杨远红与魏小飞系夫妻，杨远红在火锅店当服务员，负责前台收货，出具欠条也仅系完善自己的工作。而且欠条也注明没包含返点，按口头约定，应有销售总金额20%的返点。欠条已超过两年的诉讼时效，原告出售给被告的酒水也远高于市场价。 昌平酒业、杨远红围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。杨远红、魏小飞申请了证人魏某、黄某出庭作证，魏某证实“没听说过杨远红与杜元培系合伙关系”，黄某仅在火锅店工作了两个多月，证实杨远红仅系服务员，但二人欲证实的事实为杨远红与杜元培不是合伙关系，在法律上被称为消极事实，消极事实本身并不能被直接证明，二人证言均系一种推论，在与本案其他证据能作出相反结论的情形下，其证言不应成为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：杜元培于2014年12月15日申请个体工商户登记，成为“南部县巴蜀崽火锅”经营者。2015年9月30日，“南部县巴蜀崽火锅”办理了注销登记。杜元培与昌平酒业签订《终端店销售协议》，约定在2014年10月15日至2015年10月15日期间，巴蜀崽经营场所内所有的啤酒、白酒、饮料均由昌平酒业提供，昌平酒业支付广告陈列费5万元。2015年11月27日，杨远红向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到昌平酒业从2014年10月-2015年9月共计￥76629元正，大写柒万陆仟陆佰贰拾玖元正。注此欠条未含返点（此句被划去）巴蜀崽2015.11.27”。2017年1月20日，原告公司员工杨琳给被告杨远红发信息称“后面4万多是杜元培走后你拿的，反正你的家我们也知道，到时过春节就到你家收帐了”，杨远红回信息称“不要瞎说”、“杜远裴（元培）九月二十几跑了，十月一号以后我全是现金，凭啥子都是我一个人的，不要瞎说话”、“今年这段时间也确实没有钱，在外面钱也没有收到，不好意思，有了合理给你解决”。其后，原告催收未果，遂以“南部县巴蜀崽火锅”、杜元培、杨远红、魏小飞为被告诉至本院，要求支付欠款及返还展示柜2台，庭审中，原告承认展示柜已收回，不再主张。 本院认为，本案争议的焦点为杨远红与杜元培是否系合伙关系，本案原告虽无合伙协议这一书证直接证实这一事实，但，其一、杨远红出具欠条这一行为已超出其自称的“负责收货的服务员”这一工作职责范围，即使是其证人魏某负责后台收货，亦承认其从未出具欠条，仅在其收货的单子签收货人或经手人；其二、其举证的南部昌平酒业销售出库单三份，上签写的收货人均不是“杨远红”，可以印证其并非专门负责前台收货的人员；其三，杜元培于2015年9月底走后，按常理，任一服务员不可能也不会去继续经营，但杨远红仍继续经营至2015年11月；其四，其在短信中表示“凭啥子都是我一个人的”，从侧面证明了二人系合伙关系。故关于本案承担责任的主体，案涉“南部县巴蜀崽火锅”已注销，不再具有诉讼主体资格，其所负债务应由经营者杜元培负责清偿，因杨远红系合伙人，对合伙经营所负债务应承担连带清偿责任。原告主张魏小飞也系合伙人，应承担连带清偿责任，但未提供证据证明，故对其主张不予支持。关于本案的欠款金额，被告辩称酒水价格太贵的理由不能成立，从出库单载明的价格看，远低于零售价，且价格也系双方协商的结果，其抗辩观点本院不予采纳。关于欠条载明的返点的问题，被告称应按销售总价20%返点，但《终端店销售协议》未载明返点事项，被告亦无其他证据证明，故本院亦不予采纳。 综上所述，原告的诉请部分符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告杜元培在本判决生效后十日内向原告南部县昌平酒业有限公司支付货款76629元，并自2015年11月27日起按中国人民银行规定的同期贷款（三年期）基准利率计付利息至货款付清之日止；被告杨远红对前述货款本息承担连带清偿责任； 二、驳回原告南部县昌平酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，公告费700元，由被告杜元培、杨远红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  文 涵 审 判 员  许筱然 人民陪审员  何 蓉 二〇一八年二月七日 书 记 员  鲜永清
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更260号 罪犯李海伦，男，1989年10月17日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省济宁市市中区人民法院于2012年6月15日作出（2012）济刑初字第（13）号刑事判决，以被告人李海伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月11日对其减刑一年；于2016年12月1日对其减刑一年。 执行机关山东省济宁监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯李海伦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李海伦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李海伦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李海伦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李海伦减去剩余的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜爱民 审判员  程海军 审判员  秦绪启 二〇一八年二月十二日 书记员  茹 蔚
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执572号之三申请人:耿昌福,男,1964年1月1日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张开发,男,1963年4月11日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:夏艳,女,1967年6月11日出生,50岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张小华,男,1971年11月12日出生,46岁,汉族，住安徽省无为县。本院在执行耿昌福与张开发、夏艳、张小华民间借贷纠纷一案中，被执行人张开发、夏艳、张小华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张开发名下价值贰拾万元的财产。本裁定立即执行。执行员 马 静二〇一八年二月六日书记员 陈耀鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终156号原公诉机关云南省昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）张朋，曾用名张晓东，男，1987年12月1日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，住云南省昆明市晋宁区。2017年2月20日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月21日刑满释放。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。云南省昆明市呈贡区人民法院审理云南省昆明市呈贡区人民检察院指控被告人张朋犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）云0114刑初506号刑事判决。宣判后，原审被告人张朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张朋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张朋自愿申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张朋撤回上诉。云南省昆明市呈贡区人民法院（（2017）云0114刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李兴虎审判员  程思进审判员  张 军二〇一八年二月二十六日书记员  汪熙然
结 案 通 知 书 王佳、唐元婴、罗秀红： 申请执行人周军王依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初354号民事判决书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6904号案已于2018年2月1日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年二月一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7686号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏，行长。委托代理人：王艺、郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告：施瑛，女，汉族，1960年7月30日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：昆明泓英达商贸有限责任公司。住所：云南省昆明市官渡区官南大道玫瑰湾**商铺/div>法定代表人：施瑛。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称“原告”）诉被告施瑛、被告昆明泓英达商贸有限责任公司（以下简称“被告商贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王艺到庭参加诉讼，被告施瑛、被告商贸公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：2014年10月31日，二被告与原告签订《借款合同》向原告借款人民币150万元，借款期限为12个月，自2014年10月31日至2015年10月31日，借款用途为支付货款；贷款年利率9%。还款方式为按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；逾期还款按约定利率上浮50%的逾期利率计收逾期利息和复利；合同18条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务应支付违约金；合同第31条约定，被告违约应支付原告为实现债权的诉讼费、律师费等费用。2014年10月31日，原告按照合同约定履行了发放150万元贷款的义务，但被告未按期归还借款本息，原告向法院起诉，请求1、判令二被告共同偿还原告借款本金1327044.76元、逾期利息36354.56元及逾期罚息326590.08元（暂计算至2017年5月31日，之后的罚息及复利按年利率13.5%计算至清偿之日止），并判令二被告共同支付原告违约金；2、判令二被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告陈述第一项诉请本金利息无变化，逾期罚息（包括复利）累计为466966.08元（截止2017年12月20日），明确保全费为5000元，公告费260元，没有产生拍卖费。被告施瑛、被告商贸公司在公告期间未提交书面答辩状，亦未到庭进行答辩。针对本案原告提交以下证据：1、借款合同、借款支用申请、借款凭证，欲证实原告与被告的借款关系，被告向原告借款150万元，双方约定了借款期限、年利率、逾期罚息及复利、违约金等；2、贷款详细信息、还款计划信息、罚息计算明细、扣款回单、对账单，欲证实被告未按约定履行还款义务的违约事实，以及尚欠的借款本金、利息、罚息金额；3、保全费发票、公告费收据，欲证实原告为实现债权支出的费用。二被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据真实、有效，本院予以确认。经庭审审理查明：2014年10月30日，原告与二被告签订编号为：122082014003842的《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款150万元用于支付货款，借款期限为12个月，即自2014年10月31日至2015年10月31日，借款用途为支付货款；年利率为9%，被告对原告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，被告应履行本合同约定的义务，如被告不履行或不完全履行合同所约定的义务，包括但不限于提供虚假信息等均构成违约，除合同另有约定外，被告应按照合同借款金额的10%向原告支付违约金，合同第31条约定，被告违约应支付原告为实现债权的诉讼费、律师费等费用，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向二被告发放了贷款150万元，但被告未按期归还借款本息。原告因本案于2017年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，本院做出了（2017）云0111民初7686号《民事裁定书》，裁定查封、冻结1、共有人为李奇宾、所有权人为被告施瑛名下位于昆明市官渡区双桥商业街14幢3单元401号（房产证号为20××49、共有权证号为共20XX02）房屋；2、所有权人为被告施瑛名下位于昆明市玫瑰湾一期24幢12号（房产证号为20××**）房屋；3、被告施瑛名下车牌为云Ａ×××**的车辆。现原告诉至本院主张相应诉请。本院将本案争议焦点归纳为是否应当支持原告的各项诉请？根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方当事人的权利和义务。”、第六条之规定：“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，原告与二被告签订的编号为122082014003842的《借款合同》真实、合法有效，双方成立金融借款合同关系，应当按照合同的约定履行各自的义务，原告已经按照约定向二被告发放了150万元的借款，二被告在使用贷款后在还款期限内未按期归还原告借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，根据被告的还款记录及合同约定的利息、逾期利息、逾期罚息（已包括复利），二被告应当向原告偿还所欠的借款本金1327044.76元，截至2017年12月20日的逾期利息36354.56元及逾期罚息466966.08元，以及自2017年12月21日起至款项还清之日止的罚息、复利（按照合同约定的年利率13.5%计算）；根据双方在合同中约定的违约金事项，二被告未按期归还借款，具有违约事项，故二被告还应当向原告支付违约金150000元；对于原告主张的律师费，其无证据提交，本院不予支持；对于原告主张的公告费、保全费，双方进行过书面约定，且已系原告主张债权实际产生，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施瑛、被告昆明泓英达商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付借款本金1327044.76元、截止2017年12月20日的逾期利息36354.56元、逾期罚息（包括复利）466966.08元，并应当向中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2017年12月21日起至款项还清之日止的罚息、复利（罚息、复利《借款合同》、《借款支用申请书》及《个人借款凭证》约定的年利率13.5%计算）；二、由被告施瑛、被告昆明泓英达商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付违约金150000元。案件受理费20010元、保全费5000元、公告费260元，由被告施瑛、被告昆明泓英达商贸有限责任公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  李 红人民陪审员  万 影二〇一八年二月七日书 记 员  杨玉池
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0327执异22号 异议申请人：陈如堂，男，1950年7月28日出生，汉族，住苍南县。 异议申请人：黄秋叶，女，1955年7月10日出生，汉族，住苍南县。 申请执行人：温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码716133431，住所地苍南县灵溪镇江湾路478-484。 法定代表人：陈允秋。 被执行人：苍南县三巨包装材料有限公司，组织机构代码551795292，住所地苍南县龙港镇华百广场菊园阁**（**）。 法定代表人：陈庆师。 被执行人陈庆军，男，1977年10月21日出生，汉族，住苍南县。 被执行人陈通剑，男，1983年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县三巨包装材料有限公司、陈庆军、陈通剑一案过程中，于2017年8月4日作出的（2016）浙0327执3145号执行裁定书，查封了登记在被执行人陈庆军名下的坐落于苍南县龙港镇阳光公寓F幢109号，于2018年1月4日作出（2017）浙0327执5888号执行裁定书，裁定拍卖苍南县龙港镇阳光公寓F幢109号房产。案外人陈如堂、黄秋叶于2018年1月29日对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议申请人称：苍南县××公寓××号是以被执行人陈庆军名义报批并办理产权证，实际上该房屋是邱传算、潘心慈所建。2008年农历正月十九日，邱传算、潘心慈江涉案房屋以163800元转让给陈长最所有。2010年12月13日，陈长最以425280元出卖给异议申请人陈如堂、黄秋叶为业。异议申请人已付清购房款，并装修入住，使用管理至今。异议申请人为此特提起执行异议，请求人民法院停止对涉案房屋的执行并解除查封。 异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件6份；2.供水证复印件1份；3.农村集体经济组织统一收据复印件1份；4.房屋所有权证、土地使用权证复印件各1份；5.卖尽契复印件2份、套房交易定金合同书复印件1份。 申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行未作答辩，未向本院提交证据材料。 经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、4，系国家有关职能部门依职权出具的证件，符合有效证据的特征，对其证明效力予以确认；证据2，仅能证明异议申请人使用涉案房屋的事实；证据3、5，涉及多道交易环节，但缺乏客观性证据的印证，其房屋买卖的真实性难以确定，本案不作认定。 本院查明，本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县三巨包装材料有限公司、陈庆军、陈通剑一案过程中，于2017年8月4日作出的（2016）浙0327执3145号执行裁定书，查封了登记在被执行人陈庆军名下的坐落于苍南县××公寓××号（房产证号00××11，土地证号2-2006-02-03**），于2018年1月4日作出（2017）浙0327执5888号执行裁定书，裁定拍卖苍南县××公寓××号房产。案外人陈如堂、黄秋叶于2018年1月29日对此提出书面异议，请求人民法院停止对涉案房屋的执行并解除查封。 本院认为，根据物权登记公示公信的原则，本院依法查封登记于被执行人陈庆军名下的坐落于苍南县××公寓××号（房产证号00××11，土地证号2-2006-02-03**）房产，并无不当。异议申请人主张涉案房屋系其所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人陈如堂、黄秋叶的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  陈民城 审判员  林 海 审判员  池长该 二〇一八年二月一日 书记员  黄璐青
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213财保98号申请人：王之玉，男，1983年12月5日生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：阮路、鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：朱文琪，男，1981年3月20日生,汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：朱大俊，男，1987年7月6日生,汉族，住安徽省来安县。因申请人王之玉与被申请人朱文琪、朱大俊民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人王之玉于2018年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱文琪、朱大俊的银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人王之玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱文琪、朱大俊的银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人王之玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈京南二〇一八年二月二十四日书记员  朱正义
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执589号 申请执行人：赵和德、龙学银等89名申请人。 被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**统一社会信用代码：91511500567630927H。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：王在荣，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄海，男，1979年7月20日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案【2015】163～165、168号、【2017】223～226、228～231、235～239、250、251号仲裁裁决,四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初8828～8841、8843、8845～8851、8853、8855、8857、8858、8861、8865、8866、8874、8935、8842、8844、8852、8854、8856、8859、8860、8862～8864、8867～8873、8875～8896、8935号民事调解，向被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、王在荣、黄海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司有代收票款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司的代收票款收入1658984元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  孙 懋 二〇一八年二月六日 书记员  胡孝飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初386号之一原告佛山市顺德区乐从镇海钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界北路**，统一社会信用代码914406067341109467。法定代表人何翠平。被告佛山德庆钢结构有限公司，住，住所地佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路第**地块一社会信用代码914406008935486622。法定代表人李洪发。原告佛山市顺德区乐从镇海钢贸易有限公司诉被告佛山德庆钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案合同履行地为佛山市顺德区，应由佛山市顺德区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案被告的住所地在佛山市禅城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本院因被告住所地有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告佛山德庆钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议审查费100元，由被告佛山德庆钢结构有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一八年二月六日书记员  苏丹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执2521号申请执行人李翠莲，女，汉族，1933年5月15日出生，住河南省商丘市。被执行人李义文，男，汉族，1969年2月12日出生，住所地河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1402民初6187号民事判决书,于2017年8月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2017年8月26日前履行，在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1402民初6187号民事判决书的本次执行程序,待终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 何明山二〇一八年二月十二日书记员 申力豪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保116号之二申请人姚振平，男，汉族，1977年7月1日出生，住宁津县。被申请人：薛连星，男，汉族，1974年7月12日出生，住宁津县。被申请人：杨俊荣，女，汉族，1977年10月12日出生，住宁津县。被申请人：薛连勇，男，汉族，1980年8月4日出生，住宁津县。被申请人：张建君，女，汉族，1978年7月10日出生，住宁津县。申请人姚振平于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被告薛连星、杨俊荣、薛连勇、张建君名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将薛连星名下山东省农村信用社联合社账户90×××56,0101,0存款25500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十二日书记员  王 凯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初9133号原告：朱友付，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：张钦焰，男，1983年3月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：唐洁，女，1982年10月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告朱友付诉被告张钦焰和唐洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告朱友付向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱友付的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱友付撤诉。案件受理费减半收取1215元，由原告朱友付负担。审判员  陈云秀二〇一八年二月二十二日书记员  陈 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初998号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：唐江福，男，汉族，1989年6月15日出生，住江西省宜春市袁州区，原告中银消费金融有限公司与被告唐江福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年二月二十四日书记员  彭雪娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0405民初1688号 原告：山东明德物业管理集团有限公司 法定代表人：刘德明，经理。 委托代理人：张宁，男，1991年1月29日出生，汉族，公司职工，住枣庄市市中区。 被告：张国明，男，1986年6月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告山东明德物业管理集团有限公司（以下简称“明德物业公司”）诉被告张国明物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明德物业公司委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告张国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费1678.48元；2、案件受理费50元由被告负担。事实与理由：2014年4月12日，原、被告签订《聚诚名都小区前期物业服务合同》，双方约定原告为业主提供优质服务，物业费收取方式为小高层住宅为0.95元/㎡/月，商业用房为1.3元/㎡/月。合同履行中，被告未按照约定支付物业费，自2016年4月9日至2017年5月31日共欠1678.48元。经催要未果，原告起诉要求判令所请。 被告张国明在答辩状中辩称，原告收取物业服务费没有合法依据，应驳回其诉讼请求。 原告明德公司为证明其主张提供承诺书复印。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供证据不足以证明其主张被告拖欠物业费的事实，应驳回其诉讼请求。被告张国明未出庭，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告明德物业公司的诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇一八年二月十三日 书记员  满亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民终509号上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆环境工程技术有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：幸建全，该公司总经理。委托诉讼代理人:张新萍,新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宿迁市第三建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：袁松，该公司董事长。委托诉讼代理人:范材灵，男，1966年12月9日出生，汉族，该公司项目经理，现住泽普县。委托诉讼代理人：康鹏程，四川匠人律师事务所律师。上诉人新疆环境工程技术有限责任公司因与被上诉人宿迁市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院作出的（2015）喀中法民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人新疆环境工程技术有限责任公司法定代表人幸建全及委托诉讼代理人张新萍，被上诉人宿迁市第三建筑工程有限公司委托诉讼代理人范材灵、康鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法民一初字第33号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院重审。二审案件受理费128,080.00元(新疆环境工程技术有限责任公司已预交)，予以退回。审判长  赵亚丽审判员  崔 瑜审判员  陆建蔚二〇一九年二月十五日法官助理阿达克书记员张雅静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更401号罪犯李连波，男，1985年12月25日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年12月7日作出（2009）红中刑初字第237号刑事判决，以被告人李连波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月26日被交付执行。本院于2012年6月6日、2013年8月26日、2014年12月1日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑4年7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月8日在云南省小龙潭监狱公开开庭审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员崔俊、吴江代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱指派干警王尊、余有福代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李连波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李连波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李连波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李连波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李连波减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月18日起至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年二月九日书记员  李春桃
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执494号申请人：陈万忠，男，1954年3月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇被执行人：高邮市明智物流有限公司。住所地在高邮市三垛镇工业集中区。法定代表人：胡春美，该公司董事长。关于陈万忠申请执行高邮市明智物流有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计4005元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，陈万忠向本院申请执行的（2014）邮三民初字第00703号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：谢孝卫二〇一八年二月二十七日书记员 ：邱汪琪
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0521民初232号原告：黄济健，男，1958年1月23日出生，汉族，住广西合浦县。被告：合浦英业造纸有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇东山寺（县石油公司背后），注册号：450521200006508。法定代表人：石斌。原告黄济健与被告合浦县英业造纸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗伯俊人民陪审员  苏雪菲人民陪审员  庞芝福二〇一八年二月二十八日书 记 员  李 雪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初853号 原告：周胜钢，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：汪岚，杭州市银湖法律服务所法律工作者。 被告：金东飞，男，1991年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告周胜钢诉被告金东飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周胜钢的委托诉讼代理人汪岚到庭参加诉讼，被告金东飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周胜钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6370元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月份受雇于被告，从事被告所指派的防火卷帘门安装工作。至2016年11月份工作结束，被告尚欠原告工资6370元，其出具了欠条，并承诺于2016年过年前付清，但被告却未按约支付。经原告多次催讨，被告总以各种理由拖延不付。 本院认为，被告金东飞结欠原告周胜钢劳务报酬6370元的事实，有其向原告出具的欠条、欠工资明细单及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告金东飞未按照约定及时支付劳务报酬，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告周胜钢要求被告金东飞支付劳务报酬6370元的主张，于法有据，本院予以支持。被告金东飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金东飞支付原告周胜钢劳务报酬6370元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金东飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  王军华 二〇一八年二月二十七日 法官助理李滨 书记员刘晓雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执636号 申请执行人：赵和德、龙学银等89名申请人。 被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**统一社会信用代码：91511500567630927H。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：王在荣，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄海，男，1979年7月20日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案【2015】163～165、168号、【2017】223～226、228～231、235～239、250、251号仲裁裁决,四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初8828～8841、8843、8845～8851、8853、8855、8857、8858、8861、8865、8866、8874、8935、8842、8844、8852、8854、8856、8859、8860、8862～8864、8867～8873、8875～8896、8935号民事调解，向被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、王在荣、黄海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司有代收票款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司的代收票款收入1658984元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  孙 懋 二〇一八年二月六日 书记员  胡孝飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初385号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。主要负责人：李月，该行行长。委托诉讼代理人：张淑爱，河北和泽律师事务所律师。被申请人：房兰英，女，1960年8月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。被申请人：刘满意，男，1961年9月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行石家庄分行）与房兰英、刘满意金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）冀0104民初385号民事裁定，依法查封被申请人房兰英名下位于石家庄市正定县房产（房产证号：正定县房权证正定镇字第**）一套,现申请人招商银行石家庄分行向本院申请解除对上述保全财产的查封。本院经审查认为，申请人招商银行石家庄分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人房兰英名下位于石家庄市正定县房产（房产证号：正定县房房权证正定镇字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦红二〇一八年二月二十四日书记员  刘 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执556号申请执行人：石家庄锦茂汇酒店管理有限公司，住所地石家庄桥**。法定代表人：龚红兵，职位。被执行人：石家庄天乐贸易有限公司，住所地石家庄新华区。法定代表人：王爱军，总经理。被执行人：王爱军，男，1972年7月12日出生，汉族，现住邯郸市魏县。被执行人：申彦，女，1976年6月7日出生，汉族，职业，文化程度，现住山西省长治市郊区。本院在执行石家庄锦茂汇酒店管理有限公司与石家庄天乐贸易有限公司、王爱军、申彦租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄天乐贸易有限公司、王爱军、申彦的银行存款141700元。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一八年二月十一日书记员  徐 侃
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初572号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：魏某某，男，1960年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李某某，女，1959年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告魏某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇一八年二月七日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初6861号原告：通辽奈曼农村合作银行东明支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗东明镇。负责人：庞海强，职务：行长。被告：侯春华，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行（以下简称东明支行）诉被告侯春华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同人民陪审员郭树、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东明支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金49000元，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月16日在东明支行贷款49000元，约定月利率11.5‰，还款日期2016年3月10日。贷款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，故起诉至法院要求被告偿还本金49000元，利随本清。被告侯春华未作答辩。本院经审理查明，被告侯春华于2015年3月16日在原告处贷款49000元，约定还款日期为2016年3月10日，月利率11.5‰，逾期还款自逾期之日起按借据约定的利率加收50%逾期利息。此款至今未还。上述事实，有原告陈述及原告出示的借据一枚、借款合同一份在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告提供借款，被告应按约定还本付息。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯春华于本判决生效后立即给付原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款本金49000元，自2015年3月16日至2016年3月10日按月利率11.5‰支付利息，自2016年3月11日起按月利率17.25‰支付利息至偿清本金为止。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告侯春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  邱智勇人民陪审员  郭 树人民陪审员  王 志二〇一九年二月十五日书 记 员  张国豪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云23刑更125号 罪犯鲁斌，男，1987年8月9日出生，彝族，云南省双柏县人，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省双柏县人民法院于2016年10月27日作出（2016）云2322刑初46号刑事判决，以被告人鲁斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年11月1日起至2018年4月30日止。宣判后，被告人鲁斌不服，提出上诉。本院于2016年12月15日作出（2016）云23刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯鲁斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯鲁斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯鲁斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲁斌减去有期徒刑二个月（刑期自2016年11月1日起至2018年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一八年二月十二日 书记员  乔艳霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保2341号 关于申请人申请保全人:东莞市信意铝制品有限公司与被申请人被保全人:东莞市柯洛斯五金制品有限公司,广东柯洛斯智能科技有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年二月七日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2458号申请执行人张国成，男。申请执行人丑佑云，女。申请执行人张辉，男。被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组，住长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组。被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村村民居委会，住长沙市天心区大托镇兴隆村上述申请执行人与被执行人物权纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2017年7月11日审结，该案（2016）湘0103民初4619号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇一八年二月二十二日代理书记员  曾映菘
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213民初8440号之一 原告：陈志萍，男，汉族。 被告：无锡鸿萍金属材料有限公司，住所地无锡市锡沪路****。 法定代表人：丁文嵩，该公司总经理。 第三人：丁文嵩，男，汉族。 委托诉讼代理人:施吉亚（受无锡鸿萍金属材料有限公司、丁文嵩的共同授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。 原告陈志萍与被告无锡鸿萍金属材料有限公司（以下简称鸿萍公司）、第三人丁文嵩公司解散纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告陈志萍于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈志萍的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈志萍撤诉。 案件受理费80元减半收取为40元，由陈志萍负担（已交纳）。 审判员  张明明 二〇一八年二月二十八日 书记员  窦 超
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0981民初5134号 原告：东台邦德化纤有限公司，住所地在东台市五烈镇廉贻工业园区。 法定代表人：王兰兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。 被告：东台市恒丰纺织有限公司，住所地在东台市五烈镇廉贻镇集镇工业集中区。 法定代表人：韩恒庆，该公司董事长。 原告东台邦德化纤有限公司（以下简称邦德公司）与被告东台市恒丰纺织有限公司（以下简称恒丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告邦德公司的委托诉讼代理人陈裕宝到庭参加诉讼。被告恒丰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邦德公司向本院提出诉讼请求：判令恒丰公司立即给付欠款284867元以及利息。事实及理由：邦德公司与恒丰公司两单位地址相邻。2010年10月，邦德公司因生产需要，租用恒丰公司部分闲置厂房和部分容量配电设施。因恒丰公司未能按期缴纳电费，为避免共同使用的变压器停电，邦德公司垫付电费。经核对，截止2013年1月25日，恒丰公司共欠邦德公司垫付款299867元。双方曾约定从2013年2月28日开始在5个月内先还前期所欠的102253元。恒丰公司于2015年4月1日还款5000元，2016年8月2日还款10000元，余款至今未还。 恒丰公司未应诉、答辩。 邦德公司为证明其主张向法庭提供了以下证据：房屋租赁合同、补充合同、收款收据、工商登记信息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月15日，恒丰公司（合同甲方）与邦德公司（合同乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于恒丰公司前排西16.667米宽、42米长的厂房和315KVA变压器租赁给乙方使用。315KVA变压器由甲方使用100KVA，乙方使用215KVA，基本电费按比例承担。租用期限自2010年10月20日至2012年10月20日，期限为贰年。租金为300000元/年。 2011年10月31日，双方签订《补充合同》一份，约定恒丰公司归还邦德公司借款后，邦德公司同意将315KVA变压器、配电房过户（返还）给恒丰公司。恒丰公司使用100KVA不得欠账，先交钱后用电，不交钱即停电。结算方式按2010年租赁合同方式结算。如借款两年后恒丰公司仍未归还，按年息25%支付邦德公司利息。 2013年2月20日，双方又签订《补充合同》一份，约定从邦德公司使用恒丰公司厂房开始，截止2011年12月24日恒丰公司共欠邦德公司电费197614元，截止2013年1月25日恒丰公司共欠邦德公司电费299867元。从2011年12月24日至2013年1月25日恒丰公司增加欠邦德公司电费102253元，恒丰公司承诺在5个月内还清该电费款。后恒丰公司通过他人归还邦德公司15000元，余款至今未还。 本院认为，恒丰公司与邦德公司在租用变压器过程中，邦德公司为恒丰公司垫付电费，邦德公司为追要此款引发本案纠纷，本案案由为租赁合同纠纷。邦德公司租用变压器并垫付电费，截止2013年1月25日恒丰公司欠邦德公司电费299867元，减去此后归还的15000元，恒丰公司尚欠284867元，邦德公司主张恒丰公司给付此款，本院予以支持。关于邦德公司主张的利息问题。2013年2月20日，邦德公司与恒丰公司均确认了欠款数额，并约定其中102253元于5个月内还清，其余款项未约定还款时间，故邦德公司主张87253元欠款从2013年8月1日起计算利息，其余欠款从起诉之日起计算利息，本院予以支持。邦德公司主张按25%的利率计算利息，缺乏依据，本院按中国人民银行公布的贷款同期基准利率计算。恒丰公司经本院合法传唤未到庭，应由其承担可能产生的对其不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东台市恒丰纺织有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告东台邦德化纤有限公司欠款284867元及利息（以本金87253元，从2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止；以本金197614元，从2017年8月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告东台邦德化纤有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5724元，由被告东台市恒丰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  吴海燕 审 判 员  徐惠琴 人民陪审员  袁 琴 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  姜小健
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初291号 原告：顾某，女，1949年11月29日生，上海市人，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：李进发，男，1944年11月27日生，上海市人，住上海市普陀区，系原告的丈夫。 被告：章某1，男，1947年9月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 被告：章某2，男，1953年2月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 原告顾某诉被告章某1、章某2法定继承纠纷一案，原告未缴纳诉讼费，同时表示暂时因证据需要补充完善，暂时不起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾某撤回起诉处理。 审判员  黄文娣 二0一八年二月六日法官助理何健宏 书记员  马 超
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1343号 罪犯王加朋，男，1989年8月10日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省汶上县人民法院于2010年8月2日作出（2010）汶刑初字第116号刑事判决，以被告人王加朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万五千元（未履行）。一审判决宣告后，被告人王加朋不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）济刑终字第146号刑事裁定，驳回被告人王加朋的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年01月25日依(2013)济刑执字第2323号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年09月05日依(2014)济刑执字第7266号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯王加朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王加朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王加朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王加朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王加朋减刑五个月（刑期自2009年11月1日起至2022年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锦科，女，汉族。委托诉讼代理人：李鹏，男，汉族。系张锦科之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安大明宫万达百货有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。法定代表人王志彬，该公司总裁。委托诉讼代理人：王瑞，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文倩，陕西睿群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市嘉华婚爱珠宝首饰股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区田贝路**城建综合楼**101、201、301。法定代表人：苏晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光宇，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司。。住所地：广东省深圳市罗湖区田贝路**嘉华婚爱珠宝大楼法定代表人：苏衍茂。再审申请人张锦科因与被申请人西安大明宫万达百货有限公司、深圳市嘉华婚爱珠宝首饰股份有限公司、深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王建敏审 判 员  石 雷代理审判员  赵 霜二〇一八年二月一日书 记 员  樊云龙
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初262号 原告:金永清，男，1956年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被告：栾月芹，女，汉族，1965年3月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告金永清与被告栾月芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金永清到庭参加了诉讼，被告栾月芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告金永清诉称，请求依法判令被告偿还原告货款人民币50000元，并支付欠款利息（2016年1月12日起至货款还清之日止，按照同年贷款息标准计算）。事实与理由：原告系被告的供货商，多次向被告批发鞋子。2016年1月份原告向被告供货后被告没有支付货款，但是被告向原告写下欠条，欠鞋款60000元。后面被告告又向原告偿还了10000元的，目前尚欠鞋款50000元。 被告栾月芹未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告金永清在西安市新城区长缨西路锦绣国际商贸城经营鞋类批发，原告金永清长期向被告栾月芹供应鞋类，后被告栾月芹拖欠原告货款，双方于2016年1月12日经过对账后，被告栾月芹向原告出具了一张欠条,内容为：“欠金永清款六万元整，栾月芹，2016年1月12日（注：以前货款全清以六万元为主）”。2016年7月14日被告栾月芹偿还原告6000元，2017年被告栾月芹偿还原告4000元。 上述事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告金永清与被告栾月芹之间的鞋类买卖关系是双方真实意思表示、合法有效。被告栾月芹从原告处提货后未支付货款，并向原告出具了欠条一张，载明尚欠货款60000元，后被告偿还原告10000元，原告据此要求被告支付货款50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请以欠付货款50000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2016年1月12日至实际付清之日的利息，本院予以调整为以欠付货款50000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2016年1月12日至判决确定给付之日止。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾月芹于本判决生效后十日内向原告金永清支付货款50000元及利息（以欠付货款50000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2016年1月12日至判决确定给付之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告栾月芹承担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 审 判 员  肖海娟 代理审判员  李儒鸣 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  常紫星
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2774号原告：张廷利，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。委托诉讼代理人：宋春荣，女，北京市智远律师事务所律师。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街**。法定代表人：许贺伟。原告张廷利诉被告北京龙建集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告张廷利于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷利的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张廷利撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年二月二十六日书记员  王雪薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执9070号 申请执行人： 被执行人：佛山市南海雄企模具五金制品有限公司,住广东省佛山市南海区里水镇官和路鹤峰段以北第一间的厂房；吴胤昌,男性,1967年2月28日出生,汉族,住四川省营山县普岭乡柳坝村**,身份证号码： 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。另查，本院另受理的以佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社为被执行人的1件案未执行完毕，案号为（2016）粤0605执7948号。包括本案在内的两件案中，被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社应承担的执行标的（包括执行费）共计26631元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人佛山市南海雄企模具五金制品有限公司,住广东省佛山市南海区里水镇官和路鹤峰段以北第一间的厂房；吴胤昌,男性,1967年2月28日出生,汉族,住四川省营山县普岭乡柳坝村**,身份证号码：的银行存款xxxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  罗志勇 执行员  黎瑞平 二〇一八年二月二十八日 书记员  钟妙芹
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1024刑初16号 公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。 被告人冯某1，男，1985年9月27日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，个体户，住靖西市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，2017年10月31日被德保县公安局刑事拘留，同年11月14日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 辩护人邓安夫，广西归顺律师事务所律师。 辩护人李永健，广西归顺律师事务所实习律师。 被告人冯某2，男，1994年2月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，2017年10月31日被德保县公安局刑事拘留，同年11月14日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 辩护人蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 德保县人民检察院以德检刑诉（2018）10起诉书指控被告人冯某1、冯某2犯重大劳动安全事故罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察院覃宇特出庭支持公诉，被告人冯某1及其辩护人邓安夫、李永健、被告人冯某2及其辩护人蒙余安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德保县人民检察院指控，2017年5月，被告人冯某1租用德保县都安乡都安街“星山”（地名）与“文某”（地名）拗口约10亩荒地，在没有办理任何证照许可情况下，在荒地上开设选矿场，后于2017年5月25日将设备运至场区并开始运行。2017年5月30日10时许，冯某1带领工人正式入场开工，在开工不久后，冯某1离开，到选矿场入口的小车内休息。此时，发生选矿场选矿筛机传送带脱落的状况，工人冯某2、农某1、王某2三人查看情况后，不遵听冯某1之前“不能擅自修理机械”的告诫，企图将传送带装回选矿机传动轮。当时，冯某2开着挖机用挖斗顶压选矿筛，以使矿筛向电机前移便于装上传送带。在冯某2用挖斗顶压选矿筛过程中，选矿筛支撑弹簧发生断落，致使筛板从约3米高的支架上掉下，压住王某2右上半身。王某2被筛板重重压在地面上，冯某2见状急忙用挖机斗钩起筛板，农某1则将王某2抱出。之后，冯某1、赵某赶到选矿点，冯某1用自己的小车将王某2送至德保县中医院抢救，因伤势严重又转至德保县人民医院抢救，后又转到右江民族医学院附属医院抢救。王某2终因抢救无效死亡。 针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供书证、证人农某1等人的证言、被告人冯某1、冯某2的供述和辩解、勘验、检查笔录等证据予以证实。德保县人民检察院认为，被告人冯某1无证非法经营的选矿场，其安全生产设施不符合国家规定，在生产过程中，发生事故造成一人死亡，冯某1作为直接负责的主管人员，冯某2作为直接责任人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。 被告人冯某1及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩护人还认为冯某1的行为属于过失犯罪，其主观恶性小，犯罪情节较轻，案发后能够主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。 被告人冯某2及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩护人还认为冯某2在案发时系听从指挥，应是从犯，且案发后其积极监护被害人，有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人冯某1在没有办理任何证件的情况下，于2017年5月租用德保县都安乡都安街“星山”（地名）与“文某”（地名）的荒地开设选矿场，欲筛选铝土矿倒卖，并于2017年5月25日将设备运至该场区试机运行。2017年5月30日10时许，冯某1带领工人冯某2、农某1、王某2等人入场开工。随后冯某1到选矿场入口的小车内休息。期间，选矿筛机传送带脱落。被告人冯某2欲将传送带装回选矿机传动轮，使用挖机的挖斗顶压选矿筛。农某1、王某2在选矿筛旁查看。在顶压过程中，选矿筛支撑弹簧折断，筛板从支架上掉落，压中王某2右上半身。冯某2见状急忙用挖机斗钩起筛板，农某1将王某2抱出。随后，冯某1赶到选矿点查看情况，后驾驶小车与冯某2一同将王某2送至德保县中医院抢救。王某2因伤势严重，被转至德保县人民医院抢救，后又转到右江民族医学院附属医院抢救。2017年6月1日13时许，王某2因抢救无效死亡。 另查明，被告人冯某2于2017年6月1日到德保县都安派出所报案。被告人冯某1赔偿王某2家属经济损失共计16.23万元，王某2家属对冯某1表示谅解。 认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、事故调查报告、德保县安全生产监督管理局事故报告、冯某2特种作业资质、调解申请书及谅解书、右江民族医学院附属医院出具的死亡证明等；2、证人王某1、林某、冯某、赵某、农某1、陆某、农某2、梁某的证言；3、被告人冯某1、冯某2的供述和辩解；4、现场勘验、检查笔录及现场照片。 以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人冯某1非法经营选矿场，选矿场安全生产设施不符合国家规定，在不具备安全生产条件的情况下仍让工人开展机械作业；被告人冯某2在选矿场内作业过程中，未检查作业地点安全，亦未采取安全防护措施；该选矿场在生产过程中，发生事故造成一人死亡，冯某1作为直接负责的主管人员，冯某2作为直接责任人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以支持。对于辩护人提出有关自首的意见。经查，在卷证据显示冯某1系被拘传到案，虽然其归案后如实供述自己的罪行，但是其没有主动投案，不符合自首的要件，故对被告人冯某1的辩护人该方面辩护意见不予采纳；被告人冯某2案发后主动到公安机关报案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对被告人冯某2的辩护人该方面的意见予以采纳。对于冯某2的辩护人提出有关从犯的意见，因本案二被告人系过失犯罪，依法不以共同犯罪论处，故辩护人区分主从犯的意见无法理及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，对被告人冯某1、冯某2应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人冯某2有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某1有坦白情节，可以从轻处罚。另，被告人冯某1能够与被害人家属达成调解协议，并积极赔偿对方经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人有关赔偿损失、取得谅解的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。结合被告人冯某1、冯某2的各量刑情节、认罪悔罪表现、犯罪情节等，本院决定对二人从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人冯某1、冯某2的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人冯某1犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 二、被告人冯某2犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长    韦文明 人民陪审员 岑  华  苏 人民陪审员 苏  志  大 二〇一八年二月十二日 书 记 员   黄凤苑
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0723执79号 本院执行的申请执行人马俊与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 （2018）湘0723执79号马俊与中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案通知书 二〇一八年二月一十六日
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更307号 罪犯张芳升，男，1954年7月5日出生于河南省濮阳市，汉族，大专文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于2014年10月8日作出（2014）沂刑初字第213-1号刑事判决，以被告人张芳升犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二百万元（未履行），追缴违法所得400余万（已履行4000265.69元）。一审判决宣告后，被告人提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）淄刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月26日依(2016)鲁08刑更8713号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯张芳升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张芳升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张芳升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张芳升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张芳升减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月29日起至2018年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月六日 书 记 员  袁玉姝
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0102民初1709号 原告：讯达（中国）电梯有限公司。 被告：黔东南州西继电梯销售有限责任公司。 原告讯达（中国）电梯有限公司与黔东南州西继电梯销售有限责任公司合同纠纷一案，因原告未在法律规定的时间内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按原告讯达（中国）电梯有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一八年二月二十七日 法官助理  布文文  书记员  张娅婷
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初1296-1号 原告：张*吉。 被告：刘*晓。 被告：华海财产保险股份有限公司营业总部。 原告张*吉与被告刘*晓,华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案,因原告申请庭前鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  夏艳 二〇一八年二月六日 书记员  刘佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1311民初6843号 原告：郭贤国，男，1965年12月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：宿迁市第三建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区卫生路**。 法定代表人：袁松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。 被告：吴丙传，男，1969年11月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告郭贤国与被告宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）、吴丙传买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告郭贤国、被告三建公司的委托诉讼代理人杨小龙到庭参加诉讼，被告吴丙传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭贤国向本院提出诉讼请求：二被告向原告给付钢材款215000元。 被告三建公司辩称：欠条下方已经明确注明了这笔款项需等广玖、贝竣美工程款在法院诉讼之后执行到位后，由上述执行款进行偿还。现在，三建公司与广玖、贝竣美的案件尚未执行到位，欠条约定的偿还条件未成就，故三建公司不同意原告的诉讼请求。 被告吴丙传未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：吴丙传以三建公司名义承揽的位于宿迁市宿豫区广玖工程项目，郭贤国向该工地供应钢材。2017年11月21日，三建公司、吴丙传与郭贤国进行钢材款结算并出具欠条一张，载明：“今欠到郭贤国钢材款215000元，欠款人：吴丙传、三建公司”。三建公司在该欠条下方备注：“新庄工地广玖工程欠款……此款广玖、贝瑞美法院款到位款一次付清”。 庭审时，郭贤国表示对三建公司备注的内容不认可。 本院认为：本案中，原告郭贤国向被告三建公司、吴丙传供应钢材，被告三建公司、吴丙传欠付原告货款215000元，故被告三建公司、吴丙传应继续向原告履行付款义务。三建公司在欠条下方备注的付款条件系三建公司单方意思表示，非双方当事人合意约定，故不能约束涉案当事人。被告辩称付款条件未成就，无事实和法律依据，本院不予采信。被告吴丙传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宿迁市第三建筑工程有限公司、吴丙传应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭贤国给付货款215000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取2263元，由被告宿迁市第三建筑工程有限公司、吴丙传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4525元。 审判员  孟永生 二〇一八年二月十二日 书记员  陆 梦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执410号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李亚琴，女，1977年8月27日出生，汉族，户籍地辽宁省兴城市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与李亚琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李亚琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初15778号之一 解除保全申请人：朱新兰，女，1970年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区浦清**楼**，公民身份号码3526241970********。 被申请人：江加茂，男，1966年6月25日出生，汉族，住，住厦门市湖里区/div> 朱新兰与江加茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）闽0203号15778号民事裁定书，对江加茂名下100800元的财产进行保全，并实际保全了朱新兰提供的担保物即案外人王兴华名下的厦门市翔安区祥吴一里3号1301室房产。现朱新兰以王兴华需以该房产作抵押为由申请解除前述担保房产的保全，并提供其名下的厦门市翔安区洪琳湖一里27号1701室房产作为担保。 本院经审查认为，朱新兰申请更换本案保全担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对朱新兰提供的担保物即其案外人王兴华名下厦门市翔安区祥吴一里3号1301室房产作出的保全； 二、对朱新兰提供的担保物即其名下的厦门市翔安区洪琳湖一里27号1701室房产采取保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一八年二月二十八日 书 记 员 林 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
人保财险山东省分公司3月26日付款12100元（22134）。山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初6350号原告：张某2，男，1978年1月17日出生，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：刘延英，山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莲，山东中评和律师事务所实习律师。原告：张某1，男，2001年1月9日出生，汉族，住济宁市汶上县。法定代理人：张某2，男，1978年1月17日出生，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：刘延英，山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莲，山东中评和律师事务所实习律师。被告：临朐县新利物流有限公司。住所地：临朐县沂山镇常庄店子村（东红公路222公里处）。法定代表人：张正利，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街**。主要负责人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵学虎，男，1989年2月9日出生，汉族，该公司员工，住。原告张某2、张某1诉被告临朐县新利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人即原告张某2，原告共同委托诉讼代理人刘延英、刘雪莲到庭参加了诉讼，被告临朐县新利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某2、张某1向本院提出诉讼请求：被告在交强险无责范围内向原告赔偿损失合计12100元。事实及理由：2017年6月26日0时2分左右，原告张某2驾驶鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号货车沿G35由西向东行驶至250Km处，与张克涛驾驶的鲁Ｇ×××**号货车追尾，造成二原告受伤，两车及车载货物受损。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出第3717143201700462号道路交通事故认定书，确定原告张某2负事故的全部责任，张某1、张克涛无责任。鲁Ｇ×××**号货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，鲁Ｇ×××**号货车在我公司投保交强险，保险期间为2017年5月17日至2018年5月16日，我公司同意在交强险无责分项限额内赔偿原告合理合法的损失。临朐县新利物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月26日1时30分，张某2驾驶鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号货车沿G35由西向东行驶至250Km处时，因未保持安全车距，与张克涛驾驶的鲁Ｇ×××**号货车追尾相撞后，鲁Ｇ×××**号货车又与护栏相撞，造成张某2及其车辆乘车人张某1受伤，两车及车载货物损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出第3717147201700462号道路交通事故认定书，确定张某2负事故的全部责任，张某1、张克涛无责任。鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号货车登记车主为张某2。鲁Ｇ×××**号货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，事故发生于保险期间内。2017年6月26日至2017年6月27日，张某2在菏泽市第二人民医院住院1天，期间为一级护理，支付住院费513.83元。2017年6月28日至2017年7月17日，张某2在济宁市第二人民医院住院19天，期间均为二级护理，支付住院费11016元。2017年6月26日至2017年6月27日，张某2在菏泽市第二人民医院住院1天，期间为一级护理，支付住院费2883.48元。2017年6月27日至2017年7月19日，张某1在济宁市第二人民医院住院22天，期间均为护理二级护理，支付住院费14899元。受中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托，山东金盾司法鉴定所于2017年11月6日作出鲁金司所【2017】临鉴字第A-473号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某12017年6月26日遭车祸，致胸腰背部外伤、胸12-腰2椎体压缩性骨折，该损伤的后遗症已构成人体损伤致残程度玖级伤残。至其定残前一日，张某1已年满16周岁而未年满17周岁。原告张某2、张某1及其护理人户籍限制均为农村居民。另查明：鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号货车在济宁市顺达汽修厂支付修理费11410元；2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元。本院认为：菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队第3717147201700462号道路交通事故认定书，确定张某2负事故的全部责任，张某1、张克涛无责任，本院予以采信。原告张某2、张某1住院费合计29302.31元，张某1残疾赔偿金为55816元（139××××****%），张某2修车支付11410元，且因鲁Ｇ×××**号货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，事故发生于保险期间内，故本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险医疗费用无责赔偿限额内向原告张某2、张某1合计赔偿1000元，在交强险死亡伤残无责赔偿限额内向原告张某2、张某1合计赔偿11000元，在交强险财产损失无责赔偿限额内向原告张某2赔偿100元。三项赔偿款合计12100元。综上，本院对于原告相应诉讼请求予以支持，对其要求被告临朐县新利物流有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张某2、张某1合计赔偿12100元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由原告张某2、张某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一八年二月八日书记员  吉亚盟