wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑终4号原公诉机关张家川回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，生于1986年，回族，甘肃省张家川县人，初中文化，无业，住张家川县张家川镇。2017年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日执行逮捕，现羁押于秦州区看守所。辩护人杨一飞，甘肃本心律师事务所律师。张家川回族自治县人民法院审理张家川回族自治县人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月16日以（2017）甘0525刑初51号刑事判决，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。宣判后，被告人马某以原判认定贩卖毒品的事实不清，其不构成贩卖毒品罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员王存代出庭履行职务。上诉人马某及其辩护人杨一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人马某犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销张家川回族自治县人民法院（2017）甘0525刑初51号刑事判决；二、发回张家川回族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  汪 文审判员  赵 岷二〇一八年二月七日书记员  刘 刚
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初495号原告：蒋志忠，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县兴隆镇。委托诉讼代理人：田中，安岳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：欧尚建筑装饰集团，住安岳县普州大道北段33号,法定代表人：向伟，总经理。被告：王东东，男，1990年4月12日出生，汉族，住安岳县坪河乡。原告蒋志忠与被告欧尚建筑装饰集团、王东东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告蒋志忠于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋志忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋志忠撤回起诉。案件受理费118元，由原告蒋志忠负担。审判员  刘顺林二〇一八年二月二十六日书记员  姚小东
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10975号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。被告：马云岚，女，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告马云岚物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一八年二月十三日书记员  刘畅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1478号原告张云超,女,1986年2月4日出生,汉族，住杭州市江干区。被告韩国江，男，1977年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告张云超诉被告韩国江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张云超到庭参加诉讼。被告韩国江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张云超诉称：2015年9月30日，被告向原告借款50000元，后经催讨���被告向原告出具借条1份予以确认，并约定月利息1.5%。因被告至今未还本付息，故起诉，要求：被告返还借款50000元，并支付该款自2015年9月30日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算的利息。被告韩国江未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：被告曾向原告借款50000元，后被告向原告出具借条1份予以确认，并约定月利息1.5%，落款时间为2015年9月30日。2018年1月22日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条1份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时还款；现被告未及时还���付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:韩国江返还张云超借款50000元，并支付该款自2015年9月30日起至实际付清日止，按月利率1.5%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由韩国江负担。原告张云超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩国江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李诚二〇一八年二月八日书记员  孙飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐晓月，女，1989年08月14日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐晓月信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐晓月归还透支款68,516.71元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：徐晓月系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，徐晓月利用该卡透支资金累计68,516.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐晓月催款，但徐晓月至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐晓月住所地信息，无法向徐晓月送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐晓月其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐晓月身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐晓月主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执868号申请执行人张兴尚，男，1976年3月8日生，汉族，居民，住新疆阿克苏市。被执行人平邑县华林房地产开发有限公司。法定代表人：戴金楷，董事长。本院在执行申请执行人张兴尚与被执行人平邑县华林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2018）鲁1326民初1282号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年二月二十四日书记员  苗卫东
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢156号申请执行人周美芹，女，1963年2月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人吴希超，男，1988年1月12日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初3367号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年二月二十六日书记员  周新星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保85号申请人：刘淑梅，女，1971年8月2日出生，汉族，住赤峰市新城区。被申请人：孙永波，男，1978年6月5日出生，汉族，住赤峰市新城区。申请人刘淑梅与被申请人孙永波委托合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘淑梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年二月七日书记员海尔罕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1803号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：滕建，男，汉族，1985年8月31日生，系该公司职员。委托代理人：阙志国，男，汉族，1985年1月14日生，系该公司职员。被执行人：王有禄，男，1966年7月7日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与王有禄金融不良债权追偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。本院已被执行人王有禄纳入失信执行人名单。经申请执行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一八年二月七日书记员  于一超
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民特2号申请人：芜湖精锋园林机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。法定代表人：王泉福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。被申请人：周腊花，女，汉族，1980年出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人芜湖精锋园林机械科技有限公司（以下简称精锋公司）与被申请人周腊花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案后进行了审查，现已审查终结。精锋公司向本院申请：撤销芜湖县劳动人事争议仲裁委员会[2018]劳人仲裁第001-1号仲裁裁决书，被申请人周腊花承担本案全部裁决费用。事实和理由：首先，周腊花实际开始入职精锋公司是在2014年12月初，而不是周腊花自称的2010年3月2日，也不是裁决书认定的2012年11月22日，对此精锋公司提供劳动合同书予以证实，因此裁决书裁决补办起始日为2012年11月22日，显然属于认定事实错误、适用法律错误，裁决错误。其次，周腊花与精锋公司解除劳动关系的时间为2017年10月9日，周腊花在合同期间明知精锋公司未缴纳社保，其权益受损，但却未向精锋公司主张该权利，在庭审中也未提交任何证据材料，因此，对周腊花补办2016年10月之前社会保险的请求已过一年仲裁时效，不应予以支持。周腊花辩称，其实际是2010年3月2日进厂的，以前发放工资都是现金，2014年12月份开始通过银行卡发放，精锋公司也未提交工资发放记录，劳动部门有2012年的用工备案。经审查查明：周腊花主张其于2010年2月3日进入精锋公司工作，周腊花实际开始入职精锋公司是在2014年12初，而劳动行政部门备案信息显示2012年11月22日即有周腊花备案信息。2017年12月6日，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]劳人仲裁第001-1号裁决：精锋公司在本裁决书生效之日起十日内为周腊花补办2012年11月22日至2017年10月9日期间的社会保险手续，并按补费年度上年度安徽省在岗职工月平均工资的60%和补费年度的费率，双方补缴基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费，具体缴费金额及补缴利息由社会保险经办机构核定。本院认为，申请人精锋公司要求撤销芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]劳人仲裁第001-1号仲裁裁决书，应举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。精锋公司作为用人单位应当具有为其职工办理社会保险的法定义务，其未为周腊花办理社会保险手续，仲裁裁决支持周腊花要求精锋公司为其补办相关社会保险的请求并无不妥。本案仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，精锋公司申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人芜湖精锋园林机械科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人芜湖精锋园林机械科技有限公司负担。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一八年二月二十二日书记员  李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更165号罪犯ＸＸ，男，生于1978年07月21日，汉族，初中文化，四川省广汉市人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省安县人民法院（2015）安刑初字第154号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2022年02月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年08月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保68号之一申请人：戴启庆，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省广德县，委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。被申请人：程新民，男，1953年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：程小敏，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：查小丽，女，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理申请人戴启庆诉被申请人程新民、程小敏、查小丽房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值273000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人查小丽在中国建设银行6217001760004082337_156_1账户上的存款人民币273000元予以冻结，期限为一年，自2018年2月8日起至2019年2月8日止本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年二月八日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初29号原告(反诉被告)：宁夏集智工程工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：代文玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李进军，男，1975年7月27日出生，汉族，高中文化程度，该公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁夏鸿天诺彩钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：宋合刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。原告(反诉被告)宁夏集智工程工贸有限公司与被告（反诉原告）宁夏鸿天诺彩钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告(反诉被告)宁夏集智工程工贸有限公司于2018年2月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）宁夏鸿天诺彩钢结构有限公司同时向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告(反诉被告)宁夏集智工程工贸有限公司和被告（反诉原告）宁夏鸿天诺彩钢结构有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告宁夏集智工程工贸有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）宁夏鸿天诺彩钢结构有限公司撤回反诉。案件受理费13218.00元，减半收取计6609.00元，由原告宁夏集智工程工贸有限公司负担；反诉案件受理费4200.00元，由被告（反诉原告）宁夏鸿天诺彩钢结构有限公司负担。审判员周建文二〇一八年二月六日书记员马媛媛附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初1526号原告：合肥市运达物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号,统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。负责人：胡运全，执行董事。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：张荣美，女，汉族，1970年5月19日生，住合肥市蜀山区，公民身份号码不详。本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张荣美物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张荣美的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。审判员  宁晓燕二〇一八年二月十八日书记员  周 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终270号上诉人（原审被告）：张家港市杨舍东城天宇保洁信息服务部，住所地张家港市杨舍镇通运新村49幢107号。经营者：许林，男，1979年4月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告��：张青玉，女，1948年6月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。上诉人张家港市杨舍东城天宇保洁信息服务部（以下简称天宇保洁部）因与被上诉人张青玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初8251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天宇保洁部上诉请求：撤销一审判决或者依法改判张青玉承担30%损失；二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：张青玉因自己疏忽大意导致受伤，存在一定过错，应对其所受伤害承担30%的责任。张青玉辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张青玉向一审法院起诉请求：天宇保洁部赔偿医药费637.19元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费10920元、护理费9000元、残疾赔偿金48182.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，共计82759.59元，诉讼费由天宇保洁部承担。一审审理中，张青玉放弃医药费的诉讼请求。一审法院认定事实：张青玉系天宇保洁部雇员，在职期间每月工资1600元。2016年9月21日，张青玉在工作过程中不慎受伤，当日被送往张家港中心医院住院治疗，于2016年10月21日出院。2017年6月8日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2017]临鉴字1414号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张青玉此次外伤致其右肩关节脱位伴大结节撕脱骨折后遗有右肩关节功能障碍的伤残等级为十级，余伤情不足评残；伤后90日应给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后180日较为适宜。张青玉支出了鉴定费2520元��一审审理中，天宇保洁部认为上述鉴定系张青玉单方委托，故申请重新对张青玉所受伤害的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。一审法院依法委托苏州同济司法鉴定所进行该次鉴定。苏州同济司法鉴定所于2017年10月17日作出苏同司鉴所[2017]临鉴字第1794号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张青玉因外伤致右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级，余损伤不足评残；张青玉的误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为一人护理三个月。天宇保洁部支出了鉴定费3060元。对张青玉主张的赔偿项目及金额，天宇保洁部的意见为：误工费认可1600元/月；张青玉起诉之日已经年满69周岁，残疾赔偿金应当计算11年，为40152元/年×11年×10%，共计44167.2元；精神抚慰金过高，天宇保洁部认可3000元；交通费过高，且张青玉未提供票据，该项目由法院依法酌定，对其他赔偿项目金额没有异议。另外，张青玉自身对其本案所受伤害有一定过错，应当承担30%的责任。以上事实，有出院记录、证明、协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等予以佐证。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张青玉系在为天宇保洁部工作过程中受伤，天宇保洁部理应承担相应赔偿责任。天宇保洁部主张张青玉本身存在过错，应当自行承担其中30%的损失，没有法律依据，一审法院不予支持。至于张青玉因本案伤害所造成的损失。天宇保洁部对张青玉主张的住院伙食补助费、营养费、护理费及鉴定费无异议，均予以认定。张青玉在职期间工资为每月1600元，结合司法鉴定意见书确定的误工时限，认定其误工费为9600元；苏州大学司法鉴定中心及苏州同济司法鉴定所就张青玉所受伤害的伤残等级鉴定，均认为构成十级伤残，鉴于定残之日张青玉尚未年满69周岁，一审法院认定残疾赔偿金为48182.4元、精神损害抚慰金5000元；张青玉虽未提供交通费票据，但其因受伤治疗支出交通费实属必然，酌定交通费为100元。综上，张青玉因本案所受伤害造成的损失按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是80402.4元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、张家港市杨舍东城天宇保洁信息服务��应于判决生效之日起十日内赔偿张青玉因本案所受伤害造成的损失80402.4元。二、驳回张青玉的其他诉讼请求。案件受理费364元（已减半收取），由张青玉负担64元，由张家港市杨舍东城天宇保洁信息服务部负担300元。鉴定费3060元，由张家港市杨舍东城天宇保洁信息服务部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天宇保洁部上诉认为张青玉自身对事故发生存在过错应承担30%责任，但未能提供任何证据予以佐证，本院对其上诉意见不予采信。张家港市杨舍东城天宇保洁信息服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728元，由张家港市杨舍东城天宇保洁信息服务部负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  郭 锐审判员  黄学辉二〇一八年二月二十四日书记员  闻 艺
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执145号之一申请执行人郭丽，女，1989年4月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县桃州镇钱村村第十村民组，住所地安徽省广德县桃州镇钱村村第十村民组。负责人张贤发，该村民组组长。申请执行人郭丽申请执行被执行人广德县桃州镇钱村村第十村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，广德县人民法院2017年11月13日作出的（2017）皖1822民初3731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初3731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月五日书记员  ＸＸ
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0828执保16号申请执行人：金乡县京信种植专业合作社。被申请执行人：吴玉刚、沈云香、李西、邓爱娟、闫锦东、吴玉兰。金乡县京信种植专业合作社与吴玉刚、沈云香、李西、邓爱娟、闫锦东、吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院已根据金乡县京信种植专业合作社的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初666号民事裁定书立案执行，于2018年2月5日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一八年二月五日书记员 李希童
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更240号罪犯杜龙，男，生于1988年10月25日，汉族，初中文化，四川省西充县人。2008年02月29日因犯抢劫罪被判刑一年，2008年10月05日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法刑初字第3342号刑事判决，以被告人杜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院分别于2012年07月、2014年01月、2015年10月裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2020年09月25日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杜龙��减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民特1号申请人：北京京东金融科技控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层221室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：谭泳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨亚娜，女，该公司工作人员。被申请人：许卓，女，1984年1月2日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许君家（许卓之父），住沈阳市铁西区。申请人北京京东金融科技控股有限公司（以下简称京东金融科技公司）与被申请人许卓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月27日立案后进行了审查。现已审查终结。京东金融科技公司称，仲裁审理期限长达90日，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条关于审理期限的规定，程序违法；仲裁裁决作出我公司不发放许卓绩效工资没有事实依据的认定是错误的，我公司提交的《许卓工作情况汇总》足以证明许卓2017年6月21日至7月20日的工作表现不符合岗位职责和公司的要求，因此我公司不发放许卓当月绩效工资是有事实依据的，是合理合法的。故此，申请撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第1328号裁决书。许卓称，同意北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第1328号裁决，不同意京东金融科技公司的申请。经审查查明：北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月19日受理了许卓提出的仲裁请求，并于2017年12月20日作出京开劳仲字[2017]第1328号裁决书，裁决：一、北京京东金融科技控股有限公司自裁决生效之日起10日内,向许卓支付2017年6月21日至2017年7月20日期间的绩效工资10000元整；二、驳回许卓其他的申请请求。该仲裁裁决认定，京东金融科技公司提交的《许卓工作情况汇总》系对许卓工作进行的总结性结论，京东金融科技公司并未提供证据证明该结论的真实性，且《许卓工作情况汇总》没有京东金融科技公司任何形式的确认，许卓对该证据的真实性不予认可，京东金融科技公司亦未提供其他证据证明许卓的工作表现不符合岗位职责和公司要求，以及未满足其公司绩效工资的发放条件，故对《许卓工作情况汇总》不予采信，京东金融科技公司减少发放许卓劳动报酬中绩效工资部分没有事实依据。本院认为，仲裁审理虽超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定的期限，但仲裁申请人并未就该争议事项向人民法院提起诉讼，京东金融科技公司对仲裁逾期未作出裁决亦未提出异议，系双方均以自己的行为表明继续接受仲裁程序。现京东金融科技公司以程序违法为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立。仲裁庭根据京东金融科技公司所提交证据的形式、内容等，认定京东金融科技公司的证据不足以证实其主张的事实，并依据对该事实的认定作出相应裁决，京东金融科技公司对仲裁裁决认定事实持有异议，不属申请撤销仲裁裁决的法定理由。综上，京东金融科技公司撤销仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京京东金融科技控股有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京京东金融科技控股有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 洁审 判 员  史 伟审 判 员  杨志东二〇一八年二月二十六日法官助理  董和平书 记 员  郝晓飞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更211号罪犯陈跃品，男，生于1973年12月18日，汉族，小学文化，四川省绵阳市涪城区人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈跃品犯抢劫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元，共同民事赔偿人民币四万零八百四十六元三角八分（刑满日期：2026年07月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币七千元，履行民事赔偿人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈跃品在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈跃品减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年01月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初763号原告：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地江门市蓬江区丰盛里27号D127室，统一社会信用代码9144070368869664X5。法定代表人：余翠萍。委托代理人：张丽英，该公司员工。被告：江门市蓬江区八和轩膳食馆，住所地江门市蓬江区丰乐路世纪花源22幢101之二，统一社会信用代码91440703337944090E。投资人：林济泽。本院在审理上述原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司诉被告江门市蓬江区八和轩膳食馆买卖合同纠纷一案的过程中，原告以被告已将涉案款项归还为由，向本院提出撤回对被告江门市蓬江区八和轩膳食馆的起诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费75元，共计100元由原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司负担。（此页无正文）审判员梁珊二Ο一八年二月十三日法官助理李默涵书记员李海
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑07刑终76号原公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭权，男，1982年6月出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省铁力林业局。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，11月8日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。辩护人骞秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。黑龙江省桃山林区基层法院审理桃山林区人民检察院指控被告人郭权犯交通肇事罪一案，于2017年11月24日作出(2017)黑0794刑初9号刑事判决，判处被告人郭权有期徒刑六个月。被告人郭权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭权申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪量刑适当，审判程序合法，上诉人郭权申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郭权撤回上诉。黑龙江省桃山林区基层法院(2017)黑0794刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 祖荫峰审 判 员 侯 宇审 判 员 宋晓庆二〇一八年二月八日法官助理 孙 莹书 记 员 金双宁
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初279号原告：云南辰然物业管理有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。法定代表人：李成龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘家喜，男，1972年12月23日生，住泸西县。原告云南辰然物业管理有限公司与被告刘家喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告云南辰然物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南辰然物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘家喜的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南辰然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。审判员  王定生二〇一八年二月五日书记员  周 猛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初309号原告：马希合，男，1966年12月16日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港中路73号，统一社会信用代码：91370200773532367Y。负责人：李松，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾汝浩，系该公司员工。原告马希合与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马希合的委托诉讼代理人左永波，被告保险公司的委托诉讼代理人贾汝浩到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告马希合向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金26350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保第三者责任险、车损险等。2017年5月12日16时许，原告驾驶该车沿乡村道路泰光路由西向东行至事故地点处遇贾本伟驾驶鲁Ｂ×××××号车沿泰光路路南由北向南行驶起步行驶，因原告操作不当两车相撞，车辆失控驶入对行路线遇嵇钟友停放的鲁Ｂ×××××号车相刮，致三车受损，莱西市交警大队认定原告承担事故的全部责任，该车经物价部门评估车损22950元，并支付评估费700元等，后原告到被告处理赔协商不成。被告保险公司辩称：原告车损鉴定价格过高，施救费价格过高，鉴定费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原告与被告签订机动车保险单，为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆投保，合同约定：被保险人马希合，保险期间自2016年9月14日0时起至2017年9月13日24时止；车辆损失保险责任限额100800元……。2017年5月12日16时许，马希合驾驶鲁Ｂ×××××号车沿乡村道路泰光路由西向东行至李权庄利客来西路口处遇贾本伟驾驶鲁Ｂ×××××号车沿泰光路路南由北向南行驶起步行驶，因原告操作不当两车相撞，车辆失控驶入对行路线遇嵇钟友停放的鲁Ｂ×××××号车相刮，致三车受损，莱西市交警大队认定马希合承担事故的全部责任。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2017年5月15日，该公司作出泰衡估交字[2017]第0790033707900301号交通事故财产损失价格评估结论书，认定：鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为22950元，原告为此支出评估费700元。另，事故后原告支出施救费700元，维修车辆实际支出22950元。本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。保险合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损22950元、施救费700元、评估费700元。原告的车损经鉴定为22950元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，加之原告提供维修费发票证明车辆维修实际支出22950元，被告应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。原告所支出的施救费700元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告支出评估费700元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，原告的损失为24350元（22950元+700元+700元），被告应予赔付。原告诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告马希合保险金24350元。的其他诉讼请求。的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原告负担24元，被告负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一八年二月二十七日书记员  张 珍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0624刑初21号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人杨颜成，男，1973年1月15日出生，汉族，小学文化，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县金鑫液化气公司职工，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2018年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人杨颜成涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵出庭支持公诉，被告人杨颜成到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年10月19日19时50分许，被告人杨颜成醉酒驾驶黑E8R×××号五菱牌轻型普通货车，行驶至杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇乙二路特殊教育学校门前公路时，被公安机关查获。经现场呼吸检测，杨颜成血液中乙醇含量为83mg/100ml。经法医鉴定，案发时被告人杨颜成血液中乙醇含量检测值为90.8mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。经侦查，被告人杨颜成于2017年10月26日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人杨颜成醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨颜成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。上述事实，被告人杨颜成在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的受案登记表、案件来源及到案经过、户籍证明、杜蒙县交通管理大队情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、现场呼吸检测报告、当事人血样提取登记表、犯罪记录调查证明；证人杨某某的证言；被告人杨颜成的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨颜成醉酒(血液中乙醇含量检测值为90.8mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。根据被告犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人杨颜成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇一八年二月七日书记员 孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：丘汉兴，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丘汉兴信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,335.95元。原告诉称,被告丘汉兴系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,335.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保256号申请人张月慧，女，1993年3月16日生，住山东省苍山县。被申请人谢洪涛，男，1980年1月28日生，住山东省莒县。被申请人临沂市顺驰运输有限公司，住山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处200米大顺停车场内1084号。申请人张月慧与被申请人谢洪涛，临沂市顺驰运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市顺驰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂市顺驰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年二月七日代书记员  王维慧
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2411号申请执行人：曹计云。被执行人：苏传福、王邵丽。申请执行人曹计云与被执行人苏传福、王邵丽民间借贷纠纷一案，申请执行人曹计云依据已经生效的（2017）鲁0883民初962号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人苏传福、王邵丽所有的碧桂园小区65号楼1单元1103室的房产，由王瑞竞买成交。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一��第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）鲁0883民初962号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年二月十一日书记员 张丙红
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181财保37号申请人：米庆民，男，1968年12月5日出生。被申请人：北安市瑞馨房地产开发有限公司。法定代表人：张福顶，职务经理。申请人米庆民于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北安市瑞馨房地产开发有限公司名下的位于黑龙江省北安市小区房屋予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北安市瑞馨房地产开发有限公司名下的位于黑龙江省北安市小区的房屋，期限为24个月。案件申请费2576.00元，由被申请人北安市瑞馨房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一八年二月九日书记员  王伟
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1931号申请执行人王碧玉被执行人郑建军本院在执行申请执行人王碧玉与被执行人郑建军民间借贷纠纷一案中，被执行人郑建军已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十三日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民督2号申请人：周彦忠，现住德惠市。被申请人：孔祥彬，现住德惠市。申请人周彦忠与被申请人孔祥彬申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月16日发出（2018）吉0183民督2号支付令，限令被申请人孔祥彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现因发出支付令之日起三十日内无法送达债务人孔祥彬。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0183民督2号支付令自行失效。审判员  张明珍二〇一八年二月十五日书记员  黄玉双
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3265号原告：高贵强，男，1990年6月22日生，汉族，居民，现住淄博市高新区。委托诉讼代理人：赵明亮，山东鲁创律师事务所律师。被告：张永国，男，1986年10月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告高贵强诉被告张永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高贵强及其委托诉讼代理人赵明亮到庭参加诉讼，被告张永国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高贵强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元。2、依法判令被告向原告支付逾期还款利息228.82元（从2017年5月27日起至2017年8月31日）以及自2017年9月1日起按照中国人民银行贷款记住利率计算至清偿之日止的利息。3、依法判令被告支付诉讼财产保全责任保险费用500元，以上各项费用合计20728.82元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告张永国向原告借款20000元，当日被告向原告出具了借条，该借条明确约定该借款到2017年5月27日一次性归还，还款期限到期后，原告多次索要借款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并支付逾期利息及诉讼财产保全责任保险费用。被告张永国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证。对原告举证的借条一份、支付宝转账截图两份、支付宝红包截图两份、招商银行账户交易明细一份、增值税普通发票一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年4月27日，被告向原告出具借条一份，由被告向原告借款40000元，该借条明确约定借款到2017年5月27日一次性归还，后原告仅向被告转款20000元，故实际借款数额为20000元。该款到期后，原告多次索要借款，被告至今未还。本院认为，被告张永国向原告借款20000元未还，事实清楚，证据充分，且被告拒不到庭参与质证，故对原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。对于原告的主张利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的诉讼财产保全责任保险费用500元，属于实现债权的相关费用，被告应当依法支付。综上诉述，原告要求被告偿还借款本金20000元、利息及诉讼财产保全责任保险费用的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永国于本判决生效后十日归还原告高贵强借款20000元、诉讼财产保全责任保险费用500元。二、被告张永国支付原告高贵强利息（以20000元为基数，自2017年5月27日至2017年8月31日，按年息4.75%计算；自2017年9月1日至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算），与上述款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，诉讼保全费227元，由被告张永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王小宁人民陪审员  王黎黎人民陪审员  李 昂二〇一八年二月二十六日代理书记员  翟汝雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初2851号原告金音莺，女，汉族，1970年8月19日出生。被告仇立丰，男，汉族，1968年6月7日出生。本院在审理原告金音莺诉被告仇立丰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日以原、被告已经协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金音莺撤回起诉。案件受理费人民币625元(原告金音莺已预缴)，原告金音莺负担人民币312.50元，本院退还原告金音莺人民币312.50元。审判员 李 慧二〇一八年二月五日书记员 薛文辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初629号原告：胡欢亭，男，1963年11月21日出生，汉族，安徽省庐江监狱警察，住安徽省庐江县。被告：吴竹萍，女，1974年12月2日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局龙山监区职工，住安徽省。原告胡欢亭与被告吴竹萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序由审判员朱永宏独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡欢亭和被告吴竹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡欢亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款36000元及利息5040元（自2016年10月28日起按照月息1%计算至2017年12月28日，之后利息按此计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2016年10月28日向原告借款36000元，并于当日向原告出具1张借条，双方当时口头约定月息1分，被告承诺原告可以随时收回借款，之后原告经催讨被告没有给付。吴竹萍辩称：该借款属于原告向其出借的赌债，因原告当时在阀门厂开赌场，从中牟取暴利。借款时说没有利息。原告向其催讨时其父亲正在生病，要求等待其父亲病好后去商量此事。现在无能力还钱，请求公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月28日向原告借款36000元，并在借款当日向原告出具1份欠条载明：今欠到胡欢亭人民币叁万陆仟元整（36000元），欠款人：吴竹萍、2016年10月26日。该欠条未注明借款利息及期限，之后原告经催讨未获。本案在庭审中，被告提出其已经归还原告1000元，有1张收条，但未能在规定的期限内向本院提供。证明以上事实的证据有：1、原告提供的身份证复印件1份，以证明其主体身份的事实；2、原告提供的吴竹萍向其出具的欠条1份，证明欠款36000元的事实。经当庭举证、质证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为：原告胡欢亭持有被告吴竹萍向其出具的一份借条即是债权凭证，证明原告是债权人，被告为债务人。因被告不能提供证据证明涉案借款属于赌债，本院对其主张借款属于赌债的辩称理由不予采纳。原告与被告之间的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。债权人有权要求债务人履行还款义务，原告要求被告归还借款36000元的诉讼要求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告应当承担归还原告借款36000元的责任。对被告提出业已支付原告1000元的主张，因无证据证明，故不予采纳。对原告要求被告按照月息1%承担欠款利息的要求，本院认为，涉案欠条没有注明欠款利率，且被告否认双方有过对利息的约定，根据合同法的原则规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告的该项诉讼要求，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的原则规定，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付出借人资金占用期间的利息。因此，被告应当自原告向本院起诉之日起按照年利率6%支付承担借款占用期间的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一、二款、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴竹萍在本判决生效后三十日内归还所欠原告胡欢亭借款36000元及利息（按照年利率6%计算，从2018年1月19日起至实际还款之日止，随本金一并结算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告吴竹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇一八年二月九日书记员  房泽中
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4218号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海聚诚致信网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：昝东。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海聚诚致信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年二月二十二日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终148号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市。负责人：沈峰。被上诉人（原审原告）：张秦锦，男，1983年10月25日生，汉族，住启东市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称平安保险启东公司）因与被上诉人张秦锦财产损失保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审庭审中，杨连涛持中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的授权委托书到庭，并称是否赔偿由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司决定，亦由该公司应诉。在此情况下，一审法院应征询原告即张秦锦的意见，是否要求变更被告，而不应将杨连涛列为被告平安保险启东公司的代理人参加诉讼。一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2017）苏0681民初5410号民事判决；二、本案发回启东市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2234元予以退回。审判长 刘 琰审判员 张 敏审判员 刘丽云二〇一八年二月七日书记员 何燕燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初29号原告：万某，女，1986年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：朱某，男，1988年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告万某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告万某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。审判员  李小祥二〇一八年二月二日书记员  田 莹
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书(2018）冀0731行审36号申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。法定代表人：张国全，该局局长。2018年2月23日，本院收到涿鹿县国土资源局的强制执行申请书，申请对该局向涿鹿成胜建设安装工程有限责任公司作出的涿国土资罚字（2017）第30号行政处罚决定第2项内容予以强制执行。经审查，本院认为，涿鹿县国土资源局未在法律规定的期限内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（六）项的规定,裁定如下:对涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2017）第30号行政处罚决定第2项内容的强制执行申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  李明芝审判员  杨秀娥审判员  李艳红二〇一八年二月二十六日书记员  唐岩峰
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终216号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）王丽萍，女，1974年5月4日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业，住临淄区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。辩护人张建，山东正大至诚律师事务所律师。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人王丽萍犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，于二〇一七年九月四日作出(2017)鲁0303刑初124号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人王丽萍有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；以诈骗罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。被告人王丽萍退赔宋某3、宋某5人民币1483232元。宣判后，原审被告人王丽萍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303刑初124号刑事判决；二、发回淄博市张店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙一文审 判 员 李浩正审 判 员 成玉华二〇一八年二月二十三日法官助理 张 金书 记 员 张 琳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1354号申请执行人：陈声援，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。被执行人：张金华，住福建省。本院在执行陈声援与张金华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈声援于2018年2月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0114民初1656号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  孙 捷二〇一八年二月十二日书记员  姜 玲
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初114号原告：卫某，男，汉族，1981年9月16日出生，住焦作市马村区。被告：闪某，女，汉族，1985年7月21日出生，住焦作市马村区。原告卫某与被告闪某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告卫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫某撤回起诉处理。审判员  刘建斌二〇一八年二月二十二日书记员  柴英英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初2083号原告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：顾康平，男。被告：吉亚楠，女，1979年3月26日出生，汉族，住上海市青浦区。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告吉亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以被告已经缴纳物业服务费本金为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  贾建浦二〇一八年二月二十四日书记员  杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审106号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈庆治，女，1945年1月9日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈庆治非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈庆治非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月26日作出厦同城执罚(2017)246号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年11月擅自在同安区大同街道古庄村上官田里118号非法占地建设建筑物一座。非法占地面积180平方米，建筑层数一层，空心砖墙体、烤漆板屋顶结构，建筑面积180平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令陈庆治退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积180平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币1800元。本院经审查查明，被执行人陈庆治违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)246号行政处罚决定书，于2017年4月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年10月31日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）316号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币1800元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)246号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈庆治在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)246号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人陈庆治应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区古庄村上官田里118号新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈庆治应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币1800元。四、被执行人陈庆治在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人陈庆治在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月八日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初8064号本院二○一八年二月十三日对原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、张某、李某8、李某9、李某1李某11、李某1李某13法定继承纠纷一案作出的(2017)津0106民初8064号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第4页第22行“本人”补正为“本院”。审 判 员 张彦海二〇一八年二月十四日法官助理 李雪健书 记 员 李 红
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢150号申请执行人李朝敬，男，汉族，农民，住临沂市河东区。被执行人翟继训，1954年12月生，男，汉族，住平邑县。本院在执行申请执行人李朝敬与被执行人翟继训买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2004）平经初字第665号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年二月七日书记员  郭 彬
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0583行审58号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被执行人李清萍，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市环境保护局于2018年1月16日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕33号《行政处罚决定书》中罚款130000元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年2月1日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人李清萍未办理建设项目环境影响评价审批文件，未通过环保“三同时”竣工验收擅自于2010年投入生猪养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，于2017年4月5日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕33号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人李清萍应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币130000元。经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人李清萍涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《中华人民共和国水污染防治法》和《建设项目环境保护管理条例》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕33号《行政处罚决定书》，已于2017年4月6日依法送达被执行人，并于2017年12月20日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕33号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕33号《行政处罚决定书》罚款人民币130000元部分的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  何朝晖二〇一八年二月六日书记员  叶俊妮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢188号申请执行人徐长凯，农民。被执行人孙兆赟，农民。本院在执行徐长凯与孙兆赟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3429号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一八年二月二十四日书记员  王健
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初1961号原告：上海山石物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张文卫，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。被告：何宝华，女，1965年1月3日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海山石物业管理有限公司诉被告何宝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海山石物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海山石物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一八年二月五日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0626执179号申请执行人：张孝彩，女，1966年1月1日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：陈有智，男，1976年6月12日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行张孝彩与陈有智民间借贷纠纷一案中，2018年1月24日申请执行人张孝彩申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1512号民事调解书确定的还款义务，即由被执行人陈有智偿还申请执行人张孝彩借款本金27万元及利息（利息以20万元为基数，按照月利率20‰计算从借款之日至偿还完毕之日止）。本院于2018年1月24日立案执行，并于2018年1月24日向被执行人陈有智送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人陈有智交纳案件受理费2675元、执行费3950元。本案在执行过程中，被执行人陈有智于2018年2月2日偿还了申请执行人张孝彩借款本金7万元，剩余本金20万元及利息申请执行人张孝彩与被执行人陈有智于2018年2月2日自愿达成以下和解协议：被执行人黄陈有智于2018年4月30日前一次性偿还申请执行人张孝彩借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月利率20‰计算从借款之日至偿还完毕之日止）。被执行人陈有智交纳了案件受理费2675元、执行费3950元。同日申请执行人张孝彩自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1512号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1512号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年二月九日书记员  袁巧荣
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初814号原告：卢贵忠，男，住长春市二道区。被告：中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所地长春市朝阳区西民主大街181号。负责人：张海清，经理。原告卢贵忠与被告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告卢贵忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢贵忠撤诉处理。审判员  曲栋二〇一八年二月二日书记员  李卓
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审66号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人苏炳丁，男，1981年02月28日出生，汉族，现住址同安区。被执行人何玉珍，女，1986年01月28日出生，汉族，现住址同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人苏炳丁、何玉珍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月24日以被执行人苏炳丁、何玉珍于2016年12月17日生育第三胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]062（莲）007号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费94366元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]062（莲）007号征收社会抚养费决定书，于2017年5月31日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月15日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]082号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]062（莲）007号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]062（莲）007号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人苏炳丁、何玉珍必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94366元；三、被执行人苏炳丁、何玉珍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑07刑终78号原公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。上诉人（原审被告人）李虹宇，男，1982年12月出生于伊春市红星区，汉族，专科文化，中共党员，系红星区库斯特林场干部，住红星区。2016年7月29日因本案被取保候审，2017年10月13日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，10月16日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。原审被告人冯正平，男，1960年2月出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，住抚远市。2016年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。原审被告人冉繁兴，男，1980年6月出生于鹤岗市新华农场，汉族，初中文化，个体司机，住伊春市红星区，户籍所在地鹤岗市兴安区。2016年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。伊春市红星区人民法院审理红星区人民检察院指控原审被告人李虹宇、冯正平、冉繁兴犯非法占用农用地罪一案，于2017年12月11日作出（2017）黑0715刑初21号刑事判决。原审被告人李虹宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年5月末，被告人李虹宇在没有任何审批手续的情况下，雇用曾给自己修理过拖拉机的被告人冯正平，将其领到红星区汤北干线104公里西侧红星林业局库斯特林场施业区542林班4小班的林地内，告知冯正平自己即将在该处修建农田道、开垦林地，并一起做好修建农田道的位置标记。李虹宇又雇用挖掘机车主冉繁兴来库斯特林场542林班4小班修道，李虹宇让冯正平负责接待冉繁兴、每天开着拖拉机接送冉繁兴到修道地点，现场指导冉繁兴修道。在库斯特林场施业区542林班4小班修建了一条占用林地0.6公顷的农田道，并使用挖掘机推倒的树木搭建了两座木桥，搭建木桥共毁损落叶松14.512立方米，价值9432.70元人民币。李虹宇支付给冉繁兴8400元劳务费。2014年11月，待该农田道路面转干后，李虹宇指使冯正平驾驶拖拉机在农田道的尽头即库斯特林场555林班3小班内开垦林地，冯正平在该处开垦林地3.7公顷；李虹宇又通过冉繁兴联系雇用嘉荫县挖掘机车主许某的挖掘机，许某指派司机杨某来库斯特林场给李虹宇干活，杨某驾驶挖掘机按照李虹宇、冉繁兴的安排在冯正平所开垦林地的两侧共开垦林地20.5公顷。李虹宇将50000元劳务费通过冉繁兴转交给许某。经勘查，李虹宇雇用他人共非法开垦林地24.8公顷。被告人李虹宇于2016年7月29日在家中被抓获，被告人冯正平于2016年5月21日被抚远市浓桥边防派出所抓获，被告人冉繁兴于2016年7月2日到红星公安分局投案自首。上述事实，有经法庭举证、质证，法庭认证的以下证据证实：1.案件来源、到案经过、受案登记表；2．红星区资源林政管理局证明。3．被告人的户籍证明。4.元木径木松杂杆验收野帐、红星森调队说明、价格认定结论书、红星区公安分局价格认定协助书、价格认定明细表、红价认（2017）3号价格认定结论书。5.李虹宇部分住院病例复印件。6.库斯特驻场民警杨士发工作日志。7.库斯特林场资源管护责任区位置示意图、李虹宇森林资源管护责任书、库斯特林场森林资源管护上墙制度。8.被告人李虹宇工行卡尾号为0917、5698，农行卡尾号为4677，农商行卡尾号为0574帐户银行交易记录、取款凭条。9.红公（刑技）鉴字[2015]0415号红星林业局库斯特林场施业区542、555林班内非法占用农用地案件现场勘查检查记录、制图、照片。10.红公（刑技）勘【2016】0605号红星林业局库斯特林场施业区542林班4小班555林班3小班内非法占用农用地案件补充勘查现场勘查检查记录、平面图、照片。11.证人杨某、许某、李某等人的证言。12.被告人李虹宇、冯正平、冉繁兴的供述。原审法院认为，被告人李虹宇、冯正平、冉繁兴，违反土地管理法规，既无证件又无任何部门审批手续，明知案发地点系国有林地，仍然非法开垦24.8公顷（372亩），造成林地地表植被破坏，林地用途改变，数量较大，构成非法占用农用地罪。本案系共同犯罪，被告人李虹宇在共同犯罪中起主导作用，系主犯；被告人冯正平处于受雇佣的从属地位，系从犯，且其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法应从轻处罚。被告人冉繁兴处于受雇佣的从属地位，系从犯，且能如实供述犯罪事实，又具有自首情节，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，认定被告人李虹宇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金80000元；被告人冯正平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；被告人冉繁兴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元；红星林业局库斯特林场施业区542林班4小班、555林班3小班内非法占用林地24.8公顷，依法收缴。宣判后，被告人李虹宇不服，以其到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，系初犯，请求从轻处罚为由，提出上诉。经审理查明，上诉人李虹宇非法占用农用地一案事实清楚，证据确实充分。二审认定事实与适用证据与原审一致。本院认为，上诉人李虹宇、原审被告人冯正平、冉繁兴，违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地地表植被破坏，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 祖荫峰审 判 员 侯 宇审 判 员 宋晓庆二〇一八年二月十日法官助理 葛 琦书 记 员 金双宁
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更123号罪犯裴磊，男，汉族，1980年4月1日出生，大专文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2014年12月18日作出（2014）六裕刑初字第00195号刑事判决，以被告人裴磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。被告人裴磊不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）六刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯裴磊在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯裴磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其违法所得未退赔，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴磊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年1月26日起至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执281号申请执行人：王月梅,女,1965年9月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王丽,女,1964年3月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王月梅与王丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初1794号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王丽金融账户存款679400.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年二月二十二日书记员  朱旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执333号申请执行人：袁茜雯,女,1998年6月18日出生,住武汉市洪山区，被执行人：武汉三金房地产开发有限公司,住所地：武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人：黄一新，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3658号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人武汉三金房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉三金房地产开发有限公司银行存款7820元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓锋二Ｏ二Ｏ一八年二月二日书记员  陈 曦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2208号申请执行人李大武。委托诉讼代理人：滕某，江苏某某律师事务所律师。被执行人淮安市博盛节能建材有限公司。法定代表人：倪煜春，该公司董事长。本院在执行申请执行人李大武与被执行人淮安市博盛节能建材有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执2208号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 车正义二〇一八年二月十一日书记员 周曙旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初80406号原告：唐毅，女，1966年4月2日出生，汉族，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。被告：天津源笙缘餐饮有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街66号103-1、108-1。法定代表人：王小东，经理。本院在审理原告唐毅诉被告天津源笙缘餐饮有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘明洋二〇一八年二月七日书 记 员  许 昊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0382民初584号原告：孔海超，男，1991年9月2日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：包阳，江苏水杉律师事务所律师。被告：冯开业，男，1966年11月22日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告孔海超与冯开业关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告孔海超经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告孔海超负担。审判员  冯宪勇二〇一八年二月七日书记员  石玉峰
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢563号申请执行人：石慧丽,女性,1960年5月10日出生,住中牟县被执行人：周国新,男性,1967年12月11日出生,住中牟县本院在执行申请执行人石慧丽与被执行人周国新借款合同纠纷(写明案由)一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0122执恢563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王冬勇执行员  梁 波执行员  刘炜光二〇一八年二月二十三日书记员  吕颖川
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1495号原告：陈建军，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：莫瑞海，男，1985年4月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈建军与被告莫瑞海民间借贷纠���一案，本院于2018年1月26日立案受理。原告诉请：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金120000元人民币及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告因经营缺资，在2016期间，多次向原告借款。2017年12月21日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告120000元整，并由被告亲笔出具借条二张，借条没有约定利息。出具借条后，被告未予偿还，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告莫瑞海在本判决发生法律效力之日起十日内��还给原告陈建军借款120000元及利息（自2018年1月26日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告莫瑞海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年二月二十七日代书记员 林晓峰??
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0624刑初29号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人李明志，男，1962年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业。住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2018年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2018年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2018年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人李明志涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵出庭支持公诉，被告人李明志到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2018年1月16日15时10分许，被告人李明志饮酒后驾驶车牌号为黑EZH×××号夏利牌小型轿车，行至杜尔伯特蒙古族自治县一心乡西长发屯西侧公路时，被公安机关查获。经现场呼吸检测，被告人李明志血液中乙醇含量为124mg/100ml。经法医鉴定，案发时被告人李明志血液中乙醇含量检测值为135mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人李明志醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李明志拘役一至三个月，并处罚金。被告人李明志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。上述事实，被告人李明志在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的受案登记表、案件来源及抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼吸检测报告、血样提取登记表、犯罪记录调查证明等；证人耿某某的证言；被告人李明志的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明志醉酒(血液中乙醇含量检测值为135mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人当庭能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人李明志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月24日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇一八年二月十一日书记员 孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初168号原告：赵新庆，男，1953年10月11日出生，汉族，住延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住址同上。原告赵新庆与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵志林到庭参加诉讼，吕长海、吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新庆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告粮食款18000元。事实和理由：原告向被告出售小麦，价款18000元，被告当时未支付粮食款，向原告出具了收据。后经原告多次催要粮食款，被告拒不偿还，原告诉至法院。吕长海、吴金霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据客观真实，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。2017年6月21日，原告赵新庆将粮食卖到二被告处，价款18000元，二被告当时未支付原告粮食款，被告吴金霞为原告出具了编号为0018271的收据一份，收据上载明：“赵心庆2017年6月21日￥18000壹万捌仟元存款年息1分经手人吴金霞”。后经原告赵新庆催要，二被告一直未予偿还粮食款。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告赵新庆粮食款18000元,有被告吴金霞为原告出具的收据为证，事实清楚，二被告应对粮食款负清偿责任，故原告赵新庆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告赵新庆小麦款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告吕长海、吴金霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一八年二月二十四日书记员  程相潜
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执33号之一申请执行人：王芸，女，1989年1月16日生，住贵州省息烽县。被执行人：常旅敏，女，1977年10月6日生，住贵州省息烽县。本院受理王芸申请执行常旅敏提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，本院于2018年1月12日，1月18日分别对被执行人常旅敏在中国民生银行（账号：XXXXXX）、在贵州省农村信用社联合社（账号：XXXXXX）、在中国农业银行（账号：XXXXXX）、在中国工商银行（账号：XXXXXX）、在贵阳银行（账号：XXXXXX）的存款人民币110950.61元予以冻结。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（二）项申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的。”之规定，裁定如下：解除对被执行人常旅敏在中国民生银行（账号：XXXXXX）、在贵州省农村信用社联合社（账号：XXXXXX）、在中国农业银行（账号：XXXXXX）、在中国工商银行（账号：XXXXXX）、在贵阳银行（账号：XXXXXX）的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常    军二〇一八年二月十四日书记员 田轶然(兼)
梅河口市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0581执1216号张健、杨长江、刘政武、张井金、徐金宝、杨长发、赵红伟、韩树奎、刘伟军、刘国仁、国书金、国洪亮、刘桂、刘家英、张忠礼、ＸＸ、张忠学、李德林、祁万有、李劲松、王守庆、王开民、刘国义、李国文、王永海、祁万东、李德春、李天志、徐金才、杨长清、赫荣珍、曹凤清、刘国权、王守余、国书安、李天财；刘国涛：本院执行的张健等36人与刘国涛农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计138217元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张健等36人向本院申请执行的（2017）吉0581民初2160号民事调解书已全部执行完毕、现已结案。特此通知。二〇一八年二月九日
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初811号原告：中国邮政集团有限公司浙江省临海市分公司，住所地临海市古城街道台州府路187号。负责人：郭定华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。被告：临海市宝蕾雅光学眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路17号。法定代表人：项贤杰，该公司执行董事。原告中国邮政集团有限公司浙江省临海市分公司与被告临海市宝蕾雅光学眼镜有限公司为邮寄服务合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付所欠快递费106661.88元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：原告系一家包含邮政运输业务的企业。被告系一家经营眼镜、眼镜配件制造、销售的企业，其在天猫商城设立了一家名为宝蕾雅旗舰店的店铺，主要经营业务为线上眼镜销售。2017年3月份起，被告将其宝蕾雅旗舰店眼镜销售产生的快递运输服务承包给原告，原告依约为其提供快递运输服务。经结算，截至2017年9月30日，被告尚欠原告快递费共计106661.88元，至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海市宝蕾雅光学眼镜有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政集团有限公司浙江省临海市分公司快递费106661.88元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月15日起算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告临海市宝蕾雅光学眼镜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  金亚萍二〇一八年二月十二日书记员  马阳阳