wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0322民初278号原告：郑行海，男，生于1986年2月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告：李霆，男，生于1972年4月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。原告郑行海与被告李霆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑行海到庭参加了诉讼。被告李霆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑行海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3100元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月被告在陕西省铜川市承包住房建设工程水电工程期间，雇请原告等人为其作工，约定每日按200元给付报酬。同年5月工程因故停工，被告未能向原告支付工资，也没有出具欠条。2015年2月17日，原告等人找被告索要工资时，被告方向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到郑行海工资款柒仟壹佰元整（￥7100.00元），李霆，2015.2.17”。立据后，经多次催要，被告先后两次支付4000元，尚欠3100元至今仍未能支付。现诉至法院，请求依法裁判。李霆承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在陕西承包工程时被骗资金没有收回，现在经济拮据，暂无能力偿还，请求原告减让部分工资，并同意延期支付。本院认为，被告李霆承认原告郑行海在本案中主张的事实，故对郑行海主张的事实予以确认。郑行海要求李霆支付尚欠工资款的事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李霆于本判决生效后三十日内支付原告郑行海工资款3100元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告李霆负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  何昌录二〇一八年二月二十八日书记员  黄林学
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0421执14727号申请执行人高某。被执行人王某。高某与王某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7595号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一八年二月十二日书记员 郭  云
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初1111号原告:休宁县蓝田镇雪芬建材店，经营场所：安徽省黄山市休宁县，注册号：xxxx。经营者：程雪芬。被告:孙嫣，女，汉族，1992年7月2日出生，住安徽省休宁县。原告休宁县蓝田镇雪芬建材店与被告孙嫣买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月4日立案受理。依法由审判员倪金胜适用简易程序独任审判,于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告休宁县蓝田镇雪芬建材店的经营者程雪芬、被告孙嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县蓝田镇雪芬建材店向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙嫣偿还人民币16300元及利息2000元，合计18300元；2、诉讼费由被告孙嫣承担。事实与理由：孙嫣在建房时从原告处购买水泥，欠款22300元，于2016年1月21日出具欠条一份。后孙嫣于2017年1月5日前偿还六千元。尚欠16300元至今没有再支付。原告多次催讨，孙嫣都置之不理。现起诉请求法院判决被告孙嫣履行偿还欠款义务。孙嫣承认原告所主张的事实，但认为，建房是家庭建房，欠条是其出具。由于家庭内部及其个人的经济能力的原因，导致欠款未及时支付。本院认为，被告孙嫣承认原告在本案中所主张的事实，故对原告休宁县蓝田镇雪芬建材店主张的事实予以确认。被告孙嫣作为支付尚欠货款义务人，应当按双方的约定履行自己的还款义务。对原告休宁县蓝田镇雪芬建材店要求被告孙嫣支付尚欠货款16300��的请求，本院依法予以支持。因被告孙嫣在出具欠条时双方对逾期利息的约定不符合法律规定，应依法予以调整。原告休宁县蓝田镇雪芬建材店要求被告孙嫣承担逾期利息应从2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下:一、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告孙嫣一次性支付原告休宁县蓝田镇雪芬建材店尚欠货款16300元及利息（利息从2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告休宁县蓝田镇雪芬建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费258元，减半收取129元，由被告孙嫣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  倪金胜二〇一八年二月六日书记员  汪 凡
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1425执78号之二申请人：金能科技股份有限公司，地址：山东省德州市齐河县工业园西路1号，法定代表人：秦庆平，董事长。被执行人：沈阳三洋球罐有限公司，地址：沈阳市大东区沈北路142号，法定代表人：王建力，董事长。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院民事判决书（2017）鲁14民终2076号，依法向被执行人沈阳三洋球罐有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，由于本案双方当事人达成和解履行协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈阳三洋球罐有限公司以下三个账户的冻结，中信银行股份有限公司沈阳大东支行，账号：72×××15；中信银行股份有限公司沈阳皇姑支行，���号：81×××88；中国民生银行沈阳分行，账号：69×××57。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一八年二月七日书记员  李少霞
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)渝8601民初6号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，统一社会信用代码91500112683911531N。法定代表人:汤良勤，该公司经理。委托诉讼代理人：甘永东，男，该公司员工。被告：朱小兵，男，汉族，1981年12月19日出生，住重庆市永川市朱沱镇。原告重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）与被告朱小兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理；2018年2月8日本院依法公开开庭审理了本案，原告华廷建玲公司委托诉讼代理人甘永东到庭参加诉讼，被告朱小兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告华廷建玲公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2、请求判决被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，原告的长寿分公司与被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告朱小兵所有的渝X货车挂靠在原告华廷建玲公司长寿分公司名下经营，由原告代收代缴管理费、保险费等相关费用和违约金条款。被告2015年3月起未按合同约定缴纳管理费，亦未审车，未保险，已构成根本违约，依法提起诉讼。被告朱小兵未到庭参加诉讼，提交答辩意见称：1、同意解除《汽车挂靠合同》；2、因原告未及时为渝X货车购买保险，致使车辆被交警部门扣押；3、向原告缴纳了保证金5000元，如被告欠费，请求抵扣。并提交保证金收费凭条和规费凭条各一张。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，华廷建玲公司长寿分公司与朱小兵签订《汽车挂靠合同》，约定朱小兵所有的渝X货车挂靠在原告华廷建玲公司长寿分公司名下经营，挂靠日期从2014年2月11日至报废为止，合同履行期间，华廷建玲公司长寿分公司有权按照合同约定向朱小兵收取管理费、代办代缴费、保险费等费用的权利。华廷建玲公司长寿分公司有代办代缴义务。管理费每月400元，每月5日前缴纳；每年车辆年检之月缴纳车辆年审费用。车辆的保险由华廷建玲公司长寿分公司向其规定的保险公司代为办理，费用由朱小兵承担。保险到期之前15日朱小兵向华廷建玲公司长寿分公司缴纳下一年度的保险费。合同成立时，朱小兵以风险保证金的形式缴纳的违约定金，作为履行支付月固定费用的担保。如该月未违约，则违约定金自动转为下月履行义务的担保；如该月违约，该定金适用定金罚则归华廷建玲公司所有，朱小兵应另行支付违约定金。再次支付的违约定金不低于前笔违约定金的金额。适用违约定金，不免除朱小兵因其它违约行为而产生的违约责任、损害赔偿责任。朱小兵不按合同约定履行义务的，应承担向华廷建玲公司长寿分公司支付违约金10000元。另查明，2009年1月16日，重庆市工商行政管理局长寿区分局批准华廷建玲公司成立华廷建玲公司长寿分公司。再查明，2014年2月11日，朱小兵向华廷建玲公司交纳安全风险保证金5000元。又查明，2015年3月起朱小兵再未向华廷建玲公司长寿分公司支付管理费，亦未办理车辆年审和保险。还查明，车牌号为渝X的车辆于2007年9月26日登记在华廷建玲公司长寿分公司名下。被告未到庭参加诉讼，本院对当庭提交的证据审核后确认各项证据三性，故本院对涉案当庭提交的证据均予采信。本院认为，2009年1月16日华廷建玲公司申请成立了华廷建玲公司长寿分公司，因分公司不具独立法人资格，华廷建玲公司作为本案原告主体资格适格。2014年2月11日，华廷建玲公司长寿分公司与朱小兵签订《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。对合同双方具有约束力。关于原告要求解除挂靠关系的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，因被告拖欠原告服务费，未按时年检和保险，致使挂靠经营合同的目的不能实现，符合法定解除合同的法律规定，并结合被告同意解除挂靠经营合同的事实，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。因朱小兵未按约缴纳服务费亦未为车辆办理年审和保险，已构成违约，应当按照合同约定，应当承担违约金。但是鉴于朱小兵概括抗辩违约金，本院酌情调整朱小兵应承担的违约金为6000元。本案中，朱小兵已举证证明已向华廷建玲公司长寿分公司支付风险保证金5000元，且依据涉案挂靠经营合同的约定，上述风险保证金5000元系违约定金性质，故本院对朱小兵请求抵扣的主张予以支持。在抵扣5000元后，朱小兵还应支付违约金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告朱小兵于2014年2月11日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告朱小兵于本判决生效后十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付违约金1000元；三、驳回重庆市华廷建玲物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈嘉宾二〇一八年二月二十六日书记员  郑召伟
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1481号之一申请执行人：杨玉平，女，1969年12月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：杨玉钦，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人杨玉平与被执行人杨玉钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2120号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨玉钦名下坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区房产，拍卖所得款为人民币2000000元。本案申请执行人杨玉平申请执行标的为借款人民币300000元及相应利息，申请执行人本次分得执行款人民币138475元，现被执行人杨玉钦无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人杨玉钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 叶 禹执行员 蔺文涛二〇一八年二月二十八日书记员 潘 瑜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执746号申请执行人杨某,男,1989年1月20日生,汉族，住如皋市，。被执行人李某,女,1989年5月2日生,汉族，住如皋市，。本院在执行杨某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某于2018年2月5日向本院申请，称被执行人已于其向法院申请执行之前自动履行了义务，请求撤回本次执行申请。本院认为：人民法院受理执行案件的条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案被执行人在法律文书确定的期限内已自觉履行了义务，本案不符合执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一八年二月六日书记员 卜鑫慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13350号之一原告：欧某，女，汉族，1962年8月8日出生，住佛山市顺德区。被告：霍某6，女，汉族，1990年8月15日出生，住佛山市顺德区。被告：霍某1，男，汉族，1986年7月3日出生，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：霍某6，女，汉族，1990年8月15日出生，住佛山市顺德区，系被告霍某1的妹妹。被告：霍某2，女，汉族，1954年9月15日出生，住佛山市顺德区。被告：霍某3，男，1952年6月1日出生，香港特别行政区永久性居民。被告：霍某4，男，1960年6月28日出生，香港特别行政区永久性居民。被告：陈某1，女，汉族，1992年1月31日出生，住佛山市顺德区。被告：陈某2，男，汉族，1962年2月16日出生，住佛山市顺德区。被告：陈某3，男，汉族，1989年10月1日出生，住佛山市顺德区。被告：陈某4，女，汉族，1988年8月4日出生，住佛山市顺德区。被告：霍某5，女，1959年10月2日出生，澳门特别行政区永久性居民，本院在审理原告欧某与被告霍某6、霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、霍某5法定继承纠纷一案，原告欧某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧某撤诉。案件受理费减半收取1480元，由原告欧某负担。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 刘 丽 婉人民陪审员 梁 玲 敏二〇一八年二月五日书 记 员 潘 芷 妍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初4078号原告：张威，男，1983年4月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨永胜，男，1990年7月26日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告张威与被告杨永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼；被告杨永胜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张威向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨永胜偿还借款本金5万元、利息4000元，合计5.4万元。事实和理由：2016年12月30日，杨永胜以经营需要为由从张威借款人民币5万元，就该笔借款，杨永胜于2017年2月20日向张威出具欠条，杨永胜未按约定偿还欠款。故诉至法院要求偿还借款。杨永胜未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，认定如下：张威提供的欠条一份、银行流水一组，予以采信，由杨永胜出具，能够证明借款的事实，具有真实性，与本案有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，张威通过银行卡向杨永胜转款5万元。2017年2月20日，杨永胜出具欠条一份，载明：今有杨永胜欠张威伍万元整（50000）。在十七日之内还清欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨永胜于2016年12月30日向张威借款5万元，于2017年2月20日出具欠条，约定还款日期，现还款期限届满，杨永胜未偿还借款，系违约，故对张威要求杨永胜返还借款5万元的主张，予以支持。关于张威要求杨永胜给付利息4000元（利息从2017年2月20日起至2017年7月14日按银行最高存款利率计算）一节，在欠条中双方未约定利息，视为不支付利息，但自逾期还款之日，即2017年3月11日起，杨永胜应支付利息，至2017年7月14日按年利率6%计算，利息应为50000*6%/365*126=1036元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨永胜于本判决生效之日起十日内偿还张威借款5万元、利息1036元，合计51036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张威承担63元，杨永胜承担1087元。公告费900元，由杨永胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 锐人民陪审员 郭 琦人民陪审员 胡 寅二〇一八年二月二十四日书 记 员 马梦娇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115财保19号申请人：全峰，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被申请人：武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街工人村路21号。法定代表人：赵汉荣。申请人全峰于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司在武钢资源集团有限公司乌龙泉矿的应收账款予以冻结，冻结金额为64752元。申请人全峰以其所有的鄂Ａ×××××号车提供担保。本院经审查认为，申请人全峰因与被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司运输合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司在武钢资源集团有限公司乌龙泉矿的应收账款64752元。冻结期限一年。案件申请费667元，由申请人全峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人全峰在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国刚二〇一八年二月二日书记员  甘健全
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初3219号原告深圳市德源通科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人张玉。委托代理人唐海荣，男，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县，系该公司业务经理。被告东莞市达美新材料有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人王建友。本院在审理原告深圳市德源通科技有限公司诉被告东莞市达美新材料有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告深圳市德源通科技有限公司撤回对被告东莞市达美新材料有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市德源通科技有限公司负担。审判员  黎杰安二〇一八年二月八日书记员  邱莉婷王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0728执142号申请执行人胡某某、邓某某、董某某、董某1。被执行人中铁七局集团某某工程有限公司。关于胡某某、邓某某、董某某、董某1与中铁七局集团某某工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。执行员  张培鲲二〇一八年二月二十七日书记员  阴姝赟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初1515号原告：某银行。负责人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘某，男，1984年7月9日出生，汉族。原告某银行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丹二〇一八年二月二十六日书记员 陈依妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初556号原告：郝何管，男，1957年6月12日生，汉族，现住霍州市。委托代理人：杨平忠，男，霍州市北环法律服务所法律工作者。被告：李银平，男，1974年4月4日生，汉族，霍州市白龙镇后柏木沟村村民，现去向不明。原告郝何管诉被告李银平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝何管的委托代理人杨平忠到庭参加了诉讼，被告李银平经人民法院报公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月，我村村民荀某介绍说被告需借钱要急用，并愿承担高利，因我和被告不熟，但经中间人再三说，我于2015年2月16日，将钱经中间人当面给了被告50000元，当时言明用期三个月，但三个月后，我一直向被告及中间人催要，他们总是一拖再拖，现在被告连电话也不接了，并且人也不见了，故请求依法判令被告归还原告借款50000元，并承担自2015年3月16日至归还之日止的民间借贷利息，诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据为：1、身份证复印件一份；2、借条一张；3、霍州市白龙镇后柏木沟村民委员会出具的证明一份；4、证人荀某的证言。被告李银平经人民法院报公告送达未到庭参加诉讼，在法定期限内未递交书面答辩状及证据。经本院审理查明，2015年2月16日，被告李银平经中间人荀某介绍向原告郝何管借款50000元，并书写了借条，约定月息4%，用期三个月，被告李银平在借条上签名并按手印，证人荀某出庭证明借款的事实。庭审时，原告称被告借款后归还了一个月的利息2000元，故要求自2015年3月16日起按法律规定支付利息。以上为本案事实。本院认为，被告李银平向原告郝何管借款50000元，并书写了借条，且证人荀某证明借款事实的存在，双方借贷法律关系明确，被告李银平理应偿还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中约定月息4%，即年利率48%，超过法律的禁止性规定，本院不予支持。利息的支付应自借款之日（2015年2月16日）起，按年利率24%计算，被告已支付的2000元利息应予扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告李银平在本判决生效后十日内偿还原告郝何管借款本金50000元，并自2015年2月16日起按年利率24%支付利息（利息中应扣除被告已偿还的2000元），直至被告实际还款之日止。案件受理费1050元，由被告李银平负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判长赵伟人民陪审员武卫东人民陪审员周宗波二〇一八年二月一日书记员申晓霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执104号之二申请执行人周良红，男，1967年11月9日出生，汉族，教师，户籍地址武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。被执行人袁昌盛，男，1972年12月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地址武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，被执行人王伟红，女，1974年6月30日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，被执行人袁俊彪，男，1999年1月9日出生，汉族，学生，户籍地址武汉市蔡甸区，现住武汉，本院于2018年1月19日作出（2018）鄂0114执104号之一执行裁定书，冻结了被执行人袁昌盛、王伟红、袁俊彪的银行存款399379元，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对（2017）鄂0114民初2007号民事判决书的执行，该案已终结执行，现解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁昌盛在中国农业银行武汉蔡甸支行的帐户62×××75的冻结。二、解除对被执行人王伟红在中国工商银行湖北省武汉市百步亭支行帐户32×××55的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一八年二月六日书记员  王 波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3095号之一申请执行人刘媚，女，1976年8月27日出生，汉族。被执行人董艳晖，女，1963年2月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘媚与被执行人董艳晖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）湘0111民初04650号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年二月二十二日书记员  谭松桦
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初339号原告：宋天俊，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。。委托诉讼代理人：王悦民，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：涿州市刁窝镇泗平庄村村民委员会。法定代表人：张生，该村委会主任。原告宋天俊诉被告涿州市刁窝镇泗平庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天俊的委托诉讼代理人王悦民，被告涿州市刁窝镇泗平庄村村民委员会法定代表人张生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋天俊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠原告的工程款共计521800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年新农村改造，原告与被告经协商一致，被告将本村改造的工程发包给原告。2014年开始原告在被告村里干活，到2015年底原告干完了所有工作。现所有的工程均以交工投入使用。但是完工后被告方只给了一小部分工程款，原告找被告要钱，被告一直拖着不给。后被告于2017年12月27日给原告打了一张欠条，写明拖欠原告工程款521800元，但还是还不了。诉至贵院，望尽快判令被告还钱。涿州市刁窝镇泗平村村民委员会辩称，2014年河北省新农村面貌提升改造工程，河北省司法警官职业学院组成工作组派驻我村，工作队员态度认真，对我村面貌改造提出了很多整改意见和具体要求，并承诺由工作队所在单位出资。后来被告找了原告干活，由原告垫资修广场、围挡、砌墙等，整改完成后，工作组所在单位没给钱，政府也没说如何解决，最后只能由村委会承担该工程费用。村委会在2017年给原告打欠条一张。改造工程和打欠条都是经过村民代表和两委会同意的，因为村委会没有钱，所以迟迟没有支付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年被告村进行新农村改造，原告垫资为其修广场、砌墙、围挡等，2015年完工。2017年12月27日被告为原告打一欠条，内容为：今有泗平庄村委会欠宋天俊2014年工程款521800元。本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：被告应否支付原告欠款521800元。庭审中原告提供欠条一张，被告对此欠条予以认可，且被告对欠原告工程款521800元的事实无异议，并承诺有钱后一定偿还。故被告欠原告工程款521800元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，对于原告要求被告支付拖欠原告的工程款521800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告涿州市刁窝镇泗平庄村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告宋天俊工程款521800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9018元，减半收取4509元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一八年二月五日书记员  邸 萌
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执恢81号申请执行人：刘锡年，男，1949年12月2日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇。被执行人：杨振忠，男，1962年10月25日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇。本院执行刘锡年与杨振忠财产损害赔偿纠纷一案，执行依据(2015)南民一初字第3929号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年二月二十七日书记员  庞 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保157号原告:王炎,男,1977年11月17日出生,汉族,户籍地杭州市拱墅区,现住武汉市江岸区，被告:袁恒生,男,1974年7月4日出生,汉族,住浙江省天合县,本院在审理原告王炎诉被告袁恒生民间借贷纠纷一案中，原告王炎向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告袁恒生银行存款人民币1,800,000元或査封、扣押其它同等价值财产。原告王炎以其名下房产为保全提供担保。本院认为,原告王炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：一、冻结被告袁恒生银行存款人民币1,800,000元或查封、扣押其它同等价值财产；二、查封原告王炎名下坐落于武汉市江岸区长青广场A栋3单元5层2室房屋.本裁定送达后立即执行.如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一八年二月八日书 记 员  李梦月
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初340号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：马玉，女，汉族，1991年5月31日出生，住四川省崇州市，公司员工。被告：杨兵，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省崇州市。原告成都洁华物业管理有限公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁华物业的诉讼代理人马玉到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都洁华物业管理有限公司（以下简称：洁华物业）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的物业服务费6368.16元（自2014年1月1日起至2017年12月31日止，按照1.60元/平方米/月的标准计算）；2、判令被告支付自欠费逾期之日起按照欠缴物业服务费每日千分之三的标准计算的违约金，暂时计算至2017年9月12日，共计9156.62元；3、本案的案件诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：被告系位于崇州市“上林西江”一期项目（以下简称：本项目）2栋1单元2楼2号房屋的业主。本项目经由四川武田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告就本项目向本项目全体业主提供前期物业服务，原告收取相应的物业服务费，还约定了物业服务费缴纳的时间以及业主逾期缴纳物业费应承担相应的违约责任等事项。合同签订后，原告按照物业合同约定向本项目全体业主提供了相应物业服务。被告已欠缴自2014年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费，其的行为已经构成违约，原告多次催告，被告仍未缴纳上述费用，故提起诉讼。在审理中，原告鉴于合同约定的违约金较高，自愿将第二项诉讼请求调整为要求被告给付按照年利率24%计算至物业服务费付清之日止的违约金。被告杨兵未到庭，也未作答辩。经本院审理认定事实如下：2009年10月1日，原告与四川武田房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，就四川武田房地产开发有限公司选聘原告为上林西江国际社区提供前期物业服务达成协议。该合同约定了原告为“上林西江国际社区”一期·领誉的住宅、地下停车位、地面停车位、架空层停车位等区域提供物业服务，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积，按照多层（高层）住宅1.60元/平方米/月，业主应于《商品房买卖合同》约定的交房之日起开始缴纳物业管理服务费，房屋交付后因业主未入住、进行装修等原因而空置的，物业服务费有业主全额缴纳，物业服务费用按半年预先缴纳，业主或物业使用人应于每年1月15日前预先缴纳当年1月1日至6月30日期间的物业服务费用，每年7月15日前预先缴纳当年7月1日至12月31日期间的物业服务费用，若业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日，应按欠费额千分之三的标准支付违约金。2009年12月25日，被告与四川武田房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了崇州市崇阳镇公园大道8号2栋1单元2楼2号房屋（即“上林西江”一期项目），建筑面积为82.92平方米。原告按82.92平方米计算收取物业服务费，根据《前期物业服务合同》的约定，被告每月应缴纳物业服务费为132.67元(1.60元/平方米/月*82.92平方米)。2016年8月20日原告向被告邮寄送达《物业费催款函》，告知被告从2014年1月1日至2016年12月30日，被告尚欠原告物业服务费用4776.12元及违约金4138.12元，共计8914.24元。但被告至今未缴纳2014年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费共计6368.16元。另查明，2017年9月14日原告向本院起诉要求被告给付尚欠的上述物业服务费，后按撤诉处理。本院认为，公民、法人违反合同不履行其他义务的应当承担民事责任。被告购买了四川武田房地产开发有限公司开发的位于崇州市崇阳镇公园大道8号2栋1单元2楼2号房屋，成为该房屋的业主，而原告与四川武田房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的效力及于被告，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定的方式支付相应的物业服务费，现原告要求被告支付欠交的2014年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费6368.16元，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定的违约金计算标准过高，原告自行将计算标准调整为按照年利率24%计算，系其自由处分，不违反法律规定，本院予以支持，本院从2017年9月14日起至物业服务费付清之日止按照年利率24%计算的违约金支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告杨兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都洁华物业管理有限公司从2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费6368.16元；二、被告杨兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都洁华物业管理有限公司从2017年9月14日起至物业服务费付清之日止以6368.16元为基数按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告杨兵负担（此款原告已预缴，在执行中由被告一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  岳小艳二〇一八年二月五日书记员  马乾喻
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初332号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。法定代表人：李光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。被告：陈兵，男，1985年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告徐州和顺物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司承担。审判员  刘莉平二〇一八年二月二日书记员  吕林宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保90号之十五申请人：山东红山木业有限公司，住所地：宁津县时集工业园。法定代表人：杨超越，执行董事。被申请人：张国林，男，1961年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。申请人山东红山木业有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告张国林名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张国林名下中国农业银行账户62×××14存款380000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十一日书记员  王 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3270号之一申请执行人：湖南仁润投资担保有限公司。法定代表人刘专兵，董事长。被执行人：裴金华，女，1977年2月10日出生，汉族。被执行人：刘常青，男，1972年6月10日出生，汉族。被执行人：裴小芳，女，1978年9月5日出生，汉族。被执行人：浏阳市九道湾茶油产业发展有限公司。法定代表人刘常青。被执行人：长沙市尚采礼品贸易有限公司。法定代表人裴小芳。被执行人：湖南省美津园粮油食品有限公司。法定代表人刘常青。本院在执行申请执行人湖南仁润投资担保有限公司与被执行人裴金华、刘常青、裴小芳、浏阳市九道湾茶油产业发展有限公司、长沙市尚采礼品贸易有限公司、湖南省美津园粮油食品有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1987号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成了和解协议；据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年二月五日书记员  刘 婧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执43号之一申请执行人：胡浩，男，汉族，1978年9月出生，江西省婺源县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张鹏飞，男，1973年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张琼，女，1974年12月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人胡浩与被执行人张鹏飞、张琼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张鹏飞、张琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张鹏飞、张琼的银行存款1,200,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年二月八日书记员  付林源
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初275号原告刘存，男，1956年1月23日出生，汉族，住涿州市，。委托诉讼代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。被告刘明，男，1964年3月25日出生，汉族，住涿州市，。原告刘存与被告刘明排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存及其委托诉讼代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存向本院提出诉讼请求：1、判令被告将置放在原告宅基地上的两辆汽车、两辆农用翻斗车开走，将两口水缸、十条废车胎等杂物搬走；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本村享有宅基地一块（证号为070652），该宅基户主是原告，宅基地四至分明。被告住在该宅基地东边，未经原告同意，被告在该宅基地上放置了两辆汽车、两辆农用翻斗车、两个大水缸、十条废车胎等杂物。原告多次找到被告，要求其清理，但是被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘明未提交口头或书面答辩。本院经审查认定事实如下，原告刘存与被告刘明系东西邻居关系，原告刘存居西，被告刘明居东。因原告刘存家宅基地为空宅基，被告刘明在未经原告刘存同意的情况下将其自家的两辆汽车、两辆农用翻斗车、两口水缸、十条废车胎等杂物放置在原告刘存家宅基地范围内。现原告起诉来院，请求依法判令被告将置放在其宅基地上的两辆汽车、两辆农用翻斗车开走，将两口水缸、十条废车胎等杂物搬走。庭审前，原告刘存称去现场发现其宅基地范围内只停放一辆红色汽车及一辆六轮汽车，其他杂物已清除。以上事实，有刘存宅基证一份、照片五张及原告方当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告刘存与被告刘明作为不动产的相邻权人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告刘明在原告刘存宅基地范围内停放车辆，给原告刘存带来了生活上的不便，被告刘明应予排除。庭审前原告方认可被告刘明将在其宅基地范围内的两辆农用翻斗车、两口水缸、十条废车胎等杂物已经移走，涉及上述物品的相应主张原告已当庭主动放弃，现原告仅主张将一辆红色汽车及一辆六轮汽车移走的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后十五日内，被告刘明将其停放在原告刘存宅基地范围内的红色汽车及六轮汽车移走。案件受理费80元减半收取40元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一八年二月七日书记员  王慧珠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保59号申请人：李玉安，男，1955年12月30日出生，住重庆市合川区。被申请人：简黎明，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：陈樰，女，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人李玉安于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简黎明、陈樰名下价值10万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国平安财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人李玉安依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人李玉安的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费1020元，由申请人李玉安负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姜 辉二〇一八年二月五日书记员 石钦木
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1109号原告：周俊，男，1968年5月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：江苏万顺安装防腐工程有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇振兴路28号。法定代表人：王宝安，该公司经理。被告：王兰珍，女，汉族，1969年5月2日出生，住扬州市江都区。被告：杨建稳，男，汉族，1976年4月7日出生，住兴化市。原告周俊与被告江苏万顺安装防腐工程有限公司、王兰珍、杨建稳劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告周俊于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周俊撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告周俊负担。审判员 陈 芳二〇一八年二月二十四日书记员 戴雯雯
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2018)川1524执144号中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司：你单位与张燕容机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1736号民事判决已发生法律效力。申请执行人张燕容于二Ｏ一八年二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.履行生效法律文书确定的义务。2.承担本案执行费。开户银行：中国工商银行长宁支行账户名称：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000739特此通知。二〇一八年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16378号上诉人（原审被告）：张大羽，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审原告）：王智平，男，1979年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：何秦，四川秦和武律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁瑞雪，四川秦和武律师事务所律师。原审被告：周建英，女，1979年7月28日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人张大羽因与被上诉人王智平及原审被告周建英民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张大羽，被上诉人王智平委托诉讼代理人何秦，原审被告周建英参加诉讼。本案现已审理终结。张大羽上诉请求：一、撤销郫都区人民法院（2017）川0124民初2694号民事判决；二、改判驳回王智平对张大羽、周建英的诉讼请求；三、两审诉讼费及律师费均由王智平负担。事实与理由：王智平与张大羽于2013年在成都市宏天电传工程有限公司合伙承包该公司土方工程及公司维修工程。本案中330000元款项均属于该项目工程款项往来账目，由于张大羽未能及时提交证据，导致一审法院认定事实不清、证据不足，影响本案判决。被上诉人王智平辩称，王智平与张大羽之间不存在工程往来。因双方系亲戚关系，借款没有出具借条，但转款的往来是清楚的，张大羽在二审中提交的证据不属于新证据，不应当得到采信。原审被告周建英辩称，周建英与王智平的妻子系堂姐妹关系，张大羽与王智平合伙做工程，之前双方并无往来关系。王智平向一审法院提出诉讼请求：1．张大羽、周建英共同偿还王智平330000元及自起诉之日按照年利率6%向王智平支付资金占用利息直至实际清偿完毕之日止；2．张大羽、周建英承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张大羽、周建英系夫妻关系。王智平之妻与周建英系堂姐妹关系。王智平于2013年4月至12月，通过中国农业银行转款给周建英233810元，2017年1月20日，王智平通过中国工商银行转账给张大羽120000元，王智平认为张大羽借款应及时归还，遂诉讼至一审法院。一审法院查明以上事实有双方的身份信息、银行转款凭证及流水、结婚证复印件及当事人当庭陈述等予以证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人举证困难，符合条件可以向人民法院申请调取证据。王智平举证通过银行转款，证明张大羽、周建英共计借款330000元（实际转款金额共计353810元），转款金额高于主张金额，还可视为其主动放弃部分，但张大羽否认借款事实，应提供诸如双方之间存在其他经济往来、本案存在其他基础法律关系等相关证据对王智平诉请予以反驳或对其诉请金额抵消、吞并等，张大羽、周建英诉讼中仅以王智平起诉不属实、不愿支付律师费用调查举证、一审诉讼不想说等予以辩解，无法达到其辩解目的，应承担举证不利后果，向王智平履行还款义务。王智平同时要求张大羽、周建英支付王智平以330000元为基数按照年利率6%自起诉之日起至实际清偿完毕日的资金占用利息，合乎法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决：张大羽、周建英于判决生效后五日内支付王智平330000元及资金占用利息（利息计算方式:以330000元为基数，自2017年5月20日按照年利率6%计算至判决确定给付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）。本案一审诉讼费减半收取3125元，由张大羽、周建英承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张大羽提交以下证据：1.接警登记表及询问笔录，拟证明双方于2012年合伙做生意，工程结束后，双方并未进行结账，在金泉派出所双方算账后，王智平向张大羽支付12万元；2.成都宏天电传工程有限公司与青海省宏星建设工程有限公司四川分公司之间的承包合同四份，拟证明成都宏天电传工程有限公司应该支付给张大羽20多万元的工程款转给青海省宏星建设工程有限公司四川分公司，青海省宏星建设工程有限公司四川分公司转给王智平，王智平又转给了张大羽；3.郫县三鑫建设经营部与四川华西建筑工程十二分公司的合同书以及委托书，拟证明四川华西建筑工程十二分公司应付给张大羽的工程款由青海省宏星建设工程有限公司四川分公司代收，青海省宏星建设工程有限公司四川分公司收到款项之后转给王智平15万元，王智平在金泉派出所转给了张大羽12万元；被上诉人王智平经质证认为，上述合同与本案没有直接关联性，无法确认其真实性。报警登记表与询问笔录与本案无关，且不属于二审新证据。本院认为，在成都市公安局成华分局圣灯寺派出所2017年1月21日对王智平所作询问笔录中，王智平陈述其与张大羽存在合伙关系，双方因发生纠纷，在成都市公安局金牛分局金泉派出所民警的见证下王智平向张大羽支付12万元，该询问笔录的内容与接警登记表及王智平在二审中的陈述可以相互印证，本院对该证据予以采信。关于张大羽提交的其他证据，因缺乏与本案待证事实的直接关联性，故不予采信。本院经审理查明的事实和采信的证据除与一审法院一致外，另查明，王智平与张大羽于2013年开始合伙承包工程，双方因结算发生纠纷，在处理过程中王智平于2017年1月20日向张大羽转账支付12万元。本院认为，王智平基于借款关系主张张大羽返还借款，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任，王智平举出供了其向张大羽支付款项的转账凭证，但仅凭上述证据并不足以认定双方存在借贷关系。在二审审理中，张大羽提交的新证据可以证明双方存在合伙关系，且因合伙结算问题产生纠纷，王智平在处理纠纷过程中向张大羽转账12万元的事实。因此在双方没有明确作出借贷意思表示的情况下，结合转款的时间频率、数额等特征，并不能排除王智平于2013年4月至12月通过中国农业银行转款给周建英233810元系双方基于合伙关系产生的款项，王智平应对双方就该笔款项形成借贷关系承担进一步的举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。王智平2017年1月20日转账给张大羽12万元是基于双方纠纷解决过程中形成的，显然双方对此未达成借款的合意。综上，王智平不能提供充分证据证明张大羽、周建英与王智平达成借贷合意，其要求张大羽、周建英与归还借款330000元的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人张大羽的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审出现新证据，导致认定事实发生变化，本院依法予以改判。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初2694号民事判决；二、驳回王智平的诉讼请求。一审案件3125元，二审案件受理费6250元，合计9375元，由被上诉人王智平负担。本判决为终审判决。审判长  刘冠男审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一八年二月十二日书记员  李文里
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执3号申请执行人：周炳珠，男，汉族，1972年6月23日出生，住福建省平潭县。被执行人：林贻书（曾用名林贻峰），男，汉族，1965年4月20日出生，住福建省平潭县。被执行人：林美香，女，汉族，1974年4月22日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人周炳珠与被执行人林贻书、林美香民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4326号民事判决书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0128执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一八年二月二日书记员 林冬琪
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初76号原告杨景宏，住东辽县。被告陈秀春，住址吉林省辽源市。被告王金成，辽源市水岸人家一号楼。本院在审理原告杨景宏诉被告陈秀春、王金成劳务合同纠纷一案中，本院受理后通知原告向本院提供被告准确送达地址，但原告称无法找到被告，致使本案无法正常审理。本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨景宏的起诉。案件受理费206元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇一八年二月二十七日书记员  李 朕
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0825民督11号申请人：新绛县农村信用合作联社。法定代表人：张某。职务：理事长。地址：运城市新绛县汾河湾。委托诉讼代理人：张某，女，新绛县农村信用合作联社工作。被申请人：白某。申请人新绛县农村信用合作联社与被申请人白某申请支付令一案，本院于2018年1月29日立案。申请人新绛县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出诉讼费的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新绛县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  杜乃民二〇一八年二月二十八日书记员  吉珊珊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2681号之一申请人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。统一社会信用代码：91360700744282573K。负责人：宋东霖，系该支行行长。被申请人：赣州市祥立装饰工程有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区杨公路3号越秀花苑锦绣轩8栋202室。组织机构代码：68598897-0。法定代表人：秦立校。被申请人：赣州市章贡区博视配镜服务部，住所地：赣州市章贡区青年路32-5号。组织机构代码：L2386346-9。经营者：王艳兰。被申请人：黄小菊，女，汉族，1969年6月15日生，住赣州市章贡区。被申请人：秦立校，男，汉族，1967年11月20日生，住址同上。被申请人：王艳兰，女，汉族，1978年3月27日生，住赣州市章贡区。被申请人：秦立柱，男，汉族，1971年4月22日生，住赣州市章贡区。被申请人：朱秀芬，女，汉族，1977年3月20日生，住址同上。被申请人：凌丽琼，女，汉族，1962年3月23日生，住赣州市章贡区。被申请人：陶向军，男，汉族，1958年4月24日生，住址同上。申请人赣州银行股份有限公司滨江支行与被申请人赣州市祥立装饰工程有限公司、赣州市章贡区博视配镜服务部、黄小菊、秦立校、王艳兰、秦立柱、朱秀芬、凌丽琼、陶向军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）赣0702民初2681号民事裁定书，裁定查封被申请人王艳兰、朱秀芬、凌丽琼、秦立校所有的房产。2018年2月7日，原告赣州银行股份有限公司滨江支行向本院提出解除对被申请人王艳兰的财产保全申请。本院经审查认为，原告赣州银行股份有限公司滨江支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对坐落于赣州市章贡区XXXXX号XX苑X栋X单元XX室房产（所有权人：王艳兰，产权证号：XXXXXXXX）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭澎二〇一八年二月九日书记员  刘燕
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初59号原告：杨锦，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：达县南外鑫江商务宾馆。住所地：四川省达州市达川区南外镇通达西路***号。经营者：袁代翠。委托诉讼代理人：袁代翠，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：何立明，男，1954年8月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告杨锦与被告达县南外鑫江商务宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，在审理过程中，原告杨锦于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨锦撤诉。案件受理费5元，由原告杨锦负担。审判员 万 红二〇一八年二月六日书记员 邹孟杉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初172号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，职务：总经理。被告：赵介波，男，汉族，1987年11月7日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告赵介波物业服务合同纠纷一案中，因原告成都忠信物业管理有限公司未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张正君二〇一八年二月七日书记员  刘 汀
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初591号原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。负责人：冯靖，行长。委托诉讼代理人：夏清，女，该行员工。被告:曾小君,男,1985年7月2日出生,汉族,住重庆市荣昌区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告曾小君金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1660元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审 判 员 叶波二〇一八年二月六日法官助理 周阳书 记 员 罗洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执78号之一申请执行人：李婷，女，1981年7月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：文经纬，男，1965年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人李婷与被执行人文经纬民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0106民初270号民事裁定书，查封被执行人文经纬名下位于武汉市武昌区同成富宛A栋9层1室（房屋所有权证：市200424565；面积：145.37平方米）、武汉市武昌区同成富宛A栋9层2室（房屋所有权证：市200500081；面积：124.19平方米）房屋，查封期限为三年。现因申请执行人李婷书面向本院提交解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人文经纬名下位于武汉市武昌区同成富宛A栋9层1室（房屋所有权证：市200424565；面积：145.37平方米）、武汉市武昌区同成富宛A栋9层2室（房屋所有权证：市200500081；面积：124.19平方米）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一八年二月一日书记员  李 娟
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0581民初308号原告：周祖合，男，1964年6月30日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。被告：胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：艾为芬，女，生于1968年5月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告周祖合与被告胡泽全、艾为芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周祖合及其委托代理人杨杰，被告胡泽全、艾为芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祖合诉称：原告于2016年7月22日接受被告胡泽全雇请在宜都市松木坪镇观音桥村、茶园寺村“精准扶贫”安置房工程中提供劳务，被告胡泽全在接收到工程款后均将款项交由被告艾为芬保管。上述工程完工后，被告胡泽全未及时给付原告劳务款，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告向原告支付劳务款3100元，并按人民银行同期贷款基准利率承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告胡泽全辩称：原告所述基本事实属实，下欠劳务款金额也属实；原告与李明菊、徐远望三人负责一座75平方米的房屋粉刷工作，我明确要求三人将劳务报酬总额控制在7875元以内，但三人最终的工资和生活费是12740元，我在给上述三人出具欠条时未提出异议。被告艾为芬辩称：被告胡泽全在外欠款由其本人负责，我患有多种疾病，没有能力负担；我与被告胡泽全已经解除了婚姻关系。经审理查明：2016年，被告胡泽全承接宜都市松木坪镇观音桥村、茶园寺村“精准扶贫”安置房劳务工程后，雇请原告周祖合从事劳务工作，因被告胡泽全未足额向原告给付劳务款，被告胡泽全于2018年1月23日书立《欠条》一份，确认被告胡泽全下欠原告周祖合劳务款3100元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告胡泽全、艾为芬于1989年11月11日登记结婚，于2018年2月5日登记离婚。上述事实，有原、被告提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告周祖合与被告胡泽全均为自然人，双方约定由原告周祖合向被告胡泽全提供劳务，被告胡泽全向原告周祖合支付劳务报酬，原告周祖合与被告胡泽全之间形成劳务合同关系。原告周祖合对被告胡泽全交付的工作提供了劳务，就有获得相应劳务报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告胡泽全应当及时给付原告周祖合下欠的劳务款。因原、被告未明确约定逾期给付劳务款的违约责任，故本院对原告主张被告胡泽全给付逾期付款违约金的主张不予支持。被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告周祖合的劳务款不承担连带清偿责任，原因有以下两点，一是根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告周祖合主张的劳务款是被告胡泽全以个人名义所负债务，原告虽主张上述债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，但未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；二是原告周祖合与被告胡泽全之间属于劳务合同关系，合同关系作为平等民事主体之间的债权债务关系，具有主体相对性，仅在缔约人之间发生效力，对合同外的第三人不发生法律效力，故原告主张被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告劳务款承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡泽全于本判决生效之日起三日内向原告周祖合支付劳务款人民币3100元；二、驳回原告周祖合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取10元，由被告胡泽全负担。本判决为终审判决。审判员  艾贻学二〇一八年二月九日书记员  邬海凤
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018)冀0132民初355号原告：陈班捷，男，1989年9月11日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：梁志江，男，1985年8月19日生，汉族，住井陉县。被告：王圆，女，1987年1月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。原告陈班捷与被告王圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈班捷及其委托代理人梁志江到庭参加诉讼，被告王圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈班捷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告王圆偿还原告借款本金人民币600万元，按年24%支付自2017年6月30日始到实际还清本金之日止的利息；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日原告和被告王圆签订《借款合同》，被告向原告借款人民币600万元，借款期限自2017年6月27日至2017年7月26日，利息按月息2%计算。原告按照合同约定履行了自己的义务，及时向被告王圆支付了600万元，但被告王圆到期不能及时偿还，虽然经过多次催要，被告均以资金困难为由，拖延拒绝，致使原告的借款本金无法收回。现原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，请公正裁决。被告王圆未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2017年6月27日，原被告签订《借款合同》，约定：借款金额600万元整，借款期限自2017年6月27日至2017年7月26日，被告指定收款账户为刘雅婧，借款利率为2%每月。2017年6月30日原告向刘雅婧账户转款600万元，当日，被告为原告出具600万元收款凭条一张。上述事实有原告的陈述、借款合同、转款凭证、收款凭条、庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王圆向原告借款600万元，有借款合同、银行流水及收款凭条予以证实，对此本院予以支持。关于利息，原告与被告王圆约定利息按月利率2%计算，该约定未超出法律规定，故原告主张利息按年利率24%计算，本院予以支持。被告王圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王圆于本判决生效后十日内偿还原告陈班捷借款本金600万元及利息（自2017年6月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26900元，由被告王圆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 张俊周二〇一八年二月五日代书记员 张正夫附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为53800元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0403民初12号原告:陈长义，男，1973年10月24日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告:姜玉海，男，1972年5月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告:何涛，女，1975年7月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。原告陈长义诉被告姜玉海、何涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长义，被告姜玉海、何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长义向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金40万元，并按月利率2%给付自2016年5月11日起至本息清偿完毕之日止的利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，二被告向原告借款40万元，给原告出具借条1张，约定借款期限自2016年5月11日至2017年4月11日。借款期限届满后，被告未按约定还款及支付利息。原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告姜玉海、何涛辩称：借款及欠款事实均属实，但现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：2016年5月11日，被告姜玉海、何涛以做生意需要用钱为由向原告陈长义借款40万元，约定借款期限至2017年4月11日，按月利率3%计算利息。借款到期后，二被告至今未按约定偿还借款本息。以上事实有原告提供证据借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告陈长义与被告姜玉海、何涛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，且原告按月利率2%主张利息符合法律规定，故对原告要求二被告偿还借款本金40万元，并按月利率2%给付自2016年5月11日起至本息清偿完毕之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：被告姜玉海、何涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈长义借款本金40万元，并按月利率2%给付自2016年5月11日起至本息清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告姜玉海、何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白梅二〇一八年二月五日书记员  王瑶
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初16号原告李喜有，住所地辽源市。委托代理人王运艳，住所地辽源市。委托代理人马春艳，住所地吉林省东辽县。被告展伟，53岁，住所地辽源市。追加被告天地缘智能居家养老中心。原告起诉称，2016年4月中旬开始，被告雇佣原告人为天地缘智能居家养老中心装饰装修。双方当时约定工期完工后给付原告全部工资报酬，共计欠原告工资为19,000.00元，被告至今拒不给付原告的劳动工资。上述事实，被告自认，且有证人证实。现原告依据《中华人民共和国合同法》第107条的规定提起诉讼，请求判令被告立即给付原告农民工工资19,000.00元及利息（从2016年4月起到全部还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费及其他费用由被告承担。本院认为，原告李喜有在民事起诉状起中所列被告为“展伟”，但其向本院提供了名字为“战伟”的个人身份信息，因此本案原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李喜有的起诉。案件受理费138.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一八年二月二十六日书记员 张修玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终100号上诉人（原审原告）：马琪，男，回族，1992年4月7日出生，个体，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审被告）：王学军，男，回族，1969年8月29日出生，农民，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审被告）：李进彪，男，回族，1966年8月23日出生，个体，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审被告）：李金虎（又名李进虎），男，回族，1977年9月11日出生，个体，住宁夏回族自治区海原县。上诉人马琪因与被上诉人王学军、李进虎、李进彪返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人马琪，被上诉人王学军、李进虎、李进彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马琪上诉请求：1.王学军、李进虎、李进彪赔偿马琪挖机停工损失138773.96元，板车运费6000元；2.王学军、李进虎、李进彪赔偿马琪两个电瓶损失2300元；3.案件受理费由王学军、李进虎、李进彪负担。事实和理由：2017年8月12日，王学军与马琪发生争执时李进虎、李进彪也参与其中，王学军、李进虎、李进彪应赔偿从扣车之日至2017年11月22日返还期间的停工损失138773.96元及板车运费6000元。2017年11月22日，马琪开走涉案车辆时发现挖掘机丢失两个价值2300元的电瓶，王学军、李进虎、李进彪应予赔偿。王学军、李进虎、李进彪辩称，王学军以为马琪的车是工程车，因未清理完毕砂石料及底座，王学军遂进行了阻拦，李进彪、李进虎未参与拦车。后因案外人就砂石料及底座问题与王学军进行了处理，王学军就给村委会、田某、马琪父亲马某打招呼，让马琪把挖机开走，但是马琪一直未开走。马琪二审新增加诉讼请求无事实及法律依据。马琪向一审法院起诉请求：1.王学军、李进虎、李进彪向马琪返还沃德型2系列挖机一台；2.王学军、李进虎、李进彪赔偿马琪停工损失8万元，板车运费损失6000元；3.案件受理费由王学军、李进虎、李进彪负担。一审法院认定事实：案外人田某为修建“马黄”公路租用王学军承包地用于拌合站。2017年8月12日，马琪雇佣司机宋某驾驶挖机到王学军的地里为案外人田某清理该地里剩余的砂石料及拌合站底座。因拌和站底座过大，在不能移动和清理的情况下，马琪叫来板车准备将挖机车离开清理现场时，被王学军以未清理完毕将挖机挡住，为此马琪父亲与王学军发生争执，马琪父亲报警，民警出警后处理未果，致挖机被王学军扣留，截止至2017年11月22日（庭审后通过法院）王学军才将挖机交付马琪。期间，虽王学军称其向当地派出所报案让马琪将挖机拉走，但未提供证明予以证明。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，马琪受案外人所雇为王学军清理其施工工地恢复耕地，在清理过程中因清理的拌合站底座大，该挖机无法清理准备离开清理现场时，被王学军以未清理完毕为由扣留，即使地里的拌合站底座最后不能处理，不能回复原状或者耕种，王学军应通过合法途径与承包人予以解决，不能擅自将他人的财产扣押作为解决问题的办法，王学军有过错应承担侵权责任，返还马琪挖机（挖机已返还）并承担因此而造成的损失。李进彪、李进虎因与王学军系亲属关系，王学军扣车时李进彪、李进虎与马琪父亲发生了争吵，但非直接扣车人，李进彪、李进虎不承担责任。对于马琪的损失即停工损失8万元和板车运费6000元，马琪未能提供有效证据，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。马琪虽在庭审时申请法院对挖机损失进行评估，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，但马琪未在举证期限内申请。故对马琪的损失，因证据不足，无法支持，待马琪有证据后可另行主张。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：一、王学军返回扣留马琪的挖机一辆；二、驳回马琪的其他诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由王学军负担。本院二审期间，王学军、李进彪、李进虎提交矛盾纠纷排查情况登记表1份，证明王学军向村委会反映情况，通知马琪把车开走的事实。马琪对该份证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。马琪未提交新的证据，对王学军、李进彪、李进虎提交的证据，本院认定如下：该证据内容真实，来源合法，予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的陈述，可以认定王学军扣押马琪挖机的事实，但各方当事人提交的证据均不能确定挖机被王学军扣押之后一直停放未取回的原因系王学军故意扣押不放，还是王学军通过村委会和派出所已通知马琪取回而马琪故意不取回，故原审以证据不足未支持马琪要求的停运损失8万元并无不当。因马琪不能提供运输板车费用的凭据及李进彪、李进虎参与扣押的证据，应承担举证不能的责任。二审中，马琪的上诉请求超出原审诉讼请求的部分，可另寻途径解决。综上，上诉人马琪的上诉请求不成立，不予支持,一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人马琪负担。本判决为终审判决。审判长薛鹏飞审判员施秀琴审判员吕广飞二〇一八年二月二十七日书记员马英本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初449号原告：泰兴市东方实业有限公司，住所地泰兴市黄桥镇华溪中路30号。法定代表人：闾建萍，总经理。委托诉讼代理人：翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明，总经理。原告泰兴市东方实业有限公司与被告江苏威司顿印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市东方实业有限公司之委托诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼，被告江苏威司顿印刷科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰兴市东方实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款717776元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告供货给被告。截止2017年11月30日，经原被告双方核对后确认，被告尚欠原告货款717776元。此后，原告多次催要剩余货款未果，故诉至法院。被告江苏威司顿印刷科技有限公司未答辩，亦未举证。经审理查明，原告与被告素有业务往来，由原告供货给被告。截止2017年11月30日，经原被告双方核对后确认，被告尚欠原告货款717776元。被告公司在“应收账款对账函”上加盖“江苏威司顿印刷科技有限公司财务专用章”确认所欠货款金额。上述事实，有泰兴市东方实业有限公司营业执照复印件、应收账款对账函及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告虽未书面签订产品供货合同，但被告公司在“应收账款对账函”上加盖“江苏威司顿印刷科技有限公司财务专用章”确认所欠货款金额。该合同依法成立合法有效。双方债权债务关系明确，被告依法应当及时给付货款，应当负本案的全部责任。剩余717776元货款已超过正常付款时间，故原告主张自起诉之日起逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持，具体逾期付款利息标准本院酌定为同期银行贷款利率的150%。被告江苏威司顿印刷科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告泰兴市东方实业有限公司货款计人民币717776元及逾期付款利息（自2018年1月8日起至实际付款之日止按同期商业银行贷款利率的150%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10978元,减半收取5489元，保全费4270元，合计9759元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10978元。审判员  陈新建二〇一八年二月十一日书记员  朱静云
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16179号上诉人（原审原告）：伍国刚，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：伍莉，四川蜀正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都长兴物流有限公司，住所地：成都��武侯区武侯大道三河段38号。法定代表人：刘智军。委托诉讼代理人：徐群，女，汉族，系公司合伙人。上诉人伍国刚因与被上诉人成都长兴物流有限公司（以下简称长兴物流公司）委托合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伍国刚上诉请求：1.撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4614号民事判决，依法发回重审；2.诉讼费由长兴物流公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据市场交易习惯，均由长兴物流公司提供托运单格式文本，伍国刚送货后长兴物流公司出具收货单据，经结算后出具转款凭据，不存在签字盖章确认。伍国刚从长兴物流公司员工处得知，委托关系的相对方为长兴物流公司，同时货运单据均显示是长兴物流公司。一审法院以长兴物流公司提出的空白货运单及公司简介认定与长兴物流公司无关，不足以认定客观事实。二、一审法院程序错误。一审庭审中伍国刚申请追加被告，一审判决书没有对此进行审理。长兴物流公司辩称，1.伍国刚所诉的长兴快运与长兴物流公司不是同一家公司；2.关于伍国刚追加被告的情况长兴物流公司不清楚。伍国刚向一审法院起诉请求：1.判决长兴物流公司支付伍国刚代收货款8396元，并给付延期支付的资金利息；2.诉讼费、公告费等由长兴物流公司承担。一审法院认定事实：���注日期为2月7日No.0007611、2月8日No.0007801、2月9日No.0007848的《成都长兴专线快运托运单》显示：收货人为瑞阳，付款方式为提付，单据上标注路线为成都↔内江↔隆昌↔泸州↔蓝田↔纳溪；代收金额分别为536元、145元、539元。其上标注的投诉电话为135××××9093。标注收货地址有四处，分别是：成都市红牌楼二点五环外乘风停车场内，电话138××××5043；成都市双流金恒德汽配城广履路443号，电话138××××5402；成都市金虎路长久停车场内，电话134××××1583；成都市磨子桥电脑城，电话136××××3139。取货地址四处，分别是：内江市南风街105号，电话178××××8323；隆昌县新龙桥黄土坡诚信汽修，电话180××××5229；泸州龙马潭区迎宾大道二段252号，电话133××××2514；蓝田川南汽配10号楼103号，电话181××××9644。2017年2��21日No.0003513《长兴快运代收款收款凭证》显示：户名伍国刚，电话138××××1496，账号62×××19，共2票，代收款金额7177元，手续费36元，合计实付7141元。查询电话135××××9093。单位签字、制单、领款人签字栏均无人签名。长兴物流公司成立于2012年3月31日，经营范围为：普通货运、货运代理、货运配载。其提供的单据名称为《长兴物流（原长航）货物托运单》，其上印有“cycx长兴物流®”字样注册商标，未标注运输路线，格式与“成都长兴专线快运托运单”迥异。背面标注的公司地址中，成都收货地址为：成都市武侯区簇桥月亮湾污水处理厂旁，电话028××××9113，手机189××××0121，徐姐；大丰（古柏）土地村停车场内，电话153××××4375。另有两个位于重庆的提货地址以及位于铜梁、潼南、大足、永川、江��、万盛、南川、合川、璧山的分部提货地址。长兴物流公司提供的宣传单上印有公司简介：“成都长兴物流公司成立于2010年4月，专业从事成渝两地家具、酒店用品的干线运输以及仓储配送、安装售后一条龙服务；公司现有员工50多人；拥有大型货车、市内及区县转运车、配送车50余辆；有成都市区、重庆市区及重庆区县直营货运部9个，重庆区县加盟合作货运部5个；仓库及货场面积达8000平方米。”宣传单上均印有“cycx长兴物流®”字样注册商标。一审法院认定上述事实的证据有：《长兴物流货物托运单》《长兴物流宣传单》《成都长兴专线快运托运单》《长兴快运代收款收款凭证》等书面材料以及当事人的庭审陈述等。一审法院认为，伍国刚提供的《成都长兴专线快运托运单》、《长兴快运代收款收款凭证》上均无明确的长兴物流公司字号及注册商标，标注路线与长兴物流公司宣传单中描述经营路线不一致，且联系方式也与长兴物流公司的宣传地址和电话不同，无法认定单据出自长兴物流公司。根据《民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张有责任提供依据。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”伍国刚不能证明其与长兴物流公司存在委托运输货物合同关系。故对伍国刚的诉讼请求，一审法院不予��持。综上，依据《民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回伍国刚的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由伍国刚负担。本院二审期间，上诉人伍国刚提交以下证据：第一组：成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3576号民事判决书、庭审笔录、证据材料等，拟证明另案支持了伍国刚的诉讼请求，快递托运单中制单人和领款人没有签字是市场的交易习惯；第二组：姚建伟户籍证明，拟证明姚建伟的身份。长兴物流公司质证认为，对第一组证据中判决书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对证据材料的三性均不予认可；对第二组证据的关联性不予认可，不认识姚建伟。本院认为，第一组证据与本案没有关联性，另案与本案有不同情形，不能证明市场的交易习惯，本院不予采信；第二组证据能够证明姚建伟的个人信息，但不能证明其与本案的关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为以下两点，现分别评议如下：应否追加姚建伟作为本案被告。一审中，伍国刚向一审法院提交《追加被告申请书》，申请追加“长兴物流公司驻红牌楼成都到泸州专线的负责人姚建伟”作为本案被告。本院认为，伍国刚未提交证据证明姚建伟系长兴物流公司的员工，在长兴物流公司予以否认的情况下，不能证明姚建伟与本案具有关联性，且伍国刚要求追加姚建伟为被告但对其并无诉讼请求，姚建伟并非本案必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未追加姚建伟作为本案被告并无不当。长兴物流公司与伍国刚是否建立了委托合同关系。伍国刚提交的托运单、收款凭证中均未加盖长兴物流公司的印章，也无长兴物流公司的名称，仅“长兴”二字一致，不能证明与伍国刚建立合同关系的相对方即为长兴物流公司。且二审调查中伍国刚亦陈述未与长兴物流公司签订合同，也未核实过与其建立合同关系的公司的工商营业执照，在长兴物流公司否认的情况下，不能证明伍国刚与长兴物流公司建立了委托合同关系。综上，伍国刚的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由伍国刚负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一八年二月二十八日书记员  彭奕翙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初2673号原告：中信银行股份有限公司唐山分行。负责人：徐立新，该行行长。委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。被告：李勇辉，男，1985年4月19日生，汉族，住唐山市。原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告李勇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司唐山分行的委托诉讼代理人杨士兴到庭参加诉讼，被告李勇辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司唐山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金83490.15元，利息17548.78元（暂计算至2017年1月18日）及截至全部债务还清之日的利息(包括利息、罚息、复利)；2.判令被告承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用和所有其他应付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费等）；3.请求确认被告李勇辉以其名下抵押给原告的×××号精灵牌汽车为上述第1、2项诉讼请求所列债务承担抵押担保责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，原、被告签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（编号为700280）。合同约定被告向原告借款152000元，用于向唐山庞大之星汽车销售服务有限公司购买精灵牌汽车一辆，借款期限为48个月，自2013年4月10日起至2017年4月10日止，还款方式为按月等额本息，每月1日还款。被告以所购车辆作抵押为该项借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，被告办理了抵押登记手续（抵押车辆牌号为×××，发动机号为3B21DG5603），原告按约定发放了贷款。被告自2015年5月1日起开始逾期，至今没有还款，已连续超过三个月。根据合同第十条约定，被告的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部到期借款本息，并承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告李勇辉未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车登记证、个人借款凭证（借据）、逾期欠款说明表的证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定被告向原告借款152000元，用于购买汽车一辆，借款期限为48个月，还款方式为等额本息，每月1日还款。被告以所购车辆作抵押为该项借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，被告办理了抵押登记手续（抵押车辆牌号为×××，发动机号为3B21DG5603），原告按约定发放了贷款。被告自2015年5月1日起开始逾期。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。本案原告按约向被告发放贷款，被告未按期归还已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金83490.15元，利息17548.78元之请求，事实清楚，应予以支持。关于双方约定合同年利率9.98%，于法有据，本院予以确认，被告应当按照合同约定支付利息。对双方合同约定的罚息利率、复利为合同利率的150%，该约定与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定相符，应予认定。对于原告为实现债权和抵押权而产生的费用和其他应付费用，因原告未提交证据予以证实，且部分事项尚未发生，本院不予支持。因被告以×××号车辆为其债务提供抵押担保并登记，其应当以该车承担抵押担保责任，原告就该车的处置所得款项享有优先受偿权。被告经合法传唤未出庭，视为其对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行借款本金83490.15元，利息17548.78元，并自2017年1月19日起至实际给付之日止，按约定的计算方式支付原告中信银行股份有限公司唐山分行利息、复利、罚息。二、原告中信银行股份有限公司唐山分行对被告李勇辉名下精灵牌汽车（车牌号为×××，发动机号为3B21DG5603）享有拍卖、变卖后的优先受偿权。三、驳回原告中信银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由被告李勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郭杰人民陪审员冯永章人民陪审员徐晓光二〇一八年二月二十二日法官助理郑晴月书记员孟蕊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0113民初514号原告：蒋某，男，1984年2月5日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省。被告：鲍某，女，1983年1月20日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告蒋某与被告鲍某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告蒋某未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，本院裁定如下：本案按原告蒋某撤回起诉处理。审判员  赵丽二〇一八年二月九日书记员  王丽
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2022民初520号原告：何银清，女，1970年6月5日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市……。被告：谢乐，男，1978年6月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。原告何银清与被告谢乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告何银清于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何银清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何银清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何银清负担。审判员  官远胜二〇一八年二月二十八日书记员  邓 莹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初6462号原告：中国人民解放军*****部队。法定代表人：刘政，系该部队负责人。委托诉讼代理人：郭玉坤，系北京市融商律师事务所大连分所律师。被告：王洪先，男，1975年5月12日生，住大连市金州区。原告中国人民解放军*****部队与被告王洪先租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国人民解放军*****部队于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军*****部队撤诉。案件受理费900元，由原告中国人民解放军*****部队负担。审判员  杨慧超二〇一八年二月二十八日书记员  丛中笑
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执154号之一申请执行人肖创英，女，1959年12月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人王佩，男，1992年4月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，被执行人左明东，男，1982年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，户籍地湖北省郧西县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1874号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王佩，左明东银行存款5426.76元。三、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚洪亮二〇一八年二月六日书记员  王 波
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执346号星源（十堰）悬架有限公司：你公司与申请人张军劳动争议纠纷一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳仲[2017]裁字52号裁决书已发生法律效力。申请执行人张军向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：1、星源（十堰）悬架有限公司向申请执行人张军支付工伤待遇共计73964.46元。2、被执行人星源（十堰）悬架有限公司负担案件申请执行费1009元。被执行人未按照法律文书履行义务的，应当支付延迟履行期间的债务利息。对拒不履行法律文书所确定的义务的被执行人罚款、拘留、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息。构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行。户名：十堰市茅箭区人民法院帐号：17×××77特此通知二Ｏ二Ｏ一八年二月一日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：黄欢欢联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初219号之二原告：艾乐明，男，1962年11月13日生，住东营区。被告：山东中凯重工集团有限公司，统一社会信用代码：913705006680809367，住所地：东营市东营区福州路59号。法定代表人：王金源，总经理。本院在审理原告尹程诉被告崔洋追偿权纠纷一案中，因按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接送达、邮寄送达等其他方式无法向被���送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一八年二月七日书 记 员  门惠惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初6941号原告：衡水银利橡塑制品有限公司，住所地河北省景县杜桥镇景龙路北。法定代表人：代炳银，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。被告：苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区翔盛大道66号。法定代表人：许典财，该公司总经理。原告衡水银利橡塑制品有限公司（以下简称银利公司）与被告苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司（以下简称苏钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦保利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银利公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款125500元及损失5085元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告支付损失5085元的诉讼请求，其他同此前诉求不变。事实和理由：双方自2015年至2016年期间，被告多次从原告处购买高压胶管等橡胶制品，并签订《工业品买卖合同》，我方按约履行，但被告未按约付款，至今拖欠货款125500元。该款多次催要未果，故而诉之。被告苏钢公司未出庭应诉，亦未作书面答辩。本院查明被告欠付原告货款125500元的事实与原告所诉一致，有买卖合同、销售清单等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠到原告货款125500元，有买卖合同、销售清单为凭，能够认定诉求事实，被告应按约付款。庭审中，原告撤回要求被告支付损失5085元的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院依法照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告衡水银利橡塑制品有限公司货款125500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取1456元，财产保全费1200元，合计2656元，由被告苏钢中亚特种钢业宿迁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2912元。审判员 沈 广二〇一八年二月二十六日书记员 许小雨
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执671号申请执行人吴玉湖，男，汉族，1965年3月16日生，现住吴起县。申请执行人韩国艳，女，汉族，1968年8月18日生，现住吴起县。申请执行人吴学伟，男，汉族，1985年12月1日生，现住吴起县。申请执行人吴宗锐，男，汉族，2013年5月9日生，现住吴起县。被执行人余水洋，男，汉族，1980年5月14日生，陕西省宝塔区青化砭镇常塔村人，现住陕西省宝塔区青化砭镇常塔村。公民身份号码612601198005142210。本院在执行申请执行人吴玉湖、韩国艳、吴宗锐、吴学伟与被执行人余水洋交通肇事纠纷一案中，申请执行人吴玉湖、韩国艳、吴宗锐、吴学伟于2017年8月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626刑初129号刑事附带民事调解书所确定的义务，由被执行人余水洋赔偿申请执行人吴玉湖、韩国艳、吴宗锐、吴学伟各项经济损失175000元。同日本院立案执行，并向被执行人余水洋送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人余水洋赔偿申请执行人吴玉湖、韩国艳、吴宗锐、吴学伟各项经济损失175000元，承担案件执行费2525元。本案在执行过程中，查明申请执行人吴玉湖、吴宗锐、吴学伟、韩国艳属该村低保户，本院依法给予司法救助122500元，被执行人余水洋于2018年2月11日给付申请执行人吴玉湖、吴宗锐、吴学伟、韩国艳各项经济损失52500元，被执行人余水洋交纳了案件执行费2525元。申请执行人玉湖、吴宗锐、吴学伟、韩国艳领取了案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626刑初129号刑事附带民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一八年二月十二日书记员  郝凤凤
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保16号之一申请执行人：何宜海，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：丁斌，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。本院在执行申请人何宜海与被申请人丁斌诉前财产保全一案中，冻结了被申请人丁斌所有的在金融机构上的存款。现申请人何宜海向本院申请解除对被申请人丁斌所有的在金融机构上的存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人丁斌所有的在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年二月五日书记员 艾宏洲
天津市���桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初752号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张颖，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇���八年二月一日书记员  祁 源
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初121号原告：成都市九华义远包装有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区崇安路592号，统一社会信用代码：915101845671617533。法定代表人：张文学，公司总经理。委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。被告：胡章树，男，1973年1月20日出生，汉族，四川省简阳市号。被告：蔡芬，女，1982年4月16日出生，汉族四川省简阳市23。原告成都市九华义远包装有限公司与被告胡章树、蔡芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告及委托诉讼代理人经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告成都市九华义远包装有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款658627元及利息（从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至货款付清之日止）。事实和理由：原、被告多年以来建立买卖合同关系。2016年1月16日，双方办理结算，被告向原告出具欠条一份，并约定2016年1月31日之前��付货款。到期后，原告催收未果，起诉来院。被告胡章树、蔡芬未答辩。原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据：1、原、被告双方身份信息，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，证明被告欠款的事实。本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告胡章树��蔡芬对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定如下：原告与被告建立了买卖合同关系。2016年1月16日，二被告向原告出具欠款单一份，载明：“今欠成都市九华义远包装有限公司货款658627元（大写陆拾伍万捌仟陆佰贰拾柒元整）定于2016年1月31日归还”。之后原告多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，双方建立的买卖合同关系合法有效，二被告应该按照欠条金额给付原告658627元。因此对原告要求判令二被告给付货款658627元的诉讼请求予以支持。但是，在结算时双方并未约定利息，因此对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。综上，对原告要求被告胡章树、蔡芬给付货款658627元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡章树、蔡芬于本判决生效之日起三十日给付原告成都市九华义远包装有限公司货款658627元。二、成都市九华义远包装有限公司驳回原告其他诉讼请求。如被告胡章树、蔡芬未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5193元，由被告胡章树、蔡芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一八年二月六日书记员  柯凯蓉