河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终833号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300779421924N。住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。法定代表人：王建涛，系该公司经理。委托诉讼代理人:李鉴春，河南点石律师事务所律师。上诉人（原审原告）：毛常安，男，汉族，1934年11月20日生，住商水县。上诉人（原审原告）：李秀英，女，汉族，1927年4月20日生，住商水县。委托诉讼代理人:王维，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田旭健，男，汉族，1995年8月14日生，住唐河县。委托诉讼代理人:田义全，男，汉族，1970年12月12日，住址同上。系田旭建之父。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）、毛常安、李秀英因与被上诉人田旭健机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人平安财险南阳支公司的委托诉讼代理人李鉴春，上诉人毛常安、李秀英的委托诉讼代理人王维，被上诉人田旭健的委托诉讼代理人田义全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险南阳支公司上诉请求：一审判决认定事实错误，不服金额2万元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、毛常安、李秀英的赔偿款计算有误，共多计算5779.3元。毛常安损失应为18069.18元，一审错误计算为21848.48元。毛常安交强险限额1万元全部使用，李秀英的损失不能在交强险限额内重复计算。二、被上诉人毛常安、李秀英住院期限过长，存在挂床现象。三、商业险赔偿比例应按70%计算。四、李秀英精神抚慰金8000元过高。毛常安、李秀英答辩称，1、对毛常安的损失一审判决的比例错误，毛常安过错小，应按1:9责任比例划分。2、李秀英没有责任，不应让其承担20%的责任。3、住院是根据病情需要，不存在挂床现象。4、李秀英两处伤残，精神抚慰金8000元适当。田旭健对平安财险南阳支公司的上诉没有意见。毛常安、李秀英上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，漏判上诉人赔偿40415.3元，一二审诉讼费由被上诉人承担。1、毛常安、李秀英均是农民，二人的误工费应按农林牧副渔标准计算。2、毛常安在住院期间是一级护理，需要2人护理，护理费应按2人计算。平安财险南阳支公司答辩称，毛常安、李秀英上诉无正当理由，发生事故时二人已经八十多岁，没有误工费。护理虽然是一级护理但没有注明是两人护理，仍应按照一人护理。田旭健对毛常安、李秀英的上诉没有意见。毛常安、李秀英向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险南阳支公司、田旭健赔偿毛常安、李秀英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、车损费、停车费、交通费共计152582.619元；2、本案诉讼费由平安财险南阳支公司、田旭健承担。一审法院认定事实：2017年4月24日8时左右，在省道213线商水县固墙镇范楼村路口处，田旭健驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，与毛常安驾驶的电动三轮车相撞，造成原告毛常安、三轮电动车乘坐人李秀英受伤且车辆受损的交通事故。经商水县公安局交警大队豫公交认字（2017）第288号道路交通事故认定书认定，田旭建负事故的主要责任，毛常安负次要责任，李秀英无责任。事故发生后，毛常安在商水县人民医院住院治疗123天，花去医疗费19854.49元，期间在周口市中心医院检查花费2361元，外购药物380元，河南盛康药业有限公司销货清单2张共计2361元。李秀英在商水县人民医院住院治疗123天，花去医疗费14647.52元，在同和堂购药540元，河南盛康药业有限公司销货清单2张共计2020元。经周口阳城法医临床司法鉴定所周阳城司鉴所（2017）临鉴字第133号司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：毛常安自受伤之日起给予其误工期为180天、护理期为120天、营养期为90天。经周口阳城法医临床司法鉴定所周阳城司鉴所（2017）临鉴字第132号司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：李秀英右膝关节损伤及右踝关节损伤均已构成十级伤残，自受伤之日起给予其误工期为180天、护理期为120天、营养期为90天。田旭建的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司投有交强险和商业险，不计免赔。另查明，2016年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资33857元/年，农村居民人均纯收入11697元/年。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。毛常安在本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费25206.48元；2、住院伙食补助费3690元（30元/天×123天）；3、营养费3690元（30元/天×123天）；4、护理费11409元(33857元/年÷365天×123天）；5、财产损失费1840元；6、交通费2000元（酌情而定）7、鉴定费1580元。以上共计49415.48元。李秀英在本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费17207.52元；2、住院伙食补助费3690元（30元/天×123天）；3、营养费3690元（30元/天×123天）；4、护理费14377元(33857元/年÷365天×155天）；5、残疾赔偿金6433元（11697元/年×5年×11%）；6、精神损失费8000元（按住院天数和伤残程度）；7、残疾辅助器具费4415元；8、鉴定费1600元；9、交通费2000元（酌情而定）。以上共计61412.52元。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任纠纷，田旭建负主要责任，毛常安负次要责任，首先应由保险公司在该车交强险的范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业险的范围按比例承担。该交通事故车辆在平安财险南阳支公司投保有交强险和商业险，且在保险期内。平安财险南阳支公司在交强险的范围内赔偿毛常安的各项损失25249元（10000元＋11409元＋1840元＋2000元）。在商业险的范围内赔偿毛常安的各项损失21848.48元【（15206.48元＋3690元＋3690元）×80%】。在交强险的范围内赔偿李秀英的各项损失45225元（10000元＋14377元＋6433元＋8000元＋4415元＋2000元）。在商业险的范围内赔偿李秀英的各项损失11670元【（7207.52元＋3690元＋3690元）×80%】。田旭建赔偿鉴定费2860元【（1580元＋1600元）×80%】。毛常安、李秀英退还田旭建垫支款2000元。李秀英要求赔偿5年的继续护理费，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险的范围内赔偿毛常安的各项损失25249元；在商业险的范围内赔偿毛常安的各项损失21848.48元；二、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险的范围内赔偿李秀英的各项损失45225元；在商业险的范围内赔偿李秀英的各项损失11670元；三、田旭建赔偿毛常安、李秀英鉴定费2860元；四、毛常安、李秀英退还田旭建垫支款2000元；五、驳回毛常安、李秀英其它诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由田旭建负担1200元，毛常安、李秀英负担525元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，一、关于毛常安、李秀英主张的误工费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费是因遭受人身损害而减少的收入，是根据误工时间和收入状况确定的，达到退休年龄并不意味着丧失劳动能力。一审法院没有支持毛常安、李秀英的误工费不当，应予纠正。毛常安、李秀英二人的误工期经鉴定均为180天，二人为农村户口，应以2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年为标准计算，毛常安的误工费为5769元（11697元/年÷365天×180天）。李秀英的误工费为5769元（11697元/年÷365天×180天）。二、关于毛常安的护理费应按1人还是2人计算的问题。毛常安的住院费用清单上并不显示护理的人数，虽然显示一级护理，但并不必然要求护理人数为2人，一审法院按照1人的护理标准计算有关护理费并无不当。三、关于毛常安的赔偿款计算问题，一审确实计算有误，应予纠正。交强险项下医疗费用有责任的赔偿限额为1万元，一审法院在计算毛常安的损失时已把该1万元用完，又在计算李秀英的赔偿时重复计算，确属不当，应予纠正。四、关于毛常安、李秀英是否存在挂床的问题，毛常安、李秀英住院治疗是根据自身病情需要，保险公司认为二人住院期限过长，存在挂床现象没有提供证据证明，不予支持。五、关于事故责任比例划分问题，保险公司承保的车辆负事故的主要责任，一审法院按照80%的责任比例计算商业第三者险损失并无不当。毛常安、李秀英认为应按1:9责任比例划分依据不足不予支持。因保险公司承担的是部分责任，其应按相应比例赔偿，李秀英称自己的损失保险公司应全部赔偿的理由不能成立。六、关于刘秀英的精神抚慰金数额是否适当的问题。本次交通事故造成李秀英右膝关节损伤和右踝关节损伤，并构成十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，一审判决8000元精神抚慰金适当。毛常安在本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费25206.48元；2、住院伙食补助费3690元（30元/天×123天）；3、营养费3690元（30元/天×123天）；4、护理费11409元(33857元/年÷365天×123天）；5、财产损失费1840元；6、交通费2000元（酌情而定）；7、鉴定费1580元；8、误工费5769元（11697元/年÷365天×180天）。以上共计55184.48元。李秀英在本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费17207.52元；2、住院伙食补助费3690元（30元/天×123天）；3、营养费3690元（30元/天×123天）；4、护理费14377元(33857元/年÷365天×155天）；5、残疾赔偿金6433元（11697元/年×5年×11%）；6、精神损失费8000元（按住院天数和伤残程度）；7、残疾辅助器具费4415元；8、鉴定费1600元；9、交通费2000元（酌情而定）；10、误工费5769元（11697元/年÷365天×180天）。以上共计67181.52元。平安财险南阳支公司在交强险的范围内赔偿毛常安的各项损失25249元（10000元＋11409元＋1840元＋2000元）。在商业险的范围内赔偿毛常安的各项损失22684.38元【（15206.48元＋3690元＋3690元+5769元）×80%】。在交强险的范围内赔偿李秀英的各项损失35225元（14377元＋6433元＋8000元＋4415元＋2000元）。在商业险的范围内赔偿李秀英的各项损失24285.22元【（17207.52元＋3690元＋3690元+5769元）×80%】。综上所述，上诉人部分上诉理由成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初4385号民事判决第三项、第四项、第五项及诉讼费承担部分；二、变更河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初4385号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险的范围内赔偿毛常安的各项损失25249元；在商业险的范围内赔偿毛常安的各项损失22684.38元；三、变更河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初4385号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险的范围内赔偿李秀英的各项损失35225元；在商业险的范围内赔偿李秀英的各项损失24285.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担500元，毛常安、李秀英负担600元。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何ＸＸ审判员  王 璐二〇一八年二月八日书记员  刘星巍