wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执异10号案外人张文学，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人许��才，职务董事长。被执行人徐豪强，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人徐豪强借款合同纠纷强制执行一案【案件编号（2017）渝0119执2876号】中，依法查封了被执行人徐豪强名下位于重庆市南川区XX大道X号X幢X号房屋[产权证号XXX]。案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人张文学称，重庆市南川区人民法院以（2017）渝0119执2876号执行裁定书，查封的被申请人徐豪强所有的位于重庆市南川区XX大道X号X幢X号房屋。案外人通过中介（南川区鑫洋房屋中介服务部）于2009年12月6日与被申请人签订《房屋买卖合同》，约定由案外人以420000元价格向被申请人购买该房屋。已支付购房款380000元，其余40000元约定在双方办理过户手续后再付。案外人于2010年2月起在该房屋居住至今。被申请人曾承诺协助办理过户手续，但至今仍未办理。综上，该房屋已由由案外人购买并支付大部分购房款，案外人也实际占有该房屋，因此，该房屋实际应由案外人所有，请求人民法院依法解除前述查封。本院查明，2009年12月6日，案外人与被申请人徐豪强签订《房屋买卖合同》，由被申请人将其所有的位于重庆市南川区XX大道X号X幢X[产权证号XXX号]房屋出售给案外人。合同约定房屋价款为420000元，案外人分别于2009年12月3日、6日及2010年2月1日付款10000元、290000元、80000元，合计支付380000元购房款，约定余款40000元在房屋过户后支付。2010年2月案外人入住该房屋。由于该房屋是被申请人办理的按揭购房，而被申请人未将按揭款偿清，导致该房屋至今未能办理过户手续。2016年2月22日��，申请执行人与被执行人签订《借款合同》、《抵押合同》，由被执行人向申请执行人借款280000元，期限三个月，由被执行人提供被查封房屋作借款抵押。前述合同经重庆市大渡口公证处办理公证并赋予强制执行效力【公证书编号（2016）渝渡证字第2388号】。由于被执行人在借款到期后未履行还款义务，2017年8月14日，该公证机关出具了（2017）渝渡证字第12024号《执行证书》，载明：申请执行人可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金、利息、违约金我、罚息及实现债权的其他费用，执行物为涉案房屋。2017年11月22日，本院在办理申请执行人与被执行人之间的（2017）渝0119执2876号执行一案中，查封了被执行人名下的该房屋。上述事实，案外人提供了《房屋买卖合同》、被申请人收到380000元购房款收据及相应的银行转账凭据，最近三个月由案外人交纳该房屋的物业服务费凭据等依据予以证明。本院认为，案外人与被申请人签订了《房屋买卖合同》，被执行人向案外人出让自己名下的房屋，案外人已经支付全部款项（按约定40000元尾款待权证办结后交付）并实际入住，该房屋至今未办理过户手续案外人对此并无过错；对该房屋被执行人在抵押登记之前就已经出售给案外人，买卖合同合法有效，申请执行人虽为善意，但被执行人故意隐瞒后手抵押房屋已经在先出售的事实，有违诚信，其与申请执行人设定抵押行为属无权处分，故申请执行人不享有对该房屋的抵押权，案外人对该房屋享有的物权期待权应当优先保护，申请执行人可另行要求被执行人承担违约责任。综上，该房屋现在的实际的权利人应为案外人，若继续查封该房屋将涉及侵犯案外人财产利益，因此不宜继续采取执行措施予以查封，对已采取的保全措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止（2017）渝0119执2876号执行一案对位于重庆市南川区XX大道X号X幢X号房屋[产权证号XXX]的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  陈亮宇审判员  李晓勇二〇一八年二月六日书记员  杨景杰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初8208号原告：刘训环，男，1964年5月21日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告:张来春，男，1971年11月9日生，汉族，住响水县。原告刘训环诉被告张来春债务转移合同欠款纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘训环及其委托诉讼代理人董雪中，被告张来春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘训环向本院提出诉讼请求：1.判令被告张来春给付原告欠款86893元及利息（自2017年12月13日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至2017年4月期间，被告张来春的父亲张志高受雇在原告承包的灌云县同兴先进砖瓦厂担任总账兼现金会计，张志高于2016年7月21日用1张100000元的票据做假账，后来被原告发现，经调处，张志高以应得原告的工资款13107元抵扣后，尚欠原告86893元；2017年6月14日，由张志高儿子被告张来春向原告出具欠条1张，欠条载明“欠到刘训环现金捌万陆仟捌佰玖拾叁元”；后经原告催要，被告张来春至今未还。被告张来春辩称，条子是我打的，事实没错。原告刘训环围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年6月14日被告张来春出具的欠款86893元的欠条。被告张来春经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2017年4月期间，被告张来春的父亲张志高受雇在原告刘训环承包的灌云县同兴先进砖瓦厂担任总账兼现金会计，张志高于2016年7月21日用1张100000元的票据做假账，后来被原告刘训环发现，经调处，张志高以应得原告刘训环的工资款13107元抵扣后，尚欠原告刘训环86893元；2017年6月14日，由张志高儿子被告张来春向原告刘训环出具欠条1张，欠条载明“欠到刘训环现金捌万陆仟捌佰玖拾叁元”；后经原告刘训环催要，被告张来春至今未还。本院认为，因张志高拖欠原告刘训环86893元，张志高的儿子被告张来春向原告刘训环出具欠条欠款86893元，由被告张来春负责还款，原、被告之间已形成合法有效的债务转移合同关系。双方未约定还款时间，原告刘训环可随时要求被告张来春履行债务。债务应当清偿，故对原告刘训环要求被告张来春给付欠款86893元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条规定,判决如下：被告张来春于判决发生法律效力后10日内给付原告刘训环欠款86893元及利息（自2017年12月13日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由被告张来春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年二月九日书记员  姜 伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初106号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。委托诉讼代理人：赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。被告：代某某，男，回族，38岁。本院于2018年1月9日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告代某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一八年二月五日书记员  周 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初203号原告：吴瑞仓，男，1969年6月21日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师。被告：程洪安，男，1971年12月16日生，汉族，住唐山市。原告吴瑞仓与被告程洪安民间借贷纠纷���案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞仓到庭参加诉讼，被告程洪安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴瑞仓向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金100000元及利息39167元（利息算至2018年1月2日）并自2018年1月3日起按年20%支付利息至还清之日止。事实与理由：原、被告系一般朋友关系，被告因经济困难，在2015年9月3日向原告借款人民币100000元整，双方约定年利息二分（即年息20%），被告承诺半年后返还，并立据为证。其后，被告仅在2016年8月20日归还利息6000元，在2017年4月13日归还利息1500元。按当时约定，被告应在2016年2月底前全部还清本金及利息。至起诉时止，被告除欠本金100000元，尚欠利息39167元。虽经原告多次索要，被告以无钱为由推脱至今。因被告不讲诚信，损害了原告的合法权益。无奈依法起诉，望人民法院支持原告全部诉讼请求。程洪安未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告程洪安向原告吴瑞仓借款100000元，并于当日为原告出具借条一份，双方约定该笔借款年利率20%，还款期限至2016年2月28日，借期内利息共计10000元。借款到期后，被告共偿还原告利息7500元。借款本金100000元，借期内利息2500元及逾期利息，经原告催要，被告未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被��程洪安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席审判，本院对原告吴瑞仓主张的事实予以确认。原、被告之间债权、债务关系明确，被告应当承担还款责任。原、被告约定的借款利率，即年利率20%，该利率未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率20%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程洪安于本判决生效后七日内偿还原告吴瑞仓借款100000元及借期内利息2500元，并给付自2016年3月1日起至清偿之日止以本金100000元为基数按年利率20%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取计1542元，由被告程洪安负担。如不服本判决，可以在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员孙绪忠二〇一八年二月二十八日书记员董文硕
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执57号申请执行人：李敏珍，女，1957年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李韦珍，女，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，系李敏珍妹妹。委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区。被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县中央大街12幢112室。法定代表人：周红燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：范其春，该公司副总经理。委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人李敏珍与安徽中旋置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)皖1122执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 伟二〇一八年二月九日书记员 房云洁
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执639号申请执行人中联重科股份有限公司：被执行人朱新科、马玉琴、博乐市鑫隆商品混凝土有限公司：本院于2017年12月18日立案受理的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱新科、马玉琴、博乐市鑫隆商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕，本院（2017）湘0621执639号执行案件结案。特此通知执行员 程 勇二〇一八年二月十一日书记员 陶珍珠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初663号原告:赵思忠,男,1959年9月29日出生,汉族,住东海县。被告:连云港熙林照明电器有限公司,住所地东海县牛山街道西开发区顺达路1号。法定代表人：王冲，经理。被告:王冲,男,1971年12月18日出生,汉族，住址同上。原告赵思忠与被告连云港熙林照明电器有限公司（以下简称熙林照明公司）、王冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思忠、被告熙林照明公司的法定代表人王冲及被告王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵思忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款22万元及利息176000元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告向原告借款35万元，双方约定月息为0.025元，借款期限为1个月，被告于2015年3月份支付13万元，余款22万元及利息经多次催款，被告以种种理由拖欠未付。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。被告熙林照明公司、王冲辩称，借款属实，依法判决。本院经审理认定的事实如下，被告熙林照明公司向原告借款，于2015年3月11日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到赵思忠人民币现金贰拾贰万元整（220000）月息0.025。借款人：连云港熙林照明电器有限公司王冲2015.3.11”，并加盖熙林照明公司印章。以上借款均用于公司经营。因被告未还款，引起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告熙林照明公司向原告借款，有原告提供的借条原件予以证实，且被告熙林照明公司认可向原告借款的事实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条约定的利息为月息2.5%，超过法律规定的上限，超过部分，本院不予保护。借款未约定的还款期限，现原告请求被告熙林照明公司返借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王冲为公司法定代表人，借款为公司经营使用，其个人不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，判决如下：一、被告连云港熙林照明电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款220000元及利息（按照年利率24%，从2015年3月11日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告连云港熙林照明电器有限公司负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一八年二月二十四日法官助理  陈海珊书 记 员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更208号罪犯隋布仁巴雅尔，男，1987年5月4日生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古扎赉特旗胡尔勒镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。该犯因抢劫罪经内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2010年2月2日以（2010）陈刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金10000元。因盗窃罪经内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2010年8月24日以（2010）陈刑初字第44号刑事判决书判处有期徒刑十年，与原罪数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元（未缴纳）。原判刑期自2009年9月26日起至2029年9月25日止。2014、2016年经本院减去有期徒刑共一年一个月。刑期自2009年9月26日起至2028年8月25日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯隋布仁巴雅尔的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年7月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯隋布仁巴雅尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯数罪并罚中抢劫罪判处十年以上徒刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯隋布仁巴雅尔的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月26日起至2028年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员刘紫新
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初576号原告：张建军，男，1987年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：杨忠利，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：白喜爱，女，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告张建军与被告杨忠利、白喜爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告杨忠利、白喜爱经本院依法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款8960元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是经营大运机动三轮摩托车的个体工商户。2016年5月份，被告杨忠利以8000元的价格向原告赊购摩托车一辆，当时口头约定几天付款，但一直没有给付。后杨忠利又陆续在原告处修理摩托，赊欠部分修理费。2017年7月31日经双方结算，被告杨忠利向原告出具了8960元的借据一支，双方口头约定一个月内偿还清。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告杨忠利、白喜爱未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借据一支以及本院调取的二被告的户籍信息当庭予以采信，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告杨忠利就之前所欠原告张建军购买摩托款及修理费向原告出具8960元的借据一支，双方未约定利息及还款期限，后被告未予偿还，经原告催要未果，故涉诉本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨忠利就所欠原告张建军摩托款及修理费向原告出具了借据，双方之间的合同成立并生效，应受法律保护。因“借据”中未约定还款期限，原告可随时要求被告杨忠利支付欠款，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，该笔债务系被告杨忠利与被告白喜爱夫妻关系存续期间产生且用于家庭日常生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告共同偿还该笔债务的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张建军、白喜爱于本判决生效后五日内支付原告张建军欠款8960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建军、白喜爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇一八年二月二十六日书记员  苏美霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5776号原告：东海中建混凝土有限公司，住所地东海县经济开发区西区顺泰路东侧。统一社会信用代码91320722660835660Q。委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。被告：孙克通，男，1964年10月12日生，汉族，住东海县。原告东海中建混凝土有限公司（以下简称中建公司）与被告孙克通不当得利纠纷一案，本院于2017年8月12日立案后，依法适用普通程序，后两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将不当得利300万元返还给原告并支付利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日，原告误将300万元的款项汇到了被告在常熟农村商业银行东海支行开立的账号为62×××48的账户中。此款经原告多次索要，被告同意返还，但至今未付。原告认为，被告因原告的失误操作致其账户多出300万元，属于不当得利。此款，被告无权占有，依法应当予以返还并支付利息。请支持原告的诉讼请求。被告孙克通辩称,这个汇款是到了我的名下的银行卡，但是这个汇款我不知道，我也没有用。卡在常熟银行行长马占廷手里，是他控制使用的，当时是2014年马用我的身份证注册这个卡用于平时做过桥资金使用的，上面有很多笔流水，从2014年一直到这个卡在今年7月份被经案大队收去。马占廷也是在7月份出事后被收去，公安局也曾因为这个卡找我了解情况，所有的流水也打出来了，是公安局的一个秦警官负责的。原告起诉我，我没有偿还过钱。我也不认识原告任何人，原告说多次催要无果，从来没有人打过电话给我，也没有经过别人来催要。这个卡的事情也有公安局的谈话笔录也有马占廷的笔录，法庭可以去调查。经审理查明：2015年12月11日，原告向户名为孙克通，开户行为常熟农村商业银行东海支行，账号为62×××48的银行账户汇款300万元。后来案外人常熟农村商业银行东海支行原行长马占廷因涉嫌犯罪被东海县公安机关立案侦查，2017年7月31日，马占廷在公安机关对其的讯问笔录中称：“因为我有时候要用卡转账，不方便使用我自己的卡，就让孙克通开了常熟银行的卡给我用的。”2017年7月20日，孙克通在公安机关对其的询问笔录中称：“我和马占廷在1989年底，他当时担任中行信贷股长时就认识他了，这些年一直关系很好。”“马占廷以我名字在常熟银行办理了一张卡，卡号是62×××48，这张卡一直在我马占廷手里，直到今年5月底6月初才还给我。”上述事实有当事人陈述、汇款记录，本院在公安机关调取的马占廷的《讯问笔录》、孙克通的《询问笔录》等证据予以证实。本院认为，不当得利系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，马占廷及被告在公安机关的讯问、询问笔录中的供述、陈述相互印证，足以证明被告孙克通名下在常熟农村商业银行东海支行的账号为62×××48的银行卡办理后系案外人马占廷使用，在其使用过程中原告向该账户汇款。原告虽然向被告名下的账户汇款，但被告并没有控制使用该账户，没有实际取得不当利益。此外，原告2015年12月11日汇款到涉案账户，2017年8月才起诉，如确系因失误错将高达300万元的巨款汇至涉案账户，不可能于一年又八个月后诉至法院请求返还不当得利。综上，原告请求被告返还不当得利300万元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告东海中建混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费30800元、保全费申请费5000元，共计35800元，由原告负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费30800元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  井西华审 判 员  严 亮人民陪审员  马长宜二〇一八年二月十日书 记 员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民初79号原告：四川家福来实业集团有限公司,住所地：绵阳市涪城区涪城路28号。法定代表人：熊光兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。被告：四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司,住所地：绵阳市涪城区临园路中段113号。法定代表人：张大均,该公司董事长。被告：兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地：绵阳市高新区绵兴东路54号。负责人：张登宇，该行行长。原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司、兴业银行股份有限公司绵阳支行确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告四川家福来实业集团有限公司向本院申请办理了缓交诉讼费审批手续。原告四川家福来实业集团有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不按规定交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川家福来实业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  左 迪审 判 员  罗 琴审 判 员  冯安石二〇一八年二月十三日法官助理  杨小艺书 记 员  陈建容
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初219号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。委托诉讼代理人：武志勇，银行员工。代理权限系特别授权。被告：刘某某，女，汉族，47岁。被告：焦某某，男，汉族，51岁。本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘某某、焦某某款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一八年二月六日书记员  陈远航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更238号罪犯谢明海，男，1984年12月27日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场呼和塔拉分场***号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年5月31日作出（2012）科刑初字第142号刑事判决，以被告人谢明海犯盗窃罪判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2011年6月15日起至2023年4月14日止。2014年6月30日、2016年1月11日经本院裁定共减去有期徒刑一年九个月，刑满日期为2021年7月14日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯谢明海的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年6月累计记功6次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯谢明海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯谢明海罚金未缴纳且系累犯，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯谢明海的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2701号被执行人：唐海松（曾用名唐海忠），男，1994年4月2日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院于2017年8月10日立案执行执行人唐海松盗窃罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币2000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2701号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年二月六日代书记员 蒋 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更88号罪犯张斌，男，1990年4月4日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区原炮团院内。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁人民法院于2009年9月9日作出(2009)科刑初字第233号刑事判决，以被告人张斌犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，罚金5000元（未缴纳），刑期自2008年11月24日起至2026年11月23日止。2012年11月26日、2014年3月14日、2015年12月7日，经本院三次裁定共减去有期徒刑二年六个月，刑期变更为2008年11月24日起至2024年5月23日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张斌的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年7月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯因绑架罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张斌的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月24日起至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终536号上诉人(原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司,住所地盐城市大丰区金丰南大街103-55号。负责人：沈克俭，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:邵锦权，男，1953年6月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审原告）:赵芬兰，女，1954年9月1日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：杨海，男，1976年11月12日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司因与被上诉人邵锦权、赵芬兰、原审被告杨海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更244号罪犯李满都拉，男，1954年4月24日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）通刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李满都拉犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿梁甫香28800元（已履行），赔偿宝包同1200元（已履行）。被告人李满都拉不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年8月3日作出(2010)内刑三复字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月30日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月30日裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为六年，刑满日期为2033年7月29日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李满都拉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月至2017年4月累计记功10次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李满都拉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李满都拉因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李满都拉的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2032年11月29日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更101号罪犯矫德滨，男，1974年1月30日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。该罪犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑九年，于2010年5月12日释放。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年2月21日作出(2013)科刑初字第65号刑事判决，以被告人矫德滨犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元（未缴纳），刑期自2012年7月16日起至2023年1月15日止。2016年1月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期变更为自2012年7月16日起至2022年5月15日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯矫德滨的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年7月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯矫德滨在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯系累犯，且罚金尚未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯矫德滨的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月16日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1522民初444号原告：曹尚珠，女，1960年6月7日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：曹军，男，1971年5月24日生，汉族，住光山县。原告曹尚珠诉被告曹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹尚珠和被告曹军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹尚珠诉称，2016年3月1日其向案外人曹华催要借款时，被告曹军说帮忙催要，后原告将曹华出具的400万元借条交给被告曹军，曹军收款后将该款挪用，并于2017年9月29日向原告出具218万元借条一张，经原告多次催要，曹军拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款218万元及许诺的利息174400元，并由被告承担本案诉讼费用。被告曹军辩称，原告委托其向曹华催要借款，并承诺说钱要回来了利息平分，允许其使用两年，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2016年3月1日，原告曹尚珠向案外人曹华催要借款时，被告曹军表示，可以替原告曹尚珠讨要借款。原告后将案外人曹华出具的借据交给被告曹军，委托其讨要。案外人曹华后与被告结算后将欠原告曹尚珠的借款打到被告账户。2017年9月29日，经原被告结算，被告向原告出具218万元的借条一张，载明：“今借到曹尚珠现金贰佰壹拾捌万元整”。后此款经原告多次催要，被告拒不偿还，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告曹军从原告曹尚珠处借款218万元，并出具借条一张，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息标准及金额，因双方未书面约定，本院不予认可，本院确定利息自原告起诉之日起（2018年1月22日）按照同期银行贷款利率计算至款付齐时止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决如下：被告曹军于本判决生效后十日内偿还原告曹尚珠借款本金218万元及利息（自2018年1月22日起按同期银行贷款利率计算至款付齐时止），款交本院转付原告；驳回原告曹尚珠其他过高诉讼请求。案件受理费25635元，减半收取计12818元，由被告曹军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一八年二月七日书记员  杨婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更79号罪犯张健武，男，1978年6月20日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省长春市九台市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）兴刑一初字第25号刑事判决，以被告人张健武犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金30000元（未履行），刑期自2013年11月27日起至2020年11月26日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张健武的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年5月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张健武在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该罪犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张健武的刑期减去有期徒刑六个月，（减刑后应执行的刑期自2013年11月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初366号原告:董淑元，男，1997年6月9日出生，汉族，住东海县。被告:郭柏君，女，1979年11月10日出生，汉族，住东海县。原告董淑元与被告郭柏君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董淑元到庭参加诉讼，被告郭柏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董淑元向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理奔驰E260轿车过户手续。事实和理由：2016年9月5日，原告与被告购车协议，合同约定：被告将其所有的车牌号为豫Ａ×××××奔驰E260轿车一辆（发动机号803××××08）转让给原告，价款为26.5万元，于2016年9月10日前付清。合同签订后，原告于2016年9月5日向被告付款26万元，于2016年9月10日付款5000元。当原告要求被告协助办理过户手续时，被告一拖再拖。被告郭柏君未答辩。原告为证明其主张，向本院举证了购车协议一份、收条两份，被告未到庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张一致。另查明，号牌为豫Ａ×××××奔驰轿车的品牌型号为梅赛德斯-奔驰牌BJ7182E,发动机号码803××××08,登记所有人为郭柏君。2016年9月5日，郭柏君在签订车辆车辆协议后，将车辆及车辆登记证书、行驶证等一并交付原告。本院认为：原告与被告之间的车辆买卖协议合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告已经按约支付了全部购车款，被告应当协助办理车辆所有权变更登记手续。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭柏君于本判决生效之日起十日内协助将梅赛德斯-奔驰牌BJ7182E轿车（发动机号803XXXX08）的所有权人变更登记至原告董淑元名下。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告郭柏君承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 蔺玉林二〇一八年二月六日法官助理 曹 凯书 记 员 沈 玮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2241号申请人：张家港保税区鸿亚化工贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场3028-C室。法定代表人：刘丽华，该公司执行董事。被申请人：苏州市相城区黄桥永兴化工厂，住所地苏州市相城区黄桥永兴村。法定代表人：王继华。被申请人：江苏彤天新材料发展有限公司，住所地高邮市天山镇工业集中区。法定代表人：夏荣贵。申请人张家港保税区鸿亚化工贸易有限公司与被申请人苏州市相城区黄桥永兴化工厂、江苏彤天新材料发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市相城区黄桥永兴化工厂、江苏彤天新材料发展有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区鸿亚化工贸易有限公司以现金15000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区鸿亚化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市相城区黄桥永兴化工厂、江苏彤天新材料发展有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年二月二十六日书记员  成林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初7457号原告：于传荣，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张淑丽，辽宁通政律师事务所律师。被告：道格套白音，男，56岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告于传荣与被告道格套白音林业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张淑丽到庭参加诉讼，被告道格套白音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行协助原告办理林权证义务，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年3月24日被告将承包的位于唐家营子嘎查的沙地306亩，转包给原告用于植树造林。原告按合同约定付清全部转包费19.1万元，并自合同签订之日起，开始治理，并种植树木，现树木都已经种植完毕，原告多次找被告要求协助办理林权证，以确定林地的使用权和林木的所有权，可是被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告道格套白音在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、转包合同书一份，证明2009年3月24日原告与被告经被告所在的村委会同意签订了此转包合同，合同约定了亩数、四至、承包期限、转包费用、违约责任，同时约定被告及其所在的村委会负有协助原告办理林权证的义务，并且此合同上有被告所在村委会负责人的签字和村委会的公章。合同是合法有效的，被告应该按合同约定履行协助原告办理林权证的义务。2、收据一枚，证明2009年3月24日原被告签订合同的当日，原告履行了给付全部转包费的义务，在此合同履行过程中不存在违约行为，被告应按合同的约定履行协助办理林权证的义务，原告的诉讼请求符合法律规定。3、证人蔡某出庭作证的证言，证明自合同签订后，原告在所转包的306亩沙地中开始种树，现在已经达成规模，多次要求被告协助办理林权证，但被告拒不协助。根据原告的陈述、举证，本院综合认证为：原告提交的证据材料，均能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，2009年3月24日，被告将承包的位于唐家营子嘎查沙地306亩转包给了原告植树造林，并签订了《转包合同》一份，约定转包价款19.1万元，转包期限为18年(若政策不变，延长至30年，被告不追加转包费)。合同签订当日，原告交付给被告转包款100000.00元，余款9.1万元用借款抵顶。合同签订后，原告开始治理沙地并种植树木，并将树木种植完毕。原告多次找被告协助办理林权证，被告总是推托，现诉至法院，请求被告协助办理林权证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告将承包的位于唐家营子嘎查沙地306亩转包给了原告植树造林，双方签订了《转包合同》。涉案合同系双方自愿签订，合同内容符合法律规定。原告依约定向被告交付转包价款，被告将涉案沙地交付给原告种树治理，故双方的《转包合同》应为有效合同。原告在涉案沙地植树造林目的是获取林地的使用权和林木的所有权，因《转包合同》合法有效，故协助原告办理林权证系被告应尽之义务，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告道格套白音于本判决生效后三十日内协助原告办理林权证。案件受理费50元，由被告道格套白音负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二○一八年二月九日书记员崔晓娟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6758号原告:代文波，男，1993年1月27日出生，住重庆市大足区。被告:郑周明，男，1986年1月23日出生，住贵州省遵义市正安县。原告代文波与被告郑周明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原适用简易程序审理，后因被告郑周明去向不明，无法直接向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理,本院于2017年11月13日裁定将本案转为普通程序审理,于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告代文波到庭参加诉讼，被告郑周明经公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告代文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元；2、判令被告向原告支付利息至实际还清之日，起始时间2016年12月03日至实际还清之日，以本金3500元年利率24%计算利息；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告郑周明与原告代文波均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月3日，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同���相关阅读内容，确认出借给被告人民币3500元，借款时间为2016年12月3日至2017年1月4日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。被告郑周明未作答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：身份证复印件，拟证明原告的基本情况及主体诉讼资格；证据2：用户注册协议1份、用户注册信息2份，拟证明原告与被告均在“借贷宝”实名注册，并明确了双方使用借贷宝的相关权利、义务。证据3：借款协议、转账记录1份、借贷宝客户端截图，拟证明被告向原告借款的事实和双方约定利息的标准及借款期限、还款方式等，同时证明原告于2016年12月3日向被告提供借款3500元。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代文波与被告郑周明均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年12月3日，原告代文波（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告郑周明（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》，该协议约定：借款金额为3500元；借款利率为年利率24%；借款期限为32天，自2016年12月3日至2017年1月4日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划至借款人借贷宝账户，划款完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算���；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告代文波向被告郑周明的余额宝账户转入3500元。被告郑周明逾期未还款，原告代文波遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告代文波与被告郑周明在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告代文波已按《借款协议》向被告郑周明支付借款3500元，被告郑周明应按约向原��代文波还本付息。现被告郑周明逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告代文波偿还借款并支付利息。但原告代文波诉请的利息计算时间从2016年12月3日至实际还清之日时止有误，双方应当按照合同约定，即从借款成功的次日（2016年12月4日）计算利息至全部借款本息还清时止，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郑周明于本判决生效后十日内偿还原告代文波借款3500元并支付利息。利息以3500元为本金基数，从2016年12月4日起，按年利率24%计算至本息付清之日止。如果被告��周明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元和公告费560元，共计610元，由被告郑周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶思臣人民陪审员  陈正均人民陪审员  邓施琴二〇一八年二月十二日书 记 员  钟 声
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初215号原告：王X，男，1949年06月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：彭广利，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告：赤峰万丰房地产开发有限责任公司，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇红山路南段。法定代表人：王XX，系董事长。原告王X与被告赤峰万丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年2月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费7798元，减半收取3899元，由原告负担。审判员吴宗昌二〇一八年二月十四日书记员周晓涛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11579号原告:张永中,男,1973年10月26日出生,汉族,住重庆市万州区.被告:李达英,男,1964年8月31日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:李军,男,1987年2月25日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。原告张永中与被告李达英、李军民间��贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永中到庭参加诉讼。被告李达英、李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张永中向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2015年3月6日起按年利率30%计算至付清时止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李达英、李军于2015年3月6日向原告借款10万元，借期十个月，到期后原告多次向二被告索要借款无果。故提起诉讼。被告李达英、李军未提交书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月6日，被告李达英、李军向原告张永中借款10万元，并于当日向原告出具借条一张：“今李达英（身份证号：512221***********）向张永中（身份证号：512201***********）借到人民币小写：￥100000元，大写：壹拾万整，借期十个月，约定月息2.5%。借款用途：工地开工借款人：李达英李军（500101************）。特别约定：此款如到期不还清，李达英愿承担由此产生的一切责任及经济损失（包括：诉讼费、律师费、差旅费等）。并由李达英出具收条一张：今收到张永中人民币小写100000元，大写：壹拾万整，其中收到转帐玖万贰仟元整，收到现金8000元捌仟元整建行6214********此款由张永军代转。2016年5月22日李达英在借条上批注续借半年。2015年3月6日，张永军通过其重庆农村商业银行万州分行转帐92000元到被告李达英尾号9998账户。原告在庭审中自认，借款后，被告还过1000元利息。上述��件事实有原告提交的借条，重庆农村商业银行对私客户对账单及当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为，被告李达英、李军于2015年3月6日向原告张永中借款10万元，并约定借款期限十个月，月利率2.5%，借条下有被告李达英、李军的签名并按手印，且有银行客户对账单佐证，本院认定双方的民间借贷关系成立。双方在借条中约定的月利息按2.5%支付，超出了法律的禁止性规定，本院调整为按月利率2%支付。已经支付的1000元利息按月利率2.5%计算支付至2016年3月18日止。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��的规定，判决如下：一、被告李达英、李军于本判决生效后三日内支付原告张永中借款本金100000元。并从2015年3月19日起，按年利率24%计算利息至付清时止。二、驳回原告张永中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告李达英、李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  何万斌人民陪审员  崔炳强二〇一八年二月五日书 记 员  张媛媛
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保115号申请人：杨刚，男，1975年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。被执行人：成都万联投资有限公司，住所地成都市新都区新都镇东环路五巷。法定代表人：吕强。申请人杨刚与被执行人成都万联投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨刚于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被执行人成都万联投资有限公司的银行存款182712元予以冻结。申请人杨刚以其名下的位于成都市锦江区××号的房屋（权××）提供担保。本院经审查认为，申请人杨刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人成都万联投资有限公司在成都农村商业银行股份有限公司新都桂湖分理处022×××97账户中的存款182712元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一八年二月十三日书记员  侯 毅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3337号申请执行人：周淮兵，男，1995年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：林双，男，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人周淮兵与被执行人林双人格权纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执3337号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一八年二月七日书记员  张少阳
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0922民初166号原告：龙某，女。被告：高某1，男。原告龙某（下称原告）诉被告高某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月，原、被告经人介绍相识后不久即确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后共生育三个小孩。婚后不久，双方因无法���通、被告多疑等原因产生矛盾，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但判决生效后被告至今未主动联系原告，也未与原告见过面，双方没有和好可能。故起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、原告负责抚养小孩高某4；被告负责抚养小孩高某2、高某3，抚养费各自负担；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，几个小孩还小，离婚会影响小孩的成长。经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍后即确认恋爱关系。××××年××月××日自愿在万载县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育女孩高某2，××××年××月××日生育女孩高某3，××××年××月××日生育女孩高某4。双方婚后初期，感情较好，后因家庭琐事、家庭经济等问题产生矛盾。原告于2015年向本院���起离婚诉讼，本院以双方感情尚未破裂为由驳回原告要求离婚的诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的本院（2015）万民一初字第184号判决书为凭，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，虽然最近几年原、被告夫妻感情出现较大问题，但双方既然自愿结婚组建家庭，就应深刻认识并摆正自己的家庭角色定位。为人夫妻、为人子女、为人父母，应尽最大努力负担起自己的家庭责任。家庭生活虽平淡枯燥，但同样会历经风雨，只有夫妻相互理解、相互支持，才能化解矛盾。小孩年幼，亦急需父母为他们的健康快乐成长营造一个和谐幸福的环境。望双方不纠结于过往，而共同展望于未来，加强沟通交流，相互体谅理解，细心呵护三个小孩。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不���支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：不准予原告龙某和被告高某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘厚起二〇一八年二月六日书记员  龙云杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终553号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:严于财，男，1963年10月21日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人(原审被告）:姜浩，男，1995年1月10日生，汉族，住阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人严于财、姜浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢624号申请执行人江苏维尔达律师事务所。法定代表人孙爱林。委托代理人潘叶娟、巢永辉。被执行人江苏欧耐特汽配有限公司。法定代表人陈琴。申请执行人江苏维尔达律师事务所与被执行人江苏欧耐特汽配有限公司法律服务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一五年八月二十五日作出的（2015）丹后民初字第781号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏欧耐特汽配有限公司于本判决生效后15日内支付原告江苏维尔达律师事务所代理费82781.5元，并按同期银行贷款利率支付2014年3月20日起至实际付款之日的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为82781.5元，本院于2017年05月27日立案受理。2017年6月16日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年2月23日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年10月11号决定对被执行人陈琴拘留15日，江苏欧耐特汽配有限公司罚款50000元。2017年11月1日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2018年2月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第781号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年二月二十四日书记员  史鸿伟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执654号申请执行人：许庆民，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人：仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂，住所地仪征市月塘乡移居村，组织机构代码68491450-7。法定代表人：许庆民，厂长。上述二申请执行人共同委托代理人：张怀奇，北京市君泽君（南京）律师事务所律师，特别授权。被执行人：罗万荣，男，汉族，1972年6月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人许庆民、仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂与被执行人罗万荣买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月8日作出（2016）渝0116民初13508号民事判决书；重庆市第五中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）渝05民终5859号民事判决书。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款8400元、船舶空运费16000元、差旅费损失2710元、一审案件受理费341元、二审案件受理费400元，共计27851元。本院查明，2017年6月8日，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初13508号民事判决书，该判决书载明：“……案件受理费7682元，减半收取3841元，由原告仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂、许庆民负担3500元，被告罗万荣负担341元（案件受理费限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）……”。后仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂、许庆民不服一审判决提起上诉。2017年10月16日，重庆市第五中级人民法院于作出（2017）渝05民终5859号民事判决书，该判决书载明：“……二审案件受理费7682元，由上诉人征市月塘裕民雨花石工艺品厂及许庆民负担7282元，由被上诉人罗万荣负担400元……”。本院认为，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人。针对本案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初13508号民事判决书和重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05民终5859号民事判决书并未确定许庆民、仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂系主张一审案件受理费341元和二审案件受理费400元的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人许庆民、仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂要求执行一审案件受理费341元、二审案件受理费400元的申请。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年二月二十八日书记员  张维军
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初104号原告：清镇市国发顺养殖场，经营场所：贵州省贵阳市清镇市。经营者：涂国X，男，汉族，1974年11月27日出生，住清镇市。被告：清镇市水利工程建设管理局，住所地：贵州省贵阳市清镇市。法定代表人：罗达X。原告清镇市国发顺养殖场与被告清镇市水利工程建设管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。清镇市国发顺养殖场向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即赔偿原告人民币914100元，并从2017年12月6日起按年利率6%支付利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，由被告实施的迎燕供水工程供水管破裂，大量积水流入原告养殖场，给原告造成巨大损失。2017年12月11日，原告委托北京海峡资产评估有限公司对原告的损失进行评估，2017年12月18日，北京海峡资产评估有限公司出具评估报告，确认原告的损失为人民币914100元。2017年12月13日，清镇市水务管理局向原告出具《清镇市水务管理局关于涂国X同志要求赔偿的回复》（清水复2017-XX号），称赔偿诉求主体为贵阳德康农牧有限公司，故对原告要求赔偿损失的诉求不支持。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院要求被告赔偿原告人民币914100元。本院经审查认为，涂国X与贵阳德康希望农牧有限公司于2016年2月1日签订《养殖场租赁协议》，将原告清镇市国发顺养殖场位于清镇市××××脚组的养殖场出租给贵阳德康希望农牧有限公司用于生产经营，租赁期限为10年，自2016年2月1日至2026年1月31日止。2017年12月6日因迎燕供水工程供水管破裂致清镇市国发顺养殖场被淹，造成一定损失，依照原告所提交的北京海峡资产评估有限公司2017年12月18日出具的海峡评报字[2017]第S1765号《清镇市国发顺养殖场资产损失评估报告》，清镇市国发顺养殖场受灾损失为沉淀池、过滤池、污水池、猪舍、停业损失、死猪、饲料、青苗损失等，其中停业损失、死猪、饲料、青苗损失等应涉及贵阳德康希望农牧有限公司利益，故原告诉请对此予以赔偿主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告清镇市国发顺养殖场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判长  刘泽清审判员  张 聪审判员  蒋金勇二〇一八年二月八日书记员  杨晓辉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初454号原告：江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：周金来，行长。委托诉讼代理人：李园园，该支行职员。被告：东海县恒道商业有限公司，住所地东海县牛山街道牛山南路2号。法定代表人：王令夫。被告：东海县锐恒装饰材料有限公司，住所地东海县牛山街道和平东路29号东盛晶城大院13-101室。法定代表人：王令夫。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行）与被告东海县恒道商业有限公司（以下简称恒道公司）、东海县锐恒装饰材料有限公司（以下简称锐恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行的委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼，被告恒道公司、锐恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告恒道公司偿还借款本金100万元及利息；2.被告锐恒公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告恒道公司签订了《借款合同》一份，约定如下：恒道公司借款100万元，月利率7.5‰,借款期限自2015年6月3日至2016年6月2日。逾期还款利率在实际利率上加收50%。同日，原告与被告锐恒公司签订《保证合同》一份，约定被告锐恒公司为上述借款本金、利息、法系等提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告履行了贷款义务，但恒道公司、锐恒公司至今分文未还。被告恒道公司、锐恒公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。被告恒道公司应当依据合同约定支付拖欠的借款本金并承担相应利息，被告锐恒公司应承担连带清偿责任。故原告常熟银行的各项诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县恒道商业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金100万元及利息（按月利率7.5‰自2015年6月3日起计算至2016年6月2日止；按月利率11.25‰自2016年6月3日起计算至付清之日止）。二、被告东海县锐恒装饰材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16010元，由两被告连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16010元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  马长宜二〇一八年二月六日法官 助理  曹 凯书 记 员  沈 玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑终42号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩根山，男，1978年6月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区，捕前住科尔沁右翼前旗科尔沁镇。2016年1月27日因涉嫌犯诈骗罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，2016年2月4日被取保候审，2017年7月16日因违反取保候审规定被乌兰浩特市公安局刑事拘留，于2017年7月27日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人韩根山犯诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）内2201刑初337号刑事判决。原审被告人韩根山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2015年10月及12月，被告人韩根山先后两次以假房产证作为抵押，并采用承诺给付高额利息、短期还款的方式骗取他人财物。1、2015年10月份，在乌兰浩特市五一街明晨寄卖行内，被告人韩根山以假房产证作为抵押、承诺给付高额利息及一个月就还款的方式骗取被害人李某、康某人民币30000元。2、2015年12月15日，在乌兰浩特市兴安街八百胡同伊兰橱柜店内，被告人韩根山以假房产证作为抵押、签订房屋买卖合同，承诺给付高额利息、七天就还款的方式骗取被害人杨某人民币30000元后用于赌博挥霍。上述两笔款项到期后，被告人韩根山以经常拒接电话、更换手机号码的方式逃避。案发后，被告人韩根山的家属代其退赔被害人李某人民币25000元、退赔被害人杨某人民币10000元。原审法院认定上述事实的证据有：1、书证：常住人口基本信息、抓获经过、申请书、收条、谅解书、传讯通知书、在逃人员登记/撤销表、接受证据材料清单、欠条、备注、房屋买卖合同、房屋所有权证、说明、关于房屋查询的说明、复印件证据说明、物证照片及说明、办案说明等；2、证人沙某、韩某1、韩某2（韩根山哥哥）、樊某、王某1（韩根山的保证人）、郭某、王某2等人的证言；3、被害人李某、康某、杨某的陈述；4、被告人韩根山的供述与辩解；5、视听资料：询问、讯问视频。原审法院以被告人韩根生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；责令被告人韩根山退赔被害人李某、康某人民币5000元，退赔被害人杨某人民币20000元。上诉人韩根山以其与李某、康某之间系民间借贷，不构成诈骗罪为由提出上诉，请求二审法院予以改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，关于上诉人韩根山提出其与李某、康某之间系民间借贷，不构成诈骗罪的上诉意见，经查，上诉人韩根山以虚假的房产证作为抵押骗取被害人李某、康某的信任，采取承诺给付高额利息、短期还款的方式向被害人借款，在该款到期未偿还的情况下，又以上述方法取得被害人杨某钱款，用于赌博挥霍，后采取拒接电话、更换手机号码的方式逃避，可见，上诉人主观上具有非法占有的目的。上诉人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院定罪准确。案发后，上诉人的家属代其退赔被害人李某、康某人民币25000元、退赔被害人杨某人民币10000元，并得到李某的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据上诉人韩根山的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，原审法院对其判处刑罚，量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张健审判员翁兴文审判员于可欣二〇一八年二月十二日书记员敖日格乐
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初6611号原告：上海宝深物流有限公司,住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3311-Q室。法定代表人：周恩深，该公司总经理。被告：上海良力物流有限公司,住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号5幢2407室。法定代表人：梁智根。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司太仓营销服务部,住所地太仓市城厢镇上海西路76号，统一社会信用代码913205857546154746。负责人：徐雁冰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵虎，该公司法务。原告上海宝深物流有限公司诉被告上海良力物流有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司太仓营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告上海宝深物流有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海宝深物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宝深物流有限公司负担。审判员  金宏伟二〇一八年二月八日书记员  黄佳玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终130号上诉人（一审被告）：缪某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。上诉人（一审被告）：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。被上诉人（一审原告）：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。一审被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。一审被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。一审被告：付某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。上诉人缪某、陈某与被上诉人王某1、一审被告郭某、王某2、付某保证合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初10529号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人缪某、陈某在庭前向法院递交撤诉申请书，以双方已达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人缪某、陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人缪某、陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长陈军审判员陈芳审判员宋睿二〇一八年二月二十三日书记员张玉芬
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川0522民初698号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区，系公司员工。被告：徐江伟，男，1990年2月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告徐江伟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理10元，减半收取计5元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  王颖二〇一八年二月七日书记员  林娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终495号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市浑河北路。负责人隋金萍，该公司总经理。上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：李连亮，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:滕广臣，男，1960年7月21日生，汉族，住黑龙江省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司因与被上诉人滕广臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年二月八日书记员  程 菲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初17780号原告：刘加永，男，1957年7月12日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告：刘文海，男，1979年7月1日出生，汉族，住中山市，原告刘加永与被告刘文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘加永以原、被告庭外达成和解为由于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘加永撤诉。案件受理��250元，减半收取为125元，由原告刘加永负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一八年二月五日书 记 员  罗 敏谭银娣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初432号原告：万某。委托诉讼代理人：杨德海。被告：孙某1。委托诉讼代理人：肖开祥。原告万某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人杨德海，被告孙某1及其委托代理人肖开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、两个女儿由原被告各抚育一人，互不贴补抚养费；3、夫妻财产约20万元予以分割；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年正月初十经人介绍相识，××××年××月××日（农历11月24日）生长女孙某2，××××年××月××日（农历4月18日）生二女孙某3，××××年××月××日登记结婚，2011年6月16日补领取结婚证。由于婚前双方缺少了解，草率结婚，婚后感情不太好，虽生育两个女儿，但未建立起真正的夫妻感情，共同生活期间，被告孙某1不好好工作，工资收入从未交由原告保管，不为家庭生活使用。2014年9月份，因在原告万某的租房内发现其他男人衣服，实际上是朋友老公的，但被告孙某1发现后，即发生争吵并殴打原告万某，原告万某即回娘家生活至今，双方一直分居，且没有任何往来。现原告万某认为双方性格不合，经常吵架，已经无法共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告孙某1辩称，2014年9月��在常州打工期间，因原告万某出去吃夜宵至凌晨2点，双方发生争吵，但被告孙某1并未动手毒打原告，吵架后，原告万某去哪儿了不清楚，2015年小孩暑假期间，因双方还想好好继续过日子，故被告孙某1至原告万某租的地方居住一个月左右，之后2015年过年时，原告万某也回家住了十天左右，期间，两个小孩均由被告孙某1抚养，考虑到两个小孩都比较小，故坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孙某2，××××年××月××日生一女孙某3，2011年6月16日补领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近数年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2018年1月8日，原告万某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述，结婚证，出生医学证明等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。综观本案案情，原、被告于××××年系经人介绍相识后登记结婚，双方系自主合法婚姻，应受法律保护，双方婚前有一定的了解，婚后共同生活并建立了较好的夫妻感情，且婚后生育有两女，所生两女均年幼。目前虽有矛盾，致夫妻关系不睦，但彼此之间并不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾，庭审中，原告万某亦对租房内为何有其他男人衣物作了解释，故只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，互敬互爱，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。综上所述，原告万某主张其与被告孙某1夫妻感情确已破裂无和好可能，但并未提供充分证据予以证明，且被告孙某1坚决亦不同意离婚。故对于原告万某要求与被告孙某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告万某要求与被告孙某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。代理审判员 张 鑫二〇一八年二月七日见习书记员 平正磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0104民初1174号原告:杨前保，男，1971年10月25日生，汉族，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，董事长。被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614G。负责人：秦军。原告杨前保与被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，原告杨前保于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨前保申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨前保撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取为5元，由原告杨前保负担。审判员  陈孟凯二〇一八年二月二十八日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初235号原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段138号。法定代表人：王永红，经理。委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告：何向东，男，1965年4月26日出生，汉族，住成都市。被告：徐光红，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省彭山区。委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。原告眉山市福生物业管理有限公司诉被告徐光红、何向东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告眉山市福生物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈永学二〇一八年二月十二日书记员  牟 玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初7614号原告：谢某2，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告：叶某，女，1988年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告：谢某1，男，2009年3月26日出生，汉族，学生，住湖南省宁乡县。法定代理人：谢某2，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系原告谢某1之父。法定代理人：叶某，女，1988年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系原告谢某1之母。被告：宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会，住所地宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会。法定代表人：戴小明，系该村村主任。第三人：宁乡县城郊街道茶亭寺村何冲组，住所地宁乡县城郊街道茶亭寺村何冲组。代表人：谢立德，系该组组长。原告谢某2、叶某、谢某1与被告宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会、第三人宁乡县城郊街道茶亭寺村何冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某2、叶某及第三人宁乡县城郊街道茶亭寺村何冲组代表人谢立德到庭参加了诉讼，被告宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某2、叶某、谢某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告多分一人份额的征地补偿费10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告谢某2、叶某、夫妇于2009年3月26日生育儿子谢某1，响应国家计划生育的政策，为此原告办理了独生子女证，现根据有关法律规定，独生子女可多分得一人份额的征地补偿款，但被告及第三人始终拒付。第三人宁乡县城郊街道茶亭寺村何冲组述称，本案涉及的分配金额不是征地款，而是政府给的赔偿金，第三人组上没有进行分配和支付。被告宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定如下事实：三原告系独生子女家庭，户口均登记在被告组。2009年9月30日，第三人组上的土地被依法征收，2017年元月22日，被告村委会就该部分土地征收款作出了“关于和冲组集体存留在茶亭寺村账上的征地款余额，2017年元月22日上午在城郊街道4楼人大会议室，经街道带村领导，全体村干部及和冲组大部分户主研究决定，按原分配表名单预付壹万元每人。”的分配明细表，该分配方案由村干部签名，款项现已由被告村委会发放到位。因未考虑独生子女家庭应多分一人份额而形成诉讼。以上事实本院予以确认。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项的规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中，被告村委会就涉案征地款分配虽经包括原告在内的大部分户主同意，但对独生子女家庭应增加一人份额没有计算。因此原告起诉要求多分一人份额的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该款系被告村委会组织分配并发放，第三人宁乡县城郊街道茶亭寺村何冲组不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条及参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会在本判决生效后十日内向原告谢某2、叶某、谢某110000元。如如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  夏霞二〇一八年二月二十七日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保60号申请人：自贡广进物贸有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：殷旭。委托代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。委托代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。被申请人：自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：李长富。被申请人：罗家洪，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理申请人自贡广进物贸有限公司与被申请人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司、罗家洪买卖合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司名下价值X元的财产予以保全，案外人夏家慧自愿以其自有的、位于自流井区的房屋提供担保。本院认为，申请人自贡广进物贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司在自贡银行账户上的存款X元予以冻结，冻结期限为一年；二、对案外人夏家慧担保的、位于自流井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由案外人夏家慧使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一八年二月八日书记员 蒲姝妤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7987号之一申请执行人：佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路11、13号三层3F062号。法定代表人：邓应桥。被执行人：佛山市顺德彩辉纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇大坝工业区。法定代表人：李锋。原告佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司与被告佛山市顺德彩辉纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法龙民初字第1145号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德彩辉纺织有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内搬离位于龙江镇工业大道大坝桥南侧原龙江罐头厂部分厂房【国有土地使用证号：佛府（顺）国用（2011）第0700658号】，并将该厂房返还给原告佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司；三、被告佛山市顺德彩辉纺织有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司支付租赁期间届满后的场地占用费以及相应的利息。案件受理费由被告佛山市顺德彩辉纺织有限公司承担10000元。因债务人佛山市顺德彩辉纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德彩辉纺织有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人佛山市顺德彩辉纺织有限公司已将场地占用费、相应的利息和案件受理费合计3185654.36元，交至我院账户，我院已将上述执行款发放申请执行人，被执行人依据（2015）佛顺法龙民初字第1145号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2865号民事判决书所确定的金钱给付义务已全部履行完毕，总执行金额3185654.36元（含执行费27659.62元）。关于申请执行人要求被执行人搬离厂房的请求，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年2月13日达成执行和解协议，约定：一、双方同意，被执行人延期至2020年1月31日搬离涉案厂房并将厂房交还给申请执行人；二、双方确认，被执行人的厂房占用费已支付至2018年1月31日，以后的占用费每月5日前支付当月占用费。三、申请执行人同意与涉案厂房相连的场地1800平方米按现状由被执行人使用至2020年1月31日，到期无条件搬离。逾期搬离，视为被执行人放弃存放在该场地的一切物品、设备设施。使用期间产生的所有责任全部由被执行人承担。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7987号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年二月十四日书记员  李嘉良
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执207号之一申请执行人：邹林，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：何正立，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人邹林申请执行被执行人何正立民间借贷纠纷一案中，依据生效（2017）渝0229民初158号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产，但被执行人既不履行义务亦未向本院报告财产。执行中，本院于2017年6月2将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制了被执行人消费；分别于2017年6月、11月、12月，2018年2月先后四次通过网络查询了被执行人的财产，经查询被执行人无银行存款，无工商、车辆登记信息，有唯一抵押按揭房屋一套，位于重庆市巴南区，本院于2017年8月3日另案对该房屋进行了查封。同时，本院于2017年7月依法对申请执行人向本院提供的被执行人在城口县崇扬·逸城国际有四套拆迁还建房的线索进行了核实，经本院查询核实，申请执行人所称的拆迁还建房实际属于被执行人父亲何XX所有，并非被执行人的财产，依法不能纳入本案的执行，且何XX自行以物抵债三套替被执行人归还其他债务，只留有唯一一套住房供其居住。2017年12月21日本院以(2017)渝0229司惩34号决定书对被执行人何正立实施了司法拘留，拘留期间被执行人未履行义务。本院认为，居住权是公民最基本的权利。被执行人何正立除有位于重庆市巴南区的房屋外，无其他房产，该套房屋系被执行人唯一住房，是被执行人及其家人居住权的保障，不宜进行强制执行。本院已经穷尽执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0229执209号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的202150元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续向申请执行人还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 王世君审 判 员 张 燎二〇一八年二月二十四日法官助理 来 潇书 记 员 宁社兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终6608号上诉人（原审被告）：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所沈阳市沈河区。法定代表人：赵佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁英贵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨伟东，系辽宁平安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳蓝普科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：林洺锋，系该公司总裁。委托诉讼代理人：张巍，系辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司因与被上诉人深圳蓝普科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理过程中，双方当事人庭外和解，并于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳黎东幕墙装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳黎东幕墙装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审本诉案件受理费62,510元，反诉案件受理费37,960元，分别减半收取为31,255元和18,980元，由上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  关宇宁审 判 员  李 涛二〇一八年二月八日法官助理  强文清书 记 员  刘 潇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初634号之一原告：肥城市山医康养中心，住所地：肥城市泰西大街***号。法定代表人：王鹏。被告：王序民，住肥城市。被告：李秀珍，系王序民之母。原告肥城市山医康养中心与被告王序民、李秀珍服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肥城市山医康养中心撤诉。案件受理费25元，保全费92元，由原告肥城市山医康养中心负担。审判员  张成胜二〇一八年二月八日书记员  李文娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初323号之二申请人：王广吉，男，1979年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：袁胜贵，男，1978年12月5日出生，汉族，住聊城市。原告王广吉诉被袁胜贵合同纠纷一案，本院以原告申请于2018年1月17日查封了被申请人袁胜贵位于聊城市振兴路新区办事处石油家属院1号楼5楼东户的房产（房产证号01××05）的房产一套。申请人王广吉于2018年3月6日向本院申请对上述房产解除查封，并提交了撤诉申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人袁胜贵位于聊城市振兴路新区办事处石油家属院1号楼5楼东户的房产（房产证号01××05）一套的查封。案件申请费2317元，由申请人王广吉负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉华二〇一八年二月六日书记员  郝瑞丽