wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209财保9号申请人：唐山市兆东电力安装有限公司。法定代表人：赵东。被申请人：唐山烨华商贸有限公司。法定代表人：高庆玉。申请人唐山市兆东电力安装有限公司于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全的申请，请求对被申请人财产采取保全措施。并已向本院缴纳保全费及提供相应担保。本院经审查认为，申请人唐山市兆东电力安装有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：查封唐山烨华商贸有限公司账户×××存款793002元。查封期限2018年2月14日至2019年2月13日。案件申请费元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王斌二零一八年二月十四日书记员刘畅
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初223号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人江国富，男，1969年12月26日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人江国富因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审，2018年2月11日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人江国富犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人江国富到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月25日晚，被告人江国富醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇江城大道辅道由南向北行驶时，撞击芦某驾驶的电动自行车，致电动自行车又撞击林某驾驶的小型轿车，事故致芦某受伤，小型轿车受损。经检验，被告人江国富血液中乙醇浓度为131mg/100ml。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，芦某交通事故致其胸椎多发棘突骨折已构成人体轻伤一级；致其头皮挫伤、颜面部擦伤及体表多处擦伤均属于人体轻微伤。案发后，被告人江国富拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人江国富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江国富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人江国富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芦某的陈述笔录、证人何某、陈某、林某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故现场图、司法鉴定意见书、维修单、发票、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江国富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人江国富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人江国富赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人江国富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年5月10日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年二月十一日书记员  朱 平
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1421民初2268号原告：刘东亚（又名刘冬亚），男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：郭丽美，女，1963年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘世海，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：苏效钦，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所实习律师。原告刘东亚与被告刘世海不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东亚撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘东亚负担。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  高青海二〇一八年二月十三日书 记 员  孔奕博
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初92号公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。被告人舒发兴，曾用名舒发江，男，1996年10月16日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2017年11月15日被取保候审。辩护人张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。辩护人孙燕，四川明炬（泸州）律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人舒发兴犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人舒发兴及其辩护人张英、孙燕到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2017年8月21日0时许，被告人舒发兴饮酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车从泸州市江阳区刺园路三段方向往丹霞路方向行驶，行至建设路西苑小区外路段时，因操作不当，与道路右侧路沿相撞，造成自己头部受伤的道路交通事故。经抽血检验，确认案发时舒发兴血液中乙醇含量为159.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人舒发兴承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人舒发兴违反交通运输管理法规，醉酒后在道路驾驶机动车，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人舒发兴对指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人舒发兴系坦白，认罪态度好；2、被告人舒发兴无犯罪前科，本次犯罪没有造成实质性损害后果；3、被告人舒发兴自身患病，建议对其判处缓刑。同时辩护人出示村委会证明、住院病历支持其上述意见。经审理查明：2017年8月21日凌晨20分许，被告人舒发兴饮酒后驾驶号牌为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车，从泸州市江阳区刺园路三段方向往丹霞路方向行驶，当其行至建设路西苑小区外路段时，与道路右侧路沿相撞，造成被告人舒发兴本人头部受伤、车辆受损的交通事故。随后群众报警，处置事故现场的民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经检验，案发时段被告人舒发兴血液中乙醇含量为159.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人舒发兴承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人舒发兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，身份证复印件，被告人身份网上查询信息，查获经过，归案情况说明，取保候审决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证信息查询记录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，医疗证明，当事人血样提取登记表，接受呼气酒精检测仪检测照片，呼气酒精含量检验记录表，抽取血液照片，事故现场照片，道路交通事故现场图，被告人舒发兴及涉案车辆照片，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，现场录像，证人杨某的证言，被告人舒发兴的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人出示的村委会证明、住院病历，因与本案无关，本院不予采信。本院认为，被告人舒发兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒发兴犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人舒发兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人舒发兴醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。辩护人提出被告人舒发兴系坦白，认罪态度好，建议对其判处缓刑等意见成立，本院予以采纳。根据被告人舒发兴的犯罪事实、情节、社会危害性，本院对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人舒发兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李焕庭审 判 员  梅 益人民陪审员  周守金二〇一八年二月二十八日书 记 员  何 丽附《中华人民共和国刑法》相关法律条文1．第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2624民初195号原告：重庆鼎正物业管理有限责任公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道璧南商都。法定代表人：谭夕琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘富良，该公司渝都黔东商贸城物业管理处经理。被告：杨文侦，男，1979年7月1日出生，侗族，住三穗县渝都黔东商贸城3栋2单元4-1，身份证号码522624197907012018。本院在审理原告重庆鼎正物业管理有限责任公司与被告杨文侦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎正物业管理有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鼎正物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎正物业管理有限责任公司负担。审判员  潘年安二〇一八年二月二十七日书记员  吴胜文
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初385号原告李某某，男，汉族，农民。被告王某某，女，汉族，农民。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，查明，被告外出下落不明，无祥址，限定原告在7日内交纳公告费用，但逾期原告未交纳。本院认为，原告未在限定时间内交纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审 判 长  段 华人民陪审员  刘红军人民陪审员  冯新刚二〇一八年二月二十二日书 记 员  尚 玘
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终57号上诉人(原审被告):枣庄山水水泥有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇薛庄村西台利路北侧。法定代表人：姚万鹏，该公司总经理。被上诉人(原审原告):徐州永固桩业科技有限公司，住��地徐州经济技术开发区大庙工业园。法定代表人:王静霞，该公司董事长。上诉人枣庄山水水泥有限公司（以下简称山水水泥公司）与被上诉人徐州永固桩业科技有限公司（以下简称永固桩业公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初3217号民事裁定，向本院提起上诉。山水水泥公司上诉称，上诉人向一审法院提出的管辖权异议申请及相应的证据足以证明，无论是上诉人与被上诉人2017年1月1日签订的，有效期为2017年1月1日至2017年6月30日止的《水泥买卖合同》约定，还是交提货地点的实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，徐州经济技术开发区人民法院均无权审理本案，其依法应将本案移送至山东省枣庄市台儿庄区人民法院管辖。原审法院认定授权委托书是双方作出的新的约定���结论是错误的，从时间和内容上均与本案争议的《水泥买卖合同》纠纷内容无任何关联，依法应予撤销。请求依法裁决将本案已送至山东省枣庄市台儿庄区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，双方于2017年1月1日签订《水泥买卖合同���，合同签订地点为：枣庄山水厂内；该合同第八条约定“因本合同的履行发生争议，双方应协商解决。协商不成的，可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，即山水水泥公司住所地的人民法院管辖。但上诉人山水水泥公司于2017年7月31日向被上诉人永固桩业公司出具一份授权委托书，内容为“枣庄山水水泥有限公司授权我公司业务人员李根，到徐州永固桩业科技有限公司全权办理枣庄山水水泥购买等一切事宜，如有纠纷在徐州永固桩业科技有限公司所在地法院协商解决”，该授权委托书应视为双方对管辖权作出了新约定。在两份协议约定不一致的情况下，应以后签订的合同作为确定管辖的依据。依照上述法律规定，本案管辖法院应确定为永固桩业公司所在地人民法院，即徐州经济技术开发区人民法院，故原审法院对本案有管辖权。综上，山水水泥公司��上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一八年二月一日书记员  唐艺珍
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初694号原告：浙江天松尖端自动化科技股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县经济开发区东兴路608号。法定代表人：徐天松。委托诉讼代理人：邵靖，女，该公司员工。被告：黄广望，男，1974年8月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司诉被告黄广望房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楼柯柯二〇一八年二月六日书记员  徐尔迅
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0404执68号申请执行人冉某某，男，1966年7月5日出生，汉族，住某某市某某区某某村。被执行人陕西某某建筑装饰工程有限公司。住所地：某某市某某区某某二路9号3栋1306室。法定代表人：张某某。被执行人韩某某，男，1966年4月3日出生，汉族，住某某市某某区某某北路某某村。本院在执行冉某某与陕西某某建筑装饰工程有限公司、韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2017）陕04民终1404号民事判决书，被执行人韩某某支付冉某某赔偿93483.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1032元及执行费1317.73元，被执行人陕西某某建筑装饰工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。执行中，经本院主持，双方当事人达成和解协议：陕西某某建筑装饰工程有限公司向冉某某支付赔偿86683元，并向本院缴纳执行费1317元，余款放弃，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕04民终1404号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一八年二月二日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情节。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初177号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡江海（绰号“佳佳”），男，1984年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告人胡江海曾因吸食毒品，于2016年4月7日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日，同年4月15日被责令社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2016年10月12日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十四日。被告人胡江海因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日被刑事拘留（9月28日被羁押），同年10月26日被取保候审。2018年1月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人胡江海犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人胡江海到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5、6月的一天下午，被告人胡江海在苏州市吴江区某新村77号自己经营的棋牌室内，以“烫吸”的方式，容留周某1、周某2（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2017年8月的一天，被告人胡江海在上述地点，采用上述方式，容留潘某（另行处理）、周某1、周某2、徐某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人胡江海如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人胡江海为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡江海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人胡江海在庭审过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2、潘某、徐某、乔某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录、现场检测报告书、尿检板照片、房产测绘成果、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡江海为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人胡江海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人胡江海依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡江海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月6日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年二月六日书记员  钱 嘉
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0921财保14号申请人：杨明旺，男。被申请人：于方明，男。被申请人：吴忠市恒运物流有限公司。申请人于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴忠市恒运物流有限公司所有的宁CA72**重型半挂牵引车/宁CL1**挂重型罐式半挂车予以扣留。本院经审查认为，申请人杨明旺因与被申请人于方明驾驶的宁CA72**重型半挂牵引车/宁CL1**挂重型罐式半挂车发生交通事故，造成申请人受伤，申请人为维护其权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴忠市恒运物流有限公司所有的宁CA72**重型半挂牵引车/宁CL1**挂重型罐式半挂车予以扣留。案件申请费1500元，由申请人杨明旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 勇二〇一八年二月二十八日书记员 李铅铅
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1403执115号之一申请执行人岳某。被执行人张某1、王某、张某2。本院在执行申请执行人岳某申请执行被执行人张某1等继承纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1403民初338号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一八年二月二日书记员  张成兵
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执23号之九申请人：武某，男，1990年5月17日出生，汉族。被执行人柯某某，女，1992年4月18日出生，汉族。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年01月08日冻结了被执行人柯丽沙在中国邮政储蓄银行5281账户内存款人民币14.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柯丽沙在中国邮政储蓄银行5281账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  杜继涛二〇一八年二月二十八日书记员  杨 阳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执193号之一申请执行人：查文球，男，住安徽省太湖县。被执行人：张华洋，男，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00533号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张华洋银行存款11429元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一八年二月二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初1709号原告：山西众鑫聚力汽车服务有限公司，住所地高平市。法定代表人：李阳，任总经理。委托诉讼代理人：李超晋，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱胜强，山西权康律师事务所律师。被告：郭朝朝，男，1992年11月25日生，汉族，住高平市。被告：程萌晰，女，1993年7月17日生，汉族，高平市人。原告山西众鑫聚力汽车服务有限公司诉被告郭朝朝、程萌晰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失81900元、鉴定费5000元、保险费4596元、车辆购置税5250元、交通费500元、误工费1000元，共计98246元。事实和理由：2017年6月29日22时许，原告公司工作人员下班后，二被告盗取原告公司大门钥匙私自打开并进入原告公司场地，在公司二楼办公室找到车牌为晋******白色起亚K2轿车钥匙，二被告在一楼盗取该车后驱车赶往晋城，当晚23时许该车行驶至S227省道河西镇司家川村附近路段时发生交通事故，使得车辆严重损坏，后二人弃车逃逸，现车辆被扣押在高平市公安局交通警察大队，原告发现车辆被盗后及时报案，高平市公安局作出高公(南)行罚决字（2017）000275号行政处罚决定书并告知原告公司法定代表人可提起民事诉讼。被告盗取原告占有车辆并造成车辆严重毁损，给原告造成巨大经济损失。被告郭朝朝辩称：不认为是偷车辆，是原告公司的职工郝高鹏告诉我公司大门钥匙的存放位置后，我取了钥匙进入公司，然后找到******白色起亚车辆钥匙，开走了该车，后来发生交通事故，交警队认定我对交通事故承担全部责任。同意为原告修复车辆，原告请求的赔偿数额过高，不同意赔偿。被告程萌晰辩称：对原告的损失我不承担赔偿责任。被告郭朝朝并未盗取车辆，是在经原告公司员工同意后拿了钥匙开的车。高平市公安局调查时我不是当事人，而是证人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据���本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的******白色起亚轿车整车出厂安全检测报告、车辆增值税发票、行车证、行驶证，两被告对该组证据有异议，认为车辆的价值应按裸车价予以计算，本院认为该组证据真实合法，能够证明车辆购买时的价格，予以采信。2、原告提供的保险费发票、保险单两份、购置税完税证明，两被告对该组证据有异议，本院认为该组证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。3、鉴定费票据及评估报告，原告对该项证据无异议，两被告有异议，本院认为评估报告是经法定程序作出的，具有证据效力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，案外人孔康番在原告处购买白色起亚牌K2轿车，上户车牌号为晋******，车辆购置价81900元。并为车辆在太平财产保险公司投保交强险和商业险，共缴纳保费4596.14元。车辆购买后，一直由原告保管。2017年6月29日22时许，被告郭朝朝在没有经过原告负责人或者车主孔康番同意的情况下，擅自从原告处开走该车，驾车行驶至S227省道河西镇司家川村附近路段时发生交通事故，造成车辆损坏，事故发生后被告郭朝朝弃车逃逸，高平市公安局交通警察大队认定，被告郭朝朝承担事故的全部责任。2017年12月20日，经原告申请，法院委托，山西新田资产评估有限公司对晋******车辆的损失作出评估，认定车辆已无修复价值，属报废车辆，评估结论为：评估标的在评估基准日（2017年6月29日）的损失价值为61100元。本院认为，被告郭朝朝未经车辆占有人或者所有人的同意，擅自驾驶车辆发生交通事故造成车辆损害，对车辆的损失应承���全部赔偿责任。原告作为车辆的合法占有人，对车辆的损失享有赔偿请求权。被告程萌晰未实施侵权行为，对于损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。根据评估报告，车辆的损失价值为61100元，原告请求按车辆的购置价予以赔偿，本院不予支持，对车辆的损失价值依据评估报告确定为61100元。原告请求赔偿车辆的保险费4296元、车辆购置税5250，由于被损坏车辆购买仅20天，尚未交付车主使用，现损坏程度严重，无修复价值，购置税和保险的价值也灭失，被告郭朝朝应予以赔偿，对原告该项请求本院予以支持。原告请求的鉴定费5000元予以支持。原告请求的交通费和误工费，依法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规��，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告郭朝朝赔偿原告山西众鑫聚力汽车服务有限公司车辆损失75646元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告负担282.42元、被告郭朝朝负担845.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 邢发保二〇一八年二月二十三日法官助理 崔佩洁书 记 员 杨 云
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初121号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴著琼，男，1997年11月24日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。被告人吴著琼因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被取保候审，2018年1月9日被刑事拘留,同年1月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人吴著琼犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人吴著琼到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月28日凌晨，被告人吴著琼至苏州市吴江经济技术开发区某小区房间窗外，趁被害人睡觉之际，窃得被害人江某的价值人民币2380元的“苹果”牌iPhone6sPlus手机1部。2017年11月2日晚上，被告人吴著琼至苏州市吴江经济技术开发区某厂宿舍，趁他人睡觉之际，窃得被害人石某的价值人民币675元的“VIVO”牌Y55A型手机1部。归案后，被告人吴著琼如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴著琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴著琼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴著琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、江某的陈述笔录、证人周某的证言笔录、发破案经过、到案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、情况说明、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴著琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴著琼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，酌情对被告人吴著琼予以从轻处罚。综上，对被告人吴著琼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴著琼犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一八年二月一日书记员  赵梦汐
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初342号原告：盱眙安居物业服务有限公司，住所地盱眙县淮河北路商贸中心IIIB12号。法定代表人：扈玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞洋，该公司职工。被告：张义霞，女，1974年3月14日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙安居物业服务有限公司诉被告张义霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告盱眙安居物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙安居物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告盱眙安居物业服务有限公司负担。审判员 徐 静二〇一八年二月一日书记员 祖恩燕
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0604执65号之一申请执行人:邓英尚，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：徐云林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初字第70号民事判决书，在执行邓英尚与云林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人云林建设集团集团有限公司的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人云林建设集团有限公司银行存款的冻结。二、划拨被执行人云林建设集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一八年二月九日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0925执恢3号被执行人：何敏何敏罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2018年02月05日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十一日书记员  陈斌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6723号申请执行人刘青松，男，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人任荣强，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县娄山关镇文笔南路***号，现住重庆市渝北区。关于刘青松与任荣强机动车交通事故责任纠纷一案，权利人刘青松依据本院(2017)渝0105民初6210号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人任荣强支付2973元。本院于2017年8月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人任荣强发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人任荣强如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人任荣强可供执行的财产情况，但未能查到被执行人任荣强可供执行的财产或财产线索，申请执行人刘青松也未能提供被执行人任荣强可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人任荣强纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6723号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 郭胜勇审 判 员 黄泰萌二〇一八年二月十一日法官助理 秦延旭书 记 员 傅祥林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2008号原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟151号，统一社会信用代码9150011058574360XL。法定代表人：栗洪，总经理。委托代理人：邱海鹰，男，重庆曼迪物流有限公司员工。被告:何安群,女,1971年11月16日出生,汉族,住贵州省六枝特区。原告重庆曼迪物流有限公司（以下简称曼迪公司）与被告何安群挂靠经济合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告曼迪公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曼迪公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆曼迪物流有限公司撤诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告重庆曼迪物流有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一八年二月二十八日书记员  王 欣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更230号罪犯李贵生，男，1974年12月30日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年9月5日作出(2014)阳春法刑初字第303号刑事判决，以被告人李贵生犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月15日作出(2014)阳中法刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年11月8日依（2016）粤07刑更字1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月1日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李贵生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李贵生在服刑考核期间，获得总分2432分，表扬4次，剩余考核分32分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李贵生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李贵生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保138号申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号5楼。法定代表人王建新，董事长。委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。被申请人武汉元田制衣有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩40号（原812厂区内）。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人武汉利莱士服装有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路32号。法定代表人刘顺生，总经理。被申请人武汉黎巴国际时尚展览有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号-2栋。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人武汉凌空云科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区临空南路特6号。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人湖北元田服装实业有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江工业园。法定代表人刘树仁，总经理。被申请人湖北安德医药器械有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号。法定代表人朱雪琴，总经理。被申请人刘树仁，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人朱雪琴，女，汉族，1976年3月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人王萍，女，汉族，1950年1月30日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人刘顺生，男，汉族，1947年12月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人彭冰，女，汉族，1964年2月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉元田制衣有限公司名下位于湖北省咸宁市长江工业园内厂房。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武汉元田制衣有限公司名下位于湖北省咸宁市长江工业园内厂房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月五日书记员  陈丹青
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)豫1722刑初12号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。系本案被害人。委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人张国松，男，1966年7月14日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。2004年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2005年9月1日刑满释放。因殴打他人，2017年10月6日被行政拘留13日，罚款900元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月18日被刑事拘留，10月27日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人张国松犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人申跃华、被告人暨附带民事诉讼被告人张国松到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2017年10月6日4时许，被告人张国松酒后与辱骂殴打张等军，张某1到现场劝架的过程中，被被告人张国松用随身携带的刀子捅伤，经鉴定：张某1伤情为轻微伤。附带民事诉讼原告人张某1诉称，2017年10月6日4时许，被告人张国松酒后辱骂、殴打其兄张等军，其闻讯后到现场劝架，被被告人张国松用随身携带的刀子捅伤。为此，要求判令被告人张国松赔偿其各项损失20000元，当庭变更具体诉讼请求为医疗费3153.09元、误工费224元、护理费448元、营养费140元、伙食补助费210元、交通费600元，共计4775.09元。被告人暨附带民事诉讼被告人张国松对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议；民事部分愿意赔偿医疗费。经审理查明，2017年10月6日凌晨4时许，被告人张国松酒后辱骂、殴打张等军，张某1闻讯后到现场劝架，在劝架的过程中，被告人张国松用随身携带的折叠刀将被害人张某1捅伤。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为轻微伤。另查明，案发当日，被害人张某1因伤入住上蔡县协和医院治疗，10月13日出院，支出医疗费3153.09元；公安机关将被告人张国松作案使用的折叠刀1把予以扣押（未随案移送）；2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元。上述事实，被告人张国松在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人张等军、石某、张某2、王春华的证言、上蔡县协和医院诊断证明书、伤害案件现场处置登记表、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（伤检）字［2017］971号法医学人体损伤程度鉴定书、物证折叠刀照片、提取作案工具现场图、上蔡县公安局扣押物品清单、上蔡县公安局无量寺派出所出具的到案经过、证明、本院(2004)上刑初字第57号刑事判决书、释放证明书、上蔡县公安局上公（无）行罚决字［2017］10802号行政处罚决定书、上蔡县协和医院入院证、出院证、病历、CT检查报告单、河南省医疗门诊收费票据1张、住院收费票据1张、被告人张国松的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国松酒后持凶器随意辱骂、殴打他人，致一人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人张国松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后张国松如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。张国松具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。张国松的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某1身体受到损害，应承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费3153.09元；护理费，按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即11696.74元/365天×8天=256.37元；营养费20元/天×8天=160元，因张某1请求数额为140元，本院予以支持140元，超出部分视为原告人自动放弃诉请；住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×8天=240元，因张某1请求数额为210元，本院予以支持210元，超出部分视为原告人自动放弃诉请；（5）交通费，结合就医的期限、地点，以300元为宜。上述共计4059.46元。根据被告人张国松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人张国松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2019年8月5日止。）二、未随案移送的作案工具折叠刀1把，予以没收，由公安机关负责处理。三、被告人张国松赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币4059.46元（此款限本判决生效后五日内履行完毕）。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  景卫民二〇一八年二月二十六日书 记 员  郝秋敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保152号申请人湖北中瑞银融资租赁有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关风大道2号当代国际花园4栋503号。法定代表人朱杰，董事长。委托代理人李慧敏（一般代理），湖北今天律师事务所律师。被申请人武汉市光大塑胶有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园。法定代表人李光举，总经理。申请人湖北中瑞银融资租赁有限责任公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市光大塑胶有限责任公司银行存款人民币3,291,458.74元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北中瑞银融资租赁有限责任公司的担保人湖北国众担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人湖北中瑞银融资租赁有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市光大塑胶有限责任公司银行存款人民币3,291,458.74元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月九日书记员  陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保141号申请人沈德华，男，汉族，1955年2月19日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人沈明华，男，汉族，1957年6月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人沈建华，男，汉族，1959年11月15日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。上述申请人共同委托代理人周妹（一般代理），湖北元申律师事务所律师。被申请人刘枫，男，汉族，1948年12月20日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人沈德华、沈明华、沈建华于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘枫名下位于湖北省武汉市江汉区西马新村45-48号2单元6层2号房屋和位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百合苑503栋3单元2层1室房屋。申请人沈德华以其名下位于湖北省武汉市东西湖区将军路金银潭大道北、养殖中学东（颐和家园）4栋2单元8层4室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人沈德华、沈明华、沈建华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘枫名下位于湖北省武汉市江汉区西马新村45-48号2单元6层2号房屋；二、查封被申请人刘枫名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百合苑503栋3单元2层1室房屋；三、查封申请人沈德华名下位于湖北省武汉市东西湖区将军路金银潭大道北、养殖中学东（颐和家园）4栋2单元8层4室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月八日书记员  陈丹青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑终1号原公诉机关托克托县人民检察院。上诉人（原审被告人）阿尔斯楞,男，1980年9月12日出生，蒙古族，大学文化，托克托县交通局局长,捕前住托克托县。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月20日被托克托县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。上诉人（原审被告人）康红霞,女，1974年11月13日出生，蒙古族，大学专科文化，托克托县交通局会计,捕前住托克托县。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月20日被托克托县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人赵志忠、贾蓉，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贾建军，男，1976年10月5日出生，汉族，大学文化，托克托县交通局办公室主任,捕前住托克托县。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月9日被托克托县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，9月26日被托克托县人民检察院决定取保候审，12月2日被托在托县人民法院决定取保候审，2017年11月20日被托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。上诉人（原审被告人）郭红光，男，1980年9月28日出生，汉族，大学文化，托克托县组织部督查室主任，捕前住托克托县。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月9日被托克托县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，7月8日被托克托县人民检察院决定取保候审，12月2日被托克托县人民法院决定取保候审，2017年11月20日被托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。辩护人关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。托克托县人民法院审理托克托县人民检察院指控原审被告人阿尔斯楞、康红霞、贾建军、郭红光犯贪污罪、滥用职权罪一案，于2017年11月20日作出（2017）内0122刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人阿尔斯楞、康红霞、贾建军、郭红光不服，提出上诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，在二审审理期间，上诉人郭红光的辩护人提供了新的证据，可能影响对郭红光的定罪量刑，需进一步进行查证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销托克托县人民法院（2016）内0122刑初92号刑事判决；二、发回托克托县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长杜子洋审判员赵佳娜审判员田小芳二〇一八年二月二十七日书记员朱捷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执2227号之一申请执行人苏州天科精密机械有限公司，住所地苏州高新区通安镇真北路399号法定代表人：谢泉男，该公司总经理。被执行人蒋新伟，男。被执行人苏州源科硕材料科技有限公司，住所地苏州工业园区唯华路3号1幢610室。法定代表人：周朋萍，该公司执行董事。申请执行人苏州天科精密机械有限公司与被执行人苏州源科硕材料科技有限公司、蒋新伟房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2017）苏0505民初2154号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：苏州源科硕材料科技有限公司向苏州天科精密机械有限公司支付640429元及逾期付款违约金20000元，共计660429元，蒋新伟对苏州源科硕材料科技有限公司应归还的上述款项承担连带清偿责任；当事人如未按调解指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10434元，减半收取5217元，由苏州源科硕材料科技有限公司负担。因苏州源科硕材料科技有限公司、蒋新伟未按生效法律文书规定履行义务，苏州天科精密机械有限公司申请强制执行，本院已于2017年08月08日立案执行，立案执行标的665646元，本案执行费用9056元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人蒋新伟名下有牌照为苏E19X**、苏E86X**汽车二辆，本院已查封，本院查封日期为2017年11月14日，查封期限两年，但未能找到车辆进行扣押。本院向苏州市房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院至被执行人苏州源科硕材料科技有限公司住所地查询，其已不在该地经营。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月15日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月29日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017）苏0505民初2154号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月八日书记员  叶 倩
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执保6号柯尚炎：申请执行人柯尚炎与被执行人陕西鸿泰景观建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初237号民事裁定书已发生法律效力。依据本院审判庭的移送，本院于2018年1月30日立案执行，申请对被执行人陕西鸿泰景观建设工程有限公司的银行存款500781.21元予以冻结，期限为一年。本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人陕西鸿泰景观建设工程有限公司在长安银行股份有限公司咸阳西兰路支行的存款500781.21元予以冻结，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执保6号执行案件执行完毕，于2018年2月2日结案。审判员  马志国二〇一八年二月二日书记员  李 波
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执761号之一申请执行人：西安市阎良区双瑞钢材经销部，住所地：西安市阎良区新兴街道。经营者：刘述峰。被执行人：刘建娃，男，汉族。本院在执行西安市阎良区双瑞钢材经销部申请执行刘建娃买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1365号民事调解书，被执行人刘建娃应给付申请执行人西安市阎良区双瑞钢材经销部案款30000元、利息（以30000元为基数，自2015年11月25日起至清偿日止，按照年利率8.6%计算）、案件受理费275元，并承担执行费354元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人刘建娃已履行3000元，缴纳执行费354元，该案款已发还申请执行人西安市阎良区双瑞钢材经销部，剩余未履行案款于2018年2月底履行7000元，于2018年3月底履行20275元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、（2017）陕0114执761号案件本次执行程序终结。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原调解书的执行。三、本案执行标的30275元（不含执行费354元），本次执行申请执行人西安市阎良区双瑞钢材经销部受偿3000元，未受偿27275元。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一八年二月二十四日书 记 员  李 杨
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2009)峄执字第362-16号申请执行人：曹安荣，女，1964年4月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘兆兰，女，1957年7月7日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人曹安荣与被执行人刘兆兰人身损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人刘兆兰及其配偶田家义的银行存款30000元，现因被执行人刘兆兰已全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人刘兆兰及其配偶田家义的银行存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓溪二〇一八年二月十二日书记员  张晓颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3688号之一申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。法定代表人王旭，该公司负责人。被执行人李绍玉，男，1964年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人杨海洋、李绍玉追偿权纠纷一案中，本院已审理终结，于2015年6月23日作出（2015）邳民初字第1398号民事判决书：李绍玉于本判决生效十日内给付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款9161.97元并承担诉讼费65元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过���中，已依法向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，其并未自动履行。已将其纳入失信名单，限制其高消费。通过司法查询，被执行人名下存款、不动产、有价证券均无信息。查询车管部门，被执行人名下车辆已被查封，申请执行人无法提供车辆下落，同意暂不处置。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年二月二十四日书记员 张苗苗
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初53号原告：刘洪强，男，1964年9月15日出生，汉族，住乳山市。被告：孙永杰，男，出生年月不详，汉族，住乳山市。原告刘洪强与被告孙永杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘洪强于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘洪强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  谢凤昌二〇一八年二月一日书记员  任霄寒
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初277号之一原告刘瑞春，男，1981年1月12日生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市，现住贵州省安顺市西秀区，委托代理人：郑小虎，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：汪敏，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：城开建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126江山大厦*座***室。法定代表人：熊绍华。本院于2018年1月10日立案受理原告刘瑞春诉被告城开建设集团有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘瑞春于2018年2月28日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告刘瑞春以原、被告已达成和解为由，于2018年2月28日向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘瑞春撤回对被告城开建设集团有限公司的起诉。本案实收诉讼费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告承担，退还原告已缴纳的诉讼费人民币375元。审判员 付   蓉二〇一八年二月二十八日书记员 邓芸（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0602民初418号起诉人：山西中益和诚商贸有限公司法定代表人：王昕，职务：总经理现住朔州市朔城区神头一电厂西生活区**号楼*单元402，电话：152XX****XX诉讼代理人：赵改，男，汉族，1989年4月21日出生，山西庭满律师事务所律师。2018年2月8日，本院收到山西中益和诚商贸有限公司的起诉状，起诉人山西中益和诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被诉人赔偿起诉人19066元，并返还起诉人价值3800元的戴尔笔记本一台。2、要求被诉人协助起诉人变更法定代表人及股权转移。事实和理由：2017年4月12日，起诉人依法设立，由被诉人担任起诉人的法定代表人，负责为起诉人采购事宜。被诉人在职期间私自挪用起诉人19066元，并占有起诉人价值3800元的戴尔笔记本一台，造成起诉人财产损失。随后2018年1月7日，起诉人、北京丰利盈企业管理咨询有限公司、被诉人签订三方协议，被诉人承诺在协议签订后15个工作日内，协助起诉人办理公司法定代表人及股权变更事宜。但被诉人未履行协议约定的义务。被诉人目前已不再起诉人处工作，起诉人多次向被诉人催要上述财产，并要求被诉人履行约定义务，被诉人均不予以履行，为维护起诉人合法权益，为此提起诉讼。本院经审查认为，被起诉人私自挪用公司资金行为可能涉嫌犯罪，起诉人首先应当向公安机关提出报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对山西中益和诚商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李竑二〇一八年二月十三日书记员王伶佼
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执4693号之二申请执行人：秦某，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：邱某，女，1980年10月23日出生，汉族,住重庆市合川区。本院在执行秦某与邱某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2015年10月22日作出的（2015）合法民初字第07351号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人邱某应于2015年11月开始每月支付给申请执行人秦某子女抚育费400元直至婚生子秦某1年满18周岁时止。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、证券、股权等财产可供执行，且被执行人邱某至今下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人邱某至今下落不明也无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执4693号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李必建二〇一八年二月二十二日书记员  邹 旭
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018）吉0722民初179号原告：徐铭志，男，2007年5月3日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：张洪伟（徐铭志母亲），女，1979年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。被告：长岭县三县堡乡中心小学。法定代表人：赵喜柱，校长。原告徐铭志与被告长岭县三县堡乡中心小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪新独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我系被告学校学生。2017年10月19日上午第一节课下课期间，我在操场上和同学玩滑梯，滑梯没有护栏，滑倒受伤，造成左尺骨鹰嘴骨折。伤后我同学将我送至我叔叔家，并于当日到吉林省人民院住院治疗，住院11天，共花医药费22161.36元。住院期间护理级别为二级护理。原告发生事故是在校园内，学校有责任，故起诉要求被告医疗费22161.36元、护理费1382.26元（125.66元×11天）、父母误工费1393.26元（126.60元×11天）、伙食费1100元（100元×11天）、交通费300元，合计26636.88元。被告辩称：原告所述其在学校上学期间摔伤属实，受伤时间也属实。因为原告是在下课时间自由活动时受伤，学校要求学生需要在老师的指导下使用活动器材。原告违背了教学的管理规定，原告应负主要责任。学校有责任，但是次要责任。医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费应有正规票据。另外有护理费就不应该有原告父母的误工费了。应该按照二级护理给付护理费。同意承担次要责任。经审理查明：原告系被告在校学生。被告校园内滑梯未安装保护设施。2017年10月19日上午九点十分左右，原告徐铭志下课期间在操场上玩滑梯滑倒摔伤，伤后于当日到吉林省人民医院住院治疗，住院11天，诊断为左尺骨鹰嘴骨折、右肘关节脱位，花医疗费22161.36元。住院期间护理级别为二级护理。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费、护理费、父母误工费、住院期间按伙食补助费、交通费，合计26636.88元。被告称原告违反了教学管理规定，原告应负主要责任。学校已尽到监管职责，应承担次要责任。上记事实，有原、被告陈述材料，医疗病历、医疗费收据、出院诊断书等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为：学校或者其他教育机构，未尽到教育管理职责，使在该教育机构中学习、生活的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学习、生活期间遭受人身损害的，应当承担侵权责任。原告系限制民事行为能力人，在校课间休息时间玩滑梯摔伤，属被告未尽到教育、管理职责，且滑梯未安装保护设施，被告应承担主要赔偿责任。原告未做到注意安全义务，应承担一定责任。原告主张交通费，虽无与住院及出院时间相符合的正规交通票据，但考虑实际花销，本院应予以保护。原告主张其父母的误工费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《学生伤害事故处理办法》第九条、第十条之规定，判决如下：原告徐铭志医疗费22161.36元、护理费1382.26元（125.66元×11天）、住院期间伙食补助费1100元（100元×11天）、交通费300元，合计24943.62元，由被告长岭县三县堡乡中心小学赔偿80%人民币19954.4元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费458元，减半收取229元，由被告负担；剩余229元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇一八年二月七日书记员  王洪敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初381号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓志仁，男，1985年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人邓志仁犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人邓志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月6日21时15分许，被告人邓志仁醉酒后驾驶自己的粤Ｔ×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路沙滘红绿灯路口时，被执勤的交警现场查获。经鉴定，被告人邓志仁血液中的乙醇成份含量为93.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人邓志仁的供述；证人饶某、张某的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人邓志仁拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人邓志仁对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邓志仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓志仁归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邓志仁的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邓志仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇一八年二月十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初161号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱兴龙，男，1963年8月28日生，汉族，小学文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人朱兴龙因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被刑事拘留（11月12日被羁押）,同年11月24日由取保候审。辩护人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人朱兴龙犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人朱兴龙及其辩护人刘柏成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月12日5时许，被告人朱兴龙驾驶轻型普通货车沿318国道由西向东行驶至苏州市吴江区平望镇某匝道口东处时，因疏于观察，车辆撞击到被害人陈某1，致其死亡。肇事后，被告人朱兴龙驾车逃离现场。经苏州市吴江区交通警察大队认定，被告人朱兴龙负该起事故的全部责任。被告人朱兴龙于案发当日11时许向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱兴龙的家属与被害人陈某1的近亲属已达成赔偿协议，并已履行完毕；被害人近亲属对被告人朱兴龙的行为亦表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱兴龙违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱兴龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人朱兴龙的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人朱兴龙具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、虽然被告人朱兴龙事故后逃逸但其最终能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人朱兴龙系初犯，主观恶性不深，认罪态度较好，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人朱兴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、常住人口基本信息、车辆信息查询、驾驶证信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、酒精含量呼气测试单、交通事故车辆技术检验报告、证人宋某、陈某2、钮某的证言笔录、司法鉴定意见书、道路交通事现场勘查笔录、辨认笔录、交通事故尸表检验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱兴龙违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人朱兴龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。鉴于被告人朱兴龙的家属与被害人陈某1的近亲属已达成赔偿协议，并已履行完毕，且被害人近亲属对被告人朱兴龙的行为亦表示谅解，本院对被告人朱兴龙酌情从轻处罚。根据被告人朱兴龙的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱兴龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一八年二月十二日书记员  石振华
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初5号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位吴江市信捷��胶五金有限公司，法定代表人李中和，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。诉讼代表人李亚军，男，1982年7月14日生，汉族，系吴江市信捷塑胶五金有限公司员工。被告人李中和，男，1970年12月18日生，汉族，中专文化，系吴江市信捷塑胶五金有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。被告人李中和因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月7日被刑事拘留（9月6日被羁押），同年9月18日被取保候审。辩护人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。辩护人田源，江苏剑桥人律师事务所律师。被告人唐建英，女，1982年2月24日生，汉族，初中文化，系吴江市信捷塑胶五金有限公司出纳，住湖南省衡南县。被告人唐建英因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月7日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告单位吴江市信捷塑胶五金有限公司、被告人李中和、唐建英犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日��案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告单位吴江市信捷塑胶五金有限公司的诉讼代表人李亚军、被告人李中和及其辩护人田源、被告人唐建英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月至2017年8月期间，被告人李中和作为被告单位吴江市信捷塑胶五金有限公司的实际控制人，在没有真实货物交易发生的情况下，指使公司出纳被告人唐建英以支付开票费的方式，以芜湖铜鑫金属材料贸易有限公司、芜湖鑫博金属材料销售有限公司、芜湖县华拙铜制品有限公司、芜湖吉浩金属制品有限公司、深���市利昌泰贸易有限公司为销货方，为被告单位吴江市信捷塑胶五金有限公司虚开增值税专用发票62份，价税合计6280611.68元，税额计人民币912567.54元。上述税款，被告单位已申报抵扣。被告人唐建英于2017年9月6日至苏州市吴江区公安局经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位吴江市信捷塑胶五金有限公司补缴了税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告单位吴��市信捷塑胶五金有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人李中和系该单位直接负责的主管人员，被告人唐建英系该单位直接责任人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人唐建英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。被告人李中和的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人李中和如实供述自己的犯罪行为；三、被告人李中和系初犯，主观恶性不大，且当庭认罪，有悔罪表现；四、被告单位已补缴全部税款。综上，请法院对被告人李中和从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告单位吴江市信捷塑胶五金有限公司、被告人李中和、唐建英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、吴某、李亚军的证言笔录、发破案经过、提取笔录、协助查询财产通知书、银行交易明细、调取证据通知书、记账凭证、增值税专用发票、订货单、工商登记资料、营业执照、财务资料、抵扣证明、电子缴款凭证、情况说明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位吴江市信捷塑胶五金有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人李中和系该单位直接负责的主管人员，被告人唐建英系���单位直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告人唐建英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告单位吴江市信捷塑胶五金有限公司及被告人李中和均自愿认罪，均酌情从轻处罚。鉴于被告单位吴江市信捷塑胶五金有限公司已补缴了全部税款，对被告单位吴江市信捷塑胶五金有限公司、被告人李中和、唐建英均酌情从轻处罚。根据被告人李中和、唐建英的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的被告人李中和具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人李中和在归案后的第一份讯问笔录中未如实供述自己的罪行，对该辩护意见，本院不予支持。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位吴江市信��塑胶五金有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十四条之规定；对被告人李中和依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人唐建英依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位吴江市信捷塑胶五金有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十七万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人李中和犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人唐建英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一八年二月十一日书记员赵梦汐
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11479号之一原告：蔡有忠，男，1988年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：罗旭棉，女，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：范伟明，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告蔡有忠与被告罗旭棉、范伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，同年11月10日，因被告罗旭棉、范伟明下落不明，裁定转为普通程序。2018年2月12日，原告蔡有忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告蔡有忠撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告蔡有忠负担。审 判 长  沈 炀人民陪审员  张燕玉人民陪审员  徐 露二〇一八年二月十二日代书 记员  张 瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0923刑初27号公诉机关屏南县人民检察院。被告人饶晓球，女，1975年8月21日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县，曾因收购非法采伐的木材于2016年3月16日、2016年11月15日分别被屏南县林业局处以没收木材及行政罚款33.6元、43.8元。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月19日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2018]2号起诉书指控被告人饶晓球犯滥伐林木罪，于2018年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员吴艳青、代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人饶晓球到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月份，被告人饶晓球以人民币5000元的价格向屏南县熙岭乡岭里村村民陈某购买位于岭里村养猪场附近俗名“寨头坑”山场林木。2017年8月6日上午，被告人饶晓球以每日300元的工钱雇佣采伐工人郑某、张某1、孙某携带工具到“寨头坑”山场砍伐林木，被告人饶晓球向郑某、张某1、孙某指明砍伐范围后，由郑某、张某1、孙某三人对山场林木进行砍伐、截筒并溜放到山场下方的路边堆放。2017年8月13日，被告人饶晓球将“寨头坑”山场所砍伐林木以10000元出售给一个宁德老板（身份不明），并由该老板负责运输。经福建智立司法鉴定所鉴定，上述被砍伐林木数量合计222株，立木蓄积量达36.2878立方米。2017年9月19日，被告人饶晓球主动到屏南县公安局森林分局投案，并退缴出售林木款10000元。上述事实，被告人饶晓球在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、孙某、张某1、郑某、张某2的证言，福建智立司法鉴定所出具的闽智司鉴所[2017]林鉴字第09202号司法鉴定意见书，屏南县公安局森林分局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、辨认笔录，扣押决定书、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，屏南县熙岭乡岭里村村民委员会的证明，屏南县林业局的证明，查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、户籍证明，被告人饶晓球的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶晓球未经林业主管部门审批，擅自采伐其所有的林木，立木蓄积量达36.2878立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶晓球两次因收购非法采伐木材被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人犯罪后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已退缴全部赃款，可以从轻处罚。被告人具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶晓球犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、退缴于屏南县公安局森林分局的违法所得人民币10000元予以没收，由屏南县公安局森林分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄晓丹二〇一八年二月十一日书记员  甘宝丹附判决适用的法律条款：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执18号之三申请执行人：魏尊忠，男，1964年11月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王淮北，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：周峰，男，1966年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。关于魏尊忠与王淮北、周峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0602民初1068号民事判决书已经发生法律效力，王淮北、周峰未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王淮北名下银行存款52761元。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年二月二十六日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初87号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张钦钦，男，1995年9月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省夏邑县，暂住太仓市。曾因犯盗窃罪，于2015年7月被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人支伟伟，江苏金太律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人张钦钦犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张钦钦于2017年10月至11月期间，先后4次以拉电闸、爬空调外机钻窗入内的手段至太仓市城厢镇新华东路德庄火锅店内实施盗窃，共窃得该店收银台抽屉内的营业款人民币7240元。公诉机关认为，被告人张钦钦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张钦钦如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张钦钦当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人张钦钦到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、被告人张钦钦家属已代其退赔被害人的相关损失，并取得其谅解；3、被告人张钦钦家庭情况特殊。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年10月11日凌晨，被告人张钦钦至太仓市城厢镇新华东路德庄火锅店，采用拉电闸、爬空调外机钻窗入内的手段进入店内，窃得该店收银台抽屉内营业款人民币700元。2、2017年10月17日凌晨，被告人张钦钦采用上述手段，至太仓市城厢镇新华东路德庄火锅店，窃得该店收银台抽屉内营业款人民币1000元。3、2017年11月6日凌晨，被告人张钦钦采用上述手段，至太仓市城厢镇新华东路德庄火锅店，窃得该店收银台抽屉内营业款人民币1400元。4、2017年11月13日凌晨，被告人张钦钦采用上述手段，至太仓市城厢镇新华东路德庄火锅店，窃得该店收银台抽屉内营业款人民币4140元。被告人张钦钦到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张钦钦家属代其退出上述被盗赃款，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某陈述；未到庭证人黄某、李某、付某证言；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、现场照片、班次记账报表、前科材料；被告人张钦钦的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人张钦钦及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人张钦钦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张钦钦曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人张钦钦到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已退赔被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人张钦钦予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张钦钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年7月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年二月十三日书记员  潘丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7178号原告:吴亮亮,男,1986年7月16日出生,汉族,扬州市江都区号。委托诉讼代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。被告:沈虹,女,1981年11月12日出生，汉族，扬州市广陵区室。委托诉讼代理人：沈利国，男，1954年1月12日出生，汉族，住址同上。系沈虹之父。原告吴亮亮与被告沈虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告吴亮亮的申请，对被告沈虹的财产进行了财产保全。原告吴亮亮及其委托诉讼代理人沈松山、被告沈虹的委托诉讼代理人沈利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年8月29日，被告因急需资金向原告借款18万元现金，在原告将款项交付给被告后，被告向原告出具借条一份。后原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还，故诉至法院，望判如所请。被告沈虹辩称，原告说的借条与事实不符，被告没有拿原告的现金，曾报警求助，借条上“现金”两个字不是被告本人所写，是原告恶意添加，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，曾发生多次借贷，被告并已偿还部分借款。2015年8月29日，双方就未偿还部分由被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到吴亮亮人民币壹拾捌万元整（￥180000）现金，借款人：沈虹，2015年8月29日。庭审中，原告认可借条中的“现金”二字系其在被告出具借条后书写。原告申请证姜某国出庭作证，证人证明了被告向原告借款以及原告向被告交付18万元现金的事实。另查明，2015年7月30日，被告通过银行转账向原告支付5万元。上述事实有原被告提供的原被告的身份信息、借条、土地证、房产证、银行交易明细表、证人证言、接处警记录以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，应认定原被告之间的借贷关系成立。理由如下：1、被告确实于2015年8月29日向原告出具了借条并在借条上捺印，虽然其辩称“现金”二字系原告书写且没有收到原告出借的款项，但被告系具有完全民事行为能力的成年人，没有收到原告出具的款项就出具借条，显然与常理不合。原告对借条中“现金”二字系原告书写并不否认，但抗辩称是在与被告电话联系后，经被告同意的情况下添加。故无论有无“现金”二字，都不能否认借款事实。2、被告沈虹将其房产证抵押在原告处，能进一步印证双方之间存在借贷关系。3、被告辩称其已向原告偿还借款5万元，但还款日期为2015年7月30日，在出具借条的日期之前，被告辩称该还款系本案中的借款，亦不符合常理。4、本院根据被告申请，调取了接处警记录，接处警记录载明被告沈虹曾于2015年9月7日报警称有人欠其钱，亦不能证明未向原告借款的事实。综上，被告向原告借款18万元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告要求被告偿还借款，被告不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。原告主张被告支付以18万元为本金，按同期银行贷款利率从起诉之日起至实际给付之日的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，被告沈虹应向原告吴亮亮偿还借款18万元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告沈虹于本判决生效之日起10日内向原告吴亮亮偿还借款18万元并支付利息（计算方法：以本金18万元，从2017年11月7日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3370元（其中受理费减半收取1950元、保全费1420元），由被告沈虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  殷桂荣二〇一八年二月一日书记员  刘 意
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0280执4号申请执行人：朱元培，男，1964年11月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李川，男，1988年6月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人：陕西有色建设有限公司即墨分公司，住所地即墨市芙蓉街9号。组织机构代码：05725071-3。负责人纪满传，经理。被执行人：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。组织机构代码：76256529-4。负责人卢晓岚，经理。本院在执行申请执行人朱元培与被执行人李川、陕西有色建设有限公司即墨分公司、陕西有色建设有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年二月十二日书记员  王旭东
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1545号之一申请执行人：闫永民，男，1973年11月12日出生，汉族，住山西省冠县。委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：杨文兵，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行闫永民与杨文兵股权转让纠纷一案中，申请执行人闫永民依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2335号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨文兵应支付闫永民股权转让款44700元；承担案件受理费488元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法冻结了被执行人杨文兵在乐山市洋西机械有限公司持有的股权外，未查到被执行人有银行存款、车辆、房地产登记等可供执行的财产信息。因上述股权暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年二月二日书记员 陈梁烨
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初1103号原告:房某某。被告:王某。被告:林某。原告房某某与被告王某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼，被告王某、林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告房某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金50000元及利息（从2017年11月5日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年11月5日，两被告因家庭生活所需向原告借款50000元，约定月息2%，并于同日向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果。特诉至法院，请求判如诉请。原告房某某围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行存取款凭证两份、借条一份及微信聊天记录四份。对原告房某某提交的上述证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。被告王某、林某未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某、林某因家庭生活所需于2017年11月5日向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到房某某人民币伍万元整（￥50000），本资金用于家庭支出用（月息2%）。借款：王某、林某，2017.11.5。，大陆新区14栋2单元504”。借款后，原告经索要无果，遂引起本诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。被告王某、林某向原告借款后未能履行还款义务，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、林某于本判决生效之日起十日内偿还原告房某某借款50000元及利息（按约定月利率2%计算，即从2017年11月5日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某、林某负担（此款原告已垫付，被告王某、林某在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈书文二〇一八年二月二十八日书记员  纪 智
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终196号上诉人（原审被告）：胡仁雅，女，1964年3月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王晓，江苏东林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市五爱路嘉德广场12号楼2楼。法定代表人：李报春，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁国清，江苏中智律师事务所律师。上诉人胡仁雅因与被上诉人深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司物业服务合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡仁雅于2018年1月30日以“双方已达成和解”为由向本院申请撤回上诉。本院认为，胡仁雅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡仁雅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费689元，减半收取344.50元，由上诉人胡仁雅负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年二月一日书记员  华茜渝
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3371号之三变更保全申请人三河金鼎典当有限责任公司，住所地三河市燕郊开发区。法定代表人李良，董事长。被申请人李邢军，男，汉族，住三河市南城西区。三河金鼎典当有限责任公司与李邢军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出(2017)冀1082民初3371号之二财产保全的裁定,冻结担保人闵贺名下的银行存款共计200万元。申请人三河金鼎典当有限责任公司于2018年2月12日向本院提供担保人廊坊鼎润投资股份有限公司名下坐落于三河市燕郊开发区燕高路东侧行宫东大街北侧1#办公室、2#厕所、3#门卫3-门卫的房屋（证号：三河市房权证燕字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人廊坊鼎润投资股份有限公司名下坐落于三河市燕郊开发区燕高路东侧行宫东大街北侧1#办公室、2#厕所、3#门卫3-门卫的房屋（证号：三河市房权证燕字第××号）。二、解除对担保人闵贺名下的银行存款共计200万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。代理审判员  王玉民二〇一八年二月十四日书 记 员  郭嘉琳
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初190号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人柯技健，男，1986年4月28日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人柯技健因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。辩护人李贵荣，江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人柯技健犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人柯技健及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月12日上午，被告人柯技健驾驶小型轿车沿江苏省苏州市吴江区平望镇舜易路由西向东行驶至汇盛路路口时，与被害人韩某驾驶的电动自行车相撞，致被害人韩某受伤、两车受损。被害人韩某后经医院医治无效，于2017年7月23日死亡。经苏州市吴江区交通警察大队认定，被告人柯技健负事故主要责任，被害人韩某负次要责任。案发后，被告人柯技健打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人柯技健已与被害人家属达成了赔偿协议并赔偿了损失、取得了谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人柯技健违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柯技健犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人柯技健的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人柯技健有自首情节；三、被告人柯技健系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪态度好；四、被告人柯技健已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。综上，请法院对被告人柯技健从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人柯技健在庭审过程中亦无异议，且有证人姚某的证言笔录、发破案经过、接处警详细信息、交通事故现场勘查笔录、现场图、呼气酒精测试结果单、车辆检验报告书、尸表检验笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、车辆信息、驾驶证、行驶证、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯技健违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人柯技健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柯技健已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人柯技健的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人柯技健依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人柯技健犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一八年二月十二日书记员  赵梦汐