河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初97号原告：罗小利，男，1982年8月10日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。被告：陈康，男，1993年5月28日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托代理人：杨苗、张永强，河北庶宁律师事务所律师。被告：陈兵军，男，汉族，1970年7月8日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系陈康之父。被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。住所地，河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层，统一社会信用代码91130100670321225R。负责人：宋宁，该公司总经理。委托代理人：宁艳玲，河北倶时律师事务所律师。原告罗小利与被告陈康、陈兵军、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小利的委托代理人王岫与被告陈康及其委托代理人杨苗、张永强，被告陈兵军，被告太平财险石家庄公司的委托代理人宁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗小利诉称，2017年11月26日18时25分许，被告陈康驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿232省道由北向南行驶至232省道244KM+622M处，与由西向东步行横过机动车道的罗小利相撞，造成罗小利受伤的交通事故。石家庄市鹿泉区公安交警大队作出鹿公交认字[2017]1301858201700074号道路交通事故认定书，认定陈康负事故全部责任，罗小利无责任。现对原告的损失赔偿事宜未能达成一致意见，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计151508.06元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈康辩称：1、原告罗小利于醉酒状态随意横穿马路，且在我驾驶的车辆临近时其中途倒退折返的行为违法，对事故的发生存在过错，被告陈康不应当承担全部责任。2、事故发生时，原告罗小利为醉酒状态，不具备或不完全具备辨认与控制自身行为的能力，对事故的发生存在较大过错。3、交警大队作出的道路交通事故认定书与事实不符，双方应当承担同等责任。4、事故发生后为原告垫付34500元。被告陈兵军辩称：陈康是我儿子，我系冀Ａ×××××号小型轿车所有人，该车在太平财险石家庄公司投保了交强险，我不应当承担责任。被告太平财险石家庄公司辩称：冀Ａ×××××号小型轿车在本公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，本公司在保险范围内承担责任，前期垫付的医疗费10000元应予扣减，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任。原告罗小利为证明自己的主张，提交如下证据：1、鹿公交认字[2017]1301858201700074号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分。2、被告车辆在保险公司的投保单和被告驾驶证、车辆驾驶证复印件，证明保险公司应当在保险责任内承担保险责任。3、医疗费117951.06元，提交石家庄市鹿泉人民医院、河北医科大学第三院住院病案、票据。4、住院伙食补助费49天×100元/天＝4900元。5、营养费62.24元/天×49天＝3050元，主张住院期间。6、误工费3500元/月÷30天×49天＝5717元，提交原告所在单位的营业执照、事故发生前三个月的工资表。7、护理2人护理，3450元/30天÷30天×49天＝5635元，提交护理人员伍点英所在单位的营业执照、事故发生前三个月的工资表、误工证明；21987元/12月/30天×49天=2993元，护理人员罗时芬参照农林牧渔业标准计算。8、交通费10004元，提交交通费票据。9、财产损失738元，提交收据2份。被告陈康质证认为：1、对事故认定书的真实性不认可，事故认定书中的内容与事实不符，未客观反映事实，事故发生时，被告已降低了行驶速度，采取了制动避让等紧急措施，但原告醉酒横穿马路，在机动车临近时中途倒退折返，其存在过错，故双方应承担同等责任。2、对证据2无异议。3、医疗费，对于鹿泉人民医院的收费票据中最后一项“其他5920元”不认可，省三院收费票据中最后一项“其他32696.47元”不认可，从收费票据中可以看出床位费、治疗、手术、化验等均已明细，甚至18.5元的氧气费也已明确标，最后一项费用高达3万多、5千多，与本案无关联性；对2017年12月2日的收款收据的真实性、关联性、合法性均有异议；2017年12月9日的票据无法体现非正规发票，且未知消费场所，故不认可；对于鹿泉人民医院、省三院的住院病案无异议；对鹿泉人民医院2018年1月2日出具的诊断证明书的真实性、合法性、关联性有异议，原告罗小利在该日期前已经出院近1个月。4、对住院伙食补助费无异议。5、对营养费有异议，数额过高，应当按照每天20元计算；对明优超市购物小票的关联性有异议，与本案无关。6、对误工费有异议，对事故发生前三个月工资表的真实性不认可，经调查，原告所在单位用人人数为8人，而工资表显示为4人，可见原告所提交的工资系造假；同时原告应提交工资转帐流水及社保证明，否则应按照农林牧渔业计算；2017年10月份工资表第一行序号1罗小利的应出勤天数为26天，实际出勤天数为25天，但工资仍按全勤发放，与8月份、9月份工资计算存在矛盾，故对其真实性有异议。7、护理费，根据病案记载，入院2017年11月26日至2017年12月1日同意按2人护理计算，剩余按天数应按照1人计算；对护理人员伍点英所提交的证据不予认可，意见同上误工费质证意见；鹿泉人民医院医嘱中记载2017年11月27日至2017年12月2日为一级护理，2017年12月2日以后为二个级护理，护理人员为1人，直至2018年1月14日出院。8、交通费，原告提交的票据为青岛市机票1张，广州机票1张，地点并非原告经常居住地、事故发生地，故与本案无关，且所有票据均不体现消费人员，时间并非就医治疗的时间，对真实性、关联性均有异议；原告就医、转院均有120救护车，无需多余的打车、火车、机票，且票据数额不符。9、财产损失，对2张收据的关联性有异议，其中一张票据显示客户为罗时芬，并非原告；另一张收据并非原告的财产损失，与本案无关。被告陈兵军质证认为：同被告陈康质证意见。被告太平财险石家庄公司质证认为：1、对事故认定书同被告陈康质证意见。2、对证据2无异议。3、医疗费、营养费、住院伙食补助费同被告陈康质证意见。4、对于误工费的质证意见同陈康的质证意见，劳动用工应提交劳动合同记明工作岗位劳动合同期间等内容，原告提交的误工证明上无经手人，无联系方式，未记明应发工资及扣发工资多少，且根据劳动法的规定受伤期间也应发放最低工资标准，全部扣发工资不符合法律规定与事实不符；工资证明8、9、10月份的工资表无制表人、审核人无从查证，上面的签名笔体看4个人的签名系一个人完成的签名。5、罗小利和伍点英的工资表均系原件，与事实不符，用工除了劳动证明还需交纳社保的证明，发放工资的银行流水等证据，误工证明系先扣章后打印内容，故对护理费不予认可，同意按照农林牧渔业计算。6、交通费同被告陈康质证意见，酌情认可200元。7、财产损失同陈康质证意见。被告陈康为证明自己的主张，提交如下证据：1、原告的女儿罗时芬出具的收条3份、鹿泉人民医院充值凭证2张、银行的刷卡签购单4张，证明为原告垫付34500元。2、鹿泉区封邓水泥制造厂国家企业信用信息公示系统截图1份。3、事故发生路段限速标识照片1张。原告罗小利质证认为：1、对证据1的真实性无异议。2、证据2中显示从业人数8人与我方提交的工资表无直接的关联性。3、对于证据3无异议。经审理查明，2017年11月26日18时25分许，被告陈康驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿232省道由北向南行驶至232省道244KM+622M处，与醉酒后由西向东步行横过机动车道的原告罗小利相撞，致罗小利受伤，车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交警大队作出鹿公交认字[2017]1301858201700074号道路交通事故认定书，记载：道路呈南北走向，分车分向式，沥青路面，路面干燥平直，夜晚无路灯照明；事故形成原因：陈康未按照操作规范安全驾驶机动车，夜间行车未降低行驶速度；认定陈康负此事故全部责任，罗小利无责任。事故发生后，原告于2017年11月26日至12月8日在石家庄市鹿泉人民医院住院治疗12天，诊断为：失血性休克，创伤性脾破裂，左股骨干粉碎性骨折，骨盆骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧肋骨骨折，左侧液气胸，左上肺挫伤，骶骨骨折，左眼睑皮裂伤；出院医嘱：转院途中注意生命体征，左大腿甲板固定。后原告于2017年12月8日至2018年1月14日在河北医科大学第三医院住院治疗37天，诊断为：左股骨干骨折，骨盆骨折，脾破裂术后，多发肋骨骨折，胸腔积液，肺挫伤，肝左叶破裂，左侧胫后静脉、腓静脉血栓、左小腿肌间静脉血栓；出院医嘱：1、伤口隔日换药，术后2周视伤口愈合情况拆线，2、适当锻炼患肢功能，3、积极抗凝治疗，2周后复查下肢深静脉彩超，4、1个月后门诊复查，5、不适随诊；2018年1月14日诊断证明书记载：罗小利于2017年12月8日至2018年1月14日在我院住院治疗，卧床休息，加强营养，陪护一人。冀Ａ×××××号小型轿车登记所有人系被告陈兵军，该车在被告太平财险石家庄公司投保了交强险，事故发生后，该公司为原告支付医疗费10000元，被告陈康为原告垫付医疗费34500元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的交通事故事实及认定事故形成原因属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，故被告陈康应当承担赔偿责任。依据原告提交的证据及被告质证情况，原告主张的损失依法认定为：1、医疗费117951.06元（含被告陈康垫付的34500元，被告太平财险石家庄公司支付的10000元）；2、住院伙食补助费49天×100元/天＝4900元；3、营养费30元/天×49天＝1470元；4、误工费35785元/年÷365天×49天＝4804元，因原告提交的证据不足以证实其主张，故参照服务业标准予以计算；5、护理费共计5526.9元；根据鹿泉人民医院长期医嘱单记载2人护理，其中一人参照服务业35785元/年÷365天×12天＝1176.5元，一人参照农林牧渔业21987元/年÷365天×12天＝722.9元；河北医科大学第三医院1人护理，参照服务业35785元/年÷365天×37天＝3627.5元；6、交通费酌情认定1000元；7、财产损失依法认定580元；以上共计136231.96元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。冀Ａ×××××号小型轿车在被告太平财险石家庄公司投保了交强险，故该公司在交强险限额内承担原告的医疗费10000元，误工费、护理费、交通费11330.9元，财产损失580元，共计21910.9元，其先期支付的10000元在赔偿时予以扣除。交强险赔付不足部分114321.06，依据事故责任，由被告陈康予以承担，其先期垫付的34500元在赔偿时予以折抵。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险限额内给付原告罗小利交通事故赔偿款11910.9元。二、被告陈康给付原告罗小利交通事故赔偿款79821.06元。上述各项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1665元、保全费520元，共计2185元（原告已预交），由原告罗小利负担153元、被告陈康负担2032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），并将交费票据或回执交由本院。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  崔哲峰二〇一八年二月二十八日书记员  常欢欢