广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初6905号 原告：李桃，女，1973年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农茂，广西桂海天律师事务所律师。 被告：徐树辉，男，1972年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：钟丽，女，1985年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：广西天岳科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**领东尚层**。 法定代表人：徐树辉。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年10月24日 开庭时间：2018年2月6日 当事人到庭情况： 原告李桃：委托诉讼代理人农茂到庭 被告徐树辉、钟丽、广西天岳科技发展有限公司（以下简称天岳公司）：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告徐树辉向原告偿还借款200万元；2、被告徐树辉向原告支付利息（计算方法：以借款200万元为基数，按年利率24%的标准，从2013年8月22日起至2015年5月30日止）；3、被告徐树辉向原告支付利息（计算方法：以借款200万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年5月31日起至实际还清之日止）；4、被告钟丽、被告天岳公司对被告徐树辉上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2013年8月22日，原告与被告徐树辉、天岳公司签订《借款合同》，约定被告徐树辉向原告借款200万元，期限为一个月，利率为月息2%，被告天岳公司提供连带责任保证。同日，被告徐树辉、天岳公司向原告出具了《借条》，被告徐树辉还向原告出具了《收据》。原告于2013年8月22日转账225万元借款给被告徐树辉，其中的200万元为《借款合同》约定的借款，其余的25万元是应被告徐树辉要求临时增加的借款，被告徐树辉在几天内就偿还了该25万元借款。但对200万元的借款却未能依约偿还本息。在原告多次催讨下，被告徐树辉、天岳公司于2015年6月9日向原告出具《还款承诺书》，确认截至2015年5月30日止尚欠原告的借款本金200万元及利息85万元，承诺于2015年12月30日还清。但被告不守信誉，至今未还。被告天岳公司作为被告徐树辉的保证人、被告钟丽作为被告徐树辉的配偶，依法应对被告徐树辉上述债务承担连带清偿责任。 被告答辩要点 三被告均未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2013年8月22日，原告李桃和被告徐树辉签订一份《借款合同》，约定被告徐树辉向原告借款200万元，借款期限为1个月，自2013年8月22日至2013年9月21日，利率为月息2%，被告天岳公司为借款提供连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金等及实现债权而发生的所有费用等。同日，被告徐树辉向原告出具一张《借条》，主要内容与《借款合同》印证，被告徐树辉、天岳公司分别在借款人、担保人处签字捺印、盖章。被告徐树辉还向原告出具一张《收据》，载明收到原告借款200万元。同日，原告向被告徐树辉转账225万元。诉讼过程中，原告称上述转账225万元中有200万元属于上述《借款合同》约定的借款，其余的25万元为被告徐树辉临时要求增加的借款，该笔25万元借款被告徐树辉已经归还。2015年6月9日，被告徐树辉作为借款人、被告天岳公司作为保证人共同向原告出具一份《还款承诺书》，承诺于2015年12月30日前还清于2013年8月22日向李桃借款的200万元，并确认截至2015年5月30日止欠利息85万元，本息合计欠款285万元。如借款人、保证人不能按本承诺书承诺的日期还款，则借款人、担保人自愿承担欠款金额的3%的月利息及每日承担1%的逾期还款违约金，并自愿以借款人名下及配偶钟丽的全部财产及保证人的所有财产由出借人全权进行处置。保证人天岳公司自愿继续为借款人承担连带保证责任，保证期为两年，担保范围为主债权和违约金、利息及实现债权的所有费用。 另查明，被告钟丽、徐树辉于2013年5月7日登记结婚，案涉借款发生在婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借条》、《收据》、银行转账凭证、《还款承诺书》、被告钟丽、徐树辉婚姻档案材料等及其陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《借款合同》、《借条》、《收据》、银行转账凭证等证据，可以认定原告李桃与被告徐树辉之间形成合法、有效的借贷关系且被告徐树辉尚欠原告借款本金200万元的事实。被告徐树辉未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，原告请求被告徐树辉偿还借款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，双方在《借款合同》中约定利息按月利率2%计付，现原告主张按年利率24%计付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。本案利息以借款200万元为基数，按年利率24%的标准，从2013年8月22日起计至实际清偿之日止。 关于被告天岳公司的民事责任。被告徐树辉在《还款承诺书》中承诺于2015年12月30日前还清借款本息，并由被告天岳公司继续对借款200万元和利息承担连带保证责任，保证期限为两年。原告主张权利时仍处于保证期间，故被告天岳公司作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带保证责任，现原告要求被告天岳公司对借款200万元及因此产生的利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告钟丽的民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，在两被告钟丽、徐树辉婚姻关系存续期间，被告徐树辉以个人名义向原告借款200万元，数额已明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告虽然主张案涉债务属于夫妻共同债务，但未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该节主张，依法不予采纳，对原告主张被告钟丽应对其与被告徐树辉婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐树辉向原告李桃偿还借款200万元； 二、被告徐树辉向原告李桃支付利息（利息计算：以借款200万元为基数，按年利率24%计付，从2013年8月22日起计至实际清偿之日止）； 三、对上述第一、二项判决确定的给付义务，由被告广西天岳科技发展有限公司向原告李桃承担连带清偿责任； 四、驳回原告李桃对被告钟丽的诉讼请求。 案件受理费38240元，公告费350元，由被告徐树辉、广西天岳科技发展有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  张 华 二〇一八年二月八日 书 记 员  黄丽霖 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。