wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0804执69号申请执行人：李宝山，住承德市鹰手营子矿区。被执行人：承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟镇笔架山沟口商品楼第三栋1楼11、12号底商，统一社会信用代码：9113080455445993XP。法定代表人：马素繁，职务经理。申请执行人李宝山与被执行人承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。依据营劳仲案字【2017】第38号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付工资18324.00元及加倍支付迟延履行期间的利息；2、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解后提出撤回执行申请，本案可以执行结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行营劳仲案字【2017】第38号仲裁调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  马云龙二〇一八年二月六日书记员  陈 明
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0225刑初97号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李陶气，男，1967年7月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因拐卖妇女罪，2005年11月9日被兰考县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶于2018年2月1日被兰考县公安局刑事拘留。2018年2月8日经本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人李陶气犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人李陶气到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2018年2月1日13时50分��，被告人李陶气醉酒后无证驾驶无牌大阳牌两轮摩托车，沿兰考县城关镇裕禄大道延伸段由北向南行驶至油田东大门处时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定书血醇检验，从被告人李陶气的血液中检测出乙醇，其含量为95.17㎎/100ml。其行为属醉酒驾驶机动车。上述犯罪事实，被告人李陶气在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李陶气户籍证明、（2005）兰刑初字第114号刑事判决书、证人张某、韩某的证言、驾驶人、机动车信息查询单、酒精测试单、血样提取登记表及提取照片、案件来源及侦破经过、被告人李陶气的供述与辩解、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李陶气醉酒后无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支��。鉴于被告人李陶气当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李陶气犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李陶气的刑期从2018年2月1日起至2018年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇一八年二月十二日书记员  黄婉莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民撤2号起诉人侯志敏，女，汉族，1976年2月5日出生，住焦作市山阳区。委托代理人秦童、陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。2018年1月9日，本院收到侯志敏的起诉状。起诉人侯志敏向本院提出诉讼请求：撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初第2824号民事调解书。事实和理由：起诉人和被告王颖系朋友关系，王颖和其母亲以投资生意为由向原告借款300000元，后归还10000元，余290000元未还。2016年9月26日，焦作市山阳区人民法院作出了（2016）豫0811民初2507号民事调解书，起诉人和王颖、刘秀荣、王金钟民间借贷纠纷经本院调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告刘秀荣、王金钟、王颖于本调解书送达之日起六十日内归还原告侯志敏借款290000元等内容。调解书生效后，刘秀荣、王金钟、王颖三人迟迟不还款，起诉人向法院申请强制执行。2017年10月，起诉人申请法院执行王颖房产时，发现其房产已被陈玉萍申请查封。经了解得知，2016年11月9日山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初2824号民事调解书，陈玉萍与王颖经本院调解自愿达成以下协议：被告王颖于2018年11月8日前向原告陈玉萍偿还借款本金590万元等内容。起诉人认为王颖系公务员，并没有经营巨额生意，王颖和陈玉萍达成的调解书系恶意诉讼，是为了逃避所欠起诉人的债务。本院经审查认为：起诉人侯志敏与焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2824号民事调解书内容不具有法律上的利害关系，故起诉人不符合第三人撤销之诉原告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：对侯志敏提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  牛守海审 判 员  梁小云人民陪审员  姜红艳二〇一八年二月一日书 记 员  胡雪娇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1850号原告：朱玲，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区5。被告：张华亮，男，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告朱玲与被告张华亮返还原物纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告朱玲于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玲在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱玲负担。审判员  杨文华二〇一八年二月二十三日书记员  王郁文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蒋艳，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋艳系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币74696.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年二月十三日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3675号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘敏茜。原告平安银行股份有限公司上��奉贤支行与被告潘敏茜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币209,721.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,960.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘敏茜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款239,682.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法��以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年二月二十七日书记员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下���范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初10426号原告：平度市中医医院。住所地平度市杭州路**号。统一社会信用代码：12370283427881038X。法定代表人：张绍初，该医院院长。委托诉讼代理人：崔仁刚，男，1970年3月22日生，汉族，该医院副院长，住平度市。被告：青岛明星医药器械有限公司。住所地平度市平古路*********号。统一社会信用代码：91370283664511137R。法定代表人：谭宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。原告平度市中医医院与被告青岛明星医药器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告平度市中医医院于2018年1月8日向本院提出变更诉讼请求标的为50000元，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市中医医院向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平度市中医医院撤回起诉。案件受理费18597元，变更为1050元，减半收取计525元，由原告平度市中医医院负担，其余18072元退给原告平度市中医医院。审 判 员 徐淑平二〇一八年二月八日法官助理 宋丽艳书 记 员 张 丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14670号上诉人（原审原告）：薛桂芬，女，1954年4月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：贾帅，上海徐松婷律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：莫菊伟，女，1956年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：郭迎利，上海申浩律师事务所律师。上诉人薛桂芬因名誉权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初11901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛桂芬及其委托诉讼代理人贾帅、被上诉人莫菊伟的委托诉讼代理人郭迎利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛桂芬上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人书面道歉。事实和理由：薛桂芬与案外人李某系夫妻关系，两人结婚已有32年。李某与莫菊伟曾有不正当关系，莫菊伟也有家庭。李某退休后与莫菊伟断绝关系，莫菊伟不甘心多次到薛桂芬家里大吵大闹，自2015年7月至今一直以短信、电话(莫菊伟用手机号码为1391771****、1391771****、1316210****对薛桂芬手机尾号为32159发送不堪内容之短信)等方式不停滋扰薛桂芬及家庭成员，上门吵闹并且到公共场合散布薛桂芬及家属的不实消息，造成恶劣影响，薛桂芬已不堪忍受。莫菊伟对薛桂芬存在长期滋扰，使得薛桂芬身心受损，无法正常生活，故在一审中提出名誉权主张外，也提出要求莫菊伟对薛桂芬停止侵害隐私权，但一审未就上诉人主张隐私权问题进行处理。被上诉人莫菊伟辩称：莫菊伟与薛桂芬丈夫李某曾长期保持不正当关系，后李某要与莫菊伟断绝关系，莫菊伟为了向薛桂芬丈夫讨要说法曾上门寻找薛桂芬丈夫，目的是要求李某与莫菊伟和好，恢复男女关系，并要求李某归还保持男女关系期间的借款等。莫菊伟也曾经给薛桂芬发短信、打电话，但莫菊伟并未在公共场所散布薛桂芬及其家人的不实信息及隐私。莫菊伟不同意薛桂芬上诉请求。薛桂芬向一审法院提出诉讼请求：1、判令莫菊伟对薛桂芬停止侵害，停止包括电话骚扰、上门滋扰、骚扰家庭成员、在公共场所散布薛桂芬家庭隐私和不实消息等一切侵害行为；2、判令莫菊伟向薛桂芬书面道歉；3、判令莫菊伟赔偿薛桂芬精神损害赔偿金2万元(人民币，下同)；4、请求法院对莫菊伟予以训诫、处以罚款、拘留；5、要求莫菊伟承担本案诉讼费用。一审认定事实，薛桂芬与案外人李某系夫妻关系。李某曾与莫菊伟保持不正当男女关系多年。2015年9月至2016年2月期间，莫菊伟因其与李某之间感情纠葛问题，几次至李某住处寻求解决，致与薛桂芬等发生冲突，薛桂芬方遂报警。现薛桂芬认为，莫菊伟至薛桂芬与李某住处冲突过程中陈述的与李某之间有不正当男女关系，已在小区造成不良影响，侵犯薛桂芬名誉权及隐私权，遂诉至法院。另查明，莫菊伟发送短信及拨打的尾号为5536的电话号码实名登记在案外人李某名下。一审法院认为：名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的评价。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的行为。本案中，薛桂芬、莫菊伟及案外人李某对莫菊伟与李某曾保持不正当关系此节事实均予以认可，法院予以确认。莫菊伟与薛桂芬丈夫李某之间系因感情问题而发生纠纷，前往薛桂芬与李某住处寻求解决过程中发生冲突，莫菊伟之行为不妥，法院对此予以指正批评。但本案系名誉权纠纷，根据薛桂芬申请的证人及双方当事人的陈述，莫菊伟至薛桂芬住处发生争执系针对李某，其并非向小区内不特定的人到处进行大肆宣扬，目的也并非以此降低薛桂芬的社会评价。现薛桂芬并未能提供充分确凿证据证明莫菊伟之行为损害薛桂芬名誉并造成一定影响，客观上已经降低了薛桂芬的社会评价，故薛桂芬主张莫菊伟侵犯其名誉权，要求莫菊伟赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，于法无据，法院不予支持。莫菊伟拨打及发送短信的手机号码登记在案外人李某名下，从短信内容来看，莫菊伟发送短信的对象也为李某，薛桂芬并未提供证据证明莫菊伟明确知晓该手机为何人使用，且电话及短信等点对点的信息传输方式并不会造成不特定第三人知悉其内容的结果，故对薛桂芬认为莫菊伟发送短信之行为侵犯其名誉权及隐私权于法无据，法院不予支持。遂判决：驳回薛桂芬全部诉讼请求。案件受理费300元，由薛桂芬负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，关于程序问题，一审法院就上诉人隐私权一节主张在庭审审理和判决书中均有涉及，上诉人认为一审法院就其隐私权主张未行处理，有程序瑕疵，依据不足，本院不予采纳。关于莫菊伟的行为是否符合法律规定的侵犯隐私权、名誉权的责任构成条件，由于莫菊伟至李某、薛桂芬住处发生争执，针对的对象是李某，并非向不特定人，其行为性质和目的尚未达到侵害薛桂芬的名誉、隐私的程度，一审对此所作评判并无不当。需要指出的是，婚外不正当关系有违公序良俗，莫菊伟对自身行为应当有正确认识和自我反省，不应当通过滋扰李某配偶及家庭生活的手段达到不正当目的。否则，不仅会受到社会舆论的谴责，治安部门也会采取措施进行干预及惩治。如果莫菊伟与李某有经济纠纷，则应另寻合法途径解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人薛桂芬负担。本判决系终审判决。审 判 长  孙春蓉审 判 员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一八年二月二十八日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126财保6号申请人：陈强，男，1980年2月6日出生，住甘肃省镇原县。被申请人：金川集团工程建设有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川西路32号。法定代表人：孙申基，系该公司总经理。申请人陈强于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金川集团工程建设有限公司所有的中国建设银行股份有限公司账户（账户名为62×××52），金额为2,992,141.8元进行冻结。申请人陈强以中国人民财产保险股份有限公司甘62×××30保单，保险金额为2,992,141.8元作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人金川集团工程建设有限公司所有的中国建设银行股份有限公司账户：62×××52，金额为2,992,141.8元，期限为十二个月。案件申请费15,481元，由申请人陈强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一八年二月五日书记员  李 捷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初300号原告：中国农业银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码：91411425418425161Q，住所地河南省虞城县城关镇胜利路中段。负责人：孙勇，行长。委托代理人：李红光、刘保建，公司员工。/。被告：邓金才，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：914114256767460807，住所地河南省虞城县胜利路工经委二楼。法定代表人：李随启，总经理。委托代理人：周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。/。原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行（以下简称农行虞城支行）与被告邓金才、商丘业丰中小企业信用担保有限公司（以下简称业丰担保公司）��融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行虞城支行的委托代理人李红光、刘保建、被告业丰担保公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼，被告邓金才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行虞城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓金才偿还借款36万元及利息（利息按照双方合同约定的利息、罚息、复利的方式计算）；2、判令被告业丰担保公司承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，被告邓金才与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2016年5月31日起至2017年5月30日止，原告在40万元（含）额度内向其提供借款，借款期限不超过一年，利息为年息6.09%，由被告业丰担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了合同义务，于2016年5月31日向被告邓金才发放贷款40万元，2017年5月30日到期，被告没有按照约定足额偿还借款本息，致使该笔贷款形成逾期，被告最后一次还款的日期为2017年11月14日，至今尚欠借款36万元及利息，依法提起诉讼。被告邓金才未答辩。被告业丰担保公司辩称，被告业丰担保公司与原告签订保证合同是事实，如果没有免责事由，被告业丰担保公司愿意承担保证责任。原告农行虞城支行依法提交下列证据材料：1、被告邓金才的身份证复印件、被告业丰担保公司的营业执照复印件、法定代表人李随启的身份证复印件；2、被告邓金才的借款申请书、被告业丰担保公司同意担保承诺书复印件；3、《农户贷款借款合同》、借款凭证复印件。以上证据证明原告主张的事实与理由成立。庭审中，被告业丰担保公司对原告提交证据的真实性无��议，但认为借款合同第1.4条约定还款账户尾号为75×××12，原告应提供相应的流水，以证明欠款的金额。被告邓金才经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，2016年5月31日，原告向被告邓金才发放贷款40万元，2017年5月30日到期，被告最后一次偿还借款是2017年11月14日，尚欠借款本金36万元及利息。本院认为，原告农行虞城支行与被告邓金才成立的借款合同、与被告业丰担保公司成立的保证合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告邓金才未按合同约定的期限偿还借款及利息，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告邓金才偿还借款36万元及利息、罚息、复息，合法有据，本院予以支持。被告业丰担保公司为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓金才于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行借款36万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至付清之日止；被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告邓金才、商丘业丰中小企业信用担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  梁培勤审判员  梁大红陪审员  张 超二〇一八年二月二十六日书记员  李慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初299号原告：李某。被告：王某，现年23岁。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。李某于2018年2月9日申请撤诉。本院认为，李某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由李某负担。审判员叶怀葆二○一八年二月九日法官助理高志龙书记员姚娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特388号申请人：宋珂，男，1997年2月17日出生，汉族，住山东省临清市。申请人：高敏杰，男，1955年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2018年2月13日立案受理了申请人宋珂与申请人高敏杰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人高敏杰赔偿申请人宋珂医疗费人民币1439元；二、申请人高敏杰自愿一次性赔偿申请人宋珂人民币2561元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋珂与申请人高敏杰于2018年1月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年二月二十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执保93号申请执行人：及磊，男，1983年4月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住泊头市胜利上河城Ｂ区。被执行人：陈凤龙，男，1978年3月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住泊头市。本院在执行及磊与陈凤龙财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凤龙的银行存款55000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李甲辰二〇一八年二月二十七日书记员  毛树军
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执恢20号杨荣春、杨全安、孙正峰：申请执行人杨全安,杨荣春与被执行人孙正峰劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初198号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙正峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨全安,杨荣春向本院申请执行，请求被执行人偿还28402.00元，本院依法受理。在执行过程中，孙正峰已将全部标的履行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费675.00元由孙正峰承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执恢20号执行案件执行完毕，于2018年2月1日结案。审判员  马志国二〇一八年二月一日书记员  李 波
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执45号之三申请执行人郑某，男，1957年10月22日出生，住西安重型机械厂福利区。公民身份号码：。被执行人邝某某，男，汉族，1989年1月7日出生，住西安市莲湖区。公民身份号码：。郑某与邝某某合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2006）第193号调解书已经发生法律效力。申请执行人郑某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的房屋过户。执行中，本院依法裁定将郑某购买的位于西安市长安区滦镇紫薇山庄玫瑰苑独立院零捌号，预售证号为2002第016号，合同登记号为N长房发2005-02的别墅过户至申请执行人郑某名下，并已将过户文书向西安市长安区不动产登记局送达。至此本案标的已全部执行到位。申请执行人亦向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲调字（2006）第193号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 某代理审判员  汤文革二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初2113号原告：张立，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦14A16室。法定代表人：沈弢。本院在审理原告张立与被告深圳市深海网络服务有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告张立经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告张立经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张立负担。审判员  罗晓军二〇一八年二月八日书记员  刘娇娇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执2号申请执行人浙江某某装饰工程有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人钱某某，该公司董事长。被执行人某某实业集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人高某某，该公司董事长。浙江某某装饰工程有限公司与某某实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第599号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江某某装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人某某实业集团有限公司向申请执行人浙江某某装饰工程有限公司支付工程款3075358.5元及违约金40475元；被执行人某某实业集团有限公司向申请执行人浙江某某装饰工程有限公司支付逾期利息34315.15元（2016年10月31日至2017年3月8日）；被执行人某某实业集团有限公司承担仲裁费42486元，本案执行费34326元。执行中，本院经银行扣划将执行款本金3075358.5元及违约金40475元、利息34315.15元（2016年10月31日至2017年3月8日）、仲裁费42486元，共计3192634.65元执行到位，并已向申请执行人发放。申请人亦向本院递交书面结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第599号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民代理审判员  汤文革代理审判员  仇一哲二〇一八年二月一日书 记 员  刘 笑
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初337号原告：中国人民武装警察部队西藏自治区总队保障部，住所地拉萨市金珠东路15号。法定代表人：姜波，系该部部长。委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。被告：拉萨嘉华汽车维修有限公司，住所地拉萨市金珠西路105号。法定代表人：王晓波，职务不详。原告中国人民武装警察部队西藏自治区总队保障部与被告拉萨嘉华汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国人民武装警察部队西藏自治区总队保障部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民武装警察部队西藏自治区总队保障部撤回起诉处理。审判员 薛  晶二〇一八年二月二十六日书记员 旦增罗布
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民申1号申请人刘茜，女，汉族，1982年12月3日生，住北碚区。委托代理人罗玉杰，重庆志同（北京）律师事务所律师，执业证号11101200310904702。委托代理人宋爽，重庆志同律师事务所律师，执业证号15001201611265491。被申请人黄心迪，男，汉族，1988年12月15日出生，住重庆市渝中区。申请再审人刘茜因与被申请人黄心迪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0103民初字第961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭召开听证会，对本案进行了审查，申请人刘茜及其代理人出庭参加听证，被申请人黄心迪经本院通知未参加听证。刘茜称：原审认定事实有误，其已将借款本息偿还给被申请人。并提交2013年10月至2015年5月申请人向第三人周恒宇尾号为6818银行卡转账银行流水、申请人与周恒宇通话录音及为该手机账号充值记录，证明已通过第三人周恒宇将欠被申请黄心迪的全部借款本息还清。原审查明，2013年9月27日，刘茜向黄心迪出具借据一份，约定今刘茜向黄心迪借款人民币40万元，自2013年9月27日至2013年10月27日，借期一个月，利息3%（计12000元）。全部借款及利息于2013年10月27日前一次性偿还（本息合计人民币412000元），到期如不还款，逾期一日支付欠款项总金额1%的违约金给放款人。2013年9月28日，黄心迪委托靳兴向刘茜指定账户（尾号为8204建设银行卡）转款40万元。2013年10月26日，刘茜未能按月还款，遂在前述2013年9月27日借据上批注“因本人资金未到位，延期1个月，至2013年11月27日归还”。刘茜未按约向黄心迪还本付息。原审认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被申请人黄心迪已履行出借义务，则刘茜与黄心迪之间的借款合同已经生效，刘茜应当按约归还借款及利息。本院认为申请人在听证中所提交的证据仅能证明申请人刘茜于2013年10月至2015年5月向第三人周恒宇尾号为6818银行卡转账事实，并不能证明该笔款项用于偿还被申请人黄心迪的借款本息，也未能提供证据证明其与被申请人黄心迪的借款本息需通过第三人周恒宇进行偿还。且申请人在申请再审期间也未能提供足以推翻原审判决的新证据，据此，申请人刘茜申请再审之理由不成立。综上，刘茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘茜的再审申请。审判长  王濯非审判员  袁向丽审判员  梁晓峰二〇一八年二月一日书记员  穆金帅
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初125号之一原告：李亚峰，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。原告：燕永寨，男，1976年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。共同委托诉讼代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。被告：席占科，男，1959年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：石家庄康贺威药业有限公司，住所地河北省无极经济开发区（北区）创业大道一号。法定代表人：席广超。原告李亚峰、燕永寨与被告席占科、石家庄康贺威药业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李亚峰、燕永寨于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚峰、燕永寨撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李亚峰、燕永寨负担。审判员  岳运芝二〇一八年二月十一日书记员  李 佳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执异11号异议人（被执行人）：河南经贸投资担保有限公司申请执行人：韩汝森，男，汉族。被执行人：闫巧幸，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2012号民事调解书，在执行韩汝森诉闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司合同纠纷一案中，异议人河南经贸投资担保有限公司对执行其办公经营场所即被执行人闫巧幸所有的位于郑州市二七区政通路68号院21层2116号房产（产权证号：郑房权证字第XXX**号）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河南经贸投资担保有限公司称，执行法院在办理韩汝森申请执行闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司一案中，查封的被执行人闫巧幸所有的位于郑州市二七区政通路68号院21层2116号房产（产权证号：郑房权证字第XXX**号）系异议人工商登记住所地，如果强制执行将严重侵犯到异议人的正常经营，故提出执行异议，请求执行法院排除对位于郑州市二七区政通路68号院21层2116号房产（产权证号：郑房权证字第XXX**号）的强制执行措施。经查明，韩汝森诉闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）豫0183民初2012号民事调解书，调解如下：一、被告闫巧幸欠原告韩汝森借款7300000元、利息1700000元（利息算至2015年8月22日）及2015年8月23日至借款还清之日止的利息（按照借款本金7300000元月利率1.5%计算），被告闫巧幸自愿于2016年7月20日一次性还清；二、被告河南经贸投资担保有限公司对被告闫巧幸的上述还本付息义务承担连带清偿责任；三、本院受理费82370元减半收取为41185元、保全费5000元，被告闫巧幸自愿负担。调解生效后，被告均未履行其义务，韩汝森于2016年8月1日向本院申请执行。本院在本案审理期间，于2016年4月12日以（2016）豫0183民初2012-1号民事裁定书保全查封了被执行人闫巧幸所有的位于郑州市二七区政通路68号院21层2116号（产权证号：郑房权证字第XXX**号）。本院在执行中，于2017年10月12日作出（2016）豫0183执2153号之二执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人闫巧幸所有的位于郑州市二七区政通路68号院21层2116号（产权证号：郑房权证字第XXX**号）。另查明，位于郑州市二七区政通路68号院21层2116号（产权证号：郑房权证字第XXX**号）系被执行人闫巧幸与异议人苏经予共有房产。还查明，异议人河南经贸投资担保有限公司于2017年5月19日将经营场所由郑州市二七区长江中路128号（七期）47号楼1单元7层西户变更为郑州市二七区大学路东、政通路北升龙国际中心C8幢21层2116号。本院认为，除法律及司法解释等明确规定外，人民法院可以执行被执行人所有的责任财产。本案中，异议人河南经贸投资担保有限公司的现经营场所于2017年5月19日变更，而涉案房产已于2016年4月12日被本院查封，且未有明确法律及司法解释规定作为一般被执行人的经营场所可以排除执行；再者，涉案房产并非异议人所有的财产。故异议人的请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回异议人河南经贸投资担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李耀强审 判 员 梁会刚审 判 员 胡新朝二〇一八年二月一日法官助理 尚盟毫书 记 员 樊苏杭
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初886号起诉人：钟山区凤凰社区服务中心，住所地：六盘水市钟山区。法定代表人杨柠菡，系该中心主任。2018年2月1日本院收到钟山区凤凰社区服务中心的起诉状，起诉人称被告王亚东于2003年3月23日以凤凰东胜养鸡场项目建设资金为借款用途，向起诉人借款10000元。之后，起诉人多次向被告催要，被告均以各种借口拒不归还。故起诉至贵院请求被告归还起诉人借款10000元并承担诉讼费用。本院经审查认为，起诉人钟山区凤凰社区服务中心要求被告王亚东偿还借款一案，起诉人与被告不是平等的法律主体，双方发生的借款行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对钟山区凤凰社区服务中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  张文梅审判员  王笠静审判员  徐劲松二〇一八年二月一日书记员  吴杭芮
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1751号申请执行人：南通润阳塑胶有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村22组。法定代表人：沈伯新，经理。委托代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。委托代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。被告：南通捷达纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。法定代表人：尹洪良。申请执行人南通润阳塑胶有限公司与被执行人南通捷达纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初1415号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人南通润阳塑胶有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。执行过程中，申请人申请撤回执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻锋新代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年二月十四日书 记 员  黄 俭
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保91号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：聂敏，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，该支行员工。被申请人：白大恒，男，汉族，生于1964年4月18日，住四川省遂宁市安居区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行于2018年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人白大恒名下的位于安居区磨溪镇南北街上段房屋（不动产权证号：遂宁市房权证磨溪镇字第××号）予以查封，保全金额200000元。申请人提供本单位等值财产为诉讼保全作担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人白大恒名下的位于安居区磨溪镇南北街上段房屋（不动产���证号：遂宁市房权证磨溪镇字第××号）在限额200000元内予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。案件申请费1520元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石泉二〇一八年二月二十三日书记员  张萍
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执76号之六申请执行人：俞圣平，男，1962年11月22日生，汉族，个体工商户，现住广西桂林市象山区，被执行人：李昌台，男，1968年4月8日出生，汉族，普洱市新锦江置业投资开发有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区，被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司（统一社会信用代码：915308005688368395）。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路148号金孔雀酒店。法定代表人：李昌台，系该公司总经理申请执行人俞圣平等16人申请执行被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司股权转让纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）云0802民初1212号民事判决书，责令被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司：支付申请执行人俞圣平股权转让欠款67.5万元、截止2016年5月28日逾期付款违约金16.2万元，合计83.7万元；并自2016年5月29日起以未付款金额为基础按年利率24%向申请人俞圣平支付逾期付款违约金，至欠款付清时止；由被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司负担案件受理费10850.00元，财产保全费4045.00元，合计14895.00元，执行费10919.00元，但被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司在富滇银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李昌台在富滇银行普洱分行83×××60的账户，只进不出，冻结期限十二个月；二、冻结被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司在富滇银行普洱分行83×××73、83×××38的账户，只进不出，冻结期限十二个月；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一八年二月二十四日书记员  周伟
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0482刑初546号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人裴某，男，1967年10月12日生，汉族，常州市金坛区人，中专文化，金坛市江南书画艺术研究院法定代表人，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年4月19日被取保候审。辩护人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人裴某犯行贿罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人姚国贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2012年7月至2013年9月间，被告人裴某与裴某、张某1等人，为使刘某在涉嫌组织、领导传销活动案件办理过程中得到关照，先后三次向时任重庆市公安局渝北区分局政治处调研员马伟光贿送好处费共计人民币400000元。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人裴某的行为构成了行贿罪，是共同犯罪。被告人裴某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金。被告人裴某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并认为被告人裴某在追诉前主动交代行贿行为，系初犯，自愿认罪，主观恶意较小，因此建议对其从轻处罚。经审理查明，2012年7月至2013年9月间，被告人裴某与裴某、张某1、张某2、庄某等人（均另案处理），为使刘某在涉嫌组织、领导传销活动案件办理过程中得到关照，先后三次向时任重庆市公安局渝北区分局政治处调研员马伟光（已被判决）贿送好处费共计人民币400000元。被告人裴某在被追诉前主动交代行贿行为，并在归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，不仅有被告人裴某的供述，还有证人马某、裴某、张某1、白某等人的证言笔录，重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第00720号刑事判决书，重庆市渝北区检察院起诉书，常州市金坛区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过等证据证实。本院认为，被告人裴某为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人裴某犯行贿罪，罪名成立，应予采纳。被告人裴某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻处罚。被告人裴某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人裴某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人裴某能预缴部分罚金，有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人裴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人裴某在追诉前主动交代行贿行为，系初犯，自愿认罪，主观恶意较小，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护国家工作人员的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人裴某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币十万元，尚未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  庄克平审 判 员  张照鹏人民陪审员  张福明二〇一八年二月二十七日书 记 员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百八十九条：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条：为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。第十九条：对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4387号申请执行人：王某，男，1981年1月25日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：冯某，女，1983年3月29日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人冯某离婚纠纷一案，因被执行人冯某未履行（2017）苏1323民初3728号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人冯某的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十二日书 记 员  田 露
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢16号申请执行人西安市某某织袜厂，住所地西安市莲湖区某地。法定代表人康某某。被执行人苟某某，男，汉族，1962年11月18日出生，住西安市莲湖区。公民身份号码：。西安市某某织袜厂与苟某某房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1297号裁决书和西仲补裁字（2016）第1297号补正裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安市某某织袜厂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人腾交租赁房屋；2、向申请执行人交纳拖欠的房屋租金33990元（从2015年10月1日计算至2016年7月30日，应交纳至实际腾房之日）及利息；3、承担仲裁费2173元。执行中，申请执行人西安市某某织袜厂与被执行人苟某某自行和解，西安市某某织袜厂向苟某某一次性补偿30万元，苟某某自行将涉案房屋移交申请执行人西安市某某织袜厂，现双方已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1297号裁决书和西仲补裁字（2016）第1297号补正裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6508号申请执行人王淑娟，女，1968年3月29日生，汉族，住如皋市。被执行人上海大光明建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2056号807室。法定代表人刘智，董事长。申请执行人王淑娟与被执行人上海大光明建筑装饰工程有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初10827号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告上海大光明建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王淑娟人民币2042148元,并支付利息（以2042148元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年11月9日始至实际给付之日止。）被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23140元，保全费5000元，公告费600元，合计28740元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金2042148元及利息，案件受理费23140元，保全费5000元，公告费600元，执行费22821元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆可供执行。3.本院依法至上海市不动产登记机关查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院依法至上海市浦东新区人民法院冻结了被执行人在该院作为申请执行人案件的执行款210万元，但因该院案件尚未执行到位，故未能提取。5.本院依法至被执行人住所查找被执行人未果。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，本院根据申请执行人提供的财产线索，至上海市浦东新区人民法院冻结了被执行人在该院作为申请执行人案件的执行款210万元，但因该院案件尚未执行到位，故本案未能提取。被执行人法定代表人目前下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0682民初10827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘国军
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初418号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：刘立岩，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告刘立岩物业服务���同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年二月九日书 记 员  赵家艺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初53号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人马某亮，男，1979年10月30日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住所地蚌埠市禹会区，因注射毒品于2002年4月29日被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因吸食毒品于2009年11月23日被蚌埠市公安局禹会分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年8月17日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人马某亮犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹缙出庭支持公诉。被告人马某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年8月3日21时许，被告人马某亮醉酒后无证驾驶悬挂皖Ｃ×××××（系套牌）的黑色本田牌两轮摩托车沿胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，被蚌埠市公安局交通民警查获。民警现场对马某亮进行呼气式酒精检测，发现马某亮涉嫌醉酒驾后驾驶机动车，民警即将马某亮带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年8月7日，安徽天平司法鉴定所对马某亮的全血样乙醇含量鉴定结果为91.7mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、司法鉴定意见书、指认皖Ｃ×××××车辆照片、查获照片、呼气式酒精检测及抽血照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人马某亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年8月3日21时许，被告人马某亮醉酒后无证驾驶悬挂皖Ｃ×××××（系套牌）的黑色本田牌两轮摩托车沿胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，被蚌埠市公安局交通民警查获。民警现场对马某亮进行呼气式酒精检测，发现马某亮涉嫌醉酒驾后驾驶机动车，民警即将马某亮带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年8月7日，安徽天平司法鉴定所对马某亮的全血样乙醇含量鉴定结果为91.7mg／100ml。另查明：2017年8月10日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，悬挂皖Ｃ×××××号牌两轮燃油机车属于两轮普通摩托车，即属于机动车。上述事实，被告人马某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌埠市禹会区锦绣社区居民委员会出具的证明、蚌劳教（2002）351号劳动教养通知书、蚌劳教（2002）350号劳动教养决定书、宝劳教字第24449号解除劳动教养证明书、禹某（禁毒）强戒决字[2009]第122号强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书、解通字[2011]第300号解除强制隔离戒毒通知书、血样提取登记表，皖天司醇检字[2017]醇检字第691号血样乙醇检验报告、皖民正司鉴所[2017]交鉴字第485号司法鉴定意见书，指认皖Ｃ×××××车辆照片、查获照片、呼气式酒精检测及抽血照片，查获视频光盘一张，证人石某、徐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某亮违反道路交通管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某亮无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人马某亮归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人马某亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一八年二月二十六日书记员 谢梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4487号原告：李德孝，男，1948年10月22日出生，汉族，住句容市经济开发区。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。被告：江苏省句容经济开发区后莘村村民委员会，住所地句容市石狮派出所向北1公里处大庄自然村村边。法定代表人：张世金，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：江苏省句容经济开发区后莘行政村花岸村民小组，住所地句容市经济开发区后辛行政村花岸自然村。代表人：陶慧成，系该村民小组组长。被告：李德春，男，1963年2月7日出生，汉族，住句容市经济开发区。原告李德孝与被告江苏省句容经济开发区后莘村村民委员会（以下简称后莘村村委会）、江苏省句容经济开发区后莘行政村花岸村民小组（以下简称花岸村民小组）、李德春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员颜盛适用简易程序于2017年9月26日进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王晓全，被告后莘村村委会委托诉讼代理人王政，被告李德春两次开庭均到庭参加诉讼，被告花岸村民小组代表人第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德孝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告2004年1月至2017年1月土地承包费计4387.5元（土地承包费375元/亩*13年*0.9亩）；2.判令被告李德春退还0.9亩土地归原告耕种；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于1998年12月在本村窑北承包土地1.7亩。被告后莘村村委会于2004年将被告李德春的土地全部发包给他人从事树木种植，后被告李德春反悔，并要求被告后莘村村委会进行协商。被告后莘村村委会与原告协商，将原告在窑北的0.9亩土地通过被告花岸村民小组发包给被告李德春耕种。原告的土地视为已经发包给被告后莘村村委会，且被告后莘村村委会每年向原告交付土地承包费。多年来，原告向被告后莘村村委会、花岸村民小组索要土地承包费，要求被告李德春退还土地，均遭拒绝。被告后莘村村委会辩称，案外人陈维玉、王ＸＸ承包花岸村民小组的部分土地所产生的土地承包费，其中涉及到原告土地的相应承包费，原告已经领取，而原告诉请主张的窑北0.9亩承包地并没有产生土地承包费，原告诉状上陈述的窑北0.9亩承包地已发包给村委会且由村委会每年向原告支付该土地承包费，纯属原告主观臆想，没有事实与法律依据。原告诉请被告李德春退还0.9亩土地，系原告与李德春之间的纠纷，是否侵害了原告的承包地以及当时具体是什么情况村委会不知情，更没有参与。综上，请求驳回原告对村委会的诉请。被告花岸村民小组辩称，原告起诉的李德春0.9亩土地根本就不存在，根本就没有这块土地。被告李德春辩称，我在窑北没有耕种的土地，现在我耕种的土地都是当时承包时村里分配给我的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定本案案件事实如下：1998年12月，原告家庭承包经营位于该村窑北1.7亩土地。2003年年底，被告花岸村民小组将原告承包经营的上述土地及原告自留地交由该村村民李德春、詹春娣耕种。后经原告交涉，该村负责人王康林、华高玉、陶正保共同出具证明一份给原告，该证明内容为：“关于花岸车边李德孝自留地，因土地承包，自由变更给花六队有关农户种植。经大队同意，扣除该户责任田，不管以后土地怎样变动都应扣除李德孝承包面积0.9亩。特此证明。证明人：王康林、华高玉、04年1月6日、陶正保”。2005年6月20日，句容市人民政府补发农村土地承包经营权证[编号：03农地承包权（2005）第8011142011号]给原告，该证载明原告承包面积2.63亩，其中窑北1.7亩，神爷山0.93亩。原告于2017年8月28日向本院起诉，要求判如所请。另查明，被告李德春耕种的土地（四址：东至祝素兰家田、南至机耕路、西至祖坟、北至祝素兰家田），该土地原系原告耕种。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。第二十六条规定，承包期内发包方不得收回承包地。第二十七条规定，承包期内发包方不得调整土地。本案原告于1998年取得涉案土地承包经营权，并于2005年6月20日领取农村集体土地承包经营权证书，其承包经营权受法律保护。2003年年底，被告花岸村民小组将涉案土地交由被告李德春耕种。根据原告提交的证明和庭审中陈述，原告是同意的。但根据2005年6月20日原告领取的农村集体土地承包经营权证书，表明涉案土地承包经营权仍属原告。因原告与被告花岸村民小组、李德春并未约定耕种涉案土地的期限，故原告可随时主张返还涉案承包地。原告要求被告李德春返还承包地的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定费用，故原告要求三被告给付承包费的请求，本院不予支持。被告花岸村民小组的辩称意见，与事实不符，本院不予采信。被告李德春的辩称意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德春于本判决生效后一百二十日内将其耕种的原告承包地（四址：东至祝素兰家田、南至机耕路、西至祖坟、北至祝素兰家田）返还给原告李德孝。二、驳回原告李德孝的其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告李德春负担。（此款原告已预交，被告李德春应在本判决生效后十日内将此款给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 颜 盛人民陪审员 戴 琴人民陪审员 张云云二〇一八年二月二十三日书 记 员 万小玲
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2323执38号申请执行人普正荣，男，彝族，云南省牟定县人。被执行人徐克锋，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人云南志晟建设工程有限公司法定代表人耿志华，公司董事长普正荣依据（2017）云2323民初261号民事判决书申请执行徐克锋、云南志晟建设工程有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人普正荣与被执行人云南志晟建设工程有限公司达成和解，被执行人云南志晟建设工程有限公司按和解协议履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初261号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇一八年二月二十八日书记员  徐丽花
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈健。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈健归还信用卡透支款139,931.40元。事实和理由：被告陈健系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计139,931.40元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初1337号原告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人：胡庆社，该社理事长。委托诉讼代理人：李国栋，该社职工。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被告：贾明亮，男，1970年6月14日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。被告：王志国，男，1978年5月4日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。阜平县农村信用合作联社与贾明亮、王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告阜平县农村信用合作联社于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜平县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,802.0元，减半收取计901.0元，由原告负担。审 判 长 陈     永     明审 判 员 贾     瑞     涛人民陪审员 苗玉军二〇一八年二月九日书 记 员 段     巧     敏
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初62号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人朱金涛，男，1982年8月21日出生，汉族，初中文化，安徽省含山县人，户籍地安徽省含山县，住含山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被巢湖市公安局决定取保候审，2018年1月24日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2018年1月30日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人朱金涛犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人朱金涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月20日晚，被告人朱金涛酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由含山县林头镇向巢湖市区行驶。21时许，当其行驶至半汤路与凤凰山路交叉口处时，被值勤民警拦下并进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml。后经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人朱金涛所抽血液中乙醇含量为118.8mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人朱金涛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询表、户籍证明等书证、证人胡某1、胡某2的证言、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定，本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人朱金涛到案后能如实供述本案的事实经过。本院认为，被告人朱金涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱金涛到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人朱金涛的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈媛二〇一八年二月六日书记员  赵静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢2095号申请执行人：李娜，女，现住庄河市。被执行人：王春仁，男，系庄河市显辉家电负责人，现住庄河市。申请执行人李娜与被执行人王春仁民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院于2016年3月23日作出（2016）辽0283民初1321号民事判决书，已发生法律效力，李娜已向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人李娜与被执行人王春仁民间借贷纠纷一案中，在本轮执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫长喜二〇一八年二月二十八日书记员  姜 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2526号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹卫东。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邹卫东信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邹卫东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,981.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,981.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省齐河县人民法院执 行 决 定 书(2017）鲁1425执1787号本院在执行申请人刘宾申请执行被执行人姜某婚姻纠纷一案中，生效判决书确定的内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：将姜亭从失信被执行人名单中屏蔽。本决定一经作出即生效。审判员  高泽龙二〇一八年二月七日书记员  姜鹏飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初29498号原告：丁克荣，男，1926年11月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：顾建峰、黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。被告：丁克贵，男，1935年1月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李东方、朱松年，上海李东方律师事务所律师。原告丁克荣诉被告丁克贵其他所有权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。原告丁克荣向本院提出诉讼请求：请求确认上海市虹口区张桥路XXX号房屋(以下简称系争房屋)归原告所有。事实和理由：原、被告系案外人丁某某(父)与徐某某(母)之子。现丁某某和徐某某已经先后去世。系争房屋系丁某某于解放前建造，一直由丁某某和原告实际居住。丁某某与徐某某长期分居，徐某某和被告从未在系争房屋内实际居住。1964年，丁某某将系争房屋隔成前后两间，前间赠与被告丁克贵，后间赠与原告丁克荣。1973年2月，原告出资700元购下了被告的前半间房屋，并在父母的主持下，证明人的见证下，立下了《买房契约》(实为家庭财产协议)，确定系争房屋产权归属于原告。1999年2月5日，上海市虹口区新港街道张桥路居民委员会出具证明，明确原告系系争房屋住户，且房屋产权归原告所有。2017年系争房屋遇拆迁，此时原告才从动迁组处得知，系争房屋早在1995年办土地使用权证时登记了徐某某与原告丁克荣、被告丁克贵三人的名字。动迁开始后，被告依据土地使用证主张系争房屋有其一半产权。对此，原告显然不可能同意，双方由此爆发矛盾，导致系争房屋动迁工作陷入停滞状态。原告认为，被告的产权主张，严重侵犯原告对系争房屋拥有的权益，为明晰产权归属，故起诉请求判如所请。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。房屋所有权等房地产权利的存在和变动以房地产登记为法定的记载、公示形式。依法登记的房地产权利受法律保护。本案系争房屋未办理房屋所有权初始登记，根据《上海市房地产登记条例》的规定，当事人可以凭房地产权属来源证明，向房地产登记机构申请登记。原告现要求确认系争房屋产权归其所有，缺乏前提条件。因此，本案起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告丁克荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇一八年二月二十七日书记员 许时吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初307号原告：查付华，男，汉族，1965年3月24日出生，小学文化，农民，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：姬正文，芜湖市老年学学会法制分会法律工作者。被告：董朝鸿，男，汉族，1968年3月13日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。原告查付华诉被告董朝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年2月5日公开开庭，原告及委托代理人姬正文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本息共计289560元。事实与理由：2015年1月、11月，原告分两次共借款210000元给被告，但被告未支付借款利息。此后经双方结算，被告共欠原告借款本息合计289560元。被告未答辩。经审理查明：2015年1月10日，原告查付华借款110000元给被告董朝鸿，双方约定借款月利率为1.2%。2015年11月8日，原告查付华借款100000元给被告董朝鸿，双方约定借款月利率为1.5%。2017年11月，原被告双方对借款本息进行了结算，被告共欠原告借款本息合计289560元。为此，2017年12月1日，被告董朝鸿向原告出具借条一张，载明借到原告289560元。上述事实由经庭审举证原告提交的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，双方约定的借款利率不违反法律规定，被告应当偿还原告借款本息共计289560元，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董朝鸿于本判决生效之日起十日内归还原告查付华借款本息289560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2822元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  唐胜二〇一八年二月二十八日书记员  汪涛附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1011民初624号原告：王成顺，男，1959年1月9日出生，汉族，辽阳县志达机械加工厂工人，住辽阳县。委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被告：李永纯，男，1985年6月24日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。原告王成顺与被告李永纯、北镇鑫大海运输车队、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称中保辽阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。审理中，原告王成顺撤回对被告北镇鑫大海运输车队的起诉。原告王成顺的委托代理人郭健、被告中保辽阳分公司的委托代理人王丽新到庭参加诉讼，被告李永纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成顺诉称，2017年6月19日，在辽阳市太子河区湿地公园路口，被告李永纯驾驶辽GXXX**号车左转弯与我骑两轮摩托车发生交通事故，造成我受伤，两车车损。此事故经交警队认定，被告李永纯负全部责任。辽GXXX**号车在被告中保辽阳分公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护合法权益，现要求各被告赔偿我各项损失合计168805.35元。被告中保辽阳分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及30万元第三者责任险，事故发生在保险期内，同意合理赔偿。原告王成顺提供的医疗费收据不是报销专用联，且还是复印件，我公司不同意赔偿，部分门诊费用没有收据，我公司亦不同意赔偿。原告王成顺主张的月工资3300.00元，没有劳动合同、工资表等证据加以证明，交通费法院酌定，鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。精神损害抚慰金我公司同意支付4000.00元。被告李永纯未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明，辽GXXX**号自卸低速货车法定车主为北镇鑫大海运输车队，该车于2017年3月16日在被告中保辽阳分公司投保了交强险及30万元第三者责任险。2017年6月19日5时27分，在辽阳市太子河区湿地公园附近路口，被告李永纯驾驶辽GXXX**号自卸低速货车左转时与原告王成顺驾驶的二轮燃油车发生交通事故，造成原告王成顺受伤，车辆受损。原告王成顺当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，经诊断为左股骨上段骨折，上下唇挫裂伤，左侧髋臼后缘骨折，右手第3掌骨头、左手第4掌骨头骨折，住院73天，共支付医疗费44955.67元，出院后休息44天，住院期间1人陪护。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告李永纯负全部责任，原告王成顺无责任。经原告王成顺申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告王成顺的伤残等级、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，山东永鼎司法鉴定中心于2017年12月19日出具鉴定结论为，原告王成顺的损伤构成九级伤残，内固定取出费用预计需人民币15000.00元，种植牙按照2枚计算，费用预计需8000.00元/枚，营养期为90日。鉴定费4500.00元，由原告王成顺预付。原告王成顺户籍地为农村，其系辽阳县志达机械加工厂员工。上述确认事实依据有事故认定书、门诊及住院病历、医疗费收据、门诊费用明细表、费用清单、出院诊断书、休假诊断书、原告王成顺身份证及户籍证明、护理人员王丽娜身份证、被告李永纯驾驶证、辽GXXX**号车行驶证、保单抄件、伤残鉴定书、鉴定费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定被告李永纯负全部责任，被告李永纯应就原告王成顺的损失承担全部赔偿责任。因辽GXXX**号自卸低速货车在被告中保辽阳分公司投保了交强险及30万元第三者责任险，故被告中保辽阳分公司应在保险范围内对原告王成顺的损失进行赔偿。原告王成顺主张的医疗费，虽未提供部分医疗费收据原件，但其提供的医疗费用清单及明细表，亦可以证明其本次事故发生的医疗费用情况，且被告中保辽阳分公司无法证明医疗费已报销，故被告中保辽阳分公司应当赔偿原告王成顺的全部医疗费用。原告王成顺户籍地为农村，其主张的一处九级伤残的残疾赔偿金按2017年农村居民人均纯收入12881.00元计算给付，符合法律规定，本院予以支持。原告王成顺主张其月工资3300.00元，未提供工资表等证据相佐证，本院不予采信，其日误工工资可根据2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资107.56元计算给付。护理费可参照2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资107.56元计算给付。原告王成顺主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付365.00元。此事故给原告王成顺的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告王成顺主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付6000.00元。此事故造成原告王成顺二轮燃油车及衣物损坏客观存在，原告王成顺主张的财产损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付1000.00元。伙食补助费每日50.00元。营养费每日50.00元。原告王成顺主张的二次手术费、修牙费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王成顺撤回对北镇鑫大海运输车队的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李永纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在保险范围内赔偿原告王成顺各项损失（详见清单）合计163431.07元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676.00元，由原告王成顺负担18.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担3658.00元。鉴定费4500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘 国人民陪审员  李绍春人民陪审员  陈 辉二〇一八年二月七日书 记 员  谭天明损失清单1、医疗费：44955.67元2、伙食补助费：50.00元×73天=3650.00元3、营养费：50.00元×90天=4500.00元4、误工费：107.56元×（73天+44天）=12584.52元5、护理费：107.56元×73天=7851.88元6、残疾赔偿金：12881.00元×20年×20%=51524.00元7、精神损害抚慰金：6000.00元8、交通费：365.00元9、财产损失：1000.00元10、二次手术费：15000.00元11、修牙费用：8000.00元×2枚=16000.00元以上合计：163431.07元
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2881号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘阳江。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘阳江信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘阳江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,758.10元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,758.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1610号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，该支行行长。被执行人：王娟，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：魏化坤，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：岳彬，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人王娟、魏化坤、岳彬金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行向本院提出撤回执行申请，应终结本案的执行。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开山审判员  张占楼审判员  赵 杰二〇一八年二月二十八日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执76号之七申请执行人：俞圣平，男，1962年11月22日生，汉族，个体工商户，现住广西桂林市象山区，被执行人：李昌台，男，1968年4月8日出生，汉族，普洱市新锦江置业投资开发有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区，被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司（统一社会信用代码：915308005688368395）。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路148号金孔雀酒店。法定代表人：李昌台，系该公司总经理申请执行人俞圣平等16人申请执行被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司股权转让纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）云0802民初1212号民事判决书，责令被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司：支付申请执行人俞圣平股权转让欠款67.5万元、截止2016年5月28日逾期付款违约金16.2万元，合计83.7万元；并自2016年5月29日起以未付款金额为基础按年利率24%向申请人俞圣平支付逾期付款违约金，至欠款付清时止；由被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司负担案件受理费10850.00元，财产保全费4045.00元，合计14895.00元，执行费10919.00元，但被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李昌台在云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李昌台在云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司营业部6223691115786406的账户，只进不出，冻结期限十二个月；二、冻结被执行人李昌台在云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司人民路支行62×××35的账户，只进不出，冻结期限十二个月；三、冻结被执行人李昌台在云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司人民路支行62×××26的账户，只进不出，冻结期限十二个月；四、冻结被执行人李昌台在云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司人民路支行62×××26的账户，只进不出，冻结期限十二个月；本裁定送达后即发生法律效力审判员  张航二〇一八年二月二十四日书记员  周伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初4869号原告：沈阳安信消防工程有限公司，住所地沈��市皇姑区长江街59号甲2。法定代表人：王东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王祖东，男。被告：辽宁辉山乳业集团有限公司，住所地沈阳市沈新区辉山大街101号。法定代表人：杨凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安畅，女。原告沈阳安信消防工程有限公司诉被告辽宁辉山乳业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳安信消防工程有限公司的委托诉讼代理人王祖东，被告辽宁辉山乳业集团有限公司的委托诉讼代理人安畅均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。沈阳安信消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程余款568,649元及逾期利息（利息从结算开始计算，2016年1月28日）。2、被告赔偿原告本案产生的一切损失包括诉讼费、律师费。事实与理由：2014年10月20日原告与被告签订辉山乳业大厦消防系统改造工程合同，工程地址：沈阳市皇姑区黄河南大街111号甲。合同结算金额4,463,719元，已付3,895,070元，尚欠工程款568,649元。现已超出合同付款日期一年零二个月有余，故诉至法院。辽宁辉山乳业集团有限公司辩称，原告施工的工程存在质量问题，大厦地下负一层消防配柜里缺十五个消防模块，大厦内气体灭火器无法使用，大厦六楼、八楼气体灭火器与一楼控制室无法联动。2017年9月工程尚在质保期内，被告经检查，发现火灾自动报警系统、水系统、气体灭火系统等存在问题，进行维修后花费9,520元。关于利息的起算点，质保金付款条件成就为竣工验收后两年，因此在扣除相应质量问题款项后，该部分金额的逾期付款起算点不应该按原告主张的日期计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据，本院审查确认如下：2014年10月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告为承包人，被告为发包人，工程名称为“辉山乳业大厦消防系统改造工程”，工程地点位于沈阳市皇姑区黄河南大街111号甲，工程内容为消防工程。承包范围为招标图纸全部内容，开工日期2014年11月1日，竣工日期2015年9月30日，合同价款3,250,000元。关于工程款给付，双方约定：每月25日前支付上月产值的80%，完工后，付至总价的85%，竣工结算后30日内付至结算价的95%，留结算价的5%作为质保金。保修期贰年，满一年支付3%，期满付清。后双方又签订了《补充合同》，约定大厦1、2、3层由原告施工，该三层工程造价为5,342,84.40元。上述合同签订后，原告按约进场施工，2015年12月竣工，2016年1月29日，原、被告双方共同在《竣工复核结算单》上盖章签字确认，甲方审定结算值为4,463,719元。原告自认被告已付工程款金额为3,895,070元，尚欠568,649元。经原告催要，被告于2017年1月24日，为原告开具“商业承兑汇票”，出票金额400,000元，后因到期日银行存款余额不足被退票。经催要未果，原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充合同》为合法有效，双方均应依约履行。现原告已按合同约定履行，工程经竣工验收结算后质保期已经届满，被告虽抗辩工程质量有问题，但不能举证证明在质保期内要求原告维修而原告拒绝，被告自行维修的费用本院不予确认，故被告应支付尚欠工程款568,649元及利息。工程款利息自2016年1月29日起计算，但含质保金223,185.95元，其中133,911.57元应自2017年1月29日起计付利息，其余89,274.38元应自2018年1月29日起计付利息，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁辉山乳业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳安信消防工程有限公司工程款568,649元；二、被告辽宁辉山乳业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳安信消防工程有限公司工程款568,649元的利息，其中345,463.05元，自2016年1月29日起支付；其余质保金223,185.95元中133,911.57元自2017年1月29日起计付利息，89,274.38元自2018年1月29日起计付利息，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至实际给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,486元、保全费3,520元，由被告辽宁辉山乳业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅审 判 员  叶 芃人民陪审员  于 飞二〇一八年二月十三日法官 助理  张洪国书 记 员  李 丽
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1619号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：杨子政，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陆姗姗，女，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：任明峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人杨子政、陆珊珊、任明峰金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行向本院提出撤回执行申请，应终结本案的执行。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开山审判员  张占楼审判员  赵 杰二〇一八年二月二十八日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初388号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李振权，男，1971年7月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省江门市江海区（以上均自报）。因犯盗窃罪于2015年1月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年2月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年6月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月13日刑满释放。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人李振权犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，李振权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月28日上午8时30分许，被告人李振权伙同两名男子（均另案处理）在中山市坦洲镇同盛市场对面顺景超市门口，趁被害人胡某买菜时，由被告人李振权伙同其中一名黑衣男子负责掩护及分散胡某注意力，由另一名黑衣男子负责扒窃胡某右边衣袋内的手机1部。得手后，被告人李振权故意指引胡某往错误的方向追赶其同伙。上述手机无法核价。2017年10月13日，被告人李振权在中山市看守所内被公安人员抓获，归案后如实供述上述事实。破案后，上述赃物未能缴回。上述事实，被告人李振权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李振权无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。李振权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李振权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人李振权退赔被害人胡祥英被盗窃的手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一八年二月八日书记员  李永祥连宜静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：彭亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭亮信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,913.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,913.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一八年二月十三日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7109号原告：上海跃德通风设备安装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾跃余，总经理。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：上海辰岛建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许德圣。被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄震。原告上海跃德通风设备安装有限公司与被告上海辰岛建设工程有限公司、上海市安装工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告上海跃德通风设备安装有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海跃德通风设备安装有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇一八年二月二十六日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……