上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初19691号原告：钱文宝，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。被告：印小莉，女，1984年10月24日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告钱文宝与被告印小莉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，根据平保上海分公司申请委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林所)对原告的损伤后遗症进行重新鉴定，枫林所已出具沪枫林【2017】残鉴字第3048号(以下简称：第3048号)鉴定意见书。2018年1月4���，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告钱文宝的委托诉讼代理人金婉萍，被告印小莉、平保上海分公司的委托诉讼代理人张金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱文宝向本院提出诉讼请求：1.被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由平保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担全部的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分，由印小莉承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费3,282.30元、营养费3,600元、残疾赔偿金115,384元、误工费13,800元、护理费4,500元、交通费500元、残疾辅助器具费438元、精神损害抚慰金5,000元、自行车维修费869元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本市城镇居民。2017年3月13日0时45分许，在本市仙霞路进青溪路东约10米处，印小莉驾驶登记在其名下的牌号为皖EAXX**机动车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：印小莉因未确保安全负事故全部责任，原告无责。本起事故造成原告尾骨骨折，经鉴定已构成XXX伤残。印小莉所驾上述车辆在平保上海分公司处投保了交强险和商业险。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。被告印小莉辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险和商业险部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，���认为非医保部分的医疗费仍应当由平保上海分公司在保险范围内予以赔偿。其不同意赔偿律师费，对原告的其余各项诉请均同意平保上海分公司意见。被告平保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况无异议，同意承担交强险和商业险责任。其公司对原告主张的医疗费和鉴定费数额、误工费无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的原告系本市城镇居民、事故经过、公安交警部门的责任认定、平保上海分公司承保皖EAXX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额200,000元)，且均在有效期��等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至上海市同仁医院(以下简称：同仁医院)门急诊治疗，被诊断为：L2椎体骨折、尾骨骨折。嗣后，原告又多次至华东医院、同仁医院门诊治疗。2017年7月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受钱文宝(长宁交警支队推介)委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：1.钱文宝因交通事故致L2压缩性骨折、骨挫伤，尾1骨折，遗留腰部活动障碍，构成XXX伤残；2.钱文宝伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。原告为此支出鉴定费1,950元。审理中，本院根据平保上海分公司申请委托枫林所对原告的损伤后遗症进行重新鉴定。2017年12月7日，枫林所出具第3048号鉴定意见书，结论为：被鉴定人钱文宝之腰2椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。平保上海分公司为此支出鉴定费3,500元。本院认为，印小莉驾驶皖EAXX**机动车与骑行自行车的原告发生碰撞致原告受伤，经公安交警部门认定印小莉负事故全部责任，原告无责，印小莉应对原告所受损失承担民事赔偿责任。平保上海分公司承保皖EAXX**机动车交强险和商业险，应在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由印小莉予以赔偿。就原告钱文宝主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：事故后，原告为治疗支出费用3,282.30元，系合理必须的，本院予以确认。平保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.营养费：审理中，原、被告双方协商一致为2,700元，本院予以确认。3.残疾赔偿金：原告系��市城镇居民，其根据鉴定意见确定的伤残等级，以本市城镇居民人均可支配收入为标准，主张115,384元，并无不当，本院予以确认。4.误工费：原告主张13,800元，两被告均无异议，本院予以确认。5.护理费：审理中，原、被告双方协商一致为3,600元，两被告均无异议，本院予以确认。6.交通费：审理中，原、被告双方协商一致为200元，本院予以确认。7.残疾辅助器具费：事故后，原告购买了腰部专用护具，支出费用438元，本院予以确认。8.精神损害抚慰金：原告根据受伤情况，结合鉴定意见确定的伤残等级及被告的过错程度，主张5,000元，本院予以确认。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。9.自行车维修费：原告主张事故中，其车辆受到损坏。就该主张，原告未提供证据予���证明，本院难以支持。10.衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为400元。11.鉴定费：事故后，原告为鉴定损伤后遗症支出费用1,950元，平保上海分公司同意在商业险内赔付，本院予以确认。12.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为3,000元。综上所述，精神损害抚慰金5,000元，由平保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计133,422元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由平保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担105,000元，超出部分即28,422元，由平保上海分公司在商业险内承担；医疗费、营养费合计5,982.30元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由平保上海分公司承担；衣��损失费400元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由平保上海分公司承担；鉴定费1,950元，由平保上海分公司在商业险内承担；律师费3,000元，非交强险及商业险理赔范畴，由印小莉承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告钱文宝116,382.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告钱文宝30,372元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告印小莉应赔偿原告钱文宝律师费3,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;四、驳回原告钱文宝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案重新鉴定费3,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已支付)。案件受理费3,398.80元，减半收取计1,699.40元，由原告钱文宝负担12.68元，被告印小莉负担1,686.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾秀萍二〇一八年二月二十四日书记员  杨丽霞���：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。��成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍���不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。