福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终12号上诉人（原审被告）：惠安县柒绿叶服装有限责任公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇前型286号。法定代表人：杨开权，总经理。委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：厦门市晓东进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路458号松柏邮政大楼5楼E单元。法定代表人：林秋瑜，总经理。委托诉讼代理人：谢徐英，该公司职员。委托诉讼代理人：甘文伟，福建明嘉律师事务所律师。上诉人惠安县柒绿叶服装有限责任公司（以下简称柒绿叶公司）因与被上诉人厦门市晓东进出口有限公司（以下简称晓东公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柒绿叶公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回其中66994元货款的支付请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决中忽略了双方对账单中对于66994元款项待协商后再结算的事实，双方之所以约定协商后再结算，是由于上述货物存在质量问题或根本未出货，因此，柒绿叶公司并未实际获取价值66994元的货物。一审中柒绿叶公司提交双方《2016年8月份对账单》，上载明全部未付货款中有66994元待协商后结算，应先付账款为143128.3元，涉及塔丝隆、四面弹及面料破洞、色差导致的返工费用等。从该对账单载明的具体事项可以看出，双方之所以约定66994元待协商后结算，是由于晓东公司提供的货物存在瑕疵、严重质量问题等原因导致货物无法正常使用，有部分未实际出货，上述货物虽原价为66994元，但实际价值远低于合同原价，甚至由于上述货物质量问题导致柒绿叶公司无法向供应商出货，造成巨额损失，柒绿叶公司一审中也列明上述损失，但均被一审法院忽视。二、柒绿叶公司虽未能提交双方《2016年8月份对账单》的原件，是因为原件均保存在晓东公司手中，这与双方交易习惯一致，从晓东公司一审提交的对账单也可以印证，因此该对账单的效力应予认可。从柒绿叶公司一审提交的《2016年8月份对账单》复印件可以看出，第二条约定本账单的原件与传真、复印件具有同等的法律效力，晓东公司否认该对账单的存在与事实不符，柒绿叶公司提交的对账单有晓东公司盖章及柒绿叶公司法定代表人签字确认，其效力应予认可。晓东公司辩称，晓东公司并未向柒绿叶公司发过《厦门市晓东进出口有限公司与惠安县柒绿叶服装有限公司2016年8月份对账单》。另外，在该份文件上明显存在着柒绿叶公司自己的添加、构成了对该份文件内容的更改，也就是柒绿叶公司构成了新的要约，必须等待晓东公司对该份所谓对账单的承诺，双方才能达成合意。晓东公司一直要求柒绿叶公司及时足额清偿欠款。对于原审判决中扣减的金额，晓东公司虽也不服，但碍于柒绿叶公司拒不承认双方已经确认的客观事实放弃上诉，接受原审判决结果。请求驳回上诉，维持原审判决。晓东公司向一审法院起诉，请求判令：1、柒绿叶公司立即向晓东公司支付货款159476.40元；2、柒绿叶公司按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿晓东公司逾期付款损失直至付清上述款项止，暂计至2017年7月31日为8257.82元。一审法院认定事实：2016年7月1日、7月8日、7月14日、7月21日，晓东公司与柒绿叶公司合计签订五份《产品订购合同》（其中2016年7月21日签订两份），约定：柒绿叶公司向晓东公司订购一批布料（分别为：228T尼龙塔丝隆/涂AC透明胶，总金额45892元，预计交货期7月16日；70D尼龙四面弹，总金额45500元，预计交货期7月23日；70D尼龙四面弹，总金额33800元，预计交货期7月29日；100D/144F复合摇粒双色对贴无膜，总金额63000元，预计交货期8月10日；70D尼龙四面弹，总金额44200元，预计交货期8月10日）；如果因为数量特别少，需要另付包缸费用，具体视不同面料和数量双方协商而定；柒绿叶公司所需要的产品均需要晓东公司特别定做，交货期根据晓东公司的生产情况分期分批交货，正常情况下为颜色确认后15-20天；如果产品有问题柒绿叶公司在收到布料后10天内向晓东公司提出异议，并及时将整支布料与晓东公司对换，若裁剪后再提出异议，晓东公司不负责；结算方式及期限为晓东公司发货之日起30天内结清货款；若柒绿叶公司没有按约定准时付款，晓东公司对柒绿叶公司后续的订单可延迟交货期。上述合同签订后，晓东公司于2016年7月19日、7月23日、7月26日、7月30日、7月31日、8月5日、8月8日、8月11日、8月13日、8月15日、8月16日、8月20日分别向柒绿叶公司交付70D尼龙四面弹14匹（支）2098码、228T塔丝隆26匹（支）6129码、70D尼龙四面弹8匹（支）1087码、70D尼龙四面弹14匹（支）1884码、70D尼龙四面弹9匹（支）1111码、70D尼龙四面弹21匹（支）2951码、70D尼龙四面弹20匹（支）2610码、70D尼龙四面弹6匹（支）792码（先用350码）及复合摇粒11匹（支）466.40码、复合摇粒37匹（支）1613.7码、桃皮提花格8匹（支）713码、双线格四面弹2匹（支）264码、双线格3匹（支）315码。2016年8月份，晓东公司与柒绿叶公司签订《2016年8月1日对账单》，确认晓东公司截至2016年8月1日合计供货127533.30元，3月份对账单尚有14239.60元未付，累计未付账款141772.90元。该对账单载明：“本账单的原件与传真复印件都具有同等的法律效力。”2016年10月13日，晓东公司向柒绿叶公司开具金额合计143128.30元的厦门增值税专用发票。2016年11月9日、12月27日及2017年3月31日、5月3日，柒绿叶公司分别向晓东公司支付货款50000元、50000元、20000元、23128.30元，合计143128.30元。2017年7月19日，晓东公司诉至一审法院。审理中，晓东公司主张其于2016年7月19日至8月13日供货268365.10元，于2016年8月15日至8月20日供货13239.60元并产生包缸费21000元。柒绿叶公司对2016年7月19日至8月13日的供货金额无异议，但认为2016年8月15日至8月20日的供货金额为6619.80元（13239.60元×50%），且对包缸费不予认可。柒绿叶公司向本院提交一份《2016年8月份对账单》复印件，拟证明双方在2016年8月对账时，对塔丝隆、四面弹等材料金额和返工费用均约定待双方协商后结算，该部分款项的付款条件尚未成就。晓东公司对该证据的真实性不予认可，并认为与其提交的对账单格式及习惯内容不符。一审法院认为：晓东公司与柒绿叶公司签订的五份《产品订购合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。《产品订购合同》虽然约定了“预计交货期”，但同时约定交货期根据晓东公司的生产情况分期分批交货，正常情况下为颜色确认后15-20天。现柒绿叶公司抗辩称晓东公司延迟交货，但未举证证明，故不予支持。晓东公司主张其于2016年8月15日至8月20日供货13239.60元并产生包缸费21000元，柒绿叶公司抗辩称该期间的供货金额为6619.80元且对包缸费不予认可。因晓东公司未举证证明其主张的该批次货物单价以及包缸费已得到柒绿叶公司的确认，故采纳柒绿叶公司的抗辩，认定该批次货款为6619.80元且对晓东公司主张的包缸费不予支持。加上双方当事人确认的2016年7月19日至8月13日期间供货金额268365.10元，扣除已付货款143128.30元，柒绿叶公司尚欠晓东公司货款131856.60元未付。柒绿叶公司未依约按时付款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，向晓东公司支付货款并赔偿按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款损失。晓东公司于2016年8月15日至8月20日交付的6619.80元货物并非讼争《产品订购合同》项下货物，该部分货款的逾期付款损失可自起诉之日即2017年7月19日起计算。其余货款125236.80元，晓东公司主张应自2016年9月20日起计算逾期付款损失，符合合同约定且于法不悖，予以支持。晓东公司主张双方在2016年8月对账时，对塔丝隆、四面弹等材料金额和返工费用均约定待双方协商后结算，该部分款项付款条件未成就，但其举示的《2016年8月份对账单》系复印件且晓东公司不予认可，其该项主张依据不足，不予支持。柒绿叶公司辩称晓东公司逾期供货其不应承担违约责任，依据不足，不予采纳。综上所述，晓东公司的诉讼请求，予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、柒绿叶公司应于判决生效之日起十日内向晓东公司支付货款131856.60元并赔偿逾期付款损失（其中货款125236.80元的逾期付款损失自2016年9月20日起算，货款6619.80元的逾期付款损失自2017年7月19日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际付款之日止）；二、驳回晓东公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。二审中，柒绿叶公司提交证据《延期折价通知》复印件一份，拟证明由于晓东公司延期交货行为给柒绿叶公司带来巨大的损失。晓东公司质证认为，该证据属于证人证言且没有原件，对其真实性、关联性、合法性均不予认可。本院认证认为，柒绿叶公司提交《延期折价通知》系复印件，晓东公司对该证据的真实性不予认可，故本院对其真实性及证明力不予采信。本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明。本案中，柒绿叶公司主张与晓东公司协商一致对所欠晓东公司货款中的66994元另外协商结算，但柒绿叶公司为此提供的证据《厦门市晓东进出口有限公司与惠安县柒绿叶服装有限公司2016年8月份对账单》系复印件，晓东公司对该证据的真实性不予认可，也否认曾向柒绿叶公司发送过该份文件，故该证据无法证明柒绿叶公司所主张的事实，柒绿叶公司应承担举证不能的法律后果。晓东公司一审中提供《2016年8月1日对账单》，可证明柒绿叶公司对所欠货款数额已经确认，一审法院据此支持晓东公司的请求，有事实及法律依据，并无不当。综上，柒绿叶公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1475元，由上诉人惠安县柒绿叶服装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑光辉审 判 员 林 勤审 判 员 师 光二〇一八年二月十四日代书记员 崔新建附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。