wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异34号案外人：何建坤，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。案外人：李卫平，女，1981年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。案外人：何俊锋，男，1977年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。案外人：曾洪英，女，1978年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：西藏美益投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路189号写字楼709-1号。法定代表人：彭家恒，总经理。被执行人：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简阳镇政府街121号。法定代表人：杨红灯，总经理。在本院执行申请执行人西藏美益投资有限公司（以下简称美益公司）与被执行人简阳九城置业有限公司（以下简称九城公司）保证合同纠纷一案中，案外人何建坤、曾洪英、李卫平、何俊锋（以下简称何建坤等四人）对执行位于四川省简阳市简城镇政府街A幢4层7号（权证号为200802996号，建筑面积40.51平方米）的商业用房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何建坤等四人异议称，九城公司于2014年8月20日与其签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以201232元的价格售与何建坤等四人。法院查封之前，何建坤等四人已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，未能办理房屋权属证书何建坤等四人无过错。请求解除对争议房屋的查封。本院查明，四川省高级人民法院审理招商银行股份有限公司重庆江北支行、美益公司诉九城公司保证合同纠纷一案中，根据招商银行股份有限公司重庆江北支行、美益公司的财产保全申请，于2015年5月6日作出（2015）川民保字第27-3号民事裁定，与本案相关的裁定事项为：查封九城公司位于四川省简阳市简城镇政府街的产权证号为200802996号、建筑面积180.3平方米的商业用房。本案争议房屋在上述查封范围内。采取以上保全措施后，四川省高级人民法院于2016年5月27日作出（2015）川民初字第58号民事判决：1.九城公司于判决生效之日起十五日内向美益公司偿付其为重庆华城希望房地产开发有限公司提供连带保证的借款本金11225万元及利息（利息计算标准：自2014年12月21日起按照《借款合同》约定的年利率23%计算至本金付清之日止）；2.九城公司于判决生效之日起十五日内向美益公司支付律师代理费20万元。该判决生效后，四川省高级人民法院受理了美益公司强制执行申请。执行过程中，该院于2017年3月3日作出（2017）川执15号执行裁定，将该执行案件指定本院执行。本院于2017年3月30日立案执行，案号为（2017）川01执1346号。另查明，2014年8月20日，何建坤等四人与九城公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价201232元购买争议房屋。争议房屋查封之前，何建坤等四人已付清全款，并占有使用争议房屋至今。上述事实，有（2015）川民保字第27-3号民事裁定及协助执行通知书、《商品房买卖合同》《前期物业服务合同》、收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何建坤等四人在法院查封之前已与九城公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议房屋的全部价款。何建坤等四人提供的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用争议房屋，且未办理过户登记非因何建坤等四人自身原因造成，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省简阳市简城镇政府街A幢4层7号（权证号为200802996号，建筑面积40.51平方米）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一八年二月二十八日法官助理  刘 英书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初607号原告：郭某某，男，1959年1月31日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：天津华武精卫安保服务有限公司，住所地天津市河东区阳明里1-1号底商，统一社会信用代码91120116684716981Y。法定代表人：孙孝祥，职务总经理。本院在审理郭某某与天津华武精卫安保服务有限公司确认合同效力纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，原告郭某某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郭某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭某某负担。审判员  白全仁二〇一八年二月二十八日书记员  冯 程
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异13号申请执行人：海能达通信股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区北环路9108号海能达大厦。法定代表人：陈清州，董事长。委托诉讼代理人：刘令波，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雯，四川诺鼎律师事务所律师。被执行人：成都鹏业电子科技有限公司，住所地成都鹏业电子科技有限公司。法定代表人：陈鹏，职务不详。第三人：陈鹏，男，1965年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行申请执行人海能达通信股份有限公司（以下简称海能达公司）与被执行人成都鹏业电子科技有限公司（以下简称鹏业公司）买卖合同纠纷一案中，海能达公司向本院申请追加第三人陈鹏为本案被执行人。海能达公司称，鹏业公司为陈鹏单独出资的一人有限责任公司，因陈鹏抽逃注册资金，转移、隐藏公司财产，导致鹏业公司的财产不能独立于陈鹏的个人财产。现鹏业公司已经不能履行（2015）深仲裁字第2599号裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国公司法》第六十二条、六十三条，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加陈鹏为本案被执行人，对鹏业公司的债务承担连带清偿责任。本院查明，海能达公司与鹏业公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年5月20日作出[2015]深仲裁字第2599号裁决：1.鹏业公司支付所欠海能达公司的货款人民币2204432.40元；2.鹏业公司向海能达公司支付所欠货款利息（以人民币2204432.40元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率标准从2014年6月13日开始计算至全部欠款实际清偿之日止）；3.仲裁费人民币44264元由鹏业公司承担。该裁决书生效后，本院受理了海能达公司的强制执行申请，执行案号为（2016）川01执1747号。执行过程中，因鹏业公司无财产可供执行，本院于2017年8月17日作出（2016）川01执1747号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，鹏业公司于1999年2月3日由陈鹏、何跃波出资设立。2014年11月25日，何跃波将其在鹏业公司享有的全部股权转让给陈鹏，并于次日办理了变更登记，鹏业公司变更为一人有限责任公司，股东为陈鹏。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，鹏业公司为一人有限责任公司，其财产已不足以清偿[2015]深仲裁字第2599号裁决书确定的对海能达公司的债务，陈鹏作为该公司的股东，未提供证据证明鹏业公司变更为一人有限责任公司后的财产独立于陈鹏个人的财产，故海能达公司申请追加陈鹏为被执行人，符合前述司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加陈鹏为本院（2016）川01执1747号案件被执行人；二、陈鹏对本院（2016）川01执1747号案件中成都鹏业电子科技有限公司所负债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一八年二月二十八日法官助理  刘 英书 记 员  沈 巧附相关法律条文：被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初831号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邵长新，该公司总经理。委托诉讼代理人：万婷婷,北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：吴瑞宁，男，1968年4月16日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏富康物业服务有限公司诉被告吴瑞宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏富康物业服务有限公司的委托诉讼代理人万婷婷到庭参加诉讼。被告吴瑞宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏富康物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付2015年6月15日至2016年6月30日的物业费共计885.3元(物业费1085.3元减去200元停车费)；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《物业管理条例》的相关规定，被告自2016年6月以来拒缴2015年6月15日-2016年6月30日的物业费，合计885.3元（房屋面积108.53㎡×0.8元/每平米×12.5个月）。原告多次催缴，被告仍然拒缴物业费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴瑞宁经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《物业服务合同》一份、图片一份、欠款催缴通知单一份、银川市不动产登记信息查询单一份，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴瑞宁系银川市金凤区某室业主。2015年6月1日，原告与银川市金凤区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务，物业费按0.8元/平方米计算,被告吴瑞宁所住房屋面积为108.53平方米，原告提前收取200元停车费。现因被告未缴纳2015年6月15日至2016年6月30日期间的物业费共计1085.3元，扣除200元停车费，下剩应缴885.3元的物业费，经原告催要无果遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间物业服务合同法律关系明确，有原告与银川市金凤区某小区业主委员会签订的《物业服务合同》为证，原告依约向小区业主提供了物业服务，被告作为业主应按照合同约定缴纳物业费。被告拖欠2015年6月15日至2016年6月30日期间的物业费885.3元，故原告的诉请本院予以支持。被告吴瑞宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴瑞宁于本判决生效之日起十日内向原告宁夏富康物业服务有限公司支付2015年6月15日至2016年6月30日期间的物业费885.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告吴瑞宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张玮二〇一八年二月二十七日法官助理胡彬雪书记员张若楠
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初930号之二解除保全申请人：江苏联硕高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园），统一社会信用代码91320581786319629R。法定代表人：李卫平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路103号，统一社会信用代码91370500763661544Y。法定代表人：印振同，该公司执行董事。原告江苏联硕高分子材料有限公司与被告山东陆宇塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）苏0581民初930号民事裁定，对被申请人山东陆宇塑胶工业有限公司的财产采取了诉讼保全措施。解除保全申请人江苏联硕高分子材料有限公司于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏联硕高分子材料有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案中本院对被告山东陆宇塑胶工业有限公司的财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高栋明二〇一八年二月十二日书记员  徐 炜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤20民特22号申请人：中山市中凯电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇东旭路43号C幢。法定代表人：罗和顺，该公司经理。委托诉讼代理人：周嘉宝，广东君品律师事务所律师。被申请人：蔡燕虹，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人中山市中凯电器科技有限公司（以下简称中凯公司）与被申请人蔡燕虹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中凯公司称，请求撤销中劳人仲案字〔2017〕4012号仲裁裁决。事实和理由：一、蔡燕虹因工作严重失职被记大过及罚款后无理由旷工超过3天，经多次催告也不上班，该行为属于自动离职，中凯公司无需支付其经济补偿金，仲裁委员会认定双方协商一致解除劳动关系应由中凯公司支付经济补偿金，属认定事实和适用法律错误；二、中凯公司已依法及时与蔡燕虹签订劳动合同，劳动合同因笔误修改时间，中凯公司亦向蔡燕虹释明，仲裁委员会认定中凯公司未在法定期限内与蔡燕虹签订劳动合同的事实明显错误。被申请人蔡燕虹称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，中凯公司篡改劳动合同签订时间，是中凯公司通知我到公司办理离职手续。经审查查明：2017年12月8日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出中劳人仲案字〔2017〕4012号仲裁裁决，终局裁决：一、中凯公司须于本裁决生效后即支付蔡燕虹：（一）解除劳动关系的经济补偿金3890元；（二）返还2017年8月罚款50元；（三）2017年9月1日至2017年9月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额7520.67元；（四）2017年9月份工资7485.8元、2017年10月份工资3371.33元；以上合计22317.8元；二、驳回蔡燕虹其余仲裁请求。关于双方解除劳动关系的原因问题。中山仲裁委认为中凯公司作为用工单位，对员工负有管理义务，若认为蔡燕虹存在旷工行为，理应通知其上班或查明不上班原因；而从微信聊天记录内容看，中凯公司管理人员于2017年10月13日作出“明早过来办手续”的意思表示，且蔡燕虹与该管理人员亦通过微信形式磋商工资结算、离职手续、工作安排等事宜，即双方已就解除劳动关系意思达成一致；中凯公司提交的限期上班通知书中要求蔡燕虹于2017年10月18日返岗，但当日才将该文书交寄，且未实际送达蔡燕虹，中凯公司在仲裁庭审中称自2017年10月14日起除发出限期上班通知书外未通过其他途径通知蔡燕虹上班，与该通知书中所称公司多次拨打蔡燕虹电话均无法联系的内容前后矛盾；蔡燕虹亦未提交充分有效证据证明中凯公司于2017年10月13日无故将其辞退；综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，双方均应承担举证不能的不利后果，故该会对双方主张均不予采信，根据公平合理原则，视为双方协商一致并由用人单位提出解除劳动关系。关于劳动合同签订时间问题，中山仲裁委认为，双方对劳动合同书的手写涂改部分存在争议，该涂改处未经蔡燕虹签名确认，中凯公司称日期涂改系协商一致的结果，但未举证证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，中凯公司应承担举证不能的不利后果，故对中凯公司主张不予采信，认定双方签订劳动合同的实际日期为2017年9月30日。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，中凯公司与蔡燕虹均未就各自所主张的解除劳动合同的原因提交充分证据证明，在此情形下，中山仲裁委适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，对双方主张均不予采信，并根据公平合理原则，视为双方协商一致并由用人单位提出解除劳动关系，从而裁决中凯公司支付蔡燕虹解除劳动合同的经济补偿金，适用法律并无不当。其次，关于劳动合同签订时间的认定属于事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的法定情形及事由，本院对此不作审查。综上，中凯公司请求撤销裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市中凯电器科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市中凯电器科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟平春审判员  卢俊辉审判员  王小红二〇一八年二月二十四日书记员  彭思维杨绮琪
湖南省长沙市开���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3147号之一申请执行人廖泽璇。被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。法定代表人韩念东，董事长。申请执行人廖泽璇申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04911号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人湖南康帅房地产开发有限公司支付违约金（按已付房款682962元按每日万分之一计算），但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南康帅房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦���能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第04911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一八年二月二十四日代理书记员 曾     胜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初3081号原告：贺州市运通贸易有限公司。住所地：贺州市八步区江北中路***号广裕.帝景湾2座第一、二层P-6号商铺。法定代表人：李秀娣，总经理。委托诉讼代理人：赵美瑜，公司财务。被告：贺州市龙美林业开发有限公司。住所地：贺州市新风街***号。法定代表人：黄通周。原告贺州市运通贸易有限公司（下称运通公司）与被告贺州市龙美林业开发有限公司（下称龙美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法于2018年1月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵美瑜到庭参加诉讼。被告龙美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款40144元；2、判令被告支付货款利息（利息以40144元为基数，从起诉之日起按6%的利率计至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月22日至2015年5月24日期间向原告购买了总计70144元的商品，双方约定由原告先行交付货物，之后被告再支付货款，被告的法定代表人对原告填写的销售单进行了签名确认。2014年12月3日，原告向被告送达了结账单，被告支付了货款30000元；2015年4月7日，原告再次送达结账单，被告法定代表人签字确认，但至今仍有货款合计40144元未支付。原告多次去电催告，被告至今仍未清偿货款，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告的营业执照、代理人主体适格的证明、被告国家企业信用公示系统企业信用信息公示报告、运通贸易有限公司销售单14张与结账单1张。被告龙美公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告提交的证据，本院依法予以采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方在交易时商议由原告先行发货，被告在之后支付货款。2014年7月22日至2015年5月24日期间，被告先后在原告处购买香烟和酒14单，分别为：1、2014年7月22日，购买0.7马爹利名士，计款2072元；2、2014年8月1日，购买0.7马爹利名士，计款2072元；3、2014年8月20日，购买0.7马爹利名士2072元、软芙蓉王香烟1100元，计款3172元；4、2014年9月5日交易三单，4-1单购买0.7L马爹利XO5700元、神韵真龙香烟1440元，计款7140元；4-2单购买1L马爹利名士3352元、海韵真龙香烟960元，计款4312元；4-3单购买1L马爹利名士计款1676元；5、2014年9月24日，购买1L马爹利XO，计款6000元；6、2014年10月15日，购买1L马爹利蓝带包括马爹利鼎盛托盘、马爹利鼎盛公杯、马爹利鼎盛干邑杯，计款7920元；7、2014年10月26日，购买1L马爹利蓝带3960元，海韵真龙香烟960元，计款4920元；8、2014年12月15日，购买1L马爹利名士计款3352元；9、2014年12月26日购买53。*500ml茅台酒，计款4400元；10、2015年2月16日，交易两单，10-1单购买神韵真龙香烟960元、南京烟2000元、真龙（巴马天成）香烟1000元以及梦之蓝（M3）3500元，收货人刘书厅，计款7460元，10-2单购买0.7马爹利名士，无收货人，计款3108元；11、2015年5月24日，购买53。*500ml茅台酒2400元，海韵真龙香烟1000元以及星得斯三星梅洛红葡萄酒，收货人刘书厅，计款3400元。以上单据共14单，合计61004元，除了2015年2月16日交易的两单10568元、2015年5月24日交易的3400元销售单不是被告法定代表人黄通周签字外，其他的销售单上均有黄通周签字。原告方陈述，收货人刘书厅系黄通周公司的工作人员，其收货系受公司法定代表人黄通周所交办。2015年4月7日，被告法定代表人黄通周对原告开具的2015年03月至04月销售单予以签字确认，并标注“今收到贺州市运通贸易有限公司送来2015年03月至04月销售单共两单，合计9140元。大写：玖仟壹佰肆拾元整”。此后，被告未能履行价款给付义务，仍欠货款40144元未付。双方由此引起纠纷。诉讼中，原告陈述，原告于2014年12月3日向被告送达结账单时，被告刷卡支付了货款30000元，总货款61004元+9140元=70144元，已付30000元，应付未付款40144元。本院认为:《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，一是原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告法定代表人黄通周对原告开具的销售单、结账单记载的未付款项予以签字确认，该确认行为能够证实双方存在买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效。二是在交易单据中，虽然有三单不是黄通周签字，也标注有“黄总交办”，符合交易习惯，在原告自认被告已付款30000元以及被告未作抗辩的情形下，应予认定。三是虽然合同双方没有约定付款期间和违约金的计算方法，但被告迟延付款给原告造成资金占用利息损失；原告主张被告支付从起诉之日起即2017年9月8日起至清偿之日止以40144元为基数按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。综上所述，原告已经履行了商品的交付义务，被告应对相应的价款履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告龙美公司支付货款40144元及利息（利息从起诉之日起即2017年9月8日起至清偿之日止以40144元为基数按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺州市龙美林业开发有限公司应向原告贺州市运通贸易有限公司支付货款40144元及利息（利息以40144元为基数，从起诉之日即2017年9月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止按年利率6%计付）。本案受理费804元，公告费700元（原告已预交），由被告贺州市龙美林业开发有限公司承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  陈甫欢人民陪审员  李运党人民陪审员  朱有寿二〇一八年二月六日书 记 员  蒋 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更103号罪犯吕建华，男，1969年4月26日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左后旗常胜镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年9月28日作出(2010)通刑初字第71号刑事判决，以被告人吕建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年5月1日起至2023年4月30日止。2014年10月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期变更为自2010年5月1日起至2022年7月31日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吕建华的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2017年7月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吕建华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯吕建华的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月1日起至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书周武、宁波大宇食品有限公司：周武与宁波大宇食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作���的2017浙02**民初1692号民事调解书已经生效。申请人于2017年3月13日申请执行，本院同日立案执行，执行案号为2017浙02**执1086号。本案在执行过程中，申请人收到执行款66376元，余款自愿放弃，且向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院的（2017）浙0225执1086案件执行完毕。特此告知二〇一八年二月一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执493号本院在执行申请人刘金贵与被执行人徐勤轩、郑元梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤轩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐勤轩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十八日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执413-1号申请执行人李荣，男，汉族，1985年4月27日出生，个体驾驶员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张争，男，汉族，1985年1月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2363号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款9500元，执行费50元，诉讼费25元，共计9575元。被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张争在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结对被执行人张争在中国建设银行股份有限公司盐池支行账户存款的冻结；二、划拨被执行人张争在在中国建设银行股份有限公司盐池支行账户存款元，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宴秀二〇一八年二月十三日书记员  宁 娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终388号上诉人（原审原告）：扬州金橡塑化工材料厂，住所地扬州市江都区郭村镇工业集中区。投资人：曹春华，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：路金山，男，1971年7月23日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。上诉人扬州金橡塑化工材料厂（以下简称金橡塑材料厂）因与被上诉人路金山买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初4389号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金橡塑材料厂上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。路金山答辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金橡塑材料厂向一审法院起诉请求：1.判决路金山立即给付货款17.5万元及自2012年4月24日至给付之日的同期银行贷款利息；2.判决路金山承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月24日，原金橡塑材料厂与路金山签订购销合同一份，路金山以涟水安妮日化有限公司（以下简称涟水安妮公司）名义向金橡塑材料厂购买皂粒，合同约定了价格、交货方式及约定管辖等条款。合同签订后，金橡塑材料厂依约发货。但发货后，金橡塑材料厂联系不上路金山，后金橡塑材料厂去路金山提供的路金山单位地址查询，发现没有路金山所说的涟水安妮公司。自诉人遂向公安机关报案，公安机关立案侦查，直至2017年5月3日，扬州市江都区公安局才做出撤销案件决定书。金橡塑材料厂认为，虽然公安机关撤销了案件，但路金山民事责任不能免除，故诉至法院。一审法院认为，金橡塑材料厂与涟水安妮公司于2012年4月24日签订《购销合同》一份，金橡塑材料厂按约将所供皂粒送至淮安市××县徐集乡工业集中区的淮安安妮日用品有限公司（以下简称淮安安妮公司）处，后涟水安妮公司未能按约付款。经金橡塑公司发现涟水安妮公司并不存在，故向公安机关报案，后公安机关作出撤销案件决定书。本案金橡塑材料厂起诉后，持一审法院调查令向扬州市江都区公安局调取了路金山的五次讯问笔录，在第五次讯问笔录中，路金山称：“因为淮安安妮日用品公司的地址在淮安市××县徐集乡工业集中区，为了能够送货到公司，所以在合同上面的单位名称就写的‘涟水安妮日化有限公司’。合同上面的公司地址和联系电话是正确的”。2013年10月12日，扬州市江都区法院与涟水县徐集乡人民政府副书记朱一晗的谈话笔录中，朱一晗称：“淮安安妮公司与涟水安妮公司是同一家公司，淮安安妮公司地址在涟水，所以一般口头上也称作涟水安妮公司，叫习惯了”。庭审中，路金山向一审法院提供淮安安妮公司《证明》及董事会文件，淮安安妮公司自认与金橡塑材料厂于2012年4月24日签订案涉购销合同，并表明路金山作为公司股东之一与金橡塑材料厂签订合同，为代表淮安安妮公司的履职行为。故案涉《购销合同》实为金橡塑材料厂与淮安安妮公司所签，现金橡塑材料厂向路金山提起诉讼，被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回金橡塑材料厂的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”可见，起诉需有明确的被告，而非适格的被告。本案中，金橡塑材料厂起诉时明确被告为路金山，符合起诉条件，一审法院以被告主体不适格为由，裁定驳回金橡塑材料厂的起诉，没有法律依据，应予纠正。综上，一审法律适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初4389号民事裁定；二、本案指令江苏省扬州市江都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴子平审 判 员 杨 松审 判 员 韩 凯二〇一八年二月二十七日法官助理 袁海兰书 记 员 孙海洋
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤04执异8号异议人：郑某，男，汉族，2012年2月1日出生，住汕头市潮南区，。法定代理人：叶某，女，汉族，1984年11月26日出生，住汕头市潮南区，。被执行人：郑楷熹，男，汉族，1983年10月2日出生，住汕头市潮南区。移送执行单位：珠海市中级人民法院刑事审判第二庭。在本院执行郑楷熹缴纳罚金一案中，异议人郑某对（2017）粤04执624号执行裁定不服，向本院提出书面异议。组成合议庭进行审理，并于2018年1月24日举行了听证。各方均未到庭听证，叶某将证据原件寄来本院，本院进行了核对。本案现已审查终结。异议人郑某称，法院在执行郑楷熹缴纳罚金一案中对郑楷熹名下的账户（中国邮政储蓄银行，账号44×××93）进行了执行措施，并扣除了其中人民币3016.79元。郑楷熹与叶某之子郑某出生时属于一级智力残疾，按照国家政策享受社会福利，福利费由地方财政不定时直接打入郑楷熹名下的账户（中国邮政储蓄银行，账号44×××93）。该福利费属于专款专用，郑楷熹未将该账户用于其他用途，因此该账户的资金应属郑某所有。郑某申请解除郑楷熹名下的账户（中国邮政储蓄银行，账号44×××93）的执行措施并返回该账户内3016.79元的款项。异议人郑某提交郑某残疾人证、户主为郑楷熹的户口本、账号44×××93中国邮政储蓄银行存折、广东省汕头市潮南区陇田镇残疾人联合会开具的《证明》一份。本院查明，郑某系郑楷熹、叶某之子，2012年2月1日出生，一级智力残疾。郑某提交的广东省汕头市潮南区陇田镇残疾人联合会开具的《证明》显示，郑某，男，身份证号码，属于一级智力残疾，按照国家政策享受社会福利，福利费用由地方财政不定时直接发送到郑某的监护人郑楷熹（身份证号码）的账户（中国邮政储蓄银行，账号44×××93）。2017年8月7日，本院作出（2017）粤04刑初38号刑事判决书，判决被告人郑楷熹犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七十万元。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。因郑楷熹未履行该义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年11月3日立案执行。2017年11月6日，本院作出（2017）粤04执624号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、提取郑楷熹名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币70万元为限。执行过程中，本院查询到郑楷熹中国邮政储蓄银行存款人民币3016.79元，遂进行了扣划。郑某因此提出执行异议。郑某提交的账号为44×××93的中国邮政储蓄银行存折显示，账户显示收入为残补和利息，2017年12月4日已扣划3016.79元。本院认为，郑某系郑楷熹之子，因残疾享受的社会福利由地方财政不定时直接划拨到郑某的监护人郑楷熹账号为44×××93的中国邮政储蓄银行存折上。该存折显示的收入为残补和利息，不涉及其他收入。因此本院执行中从该账户扣划的3016.79元系郑某的残疾补助金，不属于被执行人郑楷熹的个人财产。郑某对执行行为的异议成立，本院对扣划错误的执行行为予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2017年12月4日作出的（2017）粤04执624号协助划拨（提取）存款通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  赵东升审判员  孙永红审判员  邓飞熊二〇一八年二月七日书记员  刘芷巧
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更568号罪犯陈礼建，男，1968年5月27日出生，汉族，高中文化，河南省固始县人，原任河南省固始县住建安康拆迁公司副总经理，现在河南省监狱服刑。河南省固始县人民法院于二○一四年七月四日作出（2013）固刑初字第130号刑事判决，认定被告人陈礼建犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪，免于刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，陈礼建不服提出上诉，抗诉机关河南省固始县人民检察院提出抗诉。河南省信阳市中级人民法院于二○一四年十二月二日作出（2014）信刑终字第205号刑事判决：认定陈礼建犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑五年，陈礼建违法所得的财物上缴国库。该犯刑期自二〇一四年十二月二日起至二〇一九年七月五日。该犯于2015年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院检察员李付祥、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人舒某、许某等人出庭作证。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈礼建近期确有悔改表现，建议对其减去刑期八个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证据。罪犯陈礼建对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：2006年10月11日至2008年9月20日，被告人陈礼建在拆迁指挥部从事拆迁安置工作中，制作虚假的测绘图表，虚报被拆迁房屋面积，擅自将国有土地无偿安置给他人，给国家造成重大损失441967元；在拆迁安置过程中利用职务的便利，非法占有国有土地使用权，土地价值160000元。案发后，陈礼建退出全部赃款。罪犯陈礼建在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：一、书证1、河南省固始县人民法院（2013）固刑初字第130号刑事判决书；河南省信阳市中级人民法院（2014）信刑终字第205号刑事判决书。证明罪犯陈礼建所犯罪名、所受刑罚情况。2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯陈礼建在服刑期间认罪悔罪。3、计分考核汇总表。记载罪犯陈礼建在此次减刑考验期内，每月均有奖分，未有扣分情况。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的四次改造评审被评定为优秀，2016年度个体改造质量评估结果为较好。6、罪犯奖励审批表。证明罪犯陈礼建此次减刑考验期内共获得6次表扬。7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。二、罪犯陈礼建陈述我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。三、证人证言1、证人舒某（监狱警察）证言：罪犯陈礼建能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。2、罪犯许某（同监区罪犯）证言：罪犯陈礼建入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。综上，罪犯陈礼建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯陈礼建入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯陈礼建提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈礼建减去刑期五个月。刑满日期：二○一九年二月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年二月七日书记员  李静洁
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁05民终157号上诉人（原审被告、反诉原告）：韩伟龙。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东安泰建筑筑路工程有限公司，住所地：利津县陈庄镇商业街中心路口。法定代表人：李秀芝，总经理。上诉人韩伟龙因与被上诉人山东安泰建筑筑路工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2017)鲁0522民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩伟龙提出上诉后向本院提交了缓交诉讼费的申请，因上诉人韩伟龙提交的缓交申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院依法向上诉人韩伟龙送达了诉讼费用交纳通知书，限其在收到通知后的七日内向本院交纳诉讼费共计42878元。上诉人韩伟龙在经本院依法催缴后仍未在人民法院指定的期间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩伟龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  隋宪贞审判员  王 芳审判员  许晓芳二〇一八年二月二日书记员  岳秀娟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0381民初285号原告：闫喜连，女，1969年2月4日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：左金豹，男，1949年4月2日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：王国范，男，1952年11月3日生，汉族，住偃师市。被告：韩爱芳，女，1958年4月29日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：秦宗社，偃师市城关法律服务所法律工作者。原告闫喜连诉被告韩爱芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫喜连及其委托诉讼代理人左金豹、王国范、被告韩爱芳的委托诉讼代理人秦宗社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫喜连向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告还清欠原告12万元及利息，本案诉讼等费由被告承担。事实和理由：这几年被告以保险公司业务员身份在原告村等处从事保险借存款业务，并于2014年9月26日至2014年11月10日分三次从原告手拿走人民币现金12万元整，当时约定用期三个月，月息1.5分，并承诺无任何风险，时至2015年被告还息1.1万元，后来原告多次讨要，被告以种种借口推托本息不还，因此给原告造成严重经济损失，原告无奈诉至贵院。被告韩爱芳辩称，本案被告不适格，被告从未向原告借过分文，也不曾与原告之间存在借贷关系，原告所诉应予驳回。被告系新华保险公司业务员，与原告相互认识。2014年原告听说有人向禹州市天一种植专业合作社投资所得回报高于保险公司，遂向被告提出让被告从中介绍向该社投资。起初原告投入小额资金，该社均依约支付相应报酬，原告逐步加大投资额度，每次都是禹州市天一种植专业合作社与原告签订员工借贷协议，出具收款票据，原告向该社收取利息分红，真正与原告形成借贷关系的是禹州市天一种植专业合作社而非被告。禹州市天一种植专业合作社经营困难将原告利息分红付至2014年9月，后因无力偿还终止了与原告的借贷协议，原告在此情况下多次纠集数人到被告家中威逼被告为其出具借款偿还证明。被告认为原告的证据不能证明是被告借款，且在暴力胁迫下威逼被告做出错误意思表示，该意思表示属于无效的民事行为，依法不具有证据的法定效力。2017年3月原告起诉被告，后法院以(2017)豫0381民初767号民事裁定书准许原告撤诉，原告再次起诉，是滥用诉权，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告闫喜连为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年9月26日被告韩爱芳给原告闫喜连打的条子，上面有韩爱芳妹妹韩改芳还钱时签的字。证明被告韩爱芳分两次从原告处拿走7万元，被告的妹妹韩改芳替被告还款1万元；2、2014年11月10日收条一张。证明被告从原告处拿走5万元；3、还款计划一张。证明被告对原告保证每年还10000元，直至还完。被告韩爱芳对原告闫喜连提交的证据质证称：1、真实性无异议，是被告韩爱芳写的，但不是事实。事实是原告将款直接通过缑氏镇农村信用社打给禹州天一种植专业合作社法人王世勋，被告与原告不存在借贷关系，天一种植专业合作社不付款了，原告胁迫被告打了这个条子；2、被告写的不错，质证意见同上；3、这个条子说明这个钱是原告的理财投资，与被告不存在借贷关系，没有借贷基础事实。被告韩爱芳向本院提交以下证据：1、原告闫喜连投资禹州天一种植专业合作社的协议和收据各两份。证明原告的12万元是自己直接给禹州天一合作社的投资款；2、（2017）豫0381民初767号民事裁定书。证明原告在收到判决书看到自己败诉后申请撤诉。原告闫喜连对被告韩爱芳提交的证据质证称：1、系复印件，2014年6月22日的合同上贷款方的签名不是原告所签，合同和收据原告一概不知情；第二份贷款方没有签名，合同和收据原告也不知情；2、无异议。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：2014年9月26日、10月10日、11月10日，被告韩爱芳向原告闫喜连出具收据三张，分别载明：“凭条今收喜连理财现金伍万元整，存期3个月，息1.5分，2014年9月25日至2014年12月25日韩爱芳2014年9月26日。”“凭条今收喜连理财现金贰万整，存期3个月，息1.5分，2014年10月10日至2015年2月10日韩爱芳2014年10月10日。”“凭条今收到喜连理财现金伍万元整存期3个月，息1.5分2014年11月10日至2015年2月10日韩爱芳2014年11月10日。”2015年1月28日，被告韩爱芳之妹韩改芳代被告支付原告闫喜连1万元，并在2014年9月26日和2014年10月10日的二张凭条下方载明：“凭条2015年元月28日给付壹万元整。经手人韩改芳。”另，2015年春节过后，被告韩爱芳支付原告闫喜连1000元。2016年1月14日，被告韩爱芳向原告闫喜连出具“凭条”一份，载明：“凭条关于闫喜连理财款：紫砂矿给钱了立即给，如果矿上不给，我们每年年底给壹万，直至结束。韩爱芳2016年元月14日。”被告韩爱芳提交“禹州市天一种植专业合作社员工借贷协议”和收据各两份，其中一份编号为2004780的协议签订日期为2014年6月22日，贷款方署名为“闫喜连”，金额为7万元，合同上方身份证号没有填写，该协议所附收据背面载明“喜连只有5万俊贤1万丙超1万”字样，被告称该字是谁所书写记不清了；另一份编号为1213767的协议签订日期为2014年8月10日，贷款方没有署名，金额为5万元，合同上方贷款方姓名为“闫喜连”，身份证号为：。本院认为，被告韩爱芳向原告闫喜连出具的三张“凭条”上分别载明了数额和存期，并约定了利息，双方形成民间借贷关系，被告应根据约定及时支付原告借款及利息，逾期应承担相应法律责任。被告提交的两份“借贷协议”系被告持有，第一份协议所附收据后明确载明并非原告所有款项，第二份协议贷款方既没有署名，身份证号也非原告所有，原告对此均予以否认，因此，被告辩称与原告形成借贷关系的是禹州市天一种植专业合作社证据不足，不予支持；被告辩称其向原告出具的借款偿还证明系在暴力胁迫下出具，没有证据，不予认定。对于被告2015年1月份支付的10000元，应视为其向原告支付的第一笔借款50000元的偿还，对于该笔借款计算至2015年1月底以前的利息为50000×1.5%×4＝3000元，余款7000元应作为本金予以扣除，因此该笔借款的余欠本金应为43000元；对于被告于2015年春节过后支付的1000元，应作为其偿还利息在执行时予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告韩爱芳支付原告闫喜连借款43000元及利息(按月息1.5%从2015年1月29日计算至实际付款之日止)；二、被告韩爱芳支付原告闫喜连借款20000元及利息(按月息1.5%从2014年10月10日计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息1000元)；三、被告韩爱芳支付原告闫喜连借款50000元及利息(按月息1.5%从2014年11月19日计算至实际付款之日止)。上述三条于判决书生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2700元，由被告韩爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一八年二月二十六日书记员  宋莹莹
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0323民初92号原告:于世家,男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：吴焕利,男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：姜瑞芬,女，住所地：同上。被告：姜文辉,男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告于世家诉被告吴焕利、姜瑞芬、姜文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月10日公开开庭进行了审理。原告于世家和被告吴焕利到庭参加了诉讼。被告姜瑞芬和姜文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴焕利和姜瑞芬系夫妻关系。2017年10月17日，被告吴焕利为做生意，向原告借款4万元，约定利息3分。被告姜文辉为该笔借款承担连带保证责任。原告因多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告吴焕利和姜瑞芬共同偿还借款并支付利息；被告姜文辉承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。被告吴焕利辩称，我和姜瑞芬是夫妻关系，姜文辉是姜瑞芬的弟弟。我从原告处借款属实，这笔钱借来是给姜文辉用的。被告姜瑞芬和被告姜文辉均未到庭，未作答辩。经审理查明，被告吴焕利于2017年10月17日，以做生意用钱为由向原告借款4万元。双方约定借款月利息3分，未约定借款期间。原告与被告姜文辉约定由姜文辉为上述借款承担连带保证责任。另查，被告吴焕利与被告姜瑞芬系夫妻关系。上述事实，有原告提供的证据有：借据一份。三被告均未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原告向被告吴焕利索要借款后，被告应在合理期限内及时履行还款义务。被告吴焕利未能履行还款义务，系合同违约，损害了原告的合法权益。又因被告吴焕利未能举证证明其抗辩主张。故原告要求被告吴焕利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利息3分，即年利率36%，过高。本院依法确认双方借款利率为年利率24%。被告吴焕利与姜瑞芬系夫妻关系，因姜瑞芬对该笔借款用途未做答辩，故应认定为夫妻共同债务，应共同清偿。因被告姜文辉为上述借款承担连带保证责任，故其应对上述借款本金和利息承担连带还款责任。被告姜瑞芬、姜文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴焕利和姜瑞芬于本判决生效后立即偿还原告于世家借款4万元并支付自2017年10月17日始至借款付清之日止以年利率24%计算的借款利息。二、被告姜文辉对上述借款本金和利息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴焕利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一八年二月二十七日书记员 刘佳欣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执3459号之一申请执行人刘庆杰，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李先飞，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人周松，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。申请执行人刘庆杰与被执行人李先飞、周松民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0312民初1264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案标的102906元，执行费1444元，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年9月11日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年9月14日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2017年9月13日、2017年12月2日本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。4、2017年9月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。5、2017年9月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人李先飞有车辆登记信息。6、2017年9月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年9月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。8、2017年9月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。9、2017年11月21日，本院委托上海市长宁区人民法院执行局查封了被执行人周松所有的沪Ｃ×××××牌照汽车。10、2017年11月29日上海市车管所查封了该车辆。但因暂未发现车辆下落，故未能采取下一步的执行措施。11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。12、2018年1月5日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故该决定暂未能实施。13、2018年1月15日，本院到被执行人家中寻找被执行人。据被执行人邻居称，被执行人常年呆在上海很少回家。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的102906元，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初1264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 吴 岳审判员 孔祥进二〇一八年二月二十三日书记员 徐明明
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初1496号原告:重庆粤港建材有限公司，住所地重庆市万州区盐气化工园区北环路6号，统一社会信用代码9150010156874378X0。法定代表人：周正希，总经理。委托诉讼代理人：宋刚、冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。被告：谭家华，男，汉族，1970年3月15日出生，户籍地重庆市万州区。原告重庆粤港建材有限公司与被告谭家华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，本案在审理过程中，原告重庆粤港建材有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告谭家华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆粤港建材有限公司撤回起诉。案件受理费5941元，减半收取2970.5元,由原告重庆粤港建材有限公司负担。审 判 员  向 勇二〇一八年二月二十八日法官助理  刘 颖书 记 员  张庭婷
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执190号吴某某：你罚金一案，本院作出的(2016)皖1204刑初254号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款20000元及利息。（2）申请执行费200元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一八年二月一日联系人：王志勇联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执304号之三申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人朱时杰。被执行人胡国定。本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与朱时杰、胡国定金融借款合同纠纷一案中，依法将胡国定名下位于长沙市XX房屋进行拍卖，拍卖所得款项371672元，扣除执行费、拍卖辅助服务费后余款已经退付给申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。不足部分暂时没有查明被执行人的其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一八年二月一日书记员 王 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1844号之二申请执行人：沈本忠，1975年3月8日出生，汉族，户籍地滨海县，现住常州市武进区。被执行人：刘俊，男，1973年11月13��出生，汉族，户籍地句容市，现住句容开发区。被执行人：陈芳，女，1974年4月24日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容开发区。申请执行人沈本忠与被执行人刘俊、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0412民初6677号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘俊、陈芳于判决发生法律效力之日起三十日内归还沈本忠借款500000元及利息（自2016年9月5日起至实际支付之日止，按年利率6%标准计算），承担案件受理费8800元、保全费3120元、公告费300元。因被执行人刘俊、陈芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。审理阶段，本院轮侯查封刘俊、陈芳名下坐落于句容市开发区上���公寓01幢902室房屋，查封期限自2016年10月9日起至2019年10月8日止，该房屋本院无处置权，已向句容市人民法院邮寄参与分配函。执行过程中，本院依法查询两位被执行人名下财产，轮侯查封刘俊所有的苏Ｌ×××××号汽车，查封期限自2017年11月29日起至2019年11月28日止，冻结并扣划刘俊、陈芳银行存款2999.28元，该款已发放申请人沈本忠，两位被执行人下落不明，本院依法将其加入失信被执行人名单（无期），现本案无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本案尚未执行到位526720.72元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序���上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初6677号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一八年二月十二日书记员 石 琳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执349号申请执行人马俊茂，男，汉族，1974年11月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高宇廷，男，汉族，1964年10月10日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1903号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款22856元，执行费243元，诉讼费186元，共计23285元。被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人高宇廷在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人高宇廷在盐池农村商业银行王乐井支行账户存款的冻结；冻结对被执行人高宇廷在盐池农村商业银行营业部账户存款的冻结；划拨被执行人高宇廷在盐池农村商业银行王乐井支行账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。划拨被执行人高宇廷在盐池农村商业银行营业部账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宴秀二〇一八年二月十二日书记员  宁 娜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执223号之一申请执行人：张建忠，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。被执行人：廖雄武，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县南勋乡。被执行人：黄其健，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：刘子雄，男，1985年4月5日出生，汉族，农���，住四川省安岳县南勋乡。本院在执行申请执行人张建忠与被执行人廖雄武、黄其健、刘子雄买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3756号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人廖雄武、黄其健、刘子雄发出执行通知书，责令被执行人廖雄武、黄其健、刘子雄向申请执行人支付欠款50462.00元及资金占用损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;由被执行人廖雄武、黄其健、刘子雄负担案件受理费531元、申请执行费665元。但被执行人廖雄武、黄其健、刘子雄至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院发现被执行人黄其健有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁���如下：将被执行人黄其健在四川省农村信用合作联社石桥铺分社账户上的6556.85元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年二月八日书记员 熊 印
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0881民初55号原告：吴国英，女，1959年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：麦约克，男，1977年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：何金，女，1966年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告吴国英诉被告何金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，���2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴国英的委托代理人麦约克到庭参加了诉讼，被告何金经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国英诉称：2016年10月10日，被告何金因资金周转需要向原告借款人民币贰万元正（￥20000.00元），定于2017年10月8日前还清，立有借据。后被告何金又于2016年10月30日向原告借款人民币壹万元正（￥10000.00元），定于2016年11月3日前还清，立有借据。被告一共向原告借款叁万元。借款到期后，原告多次催还，被告何金拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决：1、被告何金偿还借款本金人民币叁万元（￥30000.00元）及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述在举证期限内提供的证据���（除证据2外，其他证据均有原件核对）：1、原告身份证一份，证明原告的主体身份。2、被告身份证一份，证明被告的主体身份。3、借据两份，证明被告何金与原告吴国英之间发生借贷关系。被告何金不作答辩。被告何金在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告何金不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。本院查明：被告何金于2016年10月10日立据向原告吴国英借款人民币20000元，定于2017年10月8日前还清欠款。后被告何金于2016年10月30日立据向原告吴国英借款人民币10000元，定于2016年11月3日前还清欠款。借款到期后，被告没有偿还借款给原告。据此，原告诉至本院请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供��借据显示，被告何金立据向原告吴国英借款人民币30000元，原告吴国英与被告何金之间借贷关系合法，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告立据向原告借款30000元事实清楚，证据充分，原告吴国英请求被告何金偿还借款有理，本院予以支持。关于原告请求的利息的计算问题。原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告何金经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃质证和抗辩的权利，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何金自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国英偿还借款本金人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2018年1月4日起计至本院确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告何金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  徐小新二〇一八年二月二十二日书记员  黄鹏鹏附相关法律条文：《中华人民��和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔23执46号申请执行人：黄双全，男，1987年6月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市黄草街道办事处。被执行人：罗应，男，1985年12月14日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市清水河镇。本院在执行黄双全与罗应股权转让纠纷一案中，经查，被执行人罗应拥有位于贵州省兴义市兴泰街道办事处“华联城”四期（证书编号xxx，建筑面积115.09平方米）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗应所有的位于贵州省兴义市兴泰街道办事处“华联城”四期（证书编号xxx，建筑面积115.09平方米）房屋一套。查封期限为三年。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇一八年二月二十三日书记员  任广金
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0206执异5号申请人：宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330206MA282WF283）。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼****室。法定代表人：钱大兴。委托代理人：庄琴芬，浙江纽华律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。被执行人:象山丹峰汽车运输有限公司（组织机构代码:145012301）。住所地：象山县丹西街道西谷路***号。法定代表人：金仁彩。被执行人:象山新丹峰汽车销售服务有限公司（组织机构代码:583969381）。住所地：象山经济开发区城南高新创业园。法定代表人:陈世良。被执行人:浙江新丹峰控股集团有限公司（组织机构代码:145010306）。住所地：象山县丹西街道蓬莱路***号。法定代表人：陈小方。被执行人：陈小方男，1967年5月22日出生，汉族，住象山县。被执行人：张培娟女，1967年8月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：陈根弟男，1953年6月21日出生，汉族，住象山县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被执行人象山丹峰汽车运输有限公司（以下简称丹峰公司）、象山新丹峰汽车销售服务有限公司（以下简称新丹峰公司）、浙江新丹峰控股集团有限公司（以下简称新丹峰控股公司）、陈小方、张培娟、陈根弟金融借款合同纠纷一案，申请人宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司称：申请执行人民生银行宁波分行与被执行人丹峰公司、新丹峰公司、新丹峰控股公司、陈小方、张培娟、陈根弟金融借款合同纠纷执行一案，申请人宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司受让了上述债权，并依法发布债权转让公告，故申请变更（2014）甬仑执民字第2611号案件的申请执行人为申请人宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司。申请人宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司提供债权转让合同、《浙江法制报》予以佐证。本院查明，原告民生银行宁波分行与被告丹峰公司、新丹峰公司、新丹峰控股公司、陈小方、张培娟、陈根弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）甬仑商初字第641号民事判决书，判令：一、被告丹峰公司应于判决生效之日起七日内归还原告民生银行宁波分行借款1200万元，并支付截止2014年2月20日止的利息、罚息和复利343817.55元（之后利息、罚息和复利按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%作为执行年利率按借款合同约定的计算方式支付至判决确定的履行之日止）；二、被告丹峰公司应于判决生效之日起七日内支付原告民生银行宁波分行因实现债权而支付的律师费174000元；三、若被告丹峰公司未履行上述一、二项判决确定的付款义务，则原告民生银行宁波分行有权以被告新丹峰公司抵押的位于象山县经济技术开发区滨海大道南侧的6617.90平方米土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、被告新丹峰控股公司、陈小方、张培娟、陈根弟对上述第一、第二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；五、被告新丹峰控股公司、陈小方、张培娟、陈根弟在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告丹峰公司追偿。2014年9月29日，申请执行人民生银行宁波分行向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号：（2014）甬仑执民字第2611号，该案至今未执行终结。2017年12月21日，申请执行人民生银行宁波分行将本案债权转让给申请人宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司，并于2017年12月27日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行将本案债权以书面协议的方式转让给申请人宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司，并在报纸上发布公告，前述债权转让符合法律规定，申请人宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司为（2014）甬仑执民字第2611号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一八年二月五日代书 记员  邹璐璐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更153号罪犯邹坤明，男，1976年6月11日出生，汉族，出生地广西贺州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年3月10日作出(2015)肇要法刑初字第508号刑事判决，以被告人邹坤明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月3日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邹坤明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邹坤明在服刑考核期间，获得总分1701分，表扬2次，剩余考核分501分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹坤明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邹坤明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执异3号案外人：南靖家源置业有限公司，住所地南靖县山城镇人民路改造房一栋203室，统一社会信用代码91350627557586416E。法定代表人：郑信忠，董事长委托代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。申请人：张红岗，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。被申请人：张骏，男，1979年5月14日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：潘丽，女，1979年10月30日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请人张红岗与被申请人张骏、潘丽买卖合同纠纷财产保全一案中，案外人南靖家源置业有限公司于2018年1月26日对本院查封南靖县××镇××村××幢××室房屋的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人南靖家源置业有限公司称，请求法院解除对南靖县××镇××村××幢××室房屋的查封措施。事实与理由如下：一、诉争房屋尚未进行物权登记，且被申请人亦未接收房产，没有发���物权转移，预告登记根据物权法二十条规定，买卖债权已经消灭，预告登记已经失效。二、诉争房屋的买卖债权依据南靖县人民法院（2017）闽0627民初1978号民事判决书已经解除南靖家源置业有限公司与张骏、潘丽的商品房买卖合同。判决后，双方均未上诉，已发生法律效力。所以买卖债权已经消灭，诉争房屋属于南靖家源置业有限公司，不能成为本案执行标的。所以本案诉争房屋南靖家源置业有限公司具有足以排除强制执行的权益，案外人的请求依法成立，请求法院予以支持。申请执行人称，法院的执行行为符合法律规定，理由如下：一、案外人提出的异议请求没有法律依据，根据民诉法及最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定，对于案外人��出执行异议及人民法院是否裁定准许，均有明确和详细的规定，本案中案外人所提出的异议请求及所依据的事实和理由均不符合相关法律的规定，故其提出的异议请求不应予以支持。二、退一步讲，即使案外人主张解除对诉争房屋的查封，也应当以案外人向法院提存张骏、潘丽已支付的购房款106403元及相应的利息为前提，这个是依据案外人所提供的（2017）闽0627民初1978号民事判决书。本院查明，厦门集美区人民法院于2017年3月29日作出（2017）闽0211民初550号民事裁定书，本院向南靖县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了张骏、潘丽名下位于南靖县××镇××村××幢××室房屋。另查明，南靖县人民法院于2017年8月29日作出（2017）闽0627民初1978号民事判决，���决解除南靖家源置业有限公司与张骏、潘丽签订的《商品房买卖合同》（合同编号：142××××330）。南靖县人民法院于2018年1月7日出具法律文书生效证明，证明（2017）闽0627民初1978号民事判决书已经发生法律效力。再查明，南靖家源置业有限公司与张骏、潘丽签订的《商品房买卖合同》（合同编号：142××××330）中，张骏、潘丽购买的商品房为南靖县××镇××村××幢××室。本院认为，本案系案外人南靖家源置业有限公司提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排���执行。”本案中，本院依法对南靖县××镇××村××幢××室房屋采取查封措施之时，该房产预告登记在张骏、潘丽名下，故法院对该房产采取查封措施并无不当之处。但，根据已发生法律效力的（2017）闽0627民初1978号民事判决书，南靖家源置业有限公司与张骏、潘丽签订的《商品房买卖合同》（合同编号：142××××330）已被依法解除。依据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，预告登记后，买卖不动产物权的协议被解除后，预告登记失效。故张骏、潘丽确定不能获得房屋所有权，则该财产应属于出卖人即南靖家源置业有限公司的财产，南靖家源置业有限公司应享有足以阻止执行的权利。综上，对案外人提出的执行异议请求，本院予以支��。依照《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：南靖家源置业有限公司的异议请求成立，解除对南靖县××镇××村××幢××室房屋采取的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 柯俊龙审 判 员 张庆东审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一八年二月八日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的“债权消灭”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
浙江省嵊州市人民法院委托执行函(2018)浙0683执503号新昌县人民法院：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与新昌县华力机械厂、浙江经纬纺机有限公司、新昌县得力凯机械有限公司、章鹏程、王平、王秋英金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)浙0683民初2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2018年1月23日申请强制执行,现已依法立案。由于被执行人新昌县华力机械厂、新昌县得力凯机械有限公司、章鹏程、王平、王秋英的住所地及财产均在贵院辖区内，特委托你院代为执行(2017)浙0683民初2649号民事判决书确定的义务，本案执行权全部移交贵院并在执行完毕后及时函复我院。附：1、(2017)浙0683民初2649号民事判决书一份；2、执行立案审批表复印件一份;3、本案有关材料若干；４、委托执行函一份。地址：浙江省嵊州市人民法院；邮政编码：312400联系电话：0575-8311****；联系人：张盼盼开户单位：嵊州市人民法院（执行款专户）开户银行：中国工商银行股份有限公司嵊州支行营业部账号：95×××50二〇一八年二月七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初3079号原告：贺州市运通贸易有限公司。住所地：贺州市八步区江北中路***号广裕.帝景湾2座第一、二层P-6号商铺。法定代表人：李秀娣，总经理。委托诉讼代理人：赵美瑜，公司财务人员。被告：张劲松，男，1975年11月1日出生，汉族，住贺州市八步区。原告贺州市运通贸易有限公司与被告张劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法于2018年1月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美瑜到庭参加诉讼，被告张劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款总计5724元；2、判令被告支付货款利息从起诉之日起至清偿之日止，利息以6%计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以永新汽车维修厂的名义于2012年4月28日至2012年9月29日期间向原告购买了商品，总计5724元。原被告双方在交易时商议由原告先行交付货物，被告在之后支付货款。随后原告填写销售单并由被告签名确认。但是至今仍有货款合计5724元未支付，原告多次去电催告，被告至今仍未清偿货款，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告户籍证明、运通公司发货单2张以及销售单2张。被告张劲松未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告提交的证据，本院依法予以采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方在交易时商议由原告先行发货，被告在之后支付货款。2012年4月28日至2012年9月30日期间，被告先后向原告处购买香烟和茶叶4单，分别为：1、2012年4月28日，被告购买黄芙蓉王1条220元、玉溪3条600元、毛尖1盒130元、野生石崖130元，计款1080元；2、2012年6月22日，被告购买玉溪3条600元、芙蓉王1条230元，计款830元；3、2012年9月29日，被告购买软玉溪5条1050元、芙蓉王2条460元、金奖有机红茶1盒398元、昭平红中铁盒1盒398元，计款2306元；4、2012年9月30日，被告购买芙蓉王1条230元、软玉溪4条880元、昭平红中铁盒1盒398元，计款1508元；上述4单合计5724元。被告对原告开具的发货单、销售单进行签字确认。此后，被告未能清偿所欠货款，原告由此诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单，结算单，发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告贺州运通贸易有限公司提供的发货单和销售单既能够证实双方形成买卖合同关系，同时也能证实被告尚欠货款5724元的事实，双方形成的买卖合同关系合法有效，原告贺州运通贸易有限公司已履行了合同义务，被告未履行货款给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告支付货款5724元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同双方虽然没有约定付款期间和违约金的计算方法，但被告迟延付款给原告造成资金占用利息损失。原告主张被告支付从起诉之日起即2017年9月8日起至清偿之日止以5724元为基数按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张劲松应向原告贺州运通贸易有限公司支付货款5724元及利息（利息以5724元为基数，从起诉之日即2017年9月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止按年利率6%计付）。本案受理费50元，公告费700元（原告已预交），由被告张劲松负担。上述债务义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  陈甫欢人民陪审员  朱有寿人民陪审员  李运党二〇一八年二月六日书 记 员  蒋 妍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔23执20号之二申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安龙县新安镇西城区迎宾大道。统一社会信用代码：91522300709551168C。法定代表人：李一凡，系公司董事长。委托诉讼代理人：白铮、陆光伦，贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：兴义市金都数码电子有限公司，住所地：贵州省兴义市黄草办云南路九龙花园。统一社会信用代码：915223016975431943。法定代表人：陈继贤，公司执行董事。被执行人：陈继贤，男，汉族，1975年2月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王红，女，1968年11月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：肖维军，男，汉族，1973年1月23日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗英宏，男，汉族，1972年9月28日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵州安龙村商业银行股份有限公司与兴义市金都数码电子有限公司、陈继贤、罗英宏、王红、肖维军金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗英宏在中国建设银行股份有限公司顶效支行账号为：xxxx、xxxx账户，冻结了被执行人肖维军在中国建设银行股份有限公司贵阳新华支行账号为：xxx、中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行账号为：xxxx账户。因申请执行人于2018年2月5日书面向本院申请解除对罗英宏、肖维军所有账户的冻结措施，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对罗英宏在中国建设银行股份有限公司顶效支行账号为：xxx、xxxx账户的冻结。二解除对肖维军在中国建设银行股份有限公司贵阳新华支行账号为：xxx、中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行账号为：xxx账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇一八年二月五日书记员  任广金
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1954号之一原告：苏某，女，1965年9月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：谢华江，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杭杰华，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1964年7月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘通，江苏浦辰律师事务所律师。原告苏某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告苏某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  杜屏代理审判员  祝倩人民陪审员  闻栋二〇一八年二月二十七日书 记 员  葛斌
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初194号之一原告：刘富丽，女，1965年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。被告：王进，男，1969年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：杨辉，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告刘富丽与被告王进、杨辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘富丽于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘富丽撤回起诉。案件受理费5578元，减半收取2789元，保全申请费2020元，合计4809元，由原告刘富丽负担。审判员  曹晓南二〇一八年二月十二日书记员  陈 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初248号之一原告：湖南召旺建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。负责人：喻召望。委托代理人：刘颖，湖南木枫律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：陈光乐。本院在审理原告湖南召旺建材贸易有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司合同纠纷一案中，被告湖南省第六工程有限公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在长沙市天心区，本案的管辖法院应该是长沙市天心区人民法院。故应将本案移送长沙市天心区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《钢材购销合同》中写明凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方协商解除不成的，均可向合同签订所在地人民法院提起诉讼解决；合同签订地点为岳麓区八方小区二期C区项目部。故本院对本案具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告湖南省第六工程有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一八年二月一日书记员 刘杰炜
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0213行初11号原告凌霖，男，1958年6月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。原告凌霖因要求撤销凌宝抚所有的奉化市字第01-2669号房屋所有权证，于2018年2月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告凌霖于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告凌霖的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告凌霖撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告凌霖承担。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年二月十一日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人���法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……????2?
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初145号原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）：杜晓宇，系湖北兴联律师事务所律师。被告：熊艳平。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告熊艳平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员叶根旺适用简易程序独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晓宇、被告熊艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊艳平偿还借款50000元及利息（按月利率8.37‰的标准，自2005年7月29日起计算至还清之日止）；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：2005年7月29日，被告熊艳平向原告借款50000元用于房产开发，约定贷款利息按月利率8.37‰计算，借款期限一年，到期日为2006年7月30日。原告将款项出借给被告熊艳平后，被告未按约定偿还本金及利息。原告多次向被告催索未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告熊艳平承认原告在本案中主张的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：湖北省农村信用合作社借款正本、荆门农商银行贷款催收通知书。经庭审质证，被告熊艳平对原告提交的证据均无异议，本院对原告所提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，2012年4月10日，荆门市东宝区农村信用合作联社的债权债务概括转移至荆门东宝农村商业银行股份有限公司；2012年6月6日，荆门东宝区农村商业银行股份有限公司更名为湖北荆门农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告熊艳平与原荆门市东宝区农村信用合作联社签订的湖北省农村信用合作社借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原荆门市东宝区农村信用合作联社依约向被告熊艳平发放贷款后，被告熊艳平未按合同约定还本付息，依法应承担违约责任。故本院对原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司要求被告熊艳平按照合同约定还本付息的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告熊艳平于本判决生效之日起十日内向原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息（按月利率8.37‰的标准，自2005年7月29日起计算至还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告熊艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 叶根旺二〇一八年二月二十二日法官助理 刘 薇书 记 员 李 爽
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1423执436号之一申请人徐运霞，女，汉族，1972年5月29日出生，住河南省宁陵县,。被执行人梁仁厂，男，汉族，1961年10月11日出生，住河南省宁陵县，。申请人徐运霞申请执行梁仁厂刑事附带民事赔偿纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1423执436号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一八年二月二日书记员 史家川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更72号罪犯关布扎布，男，1970年3月20日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗海力吐镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2010年7月16日作出（2010）后刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人关布扎布犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带民事赔偿154917元（已履行88000元）。被告人关布扎布不服，提起上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）通刑终字第133号刑事附带民事判决，驳回关布扎布上诉，维持原判。刑期自2009年12月8日至2022年12月7日止。2013年6月27日减去有期徒刑十一个月;2015年12月7日减去有期徒刑八个月，服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年七个月；刑期自2009年12月8日至2021年5月7日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯关布扎布的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年8月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯关布扎布在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯民事赔偿未全部履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯关布扎布的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月8日至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)渝8601民初1号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，统一社会信用代码91500112683911531N。法定代表人：汤良勤，经理。委托诉讼代理人：甘永东，男，公司员工。被告：郑志刚,男，1979年8月25日生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称“华廷建玲公司”）与被告郑志刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告华廷建玲公司的委托诉讼代理人甘永东到庭参加诉讼，被告郑志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华廷建玲公司向本院提出诉讼请求：1.解除华廷建玲公司与郑志刚之间签订的《汽车挂靠合同》；2.郑志刚赔偿华廷建玲公司损失20000元；3.本案诉讼费用由郑志刚承担。事实和理由：2012年1月11日郑志刚将自购的渝X号货车挂靠在华廷建玲公司所属长寿分公司处自主经营，双方签订《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”），合同第五条约定：……5、乙方应按合同的约定及时办理车辆保险、参加车辆年审……合同第八条第二款约定：……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……，最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元。然而，郑志刚从2015年8月未按合同履行，向华廷建玲公司交纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。经华廷建玲公司多次催交未果，华廷建玲公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告郑志刚未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩状称，同意解除合同，挂靠车辆已损坏，无法使用，也未违约，不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称“华廷建玲长寿分公司”）与郑志刚签订《汽车挂靠合同》。合同约定，郑志刚自己购买车辆在华廷建玲公司挂靠，车辆基本情况：车牌号渝X，吨位4.99，颜色紫罗兰，厂牌型号X，车架号X，每月服务费400元；合同期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）；合同期间内，若郑志刚累积欠费四个月（含）以上，华廷建玲长寿分公司有权单方解除合同；合同解除自华廷建玲长寿分公司的解除通知送达到合同中的郑志刚常住地址即生效；合同解除后，郑志刚应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等；华廷建玲长寿分公司解除合同的，郑志刚应赔偿华廷建玲长寿分公司根据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应交纳保险费总额的10%、同期应交税费等，剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元。又查明，车牌号为渝X川江牌货车自2007年6月25日起登记在华廷建玲长寿分公司名下。华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。再查明，郑志刚自2015年8月至今未向华廷建玲公司交纳合同约定的服务费。上述事实有《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，华廷建玲公司与郑志刚签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，华廷建玲长寿分公司作为华廷建玲公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由华廷建玲公司承担。华廷建玲公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司向本院提起诉讼要求解除与郑志刚在2012年1月11日签订的《汽车挂靠合同》，郑志刚答辩意见中也明确表示同意解除双方签订的挂靠经营合同，华廷建玲公司和郑志刚在解除合同一事上意思表示达成一致，可以解除合同。综上，华廷建玲公司要求解除与郑志刚于2012年1月11日签订的《汽车挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，华廷建玲公司和郑志刚签订的《汽车挂靠合同》中约定，郑志刚应赔偿华廷建玲分公司根据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应交纳保险费总额的10%、同期应交税费等，剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元。上述约定系合同双方约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法，其性质应为违约金条款。郑志刚于2015年8月至今未向华廷建玲公司交纳《汽车挂靠合同》中约定的服务费，已经构成违约。但郑志刚辩称自己并未违约，不应承担违约金。该答辩意见可视为对合同中约定的违约金的数额有异议，本院对华廷建玲公司请求郑志刚赔偿损失20000元的主张可作适当调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于华廷建玲公司未当庭提交证据证明其实际损失，本院综合考量案件各方面情况后，对华廷建玲公司要求郑志刚赔偿的损失酌情调整为郑志刚向华廷建玲公司支付损失赔偿金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告郑志刚于2012年1月11日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告郑志刚在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付损失赔偿金3000元；三、驳回原告重庆市华廷建玲物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担120元，被告郑志刚负担30元。本判决为终审判决。审判员  吴泽波二〇一八年二月二十七日书记员  郑召伟