.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院刑事裁定书（2018）宁刑终2号原公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝立明，男，回族，1994年5月15日出生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，高中文化，农民工，捕前住永宁县杨和镇纳家户新村*******室。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控原审被告人郝立明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人纳某甲、谭某某、王某甲、纳某乙提起附带民事诉讼一案，于2017年11月15日作出（2017）宁01刑初27号刑事附带民事判决。原审被告人郝立明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，审阅辩护人的书面意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。银川市中级人民法院判决认定，2017年1月14日零时许，被告人郝立明在永宁县杨和镇纳家户小区内与被害人纳某丙因为琐事发生口角，继而相互厮打，后二人离开现场，但通过短信和电话继续争执。当日23时许，郝立明在××村上再次遇到纳某丙，双方发生厮打，在厮打过程中，郝立明持事先准备的刀具对纳某丙右大腿捅刺致其倒地。郝立明逃离现场。纳某丙经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人纳某丙系大失血死亡。案发次日，郝立明被侦查机关抓获归案。银川市中级人民法院判决认为，被告人郝立明因琐事与他人发生争执后，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。郝立明归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。由于郝立明的行为给附带民事诉讼原告人纳某甲、谭某某、王某甲、纳某乙造成了经济损失，郝立明在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。郝立明亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定,判决:一、被告人郝立明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、扣押的被告人郝立明作案工具刀具一把，予以没收；三、被告人郝立明赔偿附带民事诉讼原告人纳某甲、谭某某、王某甲、纳某乙各项经济损失共计5元（已经给付)；四、驳回附带民事诉讼原告人纳某甲、谭某某、王某甲、纳某乙的其他诉讼请求。上诉人郝立明及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是，郝立明在伤害被害人过程中具有防卫过当行为；郝立明具有坦白情节，系初犯、偶犯，其亲属积极赔偿被害人近亲属一定的经济损失，上述情节原判在量刑均未考虑和采纳，导致量刑过重，请求二审法院对郝立明从轻处罚。上诉人郝立明还提出证人马某甲、马某乙的证言不真实。辩护人还提出被害人对本案的发生具有一定过错。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、接处警登记表、抓获经过,证实永宁县公安局接到电话报警称有人被捅伤，侦查人员到达现场后被害人纳某丙已死亡，该局于当日立案侦查。经查，家住××镇的郝立明有重大作案嫌疑，侦查人员将其在家中抓获，郝立明到案后，如实交代其犯罪事实，此案告破。2.银川市公安局刑警技术大队制作的银公（刑）勘（2017）×××号现场勘验笔录、现场示意图、提取痕迹、物证登记表及现场照片，证实案发中心现场位于××区上。侦查机关对案发现场附近进行了勘查，在靠水泥路西侧道牙见尸体一具（纳某丙）；对案发现场的物证、红色斑迹、痕迹及作案工具等进行了提取和扣押。3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、扣押清单,证实（1）侦查人员对上诉人郝立明作案时所穿的黑色衣服一件、黑色裤子一条和黑红色运动鞋一双进行了扣押。（2）对郝立明案发时持有的OPPOR7手机一部进行了扣押，后手机发还郝青山。（3）在××村厨房北侧215cm，西距2单元门口西侧道牙377cm处见下水井一个，下水井盖南侧45cm处见半埋于土内的不锈钢尖刀一把，侦查人员对该刀具予以扣押。4.银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（银）公（物）鉴（尸）字[2017]005号及照片、银川市公安局物证鉴定所毒物检验鉴定报告（银）公（物）鉴（理化）字[2017]0009号，证实（1）鉴定意见：被害人纳某丙系被刃宽3.5cm左右、刃长17.0cm左右的单刃片状锐器刺破股动脉、股静脉致大失血死亡。（2）排除纳某丙酒精中毒及常见安眠镇静药、有机农药等中毒导致的死亡。5.宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书宁平司鉴（酒检）字［2017］第26号，证实上诉人郝立明血液中检出酒精含量为97mg/100ml。6.银川市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定书银公物证鉴字[2017]0128号、情况说明，证实（1）送检北距尸体610cm处地面上滴落状血迹、北距尸体575cm东距尸体410cm处地面上的血泊、北距尸体440cm东距尸体160cm处血泊血、东距西侧道牙360cm北距尸体170cm处地面上血足迹血、尸体右手东侧血泊血、东距西侧道牙120cm北距尸体70cm处血足迹血、东距西侧道牙122cm、北距尸体3cm处血足迹血、纳某丙左手指甲擦拭物、纳某丙右手指甲擦拭物、纳某丙右手血迹、纳某丙左手血迹获得的DNA分型一致，且系被害人纳某丙所留的可能性大于99.999999%。（2）送检1号楼2单元门口单刃刀的刀刃处红色斑迹、郝立明上身黑色外套红色斑迹、郝立明下身黑色裤子红色斑迹、郝立明红黑运动鞋红色斑迹均检见人血，经检验获得的DNA分型一致，系被害人纳某丙所留的可能性大于99.999999%。7.银川市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定书银公物证鉴字[2017]0617号，证实纳某甲、谭某某系被害人纳某丙生物学父母的可能性大于99.99%。8.鉴定聘请书、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实本案的鉴定机构、鉴定人均具有合法的鉴定资质，鉴定意见均已告知上诉人郝立明及被害人近亲属。9.现场检测报告书，证实上诉人郝立明吗啡、冰毒均为阴性。10.辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，郝立明对捅伤被害人的作案工具进行了辨认；郝立明对其用刀捅死纳某丙的地方及藏匿作案工具的现场进行了辨认；郝立明辨认出纳某丙就是被其持刀捅死的人；郝立明辨认出扣押的作案工具单刃刀就是其餐厅用于切水果的刀子；证人马某甲辨认出伤害纳某丙的人就是郝立明；证人王某乙辨认出扣押的作案工具单刃刀就是其餐厅用于切水果的刀子。11.检查笔录及照片，证实在见证人的见证下，法医对上诉人郝立明的人身进行检查，郝立明左眉骨处有损伤。12.提取笔录，证实侦查人员提取了上诉人郝立明的静脉血和血样进行乙醇和DNA鉴定；提取了被害人纳某丙母亲谭某某和父亲纳某甲的血样。13.物证刀具一把，证实该刀具系上诉人郝立明捅刺被害人的作案工具。14.上诉人郝立明持有的手机通话及短信记录照片、照片制作笔录、接受证据材料清单,证实侦查机关在案发后依法提取了郝立明、证人马某甲、被害人纳某丙手机上的短信和通话记录。15.证人纳某丁的证言，证实2017年1月14日23时许，其开车回家，看见永宁县纳家户新村23号楼自行车棚西侧路边躺着一个人，后马某甲和120急救医生一起赶过来，医生对纳某丙进行了抢救，其拨打了110报警电话。16.证人马某甲的证言，证实2017年1月13日晚上11时许，其与郝立明一起回家，在纳家户新村北门有个男的用手拦了一下郝立明的电动车，还”哎”了一声，其没有看清那人面部，但是听声音像”纳某丙”。次日10时许，其上班的时候看到郝立明的额头有伤，听到郝立明说”毁容了，我不能白毁容，晚上出来见，和他没完”。当晚11时许，其和郝立明一起回家，在车棚放完车，其向南边走，郝立明向北走，其经过23号楼时碰到了纳某丙，纳某丙继续往北走，过了一会儿，其听到身后有人吵架，其跑过去看到纳某丙和郝立明在互相厮打，其拉架没有拉开走了，走了几米听到身后有人倒地的声音，回头看到纳某丙躺在了地上，郝立明在纳某丙身边站着，手里拿着一把刀，其就拨打了120，发现纳某丙右腿上有血，郝立明什么时候走的其不知道，其给郝立明发了几条短信，让郝立明自首。17.证人闫某某的证言，证实其与郝立明系夫妻。2017年1月14日23时许，郝立明回家后被公安机关抓走了。18.证人马某乙的证言，证实其和郝立明是同事关系。2017年1月14日23时许，其和郝立明、马某甲一起回家，走到汉延桥下，郝立明四处张望似乎在找人，郝立明和马某甲还争吵了两分钟左右，郝立明要去找那个人，马某甲不让去，郝立明说：”他让我毁容，我也让他毁容”。当天快下班的时候其看到郝立明在发短信，内容是约定在汉延桥下见面。下班的时候郝立明要去找那个人打架，其和马某甲不让郝立明去，其在拉郝立明的时候摸到郝立明右腰处有了一个硬硬的东西。19.证人王某乙的证言，证实其是一品香餐厅的厨师长，一品香餐厅有一把刀把和刀刃都是铁质的单刃刀，用于切水果，这把刀最近不见了。20.证人纳某甲的证言，证实其是被害人纳某丙的父亲，纳某丙的丧葬费5万元是郝立明家出的。21.上诉人郝立明的供述与辩解，证实2017年1月14日零时许，其下班后骑电动车拉载马某甲回家，在纳家户新村小区门口碰到被害人纳某丙（纳军），纳某丙让其停车，其没有停车，随后纳某丙和其发生了口角，继而相互厮打，二人约定第二天在纳家户的桥头见。次日，纳某丙没有去纳家户桥头。1月14日22时许，其在一品香餐厅拿了一把长约三十公分的尖刀，骑电动车拉载马某甲回纳家户新村，在车棚附近碰到了纳某丙，纳某丙打了其两拳，随后二人发生了厮打，其用随身携带的尖刀捅刺了纳某丙右侧大腿的地方。马某甲拨打了120急救电话，其见救护车来了，就离开了现场回家了，并将作案的刀具扔在了其住所附近的绿化带里。22.户籍证明、常住人口信息表，证实上诉人郝立明、被害人及附带民事诉讼原告人的身份情况；案发时郝立明系成年人，具有完全刑事责任能力。上述证据来源形式合法，内容客观真实，能够相互印证，证明本案事实。针对上诉人提出的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院评判如下：关于上诉人郝立明及其辩护人提出郝立明在伤害被害人纳某丙过程中具有防卫过当行为的上诉理由及辩护意见，经查，案发前，郝立明与被害人纳某丙发生过厮打。案发当日，郝立明遇到纳某丙后，双方再次发生厮打，郝立明持事先准备的单刃刀捅刺纳某丙身体，致纳某丙死亡，其行为并非是对正在发生的不法侵害进行防范和阻止为目，故其行为不构成防卫过当，该项上诉理由及辩护意见无事实依据不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郝立明及其辩护人提出郝立明具有坦白情节，系初犯及其亲属赔偿被害人近亲属经济损失，原判在量刑时均未考虑和采纳，导致量刑过重，请求二审法院对郝立明从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，郝立明在本案中虽具有坦白和民事赔偿的法定、酌定从轻处罚情节，但原判在对其量刑时均已充分考虑和体现，对其的量刑适当，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郝立明提出证人马某甲、马某乙的证言不真实的上诉理由，经查，马某甲、马某乙的证言证明了案发的时间、地点、起因及作案工具等情况，二人的证言与现场勘验笔录、医学尸体检验鉴定书、物证单刃刀及郝立明供述等证据能够相互印证，故该项上诉理由无事实依据，不能成立。关于辩护人提出被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见，经查，卷中无事实和证据证实被害人存有过错，该项辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人郝立明因琐事与他人发生争执后，持刀故意捅刺被害人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郝立明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，根据上诉人郝立明的犯罪事实、情节、社会危害后果及法定和酌定从轻处罚情节所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人郝立明的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长马桓审判员钦丽萍审判员李妍二〇一八年二月五日书记员葛宏超