河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初474号原告：刘须超，男，1955年3月7日出生，汉族，住河南省永城市，委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：唐世柏，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山县通达运输有限公司，住所地：安徽省砀山县经济开发区汽博城****，统一社会信用代码：91341321698950832E。法定代表人：赵书闪，经理。被告：黄建房，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安，住所地：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼****用代码：913413006941151510。负责人：朱学银，总经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永，住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园**用代码：914114816999698340。负责人：张阿力，总经理。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。原告刘须超与被告唐世柏、砀山县通达运输有限公司，黄建房、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州中心公司）、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘须超的诉讼代理人竞剑凯，被告唐世柏，被告太平洋财险宿州中心公司的诉讼代理人代宝森，被告平安财险永城支公司的诉讼代理人刘昌士到庭参加了诉讼，被告黄建房、砀山县通达运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘须超向本院提出诉讼请求:要求五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失等各项费用共计75000元。事实与理由：2017年1月13日12时15分许，原告驾驶电动三轮车沿S201线由南向北行驶至陈集镇派出所路段时，与被告黄建房停在路边的豫Ｎ×××**号小型轿车相撞，又与被告唐世柏驾驶的皖Ｌ×××**号重型仓栅货车相撞，造成车辆受损及原告受伤。原告送入永城市人民医院住院治疗，后因伤情较重，转院至徐州医学院附属医院治疗。永城市公安交通警察大队认定，被告唐世柏负同等责任，黄建房、刘须超共同承担同等责任。肇事皖Ｌ×××**号重型仓栅货车所有人为被告砀山县通达运输有限公司，该车在太平洋财险宿州中心公司投保有交强险和商业三者险，豫Ｎ×××**号小型轿车在平安财险永城支公司投保有交强险，事故均发生在保险期间。被告太平洋财险宿州中心公司辩称，事故发生属实，皖Ｌ×××**号货车在其公司投有交强险及商业三者险（50万限额）及不计免赔险，同意在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费间接损失该公司不承担。被告平安财险永城支公司辩称，在交通事故真实发生的情况下，公司在交强险范围内赔偿原告各项合理的损失，间接损失公司不予承担。被告唐世柏辩称，皖Ｌ×××**号货车投有保险，应有保险公司予以赔偿，其垫付7900元医疗费，应予以返还。被告黄建房未答辩。被告砀山县通达运输有限公司未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：双方当事人无异议的事实1、2017年1月13日12时15分左右，原告刘须超驾驶电动三轮车沿S201线由南向北行驶至陈集镇派出所路段时，与被告黄建房违章停放在路右的豫Ｎ×××**号小型轿车相撞后，又与被告唐世柏驾驶的其实际所有的皖Ｌ×××**号重型仓栅货车相撞，造成车辆受损及原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告唐世柏负同等责任，黄建房、刘须超共同承担同等责任。2、肇事皖Ｌ×××**号重型仓栅货车挂靠在砀山县通达运输有限公司名下，该车在被告太平洋财险宿州中心公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，限额50万元及不计免赔；豫Ｎ×××**号小型轿车在被告平安财险永城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故车辆均在保险期间。3、原告刘须超在事故发生后入住永城市人民医院住院治疗，经诊断：创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下出血、肋骨骨折，住院9天，2017年1月21日转入徐州医学院附属医院治疗，住院12天，支付交通费210元。4、原告刘须超受伤住院期间被告唐世柏垫付医疗费7900元。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告刘须超住院费问题。被告认为应扣除非医保用药，治疗高血压的药物与本案无关应予以扣除。转入徐州医学院附属医院的费用属于增加费用，应不予赔偿。本院认为被告对原告非医保用药并未提交证据予以证明，因此被告的辩称理由不予采信。医疗行为是一个整体行为，××之间也有相互影响和作用的过程，不能机械的非专业的角度对生命科学进行衡量，即便有治疗其他××的用药，其辩称理由也不应当支持。关于原告转院徐州医院的情况，在原告提交的永城人民医院的长期医嘱明确显示，××危情况，且被告也未提交证据证明原告增加损失的证据，故被告的辩称理由不予采信。本院确认原告刘须超支出医疗费76822.81元。2、关于原告刘须超车损问题。原告提交票据证明原告车损2560元，被告认为原告提交的证据非正规票据。本院认为，原告提交证据形式不合法，本院对被告辩称理由予以采纳。综上，原告在本次事故中造成的损失为：医疗费76822.81元，护理费1947.96元（92.76元×21天），住院伙食补助费1680元（80元×21天），营养费210元（10元×21天），交通费210元合计80870.77元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘须超驾驶电动三轮车与被告黄建房违章停放在路右的豫Ｎ×××**号小型轿车相撞后，又与被告唐世柏驾驶的其实际所有的皖Ｌ×××**号重型仓栅货车相撞，造成原告刘须超受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告唐世柏负同等责任，黄建房、刘须超共同承担同等责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案的裁判依据。本院依法确认被告唐世柏承担50%的责任比例，被告黄建房承担30%的责任比例。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，肇事豫皖Ｌ×××**号重型仓栅货车在被告太平洋财险宿州中心公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，故被告太平洋财险宿州中心公司应在交强险各分项范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费973.98元、交通费105元共计11078.98元。被告太平洋财险宿州中心公司在商业三者险限额内根据责任划分赔偿原告医疗费28411.41元（56822.81元×50%）、住院伙食补助费840元（1680元×50%）、营养费105元（210元×50%），合计29356.41元。被告唐世柏垫付的7900元医疗费，在被告太平洋财险宿州中心公司赔付后通过本院返还被告唐世柏。被告黄建房所有的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告平安财险永城支公司投保有交强险，被告平安财险永城支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费973.98元、交通费105元共计11078.98元。根据责任划分被告黄建房应赔偿原告医疗费17046.84元（56822.81元×30%）、住院伙食补助费504元（1680元×30%）、营养费63元（210元×30%），合计17613.84元。原告主张误工费，因原告已年满60周岁，且未提交证据证明其实际误工损失，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在皖Ｌ×××**号重型仓栅货车所投交强险及商业险限额内赔偿原告刘须超医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计40435.39元（其中7900元通过本院返还被告唐世柏），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××**号小型轿车投保交强险各分项限额内赔偿原告刘须超医疗费、护理费、交通费合计11078.98元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告黄建房赔偿原告刘须超医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17613.84元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告刘须超其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半），由被告唐世柏、砀山县通达运输有限公司负担419元，被告黄建房负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇一八年二月二十四日书记员  王影