wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终133号上诉人（原审被告）：潘璐，男，1984年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：于永海，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人潘璐因与被上诉人于永海买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初8540号民事裁定，向本院提出上诉。潘璐上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省黄骅市人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，双方未达成任何书面或口头的协议，上诉人将油卖给案外人李永强并与其结算，至于李永强将油卖给谁，上诉人并不过问。二、如果上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地以及被告住所地均为河北省黄骅市，货物的交付地点也是在河北省黄骅市，故本案应由河北省黄骅市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案中履行义务一方和一审被告均为上诉人潘璐，其住所地位于河北省黄骅市，故一审法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初8540号民事裁定；二、本案移送河北省黄骅市人民法院处理。一审管辖权异议费80元，退还上诉人潘璐。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年二月二日书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0722刑初6号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人张小燕，女，1997年3月15日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，无固定职业，住信丰县。曾因盗窃于2017年3月1日被信丰县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪，2017年10月31日被信丰县公安局刑事拘留，11月8日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于安远县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]369号起诉书，指控被告人张小燕犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月30日下午4时许，被告人张小燕因缺钱用，窜至信丰县嘉定镇水东村沙埂背组19号罗德圣三楼家中，其因之前来罗某2家寻找房子租住时，无意中发现罗某2家的大门钥匙放在门口鞋架的水靴里，被告人遂从此处偷出罗某2家大门钥匙，打开大门进入罗某2家中卧室内盗窃。期间，被告人发现有人回家，便准备逃跑，其刚从大门走出却正好遇到罗某2夫妇回家，被告人便被发现并被当场抓获。经查，被告人未盗得任何财物。2017年3月1日下午二时许，被告人张小燕独自一人来到林某家，看到林某的房子没有锁，就推开一楼的铁门进入林某家中想偷点东西。进入一楼后看到客厅没人，又走到一楼卧室看了下还是没人，于是被告人便打开房间里的两个柜子抽屉企图盗窃财物。当其准备打开一个手机盒子时，听到有人下楼便走出房间，在房门口被户主林某抓获，被告人于现场归案并当场承认了盗窃行为。此次盗窃，被告人被公安机关行政拘留十五日。上述经审理查明的事实，有被告人供述，被害人陈述，证人郭某、罗某1等证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，现场辨认笔录，被盗物品照片，归案经过及前科情况说明，行政处罚决定书，人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人张小燕以非法占有为目的，入户意图盗窃他人财物，其行为已触犯刑律构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后被告人自愿认罪，如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。被告人入户盗窃二次，可酌情从重处罚。被告人曾因入户林建明家盗窃于2017年3月1日被信丰县公安局行政拘留十五日，根据《行政处罚法》及最高人民法院的批复精神，同一行为的行政拘留日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人张小燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张小燕的刑期自2017年10月31日起至2018年2月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 赣人民陪审员  王福祯人民陪审员  谢秋萍二〇一八年二月二日书 记 员  陈 悦
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0107刑初58号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人刘美红，男，1985年12月13日出生于湖北省监利县，汉族，大学文化程度，武汉三源特种有限责任公司业务经理，户籍地湖北省监利县，现住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年8月3日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人陈亮、张典，湖北典恒律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人刘美红犯职务侵占罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人刘美红及其辩护人陈亮、张典均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人刘美红在担任武汉三源特种建材有限责任公司驻无锡办事处业务经理期间，利用其负责江苏省常州市范围内公司产品销售和代收公司货款的职务便利，于2016年11月9日，收取业务往来单位江苏武进建工集团有限责任公司的货款人民币共计250,000元（其中现金转账人民币50,000元，承兑汇票200,000元）,后被告人刘美红将上述款项转入妻子朱某的个人银行账户予以侵吞。2017年8月2日，被告人刘美红被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘美红的家属代其退还了人民币250,000元并取得了武汉三源特种建材有限责任公司的谅解。上述事实，被告人刘美红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，公安机关的抓获经过、破案经过，被告人刘美红的身份材料，营业执照、公司证明和情况说明、劳动合同、岗位职责和公司回款管理规定、买卖合同、收据、承兑汇票、银行转账记录等相关书证，证人孙某、霍某、朱某的证言以及收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘美红以非法占有为目的，利用职务上的便利条件，侵吞单位财产，数额较大，侵犯了单位财产所有权，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘美红归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。其在本院审理过程中自愿认罪，退赔被害单位经济损失并取得谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。关于辩护人提出“被告人刘美红系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解”的辩护意见，与庭审查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人刘美红的犯罪情节及悔罪表现，结合其退赔情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘美红犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一八年二月八日书记员 周晶鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更27号罪犯聂志强，男，汉族，1997年2月19日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年12月31日作出（2014）龙刑初字第00226号刑事判决，以被告人聂志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯聂志强在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年2月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，2017年9月表扬三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂志强在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂志强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年4月29日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初1628号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司，住所地重庆市北部新区高新园星湖路3号附13号，统一社会信用代码915000005842722362。负责人：于贤权，公司经理。委托诉讼代理人：吴明伟，该公司员工。被告：重庆万氏商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池，统一社会信用代码915001082028613942。法定代表人：万贤章，公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。原告张望成诉被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司、重庆万氏商贸有限公司产品责任纠纷一案,本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告张望成、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的委托诉讼代理人吴明伟、被告重庆万氏商贸有限公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司退还原告货款9.9元；2、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司赔偿原告1000元；3、被告重庆万氏商贸有限公司承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的蕾奇山药炖乌鸡料，单价为9.9元。该商品标注的配料中含有蛹虫草。蛹虫草属于新资源食品，需要标注婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，但是该商品未标识。原告认为涉案商品不符合食品安全标准，故诉至法院。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系，原告不是实际购买者，不是适格原告，原告出具的小票不是我司出具的，该小票与其举示的产品实物无对应关系，且我司销售的同种产品并不含有虫草花。原告诉请返还货款及要求惩罚性赔偿无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告重庆万氏商贸有限公司辩称，同意被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：原告于2017年8月24日在重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司处以9.9元的价格购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的“蕾奇山药炖乌鸡料”一包。该商品外包装上标明配料含有虫草花（蛹虫草菌），未标注不适宜人群。国家卫生计生委于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）载明蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，原告以及被告重庆万氏商贸有限公司均陈述，涉案商品包装上标注的虫草花（蛹虫草菌）就是指蛹虫草。重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司于2017年11月30日更名为重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。以上事实,有当事人陈述、购物小票、商品实物等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。二被告主张原告购买的商品并非从被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司销售的该种类商品中不含有蛹虫草，但并未举示足够证据予以证明，故对于二被告的前述意见，不予采纳。根据庭审中原告以及涉案商品的生产者被告重庆万氏商贸有限公司的陈述，本院认定，涉案商品上标注的虫草花（蛹虫草菌）即蛹虫草。根据现有规定，蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，包括婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。涉案商品属于食品，其中添加有蛹虫草成分，但未标注不适宜人群，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司未尽前述义务，销售不符合食品安全标准食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。被告重庆万氏商贸有限公司作为生产者，未严格遵守相关法律法规的规定生产不符合食品安全标准的食品，应当承担责任。本案中，原告主张二被告承担连带退还货款9.9元以及赔偿1000元的责任。涉案商品的买卖合同相对方为原告与被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。涉案商品不符合食品安全标准系生产者被告重庆万氏商贸有限公司未严格遵守相关法律法规规定生产所致。因此，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司应当退还货款9.9元，被告重庆万氏商贸有限公司应当赔偿原告1000元。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成退还货款9.9元；二、被告重庆万氏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成赔偿1000元；三、驳回原告张望成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆万氏商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 窦锦玲二〇一八年二月二十三日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈润琳
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执保121号申请执行人：裘敬伟，男，汉族，住献县。被申请执行人：周桂平，女，汉族，住献县。本院于2018年2月1日作出（2018）冀0929民初489号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人周桂平的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  巩润喜二〇一八年二月五日书记员  张莎莎
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初680号原告：许剑峰，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：张乃平，男，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告许剑峰与被告张乃平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告许剑峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许剑峰撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一八年二月二日代书记员 周 忞
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初722号原告孙锐，现住扶余市.委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告扶余市肖家乡东榆村民委员会。法定代表人崔晓峰，村主任。原告孙锐与被告扶余市肖家乡东榆村民委员会（以下简称东榆村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙锐委托代理人韩俊峰，被告东榆村法定代表人崔晓峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，系被告东榆村村民，多年来向其往来借款多笔，按双方约定月利率0.894分计息，至2004年12月被告已累计欠款4235元。该事实有账目记载证实。请求判令被告立即偿还欠款并自2005年1月1日起按约定利率计算利息至给付日止。被告辩称，欠款及约定利率属实，同意偿还欠款及支付约定利率之利息。经审理查明，孙锐系东榆村村民。至2004年12月东榆村累计欠孙锐往来债款4235元，同时已按约定月利率0.894分记入利息。上述事实，原告孙锐起诉及庭审陈述事实，被告东榆村无异议，且与答辩事实内容相符，同时有往来明细账、权益类明细账、记帐凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告在经济往来过程中形成债款，并对债款自愿约定计息标准进行核算，形成新的债权债务，不违背相关法律规定，其债权债务关系合法有效，应予保护。债务应当清偿。原告主张被告偿还债款，并支付约定利率之利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村民委员会本判决生效后十日内，向原告孙锐偿还债款4235元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告扶余市肖家乡东榆村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一八年二月八日书记员  邢淑静
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特37号申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被申请人：沈理根，男，1958年5月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。申请人国基建设集团有限公司与被申请人沈理根申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国基建设集团有限公司撤回申请。（此页无正文）审判长  吕伟东审判员  马金平审判员  俞灵波二〇一八年二月二十七日书记员  陆 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初61号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人战东才让，男，1999年7月2日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，文盲，无固定职业，户籍所在地：青海省化隆回族自治县，住青海省化隆回族自治县。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人战东才让犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人战东才让自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人战东才让同意，本院决定适用快速办理机制。依法公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人战东才让到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年10月15日18时许，被告人战东才让伙同”多杰”、”才旦多杰”（身份信息均不详，另案处理）在本市城中区水井巷，由”多杰”和战东才让望风，”才旦多杰”动手，将被害人米某上衣左侧口袋内VIVOX9手机盗得后三人逃离现场。当日19时许，三人又相约至本市城中区地下商场，在”西部牛仔”衣服店内，由”多杰”和战东才让望风，”才旦多杰”动手，将被害人沈某上衣右侧口袋内一部玫瑰金色IPHONE6SPLUS手机盗得，被害人沈某察觉后将被告人战东才让当场抓获。经鉴定，VIVOX9手机价值人民币1500元，IPHONE6SPLUS手机价值人民币3100元。被告人战东才让被抓获后如实供述了上述事实。案发后，二部手机均已追回并发还被害人。该院认为，被告人战东才让以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案二起，扒窃财物价值人民币4600元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据。被告人战东才让在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解及陈述。经审理查明，2017年10月15日18时许，被告人战东才让伙同”多杰”、”才旦多杰”（真实身份信息不详，另案处理）在本市城中区水井巷内，由”多杰”与被告人战东才让望风，”才旦多杰”趁被害人米某不备，将被害人放在上衣左侧口袋内一部vivo牌X9型手机盗得，后三人逃离现场。当日19时许，三人又相约至本市城中区地下商场，在”西部牛仔”衣服店内，由”多杰”与被告人战东才让望风，”才旦多杰”动手将被害人沈某放在上衣右侧口袋内的一部玫瑰金色iphone牌6SPlus型手机盗得，后被被害人沈某察觉，被告人战东才让被当场抓获。经鉴定，vivo牌X9型手机一部价值人民币1500元，iphone牌6SPlus型手机一部价值人民币3100元。赃物均已追回并发还被害人。上述事实，被告人战东才让在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人战东才让以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案二起，扒窃财物价值人民币4600元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人战东才让在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人战东才让犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年4月15日止；罚金在判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员雷林二〇一八年二月六日书记员尹进辉
广东省汕���市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初1858号原告：林耿明，男，汉族，1973年7月10日出生，住汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：郑光华，广东练江律师事务所律师。被告：陈奕辉，男，汉族，1975年5月19日出生，住汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。原告林耿明与被告陈奕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林耿明的委托诉讼代理人郑光华，被告陈奕辉及其委托诉讼代理人李锦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林耿明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈奕辉归还原告借款161820元，并自2015年11月3日起按月利率3%的利息计还原告至还清止；2，本案诉讼费用由被告承担���事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年11月2日向原告借款161820元，约定借款期限1个月即于2015年12月3日前全额归还，逾期未还全额款项，则从借据总金额开出之日起，自愿按3%的月利率支付全额利息，借款事实有被告陈奕辉立《借条》和提供其身份证复印件并按指纹为据。被告借款期限届满后没返还原告本金，也没有付息。由于近期原告资金紧张，多次向被告追讨未果，严重损害原告的合法权益。被告陈奕辉辩称：原告诉称被告因资金周转，向原告借款161820元，原告说的不符合事实，被告没有在2015年11月2日向原告借款，原告说的借款事实是被告为他人向原告认的工程款。所以原告诉称被告借款的事实不存在，如果以借款起诉，我们认为法律理由不正确。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的原告身份证、被告身份证、借条无异议，对于无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈奕辉于2015年11月2日向原告借款161820元，并约定“应于2015年12月3日前全额归还，逾期未还全额款项，则从借据总金额开出之日起，自愿按3%的月利率支付全额利息”。借款期限届满后，经原告追讨未果，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈奕辉向原告林耿明借款161820元，有本院上述查明的事实为据，且双方的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。故原告请求被告归还上述借款本院予以支持。原告请求被告应支付借款利息为月3%，违反法律规定，依法应予调整，按月利率2%计至被告还清借款之日止。被告抗辩拖欠原告款项系为他人代认的工程款并非借款，但未能举证予以证明。对此，本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。故对被告的抗辩本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告陈奕辉应于本判决生效后十日内归还原告林耿明借款161820元及利息、逾期利息（从2015年11月3日起按月利率2%计至还清借款之日止）。二、驳回原告林耿明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告陈奕辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一八年二月八日书记员  洪淇琳本案引用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款���可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审5号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，该局局长。被执行人：杨全友，男，1964年11月12日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）82号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人杨全友未经批准，擅自占用潜山县水吼镇割肚村凤形组集体土地（耕地）108平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）82号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）82���行政处罚决定书，对被申请执行人杨全友强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  聂小宁审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年二月六日书记员  余爱林附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执161号之一申请执行人：陈月灵，女，1969年1月15日生，汉族，住芮城县X镇X村，农民。被执行人：刘玉峰，男，1981年2月8日生，汉族，住芮城县X镇X村，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1110号民事判决书，已向被执行人刘玉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉峰在中国工商银行X账户内存款人民币3828.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚康二〇一八年二月六日书记员  张 鉴
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初558号原告:钱七三，男，1970年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：左安怡，女，1990年4月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：罗移，男，1985年10月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：谢银青，男，1966年10月生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被告：何毛英，女，1981年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：池州市九华山风景区九鼎商贸有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区九华雅苑2幢118室。统一社会信用代码913417005901949085法定代表人：谢银青，该公司经理。被告：青阳县庙前镇华泰超市，经营场所青阳县庙前镇十字路口。经营者：章正发。原告钱七三与被告左安怡、罗移、谢银青、何毛英、池州市九华山风景区九鼎商贸有限公司、青阳县庙前镇华泰超市民间借贷纠纷一案，原告钱七三于2018年2月3日向本院递交诉状，本院于2018年2月5日立案。原告钱七三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱七三撤回起诉处理。审判长  査玉辉审判员  张佳佳审判员  方圆圆二〇一八年二月十三日书记员  王文佳
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2826刑初23号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人欧某华，男，1977年10月25日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，原系咸丰县畅顺货物配送中心（邮政快递）快递员，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月9日被咸丰县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2018年1月26日，本院继续对其取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人欧某华犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年2月2日依法公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员向海涛出庭支持公诉，被告人欧某华到庭参加诉讼，现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2017年9月30日，被告人欧某华在担任咸丰县畅顺货物配送中心（邮政快递）快递员期间，在分配自己投送区域的邮件时，趁其他人不注意，将尚未分配的其他投送区域邮件中的一部红米4X手机盗走；同年10月3日，欧某华采用上述相同方式将尚未分配的其他投送区域邮件中的一部小米5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2265元。另查明，案发后被告人欧某华赔偿了咸丰县畅顺货物配送中心经营者廖某人民币4092元，廖某对欧某华表示谅解。上述事实，被告人欧某华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，常住人口基本信息、户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单，谅解书、收条，扣押决定书、扣押清单，营业执照，证人欧某、冉某的证言，失主廖某的陈述，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，2017年9月30日畅顺货物配送中心监控视频光盘，被告人欧某华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，一、被告人欧某华作为咸丰县畅顺货物配送中心（邮政快递）快递员，对由自己负责投递的邮件具有管理、保管职责，但对配送中心的未分配的邮件，其不具有管理、保管等职责。二、在本案中，被告人欧某华利用其能方便出入邮件分配地点的便利条件，且该便利条件是因其为配送中心快递员的身份形成，而非履职行为形成，故其利用的仅是工作之便而非职务之便。因此，被告人欧某华利用工作便利，以非法占有为目的，秘密窃取尚未分配的内有手机的邮件2个，窃得2部手机共计价值人民币2265元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人欧某华能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人欧某华主动赔偿了失主廖某人民币4092元，并得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议建议对被告人欧某华判处拘役，并处罚金,可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人欧某华从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人欧某华犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建兵二〇一八年二月七日书记员  肖起红
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执1783号申请执行人瑞安市人民法院被执行人郑志隆。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381刑初2023号，依法向被执行人郑志隆发出执行通知书，责令被执行人郑志隆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑志隆(证件号码:)在省农信社的10×××36的存款人民币3000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁朝桃AUT（）)O二〇一八年二月十二日书记员  徐 春
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审14号申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。法定代表人：江毅，局长。委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被申请执行人：蒋昌应，男，汉族，1947年10月23日出生，住潜山县，申请人潜山县国土资源局于2018年1月31日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第122号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第122号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第122号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长 聂   小   宁审判员 汪秀锋审判员储昭著二〇一八年二月六日书记员 张       媛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0502刑初22号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人李某某，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月11日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年8月11日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌妨害公务罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员柳云科依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，且系累犯，请求依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议。经审理查明，2017年10月13日0时30分许，被告人李某某在临渭区光明大酒店喝醉酒后离开该酒店大厅时，将大厅内的一个花盆碰碎，后与前来处理该情况的保安人员班金梁发生争论并厮打。该酒店值班经理杨永强拨打了报警电话，临渭公安分局解放路派出所接110指令后出警，在现场处置过程中，被告人李某某对出警民警无端谩骂，在民警决定将其带回派出所处理被强制带上警车后座时，拒不配合，用脚蹬踹驾驶座上准备开车的民警柴天良右肩部一脚。柴天良被送往渭南市第二医院进行治疗，被诊断为：右肩部软组织损伤。上述事实，有报案材料，抓获经过，接处警登记表，被害人柴天良的陈述，证人班某某、杨某某、冯某某的证言，情况说明，渭南市第二医院诊断证明书，现场视频，户籍证明及被告人李某某的供述等证据在卷，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，故依法应从重处罚。鉴于被告人李某某在侦审期间认罪态度较好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭 宁人民陪审员 李 华人民陪审员 张渭良二〇一八年二月十一日书 记 员 田兰兰附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执143号之二申请执行人马志虎，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人宗伟勋，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2018年1月18日作出的(2018)皖0311执143号执行裁定书，冻结了被执行人宗伟勋名下的银行存款人民币25000元，现因该存款需进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宗伟勋名下的银行存款人民币25000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年二月二十二日书记员 陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83037号原告：天津华纳物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路1号。统一社会信用代码：91120116786399059J。法定代表人：陈建鑫（JASONCHIEN-SHINCHEN），董事长。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：李静，女，1973年8月12日出生，藏族，住四川省雅安市。原告天津华纳物业管理有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津华纳物业管理有限公司的委托诉讼代理人王名泉到庭参加了诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津华纳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2011年2月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费51664.95元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系天津开发区华纳豪园业主，原告于2006年9月与天津开发区华纳豪园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向天津开发区华纳豪园全体业主提供物业服务。上述合同对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都作出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费给付义务，虽经原告催缴，但被告一直未交纳物业费，故提起诉讼。被告李静未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，未见原告提交的证据存在非法与不实之处，本院对原告出示证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月5日，原告与天津开发区华纳豪园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告对天津开发区华纳豪园项目进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中合同约定：物业管理服务事项包括房屋主体的维修、养护和管理；物业管理区域内共用设施的维修、养护和管理；共用部位和共用场地的环境保洁和绿化养护；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；维护公共秩序等。合同期限为2009年9月5日至2012年9月4日。2012年9月6日，双方续签了物业服务合同，期至2015年9月4日止。2015年9月5日，双方再次续签了物业服务合同，期至2018年9月4日止。物业管理服务费用条款中约定：高层住宅（一、二期8层到顶）按建筑面积每月每平方米2.5元由业主交纳，业主于每月10日前交纳。另，被告系天津开发区华纳豪园E区1门103室房屋的业主，房屋建筑面积为279.27平方米。按照每月每平方米2.5元计算，2011年2月1日至2017年3月31日，被告共拖欠原告物业费51664.95元。原告于2017年3月通过张贴、邮寄催收函的形式向被告催收欠付的物业费。本院认为，原告具有物业管理资质，原告接受天津开发区华纳豪园业主会的委托并与之签订的天津市住宅物业服务合同，意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。原、被告双方之间存在着物业管理服务关系。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。经当庭核实计算，2011年2月1日至2017年3月31日期间，被告所有的涉案房屋产生物业管理服务费共计51664.95元。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，原告的诉讼请求并未超出前述标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起十日内给付原告天津华纳物业管理有限公司2011年2月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费51664.95元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，公告费600元，共计1692元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 波审 判 员  孙连永人民陪审员  苗庆香二〇一八年二月十二日书 记 员  马新颖附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3.《物业管理条例》第六条第一款：“房屋的所有权人为业主。”第七条第（五）项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初520号原告：汤舜羽，男，2012年3月18日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：汤利兵，系原告父亲，1980年11月26日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地浙江省。负责人：王爱国，总经理。委托诉讼代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。原告汤舜羽诉冯某某、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人施佳力到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对冯某某的起诉，经审查，于法不悖，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失393,119元，其中被告在保险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。事实和理由：2017年5月6日15时35分左右，案外人冯某某驾驶牌号为浙AQXX**轻型厢式货车在本区漕泾镇漕廊公路XXX弄XXX号与原告驾驶的滑行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认冯某某负事故的全部责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，涉事车辆向其投保了交强险和限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。本院经审理认定事实如下：本院对原告所述的事故发生经过和责任认定予以确认。原告的伤情于2017年11月6日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所进行评定。该机构于同年12月4日出具下述鉴定意见(下称鉴定意见)：1、原告因外伤致颅脑损伤，致使癫痫发作，智能轻度受损，日常生活有关的活动能力重度受限。构成XXX伤残。2、酌情给予营养期60天、护理期90天。另查明，原告系非农业户籍，该肇事车辆作为被保险机动车向被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元，事发时在保险期间内。上述事实，由原、被告基本信息、保单、户口薄、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据及当事人陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成身体伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金山交警支队认为冯某某承担本起事故的全部责任，双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失先由被告在交强险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由原告自行承担。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，本院凭据并扣除伙食费后为5,709元。住院伙食补助费，原告主张200元，符合相关规定，本院予以确认。营养费，本院按照每天40元根据鉴定意见计算60天为2400元。护理费，本院按照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准2810元，结合鉴定意见计算90天为8430元。残疾赔偿金，原告与被告一致同意按照18%的系数计算，与法不悖，本院予以确认。原告系非农户籍，事发发生时未满60周岁。庭审中，原告申请按照2017年本市城镇居民人均可支配收入62,596元计算，于法有据，本院予以准许，故残疾赔偿金计算为225,345.60元。精神损害抚慰金，原告诉请15,000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，被告认可200元，本院予以照准。衣物损，因原告未提交相关证据，本院难以支持。鉴定费，本院凭据确认为4200元。上述费用合计261,484.60元，均属保险赔偿项目范围，由被告在交强险和商业三者险范围内全额赔付。律师代理费，因不属于保险范围，故本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告损失261,484.60元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半3598元，由原告负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一八年二月六日书记员  王 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1407号之二申请执行人中原银行股份有限公司长垣支行，住所地：长垣县蒲西区文明路与宏力大道十字路口东。负责人杨新江，任支行行长。被执行人河南省宏远起重机械有限公司，住所地：长垣县恼里镇碱场。法定代表人：孙景红，任董事长。被执行人力能重型机械有限公司，住所地：长垣县恼里镇工业区。法定代表人：孙现堂，任总经理被执行人孙景红，男，1952年5月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人邢书梅，女，1953年1月27日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在执行中原银行股份有限公司长垣支行申请河南省宏远起重机械有限公司、力能重型机械有限公司、孙景红、邢书梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  程国伟审判员  韩振江二〇一八年二月一日书记员  丁兴华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执264号申请执行人广西某某建设工程有限公司。被执行人甘肃某某钢结构工程有限公司。本院在执行广西壮族自治区防城港市港口区人民法院委托代为执行的申请执行人广西某某建设工程有限公司与被执行人甘肃某某钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年2月12日依法冻结被执行人甘肃某某钢结构工程有限公司名下银行存款2000000元（账号：62001610102051501861）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年二月十四日书记员  曹 婧
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执926号申请人丁念佑，男，1977年4月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。被执行人伍刚，男，1977年6月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民初928号民事判决书，在执行丁念佑申请执行伍刚合同纠纷一案中，因伍刚暂下落不明，名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：终结米易县人民法院(2017)川0421民初928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一八年二月八日书 记 员  刘桂李
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初34号公诉机关永安市人民检察院。被告人钟良玉，男，1979年8月10日出生，土家族，文盲，无业，暂住福建省南安市（户籍地为重庆市酉阳县）。曾因犯盗窃罪于2016年11月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2017年2月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月24日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人钟良玉犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人钟良玉到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年7月28日凌晨，被告人钟良玉伙同田某、杨某（在逃，均另案处理）经事先预谋，驾驶租赁来的车牌号为闽Ｃ×××××的东风日产阳光牌小轿车，窜到永安市标项目部工地，盗走被害人宋某的南平辰光牌电缆绒200米。经永安市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币9700元。2017年11月10日，钟良玉在福建省南安市被公安民警抓获归案。被告人钟良玉对起诉书指控的事实及罪名无异议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明、汽车租赁合同、归案情况说明等相关书证；2、失主宋某的陈述；3、证人余某的证言；4、被告人钟良玉的供述和辩解；5、永安市价格认证中心价格鉴定结论意见书；6、现场勘验检查、辨认笔录及照片；7、车辆进出高速公路件监控照片截图。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人钟良玉以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟良玉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，钟良玉能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟良玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起15日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年8月9日止）。二、责令被告人钟良玉退赔被害人宋某被盗财物损失折价人民币9700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一八年二月一日书记员 郑宝祺
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执恢65号申请执行人刘瑞清，女，1943年10月1日出生，汉族，住荣成市。被执行人蔡殿绚，男，汉族，1959年1月29日出生，住荣成市。申请执行人刘瑞清与被执行人蔡殿绚机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初87号民事判决书确定蔡殿绚支付刘瑞清赔偿款32369.22元，支付刘瑞清已经预交的案件受理费343元。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院终结了（2017）鲁1082执2103号执行案的本次执行。后被执行人如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初87号民事判决书执行完毕。执行费336元，由被执行人蔡殿绚承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年二月十三日书记员  于士超
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢242号本院于2017年6月27日立案执行的申请执行人曹满清与被执行人刘烈生买卖合同纠纷一案[原执行案号：2016湘10**执614号]，已于2018年2月5日结案。特此通知。二〇一八年二月五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2716号申请执行人：黄永华，女，1962年3月6日出生，朝鲜族，住哈尔滨市平房区建安三道街9号3单元2楼3门。被执行人：王力，男，1959年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区安埠街377号。本院在执行黄永华与王力建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王力下落不明，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。申请执行人黄永华申请执行的债权额为444,331元。黄永华未能提供王力有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王力有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将王力纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年二月二十二日书记员  孟昭鹏
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更173号罪犯张建辉，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年2月4日作出（2013）朝刑初字第201号刑事判决，认定被告人张建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月6日起至2019年9月5日止）。并处罚金8000元，共同退赔437750元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）二中刑终字592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月26日押送福建省未成年犯管教所执行刑罚。2013年8月15日调福建省漳州监狱服刑。服刑期间，本院于2015年8月14日作出（2015）漳刑执字第1296号刑事裁定，对该犯减刑六个月，2016年10月28日作出（2016）闽06刑更1436号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年9月6日起至2018年8月5日止），2016年11月7日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张建辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建辉自2016年11月7日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2017年11月累计考核分1733分，表扬三次。罪犯张建辉原判罚金8000元，共同退赔437750元。罚金已缴清，共同退赔款已退9000元，其中上次减刑时已退4000元，本次减刑退5000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张建辉减刑的异议材料。本院认为,罪犯张建辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张建辉的刑罚减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2012年9月6日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年二月二日书记员  黄溢琼
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1021执恢14号卢文波：你与黑龙江东顺风电设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院立案后，被执行人黑龙江东顺风电设备安装有限公司已履行全部义务，本案予以结案。特此通知!审判员 ： 李 春二〇一八年二月十二日书记员 ：龚丁乐
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初174号原告曾庆龙，男，1977年2月出生，汉族，住罗山县。被告应承军，男，1981年11月出生，汉族，住罗山县。被告徐大贵，男，1976年3月出生，汉族，住罗山县。原告曾庆龙与被告应承军、徐大贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告曾庆龙于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆龙与被告应承军、徐大贵民间借贷纠纷一案，因被告应承军、徐大贵下落不明，故原告曾庆龙要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾庆龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾庆龙负担。审判员 詹 峰二〇一八年二月八日书记员 潘丞博
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0824刑初20号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人余某1，男，1957年1月18日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。曾因寻衅滋事，于2017年5月12日被潜山县公安局行政拘留七日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月28日由潜山公安局决定取保候审,2018年2月1日由本院决定取保候审。安徽省潜山县人民检察院以潜检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人余某1犯非法持有枪支罪，于2018年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人余某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月12日，潜山县公安局民警在余某1家查获土猎枪一支。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该土猎枪系以火药为动力，是枪支。公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人余某1供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录。公诉机关认为：被告人余某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人余某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1989年，被告人余某1从潜山县槎水镇居民殷某处购得土猎枪一支，购得该土猎枪后，余某1曾使用该土猎枪用于打猎，后余某1将该土猎枪长期存放于其位于潜山县槎水镇万全村板桥组12号的家中。2017年5月12日，潜山县公安局民警对余某1的家中进行搜查，在余某1家一楼卧室门后查获该土猎枪。该土猎枪由木质枪托和枪管构成，扳机等完好，总长约190厘米，其中枪管长约170厘米。被告人余某1归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月1日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在余某1家查获的土猎枪系以火药为动力，是枪支。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书，证人殷某、余某2、陈某证言，被告人余某1供述与辩解，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见安庆市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书。本院认为：被告人余某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对其适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人余某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)二、潜山县公安局扣押的土猎枪一支，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩承友二〇一八年二月八日书记员  余龙珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1421刑初65号自诉人刘志兰，女,1964年2月4日出生于河南省民权县，汉族，住所地河南省民权县。被告人王友法，男，1966年1月2日出生于河南省民权县，汉族，住所地河南省民权县。自诉人刘志兰诉被告人王友法拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2018年1月14日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人达成和解，自诉人刘志兰申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘志兰撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘志兰撤诉。如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇一八年二月四日书记员  李艳霞
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2822民初139号原告：勐海广通物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。住所地：勐海县勐海镇鑫海花园*期*栋*单元***室。法定代表人：杨志梅。委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐腊县。系公司副经理。特别授权代理。被告：岩香，男，成年人，住勐海县。原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告岩香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。审判员 李 丽二〇一八年二月十二日书记员 罗玉钰
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2822民初152号原告：勐海广通物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。住所地：勐海县勐海镇鑫海花园*期*栋*单元***室。法定代表人：杨志梅。委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐腊县。系公司副经理。特别授权代理。被告：唐国宁，男，成年人，住勐海县。原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告唐国宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。审判员 李 丽二〇一八年二月十一��书记员 罗玉钰
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更128号罪犯贾昌军，男，汉族，1976年5月1日出生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2015年7月30日作出（2015）凤刑初字第00146号刑事附带民事判决，以被告人贾昌军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。赔偿附带民事诉讼原告人609127.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯贾昌军在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾昌军在服刑期间变现尚可。至2017年12月获表扬奖励三次。民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾昌军在服刑期间悔改表现一般，本次为贾昌军首次呈报减刑，其仅获得三次表扬。又因其民事赔偿未赔付，虽有贫困证明，但狱内消费较高，故不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾昌军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初2957号原告：谢兰廷，男。被告：李宗臣，男。原告谢兰廷与被告李宗臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告谢兰廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友认识，双方也有亲戚关系。被告向银行借款，原告提供担保，到期被告未能偿还，原告替被告偿还银行借款30000元。后被告从原告处购买塑料，价值3万多元，也仅给付一部分。2010年5月13日被告将所欠货款连同上述30000元一并给原告出具借据一份，内容为：“今借到谢兰廷伍万贰仟元整（52000元），借款人李宗臣”。该款经原告催要，被告以种种理由拒绝偿还。经审查查明，安徽省界首市光武镇李庙王行政村李庙王自然村无被告李宗臣的户籍信息。本院认为，原告谢兰廷向本院提起诉讼，应有明确的被告，但原告谢兰廷不能提供被告李宗臣准确的身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢兰廷的起诉。案件受理费1100元，退还原告谢兰廷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王俊香审 判 员  应 铭人民陪审员  梁文礼二〇一八年二月二十六日书 记 员  赵沛鑫
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1125执139号申请执行人林亦勋被执行人斯仙芳。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民特30号，依法向被执行人斯仙芳发出执行通知书，责令被执行人斯仙芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯仙芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结斯仙芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币310800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一八年一月二十四日书记员 廖月秋
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初6754号原告：苏沛，男，1983年9月28日生，汉族，工人，住徐州市。被告：张绍军（曾用名张少军），男，1964年7月26日生，汉族，住沛县。原告苏沛与被告张绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏沛到庭参加诉讼，被告张绍军经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款60000元整；2、被告向原告支付逾期还款利息（自2016年1月1日开始以年利率6%计算至实际付清之日止，截止立案之日暂定2700元），上述两项合计暂定62700元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2015年5月19日，被告以为孩子买房为由向原告借款6万元并于当日出具借条一张。2015年12月4日，被告张绍军向原告出具抵押条。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。张绍军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。原告苏沛围绕诉讼请求依法提交了借条一张及抵押条一张。根据原告苏沛的当庭陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2015年5月19日，被告张绍军向原告苏沛出具借条一张，内容：“今借苏沛人民币陆万元整借款人：张少军2015年5月19日”。2015年12月4日，被告张绍军向原告苏沛出具抵押条一张，内容：“2015年12月31日前如果本人还不清苏沛陆万元欠款，本人自愿将房子抵押给苏沛立字人：张少军曾用名：张绍军身份证号：2015年12月4日”。另查明，被告张绍军曾用名张少军。本院认为，被告张绍军经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告苏沛与被告张绍军的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告履行了出借借款的义务，被告应按照双方借款合同约定的还款期限履行偿还借款的义务。本案中，因原、被告双方未约定借款期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告苏沛要求被告张绍军以60000元为基数，按年利率6%，自2016年1月1日起计算至实际付清之日的资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍军于本判决生效后十日内偿还原告苏沛借款本金60000元及资金占用期间利息（以60000元为基数，按年利率6%，自2016年1月1日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，公告费600元，合计1968元，由被告张绍军负担（原告苏沛已预交，被告张绍军随案件款一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  朱守刚人民陪审员  李 琼二〇一八年二月二十二日书 记 员  安志升
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更330号罪犯林秀建，男，1976年11月8日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省台江区人民法院于2014年9月22日作出（2014）台刑初字第225号刑事判决，以被告人林秀建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；责令其退出非法所得人民币100万元，返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）榕刑终字第1012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2012年10月30日起至2023年10月29日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林秀建在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年5月因私自传递物品，扣30分；2017年9月因违反安全生产相关规定，扣20分；共扣50分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年12月至2017年11月累计获考核分3879分。获6次表扬。本次减刑向本院缴交11000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，及其交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林秀建减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自2012年10月30日至2023年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕1021刑初8号公诉机关洛南县人民检察院。被告人杨育飞，男，1978年6月25日出生于陕西省西安市户县。2017年5月6日因涉嫌犯受贿罪被洛南县人民检察院指定居所监视居住，同月11日经洛南县人民检察院决定被取保候审。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人杨育飞犯受贿罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人杨育飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨育飞在XX工业集团有限公司物流中心任采购员期间，在采购铜材料的过程中，从2009年元月至2012年年底，多次收受西安XX工贸有限公司销售人员戴某给予的好处费共计人民币120000元。被告人杨育飞在XX工业集团有限公司物流中心任采购员期间，在采购钢材料的过程中，于2011年5月份的一天，收受抚顺XX销售有限公司销售人员王某给予的好处费15000元人民币。被告人杨育飞在XX工业集团有限公司物流中心任采购员期间，在采购钢材料的过程中，于2014年年底的一天，收受钢材供应商惠某给予的好处费5000元人民币。综上，被告人杨育飞身为国企工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受他人贿赂共计140000元人民币。在侦查阶段，被告人杨育飞能如实供述其受贿的犯罪事实，并向检察机关退缴了全部涉案赃款14万元。上述事实，被告人杨育飞在开庭审理过程中亦无异议，且有商洛市人民检察院关于杨育飞等涉嫌职务犯罪线索指定管辖的决定、陕西省人民检察院关于杨育飞涉嫌受贿指定管辖的批复、陕西省高级人民法院指定管辖决定书、洛南县人民检察院立案决定书，西安市公安局韩森寨派出所出具的户籍证明、XX工业集团公司干部履历表、XX工业集团有限公司岗位说明书，西安XX工贸有限公司、抚顺XX销售有限公司、陕西XX工贸有限公司、XX工业集团有限公司营业执照、工商登记资料，中国XX工业集团公司文件，西安XX集团有限公司章程、付款明细账、工业品买卖合同，洛南县人民检察院扣押物品清单等书证；证人戴某、王某、惠某等人证言；被告人杨育飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨育飞身为国有企业工作人员，在经济往来中，违反国家规定，多次收受供应商给予的好处费14万元，归个人所有，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，属数额较大，其行为已构成受贿罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨育飞犯受贿罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人杨育飞在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，真诚悔罪、积极退赃，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告人杨育飞犯受贿罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金十万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建业二〇一八年二月二日书记员  王 星
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1278号之一申请执行人：罗真柏，男，1936年6月26日生，湖南省沅陵县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：黄建华，男，1962年7月18日生，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人罗真柏与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人黄建华名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月五日书记员  楚佳亮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特142号申请人：王超，男，汉族，1983年4月28日出生，住黄岛区。申请人：蒋俊俊，女，汉族，1990年3月26日出生，住黄岛区。委托诉讼代理人：张志刚，汉族，1988年1月4日出生，住黄岛区。本院于2018年2月5日立案受理申请人王超与蒋俊俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人王超与蒋俊俊因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月5日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：蒋俊俊于2018年2月16日前赔偿王超维修费2220元，（户名：王超，账号：62×××14，开户行：中国建设银行铁山路支行）。二、本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王超与蒋俊俊于2018年2月5日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一八年二月五日书记员  周婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特135号申请人：胶南市华通汽车出租有限公司，住所地：黄岛区灵山湾路东端。法定代表人：刘瑞华，总经理。委托诉讼代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所工作者。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市北区镇江北路81号。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：卢绪刚，该公司职工。本院于2018年2月1日立案受理申请人胶南市华通汽车出租有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人胶南市华通汽车出租有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月1日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年3月1日前支付胶南市华通汽车出租有限公司停运损失600元（户名：胶南市华通汽车出租有限公司，账号：22×××24开户行：中国银行胶南珠海东路支行）。二、胶南市华通汽车出租有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胶南市华通汽车出租有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年2月1日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一八年二月一日书记员  周婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0602刑初103号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人廖支和，男，1987年6月1日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，无固定职业，家住贵州省天柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月28日取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]94号起诉书指控被告人廖支和犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红出庭支持公诉，被告人廖支和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月25日凌晨0时23分许，被告人廖支和酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车由漳州市芗城区某某村出发，沿漳州市芗城区某某路由北往南行驶，至某某村路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人廖支和血液中乙醇含量为151.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人廖支和的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。上述事实，被告人廖支和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及无违法犯罪证明，公安机关出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、机动车驾驶员记录查询情况说明、机动车无被盗抢记录说明、车辆属性认定说明，当事人血样提取登记表及抽血照片，酒精测试仪检测报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，购车发票、车辆检验证，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场检测报告书，现场平面图及现场、涉案车辆检验照片、检测试板结果照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人廖支和的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖支和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人廖支和能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人廖支和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一八年二月六日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执461号申请执行人沂南县国土资源局。被执行人刘本刚，男，汉族，1958年2月8日出生，住沂南县。申请执行人沂南县国土资源局与被执行人刘本刚行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审36号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第602号行政处罚决定书处罚��下：1、限15日内将非法占用的土地330平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除非法占用的330平方米土地上新建的房屋。沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审36号执行裁定书裁定内容为：由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。该裁定书对实施拆除的违法建设的主体明确，故申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：驳回申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年二月十一日书记员  刘松涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1135号王峥刚、宋荣：本院在执行王学海与被执行人王峥刚、宋荣民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2015）兴民初字第7032号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王峥刚、宋荣偿还申请执行人王学海借款5万元，利息2.5万元，本息共计7.5万元，案件受理费919元，向本院缴纳执行费1039元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人王学海向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行王学海与被执行人王峥刚、宋荣民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2015）兴民初字第7032号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年二月六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执3751号之一申请执行人：张玉秀，女，1968年1月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市润隆服装有限公司，统一社会信用代码91321181571350151M，住所地丹阳市开发区练湖工业园内。法定代表人：徐继标，系该公司总经理。申请执行人张玉秀与被执行人丹阳市润隆服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）苏1181民初4240号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市润隆服装有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人张玉秀支付经济补偿金23806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月25日立案执行，执行标的为23806元。本案在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月12日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年8月31日、2017年12月30日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息，被执行人名下的车辆本院已进行了查封，本院于2017年8月31日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。本院于2017年11月15日至被执行人处未找到被执行人的法定代表人。2018年2月1日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人的法定代表人采取司法拘留措施的决定。2018年1月24日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初4240号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 顾玉辉审 判 员 沙军荣法官助理 杜仙英二〇一八年二月一日书 记 员 应 峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终26号上诉人（原审被告）：滨海县城市之家酒店管理有限公司，住所地盐城市滨海县城环区路3号。法定代表人：夏冬东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通名尚装饰有限公司，住所地南通市濠西路266号百安谊家A1605室。法定代表人：汤鑫鑫，该公司总经理。上诉人滨海县城市之家酒店管理有限公司（以下简称城市之家）因与被上诉人南通名尚装饰有限公司（以下简称名尚装饰）建设工程设计合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。城市之家上诉请求：1.判令撤销原审判决，驳回名尚装饰对城市之家的全部诉讼请求或发回重审；2.判令名尚装饰承担两审诉讼费。事实和理由：1.名尚装饰未提供证据证明其设计师陆裕华在签订委托书当天将平面设计图纸交付给城市之家，一审法院对该事实认定有误；2.城市之家无法打开名尚装饰通过QQ邮件发送的图纸，一审法院不应认定名尚装饰已完成设计工作；3.一审法院适用法律错误，名尚装饰没有提供任何证据证明其向城市之家交付了图纸，而城市之家对此无须承担举证责任。名尚装饰辩称，根据城市之家与名尚装饰签订的合同，名尚装饰已经向城市之家提供了图纸和设计方案，履行了合同义务，有权要求城市之家支付合同款项。请求驳回上诉，维持原判。名尚装饰向一审法院起诉请求：1.判令城市之家支付设计费15000元；2.诉讼费用由城市之家承担。一审法院认定事实：2015年4月22日，城市之家向名尚装饰汇款5000元作为设计定金，让名尚装饰到现场勘探。2015年5月21日，双方签订《住宅装修工程设计委托书》，该委托书约定“名尚装饰为城市之家进行装饰工程设计，城市之家需缴纳35000元作为本工程设计费，设计费分为量房出图基础阶段费用和深化设计服务阶段费用，城市之家交纳设计费的基础费用后，名尚装饰上门量房进入设计流程，在平面基础方案确定以后，城市之家支付全额设计费，名尚装饰正式投入施工图纸的深化设计及制作。”签订协议当天，名尚装饰公司设计师陆裕华将平面设计图纸交付给城市之家。2015年5月22日，城市之家转账15000元给名尚装饰，作为前期设计费的基础费用。2015年6月13日，名尚装饰将全套施工图纸及效果图等电子稿通过城市之家提供的QQ发送到城市之家法定代表人夏冬东邮箱里。2015年10月20日，名尚装饰将免费的一楼餐饮部装修图纸通过QQ发送到城市之家法定代表人夏冬东邮箱里。以上事实有名尚装饰、城市之家的庭审陈述，名尚装饰出具的图纸、聊天记录、转账记录、证人证言等予以证实。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。公民、法人在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。民事案件双方当事人应对自己的主张提供证据，并应承担举证不能的后果。同时，依法成立的合同，受法律保护。本案名尚装饰在签订协议当日将平面设计图纸交给城市之家，后又根据合同将全套施工图纸及效果图等电子稿通过城市之家法定代表人夏冬东提供的其QQ邮箱发送给城市之家，城市之家在接受图纸后并未向名尚装饰提出其他要求，应视为名尚装饰已完成其设计工作。城市之家开庭中陈述未收到名尚装饰设计的图纸，名尚装饰没有在规定时间内提供一个完整的图纸给城市之家，使得城市之家无法确定平面基础方案的辩称无事实依据，一审法院对城市之家的辩解理由不予支持。现城市之家只支付了前期基础费用20000元，剩余15000元一直未予支付，故名尚装饰要求城市之家支付剩余15000元设计的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，一审法院判决：城市之家于本判决发生法律效力之日起十日内向名尚装饰支付设计费15000元。上述款项可双方自行交接，亦可交至一审法院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××97）。城市之家如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由城市之家负担。二审另查明：2015年4月8日名尚装饰将城市之家餐厅图通过城市之家提供的QQ发送到城市之家法定代表人夏冬东邮箱。本院认为，城市之家与名尚装饰签订《住宅装修工程设计委托书》，双方约定设计费35000元。城市之家已向名尚装饰支付20000元，剩余15000元未予支付。1.关于名尚装饰是否在签订委托书当日向城市之家交付了平面设计图纸的问题。根据设计委托书约定的设计费用支付进度，是分为量房出图基础阶段费用和深化设计服务阶段费用两次支付，但从双方的付款来看，并没有依据合同约定进行付款，而是城市之家先给付定金5000元，在合同签订次日又给付15000元，一审审理中双方均认可已付款20000元为设计费的基础费，故双方实际已变更了合同约定的履行方式。但结合城市之家设计师陆裕华一审庭审中的证词、城市之家在合同签订次日又给付15000元、以及此后名尚装饰将全套设计图通过QQ发送到城市之家法定代表人夏冬东邮箱的情况，应当认定此时双方已确定平面基础方案。2.关于城市之家提出无法打开名尚装饰通过QQ邮件发送的图纸，不应当认定名尚装饰已完成设计工作的问题。根据双方的QQ邮件往来，名尚装饰已通过QQ邮箱分别于2015年4月8日、6月13日、10月20日向城市之家法定代表人夏冬东发送了设计图纸，其中6月13日发送的为全套设计图。在QQ邮箱中打开图纸无需专业人士安装专门程序，仅需下载相关软件即可，而城市之家在认为无法打开设计图的情况下，并无证据证明其向名尚装饰提出过异议，也无证据证明其要求名尚装饰以其他方式再次提供图纸，故一审法院认定名尚装饰已完成其设计工作并无不当。3.关于一审法院适用法律是否正确的问题。一审法院对城市之家辩称的未确定平面基础方案、未收到设计图纸的理由不予支持，并不是将消极事实的举证责任分配给城市之家，而是根据查明的事实认定城市之家的辩称无事实依据。综上所述，城市之家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人滨海县城市之家酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 曹 荣二〇一八年二月二日书记员 成以琴
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初365号原告:孟革伟，男，汉族，现住河南省。委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，山东泰润律师事务所律师。被告：淄博新达钢结构工程有限公司，住所地淄博市。委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。原告孟革伟与被告淄博新达钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告孟革伟于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟革伟自愿申请撤回对被告淄博新达钢结构工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟革伟撤诉。审判员 任 颖二〇一八年二月二十七日书记员 班金叶
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执116号申请执行人孙建强，男，住山东省荣成市。被执行人高勤洋，男，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人孙建强与被执行人高勤洋建设工程合同纠纷一案中，山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4632号民事调解书确定：高勤洋支付孙建强30000元及利息。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4632号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年二月二十二日书记员  李媛媛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1564号上诉人（原审被告）：陈小钦，男，汉族，1976年1月14日出生，住瑞安市。委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈继苗，男，汉族，1967年2月20日出生，住瑞安市。原审被告：王肖燕，女，汉族，1977年12月26日出生，住瑞安市。原审被告：娄增友，男，汉族，1967年7月4日出生，住瑞安市。原审第三人：陈品枢，男，汉族，1966年10月29日出生，住瑞安市。上诉人陈小钦因与被上诉人陈继苗及原审被告王肖燕、娄增友原审第三人陈品枢民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初9502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月18日向上诉人陈小钦送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈小钦未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈小钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年二月二十六日书记员  黄笑丽