湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2734号原告:张俊明，男，1953年1月1日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人:陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈思，湖南湘剑律师事务所律师。被告：李燕妮，女，1962年3月13日出生，汉族，湘潭市人。被告：彭树立，男，1957年4月9日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人:陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。原告张俊明与被告李燕妮、彭树立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）岳民初字第2249号民事判决书。原一审判决后，原告张俊明不服该判决并提起上诉。湘潭市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）湘03民终951号民事裁定书，以原审判决对于上诉人的出借数额及该借款是否系被上诉人李燕妮与被上诉人彭树立共同债务的事实认定不清为由，撤销原一审判决并发回本院重审。本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张俊明及其委托诉讼代理人陆语华，被告李燕妮、彭树立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张俊明向本院提出诉讼请求：1、判令李燕妮、彭树立连带偿还借款本金360000元，并支付利息79325元（按月利率2%暂计算至2015年10月31日止）；2、判令李燕妮、彭树立承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张俊明将第一项诉讼请求变更为：对于借款60000元，利息自2015年2月9日按月利率2%计算至清偿之日止；对于借款200000元，利息自2015年2月16日按月利率2%计算至清偿之日止；对于借款100000元，利息自2015年2月11日按月利率2%计算至清偿之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告李燕妮因资金周转需要先后三次向原告借款，2014年8月8日借款60000元，2014年9月15日借款200000元，2014年11月10日借款100000元。双方约定借款期限为一年，并且约定借款利率为每月25%。被告向原告提供借条，并有在场人签字见证。被告李燕妮与被告彭树立系夫妻关系，该借贷发生在婚姻关系存续期间，用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务。现因原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。李燕妮辩称，1、借款属实，但其已经归还的部分借款利息应予以扣减；2、借款时，彭树立与其处于分居状态，并不清楚借款一事。彭树立辩称，1、借款不真实，缺乏基本证据证明；2、即使存在借贷事实，彭树立并无共同举债的合意，这笔借款也没有用于家庭共同生活，不应由彭树立承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对张俊明提交的三张借条，李燕妮均予以认可，本院予以认定；张俊明提交的（2016）湘03民终938号民事判决书及（2017）湘0321执49号执行通知书，因与本案并无关联，本院不予认定；张俊明提交的湖南省高级人民法院（2017）湘民申907号民事裁定书，两被告均无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对彭树立提交的夫妻AA制协议、离婚协议、常住人口登记卡及银行汇款凭证，本院对其真实性予以认可；彭树立单位出具的证明，该证明与单位履行职责活动无关，且未出庭作证，本院不予认可；彭树立之子彭礼超出具的证明，因彭礼超未出庭作证，本院不予认可；李燕妮向龙俊德借款的借条、湖南省高级人民法院（2017）湘民申907号受理通知书、湘潭市人民检察院出具的潭检控民受（2017）91号民事监督案件受理通知书，与本案并无关联，本院不予认定；最高人民法院民一庭（2014）民一他字第10号答复，不属于证据，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告李燕妮因资金周转困难先后三次向原告借款，被告李燕妮于2014年8月8日向原告张俊明出具的借条载明借款金额为60000元，月息为25％；于2014年9月15日向原告张俊明出具的借条载明借款金额为200000元，借款期限为1年；于2014年11月10日向原告张俊明出具的借条载明借款金额为100000元，月息为25％，借款期限为1年，以上借条均由赵建伟以见证人身份签名。对于前述借款，被告李燕妮共计支付了利息41500元。分别为：对于借款60000元，被告李燕妮支付了自借款之日起至2015年2月7日的利息9000元；对于借款200000元，被告李燕妮支付了自借款之日起至2015年2月14日的利息25000元；对于借款100000元，被告李燕妮支付了自借款之日起至2015年2月9日的利息7500元。前述借款到期后，张俊明催要未果，遂诉至法院。另查明，1、李燕妮与彭树立于2004年3月25日签订《夫妻AA制协议》，对家庭财产及债务分担进行了约定；李燕妮与彭树立于2010年2月8日签订了《离婚协议书》，于2016年3月22日办理离婚登记；2、庭审过程中，原告自认三张借条中因笔误写月利率25%，应为月利率2.5%。本院认为，本案的争议焦点如下：借款本金及利息数额为多少被告李燕妮认可借条的真实性，承认向原告张俊明借款的事实。被告李燕妮主张其并未收到借款全额，但其并未提供任何证据予以证明，而原告张俊明提交的三张借条载明借款金额共计为360000元，故原告张俊明要求被告李燕妮归还借款本金360000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息支付的问题，李燕妮已经归还的41500元借款利息，应予扣减。李燕妮向张俊明借款的200000元未约定利息，故应视为借贷期内不支付利息，至于逾期利息，自李燕妮逾期还款之日（2015年9月16日）起按照年利率6%计算；李燕妮向张俊明借款的60000元、100000元均约定月利率为2.5％，张俊明提交的起诉状中将借款利息调整为月利率2％，故借贷期内及逾期利息均应按月利率2％计算。2、该借款是否是夫妻共同债务虽然本案借款发生在李燕妮与彭树立夫妻关系存续期间，但本案三笔借款均发生于2014年，借款金额高达360000元，明显超出日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告张俊明未能举证证明该借款系被告李燕妮用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告彭树立对该借款亦拒绝追认，故原告张俊明要求被告彭树立对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李燕妮于本判决生效之日起十五日内一次性归还张俊明借款本金360000元并支付利息（对于借款60000元，利息自2015年2月9日起按照年利率24％支付至借款付清之日止；对于借款100000元，利息自2015年2月11日起按照年利率24％支付至借款付清之日止；对于借款200000元，利息自2015年9月16日起按照年利率6%支付至借款付清之日止）；二、驳回原告张俊明的其他诉讼请求。如果被告李燕妮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7880元，财产保全费2720元，共计10600元，由被告李燕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 罗 葳人民陪审员 彭 丹人民陪审员 谢 文二〇一八年二月二十八日书 记 员 严紫嫣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。