重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0116民初9226号 原告：周枫，女，汉族，1987年10月23日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师。 被告：柯盛祥，男，汉族，1967年5月2日出生，住重庆市江津区。 被告：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地:重庆市江津区几江街道南干道**康桥小区****。 法定代表人：金明科，经理。 委托诉讼代理人，夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。 原告周枫与被告柯盛祥、重庆帅升建筑劳务有限公司（以下称帅升劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序于2017年8月28日、2018年2月2日公开开庭审理了本案。原告周枫委托代理人胡美燕，被告柯盛祥、被告帅升劳务公司的法定代表人金明科及委托诉讼代理人夏韵策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周枫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告向原告连带返还借款20万元及连带支付借款利息（以借款本金20万元为基数，从2015年2月7日起，按月利率2%标准计算利息，至付清本金之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告因需要于2013年5月7日向原告借款20万元，约定按月息为2%向原告支付利息，并约定原告可随时要求二被告还本付息。二被告在同一时间向原告出具担保借款借条。后原告因需要，要求二被告还本付息，二被告至今仍未归还，给原告造成严重经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告柯盛祥辩称：借款属实。借条上帅升劳务公司公章系我盖，担保还款内容是我所写，向原告出具借条时间和在借条上加添担保的时间不是同一时间。因我是帅升劳务公司股东，所以有权使用公司印章，在使用公章时向金总说过。该借款用于帅升劳务公司，应由帅升劳务公司偿还。我支付过利息，公司也支付过利息，具体支付到什么时间不清楚。 被告帅升劳务公司辩称：我公司公章系被告柯盛祥盗用与原告所盖，未经被告帅升劳务公司允许，担保还款内容均是柯盛祥所写，柯盛祥的上述行为涉嫌虚假诉讼。我司未收到原告借款及未向原告支付过利息，不应承担担保责任。本案出借人从原告提交的转款凭证上注明是向陈敬借款，非原告。本案诉讼时效已过，请驳回对被告帅升劳务公司的诉讼请求。 经审理查明：2013年5月7日，被告柯盛祥向原告借款20万元。被告柯盛祥出具的借条载明：今借到周枫人民币现金贰拾万元正。月息按贰分计，按季度支付利息。此款可随时要求归还。借款人：柯盛祥2013年5月7日还款担保人重庆帅升建筑劳务有限公司（盖章）。该借款原告委托陈敬于当日通过重庆三峡银行账户向被告柯盛祥转款20万元。后被告柯盛祥按约定向原告支付利息至2015年2月6日。借条中担保内容“此款可随时要求归还还款担保人”是由被告柯盛祥在出借借条后的一段时间，经与原告协商所加。而“重庆帅升建筑劳务有限公司”公司印章由被告柯盛祥在书写担保内容时，以需“保管几天”为由骗取被告帅升劳务公司管理公章的会计文洪菊信任，在文洪菊处拿走公章所盖。 针对原告陈述原、被告签订借款担保协议及盖章的时间均在同一时间问题，被告帅升劳务公司在诉讼过程中向本院提出鉴定申请，要求对被告柯盛祥出具的借条中“此款可随时要求归还、还款担保人等语句与之上加盖的帅升公司公章印鉴（祥见该借条）”等内容与前述借条上书写的载明其它内容的原始出具时间不一致进行鉴定。经原、被告协商同意，本院委托，2018年1月9日，西南政法大学司法鉴定中心出具的【2017】鉴字第5284号司法鉴定意见书载明：1、送检的标称时间为“2013年5月7日”的《借条》原件上“此款可随时要求归还还款担保人”字迹形成于“今借到周枫人民币现金贰拾万元正。月息按贰分计，按季度支付利息。借款人：柯盛祥”字迹之后。2、不能确定上述《借条》原件上“重庆帅升建筑劳务有限公司”印文与“今借到周枫人民币现金贰拾万元正。月息按贰分计，按季度支付利息。此款可随时要求归还。借款人：柯盛祥”字迹是否同一时间形成。该鉴定产生鉴定费5000元，已由被告帅升劳务公司支付鉴定机构。 另查明，被告柯盛祥系被告帅升劳务公司股东。在签订本案借款担保协议过程中，未经被告帅升劳务公司股东会决议。 以上查明的事实，有原告周枫出示的“借条”，重庆三峡银行支款凭条，陈敬书面证词，被告帅升劳务公司申请证人文洪菊出庭作证的证言，本院委托西南政法大学司法鉴定中心出具的【2017】鉴字第5284号司法鉴定意见书，以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：被告柯盛祥向原告出具了《借条》，原告委托陈敬按约定转账支付了借款给柯盛祥，双方民间借贷关系成立并生效。对于借款金额、借款利息等，双方在借条中约定明确，且双方对此均无异议，本院予以确认。虽未约定还款期限，但被告柯盛祥理应在原告合理催收时间内归还借款并支付利息。被告柯盛祥未及时向原告还本付息的行为有违诚信原则，应承担向原告支付本息的民事责任。被告柯盛祥陈述对支付利息的截止时间不清，故本院确定为原告陈述的2015年2月6日为准。关于鉴定费5000元，因原告不如实陈述书写担保的时间所致，故由原告承担2500元，被告帅升劳务公司因公章形成时间鉴定不能承担2500元。 对于被告帅升劳务公司在借条“还款担保人”处的印章是否有效？被告柯盛祥的盖章行为是否系被告帅升劳务公司真实意思表示？本院认为，1、原告作为一个具有完全民事行为能力人，应对被告帅升劳务公司在借条中添加担保内容的时间清楚，对于这样较大金额的借款担保原告居然说成是与出借条时间系同一时间，可见存在主观上的故意，与柯盛祥所陈述的时间相矛盾。在此情况下，西南政法大学司法鉴定中心出具的【2017】鉴字第5284号司法鉴定意见书鉴定意见：“2013年5月7日”的《借条》原件上“此款可随时要求归还还款担保人”字迹形成于“今借到周枫人民币现金贰拾万元正。月息按贰分计，按季度支付利息。借款人：柯盛祥”字迹之后。与被告帅升劳务公司会计文洪菊出庭作证的证言“我已看过资料了，不是我盖的，那天柯总（柯盛祥）说要盖收入证明，我就给他盖，我盖后去拿东西，柯总就把章拿走了，说要保管几天，之后未归还，我就给金总打电话汇报这个问题”。“盖章应该不是2011年，那时不是我保管章，章拿走是2016年上半年”相吻合。上述“陈述”、“鉴定”、“证言”证据能相互印证被告柯盛祥在借条上书写“此款可随时要求归还还款担保人”的担保内容是在向原告出具借条之后的一段时间，同时证明原告不诚实，与被告柯盛祥存在恶意串通的行为。2、帅升劳务公司的公章形成的时间虽未有鉴定结果，但按常理，应先书写担保内容，再盖章。如果被告柯盛祥在向原告出具借条时就盖上了帅升劳务公司的印章，柯盛祥就没有必要在出具借条后向原告要回再次在借条上面加上“此款可随时要求归还还款担保人”的担保内容后，再加盖帅升劳务公司公章，从而证明了帅升劳务公司公章盖在“今借到周枫人民币现金贰拾万元正。月息按贰分计，按季度支付利息。借款人：柯盛祥”字迹之后或“此款可随时要求归还还款担保人”的同时。3、通常情况下，原、被告在签订借款担保合同时，应有担保方共同参与签订，但原告陈述不认识帅升劳务公司法人代表，也不知道该公司住所地。原告与被告柯盛祥均陈述系被告柯盛祥向原告出具借条后，由被告柯盛祥盖章，该事实证明了签订担保协议是原告与柯盛祥私下两方行为，被告帅升劳务公司对该担保内容不知。4、按公司办事程序，担保方签订的担保协议应由法定代表人审核签字或由法定代表人授权签字，但“此款可随时要求归还还款担保人”关键内容部分却由存在利害关系的借款人柯盛祥个人签字，规避帅升劳务公司公司法定代表人，不符合常规的担保办理流程。5、被告帅升劳务公司管理印章的会计文洪菊出庭作证证实被告柯盛祥以办收入证明名义在文洪菊处骗取帅升劳务公司公章，拿走之后在自己借款借条上加上担保内容并盖章，与原告听任被告柯盛祥许诺担保，并让柯盛祥在自己借条上在加盖公司印章的行为，证明了原告为揽高息有保证与被告柯盛祥吸收资金存在共同利益，从而共同做出损害被告帅升劳务公司利益的行为。 综上所述，被告柯盛祥私下盗用被告帅升劳务公司公章，与原告在签订借款协议后，为了各自的自身利益，恶意串通，用帅升劳务公司的公章在“还款担保人”处盖上的事实清楚。对于被告柯盛祥盗用公章盖章的行为，从原告在法庭上否认添加借款担保内容与出具借条时间的不一致便可得出原告是知道的。因此，被告帅升劳务公司举示的证据证明了原告作为债权人在本案中有过错。被告帅升劳务公司在类似的其他案件中承担了担保责任，是因未在其他案件中举示证据证明债权人在该案中具有过错，不能以此证明被告帅升劳务公司在本案中应承担担保责任。原告与被告柯盛祥不诚实、恶意串通在借条中添加担保内容并盗盖公章的行为损害了被告帅升劳务公司的合法权益，违反了《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条：有下列情形之一者，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的规定，因此，原告与被告柯盛祥借条中的担保部分内容“此款可随时要求归还还款担保人”无效。故原告请求被告帅升劳务公司承担担保责任本院不予支持。 被告柯盛祥称在借条上加盖公司公章的行为向帅升劳务公司法定代表人讲过，以及辩称该借款用于帅升劳务公司，公司也支付过利息，但无证据证明。相反，陈敬将该借款转入柯盛祥的账户有银行转款凭证证明，因此，被告柯盛祥上述辩称本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告柯盛祥在本判决生效之日起十日内返还原告周枫借款20万元。 二、被告柯盛祥在本判决生效之日起十日内支付原告周枫利息。以20万元借款本金为基数，从2015年2月8日起，按月利率2%标准计算，至付清借款本金之日止。 三、原告周枫在本判决生效之日起十日内支付被告重庆帅升建筑劳务有限公司鉴定费2500元。 四、驳回原告周枫的其他诉讼请求。 如果被告柯盛祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告柯盛祥负担，限被告柯盛祥在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如到期不缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  林杨 二〇一八年二月七日 法官助理江明 书记员钟越