.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2018）冀0204民初38号原告：刘福全，男，1955年5月24日出生,开滦荆各庄社区服务中心物资销售处工人,汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘辉（系刘福全之子），男，1980年12月11日出生，开滦荆各庄社区服务中心物资销售处司机，汉族,现住唐山市。被告：唐山市公共交通总公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘东占，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永生，该公司事故处理中心职员。委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。原告刘福全与被告唐山市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘福全的委托诉讼代理人刘辉、被告唐山市公共交通总公司的委托诉讼代理人高永生及赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福全向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计115861.18元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日15时56分原告乘坐被告公司所有的×××号大型普通客车（城市公交车210由古冶北环枢纽站开往风井枢纽站）在行驶至唐山市古冶区外环线-205国道胶泥庄路口时，与王海军驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生交通事故。2017年1月25日，唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队作出了冀公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书，认定原告无责任。事故发生后，原告被送入古冶区中医院及开滦总医院救治，（古冶中医院住院治疗37天，开滦总医院住院治疗两次、一次40天一次73天，共计住院治疗150天）在医院住院期间所花费的医疗费中大部分已经由被告承担。因本次事故仍有如下费用未获得：医疗费5713.48元、住院伙食补助6000元、营养费6000元、残疾赔偿金50848.2元、交通费1000元、误工费17449.5元、护理费17250元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元,以上损失合计115861.18元。根据相关法律规定，被告有义务赔偿因事故给原告造成的全部损失。故此，依法起诉，请支持原告的诉讼请求、诉讼费由被告承担。被告唐山市公共交通总公司口头辩称，一、对原告乘坐我公司公交车受伤的事实没有异议；二、就原告诉请损失，原告三次住院医疗费均由我公司予以承担。原告发生事故时，已年满60周岁，达到法定退休年龄，且原告的职业为工人，因此其已享受国家养老待遇，并不存在误工损失。本案为合同纠纷，精神抚慰金不属于违约责任范围，原告主张精神抚慰金无依据，对原告其他损失的合理性，质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告刘福全主张的医疗费：原告刘福全提交道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历，被告唐山市公共交通总公司辩称原告刘福全购买的云南气雾剂属于外购药，不认可云南气雾剂的费用。经审查，原告刘福全提交的票据为原件，该票据金额为4113.48元，且唐山市古冶区中医院的临时医嘱单中记载使用云南白药气雾剂，故本院认为该药与原告刘福全的治疗存在关联性，本院依法认定原告刘福全发生医疗费4113.48元。二、关于原告刘福全主张的住院伙食补助费6000元。被告唐山市公共交通总公司对该费用无异议，故本院依法认定原告刘福全发生住院伙食补助费6000元。三、关于原告刘福全主张的误工费、护理费、营养费:原告刘福全提交唐山市法医鉴定中心出具的唐山法鉴中心【2017】临鉴字第614号司法鉴定意见书、原告刘福全工资表及误工证明、肖艳红误工证明及工资表。经审查，唐山市法医鉴定中心出具的唐山法鉴中心【2017】临鉴字第614号司法鉴定意见书记载”本次鉴定依据中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》、中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》.根据GA/T1193-2014，符合误工期120日、护理期90日、营养期60日”，但根据原告刘福全提交的住院病历及交通事故认定书，原告刘福全于2017年1月3日发生交通事故，于2017年1月3日至2017年2月7日在唐山市古冶区中医院住院治疗，实际住院35天；于2017年2月10日至2017年3月22日在开滦总医院住院治疗，实际住院40天；于2017年5月5日至2017年7月17日在开滦总医院住院治疗，实际住院73天，实际住院天数总计148天，其住院期间，必然导致原告刘福全无法工作，故本院认定原告刘福全误工期148天。关于护理期及营养期，应结合原告刘福全的伤残情况及医疗机构的意见确定，本院依据唐山法鉴中心【2017】临鉴字第614号司法鉴定意见书意见确定原告刘福全护理期90日、营养期60日。根据原告刘福全提交的刘福全工资表及误工证明、肖艳红误工证明及工资表，可确认原告刘福全工资为116.3元/日、肖艳红工资为115元/日。误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断，故即使是超过法定退休年龄者，因被告未提供证据证明原告已丧失劳动能力，就原告误工损失，应由被告予以赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。故本院认定原告刘福全发生误工费17212.4元（116.3元/天×148天）、护理费10350元（115元/天×90天）、营养费2400元（40元/天×60天）。四、关于原告刘福全主张的残疾赔偿金，被告唐山市公共交通总公司对其主张的残疾赔偿金数额无异议，本院认定原告刘福全发生残疾赔偿金50848.2元。五、关于原告刘福全主张的交通费：原告刘福全提交公路收费收据5张，提出使用私家车发生交通费1000元。经审查，原告刘福全伤后系在唐山市古冶区中医院及开滦总医院、唐山市法医鉴定中心等就医、鉴定、复查，但交通费1000元明显偏高，本院根据其伤情酌情考虑600元为宜。六、关于原告刘福全主张的鉴定费：原告刘福全提交伤残程度评定费、误工期、护理期、营养期评定费发票1600元，故本院依法确认原告刘福全发生鉴定费1600元。七、关于原告刘福全主张的精神损害抚慰金10000元。经审查，本案系原、被告之间的城市公交运输合同纠纷，精神损害赔偿属于侵权责任的范畴，本案原告刘福全在其诉状中主张被告唐山市公共交通总公司在履行合同义务过程中，造成原告受伤，要求被告赔偿，即其选择了以被告违约为由向被告主张权利，亦即放弃了以侵权责任要求赔偿的权利，对违约造成的损害不适用精神损害赔偿，故对原告主张的精神损害费不能支持。本院根据上述认证查明，2017年1月3日15时56分原告乘坐被告公司所有的×××号大型普通客车（城市公交车210由古冶北环枢纽站开往风井枢纽站）在行驶至唐山市古冶区外环线-205国道胶泥庄路口时、与王海军驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告刘福全在内的24位公交乘客受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队受理并出具事故认定书认定王海军承担事故的全部责任，原告刘福全无责任。事故发生后，于2017年1月3日至2017年2月7日在唐山市古冶区中医院住院治疗，于2017年2月10日至2017年3月22日在开滦总医院住院治疗，于2017年5月5日至2017年7月17日在开滦总医院住院治疗，经医院诊断，原告刘福全的伤情为：1、右膝关节退行性骨关节病（髌骨及股骨踝间前方软骨软化）2、右膝关节腔及髌上囊积液3、右膝内侧副韧带Ⅱ度损伤4、右膝前交叉韧带损伤5、轻型颅脑损伤。被告将原告的部分医疗费支付。原告刘福全的伤经交警部门委托唐山市法医鉴定中心对原告进行鉴定，唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心【2017】临鉴字第614号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002，4.10.10.i），评定为十级伤残。（2）根据GA/T1193-2014，误工期120日、护理期90日、营养期60日。该事故给原告刘福全造成如下经济损失：医疗费4113.48元、住院伙食补助费6000元、误工费17212.4元、护理费10350元、营养费2400元、残疾赔偿金50848.2元、交通费600元、鉴定费1600元，共计93124.08元。本院认为，原告刘福全购票乘坐被告唐山市公共交通总公司经营的公交车，双方之间形成了城市公交运输合同关系，被告有义务将原告安全送到目的地。但原告刘福全在乘坐被告公司的公交车时发生交通事故，导致本人受伤的损害后果，被告理应承担赔偿责任。在本案庭审中，被告认可原告刘福全陈述的事实，虽对此事故给原告造成的损失数额有异议，但未提交相关证据予以佐证，本院对被告的质证意见中精神损失费、交通费、护理费、营养费部分予以采纳，其他部分不能采纳。原告刘福全主张被告赔偿因事故发生的医疗费4113.48元、住院伙食补助费6000元、误工费17212.4元、护理费10350元、营养费2400元、残疾赔偿金50848.2元、交通费600元、鉴定费1600元，共计93124.08元的主张，理据充足，予以支持；超出部分，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效后十日内给付原告刘福全医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项费用共计93124.08元。二、驳回原告刘福全其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取440元，由被告唐山市公共交通总公司负担366元，原告刘福全负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员么伟利二○一八年二月一日书记员沈波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。