广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1371号原告：许金祥，男，汉族，1961年9月27日出生，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。被告：黄志伟，男，汉族，1983年12月17日出生，住广东省潮州市潮安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房）负责人：孙跃东，总经理。委托诉讼代理人：郑晓壁，该公司职员。原告许金祥诉被告黄志伟（下称“第一被告”）、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告许金祥的委托诉讼代理人吴温丽、被告黄志伟、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托诉讼代理人郑晓壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2017年7月23日13时许，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车在浮洋镇××村金光××区村××自××西倒车时，适遇原告驾驶二轮摩托车沿该村道自北往南行驶至此，因第一被告没有确认安全后倒车致两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2017年8月15日作出2017第F00081号交通事故认定书，认定第一被告驾驶车辆在倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成本案事故发生的根本原因，应负本事故的全部过错；原告没有依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，但其违法行为与本事故发生没有直接因果关系。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，第一被告应负本事故的全部责任，原告无事故责任。三、受害人概况原告系农业家庭户口，原告因本次交通事故受伤后于2017年7月23日至2017年8月24日在潮安潮汕骨伤科医院住院治疗，住院32天，被诊断为：1、右胫骨髁部粉碎性骨折；2、右腓骨头骨折；3、右膝关节腔积液。经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2017年10月24日作出东方司鉴［2017］临鉴字第432号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人许金祥的伤残等级评定为十级。2、被鉴定人许金祥后续治疗费10000元，康复费2000元。3、被鉴定人许金祥的误工期180天，营养期90天，护理期105天（护理期90天+后续手术住院时间15天）。建议：增加营养费1800元，伤后前60天需配护理人员2名/天，之后45天配护理人员1名/天。四、医疗费：51372.17元。原告主张：医疗费51372.17元。第二被告意见：对原告诉请的医疗费有异议，认为应剔除非医保用药。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告在潮安潮汕骨科医院治疗的医疗费人民币51372.17元，有住院病历、入院记录、疾病证明书、出院记录、收费收据等证据证明，可予确认。第二被告抗辩要求剔除非医保用药缺乏依据，本院不予支持。五、护理费：16700元。原告主张：护理费140元/天×60天×2人+90元/天×45天×1人=20850元。第二被告意见：原告出院后并无医嘱需二人护理的依据，其实际住院为32天，出院后应按1人护理计算，同时，出院后护理费按本地区标准为90元/天。二期手术并未实际发生，二期手术护理费不应计算在内。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第十九条、第二十一条第二款的规定，参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，本院确认原告的护理时间为90天，原告的住院时间为32天，住院期间的护理费按每天每人140元计，出院后的护理费按每天每人90元计，原告的护理费为140元/天×32天×2人+90元/天×（28天×2人+30天×1人）=16700元。因鉴定意见中的后续治疗费10000元已包含了原告行二次手术的相关费用，原告要求赔偿的二次手术的护理费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。六、误工费：9467.18元。原告主张：35995元/年÷365天×195天=19230.21元。第二被告意见：原告出院后无持续误工证明，且原告主张的误工期已超过评残前一天。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，本院确认原告的误工时间计算至定残前一天合计为96天。原告无法提供其有固定收入的证明，误工费计算标准参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元/年计算，误工费为35995元/年÷365天×96天=9467.18元。七、交通费：0元。原告主张：2000元。第二被告意见：原告没有提供依据，不予认可。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，因原告没有提供交通费的票据，故对其主张的交通费不予认定。八、住院伙食补助费：3200元。原告主张：100元/天×（32天+15天）=4700元。第二被告意见：应按原告住院天数32天计算，二期手术并未实际发生，主张依法无据。本院认定及理由：原告已在潮安潮汕骨伤科医院住院治疗32天，住院伙食补助费按每天100计算，合计3200元。因鉴定意见中的后续治疗费10000元已包含了原告行二次手术的相关费用，原告请求赔偿二次手术的住院伙食补助费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。九、营养费：1800元。原告主张：1800元。第二被告意见：医疗机构无加强营养的意见，不予认可。本院认定及理由：根据原告的伤残情况，参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，本院确定营养费为2000元。十、残疾赔偿金：29024.40元。原告主张：14512.20元/年×20年×10%=41024.40元第二被告意见：对原告的伤残等级无异议。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第二十五条及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均纯收入14512.20元/年计算，参照广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告的伤残等级为十级，按10%计算20年，故残疾赔偿金为14512.20元/年×20年×10%=29024.40元。十一、后续治疗费：10000元。原告主张：10000元。第三被告意见：后续治疗费应待实际发生后另行主张。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，原告的后续治疗费10000元系鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。十二、康复费：2000元。原告主张：2000元。第二被告意见：原告无进行康复治疗的依据，不予认可。本院认定及理由：康复费2000元，系鉴定意见确定必然发生的费用，可予确认。十三、精神损害抚慰金：4000元。原告主张：5000元。第二被告意见：原告请求的数额过高。本院认定及理由：根据各方的过错程度、事故责任及损害后果等因素综合考虑，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。十四、鉴定费：2810元。原告主张：2810元。第二被告意见：鉴定费不属于保险责任。本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，根据原告提供的鉴定费发票，本院对原告主张鉴定费2810元予以确认。十五、受害方已获得赔偿情况：第一被告已为原告支付医疗费23660元，第二被告已为原告支付医疗费10000元。十六、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：粤Ｕ×××××号小轿车的所有人、驾驶人系第一被告。十七、保险主体及内容：粤Ｕ×××××号小轿车在第二被告处投保机动车交通事故责任强制险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期限均为2017年1月14日至2018年1月13日。十八、各赔偿义务主体的过错情况：第一被告应承担事故的全部责任，原告无需承担事故的责任。十九、原告的诉讼请求：判令第一被告对原告因交通事故造成的各项经济损失115126.78元承担赔偿责任，第二被告在保险责任限额内承担保险赔偿责任。裁判理由与结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故造成人身损害，有权要求被告依照法律规定承担赔偿责任。原告经本院确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计66372.17元，护理费、误工费、残疾赔偿金、康复费、鉴定费、精神损害抚慰金合计64001.58元，应由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付）及死亡伤残赔偿限额内赔偿64001.58元；超出交强险赔偿限额的部分56372.17元由第一被告承担，该部分损失在商业三者险赔偿限额内，由第二被告根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。第一被告已为原告垫付的医疗费23660元，应从第二被告赔付原告的赔偿款中扣除后直接交付还第一被告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许金祥赔偿款人民币120373.75元（其中96713.75元交付给原告许金祥，23660元交付给垫付人被告黄志伟）。二、驳回原告许金祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，由原告许金祥负担87元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担451元，该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  吴桂清二〇一八年二月二十四日书记员  陈雪敏