wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑初1119号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人吴建设，男，1960年4月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。曾因盗窃于2005年8月31日被平阳县公安局决定行政拘留十三日；因盗窃于2015年5月19日被瑞安市公安局决定行政拘留十四日；因盗窃于2015年6月24日被平阳县公安局决定行政拘留十五日；因犯抢劫罪于2014年8月29日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年2月24日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2016年11月23日被本院判处拘役三个月，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年2月28日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人余王，浙江横阳律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人吴建设犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴建设及其指定辩护人余王到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月8日上午7时许，被告人吴建设窜至平阳县风桥头菜场，趁摊主陈某打盹之际，盗取其放置在手边的蓝色塑料袋，内有现金人民币1200余元。经鉴定，被告人吴建设案发时具有限定责任能力。案发后，被告人吴建设已退赔失主陈某的经济损失及取得谅解。上述事实，被告人吴建设在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主陈某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像，法医学精神病鉴定意见书，户籍信息，到案情况说明，前科材料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建设以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴建设有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪时系限定刑事责任能力人，且归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赔失主的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议及辩护人以上述情节为由要求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴建设犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年6月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐锦碧人民陪审员  裴 伦人民陪审员  郑鹤松二〇一八年二月二十八日代书 记员  魏臣毅
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行审49号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。法定代表人黄望远，局长。被执行人苍南县灵溪光正塑料制品有限公司，住所地浙江省苍南县后蔡村50号。法定代表人林勤先。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]38号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年5月4日作出苍某罚字[2017]38号行政处罚决定，并于2017年5月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年5月4日作出的苍环罚字[2017]38号行政处罚决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  吴 凯二〇一八年二月五日代书 记员  章 彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初90号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：张祺，男，彝族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张祺借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金58237.31元，利息5830.02元，罚息复利1101.59元，共计65168.92元（以上利息、罚息复利计算至2017年9月11日），自2017年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｊ×××××，车架号LGWFE4A41FF116986哈弗牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款62200元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年11月15日就所购买的哈弗牌小型轿车（车牌号云Ｊ×××××，车架号LGWFE4A41FF116986）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月15日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计6826.17元，其中本金3962.69元，利息2852.83元，罚息复利10.65元，后一直未按期还款。截至2017年9月11日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58237.31元，利息5830.02元，罚息复利1101.59元，共计65168.92元。被告张祺未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年9月11日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率18.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、张祺欠款明细、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月10日，被告张祺与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年9月11日，被告尚欠原告借款本金58237.31元，利息5830.02元，罚息复利1101.59元，共计65168.92元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金58237.31元，利息5830.02元，罚息复利1101.59元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物哈弗牌小型轿车（车牌号云Ｊ×××××，车架号LGWFE4A41FF116986）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告张祺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58237.31元，利息5830.02元，罚息复利1101.59元，共计65168.92元,并自2017年9月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58237.31元为基数）、复利（以所欠利息5830.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的哈弗牌小型轿车（车牌号云Ｊ×××××，车架号LGWFE4A41FF116986）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为715元，由被告张祺负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一八年二月九日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0382行审41号申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。被执行人朱文德，男，1962年2月1日出生,汉族，住乐清市。申请执行人乐清市环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]107号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人于2009年3月在乐清市柳市镇林宅村创办，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施虽部分简易建有，但未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年6月12日作出乐环罚字[2017]107号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款19000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年6月19日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相应义务。申请执行人于2018年1月2日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2018年1月11日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。故申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年6月12日作出的乐环罚字[2017]107号行政决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一八年二月九日书记员  周婉倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1421刑初35号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人李传新，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住广西玉林市福绵区。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。扶绥县人民检察院以扶检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人李传新犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李飞宏出庭支持公诉，被告人李传新到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2017年9月13日凌晨1时许，被告人李传新途经扶绥县山圩镇九塔村九塔屯凉亭旁一个简易工棚时，趁被害人罗某熟睡之机，将罗某放置于床头的0PP0牌手机盗走。不久，李传新利用已掌握的手机解锁密码通过手机支付宝软件，将罗某绑定支付宝的邮政储蓄银行卡内的人民币8700元转入其本人的支付宝账户。同年9月22日，李传新采用同样的方式从罗某手机里与QQ钱包软件绑定的银行卡内转走人民币5770元，随后把盗窃得来的0PP0牌手机卖给二手手机收购商，得款人民币1800元。经鉴定，被盗的手机价值人民币2571元。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人的陈述、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人李传新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李传新对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年9月13日凌晨1时许，被告人李传新外出返回位于扶绥县山圩镇九塔村九塔屯的工地时，经过九塔屯凉亭旁一个简易工棚时，趁工友罗某熟睡之机，将罗某放置于床头的一部0PP0牌手机盗走。后李传新利用已掌握的手机解锁密码通过手机支付宝软件，将罗某绑定支付宝的邮政储蓄银行卡内的人民币8700元转入其本人的支付宝账户。同年9月22日，李传新采用同样的方式从罗某手机里与QQ钱包软件绑定的银行卡内转走人民币5770元。之后，把盗来的0PP0牌手机卖给二手手机收购商，得款人民币1800元。经鉴定，被盗的手机价值人民币2571元。李传新被公安机关拘传到案后，如实供述了自己偷盗罗某0PP0牌手机，并盗走手机支付宝、QQ钱包绑定的银行卡的资金的事实。上述事实，被告人李传新在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人罗某的陈述，被盗手机的购机票据，银行卡交易明细账，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认手机支付宝账户收钱记录及QQ钱包账户余额明细照片，价格认定书及鉴定意见通知书，扶绥县公安局山圩派出所出具的抓获经过说明，被告人李传新的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控李传新犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。李传新归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据李传新的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李传新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2019年1月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。二、被告人李传新违法所得人民币1800元，予以追缴，上缴国库；三、责令被告人李传新退赔被害人罗某经济损失人民币17041元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄忠信二〇一八年二月二十三日书记员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。
天津市西青区人民法院复 议 决 定 书（2018）津0111民初4139号刘金华：原告（并案被告）刘金华与被告（并案原告）伯特利（天津）工业设备有限公司劳动争议一案（此案由代理审判员李洪审理，书记员李扬记录），你方于2018年1月25日向本院提交调取证据申请书，申请本院向天津市第一中级人民法院调取（2017）津01民终字第567号案件庭审录像，向被告调取刘金华2012年7月至2016年3月的考勤记录、打卡记录及监控录像，向被告调取刘金华2012年7月至2016年3月全部加班申请单原件，向被告调取刘金华2012年7月至2016年3月非公休日休假的请假单原件。本院于2018年1月30日出具（2018）津0111民初4139号不准予调查收集证据申请通知书，认为你的申请事项不符合人民法院调查收集证据的范围，不予准许。你方不服，于2018年2月2日向本院提出复议申请，认为：1.申请人申请调取的证据符合法律规定，是当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据，人民法院应当调查收集；2.申请人所请求调取的证据对案件审理至关重要。本院经审查认为，本院作出的（2018）津0111民初4139号不准予调查收集证据申请通知书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，驳回你方的复议申请。特此通知。二〇一八年二月十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更113号罪犯张建超，男，1975年3月28日生，陕西省淳化县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一一年十一月十六日，陕西省洋县人民法院作出（2011）洋刑初字第108号刑事判决，认定张建超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年九月二十三日，本院作出（2014）宝中刑执字第322号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。二O一六年五月十二日，本院作出（2016）陕03刑更291号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O一八年十二月十五日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十七日以罪犯张建超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建超自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯张建超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张建超准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O一八年六月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王养季审判员  刘勇东审判员  李婧雯二〇一八年二月二十二日书记员  巨 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1537号原告：常香莉，女，1965年05月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。原告常香莉诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告常香莉委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常香莉诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年3月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年03月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院均判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金13822元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金13822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柯海霞二〇一八年二月二十六日书记员  孙凯悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初725号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：郝振成，男，汉族，住山东省沂源县。被告：梁志华，女，汉族，住山东省济宁市市中区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郝振成、梁志华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审53号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人张云，男，1974年7月1日出生，土家组，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-187号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-187号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者张云被拖欠工资70000元，并加付50%赔偿金35000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-187号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者张云被拖欠工资70000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执异5号案外人:刘铁玉，男，汉族，居民身份证号码2301251954********，住黑龙江省宾县宾州镇通达家园*号楼*单元***室。申请执行人：刘铁学，男，汉族，居民身份证号码2301251965********，住黑龙江省宾县经建乡赵家沟屯。被执行人：蒋庆宝，男，汉族，居民身份证号码2301251974********，住所地黑龙江省宾县宾州镇兴宾小区。在本院执行刘铁学与蒋庆宝民间借贷纠纷一案中，案外人刘铁玉对本院查封海林市横道河子镇幸福家园小区23#-B区2号门市提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘铁玉称，2015年申请执行人刘铁学在海林市横道河子镇承建幸福家园小区，案外人刘铁玉（堂兄）给刘铁学管理工程事宜，因拖欠镇政府外网工程款近60万元，2015年10月1日由黑龙江多达房地产有限公司（以下简称多达公司）法定代表人蒋庆宝和刘铁学与案外人刘铁玉签订购房协议，将幸福家园小区23#-B区2号门市148平方米商服楼作价78万元给案外人刘铁玉，抵顶拖欠海林市横道河子镇人民政府外网工程款及其他人工费、维修费，由刘铁玉负责偿还欠政府的费用。案外人刘铁玉已实际占有、使用至今。法院查封该房屋错误，应予解除查封，停止执行。本院查明，原告刘铁学与被告蒋庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）宾民商初字第00158号民事调解书。被告蒋庆宝应给付原告刘铁学借款355万元。约定分两次偿还，2015年5月1日前还清。案件受理费17600元由被告蒋庆宝承担。该调解书发生法律效力后，案件进入执行程序。依申请执行人的申请，本院先后采取多项执行措施，2017年11月29日，本院作出（2015）宾执字第213-4号执行裁定书，将被执行人蒋庆宝（多达公司）所有的横道河子幸福家园小区16#-B区-2层门市1号门、2号门（建筑面积312平方米）；22#-B区-1号门市建筑面积156平方米、3号门市建筑面积148平方米；23#-B区2号门市建筑面积148平方米的房产查封。其中包括案外人刘铁玉提出执行异议的23#-B区2号门市148平方米楼房。案外人刘铁玉提供了由多达公司和蒋庆宝盖章、刘铁学签字的购房协议及收款收据，又提供由横道河镇人民政府、多达公司法人代理人张五君、多达公司海林分公司代理人刘铁玉于2017年7月29日签订的关于解决横道河镇幸福家园项目遗留问题的三方协议，拟证明刘铁玉负责幸福家园后续工程维修，将争议的商服楼由刘铁玉支配、抵押、支付各项费用。另据申请执行人刘铁学陈述，其与蒋庆宝民间借贷纠纷案件进入执行程序后，蒋庆宝为了偿还其欠款，双方达成由刘铁学承建横道河子镇幸福家园小区工程协议。并于2015年6月1日蒋庆宝委托刘铁学以多达公司法定代表人的身份，全权处理黑龙江省海林市横道河子镇幸福家园小区工程事宜，经宾县公证处予以公证。委托事项如下：1、代为完成该工程的所有承建项目未完成的事宜；2、代为处理有关该工程建设后的一万两千米的销售事宜；3、代为签署工程建成后的房屋买卖合同；4、代为办理产权过户；5、代为收取房价款；6、代为办理该工程承建所涉及其他事宜；7、代为办理该房屋买卖所涉及其他事宜。委托权限：受托人在其权限范围及代理期限内签署的一切有关文件，委托人均予以认可并履行，由此所产生的相关法律责任均由委托人承担。委托期限：为一年，从二0一五年六月一日至二0一六年五月三十一日。申请执行人刘铁学称，查封刘铁玉的这套房子是借给他用的，刘铁玉利用这套房子抵押，在当地抬款15万元。本院认为，本案的执行依据是本院作出的发生法律效力的（2015）宾民商初字第00158号民事调解书。该调解书的被执行人系蒋庆宝。申请执行人刘铁学在该民事调解书的执行过程中又与蒋庆宝达成承建多达公司工程的协议，应当视为该执行案件的和解，双方在达成上述协议后应当请求本院终结（2015）宾民商初字第00158号民事调解书的执行。申请执行人刘铁学不同意终结执行，双方的债权债务关系仍然存在，但仅限于在被执行人蒋庆宝本人的财产范围内承担法律文书确定的给付义务。事实上，申请执行人刘铁学与蒋庆宝达成新的协议后，其法律关系已经发生了变化，新的法律关系产生矛盾应通过诉讼程序解决。本案中案外人刘铁玉与申请执行人刘铁学对于争议的执行标的说法不一，但因争议的房屋不属于本案执行依据确定的执行标的，申请执行人刘铁学无权在本案中请求查封争议的房屋。案外人刘铁玉的权利能够排除执行，其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：中止对海林市横道河子镇幸福家园小区23#-B区2号148平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐立晔审判员  朱洪志审判员  庞建华二〇一八年二月九日书记员  王丽楠
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初551号原告：新昌县永利通印染机械有限公司（统一社会信用代码91330624684548324E），住所地浙江省新昌县澄潭镇工业区。法定代表人：王秋永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈富，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。被告：陈南生，男，1967年9月16日出生汉族，住广东省普宁市。原告新昌县永利通印染机械有限公司（以下简称永利通公司）与被告陈南生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利通公司的委托诉讼代理人丁秋英到庭参加诉讼，被告陈南生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款580000元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失以580000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年12月1日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2014年1月初签订一份总金额为1330000元的买卖合同，约定原告向被告供应单价为1330000元、型号为YLMD909220-9型热风拉幅定型机一台，交货时间为2014年1月5日前。合同签订后，原告依约将上述合同约定的热风拉幅定型机交付给被告，被告未按合同约定支付货款。2017年10月25日，被告向原告出具承诺书一份，载明被告至今尚欠原告货款580000元，并承诺于2017年11月份付20000元，2018年1月份付100000元，余款自2018年3月份开始付30000元，至2018年12月底前付清，任何一期逾期，原告有权全额主张余款。承诺作出后，被告至今尚未向原告支付过货款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。被告陈南生未作答辩。原告永利通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈南生未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的买卖合同、承诺书等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告永利通公司起诉主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为买受人未按照约定的时间、数额支付价款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款580000元的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈南生应于本判决生效之日起十日内向原告新昌县永利通印染机械有限公司支付货款580000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告陈南生负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇一八年二月九日书记员  何 懿
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审167号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人陈剑，男，1990年6月18日出生，汉族，住慈利县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-48号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-48号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者陈剑被拖欠工资64400元，并加付50%赔偿金32200元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-48号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者陈剑被拖欠工资64400元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终3380号申请执行人天津农商银行股份有限公司武清河北屯支行，住所地：天津市武清区河北屯镇政府西侧。法定代表人：梁建军，职务：行长。被执行人刘树棋，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人刘树棋借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）津0114民初9346号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年9月21日向本院申请执行，要求执行：给付执行款18389元，执行费175元。在执行中，被执行人下落不明，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，车辆进行了查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执3380号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一八年二月二十四日书记员  尹鹏超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执157号申请执行人：贾凯，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。贾凯与鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1392号民事判决书，责令被执行人给付欠款1201元，案件受理费25元。执行过程中，因被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司暂无财产可供执行，鄂伦春自治旗人民政府先行垫付1201元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1392号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一八年二月十二日书记员  朱 冰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执160号申请执行人：李某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。李某某与鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1735号民事调解书，责令被执行人给付欠款1177元，案件受理费25元。执行过程中，因被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司暂无财产可供执行，鄂伦春自治旗人民政府先行垫付1177元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1735号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一八年二月十二日书记员  朱 冰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执702号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张晋普。该公司董事长。被执行人：申松坡，男，汉族，1976年5月18日出生，住河南省嵩县库区乡南楼上村八组。身份证号码：410325197605181572。被执行人：杨会丽，女，汉族，1977年1月10日出生，住河南省嵩县纸房镇龙头村杨岭组，身份证号码：410325197701107524。嵩县人民法院（2017）豫0325民初765号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院将申松坡、杨会丽纳入失信被执行人名单。本院已对申松坡、杨会丽的车辆、房产、银行、工商信息进行查询。被执行人申松坡、杨会丽暂无其他可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2017）豫0325民初765号民事调解书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年二月十三日书 记 员  苏坤坤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学敏，女，1957年12月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈玮，天津精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡文琪，男，1957年8月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈玮，天津精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋焕，女，1954年1月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：荣辉，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明晨，天津泽惠律师事务所律师。再审申请人刘学敏、蔡文琪因与被申请人李秋焕民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学敏、蔡文琪申请再审称，关于李秋焕诉请的205万元借款，两审法院仅依据李秋焕提交的借条及其本人陈述认定借款事实，并未审查借款交付的事实。且刘学敏借款以来一直履行还款义务。两审判决认定刘学敏欠李秋焕20万元借款的情况下又认定累计欠款205万元，不符合逻辑。两审判决不顾案件的真实情况草率定案，损害了刘学敏、蔡文琪的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。被申请人李秋焕提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘学敏、蔡文琪申请再审的理由缺乏事实依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，刘学敏仅对2016年2月26日借条涉及的借款申请再审。根据两审查明的事实，刘学敏于2016年2月26日向李秋焕出具205万元借条后，又于同年3月20日向刘学敏出具感恩承诺书、同年5月5日向刘学敏出具借据确认上述欠款事实。刘学敏虽然抗辩未收到借款，但对多次确认借款事实不能做出合理解释。对于借条载明的借款金额，李秋焕主张上述款项中的200万元系双方自2006年以来款项往来的对账结算，2万元系当日借款，3万元系借款利息。刘学敏抗辩之前的借款已经偿还完毕，但提交的证据不足以证明其主张，且对偿还借款后多次确认借款事实不能做出合理解释。综上，两审法院以刘学敏多次确认的借款事实为依据，结合当事人的陈述及双方的交易习惯，判决刘学敏向李秋焕偿还借款本金202万元及相应的利息，并无不当。刘学敏、蔡文琪的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学敏、蔡文琪的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一八年二月二十七日书 记 员  王彦迪
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初90号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人郑祖斌，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省尤溪县。2017年12月8日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]117号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年12月6日10时许，在本市红谷滩新区铜锣湾广场胡桃里餐厅，员工郑祖斌到休息室更换衣服，发现被害人胡某放在桌子上的一部OPPOR9S手机（经鉴定，价值人民币2382元），遂将其盗走。2017年12月8日，被告人郑祖斌被侦查人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元以下。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑祖斌犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十二日，即自2017年12月20日起至2018年5月7日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；二、责令被告人郑祖斌在本判决生效后一个月内退赔被害人胡玉婷经济损失人民币二千三百八十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一八年二月六日书记员  张梦晨附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初82号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人潘水龙，男，1962年9月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人竺建标，浙江理论律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]76号起诉书指控被告人潘水龙犯合同诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人潘水龙及辩护人竺建标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至8月，被告人潘水龙在没有实际履行能力的情况下，伙同沈某1、沈某2锋（均已判刑）经事先商量，以先支付部分货款或承诺收货后支付货款的方式，从绍兴喜鹊桥纺织品有限公司、绍兴柯某洋波针织有限公司等单位骗取布匹，后将布匹低价转卖套现，实际骗取布匹价值170余万元，具体如下：1、2016年6月至7月，被告人潘水龙伙同沈某1、沈某2锋经事先商量，通过上述方式，从绍兴喜鹊桥纺织品有限公司骗取118D+20D四面弹坯布合计79606.10公斤，已支付210000元，实际骗得布匹价值546257.95元。2、2016年6月至7月，被告人潘水龙伙同沈某1、沈某2锋经事先商量，通过上述方式，从绍兴柯某洋波针织有限公司骗取118D长丝四面弹坯布合计62122.5公斤，已支付235000元，另以圆机抵偿184000元，实际骗得布匹价值183588.25元。3、2016年7月至8月，被告人潘水龙伙同沈某1、沈某2锋经事先商量，通过上述方式，从绍兴柯某康维纺织有限公司骗取118D长丝四面弹坯布合计45627.70公斤。被告人沈某1、沈某2锋等人将价值约310000元的泡泡布予以抵偿，实际骗得布匹价值132588.69元。4、2016年7月至8月，被告人潘水龙伙同沈某1、沈某2锋经事先商量，通过上述方式，从绍兴县亿海针纺有限公司骗取118D长丝四面弹坯布合计117522.4公斤，已支付200000元，实际骗得布匹价值916462.80元。2017年8月8日，被告人潘水龙主动到绍兴市公安局柯某区分局经侦大队投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人潘水龙在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、企业信息、税务登记证、纳税证明、证明、刑事判决书、购销合同、码单、对账单、聊天记录、抵押协议、绍兴市公安局柯某区分局民警出具的抓获经过及情况说明，杜某、田某、余某、洪某、沈某1、沈某2锋、张某、方某、何某、高雷红、蒋某的证言，价格认定结论书，被告人潘水龙的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘水龙以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘水龙在共同犯罪中的地位、作用与沈某1、沈某2锋基本相当，不宜区分主从犯。不采纳辩护人竺建标关于被告人潘水龙系从犯的意见。案发后，被告人潘水龙自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人潘水龙要求从轻处罚及辩护人竺建标建议对被告人潘水龙从轻处罚的意见。被告人潘水龙的犯罪行为给被害���造成经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘水龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月八日起至二○二六年八月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人潘水龙与沈国富、沈灵锋共同退赔给绍兴喜鹊桥纺织品有限公司人民币五十四万六千二百五十七元九角五分、绍兴柯桥洋波针织有限公司人民币十八万三千五百八十八元二角五分、绍兴柯桥康维纺织有限公司人民币十三万二千五百八十八元六角九分、绍兴县亿海针纺有限公司人民币九十一万六千四百六十二元八角。如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁志杰人民陪审员  周宗芳人民陪审员  俞祖法二〇一八年二月二十三日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03618号之三申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。被执行人湖南翰林文化商务有限公司，住所地湖南省湘阴县顺天大道南侧。法定代表人张勇本院在执行申请执行人远东国际租赁有限公司与被执行人湖南翰林文化商务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的案件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月二日书记员  刘 卓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终70号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张正，男，1989年2月12日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人胡亮，男，1989年3月28日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人岑德才，男，1987年4月27日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，上海通用五菱汽车厂汽车调试工。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人罗阳，男，1988年10月25日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，个体经营。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人张正、胡亮、岑德才、罗阳犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月27日作出(2017)渝0113刑初958号刑事判决，认定被告人张正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人胡亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人岑德才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人罗阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人张正不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张正，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人张正自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张正、原审被告人胡亮、岑德才、罗阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张正自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张正撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初958号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘桂华审 判 员 兰建恒审 判 员 赵 甫二〇一八年二月二十四日法官助理 张昌信书 记 员 谭 宸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018)晋0105刑初33号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人石磊，男，1986年10月13日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：山西省太原市，现住太原市。2017年9月23日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月25日被太原市公安局小店区分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人石磊犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年9月23日2时30分许，王村派出所民警谢晖、闫寒在太原市小店区山西省体育场大海龙虾饭店内出警时，被告人石磊采取用头撞击、掌掴出警民警等方式干扰执法，后王村派出所民警将石磊带回王村派出所接受调查。上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、案发现场录像截图、谅解书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人石磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员康润保人民陪审员王小梅二○一八年二月十三日书记员梁国梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执149号申请执行人：王秀财，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。王秀财与鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初775号民事判决书，责令被执行人给付欠款984元，案件受理费25元。执行过程中，因被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司暂无财产可供执行，鄂伦春自治旗人民政府先行垫付984元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初775号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一八年二月十二日书记员  朱 冰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）浙01刑终99号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑志华，男，1962年8月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区号。原审附带民事诉讼被告人来敏涛，男，1976年10月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化，公司职员，户籍地杭州市西湖区。原审附带民事诉讼被告人来关兴，曾用名观兴，男，1952年4月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，退休人员，户籍地杭州市西湖区号。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人来敏涛、来关兴犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郑志华提起附带民事诉讼一案，于2017年6月15日作出（2017）浙0106刑初169号刑事附带民事判决。被告人来敏涛、来关兴对刑事部分判决不服，附带民事诉讼原告人郑志华对附带民事部分判决不服，分别提出上诉。本院于2017年9月29日作出（2017）浙01刑终669号刑事附带民事裁定，准许被告人来敏涛、来关兴撤回上诉，并以原判附带民事部分的审理违反法律规定的诉讼程序、可能影响公正审判为由，撤销原判附带民事部分判决、发回重审，本案刑事部分判决已经发生法律效力。杭州市西湖区人民法院依法另行组成合议庭重新审理了本案附带民事部分，于2017年12月25日作出（2017）浙0106刑初828号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人郑志华不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月8日14时许，附带民事诉讼被告人来敏涛、来关兴与附带民事诉讼原告人郑志华，在杭州市西湖区转塘街道叶埠桥村委会会议室进行土地纠纷调解。在调解过程中，双方发生争执并相互扭打。其间，来敏涛、来关兴用拳头击打郑志华头部、躯干等部位，致使郑志华双侧第6-8根前肋骨骨折；郑志华打伤来敏涛的右手致第五掌骨底部完全性骨折。经鉴定，郑志华的伤势构成轻伤一级，来敏涛的伤势构成轻伤二级。郑志华遭受侵害后，人体损伤程度为9级，花费医疗费人民币2254.4元，并造成其误工等多项经济损失。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定判决：（一）附带民事诉讼被告人来敏涛、来关兴赔偿附带民事诉讼原告人郑志华各项经济损失共计人民币18万元，于判决生效后十日内付清；（二）驳回附带民事诉讼原告人郑志华的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人郑志华上诉请求二审改判附带民事诉讼被告人来敏涛、来关兴赔偿其各项经济损失共计人民币273684.40元。经审理查明，原判认定附带民事诉讼原告人郑志华因附带民事诉讼被告人来敏涛、来关兴的犯罪行为而遭受物质损失的事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书，法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、杭州市第一人民医院诊断证明书、医院检查报告单及收费票据，户口登记表等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，附带民事诉讼被告人来敏涛、来关兴的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人郑志华遭受物质损失，依法应予赔偿。原判根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定的民事赔偿范围、数额合理，适用法律正确。附带民事诉讼原告人郑志华提出的改判请求依据不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑志华的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋科宇审判员  蒋祖峰审判员  张茂鑫二〇一八年二月四日书记员  王纾仪????3?
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执151号申请执行人：白秋明，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。白秋明与鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初770号民事判决书，责令被执行人给付欠款897元，案件受理费25元。执行过程中，因被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司暂无财产可供执行，鄂伦春自治旗人民政府先行垫付897元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初770号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一八年二月十二日书记员  朱 冰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执保50号申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地吉林省舒兰市七里乡街内。法定代表人：张群生，支行长。被保全人：冯坤，男，1966年4月4日生，汉族，住吉林省舒兰市七里乡六家村二社。申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被保全人冯坤金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年3月21日作出了（2018）吉0283财保23号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年3月21日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2018）吉0283财保23号民事裁定书，保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚桂斌二〇一八年二月二十六日书记员  徐冰盼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初495号原告王善良，男，汉族，1984年10月15日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。本院在审理原告王善良与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王善良于2018年2月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一八年二月五日书记员  陈晨
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0111执3756号申请执行人：刘文广，男，1959年8月4日出生，汉族，住所地被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地申请执行人刘文广与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。二〇一八年二月十三日
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0321民初107号原告：朱折君，男，1950年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：荣县度佳镇白坡村民委员会，住所地四川省荣县度佳镇白坡村1组。负责人：冯淑容，主任。被告：荣县度佳镇白坡村经济联合社，住所地四川省荣县度佳镇白坡村*组。负责人：冯淑容，主任。二被告委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。原告朱折君与被告荣县度佳镇白坡村民委员会（以下简称白坡村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告朱折君的申请，通知荣县度佳镇白坡村经济联合社（以下简称白坡村经济联合社）作为被告参加诉讼。诉讼中，本院根据查明的事实将案由变更为委托合同纠纷。原告朱折君的委托诉讼代理人杨君华，被告白坡村委会、白坡村经济联合社的共同负责人冯淑容及其共同委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱折君向本院提出诉讼请求：判决被告给付2010年至2017年土地流转费12074.40元并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月6日，被告将原告承包的1.72亩土地流转给成都喜来登实业发展有限公司种植杨梅，又于2015年9月1日流转给自贡市希宇园林开发有限公司经营至今。期间被告只给付了第一年的流转费，其余流转费未给付。故起诉要求支持原告的诉讼请求。二被告辩称：被告是基于本案原告的委托将土地流转给喜来登公司，不是权利的享有者，也不是责任承担者，所以被告不是本案适格主体。从委托合同关系来说，不管土地是否收回，谁使用谁承担责任，故原告诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的：原告身份证复印件，土地流转合同，照片。二被告提交的荣县农村土地经营权流转授权委托书、流转合同。以下证据存在争议：原告提交的收条、领条，二被告认为给付原告所在村民小组的复耕费重复计算了2700元，所以由镇政府予以收回。领条中的提成款是堰塘发包后按规定提成。原告对被告提交的复耕费名册、明细表有异议，认为复耕费未包含18亩土地的复耕费，2009年流转费不仅是18亩土地的。双方争议的证据，本院认为能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月，原告等农户向白坡村经济联合社出具委托书，授权该社将土地进行集中流转、代签流转合同、代为变更、增加流转事项、土地流转期限为50年。后白坡村经济联合社于2009年3月6日以自己的名义与成都喜来登实业发展有限公司签订土地使用权流转合同，将原告等农户的土地集中流转给该公司经营。2010年初，该公司将部分流转的土地退还农户复耕。2015年9月1日，白坡村经济联合社以白坡村委会名义与自贡市希宇园林开发有限公司签订土地使用权流转合同，将从农户中集中的土地流转给该公司经营。合同履行中，二被告收取受让方土地流转费后转交农户所在村民小组具体负责发放到各农户手中。现原告以所在村民小组有18亩土地自2010年至2017年未收到流转费为由，起诉要求二被告给付其所占份额相应的流转费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告委托白坡村经济联合社集中流转土地，双方形成委托合同关系。白坡村经济联合社接受委托后与白坡村委会共同处理委托事务，在处理委托事务中取得的财产，已转交了原告。原告未提供证据证明二被告具有收取了土地受让方的流转费后未转交自己的行为，其要求二被告给付流转费的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：驳回原告朱折君的诉讼请求。本案受理费102元，由原告朱折君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘德伟审 判 员  丁玉玲人民陪审员  丁树康二〇一八年二月二十七日书 记 员  龙治林
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执66号申请执行人:黄秀娟,女,汉族,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人:李增富,男,汉族,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人:熊天霞,男,汉族,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。黄秀娟与李增富、熊天霞合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初1527号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请强制执行，被执行人给付欠款40950元、案件受理费411元，保全费430元，承担申请执行费514元，支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法审查执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行的过程中，双方达成和解协议，被执行人李增富在内蒙古鄂伦春农村商业银行有土地补贴款35000元，通过法院划拨给付申请人黄秀娟，剩余欠款于2018年5月3日前一次性给付完毕。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1527号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚昌里审判员  包 健审判员  孙洪清二〇一八年二月十二日书记员  涂智辉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执727号申请执行人：王宏义，男。被执行人：曾国军，男。本院在执行王宏义与曾国军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人曾国军暂无财产可供执行，申请执行人王宏义也未能向本院提供被执行人曾国军有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一八年二月一日书 记 员  张剑雄
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执343号之三申请人：陈安兰。被执行人：杨大友。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执343号之三裁定书，于2018年02月06日向被执行人杨大友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨大友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨大友在中国建设银行账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0306行审3号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：王宏法，男，1967年8月13日生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2018年2月23日向本院申请强制执行该交警队于2017年7月21日对被执行人王宏法作出的4103301001051324号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人王宏法应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，王宏法于2017年7月21日14时25分驾驶小型普通客车豫Ｃ×××××在河阳路与花苑路交叉口实施在同车道行驶中不按规定与前车保持必要安全距离的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项、第九十条之规定，对其作出了4103301001051324号行政处罚决书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，王宏法至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人王宏法作出的4103301001051324号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长  司庆国审判员  卢 鹏审判员  袁兴友二〇一八年二月二十四日书记员  陈峻辉
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0502刑初420号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人禹新强，男，1960年6月19日出生，回族，初中文化，户籍所在地：山西省晋城市，无业，现住户籍地。因本案事实，2017年7月21日被晋城市公安局城区分局行政拘留十日，2017年7月28日解除。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月28日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年8月11日被晋城市公安局城区分局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）117号起诉书指控被告人禹新强犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人禹新强、附带民事诉讼原告人连某甲及其委托代理人靳斌、秦臻到庭参加诉讼。本案在审理期间，因附带民事诉讼原告人连某甲提起附带民事诉讼，经晋城市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2017年7月18日0时许，被告人禹新强酒后认为邻居连某甲平时欺负其，便拿上两把锤子欲打连某甲。该走到晋城市城区万苑村77号门口碰见回来的连某甲，遂用锤子将连某甲的头部、面部、左臂打伤。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：连某甲头部损伤构成轻伤二级，面部和左臂部等处损伤为轻微伤。公诉机关当庭出示有相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人禹新强因琐事酒后持械伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人禹新强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解，表示认罪。经审理查明：被告人禹新强认为其邻居连某甲平时欺负其，心怀不满。2017年7月18日0时许，禹新强在家饮酒后，拿了两把锤子欲吓唬连某甲，禹新强从其家走到晋城市城区万苑村75-77号门中间处时，碰见从万苑村75号出来的连某甲，遂用锤子将连某甲的头部、面部、左臂打伤。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：连某甲头部损伤构成轻伤二级，面部和左臂部等处损伤为轻微伤。另查明：2017年7月21日16时许，被告人禹新强到晋城市公安局城区分局南街派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另本案在审理期间，被害人连某甲向本院提起附带民事诉讼。审理中被告人禹新强与被害人连某甲达成了赔偿协议并已履行，被害人连某甲对被告人禹新强的行为表示谅解，并提出撤诉申请，本院已准许其撤回起诉。上述事实，由公诉机关当庭举证的，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：1、书证及其他相关书面材料（1）受案登记表及报案材料，证实2017年7月19日8时15分连某乙报案，称其儿子连某甲被打；（2）晋城市公安局城区分局南街派出所出具的到案经过，证实2017年7月21日16时许，被告人禹新强到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被晋城市公安局城区分局行政拘留，同年7月28日转为刑事拘留；（3）晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，证实被告人禹新强因本案犯罪事实，被处以行政拘留十日，并处罚款二百元；（4）晋城市拘留所晋拘解字（2017）第00479号解除拘留证明书，证实2017年7月28日因转刑事拘留，对被告人禹新强解除行政拘留；（5）被害人连某甲的公诉申请书，证实其要求追究被告人禹新强的刑事责任；（6）被告人禹新强的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。2、鉴定意见，晋城市城区公安司法鉴定中心（晋市城）公鉴（法临）字（2017）198号鉴定文书，证实被害人连某甲的头部损伤构成轻伤二级，面部和左臂部等处损伤均为轻微伤。3、证人连某乙的证言：2017年7月16日23时30分左右，我邻居给我打电话，说我儿子在家门口被打了，让我赶紧过去，我过去后，打我儿子的人已经跑了，派出所的人已经到了现场。我看见我儿子躺在地上，流着血，我就赶紧打了120，把我儿子送到了医院。我儿子是被禹新强打的，禹新强也是我的邻居，我不清楚他为什么和我儿子动手。禹新强用刀在我儿子的头部砍了好几刀，胳膊还被他用锤子打了，头上缝了60多针，左右胳膊全部浮肿，轻微骨折。4、被害人连某甲的陈述：2017年7月18日0时许，我从晋城市城区万苑村75号邻居家吃饭喝酒后，和姚某一起出来，刚出来没多久，我就看见禹新强从我对面走来，我就叫了一声叔叔，问他去哪里，他没有说话，直接过来不知道拿的什么东西就朝着我的左脸打了一下，当时天太黑，我不清楚他拿的工具是什么，反正有钝器也有利器，嘴里还说要砍死我。我就想赶紧跑，但是前面有两辆车，我没有跑成，他就紧跟着我继续打我，我用左胳膊一直挡着，后来我用左手抓住他右手，不让他打我，他又用左手拿着工具继续打我头部，后来他就把我打晕了，我就蹲在地上，他还继续打我，我双手护着头就倒地了。他嘴里还是说着要砍死我，这时门口的邻居就出来了，喊了一声说不敢打了，要打死人了，禹新强听到之后就跑了。后来门口的邻居就陆陆续续都出来了，之后我就被送到了医院。我不清楚禹新强为什么要打我，我们之间没什么矛盾。5、被告人禹新强的供述：2017年7月17日22时许，我一个人在家喝酒，喝完酒后我心里越想越不对劲，就想着连某甲平时一直欺负我，把租我房子的租客都赶跑了，还把我家煤球火的排烟口给挡住，把我家房子的房顶故意弄坏，我就在家找了两把铁锤，一把是钉鞋的小铁锤，30厘米左右，另一把是自制的，一般锤头比较厚，一边比较薄，长度也是30厘米左右。我一手拿一把铁锤，就想去打连某甲，刚出家门口，我就碰到了一名男子像连某甲，但是当时天黑我看不清楚，这个人叫了我一声叔叔之后，我确定是连某甲，他又说了句你拿锤子吓唬谁呢，我一听就很生气，我就拿锤子在他身上胡乱打，我看到他蹲到地上后，我就不打他了，然后我就跑了。他也没有还手，我也不知道他哪里受伤了。当时打完之后锤子一把打掉了，另一把不知道在什么地方了，当时喝了酒记不清了。2017年7月21日我去了南街派出所投案。被告人禹新强当庭提供了4张照片及孙某（原来禹新强家的房客）出具的证明1份，证实被害人连某甲欺负禹新强的情况。公诉机关的质证意见是：被告人禹新强提供的证据和本案无关系，应不予认定。本院经评议认为：被告人禹新强提供的证据不符合刑事证据形式的要求，照片也不能直接证明其主张，本院对该证据不予认定。本院认为，被告人禹新强酒后因琐事持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人禹新强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人禹新强主动赔偿了被害人连某甲的经济损失，并取得连某甲的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案的性质、事实以及司法机关“适用社区矫正”的评估意见，本院认为对被告人禹新强可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人禹新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  贺进武人民陪审员  门月香人民陪审员  吴梅英二〇一八年二月二十三日法官 助理  孟静华书 记 员  柳雅珍
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执571号之一申请执行人：杜军，男，生于1963年11月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县玛瑙镇。被执行人：车本孝，男，生于1963年9月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇潼江路。本院在执行杜军申请执行车本孝追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杜军应受偿债权为：①劳动报酬1400元；②案件受理费25元；③执行费50元。在执行过程中，本院依法向梓潼县林业局送达了协助执行通知书，对被执行人车本孝在该单位应领取的2015七曲山森林公园项目的工程款予以扣留，因该款拨付尚需时日，申请执行人同意终结本次执行程序。待款项拨付后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马波二〇一八年二月八日书记员  李洲
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2701刑初46号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人廖某某，男，1971年4月2日出生于湖北省宣恩县，汉族，中专文化，系广州陪丽明金属有限责任公司职工，户籍地为湖北省宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被取保候审。公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月15日22时许，被告人廖某某酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车沿**大道有大坪往都匀市区方向行驶。当行驶至都匀市环东北路与剑江北路交叉路口300米处时被民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml。后将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，廖某某血液中的乙醇含量为121.67mg/100ml。认为被告人廖某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、受案登记表及立案决定书、取保候审决定书、释放证明书、人口信息、人员核查情况、驾驶证复印件及驾驶人信息查结果询单、行驶证复印件及车辆信息查结果询单、图片说明、行政强制措施审批表及凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人廖某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人廖某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。经审理查明，被告人廖某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于廖某某犯罪情节较轻，有坦白情节，庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柳  家  才二〇一八年二月十二日书记员 陈旭健（代）
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0104执恢89号申请执行人：唐铁桥，男，汉族，1989年8月19日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人唐铁桥与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督21号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐铁桥于2017年2���24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0104执937号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供���行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督21号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 肖 朝 晖执行员 檀 章 陈执行员 施 潇 宇二〇一八年二月二十八日书记员 廖���鹏
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初750号原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾大道34号。统一社会信用代码：913609001611675818。法定代表人：邬卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏炜，男，1990年9月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县（特别授权）。被告：奉新县金龙机械铸造厂，住所地：江西省宜春市奉新县城南。组织机构代码证：75113756-9。负责人：解小新。被告：奉新天柱竹木有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县澡下镇工商所旁边。组织机构代码证：78412158-X。法定代表人：陈财旺。被告：奉新新洲工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县澡下镇四级。组织机构代码证：67495756-2。法定代表人：闵云山。被告：解小新，男，1970年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：黄慰琴，女，1972年7月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：恒先勇，男，1969年8月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：陈霞，女，1973年1月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：陈财旺，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：徐秀华，女，1967年4月26日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：闵云山，男，1964年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：王文娟，女，1981年7月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告江西奉新农村商业银行股份有限公司与被告奉新县鑫龙机械铸造厂、奉新天柱竹木有限公司、奉新新洲工程机械有限公司、解小新、黄慰琴、恒先勇、陈霞、陈财旺、徐秀华、闵云山、王文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告江西奉新农村商业银行股份有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告江西奉新农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西奉新农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长 高应民审 判 员 周景鹏审 判 员 熊雪晶二〇一八年二月二十七日代书记员 王 力
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执12号申请执行人：鄂伦春自治旗农户自立服务社，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：刘冬文，职务主任。被执行人：杨德全，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：房冬梅，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：张海峰，男，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗农户自立服务社与被执行人杨德全、房冬梅、张海峰借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春自治旗农户自立服务社依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1358号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杨德全、房冬梅、张海峰履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金50000元，案件受理费1190元。本院于2018年1月8日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人杨德全履行了29162元后，余下欠款在2018年4月30日前全部给付，询问申请执行人同意上述还款协议，并同意本案执行完毕。执行费838元由被执行人杨德全缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1358号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇一八年二月二十五日书记员  邱 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初6号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郝江栋，男，1997年5月16日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，户籍住址：山西省平遥县朱坑乡辛村幸福街**号，现住太原市。2017年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人张秀清、刘瑾，山西华晋律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]389号起诉书指控被告人郝江栋犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员吕华出庭支持公诉，被告人郝江栋及其辩护人张秀清、刘瑾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年2月27日01时30分许，被告人郝江栋和贾波（另案处理）、郭笑（另案处理）等人在太原市小店区长治路翰森酒吧门口，郭笑等人与天聚社团（微信群团体）的人约架未果，之后贾波与被害人武俊宏、姚某发生口角，被告人郝江栋和贾波、郭笑等人将武俊宏、姚某打伤。经依法鉴定，武俊宏外伤导致头面部多处裂创构成轻伤二级；致右侧顶部硬膜外血肿构成轻伤一级；致颅骨骨折及右侧颧骨骨折均构成轻伤二级。无法对其视力下降情况进行损伤程度评定。2017年10月20日，被告人郝江栋的亲属代为赔偿了被害人武俊宏因伤产生的经济损失90000元人民币，被害人武俊宏对被告人郝江栋予以谅解。上述事实，被告人郝江栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认现场照片、伤情鉴定意见书、现场视频监控、同案犯的供述、收款收条及谅解书、被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝江栋伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝江栋当庭自愿认罪，在共同犯罪过程中所起的作用相对较小，且其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郝江栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员李继仙人民陪审员张铁牛二○一八年二月九日书记员段金玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1549号原告：王珏珑，男，1965年11月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码：914101007338427903。法定代表人：赵新士，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。原告王珏珑诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王珏珑委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珏珑诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年4月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年4月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院均判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金1546元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金1546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柯海霞二〇一八年二月二十六日书记员  孙凯悦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终46号上诉人（原审原告）：ＸＸ刚，男，1967年9月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：北京金源投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门南街60号。法定代表人：时文生，董事长。委托诉讼代理人：张建国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴毅清，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：内蒙古恒正建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇额鲁特东路010号。法定代表人：牛兆，董事长。被上诉人（原审被告）：北京金石商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区三路居孟家桥32号。法定代表人：徐勤利，经理。上诉人ＸＸ刚因与被上诉人北京金源投资管理有限公司（以下简称金源公司）、内蒙古恒正建设有限责任公司（以下简称恒正公司）、北京金石商务酒店有限公司（以下简称金石酒店）案外人执行异议之诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。ＸＸ刚上诉请求：改判、撤销一审裁定或者发回重审。事实与理由：金石酒店法定代表人徐勤利于2013年6月25日向ＸＸ刚借款350万元，约定2013年10月25日前还清，每月支付利息87500元，用于金石酒店紧急周转，并签署《声明》，“若本人不能在规定期限2013年10月25目前还清借款，酒店的经营权由ＸＸ刚代行管理，直到其收回本息为止，如到约定日期还不能收回本息时，ＸＸ刚有权处理酒店的一切权力。”2013年7月25日支付利息的时候，徐勤利未能支付，并且又向ＸＸ刚借款50万元，约定2013年9月24日还清，且双方就上述借款合同到北京市中信公证处进行了公证。2013年7月26日ＸＸ刚找到徐勤利要求其出具借据一张，借据载明“诸多欠款徐勤利仍然未偿还，现北京金石商务酒店有限公司经营权、使用权、一切处置权均为ＸＸ刚。”现金源公司根据（2013）丰民初字第4968号民事调解书申请执行金石酒店，因该执行标的物中涉及到案外第三人的重大财产损失，故北京市丰台区人民法院应停止执行，待徐勤利还清ＸＸ刚所有欠款后，金源公司方可收回该房屋。基于上述理由，ＸＸ刚起诉要求停止执行，一审裁定驳回起诉，请二审法院依法裁判。金源公司辩称，同意一审裁定内容，不同意ＸＸ刚的上诉请求。金源公司与金石酒店已经解除合同关系，金源公司要求收回房屋。ＸＸ刚向一审法院起诉请求：停止（2014）丰执字第53号执行案件的执行。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，恒正公司、金石公司经一审法院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系ＸＸ刚不服人民法院执行异议裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起的诉讼。该法条明确规定案外人对执行裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中，ＸＸ刚主张其对该案生效判决确定的执行标的物享有经营权、使用权、处置权，但该房屋属于据以执行的生效法律文书中确定的执行标的。ＸＸ刚的主张与生效判决确定的内容相悖，如其认为自身权利受损，可通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定：驳回ＸＸ刚的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项之规定，案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中ＸＸ刚主张对位于北京市丰台区三路居孟家桥32号商业综合楼享有经营权、使用权及处置权，因此请求中止对涉案房屋的执行，但该涉案房屋系（2013）丰民初字第4968号民事调解书确定的执行标的，ＸＸ刚的主张与生效法律文书确定的内容相悖，根据上述法律规定，ＸＸ刚所提执行异议之诉不符合立案条件。综上，ＸＸ刚的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年二月五日书记员  韩 玮书记员  岳国英
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更250号罪犯孙奇臣，男，1996年9月16日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)兰刑一终字第87号刑事裁定，维持兰州市西固区人民法院于2013年9月11日作出的(2013)西刑初字第312号刑事判决，对被告人孙奇臣犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年10月13日起至2019年4月12日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯孙奇臣确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙奇臣予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  石 英????????