wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书(2018）黑8106民初37号原告柳长海，男，1966年2月1日出生，汉族，职工，住黑龙江省沾河林业局。被告郑洪学，男，1964年5月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙镇农场花园小区。原告柳长海与被告郑洪学民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告柳长海到庭参加诉讼，被告郑洪学经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年4月5日，被告郑洪学因种地急需用钱向原告柳长海借款，原告借给被告25000.00元，约定还款时间为2016年10月末，但借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不偿还，现原告要求被告给付借款本金及利息共计27000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告郑洪学经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未向本院提出答辩意见。原告柳长海为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：证据一，2016年4月15日借条一份，证实被告郑洪学欠原告借款的事实。因被告郑洪学经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相关诉讼权利的放弃。本院的认证意见为：对原告提交的证据一，该组证据系原件，且证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，本院依法予以采信。被告郑洪学经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证等相关诉讼权利的放弃。根据原告当庭陈述、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年4月15日，被告郑洪学向原告柳长海借款本金20000.00元用于种地，原告于当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市龙镇营业所为原告取款20000.00元，并以现金形式交付给了被告，被告郑洪学在龙镇货物处给原告柳长海出具欠条，双方约定到2016年10月末偿还原告本金及利息25000.00元，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。庭审中原告要求被告郑洪学偿还本金20000.00元，从借款之日2016年4月15日至2016年10月30日止利息5000.00元，从2016年11月1日起至被告给付之日止按银行同期存款利率给付。本院认为，原、被告的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应属有效合同，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告郑洪学向原告借款本金20000.00元，原告将借款交付给被告，双方借贷关系成立，被告给原告出具的借据可以作为双方债权、债务关系的凭证。原告支付借款后，被告就应该承担偿还原告债务的义务。原告请求被告偿还本金20000.00元的主张，本院依法予以支持。关于原告请求支付2016年4月15日至2016年10月30日，利息5000.00元的主张，虽然是双方自愿达成的协议，均认可，但该利息违反相关法律规定，本院依法不予支持，应按照法律规定年利率24%计息，20000.00元*2分*6.5个月，即2600.00元。自2016年11月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的主张，并不违反法律规定，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑洪学于本判决生效后十日内一次性偿还原告柳长海本金人民币20000.00元；二、自2016年4月15日至2016年10月30日止利息2600.00元（20000.00元*2分*6.5个月）；三、自2016年11月1日起至给付之日止按银行同期存款利率计息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.00元，减半收取237.00元，由被告郑洪学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张建亮二〇一八年二月九日书记员  郝云凤
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初113号原告：滦平县滦平镇刘院村李营三组，住所地：滦平县滦平镇刘院村。诉讼代表人：于中军，男，1968年6月8日出生，住滦平县。被告：中国联合网络通讯有限公司滦平县分公司，住所地：滦平县滦平镇北大街。法定代表人：陈福忠，职务：经理。组织机构代码：68432149-6。原告滦平县滦平镇刘院村李营三组与被告中国联合网络通信有限公司滦平县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。本院认为，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。本案中，原告滦平县滦平镇刘院村李营三组提起诉讼，应依照有关法律的规定讨论决定。原告没有提交证据证明就争议事项已经经村民会议讨论研究决定，应认定原告滦平县滦平镇刘院村李营三组未对被告提起诉讼事宜经由滦平县滦平镇刘院村李营三组村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，其提起诉讼违反民主议定原则，应依法驳回原告滦平县滦平镇刘院村李营三组的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告滦平县滦平镇刘院村李营三组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  尹艳肖人民陪审员  程沥淳人民陪审员  李晓明二〇一八年二月一日书 记 员  程月妍附页：一、本判决书引用的法律条款《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民的三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初647号原告：马某某，女，1940年10月11日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：闫某某，女，1956年1月30日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告马某某与被告闫某某赡养费纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告马某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告马某某负担。审判员  李文明二〇一八年二月八日书记员  杨 松附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执1346号申请执行人曹建吾，住泌阳县。被执行人孙海龙，住泌阳县。本院在执行申请执行人曹建吾与被执行人孙海龙机动车交通事故纠纷一案中，被执行人孙海龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人孙海龙名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一八年二月三日书记员  杨世灿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执492号之八申请执行人陈国柱，男，1971年11月10日出生，汉族，聊城市当代集团有限公司职工，住聊城市东昌府区，被执行人乌汝法，男，1960年2月3日出生，汉族，聊城四中教师，住聊城经济开发区。被执行人张瑞娜，女，1962年10月8日出生，汉族，个体工商户，住址同上。本院在执行陈国柱与乌汝法、张瑞娜房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乌汝法名下有位于聊城经济开发区凤凰新城菊花园双联C10#—2号房产一套。2016年9月12日，本院依法对该房产进行了评估，评估价格为1776880元。2018年2月6日，本院依法对该房产进行网络司法拍卖，经过网络司法拍卖，买受人王萌（372501197910070333）以最高价2888880元竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人乌汝法名下位于聊城经济开发区凤凰新城菊花园双联C10#—2号房产归买受人王萌所有。买受人王萌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一八年二月二十四日书记员  赵 博
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执72号申请执行人张秀国。被执行人河北泛亚股权投资基金股份公司。被执行人河北凤博股权投资基金管理有限责任公司。关于张秀国申请执行河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年11月8日作出的石裁字[2017]第820号裁决书已发生法律效力。权利人张秀国于2018年1月3日申请执行,我院于2018年1月25日立案执行。因被执行人住所地在石家庄市长安区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会于2017年11月8日作出的石裁字[2017]第820号裁决，关于申请执行人张秀国与被执行人河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金股份公司借款合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 宋 鑫审判员 冯春华审判员 李建华二〇一八年二月二日书记员 姚 勇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4073号申请执行人宜兴市金久农村小额贷款有限公司（以下简称金久小贷公司），住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。法定代表人史息平，该公司董事长。被执行人许艳，女，1973年10月31日生，汉族，住宜兴市。被执行人鲍行华，男，1973年2月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人董建国，男，1960年11月29日生，汉族，住宜兴市。金久小贷公司与许艳、鲍行华、董建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月04日作出(2015)宜商初字第1263号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许艳、鲍行华归还宜兴市金久农村小额贷款有限公司借款本金40万元及利息。许艳、鲍行华赔偿宜兴市金久农村小额贷款有限公司因本案支出的代理费损失13750元。董建国对许艳、鲍行华上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费8296元，财产保全费3270元，公告费600元，合计12166元，由许艳、鲍行华、董建国负担。因被执行人许艳、鲍行华、董建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金久小贷公司向本院申请执行，本院于2017年08月25日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年08月25日通过法院专递形式向被执行人许艳、鲍行华、董建国邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许艳、鲍行华、董建国未实际履行。2、本院于2017年08月25日至��兴市公安局车辆管理所查询了被执行人许艳、鲍行华、董建国名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。3、本院于2017年08月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许艳、鲍行华、董建国名下的房产信息，查明其名下无房产登记。4、本院于2017年08月29日、2017年10月11日、2017年12月06日通过全国网络查控系统查询了被执行人许艳、鲍行华、董建国名下的银行存款等财产信息，查明其名下无足额存款，本院依法扣划许艳在中国农业银行宜兴东氿支行账户存款20000元，本院依法扣划董建国在交通银行宜兴东山支行账户存款17747.87元。5、本院于2017年08月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人史定健名下的住房公积金信息，查明其名下无足额住房公积金，本院依法扣划董建国在无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中���账户住房公积金26200元。扣除执行费后57658.87元已全部交付申请人。6、本院于2017年10月16日召集双方当事人到庭协商，双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，鉴此申请执行人金久小贷公司向本院申请撤回执行申请。本案执行标的已执行到位57658.87元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人金久小贷公司以与被执行人许艳、鲍行华、董建国达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2015)宜商初字第1263号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年二月十一日书 记 员  欧晨凯
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1275号上诉人（一审起诉人）：太原市小店区天太租赁服务站，住所地太原市小店区坞城东街**号A。上诉人太原市小店区天太租赁服务站不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初524号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：请求撤销（2018）晋0105民初524号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人称保证合同对履行地点没有约定，上诉人要求朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组承担保证责任给付货币，上诉人在太原市小店区人民法院的起诉完全合乎法律规定，原审人民法院应予受理本案。本院认为：本案系保证合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在上诉人所在地即太原市小店区，故原审人民法院应予受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初524号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年二月二十六日书记员  孟 卉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执162号申请执行人：东台市头灶镇农民资金互助合作社，住东台市头灶镇新镇东路鸿运楼。法定代表人：陈新，该社负责人。被执行人：陈天然，男，1956年4月9日生，住东台市。被执行人：陈天志，男，1969年12月27日生，住东台市。被执行人：花友青，男，1971年1月27日生，住东台市。申请执行人东台市头灶镇农民资金互助合作社与被执行人陈天然、陈天志、花友青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0981民初2170号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈天然应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市头灶镇农民资金互助合作社支付借款本金50000元及相应资金使用费（以本金50000元，按月占用费率10.5‰，自2014年8月11日起计算至2015年8月11日止；以本金50000元，按月占用费率10.5‰上浮20%，自2015年8月12日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告陈天志、花友青对被告陈天然的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告花友青履行还款义务后，有权向被告陈天然追偿。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈天然、陈天志、花友青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月14日立案受理。执行过程中，被执行人陈天然已归还4000元。在执行过程中，申请执行人头灶互助社与被执行人花友青达成执行和解协议。一、被执行人合计归还申请执行人72000元（含陈天然已归还的4000元），此款分别于2018年2月12日前向申请执行人头灶互助社支付4万元（已履行）；二、其余款项自2018年3月起，于每月月底前归还8000元，直至还清为止。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏0981执162号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一八年二月十一日书 记 员  李 勇
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执48号申请执行人：曾某，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：金某，女，汉族，住江西省永修县。本院执行的曾某与金某抚养费纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金某1550元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一八年二月六日书记员  周 魏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初10599号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人:马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：廖海燕，女，汉族，1972年11月13日出生，住广东省乐昌市，被告：李世均，男，汉族，1968年11月23日出生，住广东省乐昌市，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告廖海燕、李世均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告廖海燕、李世均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令廖海燕、李世均归还原告贷款本金78071.11元；2.判令被告廖海燕、李世均支付利息5255.56元，逾期利息5695.09元（截至2017年4月19日止），并支付自2017年4月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和83326.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为89021.76元（截至2017年4月19日）；3.如被告廖海燕、李世均不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的粤Ｙ×××××雷克萨斯牌小型轿车（发动机号为2GRJ164340）拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告廖海燕、李世均继续清偿；4.本案诉讼费由被告廖海燕、李世均承担。事实与理由：两被告于2014年4月18日与原告签订了《个人担保贷款合同》约定：贷款本金为200000元；贷款期限为36个月，自2014年6月20日起至2017年6月20日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告廖海燕以其粤Ｙ×××××，发动机号为2GRJ164340的雷克萨斯牌小型轿车作抵押担保,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并对抵押物办理了抵押登记备案手续。被告自2016年7月20日起未按合同约定还本付息，原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。本院向被告廖海燕、李世均公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证及抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提交了《贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表等证据材料证明其主张的事实。原告提交的上述证据，经审查，内容客观、来源合法，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。本院认为：《个人担保贷款合同》是原被告双方在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。被告自2016年7月20日起未按约还贷，截至2017年4月20日止，被告共欠原告本金78071.11元、利息5255.56元，逾期利息5695.09元未偿还，已构成违约。原告要求被告偿还贷款本金，并要求按合同约定支付利息、逾期利息至贷款本息实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。根据《个人担保贷款合同》约定，被告廖海燕以其名下粤Ｙ×××××雷克萨斯牌小型轿车（发动机号为2GRJ164340）为上述贷款提供抵押担保，双方亦依法进行了抵押登记备案，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖海燕、李世均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金78071.11元、利息5255.56元，逾期利息5695.09元（此后利息计算方法：以所欠的贷款本金及正常贷款利息共83326.67元为基数，按合同约定的罚息利率从2017年4月20日起计至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告廖海燕提供抵押的粤Ｙ×××××雷克萨斯牌小型轿车（发动机号为2GRJ164340）拍卖、变卖或折价所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2025.54元、保全费910.21元，合共2935.75元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告廖海燕、李世均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  叶兆桐人民陪审员  赵 彬二〇一八年二月二十二日书 记 员  王廷杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终42号上诉人（原审被告）：王某1，男，1977年8月29日出生，汉族，司机，山西省黎城县人，住黎城县。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1980年9月23日出生，汉族，山西省黎城县人，黎城县人民医院职工，住黎城县。上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚后财产纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初835号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1、被上诉人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判同元印象小区8号楼1单元402室的房产归上诉人所有，由上诉人给付被上诉人相应折价款。事实和理由：元神认定上诉人向被上诉人父亲书写的借条95000元认定为夫妻共同债务，认定事实错误；原审认定房屋的价值不当；共同债务55000元，应予认定。被上诉人王某2辩称，原审认定借款95000元，有上诉人书写的借条为证，事实清楚；上诉人主张的债务55000元，不是事实；原审确定房屋价值340000元，双方均认可，现有提出房屋价值为380000元，出尔反尔。原告王某2一审诉讼请求：依法分割夫妻共同财产，即在同元小区的房产一套，价值340000余元，该房产归原告所有。一审法院查明的事实：原、被告于2009年9月4日登记结婚，2012年11月30日生育一女，取名王煜祺。后因感情不和，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2017年5月24日判决解除原、被告婚姻关系，女儿王煜祺随原告王某2共同生活，被告每月支付抚养费300元。被告王某1对此不服，提起上诉，2017年5月4日，长治市中级人民法院判决维持原判。2013年6月22日，原告王某2与黎城同元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了同元印象小区8号楼1单元402室住房一套，房价267422元。付款形式为按揭贷款，于2013年11月15日在中国工商银行股份有限公司黎城支行使用公积金委托贷款100000元，借款人为王某2、王某1。截至目前，共借款35000元。庭审中，双方认可房屋价值为340000元。原、被告因买车需要，由被告王某1在黎城县农村信用合作联社源庄信用社贷款50000元，截止2017年11月3日本息共计58505.71元。被告王某1于2016年3月2日向原告父亲写下借条一张，内容为”今借到现今玖万伍仟元整”。综上，原、被告在婚姻关系存续期间因买车与买房产生共同债务共计218505.71元。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告起诉离婚时，因双方没有提供有效证据证明共同财产，法院未予分割。现原告提供了相关证据，再次起诉请求分割房产，原告的请求符合法律规定。庭审中，双方认可房屋价值为340000元。原、被告在婚姻关系存续期间产生共同债务总计为218505.71元，与房产价值折抵之后剩余价值为121494.29元。又因判决离婚时，婚生女儿随原告共同生活，根据离婚时照顾子女与女方的原则，房子归属原告为宜，共同债务218505.71元由原告一人承担，原告应另行支付给被告房屋折价款60747元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、原、被告共同财产位于××区住房一套归原告王某2所有，原告于本判决生效后十日内支付被告王某1房屋折价款60747元。二、原、被告共同债务共计208505.71元，由原告王某2负责偿还。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原、被告各负担250元。二审庭审过程中，上诉人王某1提供证据以证明房屋价值为380000元，借款55000元。原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，办案争议的房屋价值，双方一审时均认可340000元，原审予以认定并无不当。关于房屋归属，因被上诉人与婚生女共同生活，原审本着照顾妇女、儿童利益的原则，判决房屋归被上诉人所有，具有事实和法律依据。关于共同债务，原审认定的借款，系上诉人向被上诉人亲属书写，予以认定并无不当，上诉人上述主张的借款55000元，系其向其亲属书写，真实性无法认定，故不予支持。综上所述，上诉人王某1的申诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1243元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长张国刚审判员姬国强审判员李国君二〇一八年二月二十六日书记员李颖铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终147号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号。负责人：房建文，经理。委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西铭信禽业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市下栅乡西安生村。负责人：薛宇铭，经理。委托诉讼代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）因与被上诉人山西铭信禽业有限公司（以下简称铭信公司）保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁孝义市人民法院（2017）晋1181民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人人保财险孝义支公司的委托诉讼代理人袁丽芳与被上诉人铭信公司的委托诉讼代理人郭昌元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险孝义支公司上诉请求：依法改判上诉人少赔偿被上诉人166941元。事实和理由：1、本案系保险合同纠纷案件，应当按合同约定进行判决。庭审中上诉人提交了上诉人与被上诉人签订的保险合同保单与车损险条款。根据车损险条款第七条第十款约定：由于发动机进水造成的发动机损失，保险公司不承担赔偿责任。本起事故就是被上诉人的车辆进入水坑造成发动机进水致使发动机受损。因此根据合同约定对于发动机损失保险公司不承担赔偿责任；2、上诉人对被上诉人车辆已经进行了定损，依法应当按照定损金额进行赔偿。原审判决上诉人赔偿被上诉人全部损失，既无法律依据，又不符合合同约定。铭信公司辩称，上诉人应当赔偿被上诉人所有损失。上诉人提供的免责条款系格式条款，上诉人未能提供证据证明其尽到了说明和提示的义务，且保单上也没有被上诉人的签字，因此保险免责条款不产生效力。铭信公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告人保财险孝义支公司赔付原告机动车损失171991元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2013年7月5日，李军驾驶×××号宝马越野车前去位于孝义市善吉村的孝义市锦昌煤铝有限公司，在进厂途中，不慎进入下雨形成的积水坑中，无法行走，用装载机将车拉出，致使发动机受损。该车由孝义市永乾汽修厂施救并对该车进行拆装，原告支付施救费1000元，拆装费1800元。因修理价格过高，后由太原顺宝行汽车销售有限公司售后服务部修理，支付修理费169191元，以上共计171991元。被告人保财险孝义支公司主张原告支付的发动机修理费不属于被告理赔范围，不予赔偿，认为应以保险公司定损单确定的金额4050元赔偿。被告提供《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》一份，但在原告投保时就保险免责条款是否做出提示和说明未提供证据。本案车牌号JR7899的宝马越野车行驶证上登记的车辆所有人系李军。该车以铭信公司为被保险人在被告人保财险孝义支公司投保机动车损失保险，保险金额717300元，保险期限从2013年6月12日到2014年6月11日。庭审后，×××号宝马越野车的所有人李军出具了一份情况说明，证明该车是由铭信公司投保的，李军自愿将该车的涉案保险利益转让由铭信公司享有。一审法院认为，原告以其为被保险人在被告人保财险孝义支公司投保的保险单合法有效，发生合同约定的保险事故后，被告人保财险孝义支公司应依合同约定赔偿原告相应的损失。并且本案事故车辆JR7899号宝马越野车的所有人李军向本院出具了情况说明，证明该车的投保人为原告且李军同意将该车的涉案保险利益转让由原告享有。因此，铭信公司为本案适格原告，依法享有本案的保险利益。被告人保财险孝义支公司辩称，本案事故车辆属于行驶中被水淹造成了损害，根据保险条款的约定，保险人不负责赔偿。但依照《保险法》第十七条第二款的规定”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告人保财险孝义支公司对其免责条款是否向原告作出明确提示或明确说明未能提供证据，故其免责条款对原告不产生法律效力。因此，被告人保财险孝义支公司依法应在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告损失171991元。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告山西铭信禽业有限公司损失171991元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人人保财险孝义支公司应否承担被上诉人铭信公司车辆损失的赔偿责任。上诉人主张根据上诉人与投保人签订的《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第七条第十项约定，保险人就发动机进水造成的发动机损失不承担赔偿责任。但依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，即上诉人应向被上诉人就免责条款做出提示或者明确说明，否则免责条款无效。本案中，投保人未在《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》上签章，上诉人亦无其他证据证明其对被上诉人就该免责条款尽到了提示、说明的义务，故该条款不产生效力，上诉人人保财险孝义支公司应对被上诉人铭信公司的车辆损失承担赔偿责任。综上所述，人保财险孝义支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3639元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。本判决为终审判决。审判长吕唤梅审判员李云峰审判员高美平二〇一八年二月八日书记员蔡丽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初649号原告:郭荣会，男，汉族，1961年2月6日出生，安徽省泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被告：吴怀录，男，汉族，1968年5月15日出生，安徽省泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告郭荣会与被告吴怀录民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月14日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭荣会撤回对被告吴怀录起诉。案件受理费30元，由原告郭荣会承担。审判员 张 勇二〇一八年二月十四日书记员 杨帅帅
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018)吉0284民初644号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：吉林恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人王金友的贷款本金76，557.50元，利息12，564.81元（计算至2018年1月19日），本息合计89,122.31元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2016年8月19日，贷款人王金友与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2016年8月19日向贷款人王金友发放贷款人民币78,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年8月19日。贷款到期后，贷款人王金友偿还了部分的贷款，经多次催要，贷款人王金友对于剩余贷款本息拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份、催收通知单，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，贷款人王金友于2016年8月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人王金友的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人王金友发放贷款人民币78,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年8月19日。贷款到期后，贷款人王金友偿还了部分的贷款，经多次催要，贷款人王金友对于剩余贷款本息拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人王金友及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人王金友的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金76,557.00元，利息12,564.81元（该利息计算至2018年1月19日），本息合计89,122.31元，此后利息计算至贷款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,030.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年二月九日书记员  王圆圆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初257号原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路***号。负责人：郭杏金。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。被告：罗艳明，女，1972年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院立案受理了原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社与被告罗艳明因农业承包合同纠纷一案，原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉。本案受理费减半收取为579.18元（原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社负担。审判员  吴思萌二〇一八年二月八日书记员  何卓峻
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初574号原告：张延伦。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：陈育方，该公司经理。原告张延伦与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告张延伦及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张延伦向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资4800元。事实和理由：2016年1月，原告应聘到被告处，职务是保洁，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资1600元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告3个月的工资4800元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2016年1月原告张延伦在被告新东方公司从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资1600元/月，每月20日前后发放。2017年11月原告离职，被告尚欠原告2017年8月至10月期间的工资4800元。同年12月21日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资4800元。同年12月28日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-22号不予受理通知书并于2018年1月9日送达原告，原告张延伦不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告张延伦为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张延伦劳动报酬4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年二月一日书记员  于淼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1497号原告：朱文君，女，1966年10月4日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：江腾，上海凯中律师事务所律师。被告：上海利箭房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张恒辉，职务不详。原告朱文君与被告上海利箭房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告朱文君于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱文君撤诉。案件受理费2,310元，减半收取1,155元，由原告朱文君负担(已付)。审判员  方美玲二〇一八年二月九日书记员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终3829号上诉人（原审被告）：张闯，男，1990年6月15日生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：步春华，女，1990年1月日生，汉族，住河南省鄢陵县，系张闯之妻。被上诉人（原审原告）：王菊，女，又名王会，1975年4月3日生，汉族，住河南省西华县,现住许昌东城区。委托诉讼代理人：张世俊，男，汉族，1966年7月27日生，住鄢陵县。上诉人张闯因与被上诉人王菊健康权纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初字1694号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人张闯的委托代理人步春华、被上诉人王菊的委托代理人张世俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张闯上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方发生争吵时，被上诉人拿起花露水瓶向上诉人头上猛击，上诉人才对被上诉人还击，后经派出所调解，互不追究责任。上诉人住院十几天，未做伤情鉴定，被上诉人却做了伤情鉴定，公安部门并对上诉人进行了行政处罚，一审法院不顾事实，草率认定上诉人将被上诉人打伤是错误的。本案发生系由被上诉人引起，上诉人被迫还击，被上诉人对自己的损失应承担50%的责任。一审程序错误，上诉人当庭反诉，并提供了相应证据，一审法院未予处理程序不当。上诉人对被上诉人的医药费提出异议，并提交不合理用药鉴定申请，一审法院未进行鉴定就草率作出判决侵害上诉人利益。被上诉人王菊答辩称：上诉人陈述不属实，起诉17000多，一审判决了11000多元，是张闯在中午休息时，领着三个人到家先对其殴打，后报警，警方对张世俊进行询问，没有对张闯询问，王菊受伤严重，但法医鉴定为轻微伤，上诉人一审提交的证据全是伪证，一审法院不采信是正确的。医院用药合理，上诉人提交鉴定申请无理。请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王菊向一审法院起诉请求：1、判决张闯赔偿医疗费12799.25元、误工费2000元、护理费960元、住院伙食补助费400、营养费400、交通费500元等共计17059.2元；并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：被告张闯与原告王菊的未婚夫张世俊系父子。2016年8月20日，原告王菊随未婚夫张世俊到鄢陵县××许庄村看望张世俊父母，被闻讯赶到的被告张闯打伤，于2016年8月20日至2016年8月28日在鄢陵县中医院住院治疗8天，共计花去医疗费10004.52元；经鄢陵县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年3月2日，鄢陵县公安局依法作出鄢公（柏梁）行罚决字（2017）10030号行政处罚决定书：对张闯以殴打他人行政拘留六日，并处罚款贰佰元。另查明，河南省城镇居民上年度年人均纯收入为27233元/年。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体并造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告张闯将原告王菊殴打致伤的行为，给原告王菊的身体造成了一定伤害，被告张闯应对自己的过错行为承担相应法律责任。原告王菊损失的数额及项目为：医疗费10004.52元；误工费为605.18元（27233元÷12月÷30天×8天）；护理费为605.18（27233元／年÷12月÷30天×8天）；住院伙食补助费元240（30元／天×8天）；营养费80元（10元／天×8天）；交通费酌定为200元；以上共计11734.88元；被告张闯辩称自己也被打伤，没有提供相应的证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张闯于本判决生效之日起10日内赔偿原告王菊医疗费等各项费用共计11734.88元；二、驳回原告王菊的其他诉讼请求。受理费227元，由原告王菊负担133元，被告张闯负担94元（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。二审中双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民的生命健康权依法应当予以保护。张闯将王菊殴打致伤的行为，有鄢陵县公安局行政处罚决定书等证据予以证明，张闯应依法承担相应的赔偿责任，故一审判决并无不当。关于上诉人张闯的上诉理由，本院认为张闯在一审庭审中未提出明确的反诉请求，一审法院未予处理并无不妥，其可以依法另行主张。张闯认为王菊治疗存在不合理用药，申请对用药合理性进行鉴定，但未提出不合理用药的具体内容，另王菊的治疗有入院记录、出院记录、病历、收费票据相印证，且西药费共计4010.16元，在此情况下，为了减少当事人诉累，降低诉讼成本，一审法院未进行鉴定并无不当。张闯的其他上诉理由无证据予以证明。综上，上诉人张闯的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元由上诉人张闯承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  信宏敏二〇一八年二月五日书记员  李向阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1857号申请执行人弥海丽，女，1987年1月24日出生，汉族。被执行人窦提利，男，1960年11月30日出生，汉族。被执行人袁育英，女，1963年10月25日出生，汉族。被执行人窦鹏，男，1989年9月26日出生，汉族。本院在执行弥海丽与窦提利、袁育英、窦鹏分家析产纠纷一案中，权利人弥海丽依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10060号民事判决，向本院申请执行，执行标的为223230元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人申请执行的事项有误，本院无法执行。现申请人自愿撤回对被执行人窦提利、袁育英、窦鹏的执行请求。弥海丽的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年二月二十六日书 记 员  杜 磊
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终427号上诉人（原审被告）黄涛，男，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）赖和平，男，1970年2月16日生，汉族，住正阳县。上诉人黄涛因与被上诉人赖和平劳务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄涛、被上诉人赖和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年原告赖和平给被告黄涛建房，房屋建好后即支付原告款14000元，下余8000元，被告于2015年12月23日出具欠条一份，主要内容为“厂房平方约8千元平方，在2016年11月份结清”，欠条有黄涛签名。欠款至今未偿还。原审认为，债务应当清偿。被告黄涛出具欠条一份，虽该欠条内容表述不清楚明了，但综观本案全过程，欠款事实存在，且书写为“欠条”可以认定被告下欠原告建房款8000元，应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：被告黄涛于本判决生效后五日内偿还原告赖和平欠款8000元。本案受理费50元，由被告黄涛承担。上诉人黄涛不服上述判决，提起上诉称：（1）原审判决认定事实不清。被上诉人在安装屋面施工过程中，违背安全操作规程，造成上诉人的房顶被风掀飞，上诉人的财产损失达到数千元。（2）原审法院判决结果错误。原审仅满足了被上诉人的无理诉求，没有考虑上诉人的损失。依据法律规定，双方当事人均有过错的，应当减轻另一方的责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。二审查明事实与原审查明相一致。本院认为，上诉人黄涛欠被上诉人赖和平建筑劳务费有其给被上诉人出具欠条，基本事实清楚，原审据此作出判决并无不当。上诉人主张的被上诉人在安装屋面施工过程中，违背安全操作规程，造成其房顶被风掀飞，财产损失达数千元，没有证据予以支持，也没有提起反诉。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人黄涛承担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  李 牧二〇一八年二月二十六日书记员  杨 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0242民初5563号原告：重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司。住所地：酉阳县钟多镇和平路**号。统一社会信用代码：91500242711647361D。法定代表人：段明清，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：彭爱茗，女，1968年10月11日生，重庆市酉阳县人，住该县。委托诉讼代理人：彭德元，男，1965年2月1日生，重庆市酉阳县人，住该县。案由：确认合同无效纠纷原告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司诉被告彭爱茗确认合同无效纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2018年2月24日，以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费80元，因原告自愿撤诉，减半收取40元，由原告承担，其余退还原告。审判员  冉玲珑二〇一八年二月二十四日书记员  黄 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执545号申请执行人：乌鲁木齐县安宁渠神农打井队，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠镇东戈壁村村委会。经营者：乔宏军，男，汉族，1971年8月22日出生，住址乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：李新春，女，回族，出生于1964年3月28日，住乌鲁木齐市天山区，本院在执行申请执行人乌鲁木齐县安宁渠神农打井队与被执行人李新春承揽合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的404029.94元，未结标的404029.94元。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初141号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一八年二月二十七日书记员  霍伟龙
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初4186号原告：渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：张加征，系该社理事长。委托诉讼代理人：张晨，男。委托诉讼代理人：马平军，男。被告：岳亚妮，女，村民。被告：李照革，男，村民。原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告岳亚妮、李照革借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晨、被告岳亚妮到庭参加诉讼，原告法定代表人张加征及委托诉讼代理人马平军未到庭,被告李照革经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳亚妮归还贷款60000元及利息（借期内利息按月息10.17‰计算，逾期利息按13.221‰计算，直至清偿完毕。）；2、要求被告李照革承担连带责任；3、要求岳亚妮、李照革承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月12日，被告岳亚妮在原告所属的程家信用社以进货周转为名借款60000元，约定借款2015年6月11日到期，利率为月息10.17‰，由被告李照革提供连带责任担保。2013年6月18日，原告所属程家信用社向被告岳亚妮发放了贷款60000元。借款期满后，被告岳亚妮一直未归还贷款本息，被告李照革也不愿意承担连带清偿责任。现原告诉至法院，要求依法判决。被告岳亚妮口头答辩称，当时是刘兆红（岳亚妮的妹夫）说是给他担保让我带上身份证去信用社签字。我去信用社签了两回字，签的内容记不清。我没有见到借款60000元，可能是刘兆红用了。信用社把我的账户列成黑名单后，我找过刘兆红，刘兆红说不用我管，我认为借款应该由刘兆红还款。被告李照革未到庭，亦未提交书面答辩状。为支持自己的主张，原告信用联社提供了以下证据：1、2013年6月18日借款借据一份，证明岳亚妮本人在程家信用社办理该笔60000元的借款；2、《个人借款合同》一份，证明该合同是由被告岳亚妮本人签字，借款期限为2013年6月12日到2015年6月11日，金额为60000元，约定月利率为10.17‰，逾期月利率为13.221‰，借款用途是养鸡；3、个人贷款业务谈话备忘录及借款申请书，被告岳亚妮结婚证、身份证复印件及办理贷款时照片各一份，证明岳亚妮本人在程家信用社办理过贷款手续。4、个人客户提款申请书、放贷通知书及贷款发放凭证、记账凭证、取款凭证各一份，证明涉案贷款已发放到被告岳亚妮的2705012101109000357910账户内。5、开户申请书及个人结算账户管理协议各一份，证明原告已经将贷款划入被告岳亚妮的账户内。6、2017年2月23日的催收通知书一份，证明原告向被告岳亚妮催要借款，但被拒签。7、《保证担保合同》、个人贷款业务客户谈话备忘录、担保人承诺书、李照革和配偶李玲签订担保合同时的照片各一份，均证明被告李照革为该笔借款承担连带保证责任。8、证人郭风海、蔡夏月证言及郭风海、蔡夏月向李照革催收的催收通知书，证明借款期限届满，原告下属程家信用社一直向李照革催要还款。被告岳亚妮的质证意见为：对原告提供的证据个人借款合同、个人贷款业务谈话备忘录、个人结算账户管理协议、结婚证、身份证复印件、照片均无异议；对原告提供的证据借据、借款申请书、提款申请、取款凭证、开户申请均不认可，认为自己不是实际用款人。证据4中的放贷通知书、贷款发放凭证、记账凭证认为是银行内部的，没见过。证据6中催收通知书称没见过，但当天有催收的事。对于证据7，不认识李照革，不发表意见。被告岳亚妮向法庭提交“2016年7月27日刘兆红向岳亚妮出具的关于岳亚妮、岳娅妮、董栓虎在程家信用社担保贷款一事，责任由刘兆红承担，愿用其房产担保”的便条及董林婷与刘兆红的微信记录各一份，证明从程家信用社贷出来的钱是刘兆红用的，应由刘兆红归还，岳亚妮不承担还款责任。原告的质证意见为：被告提交证据的真实性无法判定，被告岳亚妮提供的证据与本案无关。李照革未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据借据、借款申请书、提款申请、取款凭证、开户申请，被告岳亚妮不认可但未提出反证，结合其他已认定的证据，对以上证据予以认定。对于证据7、8的真实性予以认定，结合查明事实，可以形成证据链证明原告下属程家信用社与李照革签订保证担保合同，并于借款届满后向李照革多次催要。被告岳亚妮提交的证据不予认定。结合证据的真实性、合法性、关联性及庭审笔录、庭前谈话笔录，综合进行了分析。本院经审理认定事实如下：2013年6月12日，原告信用联社下属程家信用社与被告岳亚妮签订了《个人借款合同》一份，合同主要内容：被告岳亚妮向原告信用联社下属程家信用社借款60000元，期限为2013年6月12日至2015年6月11日，月利率为10.17‰，按季结息，逾期未归还借款的，按月利率10.17‰上浮30%计收罚息，即13.221‰。同日，原告信用联社下属程家信用社与被告李照革签订《保证担保合同》，合同约定保证人李照革愿意以其所有财产为岳亚妮在原告处的借款60000元提供连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告信用联社下属程家信用社于2013年6月18日将贷款60000元划入被告岳亚妮的2705012101109000357910账户。该笔贷款未清偿本息。借款期满后，在保证期间内原告多次向被告李照革主张权利未果。本院认为，渭南市临渭区农村信用合作联社程家信用社系原告下属分支机构，无独立法人资格，故原告提出本诉主体适格。原告信用联社下属程家信用社与被告岳亚妮自愿签订《个人借款合同》，原告方依约将借款划入岳亚妮账户，原告方已履行了贷款发放义务，原告与被告岳亚妮之间成立合法有效的借款关系。被告岳亚妮在合同履行中未归还借款本金60000元及利息，已构成违约。被告岳亚妮主张刘兆红出具的“责任由刘兆红承担”的便条及微信聊天记录证明借款是刘兆红用了，应由刘兆红偿还不能成立。审理查明原告与被告岳亚妮之间形成借款合同关系，岳亚妮主张刘兆红是实际用款人，岳亚妮是否与刘兆红是否形成借贷关系，系另一法律关系，被告岳亚妮可另案诉讼，本案不予涉及。故原告主张被告岳亚妮归还借款并按约定利率支付借款期内及逾期利息之请求符合法律规定，依法应予支持。被告李照革与原告信用联社程家信用社签订《保证担保合同》，双方之间成立保证合同关系，被告李照革应依约承担连带保证责任。原告在借款期满后，多次向保证人李照革主张权利，故原告要求被告李照革承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告岳亚妮在本判决生效后十五日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款本金60000元及利息（自2013年6月18日起至2015年6月11日止按月利率10.17‰计算；自2015年6月12日起至实际清偿之日止按月利率13.221‰计算）。二、被告李照革对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李照革承担连带保证责任后，有权向被告岳亚妮追偿。案件受理费1912元，由被告岳亚妮、李照革共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 李 莉审判员 夏瑞洁审判员 田利娟二〇一八年二月二十四日书记员 崔 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2904号原告：李青根，男，1968年2月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。被告：红谷滩新区菜观园超市，经营场所南昌市红谷滩新区绿茵路***号红谷世纪花园*****栋。统一社会信用代码：360125600110903。经营者：朱建发。原告李青根诉被告红谷滩新区菜观园超市(以下简称菜观园超市)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青根及其委托代理人余奕到庭参加诉讼。被告菜观园超市经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青根诉称：2016年至2017年原告多次向被告所在的菜观园店铺出售猪肉、排骨等货物，经过多次送货，被告一直拖欠货款。经原告多次催要,被告拒绝支付。2017年3月31日，被告向原告出具了书面承诺书，该承诺书载明被告拖欠原告猪肉排骨货款共计27371元，并承诺在2017年4月30日前结清。介于被告与原告已经达成了买卖合同，被告应当履行其给付货款的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告一次性偿还原告货款28793元及利息（从2017年5月1日起按照年利率6%计算利息直至还清货款为止）；被告因逾期还款而支付违约金243元；本案诉讼费由被告承担。原告李青根提交了如下证据：证据一、原告身份证，被告企业信息，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、2017年3月31日菜观园超市出具的承诺书一份，证明被告欠原告猪肉排骨货款共计27371元，并承诺在2017年4月30日前结清，若未按期支付，需按未付款金额10‰支付滞纳金；证据三、送货单2张，证明在2017年3月30日、2017年3月31日菜观园超市红谷滩绿茵路地铁口店分别拖欠货款2948元，共计拖欠货款5896元，该货款未约定在证据一承诺书中。被告菜观园超市未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年始，原告多次销售猪肉排骨给被告。由于被告未与原告结清货款，2017年3月31日被告出具承诺书一份，该承诺书载明欠原告货款27371元，承诺于2017年4月30日前结清，如未按期支付，需按未付款金额10‰支付滞纳金。因被告未能兑现承诺，原告遂诉诸本院并提出前述请求。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告依约为被告送货，双方买卖合同法律关系成立。被告拖欠货款，属于违约行为。原告据此要求被告支付拖欠的货款、违约金及支付相应利息，符合法律规定，应予以支持。但原告主张的货款应以被告承诺书中载明的金额（27371元）为准，原告提交的送货单未有被告盖章，该送货单中的金额无法认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告红谷滩新区菜观园超市于本判决生效之日起七日内支付原告李青根货款27371元、违约金243元及自2017年5月1日起至货款清偿之日止的利息（以27371元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告李青根的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费530元，由被告红谷滩新区菜观园超市琴承担480元（限随上述款一并给付），原告李青根承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张 昤人民陪审员  熊江玲人民陪审员  刘春香二〇一八年二月二十三日书 记 员  岳 磊
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0330刑初59号公诉机关习水县人民检察院。被告人王德林，曾用名王江波、王小鹏，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，系习水县永安镇小岗村村委会副主任，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。因涉嫌强奸罪，于2017年11月18日被习水县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人王德林犯强奸罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人王德林及其辩护人侯铭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月16日21时许，被害人徐某搭乘被告人王德林驾驶的摩托车从习水县永安镇白鹿村白鹿岗组往永安镇永和村柏香林组方向行驶，当车辆行驶至永安镇润南村偏桥（小地名）路段时，被告人王德林将摩托车停下，提出想与被害人徐某发生性关系，被徐某拒绝。被告人王德林继续驾驶摩托车载被害人徐某行驶至润南村河上坪（小地名）路段时，再次将摩托车停下，并用言语威胁徐某，用手抚摸徐某的胸部，被害人徐某无奈之下表示同意与王德林发生性行为。被告人王德林遂驾车载徐某向五十米外的一间小屋驶去，被害人徐某趁摩托车车速较慢时跳车逃跑，并跳至公路边的陡坡下。被告人王德林追赶至陡坡下找到徐某后，二人重新回到公路上，被告人王德林再次提出与徐某发生性行为的要求，并将自己裤子的拉链拉开，抓住徐某的手抚摸自己的生殖器，又用手抚摸徐某的胸部及阴部。被害人徐某为争取逃跑的机会，再次表示同意与王德林发生性行为，但提出让王德林将摩托车的钥匙交给其保管，在王德林将车钥匙交给徐某后，被害人徐某将车钥匙扔在公路上，趁被告人王德林寻找车钥匙之机逃离现场，被告人王德林的强奸行为未能得逞。公诉机关认为，被告人王德林违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王德林系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人王德林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人王德林在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。被告人王德林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪，提出自己系喝酒后头脑不清醒状态下犯罪，家庭情况具体，请求从轻处罚。辩护人侯铭刚辩称：被告人王德林的犯罪行为性质更符合强制猥亵妇女罪；被告人系在饮酒情况下实施的犯罪行为，是初犯、偶犯；公安机关电话通知后，被告人主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人一贯表现较好，系家庭顶梁柱，在单位也是先进工作者。希望对被告人处以缓刑。上述事实，被告人王德林不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王德林违背妇女意志，以暴力、胁迫方式强行与她人发生性关系的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，而不是强制猥亵妇女罪。被告人王德林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王德林经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可从轻或者减轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告人王德林犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年11月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安全人民陪审员  蔡廷虎人民陪审员  王 磊二〇一八年二月八日书 记 员  肖 飞
营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终1049号上诉人（原审被告）：左兴涛，男。委托诉讼代理人：吕晓仙，女，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：李斌，男。委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人左兴涛因与被上诉人李斌身体权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人左兴涛上诉请求：请求依法撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初2795号民事判决。事实和理由：1、一审判决程序违法，事实不清，适用程序不当。2、2016年8月29日6时许，被上诉人李斌在青石岭镇青石岭村与上诉人发生争吵，后厮打起来，被上诉人受伤。以上说明完全不符合当时情况，上诉人当时运送砂石料，被上诉人阻止上诉人运送砂石料发生争吵。被上诉人上来就伸手打上诉人，上诉人只是下意识的用手挡了一下，被上诉人就倒地不起，上诉人与被上诉人根本没有发生厮打情况。此情况有多人在场作证，并有盖州市青石岭腰岭村的村委会书记和村长证言。3、上诉人运送的砂石料是上诉人小舅子吕振威的，此砂石料是村里修道剩下的，上诉人只是负责运输此砂石料，此砂石料与被上诉人没有任何关系。综上，原审判决中上诉人承担被上诉人的各项经济损失4709.7元，上诉人不予承担。被上诉人李斌辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法维持原判。2、上诉人诉请没有事实和法律依据，应依法驳回其上诉请求。3、上诉人在本案中有殴打被上诉人的事实，盖州市公安局青石岭派出所作出的行政处罚决定书是正确的，有法律依据的。李斌向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项经济损失7239.72元；2、案件受理费及其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实：盖州市青石岭镇腰岭子村修路剩下的砂石料存放在原告家，并委托原告代为保管。2016年8月29日被告到原告家中准备拉走剩下的砂石料，原告不同意，双方发生争吵，并互相厮打，原告受伤，原告当日到盖州市中心医院住院治疗11天，共花医疗费4053.16元，经医院诊断为头部外伤，左肘部外伤，左肩部外伤，出院休息15天，原告系盖州市天鹏畜禽饲养专业合作社的法定代表人。该案经盖州市公安局青石岭派出所处理，给被告罚款500元的行政处罚，对原告罚款200元的处罚。一审法院认为，原告为青石岭腰岭子村代为看管砂石料，被告欲拉走砂石料，需经村委会同意。原告阻止被告拉走砂石料的做法并无不当，被告为此打伤原告，公安机关对原、被告分别进行了处罚。原告应负本起事故的次要责任即30%，被告应负主要责任，即70%，故对原告的合理经济损失，被告应给予赔偿。一审法院判决：被告左兴涛赔偿原告李斌住院期间的医疗费4053.16元，误工1014元，伙食补助550元，护理费1111元，合计6728.16元的70%，即4709.7元，于判决生效后10日内付清���本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院采信的证据和查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，公民的身体权受法律保护，他人不得随意侵犯。侵犯公民权益的，应依法承担侵权责任。本案的争议焦点为上诉人对被上诉人因身体权益所受损失是否应当承担赔偿责任。经审查，盖州市公安局青石岭派出所查明“2016年8月29日6时许，盖州市东城刘屯村人李斌在青石岭村与盖州市人左兴涛因拉青石岭村腰岭子修路剩下的石料一事发生争吵，后李斌与左兴涛厮打起来”，作出给予李斌罚款贰佰元的行政处罚决定，给予左兴涛伍佰元的行政处罚决定。现上诉人主张其与被上诉人没有发生厮打，不应承担赔偿损失，因其并未提供证据予以证明，且其主张与青石岭派出所行政处罚决定书相矛盾，故本院对该项上诉主张不予支持。关于上诉人认��其运送石料是其小舅子的，此砂石料与被上诉人没有关系的主张，因上诉人承担赔偿责任的原因是其有侵犯被上诉人身体的行为，故对该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人称其到审判庭并未看到开庭，一审判决程序违法的主张，经审查，2017年8月1日上诉人妻子吕晓仙签收开庭传票，2017年8月22日，一审法院公开开庭，原审被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理，该程序并无不当，故对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。综上所述，左兴涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人左兴涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 钢审 判 员  张 悦审 判 员  盖国林二〇一八年二月二十七日法官助理  张晓晶书 记 员  张 帆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1088号原告:江苏金帝物业服务有限公司,住所地金湖县金湖大商城1#楼201铺室。法定代表人：王红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恒亮、周峰，江苏昊震撼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：居国清，男，1975年9月29日出生，汉族，住清江浦区。本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告居国清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月6日，江苏金帝物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏金帝物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏金帝物业服务有限公司梅负担。代理审判员  刘雨霖二〇一八年二月六日书 记 员  雍 星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20447号之一申请执行人：贾鑫，男，1987年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行贾鑫与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22328号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初22328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年二月二十八日书记员  梁 晓
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0203行审17号申请人大连市城市建设管理局。法定代表人刘爱博。委托代理人孙利成、李劲松。被执行人大连九州饭店有限公司。法定代表人杨永强。申请执行人于2017年6月27日对被执行人作出大城征费决字[2017]0051号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2017]0051号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  万富君人民陪审员  刘晓虹二〇一八年二月七日书 记 员  周媛媛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执异10号异议人(案外人):张海霞，女，汉族，1978年4月25日生，住荥阳市。申请执行人：张青涛，男,汉族，1977年11月14日生，住荥阳市。被执行人：武航，男，汉族，1979年2月9日生，住荥阳市。在本院执行张青涛与武航追偿权纠纷一案中，案外人张海霞于2018年1月26日对执行涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张海霞执行异议称，房产虽然在武航名下，实际系张海霞出资购买，应归张海霞所有，并且张海霞与武航2012年离婚时协议涉案房产归张海霞所有，但尚未办理过户登记手续，此债务不是夫妻共同债务，张海霞不应该承担连带还款责任，故对荥阳市人民法院（2017）豫0182执恢92号裁定书有异议，请求法院不予执行涉案房产。申请执行人张青涛称法院查封没有过错，张海霞的异议请求无事实和法律依据，不能成立。被执行人武航未到庭及提交任何材料。本院查明，张青涛诉武航追偿权纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）荥民二初字第352号民事判决书。张海霞与武航于2012年8月1日签订离婚协议将婚后共同分期付款购买的位于荥阳市京城办京城路京城花园5号楼31号房产归张海霞所有。在该案执行过程中，2015年9月9日，本院作出（2013）荥执裁字第183号裁定书及协助执行通知书并送达荥阳市住房保障和房地产中心依法查封以上房产，本院于2017年11月13日作出（2017）豫0182执恢92号裁定书将涉案房产予以评估、拍卖。后案外人张海霞于2018年1月26日提出书面异议。另查明荥阳市京城办京城路京城花园5号楼31号房产（合同号200300228）的购买人为武航。本院认为，荥阳市京城办京城路京城花园5号楼31号房产（合同号200300228）的购买人为武航，张海霞没有提交有效证据证明涉案房产归其所有，故张海霞的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张海霞的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向荥阳市人民法院提起诉讼。审 判 长  马新乐审 判 员  李文华人民陪审员  范英奎二〇一八年二月八日书 记 员  牛明伟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执异21号异议人（申请执行人）：杨会杰，女。被执行人：吕正辉，男。在本院执行申请执行人杨会杰与被执行人吕正辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨会杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨会杰称：异议人与被执行人民间借贷纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年5月11日作出（2016）辽0104民初643号民事判决书，异议人已向大东区人民法院申请执行。2017年3月28日因异议人丈夫武建国患脑血栓急需住院治疗，急需住院费用，异议人在违背真实意思表示的情况下与被执行人达成和解协议，后被执行人陆续给付异议人10600元，之后没有偿还异议人借款，且被执行人有可供执行财产，有偿还能力（当时签协议时，吕正辉说他有钱时都还给我）。故申请按照（2016）辽0104民初643号民事判决书判决内容执行，被执行人偿还异议人借款本金88000元及利息，并承担本案诉讼费、公告费。被执行人吕正辉称：不同意杨会杰的异议请求，我们都是成年人，在法院签订的协议，剩余的款项杨会杰放弃，我已经履行协议的内容。本院经审查查明，杨会杰与吕正辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）辽0104民初643号民事判决书，判决主文为：一、吕正辉于本判决生效后5日内偿还杨会杰借款人民币88000元；二、吕正辉于本判决生效后5日内偿还杨会杰借款利息（以本金88000元为基数，从2014年9月7日起按照月息2%计算至本判决确定给付之日止）。该判决书生效后，因吕正辉未按判决书的规定履行义务，杨会杰向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执2938号。执行过程中，杨会杰与吕正辉于2017年3月28日达成和解协议，协议内容为：当天支付给杨会杰3000元，以后每月支付300元，在12月31日前支付5万元，自此视为（2016）辽0104民初643号民事判决书履行完毕，余款杨会杰放弃。本院依法将上述协议内容记入笔录，杨会杰与吕正辉在该笔录上签字确认。随后，本院依法给杨会杰作出询问笔录，杨会杰向本院表示：“我申请撤回强制执行申请，若吕正辉不按此履行，我再申请执行”。2017年3月29日，吕正辉给杨会杰转款3000元，2017年4月30日转款300元，2017年5月14日转款7000元，2017年6月4日转款300元，共计转款10600元。2017年12月26日，杨会杰向本院提交申请书一份，该申请书写明：“请求法院主持公道，恢复原判决执行。原因我家老公住院，现在吕正辉有房产款，我是抵押产权第二名，请求法院给予公正判决”。2017年12月28日，吕正辉将余款45100元交付本院，并交纳执行费735元。随后，本院依法通知杨会杰来院领取案件款45100元，但杨会杰拒绝领取该案件款。2017年12月29日，本院依法向杨会杰发出通知一份，该通知写明：“你于2017年12月26日向我院提交的旨在恢复原判决执行的申请书我院已收悉，现回复如下：你与吕正辉于2017年3月28日在我院达成和解协议，经我院审查，吕正辉按和解协议支付了10600元，现吕正辉已向我院补交余款45100元，已经按和解协议履行完毕。和解协议系你与吕正辉的真实意思表示，你的恢复原判决执行理由不符合法律规定，故我院不予支持。同时通知你速来我院领取余款45100元，否则我院按提存处理，发生的有关损失由你承担”。本院认为，我国民事诉讼法第二百三十条规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签字或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。从上述法律规定可以看出，执行和解协议是基于双方当事人自愿协商的基础上达成的，和解协议的内容必须符合当事人的真实意愿。本案中，异议人杨会杰提出该和解协议系因其丈夫有病急需用钱的情况下签订的，该理由并非上述法律规定“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”的情形，不是人民法院恢复执行的正当理由，故对异议人杨会杰的此项异议理由，本院不予支持；关于异议人杨会杰提出被执行人吕正辉承诺他有钱时都还给我的请求，因其没有向本院提供相关证据予以证明，在和解笔录中被执行人吕正辉亦没有相应的承诺，故对异议人杨会杰的此项异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）杨会杰的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  马 壮二〇一八年二月六日书记员  梁译文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1910号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年二月二十七日代理书记员  龙万祥
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执911号申请执行人吉林省鼎鑫典当有限公司。法定代表人胡玉成，经理。被执行人王长宇，住吉林省梨树县。本院在执行申请执行人吉林省鼎鑫典当有限公司与被执行人王长宇典当纠纷一案，现被执行人王长宇所有的×××号揽驰JTMHU09J牌小型越野车更名过户至吉林省鼎鑫典当有限公司名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初1629号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一八年二月二十七日书记员  杨文龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执389号申请执行人：合肥市包河区泽明机电经营部,住所地安徽省合肥市包河区。经营者：刘泽明。被执行人：安徽宇辉新型建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：刘明宙。本院在执行合肥市包河区泽明机电经营部与安徽宇辉新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽宇辉新型建筑材料有限公司的存款102585.85元【其中货款96022.29元、利息2436.56元（暂计至2018年1月18日，顺延至款清）、加倍支付迟延履行期间的债务利息504元（顺延至款清）、案件受理费1172元、财产保全费1031元、案件执行费1420元】，或查封、扣押、变价其同等价值的的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年二月九日书记员  曹野
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初149号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：熊民，系该行行长。委托诉讼代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行职工，住南昌县。被告：章海勇，男，1986年12月22日生，汉族，南昌县人，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告章海勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行南昌县支行委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告章海勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2016年5月10日，被告章海勇以自由职业、个人年收入100000元为由向我行申请贷记卡赣通联名信用卡，办卡时提供了车牌号为：赣Ａ×××××机动车行驶证复印件，并于2016年6月28日开户，卡号为：62×××48。自2016年7月15日至2017年2月20日累计消费、取现及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金、手续费用共计14431.39元，累计归还3843.16元。透支到期后，经我行多次催收，截止账单日2017年5月7日，被告仍欠我行信用卡透支本金9911.57元、利息240.4元、逾期还款违约金324.42元、手续费111.84元，共计10588.23元。为维护我行自身的合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还截止至账单日2017年5月7日信用卡透支本金、利息、违约金及手续费合计10588.23元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费用由被告承担。被告章海勇未答辩。经审理查明：2016年5月10日，被告章海勇在原告处开户办理了卡号为：62×××48贷记卡赣通联名信用卡，被告章海勇在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签阅一栏中签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定，乙方（章海勇）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定，乙方（章海勇）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，被告章海勇领取该卡后，自2016年7月15日至2017年2月20日累计消费、取现及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金、手续费用共计14431.39元，累计归还3843.16元。截止账单日2017年5月7日，被告章海勇仍欠原告信用卡透支本金9911.57元、利息240.4元、逾期还款违约金324.42元、手续费111.84元，共计10588.23元。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今仍分文未付。2018年1月8日，原告诉至本院，要求被告立即归还截止账单日2017年5月7日信用卡透支本金、利息、违约金及其他费用合计10588.23元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》不违反法律、行政法规的相关规定，且是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定；被告章海勇向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告章海勇在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金9911.57元、利息240.4元、逾期还款违约金324.42元、手续费111.84元，共计10588.23元及该款自2017年5月8日起至还款之日止的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65元减半收取32.5元由被告章海勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱忠华二〇一八年二月六日书记员  尧 丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更279号罪犯侯荣福，男，1990年11月5日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年5月28日作出（2014）丘刑初字第19号刑事判决，以被告人侯荣福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月26日作出（2014）文中刑终字第94号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯荣福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯荣福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯荣福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯荣福减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月20日起至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初757号原告：宋标，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：宋小强，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：高勤，女，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告宋标与被告宋小强、高勤物权确认纠纷一案，本院于2018年01月22日立案。原告宋标于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋标撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋标负担。审判员 刘 敏二〇一八年二月六日书记员 陈庆雯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初425号原告吕桂兰，女，1956年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：张彦辉，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张春红，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：陈献龙，男，住黑龙江省龙江县。原告吕桂兰与被告张彦辉、张春红、陈献龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吕桂兰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕桂兰撤诉。案件受理费69元由原告吕桂兰负担。审判员 高 云二〇一八年二月七日书记员 杨楠楠
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0223行初2号原告徐强，男，汉族，1962年11月18日出生，住开封市祥符区。被告开封市祥符区袁坊乡人民政府。法定代表人焦纪阳，任乡长。委托代理人刘兰涛，该乡工作人员。委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。原告徐强诉被告开封市祥符区袁坊乡人民政府行政不作为一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告徐强于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐强的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告徐强撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐强负担。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  李 锋二〇一八年二月二十七日书 记 员  张亚丽
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0782刑初79号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人周某，男，1967年8月17日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月9日被辉县市公安局取保候审，2018年2月26日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2017年10月30日13时许，在辉县市赵固乡苗固村南口处，被告人周某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与由北向西拐弯赵某驾驶电动三轮车相撞，造成赵某车辆损坏，卞某、侯某受伤的交通事故。周某送检血液中乙醇定量检测为170.9mg/100ml，周某承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。另查明，2017年11月6日，周某与侯某达成调解协议，周某赔偿侯某经济损失12000元；2017年11月21日，周某与赵某、卞某达成调解协议，周某赔偿赵某、卞某经济损失12800元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案证明，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，诊断证明书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]毒检字第1674号司法鉴定意见书，事故车辆技术检验意见书，被害人赵某、卞某、侯某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁泽波二〇一八年二月二十六日书记员  邵 杰
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0104刑初37号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年8月1日出生，汉族，住济南市辩护人晁雪龙，山东济西律师事务所律师。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月6日2时许，在本市槐荫区吴家堡街道办事处刘庄村，被告人刘某某与刘某甲酒后因琐事发生口角并产生争执，在争执过程中刘某某用脚踢刘某甲腹部，造成刘某甲小肠破裂。经法医鉴定，被害人刘某甲外伤致肠全层破裂，其损伤评定为重伤二级。案发后，被告人刘某某赔偿被害人刘某甲10万元，并取得谅解。2017年7月5日，被告人刘某某经公安机关电话通知后主动到案。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失及取得谅解的量刑情节，建议判处刘某某有期徒刑一年六个月至二年。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一八年二月九日书记员 刘小川附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初2745号原告：郝艳秋。委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：陈旭东。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街路中段*****号。负责人：梁建强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光，系内蒙古金利律师事务所律师。原告郝艳秋诉被告陈旭东、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝艳秋的委托诉讼代理人张玉刚，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。被告陈旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝艳秋诉称，2017年4月15日14时55分，被告陈旭东驾驶蒙G×××××∕蒙G×××××挂号半挂车，沿京哈线公路由西向东行驶，当行驶至京哈线公路372KM+500M处路段时，在超车过程中与同方向原告驾驶的电动车相刮擦，造成车辆损坏原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。蒙G×××××∕蒙G×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现要求各被告赔偿各项经济损失人民币478283.6元。被告陈旭东未提交任何答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，对于原告合理合法的损失在保险限额内赔偿。经审理查明，2017年4月15日14时55分许，被告陈旭东驾驶蒙G×××××蒙G×××××挂半挂车，沿京哈线公路由西向东行驶，当行驶至京哈线公路372KM+500M路段时，在超车过程中与同方向原告郝艳秋驾驶的电动车相刮擦，造成车辆损坏，郝艳秋受伤的交通事故，事故发生后，被告陈旭东在不知情的情况下驾车离开现场。绥中县公安局交通警察大队认定，陈旭东负此事故全部责任，郝艳秋无责任。另查明，原告郝艳秋受伤先后在绥中县医院、锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：肱骨干骨折、尺骨骨折、腓骨骨的、胫骨平台骨折、腓总神经损伤等，共住院145天，其中一级护理17天，二级护理128天，支付医疗费206083.68元。出院医嘱为休息两周，加强营养。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，结论1、被鉴定人郝艳秋左肱骨骨折及肘关节伤后瘢痕挛缩致左肘关节功能部分丧失的伤残程度应为人体损伤九级伤残；2、被鉴定人郝艳秋左桡神经损伤的伤残程度应为人体损伤十级伤残；3、被鉴定人郝艳秋左侧上下肢伤后及术后瘢痕形成的伤残程度应为人体损伤十级伤残；4、被鉴定人郝艳秋二次手术取内固定物费用为人民币九千元。原告郝艳秋于1965年8月29日生，从2015年1月居住在葫芦岛市集贸社区和平鸽4号楼2单元102室。被告陈旭东驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保交强险和商业三者险100万元。该起事故发生在保险期间内。根据《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，原告郝艳秋的合理经济损失审核如下：1、医疗费：206083.68元；2、二次手术费用：9000元；3、护理费：原告郝艳秋住院145天，其中一级护理17天，二级护理128天，参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业平均工资39261元计算，39261元÷365元×（17天×2人+128）=17425.43元；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，郝艳秋住院145天，住院伙食补助费为145天×100元=14500元；5、营养费：50元×145天=7250元；6、误工费：原告郝艳秋从住院至评残前一日止，误工天数为226天，参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇常住居民人均可支配收入32876元计算，32876元÷365元×226天＝20356.10元；7、辅助器具费：850元；8、残疾赔偿金：32876元×20年×24%=157804.8元（评定为一处九级伤残，二处十级伤残）；9、交通费：1500元（根据原告住院情况酌定）；10、精神抚慰金：12000元；11、施救费：300元；12、车损：300元（法院酌定）；13、鉴定费：4500元；以上合计经济损失为：451870.01元（包括鉴定费）。本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安局交通管理大队事故认定书，医院病志，医疗费收据，住院费用清单，诊断书，辽宁正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据，施救费票据、租房协议、社区证明等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告郝艳秋在交通事故中受伤，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、残疾赔偿金等经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定被告陈旭东负事故的全部责任，郝艳秋无责任，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于原告郝艳秋的合理经济损失，本院予以支持。原告郝艳秋的经济损失447370.01元，因被告陈旭东负事故全部责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内承担全部赔偿责任。对于原告郝艳秋诉请的其他经济损失，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告郝艳秋各项经济损失人民币447370.01元。二、被告陈旭东不承担民事赔偿责任。三、驳回原告郝艳秋的其它诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行；户名：绥中县人民法院；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半收取），邮寄送达费200元，鉴定费4500元，共计6070元，由被告陈旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  毕淑媛二〇一八年二月一日书记员  曹 旭