wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执1015号申请执行人：赵国超，男，1989年8月16日出生，满族，住吉林省安图县。委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。被执行人：湖南永恒新能源建设有限公司。法定代表人：邱永仁，系该公司总经理。申请执行人赵国超与被执行人湖南永恒新能源建设有限公司劳动争议纠纷一案，汪清县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月31日作出汪劳人仲字（2017）425号裁决书，已发生法律效力。权利人赵国超于2017年12月22日向本院申请执行，申请执行标的为51,500.00元。本案在执行过程中，申请执行人的委托代理人表示双方已于2018年1月24日达成和解协议，即被执行人湖南永和新能源建设有限公司应向申请执行人赵国超履行的51,500.00元中，扣除申请执行人未完成的工程额6,400.00元；扣除应支付的中介款5,000.00元；扣除刘向阳的工资款3,400.00元，共计应向申请执行人赵国超支付36,700.00元。被执行人湖南永恒新能源建设有限公司已向申请执行人赵国超履行了执行款和申请执行费共计37,372.00元。本院收取申请执行费673.00元。申请执行人的委托代理人于2017年2月2日向本院提交了执行和解告知函，并同意对本案作结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案审判员 安 敏二〇一八年二月二日书记员 刘志坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6885号原告苏彪，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省望城县，委托代理人蒋剑云，湖南华湘律师事务所律师。被告长沙泽宏置业投资有限公司,住所地长沙市岳麓区桐梓坡路1105室。法定代表人李卓。被告长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人刘忠建。原告苏彪诉被告长沙泽宏置业投资有限公司、长沙学士房地产开发有限公司执行异议之诉一案，因需要等待相关案件的审理结果，原告苏彪申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一八年二月二十一日书 记 员  杨婷安
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特153号申请人：孙广亮，男，汉族，1972年5月8日出生，住吉林省农安县。委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。申请人：王晏钦，男，汉族，1988年7月22日出生，住黄岛区。本院于2018年2月7日立案受理申请人孙广亮与王晏钦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人孙广亮与王晏钦因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、王晏钦于2018年5月1日前给付孙广亮因本次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计20000元；如王晏钦逾期支付，孙广亮自逾期之日起随时按照26000元向黄岛区人民法院申请强制执行。二、孙广亮自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙广亮与王晏钦于2018年2月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一八年二月七日书记员  韩晓东
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初1094号原告：李某，女，1988年12月30日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被告：肖某1，男，1984年11月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告李某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某1经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生小孩肖某2、肖某3随原告生活，被告每月支付抚养费1600元至小孩成年。事实和理由：原、被告在江苏务工相识，感情尚可，××××年××月××日生育女儿肖某3，××××年××月××日生育儿子肖某2，××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记。原、被告婚后一直在江苏务工，小孩也落户在原告父亲户口上。婚后共同生活中，原告发现被告一直不务正业，且有赌博等不良嗜好，不承担照顾家庭和小孩的义务。2015年9月，因家庭矛盾被告将原告打伤，原告回娘家居住，至今双方未共同生活，也未有电话联系。分居满两年，夫妻感情完全破裂，特提起离婚诉讼。肖某1未作答辩。经审理查明：原、被告在江苏务工相识恋爱，原告于××××年××月××日生育女儿肖某3，××××年××月××日生育儿子肖某2。××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记。小孩落户在原告父亲户口上。以上事实有结婚证、户口本及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准离婚的标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告在诉讼中负有举证证明双方感情已经彻底破裂的责任，但原告对此未举出证据加以证明。原、被告务工时相识恋爱，生育两小孩后办理结婚登记，婚姻基础比较牢固，如双方能继续从家庭幸福安康着想，本着对子女对家庭负责的态度，双方仍有和好的可能。综上所述，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖泉军人民陪审员  郭久先人民陪审员  刘 虹二〇一八年二月二十二日书 记 员  钟 力
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0825刑初44号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人陈明喜，男，汉族，1969年2月5日出生，安徽省太湖县人，小学文化，个体职业，住安徽省太湖县。被告人陈明喜曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月5日被太湖县人民法院判处罚金4800元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日被太湖县公安局刑事拘留，次日被太湖县公安局取保候审，2018年1月15日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人陈明喜犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月14日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人陈明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年11月8日16时30分许，被告人陈明喜驾驶鲁宇牌装载机沿太湖县江塘乡白云村河西组村道由北向南行驶至朱某1户住宅旁路段时，因驾驶操作不当致车辆侧翻，导致该车辆驾驶室内乘坐人朱某2受伤。事故发生后，被告人陈明喜及时拨打120急救电话，积极协助抢救朱某2，朱某2当晚经抢救无效死亡后，经被害人家属联系，陈明喜带交警到了案发现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实。同年11月28日，太湖县公安局交通管理大队认定，被告人陈明喜承担本次事故全部责任，被害人朱某2不承担本次事故责任。2017年11月10日，陈明喜之子陈某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，同日被害人亲属出具了谅解书。针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人陈明喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人陈明喜主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首。提请依法惩处。被告人陈明喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年11月8日16时30分许，被告人陈明喜未取得驾驶资质驾驶鲁宇牌ZXXXX装载机由北向南行驶至太湖县江塘乡白云村河西组村道朱某1户住宅旁路段时，因驾驶车辆操作不当致车辆侧翻，造成该车辆驾驶室内乘坐人朱某2受伤经抢救无效于当日死亡。同年11月28日，经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人陈明喜承担本次事故全部责任，朱某2不承担本次事故责任。事故发生后，被告人陈明喜及时拨打120急救电话，积极协助抢救朱某2，经被害人家属联系，陈明喜带交警到了案发现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：2017年11月10日，陈明喜之子陈某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，同日被害人亲属出具了谅解书。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被害人、证人的户籍信息、被告人违法犯罪记录查询记录、太湖县人民法院（2012）太刑初字第00091号刑事判决书复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队返还物品凭证、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、道路交通事故协议书、谅解书、收条、证人朱某3、朱某4、章某、王某的证言、被告人陈明喜的供述和辩解、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、太湖县公安局现场检测报告书、道路交通事故尸表检验笔录、尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图及现场勘查照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈明喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈明喜主动投案并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，积极抢救被害人，就民事赔偿与被害人亲属达成协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚；被告人陈明喜无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚；被告人陈明喜有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。综合以上量刑情节，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈明喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  陈岚二〇一八年二月十四日书记员（代）  孙亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0129刑初42号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人阚春阳，男，汉族，1989年1月20日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人阚春阳犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人阚春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年1月30日15时许，被告人阚春阳酒后驾驶号牌为黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车上道行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定：阚春阳静脉血乙醇含量为373.02mg/100ml。属醉酒驾驶。被告人阚春阳于案发当日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人阚春阳醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。建议判处被告人阚春阳拘役六个月，并处罚金。被告人阚春阳辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，2018年1月30日15时许，被告人阚春阳酒后驾驶号牌为黑Ｌ×××××奇瑞牌小型轿车，沿铁通公路行驶至黑龙江省延寿县六团镇客车站附近，被执勤民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：阚春阳静脉血乙醇含量为373.02mg/100ml。属醉酒驾驶。案发当日，被告人阚春阳被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人阚春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、常住人口信息及现实表现；被告人阚春阳的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人阚春阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人阚春阳血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人阚春阳犯危险驾驶罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币37000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王延江二〇一八年二月十二日法官助理 王学辉书 记 员 刘 奔
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0984刑初84号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人尹运涛,男,1983年6月10日出生于河北省河间市,汉族,初中文化,农民,住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月27日被河间市公安局刑事拘留,2018年1月4日被逮捕,于2018年1月18日被河间市人民检察院取保候审。2018年2月7日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人尹运涛犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员李某，被告人尹运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2017年7月11日,在河间市诗经村乡君子馆村崔建兵家外孙做十二晌时,被告人尹运涛之父尹铁乱与被害人张某发生口角,尹铁乱遂叫来其子尹运涛和尹志涛。10时许,尹运涛和其弟尹志涛来到崔建兵家门口对张某进行殴打,尹运涛将张某左手中指撅伤。经鉴定,张某的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人尹运涛于2017年12月27日到河间市公安局投案自首。2017年12月31日被告人尹运涛与被害人张某达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失7.5万元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹运涛故意伤害被害人张某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹运涛犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在案发后与被害人达成刑事和解，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。根据被告人尹运涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人尹运涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周慧英二〇一八年二月十一日书记员  ＸＸ宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8210号申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。法定代表人高德康，该公司董事长。委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人常熟市永惠铜业有限公司，住所地常熟市碧溪镇浒浦。法定代表人秦宇。被执行人江苏豪威富电气股份有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。法定代表人秦宇。被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。法定代表人秦惠明。被执行人江苏豪威富集团有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。法定代表人秦惠明。常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与常熟市永惠铜业有限公司、江苏豪威富电气股份有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）苏0581民���4278号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市永惠铜业有限公司应归还常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金900万元、利息1611250元，并支付自2016年3月23日起至实际还款之日止以借款本金900万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。上述付款义务，于判决生效之日起十日内履行；常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司有权以折价或者拍卖、变卖江苏豪威富电气股份有限公司提供抵押的动产设备（见编号为苏E1-0-2015-0044的《动产抵押登记书》）所得价款在最高额1700万元范围内优先受偿本案债权；常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司对常熟市永惠铜业有限公司的本案债务在最高额1700万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费85468元，由常熟市永惠铜业有限��司负担，江苏豪威富电气股份有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。常熟市永惠铜业有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车,江苏豪威富集团有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，常熟市豪威富钢管有限责任公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏��×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均已被另案首封，本案无处置权。经向常熟市房产管理处查询，江苏豪威富电气股份有限公司名下登记有位于常熟市碧溪新区浒浦浒西村1幢房屋，常熟市豪威富钢管有限责任公司名下登记有位于常熟市碧溪镇浒浦浦江路18号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋，上述房屋均已被另案首封，本案无处置权。对于江苏豪威富电气股份有限公司提供抵押的动产设备（见编号为苏E1-0-2015-0044的《动产抵押登记书》）的处置，申请执行人向本院明确表示暂不予处置。此外未发现有其他可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置和暂不予处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4278号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一八年二月十二日书记员  赵志恒
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105财保23号之一解除保全申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。被申请人：北京同济东方中西医结合医院，住所地：北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍。解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司与被申请人北京同济东方中西医结合医院申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月26日作出（2018）鄂0105财保23号民事裁定，在本院采取保全措施前，解除保全申请人九州通医药集���股份有限公司向本院申请解除对被申请人北京同济东方中西医结合医院的财产及担保财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司以被申请人北京同济东方中西医结合医院已履行完毕所欠债务为由申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京同济东方中西医结合医院银行存款14万元或相应价值财产的查封、冻结；二、解除对担保财产：权利人为九州通医药集团物流有限公司的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产的查封。案件申请费1,220元，免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文兵二〇一八年二月二十四日书记员  雷 晶
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2108号申请执行人:王波，男，1974年8月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王均站，男，1970年6月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王宁，男，1973年8月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董自娟，女，1971年9月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。王波与王均站、王宁、董自娟追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初8581号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：王均站于本判决生效之日起十日内偿还王波为其垫付的款项26852元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怡鹏二〇一八年二月二十二日法官助理 杨 杰书 记 员 林欢欢
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保137号申请执行人张俊杰，男，1975年1月29日出生，汉族，现住桃城区。被执行人丁玉海，男，1964年10月20日出生，汉族，现住桃城区。被执行人刘所馈，女，1963年10月19日出生，汉族，现住桃城区。本院执行的申请执行人张俊杰申请执行被执行人丁玉海、刘所馈财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初631号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年二月六日书记员  龙铁永
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初9922号原告：蔡冬，男，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。被告：新乡市日丰消防工程有限公司，住所地河南省新乡经济技术开发区中央大道许庄村。法定代表人：罗文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保军（该公司员工），男，1981年5月12日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：江苏中铂包装机械有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区东吴路1777号。法定代表人：崔春含，该公司总经理。委托诉讼代理人：石耀（该公司员工），男，1985年5月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告蔡冬与被告新乡市日丰消费工程有限公司、江苏中铂包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告蔡冬于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡冬的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡冬撤诉。案件受理费6646元，减半收取3323元，由蔡冬负担。审判员  孙成柱二〇一八年二月二十二日书记员  徐 驰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执保7号之十一解除保全申请人：东营市河口金龙混凝土有限公司。法定代表人：黄延昌，董事长。被保全人：东营恒利源建筑安装有限公司。法定代表人：杨明利，总经理。本院于2018年1月23日作出冻结存款的裁定，冻结了东营恒利源建筑安装有限公司的银行存款210000元，现根据申请人东营市河口金龙混凝土有限公司的解除存款冻结申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行���》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被保全人东营恒利源建筑安装有限公司在东营银行河口支行账户的存款210000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年二月十一日书记员 李月彬
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初294号之一原告：张家界祥宇市政工程有限责任公司，住所地：张家界市天门路60号。统一社会信用代码：914308001869249804。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李滨，湖南风云律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：张家界市市政工程有限责任公司，住所地：张家界市紫舞中路。统一社会信用代码：914308001868840269。法定代表人：吴军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张家界祥宇市政工程有限责任公司与被告张家界市市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案,原告张家界祥宇市政工程有限责任公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张家界祥宇市政工程有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家界祥宇市政工程有限责任公司撤诉。案件受理费11358元，减半收取计5679元，财产保全费4520元，由原告张家界祥宇市政工程有限责任公司负担。审 判 员  吕大勇二〇一八年二月二十八日法官 助理  周 敏代理书记员  郑 运附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初1027号原告：浙江广联置业有限公司，住所地：桐乡市濮院镇工贸大道333号101室，统一社会信用代码：9133048369387982XE。法定代表人：廖理铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：步晗瑛，女，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省，该公司员工。被告：王海刚，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省海盐县，原告浙江广联置业有限公司诉被告王海刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 战二〇一八年二月八日书记员 宋行斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初343号原告：马荣英，女，1964年7月8日出生，回族，小学文化，农民，住西吉县。被告：孙学亮，男，1981年7月20日出生，汉族，大学文化，西吉县第二小学教师，住西吉县。被告:白斌，男，1980年11月19日出生，回族，大专文化，居民，住西吉县。原告马荣英与被告孙学亮、白斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马荣英、被告孙学亮到庭参加诉讼，被告白斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荣英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，二被告因手头资金紧张向原告借款60000元，并于借款当日向原告出具借条一张。双方口头约定还款期限为一个月。约定的还款期限届满后，原告要求二被告清偿借款。二被告均以各种理由推脱。现诉至法院，提出上述诉讼请求。被告孙学亮辩称，我和白斌向原告借款60000元属实，借钱当天原告直接给我54000元，扣除了利息6000元。在借钱之后的一个月我和白斌两个分别找了20000元，给原告共计清偿了借款40000元，剩余20000元没有清偿。白斌每个月给原告支付2000元的利息，以前一直给着呢。昨天白斌找了10000元，至于白斌给原告还了没有我不清楚。被告白斌未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，二被告以清偿银行贷款为由，向原告借款60000元，并于借款当日向原告出具借条一份，双方未约定利息。后原告多次向二被告催要借款。二被告迟迟不予偿还。原告便起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告孙学亮、白斌向原告马荣英借款60000元，二被告在借条中签名捺印是其真实意思表示。被告白斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。庭审中，被告孙学亮辩称，其与白斌二人已向原告清偿借款40000元，还剩20000元未予清偿；原告在借款本金60000元中扣除利息6000元，实际借予被告现金54000元；被告白斌向原告马荣英儿子每月支付利息。被告的辩称意见，无任何相关证据予以证明，白斌给原告儿子转账支付利息，原告不予认可，被告亦未向法庭提供任何证据予以佐证，另被告与原告发生借贷关系，被告给原告儿子支付利息不符合常理。故对被告孙学亮的辩称意见，本院不予采纳。二被告向原告借款60000元，借款事实清楚，借贷关系成立，二被告应当履行还款义务。故原告要求被告孙学亮、白斌清偿借款60000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学亮、白斌于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马荣英借款60000元；案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙学亮、白斌共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马红二0一八年二月八日书记员韩玉玉附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更145号罪犯黎灿耀，男，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年7月23日作出(2012)惠博法刑一初字第38号刑事判决，以被告人黎灿耀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯黎灿耀在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月16日作出（2016）粤16刑更第374号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年4月21日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黎灿耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎灿耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分485分，计分扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎灿耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎灿耀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年二月六日书记员 张 译 尹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5234号原告：重庆宏隆装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村，统一社会信用代码915001057980274201。法定代表人：刘德兵，总经理。委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码91510502682394181C。法定代表人：俞斌。本院在审理原告重庆宏隆装饰工程有限公司与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆宏隆装饰工程有限公司于2018年1月31日向本院书面申请撤回对被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆宏隆装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆宏隆装饰工程有限公司撤回对被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取5765.5元，由原告重庆宏隆装饰工程有限公司负担。审判员 付 敏二〇一八年二月五日书记员 甘富婷
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更21号罪犯朱焕成，男，汉族，1970年10月25日出生，初中文化，河南省淮滨县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2014年9月9日以（2014）长刑初字第00210号刑事判决，以被告人朱焕成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。违法所得九十万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2014年3月28日至2020年3月27日止。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱焕成在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年2月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯朱焕成在服刑期间悔改表现尚可，但其所犯罪行受害者众多，造成恶劣的社会影响，且罚金十万元未缴纳，违法所得未与退出。看不出其有悔改表现，故不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱焕成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月五日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1095号罪犯罗来安，男，1990年8月12日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）抚刑一初字第26号刑事判决，认定被告人罗来安犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）洪刑执字第7834号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2014年8月30日以（2014）洪刑执字第4554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）赣01刑更字第2954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗来安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬七次、新表扬一次、监狱级改造积极分子一次。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗来安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗来安减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年5月7日起至2018年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  简布礼审判员  吴明军二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1001号罪犯邓建平，男，1964年12月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）洪刑二初字第27号刑事判决，认定被告人邓建平犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓建平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年11月1日作出（2005）赣刑二终字第81号刑事判决，以被告人邓建平犯贪污罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年1月17日以（2008）赣监刑执字第64号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；江西省南昌市中级人民法院以（2012）洪刑执字第3774号于2012年5月30日刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月二十天；于2015年11月30日以（2015）洪刑执字第6565号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月二十天执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯邓建平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年11月获得旧表扬十次，新表扬一次，单项表扬一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓建平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2024年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初64号原告徐建海，男被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会法定代表人李忠阳原告徐建海与被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建海，被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会法定代表人李忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建海向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资欠款3800.00元。事实及理由：2015年被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会组织原告为傲宝山修路，双方约定了结算方式，原告拉碴子76车3800.00元。此款被告一直未给付原告。被告兴隆乡奋斗村民委员会答辩称：该工程是屯长秦浦江带着干的，原告的确干了，但是村委会没有做这个预算。原告干了多少，需要多少费用不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会组织原告为傲宝山修路，双方约定了结算方式，原告拉碴子76车3800.00元。此款被告一直未给付原告。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告为原告出具欠据证实了其欠款事实，因此原告要求被告给付所欠3800.00元符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告兴隆乡奋斗村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告徐建海欠款3800.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆乡奋斗村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇一八年二月二日书记员  郭东杨
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行审33号申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人章建伟，该局局长。委托代理人张杰，该局干部。被申请执行人新北区万达广场博源烧烤店，住所地常州市新北区三井街道万达广场3-65号。经营者王洪影，该店业主。申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区万达广场博源烧烤店在经营活动过程中于2017年4月23日在新北区万达广场3区65号外公共场地进行超出门窗店外占道经营（卖食品）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2017年5月24日作出常新城执罚字[2017]第0038301号行政处罚决定书，对新北区万达广场博源烧烤店作出罚款300元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除和缴纳罚款义务，申请执行人于2017年11月30日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款300元及加处罚款300元。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0038301号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0038301号行政处罚决定书中罚款300元及加处罚款300元之内容，本院准予强制执行。申请执行费由被申请执行人新北区万达广场博源烧烤店承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 琪人民陪审员  周杏琴人民陪审员  程坚忠二〇一八年二月九日书 记 员  朱卫虹
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初4534号原告：赵祺，女，1990年8月7日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：赵天慈（系赵祺弟弟），男，1994年3月8日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：赵振栋，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告赵祺与被告赵振栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵祺委托诉��代理人赵天慈、被告赵振栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵祺向本院提出诉讼请求：1.要求赵振栋偿还赵祺借款本金12000元及利息2400元（自2016年1月1日起至判决生效之日止）；2.由赵振栋承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月9日，赵振栋以急需用钱为由向赵祺借款12000元，同时约定在2016年之前一次性还清借款。但还款期限到期后，赵振栋以各种理由拖延还款。为此赵振栋诉至法院，请求支持其诉讼请求。赵振栋辩称，答辩人与赵祺当时系男女朋友关系。答辩人没有向赵祺借款12000元，只是在双方谈恋爱期间刷的赵祺的信用卡，用于二人吃饭、买东西等花费。赵祺还完信用卡后，于2014年2月9日约答辩人见面，且带了4-5个人，逼迫答辩人出具欠条。从刷卡到出具欠条，大概有半年多时间。就该笔款项，答辩人同意偿还本金的一半及相应利息。本院经审理认定事实如下：赵祺与赵振栋原系男女朋友关系。2014年期间，赵振栋曾使用赵祺的信用卡进行消费。赵祺主张赵振栋刷卡系用于购买手机，且刷卡消费时赵祺不知情。赵振栋主张系用于其二人吃饭、买东西等消费，且赵祺是知情的。2014年2月9日，赵振栋向赵祺出具欠据一份，载明：“欠条今欠赵祺壹万贰仟元整（12000）2016年之前一次性还清。赵振栋借款日期2014.2.9XXXXXXXXXXXXXCXXXXX。2014年2月9日。”诉讼中，赵祺亦要求赵振栋以欠款本金12000元为基数，自2016年1月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准向其支付利息。赵振栋对欠据无异议，但同意偿还本金的一半及相应利息。本院认为，赵振栋认可曾使用赵祺的信用卡进行消费，并主张款项用途系用于双方恋爱期间共同花销，但未能提交有效证据证实，且赵祺不予认可，本院不予采信。根据双方庭审意见及举证情况，本院认定赵振栋使用赵祺的信用卡消费的行为本身就属于借贷行为，后未能偿还相应款项，而以向赵祺出具欠据的形式，确定借款金额为12000元。诉讼中，赵振栋主张仅同意偿还借款本金的一半及相应，但于法无据，且未举证证实，本院不予支持。故对于赵祺要求赵振栋偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。就涉案款项，双方约定还款期限为“2016年之前一次性还清”，未约定利息。故赵祺要求赵振栋以本金12000元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息的诉讼请求，本院按中国人民银行同期贷款利率为计算标准的范围内予以支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由赵振栋于本判决生效之日起十日内向赵祺偿还借款12000元；二、由赵振栋于本判决生效之日起十日内，以12000元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，向赵祺支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160减半收取80元，由赵振栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇一八年二月十一日书记员 于菲菲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执310号申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。被执行人：昂丽，女，1983年10月22日出生，汉族，安徽省肥东县。被执行人：周神国，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4981号民事判决书，执行合肥湘元工程机械有限公司诉被告昂丽、周神国追偿权纠纷案件，被执行人昂丽、周神国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被昂丽、周神国名下的银行存款665631元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一八年二月二日书 记 员  马骏川
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执773号申请执行人：蒙城县市场监督管理局,住蒙城县南关大市场被执行人：张前进,男,1976年1月20日出生,其他商业工作人员,住蒙城县,本院在执行蒙城县市场监督管理局与张前进工商行政非诉一案中，本院没有调查到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其线索并认同法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐绍祥二〇一八年二月二十六日书记员  王沛生
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0406行初13号原告：侯政政，男，1984年9月4日出生，汉族，住磁县。被告：峰峰矿区人力资源和社会保障局，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路43号。负责人：郝建军，该局局长。第三人：河北永泽矿山工程有限公司，住址邯郸市峰峰矿区新坡镇前朴子村160号。法定代表人：赵洪涛，该公司经理。本院在审理原告侯政政诉被告峰峰矿区人力资源和社会保障局及第三人河北永泽矿山工程有限公司行政给付一案中，原告侯政政以三方已经协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯政政自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯政政撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯政政负担。审 判 长  马 荣审 判 员  任华鹏人民陪审员  孔雅婧二〇一八年二月八日书 记 员  籍晓雪
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0404行初5号原告:王军，男，1991年4月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。委托代理人:王连福，住邯郸市复兴区,系原告王军父亲。被告:邯郸市公安交通警察支队复兴大队，住所地：邯郸市建设大街78号。本院在审理原告王军诉被告邯郸市公安交通警察支队复兴大队行政处罚一案中，王军于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费50，减半计取25元，由原告王军承担。审判员  田雅莉二〇一八年二月���十三书记员贾咪
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0803行审3号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人王晓敏，女，1970年2月23日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。被执行人胡在河，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]196号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人王晓敏到庭参加听证，被执行人胡在河经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准占用滦河镇宫后村集体土地硬化地面、建停车场及沙场，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2017年5月25日将双国土罚字[2016]196号行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的3735.1平方米的土地退还；2、缴纳罚款56026.00元。被执行人胡在河未答辩。经审查查明，申请执行人认定被执行人胡在河未经批准占用承德市双滦区滦河镇宫后村和滦河村集体土地硬化地面、建停车场及沙场，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人在滦河镇宫后村占地面积2435.8平方米，占地地类为国有河流水面，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设用地范围内；被执行人在滦河镇滦河村占地面积1299.3平方米，占地地类为国有河流水面，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设用地范围内。被执行人非法占用土地合计3735.1平方米。2017年5月25日，申请执行人作出双国土罚字[2016]196号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人胡在河如下行政处罚：一、责令将非法占用的3735.1平方米的土地退还；二、处以非法占用未利用地每平方米15元的罚款，共计56026.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，被执行人胡在河未经批准，擅自占用承德市双滦区滦河镇宫后村和滦河村集体土地硬化地面、建停车场及沙场，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人作出的双国土罚字[2016]196号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]196号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  杨建利二〇一八年二月八日书 记 员  客文博
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川10行终17号上诉人（原审原告）郑帮树，男，1945年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人（原审原告）胡华礼，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人（原审原告）邓友良，男，1960年11月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人（原审原告）邓友生，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人郑帮树、胡华礼、邓友良、邓友生的委托代理人暨上诉人（原审原告）邓友兵，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）内江经济技术开发区管理委员会，住所地四川省内江市经济技术开发区汉晨路666号。法定代表人赵永韦，主任。委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。第三人魏明仙，女，1962年11月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。第三人李书群，女，1969年6月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。第三人唐杰，男，1991年6月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。第三人黄凤英，女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。第三人刘金容，女，1943年11月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。第三人马冬，女，1980年11月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。第三人张家芬，女，1963年7月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。第三人张家玉，女，1933年7月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。第三人刘世兰，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上述9名第三人的委托代理人暨上诉人邓友兵，基本情况同前。第三人张义琼，女，1950年6月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。第三人刘能阳，男，1958年3月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人邓友兵等5人因与被上诉人内江经济技术开发区管理委员会、第三人魏明仙等11人请求履行政府信息公开职责一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据第三人张义琼的继承人向本院提交的张义琼的死亡证明证实，第三人张义琼在原审法院立案前已经去世。由于张义琼的家属未将该事实告知原审法院，导致原审法院仍将张义琼作为诉讼当事人，对案件进行审理和判决，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002行初23号行政判决；二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。审判长  胡春审判员  王晶审判员  蒋靖二〇一八年二月二日书记员  刘悦
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行审23号申请执行人常州市新北区社会事业局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人张华锋，该局局长。委托代理人丁小健，常州市新北区卫生监督所干部。委托代理人韦伟，常州市新北区卫生监督所干部。被申请执行人汤记丰，男，1974年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人常州市新北区社会事业局认为，2016年11月28日被申请执行人汤记丰未取得《医疗机构执业许可证》在常州市新北区孟河镇恽家村38号开展医学诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项的规定，申请执行人于2017年3月24日作出常新社卫医罚字[2016]32号行政处罚决定，决定没收被申请执行人的药品、医疗器械并罚款4000元，同时责令立即改正违法行为，并限于收到处罚决定之日起十五日内履行完毕，同时告知了加处罚款的标准以及行政复议和行政诉讼的期限、方式等内容。由于被申请执行人在规定期限内未缴纳罚款及违法所得的义务，又未在法定的期限内提出行政复议和行政诉讼，经申请执行人公告催告仍未履行，申请执行人遂于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴罚款4000元、加处罚款4000元，合计8000元。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定被申请执行人违法行为的事实清楚，作出的行政处罚决定程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人常州市新北区社会事业局申请执行的常新社卫医罚字[2016]32号行政处罚决定中对被申请执行人汤记丰欠缴罚款4000元及加处罚款4000元、合计罚款8000元的内容，本院准予强制执行。申请执行费由被申请执行人汤记丰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 琪人民陪审员  程坚忠人民陪审员  周杏琴二〇一八年二月九日书 记 员  朱卫虹
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行审27号申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人章建伟，该局局长。委托代理人张杰，该局干部。被申请执行人新北区三井王丙才电动车维修部，住所地常州市新北区三井街道天山花园21号商铺。经营者王丙才，该维修部业主。申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区三井王丙才电动车维修部在经营活动过程中于2017年4月25日在新北区三井街道天山花园21号门口公共场地进行超出门窗店外占道经营（电动车，面积约4平方米）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2017年5月25日作出常新城执罚字[2017]第0033132号行政处罚决定书，对新北区三井王丙才电动车维修部作出罚款300元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除和缴纳罚款义务，申请执行人于2017年12月6日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款300元及加处罚款300元。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0033132号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0033132号行政处罚决定书中罚款300元及加处罚款300元之内容，本院准予强制执行。申请执行费由被申请执行人新北区三井王丙才电动车维修部承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 琪人民陪审员  周杏琴人民陪审员  程坚忠二〇一八年二月九日书 记 员  朱卫虹
河北省宁晋县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0528行审12号申请执行人宁晋县环境保护局，住所地宁晋县兴宁街48号。统一社会信用代码111305287302482940。法定代表人张志峰，该局局长。委托代理人冯雪青，该局法规科科员。委托代理人李超，该局法规科科员。被执行人宁晋县腾达食品厂，住所地宁晋县河渠镇马房村。法定代表人：王京存，该厂厂长。申请执行人宁晋县环境保护局申请本院强制执行被执行人宁晋县腾达食品厂行政非诉审查一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁晋县环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  郭永来审 判 员  石迎博人民陪审员  庆红绵二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 硕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初1330号原告河南荣昌路桥建设工程有限公司。法定代表人：米秀娟职务：董事长住所地：滑县牛屯镇米庄村。委托代理人耿国丽，系公司员工。被告滑县焦虎镇人民政府。法定代表人：贺鲁豫职务：镇长住所地：滑县焦虎镇。委托代理人刘咏冰、和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。原告河南荣昌路桥建设工程有限公司与被告滑县焦虎镇人民政府建设工程合同纠纷一案，在诉讼中原告河南荣昌路桥建设工程有限公司申请对被告滑县焦虎镇人民政府撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南荣昌路桥建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南荣昌路桥建设工程有限公司承担。审判员  崔向楠二〇一八年二月二十八日书记员  史 琳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初14789号原告：张庆春，女，1967年6月26日生，汉族，住天津市武清区。被告：杜浩洲，男，1993年10月15日生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：天津猎驰汽车销售有限公司，地址天津市河东区新兆路裕阳花园1-2-4。法定代表人：董克友，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。法定代表人：石洪峰，经理。原告张庆春与被告杜浩洲、天津猎驰汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费331元，由原告负担。审判员  韩木全二〇一八年二月五日书记员  马国强
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初42号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杨华，男，1960年2月15日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地：湖北省应城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，次日被取保候审，后脱逃。2017年7月7日被再次抓获，同日被监视居住。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人杨华犯抢劫罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月2日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨华于2014年11月11日10时许，在武汉市武昌区中山路螃蟹岬车站附近，拦住在此候车的罗某，以言语相威胁，抢走罗某的人民币6240元。经报警，被告人杨华后被抓获归案，公安机关追回被抢人民币2000元，并已发还被害人。上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破获经过；2、书证；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片；4、被害人罗某的报案材料及陈述；5、被告人杨华的供述及辩解。足以认定。本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人杨华的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨华当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在全部退赃后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 魏 波人民陪审员 王 维人民陪审员 熊艺智二〇一八年二月八日书 记 员 黄 锦
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执658号之一申请执行人：王爱梅,住安徽省池州市青阳县。被执行人:陈凤霞,住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人王爱梅与被执行人陈凤霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人陈凤霞的银行存款7978元，现因被执行人已全部履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈凤霞的银行存款人民币7978元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  陶胜利审 判 员  刘观方代理审判员  邵 然二〇一八年二月五日书 记 员  吴 盛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成。申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初7821号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟。委托诉讼代理人：姚家浩，男。被告：崔莉莉，女，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告崔莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚家浩到庭参加诉讼。被告崔莉莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额54841.59元，其中贷款本金49965.18元、零售利息2138.5元、违约金2379.8元、滞纳金163.38元、现金利息194.73元（截至2017年4月5日），以上所主张的费用按领用合约的规定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月28日在原告处申请办理了中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额54841.59元（截至2017年4月5日）。经原告多次催收，被告至今未予归还。被告崔莉莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226890073595190。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年4月5日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本金49965.18元、零售利息2138.5元、违约金2379.8元、滞纳金163.38元、现金利息194.73元，合计54841.59元,至今未予偿还。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔莉莉向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡贷款本金、利息及费用，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔莉莉于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金49965.18元、零售利息2138.5元、违约金2379.8元、滞纳金163.38元、现金利息194.73元，合计54841.59元（截至2017年4月5日）及自2017年4月6日至实际还款之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告崔莉莉负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告崔莉莉在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  任惠军审判员  李新元审判员  李静宇二〇一八年二月十三日书记员  许 贝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终783号上诉人（原审被告）：上海九命宠物有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路3642号1-2层。法定代表人：钱志学，总经理。被上诉人（原审原告）：林优稀，女，1996年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海九命宠物有限公司因与被上诉人林优稀买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初66412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海九命宠物有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海九命宠物有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海九命宠物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  朱雁军二〇一八年二月二十六日书记员  孙凯茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4851号原告：邓宇萱，女，1999年9月18日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：邓哲，男，1973年6月11日生，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：于丽敏，女，1972年10月26日生，现住吉林省松原市宁江区。被告：段玉珍，女，1965年9月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：高志明，女，1982年9月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：张微，女，1984年4月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：袁东来，男，1969年12月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：张玲，女，1981年9月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市宁江区天赐水会洗浴中心，经营者，董会。原告邓宇萱与被告段玉珍、高志明、张微、张玲、袁东来、松原市宁江区天赐水会洗浴中心健康权纠纷一案,本院于2017年9月14日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓宇萱的诉讼委托代理人邓哲、于丽敏、被告段玉珍、高志明、张微到庭参加诉讼，被告张玲、袁东来、松原市宁江区天赐水会洗浴中心（以下简称天赐水会）经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邓宇萱诉称：2017年5月6日晚，原告与母亲到天赐水会洗澡，被第一、第二被告用拖布杆将原告胳膊误伤，致使原告受伤，就诊吉林油田总医院，被诊断为胳膊外伤，进行了缝合手术，花费医疗费、交通费等5000余元。医生当时要求住院，但是正值女儿高考前一个月，为减少上课请假次数，孩子坚持回家点滴换药，妻子也因此饱受折磨，全家人身心受到严重伤害，孩子原计划报考军校也成为泡影。原告认为，原告受伤系第一被告（系第三被告雇佣的员工）与第二被告发生纠纷所致，第一被告与第二被告理应承担赔偿责任，同时原告受伤系发生在第三被告经营管理的营业场所内，第三被告没有尽到安全管理责任，故也应承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令各被告赔偿原告以下损失：1、医疗费4800元；2、补课费3000元；3、再医费1.5万元；4、精神损失费1.5万元，以上合计人民币3.78万元，由此案产生的费用（诉讼费、交通费）由被告承担。段玉珍辩称：按照法律规定依法判决。高志明辩称：我不同意赔偿，原告伤不是我造成的。张微辩称：我不同意赔偿，原告伤不是我造成的。袁东来辩称：我已经给原告花了治疗费900多元钱。张玲、天赐水会未到庭、未答辩。经审理查明：2017年5月6日晚，邓宇萱与母亲去天赐水会洗澡。段玉珍、高志明作为天赐水会雇佣的搓澡师在工作期间与来洗澡的张玲、张微等人因开、关门及打排风引起争执，段玉珍与张玲在厮打过程中因争抢拖布，致使拖布杆将邓宇萱胳膊划伤，邓宇萱受伤后于当天到吉林油田总医院门诊治疗，门诊诊断为前臂外伤。后邓宇萱于2017年7月3日到营口经济开发区中心医院门诊治疗，于2017年7月6日到松原市宁江区新城乡松江卫生所门诊治疗。邓宇萱受伤后袁东来已垫付邓宇萱医疗费900元。庭审中段玉珍、高志明、张微对邓宇萱提供的补课费票据均有异议。另查明，天赐水会系个体工商户，邓宇萱受伤时天赐水会的实际经营者是袁东来，现天赐水会的经营者为董会。上述事实有邓哲、于丽敏、段玉珍、高志明、张微、袁东来的当庭陈述、医疗费票据22枚、油田医院急诊处置单一枚、门诊病历一份、交通费票据5枚、住宿费票据1枚、受伤照片4枚、松原市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、补课费单子一份、宁江区公安一分局新城派出所询问笔录一份等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据邓宇萱提供的公安卷宗，可以认定段玉珍与张玲因在争抢拖布中致使邓宇萱胳膊受伤，邓宇萱的损害是段玉珍与张玲共同侵权行为所致，段玉珍与张玲对于邓宇萱的损害均存在过错。段玉珍作为天赐水会的雇员在工作期间与张玲等人因开、关门及打排风引起争执，进而厮打致他人受伤，属于雇员在从事雇佣活动中致他人损害，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿……”的规定，袁东来作为邓宇萱受伤时天赐水会的实际经营者（即段玉珍的雇主）对邓宇萱的损害应承担赔偿责任，天赐水会在本案中不承担民事责任。段玉珍因在此次损害中存在重大过失，应当与袁东来承担连带赔偿责任。张玲与段玉珍共同致邓宇萱损害，张玲对邓宇萱的损害应承担赔偿责任。邓宇萱的损害不是张薇、高志明所致，故张微、高志明在本案中不承担民事责任。对于邓宇萱主张的医疗费4800元，经核定医疗机构给邓宇萱出具的医疗费票据，邓宇萱医疗费的数额为2594.54元，本院保护邓宇萱医疗费的数额为2594.54元，邓宇萱主张的交通费及住宿费本院酌情保护730元（交通费610元、住宿费120元）。邓宇萱主张的再医费1.5万元，因其未提供证据予以证实，本院不予保护，邓宇萱主张的补课费3000元、精神损失费1.5万元，不符合法律规定，本院不予保护。综上，扣除袁东来垫付邓宇萱900元的医疗费，袁东来、段玉珍、张玲应赔偿邓宇萱损失2424.54元（2594.54元+730元-900元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、袁东来、段玉珍、张玲于本判决生效后立即赔偿邓宇萱各项经济损失合计2424.54元。二、高志明、张微、松原市宁江区天赐水会洗浴中心在本案中不承担民事责任。三、驳回邓宇萱其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由袁东来、段玉珍、张玲负担，邓宇萱已经预缴，本院不予退还，由袁东来、段玉珍、张玲在支付上述款项时一并支付给邓宇萱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  崔花江人民陪审员  韩 兵二〇一八年二月五日书 记 员  赵 旭
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初573号原告：张成有，男，1963年8月21日生，汉族，住天津市武清区。被告：杜浩洲，男，1993年10月15日生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：天津猎驰汽车销售有限公司，地址天津市河东区新兆路裕阳花园1-2-4。法定代表人：董克友，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。法定代表人：石洪峰，经理。原告张成有与被告杜浩洲、天津猎驰汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  韩木全二〇一八年二月五日书记员  马国强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王新喜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新喜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王新喜归还信用卡透支款159,620.08元。事实和理由：被告王新喜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计159,620.08元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0182民初290号原告：榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店。经营者：张国庆，男，汉族，1964年12月17日出生，个体，住吉林省榆树市大岭镇街道*组。委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。被告：刘山，住吉林省榆树市。原告榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店诉被告刘山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告在大岭镇街道经营种子化肥，2016年3月中旬，被告在原告处赊购化肥，共计化肥款670.00元，经由榆树市大岭镇大岭村5组村民刘海把化肥送到被告家中。后原告多次向被告催要此欠款，被告以种种理由拒不偿还，现原告为要求被告给付化肥欠款诉来法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还拖欠化肥款670.00元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘山未出庭亦未提出答辩。经审理查明：原告在大岭镇街道经营种子化肥，2016年3月中旬，被告经刘海在原告处赊购化肥，共计化肥款670.00元，当时约定2016年末给付。到期后原告多次向被告催要此欠款，被告以种种理由拒不偿还。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。本院认为：原告与被告之间的买卖行为是在等价有偿基础上进行的，且是双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。原告提供化肥后，被告拖欠价款未付，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付化肥款670.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息问题，虽双方没有约定利息，但因被告长期拖欠原告化肥款，给原告造成一定损失，故原告此项诉讼请求，本院予以支持，结合本案实际情况，逾期利息应自起诉之日即208年1月8日起计算为宜，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘山给付原告榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店化肥款670.00元及逾期利息（利息计算方法：以670.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2018年1月8日起至实际给付之日止），此款与判决生效后立即付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高建飞二〇一八年二月七日书记员  张树元
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终75号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人(原审被告人)李春祥，男，1970年4月8日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，户籍所在地冷水江市，现住冷水江街道办事处涟溪桥蒋家院子。曾因犯盗窃罪，于2013年4月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人李春祥犯盗窃罪一案，于2018年1月30日作出（2018）湘1381刑初4号刑事判决，判决：被告人李春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人李春祥提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李春祥自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李春祥申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李春祥撤回上诉。湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄审 判 员  贺 丽代理审判员  唐 波二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈灵灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5424号申请执行人：温利娜，女，1979年7月15日出生，汉族，住所地河南省嵩县库区，被执行人：广州润峰投资有限公司，住所地广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼三楼316A房。法定代表人：林楚杉。原告温利娜诉被告广州润峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2016)粤0105民初7307号民事判决书已发生法律效力。权利人温利娜向本院申请执行，要求被执行人广州润峰投资有限公司将广州市海珠区宝业路骏园东街12号2319号商铺（采取轻钢龙骨硅钙板间隔）交付给申请执行人，并按每月3310.57元的标准向申请执行人支付从2015年10月1日起至实际交付商铺之日止的房屋使用费。本院于2017年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人温利娜申请执行的时候没有提供被执行人广州润峰投资有限公司的财产线索。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。经本院调查，未发现被执行人广州润峰投资有限公司在广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼三楼316A房实际经营，现去向不明。由于被执行人广州润峰投资有限公司下落不明，广州市海珠区宝业路骏园东街12号2319号商铺采取轻钢龙骨硅钙板间隔交付存在障碍，经本院释明后，申请执行人不同意自行间隔。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向广州润峰投资有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通知申请执行人在指定期限内提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期未能提供。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，且涉案商铺采取轻钢龙骨硅钙板间隔交付存在障碍，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5424号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曼审判员 黄继锋审判员 陈文超二〇一八年二月二十六日书记员 杨伟斌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初831号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，行长。委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：程成銮，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：邓美娇（曾用名：曾美娇），女，1985年6月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告程成銮、邓美娇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告程成銮、邓美娇偿还原告贷款本金147690.24元，截止2017年5月23日的利息、罚息、复利总和45975.4元，逾期利息（以借款本金147690.24元为基数，按月利率2%，从2017年6月12日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告程成銮、邓美娇偿还原告贷款本金147690.24元，截止2017年6月11日的利息、罚息、复利总和47846.15元，逾期利息（以借款本金147690.24元为基数，按月利率2%，从2017年6月12日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年6月11日，被告程成銮与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告程成銮向原告借款21万元，贷款期限为2015年6月11日至2017年6月11日，贷款月利率为1.7%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告程成銮足额支付至第8期即2016年2月10日，第9期仅支付借款本金1510.01元、期内利息1.62元、复利3.87元，共计已偿还本金62309.76元。2016年2月11日至2017年6月11日间，以本金147690.24元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为47851.64元。扣除被告程成銮期间内已支付的期内利息1.62元、复利3.87元，被告程成銮应支付的利息、罚息、复利总和为47846.15元。被告程成銮逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2008年2月20日登记结婚，于2015年10月26日离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程成銮应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金147690.24元,截止2017年6月11日的利息、罚息、复利总和为47846.15元，逾期利息（以借款本金147690.24元为基数，从2017年6月12日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告程成銮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费4193元，减半收取2096.5元，由被告程成銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一八年二月二十六日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106��初4543号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。委托诉讼代理人：郭兴森，男。被告：彭亮，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：刘兆柱，女，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭亮、被告刘兆柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告彭亮、被告刘兆柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭亮、被告刘兆柱归还原告借款本金30,222.87元，支付原告利息、逾期利息17,638.12元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月，被告彭亮、被告刘兆柱与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告彭亮、被告刘兆柱向原告贷款80,000元，用于购买安庆永兴汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611NS，车架号LSVPF26R4DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年4月起的每月22日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利��为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告彭亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告彭亮、被告刘兆柱自2015年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告彭亮、被告刘兆柱构成违约，截止至2018年1月14日，被告彭亮、被告刘兆柱尚欠原告贷款本金30,222.87元，利息、逾期利息17,638.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不��确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告彭亮、被告刘兆柱在签字表中注明的居住地址为安徽省桐城市唐湾镇长岭村姚屋22号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告彭亮、被告刘兆柱未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告彭亮、被告刘兆柱支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告彭亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭亮、被告刘兆柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭亮、被告刘兆柱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,222.87元，支付至2018��1月14日止的利息及逾期利息17,638.12元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告彭亮、被告刘兆柱届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告彭亮协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611NS，车架号LSVPF26R4DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告彭亮、被告刘兆柱继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.50元，减半收取计498.25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施文璋二〇一八年二月二十四日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》���五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1047号原告：刘德明，男，1954年1月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈惠昌，男，1960年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘德明与被告陈惠昌其他合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘德明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，经本院催缴后，原告以双方纠纷已自行解决为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘德明撤回起诉处理。审判员  范宜章二〇一八年二月二十七日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民特22号申请人：蔡路群，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍地址安徽省淮南市潘集区。申请人：刘庆明，男，1965年8月6日出生，汉族，身份证登记住址四川省阆中市。申请人蔡路群及刘庆明委托代理人：王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。申请人：洱源县邓川中和钛矿厂，住所云南大理白族自治州洱源县邓川镇中和村委会，统一社会信用代码91532930662647196N。投资人：杨吕凡。申请人：杨吕凡，男，1969年8月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州洱源县。申请人：杨成斌，男，1975年6月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州洱源县。申请人杨成斌委托代理人：杨吕凡，男，1969年8月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州洱源县，系申请人杨成斌同胞兄，特别授权代理本院于2018年2月7日立案受理了申请人蔡路群、刘庆明、洱源县邓川中和钛矿厂、杨吕凡、杨成斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蔡路群、刘庆明、洱源县邓川中和钛矿厂、杨吕凡、杨成斌因合同纠纷，于2018年2月5日经云南省昆明市国信公证处主持调解，达成了如下调解协议：一、由洱源县邓川中和钛矿厂、杨吕凡、杨成斌于2018年7月30日前,共同向蔡路群、刘庆明支付人民币270万元，具体支付时间及金额如下：由洱源县邓川中和钛矿厂、杨吕凡、杨成斌于2018年2月10日前,向蔡路群、刘庆明支付人民币10万元；由洱源县邓川中和钛矿厂、杨吕凡、杨成斌于2018年3月30日前,向蔡路群、刘庆明支付人民币50万元；由洱源县邓川中和钛矿厂、杨吕凡、杨成斌于2018年5月30日前,向蔡路群、刘庆明支付人民币100万元；由洱源县邓川中和钛矿厂、杨吕凡、杨成斌于2018年7月30日前,向蔡路群、刘庆明支付人民币110万元。二、若洱源县邓川中和钛矿厂、杨吕凡、杨成斌有任何一期逾期支付，则蔡路群、刘庆明有权就全部剩余款项及以全部剩余款项为基数，按月利率2%计算，自2018年1月20日起至全款实际还清之日止的资金占用费要求洱源县邓川中和钛矿厂、杨吕凡、杨成斌一次性支付。二、本案公证服务费5000元由洱源县邓川中和钛矿厂、杨吕凡、杨成斌共同自愿承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡路群、刘庆明、洱源县邓川中和钛矿厂、杨吕凡、杨成斌于2018年2月5日经云南省昆明市国信公证主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 褚 嬴二〇一八年二月九日书记员 刘筱燕