wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0311民初51号原告：陈世明，女，1933年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。原告：张翔，女，1994年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。原告：张菊，女，1980年10月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。被告：陈航，男，1994年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：隋子周，总经理。委托诉讼代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。原告陈世明、张翔、张菊与被告陈航、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称太平洋保司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊及各原告的共同委托诉讼代理人肖正友、被告陈航、被告太平洋保司委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈世明、张翔、张菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方赔偿原告方的道路交通事故责任死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等共305467元；2.依法判令保险公司在保险范围内优先理赔；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，张永聪驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，从自贡经206省道往邓关方向行驶，12时50分许，行驶至206省道175KM处时，与由陈航驾驶停放在公路边辅道内的川CTY6**号轻型普通货车发生碰撞，造成张永聪受伤，两车受损的道路交通事故。张永聪受伤后经自贡市第四人民医院抢救无效于当日14时许死亡。经交警部门认定，张永聪承担事故主要责任，被告���航承担事故次要责任。由于被告陈航所有的车辆在被告太平洋保司投保了相应保险，故被告太平洋保司应在保险范围内向原告方赔偿，不足部分由被告陈航赔偿。现原告陈世明、张翔、张菊为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告陈航辩称：1.对原告所述发生的事实及事故责任划分无异议；2.原告赔偿诉求请求法庭依法判决；3.本人垫付医疗费、丧葬费用共计5000余元（依票据为准），请求在本案中一并品迭。被告太平洋保司辩称：1.对原告所述发生的事实及事故责任划分无异议；2.陈航所有的事故车辆在本保司投保交强险、100万的交强险及附加不计免赔险；3.本案自费药和鉴定费不在本案赔偿范围内；4.保司在保险范围内承担赔偿责任。本院��审理认定事实如下：2017年8月18日，张永聪驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由自贡经206省道往邓关方向行驶，当日12时50分许，行至该道路175公里处，与事前停靠于事故处辅道内，由被告陈航驾驶的川CTY6**轻型普通货车发生碰撞，造成张永聪受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告张永聪被送往自贡市第四人民医院抢救，当日14时许，经抢救无效死亡，共花费医疗费1408.5元。本次交通事故经交警部门认定，张永聪承担主要责任，被告陈航承担次要责任。被告陈航垫付医疗费1408.5元、垫付丧葬费3940元。另查明：事故车辆川CTY6**轻型普通货车在被告太平洋保司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期内。本次事故死者张永聪出生于1953年9月11日，户籍所在地为四川省富顺县板桥镇街村和平路54号。死者张永聪离异，未再婚。死者张永聪父亲于多年前去世。现有法定继承人为：母亲陈世明、大女儿张菊、次女儿张翔。原告陈世明享有社保或其他养老待遇。诉讼中，原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。本院认为，被告陈航驾驶车辆不按临时停车规定停放，导致此次交通事故，应当承担本次交通事故次要责任。本案交警部门作出的责任认定，各方当事人均无异议可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。本案属机动车之间发生的交通事故，被告陈航应承担30%的赔偿责任，即承担因张永聪死亡的各项损失的30%。被告太平洋保司承保川CTY6**轻型普通货车交强险以及商业险，本案发生在保险期限内，被告太平洋保司应当按道路交通安���法的规定以及商业险的约定承担理赔保险金的责任，且精神损害抚慰金应当在交强险限额内优先理赔。诉讼中，各方当事人就医疗费非基本医疗部分比例确定为20%，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈航请求在本案中品迭其垫付的医疗费、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。本案原告陈世明、张翔、张菊因张永聪死亡的各项损失按以下标准计算：1.医疗费按医疗费发票为1408.5元，其中，非基本医疗部分为281.7元，基本医疗部分为1126.8元；2.原告方主张死亡赔偿金28335元/年×17年=481695元，被告方无异议，予以确认；3.原告方主张丧葬费为27213元，被告方无异议，予以确认；4.原告方主张的被抚养人生活费20660元，因原告陈世明不属没有生活来源的情形，本院不予支持；5.精神损害抚慰金结合本案实际支持35000元；6.近亲属处��丧葬事宜交通费因原告方未提供足够证据证实具体相关合理费用，结合本案实际本院酌情认定2000元；7.近亲属处理丧葬事宜误工费按照四川省2016年度最低行业平均工资标准34491元/年，三人三天计算，即34491元/年÷365天×3人×3天＝850.46元。以上原告陈世明、张翔、张菊因张永聪死亡的各项损失共计548166.96元。其中被告太平洋保司承担费用：1.交强险保险金部分：医疗费部分1126.8元+死亡赔偿金部分保险金110000元（精神损害抚慰金35000元+死亡赔偿金部分75000元）＝111126.8元；2.商业第三者责任险保险金部分：（死亡赔偿金481695元+丧葬费27213元+近亲属处理丧葬事宜交通费2000元+近亲属处理丧葬事宜误工费850.46元-交强险死亡赔偿金部分75000元）×30%＝131027.54，以上合计被告大平洋保司应理赔保险金242154.34元。被告陈航应赔偿部分为非基本医疗部分医疗费的84.51元（281.7元×30%）+诉讼费882.3元（2941元×30%）＝966.81元。品迭被告陈航垫付的医疗费1408.5元、丧葬费3940元，被告太平洋保司应当支付被告陈航交通事故理赔款4381.69元，其余理赔款237772.65元直接支付给原告陈世明、张翔、张菊。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈世明、张翔、张菊因张永聪死亡的各项交通事故理赔款共计237772.65元，支付被告陈航交通事故理赔款4381.69元；二、驳回原告陈世明、张翔、张菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5882元，减半收取2941元，由原告陈世明、张翔、张菊负担2058.7元，被告陈航负担882.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  徐平二〇一八年二月八日书记员  李娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民催50号申请人：山东鲁中农业生产资料有限公司，住所地:山东省淄博市临淄区辛三路74号。法定代表人：谢宏伟，董事长。委托诉讼代理人：滕玉春，男，该公司职员。申请人山东鲁中农业生产资料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月15日立案后，依法于2017年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东鲁中���业生产资料有限公司持有的号码3030005140888816，票面金额50万元，出票人新疆果业集团有限公司，收款人新疆和田果业有限公司，出票日期2017年5月23日，汇票到期日2017年11月23日,由北京银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部签发的银行承兑汇票无效；二、自判决公告之日起，申请人山东鲁中农业生产资料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人山东鲁中农业生产资料有限公司负担。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 高 俪 琼二〇一八年二月六日书记员 兰 婷 婷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初595号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，系该行员工。被告：孙建中，男，1962年1月22日出生，汉族，住平阳县。被告：尤阿丽，女，1964年1月20日出生，汉族，住平阳县。被告：宋贞盛，男，1966年4月9日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告孙建中、尤阿丽、宋贞盛金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告孙建中、尤阿丽偿还原告借款本金39277.59元及罚息（以本金39277.59元为基数，从2017年7月12日起按年利率16.5735%计算至实际偿付之日止）；2、被告宋贞盛在合同约定的最高额限额内对第一项诉讼请求中的所有债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：孙建中；2、借款本金：50000元；3、借款期限：2016年4月15日至2017年4月14日；4、借款利率：年利率11.049%5、逾期利率：罚息利率均在借款利率基础上加收50%，即16.5735%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、借款交付情况：原告于2016年4月15日向被告孙建中发放借款50000元；7、还款情况：被告孙建中已结清2017年7月11日前产生的利息，并于2017年5月31日、7月11日偿还本金合计10722.41元，现尚欠借款本金39277.59元及从2017年7月12日起产生的罚息未予偿还；8、保证担保情况：被告宋贞盛与原告签订《个人最高额保证合同》（编号：DB22012016110494），同意为被告孙建中在2016年4月15日至2018年4月17日期间向原告的借款提供最高额75000元的连带责任保证，保证期间至每笔债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括全部应付未付的债务本金及利息、违约金、实现债权的费用等；9、其他事实：2012年11月7日，被告孙建中、尤阿丽登记结婚。被告孙建中确认平阳县昆阳镇下里周璐42号为其债务催收及诉讼文书送达地址，被告宋贞盛确认平阳县昆阳镇西浦后岸路12号为其债务催收及诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告孙建中、尤阿丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金39277.59元及罚息（以本金39277.59元为基数，从2017年7月12日起按年利率16.5735%计算至实际偿付之日止）；二、被告宋贞盛对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为DB22012016110494《个人最高额保证合同》项下全部债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额75000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由孙建中、尤阿丽、宋贞盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二○一八年二月九无代书记员 曾新伊??
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初445号原告：任英，女，1983年5月22日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：邹汉桃，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省什邡市。原告任英诉被告邹汉桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告任英于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任英撤诉。案件受理费75元，由原告任英负担。审判员  韩玉红二〇一八年二月二十六日书记员  邓欣薇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁04刑终2号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）周恒，男，1997年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市山亭区。2016年9月13日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月27日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人周恒犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017)鲁0402刑初460号刑事判决。原审被告人周恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人周恒的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了周恒，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。枣庄市市中区人民法院判决认定：2017年8月至11月，被告人周恒采取撬门的方式，在枣庄市市中区建华东路等地实施盗窃三起，盗窃现金共计约450元。1、2017年8月28日凌晨，在建华东路“蕞名造型”理发店内盗窃被害人孙某现金约150元；2、2017年9月10日凌晨，在建华东路“临沂糁”早点铺内盗窃被害人李某现金约200元；3、2017年11月2日凌晨，在振华小区南门“艾睿儿造型”理发店内盗窃被害人薛某现金约100元。枣庄市市中区人民法院认为，被告人周恒以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其到案后如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人周恒有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人周恒退赔被害人经济损失共计450元。上诉人周恒以一审量刑重为由提出上诉。枣庄市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人周恒以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。周恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周恒归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对于上诉人周恒所提一审量刑重的上诉理由，经审查认为，一审判决根据周恒盗窃犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一八年二月七日书记员  薛 娇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初7226号之二申请人四川大汉钢铁贸易有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人刘方志。委托代理人何芙蓉。被申请人四川成功企业发展有限公司，住所地：成都市。法定代表人吴国新。本院在审理原告四川大汉钢铁贸易有限公司与被告成都耘宇物资贸易有限公司、被告四川成功企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川大汉钢铁贸易有限公司向本院申请财产保全，请求限额9872984元查封被申请人四川成功企业发展有限公司名下的银行账户，现申请人申请解除对被申请人四川成功企业发展有限公司名下银行账户的查封。本院认为，原告四川大汉钢铁贸易有限公司的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告四川成功企业发展有限公司名下的分行，账号为：XXX的账户的冻结，解除冻结的金额为9872883.95元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 珺二〇一八年二月九日书记员 唐肃峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0391民初458号原告:黄厚明,男,1943年11月18日出生,汉族，住徐州市泉山区。被告:徐州华东机械有限公司,住所地徐州经济技术开发区荆山路55号。法定代表人：徐科华，董事长。委托诉讼代理人：张晓权，江苏淮海正大律师事务所律师。原告黄厚明与被告徐州华东机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。原告黄厚明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款20800元并支付自1999年7月4日至2018年1月4日期间的利息94572元。事实和理由：1999年6月4日,徐州矿务局机械厂物资经营处（下称经营处）向我借现金2万元并出具借条一份，约定利息800元/月，到期后多次向经营处催要借款无果。2001年6月24日将经营处及主管单位徐州矿务局机械厂多种经营公司诉至中院，中院审理后发现经办人涉嫌合同诈骗移送公安机关处理，并于2001年12月25日函告原告，根据先刑后民的原则，撤诉后另行起诉。后经营处2001年11月26日被工商局吊销。2002年8月26日，原告将主管单位徐州矿务局机械厂多种经营公司诉至泉山法院，该公司却申请破产，2004年1月16日被徐州中院裁定破产，并裁定未清偿的债权不予清偿，其借款至今未还。2015年7月8日原告查知：经营处系徐州矿务局机械厂和多种经营公司于1996年11月20日共同开办的不具法人资格的经营单位，并共同为其出具连带民事责任担保书，并约定了期限和范围承诺：其在生产经营活动中所产生的民事责任均由我单位承担。2015年12月11日，原告又查知机械厂于2009年8月1日未经清示，以理顺业务为由，被企业直接申请注销。注销后的权利义务由徐州华东机械厂继承。徐州华东机械厂2014年12月24日变更为徐州华东机械有限公司。债务人经营处2001年11月26日被工商局吊销。主管单位徐州矿务局机械厂多种经营公司2004年1月16日被中院裁定破产注销，徐州矿务局机械厂作为连带民事保证人依法有义务承担全部保证责任，但“机械厂”于2009年8月1日未经清示，以理顺业务为由，被企业直接申请注销。注销后的权利义务由徐州华东机械厂继承。徐州华东机械厂2014年12月24日变更为徐州华东机械有限公司，那么该公司就负有担保全部债权实现的义务。根据法律规定，原告要求“徐州华东机械有限公司”承担全部保证责任，偿还借款有法可依。现提起诉讼，请求法庭依法判决连带共同保证人“徐州华东机械有限公司”承担全部担保责任，偿还继承的债务借款2.08万元，1999年7月4日至2018年1月4日利息9.4572万元。经审查，原告黄厚明诉称事项已经于2005年3月向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，该院于2005年4月15日作出（2005）泉民二初字第163号民事判决，驳回了原告黄厚明的诉讼请求，原告黄厚明未对上述判决提起上诉，该判决已经生效。后原告不服（2005）泉民二初字第163号民事判决，以本案诉称理由向徐州市中级人民法院提起再审，该案被申请人为本案被告徐州华东机械有限公司。徐州市中级人民法院经审理认为，原告黄厚明与已被撤销的徐州市矿务局机械厂物资经营处之间的借款发生于1999年6月。原告黄厚明提交的民事责任担保书形成于1996年11月，当时徐州市矿务局机械厂物资经营处隶属于徐州矿务局机械厂。但1997年11月，经工商部门批准，经营处已变更为隶属于徐州矿务局多种经营公司。徐州矿务局机械厂与徐州矿务局多种经营公司均为独立法人。因此徐州矿务局机械厂对徐州矿务局多种经营公司经营所产生的债权债务不承担民事责任，被告徐州华东机械有限公司作为徐州矿务局机械厂的权利义务继承者，亦不承担民事责任。故驳回了原告黄厚明的再审申请。现原告诉称如前。本院认为，原告的起诉诉称事项已经由生效判决予以处理，原告的诉请违反一事不再理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄厚明的起诉。案件受理费5220元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 谢 龙二〇一八年二月二十七日书记员 谢巧莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初511号之一原告：徐国华，女，1974年11月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：薛玉龙，男，1974年2月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：苏立群，男，1970年1月29日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告徐国华与被告薛玉龙、苏立群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告徐国华于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐国华撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费530.00元，由原���徐国华承担。审判员 邵 杰二〇一八年二月二十七日书记员 肖秀丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执380号之一申请人：杨晨。被执行人：许其宝。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执380号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人许其宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许其宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许其宝在中国银行账户内存款人民币432748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初45号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人郭啟英，女，1979年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年1月10日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月15日被重庆市开州区公安局取保候审，2018年1月24日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月29日由本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）40号起诉书指控，被告人郭啟英租赁重庆市开州区XX街道XX街XX路XX号门市及门市后面的一套房作为卖淫场所，并与失足女约定：卖淫100元/次收取30元。2017年12月25日21时许，被告人郭啟英先后招揽嫖娼男子荣某、邹某后，并介绍、容留失足妇女罗某与嫖娼男子荣某、失足妇女王某与嫖娼男子邹某在门市后面的套房内从事卖淫嫖娼活动，后被民警查获。2018年1月9日，被告人郭啟英被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭啟英的行为已构成容留、介绍卖淫罪，建议判处被告人郭啟英有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人郭啟英对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭啟英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇一八年二月二日法官助理 骆云鹏书 记 员 贺 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初533号原告王某，男，1962年8月25日出生，汉族，农民。被告姜某，男，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告王某与被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员张志中二〇一八年二月九日书记员杨伟达
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0923执恢35号申请执行人：左家鼎，男，1954年4月28日出生，汉族，退休职工，住湖北省云梦县。委托代理人：彭水生，男，1958年6月12日出生，汉族，退休干部，住湖北省云梦县城关镇曲阳路3号。系左家鼎女婿。代理权限为特别授权，即有权代为申请执行，代为和解，代收法律文书等。被执行人：湖北香江房地产开发有限公司，住所地：湖北省××县西××号，组织机构代码：4209230002190。法定代表人刘华家，该公司总经理本院在执行申请执行人左家鼎与被执行人湖北香江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人左家鼎与被执行人湖北香江房地产开发有限公司自行达成执行和解协议，随后左家鼎向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0923执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年二月二十七日书记员  王胜杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第127号之三申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市广场南路415号。负责人：周艳平，该行行长。被执行人：江西凯泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城办公综合楼F1108室。法定代表人：汪登银。被执行人：南昌恒博实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区。法定代表人：虞晓光。被执行人：江西高德实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区K019-K623室。法定代表人：章丽莉。被执行人：虞晓光，男，汉族，1981年10月17日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：杨琴，女，汉族，1982年8月11日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：魏庆来，男，汉族，1978年10月25日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：章丽莉，女，汉族，1980年4月30日，住南昌市红谷滩新区。被执行人：汪登银，男，汉族，1983年7月17日生，住南昌市东湖区。被执行人：杨阳，女，汉族，1984年3月5日生，住南昌市东湖区。本院受理的中国银行股份有限公司南昌市西湖支行申请执行江西凯泰实业有限公司、南昌恒博实业发展有限公司、江西高德实业发展有限公司、汪登银、杨阳、虞晓光、杨琴、魏庆来、章丽莉金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院以（2014）西桃民保字第119号民事裁定书保全查封了被执行人杨阳名下所有的位于江西省南昌市东湖区文教北路42号附2号1栋2单元273室房产。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第826号民事判决书，向被执行人江西凯泰实业有限公司、南昌恒博实业发展有限公司、江西高德实业发展有限公司、汪登银、杨阳、虞晓光、杨琴、魏庆来、章丽莉送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2018年1月2日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人杨阳名下所有的位于江西省南昌市东湖区文教北路42号附2号1栋2单元273室房产的第一次拍卖公告，并于2018年2月3日10时至2018年2月4日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人徐玉珍(身份证号码：）通过竞买号Z0370于2018年2月3日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市东湖区文教北路42号附2号1栋2单元273室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以510200元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨阳名下所有的位于江西省南昌市东湖区文教北路42号附2号1栋2单元273室房产的查封（原查封案号：（2014）西桃民保字第80号；续封案号：（2014）西执字第452号）；二、将位于江西省南昌市东湖区文教北路42号附2号1栋2单元273室房产的所有权及相应的其他权利归买受人徐玉珍(身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人徐玉珍(身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年二月九日书记员  曾伏良
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初310号原告:何平安，男，1991年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市盐县。被告：吕平党，男，1977年4月27日出生，汉族，住陕西省武功县。本院在审理原告何平安与被告吕平党机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何平安于2018年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何平安申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告何平安撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审判员 何 燕二〇一八年二月一日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初490号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人赵某，女，1997年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年7月3日决定适用普通程序审理。后因被告人赵某在取保候审期间内脱逃，本案于2017年7月20日中止审理。被告人赵某于2017年10月10日被抓获归案，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年5月11日23时许，被告人赵某在沭阳县湖东镇贵人道宾馆将李某2钱包内的人民币1800余元和一部手机（价值608元）、一块手表偷走。公诉机关根据被告人赵某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人赵某盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明：2017年5月11日23时许，被告人赵某在沭阳县湖东镇贵人道宾馆202房间内，将李某2钱包内的人民币1800余元和一部VIVO手机、一块手表偷走。经鉴定，被盗的手机价值608元。案发后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实，被盗现金、手机及手表均已发还被害人李某2。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人赵某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人李某2陈述、证人李某3的证言、现场辨认图、照片、价格认定结论书、扣押发还清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人赵某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证明被告人赵某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人赵某的刑事责任年龄。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十日起至二〇一八年三月一日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 蕾人民陪审员 张 泽人民陪审员 郑功闪二〇一八年二月七日书 记 员 许 静书 记 员 高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初43号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘兴平，男，1971年11月10日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2018年1月30日由本院决定取保候审。辩护人雷志江，重庆四方律师事务所律师。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）48号起诉书指控，2017年5月27日15时许，被告人刘兴平持A2类机动车驾驶证驾驶渝AXXX**中型营运客车在重庆市开州区丰乐中学附近载人后，为逃避公安机关查处，便让售票员带着超载的学生下车到前面转弯处等待。后刘兴平将车开至丰乐中学转弯处让超载学生全部上车，并由丰乐朝东华方向行驶。当车行至丰东路1公里处，被民警当场查获。经查，渝AXXX**中型客车核载19人，实载33人，超过核定载客人数14人。被告人刘兴平到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘兴平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘兴平拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘兴平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。关于被告人刘兴平的辩护人提出“刘兴平有坦白情节、无前科，系初犯，认罪、悔罪态度好”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。关于被告人刘兴平的辩护人提出“事发当天是端午节，人较多，在车辆不够的情况下发生的严重超载，没有产生危害后果”的辩护意见。经查，被告人刘兴平超载后为逃避公安机关查处，让售票员带着超载的学生下车后再让其全部上车，其超载意图明显，即使存在车辆不够的情况，也不能成为被告人刘兴平超载的理由，没有产生危害后果是公安机关及时查获的结果，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人刘兴平及其辩护人提出希望判处缓刑的辩解、辩护意见。本院结合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危险性，认为本案不宜对被告人刘兴平宣告缓刑，该辩解、辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘兴平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇一八年二月二日法官助理 骆云鹏书 记 员 贺 琳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执652号之二申请执行人:张玖明，男，1957年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢中明，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行张玖明与谢中明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张玖明与被执行人谢中明达成和解协议，待保险赔偿款打入申请执行人张玖明在荣县农村信用合作联社XXXX的账户后，除支付申请执行人张玖明37000元，缴纳执行费2150元外，余款返还被执行人谢中明。为保证赔偿款顺利支付申请执行人张玖明、被执行谢中明，申请执行人张玖明同意冻结其赔偿款收款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结申请执行人张玖明的银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年二月五日书记员  李雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2018）晋0902民初239号原告：忻州市忻府区天惠便利店，住所地：忻州市忻府区建设北路。经营者：高云凤，女，1976年2月16日生，汉族，忻州市忻府区人。被告：忻州市忻府区牧马人家农家饭庄，住所地：忻州市忻府区团结西街。经营者：张永红，男，1972年12月21日生，汉族，忻州市忻府区人。被告:于进军，男，1973年2月8日生，忻州市人。被告：张永红，男，1972年12月21日生，忻州市人。原告忻州市忻府区天惠便利店与被告忻州市忻府区牧马人家农家饭庄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，经原告申请，依法追加于进军、张永红为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款28568元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年12月至2016年1月13日，被告忻州市忻府区牧马人家农家饭庄陆续在原告处购买价值28568元烟酒等货物。经手人为饭庄合作者于进军及保管冯慧生。经原告多次催要货款，被告至今未付。被告张永红当庭口头辩称，原告起诉所欠货款属实。牧马人家饭庄原来是与于进军二人合伙经营，半年后本人退出经营。退出时，双方约定饭庄以前的所有欠款均由于进军支付。被告于进军当庭口头辩称，原告起诉内容属实。张永红退出饭店时双方签订了分家协议，张永红未按协议内容履行，导致饭店倒闭，期间的损失及所有负面影响，要求张永红承担。当事人围绕诉讼请求提供如下证据：原告提交材料入库单及供货明细单复印件各1份。被告张永红提交协议书复印件1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议。本院确认其证明效力。根据双方当事人的陈��及本院确认的有效证据，查明如下事实：被告张永红与被告于进军系被告忻州市忻府区牧马人家农家饭庄合伙经营人，该饭店工商注册登记经营者为张永红。饭店于2015年6月28日开业，2016年1月29日临近春节暂停营业。经营期间，从2015年12月至2016年1月13日，该饭店从原告处购买烟酒等货物累计欠货款28568元。2016年2月4日，被告张永红与被告于进军经协商，就张永红退伙事宜达成协议，并签订协议书一份。协议书签订后，张永红退出合伙，忻州市忻府区牧马人家农家饭庄由被告于进军一人经营至2017年9月停��。二人对合伙经营期间的盈亏及债权债务一直未核算清楚，亦未按协议约定变更登记经营人等相关信息。本院认为，被告忻州市忻府区牧马人家农家饭庄在经营期间，向原告购买烟酒等货物，双方之间形成合法的买卖合同关系。原告提供货物后，被告理应支付相应的价款。被告张永红因退伙与被告于进军签订的协议系二人对合伙内部事务的约定，且涉案合伙债务在前，退伙协议在后，故被告张永红以双方退伙约定由被告于进军支付饭庄以前的所有欠款的辩解意见不能成立。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。故涉案债务由被告于进军与被告张永红承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告忻州市忻府区牧马人家农家饭庄在本判决生效后十日内归还原告货款28568元。二、被告于进军与被告张永红对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元减半收取257元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员苏金霞二0一八年二月二十三日书记员薄金龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执04083号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人李付强，男，1980年4月20日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人申立华，女，1978年12月11日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人高广远，男，1968年6月2日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李付强、申立华、高广远追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初5029号民事判决书已生效，本院于2017年11月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人李付强、申立华、高广远暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李付强、申立华、高广远追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年二月五日书记员  刘 卓
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)藏0502刑初14号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人向平平，女，出生于四川省重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工,住西藏山南市，2017年9月3日因吸毒被行政拘留10日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月28日取保候审，2017年12月25日被检察院机关取保候审，我院于2018年2月6日继续取保候审。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人向平平犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员严琼出庭支持公诉，被告人向平平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月3日，山南市公安局禁毒支队在淼焱宾馆89号房间内抓获涉嫌容留他人吸毒的向平平，归案后，被告人向平平对2017年9月1日晚，在自己租住的淼焱宾馆89号房间内容留违法吸毒人员杨雪、李雪和周贵川一起吸食冰毒的犯罪事实供认不讳。经依法检测，被告人向平平以及违法吸毒人员杨雪、李雪和周贵州尿样呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场照片、现场检测报告、视频说明、住宿登记、立功材料说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向平平在自己住所容留他人吸食毒品，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人向平平犯容留他人吸毒罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，具有立功表现，故本院依法从轻处罚；被告人向平平能如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定判决如下：被告人向平平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏  敏二〇一八年二月十一日法官助理 索朗德吉书 记 员 次仁拉姆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执03869号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人施文翠，女，1962年4月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人徐世华，男，1962年9月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人芜湖繁华商砼服务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇马厂村厂厅二组257号，机构代码：05704194-6。法定代表人徐世华。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人施文翠、徐世华、芜湖繁华商砼服务有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7366号民事判决书已生效，本院于2017年11月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人施文翠、徐世华、芜湖繁华商砼服务有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人施文翠、徐世华、芜湖繁华商砼服务有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年二月五日书记员  刘 卓
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初520号原告：曾小兰，女，1992年3月27日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市青白江区。委托代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师（特别授权）。被告：邱小军，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。原告曾小兰与被告邱小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告曾小兰及其委托代理人蒋文杰到庭参加诉讼，被告邱小军经本院合法传票传唤，无���当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾小兰诉称，2014年9月，原、被告经口头约定，被告在原告处购买冻货。2015年1月3日，被告向原告出具尚欠原告货款75000元，并定于2015年8月23日归还。逾期后，被告除先后共支付20000元外，至今尚欠原告货款55000元未清偿。经原告又多次催收，被告均以暂无资金为由，予以拒绝。据此，请求法院判令被告支付货款55000元和逾期付款损失5133元，并承担诉讼费。被告邱小军未发表辩论意见。经审理查明，原告与其夫范晓洪长期在成都青白江区经营冻货生意。被告在成都市青白江区大湾镇经营了一家“乐山大众串串”。后被告通过他人介绍认识了原告，便向原告购货���自2014年9月开始，原、被告口头约定，由原告向被告送货。2015年1月3日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，此欠条载明“今欠曾小兰冻货款75000元，此款应在2015年8月23日归还。”逾期后，被告除先后共支付货款20000元外，至今尚欠55000元未归还。原告多次催收未果。以上事实，有原告当庭陈述，欠条，聊天记录，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以采纳。本院认为，自2014年9月起，被告向原告购买冻货若干，并于2015年1月3日向原告出具尚欠货款75000元的欠条一张，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予确认。逾期后，被告除先后累计支付货款20000元外，至今尚欠55000元未归还，其行为已构成违约。故原告请求被告支付货款��承担逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款损失5133元，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱小军于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告曾小兰人民币55000元和逾期损失人民币5133元。本案案件受理费652元，由被告邱小军承担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 唐 林二〇一八年二月六日书记员 鲁人荣
青海省同仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2321执44号申请执行人桓贡，男，土族，1969年2月7日出生，住同仁县。被执行人李加东智，男，藏族，个体户，1970年1月14日出生，住同仁县。被执行人仁青措，女，藏族，个体户，1975年11月30日出生，住同仁县。被执行人作巴，男，土族，农民，1952年5月8日出生，住同仁县。本院在执行申请执行人桓贡与被执行人李加东智、仁青措、作巴借款合同纠纷一案，青海省同仁县人民法院于2016年12月1日作出的(2016)青2321民初347号民事判决书已发生法律效力。已该判决书判决：一、被告李加东智、仁青措于本判决生效后的十日内返还原告桓贡借款人民币40万元及利息79700元，共计人民币479700元，被告作巴承担连带偿还责任（依法享有追偿权）。由于被告李加东智、仁青措、作巴未履行生效法律文书决定的义务，原告桓贡于2016年1月29日申请强制执行，本院于当天立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，并向我院提交撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青海省同仁县人民法院(2017)青2321执44号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 杰 太审判员 华青加布审判员 张 玉 香二〇一八年二月八日书记员 诺 日 本
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民4378号之一原告：吴东东，男，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张玉舒，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告吴东东诉被告张玉舒民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴东东于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张玉舒的起诉。本院认为，原告吴东东的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴东东撤回起诉。案件受理费1525元，减半收取计763元，由原告吴东东负担。审 判 长  刘文静人民陪审员  袁新洲人民陪审员  孙 虹二〇一八年二月一日书 记 员  苏明宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初2555号原告：田晶，女，汉族，1986年7月16日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西正信房地产开发有限责任公司。住所地，西安市高新区高新一路东侧正信财富中心29层。法定代表人：田淑荣，该公司总经理。委托代理人：田淑霞，该公司员工。本院在审理原告田晶与被告陕西正信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田晶于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田晶撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一八年二月二十三日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初175号原告：徐进，男，1957年4月20日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：魏金成，男，1981年5月12日出生，汉族，住灌云县。原告徐进与被告魏金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐进的委托诉讼代理人李新沪到庭参加诉讼，被告魏金成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金29600元及利息（以29600元为本金，按照每月400元的标准，从2016年8月11日起计算至被告实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告因搞工程缺乏资金向原告借款2万元，并约定借款期限两个月，按照月息2分标准计算利息，借款期满后，被告未能履行义务，并要求继续借款，2016年8月10，双方对之前的本金和利息进行结算，被告共欠原告29600元，被告为此重新向原告出具借条一张，并再次约定借款期限两个月，按照每月400元标准计算利息，但该款项经原告多次催要，被告至今分文未还。被告魏金成未到庭，未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借条作为证据，本院经审核予以采信。根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：2014年8月份，被告魏金成向原告借款20000元，并约定了借款利息。2016年8月10日，原、被告双方对借款本金和利息进行了结算，被告魏金成重新向原告出具了一张借条，借条载明“借条，今借到徐进人民币29600元，限期二月，利息二分（每月四百元），魏金成，2016.8.10号。”借款期满后，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该合同的约定履行义务。现原告主张要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定每月利息四百元的标准不违反法律规定，本院予以支持。对于2016年8月10日的借条，虽然是本金和利息的总和，但双方约定的利息没有超过法律规定，被告向原告重新出具借条，意味着原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，本院对该借条的三性予以采信。被告魏金成未到庭视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏金成于本判决生效后十日内向原告徐进返还借款本金29600元及利息（按照每月400元的标准，从2016年8月11日起计算至被告实际给付之日）。如果被告魏金成未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告魏金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一八年二月六日书 记 员  张 慧履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢01110号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人刘江，男，1975年9月12日出生,住江苏省睢宁县。被执行人姚梅，女，1977年8月15日出生,住江苏省睢宁县。本院在执行中联重科股份有限公司与刘江、姚梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第01252号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院对岳麓区人民法院(2013)岳民初字第01252号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。本裁定立即执行。审判员  许朝阳二〇一八年二月二十四日书记员  王榕琦《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初10812号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地：杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣，系该公司董事长。委托代理人：钟晶，女，汉族，1974年10月15日出生，籍住西安市灞桥区，系该公司员工。委托代理人：郭荣太，男，汉族，1987年7月4日出生，籍住河南省柘城县,系该公司员工。被告：陕西电盈科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路25号。法定代表人：张英良，具体职务不详。本院在审理原告杭州海康威视科技有限公司诉被告西陕西电盈科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州海康威视科技有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西电盈科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回对被告陕西电盈科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费2984元，减半收取后，原告承担1492元。审判长 刘 洁审判员 梁 丰审判员 景振宇二〇一八年二月九日书记员 李 静打印：相丽华校对：李静2018年月日送达
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0206刑初41号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位江阴市波尔曼针织服装有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路58号。诉讼代表人孔维清，系江阴市波尔曼针织服装有限公司人事科长，住江阴市。被告人赵惠娟，女，1957年7月14日生，汉族，小学文化，系江阴市波尔曼针织服装有限公司法定代表人，住江阴市。因本案于2017年2月19日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告单位江阴市波尔曼针织服装有限公司、被告人赵惠娟犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人孔维清、被告人赵惠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月至2015年10月间，被告人赵惠娟作为被告单位江阴市波尔曼针织服装有限公司的法定代表人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额6%～6.2%开票费的方式，通过张某（另处）从河南某纺织有限公司等6家单位虚开得增值税专用发票54份，价税合计人民币5414423.15元，税额共计人民币920451.85元。上述发票被告单位江阴市波尔曼针织服装有限公司均已向税务机关申报并获得抵扣。2017年2月17日，被告人赵惠娟主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单���已补交了全部税款。上述事实，被告单位江阴市波尔曼针织服装有限公司、被告人赵惠娟在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某、刘某的供述，证人任某、孔某1、孔某2、孔某3的证词，辨认笔录，营业执照，记账凭证，增值税专用发票，增值税纳税申报表，银行卡交易流水账单，税务稽查报告，认证结果清单，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位江阴市波尔曼针织服装有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家数额较大的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人赵惠娟作为直接负责企业的主管人员，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位江阴市波尔曼针织服装有限公司、被告人赵惠娟有自首情节，已补交全部税款，故予从轻处罚。被告人赵惠娟的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位江阴市波尔曼针织服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人赵惠娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一八年二月七日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初307号原告：丁福宝，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：宗在寿，男，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：江海，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告丁福宝诉被告宗在寿、江海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，原告丁福宝应当预交案件受理费2310元，同日，本院通知原告丁福宝在七日内预交，但原告丁福宝在规定期限内未预交，也未向本院申请减、缓、免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李大财二〇一八年二月九日书记员  宣欢欢
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0206刑初46号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人沈磊，男，1989年4月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍在宜兴市。因本案于2017年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人沈磊犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于2月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人沈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年9月至11月9日间，被告人沈磊多次至无锡市惠山区洛社镇西站物流园天港路188号立峰物流公司，采用剪断、剥电线皮等手法，窃得共计价值人民币7900余元（下涉币种均为人民币）的电缆线及电线合计219余米。具体分述如下：1、2017年9月中下旬的一天凌晨、10月初的一天凌晨、10月中旬的一天凌晨、10月中下旬的一天凌晨，被告人沈磊分别至无锡市惠山区洛社镇西站物流园天港路188号立峰物流公司一楼仓库，窃得共计价值2948.62元的中凯牌规格为3＊120mm2+2＊70mm2电缆线22.95米。2、2017年10月中上旬的一天凌晨，被告人沈磊至无锡市惠山区洛社镇西站物流园天港路188号立峰物流公司一楼仓库，窃得价值4366.82元的红峰牌规格为VV_0.6/1KV3＊240mm2+1＊120mm2电缆线19.52米。3、2017年10月底的一天凌晨，被告人沈磊至无锡市惠山区洛社镇西站物流园天港路188号立峰物流公司，窃得该公司一楼配电箱内的电线若干。4、2017年11月9日凌晨，被告人沈磊至无锡市惠山区洛社镇西站物流园天港路188号立峰物流公司，窃得该公司一楼配电箱内的电线共计176.90米，物品共计价值589.40元。当日下午，被告人沈磊在离开现场时被扭获，追缴得上述电线并已发还被害单位。案破后，公安机关在被告人沈磊处查扣犯罪工具活口扳手1把、剪刀2把、美工刀1把、螺丝刀1把。被告人沈磊的亲属已代其退赔被害单位全部损失。上述事实，被告人沈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位王某的陈述笔录，证人朱某、贾某的证言，扣押、发还物品清单，称量、测量笔录及照片，辨认笔录，收条，情况说明，价格认定结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈磊庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、查扣在案的犯罪工具活口扳手1把、剪刀2把、美工刀1把、螺丝刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一八年二月八日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执03847号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人华鹏，男，1979年3月26日出生，住山东省平邑县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人华鹏买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2017)湘0104民初2790号民事判决书已生效，本院于2017年11月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人华鹏暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人华鹏买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年二月二日书记员  刘 卓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初2556号原告：田晶，女，汉族，1986年7月16日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西正信房地产开发有限责任公司。住所地，西安市高新区高新一路东侧正信财富中心29层。法定代表人：田淑荣，该公司总经理。委托代理人：田淑霞，该公司员工。本院在审理原告田晶与被告陕西正信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田晶于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田晶撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一八年二月二十三日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更287号罪犯刘鹏，出生于内蒙古自治区固阳县，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2016年3月21日作出（2016）内0291刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年4月20日交付执行。刑满日期至2018年11月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、12月，2017年4月共记功3次。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初6598号原告：张某某。委托诉讼代理人：郭立亚，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。被告：吕某某。被告：济南法磊快运有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司。负责人：王存现，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师本院在审理原告张某某与被告吕某某、济南法磊快运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某某、济南法磊快运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告被告吕某某、济南法磊快运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司的起诉。案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告张某某负担。审判员  顾晓光二〇一八年二月二十六日书记员  陈 飞
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初192号之二原告:宁国市华丰耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄路，统一社会信用代码9134188176083727P。法定代表人：陈全心，总经理。被告:河源和兴水泥有限公司,住所地广东省东源县上菀镇江田村,统一社会信用代码914416257592242881。法定代表人：吴灿均，执行董事。原告宁国市华丰耐磨材料有限公司与被告河源和兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。宁国市华丰耐磨材料有限公司诉称，原、被告签订买卖合同后，原告依约向被告出售各类型号的耐磨材料产品，截止2017年7月30日，被告累计拖欠原告货款257500元，后经原告多次催要未付，故起诉请求判令被告立即支付货款257500元及日万分之三的逾期付款违约金。河源和兴水泥有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告住所地和合同履行地均在广东省东源县，故本案依法应由广东省东源县人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2017年3月15日签订的《耐磨材料买卖合同》第十三条纠纷解决方式明确约定：“双方协商解决，协商不成时双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼”，该条款应当视为双方约定由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。因此，原告宁国市华丰耐磨材料有限公司向其住所地人民法院即本院起诉符合上述约定，被告的异议理由依法不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告河源和兴水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一八年二月二十二日书 记 员  孙 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初335号原告：珠海点线电路板技术有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：金三中，总经理。委托诉讼代理人：彭建军，男，1963年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：肇庆市锐高电子有限公司，住所地：肇庆市高要区。法定代表人：朱向阳。原告珠海点线电路板技术有限公司诉被告肇庆市锐高电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本案审理过程中，原告以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海点线电路板技���有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海点线电路板技术有限公司撤回起诉。本案受理费726元，因适用简易程序减半收取363元，由原告珠海点线电路板技术有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇一八年二月六日法官助理  房 晓书 记 员  黄秋燕
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1985号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人毛洪军，男，1967年5月24日生，汉族，初中文化，农民，住张家港市。被告人毛洪军因涉嫌污染环境罪，于2017年9月27日被张家港市公安局刑事拘留，同年10月2日经该局决定取保候审，同年10月16日经常熟市人民检察院决定取保候审，2018年1月24日经本院决定逮捕，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2017]1976号起诉书指控被告人毛洪军犯污染环境罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人毛洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人毛洪军于2016年11月至2017年7月间，在未经环保部门审批，未取得任何法律手续的情况下，在张家港市乐余镇庆丰村九组17号私自建立发黑作坊，并利用暗管将生产过程中产生的含有重金属镉、铜、锌等有毒物质的废水排放至河道中，造成环境污染。经监测，被告人毛洪军的作坊排入南侧河道的水样中，镉（总镉）含量为0.006mg/L，铜（总铜）含量为0.058mg/L，锌（总锌）含量为6.46mg/L。案发后，被告人毛洪军主动投案，并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人毛洪军对被指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人毛洪军于2016年11月至2017年7月间，在未经环保部门审批，未取得任何法律手续的情况下，在张家港市乐余镇庆丰村九组17号私自建立发黑作坊，并利用渗坑、暗管将生产过程中产生的含有重金属镉、铜、锌等有毒物质的废水排放至河道中，造成环境污染。经张家港市环境监测站监测，被告人毛洪军的作坊排入南侧河道的水样中，镉（总镉）含量为0.006mg/L，铜（总铜）含量为0.058mg/L，锌（总锌）含量为6.46mg/L。案发后，被告人毛洪军主动投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人毛洪军因本案被先行羁押六日。上述事实，有公诉机关提供的证人肖某的证言笔录、张家港市环境保护局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、调查报告、张家港市环境监测站监测报告、抓获经过等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人毛洪军违反国家规定，私设渗坑、暗管排放有毒物质，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“严重污染环境”的情形，其行为已构成污染环境犯罪，依法应予以惩处。被告人毛洪军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人毛洪军被先行羁押的期间应折抵刑期。公诉机关指控被告人毛洪军犯污染环境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项的规定，判决如下：被告人毛洪军犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年8月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金连涛审 判 员  周建萍人民陪审员  蔡峰慈二〇一八年二月一日书 记 员  袁梦秋
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执46号之一申请执行人：段某某，男，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人段某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1312号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2780元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款2855元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初416号原告:张长春，男，1969年10月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。被告：吉林市永华建设集团有限公司，住所地吉林省长春市东环城路5688号14栋06号。法定代表人：宋文祥，该公司董事长。原告张长春与被告吉林市永华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。原告张长春向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款273996元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原、被告双方签订《协议书》，约定原告为被告卧龙湖3期工程8标段供应山皮，每立方米价格为35元。截止到工程结束，原告供应山皮8743立方米，价款403996元，被告已支付130000元，仍欠273996元。《协议书》约定货款待被告所有山皮石用完后，第一工程款拨付后一次性结清，但被告没有按约定履行。本院经审查认为，2017年4月5日，吉林永华建设集团有限公司与张长春签订协议书，约定原告为被告卧龙湖3期工程8标段供应山皮，每立方米价格为35元，货款待被告所有山皮石用完后，第一工程款拨付后一次性结清。该协议书中的名头为吉林市永华建设集团有限公司而落款处的盖章却是吉林永华建设集团有限公司，法人对外从事民事法律活动的应当以其盖章确认为准，故本案的被告应当为吉林永华建设集团有限公司。根据法律规定，原告起诉时应当有明确的被告，被告吉林市永华建设集团有限公司不是本案的被告，本案的被告应为吉林永华建设集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张长春的起诉。原告张长春预交的案件受理费5410元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一八年二月二十二日书记员  刘 畅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执297号申请执行人：李建波。申请执行人：胡潇月。被执行人：郝玉才。被执行人：王丽兰。本院在执行申请执行人李建波、胡潇月与被执行人郝玉才、王丽兰民间借贷纠纷一案中，经拍卖被执行人王丽兰名下的坐落于玉溪市诸葛西路1号（诸葛小区）I-1幢5号1层商铺，已执行322000元，尚未执行868405元及利息（含执行费14057元）。经查，被执行人郝玉才暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人王丽兰已于2017年10月17日死亡，且无遗产可供执行。本院将被执行人郝玉才纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执297号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年二月二十二日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人陈永来与被执行人何善章为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执恢160号[原（2016）浙0226执1805号]案件执行完毕。二〇一八年二月二十六日
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初2018号公诉机关常熟市人民检察院。被告人翁春涛，男，1992年4月12日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人翁春涛因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日被张家港市公安局刑事拘留，于2016年7月13日经张家港市公安局决定取保候审，2017年6月23日经常熟市人民检察院决定取保候审，2017年12月5日经本院决定逮捕，当日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2010号起诉书指控被告人翁春涛犯故意毁坏财物罪、非法收购珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人翁春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：一、故意毁坏财物被告人翁春涛于2016年1、2月期间，为讨要债务，多次至张家港市杨舍镇城北花苑、东莱福前村欣来服装厂等地，采用喷油漆、砸玻璃、轧轮胎等方式，任意损毁被害人蔡某1共计价值人民币3007.45元的窗玻璃、汽车轮胎等物品。二、非法收购珍贵、濒危野生动物罪被告人翁春涛于2016年6月2日、5日，在张家港市锦丰镇华山路“帕比Q宠”宠物店内，以人民币840元的价格向宗某1（已判决）购买暹罗鳄2只，并将购买的暹罗鳄养殖于张家港市金港镇金城小区73幢1006室，后被查获。经鉴定，查获的暹罗鳄为列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ⅰ的物种。被告人翁春涛到案后如实供述了其故意毁坏财物的主要犯罪事实、非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人翁春涛伙同他人多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人翁春涛非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人翁春涛在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人翁春涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翁春涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明：一、故意毁坏财物黄某1与蔡某2之间存在债权债务关系。被告人翁春涛伙同陆某、黄某1等人（均另案处理）于2016年1、2月期间，为讨要债务，多次至张家港市杨舍镇城北花苑、东莱福前村欣来服装厂等地，采用喷油漆、砸玻璃、轧轮胎等方式，任意损毁被害人蔡某1（系蔡某2母亲）的窗玻璃、汽车轮胎等物品，共计价值人民币3007.45元。具体分述如下：1、被告人翁春涛伙同陆某等人于2016年2月1日晚，至张家港市杨舍镇东莱福前村被害人蔡某1经营的欣来服装厂，持工具将该厂东侧的1块钢化玻璃砸破，并在厂内喷漆。经张家港市价格认证中心鉴定，该玻璃价值人民币545.2元。2、被告人翁春涛伙同陆某等人于2016年2月2日晚，至张家港市杨舍镇东莱福前村被害人蔡某1经营的欣来服装厂，持三角铁将该厂大门南侧的1块钢化玻璃砸破，并在厂内喷漆。经张家港市价格认证中心鉴定，该玻璃价值人民币1690.5元。3、被告人翁春涛伙同陆某等人于2016年2月4日晚，至张家港市×××车库006号停车位，持折叠刀将被害人蔡某1的2只汽车轮胎扎破。经张家港市价格认证中心鉴定，上述轮胎共价值人民币684元。4、被告人翁春涛伙同陆某、黄某1等人于2016年2月某日晚，至张家港市杨舍镇东莱福前村被害人蔡某1经营的欣来服装厂，持工具将该厂办公室南墙西侧的玻璃砸破。经张家港市价格认证中心鉴定，该玻璃价值人民币87.75元。5、被告人翁春涛伙同陆某等人于2016年1、2月某两日晚，分别至张家港市×××、东莱福前村欣来服装厂二楼，采用喷漆、涂字的方式，破坏墙面及门窗。二、非法收购珍贵、濒危野生动物罪被告人翁春涛于2016年6月2日、5日，在张家港市锦丰镇华山路“帕比Q宠”宠物店内，以人民币840元的价格向宗某1（已判刑）购买鳄鱼2只，并将购买的鳄鱼养殖于张家港市金港镇金城小区73幢1006室，被查获。经鉴定，查获的鳄鱼为暹罗鳄，系列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ⅰ的物种。后2只暹罗鳄已经被公安机关依法送至南京市红山森林动物园管理处兽医院救护。2016年6月14日，民警在张家港市金港镇金城小区73幢1006室将被告人翁春涛抓获。被告人翁春涛到案后如实供述了上述故意毁坏财物、非法收购珍贵、濒危野生动物的犯罪事实。案发后，被告人翁春涛已经获得被害人蔡某1的谅解。另查明，被告人翁春涛因本案被刑事拘留，羁押了30日。上述事实，被告人翁春涛在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的证人黄某1、周某、陆某、刘某、王某、陈某、张某、蔡某2的证言，被害人蔡某1的陈述、谅解书，借条、汽车质押合同、收条、承诺书、价格鉴证结论书、情况说明；证人宗某1、宗某2、沈某、黄某2的证言、张家港市公安局搜查笔录、扣押清单、野生动物接受证明、移送清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人翁春涛伙同他人多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人翁春涛违反野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人翁春涛在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人翁春涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翁春涛故意毁坏他人财物已经获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人翁春涛被先行羁押30天，应折抵刑期。公诉机关指控被告人翁春涛犯故意毁坏财物罪、非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人翁春涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金连涛审 判 员  周建萍人民陪审员  蔡峰慈二〇一八年二月二十三日书 记 员  袁梦秋
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执651号申请执行人：阮强，男，1970年7月8日出生于陕西省白河县。被执行人：叶培海，男，1957年4月5日出生于陕西省白河县。申请执行人阮强与被执行人叶培海买卖合同一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）陕0929民初316号民事判决书，于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳41788元及利息。2018年2月9日，双方当事人自行达成执行和解协议。和解协议约定，被执行人叶培海当庭给付申请人阮强10000元（已履行），余款31788元及利息于2018年12月31日前付清。申请执行人书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人撤销执行申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执651号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，已履行部分应予扣减。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨无华审判员  吴侦顺审判员  王小成二〇一八年二月九日书记员  董 群
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更71号罪犯肖育超，男，1991年11月23日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二〇一四年三月三十一日作出(2014)邵东刑初字第10号刑事判决，以被告人肖育超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年六月五日作出(2014)邵中刑二终字第27号刑事判决，以被告人肖育超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已全部缴纳）。2014年8月8日交付执行，刑期至2025年9月24日止。二〇一六年五月二十日经本院(2016)湘05刑更343号刑事裁定减刑十个月。刑期至2024年11月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖育超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖育超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖育超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖育超的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖育超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖育超减去有期徒刑七个月，刑期至2024年4月24日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3358号申请执行人：宿迁金林化玻仪器有限公司，住所地宿迁市义乌国际商贸城精品商业街5幢19号。法定代表人：宋继林，该公司总经理。被执行人：宿迁正阳科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区浦东西路南侧。法定代表人：许伟。本院在执行申请执行人宿迁金林化玻仪器有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，宿迁市中级人民法院做出的（2017）苏13破申5号民事裁定书裁定受理ＸＸ、董振雪对宿迁正阳科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）苏1302民初4130号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月八日书记员  马 勋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初1789号申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码：91441900675179635R。法定代表人：尹荣造，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被申请人：常州市展达自动化设备有限公司。住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳村。统一社会信用代码：91320412MA1MWBHL37。法定代表人：王烨达。被申请人：王烨达。被申请人：王国荣。申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司与被申请人常州市展达自动化设备有限公司、王烨达、王国荣买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市展达自动化设备有限公司、王烨达、王国荣银行存款156,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供52,800元的现金担保。本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市展达自动化设备有限公司、王烨达、王国荣银行存款156,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一八年二月五日书记员  刘永顺
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0120刑初17号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人吴山，男，1987年11月12日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，住所地重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人吴山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年10月4日6时许，被告人吴山在徐文位于重庆市璧山区的住处，同徐某吃晚饭、喝酒。当晚21时许，吴山返回家中后，因事驾驶渝×××××二轮摩托车又前往徐某处。当行驶至璧山区璧城街道保健街与远林二街交汇路段时，被璧山区公安局交通巡逻警车支队民警当场查获。民警对吴山进行呼气酒精测试，测试结果为106毫克每100毫升。后公安民警将吴山带至璧山区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证中心鉴定，吴山血液中检测出乙醇，含量122.8毫克每100毫升。被告人吴山如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴山酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴山到案后如实供述了自己的罪行，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，建议判处被告人吴山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴山对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起算，罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王玲玲二〇一八年二月八日书记员  陈 庆附页：退
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执243号申请执行人：黄永德。申请执行人：熊红英。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。本院在执行申请执行人黄永德、熊红英与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；另查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司与申请执行人黄永德、熊红英于2015年6月30日签订的《商品房购销合同》（YJG-2003，合同编号：汇海佳苑B-5-401号）中约定的申请执行人黄永德、熊红英向被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司认购的位于红塔区研和街道“汇海佳苑”B幢5单元4层401号房产合同备案在昆明三建建设（集团）有限公司名下，故申请执行人要求被执行人继续履行《商品房购销合同》的事项现无法执行。本院已将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云0402执243号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年二月二日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1343号申请执行人：梁学军。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。本院在执行申请执行人梁学军与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司与申请执行人梁学军于2016年7月1日签订的《汇海佳苑认购协议书》中约定的申请执行人梁学军向被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司认购的位于红塔区研和街道“汇海佳苑”B幢6单元9层902号房产合同备案在昆明三建建设（集团）有限公司名下，故申请执行人要求被执行人继续履行《汇海佳苑认购协议书》的事项现无法执行。本院已将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1343号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年二月二日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初67号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人闫学峰，男，1989年3月6日出生于山西省古交市，汉族,大专文化，无业，住山西省古交市。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月9日被释放，2017年4月10日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）103号起诉书指控被告人闫学峰犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2017年10月11日作出（2017）晋0109刑初557号刑事判决书。判决后，被告人闫学峰提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2017年12月10日作出（2017）晋01号刑终904号刑事裁定书，以”原审判决部分事实不清”为由，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧出庭支持公诉，被告人闫学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月5日14时20分许，被告人闫学峰酒后驾驶的丰田牌小型普通客车，在太原市万柏林区迎泽西大街由西向东行驶至西客站路口时，与被害人张某驾驶的由南向北行驶的比亚迪轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故；经对被告人闫学峰进行呼气式酒精测试，测试结果为248.6mg/100ml；随后对其进行抽血采样取证，经对被告人闫学峰的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为303.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门交通事故认定书认定，被告人闫学峰负该次事故的全部责任，被害人张某无责任。事故发生后，被告人闫学峰与被害人张某达成协议，赔偿张某各项损失14500元，取得了张某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有交警部门查获经过，驾驶证及车辆信息，查获后采集血样照片，驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果，行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，证人证言，赔偿协议及谅解书，被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫学峰醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶车辆发生交通事故，酌情从重处罚。被告人关于其”有立功表现”的辩解，经查，被告人举报他人贩卖毒品，古交市人民检察院经审查，认为被举报人涉嫌贩卖毒品罪证据不足。依照法律规定，揭发他人犯罪行为必须查证属实的，才构成立功。现有证据不能认定被告人有立功行为，故对该辩解不予采纳。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫学峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周婕人民陪审员多铁柱人民陪审员吴玉萍二〇一八年二月六日书记员曹文浩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1584号原告：严昌锋，男，1972年2月13日，汉族，住西安市长安区。被告：西安东润农产品有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区68栋1单元1层10101室。法定代表人：梁德英，该公司总经理。原告严昌锋与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告严昌锋在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按严昌锋撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇一八年二月十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达