wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审126号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人王林青，男，1973年3月28日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月23日向被申请执行人作出编号为411330-1006616863号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人王林青作出的编号为411330-1006616863号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年二月二十四日书记员  罗 月
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4173号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：张瑞林，该行职工。被告:马梅娜,女,1970年8月29日出生,汉族，住东海县。被告:邱继海,男,1969年2月23日出生,汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告马梅娜、邱继海金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告马梅娜、邱继海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠借款本金100万元及利息（从2015年12月21日起按年利率7.8%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2016年8月16日起按年利率3.9%计算至还清之日止）；2、依法裁定拍卖、变卖二被告的土地房产以偿还借款本金100万及利息（从2015年12月21日起按年利率7.8%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2016年8月16日起按年利率3.9%计算至还清之日止）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马梅娜、邱继海夫妻于2015年9月1日在江苏东海农村商业银行股份有限公司桃林支行借款100万元，定于2016年8月15日到期，并以其共有的位于东海县桃林镇××东路××号尚品豪庭1-103房产证号连房产证乡第X00005055房产及位于东海县桃林镇××东路××号尚品豪庭1-103土地证号东国用（2014）第0016**号土地为其借款提供抵押担保并���理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，本金100万元至今未还，利息还至2015年12月20日。为此，特向法院提起诉讼，请求依法予以判决。被告马梅娜、邱继海未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告马梅娜于2015年8月27日与原告东海农商行（桃林支行）签订最高额借款合同，双方约定被告马梅娜于2015年8月27日起至2020年8月15日止，根据其需要由原告东海农商行提供最高额为100万元贷款，该合同担保方式为被告马梅娜提供房产抵押担保，合同还约定了利息、罚息（利息基础上上浮50%）、双方的权利义务及相关事项。被告马梅娜、邱继海系夫妻。同日，被告马梅娜、邱继海与原告东海农商行（桃林支行）签订最高额抵押合同，双方约定由被告马梅娜、邱继海自愿为被告马梅娜于2015年8月27日起至2020年8月15日止的最高额借款100万元及利息提供抵押担保，抵押物为其双方共有的东海县桃林镇××东路××号尚品豪庭1-103房产，房产证号为连房产证乡第X00005055，及位于东海县桃林镇××东路××号尚品豪庭1-103土地使用权，土地使用权证号为东国用（2014）第001625号，为其借款提供抵押担保并办理了房产抵押登记。2015年9月1日，原告东海农商行向被告马梅娜发放借款100万元，约定利息为年利息7.8%,还款期限为2016年8月15日，结息方式为每月21日结息。被告马梅娜偿还利息至2015年12月20日，本金100万未还。为此，原告东海农商行向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的最高额借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、借款凭证、结婚证复印件各一份予以证实，被告马梅娜、邱继海未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告马梅娜向原告东海农商行借款100万元，约定年利率7.8%,罚息为在未还基础上上浮50%,并由被告马梅娜、邱继海自愿以东海县桃林镇××东路××号尚品豪庭1-103房产提供抵押担保，且已经办理抵押登记手续，事实清楚。被告马梅娜应当及时偿还借款100万元并支付相应利息，而被告马梅娜拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告东海农商行要求被告马梅娜还款100万元及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告东海农商行还主张裁定拍卖、变卖二被告的土地房产以偿还借款本金100万及利息，根据法律规定，其对担保物享有优先受偿权。原告在法律规定范围内的合法权益，本院予以支持。被告马梅娜、邱继海既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马梅娜于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币100万元及利息、罚息（利息按年利率7.8%，从2015年12月21日计算至还清款之日止；罚息从2016年8月16日起按年利率3.9%计算至还清之日止）。二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对东海县桃林镇桃源东路199号尚品豪庭1-103房产（房产证号为连房产证乡第X00005055），及位于东海县桃林镇桃源东路199号尚品豪庭1-103土地使用权【土地使用权证号为东国用（2014）第001625号】享有优先受偿权。案件受理费13800元，公告费620元，由被告马梅娜、邱继海负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费13800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  司开廷审判��员关立新人民陪审员  翟步良二〇一八年二月十日书 记 员  卢威霖
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢118号罗勇、黄军：本院立案执行罗勇与黄军民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月8日执行完毕。特此通知。二〇一八年二月八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执590号之三申请执行人:胡莲花，女，1926年11月2日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人:王启构，男，1956年11月12日出生汉族，农民，住宁海县。本院在执行申请执行人胡莲花与被执行人王启构赡养费纠纷一案中，依法冻结了被执行人王启构的银行存款，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王启构银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  洪 磊二〇一八年二月十一日代书记员  袁能静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7819号之一原告：何小舟，女，1983年6月2日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告何小舟与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初263号原告：西安科信熔断器有限公司，住所地西安市经济技术开发区草滩生态产业园草滩十路1155号904室。法定代表人：徐昕，该公司总经理。被告：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区协鑫大道30号。法定代表人：王志泳，该公司总经理。原告西安科信熔断器有限公司（以下简称科信公司）与被告江苏三得普华智能电力技术有限公司（以下简称三得普华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科信公司法定代表人徐昕到庭参加诉讼，被告三得普华公司法定代表人王志泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所���货款508900.30元及因逾期付款造成的经济损失50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告科信公司变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付所欠货款508900.30元及利息（自2017年1月31日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告自2011年至2016年8月期间向原告购买高压线流熔断器。双方发生业务往来前期被告尚能按约定支付货款，后期付款信誉越来越差。2016年11月15日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款519700.30元。双方签订付款协议1份，约定被告从2016年12月30日起分24期还清货款，该协议加盖了原、被告公司的印章。协议签订后，被告仅支付货款10800元，剩余款项未有支付。原告科信公司多次催要货款未果，为维护自身合法权益，故向法院提起本案诉讼。被告三得普华公司未作答辩。原告科信公司围绕���讼请求依法提交了付款协议、中国工商银行业务回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告科信公司与被告三得普华公司自2011年起发生业务往来，由原告科信公司向被告三得普华公司供应熔断器等货物。双方对往来账目结算后，被告三得普华公司作为甲方、原告科信公司作为乙方签订付款协议1份，载明：“经甲乙方双方确认，截止2016年11月10日开票未支付货款金额为519700.3元（大写：伍拾壹万玖仟柒佰元零叁角）。”双方约定被告三得普华公司自2016年12月起至2017年5月30日止，每月月底前给付10800元；自2017年6月起至2018年5月30日止，每月月底前给付21600元；自2018年6月起至2018年10月30日止，每月月底前给付32500元；余款33200.3元于2018年11月30日给付完毕。原、被告分别在协议上盖章确认。后被告三得普华公司仅于2016年12月30日支付8100元、2017年1月11日支付2700元，余款508900.30元经原告多次索要未果，致本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定价款及时足额予以支付。本案中，原、被告双方签订买卖合同，是双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效，当事人应该按照约定履行合同义务。原告按约出售货物给被告，经结算被告差欠原告货款519700.30元，事实清楚，本院予以认定，对此货款被告应承担给付义务。原告科信公司自认被告于签订付款协议后支付10800元，本院予以认定，并在欠款总额中予以扣减。对所欠货款双方约定了分期付款时间，虽有部分货款给付时间尚未到期，但被告并未有按照约定的还款时间履行给付义务，已经构成违约，现原告主张要求被告支���全部尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，因原、被告未有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但双方约定了结算期限，依照相关规定，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，计算逾期付款损失。对逾期付款损失起算点，因被告三得普华公司已履行了首期还款义务，但从第二期（2017年1月30日）起再未履行任何还款义务。故被告三得普华公司应自2017年1月31日起向原告承担逾期付款损失。被告三得普华公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二���四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏三得普华智能电力技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告西安科信熔断器有限公司支付货款508900.30元及利息（自2017年1月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9221元，由被告江苏三得普华智能电力技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱丽雯二〇一八年二月二十七日书记员  沈 凯
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2465号等51案申请执行人：王玉如等51人被执行人：海门市冠东食品有限公司关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月七日
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执799号之一申请执行人随爱军，女，1968年5月23日出生，汉族，住景县。被执行人高建忠，男，1980年8月20日出生，汉族，住景县。申请执行人随爱军与被执行人高建忠健康权纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初1989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为69450.97元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1127民初1989号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟执行员 杜振刚执行员 刘明博二〇一八年二月二十二日书记员 张 梁
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2807号申请执行人戴爻芬被执行人戴树生、王海荣：戴爻芬申请执行戴树生、王海荣民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初1365号民事判决书，申请执行标的为人民币40370.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币40370.00元，至此，申请执行人戴爻芬向本院申请执行的(2017)苏0684民初1365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月二十四日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执40号申请执行人何克达被执行人海门市振平涂料厂：何克达申请执行海门市振平涂料厂租赁合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初6400号民事调解书，申请执行标的为人民币17268.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币17268.00元，本院已于2018年2月6日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人何克达向本院申请执行的(2017)苏0684民初6400号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月十三日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初3433号原告：江西利得供应链集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区银湖大道以南、金沙二路东。组织机构代码：66749150-6。法定代表人：熊强，该公司总经理。委托代理人：熊青亮，该公司销售总监。被告：卢勇，男，1989年5月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西利得供应链集团有限公司与被告卢勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊青亮到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处多次购买货物，但被告并未即时付清全部货款给原告。被告于2016年1月6日向原告出具欠条，注明欠原告货款计人民币25473元，承诺60天内付清，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金。经原告多次催讨，被告陆续以退货及“三包冲账”形式付款，截止2016年12月30日，被告尚欠原告货款5466.5元。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款5466.5元，并支付逾期付款违约金（按每日万分之七，自2017年1月1日起计算至付清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2015年12月13日签订了经销合同一份，合同约定被告购买和销售原告的部分品牌轮胎及其它产品。合同签订后，被告于2016年1月6日向原告出具了欠条一张，确认欠原告货款25473元，承诺60天内付清欠款，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金。被告出具欠条后至原告诉至本院前，仍欠原告货款5466.5元未支付,为此原告诉至本院。以上事实有原告提供的经销合同、欠条以及当事人的有关陈述予以证实。本院认为：原告与被告签订的《经销合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系；被告尚欠原告货款5466.5元，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付尚欠货款5466.5元，本院予以支持；被告未按约定付清欠款，属于违约，应承担逾期付款违约责任，但欠条中注明的逾期付款违约金按每日万分之七计算过高，本院酌定按月息二分计算逾期付款违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢勇在判决生效后五日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司货款5466.5元；二、被告卢勇在判决生效后五日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司逾期付款违约金（以5466.5元为本金，按月息二分,自2017年1月1日起计算至判决确定还款之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告卢勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂光熙人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一八年二月一日书 记 员  彭邦宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢18号李丽：申请执行人李丽与被执行人王淑明合同纠纷一案，本院作出的（2015���兴民初字第4839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2018年1月9日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人李丽与被执行人王淑明合同纠纷一案，（2015）兴民初字第4839号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年二月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初87号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：胡美玲，四川思朗律师事务所律师。被告：杨力，男，1990年1月25日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：雅安市翔达物流有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花巷7号。法定代表人：范刘军。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告杨力、雅安市翔达物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  叶正刚人民陪审员  陈 琼人民陪审员  杨万辉二〇一八年二月二十八日书 记 员  何 谐
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑2722执48号申请执行人：钟大权，男，1973年3月23日出生，汉族。被执行人：王振杰，男，1966年5月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人钟大权与被执行人王振杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人钟大权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结塔河县人民法院（2018）黑2722执48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈学平审判员  敖东辉审判员  李新生二〇一八年二月二十六日书记员  陈 龙
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执244号申请执行人：汪章雁,男,1963年10月18日生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝,该公司董事长。汪章雁与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年3月30日作出的（2016）苏01民初2214号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，汪章雁向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初2214号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一八年二月八日书记员 徐永杰
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初12号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李培新，男，1962年12月29日出生于山东省寿光市，汉族，文盲，农民，住寿光市。2015年8月5日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月9日刑满释放；2017年3月9日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，同年8月12日刑满释放。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月25日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）10号起诉书指控被告人李培新犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人李培新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月8日23时许至9月9日凌晨，被告人李培新先后在寿光市田柳镇巨家村南一大棚区内、王高变电站东边一芹菜地处，盗窃朱某、李某家的大葱约200斤及刘某家芹菜21棵，价值约220元；2017年9月15日、22日，被告人李培新在寿光市田柳镇西兴五村南北公路往南3里处杨某家大棚门口处、瓦子桥村东南处的大棚区，分别盗窃杨某深蓝色雅士达牌电动两轮车、郑某浅黄色雅迪牌电动两轮车各一辆，经鉴定，价值2375元。案发后，公安机关追回被盗浅黄色雅迪牌电动两轮车还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、李某、刘某、杨某、郑某的陈述，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、辨认笔录、寿光市价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、(2015)寿刑初字第495号刑事判决书、（2017）鲁0783刑初76号刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李培新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李培新归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该系累犯，应从重处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人李培新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月26日止。罚金自本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  张学亮人民陪审员  程淑荣二〇一八年二月一日书 记 员  李晓敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更658号罪犯宋亚东，男，汉族，1988年1月8日生，中专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）宿中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人宋亚东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋亚东赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币542387.47元。被告人宋亚东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）皖刑终字第0185号刑事判决，以被告人宋亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同日作出（2009）皖刑终字第0185号刑事附带民事调解书。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯宋亚东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宋亚东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯宋亚东报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯宋亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯宋亚东亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，并达成民事赔偿调解协议。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年12月获表扬奖励四次。2、罪犯宋亚东的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽灵璧县禅堂乡司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯宋亚东所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省高级人民法院（2009）皖刑终字第0185号刑事附带民事调解书证实，宋亚东亲属与被害人亲属达成调解协议，宋亚东亲属代为赔偿被害人亲属经济损失十四万元。余款不再要求赔偿。本院认为，罪犯宋亚东已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月获表扬奖励四次。经宋亚东居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故宋亚东符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋亚东予以假释。剥夺政治权利改为三年。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月二十八日书记员  李小玢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执保105号申请人周爱英，女，汉族，1965年6月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人何振虎，男，汉族，1970年5月8日出生，住陕西省西安市。申请人周爱英与被申请人何振虎借款纠纷一案，本院在执行过程中，依据（2017）陕0113民初11004号民事裁定书，依据申请人提供的被保全人财产线索及本院查询结果，依法额度冻结被申请人何振虎名下银行账户存款836000元，查封被申请人何振虎名下位于西安市高新区唐延路35号4幢12层11202室、11203室、11204室及西安市高新区科技四路2号枫林绿洲C区7号楼28幢4层10401室房屋共四套，本院已将上述财产保全结果反馈至申请人，本案保全完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执保105号案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贾宇润审判员  郭宝平审判员  张 哲二〇一八年二月二十六日书记员  李瑞荣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保90号之一申请人：葛福林，男，1969年4月15日出生，汉族。被申请人：西安鼎创能源科技工程有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路20号龙湖MOCO国际1幢2单元28层22829号。法定代表人：陈荣康。申请人葛福林与被申请人西安鼎创能源科技工程有限公司诉前保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保34号民事裁定书已发生法律效力，申请人葛福林于2018年2月1日向本院申请对被申请人西安鼎创能源科技工程有限公司名下价值1315000元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2018年2月6日依法冻结西安鼎创能源科技工程有限公司在中国工商银行西安大兴东路支行的账户，账号：X，账户余额为0元，查封期限为2018年2月6日至2019年2月5日。经与申请人谈话确认（2018）陕0104执保90号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保34号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年二月二十三日书记员  刘鹏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更131号罪犯汪新刚，男，1978年4月19日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，住河南省固始县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2010年3月24日以（2010）固刑初字第68号刑事判决书，认定被告人汪新刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决后被告不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2010年6月1日以（2010）信刑终字第167号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年十二月二十二日起至二〇二〇年十二月二十一日止。2010年7月16日交付执行。服刑期间本院于2012年9月18日对其减刑一年；2015年9月1日对其减刑一年一个月，刑期自二〇〇九年十二月二十二日起至二〇一八年十一月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪新刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，1999年1月15日凌晨，被告伙同他人窜至固始县张老埠乡人主村齐某代销点，蒙面持刀威胁，抢走现金1350元、手机一部、香烟41条等财物。罪犯汪新刚在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，获监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪新刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯汪新刚减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇九年十二月二二日起至二〇一八年三月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  刘晓慧
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执101号申请执行人：石强华，男，生于1968年7月5日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：四川民正建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵东路28号。法定代表人：黎杨，公司总经理。被执行人：昝大勇，男，生于1972年2月19日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：柳俊奇，男，生于1968年6月3日，住四川省旺苍县。本院在执行石强华与四川民正建设有限公司、昝大勇、柳俊奇追索劳动报酬纠纷一案中，已通过扣划被执行人四川民正建设有限公司在另案中应领取的执行款，将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初52号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 智审判员 蒋乐天审判员 何文三二〇一八年二月八日书记员 熊开勇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3501号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。法定代表人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被执行人：徐林根，男，1955年5月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陈根娣，女，1957年6月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐林根、陈根娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）苏0591民初10940号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告徐林根、陈根娣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金223288.09元，并赔付原告至2017年5月5日的欠息87066.13元（含利息、罚息、复利），以及自2017年5月6日起至实际支付之日止按年利率18%计算的罚息、复利；二、被告徐林根、陈根娣应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费10910元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元，保全费2020元，合计7388元，由被告徐林根、陈根娣负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月19日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“查无此人”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，本案诉讼期间的起送状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人徐林根下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年9月13日至2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人徐林根在中国工商银行有存款8833.39元、在苏州银行有存款3186.62元，被执行人陈根娣在中国邮政储蓄银行有存款1654.47元，上述款项合计13674.48元本院均已扣划，扣除执行费4830元后余款8844.48元退付申请执行人。3、2017年9月13日至2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人徐林根、陈根娣名下有位于苏州市虎丘区新创竹园22幢302室房地产一处（与案外人徐某林共同共有），由苏州市虎丘区人民法院在先查封，本案诉讼期间予以轮候查封（第五顺位），查封期间自2016年12月13日至2019年12月12日止，暂无处置权。5、2017年11月6日，本院执行干警赴被执行人住所地现场查找被执行人，未能找到被执行人。6、2017年11月8日，被执行人陈根娣的委托代理人徐晓林到庭向本院报告，目前陈根娣无工作、患有淋巴肿瘤，仅靠养老金生活，无其他收入，暂无力履行本案债务，被执行人徐林根已于2015年初离开住所地，目前下落不明、无法联系。7、2018年2月27日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人尚有多起作为债务人的案件涉及诉讼或执行，债务数额巨大，其中有多个案件因无可供执行财产以终结本次执行程序结案。8、2018年2月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人徐林根下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的328652.22元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位8844.48元，剩余标的319807.74元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十七日书 记 员  郭志伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2285号之三申请执行人：张建江，男，1975年10月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:洪炎华，男，1975年6月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:张云芹，女，1975年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:黄仁林，男，1973年7月5日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人:沈怀鸣，男，1979年3月8日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人洪炎华、张云芹、黄仁林、沈怀鸣金融借款合同纠纷一案，该案(2016)园商初字第04014号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人洪炎华、张云芹、黄仁林、沈怀鸣未履行法律文书确定的义务，权利人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司已于2017年6月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依法变更张建江为本案申请执行人。现申请执行人张建江以双方已达成分期履行协议为由向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2017）苏0591执2285号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十八日书 记 员  王灵楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终4040号上诉人(原审被告)：高峰,男,1977年2月28日生，汉族,住连云港市连云区。上诉人(原审被告)：连云港市航华物资贸易有限公司,住所地连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦909室,机构代码：91320703679849034X。法定代表人：高峰,男,1977年2月28日生，汉族,住连云港市连云区。被上诉人(原审原告)：史秀玉,女,1980年4月1日生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：史士成，住连云区。原审被告：唐善如,女,1981年11月27日生，汉族,住连云港市连云区。委托诉讼代理人：高峰,男,1977年2月28日生，汉族,住连云港市连云区。上诉人高峰、连云港市航华物资贸易有限公司（以下简称航华公司）因与被上诉人史秀玉、原审被告唐善如民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1330号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高峰、航华公司上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审仅凭一张2014年借款合同和2015年上诉人所写的还款承诺以及2012年几笔与本案无关的汇款，认定150万的借款事实成立是错误的。二、一审送达程序违法，原告起诉对象和内容与事实不符。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。史秀玉答辩称，从2010年开始到2012年，上诉人向被上诉人借款共计150万元，被上诉人通过其哥史士成的账户汇款给上诉人1479000元，后上诉人与被上诉人每半年签订一个欠款合同，并且约定每月利息为2分。从2012年年底开始，上诉人从其账户每月汇款至史士成账户3万元，直到2014年年底，因此，上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系，如果没有借贷关系，上诉人也不会每个月打款3万元利息给被上诉人。关于上诉人所谓的送达程序违法，被上诉人认为不成立，理由是在一审期间，被上诉人并不知道上诉人的具体地址，但是知道其电话，后法院送达未果的情况下也有电话联系，但是联系不到，并且被上诉人提供的原审被告唐善如的地址是正确的，在开庭前，被上诉人并不知道上诉人与原审被告唐善如离婚，因此一审法院送达至唐善如处，唐善如也未告知上诉人。一审送达程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐善如二审期间的答辩观点同上诉人观点。二审期间，上诉人高峰、航华公司向本院提供了2012年至2015年期间高峰与史士成之间的往来帐，以及佳乾公司与航华公司租地协议、航华公司与安徽物资总公司租地协议、拓驰公司与航华公司货场租赁官司的起诉书与调解书等。上诉人称，本案借款未实际发生，涉案借款实际是欠的场地租金，被上诉人要求将租金写成借款合同。上诉人称，每月给付的款项不是史秀玉所称的借款利息，而是租地欠款分期偿还。史秀玉对上诉人提供的证据的证明目的不予认可，并对上诉人所指的每一笔款项均作出不同的解释，称168万借款合同是之前借款结算形成。史秀玉另提供了10份由上诉人出具的借条，称自2010年8月30日至2014年6月26日，上诉人向其借款，借钱连续滚动，有借条有利息，利息记录一直没有间断，后期的借条加上原来的本金和利息重新打的借条。借条都是一式两份，上诉人处还有一份。2015年2月27日，上诉人没能按期还款，写了还款承诺书。上诉人对史秀玉提供的借条的真实性予以认可，但认为这些借条都是过去的事，与本案无直接关系。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，史秀玉提供的2014年6月26日由上诉人签名、盖单的借条，能够证明双方借贷合意的存在。2015年2月27日上诉人向史秀玉出具还款承诺书，再次确认了双方借款的事实。上诉人上诉称借款没有交付，借款实际是欠租赁场地费用。上诉人的这种说法与其向被上诉人出具的借款合同不相符。上诉人提供了其与被上诉人的资金往来帐，称其借史士成钱已经偿还，本案借款实际是场地租赁租金。史秀玉的代理人史士成对上诉人的每一笔帐的证明目的进行了反驳。综合全案证据，本院认为，史秀玉提供的汇款凭证、借款合同、还款承诺、每月的收款记录能够形成证据链，证明双方借贷的事实，上诉人对借贷的事实予以否认，但其提供的证据与其出具的借款合同、还款承诺不相符。上诉人提供的证据不能形成证据链，不足以否定史秀玉提供的证据。因此，本院对上诉人关于借贷关系不成立的上诉主张不予采信。一审法院采用公告送达方式送达开庭传票符合法律规定。一审程序合法。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理18840元，由上诉人高峰、连云港市航华物资贸易有限公司负担。为终审判决。审审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一八年二月二十六日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初527号之一申请人：黄红花，女，1957年4月26日出生，汉族，户籍地漳州市龙文区，现住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。被申请人：杨桂芝，女，1968年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人黄红花与被申请人杨桂芝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院提出解除财产保全申请，要求解除查封、冻结被申请人杨桂芝名下价值相当于13661.15元的财产，申请人的申请符合法��规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人杨桂芝名下价值相当于13661.15元的财产。本案财产保全受理费157元，由申请人黄红花负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  许艳斌二〇一八年二月七日书记员  谢丽敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初915号原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾林业，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：黄庆华，男，成年，现住凯里市。原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告黄庆华物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。审判员  王莹二〇一八年二月二十八日书记员  袁瑛
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审136号申请人桐柏县工商行政管理局。法定代表人聂文甫，任局长职务。被申请人中国电信股份有限公司桐柏分公司。负责人郑晓。营业场所淮源大道与大同街交叉口。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年4月27日向被申请人下发了桐工商处字〔2017〕第23号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令当事人立即改正违法行为；2、罚款15000元。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行该行政处罚决定。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县工商行政管理局作出的桐工商处字〔2017〕第23号行政处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年二月二十日书记员  罗 月
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0784民初308号原告：鹤山市伟邦化工涂料有限公司，住所：广东省鹤山市雅瑶镇上南东山工业区，统一社会信用代码：91440784797746490J。法定代表人：陈安文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄细强，广东明思律师事务所律师。被告：麦耀强，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山市伟邦化工涂料有限公司（下简称：“伟邦公司”）与被告麦耀强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年1月31日公开开庭进行了审理。原告伟邦公司的委托诉讼代理人黄细强和被告麦耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款109547.40元；2.判令被告向原告支付欠款利息（以109547.40元为本金，按人民银行同期同类贷款利率，从本案起诉日起计算至被告还清全部欠款之日止）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有买卖合同关系，原告向被告供应鞋化货品，于2014年8月3日至2015年5月4日期间，被告累计共欠原告货款134540元，被告于2015年10月18日向原告立下“欠条”，确认所欠总货款为134540元，并承诺于2016年12月31日前还清。然而截止至起诉日，被告仅向原告付款25617.60元，余额109547.40元仍未偿还，原告一直追讨被告还款未果，特提起诉讼，请求依法判决。被告麦耀强承认原告伟邦公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告麦耀强承认原告伟邦公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告麦耀强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市伟邦化工涂料有限公司支付货款109547.40元和逾期利息（逾期利息以实欠货款为基数，从2018年1月4日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2491元，减半收取计1245.50元，由被告麦耀强负担（原告已预交受理费1245.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  古辉林二〇一八年二月八日书记员  黄碧玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初646号之一原告无锡市锡山区东港镇港下社区居民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇港下社区。法定代表人张军海，该单位主任。委托代理人张斌，江苏漫修律师事务所律师。被告锡山区东港大润发玛特超市，住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路特***号。经营者赵力。被告赵力，男，1979年3月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告潘燕，女，1979年8月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市锡山区东港镇港下社区居民委员会（以下简称港下社区居委会）与被告锡山区东港大润发玛特超市（以下简称（大润发超市）、赵力、潘燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的另一案（2018）苏0205民初762号原告大润发超市诉被告港下社区居委会房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人相同且基于同一法律事实，故本院决定两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏0205民初762号案件审理。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一八年二月二十八日书记员  骆文文
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执653号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司祁阳支行。法定代表人:蒋齐勇，该行行长。委托代理人(特别代理):陶卫，该公司职工。被执行人:杨松林，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人:邓翠凤，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人:奉荣件,男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人:奉玉荣，女，1971年12月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人:黄元生，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人:包翠兰，女，1967年4月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司祁阳支行与被执行人杨松林、邓翠凤、奉荣件、奉玉荣、黄元生、包翠兰金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初1100号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人杨松林、邓翠凤给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司祁阳支行贷款本金62347.89元及截止2017年5月14日利息和逾期罚息7536.13元，此后的贷款利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕时止。被执行人奉荣件、奉玉荣、黄元生、包翠兰对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人未履行。在执行过程中，经查，被执行人杨松林、邓翠凤、奉荣件、奉玉荣、黄元生、包翠兰全部都在外打工，且下落不明。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初1100号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一八年二月五日书记员  雷秋华
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执454号之一申请执行人：陈太全（又名陈太权），男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李静，男，1956年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行陈太全与李静建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李静的存款27000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年二月七日书记员  俞 莹
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初370号原告卢云芳,女,汉族，系星昊实业公司出纳。委托代理人：张纪元，男，汉族，系星昊实业公司木工班工长。被告王赟，男,汉族，农民。本院在审理原告卢云芳与被告王赟不当得利纠纷一案中，原告卢云芳于2018年2月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告卢云芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢云芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢云芳承担。审判员 杨 睿二〇一八年二月六日书记员 贾红波
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1024民初25号之一原告：江西益华电力设备有限责任公司，地址：江西省崇仁县工业园区兴业路纬四路3号。统一社会信用代码：91361024727776336Y。法定代表人：朱小华，执行董事。被告：九江创新电子有限公司，地址：江西省九江市柴桑大市场东B80号。统一社会信用代码：9136040678728777XM。法定代表人：陈世文，执行董事。原告江西益华电力设备有限责任公司与被告九江创新电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，根据江西益华电力设备有限责任公司的财产保全申请，本院于2018年1月12日依法下发了（2018）赣1024民初25号民事裁定书，采取了保全措施。江西益华电力设备有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西益华电力设备有限责任公司以九江创新电子有限公司已支付了部分货款,双方达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西益华电力设备有限责任公司撤诉。案件受理费3402.30元，减半收取1701.15元，财产保全费1370元，合计3071.15元，由原告江西益华电力设备有限责任公司负担。审判员  吴凰行二〇一八年二月一日书记员  陈佳慧
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执360号之四申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：吴善霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执360号之四裁定书，于2018年02月07日向被执行人吴善霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴善霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴善霞在光大银行79×××89账户内存款人民币321.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执268号申请执行人荆州市群力包装制品有限公司，住所地：荆州市荆州区紫荆工业园。统一社会信用代码：91421000550655319E。法定代表人：代中平，经理。被执行人：国营红旗蓄电池厂动力电池分厂，住所地：枝江市董市镇姚家港。统一社会信用代码：91420583MA48NJU18P。法定代表人：马守生，厂长。被执行人：国营红旗蓄电池厂，住所地：枝江市董市镇姚家港。统一社会信用代码：91420583182662899Y。法定代表人：彭泽宇，厂长。申请执行人荆州市群力包装制品有限公司与被执行人国营红旗蓄电池厂动力电池分厂、国营红旗蓄电池厂因买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2017）鄂0583民初748号民事判决书，于2018年1月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额178891元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年二月五日书记员 董灵芝
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初1899号原告：方琼，性别：××，房县高碑村大学生村官，住湖北省房县。被告：房县高碑高升门窗厂。住所地：房县高碑村。法定代表人：刘年辉。本院在审理原告方琼与被告房县高碑高升门窗厂民间借贷纠纷一案中，原告方琼于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告方琼向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方琼撤回起诉。案件受理费免收。审判长 陶 红审判员 王传华审判员 周 明二〇一八年二月十二日书记员 唐文博
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更93号罪犯杨国保，男，1978年11月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）保中刑初字第113号刑事判决，以被告人杨国保犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯杨国保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国保减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月3日起至2036年11月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书(2018）甘0523刑初26号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人芦某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。无前科。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞28号起诉书，指控被告人芦某犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审理，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院起诉书指控，2017年5月16日，甘谷县公安局民警在被告人芦某家中查获一支单筒猎枪，遂予以收缴。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。公诉机关认为，被告人芦某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人芦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，照片及特征说明，办案说明,鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2017]368号检验鉴定意见书，被告人芦某的供述。以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。本院认为，被告人芦某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人芦某的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人芦某能如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人芦某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制刑期自判决执行之日起计算。）二、本案中由甘谷县公安局扣押的猎枪一支予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 尉军武二〇一八年二月二日法官助理 黄彦威书 记 员 李 彤
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初229号原告黄克良。被告义乌市佛堂镇人民政府。法定代表人ＸＸＸ。委托代理人赵巧娟。本院在审理原告黄克良诉被告义乌市佛堂镇人民政府房屋行政强制一案中，原告黄克良于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄克良的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告黄克良撤��起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄克良负担。(此页无正文)审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱国君二〇一八年二月五日书 记 员  郑 婧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7833号之一原告：李艳平，女，1963年5月3日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告李艳平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202执保52号申请人三门峡市豫苑房地产开发有限公司。法定代表人许守星，系该公司总经理。地址：三门峡市湖滨区上阳路南段东河堤路（付）5#楼1层03号。被申请人张红军，男，1967年2月8日出生，汉族，河南省长葛市石象乡坡杨村9组人，现住三门峡市。本院在审理三门峡市豫苑房地产开发有限公司诉张红军购房合同纠纷一案中，申请人三门峡市豫苑房地产开发有限公司于2018年2月27日向本院申请财产保全（保全标的额：780000元），请求对被申请人张红军在三门峡市中级人民法院执行局案号为（2017）豫12执91号案件的应得执行款780000元进行冻结。担保人王黎花（共有人崔洪岩）自愿以登记在名下的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊绿苑小区3幢3单元13层1306号（合同编号：14293454）的房产作为担保，愿意在780000元范围内承担担保责任，并向本院提交了担保书及商品房买卖合同复印件。本院认为，申请人三门峡市豫苑房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人被申请人张红军在三门峡市中级人民法院执行局案号为（2017）豫12执91号案件的应得执行款780000元。2、查封担保人王黎花（共有人崔洪岩）登记在其名下的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊绿苑小区3幢3单元13层1306号（合同编号：14293454）的房产。案件申请费4420元，由申请人三门峡市豫苑房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲俊刚二〇一八年二月二十八日书记员  聂永强
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初151号原告：李盼盼，女，1985年5月11日出生，汉族，现住高碑店市。委托诉讼代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。被告：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。法定代表人：王爱良。原告李盼盼与被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方房屋买卖合同无效；退还购房款368611元并承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日原告购买了被告开发的高碑店市古韵兰庭小区7号楼1单元602室住宅及地下室一套，总计购房款368611元，当时交纳了首付款及地下室款，因被告未取得商品房预售许可证等文件，所以一直未签订购房合同，至今已10个多月，原告多次找被告要求解决问题，但被告一直推拖拒不解决，原告无奈依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求公正裁决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告购买被告开发的古韵兰庭小区7-1-602室及2130地下室，原告向被告交纳房屋首付款354611元及地下室款14000元，被告为原告开具收据两张。至今双方并未签订书面合同，被告亦未取得商品房预售许可证。以上事实有当事人陈述、收据等证据予以证实。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案中被告未取得商品房预售可证，且双方亦未签订书面的商品房买卖合同，对于交付时间、价款、购房方式、违约责任等均不能确定，故双方之间的房屋买卖合同无效，被告应返还原告已交付的购房款并承担支付利息的责任，利息自2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，缺席判决如下：一、原告李盼盼与被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司于2017年3月28日签订的房屋买卖合同无效；二、被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李盼盼购房首付款及地下室款共计368611元并支付利息（以368611元为基数，自2017年3月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 田 广二〇一八年二月二十三日书记员 王钰博
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1748号之一申请执行人：徐辉,男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：安徽省泗县远虹制粉有限公司，住所地:泗县草庙镇治岗村小李庄，机构代码68360310-9。法定代表人：李光庭，系该公司负责人。申请执行人徐辉与被执行人安徽省泗县远虹制粉有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）泗民一初字第01419号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告安徽省泗县远虹制粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐辉小麦款14561.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告安徽省泗县远虹制粉有限公司负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，发现安徽省泗县远虹制粉有限公司在泗县草庙镇治岗村有厂房和土地。经申请执行人申请，本院依法查封了安徽省泗县远虹制粉有限公司位于泗县草庙镇治岗村安徽省泗县远虹制粉有限公司的厂房和土地（国有土地使用证：泗国用（2011）第984号、产权证：00012446号）,查封期限为三年。本院认为，本院作出的（2014）泗民一初字第01419号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，发现被执行人安徽省泗县远虹制粉有限公司在泗县草庙镇治岗村有厂房和土地。本院已依法查封了安徽省泗县远虹制粉有限公司位于泗县草庙镇治岗村安徽省泗县远虹制粉有限公司的厂房和土地。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并申请暂时不处置涉案查封的财产，同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1748号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李松杰审 判 员  陈幼书代理审判员  袁金坡二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨维田
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灌执字第580号之一申请执行人李长露，男，汉族，1972年8月13日出生，居民，住灌云县。被执行人冯茂松，汉族，1971年1月30日出生，居民，住连云港市海州区。申请执行人李长露与被执行人冯茂松借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案执行，现申请执行人李长露于2017年9月13日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人李长露的申请行为，系申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）灌商初字第1064号民事判决书的执行程序。定书送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年二月二十六日书记员  李尚书
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执恢25号刘崇运、茹万伟、冯进杰：刘崇运、茹万伟与冯进杰劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9655.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，本院已于2018年2月27日将该款转付给刘崇运、茹万伟。至此，刘崇运、茹万伟向本院申请执行的2015年宜民三初字第347号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十七日
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初631号原告:重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：胡滨纷，女，1966年4月15日，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告胡滨纷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 蒲 进二〇一八年二月九日书记员 邓晶晶
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2458号等51案申请执行人：王玉如等51人被执行人：海门市冠东食品有限公司关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月七日
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审115号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人杨硕，男，1993年4月3日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月11日向被申请执行人作出编号为411330-1006600273号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国��政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人杨硕作出的编号为411330-1006600273号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年二月九日书记员  罗 月
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保3号之二申请人：陈裕平，男，汉族，1968年12月31日出生，住江西省樟树市。被申请人：孙国杨，男，汉族，1975年8月2日出生，住江西省新干县。被申请人：杜林仔，男，汉族，1966年9月23日出生，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982执保3号执行裁定书，冻结了孙国杨的账户和存款，现因双方达成调解协议，且被申请人已履行协议的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：解除对被申请人孙国杨所有银行账户和存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一八年二月六日书记员  黄思琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0302民特1号申请人:杨玉霞，女，1958年4月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人杨玉霞申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨玉霞称，要求法院宣告王某死亡。2012年6月，申请人杨玉霞的丈夫王某走失。因王某有精神障碍，虽多方查找，但至今仍下落不明。现杨玉霞申请宣告王某死亡。经审理查明：下落不明人王某，男，1952年9月26日出生，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区X委X组，原住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组，系申请人杨玉霞的丈夫。2012年6月王某从家中走失，虽经多方查找，但至今仍下落不明。申请人杨玉霞申请宣告王某死亡后，本院于2017年2月12日在人民法院报发出寻找王某的公告。法定公告期间为一年，现已届满。王某仍然下落不明。本院认为，王某下落不明已超过四年，申请人杨玉霞要求宣告王某死亡符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王某死亡。本判决为终审判决。审判员  吴刚二〇一八年二月二十八日书记员  林凡附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执118号被执行人李加然，男，1951年2月13日生，家住云南省德宏州陇川县，因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，现正在监狱服刑。德宏州人民检察院指控李加然非法持有毒品罪一案,本院作出的（2016）云31刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行“并处罚金5000元”。执行中，被执行人李加然的亲属自愿代其缴纳人民币5000元，现罚金刑已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：一、将被执行人李加然缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2016）云31刑初280号刑事判决书第一项之“并处罚金5000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一八年二月二十七日书记员  尤仲威
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执239号申请人：刘亚平，男，1976年8月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：梁卓，男，1982年8月18日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：陈功丽，女，1986年10月22日出生，汉族，住洛阳市。本院在执行刘亚平与梁卓、陈功丽债权债务转移纠纷一案中，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向刘亚平支付69万元及利息，并负担本案案件受理费5350元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁卓、陈功丽银行存款73万元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一八年二月二十二日书记员  平 安
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初833号原告：天津市易口福餐饮管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街自由道68号8503-88。法定代表人：辛炙钢，该公司经理。被告：万福（天津）企业管理有限公司，其他情况不详。原告天津市易口福餐饮管理有限公司与被告万福（天津）企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。起诉状副本尚未送达被告万福（天津）企业管理有限公司时，原告天津市易口福餐饮管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市易口福餐饮管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市易口福餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市易口福餐饮管理有限公司负担。审判员  杨毅二〇一八年二月六日书记员  王琦附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执322号之一申请执行人：李耀坤，男，汉族，1963年5月30日出生，住上蔡县。被执行人：王海周，男，汉族，1969年3月9日出生，住上蔡县。本院在执行李耀坤与王海周买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海周在中国建设银行6227002575010205583_156_1账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年二月二十六日书记员  邱国立
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8327号之一原告：李远谋，男，1984年2月11日出生，汉族。原告阳金慧，女，1984年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告李远谋、阳金慧与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初323号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，职务董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。被告：马伟，男，1975年4月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：杨永滨，男，1969年7月10日出生，汉族，住山东省莱州市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告马伟、被告杨永滨融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告负担。代理审判员  杨学秋二〇一八年二月十二日书 记 员  韩 骏
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722民初719号原告:城固县某某小额贷款有限责任公司。地址：城固县张骞路南段。法定代表人李峰，系该公司董事长。被告:山某,男,住陕西省城固县。被告:陈某,女,住陕西省城固县。被告:汉中某某农林科技有限责任公司。地址：城固县董家营镇莫爷庙村。法定代表人：陈某，系该公司执行董事。被告:山甲,男,住陕西省城固县。被告:城固县某某养殖有限责任公司。地址：城固县三合镇龙王庙村。法定代表人：山甲，系该公司执行董事。本院在受理城固县某某小额贷款有限责任公司与山某、陈某、汉中某某农林科技有限责任公司、山甲、城固县某某养殖有限责任公司借款合同纠纷一案之后未进入审理程序，原告城固县金龙小额贷款有限责任公司于2018年2月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，不损害社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费7300元，收取200元，其余退还原告城固县某某小额贷款有限责任公司。审判员  孟勇二〇一八年二月二十二日书记员  郝微
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2421号申请执行人：吴爱珍，女，1956年8月8日出生，汉族，住所地福州市闽侯县。被执行人：陈宝顺，男，1975年4月10日出生，汉族，住所地福州市仓山区。本院在执行申请执行人吴爱珍与被执行人陈宝顺民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人陈宝顺可供执行的财产线索，申请执行人吴爱珍亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一八年二月二十七日书记员 陈俊潇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3204号之一申请执行人：李成林，男，1968年3月16日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。被执行人：苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司，组织机构代码75002293-8，住所地江苏省法定代表人：沈洁。申请执行人李成林与被执行人苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的(2016)苏0591民初4649号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成林运费52784.65元。驳回原告李成林的其他诉讼请求。案件受理费1170元，公告费600元，两项合计1770元，由原告李成林负担43元，被告苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司负担1727元。此款已由原告预交，法院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李成林向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。该邮件因“原址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。嗣后，本院公告向被执行人送达了上述执行文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行有银行存款、证券、车辆等财产线索。3本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年9月27日，本院执行指挥中心工作人员前往被执行人住所地苏州工业园区唯亭街道双马街80号调查走访，未发现被执行人亦未发现有可供执行的财产。经查，该处房地产非被执行人所有。本院工作人员走访该处所保安获知被执行人苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司早已搬离。现场已拍照存卷。7、2017年11月，本院将被执行人失信行为通过户外公共大屏予以曝光。8、2018年1月26日，本院向申请执行人送达执行调查财产告知书，告知申请执行人本案执行情况及财产查明情况，并要求申请执行人在指定的期限内提供被执行人财产线索。否则，本院将依职权终结本案本次执行程序。申请执行人未到庭，未提供被执行人可供执行财产的线索，亦未对本院执行情况提出异议。本案执行标的54511.65元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年二月十三日书 记 员  乐晓川
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202执保47号申请人于春丽，女，汉族，1974年7月14日生，住三门峡市湖滨区。被申请人王建设，男，汉族，1963年12月22日生，住三门峡市湖滨区。被申请人三门峡旭东纤维素有限公司。法定代表人王建设，该公司经理。住址三门峡市交口工业园区。本院在审理于春丽诉王建设、白丽芳、秦宏涛、三门峡旭东纤维素有限公司借款纠纷一案中，申请人于春丽于2018年2月6日向本院申请财产保全（保全标的额：4620000元），请求对登记在被申请人三门峡旭东纤维素有限公司名下的位于三门峡市交口乡工业园区的土地使用权及土地上的生产车间两间、三层办公楼一幢进行查封。同时，申请利用执行网络查控系统对被申请人王建设、三门峡旭东纤维素有限公司的财产进行查询，并根据查询财产情况采取相应的措施。担保人三门峡仪电有限责任公司自愿用其位于黄河路南四街坊、黄河路南四街坊仪电有限责任公司电镀车间作为担保，愿意在4620000元范围内承担担保责任，并向本院提交了担保物产权证书复印件及担保书。本院认为，申请人于春丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：1、冻结王建设、三门峡旭东纤维素有限公司价值4620000元的财产。2、查封登记在被申请人三门峡旭东纤维素有限公司名下的位于三门峡市交口乡工业园区的土地使用权及土地上的生产车间两间、三层办公楼一幢。3、查封担保人三门峡仪电有限责任公司公司位于黄河路南四街坊仪电有限责任公司公司电镀车间。4、查封担保人三门峡仪电有限责任公司公司位于黄河路南四街坊仪电有限责任公司2#宿舍。上述冻结、查封1、2项财产价值以4620000元为限。案件申请费5000元，由申请人于春丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲俊刚二〇一八年二月九日书记员  聂永强
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2814号申请执行人：袁善国、耿佩兰被执行人：蔡洪如、袁和生、袁赛燕关于申请执行人袁善国、耿佩兰与被执行人蔡洪如、袁和生、袁赛燕分家析产纠纷一案，申请执行标的为办理申请人与被执行人共有的不动产权证。执行中，本院向海门市不动产登记交易中心发出执行裁定书及协助执行通知书，现已将申请执行人袁善国、耿佩兰与被执行人蔡洪如、袁和生、袁赛燕现有的不动产权证书（编号№D32005609438）办理完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月九日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终85号上诉人（原审原告）：李克敏，女，1959年7月14日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：王旭，男，1984年7月9日出生，汉族，农民。二上诉人共同委托诉讼代理人：马敏超，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：候菊叶，女，1945年8月29日出生，汉族，农民。被上诉人（原审第三人）：王建荣，男，1966年8月29日出生，汉族，农民。上诉人李克敏、王旭因与被上诉人候菊叶、王建荣土地承包经营权纠纷一案，不服华阴市人民法院(2017)陕0582民初671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销华阴市人民法院(2017)陕0582民初671号民事裁定；二、本案发回华阴市人民法院重审。审 判 长  张战武审 判 员  安维科代理审判员  南 楠二〇一八年二月五日书 记 员  刘元元
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3089号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张苏博，男，70岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张苏博供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张苏博的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张苏博的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年二月七日书记员  周 蕊
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1145号申请执行人：胡晓蔚,女,1977年1月5日出生,住浙江省东阳市被执行人：利辛县鼎立置业有限公司,住安徽省亳州市利辛县青年路西侧法定代表人：吕勤耕，董事长。委托诉讼代理人：朱进军，该公司主任。委托诉讼代理人：任彰，该公司法律顾问。本院在执行胡晓蔚与利辛县鼎立置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一八年二月八日书记员 车 飞
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初373号原告:李选良,男，1966年6月2日生，汉族，农民。被告:王全卫,男,50岁，汉族，农民。原告李选良诉被告王全卫劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李选良于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李选良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李选良负担。审判员  高军社二〇一八年二月二十六日书记员  马晓雅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1845号申请执行人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道兴业广场，组织机构代码69393753-2。法定代表人：邓富学，总经理。被执行人：廖世刚，男，汉族，1978年8月6日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆凯旋煤炭销售有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路498号1-2，组织机构代码09453381-9。法定代表人：叶贵明，总经理。被执行人：杨波，男，汉族，1972年9月21日出生，住重庆市永川区。被执行人：高凯，男，汉族，1974年7月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与被执行人廖世刚、重庆凯旋煤炭销售有限公司、杨波、高凯借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖世刚、重庆凯旋煤炭销售有限公司、杨波、高凯未履行该法律文书确定的支付申请人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司借款90万元及利息的义务，申请人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方��向被执行人廖世刚、重庆凯旋煤炭销售有限公司、杨波、高凯发出执行通知书、报告财产令等，但逾期未履行义务。本院于2017年6月12日对被执行人廖世刚、重庆凯旋煤炭销售有限公司、杨波、高凯采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施。执行中，被执行人廖世刚所有的位于重庆市永川区的两套房屋和被执行人高凯所有的位于重庆市大足的房屋，均已由本院查封。因上述房屋均设定抵押，现抵押权利人在重庆市永川区人民法院申请执行，经本院与重庆市永川区人民法院协商上述房屋的处置权移送重庆市永川区人民法院执行。被执行人重庆凯旋煤炭销售有限公司由高凯注册，现已停止生产经营，无财产可供执行。被执行人杨波名下有两套房屋均设定抵押，在重庆市永川区人民法院处置。本院于2017年11月1日将被执行���杨波住房公积冻结暂无法提取，现无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请人后，申请人于2018年3月1日出具书面申请，待上述房屋处置后，本案再参与分配，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与被执行人廖世刚、重庆凯旋煤炭销售有限公司、杨波、高凯借款合同纠纷（2017）渝0111执1845号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索或上述房屋由重庆市永川区法院处置完后，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年二月二十七日书记员  何丽莉
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执827号之二申请人：兰才玉，女，1939年12月23日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：钟裕睦，男，1937年8月30日出生，畲族，退休职工，住上杭县。被执行人：钟昌华，男，1954年7月21日出生，畲族，农民，住上杭县。被执行人：钟昌美，男，1957年9月2日出生，畲族，农民，住上杭县。申请执行人兰才玉、钟裕睦与被执行人钟昌华、钟昌美用益物权纠纷一案，现被执行人钟昌华、钟昌美已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钟昌华、钟昌美所有的银行存款10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张南生审 判 员  丘其民代理审判员  林建桥二〇一八年二月六日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初349号原告冯雪飞，男，1980年8月26日生，汉族，户籍地黑龙江省通河县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人邹欣，该局工作人员。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告冯雪飞诉被告苏州市吴江区市场监督管理局食药行政监督纠纷一案中，原告冯雪飞于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯雪飞撤回起诉。民币50元，减半收取25元，由原告冯雪飞负担。审判长唐审 判 长  唐小红审 判 员  王 鸣人民陪审员  钱雅平二〇一八年二月二十八日书 记 员  龚一梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初11号原告：李某被告：顾某原告李某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告现金48000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率4倍计算至还清为止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月10日被告顾某因资金紧张急需用钱从原告处借现金48000元，后经原告多次催要，被告顾某以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决予以支持。本院经审查认为，原告李某的起诉没有提供被告顾某的准确送达地址，传票与诉状副本邮寄送达无人接收后，经本院在原告提供的被告住所核实，被告未在原告提供的送达地址。后经本院与原告释明，原告承认其在起诉时提供的送达地址上的房产已经被被告顾某处分，其无法提供被告准确的送达地址，也无法准确提供其户籍地址。综上，原告李某的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉要有明确的被告的规定，故依法应不予受理。因本案在立案后发现其不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  侍海洲二〇一八年二月二十二日书 记 员  高亚威
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初11454号原告：顾东明，男，1976年12月21日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。被告：顾梦洲，男，1962年8月5日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告顾东明与被告顾梦洲建设工程分包合同纠纷一案过程中，因原告顾东明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取975元，由原告顾东明负担。审 判 长  陶云芬人民陪审员  朱品石人民陪审员  曹惠兴二〇一八年二月二日书 记 员  蒋 琦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更280号罪犯张付贵，男，1962年10月2日生，汉族，初中文化程度，河南省尉氏县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)汴刑初字第12号刑事附带民事判决，认定张付贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，张付贵赔偿附带民事诉讼原告人朱某某等三人17101.5元。刑期自2013年8月14日起至2026年8月13日止。宣判后，张付贵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年8月5日作出(2014)豫法刑二终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张付贵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，张付贵和被害人张某均系尉氏县蔡庄镇大张村村民。2013年8月13日，张某到张付贵家中欲与其妻苏某某发生性关系时被张付贵发觉，张付贵与张某发生厮打，厮打中张付贵持水果刀将张某扎伤，张某跑回家被其家人送往医院，后经抢救无效死亡。该犯系坦白；被害人对本案发生有重大过错。罪犯张付贵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、2015年9月、2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年7月共获得表扬六次。2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年共有六次半年改造评审鉴定，分别为一般、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张付贵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张付贵减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初318号原告曾妙建，男，1995年01月28日出生，汉族，政和县村民，住。委托诉讼代理人陈国荣、刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告张样勇，男，1990年03月17日出生，汉族，邵武市村民，住。案由民间借贷纠纷诉讼请求一、张样勇立即归还曾妙建借款3000元以及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.18%计算的利息；二、张样勇支付律师代理费1000元；三、张样勇承担本案诉讼费用。本院于2018年2月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告张样勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张样勇应于本判决生效之日起五日内归还曾妙建借款3,000元以及自2018年1月23日起至还清借款之日止按月利率0.18%计算的利息。二、张样勇应于本判决生效之日起五日内支付曾妙建因本案支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张样勇负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二0一八年二月十二日书记员陈萍
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初181号原告：李定芳，女，1973年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。原告：梁贵成，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：陈泽斌，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告李定芳、梁贵成与被告陈泽斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李定芳、梁贵成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李定芳、梁贵成撤回起诉处理。审 判 长  华 江人民陪审员  罗兆敏人民陪审员  黄秀良二〇一八年二月二十六日书 记 员  赖羽华