伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2018)内0627民初205号原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：谢累红，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被告：王玉兰。被告：杨新发。被告：郭三明.被告：杨艳。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王玉兰、杨新发、郭三明、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人谢累红到庭参加了诉讼。被告王玉兰、杨新发、郭三明、杨艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行提出诉讼请求依法判决：1、请求依法判决被告王玉兰、杨新发偿还原告借款本金300000元及本笔借款截至2018年01月17日的利息、罚息、复利共135588.13元，本息合计435588.13元；并向原告支付截止本息还清时的罚息和复利（罚息和复利按月利率15‰计算）。2、请求依法判决被告郭三明、杨艳对上述借款本金、利息、罚息和复利承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告王玉兰、杨新发、郭三明、杨艳承担。事实与理由:2015年8月4日，被告王玉兰、杨新发向原告借款300000元，用于流动资金周转，约定借款月利率9.3‰，借款期限自2015年8月4日至2016年7月3日。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息，经原告多次催收仍未履行还款义务。截至2018年01月，被告尚欠原告借款本金300000元及其利息、罚息、复利未清偿。原告与被告王玉兰、杨新发签订的《个人借款合同》第四条约定：借款按季结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率15‰。同时，因合同履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。被告郭三明、杨艳与原告签订《保证合同》为被告张利平、李美琴的借款本息及原告实现债权的一切费用提供了连带责任保证担保。被告王玉兰、杨新发、郭三明、杨艳未作答辩。原告农商行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、个人借款合同一份，证明2015年8月4日被告王玉兰、杨新发作为借款人向原告借款300000元，用于流动资金周转，月利率为9.3‰，借款期限11个月（具体日期以借据为准）。双方约定借款按季结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率15‰。并证明合同约定的违约责任以及费用承担。2、保证合同一份，证明2015年8月4日原告与被告郭三明、杨艳签订《保证合同》，约定被告郭三明、杨艳为被告王玉兰、杨新发的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。3、借据及放款凭证一张，证明原告已于2015年8月4日在原告金税支行以银行转账方式，向被告王玉兰、杨新发发放全部借款本金300000元，放款账号为王玉兰的银行卡，账号6217370080400197610。借款期限自2015年8月4日至2016年7月3日。4、贷款明细查询单一张，证明被告王玉兰、杨新发的借款发放后，从未按借款合同约定还本付息，已构成合同项下违约事件。5、积欠本息单一份，证明被告王玉兰、杨新发的贷款截至起诉之日积欠的本金、利息（含罚息）和复利。6、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告王玉兰、杨新发、郭三明、杨艳的基础身份信息，本案被告明确。被告王玉兰、杨新发、郭三明、杨艳未向本院提交证据。本院对原告出示的证据做如下认证：原告提供的六份证据，因其客观真实，来源合法，与本案具有关联性。同时，被告王玉兰、杨新发、郭三明、杨艳经本院传票传唤后拒不到庭质证，视为放弃其质证权利。故本院对原告出示的六份证据予以采信本院经审理认定事实如下：1、2015年8月4日被告王玉兰、杨新发作为借款人向原告借款300000元，用于流动资金周转，月利率为9.3‰，借款期限11个月（具体日期以借据为准）。双方约定借款按季结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率15‰。2、2015年8月4日原告与被告郭三明、杨艳签订《保证合同》，约定被告郭三明、杨艳为被告王玉兰、杨新发的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。3、被告王玉兰、杨新发从未偿还过借款本息。截至2018年1月17日，被告尚欠借款本金300000元，利息（含罚息、复利）135588.13元，本息合计435588.13元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告农商行与被告王玉兰、杨新发签订借款合同，明确约定了借款的本金数额、借款利率、借款期限、还款、违约责任等事项，因此合同合法有效。原告农商行已实际履行了借款义务，被告王玉兰、杨新发应按借款合同的约定偿还原告借款本金及罚息、复利。故原告农商行要求被告王玉兰、杨新发清偿已到期的借款本金以及该笔借款本息全部清偿时所产生的复利、罚息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告郭三明、杨艳自愿签订了作为被告王玉兰、杨新发的上述借款本息的连带担保人的保证合同，合同客观、真实、有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此对原告农商行要求被告郭三明、杨艳承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人郭三明、杨艳在承担保证担保责任后，有权向被告王玉兰、杨新发追偿。被告郭三明、杨艳、王玉兰、杨新发经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉兰、杨新发于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息、复利、逾期罚息135588.13元（利息计算至2018年1月17日，从2018年1月18日起的利息按月利率15‰计算，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日）；二、被告郭三明、杨艳对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任；三、被告郭三明、杨艳在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王玉兰、杨新发追偿，被告王玉兰、杨新发应于被告郭三明、杨艳履行上述债务后十日内，向被告王玉兰、杨新发清偿其实际履行的债务。案件受理费7834元减半收取3917元由被告王玉兰、杨新发、郭三明、杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。如果被告未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员 苗 磊二〇一八年二月七日书 记 员 白海燕法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。