云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0926民初1087号原告：周云坤，男，1948年8月12日出生，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，务工，住耿马自治县。原告：董汉仙（周云坤之妻），女，1950年1月13日出生，汉族，云南省耿马自治县人，文盲，孟定农场退休职工，住耿马自治县。二原告共同委托诉讼代理人：雷曼，云南通恒（孟定）律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被告：ＸＸ（云Ｓ×××××号轻型自卸货车所有人），男，1990年10月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，初中文化，务工，住耿马自治县。被告：王波（云Ｓ��××××号轻型自卸货车驾驶人），男，1968年12月29日出生，汉族，云南省耿马自治县人，初中文化，孟定农场职工，住耿马自治县，现住孟定农场橡胶公司宿舍区。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司，地址：临沧市临翔区旗山工行小区。负责人：曹学明，男，任该公司经理。委托诉讼代理人：张新杰，男，1990年8月15日出生，拉祜族，云南省云县人，大学本科，该公司员工，住耿马自治县。委托权限：特别授权委托。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，住所地：临沧市临翔区南屏西路4号。法定代表人：邹学林，男，任该公司经理。委托诉讼代理人：欧睿平，女，1992年10月23日出生，汉族，云南省耿马自治县人，该公司员工，住耿马自治县。委托权限：特别授权委托。原告周云坤、董汉仙与被告ＸＸ、王波、中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称：大地财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员郭玉珠适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理,经各方当事人同意继续适用简易程序审理，本案于2018年2月26日申请延期三个月。原告周云坤及其委托诉讼代理人雷曼、被告ＸＸ、王波、大地财产保险公司的委托诉讼代理人张新杰、人民财产保险公司的委托诉讼代理人欧睿平到庭参加诉讼。��案现已审理终结。原告周云坤、董汉仙当庭向法院提出变更并增加的诉讼请求为：1、依法判令四被告赔付原告各项损失125441.00元（二原告因此次交通事故产生经济损失共计：145633.85元，四被告需赔偿原告方经济损失135441.00元，扣除被告大地财产保险公司支付的10000.00元医疗费），先由被告大地财产保险公司在交强险范围内优先支付上述损失，超出部分由被告人民财产保险公司在商业第三者险范围内赔付，仍有不足由被告ＸＸ、王波按照主要责任比例共同承担；2、依法判令四被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月1日，被告王波驾驶云Ｓ×××××号轻型自卸货车（该车交强险投保于大地财产保险公司，商业第三者险投保于人民财产保险公司，车辆所有人是被告ＸＸ，事故均发生在承保期限内），沿临清线由耿马方向往清水���方向行驶，11时28分许，当其行驶至临清线K219+500M处时，其所驾车辆在超车过程中，与同向前方左转弯由原告周云坤所驾驶的无号牌电动三轮车（载原告董汉仙）相撞，造成周云坤、董汉仙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经耿马县公安局交警大队认定：王波承担该事故主要责任，周云坤承担次要责任，董汉仙不承担责任。二原告于2017年5月1日被送到耿马县孟定镇中心卫生院救治，原告董汉仙由于伤情较重由耿马县孟定镇中心卫生院转到临沧市人民医院住院治疗，而原告周云坤于同日也转到临沧市人民医院住院治疗，后经医生诊断，原告周云坤伤情为：右侧头面部皮肤挫裂伤、慢性支气管炎、肺气肿。原告周云坤在临沧市人民医院住院3天，又转到耿马县孟定光明医院住院治疗6天，其共住院9天。原告董汉仙经临沧市人民医院住院治疗24天，伤情经医生诊断为：颅内损伤、右颞叶双额叶灶性大脑挫伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、肺部感染、高血压、糖尿病、糖尿病性酮症、陈旧性肋骨骨折；原告董汉仙出院医嘱为：全休一月，糖尿病饮食，到内分泌科继续治疗，一月返院复查，检测及控制血压，不适随诊。后二原告均因伤情不适回临沧市人民医院复诊。2017年9月12日，原告董汉仙的伤情经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定为：1、嗅觉功能完全丧失，伤残程度评定为十级，右侧颞额叶脑软化灶形成伤残程度评定为十级；2、需后期医疗费2000.00元；3、休息时限评定为180日，护理时限评定为60日，营养时限评定为60日。事故发生后，被告大地财产保险公司在交强险范围内已赔付二原告10000.00元的医疗费。因原告董汉仙系原告周云坤的妻子，故放弃起诉周云坤在次要责任内的损失承担，同时，在保险公司对二��告进行理赔后，二原告也愿意返还被告ＸＸ垫付的21000.00元（已扣除车辆损失2000.00元）以及被告王波垫付的2000.00元。二原告各项损失参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算包括：一、原告周云坤请求赔付各项损失为13055.67元，分别如下：1、医疗费：8332.87元；2、住院伙食费900.00元（100.00元／天×9天）；3、营养费450.00元（50.00元／天×9天）；4、护理费1085.40元(因起诉状附件中的计算标准结果与诉讼请求不一致,故以诉讼请求内容为准)；5、误工费1085.00元(因起诉状附件中的计算标准结果与诉讼请求不一致,故以诉讼请求内容为准)；6、交通费202.00元；7、精神损害抚慰金1000.00元。二、原告董汉仙请求赔付各项损失为132578.18元，分别如下：1、医疗费：41082.02元；2、后续治疗费2000.00元；3、住院伙食费2400.00元（100.00元／天×24��）；4、营养费3000.00元（50.00元／天×60天）；5、残疾赔偿金44633.16元﹦28611.00元×〔20年-（67岁-60岁）〕×12%；6、护理费7260.00元（121.00元／天×60天）；7、误工费21780.00元（121.00元／天×180天）；8、交通费1193.00元；9、住宿费2250.00元；10、餐费180.00元；11、鉴定费2800.00元；12、精神损害抚慰金2000.00元；13、财产损失费2000.00元。综上，二原告共损失145633.85元。被告ＸＸ、王波辩称：对二原告诉状内容无异议，事故发生后，ＸＸ与王波已经实际垫付给二原告医疗费等费用25000.00元（ＸＸ23000.00元、王波2000.00元），请求法院判决保险公司理赔原告后，由原告返还。其中被告ＸＸ对二原告当庭增加的车辆损失2000.00元愿意用支付给二原告的23000.00元垫付款中做抵扣。被告大地财产保险公司委托诉讼代理人辩称：对于原告周云坤诉讼请求中医疗费、住院伙食补助费、营养费，公司已经在交强险范围内垫付，对原告周云坤的误工费、精神损害抚慰金公司不予理赔；对原告董汉仙的误工费和鉴定费公司不予理赔，对伤残鉴定等级及护理期60日有异议。被告人民财产保险公司委托诉讼代理人辩称：对本案事故没有异议，肇事车辆在本公司购买了商业第三者险20万元，并购买不计免赔，事故发生在保险有效期内。对于超出交强险部分的损失应当按照70%的责任比例进行赔偿。对原告周云坤的医疗费和交通费仅赔付有正规发票的，住院伙食补助费无异议，营养费应当按照当地经济水平每天30.00元计算，护理费按照每天120.60元计算，误工费、精神损害抚慰金不予支持。对原告董汉仙的各项费用：医疗费、住宿费、交通费、餐费以实际产生的正��票据为准，后续治疗费、住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金的计算有异议，护理费应该以每天120.60元计算，误工费、鉴定费不予认可，精神损害抚慰金2000.00元过高，应当以1000.00元进行计算，诉讼费不在商业三者险赔付范围。原告周云坤、董汉仙为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1、《身份证》、《户口薄》复印件各1份，欲证明：二原告是夫妻关系，其作为原告主体资格适格，以及相应计算额度的适用标准。A2、《道路交通事故认定书》原件1份，欲证明：事故发生的经过和责任划分。A3、周云坤的医疗凭证原件22张、交通费发票原件5份，欲证明：原告周云坤因该次交通事故产生的医疗费（包��救护车费用）和交通费用。A4、董汉仙的医疗凭证和交通费发票原件共61张，欲证明：原告董汉仙因该次交通事故产生的医疗费和交通费。A5、原告方家属就餐费发票原件1张、住宿费发票原件5张，欲证明：原告董汉仙家属因该次事故产生的就餐费和住宿费。A6、《司法鉴定意见书》复印件1份、鉴定费发票原件1张，欲证明：原告董汉仙的伤残等级以及因鉴定产生的鉴定费2800.00元。A7、CD光盘一份，欲证明：车祸现场的实际情况是由于被告王波占道超车，原告方就算注意观察情况，也不能避免事故发生，故责任划分比例上被告王波应承担80%，原告方承担20%。A8、《机动车交通事故责任���制保险单抄（抄件）》原件1份、《机动车保险报案记录（代抄件）》打印件1份，欲证明：交通事故发生在承保期限内，大地财产保险公司在交强险范围内有赔付义务，人民财产保险公司在商业第三者险（20万元）范围内有赔付义务。经庭审质证，四被告对A1、A2、A8组证据均无异议。对A3组证据，被告王波无异议；被告ＸＸ、大地财产保险公司、人民财产保险公司意见一致，认为仅支持正规医疗发票上的金额，救护车费不予支持，救护车费因不是正规发票，不予认可，交通费认可发票联的，车票保险费不予赔付。对A4组证据，被告ＸＸ、王波无异议；被告大地财产保险公司、人民财产保险公司意见一致，认为医疗费、交通费只认可正规发票的，收据和车票保险费不予赔付。对A5组证据，被告ＸＸ、王波均无异议；被告大地财产保险���司、人民财产保险公司意见一致，认为原告董汉仙住院时间是24天，但是其中一张住宿发票数量为30，与住院天数不符。四被告对A6组证据均有异议，一致认为鉴定费用不应由被告方承担，对伤残等级有异议，对误工费因原告董汉仙有退休工资，故误工费不应赔付，护理费仅认可住院的24天（并按照2016的标准进行计算），同时认为护理费和后续治疗费超过合理的限额。对A7组证据，被告ＸＸ、王波均无异议；被告大地财产保险公司、人民财产保险公司对其证明内容有异议，认为主次责任应按70%和30%来划分。被告ＸＸ、王波、大地财产保险公司、人民财产保险公司无证据向法庭提交。通过各方当事人的举证、质证，本院认为，对A1、A2、A8组证据，因四被告均无异议，本院予以采信。对A3、A4���证据，医疗凭证与交通费发票能够相互印证，客观、真实的反映了原告周云坤、董汉仙因此次事故受伤治疗、转院、复查等事实，对该两组证据予以采信；同时认可原告周云坤共入院治疗9天，共花费医疗费8332.87元，交通费仅认可车票发票联的数额193.00元；认可原告董汉仙共住院治疗24天，花费医疗费41082.02元，交通费仅认可车票发票联的数额1151.00元。对A5组证据，四被告对餐费180.00元均未提出异议，本院予以采信；对住宿费发票结合二原告有多次复查伤情的情况存在，不仅仅只包含原告董汉仙住院的24天，故对住宿费发票产生的金额2250.00元予以采信。对A6组证据，因临沧市人民医院作为司法鉴定机构，其具备合法的鉴定资格，鉴定程序未违反法律规定，本院对该组证据予以采信。对A7组证据，能够客观、真实的证明二原告因事故受伤的事实，故对该组证据反映的事���予以采信。本院确认如下法律事实：2017年5月1日，被告王波驾驶云Ｓ×××××号轻型自卸货车（车辆所有人是被告ＸＸ），沿临清线由耿马方向往清水河方向行驶，11时28分许，当其行驶至临清线K219+500M处时，其所驾车辆在超车过程中，与同向前方左转弯由原告周云坤所驾驶的无号牌电动三轮车（载原告董汉仙）相撞，造成周云坤、董汉仙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经耿马县公安局交警大队认定：王波驾驶机动车上道路行驶，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇前车正在左转弯时超车，是造成该事故发生的主要原因，应承担该事故的主要责任；周云坤驾驶非机动车在没有交通信号的道路上行驶，左转弯时未注意观察路面情况，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该事故的次要原因���应承担该事故的次要责任；董汉仙不承担责任。被告王波驾驶的云Ｓ×××××号轻型自卸货车的交强险投保于大地财产保险公司（时间自2016年12月17日00时起至2017年12月16日24时止）；商业第三者险投保于人民财产保险公司（时间自2016年06月01日00时起至2017年05月31日24时止），保险金额为20万元，该起事故均发生在承保期限内。事故发生后，二原告随即于当日被送到耿马县孟定镇中心卫生院进行救治，其中：原告周云坤于2017年5月1日转到临沧市人民医院入院治疗3天，于2017年5月4日又转到耿马县孟定光明医院住院治疗6天，前后共治疗9天，出院诊断为：右侧头面部皮肤挫裂伤、慢性支气管炎、肺气肿；原告董汉仙由于伤情较重，于2017年5月1日从耿马县孟定镇中心卫生院转院至临沧市人民医院进行治疗24天，出院诊断为：颅内损伤、右颞叶双额叶灶性大脑挫伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、肺部感染、高血压、糖尿病、糖尿病性酮症、陈旧性肋骨骨折；原告董汉仙出院医嘱为：全休一月，糖尿病饮食，到内分泌科继续治疗，一个月后返院复查，检测及控制血压，不适随诊。2017年9月12日原告董汉仙单方委托临沧市人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、嗅觉功能完全丧失伤残程度评定为十级，右侧颞额叶脑软化灶形成伤残程度评定为十级；2、后续治疗费2000.00元；3、休息时限（误工期）评定为180日，护理时限评定为60日，营养时限评定为60日。另查：原告周云坤与原告董汉仙系夫妻关系，二人均为城镇居民户口；事发时原告周云坤为69周岁，原告董汉仙为67周岁；原告董汉仙系孟定农场退休职工，法庭上自认其退休工资每月为2200.00元。事故发生后，被告大地财产保险公��在交强险范围内已赔付二原告医疗费10000.00元；被告ＸＸ已实际垫付二原告医疗费等23000.00元，被告王波已实际垫付二原告医疗费等2000.00元。原告周云坤受伤后共花费医疗费8332.87元（包含救护车费）、交通费193.00元；原告董汉仙共花费医疗费41082.02元、交通费1151.00元。本院认为，本案应从以下两个方面进行评析：一、责任承担问题。公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故根据《道路交通事故认定书》认定，被告王波对该事故承担主要责任，原告周云坤负次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车���三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告王波驾驶的云Ｓ×××××号轻型自卸货车在被告大地财产保险公司投有交强险，在人民财产保险公司投有商业第三者险，故对二原告的损失，先由承保交强险的大地财产保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的人民财产保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按各自过错的比例分担责任。同��，又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故对本案造成事故责任比例大小应结合事故发生原因、事故发生环境等因素综合考量，责任比例确定在80%与20%较为合理，即被告王波对此次事故应承担80%的责任，原告周云坤应承担20%的责任。二、原告方的损失承担问题。本案事故发在2017年5月1日，法院立案时间为2017年11月27日，根据《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定：凡在云南省境内发生的道路交通事故，2017年5月1日-2018年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行，故对原告因交通事故造成的各项损失认定，应参照2017云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的标准计算，对合理合法的部分本院予以保护。对原告诉请的赔偿金额,具体应支持如下：（一）、原告周云坤的各项损失：1、医疗费：8332.87元予以支持；2、住院伙食补助费900.00元予以支持；3、营养费上由于原告周云坤系老年人，其诉请50.00元／天合情合理，9天共450.00元予以支持；4、护理费因原告周云坤未出具医院护理证明，不予支持；5、误工费参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，按照120.60元／天，9天共1085.40元，但原告请求为1085.00元，则按1085.00元予以支持；6、交通费支持193.00元，车票保险费因不是购买车票的必须条件，故不予支持；7、对原告周云坤诉请的精神损害抚慰金，因事发时周云坤已年满69岁，属于上年纪的老人，此次事故必定使其受到惊吓，且本案另一原告董汉仙是周云坤妻子，在事故当中也受伤较重，故对精神损害抚慰金1000.00元予以支持；以上七项共计11960.87元。（二）、原告董汉仙的各项损失：1、医疗费：41082.02元予以支持；2、后续治疗费2000.00元予以支持；3、住院伙食补助费2400.00元予以支持；4、营养费由于原告董汉仙系老年人，其诉请50.00元／天合情合理，60天共3000.00元予以支持；5、残疾赔偿金44633.16元予以支持；6、护理费原告诉请参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，按照120.60元／天，60天共7236.00元予以支持；7、对误工费由于原告董汉仙系孟定农场退休职工其每月退休工资为2200.00元，其在法庭上也未提交证据证明其因此次交通事故产生了误工损失,故对误工费的请求不予支持；8、交通费支持1151.00元，车票保险费因不是购买车票的必须条件，故不予支持；9、住宿费2250.00元予以支持；10、餐费180.00元因各方均对其未提出异议，予以支持，但餐费不属于保险公司赔偿范围，且被告王波对此次事故负主要责任、原告周云坤负次要责任，故被告王波按照责任比例承担144.00元（80%）、原告周云坤承担36.00元（20%）；11、鉴定费2800.00元，按照主次责任比例，被告王波承担2240.00元（80%）、原告周云坤承担560.00元��20%）；12、精神损害抚慰金2000.00元合情合理，予以支持；13、财产损失费（即二原告的电动三轮车损失费）2000.00元被告ＸＸ已同意在垫付款中折抵，故予以支持；以上十三项共计110172.18元（其中：保险范围内应赔付二原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金九项共105752.18元，餐费、财产损失费、鉴定费不在保险赔付范围）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在适用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000.00元；……死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费，诊疗费，住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，整容费，营养费。”故本案在死亡伤残赔偿限额（110000.00元）内为：原告周云坤：1、误工费1085.00元，2、交通费193.00元，3、精神损害抚慰金1000.00元；原告董汉仙：1、残疾赔偿金44633.16元，2、护理费7236.00元，3、交通费1151.00元，4、住宿费2250.00元，5、精神损害抚慰金2000.00元；以上共计59548.16元。在医疗费��赔偿限额（10000.00元）内为：原告周云坤：1、医疗费：8332.87元，2、住院伙食费900.00元，3、营养费450.00元；原告董汉仙：1、医疗费：41082.02元，2、后续治疗费2000.00元，3、住院伙食补助费2400.00元，4、营养费3000.00元；以上共计58164.89元。综上，在交强险范围内，被告大地财产保险公司在死亡伤残赔偿限额（110000.00元）中应赔付二原告为59548.16元;总医疗费用为58164.89元（周云坤11960.87元＋董汉仙105752.18元－59548.16元）,在医疗费用赔偿限额（10000.00元）内已全额赔付二原告10000.00元，剩余48164.89元医疗费用按照本案事故责任比例大小由侵权人及投保的商业第三者险的被告人民财产保险公司进行赔付，因剩余的48164.89元医疗费用未超过承保的商业第三者险限额20万元，则被告人民财产保险公司在商业第三者险内按照80%的责任比例应赔付二原告医疗费用38531.91元；同时，原告���云坤按照20%的责任比例自身应承担医疗费用9632.98元，由于原告董汉仙自愿放弃原告周云坤对其进行赔偿，该主张视为对其自身权益的放弃，故原告周云坤无需再承担原告董汉仙的赔偿费用。财产损失费因受损的电动三轮车未实际定损，而被告ＸＸ自愿在23000.00元垫付款中进行抵扣，根据意思自治原则,本案财产损失费2000.00元由被告ＸＸ承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道���交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险范围内赔付原告周云坤、董汉仙误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、住宿费、精神损害抚慰金共计59548.16元，该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司赔付原告周云坤、董汉仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计38531.91元，该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清。三、由被告王波赔付原告周云坤、董汉仙餐费144.00元。四、由原告周云坤、董汉仙退还被告ＸＸ垫付款21000.00元（已扣减折抵的车损款2000.00元），退还被告王波的垫付款2000.00元。五、驳回原告周云坤、董汉仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担1632.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司承担1056.00元，被告王波承担4.00元，原告周云坤、董汉仙承担745.00元。鉴定费2800.00元，被告王波��担2240.00元、原告周云坤承担560.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  郭玉珠二〇一八年二月二十日书记员  林红雨