wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初10555号原告：产某。法定代理人：产启刚，男，1982年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐刚，山东中昊律师事务所律师。被告济宁蓝天置业有限公司，住所地济宁市红星西路**。法定代表人：李树明，执行董事。委托诉讼代理人：孙浩，山东中岭律师事务所律师。原告产某与被告济宁蓝天置业有限公司（以下简称蓝天置业公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告产某的法定代理人产启刚及其委托诉讼代理人徐刚，被告蓝天置业公司委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告产某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金8425元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同载明，被告将位于蓝天豪庭小区1号楼2单元14层1403室的房产出售给原告，原告支付房款共计842596元。根据合同补充协议第六条规定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，若因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书，应向原告支付已付房款的1%作为违约金。至起诉之日止，原告仍未取得房产证，被告构成违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告蓝天置业公司辩称，逾期未能将办理权属登记资料报送产权登记机关备案，责任不在被告，被告不应承担违约责任。本小区是2011年10月开始兴建，而消防验收却是2015年5月1日实施新的《建筑设计防火规范》后，消防部门确认按照新的消防规范验收，造成需要按照新标准进行整改，项目较多，工程量大，至2017年1月中旬才全部通过消防验收合格。期间耽误的时间为政府政策变化所致，时间相应应予顺延。不属于出卖人的原因，被告不承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，原、被告签订了商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的蓝天豪庭1号楼2单元14层1403室房屋一套，面积95.17平方米，房款838543元，交付日期为2014年10月30日。合同第十五条约定，如因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按照已付房价款1%向买受人支付违约金。关于产权登记规定详见附件四第六条。附件四第六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记应由出卖人提供的资料报送登记机关备案，如因出卖人原因，买受人不能在规定期间内取得产权证书，买受人不退房，出卖人按照已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告交清了购房款842596元。2014年11月11日双方办理了房屋交接手续，确认房屋实测面积95.63平方米，单价8811元，总房款为842596元，原告补交了房屋差价4053元。济宁市任城区人民检察院向本院送达支持起诉书，支持原告起诉。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方意思的真实表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原、被告签订的商品房买卖合同约定了被告逾期将办理权属登记应由出卖人提供的资料报送登记机关备案，按照总房款1%支付违约金8425.96元。该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告济宁蓝天置业有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告产某违约金8425元。如果被告济宁蓝天置业有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁蓝天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一八年二月十三日书记员  张月
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7258号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公村凤翔大道。法定代表人：严雄波，职务总经理。委托诉讼代理人：甘景强，男，1994年5月5日出生，汉族，住广东省中山市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：单海瑶，女，1994年4月2日出生，汉族，住广东省增城市，系原告公司员工。被告：李玩琴，女，1966年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告深圳市万科物业服务有限公司中山市东凤分公司（以下简称万科物业公司中山东凤分公司）诉被告李玩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘景强到庭参加诉讼，被告李玩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告李玩琴缺席审理，现已审理终结。原告万科物业公司中山东凤分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年1月至2017年4月期间的物业服务费5258.88元及违约金1276.59元。事实和理由：2014年12月11日，被告李玩琴与中山市万科城房地产有限公司签订了《中山市商品房买卖合同》，约定被告向中山市万科城房地产有限公司购买位于中山市××科金色家园××房，建筑面积为136.95平方米。此外，根据原、被告双方所签订的《中山市商品房买卖合同》所附合同补充协议的约定，案涉物业的物管费标准为2.4元/平方米/月，被告应于每月15日前向原告交纳当月物业服务费，否则应按欠费总额每日0.1%的标准向原告支付违约金。被告至今已拖欠原告2016年1月至2017年4月期间共计16个月的物业服务费，共拖欠物业服务费本金5258.88元（2.4元/平方米/月×136.95平方米×16个月）。原告曾于2016年4月19日向被告发出《律师函》，要求其支付所拖欠的物业服务费用，但被告并未予理睬，原告遂起诉至法院主张权利。被告李玩琴无出庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2014年12月11日，被告李玩琴与中山市万科城房地产有限公司签订了《中山市商品房买卖合同》，约定被告向中山市万科城房地产有限公司购买位于中山市××科金色家园××房，建筑面积为136.95平方米。上述《中山市商品房买卖合同》另附《补充协议》一份，其中《补充协议》第七条约定在合同约定的房屋交付时间之前，中山市万科城房地产有限公司可以通过以挂号信或特快专递邮寄通知的方式正式通知被告房屋交付事宜，并以原告将该挂号信或特快专递递交邮寄机构（即取得邮寄机构的收件回执）即视为送达。《补充协议》第八条约定原告通知送达后或者本合同约定的交付时间届满后，被告无合同约定或法律规定的事由，不得拒绝受领原告交付的房屋。被告无合法理由拒绝受领的，视为原告按时交付。房屋损毁、灭失的风险及物业管理费、采暖费等相关费用，自交付或视为交付之日起由被告承担。上述《中山市商品房买卖合同》另附有《物业服务部分补充协议》一份，该协议第一条约定由原告为案涉商品房提供物业服务；该协议第四条另约定案涉商品房按建筑面积，以2.4元/月/平方米的标准计算物业服务费，被告应于每月15日前向原告交纳当月物业服务费；如逾期交纳物业服务费，则每逾期一日须按欠款总额的0.1%向原告支付违约金。原、被告双方均在上述《中山市商品房买卖合同》、《补充协议》、《物业服务部分补充协议》上盖章并签名予以确认。2014年12月27日，中山市万科城房地产有限公司向被告在《中山市商品房买卖合同》中所载明的地址“广州市*”，通过邮政EMS快递的方式邮寄《商品房交付通知书》一份。上述《商品房交付通知书》载明原告于2014年12月30日对案涉商品房进行交付，并告知被告前往万科金色家园物业服务中心办理相关交付手续，而物业服务费则自2015年1月1日起开始缴纳。庭审中，原告向本院提交《商品房交付通知书》、邮政EMS底单以证明其通知被告收楼的事实。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告所提交的《中山市商品房买卖合同》所附《物业服务部分补充协议》已经被告李玩琴签名确认，直接载明原告为被告所购商品房提供物业服务的事实，本院依法认定原、被告双方存在物业服务合同关系。庭审中，原告所提交的《补充协议》、《商品房交付通知书》、EMS邮寄单等证据已证明原告通知被告接收案涉商品房的事实，故被告应自2015年1月1日起于每月15日前按2.4元/平方米/月的标准向原告交纳物业服务费。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其已支付2016年1月1日之后物业服务费的事实，其应承担举证不能的后果。故，原告诉讼请求被告支付2016年1月至2017年4月期间的物业服务费5258.88元（2.4元/月/平方米×136.95平方米×16个月）及违约金1276.59元，是其对于自身权利的自由处分，本院予以支持。被告李玩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玩琴于本判决生效之日起七日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司支付2015年1月1日至2017年4月期间的物业服务费5258.88元及违约金1276.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玩琴负担（该款原告已预交，被告李玩琴于本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一八年二月十三日书记员  尹 珍
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执1747号 陈畇杉： 无锡万国餐饮有限公司： 陈畇杉申请执行无锡万国餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的为24030元及相应利息。经本院立案执行后，已执行到位24030元并发放给陈畇杉，本案另收取执行费260元。至此，陈畇杉申请执行的（2017）苏0214民初2633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0521执220号申请执行人：梁小平，男，1967年3月18日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：分宜县平安汽车运输服务有限公司。住所地：江西省新余市分宜县。法定代表人：袁会牙，该公司总经理。被执行人：袁会牙，男，1955年12月6日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0521民初1211号民事调解书，向被执行人分宜县平安汽车运输服务有限公司、袁会牙发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书所规定的期限自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人分宜县平安汽车运输服务有限公司、袁会牙在银行的存款计人民币182068元【其中执行标的款172109元、案件受理费7465元、申请执行费2594元，利息另计】；或提取其劳动收入182068元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一八年二月十一日书记员  胡端
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执3181号申请执行人：董仲伟，男，1969年1月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：徐刚，男，1986年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：顾雪杭，女，1987年4月12日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人董仲伟与被执行人徐刚、顾雪杭民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2016）苏0213民初676号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：徐刚、顾雪杭于本判决发生法律效力起三日内归还董仲伟借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元已由董仲伟预交，由徐刚、顾雪杭共同负担，徐刚、顾雪杭于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付董仲伟。徐刚、顾雪杭未履行生效法律文书确定的义务，申请人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，徐刚、顾雪杭先行支付25000元（已付清），余款在2018年2月14日前付清，申请人董仲伟自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初676号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一八年二月十二日法官助理王君杰书记员李祖贤
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执152号之一申请执行人：武汉科大拓江高新技术有限公司，住所地武汉市青山区和平大道**。法定代表人：薛华丽，该公司总经理。委托代理人：路赞昌，湖北楚航律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉钢铁股份有限公司，住所，住所地武汉市青山区厂前街区股份公司机关）。法定代表人：马国强，该公司董事长。第三人：武汉钢铁有限公司，住所，住所地武汉市青山区股份公司机关div>法定代表人：刘安，该公司执行董事兼总经理。本院在执行武汉科大拓江高新技术有限公司与武汉钢铁股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉钢铁股份有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初1402号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉科大拓江高新技术有限公司支付2,333,165.597元及利息（以2,333,165.597元为基数，从2015年6月10日起至本判决指定履行期内实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向武汉科大拓江高新技术有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,333,165.597元为基数，自2017年8月20日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费14,440元，执行费25,876元。但被执行人未履行，经查明，截至2017年8月19日，被执行人应承担的一般债务利息为250,329.23元，截至2018年1月17日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为61,245.6元。因被执行人武汉钢铁股份有限公司已将全部资产、负债等权利义务转移到第三人武汉钢铁有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：一、变更武汉钢铁有限公司为本案的被执行人。二、武汉钢铁有限公司应在本裁定生效之日起立即向武汉科大拓江高新技术有限公司履行债务2,685,056.427元。三、冻结、划拨被执行人武汉钢铁有限公司银行存款人民币2,685,056.427元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后及发生法律效力。审 判 长  李 旗审 判 员  王武辉人民陪审员  秦白昆二〇一八年二月二十七日书 记 员  苏 珉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执91号申请执行人：宗磊，男，1991年7月11日出生，汉族，济南优创数据有限公司员工，住济南市。被执行人：王萌萌，女，1978年2月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘勇，男，1977年6月1日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行宗磊与王萌萌、刘勇买卖合同纠纷一案中，宗磊向本院提出撤销执行济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初309号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚审 判 员  张 东人民陪审员  刘玉环二〇一八年二月八日书 记 员  李长春
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0724民初3712号 原告：程天军，男，1965年4月12日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：常金秀，女，1968年2月10日出生，汉族，住高台县（系原告程天军妻子）。 被告：邓飞，男，1973年5月24日出生，汉族，住高台县。 被告：张晓红，女，1974年2月18日出生，汉族，住高台县。 原告程天军诉被告邓飞、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程天军委托诉讼代理人常金秀到庭参加诉讼，被告邓飞、张晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 程天军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款70000元，并要求被告按照本金2%承担违约金；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，被告邓飞、张晓红因生产经营需要向原告借款70000元，双方约定若到期不还则按本金2%承担违约金，同时约定还款期限为2015年10月16日，被告邓飞于当日向原告出具借条一张。该笔借款借款到期后，经原告多次催要，二被告均借故推拖未付。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 邓飞、张晓红未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 原告程天军围绕诉讼请求依法提交：2015年9月16日被告邓飞向原告程天军出具的借条一份，该份证据证明被告邓飞向原告借款70000元并约定违约金的事实。对该份证据，本院予以认定。 根据原告程天军陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告邓飞向原告借款70000元，当日被告向原告出具借条一张，双方约定借款到期不归还按本金2%承担违约金，同时约定还款期限为2015年10月16日。该款后经原告索要未果。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告程天军与被告邓飞签订的借款合同主体适格、内容不违反法律规定，应认定为合法有效的借款合同，双方之间因此而形成合同之债，均应受到该合同的约束，积极履行各自的义务。现原告依借款合同要求被告邓飞偿还借款的请求，应予支持；对原告要求被告承担违约金的请求，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持；对原告要求被告张晓红偿还借款的诉请，因原告程天军未能提供证据证实被告张晓红与之存在借贷关系，且无证据证实二被告之间的身份关系，故对该请求不予支持。综上所述，对原告程天军要求被告邓飞偿还借款并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告邓飞、张晓红经传票传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓飞偿还原告程天军借款70000元，并承担违约金1400元，共计71400元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告邓飞承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费1795元，本院退还其897.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审判员  张文斐 二〇一八年二月十二日 书记员  王 晓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执435号之二申请执行人：徐某某，男，汉族，乌鲁木齐市宝浦不锈钢有限公司法定代表人，住乌市。委托代理人（特别授权）：李某某，新疆源峰律师事务所律师。被执行人：刘某，男，汉族，新疆广源路桥有限公司法人，住乌市。被执行人：刘某，男，汉族，新疆广源路桥有限公司员工，住新疆阿克苏市。保证人：新疆广硕房地产开发有限公司，住所地：新疆博州精河县。法定代表人：刘某，该公司总经理。本院在执行徐某某与刘某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某、刘某不能履行乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）沙民一初字第2190号民事调解书确定的义务。因保证人新疆广硕房地产开发有限公司在案件执行期间，于2017年10月19日自愿为被执行人刘某、刘某提供保证。现因被执行人刘某、刘某财产不足清偿债务，致使申请执行人徐某某的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：新疆广硕房地产开发有限公司在保证责任范围内向申请执行人徐某某清偿6032000元的借款本金及产生的迟延履行金（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  李 俊二〇一八年二月二日书记员  李子健
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3655号申请执行人王德芳，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省。委托代理人阚卫民。被执行人周富裕，男，1962年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人周富城，男，1959年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初9839号王德芳与周富城、周富裕民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币384,170元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结了被执行人周富城名下上海市杨浦区图们路XXX-XXX号XXX-XXX层房产、并冻结养老金账户、车辆。现被执行人名下无银行存款，证券等可供的财产，本院已对被执行人进行限制高消费令及上失信名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  卢 文审判员  杨 蕾二〇一八年二月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执4321号之一申请执行人：浙江融信担保有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺**。统一社会信用代码：91330483759098867A。法定代表人：鲍云，董事长。委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被执行人：马建青，男，1989年9月11日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：王建初，男，1982年11月14日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人马建青、王建初追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初7623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人马建青偿还申请执行人代偿款305809.71元，及利息92830.63元（暂计算至2018年10月1日，实际计算至全部清偿之日止）、律师费19000元，诉讼费3794.5元，被执行人王建初对上述款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费6222元。执行立案后，本院于2018年10月31日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王建初名下有2002年注册的宝马牌浙Ｇ×××**小型汽车1辆，本院于2018年11月1日委托金华市金东区人民法院查封，查封开始日期为2018年11月2日，该车辆尚未实际控制，暂无法处置。被执行人王建初名下有2009年注册的五菱牌浙Ｃ×××**小型汽车1辆，本院于2018年12月29日委托瑞安市人民法院查封，查封开始日期为2019年1月2日，该车辆尚未实际控制，暂无法处置。两被执行人名下银行账户有零星存款，本院已经冻结。两被执行人名下无其他可供执行的财产。2018年11月12日，本院传唤被两执行人到庭接受调查询问，两被执行人无正当理由拒不到庭。2018年12月29日，本院委托瑞安市人民法院前往被执行人户籍地及当地村委现场调查，未发现被执行人及可供执行的财产。截至2019年2月21日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马建青、王建初拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对两被执行人发起司法布控，尚未抓获。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人沈学弟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0483执4321号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一八年二月二十一日（代）书记员  胡 辉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初2046号原告：大理市健盟建材经营部。经营者涂文彬，男，1971年10月23日生，汉族，江西省高安市人。住大理。地址：大理经济开发区五洲国际商贸城2幢101-110、117-125、7幢105-110、121-126号。委托代理人：刘以斌，云南境源律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓继林，男，1982年9月16日生，汉族，云南省保山市人，个体户，住漾濞县。原告大理市健盟建材经营部（以下简称健盟建材经营部）诉被告邓继林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健盟建材经营部的委托代理人刘以斌到庭参加诉讼。被告邓继林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1、判令被告向原告支付货款24975元及从起诉之日起至货付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告起诉的事实和理由被告于2014年向原告购买瓷砖用于装修，被告未付清货款，欠原告货款24975元。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告的答辩被告邓继林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院确认的事实1、原告健盟建材经营部经广东新明珠陶瓷集团有限公司授权在大理销售“冠珠”品牌抛光砖、微晶石瓷砖等系列产品。2、2014年3月4日至2014年4月8日，原告健盟建材经营部供给被告邓继林“冠珠”品牌瓷砖。根据原告提交被告邓继林签名确认的“冠珠陶瓷销售出库单”载明，原告供给被告瓷砖的总价款为42175元。被告向原告预付了20000元，现尚欠原告22175元。裁判的理由和依据原告健盟建材经营部供给被告邓继林“冠珠”品牌瓷砖，现被告尚欠原告货款22175元的事实清楚，债权债务关系明确，该债权债务依法受法律保护。原告按约给被告供货，履行了合同义务，被告理应按约定履行付款义务，但被告至今未履行完付款义务，尚欠原告货款22175元，已违约，应承担相应的民事责任。原告就此提出由被告偿付货款及从原告起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。但原告主张另有2800元货款和上楼费被告未支付，并提交了2014年3月4日“冠珠陶瓷销售出库单”一份，因该出库单未经被告邓继林签名认可，故本院对原告提交的上述“冠珠陶瓷销售出库单”不予确认，对2800元货款和上楼费亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓继林于本判决生效之日起十日内支付原告大理市健盟建材经营部货款22175元，并从2017年7月27日起至货款22175元还清之日止按中国人民银行同期贷款利率偿付利息。案件受理费924元，由被告邓继林承担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  赵 良审 判 员  袁惠琼人民陪审员  陈晓蓉二〇一八年二月六日书 记 员  张 涵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢38号 申请执行人深圳市特瑞林科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平地街道高桥社区教育北路****厂房102，组织机构代码：69713100-X。 被执行人深圳市元亨能源管理股份公司，，住所地深圳市罗湖区京基一百大厦**（蔡屋围金龙大厦）****组织机构代码：07335587-3。 申请执行人深圳市特瑞林科技有限公司申请执行被执行人深圳市元亨能源管理股份公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币486427元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人未能履行生效判决书所确定的义务，本院强制扣划被执行人深圳市元亨能源管理股份公司在（2015）深罗法执二字第2569号案件中的拍卖余款人民币667496.98元，并转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第7684号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币9075元由被执行人缴纳（本院代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第7684号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年二月二十六日 书记员  胡 飞
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0108刑初117号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。   被告人崔振远，男，1985年4月27日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，海口市海达驾校工作，户籍所在地海南省儋州市，现住海南省海口市。2017年11月5日因本案被抓获，同年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年12月13日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2017年11月4日23时57许，被告人崔振远在海口市xx宾馆8308房，以人民币300元的价格将1小瓶冰毒贩卖给购毒人员闫某某，交易完成后被公安民警当场抓获，从被告人崔振远处缴获毒资人民币300元、华为手机1部，从闫某某处缴获1小瓶毒品疑似物（经鉴定及称量，检出甲基苯丙胺成分，净重0.63克）。公诉机关认为被告人崔振远犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金。   被告人崔振远对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人崔振远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期自2017年11月5日起至2019年3月4日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小瓶（净重0.63克）予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 陈积海     二〇一八年二月十一日   法官助理 吴芷静   书 记 员 黄 威   速 录 员 杨婷婷     速录员杨婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0104刑初第163号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人周浩，男，1985年9月3日出生，2016年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］103号起诉书指控被告人周浩犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月16日16时许，被告人周浩在本市硚口区华生城市广场南区B17栋1单元1101室门口，以人民币150元的价格将塑料袋装疑似毒品“冰毒”若干和“麻果”2颗贩卖给涂某某，被公安机关当场抓获。经称重、鉴定，上述物品共重0.36克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周浩具有坦白和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人周浩有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人周浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周浩具有坦白的从轻处罚情节，还具有毒品再犯的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人周浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈毅二〇一八年二月六日书记员  黄琍书记员  高璇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5412号 段庆、东莞市台展钢材制品有限公司： 本院受理的申请执行人段庆与被执行人东莞市台展钢材制品有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字【2018】80号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十八日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
江苏省无锡市新吴区人民法院 支 付 令 （2018）苏0214民督93号 申请人：曹春。 委托代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。 委托代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。 被申请人：无锡瑞仕得车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MFH9K8H,住所地江苏省无锡市新吴区硕放新宅路**。 法定代表人：陈士元。 委托代理人：谈嵩阳，江苏居和信律师事务所律师。 申请人曹春于2018年2月11日向本院申请支付令。申请人曹春称，2017年11月至2018年1月期间，其在无锡瑞仕得车辆配件有限公司（以下简称瑞仕得公司）工作。因经营不善，自2017年11月起瑞仕得公司开始拖欠劳动报酬。2018年2月，瑞仕得公司出具工资明细确认表，确认结欠申请人曹春劳动报酬6832元，该款经申请人催讨，被申请人拒不支付。申请人曹春提供了2017年11月、2017年12月、2018年1月工资明细确认表各1份、情况说明1份予以证明。现申请支付令，要求被申请人瑞仕得公司支付申请人曹春劳动报酬6832元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人无锡瑞仕得车辆配件有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹春人民币6832元。 申请费17元，由被申请人无锡瑞仕得车辆配件有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曹雪青 二〇一八年二月十一日 书记员  秦佳芸
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0117民初6649号 原告：陈序健，男，1983年2月7日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。 被告：徐敦辉（曾用名徐纲伢），男，1969年12月2日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：杨三妹，女，1970年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。 原告陈序健与被告徐敦辉、杨三妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈序健的委托诉讼代理人俞长华到庭参加诉讼。被告徐敦辉、杨三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈序健向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款80000元，并承担自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告徐敦辉是朋友关系。2009年、2010年，徐敦辉陆续向原告借款，后又陆续返还部分借款。2012年7月16日，双方进行结算，徐敦辉向原告重新出具借条，确认借款120000元，后徐敦辉又归还了40000元，余款80000元一直未付。后原告多次催要，被告一直拖延，为维护自己的权益，原告诉至法院。 被告徐敦辉未作答辩，亦未提交证据。 被告杨三妹未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告陈序健的陈述及其提交的借条，认定事实如下： 1、2012年7月16日，作为借款人的徐敦辉向陈序健出具借条一份：今借到陈序健人民币120000元。后徐敦辉归还了40000元，余款经陈序健催要一直未付，陈序健遂于2017年12月19日诉至本院。 2、陈序健提起诉讼后，徐敦辉于2018年1月18日归还了33000元。 3、徐敦辉与杨三妹于1992年6月29日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈序健与被告徐敦辉的借款合同关系有借条予以证实，被告徐敦辉未作抗辩，视为放弃权利。被告杨三妹与徐敦辉系夫妻关系，杨三妹未作抗辩，本院认定案涉借款为徐敦辉与杨三妹夫妻关系存续期间的共同借款。 综上所述，被告徐敦辉与杨三妹共同偿还原告陈序健借款47000元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息（其中，以80000元本金，自2017年12月19日至2018年1月17日，利息为253元；以47000元为本金，自2018年1月18日起计算至实际付清日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐敦辉、杨三妹于本判决生效之日起十五日内，向原告陈序健归还借款47000元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息（其中，以80000元本金，自2017年12月19日至2018年1月17日，利息为253元；以47000元为本金，自2018年1月18日起计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐敦辉、杨三妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 怡 二〇一八年二月十一日 书记员 程亚萍
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1024执152号申请执行人：香河县淑阳镇熊猫磨具磨料门市部，住所地香河县淑阳镇安抚路北段东侧。经营者：张华，男，1959年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县。被执行人：香河县华尔圣家具厂，住所地香河县刘宋镇程官屯村。经营者：关云红。本院在执行香河县淑阳镇熊猫磨具磨料门市部与香河县华尔圣家具厂买卖合同纠纷一案中，于2018年2月11日向香河县华尔圣家具厂发出执行通知书，责令其给付申请执行人货款97030元，偿付迟延履行期间的加倍债务利息，并承担相应诉讼费用，但被执行人香河县华尔圣家具厂未履行生效法律文书确定的义务。因香河县华尔圣家具厂系个体工商户，关云红系香河县华尔圣家具厂的经营者，故关云红应承担相应的给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人香河县华尔圣家具厂及其经营者关云红银行存款元。本裁定立即执行。审判员 陈 敬二〇一八年二月十三日书记员 李迎学
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0106民初17161号之二 原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：罗建。 委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。 被告：陈菊婉，女，1972年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：广州银达科技融资担保投资有限公司，住所地广州，住所地广州市番禺区番禺大道**天安节能科技园交流中心**用代码91440101775656494D。 法定代表人：李思聪。 原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈菊婉、广州银达科技融资担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日作出（2017）粤0106民初17161号民事裁定，裁定冻结被告陈菊婉的银行存款人民币1473867.86元或查封、扣押其等值财产，并实际查封被告陈菊婉所有的位于广州市天河区兴安路15号2001房。现原告称被告陈菊婉已履行完毕所有债务而提出撤诉，并请求解除对被告陈菊婉所有的位于广州市天河区兴安路15号2001房的查封。 本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告陈菊婉的银行存款人民币1473867.86元的冻结或其等值财产的查封、扣押。 （此页无正文） 审 判 长  龙 帅 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一八年二月一日 书 记 员  荣佳亚
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初90号之一 原告：明治屋株式会社（株式会社明治屋），住所地日本国大阪市此花区梅町2－4－72。 授权代表：寺田昇司，该公司董事长。 委托代理人：贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。 委托代理人：江杨，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：台州震东金属有限公司，住所地中华人民共和国浙江省台州市金属资源再生产业基地海明路**。 法定代表人：许国富。 本院在审理原告明治屋株式会社与被告台州震东金属有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中，原告明治屋株式会社于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告明治屋株式会社撤回起诉。 本案案件受理费25366元，减半收取12683元，保全费5000元，共计17683元，由原告明治屋株式会社承担。 审 判 长 袁晓贞 审 判 员 葛欠喜 审 判 员 吴立信 二〇一八年二月十二日 代书记员 王迎腾 ·2· ·1·
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1183民初4456号 原告：沈自义，男，1959年4月生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。 被告：管如兴，男，1975年11月生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路****楼**。 代表人：汪斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告沈自义与被告管如兴、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈自义及其委托诉讼代理人许敏、被告保险公司委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼，被告管如兴经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈自义向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失共计178303.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日6时25分许，管如兴驾驶浙Ｅ×××××号重型普通货车，沿104国道由南向北行驶至104国道1191公里附近处，与原告所驾驶电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏，后原告受伤后入院诊断为：脑震荡、左侧桡骨骨折、牙齿13、45冠折、多发性软组织挫伤。本起事故经交警部门认定：管如兴承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。浙Ｅ×××××号重型普通货车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告管如兴未作答辩。 被告保险公司辩称：对事故的发生以及责任认定无异议，对保险车辆在我司投保的交强险、商业三责险一百万元有不计免赔，事故发生在保险责任期限内，医药费扣除百分之十的非医保用药，诉讼费、鉴定费我司不承担，医疗费的具体金额由法庭核实，要求扣除百分之十的非医保用药，住院伙食补助费认可住院天数22天，标准为15元/天，营养费天数认可150天，认可15元/天，误工费不予认可，护理费住院期间22天，认可80元/天，出院期间48天，认可60元/天，车辆损失不予认可，鉴定费我司不承担，交通费认可200元。 本院经审理认定事实如下：2015年6月23日6时25分许，管如兴驾驶浙Ｅ×××××号重型普通货车，沿104国道由南向北行驶至104国道1191公里附近处，与原告沈自义所驾驶电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。2015年6月24日，句容市公安局交通警察大队对本起事故作出认定：管如兴承担此事故的全部责任；沈自义不承担此事故的责任。 原告受伤后于2015年6月23日至2015年7月15日在句容市人民医院住院治疗，出院诊断为：脑震荡、左侧桡骨骨折、牙齿13、45冠折、多发性软组织挫伤。为治疗伤情原告共支出医疗费26534.86元。事故发生前原告系经营民用建材销售的个体户，经营场所位于句容市米处。 受本院委托，句容市人民医院司法鉴定所对原告损伤后的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2017年12月4日出具鉴定意见：沈自义因交通事故致脑震荡、左侧桡骨骨折、牙齿13、45冠折，误工期为720日，护理期为90日，营养期为150日。原告为此支出鉴定费1700元。 浙Ｅ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元商业三者险及不计免赔。 认定上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车辆保险联系卡复印件、出院记录、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、诊疗证明书、营业执照复印件、句容市天王镇袁巷村村民委员会出具的证明，及到庭当事人及其代理人相关当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：公民的身体权、财产权受法律保护，公安机关认定管如兴承担此事故的全部责任；沈自义不承担此事故的责任，并无不当，本院予以确认。浙Ｅ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔偿商业三者险，原告的损失先由被告保险公司在浙Ｅ×××××号重型普通货车投保的交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司在浙Ｅ×××××号重型普通货车投保的商业三者险限额内进行赔偿。本案中原告的损失经本院审核为：1、医疗费26534.86元；2、营养费3750元（25元/天×150天）；3、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；4、误工费101160元（按2016年度江苏省零售业在岗职工平均工资140.5元/天×720天）；5、护理费8100元（90元/天×90天）；6、车辆损失酌定1800元；7、交通费酌定为500元。以上损失合计为142504.86元，由被告保险公司赔偿原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈自义各项损失共计142504.86元。 如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，被告保险公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取696元，鉴定费1700元，合计2396元，由原告负担480元,被告管如兴负担1916元（原告已预交2396元，被告管如兴应于本判决生效后十日内将其负担的1916元给付原告）。 被告可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61） 审判员  刘成 二〇一八年二月五日 书记员  张旻
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1437号 罪犯朱雷明，男，1990年7月10日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于2015年2月4日作出（2014）新刑初字第510号刑事判决，以被告人朱雷明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯朱雷明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱雷明自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯朱雷明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱雷明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱雷明减刑六个月（刑期自2014年7月3日起至2021年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终1045号上诉人（原审原告）：袁新国，男，汉族，1988年2月24日出生，住湖北省谷城县，委托代理人：吴小雨，广东展创律师事务所律师。委托代理人：肖阳，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞太鑫金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇丰源路**。法定代表人：刘炎骏。委托代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。委托代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。上诉人袁新国因与被上诉人东莞太鑫金属制品有限公司（以下简称太鑫公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初11871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁新国在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.太鑫公司支付袁新国违法解除劳动关系赔偿金33314.4元；2.本案一审诉讼费由太鑫公司承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决：驳回袁新国的诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由袁新国承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初11871号民事判决。袁新国不服原审判决，向本院上提起上诉称：1.一审认定袁新国的行为违反劳动纪律及用人单位规则制度太鑫公司解除劳动合同合法有据，属于事实认定及适用法律错误；2.太鑫公司根据未经民主程序和向员工公布的“劳动纪律及用人单位规章制度”解除员工的劳动关系毫无法律依据；3.从“监控视频”可看出是匡明礼挑衅在先，之所以调解赔偿匡明礼15000元是基于人道主义。综上，袁新国上诉请求：1.撤销（2017）粤1973民初11871号民事判决，改判太鑫公司支付袁新国违法解除劳动关系赔偿金33314.4元；2.本案一审、二审诉讼费用由太鑫公司承担。被上诉人太鑫公司未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。二审期间双方均未提交新证据。袁新国申请调取太鑫公司与案外人匡明礼劳动争议案件仲裁阶段庭审笔录。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，袁新国二审申请调查取证，本院不予准许。二审的争议焦点为:解除劳动关系是否合法。袁新国与同事匡明礼因故发生争执继而发生肢体冲突，袁新国因殴打他人行为被东莞市公安局行政拘留十天，其行为已构成严重违反劳动纪律的程度，太鑫公司据此解除双方劳动关系合理合法，袁新国诉请违法解除劳动关系的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，袁新国的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由袁新国负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一八年二月二十三日书记员  吴彩霞庄勉之
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）豫行赔终253号上诉人（一审原告）毛书安，男，汉族，1953年1月12日出生，住郑州市惠济区。委托代理人李春兰，北京新翰律师事务所律师。委托代理人谢媛，北京新翰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路**。法定代表人马军，区长。委托代理人崔宇斌，郑州市惠济区新城街道办事处工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。上诉人毛书安因诉被上诉人郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院2017年4月27日作出的（2017）豫71行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛书安及其委托代理人李春兰、谢媛，被上诉人惠济区政府委托代理人崔宇斌、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定事实不清，应发还重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行赔初11号行政赔偿判决；二、发回郑州铁路运输中级法院重新审理。审 判 长  李继红审 判 员  段励刚代理审判员  刘洋洋二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈盼盼
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初4438号 原告：杭州万翼汽车租赁有限公司，住浙江省杭州市上城区。 法定代表人：陆晨，总经理。 委托诉讼代理人：朱建行，浙江钱江潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：曾小凤，女，1963年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杭州万翼汽车租赁有限公司与被告曾小凤追偿权纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告杭州万翼汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人胡静瑶到庭参加诉讼。被告曾小凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杭州万翼汽车租赁有限公司向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿付由其垫付的借款本金及违约金共计506268.6元（其中借款本金407268.6元、违约金99000元）；2.被告支付原告律师费9800元；3.原告有权对被告抵押的车牌号：川Ａ×××××号小型轿车（机动车登记证书编号：510020449760）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2016年9月22日，被告曾小凤与原告杭州万翼汽车租赁有限公司、案外人陆晨签订《保证借款合同》一份，约定被告向陆晨借款495000元，借款期限自2016年9月22日起至2016年12月20日止，利息为月利率1.25%；合同还约定被告如未按时足额还款，被告按借款本金20%支付违约金；逾期超过30天后，按借款本金8‰/天计算违约金等事项。原告在担保人处盖章，对被告的债务提供担保。陆晨通过原告合作的浙江万维金融信息服务有限公司向被告个人账户汇款，该公司扣除首期冻结6187.5元、管理费14850元、VIP注册费120元、风险金4455元、GPS押金800元、服务费9900元、GPS折旧费200元、提现手续费26元、保证金14850元后将剩余款项汇给被告。 同日，原告杭州万翼汽车租赁有限公司与被告曾小凤签订《反担保合同》一份，约定对被告与陆晨签订《保证借款合同》约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等提供担保，被告以其所有的川Ａ×××××号小型轿车（机动车登记证书编号：510020449760）做抵押，为原告提供反担保。该合同约定，被告如未按时足额还款，逾期超过30天的，按借款本金8‰/天计算违约金，并赔偿因此给原告造成的损失；赔偿损失范围为原告为实现债权而产生一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。合同约定，双方发生争议时，由原告住所地法院管辖。 被告于当日向陆晨出具495000元的借条和收条各一份，被告与原告名下的成都分公司办理了抵押登记手续。 上述借款后，被告曾小凤未按约付款和支付利息。原告于2017年8月7日代被告曾小凤向陆晨偿还506268.6元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费9800元。 本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》、《反担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方均有法律约束力。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，出借人陆晨通过杭州万翼汽车租赁有限公司合作平台向被告放款，平台虽然可以收取费用，但无权代出借人首期冻结6187.5元，也不能合理解释管理费、风险金、服务费、保证金等44055元的原因及法律后果，该款项未交付被告，应从本金中予以扣除，原告主张的垫付款中的444757.5元，予以支持。原告按照合同主张以借款本金的20%收取违约金，但是由于原告垫付的时间较短，因此应当以年利率24%为限计算违约损失，本院对其依法予以调整。由于合同中约定了若被告违约，还应支付原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费等），因此原告主张律师律师费，有合同约定和法律依据，本院依法予以支持。被告自愿以其名下所有车牌号为川Ａ×××××号汽车向原告的成都分公司提供抵押反担保，双方亦已办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告的成都分公司作为原告的分公司，不具备法人资格，相关的权利、义务应由原告享有和承担。故原告主张对上述抵押财产享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾小凤于本判决生效之日起十日内向原告杭州万翼汽车租赁有限公司支付代偿款444757.5元及违约金（以444757.5元为基数，按年利率24%，自2017年8月8日暂计算至2018年2月26日为59894.01元；其后的违约金以未付代偿款为基数，按照该标准计算，违约金总额以99000元为限）。 二、被告曾小凤于本判决生效之日起十日内向原告杭州万翼汽车租赁有限公司支付律师费9800元。 三、如被告曾小凤未按时足额履行上述第一、二项付款义务，原告杭州万翼汽车租赁有限公司对被告曾小凤所抵押的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车，以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告杭州万翼汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告曾小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8961元，公告费560元，由原告杭州万翼汽车租赁有限公司负担461元，被告曾小凤负担9060元。 原告杭州万翼汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾小凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  程煜峰 人民陪审员  王兰青 人民陪审员  王明珠 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  赵 悦
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审113号申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路**。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人。申请执行人平度市国土资源局于2018年2月22日，向本院申请执行平（土）罚字（2017）224号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自非法占用土地750平方米建设房屋。申请执行人平度市国土资源局于2017年6月2日，作出了平（土）罚字（2017）224号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：1、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；2、并处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币二万二千五百元整（22500.00元）。2018年1月18日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平（土）罚字（2017）224号行政处罚决定书。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后规定的时间内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，被执行人在法律规定期间既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人平度市国土资源局申请本院强制执行该决定，符合法律要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2017）224号行政处罚决定书。二、平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2017）224号行政处罚决定书确定的第一项内容，由平度市南村镇人民政府组织实施，平度市国土资源局协助配合。三、被执行人于本裁定送达之日起十日内，向本院履行平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2017）224号行政处罚决定书所确定的第二项内容，即缴纳罚款22500.00元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。否则，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建国人民陪审员  修典志人民陪审员  赵翠花二〇一八年二月二十七日            本件与原件核对无异      书记员董菲菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执398号申请人：赵进平，男，汉族，宝鸡商场退休职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：黄复盛，男，司机，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城聊工工程机械有限公司。住所地：山东省冠县工业园区.法定代表人：刘跃波，任经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1135号民事判决书受理执行赵进平诉黄复盛、聊城聊工工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。据该案判决书，被执行人黄复盛应赔偿申请人34033.73元，聊城聊工工程机械有限责任公司对此债务承担连带清偿责任，同时其英承担案件受理费1700元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费440元及迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄复盛、聊城聊工工程机械有限公司银行存款36173.73元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一八年二月二十三日书记员  钟雨珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海口市美兰区人民法院稿纸   民事判决书   （2017）琼0108民初6302号   原告:海南汇宁实业有限公司，住所地海南省海口市大英山西二街**法苑里小区******。   法定代表人：朱学宁，总经理。   委托诉讼代理人：陈健育，男，该公司职员。   被告：蔡仕川，男，1964年6月15日出生，汉族，住海南省万宁市国营东岭农场。   原告海南汇宁实业有限公司（以下简称汇宁公司）与被告蔡仕川借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。汇宁公司的委托诉讼代理人陈健育到庭参加诉讼。蔡仕川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   汇宁公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除汇宁公司与蔡仕川20**年1月22日签订的《借款协议》。2.判决蔡仕川一次性偿还汇宁公司借款本金130000元。3.判决蔡仕川向汇宁公司支付利息至实际还清借款之日止（按月利息2%从2017年5月27日起暂时计算到2017年7月26日共计5200元）。4.本案的诉讼费由蔡仕川承担。事实和理由：蔡仕川分别于2014年12月27日、2015年2月15日和2017年1月22日分三次从汇宁公司借款共计130000元，其中前两次借款80000元是蔡仕川以其名下的两部小轿车进行抵押借款。蔡仕川由于经济因难前两次借款80000元无法按时偿还，并要求汇宁公司再借50000元。所以双方再达成合意，蔡仕川以其购买房产的《万宁市商品房买卖合同》担保借款50000元，双方于2017年1月22日签订《借款协议》。但蔡仕川取得借款130000元后，并未按双方签订的《借款协议》约定按时履行支付利息义务，已构成严重违约。   蔡仕川未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的借款协议、收条、机动车辆抵押借款合同、银行业务回单等证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，汇宁公司与蔡仕川签订《机动车辆抵押借款合同》，约定蔡仕川同意将本人奥迪汽车一辆抵押给汇宁公司借款，借款金额50000元，月利息5%，另加每月综合费用200元。借款期限为6个月，即自2014年12月27日至2015年6月27日止。2015年2月，汇宁公司与蔡仕川签订《机动车辆抵押借款合同》，约定蔡仕川同意将本人比亚迪汽车一辆抵押给汇宁公司借款，借款金额30000元，月利息5%，另加每月综合费用200元。借款期限为6个月，即自2015年2月15日至2015年8月15日止。2017年1月22日，汇宁公司与蔡仕川签订《借款协议》，约定汇宁公司同意再次借款人民币50000元给蔡仕川，借款期限为十个月（即从2017年元月27日至2017年11月26日止）。蔡仕川原分两次以车抵押借款人民币80000元，分别是2014年12月27日和2015年2月15日，当时两笔借款汇宁公司分别以现金方式支付给蔡仕川。双方同意将现借款人民币50000元和原借款人民币80000元以现日期计算借款期限，原借款人民币80000元整蔡仕川已支付借款利息。蔡仕川愿意将位于万宁市××镇南侧316号万都大酒店公寓2单元10层1001号，对该笔借款共计人民币130000元进行担保。借款利息蔡仕川愿意以每月三分利息3%计息（即每月利息人民币3900元），在未结清借款前，每月的27号前付当月利息。如果蔡仕川不按时按约支付利息，汇宁公司有权单方解除合同。同日，汇宁公司法定代表人朱学宁向蔡仕川银行账户转款43700元。同日，蔡仕川出具《收条》，载明："今收到朱学宁交来房屋抵押款50000元，其中收到转账款人民币43700元，现金款项6300元。收款人蔡仕川。"之后，蔡仕川支付了4个月利息后不再支付利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇宁公司向蔡仕川提供借款后，蔡仕川仅支付了4个月利息后不再支付利息。汇宁公司与蔡仕川签订的《借款协议》约定，每月27日前付当月利息，如果蔡仕川不按时按约支付利息，汇宁公司有权单方解除合同。因此蔡仕川逾期支付利息已构成违约，符合《借款协议》约定的解除条件。故汇宁公司关于解除《借款协议》、蔡仕川偿还借款本金130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借款协议》约定借款按月3%的利率计息，现汇宁公司要求蔡仕川支付130000元借款按月2%的利率自2017年5月27日起计算至该款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡仕川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除海南汇宁实业有限公司与蔡仕川于2017年1月22日签订的《借款协议》。   二、蔡仕川应于本判决生效之日起十日内支付海南汇宁实业有限公司130000元及利息（按月利率2%自2017年5月27日起计算至付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3004元，公告费1170元，合计4174元由蔡仕川负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 王显芳   人民陪审员 伍仁壮   人民陪审员 钟郑娟     二〇一八年二月九日   法官 助理 陈芷钐   书 记 员 黄雪贞   速 录 员 郑惠丹   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1124民初1423号 原告：道县某管架建材租赁店（个体工商户）。 经营者：陈兵寿，男。 委托诉讼代理人：张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。 被告：邓某，男。 被告：道县某工程公司，住所地：道县道州北路**。 法定代表人：杨日安，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李新庄，女。 原告道县某管架建材租赁店与被告邓某、道县某工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县某管架建材租赁店的委托诉讼代理人张天全、被告邓某、被告道县某工程公司的委托诉讼代理人李新庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县某管架建材租赁店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金30738元及滞纳金；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告承包的道县九鼎工程项目建筑施工需要租用了原告的钢管架、扣件等建筑器材，双方口头约定了租金价格、结算方式、损失赔偿、违约责任等，租赁期限从2015年10月10日起至2016年6月30日止。工程完工后双方进行了结算，确认被告除己支付的租金外，尚欠原告租金30738元。双方约定所欠交租金于一个月内给付完毕，但被告至今未向原告支付一分钱欠款。 被告邓某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告举证的《某建材租赁部（租、退）结算详细表》一份，拟证明被告欠原告租金30738元的事实。该证据系书证，且有被告的签名认可，具有证明效力，本院予以采纳，能证明如下事实：被告邓某在2015年10月10日至2016年6月30日期间，向原告道县某管架建材租赁店租赁钢管、扣件等建筑器材。2016年6月30日，经双方进行结算，除己支付的租金外，被告尚欠原告租金30738元，双方出具了一份《某建材租赁部（租、退）结算详细表》，原、被告均在上面签名认可。结算后，被告至今未向原告支付所欠租金。 本院认为：本案属建筑设备租赁合同纠纷。原告道县某管架建材租赁店与被告邓某虽没有签订书面的租赁合同，但根据原告提供的《某建材租赁部（租、退）结算详细表》，可以认定双方存在事实上的租赁关系及被告尚欠原告租金30738元的事实。因此，对原告要求被告给付租金30738元的诉讼请求，本院予以支持，但因双方未约定违约金，只能在约定给付时间（2016年7月31日）逾期后计算逾期利息损失，利息按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓某于本判决生效后七日内给付原告道县某管架建材租赁店建筑材料租金人民币30738元及逾期付款的利息损失（利息按年利率6%计算，从2016年8月1日起计算至给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由被告邓某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递这交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇一八年二月十三日 代理书记员  何敏香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0702刑初449号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人张勇，男，1990年9月27日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，务工，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月19日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月5日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月8日被本院决定取保候审，同年12月18日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年12月22日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉、吴秀华、检察官助理唐超出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼，证人廖某经本院依法通知出庭作证。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取被害人林某微信钱包内的人民币74元和绑定微信钱包的中国建设银行卡内的人民币20000元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张勇的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。 被告人张勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2017年3月22日凌晨，被告人张勇在南平市延平区解放路“尚德荣足浴”楼梯口拾得被害人林某的苹果手机一部。张勇在查看该手机时，发现手机内有机主的名字、身份信息和银行卡账号，遂将被害人林某微信账号的登录密码和支付密码更改，并自行注册昵称为“爱你的人”的微信账号。后张勇将林某微信钱包内的人民币74元和绑定微信钱包的中国建设银行卡（卡号62×××27）内的人民币20000元转入昵称为“爱你的人”的微信账户内，又将上述钱款人民币20074元转入自己的昵称为“inc-only”的微信账户内。之后，张勇将微信账户内的人民币800元通过微信转账给欧忠亮。 案发后，公安机关侦查发现被告人张勇有重大作案嫌疑。2017年4月14日，公安机关到南平市延平区太平镇南溪村村部委托村部工作人员电话通知被告人张勇至南溪村村部，被告人张勇到村部后拒不承认其盗窃犯罪事实，公安机关遂将其传唤至南平市公安局延平分局执法办案中心接受调查。经讯问，被告人张勇如实供述其盗窃犯罪事实。后被告人张勇拾得的苹果手机被公安机关扣押并发还被害人林某，且被告人张勇已将人民币20074元退还被害人林某。 在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人张勇进行审前调查，经调查，延平区司法局认为被告人张勇符合适用社区矫正相关条件。 上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述、证人欧某、廖某证言、被告人张勇现场指认笔录与现场指认照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、接受证据材料清单、手机微信截图、发还清单、微信转账记录截图、银行交易流水、被害人出具的收条、公安机关出具的情况说明、违法犯罪信息查询记录表、被告人张勇户籍证明、南平市延平区司法局出具的延司矫评估〔2018〕013号调查评估意见书等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币20074元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张勇当庭自愿认罪，且所盗财物已退还被害人，具有酌情从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人张勇所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林 洁 人民陪审员  胡榕卿 人民陪审员  张 霞 二〇一八年二月十二日 书 记 员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14249号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：徐孝渊，男，汉族，1969年6月10日出生，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告徐孝渊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼，被告徐孝渊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令徐孝渊偿还平安厦门分行贷款本金363708.72元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年8月23日的利息、罚息为65716.16元、复利为7549元，之后利息按月利率1.53%上浮30%，罚息、复利按月利率1.53%上浮50%计，均计至实际还款之日止）；2、判令徐孝渊支付律师费26218元；3、判令本案的诉讼费用由徐孝渊承担。事实和理由：2016年2月17日，徐孝渊与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额430000元，徐孝渊按月等额还款方式还清该贷款，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。2016年2月18日，平安厦门分行依约向徐孝渊放款430000元。但贷款发放后，徐孝渊未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。 徐孝渊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，徐孝渊与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定徐孝渊向平安厦门分行借款430000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。2016年2月18日，平安厦门分行依约向徐孝渊放款430000元，到期日为2019年2月18日。贷款发放后，徐孝渊未按期还款，截止至2018年1月24日，徐孝渊尚欠平安厦门分行借款本金363708.72元，利息、罚息为99737.01元、复利为16826.45元。故平安厦门分行诉至本院，为此，平安厦门分行支付律师费26218元。 上述事实有平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、委托代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述予以证明。徐孝渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，本院对以上事实予以确认。 本院认为，平安厦门分行与徐孝渊签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但徐孝渊未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金及相应利息、罚息、复利，同时支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐孝渊应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金363708.72元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月24日的利息、罚息为99737.01元、复利为16826.45元，之后利息按月利率1.53%上浮30%，罚息以所欠本金为基数，按月利率1.53%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止），同时支付律师费26218元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8248元，由被告徐孝渊负担。款项应予本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  蔡晓文 代理审判员  陈远治 人民陪审员  林月红 二〇一八年二月二日 代书 记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执1803号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦**，组织机构代码:78883536-0。 法定代表人徐文华。 被执行人郑巨克，男，1965年6月13日出生，住浙江省乐清市。 被执行人王小琴，女，1963年3月2日出生，住浙江省乐清市。 被执行人乐清牙科医院（普通合伙），住所地浙江省，住所地浙江省乐清市城南街道清远路**:59437399-7。 法定代表人郑章铭。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4670号判决书，于2018年1月8日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人郑巨克、王小琴名下坐落于乐清市城南街道清远路268-272号601室【房产证号：温房权证乐清市字第××、22××47号、土地证号：乐政国用（2015）第0050**】的不动产。2018年1月9日孔志超（孔志超，男，1977年6月2日出生，住浙江省乐清市乐成镇县浦中路****，公民身份号码：）以总价220万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑巨克、王小琴名下坐落于乐清市城南街道清远路268-272号601室【房产证号：温房权证乐清市字第××、22××47号、土土地证号：乐政国用（2015）第0050**不动产的查封，注销对上述不动产设立的抵押登记、注销或作废原抵押登记证书、注销或作废原登记权利证书。 二、乐清市城南街道清远路268-272号601室【房产证号：温房权证乐清市字第××、22××47号、土地土地证号：乐政国用（2015）第0050**所有权及相应的其他权利归买受人孔志超所有。该处房屋的财产权自本裁定送达买受人孔志超时起转移。 三、买受人孔志超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈相隆 审判员  金国平 审判员  江丕林 二〇一八年二月一日 书记员  周明逸
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0204执435号 申请执行人：赵桂连，女，1954年2月16日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 被执行人：韩道友，男，1962年6月10日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 被执行人：林静，女，1965年8月2日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽02民初371号民事调解书，执行申请执行人赵桂连与被执行人韩道友、林静民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩道友、林静银行存款2400000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 万 博 二〇一八年二月二十日 书记员 魏大成
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1227民初120号 原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。 法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。 被告：杨凌云，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，现住湖南省新晃侗族自治县。 原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。 审 判 员  龙英军 二〇一八年二月二日 法官助理罗军 代理书记员  潘昱霖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初704号原告：海城市希望宜城商业物业管理有限公司。法定代表人：郭宏军，职务，经理。委托诉讼代理人：高天和，男，该公司职员。被告：卢美英，女，汉族，住址，辽宁省海城市。原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司诉被告卢美英物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年2月1日向本院提出撤回对被告卢美英起诉的申请。本院认为：原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司撤回对被告卢美英的起诉。案件受理费25.00元，由原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司承担。审判员  赵威二〇一八年二月五日书记员  于婷
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1822民初3号 原告许龙华，男，生于1968年1月26日，汉族，农民，荥经县人，住四川省荥经县。 被告荥经县民彬煤业有限责任公司。 住所荥经县花滩镇大理村新强社。 法定代表人马先康。 本院在审理原告许龙华与被告荥经县民彬煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许龙华申请撤回诉讼。本院认为，原告许龙华的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许龙华撤回起诉。 案件受理费5元（原告已预交），由原告许龙华承担。 审判员  凌华剑 二〇一八年二月二十三日 书记员  李 玲
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执177、178号申请执行人：杨力，男，1985年3月25日出生，回族，现住大厂县。被执行人：黄成贵，男，1971年5月15日出生，朝鲜族，现住大厂县。本院在执行杨力与黄成贵借款合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄成贵名下的位于大厂回族自治县夏安南路346号（产权证号19××**）、大厂回族自治县夏安南路348号（产权证号19545补）、大厂回族自治县夏安南路350号（产权证号19××**），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一八年二月六日书记员 杨国龙
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初4934号原告：河北书岺机电设备贸易有限公司，住所地石家庄市长安区金谈固家园月坛园**楼****。法定代表人：张书岺，董事长。委托代理人：范国利，河北建兴人和律师事务所律师。被告：石家庄市海浩电力工程有限公司，住所，住所地石家庄桥**振岗路**div>法定代表人：温炳申，总经理。被告：陈文力，女，1977年12月29日生，汉族，住石家庄市桥**。以上二被告委托代理人：张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。原告河北书岺机电设备贸易有限公司与被告石家庄市海浩电力工程有限公司（以下简称石家庄海浩公司）、陈文力买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范国利，被告石家庄海浩公司的法定代表人温炳申、被告陈文力、二被告的委托代理人张忠范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北书岺机电设备贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款621760.4元及利息损失暂计50000元，共计671760.4元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年5月29日原告与二被告签订《电线电缆供货合同》，合同约定：“原告向被告（主语城）供应电线电缆，结算方式为，需方付2万元做为定金，货到现场需方五日内付至供方总货款的50%，一个月内付至总货款95%，5%质保金半年后无质量问题付清，如未按合同约定的时间付款，需方应向供方按月千分之八利息补偿供方”。合同签订后，原告向被告供应电缆货款总计2541760.4元。截止2017年1月19日被告付款总计1920000元，尚有621760.4元尚未支付。被告陈文力系石家庄市海浩电力工程有限公司股东，均是以陈文力个人账户向原告付款，被告陈文力应与被告石家庄海浩公司承担连带偿还责任。二被告辩称，陈文力是被告石家庄海浩公司的工作人员，原被告之间签订的合同是公司行为，被告陈文力作为诉讼主体不适合，法院应当驳回原告的诉讼请求。本案是电线电缆买卖合同纠纷，不是欠款纠纷，涉及买卖双方权利义务的履行，原告以欠款纠纷起诉二被告是错误的，该纠纷的引起是由于买卖合同权利义务无法履行发生的争议，原告违约在先，被告无法继续履行合同，不是被告欠原告的钱。原告向被告开具含税价17%的增值税发票，向被告提供电线电缆的合格证和供电公司认可的全部材料并配合备案认证，被告可以给原告结清尾款。否则原告退还被告支付的货款赔偿被告的损失，合同解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：经审理查明，2016年5月29日原告与被告石家庄海浩公司签订《电线电缆供货合同》，约定电线电缆的质量标准为所有电线电缆按需方要求国标生产，并提供产品出厂合格证；形式检测报告，国家3c认证及有关检验报告，交货时间为2016年6月12日，结算方式为被告海浩电力有限公司付贰万元作为定金，货到现场被告海浩电力有限公司五日内付至原告总货款的50%，一个月内付至总货款95%，5%质保金半年后无质量问题付清，质保金按照验收合格及正常送电日计算，如未按合同约定时间付款，需方应向供方按千分之八利息补偿供方。合同后附电缆合同明细表一张，载明各产品规格型号、数量、单价、金额及合同总金额，合同总金额为2343937.1元。2016年6月2日原告与被告海浩电力有限公司签订《补充协议》，约定根据现场情况，原告需要到现场测量每条电线电缆实际量，每条电线电缆头的处理方式为3米内的由被告海浩电力有限公司承担，超过3米以上由原告承担。2016年6月16日原告与被告海浩电力有限公司签订《合同补充协议》，对双方签订的《电线电缆供货合同》进行补充，补充内容增加产品总金额为234148元。2016年6月16日、2016年6月22日、2016年7月2日收货清单3张，3张收货清单的对应总金额分别为378176.4元、807362.95元、1417081元，3张收货清单上收货人处，均有被告陈文力及温炳申签字。刘忠旺中国农业银行个人账户明细，显示被告陈文力于2016年6月9日向刘中旺转账20000元、2016年7月28日向刘中旺转账200000元、2016年7月29日向刘中旺转账200000元、2016年9月24日向刘中旺转账1000000元、2017年1月19日向刘中旺转账500000元。本院认为，原告与被告海浩电力有限公司签订的《电线电缆供货合同》、《补充协议》、《合同补充协议》均系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，3张收货清单显示，原告共向被告石家庄海浩公司交付了2602620.35元的货物，被告陈文力及被告法人温炳申在收货人处签字确认。被告海浩公司通过被告陈文力账户共计向原告支付货款192万元，扣除被告已经支付的货款，被告海浩公司还应向原告支付682620.35，原告主张621760.4元，本院予以确认。被告抗辩称原告未向其交付相关部门出具的检测报告，亦没有向其开具增值税发票，开具发票属于行政法律关系，而非民事法律关系，不属于民事诉讼范围；被告海浩公司2名股东在收货清单上签字确认，被告在原告尚未交付检测报告的情况下就确认收货，不符常理，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告按照合同约定的月千分之八，自2016年8月2日计算至2017年12月21日向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈文力的责任，根据《最高院关于出借银行账户的当事人是否承担责任的批复》，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，出借人应当承担相应责任，故被告陈文力对被告海浩公司的债务应当承担连带责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高院关于出借银行账户的当事人是否承担责任的批复》之规定：一、被告石家庄市海浩电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款621760.4元及利息（利息以621760.4元为基数，按照月千分之八，自2016年8月2日计算至2017年12月21日）；二、被告陈文力对被告石家庄市海浩电力工程有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10018元，保全费3970元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓人民陪审员  徐月凤人民陪审员  王沛然二〇一八年二月七日书 记 员  彭欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临河区人民法院民事裁定书（2018）内0802民初952号原告路月东，男，汉族，1963年11月28日出生，住所地巴彦淖尔市。被告赛辛格，男，蒙古族族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告王海燕，女，汉族，职员，单位地址八一街胜利路交汇处海天现代城北门万客乐超市西新华保险公司。原告路月东与被告赛辛格、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王智超在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路月东撤回起诉处理。审判员 李彦墩 二○一八年二月十四日书记员 周 琪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执474号申请执行人梁平县土地整治储备中心,住所地梁平区梁山镇梁山路**，统一社会信用代码1250022874530034XL。被执行人李远波,男,汉族,1973年7月7日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人梁平县土地整治储备中心申请执行被执行人李远波排除妨碍纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）渝0228民初2555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务搬出坐落于屏锦镇原开元化工有限公司职工宿舍1号楼5-14号房屋，我院依法公告并限期其搬出，申请执行人为被执行人提供过渡安置房，现被执行人仍未履行。后通过法院到实地勘察，被执行人未居住在该房屋内，仅有少许破旧物品堆放。因本案强制被执行人腾退房屋，需要按法律程序进行审批，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:终结对(2017)渝0155执474号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  谭 锋二〇一八年二月二十三日书记员  李旭东
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2009号之五申请人：马鞍山市思友物业管理有限责任公司。被执行人：徐明。关于马鞍山市思友物业管理有限责任公司申请执行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日冻结了被执行人徐明在中国银行18×××86账户内存款人民币1366.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐明在中国银行18×××86账户内存款人民币1366.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年二月一日书记员  李媛
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审105号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人万作平，局长。被执行人李某。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请执行平计生费征字〔2017〕第6053-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年7月6日以李某与冷某于2017年2月24日违法生育三孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出平计生费征字〔2017〕第6053-2号社会抚养费征收决定书，决定对李素萍征收社会抚养费51669元。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年7月6日作出平计生费征字〔2017〕第6053-2号社会抚养费征收决定书并于2017年7月6日送达被执行人。2017年7月7日，被执行人缴纳社会抚养费10000元，余款未缴纳。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年1月19日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平计生费征字〔2017〕第6053-2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下:对平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2017〕第6053-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行，即缴纳社会抚养费41669元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  张希琴二〇一八年二月九日书 记 员  刘晓宁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初166号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。被告：王淑敏，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：蔡士挺，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告王淑敏、蔡士挺为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，诉讼保全费320元，合计590元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 周晓瑶二〇一八年二月一日代书记员 叶 月
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初105号原告:交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人:郑家渡，任行长。委托诉讼代理人:杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告:李国廷,男，1966年5月8日生，汉族，邮寄地址：河北省石家庄市井陉微水冶河西路。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李国廷信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告李国廷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告李国廷于2013年7月29日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××31的锦江之星信用卡。截至2016年6月24日被告李国廷的该张信用卡透支本金6391.79元,产生利息3363.10元、费用438.89元，以上合计10193.78元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年6月24日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计10193.78元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年6月25日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、被告的工作证明；3、交通银行申请表；4、被告联系信息表；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋贷记卡章程》；6、交易明细；7、催收记录。被告李国廷未到庭未答辩。经审理查明,被告李国廷于2013年7月29日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××31的锦江之星信用卡。截至2016年6月24日被告李国廷的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用10193.78元，其中本金6391.79元、利息3363.10元、费用438.89元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李国廷签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李国廷应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国廷于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年6月24日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计10193.78元，并支付自2016年6月25日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告李国廷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取27元，由被告李国廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费54元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一八年二月六日书记员  王 欢
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执270号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过，统一社会信用代码：91371722674545381Q。负责人：魏洪瑞，行长。被执行人：李孝军，男，1966年3月12日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初3975号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，查明被执行人李孝军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李孝军银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  陈光纯二〇一八年二月二十七日书记员  马 强