wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾海仙，女，1972年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾海仙信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,584.10元。原告诉称,被告曾海仙系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,584.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0526刑初31号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人文磊，男，1999年3月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被威宁彝族回族苗族自治县（以下简称：威宁县）公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2017年10月19日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。威宁县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控文磊犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威宁县人民检察院指派检察员禄秋萍、书记员谢龙出庭支持公诉，被告人文磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。威宁县人民检察院指控，2017年7月23日23时许，被害人张某、李某1跟朋友蔡某、李某2等人在乌撒体育馆附近的酒吧喝酒，蔡某用快手跟被告人文磊闲聊，闲聊过程中文磊说自己没地方睡觉，蔡某便邀约文磊同张某、李某1等人一起到威宁县开发区星光路“泰康宾馆”501号房间休息。次日7时许，文磊趁张某等人还在睡觉，便将张某的一部三星C7手机、李某1一部oppoA33手机盗走。经威宁县价格认证中心鉴定：三星手机价值2131.92元、oppoA33手机价值1133.06元。据此，认为被告人文磊的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追求其刑事责任，并以文磊到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处文磊有期徒刑六个月至一年六个月而提起公诉，请依法判处。经审理查明，2017年7月23日22时至23时许，被告人文磊用ID为416358364，昵称叫“兄弟会，小磊哥”的快手号和蔡某互动聊天之后，蔡某遂邀约文磊到威宁城关TT酒吧与其朋友张某、李某3等人一同娱乐，时至次日0时许，文磊便同蔡某的朋友张某等人一起到泰康宾馆501号房间睡觉。当日7时许，文磊醒来发现张某等人还在熟睡，便将张某的一部三星C7手机、李某1的一部oppoA33手机盗走。当日10时许，张某醒来发现手机被盗报警后,于2017年10月6日11时许，张某等人在威宁县六桥街道会展中心发现文磊，便将文磊扭送至威宁县公安局刑侦大队。文磊归案后如实供述了自己的犯罪事实。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗三星C7手机价值2131.92元、oppoA33手机价值1133.06元。认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表及立案决定书、威宁县公安局刑侦大队于2017年11月10日出具的说明、户籍证明、被害人张某的陈述、被害人李某1的陈述、被告人文磊2017年10月7日的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、发票、价格鉴定意见书及通知书、不予批准逮捕决定书、释放证明、贵阳市公安局云岩分局宅吉派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。被告人文磊对起诉认定的事实、适用法律和量刑建议均未持异议。本院认为，被告人文磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，文磊的行为已经触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人文磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人文磊到案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年5月5日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜斌审 判 员  周远松人民陪审员  聂国光二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 攀
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初440号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：熊民，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行职工，住南昌县。被告：公保平，男，1971年6月13日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告公保平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行承担。审判员  朱忠华二〇一八年二月二十八日书记员  尧 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初8716号原告：李秀，女，1990年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：姜明慧，内蒙古君谦律师事务所律师。被告：陈桂珍，女，1965年出生，汉族，现住址不详。原告李秀与被告陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。原告李秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金21666.58元，利息5984元，合计27650.58元；2.请求判令被告支付律师代理费2000元；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈桂珍与刘某某系夫妻关系，现刘某某已去世。2016年6月24日，被告因装修需要向原告借款40000元，双方签订了《借款协议》，约定月利率1.87％，分24期偿还，每月15日为还款日。同时约定了偿还方式、违约条款等。现因被告自2017年5月开始未按照合同约定进行还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告李秀列写的送达地址无法向被告陈桂珍送达，原告李秀又不能提供被告陈桂珍其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一八年二月九日书记员 刘亚娇
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初49号原告：胡翠翠，女，1992年10月19日出生，汉族，住茌平县。被告：张丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住茌平县。被告：吴坤，男，1984年11月30日出生，汉族，住茌平县，系被告张丽之夫。原告胡翠翠与被告张丽、被告吴坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行开了审理。原告胡翠翠到庭参加了诉讼，被告张丽、吴坤经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡翠翠向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还装修款24500元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月份，原告为被告装修茌平县执法局家属楼门头房。装修完毕后，2017年7月20日，原告向二被告索要装修款，但被告以手头不宽裕为由未付，向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告未予支付。张丽、吴坤经本院合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。胡翠翠围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。二被告经本院合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法对以上证据的效力予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月份，原告为被告装修茌平县执法局家属楼门头房。装修完毕后，被告未有给付装修款。2017年7月20日，被告为原告出具欠据一份，欠据内容为：“今欠装修款贰万肆仟伍佰元整，24500张丽372524198209294063贾海洋3715231991021334272017、7、20号”。原告主张二被告系夫妻关系，现装修的门头房由张丽及吴坤经营，要求二被告偿还装修款24500元。本院认为，胡翠翠诉称被告张丽欠装修款并提供欠据，二被告经合法送达各种诉讼材料后均未答辩、未到庭参加诉讼，应视为被告对自己享有的诉讼权利的放弃，应认定被告张丽欠款属实。吴坤与张丽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且为装修款，欠款数额不大，应认定为家庭日常生活需要所负债务，由夫妻共同偿还。原告要求利息，因借据中未注明利息，利息可从原告主张权利之日即起诉之日按照同期银行借款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：张丽、吴坤偿还胡翠翠装修欠款24500元及利息（利息自2018年1月2日起按照同期银行借款利率计算至本判决确定的付款之日止）；以上于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由张丽、吴坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇一八年二月五日书记员  谢倍倍
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0902行审25号申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人林勤铃，局长。委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。被执行人钟明乐，男，1963年4月24日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市国土资源局于2018年1月15日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉25号行政处罚决定一案，本院在宁德市国土资源局补正材料后，于2018年1月22日立案，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人宁德市国土资源局于2017年5月9日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉25号《国土资源行政处罚决定书》，认定：钟明乐未经有权机关批准，于2016年5月擅自占用蕉城区八都镇南岗村地段集体土地建设村民住宅，占地面积：0.0266公顷（266平方米），建筑面积：266平方米，占地类型：耕地（基本农田）0.0266公顷。现状：一座一层半砖混结构民宅。四至方位：东至山体为界；西至民房为界；南至水泥路为界；北至民房为界。经实地核对，该宗地不符合八都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为钟明乐的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地。2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、土地权属证明、现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、听证告知书、催告书、送达回证等证据。本院经审查查明，申请执行人宁德市国土资源局于2017年5月9日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉25号《国土资源行政处罚决定书》，于当月11日送达被执行人钟明乐。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月28日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，于2018年1月15日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉25号《国土资源行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉25号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序、行为根据和依据方面合法。被执行人钟明乐在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局于2017年5月9日作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉25号《国土资源行政处罚决定书》，由申请执行人宁德市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽景审 判 员  叶丽丹人民陪审员  陈仲斌二〇一八年二月七日书 记 员  方晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0226民初53-2号原告：杨立春，男，侗族，1950年10月30日出生，住三江侗族自治县。被告：荣兰秀，女，侗族，1968年12月19日出生，住三江侗族自治县。本院于2018年1月24日作出的（2018）桂0226民初53号财产保全的裁定，现因原告杨立春向本院申请解除荣兰秀在三江侗族自治县农村信用合作联社，帐号为62×××71的存款156795.96元的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：解除对被告荣兰秀在三江侗族自治县农村信用合作联社，帐号为62×××71的存款壹拾伍万陆仟柒佰玖拾伍元玖角陆分（156795.96元）的冻结。审判员  李春晓二〇一八年二月二日书记员  吴佳雪
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更95号罪犯吴业腾，男，1987年10月10日出生，汉族，河北省辛集市人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一五年三月二十六日作出（2015）岳中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人吴业腾犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一五年七月六日作出（2015）湘高法刑三复字第22号刑事裁定，核准原判。2015年8月5日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯吴业腾减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年2月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴业腾在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯吴业腾因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴业腾确无故意犯罪。累计获表扬4个。本院认为，罪犯吴业腾在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯吴业腾死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  潘 兵审判员  黄 安二〇一八年二月二十六日书记员  陈祎哲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执1051号申请执行人王焕，女，1964年1月24日生，汉族，住沁阳市���被执行人崔来平，男，1951年2月15日生，汉族，住沁阳市。本院在执行王焕申请执行崔来平为民间借贷纠纷一案中，沁阳市人民法院于2017年4月10日作出（2017）豫0882民初562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，执行标的10万元及利息、案件受理费1150元，经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，暂无可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，也不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终���本次执行程序。本案申请标10万元及利息、案件受理费1150元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱召磊审判员  张 燕审判员  赵 利二〇一八年二月六日书记员  李学哲
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤15刑终14号原公诉机关海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李宇锋，男，1978年11月2日出生，汉族，中专文化程度，个体户，住广东省海丰县，户籍地址：广东省汕尾市城区。因本案于2017年8月17日被海丰县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于海丰县看守所。原审被告人罗地飞，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化程度，经营川菜馆，住广东省海丰县，户籍地址：重庆市梁平区。因本案于2017年8月17日被海丰县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于海丰县看守所。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人李宇锋、罗地飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月30日作出（2017）粤1521刑初667号刑事判决。原审被告人李宇锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月的一天，被告人李宇锋在其经营的海丰县城东镇狮山小区利群商行门口,以人民币8000元的价格向一男子购买一辆无合法牌证、手续的悬挂粤Ｂ×××××号牌的灰色五菱牌小汽车（价值人民币23000元），留为自用。同年6月的一天，被告人李宇锋以人民币8000元的价格将上述车辆转让给被告人罗地飞。2017年8月17日11时许，被告人罗地飞在海丰县城东镇名园村二环路边被查获，上述悬挂粤Ｂ×××××号牌灰色五菱牌小汽车被缴获。随后，被告人罗地飞带领公安机关前往海丰县城东镇狮山小区利群商行，将被告人李宇锋抓获。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，缴获的悬挂粤Ｂ×××××号车牌的灰色五菱牌小汽车的车架号码为：LZWACAGA1A7019677；该车系失窃车辆。原判认定上述事实的证据有到案经过、扣押清单、机动车信息栏、被盗抢车辆信息、缴获五菱宏光小汽车（悬挂粤Ｂ×××××号牌）、机动车检验报告、机动车价格认定书、失主张某的证言以及被告人李宇锋和罗地飞的供述等。原审法院认为，被告人李宇锋明知是犯罪所得的赃物而予以收购、出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人罗地飞明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李宇锋购买赃物后又将赃物出卖，应予依法严惩。被告人李宇锋和罗地飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗地飞归案后协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。根据被告人李宇锋和罗地飞的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2007]11号）第一条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释[1998]8号）第五条的规定，作出如下判决：一、被告人李宇锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人罗地飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；三、本案缴获的灰色五菱牌小汽车（车架号LZWACAGA1A7019677）一辆，由公安机关发还被害人张某。上诉人李宇锋对原审认定的事实没有异议，但认为其归案后能如实供述其犯罪事实，且悔罪、认罪态度好，原审量刑过重，请求本院依法改判其有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，原审认定上诉人李宇锋于2015年3月在海丰县城东镇，以人民币8000元向他人购买一辆失窃的灰色五菱牌小汽车（价值人民币23000元），并于同年6月一原价转卖给原审被告人罗地飞的事实清楚，据以定罪的证据确实、充分，本院予以全部确认。本院认为，上诉人李宇锋明知是犯罪所得的赃物而予以收购、出售，原审被告人罗地飞明知是犯罪所得的赃物而予以收购，二人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。上诉人李宇锋、原审被告人罗地飞归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。原审被告人罗地飞归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾学武审 判 员 陈朝伟审 判 员 钟荣军二〇一八年二月九日法官助理 施陆海书 记 员 郭晓珊
铁岭市银州区人民法院行 政 判 决 书（2017）辽1202行初144号原告：赵恩孚，男，1968年7月15日出生，汉族，住址铁岭县。被告：铁岭县公安局，住所地铁岭新城区政法中心。法定代表人：ＸＸ铎，系该局局长（未到庭）。委托代理人：邱瑞，系该局法制监察大队副大队长。委托代理人：李峰，系该局法制大队民警。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，代收法律文书。原告赵恩孚诉被告铁岭县公安局行政处罚纠纷一案，于2017年9月15日提起行政诉讼，本院受理后，于2017年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告赵恩孚，被告铁岭县公安局委托代理人邱瑞、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告铁岭县公安局于2017年3月20日作出铁公县（治）行罚决字〔2017〕57号《行政处罚决定书》，其主要内容是：违法行为人赵恩孚，男，，户籍地为辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭县，工作单位为无。现查明赵恩孚2017年1月27日至2017年2月1日多次到北京市中南海地区进行非访，赵恩孚被北京市公安局西城分局府右街派出所多次训诫。以上事实有：府右派出所训诫书，情况说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定给予赵恩孚行政拘留十日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向铁岭市公安局或铁岭县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向铁岭市银州区法院提起行政诉讼。原告赵恩孚诉称，2017年3月20日下午14点15分原告在银州区法院开庭结束后，被强行带到镇西派出所，违法制作虚假笔录，枉法将原告送到市拘留所非法居留10天，当时还出具传唤证，披上合法外衣，掩盖违法的目的，中央政法委关于处理上访人员的需求规定，各地方没有北京案发派出所移交地方处罚的移交手续和公安办案的程序资料，各地方无权进行处罚处理，驻京办等无权开具假训诫书对当事人进行训诫，被告严重违反法律手段，严重违法侵犯上访人的合法人身权利，枉法渎职侵权行为，越权执法无权执法，应依法追究被告的法律责任。因此，请求法院撤销铁岭县公安局于2017年3月20日作出铁公县（治）行罚决字〔2017〕57号《行政处罚决定书》，诉讼费由被告承担。被告铁岭县公安局辩称，铁岭县公安局对赵恩孚扰乱公共场所秩序一案有权管辖。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，虽然赵恩孚一案的发生地在北京，但根据此类情况，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，所以由铁岭县公安机关管辖，是符合法律规定的。赵恩孚扰乱公共场所秩序一案事实清楚，适用法律正确，办案程序合法。原告于2017年1月27日、28日、29日、30日、31日、2月1日（共计六次）故意到中南海周边进行恶意非访登记，被北京市公安局西城分局府右街派出所截获并训诫、警告，后送至北京马家楼接济服务中心。赵恩孚多次不听从铁岭市驻京信访工作人员劝阻，严重影响了北京的社会治安秩序。原告的违法事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量罚适当，办案程序合法，因此对原告的处罚并无不当。综上，请求法院依法维持铁岭县公安局作出铁公县（治）行罚决字〔2017〕57号《行政处罚决定书》。庭审中被告铁岭县公安局提供证据如下：1、赵恩孚询问笔录一份、北京市公安局西城分局府右派出所训诫书六份，铁岭市京访办公室出具的情况说明一份、铁岭县信访工作联系会议办公室出具的关于赵恩孚上访行为认定为无理访的说明一份。用于证明原告存在扰乱公共秩序的事实行为。原告质证称，询问笔录有异议，是假的，该笔录都是自问自答。在北京有一次被训诫，没有六次，训诫书有异议，2014年中央政法委出具的文件，驻京办无权出具任何材料。2、受案登记表、受案回执单、公安行政案件行政处罚审批表、行政处罚决定书、通（告）知记录、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执单。用于证明被告程序合法。原告质证称，有异议，被告没有实质性证据。庭审中原告没有提供证据。上述证据经本院审查后认为，被告铁岭县公安局提供的证据能够证明其举证目的，予以采信。根据上述被采信的证据及当事人在庭审中的陈述，查明如下法律事实：原告于2017年1月27日、28日、29日、30日、31日、2月1日故意到中南海周边进行恶意非访登记，被北京市公安局西城分局府右街派出所截获并训诫、警告。铁岭县公安局于2017年3月20日作出铁公县（治）行罚决字〔2017〕57号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留10日。本院认为，被告铁岭县公安局是本辖区内维护社会治安秩序的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据，在其作出行政行为过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法，对被告铁岭县公安局的行政行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵恩孚要求撤销被告铁岭县公安局于2017年3月20日作出铁公县（治）行罚决字〔2017〕57号《行政处罚决定书》；诉讼费50.00元，由原告赵恩孚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状时按一审案件受理费等额预交诉讼费（铁岭市中级人民法院案件诉讼费或执行费，将款项电汇至以下账户：户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户；账号：21001424101052500327-2027；开户行：建行沈阳崇宁支行；代交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  白 玫人民陪审员  刘静波人民陪审员  李 敏二〇一八年二月七日书 记 员  庞 龙
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0123民初584号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。被告：兰兴德，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告兰兴德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。审 判 员  汪 孟二〇一八年二月九日法官助理  曾 芳书 记 员  张丽青
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初247号原告：姚某，女，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：吴某1，男，1989年8月3日出生，汉族，住江西省永丰县。原告姚某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至十八周岁。事实和理由：原、被告于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某2。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常为家庭琐事争吵，被告从不管家务，脾气暴躁。双方已无共同语言。儿子吴某2一直与原告生活，被告极少关心照顾。2016年5月，原告在宁波曾向鄞州区法院起诉离婚，被告未到庭应诉。双方因感情不和从2015年底分居至今，在法院判决后的10个月以来，双方情况依旧。故再次向法院起诉，要求离婚。被告吴某1未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明、宁波市鄞州区人民法院民事判决书各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在嵊州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名吴某2。婚后初期夫妻感情尚可。2016年5月17日，原告以夫妻感情破裂为由向宁波市鄞州区人民法院起诉离婚，同年11月被驳回诉讼请求。此后夫妻感情并未改善。本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚姻基础一般。婚初夫妻感情尚可，但婚后由于双方生活习惯、性格上的差异，夫妻感情渐趋淡漠。原告在2016年5月向宁波市鄞州区人民法院起诉离婚，虽被判决驳回诉讼请求，但双方仍继续分居生活，夫妻感情并未得到改善，故可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。由于被告未到庭应诉，故对于原告要求抚养儿子的诉请，本院亦予以准许，但对抚养费的计算，本院依法予以调整。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予姚某与吴某1离婚；二、婚生子吴某2由姚某负责抚养教育成人，吴某1自2018年起在每年12月31日前支付小孩抚育费9000元至吴某2十八周岁止；三、驳回姚某的其余诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由姚某负担。在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一八年二月二日书记员  黄秋燕??3?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4281号原告：留美容，女，1964年7月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：程小兵，男，1972年9月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。原告留美容与被告程小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告留美容、被告程小兵的委托诉讼代理人童小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。留美容向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元及利息（利息自借款之日起按人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。事实与理由：2017年1月24日，被告因需向原告借款50000元及利息，并出具借条一份，嗣后原告将款项交付被告。现原告急需资金，曾多次催讨，被告至今未付。程小兵辩称，原、被告双方不存在借贷关系，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。上述证据，可以证明如下事实：2017年1月24日，程小兵向留美容出具借条一份，载明借款50000元并约定利息为银行同期贷款基准利率四倍，未约定还款时间。本案有争议的证据和事实为本案借条所载债务是否为民间借贷关系，本院认定如下：留美容称该笔借款已实际交付，程小兵辩称该笔借款实际未交付，而系其到留美容使用其掌握的账户投资期货股票亏损结算而成。该笔债务本院先前亦曾处理，因双方申请和解而暂撤回该部分诉请，该案处理时双方均陈述该笔债务系对账户盈亏的结算，故本院对留美容的主张不予采信。本院认为，原告以借据为依据提起的民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，应当依据查明的事实，按基础法律关系审理。本案双方基础法律关系并非民间借贷，故留美容主张要求按照借贷关系审理，依据不足。程小兵辩称该债权债务关系非法，未能提供相应证据予以证明存在合同无效的情形，本院对其抗辩亦不予支持。债务应当清偿，故本院支持留美容要求程小兵清偿债务本金及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、程小兵清偿留美容债务50000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回留美容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由留美容负担110元，程小兵负担540元，均于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一八年二月十三日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民申158号再审申请人(一审被告、二审上诉人)张习，男，1965年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)于素文，女，1965年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：苗茁，江苏田湾(连云)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)王莹一，男，1969年5月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:李连东，江苏盈喆律师事务所律师。再审申请人张习、于素文因与被申请人王莹一民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院(2016)苏0707民初10891号民事判决及本院(2017)苏07民终0787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张习、于素文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 刘 浦二〇一八年二月二十四日书记员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省永州市零陵区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1102执2200号申请执行人永州市工商行政管理局零陵分局与被执行人青岛冠军石油化学有限公司行政处罚非诉执行一案，经本院强制执行，申请执行人永州市工商行政管理局零陵分局与被执行人青岛冠军石油化学有限公司自行达成和解协议，被执行人青岛冠军石油化学有限公司履行完毕受处罚义务，现通知如下：永零工商案处字[2017]20号行政处罚决定执行完毕。二〇一八年二月十三日
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8625号原告：钱铁军，男，1969年1月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：商国成，男，1962年11月28日出生，汉族，住嵊州市。原告钱铁军与被告商国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱铁军到庭参加诉讼，被告商国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钱铁军向本院提出诉讼请求，要求被告商国成立即归还借款73000元，并自2016年2月4日起至付清日止按月利率2%计付利息���事实和理由，2015年5月15日，被告向原告借款100000元，约定借款期限至同年12月15日，利息按月息3分计算。被告借款后除在2015年11月支付18000元利息和12000元本金；2016年12月支付7000元利息和归还13000元本金外，其余本金和利息经原告多次催讨，但被告至今未还。被告商国成未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告与被告商国成签订的一份借款合同以及银行对账单，并向本庭陈述，借款是发生在2015年3月10日，是以汇款的形式交付的，到5月15日补订了一份借款合同。本院予以确认并收集在卷佐证。本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按约还本付息。虽然原、被告借款时约定的利率过高，但根据相关司法解释的规���，已经支付的不再返还。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：商国成返还钱铁军借款73000元，并自2016年2月4日起至付清日止按月利率2%计付利息，款限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  童鲁军人民陪审���钱新华人民陪审员  周纪平二〇一八年二月七日书 记 员  吕冰儿
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初403号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路***号。主要负责人：张清和，该分行行长。委托诉讼代理人：徐子兆，男，原告单位员工。委托诉讼代理人：吴燕，女，原告单位员工。被告：董晓霞，女，1973年3月15日出生汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省宁波市江北区。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告董晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案��，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人徐子兆到庭参加诉讼；被告董晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同：2014年4月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定，原告向被告提供个人信用贷款100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日，被告应在每个结息日向原告支付利息；还款方式为净息还款法，即按日计息、按月付息、到期一次性还本；若被告发生���息、逾期等，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。二、贷款发放情况：2015年10月27日，原告发放8笔共计21.5万元（分别为3万元、3万元、3万元、3万元、0.5万元、3万元、1.5万元、1.5万元、3万元各一笔）至被告账户，年利率16.2%，到期日为2016年1月27日，首次逾期日期为2016年1月27日；2015年10月29日，原告发放3笔共计9万元（各分别为3万元）至被告账户，年利率均为16.2%，到期日均为2016年1月28日，首次逾期日期均为2016年1月28日。三、还本付息情况：至2018年1月7日，被告尚欠借款本金271834.37元，利息4743元、罚息127268.71元。四、原告的诉讼请求：被告董晓霞偿还借款本金271834.37元，支付至2018年1月7日止的利息4743元、罚息127268.71元、复息2210.99元及自2018年1月8日至实际履行日止按年利率24%计算的罚息、复息。诉讼中，原告撤回了关于复息的所有诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董晓霞于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金271834.37元、并支付至2018年1月7日止的利息4743元、罚息127268.71元及自2018年1月8日至实际付清日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7357.60元，减半收取计3678.80元，由董晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  王媛媛二〇一八年二月十三日书记员  林璐蕾?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保118号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：潘宜胜，男，1965年1月20日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。公民身份和奥玛：370306196501201050。被申请人：孙芳，女，1965年4月20日出生，汉族，现住山东省淄博市。被申请人：孙正常，男，1963年6月19日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：孙勤，女，1962年10月3日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：张成云，女，1976年1月27日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：孙建忠，男，1970年6月11日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人潘宜胜、孙芳、孙正常、孙勤、张成云、孙建忠金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘宜胜、孙芳、孙正常、孙勤、张成云、孙建忠价值391292.15元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘宜胜、孙芳、孙正常、孙勤、张成云、孙建忠在各银行账户内的存款391292.15元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一八年二月二日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更163号罪犯任大竹，男，1991年5月12日出生，四川省仪陇县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。2010年12月2日因犯盗窃罪被四川省仪陇县人民法判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。该院于2014年4月18日作出（2014）仪刑初字第5号刑事判决，以被告人任大竹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳），追退违法所得人民币60100元（未执行），刑期自2013年9月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以（2016）川08刑更676号刑事裁定，对罪犯任大竹减去有期徒刑九个月，刑期至2018年6月16日止。执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯任大竹参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯任大竹在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审结束后，四川省德阳监狱提交《情况说明》，载明罪犯任大竹可报请减刑六个月，考虑到该犯刑满时间将至，监狱的实际报请幅度为减刑四个月，为更好地贯彻宽严相济刑事政策，激励罪犯积极改造，故对该犯报请减去余刑。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯任大竹报请减去余刑，未发现不当，建议本院依法处理。经审理查明，罪犯任大竹在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任大竹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系被判处五年以上十年以下有期徒刑的罪犯，系第二次报请减刑，截止2017年8月在罪犯积分考核中获3个表扬，且剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任大竹减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年二月十一日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初683号原告：刘明华，男，1962年7月27日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被告：郭洁，女，1986年10月9日生，汉族，住江苏省徐州云龙区。原告刘明华与被告郭洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关��律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明华撤诉。案件受理费560元，减半收取为280元，由原告负担。审判员  姜方平二〇一八年二月二十二日书记员  侯亚菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初908号原告：陈某1，男，1944年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇新华西村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村华西华莲路18号,组织机构代码C0374144-2。负责人：陈某2。委托诉讼代理人：李丽琼，系被告的工作人员。原告陈某1诉被告佛山市顺德区龙江镇新华西村民委员会继承纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。于2018年2月5日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人梁洁施、被告委托诉讼代理人李丽琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令登记在陈某3名下的坐落在广东省佛山市顺德区龙江镇**号房屋（粤房地证字第××号）归原告继承所有；2.诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：被继承人陈某3于××××年××月××日去世，留有遗产房屋一间即涉诉房屋；陈某3生前没有结婚，没有生育和收养任何子女，陈某3的父母均早于其去世，陈某3只有一胞兄弟陈某4即原告的父亲；陈某3的生养死葬义务由原告负担。被告对原告继承涉诉房产亦无异议。依据继承法的相关规定，原告可以分得相应的遗产。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院公正判决。被告答辩称，对原告的诉请无异议，陈某3不是五保户。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告身份证复印件1份、被告组织机构代码证复印件1份，房地产权证复印件1份（附原件核对后退回）、房地产估价报告复印件1份（附原件核对后退回），龙江新华西村民委员会出具证明原件4份，被告对上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被继承人陈某3于××××年××月××日去世，陈某3生前没有结婚，没有生育和收养任何子女。陈某3的父母均早于其去世，其父母仅结过一次婚，仅生育有陈某3、陈某4，没有收养过任何子女；陈某3的祖父母、外祖父母均先于其死亡。原告陈某1系陈某4的儿子，与陈某3是姑侄关系。陈某3生前的起居饮食及生病住院费用均由原告负责，死后也是原告负责出资敛葬。被告出具证明证实上述情况。没有证据证明陈某3生前立下遗嘱或签订有遗赠扶养协议。陈某3死亡后遗留有位于佛山市顺德区龙江镇**号房屋（粤房地证字第××号）一间。被告证实陈某3非五保户人员，且表示同意由原告继承陈某3的上述房屋。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”，本案原告虽为被继承人的法定继承人以外的亲属，但原告在被继承人生前照顾其生活起居，承担了主要的扶养义务，且被继承人并无其他法定继承人，也并非五保户，被告也主张不参与分配，同意原告继承涉案房屋，故原告要求全部继承被继承人的涉案房屋于法有据，本院对此予以支持。原告自愿承担诉讼费用，是原告对其权利的自行处分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：登记在陈某3名下的位于佛山市顺德区龙江镇**号房屋（粤房地证字第××号）的所有权归原告陈某1继承所有，有关过户费用由原告陈某1承担。本案受理费减半收取为1650元（已由原告陈某1预付），由原告陈某1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一八年二月七日书记员  吴建欣
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初4548号原告：王英奇，男，1970年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师被告：赵迪，男，1979年出生，汉族，现住址新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司负责人范雷,系该公司经理委托代理人陈莎莎,系辽宁开宇律师事务所律师原告王英奇诉被告赵迪、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月8日，赵迪驾车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故,造成两车损坏,原告受伤,经交警认定,赵迪负全责,故请求原告赔偿医药费11944.09元,交通费1000元,误工费9450元(3500元/月×81天),护理费5485元(107.56×51天),伙食补助费5100元(51天×100元),施救费100元,车损258元,被告承担诉讼费.被告赵迪辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。我没有垫付医疗费。被告保险公司辩称:被告车辆保险情况属实,原告医药费、伙食补助费、在医保标准范围同意给付，交通费、误工费过高，车辆损失无证据，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿，事故有两名伤者，应预留份额。经审理查明，2017年7月8日4时5分，在新民市辽河大街与民族街交汇路口，赵迪驾驶辽AV91**号轿车与原告王英奇驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告王英奇及乘车人范英侠受伤，经交警认定，赵迪负全责。另查，王英奇受伤后，在新民市人民医院住院51天，住院期间二级护理33天，产生医药费11944.09元，出院诊断休息一个月，肇事后产生施救费100元，本人修车产生修车费258元。另查，王英奇在沈阳尚艺建筑装饰工程有限公司，从事装修改造工作，月工资3500元，肇事扣发工资7000元。另查，赵迪驾驶的车辆车主为赵迪，该车辆在保险公司投保了交强险，商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、交警责任认定书、原告医药费收据，住院病志，护理证明，误工扣发工资证明，施救费收据，修车证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。此次肇事，赵迪故本次事故的全部责任，故被告应依法赔偿，原告医药费，伙食补助费，施救费，诉讼费，本院依法支持，交通费酌情给付，修车费酌定为150元，其他依法判决。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿原告王英奇伙食补助费5100元（51天100元），误工费7000元，交通费500元，护理费3549.48元（107.56×33天），施救费100元，车损150元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在商业险范围内赔偿原告王英奇医药费11944.09元；上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由赵迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一八年二月十二日书记员  祁 樊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民初116号原告：陆荣京，男，1986年5月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。原告：卢雪华，女，1987年6月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。被告：广西强胜房地产开发有限公司，住广西南宁市青秀区。法定代表人：黄庆欢，职务：总经理。被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住广西大化瑶族自治县。法定代表人：黄庆欢，职务：总经理。原告陆荣京、卢雪华与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陆荣京、卢雪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆荣京、卢雪华撤回起诉处理。审 判 长  李春田审 判 员  黄艳菊人民陪审员  谭克辉二〇一八年二月五日书 记 员  覃柳静
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初735号原告：陈荣兵，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：金平均，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：黄金祥，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈荣兵与被告金平均、黄金祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金平均归还借款本金12000元及月利息（利率按中国银行利率自借款之日起至实际履行偿还之日止）。二、判令被告黄金祥对上述债务承担连带清偿责任。三、判令本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月8日被告金平均因需向原告陈荣兵借款，并由被告金平均出具借条一份，借条写明借款12000元，但实际交付10000元，未约定利息和归还日期。被告黄金祥作为担保人在借条上签名，未约定保证范围和保证期间。后被告金平均没有付款。被告黄金祥也未代为偿付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金平均在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈荣兵借款本金10000元。二、被告黄金祥对上述第一项判决确定的义务承担连带偿付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告金平均、黄金祥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一八年二月九日代书记员 张 量
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终162号上诉人（原审原告）：马正早。被上诉人（原审被告）：深圳市三源色文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路4001号文化创意园F馆1楼。法定代表人：廖水生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市乐驾文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合楼A栋201室。法定代表人：廖水生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张明富。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：艾华玲。原审第三人：连云港泰达新型建材有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区大港路西路99号4-103室。法定代表人：吴静，该公司总经理。上诉人马正早因与被上诉人深圳市三源色文化传播有限公司、深圳市乐驾文化传媒有限公司、张明富，原审第三人连云港泰达新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人马正早在上诉状中提供的地址向其邮寄送达开庭传票等民事诉讼文书，但因其提供的地址不准确，导致诉讼文书未能被其实际接收。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，因上诉人马正早提供的地址不准确，经法院专递多次投递，无人接收，故上诉人马正早经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人马正早撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费719元（马正早已预交），减半收取359.5元，由马正早负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  齐 扬二〇一八年二月七日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103财保71号申请人：赵俊，男，汉族，1980年11月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：丁卫忠，男，汉族，1971年3月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人赵俊与被申请人丁卫忠民间借贷纠纷一案，申请人赵俊于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值235000元的财产进行查封、冻结。申请人赵俊以其担保人肖怀名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地中路南四巷236号1号楼1单元301室房屋一套作为担保，担保金额235000元。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人肖怀名下位于乌鲁木齐市米东区（房产证号：新（20**)乌鲁木齐市不动产权第0044015号）房屋房产手续；二、查封、冻结被申请人丁卫忠名下价值235000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年二月五日书记员 刘新宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1662号原告：吴梦茹，女，2010年4月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：吴强，系原告之父，住同原告。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海予湛律师事务所律师。被告：上海伸芽会教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张永恒，职务不详。被告：上海添劲投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭天劲，职务不详。被告：上海漫时文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢一层C159室。法定代表人：徐畅，职务不详。被告：刘滢，女，1982年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：许峰，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：陈贺展，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省。被告：阚久硖，女，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：ＸＸ，汉族，住四川省巴中市。被告：孙华嵩，男，1977年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：段正学，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：徐宁，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：赵韦至，男，1984年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：许鹿莹，女，1981年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：严诚，男，1973年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张永恒，男，1989年11月2日，汉族，住河南省。原告吴梦茹与被告上海伸芽会教育科技有限公司、上海添劲投资有限公司、上海漫时文化传播有限公司、刘滢、许峰、陈贺展、阚久硖、ＸＸ、孙华嵩、段正学、徐宁、赵韦至、许鹿莹、严诚、张永恒服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序。经审查，被告上海伸芽会教育科技有限公司、许峰、陈贺展、ＸＸ、徐宁等当事人可能存在经济诈骗犯罪事实。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回吴梦茹的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴裕华二〇一八年二月十一日书记员  田 宇附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终138号上诉人（原审原告）：王俭，男，1962年1月22日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审被告）：王建，男，1955年11月22日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审被告）：王献，男，1957年3月1日生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审被告）：叶青，女，1954年6月24日生，汉族，住嘉善县。上诉人王俭因与被上诉人王建、王献、叶青返还原物纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶慧勤、王俭于2017年6月14日向一审法院提出诉讼请求：1、请求追回其在2013年6月后暂托王建看护父母期间，王建从城北新村“夺走”的母亲叶慧勤的身份证、医保卡、工资卡；2、请求追回2015年11月11日在嘉辰医院被“夺走的”户口本；3、由王建为主，王献、叶青为次支付所有诉讼费用。事实和理由：王俭于2013年6月之后暂托王建看护父母。期间王建偷盗、抢夺了城北新村的财产，“夺走”了母亲的身份证、医保卡、工资卡等，还把王俭的户口本抢了，拒不归还。案件审理过程中，叶慧勤于2017年9月15日去世。一审法院经审查认为，首先，叶慧勤与王俭对王建、王献、叶青所提的诉讼请求，事实上系不同的法律关系，不属于必要共同诉讼，叶慧勤与王俭二人应分别作为原告分别起诉，而非作为本案的共同原告起诉。其次，叶慧勤在本案审理过程中去世，王俭、王建、王献、叶青作为叶慧勤的继承人，既成为本案被告，又成为本案原告，诉讼主体混同，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王俭的起诉。裁定送达后，王俭不服，向本院提出上诉称，不服一审裁定，请求二审判如所请。理由：一、城北新村的户口本属于城北新村人使用，造成了王俭因无户口本保险无法过户、名誉受到损害等，王建、王献、叶青三人并非城北新村人，城北新村的属于王俭的财产被盗一空；二、叶慧勤是被王建、王献、叶青三人阴谋虐杀于医院，三人的行为已无继承权，而应追究刑事责任；三、王俭是父母指定的城北新村的继承人，父母亲的工资等一律不分，如有私分形同“盗窃”。本院认为，王俭不服一审裁定提起上诉，应当围绕一审裁定事项提出自己的事实和理由。但综观其所提理由，均涉及到案件受理后需要实体审查的内容，并非是针对一审驳回其起诉的抗辩理由，本院依法对此不进行审查。同时本院注意到，一审法院在诉讼过程中已明确告知王俭，本案涉及到不同的诉讼法律关系，应当分别起诉。王俭对此也早已知晓，但其事后并未采取相应措施。现叶慧勤在诉讼中去世，其诉讼主体资格已经灭失，王俭坚持仍以叶慧勤和其本人名义起诉欠缺诉讼的条件和基础。故一审以不符合起诉条件为由驳回王俭的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由王俭负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一八年二月六日书记员  赵婉沁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书2018新23**民初350号原告：昌吉市庆丰农农产品专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路街道办事处夹滩村养殖区。法定代表人：班青峰，该合作社理事长。委托诉讼代理人：葛强，该合作社法务。被告：张永岗，男，1981年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。本院在审理原告昌吉市庆丰农农产品专业合作社与被告张永岗种植回收合同纠纷一案中，原告昌吉市庆丰农农产品专业合作社于2018年2月7日以被告张永岗已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下���准许原告昌吉市庆丰农农产品专业合作社撤回起诉。本案受理费60元，由原告昌吉市庆丰农农产品专业合作社负担。审判员 刘 燕二〇一八年二月七日书记员 李小玲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终385号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡德立，男，1992年12月23日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省平昌县,暂住地福州市晋安区。因本案于2016年12月8日被福州市公安局晋安分局取保候审。2018年1月22日经福州市晋安区人民法院决定逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕，现羁押于福州市。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人胡德立犯故意伤害罪一案，于2018年1月22日作出（2018）闽0111刑初53号刑事判决。原审被告人胡德立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人胡德立，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月7日23时许,被告人胡德立骑电动车载女朋友石某经过福州市晋安区鼓山镇恒宇国际公园公交车站附近时,遇被害人唐某等人,双方因通行问题产生口角,发生打斗,被告人胡德立被殴打后,持械将被害人唐某左侧胸口捅伤,经鉴定,被害人唐某外伤致左侧气胸、肺压缩约50%,损伤程度属轻伤一级。案发后双方达成和解协议。2016年12月8日,被告人胡德立到公安机关投案自首。诉讼中，被告人胡德立户籍地和暂住地的司法机关经过审前评估调查，发现胡德立不具备监管与帮教条件，不符合社区矫正条件。原判认定上述事实，被告人胡德立在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记、抓获经过、到案经过、违法犯罪经历查询记录、和解协议、情况说明、户籍证明、人口基本信息等书证，证人魏某、石某、寇某的证言，被害人唐某的陈述，福州市公安局物证鉴定所鉴定文书，现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。原审认为，被告人胡德立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡德立犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人达成了和解协议，并获被害人谅解，依法可以从轻处罚，但因其不具备监管和帮教条件，不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡德立犯故意伤害罪，判处拘役四个月。上诉人胡德立上诉称：其有自首情节，并与被害人达成了和解协议，又系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院二审期间，上诉人胡德立未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人胡德立犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人胡德立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人达成了和解协议，获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。关于上诉人胡德立提出的其有自首情节，并与被害人达成了和解协议，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，原判对此量刑情节已经认定，并在量刑时予以体现，其要求二审再予从轻处罚的理由不足。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 樑审判员 高怀宝审判员 陈雯霞二〇一八年二月××日书记员 郑超民
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕振刚，男，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：童建亨，浙江大名律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余辉，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。二审被上诉人（一审第三人）：黄小平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人毕振刚因与被申请人余辉、二审被上诉人黄小平民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕振刚的再审申请。审 判 长 潘勤荣审 判 员 孙光洁审 判 员 郭杭铵二〇一八年二月二十三日代书记员 章洋子
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1339号申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。负责人：章永盛，该分行行长。被执行人：鲍谷国，男，汉族，1972年8月15日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。被申请人：张春菊，女，汉族，1974年2月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市广丰区谷国经营部（个体工商户），住所地江西省上饶市广丰区王洋社区王洋市场，注册号：361122600147964。经营者：鲍谷国，该经营部业主。申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人鲍谷国、张春菊、上饶市广丰区谷国经营部金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月7日作出（2017）赣1102民初105号民事判决书，判决被执行人鲍谷国、张春菊在该判决生效后十日内支付申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行欠款逾期金额302670元、罚息30192.97元及2017年7月6日至借款还清之日的利息、罚息、复利；被执行人上饶市广丰区谷国经营部对上述债务承担连带保证责任。因被执行人鲍谷国、张春菊、上饶市广丰区谷国经营部未履行。2017年8月29日，申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法将被执行人上饶市广丰区谷国经营部所有的位于上饶市广丰区永丰街道北门社区裕丰大道7号505室房屋进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人鲍谷国、张春菊、上饶市广丰区谷国经营部无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年二月二十六日书记员  付林源
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更367号罪犯卢本钢，男，1989年4月7日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年8月18日作出(2015)云刑初字第38号刑事判决，以被告人卢本钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。服刑期至2027年9月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卢本钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬4次，并余287.5分。本次执行财产刑人民币5500元，共计执行财产刑人民币5500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卢本钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卢本钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢本钢减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2027年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初840号原告:吴龙,男,1976年4月30日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。被告:胡金海,男,1963年12月15日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告吴龙与被告胡金海民间借贷纠纷一案，原由审判员吴宇飞适用简易程序独任审理，现因被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  吴宇飞审 判 员  王 晶人民陪审员  汪团生二〇一八年二月十一日书 记 员  程 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民特1号申请人：陈甜甜，女，1982年10月27日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：籍逢进，山东寿城律师事务所律师。申请人：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路567号201室（新汽车站东邻），统一社会信用代码：91370783778439372G。法定代表人：傅继礼，董事长。委托诉讼代理人：李俊英，女，系潍坊北大科技园建设开发有限公司职工。本院于2018年2月5日受理了申请人陈甜甜与潍坊北大科技园建设开发有限公司商品房预售合同纠纷请求确认调解协议的申请。经审查，双方经驻寿光市人民法院专职调解员达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：一、申请人自愿解除双方于2013年11月21日签订的商品房预售合同；二、潍坊北大科技园建设开发有限公司退还陈甜甜房款233828元，陈甜甜自愿放弃逾期利息和违约金；三、潍坊北大科技园建设开发有限公司分八笔向陈甜甜支付233828元，于2018年6月30日前付30000元，于2018年7月30日前付30000元，于2018年8月30日前付30000元，于2018年9月30日前付30000元，于2018年10月30日前付30000元，于2018年11月30日前付30000元，于2018年12月30日前付30000元，于2019年1月30日前付23828元。如潍坊北大科技园建设开发有限公司一时资金紧张，每期延期一月内支付，不视为违约；四、陈甜甜执有的涉案房屋的与潍坊凯龙商业管理有限公司签订的商管合同等材料于第一笔付款前交付潍坊北大科技园建设开发有限公司；五、如潍坊北大科技园建设开发有限公司未按约定的期限及数额支付款项，陈甜甜可就剩余部分款项申请执行；六、双方按期履行完本协议的约定义务，双方之间的纠纷全部处理完毕，其他事宜双方互不追究。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘德伟二〇一八年二月五日书记员  毕晓彤
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑终286号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李祥，男，1991年2月10日出生于福建省光泽县，汉族，中专文化，企业员工，户籍地福建省光泽县。2012年10月18日因犯强迫交易罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年5月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人娄得金、柯燕槐，福建瑞权律师事务所律师。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人李祥犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年12月15日作出（2017）闽0103刑初543号刑事判决。宣判后，原审被告人李祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人李祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李祥在任职普惠福州公司一部团队经理期间，通过其本人使用的QQ邮箱（账号为：573×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，下同）从他人处非法获取130条公民个人信用报告后，于2016年4月8日、9月19日、10月17日、11月17日先后通过该QQ邮箱向四个分别由他人使用的QQ邮箱（账号分别为：“雅文”，139×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；825×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；“警告”，105×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；796×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。）发送、转发上述公民个人信用报告，累计发送520条。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人李某的证言、侦查机关出具的搜查笔录、扣押清单、提取笔录、李祥电子邮箱收、发内容截图、远程勘验工作记录、公民信息文档数据光盘、公民个人信息、130份公民个人信用报告、李祥电脑内数据光盘、深圳市融金所普惠商务信息咨询有限公司福州分公司营业执照和证明、户籍证明、前科材料、到案经过、李祥于侦查阶段的供述及辩解等。原判认为，被告人李祥违反国家有关规定，非法获取公民个人征信信息130条，并将所获取的公民个人征信信息分别向四人非法提供，累计数量达520条，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且属情节特别严重。根据被告人李祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条第一款第（三）项、第二款第（三）项、第十一条、第十二条之规定，作出如下判决：一、被告人李祥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、被告人李祥供犯罪使用的手机一部予以没收，上缴国库。上诉人李祥及其辩护人提出上诉理由及辩护意见：原判对李祥提供公民征信信息数量计算错误，致法律适用错误，量刑畸重。李祥传发的邮件中仅包含128份公民信用报告。李祥是因为无法用手机打开压缩的公民信用报告文件，所以将上述公民信用报告发送给其妻子，是为了验证上述文件能否打开，该行为不具有并非出于非法提供公民信用报告目的，故上述信息数量应予扣除。辩护人并提出下列辩护意见：案发时两院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》尚未施行，故应根据从旧兼从轻原则，不适用该司法解释相关规定。上诉人于本案并未获利，在量刑上亦应考虑。综上，原判认定事实错误、适用法律和量刑不当，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。同时李祥到案后认罪、悔罪态度好，建议依法减轻其刑罚。经审理查明：被告人李祥在任职普惠福州公司一部团队经理期间，通过其本人使用的QQ邮箱（账号为：573×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，下同）从他人处非法获取128条公民个人信用报告后，于2016年4月8日、9月19日、10月17日、11月17日先后通过该QQ邮箱向四个分别由他人使用的QQ邮箱（账号分别为：“雅文”，139×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；825×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；“警告”，105×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；796×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。）发送、转发上述公民个人信用报告，累计发送512条。本院认定上述事实的证据与原判一致，原判采信的证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人李祥违反国家规定，非法获取公民征信信息128条，并将上述征信信息向四人非法提供，累计数量达512条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。关于上诉人李祥及其辩护人提出的李祥将公民信用报告行为发送给其妻子不具有提供公民信用报告目的，而是为了验证上述文件能否打开，该信息数量应予扣除的上诉理由及辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见与李祥于侦查阶段的供述不符，且没有依据支持。李祥将非法获取的公民个人征信信息向收件人为“雅文”的他人电子邮箱发送的行为在客观上已造成了公民个人征信信息的散布，属于刑法第二百五十三条之一规定的提供公民个人信息行为，上述发送的征信信息数量依法应予累计计算。该上诉理由及辩护意见不能成立。关于辩护人提出的原判不能适用相关司法解释，在量刑时未考虑相关从轻量刑情节，量刑畸重的上诉理由，经查，原判适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》并无不当。原判综合李祥的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当。该辩护意见不能成立。原判认定李祥非法获取及提供的公民个人征信信息数量有误，但该问题不影响对其的定罪、量刑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一八年二月二十六日书记员  钟文琦附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初8404号原告：南京友旺防水防腐装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道中圣街1幢102室。法定代表人：刘福中，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯钟鲁，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马君儒，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京嘉然企业管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区众泰路28号。法定代表人：陶敬斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。原告南京友旺防水防腐装饰工程有限公司（以下简称友旺公司）与被告南京嘉然企业管理有限公司（以下简称嘉然公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友旺公司的委托诉讼代理人侯钟鲁、马君儒，被告嘉然公司的委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友旺公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款267623元，及至2017年11月30日的逾期付款利息39487元；并支付实际付款日的逾期利息；2、被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：被告嘉然公司（原思圣文化传媒有限公司）作为发包方与原告友旺公司在2013年4月24日至2013年8月1日共签订五份外墙和屋面防水合同，合同总金额为648155元。合同签订后原告依约组织人员及设备进场施工，施工完毕已交被告实际使用至今。被告至今仅支付380532元，经原告多次催要，尚有267623元未付，故提起诉讼。被告嘉然公司辩称：1、五份合同有四份签订于同一日期，不能排除编造合同内容的可能性；原告提供的证据不能证明其已经实际履行完毕，实际施工范围不明确；工程款已支付完毕，被告不拖欠原告的工程款。2、原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告友旺公司于2013年4月24日与南京思圣文化传媒有限公司（以下简称思圣公司）签订防水外墙施工工程合同，合同约定了单价和工程量，金额为12.375万元。该合同还约定墙面颜色为深灰色。2013年8月1日原告友旺公司与思圣公司分别签订了四份防水外墙、屋面施工工程合同。四份合同分别对应四幢不同的建筑物，分别对外墙单价、屋面单价、工程量作了约定。四份施工合同的工程款合计金额为52.4405万元。合同签订后，友旺公司按约施工。涉案工程已由思圣公司正式投入使用。至2014年1月24日已由思圣公司和被告嘉然公司实际支付工程款380532元庭审中，原告针对被告质疑其是否如约履行施工合同义务，向法庭提供证人李某1、李某2到庭作证，两名证人均证明，思圣公司有多幢建筑，其建筑物外墙和屋面的防水都由友旺公司施工，且已完工。在本案审理过程中，本院会同原、被告双方至位于本区众泰路28号的嘉然公司，三方共同见证嘉然公司建筑物的现状为，部分建筑物已拆除，现存的两幢建筑物外墙涂层颜色为深灰色。另查明，南京思圣文化传媒有限公司因股东变更、经营范围调整，于2013年7月变更为南京嘉然企业管理有限公司，即本案被告。本院认为：原告友旺公司与思圣公司签订的防水外墙、屋面施工工程合同合法有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务，思圣公司已变更为嘉然公司，思圣公司依合同约定应承担的合同义务依法应由变更后的嘉然公司承受，被告嘉然公司须承担支付工程款的责任。原告已经按合同约定履行了合同义务，被告质疑原告编造合同内容、未如约履行施工合同义务，既无充分的理由，亦无相应的证据，本院不予支持。原告自施工结束后数年来每年都跟随他人一起向思圣公司催要工程款，其权利请求没有超过诉讼时效，被告针对诉讼时效提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：南京嘉然企业管理有限公司于本判决生效后十日内向南京友旺防水防腐装饰工程有限公司支付工程款267623元及利息（自2014年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收取3150元、保全费2520元，合计5670元由南京嘉然企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。审判员  张斌二〇一八年二月二十七日书记员  吕倩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终3028号上诉人（原审被告）：陈雨晴,男,1954年7月5日生,汉族,住泰州市海陵区。上诉人（原审被告）：顾和粉,女,1957年3月25日生,汉族,住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：李依诺,女,1982年2月1日生,汉族,住苏州市。上诉人陈雨晴、顾和粉因与被上诉人李依诺民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈雨晴、顾和粉未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈雨晴、顾和粉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年二月九日书记员 王 霞
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初48号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘东宝，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。辩护人苏阳，辽宁融都律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人刘东宝犯强奸罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及到被害人的个人隐私，故不公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海、卢文福出庭支持公诉，被告人刘东宝及其辩护人苏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年9月下旬，被告人刘东宝通过“微信”加被害人杨某某为好友。同年10月4日下午，二人相约到被告人刘东宝位于大连市XX区“XX花园”124号15-2的家中吃饭。期间，被害人杨某某受邀与刘东宝一起到刘东宝姐姐家吃饭。同日21时许，二人吃饭再次返回刘东宝家中，刘东宝提出与被害人发生性关系被拒绝后，采取按压、殴打被害人等方式压制被害人反抗，在客厅沙发上强行与杨某某发生性关系。公诉机关认为，被告人刘东宝违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定予以惩处。被告人刘东宝辩解，是被害人主动联系自己的；其是强奸未遂；其是事后打的被害人，不是因为被害人不同意而打的。辩护人提出，1、刘东宝在本案中是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻减轻处罚；2、二人以对象名义交往，被害人提出索要费用，被告人采取的暴力轻微，故犯罪情节轻微；3、刘东宝对被害人所造成的伤害并非欲与其发生性关系时造成的。经审理查明，2017年9月下旬，被告人刘东宝通过手机“微信”认识了被害人杨某某（女，时年28周岁），随后双方见面并交往。同年10月4日下午，二人先后在刘东宝位于大连市XX区“XX花园”124号15-2的家中及刘东宝的姐姐家吃饭，当日21时许，二人再次回到刘东宝家中后，刘东宝提出要与杨某某发生性关系，杨某某拒绝，刘东宝遂强脱杨某某的衣裤，不顾杨某某的反抗，在客厅沙发上强行将杨某某奸淫。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘东宝的供述笔录、被害人杨某某的陈述笔录、证人刘某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有指认现场照片、被告人及被害人的伤情照片、物证照片、手机“微信”通信截图照片、鉴定意见及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，足以认定。对于被告人刘东宝及其辩护人提出的强奸未遂的辩解或辩护意见，经查认为，刘东宝到案后曾两次供认与被害人完成了性关系的发生，其细节经过与被害人对此所作的陈述能够印证一致，足以认定，现其对其供述所出现的反复、翻供缺乏合理解释，又无证据支持，故不予采纳。本院认为，被告人刘东宝采取暴力手段，强奸妇女1人，其行为侵犯了妇女的人身权利，公诉机关指控其犯强奸罪的罪名成立。被告人刘东宝能如实供述其部分犯罪事实，对此酌情从轻处罚。被告人刘东宝及其辩护人除强奸未遂的以外的其他辩解或辩护意见，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘东宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 沛人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一八年二月二十二日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执476号申请执行人张涛，男，1983年1月16日生，汉族。被执行人张卫民，男，1968年1月23日生，汉族。本院在执行张涛与张卫民刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初179号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张卫民在银行（或信用社）的存款19609元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一八年二月二十八日书记员  张文海
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终747号上诉人（原审原告）：冯世勇，男，l977年2月1日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人（原审原告）：翟召艳，女，l978年2月6日出生，汉族，住山东省商河县。以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：张红，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐胜利，男，1970年11月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：陈秀芹，女，1970年11月8日出生，汉族，住济南市。以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：郭彬，山东申孚律师事务所律师。上诉人冯世勇、翟召艳因与被上诉人徐胜利、陈秀芹房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。冯世勇、翟召艳上诉请求：1、撤销一审判决，改判徐胜利、陈秀芹双倍返还冯世勇、翟召艳厂房租赁定金6万元；2、一、二审诉讼费用由徐胜利、陈秀芹承担。事实与理由：一、一审判决认定徐胜利、陈秀芹在合同缔约过程中不存在过错，且已经具备签订合同的条件属于认定事实错误。冯世勇、翟召艳与徐胜利、陈秀芹于2017年3月9日口头商定涉案房屋的租金、租期、租金上浮时间及次数、交房条件等事宜，并约定在徐胜利、陈秀芹做好门窗、防水、厕所等基础设施后再签订合同。冯世勇、翟召艳于2017年3月10日支付徐胜利、陈秀芹定金3万元，以期待与徐胜利、陈秀芹按商定条件签订租赁合同。2017年4月10日，双方签订书面合同时，徐胜利、陈秀芹不同意按原协商好的十年租期内，租金第三年上浮5％，之后不再上浮的条件签订合同。在2017年4月10日之后，冯世勇、翟召艳多次致电徐胜利、陈秀芹，要求按原商定条件签订合同，徐胜利、陈秀芹拒绝。到2017年5月9日止，徐胜利、陈秀芹基础建设仍未完成，未达到双方协商好的签订合同的条件。上述证据足以证明是徐胜利、陈秀芹要改变租赁合同主要条款，不与冯世勇、翟召艳签订合同。徐胜利、陈秀芹作为违约方，应根据《合同法》及《担保法》第一百一十五条的规定，双倍返还定金。二、一审判决认定双方已经具备签订租赁合同的条件属认定事实错误。庭审时，冯世勇、翟召艳当庭要求徐胜利、陈秀芹出具该房屋的建设工程规划许可证等建房审批手续，徐胜利、陈秀芹并没有交至法庭。徐胜利、陈秀芹无法提供该房的合法建设手续，不能证明出租标的物合法，违反了出租人法定的义务。根据最高院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条的规定，冯世勇、翟召艳与徐胜利、陈秀芹如果就涉案房屋签订租赁合同，也应被认定为无效。因涉案房屋为违章建筑，一审判决认定具备签订合同的条件未正确适用法律。根据《担保法》第一百二十条之规定，徐胜利、陈秀芹的违约行为导致冯世勇、翟召艳合同目的无法实现，应适用定金罚则。综上所述，徐胜利、陈秀芹违约拒签合同在先，未提交涉案房屋建设工程规划许可证等建设手续，导致无法签订合同。一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院查明事实，予以撤销原判，改判支持冯世勇、翟召艳的上诉请求。徐胜利、陈秀芹辩称：根据冯世勇、翟召艳一审时所提供的录音资料，双方约定的租赁条件只是年租金23万元，半年一交，三年后一年一递增，定金3万，并没有冯世勇、翟召艳所称的其他条件。徐胜利、陈秀芹多次催促冯世勇、翟召艳签订租赁合同，且直至今日徐胜利、陈秀芹也希望与冯世勇、翟召艳签订租赁合同。徐胜利、陈秀芹从未改变当初双方所商定的合同条件。本案涉及的定金为立约定金，与涉案房屋本身以及主合同的效力没有关系。综上，原审判决认定事实正确，适用法律恰当，应驳回冯世勇、翟召艳的上诉请求。冯世勇、翟召艳向一审法院起诉请求：判令徐胜利、陈秀芹共同双倍返还厂房租赁定金6万元。一审法院认定事实：2017年3月9日，冯世勇、翟召艳与徐胜利、陈秀芹经口头协商后，约定徐胜利将其名下的位于济南市天桥区308国道北亚林集团东临四层厂房租赁给冯世勇、翟召艳使用，租金为每年23万元，每半年交纳一次，定金为3万元。2017年3月10日，冯世勇、翟召艳通过银行转账方式将厂房定金交付徐胜利。定金交付后，徐胜利多次要求与冯世勇、翟召艳订立书面租赁合同，因双方在租赁合同具体条款协商时存在争议，冯世勇、翟召艳未与徐胜利订立书面房屋租赁合同。冯世勇、翟召艳主张，徐胜利不同意按口头协议内容签订合同，应当双倍返还交纳的定金，陈秀芹作为徐胜利的配偶，应就上述债务承担连带责任。徐胜利表示同意按照冯世勇、翟召艳的最后意思表示为内容与冯世勇、翟召艳签订书面租赁合同。一审法院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，双方在租赁合同的缔约过程中，已经就合同内容形成了基本的合意，对于存有分歧的细节，徐胜利同意以冯世勇、翟召艳的意思表示为准，双方已经具备了订立租赁合同的条件，且徐胜利在合同缔约过程中不存在过错。因此，冯世勇、翟召艳要求徐胜利、陈秀芹返还定金6万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：驳回冯世勇、翟召艳的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由冯世勇、翟召艳负担。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，根据冯世勇、翟召艳提供的录音内容，双方仅就涉案房屋租赁形成了基本的合意，并未就合同具体条款达成一致意见，在双方未能协商一致的情况下，冯世勇、翟召艳主张徐胜利、陈秀芹双倍返还定金的请求于法无据。故，一审判决驳回冯世勇、翟召艳的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由冯世勇、翟召艳负担。本判决为终审判决。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  陈 勇二〇一八年二月二十六日书记员  李 杨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更461号罪犯肖育美，男，1982年8月18日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省涟源市人民法院于2015年10月9日作出(2015)涟刑初字第341号刑事判决，以被告人肖育美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年10月20日交付执行。刑期自2015年3月14日起至2018年9月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖育美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬4次，并余457.5分。本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖育美确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖育美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖育美减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更208号罪犯胡志宏，男，1994年1月21日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市天心区人，住湖南省长沙市天心区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年7月18日作出(2012)天刑初字第169号刑事判决，以被告人胡志宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现于2014年5月21日经本院(2014)常刑执字第1131号刑事裁定减刑一年；2016年3月28日经本院(2016)湘07刑更777号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年4月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡志宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月表扬3次，并余467.5分。本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡志宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡志宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡志宏减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  黄志坚审判员  高 芳二〇一八年二月八日书记员  何 文