江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初7454号原告：邵乾，男，1987年6月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：方磊，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。被告：顾潋康，男，1982年11月3日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：顾兆立（系顾潋康父亲），男，1954年2月7日生，汉族，住无锡市南长区。原告邵乾与被告顾潋康民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵乾的委托诉讼代理人方磊、被告顾潋康的委托诉讼代理人顾兆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵乾向本院提出诉讼请求：1、判令顾潋康归还借款20600元并支付逾期还款违约金6180元，承担律师费2000元。2、判决顾潋康支付逾期付款利息损失（计算方式：以20600元为基数，以年利率36%为标准，自2017年8月24日计算至判决给付支付之日止）。事实及理由：顾潋康于2017年8月24日向其借款20600元，但至今未还，请求法院支持诉请。被告顾潋康辩称：被告实际借款11000元，且于2017年9月14转账还款1850元，于9月21日转账还款1850元。本院对事实认定如下：2017年8月24日，顾潋康出具借条一份，载明：借款20600元，借期1个月，于2017年9月23日结清。利息不超过月息3分（含3分）。在借款期间，出借人发现借款人在外面以任何方式借款，出借人将提前收回借款并向借款人收取借款金额30%-50%作为违约金。同日，顾潋康出具收到20600元的收条一份。借款期间，顾潋康向其他人进行了借款。关于款项交付问题，邵乾主张其于2017年8月24日指令案外人朱某交付顾潋康，至于如何交付不清楚。顾潋康主张仅收到朱某转账的11000元，且于2017年9月14、9月21日分别转账还款1850元。顾潋康为此提供了朱某于2017年8月24日向其的11000元转账记录及2017年9月14日、9月24日其转出各1850元的微信记录，但两笔1850元无法查询到系转给何人。关于借条出借人的问题。顾潋康主张，借条签署时，出借人处的名字和身份证号码为空白。对于利息问题，邵乾主张双方约定的即为月息三分，顾潋康主张双方未有明确约定。诉讼中，本院向朱某作了调查，其陈述：其与顾潋康本来就相识，其朋友说顾潋康需要借款4万元，但其本人资金不足，所以其又问邵乾拿了2万元，而借条上出借人处写了邵乾的名字，是其本人当着顾潋康的面写的。另外2万元的借条出借人处写的是朱某本人名字。两张借条出借金额均为20600元，其中的600元均系利息，实际交付共40000元，其中29000元系现金，11000元为转账。双方当时约定的利息为月息三分。后顾潋康用微信向其归还了两笔1850元，并未向邵乾还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于出借人的问题，顾潋康主张借条出借人处为空白，与证人朱某的陈述不一致，更与借条现载明内容不一致，更何况，现借条由邵乾持有，故本院认定出借人为邵乾。关于出借本金，顾潋康主张仅收到11000元，但证人朱某陈述交付借款本金2万元，本院对证人证言予以采纳，确认借款本金为2万元。关于顾潋康主张的两笔还款各1850元，其提供的微信转账记录无法证实系向邵乾的还款，且证人朱某主张系对其的还款，故两笔1850元不能作为本案中顾潋康向邵乾的还款。关于利息约定，虽然邵乾及证人均主张约定利息为月息3分，但在顾潋康对此予以否认且有书面约定的情况下，本院依照借条的约定，认定对利息的约定不明确，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院就借款期间利息不予支持。对于逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院仅支持以年利率6%为标准的逾期利息。综上，本院将利息调整为：以2万元为基数，以年利率6%为标准，自2017年9月24日计算至判决给付之日止。关于邵乾主张的违约金6180元，根据合同约定，借款人在借款期间在外借款的，出借人有权收取借款金额30%-50%作为违约金，现顾潋康在借款期限有向他人借款的行为，故应支付违约金。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。由于本案中，邵乾既主张利息又主张违约金，故两项总额不应超出自2017年8月24日起算，按年利率24%计算的金额。故本院将利息和违约金总额调整为：计算至顾潋康实际支付利息和违约金时，如以2万元为基数，以年利率6%为标准，自2017年9月24日计算至判决给付之日止的利息和6180元相加的总金额低于或者等于以20000元为基数，以年利率24%为标准，自2017年8月24日起算的金额时，以该金额为准，若高于该金额时，以以20000元为基数，以年利率24%为标准，自2017年8月24日计算至支付之日止的金额为准。关于邵乾主张的律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：一、顾潋康于本判决发生法律效力后立即向邵乾归还借款本金20000元。二、顾潋康于本判决发生法律效力后立即向邵乾支付利息和违约金（利息和违约金总额的计算方式：计算至顾潋康判决给付之日支付利息和违约金时，如以2万元为基数，以年利率6%为标准，自2017年9月24日计算至判决给付之日止的利息和6180元相加的总金额低于或者等于以20000元为基数，以年利率24%为标准，自2017年8月24日起算的金额时，以该金额为准；若高于该金额时，则以20000元为基数，以年利率24%为标准，自2017年8月24日计算至支付之日止的金额为准。）。三、驳回邵乾的其他诉讼请求。如果顾潋康未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元法院减半收取260元、保全费320元，合计580元，由邵乾承担58元，顾潋康承担522元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周愈佳二〇一八年二月二十二日书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。