wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2201号原告：荀文彬，男，1977年1月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所专职职业律师。被告：陈先象，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：王吓萍，女，1973年1月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告荀文彬与被告陈先象、王吓萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告荀文彬委托诉讼代理人商世杰到庭参加诉讼，被告陈先象、王吓萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荀文彬向本院提出诉讼请求：1.判令陈先象、王吓萍即时偿还货款45000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：2013年开始，陈先象向荀文彬购买石材，陆续结欠部分货款未能结清，后经双方结算，截至2015年1月15日，陈先象结欠荀文彬货款共计45000元，出具欠条予以确认，并承诺在一年内还清欠款，但至今未还。王吓萍作为陈先象的配偶，应对夫妻债务承担共同偿还责任。荀文彬多次催讨未果，诉至法院。陈先象、王吓萍未作答辩。经审理本院认定事实如下：王吓萍与陈先象系夫妻关系。2013年起，陈先象陆续向荀文彬购买石材。2015年1月15日，双方经结算确认陈先象尚欠荀文彬货款45000元，由陈先象出具欠据予以确认，此后荀文彬多次催讨未果，于2017年8月14日诉至本院。以上事实，有荀文彬的当庭陈述及荀文彬提供的身份证、户籍登记证明、欠据等为证，本院予以认定。综上事实，本院认为，陈先象向荀文彬赊购石材，双方之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。合法的债权应受法律保护，陈先象结欠荀文彬货款事实清楚，证据充分，陈先象应当承担还款的民事责任。荀文彬主张陈先象支付逾期付款利息损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，荀文彬的诉讼请求，本院予以支持。本案买卖行为系发生在陈先象、王吓萍婚姻关系存续期间，鉴于陈先象以个人名义所负的债务未超出家庭生产生活需要，同时王吓萍未能举证证明所欠货款系荀文彬与陈先象明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，荀文彬要求陈先象、王吓萍共同偿还欠款及支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。陈先象、王吓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈先象、王吓萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告荀文彬货款45000元，并赔偿支付逾期付款利息损失（自2017年8月14日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告陈先象、王吓萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱健忠人民陪审员  吴正兴人民陪审员  林本在二〇一八年二月六日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终229号上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司。法定代表人：陈颖。委托诉讼代理人：李大道。委托诉讼代理人：周振华。被上诉人（原审原告）：史春阳。上诉人葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司因与被上诉人史春阳房屋买卖合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2016）辽1404民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司与史春阳达成和解，葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费2730元，减半收取1365元，由上诉人葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司负担1365元。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 郭   逸   群审判员 刘   亚   伟二〇一八年二月二十三日书记员 贾      霄本判裁定所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执132号之二申请执行人;李学斌被执行人:张海龙本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2015)巢民一初字第01227号民事判决书书，已向被执行人张海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海龙在中国工商银行1302013101206601760账户内存款人民币438210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二〇一八年二月二日书记员  李 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42752号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。被执行人薄秀兰。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人薄秀兰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初40907号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年9月7日向本院申请执行。本院执行过程中查明被执行人薄秀兰名下无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提��终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初50907号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一八年二月十二日书 记 员  李合权
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执417号申请执行人张勇，男，1991年12月7日出生，汉族，住本市，被执行人张宝中，男，1983年1月26日出生，汉族，住本市，被执行人张惠芬，女，1983年12月24日出生，汉族，住，申请执行人张勇和与被执行人张宝中、张惠芬提供劳动者致害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初830号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初830号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年二月二十三日书记员  王冬云
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执保4号申请保全人刘党明，男，1968年9月21日生，汉族，山西省中阳县人。被保全人樊俊杰，男，1979年8月生，汉族，山西省临汾市人。本院在执行刘党明与樊俊杰财产保全纠纷一案中，经查，被保全人樊俊杰的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人樊俊杰的银行账户存款5000000.00元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一八年二月六日书记员  张宏波
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2101号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人:房士荣,职务：董事长。委托诉讼代理人：李金贵，男，汉族，本单位职工。被告：刘岩，女，汉族，住河北省武强县。被告：张爱林，男，汉族，住河北省武强县。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：谢杰涌职务：董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘岩、张爱林、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金贵到庭参加了诉讼，被告刘岩、张爱林、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘岩、张爱林偿还借款本金61550.46元及借款利息（截止2017年2月21日止为8611.8元，自2017年2月22日起至实际付清之日的利息另计）；2、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发公司）就上述诉求款项承担连带清偿责任；2、判令原告有权以被告刘岩所购的位于齐河经济开发区名嘉东路59栋10号110室、210室房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月28日原告辖属的原齐河县农村信用合作联社城区分社与被告签订个人住房借款合同，约定被告刘岩借款共计225000元，借期120个月，被告齐齐发公司为刘岩的借款提供担保，并以所购房产抵押给原告。原告与被告张爱林另行签订共同还款责任承诺书，承担共同清偿责任。借款后被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告刘岩、张爱林未到庭答辩，亦未提交任何证据。被告齐齐发公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的个人住房借款合同、个人住房贷款申请表、共同还款责任承诺书、抵质押证明、房屋他项权证各一份，用以证明原被告之间借贷担保关系及合同约定了双方权利义务以及设立抵押情况。被告均未到庭质证。本院经审查认定，个人住房借款合同是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。不动产抵押以登记为生效要件。共同还款责任承诺书中有被告张爱林的签名及手印，视为其认可为共同债务。对该组证据本院予以采信。2、原告提交的借款借据一份，用以证明原告依照合同约定将借款本金225000元发放给被告的事实。被告均未到庭质证。本院经审查认定，该份证据为银行制式单据，且加盖有银行公章，内容与原被告签订的个人住房借款合同相吻合，能够证明原告向被告发放贷款225000元事实，并有被告刘岩签名予以确认。对该份证据本院予以采纳。3、原告提交的住房按揭贷款还款明细一份，证明被告刘岩、张爱林偿还本金数额及本金余额。被告均未到庭质证。本院经审查认定，住房按揭贷款还款清单是原告在银行贷款监管系统内提取，并加盖有单位公章，能够证明被告方还款情况，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。2007年3月28日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身齐河县农村信用合作联社城区分社与被告刘岩、被告齐齐发公司签订了合同编号为齐城信房借字（2007）第QF192号个人住房借款合同，借款金额为225000元，用途为购买位于齐河经济开发区名嘉东路59栋10号110室、210室，合同期间自2007年3月28日起至2017年3月28日止，执行借款月利率6.5175‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告齐齐发公司作为保证人对借款提供连带责任保证，并以本合同贷款金额的20%在原告处交纳保证金作为质押。合同第十三条第四款对保证期间做出了约定“保证期间于本合同生效之日起至符合下列全部条件时止：1、甲方的房屋所有权证….”该约定不明，应视为保证期间自主债务到期之日起六个月。同时合同第十四条约定了抵押条款，以被告刘岩购买的房产为借款提供抵押，抵押期间自被担保的债权诉讼时效届满后两年止。合同签订后，原被告双方在齐河县房产管理局办理了证号为房齐他字第D07Y209号商品房预购抵押登记证书，抵押权成立。根据合同第八条的约定，被告刘岩在原告处开立专用存款账户，用于按月偿还贷款。合同第十六条第三款约定被告逾期还款，原告有权根据逾期天数按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后原告依约将借款225000元划入刘岩指定的开发商账户中，并有刘岩在借款凭证中签名并摁手印予以确认。原被告双方合同成立并已实际履行。被告刘岩负有按月偿还贷款的义务。被告张爱林与被告刘岩系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书中签字，视为其认可该贷款为共同债务，应当与被告刘岩承担共同还款责任。根据原告提交的证据可知其两笔借款还款账户自2015年6月21日后至今，被告未按约定日期偿还贷款，构成违约。截止起诉之日尚欠原告贷款本金共计61550.46元及相应利息。被告齐齐发公司作为保证人，其保证期间未过诉讼时效，应当承担连带清偿责任。合同约定了抵押条款，并办理了抵押权登记手续，原告主张在债权范围内对抵押物进行折价或者拍卖、变卖的主张于法有据，应予支持。合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，未超出法律规定范围，应予支持。综上所述，被告刘岩、张爱林对剩余借款本金61550.46元及利息负有偿还责任。被告齐齐发公司依法应当承担连带担保责任。同时原告对抵押物享有抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘岩、张爱林于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金61550.46元及按照合同约定的利息；二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对位于齐河县经济开发区名嘉东路59栋10号110室、210室的房产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。案件受理费1555元，由被告刘岩、张爱林、山东齐齐发大市场房地产有限公司连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张玉成审 判 员  周玉迪人民陪审员  李 华二〇一八年二月六日书 记 员  王 岳
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0902刑初21号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人杨云鲲，男，1975年11月15日出生于云南省永德县，汉族，本科文化，无业，户籍所在地临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2010年8月26日因犯运输毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五千元，2012年10月18日被裁定假释，假释考验期至2015年2月4日。2017年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人杨云鲲犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人杨云鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月，被告人杨云鲲在临沧市临翔区吉祥花屋的小巷子以50元的价格贩卖给吸毒人员李某片剂冰毒2颗，约0.178克。同年10月30日凌晨，被告人杨云鲲在临沧市临翔区扎路营批发市场旁加油站以100元的价格卖给吸毒人员赵某片剂冰毒4颗，约0.356克。同年11月2日16时许，被告人杨云鲲在临沧市临翔区百树广场“法蒂卡罗”店旁路边以150元的价格卖给吸毒人员张某片剂冰毒6颗，约0.534克。2017年11月3日19时许，公安民警在开展禁毒工作中抓获被告人杨云鲲，当场从其身上检查出用塑料袋封装的片剂冰毒可疑物49颗，经称量净重4.379克：当日，在被告人杨云鲲位于临沧市临翔区百树广场6幢3单元401室其住处茶几上查获封装在绿色口香糖铁盒内的片剂冰毒可疑物34颗，经称量净重3.053克。经鉴定，从查获的片剂冰毒可疑物中分别检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨云鲲在庭审中亦无异议，且有证人李某、赵某、张某的证言，临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，抓获经过，检查笔录及照片，现场检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，称量记录及照片，提取毒品抽样检材记录及照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，扣押物品清单，证人李某、赵某、张某的行政处罚决定书，户籍证明材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云鲲违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨云鲲因犯运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判出有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨云鲲归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑意见偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨云鲲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2021年5月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺7.432克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈伟华审 判 员  郝 袁人民陪审员  施朝琴二〇一八年二月十三日书 记 员  袁秋娟
山西省沁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）晋0430刑初3号	公诉机关山西省沁县人民检察院。	被告人张某，女，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月15日被沁县公安局取保候审，2018年1月4日本院决定对其继续取保候审。	山西省沁县人民检察院以沁检刑刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张静、助理检察员张瑞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	公诉机关指控称：2017年6月15日11时，被告人张某驾驶型号为“MYDD”的蒙阳牌无号牌电动三轮车，沿322省道（南沁线）由西向东行驶至131KM+800M处路段时，与由南向北过马路的被害人邹某发生碰撞。2017年6月16日凌晨1时，邹某经沁县人民医院抢救无效死亡。经山西省沁县公安司法鉴定中心检验，邹某系闭合性颅脑损伤死亡。经沁县公安局交警大队认定：张某承担本事故全部责任，邹某无责任。就上述事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、身份证信息证明、死亡证明；被告人供述与辩解；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等相关证据，据此认为，被告人张某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。	被告人张某对沁县人民检察院起诉书中指控犯罪事实不持异议，且自愿认罪。	经审理查明：2017年6月15日11时，被告人张某驾驶型号为“MYDD”的蒙阳牌无号牌电动三轮车，沿322省道（南沁线）由西向东行驶至131KM+800M处路段时，与由南向北过马路的被害人邹某发生碰撞。2017年6月16日凌晨1时，邹某经沁县人民医院抢救无效死亡。经山西省沁县公安司法鉴定中心检验，邹某系闭合性颅脑损伤死亡。经沁县公安局交警大队认定：张某承担本事故全部责任，邹某无责任。	另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张某自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失77000元。附带民事诉讼原告人李某对被告人张某的行为予以谅解，并出具谅解书。	上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：	1、接受刑事案件登记表、立案决定书各一份证明：沁县公安局交通警察大队于2017年6月15日11时49分接到报案称，2017年6月15日上午，山西省沁县定昌镇湖某58号张某，驾驶型号为“MYDD”的蒙阳牌无号牌电动三轮车，沿322省道（南沁线）由西向东行驶，11时30分，行驶至322省道（南沁线）131KM+800M处路段时，与陕西省安康市平利县兴隆镇某村六组邹某步行发生碰撞，致邹某受伤，“MYDD”的蒙阳牌无号牌电动三轮车损坏。邹某经沁县人民医院抢救无效于2017年6月16日凌晨1时许死亡，造成死亡交通事故。沁县公安局于2017年8月9日立案。	2、受理道路交通事故案件登记表证明：2017年6月15日11时49分接匿名报警电话称其是过路人，在沁县石板上水库路段一辆电动三轮车和一行人发生碰撞，行人“120”已接走，现通知交警速来现场。	3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车物痕迹勘验笔录证明：事发现场及肇事车辆的相关情况。	4、机动车驾驶证查询证明：经沁县交警大队车辆管理所查询，被告人张某未取得机动车驾驶证。	5、被害人邹某的户籍证明：被害人的基本身份情况。	6、沁县公安局交警大队行政强制措施凭证及扣押物品文件发还凭证证明：因发生交通事故，被告人张某的电动三轮车于2017年6月15日被扣留，2017年10月20日发还给被告人。	7、沁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明：邹某系闭合性颅脑损伤死亡。	8、沁县人民医院诊断证明书：被害人邹某因交通事故入院后经诊断的具体受伤情况。	9、户口注销证明：被害人邹某于2017年6月22日被注销户口。	10、居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证证明：被害人邹某因脑挫裂伤于2017年6月16日在沁县人民医院死亡。	11、道路交通事故认定书证明：被告人张某承担本事故的全部责任，邹某无责任。	12、临漳县章里集乡某一村及平利县兴隆镇某村村民委员会证明材料证明：李某原名是邹某一，因被招为上门女婿改名为李某，系被害人邹某的独子。	13、沁县平安出租汽车有限公司证明材料证明：经排查，没有找到事发当天途经事故现场的出租车。	14、被告人张某供述证明：2017年6月15日约9时许，我驾驶“蒙阳牌”红色电动三轮车在沁州路上跑出租，行驶到二粮站附近时，有一位客人等车要到册村，我就拉上这位客人去了册村，在册村办完事，我从原路拉着这位客人往县城方向走，当时行驶至石板上水库郭村村口时，我看见一个行人头戴一顶尖草帽突然从郭村村口跑出来，跑着横过马路，我看见这个人后就赶紧刹车，往右边躲避，我看见行人时约有三四米，当我躲避到公路边上的一块空地时（路南），这位行人就碰在我左侧前挡风玻璃上，当时挡风玻璃就打碎在地上，事故发生后行人倒在我车左侧车中间的地上，致行人受伤，住院治疗，事故发生后我就赶紧报警。这辆电动车的车主就是我本人，没有车牌号，我平时用这辆电动三轮车跑出租，事故发生时我驾驶电动三轮车沿南沁线由西向东行驶，当时我车上拉着一名外地客人，据他说他是湖北的，我不认识这个客人，这个客人在事发后等了一辆出租车就离开现场了，我因为当时害怕，也没记住出租车的驾驶人和车牌号，只记得是一辆白灰色出租车，肯定是沁县出租车，我觉得这个出租车应该看见事发经过，因为刚发生事故这辆出租车就从县城方向过来拉着我车上的客人走了。我驾驶电动车有三四年了，我没有机动车驾驶证，事发时这位行人就一个人过马路，没有相跟人。	15、前科查询证明：经全国违法犯罪嫌疑人员信息资源库查询，被告人张某无违法记录。	16、被告人身份信息情况表及身份证复印件：载明被告人张某的基本身份情况。	17、调解协议证明：经本院主持调解，被告人张某自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失77000元。	18、谅解书证明：被害人邹某的亲属李某对被告人张某的交通肇事行为予以谅解，希望司法机关对其宽大处理。	19、现场检测报告书证明：被告人张某的尿液检测为阴性。	20、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书证明：型号为	公诉机关的上述证据，收集程序合法、有效，内容客观真实，且能互相印证，形成完整证据体系，足以证明被告人张某违反交通运输管理法规，致邹某死亡的事实存在。	本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致被害人邹某死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，案发后其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。	（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  张 淼	人民陪审员  任正清	人民陪审员  温彩虹	二〇一八年二月十二日	书 记 员  李晓宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1567号上诉人（原审被告）：奋起皮业有限公司，住所地平阳县水头镇苦竹头村。法定代表人：黄兆进。委托诉讼代理人：郑长程，该公司员工。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。负责人：余佩战，该分行行长。原审被告：立天集团有限公司，住所地平阳县萧江镇世纪大道。法定代表人：李道选。原审被告：黄兆进，男，汉族，1968年3月11日出生，住平阳县。原审被告：郑长泵，男，汉族，1970年9月27日出生，住平阳县。原审被告：温州奋起置业有限公司，住所地平阳县水头镇皮件工业基地（57省道边）。法定代表人：郑长泵。原审被告：郑爱萍，女，汉族，1975年3月31日出生，住平阳县。原审被告：郑雪，女，汉族，1973年12月3日出生，住平阳县。上诉人奋起皮业有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司温州分行及原审被告立天集团有限公司、黄兆进、郑长泵、温州奋起置业有限公司、郑爱萍、郑雪金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年9月23日向上诉人奋起皮业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。奋起皮业有限公司于2017年9月27日向本院提出暂缓缴纳上诉受理费的报告。本院于2018年1月29日作出不予准许缓交申请的通知，奋起皮业有限公司于2018年1月30日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人奋起皮业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年二月二十六日书记员  黄笑丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3858号原告：钟连章。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。被告：上海谦谦房产事务所。法定代表人：尹士均。被告：尹士均。原告钟连章与被告上海谦谦房产事务所、尹士均居间合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告钟连章在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按期交纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏姝二〇一八年二月二十八日书记员  倪璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0927刑初10号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人杨成名，男，1979年2月15日生，湖南省芷江侗族自治县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省芷江侗族自治县，现暂住云南省沧源佤族自治县。因犯盗窃罪于2015年1月5日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年8月2日被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人杨成名犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人杨成名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月4日晚上，被告人杨成名邀约田某到沧源县勐董镇新农贸市场“金某KTV”饮酒，次日4时30分许，被告人杨成名酒醉后无证驾驶车牌为云Ｓ×××××普通二轮摩托车，由沧源佤族自治县勐董镇往勐来乡方向行驶，行驶至沧源佤族自治县耿（永和）沧线K76+400米处时，撞到道路中央的防撞桶，造成防撞桶及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨成名驾车时血液中乙醇含量为296.5mg/100ml，负事故全部责任。公诉机关认为被告人杨成名的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人杨成名醉酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上且造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人杨成名如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨成名未提出异议，并有抓获经过、现场勘验照片、当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、云南永鼎司法鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、道路交通事故鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、交通事故认定书、情况说明、被告人的供述及辩解、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成名违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨成名醉酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量为296.5mg/100m1、造成交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。但被告人杨成名归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨成名的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨成名犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭加广二〇一八年二月五日书记员  赵文州
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终473号上诉人（原审被告）：张熊，男，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：陈礼友，男，1958年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原审被告：张晓喻，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。上诉人张熊因与被上诉人陈礼友、原审被告张晓喻合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初8963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张熊未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张熊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  邬卫国审 判 员  陈文敏二〇一八年二月五日代书记员  严 凌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终118号上诉人（原审原告）：于志强。委托诉讼代理人：李天文。被上诉人（原审被告）：国营葫芦岛市连山区虹螺山林场。法定代表人：邸忠志。委托诉讼代理人：崔巍。委托诉讼代理人：冯树仁。上诉人于志强因与被上诉人国营葫芦岛市连山区虹螺山林场（以下简称虹螺山林场）劳动争议纠纷一案，不服南票区人民法院（2017）辽1404民初288号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于志强及委托诉讼代理人李天文；被上诉人徐虹螺山林场的委托诉讼代理人冯树仁、崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于志强上诉请求：撤销原审判决，依法改判。由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审判决没有事实和法律依据，认定上诉人与虹螺山林场不存在劳动关系是错误的，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与虹螺山林场从1999年1月起就存在劳动关系，虹螺山林场拖欠上诉人工资差额、社会保险共计107340.5元应当给付。上诉人与虹螺山林场签订的《辽宁省省级公益林管护合同》、《国营虹螺山林场护林员合同》实为劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，双方存在劳动关系。虹螺山林场二审答辩称：一审法院认定上诉人与虹螺山林场是松散协助关系，不是劳动关系正确。上诉人与虹螺山林场签订的《辽宁省省级公益林管护合同》、《国营虹螺山林场护林员合同》不具有劳动合同性质。上诉人的收入来源，均依据中央、省森林效益补偿基金的规定。与上诉人同为虹螺山林场护林员的于保国、杨永新，也以同样的理由与事实向法院起诉，均未得到法院的支持。于保国还向辽宁省高级人民法院就劳动关系案申请再审，辽宁省高级人民法院裁定认为，不存在劳动关系，驳回了于保国的诉求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。于志强向一审法院起诉请求：1、原、被告从1999年1月1日至2015年12月31日之间存在劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠的工资差额48300元、社会保险损失59040.5元，共计107340.5元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于志强自1999年至2015年末在被告虹螺山林场处连续工作17年，负责看护林场并领取工资。2013年至2015年连续签订了2次以上为期一年的固定期限劳动合同，但是被告一直没有与原告签订无固定期限劳动合同。2016年初被告违法解除了劳动合同，其行为违法并损害了原告的合法权益。被告在原告工作期间没有为原告办理社会保险手续，支付的工资数额没有达到葫芦岛市最低工资标准，应当签订而没有签订无固定期限劳动合同，原告多次与被告沟通、协商无果，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等规定提起诉讼，请求法院依法判如诉请。一审法院认定事实：1999年，原告于志强开始在被告虹螺山林场从事护林员工作，负责虹螺山林场的防火、防盗、防灾害、禁止滥捕滥猎等工作。2013年，于志强与被告签订了辽宁省国家级公益林监管合同（该合同由辽宁省林业厅统一制定）。2014年于志强与被告签订了辽宁省国家级公益林监管合同、国营虹螺山林场监管合同及辽宁省国家级公益林管护合同。2016年被告未聘用原告从事上述工作。原告认为被告与其解除劳动合同违法，于2017年4月17日申请劳动仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系，并请求被告支付原告拖欠工资差额及社会保险损失。葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会于当日作出南劳仲字[2017]第7号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由决定不予受理。原告不服，起诉至法院。一审法院认为，2013年以前，原、被告之间未签订任何书面合同，从原、被告的陈述内容看，无法明确双方的权利、义务关系。从原、被告2013、2014两年签订的合同内容看，于志强是以临时聘用人员身份、按林地亩数收取劳务费的方式从事刘哈屯工区林地的护林工作，工作方式为按照就近原则，对本村周边林地进行管护，无固定工作场所及工作时间，同时原告对完成工作安排具有很强的自主性。原、被告之间是建立在双方信任基础上的一种松散协作关系，两者之间并未形成劳动合同关系。因此，对原告要求认定其与被告虹螺山林场之间存在劳动关系，并要求支付拖欠工资差额、社会保险损失的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七、八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释【2010】12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告于志强的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告于志强承担。本院对当事人二审争议的事实认定与一审一致。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系、明确双方权利和义务的协议。于志强与虹螺山林场签订的《辽宁省国家级公益林监管合同》、《辽宁省省级公益林管护合同》，系辽宁省林业厅统一制定的格式合同，从合同的内容上看，该两份合同不具有劳动合同的特征。于志强是以临时聘用人员身份负责对区域内林地上违规经营、乱砍乱罚、滥捕乱猎、侵占林地进行监管，工作方式为就近原则，对该段林地进行管护，无固定工作场所及工作时间，于志强与虹螺山林场并未建立劳动合同关系。于志强与（2016）辽14民终1906号民事判决案件中的于宝国的情形是一致的，该案业经葫芦岛市中级人民法院和辽宁省高级人民法院作出裁决，于宝国与虹螺山林场未建立劳动合同关系。因此，在本案中，于志强要求认定与国营葫芦岛市连山区虹螺山林场之间存在劳动关系，并要求支付拖欠工资差额、失业保险金、社会保险损失等的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由于志强负担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  宋冬梅二〇一八年二月九日书记员  贾 霄本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终57号上诉人（原审被告）：卢龙卫，男，1989年11月26日生。被上诉人（原审原告）卢万明，男，1981年3月3日生。上诉人卢龙卫因与被上诉人卢万明健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1433号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，卢龙卫认为原审判决正确，于2018年2月6日提出撤回其上诉请求。本院认为，卢龙卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予卢龙卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人卢龙卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一八年二月六日书记员  李宗德
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执230号申请执行人：夏祚琼，女，1939年3月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：杨明安，男，1966年5月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初748号民事调解书已发生法律效力。申请人夏祚琼于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为1644元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2018）川0422执230号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一八年二月二十六日书记员 饶朝华
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审16号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托诉讼代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：陈某某，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：吴某某，女，1989年6月26日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年2月2日向我院申请执行被执行人陈某某、吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年7月12日以被执行人陈某某、吴某某夫妇于2009年12月18日生育第一胎一女孩，于2011年5月6日登记结婚，于2012年8月5日生育第二胎一女孩，又于2016年9月24日在武夷山市立医院政策外生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武某征决字[2017]第089号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是陈某某、吴某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费58488元。在此期间，被执行人陈某某、吴某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武某征决字[2017]第089号《社会抚养费征收决定书》，于2017年7月12日依法送达给被执行人陈某某、吴某某。被执行人陈某某、吴某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武某征决字[2017]第089号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈某某、吴某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人陈某某、吴某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费58488元；三、被执行人陈某某、吴某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  栗志华审判员  李 欣审判员  姚志勇二〇一八年二月九日书记员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执恢70号本院立案执行申请执行人陈某某与被执行人彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年二月二十三日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初259号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：米志强，男，汉族，1981年8月22日生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告米志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  李仲明二〇一八年二月二十二日书记员  杨家熙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1203民初282号原告：广州华楹物业管理有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编1栋204房。法定代表人：刘剑锋，总经理。委托代理人：梁浩森，广东格林律师事务所律师。委托代理人：郑佳纯，广东格林律师事务所实习人员。被告：梁翠萍，女，1983年7月15日出生，汉族，住址：广东省广宁县，原告广州广州华楹物业管理有限公司楹物业管理有限公司与被告梁翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告广州华楹物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已与原告自行达成和解协议，原告的权利已经实现，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州华楹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州华楹物业管理有限公司负担。审判员  陈莱蕾二〇一八年二月二十四日书记员  陈敏华
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1125民初103号原告：吴美春，女，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：季绍良，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告吴美春因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告二次借款[第一张借条本金为30000元（利息从2009年4月8日计算至2018年1月12日止，利息为52500元），第二张本金20000元（利息暂从2009年6月12日计算至2018年1月12日止，利息为34299元）]本金及利息合计为136799元，之后的利息计算到本金还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄绍林于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴美春依法到庭参加诉讼，被告季绍良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2009年4月8日，被告季绍良因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一份载明：今向吴美春手借人民币叁万元整，利息年息贰分计算，每半年满付壹次（计息时间从2009年4月8日起计算）。同年6月12日，被告季绍良再次向原告吴美春借款20000元，并出具借条一份载明：今向吴美春借到人民币贰万元整，利息满半年付壹次，壹次贰仟元整。两份借条均由被告季绍良签字按捺手印。两份借条均未约定还款期限。后经原告催讨未果，遂诉至本院。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季绍良于本判决生效之日起五日内归还原告吴美春借款本金人民币30000元及利息（该利息从2009年4月8日起按年利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、被告季绍良于本判决生效之日起五日内归还原告吴美春借款本金人民20000元及利息（该利息从2009年6月12日起按月息333元计算至借款本金还清之日止）；三、驳回原告吴美春本案的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告吴美春负担498元，由被告季绍良负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  黄绍林二〇一八年二月一日书记员  刘黎霞附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执506-8号招商银行淮南分行：兹因申请执行人程勋涛与程龙龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年二月二十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执77号申请执行人:杨春红，女，1976年2月7日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人杨春红与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人杨春红收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2350号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月九日代理书记员  刘宇琦
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0323执128号申请执行人付耀斌与被执行人杨璐婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1620号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨璐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付耀斌向本院申请执行，请求被执行人偿还29000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人履行了和解协议，申请人领取了案款29000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0323执128号执行案件执行完毕，于2018年2月27日结案。安贝贝二〇一八年二月二十七日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执990号申请执行人：齐文言被执行人：周香培本院在执行申请执行人齐文言与被执行人周香培追偿权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，由于被执行人案件较多，银行卡均被冻结，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2017）吉0402民初1000号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一八年二月五日书记员  秦绍方
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更219号罪犯王其德，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2014年6月24日作出（2014）临河刑初字第81号刑事判决，以罪犯王其德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯王其德有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王其德在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯王其德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王其德准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年11月13日起至2024年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘11民终105号上诉人（原审被告）：梁爱军，男，汉族，1978年1月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇二渠村二渠社**号。委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91621100067218223T，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇汽车路21号。法定代表人：庞晓峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张楷晟，系该公司董事长。原审被告：黄燕，女，汉族，1994年2月5日生，甘肃省白银市人，居民，公民身份号码6204021994********，住甘肃省白银市白银区冶金路**号*单元*室。委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所工作者。原审被告：张汉忠，男，汉族，1954年1月14日生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市城关区王马巷*号601。上诉人梁爱军因与被上诉人定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司及原审被告黄燕、张汉忠小额借款合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初2104号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。上诉人梁爱军预交的二审案件受理费19230元，予以退还。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年二月二日书记员  田艳霞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执恢247号申请执行人赵莹，女，1976年2月17日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人张会，女，1973年12月20日生，汉族，住淄博市高新区。本院（2013）张民初字第1777号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1777号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一八年二月二十六日书 记 员  郑文文
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0305执保191号申请人：淄博绿林燃气有限公司。住所地：淄博市张店区南定镇田家村。法定代表人：马文胜，经理。被申请人：淄博中威物流有限公司。住所地：淄博市临淄区金山镇杨尚村南。统一社会信用代码：913703050523746026。法定代表人：国从，经理。本院在审理原告淄博绿林燃气有限公司诉被告淄博中威物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人淄博中威物流有限公司名下的财产在价值人民币25万元以内予以查封或冻结。申请人淄博绿林燃气有限公司提供太平财产保险有限公司保单保函（保单号：170000180025）作为担保。本院认为，申请人淄博绿林燃气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人淄博中威物流有限公司名下的银行存款25万元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋予以查封，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  刘永军二〇一八年二月九日代理书记员  崔美慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1346号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。被执行人：李东，男，汉族，现住山东省邹平县。被执行人:张静,女,汉族，现住山东省邹平县。被执行人：孙丽萍，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王会，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：蔡兆民，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李东、张静、孙丽萍、王会、蔡兆民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）鲁0306民初1773号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人李东、张静、孙丽萍、王会、蔡兆民无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0306民初1773号民事判决书的本次执行程序。被执行人李东、张静、孙丽萍、王会、蔡兆民继续履行（2017）鲁0306民初1773号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月三日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执10号申请执行人管先发，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被申请执行人刘金龙，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被申请执行人张宝云，1974年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在管先发申请执行刘金龙、张宝云保证合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2839号民事调判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  霍立臣二〇一八年二月二十三日书记员  孙铁权
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更223号罪犯吴克明，男，生于1993年08月06日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省三台县人民法院（2016）川0722刑初16号刑事判决，以被告人吴克明犯聚众斗殴罪、盗窃罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，责令退赔人民币三百元（刑满日期：2020年12月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币一千六百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吴克明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴克明减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审120号之一本院于2016年12月14日对申请人永新县卫生和计划生育委员会与被申请人刘苏梅、彭小刚行政非诉案由一案作出的(2016)赣0830行审120号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下：(2016)赣0830行审120号行政裁定书中第4行“永新县卫生和计划生育委员会”补正为“永新县卫生和计划生育委员会（原永新县人口和计划生育委员会）”。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一八年二月八日书记员  樊燕南
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初396号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人徐宇宁，男，1981年10月22日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。2017年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人徐宇宁犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉；在诉讼过程中，被害人刘某1以被告人徐宇宁的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解双方已达成协议。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人刘某2，被告人徐宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日0时许，被告人徐宇宁酒后因琐事至苏州工业园区桔子水晶酒店8516室对被害人刘某1实施殴打，致其人体轻伤等。被告人徐宇宁酒后无故将被害人刘某1停放在该酒店楼下的汽车的前后挡风玻璃等砸坏，造成财物毁损价值达1932元（以下币种均为人民币）。被告人徐宇宁自动投案，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人徐宇宁的供述笔录，被害人刘某1的陈述笔录，证人薛某的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，车辆照片，行驶证，情况说明，发破案经过、到案经过，江苏省暂扣款专用收据，技术勘验意见书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐宇宁应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。被害人的诉讼代理人对被害人在案发现场被打伤及伤情、相关车辆被砸等基本事实不持异议，提出相关车辆除前后挡风玻璃外，还有车身二侧被被告人毁损，车损价值达31666元的意见。被告人徐宇宁对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。经审理查明，2017年4月14日0时许，被告人徐宇宁酒后因琐事至前妻被害人刘某1入住的苏州工业园区桔子水晶酒店8516室，采用拳打脚踢的方式对被害人刘某1实施殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人刘某1的腰椎损伤已构成人体轻伤二级、体表损伤已构成人体轻微伤。期间，被告人徐宇宁还将被害人刘某1停放在该酒店楼下的小型轿车的前后挡风玻璃处砸坏，致使该车损失价值达1932元。另查明，被告人徐宇宁主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴赔偿保证金5万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人徐宇宁的供述笔录，供述了其因情感纠纷打伤其前妻刘某1及砸坏刘某1轿车前后挡风玻璃部位的经过。2、被害人刘某1的陈述笔录，陈述其因情感纠纷被前夫徐宇宁打伤的经过及其在第一、二份笔录中陈述案发后发现其车子仅有前后挡风玻璃被砸坏的情况；其在第三笔录中陈述报案当天没有仔细查看，故说车前后挡风玻璃被砸坏了，案发后一天相关轿车在上海评估时发现车身侧面还有损坏的情况。3、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某1的伤情。4、案发现场拍摄的车辆毁损情况照片、行驶证、价格鉴定结论书、情况说明，证实相关车辆的受损情况及公安机关在案发现场拍摄的照片中未能显现相关车辆的侧面情况。5、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人徐宇宁预缴赔偿保证金的情况。6、案发经过、到案经过，证实被告人徐宇宁归案情况。7、户籍证明，证实被告人徐宇宁的身份情况。关于被害人的诉讼代理人提出相关车辆除前后挡风玻璃外，还有车身二侧被被告人毁损，车损价值达31666元的意见。经查，被告人供述其只砸坏了车辆的前后挡风玻璃；被害人报案之初的二份笔录亦均陈述车辆前后挡风玻璃被砸坏；相关现场照片亦无法显现车辆侧面毁损情况。故起诉书指控被告人砸坏车辆的前后挡风玻璃并无不当。同时，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书对车辆前后挡风玻璃处被毁损的数额依法作出价格认定，应予采信。而技术勘验意见书明确注明该意见书仅用于调解民事纠纷为目的，不得直接用于涉刑案件，涉刑案件应根据相关规定由价格认定机构按照涉刑价格认定规则作调整；同时，该意见书还将起诉书未指控的车辆侧面多项毁损包含在鉴定范围。故该意见书不予采信。本院认为，被告人徐宇宁目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐宇宁犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐宇宁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人徐宇宁缴纳赔偿保证金、本案系民事纠纷激化引发，酌情从轻处罚。被告人徐宇宁另致被害人一处轻微伤并毁损被害人财物，酌情从重处罚。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐宇宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童 康人民陪审员  宋生林人民陪审员  黄全官二〇一八年二月二日书 记 员  姚宇辰
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初127号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李景华，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人李景华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人李景华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2017年7月24日21时27分许，被告人李景华饮酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号白色雪佛兰小型轿车，沿巩义市新兴路自西向东行驶至新兴路与货场路交叉口处时，被交警四中队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，李景华的血醇含量为81.14mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李景华的具结书、供述与辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据，据此认为被告人李景华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李景华拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李景华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李景华签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李景华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李景华自愿认罪认罚，主动缴纳罚金,综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第三款第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李景华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇一八年二月六日书记员  李君鸣
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2822民初1061号原告：曾旭，男，1990年7月29日出生，汉族，个体工商户，身份证地址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳博誉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532800792895913X。住所：景洪市嘎兰中路**号。法定代表人：朱柏羽，总经理。委托诉讼代理人：吴健，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。原告曾旭与被告西双版纳博誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告曾旭于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾旭撤诉。案件受理费8901元，减半收取4450.5元，由原告曾旭负担。审判长  尹志刚审判员  陈芊卉审判员  佐 灯二〇一八年二月八日书记员  朱雁钊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更801号罪犯魏朝和，男，1948年12月12日出生，汉族，江西省南昌县人，大专文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）洪刑二初字第36号刑事判决，认定被告人魏朝和犯受贿罪，判处有期徒刑十四年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年六个月，财产差额部分345.310288万元予以追缴，上缴国库。决定合并执行有期徒刑十八年六个月，财产差额部分345.310288万元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人魏朝和不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年1月26日作出（2006）赣刑二终字第8号刑事判决，认定被告人魏朝和犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；连同原审被告人魏朝和犯受贿罪，判处有期徒刑十四年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年六个月，财产差额部分339.10288万元予以没收，上交国库；决定执行有期徒刑十七年，财产差额部分339.10288万元予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2007）洪刑执字第5184号、（2016）赣01刑更字第7100号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年二个月、五个月十天。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在江西省新康监狱公开开庭审理。执行机关江西省新康监狱代表张健、杨笑出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张亮、万博洋出庭行使法律监督职责，罪犯魏朝和到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏朝和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2017年11月获得旧表扬2次、新表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次假释提交其财产差额部分已予以追缴上交国库的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏朝和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏朝和准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2019年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年二月十四日书记员 陈楚阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9808号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住址：张掖市甘州区西街51号。统一社会信用代码：91620700745895072T法定代表人：魏周平，系该公司董事长委托诉讼代理人：王强，系张掖农村商业银行股份有限公司新墩支行行长。被告：王军，男，汉族，1960年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人被告：王俊，男，汉族，1964年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区日人被告：王鹏，男，汉族，1984年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人被告：赵自峰，男，汉族，1973年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告王军、王俊、王鹏、赵自峰保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告张掖农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王永永的起诉。经审查，原告撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告王军、王俊、王鹏、赵自峰经本院于2017年11月7日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王军、王俊、王鹏、王永永、赵自峰立即偿还贷款本金350000元，利息15395.31元（利息计算至2017年6月21日），本息合计365395.31元，且利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述，因被告王永永于2017年11月29日已经偿还贷款本金70000元、利息7300元，现要求被告王军、王俊、王鹏、赵自峰偿还贷款本金280000元，承担利息15395.31元（利息计算至2017年6月21日），并利随本清。事实与理由：借款人王红军于2016年6月30日向原告贷农户担保贷款350000元，用途为汽车修理与维护，贷款于2017年6月29日到期，年利率8.7%，该笔贷款由王军、王俊、王鹏、王永永、赵自峰担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期次日起两年。借款到期后借款人王红军未按时偿付借款且现下落不明，经原告多次催要担保人亦未履行担保责任，原告遂提起诉讼。被告王军、王俊、王鹏、赵自峰经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告张掖农村商业银行股份有限公司与案外人王红军签定甘肃省农村信用社借款借据一份、《农户联保借款合同》一份，约定案外人王红军向原告借款350000元用于汽车装潢，借款期限12个月，自2016年6月30日起至2017年6月29日止，借款利率为年利率8.7%。被告王军、王俊、王鹏、赵自峰，案外人王永永为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年。2017年11月29日，案外人王永永向原告履行了担保义务，偿付贷款本金70000元、利息7300元。据以定案的证据有原告提交的《农户联保借款合同》一份、甘肃省农村信用社借款借据一张、贷款明细查询一张以及原告代理人的当庭陈述，足以认定。本院认为，被告王军、王俊、王鹏、赵自峰为案外人王红军在原告处借款提供担保，由原告与案外人王红军签订的《农户联保借款合同》可以证实。双方约定保证人提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年，原告所诉并未超过保证期限，故原告所诉要求被告王军、王俊、王鹏、赵自峰偿付借款本金280000元，承担利息15395.31元（利息计算至2017年6月21日）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王军、王俊、王鹏、赵自峰经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王军、王俊、王鹏、赵自峰于本判决生效之日起十五日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、承担利息15395.31元（利息计算至2017年6月21日），合计295395.31元，并利随本清；二、被告王军、王俊、王鹏、赵自峰承担保证责任后有权向债务人王红军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6781元，公告费400元，合计7181元，由被告王军、王俊、王鹏、赵自峰负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张为光人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一八年二月六日书记员张莉英
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1122民初635号原告:王玉杰，男，汉族，1964年4月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：宋彦云，男，汉族，1987年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈三娃，男，汉族，1973年1月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：汪桃义，男，汉族，1966年10月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王玉杰与被告宋彦云、陈三娃、汪桃义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王玉杰于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉杰撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告王玉杰负担。审判员  李忠仪二〇一八年二月二十四日书记员  郭喜龙
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0211执保41号申请保全人贺权华。被保全人株洲嵘盛建设工程有限责任公司、株洲人元实业有限责任公司。本院于2018年1月25日受理的申请保全人贺权华申请株洲嵘盛建设工程有限责任公司、株洲人元实业有限责任公司合同纠纷一案，已于2018年2月7日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一八年二月七日（审判员：向曲钢）（书记员  ：无）
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5202刑初71号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人吴晓婵，女，1993年4月16日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2014年5月29日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月6日刑满释放。因本案于2016年11月15日被羁押，2016年11月16日被刑事拘留，同日被取保候审。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人吴晓婵犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人吴晓婵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年5月12日13时许，被告人吴晓婵伙同丈夫龙某（已判刑）经事先预谋，窜至广东省揭西县棉湖镇湖坡村市场附近被害人王某经营的“英姿丽人”内衣店（现为“你好漂亮美容、美体店”），由吴晓婵以要购买内衣的方式引开王某的注意力，龙某乘机盗走王某放在收银台上的1部苹果6Plus手机（价值人民币5200元）。二、2016年10月26日11时许，被告人吴晓婵伙同丈夫龙某经事先预谋，窜至广东省揭西县棉湖镇湖坡村被害人韦某经营的“蓝雅美容院”，由吴晓婵以要购买护肤品的方式引开韦某的注意力，龙某乘机盗走韦某放在美容店收银台上的1部乐视牌X620手机（价值人民币1100元）。三、2016年11月15日13时许，被告人吴晓婵伙同丈夫龙某经事先预谋，驾乘1辆摩托车窜至揭阳市榕城区梅云商业街何厝村路段何某1的“TA”服装店内,由吴晓婵以要购买内衣的方式引开何某1的注意力，龙某乘机盗走何某1放在店内电脑桌上的1部iPhone6s手机（价值人民币2310元）。得手后，吴晓婵和龙某在逃走过程中被何某1发现追赶，途中龙某将盗得手机丢弃并弃车逃脱，何某1等人将吴晓婵控制后报警。破案后，被盗iPhone6s手机1部已被追回归还被害人何某1。综上，被告人吴晓婵盗窃三次，涉案数额人民币8610元。另查明：被告人吴晓婵于2016年11月16日经医生检查确认早孕，当天被取保候审；于2017年6月14日生育龙某宇，现在是正在哺乳自己婴儿的妇女。上述事实，被告人吴晓婵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1、韦某、王某的陈述，证人何某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图及现场相片，作案工具的相片，现场监控视频截图，提取笔录，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，医疗证明书，出生医学证明，抓获经过证实材料，同案人龙某的供述，被告人吴晓婵的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓婵无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴晓婵所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴晓婵前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，且部分赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴晓婵是正在哺乳自己婴儿的妇女，且其丈夫因本案已被判刑羁押，综合考虑被告人吴晓婵的犯罪情节，认罪态度、悔罪表现，家中未成年小孩需要其照顾监护，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款，第四十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项之规定，判决如下：被告人吴晓婵犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前自2016年11月15日至2016年11月16日先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘少丰二〇一八年二月十一日书 记 员  吴凯冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初28号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人黄元军。被告人王淋。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人黄元军、王淋犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，被告人黄元军、王淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控：1、2017年6月13日18时许，被告人黄元军、王淋经事先预谋，驾驶租来的川A91***XX轿车，来至本市成华区“XX配送”店铺处，由被告人王淋先进店内通过购物并微信支付的方式获得带有被害人刘某某头像的微信二维码收款界面，后被告人黄元军利用手机软件，利用上述界面伪造已成功支付的假象，从被害人刘某某处骗取了一条南京九五至尊香烟（价值848元）和一条软盒中华香烟（价值583元），后二人驾车逃离现场。2、2017年6月13日19时许，被告人黄元军和王淋又驾车来至本市成华区“XX烟酒水”店铺处（被告人王淋未下车），采用相同的手段（伪造支付成功的微信二维码支付页面，下同），从被害人周某某处骗取了一条软盒云烟香烟（价值206.70元）和一条软盒中华香烟（价值583元），后二人逃离现场。3、2017年6月27日17时许，被告人黄元军、王淋经事先预谋，驾驶租来的川A43***XX轿车，来至本市成华区“XX干杂”店铺处（被告人王淋未下车），采用相同手段，从被害人孙某某处骗取了二条硬盒中华香烟（共计763.20元），后二人逃离现场。4、2017年6月27日18时，被告人黄元军、王淋又驾车来至本市成华区“XX超市”处，采用相同手段，二人先后从被害人罗某某处骗取了二条软盒中华香烟（共计1166元）、一条印象云烟香烟（价值561.80元）、一条天之骄子香���（价值678.40元），后二人逃离现场。5、2017年6月27日19时许，被告人黄元军、王淋又驾车来至本市成华区“XX商行”处，采用相同手段，从被害人付某某处骗取了二条软盒中华香烟（共计1166元），后二人逃离现场。6、2017年6月28日17时许，被告人黄元军、王淋经事先预谋，来至本市金牛区“XX超市”店铺处，采用相同手段，二人先后从被害人曾某某处骗取了一条软盒黄鹤楼1916香烟（价值848元）、一条软盒中华香烟（价值583元）等，后二人逃离现场。2017年7月4日，被告人黄元军、王淋被公安民警挡获归案，二人在到案后如实供述了案件事实。公诉机关认为，被告人黄元军、王淋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证���确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄元军、王淋到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄元军、王淋对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明：1、2017年6月13日18时许，被告人黄元军、王淋经事先预谋，驾驶租来的川A91***XX轿车，来至本市成华区“XX配送”店铺处，由被告人王淋先进店内通过购物并微信支付的方式获得带有被害人刘某某头像的微信二维码收款界面，后被告人黄元军利用手机软件，利用上述界面伪造已成功支付的假象，从被害人刘某某处骗取了一条南京九五至尊香烟（价值848元）和一条软盒中华香烟（价值583元），后二人驾车逃离现场。2、2017年6月13日19时许，被告人黄元军和王淋又驾车来至本市成华区“XX烟酒水”店铺处（被告人王淋未下车），由被告人黄元军采用相同的手段（伪造支付成功的微信二维码支付页面，下同），从被害人周某某处骗取了一条软盒云烟香烟（价值206.70元）和一条软盒中华香烟（价值583元），后二人逃离现场，并将骗取的香烟销赃耗用。3、2017年6月27日17时许，被告人黄元军、王淋经事先预谋，驾驶租来的川A43***XX轿车，来至本市成华区“XX干杂”店铺处（被告人王淋未下车），由被告人黄元军采用相同手段，从被害人孙某某处骗取了二条硬盒中华香烟（共计763.20元），后二人逃离现场。4、2017年6月27日18时，被告人黄元军、王淋又驾车来至本市成华区“XX超市”处，采用相同手段，二人先后从被害人罗某某处骗取了二条软盒中华香烟（共计1166元）、一条印象云烟香烟（价值561.80元）、一条天之骄子香烟（价���678.40元），后二人逃离现场。5、2017年6月27日19时许，被告人黄元军、王淋又驾车来至本市成华区“XX商行”处，采用相同手段，从被害人付某某处骗取了二条软盒中华香烟（共计1166元），后二人逃离现场，并将骗取的香烟销赃耗用。6、2017年6月28日17时许，被告人黄元军、王淋经事先预谋，来至本市金牛区“XX超市”店铺处，采用相同手段，二人先后从被害人曾某某处骗取了一条软盒黄鹤楼1916香烟（价值848元）、一条软盒中华香烟（价值583元）等，后二人逃离现场。2017年7月4日，被告人黄元军、王淋被公安民警挡获归案，二人在到案后如实供述了案件事实。公安机关查获并扣押了被告人黄元军作案租车使用的小米手机一部。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人黄元军、王淋的供述及辨认���录；现场指认笔录、现场指认照片、监控视频截图指认照片；被害人孙某、罗某某、付某某、周某某、刘某某、曾某某的陈述及辨认笔录；烟草公司销售单据、烟草专卖许可证；提取笔录、共享汽车行程单；现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；监控视频；被告人黄元军、王淋的身份证明及前科材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄元军、王淋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，二被告人事先共谋、分工配合，不宜区分主从犯，根据各被告人在共同犯罪中的具体作用分别处以相应的刑罚。二被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人黄元军有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人黄元军、王淋到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄元军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人王淋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人黄元军、王淋将违法所得向被害人退赔。四、作案工具小米手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李月亮人民陪审员  先 进人民陪审员  伍先华二〇一八年二月二日书 记 员  陈思静
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0201行审3号申请执行人六盘水市环境保护局，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路44号。负责人黄河，系该局副局长。委托代理人冯军，系六盘水市环境监察支队监察三科科员。被申请执行人贵州省盘县宏盛煤焦化有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县大山镇高山村张家屋基。法定代表人陈周，其余自然情况不详。二0一八年二月六日，本院收到申请执行人六盘水市环境保护局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0一七年五月十一日对被申请执行人贵州省盘县宏盛煤焦化有限公司作出的六盘水某罚[2017]8号《六盘水市环境保护局行政处罚（停产整治）决定书》所决定的“对你公司处以如下行政处罚：1.罚款人民币伍拾万元整；2.决定责令你公司停产整治。你公司应于接到本处罚决定之日起停止生产、制订整治方案、实施整改。限你公司于接到本处罚决定之日起15日内到我局财务室开具缴纳通知单将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款”的义务。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人六盘水市环境保护局于二0一八年一月三日对被申请执行人贵州省盘县宏盛煤焦化有限公司送达六盘水环催字（2018）第1号《督促履行义务催告书》，被申请执行人贵州省盘县宏盛煤焦化有限公司在催告期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。经本院审查认为，申请执行人六盘水市环境保护局于二0一七年五月十一日对被申请执行人贵州省盘县宏盛煤焦化有限公司作出的六盘水某罚[2017]8号《六盘水市环境保护局行政处罚（停产整治）决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市环境保护局于二0一七年五月十一日对被申请执行人贵州省盘县宏盛煤焦化有限公司作出的六盘水环罚[2017]8号《六盘水市环境保护局行政处罚（停产整治）决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人贵州省盘县宏盛煤焦化有限公司应在收到本裁定书之日起十日内自动履行六盘水环罚[2017]8号《六盘水市环境保护局行政处罚（停产整治）决定书》所决定的“对你公司处以如下行政处罚：1.罚款人民币伍拾万元整；2.决定责令你公司停产整治。你公司应于接到本处罚决定之日起停止生产、制订整治方案、实施整改。限你公司于接到本处罚决定之日起15日内到我局财务室开具缴纳通知单将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人贵州省盘县宏盛煤焦化有限公司负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  李建芳人民陪审员  吴林青二〇一八年二月八日法官 助理  梁 蔚书 记 员  高宇寒
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审95号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人黄志昆，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人李惠萍，女，1986年2月11日出生，汉族，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月8日以被执行人黄志昆、李惠萍婚后于2010年10月11日生育第一胎女孩，于2015年2月24日生育第二胎女孩，又于2016年9月19日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]05012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05012号征收社会抚养费决定书，于2017年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月14日向被执行人黄志昆、李惠萍送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄志昆、李惠萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人黄志昆、李惠萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1190元，由被执行人黄志昆、李惠萍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年二月五日书记员  岳晓萍
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初711号原告：蒋剑苗，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：翁舟娜、丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。被告：庄定华，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：林舟杰，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告蒋剑苗诉被告庄定华、林舟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告蒋剑苗于2018年2月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋剑苗的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋剑苗撤诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由蒋剑苗负担。审 判 员 马学静二〇一八年二月二十七日代书记员 夏思维??
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2406行初12号原告崔永林，男，1955年4月20日出生，汉族，和龙市林业局退休职工，现住和龙市文化街文兴社区。委托代理人金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。被告和龙市社会保险事业管理局，住所地和龙市人民大街55号。法定代表人杨忠伟，系和龙市社会保险事业管理局局长。委托代理人王琳，和龙市社会保险局工作人员。被告和龙市人力资源和社会保障局，住所地和龙市和龙大街60号。法定代表人杨虹玉，系和龙市人力资源和社会保障局局长。委托代理人张学红，和龙市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王强，吉林言道律师事务所律师。第三人和龙市林业局，住所地和龙市颖文街13号。法定代表人金峰春，系和龙市林业局局长。委托代理人金永盛，和龙市林业局信访办主任。原告崔永林为与被告和龙市社会保险事业管理局、和龙市人力资源和社会保障局、第三人和龙市林业局不服养老保险待遇纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院当日受理。在诉讼过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿申请撤回起诉,其理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔永林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永林负担。审 判 长  赵钢德人民陪审员  刘希明人民陪审员  秦承英二〇一八年二月二十三日书 记 员  沙 傲
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执146号徐小花、南京汤姆斯五金工具有限责任公司：徐小花申请执行南京汤姆斯五金工具有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2017）第2173号仲裁调解书第二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年二月一日
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉04财保1号申请人：中国银行股份有限公司辽源分行，住所地吉林省辽源市。法定代表人：李升学，该分行行长。被申请人：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人:马铭章，该公司董事长。中国银行股份有限公司辽源分行于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林���达斯铝业有限公司对西安西电开关电气有限公司的到期债权2097万元予以保全。中国银行股份有限公司东丰支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司辽源分行的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：西安西电开关电气有限公司不得对本案债务人吉林麦达斯铝业有限公司清偿，如要求偿付，应交由吉林省辽源市中级人民法院提存财物或者价款。案件申请费5，000.00元，由中国银行股份有限公司辽源分行��担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  关大力审判员  李 志审判员  肖翠芳二〇一八年二月十三日书记员  刘安琪