浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2018）浙0225民初611号?原告：沈玲玲，女，1954年1月20日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地，浙江省台州市市府大道*******号*****楼。诉讼代表人：黄为宽，该公司经理。委托诉讼代理人：王婷，女，该支公司员工。被告：沈庆院，男，1989年11月12日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县村民。原告沈玲玲与被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光财保公司）、沈庆院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告沈玲玲的委托诉讼代理人董永力、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人王婷、被告沈庆院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告沈玲玲因交通事故造成各项损失计医疗费11972.9元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费6050.1元（61342元/年÷365天/年×住院12天+61342元/年÷365天/年÷2×出院48天）、误工费18150.5元（61342元/年÷365天/年×108天）、伤残赔偿金87652元（51560元/年×17年×10%）、营养费2000元（1000元/月×2月）、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、电瓶车维修费1000元，合计134085.5元。由被告阳光财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿（包括精神损害抚慰金），不足部分由被告沈庆院承担40%赔偿责任，即被告沈庆院需赔偿原告5234.2元。被告阳光财保公司辩称，对本起事故发生、责任认定、交强险投保情况均无异议，但原告沈玲玲主张的各项赔偿标准过高。被告沈庆院辩称，事故发生后已垫付原告医疗费985.44元，另被告沈庆院自身车损2000元中应由原告承担60%赔偿责任即1200元。其他意见与被告阳光财保公司一致。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日10时26分许，原告驾驶无号牌电动自行车沿浙江省象山县丹西街道蓬莱路自北往南行驶至象山港路与蓬莱路路口处，因驾驶非机动车不按交通信号通行规定与沿象山港路自西往东行驶的由被告沈庆院驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告沈玲玲被送往宁波市第四医院住院救治。经该院诊断，原告沈玲玲因本起交通事故致“肋骨骨折（右）”等损伤。原告沈玲玲住院12天后于2017年7月19日出院，出院后原告沈玲玲又多次门诊治疗。浙江省象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字2017第〔3302252017D01506〕号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告应承担本起事故的主要责任，被告沈庆院承担本起事故的次要责任。宁波天童司法鉴定中心于2017年10月23日作出鉴定意见认为原告沈玲玲因道路交通事故致故致右侧第3-8肋骨骨折（共计6根肋骨骨折），经阅片示右侧第4、5肋骨骨折畸形愈合，依照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.37）条款之规定，评定其伤残等级为十级伤残。并建议原告伤后所需的误工期为受伤之日（2017年7月6日）起至本次定残前一日（2017年10月22日）为止（计3个月零16天），护理期为60天，营养期为60天。另查明，被告沈庆院驾驶的浙Ｊ×××××号轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）投保于被告阳光财保公司。事故发生后，已垫付原告医疗费985.44元。以上事实由原告沈玲玲提供的机动车交通事故责任认定书1份、门诊病历1份、出院记录1份、医疗费收据1组、宁波天童司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各1份、车辆修理费发票2份、被告沈庆院提供的医疗费收据1份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。庭审中，原、被告均同意被告沈庆院自身车损2000元由原告承担60%赔偿责任即1200元，该款于本案中一并处理。经本院核实，原告沈玲玲于事故发生前就职于中国太平洋人寿保险股份有限公司象山支公司从事寿险营销工作。事故发生前6个月共获得薪酬38684.06元，合6447.34元/月。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告沈玲玲要求被告阳光财保公司在交强险责任限额范围内对原告沈玲玲承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告沈庆院承担事故的次要责任，故本院依法确定被告沈庆院对原告沈玲玲超出交强险的损失部分承担40%的赔偿责任。对原告沈玲玲提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：一、医疗费。原告沈玲玲主张11972.9元，两被告经质证后对该组证据的真实性无异议，但被告阳光财保公司认为应扣除非医保费用。由于被告阳光财保公司未能就其抗辩主张进行举证，本院不予采纳。经核实，原告沈玲玲诉称属实，加上被告沈庆院垫付的985.44元，本院确认原告沈玲玲的医疗费损失为12958.34元；二、住院伙食补助费。原告沈玲玲主张360元（30元/天×12天），两被告无异议。本院认为，住院伙食补助费可按每天30元计算，原告沈玲玲共住院治疗12天，故本院对原告沈玲玲的该项损失予以确认；三、护理费。原告沈玲玲主张护理费6050.1元（61342元/年÷365天/年×住院12天+61342元/年÷365天/年÷2×出院48天），两被告经质证认为护理费过高。本院认为，护理费应区分住院期间或出院后的不同护理等级予以确定。由于两被告未能就其抗辩的意见进行举证，故本院参照鉴定意见，原告沈玲玲伤后所需护理期限为60天，则原告沈玲玲住院12天期间的护理费可按上一年度职工平均工资61342元/年予以计算，出院期间的护理费可按61342元/年×50%计算。据此，本院对原告沈玲玲的护理费损失予以确认；四、误工费。原告沈玲玲主张18150.5元（61342元/年÷365天/年×108天），两被告经质证认为误工期应为106天，且原告已经超过退休年龄，故不应支持该项损失。本院经核实，确认原告的误工期为3个月零16天。原告于事故发生前六个月平均薪酬为6447.34元/月，现原告自愿降低至按上一年度职工平均工资61342元/年计算，本院予以确认。据此。故本院确认原告沈玲玲的误工损失为18061.81元（61342元/年÷12月/年×3个月零16天）；五、营养费。原告沈玲玲主张2000元（1000元/月×2月），两被告经质证认为该项损失过高。本院结合原告沈玲玲伤情以及鉴定意见认为原告沈玲玲的营养期限为2个月以及按1000元/月计算营养费基本合理，据此，本院对原告沈玲玲的营养费损失予以确认；六、残疾赔偿金。原告主张87652元（51560元/年×17年×10%）。两被告对伤残等级无异议，但认为赔偿标准过高。原告于事故发生前居住于城镇并以城镇收入为主要生活来源，应当按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。原告因本起交通事故受伤致十级伤残，故本院对原告的该项主张予以确认；七、精神损害抚慰金。原告主张5000元，原告因本起交通事故致十级伤残，确给其精神带来痛苦，本院结合过错及治疗恢复情况，确认原告的精神损害抚慰金为2000元；八、鉴定费。原告沈玲玲主张1900元，两被告经质证后无异议。本院结合鉴定费发票对原告沈玲玲的该项损失予以确认；九、交通费。原告沈玲玲主张1000元，两被告经质证后认为该项损失过高。本院结合原告沈玲玲的就诊次数、就诊地点、鉴定情况以及伤情对交通的影响酌情确认原告沈玲玲的交通费损失为800元；十、财产损失。原告沈玲玲主张电瓶车修理费1000元，两被告经质证后无异议，故本院对原告沈玲玲的该项损失予以确认；综上，上述各项损失合计132782.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告沈玲玲因交通事故造成的损失即医疗费12958.34元、住院伙食补助费360元、护理费6050.1元、误工费18061.81元、营养费2000元、残疾赔偿金87652元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费800元、财产损失1000元，合计132782.25元。由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告沈玲玲10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈玲玲110000元（含精神损害抚慰金2000元）、在财产损失赔偿限额内赔偿原告沈玲玲1000元，合计121000元，余款11782.25元由被告沈庆院承担40%的赔偿责任即4712.9元，扣除被告沈庆院已垫付原告沈玲玲的985.44元以及原告赔偿被告自身车损的1200元，被告沈庆院需赔偿原告沈玲玲2527.46元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告沈玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由被告沈庆院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一八年二月二十三日代书记员  郑佳莉