上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终560号上诉人(原审被告)：马振飞，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：马晨敏，1985年1月17日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：周隽，男，1984年2月10日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：朱璟华，男，1982年10月27日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：陈英，女，1957年4月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱智慧(系陈英之夫)，男，1956年XXX月30日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：王陵麒，男，1961年11月30日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：黄洪梅，女，1979年1月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：王丹妮，女，2005年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：黄洪梅(系王丹妮之母)，女，1979年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：李申美，女，1952年7月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李兴魁(系李申美弟弟)，男，1956年XXX月5日出生，汉族，住上海市。原审被告：吴嘉敏，男，1984年9月7日出生，汉族，住上海市。上诉人马振飞、马晨敏、上诉人周隽、上诉人朱璟华、陈英因财产损害纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马振飞、马晨敏上诉请求：自己将北阳台改作厨房，将外阳台雨水管用作厨房排水属实，但XXX室改变管道弯头、将空调冷水管和落水管隔断导致XXX室溢水，加之XXX室在阳台地漏上铺设地板也有过错。事故与己无关，不同意承担赔偿责任。对鉴定意见不予同意。故要求撤销原判，依法改判驳回王陵麒、黄洪梅、王丹妮对自己的诉请。上诉人周隽上诉请求：同意马振飞、马晨敏的上诉意见。自己使用的管子与XXX室分属不同管子，XXX室漏水与己无关。故要求撤销原判，依法改判驳回王陵麒、黄洪梅、王丹妮对自己的诉请。上诉人朱璟华、陈英上诉请求：同意马振飞、马晨敏的上诉意见。对鉴定意见不予同意，检测机构的检测手段不合理，不同意承担赔偿责任。故要求撤销原判，依法改判驳回王陵麒、黄洪梅、王丹妮对自己的诉请。被上诉人王陵麒、黄洪梅、王丹妮辩称，楼上住户将北阳台改成厨房，厨房污水接入雨水管，堆积在XXX室管道弯头处，物业切开XXX室管道，发现都是油渍、米粒和菜粒，造成管道堵塞。鉴定意见应予采纳。一审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。原审被告李申美、吴嘉敏述称，楼上将北阳台改成厨房存在主要过错，自己只是改变了管道，并无过错。XXX是封闭地漏也有过错。故要求二审法院降低自己的赔偿金额。王陵麒、黄洪梅、王丹妮向一审法院起诉请求：1、判令上海市花园宅路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室将房屋结构恢复原状，北阳台管道不能用作厨房和洗衣机、污水池排水，恢复管道走向；2、要求上海市花园宅路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室四户共同赔偿损失计41,399.3元、精神损失费10,000元，本案的诉讼费、损失评估费2,100元、原因鉴定费20,000元由四户共同承担。一审法院认定事实：(一)王陵麒、黄洪梅、王丹妮系上海市花园宅路XXX弄XXX号XXX室的权利人(以下简称XXX室)，马振飞、马晨敏系XXX号XXX室的权利人(以下简称XXX室)，周隽系XXX号XXX室的权利人(以下简称XXX室)，朱璟华、陈英系XXX号XXX室的权利人(以下简称XXX室)，李申美、吴嘉敏系XXX号XXX室的部分权利人(以下简称XXX室)。XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室在装修过程中均将原分隔北阳台内外部分的铁栏杆拆除。北阳台栏杆外侧部分有雨水管、空调冷凝水管、地漏三管，内侧部分有废水管、地漏二管。北阳台栏杆外侧的雨水管、空调冷凝水管、地漏三管通至XXX室被弯头引流至北阳台内侧部分的废水管。(二)2015年XXX月9日，雨污水从XXX室北阳台的雨水管接缝处溢出，致XXX室、XXX室受损。(三)上海房屋质量检测站经现场检测后分析认为：XXX室北阳台的雨水管接缝处溢水主要是由于XXX室、XXX室将北阳台改为厨房，厨房的油污垃圾长期淤积在XXX室北阳台排水管弯头处影响排水，XXX室北阳台水池和洗衣机排水接入空调冷凝水管的行为加剧了XXX室北阳台雨水管外溢水量。王陵麒、黄洪梅、王丹妮支付鉴定费20,000元。(四)上海第一测量师事务所有限公司出具鉴定意见书，确认工程造价为41,399.03元。王陵麒、黄洪梅、王丹妮预付鉴定费2,100元。一审法院认为：若无油污垃圾，即使有弯头，涉事雨水管也不会在XXX室处溢水；若无弯头，即使有油污垃圾，涉事雨水管也不会在XXX室处溢水，是油污垃圾、弯头的共同作用致雨污水从XXX室北阳台的雨水管接缝处溢出，故XXX室、XXX室、XXX室应承担侵权责任。XXX室将北阳台水池和洗衣机排水接入空调冷凝水管的行为加剧XXX室北阳台雨水管外溢的水量，也有过错。XXX室将原分隔北阳台内外部分的铁栏杆拆除，致水通畅地流入室内，亦应承担相应责任。法院酌情确定XXX室的损失由XXX室、XXX室、XXX室各承担25%的赔偿责任，XXX室承担15%的赔偿责任，其余部分由XXX室自行承担。对于XXX室辩称弯头可能是原装的问题，因依据不足，不予采信。对于XXX室受损赔偿问题，非本案处理范围，XXX室可另案进行诉讼。王陵麒、黄洪梅、王丹妮主张精神损害抚慰金，缺乏依据，不予支持。综上，一审法院判决如下：一、马振飞、马晨敏于判决生效之日起三十日内恢复上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室北阳台雨水管的用途，并赔偿王陵麒、黄洪梅、王丹妮损失10,349.76元；二、周隽于判决生效之日起三十日内恢复上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室北阳台空调冷凝水管的用途，并赔偿王陵麒、黄洪梅、王丹妮损失6,209.85元；三、朱璟华、陈英于判决生效之日起三十日内恢复上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室北阳台雨水管的用途，并赔偿王陵麒、黄洪梅、王丹妮损失10,349.76元；四、李申美、吴嘉敏于判决生效之日起三十日内恢复上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室北阳台空调冷凝水管、雨水管、地漏原直通走向，并赔偿王陵麒、黄洪梅、王丹妮损失10,349.76元；五、对王陵麒、黄洪梅、王丹妮的其余诉讼请求不予支持。本院认定如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，相关鉴定机构对漏水原因、修复工程造价进行了鉴定，结论为XXX室北阳台的雨水管接缝处溢水主要是由于XXX室、XXX室将北阳台改为厨房，厨房的油污垃圾长期淤积在XXX室北阳台排水管弯头处影响排水，XXX室北阳台水池和洗衣机排水接入空调冷凝水管的行为加剧了XXX室北阳台雨水管外溢水量；修复工程造价为41,399.03元。经查，鉴定程序正当，结论应予采纳。一审法院据此确定各方当事人的过错正确，核定的赔偿比例并无不当。现各方上诉人不同意承担赔偿责任或者要求降低赔偿比例，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币834元，由上诉人马振飞、马晨敏负担人民币278元，由上诉人周隽负担人民币278元，由上诉人朱璟华、陈英负担人民币278元。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一八年二月二十七日书记员  王 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。