成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0107刑初84号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人吴绍雄，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2017年8月27日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人谢成，四川中奥律师事务所律师。被告人陈立峰，男，1969年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市武侯区。1989年6月因犯抢劫罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑十年，1995年6月刑满释放；2002年5月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2005年12月23日刑满释放。2017年9月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人吴绍雄、陈立峰犯聚众斗殴罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人吴绍雄及其辩护人谢成，被告人陈立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年7月27日18时许，被告人吴绍雄因房租支付问题与王某彬等人产生矛盾，遂纠集被告人陈立峰等人，持棍棒至本市武侯区某网咖，对王某彬一方多人进行殴打，致王某彬一方一人轻伤。后两名被告人先后被公安机关抓获。为支持指控，公诉机关移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴绍雄、陈立峰等人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议判处二被告人三年以下有期徒刑。被告人吴绍雄、陈立峰对成都市武侯区人民检察院指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议，当庭认罪。被告人吴绍雄的辩护人提出吴绍雄构成故意伤害罪，且系初犯、偶犯，认罪态度好等辩护意见。经审理查明：2016年5月22日，被告人吴绍雄与李某签订房屋租赁合同承租本市红牌楼路某小区内房屋一间，约定第二次缴纳房租时间为2016年7月24日。2016年7月27日，经多次催收租金未果，李某和王某彬遂将该出租房门锁更换。被告人吴绍雄回到出租房发现不能进门，并到案发网咖找到李某等人交涉未果后离开，随即被告人吴绍雄邀约到被告人陈立峰等人再次来到该网吧内，持棍棒对与李某和王某彬一行多人进行殴打，致被害人程某双侧尺骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折，经鉴定损伤程度为轻伤一级。2017年8月26日、9月21日，被告人吴绍雄、陈立峰先后被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过。证实本案的案件来源以及二被告人的到案情况。2、现场勘验图、案件照片。证实本案的案发现场在本市武侯区某网咖内，二被告人分别对现场进行了指认。3、门诊病历及鉴定意见。证实被害人程某的伤情及损伤程度为轻伤一级。4、房屋租赁合同。证实2016年5月22日，被告人吴绍雄与李某签订房屋租赁合同，租赁本市武侯区红牌楼路某房屋一间用于居住，期限一年。同时该合同载明第二次交款时间为2016年7月24日。5、检测样本提取笔录、现场检测报告书。证实对被告人陈立峰、吴绍雄的尿检甲基安非他命检测结果呈阳性。6、证人王某彬的证言及辨认笔录。主要内容为：2016年7月27日18时许，自己在案发网吧休息，突然冲进来十多名手持木棍、铁棍、刀和橡胶警棍的男子，开始殴打自己和自己的朋友，自己和朋友都有不同程度的损伤。整个过程中，自己一方都没有还手。其中一名男子叫吴绍雄，是自己的租客，因吴绍雄拖欠房租，自己催缴无果便将房屋的锁换了。经辨认，王某彬能够辨认出被告人吴绍雄、陈立峰。证人程某某、郭某某、李某的证言及辨认笔录。程某某、郭某某证言的主要内容与王某彬基本一致。经辨认，程某某、郭某某均能辨认出被告人吴绍雄；李某能够辨认出被告人吴绍雄、陈立峰。8、证人匡某某的证言及辨认笔录。主要内容为：自己和吴绍雄打游戏时相识。2016年7月底的一天，马飞（吴绍雄）到案发网咖找自己，称交了三个月房租，才住了一个半月房东又来要钱。于是自己和吴绍雄去案发网咖找房东理论，无果。之后，马飞到小区保安亭拿了一根警棍，并给了自己一根棍子，在门口时看见了“陈胖子”、“串串”和曾勇，“陈胖子”拿了一根铁棍。自己一方直接冲上去殴打对方，不久后离开网吧。经辨认，匡某某能够辨认出被告人吴绍雄。9、被害人程某的陈述及辨认笔录。主要内容为：2016年7月27日18时许，自己和朋友去案发网吧拿钥匙时，突然冲进来七、八个人，拿着黑胶带缠着的钢管、警棍殴打自己和自己的朋友，直到有人说“已经报警了，赶紧走”，对方才离开。整个过程中，自己一方都没有还手。报警后，自己打车到双楠医院接受治疗。经辨认，程某能够辨认出被告人吴绍雄。10、被告人陈立峰的供述与辩解。被告人陈立峰在侦查阶段辩称：2016年7月27日下午，自己在案发网咖上网时，看见匡某某一方和安徽人一方持棍棒打架，否认动手打人。庭审中承认指控的犯罪事实。11、被告人吴绍雄的供述与辩解。主要内容为：2016年5月底，自己在李某处租了武侯区某小区一间房，双方约定了房租、押金等事宜；7月24日双方因房租问题发生争执；7月27日下午，自己租住的房屋门锁被李某换了，自己遂到案发网咖找其理论未果。自己在家乐福商城外遇到了“匡匡”和“陈胖娃”一行四人，自己告诉他们房租的事情后，他们和自己一起到了案发网咖，途中，“匡匡”捡了几根木棍藏在身上。到网吧后，自己一方和李某一方五六个人发生打斗，约十分钟后，对方被打趴下了，自己一方离开网吧。“匡匡”和“陈胖娃”都参与了打斗。经辨认，被告人吴绍雄能够辨认出被告人陈立峰。12、被告人常住人口基本信息及前科材料。证实二被告人具有完全刑事责任能力，同时被告人陈立峰1989年6月因犯抢劫罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑十年，1995年6月刑满释放；2002年5月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2005年12月23日刑满释放。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为，被告人吴绍雄、陈立峰因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，扰乱公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于公诉机关指控被告人吴绍雄、陈立峰犯聚众斗殴罪的公诉意见，本院认为，本案因租房纠纷而起，双方均无事先邀约打架斗殴的行为，加之本案发生的时间、地点等因素，将二被告人的行为定性为寻衅滋事罪更为恰当，故对该公诉意见不予采纳。二被告人系共同犯罪，犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯，根据各自的地位和作用分别量刑。被告人陈立峰有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人吴绍雄归案后如实陈述犯罪事实，当庭认罪，量刑时依法从轻处罚。被告人吴绍雄的辩护人辩称本案应定性为故意伤害罪的意见，与庭审查明的事实不符，不予采信；其他从轻处罚的意见量刑时酌情考虑。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴绍雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月27日起至2019年5月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、被告人陈立峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22日起至2019年6月21日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  施洪波人民陪审员  王世伟人民陪审员  郑 军二０一八年二月二十八日书 记 员  欧良红