.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初178号原告：曾宪海，男，1962年9月20日出生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：任立朋，男，1987年1月11日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张文宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫东，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告曾宪海与被告任立朋、华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪海及其委托诉讼代理人吴俐燕到庭、被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘卫东到庭、被告任立朋及其委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪海向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失77376.6元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日13时40分许，被告任立朋驾驶×××小型轿车沿青坨营甸子村南公路由北向南行驶至李平坨-扒港线何子村南左转弯时，与由东向西原告曾宪海驾驶的二轮摩托车相撞，发生两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告承担此事故的次要责任，被告任立朋承担此事故的主要责任。原告受伤后被送往滦南县医院住院治疗，支付医药费62450元，原告曾于2015年9月向滦南县人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费用62450元，双方已达成调解协议，滦南县人民法院作出（2015）倴民初字第3270号民事调解书。2017年4月19日，原告做了第二次手术，住院5天共支付医药费6766.29元、门诊费用1846元、护理用品658元。原告的伤情经滦南县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级，自受伤之日起误工300日，需一人护理120日，营养期90日，需取内固定物费用约为5000元，术后误工30日。原告的经济损失有：医疗费6766.29元、门诊费1846元、护理用品658元、误工费45000元、护理费12000）元、住院伙食补助1650元、营养费9050元、取内固定物5000元、鉴定费2200元、交通费500元。被告任立朋驾驶的车牌号为×××小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司投了机动车交强险，事故发生在保险期间内，要求二被告赔偿经济损失77376.6元。被告任立朋辩称：一、对事故经过及责任比例有异议。被告任立鹏在收到滦南县公安交通警察大队的事故认定书后，在三日内已经申请复议，原告提交的责任认定书并未生效，事实上是原告驾驶的两轮摩托车跨过中线靠左行驶，进入逆行车道与我的车辆相撞是导致事故发生的直接原因，因此本案原告方应承担事故的主要责任，且上次案件庭审中被告任立朋及保险公司均不认可原告提交的事故认定书，并且有出庭作证的证人赵某予以证实事发经过，证人证实：”2015年8月12日，任立朋开车拉着我从甸子村由北上路向东拐弯后，被对面逆向行驶的速度较快的摩托车撞上，相撞地点在马路中线南侧，两轮摩托车由东向西行驶。”，因此本案滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书尚未生效，不能以此进行认定责任。二、事故车辆车牌号为×××车辆×××在事故发生时已在被告华农财险唐山中心支公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期限内，原告曾宪海因本次事故造成的合理损失应由保险公司在交强险限额内予以赔付。三、被告任立朋不再承担超出交强险外的赔偿责任。理由：1、本次事故就曾宪海与任立朋之间的赔偿事宜已经滦南县人民法院调解结案，并作出了（2015）倴民初字第3270号民事调解书，调解书第三、四、五项足以说明双方就本次事故已互无其他纠纷。2、被告任立朋及保险公司对滦南县公安交通警察大队事故责任不认可，双方调解意向并非是基于我承担主要责任为前提。3、第一次诉讼中原告曾宪海提交的医疗花费有交通伤以外的花费，原告曾宪海提交的诊断证明及住院病历中记载有治疗胆囊结石、胆囊炎等疾病的费用，费用汇总明细表中也记载有治疗肝炎的用药，这些疾病均与本次事故无任何关联性。4、被告任立朋的经济损失不再另行主张赔偿。本次事故造成被告任立朋的车辆多处受损，因双方协商互无其他纠纷，我也答应不再要求原告曾宪海赔偿。5、前期被告任立朋垫付治疗费2000元、检测费300元等费用，因双方互无其他纠纷被告任立朋也未主张对方返还事宜。6、该调解书中的赔偿款已当庭履行完毕，并由原告曾宪海的代理人收取了该笔赔偿款。综上，签订调解协议的目的就是避免以后的纠纷，互无其他纠纷，即便当时原告本人未在场，但其代理人为特别授权，被告任立朋也完全有理由相信该调解协议内容为原告曾宪海的真实意思表示。四、如果原告曾宪海对被告任立朋主张的责任比例及调解协议有异议，被告任立朋要求依职权调取（2015）倴民初字第3270号案卷所有材料。综上，要求驳回原告曾宪海对被告任立朋的诉讼请求。被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，我公司已经赔偿了原告医疗费10000元，对医疗费部分，我公司不再承担赔偿责任，包括医疗费及门诊费、护理用品费用、住院伙食补助费、营养费、取内固定物费。原告其他的合理合法费用，同意在交强险限额内赔偿。不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日13时40分许，被告任立朋驾驶车牌号为×××小型轿车，沿青坨营镇甸子村南公路由北向南行驶至李平坨-扒港线甸子村南左转弯时，与由东向西原告曾宪海驾驶的二轮摩托车相撞，发生两车受损、原告受伤的交通事故。2015年9月9日，此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告曾宪海承担此事故的次要责任，被告任立朋承担此事故的主要责任。被告任立朋对滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书在法定期间内提出异议，向唐山市公安交通警察支队提出了书面复核申请，被告任立朋对滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定申请复核时，原告已向本院提起诉讼，唐山市公安交通警察支队后经审查认为原告已向本院提起诉讼且法院已受理，决定不予受理。原告受伤后被送往滦南县医院住院治疗，支付医疗费62450元，被告任立朋曾支付本人检测费300元、支付原告检测费300元。原告曾于2015年9月向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费62450元，经本院组织调解，双方达成如下协议，”一、被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曽宪海医疗费10000元，于2015年11月10日前履行；二、被告任立朋赔偿原告曽宪海超出交强险责任限额的经济损失23000元，当即履行；三、原告曽宪海超出交强险责任限额的其他损失由原告曽宪海自行承担；四、本次事故给被告任立朋造成的车辆损失由被告任立朋自行承担；五、原告曽宪海与被告任立朋互无其他纠纷。”，并已履行。2017年4月19日原告因作第二次手术，在滦南县医院住院治疗5天，支付医疗费6766.29元，先后在山西省交城县人民医院、唐山市眼科医院、华北理工大学附属医院支付门诊费用合计1461元，并向本院提交了相应票据，支付护理用品等费用658元，并向本院提交了现金收据。2017年9月25日，原告的伤情经滦南县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级，自受伤之日起误工300日，需一人护理120日，营养90日，需取内固定物费用约为5000元，术后误工30日，支付鉴定费2200元。被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的法医鉴定书提出异议，但未向本院提交足以反驳该鉴定意见书的证据，在本院指定的期限内，未向本院提交重新鉴定申请书。原告称其在滦南县青坨营镇安狼坨村养鸡厂工作，每天工资150元，并向本院提交了张青宝的证明材料，但未向本院提交其与养鸡厂存在劳动关系、该养鸡厂已为其交纳社会保险、本人工资减少及已纳税的证据。原告称雇佣护工为其护理，月工资3000元，并向本院提交了我爱我妻（滦南）家政服务有限公司出具的证明材料，该证明材料上面无出具人及该公司负责人签字，未向本院提交护理合同。原告要求交通费500元，并向本院提交了351.6元的票据。被告任立朋驾驶的车牌号为×××小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司投了机动车交强险，事故发生在保险期间内，被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险医疗费赔偿限额内给付原告10000元理赔款。诉讼中，被告任立朋虽对滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书提出异议，但未向本院提交足以反驳该道路交通事故责任认定书的证据。另查，车牌号为×××车辆×××的机动车行驶证、被告任立朋名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人被告任立朋在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。2016年度，河北省农、林、牧、渔业平均工资为21987元，居民服务业、其他服务业平均工资为35785元。上述事实，有原、被告陈述，医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险合同、道路交通事故责任认定书、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院（2015）倴民初字第3270号民事调解书予以证实。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，被告任立朋虽提出异议，但未向本院提交足以反驳该道路交通事故责任认定书的证据，故本院对滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故责任认定书予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认对原告的合理经济损失，被告任立朋承担70%的责任，原告曾宪海承担30%的责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，因车牌号为×××车辆×××的机动车行驶证、驾驶员被告任立朋的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人被告曾宪海在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在其保险责任赔偿限额内，给付原告因此次交通事故给其造成的经济损失，履行替代赔偿责任。原告方主张的医疗费6766.29元，并提交了医疗费票据，本院予以确认；原告主张的门诊费，虽提交了相关票据，但未向本院提交其需到其他医疗机构检查的证据，应认定为原告自行扩大损失，本院不予支持；原告主张的护理用品费用，没有法律依据，本院不予支持；被告虽对原告提交的法医鉴定意见提出异议，但未向本院提交足以反驳该鉴定意见书的证据，在本院指定的期限内，未向本院提交书面重新鉴定申请书，且滦南县司法医学鉴定中心具有相关鉴定资质，故对滦南县司法医学鉴定中心出具的法医鉴定意见，本院予以确认；关于原告的误工费，原告虽向本院提交了张青宝的证明材料，但未向本院提交其与养鸡厂存在劳动关系、该养鸡厂已为其交纳社会保险、本人工资减少及已纳税的证据，故原告的误工费应以河北省2016年度农、林、牧、副、渔业平均工资标准计算为宜；关于原告主张的陪护费，原告称雇佣护工为其护理，月工资3000元，并向本院提交了我爱我妻（滦南）家政服务有限公司出具的证明材料，但因该证明材料上面无出具人及该公司负责人签字，未向本院提交护理合同，不能证明原告的实际护理情况，故原告的陪护费应以河北省2016年度居民服务业、其他服务业平均工资标准计算为宜；原告主张支付鉴定费2200元，提交了相应票据，本院予以支持；被告任立朋所辩虽提交了本院（2015）倴民初字第3270号民事调解书，双方在该次诉讼中达成的调解协议，应认定为双方真对该次诉讼所达成，且其协议内容并未明确原告以后的超出交强险责任限额的其他损失由原告曽宪海自行承担，故被告任立朋所辩，本院不予支持；综上，原告本次诉讼的经济损失，本院认定为医疗费6766.29元、内固定物取出费5000元、住院期间伙食补助费200元（40元/天*5天）、营养费3600元（40元/天*90天）、误工费19879.2元（60.24元/天*330天）、护理费11764.8元（98.04元/天*120天）、交通费351.6元、鉴定费2200元，合计49761.89元。因被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在机动车交强险医疗费赔偿限额内支付给了原告10000元，故被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告理赔款34195.6元（19879.2元+11764.8元+351.6元+2200元），不足部分，应由被告任立朋按照责任比例赔偿原告10896.4元【（6766.29元+5000元+200元+3600元）*70%】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效十日内直接给付原告曾宪海理赔款34195.6元；二、被告任立朋于判决生效十日内赔偿原告曾宪海经济损失10896.4元；三、驳回原告曾宪海本次诉讼的其他诉讼请求。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担220元，被告任立朋负担70元，判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二〇一八年二月二十八日书记员魏杰