wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初146号原告：方修雨，男，1966年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈自强，男，1984年11月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告方修雨与被告陈自强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方修雨的委托诉讼代理人刘圣红到庭参加了诉讼，被告陈自强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方修雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19340元并赔偿利息损失（利息损失自2014年12月13日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告陈自强在承包郧襄阁大酒店期间与原告签订合同，由原告为被告供应食用油等，合同期自2014年10月24日至2015年10月24日，付款期限约定“每月15号对账，20号结账”。还特别约定“兹有本店石宗昕、郭化梅在送货单签字有效”。原告给被告送货共计19340元，被告未予支付。被告陈自强未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，陈自强在承包位于湖北文理学院理工学院的郧襄阁大酒店即湖北文理学院理工学院三食堂期间，因经营需要，与方修雨签订书面协议。约定由方修雨向陈自强供应香米、油、面粉等；合同期限：自2014年10月24日至2015年10月24日；付款方式：根据当月供货量，按当月合同价进行计算结算，注：结算时附上当月购色拉油合同票据，陈自强在第一时间付清货款，方修雨出具货款票据。每月15号对账，20号结账。同时在书面协议的背面注明：兹有本店石宗昕、郭化梅在送货单签字有效。2014年10月24日至2014年11月22日，方修雨依约履行供货义务，向湖北文理学院理工学院三食堂供应大米、油、面粉等，均由石宗昕接收货物并在送货单上签字确认，累计供货19340元。后因陈自强不再承包经营湖北文理学院理工学院三食堂，双方停止业务往来，陈自强不予支付拖欠货款，方修雨遂诉至本院。本院认为:原告方修雨与被告陈自强因买卖行为所产生的债权债务关系应受法律保护。原告方修雨按照约定向陈自强供应大米等，被告陈自强拖欠货款不付，应承担支付货款、赔偿损失的责任。原告方修雨的诉请合法有据，依法予以支持。原告方修雨主张自2014年12月13日起,按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际付清之日止，因双方约定“每月15号对账，20号结账”，方修雨最后一次供货时间是2014年11月22日，故按照双方约定应当次月15号对账，20号之前付清货款。故逾期利息本院调整自2014年12月21日起，以19340元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付清之日止。被告陈自强未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈自强向原告方修雨支付货款19340元；二、被告陈自强按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，以19340元为基数，向原告方修雨支付自2014年12月21日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告方修雨的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取130元，由被告陈自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张武英二〇一八年二月二十三日书记员  李婷婷
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0930民初3号解除保全申请人：王全震，男，1993年3月3日出生，回族，职业，现住孟村县牛进庄乡西赵河村，身份证号码1309301993********。被申请人：王某1，女，1997年11月1日出生，回族，职业，现住孟村县，。被申请人:王某2，男，1972年4月1日出生，回族，职业，现住孟村县，。原告王全震与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）冀0930财保70号民事裁定，查封冻结王某1、王某2在银行存款或同等价值的财产85000元。原告王全震于2018年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告已达成调解协议且已履行完毕，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王某1、王某2银行存款85000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂琴二〇一八年二月二十七日书记员  程孟欣
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初615号原告：董萍，女，1949年5月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：石家庄若石健康技术有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路46号世奥花苑3-301、302号商铺。法定代表人：李政亚，公司总经理。原告董萍与被告石家庄若石健康技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董萍、被告石家庄若石健康技术有限公司法定代表人李政亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的工资6527元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告自2007年12月份到被告石家庄若石健康技术有限公司工作。被告拖欠原告2017年11月份、12月份及2018年1月份工资，共计6527元。上述事实有被告在2018年1月19日出具的《欠条》为证，上面加盖公章并有公司法定代表人李政亚的签名。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告石家庄若石健康技术有限公司对原告主张的拖欠其工资的事实认可，对原告主张的拖欠工资6527元的数额亦无异议。被告称因公司经营不善，目前没有能力给付工资，只要有钱就给。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告石家庄若石健康技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告董萍的工资6527元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告石家庄若石健康技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  张巧莲二〇一八年二月二十三日书记员  吴红烨
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初3525号原告：罗喜良，男，1951年1月1日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：任海保，男，1960年6月25日生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告罗喜良（以下简称原告）与被告任海保(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗喜良到庭参加诉讼，被告任海保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款及利息57800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日被告任海保借我人民币30000元，说年底一定归还，借款到期后，经我多次催讨，被告于2014年8月30日还款2000元。我于2017年2月26日到被告处买了2560元的砖，我未付砖款。之后，被告便未还我钱。为维护我合法权益，故将被告诉至法院。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及砖厂销售单，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行质证。但原告所举上述证据经本院审查，其形式、来源合法，内容真实且与本案有关联，故本院予以确认，并作为认定被告向原告借款30000元，双方约定月息2%以及原告于2017年2月26日到被告砖厂买2560元砖，原告至今未付砖款的事实依据。根据原告庭审陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2013年5月3日以购买电动机为由向原告借款30000元，双方约定月息2%（年息24%）。经原告催讨，被告于2014年8月30日向原告归还利息2000元。原告于2017年2月26日到被告砖厂买2560元砖，原告至今未付砖款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中作为借款人的被告收到原告借款人民币30000元后出具借条一张，双方约定月息2%（年息24%），借条内容符合法律规定且系双方真实的意思表示，原、被告之间便形成了合法的民间借贷关系。民间借贷关系一旦成立，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中被告未完全履行还款义务是酿成本案的主要原因。原告庭审中自认被告已归还利息2000元以及原告未向被告支付的2560元砖款，应予以扣除。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告任海保于本判决书生效后七日内偿还原告罗喜良借款本金及利息计人民币57800元（本金30000元，月息2%，利息从2013年5月3日算至起诉日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费1245元，减半收取计623元，由被告任海保负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费623元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  曾辉明二〇一八年二月六日书记员  邹 君附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终90号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济技术开发区支公司。住址：忻州市忻府区播明镇小檀村口。负责人：赵志平，职务，经理。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西榆林中心支公司。地址：陕西省榆林市高新区瀚海路*号嘉亿大厦*楼。负责人：赵俊涛，职务，总经理。委托诉讼代理人：郑丽，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理宿青云、被上诉人委托代理人郑丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济技术开发区支公司请求：撤销一审判决并改判被上诉人赔付上诉人12000元。事实与理由：一审判决适用法律不当，无责车辆所有人张海康于2016年7月27日10时46分20秒向被上诉人投保交强险并交纳保费，保单有效生成时间为2016年7月27日10时46分22秒，本次事故事发时间为2017年7月27日11时46分，即事发时交强险保单已经生效，根据《保险法》解释（二）第四条”保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保费，发生保险事故，被保险人或受益人请求保险人承担赔偿责任或给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持”之规定，被上诉人作为本次事故无责车辆交强险承保人依法应当在交强险无责限额内就上诉人无贷赔部分承担赔偿责任。一审判决认为被上诉人起保时间为2016年7月28日0时起，故对本次事故不属于被上诉人保险期间进而驳回上诉人一审诉请于法有悖。被上诉人答辩称：1、×××在我司投保交强险，出险时间为2016年7月27日，起保时间为2016年7月28日零点，保期为2016年7月28日-2017年7月27日24点，且在2016年7月28日前未在我怀投保，事故发生时未在保险期间内。2、依照《中华人民共和国保险法》第60条，代位求偿权只适用车损，人身损害不能适用代位求偿。3、原告赔付依据《道路承运人责任险》赔付车人乘员的各项损失，属非机动车险范畴，与车险代位示偿不相符。4、请求被告在交强险范围内承担责任无法律依据。一审法院审理查明，山西汽运集团忻州汽车运输有限公司与原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司于2016年1月18日签订保险合同将×××号中通牌大型普通客车，在原告处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车商业保险》及《道路客运承运人责任保险》，其中《道路客运承运人责任保险》的客运承运人责任保险为：每人（座）责任限额100万元；投保座位数为34座；累计责任限额为3400万元。保险期间为2016年1月18日零时起至2017年1月17日24时止。事故发生在保险期间。2016年7月27日11时46分许，山西汽运集团忻州汽车运输有限公司雇佣驾驶员范振华驾驶×××号中通牌大型普通客车沿五保高速（保五方向）行驶至129KM+900m处因变更车道与张海康驾驶正常行驶的×××号中华牌小型轿车侧面相撞，随后×××号客车碰撞高速公路中央护栏后掉头，造成×××号车上人员赵艳芳、武燕如、张虎栓、薛浩艺受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年7月29日，山西省××队作出第1602008号道路交通事故认定书（简易程序），认定，范振华负事故全部责任，张海康无责任。事故发生当日山西汽运集团忻州汽车运输有限公司向原告报案。后原告与赵艳芳、武燕如、张虎栓、薛浩艺达成赔偿协议,原告赔付赵艳芳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计15898.84元；赔付武燕如医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计8474.17元；赔付张虎栓医疗费、营养费共计367元；赔付薛浩艺医疗费、营养费共计457.72元，以上共计25197.73元。其中机动车交通事故强制保险无责代赔12000元，道路客运承运人责任保险赔偿13197.73元。另查明,张海康与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司于2016年7月27日签订保险合同,将×××号中华牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。张海康于当日10时46分20秒向被告交纳了机动车交通事故责任强制保险费，有效保单生成时间为2016年7月27日10时46分22秒，保险期间自2016年7月28日00:00时至2017年7月27日24:00时止。上述事实，有当事人陈述材料、法庭笔录、原告提交的证据材料等在案证实。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。张海康与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司于2016年7月27日签订保险合同，为×××号中华牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，并在当日向被告缴纳了机动车交通事故责任强制保险费，但该合同约定保险期间为自2016年7月28日00:00时起至2017年7月27日24:00时止。被告开始承担保险责任的时间是自2016年7月28日00:00时起。本次事故发生在2016年7月27日11时46分许,不在合同约定的承担保险责任期间。故原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司向被告主张权利无事实和法律依据，原告请求被告返还原告为被告交强险无责任代赔12000元的诉讼请求，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国保险法》第十条,第十三条,第十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司负担。二审中，无新证据提交，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条：”保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费,尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。”根据以上司法解释规定，原审仅以本案事故发生时间不在合同约定的承担保险责任期间为由驳回原告的诉讼请求不当，发回重审时依据上述法律规定，依法对本案作出认定。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2017）晋0902民初1414号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。二审案件受理费100元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二O一八年二月二十四日书记员王鑫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特27号申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，经理。申请人：江世刚，男，1981年2月8日生，汉族，住山东省平度市。本院于2018年2月5日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人江世刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年2月5日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛鲁东益民置业有限公司与江世刚于2014年12月9日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》11栋4单元4层401户的商品房预售合同撤销。2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给江世刚。（1）购房首付款136017元（2）物业维修基金计4547元。（3）江世刚还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，江世刚予以协助。3、因江世刚原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛鲁东益民置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则江世刚承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人江世刚于2018年2月5日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐建军二〇一八年二月八日书记员  谢美洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢214号孔祥根：本院执行的孔祥根与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2016）湘0181执1673号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因孔祥根提供可供执行财产，特申请恢复执行1614.96元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一八年二月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2332号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被告：薛健兵，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告薛健兵金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令薛健兵立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金90000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为36701.68元，复利为7076.19元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由薛健兵承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实平安银行股份有限公司厦门分行与薛健兵对下列事项均无争议，本院予以认定。一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。二、授信合同签订时间：2014年1月3日。三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。四、授信金额：100万元。五、借款本金：90000元。六、借款期限：3个月。七、还款方式：净息还款法。八、借款利率：年利率17.4%。九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。十、放款日期：2016年4月10日。十一、实际到期日期：2016年7月10日。十二、逾期还款日期：2016年7月10日。十三、欠款最新截止时间：2018年2月22日。十四、欠款本金：90000元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：47549.8元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛健兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金90000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月22日的利息、罚息、复利为47549.8元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告薛健兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 俭二〇一八年二月二十七日代书记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更412号罪犯李慧渊，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2013年3月15日作出（2013）乌中刑初字第8号刑事判决，认定被告人李慧渊犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。刑满日期至2018年12月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯李慧渊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李慧渊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、11月、2015年5月、9月、2016年3月共记功6次。经审理查明，罪犯李慧渊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李慧渊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李慧渊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1225财保20号申请人：会同县卫生和计划生育局，住湖南省会同县。法定代表人：唐森，该局局长。被申请人：丁友云，住湖南省会同县。申请人会同县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁友云在湖南会同农村商业银行股份有限公司账户8******的存款4569.05元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人会同县卫生和计划生育局在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并已提供担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁友云在湖南会同农村商业银行股份有限公司银行账户8******的存款4569.05元，期限为四十日。案件申请费66元，由会同县卫生和计划生育局负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘平韬审 判 员  杨慎梅审 判 员  龙元元二〇一八年二月一日代理书记员  罗 升
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7882号申请执行人：唐杰，男，1969年9月23日生，汉族，住四川省。被执行人：周海官，男，1960年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人唐杰诉被执行人周海官劳务合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4153号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  李永林审判员  沈燕明二〇一八年二月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员李永林审判员沈燕明二〇一八年二月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终190号上诉人（原审原告）：翟所仁，男，1969年8月14日出生，汉族，自由职业者，现住山西省阳泉市城区。被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区上五渡村西坡。法定代表人：苏秀东，职务总经理。上诉人翟所仁因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟所仁上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2.双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。翟所仁向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金18763.25元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回翟所仁的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以维持。综上，翟所仁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张卫华审判员  胡旭辉审判员  贾志强二〇一八年二月七日书记员  翟文洁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6728号原告:天津津酒集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路。法定代表人:孙兴，董事长。委托诉讼代理人:杨超，国浩律师（天津）事务所律师。被告：张典，男，汉族，1991年10月10日出生，住天津市南开区。被告：程秋菊，1978年2月8日出生，住河南省夏邑县。被告：张世永，1966年10月28日出生，住吉林省图平市东区。原告天津津酒集团有限公司与被告张典、程秋菊和张世永商标权侵权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告天津津酒集团有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津津酒集团有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审 判 长  王 悦人民陪审员  隋毅玲人民陪审员  王 廑二〇一八年二月二十七日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执382号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇。被执行人：宋士友，男，1975年09月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王玉荣，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，系宋士友之妻，住阳谷县。被执行人：王淑芬，女，1972年04月02日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：叶庆德，男，1970年05月01日出生，汉族，职业农民，王淑芬之夫，住阳谷县。被执行人：闫存胜，男，1969年07月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋香春，女，1973年03月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张道君，男，1983年06月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋士文，男，1969年05月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院作出的(2016)鲁1521民初4679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人张道君至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张道君在招商银行62×××87账户内存款人民币149400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一八年二月七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执231号申请执行人彭磊，被执行人石美伦，申请执行人彭磊与被执行人石美伦买卖合同纠纷一案，申请执行人彭磊向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人石美伦自动履行28970元（包含诉讼费504元、执行费322元）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文刊审判员  赵学彬审判员  赵江深二〇一八年二月九日书记员  崔亚华
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1422号申请执行人：李光明，男，汉族，1981年4月19日出生，现住葫芦岛市连山区大兴乡陈家屯***号，公民身份号码2114021981********。被执行人：齐洪生，男，汉族，1972年6月3日出生，现住葫芦岛市连山区友谊路****号楼*单元***室，公民身份号码2114021972********。被执行人：姚翠红，女，汉族，1972年9月1日出生，现住葫芦岛市连山区友谊路****号楼*单元***室，公民身份号码2114021982********。被执行人：崔建营，男，汉族，1982年10月26日出生，现住葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村9段***号。公民身份号码：2114021982********。申请执行人李光明与被执行人齐洪生、姚翠红、崔建营借款合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初2210号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李光明于2017年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李光明向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初2210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一八年二月一日书记员  沟 通
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执240号申请执行人：何楠才被执行人：雷洪波被执行人：袁恩明被执行人：李细阳本院在执行申请执行人何楠才与被执行人雷洪波、袁恩明、李细阳建设工程合同纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初179号民事调解书确定的义务，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人何楠才共同支付工程价款368203元，案件受理费3412元，合计371615元。承担本案执行费5474元。在执行过程中，查明被执行人李细阳、袁恩明涉及刑事犯罪已被判决有期徒刑，现已在监狱服刑。经调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初179号民事调解书的本次执行程序。申请执行人何楠才发现被执行人雷洪波、袁恩明、李细阳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一八年二月十四日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初618号原告：张顺，男，1991年1月18日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。被告：石家庄若石健康技术有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路46号世奥花苑3-301、302号商铺。法定代表人：李政亚，公司总经理。原告张顺与被告石家庄若石健康技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺与被告石家庄若石健康技术有限公司法定代表人李政亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的工资9868元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年2月份到被告石家庄若石健康技术有限公司工作。被告拖欠原告2017年11月份、12月份及2018年1月份工资，共计9868元。上述事实有被告在2018���1月19日出具的《欠条》为证，上面加盖公章并有公司法定代表人李政亚的签名。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告石家庄若石健康技术有限公司对原告张顺主张的拖欠其工资的事实及拖欠工资9868元的数额均无异议，称因公司经营不善，目前没有能力给付工资，只要有钱就给。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告石家庄若石健康技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张顺工资9868元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告石家庄若石健康技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  孔丽华二〇一八年二月二十三日书记员  丁 林
陵川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0524执83号姬广民：本院执行的本院刑事审判庭移送姬广民盗窃一案，经本院立案受理后，被执行人姬广民自动履行，执行金额4000元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张红军二〇一八年二月六日书记员  李慧云
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执332号申请执行人：吕先红，女，1976年8月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。被执行人：江西艾维丝家纺有限公司，住所地：南昌县莲塘镇体育馆。法定代表人：胡震。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2977号民事判决书，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西艾维丝家纺有限公司有限公司银行存款、收入155463.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行审判员  肖翠云二〇一八年二月一日书记员  黄 伟
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1124民初151号原告袁养福，男,1967年2月16日出生,公民身份号码：4311211967********，汉族，住湖南省永州市XXXX。被告胡忠翠，女，1965年10月22日出生，公民身份号码:4329231965********，汉族，住湖南省道县XXXX。原告袁养福与被告胡忠翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告袁养福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁养福撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告袁养福负担。（本页无正文）审 判 员  叶红二〇一八年二月八日代理书记员  易力
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0105民初378号原告：郭素香。被告：沈阳金琦峰园林工程有限公司。法定代表人：高峰。被告：高峰。原告郭素香与被告沈阳金琦峰园林工程有限公司、被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭素香到庭参加诉讼，被告沈阳金琦峰园林工程有限公司、被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素香向本院提出诉讼请求：请求判令返还拖欠工资4300元。被告承担诉讼费。事实和理由：2014年起,原告在被告处从事劳务期间，被告拖欠原告劳务费4300元整。原告多次向被告索要均无果。2017年8月28日被告承认并承诺于2017年10月给付4300元，但被告仍未履行承诺。请求依法维护原告合法权益。被告沈阳金琦峰园林工程有限公司未答辩。被告高峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，原告在被告沈阳金琦峰园林工程有限公司从事园林工程等相关的劳动。因拖欠劳务费，原告曾经于2017年8月诉讼到本院，因被告沈阳金琦峰园林工程有限公司的法定代表人高峰向原告出具欠条并承诺还款，原告撤回起诉，欠条载明：“高峰欠郭素香款肆仟叁佰元整，10月份还”。到期后，原告多次催要，二被告均未还款。本院认为，对于当事人拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所地等躲避、规避送达的，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。现本院多次联络被告，被告均拒接电话、避而不见，故本院依据其在2017年参加诉讼过程中确认的送达地址进行送达。被告沈阳金琦峰园林工程有限公司及被告高峰拒绝签收本院向其邮寄送达的起诉状及开庭传票，依法以其拒收之日视为送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依照上述法律规定对二被告作出缺席判决，并视为其放弃答辩、举证及质证等有关诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，原告与被告沈阳金琦峰园林工程有限公司依法形成劳务合同关系，被告应根据约定向原告支付劳务报酬。原告向法庭提交了被告沈阳金琦峰园林工程有限公司法定代表人即被告高峰为其重新出具的欠条，其上记载被告应于2017年10月偿还，故被告履行期限已经届满，应立即向原告支付劳务报酬4300元。因被告高峰以个人名义向原告出具因公司所欠劳务费，视为对债务的加入，二被告应共同支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳金琦峰园林工程有限公司、被告高峰于本判决生效后三日内支付原告郭素香劳务费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金琦峰园林工程有限公司、被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何景卫二〇一八年二月二十二日书记员  于美华
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初720号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职位：董事长。被告：王富友。被告：王玉平。被告：刘合。被告：王代潥。被告：程淑云。被告：王代溧。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王富友、王玉平、刘合、王代潥、程淑云借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王富友归还借款本金400000元及利息（从2015年02月12日起至2016年02月02日月利息按11.48‰计算）逾期罚息（从2016年01月25日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），王玉平、刘合、王代溧、程淑云承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由2015年02月12日，被告：王富友在河北滦平农村商业银行股份有限公司哈叭沁支行借款400000元到期日为2016年02月02日，月利率11.48‰，逾期罚息50%。王玉平、刘合、王代溧、程淑云提供连带给付保证责任。此款到期前后。经河北滦平农村商业银行股份有限公司哈叭沁支行多次催收，借款人担保人均不能还款，为此诉至法院，要求借款人王富友归还贷款本息。被告王玉平、刘合、王代溧、程淑云承担连带保证责任。本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉诉讼请求不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 吴          艳审判员 马清鹏二〇一八年二月七日书记员 陈          尚
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执20637号申请执行人：郑金亮，男，1988年4月19日出生，汉族，住山西省被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路法定代表人：马少华，董事长。申请执行人郑金亮与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2017]第1261号调解书所确定的义务，申请执行人郑金亮向本院申请强制执行，执行标的为21925.27元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执20637号执行案件已执行完毕。审判员  杨景崑二〇一八年二月八日书记员  赵大勇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更402号罪犯莫文武，男，1978年4月9日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2014年11月21日作出（2014）晋刑初字第829号刑事判决，以被告人莫文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月19日作出（2015）榕刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月9日以（2016）闽01刑更5766号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯莫文武在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯莫文武减刑的异议。本院认为，罪犯莫文武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫文武减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月25日起至2018年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年二月七日书记员  刘 超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0623执279号申请执行人：徐建祥，男，生于1966年8月30日，汉族，中专文化，地址天祝县华藏寺镇。被执行人：马海龙（曾用名马海成），男，生于1977年8月20日，回族，地址天祝县华藏寺镇。本院在执行徐建祥申请执行马海龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人马海龙有预期应得的土地征收补偿款等收益,该收益会汇入被执行人妻子冶秀兰在金融机构开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：将被执行人马海龙妻子冶秀兰在金融机构账户内存款人民币56620元予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 佐 年审判员 李占���审判员 孔 繁 胜二〇一八年二月二十二日书记员 许 国 武
云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0427刑初11号公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。被告人端建祖，男，1996年1月19日生，家住云南省昆明市晋宁县，现暂住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被新平县公安局决定取保候审，2018年1月24日被新平县人民检察院决定取保候审。新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人端建祖犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人端建祖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月6日，被告人端建祖饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车，从新平县扬武镇酒店沿兰磨线驶往某加油站方向，21时6分行驶至兰磨线K2275+900米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，端建祖的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为207.84mg/100ml血。被告人端建祖未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警口头传唤后自行到案，归案后如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人端建祖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人端建祖自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人端建祖对起诉书指控事实及认定的罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有物证照片及现场照片，新平县公安局交通警察大队出具的查获经过、到案经过、补充说明，玉溪市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人杨某、严某、赵某的证言，被告人端建祖的供述和辩解，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2017］理化检字第05630号血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，被告人端建祖的常住人口基本信息、户口证明等证据证实。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人端建祖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人端建祖犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人端建祖犯罪后主动投案���并如实供述自己危险驾驶的事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人端建祖系初犯，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人端建祖犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人端建祖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉梅二〇一八年二月十二日书记员  李 波
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0812执103号申请人：杜万会，男，1961年3月14出生，汉族，广元市利州区人，初中文化，驾驶员，住广元市利州区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司，住所地：广元市利州区。负责人：赵永康，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初897号民事调解书，在执行杜万会与中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司已按生效法律文书主动履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2017川08**民初897号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 叶二〇一八年二月八日书记员 邓小丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执810号申请执行人:何建峰，男，1983年12月19日出生，住广州市番禺区。被执行人：刘明海，男，1969年7月2日出生，住四川省达县。申请执行人何建峰与被执行人刘明海民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5701号裁决已经发生法律效力。因被执行人刘明海未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人何建峰的申请，本院于2018年2月5日立案执行。经查，广州市增城区永宁街凤凰北横路206号2704、2236房及广州市增城区荔城街半山御景花园半山十二街27号1304房均为被执行人刘明海名下的房产，且广州市增城区人民法院在本案诉讼期间已对上述房产采取查封的保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年二月十二日书 记 员  李华杰
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0181民初51号原告:翟岐松，男，1987年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁孟强，四川运逵律师事务所律师。被告:万惠知，女，1996年12月7日出生，汉族，住四川省都江堰市安龙镇。委托诉讼代理人：万强伟，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市安龙镇。系被告万惠知之父。原告翟岐松与被告万惠知民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日收到原告翟岐松的民事诉状后，依当事人申请委派特邀调解员徐松梅进行诉前调解，未果后本院遂于2018年1月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告翟岐松的委托诉讼代理人丁孟强，被告万惠知的委托诉讼代理人万强伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟岐松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金10000元。2、判令被告从2017年5月9日起按照银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至欠款全部清偿为止；3、本案公证费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，自2016年1月11日起至2016年9月21日，被告先后多次向原告借款，合计10000元。原告于2017年多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告万惠知辩称，认可其所欠金额，但由于目前自己经济困难，希望原告给予一定的宽限期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万惠知对其向原告翟岐松借款的事实予以确认，同时亦有微信转账记录相互印证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，本院对原告翟岐松要求被告万惠知归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息的问题。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告翟岐松要求被告万惠知按照同期同类人民币贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。就逾期利息的起算时间来看，从其向法院主张权利之日，即2017年11月15日起算。另就公证费而言，双方并没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万惠知于本判决生效之日起十日内偿还原告翟岐松借款本金10000元。二、被告万惠知于本判决生效之日起十日内向原告翟岐松给付逾期利息（计算方式为以本金人民币10000元为基数从2017年11月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计付至本判决确定的本金给付之日止）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告翟岐松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万惠知负担（已当庭支付）。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ二〇一八年二月二十三日书记员  张苗
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1056号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：于宝华，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年二月八日书 记 员  马秀茹
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初934号申请人潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市虞河路426号。被申请人孙建春，男，1972年3月26日生，汉族，住寿光市。被申请人邱云英，女，1970年3月22日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人潍坊市住房置业担保有限公司诉被申请人孙建春、邱云英担保追偿权纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款40000元或查封其等值财产，申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙建春、邱云英银行账户存款40000元或查封其等值财产。案件申请费420元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一八年二月六日书记员  李翠英
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更779号罪犯张开银，男，1965年3月3日出生，汉族，重庆市长寿区人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年9月16日作出（2014）昆铁中刑初字第84号刑事判决，以被告人张开银犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）云高刑终字第1476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张开银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张开银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，狱内消费超出相关规定50%。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张开银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张开银减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月25日起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初4765号原告：汪有好，男，1968年3月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人：洪平，安徽百达律师事务所律师。被告：侯承龙，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告汪有好与被告侯承龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪有好委托代理人洪平到庭参加诉讼，被告侯承龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪有好向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告立即偿还原告借款250000元整；二、被告支付原告借款利息145000元（以250000元为基数，按年利率24%，自2014年12月12日暂计算至2017年5月11日，之后顺延计算至款清）；三、被告承担原告因主张本案债权应支出的律师费17700元；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2014年9月20日,被告向原告借款50000元；2014年12月11日，被告又向原告借款200000元。当日，被告向原告出具一张250000元的借条，约定借款利息为月息3%，2015年2月18日前还清。但借款到期后，被告没有按时还本付息，原告不得已于2016年8月向贵院提起诉讼，期间双方于2016年12月23日达成和解协议，被告重新给原告出具借条，月息降为2%，还款期限延长至2017年4月30日。如被告能在2017年4月底前还清全部借款本金，只需支付利息30000元，如不能按时足额还清借款本金，则原告不给予利息优惠，仍自2014年12月12日起按月息2%计算至本清，和解协议签字后原告撤诉，任何一方违约，守约方有权向法院起诉，发生的诉讼费、律师费由败诉方承担。和解协议签订当日，被告重新出具了借条，原告撤回起诉。然而被告仍未还款，原告不得已再次诉至贵院。被告侯承龙未提出答辩意见。经审理查明：被告侯承龙分别于2014年9月20日、12月11日向原告汪有好借款50000元、200000元，约定月息3%，于2014年底春节前还清。原告催要借款未果诉至本院，2016年12月23日，双方签订《和解协议书》，约定被告重新给原告出具借条，将月息降为2%，还款期限延长至2017年4月30日。如被告能在2017年4月30日前偿还全部借款本金，原告同意被告只需支付利息30000元。但如被告不能按时足额偿还全部借款本金，则被告不给原告利息优惠，利息仍自2014年12月12日起按月息2%计算至本清。本协议签订后，原告撤回起诉。任何一方违约，守约方有权向法院起诉，发生的诉讼费、律师费由败诉方承担。和解协议签订当日，被告重新向原告出具一张250000元借条，原告撤诉。但被告未能按约还款，原告再次诉讼来院，并委托律师，委托代理合同约定，原告需支付律师代理费17700元在本案本审终结后（收到判决书之日）三日内一次性付清。以上事实，由原告提供的身份证复印件、户籍证明、和解协议、借条、转账凭证、委托代理合同、授权委托书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元，双方签订的和解协议及借条约定的还款期限已过，原告主张被告未能还款，被告既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对原告主张的欠款事实依法予以确认。现原告催要借款本金250000元，并按和解协议书约定自2014年12月12日按月息2%计算利息，符合法律规定，被告应予偿还。至于原告主张的律师费17700元，符合协议约定且不违反法律规定，予以支持。被告侯承龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此,依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯承龙于本判决生效之日起十日内偿还原告汪有好借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2014年12月12日起按月息2%计算至款项还清之日止）；二、被告侯承龙于本判决生效之日起十日内支付原告汪有好律师费17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490元，公告费800元，合计8290元，由被告侯承龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  季汝凤人民陪审员  文晓玲二〇一八年二月二十四日书 记 员  王婷媛附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15012号申请执行人宋某。被执行人赛某。宋某与赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2732号已经发生法律效力。由于被执行人赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人赛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某新的财产线索，申请执行人宋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一八年二月十三日书记员 庆贺乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2018）甘0403刑初49号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人岳某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2018年1月31日被取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］52号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2018年1月20日0时许，被告人岳某酒后驾驶×××号小轿车行驶至白银市××区段时被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试后，民警将岳某带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，岳某血样中乙醇含量为114.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人岳某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金4000元至5000元。上述事实，被告人岳某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人岳某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人岳某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人岳某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员万敏二○一八年二月十一日法官助理张燕丽书记员孙文成
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14376号申请执行人陈某。被执行人哈某。陈某与哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5050号已经发生法律效力。由于被执行人哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一八年二月十一日书记员 敖日格乐
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执1067号申请人:何庆英，女，生于1972年1月16日，住湄潭县。被执行人：陈守志，男，汉族，生于1971年11月3日，住湄潭县。本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初2315号民事判决书，受理了申请人何庆英申请执行被执行人陈守志民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人陈守志一直外出，本院依法公告送达了执行通知书、财产申报令等执行手续，本院经查询的被执行人无可供执行的财产状况，申请人亦提供不了被执行人的财产线索。现经征询申请人何庆英的意见，其同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执1067号执行案件的本次执行程序。如被执行人陈守志有财产可供执行时，权利人何庆英可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王国钊审判员  薛怀志审判员  丁希勇二〇一八年二月二十三日书记员  吕 娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0105刑初34号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人牟某某，曾用名牟某某某，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化程度，无业，住东乡族自治县。2017年11月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人牟密码犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员石莉莉出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年11月2日6时许，被告人牟某某同马某某、马某某（二人均另案处理）经预谋后至安宁区宝兴庄”信达网吧”，趁被害人马某某、翟某某熟睡之机窃取二人的OPPOR11手机一部（价值2603元）、红米手机一部（价值400元）。后将所盗两部手机变卖，得款1700元予以挥霍。上述事实，被告人牟在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、视频截图、前科材料、被害人陈述、现场指认、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人牟某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值3003元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人牟某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 冯 方二〇一八年二月六日书记员 王珊珊
江西省定南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢85号本院执行的钟奇兵申请林永春借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额40800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月二十三日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更188号罪犯冯华元，男，1966年3月16日生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一五年三月二日作出（2015）宝刑初字第334号刑事判决，认定冯华元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年11月17日起至2018年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年二月一日提出（2018）沪司狱军假1号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月1日至2018年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯华元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯冯华元假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冯华元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯冯华元的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯冯华元在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯冯华元可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯华元予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月13日起至2018年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。冯华元回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一八年二月十三日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执814号申请人:田景林，男，生于1981年7月22日，住凤冈县。被执行人：湄潭县金成农业开发有限公司，住所地：湄潭县兴隆镇兴隆村。法定代表人：穆金成，董事长。本院依据发生法律效力的本院（2017）黔0328民初729号民事判决书，受理了申请人田景林申请执行被执行人湄潭县金成农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、财产申报令等执行手续，本院经查询的被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人的财产线索。现经征询申请人姚佐梅的意见，其同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执814号执行案件的本次执行程序。如果被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王国钊审判员  薛怀志审判员  丁希勇二〇一八年二月十三日书记员  吕 娟
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1423民初235号原告：刘丙臣，男，汉族，1964年5月9日生，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：刘珊珊，女，汉族，1986年12月14日生，住山东省庆云县城区，公民代理，系原告之女，特别授权。被告：张云歧，男，汉族，1966年2月14日生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：张耀军，山东振庆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王秀珍，山东振庆律师事务所实习律师，特别授权。原告刘丙臣与被告张云歧追偿权纠纷一案，于2018年1月15日诉至本院，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙臣的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加了诉讼，被告张云歧的委托诉讼代理人张耀军、王秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告垫付款8652.7元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告合伙承包经营加油站期间，我站雇佣员工刘卫星，开车到南杂木为加油站购买馒头途中发生交通事故（2015年10月26日），造成对方一人死亡，车辆损失。事后经双方协商达成赔付对方32万元的协议，其中保险公司承担了220700元，加油站支付83000元，原告自己垫付了24722元。2017年11月3日庆云县人民法院2017鲁14**民初242号民事判决书判令刘卫星承担30%的责任，原被告应承担70%的责任，现原被告已经拆伙，被告应承担原告已垫付款24722元中35%的责任，即承担返还原告8652.7元的义务。庭审中原告变更诉求第一项中返还垫付款的数额为5705元。被告张云歧庭审中辩称，一、对刘卫星发生的交通事故没有异议，但系其个人行为，与原被告合伙经营的加油站无关。二、刘卫星发生事故后，原告在未经得被告同意的情况下，单方从合伙的加油站中支取83000元，用于支付刘卫星的民事赔偿，再无其他合伙支出。三、原被告的退伙协议注明刘卫星给加油站造成了83000元的损失，再无其他约定，说明在刘卫星的问题上原被告不存在其他纠纷。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：一、提交2016年3月18日死者家属出具的收据原件一份，载明“收据日期2016年3月18日今收到死亡赔偿金320000（叁拾贰万元整）其中包括刘丙臣个人赔偿金24722元（贰万肆仟柒佰贰拾贰元整）周丽、周威、周爽、吕维艳”，证明死者家属收到死亡赔偿金32万元，其中包括刘丙臣个人赔偿金24722元。二、提交刘丙臣与死者家属于2015年10月29日签订的交通事故民事赔偿协议书复印件一份，内容为刘卫星一次性赔偿死者家属32万元人民币，协议书中刘卫星的代理人是刘丙臣，死者周占海的代理人为：周丽、周威、周爽、吕维艳。庭审中，原告陈述：刘卫星出事故后共赔付死者家属32万元整，另有住院费用8422元，其中保险公司交强险赔付11万元，商业险赔付110700元，加油站赔付83000元，另外24722元由刘丙臣个人所出，住院费用8422元不再主张，我方认可垫付费用为16300元（320000-110000-110700-83000），因为事故发生时原被告没有拆伙，为此支出的费用原被告双方应共同承担70%的责任，故我方要求被告承担16300元的35%，即5705元。被告对上述证据的质证意见为：一、关于收据，首先对其真实性有异议，原告方未提供证据证实落款人周丽等四人，具有收取赔偿金及出具收据的资格，即使四人有权收取赔偿金，原告方也未提供证据证实收据是四人本人出具的，且原告不是该案中的赔偿义务人，因此，收据中不应该出现刘丙臣个人赔偿款24722的字样。二、因为被告未参与调解，所以无法确定调解协议的真实性；协议书中32万元的赔偿款系原告代刘卫星与死者方达成的调解数额，而非法定的赔偿数额，对此，被告不予认可。因为事故车辆投保了商业险和交强险，对方的损失完全可由保险公司赔付，刘卫星单方多支出部分，不能因此转嫁到被告身上；协议书第二条写明是刘卫星先期支付人民币7万元，剩余25万元由保险公司理赔，由此可证实不存在原告垫付的情况。原告提交的收据中写到“今收到死亡赔偿金32万元”，连同协议书中载明已经支付的7万元超出了双方协议的32万元，因此，该收据与赔偿协议是矛盾的。被告张云歧申请本院调取2017鲁14**民初232号卷宗，请求出示卷宗中原被告双方签订的拆伙协议书，被告称协议是在2015年11月20号签订的，该协议书中对刘卫星事故只涉及83000元，就此双方再无其他争议，对之后发生的任何费用被告不承担。原告对拆伙协议书的质证意见为：对该协议书的真实性没有异议，事故发生在合伙期间，我方反复多次给被告打电话，被告推辞，合伙经营出了这么大的事故，我方不可能不通知被告。协议上没有体现被告陈述的“该协议书中对刘卫星事故只涉及83000元，就此双方再无其他争议”。对原被告双方无异议的2015年11月20日的拆伙协议书，本院依法予以确认，并将其作为认定案件事实的依据。通过本院调取的2017鲁14**民初232号、2017鲁14**民初242号卷宗，可以确认基本事实如下：原被告双方于2015年6月份合伙经营加油站，于2015年11月20日解除合伙协议。原被告双方的拆伙协议中载明：张云歧保留对刘卫星交通事故造成的83000元经济损失追债的权利，并要求刘丙臣提供交通事故认定证明书、赔偿协议书等各种材料，以便于追讨诉讼之用。加油站员工刘卫星（与刘丙臣系翁婿关系）于2015年10月26日驾驶车辆外出造成一人死亡，刘丙臣从加油站支取83000元用于赔偿事宜，经庆云县人民法院判决认定刘卫星承担83000元中30%的责任，刘丙臣和张云歧各承担83000元中35%的责任。原告提交的收据被告对其真实性不予认可，原告亦无其他证据佐证，本院对其不予认定。原告提交的交通事故民事赔偿协议书系复印件，无原件予以核实，本院对其真实性无法认定。本院认为，一方面，原告提交的收据真实性无法认定，不能证明原告支出了该笔费用；另一方面，根据合伙企业法规定，合伙人对执行合伙事务享有同等的权利，由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。原被告双方在刘卫星发生交通事故产生的费用中，双方对83000元均知情，若原被告双方任何一方从合伙财产中支出费用必须报告另一方。原告刘丙臣主张其为刘卫星交通事故个人垫付了16300元，但其既没有证据证明实际支出了该费用，也没有证据证明其在支出该费用时与被告进行过协商，故原告的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘丙臣的诉讼请求。案件受理费25元,由原告刘丙臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审 判 员  王平平二〇一八年二月九日代理书记员  冯亚琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初17号原告：王风琴，女，1962年2月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一，内蒙古原法律师事务所实习律师。被告：顾学友，男，1960年8月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：蔡慧娟，内蒙古兴合律师事务所律师。原告王风琴与被告顾学友共有纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王风琴于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王风琴撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告王风琴负担。审判员刘伟二〇一八年二月二十八日书记员李媛媛
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初41号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人郭长明，男，1960年3月12日出生，文盲，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在家。辩护人蒋能斌、李天建，重庆石都律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人郭长明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月18日以来，被告人郭长明以非法占有为目的，在重庆市大足区XX木业有限公司（以下简称“XX公司”）产品库房内多次实施盗窃活动，具体犯罪事实如下：1、2017年8月18日0时许，郭长明用墙纸刀将放在XX公司产品库房内，一根长约20米，外面为黑色胶皮包裹，内有5股胶皮包裹的废铜芯线外壳划开，将其中一股白色胶皮包裹直径约2cm的铜芯线的外胶皮划开，将该股铜芯线盗走，此铜芯线重约30斤，长约20米。2、2017年8月20日0时许，郭长明以相同的方式将之前盗窃剩余的四股白色胶皮包裹中的一股铜芯线盗走，此铜芯线重约30斤，长约20米。郭长明将两次盗窃的铜芯线以156元的价格销赃给收购废品的一中年男子。3、2017年8月21日0时许，郭长明以相同的方式将之前盗窃剩余的三股白色胶皮包裹中的一股铜芯线盗走，此铜芯线重约30斤，长约20米。郭长明将此次盗窃的铜芯线以78元的价格销赃给收购废品的一男子。4、2017年8月22日0时许，郭长明以相同的方式将之前盗窃剩余的两股白色胶皮包裹中的一股铜芯线盗走，此铜芯线重约30斤，长约20米。5、2017年8月23日0时许，郭长明以相同的方式将之前盗窃剩余的一股白色胶皮包裹中的铜芯线盗走，此铜芯线重约30斤，长约20米。2017年8月24日7时许，郭长明将两次盗窃的铜芯线以120元的价格销赃给收购废品的一女子。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，郭长明盗窃废铜芯线的价值为2839元。2017年9月1日，因郭长明积极赔偿，XX公司对其予以谅解并出具了谅解书。公诉机关认为，被告人郭长明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭长明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭长明在拘役四个月至六个月，罚金在人民币一千元至二千元间予以量刑。被告人郭长明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。其辩护人亦无异议，提出郭长明系初犯，积极赔偿，有悔罪表现，建议适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人郭长明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。结合被告人的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以对其实行社区矫正。故本院对其辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭长明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一八年二月二日书记员  谭书斌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执861号王同洲、龚二虎:本院在执行王同洲与龚二虎财产损害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初104号民事判决于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行75000元，执行中，本院已执行回案款41768元并发还申请执行人王同洲，剩余案款33232元被执行人龚二虎已直付申请执行人王同洲，执行费1025元被执行人龚二虎已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院作出的（2016）陕0112民初104号民事判决执行完毕。特此通知审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二０一八年二月一日书 记 员  何倩文
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1481执1238号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X。法定代表人：李刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王维凤，系该公司四家支行行长。陆亚夫，系该公司法律顾问。被执行人:陈丽梅，女，1964年12月24日出生，住所地兴城市。本院依据兴城市人民法院于2016年4月26日作出的(2015)兴民初字第02156号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽梅借贷合同纠纷一案中,被执行人陈丽梅下落不明，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2016年4月26日作出的(2015)兴民初字第02156号民事判决书中申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽梅借贷合同纠纷一案的执行程序。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈丽梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年二月二十二日书记员  王 阳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保220号申请人：么俊周，男，1977年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：吴丛征，男，1983年5月16日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：戴雪婷，女，1983年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。申请人么俊周诉被申请人吴丛征、戴雪婷民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款7万元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款7万元或查封其同等价值的财产。案件申请费720元，申请人么俊周已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年二月十三日书记员  王 剑
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3940号申请执行人：蒋一六,男，汉族，1954年4月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L19312779），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。法定代表人万庆群，总经理。申请执行人蒋一六申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第81号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人蒋一六于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为20200元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人蒋一六同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人蒋一六同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人蒋一六申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3940号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年二月二十三日书记员  王欣月
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初446号原告：刘德明，男，汉族，1974年1月10日生，住河北省石家庄市桥西区。被告：南通新城创置房地产有限公司，住所地南通市港闸区永兴大道900号115室。法定代表人：唐云龙。原告刘德明与被告南通新城创置房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年2月6日立案。原告刘德明于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德明的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘德明负担。审判员  肖红波二〇一八年二月二十八日书记员  顾 琳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执479号申请执行人：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区。法定代表人：吴章焰，任公司董事长。被执行人：蒲芳，女，住四川省遂宁市船山区。被执行人：ＸＸ海，男，住址同上。本院在执行遂宁保信投资有限公司与ＸＸ海、蒲芳商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲芳在中国工商银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲芳在中国工商银行xxxx5账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年二月六日书记员  李文丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异36号异议人（利害关系人）：庄艳萍，女，1957年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘松，男，1968年3月3日出生，汉族，惠贾国际贸易（天津）有限公司工作人员，住天津市塘沽区。申请执行人��李秀强，男，1972年7月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津宏瑞混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽闸南路（大东化工厂院内）。法定代表人：王志强，董事长。在本院执行申请执行人李秀强与被执行人天津宏瑞混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人庄艳萍对本院对天津宏瑞混凝土有限公司搅拌站资产的处置行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄艳萍称，申请人刚刚得知李秀强对天津宏瑞混凝土有限公司搅拌站正在进行评估拍卖，并从贵院了解到已经上述资产评估完毕，准备拍卖。从贵院查封和张贴封条日期看，申请人庄艳萍的查封冻结天津宏瑞混凝土有限公司搅拌站资产时间先于被申请人李秀强，此评估拍卖行为损害了申请人的权益，现提出执行异议，请求贵院立即停止对天津宏瑞混凝土有限公司搅拌站资产的处置行为。本院查明，原告李秀强与被告天津宏瑞混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）津0112民初4550号民事判决书，判决如下：被告宏瑞公司于本判决生效后十日内偿还原告李秀强借款本金人民币1240000元、利息110000元，共计1350000元。该案生效后，案件进入执行程序，2017年9月15日，本院作出（2017）津0112执3214号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人天津宏瑞混凝土有限公司名下混凝土生产线两条及附属活动房屋。二、查封期两年。（自2017年9月15日至2019年9月14日）。后异议人庄艳萍于2018年2月1日提出异议，请求停止对天津宏瑞混凝土有限公司搅拌站的评估拍卖。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法对涉案设备进行查封，现评估行为并未影响异议人权益，现异议人庄艳萍所提异议理由于法无据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回庄艳萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  朱振萍审 判 员  于宝林人民陪审员  范俊礼二〇一八年二月十一日书 记 员  王洪岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初3417号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，女，该公司员工。被告：彭昌琴，女，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。关于原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告彭昌琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 磊二〇一八年二月十一日法官助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执371号之一申请执行人湖北鸿明机械制造有限公司。被执行人武汉珞凯自控阀门有限公司。被执行人胡震。关于申请执行人湖北鸿明机械制造有限公司与被执行人武汉珞凯自控阀门有限公司、胡震房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0703民初192号民事判决书向被执行人武汉珞凯自控阀门有限公司、胡震发出执行通知书，责令被执行人武汉珞凯自控阀门有限公司、胡震在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经司法查控发现被执行人武汉珞凯自控阀门有限公司、胡震暂无可供执行财产及线索，申请执行人湖北鸿明机械制造有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0703民初192号民事判决书的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2017）鄂0703民初192号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  夏亚非审判员  姜大良审判员  高 攀二〇一八年二月二十七日书记员  何 霄
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初482号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：张传锋，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：张鹏程，男，1988年5月31日出生，汉族，农民。被告：杜美玲，女，1988年4月18日出生，汉族，农民。被告：刘金岭，男，1977年1月12日出生，汉族，农民。被告：刘金山，男，1974年3月2出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘金岭，男，1977年1月12日出生，汉族，农民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告张鹏程、杜美玲、刘金岭、刘金山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人张传锋、被告刘金岭、被告刘金山的委托诉讼代理人刘金岭到庭参加诉讼。被告张鹏程、杜美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张鹏程偿还借款220000元及利息；2.杜美玲、刘金岭、刘金山承担连带担保责任。3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：2016年12月26日,张鹏程与山东莒南农村商业银行股份有限公司涝坡支行签订个人借款合同，借款金额为220000元，借款期限为2016年12月26日至2017年11月20日，约定月利率为10.4400‰，杜美玲、刘金岭、刘金山对该笔借款提供担保，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，张鹏程未付借款本金及利息。刘金岭、刘金山均辩称，借款及担保属实，但现在没有能力偿还。张鹏程、杜美玲均未作答辩。本院认为，保证人刘金岭、刘金山承认莒南农商行在本案中主张的事实，借款人张鹏程、保证人杜美玲收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人张鹏程应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人杜美玲、刘金岭、刘金山亦应承担连带还款责任。综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏程于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款220000元及利息、罚息（以220000元为基数，自2016年12月26日起至实际给付之日止，借款利息按月利率为10.4400‰、罚息上浮50%计算）。二、被告杜美玲、刘金岭、刘金山对第一条款履行内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告张鹏程、杜美玲、刘金岭、刘金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王维明二〇一八年二月十二日法官助理 刘姝伶书 记 员 董沭君
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执保32号申请人：王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请人王某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案中，已将被申请人财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0703执保32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一八年二月二十日书记员 王泽鸣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终92号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)安保军，男，1994年2月17日出生，户籍在宁夏回族自治区银川市，暂住本市浦东新区。辩护人辛本华，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人安保军犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年12月28日作出(2017)沪0101刑初968号刑事判决。原审被告人安保军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人安保军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据公安机关搜查笔录、扣押笔录及清单、作案工具照片、QQ通讯软件聊天记录(截图)、笔记本电脑硬盘内存放文件(截图)，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所的司法鉴定意见书以及公安机关出具的工作情况等证据认定：被告人安保军在深圳单仁资讯有限公司上海分公司就业期间，在互联网上利用QQ通讯软件与他人交换公民个人信息，存放于其个人所有的ThinkPadE450型笔记本电脑中。2017年7月10日，经公安机关检查发现，在该笔记本电脑硬盘“同行资源交换”文件夹中存有大量包含有姓名、移动通讯联系方式等内容的公民个人信息；在该电脑QQ通讯记录中发现，被告人安保军向QQ名“王先森”的人发送了“已经导入副本上海高等精准名录第150页萍(2).xls”文件。经鉴定，被告人安保军的电脑硬盘中存有75,944条不重复的含手机号码的公民个人信息；涉案文件中共包含34,985条不重复的含手机号码的公民个人信息。上海市黄浦区人民法院认为，被告人安保军的行为已构成侵犯公民个人信息罪，且情节严重，安保军到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条的规定，对被告人安保军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯罪工具ThinkPadE450型笔记本电脑一台予以没收。上诉人安保军辩称，其收集、提供的是公开信息，不构成侵犯公民个人信息罪。辩护人提出，原审法院适用法律错误，安保军的行为不构成侵犯公民个人信息罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人安保军的行为构成侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。经查，本案的涉案信息系个人实名信息，且相关司法解释也未明确规定公民个人信息仅限于不公开信息，故上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原判决认定上诉人安保军构成侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人安保军的上诉理由和辩护人的相关辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 婷代理审判员  周广明代理审判员  谭佳怡二〇一八年二月二十七日书 记 员  蔡 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更403号罪犯赵湖，出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年1月5日作出（2001）兴刑初字第1号刑事判决，认定被告人赵湖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过复核，于2001年3月19日以(2001)内刑核字第34号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年4月30日交付执行。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第239号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第5号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年8月、2010年8月、2012年9月、2015年2月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2019年7月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯赵湖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵湖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、8月、2016年1月、12月、2017年2月共记功7次。经审理查明，罪犯赵湖在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵湖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵湖减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2019年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜