wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3446号申请执行人:厦门海翼融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元,同意社会信用代码9135020067128477X8。法定代表人：黄嘉，该公司董事长。被执行人：方子香，男，汉族，1959年8月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：郭启飞，男，汉族，1981年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第02995号民事判决书，已向被执行人方子香、郭启飞送达了执行通知书，责令被执行人方子香、郭启飞立即履行支付申请执行人租金29681元，留购费100元，违约金39948元（款清息止），迟延履行期间的债务利息2804元（暂计算至2018年2月2日，款清息止），案件受理费、公告费1956元、并承担本案执行费807元的义务。但被执行人方子香、郭启飞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人方子香、郭启飞的银行存款75296元；或扣留、提取被执行人方子香、郭启飞尚未支取的收入75296元；或查封、扣押被执行人方子香、郭启飞所有的价值75296元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一八年二月二日书记员  张雪芹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执133号申请执行人王尚柏，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。申请执行人王尚柏与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初116号民事调解书执行完毕。二〇一八年二月二十二日
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1329民初443号原告：何洪林，居民。委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所执业律师。被告：临沭县银泰种植专业合作社。住所地：临沭县大兴镇蟠龙路***号。法定代表人：李玲，经理。（未到庭）原告何洪林与被告临沭县银泰种植专业合作社（以下简称银泰合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪林的委托诉讼代理人胡尊霞到庭参加诉讼，被告临沭银泰合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何洪林向本院提出诉讼请求：判令银泰合作社返还借款41000元及利息。事实和理由：2016年1月24日、2月14日、3月30日，银泰合作社分三次向何洪林借款16000元、15000元、10000元，并出具借据三份，均约定借款期限一年，年利率按6%。借款期限届满后，经何洪林多次催要，银泰合作社未返还。银泰合作社未提供答辩。本院经审理认定事实如下：银泰合作社分别于2016年1月24日、2016年2月14日、2016年3月30日向何洪林借款16000元、15000元、10000元，共计41000元，并出具借条三份，均约定借款期限为一年，借款利息为年利率6%。借款到期后，经何洪林催要，银泰合作社未返还借款。本院认为，银泰合作社向何洪林借款41000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应分别自借款之日起按约定年利率6%支付利息。综上，何洪林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：临沭县银泰种植专业合作社于本判决生效后十日内返还何洪林借款41000元及利息（分别以16000元、15000元、10000元为基数，自2016年1月24日、2016年2月14日、2016年3月30日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元减半收取412.50元，由临沭县银泰种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一八年二月五日书记员 王雨萌
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫01执复35号复议申请人（案外人）：河南正商中原置业有限公司。法定代表人：张敬国。委托代理人：扈天利，男，1990年2月5日出生，汉族。申请执行人：冯冬青，男，1958年1月20日出生。被执行人：赵刚，男，1979年1月30日出生，汉族。被执行人：李霞，女，1981年2月19日出生，汉族。被执行人：李涛，男，1968年10月30日出生，汉族。被执行人：朱巍涛，男，1962年11月18日出生，汉族。被执行人：郑州瑞鑫印务有限公司。法定代表人：李涛。复议申请人河南正商中原置业有限公司不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异709号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，冯冬青申请执行赵刚、李霞、李涛、朱巍涛、郑州瑞鑫印务有限公司民间借贷合同纠纷一案，执行依据系（2014）郑惠证民字第1808号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑惠证执字第74号执行证书。2015年7月21日，郑州市惠济公证处作出（2015）郑惠证执字第74号执行证书，确认执行标的为：本金人民币1000000元整，利息按月息1.8%从2014年11月18日计算至2015年2月28日按银行基准贷款利率四倍从2015年3月1日计算至还款之日以及实现本债权所需的费用。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年9月6日，本院作出（2015）金执字第4387号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人赵刚、李霞、李涛、朱巍涛、郑州瑞鑫印务有限公司银行存款1013870元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2015年10月9日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2015）金执字第4387号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人李霞名下位于郑州市中原区西站路北、化肥东路东2栋楼2单元4层405号房产（合同号：1500200****）一套予以查封，查封期限自2015年10月9日至2018年10月8日止。2017年11月11日，本院对被执行人李霞名下上述405号房产进行司法拍卖，竞买人华丽娜以2185000元的价格竞得上述拍卖房产。2017年11月20日，本院作出（2016）豫0105执恢475号执行裁定书，裁定：一、解除对执行人李霞名下位于郑州市中原区西站路北、化肥东路东2号楼2单元4层405号（合同号：1500200****）房产的查封；二、前述房产所有权及其他相应从权利归买受人华丽那所有；三、买受人华丽娜应持本裁定书于30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。2017年11月22日，本院作出拍卖成交确认书，竞买人华丽娜签字确认。2017年12月4日，本院向竞买人华丽娜送达了（2016）豫0105执恢475号执行裁定书。2017年12月4日，本院向郑州市不动产登记中心送达了（2016）豫0105执恢475号执行裁定书和协助执行通知书，将前述房产所有权及其他相应从权利归买受人华丽娜所有。执行法院认为，根据相关法律规定，异议人依照民事诉讼法第二百二十七条的规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。对于不动产和有登记的动产或其他财产权，应在人民法院协助办理过户登记的通知书送达之前提出。本案执行过程中，本院已于2017年12月4日向房屋管理部门送达了执行裁定书和协助执行通知书。异议人正商公司于2017年12月19日向本院提出排除执行异议，系在本院送达相关协助执行通知书之后。综上，异议人正商公司所提执行异议不符合执行异议案件受理条件，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第六条第二款的规定，裁定驳回异议人河南正商中原置业有限公司的申请。河南正商中原置业有限公司向本院申请复议称：原裁定未对涉案房屋产权人进行认定。涉案房屋产权属于申请人,并非被执行人李霞。案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。该房屋的产权尚未发生转移,仍归申请人所有。请求撤销郑州市金水区人民法院(2017)豫0105执异709号执行裁定书,并裁定中止执行中原区西站路北、化肥东路东2号楼2单元4层405号房屋,解除对该房屋的查封保全措施。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出……”。案外人河南正商中原置业有限公司系针对中原区西站路北、化肥东路东2号楼2单元4层405号房屋而提出的异议，系在该房屋拍卖成交、法院向相关部门送达协助办理过户手续执行通知书之后。案外人河南正商中原置业有限公司的异议不符合执行异议案件的受理条件，其复议理由不能成立。原审裁定驳回其异议请求认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回河南正商中原置业有限公司的复议申请，维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异709号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月二十八日书记员  任 莹
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执193号黄琼、涂新蓉：申请执行人黄琼与被执行人涂新蓉借款合同纠纷一案，申请执行人黄琼依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2512号民事调解书于2018年2月11日申请强制执行，要求被执行人涂新蓉对申请执行人黄琼偿还借款10000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人涂新蓉已自动履行，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2017）川0823民初2512号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终940号上诉人（原审被告）：重庆壶中天地茶艺会所有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道1号华辰财富广场5幢，统一社会信用代码91500112304857484T。法定代表人：郑瑷辉，执行董事。委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李战江。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。上诉人重庆壶中天地茶艺会所有限公司（以下简称壶中天地公司）因与被上诉人李战江产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初8839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人壶中天地公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回李战江的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.涉案产品非预包装食品，也未违反食品安全法规定，不应承担退货及十倍赔偿；2.被上诉人未举证证明其遭受损害事实；3.被上诉人未举证证明涉案产品不符合食品安全标准；4.退货及十倍赔偿系不同法律关系，原审审理程序不当。被上诉人李战江答辩：涉案产品系预包装食品，但是三无产品，不符合食品安全标准，应退货并十倍赔偿，原审判决正确。李战江在一审法院起诉请求：1.判令壶中天地公司退货款7500元；2.判令壶中天地公司向李战江支付赔偿款75000元；3.本案诉讼费用由壶中天地公司承担一审法院审理查明事实，2017年4月16日，李战江在壶中天地公司购买了“峨眉山名茶”三盒，支付货款7500元。该茶叶定量包装在小袋中，存入盒内。该产品外包装上未标注生产者、经营者的名称、生产日期、配料表、保质期、产品标准代号、贮存条件、食品生产许可证编号等事项。另查明：壶中天地公司的经营范围包括：茶艺文化交流活动策划；销售：茶具、家具、电器。一审法院认为，预包装食品是指预先定量包装或制作在包装材料、容器中的食品；直接向销售者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和或经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证标号、产品标准代号及其他需要表示的内容。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者处要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。本案中，涉案的茶叶产品，其销售时具有统一的规格，系预先定量包装、制作在包装材料中的产品，其符合预包装食品的基本特征，故认定其为预包装食品。壶中天地公司作为该产品销售者，向李战江销售的产品缺乏主要强制性标示内容，违反了《食品安全法》的相关规定，应认定为不符合食品安全标准的产品。李战江要求壶中天地公司退货并十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。壶中天地公司主张其销售给李战江的产品系散装茶叶，但并未举示充分的证据对该事实加以证明，应当承担举证不能的不利后果，该辩称的事实，一审法院不予采信。另外，《最高人民法院》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此，壶中天地公司关于李战江明知食品存在问题而仍然购买为由进行抗辩，人民法院亦不予支持。综上，李战江的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆壶中天地茶艺会所有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李战江货款7500元；二、被告重庆壶中天地茶艺会所有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元（已减半计），保全费920元，共计1850元，由被告重庆壶中天地茶艺会所有限公司负担。二审中，壶中天地公司举示：1.壶中天地公司二分店的《食品流通许可证》，载明许可范围有“预包装食品、散装食品、批发兼零售”，拟证其经营资质；2.国家卫生和计划生育委员会办厅国卫办食品函〔2016〕435号《国家卫生计生委办公厅关于称重销售食品等有关问题的复函》，拟证涉案产品是散装食品；3.壶中天地公司门市散装茶叶的进货包装袋，拟证涉案茶叶系散装食品。李战江质证对证据1、3的真实性不予认可，同时认为上诉人证据不能达到其证明目的。经本院核实证据1的原件，对证据1、2的真实性予以认可，但不能证明涉案产品系散装食品；证据3与涉案包装袋不一致，不能作为涉案产品是否为散装食品的评判依据，本院不予采信。二审审理查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，结合双方陈述及购物发票、POS机刷卡回单、产品实物、视频资料等证据，涉案产品系定量包装在小袋存放盒中，能够认定涉案产品系预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求……（六）对与食品安全有关的质量要求；第六十七条第一款规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）储存条件……（十）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第三款规定：食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，壶中天地公司销售的涉案产品未标注生产者、经营者的名称、生产日期、配料表、保质期、产品标准代号、贮存条件、食品生产许可证编号等事项，应认定不符合食品安全标准的食品。李战江购货支付的货款系其损失，故其要求退还货款并要求支付价款的十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持，壶中天地公司的上诉理由与事实不符，也于法相悖，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，壶中天地公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1860元，由上诉人重庆壶中天地茶艺会所有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一八年二月十四日书记员 石 依
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执126号申请执行人李某某被告武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司法定代表人杜某某，公司总经理。申请执行人李某某与被执行人武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鄂0116民初69号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某于2017年12月31日向本院申请执行。本院于2018年1月2日依法立案执行。执行标的270800.00元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息,一审案件受理费2680.00元、执行费4002.00元。本案在执行中，本院依法扣划被执行人武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司在金融机构账户上的存款295642.00元（含利息、诉讼费、执行费）。事后，申请执行人李某某也领取了上述案款。本院认为,被执行人武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司已履行了生效法律文书规定的义务，申请执行人李某某也领取了全部案款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初69号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一八年二月二十四日书记员  田立华
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初876号原告：丁雪丽，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：崔凯，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告丁雪丽与被告崔凯所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告丁雪丽于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁雪丽向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁雪丽撤回起诉。案件受理费4750元,减半收取2375元，由原告丁雪丽负担。审判员  杨美香二〇一八年二月二十七日书记员  刘连成
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初1219号原告：河南开控水务有限公司，住所地开封市魏都路中段。法定代表人：杨安营，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩龙昆，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨帆，河南康鼎律师事务所律师。被告：河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司。原告河南开控水务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利工程款1078803.69元及利息（暂计95511.59元，按银行同期贷款利率从2016年3月1日起算，直至本息清偿完毕）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：在河南龙宇煤化工有限公司新增40万吨/年醋酸项目配套建筑工程原水净化站及预脱盐水站项目土建工程中，原告为发包方，被告为承包方，现工程已验收且投入使用。根据双方签订的《建筑工程承包合同》关于本工程合同价款确定方式的约定，双方委托河南永华工程造价咨询有限公司进行结算。该公司作出竣工结算咨询报告，审定结算造价为57599314元。然而原告前期已支付被告工程款58678117.69元，多支付1078803.69元，被告至今拒绝返还。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。本院经审查认为，本院依照原告所提供的被告地址郑州市中原区建设西路100号向河南五建建设集团有限公司送达民事起诉状等法律文书，该处系河南五建建设集团有限公司住所地，河南五建建设集团有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为其并非原告所诉的被告河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司，本案被告不明确，要求驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司，本院根据原告提供的被告的地址无法送达民事起诉状及开庭传票等法律文书，被告不明确，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南开控水务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一八年二月九日书记员  孟 蕾
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初212号原告：浙江骋远汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2816AP87）。住所地：浙江省宁波市江北区文教路**弄**号**幢14-1。法定代表人：郑佩芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈蒋勇，男，该公司员工。被告：刘国家，男，1975年1月16日出生侗族，住贵州省石阡县。被告：杨华均，男，1981年11月23日出生汉族，住云南省昭通市永善县。原告浙江骋远汽车销售服务有限公司（以下简称骋远汽车销售公司）与被告刘国家、杨华均追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告骋远汽车销售公司的法定代表人郑佩芬到庭参加诉讼，被告刘国家、杨华均经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告骋远汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国家立即返还原告垫付款33562.42元；2.判令被告刘国家向原告支付利息718.83元（以本金33562.42元，日利率0.6‰为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年1月4日，2018年1月4日以后的利息按上述标准计算至实际支付日止），以上1、2项共计34281.25元；3.判令被告杨华均对被告刘国家的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告刘国家为购买车架号LVZA43F92GA521987的东风牌汽车，须在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。刘国家为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告杨华均共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告刘国家向银行申请办理上述业务，并由其为被告刘国家按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定，原告为被告刘国家按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保。被告杨华均为被告刘国家上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告刘国家违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年11月29日宣告被告刘国家透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告刘国家的全部债务。凝睿公司截止2017年12月6日代被告刘国家向艮山支行清偿了33562.42元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告截止2017年12月7日代被告刘国家向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定向两被告追偿，但两被告一直躲避，至今拒不偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告骋远汽车销售公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，用以证明被告刘国家因购车申请信用卡透支资金用于分期支付车款和相关服务费，以及约定的担保、反担保和纠纷管辖的事实；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，用以证明被告刘国家在中国工商银行艮山支行办理信用卡透支分期付款购车业务的事实；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证各一份，用以证明案外人凝睿公司为被告刘国家垫付信用卡债务及原告代被告刘国家向案外人凝睿公司代偿垫付款的事实。被告刘国家、杨华均未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。对于原告提交的三组证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩及质证权利。经审查，原告提供的上述证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，亦可与原告的陈述相互印证，故本院对其相应证明力均予以认定。根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告与被告刘国家、杨华均及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由案外人凝睿公司为被告刘国家向银行申请办理信用卡申请业务，并由其为被告刘国家按约还款向银行提供连带责任保证担保；原告则为被告刘国家按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保。被告杨华均为被告刘国家上述债务的共同偿债人。合同另约定，原、被告间的纠纷协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，因被告刘国家违反合同约定累计多期未按时清偿债务，中国工商银行艮山支行于2017年11月29日书面宣告被告刘国家透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告刘国家的全部债务。截止2017年12月6日，凝睿公司代被告刘国家向艮山支行垫付共计33562.42元。凝睿公司垫付完毕后，根据合同约定要求原告承担反担保责任。截止2017年12月7日，原告代被告刘国家向凝睿公司清偿了上述垫付款。本院认为：原告与二被告及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方均应秉持诚实信用原则，依约履行义务、行使权利。本案中，因主债务人刘国家未及时偿还分期款项，致使连带责任保证人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其垫付清偿，而原告作为反担保人，亦遵照合同约定，向案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行了反担保的相应义务，根据合同的相关约定，原告有权就其代偿款项及相应利息向被告刘国家追偿；关于垫付款利息，合同约定按照日息1‰的标准计算，现原告主张以日息0.6‰标准计算自垫付之日起至实际履行之日止的利息，未超过法律保护的上限，本院予以支持。被告杨华均作为共同偿债人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，既应当承担与被告刘国家共同还款的责任，故原告的相关请求，本院予以支持。被告刘国家、杨华均经本院依法传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃答辩、质证，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国家、杨华均于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江骋远汽车销售服务有限公司垫付款33562.42元，支付利息718.83元（以本金33562.42元，日利率0.6‰为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年1月4日，2018年1月4日以后的利息按上述标准计算至实际支付日止），以上合计34281.25元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取计328.50元，由被告刘国家、杨华均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 于蕾二〇一八年二月五日代书记员 李欢
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙杰，男，1989年7月28日出生，住所地盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,872.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,872.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更337号罪犯博基有色，男，1979年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年3月7日作出（2011）川凉中刑初字第39号刑事判决，以被告人博基有色犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年8月16日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2013年8月16日起至2031年8月15日止。经本院裁定，于2015年7月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2030年5月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯博基有色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯博基有色减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯博基有色减刑无异议。经审理查明，罪犯博基有色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年10月获表扬5个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯博基有色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯博基有色减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2029年11月15日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 张 仁 富人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保308号之一申请人辛铭，男，1968年11月28日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人杨禹，男，汉族，1993年9月11日出生，住湖北省孝昌县（城中村改造委员会推荐公民，特别授权）。被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人汪振江，系该公司董事长。本院于2017年10月23日作出(2017)鄂0104民初4879号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下140165元人民币的银行存款或者其他等值财产。现申请人孙利斌申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下140165元人民币的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。审判长  赫斌二〇一八年二月二十二日书记员  陈曦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更280号罪犯王佳友，男，1970年4月2日出生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2006年12月6日作出（2006）川凉中刑初字第88号刑事判决，以被告人王佳友犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。被告人王佳友不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年11月30日作出（2007）川刑终字第298-1号刑事判决，以被告人王佳友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2010年2月5日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2012年8月2日起至2030年8月1日止。经本院裁定，于2014年4月25日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2015年10月30日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年10月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王佳友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王佳友减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王佳友减刑无异议。经审理查明，罪犯王��友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年10月获积分转化表扬五个。没收财产人民币2万元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王佳友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁���如下：对罪犯王佳友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年4月1日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1125民初627号原告：南卫平，男，1973年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住本县。被告：程双明，男，1973年3月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。原告南卫平与被告程双明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南卫平与被告程双明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南卫平向本院提出诉讼请求：1.要求被告程双明偿还债务本金58316元及其利息；2.本案诉讼费由被告程双明负担。事实与理由：2014年3月份，原告在山西省经营油漆买卖，经人介绍与同在太原市开办木器加工厂的被告程双明相识，被告程双明的木器加工厂需要油漆故向原告赊购油漆，2015年1月15日，被告就其赊购的油漆款同原告结算后于当日向原告出具欠据1张计币58316元。现原告向被告催讨油漆款58316元未果遂向法院起诉要被告偿还欠款58316元及其利息。被告程双明辩称，我向原告赊购58316元油漆属实，因目前经济困难，故请求迟延分期分批付款，但我不支付货款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月份，在山西省经营油漆买卖的原告南卫平经人介绍与同在太原市开办木器加工厂的被告程双明相识，双方间遂订立口头买卖合同，由原告南卫平向被告程双明赊销油漆，2015年1月15日，原被告就赊购的油漆进行结算，被告当日就下欠的油漆款向原告出具借条1张，借条载明“今借到南卫平人民币伍万捌仟壹佰叁拾陆（￥58316），特立字据。”现原告向被告催讨油漆款58316元未果遂向法院起诉要被告偿还欠款58316元及其利息。本院认为，原告南卫平与被告程双明口头约定油漆买卖，由原告向被告赊售油漆，其双方间订立的油漆买卖合同不违反法律规定，属有效合同依法，应予以保护。被告程双明于2015年1月15日同原告南卫平就其赊购油漆进行结算并出具58136元借条，该行为应属被告真实意思表示，被告在原告催讨油漆款后迟延未支付货款的行为违背了油漆买卖合同约定的义务，同时也侵犯了原告合法权益，故原告诉请被告支付货款与法有据，应予以支持。但原被告间订立的买卖合同既未约定被告程双明逾期支付货款的违约责任，且双方结算油漆款时也未约定货款的逾期支付利息，故原告诉请被告支付货款利息无法律和事实依据，本院对此请求不予支持。因被告在出具借条时书写的金额大小写不一致，本院采信被告大写书写的金额“伍万捌仟壹佰叁拾陆元”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告程双明支付原告南卫平货款58136元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告南卫平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元（减半收取），由被告程双明负担，亦限于上述付款期限内一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周志锋二〇一八年二月二十四日书记员  艾成龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执101号申请执行人：冯玉合，男，1936年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇。被执行人：冯少云，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇。本院在执行申请执行人冯玉合申请执行被执行人冯少云赡养纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇一八年二月二十七日书记员  梁冰
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初237号原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。法定代表人：刘俊，该联社理事长。委托诉讼代理人：代秀珍，女，1986年1月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区，系该联社职工。被告：彭洪，男，1973年10月25日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被告：曾令蓉，女，1973年6月24日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告彭洪、曾令蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一八年二月十三日书记员  王长洲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初105号原告：南京点墨网络科技有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号。法定代表人：周步文，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒一郎，男，汉族，1995年6月21日生，住江苏省南京市鼓楼区，该公司员工。被告：郑州双手信息技术有限公司，住所地在河南省郑州市中原区迎春路国家863中部软件园9幢217室。法定代表人：王文松。原告南京点墨网络科技有限公司诉被告郑州双手信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告南京点墨网络科技有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京点墨网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京点墨网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京点墨网络科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 臧文刚二〇一八年二月二十二日书记员 李 娜
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0812民初48号原告王正松，1970年2月4日出生，汉族，广元市朝天区人。委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。被告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇。委托诉讼代理人：代秀珍，该联社员工。被告：王思勇，男，1986年1月18日出生，汉族，广元市朝天区人。被告：徐萌，女，1990年3月19日出生，汉族，广元市朝天区人。委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。本院在审理原告王正松与被告广元市朝天区农村信用合作联社、王思勇、徐萌确认合同效力纠纷一案中，原告王正松于2018年2月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正松申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正松撤回起诉。本案诉讼费1150元，由原告王正松负担。审判员 汪 叶二〇一八年二月二日书记员 邓小丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审37号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。委托诉讼代理人：杨昆，男，该局大吴国土所工作人员。被申请人：李明立，男，1974年7月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵坤，男，1963年8月26日生，汉族，徐州伟力健体育用品有限公司法律顾问，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：桑传伟，男，1968年9月22日生，汉族，徐州伟力健体育用品有限公司总经理，住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月10日，以被申请人李明立于2015年7月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区大吴办事处湖里村土地建设钢结构大棚，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）147号行政处罚决定书，决定：1、责令30日内退还非法占用的土地435平方米；2、拆除在违法占用435平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、处每平方米20元的罚款，共计8,700元。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人于2017年5月12日缴纳罚款8,700元，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、杨昆，被申请人李明立的委托诉讼代理人赵坤、桑传伟到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）147号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 张广群人民陪审员李洪梅二〇一八年二月二十八日书 记 员 李         治
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2403民初1447号原告:敦化市恒顺达汽车维修厂,住所地敦化市南环路***号。经营者：魏熙，总经理。委托诉讼代理人：董川川，该厂职员。被告：刘万清，住敦化市，其他自然情况不详。原告敦化市恒顺达汽车维修厂（以下简称恒顺达汽修厂）与被告刘万清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市恒顺达汽车维修厂的委托诉讼代理人董川川到庭参加诉讼，被告刘万清经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。恒顺达汽修厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘万清支付原告货款23413元及利息（从欠款之日到付款之日止，利率按月7厘计算）；2、由被告刘万清承担本案的诉讼费用。事实与理由：恒顺达汽修厂于2015年3月19日、23日、24日共三次卖给被告刘万清汽车防冻液等货物，价款31943元，其中3月23日货物4690元放在被告儿子店里，由被告刘万清给付。被告刘万清承诺三个月内付清货款。2016年3月中旬被告退回货物8530元，其余货款23413元至今未付。被告刘万清经公告传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年3月19日，被告刘万清在原告恒顺达汽修厂购买防冻液等汽车用品，价款24085元。2016年3月中旬，被告刘万清返回给原告恒顺达汽修厂制动液等汽车货物，价值8530元，剩余货款15555元被告刘万清至今未付。认定上述事实的证据有：2015年3月19日被告刘万清书签字的欠据和证人查某的庭审证言。至于原告恒顺达汽修厂向本院提供的2015年3月23日和2015年3月24日的欠据，本院不予采信。其理由为2015年3月23日和2015年3月24日的欠据中均没有被告刘万清的签字，证人查某的庭审证言中只能佐证2015年3月19日的欠据事实存在而不能证明2015年3月23日和2015年3月24日欠据事实的成立。另外，原告恒顺达汽修厂亦未向本院提供2015年3月24日欠据中李娜是被告刘万清儿媳妇的证据。此外，原告恒顺达汽修厂再未向本院提供其他证据，应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告恒顺达汽修厂与被告刘万清于2015年3月19日签订的防冻液等汽车物品买卖合同（口头）成立并有效。被告刘万清至今未给付原告剩余货款15555元已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，被告刘万清应承担给付原告货款15555元及相应利息的违约责任。原告恒顺达汽修厂的其他诉讼请求因没有事实根据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万清于本判决生效后，立即给付原告货款15555元及利息（自2017年4月4日起至给付完毕止，以15555元为基数，利率按月利率7厘计算）；二、驳回原告敦化市恒顺达汽车维修厂的其他诉讼请求。如果被告刘万清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，公告费300元，合计773元，由被告刘万清承担510.18元，由原告承担262.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李国华代理审判员  骆静怡人民陪审员  王世道二〇一八年二月二十六日书 记 员  范文萍
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2525刑初15号公诉机关石屏县人民检察院。被告人杨石黑，男，1980年7月2日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人杨石黑犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派何某、乐某出庭执行职务，被告人杨石黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人杨石黑以非法占有为目的，共计两次扒窃他人两部手机，价值分别为人民币1595元、1199元，应当以盗窃罪追究被告人杨石黑的刑事责任。被告人杨石黑到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对杨石黑在有期徒刑6个月至1年6个月之间量刑，并处罚金。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人杨石黑对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月20日10时50分许，被告人杨石黑在石屏县异龙镇西门农贸市场的人行道上扒窃被害人杨某的OPPOR9直板手机一部；扒窃被害人聂某的金某OPPOS10CL手机一部。经石屏县价格认证中心认定，被害人杨某被盗的OPPOR9直板手机价值人民币1598元，被害人聂某被盗的金某OPPOS10CL手机价值人民币1198元。另审理查明：被害人杨某被盗的OPPOR9直板手机一部、被害人聂某被盗的金某OPPOS10CL手机一部，公安机关已经追缴并分别发还给其本人。上述事实，有物证照片、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户口证明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、扣押笔录、发还清单、财产状况调查控制情况登记表等书证，被害人杨某、聂某的陈述，被告人杨石黑的供述及辩解，石屏县价格认证中心价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人杨石黑以非法占有为目的，共计两次扒窃他人手机两部，价值人民币2797元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨石黑归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人杨石黑的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度，决定对被告人杨石黑从轻处罚。公诉机关对被告人杨石黑的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人杨石黑从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨石黑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一八年二月二十三日书记员  白 龙
青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执保58号范文强，住所地河北省××县曹寺镇××村，联系方式1337317820。代青峰，所在地河北省沧州市青县清州镇康泰小区，联系电话136××××9800。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初4144号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被保全人代青峰在银行的存款1020.0万元或查封被保全人代青峰相当于1020.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被保全人代青峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦凤章二〇一八年二月二日书记员  张璐野
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0683刑初91号公诉机关莱州市人民检察院。被告人韩某，男，1957年12月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体，户籍地为莱州市。2017年8月23日，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被莱州市公安局取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]94号起诉书指控被告人韩某犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人韩某在莱州市古城街经营“安康”保健品店。2017年春季以来，，其在未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明的情况下，以每小盒12元的价格购进“金玛卡”1大盒共10小盒，销售2小盒，获利人民币80元左右。2017年8月23日，公安机关现场查获被告人韩某尚未售出的8小盒“金玛卡”。经检测，“金玛卡”中检出西地那非成分，含量为130000mg/kg。西地那非为2012年3月16日国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录附照片、扣押清单、检验检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某受利益驱使，违反法律规定，不查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，采购并销售保健食品，经检测含有有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。其如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）二、追缴被告人韩某违法所得人民币80元（已执行）。三、禁止被告人韩某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄欣平二〇一八年二月十一日书记员  邓茜丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：方辉，男，1990年6月27日出生，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,430.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,430.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年二月九日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初25938号原告：张伟芬，女，1962年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐爱军(系张伟芬的丈夫)，住上海市徐汇区。被告：杜思仪，女，1977年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告张伟芬与被告杜思仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张伟芬及其委托诉讼代理人徐爱军、被告杜思仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟芬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同，被告向原告返还上海市徐汇区日晖五村XXX号XXX室，并按租赁合同所列的物品清单将空调、冰箱、淋浴器、微波炉返还原告；2.要求被告支付违约金20000元；3.要求被告支付2016年、2017年的物业费883.2元。事实和理由：原、被告于2013年11月15日就本市日晖五村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订租赁合同，原告将房屋出租给被告使用。在租赁期间，被告多次长时间拖欠缴纳物业管理费，2015年的物业管理费拖欠至2017年2月尚不交付，2016年物业管理费拖欠至2017年9月尚不交付，远远超过了合同约定的1个月的期限。因被告违约，故原告诉至法院，要求判如所请。杜思仪辩称，系争房屋租赁时是毛坯房，当时被告即告知原告该房屋需要花费15万元装修，所以需要长租，如果原告仅是短期租赁那么被告就不租了。原告也认可了，并签署了合同。物业费是一年一交，被告去系争房屋所在物业公司询问过，物业公司说不用天天跑来交，一年来一次就可以了，2017年5月被告去交费，物业公司说先交2015年度的，2016年、2017年的物业费到2017年底一起交。被告并未故意拖欠物业管理费。被告按时交纳租金等各项费用，不存在违约，故不同意解除合同、支付违约金，合同应当继续履行。现原告代为缴纳了2016年度、2017年度的物业管理费，该部分费用被告同意支付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋产权人系原告。2013年11月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将系争房屋出租给被告，租赁期限2014年1月1日至房屋动迁时止，月租金2200元。合同还约定：该房屋的物业费由被告承担。该房屋内由被告正常使用的水、电、煤气、通讯、有线电视、宽带等而产生的费用均由被告承担。若被告逾期交付上述等费用，则每逾期一天，按上述费用的征收部门相关规定支付滞纳金。逾期达一个月的，则视为被告为严重违约，原告可单方面终止本合同。此后，被告向原告支付了租金、押金。截至本案庭审时，被告并无拖欠的租金、公共事业费。系争房屋2015年度物业管理费于2017年5月支付，系被告缴纳。2016年度、2017年度的物业管理费共计883.20元于2017年10月30日支付，系由原告缴纳。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应恪守履行。原告称被告逾期缴纳物业管理费，构成严重违约。但双方的租赁合同中并未约定被告支付物业管理费的期限。此前的物业管理费被告已经缴纳，而原告已支付的2016年、2017年物业管理费，被告也同意支付给原告。且被告并无拖欠租金、公共事业费的情形。原告现称被告严重违约，依据不足，对于原告要求解除租赁合同、返还房屋、支付违约金的诉请，本院不予支持。原告已支付的2016年、2017年物业管理费883.20元，被告同意支付给原告，此于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、杜思仪于本判决生效之日起十五日内支付张伟芬物业管理费883.20元；二、驳回张伟芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由张伟芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李理二〇一八年二月一日书记员  徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1613号原告：喻策，男，1974年9月2日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：杜小莉，北京大成(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，北京大成(杭州)律师事务所律师。被告：上海浆果投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：温曦，执行董事。委托诉讼代理人：马斓倩，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。本院在审理原告喻策诉被告上海浆果投资管理有限公司(以下简称“浆果公司”)股权转让纠纷一案中，被告浆果公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方就纠纷的解决有明确的约定条款，约定由协议签署地人民法院——浙江省杭州市西湖区人民法院管辖，故请求将案件移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。经初步审查，本院认为：本案原、被告双方于2017年9月签订《宁波梅山保税港区浆果晨曦新媒体投资中心(有限合伙)财产份额转让协议》，第八条约定：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决，如协商不成，则任何一方均可向本协议签署地人民法院起诉”。审理中，经本院询问，原、被告双方共同确认上述协议的签署地为浙江省杭州市西湖区西溪路XXX号XXXXX号楼。同时，征询原、被告双方意见，共同确认同意浙江省杭州市西湖区人民法院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 骏二〇一八年二月十四日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1527号上诉人（原审原告）：西安合远能通科技有限公司。法定代表人：王骐，该公司董事长。委托代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安黑牛机械有限公司。法定代表人：李煦，该公司董事长。委托代理人：张振鹏。上诉人西安合远能通科技有限公司（以下简称合远能通公司）因与被上诉人西安黑牛机械有限公司（以下简称黑牛机械公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0118民初3600号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合远能通公司原审诉称，2010年4月12日，合远能通公司与黑牛机械公司签订《采购合同》（合同号WJP10-383），合同约定合远能通公司为黑牛机械公司提供相应产品，总金额为276330.00元。合同亦约定了双方的交货地点、交货期、包装标准等，关于付款方式与付款程序为：合同生效后，由合远能通公司向黑牛机械公司供货，黑牛机械公司售出该机并在最终用户处调试完成后，黑牛机械公司一次性付清货款，合远能通公司在收到合同全款后开具17%增值税发票。合同签订后，合远能通公司按约向黑牛机械公司供货，黑牛机械公司向合远能通公司支付了74476元后再未付款，合远能通公司工作人员这几年持续找黑牛机械公司协商解决未果，故起诉至法院，请求：1、依法判令黑牛机械公司支付合远能通公司剩余货款201854元，并支付损失60556.2元，共计262410.2元；2、诉讼费用由黑牛机械公司承担。原审法院查明：2010年4月12日，合远能通公司、黑牛机械公司签订了《采购合同》，合远能通公司为卖方，黑牛机械公司为买方。该合同第六条付款方式和付款程序约定：“合同生效后，由卖方向买方供货，买方售出该机并在最终用户处调试完成后，买方一次性付清货款，卖方在收到合同全款后向买方开具17%增值税发票”。该合同第七条违约责任约定：“合同生效后，买方如中途退货，必须向卖方支付合同总金额的30%作为违约金；自卖方向买方发出《到货通知》起，买方超过1个月不办理付款提货的，视为买方中途退货，卖方可自行处理留存的货品而无需通知买方。若买方逾期付款，就延迟支付部分的货款，买方就货值0.1%每天向卖方支付违约金”。合远能通公司、黑牛机械公司《采购合同》生效后，合远能通公司按合同约定向黑牛机械公司交付了《采购合同》所需的货物。货物交付后，黑牛机械公司向合远能通公司退回价值99301.68元的货物，余款经双方协商未果，合远能通公司于2017年8月29日持前诉称诉至该院，要求黑牛机械公司支付剩余货款201854元，并支付损失60556.2元。庭审中，合远能通公司变更诉讼请求为，要求黑牛机械公司支付货款177028.32元，并支付损失53108元。审理中，合远能通公司、黑牛机械公司双方各执己见，致调解无效。原审法院认为，合远能通公司、黑牛机械公司的《采购合同》第六条付款方式和付款程序约定：“合同生效后，由卖方向买方供货，买方售出该机并在最终用户处调试完成后，买方一次性付清货款，卖方在收到合同全款后向买方开具17%增值税发票”。合远能通公司与黑牛机械公司的《采购合同》就付款方式和付款程序已有明确约定，合远能通公司、黑牛机械公司双方的民事行为是一种附条件的民事行为，在黑牛机械公司未售出该设备之前，合远能通公司向法院起诉要求黑牛机械公司支付货款并支付损失违背双方付款方式和付款程序的约定，合远能通公司起诉要求被告支付货款于法相悖，于理不通，故对合远能通公司起诉依法应予驳回。按照合远能通公司、黑牛机械公司双方《采购合同》约定：“买方售出该机并在最终用户处调试完成后，由买方一次性付清货款”。黑牛机械公司将该设备至今未售，黑牛机械公司未付款的行为并未构成违约，故对合远能通公司要求黑牛机械公司支付违约金之诉依法予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六（项）及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告西安合远能通科技有限公司的起诉。案件受理费5240元，待裁定生效后，退还原告西安合远能通科技有限公司。合远能通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，双方关于付款程序的约定违法法律规定应属无效条款。请求撤销西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0118民初3600号民事裁定，依法审理此案，支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。黑牛机械公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，请求维持原裁定。本院审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。本院认为：合远能通公司、黑牛机械公司签订的采购合同合法有效。双方就付款方式和付款程序进行了明确约定，“合同生效后，由卖方向买方供货，买方售出该机并在最终用户处调试完成后，买方一次性付清货款，”该约定是一种附条件的民事行为。在黑牛机械公司未售出该设备之前，合远能通公司要求黑牛机械公司支付货款并支付损失违背双方付款方式和付款程序的约定。合远能通公司上诉称双方关于付款的约定无效，黑牛机械公司已构成违约等缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯春丽审判员  王 珂审判员  徐振平二〇一八年二月一日书记员  雷婉琼
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初7816号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟。委托诉讼代理人：姚家浩，男。被告：蔺杰，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告蔺杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚家浩到庭参加诉讼。被告蔺杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额63597.68元，其中贷款本金57656.22元、零售利息2278.77元、分期手续费1650元、违约金1478.58元、滞纳金67.83元、现金利息466.88元（截至2017年5月7日），以上所主张的费用按领用合约的规定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月26日在原告处申请办理了中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额63597.68元（截至2017年5月7日）。经原告多次催收，被告至今未予归还。被告蔺杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为4033920016536007。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本金57656.22元、零售利息2278.77元、分期手续费1650元、违约金1478.58元、滞纳金67.83元、现金利息466.88元，合计63597.68元，至今未予偿还。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔺杰向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡贷款本金、利息及费用，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔺杰于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金57656.22元、零售利息2278.77元、分期手续费1650元、违约金1478.58元、滞纳金67.83元、现金利息466.88元，合计63597.68元（截至2017年5月7日）及自2017年5月8日至实际还款之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告蔺杰负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告蔺杰在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  任惠军审判员  李新元审判员  李静宇二〇一八年二月十三日书记员  许 贝
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1799号申请执行人：蒋建昌，男，1962年7月14日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，1970年1月16日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。申请执行人蒋建昌与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1611号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、徐伟给付蒋建昌货款41000元。二、案件受理费415元（已减半），已由蒋建昌预交，由徐伟负担。上述第一、二项，徐伟给付蒋建昌合计41415元，该款徐伟于2017年7月起至2018年7月止每月月底前各付3000元，余款2415元徐伟于2018年8月31日前付清（付款至户名：蒋建昌，开户行：中国农业银行常州礼嘉支行，账号：62×××73）。若徐伟有一期未按约履行，蒋建昌有权按41415元扣除自2017年6月23日起已付款项后的余额一并立即申请法院强制执行。因被执行人徐伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋建昌的申请，本院于2017年8月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐伟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人徐伟有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人徐伟名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人徐伟有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人徐伟名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人徐伟户籍地无锡市××区××街道春光村调查，了解到徐伟欠债较多，经济比较困难，且长期不在本地居住。因被执行人徐伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额41415元及相应利息等未执行到位，执行费520元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人蒋建昌，蒋建昌对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐伟有可供执行财产，申请执行人蒋建昌表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1611号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐伟确有可供执行的财产，申请执行人蒋建昌可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 崔 锋审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一八年二月十二日书记员 潘兆晖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10853号上诉人（原审被告）：北京中储物流有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼五层512C。法定代表人：张海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹文清，上海新望闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。主要负责人：齐竝，该分行行长。委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。上诉人北京中储物流有限责任公司因与被上诉人交通银行股份有限公司常熟分行保管合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初12689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，鉴于二审出现了新情况，对于本案争议事实的认定产生影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销常熟市人民法院（2016）苏0581民初12689号民事判决；二、本案发回常熟市人民法院重审。审判长  俞水娟审判员  蒋毅颖审判员  李晓琼二〇一八年二月二十六日书记员  郭聪敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民特109号申请人：裘婉美，女，1943年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：黄祖荣，男，1954年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2018年2月11日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2017年12月13日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、裘婉美赔偿黄祖荣门框修理费人民币300；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人裘婉美与黄祖荣于2017年12月13日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨建勇二〇一八年二月十一日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更214号罪犯陈洪文，男，1968年7月11日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2013年5月31日作出（2013）昭刑初字第79号刑事判决，以被告人陈洪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2.1万元，刑期自2012年11月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年3月17日对其减刑九个月；2016年8月25日对其减刑一年。减刑后刑期至2019年2月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈洪文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈洪文减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈洪文减刑无异议。经审理查明，罪犯陈洪文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年10月获表扬3个。罚金人民币2.1万元已履行。1998年12月10日，经四川省南充市残疾人联合会鉴定为二级伤残。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯陈洪文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更69号罪犯罗佑林，男，1978年11月5日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。2002年因犯盗窃罪被宜宾市屏山县人民法院判处有期徒刑六年，2007年3月4日刑满释放。四川省乐山市中���人民法院于2009年10月26日作出(2009)乐刑初字第33号刑事判决，以被告人罗佑林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月，罚金人民币五万二千元。四川省沐川县人民法院于2010年4月1日作出（2010）沐川刑初字第25号刑事判决，以被告人罗佑林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，与前判有期徒刑十五年六个月，并处罚金五万二千元，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万元（未缴纳），刑期自2009年4月14日起至2029年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2013年10月8日、2015年11月30日以（2013）德刑执字第1140号、（2015）德刑执字第874号刑事裁定，对罪犯罗佑林共计减去有期徒刑二年五个月，刑期至2026年11月13日止。执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院��法组成合议庭，于2018年2月2日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、梅雪芬出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯罗佑林参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯罗佑林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗佑林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗佑林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗佑林减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2026年5月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 健审 判 员 朱 敏人民陪审员 Ｘ Ｘ二〇一八年二月二十二日法官 助理 李雪梅书 记 员 龚 锐
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1100号申请执行人沁阳市皇马运输有限公司，住所地沁阳市。法定代表人：魏玲利，系该公司经理。被执行人宋利鹏，男，1982年7月30日生，汉族，住新乡市延津县。沁阳市皇马运输有限公司申请执行宋利鹏为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年6月28日作出的（2017）豫0882民初1419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市皇马运输有限公司于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请标的10万元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人宋利鹏发出执行通知书、传票、报告财产令责令、限制高消费令其限期履行义务。经执行人员查询宋利鹏银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人沁阳市皇马运输有限公司上述情况，申请执行人沁阳市皇马运输有限公司也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的10万元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0882民初1419号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一八年二月一日书记员  张军磊
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初154号原告:夏淑美,女,1968年6月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王永振,安徽皖光大律师事务所律师。被告：濉溪县玉鑫矿业有限责任公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：崔同臣，董事长。委托诉讼代理人：黄亮,安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健钊,安徽北方之光律师事务所律师。原告夏淑美与被告濉溪县玉鑫矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告夏淑美于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告夏淑美自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏淑美撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏淑美负担。审 判 长  吴志强审 判 员  王 平人民陪审员  尹瑞红二〇一八年二月九日书 记 员  李 青附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0211刑初20号（２０１８）吉0211刑初２０号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人王某，出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌故意伤害，于2017年4月18日被吉林市公安局丰满分局取保候审；经我院决定，于2018年1月18日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人溫成，吉林远耀律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（２０１８）２６号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于201８年１月１８日向本院提起公诉。本院并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某于2016年9月16日17时许，在吉林市丰满区泰山路盛海浴洗浴中心门前工地，与工地管理人员王某1一同发现被害人王某2用钳子剪该工地围栏铁丝用于绑其三轮车轱辘。王某1上前质问并与其发生口角厮打，被告人王某遂回工地拣角铁上前殴打王某2腰部，角铁被王某1抢下扔掉后，王某又拔出王某2三轮车上的铁棍将王某2腰部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，王某2腰部外伤，损伤程度构成轻伤二级。后被告人王某与被害人王某2达成和解并取得其谅解。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被害人王某2陈述；证人王某1、甘某证言；抓捕经过、办案经过、王某2伤情照片及病例、和解协议书、办案说明、情况说明、户籍证明；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；王某2被殴打的现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某案发后能主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某积极对被害人进行赔偿，对方表示不再追究其责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人王某故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 芮二〇一八年二月十一日书记员 刘美束
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初182号原告：孟宪标，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被告：李伟，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告孟宪标与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪标及其委托诉讼代理人孟春江到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪标向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款共计250500元及利息29680.5元（暂计，其中108800元货款自2016年1月10日参照中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年11月9日，141700元货款自2015年10月参照中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年11月，被告实际应付利息计算至被告付清货款之日止）；2.本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年4月份左右，原被告双方口头约定以每吨20元至40元的价格由原告向被告供应煤矸石，后原告根据被告要求联系车辆将被告所需的煤矸石送至濉溪县刘桥镇孟口村的窑厂。2015年10月左右，原告将部分销货凭证交予被告，被告以其小名李淮南的名义给原告出具了141700元的欠条。2015年年底，濉溪县刘桥镇孟口村的窑厂关闭，被告即不再向原告购买煤矸石。2016年1月9日原告将剩余销货凭证交予被告，被告给原告出具了108800元的欠条。因141700元的欠条系被告以其小名李淮南名义所签，与其身份证名字不符，2017年8月10日，原告再次找到被告，被告将原以李淮南名义所签欠条收回并以其真实身份重新为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告总以各种理由予以拒绝。李伟既未答辩、亦未提供证据。本院经审理认定的事实与孟宪标起诉的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，孟宪标所举证据能够证明其与李伟之间存在买卖合同关系，双方债权债务关系明确，故对孟宪标要求李伟支付货款250500元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，因双方未明确约定付款日期，本院认为，应从孟宪标起诉之日开始计算逾期利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，计算至实际付清之日止。李伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。综上所述，对孟宪标的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起15日内，支付给原告孟宪标货款250500元及相应利息（自2018年1月8日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5503元，减半收取2751.50元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 陈 文二〇一八年二月二十四日书记员 赵新泥附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十中条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0302民初393号原告：王秀云，女，1959年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘军，男，1978年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市热力公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：庄宏博，总经理。原告王秀云与被告刘军、鸡西市热力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王秀云于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀云在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王秀云负担。审判员  李小明二〇一八年二月五日书记员  李 雪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初4541号原告周某某，男，汉族，农民，住沂水县。被告张某某，女，汉族，农民，住沂水县。原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2001年9月21日登记结婚。婚后一起共同生活。2002年3月20日生于一女周某甲。由于原被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，为此，原告向法院起诉要求离婚，请法院查明事实，依法判决或者调解原被告离婚；婚生长女周某甲由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。被告张某某经依法经公告送达未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，原告周某某与被告张某某于2001年9月21日在沂水县民政局登记结婚，2002年3月20日生育女孩周某甲，现周某甲在临沂艺术学校读书，由被告照顾抚养。被告张某某自原告起诉至今一直躲避本院依法送达开庭传票等法律文书，竟多方查证无果的情况下，本院依法采取公告送达方式向其送达开庭传票等法律文书。原告对于婚前、婚后财产、债权、债务等的陈述均无证据证实，在被告张某某未到庭的前提下本院无法认定，暂不予处理。上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、身份证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚时间较长，且婚后生育子女，应视为有一定夫妻感情；日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。原告周某某主张双方感情已经破裂，本院不予支持。被告张某某采取消极态度逃避诉讼程序，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某某和被告张某某离婚案件受理费300元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  周京刚审判员  杜正波审判员  贾立平二〇一八年二月二日书记员  李腾飞
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初6351号原告：贺洪江，男，1968年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。负责人：黄海，经理。委托诉讼代理人：付昕，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。原告贺洪江与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺洪江的委托诉讼代理人李少青、赵琳、被告委托诉讼代理人付昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺洪江向本院提出诉讼请求：诉请依法判令被告赔付原告保险理赔金54045元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁F*****号小型轿车车主，于2017年4月5日为该车在被告处投保机动车损失险附不计免赔，保险金额为64800元，保险期间自2017年4月5日起至2018年4月5日止。2017年8月15日17时许，贺洪江驾驶鲁F*****号小型轿车由北向南行驶至莱州市程郭南街十字路口处时，与由西向东行驶的秦英材驾驶的鲁F*****号小型轿车发生碰撞，致两车受损。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，贺洪江负事故的主要责任，秦英材负事故的次要责任。事故发生后，原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司评估，鲁F*****号车辆修复价值为51045元，原告为此支出评估费1000元。此外，为施救车辆，原告还花费施救费2000元，以上共计损失54045元。由于原、被告双方为赔偿问题协商无果，为此诉至法院。审理中，原告申请撤回要求被告赔付施救费2000元的诉讼请求，变更请求数额为52045元。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，对原告所诉投保事实及被保险车辆发生事故的事实无异议，但事故发生后，原告未按保险合同约定与被告协商确定维修项目、方式和费用，侵犯了被告在保险理赔中的知情权和参与权，因此，被告不认可原告主张的损失数额。原告未通知被告自行定损，被告不应承担评估费。诉讼费属于程序性费用，不属于被告赔付范围，被告不应赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的被保险车辆损失，原告提交了烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告、评估费发票以及维修费发票，被告认为评估报告系原告单方委托所作，被告未参予评估，鲁F*****号车辆初次登记时间为2017年4月5日，应为新车，从评估报告所附维修项目以及车辆受损相片显示，车辆仅是前部受损，而原告主张的车辆损失金额已接近保险金额，故评估结论明显价格过高，申请对鲁F*****号车辆的损失重新评估。被告申请对鲁F*****号车辆损失重新鉴定，本院予以准许。原、被告双方随机抽取了烟台宏正资产评估事务所有限公司为鉴定机构。该机构出具评估结论认为，鲁F*****号车辆因交通事故造成的损失价值为45721元。被告为此支出评估费5000元。经质证，原告无异议，被告认为评估价格过高，重新鉴定所产生的鉴定费用5000元应由原告承担。被告虽对本院委托所作的鉴定结论不认可，但未能提交证据证实鉴定结论存在依据不足的情形，本院对烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的鉴定结论予以确认，对原告单方委托所作的评估报告不予采信。本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司所作鉴定，本院未予采纳，原告要求被告赔付所支出的鉴定费1000元，本院不予支持。重新鉴定所花费的5000元鉴定费系被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上，被告应赔付原告保险金45721元。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付原告贺洪江保险金45721元，限判决生效后十日内付清（该款项直接付至贺洪江个人账户，收款人：贺洪江，账号：********************，开户行：中国农业银行股份有限公司莱州支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。此款原告已交纳，限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内将576元款直接给付原告（付至原告账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费1151元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：********************，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于慧丽二〇一八年二月一日书记员  李 媚
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1082行审23号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人段宝生、侯浩亮该局工作人员。被执行人和尚桥镇张固店村村民委员会。法定代表人赵晓垒。申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）176号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年5月，被执行人和尚桥镇张固店村村民委员会未经批准，擅自占用本村3600平方米的土地，进行非农业建设。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2017年6月30日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）180号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）180号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用3600平方米基本农田的行为处以30元/平方米，共计108000元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年7月7日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）176号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以108000元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2018年1月8日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行和尚桥镇张固店村村民委员会的违法占地行为处以罚款108000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王红杰审判员  尚华雷审判员  薛云霞二〇一八年二月二十三日书记员  李 哲
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初118号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人昌某某，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人昌某某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人昌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月8日晚上，被告人昌某某至本市杨浦区眉州路东方子桥9号3楼，窃得李某放置在家中罐子内的硬币共计人民币(下同)100余元。后被告人昌某某又至本市杨浦区眉州路东方子桥11号，窃得周某某放置在家中裤子口袋内的皮夹一只，内有现金1240余元、卡内余额80余元的交通卡一张、银行卡一张等。2017年10月17日晚上，被告人昌某某至本市杨浦区眉州路严家木桥3号，窃得单某某放置在家中衣橱拎包内的现金600元。2017年10月22日晚上，被告人昌某某至本市杨浦区眉州路东海村XXX号XXX楼，窃得林某某放置在家中床头柜内的现金300元、两枚吊坠及墙上拎包内的现金100余元。后被告人昌某某又至本市杨浦区眉州路东海村XXX号，窃得董某某放置在家中拎包内的现金400余元。2017年11月8日，被告人昌某某被民警抓获。案发后，上述被窃两枚吊坠发还林某某。上述事实，被告人昌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、周某某、单某某、林某某、董某某的陈述及单某某的辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，案发现场等照片，上海公共交通卡股份有限公司出具的证明，公安机关出具的工作情况记录，被告人昌某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人昌某某的行为已构成盗窃罪。被告人昌某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人昌某某有期徒刑八个月以上十个月以下，罚金人民币一千元。被告人昌某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师任政在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人昌某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人昌某某依法应予惩处。被告人昌某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人昌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人昌某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一八年二月二十七日书记员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初203号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人丁某某(自报)，男，1994年9月22日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人吕纪林，上海达晨律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］225号起诉书指控被告人丁某某犯强制猥亵罪、盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人丁某某、辩护人吕纪林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日晚，被告人丁某某酒后至其暂住地上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号楼附近时顿起歹念。遂从该楼东侧防盗窗攀爬至该楼3层，翻窗进入该楼301室被害人范某某家阳台，翻找财物未果后又继续攀爬至该楼501室。丁某某翻窗进入501室被害人田某某、张某1的住处欲实施盗窃，并脱下所穿运动鞋，进入卧室后见张在床上熟睡，遂上前以抚摸、亲吻等方式对张某1实施猥亵。张呼叫惊醒田，后丁某某醉酒倒地。公安人员接报后于当日23时50分许至现场将丁某某抓获，并带回派出所醒酒。丁某某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人丁某某的家属代为其向被害人张某1、田某某夫妇赔偿人民币20000元，取得对方谅解。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某、田某某、张某1的陈述，证人张2、张3的证言，公安机关制作的接警记录、受案登记表、辨认笔录、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、工作情况及照片，有关人民调解协议书，丁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某乘他人熟睡之际实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪；丁某某入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉人关于应对丁某某实行数罪并罚；控、辩双方关于其在盗窃犯罪中，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月1日止。罚金应于判决之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一八年二月十二日书记员  朱 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。