新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2018）新3124民初639号原告：买合木提·买买提，男，维吾尔族，1986年9月1日出生，公民身份号码×××，泽普县广视达电器有限公司维修人员，住泽普县。被告：泽普县方根天然气有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆喀什地区泽普县泽普镇平安南路**及**。法定代表人：晏梁奎，该公司经理。委托诉讼代理人：魏爱行，男，汉族，1970年8月16日出生，公民身份号码×××，该公司副经理，住泽普县幸福小区******。委托诉讼代理人：陈一刚，新疆德新律师事务所律师。被告：谢裕文，男，汉族，1961年7月16日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住泽普，住泽普县iv>原告买合木提·买买提与被告泽普县方根天然气有限公司（以下简称方根天然气公司）、谢裕文健康权纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2014）泽民初字第826号民事判决，被告方根天然气公司、谢裕文均不服判决提出上诉，喀什地区中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）喀中法民一终字第518号民事裁定，裁定将本案发回重审。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告买合木提·买买提、被告方根天然气公司的委托诉讼代理人陈一刚、魏爱行、被告谢裕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买合木提·买买提向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、检查费12326.70元；2.判令被告支付因人身损害造成的脾脏伤残赔偿金119,244元、左侧肾脏的伤残赔偿金119,244元，计238,488元；3.判令被告支付后续医疗费8000元；4、判令被告支付292天（住院治疗22天、司法鉴定书认定的270天）的误工费，每天83.33元，计24332.36元；5.判令被告支付住院伙食补助费22天×25元＝550元；6.判令被告支付营养费180天×35元＝6300元；7.判令被告支付202天（住院治疗22天、司法鉴定书认定180天）的护理费，每天54.45元，计10998.90元；8.判令被告支付司法鉴定费3200元；9.判令被告支付原告交通费660元；10.判令被告支付原告精神抚慰金50000元,以上合计354,856元。由被告方根天然气公司赔偿354,856元的80％即283,885元,由被告谢裕文赔偿354,856元的20％即70971元。事实与理由：自2007年2月16日开始，原告和妻子买热依木古丽?依提库尔班在泽普县县城租房居住，并一直在泽普县广视达电器有限公司当修理工。原告受伤之前，泽普县广视达电器有限公司每月向原告支付2500元工资。2013年11月14日下午16时，原告打工的泽普县广视达电器有限公司的老板刘永杰安排原告、吐尔洪?库地来提、努尔买买提、吐尔孙江、依玛木江等5人去拆取该公司位于泽普县县城315国道路边分店的广告牌。原告等5人在拆广告牌时，原告在扶梯子，被告谢裕文家突然发生天然气爆炸事故，导致原告被炸伤。事故发生后，原告于2013年11月14日至12月6日在泽普县人民医院住院治疗22天，花费医疗费69003.99元。医生第一次做手术切除了原告左侧肾和脾脏，第二次做手术给原告右腿骨折处用钢板进行了内固定，由原告打工的泽普县广视达电器有限公司的老板刘永杰和泽普县人民政府支付了医疗费69003.99元。喀什地区第一人民医院司法鉴定所对原告后续治疗费作出司法鉴定意见，认定原告脾脏切除的后遗症构成八级伤残，肾脏切除的后遗症构成八级伤残，后续医疗费（右腿取出钢板费用）为8000元，同时认定原告误工期为270天，营养期为180天，护理期为180天。事故后，经泽普县住房和城乡建设局到事故现场调查，作出天然气爆燃事故责任认定书，认定被告泽普县方根天然气公司承担主要责任，被告谢裕文承担次要责任。事故造成原告左侧肾和脾脏被切除，原告除了日常劳动和生活受限以外，还导致原告寿命明显缩短。请求法院查明事实，判令被告赔偿原告全部损失。原告为证明其主张，向本院提交以下证据:1.《泽普县“11·14”天然气爆燃事故调查报告（复核件）》由泽普县住房和城乡建设局、消防大队、安监局、质监局、公安局共同出具，证明当天爆炸的事实。被告方根天然气公司质证认为：1.因为原告的身体损害与被告之间没有因果关系，因此该份证据与被告无关；2.该份证据的本身既不具有合法性，亦不具有客观性。经质证，被告谢裕文对该份证据没有异议，认可。2.喀什地区第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，时间为2014年8月29日，证明原告因天然气爆炸造成脾脏及肾脏切除的后遗症分别构成八级伤残，后续治疗费8000元，误工期270天，营养期和护理期均为180天。被告方根天然气公司质证认为：1.因为原告的身体损害与被告之间没有因果关系，因此该份证据与被告无关；2.该份证据当中两个伤残等级应当应用综合伤残等级赔偿系数进行计算，并且在鉴定意见中，误工期和护理期的鉴定是包括了原告住院的22天的期间。被告谢裕文的质证意见与被告方根天然气公司的质证意见一致。3.司法鉴定费票据及照相检查费票据，证明原告支付的鉴定费和照相费合计3200元。被告方根天然气公司质证认为：对于该份证据的真实性、合法性不发表意见，因为原告的身体损害与被告之间没有因果关系，因此该份证据与被告无关。经质证，被告谢裕文对该份证据没有异议，认可。4.泽普县人民医院门诊收费票据12张、送血费收据4张，合计10326.70元，证明原告输血产生的费用；还有原告在泽普县人民医院住院治疗的住院费用结算统一票据，共支付费用69003.99元，该费用由原告雇主刘永杰和泽普县人民政府支付。被告方根天然气公司质证认为：对于该份证据的真实性、合法性不发表意见。因为原告的身体损害与被告之间没有因果关系，因此该份证据与被告无关，原告的医疗费不是由原告支付。经质证，被告谢裕文对该份证据没有异议，认可，认为原告的医疗费已经报销。5.交通费票据（汽车客票）8张，证明原告包车前往喀什作鉴定所产生的交通费为660元，原告为了赶时间，当天去当天回来。被告方根天然气公司质证认为：对于该份证据的真实性、合法性不发表意见，因为原告的身体损害与被告之间没有因果关系，因此该份证据与被告无关。被告谢裕文质证认为：对于该组证据不认可，原告是包车去的。6.泽普县泽普镇库其社区居委会、泽普县公安局库其派出所出具的证明，证明原告自2010年开始在库其社区居住。被告方根天然气公司质证认为：对于该份证据的真实性、合法性不发表意见，因为原告的身体损害与被告之间没有因果关系，因此该份证据与被告无关。经质证，被告谢裕文对该份证据没有异议，认可。7.泽普县人民医院诊断证明2份及住院病案和入院记录，证明原告的伤情，以及原告于2013年11月14日在泽普县人民医院住院治疗，2013年12月6日出院。被告方根天然气公司质证认为：对于该份证据的真实性、合法性不发表意见，因为原告的身体损害与被告之间没有因果关系，因此该份证据与被告无关。经质证，被告谢裕文对该份证据没有异议，认可。8.泽普县人民医院出院小结、门诊收费票据及住院收费票据，证明原告2016年5月3日至5月9日在泽普县人民医院做取出内固定手术及支付的相关费用。被告方根天然气公司质证认为：因为原告的身体损害与被告之间没有因果关系，因此该份证据与被告无关。原告在司法鉴定过程中，后续治疗费为8000元，现在原告的该组证据实际发生的费用为4121.47元。被告谢裕文质证认为：我的质证意见与被告方根天然气公司的质证意见一致。被告方根天然气公司答辩称：1.原告的人身损害与被告的经营行为之间没有因果关系，被告方根天然气公司不应该承担赔偿责任；2.原告的诉讼请求中残疾赔偿金计算错误，多等级伤残应当适用综合伤残等级赔偿系数，而不是进行分别计算。此外，在护理期和误工期的计算当中，司法鉴定机构所出具的鉴定意见中的鉴定天数是包含住院期间的，因此在计算误工费和护理费时，住院治，住院治疗期间的天数不应当单独进行计算iv>被告方根天然气公司为证明其主张，向本院提交以下证据：第一组证据：1.泽普县安全生产委员会文件泽安委字【2013】15号《关于成立泽普县“11.14”天然气闪爆事故调查组的通知》；2.泽普县住房城乡建设局于2014年4月30日出具的《关于“11.14”爆燃事故责任认定书》；3.泽普县住房和城乡建设局于2014年9月22日下发的通知一份；4.《泽普县“11·14”天然气爆燃事故调查报告（复核件）》；5.泽普县人民法院（2014）泽行立字第2号行政裁定书；6.泽普县公安消防大队文件《关于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院传票的回复》，证明“11·14”调查报告复核件不具有合法性和客观性，不能作为本案的定案依据。原告质证认为：对证据真实性合法性认可，对要证明的问题不认可。被告谢裕文质证认为：我认可调查报告复核件，调查报告复核件可以作为本案的定案依据，对其他证据不认可。第二组证据：用气审批表、用气证、天然气用户户内安全检查登记表、四川万通输配设备有限公司和重庆大学建筑设计研究院的回复函、《泽普县“11·14”天然气爆燃事故调查报告》（2013年12月6日）、勘验笔录、自治区住房和城乡建设厅出具的《关于“喀什地区中级人民法院审理三起涉及天然爆燃事故案件咨询函”的回复》，证明方根天然气公司在“11.14”天然气爆燃事故中不存在过错，原告的身体损害与方根天然气公司之间没有因果关系。原告质证认为：我对于该组证据不认可。被告谢裕文质证认为：安全检查表上面有我的签字，那个签字不是我本人签的，我不认可；对于自治区住建厅出具的三起爆燃事故案件的回复，我去自治区住建厅核实过，住建厅，住建厅给我口头答复没有出具过这个回复他证据真实性认可，合法性、关联性均不予认可。被告谢裕文答辩称：1.我认可《泽普县“11·14”天然气爆燃事故调查报告（复核件）》，其可以作为本案的定案依据；2.原告的诉讼请求中残疾赔偿金计算错误，多等级伤残应当适用综合伤残等级赔偿系数，而不是进行分别计算，在护理期和误工期的计算当中，司法鉴定机构所出具的鉴定意见中的鉴定天数是包含住院期间的，因此在计算误工费和护理费时，住院治，住院治疗期间的天数不应当单独进行计算告的人身损害与我有因果关系，我应当承担原告损失的20%责任。被告谢裕文为证明其主张，向本院提交以下证据：《泽普县“11·14”天然气爆燃事故调查报告（复核件）》，证明泽普县成立的调查小组具有一定的权威性，该调查报告对责任作出了划分，可以作为本案的定案依据。原告质证认为：对该份证据认可。被告方根天然气公司质证认为：不认可，该份调查报告不能作为定案依据。根据原、被告举证及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告出示的《泽普县“11·14”天然气爆燃事故调查报告（复核件）》系泽普县住房和城乡建设局、泽普县公安消防大队、泽普县质量技术监督局、泽普县安全生产监督管理局、泽普县公安局根据授权、依据客观事实作出，本院予以采信；原告出示的司法鉴定意见书及鉴定费票据系人民法院依法委托由鉴定机构出具的结论，被告方根天然气公司以原告的身体损害与其没有因果关系为由不发表质证意见不能成立，本院对鉴定意见书及票据予以采信，对方根天然气公司提出的“原告的两个伤残等级应以综合伤残等级赔偿系数进行计算残疾赔偿金、鉴定出来的误工期、护理期包含住院的22天在内”的意见予以采纳；原告出示的泽普县人民医院诊断证明、住院病案、入院记录、门诊收费票据、送血费收据、住院费、住院费用结算统一票据系客观发生的事实以采信；原告陈述其为了做鉴定，包车前往喀什市，当天去、当天就回来，符合常理，本院对其出示的交通费票据予以采信；原告出示的由泽普县泽普镇库其社区居委会、泽普县公安局库其派出所出具的证明加盖了单位公章，且与原告在泽普县广视达电器有限公司工作的情况相符，本院予以采信；原告出示的其于2016年5月3日至5月9日在泽普县人民医院做取出内固定手术的出院小结、门诊收费票据及住院收费票据，系客观事实，本院予以采信。2.被告方根天然气公司出示的第一组证据有6份，该组证据都是由相关部门依职权作出，其中事故责任认定书已被泽普县住房和城乡建设局撤销，被告方根天然气公司以调查报告（复核件）本身，以及成立事故调查组的通知、本院的行政裁定书（裁定不予受理方根天然气公司提起的行政诉讼）和泽普县公安消防大队对地区中院传票的回复不能证明调查报告（复核件）不具有合法性和客观性。本院对该组证据（事故责任认定书除外）的真实性、合法性予以确认。3.被告方根天然气公司出示的第二组证据有8份，本院对用气审批表、用气证、安全检查登记表的真实性予以确认；对于四川万通输配设备有限公司和重庆大学建筑设计研究院的回复函，系被告单方面进行咨询事项，真实性无法查明，本院不予采信；《泽普县11·14天然气爆燃事故调查报告》已被《泽普县11·14天然气爆燃事故调查报告（复核件）》所替代，两份报告认定的事实基本一致，前一份报告中未作出事故责任划分，复核件中对事故责任进行了明确划分，且内容、形式更加完善，现场勘验笔录只是作出事故调查报告的依据，并不能证明事故原因，本院对真实性予以确认；对于自治区住房和城乡建设厅出具的《关于“喀什地区中级人民法院审理三起涉及天然爆燃事故案件咨询函”的回复》，结合系列案件中已发生法律效力的二审判决，该份“回复”系对事故调查报告中可能存在的疑点进行说明，亦与调查报告中显示的内容较为符合，本院对该份证据的真实性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告买合木提·买买提系泽普县广视达电器有限公司员工，2013年11月14日下午16时，原告与其同事吐鲁洪·库地来提、努尔买买提·买买提等5人根据雇主刘永杰的安排前往该公司位于泽普县县城315国道路边的分店拆除广告牌，原告为其同事扶着梯子。16时41分,泽普县步行街入口附近315国道喀和路380号居民楼三楼即被告谢裕文家发生天然气爆燃事故，事故造成谢裕文之子谢平生当场死亡，以及原告与其同事等8人受伤，原告伤情最严重，当场昏迷过去，事故同时造成该居民楼和相邻楼房部分墙体、门窗损坏，第三层室内财物被烧毁。原告受伤后随即被送往泽普县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为腹部闭合伤、脾破裂、肾挫裂伤、失血性休克、双肺挫伤、左侧气胸、左侧1、9、10肋骨骨折、胸椎9、10、11横突骨折、腰1、2、3、4左横突骨折、腰2、3、4棘突骨折、右股骨转子间骨折、左髋臼骨折和右骶骨骨折等，当天急诊在麻醉下行脾脏+左肾切除术，术后经对症治疗，病情平稳。11月27日，泽普县人民医院为原告行右股骨转子间骨折切开复位内固定术，术后对症治疗，原告病情好转。原告于2013年12月6日出院，住院2，住院22天述其住院期间的医疗费69003.99元由县政府与其雇主刘永杰支付，同时其自行支付输血费、检查费10326.70元。事故发生后，泽普县住房和城乡建设局、泽普县公安消防大队、泽普县质量技术监督局、泽普县安全生产监督管理局、泽普县公安局等部门成立了泽普县“11·14”天然气爆燃事故调查组，上述五部门于2013年12月6日作出《泽普县“11·14”天然气爆燃事故调查报告》，该报告中对事故的原因判定为：天然气泄漏爆炸引发火灾，确定天然气是从燃气灶软管和单嘴阀连接处泄漏；责任认定为：1.户主谢裕文及其家庭成员在使用过程中操作不当导致软管脱落；2.泽普县方根天然气有限公司供气量发生变化导致软管脱落。后事故调查组于2014年4月30日作出《泽普县“11·14”天然气爆燃事故调查报告（复核件）》，认定的事故原因同上，同时认定被告方根天然气公司在安全管理中存在漏洞：1.未能向燃气用户持续、稳定供气，在供气量发生明显调整时，未尽到告知义务；2.对燃气用户的安全检查项目不全，存在漏检现象；3.对燃气用户日常巡检工作不力，对私自改装行为未能及时有效督促整改。被告方根天然气公司未能全面履行法律规定和合同约定的义务，对该起事故的发生应当承担主要责任。被告谢裕文未按照规定安装压紧螺帽（管卡）并私自加装燃气设备，对该起事故的发生应当承担次要责任。经本院依法委托，新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所于2014年9月2日作出新疆喀什地区第一人民医院司鉴所【2014】临鉴字第318号《司法鉴定意见书》，原告因天然气爆炸事故致脾脏切除、肾脏切除的后遗症均构成八级伤残，其取出内固定的后续治疗费为8000元，误工期270日、营养期180日，护理期180日。原告为做鉴定支付鉴定费3200元、交通费660元。原告于2016年5月3日在泽普县人民医院住院住院，经检查，原告右侧股骨转子间骨折内固定中骨折线消失，骨愈合，于5月6日行右侧股骨转子间骨折内固定切开取出术，原告病情好转后于5月9日出院，住院6，住院6天院期间的医疗费4121.47元，原告自负1714.56元。另查明，原告的家庭住址在泽普县波斯喀木乡库勒干村2组9号，为农业常住户口，其自2010年开始在泽普县泽普镇库其社区租房居住。再查明，被告方根天然气公司于2014年12月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销由泽普县住房和城乡建设局、泽普县公安消防大队、泽普县质量技术监督局、泽普县安全生产监督管理局、泽普县公安局五部门作出的《泽普县“11·14”天然气爆燃事故调查报告》，判令重新作出具体行政行为。本院于2014年12月5日作出（2014）泽行立字第2号行政裁定书，裁定不予受理方根天然气公司的起诉。本案的争议焦点为：1.《泽普县“11·14”天然气爆燃事故调查报告（复核件）》能否作为认定本案事实的依据;2.原告身体受到伤害与被告方根天然气公司之间是否具有因果关系，方根天然气公司是否承担责任；3.原告合理合法的损失及费用为多少，两被告各承担多少。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权利，应当承担民事责任。关于《泽普县“11·14”天然气爆燃事故调查报告（复核件）》能否作为认定本案事实的依据，分析如下。在涉案天然气爆燃事故发生后，由泽普县住房和城乡建设局、泽普县公安消防大队、泽普县质量技术监督局、泽普县安全生产监督管理局和泽普县公安局五部门组成的联合调查组，依据自身职权，通过现场勘验及调查后作出《泽普县“11·14”天然气爆燃事故调查报告（复核件）》，该调查报告具有一定的权威性及客观性,该事故调查报告中除责任认定外的内容应当作为认定本案基本事实的依据。被告方根天然气公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，其抗辩理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于原告身体受到伤害与被告方根天然气公司之间是否具有因果关系，方根天然气公司是否承担责任，分析如下。《泽普县“11·14”天然气爆燃事故调查报告（复核件）》认定此次事故发生的原因为天然气泄漏爆炸引发火灾，确定天然气是从燃气灶软管与单嘴阀连接处泄漏。首先，根据事故勘验调查的结论可以确定天然气泄漏是导致本案爆燃事故的直接原因，天然气泄漏是燃气灶软管与单嘴阀连接处脱落，该连接处未安装压紧螺帽（管卡）。《城镇燃气管理条例》第十七条规定“燃气经营者应当向燃气用户持续、稳定、安全供应符合国家质量标准的燃气，指导燃气用户安全用气、节约用气、并对燃气设施定期进行安全检查。”第十九条规定“管道燃气经营者对其供气范围内的市政燃气设施、建筑区划内业主专有部分以外的燃气设施，承担运行、维护、抢修和更新改造的责任。”第二十七条、第二十八条规定“燃气使用者应当在使用燃气的过程中遵守安全用气规则、不得擅自安装、改装燃气设施。”被告谢裕文使用燃气过程中存在私自加装燃气设施并且未按照燃气使用安全规则规定在燃气灶软管与单嘴阀连接处安装压紧螺帽（管卡）的情形。被告方根天然气公司作为燃气经营者，未认真履行指导燃气用户安全用气、并对燃气设施定期进行安全检查的义务，未在安全检查中发现谢裕文家中燃气灶的安全隐患，未及时要求对燃气设备进行整改，同时有证人证言证明事发前存在供气不稳的情形。故原告因被告谢裕文家发生天然气爆燃事故导致身体受到伤害系被告方根天然气公司、谢裕文的共同原因所致，被告谢裕文、方根天然气公司应承担相应的责任。关于原告合理合法的损失及费用为多少，两被告各承担多少，分析如下。原告因爆燃事故受伤产生以下费用和损失：医疗费，原告在事故发生后自行支付的医疗费10326.70元误工费，原告受伤前的月工资为2500元，每天83.33元，计270天×83.33元/天=22499.10元；护理费，原告主张按每天54.45元计算，不超过相关标准，180天×54.45元/天＝9801元；住院伙；住院伙食补助费天×25元/天＝550元；营养费，计180天×30元/天＝4800元；后续治疗费，鉴定意见为8000元，原告支付的取出内固定手术医疗费为1714.56元，本院认定原告的后续治疗费以实际发生的费用为准，即1714.56元；鉴定费3200元；残疾赔偿金，本院首次立案时（2014年）本地区上一年度城镇居民家庭年人均可支配收入为19874元，计19874元×20年×（30%+3%）=131,168.40元；交通费660元；精神抚慰金，原告在事故中严重受伤，致脾脏和左肾被切除，因而丧失生育能力，给其身体和精神造成了严重伤害，应该对原告予以精神抚慰，原告主张的精神抚慰金50000元过高，本院酌情认定为20000元。原告的全部费用和损失合计为204,719.76元。对于原告主张的超出部分150,136.24元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。结合本案事实及泽普县相关部门的调查勘验结果分析，被告谢裕文作为燃气使用者，应当对如何安全使用燃气设施有基本的认识和安全防范意识，在使用燃气过程中私自加装燃气设施并且未按照燃气使用安全规则规定安装压紧螺帽（管卡），其行为存在明显过错。被告方根天然气公司作为燃气经营者，其应当履行指导燃气用户安全用气、并对燃气设施定期进行安全检查的义务，方根天然气公司未在安全检查中发现谢裕文家中燃气灶的安全隐患，亦未提交证据证明在此次事故发生前通知燃气用户对燃气设备进行整改。《泽普县“11·14”天然气爆燃事故调查报告（复核件）》中对事故发生的原因进行了勘验调查，查明了部分事实，但对责任划分缺乏依据。首先，调查报告中提出事故发生时供气不稳定，但供气是否超出规定气压范围、调压设施是否运行正常缺乏证据支持；其二，即使存在供气不稳定，应是大范围的区域供气不稳定，只有一家一户出现超压供气不符合常理；其三，燃气软管脱落处属燃气用户的专有部分，用户应安装压紧螺帽（管卡），应尽安全注意义务负主要责任；其四，根据本案的事发原因，即使燃气经营者未认真履行安全检查、及时排除事故隐患存在失职行为，亦并不是构成事故发生的主要原因。本院认为，被告谢裕文应对爆燃事故的发生承担主要责任，被告方根天然气公司应对爆燃事故的发生承担次要责任。综合两被告各自的过错程度，对于原告的费用和损失204,719.76元，由被告谢裕文承担60%，计122,831.86元；被告方根天然气公司承担40%，计81887.90元。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢裕文于本判决生效之日起七日内向原告买合木提·买买提支付医疗费、误工费、后续治疗费、鉴定费等费用和损失122,831.86元（壹拾贰万贰仟捌佰叁拾壹圆捌角陆分）。二、被告泽普县方根天然气有限公司于本判决生效之日起七日内向原告买合木提·买买提支付医疗费、误工费、后续治疗费、鉴定费等费用和损失81887.90元（捌万壹仟捌佰捌拾柒圆玖角整）。三、驳回原告买合木提·买买提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（原告买合木提·买买提已预交）2025元，由原告买合木提·买买提负担857元，被告谢裕文负担701元，被告泽普县方根天然气有限公司负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 顾   元   生审 判 员 努尔买买提·依明人民陪审员 游   素   霞二〇一九年二月十八日书 记 员 蒋      梦法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。······第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。······第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。