wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25657号申请执行人杨凯，男，1985年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人戴美智，男，1965年4月17日生，汉族，住浙江省。被执行人上海秀森置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美智。本院在执行申请执行人杨凯与被执行人戴美智、上海秀森置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，向本案被执行人戴美智、上海秀森置业发展有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人戴美智名下的上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房地产，但该房地产已被上海市嘉定区人民法院查封在先，本案暂不具备执行条件。轮候查封了被执行人上海秀森置业发展有限公司名下的上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号XXX-XXX室房地产，但该房地产已被上海市松江区人民法院查封在先，本案暂不具备执行条件。此外，本院未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人杨凯表示，被执行人戴美智去向不明，被执行人上海秀森置业发展有限公司已经停止经营，暂时无法提供上述被执行人名下可供执行的财产线索，要求将被执行人戴美智、上海秀森置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院认为，本院作出的(2016)沪0115民初58317号民事调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人戴美智、上海秀森置业发展有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年二月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更428号 罪犯车存良，男，1971年4月27日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省日照市中级人民法于2009年6月1日作出（2009）日刑初字第16号刑事判决，以被车存良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿共计人民币307094元（未履行），刑期自2008年12月1日至2020年11月30日止。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年10月21日作出（2009）鲁刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年10月25日依(2013)济刑执字第8027号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月06日依(2016)鲁08刑更第2634号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯车存良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯车存良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯车存良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯车存良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯车存良减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月1日起至2018年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月六日 书 记 员  袁玉姝
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0602民初6331号 原告:南通市乐华建材有限公司,住所地南通开发区工业博览城****。 法定代表人：吴用献,董事长。 委托诉讼代理人：黄汉清，男，南通市乐华建材有限公司职员。 被告:吴军。 原告南通市乐华建材有限公司（以下简称乐华公司）与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐华公司的委托诉讼代理人黄汉清到庭参加诉讼。被告吴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告乐华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43667元。2、判令被告承担违约金10000元。事实和理由：被告在2015年10月为了张家港装修工程从原告处购买箭牌产品，提供总金额为64915元。被告仅于2016年1月至2月支付部分货款，尚欠货款43667元一直未付。2017年9月5日，原告再次催款后，被告确认欠款并承诺付款期限，同时承诺未按期付款承担违约金10000元。此后，被告仍未付款。 被告吴军未应诉答辩。 原告为证明其主张向本院提供还款承诺书、瓷砖出库单、收款单、黄汉清与吴军的微信聊天记录。被告吴军未向本院提交证据。本院经审查后对于原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 2015年10月，被告向原告购买瓷砖，双方确认所购买的产品的型号、数量、价格等，被告自原告仓库自行提货。被告提货后，支付原告货款20000元，尚欠原告货款43667元未付。2017年9月20日，被告吴军向原告出具还款承诺书，载明：“本人承诺欠乐华材料款4.3667万元于2017年9月28日支付2万元（贰万元），余款2017年10月18日前结清。绝不拖欠。特此承诺。如不能守信，愿承担违约金壹万元。欠款人：吴军”。承诺书出具后，被告未能支付货款，经原告催要后仍未支付。 综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告根据被告要求向其供应了产品，被告未能按照其承诺的还款期限支付货款，构成违约，应当承担相应违约责任，支付结欠货款并赔偿原告损失。被告吴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通市乐华建材有限公司货款43667元。 二、被告吴军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告南通市乐华建材有限公司自2017年9月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息损失（其中自2017年9月28日起至2017年10月17日止以货款20000元为基数，自2017年10月18日起至实际给付之日止以货款43667元为基数，二者之和最高限额为10000元）。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半计收571元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1142元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 代理审判员  张慧 二〇一八年二月五日 书 记 员  黄筱
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣02执21号申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路**创新创业园孵化楼**，统一社会信用代码：91654004MA7772G01Y。法定代表人：焦可，该公司总经理。被执行人余承忠，男，汉族，1995年9月2日出生，住所地：江西，住所地：江西省乐平市申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人余承忠借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2018年2月1日立案执行。现因被执行人住所地在江西省乐平市，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第6734号仲裁裁决书由江西省乐平市人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送江西省乐平市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇一八年二月十一日书记员 吴奔奔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2323民初2455号原告：新疆宏域炜业建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市屯河路屯河新天地广场**（**小区3丘****）。委托诉讼代理人：杨琴，女，公司员工。被告：新疆天皓基业电气节能设备制造有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县幸福路工业园区>委托诉讼代理人：李新成，新疆星河律师事务所律师。原告新疆宏域炜业建设有限公司与被告新疆天皓基业电气节能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆宏域炜业建设有限公司的委托诉讼代理人杨琴、被告新疆天皓基业电气节能设备制造有限公司的委托诉讼代理人李新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆宏域炜业建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担维修费15080元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月8日，原告在被告处购买变压器一台。2017年1月18日，因变压器出现漏油问题，被告向原告作出承诺，愿意对漏油问题进行修复。截止目前被告未履行修复义务，原告为不影响第三方正常使用变压器，自行进行了修复，花费维修费15080元。被告新疆天皓基业电气节能设备制造有限公司辩称，被告提供的是合格产品，保修已完成，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告提交以下证据：1、维修费合同2份、承诺书1份、维修发票2张、收款收据1张、客户回单2张，拟证明被告不履行维修义务，原告找第三方维修。经质证，被告对承诺书的真实性、合法性、关联性认可，2017年被告完成了漏油问题的消缺；对维修合同、维修发票的真实性、合法性、关联性均不认可，认为对产品的质保期是货到12个月，售后维修中出现的质量问题，按照法律规定应由原告及时告知出卖方，没有证据证实变压器问题是产品内在的质量问题还是安装过程中造成的问题及用户在维护过程中的问题。2、照片21张，拟证明原告与第三方在现场加绝缘油。经质证，被告对该21张照片的真实性、合法性、关联性均不予认可。认为该照片未经公证机构的现场公证，漏油问题是在2017年5月25日进行维修之后还是保修之后发生不能明确，按照双方合同和技术规范约定，作为出卖方是具有保修义务的，但是保修义务中明确约定，机器如出现问题应及时向对方履行告知义务，保修义务中也未规定正常消耗的油品也应当由设备出卖方承担。被告提交《产品买卖合同》1份、技术规范书1份、证明1张，拟证明被告已向原告提交合格产品，质保期为1年已届满；原告要求被告履行保修义务，但保修不包含正常油品消耗；被告交付设备4年之久，原告要求被告承担变压器损耗没有合同依据；合同签订2014年7月8日，仲裁委裁决是2016年11月14日，解决的是原告拖欠被告设备款事项，未涉及产品质量问题；被告已按照承诺书中的保修义务完成了工作。经质证，原告对《产品买卖合同》和《技术规范书》的真实性、合法性认可，对关联性不认可。认为被告提供两份合同是2014年双方因买卖变压器签订的，双方在2016年因变压器质量问题经乌鲁木齐仲裁委仲裁，被告愿意履行维修义务，并出具承诺书；对证明的真实性、合法性、关联性均不认可，认为没有第三方的授权委托书，不认识兰水。被告申请证人叶某出庭作证，证人证实原告在安装过程中由于螺丝没有拧紧造成渗油，检查无问题后，光皓公司工作人员称没有老总同意不敢签字，由变压器用户管理人员兰水在现场签的字，证明被告已经完成消缺工作。经质证，原告证人证言不认可，认为叶某系原被告公司的法定代表人，与本案有关联性。本院查明以下事实：2014年7月8日，新疆盛特电力设备制造有限公司与新疆光皓电力建设有限公司签订《产品买卖合同》，由新疆光皓公司购买价值340000元电力变压器一台，约定在买方正确、妥善搬运、保管、安装、使用、保养下，质保期为验收合格后十二个月或交货地十二个月。2017年1月18日，新疆盛特电力设备制造有限公司向新疆光皓电力建设有限公司出具承诺书，承诺于2017年春季派员整改尚未界定的漏油问题。2018年9月10日，新疆光皓电力建设有限公司与昌吉市元隆科技机电设备厂签订《维修及调试试验合同》，对变压器维修及实验。另查，新疆盛特电力设备制造有限公司与新疆光皓电力建设有限公司在此后分别变更名称为新疆天皓基业电气节能设备制造有限公司与新疆宏域炜业建设有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证明被告提供了不合格产品、造成漏油是被告所造成、第三方维修与本案有关联等问题，故对原告要求被告承担责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告新疆宏域炜业建设有限公司的诉讼请求。案件受理费89元、邮寄送达费88.8元，由原告新疆宏域炜业建设有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  连波二〇一九年二月十日法官助理徐颖书记员韩玲书记员韩玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初4528号原告：皮建群，女，1969年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告:黎名珊，女，1974年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：黎俊锋，男，1979年3月27日出生，汉族，住贵州省，湄潭县。原告皮建群诉被告黎名珊、黎俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告皮建群到庭参加了诉讼，被告黎名珊、黎俊锋经本院公告传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮建群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款72万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黎俊锋与黎名珊系亲姐弟，二人共同经营贵阳、遵义的多家黎家寨餐厅，且二人在经济上统一管理支配。为扩大经营，被告黎俊锋于2014年4月5日向原告皮建群借款人民币20.5万元。2014年6月5日，被告黎俊锋以相同理由，再次向原告皮建群借款50万元。借款到期后，经原告多次催还借款，原告与二被告于2014年7月21日进行座谈并达成协议，约定由二被告共同向原告偿还借款人民币70.5万元，同时约定二被告支付利息1.5万元，本息共计人民币72万元整。双方还约定此前被告黎俊锋向原告书写的所有借据一律作废，以被告黎名珊、黎俊锋姐弟二人共同签字的借条为据，定于2014年12月31日前还款付息。还款日到后，原告多次催还，未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黎名珊、黎俊锋未作答辩。经审理查明，2014年7月21日，黎名珊和黎俊锋向皮建群出具借条一份，其中载明“今借到皮建群现金人民币大写：柒拾贰万元整，小写：￥720000元，时间为2014年12月31日止。此借据由黎俊锋向皮建群处借款累计转过来，以前黎俊锋向皮建群所有借据作废，以此借据为准。”黎名珊和黎俊锋在借款人处签字。原告还提供了两份转款凭证，一份为2014年4月5日转款20.5万元，一份为2014年6月5日转款50万元。庭审中，原告陈述转款金额与借条金额不一致的原因系提前扣除了利息1.5万元，重新出具借条时将1.5万元利息计算入本金。本院认为，黎俊锋与原告借款关系建立后，黎名珊于黎俊锋共同向原告出具借条，表明黎名珊加入黎俊锋与原告的借款关系，与黎俊锋共同承担还款责任。原告出具借款本金70.5万元，但二被告出具借条时自愿承担利息，根据借条出具时间和还款时间，该利息不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告黎俊锋、黎名珊应偿还原告皮建群借款本金70.5万元及利息1.5万元。综上所述，判决如下：被告黎俊锋、黎名珊于本判决生效后立即偿还原告皮建群借款本金及利息72万元。案件受理费11000元，由被告黎俊锋、黎名珊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  刘 侠人民陪审员  胡朝聘人民陪审员  吴成坤二〇一八年二月十二日书 记 员  吴妹男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0306执恢64号之三 申请执行人林振威，男，汉族，1965年8月15日出生，住址深圳市福田区。 被执行人黄大鹏，男，汉族，1964年10月10日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人黄雪艳，女，汉族，1972年11月6日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人林振威与被执行人黄大鹏、黄雪艳民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7100号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了黄大鹏、黄雪艳名下的银行账号;查封了被执行人黄大鹏所有的位于深圳市宝安区××街道××大道与××处海滨城广场××504的房产（房产证号：50××63）；查封了被执行人黄雪艳所有的位于深圳市宝安区××大道××城西岸××27Ｄ的房产（房产证号：50××72）。2018年1月30日，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人上述财产的查封，并撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了（2016）粤03民终7100号民事判决的强制执行，因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  叶建涛 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  梁木英 二〇一八年二月二日 书 记 员  黄伟豪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审222号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代 码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人梁振忠，男，汉族，1971年1月9日出生， 住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年1月25日向本院申请强制执行其2017年7 月7日作出的深交罚决第Z0065550号《深圳市交通运输委 员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本 案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人梁振忠 （以下简称被执行人），于2017年6月9日13时55分，在 机场空港八道，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道 路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律 规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行 人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于执行若干问题的解释》第六 十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0065550号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年二月十日 书记员 张文敏（兼）
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更256号罪犯劳长贺，男，1986年4月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年8月11日作出(2015)佛顺法刑初字第1585号刑事判决，以被告人劳长贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年10月15日作出(2015)佛中法刑一终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年11月19日交付执行。刑期执行至2027年11月14日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯劳长贺在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月11日提出减刑六个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯劳长贺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分33分；2017年7月、9月因无正当理由欠产分别被扣30分、15分。尚有罚金130000元未缴纳，自愿申报个人财产。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币40元，截至2017年12月15日其账户结余人民币74.22元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳长贺在服刑期间能够积极改造，虽尚有财产刑未履行，但自愿申报了财产，且从其服刑期间的支出看，确暂无能力履行，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯劳长贺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更252号罪犯黄许祥，男，1986年3月11日出生，汉族，出生地广东省阳春市，专科文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年6月15日作出(2015)佛顺法少刑初字第107号刑事判决，以被告人黄许祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年9月23日作出(2015)佛中法少刑终字第55号刑事判决，维持对被告人黄许祥的定罪量刑。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。刑期执行至2025年11月24日。执行机关广东省茂名监狱罪犯黄许祥在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月11日提出减刑七个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄许祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分19分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄许祥在服刑期间能够积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯系被判处十年以上有期徒刑的严重暴力性犯罪罪犯，对该犯减刑依法应予从严掌握。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄许祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初8520号原告：邢金旺，男，1974年4月5日出生，汉族，无业，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所实习律师。被告：史毓瑞，男，1968年4月21日出生，汉族，无业，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：汪大江，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。被告：陈金胜，男，1986年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司（统一社会信用代码：91321084713280030C），住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：郭晓东，董事长。委托诉讼代理人：时金超，男，该公司员工，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：王振宇，男，该公司员工，住江苏省高邮市城南经济新区。原告邢金旺与被告史毓瑞、陈金胜、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邢金旺及其委托诉讼代理人席凉冰、沈东鹏，被告史毓瑞的委托诉讼代理人刘垚瑶，被告弘盛公司的委托诉讼代理人时金超到庭参加诉讼。后依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理，原告邢金旺及其委托诉讼代理人席凉冰、沈东鹏，被告史毓瑞的委托诉讼代理人刘垚瑶，被告弘盛公司的委托诉讼代理人时金超到庭参加诉讼。被告陈金胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邢金旺向本院提出诉讼请求：1.被告史毓瑞、陈金胜向原告连带支付工程款725760.47元及逾期付款利息（自2012年12月30日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.被告弘盛公司对欠付的工程款承担连带给付责任。事实与理由：2011年，被告史毓瑞、陈金胜从中国人民解放军总后勤部华东军用物资采购局承接南京市秦淮区仓库新建工程。被告史毓瑞、陈金胜将土方工程及拆除工程分包给原告，原告在施工完毕后与被告史毓瑞、陈金胜已经完成了工程量的结算，确认工程总价款为483162.6元。随后原告曾多次向被告主张支付工程款，但被告史毓瑞、陈金胜以种种理由拖延至今。被告弘盛公司作为本案工程项目的承包人、违法分包人，根据相关法律规定，亦应承担连带责任。综上，请求法院判如所请。被告史毓瑞辩称，首先，原告提供的证据不足以证明被告尚欠工程款未支付，实际上原告仅施工了土石方部分工程，且双方已经结算完毕，因为时间久远，被告没有留存相关材料；其次，本案自完工至今已经接近六年，被告认为原告的诉请已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈金胜辩称，首先，被告陈金胜是2012年2月7日到涉案工地打工，原告提供的结算单是2012年底结算时填写的，其中一至五是被告陈金胜根据图纸等材料计算的，后面的是被告陈金胜经手的，结算单上的工程量是被告陈金胜书写，但所有单价部分不是陈金胜写的；其次，涉案工程与被告陈金胜没有任何关系，被告陈金胜只是在涉案工地给被告史毓瑞打工的，在涉案工地上，被告陈金胜具体负责现场施工与部分结算，原告主张的工程款应当向被告史毓瑞或者弘盛公司主张，与被告陈金胜无关。被告弘盛公司辩称，被告弘盛公司没有直接与史毓瑞签订合同，弘盛公司并不认识史毓瑞、邢金旺。中国人民解放军62403部队的工程是由弘盛公司的委托代表人陈金福内部分包的，然后陈金福转包给了史毓瑞，弘盛公司收取史毓瑞中标价2%的管理费，再扣除开票的费用，都是史毓瑞以弘盛公司名义与部队进行结算的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，中国人民解放军62403部队（发包人）与被告弘盛公司（承包人）签订《中国人民解放军62403部队采购五处综合楼新建工程施工总承包合同》，约定由被告弘盛公司承包施工位于南京市秦淮区的综合楼新建工程，工程内容包含土建、安装、装饰装修；开工日期2011年10月18日，竣工日期2012年5月18日；合同价款10258303.13元。上述合同签订后，被告弘盛公司将该工程转包给被告史毓瑞施工。原告邢金旺在该工地进行土石方项目施工，但其与被告史毓瑞未就施工内容签订任何书面合同。案件审理过程中，原告提供手写工程量结算单一份，除单价外系被告陈金胜书写并签名，原告陈述该结算系被告史毓瑞委托被告陈金胜进行的，被告陈金胜与史毓瑞系合作关系，但对此原告无相关证据可以佐证。被告史毓瑞对该份证据真实性不予认可，同时认为被告陈金胜仅系工地普通员工，并不具有结算的权限，工地负责结算的是姓赵的工人。被告陈金胜认可上述结算单中工程量部分系其本人书写，但其仅系被告史毓瑞员工。原告邢金旺另提供电话录音证据一份，以证明被告认可并未与原告结清涉案工程款项。被告史毓瑞认为该份证据与原告陈述存在矛盾，电话录音中并没有任何显示双方就工程量、单价进行过核算的表示。庭审中，原告陈述，被告就涉案工程向原告支付过部分款项，但是具体金额记不清楚了。另，被告史毓瑞提供结算凭证、借条、调解书等一组证据，以证明在双方往来过程中，结算都是史毓瑞本人亲自签名确认的，且借条载明的50000元已经冲抵了原告的工程款，双方工程款已经结清。原告对被告上述证据真实性不持异议，但是认为不能达到被告的证明目的，其中借条冲抵的是双方其他项目的工程款。被告弘盛公司对上述证据均不予质证。原告还提供被告弘盛公司与案外人签订的《转包协议》一份，该份协议由陈金胜代表弘盛公司签字，以证明陈金胜具备结算权。被告史毓瑞、弘盛公司对该份证据真实性不持异议，但是认为与本案不存在关联性，无法证明原告的证明目的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求三被告连带给付工程款的诉讼请求，本院认为，原告与被告史毓瑞并未签订任何书面合同，现原告认为被告史毓瑞与陈金胜系合作关系，但对此未能提供任何证据予以证明，且原告提供的其他证据亦不足以证明被告陈金胜具有结算工程价款的相应职权，尽管被告认可原告曾就涉案工程进行施工，但原告未能提供充分证据证明其施工的实际工程量，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。被告陈金胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邢金旺的诉讼请求。案件受理费13053元，由原告邢金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 黄 茜人民陪审员 洪 滨人民陪审员 周巧珍二〇一八年二月二十二日见习书记员 朱秋萍
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1025行审41号申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人明福元，男，1957年12月1日生，汉族，现住大城县。2018年1月11日，申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求执行其作出的[2017]1-007号行政处罚决定所确定的以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除非法占用675平方米土地上的建筑物和设施。3、缴纳罚款20250元。经审查后本院认为，申请执行人大城县国土资源局于2017年4月6日作出大国土资罚字[2017]1-007号行政处罚决定，同日向被执行人送达该处罚决定。对该处罚决定的复议、诉讼期限于2017年10月7日届满。申请执行人应自诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人大城县国土资源局于2018年1月11日向本院提出申请已超过上述期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对大城县国土资源局要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]1-007号行政处罚决定的申请不予受理。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一八年二月七日书记员  佟俊苓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1402民初1398号原告：陈营利，男，1986年2月26日出生，汉族，住商丘市。被告：杨宇，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告陈营利诉被告杨宇民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理审判员  李建友二〇一八年二月二十六日书记员  王亚光
广元市昭化区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）川0811司惩7号 被拘留人：王金瑜，男，1967年10月3日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。 本院在执行龙某与被拘留人王金瑜提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人王金瑜拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被拘留人王金瑜司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年二月十一日
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更2200号 罪犯木丽，女，1978年11月13日出生，汉族，云南省永胜县人，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）丽中刑初字第14号刑事判决，以被告人木丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人木丽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）云高刑终字第1246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯木丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯木丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯木丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯木丽减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月10日起至2024年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年二月二十六日 书记员  王佳静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初918号原告：洛阳浩盛游汽车租赁有限公司，住所地洛阳市西工区丹城路丹城公寓**。法定代表人：白会兵，该公司总经理。被告：王彩召，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省郏县。原告洛阳浩盛游汽车租赁有限公司与被告王彩召合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告洛阳浩盛游汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳浩盛游汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪兰二〇一八年二月二十三日书记员  刘思琪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0606民初2659号 申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被申请人：黄森光，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 被申请人：李月婷，女，1971年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请人钟涛于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄森光、李月婷的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄森光、李月婷的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员 杨 虹 二〇一八年二月六日 书记员 梁泽标
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执617号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执617号申请执行人葛英，女，1965年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。执行人 孙耀曜，男，1955年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇川周公路********。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初21719号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙耀曜履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人葛英人民币XXXXXXX元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙耀曜银行存款人民币XXXXXXX元。二、如冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人孙耀曜相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员沈文轩二○一八年二月六日书记员曹淑敏审判员沈文轩二〇一八年十二月六日书记员曹淑敏附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执1152号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路**。法定代表人方茂松。被执行人徐海平，男，1977年8月7日出生，住义乌市。被执行人叶崇珍，女，1981年4月17日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐海平、叶崇珍（2017）浙0782民初13919号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐海平、叶崇珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人叶崇珍所有的车牌号为浙Ｇ×××**的车辆一辆。二、查封被执行人徐海平、叶崇珍所有的坐落于义乌市银河小区星苑3幢3单元1001室【房权证号：义乌房权证江东字第****；土地证号：义乌国用（2010）第002-004**】的房地产。车辆查封期限为二年。房产查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛玫君二〇一八年二月一日代书记员 王 剑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执恢366号之三 申请执行人柳州市广和小额贷款有限公司，住所地柳州市潭中西路**金都汇****，组织机构代码57181811-3。 法定代表人李华昌，该公司董事长。 被执行人柳州市天吉汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳邕路新，住所地广西柳州市柳邕路新翔小区********56-8。 法定代表人李蒙蒙，该公司总经理。 被执行人张俊，男，1988年4月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人袁民生，男，1954年5月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人李蒙蒙，女，1987年12月8日出生，汉族，身份证住址广西柳江县之一，住广西柳州市城中区。 被执行人张克卫，男，1968年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人麦萍，女，1963年5月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人张克斌，男，1962年4月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人柳州市天一汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市航银路1，住所地广西柳州市航银路**银山小区**1-1452-8。 法定代表人张克斌，该公司总经理。 本院于二〇一七年十二月六日作出（2017）桂0204执恢366号执行裁定书，裁定：冻结被继承人唐幸宁（居民身份证号：）的股票账户关联中国工商银行账号，户名为唐幸宁，账号为62×××36，冻结金额为11000000元。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）桂0204执恢366号执行裁定书，对被继承人唐幸宁（居民身份证号：）的股票账户关联中国工商银行账号，户名为唐幸宁，账号为62×××36，金额为11000000元的冻结，予以解除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 齐颂梅审判员卢春发 审判员 于       饶 二〇一八年二月八日 书记员 戴   卫   云
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初8923号 原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地:衢州市蛟池街**。 负责人：翁晓波，行长。 委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范元俊，浙江青风律师事务所律师。 被告：王日虎，男，1974年7月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告王日虎信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求被告王日虎归还透支款本金49998.49元及截止2018年10月19日止利息7318.5元，违约金9785.09元（2018年10月20日起至款付清之日止利息、违约金按合同约定据实计算）；2、判令被告支付原告律师费损失800元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衢州市分行的委托诉讼代理人傅飞鹏到庭参加诉讼。被告王日虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年1月22日，被告王日虎向原告申请办理长城环球通白金信用卡，卡号为62×××46，并签署《长城环球通白金信用卡申请表》一份。约定：信用额度为50000元，该信用卡领用合约还对利息、滞纳金等条款作出明确约定。后被告陆续透支消费本金49998.49元，至今未能归还。故原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王日虎于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金49998.49元及利息、违约金（暂计算至2018年10月19日的利息为7318.5元、违约金为9785.09元，之后的利息、违约金按照合同约定据实计算至借款还清之日止；但总计不得超过按照年利率24%计算的金额），并赔偿原告律师费损失800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取计749元，由被告王日虎负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇一八年二月十八日 法官助理沈发玲 书记员徐咏馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初6847号之二 原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地：南宁市人民东路**置地广场。 法定代表人：康菁，系该公司董事长。 委托代理人：覃安琪，南宁市远鹏物业服务有限责任公司职员。 被告：贾顺东，男，1973年9月4日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年10月24日 待裁事项：原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司未按时缴纳转普案件受理费 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元（原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司已预交25元），由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  张 惠 二〇一八年二月八日 书 记 员  宁文惠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初14560号原告：陆燕，女，1984年6月11日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐超峰，上海臻志程律师事务所律师。被告：上海松莲超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，董事长。委托诉讼代理人：高珊，女。原告陆燕与被告上海松莲超市有限公司(以下简称“松莲公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2018年1月26日再次公开开庭进行了审理。原告陆燕的委托诉讼代理人徐超峰两次到庭参加庭审，被告松莲公司的原委托诉讼代理人赵亮、陶钧杰到庭参加第一次庭审，被告松莲公司的委托诉讼代理人高珊到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告陆燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金63,340元(3,167元/月×10个月×2)2；判令被告向原告支付2016年未休年休假10天工资2,713元。事实和理由：原、被告于2007年2月28日建立劳动关系。2017年2月21日，被告以通告形式解除与原告劳动关系，通告载明的理由为，2017年2月20日部分员工蓄意破坏公司电气线路，中断监控，致使门店大门无法开启，造成员工和顾客的暂时恐慌，给公司造成极其严重的经济损失和不可弥补的声誉影响。但事实是，2017年2月20日，被告公司内部几乎全部员工到二楼办公室与公司交涉，导致公司卖场营业区没有员工为店内顾客提供管理和服务，场面混乱，原告作为安全保障部员工，受命先后到**办公室、一楼卖场及出入口疏散顾客、维持秩序，以保护公司财物不受损失、维护卖场内外及进出口秩序。下午三点多，原告回办公室时，发现部门已被接管，店长告知原告不再是公司员工。由于原告并无被告通告的违纪行为，故原告申请仲裁，并于2017年7月4日收到仲裁裁决。裁决认为原告有属于严重扰乱公司工作秩序等严重违纪行为，故对原告有关支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。原告认为，被告属于违法解除劳动合同，仲裁委员会的裁决认定事实错误，适用法律错误，故诉讼至法院，望判如所请。被告松莲公司辩称：2017年2月20日，被告的松江店发生了员工集体罢工事件，原因为两名经理没有按照排班表上班，总监就两名经理进行询问时，有几十名员工借此就买断工龄问题要求被告解决，但被告不同意，进而引起集体罢工事件。被告认为原告参与了上述事件。原告为被告安保部门员工，具体负责后仓、外围及夜间安全检查，但在此事件中，原告没有尽到检查安全工作的岗位职责，不仅参与罢工，还关闭前后卷闸门，阻止顾客进店，造成门店停业，给企业造成重大经济损失及负面影响。原告的行为已经严重违反了公司规章制度，被告解除劳动合同是对原告的合法处分，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2007年2月28日进入被告处安保部门从事防损工作，双方签订了书面劳动合同，末次劳动合同为无固定期限劳动合同，自2016年2月29日起至法定终止情形出现时即行终止。劳动合同约定原告月工资为基本工资2,560元(2016年4月起调整为2,800元)加餐费150元，实际工资组成与劳动合同约定一致。被告每月月底通过工商银行发放原告上月整月工资，有工资条。原告劳动合同解除前12个月的平均工资为3,167元。2017年2月21日，被告以通告形式解除与原告劳动合同。通告载明：2017年2月20日松江文诚路店安全保障部部分员工在安保部经理王业斌等人的指挥和纵容下，目无法纪、蓄意破坏公司电气线路，中断监控，致使门店大门无法开启，造成员工和顾客的暂时恐慌，给公司造成极其严重的经济损失和不可弥补的声誉影响。此事件反映出该部分员工长期疏于管理、视国家法律和公司纪律于无形，不计后果、胆大妄为。为严惩此类违法乱纪的行为，营造积极向上的工作氛围，将害群之马清除出莲花的队伍。经决定，自即日起公司与以下人员解除劳动关系并追究法律责任和经济损失：王业斌、陆燕、谢旭东、顾雪锋、颜晓君、陆燕、盛跃军、帅龙、黄斌欢。望全体员工引以为戒，公司对于彻底扭亏为赢的信心坚定不移，对于此类事件绝不妥协、姑息，严惩不贷！同日，被告出具针对原告的上海市单位退工证明。另查明，原告于2017年5月3日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、松莲公司支付解除劳动合同赔偿金63,340元；2、松莲公司支付2016年未休年休假工资2,713元。在仲裁庭审理中，松莲公司对于赔偿金提出异议，但对于未休年休假工资无异议。2017年6月28日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2017)办字第1264号裁决书，裁决：一、松莲公司于裁决生效后七日内支付陆燕2016年度未休年休假工资2,713元；二、陆燕其余仲裁请求，不予支持。嗣后，原告不服，遂诉至本院。本案审理中，原告陈述，事发当天其并未关闭卷帘门，其作为安保人员在维持秩序。本案审理中，被告对于原告赔偿金计算无异议。以上事实，有劳动合同书、裁决书、通告、上海市单位退工证明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告松莲公司以通告形式解除与原告之间的劳动合同，然，被告松莲公司提供的证据尚不足以证明原告存在通告中所述的违纪情形。从被告提供的视频看，原告确在门店出入口，但并未有不当行为。因此，被告对原告作出的解除劳动合同决定，显属违法解除，故原告主张违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据。因原、被告双方对于赔偿金的计算并无异议，故本院予以确认。关于未休年休假工资，原、被告并无异议，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告上海松莲超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆燕违法解除劳动合同的赔偿金63,340元；二、被告上海松莲超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆燕2016年度未休年休假工资2,713元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海松莲超市有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  张水红人民陪审员  董志金二〇一八年二月二十二日书 记 员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执2889号之一 申请执行人钟忠妹，女，1964年10月12日出生，住平阳县。 被执行人王华德，男，1966年3月18日出生，住平阳县。 被执行人张素平，女，1966年10月17日出生，住平阳县。 申请执行人钟忠妹与被执行人王华德、张素平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3124号判决书，已经发生法律效力。权利人钟忠妹于2017年09月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王华德、张素平未向本院申报财产，本院依法将被执行人王华德、张素平纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人王华德、张素平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额。现已查封被执行人王华德所有的坐落于平阳县××××号房屋（查封日期为2017年09月19日至2020年09月18日），冻结了王华德名下持有的平阳县天业房地产开发有限公司54%股权（冻结日期为2015年9月6日至2018年9月5日），冻结了王华德名下持有的平阳县华信果蔬专业合作社50%股权（冻结日期为2017年3月10日至2020年3月9日），（2017）浙0326执3682号查封了王华德名下的浙Ｃ×××××汽车一辆（未实际扣押），（查封日期为2017年11月18日至2019年11月17日）。查封、冻结期限届满需续行查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人钟忠妹未向本院提供被执行人王华德、张素平可供执行的财产线索并申请暂不处置上述财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因申请执行人申请暂不处置上述财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人王华德、张素平有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人王华德、张素平尚欠钟忠妹执行款1000000元及利息，应承担案件受理费6900元及申请执行费12400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  钟文善 审判员  郑 纯 二〇一八年二月二十八日 书记员  孔苗苗
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云31刑终26号原公诉机关陇川县人民检察院。上诉人（原审被告人）张受富，曾用名张受青，男，汉族，1979年9月2日生，初中一年级文化，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月27日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2017年8月2日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民法院审理陇川县人民检察院指控的被告人张受富犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年十二月十八日作出（2017）云3124刑初字134号刑事判决。原审被告人张受富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，民警在开展收戒吸毒人员工作中，发现被告人张受富有贩卖毒品的行为，于2017年6月27日7时许，在陇川县户撒乡项姐村委会线懂寨将被告人张受富抓获，民警当场从被告人张受富的身上查获毒品海洛因0.57克，毒品甲基苯丙胺3.1克。另经查，被告人张受富系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品。1.2017年春节期间的一天，向张某贩卖10元人民币的毒品甲基苯丙胺2颗，计0.2克；2.2017年清明节左右的一天，向张某贩卖20元人民币的毒品甲基苯丙胺4颗，计0.4克；3.2017年6月25日，向张某贩卖20元人民币的毒品甲基苯丙胺5颗，计0.5克；4.2017年春节后的一天，向杨某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.06克；5.2017年3月底的一天，向杨某贩卖10元人民币的毒品海洛因。计0.06克；6.2017年5月份的一天，向杨某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.06克；7.2017年6月26日，向杨某贩卖15元人民币的毒品海洛因，计0.11克。综上，被告人张受富贩卖毒品甲基苯丙胺4.2克，贩卖毒品海洛因0.86克，贩卖次数7次。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人张受富的身份情况。2.抓获经过。证实民警在收戒吸毒人员工作中发现被告人张受富在家贩卖毒品，于2017年6月27日，民警在陇川县户撒乡隆光村委会线懂寨将被告人张受富抓获，经搜查，民警当场从被告人张受富身上查获毒品海洛因可疑物一瓶、冰毒可疑物四包，民警遂将被告人张受富传唤至陇川县公安局户撒派出所进行讯问的情况。3.搜查证、人身搜查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实查获的用白色塑料瓶包装的毒品海洛因可疑物1瓶、用黑色塑料袋包装的毒品冰毒可疑物四包被陇川县公安局户撒派出所依法扣押的情况。4.现场照片。证实抓获被告人张受富时从其身上查获的用白色塑料瓶包装的毒品海洛因可疑物、用黑色塑料袋包装的毒品冰毒可疑物的现场情况。被告人张受富对此进行了指认。5.检材提取笔录、检材提取照片、封存清单、陇公司鉴（毒品）字[2017]128号检验报告书、德公司鉴（毒品）字[2017]1227号检验报告及鉴定意见通知书。证实经对从被告人张受富身上查获的毒品可疑物抽样进行检测，检测出海洛因成份及甲基苯丙胺成份的情况。上述鉴定意见已告知被告人张受富。6.称量照片、称量记录。证实经对从被告人张受富身上查获的毒品进行称量，毒品海洛因可疑物净重0.57克，毒品甲基苯丙胺可疑物净重3.10克。7.被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、贩卖毒品地点辨认笔录、贩卖毒品地点照。证实经被告人张受富辨认，张某、杨某就是向其购买毒品的男子；经张某、杨某分别辨认，被告人张受富就是向其二人贩卖毒品的男子。被告人张受富及吸毒人员张某、杨某对贩卖毒品的地点进行了指认。8.侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人张受富所贩卖毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺的数量。9.证人证言。证人张某、杨某各自证实了向被告人张受富购买毒品的时间、地点、数量、价格等情况。10.尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，张某、杨某及被告人张受富均系吸毒人员的情况。11.被告人供述。被告人张受富供述了其向张某、杨某贩卖毒品冰毒、海洛因的情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人张受富无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决一、被告人张受富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押的毒品海洛因净重0.57克、毒品甲基苯丙胺净重3.10克依法予以没收。判决宣判后，被告人张受富以“自己是吸毒人员、一审判决量刑过重，从中获利只是为得到一点毒品等”为由，提出上诉，要求从轻处罚。经二审审理查明事实与一审判决认定一致。一审采纳的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，原审判决认定被告人张受富多次贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张受富提出要求从轻处罚的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 华审判员 许 瑶审判员 桂云燕二〇一八年二月十三日书记员 杨清礼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5688号 申请执行人：李云涛。 被执行人：深圳市欧品屋电子商务有限公司，住址：深圳市南山区高新中四道**研祥科技大厦。 法定代表人：陈明周。 申请执行人李云涛等11人与被执行人深圳市欧品屋电子商务有限公司仲裁裁决系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1326-1336号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币189158.03元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市欧品屋电子商务有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一八年二月二十二日 书记员  谢 伟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终665号上诉人（原审被告）:郭冠军，男，1990年2月10日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈超群，女，1986年10月26日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。上诉人郭冠军因与被上诉人沈超群民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院（2017）豫1121民初2377号民事判决；二、发回舞阳县人民法院重审。上诉人郭冠军预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长 李 强审判员 曹光辉审判员 马甲恒二〇一八年二月九日书记员 张 鹏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0583民初869号 原告林金能，男，1983年12月29日出生，汉族，住南安市。 被告何海明，男，1987年12月13日出生，汉族，住南安市。 被告王雅婷，女，1988年3月8日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告林金能与被告何海明、王雅婷民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林金能与被告何海明、王雅婷民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告林金能以双方庭外自行调解为由自愿向本院申请撤回起诉，这是原告林金能对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林金能撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林金能负担。 审判员  苏尚全 二〇一八年二月十三日 书记员  赖永镇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执13319号 张干今： 本院受理的申请执行人张干今与被执行人东莞市懿众餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市懿众餐饮有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年二月一日 书记员  林子聪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初64号原告张丽萍,女，1973年5月7日出生，汉族，现住包头市昆都仑区，现住包头市.被告刘锐，男，1975年8月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告邬三瑞，女，1976年8月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系被告刘锐妻子。上列原告张丽萍与被告刘锐、邬三瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员蒙俊霞适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告张丽萍到庭参加诉讼，被告刘锐、邬三瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽萍因被告刘锐未向其返还借款100000元，特向本院提起诉讼，因借款是被告刘锐与被告邬三瑞夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判令二被告偿还借款100000元，并支付从2011年5月13日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；本案的诉讼费用由二被告承担。本院基于查明的事实认为，2011年5月13日，被告刘锐向原告张丽萍借款100000元，被告刘锐给原告张丽萍出具借据1份，约定月利率20‰，借款期限为一年。借款本金100000元未给付，只给付利息12000元，原告认可借据中邬三瑞的签字，是原告张丽萍将100000元打进被告邬三瑞账户后，被告邬三瑞在借条上签了字。被告刘锐与被告邬三瑞系夫妻关系，借款是二被告夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告邬三瑞未提供证据证明借款存在上述法律规定情形，被告邬三瑞依法应承担给付责任。对原告请求判令二被告偿还借款本金100000元、利息按年利率24%计算从2011年5月13日起至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，二被告已付利息12000元应予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锐、邬三瑞于本判决生效之日起二十日内返还原告张丽萍借款本金100000元、并支付借款本金100000元的利息按年利率24%计算从2011年5月13日起至借款还清之日止，核减已给付的利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1020元，合计2870元，由被告刘锐、邬三瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  蒙俊霞二〇一八年二月二十七日书记员  何雅君附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初673号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人蒋瑞，曾用名蒋洲润，男，汉族，生于1992年3月5日，初中文化，农民，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月30日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年8月26日被执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人陈光焕，云南悟同律师事务所律师。被告人李杰，男，汉族，生于1986年9月18日，初中文化，农民，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月30日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年8月26日被执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人赵声福，云南悟同律师事务所律师。被告人陈大龙，男，汉族，生于1985年6月22日，小学文化，农民，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。2007年11月13日因犯故意伤害罪被鲁甸县人民法院判处有期徒刑五年。2010年11月18日被释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月30日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年8月26日被执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人刘琦富，云南悟同律师事务所律师。被告人颜寿文，男，汉族，生于1985年8月5日，初中文化，农民，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。2009年12月29日因犯故意伤害罪被鲁甸县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月30日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年8月26日被执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人李代艺，云南悟同律师事务所律师。被告人吴发富，男，汉族，生于1985年5月27日，初中文化，农民，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月30日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年8月26日被执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人刘明，云南悟同律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人蒋瑞、李杰、陈大龙、颜寿文某吴发富犯非法拘禁罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员罗平、书记员高亚萍出庭支持公诉，被告人蒋瑞及其辩护人陈光焕、李杰及其辩护人赵声福、陈大龙及其辩护人刘琦富、颜寿文及其辩护人李代艺、吴发富及其辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月28日19时30分许，被告人蒋瑞以与被害人屈某有债务纠纷为由，邀约被告人李杰、陈大龙、颜寿文、吴发富自昭通市鲁甸县驱车至昭通市昭阳区龙泉办事处白坡社区6组被害人屈某家门口，将屈某控制上车后带到鲁甸县城。之后，被告人蒋瑞、李杰、陈大龙、颜寿文某吴发富五人时分时合，相互纠合限制被害人屈某的人身自由辗转于鲁甸县和昭阳城区，并使用暴力殴打被害人，逼迫屈某筹钱归还欠款。五被告人限制被害人的人身自由直至2017年7月29日21时30分许，屈某在鲁甸县人工湖旁，原“互惠寄售”店内被民警解救。案发后，被告人蒋瑞、李杰、陈大龙、颜寿文某吴发富主动到公安机关投案自首，且赔偿了被害人医疗费用等经济损失8000元，取得被害人谅解。上述事实有，被告人抓获经过，到案经过，被害人屈某的陈述，证人蒋某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤检验记录，刑事判决书、释放证明，谅解书、收条。被告人蒋瑞、李杰、陈大龙、颜寿文某吴发富在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋瑞、李杰、陈大龙、颜寿文某吴发富非法拘禁、剥夺他人人身自由的行为，构成非法拘禁罪。具有殴打情节，从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。五被告人的辩护人均提出的，五被告人案发后主动到公安机关交代、供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳；被告人颜寿文某吴发富的辩护人均提出的二被告人在本案中起次要、辅助作用，是从犯，对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳；五辩护人的其余辩护意见不符合事实或无法律依据，本院不予采纳。本案是共同犯罪，被告人蒋瑞、李杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈大龙、颜寿文某吴发富在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其三被告人从轻处罚。五被告人均系自首，可对五被告人从轻处罚。五被告人案发后，已积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，对五被告酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十七条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：一、被告人蒋瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月三十日起至二0一八年五月二十九日止）；二、被告人李杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月三十日起至二0一八年五月二十九日止）；三、被告人陈大龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月三十日起至二0一八年四月二十九日止）；四、被告人颜寿文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月三十日起至二0一八年四月二十九日止）；五、被告人吴发富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月三十日起至二0一八年三月二十九日止）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 琼人民陪审员  王宗碧人民陪审员  锁才红二〇一八年二月二十八日书 记 员  张志颖
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初249号原告：耿庆国，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：孙雪，辽宁德奎律师事务所律师。被告：徐玉成，男，汉族，户籍地：浙江省乐清市城南街道万昌路，现住岫岩满族自治县岫岩镇。被告：周琴珠，女，汉族，住所地：同上。被告：刘显秀，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：刘祥来，男，满族，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。本院在审理原告耿庆国诉被告徐玉成、周琴珠、刘显秀民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿庆国撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。保全费1020元因未采取保全措施予以退还。审 判 长  白兴鸿审 判 员  刘光平人民陪审员  曲 乐二〇一八年二月二十二日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初839号原告：李灿，男，1986年2月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：河北居泰房地产经纪有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台北路**安居东城首府**楼中柳东街**商业门市。法定代表人：王廷军，该公司总经理。被告：邯郸县聚盛市场管理服务有限公司，住所地，住所地邯郸市邯山区汇通巷祺府苑**楼****iv>法定代表人：赵敬军，该公司总经理。原告李灿与被告河北居泰房地产经纪有限公司（以下简称居泰公司）、邯郸县聚盛市场管理服务有限公司（以下简称聚盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李灿到庭参加诉讼，被告河北居泰房地产经纪有限公司、被告邯郸县聚盛市场管理服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还租金38360元、押金5000元。2、依法赔偿原告违约金6393.3元、装修费19800元、误工费12000元、精神损失费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原被告签订了以原告为承租方的租赁合同，租赁地位于邯郸市××制药厂东门对面××建材市场××.××号，合同约定租赁期限为17个月。在原告承租期间，因被告与其他债权人的债务纠纷，债权方多次到被告的出租地内闹事，例如停水停电、用汽车堵住市场大门、用渣土废料堵门等等。原告多次向被告反映，要求被告想办法保障原告能正常经营。但被告迟迟不给解决。由于是被告的原因，使原告无法正常在租住地内从事经营活动，使双方签订的租赁合同无法正常履行。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，恳请人民法院判如所请。河北居泰房地产经纪有限公司、邯郸县聚盛市场管理服务有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李灿举证如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、网执信息，证明被告主体资格；3、商铺租赁合同，证明发生过经济行为；4、收据，证明我向他们交的租金38360元，5000元是押金；5、门市装修收据，证明装修费一共是19800元；6、照片（当庭提交），证明在租赁期间有多次堵门、停水、停电的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，聚盛公司（甲方）与李灿（乙方）签订了商铺租赁合同，合同约定“第一条：乙方自愿租用甲方位于E1、E2号商铺作为商业用途使用，面积约86.4平方米；第二条：租用的期限为17个月，租期从2015年10月20日至2017年3月20日止；第三条：该商铺租金为38360元/年，在本合同签订之日，乙方须向甲方交付人民币5000元；”，在李灿承租期间，因居泰公司与其他债权人的债务纠纷，债权方多次到居泰公司的出租地内闹事，停水停电、用汽车堵住市场大门、用土堆堵门等等。由于居泰公司的原因，使李灿无法正常在租住地内从事经营活动，使双方签订的租赁合同无法正常履行。李灿为了维护自己的合法权益，特诉至法院。本院认为，居泰公司、聚盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。李灿与聚盛公司于2015年10月20日签订的商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。李灿向聚盛公司缴纳租金和保证金后，义务已经履行完毕。聚盛公司应当按照约定履行出租义务，但由于聚盛公司原因，致使合同目的无法实现，故对李灿主张聚盛公司返还租金38360元、保证金5000元、违约金6393.3元、装修费19800元的诉请，本院予以支持。李灿主张误工费12000元、精神损失费1000元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邯郸县聚盛市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付李灿租金38360元、保证金5000元、违约金6393.3元、装修费19800元；二、驳回李灿其他诉讼请求。案件受理费1864元，由邯郸县聚盛市场管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  武文杰审 判 员  杨长海代理审判员  崔佳宾二〇一八年二月二十七日书 记 员  张 冉《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2018）豫1328民初504号                  原告              赵喜德，男，生于1942年2月15日，汉族，住河南省唐河县。                        委托代理人              田付华，男，生于1958年7月22日，汉族，住河南省唐河县。                        被告              唐河县银雪面业有限公司。      法定代表人郭立印，任该公司经理。      住所：唐河县苍台镇苍台街南街。                  被告              郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。                        二被告代理人              张丽，河南恒阳律师事务所律师。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令二被告支付所欠小麦款1000元及利息；      2、 诉讼费由二被告承担。                  本院收案后，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告赵喜德欠款1000元。      案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谷建辉                                                        二○一八年二月十三日            书  记  员   李承飞
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0117民初6360号 原告：重庆市合川区铭文网吧，个人独资企业，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道****1-12，注册号500382212526470。 负责人：杨鑫浩。 委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被告：邓星，女，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。 被告：何景伟，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。 被告：向平伟，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。 被告：何景万，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。 被告：胡必熙，女，1956年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。 被告：四川红弧投资有限公司，住所地四川省遂宁市凯旋上路**百盛家园**名仕阁8-2，统一社会信用代码9151090366539442XF。 负责人：梁建波。 委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。 被告：重庆市庆鑫消防安装工程有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特****统一社会信用代码91500107756228486E。 法定代表人：周梅。 被告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川，住所地重庆市合川区南办处南屏路**附**915001177093862469。 负责人：胡绍琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旸，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆市合川区铭文网吧与被告邓星、何景伟、向平伟、何景万、胡必熙、四川红弧投资有限公司、重庆市庆鑫消防安装工程有限公司、重庆紫荆物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区铭文网吧的经营者杨鑫浩及其委托诉讼代理人刘亮、被告邓星、何景伟、向平伟、何景万、胡必熙的委托诉讼代理人蒋甲洪、被告四川红弧投资有限公司的委托诉讼代理人米惠、唐林云、被告重庆市庆鑫消防安装工程有限公司的法定代表人周梅、被告重庆紫荆物业服务有限公司的委托诉讼代理人张旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市合川区铭文网吧向本院提出诉讼请求：1、判令八被告共同赔偿因消防水管爆裂给原告造成的财产损失164516.5元；2、判令被告邓星、何景伟、向平伟、何景万、胡必熙免除自2016年2月4日起至房屋修复之日止的房屋租金；3、判令被告重庆紫荆物业服务有限公司免除自2016年2月4日起至房屋修复之日止的物业管理费用；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告电脑、装修等损失9165元、鉴定费4000元、2016年2月4日至2017年2月4日期间的营业损失27527.6元、安保费1800元、房租费43200元、物业费2136元，共计87828.6元。事实与理由：2015年4月13日，原告与被告邓星、何景伟、向平伟、何景万、胡必熙签订《门市房屋租赁合同书》，租用被告何景伟、向平伟、何景万、胡必熙的门市用于经营网吧，合同签订后原告对门市进行了装修，并投入使用。2016年2月4日和5日，网吧内的消防管道喷淋爆裂，水流进网吧，造成网吧内装饰、设施、电脑设备严重损坏，致使网吧停业，因此次漏水给原告造成了损失，被告何景伟、向平伟、何景万、胡必熙作为房屋所有人、被告四川红弧投资有限公司作为开发商、被告重庆市庆鑫消防安装工程有限公司作为消防工程安装公司、被告重庆紫荆物业服务有限公司作为物业管理公司，均应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告邓星、何景伟、向平伟、何景万、胡必熙辩称，原告租赁房屋后，自行对消防设施进行了改装，并且被告邓星、何景伟、向平伟、何景万、胡必熙也不是消防设施的维护管理人，故被告不承担任何赔偿责任。 被告四川红弧投资有限公司辩称，被告作为开发公司，涉案房屋及设施经验收合格，无质量问题，并且该房屋已经出售给被告何景伟、向平伟、何景万、胡必熙，故被告不应承担赔偿责任。 被告重庆市庆鑫消防安装工程有限公司辩称，该涉案房屋不是被告重庆市庆鑫消防安装工程有限公司安装，不应承担任何责任。 被告重庆紫荆物业服务有限公司辩称，根据临时管理规约，消防喷淋专用部分属于业主管理维护，被告尽到了物业服务职责，故被告不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告的经营者杨鑫浩（乙方）与被告邓星、何景伟、向平伟、何景万、胡必熙（甲方）签订门市房租赁合同书，将登记在被告何景伟、向平伟、何景万、胡必熙名下坐落于重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道×号×幢×号门市出租给杨鑫浩，用于经营原告重庆市合川区铭文网吧，合同签订后，杨鑫浩对该房屋进行了装修，并对房屋内的消防设施进行了改装，之后原告重庆市合川区铭文网吧营业。2016年2月4日，原告重庆市合川区铭文网吧内消防喷淋断裂，水流进网吧，致使部分电脑等设备受损。2016年2月5日，原告重庆市合川区铭文网吧内消防喷淋再次断裂，水流进网吧。 审理中，原告申请对财产损失及对财产损失的发生与消防喷淋断裂存在因果关系进行鉴定。2017年1月5日，经重庆平正保险公估有限公司鉴定，原告财产损失为9165元。2016年12月6日，重庆市计量质量检测研究院回复，不具备鉴定因漏水造成的财产损失的发生与消防喷淋断裂存在的因果关系的鉴定资质，不能进行司法鉴定，后原告放弃了此项鉴定。 另查明，被告四川红弧投资有限公司系该房屋的开发公司。被告重庆紫荆物业服务有限公司为该房屋提供物业服务。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告重庆市合川区铭文网吧的经营者杨鑫浩对房屋的消防设施自行进行了改装，又无其他证据证明消防设施损坏系被告造成，应由原告承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市合川区铭文网吧的全部诉讼请求。 案件受理费1795元，由原告重庆市合川区铭文网吧负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张兴军 代理审判员  陈德超 人民陪审员  王 琼 二〇一八年二月八日 书 记 员  柳云浩
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审108号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人仝银欣，男，生于1990年3月2日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行411328-1004176923号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人仝银欣实施了客运机动车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定，申请执行人于2017年7月8日作出了411328-1004176923号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004176923号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1004176923号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1004176923公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年二月五日书 记 员  范聪聪
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0125刑初60号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某某，男，1972年11月12日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2018年1月22日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月4日20时59分许，被告人李某某酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶到宜良县路段时被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为124.63mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、照片、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、行政强制措施凭证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，结合其当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一八年二月二十六日书记员  杨酉凤
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更312号 罪犯陈德坤，男，1976年12月18日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒县人民法院于2006年11月14日作出（2006）莒刑初字第317号刑事判决，以被告人陈德坤犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年10月30日依(2010)济刑执字第7360号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年04月22日依(2013)济刑执字第3226号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年05月30日依(2014)济刑执字第5077号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月06日依(2016)鲁08刑更2711号刑事裁定，狱内减刑一年二个月。 执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯陈德坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈德坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈德坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈德坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈德坤减去有期徒刑四个月（刑期自2006年6月8日起至2020年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月六日 书 记 员  袁玉姝
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁1428民初214号 原告：刘某某，男，1967年6月出生，汉族，住址：山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1965年3月出生，汉族，住址：山东省武城县。 原告刘某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王玉祥 二〇一八年二月七日 书记员  王 琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3514号原告：周晓春，男，1970年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邱佩凤，女，1961年7月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告周晓春诉被告邱佩凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。审理期间发现被告邱佩凤去向不明。本院经审查认为，被告目前去向不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 周   俞二〇一八年二月五日书记员 张怡婷章磊附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保907号 申请人：深圳市兰丰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园****，组织机构代码67296536-6。 法定代表人：谢才龙。 被申请人：深圳市佳裕得科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区凤塘大道**西乡蚝业工业区厂房**第**A，组织机构代码080113397。 法定代表人：黄佳旭。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）深宝法沙民初字第396-1号民事裁定书，查封或冻结被申请人深圳市佳裕得科技有限公司名下价值153490.5元的财产。深圳市兰丰科技有限公司于2018年1月17日向本院申请解除被申请人深圳市佳裕得科技有限公司保全措施。本院依法作出（2015）深宝法沙民初字第396-2号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市佳裕得科技有限公司价值153490.5元财产的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一八年二月五日 书记员 徐  海
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2723民初116号 原告宋庆敏，女，1975年10月24日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县沿山镇解放街**，现租住贵定县宝山街道中山东路96-1号，公民身份号码5227231975********。 被告王海龙，男，1965年5月1日生，布依族，湖南省邵东县人，现住贵州省贵定县猴场堡乡永和村马安山**，公民身份号码4305211965********。 被告李本河，男，1988年11月13日生，汉族，湖南省邵东县人，住，住湖南省邵东县九龙岭镇伴山村马路组**民身份号码4305211988********。 被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司。 统一社会信用代码91430521550741305X。 营业场所：湖南省邵阳市邵东县两市镇竹岭路170-172号。 负责人：信世峰，该公司总经理。 原告宋庆敏诉被告王海龙、李本河、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宋庆敏于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋庆敏以原、被告双方已自行协商和解并达成协议为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋庆敏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋庆敏负担。 审判员  韩菊芬 二〇一八年二月九日 书记员  许丽娜
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5164号 关于申请人卢镇华与被申请人严创沛执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-02-26 承办人：曹单书记员：李嘉慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执58号 刘付国翠、惠州市太东实业投资有限公司： 关于刘付国翠申请执行惠州市太东实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州市太东实业投资有限公司已向本院支付全部执行款，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一八年二月八日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾俊恒 联系电话：0752-556****
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初166号原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住重庆市荣昌区。法定代表人：金娜，执行董事。委托诉讼代理人：易路，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君(荣昌)律师事务所律师，一般代理。被告：林凡琪，女，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄栗娟，女，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:黄万光男，系被告父亲，一般代理。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司(以下简称汇丰银行)诉被告林凡琪、黄栗娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人易路、张代玉，被告黄栗娟的委托诉讼代理人黄万光到庭参加诉讼。被告林凡琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林凡琪立即向原告归还贷款本金91001.22元，支付截至2017年11月7日的利息3405.93元(其中正常贷款利息1116.57元，逾期还款利息2289.36元)，并从2017年11月8日起以贷款本金91001.22元为基数按年利率17.9445%支付违约利息至借款本息付清之日止；2、判令被告黄栗娟对被告林凡琪所欠债务承担连带清偿责任（包括第1、3项诉讼请求）；3、本案律师费、保全费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告林凡琪因资金需求与原告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20万元，期限12个月，贷款利率11.963%，每月递减还款法，借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款立即加速到期，且借款人应支付违约利息，利率为正常贷款利率的150%。同日，被告黄栗娟为林凡琪上述贷款提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次通知被告还款未果，故诉至法院。被告黄栗娟辩称，被告林凡琪应自行偿还其债务，被告黄栗娟现无力偿还。被告林凡琪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告林凡琪与原告汇丰银行签订《贷款合同》，约定被告林凡琪向原告贷款20万元，贷款期限12个月，贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮175%，即贷款期内按年利率11.963%计算利息。还款方式为每月递减还款，贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月15日为还款日，最后一期还款日不得超过2017年11月15日，还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息。若借款人未按合同约定的时间及方式偿还和支付本息，则贷款人将就逾期未还的款项收取违约利息，违约利率为正常贷款利率的150%，即年利率17.9445%。若借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即加速到期，借款人应当立即偿还该贷款项下的所有未偿还款项(包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项)，应当支付因实现债权而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。同日，被告黄栗娟与原告汇丰银行签订《单个个人保证合同》，为上述贷款及违约利息等费用提供最高额连带责任保证，担保期间为担保合同签订之日起36个月保证人承担的支付担保款项的违约利息和律师费的责任不受限于最高债务。2016年11月28日，原告将贷款20万元发放至被告林凡琪账户号为98********-***的账户内。被告林凡琪于2017年3月15日起未按约偿还贷款本息，截至2017年11月7日，被告林凡琪已欠付贷款本金91001.22元、利息1116.57元、违约利息2289.36元。原告为本案支付律师费2000元。以上事实有原、被告的陈述、《贷款合同》、《无抵押个人小额贷款提款通知》、《无抵押个人小额贷款还款客户常行指示》、《单个个人保证合同》、付款明细及还款明细、欠款明细、《具体法律服务协议》、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告林凡琪与原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》合法有效，原告按约发放贷款，被告林凡琪未按期偿还贷款本息，现贷款已到期，原告要求被告林凡琪偿还贷款本金91001.22元，支付截至2017年11月7日的贷款利息1116.57元，逾期还款利息2289.36元，并从2017年11月8日起以贷款本金91001.22元为基数按年利率17.9445%支付违约利息至借款本息付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《贷款合同》中约定若借款人违约则需承担诉讼费、律师费，原告为本案支出的律师费2000元应该由借款人被告林凡琪承担。被告黄栗娟为该笔债务在22万元的范围内提供连保证，原告要求被告黄栗娟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告林凡琪于判决生效后十五日内偿还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金91001.22元，支付截至2017年11月7日的贷款利息1116.57元，违约利息2289.36元，并从2017年11月8日起以贷款本金91001.22元为基数按年利率17.9445%支付违约利息至借款本息付清之日止；二、被告林凡琪于判决生效后十五日内支付原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司律师费2000元；三、被告黄栗娟对上述债务承担连带清偿责任。如果被告林凡琪、黄栗娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1080元，保全费1020元，以上合计2100元由被告林凡琪、黄栗娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一八年二月二十六日法官助理吴虹积书记员黄映月
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执753号申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司。法定代表人刘磊。被执行人王照惠，女，1975年4月2日出生石家庄展捷企业管理咨询有限公司申请王照惠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4690号已经发生法律效力。石家庄展捷企业管理咨询有限公司于2018-1-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4690号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 春二〇一八年二月二十八日书记员 顾双浩