新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终417号上诉人(原审原告)：岳美育,女,1962年9月29日出生,汉族,住新疆巴州若羌县。委托诉讼代理人：李富民,男，1963年5月2日出生，汉族，住新疆巴州若羌县。被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街南二巷9号泰祺花园小区1幢1单元101室区1。法定代表人：邓代明，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳，女，该公司法务。上诉人岳美育因与被上诉人乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司（以下简称嘉能世源公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳美育及其委托诉讼代理人李富民、被上诉人嘉能世源公司的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳美育上诉请求：撤销原判，改判嘉能世源公司支付2014年4月至2016年9月间的分成款5万元、延误金39万元、交通费3020元、住宿费474元、生活费3555元，不服标的44.7万元。事实和理由：一、一审法院程序违法。本案是2017年7月6日立案，法官称工作忙，让我在延期使用简易程序公文上签字才下发本案判决书。我认为本案使用简易程序严重超期，属程序违法。二、本案的真相是：2014年3月，我与嘉能世源公司签订《季季乐经营合同》并交纳保证金，至2016年9月解除合同。合同和保证金已经沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初711号民事判决判令解除与支付。本案中，我主张分成款和延误金并提交证据，嘉能世源公司的抗辩理由不成立。请求二审法院支持我的上诉请求。嘉能世源公司辩称，岳美育所述与事实不符。本案的事实已有生效判决予以确认。我公司与岳美育在结算时约定有返利，但因岳美育拖欠我公司的货款，故双方对账时进行了相互折抵。岳美育的丈夫与我公司财务人员对账后在结算单上签字确认，故岳美育的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。岳美育向一审法院起诉请求：1.判令嘉能世源公司支付2014年4月至2016年9月间的分成款5万元、延误金39万元；2.判令嘉能世源公司支付交通费3020元、住宿费474元、生活费3555元，合计7049元，主张7000元。一审法院查明事实:2017年1月17日，岳美育将嘉能世源公司诉至沙依巴克区人民法院，请求判令嘉能世源公司返还保证金85300元，退还货柜、屏风架款27630元，赔偿交通费300元。法院作出（2017）新0103民初711号民事判决，判决嘉能世源公司返还岳美育保证金5万元，支付岳美育交通费1000元，驳回岳美育的其他诉讼请求。该判决现已生效。该判决确认了以下事实：2014年3月14日，岳美育(乙方)与嘉能世源公司（甲方）签订《“季季乐”经营合作合同》。合同中约定自2014年3月14日至2015年3月13日双方在若羌县商业街的店铺合作经营销售季季乐公司产品。合同第五条第2款约定：所有营业款于次日中午12点之前，全额汇入甲方指定账户；第5款约定：甲方未在指定时间内，或未足额返还乙方对应时期应得销售分成，甲方每延误一天返还，按未返还销售分成差额的1%赔付给乙方（结算日在节假日的除外，特殊情况以书面通知确认函为准）。合同第七条第1款约定：甲方提供该经营场所所需的销售商品，乙方负责商品销售与商品安全。第2款约定：甲方提供统一零售价及分成比例，特殊价格按双方约定执行。……合同第九条第1款约定，甲乙双方按约定的方式进行收益分配，甲方向乙方保证分成比例35%（按年销售额，综合平均比例，不含税收）进行分配，买断商品销售额、促销货品及会员卡销售收入除外（具体按书面调整为准）。第2款约定：甲方根据商品年份与销售折扣制定分成比例，根据不同的销售价格，按照不同分成比例进行分成，分配比例如下：当零售价为正价时分成比例为甲方6，乙方4，当零售价为促销价时分成比例为甲方7，乙方3。第3款约定：乙方按合同约定将每日营业额打入季季乐公司指定账户，季季乐公司于次月日按所约定的收益分成方式（不含税收）将乙方应得收益款项一次性打到乙方指定账户。合同签订后，岳美育向嘉能世源公司支付了加盟费、货品及道具保证金等，双方开始合作经营。合同到期后，双方于2015年4月1日又签订一份《“季季乐”经营合作合同》，合作期限为自2015年4月1日至2017年3月31日，合同条款与上述合同条款基本一致。2016年8、9月间，岳美育通过袋鼠速递将货柜、货架及剩余商品寄回嘉能世源公司。2016年11月20日岳美育向嘉能世源公司提出申请，要求退还保证金。2016年11月20日，嘉能世源公司出纳余碧群出具“若羌对账说明电脑系统帐对名(明)细账”的对账单,写明:“库存1件179.81元，6月1日至9月30日销售336件，计18876元，返利6月1日至9月30日5762元，5月31日对完账下欠8395元，18876元-5762元-8395元=4719元，对账人余碧群”。岳美育的丈夫（其委托诉讼代理人）李富民在该对账单上写明：“李富民代岳美育对账无误，下欠销售款￥4719元（肆仟柒佰壹拾玖元），2016年11月20日”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，岳美育与嘉能世源公司于2016年8月期间协商解除合同后，于同年11月20日由嘉能世源公司出纳余碧群及岳美育的丈夫李富民代岳美育对库存、销售款、返利等进行对账、结算后形成了一份对账单，双方均在对账单上签字确认，该对账单合法有效，可以证实截至2016年11月20日，岳美育尚欠嘉能世源公司销售款4719元，而嘉能世源公司并不欠岳美育分成款的事实。现岳美育及其委托诉讼代理人李富民称在该对账单上签字时，并不知道嘉能世源公司提供的是假票据，当时只是看了看，也没有算就签字，但未能提供证据证明其主张，故一审法院不予支持。综上，岳美育提供的证据不足以对抗嘉能世源公司提供的该份对账单，不足以证明其事实主张，故对岳美育要求嘉能世源公司支付其分成款的诉讼请求不予支持；岳美育的其余诉求均依附于分成款的诉求，亦一并不予支持。据此，一审法院遂判决：驳回岳美育的诉讼请求。本院二审查明：根据嘉能世源公司在一审中提交的账目表，双方二审期间，岳美育与嘉能世源公司对该账目表中记载的账目进行了核算。经核算，从2014年4月至2016年3月26日，岳美育向嘉能世源公司总打款应是182769元，而双方原确认总打款金额为182287元，少计算482元，故双方于2016年3月27日确认的“下欠382元，账务全部对清”，应为：不欠款项，且岳美育向嘉能世源公司多打款100元。双方于2016年6月29日对账确认的：“截止5月31日应付她们8395元，已对账”应为：截止5月31日应付她们8495元。另，嘉能世源公司于2016年11月20日出具的对账单中确认的“下欠销售款4719元”应当是“下欠销售款4619元”。除上述事实外，本院对一审认定的其余事实予以确认。本院认为，根据岳美育的上诉请求和嘉能世源公司的答辩意见，本院作如下认定：本案中，岳美育与嘉能世源公司已就双方合作期间的账目进行过结算并形成结算单。岳美育上诉称，双方核算过的账目存在错误。为此，二审期间，本院组织双方对已结算过的账目进行核查。经核查，双方签字确认的账目最终仅存在100元的误差。岳美育又要求对分成款进行核查，但因系统已经关闭，而岳美育单方提交的单据系复印件，且没有相关单位的签字或盖章，故无法进行核查。鉴于上述事实本院认为，岳美育上诉主张分成款，但其提交的现有证据不足以证实其上诉主张，故本院难以采信。综上所述，岳美育的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费8005元，由岳美育自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁勇审 判 员  何新代理审判员  蒋欣二〇一八年二月六日书 记 员  唐龙