wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9970号原告：杨剑秋,男,1973年12月31日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：鲍志刚,男,1963年7月24日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告杨剑秋与被告鲍志刚民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨剑秋到庭参加了诉讼，被告鲍志刚经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨剑秋诉称，2015年3月25日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计付。到期，因被告未能按约归还，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元，并支付自2015年3月25日起至判决确定履行日止按年息24%计算的利息，诉讼中变更利息诉讼请求为按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；二、本案诉讼费用由被告承担。被告鲍志刚未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条及收条各1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年3月25日，被告鲍志刚向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。该借款约定于2015年4月25日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。当日，被告向原告出具收到5万元收条一份。上述借款，因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍志刚归还原告杨剑秋借款本金人民币5万元，并支付自2015年3月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年二月十一日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2?
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初319号原告：董文兵，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：射洪县羽成装饰家居（个体工商户），住所四川省射洪县，注册号510922600209579。经营者：庄亦石，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省射洪县。原告董文兵与被告射洪县羽成装饰家居追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法适用简易程序2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告董文兵到庭参加诉讼，被告射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）向原告董文兵支付下欠劳动报酬4000元；2.诉讼费由被告射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）承担。事实与理由：射洪县羽成装饰家居（个体工商户）为庄亦石（又名庄亦成）开办经营，2017年6月至8月董文兵受射洪县羽成装饰家居雇佣，工资为底薪+提成。2017年8月14日双方协议解除雇佣关系，经结算射洪县羽成装饰家居的经营者庄亦石给董文兵出具了一份4000元的工资欠条，该款经催收未果特提起诉讼。被告射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）未作答辩。原告董文兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.原、被告身份证复印件、被告个体工商户的信息查询，证明原、被告为本案适格诉讼主体，以及射洪县羽成装饰家居（个体工商户）为庄亦石开办经营的事实。2.射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）出具的欠条，证明2017年6月至8月董文兵受射洪县羽成装饰家居雇佣，工资为底薪加提成。2017年8月4日双方协议解除雇佣关系，经结算射洪县羽成装饰家居的经营者庄亦石（又名庄亦成）给董文兵出具了一份4000元的工资欠条，证明被告下欠原告劳动报酬4000元的事实。3.证王某松出庭作证证明射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石,又名庄亦成）下欠董文兵工资款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：射洪县羽成装饰家居（个体工商户）为庄亦石（又名庄亦成）开办经营，2017年6月至8月董文兵受射洪县羽成装饰家居雇佣，工资为底薪加提成。2017年8月4日双方协议解除雇佣关系，经结算射洪县羽成装饰家居的经营者庄亦石给董文兵出具了一份4000元的工资欠条，该款经董文兵催收未果于2018年1月22日诉来本院。本院认为，2017年6月至8月董文兵受射洪县羽成装饰家居雇佣，工资为底薪加提成。2017年8月4日双方协议解除雇佣关系，经结算射洪县羽成装饰家居的经营者庄亦石（又叫庄亦成）给董文兵出具了一份4000元的工资欠条，该款经董文兵催收未果于2018年1月22日诉来本院。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）下欠董文兵劳动报酬4000元事实清楚证据充分，该款应予支付，本院对董文兵要求射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）支付下欠劳动报酬4000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）于本判决生效后五日内向原告董文兵支付下欠劳动报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李陈二〇一八年二月十二日书记员  唐华
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初167号原告:刘文君,女,1971年1月8日出生,汉族，居民，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：王文见（系刘文君的丈夫），男,1975年9月1日出生,现住重庆市江北区，有特别授权。原告:王文见,男,1975年9月1日出生,汉族，居民，户籍地重庆市万州区。被告:黄小凌,女,1990年3月27日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:黎锐,男,1990年6月15日出生,汉族，居民，住重庆市万州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。负责人：ＸＸ。委托诉讼代理人：郑华，男，1974年10月18日出生，系公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：成皎，男，1989年2月8日出生，系公司职工，有特别授权。原告刘文君、王文见与被告黄小凌、黎锐、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文君的委托诉讼代理人王文见、原告王文见、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司的委托诉讼代理人郑华、成皎到庭参加诉讼，被告黄小凌、黎锐经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文君、王文见向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告渝F**在2017年1月22日发生交通事故的无责赔付，各项损失共计12000元（包括医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾死亡赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，原告王文见驾驶渝F**行至S103道503公里处遇被告黎锐驾驶渝F**，因路面湿滑原告所驾车辆甩尾导致两车相撞及3人不同程度伤残的交通事故。后经交管部门认定由原告承担此次交通事故全责，由原告承担维修责任，于2017年2月初已修复完整的渝F**交由被告使用。本次事故中受伤的3人均已治愈，所有赔偿原告也赔付完毕。依照相关法律规定，请求被告履行无责赔付责任被拒绝。现提起诉讼，请求法院依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司辩称：从交通事故责任认定书以及被告黎锐提供的视频证据，可以清楚表明事发当时被告黎锐驾驶的车牌号渝F**车辆在自己的行车道上属于正常行驶状态，不存在阻挡行人躲避的情况，原告是先撞到行人后再与被告黎锐驾驶的车辆发生碰撞，故在本公司投保的车牌号渝F**车辆与本次事故中造成三人受伤无因果关系。原告举示的（2017）渝0236民初2831号民事判决书表明，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已对伤者罗光田进行了赔偿，并未扣除无责赔偿。原告举示的车牌号渝F**车辆的保险单显示本次交通事故未发生在其车辆保险期间内。被告黎锐提交书面答辩状辩称：2017年1月22日，原告驾驶的渝F**小车因打滑直接冲向我方道上的行人，将行人撞到后其车辆尾部甩过来撞在我车前面，整个过程中，我方车辆与受伤的3人没有任何接触，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，在本案涉及的2017年1月22日发生的交通事故中，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队认定原告王文见承担全部责任，被告黎锐无责任，结合事故责任认定书及被告黎锐提供的事发当时的视频证据，表明在事故发生时，被告黎锐驾驶的车牌号渝F**车辆属于正常行驶状态，且与事故中受伤的行人并未发生接触，对此事实原告王文见未予以明确否认，也未举示相应证据予以反驳。交强险无责赔偿应以无责方机动车与损害结果之间存在一定因果关系为前提，但在本次交通事故中车牌号渝F**车辆与受伤的行人并未发生接触，行人受伤的损害结果与渝F**车辆无关联性，结合原告的诉讼请求，故原告要求被告承担交强险无责赔偿的要求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘文君、王文见的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘文君、王文见负担。本判决为终审判决。审 判 员  邱 天二〇一八年二月八日法官助理  李若弱书 记 员  翁小平
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执280号之二申请执行人潘峰，住开鲁县。被执行人宝柱，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6027号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝柱在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年二月五日书记员丛民
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初9427号原告：常熟市尚湖镇富美服装道具厂，统一社会信用代码92320581MA1NB8XB15，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘罗墩村季巷。登记经营者缪卫国，男，1969年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆浥塵。被告：杭州睿尊服饰有限公司，统一社会信用代码91330104MA27WFD053，住所地浙江省杭州市江干区九环路48号1幢2层201-203。法定代表人：丁太清。原告常熟市尚湖镇富美服装道具厂与被告杭州睿尊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇富美服装道具厂的登记经营者缪卫国及委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告杭州睿尊服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市尚湖镇富美服装道具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币84500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至12月，原被告发生业务往来，由被告向原告购买服装展示道具。后原告提供了货物，被告承诺于2017年5月15日支付剩余货款84500元。但被告至今分文未付。被告杭州睿尊服饰有限公司未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了《供应商对帐分析》1份，载明：供货商为“富美服装道具厂”，货物为模特等，期末欠款为84500元，杭州睿尊服饰有限公司承诺在2017年5月15日支付上述货款。该《供应商对帐分析》下方落款处加盖了被告杭州睿尊服饰有限公司公章。原告对上述证据解释称：原被告有业务往来，由原告向被告供应模特等服装道具，至2015年12月份业务结束。2016年5月，原被告进行了对账，被告确认尚结欠原告货款84500元。被告承诺于2017年5月15日支付上述货款，但后未付款。故原告诉讼至法院，要求被告支付货款84500元。被告杭州睿尊服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：原被告之间有业务往来，由原告供应被告服装道具。后被告确认结欠原告货款84500元，并承诺于2017年5月15日支付。但被告未能按承诺付款。上述事实，由原告提交的《供应商对帐分析》及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：结合原告提交的证据材料及其陈述，本院认定原被告之间系买卖合同关系。被告现结欠原告货款84500元。货款应当按约及时履行。被告承诺于2017年5月15日支付货款84500元，但未能按约支付。故原告现要求被告支付货款84500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州睿尊服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市尚湖镇富美服装道具厂货款84500元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，公告费610元，合计诉讼费2523元，由被告杭州睿尊服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐海山人民陪审员  秦琴华人民陪审员  周月珍二〇一八年二月二十六日书 记 员  缪 璐附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初268号原告：邵润丽，女。委托诉讼代理人：张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。被告：沈彦劼，男。原告邵润丽与被告沈彦劼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年3月15日、2017年11月1日、2018年2月6日公开开庭进行了审理。2017年3月15日、2017年11月1日开庭时原告邵润丽及其委托诉讼代理人张永锋、被告沈彦劼均到庭参加了诉讼，2018年2月6日开庭时，被告沈彦劼经本院传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。邵润丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付借款25000元；2、请求被告承担逾期违约金5000元。事实及理由：原告之夫王有伟和被告沈彦劼系朋友关系。2012年6月18日被告因生意周转向原告借款25000元，被告保证3个月内还清，到期不还，加收本金百分之二十，被告给原告出具借条一张。借款到期后原告多次催要，被告一直以暂无现金偿还为由推脱。后原告之夫王有伟因疾病死亡，原告及王有伟父亲到被告家催要借款，被告一直推脱不还。现诉至法院，请求法院判决原告上述诉讼请求。沈彦劼辩称，我和王有伟是朋友关系，我也认识邵润丽，王有伟于2016年去世，借款的事情属实，是2014年6、7月份借的，借了25000元，王有伟去世后我再未见过邵润丽；25000元借款我已于2015年11月还给了王有伟，当时是我从银行取款20000元，家里有5000元，然后在我家中把钱给了王有伟，王有伟给我打的收据，条据的内容是我妻子写的，收款人是王有伟写的，落款时间也是我的妻子写的。邵润丽为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：2013年4月15日沈彦劼书写的借条，证实沈彦劼借款25000元的事实；质证时，沈彦劼认为其借钱时，打的是欠条，不是借条，这张条子上的签名、指印都不是本人的，本人要申请鉴定，而且本人有王有伟手写的收条。沈彦劼为证实其主张，向本院提供了以下证据：王有伟出具的收条，证实其已经把借款还给了王有伟，收条的内容是其妻子写的，收款人签名是王有伟本人所写，日期是其妻子写的；质证时，邵润丽不确定该收条上的”王有伟”是否为王有伟本人书写。邵润丽向本院申请对沈彦劼提供的收条上王有伟签名是否是王有伟本人签名进行鉴定，经酒泉市中级人民法院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，认定：收条收款人处王有伟签名与样材王有伟签名不是同一人书写；质证时，邵润丽委托诉讼代理人对该结论无异议；沈彦劼认为其已经偿还借款，条据就是王有伟出具的。沈彦劼向本院申请对邵润丽出具的借条上其签名是否是本人签名进行鉴定，经酒泉市中级人民法院委托甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，认定：邵润丽出具的借条上的字迹是沈彦劼本人书写；质证时，邵润丽委托诉讼代理人对该结论无异议，沈彦劼未到庭进行质证。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：2012年6月18日，沈彦劼向邵润丽丈夫王有伟出具借条，载明：”借条，今借到王有伟的现金25000元整，（贰万伍仟元整），三个月内还清，到期不还加收本金百分之二十，借款人：沈彦劼，2012年6月18日”，借款到期后，沈彦劼未按期偿还借款，2016年3月25日，王有伟因疾病死亡，邵润丽遂于2017年2月13日向本院提起诉讼，要求沈彦劼偿还借款。本院认为，王有伟给沈彦劼借款的事实，有沈彦劼给王有伟出具的借条予以证实，经鉴定该借条上借款人签名是沈彦劼本人所签，故双方之间形成了合法有效的借贷关系，合法的借贷关系依法应予保护；沈彦劼向本院提交的收条，经鉴定收款人签名不是王有伟本人所写，故本院对该证据不予认可；沈彦劼未按约定履行还款义务，因王有伟死亡，邵润丽作为王有伟配偶，要求沈彦劼偿还借款25000元的诉讼请求，应予以支持；借款双方在借条中约定”到期不还加收本金百分之二十”，该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息和违约金的规定，故本院对此予以支持。沈彦劼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法���则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈彦劼偿还邵润丽借款25000元，限于本判决生效后一月内履行；二、沈彦劼支付邵润丽违约金5000元，限于本判决生效后一月内履行。如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费4000元（邵润丽已交2000元，沈彦劼已交2000元），由沈彦劼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张军代理审判员闫金龙人民陪审员沈兴军二Ｏ一八年二月八日书记员车文卿
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0483民初42号原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。负责人：黎磊华，该支行行长。委托诉讼代理人：叶永洪，该支行风险部经理，代理权限为特别授权。被告：陶志仁，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告陶志仁信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司星子县支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司星子县支行以被告陶志仁已履行部分还款义务为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司星子县支行撤回起诉。本案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。审判员 黄 达二〇一八年二月二十七日书记员 郭紫娟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初314号原告：彭平，女，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨功敏，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆赛睿特机械制造有限公司(统一社会信用代码:91500225MA5U89EHX8)，住所地重庆市大足区万古工业园区。法定代表人:田力，董事长。原告彭平与被告重庆赛睿特机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭平特别授权委托代理人潘秋婧、杨功敏到庭参加了诉讼，被告重庆赛睿特机械制造有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭平向本院提出诉讼请求：依法判决被告重庆赛睿特机械制造有限公司立即向原告彭平支付拖欠的工资29539.19元。事实和理由:原告系被告公司员工，从事财务部出纳工作，工作期间因被告公司经营不景气累积拖欠原告工资29539.19元。2017年9月20日，原、被告双方进行结算，在《员工离职薪资结算单》上共同确认了被告欠付的工资额为29539.19元。后原告多次找到被告索要工资未果，为维护原告合法权益，特起诉来院请求判如所请。被告重庆赛睿特机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日起至2017年9月20日期间，原告系被告公司职工，就职部门为财务部出纳。《员工离职薪资结算单》载��重庆赛睿特机械制造有限公司2017年1月1日-2019年9月20日拖欠彭平工资合计29539.19元。2017年12月28日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未作出受理决定证明书》[渝足劳人仲不字（2017）第613号]，载明重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会未对彭平要求重庆赛睿特机械制造有限公司支付工资的请求作出受理决定。本院认为，2017年1月1日至2017年9月20日期间，原告系被告公司职工，就职部门为财务部，岗位为出纳。原告彭平于2017年9月20日离职，重庆赛睿特机械制造有限公司出具的《员工离职薪资结算单》载明尚欠彭平工资合计29539.19元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告至今未向原告足额支付劳动报酬，依法应当承担支付剩余劳动报酬的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆赛睿特机械制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告彭平工资29539.19元。二、驳回原告彭平本案其他诉讼请求。如未未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆赛睿特机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  彭文二〇一八年二月八日书记员  王莎
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执72号南县罗和平农资部、陈建国、陈军：本院立案执行南县罗和平农资部与陈建国、陈军买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年2月13日执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十三日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更174号罪犯袁长清，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年11月9日作出(2015)甬慈刑初字第1449号刑事判决，以被告人袁长清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币40000元；被告人与其他同案犯各自共同的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯袁长清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯袁长清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯袁长清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁长清减去有期徒刑七个月。刑期自2015年4月15日起至2018年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月六日书 记 员  张文雯
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0724民初13号之一申请人：赣州海盛钨钼集团有限公司，住所地：江西省上犹工业园区。统一社会信用代码：91360724784121432F。法定代表人：曾庆宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：常州市路得硬质合金有限公司。住所地：江苏省常州市新北区夏墅阳澄湖路***号***幢。统一社会信用代码：91320411728001479Q法定代表人：段毅鸿,该公司总经理。申请人赣州海盛钨钼集团有限公司与被申请人常州市路得硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州海盛钨钼集团有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市路得硬质合金有限公司的银行存款1300000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人赣州海盛钨钼集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人常州市路得硬质合金有限公司银行存款1300000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏运常二〇一八年二月十一日代理书记员  刘国庆
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初33号原告张成亮，男，1982年12月10日出生，汉族，住榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。被告肖登亮，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告景绪霖，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。原告张成亮与被告肖登亮、景绪霖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成亮及委托诉讼代理人黄萍、被告景绪霖及委托诉讼代理人陈克敬到庭参加诉讼，被告肖登亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张成亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告菜款55956元及迟延付款利息。事实和理由：2017年，二被告在榆中县茂祥菜库收购蔬菜，原告系当地菜农，陆续向被告交付蔬菜，由被告出具收菜收据，并支付了部分菜款，剩余菜款经原告催要一直未付，但其承诺会尽快付清。出于对被告的信任，原告一直等待，直至收菜结束，被告却关闭菜库悄然离开，原告只能通过电话联系被告，但是被告至今未支付剩余菜款。被告肖登亮未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告景绪霖辩称，1、景绪霖系被告肖登亮雇佣的工作人员，在景绪霖在其菜库上班之前，肖登亮也找过其他人来开票，并不能因此证明被告景绪霖拖欠原告菜款；2、作为被告肖登亮的雇佣人员，景绪霖只是负责开票，并不承担支付菜款的义务，其并非适格的被告，应当驳回原告要求景绪霖给付菜款的请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交收据十份共计82956元及微信聊天记录八页，并申请证人岳光武出庭作证，欲证明原告向被告交付蔬菜以及被告拖欠原告蔬菜款的事实。诉讼中，被告肖登亮既未举证也未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。被告景绪霖对原告证据的真实性无异议，但申请寇雪玲、寇桂兰及张秀萍三位证人出庭作证，欲证明拖欠蔬菜款的为被告肖登亮，景绪霖仅为肖登亮雇佣的工作人员，不应承担给付菜款的义务。因被告景绪霖证人证言与原告证人证言内容基本一致，故本院对原告及被告景绪霖提供的证据的真实性均予以确认。综合全案证据，可以认定被告肖登亮拖欠原告张成亮蔬菜款的事实，景绪霖仅为被告肖登亮雇佣人员，并不承担给付菜款的义务。本院认为，原告与被告肖登亮之间虽未签订买卖合同，但是形成实际的买卖关系，被告肖登亮收到原告蔬菜价值共计82956元，应当履行自己的义务给付原告相应的价款。被告景绪霖作为被告肖登亮的雇佣人员，虽然开票时在收据上签署自己的名字，但是责任应该由雇主肖登亮承担。庭审中，原告认可被告肖登亮已经支付蔬菜款27000元，故对原告要求被告肖登亮给付蔬菜款55956元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定付款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖登亮支付原告张成亮蔬菜款55956元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张成亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费601元（已减半收取），由被告肖登亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇一八年一月十七日书记员  张胜芳????????1
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终24号上诉人（原审被告）：北京合和鸿运商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高金耀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱砚池，男，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。上诉人北京合和鸿运商贸有限公司因被上诉人朱砚池及原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2948号民事裁定，向本院提起上诉。北京合和鸿运商贸有限公司上诉称，第一、本案原告曾在北京市朝阳区人民法院起诉过本案，后自行撤销；经查明，北京合和鸿运商贸有限公司的住所地系北京市朝阳区。第二、北京市朝阳区对本案有管辖权，我方与被上诉人之间的纠纷系被上诉人的恶意诉讼行为，并不能认定为《民诉法解释》的20条的买卖关系，被上诉人也不属于传统意义上的消费者，因此不应按照被上诉人的收货地确认管辖法院。依照《民事诉讼法》第二十四条“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，因此，北京市朝阳区法院对本案是有管辖权的。请求依法撤销安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2948号民事裁定书，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，2016年11月11日，朱砚池通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络平台购买了北京合和鸿运商贸有限公司销售的“五粮液52度500ml白酒”12瓶，收货后，朱砚池认为涉案白酒为假冒产品，于2017年11月21日向安徽省全椒县人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应以收货地即安徽省全椒县为合同履行地。安徽省全椒县人民法院和北京市朝阳区人民法院对本案均有管辖权。朱砚池选择合同履行地提起本案诉讼，符合法律规定，全椒县人民法院对本案有管辖权。上诉人北京合和鸿运商贸有限公司认为朱砚池曾向北京市朝阳区人民法院起诉过本案后又撤诉。本院认为，诉讼是当事人的权利，当事人撤诉后，并不排除当事人再行诉讼的权利，北京合和鸿运商贸有限公司的此节上诉理由不能成立。本案系买卖合同关系，上诉人北京合和鸿运商贸有限公司认为朱砚池不属于传统意义上的消费者，与本案没有任何关联关系，该上诉理由不能成立。关于本案是否属于恶意诉讼，不属于管辖权异议的审查范围，本院不予审查。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人北京合和鸿运商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年二月八日书记员  潘 严
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更155号罪犯汪秀勇，男，1980年10月15日出生，汉族，小学文化，陕西省紫阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年1月10日作出(2017)浙0282刑初18号刑事判决，以被告人汪秀勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯汪秀勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯汪秀勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯汪秀勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪秀勇减去有期徒刑三个月。刑期自2016年10月14日起至2018年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月六日书 记 员  任 佳
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529财保7号之一解除保全申请人：王淑温，女，1957年8月22日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县被申请人：董志波，男，汉族，农民，住河北省柏乡县，系冀Ｅ×××××轻型普通货车车主。解除保全申请人王淑温因机动车交通事故责任纠纷于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董志波名下价值2万元的冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆采取保全措施。本院于2018年2月9日作出（2018）冀0529财保7号民事裁定书，并于2018年2月11日保全完毕。现解除保全申请人王淑温以双方达成和解为由，请求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人董志波名下的冀Ｅ×××××轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨沛珍审 判 员  辛少猛人民陪审员  韩建良二〇一八年二月二十二日法官 助理  高建爽书 记 员  田来锋
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初318号原告：董文兵，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：射洪县羽成装饰家居（个体工商户），住所四川省射洪县，注册号510922600209579。经营者：庄亦石，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省射洪县。原告董文兵与被告射洪县羽成装饰家居劳务合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法适用简易程序2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告董文兵到庭参加诉讼，被告射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）向原告董文兵支付下欠劳务款16000元；2.诉讼费由被告射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）承担。事实与理由：射洪县羽成装饰家居（个体工商户）为庄亦石（又名庄亦成）开办经营，2016年4月至2017年5月董文兵为射洪县羽成装饰家居从事维修安装等业务，2017年8月7日双方结算，射洪县羽成装饰家居的经营者庄亦石给董文兵出具了一份22000元的欠条，出具欠条后庄亦石向董文兵支付了6000元，余欠16000元经催收未果，特提起诉讼。被告射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）未作答辩。原告董文兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.原、被告身份证复印件、被告个体工商户的信息查询，证明原、被告为本案适格诉讼主体，以及射洪县羽成装饰家居（个体工商户）为庄亦石开办经营的事实。2.射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）出具的欠条，证明董文兵在2016年4月至2017年5月期间为射洪县羽成装饰家居从事维修安装等业务，2017年8月7日双方结算，除去已付款外射洪县羽成装饰家居还欠董文兵劳务款22000元，其经营者庄亦石给董文兵出具了欠条，出具欠条后庄亦石向董文兵支付了6000元，仍下欠董文兵劳务款16000元的事实。3.证人王某出庭作证证明射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石,又名庄亦成）下欠董文兵劳务款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：射洪县羽成装饰家居（个体工商户）为庄亦石（又名庄亦成）开办经营，2016年4月至2017年5月董文兵为射洪县羽成装饰家居从事维修安装等业务，2017年8月7日双方结算，除去已付款外射洪县羽成装饰家居尚欠董文兵劳务款22000元，射洪县羽成装饰家居的经营者庄亦石给董文兵出具了一份22000元的欠条，出具欠条后庄亦石向董文兵支付了6000元，余欠16000元经董文兵催收未果于2018年1月22日诉来本院。本院认为，2016年4月至2017年5月董文兵为射洪县羽成装饰家居从事维修安装等业务，2017年8月7日双方结算，除去已付款外射洪县羽成装饰家居尚欠董文兵劳务款22000元，射洪县羽成装饰家居的经营者庄亦石给董文兵出具了欠条，出具欠条后庄亦石向董文兵支付了6000元，余欠16000元经董文兵催收未果诉来本院，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）下欠董文兵劳务款16000元事实清楚证据充分，该款应予支付，本院对董文兵要求射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）支付下欠劳务款16000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）于本判决生效后五日内向原告董文兵支付下欠劳务款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李陈二〇一八年二月十二日书记员  唐华
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保73号申请人:刘来，男，汉族，生于1987年11月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。被申请人:南京高科消防机电工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道锦坪街5号6幢26-2,统一社会信用代码915001120532118482，组织机构代码05321184-8。法定代表人：刘晓。被申请人:南京高科消防机电工程有限公司,住所地南京高新区高科五路5号29幢110室-16室,统一社会信用代码913201911349709424，组织机构代码13497094-2。法定代表人：王玉杰。被申请人:重庆太山物业发展有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道中段153号（社保局）三楼,统一社会信用代码91500234622049896M，组织机构代码62204989-6。法定代表人：席海。申请人刘来于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人南京高科消防机电工程有限公司重庆分公司、南京高科消防机电工程有限公司、重庆太山物业发展有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人南京高科消防机电工程有限公司重庆分公司、南京高科消防机电工程有限公司、重庆太山物业发展有限公司价值240万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）苟永菊以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年二月五日书记员 廖清艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4461号之一申请执行人张克明，男，汉族，1964年4月7日生，住常州市武进区。委托代理人吴益平、王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。被执行人葛巍东，男，汉族，1973年8月20日生，住淮安市楚州区。委托代理人沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。张克明与葛巍东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）宜商初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，葛巍东应支付张克明货款452300元，并承担该款自2013年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费8085元由葛巍东负担。因葛巍东未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张克明向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月13日通过法院专递向被执行人葛巍东邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人葛巍东按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2017年9月15日、同年12月2日、2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛巍东名下的银行存款等财产信息，查明葛巍东无可供执行的财产。3、本院于2017年9月13日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人葛巍东名下的车辆登记信息，查明葛巍东名下无车辆登记。4、本院于2017年9月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人葛巍东的住房公积金情况，查明葛巍东名下无住房公积金。5、本院于2017年9月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人葛巍东的房产登记信息，查明葛巍东名下无房产登记。6、2018年2月7日，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，该协议约定：张克明同意葛巍东以30万元了结本案并分期支付该款，即在签订协议之日支付10万元，于2019年阴历过年前支付10万元，2020年阴历过年前支付10万元。如葛巍东不按期履行，则申请人张克明要求恢复到原法律文书执行。现被执行人已按约支付款项106800元至本院，扣除本案执行费6800元后，余款10万元已交付给申请人，由于归还期限较长，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中双方当事人已自愿达成分期归还的和解协议，鉴此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）宜商初字第1327号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年二月十一日书 记 员  杨建华
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初35号原告赵宗庭，男，1970年9月17日出生，汉族，住榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。被告肖登亮，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告景绪霖，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。原告赵宗庭与被告肖登亮、景绪霖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗庭及委托诉讼代理人黄萍、被告景绪霖及委托诉讼代理人陈克敬到庭参加诉讼，被告肖登亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵宗庭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告菜款10474元及迟延付款利息。事实和理由：2017年，二被告在榆中县茂祥菜库收购蔬菜，原告系当地菜农，陆续向被告交付蔬菜，由被告出具收菜收据，承诺会尽快付款。出于对被告的信任，原告一直等待，直至收菜结束，被告却关闭菜库悄然离开，原告只能通过电话联系被告，但是被告至今未支付菜款。被告肖登亮未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告景绪霖辩称，1、景绪霖系被告肖登亮雇佣的工作人员，在景绪霖在其菜库上班之前，肖登亮也找过其他人来开票，并不能因此证明被告景绪霖拖欠原告菜款；2、作为被告肖登亮的雇佣人员，景绪霖只是负责开票，并不承担支付菜款的义务，其并非适格的被告，应当驳回原告要求景绪霖给付菜款的请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交收据三份共计13474元及短信聊天记录一页，并申请证人岳光武出庭作证，欲证明原告向被告交付蔬菜以及被告拖欠原告蔬菜款的事实。诉讼中，被告肖登亮既未举证也未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。被告景绪霖对原告证据的真实性无异议，但申请寇雪玲、寇桂兰及张秀萍三位证人出庭作证，欲证明拖欠蔬菜款的为被告肖登亮，景绪霖仅为肖登亮雇佣的工作人员，不应承担给付菜款的义务。因被告景绪霖证人证言与原告证人证言内容基本一致，故本院对原告及被告景绪霖提供的证据的真实性均予以确认。综合全案证据，可以认定被告肖登亮拖欠原告赵宗庭蔬菜款的事实，景绪霖仅为被告肖登亮雇佣人员，并不承担给付菜款的义务。本院认为，原告与被告肖登亮之间虽未签订买卖合同，但是形成实际的买卖关系，被告肖登亮收到原告蔬菜价值共计13474元，应当履行自己的义务给付原告相应的价款。被告景绪霖作为被告肖登亮的雇佣人员，虽然开票时在收据上签署自己的名字，但是责任应该由雇主肖登亮承担。庭审中，原告认可被告肖登亮已经支付蔬菜款3000元，故对原告要求被告肖登亮给付蔬菜款10474元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定付款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖登亮支付原告赵宗庭蔬菜款10474元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵宗庭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半收取），由被告肖登亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇一八年一月十七日书记员  张胜芳????????1
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0305民初46号原告：吕子西，男，1988年7月4日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：郭奕辰，男，1988年11月2日出生，回族，住温州市洞头区。原告吕子西与被告郭奕辰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金人民币80000元及按月利率2.5%计从2016年3月16日至还款日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金80000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月16日，被告郭奕辰因资金周转需要,向原告吕子西借款80000元，约定按月利率2.5%计息，并由被告立下借据。因被告未予还款，原告经催讨未果，故成讼争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭奕辰于本判决生效之日起十日内偿还原告吕子西借款本金80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告郭奕辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人可以在判决书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 吕虹虹二〇一八年二月六日代书记员 陈思美
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初384号原告：顾德友，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告：许茂芳，女，1966年12月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。上述二原告共同委托诉讼代理人：潘文国，盐亭县两河法律服务所法律工作者。被告：顾德武，男，1953年5月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：杨素蓉，女，汉族，1954年9月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。上述二被告共同特别授权委托诉讼代理人：顾大金，男，1978年11月14日出生，汉族。（系二被告之子）上述二被告共同委托诉讼代理人：赵鹏飞，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。原告顾德友、许茂芳与被告顾德武、杨素蓉土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告顾德友、许茂芳于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾德友、许茂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾德友、许茂芳撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元。审判员 蒲 进二〇一八年二月十二日书记员 邓晶晶
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初439号原告：润某。委托诉讼代理人：付仕，界首市法律援助中心法律援助律师。被告：安徽东楷服饰有限公司，住所地：安徽省界首市工业园区，统一社会信用代码9134128257850079X8。法定代表人：郑宗森。原告润某诉被告安徽东楷服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员潘振适用小额诉讼程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告润某及其委托诉讼代理人付仕到庭参加诉讼，被告安徽东楷服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资9500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告经人介绍在被告处从事服装加工工作，约定每月工资4000元，上午8点上班，下午6点下班，中午休息一个小时，周日休息。后经结算被告尚欠原告工资9500元，至今未支付。为此诉至法院，请求依法判决。原告润某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告润某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。2、工资结算清单一份，证明：（1）、原告与被告之间存在用工关系；（2）、原告在被告处工作天数及原告的工资为9500元的事实。被告安徽东楷服饰有限公司未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。在审理中本院对陈某作调查笔录一份，调取了被告安徽东楷服饰有限公司工商登记信息一份。本院经审理认定事实如下：原告润某于2017年6月份到安徽东楷服饰有限公司工作，从事服装加工。经结算，安徽东楷服饰有限公司共应支付原告润某自2017年6月16日至2017年9月15日的劳动报酬9500元，结算后被告安徽东楷服饰有限公司并未支付该款，原告遂诉至本院，要求被告予以支付。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为：原告润某于2017年6月份受雇于被告安徽东楷服饰有限公司从事服装加工工作，是双方的真实意愿，原告润某受雇为安徽东楷服饰有限公司提供劳务后，被告安徽东楷服饰有限公司应依据加盖其印章并经其法定代表人签字的工资结算清单向原告支付相应的劳动报酬，而被告安徽东楷服饰有限公司至今未支付，因此原告润某要求被告安徽东楷服饰有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽东楷服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：被告安徽东楷服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告润某劳动报酬9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽东楷服饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 潘 振二〇一八年二月七日书记员 张云飞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民催6号申请人:南京志达环保科技有限公司，统一社会信用代码91320113302610664A，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢601室。法定代表人：朱星龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晓玲，该公司员工。申请人南京志达环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法于2017年11月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人南京志达环保科技有限��司持有的票据号为10303272/20853373、票面金额为5000元的中国农业银行本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京志达环保科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人南京志达环保科技有限公司负担。审 判 长  陈 平审 判 员  蒋 文代理审判员  殷婉璐二〇一八年二月一日书 记 员  陈 茜
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初5963号原告：朱空飞被告：陈志强。原告朱空飞与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，2018年2月6日，原告朱空飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱空飞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2300元，减半收取计1150元。审 判 长  周广斌审 判 员  朱加荣人民陪审员  魏燕华二〇一八年二月九日书 记 员  郑 颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更335号罪犯罗青，男，1958年9月15日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2013年8月22日作出（2013）弥刑初字第148号刑事判决，以被告人罗青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）红中刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗青减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月28日起至2026年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2018）冀0609民初4号原告：陈继福，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。被告：计宝才，男，1971年2月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。被告:肇东市銮通物流有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区北一道街。法定代表人：王新一，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。被告:永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市红旗大街300号。负责人：矫立建，该公司经理。原告陈继福与被告计宝才、肇东市銮通物流有限责任公司（以下简称銮通物流）、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继福的委托诉讼代理人刘小萌、被告计宝才及銮通物流的委托诉讼代理人李学玲到庭参加诉讼。被告永诚保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继福向本院提出诉讼请求：判令计宝才、銮通物流、永城保险公司赔偿各项经济损失共计1万元。诉讼中将请求赔偿数额变更为19666.6元。事实和理由：2017年11月8日16时许，计宝才驾驶銮通物流所有的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿京昆高速引线由西向东行驶至保定市徐水区乐凯北大街交叉口向左转弯时与沿乐凯北大街由南向北行驶至京昆高速引线向左转弯贾海龙驾驶的陈继福所有的冀Ｆ×××××号轿车碰撞肇事，造成车辆损坏的交通事故。此事故经保定市徐水区交警大队认定，计宝才负事故的主要责任，贾海龙负次要责任。经查，黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××车辆在永诚保险公司投有交强险且事故发生于保险期间。双方就赔偿未达成一致，故诉至法院。计宝才辩称，我是銮通物流雇佣的司机，陈继福的损失应当由公司承担。銮通物流辩称，对徐水区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议；车辆在永诚保险公司投保了交强险，首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担；陈继福主张的车辆损失估损金额过高，陈继福车辆部分损坏并非本次交通事故导致；计宝才是銮通物流雇佣的司机，计宝才给陈继福造成的损失由銮通物流承担。永诚保险公司辩称，同意在交强险限额内赔付2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：1、2017年11月8日16时许，计宝才驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿京昆高速引线由西向东行驶至保定市徐水区乐凯北大街交叉口向左转弯时与沿乐凯北大街由南向北行驶至京昆高速引线向左转弯贾海龙驾驶的冀Ｆ×××××号轿车碰撞肇事，造成车辆损坏的交通事故。此事故经保定市徐水区公安局交警大队认定，计宝才负事故的主要责任，贾海龙负事故的次要责任。2、陈继福系冀Ｆ×××××号车的登记所有权人，銮通物流系黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××车辆的登记所有权人，黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××车在永诚保险公司投有交强险且事故发生在保险期间。计宝才系銮通物流的雇佣司机，事故发生时正在执行工作任务。3、事故发生后，陈继福花费公估费2000元，保全费520元。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：陈继福主张车辆损失23918元、施救费800元，提供车辆损失意见书1份、施救费票据1份。计宝才、銮通物流质证称，对车辆损失意见书有异议，估损金额过高，其换件项目材料价格和维修工时费价格都明显过高，并且在换件项目清单中右前钢圈912元、右侧围外板3259元、右侧围外板焊接切割工时费1000元，这两个部位并非本次交通事故导致，不应由我方承担，应当在总估损金额中予以扣除。施救费数额过高。本院审查认为，汇新保险公估有限公司出具的车辆损失意见书，系由本院依法委托鉴定后出具，该公估报告形成的程序合法，对该公估报告的真实性、合法性、关联性本院予以确认；计宝才、銮通物流提出车辆有些损坏部位不是本次交通事故导致，且公估费用过高的抗辩，未提供相关证据予以证实，本院不予采信；陈继福主张的施救费系正常事故施救时支出费用，并提交正规发票，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；本院认定陈继福的车辆损失为23918元、施救费800元。本院认为，因此次交通事故给陈继福造成的损失，应首先由永诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按照责任承担，计宝才负此次事故的主要责任，以承担70%责任为宜，计宝才系銮通物流雇佣的司机，发生事故时是在工作期间，应由銮通物流承担赔偿责任。评估费系为确定原告损失程度支出的合理、必要费用，应由保险人承担。对陈继福的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈继福的损失有车辆损失23918元、公估费2000元、保全费520元、施救费800元，以上共计27238元，由被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告陈继福2000元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告肇东市銮通物流有限责任公司应赔偿原告陈继福剩余损失25238元的70%即17666.6元，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告陈继福对被告计宝才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由肇东市銮通物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 范文雪二〇一八年二月二十四日法官助理 张 寒书 记 员 国 帅
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初102号原告：陈方伦，男，1968年10月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘远均，重庆星空律师事务所律师。被告:杨帆，男，1980年9月13日出生，汉族，农村居民，住云南省文山壮族自治州硕山县。原告陈方伦与被告杨帆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2018年1月23日公开开庭进行了缺席审理。原告陈方伦的委托诉讼代理人刘远均到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆的诉讼请求：要求被告赔偿修车费8800元、租车费1800元。事实和理由：因原告欠被告的租金，被告多次使用威胁等语言催收。2017年4月12日，被告采取暴力手段催收此款，在原告驾驶车在武隆区XX镇XX大道农商行分理处路段正常行驶时，被告杨帆驾驶越野车突然冲到原告的车辆右前方，原告来不及刹车，导致两车相撞。原告用去修理费8800元，在修车期间租用他人的车辆，用去租车费1800元。双方对赔偿无法达成一致意见。被告杨帆未到庭参加诉讼。其提交的答辩意见如下：因陈开伦欠租金不付，那天我看见他之后，就问他要钱，他要出手打我，我就开车跑，他来追车导致追尾。当时我报了案，仙女山派出所的出警看了现场。我是专业赛车手，对车比较了解，其损失不超过3000元。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、报警记录登记表、照片3张，拟证明是被告驾车从右前方驶入，挡住原告的车辆，导致两车相撞，车辆受损；2、拆检报价单，维修费发票，拟证明用去修理费8800元；3、收条一份、马小林的出庭证言，拟证明原告用去租车费1800元；4、判决书一份，拟证明原告欠被告租金2万元。本院认为，原告提供的证据1、证据2来源合法，内容真实，对这些证据的真实性、合法性予以确认。原告与车辆出租人马小林是朋友关系，从常理上来讲，朋友之间借车辆使用是不会收取费用的，原告支付了车辆租金一事违背了常理，不予确认。经审理查明：2017年4月12日傍晚，被告杨帆找原告陈方伦催要租金，陈方伦以无钱为由拒付，在双方未谈妥的情况下，陈方伦开车离开，杨帆驾车从公路的右前方超车挡住陈方伦的车辆，导致陈方伦的车辆追尾，致陈方伦的车辆受损。事故发生后，杨帆报警，仙女山派出所出警后未对该事故作出责任认定。陈方伦用去修理费7521.37元、发票税款1278.63元,共计8800元。另查明，陈方伦在2012年11月欠杨帆租金5万元。本院认为，本次纠纷发生的主要原因是被告不遵守交通规则，从右前车超车阻挡原告车辆，原告应负事故的主要责任。原告缺乏诚信，欠被告的租金多年不付，在被告找到原告要求支付欠款时原告擅自驾驶离开，是本次事故发生的诱因，对此可酌情减轻被告的赔偿责任，酌定为减轻20%。被告应赔偿虽然原告提供了车辆维修期间的租车费，但支付该租车费的行为违背了常理，不予确认。且原告未提供必须租车的证据，即使其支付属实，也就承担举证不足的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨帆在本判决生效后立即赔偿原告陈方伦的损失7040元；二、驳回原告陈方伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.5元，由被告杨帆负担。本判决为终审判决。审 判 员 熊强二〇一八年二月二十二日书记员代 振利
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执231号申请执行人：邵延滔,男,1969年11月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王继雷,男,1988年7月15日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行邵延滔与王继雷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1652号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王继雷金融账户存款8000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年二月二十二日书记员  朱旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执556号之一申请执行人：沈威，男，1992年8月6日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：王杰，男，1988年2月11日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。本院在执行沈威与王杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王杰的存款22000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年二月十二日书记员  俞 莹
广东省江门市中级人民法院决 定 书(2018)粤07刑更78号罪犯李勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2014年12月8日作出(2013)要法刑初字第221号刑事判决，以被告人李勇犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院二审审理，于2015年9月18日以(2015)肇中法刑一终字第18号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月31日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，获得总分1599分，表扬2次，剩余考核分399分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李勇因犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪被判处有期徒刑五年六个月，其考核期内仅获得2个表扬的成绩，不能认定为“确有悔改表现”，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：对罪犯李勇暂不予减刑。二〇一八年二月八日
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初1206号原告：周某，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：魏某1。被告：魏某2，男，汉族，农民，住东明县。被告：王某，女，汉族，农民，现住东明县。被告：魏某3，男，汉族，农民，现住东明县。原告周某诉被告魏某1、魏某2、王某、魏某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告魏某3到庭参加了诉讼。被告魏某1、魏某2、王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还彩礼款140000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，并于2015年5月29日经媒人孙麦清转交被告魏某1订婚彩礼120000元，2015年6月2日，原告给被告魏某1买了三金共花费7000多元，发票在被告处，该三金经被告之叔魏某3转交被告魏某1，2017年1月16日和2017年2月2日原告两次经被告之叔魏某3转交被告12000元。现原告与被告魏某1无法继续交往，所以为维护原告的合法权益，现要求被告依法返还原告彩礼和三金，共计140000元。请法院查明事实，依法支持原告的诉请。被告魏某1、魏某2、王某均未应诉与答辩。被告魏某3辩称：订婚是事实，彩礼120000元也是事实，由媒人孙麦清受原告委托，被告魏某3在原告及媒人均在场的情况下清点了一下彩礼款，魏某1父母在外打工回不来，我受魏某1父母委托，帮着魏某1订婚，当时魏某1也在场，魏某1本人把彩礼拿走了。三金也是事实，花多少钱我不清楚，原告父母送来的，当时魏某1不在家，后来魏某1也知道这件事，现在三金在魏某1奶奶处保管，2017年1月16日至2月2日次由答辩人转交共计12000元也是事实，转交给魏某2了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与被告魏某1经媒人孙麦青介绍认识，于2015年5月29日订立婚约，彩礼120000元，被告魏某3在原告及媒人均在场的情况下将彩礼款清点，后将彩礼款120000元给被告魏某1，2015年6月2日原告给被告魏某1购买了金项链、金戒指、金耳环各一件，经由被告魏某3转交被告魏某1，因魏某1外出打工不在家，现由被告魏某1的奶奶替被告魏某1对金项链、金戒指、金耳环进行保管，2016年1月16日、××××年××月××日原告通过被告魏某3给付送好、要好彩礼6000元、6000元，共计12000元，后被告魏某3将送好、要好彩礼12000元转交被告魏某2，现原告与被告魏某1无法继续交往，也未办理结婚登记手续，婚约解除。另查明，被告魏某1，2000年12月19日出生，现在在外地打工，已能够以自己的劳动收入作为主要生活来源。本院认为，被告魏某1虽未满十八周岁，但已经超过十六周岁，且现在已经不再上学，在外务工，已能够以自己的劳动收入作为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告周某与被告魏某1经媒人介绍相识并订立婚约，现婚约解除，给付彩礼方有主张返还的权利，接受方有退还的义务，原告周某按农村习俗给付被告魏某1的彩礼包括订婚彩礼120000元、金项链、金戒指、金耳环各一件、送好彩礼6000元、要好彩礼6000元，被告魏某1作为彩礼的接受方，接受彩礼120000元及金项链、金戒指、金耳环各一件，应予返还。被告魏某2接受彩礼12000元，亦应予返还，被告魏某3虽全程参与原告周某与被告魏某1的婚约订立全过程，但并不是彩礼的实际接受人，原告诉请被告魏某3返还彩礼于法无据，本院不予支持，被告王某未接受彩礼，亦无返还彩礼的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某1返还原告周某彩礼款120000元及金项链、金戒指、金耳环各一件，于本判决生效后5日内一次性付清。二、被告魏某2返还原告周某彩礼款12000元，于本判决生效后5日内一次性付清。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告魏某1负担2700元，被告魏某2负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  沈建党二〇一八年二月二日书 记 员  王凤孟
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初249号原告：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号，统一社会信用代码：915001026635637796。法定代表人：郑道江，该公司总经理。委托代理人：李泽兵，该公司职工。被告：侯胜忠，男，1990年2月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆市万恒实业有限公司诉被告侯胜忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。2018年2月28日，原告重庆市万恒实业有限公司以被告侯胜忠已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万恒实业有限公司的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市万恒实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取35元（原告已预交），由原告重庆市万恒实业有限公司负担。审判员  王玉二〇一八年二月二十八日书记员  钱伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初56号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人张四海，男，1975年11月5日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖北省仙桃市，现住成都市金牛区。因本案于2017年12月15日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张四海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人张四海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月21日晚21时5分许，被告人张四海饮酒后返回泸州市龙马潭区蜀泸大道28度酒店，在停放车辆时其驾驶的川EA5×××××号小型轿车与淦代彬驾驶的川Ａ×××××小型普通客车和韩飞驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车发生擦挂，造成三车受损的交通事故。民警接群众报警后将被告人张四海当场查获，并依法抽血送检。经检验，被告人张四海血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人张四海承担事故全部责任。上述事实，被告人张四海在开庭审理过程中亦表示异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、情况说明、110接处警信息、尿检照片、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见书，证人淦代彬、胡某、袁某2、张某的证言，被告人张四海的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人张四海在饮酒后驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为115.4mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张四海醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人张四海犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张四海系在停车场短距离挪动车辆引发交通事故，本院综合考虑其犯罪情节、悔罪态度，决定对被告人张四海从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人张四海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇一八年二月七日书记员 陈丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初624号原告:重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：赵德艳，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵德艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 蒲 进二〇一八年二月九日书记员 邓晶晶
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初640号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：赵明超，男，汉族，1955年8月18日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵明超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵万超二〇一八年二月七日书记员  王 欢
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初246号原告:四川蓥峰实业有限公司，住所地什邡市方亭雍城北路216号，统一社会信用代码915106822053506963。诉讼代表人：李春阳，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师（特别授权代理）。被告：南宁市宏旺农资化肥经营部（经营者冯良文），住所地南宁市明秀西路122号城市碧园C栋C0408号，统一社会信用代码92450107MA5KXEKH9C。原告四川蓥峰实业有限公司与被告南宁市宏旺农资化肥经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年2月5日原告四川蓥峰实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓥峰实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为604元，由原告四川蓥峰实业有限公司负担。审判员  尹翠萍二〇一八年二月五日书记员  荣红妮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初829号原告：王振国,男,1975年7月16日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。被告：何晓兵,男,1964年7月6日生,汉族，住宜兴市。被告：张金芳,女,1975年10月23日生,汉族，住宜兴市。本院在审理原告王振国与被告何晓兵、张金芳民间借贷纠纷一案中，原告王振国于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振国申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告王振国申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振国撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275由原告王振国负担。审判员  姚剑梅二〇一八年二月六日书记员  顾鑫宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7021号原告：刘万友，男，1947年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：陈国华，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告刘万友与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘万友到庭参加诉讼，被告陈国华经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金14000.00元，利息2355.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日被告在原告处借款3000.00元，双方约定利息1分5厘，被告为原告写下欠据一枚，利息截止到2017年10月20日为540元。2016年11月20日被告在原告处借款11000.00元，双方约定利息1分5厘，被告为原告写下欠据一枚，利息截止到2017年10月20日为1815.00元。原告多次找被告催要此款，被告拖欠至今不还，故原告向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金14000.00元，利息2355.00元，案件受理费由被告承担。被告陈国华在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。本案原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借据两枚，证明被告先后在2016年10月20日、2016年11月20日自原告处借款3000.00元、11000.00元，并约定利息为1分5厘的事实。根据原告陈述及向本院提交证据，本院综合认证如下：原告提交的两枚借据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日被告在原告处借款3000.00元，双方约定月利率为1.5%。2016年11月20日被告在原告处借款11000.00元，双方约定月利率为1.5%。以上两笔借款被告均未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。原告提供的两枚借据中明确约定了借款数额及借款时间，且被告在借款人处签字并捺印，原被告双方法律关系清楚、权利义务明确，被告拒不偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还本金合计14000.00元的请求，本院予以支持。原被告约定月利率为1.5%，该利息的给付标准不违反法律的强制性规定，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国华于判决生效后十日内偿还原告刘万友借款14000.00元及利息（利息的计算方式为：以本金3000.00元为基数自2016年10月20日起按月利率1.5%计算至借款本息全部还清之日止；以本金11000.00元为基数自2016年11月20日起按月利率1.5%计算至欠款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.00元，公告费650.00元，合计859.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马海波审判员宋东辉人民陪审员牛成海二〇一八年二月二十三日书记员郭超群
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初472号原告：张某。委托诉讼代理人：付仕，界首市法律援助中心法律援助律师。被告：安徽东楷服饰有限公司，住所地：安徽省界首市工业园区，统一社会信用代码9134128257850079X8。法定代表人：郑宗森。原告张某诉被告安徽东楷服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员潘振适用小额诉讼程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人付仕到庭参加诉讼，被告安徽东楷服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资1299元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告经人介绍在被告处从事服装加工工作，约定每月工资4000元，上午8点上班，下午6点下班，中午休息一个小时，周日休息。原告在被告处工作25天，结算工资为1299元。但是被告所欠原告的工资款至今未支付。为此诉至法院，请求依法判决。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告张某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。2、工资结算清单一份，证明：（1）、原告与被告之间存在用工关系；（2）、原告在被告处工作天数及原告的工资为1299元的事实。被告安徽东楷服饰有限公司未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。在审理中本院对陈某作调查笔录一份，调取了被告安徽东楷服饰有限公司工商登记信息一份。本院经审理认定事实如下：原告张某于2017年6月份到安徽东楷服饰有限公司工作，从事服装加工。经结算，安徽东楷服饰有限公司共应支付原告张某自2017年6月16日至2017年7月15日的劳动报酬1299元，结算后被告安徽东楷服饰有限公司并未支付该款，原告遂诉至本院，要求被告予以支付。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为：原告张某于2017年6月份受雇于被告安徽东楷服饰有限公司从事服装加工工作，是双方的真实意愿，原告张某受雇为安徽东楷服饰有限公司提供劳务后，被告安徽东楷服饰有限公司应依据加盖其印章并经其法定代表人签字的工资结算清单向原告支付相应的劳动报酬，而被告安徽东楷服饰有限公司至今未支付，因此原告张某要求被告安徽东楷服饰有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽东楷服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：被告安徽东楷服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某劳动报酬1299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽东楷服饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 潘 振二〇一八年二月七日书记员 张云飞
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初495号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688K。负责人：谢达，该支行行长。委托诉讼代理人：胡宏，该支行员工。被告:袁航，男，1975年8月21日出生，住四川省宜宾市宜宾县。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告袁航信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉处理。审判员 王 玲二〇一八年二月六日书记员 刘小倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执584号之一申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人萨其如拉图、额尔敦塔娜、其伦巴特尔，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5427号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人萨其如拉图、额尔敦塔娜、其伦巴特尔在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月22日至2019年2月22日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十二日书记员  ＸＸ义
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2731执146号申请执行人瞿国平，男，1974年4月21日生，汉族，个体户，住惠水县大坝乡，公民身份号码：被执行人杨林，男，1972年7月22日生，布依族，教师，住惠水县和平镇，公民身份号码：；被执行人董治杉，女，1977年12月6日生，汉族，教师，住址同上，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2016）黔2731民初255号民事调解书。在执行中，因申请执行人瞿国平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初255号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 张 翔二〇一八年二月十二日书记员 邓德付
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初61号原告:贾淑芳，女，1952年10月5日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：韩天凤，山西纵合横律师事务所律师。被告：李云庆，男，1957年1月1日出生，汉族，户籍所在地住太原市，现住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人，史振波，职务总经理。委托诉讼代理人：白红莉、贺鹏宇，山西勤义律师事务所律师。原告贾淑芳与被告李云庆、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑芳的委托诉讼代理人韩天凤、被告李云庆、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人白红莉、贺鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云庆支付原告医疗费10749.49元，残疾赔偿金48139.52元，精神损害抚慰金5500元，护理费24150元，住院伙食补助费6100元，营养费4500元，交通费1000元，共计100139.01元;2、判令被告二在保险限额内先行赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告一驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车在彭西二巷由南向北倒车时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告一负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往万柏林区中心医院就诊，诊断为左股骨粗隆间骨折、左侧尺桡骨远端双骨折，后到山西医科大学第二医院进行救治，给予左侧桡骨骨折石膏托外固定，后转入山西省中西医结合医院，给予左侧股骨持续皮牵引；为方便照顾后转入山西汾西重工职工医院接受治疗。原告实际住院总计61天，于2017年5月12日办理出院手续。被告一驾驶的×××号桑塔纳轿车在被告二处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李云庆辩称，我的车是在便道停着的，当时有人告诉我说有个老太太摔倒了，我就赶紧下车去扶，之后打了120和110。之后我带原告去了医院看病，并支付了15234.28元的医疗费，3120元的护理费。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计不超过10000元由我公司赔偿，鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告李云庆驾驶车牌号为×××的桑塔纳牌小型普通轿车，在太原市万柏林区彭西二巷由南向北倒车时，与步行的原告发生碰撞，造成原告贾淑芳受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告李云庆负事故的全部责任。事故发生后，原告贾淑芳被送至山西中西医结合医院、山西汾西重工职工医院进行住院治疗，住院时间从2017年3月11日至2017年5月12日，共计61天。医院主要诊断为：左股骨粗隆间骨折；其他诊断为：左侧股骨头坏死。2017年10月20日，山西钧衡司法鉴定中心作出晋钧衡怀鉴定中心（2017）司鉴字第936号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人贾淑芳所受损伤构成拾级伤残二处。×××号桑塔纳牌小型普通轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月29日起至2017年10月28日止。原告贾淑芳为非农业家庭户口。原告受伤后，被告李云庆共支付原告医疗费15234.28元，护理费3120元，该二项费用不在原告的诉求范围内。本院认为，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的第JJ1704019号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，应当作为本案定案依据。被告李云庆因交通事故造成原告贾淑芳身体受到伤害，应当承担赔偿责任。对原告要求被告李云庆赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，由于该车发生交通事故致第三人损害，并且在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任。原告贾淑芳的经济损失核算如下：1、医疗费10749.49元；2、护理费按照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资141.27元的标准计算61天，为8617.47元。3、住院伙食补助费，按每天100元的标准计算61天，为6100元。4、营养费，按每天30元的标准计算61天，为1830元；4、交通费，根据原告的伤情、家庭与医院间的距离、治疗情况，酌情确定为1000元；5、残疾赔偿金，因原告构成十级伤残二处，故按山西省上一年度城镇居民人均可支配收入27352元/年的11%计算15年，为45130.8元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，确定为5000元；8、鉴定费，根据原告提供的票据确定为1500元。以上原告的损失（除鉴定费）共计为人民币78427.79元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先行进行赔偿;超过交强险限额的部分，由被告李云庆予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告贾淑芳医疗费10000元，护理费8617.47元，住院伙食补助费6100元，营养费1830元，交通费1000元，残疾赔偿金45130.8元，精神损害抚慰金5000元，共计人民币77678.3元。二、被告李云庆赔偿原告贾淑芳医疗费749.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由原告贾淑芳负担250元、被告李云庆负担901元。鉴定费1500元，由被告李云庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员胡利平二0一八年二月六日书记员王晶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保94号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。法定代表人：谭晓勇。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:王豪，女，汉族，生于1976年12月5日，住重庆市开州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王豪之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王豪价值15万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1270元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年二月十一日书记员 廖清艳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执73号之一申请执行人：毛晓庆，女，汉族。被执行人：刘瑞东，男，汉族。被执行人：张瑜瑜，女，汉族。本院在执行申请执行人毛晓庆与被执行人刘瑞东、张瑜瑜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人毛晓庆向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0829执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年二月二十日书记员  黄 青
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初103号原告:江苏万达变压器有限公司,住所地徐州经济技术开发区徐海路南侧。法定代表人：张猛,该公司经理。委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。被告:中黔电气集团股份有限公司,住所地贵州省贵阳市白云区白云北路35号5栋。法定代表人：陈律宇。原告江苏万达变压器有限公司与被告中黔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告江苏万达变压器有限公司的委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼，被告中黔电气集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏万达变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款39400元、逾期付款利息3546元（以所欠货款39400元为本金，按月息2分计算，自2017年6月16日起暂计算至2017年9月15日，以后继续计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担律师费4500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营变压器、电容器及其配套设备制造、销售业务，与被告存在多年的合作关系。2017年3月2日，就被告购买原告的3台变压器，双方签订《工矿产品采购合同》一份，合同对于变压器的规格型号、数量价款、运输方式、违约责任、律师费、诉讼费的承担和管辖法院等均作出约定。按约3台变压器价值78900元，合同签订后被告付23700元原告发货，货到被告处再付15800元。2017年3月15日被告签收合同约定的3台变压器，但对于欠付货款39400元，虽经原告的催要，被告总以效益不好推诿。为维护原告权益，现诉请贵院判决。被告中黔电气集团股份有限公司未应诉、未答辩。原告为证明其诉讼请求成立向法庭提供了:1、采购合同传真件1份，证明原被告之间存在买卖合同关系，以及被告购买原告产品的型号、名称、价款、结算期限及违约责任等。2、收货单传真件1张、回执1张，证明被告于2017年3月15日收到合同约定的3台变压器，被告应承担给付货款的义务。3、委托代理合同1份、律师费发票1张，证明依据合同第八条的约定，原告因本案诉讼所产生的律师代理费4500元应由被告承担。本院认为，上述证据客观真实、相互印证，与本案具有关联性，故对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告江苏万达变压器有限公司与被告中黔电气集团股份有限公司签订工矿产品买卖合同，约定被告向原告购买型号为S9-630/10变压器1台、型号SCB10-800/10变压器1台、型号SCB10-315/10变压器1台，货物总价款为78900元。关于结算双方约定合同签订后预付30%（23700元）发货，货到后付15800元卸货，余款39400元货到后60日内付清。被告如到期拒不付款，每月加收3%的月息。如被告违约，原告主张权利产生的费用包括律师费、差旅费、诉讼费由被告负担。合同签订后被告向原告支付23700元价款，原告依约交付了货物。被告于2017年3月15日签收上述货物，签收后被告又支付15800元货款，尚欠货款39400元未付，现原告诉请如前，原告为本次诉讼支付代理人律师费4500元。本院认为，依法成立并生效的合同，应受法律保护。本案中，被告向原告购买3台变压器，双方之间形成的买卖合同关系，受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付剩余货款39400元，本院予以支持。原告要求被告以所欠货款39400元为本金，按月息2%计算逾期违约金，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费4500元的诉讼请求，有约定为据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告中黔电气集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏万达变压器有限公司支付货款39400元及逾期付款违约金(以39400元为本金，自2017年6月16日起计算至清偿日止，月利率为2%)、律师费损失4500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元减半收取为492.5元（原告已预交），由被告中黔电气集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 谢 龙二〇一八年二月二十二日书记员 谢巧莉
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初25号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该管理中心主任。委托代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：李春，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：宋小东，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区东北路14号，统一社会信用代码9150011073982433F。法定代表人：卢维秀，该公司经理。被告：沈丘县海岩集装箱运输有限公司，住所地沈丘县槐店镇泰安路东段，统一社会信用代码91411624755164564C。法定代表人：赵凤杰，职务不详。被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼，统一社会信用代码91360000322582912N。法定代表人：肖晓华，该公司董事长。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李春、宋小东、重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司、沈丘县海岩集装箱运输有限公司、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王玉二〇一八年二月八日书记员  钱伟