wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1501号申请执行人：汪金标，男，1990年3月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被执行人：汤思渊，男，1990年12月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人汪金标与被执行人汤思渊民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏1281民初8460号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告汤思渊于本判决生效后立即偿还原告汪金标借款本金12万元及其逾期利息（从2016年1月4日起至给付之日止，按年利率6％计算）。因被执行人汤思渊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪金标向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1705元、诉讼费用1350（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1、本院于2017年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤思渊名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人汤思渊名下有可供执行的财产。2、本院于2017年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。3、本院于2017年4月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人汤思渊名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2017年9月4日、11月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人汤思渊名下的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2017年11月14日通知申请人到院谈话，申请人的代理人明确表示目前不能提供被执行人汤思渊的下落，也不能提供其他财产线索，申请本院终结本次执行程序。6、本院于2017年11月16日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人汤思渊持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人汤思渊有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。7、执行过程中，本院于2017年11月14日将被执行人汤思渊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、录像等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人向本院提出申请称因被执行人下落不明、暂无可供执行的财产，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初8460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  史堂荣二〇一八年二月八日书 记 员  陈 霖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0681民初4151号 原告：赵国平，男，1967年2月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：陈亦林，男，1949年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。 被告：陈大雷，男，1972年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告赵国平与被告陈亦林民间借贷纠纷一案，本院受理后,依原告赵国平的申请，对被告陈亦林所有的价值80万元的财产采取保全措施，本案依法由审判员杨秀丽独任审判。于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告赵国平及其委托诉讼代理人慎伟达、被告陈亦林的委托诉讼代理人吴成涛到庭参加诉讼。庭审后，依原告的申请，本院依法追加陈大雷为被告参加诉讼。因被告陈大雷外出地址不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员韩华担任审判长，与审判员杨秀丽、人民陪审员斯梦洁组成合议庭，并于2018年2月5日再次公开开庭进行了审理，原告赵国平的委托诉讼代理人慎伟达、被告陈亦林的委托诉讼代理人吴成涛到庭参加诉讼，被告陈大雷经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵国平向本院提出诉讼请求：判令被告陈亦林立即归还原告借款本金750000元，并支付自2014年9月28日起至款清之日按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告陈亦林承担。在第二次庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告陈大雷立即归还原告借款本金750000元，并支付自2014年9月28日起至款清之日按年息6%计算的利息，被告陈亦林对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年9月下旬，被告以资金周转困难为由向原告要求借款人民币750000元，原告于同年9月27日分二次向被告提供的帐户转入人民币750000元，双方口头约定利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，借期为一年。届到后，被告却未能按约归还借款。为此，原告特具状起诉，请求贵院依法判如所求。在第二次庭审中，原告对事实和理由进行变更，认为因第一次庭审中被告提交了相应的证据及陈大雷出庭作证，以此证明实际借贷双方为原告与陈大雷之间，基于该事实，由于原告不能补强证据证明原告与陈亦林之间存在直接借贷关系的证据，故变更为要求被告陈大雷承担归还责任，被告陈亦林承担连带责任。为此，原告特具状起诉，请求贵院依法判如所求。 被告陈亦林在第一次庭审中辩称，原告诉称2014年9月下旬被告以资金周转困难为由向原告借款不是事实，被告从来没有向原告借过款。原告汇入被告帐户的75万元，是因为原告与陈大雷即被告的儿子及原告的妹夫商量，向杭州银行贷款200万元，由陈大雷作担保。其中75万元给陈大雷，因该75万元不能直接汇给陈大雷，故将该75万元汇入陈大雷提供的被告帐户。原、被告之间的借贷关系不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在第二次庭审中辩称，被告既不是保证人也非借款人，要求承担连带责任缺乏事实和法律依据，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈大雷未到庭应诉也未提交答辩状。 经审理认定，2013年10月，诸暨市大唐平美包装纸箱厂（负责人赵国平）向杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行贷款150万元，诸暨市大雷针织厂（负责人为陈大雷）作为担保人。2014年9月，该笔贷款需转贷。转贷后，改为由原告赵国平个人向杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行贷款200万元，被告陈大雷夫妇及原告亲戚作为担保人。贷款发放后，原告赵国平将其中75万元分两笔以40万元、30万元通过被告陈亦林的银行帐户转给被告陈大雷使用，银行利息由被告陈大雷通过转帐支付给原告赵国平农商银行的帐户。2015年9月，该笔贷款需转贷，被告陈大雷通过向过桥公司借款75万元用于还贷。转贷完成后，被告陈大雷按贷款银行利息每月支付给原告赵国平在农商银行的帐号62×××77上，利息支付至2016年8月。2016年9月，该笔贷款再需转贷，原告赵国平自行筹贷200万用于还贷。2017年4月，原告诉至本院，要求支持其诉请。庭审时，被告陈大雷作为证人时某借款75万元，并同意由其归还借款。 以上事实由原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的汇款凭证、被告陈大雷提供的分户明细对帐单、原告赵国平与被告陈大雷通话记录及陈大雷作为证人时的陈述及本院对杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行信贷员俞某的调查笔录等证据予以证实。 本院认为，被告陈大雷认可欠原告赵国平75万元并同意归还该借款及其已按银行贷款利率支付利息至2016年8月的事实清楚。现原告赵国平要求被告陈大雷归还借款及支付利息，对其合理部分，本院予以支持。对原告要求被告陈亦林出借帐户承担连带责任的诉讼请求，无相应依据，本院不予支持。被告陈大雷未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈大雷应归还原告赵国平借款本金750000元及支付从2016年9月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵国平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11300元，财产保全费4520元，合计15820元，由被告陈大雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ?? 审 判 长  韩 华 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  斯梦洁 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  杨 琼
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执336号安徽洋洪集团建设有限公司：你/你单位与巢湖市森源建材经营部买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初1719号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巢湖市森源建材经营部于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的金额61000元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费695元，申请执行费820元。开户银行：工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××89二〇一八年二月二日联系人：郑明联系电话：8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1835号之一 被执行人：姜琪尹，男，1993年6月21日出生，汉族，无业，住银川市。被执行人：曹伟，男，1989年7月20日出生，汉族，无业，住银川市。被执行人：任红波，男，1975年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏平罗县。本院于2018年10月25日立案执行刑事审判庭移交执行的姜琪尹、曹伟、任红波罚金一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人姜琪尹、曹伟、任红波名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法扣划被执行人名下银行存款2418.35元。通过不动产登记事务中心查询，被执行人姜琪尹、曹伟、任红波名下无不动产登记信息。被执行人姜琪尹、曹伟、任红波暂无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人姜琪尹、曹伟、任红波限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 胡斌审判员 程亚飞审判员 李鑫         二〇一九年二月二十日  书 记 员  李 宁
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初1906号 原告：成都峰绘霖华电子科技有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路************。 法定代表人：李春华。 被告：成都云梦天泽大数据科技有限公司，住所地：成都市青，住所地：成都市青羊区西大街**********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：毛瑞容。 原告成都峰绘霖华电子科技有限公司与被告成都云梦天泽大数据科技有限公司买卖合同纠纷一案，因成都峰绘霖华电子科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  徐 红 二〇一八年二月十二日 书 记 员  童学翠
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0112执411号 韦小中： 关于本院执行你罚金一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年二月五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24985号 申请执行人：广州市天河区公费医疗预防实施管理委员会办公室，住所地广州市天河区员村天府路****楼**,统一社会信用代码124401064553747460。 法定代表人：李永红，主任。 委托代理人：杨博，系该委工作人员。 被执行人：谭武业，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于广州市天河区公费医疗预防实施管理委员会办公室与谭武业侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字第1795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿损失83973.17元，负担案件受理费1900元；根据申请执行人的请求，本院于2018年11月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 另查，被执行人于2014年3月7日被本院判处有期徒刑六年六个月，目前正在服刑。 2017年11月12日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2018年2月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24985号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一八年二月二十七日 书记员  林臻灏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0503民初5305号 原告：马建花，女，1964年6月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：余磊，系浙江东方绿洲律师事务所律师。 被告：温柠徽，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：钱芳芳，女，1987年7月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王宗伟，系浙江大盾律师事务所律师。 原告马建花与被告温柠徽、钱芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马建花的委托诉讼代理人余磊、钱芳芳的委托诉讼代理人王宗伟到庭参加诉讼，温柠徽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建花本院提出诉讼请求：1、温柠徽、钱芳芳偿还马建花借款35万元及借款利息25603元（暂计算至2017年11月27日，利息按照年息一分计算，自2017年3月5日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：温柠徽与钱芳芳系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。2017年3月5日，温柠徽因资金周转需要向马建花借款35万元，并出具《借条》一份，约定借款利息为年息一分。马建花于当日向温柠徽转账了35万元。因温柠徽与钱芳芳一直未还款付息，且经马建花多次催讨未果，以致纠纷成讼。 钱芳芳在庭审中辩称，其与温柠徽夫妻关系不好，目前正在诉讼离婚。温柠徽借款时既未得到钱芳芳的同意，该款又未用于家庭共同生活，并非夫妻共同债务，不应由钱芳芳共同还款，且借条中利息表述不当，请求驳回对钱芳芳的诉讼请求。 温柠徽未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即温柠徽向马建花借款35万元的事实，本院予以确认。双方争议的是，钱芳芳是否对温柠徽的借款承担共同还款责任。马建花提供《借条》、银行结算业务申请书及结婚证，用以证明本案35万元的借条虽然只有温柠徽一人出具，但借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。钱芳芳质证后认为本案借条的书写时间为其与温柠徽离婚诉讼期间，故对《借条》的证据三性均不予认可。银行结算业务申请书上印章模糊，无法核实，故对其证据三性不予认可。对结婚证的证据三性予以认可。钱芳芳庭审中提供其与温柠徽离婚案件的民事起诉状及开庭传票，用以证明双方正在诉讼离婚的事实。马建花经质证后认为，对二人正在诉讼离婚的事实予以认可，但借款发生于夫妻关系存续期间，应当共同偿还。本院经审查后认为，马建花提交的证据能证明温柠徽向马建花借款35万元，且借款发生于夫妻关系存续期间的事实，本院予以认定。钱芳芳提交的证据能证明其与温柠徽正在离婚诉讼的事实，本院予以认定。 本院认为，本案争议的焦点是，涉案借款是否为夫妻共同债务，钱芳芳是否应对该笔借款承担还款责任。夫妻共同债务是指夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。对负债是否用于家庭日常生活的事实产生争议的情况下，民间借贷关系的债权人负有将借款用于夫妻共同生活事实的举证责任。债权人不能举证的，民间借贷负债应认定为以自己名义对外借款的夫妻一方的个人债务。本案中，尽管借款发生于夫妻关系存续期间，但温柠徽借款金额达到35万元，出借人应尽到相应的审慎义务，但案涉借条既没有钱芳芳的签字确认,也未得到钱芳芳的追认。庭审中，马建花亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故该款不宜认定为夫妻共同生活所负的债务，钱芳芳毋需对该借款承担还款责任。 马建花与温柠徽之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。马建花履行出借款项义务后，温柠徽未能在合理时间内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。借条中约定利息按年息一分计算，符合常理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温柠徽于本判决生效之日起十日内偿还原告马建花借款本金350000元，并按年利率10%支付原告自2017年3月5日起至实际清偿日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6934元，减半收取3467元，由温柠徽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇一八年二月十日 书记员  陈 佳 ??
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执572号之四申请人:耿昌福,男,1964年1月1日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张开发,男,1963年4月11日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:夏艳,女,1967年6月11日出生,50岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张小华,男,1971年11月12日出生,46岁,汉族，住安徽省无为县。本院在执行耿昌福与张开发、夏艳、张小华民间借贷纠纷一案中，被执行人张开发、夏艳、张小华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏艳名下价值贰拾万元的财产。本裁定立即执行。执行员 马 静二〇一八年二月六日书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执174号之三十六申请人张桂莲,女,汉族,1963年1月2日生,住铜陵市。被执行人崔钥锋,男,汉族,1955年8月10日生,住铜陵市。被执行人鲍桂兰,女,汉族,1957年8月25日生,住铜陵市。本院在执行张桂莲与被执行人崔钥锋、鲍桂兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍桂兰在中国工商银行铜陵牡丹支行的存款50万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一八年二月十一日书记员  徐 飞
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初2739号原告：博罗县正润光电有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇四十米大道中岗地段。法定代表人：冯桂林。委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。曹海琼，广东安国律师事务所律师。被告：广州市双莹电子有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街屏山二村东路**301。法定代表人：黄桂嫦。原告博罗县正润光电有限公司诉被告广州市双莹电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹海琼到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款43000元及利息，暂计1000元，利息从2016年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买货物，原告作为供货方向被告提供了货物，被告也确认签收，但被告多次迟延支付货款，后经原告与被告协商，双方签订《还款协议》，根据该协议显示，截至2016年5月4日止，被告尚欠原告货款43000元，被告应于每月25号左右支付货款4000元，直至付清货款为止。实际上，被告并未按照该《还款协议》如约向原告支付货款，已经构成根本违约。为了维护原告的合法权益，原告只能向法院起诉。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。经审理查明，原、被告均系经登记成立的有限责任公司。原、被告之间存在业务往来关系，被告自2013年开始向原告购买金属支架。原告按照被告的要求被告的要求向其发货，被告的工作人员也确认签收，原、被告进行了对账、双方确认并作出了2013年3月、11月、12月对账单，被告陆续有向原告支付部分货款，截止至2016年5月4日，原、被告签订了还款协议，协议确认被告仍欠原告货款43000元，从2016年5月起，每月25日支付货款4000元，直至付清货款为止。但被告未按约定时间进行付款，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝支付剩余货款，原告遂起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告根据被告的需求向其供应金属支架，但被告未按约定及时支付款项，至今仍欠原告43000元未付，有原告提交的对账单、送货单、《还款协议》为证，本院对上述事实予以确认。被告收到货物后却拒绝付清货款，该行为已构成违约，应当承担相应违约责任，故原告诉请拖欠货款43000元，本院予以支持。关于利息，原告诉请以拖欠货款总额43000元为本金，从逾期支付之日起（即2016年5月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还请款项之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市双莹电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款43000元及利息（以4300元为本金，从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还请款项之日止）给原告博罗县正润光电有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费450元，由被告广州市双莹电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。（以下无正文）审判员  朱友良二〇一八年二月八日法官助理张树秋书记员姚丽霞
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8105号原告：徐水堂,男,1961年2月27日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：许文洁，浙江华光律师事务所律师。被告：明栋梁,男,1990年3月6日出生汉族，住湖北省阳新县。被告：鲁光华，男，1990年5月26日出生汉族，住湖北省阳新县。原告徐水堂诉被告明栋梁、鲁光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告徐水堂的委托诉讼代理人许文洁到庭参加诉讼；被告明栋梁、鲁光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年，被告明栋梁因资金周转向原告借款87000元，双方约定未还清借款，利息为法律规定的最高利率。被告鲁光华系被告明栋梁的担保人，借款经原告多次催讨未果。故请求法院判令：1、被告明栋梁归还原告徐水堂借款87000元；2、被告明栋梁支付原告自起诉之日起至归还之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、被告鲁光华对被告明栋梁以上债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告方承担。原告为证明其主张,向本院提供如下证据：借款收据1份，证明被告明栋梁向原告借款87000元并由被告鲁光华作为担保人及最高利息约定等的事实。被告明栋梁、鲁光华未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据形式合法，内容真实，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。经审理查明：2016年，被告明栋梁向原告徐水堂借款87000元，并由被告明栋梁向原告出具借款收据一份，双方未约定还款期限和具体利率，但在其它条款中写明:“如果还款日期前仍未全数清还结欠余额，借款从该日起至清还日期止，就未清还的结欠余额支付额外利息及手续费，利息为中华人民共和国法律容许下之最高利率”。由被告鲁光华作为担保人签名和捺印，但借款收据没有落款时间。后经原告多次催讨未还。本院认为，被告明栋梁向原告徐水堂借款87000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张按自起诉之日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息不违反国家有关法律的规定，也未超出双方的约定，本院予以支持。双方当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告鲁光华作为该借款的担保人，应承担连带责任保证，其未履行保证义务，依法应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告明栋梁、鲁光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明栋梁归还原告徐水堂借款87000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告明栋梁支付原告徐水堂以本金87000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自起诉之日起至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告鲁光华对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告明栋梁、鲁光华负担。原告徐水堂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告明栋梁、鲁光华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施幼平人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  张建华二〇一八年二月二十七日书 记 员  吴翰佩
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉2401民初4004号 原告：许永八，男，朝鲜族，农民，现住吉林省延吉市依兰镇平安村。 委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。 被告：安应龙，男，朝鲜族，农民，现住吉林省延吉市小营镇理化村。 委托诉讼代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。 第三人：延吉市小营镇理化村村民委员会。 法定代表人：高日鹿，主任。 原告许永八与被告安应龙土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告许永八及其委托诉讼代理人赵春姬、崔光哲，被告安应龙及其委托诉讼代理人金辉，第三人延吉市小营镇理化村村民委员会的法定代表人高日鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许永八向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的农村土地转包合同；2、请求被告补偿承包地上附作物价值124600元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：1991年度，原告许永八以人民币1万元的价格连房带地购买了被告安应龙位于延吉市小营镇理化村二组的房屋及承包土地1.462公顷，包括土地上果树等树木。1995年度，实行第二轮土地承包后，原告继续耕种1.462公顷承包地。2003年10月23日，延边州政府向原告颁发了农村土地承包经营权证书，而次年8月份，延边州政府就同一土地又向被告颁发了经营权证。2005年4月，延吉市小营镇经管站做出说明，认为向原告颁发经营权证的行为错误，涉案土地承包权人为被告安应龙。涉案土地一直由原告耕种，种植果树，目前为止涉案土地上共有果树360棵左右。2017年初，被告通过村小组强行收回了土地，导致原告无法继续耕种。请求法院支持原告诉请。 安应龙辩称，1、原告请求解除农村土地转包合同的主张不能成立。1984年度，第一轮土地承包时，被告以户主身份参加土地承包，依法承包1.771公顷土地，并分得45株果树，之后，被告在其承包的0.36公顷土地（基天地）上种植果树237株。1991年度，原、被告口头约定：被告将自己居住的房屋以1万元的价格出售给原告，并同意将自己承包的土地交由原告临时耕种。1995年度，第二轮土地承包时，原告以涉案土地受让人身份上报材料于2003年10月份取得涉案土地承包经营权证书，但于2005年7月份被依法撤销。2007年12月，被告以补发形式取得农村土地承包经营权证书。被告是涉案土地的唯一合法经营权人，原、被告之间不存在任何形式的土地流转合同，谈不上解除的问题。2、原告请求被告补偿承包土地上附着物价值的主张不能成立。涉案0.36公顷土地（基天地）上果树237株，是被告第一轮土地承包期间所种植，与原告无关。涉案0.34公顷土地（哲男地）被告承包时属于耕地，原告未经原告同意的情况下，擅自改变土地用途在该地上种植果树，是对被告土地承包经营权的侵害，被告保留要求原告移除该土地上的果树，恢复原状的权利。涉案土地上的现有果树，因多年无人管理，地上杂草丛生，有的果树已枯死，存活的果树亦不能正常结果。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 延吉市小营镇理化村村民委员会述称：我们希望原告种的果树归原告所有，请求依法判决。 经审理查明：1991年度，原告许永八以人民币1万元的价格连房带地购买了被告安应龙位于延吉市小营镇理化村二组的房屋及承包土地1.462公顷，包括土地上果树等树木。之后，被告全家搬迁到延吉市居住。1995年度，实行第二轮土地承包后，原告继续耕种1.462公顷承包地。2003年10月23日，延边朝鲜族自治州人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证书，而2004年8月2日，延边朝鲜族自治州人民政府就同一土地又向被告颁发了经营权证。2005年4月，延吉市小营镇经营管理站做出答复，认为向原告颁发经营权证的行为错误，涉案土地承包权人为被告安应龙。2005年7月19日，延边朝鲜族自治州家业委员会关于“一地两证”问题，做出决定注销了原、被告持有的《农村土地承包经营权证书》。2005年9月27日，原、被告所属的村民小组确认了对争议土地的承包经营权人为被告安应龙。2007年12月26日，延边朝鲜族自治州人民政府重新向被告颁发了《农村土地承包经营权证书》。涉案土地一直由原告耕种，并种植果树，目前为止涉案土地上共有果树360棵左右。2017年初，被告通过村小组已收回了争议土地。在审理过程中，原告对所种植果树（安应龙种植的苹果梨树为237棵，许永八种植的苹果梨树为93棵，许永八种植的李子树为7棵，3号地种植的苹果梨树为23棵）进行鉴定，其价值为124600元，原告支付鉴定费2000元。 以上事实由原告提供的身份证、承包土地台账、土地承包经营权证书、延吉市小营镇经营管理站的答复、延边州农委决定书、照片、鉴定书及鉴定费票据，证人金某某、金某甲的证明和被告提供的身份证、土地承包经营权证书、土地确权证明、照片，证人崔某某、崔某甲的证明，予以证实。 本院认为，被告安应龙作为依兰村委会集体经济组织成员参加了农村土地承包，其以家庭承包方式与发包方签订了农村土地承包合同合法有效。被告作为承包方，依法享有自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式的权利。在本案中，虽然被告安应龙在第一轮农村土地承包期间将承包地和果树地连房带地“卖”给原告许永八，但原、被告在实施第二轮农村土地承包期间未办理相关土地流转手续的情况下，且政府部门注销原、被告持有的《农村土地承包经营权证书》后，重新向被告发放《农村土地承包经营权证书》，应认定争议土地的承包经营权人为被告安应龙。被告安应龙向原告许永八出售果树，其意思表示真实，应认定有效。现承包地归属于被告，其地上附着物的果树应归于被告，但被告应向原告折价补偿地上附着物的果树的价值。原告要求被告支付果树补偿款124600元的主张，于法有据，合情合理，应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下： 被告安应龙于判决书发生法律效力之日起立即向原告许永八支付果树补偿款124600元。 案件受理费2592元，鉴定费2000元，共计4592元，由被告安应龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金日秀 人民陪审员  张希东 人民陪审员  刘春利 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  楚仙花
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1002执1336号 被执行人徐冬云，女，出生于湖北省鹤峰县,现租住湖南省郴州市香雪路。2016年6月29日，因犯贩卖毒品罪被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，当日被郴州市公安局北湖分局监视居住，同年8月22日被郴州市北湖区人民检察院决定监视居住，2016年10月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月23日经本院决定被执行逮捕。 本院在执行被执行徐冬云追缴违法所得一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐勇林 审 判 员  周 莹 代理审判员  曾 军 二〇一八年二月十三日 书 记 员  黄 勍
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0622民初53号原告：柘文孟，男，1966年2月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：柘元聪，男，1942年3月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告柘文孟诉被告柘元聪土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告柘文孟到庭参加诉讼，被告柘元聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告霸占国家承包给原告的山林使用权，根据《中华人民共和国森林法》第四十一条规定，其山林使用权是受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。自2000年柘元聪及其子侵占了“xx”(小地名xx)大约0.3亩的林地及损坏该地上植被和物种。经多次协商未果，现诉请：要求被告赔偿经济木材损失5320元，归还其承包的山地并由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。本院认为：原告之父柘某某为户主家庭成员向xx镇xx村xx社集体经济组织承包了12.2亩林地，而2010年5月10日巧家县林业局颁发给原告的林权证上的“xx”有4处林地共163.8亩，从二证上看，1983年的自留山使用证上的“xx”林地只有2亩，2010年的林权证上的xx共4处163.8亩。因此，本院不能确认是以1983年的自留山使用证上为准，还是以2010年的林权证上的为准。原告认为被告侵占了“xx”处40.8亩中的0.3亩林地，但原告未提供相应的证据证明其林地确属其承包的林地。原告虽曾多次找相关机关处理，但至今未果，本案土地权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。原告诉被告土地承包经营权纠纷一案系土地使用权属争议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告柘文孟的起诉。案件受理费50元，退还原告柘文孟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘开华二〇一八年二月二日书记员  卢 奇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初5267号 原告：张春德，男，汉族，生于1969年2月9日，住四川省阆中市。 被告：王顺德，男，汉族，生于1968年3月21日，住四川省阆中市。 被告：王顺木，男，汉族，生于1954年3月18日，住四川省阆中市。 被告：湖南中格建设集团有限公司。 公司住所地：湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路**。 法定代表人：刘包干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：湖南中格建设集团有限公司“万富世家”项目部。 负责人：李学林，男，汉族，生于1964年7月7日，，住四川省阆中市 委托诉讼代理人：张小翠，女，汉族，生于1981年11月18日，，住四川省阆中市 原告张春德诉被告王顺德、王顺木租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告张春德，被告王顺木到庭参加了诉讼，被告王顺德经本院传票传唤未到庭应诉。诉讼中，本院依照原告申请，依法追加湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格公司）、湖南中格建设集团有限公司“万富世家”项目部（以下简称项目部）为本案共同被告，并于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告张春德、被告王顺木、被告中格公司委托诉讼代理人刘暾、被告项目部委托诉讼代理人张小翠到庭参加了诉讼，被告王顺德经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告租赁款4万元以及运费3,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑租赁，2015年被告承包了阆中市七里办事处“万富世家”工程，并在原告处租赁建筑材料。后经结算，被告王顺德、王顺木出具了欠条，并认可运费3,000元。但经多次催要，被告拒不支付。 被告王顺木辩称：1、在原告处租赁钢管等建筑材料属实，向原告书立欠条也属实；2、我与王顺德在“万富世家”项目部做管理，项目部告诉我工地需要钢管等建筑材料，就由我联系原告，向原告租赁钢管等。后因我一直在经手办理这个事情，便由我与王顺德向原告出具欠条；3、租赁物一直是由万富世家项目部在使用，并非由我使用，是由项目部在租赁，应由万富世家项目的承包方来承担责任。 被告中格公司辩称：中格公司并非该案的适格主体，请求驳回原告诉讼请求。 被告项目部辩称：项目部并非适格主体，万富世家项目是由中格公司在承建。原告并未与项目部签订租赁合同，也未与项目部办理结算，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：王顺德系王顺木胞弟，王顺木系被告项目部负责人李学林所雇请的员工。2015年，王顺木、王顺德告知原告阆中七里办事处“万富世家”项目部需要钢管等建筑材料，并告知原告由原告向该工地提供钢管。原告依照与王顺木、王顺德的约定，向王顺木交付了钢管、扣件等建材。2016年3月经过原告与被告王顺德、王顺木结算后（结算时，原告将租赁票据交付给原告王顺木侄儿苟波），王顺木于2016年3月8日书写欠条一张，载明“张春德万富世家租金（3号楼）40000.00元大写肆万元正。支付4月初经手王顺木”，王顺德在该欠条上签字。原告主张被告认可支付运费3,000元，被告王顺木称“听说过这个事，但并不清楚”。 认定以上事实，有当事人身份信息、欠条、证明、原、被告陈述等为据。 本院认为，原告依照与王顺木、王顺德的约定提供建材等租赁物，并与王顺木、王顺德进行了结算，被告王顺木书写欠条一张，王顺德在欠条上签字，故原告与被告王顺木、王顺德成立租赁合同关系，王顺木、王顺德为租赁合同一方当事人，且双方之间的租赁合同成立并生效。故，关于被告王顺木的辩称，本院不予支持，被告王顺木、王顺德应按约定履行支付租赁款之义务。原告所主张的运费3,000元，被告王顺木并未认可，原告也未提供证据证明该笔费用应由被告王顺木、王顺德支付，对于该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王顺木、王顺德在本判决生效之日起十日内支付原告张春德租金40,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费400元，由被告王顺木、王顺德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员       伏 瑚 二〇一八年二月二十七日 书记员       朱倩倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初1461号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路**，统一社会信用代码：91450103747997910A。 负责人：黄林平，行长。 诉讼代理人：黄蔚，该公司职员。 被告：徐晓雅，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省浙川县。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告徐晓雅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行撤回起诉。 审判员  韦益情 二〇一八年二月二十四日 书记员  蒋环宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保35号申请人：谢桂莲，女，汉族，1948年3月10日出生，住河南省新乡市卫滨区民主路新荣小区**楼****。身份证号：4107031948********。财产保全担保人：孙海静，女，汉族，1975年5月18日出生，住河南省。委托代理人：孙海静，女，汉族，1975年5月18日出生，住河南省。被申请人：牛庆华，男，1976年10月5日出生，住河南省。被告：牛风玲，女，成年。住河南省。申请人谢桂莲与被申请人牛庆华、牛风玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢桂莲向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人牛风玲所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆，保全限额为70000元。并由财产保全担保人孙海静提供其名下的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人牛风玲所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆，保全限额为70000元。二、查封财产保全担保人孙海静名下的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆。案件申请费720元，由申请人谢桂莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年二月一日书记员  王 雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初835号起诉人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。法定代表人：王兴。委托代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。2018年02月26日，本院收到民事起诉状。起诉人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金385,143.82元，利息、滞纳金、分期手续等费用129,846.57元，合计514,990.39元；2、请求依法判令被告杨春芳自本案起诉之日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期还款利息至全部款项付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告向原告申请办理信用卡。被告领取信用卡后未按期偿还欠款，至今已拖欠本金及利息、滞纳金、分期手续费等共计514,990.39元，并经原告多次催收未果。本院经审查认为，该案可能涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  黄余二〇一八年二月二十七日审判助理张雯书记员黄荣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执3458号申请执行人：李海龙，男，1965年9月27日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王志祥，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:浙江翔美建筑劳务有限公司，住所地浙江省湖洲市长兴县雉城街道解放西路****。本院在执行申请执行人李海龙与被执行人王志祥、浙江翔美建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0102执3458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  周广军审判员  华 勇二〇一八年二月七日书记员  高绍鹏
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初100号原告黄娟，女，1987年2月8日出生现住重庆市渝**。被告胡兴才，男，1983年6月12日出生，现住昭通市昭阳巧家县。本院在受理原告黄娟诉被告胡兴才房地产买卖合同纠纷一案中，申请人在法定规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三、四款之规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告黄娟撤回起诉处理。审判员  张国平二〇一八年二月六日书记员  何雨豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1302行审6号 申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所，住所地宿州市埇桥区浍水路**,统一社会信用代码123413025563488463。 法定代表人：韩文方,所长。 委托代理人：陈龙华，宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所工作人员。 被执行人：李庆友，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2018年1月31日向本院申请强制执行皖宿埇运罚〔2017〕1500120号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人于2017年4月25日使用皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车,对4名学员进行科目教学培训,未取得机动车驾驶员培训许可证件,违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第十三条、第二十六条规定,申请执行人依法立案查处,于2017年5月3日送达皖宿埇运罚〔2017〕1500120号《行政处罚决定书》，法定履行期限已届满，被执行人未履行罚款14000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 本院审查认为，申请执行人作出的皖宿埇运罚〔2017〕1500120号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所作出的皖宿埇运罚〔2017〕1500120号《行政处罚决定书》，决定对被执行人李庆友罚款20000元，准予强制执行14000元（已扣除缴纳的6000元）。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩效胜 二〇一八年二月二日 书 记 员  解文维
陕西省延安市宝塔区人民法院 民事裁定书 (2018)陕0602民初161号 原告：宋润年，男，汉族，1950年10月13日出生，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。 被告：延安汽车工业总公司，住所地:延安市。 法定代表人：刘永太，公司总经理。 原告宋润年与被告延安汽车工业总公司合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。经审查，延安汽车工业总公司的改制系由政府主导的延安市市属国有企业的改制，本案所涉及纠纷属于公司向职工内部集资所引发的纠纷，延安市市属国有企业改革领导小组办公室于2017年8月17日印发了《延安市市XX小组XX室XX号文件，将汽车工业总公司内部集资认定为违规集资，故本案并非平等民事主体间的民事纠纷案件，且属于政府主导的企业改制的遗留问题，故该纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋润年的起诉。 案件受理费5611元，原告宋润年已预交，实际免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判 员 祝 娜 二O一八年二月五日 书记 员 王 超   1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更475号罪犯宋竹翠，女，1974年4月28日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市五华区人民法院于2014年8月15日作出（2014）五法刑一初字第73号刑事判决，以被告人宋竹翠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人宋竹翠不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）昆刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋竹翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋竹翠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋竹翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋竹翠减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年二月十三日书记员  李春桃
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0103刑初82号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人林丽霞，女，1976年1月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年11月23日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局抓获，同日因其系哺乳期妇女被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院分别以云检公诉刑诉（2017）1849号、云检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人林丽霞犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹亍出庭支持公诉，被告人林丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月12日20时许，被告人林丽霞在本市云岩区和尚坡水电九局鱼塘旁，贩卖毒品海洛因0.03克给易某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.03克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。2017年1月16日13时许，被告人林丽霞在本市云岩区和尚坡水电九局内区42栋4单元8号的家中，以150元钱的价格贩卖毒品海洛因0.1克给何某某（另案处理）。后何某某在42栋楼下将该0.1克毒品海洛因贩卖给周某某后上楼到林丽霞家中。民警在该房屋内将涉嫌贩卖毒品的被告人林丽霞及何某某抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。2017年11月23日16时许，被告人林丽霞在本市云岩区白云大道230号42栋4单元门口，贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.12克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品系海洛因。庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处被告人林丽霞有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人林丽霞对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人林丽霞的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林丽霞妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人林丽霞犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林丽霞犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 辉人民陪审员  周亚林人民陪审员  黄春生二〇一八年二月六日书 记 员  杨 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保106号 申请人：史某，男，某年某月某日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。 被申请人：贺某，男，某年某月某日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。 申请人史某与被申请人贺某民间借贷纠纷一案，申请人史某于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贺某名下银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。担保人叶某自愿以其名下位于岳阳楼区某办事处某居委会、建筑面积194.63平方米、房产证号为：岳房权证岳阳楼区字第某号房屋一套为本次保全提供担保。 本院认为，申请人史某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贺某名下银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人史某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯剩勇 审 判 员  杨艳红 人民陪审员  李碧云 二〇一八年二月二日 书 记 员  陈闻君
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0104财保29号 申请人：颜根山，男，1978年3月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王玉杰，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省商水县。 被申请人：高彦生，住河南省商水县。 申请人颜根山于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王玉杰名下的豫******号江淮牌小型轿车一辆予以查封。申请人颜根山以现金30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人颜根山的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王玉杰名下的豫******号江淮牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人颜根山在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 丁 哲 二〇一八年二月十三日 书记员 孙丽娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0126民初4625号 原告黄林，男，1985年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告侯道中，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄林诉被告侯道中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林、被告侯道中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况： 2017年9月12日9时15分许，黄林驾驶无号牌二轮摩托车沿宾阳县495县道由黎塘方向往古辣方向行驶，至宾阳县495县道3KM路段在超越前方向同向行驶左转弯由侯道中驾驶的无号牌手扶拖拉机的过程中发生碰撞，造成黄林受伤的伤人交通事故。事故发生后，侯道中驾驶肇事车辆离开事故现场。 二、交警部门的责任认定结果：1、侯道中未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机于肇事路段发生事故后驾驶肇事车辆离开未保留事故现场，违反相关法律法规，过错严重，作用较大，承担事故主要责任； 2、黄林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车于肇事路段发生事故，违反相关法律法规，过错轻微，作用较小，承担事故次要责任。 三、受害人概况：黄林,农业户口，于事故当天到宾阳黎塘顺宜智茗医院就诊，拟诊断：1、左桡骨骨折；2、右桡骨粉碎性骨折，予以手法复位、中药外敷、小夹板外固定治疗后于2017年9月18日到宾阳县第九人民医院住院治疗，入、出院诊断：1、右侧桡骨远端骨折并腕关节半脱位；2、左腕软组织挫伤，经手术等对症治疗伤情好转后于2017年10月3日出院，共住院15天，支出住院医疗费19336.30元。出院医嘱：1、休息3个月，患肢避免负重；2、患肢切口继续换药、术后2周拆线；3、定期复查，适当进行患肢功能锻炼；3、术后1-2年骨性愈合后可考虑拆除内固定；5、不适随诊。黄林在宾阳黎塘顺宜智茗医院就诊的治疗费用为3000元。 四、受害方已获得赔偿情况：至今被告未赔偿过原告事故损失。 五、赔偿义务主体的关系及投保情况：被告侯道中驾驶肇事的无号牌手扶拖拉机未购买交强险和商业三者险。 六、被告的答辩意见： 被告侯道中辩称，有监控视频为证，原告超车时车速过快，才导致事故的发生，且事故后原告也将其车辆拖离现场，对此双方应承担同等责任。原告请求的费用部分过高，部分没有事实和法律依据，请求法院依法裁判。 七、其他需要说明的情况：事故发生后被告驾车离开现场，随后原告也自行将其车辆拖离事故现场（有出庭证人证言）。 八、原告诉讼请求：1、原告的各项损失：医疗费22336.30元、住院伙食补助费15天×100元/天=1500元、护理费15天×104元/天=1560元、误工费105天×104元/天=10920元、交通费（含拖车、住院治疗）1000元、车辆损失费3000元，合计40316.30元由被告侯道中赔偿70%；2、本案诉讼费由两被告承担。 九、本院核定原告的各项损失： 1、医疗费：原告在南宁市第九人民医院、宾阳黎塘顺宜智茗医院治疗共支出22336.30元，有医院出具的医疗发票为凭，本院予以支持。原告在“新农合”报销的医疗费，是因其出资参保而享有的医疗保障，根据“谁投保谁受益”的原则，该费用属于原告投保的受益，侵权人不能以此减轻其该承担的赔偿责任，故被告主张原告在“新农合”报销的医疗费不应予以赔偿的理由不成立，本院不予支持 2、住院伙食补助费：原告住院15天，请求住院伙食补助费1500元于法有据，本院予以支持。 3、护理费：原告住院15天，请求护理费15天×104元/天=1560元，符合法律规定，本院予以支持。 4、误工费：原告住院15天，出院后医院建议休息3个月，请求误工费105天×104元/天=10920元符合法律规定，本院予以支持。 5、交通费（含拖车、住院治疗）：事故后原告拖离其事故车辆及住院治疗期间，确实产生相应交通费，该项本院酌情支持500元。 6、车辆损失：原告主张车辆损失3000元，但就此未提供相应证据证实，本院不予支持。 本案裁判意见： 本院认为，虽然宾阳交管大队作出的责任认定书认定被告侯道中负事故主要责任，原告负次要责任，但该认定只是交管部门作为对责任方违反交通法规和违章行为的大小所作的认定，并非等同民事赔偿责任的划定。而作为一般民事侵权案件，侵权人应以其对受害人的加害行为存在的过失大小和过错程度来承担民事责任。本案系一交通事故损害赔偿案件，结合交管大队认定的事实及庭审中被告提供的视频资料和当事人的陈述、证人证言等，本院认为，原告在超越被告车辆时车速确实过快，且事故发生后双方均未能有效保护现场，对事故的发生均有过错，且过错大小相当，因此，对原告本案的事故损失由被告承担50%，原告自负50%为宜，原告主张由被告承担70%责任的理由不成立，本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，原告本案应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计36816.30元，由被告侯道中赔偿50%即18408.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告侯道中赔偿原告黄林事故损失18408.15元； 二、驳回原告黄林的其他诉讼请求。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告侯道中负担202元，原告黄林负担202元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖国伟 二〇一八年二月六日 书记员  蓝秋明 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新42刑终4号 原公诉机关塔城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶明，男，汉族，1964年7月1日出生，中专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市，原乌苏市粮食局党委副书记、副局长，捕前住乌苏市。因涉嫌滥用职权罪，2016年7月6日，经伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院决定，乌苏市人大常委会同意，由塔城地区公安局刑事拘留。2016年7月19日，经伊犁哈萨克自治州人民检察院决定，于2016年7月20日被塔城市公安局执行逮捕，现羁押于塔城市看守所。 辩护人钟世京，新疆天赛律师事务所律师 塔城市人民法院审理塔城市人民检察院指控被告人叶明犯滥用职权罪一案，于2017年8月24日作出（2017）新4201刑初48号刑事判决，认定被告人叶明犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年。原审被告人叶明不服，以其没有超越职权无权决定的事项、发包饲草料地没有给国家和人民造成损失、其不构成滥用职权罪等理由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销塔城市人民法院（2017）新4201刑初48号刑事判决。 二、发回塔城市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 岩 审判员 黄 昊 审判员 孔国庆 二〇一八年二月十六日 书记员 孙 茜
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审116号申请执行人唐河县规划局。法定代表人王红磊，任局长。委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。被申请执行人华自生。申请执行人唐河规划局于2018年2月2日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第1004-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人华自生实施了未取得《建设工程规划许可证》建房的违法行为。2017年5月15日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第1004-1号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐规罚决字（2016）第1004-1号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第1004-1号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐规罚决字（2016）第1004-1号行政处罚决定书：处建设工程造价10%的罚款34320元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年二月五日书 记 员  范聪聪
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121行审17号申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。法定代表人赵文伟，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。被执行人郭志明，男，1948年12月14日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。申请执行人舞阳县国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】261号行政处罚决定中拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的99.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2018年1月16日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人郭志明未经县级以上国土资源管理部门批准，于2014年3月间擅自占用本村位于侯集政府西侧门面楼后土地建房，现房屋已建成。经实地勘测，占地面积171.7平方米，占地类型为耕地和建设用地，该宗地符合土地利用总体规划面积72平方米，不符合土地利用总体规划面积99.7平方米。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年8月21日作出舞国土资监字【2017】261号行政处罚决定：“一、退出所占用的72平方米建设用地，交还集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的99.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；三、罚款2714元。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的99.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】261号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】261号行政处罚决定中拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的99.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  张振东审判员  吕国银审判员  王保伟二〇一八年二月七日书记员  吕 辛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执567号 申请执行人：广州轻出集团股份有限公司，所住地广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。 法定代表人：朱英毅，董事长。 被执行人：金鹏，男，汉族，1984年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人金鹏委托合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初2045号民事调书解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币13071248.35元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书等。2018年2月5日，双方当事人向本院递交签署日期为2018年1月26日的《执行和解协议》，当事人双方达成本案执行标的须支付执行款人民币13071248.35元等的协议条款。2018年2月6日，依法查询划扣被执行人名下银行账户存款人民币13151719.35元至本院执行款账户。2018年2月6日，申请执行人到本院办理领取执行款人民币13071248.35元的手续，并申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0305民初2045号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币80471元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执567号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯军荣 二〇一八年二月六日 书记员  杨利荣
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0304执1194号 邬路格等5人、深圳市金前程信息技术有限公司、梁浩、王薇： 申请执行人邬路格等5人申请执行你们赃款发还刑事财产执行案，本院作出（2013）深福法刑初字第291号刑事判决书经深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第367号刑事裁定书维持已发生法律效力。执行过程中，本院依法拍卖了深圳市金前程信息技术有限公司用涉案赃款购买的其名下七辆汽车（粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××），被告人梁浩用涉案赃款购买的其名下房产（登记价格为60652203元）深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼901、902、903、904、905房，深圳市南山区假日湾华庭1栋27房，将上述拍卖款及刑事裁定中的另增加的深圳市金前程信息技术有限公司中国工商银行深圳工业区支行账号40×××15中款项8850000元按比例返还受害人。现本院已执行完毕生效法律文书所确定的该项内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2018）粤0304执1194案件结案。 特此通知 二〇一八年二月八日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审72号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路**。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司，住所，住所地河南省信阳市固始县中山大街**div> 法定代表人孟祥林，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年1月30日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00458号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2017年5月23日作出吴江交道罚字[2017]00458号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司（豫Ｓ×××××）罚款3000元，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年5月23日作出的吴江交道罚字[2017]00458号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年二月六日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅
连云港市赣榆区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏0707民初1036号原告：张建华,男,1972年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：崔久峰,男,1992年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告张建华与被告崔久峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告崔久峰自愿于2018年6月30日前向原告张建华偿还欠款97180元，利息原告自愿放弃。如逾期，被告崔久峰自愿加付利息（自2018年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理1115元，由原告张建华负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员 张 曼二〇一八年二月六日书 记 员 张冬梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27936号(2017)沪0115执27936号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海通远金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李喜彬。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2015)理字第660号劳动和社会保障行政处理决定书,于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人上海通远金融信息服务有限公司支付人民币689.6元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海通远金融信息服务有限公司有银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2015)理字第660号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年二月二十三日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执1239号 申请人：李思雨，男，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：梁静静，女，1995年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人李思雨与被执行人梁静静（2017）皖1323民初2310号婚约财产纠纷一案中，被执行人梁静静已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云 二〇一八年二月二十六日 书记员  王丰
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2018）琼0271刑初145号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人符如朝，男，1972年7月11日出生于海南省昌江黎族自治县，汉族，小学文化，户籍所在地海南省昌江黎族自治县，捕前住三亚市无固定住址，无业。曾因吸毒于2009年8月被三亚市公安局强制隔离戒毒，2012年7月被昌江县公安局强制隔离戒毒；又因犯盗窃罪于2016年6月2日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月9日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被抓获，同年12月27日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人符如朝犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官蒋海涛，书记员杨慧出庭支持公诉，被告人符如朝到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2017年12月13日，被告人符如朝从昌江乘车到三亚，当日下午16时许，符如朝到商品街附近闲逛，当逛至商品街五巷中巷路口时，符如朝见被害人苏某推着婴儿车(车上的小包内放有一部黑色手机)，后符如朝靠近被害人右侧，伸手将该小包里的IPhoneX手机(经鉴定，价值人民币9526元)偷走，得手后符如朝坐摩托车逃离现场。晚上20时许，符如朝在海口市××路人，得赃款人民币3000元。2017年12月26日，符如朝骑电动车到商品街五巷中巷时被公安民警当场抓获。破案后，被盗财物未能追回。上述事实，被告人符如朝在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的常住人口查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单、被盗手机信息、吸毒人员动态管控详细信息，三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初386号刑事判决书，三亚市第二看守所三看释字[2016]080号刑满释放证明书；被害人苏某的报案书及陈述；被告人符如朝的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2017]1439号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料：现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符如朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9526元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人符如朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人符如朝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人符如朝到案后如实供认自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人符如朝曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人符如朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人退赔被害人苏某人民币9526元。三、随案移送的作案工具粉红色鸭舌帽一顶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二〇一八年二月八日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1122民初58号 原告：蒋美艳，女，1973年9月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。 被告：周劲松，男，1969年12月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 被告：刘美红（系被告周劲松之妻），女，1974年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 原告蒋美艳与被告周劲松、刘美红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋美艳的委托诉讼代理人刘志强到庭参加了诉讼。被告周劲松、刘美红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 蒋美艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款66500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周劲松以做生意为名，于2012年12月向原告借款1万元，于2013年2月向罗秋玉借款60000元，并由原告在被告出具给罗秋玉的借条上签名担保。2015年1月，罗秋玉要求周劲松还款，周劲松以无力偿还为由要求担保人蒋美艳代为偿还借款，蒋美艳也因当时经济紧张，便向罗秋玉出示了保证书，保证在两年内追回周劲松的借款。保证到期后，周劲松仍然没有偿还借款，蒋美艳只好于2016年元月13日代还罗秋玉借款30000元。2016年1月30日，原告找到周劲松、刘美红夫妻敦促还款，二人仍以种种理由掂塞，仅出具了一张借条给原告，其内容为今借到蒋美艳人民币柒万元整（含被告借原告1万元在内），并约定自2016年3月起每月偿还原告借款2000元。2017年1月14日，原告又代被告偿还罗秋玉借款30000元。尔后，周劲松仅在2016年3-4月两次给付蒋美艳借款3500元，以后未按约定给付。周劲松与刘美红系夫妻，此借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，请依法判决。 被告周劲松、刘美红未出庭应诉与答辩。 本院经审理认定事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：债务应当清偿。在周劲松先后向蒋美艳借款1万元和向罗秋玉借款6万元时，均出具了借条，且由蒋美艳对罗秋玉的借款6万元提供了担保，后在借款人无力偿还的情况下，由担保人代为偿还了6万元，符合相关法律规定。在担保人承诺还款的情况下，周劲松向原告蒋美艳出具借款7万元，符合置换债务的相关情形，且系双方真实意思的表示，本院予以确认。借款及置换债务重新出具借条时，蒋美艳与周劲松没有约定借款利率，视为放弃借款利息。周劲松与刘美红系夫妻，此债务应系夫妻共同债务，应由其夫妻共同按重新出具的借据约定履行还款义务。被告周劲松、刘美红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周劲松、刘美红共同偿还原告蒋美艳借款6.65万元。 上述款项，在本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1462元，减半收取731元，由被告周劲松、刘美红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓祥国 二〇一八年二月七日 书记员  蒋 艳 附件：相关法律法规 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0208民初95号原告:孙华财，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。被告：殷飞，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽芜湖市三山区。原告孙华财与被告殷飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华财委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告殷飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华财向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告挖机租赁费85000元；事实与理由：2015年初，被告因承建工程需要，向原告租赁小挖掘机进行施工作业。双方口头约定小挖掘机租赁费每月13000元，后原告依约将小挖掘机交付被告使用。2017年7月30日双方经结算，被告确认尚欠原告小挖掘机租赁费85000元，并出具欠条一份。但欠条出具后，被告一直未付款，故诉至法院。被告殷飞未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告因承建工程施工需要，向原告租赁小挖掘机。2017年7月30日，原、被告双方进行结算，由被告出具“欠条”一份，确认被告欠原告租赁费85000元，并注明“二0一七年七月三十日之前所有欠条一律作废（含收条）”。欠条出具后，因被告一直未支付上述款项，原告遂诉至本院。原告提交的证据材料，本院经审查均予以认定。本院认为，原告出租小挖掘机给被告使用，双方形成租赁合同关系。原告向被告交付租赁物，但被告未足额支付租赁费显已违约，应承担相应的违约责任。故原告据此“欠条”向被告主张租赁费85000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙华财租赁费85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告殷飞负担（原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇一八年二月九日书记员  鲁苗苗
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执130号 申请执行人：周某，男，1990年3月22日出生。 被执行人：曹某，男，1990年8月28日出生，汉族。 本院执行的（2018）甘0725执130号申请执行人周某与被执行人曹某劳务合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曹某给付申请执行人周某借款25000元及违约金2000元，共计27000元，当庭给付案款10000元，剩余案款17000元，被执行人曹某于2018年4月30日前一次性履行完毕；二、申请执行费350元，被执行人曹某已当庭交纳；三、担保人曹玉国对上述案款承担连带清偿责任；四、若被执行人逾期履行本案案款，申请人有权申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0725执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  高文斌 二〇一八年二月十三日 书 记 员  吴 玥
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15263号原告：肖斌，男，1986年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：幸泽胜，系广东洋三律师事务所律师。被告：梁蝶谊，女，1989年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告肖斌与被告梁蝶谊合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸泽胜到庭参加诉讼，被告梁蝶谊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付赔偿款107700元及逾期支付利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：原、被告经社交平台于2016年2月相识，后被告欺骗原告发展为恋爱关系，经常要求原告向其支付各种款项。2017年5月24日，被告与原告签订赔偿协议，确认因被告对原告爱情不专一、利用原告的同情与信任骗取原告钱财合计107700元，并承诺于2017年5月向原告支付4700元，余款103700元自2017年6月起平均分12期清偿，支付日期为每月最后一日。但签订赔偿协议之后，被告未向原告赔偿过任何损失费用，经原告书面催告也拒不支付赔偿协议中的款项。为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法之相关规定诉至法院。被告梁蝶谊未到庭应诉、答辩，也未提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交赔偿协议、律师函、EMS快递单及查询单作证。经查，赔偿协议上有原、被告的签名、落款日期为2017年5月24日，载明：男方肖斌、女方梁蝶谊，兹因二人性格不合，女方对男方爱情不专一，利用男方的同情与信任骗取男方钱财，现二人当面协商达成以下协议内容：女方愿意赔偿男方损失合计107700元；女方先行赔偿男方信用卡金额（以实际消费金额为准）合计4700元，其余费用女方分12期还男方，赔偿日为每月月底最后一天；……。（2017）洋三律函字234号律师函主要载明：广东洋三律师事务所依法接受肖斌先生的委托，有关梁女士至今拒不履行2017年5月24日赔偿协议中约定向肖斌先生支付赔偿款项107700元相关事宜，指派幸泽胜律师向梁女士出具并签发本律师函。请梁蝶谊女士自收悉本函之日起3日内立即向肖斌先生赔偿损失107700元，如果梁蝶谊女士自收悉本函之日起3日内未向肖斌先生全额支付该107700元损失款，自收悉本函后第4日起即解除赔偿协议中有关“其余费用女方分12期还男方，赔偿日为每月底最后一天”的分期还款之合同约定。EMS快递单及查询单打印件载明，广东洋三律师事务所于2017年12月4日向梁蝶谊寄出上述律师函，同年12月5日，梁蝶谊签收邮件。庭审中，原告称赔偿协议上除原告肖斌的签名外，其他内容均由被告本人书写并签名确认；签订协议后被告没有支付过款项；要求被告一次性偿还款项的事实依据为被告在签订赔偿协议后未履行还款义务，所以在2017年12月4日前以律师函的方式告知被告构成根本违约，限其三日内向原告付款，若逾期不付款，从第四日解除赔偿协议中的还款约定。法律依据为合同法第九十四条的规定，原告是基于合同约定向被告行使分期履行合同义务，原告向被告催告后未在合理期限履行合同约定的义务，所以原告行使解除分期付款的约定；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，原、被告签订的赔偿协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方均应恪守履行。而根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”之规定，一方面，原、被告在赔偿协议中约定分期付款，但被告并未按约定向原告及时足额支付款项，且在原告委托律师事务所催告被告履行赔偿协议约定的义务后仍未履行；另一方面，自签订赔偿协议起至本判决作出之日止，被告既未先行支付赔偿款4700元，也未按期支付余款已达九期，被告未支付的金额已达赔偿款总额76%，即被告已构成迟延履行主要债务。因此，原告要求解除赔偿协议关于分期付款的约定并立即支付款项符合上述法律规定，本院予以支持。而被告未举证证明其已向原告支付约定的款项，其已构成违约，应向原告支付赔偿款107700元及逾期支付的利息，利息按原告主张从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁蝶谊于本判决生效之日起三日内向原告肖斌支付款项107700元及逾期付款利息（以107700元为基数，从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1227元，由被告梁蝶谊负担（该款原告已预交，被告应于上述付款期限内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一八年二月七日书记员  杨明山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2018）宁02民终38号上诉人（原审被告）：陈冲，男，1994年9月27日出生，汉族，无固定职业，住平罗县。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1974年10月23日出生，汉族，无固定职业，住平罗县。上诉人陈冲因与被上诉人李杰装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈冲经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈冲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈冲负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 周虎林审判员 张建兴 二〇一八年二月二十六日书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初904号申请人：长沙富堤市场管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道莲坪路**。法定代表人：傅昭球。被申请人：朱宏亮，男，汉族，1988年4月4日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：吴红玉，女，汉族，1985年5月10日出生，住长沙市岳麓区。申请人长沙富堤市场管理有限公司与被申请人朱宏亮、被申请人吴红玉土地租赁合同纠纷一案，申请人长沙富堤市场管理有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱宏亮、被申请人吴红玉银行存款共计328845元或查封、扣押其他等值财产。申请人长沙富堤市场管理有限公司就其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买诉讼保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担限额328845元的保险责任。本院经审查认为，长沙富堤市场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱宏亮、被申请人吴红玉名下银行存款总计328845元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜宇二〇一八年二月七日书记员  盛阳
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执1264号申请执行人余朋超，男，1991年12月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人余祥勇，男，1971年10月25日出生，汉族，湖南省临湘人，住临湘市。申请执行人余朋超与被执行人余祥勇生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人余祥勇已按本院作出的（2016）湘0682民初1892号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2018）甘0402民初991号原告：张泽辉，男，1994年4月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：周翔飞，男，1986年5月10日出生，汉族，住白银市。原告张泽辉与被告周翔飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告张泽辉于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张泽辉撤回对周翔飞起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张泽辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由张泽辉负担。审 判 员 张守涛 二〇一八年二月二十八日法官助理 缪成彩书 记 员 祁小娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)浙1082执5122号 申请执行人：叶华斌，男，1965年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：王光标，男，1961年12月9日出生，汉族，住临海市。 被执行人：卢益群，女，1963年4月30日出生，汉族，住临海市。 被执行人：台州益泰工艺品有限公司，住所地：临海市大洋街道洛河村。组织机构代码：14797589-X。 法定代表人：卢益群，该公司执行董事。 申请执行人叶华斌与被执行人王光标、卢益群、台州市益泰工艺品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台临商初字第2655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶华斌于2016年10月13日向本院申请执行，要求执行借款本金3000000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王光标、卢益群、台州市益泰工艺品有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王光标、卢益群、台州市益泰工艺品有限公司采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人王光标、卢益群、台州市益泰工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案执行款分配18630元，本案申请执行的债权余2981370元及利息未能执行到位，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）浙1082执5122号案件本次执行程序终结。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 郑多见 审 判 员 鲍仲德 审 判 员 徐 周 二〇一八年二月二日 代书记员 叶 丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执4943号之四申请执行人叶敏慧，男，1985年2月21日出生，住乐清市。被执行人陈美华，男，1957年6月29日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙03民终4363号民事判决书，本院于2017年08月02日立案执行申请执行人叶敏慧与被执行人陈美华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院应当中止的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：中止本院（2017）浙0382执4943号一案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林浩二〇一八年二月九日书记员  赵琼
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1702行审4号 申请执行人：通川区人力资源和社会保障局。 法定代表人：郝国钞，局长。 被执行人：达州圆梦园集群生态农业有限公司。 法定代表人：袁光弟。 申请执行人通川区人力资源和社会保障局因被执行人不履行通区人社监处决字〔2017〕第02号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查,本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人通川区人力资源和社会保障局系本辖区劳动保障监察行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人因被执行人拖欠杨某、吴某等13名员工2016年5月—2017年4月工资总额共计161895元，认定被执行人达州圆梦园集群生态农业有限公司拖欠员工工资。 你公司上述行为违反了《劳动法》第50条、《劳动保障监察条例》第26条（一）项之规定，于2017年6月29日根据《劳动法》第91条（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出通区人社监处决字〔2017〕第02号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人：一、在收到通区人社监处决字〔2017〕第02号《劳动保障监察行政处理决定书》之日十日内支付杨某、吴某、蒋某等13名员工工资总额共计161895元。二、责令该单位按照应付金额50%的标准计算，向劳动者加付赔偿金80947.5元人民币。并于2017年6月30日依法送达。2018年1月8日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》。该具体行政行为程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行通川区人力资源和社会保障局作出的通区人社监处决字〔2017〕第02号《劳动保障监察行政处理决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫 红 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  鲜崇理 二〇一八年二月四日 书 记 员  朱流芳
吉林省松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0702执保63号 王英翠,李彦华,王文军： 王英翠与李彦华,王文军房屋借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月一日
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0381行审88号 申请执行人瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市莘阳大道**。 法定代表人刘玉庭，局长。 被执行人瑞安市塘下镇罗凤第三小学，住，住所地瑞安市塘下镇织机构代码证：79760073-1。 法定代表人方飞岳。 申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]第03-1004号行政处罚决定，已于2017年7月5日送达被执行人，责令被执行人瑞安市塘下镇罗凤第三小学退还其在瑞安市塘下镇塘口村罗某2路西首非法占用的土地，没收其在非法占用的符合土地利用总体规划889.51土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款13342元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]第03-1004号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地,由瑞安市塘下镇人民政府组织实施,瑞安市综合行政执法局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  林 波 审  判  员  夏克明 审  判  员  张 勉 二〇一八年二月八日 （代）书记员  周雪崇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1122号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人王静，女，汉族，1990年04月10日出生，住山东省潍坊市。被执行人王宗鹏，男，汉族，1984年12月08日出生，住山东省潍坊市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17255号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  肖 晔审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  肖 晔附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25726号申请执行人上海沁江资产管理有限公司，注册地上海市崇明县新河镇新申路９２１弄２号**１１８室（上海富盛经济开发区）。法定代表人康志强。被执行人陈理成，男，1980年05月16日生。被执行人霍真凤，女，1979年11月12日生。被执行人上海瑞远海运有限公司，注册地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路６８８号Ａ１５－７４。法定代表人陈国香。被执行人陈国香，男，1944年08月06日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一八年二月二十八日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。