浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初6777号 原告：付品玉，男，1953年8月18日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张周，浙江品和律师事务所律师。 被告：徐海冰，男，1987年12月2日出生汉族，住黑龙江省兰西县。 被告：陈如意，女，1989年7月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司（统一社会信用代码：91330300307360887J），住所地浙江省温州市鹿城区来福门松台大厦******。 负责人：周海峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱献伟，男，系公司员工。 原告付品玉与被告徐海冰、陈如意、英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐海冰、陈如意下落不明，于2017年9月15日转为普通程序，并分别于2017年12月28日、2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告付品玉及其委托诉讼代理人张周、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人朱献伟到庭参加两次庭审，被告陈如意到庭参加第二次庭审，被告徐海冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付品玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐海冰赔偿原告因交通事故造成的医疗费45667.87元、住院伙食补助费690元、误工费30123.49元、护理费13903.15元、营养费2700元、伤残赔偿金166274.24元、精神抚慰金11000元、被扶养人生活费16537.4元、交通费2000元、鉴定费1900元、保全费及担保费1820元，共计292616.15元；2.依法判令被告陈如意对被告徐海冰承担连带赔偿责任；3.依法判令被告英大泰和保险公司在其承保范围内直接赔付原告损失。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的被扶养人生活费为8268.7元，总金额为284347.45元。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项、第八项至第十四项，其他无异议。 一、事故发生概况。2016年5月25日凌晨，被告徐海冰未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市锦湖街道虹锦路驶往玉海街道东门方向。02时44分许，行经瑞安市安阳街道商城大道与隆山路交叉T型路口地段，遇交通信号灯为黄灯时进入路口左转弯，车身右侧与相向直行通过路口由原告付品玉驾驶的无牌人力货运三轮车发生碰撞，造成原告付品玉受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告徐海冰弃车逃离现场，于次日向公安机关投案。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告徐海冰应承担事故的主要责任，原告付品玉承担事故的次要责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告付品玉被送往瑞安市人民医院住院治疗18天，经诊断为左肱骨近端骨折、左肩胛骨骨折、左侧多条肋骨骨折、骨质疏松症、胸腔积液、左肺下叶节段性压迫性不张等。出院后，原告继续门诊治疗多次。2017年5月25日，原告再次住院治疗5天，并于次日在臂丛麻醉下行左肱骨近端骨折术后骨性愈合内固定取出术。诉讼过程中，本院委托温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定，评定原告付品玉构成道路交通事故一个九级伤残、一个十级伤残，误工期限195日，护理期限90日，营养期限90日。 四、事故车辆投保情况。被告徐海冰驾驶的登记在被告陈如意名下的浙Ｃ×××××号小型轿车已向被告英大泰和保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险和不计免赔险，保险期间自2015年8月5日0时起至2016年8月4日24时止。 五、医疗费。原告付品玉主张医疗费45667.87元，并提供了门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据予以证实。被告英大泰和保险公司认为应扣除非医保费用及伙食费。本院认为，原告提供上述证据来源合法、内容真实，予以采信，被告英大泰和保险公司要求剔除非医保费用不符合法律规定，不予采纳。经本院核实，原告的住院费用41747.63元，门诊费用3920.24元，扣除其中包含的伙食费585.5元后，总计45082.37元。 六、住院伙食补助费。原告主张按30元/天的标准计算23天，总计690元，被告英大泰和保险公司对此无异议，本院予以支持。 七、营养费。原告主张按30元/天的标准计算90天，总计2700元，被告英大泰和保险公司对此无异议，本院予以支持。 八、护理费。双方当事人对护理期限90天无异议，争议在于计算标准。原告主张按56385元/年计算，被告英大泰和保险公司认为应按当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准即以不超过居民服务业及其他服务业标准为准，家庭护理为不完全护理，按标准的50%计赔。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院23天，参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资56385元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为67天，参照上年度浙江省私营单位其他服务业平均工资37954元/年的标准，故护理费合计为10519.93元（56385元÷365天×23天+37954元÷365天×67天）。 九、误工费。原告主张按56385元/年计算195天，合计30123.49元。被告英大泰和保险公司认为原告已达到法定退休年龄且未提供有效的收入减少证明，故不予认可。本院认为，原告事发时已年满60周岁，达到法定退休年龄，且原告自认事故后并未造成收入的减少，故该项诉请不予支持。 十、残疾赔偿金。原告主张166274.24元（47237元/年×16年×22%）。被告英大泰和保险公司认为应当参照2016年度浙江省农村居民人均可支配收入22866元/年的标准计算。本院认为，结合原告提供的房屋租赁合同、转账凭证、房东郭传兴的谈话笔录等证据，可认定原告事故前已居住在城镇，故认定残疾赔偿金为166274.24元（47237元/年×16年×22%）。另原告主张被扶养人生活费8268.7元（30068元/年×5年×22%÷4人）。本院结合原告的被扶养人付立生（1931年2月3日出生）的年龄和扶养人数、原告的伤残等级，认定原告的该项诉请于法有据，予以支持。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，共计174542.94元。 十一、精神损害抚慰金。原告付品玉主张精神损害抚慰金11000元，并要求在交强险内先予赔付。被告英大泰和保险公司主张由法院认定。本院认为，结合原告伤残等级及自身过错程度，酌情支持9000元，在交强险中先予赔付。 十二、交通费。原告付品玉主张交通费2000元。被告英大泰和保险公司主张原告未提供相应票据，不予赔付。本院认为，结合原告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持400元。 十三、鉴定费。原告付品玉主张鉴定费1900元，有相应票据证明。被告英大泰和保险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十四、保全费、担保费。原告付品玉主张保全费、担保费1820元。被告英大泰和保险公司主张不予赔付。本院认为，原告申请诉前财产保全后未在法定期限内起诉，故该费用应由其自行负担。 裁判理由与结果 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告英大泰和保险公司以被告徐海冰无证驾驶且在事故后逃逸为由拒绝在交强险和商业三者险范围内赔付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险条例及交强险条款中规定的驾驶人未取得驾驶资格情形，并非针对受害人而设定，而应当理解为在上述情形下，保险公司并非赔偿责任的终局承担者，其在先行向受害人承担赔偿责任后可向赔偿义务人追偿。因此，机动车驾驶员未取得驾驶资格并不属于道路交通安全法和强制保险条例所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。与此同时，就商业三者险而言，保险公司商业保险合同约定驾驶员无证驾驶、弃车逃离事故现场的免责条款，是对《道路交通安全法》中的法律禁止性规定在保险条款中的引用，具有广泛性和强制性，应为机动车驾驶人具备的常识性内容，投保人通过阅读免责条款内容即可理解，不论保险人是否明确说明，对投保人而言，均应当理解并加以遵守。保险公司对此拒赔，也是从公序良俗、社会价值方面进行正面引导。本案中，被告徐海冰无证驾驶且肇事后逃逸，直至次日才到交警部门投案，客观上影响了交警部门对事故责任的认定。因此，本院对被告英大泰和保险公司就商业三者险拒赔的抗辩予以支持。 根据道路交通事故责任认定书，被告徐海冰负事故主要责任，原告付品玉负事故次要责任，结合原告付品玉、被告徐海冰驾驶车辆的性质，本院确定被告徐海冰承担80%责任，原告付品玉承担20%责任。被告陈如意作为车辆登记所有人，对车辆未尽到合理限度范围内的注意或管理义务，让无驾驶资格的被告徐海冰驾驶到车辆，存在明显过错，故被告陈如意应在15%范围分担被告徐海冰的80%责任即12%（80%×15%），被告徐海冰应承担68%（80%×85%）。被告陈如意关于其并非实际车主且车辆事故前已押在担保公司的抗辩，证据不足，本院不予采纳。 综上，原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失为242935.24元（其中医疗分项48472.37元、伤残分项194462.87元），应先由被告英大泰和保险公司在交强险赔偿限额内承担120000元（医疗分项10000元、伤残分项110000元），剩余122935.24元损失，由被告徐海冰承担83595.96元（122935.24元×68%），由被告陈如意承担14752.23元（122935.24元×12%）。另，原告的鉴定费损失，应由被告徐海冰承担1292元（1900元×68%），由被告陈如意承担228元（1900元×12%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司向原告付品玉赔付120000元； 二、被告徐海冰向原告付品玉赔付84887.96元； 三、被告陈如意向原告付品玉赔付14980.23元； 四、上述款项各被告均于本判决生效之日起十日内交本院转付； 五、驳回原告付品玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5565元，由原告付品玉负担967元，被告徐海冰负担4423元，被告陈如意负担175元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  薛林敏 人民陪审员  方丽明 人民陪审员  王朝奉 二〇一八年二月十三日 代书 记员  林朝华