浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初22009号原告：马某，女，1966年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：王某，男，1963年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2013年3月15日协议离婚，经民政局认可的《离婚协议书》上第一条写明：位于的房产（地址：余杭区南苑街道兰惠家园11-1-1801，现名：余杭区南苑街道时代社区兰惠家园11-1-1801，房产证号码：余09050675，建筑面积：158.72平方米）（以下简称涉案房屋），是双方婚后购买，系夫妻共同财产，离婚后归被告所有，被告主动补助原告45万，可以以分期付款的方式给予，以被告在中信银行的银行卡（注：此卡是被告的奖金卡）给原告持有抵每月付款，一年至少付6万，不计利息。2016年3月起，被告故意更换单位发奖金的中信银行卡而拒绝付款，经过多次协商与沟通，被告不肯将新的中信银行卡给原告持有抵付，坚持不再支付余款。2013年3月16日至2015年6月20日，因原告离婚后购买的房子是期房，面临交付、装修、通风，原告一直居住在涉案房屋中，与被告在经济上没有分开。根据余杭区人民法院调查的被告的中信银行卡62×××84的交易明细，原告累计只收到了25万元整，被告还有20万元余款未付清。被告是资深主任医师，公立事业单位，收入稳定，无房子汽车与贷款，无小孩抚养，无老人赡养，无经济负担。鉴于被告一再恶意拖欠，原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告《离婚协议书》的补偿余款20万元；二、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：一、《离婚协议书》一份，证明原、被告对于离婚后财产分割约定的事实；二、《离婚证》一份，证明原、被告已于2013年3月15日登记离婚的事实；三、中信银行流水明细一份（系原告向本院提出申请后，由本院向中信银行余杭支行调取的证据），证明被告仅支付原告25万元补偿款的事实。被告答辩称：原、被告离婚并非因为感情破裂，而是原告为了个人购房才与被告假离婚。涉案房屋登记在被告个人名下，首付款也是被告支付，应属于被告个人财产。即使被告应当补偿原告房屋分割折价款，按照离婚时的房价，补偿45万元也是明显偏高的；另，原告在离婚时隐瞒了部分财产，故该《离婚协议书》应当被撤销。即使《离婚协议书》应当履行，婚后被告所有的银行卡都交给原告保管，工资奖金也全部交给原告，所以被告应支付给原告的补偿款早已付清。被告为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：一、《中国人寿个人红利通知书》一份，证明原告在婚姻关系存续期间在被告不知情的情况下购买保险的事实；二、《杭州市余杭区经济适用住房配售合同》一份，证明涉案房屋是被告以个人公积金贷款购买的事实；三、《住房公积金支取通知书》及收据联各一份，证明涉案房屋首付款是被告支付的事实。庭审中，被告对原告的证据一的真实性无异议，但原告在制定协议时隐瞒了个人财产，且原告为了个人购房与被告假离婚，目的不单纯，故协议应被撤销。对证据二、三的三性无异议。原告对被告的证据一的三性无异议，原告购买保险时告知过被告，被告是知情的。对证据二的三性无异议，房产是婚后购买，即使登记在被告个人名下，也属于夫妻共同财产。证据三的三性无异议，但房屋首付款和按揭款中也有原告出资。对于原告的证据一，原、被告均为自愿签名，表明原、被告对该协议内容确认无异议，所有内容均为二人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定其合法有效。对于原告的证据二、三，本院对其三性予以认定。对于被告的证据一，本院对其三性予以认定，但不能证明原告购买保险时被告不知情，从而隐瞒财产的事实。对于被告的证据二，本院对其三性予以认定，涉案房产虽系被告以个人名义购买，但购买时间在原、被告结婚后、离婚前，且原、被告未对其所有情况进行约定，根据《中华人民共和国》婚姻法第十七条、第十九条规定，应属于原、被告夫妻共同财产。对于被告的证据三，本院对其三性予以认定，但仅能证明被告提取了其住房公积金帐户中的款项以及被告以其个人名义缴纳了涉案房屋首付款，并不必然证明原告未对涉案房屋出资的事实。根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年3月15日因个性不合、夫妻感情完全破裂登记离婚，无婚生子女。离婚时原、被告关于财产分割达成《离婚协议书》一份，约定：“一、位于的房产（地址：余杭区南苑街道兰惠家园11-1-1801，现名：余杭区南苑街道时代社区兰惠家园11-1-1801，房产证号码：余09050675，建筑面积：158.72平方米），是双方婚后购买，系夫妻共同财产，离婚后归男方所有，男方主动补助女方45万，可以以分期付款的方式给予，以男方在中信银行的银行卡给女方持有抵每月付款，一年至少付6万，不计利息。二、婚姻存续期间，有银行存款及外借款项共计45.7万（邮政定期10万、渤海银行8万理财产品、邮政活期2万7，还有外借给祝操的25万），离婚后全部归女方所有，外借给祝操的25万由女方负责索回。三、婚姻期间购买的小汽车大众POLO（车牌号：浙Ａ×××××）归男方所有。四、在婚姻存续期间男方投入股市的资金，男方承诺3月22日前取出18万交给女方，余下的资金（股票）归男方所有。五、房子中其余实物财产分割如下：4只电脑每方各2只，2台电视机每方1台，2只洗衣机每方1只，2只冰箱每方1只，2套沙发每方1套，棉被每方各一半，电风扇8只每方4只，取暖器2只每方1只，各自个人衣服首饰归各自所有。以照顾男方生活方便让男方先挑选。六、债务处理：房子的按揭贷款至今还有35099.34元，离婚后由男方负责归还。双方无其他共同债务，各自的私人债务由各自负责。七、以上各条由双方平等协商后自愿达成，双方均承诺无条件遵守。如有其它未明事宜，双方都愿意通过平等协商的途径解决。八、本协议一式叁份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字并经婚姻登记机关办理相应法律手续后生效。”原、被告在协议书落款处签名确认。登记离婚后，被告将其名下中信银行62×××84的银行卡交给原告保管，原告自2013年3月17日开始从卡中取款，至2015年2月14日，原告累计取款227500元；2015年3月24日、2015年4月14日、2015年5月2日，原告累计取款22500元。自2015年5月8日起，因卡中余额不足，原告无法再从卡中取款。之后原告多次向被告要求支付补偿款余款未果，故诉至本院请求上判。另查明，2007年10月11日，被告以其个人名义购买涉案房屋，房屋性质为经济居住房，建筑面积158.72平方米，享受经济居住房基准价的建筑面积130平方米，该房屋经济居住房基准价3218元/平方米，经济居住房市场价格4550元/平方米，总金额549016元。付款方式为银行按揭，买受人在签订合同之日付房款299016元，余下25万元按揭相关手续在签订合同后20天内在出卖人指定银行办理完。为支付首付房款，被告于2007年10月12日从其住房公积金账户中支取4万元，并于2007年10月18日以其个人名义缴纳完毕。再查明，庭审中，被告称其名下中信银行62×××84的银行卡是单位发奖金的卡，其于2015年5月8日更换了奖金卡，原因是其发现《离婚协议书》的约定对自己不公平，认为应补偿原告的款项已全部付清。关于2013年3月涉案房屋的市场均价，原告认为系8000余元/平方米，被告认为系7000余元/平方米。原、被告均认可，除《离婚协议书》第一项有争议以外，其余条款均已履行完毕。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告签订的《离婚协议书》是否合法有效。被告认为，原告在签订协议时隐瞒财产且补偿款金额45万元明显偏高，故协议应被撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本院认为，原告在签订离婚协议时是否隐瞒财产，并不影响《离婚协议书》中已经达成的每一项财产分割的约定；只要已经达成的约定公平、合理、自愿，原、被告就应按约履行。关于涉案房屋的折价款，根据庭审中原、被告的陈述，2013年3月双方离婚时，涉案房屋的市场单价为7000-8000元/平方米，即总价约为111万元-127万元之间，扣除当时未结清的按揭贷款35099.34元，被告补偿原告45万元并未超出房屋价值的一半以上，不存在明显偏高的情形。综上，原、被告的《离婚协议书》不具备上述法律规定中应当被撤销的条件。退一步讲，即使原、被告的《离婚协议书》存在被撤销的条件，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。被告在庭审中陈述，其在2015年5月8日，发现《离婚协议书》的约定对自己不公平，故更换了向原告支付补偿款的银行卡，表明被告在2015年5月8日得知了撤销事由，按照上述法律规定，被告行使撤销权的时间应自2015年5月8日起算，至2016年5月7日结束，被告在庭审时要求行使撤销权已过法定期限，故《离婚协议书》不应当被撤销，应认定合法有效。需要说明的是，被告于2018年1月22日向本院提出调查取证申请，要求本院查明原告在上海银行、浦东发展银行、邮政储蓄银行、建设银行、工商银行、农业银行、余杭农村商业银行等银行开设的账户自2008年5月1日起的流水信息，以便查明原告在签订离婚协议时是否隐瞒财产；以及2013年3月兰惠家园房产的成交单价均价，以便查明补偿款金额45万元是否明显偏高，基于前述原因，查询结果对于本案的判决结果并无影响，故本院未对被告的调查取证申请予以准许。被告另申请本院调查被告在工商银行、中信银行开设的账户自2008年5月1日起的流水信息，该申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的情形，故本院不予准许。二、被告应支付原告的补偿款金额。诉讼阶段原、被告仅对《离婚协议书》第一项存在争议。该项约定：被告补助原告45万，可以以分期付款的方式给予，以被告在中信银行的银行卡给原告持有抵付款，一年至少付6万。本院认为，此处的“一年”应自原、被告离婚登记日2013年3月15日起算，至2014年3月14日为一个年度，以此类推；“至少“是指被告给付原告的补偿款金额的下限，可以超出，不得少于。被告以其中信银行卡自2013年3月15日至2015年3月14日两年期间共计已支付原告227500元，此金额不违反双方约定，本院不予干预。按照约定，自2015年3月15日至2017年3月14日，被告应支付原告的补偿款不得少于12万元，扣除被告在2015年3月24日、2015年4月14日、2015年5月2日共计支付给原告的22500元，尚余至少97500元未支付。自2017年3月15日至2018年3月14日以及此后的债权并未达到协议约定的付款期限，且双方未约定一次性付款的条件，故对原告要求被告支付补偿款20万元的诉讼请求，本院支持97500元，其余待付款条件成就时可另行主张。被告称其通过其他银行卡以及现金形式另外给付过原告补偿款，但并未提供证据证明，本院不予采纳。综上，《离婚协议书》是原、被告在离婚时对财产及债务处理进行的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约付款是造成本次纠纷产生的原因，应当承担相应的民事责任。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告马某财产分割补偿款97500元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一八年二月五日书记员 徐迪佳?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-9-?