江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18813号原告：金正英,女,1970年11月28日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：徐玉珍,女,1981年6月2日出生,汉族，住安徽省巢湖市。被告：褚昌铭,男,1973年11月22日出生,汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司,住所地上海市虹口区中山北一路1230号B区一楼。代表人：张斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：苏军，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。原告金正英与被告徐玉珍、褚昌铭、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称上海平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告金正英及其委托诉讼代理人关振明、被告徐玉珍、褚昌铭、被告上海平安公司委托诉讼代理人张姝姝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计180219元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月9日9时30分许，原告驾驶无牌自行车沿昆山市千灯镇兴浦路由南向北行驶至宏川路路口左转弯遇红灯继续通行时，车辆前部与被告徐玉珍驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车（车主系被告褚昌铭）左侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负该起道路交通事故的主要责任，被告负次要责任。综上，被告徐玉珍的上述行为严重侵害了原告的健康权，应赔偿原告损失。被告褚昌铭作为车辆的所有人，被告上海平安公司的保险承保公司，均应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告徐玉珍、褚昌铭共同辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；两被告愿意共同承担赔偿责任；不同意被告上海平安公司要求扣除15%非医保用药的意见，其他答辩意见同被告上海平安公司的答辩意见一致；事故发生后，被告褚昌铭垫付费用5428元，请求法院依法判决。被告上海平安公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；医药费要求扣除15%的非医保用药；营养费应按照30元/天的标准计算；住院伙食补助费按照20元/天的标准计算；认可伤残赔偿金80304元；被扶养人生活费对原告主张的赔偿年限无异议，但原告未提供收入来源证明，不予认可；护理费应按40元/天的标准计算；误工费认可按照2300元/月的标准计算；交通费认可300元，鉴定费我司不予承担；我公司在商业险范围内按照20%来承担赔偿责任；事发后，我公司未向原告垫付任何费用，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日9时30分许，原告驾驶无牌自行车沿昆山市千灯镇兴浦路由南向北行驶至宏川路路口左转弯遇红灯继续通行时，车辆前部与沿宏川路由东向西行驶至兴浦路宏川路路口绿灯行驶的由被告徐玉珍驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车左侧发生相碰，造成原告受伤的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负该起道路交通事故的主要责任，被告徐玉珍负次要责任。事故发生后，原告被送往昆山市千灯人民医院、昆山市第一人民医院等医院进行治疗，产生产生医药费共计23113.5元，住院共计12天。事发后，被告褚昌铭为原告垫付费用5428元，被告徐玉珍、上海平安公司未垫付任何费用。2017年7月17日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：金正英此次交通事故致右上肢功能障碍评为十级伤残；本次鉴定建议其伤后90日给予一人护理及营养支持，其误工时限掌握在伤后180日较为合适。原告为本次鉴定支出鉴定费2520元。另查明：事故车辆沪Ｃ×××××小型轿车登记车主系被告褚昌铭。该车在被告上海平安公司投保有交强险及商业三者险各一份，保险期间为2016年1月5日零时起2017年1月4日24时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额为1500000元（含不计免赔）。庭审中，被告徐玉珍、褚昌铭共同向本院明确表示二人愿意共同承担对原告的赔偿责任。又查明：原告户籍所在地为江苏省XX市XX镇XX园X幢X室。原告父亲金林昌于1949年11月25日出生，原告主张赔偿年限为12年；原告母亲殷林美于1949年4月11日出生，原告主张赔偿年限为12年。原告父母由包含原告在内的子女两名赡养。三被告均对原告主张的赔偿的年限无异议。庭审中，原被告一致确认原告以下损失：误工费13800元、残疾赔偿金80304元。被告徐玉珍、褚昌铭明确表示其不再要求原告赔偿其车辆损失；原告明确表示其已经预付的诉讼费651元由其自行承担。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍底册、垫付费用收据及庭审中当事人陈述等证据所证实。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆沪Ｃ×××××小型轿车在被告上海平安公司投保有交强险及商业三者险各一份，被告上海平安公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失。对原告超出交强险部分的损失，由被告上海平安公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿。对原告超出交强险及商业三者险范围内的损失，由被告徐玉珍按责任比例承担。庭审中，被告徐玉珍、褚昌铭向本院明确表示二人愿意共同承担对原告的赔偿责任，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负该起交通事故的主要责任，被告徐玉珍负该起交通事故的次要责任，结合事发时原告驾驶的车辆系非机动车，被告徐玉珍驾驶的车辆系机动车的实际情况，本院酌情确认被告徐玉珍承担30%的赔偿责任，原告自负70%的责任。被告褚昌铭为原告垫付费用5428元，该款视为其代被告上海平安公司垫付，应由被告上海平安公司返还给被告褚昌铭，该款从支付给原告的赔偿款中扣除后直接返还被告褚昌铭。原告自愿承担诉讼费651元，系其真实意思表示，本院予以确认。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的病历卡、医药费发票、出院记录等证据，本院认定医药费为23113.5元。2、住院伙食补助费，原告住院共计12天，按照50元／天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为600元（50元／天×12天）。3、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为90天，按照50元／天的标准计算，本院认定营养费为4500元（50元／天×90天）。4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限伤后90天，按照100元／天的标准计算，本院认定护理费为9000元（100元／天×90天）。5、残疾赔偿金，原告主张80304元，三被告均无异议，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故中构成十级伤残，确给原告造成较大的精神损害和精神痛苦，本院根据被告徐玉珍在本次交通事故中承担次要责任、原告负主要责任的实际情况，酌情支持精神损害抚慰金1500元。7、误工费，庭审中，原被告一致确认误工费标准按照2300元／月的标准计算。根据鉴定意见，原告误工期为6个月，本院认定误工费为13800元（2300元／月×6个月）。8、被扶养人生活费，原告父母由包含原告在内的子女两名赡养。原告父亲金林昌于1949年11月25日出生，原告主张赔偿年限为12年；原告母亲殷林美于1949年4月11日出生，原告主张赔偿年限为12年。三被告均对原告主张的赔偿的年限无异议，本院予以确认。按照2016年度城镇居民人均可支配收入26433元／年的标准计算，本院认定被扶养人生活费为31719.6元（26433元／年×12年×0.1×2÷2）。9、交通费，根据原告住院次数及治疗的实际需要，本院酌情支持交通费700元。10、鉴定费，原告主张2520元，本院根据原告提供的鉴定费发票予以认定。综上，原告各项损失共计167757.1元。被告上海平安公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用部分10000元（医药费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残限额部分110000元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费），以上合计120000元。原告超出交强险部分的损失47757.1元（167757.1元-120000元），由被告上海平安公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，计14327.13元（47757.1元×30%）。综上，被告上海平安公司在交强险及商业三者险范围内应赔偿原告各项损失共计134327.13元。扣除被告褚昌铭已垫付费用5428元，被告上海平安公司还应赔偿原告128899.13元（134327.13元-5428元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金正英各项损失共计128899.13元。如采用转账方式支付，请汇入原告金正英指定账户（开户行：中国农业银行昆山石浦支行，户名：金正英，账号：62×××41-8103-716）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决生效之日起十日内支付被告褚昌铭5428元。如采用转账方式支付，请汇入被告褚昌铭指定账户（开户行：中国农业银行上海市青浦区白鹤支行，户名：褚昌铭，账号：62×××90-9441-617）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告金正英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李富军二〇一八年二月二日书记员  黄维珺附判决引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。