wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初752号原告：童雅萍，女，1958年12月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县被告：朱正昌，男，1961年5月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告童雅萍与被告朱正昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告童雅萍于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童雅萍撤回起诉。案件受理费5692元，减半收取计2846元，由童雅萍负担。审 判 员 洪俊杰二〇一八年二月二十四日代书记员 陈 璟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初7765号原告：上海卢可机电科技有限公司，住所地上海佘山民强商务中心F区(桃源路XXX号XXX幢XXX室)。法定代表人：周劲松，执行董事。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。被告：李大鹏，男，1979年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海卢可机电科技有限公司与被告李大鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告上海卢可机电科技有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海卢可机电科技有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。另查明，上海卢可机电科技有限公司未在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海卢可机电科技有限公司撤回起诉。此页无正文审判员  黄鼎锋二〇一八年二月五日书记员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执779号申请执行人邵廷友。被执行人浙江润康药业有限公司。本院在执行申请执行人邵廷友与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执779号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年二月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初673号原告：张礼坤，男，I99l年10月2日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：甘信玉，男，1989年8月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：孟洁，女，1989年8月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：马倩，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：聂兰锋，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。原告张礼坤与被告甘信玉、孟洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼坤、被告甘信玉、被告孟洁及其委托诉讼代理人聂兰锋、马倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼坤向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告偿还原告借款15000元及利息；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年12月l日，被告甘信玉以其岳母治病急需用钱为由向原告借款15000元，并承诺二日内偿还，但事后在原告向其索要时却避而不见，并以各种借口推脱，至今未予清偿。为维护合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求依法裁判，判如诉请。被告甘信玉辩称，借款属实，借钱用于赌博，借钱时候说用于还信用卡。被告孟洁辩称，原告所述与事实不符，其诉讼请求不能成立，请依法驳回要求被告承担民事责任的诉讼请求。本案借款是被告甘信玉个人借款，未用于家庭共同生活，被告孟洁并不知情，系其个人债务。原告称借款用于给甘信玉岳母治病更与事实不符，二被告婚姻关系存续期间，被告孟洁母亲曾生病住院，时间在2017年7月至9月，但被告甘信玉借款是在2017年12月，因此原告所述显然不成立。何况被告孟洁母亲所有花费均由其参保的两份保险报销完毕，无需二被告承担任何费用。被告甘信玉的借款全部被甘信玉用于网络赌博，转款给一个叫李国龙的账户里，显然属于个人债务。因此，被告甘信玉的借款属于个人债务，应自行偿还，被告孟洁不应承担任何还款义务，请依法驳回原告要求被告孟洁承担民事责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提供的有争议的证据：借条原件一份，证明被告向原告借款15000元的事实。被告甘信玉无异议，被告孟洁质证借条是甘信玉个人书写，没有被告孟洁的署名，因此，是被告甘信玉个人借款行为。经审查，该借条系被告甘信玉向原告书写，本院对该借条真实性予以确认。被告孟洁提交的有争议的证据：电子数据一组，其中有被告甘信玉在网络平台参与赌博K3线上平台截图以及向该平台转账的信息及光盘，证明被告甘信玉参与网络赌博投注数额较大，并于2017年12月1日13点46分转账到李国龙的账户数额是5000元，于2017年11月29日19点11分向李国龙账户转账9900元，这恰恰与被告甘信玉向原告借款的数额相吻合。原告质证要求看证据原件。经审查，因该证据不是原始载体，无法核实与原物载明的内容一致，对该证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告与被告甘信玉系同事关系，2017年12月1日，被告甘信玉向原告借款15000元，并出具借条，载明：“今借到张礼坤15000元人民币，大写壹万伍仟元整，于自助柜员机存入甘信玉农业银行（62×××72）卡号内，甘信玉已收到。借款人：甘信玉。”该款经原告多次催要未果，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘信玉向原告借款15000元，有被告甘信玉出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，故被告甘信玉应偿还原告借款15000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”涉案债务虽然系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，但被告孟洁未在借条上签字，事后也未对该债务追认为共同债务，原告未能举证证实该债务用于二被告共同生活、共同经营，故被告孟洁不应承担还款责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张利息按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。但因双方未书面约定借款期限，故被告应自原告起诉之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告甘信玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张礼坤借款本金15000元及利息（利息自2018年1月5日起至实际履行之日止，按年息6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，保全费220元，由被告甘信玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  彭洪荟二〇一八年二月二十二日书记员  武子菲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初23959号原告：胡佳俊，男，1982年8月24日出生，汉族，住上海市。被告：姚斯权，男，1983年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告胡佳俊诉被告姚斯权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳俊、被告姚斯权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡佳俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币9万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日被告因生意周转需要向原告借款人民币9万元，后被告拒不归还，故诉至法院。被告姚斯权答辩，同意原告诉讼请求，借款的9万元中7万系银行转账，2万系现金交付。被告借款时将一枚百年灵宾利款黄金手表作为抵押交付原告，现被告因刑事案件正在服刑，待刑满释放后将筹措资金归还原告，原告亦应返还抵押物。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月20日被告出具借条一份，载明“本人因物业需要用于资金周转，于2015年11月20日，向胡佳俊借款人民币90,000元整，借款期限为1个月(借款起止日期：2015年11月20日至2015年12月19日止)并以百年灵宾利款黄金手表作为抵押。……”。借款当日原告向被告姚斯权转账人民币7万元，现金交付人民币2万元，被告以百年灵宾利款黄金手表作为抵押物交付原告胡佳俊。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的证据证明原告和被告姚斯权之间存在债权债务关系。被告亦予以认可。原告要求被告姚斯权归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告姚斯权于本判决生效之日起十日内归还原告胡佳俊借款人民币9万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,050元(原告已预交),由被告姚斯权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 朱 强审判员 陈 伟审判员 王文美二〇一八年二月一日书记员 谢 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民初393号原告：王福良，男，1959年1月21日出生，汉族，山西省××县人，住本村。被告：左芳萍，女，1983年9月28日出生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。原告王福良与被告左芳萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福良负担。审判员陈小均二O一八年二月六日书记员王秀峰
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁17刑更51号罪犯王学文，男，汉族，1979年6月1日出生于山东省郓城县。因犯盗窃罪于2006年7月10日被判处有期徒刑三年，2008年4月减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年一月九日，山东省郓城县人民法院作出(2011)郓刑初字第183号刑事判决，以被告人王学文犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王学文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王学文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王学文在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；获得2016年度���区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯王学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王学文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年6月22日起至2023年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一八年二月一日书 记 员  徐 培
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终1734号上诉人（原审原告）：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住沈阳市和平区南京南街1甲号。法定代表人：张旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄萍，女，1963年12月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：常宏，男，1962年9月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：黄萍，女，1963年12月18日出生，汉族，住沈阳市大东区东顺城街**号2-5-1。被上诉人（原审被告）：常诚，男，1993年7月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：黄萍，女，1963年12月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司因与被上诉人黄萍、常宏、常诚物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司申请撤回起诉，上诉人黄萍、常宏、常诚均表示同意。本院经审查认为，上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初8440号民事判决；二、准许上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉；一审案件受理费594元，减半收取297元，由北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司负担；二审案件受理费594元，减半收取297元，由北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年二月九日法官助理 姜 博书 记 员 桂 芸本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初737号原告李传营，男，1964年1月27日，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告刘永香，女，1964年5月16日，汉族，住所地河南省民权县。原告李传营与被告刘永香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。原告李传营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告木料款39724元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6、7月份，原告多次向被告供应木条，经结算，被告欠原告木料款共计39724元，经原告多次催要，被告推诿至今，拒不付款。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告向本院提供了被告的送达地址，但并不能证明系被告住所地，依据该送达地址本院无法向被告送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定之规定，裁定如下：驳回原告李传营的起诉。本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费794元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一八年二月二十六日书记员 陈天华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐学东，男，1991年9月30日出生，住所地温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐学东信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计202,394.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款202,394.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年二月九日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：沈符离，男，1976年10月11日生，住所地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈符离信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计34,318.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,318.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年二月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2567号上诉人(原审被告):郴州市汇华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。法定代表人：陈湘金，该公司董事长。委托诉讼代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡慧敏，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。被上诉人（原审原告）：唐江静，女，1989年5月17日出生，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：胡慧敏（唐江静之夫），住湖南省郴州市。上诉人郴州市汇华房地产开发有限公司（以下简称汇华公司）因与被上诉人胡慧敏、唐江静房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2018年2月26日，汇华公司以为避免诉累为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，汇华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郴州市汇华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郴州市汇华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳萍审 判 员 谢末钢审 判 员 何双高二〇一八年二月二十六日法官助理 陈 佳书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终1589号上诉人(原审被告)：晏国平，男，1958年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：席桂华，女，1960年1月17日出生，住上海市宝山区。上诉人晏国平因与被上诉人席桂华财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人晏国平以双方达成和解协议,并已履行完毕为由,向本院申请撤回上诉。本院认为，晏国平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许晏国平撤回上诉。二审案件受理费1,098元，减半收取549元，由上诉人晏国平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌代理审判员  王海晶代理审判员  吴海量二〇一八年二月二十七日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3491号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：上海东龙服饰有限公司，住所地上海市南汇工业园区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海东龙服饰有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月13日以被告缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年二月十三日书记员  朱冬亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更310号罪犯陈亚洲，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年11月16日作出(2010)石大刑初字第120号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日经本院裁定减刑一年六个月；2015年8月27日经本院裁定减刑一年十五天，刑期自2009年4月14日起至2018年9月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯陈亚洲减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚洲减去有期徒刑七个月二十七天。刑期自2009年4月14日起至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年二月一日书记员唐庆楠
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁17刑更20号罪犯刘德京，男，汉族，1974年1月29日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一五年四月二十四日，本院作出(2014)菏刑一初字第38号刑事判决，以被告人刘德京犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘德京在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘德京在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘德京在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘德京在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘德京减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年10月22日起至2028年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一八年二月一日书 记 员  徐 培
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1214号申请执行人：杨彩霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：王金兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：王继成，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人杨彩霞与被执行人王金兰、王继成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行民事调解书所确定的义务。本院作出的执行裁定书，裁定冻结被执行人王金兰在内蒙古伊泰投资股份有限公司的股份分红款，现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之的规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人被执行人王金兰在内蒙古伊泰投资股份有限公司的股份分红款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；二、依法冻结被执行人被执行人王金兰在内蒙古伊泰投资股份有限公司的股份分红款，冻结期限为三年。冻结期限届满前，申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结措施期限届满前七日向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵岗岗二〇一八年二月二十八日书记员  段彦茹
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初62号原告：周书琴，女，生于1970年12月9日，土家族，户籍地重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆市区金牛田鑫食品有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：庞家银，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。原告周书琴诉被告重庆市黔江区金牛田鑫食品有限公司��司（以下简称金牛公司）公司盈余分配纠纷一案，原告周书琴向本院提起诉讼，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由本院审判员冉芸林独任审判，适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告周书琴的委托理人秦英、被告重庆市黔江区金牛田鑫食品有限公司的委托代理人孙必海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周书琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年6月至12月的股权盈利利润55705元，并支付从2016年12月1日起按月息两分计算至清偿之日止的利息，承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月15日原告的家属马江遂与被告的法人庞家银签订协议，共同经营菜牛收购、鲜牛肉销售，同时联合其他20户共同经营。后为了方便统一管理，原告和公司章程的其他20位股东于2016年7月28日共同出资105万元设立重庆市黔江区金牛田鑫食品有限公司，每个股东持股比例一致，经营菜牛收购、鲜牛肉销售。原告投入期间被告共计盈利1169800元，每个股东应当分配股权经营红利为55705元。但是被告一直未支付给原告股权利润。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告金牛公司辩称，原告不是本案适格主体，应驳回其起诉。因原告已于2017年3月24日将自己的股权转让给了庞家银等20人，从2017年3月24日将股权转让后不再具有股东身份，不存在分红之说。即使原告未将股权转让，原告的起诉也不成立，因股东提起诉讼的前提是必须是股东会或者股东大会作出，公司目前无可分配的红利，公司也制定了内部章程，章程第12章6条第2款明确约定了中途退出者不得分红利，被告在经营期间，由于原告不按公司章程第9章第2、3条规定长时间占用公司销售经营的资金，为此被告曾于2017年1月20日��人民法院提出诉讼，要求原告清偿占用资金。由于原告的行为，导致公司经营困难，无利可分，故请求法院依法驳回原告的起诉。原告周书琴围绕其诉讼请求向法庭举示了以下证据：1.原告身份证复印件；2.原告家属马江遂与被告法人庞家银签订的协议；3.工商局备案申请书及股东变更情况、公司章程、股东大会决议；4.股权转让结算协议书；5.调查笔录两份；6.原告与其余股东签订的股权转让协议。被告金牛公司质证认为，证据1、2、4与本案无关联。证据3中的公司章程第8章分配利润应提取10%列入公积金，该章程与公司成立时各股东签订的章程有不一致的地方，只有股东共同签字的才能作为本案的证据，章程也明确了中途退出者不得分红。证据5两份调查笔录因当事人与原告有利害关系，且拖欠销售款，故证实情况不真实。被告金牛���司向法庭举示了如下证据：1.营业执照及法定代表人身份证明书；2.收条；3.民事起诉书、调解书、收条；4.公司内部章程；5.被告公司应收款汇总；6.股东大会决议。原告周书琴质证认为，证据1三性无异议。证据2、3与本案无关联，恰恰证明了原告是被告公司股东。证据4、5、6三性均有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年5月15日，原告的家属马江遂与被告现在的法人庞家银签订协议，共同出资成立公司。2016年7月,原告与被告法人及其余19人共同出资成立重庆市黔江区金牛田鑫食品有限公司，各股东均出资5万元，公司性质为有限责任公司。公司初期经营尚可，之后由于经营管理方面出现了意见分歧，原告与公司产生了纷争，于是原告提出了退股，2016年11月22日经股东大会同意，原告的股份由公司的其余20位股东均��，每位出资0.25万元，增加股份0.24%，同时原告与公司的其余20位股东签订了股份转让协议,由此原告退出了重庆市黔江区金牛田鑫食品有限公司的股东身份。2017年，原告曾起诉受让股份的相对人支付股权转让款，重庆市黔江区金牛田鑫食品有限公司也曾起诉原告支付货款。2017年12月原告以其原系重庆市黔江区金牛田鑫食品有限公司的股东，因公司经营期间未按约定分红为由起诉至法院，请求分配原告应得的盈利利润。本院认为，根据工商管理机关的备案记录以及股东会决议和股份转让等事实予以佐证，原告周书琴原系重庆市黔江区金牛田鑫食品有限公司的股东事实属实，但在原告将其所持的重庆市黔江区金牛田鑫食品有限公司的股份转让给了他人后，已不再是重庆市黔江区金牛田鑫食品有限公司的股东，其股东权利和义务也相应的转让给了受让人，受���人享有了相应的股东权利和义务。另股东会决议及股权转让协议均未约定原告可以享有其股东期间的分红，故应认定其对股东权利及义务的全部转让，而原告之夫马江遂与被告法定代表人庞家银所签订的协议仅系庞家银的个人行为，因为当初重庆市黔江区金牛田鑫食品有限公司尚未成立，故不能认定该协议的签订为公司或公司法人的行为，且分红这一重大事项也应当经公司股东大会决定方能生效，而原告所举示的证人证言等证据的证明效力明显不足，不能支持其应分享股东期间的红利，故原告周书琴关于利润分配的主张，证据不足，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周书琴的诉讼请求。案件受理费1192元，减半收取596元,由原告周书琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇一八年二月二十八日书记员  张 芹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内08民终31号上诉人（原审被告）：赵永军，男，汉族，47岁，农民。委托诉讼代理人:贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张继，男，汉族，47岁，个体户。上诉人赵永军因与被上诉人张继买卖合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭,于2018年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人赵永军及其委托诉讼代理人贾埚仲、被上诉人张继均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵永军上诉请求：1、请求依法撤销或改判乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初1074号民事判决书2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审人民法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有形成买卖合同关系。上诉人把盖房的工程大包给徐永利，所有的材料款全部由徐永利支付，与我无关。本案中也是徐永利与被上诉人协商好地板砖的价格，上诉人选颜色，经徐永利同意后上诉人支付给被上诉人5000元，退回266元地板砖。是徐永利不给货款，不应该由我支付货款。张继辩称，上诉人与徐永利的大包我并不清楚，是上诉人夫妻俩到我店里选的砖，价钱是与上诉人的媳妇商量的。上诉人只给了我5000元，剩下的一直没有给付我。之后有算账清单，一式两份。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张继一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赵永军给付原告地板砖款6400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月10日，被告赵永军向原告张继赊购地板砖共计11666元，原告将地板砖拉倒了被告家，后被告给付5000元，退还266元的地板砖，尚欠6400元未给付。该款经原告多次催要被告久拖不付，故诉至法院请求依法判令被告赵永军给付原告地板砖款6400元一审法院认定事实：2015年8月10日，被告赵永军为其盖房向原告张继赊购地板砖等材料共计11666元，被告给付5000元，退了266元的地板砖，尚欠6400元未付是事实。原告诉至法院要求被告给付6400元的地板砖款。一审法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张继向被告赵永军出售地板砖共计11666元，被告使用了该地板砖，并给付原告5000元货款，退了266元的地板砖，故双方之间形成了合法的买卖合同关系。下剩6400元被告理应及时给付。但被告赵永军以种种理由拒不付款，应承担违约责任，故原告张继要求被告赵永军给付货款6400元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称该地板砖款由盖房承揽人徐永利支付的抗辩理由因被告没有提供相关证据加以证明，故对该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：被告赵永军给付原告张继货款6400元，该款于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵永军负担。二审审理中，上诉人提交了以下证据：1、乌拉特前旗公证处出具的（2018）巴乌前证字第7、8号对董进玉、赵树旺证人证言形成过程的公证书。举证意图：证明上诉人的将盖房工程大包给了徐永利，所有的工种、材料都是徐永利购买和雇佣的，价格也是徐永利定的，包括上诉人与被上诉人所发生争议的地板砖。被上诉人张继质证意见：对证据真实性和举证意图均不认可。2、盖房付款明细一张。举证意图：证明上诉人的工程是包给了徐永利，并且已经支付了徐永利90250元的工程款。被上诉人张继质证意见：对证据真实性和举证意图均不认可。3、2016年6月25日王贺所写收据一张。意在证明徐永利给我们盖房的房顶出现了问题，返工以后我们支出的维修费8210元。被上诉人张继质证意见：对证据真实性和举证意图均不认可。被上诉人张继未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案中，上诉人赵永军向被上诉人张继赊购地板砖，并支付了5000元货款和退了266元的地板砖的行为，可认定双方形成了合法的买卖合同关系。上诉人赵永军应当按照约定的数额支付价款，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人赵永军称盖房是大包给徐永利，因此盖房的所有材料款均应由徐永利给付，经一审法院向徐永利调查其否认是大包，上诉人赵永军所出示的证据亦不能证明盖房所需要的材料款应由徐永利支付。通过二审中上诉人赵永军提供的付款明细和证人证言表明盖房的相关款项均是由上诉人赵永军结算并支付。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50元由上诉人赵永军负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 勇审判员 李智平审判员 仲佳才二〇一八年二月五日书记员 何 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1022民初9号原告：潘明红，男，1974年1月15日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路。代表人：邹明泽，公司负责人。委托诉讼代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：湖北惠众物流有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵新区环城路西。法定代表人：易先耀，公司董事长。原告潘明红诉被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（下称“中财保公安支公司”）、被告湖北惠众物流有限公司（下称“惠众物流公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明红委托诉讼代理人高长喜、被告中财保公安支公司委托诉讼代理人陈卉、被告惠众物流公司法定代表人易先耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘明红向本院提出诉讼请求：依法判决被告中财保公安支公司在雇主责任保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费等损失90942.51元，并承担本案鉴定费和诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日上午，原告潘明红在被告惠众物流公司汉口北华中超市物流园装载托运货物时不慎从车上摔下受伤。被告惠众物流公司已向被告中财保公安支公司投保了雇主责任保险，赔偿伤亡责任限额为30万元、医疗费责任限额为5万元。事故发生在保险期间内。事故发生时，原告立即委托单位通知保险公司报险。原告出院后向保险公司理赔多次协商，因被告中财保公安支公司坚持按《雇主责任保险条款（2015版）》格式合同中附表和特别约定清单计算赔偿系数，十级伤残赔偿系数为1％，因该计算方式已经违反了相关规定，双方对赔偿不能达成一致意见。现提起诉讼，请求赔偿。被告中财保公安支公司辩称：1.原告受伤的事实不能直接认定属我公司雇主责任保险赔偿范围，原告受伤后未及时报险，也没有证据证实在工作期间受伤；2.即使我公司承担相应的责任，原告的损失也只能依据保险合同的约定依法计算，含十级伤残赔偿系数为1％及其它免责内容，部分费用过高，住院伙食补助费、营养费、护理费均应按住院天数计算。被告惠众物流公司辩称：原告系我公司司机，其受伤属实，投保属实。本院经审理认定事实如下：原告潘明红系被告惠众物流公司司机，2016年3月10日被告惠众物流公司为其27名雇员投保了雇主责任保险，保险期间为1年，被保险的雇员含原告潘明红，其人身伤亡责任保险限额为30万元，医疗费责任限额为5万元。保险条款特别约定：发生保险事故后必须在24小时内拨打95××8电话报案，及时通知保险公司，未及时报案造成的损失和后果由被保险人负责，保险公司可在30％比例内扣减保险赔款；每次事故医疗费免赔额200元或免赔10％，两者取高；雇员残疾的，保险人按照《人身保险伤残评定标准》所对应的伤残等级的给付比例乘以伤亡责任限额赔偿。2016年11月5日原告潘明红在被告惠众物流公司汉口北华中超市物流园接货车上装载托运的货物时不慎从货车上摔下受伤，当天在武汉康华医院进行了放射检查，检查提示左足跟骨骨折。2016年11月7日原告潘明红入住公安县中医医院住院治疗46天，医疗费27005.51元。2017年2月23日，经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告潘明红左足受伤伤残程度为十级伤残，后续治疗费6000元，误工期110日，护理期90日，营养期90日（均从受伤之日起计算），鉴定费2000元。原告潘明红受伤后即时向被告惠众物流公司工作人员报案，其工作人员向被告中财保公安支公司的保险业务员报险。上述事实，有保险单、投保清单、保险条款、检查报告单、出院记录、入院记录、诊断证明住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院调查被告中财保公安支公司的保险业务员的调查笔录及当事人的陈述等证据证实根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告潘明红可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费27005.51元；2.后续治疗费6000元；3.住院伙食补助费2300元（46天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；4.根据原告伤情及鉴定结论，酌定营养费2000元；5.护理费8057元（32677元×90天÷365天，居民服务业标准）；6.本院原告主张4033元误工费；7.根据保监会于2013年的“人身保险保险残疾程度与保险金给付比例表”的规定，原告十级伤残的残疾赔偿金30000元（300000元×10％）；8.原告主张200元交通费本院支持；9.鉴定费2000元。上述损失共计81595.51元。本院认为：本案责任保险合同成立，被告惠众物流公司为投保人与被保险人、原告潘明红系被保险人雇员、被告中财保公安支公司系保险人。按雇主责任保险条款的约定，在保险期间，被保险人的雇员因工作负伤，依法应由被保险承担的经济赔偿责任，由保险人按保险合同约定进行赔偿。现原告潘明红因工作受伤，按保险合同约定，被告中财保公安支公司在医疗费责任限额内赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计45362.51元，在免赔10％后应赔偿40826元；在人身伤亡责任限额内赔偿误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计36233元；案件受理费减半后收取1037元，均由原告预交，被告中财保公安支公司应负担863元，合并履行，被告中财保公安支公司应支付原告潘明红赔偿金77922元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘明红损失共计人民币77922元（款汇农业银行公安支行，账号62×××78，户名潘明红）；二、驳回原告潘明红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1037元，由原告负担174元，被告中财保公安支公司负担863元。均已计算在上述判项的赔款中，无需另行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇一八年二月二十二日书记员  徐正平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2603号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。委托诉讼代理人：赵静，女。被告：陆莲妹，女，1966年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告陆莲妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费人民币4,003元及逾期付款违约金。本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2018年2月23日因被告下落不明向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执3921号赵国锋:刘放潮：申请执行人赵国锋与被执行人刘放潮买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8538号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一八年二月七日
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0726民初234号原告：张鹏。被告：赵峰。原告张鹏与被告赵峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1年31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款3680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日原告经过应聘到被告的饭店做工担任配菜员，由于被告经营管理不善，被告的饭店关闭。原告向被告索要2个月的工资，共计3680元，被告没有钱给原告，于是给原告打下欠条，约定饭店转让后给原告结清3680元工资。原告见饭店已经换了门面，于是向被告索要2个月的工资，但是被告以各种理由推拖，不予偿还。综上，为维护自己的合法权利，特依据相关法律、法规提起诉讼，恳望人民法院在查清事实的基础上，作出公正判决。被告赵峰未向本院提交书面答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年8月1日原告张鹏应聘到被告赵峰所开的饭店做工担任配菜员。2016年10月8日原告向被告索要2个月的工资，共计3680元，被告给原告出具欠条，欠条载明饭店转让后给原告结清3680元工资。现饭店已经换了门面，但被告未支付所欠原告的工资款3680元。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的欠款条及原告庭审陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告赵峰欠原告张鹏3680元工资款的事实有原告向本院提交的欠条在案为凭，该事实本院予以确认。对于原告张鹏要求被告赵峰支付工资款3680元的诉讼请求本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条、《中华人民共和国民法总则》第176条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第162条的规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效之日起10日内支付原告张鹏工资款3680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵峰负担。此款原告已预交，被告赵峰负担的金额应于本判决生效之日起10日内付还原告张鹏。本判决为终审判决。审判员  赵国胜二〇一八年二月二十四日书记员  杜文娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈青，女，1993年2月20日出生，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈青信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,585.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,585.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初5953号原告：黄朝亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：黄朝徽，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：戴明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈圣凤，女，汉族，住址同上。被告：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代理人：戴明，该公司董事长。原告黄朝亮与被告戴明、陈圣凤、宣城市新浪洁具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝亮的委托诉讼代理人黄朝徽到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及其利息43500元（自2015年6月12日起按月利率1.5%计算至2017年11月15日）。事实和理由：被告于2015年6月12日向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%。借款后，被告分文未付。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：戴明、陈圣凤因经营缺乏资金，于2015年6月12日向原告借款100000元，并约定月利率2%。2017年6月12日,三被告就该借款重新出具借条一份，确认向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%，期限至2017年9月15日。借条并载明：2015年6月12日至2017年6月12日的利息36000元未付，“先还本，再付息36000元”。后三被告未还款。经核算，自2015年6月12日至2017年11月12日，按本金100000元，月利率1.5%计算，利息共计43650元。以原告主张的43500元为限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告欠原告借款本金100000元、利息43500元，合计143500元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已逾期，三被告应当偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴明、陈圣凤、宣城市新浪洁具有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄朝亮借款本息143500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1585元，由被告戴明、陈圣凤、宣城市新浪洁具有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 程进仓二〇一八年二月十一日法官助理 王 晶书 记 员 龚婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执恢10号申请执行人余太学，男，汉族,农民被执行人王玉学，男，汉族，农民本院在执行余太学申请执行王玉学提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经生效的本院(2013)南民初字第00696号民事判决书之规定，向被执行人送达了执行通知书，要求王玉学向余太学支付赔偿款71068.64元，负担案件受理费876元；申请执行费966元。在执行中，被执行人王玉学向本院缴纳了5000元执行款后，拒绝继续履行赔偿义务，本院遂于2015年10月12日对其进行了司法拘留，在拘留执行期间，王玉学及其家属与申请执行人自愿协商达成了协议：申请执行人购置被执行人家沙发一组，折抵执行款3000元，以后每年6月30日前自愿付款2万元，直至付清执行款为至。同时，王玉学妻子余汉林向本院缴纳了执行款5000后，自愿为本案执行提供担保。被执行人于2016年缴纳了年度执行款2万元。现被执行人再次缴纳了2017年度执行款2万元，申请执行人已经领取了2万元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)南民初字第00696号民事判决书中涉及2018年度执行款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国辉二〇一八年二月八日书记员  许永强
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执异16号案外人：胡元堂，男，1966年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡元堂于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，胡元堂于2018年2月1日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。胡元堂自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许胡元堂撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  吴刚审判员  刘丹二〇一八年二月一日书记员  夏铮
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁17刑更55号罪犯代玉伟，男，汉族，1989年3月2日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一五年八月十八日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹少刑初字第28号刑事判决，以被告人代玉伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯代玉伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯代玉伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯代玉伟在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯代玉伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代玉伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2015年5月21日起至2020年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一八年二月一日书 记 员  徐 培
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁17刑更19号罪犯刘海涛，男，汉族，1981年4月2日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一二年十二月十八日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2012)菏开刑初字第163号刑事判决，以被告人刘海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年三月十二日，本院作出(2013)菏刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘海涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘海涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘海涛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；获得2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年7月7日起至2024年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一八年二月一日书 记 员  徐 培
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0725财保13号之一解除保全申请人：王珠，男，1961年7月24日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXX。被申请人：王惠军，男，1973年7月20日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXX。解除保全申请人王珠与被申请人王惠军诉前财产保全一案，本院于2018年1月31日作出（2018）甘0725财保13号民事裁定书，冻结被申请人王惠军银行账户存款100000元。解除保全申请人王珠于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人王珠以被申请人王惠军身份不明无法实施查控为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王惠军银行账户存款100000元的冻结。案件申请费1020元，退还申请人王珠。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜明晗二〇一八年二月二日书记员  王莉娟附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初2386号原告陈小慧，女，1968年1月12日出生，汉族，住郑州市。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告陈小慧诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈小慧委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年9月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一八年二月二十七日书记员  张营
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初158号原告：张岗乾，女，1965年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心。负责人：李小安。原告张岗乾与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，原告张岗乾在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张岗乾撤回起诉处理。审判员  严善刚二〇一八年二月九日书记员  韦汉敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：于汶清，男，1979年1月13日出生，住所地山东省诸城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于汶清信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计217,283.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款217,283.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终89号上诉人（原审被告）：于兵，男，1979年6月24日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：赵国庆，男，1974年8月16日生，汉族，住泰兴市。上诉人于兵因与被上诉人赵国庆买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初6284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人于兵未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于兵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 周卫平审 判 员 刘艳生审 判 员 缪翠玲二〇一八年二月二十六日法官助理 陈其海书 记 员 李雅婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖2号原告：张秀萍，女，1966年1月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：祁学林，男，1949年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。现羁押于泰州市看守所。被告：翟秀琴，女，1952年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。现羁押于泰州市看守所。原告张秀萍与被告祁学林、翟秀琴民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2017年12月21日立案。原告张秀萍诉称：被告因缺少资金向原告借款，原告同意出借现金，被告祁学林于2013年1月10日借人民币123200元、2014年7月28日借53386.66元，出具借条两份，两份借条共借到原告人民币176586.66元，约定借期3个月及12个月不等，逾期承担违约金日千分之一。到期后原告多次向被告索要借款，被告到处躲藏，后被海陵区法院收押，至今未还款。祁学林夫妇一直帮泰州罗兰金都公司融资，在2012年初，泰州罗兰金都出现了资金链断裂的情况下，祁学林作为泰州罗兰金都姜堰办经理、泰州融通投资有限公司董事明知公司入不敷出的情况下利用信息不对称，还欺骗原告投钱进去。祁学林夫妇通过诈骗的手段获取巨额非法收入1400多万。请求判令两被告偿还原告民间贷款176586.66元，并承担本案诉讼费用。泰州市姜堰区人民法院经审查认为，被告祁学林、翟秀琴系该院工作人员近亲属，根据回避制度的相关规定，请示指定其他法院管辖审理。本院认为，本案两被告系有管辖权的人民法院即泰州市姜堰区人民法院的工作人员近亲属，泰州市姜堰区人民法院不便审理，符合可以将案件指定由异地人民法院审理的情形，同意泰州市姜堰区人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  刘艳生审判员  缪翠玲二〇一八年二月六日书记员  杭 君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终666号上诉人（原审被告）：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道造化村。法定代表人：范雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：���金磊，男，1994年2月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孔德慧，辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住沈阳市沈北新区中央路27号。负责人：王德军，支行行长。委托诉讼代理人：崔彬彬，女，1981年5月28日出生，满族。委托诉讼代理人：杨晰辉，女，1972年11月13日出生，满族。上诉人沈阳市美的房地产开发有限公司因与被上诉人王金磊、中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10979号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王金磊申请撤回起诉，上诉人沈阳市美的房地产��发有限公司及被上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行表示同意；上诉人沈阳市美的房地产开发有限公司亦申请撤回上诉，被上诉人王金磊及中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行表示同意。本院经审查认为，被上诉人王金磊撤回起诉的请求、上诉人沈阳市美的房地产开发有限公司撤回上诉的请求，已经对方当事人同意，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10979号民事判决；二、准许被上诉人王金磊撤回起诉；三、准���上诉人沈阳市美的房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费828.80元，减半收取414.4元，由王金磊负担；二审案件受理费828.80元，减半收取414.4元，由沈阳市美的房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妍审 判 员  姜会军审 判 员  韩彩霞二〇一八年二月十二日法官助理  史舒畅书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终76号上诉人（原审被告）：丁国进，男，1969年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托代理人贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵吉祥，男，1944年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人丁国进因合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6999号民事裁定，向本院提起上诉。丁国进上诉称，本案根据《郑州市居住证管理暂行办法》第三条、第四条的规定可知，郑州市实行流动人口暂住登记和居住证申领制度，并且公安机关是主管部门。赵吉祥的居住证明不是流动人口主管部门出具的，不具有证明其实质居住在中原区的效力，本案应当由被告住所地管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为,本案原审原告诉请被告返还借款，为借贷合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原审原告为接收货币一方，其提交证据证明其经常居住地为郑州市中原区，因此，原审裁定中原区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青��判员郭丽二〇一八年二月十二日书记员  闫沛沛
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3608号原告：杨贵明，男，生于1981年11月10日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被告：朱学春，男，生于1981年4月5日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。原告杨贵明与被告朱学春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进了审理。原告杨贵明到庭参加了诉讼，被告朱学春经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨贵明诉称：2016年5月18日，被告朱学春因经营周转需要向原告借款人民币160000元整。因原、被告系同村社人，又是同学关系，2016年5月31日，原告在信用社给被告转款10万元并将现金6万元交到被告手中，并由被告书立借条一张，约定了还款期限。借款到期后，被告未向原告支付分文，经原告多次催要，被告仍不偿还。故请求：1、判令被告偿还原告人民币16万元；2、判令被告支付逾期还款利息(计算方法：以16万元为基数，从2016年6月1日起至生效裁判确定的履行期限的最后一日止）；3、本案受理费、误工费及其他相关费用由被告承担。被告朱学春未进行答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，2016年5月31日，被告朱学春因在通江做工程需缴纳保证金，在原告杨贵明处借款16万元，原告于当日通过银行ATM及柜台转款的方式给被告转款10万元，另将6万元现金交给了被告，被告当日即书立了巴中市借到巴中市兴文镇文丛村四组杨贵明的现金人民币壹拾陆万元整，小写（160000.00元），此款于2016年12月底还款捌万元整，小写（80000.00元），剩余捌万元人民币必须在2017年5月30日还清，若到时不还，就以兴文东区33栋17-1的房子作为抵押，并无任何争议。借款人：朱学春，62×××781766000014478.信用社”。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催收无果，酿成纠纷。同时查明：原告在庭审中表示要求被告按月息2分向其支付利息。上述事实，有原告的诉称、《借条》、《转款凭据》、庭审笔录，在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱学春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告向本庭提交了被告书立的《借条》原件、转款凭据，本院对该笔16万元借款至今未偿还的法律事实予以确认。原告要求被告偿还借款16万元，本院予以支持。原告在庭审中主张借款期间的2分月息，因原、被告在借款时未约定利息，故原告要求被告按月息二分支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告起诉时主张了逾期还款利息，符合法律规定，可从被告约定还款期间届满时起按年利率6%计息至还清时为止。原告主张催收借款的误工费及其他相关费用由被告承担，因未提供相关依据，本院不予支持；但主张的案件受理费及本案实际发生的公告费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱学春于本判决生效后三十日内偿还原告杨贵明借款人民币160000.00元及利息（利息计算方法为：以80000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计息至本金付清时止；以80000元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%计息至本金付清时止）。二、本案公告费600元由被告朱学春承担。三、驳回原告杨贵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告朱学春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  蒲升元人民陪审员  张克彬人民陪审员  苟中学二〇一八年二月五日书 记 员  严 玲
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1328刑初112号公诉机关唐河县人民检察院。被告人马傲尚，男，1984��4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月12日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月14日被唐河县公安局取保候审，2018年1月17日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人马傲尚犯危险驾驶罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人马傲尚到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年12月12日15时许，被告人马傲尚酒后驾驶未悬挂牌号的皮卡车行驶至唐河县新国道西段时，被唐河县公安局民警当场查获。经鉴定，马傲尚血液中乙醇含量为178.49mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读��出示了被告人的供述、到案经过、查获现场视频截图、交通违法检查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人马傲尚醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人马傲尚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月12日15时46分，被告人马傲尚醉酒后驾驶未悬挂牌号的皮卡车行驶至唐河县新国道西段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，马傲尚血液中乙醇含量为178.49mg/100ml。上述事实，被告人马傲尚在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、车辆信息及驾驶证信息查询单、人口信息表、查获现场视频截图、交通违法检查���录、到案经过、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。本院认为，被告人马傲尚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人马傲尚犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。马傲尚到案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，可对其从轻处罚。马傲尚驾驶未悬挂牌号的机动车上路行驶，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马傲尚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  胡红林二〇一八年二月十一日书记员  李 洋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄东艳，女，1987年9月16日出生，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄东艳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,509.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,509.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：阳海泉，女，1977年05月02日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阳海泉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,613.45元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阳海泉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计113,613.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一八年二月二十三日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民特102号申请人：倪云彪，男，1933年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。申请人倪云彪申请确定监护人一案，本院于2018年2月5日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人倪云彪称，申请人与被监护人於巧宝系夫妻关系。被监护人於巧宝患有XXX疾病性痴呆，生活不能自理，于2017年12月11日经上海市浦东新区人民法院宣判为无民事行为能力人。因被监护人於巧宝一直由申请人关心照顾，故申请人起诉来院，恳请指定申请人倪云彪为於巧宝的监护人。经审理查明：被监护人於巧宝，女，1935年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室。申请人倪云彪与被监护人於巧宝系夫妻关系。被监护人於巧宝患有XXX疾病性痴呆，生活不能自理，于2017年12月11日经上海市浦东新区人民法院宣判为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。本院认为，申请人倪云彪系被监护人於巧宝的配偶，於巧宝被认定为无民事行为能力人后，在利害关系人无争议的情况下，申请人倪云彪应视为被监护人於巧宝的第一顺位监护人，无需法院另行指定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人倪云彪的申请。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一八年二月二十七日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被制定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵寿平，男，1971年06月30日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵寿平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,815.76元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵寿平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计109,815.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一八年二月二十三日书记员  薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初2198号原告：王丽，女，1995年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘宏驰，广东德纳（长沙）律师事务所律师。被告：易虎臣，男，1998年7月21日出生，汉族。原告王丽与被告易虎臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘宏弛到庭参加诉讼，被告易虎臣经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，被告于庭审后的第二天到庭对原告的欠款金额进行了质证，本案现已审理终结。原告王丽向本院提起诉讼请求，要求被告易虎臣返还借款及利息14988元，并承担律师费用1000元。事实和理由，易虎臣系湖南卫视《变形计》节目主演之一，原告王丽对被告很关注，是被告的微博粉丝，被告在微博上发布信息呼吁粉丝提供帮助，希望粉丝们按借呗额度（支付宝的贷款服务，日利率0.04%）借款给被告。2017年8月11日，原告通过支付宝借款2.6万元给被告，按借呗应支付利息982元。之后，被告仅返还11994元，拖欠14988元至今未偿还给原告。被告易虎臣在庭审后到庭质证承认原告在本案所主张的事实及要求偿还欠款14988元诉讼请求，但对被告要求原告承担1000元律师费用的诉讼请求不予认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的案件事实，即被告易虎臣系湖南卫视《变形计》节目主演之一，原告王丽对被告很关注，是被告的微博粉丝，被告在微博上发布信息呼吁粉丝提供帮助，希望粉丝们按借呗额度（支付宝的贷款服务，日利率0.04%）借款给被告。2017年8月11日，原告通过支付宝借款2.6万元给被告，按借呗应支付利息982元。当天晚上，被告收到原告2600元，通过微信向原告出示借条，约定于2017年9月11日前还清。之后，被告仅偿还11994元，拖欠14988元至今未偿还给原告。因此，原、被告之间借贷关系成立，被告应依约履行偿还原告借款的义务。原告要求被告承担律师费用1000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告易虎臣在本判决生效后30日内偿还原告王丽借款14988元；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告易虎臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇一八年二月二日书记员  银 艳
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1121刑初14号公诉机关团风县人民检察院。被告人孙斌林，男，1967年10月30日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，住团风县。2015年12月19日因本案被团风县公安局行政拘留七日，2017年4月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2018年1月15日经本院决定被逮捕，现羁押于团风县看守所。辩护人王小平，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211200610835710。辩护人罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211200811353422。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人孙斌林犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人孙斌林及辩护人王小平、罗桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月19日20时许，被告人孙斌林及其儿子孙鑫、女婿夏杰在团风县团风镇钢材大市场自己开的盛美佳装饰商行店二楼休息时，听到楼下有打砸物品的声音便下楼查看。孙斌林看到朱某及另外两名男子手持匕首在打砸店内瓷砖、马桶等物品，便回到厨房拿了一把菜刀下楼。朱某等人见孙斌林手持菜刀便转身准备离开店铺逃走，孙斌林趁机朝朱某后脑勺用菜刀的刀背砍了一刀。朱某受伤倒地后，孙斌林怕朱某捡起地上的石头，便又用刀平面往朱某后脑勺拍了两下并用刀背朝朱某背部砍了两刀。经法医鉴定，被害人朱某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人孙斌林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙斌林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称：1、本案被害人在犯罪起因上存在过错；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其主观恶性较小；3、被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解。故请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年12月19日20时许，被告人孙斌林及其儿子孙鑫、女婿夏杰在团风县团风镇钢材大市场自己开的盛美佳装饰商行店二楼休息时，听到楼下有打砸物品的声音便下楼查看。孙斌林看到朱某及另外两名男子手持匕首，在店内打砸瓷砖、马桶等物品，便回到厨房拿了一把菜刀下楼。朱某等人见被告人孙斌林手持菜刀便转身准备离开店铺逃走，孙斌林趁机用菜刀的刀背朝被害人朱某后脑勺砍了一刀。朱某受伤倒地后，孙斌林担心朱某捡起地上的石头，便又用刀平面往朱某后脑勺拍了两下，并用刀背朝朱某背部砍了两刀。经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，被害人朱某的人体损伤程度为轻伤二级。同时查明，案发后，被告人孙斌林经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。其到案后已赔偿被害人朱某的经济损失，取得被害人的谅解。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查报告书，认为被告人孙斌林具备社区矫正监管条件，判处非监禁刑不致危害社会，愿意接受对其的监管。上述事实，被告人孙斌林在开庭审理过程中亦无异议，有被告人的供述和辩解；证人证言；被害人陈述；司法鉴定意见书；勘验笔录；赔偿协议、谅解书；社会调查报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙斌林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙斌林经口头传唤到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。本案的发生系被害人有重大过错在先，故对被告人在量刑时依法可从轻处罚。对辩护人关于以上量刑情节的辩护意见，法庭予以采纳。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估报告，认为被告人孙斌林判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对被告人的监管。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：被告人孙斌林犯故意伤害罪，判处管制八个月。（判决执行期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押30日折抵刑期60日。即自2018年2月26日起至2018年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯帅克审判员  程晓华审判员  刘洪波二〇一八年二月二日书记员  汪 甜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初570号原告：张东峰，男，1975年2月6日出生，汉族，住太康县。被告：焦俊鸣，男，1991年2月26日出生，汉族，住太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春。代理权限：一般代理。原告张东峰与被告焦俊鸣、中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东峰、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加了诉讼，被告焦俊鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、交通费20000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日3时10分许，被告焦俊鸣驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿太康县谢安路由西向东行驶，当行驶至太康县××与××路路口西侧时，追尾原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告被送往太康县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为腹部外伤、腰部外伤、四肢外伤，共住院9天，花去医疗费7千余元，现仍在恢复中。经太康县交通警察大队认定，被告焦俊鸣负此事故的全部责任，原告无责任。被告未支付任何医疗费用。事故车辆在第二被告处投保有交强险和第三者责任保险，且为不计免赔。第二被告应当首先在保险各项分项下承担赔偿责任，不足部分由被告焦俊鸣承担。被告焦俊鸣未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，如果原告能够提供肇事车辆的行驶证、驾驶证及保险单，证明肇事车辆属合法行使，公司愿意在交强险各项责任限额内承担符合法律规定及合同约定的责任，但是不承担诉讼费、鉴定费及其他间接支出。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日3时10分许，被告焦俊鸣驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿太康县谢安路由西向东行驶，当行驶至太康县××与××路路口西侧时，追尾原告驾驶的电动三轮车，结果造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往太康县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为腹部外伤、腰部外伤、四肢外伤。共住院8天，花去医疗费5775.27元。2018年1月8日，太康县公安交通警察大队对该事故出具【太公交认字（2018）第00017号道路交通事故认定书】，认定被告焦俊鸣负此事故的全部责任，原告张东峰无责任。另查明，被告焦俊鸣所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于2017年8月14日在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限均为一年。其中，机动车商业保险中商业第三者责任保险金额为300000元，且为不计免赔率。原告张东峰系农村居民。以上事实有事故责任认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、保单、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告焦俊鸣驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告张东峰骑行的电动三轮车追尾，造成原告张东峰受伤及车辆损坏的交通事故事实清楚。该交通事故经太康县公安交通警察大队认定，被告焦俊鸣负事故的全部责任，原告张东峰无责任。该事故责任认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。依据该事故责任的划分情况，被告焦俊鸣应当对因此次交通事故所产生的损失承担全部的赔偿责任，但因被告焦俊鸣所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为事故车辆分别投保有交强险和商业险，被告平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险赔偿限额内优先赔偿，超出交强险赔偿限额部分，应在商业险中第三者责任保险的保险限额内予以赔偿，不足部分由被告焦俊鸣负担。原告张东峰系农村居民，本案的赔付标准应当按农村居民对待。原告张东峰因此次交通事故造所产生的损失依法核定为医疗费5775.27元、误工费765.83元(2016年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941元÷365天×8天)、护理费742元（2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年÷365天×8天）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、营养费240元（8天×30元）、交通费酌定为200元。其中原告张东峰的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6815.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费限额10000元内赔付原告张东峰医疗费6815.27元；其中原告张东峰的护理费、误工费、交通费、合计1707.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。由于原告方的合法请求已得到足额赔偿，故被告焦俊鸣不再负赔偿责任。原告方的其他诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告张东峰医疗费6815.27元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张东峰伤残赔偿金等共计1707.83元。于本判决生效之曰起五日内履行完毕。二、驳回原告方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告张东峰负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一八年二月九日书记员  杜洪亮
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初2094号原告：黄振刚，男。委托诉讼代理人：尹航。被告：唐利国，男。原告黄振刚与被告唐利国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹航到庭参加诉讼、被告唐利国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金925000元及利息844000元，合计为1769000元（利息暂计算至2017年8月2日，利随本清）；2.判令由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月19日，被告唐利国向原告借款925000元，约定每月利息45000元，经原告多次催讨，被告至今未还。原告认为，原、被告之间的借贷合同合法，虽未约定还款期限，但原告已在合理期限内向被告进行催要，但被告始终不予偿还。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告唐利国未到庭答辩，亦未向法院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件及承诺书，经审查，虽然原告提交的借条载明“2015年8月19日，今借到黄振刚人民币玖拾贰万伍仟元整（925000元），利息按每月肆万伍仟元计算”。后同年11月6日、11月25日，向原告出具承诺。此借条虽没有明显瑕疵，但是借款金额较大，应当结合交付凭证、当事人支付能力、交易习惯及其他交付细节综合判定借贷关系是否成立。根据原告的陈述，其陈述925000元借款，有40多万元系原告为被告偿还的债务，其余为零散的借款。庭后，本院限期原告提交其借贷关系成立的银行转账凭证。2018年2月8日，原告向本院提交了2015年8月24日，黄振刚向王宝庆转账900000元的转账凭条，经询问王宝庆，其陈述唐利国欠其款项，黄振刚为其偿还债务，但唐利国未予认可。一方面，原告陈述925000元的借款部分系借款，部分为被告偿还债务，且借条出具的时间在2015年8月18日，另一方面，原告仅向本院提交黄振刚向王宝庆转账900000元的转账凭条，前后陈述不一，自相矛盾，且原告未提交借贷关系成立的任何银行流水凭证，对如此大金额借款，借条出具在前，转账时间在后，亦不符合现有交易习惯。故对原告提交的现有借条，无法证实其借贷关系成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告述称，2015年8月19日，被告向原告借款925000元，约定每月利息45000元，后，被告向原告出具承诺书。原告认为，虽然未约定还款期限，其已向被告进行催要，被告未予归还，原告诉至本院。本院认为，原告对其诉讼主张，有责任提供证据，未提供证据的，应当承担举证不利的法律后果。原告诉称，被告向其借款925000元，提交了被告向其出具的借条，虽该借条未见明显瑕疵，但是借款金额较大，应当结合交付凭证、当事人支付能力、交易习惯及其他交付细节综合判定借贷关系是否成立。对如此大的金额，根据交易习惯，应选择银行转账的方式进行交付，应当有相应的银行转账记录予以佐证，但原告未提交借贷关系成立的任何银行流水凭证，且原告陈述前后不一，自相矛盾。故原告提交的现有证据不能证实其借贷关系成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄振刚的诉讼请求。案件受理费20721元，由原告黄振刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  卿淑君代理审判员  贺少玲人民陪审员  唐茂文二〇一八年二月二十八日书 记 员  贺 玲附相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6252号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ、王悦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：何钟孝，男，1964年10月18日出生，汉族，住址湖北省阳新县，被告：柯银桃，女，1967年9月16日出生，汉族，住址湖北省阳新县，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告何钟孝、柯银桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费12258元，减半收取计6129元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  刘 辉人民陪审员  秦汉关人民陪审员  张汉明二○二○一八年二月八日书 记 员  叶 俊速 录 员  杜文沁
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1223民初1577号原告：西丰县民和小额贷款有限责任公司。法定代表人：王作州，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杉，系该公司法律顾问。被告：路某某，女，1981年1月19日生，汉族，农民。被告：付某某，男，1981年11月14日生，汉族，农民。原告西丰县民和小额贷款有限责任公司与被告路某某、付某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月29日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告西丰县民和小额贷款有限责任公司的委托代理人陈杉到庭参加诉讼。被告路某某、付某某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告路某某、付某某偿还本金25万元及逾期利息（自2016年5月4日起至债务履行完毕为止）；2、判令拍卖、变卖被告名下某某县某某镇第一红砖厂80万块成品红砖，拍卖、变卖借款抵押房产，所得款原告有先受偿权；3、由被告承担诉讼费用、执行费、评估拍卖费等实现债权产生的费用。事实和理由：被告于2015年2月9日来我公司以路某某、付某某（系夫妻关系）为借款人、抵押人与我公司签订了《房地产抵押借款合同》，向我公司借款25万元整，约定借款期限5个月，2015年7月9日前还清，月利率为千分之19.8，逾期月利率为千分之25。合同到期被告申请展期两个月后仍不予偿还。经我公司不断催要，被告只结息至2016年9月20日，至今未能按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告路某某、付某某未到庭提出答辩理由。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月9日原告与二被告签订了《房地产抵押借款合同》，被告向原告借款25万元整，双方约定借款期限5个月。2015年7月9日前还清，月利率为千分之19.8，逾期月利率为千分之25。合同到期被告未偿还。2015年7月7日双方签订了贷款展期协议书约定申请展期两个月，利息为千分之25。被告结息至2016年9月20日。本院所确立的上述事实有原告的陈述，房地产抵押借款合同一份，贷款展期协议书一份等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，二被告因经营需要向原告借款并签订了借款合同。原告与二被告之间的借款合同成立。二被告应按照合同的约定偿还借款本息。贷款到期后，二被告未按照约定偿还借款本息。双方又签订展期协议书约定利息千分之25。是双方当事人的真实意思表示，应予以认可。拍卖、抵押房产等问题不在本案审理范围，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路某某、付某某在本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款250000元及利息（以25万元为基数从2016年9月20日起按照月利率千分之25计算直至履行完毕为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5050元及保全费1520元由二被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  赵德新人民陪审员  王久明二〇一八年二月二十七日书 记 员  徐 静