wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼96刑更128号罪犯赵开明，男，1989年10月9日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，捕前住海南省东方市三家镇旺老村，现在海南省新康监狱服刑。海南省东方市人民法院于2011年4月14日作出（2011）东刑初字第32号刑事判决，以被告人赵开明犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月19日起至2020年6月18日止），剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，罪犯赵开明于2011年5月6日入监服刑。该犯在服刑期间,于2013年7月5日减刑七个月，剥夺政治权利改为一年；2014年11月28日减刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2016年3月21日减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2018年7月18日止。执行机关海南省新康监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯赵开明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵开明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵开明自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵开明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵开明减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴审 判 员  刘惠琼审 判 员  陈焕利二〇一八年二月八日法官助理  吕志飞书 记 员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼96刑更74号罪犯史运祥，男，1990年5月15日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前住海南省三亚市椰风巷***号。现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2016年3月7日作出（2016）琼0271刑初150号刑事判决，以被告人史运祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）琼02刑终65号刑事裁定，准许上诉人史运祥撤回上诉。该犯于2016年6月23日入狱服刑改造。刑期执行至2018年7月12日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯史运祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯史运祥的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯史运祥在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯史运祥自2016年9月至2017年10月止，共考核14个月，共获得二个表扬。另查明，罪犯史运祥应缴罚金人民币3000元，服刑期间，于2016年3月4日向三亚市城郊人民法院缴纳罚金人民币3000元，达100%。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史运祥在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史运祥减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2018年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一八年二月六日法官助理  韩一陆书 记 员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄海彬，男，1990年03月27日出生，汉族，住所地广东省汕尾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海彬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,164.16元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄海彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计104,164.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一八年二月二十三日书记员  薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更88号罪犯戴勇芳，男，1974年3月2日出生，汉族，高中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年6月23日作出（2015）雨法刑初字第107号刑事判决，以被告人戴勇芳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）潭中刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯戴勇芳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事铆压劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯戴勇芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯戴勇芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请对该犯减刑幅度适当，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴勇芳减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月八日代理书记员  陈 玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初2149号之一原告：超尊环保科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹中路1079号。法定代表人：廖国良，总经理。委托诉讼代理人：陈川、陶枫，上海海汇律师事务所律师。被告：万洲石化（江苏）有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区江河路9号。法定代表人：林佑昇，董事长。委托诉讼代理人：凌刚，系该公司土建工程师。原告超尊环保科技（上海）有限公司诉被告万洲石化（江苏）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案,原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告超尊环保科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告超尊环保科技（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费21196元，减半收取10598元,由原告超尊科技（上海）有限公司自愿承担。审 判 长  王锦辉代理审判员  陈 新人民陪审员  周袁芳二〇一八年二月二十三日书 记 员  成 慧
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初27号原告：王某1，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。被告：孙某，住吉林省白城市。被告：王某2，住吉林省白城市。原告王某1与被告孙某、王某2抚养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人隋非、被告孙某到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告学杂费8655元（其中学费7500元、书费500元、住宿费600元、体检费55元）；2、请求判令二被告每月按月支付原告生活费2000元至大学毕业为止。事实和理由：2017年8月22日原告接到长春职业技术学院的录取通知书和学费通知单，由于二被告离异，原告的学费和生活费等费用都是借来的，故原告诉至法院。孙某辩称，孩子上学我没意见，拿钱我也同意，但是我条件有限，我得租房子，孩子高二一直在我这儿，钱都是我拿。我和他父亲协商，但是他父亲不同意拿钱，现在要求和他父亲一起承担孩子费用，我同意原告的诉讼请求。王某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，孙某系王某1的母亲，王某2系王某1的父亲。孙某与王某2于2005年9月5日协议离婚，双方约定王某1由王某2抚养。王某1于2017年考入长春职业技术学院，现已成年。王某1因其无力承担大学学费及生活费诉至法院，要求其父母给付学费及生活费，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”根据上述法律规定，王某1现已满十八周岁，不属于未成年子女，也不属于不能独立生活的子女，其具备劳动能力，故王某1的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，判决如下：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费50元由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙晓琦二〇一八年二月二十七日书记员  辛 丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初6598号原告：李艳芳，女，1992年6月28日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：史建洋，男，1989年5月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李艳芳与被告史建洋追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芳的委托诉讼代理人肖玉宝到庭参加诉讼，被告史建洋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赔偿款116674.96元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告史建洋是原告聘用的驾驶员，从事货物运输业务，2015年8月18日6时23分，被告驾驶苏Ａ×××××重型货车在金坛市良常路发生交通事故，后被告驾车逃逸，致原告投保的保险公司仅承担交强险部分的赔偿，超出交强险部分116674.96元，不予赔偿。该纠纷经常州市金坛区人民法院审理认定，被告对事故发生有重大过错，由原告赔偿伤者116674.96元，被告承担连带责任。2017年3月30日，原告履行了判决书确定的赔付责任，现在依法向被告追偿。被告史建洋未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告史建洋是原告聘用的驾驶员，2015年8月18日6时23分，被告驾驶苏Ａ×××××重型货车在常州市金坛区良常路发生交通事故，后被告驾车逃逸，公安交警部门认定被告史建洋承担事故的全部责任。受害人各项损失为255374.96元，因被告驾车逃逸，致原告投保的保险公司仅承担交强险部分的赔偿120000元，超出部分135374.96元，保险公司不与理赔，事故发生后，被告史建洋垫付了20000元相关费用，常州市金坛区人民法院判决，原告承担赔偿责任115374.96元（135374.96元-20000元）诉讼费承担1300元，合计116674.96元。2017年3月30日，原告已经履行了判决确定的116674.96元赔偿义务，被告史建洋未能向原告支付相关赔偿，故原告提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述、道路交通事故责任认定书、民事判决书以及银行交易凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。公安交警部门认定被告史建洋未按交通信号灯同行，且在事故发生后逃逸，承担事故全部责任，被告史建洋作为一名机动车驾驶员，对交通法律、法规以及机动车驾驶操作规范应当明确认知，被告的违法驾驶行为也是本次事故发生的全部原因，故足以认定被告史建洋对本次交通事故的发生存在重大过失，原告作为雇主在对本次事故的被害人进行赔偿后向被告追偿，符合法律规定，应当予以支持。由于雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，雇员履行职责是为雇主带来效益的活动，在这个活动中，雇主通过雇员获得利益，也就应当在一定程度上承担因后者的过错造成的风险，再鉴于雇员与雇主的地位和经济能力差异，故雇员对雇主的财产损害只可承担适当赔偿责任，结合案件实际情况以及被告在事故中的过错程度，本院确定原告行使追偿权的份额为原告合理损失的30%，除了保险公司理赔的120000元外，原告尚有损失116674.96元，被告应当承担的数额为35002.5元（116674.96×30%）。原告要求被告承担全部损失的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史建洋于本判决生效后十日内赔偿原告李艳芳财产损失35002.5元；驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告李艳芳负担300元，由被告史建洋负担1017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  吴振宇二〇一八年二月十三日书记员  胡庆娅
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2901民初174号原告：雷昆红，男，1976年12月25日出生，藏族，云南省大理市人，驾驶员，住大理市。委托代理人：徐强，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨鹏东，男，1989年1月17日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。负责人：李绍伟，系公司总经理。统一社会信用代码：915329007098415950。地址：大理市下关镇人民北路214国道东侧。委托代理人：连云，系该公司员工。特别授权代理。原告雷昆��诉被告杨鹏东、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告雷昆红于2018年2月12日以需重新收集证据向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告雷昆红撤回起诉。案件受理费1102元，本院决定免收。审判员  孙灿熙二〇一八年二月十二日书记员  张赤丹
河南省商丘市睢阳区人民法院支 付 令（2018）豫1403民督1号申请人：吴飞，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：吴峰、陈萌，河南梁园律师事务所律师。被申请人：何江林，男，1987年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人吴飞于2018年2月9日向本院申请支付令，申请人吴飞称：申请人吴飞与被申请人是朋友关系，2017年11月24日被申请人何江林因生意资金周转，向申请人借款50万元，当时说借款使用10天时间，利息按照月息4分，但被申请人一直没有归还该借款，故请求法院发出支付令。要求被申请人何江林给付申请人吴飞50万元及利息（按照月息2分计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何江林应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴飞借款现金50万元及利息（按照月息2分从2017年11月24日计算到付清时止）。申请费2933元，由被申请人何江林负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 培二〇一八年二月二十四日书记员 郭志豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：张金玉，女，1993年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金玉信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,876.99元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张金玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,876.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执保71号自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人郑雨孟金融借款合同纠纷一案中作出的（2018）川0302民初219号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对被申请人郑雨孟、杨颖所有的、位于自贡市大安区凤凰乡恒大名都二期X栋X号（预告登记证明号：X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人郑雨孟、杨颖使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2018）川0302民初219号民事裁定书壹份二〇���八年二月十一日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：高凤霞，女，1981年7月12日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高凤霞信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,066.05元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高凤霞系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,066.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1321执51号申请执行人覃卫东，男，1970年12月21日出生，壮族，住广西象州县。被执行人太平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所：广西柳州市驾鹤路89号3号楼2层。负责人：苗秀茹，总经理。覃卫东申请执行太平财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初740号民事判决书,已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向忻城县人民法院申请强制执行，申请执行标的22079.50元。我院于2018年1月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。被执行人接到执行通知书后，交清了案件款22079.50元，申请执行人已领取案件款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初740号民事判决书第一项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝胜尤审判员  蓝建武审判员  卢健峰二〇一八年二月十一日书记员  罗柳晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初16号原告：叶斌，男，1982年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住江西省南昌市高新区，被告：张咏荔，男，1983年9月11日出生，汉族，住广西上思县，原告叶斌诉被告张咏荔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。起诉时，被告张咏荔下落不明。本院经审查认为，被告张咏荔下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇一八年二月二十七日书 记 员  李少燕
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼96刑更95号罪犯李俊，曾用名李周五，男，1988年1月17日出生,汉族，初中文化，海南省文昌市人，无业，捕前住海南省文昌市锦山镇桥坡村委会坡头村**号，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）海南一中刑初字第53号刑事判决，以被告人李俊犯故意杀人罪判处有期徒刑五年（刑期执行自2013年10月21日起至2018年10月20日止）。2015年12月7日，海南省海口市美兰区人民法院作出（2015）美民一初字第908号、（2015）美民一初字第909号、（2015）美民一初字第910号民事判决，判决李俊等8人共同赔偿受害人云大河、张月娥、潘伟、吴志江共计人民币804715.36元。判决已发生法律效力，罪犯李俊于2014年12月23日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李俊在刑罚执行期间确有��改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯李俊自2015年2月起至2017年10月止，累计考核33个月，共获得表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李俊与其他7名同案被告应连带赔偿附带民事诉讼原告人民币804715.36元（平均每人承担100589.42元），该犯在服刑期间于2017年9月18日赔偿人民币11000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、民事判决书、执行通知书、计分考���奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金专用票据、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2018年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴审 判 员  刘惠琼审 判 员  未 锋二〇一八年二月六日法官助理  吕志飞书 记 员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初3062号原告郑州恒越混凝土有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡刘庄。法定代表人席子云。委托代理人阴全忠，该公司员工，特别授权。被告中交恒都开发建设有限公司，住所地郑州市金水区金水路216号5号楼2单元26层2601号。法定代表人靳学营。本院在审理原告郑州恒越混凝土有限公司与被告中交恒都开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，也未申请缓交。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一八年二月二十三日书记员  郭 晶
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保249号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：梁青龙，男，1987年2月3日出生，侗族，住贵州省从江县。被执行人：吴婢团交，女，1986年4月8日出生，侗族，住贵州省从江县。本院在执行从江县卫生和计划生育局申请对梁青龙、吴婢团交财产保全一案中，经查，吴婢团交在贵州从江农村商业银行股份有限公司城关支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴婢团交在贵州从江农村商业银行股份有限公司城关支行账号的存款1106.8元。冻结期限为一年（2018年2月9日至2019年2月8日）。本裁定立即开始执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年二月九日法官助理 王 强书 记 员 梁开阳
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4495号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。法定代表人：都基敏，系该行行长。委托代理人：冯玉崇，系辽宁辽宁金刚石律师事务所律师。被执行人：邱琳，女，汉族，1986年8月19日出生，住址瓦房店市。被执行人：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。法定代表人：朱武超，系该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行申请执行邱琳、大连远洲东涛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出的（2017）辽0281民初2072号民事调解书，已经发生法律效力。2017年11月27日申请人申请强制执行，同日立案。本院在执行过程中依法向金融、工商、车管所等部门对被执行人邱琳、大连远洲东涛房地产开发有限公司的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院根据申请人申请依法查封了被执行人位于瓦房店市xxx号商品房，因被执行人暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年二月二十八日书记员  刘 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初83号原告：盐城市亭湖区旭日建筑设备租赁站，住所地盐城市亭湖区供电南村三区**幢***室。经营者：游基蕴，女，1974年8月22日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。被告：付成永，男，1975年8月12日生，住江苏省建湖县。原告盐城市亭湖区旭日建筑设备租赁站（下称旭日设备租赁站站）与被告付成永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告旭日设备租赁站及其委托诉讼代理人蒋晓东到庭参加诉讼。被告付成永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旭日设备租赁站诉称：被告系从事建筑工程施工的承包人，分别于2013年8月16日、2014年2月20日和2016年2月与原告签订了钢管扣件脚手架租赁合同，租用原告的钢管扣件脚手架。具体数量以发货单据为准，租期至2017年12月31日止；合同约定了租金、各项费用及租赁物灭失赔偿等标准(详见合同）。合同签订后，原告累计租赁给被告钢管462673.4米、扣件259074只，管套7164只、顶托1497只。截止2017年11月20日，被告返还租赁物，其中钢管缺额为2904.6米、管套缺少152只。依据双方合同约定价款，被告累计欠原告租金875318.7元及保养、切割、杂费113759.4元和租赁物损失23616.8元，扣除被告已支付的租金252400元及节假日优惠16399.74元，被告合计欠原告租金720278.36元及杂租赁物损失23616.8元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付租金720278.36元及赔偿租赁物损失23616.80元，合计743895.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告付成永未答辩。经审理查明:原告系从事建筑器械设备租赁服务。2012年至2017年期间，被告付成永因工程需要，多次向原告租赁建筑器械。双方分别签订多份《钢管扣件脚手架租赁合同》，合同中对租赁场所、租赁标的物、租赁期限、租金及其计算方式、维修保养费用、租赁物灭失赔偿标准均明确进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定建筑器械，被告亦按约向原告支付了部分租金。截止2017年11月20日，经核对账目，被告未能全部返还租赁物并支付足额租金，其中差欠租金合计875318.7元，维修保养费113759.4元，租赁物损失23616.8元（其中钢管差欠2904.6米、管套差欠152只），扣除被告已支付的租金252400元及节假日优惠16399.74元，被告欠原告租金合计720278.36元及租赁物损失23616.8元。后被告付成永未能偿清费用，原告遂诉至本院。上述事实，有租赁合同、结算单据、当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告已按约履行了自己的交付租赁物义务，被告应当按约定支付租金、维修保养费并妥善保管租赁物，现其未能及时支付租金、维修保养费且未能完全返还租赁物已构成违约，依法应当承担支付租金、维修保养费及租赁物出现毁损灭失的违约责任；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。故原告要求被告付成永支付租赁金（包含维修保养费）及赔偿租赁物损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付成永应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市亭湖区旭日建筑设备租赁站租赁金（包含维修保养费）720278.36元。二、被告付成永应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市亭湖区旭日建筑设备租赁站租赁物灭失款23616.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5619元，由被告付成永负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周清郁二〇一八年二月二十六日书记员  丁 艳附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明汪的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初6060号原告：叶秀云，女，1976年6月17日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。被告：韩国彬，男，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：龙素勤，女，1961年9月17日生，汉族，住址同上。（系韩国彬之妻）。被告：蒿德彬，男，1984年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。原告`叶秀云诉被告韩国彬、龙素勤、蒿德彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告叶秀云及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告韩国彬、龙素勤、蒿德彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。叶秀云诉称：2012年6月3日，被告韩国彬、蒿德彬因资金周转困难从我处借款50000元，并亲笔出具欠条一张，双方约定月利率2%。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求三被告即时偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告韩国彬未予答辩，也未提供证据。被告龙素勤未予答辩，也未提供证据。被告蒿德彬未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年6月3日，被告韩国彬、蒿德彬因资金周转困难从原告处借款50000元，并亲笔出具欠条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求三被告即时偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告出具的欠条、电话录音4份等证据在卷证实。本院认为：被告韩国彬、蒿德彬欠原告叶秀云款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未予约定，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国彬、龙素琴、蒿德彬偿还原告叶秀云款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一八年二月二十七日书 记 员  谭 贺
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0207民初158号原告：薛建龙，男，1982年9月15日出生，汉族，汽车销售员，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永霞，内蒙古铎誉律师事务所律师。被告：赵其其，男，1991年5月11日出生，汉族，汽车销售员，现住内蒙古自治区包头市。原告薛建龙与被告赵其其合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建龙的委托诉讼代理人刘学云、刘永霞，被告赵其其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋租赁款10250元，房屋租赁押金2500元，合计12750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以自己的名义向航茂二手车市场租住D区79号共计车位12个。2017年4月2日，原、被告签订合租合同，约定被告与原告共同租用D区79号，租用期间房屋费用各负担一半，每人分得6个车位，办公室整体使用，至二手车市场拆迁或者摊位整体搬迁为止。房租为49200元、市场押金5000元，每人合计27100元，之后原告通过银行转账给付被告27100元。2017年4月30日原告正式入驻D区79号，2017年12月1日D区原租户全部搬迁至市场展厅区域，但被告却未在展厅给原告分配新的车辆展位，也未给付剩余租金，因双方协商未果，故诉至法院。被告赵其其辩称，被告和原告共同租赁航茂二手车市场D区79号共12个车位，进行二手汽车销售。因D区属于该市场中的新开区域，客流量很少，在被告和其他商户向市场反映后，市场将被告在内的五家商户转到室内展厅进行汽车销售。随后原告提出已经在该市场的其他位置租赁车位，不再去展厅销售汽车，并向被告提出退还租赁费的要求，并不存在被告未分配车位给原告的情形存在。因原、被告双方是共同租赁二手车市场车位，租金等相关费用已交纳至该市场，故被告无法向原告退还其主张的款项。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原告薛建龙与被告赵其其（又名赵天骐）签订合同一份，内容为：“今由甲方赵天骐已向航茂二手市场租D区79号（12个车位），向乙方薛建龙共同租用D区79号。期间租房费用各付一半，期限为航茂二手市场拆迁为止，每人6个车位，办公室共同使用。附：房租为4000×12车位＝48000＋保险100×12＝1200＋压金5000，共计54200元，各家一半，27100元/年。”当日，原告薛建龙通过银行转账方式给付被告赵其其租金27100元。2017年4月10日，被告赵其其作为承租方与包头市航茂物流有限责任公司签订了《包头市航茂机动车市场场地租赁合同》，约定租赁D79号场地，车位12个，用途为二手车信息咨询，租赁期限自2017年4月15日起到2018年4月14日止，共计12个月。租金总额48000元，保证金5000元。合同签订后，被告赵其其按照合同约定向市场交纳了相关费用，原、被告双方随后在D区79号开始了二手汽车销售。因D区所在位置客流偏少、交易量不高，经过被告在内的该区域商户向市场反映后，为帮助改善该区域商户的销售状况，2017年12月1日，该市场将D区79号在内的五家露天销售商户转移到市场2号室内展厅进行交易，原租赁合同继续有效。现原告至今未进入展厅从事车辆销售。双方当事人对上述事实没有异议。原告主张双方当事人之间系租赁合同关系，原告是承租人，被告是出租人。被告否认双方之间系租赁法律关系，认为双方共同租赁12个车位，然后各自单独从事二手车销售。原告以被告未在展厅为其留有相应车位存在违约情形为由，要求被告退还剩余租金等相应费用，对于被告的违约行为，原告未提交证据予以证实。被告以原告已在市场其他位置租赁车位开始汽车销售、单方拒绝进入展厅销售否认原告的主张，不存在未给原告留有相应车位的情况，因租金等相关费用已向市场全额交纳，故无法向原告退还。因原、被告双方就费用退还无法协商一致，故诉至本院。庭审过程中，航茂二手车市场市场部经理李琛作为原告申请出庭的证人到庭作证，李琛当庭陈述：D区79号12个车位是原、被告两人共同租赁，然后由被告与市场签订租赁合同。将D区79号在内的五家商户移至室内展厅也是为了帮助他们改善销售状况。原告曾在2017年10月或11月左右在市场的其他位置租赁车位销售汽车。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方之间法律关系的认定，是否建立了租赁合同法律关系；二、被告是否存在违约行为。关于双方当事人之间的法律关系，从当事人签订的合同内容、合同履行状况、证人证言来看，原告与被告之间签订合同的目的意在通过共同租赁他人车位实现各自销售二手汽车获取利润。在合同的履行过程当中，原告将合租租金给付被告、被告与二手车市场签订租赁合同并交付费用，相应形式的表现并不能否定原、被告双方共同合租场地从事销售这一基础法律关系，双方当事人之间并无建立租赁合同法律关系的意思表示，也不具备租赁合同法律关系的构成要件，故本院对原告关于与被告之间建立租赁合同法律关系的事实不予认定。在被告是否存在违约情形这一争议焦点上，原告提交的书面证据、证人证言并不能证明被告在合同履行过程中未按照约定内容履行相应义务，故本院对原告要求被告返还租金等相关费用的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告薛建龙的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取计60元（原告已预交），由原告薛建龙负担。本判决为终审判决。审判员  巴图二〇一八年二月二十二日书记员  赵娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初1359号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司。住所地：太谷县108国道**号。法定代表人：胡晋忠，任董事长。委托诉讼代理人：赵宏涛，系山西太谷农村商业银行股份有限公司古城支行支行长。委托诉讼代理人：武星，汉庭，系山西太谷农村商业银行股份有限公司古城支行客户经理。被告：胡东生。被告：韩晋萍。系被告胡东生之妻。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告胡东生、韩晋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡东生立即归还原告贷款本金50000元以及直至借款本息得到清偿之日止的借款利息；2、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：借款人胡东生于2017年5月19日向太谷县农村信用合作联社古城信用社（现更名为山西太谷农村商业银行股份有限公司古城支行）办理信用农户贷款5万元，利率9.81‰，到期日2018年5月18日，并由胡东生的配偶韩晋萍于2016年5月24日签订了《承诺书》，表示在此授信期间完全同意办理该贷款并愿意承担连带保证责任，并按时偿还贷款本息，绝不反悔。但合同签订后，被告胡东生未按合同约定归还我行本金及相关利息。根据胡东生2016年5月24日与我行签订的合同编号：04356243160524G0001号农户小额信用贷款合同，根据本合同第十一条第一款、第二款及第三款之规定，被告欠息行为已经构成违约。同时，根据本合同第十三条之约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成的，应向贷款人居住所地有管辖权的人民法院起诉”，我方有权向被告胡东生及其配偶韩晋萍提起诉讼。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，望维护原告的合法权益。本院经审查认为,原告虽未按时偿还利息,但双方的贷款合同尚未到期,原告要求被告归还贷款本息的前提是必须先解除该贷款合同,故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾世东人民陪审员  韩晶晶人民陪审员  薛云艳二〇一八年二月六日书 记 员  梁 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初202号原告：余某。被告：梁某。原告余某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。余某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，余某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费655元，减半收取327.50元，由余某负担。审判员叶怀葆二○一八年二月十二日法官助理高志龙书记员李乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执65号申请执行人李某，女，1986年7月30日出生，满族，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。被执行人赵某，地址辽宁省本溪市。关于申请执行人李某与被执行人赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽0503民初956号已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款3710元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2016）辽0503民初956号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人赵某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）辽0503民初956号执行完毕，本案予以结案。执行员宋福来二〇一八年二月九日书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3619号原告：曹某1。委托诉讼代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：某饮水工程管理所。法定代表人：曹某2，该管理所所长。委托诉讼代理人：郭某，某水厂厂长。被告：柴某。原告曹某1与被告某饮水工程管理所（以下简称某管理所）、柴某财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人杨某，被告某管理所的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告柴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告经济损失150000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年，原告在平凉市××区。房屋修建竣工后，原告即搬入房内居住生活，并由被告某管理所为原告家安装供应自来水。2017年9月3日上午8时许，邻居告知原告，最近几天临近原告家房屋的路面大量渗水，原告当即前往观看时，发现自家房屋墙体出现严重裂缝（长约14米，宽约5公分），即打电话联系被告某管理所，经现场开挖，发现被告安装管理的位于原告房屋附近的地下水管三通接头断裂，地下大量积水，导致原告家修建的房屋地基下陷，房屋墙壁出现严重裂缝，房屋质量出现严重问题。现已成为无法居住的危房。现原告认为，被告疏于管理，怠于检查维修，导致其所有并管理的供水管道三通接头断裂，出现大量漏水，故原告依法起诉，诉请同前。被告某管理所辩称，2017月9月3日，原告打电话后，本被告即派人去现场查看，原告房里（作为仓库出租）放的全是地板砖，明显不利于检查和及时发现。而且发现渗水现象是原告邻居告知原告的，原告负有失察之责。当时找到的漏水点是入户管道与公共供水管道三通处，原告在诉状中也对此予以认可。按当时所签订的用水户户内管道设施维修协议的约定，责任在原告，本被告不应承担民事赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2007年7月8日，原告与某水厂（系被告某管理所的职能部门）签订用水户户内管道设施维修协议。协议约定，村支共用管道（或供水主支管道）与户内支管道的第一个接点为分界点（即入户管道与公共供水管三通借口处）。界点前属公共设施，由供水方负责维护。界点后设施由用水户出资建设，产权属用水户所有，由用水户自行负责维护、维修。用水户要经常观察属于自己管护界内的供水管和其他用水设施，发现问题要及时告知供水方，以便供水方能及时维修处理，防止水毁事件的发生。若用水户疏于管理，未能及时发现问题，造成的水毁事件和财物损失，供水方不予承担责任。协议签订后，饮水管理站向原告供水。原告于2007年9月8日向被告缴纳水费9元。2017年9月3日上午8时许，原告的邻居告知原告称原告家房路面有大量渗水，原告即电话告知被告某管理所。某管理所即派人赴现场查看，发现原告家的检查井内有大量积水，随即找到漏水点--原告房屋附近的地下水管三通接头断裂处。本案在庭审过程中，原告于2017年11月28日申请对案涉房屋受损价格进行评估鉴定。2018年2月22日，原告嫌鉴定费过高而撤回鉴定申请。上述事实，有原、被告的庭审自述，原告提交的照片，被告提交的用水户户内管道设施维修协议等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案原告的房屋出现裂缝及原告房屋附近的地下水管三通接头断裂而漏水均是不争的事实。但原告房屋出现裂缝与水管漏水是否有因果关系及案涉房屋是否属于危房，是维修即可还是须重建等属于专门性问题，需要专门机构予以鉴定。经本院释明后，原告不申请对上述问题进行鉴定，仅申请对案涉房屋的受损情况进行鉴定（之后又撤回申请），应视为原告对其主张的事实举证不能。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹某1要求被告某饮水工程管理所、柴某赔偿其经济损失150000元的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曹某1负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员铁永清二○一八年二月二十八日法官助理陈涛书记员洪源
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18194号原告：余广生，男，1961年9月17日生，汉族。委托诉讼代理人：常彩云，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冰珂，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：滁州市绿都房地产有限公司，统一社会信用代码91341103564975516L，住所地在安徽省滁州市南谯开发区乌衣园内。法定代表人：刘本河。原告余广生诉被告滁州市绿都房地产有限公司（以下简称“绿都公司”）保证合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余广生的委托诉讼代理人常彩云、汪冰珂到庭参加诉讼。被告绿都公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余广生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告773750元，支付违约金154750元，并支付逾期利息（以773750元为基数，自2018年3月1日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、被告承担律师代理费30000元。事实和理由：2016年6月8日，刘某1与刘某2签订借款合同，刘某2向刘某1借款150万元，借期一个月，其承担连带担保责任。借款到期后，刘某2未能按时归还借款，刘某1向其索要，其陆续偿还773750元。后其向刘某2追偿，刘某2找到被告绿都公司做担保，签订反担保合同，绿都公司为刘某2还款提供连带责任担保。时至今日，刘某2分文未还，绿都公司也未承担担保责任。被告绿都公司未应诉。经审理查明：2016年6月8日，刘某1和刘某2签订《借款合同》一份，载明刘某2向刘某1借款150万元用于资金周转，借款期限1个月，自2016年6月8日起至2016年7月7日止，月利率1%。合同第十六条约定保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的所有费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。刘某2作为借款人签字捺印。王德国、陈荣浩及原告余广生作为保证人签字捺印。刘某2取得借款后，未按期还款。担保人余广生代为偿还部分借款，于2016年8月3日还款66250元，于2016年9月13日还款57500元，2017年4月28日还款100000元，2017年6月5日还款50000元，2017年6月30日还款500000元，共计偿还773750元。为确保刘某2向余广生归还代偿款项，被告绿都公司自愿为刘某2向余广生提供担保。余广生与绿都公司签订《反担保合同》，载明绿都公司以连带责任的方式提供信用反担保，反担保的保证期间为余广生实际承担担保责任之日起二年。反担保范围为余广生代刘某2清偿的全部债务（包括刘某1要求的本金、利息、手续费、违约金……等）及余广生为实现债权而产生的费用（包括但不限于保全费……律师代理费、差旅费等费用）。合同第七条违约责任约定绿都公司未履行或未完全履行本协议约定义务的，应当赔偿余广生全部损失，按照余广生代偿金额的20%向余广生支付违约金。2017年10月29日，余广生与北京市炜衡（南京）律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理期间为一审，余广生应于合同签订之日支付律师费30000元。余广生提交律师费发票证明于2017年12月18日支付律师费30000元。本院向绿都公司在《反担保合同》上确认的送达地址邮寄诉状、证据副本及传票，绿都公司未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、反担保合同、情况说明、交易明细清单、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：刘某1与刘某2之间签订的借款合同、刘某1与原告余广生之间签订的保证合同、余广生与被告绿都公司签订的反担保合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。刘某2未按约还款，余广生作为保证人承担代偿责任后，有权向刘某2追偿。因绿都公司自愿为刘某2向余广生还款承担连带保证责任，担保范围包括余广生代刘某2清偿的全部债务，余广生要求绿都公司返还代偿款773750元，符合合同约定，本院予以支持。反担保合同约定绿都公司未履行协议义务的，应当赔偿余广生全部损失，并按余广生代偿金额的20%支付违约金。现绿都公司经余广生催告后未向余广生还款，构成违约，余广生主张违约金154750元，符合合同约定，本院予以支持。因违约金154750元相当于余广生各笔代偿款自代偿之日起按年利率24%计算分期计算至2018年2月28日的数额，余广生自2018年3月1日起按年利率6%主张后续利息，符合法律规定，本院予以支持。因反担保合同约定绿都公司担保范围包括余广生实现债权产生的律师费，故本院对余广生主张的律师费30000元予以支持。被告绿都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市绿都房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余广生代偿款773750元，支付违约金154750元及律师费30000元。二、如被告滁州市绿都房地产有限公司未能在2018年2月28日前还清代偿款773750元，应向原告余广生支付利息（以未付代偿款为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费11754元，财产保全费4520元，合计16274元，由被告滁州市绿都房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  张家文人民陪审员  张永才二〇一八年二月一日书 记 员  李媛媛
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1224号申请执行人：邹水清，女，1960年10月10日生，汉族，住萍乡市。被执行人：杨连辉，女，1968年7月24日生，汉族，住萍乡市。申请执行人邹水清申请执行杨连辉民间借贷纠纷一案，萍乡市安源区人民法院作出的（2017）赣0302民初1214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60650元，并承担本案执行费809.75元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年11月17日、2018年2月22日通过全国法院网执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2017年11月20日通过不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本案申请执行60650元，截止到2018年2月3日已执行到位0元，未执行到位60650元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月13日告知申请执行人，申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。综上所述，经本院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定由法院轮候冻结被执行人的工资，被执行人用工资偿还债务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结萍乡市安源区人民法院作出的（2017）赣0302民初1214号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一八年二月十三日书记员  张广明
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初525号原告：李秀琴，女，汉族，1964年2月20日，住青县，。被告：宋英祥，男，汉族，1991年2月11日，住青县，。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出申请，请求撤回对被告宋英祥的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告宋英祥的诉讼请求。案件受理费1340元减半收取计670元，由原告李秀琴承担。审判员  朱小妹二〇一八年二月十二日书记员  李培培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院刑事判决书（2018）晋1026刑初3号公诉机关安泽县人民检察院被告人刘某某，男，汉族，1972年9月26日出生，初中文化，农民，党员。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局取保候审。2018年1月23日被安泽县人民法院取保候审。安泽县人民检察院以安检刑刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员杨翠红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月23日15时许，被告人刘某某驾驶无牌五征三轮车沿省道326线由东向西行驶，行驶至茶窑村与文洲村之间路段时，因躲避道路右侧石头，车辆驶入左侧车道时与对向行驶的崔某某驾驶的晋xxxxxx号五菱牌小型客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经现场呼气式酒精测试被告人刘某某酒精含量为199.4mg/lOOml，后经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为182.78mg/lOOml，属危险驾驶。公诉机关提供的主要证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。综上，公诉机关认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年9月23日15时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌五征三轮车沿省道326线由东向西行驶，行驶至茶窑村与文洲村之间路段时，因躲避道路右侧石头将车辆驶入左侧车道，与对向行驶的崔某某驾驶的晋xxxxxx号五菱牌小型客车发生相撞，造成被告人刘某某、乘车人李某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被送检的被告人刘某某血液中酒精含量为182.78mg/lOOml，属醉酒驾驶。上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：1、安泽县公安局交警大队道路交通事故现场图及照片，证明案发现场的情况。2、安泽县公安局交警大队常住人口基本信息、驾驶证信息，证明被告人刘某某的准驾车型为D。3、安泽县公安局交警大队对晋xxxx**号五菱牌小型客车驾驶员崔某某的询问笔录，证明事故发生时的情况。4、安泽县公安局交警大队对证人李某一、李某某的询问笔录，证明事故发生前被告人刘某某曾饮酒的事实。5、视听材料、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明对被送检的被告人刘某某进行酒精检测，其血液中酒精含量为182.78mg/lOOml。6、安泽县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人刘某某在本此事故中负全部责任。7、安泽县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿凭证，证明案发后被告人刘某某与被害人崔某某达成协议的事实。8、安泽县公安局交警大队对被告人刘某某的讯问笔录，证明其酒后驾驶三轮车发生交通事故的情况。本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应在拘役并处罚金刑幅内处罚。其在公安机关侦查阶段，能够坦白自己的犯罪行为，庭审中能够认罪、悔罪，可予以从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（其缓刑考验期自判决确定之日起计算；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长卢红堂人民陪审员  宋宏建人民陪审员  刘玉荣二〇一八年二月十二日法官助理张雯书记员闫江
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初13312号原告：沈阳昌斯达建材有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马学坤，公司经理。委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1978年5月27日出生，汉族，住阜新市。被告：彭涛，男，1979年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳昌斯达建材有限公司（以下简称昌斯达公司）与被告王涛、彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌斯达公司委托诉讼代理人邓秀梅，被告彭涛到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠货款46850元及利息，计算方法：以46850元为基数，自2017年1月9日起至实际付款之日止，按照中国人民银行贷款利率计息；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有多年的业务往来，被告在原告处购买建筑原料胶粉，由于被告资金周转困难，没有及时给付货款，被告在2017年1月9日为原告出具了欠条一份，欠原告货款46850元未付。被告彭涛辩称，2011年左右，我曾经在昌斯达公司担任业务经理职务，负责销售，此笔欠款是王涛购买胶粉的时候拖欠的，这笔欠款应当由王涛偿还。被告王涛未出庭应诉亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，彭涛为昌斯达公司出具书面材料，内容为：“13033元—李雪、昌显宝，19180元—李新力，46850元—王涛，我承认此上边货款，欠马学坤109063元，承认人：彭涛”。2017年1月9日，王涛向昌斯达公司出具欠条，记载拖欠昌斯达材料款46850元。欠条尾部由王涛在欠款人处签字，另有彭涛在证明人（后涂改为“欠款人”）处签字。欠条出具后，被告至今未还款。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王涛从昌斯达公司处购买胶粉，并书面确定了欠款数额，应当依约支付欠款46850元。现王涛未履行还款义务，昌斯达公司向其主张逾期付款的利息损失，符合法律规定，予以支持。关于彭涛是否应当承担连带给付义务的问题，彭涛出具的书面材料中无法看出其向昌斯达公司购买了胶粉，其只是作为证明人出具材料。另外，2017年欠条的尾部，彭涛也是作为证明人签字的，后由他人涂改为欠款人。综上，昌斯达提供的证据无法证明其与彭涛之间存在买卖关系，其要求彭涛承担连带责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈阳昌斯达建材有限公司支付欠款46850元；二、被告王涛于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈阳昌斯达建材有限公司支付逾期付款利息，计算方式：以46850元为基数，自2017年1月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回原告沈阳昌斯达建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096.30元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 陈 颖人民陪审员 唐 琳二〇一八年二月六日书 记 员 林诗阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终72号上诉人（原审被告）：张桂琴。委托诉讼代理人：王树森。被上诉人（原审原告）：樊翠兰。委托诉讼代理人：李哲。委托诉讼代理人：张志。上诉人张桂琴因与被上诉人樊翠兰���间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人张桂琴的委托诉讼代理人王树森、被上诉人樊翠兰的委托诉讼代理人李哲、张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂琴上诉请求：撤销一审判决，驳回樊翠兰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案主要证据不足，四个证人全是樊翠兰的亲属或家族；本案超过诉讼时效，樊翠兰欠张桂琴人身损害赔偿款，本次起诉期望达到抵顶欠款的目的。请求二审法院查明事实，作出公正判决。樊翠兰答辩称，张桂琴借款事实存在，不出具借据符合农村的交易习惯，证人证言具有合法性、真实性和关联性，请求二审法院驳回上诉，维持原判。樊翠兰向一审法院起诉请求：张桂琴偿还拖欠樊翠���的借款12，000.00元，并给付利息，承担诉讼费。庭审中，樊翠兰自动放弃给付利息的诉讼请求。事实和理由：樊翠兰、张桂琴系同村人，张桂兰于2011年在喇嘛洞镇小三家子村樊翠兰女儿承包大棚处干活，双方商定张桂琴在大棚干活一年，每月工资1，000.00元。张桂琴于2011年12月25日向樊翠兰借钱，称有12，000.00元债务需偿还。樊翠兰出于同情将自己的卖驴款12，000.00元于当日借给张桂琴，樊翠兰将钱拿到李哲大棚看护房把钱交给张桂琴。张桂琴点钱时有申廷国、鲍立华、樊国沿、霍星凯等人在场目睹。因双方在同村居住，且张桂琴在大棚处干活，张桂琴称不会写字，未给樊翠兰出具借据。樊翠兰每年多次向张桂琴索要欠款，张桂琴以在李哲大棚干活受伤为由，拒不还款，无奈起诉。请求人民法院依法支持樊翠兰的诉讼请求。一审法院认定事实：樊翠兰、张��琴系同村村民，张桂琴于2011年在喇嘛洞镇小三家子村樊翠兰女儿承包大棚处干活。通过樊翠兰的陈述以及证人出庭作证等证据材料，可以认定2011年12月25日，张桂琴为偿还债务从樊翠兰处借款12，000.00元事实存在。当时张桂琴未给樊翠兰打下借据、欠条等债权凭证。樊翠兰曾多次向张桂琴索要该笔欠款未果，2017年8月4日，樊翠兰起诉至一审法院，要求张桂琴给付12，000.00元借款。一审法院认为，本案中，樊翠兰虽未持有借据、欠条等债权凭证，但从樊翠兰的陈述及证人出庭证言和当时双方关系等实际情况来看，其证明标准具有高度盖然性，已经达到相信张桂琴从樊翠兰处借款12，000.00元这一待证事实存在极大可能或非常可能的程度。这些证据材料能够证明双方借贷关系存在，故张桂琴对该笔欠款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：张桂琴于本判决生效后10内给付樊翠兰借款12，000.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方对案涉借款是否存在进行了再次辩论，但主要意见和观点与一审庭审的内容一致。因一审法院查明的事实有申廷国、鲍立华、樊国沿当庭作证，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，张桂琴拖欠樊翠兰借款12，000.00元事实清楚，证据充分，一审法院依据证人的庭审证言认定事实并作出张桂琴偿还借款的判决正确，本院予以支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，张桂琴的上诉理由没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由张桂琴负担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇一八年二月十二日书记员  于 燕本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4063号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：柏晓东，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告柏晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告柏晓东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款282,365.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本���认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年二月十三日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼96刑更129号罪犯苏文才，男，1985年7月23日出生，汉族，海南省屯昌县人，中专文化，无业，捕前住海南省屯昌县屯城镇南丰里**号。现在海南省新康监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2015年4月8日作出（2015）屯刑初字第22号刑事判决，以被告人苏文才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2014年11月14日起至2018年8月13日止。罪犯苏文才于2015年5月25日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯苏文才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苏文才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏文才自2015年8月起至2017年10月止，累计考核27个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯被处罚金人民币2000元，于2017年2月28日履行人民币2000元，履行100%。该犯曾因贩卖毒品罪于2011年12月14日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年3月15日刑满释放，系累犯，且为毒品再犯,属从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度2个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏文才能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏文才减去有期徒刑五个月(减刑后刑期执行至2018年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 符 兴审 判 员 陈焕利二〇一八年二月八日法官助理 吕志飞书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初367号原告：王卓珊，女，汉族，1969年7月10日出生，住址广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。原告王卓珊与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初359号原告严某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初359号案件审理。审 判 长 张 聪人民陪审员 无  审 判 员 贾沁鸥二〇一八年二月二十七日书 记 员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初7825号原告：谢秋明，男，1960年9月9日出生，汉族，天津市第五塑料厂下岗职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘玉芬（社区推荐），1959年2月7日出生，天津市第一皮鞋厂退休职工，住。委托诉讼代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市中医药研究院附属医院，住所地天津市红桥区北马路***号。法定代表人：范玉强，职务：院长。委托诉讼代理人：曲艳津，该医院脑内科主任医师。委托诉讼代理人：蒋璐，天津尚志思源律师事务所律师。原告谢秋明与被告天津市中医药研究院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋明的委托诉讼代理人刘玉芬、孙志伟，被告天津市中医药研究院附属医院的委托诉讼代理人曲艳津、蒋璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秋明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、交通费、住院伙食补助，护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金，共计1335888.8元，原告按照50%的责任比例主张为667944元；精神损害抚慰金8万元，鉴定费用7920元，共计755964元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告医疗损害责任纠纷一案，经鉴定原告构成三级伤残，误工期180天，护理期限60天，营养期限90天，需要大部分护理医疗，被告承担次要责任。故原告根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告天津市中医药研究院附属医院辩称，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。原告所主张的赔偿项目应该相加之后根据比例承担，精神损害赔偿与鉴定费用不应当单独计算，应该按比例计算。原告只住院四天，请求法院考虑本案实际情况，在考虑比例时，予以从轻。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢秋明，主因“右侧肢体活动不利8年，伴头痛右侧偏盲3天”，原告既往有高血压及血糖增高病史，3次脑梗死和1次脑出血史，并有冠心病、心律失常史，有常年吸烟、饮酒史、入院时头颅核磁显示左颞顶枕叶及胼胝体压部脑梗死，脑桥、双侧基底节-丘脑区、左侧小脑半球软化灶，左侧基底节-丘脑区陈旧性出血灶，脑白质稀疏，脑萎缩，双侧上颌窦炎。于2015年4月20日入院，入院后医方给予依达拉奉、灯盏花素、长春西汀、硝苯地平控释片等改善循环、营养神经、抗自由基及降压等药物以及中药活血化瘀治疗，2015年4月24日转往天津市环湖医院、天津中医药大学第一附属医院继续治疗。诉讼中，本院依原告申请，委托天津市医学会医疗鉴定办公室就被告对原告的诊疗行为是否存在过错；如存在过错与原告损害后果有无因果关系、参与度及伤残等级进行鉴定。鉴定专家组于2017年1月19日出具分析意见为：“医方的诊疗行为存在缺陷，与患者损害后果存在一定因果关系，其原因力为次要因素。依据目前患者现场查体情况构成三级伤残”。依原告申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心就患者的误工期、护理期、营养期、护理依赖程度及护理人数进行鉴定，该中心于2017年8月9日出具鉴定意见为：（一）原告脑梗死，建议其误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日、护理人数为1人；（二）原告需要大部分护理依赖。原告支付鉴定费合计7920元。本院认为，根据《侵权责任法》的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。依原告申请，本院委托天津市医学会医疗损害鉴定办公室对被告诊疗行为进行了鉴定。该机构作出的医疗损害意见书符合法律规定，本院予以认定。根据该意见书及被告诊疗情况，本院认定被告应就原告的损失承担35%的赔偿责任。对于原告的各项经济损失，应包括医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，具体数额本院分析如下：关于医疗费，原告在被告处、天津市环湖医院以及天津中医药大学第一附属医院治疗产生医疗费共计33456.88元。被告对上述费用没有异议，本院予以确认。关于交通费，结合原告实际就医情况，酌情支持1000元；关于住院伙食补助费，原告在被告处住院4天，天津市环湖医院住院14天，天津中医药大学第一附属医院31天，合计49天，按照每天100元的标准，为4900元，被告对上述金额没有异议，本院予以确认；关于护理费，根据鉴定意见，原告定残前护理期为60天，定残前护理费参照本市居民服务和其他服务业2016年度在岗职工平均工资每天114.8元计算，为6888元。原告为大部分护理依赖，定残后护理费参照本市居民服务和其他服务业2016年度在岗职工平均工资每年41920元，按照20年*41920*80%计算，为670720元。被告对以上金额没有异议，本院予以确认；关于营养费，根据鉴定意见，原告营养期为90天，原告按照每天50元主张，为4500元，具有合理性，本院予以支持；关于误工费，根据鉴定意见，原告误工期为180天，参照本市居民服务和其他服务业2016年度在岗职工平均工资每天114.8元计算，为20664元，被告对以上金额没有异议，本院予以确认；关于残疾赔偿金，按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入37110元标准计算，应为593760元（37110元*20年*80%）。被告对此没有异议，本院予以确认。关于鉴定费7920元，有鉴定机构开具的收据，本院予以确认。以上各项损失合计1343809元，应由被告承担35%，为470333元。原告构成三级伤残，遭受了较大的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金数额为35000元，由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告天津市中医药研究院附属医院自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告谢秋明医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计505333元；二、驳回原告谢秋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4077元，由原告谢秋明负担1351元，由被告天津市中医药研究院附属医院负担2725元，于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  鲁令波二〇一八年二月二十六日法官 助理  林 楠书 记 员  赵 爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更378号罪犯谌训琴，男，1966年10月4日出生，汉族，小学，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市朝阳区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)益法刑一初字第5号刑事判决，以被告人谌训琴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月5日作出(2013)湘高法刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更328号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2026年5月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谌训琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬4次，并余84分。本次执行财产刑人民币4500元，共计执行财产刑人民币6600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谌训琴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谌训琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谌训琴减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年9月13日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执894号申请执行人刘存成。被执行人张稳平。本院在执行申请执行人刘存成与被执行人张稳平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初3476号民事判决书、（2017）陕01民终12850号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人张稳平在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张稳平在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇一八年二月七日书记员  朱兰兰
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初124号原告:杨新奎,男,1945年12月27日出生,汉族，凤阳县人,农民，住安徽省凤阳县。原告:李怀芹,女,1947年6月2日出生,汉族，凤阳县人,农民，住安徽省凤阳县。原告:张茂平,男,1970年8月8日出生,汉族，凤阳县人,农民，住安徽省凤阳县。原告:杨付,男,1992年10月21日出生,汉族，凤阳县人,农民，住安徽省凤阳县。四原告委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告:胡亚立,男,1987年4月14日出生,汉族，江苏省徐州市人,住江苏省徐州市贾汪区，被告:毕祥柱,男,1984年3月11日出生,汉族，江苏省徐州市人,住江苏省徐州市铜山区，被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司,住所地江苏省徐州市二环北路润和园1号楼1-105室。负责人：杜建，该公司经理。委托诉讼代理人：张迪，该公司员工。原告杨新奎、李怀芹、张茂平、杨付诉被告胡亚立、毕祥柱、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下称“太平洋财险鼓楼支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人姜玉刚、被告太平洋财险鼓楼支公司委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼、被告胡亚立、毕祥柱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：判决胡亚立、毕祥柱赔偿各项损失530287.70元（丧葬费29551元、死亡赔偿金632800元、被抚养人生活费93218.50元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事人员误工交通费用等5000元），太平洋财险鼓楼支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月26日，胡亚立驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车与杨某驾驶的二轮电瓶车相撞，造成杨某当场死亡。胡亚立、杨某各负事故同等责任。苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车登记车主毕祥柱、保险人为太平洋财险鼓楼支公司。太平洋财险鼓楼支公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，杨某系农村户籍，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，死者在本次事故负有同等责任，精神抚慰金过高。杨新奎被抚养人生活费应按8年计算，处理丧葬人员误工费、交通费过高。对杨某工作收入类证据有异议，认为应有劳动合同、工资明细、纳税证明佐证，对原告方其他证据无异议。胡亚立、毕祥柱未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方向本院提供的身份证、户口本、村委会证明、杨某的身份证和户口本、尸检报告、火化证明、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、凤阳县板桥镇板桥社区证明、凤阳县板桥镇好运家电行营业执照和证明及证人寇某、车光军的证言等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，胡亚立驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车与杨某驾驶的二轮电动车相撞，事故造成杨某死亡。经认定，胡亚立、杨某各负事故同等责任。苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人为毕祥柱、保险人为太平洋财险鼓楼支公司，险种包括有交强险及责任限额100万元的商业三者险。另查明：杨某，男，1974年5月16日生，生前系凤阳县板桥镇板桥社区村民，居住在原××人民政府驻地同××街道其自有住房内并受雇于他人从事水电安装工作。杨新奎、李怀芹、张茂平、杨付分别系杨某父母、妻子、儿子，均为第一顺序继承人。杨新奎、李怀芹被抚养年限分别为8年、10年，赡养义务人4人。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的生命权受法律保护，侵害他人造成人身损害、死亡的，应当赔偿医疗费等治疗康复合理费用以及死亡赔偿金、精神抚慰金等其他损失。胡亚立因交通事故致杨某死亡应依法承担相应侵权责任。杨某对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。太平洋财险鼓楼支公司应按保险合同约定和法律规定承担向受害人支付保险金的责任。杨某生前居住在城镇并在城镇从事有稳定收入的工作，其死亡赔偿金可按2017年安徽省城镇居民人均可支配收入（31640元）计算。四原告诉请的精神抚慰金、原告方办理丧葬事宜支出费用本院分别酌定为40000元、2000元，杨新奎的被抚养人生活费以8年计（标准为每年19606元），原告方请求的丧葬费、死亡赔偿金本院予以确认。四原告因杨某死亡所致损失本院审查核定为792578元[丧葬费29551元、死亡赔偿金721027元（含被抚养人生活费88227元）、精神抚慰金40000元、原告方办理丧葬事宜支出费用2000元]。太平洋财险鼓楼支公司在交强险责任限额内承担110000元，超出交强险责任限额部分按60%比例承担赔偿责任，原告方其他请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效后5日内赔偿原告杨新奎、李怀芹、张茂平、杨付各项损失合计519546.80元；二、驳回原告杨新奎、李怀芹、张茂平、杨付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9102元，减半收取4551元，由被告胡亚立、毕祥柱负担3523元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司负担937元，原告杨新奎、李怀芹、张茂平、杨付负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一八年二月八日代理书记员  胡楠楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初12859号原告：沈卫兴，男，1962年8月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。法定代表人：郁江清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。原告沈卫兴与被告江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球公司）劳动争议纠纷案件，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告沈卫兴及其委托诉讼代理人杜良兴、被告奔球公司的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈卫兴向本院提出诉讼请求：要求确认双方1991年8月至2017年7月存在劳动关系，要求奔球公司支付解除劳动合同经济补偿金131328.08元、2015年8月至2016年7月加班工资26197.92元、2015年及2016年高温费1600元、一次性伤残就业补助金15000元，并协助原告取得社会保险工伤基金赔付金额后，双方终止工伤保险关系。事实与理由：本人1991年8月入职奔球公司。本人工作期间常年加班，奔球公司未足额支付加班工资。2017年7月17日本人因奔球公司未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同。另外，原告2014年7月11日发生工伤，构成十级伤残，被告未足额支付工伤待遇。被告奔球公司答辩如下：我公司提交了沈卫兴进出厂区的打卡记录。沈卫兴上班的工作时间肯定少于打卡的时间，即使按照打卡时间来计算，我公司也已足额支付沈卫兴加班工资。对仲裁裁决无异议。本院经审理认定事实如下：沈卫兴与奔球公司的劳动关系始于1991年9月，奔球公司为沈卫兴缴纳2003年1月至2017年6月城镇职工社会保险。2014年8月13日，张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定沈卫兴2014年7月11日在工作中所受伤害为工伤。2015年3月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定沈卫兴的伤残等级为十级。沈卫兴在奔球公司实际工作至2017年7月15日，并于2017年7月17日向奔球公司邮寄通知书，写明因奔球公司拖欠加班工资、劳动时间过长，要求与奔球公司解除劳动关系并支付加班工资、经济补偿金。奔球公司于当日收悉该通知书。沈卫兴向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与奔球公司自1991年8月至2017年7月存在劳动关系，要求奔球公司支付经济补偿金131328.08元、2015年7月至2017年7月加班工资44523.84元、2015年及2016年高温费1600元、2017年5-7月工资11000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。仲裁委员会审理过程中，奔球公司提交了起始日期为2012年5月26日的无固定期限劳动合同，合同约定沈卫兴每月基本工资1140元，加班加点工资按1140元/月除以21.75天作为基数。双方一致确认奔球公司已支付沈卫兴2017年5月至7月的工资。2017年11月9日，仲裁委员会裁决确认双方自1991年9月至2017年7月存在劳动关系，奔球公司支付沈卫兴2016年高温费800元,一次性伤残就业补助金15000元。奔球公司履行完毕上述给付义务，并协助沈卫兴取得社会保险工伤基金赔付金额后，双方终止工伤保险关系。驳回沈卫兴其他仲裁请求。沈卫兴对裁决不服，向本院提起诉讼。双方对一次性伤残就业补助金15000元无争议。本院认为：对双方无争议的部分，本院予以确认。沈卫兴为社会保险参保职工，奔球公司应协助沈卫兴取得社会保险工伤基金赔付金额。双方争议如下：一、是否拖欠加班工资沈卫兴对奔球公司提交的2015年8月至2016年7月打卡记录、工资发放记录无异议。本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。根据双方无争议的证据，经计算，奔球公司已足额支付沈卫兴加班工资。二、高温费奔球公司认可未向沈卫兴支付2015年、2016年高温费,但认为沈卫兴的该项主张已超过诉讼时效。本院认为：沈卫兴的该项请求未超过法定时效。奔球公司未提供证据证明沈卫兴不符合领取高温费的条件,应向沈卫兴支付2015年、2016年高温费1600元。三、经济补偿金沈卫兴要求按照5051.08元/月计算26个月经济补偿金。奔球公司认为其未拖欠加班工资，无需支付经济补偿金。本院认为：奔球公司未拖欠沈卫兴加班工资。沈卫兴要求奔球公司支付经济补偿金无事实与法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、确认原告沈卫兴与被告江苏奔球制管有限公司1991年9月至2017年7月存在劳动关系，现终止工伤保险关系。二、被告江苏奔球制管有限公司支付原告沈卫兴高温费1600元、一次性伤残就业补助金15000元，合计16600元，限于判决生效后10日内履行。三、驳回原告沈卫兴其他诉讼请求。如果被告江苏奔球制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一八年二月十二日书记员  姚嘉欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初283号原告：刘烈高，男，1969年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。委托诉讼代理人：王志军，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏铭龙建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区同心北街浙商商场综合楼15层501-512号。法定代表人：徐伟红，该公司董事长。委托诉讼代理人：余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告刘烈高与被告宁夏铭龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘烈高的委托诉讼代理人王志军、被告宁夏铭龙建设有限公司的委托诉讼代理人余逸飞、万婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘烈高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款68877元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告向原告承诺，案外人所欠原告货款由被告负责偿还，支付时间约定为2017年底。现承诺付款时间已到期，被告拒绝支付上述欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏铭龙建设有限公司辩称：被告并不直接欠付原告材料款，而是案外人宋冠宇所欠。被告并非恶意拖欠原告款项，近年来建设行业严重下滑，该工程的发包方对工程款存在严重拖欠，被告公司已经垫付了大量款项，实在无力垫付，希望原告能给予被告时间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性且被告予以认可，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告向原告出具承诺一份，证实案外人宋冠宇所欠原告刘烈高钢材款68877元，由被告直接偿还。并承诺支付时间最迟为2017年年底。后被告未按约定向原告支付该材料款。本院认为，被告宁夏铭龙建设有限公司自愿代案外人宋冠宇向原告偿还68877元的钢材款，并约定最后还款时间，被告的承诺合法有效，应依约履行。故对原告要求被告支付欠款68877元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告宁夏铭龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘烈高支付钢材款68877元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元（实收761元），由被告宁夏铭龙建设有限公司该负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员齐帅涛二〇一八年二月二十三日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初352号原告：柳小刚,男,1990年9月23日出生,汉族,钳工。被告：王大林，男，约49岁，汉族，宁夏大林科技有限公司董事长，住平罗县。原告柳小刚与被告王大林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳小刚到庭参加诉讼，被告王大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柳小刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资13900元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告到被告处打工，由于经济效益不好，被告经常拖欠原告的工资，被告于2016年12月10日出具欠原告工资8600元的欠条一张，于2017年3月17日出具欠原告工资5300元的欠条一张，共计欠原告工资13900元。后经原告多次催要未果，现诉至法院。被告王大林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年、2017年期间，被告王大林雇佣原告在宁夏大林科��有限公司工作。2016年12月10日经结算，被告给原告出具金额为8600元的欠条一张。2017年3月17日经结算，被告给原告出具金额为5300元的欠条一张。被告于2017年1月左右支付原告劳务工资2000元。现下欠劳务工资11900元至今未支付，引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的2张欠条证实，本院对该2份欠条予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告柳小刚为被告王大林提供了劳务，但被告未及时足额支付原告劳务工资，上述事实有原告的陈述及原告向本院提供的欠条予以证实。庭审中，原告陈述给被告工作所得劳务工资共计15900元，已支付的2000元未包含在欠条中，但原告没有证据证实其所干的工作所得劳务工资为15900元，且对已支付的2000元支付哪一笔前后说法不一、对5300元欠条所干工作的具体时间前后说法也不一。综上，本院对被告已支付的2000元认定为支付8600元的该笔欠款，故对原告要求被告支付劳务工资13900元的诉讼请求，本院依法予以支持11900元。被告王大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大林于本判决生效之日起五日内支付原告柳小刚劳务工资11900元；二、驳回原告柳小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告柳小刚负担11元，由被告王大林负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员赵文琴二〇一八年二月十三日法官助理赵双书记员田璐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法��有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。