wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初213号原告：曾昭阳，男，1984年6月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳淏博汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郑义，职务不详。原告曾昭阳与被告沈阳淏博汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭阳到庭参加了诉讼。被告沈阳淏博汽车租赁有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告租车押金10,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月11日租用被告车辆，2017年11月13日还车，原告所租车辆车型为丰田凯美瑞，车牌号为辽CL25**。按合同约定返还车后25个工作日返还押金，但被告未将押金返还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《沈阳淏博汽车租赁有限公司租车合同》一份，双方约定，乙方租用甲方车牌号：辽CL25**，车型：凯美瑞轿车。使用区域：辽宁。签订本协议时，乙方需向甲方一次性交付定金：壹万元。在本合同期满或双方协议解除合同时，在二十五个工作日后，经确定乙方在租赁期间无违章记录及违约行为退还押金。另，合同上载明押金壹万元，郑义：收，并加盖被告公司公章。另查明，2017年11月11日，原告在被告处租用牌号为辽CL25**，车型为凯美瑞轿车一辆，共租用2天，租金共计226元。原告于2011年11月13日还车，被告未将押金返还给原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告与被告签订的《沈阳淏博汽车租赁有限公司租车合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。现原告依约履行了归还车辆及给付被告租金的义务，而被告未履行合同中约定的义务，未在车辆返还的二十五个工作日后将押金返还给原告，亦未举证证明原告在车辆租赁期间存在违章记录，故对原告要求判令被告返还原告租车押金10,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳淏博汽车租赁有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告曾昭阳押金10,000元；如果被告沈阳淏博汽车租赁有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳淏博汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 萍二〇一八年二月二十六日书记员 王艺宁
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0822刑初18号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人侯志民，男，1969年3月8日出生于黑龙江省鹤岗市兴山区，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鹤岗市兴山区。因犯抢劫罪于1987年6月30日被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意杀人罪于2003年12月30日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十年，2010年7月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月14日被沙洋县公安局刑事拘留，2017年10月16日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人侯志民犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉，被告人侯志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2016年8月25日上午10时许，在沙洋县后港镇新天地宾馆对面杂货店旁，胡某与吴某1因生意上的事发生争吵。胡某打电话让被告人侯志民赶至争吵的地方，侯志民拿起杂货店门口的镰刀将吴某1砍成轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提交了：1.物证作案工具镰刀1把；2.被告人侯志民到案证明等书证；3.证人孙某1、程某等人的证言；4.被害人吴某1的陈述；5.沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.沙洋县公安局现场勘查笔录、辨认笔录；7.被告人侯志民的供述。公诉机关由此认为被告人侯志民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人侯志民认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2016年8月25日上午10时许，胡某（已判刑）与吴某1在沙洋县后港镇新天地宾馆对面杂货店旁因以前合伙做生意时的一笔70元货款发生争吵。胡某打电话让被告人侯志民赶至争吵的地方，之后胡某拿起杂货店门口的铁锨欲打吴某1时被人拦住，侯志民拿起杂货店门口的镰刀将吴某1左手肘部、后腰部砍伤。案发后侯志民、胡某先后逃离现场，吴某1则到沙洋县后港镇中心卫生院住院治疗。2016年9月20日，沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为吴某1的损伤程度属轻伤二级。2017年9月13日，被告人侯志民到沙洋县后港水陆派出所投案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）受案登记表、案件揭发及办理经过，证实了案件的来源及办理情况。（2）沙洋县公安局后港水陆派出所出具的归案说明，证实被告人侯志民系自动投案。（3）现场勘查笔录、现场照片以及现场方位图，证实吴某1被伤害的现场情况。（4）被害人吴某1的陈述证实，2016年8月25日上午10时左右，在后港镇新天地宾馆对面吴老板杂货店旁，我因与胡某合伙做生意时货款的事发生争吵，胡某电话喊来一个人用镰刀将我砍伤。（5）证人孙某1、程某、黄某的证言证实,2016年8月25日上午10时左右，吴某1被胡某喊来的一个人用镰刀砍伤。（6）证人李某的证言证实，2016年8月25日上午，我在尚好佳服装店上班，在门口看见两个中年男人在吵架，大约10分钟后，另一个比较瘦的中年男子拿着一把镰刀，把其中吵架的一个年轻的男子的腰部、左胳膊砍伤。（7）证人吴某2的证言证实，当天上午10点多钟，听到白车司机跟蓝色司机在争吵，后来，突然听到外面说刀子动不得。我就赶紧出去看，看到蓝车司机胳膊在流血，有个我不认识的年轻小伙子站在我店铺前的路边，手里拿着一把镰刀，我认出来是我店里卖的镰刀。（8）证人郭某的证言证实，先前是白色的货车和蓝色的货车司机争吵，白色货车司机拿了吴某2店内的一个铁耙子，抖在蓝车外面，骂蓝车的司机，后来的那个瘦子在白色货车上把车门关好了。蓝车司机被骂急了，就从车上下来，他一下来，瘦子就从白色货车上下来，并在吴某2店子门前的摊位上拿了把镰刀，砍蓝车的司机，我看见的是砍了两刀，第一刀朝蓝车司机的背上砍的，另一刀砍在蓝车司机的左臂上。（9）证人丁某的证言证实，2016年8月19日，开一辆白色厢式货车的姓胡的东北人让我到后港车站接个人到他住的地方，这个人看样子年纪在40岁左右，长的较瘦，说话也是东北口音。（10）证人蔡某证言证实，三、四天前，胡某住的地方来了个老乡，和他是一个地方人，来了之后跟胡某吃住在一起，帮他上货、下货。（11）证人熊某的证言证实，2016年8月25日，我治疗过一名叫吴某1的病人，他的伤口一人有两处，一处是在左肘部关节，一处是在后腰部。（12）同伙胡某的供述，证实吴某1系由其砍伤。（13）沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为吴某1主要损伤为全身多处镰刀割伤（左侧肘后有一10.6cm“C”形疤痕，腰骶部正中有一6.8cm疤痕），其损伤符合外伤机制，损伤程度属轻伤二级。（14）辩认笔录，证实经吴某1、孙某1、程某、黄某、李某等人通过照片混杂辩认，指出候志民就是当日持镰刀将蓝色货车司机砍伤的瘦个子男子。（15）物证作案工具，证实致伤吴某1的工具为镰刀。（16）协议书及领条，证实胡某的亲属赔偿了吴某1的经济损失。（17）黑龙江省鹤岗市工农区人民法院、吉林省松原市宁江区人民法院刑事判决书及释放证明书，证实被告人侯志民被判处刑罚及刑满释放的情况。（18）被告人侯志民对指控的事实供认。（19）户籍证明，证实被告人的身份情况。上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人侯志民受邀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，系有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。）二、对随案移送的作案工具镰刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云峰人民陪审员  周森林人民陪审员  郭家富二〇一八年二月一日书 记 员  王 杨
��西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0702刑初36号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某，男，1979年4月12日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平舆县，案发前住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2018年1月16日15时15分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型汽车沿赣州市章贡区章江北大道由西往东行驶至赣州市公安局交警支队门前路段时，碰撞同方向在前由欧某1驾驶的赣Ｂ×××××号小型汽车，造成两车受损的交通事故。交警在现场处置过程中，被告人陈某慌称自己叫罗某，并提供罗某的机动车驾驶证。交警经现场对双方当事人进行呼气式酒精检测仪检测，显示被告人陈某血液中酒精含量为117.1mg/100ml。之后，交警将被告人陈某带至医院提取血样封存，并委托江西赣州司法鉴定中心进行乙醇含量定量分析，结论为被告人陈某血液中乙醇含量为102.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。2018年1月17日下午，被告人陈某自行到交警部门投案，并如实供述���其醉酒驾驶并冒用他人机动车驾驶证的行为。案发后，被告人陈某对被害人欧某1进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过证明、户籍证明、受案登记表及处警记录、呼气式酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、视频截图、驾驶人信息查询结果单、协议书及谅解书等书证，证人杨某、罗某、欧某1的证言，理化司法鉴定检验报告书，辨认笔录及被告人陈某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，发生事故并承担全部责任，且冒用他人名字及驾驶证，应从重处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某对被害人进行赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年4月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  明志华二〇一八年二月七日书记员  郭 静
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1623号申请执行人李庆尧，男，汉族，1975年12月22日生，住江苏省滨海县。委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。被执行人游锦莲，女，汉族，1968年6月12日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人李庆尧与游锦莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0585民初5453号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：游锦莲于本判决生效之日起10日内归还李庆尧借款128500元及相应的逾期还款利息（以128500元为基数，从2016年8月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费3118元，减半收取1559元、保全费1220元，合计2779元，由李庆尧负担243元，由游锦莲负担2536元。该款李庆尧已预交，本院不再退还，游锦莲负担部分由游锦莲在履行本判决的同时直接支付给李庆尧。因游锦莲未履行生效法律文书确定的义务，根据李庆的申请，本院于2017年3月10日立案执行，执行标的为138020元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人游锦莲（共有人唐XX）名下太仓市商业房地产【含装修】、室内可移动资产（含ARISTON电热水器1台、KONKA电视机1台、KONKA电视机1台、美的KFR-35GW/DY-GC(R3)挂壁是空调1台、美的祥福星柜式空调1台、小天鹅TB62-X308G洗衣机1台、消毒柜1台、松下BCD-167SG冰箱1台、星星冰箱1台、SANJUE油烟机1台、2*1.8床1套、2*1.5床1套、沙发1套、餐桌1套、茶几1套、花瓶架1套）委托苏州俊达房地产土地评估咨询有限公司进行了价格评估，评估市值为418941元（其中不动产407700元、可移动资产11241元）【详见苏俊达估字（2017）JF第0053号估价报告书】。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或者变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖(变卖)被执行人游锦莲（共有人唐XX）名下太仓市房地产、室内可移动资产（含ARISTON电热水器1台、KONKA电视机1台、KONKA电视机1台、美的KFR-35GW/DY-GC(R3)挂壁是空调1台、美的祥福星柜式空调1台、小天鹅TB62-X308G洗衣机1台、消毒柜1台、松下BCD-167SG冰箱1台、星星冰箱1台、SANJUE油烟机1台、2*1.8床1套、2*1.5床1套、沙发1套、餐桌1套、茶几1套、花瓶架1套），以清偿债务。定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一八年二月一日书记员 杨忆琳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1941号申请执行人何守东，男，1974年5月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人颜翠立，女，1969年2月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人魏金奎，男，1968年11月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇。本院在执行何守东申请执行颜翠立、魏金奎民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一八年二月二十四日书记员  祁永全
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更74号罪犯顾业万，男，汉族，1994年4月6日出生，中专文化，安徽省寿县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市寿县人民法院于2016年10月19日作出（2016）皖0422刑初237号刑事判决，以被告人顾业万犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯顾业万在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾业万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾业万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾业万减去自本裁定送达之日起至2018年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一八年二月五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更645号罪犯杨志清，男，1985年6月2日出生，汉族，河北省张北县人，中专文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2015）金义刑初字第283号刑事判决，以罪犯杨志清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯杨志清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，��受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨志清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨志清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨志清准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年二月九日书 记 员 华 郑
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执保41号申请执行人：倪宏越，男，1983年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王晋峰，男，1986年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人倪宏越与被执行人王晋峰一案，执行依据为（2018）津0106民初1217号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一八年二月十三日书记员  刘有林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初25931号原告：王占辉委托诉讼代理人：孙乐、李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：李天成。被告：刘丹丹。二被告共同委托诉讼代理人：宋伟，河南陆达律师事务所律师。原告王占辉诉被告李天成、刘丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款120.5万元及利息154641元（利息按照中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年3月26日至本金还清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告李天成与刘丹丹陆续多次向原告王占辉借款总计120.5万元人民币。后原告多次向二被告催要借款，二被告均拒绝还款，二被告的上述行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月2日，王占辉与李天成签订《协议》一份，主要载明：经过双方友好沟通，本着和平公正的原则，达成本协议：1、12月3日晚24时前还款20万；2、剩余欠款29.5万元在12月底之前结清，在此期间，李天成经营生意赚取盈利及时还账，并给予红头；3、原有25万欠款不再支付任何利息，并一起在12月底之前结清；4、如若李天成在2014年12月31日之前结不清欠款总额54.5万元，同意由爱人刘丹丹出面将其夫妻共有财产：房子（水映唐庄）、厂房土地、汽车等作为质押进行变卖或贷款，三天内结清全部欠额。5、甲方：李天成（借款人），乙方：王占辉（贷款人）；甲乙双方所借金额总合计54.5万元（20万不计在内）。2015年3月20日，李天成签名的《借条》主要载明：今由于生意周转需要，现借王占辉现金35万元整，借期2015年3月20日至2015年5月20日为止，到期结清，如发生逾期，按每天3500元计算违约金。2015年3月26日，李天成签名的《借条》主要载明：今由于生意周转需要，现借王占辉现金11万元，借款期限2015年3月26日至2015年5月20日为止，到期结清，如发生逾期，按每天1100元计算违约金。2015年5月15日，李天成签名的《借条》主要载明：由于生意周转需要，现借王占辉现金96万元，以座落于荥阳市建设路宴曲段北侧土地、房屋作为抵押，借款期限从2015年5月15日至2015年6月15日为止，如发生逾期，按每天3000元收取违约金。2015年7月21日，王占辉向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，以上述《协议》及三张《借条》等为证，要求李天成、刘丹丹偿还其借款216.5万元及违约金21.65万元，共计238.15万元。该院于2016年6月20日作出（2015）惠民初字第1158号民事判决书：该院认为，合法的借贷关系才受法律保护。虽然该案王占辉提供有李天成签字的216.5万元的借款协议及借条，予以证明李天成向其借款的事实，但是，因为李天成、刘丹丹提供的通话录音可以证明该案借款涉及赌债、赌资转让以及放高利贷的事实，虽然王占辉对该事实予以否认，但其又不能自圆其说，故王占辉主张的款项不受法律保护。该院判决如下：驳回王占辉的诉讼请求。王占辉不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）豫01民终8909号民事裁定书，撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1158号民事判决，发回郑州市惠济区人民法院重新审理。郑州市惠济区人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫0108民初592号民事判决书：该院认为：虽然该案王占辉提供有李天成签字的相关借款协议及借条，予以证明李天成向其借款的事实，但李天成、刘丹丹提供与王占辉的手机通话视频可以证明该案借款涉及赌债、赌资转让以及放高利贷的事实，且经专业机构鉴定，李天成、刘丹丹提供的手机通话视频自其生成之后未见编辑修改痕迹，故该院对该手机通话视频的真实性予以确认，对其录制视频的内容予以采信。合法的借贷关系才受法律保护，故王占辉提出的要求李天成、刘丹丹偿还上述款项的诉讼请求，理由不当，证据不足，该院不予支持。该院判决：驳回王占辉的诉讼请求。王占辉不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）豫01民终12159号民事裁定书：该院认为：该案所涉及的款项李天成、刘丹丹辩称该债务系赌债，王占辉上诉亦称，该案所涉债务无法认定全部系赌债或赌资转移。依据双方的诉辩意见，该案涉及的债务中有违法情节。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初592号民事判决；二、驳回王占辉的起诉。2017年9月30日，王占辉向郑州市公安局柳林分局治安管理服务大队一中队举报李天成涉嫌赌博罪。次日该治安管理服务大队作出《不予调查处理告知书》一份，主要载明：王占辉于2017年9月30日向郑州市公安局柳林分局治安管理服务大队一中队报称的李天成涉嫌赌博罪一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。2017年10月20日，王占辉以李天成、刘丹丹为被告向本院提起诉讼，要求李天成、刘丹丹向其偿还2014年12月2日《协议》、2015年3月20日、3月26日《借条》所涉债务120.5万元及利息。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，王占辉诉请李天成、刘丹丹向其偿还2014年12月2日《协议》、2015年3月20日、3月26日《借条》所涉债务120.5万元及利息，经查明，王占辉向郑州市惠济区人民法院提起的诉讼中已包含本案诉争债务，该案已经郑州市惠济区人民法院、郑州市中级人民法院审理终结，经郑州市中级人民法院（2017）豫01民初12159号民事裁定书确认，该案中王占辉向李天成、刘丹丹主张的债务中有违法情节。本案中王占辉虽提交郑州市公安局柳林分局治安管理服务大队《不予调查处理告知书》，但该告知书并不能证明诉争债务系合法债务。原告向本院起诉要求李天成、刘丹丹偿还诉争债务，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王占辉的起诉。案件受理费17037元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  贾 威审 判 员  李楠楠人民陪审员  吴桂英二〇一八年二月六日书 记 员  李云正
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初1640号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司，住所地重庆市北部新区高新园星湖路3号附13号，统一社会信用代码915000005842722362。负责人：于贤权，公司经理。委托诉讼代理人：吴明伟，该公司员工。被告：重庆万氏商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池，统一社会信用代码915001082028613942。法定代表人：万贤章，公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。原告张望成诉被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司、重庆万氏商贸有限公司产品责任纠纷一案,本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告张望成、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的委托诉讼代理人吴明伟、被告重庆万氏商贸有限公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司退还原告货款11.6元；2、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司赔偿原告1000元；3、被告重庆万氏商贸有限公司承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的蕾奇药膳炖汤料，单价为11.6元。该商品标注的配料中含有蛹虫草。蛹虫草属于新资源食品，需要标注婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，但是该商品未标识。原告认为涉案商品不符合食品安全标准，故诉至法院。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系，原告不是实际购买者，不是适格原告，原告出具的小票不是我司出具的，该小票与其举示的产品实物无对应关系，且我司销售的同种产品并不含有虫草花。原告诉请返还货款及要求惩罚性赔偿无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告重庆万氏商贸有限公司辩称，同意被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：原告于2017年8月24日在重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司处以11.6元的价格购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的“蕾奇药膳炖汤料”一包。该商品外包装上标明配料含有虫草花（蛹虫草菌），未标注不适宜人群。国家卫生计生委于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）载明蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，原告以及被告重庆万氏商贸有限公司均陈述，涉案商品包装上标注的虫草花（蛹虫草菌）就是指蛹虫草。重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司于2017年11月30日变更名称为重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。以上事实,有当事人陈述、购物小票、商品实物等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。二被告主张原告购买的商品并非从被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司销售的该种类商品中不含有蛹虫草，但并未举示足够证据予以证明，故对于二被告的前述意见，不予采纳。根据庭审中原告以及涉案商品的生产者被告重庆万氏商贸有限公司的陈述，本院认定，涉案商品上标注的虫草花（蛹虫草菌）即蛹虫草。根据现有规定，蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，包括婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。涉案商品属于食品，其中添加有蛹虫草成分，但未标注不适宜人群，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司未尽前述义务，销售不符合食品安全标准食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。被告重庆万氏商贸有限公司作为生产者，未严格遵守相关法律法规的规定生产不符合食品安全标准的食品，应当承担责任。本案中，原告主张二被告承担连带退还货款11.6元以及赔偿1000元的责任。涉案商品的买卖合同相对方为原告与被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。涉案商品不符合食品安全标准系生产者被告重庆万氏商贸有限公司未严格遵守相关法律法规规定生产所致。因此，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司应当退还货款11.6元，被告重庆万氏商贸有限公司应当赔偿原告1000元。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成退还货款11.6元；二、被告重庆万氏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成赔偿1000元；三、驳回原告张望成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆万氏商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 窦锦玲二〇一八年二月二十三日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈润琳
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更192号罪犯陈金福，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年7月18日作出（2016）闽0524刑初497号刑事判决，认定被告人陈金福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年9月21日起至2019年9月20日止），并处罚金人民币45000元，追缴违法所得231473.01元。判决生效后，于2016年8月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈金福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯陈金福，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金福在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年11月获考核分1474分，获表扬2次。该犯原判所处财产刑，违法所得231473.01元在原审已缴清。本次呈报假释缴纳罚金45000元，财产刑已全部履行。其父陈水要与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作，安溪县司法局出具《调查评估意见书》，评估意见：罪犯陈金福具备社区矫正条件。经讯问，罪犯陈金福也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》及缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈金福假释的异议。本院认为，罪犯陈金福已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪危险性小，可以假释，假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈金福予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年2月12日起至2019年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  温继峰二〇一八年二月七日书记员  胡琳婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初1368号原告:张飞飞,男,1991年7月1日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告：潘承义，男，汉族，1978年8月30日生，温州市人，住丹阳市。被告：孙君，女，汉族，1985年12月12日生，丹阳市人，住丹阳市。支持起诉机关：丹阳市人民检察院。原告张飞飞与被告潘承义、孙君劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。被告潘承义、孙君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。丹阳市人民检察院因原告的申请，指派人民检察员朱玲出庭支持起诉。本案现已审理终结。原告张飞飞向本院提出诉讼请求：要求两被告给付所欠工资2000元。事实和理由：原告在两被告共同经营的潘家宴美食府打工。两被告尚欠原告工资2000元一直未付，原告故而起诉。被告潘承义、孙君未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定，原告曾在被告潘承义、孙君经营的美食府工作，其欠原告工资2000元一直未予支付，原告起诉要求判如所请。以上事实，有原告提供的李德辉、杭丽芳的证人证言各1份份、原告与被告孙君的微信聊天记录打印件、被告潘承义的委托书以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律的保护。两被告理应及时向原告给付所欠工资报酬，拖欠不付而引起本案纠纷，两被告应负全部民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告潘承义、孙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告潘承义、孙君于本判决生效后十日内给付原告张飞飞工资2000元。如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘承义、孙君负担（此款原告已垫付，由两被告连同工资一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张素琴二〇一八年二月九日书记员  杨雨迎附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1126民初580号原告：安徽省凤宝粮油食品（集团）有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区门临路，统一社会信用代码91341126704969741D。法定代表人：潘万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：陈同林，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省怀远县，原告安徽省凤宝粮油食品（集团）有限公司（以下简称凤宝粮油公司）与被告陈同林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告凤宝粮油公司的委托诉讼代理人张永坤到庭参加诉讼，被告陈同林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤宝粮油公司向本院提出诉讼请求：判令陈同林立即偿还拖欠货款19760元及逾期违约金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算到实际履行完毕时止。事实与理由：陈同林因经营需要，于2016年10月从凤宝粮油公司陆续购买面粉。经结算，陈同林于2017年3月8日出具欠面粉款19760元的欠条给凤宝粮油公司持有。欠款未偿还。陈同林未提出答辩意见，也未提交证据。凤宝粮油公司围绕诉讼请求，提交下列证据：1、凤宝粮油公司营业执照、法定代表人身份证明、陈同林身份证复印件各一份，证明凤宝粮油公司、陈同林诉讼主体资格。2、2017年3月8日的欠条一份，证明陈同林拖欠凤宝粮油公司货款19760元，至今没有偿还。本院认定如下：凤宝粮油公司提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。陈同林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。经审理查明：2017年3月8日，陈同林出具欠条一份，载明：今欠到凤宝面粉厂面粉款合计人民币壹万玖仟柒佰陆拾圆正（19760）。因陈同林未还款，凤宝粮油公司起诉来院，要求判如所请。本院认为：凤宝粮油公司提交的由陈同林出具的欠条及凤宝粮油公司委托诉讼代理人在庭审中的陈述，能够证明凤宝粮油公司与陈同林之间买卖合同关系成立及陈同林拖欠货款19760的事实。陈同林理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。凤宝粮油公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈同林于判决生效后立即偿还原告安徽省凤宝粮油食品（集团）有限公司货款19760元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2018年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告陈同林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇一八年二月二十七日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是供方转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更991号罪犯熊明亮，男，1981年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省贵溪市人民法院于2016年3月8日作出(2015)贵刑初字第340号刑事附带民事判决，认定被告人熊明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人37270元。宣判后，被告人熊明亮不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年6月3日作出(2016)赣06刑终75号刑事判决，认定被告人熊明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在江西省未成年犯管教所公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表赵期、陈玥出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯熊明亮到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊明亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2017年10月获得旧表扬3次、单项表扬1次、新表扬1次、余分408.51分。另查明，二审判决认定二审期间附带民事诉讼原告人与该犯就民事赔偿达成调解，并对该犯表示谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊明亮准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2018年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年二月二十八日书记员 陈楚阳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更292号罪犯邓书胜，男，1975年3月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）昭中刑一初字第32号刑事判决，以被告人邓书胜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓书胜不服，提出上诉。本院于2015年7月3日作出（2015）云高刑终字第17号刑事判决，以被告人邓书胜犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年9月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓书胜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓书胜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  李 栎审判员  钟 梅二〇一八年二月十一日书记员  袁琳敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初1105号原告：陆国栋，男，1983年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：王飞，男，1980年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陆国栋与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告陆国栋到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金66000元，并支付自2017年3月7日起至实际清偿之日止按照月息2％计算的利息；2、判令被告支付原告违约金人民币6000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告归还原告借款本金66000元，并支付以50000元为本自2017年3月7日起至实际清偿之日止、以16000元为本自2017年8月8日起至实际清偿之日止按照月息2％计算的利息。事实与理由：被告王飞因资金周转需要，向原告分别于2017年3月7日借款5万元、2017年8月8日借款1.6万元，并分别出具相应的借条及收款收据，借条对借款期限、利息、违约金及实现债权的费用都进行了约定。借款到期后，被告未能按约归还借款、支付利息及违约金，故诉请如上。被告王飞未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：借据（条）及相应收款收据各二份，证明2017年3月7日、8月8日，被告王飞分别向原告借款5万元、1.6万元，其中3月7日所借5万元由周狄青提供担保，被告王飞在收款后均出具相应收据的事实。上述证据，经庭审举证、出示，被告王飞未到庭质证，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，由被告王飞签名并捺印后出具，具有真实性，上述证据可确认为案涉借贷过程中所形成，证据证明内容涉及原被告间的借款事实，与案件具有关联，可予认定，证据的证明效力可予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日、2017年8月8日，被告王飞分别向原告陆国栋借款人民币50000元、16000元，其中3月7日的借款由周狄青提供担保。被告王飞在借得款项后分别于同日向原告陆国栋出具借据（条）及相应的收款收据，双方的借据（条）约定的借款期限分别为2017年3月7日至2017年9月7日、2017年8月8日至2017年9月8日，均约定借款人违约的，出借人为实现债权而产生的一切费用均由借款人承担。其中3月7日的5万元借据还约定如未按时归还，借款人支付违约金按借款日的1.5‰计算等。上述借据（条）对借期内利率及逾期利率均未作约定，8月8日的1.6万元的借据未约定违约金计算方式。借款到期后，被告王飞未归还借款，未支付利息及违约金，担保人周狄青也未履行担保责任，遂致原告诉至本院。本院认为，案涉民间借贷是原告陆国栋与被告王飞真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告王飞在借款期限届满后，未按约履行返还借款的义务，显属违约，依法应承担返还借款、支付利息与违约金的民事责任。但案涉原被告间的借贷未书面约定借款利率及逾期利率，其中8月8日的16000元借款又未约定违约金计算方式，原告亦无其他证据证明双方间有借款利率的约定，根据相关法律“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告归还借款本金66000元的诉讼请求可予支持。要求被告支付的借款利息的请求，其中借期内的应作为不支付利息的借款处理，借期内的利息请求不予支持。借款到期后，以50000元为本自2017年9月8日始至款项实际履行之日止按年利率24%计算部分，及以16000元为本自2017年9月9日始至款项实际履行之日止按年利率6%计算部分可予支持；其余利息及违约金请求无合法依据，本院不予支持。原被告间2017年3月7日所发生的借款由周狄青提供担保，原告在本院释明后仍明确不追加被告，相应的法律后果由原告承担。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王飞应于本判决生效之日起三日内返还原告陆国栋借款人民币66000元，并支付原告陆国栋以50000元为本自2017年9月8日始至款项实际履行之日止按年利率24%计算的借款利息、以16000元为本自2017年9月9日始至款项实际履行之日止按年利率6%计算借款利息，利随本清。二、驳回原告陆国栋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，依法减半收取800元，由原告陆国栋负担67元，被告王飞负担733元（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵立军二〇一八年二月十三日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初285号原告：王店彪，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：刘明雷，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。原告王店彪与被告刘明雷健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告王店彪委托诉讼代理人孟凡利、被告刘明雷委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王店彪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费3326.07元、误工费4033.40元、住院伙食补助费650元、护理费4033.40元、营养费650元、住宿费610元、交通费200元、精神抚慰金2500元，合计16002.87元。事实与理由：2017年2月5日晚，原告被被告打伤，后在县医院住院治疗十多天。阜南县公安局对被告作出行政拘留三日的处罚。被告刘明雷辩称，原告存在重大过错，本案是因原被告干活发工资的原因发生争执，原告纠集人员到被告家中找茬，原告没有冷静的解决问题，被告是正当防卫，本案中原告具有完全的过错，应当承担全部的侵权责任，阜南县公安局对原告做出了罚款500元的行政处罚，因原告的殴打行为导致被告受伤，具有直接的因果关系，原告给被告造成的损失达20000元，结合原告的重大过错，应当由原告对被告进行赔偿。原告的各项诉求无事实及法律依据。经审理，本院查明的法律事实如下：2017年2月5日晚上，在阜南县××城镇齐郢村代庄被告家门口，原、被告因为琐事发生争吵，继而发生厮打，造成原、被告受伤。阜南县公安局于2017年3月14日对被告作出行政拘留三日的处罚（决定书号：2017-1007号）；对原告作出罚款伍佰元的处罚（决定书号：2017-1006号）。原告受伤后于2017年2月6日入住阜南县人民医院治疗，伤情为：头皮挫伤，2017年2月18日出院，出院医嘱：院外对症处理、保护创面，随访。原告住院12天，开支医疗费3226.07元（票据1张）。原告身体损伤程度经阜南县公安局鉴定为轻微伤。另查明：原告及护理人员均为安徽省农业户口。经本院释明，原告表示其已治疗结束，自身伤情不需要进行鉴定。误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2016年度农林牧渔业在岗职工年平均工资34264元，即每天93.87元（34264元÷365天）计算。住院伙食补助费，参照阜阳市公务员出差伙食补助每人每天50元计算。本院认为：公民的健康权受法律保护，被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。由于在双方争执过程中，原告也打伤被告，并受到了公安机关的行政处罚，存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错大小，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的70%。原告的合理损失为：医疗费3226.07元，原告要求3326.07元，本院仅支持合理部分;原告住院12天，误工费1126.44元(93.87元/天×12天);护理费1126.44元(93.87元/天×12天);根据原告伤情和住院天数，本院酌情确定营养费360元；原告住院12天，住院伙食补助费600元(12天×50元/天)；根据本案实际情况，本院酌情确定交通费为100元；因原告未构成伤残，其要求精神损害抚慰金，本院不予支持；原告要求住宿费，因未提供证据证明，本院不予支持。上述损失总计为6538.95元，由被告赔偿4577.27元（6538.95×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘明雷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王店彪各项损失4577.27元；二、驳回原告王店彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200（原告预交），减半收取计100元，由被告刘明雷负担50元、原告王店彪负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈亚南二〇一八年二月十一日书记员  张静云
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0483民初30号原告：廖牵娣，女，1982年3月16日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：查焱森，男，1972年9月30日出生，汉族，住庐山市。原告廖牵娣与被告查焱森劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案。原告廖牵娣于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告廖牵娣撤回起诉。本案件受理费369元，减半收取计184.5元，由原告廖牵娣负担。审判员  唐甲生二〇一八年二月十二日书记员  左秋霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初3272号原告：重庆御城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码91500112693900043L。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。被告：栗一贵，男，1964年2月19日出生，汉族，住��庆市渝北区。本院受理的原告重庆御城物业管理有限公司与被告栗一贵物业服务合同纠纷一案，原告重庆御城物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆御城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆御城物业管理有限公司负担。审 判 员 邹富奎二〇一八年二月九日法官助理 曾 莉书 记 员 胡 骏
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0206行审26号申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。法定代表人周泽勇，局长。委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。被执行人胡桂珍，女，汉族，1950年11月20日出生，身份证住址四川省宜宾县翠屏区。申请执行人于2017年5月31日作出厦湖城执罚[2017]189号行政处罚决定书，认定2017年5月2日，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在禁设地点厦门市湖里区嘉禾路312号130单元新设厦门市湖里区汉汉餐饮店（店招：老朱海鲜排挡），经营面积为20.9平方米，违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人关闭经营场所，并处罚款人民币7000元；被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年6月4日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年12月18日作出厦湖城执催告[2017]160号行政强制执行催告书，并于2017年12月20日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年5月31日作出的厦湖城执罚[2017]189号行政处罚决定书。二、被执行人胡桂珍应于本裁定书送达之日起十日内关闭经营场所，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币7000元、加处罚款人民币7000元，共计人民币14000元；逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。本案执行费110元，由被执行人胡桂珍负担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 于鲁燕审 判 员 欧 海审 判 员 陈仁进二〇一八年二月十一日法官助理 陈奕婷书 记 员 熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执880号申请执行人：都国峰，男，汉族，1977年4月27日生，住山东省庆云县。被执行人：韦强，男，汉族，1968年2月18日生，住庆云县。被执行人：李洪霞，女，汉族，1968年10月28日生，住址同上。山东省庆云县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）鲁1423民初2151号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向本院立案申请执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1423民初2151号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  孙铁成二〇一八年二月二十六日书记员  刘 军
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初153号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人骆思雨，男，户籍地为黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人骆思雨犯危险驾驶罪，于2017年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人张洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月26日21时许，被告人骆思雨酒后驾驶小型轿车沿长春市西部快速路由北向南行驶至开运街出口，被执勤交警查获。经鉴定，被告人骆思雨血液中检出乙醇成分含量为174mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人骆思雨对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2017年10月26日21时许，被告人骆思雨酒后驾驶小型轿车沿长春市西部快速路由北向南行驶至开运街出口，被执勤交警查获。经鉴定，被告人骆思雨血液中检出乙醇成分含量为174mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口查询、采血照片、抽血登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚材料、被告人骆思雨的供述和辩解、鉴定意见,足以认定。本院认为，被告人骆思雨在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人骆思雨到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：被告人骆思雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺维民二〇一八年二月十一日书记员  张子健
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执504号申请人：金文涛金文涛申请执行高军抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案受理，被执行人高军将执行款6000元交至法院，并由本院直接交付申请人收取。本案执行费50元，由被执行人负担。至此，金文涛向本院申请执行的（2016）苏0404民初4999号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王文忠二〇一八年二月七日书记员  马志鸣
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初1634号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司，住所地重庆市北部新区高新园星湖路3号附13号，统一社会信用代码915000005842722362。负责人：于贤权，公司经理。委托诉讼代理人：吴明伟，该公司员工。被告：重庆万氏商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池，统一社会信用代码915001082028613942。法定代表人：万贤章，公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。原告张望成诉被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司、重庆万氏商贸有限公司产品责任纠纷一案,本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告张望成、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的委托诉讼代理人吴明伟、被告重庆万氏商贸有限公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司退还原告货款9.9元；2、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司赔偿原告1000元；3、被告重庆万氏商贸有限公司承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的蕾奇山药炖乌鸡料，单价为9.9元。该商品标注的配料中含有蛹虫草。蛹虫草属于新资源食品，需要标注婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，但是该商品未标识。原告认为涉案商品不符合食品安全标准，故诉至法院。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系，原告不是实际购买者，不是适格原告，原告出具的小票不是我司出具的，该小票与其举示的产品实物无对应关系，且我司销售的同种产品并不含有虫草花。原告诉请返还货款及要求惩罚性赔偿无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告重庆万氏商贸有限公司辩称，同意被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：原告于2017年8月24日在重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司处以9.9元的价格购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的“蕾奇山药炖乌鸡料”一包。该商品外包装上标明配料含有虫草花（蛹虫草菌），未标注不适宜人群。国家卫生计生委于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）载明蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，原告以及被告重庆万氏商贸有限公司均陈述，涉案商品包装上标注的虫草花（蛹虫草菌）就是指蛹虫草。重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司于2017年11月30日更名为重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。以上事实,有当事人陈述、购物小票、商品实物等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。二被告主张原告购买的商品并非从被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司销售的该种类商品中不含有蛹虫草，但并未举示足够证据予以证明，故对于二被告的前述意见，不予采纳。根据庭审中原告以及涉案商品的生产者被告重庆万氏商贸有限公司的陈述，本院认定，涉案商品上标注的虫草花（蛹虫草菌）即蛹虫草。根据现有规定，蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，包括婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。涉案商品属于食品，其中添加有蛹虫草成分，但未标注不适宜人群，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司未尽前述义务，销售不符合食品安全标准食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。被告重庆万氏商贸有限公司作为生产者，未严格遵守相关法律法规的规定生产不符合食品安全标准的食品，应当承担责任。本案中，原告主张二被告承担连带退还货款9.9元以及赔偿1000元的责任。涉案商品的买卖合同相对方为原告与被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。涉案商品不符合食品安全标准系生产者被告重庆万氏商贸有限公司未严格遵守相关法律法规规定生产所致。因此，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司应当退还货款9.9元，被告重庆万氏商贸有限公司应当赔偿原告1000元。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成退还货款9.9元；二、被告重庆万氏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成赔偿1000元；三、驳回原告张望成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆万氏商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 窦锦玲二〇一八年二月二十三日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈润琳
山东省郯城县人民���院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保130号申请人：王宇飞，男，1984年11月18日出生，汉族，郯城县人。被申请人：孙司玉，男，1957年10月20日生，汉族，郯城县人。申请人王宇飞于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人孙司玉在郯城县中国邮政储蓄银行存款账户37050009395567，金额10万元。申请人王宇飞提交由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人王宇飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙司玉在郯城县中国邮政储蓄银行存款账户37050009395567，金额10万元。上述冻结期限一年，自采取保全措施��日起算。案件申请费1020元，由申请人王宇飞先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月五日书记员  朱萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初562号原告：遵义市外环路平安住宅小区业主委员会，住址遵义市红花岗区外环路长征镇民政村朱家湾路口。负责人：何友明，主任。被告：甘玉林，男，1981年7月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告遵义市外环路平安住宅小区业主委员会与被告甘玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤回对甘玉林起诉的申请。本院认为，原告遵义市外环路平安住宅小区业主委员会以与被告达成和解为由，撤回对被告甘玉林的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市外环路平安住宅小区业主委员会撤回对被告甘玉林的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市外环路平安住宅小区业主委员会承担。审 判 员 彭乾骥二〇一八年二月九日法官助理 张 婕书 记 员 李 珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10989号原告：杨某，男，1979年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：张某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，因被告张某下落不明，本院于2017年12月10日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告张某公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元，承担利息18000元，合计48000元，并承担利息至履行之日止；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年12月19日，被告以资金短缺为由，向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，口头承诺按照月利率30‰承担利息，至借款还清为止。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，要求处理。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告杨某围绕诉讼请求，依法提交被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款30000元未还的事实。被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的借条系书证原件，可以证明被告张某借原告30000元未予偿还的事实，故对原告提交的借条的证明力，本院予以确认，并在案佐证。根据原告杨某当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告张某系朋友关系。2015年12月19日，被告张某以需要周转资金为由向原告杨某借款30000元，被告给原告出具借条一张。该借条载明：”今借到杨某现金叁万元整（￥30000元）”。该款后经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告杨某借款30000元，有被告出具的借条予以证实，原告与被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。原告按约给被告支付借款30000元后，被告本应及时向原告偿还借款，但其却未偿还，被告的行为已构成违约，其应当承担继续履行的法律责任，即向原告偿还借款30000元。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告杨某要求被告张某按照年利率36%承担借款30000元从2015年12月20日起至2017年8月19日止的利息18000元的诉讼请求。本院认为，原告提交的借条中并未载明还款期限，原告又未提交其他证据证明双方约定了还款期限及利率的承担方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，该笔借款应视为不支付利息。故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某偿还原告杨某借款30000元，限被告于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告杨某负担375元，被告张某负担625元。公告费560元，由被告张某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王志英审判员贾晓艳人民陪审员黄钰财二〇一八年二月二十八日书记员曾静
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1809号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：滕建，男，汉族，1985年8月31日生，系该公司职员。委托代理人：阙志国，男，汉族，1985年1月14日生，系该公司职员。被执行人：李永革，男，1969年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与李永革金融不良债权追偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查到被执行人有辽BF38**车辆一台，已采取查封车籍措施，此外没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院已将被执行人李永革纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一八年二月七日书记员  于一超
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初1173号原告：胡传贵，男，1985年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张宜菊，女，1975年8月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告胡传贵与被告张宜菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告胡传贵于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告胡传贵申请撤回对被告张宜菊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡传贵撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡传贵负担。审 判 长  周作通人民陪审员  郑秀圪人民陪审员  林小丹二〇一八年二月二十八日法官 助理  陈 亮书 记 员  陈枝菊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3893号上诉人（原审被告）：谷振中。委托诉讼代理人：郭伟群。被上诉人（原审原告）：孙永福。委托诉讼代理人：刘俊。被上诉人（原审被告）：夏志刚。上诉人谷振中因与被上诉人孙永福、夏志刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年7月13日，夏志刚向孙永福借款200000元，谷振中为该笔借款提供担保。内容为：借条今借到孙永福现金贰拾万元整（月利息2%），期限6个月，2016年元月13日前还清本息，特立此据为凭。担保人：谷振中借款人夏志刚342129197909223012借款人夏志刚2015年7月13日。当日谷振中出具承诺书，内容为：我已经认真阅读并理解了夏志刚于2015年7月13日签订的贷款协议，如借款人不能按时履行还款义务，我完全承担此协议纠纷产生的一切法律后果。担保人谷振中2015年7月13日。当日，谷振中为孙永福出具了房地产抵押担保书，将属于其本人产权证号为西城第0106925号的一套房产作为抵押担保，抵押期限从2015年7月13日至2016年1月13日，但双方未办理抵押登记手续。借款后，夏志刚分四次分别向孙永福偿还了4000元、8000元、8000元及2000元的利息，利息结算至2015年12月28日。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙永福为证明夏志刚向其借款及谷振中为该笔借款担保的事实，向本院提供了夏志刚和谷振中签名的借条、谷振中签名的承诺书和担保书。谷振中亦承认了为该笔借款提供担保的基本事实。通过审理查明的事实，谷振中对该笔借款的担保属于约定不明的情形。法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。谷振中主张其担保方式为一般保证，主债务履行期届满之日后六个月免除保证责任的抗辩意见，不符合事实依据和法律规定，应不予支持。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。孙永福当庭认可借款当时扣除了4000元的利息，故应认定借款实际本金为196000元。孙永福主张按双方约定月息2%计算利息的主张，符合法律的规定，依法应予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、夏志刚于判决发生法律效力之日起十日内偿还孙永福借款196000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年1月1日起计算至2017年3月17日。）二、谷振中对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回孙永福其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由孙永福负担90元，夏志刚、谷振中负担4900。谷振中不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、法院应查明孙永福有无实际支付借款。二、谷振中为一般保证，即使是连带保证，保证期间也超过了6个月，不应承担保证责任。三、谷振中所签借条、保证书等均是在空白合同上签字，不应承担责任。孙永福庭审时辩称：原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案涉及的争议焦点在于涉案民间借贷关系与担保关系是否成立以及谷振中是否应继续承担还款责任。孙永福为证明借款与担保事实，提供的有夏志刚与谷振中签名的借条、承诺书等证据为证，谷振中虽然辩称其是在空白合同上签字，但其不能提供证据证明其主张，对其该部分辩解，不予采信，谷振中应对其在借条上保证人栏处签名的行为承担相应法律后果。根据法律规定，谷振中的身份应认定为连带责任保证人，同时谷振中另行出具承诺书一份，承诺若借款人不能按时履行还款义务，其完全承担一切法律后果，该承诺应视为双方对担保期限处于约定不明的情形，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。因此，原审法院就本案借款事实与担保责任的认定并无不当，谷振中的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4990元，由上诉人谷振中负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一八年二月八日书记员  肖 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2646号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。被告：喻晓红，女，1982年5月7日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告喻晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年二月十三日书记员  梅 玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终92号原公诉机关杭州市临安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱彬，男，1988年11月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。原审被告人陈炳，男，1989年1月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市临安区。因吸毒、向他人提供毒品于2013年9月23日被处行政拘留20日；因容留他人吸毒于2014年10月15日被处行政拘留10日（与2013年治安拘留处罚合并执行）。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。原审被告人李浩，男，1987年9月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。原审被告人黄钟云，男，1988年5月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市临安区。因赌博于2016年3月23日被处行政拘留10日并处罚款人民币500元；因赌博于2017年5月20日被处行政拘留10日并处罚款人民币500元。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。原审被告人姚瑞志，男，1985年11月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市临安区。因赌博于2017年5月20日被处行政拘留10日并处罚款人民币500元。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。原审被告人毛可，男，1990年9月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市临安区。因吸食毒品于2010年9月13日被处行政拘留10日；因犯贩卖毒品罪于2010年12月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品于2011年4月1日被处行政拘留15日，同年4月6日被责令社区戒毒三年；因非法限制他人人身自由于2011年11月9日被处行政拘留10日并处罚款人民币500元；因犯贩卖毒品罪于2014年6月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月19日刑满释放；因寻衅滋事于2015年4月10日被处行政拘留8日。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人朱彬、陈炳、李浩、黄钟云、姚瑞志、毛可犯赌博罪一案，于2017年12月20日作出（2017）浙0185刑初629号刑事判决，以赌博罪，分别被告人朱彬、陈炳各有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，判处被告人毛可有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，判处被告人李浩、黄钟云、姚瑞志各有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；并判令将被告人李浩、黄钟云、姚瑞志退出的违法所得人民币9300元予以没收，上缴国库；责令被告人朱彬退出违法所得人民币5000元，被告人陈炳退出违法所得人民币2000元，被告人朱彬、陈炳、毛可共同退出违法所得人民币30700元，予以没收，上缴国库；并判令将扣押在案的作案工具麻将牌、台布予以没收。原审被告人朱彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱彬申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人朱彬、陈炳、李浩、黄钟云、姚瑞志、毛可赌博犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人朱彬申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱彬撤回上诉。杭州市临安区人民法院（2017）浙0185刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张茂鑫审判员  管 波审判员  马 骏二〇一八年二月九日书记员  徐亚慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初20659号原告：赵媛，女，1984年2月26日生，汉族。被告：南京市栖霞区佑扬建材经营部（统一社会信用代码92320113MA1NCL8B3E）。经营者：峁福春，男，1983年10月1日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（统一社会信用代码913205058377495238），住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。原告赵媛与被告南京市栖霞区佑扬建材经营部（以下简称佑扬经营部）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵媛到庭参加诉讼，被告佑扬经营部、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年11月16日，被告佑扬经营部经营者峁福春驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车在南京市××Ｓ122线路段行驶时，与原告赵媛父亲赵某驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致赵媛车辆受损。经交警部门认定，峁福春负全责，赵某无责。二、肇事车辆情况：1．车牌号：苏Ａ×××××号重型自卸货车；苏Ａ×××××号小型普通客车。2．车辆及所有人、驾驶人信息：苏Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为佑扬经营部，驾驶人为峁福春，峁福春系佑扬经营部经营者。苏Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为原告赵媛，事故发生时由其将该车借给其父亲赵某驾驶。3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。三、苏Ａ×××××号车辆车损情况：事故发生后，苏Ａ×××××号小型普通客车于2017年11月29日委托南京阳光智恒保险公估有限公司江苏分公司就其车辆损失情况进行价格评估，该公司出具公估报告确定评估标的损失为1800元，赵媛支出公估费90元。该车于2017年12月1日送厂进行维修，修理费为1800元。原告赵媛主张：二被告赔偿其因本次交通事故产生的损失：修车费1800元、公估费90元，合计1890元。赵媛提交的证据：道路交通事故认定书、公估报告、维修清单、维修费票据、公估费票据。被告佑扬公司、保险公司未应诉。三、原告赵媛产生的经济损失：修理费：1800元。由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告赵媛车辆修理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，公估费90元，合计140元，由被告佑扬经营部负担（该款赵媛已垫付，佑扬经营部于本判决发生法律效力之日起10日内支付给赵媛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 ＸＸ景二〇一八年二月十二日法官助理 秦 潇书 记 员 林玮冰
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖05执复8号复议申请人（案外人）：孙道兰，女，1966年7月12日生，汉族，住马鞍山市花山区。申请执行人：王伟，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：孙道海，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市纵横物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市原金家庄区工业园。组织机构代码：75486297-7。法定代表人：孙道海，该公司总经理。复议申请人孙道兰不服花山区人民法院2017年9月6日作出的(2017)皖0503执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花山区人民法院在执行申请执行人王伟与被执行人孙道海、马鞍山市纵横物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了皖Ｅ×××××号重型专项作业车和皖Ｅ×××××号重型专项作业车。案外人孙道兰提出异议认为该两辆重型专项作业车的所有权人系中联重科股份有限公司工程起重机分公司，异议人系以融资租赁的方式获得使用权，该车虽然挂靠在马鞍山市纵横物流有限公司名下，但不是该公司的财产。现该两辆重型专项作业车被长沙市岳麓区人民法院执行时取回到长沙，故申请解除对该两辆重型专项作业车的查封。花山区人民法院审查认为：已登记的机动车特定动产，按照相关管理部门的登记判断。皖Ｅ×××××号重型专项作业车及皖Ｅ×××××号重型专项作业车各一辆，分别登记在马鞍山市纵横物流有限公司及孙道兰名下。相关案件依照法律规定对案涉车辆采取查封及轮候查封措施并无不当。异议人孙道兰申请解除对皖Ｅ×××××号重型专项作业车的查封以及皖Ｅ×××××号重型专项作业车的查封的执行异议理由不能成立。花山区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回异议人孙道兰的异议请求。本院认为：异议人孙道兰认为本案查封的标的物所有权不属于本案被执行人马鞍山市纵横物流有限公司，系对执行标的提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查处理，原裁定适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，系适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销花山区人民法院(2017)皖0503执异37号执行裁定；二、本案发回花山区人民法院重新作出裁定。审判长 王 铁审判员 宋 毅审判员 韩丁站二〇一八年二月九日书记员 骆祺升附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者执行复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执232号王某某、杨某1：申请执行人王某某与被执行人杨某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)陕0928民初1705号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨某1逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人杨某1将婚生子杨某2接回家与其共同生活，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某1已按判决书确定的内容，将婚生子杨某2接回家抚养。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执232号执行案件执行完毕，于2018年2月26日结案。审判员 萧 茵二〇一八年二月二十六日书记员 李奋飞
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审82号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人柯宁通，男，1982年09月22日出生，汉族，现住址：同安区。被执行人郭莲花，女，1982年06月22日出生，汉族，现住址：同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人柯宁通、郭莲花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月25日以被执行人柯宁通、郭莲花于2016年8月3日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]146（新）021号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费94366元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]146（新）021号征收社会抚养费决定书，于2017年12月13日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]094号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]146（新）021号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]146（新）021号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人柯宁通、郭莲花必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94366元；三、被执行人柯宁通、郭莲花在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终610号上诉人（原审被告）：张永平，男，1970年11月1日出生，汉族，住靖边县。被上诉人（原审原告）：尚建国，男，1969年10月9日出生，汉族，住靖边县。原审被告：张晓艳，女，1971年2月16日出生，汉族，住靖边县。原审被告：张云云，男，1988年10月23日出生，汉族，住靖边县。原审被告：李心，女，汉族，1989年7月19日出生，住靖边县，系上诉人张云云妻子。三原审被告委托诉讼代理人：张永平，男，1970年11月1日出生，汉族，住靖边县。上诉人张永平因与被上诉人尚建国、原审被告张晓艳、张云云、李心民间借贷纠纷一案，不服靖边县人民法院（2017）陕0824民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张永平上诉请求：1、撤销靖边县人民法院（2017）陕0824民初5222号民事判决第一项，驳回原告的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人与被上诉人开始是借贷关系，后因上诉人承揽工程，被上诉人认为有利可图，便将借款转为入股本金，即合资入股。且上诉人虽给被上诉人打了40万元的借条，但实际只收到25万元，15万元是借款利息，远超同期银行贷款利息的四倍，是高利贷。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人尚建国辩称，借款不是高利贷，被上诉人是直接给上诉人银行转账的，直接转到上诉人的账户，剩余的是现金交付，不存在上诉人没有拿到钱的情况。尚建国起诉请求：1、由四被告连带偿还原告借款本金40万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自借款之日起至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原审法院经审理查明，2016年7月27日，被告张永平、张晓艳因资金周转由被告张云云、李心担保向原告借款40万元，未约定借款利息，原告向被告转账交付25万元，现金交付15万元后，被告向原告出具了借款条据。借款后，原告向被告催要借款未果，原告涉诉本院。原审法院判决认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告尚建国与被告张永平、张晓艳之间债权债务关系明确，该借款被告张永平、张晓艳应予偿还。被告张云云、李心为该借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该借款承担连带清偿责任。关于利息，因借款时双方未约定借款利息，故对原告的利息请求本院不予支持。关于被告张永平辩称该借款实际交付25万元。因庭审中，被告张永平对其出具的借款条据质证无异议，且被告又无相关证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。被告张云云、李心经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张永平、张晓艳于本判决生效后十日内偿还原告尚建国借款40万元。被告张云云、李心对该借款承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张永平、张晓艳、张云云、李心负担。本院经审理查明：本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人张永平、原审被告张晓艳与被上诉人尚建国之间债权债务关系明确，有上诉人所立借条为证，上诉人张永平、原审被告张晓艳理应偿还该借款，原审法院判决上诉人张永平、原审被告张晓艳偿还该借款正确。原审被告张云云、李心为该借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该借款承担连带清偿责任，原审法院判决原审被告张云云、李心承担连带清偿责任正确。关于利息，因借款时双方未约定借款利息，对被上诉人的利息请求原审法院不予支持正确。上诉人诉称案涉款项是合资入股，是否合资入股，上诉人应另行主张权利。上诉人称本案涉及高利贷，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人张永平负担。本判决为终审判决。审判长  曹兴华审判员  高锦胜审判员  高元台二〇一八年二月二十七日书记员  李元元
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0282执183号邓亚珍、赫修凤、邓云朋、邓云波、邓云涛、邓云峰：邓亚珍与赫修凤、邓云朋、邓云波、邓云涛、邓云峰继承纠纷一案，申请执行标的共计9848.47元。经本院立案执行，现已执行到位9848.47元。本院已将该款转付给邓亚珍。至此，邓亚珍向本院申请执行的（2018）吉0282民初194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月七日
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更138号罪犯黄文培，男，1965年5月27日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年4月9日作出（2014）安刑初字第244号刑事判决，认定被告人黄文培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2013年6月15日起至2019年2月14日止），并处罚金50000元，追缴违法所得229434元。判决生效后，于2014年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年7月25日作出(2016)闽06刑更1008号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2013年6月15日起至2018年8月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄文培在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月二十天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文培服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年11月累计考核分2194分，表扬四次。罪犯黄文培考核期间月均消费408.61元。已履行罚金8000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄文培减刑的异议。本院认为，罪犯黄文培在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行、考核期间月均消费超400元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄文培的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月15日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年二月六日书记员  黄溢琼
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0122刑初49号公诉机关肥东县人民检察院。被告人高青春，男，1976年3月6日出生于安徽省肥东县，初中文化，进城务工人员，户籍地肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人高青春犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉,被告人高青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控:2017年11月20日17时25分左右，被告人高青春驾驶皖Ａ×××××(临牌)皖Ａ×××××重型半挂牵引车沿肥东县店忠路由北向南行驶至中心花园小区门口路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到黄清华所骑的自行车，造成黄清华受伤后经医院抢救无效死亡。肥东县公安局交管大队认定：高青春负本次事故的全部责任。另查明：事故发生后，被告人高青春即电话报警，积极抢救被害人，等待处理，归案后如实交代上述事实。被告人高青春与被害方达成协议，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图和图片、驾驶证和行驶证、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人高青春驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人高青春在事故发生后即电话报警，积极抢救被害人，等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成协议，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高青春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘静二〇一八年二月九日书记员  王亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。