wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初2758号原告胡智佩，女，汉族，1990年5月19日出生，江西乐平人，住乐平市。委托代理人：王金龙，江西博煜律师事务所律师，一般代理。被告徐水华，男，汉族，1971年10月22日出生，江西乐平人，住乐平市。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司，地址：江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。负责人：蒙维杰，系公司总经理。委托代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，系公司法律顾问，特别授权。原告胡智佩诉被告徐水华、中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡智佩及其委托代理人、被告徐水华、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡智佩诉称，2017年2月6日16时20分许，被告徐水华驾驶赣Ｅ×××××正三轮载货摩托车由乐平市区往乐平市老大睦村方向行驶，途经乐平市黄岭小学路口地段与前方同向我驾驶二轮电动车发生碰撞，当时我载着我儿子王磊，造成我和王磊受伤，二轮电动车受损的道路交通事故。经乐平市交警大队作出事故认定，被告徐水华负事故全责，胡智佩、王磊无责。肇事车辆赣Ｅ×××××在中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司购买了交强险。我因此次事故住院治疗16天，伤势经乐平市华正法医学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。我与被告协商后续赔偿事宜未果，故起诉至贵院，要求两被告赔偿我各项损失共计98284.8元，恳请贵院依法支持诉请。另，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提供了如下证据：原告身份证、户口本、事故认定书、医疗发票、费用清单、DR检查报告单、CT诊断报告、被告驾驶证、行驶证复印件、保单原件、机动车信息查询结果单、乐平华正法医学司法鉴定所法医临床鉴定意见书乐华司【2017】临鉴字第123号。被告徐水华辩称，我垫付过医疗费18448.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司辩称，1、对原告伤残鉴定提出重新申请鉴定；2、在交强险范围内进行赔付，但原告赔偿项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定；3、因本案有两名受害人，所以交强险需要保留案外人王磊的份额；4、本案肇事车辆的车主翁海水将车子借给未取得驾驶资格的人徐水华驾驶，本公司对肇事司机及车主依法享有追偿权；5、我司提出的重新鉴定的鉴定费2500元由原告胡智佩承担。经审理查明，2017年2月6日16时20分许，被告徐水华驾驶赣Ｅ×××××正三轮载货摩托车由乐平市区往乐平市老大睦村方向行驶，途经乐平市黄岭小学路口地段与前方同向胡智佩驾驶二轮电动车发生碰撞，当时原告胡智佩载着其儿子王磊，造成胡智佩和王磊受伤，二轮电动车受损的道路交通事故。经乐平市交警大队作出事故认定，被告徐水华负事故全责，胡智佩、王磊无责。原告受伤后，在乐平市人民医院检查、门诊花费735元。后被送入乐平市第二医院住院治疗16天，花费医疗费18119.48元。至此，原告因本次事故花费医疗费等18854.48元。被告垫医疗费等18448.48元，原告至此支付406元。另查明，赣Ｅ×××××正三轮载货摩托车系翁海水所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司处购买交强险。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。本院认为，公民的生命权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐水华负事故全部责任，原告胡智佩、案外人王磊不负责任。该认定，当事人均不持异议，合法有效。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告应当依照法律规定承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、后续治疗费合法有据，本院依法予以支持。原告主张电动车损失2000元，因原告没有提供购车发票，也无车辆维修发票，但鉴于车辆受损的事实，本院酌情认定车辆损失1000元。另，原告提出花费交通费600元，但原告未提供证据，鉴于交通费实际发生，本院酌情认定400元。原告第一次在华正法医学鉴定的法医临床鉴定意见书乐华司【2017】临鉴字第123号中鉴定意见为原告胡智佩为十级伤残，后续治疗费10000元，误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司对十级伤残鉴定提出重新鉴定，后经江西神州司法鉴定中心出具的江西SZ司鉴定中心【2017】临鉴字第F744号司法鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人胡智佩的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定”。第二次鉴定系由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司提出申请在乐平市人民法院组织双方进行的重新鉴定，故本院认可江西SZ司鉴定中心【2017】临鉴字第F744号司法鉴定意见书的鉴定意见。第一次原告自行在乐平华正法医学做的鉴定费用1900元由原告自行承担；第二次在江西神州司法鉴定中心申请的鉴定费用由被告徐水华承担。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司提出交强险应保留案外人王磊的份额，在庭审中查明王磊的法定代理人系原告胡智佩，原告明确表示放弃王磊因本次交通事故的追偿，故交强险份额不需另外保留。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司提出被告徐水华系无证驾驶，对被告徐水华享有追偿权，此属两被告间另一民事法律关系，本案不予处理。故原告本次诉请中因该次交通事故造成的经济损失计算如下：1、医疗费18854.48元，2、后续治疗费10000元，3、营养费480元（16天×30元/天），4，住院期间伙食补助费480元（16天×30元/天）,5、护理费6000元（60天×100元/天），6、误工费23400元（180天×130元/天）7、交通费400元，8、车损1000元，以上合计人民币60614.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在强制险范围内赔偿1-4项为10000元，剩余19814.48元由被告徐水华赔偿；5-8项共计30800元由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在交强险范围内赔偿原告胡智佩应交通事故造成的各项经济损失共计40800元，限本判决生效后十日内履行。二、被告徐水华赔偿原告胡智佩应交通事故造成的各项经济损失共计19814.48元，（其中已支付18448.48元），余款1366元，限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告胡智佩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元（已减半收取），鉴定费4400元，合计5525元，决定由原告胡智佩承担2000元，被告徐水华承担3525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  夏发忠二O一八年元月二十三日书记员  蔡丽平
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初488号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人鲍建军，男，1982年8月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯寻衅滋事罪于2012年6月12日被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月25日刑满释放。因本案于2017年6月15日被兰溪市公安局监视居住，经本院决定，于2018年2月7日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。辩护人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人鲍建军犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人鲍建军及其辩护人许晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月11日，被告人鲍建军从兰溪市兰舟二手车经纪有限公司租用丰田牌轿车一辆（当时未上牌，后登记车牌号为浙Ｇ×××××，现车牌号为浙Ｇ×××××）。当日，被告人鲍建军未经车辆所有人同意，将该车质押在兰溪市兰江街道丹溪大道178号国荣二手车行，向潘某借得人民币2万元，后将钱款用于偿还个人债务和赌博。同年4月15日，兰舟二手车经纪有限公司陈某得知该车被被告人质押借款后，以车辆要上牌照为由要求被告人归还车辆。被告人鲍建军因无力归还借款将车辆赎回，便于次日从兰溪市钟某汽车租赁服务部租用现代牌轿车一辆（车牌号为浙Ｇ×××××），未经车辆所有人同意，将该车质押在国荣二手车行内，将原质押的丰田轿车归还给兰溪市兰舟二手车经纪有限公司。案发后，被告人鲍建军由其亲属筹资将钱款归还给潘某，浙Ｇ×××××号现代牌轿车已归还给被害人。经兰溪市价格认证中心价格认定，浙Ｇ×××××号丰田牌小型汽车（现车牌号为浙Ｇ×××××）价值人民币9万元，浙823**号现代牌小型汽车价值人民币8万元。上述事实，被告人鲍建军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人鲍建军的供述和辩解，证人潘某的证言，被害人陈某、钟某的陈述，常住人口基本信息、营业执照、车辆过户材料、车辆租赁合同、车辆借用合同、兰溪市价格认证中心价格认定结论书、情况说明、阵地控制单位工作档案、现场辨认笔录及照片、机动车车辆登记信息查询、刑事判决书、刑满释放证明文书、谅解书、到案经过，及被告人鲍建军的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍建军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲍建军在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人鲍建军在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人鲍建军已将车辆已归还，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人许晓峰提出被告人没有诈骗的故意。经查，被告人鲍建军从潘某处借得的2万元均用于支付利息、车辆租金及赌博等予以花销，在没有能力归还借款的情况下，被告人鲍建军租用现代汽车替换丰田汽车，未征得车辆所有人同意将涉案车辆予以质押，以延续借款状态；且先由兰溪市钟某汽车租赁服务部联系被告人鲍建军公安机关已介入调查，被告人才在被传唤前将借款及涉案车辆归还，被告人鲍建军客观上实施了欺骗行为，主观上具有占有他人财物的故意，故对辩护人该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人在被传唤之前将借款及车辆归还、如实供述、认罪态度好等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人鲍建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年2月6日止），并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫东人民陪审员  刘友富人民陪审员  吴国荣二〇一八年二月七日书 记 员  李 爽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05破申15号申请人：重庆两江机器人融资租赁有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-131，统一社会信用代码915000003105738831。法定代表人：刘鸿，董事长。委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人：重庆华强生态肥业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道，统一社会信用代码9150022267335927XC。法定代表人：谢光强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。申请人重庆两江机器人融资租赁有限公司(以下简称两江机器人公司)于2018年1月26日以重庆华强生态肥业有限公司（以下简称华强肥业公司）资金周转不灵，不能清偿两江机器人公司到期债务为由，向本院提出对华强肥业公司破产重整申请。本院受理后，对申请人提出的申请进行了听证。申请人两江机器人公司的委托诉讼代理人邓艾尔、邵磊、华强肥业公司法定代表人谢光强、委托诉讼代理人周隼到庭参加听证。本院查明，华强肥业公司于2008年3月27日在重庆市工商行政管理局綦江区分局登记成立，注册资本5000万元。经营范围为研究、制造、销售：化肥、复合肥、复混肥；生产、销售：化工产品（不含危险化学品）；销售农业生产资料。住所地为重庆市綦江区文龙街道，该公司登记股东为伍兴蓉、秦远容、伍国春、刘正模、郑兴华、谭秋伟，其中伍兴蓉持股84.85％。伍兴蓉与谢光强系夫妻关系。伍兴蓉、秦远容、刘正模、郑兴华、谭秋伟同时也是重庆华强控股（集团）有限公司的股东。2017年6月19日，重庆市第五中级人民法院已裁定受理申请人王秋对重庆华强控股（集团）公司破产重整申请。另查明，两江机器人公司与重庆华强控股（集团）有限公司等融资租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年12月4日做出(2016)渝01民初字778号民事调解书，该调解书确认重庆华强控股（集团）有限公司欠付两江机器人公司租金本金为29675235.32元及相应的违约金以及实现债权的费用；华强肥业公司、重庆瑞玺房地产开发有限公司等数家公司对上述债务承担连带清偿责任。两江机器人公司于2017年9月20日向重庆市第一中级人民法院申请强制执行。该院于2017年12月4日做出（2016）渝01执1610号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。至本案听证时，重庆华强控股（集团）有限公司及其连带债务人未偿还两江机器人公司的欠款及违约金等款项。华强肥业公司在听证时表示上述调解书确认的欠款由重庆华强控股（集团）有限公司在破产程序中对破产债权作出统一安排，目前无法偿还。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可能依照本法规定进行重整。”第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，两江机器人公司对华强肥业公司的债权已经生效民事调解书确定，华强肥业公司到期不能清偿，且经人民法院强制执行仍无法偿还，应认为其明显缺乏清偿能力。但华强肥业公司尚有重整成功希望。两江机器人公司申请华强肥业公司破产重整符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：一、受理申请人重庆两江机器人融资租赁有限公司对重庆华强生态肥业有限公司的破产重整申请；二、指定本案由重庆市綦江区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一八年二月二十三日书记员  何冬霞
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执166号柯会军：你与水丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1821民初2199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人水丽芳于二Ｏ一八年元月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：归还水丽芳的借款本金30000元；向水丽芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费275元，申请执行费354元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年二月九日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0524执187号申请执行人:库伦旗盛源农资专业合作社。被执行人：黄爱民、黄爱军，现住库伦镇白庙子嘎查。本院在执行申请执行人库伦旗盛源农资专业合作社与被执行人黄爱民、黄爱军买卖合同纠纷一案，申请执行人库伦旗盛源农资专业合作社撤撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）内0524执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪文审判员  秦利民审判员  陶万春二〇一八年二月五日书记员  胡 铭
南阳市卧龙区人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书(2018)豫1303民初924号之二号南阳市卧龙区人民法院：你院（2018）豫1303民初924号之二号解除冻结通知书收悉。关于新蒲假设集团有限公司单位在我行（行）的938700120103005850帐户存款1500万元，已解除冻结。此复银行郑州银行股份有限公司文博东路支行2018年2月14日（公章）
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执292号湖南景秀前程物业管理有限公司、李阳芳：申请执行人湖南景秀前程物业管理有限公司依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初355号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人李阳芳已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1202执2461号泰州市滨洲物业管理有限公司、许碗林：本院于2017年10月10日立案执行的关于申请执行人泰州市滨洲物业管理有限公司与被执行人许碗林物业服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，现作结案处理。特此通知二〇一八年二月一日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初416号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号法定代表人：田永云，系该司经理。委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。被告：张芳德，男，1976年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信公司”）与被告张芳德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张芳德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费10283及滞纳金8118元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月12日，原告与成都金山房地产开发有限公司签订《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，由忠信公司对“西雅图·金山城”小区提供物业服务。二被告住宅建筑面积为108.4㎡，每月物业服务费为180.4元。在合同履行中，原告依法履行了自己的合同义务，但自2013年1月1日起至2017年9月30日止，被告累计拖欠原告物业服务费10283元未交纳，按照合同约定，被告依法还应当承担日0.3%的滞纳金。经原告催收无果。审理中，原告自愿将违约金下调为未交总金额20%。张芳德未答辩。本院认为，成都金山房地产开发有限公司与忠信公司签订《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，对全体购买业主具有约束力。在原告履行了义务后，被告张芳德确累计57个月的物业服务费10282.8元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。原告请求被告支付的滞纳金，其本质是违约金，现原告自愿将其调整为被告未履行部分20%，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张芳德自本判决之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费10282.8元，并承担2056.56元的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告张芳德承担。因此款原告已垫付，被告张芳德在支付物业服务费时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  童永胜二〇一八年二月二十八日书记员  许栏兰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初13134号原告：罗海，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆永登律师事务所律师。被告：蹇越，男，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘明，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李强，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗海与被告蹇越、刘明、李强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代桂林独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。本院依职权追加刘明、李强为本案被告。原告罗海及其委托诉讼代理人罗焱铭和被告蹇越、刘明到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海诉称，我给被告蹇越做綦江区古剑山成远会馆基础水钻工程。2017年1月21日，被告蹇越给我出具清单一张，共计欠我工程款63000元，并承诺在2017年6月前支付。但经我多次催收未果，特向法院起诉，要求判令三被告支付工程款63000元及利息并承担本案诉讼费。被告蹇越辩称，所有的工程量和工程款现场是我给原告做的结算，但是讲好的是，因为我们合伙内部出现了问题，另外的合伙人李强说必须要在全部合伙人签字的情况下才能付款。原告故意隐瞒了一个合伙人，欠原告款项是事实。我是要支付欠款的，但是原告方没有说实话，隐瞒了李某某。我和原告在做工前是不认识的，李某某介绍来做工，没有签订合同来做的这个工程。被告刘明辩称，在2017年之后来写的条子我是不承认的。原告在古剑山完工后还和被告蹇越一起在其他工地做了工程的，因此案涉的欠条是哪个工程我不清楚。原告在古剑山做工是事实。经审理查明，2013年5月8日，被告蹇越、刘明与华美公司签订《内部承包协议》，由被告蹇越、刘明具体负责成远会馆工程项目的施工，但该项目实际由被告蹇越、刘明、李强参与合伙事务，三被告之间存在合伙关系。2014年7月，原告罗海在该项目工程中做基础水钻工程。工程完毕后，被告蹇越于2017年1月出具清单一张，记载为：今欠罗海古剑山成远会馆基础水钻工程款63000元，此款于2017年6月份支付，双方签字认可。此清单均有双方签字。原告罗海多次催收未果，特起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及欠款清单、（2017）渝0110民初2492号民事判决书等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告蹇越、刘明、李强三人在成远会馆工程项目中共同参与合伙事务，已经形成了合伙关系。依照法律规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙的债务由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告罗海在该项目中所做工程产生的款项63000元，虽只有被告蹇越签字，但此签字对被告刘明、李强同样产生法律效力，且被告刘明表示也是明知原告罗海做了该工程的。因此，被告蹇越所欠原告罗海的工程款63000元应由被告蹇越、刘明、李强共同偿还且相互承担连带责任。故对于原告罗海的请求，本院予以支持。对于利息因双方没有约定，因此利息应从承诺到期日的次日起计息并按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六之规定，判决如下：被告蹇越、刘明、李强在本判决生效后十日内共同向原告罗海支付工程款63000元及利息（从2017年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并相互承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费687元，由被告蹇越、刘明、李强承担（原告罗海已预交，三被告在履行上述义务时一并给付原告罗海，并相互承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  代桂林二〇一八年二月十三日书记员  邹胜家
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审49号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人袁志平，男，汉族，1970年10月27日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40036号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月9日作出【2017】丹国土资罚第40036号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,于2017年1月擅自占用访仙镇后塘沟组土地1.08亩建砖结构厂房。根据规划确认：该宗地1.08亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田0.52亩，非基本农田0.56亩。根据地籍确认：其耕地0.52亩，坑塘水面及沟渠0.56亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.08亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.08亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.52亩土地处以30元/平方米的罚款，计罚款10470元；对非法占用的0.56亩土地处以20元/平方米的罚款，计罚款7400元，共计罚款17870元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款17870元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40036号行政处罚决定书第1项、第2项，该决定第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。（此页无正文）审 判 长  景银霞人民陪审员  郦国富人民陪审员  徐锁坤二〇一八年二月一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民特4号申请人：陈宝秀，女，汉族，1943年11月10日出生，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：辛颖，汉中市法律援助中心援助律师。申请人：赵均，男，汉族，1968年4月10日，住汉中市汉台区。申请人：赵珉，女，汉族，1968年11月4日出生，住陕西省西安市新城区。2018年2月9日，本院依法受理了申请人陈宝秀和申请人赵均、赵珉确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员胡喆进行审查，现已审查终结。申请人陈宝秀、赵均、赵珉确认人民调解协议效力一案，经汉中市汉台区北关街道人民路社区人民调解委员会解决，三申请人于2018年1月16日达成（2018）第03号《人民调解协议书》，该协议主要约定：1、赵定祥（与陈宝秀于1993年10月8日登记结婚）于2013年7月19日去世，立下遗嘱：位于汉中市汉台区兴汉路10号市交通局院东单元四楼东侧401室一套房产（产权证号：汉中市房权证汉台区字第0434**号）为夫妻共同财产，50%产权归陈宝秀所有，赵定祥50%产权归赵均和赵珉继承，三申请人对该遗嘱均无意见；2、根据遗嘱，现申请人陈宝秀与申请人赵均、赵珉协商，为了避免以后为房屋继承发生纠纷，赵均和赵珉50%房屋产权继承同意转让给申请人陈宝秀，由陈宝秀支付赵均、赵珉现金八万元整（80000.00元）（已于2018年1月16日全部履行完毕）；3、自陈宝秀付款后，该房屋产权与赵均、赵珉无关系，陈宝秀拥有100%房屋产权继承，属个人私有财产。本院经审查认为，申请人陈宝秀和赵均、赵珉达成的人民调解协议不违法法律规定和强制性规定，符合司法确认条件，应予以确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人陈宝秀和申请人赵均、赵珉于2018年1月16日达成的《人民调解协议书》（2018）第03号有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员 胡 喆二〇一八年二月九日书记员 张顺帆
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初19631号原告：衢州钻通非开挖工程有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县罗家乡廖家村17号。法定代表人：康建超，系执行董事。委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被告：义乌市宏发市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道柳青路1569号。法定代表人：陈文生。委托诉讼代理人：陈健、赵宇涛，浙江泽大（义乌）律师事��所律师。被告：张志良，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告衢州钻通非开挖工程有限公司与被告义乌市宏发市政工程有限公司、张志良建设工程施工合同纠纷一案中，原告衢州钻通非开挖工程有限公司于2018年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告衢州钻通非开挖工程有限公司撤回起诉。案件受理费1968元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一八年二月二日书 记 员  郑佳卉???
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2018）冀0225刑初43号公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。被告人刘艳东，男，1963年5月4日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住所地河北省唐山市。2017年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，当日被取保候审。2018年2月1日本院对其取保候审。河北唐��海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人刘艳东犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，被告人刘艳东到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2017年9月3日上午8时许，在海港开发区王滩镇赵滩村村北”老青土”地头，被害人赵某31因地头抽水泵抽水管装卸事宜与相邻地段的��告人刘艳东发生口角，被告人刘艳东将被害人赵某31抱住并摔倒在地，至赵某31肋骨骨折。经鉴定，赵某31的伤情为轻伤二级。事后被告人刘艳东赔偿了被害人赵某31的经济损失，并得到被害人赵某31的谅解。上述事实，被告人刘艳东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘艳东的常住人口数据查询详细信息、现实表现证明、协议书、谅解书、证人王某、赵某32、毕某、刘某、姚某、赵某33的证言、被害人赵某31的陈述、被告人刘艳东的供述与辩解、赵某31伤情照片及打架现场照片、乐亭县公安局物证鉴���室鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘艳东当庭认罪，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘艳东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员陈秀峰二〇一八年二月十二日书记员赵翠荣
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执224号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。负责人：苏素华，行长。被执行人：张传回，男，汉族，1966年7月2日出生，住福建省宁德地区。被执行人：蔡秀菊，女，汉族，1968年11月22日出生，住福建省宁德地区。被执行人：陈常沙，男，汉族，1981年8月19日出生，住福建省宁德地区。被执行人：张雪金，女，汉族，1979年6月4日出生，住福建省宁德地区。被执行人：王永彬，男，汉族，1972年12月15��出生，住福建省宁德地区。被执行人：甘雪红，女，汉族，1976年10月11日出生，住福建省宁德地区。被执行人：福建省福全茶业有限公司，住所地福建省宁德地区福鼎市点头镇纸蓬楼。法定代表人：张传回。被执行人：福建吾要茶业有限公司，住所地福建省宁德地区福鼎市点头镇茶花市场C幢2号（营业执照住所地：福鼎市点头镇第一茶场）。法定代表人：陈常沙。被执行人：福建八闽云雾茶业有限公司，住所地福建省宁德地区福鼎市桐山街道古城南路91号（营业执照住所地：福鼎市星火工业园区26号四层）。法定代表���：王永彬。被执行人：福建省中迪融资担保有限公司，住所地宁德市东桥经济开发区坪塔西路6号（金龙商贸广场）F幢F1—14。法定代表人：黄河灏。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人张传回、蔡秀菊、陈常沙、张雪金、王永彬、甘雪红、福建吾要茶业有限公司、福建省八闽云雾茶业有限公司、福建省中迪融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月8日申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院递交撤回执行申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鼓民初字第3711号民事判决书对被执行人张传回、蔡秀菊、陈常沙、张雪金、王永彬、甘雪红、福建吾要茶业有限公司、福建省八闽云雾茶业有限公司、福建省中迪融资担保有限公司的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  叶家耀二〇一八年二月六日书记员  何晨鋆
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执2号之二申请执行人：南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区菊圃路1818号，组织机构代码证号：58658261-7。法定代表人：陈东旭，该公司董事长。被执行人：江西同邦电器有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洛阳东路东方赛纳G5栋1403室，组织机构代码证：79698451-8。法定代表人：张正箭，该公司总经理。被执行人：沙德全，男，汉族，1958年6月21日生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：王淑萍，女，汉族，1959年6月19日生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：沙旭光，男，汉族，1984年8月22日生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：张正箭，男，汉族，1973年5月9日生，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：刘玉，女，汉族，1972年2月12日生，住江西省南昌市经济技术开发区，本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司与被执行人江西同邦电器有限公司、沙德全、王淑萍、沙旭光、张正箭、刘玉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司于2018年2月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）赣0192民初23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一八年二月十二日书记员  何 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民辖1号原告：魏晓燕，女，汉族，1991年8月15日出生，住临泽县沙河镇民主路***号*****室，临泽县农商银行倪家营支行职工。身份证号：6222241991********。被告：张翼翔，男，汉族，1992年2月10��出生，住临泽县福康大厦*座***室。身证号码：622224199202100019。原告魏晓燕与被告张翼翔离婚纠纷一案，临泽县人民法院于2018年2月5日立案。原告魏晓燕诉称，原被告于2017年9月15日在临泽县民政局依法登记结婚，婚后感情一般。2017年12月24日被告殴打原告并逼迫原告交出家门钥匙，原告无奈回娘家居住至今，期间被告对原告不闻不问，致使原告心灰意冷，夫妻感情已经破裂，请求法院判令与被告离婚。临泽县人民法院经审查认为，该案系离婚纠纷，临泽县人民法院对本案具有管辖权，但因原告系该院干警子女情况特殊不能行使管辖权。本院认为，临泽县人民法院受理的原告魏晓燕与被告张翼翔离婚纠纷一案，由于原告魏晓燕系临泽县人民法院干警子女，情况特殊不能行使管辖权，将本案报请本院指定管辖的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由肃南裕固族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年二月二十三日书记员朱芸芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终281号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被上诉人（原审原告、反诉被告）：左某，汉族��甘肃省张掖市人，住甘州。被上诉人（原审原告、反诉被告）：柴某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。上诉人杨某因与被上诉人张某、左某、柴某劳务合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初4145号民事判决，向本��提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：因上诉人杨某对张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初4145号民事判决不服，提起上诉。虽在法定期限内递交上诉状，但未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年二月二十日书记员朱芸芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1202刑初36号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人骆小希，男，汉族，1985年4月5日出生于湖北省嘉鱼县，高中文化，个体户，住咸安区。2017年10月28日因涉嫌非法制造枪支罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，12月4日被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2018年1月10日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)535号起诉书指控被告人骆小希犯非法制造枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人骆小希到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年底的一天，因黄鼠狼多次到被告人骆小希经营的养鸡场偷鸡吃，为达到使用枪支驱赶黄鼠狼的目的，被告人骆小希通过微信软件从他人处购得瞄准镜、打气筒、枪管、枪托等配件，组装了一支气枪。2017年8月底的一天，因组装的气枪精准度不够，击发的声音也较小，无法驱赶黄鼠狼，被告人骆小希与朋友陈某（另案处理）闲聊时得知射钉枪击发的声音较响，便让陈某为其购买射钉枪的配件，并让陈某将配件直接寄给在浙江省玉环县清港镇务工的朋友李某（另案处理）进行改装。在改装过程中，被告人骆小希与李某通过微信软件商量改装细节问题。2017年10月初的一天，射钉枪改装成功后，李某将该枪拆成散件后托运给骆小希，并通过视频软件教骆小希组装枪支。2017年10月28日，公安民警在被告人骆小希位于咸安区桂花镇南川村九组的养鸡场内将骆小希抓获，并查扣疑似气枪一支、疑似改装枪支一支、钢珠950发、射钉枪子弹270发、消音器一个。经鉴定，公安机关从骆小希处查扣的疑似气枪是以气体为动力发射弹丸、疑似改装枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，均认定为枪支。案件审理过程中，本院依法委托了司法行政机关对被告人骆小希进行了审前社会调查，结论为：被告人骆小希社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑。上述事实，被告人骆小希在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言；鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人骆小希违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、以压缩气体为动力的其他非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆小希到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人骆小希犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人骆小希犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支两支、钢珠950发、射钉枪子弹270发、消音器一个，由咸宁市公安局咸安分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 鹏人民陪审员 阚 成人民陪审员 舒九海二〇一八年二月一日书 记 员 陈 惦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更116号罪犯王劲松，男，1972年8月17日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年1月16日作出(2014)甬慈刑初字第1985号刑事判决，以被告人王劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王劲松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王劲松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王劲松减去有期徒刑六个月。刑期自2014年10月23日起至2018年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月六日书 记 员  任 佳
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执15号之一申请执行人：李大海，男，1976年2月17日出生，汉族，住贵州省余庆县。申请执行人：杨通万，男，1971年8月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：邹先国，男，1966年10月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：王顺尧，男，1962年10月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1005民事判决书，于2018年1月02日立案受理了李大海、杨通万申请执行邹先国、王顺尧民间借贷纠纷一案。执行标的为：偿还借款人民币100万元及利息（利息从2015年12月31日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费6900元以及迟延履行期间的债务利息和申请执行费用。本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定对本案执行标的和解计算为123万元，由被执行人邹先国、王顺尧分期履行，具体的分期情况为：2018年2月13日前支付3万元、2018年8月31日前支付10万元、2018年11月30日前支付20万元、2019年10月30日前支付30万元、2020年10月30日前支付60万元。达成执行和解协议后，申请执行人李大海、杨通万于2018年2月11日向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执15号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一八年二月十一日书记员  聂顺龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1202刑初80号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人周全安，男，汉族，1989年12月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业,住咸安区。2017年10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人周全安犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人周全安到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月28日23时许，王某1（已判刑）在咸宁市温泉中心花坛处阻拦徐某和周某两名女孩搭乘被害人何某1的轿车回学校，并为此与何某1发生争执。王某1随即电话邀约被告人周全安带人过来帮忙，周全安带多人赶到现场后，伙同王某1对何某1进行殴打，在殴打过程中，周全安持匕首将何某1腰背部刺伤。经鉴定，何某1的主要损伤为腰背部裂伤及多处软组织损伤，伤情为轻微伤。2017年10月11日，被告人周全安向咸宁市公安局温泉分局一号桥派出所投案，并如实供述了伙同多人伤害何某1的事实。案发后，被告人周全安已赔偿被害人何某1经济损失20000元。被害人何某1出具了谅解书，对被告人周全安的行为予以谅解。上述事实，被告人周全安在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人王某1、王某2、何某2、王某3、蔡某、徐某、周某、胡某、王某4的证言；被害人何某1的陈述；鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周全安伙同王某1等人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周全安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周全安积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周全安犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周全安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  陈英全人民陪审员  覃采藻二〇一八年二月十二日书 记 员  陈 惦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初686号原告：魏学兵，男，1979年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：黄道兵，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告魏学兵与被告黄道兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告以双方达成和解，被告已经履行给付义务为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏学兵撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏学兵负担。审判员  胡钰二〇一八年二月六日书记员  胡倩
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初277号原告：内江达润物业有限责任公司，住所地：内江市东兴区龙凼街2-1号。法定代表人：李荣亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：申建梅，四川泰仁律师事务所律师（特别授权）。被告：张优芳，女，现住内江市东兴区。原告内江达润物业有限责任公司被告张优芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江达润物业有限责任公司的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江达润物业有限责任公司撤回对被告张优芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告内江达润物业有限责任公司负担。审判员  杨文君二〇一八年二月七日书记员  付智瑞
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初7103号原告：陈夫能，男，1969年6月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈维海，男，1971年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈夫能与被告陈维海民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭审理了本案，原告陈夫能到庭参加诉讼。被告陈维海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈夫能以被告陈维海未偿还借款为由，要求法院判令：被告陈维海归还借款50000元，并支付按本金50000元按月利率1%自起诉日（2017年11月17日）起至款清日止的利息。被告陈维海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告陈维海向原告借款50000元的事实。该证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。被告陈维海未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院经审理认定以下事实：原、被告系同村邻居关系，2016年11月5日，被告陈维海因开厂资金周转所需向原告借款50000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限为1年（2017年11月4日），借款利息未约定。借款到期后不久，原告向被告陈维海催讨，却发现被告去向不明，借款一直未归还，故起诉法院。本院认为：被告陈维海向原告借款的事实由借条为证。借贷法律关系成立。借条中约定了还款期限，被告陈维海理应在借款到期后归还原告借款，被告陈维海未依约归还借款，构成违约，应承担违约责任。关于利息问题，原告主张借款月利率为1%自起诉之日起计算，因借条中未约定借款利息，原告也未能提供书面的或其他有效的证据予以证明借款利息为1%的约定，故对原告要求借款月利率为1%的主张，不予以采纳。但原告起诉后，根据相关法律规定，被告陈维海应承担资金占用期间按年利率6%的利息损失。被告陈维海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈维海于本判决生效后三日内归还给原告陈夫能借款50000元，并支付按本金50000元按年利率6%自2017年11月17日起至款清日止的利息损失；二、驳回原告陈夫能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，被告陈维海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王阳昉人民陪审员  夏 群人民陪审员  刘银素二〇一八年二月二日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)陕7101民初63号原告胡保胜，男，1975年3月31日出生。被告陈菊满，男，1966年2月28日出生。委托代理人王俊林，男，现年63岁，汉族，系被告陈菊满亲属。本院在审理原告胡保胜与被告陈菊满机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡保胜于2018年2月26日以其已与陈菊满达成调解协议并履行为由，向本院申请撤回对被告陈菊满的起诉。本院认为，在民事案件审理中，原告胡保胜向本院申请撤回对被告陈菊满的起诉，属其真实意思表示且不违法相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡保胜撤回对被告陈菊满的起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告胡保胜负担。审判员  郭世军二〇一八年二月二十六日书记员  华志颖
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执27号申请执行人：南昌城建公路工程有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：王奕刚，该公司董事长。被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。法定代表人：张小平，该公司董事长。本院在执行申请执行人南昌城建公路工程有限公司与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人江西建工第三建筑有限责任公司至今未履行（2017）赣0192民终1140号民事判决书确定的义务，仍欠申请执行人南昌城建公路工程有限公司工程款633749元及违约金10711元，违约金141614元（以未付工程款633749元为基数，按年利率7.28%计算，自2015年2月3日起至2018年2月12日止），迟延履行债务利息3438元（按日万分之1.75计算，自2018年1月12日起至2018年2月12日止）、案件受理费11550元、申请执行费8960元，共计：810022元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西建工第三建筑有限责任公司银行存款810022元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  万爱珍二〇一八年二月十二日书记员  何 茜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘02执监5号申请执行人唐富兴，男，1949年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人株洲光明重型机械制造有限公司，住所地株洲县渌口镇。法定代表人胡红霞，该公司董事长。唐富兴与株洲光明重型机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2016年8月5日作出（2016）湘0202民初1114号民事调解书，已经发生法律效力。株洲市荷塘区人民法院于2017年1月18日立案执行。现因该案被执行财产在株洲县，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定,裁定如下:株洲市荷塘区人民法院于2016年8月5日作出（2016）湘0202民初1114号民事调解书，即唐富兴与株洲光明重型机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，由株洲县人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐莉审判员  罗旿审判员  伍狄二〇一八年二月五日书记员  马伶
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初57号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人崔吉树，男，1952年12月9日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，务农，住重庆市万州区。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月8日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人崔吉树犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人崔吉树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月，被告人崔吉树和被害人谭某为了防止野猪危害其在重庆市万州区燕山乡稻田里种植的庄稼，共同围绕稻田布设了电网，并商定由被告人崔吉树每天定时开关电闸。被告人崔吉树仅在行人经过的道路布设皮包线，在稻田周围使用铁丝通电，且未设置警示标志。同年9月7日6时许，因被告人崔吉树忘记关掉电闸，谭某在前往该田地割稻谷时，触碰通电铁丝身亡。经鉴定，谭某系因电击死亡。案发后，被告人崔吉树自动投案，并如实供述了上述事实。被告人崔吉树已对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人崔吉树在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、调解协议书、收条、谅解书、证人李某、牟某、汪某、李某1的证言、被告人崔吉树的供述、到案情况说明及死因鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔吉树私自布设电网，危害公共安全，并忘记切断电源，致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔吉树主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；积极对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人崔吉树三年以上五年以下有期徒刑，因被告人崔吉树具有自首等情节，本院对其减轻处罚。被告人崔吉树悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人崔吉树犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、扣押在案的闸丝线、皮包线及木桩予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一八年二月七日书记员  向均旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政裁定书（2018）辽05行初28号原告隋玉德，男，1955年6月26日出生，满族，现住桓仁满族自治县。原告万国琴，女，1957年10月23日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。被告桓仁满族自治县人民政府，地址桓仁满族自治县。法定代表人孟广华，该县县长。委托代理人王威，桓仁满族自治县人民政府工作人员。委托代理人薛宏伟，桓仁满族自治县人民政府工作人员。原告隋玉德、万国琴诉被告桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府）行政通告及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，现已审理终结。原告隋玉德、万国琴诉称：2010年7月21日，桓仁县政府作出桓政告字（2010）6号征收土地通告，其中”第二条：征收东关村集体土地4.1990公顷”。原告认为该通告第二条内容是违法侵权行为，因为在申报征地批件上没有体现出东关村一组，故要求撤销第二条内容。原告还认为桓仁满族自治县国土资源局、桓仁满族自治县城乡规划建设局、桓仁满族自治县公安局在征收土地过程中对原告均存在侵权行为，故诉至法院。本院认为，原告所诉桓仁县政府作出的征收土地通告行为是征收土地一系列行政行为中的一个行政行为。按照原告在起诉状中自述的情况，桓仁满族自治县国土资源局已经对原告作出责令交付土地决定，该决定对原告征收、补偿利益产生实际影响。经查，原告已经对此进行了诉讼，人法院法院经审理，对征收、补偿行为的合法性进行了审查，生效行政判决驳回了原告要求撤销该决定的诉讼请求。而原告所起诉的征收土地通告行为对原告权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对原告基于该行政行为而提出的行政赔偿请求亦不予审理。原告递交的起诉状所列的被告还包括桓仁满族自治县国土资源局、桓仁满族自治县城乡规划建设局、桓仁满族自治县公安局，根据行政诉讼法关于地域管辖的规定，原告对除桓仁县政府以外的其他被告的起诉，应由行政机关所在地的基层人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告隋玉德、万国琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长褚铁莉审判员蒋天飞审判员张树海二〇一八年二月二十六日书记员王梁宏附：本案适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0781刑初42号公诉机关浙江省兰溪市人民检���院。被告人姚利剑，男，1984年1月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年11月19日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人姚利剑犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姚利剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，姚某与被告人姚利剑系姐弟关系、与丁某当时系夫妻（现已离婚）。姚某怀疑被害人诸某与其前夫丁某有婚外情，为此，2017年5月30日下午，姚某与被告人姚利剑一起开车到被害人诸某经营的位于兰溪市兰江街道星辰路11号“沈妹妹的衣柜”服装店内找被害人诸某理论，双方发生争执和冲突。期间，姚某、被告人姚利剑先后用一根棍子殴打被害人诸某，分别击中被害人诸某背部及手臂位置，后被害人诸某准备拿手机打电话，被告人姚利剑见状即用棍子击打被害人诸某拿手机的左手手背，致其手背受伤流血。经鉴定，被害人诸某左手掌骨骨折伤势构成轻伤二级。在审理过程中，被告人姚利剑与被害人诸某已达成和解协议，被告人姚利剑支付了全部赔偿款并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人姚利剑的供述与辩解，被害人诸某的陈述，证人姚某、丁某的证言，人口信���查询记录、处警现场照片及被害人诸某伤势照片、接受证据清单、病历资料复印件、到案经过，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚利剑故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚利剑归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚利剑已支付全部赔偿款并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人姚利剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月��缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  吴国荣人民陪审员  郎惠民二〇一八年二月二十三日书 记 员  李 爽
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初41号原告：李大义，男，1964年06月14日生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：邱梁艳，四川蜀之锋律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：曾庆林，四川蜀之锋律师事务所律师。被告：蒋韩伟，男，1992年09月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李大义与被告蒋韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大义及其委托诉讼代理人邱梁艳、曾庆林到庭参加了诉讼，被告蒋韩伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款166,915元以及资金占用利息556.3元（暂计至2017年12月26日，实际计至被告付清之日止），合计167,471.3元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年7月18日达成铝合金型材口头买卖合��，双方约定了单价、数量、付款方式、付款时间等主要合同条款。2017年7月至2017年12月期间，原告按照被告的要求，将被告所订铝塑门窗配件及钢化玻璃等货物送达到被告指定地点，并由被告签字确认接受货物。截止到2017年12月6日，被告从原告处提取货物价值共计166,915元。2017年12月10日，被告对上诉所欠货款金额再次予以确认并出具欠条。虽经原告多次催要上述款项，但被告均以种种理由推诿，无故拖欠至今。被告拒不支付货款的行为给原告造成了重大的经济损失，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请被告蒋韩伟未提供答辩。原告李大义为证明其主张，在举证期内提交如下证据：1、原、被��身份证复印件各一份。拟证明原、被告主体资格。2、欠条复印件一份。拟证明被告拖欠货款的金额和事实。3、发货单复印件二十五份。拟证明被告购买原告货物时间、品种、单价、数量的事实。4、微信聊天记录截图。拟证明被告确认拖欠货款、商讨还款及给付部分货款的事实。5、原告统计表。拟证明被告欠款及付款情况。被告蒋韩伟未提供证据。经审查，被告虽未出庭质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：2017年7月18日原、被告在成都市武侯区原告店铺处达成铝合金型材口头买卖合同，双方约定了单价、数量、付款方式、付款时间等主要合同条款。2017年7月至2017年12月期间，原告按照被告的要求，将被告所订铝塑门窗配件及钢化玻璃等货物送达到被告指定地点，并由被告签字确认接受货物。在合同履行过程中，双方合同总金额298,301元，被告陆续支付货款131,386元，经双方2017年12月10日结算，被告欠原告货款166,915元，并出具欠条一张交予原告执存，欠条载明“欠条今欠到李大义货款166,915元（壹拾陆万陆仟玖佰壹拾伍元）整备注：铝合金货款蒋韩伟185817803902017年12月10日”。被告在欠条大小写金额、签名处捺印。出具欠条后，经原告多次催收，无果。本院认为，债务应当清��。被告蒋韩伟虽未与原告李大义签订书面买卖合同，但原告从2017年7月起至2017年12月止一直向被告供货，被告在原告出货单签字确认，并注明未付款，双方形成事实上的买卖合同关系。在合同履行过程中，被告给付部分货款，2017年12月10日双方对货款进行了结算，被告并出具货款欠条交与原告执存，故对原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。由于2017年12月10日结算时原、被告未约定利息，故原告要求被告蒋韩伟支付该笔货款的资金利息应从其主张权利之日起（即起诉时）按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋韩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李大义货款本金166,915元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2018年1月2日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，减半收取1,825元；保全费1,358元，由被告蒋韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 廖 渊二〇一八年二月二十八日书记员 刘佩松
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川18民终130号上诉人（原审被告）：孔令娟，女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审原告）：成都富力物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：魏启国,该公司总经理。上诉人孔令娟因与被上诉人成都富力物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人孔令娟于2018年2月9日申请撤回上诉。本院认为，孔令娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔令娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孔令娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 屹审判员 汤 玉审判员 陶明钢二〇一八年二月九日书记员 邵 莎
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执保5号申请执行人刘大立，男，1964年8月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请执行人曹伟生，男，1977年3月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市洪山区。湖北清湖农产品股份有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇白骨洞村一组，统一社会信用代码：9142080067463341。法定代表人何金桂，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘大立与被执行人曹伟生、湖北清湖农产品股份有限公司财产保全一案中，��查询，被执行人在银行的存款余额不足，故没有冻结，案件进入诉讼程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2018)鄂0981执保5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一八年二月二十六日书记员  王文学
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1474号之一发生银行：中国农业银行事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉贺国军、淮南市富达通装饰工程有限公司、李弘炜、孙杰、上海城开集团合肥置业有限公司、淮南市毛集佳贝商贸有限公司借款合同纠纷一案，依法对贺国军、淮南市富达通装饰工程有限公司、李弘炜、孙杰、上海城开集团合肥置业有限公司、淮南市毛集佳贝商贸有限公司在银行的账户进行冻结。关于贺国军、淮南市富达通装饰工程有限公司、李弘炜、孙杰、上海城开集团合肥置业有限公司、淮南市毛集佳贝商贸有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦二〇一八年二月八日书记员  丁楠
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川18民终37号上诉人（原审被告）：杨维军，男，生于1981年9月18日，汉族，住四川省天全县。上诉人（原审被告）：胡远娟，女，生于1985年8月4日，汉族，住四川省天全县。被上诉人（原审原告）：成都德先物业管理有限公司，地址：四川省成都市锦江区经天西路17号。法定代表人：康诗群，系公司董事长。上诉人杨维军、胡远娟因与被上诉人成都德先物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2017)川1825民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人杨维军、胡远娟于2018年2月7日申请撤回上诉。本院认为，杨维军、胡远娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨维军、胡远娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨维军、胡远娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 屹审判员 汤 玉审判员 陶明钢二〇一八年二月八日书记员 邵 莎
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初2335号原告：宋坚荣，男，1978年9月12日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。被告：冯超雄，男，1972年10月10日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。被告：李健文，男，1986年6月14日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。原告宋坚荣诉被告冯超雄、被告李健文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋坚荣到庭参加了诉讼，被告冯超雄、被告李健文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告宋坚荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告清还所欠借款本金10000元及利息（按月息2%，暂从2016年4月30日计至2017年10月29日的利息为3600元，之后的利息按照月息2%计至还清本息为止）；二、判令被告支付律师费2000元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告冯超雄以业务急需资金为由向原告借款本金10000元，双方约定每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，被告必须于2016年5月29日一次性归还原告全部借款本息。因解决协议产生的费用，包括诉讼费、律师费等，由被告承担。被告冯超雄当天签下《借款协议》确认上述借款事实和���收到原告现金10000元，被告李健文作为担保人也在《借款协议》签名确认，借款期限届满后，原告经多次追收未果，遂诉至法院。被告冯超雄、李健文无答辩，在举证期限内无证据向法院提供。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告冯超雄因业务资金周转需要，向原告借款现金10000元，每月的借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于每月10日前支付利息，并约定被告冯超雄需于2016年5月29日一次性归还全部借款本息，因解决协议纠纷产生的费用，包括诉讼费、律师费等，由被告冯超雄承担。被告李健文作为担保人，在《借款协议》上签名确认，并承诺负连带担保责任，直至还清本息为止。借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉至法院。另查明：为处理本案纠纷，原告委托了广东鹤明律师事务所律师叶辉作为其诉讼代理人，原告为此支付律师费代理费2000元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告、被告冯超雄之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告冯超雄借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告冯超雄偿还借款本金10000元，理据充分，应予支持。关于原告请求的利息问题，按照《借款协议》的约定，原告请求的利息应自2016年4月30日起计至被告付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但应以不超过法律规定的年利率24%为限，原告请求超出本院认定部分，本院依法不予支持。原告请求被告冯超雄支付其为实现本案债权而支付的律师费2000元，符合《借款协议》的约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告李健文承担清偿责任的问题，被告李健文作为保证人，其所担保的债务在保证期限内，依法应根据《借款协议》的约定，对被告冯超雄欠原告的债务承担连带清偿责任。被告冯超雄、李健文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告冯超雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告��坚荣偿还借款本金10000元及利息（利息从2016年4月30日起计至被告付清款日止，以实欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但应以不超过法律规定的年利率24%为限）；二、被告冯超雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋坚荣支付律师费2000元；三、被告李健文对本判决第一、第二项所确认的被告冯超雄欠原告宋坚荣的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告宋坚荣的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，财产保全费176元，公告费560元，诉讼费合计926元，由被告冯超雄、李健文负担（诉讼费原告已预交926元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  古辉林二〇一八年二月十五日书记员  吕昊霖
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)渝8601民初29号原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾杨家沟二手车市场C-5号，统一社会信用代码91500110050365227H。法定代表人：韩万强，该公司总经理。被告：陈昌雨,男，1970年1月20日生，汉族，住四川省开江县。原告重庆驰富运输有限公司（以下简称“驰富公司”）与被告陈昌雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰富公司的法定代表人韩万强到庭参加诉讼。被告陈昌雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告驰富公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方解除挂靠关系；2.判令被告支付服务费1000元、违约金20000元，共计21000元；3.本案诉讼费用由陈昌雨承担。事实和理由：2016年7月29日，驰富公司与陈昌雨签订《挂靠车辆货运经营合同》，陈昌雨将自己出资购买的渝AXXX**货车挂靠驰富公司经营。合同签订并履行后，陈昌雨却从2017年10月车辆审验到期后不履行合同约定年检车辆和缴纳服务费。经驰富公司多次催收未果，至今未付。驰富公司认为陈昌雨的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告陈昌雨未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，驰富公司与陈昌雨签订《挂靠车辆货运经营合同》。合同约定，陈昌雨自愿将其所有的豪泺牌汽车一辆(车牌号：渝AXX**，发动机号：110417XXXX，车辆识别代号：LZZ5EXND1XXXX)以驰富公司名义上户，由驰富公司为陈昌雨提供车辆挂靠服务,服务费500元/月；服务期限：自2016年7月29日至报废为止；在此期限内若陈昌雨将车辆转户，应经驰富公司同意支付过户费1000元；合同期内，陈昌雨应按国家规定标准缴纳各种税费，每月28日缴纳次月的服务管理费等；在合同期限保险由驰富公司统一办理，所需资金陈昌雨按保险公司的标准费率计算给驰富公司；陈昌雨应依法按时到驰富公司处参加季检（二级维护）、年检及其他，陈昌雨交清所需费用后驰富公司负责办理检审手续；任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同各项违约金外，还应向对方支付违约金20000元等内容。另查明，陈昌雨从2017年10月至今未向驰富公司交纳服务费及将车辆送至驰富公司参加年检。上述事实有《挂靠车辆货运经营合同》、机动车登记证书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，驰富公司与陈昌雨签订的《挂靠车辆货运经营合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，陈昌雨和驰富公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因陈昌雨从2017年10月至今未向驰富公司交纳服务费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现驰富公司要求解除《挂靠车辆货运经营合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，驰富公司未举证证明陈昌雨在未支付服务费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对驰富公司要求陈昌雨支付服务费1000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈昌雨自2017年10月至今未按约向驰富公司缴纳服务费，已构成违约，按照双方约定，陈昌雨应承担违约金20000元。驰富公司要求陈昌雨按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆驰富运输有限公司与被告陈昌雨于2016年7月29日签订的《挂靠车辆货运经营合同》；二、被告陈昌雨在本判决生效之日起十日内向原告重庆驰富运输有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告重庆驰富运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告重庆驰富运输有限公司负担12.5元，由被告陈昌雨负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴泽波二〇一八年二月二十七日书记员  郑召伟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初486号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人汪建松,男，1971年4月6日出生，清华大学美术学院环境艺术设计系副教授，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王振勇，北京市德鸿律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)318号起诉书指控被告人汪建松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并本院审理查明：2018年1月23日22时36分许，被告人汪建松酒后驾驶机动车行至北京市朝阳区广渠门外大街6号院甲12号楼南侧，与他人车辆发生碰撞，经鉴定，被告人汪建松血液中酒精含量为178.0mg/100ml，负事故全部责任。被告人汪建松在对方报警后于现场等候归案，现已赔偿对方损失。公诉机关建议判处被告人汪建松拘役一至三个月，并处罚金。被告人汪建松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪建松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人汪建松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年3月5日止，罚金于判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一八年二月二十四日书记员  郭碧瑶
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初115号公诉机关寿光市人民检察院。被告人赵金勇，男，1981年7月25日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，农民，户籍地及现住址山东省沂水县。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留。同年12月8日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住。2018年1月8日被寿光市人民检察院监视居住。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）92号起诉书指控被告人赵金勇犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人赵金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年11月15日22时26分许，被告人赵金勇酒后驾驶鲁Ｑ×××××号昌河牌小型普通客车，沿寿光市广场街自西向东行驶至静山路与广场街路口东150米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为101mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为114.76mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵金勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵金勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一八年二月九日书记员  祖晓璇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初602号原告：孙锐，男，汉族，1981年5月29日出生，住南京市秦淮区，现住郑州市。委托诉讼代理人：石阳，男，汉族，1991年1月2日出生，住江苏省泗洪县，现住郑州市。被告：张志华，男，汉族，1970年7月5日出生，住郑州市。原告孙锐与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐的委托诉讼代理人石阳到庭参加诉讼，被告张志华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款30000元；2、判令被告向原告支付自2017年4月13日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3、判令被告向原告支付自2017年4月13日起至实际清偿之日止按年利率24%的违约金；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日被告向原告借款30000元，在同日原告借给被告30000元，双方签订了借条、收条各一份，其中借条约定2017年6月8日前还清借款，经原告多次催要，被告均不予理睬。被告所出具的还款协议中约定，被告每逾期一日需按照本金额日1%的标准支付逾期利息，并至实际还清之日止，现鉴于被告到期不履行还款义务，双方约定相关利息计算标准，依据法律规定，原告要求按照年利率24%的标准支付利息。由于被告拒不按照约定履行还款义务，已构成违约，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张志华未做答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张志华经本院依法传唤未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日被告向原告借款30000元，并给原告出具了借条、收条各一份，借条中约定，被告承诺支付利息，以借款金额为本金，自出借之日开始按年利率24%计算；被告向原告承诺于2017年6月8日前偿还借款，逾期偿还的，愿意支付违约金，违约金支付方式为每逾期一天按借款金额的日4‰的比例清算，上述违约金包括但不限于原告主张债权所需的诉讼费、律师费和差旅费。同日，原告向被告转账支付24000元、现金支付6000元。借款到期后，被告未按约定期限还款，经原告多次催要，被告仍未还款付息，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付借款30000元；2、判令被告向原告支付自2017年4月13日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3、判令被告向原告支付自2017年4月13日起至实际清偿之日止按年利率24%的违约金；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志华向原告孙锐借款人民币30000元未返还，有当事人陈述、被告张志华给原告出具的借条、收条及原告向被告的转款凭证在案佐证，足以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了借款义务后，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告返还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借条中约定的利率、违约金比例过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张的利息、违约金，本院总计支持以30000元为基数自2017年4月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，原告多主张的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志华于本判决生效之日起十日内返还原告孙锐借款人民币30000元，并向原告支付以30000元为基数自2017年4月13日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张志华负担；公告费260元，由被告张志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  李 红人民陪审员  阴彦平二〇一八年二月一日书 记 员  李晶莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执1147号申请执行人：中国某某银行股份有限公司河池分行。负责人：杨某某。委托代理人：何某1。委托代理人：向某。被执行人：何某某，男，1986年9月28日出生，原住河池市金城江区。申请执行人中国某某银行股份有限公司河池分行与被执行人何某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月14日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1147号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还截止2016年1月19日尚欠的贷款本息合计40684.33元（其中本金37997.04元，利息及罚息2687.29元）；支付2016年1月20日至2017年11月1日的利息、罚息9249.30元，以后利息和罚息另行计算；2、负担案件受理费817元，公告费350元，案件执行费630元。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单系统，并发放限制高消费令。综上，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一八年二月二十三日书记员  黄艳荣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2684号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：张桂五，男，1973年12月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：李小层，女，1978年4月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：张鹏鹏，男，1983年3月23日生，汉族，住邳州市。被执行人：张桂元，男，1975年1月13日生，汉族，住邳州市。本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与张桂五、李小层、张鹏鹏、张桂元融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0303民初2652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年10月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年9月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年9月13日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产。3、2017年11月14日，查封被执行人张鹏鹏名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆。查封被执行人张桂元名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆。但上述车辆均下落不明，不具备处置条件。4、2018年1月11日，依法扣划被执行人张鹏鹏银行存款110309.41元，其中11576元缴纳执行费，98733.41元返还申请执行人。5、2018年2月7日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年二月七日书记员  郭 珊
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初534号原告：高斯兰，女，1967年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：重庆聚安兴物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道胡杨路39号南极麟宛1栋6-1，统一社会信用代码915000003049909982。法定代表人：张丽窈。本院在原告高斯兰与被告重庆聚安兴物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高斯兰于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高斯兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高斯兰负担。审 判 员 温晏志二〇一八年二月二十三日法官助理 鄢 梦书 记 员 杨晓梅
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初217号原告：吴雪原，男，1974年9月16日出生，汉族，居民,住所福建省莆田市荔城区。被告：翁建煌，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告吴雪原与被告翁建煌因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月7日，吴雪原经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，裁定如下：本案按吴雪原撤诉处理。案件受理费2196元，减半收取计1098元，由吴雪原负担。审判员  林凤忠二〇一八年二月七日书记员  徐素红
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审73号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市导墅金鹤文化发展有限公司，统一社会信用代码913211813982110773，住所地丹阳市导墅镇金溪路。法定代表人符正飞,该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年2月2日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50047号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月20日作出（2017）丹国土资罚定第50047号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2017年4月擅自占用导墅镇导墅村第五、六组的9.07亩土地建综合楼。经规划部门审核确认，该宗地有6.63亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划；有2.44亩属于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。经地籍部门审核确认，该宗地有8.43亩属于耕地，交通运输用地0.15亩，水域及水利设施用地0.49亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用9.07亩的土地；2、没收在非法占用的6.63亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的2.44亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4、对非法占用允许建设区的6.63亩土地处以10元/平方米的罚款；对非法占用有条件建设区的2.44亩土地处以20元/平方米的罚款，共计罚款76732元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。但申请执行人作出的行政处罚决定书中被处罚单位丹阳市金鹤文化发展有限公司表述有误,应为丹阳市导墅金鹤文化发展有限公司。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二、三款、并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50047号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施；四、该行政处罚决定书第4项由本院执行。审 判 长  景银霞人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一八年二月二十三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条······人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初2号之一原告：王冠，女，1981年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市经济技术开发区，委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。被告：戴彬，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区，本院受理原告王冠诉被告戴彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王冠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款1,350,000元及利息（以900,000元为基数，按年息24%自2016年10月21日起至实际履行之日止支付该期间利息；以350,000元为基数，按年息24%自2016年12月15日起至实际履行之日止支付该期间利息；以100,000元为基数，按年息24%自2016年12月16日起至实际履行之日止支付该期间利息）；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款，原告于2016年10月21日、2016年12月15日、2016年12月16日分三次向被告出借1,350,000元借款，被告收到上述借款后，向原告出具借款借条，并约定：借期3个月，月利率为2%，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。借款到期后，被告没有按照约定履行还本付息义务，原告多次要求被告还款但被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，诉至法院。被告戴彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应移送至重庆市合川区人民法院审理。1、根据民事诉讼法“对公民提起的民事诉讼，由��告住所地人民法院管辖”之规定，被告住所地为重庆市××××单元7-2，本案应由重庆市合川区人民法院管辖；2、被告与原告并没有就借款合同约定履行地点，双方争议标的为给付货币，被告为接收货币一方，根据司法解释“合同对约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由重庆市合川区人民法院管辖；3、原告王冠住所地为湖北省武汉市江岸区江大路32-6号13楼2号，付款银行交通银行江大路支行也位于该区，并不在湖北省武汉经济技术开发区人民法院辖区，因此该院对本案并无管辖权，本案应由重庆市合川区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告��所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案属合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告并未约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。依照借条约定，被告戴彬应于2017年3月15日将本息一并还清，现因被告戴彬未能依约偿还借款本息而引发本案争议，故本案中原告王冠应为接收货币一方，而非被告戴彬，故原告王冠的所在地为合同履行地。又因原告王冠的经常居住地位于武汉经济技术开发区电塔村293号，属本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告戴彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 王锦中二〇一八年二月二十六日法官助理 郑广芳书 记 员 周小珍