广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初5787号 原告：臧清，女，1978年10月19日出生，蒙古族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：尧燕，女，1974年1月19日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：栾林，男，1971年6月23日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 原告臧清诉被告尧燕、栾林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告臧清及其委托诉讼代理人毛廷颖，被告栾林及其委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。被告尧燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告臧清向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告返还借款72000元并赔偿原告的损失（损失以72000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，从2017年8月24日起开始计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求中主张的损失按年利率6%计算。事实和理由：2017年2月8日上午，被告尧燕因生活需要到原告单位xx向原告借款。原、被告双方原是同事关系，基于对同事的同情，为缓解其燃眉之急，原告通过微信转账、刷信用卡的方式共计向被告出借款项72000元。2017年2月10日，原告通过单位同事了解到被告尧燕已经办理退休手续，近期陆陆续续向单位同事借了不少款项，对外负债较多。经原告多次联系，寻找被告尧燕，在原告同意将还款期限宽限至2017年7月31日后，被告尧燕才与原告补签了一份《借款协议》，分期偿还原告款项。按照合同约定被告尧燕应该在2017年7月31日偿还第一笔借款22000元，然而截止起诉之日，被告尧燕分文未还且不接听原告去电。同时，据原告与被告栾林了解到，被告尧燕因拖欠银行信用卡及其他债务等，已经收到债权人寄发的《律师函》、《催款函》等等。鉴于被告尧燕逾期未归还欠款且陷入债务危机，原告于2017年8月23日通过短信、微信等方式通知被告尧燕解除双方签订的《借款协议》并立即偿还借款本金。被告尧燕与被告栾林为夫妻关系，被告栾林应对被告尧燕的债务承担共同连带清偿责任。上述事实有《借款协议》、微信转账截图、信用卡刷卡记录、短信微信通知截图等为证。原告认为，被告的行为违反了双方的约定，构成了违约，侵犯了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请求贵院依法审理。 被告尧燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告栾林辩称：1.被告栾林对原告借款并不知情，被告栾林没有在借款协议上签字，也没有事后追认为共同债务。2.被告尧燕和被告栾林有固定的工作和住房，一日三餐基本在单位食堂吃饭，家庭生活中无须对外借款，被告尧燕借款用途是偿还赌债，并非用于共同生活，原告的证据不能够证明该债务用于夫妻共同生活共同生产经营。3.被告栾林也是受害人之一，被告栾林借给被告尧燕的债权也未能实现。4.借款交付事实证据不充分，因此原告要求被告栾林与被告尧燕共同偿还借款没有事实和法律依据，因此，请求法院依法驳回原告要求被告栾林承担清偿责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因各自并无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告尧燕以与老公打离婚官司、财产被老公冻结了为由，向原告借款，并承诺等离婚官司打完、财产解封后就还钱。原告念及双方曾是同事关系，同意借钱给被告尧燕。2017年2月8日，原告臧清通过微信转账方式向被告尧燕转款49400元，又用华夏银行信用卡刷了29800元，因原告当天也需要钱，就要求被告通过转账的形式向原告返还了7800元；为凑够72000元借给被告尧燕，原告又当场借给了被告尧燕600元现金。2017年2月20日，被告尧燕与原告补签了一份《借款协议》，内容为：“本人尧燕（乙方）因资金周转急需用钱，于2017年2月8日向臧清（甲方）借款人民币柒万贰仟圆整（￥72000）。甲、乙拟定还款计划如下：一、2017年7月31日前，乙方向甲方一次性支付还款人民币贰万贰仟圆整（￥22000）。二、2018年2月20日前，乙方向甲方一次性支付还款人民币贰万五仟圆整（￥25000）。三、2018年8月31日前，乙方向甲方一次性支付还款人民币贰万五仟圆整（￥25000）。甲方无息借款给乙方。”而后，被告尧燕未按照借款协议的约定按时偿还分期款，原告通过手机短信通知被告尧燕双方签订的《借款协议》于2017年8月23日解除，要求被告尧燕立即偿还借款72000元。被告尧燕仍未向原告还款，原告遂提起本案诉讼。 另查明，被告尧燕与栾林于2004年4月20日登记结婚，于2017年3月7日登记离婚。被告栾林系xx领队，系机关事业单位编制，有固定收入。被告尧燕2015年6月至2016年9月的工资卡流水明细显示其每月的工资收入在4000元以上。 本院认为：本案的争议焦点是：原告与被告尧燕是否存在合法有效的民间借贷关系；原告要求被告尧燕偿还借款本金并支付利息有何依据；被告尧燕在本案中的债务是否属于其与被告栾林的夫妻共同债务。 原告向被告尧燕出借了72000元，被告尧燕应按照协议约定按时足额偿还借款，被告尧燕未按时偿还分期款，导致原告无法实现合同目的，原告有权解除双方签订的《借款协议》并要求被告尧燕归还借款。被告尧燕在接到原告的解除合同及还款通知后仍未还款，原告有权要求被告尧燕继续履行归还借款本金72000元的义务。对原告要求被告尧燕归还借款本金72000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告尧燕经催告后仍未还款给原告造成了利息损失，原告要求被告从合同解除次日起按年利率6%赔偿损失，于法有据，本院予以支持。 关于被告尧燕的本案债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题。本院认为，首先，根据原告陈述被告尧燕向其借款的目的，可以看出原告出借涉案款项时明知其仅是借钱给被告尧燕个人使用的目的，而非用于被告尧燕的家庭日常生活；其次，结合两被告的工资收入情况，可以看出被告尧燕的本案债务也并非为家庭生活需要所负的债务；再次，原告的举证，并不能证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，本院认定被告尧燕的上述债务不属于其与被告栾林的夫妻共同债务，对原告要求被告栾林承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尧燕向原告臧清返还借款本金72000元； 二、被告尧燕向原告臧清赔偿损失（损失计算方法：从2017年8月24日起计算至借款本金还清之日止，以尚欠的借款本金72000元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告臧清对被告栾林的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1600元，保全费740元，合计2340元，由被告尧燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  燕纪飞 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  白宁庆 二〇一八年二月二日 书 记 员  李梦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。