江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4367号上诉人(原审被告)：沈永根，男，1984年4月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美兰，女，1963年11月13日生，汉族，住如皋市。上诉人沈永根因与被上诉人陈美兰人身损害赔偿纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。沈永根上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈美兰的一审诉讼请求。事实和理由：其和陈美兰在争执过程中虽有过肢体接触，但其为阻止陈美兰等人对其身体伤害，其仅用手推挡陈美兰，并未采取其他过激行为。其推挡行为不可能造成陈美兰头部挫裂伤、脑震荡等严重伤害。陈美兰主张其用砖瓦砸，仅有陈美兰本人和家人的陈述，并无其他证据佐证。综上，原审认定事实错误。陈美兰未辩称。陈美兰向一审法院起诉请求：判令沈永根赔偿其损失15382元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：陈美兰、沈永根系南北邻居关系，陈美兰居南，沈永根居北。2016年10月2日晚7时许，沈永根及其姐姐从陈美兰家东边水泥路开车回家时，汽车被陈美兰堆放在路边的瓦片刮坏，沈永根认为“车不是第一次被刮，前几次被刮都是找村干部协调过，而且造路的时候就说了不允许堆放东西、种粮食”，遂用手将陈美兰所堆放瓦片砸碎，在家的陈美兰及其丈夫沈世平、亲家刘秀英听到砸瓦声后出门，陈美兰、刘秀英与沈永根发生口角，陈美兰、刘秀英与沈永根发生纠缠。三人被旁人拉开后，沈永根开始用砖块从北往南将陈美兰窗户玻璃砸坏，陈美兰跟在沈永根后面双方互用砖块向对方扔去，到南边东西水泥路时，沈永根停止砸窗，后经在场人员报警，如皋市公安局吴窑派出所处警，并对相关当事人进行了询问。公安机关的询问笔录中，陈美兰陈述：2016年10月2日19时许，我在家帮小孩洗澡，我亲家母刘秀英跟我说：“后面后人在砸东西”，我和刘秀英到我家东面后面去的，看见沈永根在砸我家的洋瓦，用拳头去砸我家的窗户玻璃，当时我就看见沈永根的手在流血，我就赶紧上去拖沈永根的，沈永根的妈妈和姐姐就上来拖我的，沈永根用砖头朝我头部砸了一砖头，后来又用拳头朝我打了两拳头，抽了我两嘴巴，之后沈永根又用砖头去砸我家的窗户玻璃，后来我跑到我家南边的东西水泥路，沈永根又跑到南边把我家南边的一块玻璃用砖头砸坏，我就说:“枪毙，你砸啊”，沈永根就又过来打了我两拳头，打在我头部，用手抽我两嘴巴，后来就停下来的…刘秀英（系陈美兰亲家母）陈述：2016年10月2日下午天刚黑的时候，…我听到外面有人砸东西，我就去看的，看见一个男的在砸我亲家母的排水管，然后又去砸窗子，用手砸窗子的玻璃，然后又用砖头砸另外一个窗子上玻璃，三、四个玻璃都砸坏了，他在砸玻璃的时候，我就问他为什么砸玻璃，他说管我什么事，然后就来打我，用巴掌打我的脸，打了三四下，然后用脚踢我的屁股，踹了三四下，把我踢到在地上滚了几圈，我亲家母的头上被红砖砸了三四下。我亲家母奶奶他没有打，然后派出所的人就来了…沈世平（系陈美兰丈夫）陈述：2016年10月2日19时许，我听到外面我老婆陈美兰在家门口喊救命，我出去看到沈永根在我家门口的大路上打我老婆，用拳头把我老婆打倒在地，之后用脚踢。沈永根的父亲沈世国看到我出来了，就上前用拳头打到我的胸口…我老婆和沈永根也不在我家门口了，我就跑到我西边的人家，发现沈永根在大路上打我亲家母和我妈妈王秀英，我就报警了…沈永根陈述：2016年10月2日19时许，我开车回家的时候，发现陈美兰家在她家东边墙根处堆着些洋瓦，我一看心里就来火的，因为之前村干部帮我们说好了，不允许陈美兰家在这堆东西，我就过去把陈美兰家堆放的洋瓦搬起来砸到地上的，之后陈美兰、陈美兰的亲家母、老公三个人就过来了，他们三个人就骂我，我也就骂他们，在骂的时候，陈美兰的亲家母拿起一块砖头砸到我的大脑上，当时陈美兰就站在我前面，我就想把陈美兰拨开，陈美兰当时拿着手电筒，就用手电筒朝我头上砸，陈美兰的亲家母也朝我上来，两个人就跟我纠缠在一起…天比较黑，我只是用手朝他们两个人推，具体推到什么地方我不清楚。我姐姐把我们拉开，我发现我手上有血，就从地上捡起了砖头朝陈美兰家的玻璃上砸，我从北一直砸到南面…后来我跑到南面的东西路上…当时陈美兰婆奶奶就上来趟在地上喊救命，我当时和陈美兰的婆奶奶没有发生过任何身体接触…高云英陈述：我住在陈美兰、沈永根两家东边，2016年10月2日19时许，我在家里面听到外面有人骂，出来后看见陈美兰家东边的水泥路上，陈美兰、刘秀英两个人和沈永根纠缠在一起，沈永根就用手朝陈美兰、刘秀英身上乱打，陈美兰、刘秀英用手朝沈永根身上乱抓，他们打打停停的，后来我看见陈美兰和沈永根两个人从地上捡砖头朝对方扔出去，砸对方，具体砸到哪里我没有看清楚。之后就看见沈永根在陈美兰家窗子下面，跳起来用拳头朝陈美兰家的窗子玻璃上砸的…之后他们就往南面路上跑的…纠纷发生后，陈美兰即至如皋市安康医院住院治疗，于2016年10月13日出院，出院诊断为：头外伤，头皮挫裂伤，脑震荡、全身多处软组织伤。花去医疗费10620.7元。2016年10月28日，经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，陈美兰损伤程度属轻微伤。2016年11月16日，经如皋市价格认定中心认定，沈永根所砸坏玻璃、窗户价值为523元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方当事人为南北邻居，本应和睦相处，即便存在一定的矛盾，亦应采取合理措施相互克制、淡化矛盾。从本起纠纷的起因来看，沈永根认为陈美兰将瓦片等堆放在路边影响其通行，可以进行协商，协商不成，如认为其权益受到损害亦可以凭相关证据请求相关部门进行处理。而沈永根恼羞成怒，将陈美兰所堆放砖块砸坏，破坏陈美兰财产，是本起纠纷的起因之一，在陈美兰及其家人出门阻止时，沈永根又与陈美兰发生口头争执并进而与陈美兰等人发生肢体纠缠，沈永根未冷静处置，理性处理，其应当承担本起纠纷的较大过错。陈美兰见沈永根损坏其砖瓦，亦未冷静处理，而与沈永根发生口头争执，并未理性处置，而与沈永根发生纠缠，其不理智行为亦系本起纠纷造成、损害后果的形成存在一定的过错。综合本起纠纷发生的原因、经过及双方在纠纷过程中的行为，法院衡情确定由沈永根承担陈美兰因本起纠纷造成的损失的70%，陈美兰其余损失由其自行承担。陈美兰因此次纠纷造成的合理损失，法院经审核认定：1、医疗费10620元。2、住院伙食补助费198元。3、营养费150元。4、误工费2228.5元。5、护理费900元。6、交通费150元。7、财产损失523元。以上合计14769.5元，由沈永根承担其中的70%为10338.65元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、沈永根赔偿陈美兰在本起纠纷造成的损失合计10338.65元，于判决生效后立即给付。二、驳回陈美兰的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由陈美兰负担65元，沈永根负担135元。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是陈美兰受伤是否是沈永根所致。根据公安部门对陈美兰和沈永根及相关人员的调查，能够认定沈永根与陈美兰发生纠缠，并致陈美兰受伤。沈永根虽否认其争执过程中致陈美兰头部挫裂伤、脑震荡等伤害，但未提供证据佐证，原审因此认定沈永根致伤陈美兰并判由沈永根承担相应的赔偿责任，并无不当。综上所述，沈永根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人沈永根负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一八年二月二十三日书记员  盛姝玲