上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初16331号原告：姚运科，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县李市。委托诉讼代理人：丁勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王侠。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，经营地安徽省阜阳市。负责人：郑亚东，总经理。委托诉讼代理人：刘维宇，男。原告姚运科与被告阜阳市乐达运输有限公司(以下简称阜阳运输)、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭转为普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告姚运科的委托诉讼代理人丁勇，被告人民保险的委托诉讼代理人刘维宇到庭参加诉讼。被告阜阳运输经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。姚运科向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用652,640.05元,先由被告人民保险在保险范围内赔偿610，500元，不足部分42,140.05元由被告阜阳运输承担。事实和理由：2016年8月7日1时30分许，肇事司机孙德帅驾驶被告阜阳运输车牌号为皖KBXX**的汽车，行驶至上海S20内圈外62.2Km处，与原告驾驶的沪DGXX**货运汽车发生碰撞。经交警认定，原告与孙德帅承担同等责任。事发后，原告先后前往上海市第六、第八人民医院治疗。2016年12月1日，原告的伤情经上海鋆道司法鉴定中心伤残鉴定，构成XXX伤残。鉴定意见另确定，原告休息期、营养期、护理期为至评残前一日，并可在固定拆除手术后再予以休息期、营养期、护理期各30日。被告人民保险为肇事车辆承保交强险及50万元三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告姚运科撤回对律师费的诉讼请求。阜阳运输未作答辩，亦未向本院提供证据。人民保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告人民保险投保了交强险和50万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，愿意在交强险和商业险范围内承担理赔责任，但对伤残赔偿金应按原告户口性质农村标准计算，医疗费要求扣除非医保，外购用药应有医嘱证明，否则不予承担，超出交强险范围的，商业险应按同等责任50%比例承担赔偿。本院经审理认定事实如下：原告姚运科诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。原告受伤后被送往上海市第六人民医院救治，并于2016年8月7日至同年8月26日入住该院治疗，后又于2016年8月26日至同年9月14日入住上海市第八人民医院治疗。原告为治疗伤情支付医疗费153,718.90元(已扣除住院伙食费39.20元)。2016年12月1日，原告的伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人姚运科因车祸伤导致的左肱骨粉碎性骨折，断端移位，尺骨冠状突骨折，周围软组织肿胀明显，经左肱骨内固定+左上肢截肢术，目前遗留的左肩关节活动稍受限，左上臂触痛感觉功能减退，左肘下3.0CM截断，左前臂肘部僵硬，左肘关节结构破坏，活动度为0，需要明显减轻工作，社会交往贫乏综合评定为XXX伤残；小肠多段性破裂伤，经手术切除小肠70CM构成XXX伤残；左胫骨内侧平台、髁间嵴及腓骨近段多发骨折，左膝关节积液，周围软组织肿胀；经手术治疗，目前遗留的左下肢活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息期、营养期、护理期评残前一日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日(拆内固定系按医嘱治疗，理赔时应考虑其治疗费用)。原告为此支付鉴定费2,850元。另查，被告阜阳运输系皖KBXX**肇事车辆所有人，该车在被告人民保险投保了交强险和50万元的商业三者险(含不计免赔)，本事故发生时处于保险期间。2016年12月13日，原告在上海天弓假肢矫形器有限公司安装国产上臂美容假肢，并支付了上臂假肢费17,000元。2015年2月26日，原告与上海涓沥物流有限公司签订驾驶员聘用合同，该合同约定原告为专职司机，合同期限自2015年2月27日起至2017年2月26日止，每月工资为5,500元等内容。2017年2月19日，由张杰出具关于姚运科雇佣说明，姚运科驾驶的车辆挂靠上海涓沥物流有限公司，2016年4月，因该车辆下线离职，所有支出均分现金交易，加油使用油卡。2016年4月20日，原告与上海锦旺物流有限公司签订驾驶员劳动合同，该合同约定姚运科从事汽车驾驶员，自2016年4月20日起至2017年4月19日止，每月工资6,000元，全年安全行车，未出交通事故的，给予奖励2,000元等内容。2016年4月起至同年8月间，由刘子龙支付姚运科班车费分别为6,000元、17,000元、20,000元、8,000元、15,000元。2015年6月13日，原告与徐梅龙签订房屋租赁合同，该合同约定租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日，租赁房屋位于上海市青浦区赵巷镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室等内容。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历卡、出院小结、医疗费发票、假肢费发票、中国农业银行网上银行电子回单、驾驶员聘用合同、驾驶员劳动合同、姚运科雇佣说明、房屋租赁合同等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险系皖KBXX**肇事车辆交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险范围内向原告先行赔付，超出交强险部分在商业险范围内按50%比例进行赔付，不属于保险理赔范围的，由侵权人承担赔偿责任。然本案侵权人为孙德帅，肇事车辆所有人为被告阜阳运输，现原告仅起诉阜阳运输为被告，既无证据证实被告阜阳运输与孙德帅的关系，又无证据证明被告阜阳运输在此交通事故中存在过错，故原告主张不属于保险理赔范围的部分由被告阜阳运输承担，因证据不足，本院不予支持。关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，实际医疗费为153,718.90元,现原告主张153,232.10元,于法不违，本院应予支持；2、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准，本院确认为800元；3、营养费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限为146天，本院确认为4,380元；4、误工费(含二期)，根据原告的伤情及原告实际从事驾驶员工作等情况，被告人民保险认可误工5个月，本院酌定40,000元；5、护理费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限以及被告人民保险的意见，本院确定为9,830元；6、残疾赔偿金，根据原告提供的居住、收入证据，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度，本院确认为726,919.20元；7、精神损害抚慰金，根据鉴定结论，原告的伤情构成XXX伤残，故原告要求赔偿精神损害抚慰金35,000元，本院予以支持，根据双方责任比例，由被告人民保险承担17,500元，在交强险中优先赔付；8、残疾辅助器具费，原告因交通伤安装假肢实际支出假肢费，考虑到原告假肢的使用年限及今后的更换情况，结合市场价格，酌定57,000元；9、交通费，根据原告受伤、治疗的实际情况以及被告人民保险的意见，本院酌定为500元；10、衣物损，根据原告伤情，本院酌定为300元；11、鉴定费，系原告为本次交通事故诉讼实际支付的费用，本院确定为2,850元。关于住宿费，原告称系用于原告妻子照顾原告所产生的费用，然本院已支持了原告的护理费，且原告在本市有居所，故对该项费用不予支持。原告自愿撤回对律师费之诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费153,232.10元、住院伙食补助费800元、营养费(含二期)4,380元、误工费(含二期)40,000元、护理费(含二期)9,830元、残疾赔偿金726,919.20元、精神损害抚慰金17,500元、残疾辅助器具费57,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,850元,上述损失共计1,013,311.30元，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告120,300元(精神损害抚慰金在交强险内优先)，超出交强险理赔限额部分由被告人民保险在商业三者险限额内按50%赔偿原告446,505.65元，二项合计566,805.65元。被告阜阳运输经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚运科566,805.65元；二、驳回原告姚运科的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,326.42元，公告费560元，由原告姚运科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆玲英人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  任重海二〇一八年二月二日书 记 员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。