wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初36号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张宏标，男，1990年10月11日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。2013年1月18日，因犯盗窃罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人张宏标犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人张宏标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月初的某日凌晨，被告人张宏标至扬州市生态科技新城杭集镇王集村大坝组7号，采用翻墙等手段进入被害人汤某家中，窃得黄金手链1条及铜丝、床单、被套等物品。经鉴定，上述黄金手链重8.33克，系足金，价值人民币2915.5元。被告人张宏标归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人汤某人民币500元。被盗黄金手链由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人张宏标在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证身份信息、刑事判决书、释放证明、发破案经过、收条、扣押决定书、发还清单、称重记录，物证照片，未到庭被害人汤某的陈述笔录，被告人张宏标的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明、江苏省玉器产品质量监督检验中心出具的检验报告、扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，扬州市公安局生态科技新城分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏标以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据��实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人张宏标归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张宏标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一八年二月五日书记员  陈伟华
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执272号之五申请执行人：刘周，男，汉族，住南京市浦口区。被执行人：黄时涛，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）六仲裁字112号调解书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄时涛在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年二月十五日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3576号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路288号。被执行人：沈洵,女,1978年3月14日出生,住常州市新北区。平安银行股份有限公司常州分行与金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月29日作出(2017)苏0402民初3448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、沈洵于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还贷款本金32981.17元，并按合同约定的计算方式支付利息。二、如沈洵不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为N31400的奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由沈洵清偿。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查封了被执行人的车辆，但因申请人无法提供其下落，暂不能扣押。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初3448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  匡军波审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一八年二月七日书记员  李小萍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初493号之二原告：尹玉花。被告：连守国。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）鲁0724民初493号之一民事裁定书冻结被告连守国在临朐县银座华兴商场的货款7000元。现原告申请解除对被告连守国在临朐县银座华兴商场的货款7000元的冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告连守国在临朐县银座华兴商场的货款7000元的冻结。审判员  张新建二〇一八年二月九日书记员  相益新
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1422民初1853号原告：沈希岭，男，1955年8月2日出生，汉族，住宁津县。原告：沈文起，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：彭万江，男，1981年11月29日出生，汉族，住宁津县。被告：刘小坤，女，1985年2月11日出生，汉族，住宁津县。原告沈希岭、沈文起与被告彭万江、刘小坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈希岭、沈文起到庭参加了诉讼，被告彭万江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告刘小坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告还清本金20000元，利息2015年10月25号至2017年8月28号共欠利息8800元。诉讼费由二被告承担。审理过程中，二原告申请增加要求二被告自2017年8月28日以后的利息按月息2分计算至还清为止的诉讼请求。事实和理由为：2011年10月25日，被告向二原告借款20000元，约定利息2.5分，每3个月交利息一次，进货用款，2015年10月25号至2017年8月28号共欠利息8800元，经多次催要至今不还。被告彭万江、刘小坤未做答辩。经审理本院认定事实如下：2011年10月25日，二被告向二原告借款20000元，约定月息2.5分，每三个月交利息一次，进货用款。2015年10月25日以前的利息已经结清。2015年10月25日至2017年8月28日，按月息2分计算，利息应为8800元。2017年8月28日以后的利息按月息2分另行计算。以上事实由二原告提供的借据及庭审笔录在案佐证。本院认为，二原告诉求二被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然原、被告在借据中约定月息2.5分（年利率30%），但是二原告在起诉状中及庭审过程中均以年利率24%主张权利，符合法律规定，主张2015年10月25日至2017年8月28日的利息8800元，应予支持。二原告主张2017年8月28日以后的利息按月息2分计算至还清为止的主张，符合法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告彭万江、刘小坤于本判决生效之日起三日内偿还原告沈希岭、沈文起借款本金20000元及利息8800元（利率按照年利率24%计算，利息自2015年10月25日计算至2017年8月28日，以后利息按照年利率24%另行计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告彭万江、刘小坤共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  邢立真人民陪审员  李海军人民陪审员  边长志二〇一八年二月二十六日法官 助理  朱 磊书 记 员  路国美附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初5022号原告：广西东呈酒店管理有限公司，住所地在广西南宁市壮锦大道39号B-3栋1401号房。法定代表人：程新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。被告：扬州市铭钰之星酒店用品有限公司，住所地在江苏省扬州市生态科技新城杭集镇锦都酒店用品城D10-11。法定代表人：曾蕊，该公司总经理。被告：扬州礼遇旅游用品有限公司，住所地在江苏省扬州市生态科技新城杭集镇锦都酒店用品城D11-4。法定代表人：李金玉，该公司总经理。被告：扬州凯尔菲投资发展有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区润扬广场3幢402室。法定代表人：李金玉，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。原告广西东呈酒店管理有限公司与被告扬州市铭钰之星酒店用品有限公司、扬州礼遇旅游用品有限公司、扬州凯尔菲投资发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，原告广西东呈酒店管理有限公司的委托诉讼代理人李斌，被告扬州市铭钰之星酒店用品有限公司、扬州礼遇旅游用品有限公司、扬州凯尔菲投资发展有限公司共同委托诉讼代理人杨千忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西东呈酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止对原告第12878283号商标的侵权行为；2、判令三被告赔偿原告经济损失10万元（包含原告为制止侵权行为所支出的律师代理费，差旅费等合理开支）；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用开支（委托购买侵权产品费用4230元）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告广西东呈酒店管理有限公司注册的第12878283号商标核定使用在牙刷、梳等商品上。该商标在原告连锁经营酒店广泛使用和宣传，有较高的知名度和美誉度。为了傍名牌、搭便车，被告扬州市铭钰之星酒店用品有限公司、扬州礼遇旅游用品有限公司长期在原告的连锁酒店中推广销售由被告扬州凯尔菲投资发展有限公司生产的侵犯原告上述注册商标的产品。三被告的行为侵犯了原告注册商标专用权，给原告造成了重大损失和不良影响。原告为维护自身合法权益，故提起本案之诉。三被告共同辩称：1、原告采用钓鱼的方式获取证据，存在明显过错；2、原告要求被告赔偿经济损失10万元，没有任何依据；3、原告要求被告支付合理开支的要求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：广西城市便捷酒店管理有限公司系第12878283号商标注册人，该商标核定使用在第21类牙刷、梳、牙签、肥皂盒、擦鞋器、清扫器、梳子盒、牙刷盒、梳妆盒商品上，注册有效期自2015年1月7日至2025年1月6日。2016年9月6日，广西城市便捷酒店管理有限公司的企业名称变更为广西东呈酒店管理有限公司。2017年9月29日，钦州天诺酒店管理有限公司（甲方）与扬州市铭钰之星酒店用品有限公司（乙方）签订《城市便捷客耗定制采购合同》，合同约定甲方向乙方采购牙具8000套，价格2800元；梳子4000把，价格1040元；牙膏3000支，价格390元等内容。合同签订后，钦州天诺酒店管理有限公司于2017年10月11日向扬州市铭钰之星酒店用品有限公司支付了上述采购款4230元。2017年10月14日，扬州礼遇旅游用品有限公司向钦州天诺酒店管理有限公司开具了增值税专用发票4230元（含税）。在庭审中，原告当庭陈述：因原告的加盟酒店反映在网上有信息显示能以低价订购到带有原告商标的酒店客耗品，而这些信息发布厂商不在原告指定的生产厂商名单中，故原告委托其加盟酒店钦州天诺酒店管理有限公司向上述信息发布者扬州市铭钰之星酒店用品有限公司进行涉案商品的采购活动。三被告当庭陈述：涉案商品实物系扬州市铭钰之星酒店用品有限公司的合作伙伴扬州凯尔菲投资发展有限公司生产，外包装系其委托案外人王文连生产。庭审过程中，当庭查验上述采购的商品，其中牙刷及梳子上均印有与原告第12878283号注册商标相同的标识，且外包装上印有“扬州凯尔菲发展公司”出品字样。牙膏上无上述标识和字样。本院认为：原告系第12878283号商标的注册人，其注册商标专用权处于有效期限内，应当受到法律保护。本案中，在未经原告授权使用涉案注册商标的情况下，被告扬州市铭钰之星酒店用品有限公司销售由被告扬州凯尔菲投资发展有限公司生产的与上述注册商标相同的牙刷、梳子，扬州礼遇旅游用品有限公司明知扬州凯尔菲投资发展有限公司的侵权行为，仍为上述销售活动开具增值税专用发票，三被告均已构成商标侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。关于三被告在本案中的具体赔偿数额，虽然原告未举证证明其损失或被告的获利情况，但是，本院经综合考虑原告涉案商标的知名度与市场影响力，被告的规模、侵权行为的性质、后果，原告为制止侵权会支出的律师费、差旅费等因素，确定扬州市铭钰之星酒店用品有限公司、扬州礼遇旅游用品有限公司、扬州凯尔菲投资发展有限公司共同赔偿原告经济损失及合理费用共计4万元。据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州市铭钰之星酒店用品有限公司、扬州礼遇旅游用品有限公司、扬州凯尔菲投资发展有限公司停止侵犯第12878283号注册商标的行为；二、被告扬州市铭钰之星酒店用品有限公司、扬州礼遇旅游用品有限公司、扬州凯尔菲投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广西东呈酒店管理有限公司经济损失及合理费用共计4万元；驳回原告广西东呈酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1192元，由被告扬州市铭钰之星酒店用品有限公司、扬州礼遇旅游用品有限公司、扬州凯尔菲投资发展有限公司共同负担（因原告已在立案时向本院预交案件受理费1192元，故三被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号详见上诉费缴纳通知单）。代理审判员 涂 霞二〇一八年二月五日书 记 员 马倩怡
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万州区熊家凯程汽车修理厂。住所地：重庆市万州区。经营者：贺昌祥，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆世全，男，1948年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭纯珍，女，1950年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德琼，女，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆成舟，女，1993年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆泓沁，男，2008年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：张德琼（骆泓沁之母），女，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永红，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人万州区熊家凯程汽车修理厂（以下简称凯程汽修厂）因与被申请人骆世全、彭纯珍、张德琼、骆成舟、骆泓沁、张永红生命权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯程汽修厂申请再审称：1、新证据表明发生事故的车辆渝F185**在2016年6月20日事故前存在非常严重的违法改装行为，一、二审判决将不属于凯程汽修厂的公路认定为凯程汽修厂的经营场所。2、一、二审判决认定事故车辆渝F185**认定为属于骆大平所有缺乏证据证明，同时，认定骆大平与凯程汽修厂之间存在修理关系也缺乏证据证明。3、二审法院中止本案诉讼后，没有重新开庭就直接判决，严重违反法律规定，剥夺了当事人享有的辩论权。综上，凯程汽修厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案的事实认定及法律适用问题。第一，关于凯程汽修厂在再审审查中提出的所谓新证据能否推翻原审判决。在再审审查中凯程汽修厂提出了渝F185**在发生事故前存在改装以及凯程汽修厂厂区经营场所租赁合同的所谓新证据，以上两方面的证据对于渝F185**与凯程汽修厂是否存在修理关系不具有关联性，不能作为新证据，该证据不能推翻原审判决。第二，关于渝F185**是否属于骆大平所有，在一审诉讼中骆世全、彭纯珍、张德琼、骆成舟、骆泓沁等人举示了渝F185**的车辆行驶证等证据证明该车的实际所有权人为骆大平，凯程汽修厂对此并无异议。现凯程汽修厂又以无证据证明渝F185**的所有权人是骆大平的理由，凯程汽修厂的该理由与其在一审诉讼中的诉讼行为相矛盾。一、二审判决根据骆世全、彭纯珍、张德琼、骆成舟、骆泓沁等人举示的证据、张永红的答辩意见，以及事故后万州区相关职能部门行政处理形成的证据，综合判断认定骆大平驾驶的渝F185**车与凯程汽修厂形成了事实上的修理关系，事实认定清楚、证据充分。第三，二审法院于2017年1月9日开庭审理后，因张永红可能涉嫌过失致人死亡罪于2017年1月12日被重庆市万州区公安局受理，因张永红是否构成犯罪对于本案的赔偿费用认定将产生影响，二审法院依法于2017年1月19日裁定中止诉讼，2017年6月13日重庆市万州区检察院认为重庆市万州区公安局对于张永红涉嫌过失致人死亡罪不立案的理由成立，由此，二审法院于2017年1月9日开庭审理的案件事实没有发生变化，二审法院于2017年6月16日恢复诉讼并径直作出二审判决并未剥夺当事人的辩论权。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回万州区熊家凯程汽车修理厂的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年二月十八日书记员 甄 真
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执234号之一申请执行人：寇天中。被执行人：李俊梅，农民。本院在执行寇天中申请执行李俊梅借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊梅银行存款48069.75元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年二月二十八日书记员  樊世凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初86号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘海芳，曾用名刘海英，女，1971年3月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月4日被通辽市科尔沁森林公安局刑事拘留，于2017年11月13日被取保候审，于2018年1月10日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人刘海芳犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、林婧出庭支持公诉，被告人刘海芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年，通辽市科尔沁区敖力布皋镇某村村委会将村北的林地抵顶给敖力布皋镇农村信用社偿还该村的历史陈年欠款。2006年2月20日，被告人刘海芳与敖力布皋镇农村信用社签订了《土地承包合同书》，承包村“西北坨子”土地用于耕种农作物。2015年9月8日，通辽市科尔沁区森林公安局告知刘海芳必须恢复林地原状，并于2015年12月15日向刘海芳发出限期更新造林通知书，责令其停止违法行为，限在2016年5月1日前恢复林地原状，更新造林。但直至2017年，被告人刘海芳未经林业主管部门批准，仍擅自在其承包的林地内种植农作物，经鉴定测量，刘海芳在林地内种植农作物面积为146.15亩，林地植被严重毁坏。2017年春季，通辽市科尔沁区敖力布皋镇某村村民王俊才（另案处理）因欠被告人刘海芳借款未还，将其承包的位于某村村北小地名为“东北坨子”的林地抵顶给刘海芳，刘海芳在明知该土地为林地的情况下，未经林业主管部门批准，擅自在林地内种植农作物。经鉴定测量，刘海芳在林地内种植农作物面积为15.62亩，林地植被严重破坏。2017年11月4日，被告人刘海芳被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘海芳在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、土地承包合同书、林权登记申请表、责令限期更新造林通知书、林地毁坏程度技术报告、证人证言、GPS点位图、现场勘验笔录及照片、户籍证明、证明、归案情况说明、被告人刘海芳的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘海芳犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘海芳违反土地管理法规，非法占用林地161.77亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人刘海芳在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘海芳具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：被告人刘海芳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  安海军人民陪审员  杨会杰二〇一八年二月九日书 记 员  聂 鹏
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初383号之二原告：曾彩英,女，1958年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：卢惠娇,女，1963年1月8日出生，汉族，住平和县。原告曾彩英与被告卢惠娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，曾彩英于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾彩英以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许曾彩英撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由曾彩英负担。审判员  林荣杰二〇一八年二月八日书记员  蔡惠娜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢130号之九申请人：安徽山鹰纸业销售有限公司。被执行人：赵分保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢130号之九裁定书，于2018年02月12日向被执行人赵分保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵分保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵分保在中国工商银行10×××31账户内存款人民币1693442.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0504执恢72号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：杨玉容，女，汉族，1967年4月18日出生，住四川省泸县。被执行人：徐荣彬，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初2231号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐荣彬银行存款20万元。本裁定立即执行。审判员  熊涛二〇一八年二月二十四日书记员  刘娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民初17号原告（申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。负责人：潘晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。被告（案外人）：覃爱玲，女，1977年11月11日出生，住北京市海淀区。被告（被执行人）：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110115802942809G。法定代表人：焦青，该公司执行董事。被告（被执行人）：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110000102344920Y。法定代表人：焦青，该公司执行董事。被告（被执行人）：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，统一社会信用代码91110108746708814T。法定代表人：焦青，该公司执行董事。被告（被执行人）：黄怒波，男，1956年6月3日出生，住北京市海淀区。原告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告覃爱玲、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判长 徐 宾审判员 周 倩审判员 谭振亚二〇一八年二月五日书记员 ＸＸ平
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执749号之七申请执行人北京市航天兴华装饰材料有限公司榆次分公司,住晋中市榆次市。被执行人李广庆,男性,1972年8月28日出生,住林州市林中路。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月29日冻结了被执行人李广庆在浦发银行68×××40账户内存款人民币834.73元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李广庆在浦发银行68×××40账户内存款人民币160000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一八年二月二十八日书记员  李 强
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0322执50号之四申请执行人侯泽彪，男，汉族，1992年8月15日生，山西省阳泉市盂县人。申请执行人齐变果，女，汉族，1935年11月10日生，山西省阳泉市盂县人。被执行人赵永欣，男，汉族，1987年4月17日生，山西省阳泉市盂县人。被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人：杜晨光，任该公司总经理。被执行人盂县住房保障和城乡建设管理局。法定代表人张智勇，任该局局长。被执行人山西六建集团有限公司。法定代表人杨韶勇，男，公司负责人。本院在执行侯泽彪、齐变果与赵永欣、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、盂县住房保障和城乡建设管理局、山西六建集团有限公司交通肇事一案，经查，被执行人山西六建集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西六建集团有限公司在银行账户内存款人民币77545.27元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张渭清二〇一八年二月二十七日书记员  杨晓雪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保48号之二变更保全申请人（××）:秦静，1969年3月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：梅庆岩，男，1960年3月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人秦静与被申请人梅庆岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）鲁1202财保48号之一民事裁定书，扣押××秦静鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××秦静于2018年2月24日向本院提供现金5000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人秦静提交给本院的现金5000元。期限为一年，自2018年2月24日至2019年2月23日止。二、解除对××秦静鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费70元，由梅庆岩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年二月二十四日书记员  亓东美
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执503号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人李连宏，任行长。被执行人纳顺方，男，1969年5月26日生，回族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人纳顺方信用卡纠纷一案，通海县人民法院于2016年10月24日依法作出的（2016）云0423民初1096号民事判决书，已于2016年11月6日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。在本案执行中，被执行人纳顺方应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金人民币130756.05元及利息，负担案件受理费1460元，执行费1860元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且现被执行人下落不明,本院与申请人终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  林德磊二〇一八年二月二十六日书记员  吉 祥
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执456号之一申请执行人王峰，男，1970年9月30日生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人孙道刚，男，1964年2月26号，汉族，住山西省垣曲县。被执行人王永萍（系被执行人孙道刚妻子），女，1965年12月15日生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人垣曲县新城友谊汽修厂，住所地：山西省运城市垣曲县新城镇二级路边。负责人：高磊，职务：经理。本院在执行申请执行人王峰与被执行人孙道刚、王永萍、垣曲县新城友谊汽修厂民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人垣曲县新城友谊汽修厂位于垣曲县新城镇二级路边汽修厂院内1-2栋房产予以查封，被执行人亦没有其他财产可供执行,执行员已穷尽法律措施，经告知后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  郭 魏审判员  王发晴二〇一八年二月二十七日书记员  张雪樱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院刑事判决书(2017)晋0981刑初225号公诉机关原平市人民检察院。被告人郭树礼，男，1977年12月24日出生，原平市人，捕前住本村。2017年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人郭某1犯故意伤害罪，于2017年11月23日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜、代理检察员贾晓霞出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月28日19时许，在原平市××乡，被告人郭某1与被害人李某因赌博借款事宜发生口角进而相互推打，后被人拉开。被告人郭某1气愤难平，又纠集何尚延（在逃）持木棍、砍刀等工具再次对李某进行殴打，致李某手部、腿部受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，李某因外伤致左小腿后侧皮肤中段长15.7cm的创痕，并左下肢累计创痕长度达27.2cm，其左下肢损伤程度构成轻伤二级。审理期间，本院依法告知被害人李某有权提起附带民事诉讼，但被害人李某自愿自行放弃要求被告人赔偿的权利，要求对被告人郭某1从重处罚。另外，原平市看守所、原平市人民检察院监所科出具情况说明，证实被告人郭某1在羁押期间遵守监规、表现良好。上述事实，被告人郭某1在庭审过程中亦无异议，且有被告人郭某1的户籍证明；原平市公安局每日警情；抓获经过；被害人李某的陈述；证人王某、郭某2、康某的证言；被害人李某的伤情鉴定意见；被害人李某、证人王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某1因琐事与被害人李某发生争执后，被告人郭某1纠集他人对李某进行殴打，致被害人李某腿部轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人郭某1当庭自愿认罪，且在羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人郭树礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2018年5月23日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长郭彦彬审判员姚海元审判员乔玉冰二○一八年二月六日书记员宋菲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更422号罪犯李晓斌，男，1984年8月11日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2013年4月2日作出（2013）青白刑初字第67号刑事判决书，以被告人李晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）成刑终字第212号刑事判决：撤销四川省成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第67号刑事判决的第一项，即被告人李晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元。以上诉人李晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年7月15日起至2021年7月14日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3831号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2020年8月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李晓斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李晓斌被判处罚金二万五千元，已履行800元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李晓斌减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0103刑初262号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴宇泽，男，1980年3月4日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因本案于2017年11月1日被羁押，次日被刑事拘留���同年12月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人吴宇泽犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人吴宇泽到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：（1）、2017年9月16日19时许，被告人吴宇泽到广州市荔湾区花地大道南德福汽车服务连锁店门口，趁被害人卢某1停车进入洗车档口时，拉开停放在门口的小汽车车门，盗得苹果5S手机1部后逃离现场。（2）、2017年10月18日19时许，被告人吴宇泽到广州市荔湾区芳村大道民治大街10号，趁被害人李某1停车搬货时，拉开停放在路边的面包车车门，盗得腰包1个（内有现金人民币800元和苹果6手机1部）���逃离现场。经鉴定，被盗得手机价值人民币1300元。（3）、2017年10月28日9时30分许，被告人吴宇泽到广州市荔湾区东漖桥头对出马路段，趁被害人王某1停车上厕所时，拉开停放在路边的的士车车门，盗得腰包1个（内有现金人民币900元）和手机1部后逃离现场。（4）、2017年10月31日13时许，被告人吴宇泽到广州市荔湾区花地大道南海河水产市场“利向仁水产商行”门前，趁被害人黄某1睡觉不备之际，进入档口盗走放在办公桌上的华为手机1部后逃离现场。（5）、2017年11月1日16时30分许，被告人吴宇泽到广州市荔湾区浣南东街32号对出马路段，趁被害人黄某2停车提货时，拉开停放在路边的面包车车门，盗得挂包1个（内有现金人民币20500元，银行卡、销售单据等物品）后逃离现场。2017年11月2日，被告人吴宇泽被抓获，民警在其身上查获被盗��包及部分赃款人民币2980元，并在其住处查获赃款人民币16000元。公诉机关认为被告人吴宇泽无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴宇泽如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人吴宇泽作出判决，并根据被告人吴宇泽的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，从被告人吴宇泽住处查获的赃款人民币18980元已发还被害人黄某3。上述事实，被告人吴宇泽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发现场照片，案发现场视频监控及截图，缴获的赃物、赃款的照片，被害人李某2提供的行车记录仪的录像，被害人黄某4提供的案发现场视频监控及截图，被害人卢某2、李某2、王某2、黄某4、黄某3的陈述，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，检验报告，刑事案件现场辨认笔录,被告人吴宇泽的常住人口信息查询资料，被告人吴宇泽的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴宇泽无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴宇泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴宇泽如实供述自己的罪行且认罪认罚，缴回的部分赃款已发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴宇泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月31日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴宇泽退赔被害人卢金宝苹果5S手机一部；退赔黄文军华为牌手机一部；退赔李贤亮苹果6S手机一部及违法所得人民币800元发还给被害人李贤亮；退赔违法所得人民���900元发还给被害人王伟光；继续追缴被告人吴宇泽的违法所得人民币1520元发还给被害人黄英华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一八年二月二十八日书记员  许书凡
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初37号原告苗月保。委托代理人陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。被告陆启柏。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。原告苗月保与被告陆启柏关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗月保委托代理人、被告陆启柏委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息按月息2%，从借款之日起计算），2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月２2日，张海波立据向原告苗月保借款20000元，约定月利率五分，约定借款期限为2017年2月２2日前还清，被告陆启柏承担保证责任。借款到期后，经原告催要，被告推诿不还。被告陆启柏辩称：张海波已还清借款，而且原告从未找我要过钱，已过保证期间，我不应承担保证责任。经审理查明：2017年1月２2日，张海波立据向原告苗月保借款20000元，约定月利率五分，约定借款期限为2017年2月２2日前还清，被告陆启柏承担保证责任。另查，原告与张海波及被告之间的借款及保证的行为是通过许某介绍进行的。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据、银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。在庭审中，被告陆启柏辩称，其不认识原告，原告未在保证期间向其主张过权利。原告称，其是通过第三者许某借钱给张海波的，借款到期后，原告也通过许某向被告陆启柏要过借款。原告申请许某出庭作证。许某出庭作证称，原告及许某均向被告陆启柏主张过权利，许某曾于2017年8月5日向被告陆启柏催要过借款并提供了一份电话通话记录。被告陆启柏对许某的证言持有异议，认为双方于2017年8月5日的通话是商谈其他事情，也与本案无关。上述事实，有庭审笔录予以证实。本院认为：在本案中，双方的争议焦点归纳起来有两点，第一，债务人张海波是否已归还借款？在诉讼中，原告提供了借据及银行转账凭证，可以证明原告已履行了借款的行为，被告主张已还清借款，原告予以否认，被告未提供证据证明债务人已还借款，故对被告陆启柏称债务人张海波已归还借款辩解理由，本院不予采信。双方争议的第二个焦点是被告陆启柏是否应当承担保证责任？由于双方没有明确约定保证方式，根据法律规定，被告陆启柏应承担连带保证责任。原告与张海波及被告之间的借款及保证的行为是通过证人许某介绍进行的，因此，许某是本案发生过程中的知情者和参与者，其证词有较高的证明力，而且，原、被告并不相识，其作为中间介绍人，在被告未按约定归还借款的情况下，有代原告向被告主张权利的动机和理由，证人许某证明向被告陆启柏催要过借款并提供一份2017年8月5日与被告陆启柏电话通话记录，并称该通话记录是催款记录符合日常生活情理，虽然被告陆启柏提出异议，但未提供能够否认该事实的证据，应承担举证不能的法律后果。本案作为连带责任保证，根据法律规定，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告向被告主张权利未超过诉讼时效。综上，对原告诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆启柏于本判决生效之日起十日内偿还原告苗月保人民币20000元及利息（自2017年1月２2日至借款还清之日止，利率按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年二月二十五日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。（五）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0802民初436号原告刘丽侠，女，1974年4月5日出生，满族，住承德市隆化县，被告于凌阁，女，1952年2月8日出生，汉族，住承德市双桥区，本院于2018年1月16日受理了原告刘丽侠诉被告于凌阁民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中原告于2018年2月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘丽侠撤回对被告于凌阁的起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  王志刚二〇一八年二月六日书记员  崔诗宜
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初105号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周志海，男，1967年6月6日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被广州市公安局南沙区分局取保候审。因违反取保候审规定于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]136号起诉书指控被告人周志海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月5日10时许，被告人周志海驶超标电动车（认定为轻便摩托车）行驶至本区进港大道泰来路口时被交警当场查获。经鉴定，被告人周志海案发时血液乙醇（酒精）含量为360mg/100ml。公诉机关认为被告人周志海具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人周志海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周志海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人周志海无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人周志海具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人周志海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1299号之四申请执行人：招商银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市青云谱新溪桥东1号洪都物业大楼。负责人：朱寰，该支行行长。被执行人：江西鑫浩矿业有限公司，地址：南昌市洪都北大道299号高能金玉名都12栋1111室。法定代表人：杨晓灵，该公司经理。被执行人：杨晓灵，女，汉族，1982年8月2日盛，朱南昌市西湖区顺外路69号御锦城住宅区10栋1单元202室，被执行人：万小林，男，汉族，1965年7月24日生，住南昌市东湖区。被执行人：孙世福，男，汉族，1954年10月12日生，住上饶市广丰区。被执行人：项菊凤，女，汉族，1958年9月7日生，住上饶市广丰区。关于申请执行人招商银行股份有限公司南昌洪都支行与被执行人江西鑫浩矿业有限公司、杨晓灵、万小林、项菊凤、孙世福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行。本案在诉讼期间，本院于2015年7月31日以（2015）西桃民保字第202号民事裁定书保全查封了被执行人万小林所有的位于南昌市西湖区顺外路69号御景城住宅区8栋2单元602室、被执行人杨晓灵、万小林共有的位于广丰县永丰街道麦园路西5号、被执行人孙世福名下所有的位于上饶市广丰五都镇二上线边房屋共计三套。现本案已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人上述房产的查封，并解除对其名下其余财产的冻结、查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人万小林所有的位于南昌市西湖区顺外路69号御景城住宅区8栋2单元602室房产的查封；二、解除对被执行人杨晓灵、万小林共有的位于广丰县永丰街道麦园路西5号房产的查封；三、解除对被执行人孙世福名下所有的位于上饶市广丰五都镇二上线边房产的查封；四、解除对被执行人孙世福、杨晓灵、万小林等银行存款的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一八年二月八日书记员  曾伏良
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执保2号之一申请执行人杨某，男，1983年12月5日生，汉族。被执行人李某某，男，1985年6月6日生，汉族。被执行人安某某，男，1984年9月11日生，汉族。申请执行人杨某与被执行人李某某、安某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初232号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨某于2018年1月29日向本院申请财产保全，本院于2018年1月29日申请财产保全执行。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索，被执行人安某某在中国工商银行股份有限公司某某某支行有工资账户。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人安某某在中国工商银行某某某支行账号为6215592609003245XXX的存款6000元。冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年二月二十三日书记员  王省利
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0521刑初23号公诉机关泸县人民检察院。被告人张林，男，1998年9月16日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，务工，户籍及住所地四川省自贡市富顺县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月7日被泸县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸未检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年5月至6月期间，被告人张林伙同被告人兰某某、黎某1、黎某2（另案处理）等人在自贡市富顺县宝庆乡、怀德镇和泸州市泸县玉蟾街道盗窃被害人黄某、任某、刘某、李某、陈某1两轮摩托车各一辆。经鉴定，被盗车辆价值共计19486元。2017年6月6日，被告人张林与兰某某等人再次到泸县准备实施盗窃时被泸县公安局民警抓获。案发后，被害人黄某、刘某、李某被盗摩托车已追回并发还，黎某1、兰某某分别退赃10000元、5000元。公诉机关认为，被告人张林伙同他人秘密窃取财物，数额较大，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张林以盗窃罪，予以判处。被告人张林对泸县人民检察院控的指罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩称其向看守所干警检举了他人的盗窃行为，应认定为立功。经审理查明：1.2017年5月，被告人张林与兰某某、黎某1、黎某2(均为未成年人，另案处理)在张林家中共谋，准备共同盗窃摩托来自用，由兰某某、黎某1准备了剪刀、梅花改刀和锤子等作案工具。5月19日凌晨，被告人张林与兰某某、黎某1、黎某2来到自贡市富顺县宝庆乡致富路381号9栋门市门口，见被害人黄某停放在该处的川Ｃ×××××号红色豪爵150-23A型摩托车，四人把摩托车推到偏僻处采用剪线搭火方式将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4998元。2.2017年5月19日凌晨，被告人张林伙同兰某某、黎某1、黎某2来到自贡市富顺县怀德镇民主街129号门市门口，见被害人任某停放在该处的川Ｃ×××××号蓝色豪爵摩托车，采用剪线搭火的方式将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4298元。3.2017年5月20日凌晨，被告人张林伙同兰某某、黎某1、黎某2等人来到泸县玉蟾街道玉龙路55号7幢3单元门前，见被害人刘某停放在该处的川Ｅ×××××号绿色国本牌GBl00T-6C型摩托车，采用剪线搭火的方式将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2160元。4.2017年5月26日凌晨，被告人张林伙同兰某某、黎某1、黎某2等人来到泸县玉蟾街道朝阳南街177号“欧某”门市门口，见被害人李某停放在该处的川Ｅ×××××号黑色嘉陵牌JHl50-8A型摩托车，采用剪线搭火的方式将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3870元。5.2017年5月26日凌晨，被告人张林伙同兰某某、黎某1、黎某2等来到泸县玉蟾街道玉龙路二小区13幢2单元楼梯口，见被害人陈某1停放在该处的川Ｅ×××××号蓝色钱江牌QJl50-26D型摩托车，采用剪线搭火的方式将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4160元。2017年6月6日，被告人张林与兰某某、黎某1、黎某2等人再次到泸县准备盗窃摩托车时被泸县公安局民警抓获。前述5辆摩托车价值共计19486元，各参与人均有所得，案发后，侦查机关从陈某21（川Ｅ×××××号）、黎某2（川Ｅ×××××号）、兰某某（川Ｃ×××××号）处追回三辆被盗车辆，并已发还被害人刘某、李某、黄某；黎某1、兰某某到案后各退赃10000元、5000元。被告人张林于2017年7月27日检举同伙“小黑”（张某1）盗窃摩托车，经查张某1于2017年6月6日到案后已作供述，因无人报案未能查证。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过及相关情况说明，被害人黄某、任某、刘某、李某、陈某1的陈述，物证照片，现场勘查笔录、现场照片，现场辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案财物的价格认定意见，同案兰某某、黎某1、黎某2、张某1、陈某21的供述，被告人张林的供述与辩解及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人张林与兰某某、黎某1、黎某2在共同犯罪中，均积极参与、相互配合，共享赃物，无明显主从之别，应对其参与的犯罪承担全部责任。但被告人张林系成年人，表现更加积极，在量刑时应有所区别。被告人张林多次伙同未年人实施盗窃，应酌情从重处罚；被告人张林归案后能坦白交待其参与盗窃的事实并表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张林及其同伙共同盗窃的财物大部分被追回或已退赔，减轻了其行为的社会危害性，可酌情从轻处罚。扣押在案财物，依法发还或退赔。被告人张林检举他人犯罪行为前侦查机关已掌握相关线索，也未能查证，其行为不能认定为立功。对被告人张林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，对被告人张林请求从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。二、扣押在案的三辆摩托车发还被害人黄某、刘某、李某（已发还）；扣押的赃款由泸县公安局按各自损失发还被害人任某、陈某1。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张林的刑期自2017年6月7日起至2019年4月6日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈启松人民陪审员  熊先孝人民陪审员  曾锡海二〇一八年二月七日法官 助理  李姣燕书 记 员  欧 露附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初331号原告：杜凯，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。被告：华蓥市公安局，住所地：四川省华蓥市。本院在审理原告杜凯与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案中，原告杜凯于2018年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局的起诉。本院认为，原告杜凯提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜凯撤回起诉。审判员  石华二〇一八年二月二十七日书记员  吴君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1872号申请人：李辉银,男,1965年9月25日出售，汉族，住山东省苍山县。被申请人：白春凯,男,1972年1月4日出生,汉族，住黑龙江省双城市被申请人：徐远祥,男,1968年7月1日出售，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：黄春,女,1971年1月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人李辉银与被申请人白春凯、徐远祥、黄春民间借贷纠纷一案中，申请人李辉银于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白春凯、徐远祥、黄春的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人李辉银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白春凯、徐远祥、黄春的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇一八年二月十三日书记员 陈佳婷
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初220号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人沈俊利，吉林省松原市人，小学文化，住松原市。因涉嫌交通肇事，于2017年9月12日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，同年10月13日被乾安县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人沈俊利犯交通肇事罪，于2017年12月16日向本院提起公诉。在审理过程中，本院依法于2018年1月23日向被害人杨某的父母杨国春、于凤荣，妻女王双、杨语菲送达了参加诉讼通知书，在七日期限内未向本院提交刑事附带民事诉状。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人沈俊利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月7日8时许，被告人沈俊利驾驶×××号货车，由西向东行至301省道182公里加526米处时，因雨天未降低车速导致与由东向西杨某驾驶的×××号轿车相撞，致杨某当场死亡，两车损坏。乾安县公安局交通管理大队交通事故认定，被告人沈俊利负此事故的主要责任。案发后，被告人沈俊利到公安机关投案。公诉机关认为，被告人沈俊利之行为已构成交通肇事罪，被告人沈俊利犯罪后自首。应依法处罚。被告人沈俊利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2017年8月7日8时许，被告人沈俊利驾驶×××号货车，由西向东行至301省道182公里加526米处时，因雨天未降低车速导致与由东向西杨某驾驶的×××号轿车相撞，致杨某当场死亡，两车损坏。乾安县公安局交通管理大队交通事故认定，被告人沈俊利负此事故的主要责任。案发后，被告人沈俊利到公安机关投案。另查明，2018年1月23日本院依法向被害人杨某的父母杨国春、于凤荣，妻女王双、杨语菲送达了参加诉讼通知书，在七日期限内杨国春、于凤荣、王双、杨语菲未向本院提交刑事附带民事诉状，未向本院提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人沈俊利在庭审过程中无异议，并有证人卢某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场略图、现场照片、尸体检验报告，乾安县公安局交通管理大队乾公交认字(2017)第0072号道路交通事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所SYJS2017CL1100号司法鉴定意见书，乾安县公安司法鉴定中心乾公鉴(理化)字(2017)173、174号刑事科学技术检验报告，甲方杨国春、于凤荣、王双与乙方于洪国、李昌孝和解协议书及谅解协议书，松原仲裁委员会(2017)松仲交乾调字第38号调解书，乾安县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，乾安县公安局交通管理大队关于被告人沈俊利到案经过证明、常住人口数据查询详细信息表及电话查询被告人沈俊利无前科劣迹记录，本院(2017)吉0723刑初220号参加诉讼通知书，被告人沈俊利供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈俊利违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈俊利犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，附带民事部分，双方自行和解，被害人杨某的父母杨国春、于凤荣，妻女王双、杨语菲未在规定期限内向本院提起附带民事诉讼，应视为对双方自行和解协议、仲裁委员会调解及谅解协议的认可。被告人沈俊利认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人沈俊利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 张 勇人民陪审员 沈 会人民陪审员 赵瑞雪二〇一八年二月二日书 记 员 周于晗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3878号之一申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11。法定代表人肖云根，董事长。委托代理人陆敏彪、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州狮山客栈有限公司，住所地苏州高新区狮山新苑3号商场内二楼。法定代表人王培芬。被执行人苏州新苏天地企业发展集团有限公司，住所地苏州高新区狮山新苑3号商场215室。法定代表人吴志春。被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人朱明来。被执行人吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与苏州狮山客栈有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、吴志春、王培芬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0506民初4659号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、苏州狮山客栈有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金3000000元，并支付截至2015年12月21日的利息（含罚息）4117478.30元及此后按照年利率22.5%计算至实际清偿之日止的罚息；二、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、吴志春、王培芬对苏州狮山客栈有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费40483元、公告费600元，合计41083元，由苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司负担2124元，由苏州狮山客栈有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、吴志春、王培芬负担38959元。因苏州狮山客栈有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、吴志春、王培芬未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求上列义务人支付7156437.30元及相应利息。本院已立案，执行标的7156437.30元及相应利息，执行费63182元。本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。执行中查明，被执行人吴志春、王培芬在本院作为被执行人的案件众多，其名下坐落于苏州市相城区元和镇聚元街529号、531号、533号、543号409室、410室、411室房屋，坐落于苏州市××区××号房屋，坐落于苏州市××新区××楼××、××、××房屋、狮山××商场××室、××室、××室、××室、××室房屋，坐落于常熟市××广场××室房屋，均被本院多个案件查封，上述房屋均设定有抵押，目前正在本院其他案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配。除上述财产外，未发现被执行人苏州狮山客栈有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、吴志春、王培芬其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院向申请执行人送达执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产或线索，逾期未提供，则终结本案本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供各被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人名下轮侯查封的房产正在其他案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配。除上述房地产外，未发现各被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4695号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李    跃    辉审判员 韩亚光代理审判员赵强二〇一八年二月二十二日书记员 董    文    佳
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0585民初21号原告：徐风生，男，1976年9月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：太仓玖正光电有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇瓯江路6号。统一社会信用代码913205855570849852。法定代表人:赵志刚。被告：赵志刚，男，1970年5月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告徐风生与被告太仓玖正光电有限公司（以下简称玖正公司）、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐风生到庭参加诉讼，被告玖正公司、赵志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐风生向本院提出诉讼请求：1、判令被告玖正公司、赵志刚归还原告借款19万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告与被告赵志刚于2017年8月份认识，被告赵志刚向原告借款19万元，经原告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法审理。被告玖正公司、赵志刚未答辩。经审理查明：2017年8月左右，原告经他人介绍与玖正公司的法定代表人赵志刚相识，原告至玖正公司购买废铝料。原告通过其妻徐爱妹的银行账户将货款汇至赵志刚账户内。2017年11月22日，被告赵志刚以急需支付房租为由，向原告借款10万元，原告又通过其妻徐爱妹的账户汇款10万元给赵志刚。2017年12月4日，原告与两被告对账，两被告向原告出具借条1份，载明：“今向徐风生借到人民币现金壹拾玖万元，其中壹拾万元于本月壹拾陆号支付，其余部分于本月底付清，太仓玖正光电、赵志刚（加盖了玖正公司的公章及赵志刚的手印）”。后两被告未按约归还借款，故原告诉至本院。以上事实，有原告徐风生提交借条、中国农业银行苏州分行账户交易流水清单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与两被告间借贷合同合法有效。两被告应按约归还借款，逾期不还，引起纠纷，责任在两被告，本院对原告要求两被告归还借款19万元的请求予以支持。现被告玖正公司、赵志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太仓玖正光电有限公司、赵志刚归还原告徐风生借款19万元，在本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  卢东昕二〇一八年二月七日书记员  汤 琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终95号上诉人（原审被告）：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地河南省新安县万基工业园区。法定代表人：王江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：侯马市瑾驰煤炭销售有限公司，住所地山西省侯马市紫金山北街东侧温泉花园A区1、2号楼幢l单元店面12号。法定代表人：陈军迪，该公司经理。上诉人洛阳香江万基铝业有限公司因与被上诉人侯马市瑾驰煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服新安县人民法院(2017)豫0323民初2239号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在2016年4月26日签订的煤炭买卖合同中约定：本合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成的，任何一方均可向人民法院提起诉讼。本合同的任何争议由合同签订地法院管辖。本合同于2016年4月26日签订于河南省新安县。该约定未违反专属管辖和级别管辖的约定，故本院作为合同约定的合同签订地法院，对该案件具有管辖权，被告洛阳香江万基铝业有限公司提出的异议不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：驳回被告洛阳香江万基铝业有限公司对管辖权提出的异议。洛阳香江万基铝业有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律也有错误，应当予以撤销。1、《民事诉讼法》第十八条明确规定，合同纠纷应当由合同履行地的法院管辖。而上诉人与被上诉人的合同明确规定新安县法院是合同的签订地法院，因此，双方的约定违反了法律规定。2、《民事诉讼法》第十八条同时规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，根据该条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人是否应当向被上诉人支付货币还不确定，也没有发生货币支付行为，因此，也不存在由货币接收一方所在地法院管辖的问题。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案所涉洛阳香江万基铝业有限公司与侯马市瑾驰煤炭销售有限公司签订的《煤炭买卖合同》第7.1条款约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成的，任何一方均可向人民法院提起诉讼。本合同的任何争议由合同签订地法院管辖”，且《煤炭买卖合同》载明“合同签订地：新安县”。《煤炭买卖合同》中的上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年二月七日书记员 马晓青
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢105号申请执行人张天菊，女，生于1970年2月3日，汉族，住江油市。被执行人徐永富，男，生于1967年2月28日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2009）江民初字第331号民事判决书，受理上列申请人张天菊与被执行人徐永富借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐永富的银行存款157007元（含诉讼费1300元，利息65707元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费2255元从被执行人徐永富处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年二月二日书记员 钟馨玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初736号原告：遵化市建华物业服务有限公司。法定代表人：裴兆明。委托代理人：徐振亮、张崇军。被告：常利生，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。原告遵化市建华物业服务有限公司与被告常利生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告遵化市建华物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵化市建华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费51元，合计76元，由原告遵化市建华物业服务有限公司负担。审判员刘冬平二〇一八年二月七日书记员陈静
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执434号之一申请执行人：冯金香，女，汉族。被执行人：任振斌，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初74号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任振斌在陕西佳县农村商业银行股份有限公司螅镇分理处的账户存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即执行。审判员  柴小荣二〇一八年二月七日书记员  任瑞栋
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初37号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人唐磊，绰号“鲁鲁”，男，1986年9月10日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2015年5月11日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2015年5月13日由宁乡市公安局决定取保候审，2017年12月21日被宁乡市人民检察院决定取保候审，2018年1月23日经本院决定，2018年1月25日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人唐磊犯开设赌场罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁某1、书某出庭支持公诉。被告人唐磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2011年12月5日至12月10日，被告人唐磊同李某、蒋某、钟某、邹某（均已判刑）等人在宁乡市玉潭街道文中社区罗某（已判刑）家中开设赌场，供人进行100元起注的“摸牛”赌博，从中抽水获利10万余元。2011年12月10日，贺某、赵某、胡某、鲁某2、周某等人在进行“摸牛”赌博时被公安机关当场抓获。2、2011年12月中旬至12月20日，被告人唐磊、唐志勇（另案处理）及张某（已判刑）在宁乡市玉潭街道振兴南路一民房内开设赌场，提供赌博工具，供人进行100元至300元起注的“摸牛”赌博，从中抽水1.4万元。2011年12月20日下午，易某、刘某、肖某等人在赌场内进行“摸牛”赌博时被宁乡市公安局当场抓获。2013年5月13日，宁乡市公安局扣押被告人唐磊违法所得3000元。2017年12月21日，被告人唐磊主动到宁乡市公安机投案。为证明上述事实，公诉机关列举了公安行政处罚决定书，刑事判决书，提取笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，证人邱某、贺某、鲁某2、周某、赵某、易某、刘某、肖某、张某、蒋某、邹某、李某、罗某等人的证言，户籍证明，被告人唐磊主动到公安机关投案的到案经过，现实表现证明，被告人唐磊的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人唐磊开设赌场，供人进行赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并提出对被告人唐磊判处六个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人唐磊对起诉书指控的罪名及犯罪事实和本院审理查明的事实均无异议，当庭表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人唐磊开设赌场，供人进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人唐磊的指控成立，本院予以支持。被告人唐磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐磊案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。宁乡市公安局扣押被告人唐磊的款物3000元系违法所得，依法应当予以没收，上缴国库。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人唐磊犯开设赌场罪判处六个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐磊犯开设赌场罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押3日，即自2017年1月25日起至2018年3月21日止。）二、宁乡市公安局扣押被告人唐磊的款物3000元系违法所得，予以没收，上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  赖冬宁人民陪审员  李明政二〇一八年二月十二日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执137号申请执行人栾某，女，1931年8月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。被执行人李某1，男，1959年6月24日出生，住青岛市李沧区。被执行人李某2，男，1955年3月2日出生，住青岛市四方区。申请执行人栾某与被执行人李某1、李某2赡养费纠纷一案已立案执行，本院（2010）李民初字第2430号民事调解书已经发生法律效力。两被执行人交本案本金自2016年4月至2017年11月共计4000元的赡养费。在执行过程中，两被执行人已将案款交于法院并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：(2018)鲁0213执137号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。���判员张群生二〇一八年二月二十六日书记员  黄英英
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执711号申请执行人：左剑锋，男，1978年12月16日出生，汉族，大专文化，住四川省广元市利州区。被执行人：何瀛明，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人左剑锋与被执行人何瀛明民间借贷纠纷一案中，申请执行人左剑锋依据（2016）川0823民初1573号民事调解书申请强制执行，要求执行人偿还借款本金180000.00元及利息，案件受理费1950.00元。本案在执行过程中，查明被执行人何瀛明在金融机构无足额银行存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，暂无可供执行财产。双方当事人于2018年1月29日自愿协商达成执行和解协议，分期履行债务，申请执行人据此同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一八年二月六日书记员 郑斯洲（代）
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2103号原告：杨冲，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：苏庆森，男，1986年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杨冲与被告苏庆森民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨冲撤诉。审判员  刘兴旺二〇一八年二月一日书记员  吴瑞林
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0524刑初45号公诉机关叙永县人民检察院。被告人张本坤，男，生于1964年12月26日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务工，住四川省叙永县。因本案于2017年11月13日被取保候审。辩护人彭静，四川精汇律师事务所律师。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人张本坤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张本坤同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡乔峰出庭支持公诉。被告人张本坤及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月31日11时许，被告人张本坤驾驶川Ｅ×××××号小型客车搭乘其子张某行驶至国道321线1688km+100m处时，发生将行人唐某、王某撞伤的交通事故。事故发生后，被害人唐某被送往西南医科大学治疗，因医治无效于2017年9月12日死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人张本坤负此事故的全部责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人唐某死因符合外伤致重型颅脑损伤经医治无效死亡。另查明：1.被告人张本坤持有驾驶执照的准驾车型为C1E；2.被告人张本坤在案发后已赔偿被害人亲属各项经济损失共计约14万元。上述事实，被告人张本坤在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，病历材料、死亡证明、诊断证明，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，证人张某、孔某、王某的证言，被告人张本坤的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张本坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人张本坤案发后主动向公安机关报警，在现场等待民警处理并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；辩护人辩称被告人张本坤系初犯，积极赔偿被害人亲属的损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以支持。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张本坤犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张本坤的刑期从收监之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 勇二〇一八年二月九日书记员 佘顺连叙永法院官方微信叙永法院官方微博附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初214号之一原告：尚志市鑫达小额贷款有限责任公司，住所地：尚志市尚志镇腾飞街111号。法定代表人：刘桂梅。委托诉讼代理人：韩晓明，男，1956年9月7日出生，汉族，尚志市鑫达小额贷款有限责任公司总经理，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：祝小蒙，男，1983年5月19日出生，汉族，尚志市鑫达小额贷款有限责任公司信贷员，住黑龙江省尚志市。被告：王春艳，女，1968年3月13日出生，汉族，职员，住黑龙江省尚志市。原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司与被告王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，并于2018年1月16日作出（2018）黑0183民初214号民事裁定书，冻结王春艳工资存款4万元及住房公积金1256元。原告于2018年2月22日向本院申请撤回对被告王春艳的起诉，并申请解除对王春艳上述财产的保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、准许原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司撤诉；二、解除对被告王春艳工资存款4万元的冻结；三、解除对被告王春艳公积金1256元的冻结；四、解除对原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司提供担保的坐落于尚志镇沿河委宝兴嘉源X号楼X层商服X号的商服一处[不动产权证号：黑（2017）尚志市不动产权第X号]一处的查封。案件受理费减半收取计416元，财产保全费433元，由原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘长凤二〇一八年二月二十二日书记员  迟 冰
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0733执1196号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道240号，组织机构代码：69607267-7。法定代表人：李小玮，该行行长。被执行人：邹金兰，女，1964年7月22日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：曾云，男，1965年6月10日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：李玉琴，女，1978年12月7日出生，汉族，住会昌县。被执行人：文新章，男，1967年11月17日出生，汉族，住会昌县。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司会昌支行与被执行人邹金兰、曾云、李玉琴、文新章借款合同纠纷一案中，责令被执行人邹金兰、曾云、李玉琴、文新章归还申请执行人借款本金3000000元、利息及案件受理费31028元、律师费28488元，但被执行人邹金兰、曾云、李玉琴、文新章未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月1日以（2017）赣0733执1196号执行裁定书查封了被执行人邹金兰所有的座落于会昌县文武坝镇红旗大道3号,房屋所有权证号为会房权证文武坝字第××号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邹金兰所有的座落于会昌县文武坝镇红旗大道3号,房屋所有权证号为会房权证文武坝字第××号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一八年二月二日书 记 员  陈 翼
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0803民初574号原告:张建生,男,1952年12月28日出生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。被告:王永,男,1979年6月13日出生,汉族,住淮安市淮安区。被告:王兴泽,男,汉族,住淮安市淮安区。原告张建生与被告王永、王兴泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张建生于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建生撤诉。案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告张建生负担。代理审判员  李艳二〇一八年二月二十四日书 记 员  任越
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初10100号原告：肖运唐，男，1982年12月25日出生，汉族，住苍南县。被告：卢平，男，1991年1月10日出生，汉族，住苍南县。原告肖运唐与被告卢平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2018年2月8日，原告肖运唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：。本案按肖运唐撤诉处理。案件受理费4371元，减半收取计2185.5元，由肖运唐负担。审 判 长  黄兆针人民陪审员  林安平人民陪审员  吴向阳二〇一八年二月八日代书 记员  黄瑶瑶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨平，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区华蓥山林场。住所地：重庆市合川区三汇镇文化街21号，组织机构代码：45058673-1。法定代表人：张良云，该林场场长。再审申请人杨平因与被申请人重庆市合川区华蓥山林场（以下简称华蓥山林场）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨平申请再审称：杨平与华蓥山林场并没有解除劳动关系，杨平至今都未收到《解除劳动关系通知书》。《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》的《公证书》于2003年被依法撤销，解除劳动关系所附条件至今都没有成就，因此，杨平的诉讼请求应予以支持。综上，杨平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是杨平提出的确认原合川市三汇林场与杨平于2001年9月29日签订的《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》无效及确认杨平与华蓥山林场至今存在劳动关系的诉讼请求是否应予支持。经一审审理查明，原合川市三汇林场与原合川市清平林场于2006年3月合并为合川市华蓥山林场，合川市撤市设区后合川市华蓥山林场更名为重庆市合川区华蓥山林场。2001年9月29日原合川市三汇林场与杨平签订《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》，该协议书上第二页的签名杨平为其本人所签，该协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，杨平也未提供证据证明华蓥山林场以欺诈的手段与其订立协议，也无证据证明该协议损害了国家利益。该协议书签订后，华蓥山林场也及时支付了协议书中约定的一次性安置费，华蓥山林场已经履行完协议书中约定的主要义务，杨平当时也予以接受。事后杨平于2003年对涉案公证书申请撤销，虽然该协议书中约定“本协议经双方签字并经合川市公证处公证后生效”，但杨平在公证书被撤销后于2016年申请仲裁，杨平的仲裁申请超过了法律规定的仲裁时效，因此，对杨平主张涉案协议书无效的请求不予支持。与杨平同批次解除劳动关系的华蓥山林场其他职工董智、周洪义、彭德良、ＸＸ华、秦秀东、杨世国等人在2016年申请劳动争议仲裁时已经退休并按月领取了城镇职工养老保险待遇。且从2001年9月30日后杨平一直未向华蓥山林场提供劳动，杨平要求确认双方至今存在劳动关系的请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨平的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年二月十二日书记员 蹇 璐
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初42号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人殷文哲，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人殷文哲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人殷文哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人殷文哲于2016年10月12日18时40分，在其家喝了2瓶啤酒，于当晚8时许，开车去矿务局一中接其女儿，从青山湖三委一组出发，沿白山大街由西向东行驶，行驶至通江桥处过桥，从桥北侧行驶至通江桥南侧时被交警查获。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从送检的殷文哲血液中检出乙醇成份，其血液乙醇含量为286.56mg/100ml。上述事实，被告人殷文哲在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，立案决定书，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，常住人口基本信息，证人董某证言，被告人殷文哲供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷文哲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为286.56mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷文哲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷文哲接到公安机关传唤电话后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，故对其予以从轻处罚。根据被告人殷文哲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人殷文哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于长城二〇一八年二月七日书记员  李 洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2394号之一申请执行人：郭连平，男，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市开县。被执行人：盛文元，男，汉族，1967年3月4日出生，住江苏省昆山市。被执行人恩：朱银花，女，汉族，1968年4月4日出生，住江苏省昆山市。申请执行人郭连平与被执行人盛文元、朱银花民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初3345号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付150990元及逾期间的债务利息。本院于2017年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人盛文元、朱银花名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人盛文元、朱银花名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、车辆登记信息、公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人盛文元、朱银花纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对被执行人盛文元、朱银花予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初3345号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月九日书 记 员  蒋淳纯
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执恢15号申请执行人张静，女。委托代理人贾国耀。被执行人武功县普集街三农发展服务中心，住所地：武功县普集街街道。法定代表人丁忠会，任该中心主任。张静申请执行武功县普集街三农发展服务中心借款合同纠纷一案，执行标的为250000元及利息。本案在执行过程中,被执行人通过县财政履行案件款250000元，案件受理费6780元，案件执行费3650元，申请执行人放弃利息执行。扣除本院垫付申请执行人100000元，发放申请执行人156780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结[2002]武经初字第03号民事判决书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一八年二月十一日书 记 员  李进锋
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0322执18号之一申请执行人王少华，男，1982年10月18日生，汉族，山西省盂县人。被执行人程福宏，男，1982年1月31日生，汉族，山西省盂县人。申请执行人王少华与被执行人程福宏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的盂县人民（2017）晋0322民初130号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人程福宏发出执行通知书，责令其按执行通知确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程福宏银行存款到盂县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一八年二月二十四日书记员  郭文平
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初858号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：周峋旬，男，出生于1994年10月10日，汉族，住四川省南部县。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告周峋旬商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  张 柳
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执49号申请执行人刘亚宁，女。被执行人马小国，男。本院在执行刘亚宁申请执行马小国婚姻家庭纠纷一案中，（2009）咸民终字第01087号民事裁定书已经发生法律效力，执行标的5550元。在执行过程中，武功县贞元信用社在扣划马小国每月370元时，因工作人员调岗少扣划抚养费15个月计5550元，被执行人现已履行，案款已发还给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2009）咸民终字第01087号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二O一八年二月八日书记员宋利利