wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初3092号原告：孙宾，男，1979年2月3日出生，汉族，个体工商户，送达地址丰县。被告：薛锐锋，男，1981年4月3日出生，汉族，个体工商户，送达地址丰县金地首付（府）13号楼1单元1401室。原告孙宾诉被告薛锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙宾到庭参加诉讼，被告薛锐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款42000元及利息,利息暂定7560元（从2016年3月21日起计算至实际还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告因生意周转向原告借款42000元，口头约定月息2分，约定还款日期���2016年3月21日，并约定如到期不还，用其所有的位于华润苏果斜对面的广告屏归原告所有。到期后，原告多次催要未果。薛锐锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告向原告借款42000元，并出具借条一份，内容为：“今借孙宾现金肆万贰仟圆整（￥42000）与2016年3月21号还清（备注：可续息，如不续息孙宾有权收回大屏，薛锐锋无权干涉。以前欠孙宾欠条全部作废，以今天日期为准。），借款人：薛锐锋，2016年2月28号”。借款到期后，被告未偿还原告借款。诉讼中，原告仅要求被��偿还借款本金42000元，不再要求被告支付利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告向原告借款并出具了借条，系当事人意思的真实表示，被告应按约定偿还原告借款，但借款到期后被告未按约定偿还原告借款，显属违约，故，原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛锐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛锐锋于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告孙宾借款本金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（原告孙宾已预交），由被告薛锐锋负担（随案款直接支付给原告孙宾）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪林二〇一八年二月十三日书记员  刘秉昂
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1122民初338号原告：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码91621122595519716w，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥7号楼c段13号。法定代表人：陈述之，该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。被告：柴占虎，男，汉族，1977年1月22日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：何改平，女，汉族，1976年9月16日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系柴占虎之妻。原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司（以下简称商汇公司）与被告柴占虎、何改平小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小刚，被告何改平到庭参加诉讼，被告柴占虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴占虎、何改平共同偿还原告借款本金150000元，支付自2015年11月20日至2018年1月19日止共26个月，按月利率2%计算的利息80000元；并支付自2018年1月20日至本金还清之日止按月利率2%计算的相应利息。事实和理由：2015年8月20日二被告向原告借款150000元，约定借款期限共12个月（2015年8月20日至2016年8月19日），月利率为2%，并用被告名下位于陇西县××村××社××号的宅院作抵押。后二被告将借款利息偿还至2015年11月19日，再未偿还借款本息。被告柴占虎缺席未答辩。被告何改平辩称，柴占虎是我丈夫。2015年8月20日的150000元借款属实，至今未偿还。借款合同中我签了字，但是款借出来之后，是由我丈夫柴占虎支配，利息也是由柴占虎偿还，具体还款情况我并不知情。我没有使用借款，故我不同意偿还借款。另我们曾向原告借过几次款，本息已全部还清了。我认为现在的这150000元的借款不应再收80000元的利息。经审理查明：2015年8月20日原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告共同向原告借款150000元，借期自2015年8月20日至2016年8月19日共12个月，月利率为2%。同时双方签订《抵押合同》，约定用二被告名下位于陇西县××村××社××号的宅院作抵押，但未办理抵押登记。后二被告依约将借款利息偿还至2015年11月19日，再未向原告偿还借款本息。原告多次催要未果。上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、转账凭证、收条复印件身份证复印件及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对双方具有法律约束力。二被告未全面履行还款义务，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本息，理由正当，予以支持。被告何改平辩称没有使用借款，不同意偿还借款的意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴占虎、何改平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司借款本金150000元，支付自2015年11月20日至2018年1月19日共26个月，按月利率2%计算的利息80000元，以上本息合计230000元；并支付自2018年1月20日起至本金清偿之日止的相应利息。（以150000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柴占虎、何改平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一八年二月十三日书记员  姜 馨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初11720号之一原告：芮毅峰，男，1983年1月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。被告：蒋年春，男，1968年12月28日生，汉族，住。原告芮毅峰与被告蒋年春买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月13日立案，原告芮毅峰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现芮毅峰向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告芮毅峰撤回起诉。案件诉讼费2426元（其中案件受理费减半收取1306元，保全费1120元），由芮毅峰负担。代理审判员  钱文卿二〇一八年二月五日书 记 员  吴 艳
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执134号之一申请执行人郑某某，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人唐某某，男，1968年2月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1206号民事判决书，于2018年02月24日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某在四川省农村信用社联合社62*857账户内存款人民币206120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年二月二十四日书记员  雷腾科
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初141号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人贾传合（绰号贾摆子），男，生于1978年3月19日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，农民，住四川省绵阳市游仙区。因盗窃，2008年4月4日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会劳教1年；因盗窃，2009年9月19日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会劳教1年；曾因犯盗窃罪，2002年9月被本院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，2006年8月被本院判处有期徒刑2年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，2013年5月被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2014年6月23日被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1万元；因犯盗窃罪，2016年1月11日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币16000元，2017年10月23日刑满释放。因本案，2017年11月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）98号起诉书指控被告人贾传合犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人贾传合到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月25日凌晨4时许，被告人贾传合以图财为目的，采用砸碎玻璃门的方式进入位于绵阳城区的阿迪达斯专卖店，盗走店内运动鞋六双，其中一双留给自己穿着，另外五双以1500元的价格贩卖，所得赃款被其挥霍。2017年10月27日凌晨4时许，被告人贾传合以图财为目的，采用砸碎玻璃门的方式进入位于绵阳城区西山东路的海宁皮革城，盗走店内皮衣五件，后以1400元的价格贩卖，所得赃款被其挥霍。2017年10月30日凌晨4时许，被告人贾传合以图财为目的，采用砸坏玻璃门的方式进入位于绵阳城区酒类直销店，盗走店内香烟六条，后以1200元���格贩卖，所得赃款被其挥霍。上述事实，被告人贾传合在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、伊某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，法庭科学DNA检验报告，指纹鉴定书，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证明，情况说明，视听资料说明书，户口信息，到案经过以及被告人贾传合的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾传合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人贾传合刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人贾传合犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贾传合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日人，即从2017年11月1日起至2018年10月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人贾传合所得赃款人民币4100予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状��本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年二月十一日书记员  杜雲昇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行���毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被��行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1787号申请执行人张亚敏被执行人江苏东信轴承科技有限公司：张亚敏申请执行江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书，申请执行标的为人民币56530.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币39571.00元，剩余标的额申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人张亚敏向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月十三日
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民特1号申请人：西安投资控股有限公司，住所地：西安市高新区科技五路8号数字大厦四层。统一社会信用代码：916101316938163191。法定代表人：巩宝生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：陕西金尔鑫矿业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华路127号1幢10401号。统一社会信用代码：91610000671539592R。法定代表人：倪晓民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐荣亮，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。申请人西安投资控股有限公司（以下简称“西投控股”）与被申请人陕西金尔鑫矿业有限公司（以下简称“金尔鑫矿业”）申请实现担保物权一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人西投控股称，1.请求法院依法拍卖、变卖被申请人金尔鑫矿业质押给申请人的商南祥宝矿业有限公司49%的股权，西投控股对拍卖价款在质押担保范围内优先受偿；2.拍卖、变卖质押物过程中产生的费用由被申请人金尔鑫矿业承担；3.案件受理费由被申请人承担。事实与理由：2014年9月，陕西明泰工程建设有限责任公司（以下简称“明泰公司”）与西投控股签署委托保证合同，明泰公司委托西投控股为其在上海证券交易所备案发行的金额不超过4亿元的2014年中小企业私募债提供连带责任保证担保，西投控股为此出具了担保函。针对西投控股提供的保证担保，明泰公司与西投控股签订了《反担保合同》；金尔鑫矿业与西投控股签订了《股权质押合同》，将其持有的商南祥宝矿业有限责任公司49%的股权质押给西投控股，2014年12月16日，西投控股取得该质押股权的《股权出质设立登记通知书》。中信建投基金管理有限公司通过与明泰公司及承销商签订私募债券认购协议，共计购买了明泰公司发行的私募债4亿元。由于明泰公司未按认购协议约定支付利息、清偿本金，西投控股陆续为明泰工程代偿454700582.3元。明泰公司尚欠担保费7000000元未付。根据《委托保证合同》及《反担保合同》约定，明泰公司应向西投控股支付代偿总额20%的违约金90940116.46元、逾期支付代偿费用的资金占用费22165292.6元（按明泰公司应清偿代偿金额的日万分之五计算，暂计算至2017年12月31日，最终计算至实际支付日），及逾期支付担保费的违约金2034000元（按照应付未付金额的日万分之五计算，暂计算至2017年12月31日，最终计算至实际支付日）。现诉至法院，请求依法处理。被申请人金尔鑫矿业称，1.明泰公司经营状况良好，没有发生股权质押合同第七条7.2项下的情形，西投控股申请实现担保物权条件未成就，且申请人请求实现担保物权的证据不足，本案属于民事纠纷，请依法驳回申请人的请求；2.本案涉及担保金额4亿余元，且商南祥宝矿业矿产价值较高，结合西投控股的代偿金额及涉案股权实际价值，本案已经超出基层法院管辖范围，应由中级法院管辖；3.本案涉及的股权质押实际上是反担保协议，法院应审查发行债券的合同是否合法，且发行债券的利息计算与反担保合同中约定的利息计算方式方法可能不同，对这一问题，双方存在实质性争议。本院经审查认为，西投控股为明泰公司发行的中小企业私募债提供连带责任保证，在中信建投基金管理有限公司购买明泰公司发行的4亿元私募债后，明泰公司未按认购协议约定支付本息，西投控股按约履行了代偿义务，现根据其与金尔鑫矿业签订的《股权质押合同》及持有的股权出质设立登记，要求实现质权，依法应予准许。西投控股要求金尔鑫矿业承担处置质押物过程中所产生的费用，本院审查后认为，根据《股权质押合同》第二条质押担保范围2.1、2.2的约定，西投控股实现担保权利发生的费用应该包含在质押权利所担保的范围当中，合同中并未约定此项费用由金尔鑫矿业另行承担，故此项费用的承担应按照《股权质押合同》约定受偿。针对被申请人金尔鑫矿业在诉讼过程中提出的问题，本院审查后认为：首先，管辖问题。西投控股与金尔鑫矿业签订了《股权质押合同》，并于2014年12月16日在商南县工商行政管理局办理（商南）股质登记设字[2014]第0018号股权出质设立登记通知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”基于此，对金尔鑫矿业提出的管辖异议，已依法驳回。其次，申请人西投控股实现担保物权的条件是否成就。根据《股权质押合同》第七条质权的实现7.1约定：“[明泰公司]违反主合同项下的义务、责任，以及陈述和保证的，质权人可以依法行使质权。”而该合同前言部分约定：“3.西投控股与明泰公司签订的《反担保合同》以及对该合同的任何有效修订和补充以下统称为'主合同'。”结合《反担保合同》第七条反担保人的权利和义务7.1约定，明泰公司在西投控股履行代偿义务后，并未按约向西投控股履行清偿义务，已经构成了对合同义务的违反，故西投控股实现担保物权的条件已经成就。对被申请人金尔鑫矿业的意见，本院不予采信。第三，是否需要审查发行债券合同的合法性问题。本院认为，当事人双方对发行债券行为均无异议，且私募债已经发行完毕，西投控股也按约履行了代偿义务，对于发行债券合同的合法性问题没有审查的必要。至于被申请人金尔鑫矿业提到的利息计算方式问题，取决于当事人的合同约定，与申请人西投控股实现质权并无关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陕西金尔鑫矿业有限公司质押给申请人西安投资控股有限公司的商南祥宝矿业有限公司49%的股权，申请人西安投资控股有限公司对股权拍卖、变卖价款在质押担保范围内优先受偿。申请费500元，由被申请人陕西金尔鑫矿业有限公司承担。若不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  郭松伟审判员  程 静审判员  徐铭雪二〇一八年二月六日书记员  徐 莉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1001号原告：浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司。被告：谢广军。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司与被告华玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司负担。代理审判员  胡买梅二〇一八年二月九日书 记 员  孙静雯
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1122民初117号原告：汪霞，女，汉族，1966年12月9日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：甘肃鑫渊盛草业有限责任公司，统一社会信用代码：91621122345609911J。住所地：甘肃省定西市陇西县宏伟乡景坪村。法定代表人：雷延花，系该公司经理。被告雷延花，女，汉族，1972年9月29日生，青海省西宁市人，居民，住青海省西宁市城东区（团结一社），系王斌之妻。原告汪霞诉被告甘肃鑫渊盛草业有限责任公司、雷延花民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。2018年2月2日，原告汪霞申请撤回对被告雷延花的起诉。本院认为，原告汪霞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪霞撤回对被告雷延花的起诉。审判员  谢雪芬二〇一八年二月二日书记员  姜 馨
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执978号申请执行人孙淑华，女，现住吉林省公主岭市。申请执行人陈大新，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人陈小平，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人陈佳辉，女，现住辽宁省大连市。被执行人姜传军，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人生命权纠纷一案中，吉林省高级人民法院依法作出（2017）吉民申2484号民事裁定书裁定指令吉林省四平市中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。四平市中级人民法院作出（2017）吉03民再13号民事判决书已经生效。被执行人姜传军自动按照判决书内容全部履行完毕（赔偿经济损失85321.25元、案件受理费5398.75元，合计90720元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017��吉03民再13号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一八年二月一日书 记 员  梁晓飞
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1016号之一申请执行人李军，男，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住在四川省攀枝花市东区。被执行人杨立武，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人高建梅，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人李军与杨立武、高建梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0403民初945号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，在2017年6月30日前被执行人应支付申请执行人欠款50000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人杨立武名下仅有住房一套及每月4200元工资收入，但住房已被本院其他案件查封，工资已全部冻结，现不具备执行条件，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。4、执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议。2018年1月31日，经申请执行人书面确认，被执行人已履行20000元，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权20000元，未执行标的为30000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人已履行部分义务，与申请执行人自行达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0403执1016号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨发彬审判员  范建琳审判员  陈 亮二〇一八年二月十二日书记员  谭 莉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初485号原告：陈志付，男，1964年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：朱巍，男，1984年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦5楼501、503、504、505室。负责人：冯春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。原告陈志付与被告朱巍、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，经紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请，本院依法追加其作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志付的委托诉讼代理人任生平、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人吴健、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告朱巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志付向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费合计198115.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日6时30分左右，被告朱巍驾驶登记在其名下的苏Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至扬州市江都大桥镇防震路东佘桥北交叉路口，与由西向东原告驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。本起事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告朱巍承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告朱巍驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告安诚保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后至今一直在扬州洪泉医院重症监护室住院治疗，目前已产生医疗费198115.42元（含交通事故救助金垫付的37305元）。因原告上述医疗费损失未获合理赔偿，且后续治疗仍需大量资金，故诉至法院，要求被告赔偿其医疗费合计198115.42元。被告朱巍未作答辩。被告安诚保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。根据道路交通事故认定书，被告朱巍承担事故的主要责任，故根据我公司与其签订的商业险保险合同，我公司仅承担70%的赔偿责任，医疗费中超出交强险限额部分，我公司要求扣除10%的非医保用药。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，根据道路救助基金相关条例，我公司为原告垫付抢救费用37305.38元，请求在本案中一并处理，在赔偿款中直接返还给我公司。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日6时30分左右，被告朱巍驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至扬州市江都大桥镇防震路东佘桥北交叉路口，与原告陈志付驾驶的由西向东行驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，头皮血肿，溺水，肺挫伤，休克，颈椎损伤，心肺复苏术后等，目前仍在住院治疗中。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告朱巍负此事故的主要责任，原告陈志付负此事故的次要责任。被告朱巍驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车登记在其本人名下，并在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告安诚保险公司为原告垫付医疗费10000元，第三人紫金保险公司为原告垫付抢救费用37305.38元。对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费198115.42元，提供扬州洪泉医院病情说明、用药清单，医疗费票据。被告安诚保险公司质证对医疗费票据金额无异议，但是对于医院提供的医疗费预估金额41396元不予认可，该笔费用原告并未实际缴纳，另要求扣除10%非医保用药。本院认为，按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，是对医疗费用核定标准的约定，并非免除保险公司对交通事故受害人治疗伤情产生的非医保费用的赔偿责任，且被告保险公司未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，故对被告保险公司要求扣除非医保费用的抗辩不予采纳。另原告主张的医疗费中尚有41396元未能提供医疗费票据，故本院暂不予支持。经核对票据原件，根据原告主张的医疗费数额，扣减本院依法不予采纳的医疗费数额，确认原告的医疗费为156719.42元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上述事故发生后，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告朱巍驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车与原告陈志付驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，被告朱巍应依法按责承担赔偿责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。原告因本次交通事故导致现阶段医疗费损失156719.42元，根据公安机关的事故责任认定，被告朱巍驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，且在事故中负主要责任，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告10000元，在商业三责险范围内赔偿原告102703.59元（146719.42元×70%），扣减被告安诚保险公司已垫付的10000元，被告安诚保险公司实际赔付额为102703.59元。第三人紫金保险公司为原告垫付抢救费用37305.38元，此款原告应当予以返还，为避免讼累，由被告安诚保险公司在其向原告的赔偿款项中扣除直接给付第三人紫金保险公司。对于被告朱巍为原告垫付的费用，因被告朱巍未到庭，致其垫付情况无法查清，且原告尚未治疗终结，故对被告朱巍垫付的费用本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志付医疗费损失102703.59元，此款给付原告陈志付65398.21元（此款汇至原告本人账户，账号：62×××79，开户行：中国农业银行江都张纲支行），返还第三人紫金财产保险股份有限公司37305.38元（此款汇至第三人账户，账号：12×××04，开户行：招商银行南京奥体支行）；二、驳回原告陈志付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1391元，减半收取计695.5元，由被告朱巍负担457元，原告陈志付负担238.5元。被告朱巍应付款项已由原告垫付，由被告朱巍于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一八年二月十二日书 记 员  田 悦
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0521刑初28号公诉机关施甸县人民检察院。被告人董立伟，男，1977年11月5日出生，云南省施甸县人，汉族，小学文化，农民，住施甸县。因本案于2017年9月30日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人董立伟犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员李明昌、代理检察员姬平昌出庭支持公诉，被告人董立伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年9月29日12时许，董立伟驾驶云Ｍ×××××轻型仓栅式货车运输一头已经死亡的黄某欲前往德宏州芒市法帕村委会拉寨组销售给王某（另案处理），途径七〇七时被抓获。被告人董立伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款的规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。建议对其判处拘役，可以宣告缓刑。上述事实，被告人董立伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证直板苹果手机1部、黄某死体一具的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、施甸县动物卫生监督所行政强制决定书，证人王某、杨某的证言，现场勘验笔录及现场照片、无害化处理现场照片、现场检查笔录、提取笔录、电话通讯勘查笔录、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董立伟明知死因不明的牛而进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食物性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董立伟能够坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董立伟犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起五日内缴清。）二、扣押的被告人董立伟的直板苹果手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一八年二月二十三日书记员  段开凤
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初388号原告：广安市银都物业管理有限公司（下称物业公司），住址四川省岳池县。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县，系该公司工作人员。被告：肖文康，男，生于1982年11月14日，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告物业公司与被告肖文康物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告物业公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元人民币，由原告广安市银都物业管理有限公司承担。审判员  袁树林二〇一八年二月二十八日书记员  王沛沛
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0119刑初112号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人汪迎春，男，1971年12月30日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地为蓟州区。现住蓟州区。因涉嫌妨害公务于2017年10���24日在公安蓟州分局被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。辩护人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告人汪迎春被控危险驾驶、妨害公务一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年1月24日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人汪迎春及其辩护人卢永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月23日20时许，被告人汪迎春到出头岭镇东赵各庄村一家饺子馆参加同学聚会，饮酒后驾驶其弟汪某的车牌号为津Ｋ×××××黄色吉利牌小轿车，沿喜邦公路由东向西行驶至马伸桥镇上古庄村村北，不慎汽车掉入道路中间的沟内，上古庄村村民李某1发现后帮忙指挥，期间被告人汪迎春无故辱骂李某1，李某1的妻子李某2到现场后报警，汪迎春被出警的民警带至公安蓟州分局马伸桥派出所询问并将其汽车扣押，询问完毕民警通知其家属将其接回家。当晚23时许，被告人汪迎春又回到公安蓟州分局马伸桥派出所索要扣押车辆，并无故推搡民警周某，在民警刘某劝其离开时，辱骂并踢踹刘某。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人汪迎春血液中酒精含量为340.25mg/100mL。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，刘某右大腿损伤程度为轻微伤。案发后，被告人汪迎春于当日到公安机关接受询问，公安机关于2017年10月24日以妨害公务罪对被告人立案侦查，并于同日对被告人刑事拘留，于2017年11月1日对危险驾驶罪立案侦查。上述事实，被告人汪迎春在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，天津市公安局蓟州分局兴华街派出所出具的情况说明、办案说明及逮捕必要性说明，治安调解协议书，常住人口信息表，民警刘某伤情照片，警察证复印件，驾驶车辆信息及照片，驾驶证信息查询情况及行驶证复印件，血液提取登记表及抽血录像光盘一张，办案录像光盘四张，行政处罚决定书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定结论书，天津明正司法中心鉴定意见书，证人刘某、李某1、周某、徐某、汪某、王某、李某2证言，被告人汪迎春供述等证据足以认定。本院认为，被告人汪迎春法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为危害了公共安全，扰乱了公共秩序，已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪迎春袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人汪迎春到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪迎春犯数罪，依法适用数罪并罚。天津市蓟州区人民检察院建议汪迎春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月至六个月，并处罚金；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人汪迎春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李 静二〇一八年二月七日法官助理  马 铮书 记 员  李朝东·附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十��年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初100号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈峥，男，1990年8月12日生，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地：太仓市，住太仓市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月12日被取保候审，2018年2月26日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人陈峥犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈峥于2017年12月3日19时33分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇闸北路龙王湾大桥处，被民警查获。经鉴定，被告人陈峥血液中乙醇浓度为87mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈峥的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈峥如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈峥当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年12月3日19时33分许，被告人陈峥醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇闸北路龙王湾大桥处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈峥血液中乙醇浓度为87mg/100ml。被告人陈峥到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、前科材料；司法鉴定意见书；被告人陈峥供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人陈峥在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈峥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈峥到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈峥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年二月二十六日书记员  潘丽丽
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初177号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘文卓，男，汉族，1994年2月24日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人刘文卓犯信用卡诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月7日13时许,被告人刘文卓在西安市雁塔区沙井村618号5-3号房间，以为被害人张某提升信用卡额度为由骗取张某平安银行信用卡交易密码，后刘文卓使用随身携带的POS机刷卡5000元，钱款转入POS机绑定的刘文卓农业银行卡内。2017年12月1日，刘文卓经公安机关电话传唤到案并如实供述了涉案事实。另查明，被告人刘文卓亲属已赔偿被害人张某损失并取得��解。公诉机关认为，被告人刘文卓具有系自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人刘文卓判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人刘文卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文卓犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘文卓犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起执行至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年二月九日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初1439号原告：戴建生，男，1957年10月19日出生，汉族，天津市毛条厂退休职工，住天津市河东区。被告：天津市因特物业服务有限公司，住所地天津市和平区解放路26号B3029。法定代表人：周锡康，职务总经理。委托诉讼代理人：王超群，男，天津市因特物业服务有限公司人事专员。戴建生与天津市因特物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。戴建生于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴建生撤诉。本案诉讼受理费5元，由原告戴建生自行负担。代理审判员 周 宁二〇一八年二月九日书 记 员 李若萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执749号之八申请执行人北京市航天兴华装饰材料有限公司榆次分公司,住晋中市榆次市。被执行人李广庆,男性,1972年8月28日出生,住林州市林中路。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月30日冻结了被执行人李广庆在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币134.71元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李广庆在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币160000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一八年二月二十八日书记员  李 强
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执769号之一申请执行人：刘忠礼，男，1947年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：徐守昌，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：康付荣，女，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省寿县，本院在执行刘忠礼与徐守昌、康付荣民间借贷纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人徐守昌、康付荣发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初1548号民事判决书履行以下义务：徐守昌、康付荣一次性连带偿还刘忠礼借款本金300000元、利息234900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4574.5元、执行费7794.74元。但被执行人徐守昌、康付荣至今未履行给付义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将其列入最高人民法院失信人名单库，并对其名下的财产进行了查询。被执行人徐守昌、康付荣现无可供执行的财产，申请执行人刘忠礼同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年二月十三日书记员 周 升
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0629刑初12号公诉机关洛川县人民检察院。被告人张某某，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，陕西省洛川县槐柏镇，住该村。农民。2017年11月24日因涉嫌交通肇事被洛川县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于洛川县公安局看守所。洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张某某涉嫌交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序速裁方式，公开开庭审理了本案。洛川县人民检察院指派检察员屈永荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛川县人民检察院指控，2017年11月23日，被告人张某某酒后驾驶陕JYP8**号小型轿车沿304省道由洛川县槐柏镇石泉社区向洛川县槐柏镇街道方向行驶，于当日16时30分许，行驶至304省道142KM+612M处时与行人闫某某相撞，造成闫某某死亡及车辆受损的重大道路交通事故。洛公交认字（2017）第131号道路事故认定书认定：张某某负本起事故的全部责任。经鉴定，闫某某因交通事故致颅脑损伤并高位颈髓损伤而死亡。上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验提取笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人张某某饮酒后驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中，行驶速度超过限速标明的最高时速，致一人死亡，经认定负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，对其依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣���缓刑，缓刑考验期限一年又六个月（自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙明治二〇一八年二月八日书记员  韩张鹏
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初167号原告：黄万树，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁区。被告：云南云达工程建设有限公司，住所地：昆明市。法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。原告黄万树与被告云南云达工程建设有限公司（以下简称云达公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄万树到庭参加诉讼，被告云达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万树向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告的工程款1500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云达公司系建设工程施工的企业法人，新农都物流有限公司系弥勒市吉成小区、滇东南农产品交易中心（二期）的开发商，被告云达公司系吉成小区、滇东南农产品交易中心的承包方。2015年1月19日，被告因项目施工需要，其下属的云达公司吉成小区一期工程项目经理部与原告签订了《抹灰工程劳务分包施工合同》，合同对工期要求、承包范围、工程价款及支付方式等均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定认真履行粉刷工程义务，并在被告的要求工期之内按时保质保量完成施工任务，工程完工后，经双方验收和确认，被告支付了部分工程款，尚欠1500000元未付。在原告的要求下，2017年10月30日，被告出具了结算单一份交原告收执，确认欠原告工程款1500000元。经原告多次催讨，被告一直拖欠未还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，要求解决。被告云达公司未作答辩。原告黄万树为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。2.《抹灰工程劳务分包施工合同》1份，欲证实2015年1月9日，原告与被告签订了施工合同及其约定的内容。3.结算单1份，欲证实经结算，被告欠原告工程款1500000元。4.2015年6月28日、2015年11月6日、2016年1月19日工程任务书复印件各1份，黄万树粉刷班组工程量汇总复印件1份，欲证实原告为被告做的粉刷工程量。被告云达公司未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观真实，能形成证据链，共同证实原告待证事实，本院予以采信。本院经审理确认如下法律事实：被告云达公司系建设工程施工的企业法人，新农都物流有限公司系弥勒市吉成小区、滇东南农产品交易中心（二期）的开发商，被告云达公司系吉成小区、滇东南农产品交易中心的承包方。2015年1月19日，原告黄万树在无相应资质的情况下与被告云达公司下属的吉成小区一期工程项目经理部签订了《抹灰工程劳务分包施工合同》，合同约定，被告云达公司将其向云南新农都物流有限责任公司承建的弥勒吉成小区（一期）工程中施工图纸范围内及设计变更等所有模板工程分包给原告施工；建筑面积约为50000㎡，结构类型为框架及剪力墙结构，层数为1、2幢18层，地下室一层，3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13幢6层；承包范围：2幢18层（不含地下室），3、7、8、9、13幢6层图纸范围内的所有粉刷工程；工程款的支付方式为：外架拆除完毕，开具任务书，一个月内支付完成工程量的70%，竣工验收后一个月内支付到85%，竣工验收后六个月内支付到95%，扣5%保修金，两年保修期满后六个月内无息退还。合同还对承包方式、工期要求、工作内容、单价及工程量计算方法和确认以及其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告按合同约定组织施工人员对其承包工程项目进行施工，按时完成施工任务，工程完工后，被告云达公司向原告出具了工程任务书及黄万树粉刷组工程量汇总。2017年10月30日，被告出具了《结算单》1份交由原告收执，确认欠原告工程款1500000元。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付，故原告向法院提起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为：原告在无相应资质的情况下与被告云达公司于2015年1月19日签订的《抹灰工程劳务分包施工合同》，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，是无效的。原告与被告云达公司商定建设工程分包事宜后，即组织施工人员进行施工，完成了全部承包工程，且已交付被告，工程量也经云达公司确认，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”的规定，原告向被告云达公司要求按其已完成的工程量支付工程款1500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告云达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效后三日内一次性支付欠原告黄万树的工程款1500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告云达公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张菊芬二〇一八年二月八日书记员  谢井秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执455号之一申请执行人徐明朋（曾用名徐明鹏），男，生于1957年10月12日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人李耀雄，男，生于1972年6月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，系榆林市水保局职工；本院在执行徐明朋与被执行人李耀雄民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0802民初2515号民事调解书，被执行人李耀雄应向申请执行人徐明朋偿还借款本金41550元及从2016年8月16日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。在执行过程中，本院查明被执行人李耀雄在兴业银行股份有限公司榆林分行有存款，本院于2017年3月27日作出（2017）陕0802民初2515号之一民事裁定书依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李耀雄在兴业银行股份有限公司榆林分行（卡号：62×××10）的存款。（此页无正文）审判员 曹 慧二〇一八年二月七日书记员 陆鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0422民初162号原告：李某。住甘肃省会宁县。被告：陈某。住甘肃省会宁县。（未到庭）原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10000元，并按照年利率6%承担至2018年1月18日之前的利息1500元，之后的利息按照年利率6%计算至本金还清为止；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月18日，被告陈某以资金周转困难为由向原告李某借款10000元，口头约定两个月内还清。被告向原告书写欠条一份，但时至今日，被告至今尚未偿还该借款。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告李某围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件，证明原告身份情况，借条，证明被告向其借款10000元的事实。本院依法调取了被告的户籍证明，经质证，原告无异议。本院经审查，原告提供的借条，能够证明被告借款的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为应视为对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，被告应当对其承担不利的后果。原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以采信。根据原告陈述及所举证据，查明如下事实：原告李某与被告陈某经他人介绍相识，2015年5月18日，被告陈某以资金周转困难向原告李某借款10000元，并向原告出具借条一份，写明，借条、今借到李某10000元，大写：壹万元整，2015、5、18号，借款人：陈某。但原、被告双方未约定还款期限及利息。本院认为：被告陈某向原告李某借款，有其书写的借条为证，且送达时被告承认该借条由其书写，被告陈某借款的事实基于借条足以认定，原、被告之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈某取得借款后，随时负有还款的义务，但被告至今未偿还原告借款，原告请求被告偿还其借款本金的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告主张，由被告偿还其借款利息的请求，因原告提供的证据，仅证明被告借款的事实，不能证明双方约定利息及还款时间的事实，应视为不定期借款，因未约定利息，故应按照年利率6%从起诉之日起计算，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效后30日内偿还原告李某借款本金10000元，并按年利率6%支付原告李某自2018年1月8日至本判决指定的履行期间届满之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长高云翔审判员冯婕人民陪审员冯安二〇一八年二月八日书记员韩菲菲
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初61号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人梅义鹏，男，1995年7月9日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，无业，住仪征市。曾因盗窃，于2013年8月9日被仪征市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审，同年10月3日被该局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。被告人葛信和，男，1975年1月17日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，务工，住仪征市（户籍地重庆市巫山县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审，2018年2月7日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人梅义鹏、葛信和犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人梅义鹏、葛信和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月30日至10月3日间，被告人梅义鹏单独或伙同被告人葛信和在本市市区，采用撬门入室等方式，盗窃作案17起，窃得现金、玉溪牌香烟等财物，共计价值人民币6302元。其中，被告人葛信和参与共同盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币2365元。具体分述如下：1．2017年4月30日凌晨，被告人梅义鹏、葛信和在本市国庆路步行街空中花园KTV，撬门入室，窃得现金人民币40元、玉溪牌香烟6包、软云烟牌香烟4包、华为牌手机及OPPO牌手机各1部，共计价值人民币1149元。2．2017年5月2日凌晨，被告人梅义鹏在本市解放西路芳草堂药店，撬门入室，窃得现金人民币500元。3．2017年5月7日凌晨，被告人梅义鹏、葛信和在本市城市商业广场飞扬发艺店，撬门入室，窃得现金人民币500元。4．同日凌晨，被告人梅义鹏、葛信和在本市工农北路一家人大药房，撬门入室，窃得现金人民币200元。5．同日凌晨，被告人梅义鹏、葛信和在本市步行街西巷华仔发艺店，撬门入室，未窃得财物。6．同日凌晨，被告人梅义鹏、葛信和在本市步行街西巷阿敏中式快餐店，撬门入室，窃得脉动饮料2瓶、味全乳酸菌5瓶、加多宝凉茶3瓶，共计价值人民币48元。7．2017年5月9日凌晨，被告人梅义鹏、葛信和在本市浴堂巷43号茶叶店，撬门入室，窃得现金人民币20元、飞利浦牌榨汁机1台、铁观音茶叶117袋等财物，共计价值人民币468元。8．同日凌晨，被告人梅义鹏在本市十二圩迎春美发沙龙店，撬门入室，窃得现金人民币76元，华为牌手机1部，共计价值人民币845元。9．2017年10月1日凌晨，被告人梅义鹏在本市国庆路张氏药房，撬门入室，窃得现金人民币1900元。10．2017年10月2日凌晨，被告人梅义鹏在本市北门街起点造型理发店，撬门入室，窃得现金人民币200元。11．同日凌晨，被告人梅义鹏在本市北城河路雅尚美美容店，撬门入室，未窃得财物。12．同日凌晨，被告人梅义鹏在本市解放西路开元国际旅行社，撬门入室，未窃得财物。13．同日凌晨，被告人梅义鹏在本市解放西路芳草堂药店，撬门入室，窃得现金人民币50元。14．同日凌晨，被告人梅义鹏在本市解放西路华仔理发店，撬门入室，未窃得财物。15．同日凌晨，被告人梅义鹏在本市工农北路一家人大药房，撬门入室，窃得现金人民币100元。16．同日凌晨，被告人梅义鹏在本市工农北路张氏药房，撬门入室，窃得现金人民币200元。17．2017年10月3日凌晨，被告人梅义鹏在本市胥浦路再康药店，撬门入室，窃得现金人民币50元、玉溪牌香烟4包，共计价值人民币142元。案发后，被告人梅义鹏、葛信和共同盗窃所窃财物已被追缴发还或退赔被害人；被告人梅义鹏、葛信和归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人梅义鹏、葛信和在开庭审理中表示无异议，且有证人李某、黄某等人证言、被害人高某、苏某等人陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、发破案情况说明、常住人口居民身份证登记表、扣押发还清单等证据证实。足以认定。本院认为，被告人梅义鹏、葛信和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人梅义鹏、葛信和在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人梅义鹏、葛信和归案后如实供述自己的犯罪事实，且二被告人共同盗窃所窃财物已被追缴发还或退赔被害人，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人葛信和一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人梅义鹏、葛信和的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅义鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人葛信和犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人梅义鹏继续退赔相关被害人经济损失；随案移送的作案工具老虎钳一把、平头起一把、手电筒一只予以没收。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈广平二〇一八年二月二十六日书记员  叶 影
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初155号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人折年年，男，汉族，1984年12月10日出生，2016年4月25日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元，2017年3月15日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人折年年犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月1日6时许，被告人折年年携带钳子、螺丝刀、刷子等作案工具来到西安市雁塔区杜城村“中天网吧”，趁网吧人少之际，使用上述工具拆开九部电脑的主机，盗走CPU、内存条等物后逃离现场。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗金士泰牌DDR3型8G内存九个价值共计2430元，英特尔牌i34160型CPU九个价值共计3240元。2017年10月15日，折年年再次携带钳子、螺丝刀等作案工具来到西安市杜城村“辉帆网吧”，使用上述工具拆开两部电脑的主机，盗走CPU、内存条、电脑主板、显卡等物后逃离现场。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗金士顿牌DDR3型8G内存二个价值630元，英特尔牌i33220型CPU二个价值280元，华硕牌H61-E型电脑主板一个价值217元，影驰牌GTX6501G型显卡二个价值560元。2017年10月26日，折年年被公安机关抓获归案，当场从其身上查获钳子、螺丝刀、刷子等作案工具。公诉机关认为，被告人折年年以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其系累犯，如实供述罪行，建议对折年年判处一年二个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人折年年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人折年年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人折年年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起执行至2018年10月25日止）。二、责令被告人折年年分别向被害人张法田、黄世武退赔5670元、1687元；作案工具刷子一把、螺丝刀三把、钳子一把由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇一八年二月九日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初553号原告：成都和顺物业服务有限责任有限公司，住成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。法定代表人：雷良金，总经理。委托代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师，系特别授权代理。被告：刘鹏，男，汉族，1990年4月12日出生，住成都市温江区。原告成都和顺物业服务有限责任有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告成都和顺物业��务有限责任有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都和顺物业服务有限责任有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都和顺物业服务有限责任有限公司撤回起诉。案件受理费减半征收50元，由原告成都和顺物业服务有限责任有限公司负担。审判员 孙 怡二〇一八年二月二十七日书记员 干静娴
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1114号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。被告：周杰，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  李欣欣二〇一八年二月七日书记员  蔡 璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执278号之五被执行人王志军，男，1974年9月24日生，汉族，户籍所在地林州市，现住林州市。本院在执行王志军犯盗窃罪责令退赔、罚金一案中，被执行人王志军至今未履行林州市人民法院（2017）豫0581刑初481号刑事判决书确定的责令退赔、罚金共计人民币1650元。查明被执行人王志军在林州市农村信用合作联社槐树池信用社账号191090020000102190001内有存款人民币1650元。本院已于2018年1月31日冻结该账号上的存款1650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王志军在林州市农村信用合作联社槐树池信用社账号191090020000102190001内存款人民币1650元。本裁定立即执行。审判长  郭万兴审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年二月二十三日书记员  刘禹良
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8102民初118号原告：北大荒垦丰种业股份有限公司二道河农场分公司，统一社会信用代码91233006583843471F，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县二道河农场。负责人：范明超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪波，男，1977年12月8日出生，汉族，住黑龙江省二道河农场场部。被告：张淑花，女，1969年1月29日出生，汉族，二道河农场第二管理区水稻种植户。被告：王义，男，1971年5月19日出生，汉族，二道河农场第二管理区水稻种植户。原告北大荒垦丰种业股份有限公司二道河农场分公司与被告张淑花、王义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告北大荒垦丰种业股份有限公司二道河农场分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北大荒垦丰种业股份有限公司二道河农场分公司撤诉。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告北大荒垦丰种业股份有限公司二道河农场分公司负担。审 判 长  王玉梅人民陪审员  杨超跃人民陪审员  张艳丽二〇一八年二月五日书 记 员  刘晓微
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢219号申请执行人吴龙学，男，汉族。被执行人李亚利，女，汉族。被执行人惠利明，男，汉族。申请执行人吴龙学与被执行人李亚利、惠利明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李亚利、惠利明未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人吴龙学于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议于2018年2月7日将案款105万元支付于申请人双方债权债务关系消灭，现被执行人已履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢219号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  郭宝平审判员  张 哲二〇一八年二月二十四日书记员  刘 赟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2611号之一申请执行人上海贝德化轻发展有限公司。法定代表人曹智钧。被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司。负责人孙盛武。被执行人夏永军。申请执行人上海贝德化轻发展有限公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司、夏永军买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1607号民事判决书及西安市中级人民法院（2017）陕01民终4070号民事判决书已发生法律效力，被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司、夏永军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海贝德化轻发展有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”查询系统依法冻结、扣划被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司名下开立在银行账户的存款666988.41元，其中案款657917.41元、执行费9071元，本院已将案款退还申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初1607号民事判决书及西安市中级人民法院（2017）陕01民终4070号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一八年二月十三日书记员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)粤01刑终143号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔彪，男，1985年8月24日出生于安徽省阜南县，汉族，住安徽省阜南县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人邢志强，广东君信律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某健，男，1998年9月7日出生，住广东省信宜市。系本案被害人。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人崔彪犯故意伤害罪一案，于2017年11月13日作出（2017）粤0111刑初2368号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人崔彪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月15日3时许，被告人崔彪在本市白云区松洲街增槎路松溪小学往松南市场100米“湛江烧腊档”门前，因琐事与陈某健发生争执，继而持刀捅伤陈某健，后崔彪逃离现场。经鉴定，陈某健左腋后线第九肋骨处的损伤符合锐器作用所致，其损伤造成膈肌及脾脏破裂行手术修补术，左肾贯通创行左肾切除术，其损伤程度属重伤二级；陈某健左肾破裂切除术后的伤残程度为七级，脾脏破裂修补术后的伤残程度为十级，膈肌破裂修补术后的伤残程度为十级。另查明，陈某健受伤后当天到广州市东方医院住院治疗至2017年8月7日出院，出院诊断：⒈刀捅伤；胸外伤；⒉左侧肋骨骨折、左侧血气胸、腹部外伤、脾脏破裂；⒊腹部外伤、脾脏破裂、左肾破裂、腹腔积液；⒋创伤失血性休克；⒌皮肤挫裂伤；⒍左侧胸腔镜下剖胸探查、胸膜粘连烙断、纤维板剥离、膈上动脉结扎、膈肌破裂叠形修补、肋间血管结扎、肋骨骨折切开复位爪形钛板内固定、胸腔冲洗血肿清除、胸腔闭式引流术后；⒎腹腔镜剖腹探查、脾破裂修补、左肾切除术后。出院医嘱：注意休息，避免劳累；加强营养，全休3月；1月后返院胸外科门诊复查；住院期间加强营养，陪护一人。陈某健共用去医疗费凭单包括复诊检查费78376.98元。2017年8月16日，陈某健到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，支付鉴定费1956元。陈某健提供营业执照复印件，拟证实其在美发廊担任美容美发师。原判认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、法医临床鉴定意见书、证人林某明、霍某禧、孔某琪的证言、被害人陈某健的陈述及被告人崔彪的供述等。原审法院认为，被告人崔彪持刀故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，作出以下判决：一、被告人崔彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人崔彪赔偿附带民事诉讼原告人陈某健医疗费（包括复查费）、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计83661.93元。上诉人崔彪以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出：1.上诉人是初犯，且归案后如实供述自己的罪行；2.被害人陈某健存在明显过错。综上，原判量刑过重，请求本院予以轻判。本院经审理查明，原判认定的上诉人崔彪持刀故意伤害他人身体，致一人重伤的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人崔彪及其指定辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人崔彪及其辩护人提出被害人存在明显过错、上诉人是初犯，且归案后如实供述，原判量刑过重的意见，经查，原审判决认定被害人在本案中存在明显的过错，已对上诉人酌情从轻处罚；但上诉人在原审庭审中辩称被害人主动撞到其手持的刀上，与事实不符，不能认定为如实供述。原判已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，已对上诉人判处适当的刑罚。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人崔彪持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇一八年二月二十八日书记员 陈家俊
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初967号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。法定代表人，雷良金。被告：游立，男，汉族，1992年8月28日出生，住重庆市沙坪坝区。本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告游立物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院审理。审判员 孙 怡二〇一八年二月二十六日书记员 汪明君
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执26号申请执行人张宜兵,男,1981年8月16日出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县红卫乡。被执行人周家贵,男,1974年9月11日出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被执行人蒋厚珍,女,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，系周家贵之妻。本院在执行申请执行人张宜兵与被执行人周家贵、蒋厚珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，现达成执行和解协议：“申请执行人张宜兵同意二被执行人周家贵、蒋厚珍分期履行所欠债务（本金47800.00元、利息2200.00元、诉讼费1350.00元）合计51350.00元，由二被执行人于2017年阴历腊月三十日前付5000.00元，下欠46350.00元于阳历2018年4月起，每月30日前给付申请执行人3750.00元，至付清为止”，现被执行人已按协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2018)陕0922执26号案件的执行。到期后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一八年二月二十六日书记员 潘 桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初328号原告：李建辉，男，1978年12月30日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：孙长志，男，1979年7月1日生，汉族，住唐山市。被告：李磊，男，1985年12月16日生，汉族，住唐山市。被告：王静，男，1980年1月9日生，汉族，住唐山市。原告李建辉与被告李磊、王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建辉委托诉讼代理人孙长志到庭参加诉讼。被告李磊、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50000元，并支付自2017年3月2日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同时按借款总额的日万分之五支付违约金；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，被告李磊向我借款50000元，被告王静作为保证人为该笔借款提供连带担保。约定借款期限自2016年9月2日起至2017年3月2日止，按银行同期贷款利率的四倍支付借期内利率，逾期给付本息的按借款总额的日万分之五赔付违约金。借款到期后，我多次向被告催要，二被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决。被告李磊、王静未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月2日，原告李建辉与被告李磊（借款人）、王静（保证人）签订《借款合同》。该合同约定借款金额额伍万元，借款期限自2016年9月2日起至2017年3月2日止。该合同第一条第四款约定”本贷款按银行同期贷款利率4倍计算利息，在每月20前支付。逾期给付本息按借款总额日万分之五赔付违约金”。第六条约定保证人系连带保证，保证期间自合同签订之日起至实际还清本息之日止。同日，被告李磊、王静出具借条一张，内容如下：”今李磊向李建辉借用现金50000元、伍万元整.”落款借款人处均有李磊和王静签字按印。该笔借款二被告至今未还。另查明，《借款合同》上并未有贷款人签字。原告李建辉围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》及借条各一份，被告李磊、王静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，对该证据本院予以认定。本院认为，原、被告间的借款合同虽未有原告签字，但二被告为原告出具的借条能够印证被告李磊向原告借款的事实，因此原告与被告间的《借款合同》合法有效，本院予以认定。该笔借款约定的借款期限内月利率为1.45%（4.35%÷12×4）（2016年、2017年中国人民银行短期贷款利率为4.35%）并未超越法律规定的限度，本院予以支持，故本案借款期限内利息为4350元（50000元×1.45%×6个月）。该笔借款约定了借期内利率但未约定逾期利率，仅约定了逾期违约金（月利率0.05%×30=1.5%），原告主张按照借期内利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。但原告既主张逾期利息又主张违约金，违反法律规定，应按照原、被告约定标注（年利率18%）支付逾期还款利息。被告王静系保证人，应按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于被判决生效后三日内给付原告李建辉借款本金50000元，借款期限内利息4350元，以上共计54350元；二、被告李磊给付原告逾期还款利息，自2017年3月3日起至实际履行之日止，以实欠金额为基数年利率18%计付；三、被告王静对上述第一、第二判项所附债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李磊、王静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾春喜二〇一八年二月六日书记员郑静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初756号原告：帅日东，男，1956年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：薛凯，男，1991年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱高山，男，1967年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。原告帅日东与被告薛凯、朱高山、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告帅日东在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告帅日东撤回起诉处理。代理审判员  杜丽丽二〇一八年二月二十二日书 记 员  田 悦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更90号罪犯范裕先，男，1988年8月21日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年11月15日作出(2013)深罗法刑二初字第250号刑事判决，以被告人范裕先犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2013年6月13日至2019年6月12日。判决生效后，交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更146号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年10月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯范裕先在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯范裕先在2015年11月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范裕先减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范裕先在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分13分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范裕先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范裕先予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初345号之一原告：胡培培，女，1986年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：张雅菲，女，1988年6月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：刘丰，男，1984年8月10日出生，汉族，住址同上。原告胡培培与被告张雅菲、刘丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告胡培培于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡培培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡培培撤回起诉。案件受理费减半收取2823元，保全费1820元，由原告胡培培负担。审 判 员  谢 磊二〇一八年二月十三日法官助理  夏建飞书 记 员  杨弘帆
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1723民初791号原告刘某，男，1991年8月26日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告吴某，女，1990年9月29日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以其本人原因为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  王金岭二〇一八年二月二十七日书记员  邵 劝
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1520号申请执行人：谭健康，住四川省。被执行人：翟银亮，户籍所在地江苏省南京市浦口区，现服刑。被执行人：张永章，户籍所在地河南省，现服刑。被执行人：周润东，户籍所在地江苏省宿迁市，现服刑。被执行人翟银亮、张永章、周润东等犯诈骗罪，经本院已经生效的（2016）苏0114刑初第323号刑事判决书判决确定：“一、被告人翟银亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币二十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2031年1月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）……二、……被告人翟银亮、张永章、周润东赔偿被害人谭健康经济损失17.5万元。被告人翟银亮、张永章、周润东退赔的赃款，按比例发还被害人谭健康……”。因被执行人翟银亮、张永章、周润东未履行该已经生效的刑事判决书确定的退赔的赃款义务，申请执行人谭健康于2017年9月25日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人翟银亮、张永章、周润东采取了如下措施：1.2017年9月30日、2017年10月30日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人翟银亮、张永章、周润东名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户对进行了查询，未发现被执行人翟银亮、张永章、周润东名下有房产、土地、证劵以及其他有价值的财产；被执行人翟银亮、张永章、周润东其名下的银行现金存款已经全部扣划至本院指定账户中。2.本院通过刑事审判庭提供的原侦察机关冻结的被执行人翟银亮、张永章、周润东的现金存款予以全部扣划至本院指定账户中。3.本院共计扣划被执行人翟银亮、张永章、周润东的赃款合计569141元，已经按照（2016）苏0114刑初第323号刑事判决书判决确定的数额按比例发放给申请执行人谭健康12180元。4.此外，本院未发现被执行人翟银亮、张永章、周润东的另有其他的赃款以及其他可供执行的财产线索，申请执行人谭健康也未能提供被执行人翟银亮、张永章、周润东的其他可供执行的财产线索。5.本院依法于2018年2月26日与申请执行人谭健康进行了电话谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人翟银亮、张永章、周润东名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人谭健康表示目前暂时未有被执行人翟银亮、张永章、周润东新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人翟银亮、张永章、周润东名下暂时无可供执行的财产，并经申请执行人谭健康同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人翟银亮、张永章、周润东名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人申请执行人谭健康同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0114刑初第323号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年二月二十六日书记员  许佳琦
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执62号申请执行人包芳芳，女，汉族，1982年5月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人贾爱科，男，汉族，1992年12月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人张磊，男，汉族，1992年2月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人包芳芳依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1912号民事判决书向人民法院申请执行，本院于2018年1月5日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人贾爱科于2018年2月起分6个月向申请执行人包芳芳偿还借款本金25000元，利息5000元，合计30000元（每月还款最低额度为5000元，最迟期限为当月10号之前）。二、申请执行人包芳芳自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费400元由被执行人贾爱科于2018年2月3日前履行。四、本案执行费281元由被执行人贾爱科承担。五、被执行人张磊对上述借款承担连带清偿责任。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇一八年二月二十四日书记员  包天平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执380号之一申请执行人：许名团。被执行人：祖加威。本院在执行申请执行人许名团与被执行人祖加威健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现被执行人已将和解协议第一期款项39000元履行完毕，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0591执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈 琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3437号之一申请执行人：颜莉莉，女，1956年1月9日生，汉族，住苏州市。被执行人：朱敏，男，1964年12月2日生，汉族，住苏州市。申请执行人颜莉莉与被执行人朱敏民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）苏0591民初3500号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：一、被告朱敏结欠原告颜莉莉共计5万元，被告朱敏分别于2017年8月至2017年12月间的每月20日前归还原告颜莉莉1万元（上述款项支付至原告如下账户：户名颜莉莉，开户行中国工商银行道前支行，账号62×××44）；二、若上述付款义务被告朱敏有任一期未按期足额履行，原告颜莉莉有权就被告朱敏全部未付款项一并申请法院强制执；三、原告颜莉莉放弃其他诉讼请求，上述款项付清后，原、被告就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取503元，由原告颜莉莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理，执行标的为人民币50000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、2017年9月11日，本院依法向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件人不在指定地址”。2、2017年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除汽车一辆外，未发现可供执行的其他财产。3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人与案外人共有位于苏州工业园区都市花园32幢203室的房产一套。该房产本案系轮候查封（查封期间自2017年9月21日起至2020年9月20日止，查封到期前七日，申请执行人应申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），本院于2017年8月另案进行拍卖时，因案外人提出执行异议之诉，已暂停拍卖。待执行异议之诉案件审结，能够继续拍卖且成交，本院将依法分配拍卖款。4、2017年9月22日，本院通知苏州市车管所协助档案查封被执行人朱敏名下的苏Ｅ×××××车辆，该车本院已查封（查封期间自2017年9月25日起至2019年9月25日止，查封到期前七日，申请执行人应申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。5、2018年1月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年2月22日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。7、2018年2月24日，本院前往被执行人户籍所在的房屋查找被执行人，未发现被执行人下落。经查，被执行人在本院有多个作为债务人的执行案件，其已不在该房屋居住，多个案件已因该房屋暂无法拍卖而终结本次执行程序。8、2018年2月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币50000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年二月二十八日书 记 员  于洪康
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更54号罪犯陈松宏，男，1978年7月12日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年11月14日作出(2012)深罗法刑二初字第333号刑事判决，以被告人陈松宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人及其同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2013年1月29日以(2013)深中法刑一终字第54号刑事判决，以被告人陈松宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期执行自2012年7月12日起自2019年7月11日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字第1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈松宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈松宏在2015年3月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈松宏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈松宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分258分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈松宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈松宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更183号罪犯李文龙，男，1988年1月21日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年9月22日作出(2013)揭普法刑初字第386号刑事判决，以被告人李文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2013年12月19日作出(2013)揭中法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李文龙在2014年3月7日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李文龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李文龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分423分，累计2次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李文龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢136号之六申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：鲍邦忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢136号之六裁定书，于2018年02月10日向被执行人鲍邦忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍邦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍邦忠在中国工商银行13×××25账户内存款人民币7078192.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2018)川0303刑初14号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人王梁，男，1983年9月27日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2017年8月1日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政处罚300元。2015年9月1日因犯贩卖毒品罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月12日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年8月14日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王梁犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人王梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月1日16时许，被告人王梁在自贡市贡井区虎头街195号2栋楼下以人民币100元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员门某某。之后，被告人王梁被公安人员当场抓获，并从被告人王梁身上搜出毒品甲基苯丙胺0.51克。上述事实，被告人王梁在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人王梁明知毒品而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王梁系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、辨认笔录、毒品入库清单、案件来源及抓获说明、情况说明等，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，手机通话及短信记录，物证：人民币100元、透明塑料袋17个、小米手机1部、塑料软管2根、锡箔纸3张，证人门某某、赖某某、王某、肖某的证言，刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，被告人王梁的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王梁明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中贩卖毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王梁曾因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，且在刑满释放后五年内再因毒品犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯且为毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人王梁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年5月1日止。）二、公安机关查获毒品、吸毒贩毒工具、毒资人民币一百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 勇二〇一八年二月二十三日书记员 曹晓霞