天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初12186号原告：孙兆义,男，1950年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁,天津冠清律师事务所律师。被告:聂立兴，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:陈国军,女，1957年12月20日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市新华西街60号。主要负责人:魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。原告孙兆义与被告聂立兴、陈国军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁、被告陈国军、被告保险公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。被告聂立兴经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费90326.49元、住院伙食补助费2700元、营养费10050元、护理费23084.85元、残疾赔偿金57417.36元、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费5834.4元、鉴定费6100元、就医交通费1000元，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告聂立兴与陈国军承担；2、原告保留二次治疗的诉权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日11时许，被告聂立兴驾驶制动不合格的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××大货车沿玉杨公路由西向东超速行驶至大杨各庄铁道桥西侧,遇到原告未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至事故地点左转弯，大货车前部偏左与二轮摩托车右侧前部接触碰撞，造成双方车辆损坏，孙兆义受伤的交通事故。本次事故经交警认定，聂立兴负事故同等责任，孙兆义负事故同等责任。本次事故造成原告相关损失，故起诉。被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在其投保交强险和商业三者险100万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。被告陈国军辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故车辆是其所有，聂立兴是其雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，事故发生后其为原告垫付2万元。被告聂立兴未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日11时许。被告聂立新驾驶制动不合格的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××大货车沿玉杨公路，由西向东超速行驶至大杨各庄铁道桥西侧,遇到原告未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至事故地点左转弯，大货车前部偏左与二轮摩托车右侧前部接触碰撞，造成双方车辆损坏，孙兆义受伤的交通事故。本次事故经交警认定，被告聂立兴负事故同等责任，原告孙兆义负事故同等责任。事故发生后原告被送往天津市蓟县下仓医院，后转院至天津市宝坻区人民医院住院治疗27天。诊断为：右额颞脑挫裂伤、右额颞顶创伤性硬膜血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性脑疝，左顶枕头皮血肿及皮擦伤，双肺挫伤，胸腔积液，左腿皮擦伤，坠积性××，电解质紊乱，肝功能不全等。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对原告精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见为脑疾病、损伤和功能紊乱所致人格和行为障碍。伤残评定为九级伤残。原告支出鉴定费3100元。原告自行委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告伤残等级及护理期营养期进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人孙兆义损伤致颅脑损伤行开颅手术致颅骨缺损构成九级伤残。护理期至伤残评定前一日，营养期至伤残评定前一日。原告支出鉴定费3000元。原告有被抚养人2人。分别为原告之父孙密，1928年6月10日出生，原告之母丁淑英，1929年11月21日出生，2人共生育六名子女。分别为长子孙兆义，次子孙兆会，长女孙兆荣，次女孙兆玲，三女孙兆婷，四女孙兆艳。上述人员均为农业家庭户口。本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定被告聂立兴负事故同等责任，孙兆义负事故同等责任。理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信，并以此确认当事人的赔偿比例。因本次事故系机动车之间发生故本院确认聂立兴与孙兆义的事故责任比例为50%；50%。被告聂立兴驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告聂立兴系被告陈国军雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告陈国军负担。原告提交医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单，主张支出医疗费90326.49元，住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），属合理请求，本院照准。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药无事实及法律规定，故本院不予支持。原告提交鉴定意见书、户口页，主张护理费23084.85元（114.85元/天×至评残前一日共计201天）、营养费10050元（50元/天×201天）、伤残赔偿金57417.36元（20076元/年×13年×22%）、精神损害抚慰金11000元，属合理请求，本院照准。被告保险公司主张，天津市天昊法医司法鉴定所作出的伤残及三期鉴定意见系原告自行委托，对其真实性不予认可，并申请重新鉴定，但未提交证据证明该份鉴定意见书不具有客观合理性的证据，故本院对被告保险公司重新鉴定的请求，不予支出。本院认为，伤残鉴定意见书系具有相关资质的机构作出，内容真实客观，故本院对该份证据真实性予以确认，并以此作为确定原告相关损失的依据。交通费根据原告住院、出院、复查次数，本院酌定500元。鉴定费属为确定原告伤情支出的合理费用，应由被告保险公司负担。原告提交鉴定意见书、户口本，主张被扶养人生活费5834.4元（15912元/年×5×22%÷6+15912元/年×5×22%），属合理请求，本院照准。事故发生后被告陈国军为原告垫付20000元，要求原告返还，原告同意返还，本院照准。原告损失依法确认为：医疗费90326.49元，住院伙食补助费2700元、护理费23084.85元、营养费10050元、伤残赔偿金57417.36元、鉴定费6100元、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费5834.4元、交通费500元，合计207013.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙兆义医疗费10000元、护理费23084.85元、伤残赔偿金57417.36、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费5834.4元、交通费500元，合计107836.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙兆义交强险限额外损失99176.49（207013.1元-107836.61元）的50%，即49588.24元；三、原告孙兆义待被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司理赔即日返还被告陈国军垫付款20000元；上述一、二、三项均于本判决生效之日起10日内付清；四、驳回原告孙兆义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（原告已预交），由原告孙兆义负担272元，由被告陈国军负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人法院。审判员  周国新二〇一八年二月七日书记员  张仲秋附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。