江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初505号原告：广州速昇信息技术有限公司，统一社会信用代码91440116685241471A，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学大道科汇一街9号201房之一。法定代表人：龚胜煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋瑞虹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：无锡优之为物流智控自动化系统有限公司，统一社会信用代码91320281301844397D，住所地江苏省江阴市璜土镇璜石路222号。法定代表人：胡听福，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡岩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。原告广州速昇信息技术有限公司（以下简称速昇公司）与被告无锡优之为物流智控自动化系统有限公司（以下简称优之为公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告速昇公司的委托诉讼代理人朱武轶、被告优之为公司的委托诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告速昇公司的委托诉讼代理人朱武轶、被告优之为公司的委托诉讼代理人胡岩、李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。速昇公司向本院提起诉讼请求：判令优之为公司返还不当得利款610700元及利息（自2016年11月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：他公司因拖欠优之为公司及其关联公司货款869600元，优之为公司将他公司诉至广州市黄埔区人民法院。2016年3月11日，双方签订《和解协议书》，同日他公司向优之为公司支付了货款224700元。同年3月18日，黄埔区人民法院根据双方达成的调解协议出具《民事调解书》。后，优之为公司向黄埔区人民法院申请强制执行。执行过程中，他公司曾向法院申报其拥有的应收款债权。10月24日，黄埔区人民法院从广州市黄埔区国库支付中心直接扣划他公司应收款608000元，但法院收款后一直未将执行款扣划情况告知他公司。同年11月10日，双方达成执行和解，他公司应付货款本金597300元，另支付逾期违约金200000元，双方签署《和解协议书》并约定协议签订后2日内支付上述货款及违约金797300元，则本案可终结。次日，他公司向优之为公司转账800000元。11月15日，黄埔区人民法院通知他公司执行结案时，他公司才知道此前已扣划608000元执行款给优之为公司。根据双方签订《和解协议》，他公司多转账了610700元给优之为公司，优之为公司收款后拒不返还，其行为已构成不当得利。他公司为维护自身合法权益，特具状诉至法院。优之为公司辩称，他公司与速昇公司在2016年11月10日签订《和解协议书》时，速昇公司已确定未支付完毕所有本金及约定违约金。他公司认为和解协议上的金额不包括签订协议之前所支付的款项。速昇公司称对法院向他公司支付的60万元违约金不知情不符合事实，该款项是速昇公司主动进行财产申报，并参与货款支付手续后，法院才将该款划拨给他公司，请求法院驳回速昇公司的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2016年3月9日，优之为公司（甲方）与速昇公司（乙方）签订《和解协议书》一份，约定：一、甲乙双方确认：乙方确认尚欠甲方货款本金869600元及违约金（违约金按每日8698元计算，自2016年2月1日计至实际付款货款之日止）。二、乙方拟先行于本协议签订之日起2日内向甲方指定账户支付上述货款本金中的224700元。三、乙方同意分期向甲方付清上述货款本金的剩余款项597300元，具体方案如下：1、开具金额为100000元银行转账支票5张，支票兑付时间分别为2016年5月30日、2016年6月30日、2016年7月30日、2016年8月30日、2016年9月30日；2、开具金额为97300元的银行转账支票1张，支票兑付时间为2016年10月30日。……五、甲方有条件放弃违约金不计。如果乙方按照本协议第二条、第三条规定全部履行完毕，甲方放弃向乙方追究本案违约金；……如果乙方全部未支付或只是部分向甲方支付本协议第二条、第三条规定的金额，甲方有权就全部或剩余款项及违约金向广州市黄埔区人民法院申请强制执行。……。上述协议签订后，速昇公司于2016年3月11日向优之为公司支付货款224700元。嗣后，因速昇公司未按约履行付款义务，优之为公司于2016年6月23日向广州市黄埔区人民法院申请强制执行。广州市黄埔区人民法院于2016年10月24日从广州市黄埔区国库支付中心扣除速昇公司应收款608000元。2016年11月10日，优之为公司（甲方）与速昇公司（乙方）签订《和解协议书》一份，约定：1、乙方确认至协议书签订之时（2016年11月10日16时整），有关本案所涉2016年3月11日签订的欠甲方总货款金额为597300元的和解协议书，甲方未收到所欠总款的本金及约定违约金。2、乙方同意在本协议签订后2日内（2016年11月11日16时前）向甲方付清本金及违约金，两者合计为797300元，乙方付款至甲方公司账户。3、乙方在本协议约定时间内履行完本协议第二条指定的金额后，甲方放弃向乙方追究剩余违约金。且甲方在7日内向广州市黄埔区人民法院提出撤诉和解封诉讼过程中冻结的账户，如甲方未在7日内（2016年11月20日前，以法院具体受理时间为准）向法院提出撤诉和解封，则每延迟一天需向乙方支付每日1000元的违约金。4、本案诉讼费、保全费由双方自行各承担一半5、本协议一式三份，双方各执一份，一份交法院做撤诉备案之用，自甲方收到乙方支付的全部款项（797300元整）之时起生效。6、自本和解协议经乙方全部按期履行完毕之时起，双方同意不再就本案所涉买卖合同的履行事项互向对方追究责任。上述协议签订后，速昇公司于2016年11月11日向优之为公司支付800000元。同年11月15日，速昇公司向广州市黄埔区人民法院递交上述《和解协议书》并申请结案。次日，优之为公司向广州市黄埔区人民法院出具申请书一份，确认收到速昇公司支付的款项1405300元，放弃违约金1587520元，申请结案。广州市黄埔区人民法院于2017年1月18日对上述执行案件作结案处理。速昇公司遂于2017年1月9日具状诉至本院。审理中，优之为公司陈述：他公司于广州市黄埔区人民法院扣划当天收到了该款项。以上事实，有《和解协议书》、广州市黄埔区人民法院（2016）0112民初602号《民事调解书》、银行交易回单、广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112执1850号《执行裁定书》、广州市黄埔区人民法院案款收据、执行申请书、执行笔录、申请书、执行结案通知书、广州市中级人民法院（2017）粤01民终22261号《民事判决书》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：优之为公司与速昇公司于2016年11月10日签订的《和解协议书》系双方真实意思表示，且已经广州市中级人民法院粤01民终22261号《民事判决书》确认效力，故本院对该《和解协议书》予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，速昇公司与优之为公司在《和解协议书》中对优之为公司已收取的款项及速昇公司仍应支付的款项均明确约定。根据该《和解协议书》所载明的内容，速昇公司还应支付优之为公司货款本金及违约金共计797300元。但优之为公司实际收取了广州市黄埔区人民法院从广州市黄埔区国库支付中心扣划的速昇公司的应收款605300元及速昇公司通过银行转账支付的800000元，共计1405300元，优之为公司多收取了608000元。优之为公司抗辩该款项系速昇公司应支付的违约金，但该意见与《和解协议书》约定相矛盾，本院不予采信。优之为公司未能举证证明其多收取上述款项有相应的合法依据，其行为构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故速昇公司要求优之为公司返还608000元及该款自2016年11月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持对起诉部分不可支持。关于优之为公司提出的返还款中应扣除诉讼费、保全费、执行费的抗辩意见，诉讼费、保全费在广州市黄埔区人民法院（2016）0112民初602号《民事调解书》已明确如何分担，关于执行费优之为公司未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、无锡优之为物流智控自动化系统有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州速昇信息技术有限公司返还不当得利款608000元及利息（自2016年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。二、驳回广州速昇信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元、财产保全费3670元，共计13600元（广州速昇信息技术有限公司已预交），由无锡优之为物流智控自动化系统有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付广州速昇信息技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  计 珉审 判 员  戈 栋人民陪审员  许庆健二〇一八年二月六日书 记 员  吴小姣