四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川10民终22号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内江市思源职业学校，住所地四川省内江市东兴区新江街道高寺路16号。法定代表人：张晓黎，校长。委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司与被上诉人内江市思源职业学校人寿保险合同纠纷一案。上诉人不服四川省内江市东兴区人民法院(2017)川1011民初3003号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人张杰，内江市思源职业学校的委托诉讼代��人童俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司上诉请求：1.请求撤销四川省内江市东兴区人民法院作出的(2017)川1011民初3003号民事判决,并依法改判上诉人不承担保险赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:根据《平安校方责任保险条款》第三条第一款：“在被保险人组织实施的教育教学活动或由被保险人组织的实施的校外活动中，以及在被保险人负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施等管理范围内发生的，造成在册学生人身伤害依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿”的约定，本案上诉人承担赔偿责任要求同时符合以下要件：1.主体必须是被保险人组织实施的教学或校外活动；2.必须是被保险人负有管理责任和管理范围的地点内发生的事故；3.受伤害的必须是被保险人的在册学生。但是，根据本案一审法院查明的事实：被保险人在校学生廖明威在沱江河游泳不幸溺水身亡。由此可见，廖明威死亡不是在参加被保险人组织实施的教学活动或校外活动，其死亡地点也不是在被保险人负有管理责任和管理范围的地点。因此，根据保险合同约定，上诉人不应当承担赔偿责任。一审法院以“依法应由被保险人承担责任的其他事故”为由，判决上诉人承担赔偿责任，系认定事实错误。内江市思源职业学校辩称，被上诉人是依照法院作出判决的内容承担了学生死亡的赔偿。学校依照保险条款约定应当由上诉人在保险赔偿范围内承担赔偿义务，原审法院判决正确，应当维持。内江市思源职业学校向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告保险赔偿款500，000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年11月11日，内江市教育局在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了平安校方责任险，保单号12634371900288001146。保险合同约定，每名学生赔偿限额：人民币伍拾万元整；每个学校每次事故赔偿限额：人民币壹仟贰佰万元整；每个学校累计赔偿限额：叁仟万元整；保单累计赔偿限额：叁仟万元整。免赔说明：1、本保险对附加校方无过失责任保险条款每次事故绝对免赔率为损失金额的40%。附加险：1、附加校方无过失责任保险条款，保险金额：3，000，000元，每次事故赔偿限额：800，000元；费率0.01；保费：30，189元。费率：0.00001。主险保费：人民币伍��零叁佰壹拾伍元整；附加险保费：人民币叁万零壹佰捌拾玖元整；总保费：人民币捌万零伍佰零肆元整。2016年12月3日，内江市思源职业学校按该合同的约定向中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司交纳了校方责任险不分险别保费3，207．55元，税额192.45元，合计3，400元。《四川校方责任保险条款》第三条约定：“在被保险人组织实施的教育教学活动或由被保险人组织实施的校外活动中，以及在被保险人负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施等管理范围内发生的，造成在册学生人身伤害依法应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人负责赔偿：(十二)依法应由被保险人承担责任的其他事故”。2017年4月15日，原告在校学生廖明威与同学兰国文等人中午在学校吃完午饭后，未向学校请假，翻越围墙私自离校，到沱江河游泳，廖明威不幸溺水身亡。廖明威的父母廖世勇、曾其芬于2017年4月26日向本院起诉，要求内江市思源职业学校赔偿其经济损失524，730元。本院于2017年7月18日以（2017）川1011民初1335号民事判决认定内江市思源职业学校疏于管理，并判决内江市思源职业学校赔偿廖世勇、曾其芬各项经济损失504，730元。该判决已于2017年8月2日发生法律效力。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人内江市教育局与中国平安财产保险股份有限公司签订的《平安校方责任险》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照保险合同的约定履行义务。原告系内江市教育局辖区内的学校，被告系中国平安财产保险股份有限公司的分公司，故该��平安校方责任险》的效力及于本案原被告，原告内江思源学校依照《平安校方责任险》的约定，向被告交纳了保费3，400元，履行了自己的义务。原告的学生廖明威不幸溺水身亡后，原告因疏于管理经人民法院判决赔偿廖明威父母经济损失504，730元。根据《四川省校方责任保险条款》第三条第一款第十二项的约定保险人负责赔偿“依法应由被保险人承担责任的其他事故”。原告在本院（2017）川1011民初1335号案件依法应承担504，730元的赔偿责任，故原告要求被告支付保险赔偿款500，000元符合保险合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告在四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1335号案件中未主动申请参加该案诉讼，是被告放弃自己权利的行为。被告以廖明威是擅自离校导致的死亡，死者死亡地点是校园外，事故不是保险事项，以及被告认为原告在（2017）川1011民初1335号中，未上诉，未认真履行抗辩职责，影响了被告的权益，增大了被告的责任，被告不应对原告承担保险责任的理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内给付原告内江市思源职业学校保险金500，000元。二审中，双方未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人内江市思源职业学校是按照《四川省教育厅关于做好2014-2017叁学年度校方责任保险工作的通知》和《四川省校方责任保险条款》的规定，由内江市教育局统一与上诉人签订了《平安校方责任保险》。该保险合同系双方真实意思表���，合法有效。被上诉人系内江市教育局辖区内的学校，故该《平安校方责任保险》的效力和适用范围适用于被上诉人内江市思源职业学校。被上诉人依照《平安校方责任保险》的约定，向上诉人交纳了规定的保费，履行了合同约定的义务。被上诉人内江市思源职业学校的在校在册学生不幸溺水身亡后，被上诉人内江市思源职业学校按照原审法院的判决赔偿死者家属经济损失。内江市思源职业学校根据《四川省校方责任保险条款》要求上诉人按照《平安校方责任保险》的约定支付赔偿款500，000元的请求符合保险条款和法律规定。原审法院判决支持被上诉人内江市思源职业学校的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、审判��序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年二月六日书记员  陈 瑶