江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3374号原告：江苏开泉信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道889号。法定代表人：徐鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。被告：宿迁华恒汽车贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市项王小区丹桂园C区5号门面房。法定代表人：宋志。被告：江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道888号。法定代表人：林明地，该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宋志，男，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：郑家钟，男，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：李帅，江苏宏亮律师事务所律师。被告：林明地，男，1967年9月29日出生，汉族，住宿江苏省宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：李帅，江苏宏亮律师事务所律师。原告江苏开泉信用担保有限公司（以下简称开泉公司）与被告宿迁华恒汽车贸易有限公司（以下简称华恒公司）、江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）、宋志、郑家钟、林明地追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩韬律师、被告中瓯公司、郑家钟、林明地共同委托诉讼代理人李帅律师到庭参加诉讼。被告华恒公司、宋志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开泉向本院提出诉讼请求:1.被告华恒公司向原告返还代偿款1599742.56元、担保费22500元，并支付利息（利息分为两部分：①2017年5月2日之前利息为306428.67元；②2017年5月3日至实际偿还之日止按照日利率万分之六计算）；2.被告中瓯公司、郑家钟、宋志、林明地对上述承担连带责任。事实与理由：被告华恒公司向苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行（以下简称苏州银行）贷款150万元。原告为其提供担保。被告中瓯公司、宋志、郑家钟、林明地为华恒公司提供反担保。反担保的范围包括但不限于本息、诉讼费。因华恒公司无力偿还本息，原告替华恒公司代偿本息1599742.56元。原告代偿后，各被告均拒不还款。被告中瓯公司、林明地、郑家钟答辩称：1.对为华恒公司的借款提供反担保无异议。2.苏州银行是否放贷及原告是否代偿不知情。3.担保费用应当由华恒公司支付。4.原告主张的利息过高。被告华恒公司、宋志未作答辩。本院认定事实如下：2015年6月11日，被告华恒公司（甲方）与苏州银行（乙方）签订《综合授信额度合同》。合同约定乙方同意授予甲方人民币150万元的综合授信额度，授信额度期限为2015年6月11日至2016年6月8日。2015年6月11日，开泉公司、宋志、徐兴华（三人均为甲方）与苏州银行（乙方）签订《最高额保证担保合同》，约定乙方与华恒公司合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供最高额连带责任保证。所承担的债务本金不超过150万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。2015年7月7日，开泉公司（担保人、甲方）与华恒公司（债务人、乙方）签订《委托保证合同》。合同约定：开泉公司为华恒公司向苏州银行贷款提供连带责任保证。保证担保主债权金额为150万元，担保期限自2015年7月7日起至2016年6月8日止。合同第五条第一项约定，乙方应支付“担保金额的年1.5%”担保费。合同第六条第二项约定，“由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的：1、乙方应立即归还代偿资金……2、从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息……”。2015年7月6日，开泉公司（甲方）与中瓯公司（乙方）签订《最高额保证反担保合同》。合同第二条约定，中瓯公司自愿为华恒公司自2015年7月6日至2016年7月5日止，在开泉公司办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务本金最高额为150万元提供反担保。合同第三条约定，反担保的方式为连带责任保证。合同第四条约定，“反担保的范围包括甲方为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及代偿金利息和其他实际损失和诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用；委托担保合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费等”。合同第五条约定，“乙方保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。同日，宋志、郑家钟、林明地与开泉公司签订《保证反担保合同》，为上述担保债务提供连带责任保证反担保。合同第二条约定“反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及代偿金利息和其他实际损失和诉讼费、律师费等担保人实现债权的一切费用”。第四条约定“反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。2015年7月7日，苏州银行向华恒公司发放贷款150万元。借款到期后，华恒公司未能按约定还款。开泉公司分三次为华恒公司共计代偿1599742.56元。分别为：2015年12月22日代偿31218.73元；2016年3月28日代偿31193.39元；2016年6月22日代偿1537330.44元。本院认为：本案《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《最高额保证反担保合同》均依法成立，且合法有效。华恒公司向苏州银行贷款，未按期履行还款义务。保证人开泉公司实际履行了保证责任，有权向华恒公司追偿，并有权请求反担保人中瓯公司、宋志、郑家钟、林明地承担保证责任。华恒公司代偿的数额为1599742.56元，华恒公司应当承担返还责任。原告主张《委托担保合同》第五条约定的担保费指担保的债务本金的1.5%。本院认为，该解释符合合同约定予以支持。故原告主张担保费22500元，本院予以支持。关于代偿款利息，根据《委托保证合同》合同第六条第二项自代偿之日计算至实际偿还之日止按照日利率万分之六计算。本院计算利息如下（分为四部分，均按照日利率万分之六计算）:1.以31218.73元为基数，自2015年12月22日起计算至2016年3月27日止，所得利息为2039.62元；2.以62412.12元【31218.73元+31193.39元】为基数，自2016年3月28日起计算至2016年6月21日止，所得利息为3619.9元；3.以1599742.56元【31218.73元+31193.39元+1537330.44元】为基数，自2016年6月22日起计算至2017年5月2日止，所得利息为335945.94；4.以1599742.56元为基数，自2017年5月3日起计算至实际给付之日止。前三部分利息之和为341605.46元，原告自愿主张306428.67元，系其权利的自由处分，本院予以支持。关于中瓯公司、宋志、郑家钟、林明地是否应承担保证责任也即反担保的保证期间是否已经经过。《保证反担保合同》、《最高额保证反担保合同》均约定保证期间为“债务人履行债务期限届满之日起两年”。根据《委托担保合同》约定，开泉公司代偿后，华恒公司应立即归还代偿资金，而开泉公司最早代偿的日期为2015年12月22日，故本案保证期间并未经过。关于反担保的保证范围，根据《最高额保证反担保合同》第四条约定，代偿款、代偿款利息、担保费均属于中瓯公司的保证范围。该合同第三条约定，中瓯公司承担连带担保责任。因而，中瓯公司应对上述全部债务承担连带责任。而《保证反担保合同》第二条约定，宋志、郑家钟、林明地保证的范围包括代偿款、代偿款利息、诉讼费、律师费及其他实际损失。是否包括担保费，该合同未作约定。该合同第三条约定，上述三人承担连带担保责任。故宋志、郑家钟、林明地应对代偿款及代偿款利息承担连带责任，对担保费不承担责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁华恒汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏开泉信用担保有限公司代偿款1599742.56元及利息306428.67元，并继续支付利息（以1599742.56元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按日利率万分之六计算）；二、被告宿迁华恒汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏开泉信用担保有限公司担保费22500元；三、被告江苏中瓯置业有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任，被告宋志、郑家钟、林明地对第一项债务承担连带清偿责任，江苏中瓯置业有限公司、宋志、郑家钟、林明地均有权在实际承担保证责任之后向宿迁华恒汽车贸易有限公司追偿；四、驳回原告原告江苏开泉信用担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22160元，保全费5000元，合计27160元，由五被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王 炜人民陪审员  王新权人民陪审员  吴 江二〇一八年二月二十四日书 记 员  徐阿静