wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初501号原告王晓静，女，1984年12月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告安阳东发冶金耐材有限责任公司，住所地，安阳市龙安区龙曲路中段路东。法定代表人孟全好。被告孟全好，男，1975年8月15日生，汉族，住安阳市龙安区。系被告安阳东发冶金耐材有限责任公司的法定代表人。原告王晓静与被告安阳东发冶金耐材有限责任公司(以下简称东发公司)、被告孟全好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓静的委托诉讼代理人刘瑞莲、被告孟全好、被告东发公司的法定代表人孟全好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元及利息，利息从借款之日以月息1.5分计算至付清款之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告安阳东发冶金耐材有限责任公司向原告借款25000元，并出具了借据，后经催要，被告没有偿还，故起诉。被告孟全好辩称，原告提供的借款协议及借据上的印章确实是东发公司的印章，是公司借的钱，应由东发公司承担还款责任。被告东发公司辩称，我是从2017年4月1日才开始担任东发公司的法人，我只是挂名法人，实际控制人为李志清，故应由被告东发公司及实际控制人李志清承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告王晓静与被告东发公司签订借款协议，书面约定被告东发公司从原告处借款25000元，借款期限为三个月，自2015年8月12日起至2015年11月12日，月息1.5﹪，被告东发公司于2015年8月12日当天出具了25000元的借据，上面有被告东发公司的财务专用章、会计处有王永斌印章、经手人处有李志清签字。此款到期后，经催要，被告方至今未还。上述事实，有原告提供的2015年8月12日借据、借款协议及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告东发公司从原告处借款25000元，至今未还，事实清楚、证据充分，故被告东发公司应当承担还款责任。关于原告主张的利息，被告东发公司与原告书面约定的利率，并未超过法律的禁止性规定，本院予以支持。关于被告孟全好是否应当承担还款责任，根据法律有关规定，被告东发公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被告孟全好作为该公司的法定代表人，其个人无需承担还款责任，应由被告东发公司承担还款责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳东发冶金耐材有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王晓静本金人民币25000元及利息（利息自2015年8月12日起至还清款之日止，利率按月息1.5分计算）；二、驳回原告王晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告安阳东发冶金耐材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一八年二月二十三日书记员  康中亚
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初370号原告：杨琼，女,1977年5月12日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇。委托代理人：潘艳玲、毛雪力，重庆丹乡律师事务所律师。被告：汪源会，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告杨琼与被告汪源会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杨琼于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨琼撤回起诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告杨琼负担。审判员  周建波二〇一八年二月二十二日书记员  陶秀丽
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初2900号之二解除申请人：石家庄工务段铁路配件制造有限公司，住所地：邯郸市永年区西滩头村。法定代表人：韩红奎，该公司经理。被申请人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路442号。法定代表人：李勇，该公司执行董事。解除申请人石家庄工务段铁路配件制造有限公司与被申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，解除申请人同意解除对被申请人的保全措施，并提出书面申请。本院经审查认为，石家庄工务段铁路配件制造有限公司向本院申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司在金融机构存款110万元的冻结及同等价值财产的查封。二、解除对担保人韩娇波位于邯郸市永年区临洺关镇支农路房产（永房权证洺字第××号）和冀Ｄ×××××轿车查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘相合二〇一八年二月二日书记员  张凯超
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏10民申15号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐阳，男，1966年10月12日出生，汉族，住宝应县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宏，女，1973年10月26日出生，汉族，住宝应县。共同委托诉讼代理人：张惠惠，浙江君秦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王得明，男，1970年1月10日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。再审申请人徐阳、陈宏因与被申请人王得明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人徐阳、陈宏申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、被申请人王得明所举证据无法证明其已实际交付借款现金。2、被申请人王得明在本案及关联案件中的陈述自相矛盾。3、涉案借款金额及借款时间与被申请人王得明的经济实力以及交易习惯不相符。（二）二审判决适用法律错误。被申请人王得明不能举证证明涉案借贷事实已经发生，应当承担不利后果。（三）被申请人王得明未能提供证据证明涉案借款用于申请人徐阳、陈宏夫妻共同生活，二审判决将案涉借款认定为夫妻共同债务不当。被申请人王得明提交意见称，1、二审法院认定事实清楚，证据确凿。被申请人王得明在二审时已提供借据、银行明细清单等证据证明涉案借款成立之事实。2、两申请人系夫妻，申请人徐阳在夫妻关系存续期间为开设棋牌室向被申请人借款，并将受益用于家庭生活，二审法院认定涉案借款属于夫妻共同债务是正确的。经审查，所查明的事实与二审判决认定的事实一致。本院审查认为：1、2015年11月至2016年3月期间，申请人徐阳先后向被申请人王得明出具6张借条，借款共计144000元。被申请人王得明主张上述借款均以现金交付，并对出借地点、资金来源等交易过程作出合理解释。故二审认定被申请人王得明已实际出借涉案款项并无不当。2、申请人徐阳与陈宏于2006年3月15日登记结婚。在夫妻关系存续期间，申请人徐阳向被申请人王得明借款144000元。但申请人陈宏未能举证证明上述借款与夫妻共同生活无关，且被申请人王得明对此事明知或应知，故二审认定涉案借款属于夫妻共同债务有事实和法律依据。3、申请人徐阳、陈宏在再审申请期间未提供相关证据来证明其主张成立。综上，申请人徐阳、陈宏提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐阳、陈宏的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年二月二十二日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5873号原告:赵建,男,1971年11月15日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告:周华北,男,1982年4月10日出生,汉族，住东海县。被告:陆芹英,女,1980年11月18日出生,汉族，住址同上。原告赵建与被告周华北、陆芹英民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵建的委托代理人李海芹到庭参加诉讼，被告周华北、陆芹英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金348100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，周华北因做生意向原告借款348100元，并于2015年7月31日立借条一份，由其本人签字，并约定月息及还款期限，于2015年12月30日还款。借条上注明如逾期不还，借款人及担保人自愿承担出借人因起诉索要借款及利息而产生的诉讼费用、律师代理费、财产保全费用以及执行费用等。后原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法予以判决。被告周华北、陆芹英未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告周华北因向原告赵建借款于2015年7月31日出具348100元借条一份，约定利息为月息2（分）。以上借款经原告赵建催要未还。为此，原告赵建向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的借条一份、借款凭证一份予以证实，被告周华北未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。原告赵建称被告周华北、被告陆芹英系夫妻，未能提供证据予以证明。本院认为，被告周华北因借款向原告赵建出具348100元借条，约定月利息2分，事实清楚，可以认定被告周华北的借款数额为348100元。被告周华北应当及时偿还借款并支付相应利息，而被告周华北拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告赵建要求被告周华北还款348100元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告赵建还主张被告陆芹英承担还款责任，因原告赵建未能举证相关证据予以证明其主张，故该项诉讼请求本院不予支持。被告周华北、陆芹英既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华北于本判决生效之日起五日内偿还原告赵建借款人民币348100元及利息（利息按月息2%，从2015年7月31日计算至还清款之日止）。二、驳回原告赵建要求被告陆芹英承担本案相关民事责任的诉讼请求。案件受理费6522元，公告费620元，由被告周华北负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费6522元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  司开廷审 判 员  关立新人民陪审员  翟步良二〇一八年二月六日书 记 员  卢威霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1127号原告：陈应，男，汉族，1973年10月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B法定代表人：刘新潮，该公司董事长。被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区二里街支巷与水湖路交叉口南50米。负责人：秦军。原告陈应诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈应于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈应申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：·准许陈应撤诉。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由陈应负担。审判员  彭昌华二〇一八年二月二十七日书记员  赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初70号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人端木家明，男，1985年1月21日生，汉族，初中文化，无业，暂住南通市经济技术开发区，户籍地南通市如东县。被告人端木家明曾因犯故意伤害罪，于2010年2月2日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年三个月。被告人端木家明因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审，2018年1月22日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人季翔,江苏紫琅律师事务所律师。被告人李海双，男，1992年2月20日生，汉族，初中文化，无业，暂住南通市，户籍地内蒙古自治区根河市。被告人李海双因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。2018年2月24日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人端木家明、李海双犯敲诈勒索罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人端木家明、李海双及辩护人季翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月16日，被害人侯某1向被告人端木家明借款人民币20000元，当扣利息人民币4000元、中介费人民币1000元、家访费人民币1000元后，实得人民币14000元，约定还款日期为2017年5月7日，并按被告人端木家明的要求出具了借款金额为人民币60000元的借条。2017年5月6日下午16时许，被告人端木家明、李海双等人至江苏省如皋市向被害人侯某1讨要欠款未果，遂将被害人侯某1带至南通，为给被害人侯某1施加压力，端木家明等人将其带至崇川区狼山街道鹏欣国际附近的江某，以侯某1无力偿还欠款以及违约等为由，逼迫侯某1同意按借条支付人民币60000元。后至2017年5月12日上午9时许，端木家明、李海双等人均将侯某1控制在身边让其及家人还款60000元。期间，端木家明、李海双等人将侯某1带至南通市崇川区人民中路名典咖啡与侯某1的母亲候松梅见面商谈还款事宜，但商谈未果，候松梅要求将候煜杰带走，遭到端木家明等人的拒绝。2017年5月12日上午9时许，被告人端木家明、李海双等人在南通市崇川区人民中路名典咖啡向被害人侯某1家人要钱时，被公安机关抓获。被告人端木家明、李海双到案后均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人端木家明、李海双在开庭审理过程中亦无异议，有公诉人举证的被告人端木家明、李海双的基本信息，刑事判决书及释放证明书，被告人端木家明、李海双的供述及辨认笔录，被害人侯某1的陈述及辨认笔录，证人侯某2的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、借据，谅解书，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人端木家明伙同李海双以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的方法，强行向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人端木家明、李海双已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中两被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人端木家明、李海双犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人端木家明、李海双到案后能够如实供述自己主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人端木家明有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，本院认为被害人不存在刑法意义上的过错，对于该点意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案系未遂、被告人端木家明如实供述自己的罪行，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人端木家明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2019年6月20日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人端木家明于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。被告人李海双犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2019年4月22日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人李海双于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬代理审判员 王 林人民陪审员 吴志坚二〇一八年二月二十四日书 记 员 杨 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书(2018)琼0107民初568号原告：黎礼聪，男，1990年5月20日出生，汉族，住海南省三亚市海棠湾林旺镇方兴超市对面108号沙县。被告：吴剑波，男，1966年9月4日出生，汉族，住海口市。原告黎礼聪与被告吴剑波租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎礼聪到庭参加诉讼，被告吴剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎礼聪向本院提出诉讼请求：一、被告向原告付清铲车租金10000元，并自2017年5月16日起以月息2%为标准支付违约金至实际付清止（暂计至2017年11月16日至的违约金为1200元）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告2017年3月13日至4月13日间向原告租用厦工60铲车工作，总租金为14000元，被告仅支付了4000元。2017年4月16日，被告向原告出具欠条一张，承诺2017年5月15日前一次性付清，否则按违约一天1000元计算。但时至今日，经原告多次催促，被告始终未付清所欠租金。鉴于原约定违约金过高，原告调整为按月息2%计算违约金。被告吴剑波未到庭，未作答辩。本院认为，被告租赁原告的铲车到期后，未按约定足额向原告支付租金，并自愿写下欠条，载明了尚欠的租金，并约定了还款的时间和逾期还款的违约金，约定的期限届满，被告未按约定的期限支付剩余的租金10000元，原告现在诉请被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条中约定的违约金为每日1000元，过分高于原告的实际损失，本案中原告自愿将违约金计算方式调整为每月2%，相对公平合理，本院予以支持。被告自2017年5月15日起开始逾期还款，原告主张自2017年5月16日起开始计算违约金，本院予以支持，违约金应计算至被告实际付清剩余租金之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告吴剑波于本判决生效之日起五日内向原告黎礼聪支付尚欠租金10000元，并支付违约金（以尚欠租金10000元为基数，按月利率2%计算，自2017年5月16日计算至被告实际还清尚欠租金之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告吴剑波负担。本判决为终审判决。审判员陈肖二〇一八年二月六日书记员唐俊速录员高莉瑶
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0184民初3118号之一原告：广州大台农饲料有限公司，住所地广东从化经济开发区，法定代表人：章健，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。被告：南宁市顺凯盛养殖有限责任公司，住所地广西省南宁市西乡塘区石，法定代表人：方祥燕。原告广州大台农饲料有限公司与被告南宁市顺凯盛养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州大台农饲料有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州大台农饲料有限公司负担。审 判 长  董文祥人民陪审员  李力保人民陪审员  李伯清二〇一八年二月七日书 记 员  何靖文
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执231号申请执行人：田素群，男，1964年11月5日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：田从杰，男，1957年8月2日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初598号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结田从杰银行存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一八年二月六日书记员  王艾佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢279号之三申请执行人张春华，男，1953年2月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谭晓磊，男，1966年7月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人邓照耀，女，1968年12月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1号民事调解书，执行申请执行人张春华与被执行人谭晓���、邓照耀民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的490000元及利息。2015年1月4日本院查封了被执行人邓照耀所有的坐落于雨湖区昭潭乡宝庆路阳光大厦A座4栋房屋（产权证号11××31）。2016年12月22日本院续行查封了上述房产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，2018年1月9日本院对上述查封的房产在淘宝网进行网络司法拍卖并成交。本案实际执行到位本金490000元，普通债务利息269064.44元，迟延履行金81891元，诉讼费9620元，评估费10000元，实际执行费用2040元，执行费7390元，现全案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：本院（2015）雨法民一初字第1号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一八年二月二十七日代理书记员  梁 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初319号之一原告：陈孝江，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓其琦，女，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈孝江与被告邓其琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈孝江于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈孝江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈孝江撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全申请费420元，共计820元，由陈孝江负担。代理审判员 马 富二〇一八年二月七日书 记 员 谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0623刑初3号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人王云，男，生于1966年9月24日，汉族，云南省盐津县人，中专文化，原系盐津县滩头乡卫生院院长，住盐津县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月20日被盐津县人民检察院取保候审，2017年12月27日被本院取保候审。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王云犯受贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2008年12月至2017年1月，被告人王云在盐津县滩头乡卫生院工作期间，利用担任院长的职务便利，分别收受滩头乡卫生院住院大楼修建工程承包商陈某给予的钱款和云南佳能达医药有限公司昭通分公司给予的返点回扣，共计人民币62464.00元，用于个人生活开支。具体事实如下：1、2008年12月，盐津县滩头乡卫生院住院大楼修建工程承包商陈某为得到被告人王云的关照，在滩头乡玉屏社区街上，以“人情钱”为名，给予了王云人民币6000.00元。2、2012年，云南佳能达医药有限公司昭通分公司总经理胡某告知被告人王云，滩头乡卫生院购买该公司药材可以给予王云回扣，王云同意后，云南佳能达医药有限公司昭通分公司于2013年7月10日至2017年1月11日，先后25次以通过银行转账的方式给予王云回扣款共计人民币56464.00元。2017年3月18日，被告人王云经侦查机关电话通知到案，如实供述了上述事实，并退缴了全部赃款。上述事实，被告人王云在庭审中未提出异议，且有被告人王云的供述与辩解，证人刘某、闻某、马某、曹某、胡某、张某、王某1、陈某的证言，证明、银行卡存款凭条、王某1身份证复印件、盐卫党组通【2007】8号文件、农行卡交易明细、费用支付表及提成表282份、滩头乡卫生院及各村医疗点验收云南佳能达医药有限公司昭通分公司配送药品及耗材的记账凭证、发票、统计表、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云在担任盐津县滩头乡卫生院院长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物6000.00元，为他人谋取利益；在与他人经济往来中，违反国家规定，收受医药公司售药返点的回扣人民币56464.00元,归个人所有。合计收受人民币62464.00元,数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法追究刑事责任。被告人王云经侦查机关电话通知到案，主动交待犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在公诉机关提起公诉前积极退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人王云认罪、悔罪态度较好，犯罪情节较轻。综合其自首、积极退赃等情节，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王云犯受贿罪，免予刑事处罚。二、已追缴的赃款62464.00元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗冬毅人民陪审员  杨英强人民陪审员  徐天华二〇一八年二月八日书 记 员  罗 翠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0381民初59号原告：李林奎，男，1964年11月1日出生，汉族，住赤水市。被告：李中会，女，1964年8月4日出生，汉族，住赤水市。被告：陈安明，男，1960年1月9日出生，汉族，住赤水市。被告：李忠英，女，1953年4月14日出生，汉族，住赤水市。原告李林奎诉被告李中会、陈安明、李忠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林奎、被告陈安明、被告李忠英到庭参加诉讼，被告李中会经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李林奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告李中会、陈安明偿还原告借款本金100,000.00元；2.判决被告李忠英承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月21日，被告李中会、陈安明因资金周转需要，出具借条向原告借款100,000.00元，约定于2017年11月21日偿还，被告李忠英在借条中以担保人的身份签名担保。借款到期后，经原告多次催收未果。原告李林奎为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.借条1张；被告李中会未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。被告陈安明辩称，向原告借款100,000.00元的事实属实，但借款当时又按口头约定一的月利率5%扣除了当月利息5,000.00元，实际收到借款95,000.00元。现同意偿还原告借款，但因资金周转困难，需暂缓履行期限。被告陈安明未向本院提供证据。被告李忠英辩称，就被告李中会、陈安明向原告借款签字担保的事实属实。由于目前无能力履行担保责任，只能督促被告李中会、陈安明尽快偿还原告借款。被告李忠英未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李中会、陈安明原系夫妻，原告与被告系朋友关系。2016年11月21日，被告李中会、陈安明因资金周转需要，出具借条向原告借款，借条内容为：“借条今借到李林奎现金壹拾万元整（100000.00元），在2016年11月21日-2017年11月21日归还。借款人：李中会、陈安明担保人：李忠英见证人：周建涛2016年11月21日”，被告李中会、陈安明分别在借条中的借款人处签名并捺印，被告李忠英在借条中的担保人处签名并捺印，另口头约定按月利率5%每月支付利息。同日，原告以现金方式将借款交付被告李中会时，预先在100,000.00元本金中扣除当月利息5,000.00元，实际出借金额为95,000.00元。借款逾期后，经原告催收未果。借款后，所涉利息原告与被告李中会经协商，于2017年12月另行达成协议，原告已另案提起诉讼。本院认为，被告李中会、陈安明因资金周转需要向原告借款，双方的借贷行为属合法民间借贷。关于借款本金的认定，借条中虽载明借款本金100,000.00元，但原告给付借款时扣除了利息5,000.00元，被告实际收到借款95,000.00元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应当认定本案借款的本金为95,000.00元。双方约定的借款期限已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，现原告要求被告李中会、陈安明偿还实际借款本金95,000.00元有理，应予支持。被告李忠英在借条中“保证人”处签名和捺印，应当认定被告李忠英就被告李中会、陈安明向原告借款保证的事实，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，当被告李中会、陈安明不履行债务时，被告李忠英应按照约定履行债务或者承担责任。因无证据证明双方约定有保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，现原告要求被告李忠英承担连带清偿责任有理，应予支持。被告李忠英承担连带清偿责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被告李中会、陈安明追偿。审理中，被告李中会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中会、陈安明于本判决生效之日起十日内偿还原告李林奎借款本金95,000.00元；二、被告李忠英对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向债务人李中会、陈安明追偿；三、驳回原告李林奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1,150.00元，由被告李中会、陈安明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李维兴二〇一八年二月九日书记员  宋贵林
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1622刑初17号公诉机关武胜县人民检察院。被告人周龙，男，生于1995年12月10日汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，农村居民，户籍所在地武胜县，现住武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被武胜县公安局刑事拘留，同年12月27日被武胜公安局取保候审。武胜县人民检察院以武检公诉刑诉﹝2018﹞17号起诉书指控被告人周龙犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。武胜县人民检察院指控，2017年12月17日7时许，被告人周龙在武胜县红蜘蛛网吧内的71号座位上，将被害人张某的一部金色VIVOX9sPLUS手机盗走。经武胜县物价局价格认证中心认定，该手机被盗时价值为2483元。2017年12月20日13时许，被告人周龙在武胜县沿口镇人民南路星宇网吧内被武胜县公安局民警抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人周龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周龙到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人所盗赃物手机已经发还给被害人，可以酌定从轻处罚；另被告人周龙系初犯、偶犯，建议对被告人周龙判处拘役三个月至六个月，并可宣告缓刑。特提起公诉，请依法判处。被告人周龙对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经依法审理查明：2017年12月17日7时许，被告人周龙在武胜县红蜘蛛网吧内的71号座位将被害人张某的一部金色“VIVO”X9sPLUS手机盗走。经武胜县物价局价格认证中心认定，该手机被盗时价值为2483元。同日，被告人周龙离开网吧后，将盗得的手机以500元的价格卖给了在武胜县沿口镇建设南路84号的中国移动手机专卖店维修点的方某。另查明，1、被告人周龙系公安机关抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实；2、被盗手机已经由公安机关退发还给了被害人张某。上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1、接受证据材料清单，发还清单；2、价格认定结论书；3、被告人基本情况表、户籍证明；4、到案经过；5、证人方某的证言；6、被害人张某的陈述；7、被告人周龙的供述；8、辨认笔录；9、红蜘蛛网吧监控视频。上述证据经庭审举证、质证，被告人周龙对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定罪量刑的证据。被告人周龙未向本院举出证据。本院认为：武胜县人民检察院指控被告人周龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人周龙以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周龙到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人周龙所盗赃物金色VIVOX9sPLUS手机已经发还给了被害人，可以酌定对其从轻处罚；被告人周龙系初犯，亦可酌定从轻处罚。对其宣告缓刑符合刑法第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人周龙的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人周龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。）二、追缴被告人周龙盗窃所获赃款500元，上缴国库（已缴纳）。三、追缴被告人周龙盗窃所获手机，发还给被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓长志二〇一八年二月八日书记员  陈巧巧
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9176号之三原告：宁波澳雅医美投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330212316983170U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路***号******室。法定代表人：陈济芬，该公司总经理。委托代理人：施明翔，该公司员工。被告：郑志鹏，男，1985年11月3日出生汉族，户籍所在地：山东省济南市市中区。委托代理人：李君玮，山东平正大律师事务所律师。委托代理人：姜青青，山东平正大律师事务所律师。原告宁波澳雅医美投资管理有限公司诉被告郑志鹏股权转让纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。被告郑志鹏在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法驳回了其异议，其对此不服，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，被驳回上诉。本案审理中，双方当事人要求庭外和解30天，本院予以准许，但和解未果。本案曾中止审理，后因中止事由消除而恢复审理。本案经本院院长批准，延长审限三个月。原告宁波澳雅医美投资管理有限公司于2018年2月5日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告宁波澳雅医美投资管理有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波澳雅医美投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告宁波澳雅医美投资管理有限公司负担。审 判 长  刘志刚人民陪审员  顾晓明人民陪审员  张雅光二〇一八年二月五日代书 记员  李媛媛
江苏省沭阳县人民法��执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7754号申请执行人苗二华，男，1967年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司其雷,男,1974年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人武玉兰，女，1972年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月24日立案执行，执行标的为30275元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查��无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月五日书记员  周 雷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初443号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人梁婧雪,女，1993年12月7日出生，高中文化，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)275号起诉书指控被告人梁婧雪犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并本院审理查明：2017年12月21日21时许，被告人梁婧雪在北京市朝阳区成寿寺路七天连锁酒店137号房间内，欲以人民币2800元的价格（已收取定金人民币500元）向王娜销售并注射“BOTOX注射用A型肉毒毒素”时，被民警当场抓获，经鉴定，上述肉毒毒素系假药，连同注射器一套现被扣押在案。公诉机关建议判处被告人梁婧雪拘役四到六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人梁婧雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁婧雪犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院对被告人梁婧雪依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人梁婧雪犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即行缴纳）二、禁止被告人梁婧雪在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押在案之物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一八年二月十一日书记员  郭碧瑶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初18639号原告：王利霞，女，1985年3月30日出生。委托诉讼代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云航，北京市首信律师事务所律师。被告：董靖，男，1970年7月13日出生。原告王利霞与被告董靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利霞及其委托诉讼代理人顾鹏到庭参加诉讼。被告董靖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款65.05万元及利息（自2016年3月16日起至全部债务偿还完毕之日止，按月利率1.5%的标准计算）。事实和理由：2016年，被告因需资金周转，经案外人王某介绍，向原告提出借款。2016年3月16日被告向原告出具借条，载明借款金额70万元，月息1.5%。后原告依被告指示将借款65.05万元转账至王某银行账户。因被告至今未能还款，故提起诉讼。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告转账交付王某65.05万元。2016年3月16日，被告向原告出具借条，内容为：“今向王利霞借款人民币柒拾万元正，期限壹年，自2016年3月16日至2017年3月16日，月息1.5%，本人保证按时还本付息。”本案审理过程中，王某到庭述称，被告曾向王某借款，至今未能还清。涉案借款65.05万元系被告用于清偿其所欠王某的部分借款本息。上述事实，有原告提供的借条、转账回执，王某陈述意见及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额均有明确表述，此系被告真实意思表示，原告亦能够举证证明其实际交付借款65.05万元，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立，借款金额为65.05万元。借款到期后，被告未能还本付息，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款65.05万元并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董靖于本判决生效后十日内偿还原告王利霞借款六十五万零五百元；二、被告董靖于本判决生效后十日内支付原告王利霞利息（以六十五万零五百元为基数，自二○一六年三月十六日起至实际给付之日止，按年利率百分之十八的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用10865元（含公告费560元），由被告董靖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  袭菊英人民陪审员  纪淑英二〇一八年二月十二日书 记 员  郭曼莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1134号原告：孔宪军，男，汉族，1964年2月20日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B法定代表人：刘新潮，该公司董事长。被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区二里街支巷与水湖路交叉口南50米。负责人：秦军。原告孔宪军诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孔宪军于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔宪军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：·准许孔宪军撤诉。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由孔宪军负担。审判员  彭昌华二〇一八年二月二十七日书记员  赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0381民初94号原告：胡蓉，女，1999年5月10日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：熊智，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：赤水市尚艺保健会所，经营场所赤水市。经营者：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。被告：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。被告：李明贵，男，1954年11月19日出生，汉族，住赤水市。原告胡蓉诉被告赤水市尚艺保健会所（以下简称尚艺会所）、李林、李明贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡蓉及其委托诉讼代理人熊智、被告李明贵到庭参加诉讼。被告尚艺会所、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡蓉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3,474.00元。事实和理由：被告李明贵与被告李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设,原告于2017年9月23日被聘为尚艺会所接待员，由于经营不善，尚艺会所于2017年11月停止营业，经双方结算，被告于2017年11月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务工资3,474.00元，并承诺于2017年12月10日付清。逾期后，经原告催收未果。原告胡蓉为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.营业执照；2.欠条。被告尚艺会所、李林未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。被告李明贵辩称，尚艺会所是被告李林投资开设和经营，由于经营不善停业后，所欠原告劳务工资应由被告尚艺会所和李林支付，不应由被告李明贵支付。被告李明贵未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李明贵、李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设和经营。原告于2017年9月23日被聘为尚艺会所接待员，并约定了工资标准。由于经营不善，尚艺会所于2017年11月15日停止营业。经结算，被告尚艺会所欠原告劳务工资3,474.00元。2017年11月21日，被告李明贵向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠爱尚足艺员工胡蓉工资款大写叁仟肆佰柒拾肆元整，此款于12月10日付清此据经手人：李明贵20**年11月21日”，欠条中另加盖赤水市尚艺保健会所印章。逾期后，经原告催收未果。本院认为，被告尚艺会所经营者李林雇请原告胡蓉为尚艺会所接待员，并约定了工资标准，双方形成劳务合同关系，且合同合法有效。原告提供劳务后，被告尚艺会所未按欠条约定期限支付原告尚欠劳务工资，其行为已违约，现原告要求被告尚艺会所支付尚欠劳务工资3,474.00元有理，应予支持。被告李林投资开设赤水市尚艺保健会所，且在工商营业执照中登记了字号“赤水市尚艺保健会所”，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。…”之规定，尚艺会所作为本案被告所承担的原告工资支付义务，即是经营者李林实际支付，经营者李林不是本案适格被告。被告李明贵虽向原告出具欠条，但被告李明贵不是尚艺会所的经营者，也不是投资人，不负有支付原告劳务工资义务，出具欠条仅起到证明尚艺会所欠付原告工资及具体欠付金额的作用，原告要求被告李明贵支付劳务工资无事实依据和法律依据，不予支持。审理中，被告尚艺会所和被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赤水市尚艺保健会所于本判决送达后十日内支付原告胡蓉劳务工资3,474.00元。二、驳回原告胡蓉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告李林承担。本判决为终审判决。审判员  李维兴二〇一八年二月五日书记员  宋贵林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8414号申请人徐兵，男，1974年3月4日出生，汉族，江苏沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人刘玉兵，男，1977年11月18日出生，汉族，江苏灌南县人，住江苏省灌南县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年11月20日立案执行，执行标的为71075元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月一日书记员  周 雷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏10民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正荣，男，1963年12月15日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王宇、张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正香，女，1960年2月22日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。再审申请人王正荣因与被申请人王正香合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初3333号民事判决和本院（2017）苏10民终1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人王正荣申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。双方当事人签署协议第三条载明“今后如王正香因经营或其他原因不能继续经营需转让时，王正荣有优先权，并按当时估价的85%购买。如王正荣不愿购买或接受时，王正香有权转让，并在转让费中一次性付给王正荣按卖价的20%。”其中“转让”包含“拆迁”之义，故应判令申请人王正荣获得房屋拆迁补偿款的20%。2、二审判决认定一审判决案由定性错误，应发回重审，径直判决属于适用法律错误。故请求法院撤销一、二审判决，进入再审。经审查，所查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。本院审查认为：1、1997年4月28日，申请人王正荣与被申请人王正香及其他家属签署协议书，约定被申请人王正香将祖宅改建成浴室后，房屋的产权及产权的处理权归王正香所有。故该浴室被拆迁后，被申请人王正香作为房屋所有权人有权获得拆迁补偿款。2、“拆迁”系国家（政府）依据相关政策对土地或房屋实行征收或征用，并给予补偿的行为。“转让”系民事平等主体之间让与权利或实物的行为，其与“拆迁”在民事法律关系中的含义完全不同，故申请人王正荣提出“拆迁”的民事法律关系实质即为“转让”、被申请王正香人应给付20%拆迁款的再审请求依法不能成立。3、一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，仅案由确定有误，但不影响案件实体处理。故二审对案由予以纠正并依法判决并无不当。4、申请人王正荣在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。综上，申请人王正荣提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王正荣的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年二月二十二日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初2282号原告：周伟，男，1990年1月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：徐国亮，男，1981年3月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告周伟诉被告徐国亮间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周伟到庭参加了诉讼，被告徐国亮经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟诉称，2013年8月，被告徐国亮借给原告周伟借款人民币50000元，原告多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，直到2016年2月7日，在原告要求下，被告向原告出具了欠条，但截止2017年9月仍未归还原告借款。故现诉至法院，请求1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐国亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告周伟向被告徐国亮出借50000元，其通过转账方式出借。后被告徐国亮向原告出具了借条：“今借周伟人民币伍万元整”，落款处有被告徐国亮的签字。上述事实有借条、银行流水、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告徐国亮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利。其应当承担举证不能的诉讼风险。但其不到庭并不影响本院根据现有证据进行裁判。被告徐国亮向原告周伟出具借条，原告虽称该借条系借款后出具，但结合原告所提供的转账记录，可以认定原告向被告出借50000元的事实。本院对原被告双方的借款合同关系予以确认，被告徐国亮至今未向原告偿还借款，原告现主张要求其返还，本院对其主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐国亮于本判决生效之日起十日内支付原告周伟本金50000元。本案案件受理费1050元，由被告徐国亮承担。因原告已全部预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦 冰审 判 员  赵琳君代理审判员  张蓓欣二〇一八年二月二十六日书 记 员  张雨濛打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初638号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。负责人：曾振华，系该行行长。被告：杜敏，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：曾斌，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省三台县。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告杜敏、曾斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。审判员  陈子良二〇一八年二月二十八日书记员  何蓉蓉
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0425刑初33号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人朱某某，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，群众，大学文化，住大名县。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月13日被大名县公安局刑事拘留，2016年10月12日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院于2018年1月18日以大检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震、苑文斌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年5月份以来，被告人朱某某在大名县某村家中，登录赌博网站××注册账号XX，以手机微信群加好友的方式，在微信群里发布北京赛车等赌博信息，微信好友通过红包转账给朱某某赌资，朱某某在赌博网站上帮微信好友下注赌博，朱某某给玩家的赔率比网站给朱某某的赔率小，从中抽头获利。此外不论输赢网站还会按1:0.005的比例返钱。在此期间，朱某某累计收到8名微信好友红包赌资126896元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：作案工具手机、电脑、电子数据远程勘验工作记录、被告人朱某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年6、7月份，被告人朱某某在大名县某村家中，登录赌博网站××注册账号XX，以手机微信群加好友的方式，在微信群里发布北京赛车等赌博信息，微信好友通过红包转账给朱某某赌资，朱某某在赌博网站上帮微信好友下注赌博，赌博网站还会按1:0.005的比例返钱。在此期间，朱某某累计收到8名微信好友红包赌资126896元。案发后，被告人朱某某退缴赃款634元。认定上述事实的证据有：1、大名县公安局受案登记表，证明大名县公安局接匿名举报朱某某在家中利用微信在网络聚众赌博。2、大名县公安局检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证明大名县公安局在朱某某家发现用于赌博的台式电脑一台、笔记本电脑一台及苹果手机一部，对上述物品进行了扣押。3、大名县公安局辨认笔录，证明被告人朱某某对其在××的账号信息进行了辨认。4、电子数据远程勘验工作记录，证明大名县公安局对朱某某在××的账号情况进行了勘验。5、朱某某手机微信赌博接收红包记录统计，证明朱某某接收8名微信好友红包共计126896元用于赌博。6、朱某某记账本、银行流水在卷佐证。7、河北省非税收入一般缴款书，证明朱某某退缴赃款634元。8、被告人朱某某供述，证明2016年5月份。其在彩运网（××）注册账号XX，进行赌博。2016年6月13日其创建微信群，通过微信拉人，让微信好友通过红包给其转账，其在赌博网站给微信好友下注，其中间不挣钱，赌博网站会按1:0.005的比例给其返钱，大约有五六个人经常通过其下注。2016年7月后他就不组织微信成员下注了。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某以营利为目的，利用微信，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人朱某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。被告人朱某某积极退赃，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公序良俗，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、没收被告人朱某某用于赌博的笔记本电脑一台、台式电脑一台及苹果手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大审 判 员  蒋爱芹人民陪审员  晋海龙二〇一八年二月二十六日书 记 员  李晓桃
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执保71号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：宋长民，男，1975年7月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：姜新建，女，1976年9月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：宋国强，男，1971年4月15日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：宋长亭，男，1964年2月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：宋长志，男，1969年8月27日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告宋长民、姜新建、宋国强、宋长亭、宋长志名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宋长亭名下山东省农村信用社联合社账户91*****************333,0存款419749.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月六日书记员  王 凯
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7323号原告：龙锐，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小惠，重庆柯成律师事务所律师。被告：范伦，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2017年10月24日受理了原告龙锐与被告范伦、廖永红民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告申请撤回对被告廖永红的诉讼请求，本院裁定予以准许。本案由审判员汪书琦适用简易程序进行了公开审理。原告龙锐的委托诉讼代理人柯昌成，被告范伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙锐向本院提出诉讼请求：1.判决被告范伦归还原告借款本金32万元及利息(从2015年4月1日起至借款清偿之日按月利率1.5%计息)。2.被告支付2013年8月30日至2015年3月31日期间的利息17万元；3.本案的诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：被告范伦做生意资金周转困难，向原告借款32万元用于资金周转，但其借款至今未偿还，经原告多次催收未果，为此原告根据相关法律法规，特向贵院起诉。被告范伦答辩称：一、对从原告处借款32万元及转让的利息17万元的事实认可，其中已于2016年2月6日已归还借款10万元，对尚未归还的借款22万元及利息17万元愿意偿还，现因被告出借款项难以收回，无法偿还，收回资金后即偿还。二、对于原告诉请的利息不予认可，原告依据对账明细表起诉被告，该明细表未约定2015年4月1日之后的利息，且原告已知道被告出借款项难以收回，损失难免，因此双方未约定后续利息。经审理查明：2013年8月30日原告龙锐出借给被告范伦19.69万元，2013年8月29日原告出借给被告12.31万元，合计出借32万元，均通过银行账户转账。2015年3月31日原告、被告、案外人龙泽霞对截止当日的借款本息进行了对账确认，由此签订了1张《范伦向龙锐、龙锐借款对账确认明细表》。该明细表载明了被告在原告处借款的时间、金额，对于利息表中载明：“1、借款本金30万元从2014年5月29日至2015年3月31日，借款时间10个月，按年利息20%计算，借款利息为5万元，范伦已支付5万元利息；2、借款本金54万元(包括案外人龙锐的22万元，另案处理)，从2013年8月30日至2015年3月31日，借款时间19个月，按年利息20%计算，范伦欠付利息17万元未付，龙泽霞同意将17万元利息全部计付到龙锐名下。”2016年2月6日，被告向原告转账10万元。此后被告未归还原告本息，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有1张《范伦向龙锐、龙锐借款对账确认明细表》，2页银行账户交易明细，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：被告范伦在原告龙锐处借款，双方间的民间借贷合法有效。双方未明确约定还款时间，则被告应当在原告催告后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结被告仍未归还，故原告诉请判决被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于2016年2月6日，被告向原告转账的10万元，原告认为系支付的利息，而被告辩称为归还的本金不是支付的利息，本院认为原、被告双方并未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，本院认定被告支付的10万元系支付的利息。因此，被告尚欠原告本金32万元，截止2015年3月31日的利息7万元。对于原告诉请的利息，本院认为从对账明细表看，只是明确了对账日前按年利率20%计息，没有明确之后是否继续计息，但是对账明细表本身是对双方借贷关系的确认，不是对借贷关系的变更，对账后双方借贷关系持续至今；如对账后不再计息显然是借贷关系发生变更，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，被告作为主张借贷关系发生变更的一方，对此负有证明责任，而被告在本案中并未举示证据证明，应承担不利后果。原告诉请按月利率1.5%计息折合年利率18%，符合双方约定和法律法规有关民间借贷利率的规定，故本院也予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范伦在本判决书生效之日起五日内归还原告龙锐借款本金32万元、截止2015年3月31日的利息7万元，并以32万元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.5%计付利息至本金还清之日(利随本清)。二、驳回原告龙锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5450元，其中850元由原告龙锐负担，其中4600元由被告范伦承担(被告应在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。代理审判员  汪书琦二〇一八年二月二十二日书 记 员  周成愉
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初14号公诉机关武宁县人民检察院。被告人阮铿，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，大专文化，个体工商户，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2018年1月4日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人阮铿犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人阮铿到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年7月24日，被告人阮铿饮酒后驾车行驶至武宁县城交通路老卫生局门口路段时，被武宁县公安局民警查获。经鉴定，阮铿血液中酒精含量为109.93mg/100ml。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人阮铿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人阮铿对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年7月24日22时20分许，被告人阮铿饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，行驶至武宁县城交通路老卫生局门口路段时发生交通事故，被处理事故的武宁县公安局交通管理大队民警查获，后被送往武宁县中医院抽血取样。经江西神州司法鉴定中心检验，送检的阮铿血液中有酒精成分，含量为109.93mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、证人张某、但某的证言、被告人阮铿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮铿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮铿归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人阮铿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  周钦安人民陪审员  黄林香二〇一八年二月二十三日书 记 员  田雅婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初3598号原告：朱佳欣，女，2010年4月29日出生。原告：朱泽宇，男，2012年6月16日出生。共同法定代理人：朱纪钢，系原告之父。被告：满军娜，女，1986年1月13日出生。原告朱佳欣、朱泽宇与被告满军娜抚养费纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告朱佳欣、朱泽宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱佳欣、朱泽宁撤回起诉处理。审判员  孙芳玲二〇一八年二月一日书记员  郭 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初111号公诉机关山���省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年11月29日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住烟台市芝罘区。2018年1月2日被刑事拘留，同年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]67号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年11月26日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号东风牌小型面包车，行驶至烟台市芝罘区幸���中路中国农业银行幸福中路支行路口由北向南倒车时，与后方顺行停车等候的王某驾驶的鲁Ｆ×××××号雅阁牌小型轿车前部相撞，致两车损坏。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为92mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车不按规定倒车，负交通事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人刘某某就民事赔偿问题与王某达成了和解协议并履行完毕。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人王某的陈述，证人孙某、林某的证言，驾驶人和机动车信息查询结果单，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]705号检验报告，血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了相关经济损失，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇一八年二月九日书记员 杨杨（代）
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初488号原告杨金柱，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告苏州市相城区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。法定代表人邱鸿，局长。委托代理人冯运斐，江苏米来律师事务所律师。委托代理人陈婷雯，江苏米来律师事务所实习律师。被告苏州市相城区人民政府，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。法定代表人张永清，区长。委托代理人严轶之，区政府法制办主任。委托代理人周颖，区政府法制办工作人员。本院在审理原告杨金柱诉被告苏州市相城区市场监督管理局工商行政奖励及苏州市相城区人民政府行政复议决定一案中，因原告杨金柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨金柱负担。审 判 长  马文立审 判 员  金丽婷人民陪审员  孙毓平二〇一八年二月二十七日书 记 员  马 林
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初313号原告：史保贵，男，1956年9月13日出生。被告：王军，男，1979年8月13日出生。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园1号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：袁志峰，太平财产保险有限公司北京分公司员工，住该公司。原告史保贵诉被告王军、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史保贵、被告王军、太平保险北京分公司的委托诉讼代理人袁志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史保贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费4476元、护理费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、营养费1080元，合计14356元。其中太平保险北京分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月28日6时40分，王军驾驶车牌号为×的小客车在北京市顺义区顺平南路水泥厂路口处由西向北行驶，适遇原告骑电动三轮车由东向西行驶，两车接触，造成两车损坏，原告受伤。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：王军负事故全部责任，原告无责任。后原告去北京平谷区医院治疗，经诊断：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、皮肤挫伤。王军驾驶的车辆在太平保险北京分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故原告诉至本院。被告王军辩称：认可事故的经过和责任认定，我负事故全部责任，我为原告垫付医疗费4276.64元，修车费1400元。被告太平保险北京分公司辩称：王军驾驶的涉案车辆在我公司投保交强险和100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失进行赔偿。认可被告垫付的医疗费和修车费，原告主张的误工费，因原告已61岁，故不同意赔偿；护理费和营养费，因没有医嘱，故不同意赔偿；精神损害抚慰金不同意赔偿；交通费同意赔偿200元。本院经审查认定事实如下：2017年9月28日6时40分，王军驾驶车牌号为×的小客车在北京市顺义区顺平南路水泥厂路口处由西向北行驶，适遇原告骑电动三轮车由东向西行驶，两车接触，造成两车损坏，原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：王军负事故全部责任，原告无责任。后原告去平谷区医院治疗，经诊断：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、皮肤挫伤。王军驾驶的车辆在太平保险北京分公司投保交强险和100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。事故后王军为原告垫付医疗费4276.64元，修车费1400元。经核实原告的合理损失：医疗费4276.64元、修车费1400元、误工费3500元、护理费560元、营养费300元、交通费600元。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中王军驾驶的车辆与原告发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定王军负全部责任。涉案车辆已在太平保险北京分公司投保交强险及商业三者险，事故在保险期限内。故原告主张的合理损失应由太平保险北京分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由王军予以赔偿。原告主张的误工费偏高，本院结合诊断材料确定的误工期、原告的伤情、年龄等酌情确定；原告主张护理费，本院根据原告的伤情、参照一般护工标准酌情确定；原告主张的营养费数额偏高，本院结合原告的伤情酌情确定；原告主张的交通费，本院依据就医次数和就医地点酌情确定；原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持；王军垫付的医疗费、修车费，太平保险北京分公司无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告史保贵误工费、护理费、营养费、交通费共计4960元；二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内返还被告王军垫付的医疗费、修车费共计5676.64元；三、驳回原告史保贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告史保贵负担49元（已交纳），由被告王军负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇一八年二月二日书记员  张雨菁-4--5-
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初12878号原告：中冶沈堪工程技术有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔三街300号。法定代表人：王明宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴政，系该公司员工。被告：阎慧奎，男，1965年9月18日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告中冶沈堪工程技术有限公司与被告阎慧奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，由本院审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中冶沈堪工程技术有限公司的委托诉讼代理人柴政，被告阎慧奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中冶沈堪工程技术有限公司向本案提出的诉讼请求：一、判令被告偿还欠款4393143.19元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承接”中石油南1000万吨/年产炼油项目桩基工程”缺乏资金，故向原告借用资金4393143.19元，2016年8月5日被告向原告出具欠条，承诺于2016年12月31日前全部还清，但被告至今未履行偿还欠款的义务。现原告依法请求人民法院判令被告偿还欠款，本案诉讼费由被告承担。被告阎慧奎辩称，4393143.19元不是被告的个人借款，该笔钱是原告在2014年在广东承揽工程，我作为项目负责人，我向总经理请示款项，故该笔款项是从其他项目中拆借的。后因为多种原因广东工程等了六个月，因当时拆借款项没有相关合同，所以现在该笔款项算作我个人的借款，对此我不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年8月5日被告向原告出具欠条一份，内容为：闫彗奎欠中冶沈堪工程技术有限公司施2013-044中石油南1000万吨/年产炼油项目桩基工程资金4393143.19元，本人保证于2016年12月31日前全部还清，否则愿意走法律程序处理。被告系原告公司的分公司负责人，所负责的项目均系原告单位工程，原告与被告之间有多笔资金往来，现经对账，被告为原告出具欠条，到期后被告未还款，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条及银行交易明细，证明了原告与被告之间借贷关系成立。关于偿还的借款金额问题，被告无异议，本院予以确认。关于被告提出该借款系公司各项目之间内部财务借款，不是被告个人借款行为的抗辩，被告作为原告单位分公司负责人对各项目资金有申领和拆借的权利，且被告庭审自认同意公司让其个人承担该笔债务，故对被告的抗辩事由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告阎慧奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中冶沈堪工程技术有限公司借款4393143.19元。如果被告阎慧奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41945元，由被告阎慧奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  张玉华二〇一八年二月二十三日书 记 员  边建勋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初3597号原告：陕西省储备粮收储有限公司。法定代表人索王平，总经理。委托代理人：马收效，陕西一叶律师事务所律师。委托代理人：陈晓艳，陕西一叶律师事务所实习律师。被告：陕西福锦米业有限公司。法定代表人薛新茂。原告陕西省储备粮收储有限公司与被告陕西福锦米业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陕西省储备粮收储有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西省储备粮收储有限公司撤回起诉处理。审判员  李社武二〇一八年二月一日书记员  郭 娟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初4036号原告:潘光春，男，1988年1月18日生，汉族，云南省昆明市人，大学本科文化，个体。被告:牛海波，男，1975年8月6日生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，个体。原告潘光春与被告牛海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告潘光春，被告牛海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘光春向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告购车款20000元，本金延期利息6000元，购车违约金6000元，合计金额32000元；二、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年8月16日原告与被告商定并签下《车辆买卖合同》，由原告购买被告名下的传祺牌小型普通客车一辆，根据双方约定车辆价格为20000元，由原告当场支付给被告购车款20000元，同时被告将车辆过户给原告，原告当时就已经将购车款全额付清给了被告，但是被告未履行车辆买卖合同的约定，后来原告多次催促被告，被告都以各种理由推脱，拒绝把车辆过户给原告。被告牛海波辩称，本案实际上是一个借款关系，是被告的朋友向原告借款，被告只是作为一个担保人，被告没有收到2万元的款项，被告不会把一辆只行驶了3万多公里的车2万元就卖出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、被告身份证，欲证明被告身份信息及主体资格；2、被告经营的云南森东誉安防科技开发有限公司营业执照、信息栏、登记信息各1份，欲证明该公司的法定代表人系被告牛海波及该公司的信息；3、机动车行驶证1份，欲证明小型普通客车所有人出卖前是被告牛海波；4、车辆买卖合同、收条各1份，欲证明原被告双方买卖合同关系确实存在且原告已经交付买车款的事实。被告牛海波针对其辩解向法院提交以下证据：1、证明、我与潘光春车辆买卖合同的背后真相各１份，欲证明被告在被告的朋友与原告的借款关系中作为担保人，承担担保责任的事实。庭审中，被告申请证人出庭作证，欲证明是20000元借款的实际使用人，被告只是作为担保人的事实。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据，即证人的证人证言，本院认为，对被告的辩解，被告没有提供其他证据予以证实，另外，原告对借款的实际使用人的情况并不知情，但是，对借款借期及利息约定的陈述与原告陈述一致，对证人的证人证言与庭审查明事实相印证的部分，本院予以采信，对证人关于被告不是借款人的证人证言，本院不予采信。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款20000元，双方于2016年8月16日签订车辆买卖合同作为该笔借款的担保，约定借期为一个星期，未对借款利息及利率进行约定，双方在买卖合同中约定了借款总额30%的违约金，原告于当日交付了借款20000元，被告向原告出具收条，借款关系成立后，被告未按约定归还借款。本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，应根据当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应该按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，庭审中，原、被告双反亦认可双方是以买卖合同作为借款的担保，故本院依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，原告潘光春提交证据中的买卖合同与收条之间能够相互印证，在庭审中，原、被告双方均认可借款本金为20000元，对原告主张由被告归还20000元借款本金的诉请，本院予以支持；本院认为，本案中，原、被告双方约定了违约金的计算办法，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告牛海波应支付原告潘光春自2016年8月24日至2017年11月15日的逾期利息5904.66元（计算公式：20000元×24%÷365天×449天）。综上，被告牛海波自2016年8月24日至2017年11月15日止尚欠原告潘光春借款本金20000元，逾期利息5904.66元未归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：由被告牛海波归还原告潘光春借款本金20000元，并支付自2016年8月24日至2017年11月15日止的逾期利息5904.66元。以上应由被告牛海波承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。案件受理费300元（已减半收取），保全费340元，由被告牛海波负担（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇一八年二月一日书记员  徐垚
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0111刑初28号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王宇，男，1986年5月13日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日被羁押，同年5月15日被取保候审。经本院决定，于2018年1月3日被取保候审。指定辩护人米来福，北京市博维律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1050号起诉书指控被告人王宇犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王宇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年1月23日9时许，被告人王宇伙同他人到被害人莘某（男，57岁，北京市房山区人）位于北京市房山区某镇某村的家中，任意打砸被害人家中的门窗玻璃及停放在院内的东风汽车（车牌号：×××）玻璃，后驾车离开。经北京市房山区价格认证中心鉴定：门窗玻璃被损毁后的损失价格为1657元；东风汽车玻璃被损毁后的损失价格为477元被告人王宇于2017年4月17日被抓获归案。公诉机关就以上指控向本院提供了视听资料等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对被告人王宇依法惩处。被告人王宇对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是：公诉机关指控被告人王宇犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，被告人王宇不构成寻衅滋事罪。经审理查明：2017年1月23日9时许，被告人王宇伙同他人到被害人莘某位于北京市房山区某镇某村的家中，任意打砸被害人家中的门窗玻璃及停放在院内的东风汽车（车牌号：×××）玻璃，后驾车离开。经北京市房山区价格认证中心鉴定：门窗玻璃被损毁后的损失价格为人民币1657元；东风汽车玻璃被损毁后的损失价格为人民币477元被告人王宇于2017年4月17日被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王宇的供述，被害人莘某、杜某等人的陈述，价格认定结论书，勘验笔录，视听资料，报案记录，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宇伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王宇犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王宇到案后如实供述其主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚。对辩护人所提被告人王宇不构成寻衅滋事罪的辩护意见，缺乏事实及法律根据，本院不予采纳。根据被告人王宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  李东喜人民陪审员  杨新平二〇一八年二月二十三日书 记 员  张琳琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初2223号原告：西安市西蓝天然气股份有限公司，住所地：西安市雁塔区唐延路旺座现代城B座19层。法定代表人：姬秦安，该公司董事长。被告：延安市神州（集团）圣为工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区二庄科行政村。法定代表人：牛春雨。原告西安市西蓝天然气股份有限公司诉被告延安市神州（集团）圣为工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安市西蓝天然气股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安市西蓝天然气股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一八年二月十一日书记员  许楠楠打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫12民终248号上诉人（原审原告）：乔传学，男，汉族，1948年2月15日生，住所地渑池县。被上诉人(原审被告)：渑池曹跃矿业有限责任公司。住所地：渑池县张村镇曹窑村。法定代表人：马书生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张灿辉，男，汉族，1978年5月6日生，该公司工作人员。代理权限为一般代理。上诉人乔传学因与渑池曹跃矿业有限责任公司（以下简称曹跃矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初2437号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人乔传学及被上诉人的委托诉讼代理人张灿辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人乔传学上诉请求:1、撤销渑池县人民法院（2017）豫1221民初2437号民事判决；2、改判被上诉人支付上诉人工伤待遇及伤残补助金、伤残津贴、医疗补助金等共计266450元；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1970年8月到原义马矿物局曹窑煤矿参加工作，2009年该煤矿改制为渑池曹窑矿业有限责任公司，上诉人分别于1971年5月30日和1980年1月4日在曹窑煤矿工作中两次负伤，1998年12月26日经三门峡劳动鉴定委员会鉴定为工伤六级，2000年11月退休。退休之后，上诉人多次找被上诉人和各级信访局要求支付工伤待遇及伤残补助金、伤残津贴等，被上诉人迟迟不予解决。上诉人退休之后一直在主张权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，上诉人未超过仲裁时效。一审判决认定仲裁时效过期属于认定事实错误，请依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。曹跃矿业公司辩称，上诉人的上诉理由没有证据支持，请求驳回上诉人的上诉请求。乔传学向原审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付90年我应享受的工伤待遇及伤残补助金、伤残津贴、医疗补助金、就业补助金共计266450元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我是1970年8月到被告处参加工作的，1971年和1980年在矿上出工伤事故，因矿上当时没有解决工伤待遇，1998年才经三门峡劳动鉴定委员会将我定为六级工伤，依照《工伤险条例》，在工伤鉴定后，我应该依法享受工伤待遇，可是被告却没有支付相关保险待遇，2000年因退休离职，2014年被告统一对受到工伤的人员进行工伤待遇发放，可是却没有通知我，待我知道后前去找被告，被告却以过时为由不解决，万般无奈我只有向劳动争议委员会申请仲裁，该委以我已超过法定退休年龄，超仲裁时效为由决定不予受理我的仲裁申请。基于以上事实和理由，我认为职工因工伤享受工伤待遇是法律明确规定的，被告不依法支付我应享受的工伤保险待遇，依法应承担民事责任，为保护我的合法权益，现依法起诉。曹跃矿业辩称，1、原告各项诉讼请求于法无依，且已远超诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告发生工伤时间分别为1971年和1980年，1998年被鉴定为六级工伤。原告从发生工伤、鉴定工伤至2017年11月前（原告于2000年退休），几十年未向任何部门及组织就工伤待遇问题提出异议，未申请过劳动仲裁或依法诉讼，原告已远超过诉讼时效。2、原告的诉讼请求与事实不符。根据国家各项工伤政策规定，不同时期发生的工伤都有相应的工伤政策，原告已经享受相应的工伤待遇且2000年办理退休手续享受养老待遇。且工伤发生时间与工伤鉴定时间是两个概念，工伤待遇是根据发生工伤的时间来根据相应工伤政策执行。2016年义煤集团、河南能源化工集团、河南省国资委、河南省人民政府信访事项复查复核委员会已对原告提出的工伤待遇诉求问题做出明确答复，认为原告各项待遇已执行到位，事实清楚，依据正确，如果原告仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级各单位各部门不再办理、受理。综上所述，我方认为原告的各项诉讼请求于法无依，与事实不符，请求贵院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回原告的各项诉讼请求。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，原审法院依法确认以下案件事实：原告于1970年8月到原义马矿务局曹窑煤矿参加工作，2009年该煤矿改制为渑池曹跃矿业有限责任公司，乔传学分别于1971年5月30日和1980年1月4日在曹窑煤矿工作中两次负伤，1998年12月26日经三门峡劳动鉴定委员会鉴定为六级工伤，2000年11月退休，原告于2017年11月2日向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超过法定退休年龄，超仲裁时效为由决定不予受理原告的仲裁申请。后原告向本院起诉。原审法院认为，原告乔传学与被告渑池曹跃矿业有限责任公司发生劳争议后，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，超出法律规定的仲裁申请期限，劳动争议仲裁委员会因此不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原告乔传学不服劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知，向本院起诉，诉讼中，原告乔传学未能证明其超出仲裁申请期限存在法定事由，故对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告乔传学的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔传学负担。二审查明：2016年5月25日，上诉人因工伤问题向有关信访部门反映，经义马煤业集团股份有限公司处理答复为：上诉人工伤待遇符合当时工伤政策，按当时政策已执行到位。如果旧伤复发，可携带老工伤认可材料，在工伤定点医疗机构享受工伤旧伤复发的医疗待遇、河南能源化工集团有限公司信访事项复查复核委员会复查、河南省政府国资委信访事项复查复核委员会复核为：对上诉人反映的信访诉求不予支持。维持义煤公司处理意见、河南省人民政府信访事项复查复核委员会审核，审核意见为：仍然以同一事实和理由提出投诉请求的,各级单位各部门不再受理、办理。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，上诉人乔传学分别于1971年、1980在工作期间发生工伤事故，已享受了相应的工伤待遇，且于2000年11月退休。现上诉人按照工伤保险条例的规定请求被上诉人支付伤残补助金、医疗补助金等，因该条例于2004年1月1日起施行，并不适用上诉人的工伤事故，故上诉人的请求没有法律依据。另外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人1971年、1980年发生工伤事故，于2016年就工伤待遇向相关部门信访，2017年申请劳动争议仲裁，早已超过了一年的仲裁时效期间。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人乔传学负担。本判决终审判决。审 判 长  景志贤审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一八年二月六日书 记 员  申胜男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初160号原告：邱佳祺，男，1984年2月1日生，汉族，现住唐山市。被告：张海涛，男，1981年10月8日生，汉族，现住唐山市。被告：张辉，女，1982年1月12日生，汉族，现住唐山市。原告邱佳祺与被告张海涛、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱佳祺到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邱佳祺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金35.5万元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人张海涛、张辉（系夫妻关系）分别从我处于2014年6月20日借款18万元、2015年3月10日借款4.5万元、2016年1月28日借款13万元，经我多次催要，至今尚欠我本金35.5万元及利息，故提起诉讼，要求被告偿还我本金35.5万元及利息。被告张海涛、被告张辉均未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2014年6月20日，被告张海涛、被告张辉为原告邱佳祺出具借款18万元的借条。2015年3月10日，被告张海涛、被告张辉为原告出具借款4.5万元的借条。2016年1月28日，被告张海涛、被告张辉为原告出具借款13万元的借条。上述借条中均未约定还款期限和借款利息。本院认为，被告张海涛、被告张辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告提交的证据进行质证，本院依法对原告提交证据确认合法有效。原、被告间的借款事实成立，借款未约定还款期限和借款利息，二被告应在被告主张还款的合理期限内履行偿还义务。原告主张要求被告按照月利率2%支付借款利息，因借条中未约定借款利息，故本院自原告主张权利之日起按年利率6%计付资金占用期间利息。综上所述，原告邱佳祺要求二被告偿还借款本金35.5万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛、被告张辉于本判决生效后五日内偿还原告邱佳祺借款35.5万元；二、被告张海涛、被告张辉支付原告邱佳祺资金占用期间利息，以35.5万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日（2018年1月5日）起计算至借款全部偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，减半收取计3313元，财产保全费520元，由被告张海涛、被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张广宁二〇一八年二月二日书记员郑新颖
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保79号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：王志生，男，1967年10月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨文华，女，1967年10月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈成瑞，男，1987年10月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张妍妍，女，1988年11月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：王培胜，男，1975年4月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭振霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告王志生、杨文华、陈成瑞、张妍妍、王培胜、郭振霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张妍妍名下中国工商银行账户16×××65存款121612.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月七日书记员  王 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105财保10号申请人：新疆榄润国际工程技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街469号绿城·玉园13号商住楼1单元902室。法定代表人：厉复梅，该公司董事长。委托代理人：王磊，新疆万和律师事务所律师。被申请人：魏建，1972年12月5日出生，汉族，新疆大罗素农业科技开发有限公司董事长，朱浙江省宁波市海曙区。被申请人：新疆大罗素农业科技开发有限公司，住所地：新疆五家渠工业园区甘莫公路以北国家储备粮库东侧地段（甘莫东路555号）。法定代表人：魏建，该公司董事长。申请人新疆榄润国际工程技术有限公司因与被申请人魏建、被申请人新疆大罗某农业科技开发有限公司之间借款合同纠纷，于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2584383.49元的财产进行保全，并提供了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险“保单保函”作为其诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人新疆榄润国际工程技术有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆大罗素农业科技开发有限公司在新疆昌吉农村商业银行五家渠天山路支行，账号为：8061140001201100029268号账户中价值2584383.49元的财���。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  段俏丽二〇一八年二月六日书记员  张文博
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初1764号原告雷超，男，汉族，1971年7月15日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人王富强，陕西力德律师事务所律师。被告黄贯哲，男，汉族，1981年12月14日出生，住西安市雁塔区。原告雷超诉被告黄贯哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年11月22日和2015年3月17日被告黄贯哲先后两次向原告雷超借款21.5万元和10万元，立有借款字据两张，并口头约定一个月归还。但约定还款期限到期后，经原告多次催要无果，现原告诉至法院，1、请求依法判决被告偿还原告借款31.5万元并按有关法律规定的24%的利率计息（利息暂计算至2017年5月29日为24192元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年11月22日被告黄贯哲向原告雷超出具借条，向原告借款现金215000元，并承诺于2013年12月31日前还清。2015年3月17日被告黄贯哲向原告雷超出具借条，向原告借款现金10万元。上述事实，有原告出示的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出具的欠条能够证明被告认可借款10万元和21.5万元事实，原告要求被告偿还欠款的请求依法应予支持.原告要求被告支付利息的请求，2013年11月22日出借的21.5万元借条，注明于2013年12月31日前还清，本院依法认定从2014年1月1日起按照年利率6%计算利息，2015年3月17日出借的10万元借款，因未注明归还期限，故该笔借款原告主张的利息依法不予支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如：被告黄贯哲于本判决生效之日起十日内偿还原告雷超欠款31.5万元及利息（利息以21.5万元为基数，按照年利率6%计算，从2014年1月1日起计算至2017年5月29日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6388元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法。审判长  景振宇审判员  雷翕萍审判员  郝 杰二〇一八年二月六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初10044号原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系原告工作人员。被告：李质清，男，1967年8月18日出生，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告李质清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇一八年二月二十六日法官助理 廖 里书 记 员 陈 浩