安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖05民终114号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玉玲，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:周以英，女，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：周菊香，女，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：周以平，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：何凤琴，安徽华冶律师事务所律师。被上诉��（原审被告）：杨兵兵，男，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）因与被上诉人周以英、周菊香、周以平、杨兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保马鞍山分公司上诉请求：1.撤销（2017）皖0521民初2209号民事判决并改判。事实和理由：原判决事实未查清。本案受害人系农业户口，周以英等提供的材料不足以证明受害人的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。原判决中伙食补助费、营养费、护理费等损失项目的认定没有事实和法律依据。周以英、周菊香、周以平辩称，受害人虽系农业户口，但其系老年人，在事故发生前一年，随成年子女在城镇共同生活满一年的，死亡赔偿金应按照城镇标准计算。根据受害人住院以及其伤情能证明其住院伙食补助费和营养费是必然产生的费用。一审中，周以英等人也提供了护理凭证，能够证明护理费的实际支出。人保马鞍山分公司提出的不存在住院伙食费、营养费问题，只是其单方推测并没有任何证据能够证明。杨兵兵辩称，请求法院依法处理。周以英、周菊香、周以平向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计579015.8元,其中：医疗费290422.8元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、陪护费31100元、住院用品费3862元、交通费2500元、处理丧葬事宜人员支出费用5000元、丧葬费29551元、精神抚慰金60000元、死亡赔偿金145780元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月16日18时许，杨兵兵驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县石兴路由北向南行驶至塘南镇街道路段时，车头左侧部位与行人姜某发生碰撞，造成姜某受伤的交通事故。该事故经当涂县公安局交管大队认定：杨兵兵负事故全部责任，姜某无责任。姜某受伤后当即被送往中国人民解放军第八六医院救治，姜某被诊断为重型闭合性颅脑损伤、双侧多发性肋骨骨折、右侧肾挫伤伴包膜下出血，后因全身严重多发伤致全身多器官功能衰竭医治无效，于2017年4月14日不幸去世。2017年4月18日，当涂县公安局司法鉴定中心对姜某死亡原因进行鉴定。2017年4月19日该中心作出（当）公（司）鉴（尸）字【2017】34号法医学尸体检验鉴定书，检验意见为：姜某系生前头、胸部等处遭巨大外力作用，致重型颅脑损伤死亡。姜某救治期间共住院180天，产生门诊费用2415元，根据医嘱购买人血白蛋白39支，价款24570元，住院费用263437.2元（其中：已交179500元，尚欠医院83937.2元），人保马鞍山分公司先行垫付了医疗费10000元。皖Ｅ×××××号小型轿车的保险人为人保马鞍山分公司，投保险种为交强险和限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明：周以英系姜某长女，周菊香系姜某次女，周以平系姜某之子。姜某生前一直随周以平生活在当涂县塘南镇××街××号。一审庭审结束后，原告方与人保马鞍山分公司就本案医药费中的非医保用药事宜达成协议：人保马鞍山分公司扣除非医保用药35422.8元，共赔付原告医药费255000元，并撤销关于非医保用药的鉴定申请；原告方自愿承担本案中扣除的35422.8元非医保用药，不要求杨兵兵承担上述非医保用药。一审法院认为：公民的生命健康权依法应受保护，杨兵兵驾驶车辆违反道路交通安全法的规定致姜某死亡，负事故的全部责任，对此所造成的损失二被告应当依法进行赔偿。对原告方的具体损失认定如下：1.关于医疗费，根据原告方提供的门诊发票、外购人血白蛋白票据及解放军第八六医院费用清单、欠费证明等足以证实救治受害人所产生的医疗费用共计290422.8元，原告虽未提供全部医疗费发票，但为便于纠纷处理，对原告的医疗费诉请应予支持，医疗费赔偿到位后，尚欠的医疗费用83937.2元应当即时支付医院。因双方就非医保用药已达成一致意见，由人保马鞍山分公司赔付原告方医药费255000元，原告自愿承担扣除的非医保用药35422.8元。上述协议系双方当事人意思自治，不违反法律禁止性规定，予以认可。2.关于住院伙食补助费、营养费，受害人虽救治无效死亡，但根据受害人伤情及司法实践，应当支持原告关于该项费用的诉��，各按180天×20元/天=3600元，该两项费用合计7200元。3.关于护理费，原告仅提供陪护费发票，未提供其他证据佐证，故根据姜某生前住院时间，依据安徽省上一年度居民服务业平均工资标准122.5元/天予以调整，护理费确定为21870元。5.原告主张的住院用品费用为日常生活用品，与姜某的治疗无直接关联，故对该3862元诉请不予支持。6.关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然原告未举证证明其产生交通费损失2500元的事实，但结合原告就医的实际情况，酌情支持交通费700元。7.关于处理丧葬事宜费用，根据本地实际对原告要求赔付处理丧葬事宜费用5000元予以支持。8.关于丧葬费，按照法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为29551元。9.精神损害抚慰金60000元。10.关于死亡赔偿金，姜某虽系农业户口，但自2005年开始一直随其子周以平在当涂县××镇藏皇阁居委会居住生活，死亡赔偿金应当参照城镇居民标准予以计算，其年已75周岁以上，依照本地上一年度城镇居民可支配收入标准按5年计算，死亡赔偿金确定为145780元。上述各项费用合计525101元，均可在皖Ｅ×××××号小型轿车的保险限额范围内进行赔付。再扣除人保马鞍山分公司已经先行赔付的医疗费10000元，故人保马鞍山分公司应当赔偿原告方各项损失共计515101元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告周以英、周菊香、周以平各项经济损失515101元。二、驳��原告周以英、周菊香、周以平的其他诉讼请求。案件受理费4795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1350元，由被告杨兵兵负担3445元。本院二审期间，当事人未提供新的证据。二审确认一审查明的事实。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院对姜某的死亡赔偿金、伙食补助费、营养费和护理费的认定，依据是否充分。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，姜某虽为农业户口，但其子女提供的当涂县公安局塘南派出所、当涂县××镇藏皇阁居委会和当涂县××镇塘南村民委员会出具的证明能够证明姜某交通事故发生前在城镇居住生活一年以上，故一审法���按城镇标准计算姜某的死亡赔偿金，并无不当。受害人姜某因交通事故造成重型闭合性颅脑损伤、双侧多发性肋骨骨折、右侧肾挫伤伴包膜下出血而住院180天，姜某在受伤期间必然需要加强营养，故一审法院根据受害人伤情及司法实践对姜某的住院伙食补助费和营养费予以支持，符合法律规定。姜某因交通事故受伤而住院治疗，该期间确需陪护。由此而产生的护理费，赔偿义务人人保马鞍山分公司应赔偿。综上所述，人保马鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  范秀媛审判员  方 芳审判员  张茂进二〇一八年二月二十七日书记员  陶 净