湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初153号原告：袁永涛，男，生于1961年10月1日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告：袁永才，男，生于1964年11月28日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告：袁永荣，女，生于1971年3月21日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告：袁永政，男，生于1954年7月21日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告：袁永兵，男，生于1967年11月18日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告：袁永发，男，生于1959年1月16日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，上列六原告委托诉讼代理人：潘松，湖北水镜律师事务所律师。被告：刘元涛，男，生于1996年7月27日，汉族，驾驶员，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，被告：何秀芝，女，生于1976年9月28日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址：湖北省南漳县城关镇樊湾村2组，上列两被告委托诉讼代理人：张思明，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称：人保襄阳公司营业部）；统一社会信用代码：914206008793964208；公司住所地：襄阳市樊城区人民路，确认送达地址同住址。主要负责人：李青，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。原告袁永涛、袁永才、袁永荣、袁永政、袁永兵、袁永发与被告刘元涛、何秀芝、被告人保襄阳公司营业部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告袁永涛、袁永才、袁永政、袁永兵、袁永发、六原告的委托诉讼代理人潘松，被告刘元涛及刘元涛、何秀芝的委托诉讼代理人张思明，被告人保襄阳公司营业部委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁永涛、袁永才、袁永荣、袁永政、袁永兵、袁永发诉称，2017年11月3日10时40分许，被告刘元涛持B2证驾驶鄂Ｆ×××××中型自卸货车，由家中至宜城市，行至南漳县××（××镇界碑××村××）33公里＋500米路段，与转弯的袁永涛驾驶的电动三轮车（载赵某）发生相撞，致我袁永涛受伤，我们母亲赵某当场死亡，车辆损坏，造成我们各项经济损失154201.06元，其中袁永涛损失10524.85元，要求被告赔偿，其中被告人保襄阳公司营业部在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告刘元涛、何秀芝称辩，发生交通事故事实，我驾驶的车辆在人保襄阳公司营业部投保了交强险和5万元的商业三者险，其损失应由保险公司赔偿。另事发后我垫支原告袁永涛医疗费2000元，垫支原告母亲丧葬费25000元，原告获得赔偿后应予返还。被告人保襄阳公司营业部辩称，驾驶人应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，我公司按照法律规定和保险合同的约定依法承担赔偿责任；原告各项损失请求过高，请依法核减；诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围；公安局责任划分错误，原告袁永涛应负主要责任。经本院审理查明，2017年11月3日10时40分许，被告刘元涛持B2证驾驶鄂Ｆ×××××中型自卸货车，由家中至宜城市，行至南漳县××（××镇界碑××村××）33公里＋500米路段，与转弯的袁永涛驾驶的电动三轮车（载赵某）发生相撞，致袁永涛受伤，致赵某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，袁永涛被送往南漳县第二人民医院住院治疗17天，出院诊断为：头顶部挫裂伤、左腕及左腕部挫裂伤、左腕掌侧异物、全身多处软组织损伤；原告支付医疗费3981.05元，支付交通费170元；南漳县第二人民医院在出院证明中建议：院外全休半月。南漳县公安局交通警察大队于2017年11月7日对该事故作出南公交认字[2017]第00251号道路交通事故认定书，结论是：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，刘元涛承担同等责任，袁永涛承担同等责任，赵某不承担责任。还查明，赵某（女，公民身份号码：），共有六个子女即儿子袁永涛、袁永才、袁永政、袁永兵、袁永发，女儿袁永荣；袁永涛损坏的电动三轮车保险公司定损为800元。另查明，肇事车辆鄂Ｆ×××××中型自卸货车登记车主是何秀芝，被告刘元涛是其儿子；刘元涛持B2驾驶证，2017年3月9日取得中华人民共和国道路运输证，事故发生后刘元涛垫支袁永涛医疗费2000元，垫支赵某丧葬费25000元；肇事车辆2016年11月28日在人保襄阳公司营业部投保了交强险和50000元的商业三者险（无不计免赔险），保险期间为2016年11月29日零时至2017年11月28日24时。上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告袁永涛的病历资料、医疗费发票、交通费发票、武安镇界碑头村委会的证明、肇事车辆的行驶证及被告刘元涛的驾驶证、道路运输证、肇事车辆的交强险保单抄件和商业险保单抄件、上述证据来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告刘元涛驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，发生交通事故致原告袁永涛受伤，赵某当场死亡，依法应当承担赔偿责任；原告袁永涛驾驶机动车未注意交通安全在本案中有一定过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（）以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，人保襄阳公司营业部作为鄂Ｆ×××××中型自卸货车的承保人应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任；诉讼中六原告主张的精神抚慰金50000元过高，本院酌定为20000元，六原告要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持；六原告主张的处理丧葬事宜的误工时间7天过长，根据当地风俗习惯，本院本院酌定为3天，每天按86.20元计算为1551.6元；六原告主张的处理丧葬事宜的交通费700元，票据连号，本院不予支持；原告袁永涛主张的交通费500元过高，本院酌定170元；人保襄阳公司营业部抗辩交通事故认定书划分的责任错误，原告袁永涛应承担主要责任，但未提供有效证据，故对其抗辩理由不予支持，对该事故的责任认定书予以确认，根据原告、被告在本案中的过错程度，本院酌定被告承担50%的赔偿责任；保险公司还抗辩肇事司机刘元涛没有从业资格证，其商业三者险不予赔偿，商业三者险保险合同是由保险人提供的格式条款，该条款中第六条规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证和其他必备证书”含义不清，具体指什么许可证，该条款中并未规定清楚、详细，同时无从业资格证并不代表失去了驾驶准驾车型的资格，肇事司机没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，不能显著增加机动车发生交通事故的概率，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的风险，故不能成为保险公司免除其承担商业三者险赔偿责任的免责事由，对该抗辩理由不予支持；被告人保襄阳公司营业部还抗辩原告医疗费应扣除20%的非医保用药后才予赔偿，其理由无法律依据，对其抗辩理由不予支持；被告人保襄阳公司营业部还认为六原告母赵某英没有尸检证明，其死亡原因不明，本院认为南漳县公安局交通警察大队在交通事故认定书中已经明确赵某英当场死亡，这个“场”是交通事故现场，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行审核，六原告母赵某英死亡造成的损失为：丧葬费25707.5元、死亡赔偿金63625元（12725元×5年）、精神抚慰金20000元、六原告处理其母亲丧葬事宜误工费1551.6元（3天×6人×86.2元）合计110884.1元；袁永涛损失为：医疗费3981.05元、误工费2758.4元（32天×86.20元）、护理费1465.4元（17天×86.2元）、交通费170元、住院伙食补助费1020元（17天×60元）、车辆修理费800元，合计10194.85元。经调解双方当事人达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，人保襄阳公司营业部在交强险限额范围内赔偿六原告母亲赵国英死亡后的损失110000元；人保襄阳公司营业部在商业三者险限额范围内赔偿六原告397.85元（884.1元×50%×90%），刘元涛赔偿88.41元（884.1×10%）合计110486.26元。人保襄阳公司营业部在交强险医疗费项下赔偿袁永涛5001.05元，赔偿财产损失800元，合计5801.05元。人保襄阳公司营业部在商业三者险限额范围内赔偿袁永涛损失1977.21元[（10194.85元—5801.05元）×50%×90%]，刘元涛赔偿袁永涛经济损失439.38元[（10194.85元—5801.05元）×10%]，人保襄阳公司营业部合计赔偿袁永涛损失7778.26元。六原告获得赔偿后返还刘元涛垫支丧葬费24911.59元（25000元—88.41元），袁永涛获得赔偿后返还刘元涛垫支的医疗费1560.62元（2000元—439.38元）。二、驳回六原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费536元，由被告刘元涛负担268元，六原告负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇一八年二月一日书记员  秦雅卿