云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2627民初1881号 原告：黄义乾，男，1980年4月21日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。 原告：姚丽，女，1982年12月22日出生，彝族，云南省广南县人，住云南省广南县。 二原告委托诉讼代理人：刘德坤，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：肖坤军，男，1969年3月11日出生，汉族，湖南省溆浦县人，原住湖南省溆浦县，现住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：李叶（肖坤军的同事），女，1990年7月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权。 被告：胡炳龙，男，1973年12月5日出生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司（以下简称“官渡区人寿财产保险公司”），住所地云南省昆明市官渡区民航路**香樟俊园******。 公司负责人:刘立敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：岑宇刚，男，1992年5月29日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县，系广南人寿财产保险公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1993年6月15日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县，系广南人寿财产保险公司职工，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广南支公司（以下简称“广南财产保险公司”），住所地，住所地云南省广南县莲城镇家和莲郡小区****商铺iv> 法定代表人：张晓琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓邦强，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李树飞，该公司员工，特别授权。 原告黄义乾、姚丽与被告肖坤军、胡炳龙、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司、中国人民财产保险股份有限公司广南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄义乾、姚丽及委托诉讼代理人刘得坤、被告肖坤军的委托诉讼代理人李叶、胡炳龙、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司的委托诉讼代理人岑宇刚、陆俊、中国人民财产保险股份有限公司广南支公司的委托诉讼代理人邓邦强、李树飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄义乾、姚丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令肖坤军、胡炳龙、官渡区人寿财产保险公司、广南财产保险公司共同赔偿其因交通事故中车辆损坏造成的经济损失86077.6元（由官渡区人寿财产保险公司赔偿55000元，由广南财产保险公司、胡炳龙、肖坤军赔偿31077.6元）；在诉讼中，黄义乾、姚丽将诉讼请求变更为由四被告共同赔偿其车辆损失80916元及保险费5287元。事实和理由：2017年2月9月23时10分许，胡炳龙驾驶肖坤军所有的车牌号为云Ａ×××××的中型厢式货车从广南向珠街方向行驶至珠西线K34＋500m处时因超车与黄义乾驾驶的车牌号为云Ａ×××××的轿车相撞，造成黄义乾和乘车人姚丽受伤，车辆损毁的交通事故。事故经广南县公安局交通警察大队认定为胡炳龙承担全部责任，黄义乾无责任。肖坤军所有的车牌号为云Ａ×××××车辆在官渡区人寿财产保险公司投了交强险和第三者责任险；黄义乾驾驶的云Ａ×××××号车辆在广南财产保险公司投了交强险和第三者责任险，车辆损失险投保金额为86077.6元。因官渡人寿保险公司对黄义乾的车辆定损为55000元，而黄义乾认为车辆已无修理价值，应按投保金额86077.6元赔偿，致双方对赔偿事宜无法协商，黄义乾便提起诉讼。 肖坤军辩称：1.对本案事故的事实和交警对事故责任认定无异议；2.其车辆已投了交强险和第三者责任险，黄义乾因车受损产生的损失应由保险公司承担；3.对鉴定费和案件受理费属案件的合理费用，应由保险公司承担；4.对法院委托云南鼎信司法鉴定所对受损车辆所作的鉴定意见认可。 胡炳龙辩称：1.对本案事故的事实和交警对事故责任认定无异议；2.其驾驶车辆已投了交强险和第三者责任险，黄义乾因车受损产生的损失应由保险公司承担；3.对黄义乾、姚丽请求赔偿的费用不认可；4.对法院委托云南鼎信司法鉴定所对受损车辆所作的鉴定意见认可；5.对鉴定费和案件受理费属案件的合理费用，应由保险公司承担；6.胡炳龙已为黄义乾垫付了前期处理费5200元，望一并给其处理。 官渡区人寿财产保险公司辩称：我们不认可需要换新的发动机，鉴定费用不认可，最终由法院判决。 广南财产保险公司辩称：在本案事故中，原告驾驶的车辆由交警大队中所出具的事故认定书中无责任，我公司不进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：黄义乾、姚丽提供的1-4号证据肖坤军、胡炳龙、官渡区人寿财产保险公司、广南财产保险公司均予以认可，予以采信；对肖坤军提供的证据黄义乾、姚丽、胡炳龙、官渡区人寿财产保险公司、广南财产保险公司均予以认可，予以采信；对胡炳龙提供的证据黄义乾、姚丽、肖坤军、官渡区人寿财产保险公司、广南财产保险公司均予以认可，予以采信；对本院依法调取的证据客观反映了黄义乾、姚丽的云Ａ×××××号车辆整车修复价值为70037.46元，发动机已无修复价值，残值已扣除，出险前整车市场价值为80916元，黄义乾、姚丽为鉴定预支了鉴定费5000元。已经黄义乾、姚丽、肖坤军、胡炳龙、官渡区人寿财产保险公司、广南财产保险公司认可，予以确认。 本院经审理认定事实如下：黄义乾与姚丽系夫妻关系，两人所有的云Ａ×××××号车辆在广南财产保险公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险、车损险及不计免赔险，其中商业险的机动车损失保险额度为86077元。肖坤军系云Ａ×××××中型厢式货车的所有人，其车在官渡区人寿财产保险公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险车损险及不计免赔险，机动车商业第三者责任险的额度为50万元；胡炳龙系肖坤军聘请的驾驶员。2017年2月9月23时10分许，胡炳龙驾驶云Ａ×××××号车从广南向珠街方向行驶至珠西线K34＋500m处时因超车与黄义乾驾驶云Ａ×××××号车相撞，造成黄义乾和乘车人姚丽受伤，车辆损毁的交通事故。事故经广南县公安局交通警察大队认定为胡炳龙承担全部责任，黄义乾无责任。事后，官渡区人寿财产保险公司将云Ａ×××××号车拖到位于昆明市的隽吉汽车修理厂，产生施救费4600元，至2017年11月1日停车费3900元，两项共计8500元，胡炳龙已交纳。因官渡区人寿财产保险公司对黄义乾的车辆定损为55000元，黄义乾认为其定损太低，应按投保金额为86077.6元赔偿，车辆也未修理。致双方对赔偿事宜无法协商，而引起本案诉讼。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，胡炳龙驾驶肖坤军所有的云Ａ×××××号中型厢式货车违反交通安全法规酿成交通事故，造成黄义乾、姚丽的车辆损坏，产生了经济损失。且事故经广南县公安局交通警察大队认定为胡炳龙承担全部责任，黄义乾无过错。故官渡区人寿财产保险公司作为肖坤军所有的云Ａ×××××号中型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者险、车损险及不计免赔险的保险公司，应对肖坤军、胡炳龙应承担的赔偿责任进行赔偿。广南财产保险公司作为云Ａ×××××号车的保险公司，因黄义乾在事故认定书中认定无责任，而不承担赔偿责任。黄义乾、姚丽的云Ａ×××××号车经鉴定未达到整车报废，该车修复价值鉴定为70037.46元，该数额在云Ａ×××××号中型厢式货车所投保险理赔额度内，官渡区人寿财产保险公司应予赔偿；黄义乾、姚丽主张的5287元保险费是因购买保险时支出的费用，其要求赔偿的理由不成立，不予支持。对5000元鉴定费的承担问题，因官渡区人寿财产保险公司定损额与损失差距太大，又拒绝与黄义乾、姚丽协商达成协议，致鉴定程序产生，应由其承担。对胡炳龙已垫付的前期处理费用，属保险人与被保险人在保险合同内解决的问题，其要求一并处理的理由不成立，不予支持。 综上所述，黄义乾、姚丽的诉讼请求部分有理，对有理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在本判决生效后十日内赔偿黄义乾、姚丽因交通事故车辆受损产生的经济损失70037.46元； 二、肖坤军、胡炳龙、中国人民财产保险股份有限公司广南支公司不承担赔偿责任； 三、驳回黄义乾、姚丽的其他诉讼请求。 如果中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费5000元，由中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司负担。 案件受理费976元，由胡炳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 钱 广 二〇一八年二月十一日 书记员 何学勇