wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初287号原告：巫某1，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。法定代理人：巫某4，男，1952年5月7日出生，汉族，系巫某1之兄，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏胜浦，福建风岚律师事务所实习律师。被告：巫某2，女，1964年12月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：巫某3，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。第三人：巫某4，男，1952年5月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。第三人：巫某5，男，1958年2月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告巫某1与被告巫某2、巫某3、第三人巫某4、巫某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫某1之法定代理人暨第三人巫某4、之委托诉讼代理人陈秋华、苏胜浦、被告巫某2、巫某3、第三人巫某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫某1向本院提出诉讼请求：1、判令确认当事人之父巫国荣生前自书的遗书有效；2、位于霞浦县的房屋归其所有，并由各方当事人办理产权转移手续；3、巫某2、巫某3根据遗书内容对其履行轮流监护、照顾的责任。事实和理由：巫某4、巫某5、巫某1、巫某2、巫某3系胞兄弟姐妹关系，五人母亲于2004年12月去世，父亲巫国荣于2009年10月去世，其父于生前亲笔书写遗书一份，声明在其去世后将己有的坐落于霞浦县的房屋产权转移给巫某1，其他四兄弟姐妹轮流照顾巫某1的生活。由于巫某1系先天性二级智残，没有成家，生活未能自理，在父亲去世后的八年中均由巫某4、巫某5轮流照顾护理，故兄弟姐妹因扶养巫某1多次产生争议。巫某4、巫某5与巫某2、巫某3于2017年4月26日在霞浦县松兴社区人民调解委员会主持下达成了调解协议，但因协议履行问题产生争议，巫某4、巫某5向法院起诉要求依协议履行，法院依法判决该调解协议无效。巫某2、巫某3辩称，对其父巫国荣书写的遗书真实性存疑，鉴于其与第三人年龄均已长，遗书中涉及的其父房屋遗产应由其与第三人的晚辈继承，四兄弟姐妹应轮流每人一年将巫某1送往养老院照顾生活，任何一人如过世将由其晚辈继续承担照顾之责，费用由该房屋租金中支付，如不足将由四兄弟姐妹分摊。本院经审理认定事实如下：巫某4、巫某5、巫某1、巫某2、巫某3为胞兄弟姐妹关系，其中巫某1为智力二级残疾，未结婚生子，长期由巫某4、巫某5轮流护理照顾。五人之母亲于2004年12月去世，父亲于2009年10月去世，父亲巫国荣于生前写下遗书一份，声明在其去世后将个人所有的坐落于霞浦县房屋的产权转移给巫某1，并由其他四兄弟姐妹轮流照顾扶养巫某1。2017年4月26日，双方因扶养巫某1及继承发生争议，在霞浦县松兴社区人民调解委员会主持下达成了人民调解协议，协议约定将上述房屋遗产交由巫某4、巫某5继承，并承担对巫某1的扶养监护之责，巫某4、巫某5各支付给巫某2、巫某3各30000元。协议签订后，双方因协议履行问题产生争议，经交涉未果。巫某4、巫某5为此诉至本院，请求判令履行该协议，本院经审理作出(2017)闽0921民初3299号民事判决，认为巫国荣书写的《父母遗书》具有自书遗嘱的法律效力，判令调解协议无效，并驳回巫某4、巫某5的诉讼请求，现该民事判决已发生法律效力。上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、残疾证、亲属关系证明、人民调解协议书、国有土地使用证、房屋所有权证、遗书、生效的(2017)闽0921民初3299号民事判决书等为证，本院予以确认。对巫某1提供的由其父巫国荣书写的《父母遗书》，巫某2、巫某3对真实性存疑，与其在本院(2017)闽0921民初3299号继承纠纷一案中的庭审陈述相互矛盾，且与生效法律文书的认定事实相悖，故本院对巫某2、巫某3的质证意见不予采纳。本院认为，双方当事人及第三人之父亲巫国荣在生前以遗书的形式对其个人财产及其他身后事务予以处理，系其真实意思表示，不违反法律规定，具有自书遗嘱的法律效力，巫某4、巫某5及巫某2、巫某3理应按该遗书内容将房屋遗产交由巫某1继承，并履行协助办理变更产权手续的义务，同时无论依据遗嘱还是法定监护顺序所承担的义务，四人亦应履行轮流照顾扶养巫某1的责任。鉴于巫某1已长期由巫某4、巫某5照顾护理，结合扶养的便利，其轮流循环照顾扶养的顺序应为巫某2、巫某3、巫某4、巫某5，期限为每人一年，直至巫某1去世。因作为遗产的房屋现暂未产生出租收益，故不发生房屋租金作为扶养费用的问题。巫某2、巫某3主张房屋应由四兄弟姐妹的晚辈继承，与法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，巫某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国继承法》第五条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条的规定，判决如下：一、巫某1、巫某4、巫某5、巫某2、巫某3之父亲巫国荣于生前自书的《父母遗书》即其自书遗嘱合法有效；二、巫国荣所遗留的个人合法财产即坐落于霞浦县房屋归巫某1所有，巫某4、巫某5、巫某2、巫某3应协助其办理房屋产权变更手续；三、巫某2、巫某3、巫某4、巫某5按该列名的顺序每人对巫某1轮流循环照顾扶养一年，直至巫某1去世。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由巫某2、巫某3与巫某4、巫某5各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 康 健二〇一八年二月二十三日书记员 汤晶晶一、附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条：公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初1961号原告：江国标，男，汉族，1967年10月3日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县。被告：陈木水，男，汉族，1954年7月10日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县。被告：陈木森，男，汉族，1957年3月17日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县。委托诉讼代理人：陈木火，男，汉族，1969年2月11日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县。系被告陈木森胞弟。原告江国标诉被告陈木水、陈木森排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告江国标、被告陈木水、被告陈木森的委托诉讼代理人陈木火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求广宁县人民法院判令被告陈木水、陈木森在罗奎冲口水塘筑的塘基清除，以免妨碍电站蓄水发电；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：罗奎冲口水塘，是什洞电站蓄水发电的设施，在2001年1月1日原告和什洞村委会签订的《什洞电站承包合同书》中：“2、承包办法：甲方提供什洞电站现有的设施和引水渠道原状给乙方经营使用（其中引水渠道的部分包括原有罗奎冲水浸田）。”即指诉状中的罗奎冲口水塘。此有广宁县人民政府颁布的土地使用证和广宁县国土局发的“什洞电站示意图”作为法律依据。因为南方电网对小水电的上网计价是昼夜不同价，白天高，晚上低，鼓励小水电在用电高峰期多发电，用电低谷时少发电。电站就是要利用渠道，特别是水塘蓄水来调节。罗奎冲口水塘被罗奎村民陈木水、陈木森筑塘基后，电站无法充分发挥其发电的效益。因此特提起诉讼，请求法院判令被告清楚罗奎冲口塘基，排除妨害。被告陈木水辩称：我不同意原告提出的理由。我方要求原告按照与村委合同承诺的修筑塘基和引水渠道，现鱼塘已不是原状，我方要求原告恢复原状被告陈木森辩称：案涉鱼塘建于80年代，主要用于养鱼灌水等，之前几个承包电站的人没有要求铲平塘基，只有原告有这个要求。我方当时也做出退让，让其在原有塘基基础上动工，现在我方责令其迅速恢复塘基，还有赔偿我方多年的经济损失。本院经审理认定以下事实：被告陈木水、陈木森为同村兄弟，20世纪八十年代，因什洞电站引水渠中的水淹没了罗奎冲的农田（该农田属两被告、村民陈石泉、陈永芳等农户承包经营，现因水浸已弃耕。），两被告便筑起水渠两旁的泥土，形成鱼塘塘基并养鱼。2004年1月1日，原告江国标与广宁县古水镇什洞村村民委员会签订《什洞电站承包合同书》，约定原告承包经营什洞电站，村委会将现有的设施和引水渠道（其中引水渠道部分包括原有罗奎冲水浸田）原状交由原告经营使用。因原告认为案涉塘基对电站的蓄水发电存在影响，2008年间，在村委干部的调处下，原、被告达成口头协议，由原告补偿两被告七百元，并在鱼塘上方另修一条宽1.1米的塘基以方便村民上山作业和蓄水灌溉农用。但由于施工设备在泥塘中无法作业，原告暂停修建新的塘基，双方产生纠纷。2017年12月27日，原告向本院提起诉讼，请求被告排除罗奎村水浸田塘基对什洞发电站的妨碍。以上事实，有《什洞电站承包合同书》、土地使用权证、什洞电站示意图、村委会的情况说明、询问笔录、调查笔录、双方庭审陈述予以证实。本院认为，本案系排除妨碍纠纷，原告主张罗奎冲水浸田由其承包经营，因而对水浸田的鱼塘享有承包经营权和使用权。国家对农村土地的承包经营实行登记发证制度。原告就其所主张的鱼塘用益物权应提供相关权属证书或权属登记册、承包经营合同等依据。本案中，原告所提交的《什洞电站承包合同书》，不能作为案涉鱼塘权属的依据，故原告对水浸田的鱼塘主张土地用益物权，未能提供充分的证据，应承担举证不能的后果。排除妨碍是因当事人行使合法的物权等民事权利时受到现实不法阻碍或妨害，而请求排除侵害。根据双方的口头协议，修筑塘基是原告的义务，被告亦同意让原告重新修筑塘基，没有证据证明被告有妨碍行为。因此，原告既未能证明其对案涉鱼塘享有合法的用益物权，也没有证据证明电站发电受到被告不法阻碍，故其主张被告排除妨碍的诉请，没有事实和法律依据，应不予支持；被告认为原告承包电站影响其蓄水灌溉和养鱼，并造成损失，要求原告恢复原状和赔偿损失，但没有提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江国标的诉讼请求。本案受理费100元，减半交纳为50元，由原告江国标负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院审判员  陈维雄二〇一八年二月二十八日书记员  程雪冰附录法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民初83号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：周燕，女，汉族，1986年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，系委托方公司职员。被告：建瓯市光辉岁月音乐会所，经营场所建瓯市芝城锦江C区C-26号。经营者：江丽秀。原��福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市光辉岁月音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1056.75元，减半收取计528.38元，由福州大德文化传播有限公司负担。审判长 林 方 健审判员 余 观 贵审判员 ���凌二〇一八年二月二十四日书记员 叶 培 锴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更209号罪犯朱伟，男，1986年2月13日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2015年4月30日作出（2015）台天刑初字第204号刑事判决，以被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判决的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，实行并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯朱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱伟减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年7月3日起至2018年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月七日书 记 员  任 佳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初1488号之一原告：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔路23号二楼，统一社会信用代码913502006782758259。法定代表人：洪殊勇。被告：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田西路17号赛格景苑二层（2）、三层（1），统一社会信用代码914403007787552874。法定代表人：彭作栋。原告厦门兴基伟业房地产开发有限公司与被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。厦门兴基伟业房地产开发有限公司诉称，诉讼请求：1.深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司向厦门兴基伟业房地产开发有限公司赔偿594173元；2.深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日至11月中旬，深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司以索要工程款为由非法雇佣组织社会闲散人员，以围堵、拉横幅、封锁大门等违法手段聚众强占厦门兴基伟业房地产开发有限公司位于“鑫塔·水尚”小区的办公场所，严重扰乱了厦门兴基伟业房地产开发有限公司的企业经营秩序。深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司的上述行为损害了厦门兴基伟业房地产开发有限公司的企业形象、商业信誉、社会评价度及“鑫塔·水尚”小区项目的形象，并使厦门兴基伟业房地产开发有限公司遭受员工工资损失371481元、办公场所使用损失222692元。深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，没有证据证明厦门兴基伟业房地产开发有限公司主张的所谓侵权行为与深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司有关，且根据厦门兴基伟业房地产开发有限公司提交的证据显示，案涉场所系“鑫塔·水尚”小区的幼儿园及会所，该场所系“鑫塔·水尚”小区业主的共有物业，属于小区业主所有。厦门兴基伟业房地产开发有限公司未能证明其是该场所的合法权属人或占有人。因此，厦门兴基伟业房地产开发有限公司提起侵权责任纠纷诉讼的主体不适格。依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司所在地法院即深圳市福田区法院管辖。因此，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉侵权行为地在“鑫塔·水尚”小区，该小区地位于厦门市思明区。本院作为侵权行为地人民法院依法对本案享有管辖的权利，深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许友滨二〇一八年二月二十二日代书记员 周 蕾附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1068号原告：唐山港陆钢铁有限公司。法定代表人：杜振增。被告：杨会军，男，1974年6月4日出生，汉族，现住遵化市。本院在审理原告唐山港陆钢铁有限公司与被告杨会军劳动争议一案中，原告唐山港陆钢铁有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔广安申请撤回对被告杨会军的起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐山港陆钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告唐山港陆钢铁有限公司负担。审判员张翠艳二○一八年二月七日书记员徐晓磊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更202号罪犯王建军，男，1983年4月9日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年11月13日作出(2014)甬慈刑初字第1648号刑事判决，以被告人王建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年7月8日起至2018年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月七日书 记 员  任 佳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终2037号上诉人（原审原告）：赵春兴，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临清市众通机械制造有限公司。法定代表人：宁泽存，经理。上诉人赵春兴因与被上诉人临清市众通机械制造有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵春兴上诉请求：依法撤销原审裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人所称价值4.6万元的天津60拖拉机属于私自拼装的机动车辆，要求返还拼装车辆不属于人民法院民事诉讼的范围，上诉人不认可。一是涉案财产系上诉人所有的拼装拖拉机一部，其车头、拖车、轮胎、钢圈、车轴总成等各组成部分价值的总和为4.6万元。上诉人既没出售也没有驾驶上路，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的适用范围，故适用法律错误。二是依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，上诉人的合法财产因被上诉人与案外人的纠纷而被他人占用，侵犯了上诉人的民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，被上诉人应当予以返还。临清市众通机械制造有限公司未作答辩。赵春兴向一审法院起诉请求：判令临清市众通机械制造有限公司立即返还原告价值4.6万元的天津60拖拉机一部。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告所称价值4.6万元的天津60拖拉机属于私自拼装的机动车辆，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；第一百条规定：驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。原告要求返还拼装车辆不属于人民法院民事诉讼的范围，故对原告起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定：驳回原告赵春兴的起诉。本院认为：本案系因临清市众通机械制造有限公司未归还赵春兴所有的天津60拖拉机而产生的争议，系当事人之间因财产关系提起的诉讼。赵春兴提起一审诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条规定的起诉条件，一审以赵春兴所有的拼装车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条为由驳回其起诉，存在不当，本院予以纠正，本案争议属于民事案件受案范围，一审应继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1232号民事裁定；二、本案指令山东省临清市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙久强审判员  石 鑫审判员  郭召勇二〇一八年二月十三日书记员  郑银银
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执447号之一申请执行人：江西晟力达能源有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦1211室，组织机构代码332832460。被执行人：黄石鑫禄新型材料有限公司，住所地：黄石市西塞山区石磊山村张家湾，组织机构代码331898169。法定代表人：屈燕珍。被执行人：洪金海，男，汉族，1957年7月28日出生，住湖南省临澧县，关于江西晟力达能源有限公司与黄石鑫禄新型材料有限公司、洪金海买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣0191民初850号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，申请执行人江西晟力达能源有限公司向本院提出书面申请，请求追加黄石鑫禄新型材料有限公司的股东屈燕珍（身份证号：）、屈晓祥（身份证号：）为本案被执行人，同时申请保全屈燕珍70.8万元银行存款或者其他等价的财产，保全屈晓祥47.2万元银行存款或者其他等价的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结屈燕珍的存款及收入70.8万元，或查封、冻结、其等值的其他财产。二、查封、冻结屈晓祥的存款及收入47.2万元，或查封、冻结、其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年二月二日书记员  万雪红
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0481民初337号原告：徐世菊。原告代理人：袁晓今。原告代理人：田小维，兴平市法律援助中心法律工作者。被告:兴平市立盛蔬菜专业合作社。法定代表人：刘平被告:刘平。本院在审理徐世菊与兴平市立盛蔬菜专业合作社及刘平劳务合同纠纷一案中，原告徐世菊于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告徐世菊撤回起诉。案件受理费50.00元，免预缴纳。审判员  罗银环二〇一八年二月五日书记员  吴卓琳
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2658-1号申请执行人：王伟强，男，1980年8月13日出生，住浙江省德清县。被执行人：湖州耀武关农林观光有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇联山村白泥山上村头１０１号，组织机构代码:563327955。法定代表人：何建明。申请执行人王伟强与被执行人湖州耀武关农林观光有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初4016号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币9925元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2658号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年二月二日书 记 员  张家烨
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢38号之二申请执行人：夏海涛，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行夏海涛与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月10日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初666号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款34084元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0430民初115号原告：淳化某某管理有限公司。法定代表人：王某某。被告：任某某。本院在审理淳化某某管理有限公司与任某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告淳化某某管理有限公司于2018年2月24日以被告任某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许淳化某某管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淳化某某管理有限公司负担。审判员  张宏超二〇一八年二月二十四日书记员  张 宸
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执481号程有栋南京百事可乐饮料有限公司：程有栋申请执行南京百事可乐饮料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计36096元，经本院立案受理,现已强制执行到位36096元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给程有栋。至此，程有栋向本院申请执行（2017）苏0115民初3604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初14076号之二申请人：杨喜金。委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉镇，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被申请人：彭建清。申请人杨喜金诉被申请人彭建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）粤1972民初14076号民事裁定书，并依据该裁定查封了被申请人彭建清位于东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路2号万科金域松湖花园x号楼xxx（房产证号：17××03）的房产。申请人杨喜金于2018年2月2日向本院申请解除上述的保全措施。本院经审查认为，申请人以其已向本院申请撤诉为由，要求解除对被申请人上述的财产保全措施，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除因本案对被申请人彭建清位于东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路2号万科金域松湖花园x号楼xxx（房产证号：17××03）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一八年二月七日书记员  黄珊珊
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执77号申请执行人：彭文珍,女,汉族，1965年4月17日出生,住四川省宜宾市南溪区。被执行人：冯登容，女，汉族，1966年5月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行彭文珍与冯登容民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，现已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一八年二月十二日书记员  王伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终8225号上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遂川县新通物流中心，住所地江西省吉安市遂川县高速公路连接线（洋村段）。法定代表人：袁年生，总经理。委托诉讼代理人：李增祥，该公司职员。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。上诉人广发银行股份有限公司天津分行因与被上诉人遂川县新通物流中心票据损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初155号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人广发银行股份有限公司天津分行预交的二审案件受理费89159元予以退回。审 判 长  郭秀红代理审判员  景 新代理审判员  兰 岚二〇一八年二月七日书 记 员  王 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5679号原告：李某某（曾用名：李某），男，汉族，身份证号******，住******，。委托诉讼代理人：李柱清，岳阳市华业法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，身份证号******，住******，。被告：徐某某，女，汉族，身份证号******，住******。原告李某某与被告赵某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李柱清，被告赵某某到庭参加诉讼,被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某请求本院判令被告赵某某、徐某某：1.共同偿还原告借款20万元并承担相应利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：赵某某于2016年6月16日向原告借款20万元至今未还。徐某某与赵某某系夫妻关系。被告赵某某口头辩称，答辩人向原告李某某借款20万元属实，但现在无力偿还。被告徐某某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月16日，被告赵某某向原告借款20万元，约定每月利息0.4万元、借款期限一年。原告主张，赵某某借款用于家庭经营的米厂；被告主张，借款用于了个人打牌消费。赵某某借款后，未偿还过本金，已支付了截至2017年8月的利息。另查明，被告徐某某和赵某某原系夫妻关系，于2017年4月28日协议离婚。判决的理由与结果本院认为，原告李某某和被告赵某某对本案20万元借款均无异议，本院予以确认。赵某某未及时清偿到期债务，已构成违约，对原告要求赵某某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。从原告和赵某某约定每月利息0.4万元计算，本案借款的月利率为2%；赵某某已支付截至2017年8月的利息，故本案利息起算时间应从2017年9月1日开始。本案虽发生在赵某某和被告徐某某夫妻关系存续期间，但借款金额巨大，超出了家庭日常生活所需，原告未提供该借款用于两被告夫妻共同生活的证据，不应认定为两被告的夫妻共同债务，对原告要求徐某某承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。徐某某不到庭应诉，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款20万元，并按月利率2%标准支付自2017年9月1日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  付 瑛人民陪审员  方 洁二〇一八年二月二日书 记 员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初5050号之一原告：冯辉，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：弭兆硕，男，1995年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：石立元，女，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告冯辉与被告弭兆硕、石立元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 健人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一八年二月一日书 记 员  常伟伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5014号申请执行人：如皋市国土资源局,住如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人：石剑，局长。被执行人：征大凤,女,1952年6月19日生,汉族，住如皋市。申请执行人如皋市国土资源局与被执行人征大凤行政处罚纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的(2016)苏0682行审45号行政裁定书已发生法律效力，依该行政裁定书：对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]121801号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人征大凤1、退还非法占用的8641.39平方米（折12.96亩）土地；2、罚款25924.17元和加处罚款。其中第1项由如皋市人民政府组织实施。案件受理费289元，由被执行人征大凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日受理后，先由许亮亮，后转沈寿平执行。申请执行标的为：罚款25924.17元，案件受理费289元，执行费793元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人在中国邮政储蓄银行有开户信息，有存款6300多元，已被本院依法扣划，转发给申请执行人如皋市国土资源局，被执行人在其他金融机构没有开户信息。被执行人名下无汽车登记信息。本院依法于2018年2月1日查封了被执行人征大凤位于如皋市开发新村xxxx室有不动产，该房屋有抵押有共有人。本院至征大凤家中调查，征大凤身患糖尿病、高血压等，无法采取强制措施。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片、送达回证等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封其房屋，但该房屋因有其他共有人，无法确定被执行人的份额，致无法处置。已执行到位6300元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人年事已高，有糖尿病高血压，不具备拘留的条件，故未对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682行审45号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一八年二月一日书记员 刘国军
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0705执保155号申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号，统一社会信用代码914407058941390274。负责人:黄树强，该行行长。委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托代理人：容雅欣，广东真利律师事务所实习律师。被申请人：徐飞燕，女，汉族，1979年5月23日出生，住址：江门市蓬江区，。被申请人：何国平，男，汉族，1971年8月1日出生，住址同上，。被申请人：何国光，男，汉族，1958年11月8日出生，住址：兴宁市，。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人徐飞燕、何国平、何国光信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，中国银行股份有限公司江门新会支行要求查封、冻结被申请人徐飞燕、何国平、何国光名下的价值32840.6元的财产，申请人提供了相应的保证担保。本院于2018年2月12日作出（2018）粤0705民初904号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初904号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币32840.6元价值范围内，查封、冻结被申请人徐飞燕、何国平、何国光相应价值的财产或者银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦玲二〇一八年二月十二日书记员  ＸＸ欣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4723号原告：蔡应松，男，1975年10月24日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莉云，江苏宗域律师事务所实习律师。被告：王寿斌，男，1975年7月25日生，汉族，住南京市溧水区。原告蔡应松与被告王寿斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡应松的委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。被告王寿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡应松向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款10万元，并承担自2015年12月起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系战友关系。2013年6月3日、2013年6月9日，被告向原告合计借款10万元用于周转，双方口头约定月利率3%。借款初期，被告每月给付利息3000元，但到当年底被告再未支付过利息。2015年1月6日，被告向原告重新出具了借条，并承诺2015年11月16日归还，但到期后仍未归还。为此，原告诉至法院。被告王寿斌未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告蔡应松的陈述及其提交的欠条，认定事实如下：王寿斌因资金周转需要向蔡应松借款，蔡应松分别于2013年6月3日、6月9日向王寿斌转账5万元。后王寿斌每月向蔡应松支付利息3000元至2014年1月17日。2015年1月6日，王寿斌重新向蔡应松出具借条：今借蔡应松10万元整，还款2015年11月16日。借款到期后，王寿斌未还款，蔡应松遂于2017年8月21日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡应松与被告王寿斌的借款合同关系有借条予以证实，被告王寿斌未作抗辩，视为放弃权利。但因重新出具后的借条未约定利息及还款期限，故本院仅支持自原告蔡应松起诉之日（2017年8月21日）起按银行同期贷款利率计算的利息综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持（利息的起算时间及标准予以调整）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王寿斌于本判决生效之日起十五日内，向原告蔡应松归还借款10万元，并承担自2017年8月21日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、驳回原告蔡应松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王寿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  章玉双人民陪审员  焦美玲二〇一八年二月二十三日书 记 员  程亚萍
结 案 通 知 书关于杨志荣、严卫明、翁伟珍等与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的劳务合同纠纷系列案【（2018）浙0206执202号】，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完法定义务，该系列案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月七日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初13215号原告:南通华东油压科技有限公司，住所地如皋市白蒲镇邓杨路18号。法定代表人：丁洋，董事长。委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小庆，江苏绘园律师事务所律师。被告：南通润德机械科技有限公司，住所地如皋市如城街道花市北路10号。法定代表人：孙玲，执行董事。被告：孙玲，女，1969年4月21日生，汉族，住如皋市。原告南通华东油压科技有限公司（以下简称华东公司）与被告南通润德机械科技有限公司（以下简称润德公司）、孙玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王智勇独任公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托诉讼代理人刘小庆到庭参加诉讼。被告润德公司、孙玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告润德公司立即给付货款345582元并从2017年12月11日起按银行同期贷款利率计算利息至给付之日；被告孙玲对上述债务承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，由原告向被告润德公司供货。2017年9月30日，原告华东公司向被告润德公司发函对账，被告润德公司盖章确认截止2017年9月30日尚欠原告华东公司货款323312元。此后，原告华东公司由于2017年10月10日向被告润德公司送了价值22270元的货物。至此，被告润德公司合计结欠原告华东公司货款345582元，经原告多次催要，被告润德公司一直未能支付。鉴于被告孙玲系被告润德公司的自然人独资股东，按照法律规定，其应当对被告润德公司的债务承担连带偿还责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告润德公司、孙玲未到庭应诉，亦未书面答辩。经审理查明，被告润德公司系被告孙玲作为自然人独资股东的一人有限责任公司。原告华东公司与被告润德公司素有往来，由原告华东公司向被告润德公司供应充液阀等货物。2017年9月30日，原告华东公司向被告润德公司出具了对帐函一份，载明截止2017年9月30日被告润德公司尚欠原告华东公司货款323312元，被告润德公司在数据证明无误一栏加盖财务专用章予以确认。2017年10月10日，原告华东公司再次向被告润德公司发送了价值22270元的充液阀并于2017年10月18日向被告润德公司开具了金额为22270元的江苏增值税专用发票。对于上述两笔货款，被告润德公司一直未能向原告华东公司清偿，原告华东公司诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告华东公司提交的对帐函、发货单、江苏增值税专用发票、被告润德公司的工商档案资料及原告的当庭陈述等在卷佐证。审理中，本院依据原告华东公司的申请裁定冻结被告润德公司的银行存款36万元或查封、扣押其等值财产，但因原告未能提供相应的财产线索，未能实际对被告的财产采取保全措施。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告润德公司向原告华东公司购买充液阀的事实，有对帐函、发货单、江苏增值税专用发票等证据为证，被告润德公司与原告华东公司形成的买卖合同关系合法有效，故被告润德公司负有按照约定的金额向原告华东公司支付货款的义务。现被告润德公司与原告华东公司对账确认截止2017年9月30日尚欠原告货款323312元未付，且对账之后被告润德公司又向原告华东公司购买了价值22270元的货物，由于双方在往来过程中对付款期限没有进行约定，被告润德公司理应于原告华东公司起诉后立即向原告支付上述货款，故本院支持由被告润德公司立即偿还原告华东公司货款345582元并承担该货款自起诉之日即2017年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告孙玲作为被告润德公司的自然人独资股东未能到庭应诉，亦未能举证证明被告润德公司的财产独立于其自己的财产，故被告孙玲应对被告润德公司的债务向原告华东公司承担连带责任。被告润德公司、孙玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼中的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通润德机械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通华东油压科技有限公司货款345582元并承担逾期付款利息（以345582元为基数，自2017年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告孙玲对被告南通润德机械科技有限公司的上述第一项中的付款义务向原告南通华东油压科技有限公司承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，保全费2320元，合计5560元，由被告南通润德机械科技有限公司、孙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6480元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  王智勇二〇一八年二月八日书 记 员  徐 翔
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更233号罪犯陈志银，男，1978年9月23日出生，汉族，大学文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年3月15日作出(2011)甬慈刑初字第1621号刑事判决，以被告人陈志银犯受贿罪，判处有期徒刑十年；违法所得人民币108000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年12月26日作出（2014）浙甬刑执字第148号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年;于2015年9月7日作出（2015）浙甬刑执字第2067号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年1月30日立案，依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝某、严某出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯陈志银到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈志银对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈志银提起的假释意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。经审理查明，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》��《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯陈志银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志银准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月六日书 记 员  张文雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执415号之一申请执行人胡显臣，住开鲁县。被执行人贺齐也乐图、敖恩达古拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2559号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贺齐也乐图、敖恩达古拉在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  丛 民
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初757号原告：陈传山。被告：陈文兵。被告：陈小勤。原告陈传山与被告陈文兵、陈小勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传山到庭参加诉讼；被告陈文兵、陈小勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈传山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款17万元；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2012年4月22日，被告陈文兵向原告借款人民币3万元、2012年6月28日，被告陈文兵向原告借款人民币4万元、2012年7月11日，被告陈文兵向原告借款人民币10万元，以上三笔被告共向原告借款人民币17万元，当时口头约定利息为年息24%，二被告陈文兵、陈小勤为夫妻关系，原告向二被告多次追要未果，故诉至法院。被告陈文兵、陈小勤未应诉答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年4月22日，被告陈文兵向原告出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到陈传山叁万元整（30000）借款人陈文兵2012.4.22”。2012年6月28日，被告陈文兵向原告出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到陈传山人民币肆万元整（40000）使用拾天借款人：陈文兵2012.6.28”。2012年7月11日，被告陈文兵、陈小勤向原告出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到陈传山现金人民币壹拾万元（100000元）使用拾个月归还借款人陈文兵陈小勤2012.7.11”。出具借条后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂于2018年1月12日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告表示对于2012年4月22日的3万元及2012年6月28日的4万元，不要求被告陈小勤偿还该7万元，仅要求被告陈文兵偿还；对于2012年7月11日的10万元要求被告陈文兵、陈小勤共同偿还。以上事实有原告的当庭陈述、借条叁份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告陈文兵、陈小勤于2012年7月11日向原告借款100000元的事实，有两被告出具的借条等佐证，借条记载内容清楚，意思表示明确，两被告依法应当偿还。被告陈文兵于2012年4月22日向原告借款30000元，于2012年6月28日向原告借款40000元，合计70000元的事实，有被告陈文兵出具的借条等佐证，借条记载内容清楚，意思表示明确，被告陈文兵依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文兵、陈小勤于本判决生效后立即偿还原告陈传山借款100000元。二、被告陈文兵于本判决生效后立即偿还原告陈传山借款70000元。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈文兵负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  章海涛二〇一八年二月二日书记员  席玉峰
结 案 通 知 书关于杨梅红与宁波科元塑胶有限公司的（2016）浙0206执3186号劳动争议一案，被执行人宁波科元塑胶有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月二日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢50号之一申请执行人：古明秀，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行古明秀与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初650号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4750元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更123号罪犯彭书星，男，1979年11月21日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年1月27日作出(2016)浙0282刑初115号刑事判决，以被告人彭书星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯彭书星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯彭书星2012年4月因吸毒被行政拘留十日，罚金人民币3000元已缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯彭书星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹，又犯贩卖毒品罪，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭书星减去有期徒刑八个月。刑期自2015年11月17日起至2018年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月五日书 记 员  张文雯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004��4074号申请执行人张国太，男，1956年12月21日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人冯福容，女，1956年9月6日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人卢毅，男，1976年4月24日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人卢林林，男，1998年4月25日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人卢某，男，2001年2月11日出生，住贵州省绥阳县。被执行人陈素金，女，1954年12月2日出生，住台州市路桥区。被执行人金友庆，男，1956年10月20日出生，住台州市路桥区。申请执行人张国太;冯福容;卢毅;卢林林;卢某与被执行人陈素金、金友庆为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2845号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张国太;冯福容;卢毅;卢林林;卢某于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人陈素金、���友庆履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币390000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执4074号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张 帆二〇一八年二月六日代书记员 潘柳含
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1248号之四申请执行人徐益仁被执行人王含仙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8027号，依法向被执行人王含仙发出执行通知书，责令被执行人王含仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王含仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王含仙(证件号码:)在金华银行的62×××51的存款人民币24486.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年二月九日书记员  葛怀君
结 案 通 知 书（2017）浙0783执8013号之一东阳市德兴房地产开发有限公司:申请执行人韩启昌、黄林芳与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8013号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人8142.46元。本院对该案予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月一日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民终280号上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，1973年3月9日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省荣县公路养护段，住所地四川省荣县旭阳镇附南街***号。法定代表人：刘映洪，段长。委托诉讼代理人：侯家齐，四川双溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。原审被告：四川省自贡路桥总公司，住所地四川省自贡市自流井区光大街197号。法定代表人：陈跃华，总经理。委托诉讼代理人：张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。上诉人陈刚因与被上诉人四川省荣县公路养护段（以下简称公路养护段）及原审被告四川省自贡路桥总公司（以下简称自贡路桥公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈刚上诉请求：1.请求撤销一审裁定，指定荣县人民法院继续审理本案件，判决被上诉人支付尚欠处理病害费用682518元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：自贡市中级人民法院（2016）川03民再2号民事判决书中被上诉人支付的处理病害费用是2011年5月27日、2011年6月1日、2011年7月15日完成的，与2011年5月11日上诉人对于该项工程的病害处理费用，面积为5987.43平方米不具有包含关系，不属于同一事实，不构成重复诉讼。陈刚向一审法院起诉请求：判令自贡路桥公司支付陈刚处理病害的费用682518元，公路养护段在未支付部份承担连带责任。一审法院认定事实：陈刚就该病害处理费用682518元已于2017年5月16日起诉，荣县人民法院（2017）川0321民初886号民事裁定书裁定驳回陈刚的起诉，陈刚不服向自贡市中级人民法院上诉，后陈刚于2017年11月9日提出撤回上诉申请，自贡市中级人民法院（2017）川03民终930号民事裁定书裁定准许陈刚撤回上诉，荣县人民法院（2017）川0321民初886号民事裁定书已发生法律效力。一审法院认为，陈刚再次起诉处理该病害费用属于重复起诉，且无新的事实，陈刚再次主张被告支付处理病害费用682518元的诉讼请求，不予支持。裁定：驳回陈刚的起诉。本院认为：陈刚的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的立案受理条件，应予实体审理。原裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定。裁定如下：一、撤销四川省荣县人民法院（2017）川0321民初2253号民事裁定；二、本案指令四川省荣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈位初审判员  邓 伟审判员  陈品强二〇一八年二月十三日书记员  唐一银
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初6881号原告：周斌，男，1986年1月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：李楚凡，男，1990年7月30日生，汉族，住无锡市惠山区。原告周斌与被告李楚凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告李楚凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周斌向本院提出的诉讼请求为：请求判令李楚凡归还借款15000元并承担逾期还款利息（以15000元为基数，自2017年4月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：双方经人介绍认识，李楚凡向周斌借款15000元后不予归还，因催讨无着，请求判如所请。被告李楚凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：周斌与李楚凡经人介绍认识，2017年3月20日，李楚凡向周斌借款并出具借条一份，载明其向周斌借款15000元，于2017年4月11日前还清，逾期归还，在30日之内的，承担相当于借款本金30%的违约金；逾期归还超过30天的，每逾期一日，承担相当于借款本金千分之十的违约金。李楚凡收到上述借款15000元后未予归还，周斌遂诉至本院，请求判如所请。本案立案时，周斌诉讼请求金额为借款本金15000元，利息32100元，因利息偏高，周斌自愿按年利率24%主张利息。本院认为，李楚凡结欠周斌借款15000元及逾期还款利息事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。李楚凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对周斌的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李楚凡自本判决生效之日起十日内归还周斌借款15000元并承担逾期还款利息（以15000元为基数，自2017年4月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回周斌其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由李楚凡负担156元，由周斌负担333元。本判决为终审判决。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一八年二月十一日书 记 员  胡 烨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执恢162号申请执行人李根才，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘生昌，男，1954年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘彦忠，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人本院在执行李根才依据神木法院（2014）神民初字第00120号民事判决书申请执行刘生昌、刘彦忠保证合同纠纷一案中，本院向被执行人刘生昌、刘彦忠送达了执行通知书，责令其二人向申请人李根才偿还借款本金110万元及利息，承担案件受理费15690元、保全费2020元、执行费13580元。在执行过程中，被执行人刘生昌于2015年4月14日向申请执行人李根才偿还了107049元，本院于2017年7月18日强制划拨了被执行人刘彦忠的存款5万元，于2017年8月25日强制划拨了被执行人刘彦忠的存款2.3万元。本院依据(2016)陕0821执恢986号执行裁定书，在淘宝网公开拍卖被执行人刘生昌名下的位于神木县神木镇房屋一套，2017年7月21日，买受人刘伟以843500元最高价竞得。申请执行人李根才于2018年2月2日向本院书面申请撤回执行，故该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2014）神民初字第00120号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年二月二日书 记 员  高 翔
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11425号申请执行人：韦依，女，1995年10月26日出生，壮族，身份证住址广西象州县。被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，关于韦依与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16299号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资2080元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈红远发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法委托被执行人住所地法院调查其在住所地的财产情况，查明被执行人去向不明，在户籍地无财产可供执行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人陈红远的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次电话联系被执行人陈红远，并责令其申报财产。被执行人陈红远向本院申报其名下有位于钦州市钦州港××大街以南、××路以西海景一号2幢1411房（钦房预售字第××）的房产。本院依法查封上述房产。另查明，上述房屋状态为未确权、已备案（按揭）。现该房产由另案统一处理。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，经执行采取多项措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执11425号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。书送达后立即生效。执执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年二月二十四日书记员  许美凤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更221号罪犯王江峰，男，1985年4月22日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年1月12日作出(2016)浙0205刑初385号刑事判决，以被告人王江峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王江峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王江峰2015年9月24日因吸毒被行政拘留三日。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯王江峰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯犯二罪，又有吸毒劣迹，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王江峰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年二月七日书记员  任 佳
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0430民初89号原告：邯郸市科顺机械设备租赁有限公司法定代表人赵人军职务经理组织机构代码：130428000002788公司住所地:邯郸市。委托代理人：吴书军河北邑锋律师事务所律师被告：河北艾立和数控机床有限公司法定代表人：洛长来组织机构代码：91130430308088934P原告邯郸市科顺机械设备租赁有限公司（以下简称科顺租赁公司）与被告河北艾立和数控机床有限公司（以下简称艾立和数控公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科顺租赁公司的委托代理人吴书军到庭参加诉讼，被告艾利和数控公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告科顺租赁公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告工程价款6487000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，原、被告签订《施工合同》合同签订后，原告按照约定，作了钢构工程1040吨，吨价格6300元，总价款6552000元。合同约定扣除千分之十质保金，被告应给付6487000元。经原告长期多次催要被告至今未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年9月22日原、被告双方签订施工合同一份、证明原、被告是施工合同关系。2、2017年4月12日原、被告双方盖章备忘录一份，证明原、被告双方签订合同履行情况，以及被告所欠原告工程款的数额6487000元。被告艾立和数控公司未答辩、未质证、未提交证据。本院经审理查明，2014年9月22日，原、被告签订《施工合同》，该合同约定：原告为被告建设数控机床升级改造项目1、2车间；双方并对该工程的概况、承包范围、承包方式、质量标准、合同价款及支付方式、合同工期等做了约定。其中合同价款约定：“钢结构按进场实际重量计价付款方式，柱子梁、檩条的合同价包括材料费、加工费、运输费、安装费、管理费、利润及税金，计6300元／吨，以过磅为准。为固定单价合同。”合同价款支付方式为以工程进度按比例分批支付。（其他约定详见合同）。合同签订后，原告按照约定，于2014年9月26日开始在被告工地施工，截至2014年12月份，原告科顺租赁公司共为被告艾立和数控公司作了钢构工程1040吨，合计价款6552000元。因被告没有按约定给付原告工程款，原告未将工程进行下去。2017年4月12日双方以备忘录的形式进行了结算。该结算中双方确认了该工程的工程量为1040吨，约定按合同价格结算。结算后被告一直未给付原告工程款。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，2014年9月22日，原、被告签订《施工合同》是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。2017年4月12日双方以备忘录的形式对该工程进行了结算。被告应当按照约定向原告支付工程款。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北艾立和数控机床有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市科顺机械设备租赁有限公司工程款人民币6487000元整。案件受理费57209元，减半收取28604.5元，由被告河北艾立和数控机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王杰二〇一八年二月十日书记员  赵宁附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条：当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0481民初90号原告：兴平市西吴博博建材经销部。经营者：王国庆，男，1969年11月27日生，汉族。委托代理人：王成建，兴平市148法律服务所工作者。被告：四川省化工建设有限公司。法定代表人：冯瑞祥，该公司董事长。委托代理人：黄勋勇，四川锦川律师事务所律师。原告兴平市西吴博博建材经销部诉被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告兴平市西吴博博建材经销部的经营者王国庆及其委托代理人王成建，被告四川省化工建设有限公司的委托代理人黄勋勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴平市西吴博博建材经销部的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告材料款259862.6元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期资金占用费（暂定）30000元；2、诉讼费用由被告承担。原告兴平市西吴博博建材经销部诉称，陕西双汇食品有限公司在兴平市西吴镇成立，被告作为建设施工方，在兴平市西吴镇施工现场设立项目部。2016年4月份起，被告从原告处购买建筑材料，有时直接清付材料款，有时欠款。2016年9月21日，经双方计算，被告下欠原告材料款247073.6元，并承诺一个月内付清。2016年9月14日、10月4日又从原告处购买12789元材料，但是没有付款，故被告共计下欠原告材料款259862.6元。后原告多次找被告要求支付材料款，被告却以各种理由推拖。原告认为，被告下欠原告材料款一拖再拖，影响原告资金周转，给原告造成重大经济损失，致使原告的合法权利受到严重侵害，为了维护自己的合法权益，故起诉法院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。被告四川省化工建设有限公司辩称，原告陈述的事实基本属实。因为双方是在2016年9月21日进行的结算，在结算时我公司项目部进行了盖章确认，也就是在截至2016年9月21日之前的所有款项确认为247073.6元。对原告诉状中陈述的在随后购买的材料的款项中有一笔2016年9月14日的应属于额外的一部分，与10月4日、10月14日三笔合计12789元，我公司认为2016年9月14日这一笔在结算时已经结算过了，不能再重复计算。本院确认无争议事实为：被告在原告处购买钢材的事实属实；截至2016年9月21日结算时所欠数额属实。本案争议焦点为：被告欠原告钢材、水泥等材料款到底是多少？原告兴平市西吴博博建材经销部向法庭提供以下证据：结算单两张；欲证明：原、被告之间成立买卖合同关系；被告和原告结算后，被告欠原告材料款259862.6元。被告质证意见为，对该组证据无异议。本院当庭认定为有效证据。被告无证据向法庭提供。经审理查明，2016年4月份起，被告四川省化工建设有限公司因其在陕西省兴平市西吴镇施工工程的需要，陆续从原告兴平市西吴博博建材经销部购买建筑材料，截止2016年9月21日双方结算，被告尚下欠原告材料款247073.6元。双方结算后，被告分别于2016年9月24日、10月4日、10月14日又从原告处购买了12789元。原告多次催要无果，于2018年1月8日起诉法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告四川省化工建设有限公司对其下欠原告兴平市西吴博博建材经销部建筑材料款共计人民币259862.6元亦无异议，现原告要求被告偿还该材料款并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期资金占用费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告四川省化工建设有限公司于判决生效后10日内偿还原告兴平市西吴博博建材经销部建筑材料款人民币259862.6元（贰拾伍万玖仟捌佰陆拾贰点陆元），并从2016年10月15日起至给付款之日止按同期中国人民银行贷款利率支付资金占用费。本案案件受理费5650元，减半收取，由被告四川省化工建设有限公司承担2825元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  南云二〇一八年二月七日书记员  柳茜附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更150号罪犯贾洪付，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年8月4日作出(2015)甬镇刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人贾洪付犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年九个月。应共同赔偿傅海浪等附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币57543.33元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯贾洪付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯贾洪付2018年8月8日因非法携带管制刀具被行政拘留五日。应共同赔偿傅海浪等附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币57543.33元，该犯已赔偿人民币30000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯贾洪付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹，又犯二罪，未完全赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾洪付减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年3月11日起至2018年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年二月五日书记员  任 佳
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0481民初322号原告:赵凤兰。原告代理人：袁晓今。原告代理人：田小维，兴平市法律援助中心法律工作者。被告:兴平市立盛蔬菜专业合作社。法定代表人：刘平被告:刘平。本院在审理赵凤兰与兴平市立盛蔬菜专业合作社及刘平劳务合同纠纷一案中，原告赵凤兰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告赵凤兰撤回起诉。案件受理费50.00元，免预缴纳。审判员  罗银环二〇一八年二月五日书记员  吴卓琳
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1102执1101号申请执行人冉小玲，女，1964年12月2日生，汉族，个体户，住定西市安定区。被申请执行人付国强，男，1968年3月13日生，汉族，个体户，住定西市安定区。申请执行人冉小玲与被执行人付国强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）安民二初字第654号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（79350元，并利随本清）、承担案件受理费1301元、申请执行费1820元。被执行人仅履行了3104.14元，尚余标的76245.86元、案件受理费1301元、申请执行费1820元，共计79366.86元及利息未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人付国强发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一八年二月二十六日书记员 宁 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执576号之二申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人哈斯额尔敦、哈斯特木日，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2371号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人哈斯额尔敦、哈斯特木日在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  ＸＸ义
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1623民初217号原告：陈小菊，女，汉族，1970年6月22日出生，住四川省邻水县。被告：廖发文，男，汉族，1963年7月17日出生，住四川省邻水县。原告陈小菊与被告廖发文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小菊到庭参加了诉讼，被告廖发文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小菊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告廖发文归还原告借款50,000元及按照法律规定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告非朋友或亲戚关系。2013年7月14日，被告以急需资金周转为由，向原告家胡某文借款50,000元，双方当时达成口头协议，被告承诺半年后归还借款。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，根据《合同法》和《民法通则》的相关规定诉至法院，要求支持诉请。被告廖发文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告陈小菊与胡某原系夫妻关系。2013年7月14日，被告廖发文因做工程需要资金，经案外人梅芝春介绍向胡某借款50,000元，并向胡某出具了借条。2016年12月24日，经各方协商，由被告廖发文为以上借款重新向原告陈小菊出具借条一张，借条载明：“今借到陈小菊人民币50，000元整，大写伍万元整。借款人：廖发文，身份证，2016年12月24日。以上现金是2013年7月14日开始借的，到时好算息。”原告陈小菊与胡某于2017年10月20日登记离婚。被告廖发文至今未归还原告陈小菊以上借款。以上事实有原告提交的借条一份、证人胡某的证言及原告与胡某的离婚证复印件等证据证实。根据原告的当庭陈述，结合以上证据，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告提交的证据能证明被告向其借款50,000元的事实，借条没有约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内归还借款，然被告至今未归还原告借款，其行为构成违约，故原告主张被告归还借款50,000元，于法有据，应予支持。因借条没有对利息进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人法院不予支持。”的规定，原、被告之间的借贷视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上法律规定，原告主张的利息应从其主张权利之日即2018年1月15日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：由被告廖发文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小菊借款本金50,000元及支付利息，利息从2018年1月15日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告廖发文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 唐 娟二〇一八年二月六日书记员 喻恋茸
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初406号之一申请人：刘金兵，男，1976年9月27日生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：魏汉强，男，1969年8月12日生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：蒋同军，男，1962年3月3日生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：蒋庆海，男，1966年5月10日生，汉族，住山东省东营市东营区。原告刘金兵诉被告魏汉强、蒋同军、蒋庆海民间借贷纠纷一案中，申请人刘金兵于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏汉强、蒋同军、蒋庆海名下银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人刘金兵以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘金兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏汉强、蒋同军、蒋庆海在东营市市政局供热处的债权。冻结期限为三年。保全费3415.35元，由申请人刘金兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一八年二月七日书记员  门惠惠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更170号罪犯屠伟峰，男，1973年4月16日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年12月22日作出(2016)浙0281刑初1677号刑事判决，以被告人屠伟峰犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯屠伟峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。宁波市人民检察院减刑提请检察意见认为，执行机关宁波市黄湖监狱提请减刑二个月十五天无合理依据，建议本院裁定对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯屠伟峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯屠伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。宁波市人民检察院的减刑提请检察意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠伟峰减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年5月31日起至2018年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月七日书 记 员  任 佳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2673号被执行人：吕文龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年8月8日立案执行执行人吕文龙滥伐林木罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币10000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2673号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年二月六日代书记员 蒋 波
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初914号之一申请人：曾某某，男，汉族，住江西省高安市。被申请人：童某，女，汉族，住江西省高安市。财产保全措施担保人：曾某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理申请人曾某某与被申请人童某民间借贷纠纷一案，申请人曾某某于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。同日财产保全措施担保人曾某某向本院提供了牌号为赣Ｃ×××××号丰田牌小车作为担保。为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全措施担保人曾某某所有的牌号为赣Ｃ×××××号丰田牌小车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红兵二〇一八年二月六日书记员  杨 丹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更177号罪犯李兵兵，男，1988年1月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月11日作出(2014)阳城法刑初字第531号刑事判决，以被告人李兵兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月5日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李兵兵在服刑考核期间，获得总分2985分，表扬4次，剩余考核分585分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李兵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李兵兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
宁波市北仑区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0206执3001号之一被拘留人:陆小成公民身份号码:本院在执行林乐与陆洪辉、陆小成（2017）浙0206执3001号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陆小成拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月二十三日()
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初2009号之一原告：吴海龙，男，1980年7月29日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人:张雅维，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人:马亮，山东邦治律师事务所律师。被告：王建群，男，1971年5月23日出生，汉族，住菏泽市。被告：刘红娟，女，1970年3月16日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人:王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。被告：张朝庆，男，1980年10月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。第三人：张宝山，男，1980年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告吴海龙与被告王建群、刘红娟、张朝庆、第三人张宝山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后,依法进行了审理。原告吴海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2015年3月26日、27日房屋买卖协议，为原告办理房屋过户登记手续；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告吴海龙放弃要求第三人张宝山承担法律责任的诉讼请求。事实和理由：2015年2月28日，被告王建群、刘红娟委托被告张朝庆出售被告王建群、刘红娟所有的位于菏泽市东城丹阳路中医院旁边的门市房一套（菏房权证市直字第××号），并办理了公证。2015年3月26日，原告与被告张朝庆签订《协议》一份，次日签订《房屋买卖协议》一份，约定原告以220万元的价格购买该门市，由被告为原告办理一切过户手续。该协议签订后，原告依约定支付了购房款，被告王建群、刘红娟、张朝庆及第三人张宝山拒不给原告办理过户手续，已经侵犯了原告权益。本院经审查认为,因在菏泽市牡丹区人民法院2017年11月16日作出的（2017）鲁1702民初5023号民事判决中，已经判决被告王建群、刘红娟将本案诉争房产交付本案案外人何晓朋、李素萍及协助办理不动产过户手续。原告继而向菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，要求撤销（2017）鲁1702民初5023号民事判决，判令被告王建群、刘红娟继续履行2015年3月26日协议和2015年3月27日房屋买卖协议，为原告办理房屋过户登记手续。现菏泽市牡丹区人民法院已受理。故对原告向本院提起的本次诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告吴海龙的起诉。案件申请费5000元，由原告吴海龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  荣晓雪二〇一八年二月十二日书记员  李佳佩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1191号之一申请执行人焦桂萍，女，汉族，1957年8月2日出生，住开封市。被执行人孟宪生，1956年12月6号出生，住开封市。被执行人开封市第一木材公司。住所地：开封市东闸口街10号法定代表人孟宪生。被执行人开封市木材公司。住所地：开封市金梁里**号。法定代表人陈丽。焦桂萍申请执行孟宪生、开封市第一木材公司、开封市木材公司民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终1853号民事判决书及本院作出的（2016）豫0204民初765号民事判决书已经发生法律效力[判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告孟宪生偿还原告焦桂萍借款本金50万元及利息（以上利息均按月息2%自2015年1月16日起计算至借款清偿之日止）。二、开封市第一木材公司、开封市木材公司对借款本金及利息承担连带还款责任]。被执行人孟宪生、开封市第一木材公司、开封市木材公司未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明，被执行法人孟宪生名下车辆以无拍卖价值，申请人自愿放弃拍卖，被执行人开封市第一木材公司、开封市木材公司名下财产因拆迁和历史原因实物已不存在。被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:焦桂萍申请执行孟宪生、开封市第一木材公司、开封市木材公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年二月二十七日书 记 员  翟 威
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初269号原告石岚，女，1983年4月19日出生，汉族，住苏州市沧浪区。委托代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。被告庄超，男，1987年9月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告庄雪荣，男，1953年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告石岚诉被告庄超、庄雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告石岚的委托代理人陈奇峰，被告庄雪荣到庭参加诉讼。被告庄超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石岚诉称：原告和被告庄超经朋友介绍认识，2017年5月9日，被告庄超因资金周转向原告借款140000元，并出具借条。被告庄雪荣是被告庄超的父亲，应被告庄超的要求，被告庄雪荣自愿对被告庄超的借款向原告提供担保。借款后，原告多次催讨，两被告均未归还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告庄超归还原告借款本金140000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止、以140000元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息损失；判令被告庄雪荣对被告庄超的借款本金及利息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由两被告承担。被告庄超未作答辩，亦未提交任何证据。被告庄雪荣辩称：借款当时，原告和被告庄超谈朋友，说借钱不用还利息，什么时候还都可以，他们谈朋友的开支都是被告庄超支付的。2016年下半年至2017年年初，两被告归还过40000元的高利息，即一个月4000元。借款本金140000元去掉40000元两被告是承认结欠的，同意归还的，但是现在还不出来，只能慢慢打工归还。经审理查明：2017年5月9日，庄超作为借款人、庄雪荣作为担保人向石岚出具借条一份，载明：今有庄超向石岚借到人民币拾肆万圆整，所有现金已收到。庭审中，石岚陈述，借款是在2014年至2017年之间陆续发生，庄超支付过部分利息，双方于2017年5月9日对之前的借款本金及利息进行清算，一致确认庄超结欠石岚借款本金140000元，重新出具借条后免收利息。石岚和庄雪荣一致陈述出具借条后，未归还借款本金或支付利息。后石岚催讨借款未果，致本案讼争。以上事实，有原告提供的借条及原告石岚与被告庄雪荣的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告石岚提交的借条及庭审查明的事实，可以认定被告庄超结欠原告石岚借款140000元，原告石岚与被告庄超之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。对借款期限没有约定，原告可以催告被告庄超在合理期限内返还，故本院对原告要求被告庄超返还借款140000元并支付自起诉之日即2018年1月4日起至实际还款日止、以140000元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。被告庄雪荣作为借款担保人，未在借条中明确约定保证方式，理应对借款承担连带担保责任。被告庄雪荣承担保证责任后，有权向被告庄超追偿。被告庄雪荣抗辩两被告出具借条前按月息3分归还过40000元，要求抵扣借款本金，尚结欠借款本金100000元。本院认为，原告与两被告于2017年5月9日确认借款140000元，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告庄雪荣在本案中未提供证据证实两被告实际按月息3分支付了利息，本院对其抗辩难以采信。对原告提供的证据及所作的陈述，被告庄超未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄超应于本判决生效之日起十日内返还原告石岚借款140000元，同时支付以140000元为基数自2018年1月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。二、被告庄雪荣对被告庄超的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告石岚指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告庄超、庄雪荣共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告石岚，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账号。审判员  吴卫忠二〇一八年二月二十三日书记员  李小菊
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0721执57号之一申请执行人：全平，男，1961年12月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：虢建中，男，1971年3月15日出生，汉族，湖南省湘阴县人，居民，住湖南省湘阴县。被执行人：刮罗生，男，1955年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人全平与被执行人虢建中、刮罗生借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人虢建中、刮罗生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人虢建中、刮罗生至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人虢建中在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人虢建中的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一八年二月二十六日代理书记员  曾吉莉
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执265号之二申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。被执行人陈华。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1548号民事判决书，于2018年02月11日向被执行人陈华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币111750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇一八年二月十一日书记员  高俊峰
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0582执246号申请执行人杨兰春，女，1966年3月3日出生，住湖北省宜都市。被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。本院在执行已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第126号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司应支付申请执行人工资15000元，申请执行费125元，但被执行人顺吉集团有限公司未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款15125元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一八年二月二日书记员  武小芳