wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初87号原告孟巧灵，女，生于1969年5月6日，住洛南县。委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安财险商洛中心支公司），住所地陕西省商洛市商州区行政中心规划三路中段，统一信用代码91611000786958754J。负责人牛定力，该公司总经理。委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。被告王学政，男，生于1964年6月19日，住洛南县。原告孟巧灵与被告平安财险商洛中心支公司、被告王学政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟巧灵、委托代理人王传刚，被告平安财险商洛中心支公司的委托代理人曹华及被告王学政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟巧灵诉称，2017年4月24日22时许，被告王学政驾驶陕H086**号小型轿车，沿洛南县河滨北路由东向西行驶至丰陵变电站门前路段时，与原告孟巧灵相撞，致孟巧灵受伤。事故发生后，原告在洛南县医院住院治疗，王学政支付了原告的全部医疗费，又给原告现金5000元。商洛市公安局交通警察支队商州大队作出148号《道路交通事故认定书》，认定王学政负事故的全部责任，孟巧灵无责任。在交警大队处理事故期间，经交警大队委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所作出鉴定意见，结论为：孟巧灵骨盆骨折经手术治疗，构成十级伤残；后续治疗费约需人民币9000元；建议误工期150日、护理期90日。孟巧灵虽然是农民户口，但一直在城镇居住生活，应按城镇居民赔偿标准计算损失。具体损失为：1、医疗费17931.82元（王学政已支付）；2、住院伙食补助费1170元；3、营养费780元；4、护理费18000元（90天×200元）；5、误工费12000元（150天×80元）；6、后续治疗费9000元；7残疾赔偿金56880元；8、鉴定费2300元；9、精神损害抚慰金6000元。上述损失由被告平安财险商洛中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告王学政赔偿。被告平安财险商洛中心支公司辩称，1、第二被告王学政有揽责之嫌，事故认定书的公正性值得怀疑；2、原告户籍为农民，其提供的在城镇居住生活的证据不充分；3、护理费计算明显过高；4、保险公司只对原告的合理损失在交强险和商业险限额内赔偿；5、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告王学政辩称，对事故发生的事实和商州交警大队出具的事故认定书均无异议。陕H806**号轿车在平安财险商洛中心支公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司先予赔偿，王学政支付原告的医疗费和给付原告的现金5000元请一并处理。经审理查明，2017年4月24日22时许，被告王学政驾驶陕H086**号小型轿车，在洛南县河滨北路丰陵变电站门前路段将原告孟巧灵碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往洛南县医院抢救治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤：脑震荡，头皮裂伤，头皮血肿；2、左侧耻股上下支骨折。住院治疗39天，花医疗费17931.82元已由被告王学政支付。后王学政又支付原告现金5000元。出院后，原告又做了检查治疗。2017年6月20日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出道路交通事故认定书，认定被告王学政负事故的全部责任，原告孟巧灵无责任。交警大队在处理本起事故期间依法委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期进行鉴定。2017年10月13日该鉴定所作出鉴定意见为：1、孟巧灵骨盆骨折经手术治疗，致伤残程度为十级；2、孟巧灵后续择期行左耻骨上下支骨折内固定物取出术，其费用约需人民币9000元；3、孟巧灵骨盆骨折建议误工期为150日、护理期为90日。本次鉴定原告支出鉴定费2280元。现原告起诉要求按其诉请判令由二被告赔偿。另查明，被告王学政驾驶的陕H086**号小型轿车在被告平安财险商洛中心支公司投保有交强险和不计免赔的商业险，商业险限额30万元，该事故发生在保险期内。上述事实主要有，道路交通事故认定书、调解终结书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王学政驾驶机动车撞伤原告，商洛市公安局交通警察支队商州大队认定被告王学政负事故的全部责任，原告孟巧灵无事故责任，事实清楚，应予确认。原告要求赔偿依法有据，其合理请求应予支持。被告平安财险商洛中心支公司提出王学政有揽责之嫌的观点，依据不足，本院不予采纳。原告的损失本院依法审核认定为：1.医疗费，住院期间花费17931.82元，出院后检查花费38元，应予认定。原告提供的67.68元的购药花费单据因不合规，不予认定，合计医疗费为17969.82元；2.误工费，参照鉴定意见确定误工150天，结合原告提供的证据证明事故发生前原告月工资1500元计算误工费为7500元。原告要求误工费12000元的请求与其证据不相符，不予满足；3.护理费，参照鉴定意见确定护理期90天，结合原告之夫系经营出租车的职业等因素每天酌情按100元计算为9000元，原告要求18000元依据不足，本院不予支持；4.住院伙食补助费按住院39天，每天30元计算为1170元；5.营养费按住院39天，每天20元计算为780元；6.残疾赔偿金，由于原告在事故发生前其全家一直在城镇居住生活，故应按陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入28440元计算20年并按十级伤残折算后为56880元。被告平安财险商洛中心支公司提出残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算的观点，理由不足，本院不予采纳。7、后续治疗费参照鉴定意见确定为9000元；8、鉴定费2280元。以上合计为104579.82元。原告要求精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。鉴于被告王学政驾驶的车辆在被告平安财险商洛中心支公司投保有交强险和商业险，依法应由该保险公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7500元、护理费9000元、残疾赔偿金56880元，计83380元。在商业险限额内赔偿原告医疗费7969.82元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、后续治疗费9000元，计18919.82元。合计该保险公司依法应赔偿原告102299.82元。鉴定费2280元由被告王学政赔偿。被告王学政支付原告的医疗费17931.82元及给付原告现金5000元，减去其应承担的赔偿款后剩余20651.82元由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除退回王学政。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告平安财险商洛中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告83380元，在商业险限额内赔偿原告18919.82元，合计该保险公司依法应赔偿原告102299.82元；二、由被告王学政在本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费2280元；（被告王学政支付原告的医疗费17931.82元及给付原告现金5000元，减去其应承担的赔偿款后剩余20651.82元，由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除退回王学政）三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告王学政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘剑龙二〇一八年二月二十三日书记员  郭文超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初7006号原告：王铖，男，1979年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被告：无锡创翰精密钣金制造有限公司，统一社会信用代码91320206063278157M，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道舜柯村。被告：唐德志，男，1989年1月11日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现暂住江苏省无锡市梁溪区。原告王铖与被告无锡创翰精密钣金制造有限公司（以下简称创翰制造公司）、唐德志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王铖的委托诉讼代理人潘卫斌到庭参加诉讼，被告创翰制造公司、唐德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王铖诉称：创翰制造公司向王铖购买电缆未及时付款，货款总额322420元。经王铖催讨，创翰制造公司于2016年8月8日向王铖开具转账支票一张，后因账户无款又通知王铖不要到银行办理进账。事后，经王铖催讨，唐德志于2016年11月16日向王铖出具欠条一张，承诺在当月底付清，但又未付。2017年1月24日，唐德志再次向王铖出具在2017年2月3日付款的书面承诺��此后，创翰制造公司、唐德志仅支付了10000元，其余22242元货款至今未付。现王铖经多次催讨未果诉至法院，因唐德志书面承诺介入了本案债务，故要求创翰制造公司、唐德志立即支付货款22242元并支付该款自2017年2月4日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。被告创翰制造公司、唐德志均未作答辩。审理中，王铖提供了如下证据：1.2016年8月8日创翰制造公司开具的银行转账支票一份。证明创翰制造公司应付王铖货款32242元。2.2016年11月16日、2017年1月24日唐德志分别向王铖出具的欠条、承诺各一份。证明唐德志介入了本案债务，并承诺如2017年2月3日不付款22242元，则晚还一天应多付总金额的1%作为利息补偿。创翰制造公司、唐德志对王铖提供的上述证据未予抗辩。上述事实有创翰制造公司开具的银行转账支��、唐德志出具的欠条和承诺及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，本案双方发生的买卖业务往来合法有效。创翰制造公司在开具支付货款的银行转支票时对应付货款作出了确认；此后唐德志又以书面形式承诺介入创翰制造公司的涉案债务，并承诺了付款期限和违约责任。创翰制造公司、唐德志理应严格按约履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。唐德志承诺的违约金虽超出王铖的实际损失，但该承诺系唐德志的真实意思表示，且诉讼中创翰制造公司、唐德志并未提出要求予以减少。现王铖要求创翰制造公司、唐德志立即支付货款22242元并支付该款自2017年2月4日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息（违约金）合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡创翰精密钣金制造有限公司、唐德志于本判决发生法律效力后立即支付王铖货款22242元并支付该款自2017年2月4日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由无锡创翰精密钣金制造有限公司、唐德志负担。该款已由王铖预交，无锡创翰精密钣金制造有限公司、唐德志应于本判决发生法律效力后立即将该款直接支付给王铖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪毅二〇一八年二月二十六日书记员  宋 蕾
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0703民初312号原告：初某，男，1982年6月12日生，汉族，住连云港市连云区。被告：王某某，男，1989年7月20日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2018年1月25日立案受理了原告初某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初某撤回起诉。案件受理费345元，减半收取173元由原告承担（已交纳）。审判员 王 艳二〇一八年二月五日书记员 张林林
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初64号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人解顺，男，1964年1月20日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为天津市河北区。因犯盗窃罪于1984年6月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1992年7月31日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月13日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币54000元，2016年4月27日刑满释放。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。被告人韩洪生，曾用名韩福生，男，1979年5月3日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为天津市宁河区。因犯诈骗罪于2011年4月29日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2011年6月29日刑满释放。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人解顺、韩洪生犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹、代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人解顺、韩洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年9月至10月间，被告人解顺、韩洪生经预谋后，在天津市河北区三次窃取他人电动自行车，共计价值人民币1727元，具体犯罪事实如下：2017年9月27日1时许，被告人解顺伙同被告人韩洪生在天津市河北区榆关道XX里小区X号楼X门门前，窃取被害人李某1雅马哈牌T60型电动自行车（无电池）一辆。经天津市河北区价格认证中心认定，上述被盗电动自行车价值人民币60元。2017年10月2日1时许，被告人解顺伙同被告人韩洪生在天津市河北区小树林大街XX公寓X号楼X门门前，窃取被害人李某2雅迪牌战驰型电动自行车一辆。经天津市河北区价格认证中心认定，上述被盗电动自行车价值人民币1367元。2017年10月2日3时许，被告人解顺伙同被告人韩洪生在天津市河北区王串场XX里小区X号楼X门门前，窃取被害人史某邦德牌蝴蝶型电动自行车一辆。经天津市河北区价格认证中心认定，上述被盗电动自行车价值人民币300元。经被害人报警，公安机关于2017年11月1日，在天津市河北区XX道与XX路交口附近的浴池内将被告人解顺抓获，在天津市红桥区小南楼XX浴池内将被告人韩洪生抓获。案发后，公安机关已将被告人解顺、韩洪生用于搬运被盗电动自行车的三轮车及作案使用的工具、帽子等物品依法扣押。上述事实，被告人解顺、韩洪生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、史某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，天津市河北区价格认证中心价格认定结论书、明细表，调取证据清单，案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、视听资料，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解顺、韩洪生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人解顺、韩洪生犯盗窃罪的罪名成立，应予处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人解顺、韩洪生均积极参与，作用相当，不宜区分主、从犯，可根据其在共同犯罪中的地位、作用分别处罚。被告人解顺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩洪生历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。庭审中，被告人解顺、韩洪生如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一��之规定，判决如下：被告人解顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年12月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人韩洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年9月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  胡桂琴二〇一八年二月十一���书记员  张单宁附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0585民初672号	原告：泰霖化工（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业区，统一社会信用代码91320585716858504J。	法定代表人：庄国桢，董事长。	委托诉讼代理人：孙秋萍，公司员工。	委托诉讼代理人：郭惠英，公司员工。	被告：湖南恒泰电镀科技有限责任公司，住所地湖南省湘乡经济开发区引凤路12号02栋，统一社会信用代码91430381MA4L2B4L1H。	法定代表人：高健。	原告泰霖化工（苏州）有限公司诉被告湖南恒泰电镀科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。后原告泰霖化工（苏州）有限公司向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告泰霖化工（苏州）有限公司撤诉。	受理费562元，减半收取281元，保全费325元，合计606元，由原告泰霖化工（苏州）有限公司负担。	审判员  刘玉芳	二○一八年二月二十七日	书记员  邵 静
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初4792号原告:丁维官，男，1957年5月21日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：周梅东，男，1971年1月4日生，汉族，住东台市。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市青年中路153号5幢。负责人：丁宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军、曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。原告丁维官诉被告周梅东、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁维官的委托诉讼代理人陈晓冬、夏建平，被告周梅东，被告阳光财保南通公司的委托诉讼代理人张建军、曾令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁维官向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失733359.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日11时45分，周梅东驾驶车牌号为苏Ｆ×××××重型普通货车与丁维官驾驶的二轮摩托车相撞，致丁维官受伤住院治疗，丁维官的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定分别构成六级、十级伤残，并在上海精博假肢矫形器有限公司安装了假肢，公安交警部门认定周梅东负此事故的主要责任，丁维官负此事故的次要责任，周梅东驾驶的车牌号苏Ｆ×××××重型普通货车在阳光财保南通公司投有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内。周梅东辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的苏Ｆ×××××重型普通货车在阳光财保南通公司投有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事发后我垫付了29258元。阳光财保南通公司辩称，我公司对交通事故的发生以及治疗的事实无异议，苏Ｆ×××××重型普通货车在我公司投有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，对丁维官的残疾等级无异议，但应按农村标准进行计算，假肢安装应按南通市假肢修配站的委托鉴定意见书进行计算，并且应在实际发生后予以赔偿。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：（1）、丁维官是否长期从事非农工作？事发前，丁维官已在江苏金华宇建设有限公司从事瓦工工作数年，有江苏金华宇建设有限公司的证明、东台市头灶镇川港村村民委员会的证明、证人证言、工资结算表等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。（2）、丁维官的假肢费用如何认定？根据盐城市第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书的鉴定意见，建议丁维官义肢、安装、更换费用及维修费用宜按相关具备资质的义肢生产制作单位咨询意见处理，2016年12月6日丁维官在上海精博假肢矫形器有限公司安装了52800元的骨骼式小腿假肢（普通适用型小腿假肢44800元、丁维官残肢较敏感配备硅胶套8000元），且在正常使用情况下，假肢使用寿命约为四年，假肢每年的维修费为假肢价格的10%左右，硅胶套在正常使用情况下，使用寿命约为两年（无需维修），有上海精博假肢矫形器有限公司与客户定制假肢协议、关于丁维官配置残疾辅助器具（假肢）的证明、上海增值税普通发票等予以证实。阳光财保南通公司对假肢费有异议，并申请鉴定，南通市假肢修配站出具委托鉴定意见书如下，配置骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢一具，价格为21000元，假肢每四年更换一次，每年维修费约为安装价格的7%。本院认为，2016年12月6日丁维官已在上海精博假肢矫形器有限公司安装了52800元的骨骼式小腿假肢，已实际发生，且系首次安装，本院对此予以支持，并支持假肢每年的维修费为假肢价格的10%左右、一次更换硅胶套费用，同时考虑到对假肢费用采用一次性的赔偿方式未增加赔偿义务人的赔偿负担，也可减少当事人的讼累，后续的假肢更换费用、次数、维修费用按南通市假肢修配站出具委托鉴定意见书及人均寿命予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。丁维官因本起交通事故所造成的各项合理损失为：1、医疗费107818元；2、营养费90天*10元/天=900元；3、33天*18元/天=594元；4、误工费210天*160元/天=33600元；5、护理费（180+33）*90元=19170元；6、残疾赔偿金40152元/年*20年*0.51=409550元；7、假肢费用：首次安装费用（1）、假肢44800元，（2）、硅胶套8000元*2=16000元，（3）、假肢维修费44800元*10%*4=17920元；后续更换费用（1）、21000元/年*3=63000元，（2）、假肢维修费21000元*7%*12=17640元；8、精神损害抚慰金15000元；9、交通费5000元；10、盐城市第一人民医院司法鉴定费1900元，合计752892元。事发后，周梅东已给付丁维官29258元。南通市假肢修配站的鉴定费2500元，该费用系阳光财保南通公司向鉴定机构交纳。周梅东驾驶的车牌号苏Ｆ×××××重型普通货车在阳光财保南通公司投有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，首先由阳光财保南通公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由丁维官承担70%的责任，并由阳光财保南通公司在商业三者险范围内按规定进行赔偿，故阳光财保南通公司应在交强险限额内和商业险范围内合计赔偿丁维官561694元，南通市假肢修配站的鉴定费2500元由丁维官负担，盐城市第一人民医院司法鉴定费1900元由周梅东负担1330元，丁维官负担570元，诉讼费11134元，由周梅东负担8527元，由丁维官负担2607元，又因周梅东事发后给付了丁维官29258元，故丁维官因返还周梅东19401元。为此，阳光财保南通公司应给付丁维官539793元，返还周梅东垫付款19401元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告丁维官因交通事故所造成的各项损失559194元，其中给付原告丁维官539793元，返还被告周梅东19401元；二、驳回原告丁维官的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11134元，由原告丁维官负担2607元，被告周梅东负担8527元（已在被告周梅东的给付款中予以扣减冲抵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  颜 路代理审判员  贺慧梅人民陪审员  王连成二〇一八年二月二十日书 记 员  朱 亚
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执1030号申请执行人：范建军，男，汉族，无固定职业，住西宁市。被执行人：西宁志申钢化玻璃有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：董志全，该公司总经理。委托代理人：董俊元，该公司负责人。申请执行人范建军与被执行人西宁志申钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）青0103民初388号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人西宁志申钢化玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人范建军于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款100000元、利息24000元、案件受理费1390，并承担本案的执行费1781元，合计127171元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人西宁志申钢化玻璃有限公司有银行存款5343.52元，已被另案冻结；无公安部车辆登记信息；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记。后双方达成和解协议，被执行人当庭给付申请执行人执行款项30000元，剩余执行款项于2018年12月31日前付清。因被执行人对调解书确定的给付义务未履行完毕，本院向被执行人发出了限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，双方达成和解协议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一八年二月二十三日书记员  冶金财
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018）甘0105民初340号原告兰州XX热力有限公司，住甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：王X，系该公司总经理。被告封XX，男，汉族，住兰州市安宁区。本院受理原告兰州XX热力有限公司诉被告封XX供用热力合同纠纷一案，原告兰州XX热力有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州XX热力有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州XX热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州XX热力有限公司承担。审判员  魏淑萍二〇一八年二月八日书记员  王凤娇
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初720号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。被告：刘沛阳，男，生于1981年11月1日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘沛阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘沛阳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告刘沛阳的起诉。案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年二月二十五日书记员  周俊霞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执152号之一申请执行人：杜现武，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：周玉乐，男，汉族，1991年6月14日出生，住河南省嵩县。被执行人：周正飞，男，汉族，1991年5月10日出生，住河南省嵩县。本院在执行杜现武与周玉乐、周正飞保证合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人周玉乐名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人周玉乐所有的位于嵩县金城东路老大理石厂院内5号楼3单元701号房产予以查封（产权证号：201101708，面积：89.37㎡），期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  徐光辉人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年二月五日书 记 员  任小青
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1035号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：高保清，女，1974年4月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：唐见军，男，1976年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告高保清、唐见军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一八年二月二十八日书记员  吴 丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11312号之一申请执行人：佛山市顺德区科大涂料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设中路30号。法定代表人：叶少娟。被执行人：盘进华，男，1979年9月15日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告佛山市顺德区科大涂料有限公司与被告盘进华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款78470.05元及利息，并承担案件受理费956.28元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盘进华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院复函被执行人查无房地产登记。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年1月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务86591.73元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11312号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年二月八日书记员 涂素云
河南省南阳市中级人民法院执 行 决 定 书(2018)豫13执13号申请执行人：牛英，女，申请执行人：龙良云，女，1965年11月29日生，汉族，申请执行人：张龙，男，被执行人：张文堂，男，张文堂犯故意伤害罪一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫刑终438号刑事裁定书已发生法律效力。申请执行人牛英、龙良云、张龙于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案。因被执行人张文堂主要财产在新野县人民法院辖区内，为了便于案件执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，决定如下：本案指定新野县人民法院执行。二〇一八年二月七日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018）苏1182民初307号原告：王德成，男，1972年5月26日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市雁塔区科创路168号西电科技园A座三、四层。负责人：孙伟东，总经理。委托诉讼代理人：罗心宇，系公司职员。原告王德成与被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称天安财保西安中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德成的委托诉讼代理人李强及被告天安财保西安中心支公司的委托诉讼代理人罗心宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日下午2点左右，原告驾驶苏03540**变型拖拉机为陈宏权运送渣土过程中，在扬中市永平村16组大航花木市场北侧工地上与在此处捡拾柴火的景某1相撞，导致景某1当场死亡。陈宏权为平息受害人家属情绪，避免矛盾扩大，事发第二天经扬中市新坝镇人民调解委员会调解，由陈宏权赔付受害人驾驶各项损失40万元，并于2016年1月19日将赔偿款实际给付受害人。因原告在为陈宏权运送渣土过程中发生交通事故，陈宏权在赔付受害人后，多次与原告协商，要求原告承担赔偿责任，2017年8月6日，陈宏权与原告签订协议，由原告承担赔偿款中的30万元，后原告实际分次向陈宏权承担了赔付义务，现共计支付18万元，尚欠12万元。因肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，故诉至法院。被告天安财保西安中心支公司辩称：对肇事车辆在我公司投保了交强险及本次事故导致景某2死亡的事实无异议。但我公司不应赔偿，理由：1、该事故并非道路交通事故，根据交强险条例第二十一条不属于交强险赔偿的范围；2、受害人家属与工地方负责人陈宏权签订调解协议，该协议系基于工地方存在管理疏忽未尽安全保障义务而签订，不是基于机动车责任纠纷，且该协议对原告以及保险公司没有约束力，陈宏权与原告签订的是内部协议，对死者方及保险公司没有约束力，且该协议并不必然导致死者方对我方索赔权的灭失。故原告基于保险合同起诉理由不成立。我方不是具体侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日14时许，原告王德成驾驶苏03540**变型拖拉机运送渣土过程中，不慎将在扬中市永平村16组大航花木市场北侧工地上捡拾柴火的景某1（女，1935年3月12日生）相撞，景某1当场死亡。因被告王德成系为陈宏权运送渣土，2016年1月15日，景某1的近亲属倪道勤、倪道明、倪翠凤与陈宏权在扬中市新坝镇人民调解委员会的组织下达成调解协议：陈宏权一次性赔付倪道勤、倪道明、倪翠凤因景某1死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等一切法律规定的费用400000元，双方再无其他争议，倪道勤、倪道明、倪翠凤以后不得以任何理由、任何方式向陈宏权及其他第三人主张任何权利。2016年1月19日，陈宏权支付了上述赔偿款。此后，陈宏权认为该事故系由原告王德成造成，故最终的赔偿责任应由原告承担，双方经协商，于2017年8月6日签订协议一份，约定对陈宏权赔付的400000元由原告王德成最终承担其中的300000元，王德成已实际支付180000元，剩余120000元待原告向被告理赔后给付陈宏权。因被告认为该案其不应承担赔偿责任，拒绝赔偿，引发本案诉讼。另查明，原告王德成驾驶苏03540**变型拖拉机在被告天安财保西安中心支公司处投保了交强险，保险期间自2015年7月7日至2016年7月6日。以上事实有身份证、保险单、拒赔通知书、接处警登记表、户口注销证明、火化证明、人民调解协议书、收据、协议一份、收条等证据及双方当事人的陈述予以印证，本院予以确认。本案的争议焦点即被告天安财保西安中心支公司是否应当承担赔偿责任？原告是否具备适格的主体资格？本院认为，首先，本案系肇事车辆在行驶过程中发生的事故，事发地点在施工工地，不属于正常通行的道路，扬中市公安局接处警登记表中虽登记为“灾害事故”但仅系接警的分析意见，本案应为非道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条亦规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，被告保险公司应当依法在交强险限额内赔偿。其次，陈宏权作为雇主，在事故发生后，与受害人近亲属达成调解协议，且已实际履行赔偿义务。陈宏权的赔偿最终系因该起事故引发，此后陈宏权据此向原告主张权利并经协商一致达成协议并无不当，原告王德成已依据该协议约定实际承担付款义务后向被告依据保险合同的相对性主张赔偿亦无不当，对被告保险公司的辩称意见本院不予采信，被告依法应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内给付原告王德成110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司负担（此款原告已预付，被告在判决生效后十日内给付原告王德成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。审判员  常红二〇一八年二月五日书记员  陆慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)芜经开执字第00678号	申请执行人：施文虎，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。	被执行人：吴丹，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。	被执行人：李红，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。	被执行人：芜湖市天门模具冲压件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。	法定代表人：吴丹，总经理。	本院在执行施文虎与吴丹、李红、芜湖市天门模具冲压件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月16日向被执行人吴丹、李红、芜湖市天门模具冲压件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴丹、李红、芜湖市天门模具冲压件制造有限公司履行义务，但被执行人吴丹、李红、芜湖市天门模具冲压件制造有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	对吴丹、李红、芜湖市天门模具冲压件制造有限公司所有的财产在410603.04元范围内予以查封、扣押、冻结。	本裁定立即执行。	审判员  杨俊生	二〇一八年二月一日	书记员  宇声文	附裁定依据的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初67号原告：邓清顺，男，1982年3月12日生，住宝鸡市凤县。被告：宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城,住所地宝鸡市金台区斗中路东（西宝高速路口）。负责人：梁永强，任董事长。委托诉讼代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。原告邓清顺与被告宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告邓清顺于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其通过庭外方式解决纠纷为由向本院申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓清顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓清顺负担。审判员  李琼二〇一八年二月九日书记员  林枫
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执316号之八申请执行人胡瑞斌，男，1969年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，住象湖镇中山。被执行人瑞金市三和房地产开发有限公司，住所地:江西省瑞金市金鑫大道乌石垄。法定代表人胡春生，系该公司执行董事。申请执行人胡瑞斌与被执行人瑞金市三和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的（2017）赣0781民初2452号民事判决书，于2018年1月30日冻结被执行人瑞金市三和房地产开发有限公司的银行存款人民币520025元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人瑞金市三和房地产开发有限公司的银行存款人民币520025元的冻结。二、划拨被执行人瑞金市三和房地产开发有限公司的银行存款人民币525025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨益华二〇一八年二月二十二日书记员  李 瑶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8183号本院于2018年1月12日对原告刘国方与被告张秀止房屋租赁合同纠纷作出的(2017)津0105民初8183号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:7）津0105民初8183号民事判决书中第四页第十八行、第十九行“。第二百三十六条规定”补正为“。第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”；第六页第八行“二〇一七年一月十二日”补正为“二〇一八年一月十二日”；第七页第二十二行后增加“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。代理审判员  苗佳二〇一八年二月二十二日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0331执36号申请执行人:罗军红,男,1972年11月19日出生,住眉县。被执行人:太白县佳鑫源工贸有限责任公司。住所地太白县石沟门村，组织机构代码91610331797923362K。申请人罗军红与被执行人太白县佳鑫源工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0331民初172号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行协议。申请人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付运费21829元，案件诉讼费170元，并承担本案执行费用。本院执行过程中，向被执行人送达了执行通知书后。被执行人自动履行10000元，申请执行人已经领取，双方达成和解给付协议。申请人罗军红于2018年2月27日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0331执36号案件的执行。审判长  宋军科审判员  郭军伟审判员  张虎虎二〇一八年二月二十七日书记员  卢 萍
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执120号申请执行人：孙美富，女，1953年9月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：杨克武，男，1964年9月11日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0611民初1056号民事判决书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨克武银行存款27284元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一八年二月六日书记员  林宝国山东省烟台市福山区人民法院执行裁定书（2018）鲁0611执120号申请执行人：孙美富，女，1953年9月15日出生，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处永福园村731号。被执行人：杨克武，男，1964年9月11日出生，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处永福园村105号。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0611民初1056号民事判决书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨克武银行存款27284元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄德光二〇一八年二月六日书记员林宝国
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执恢150号申请执行人:雷刚，男，1981年1月26日生，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：梁宗培，男，1972年3月12日生，汉族，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2013)泸泸民初字第419号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，无可供执行条件，后双方达成和解协议：被执行人承诺于2018年3月底前将支付申请人10000元，余款35000于2018年6月底支付完毕。申请人向本院书面说明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：终结(2017)川0521执恢150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年二月二十二日书记员 李世兵
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执异58号申请人：赵青，男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。申请执行人：北京城乡贸易中心股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号。法定代表人：王禄征，经理。委托诉讼代理人：张健超，北京钊睿律师事务所律师。被执行人：北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村。负责人：张金库，主任。委托诉讼代理人：武士义，男，村委会工作人员。委托诉讼代理人：王永亮，男，村委会工作人员。被执行人：北京白庙新村供暖服务中心，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村。负责人：张金全，主任。委托诉讼代理人：武士义，男，供暖中心工作人员。委托诉讼代理人：王永亮，男，供暖中心工作人员。本院在执行北京城乡贸易中心股份有限公司（以下简称城乡贸易中心）与北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会（以下简称村委会）、北京白庙新村供暖服务中心（以下简称供暖中心）供用热力合同纠纷一案[执行案号：（2018）京0112执1611号]过程中，申请人赵青向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赵青称，2018年2月，我与城乡贸易中心签订《债权转让协议》，约定将城乡贸易中心享有的（2018）京0112民初2170号民事调解书的全部权益转让给我方。为此，申请将赵青变更为（2018）京0112执1611号的申请执行人。申请执行人城乡贸易中心称，赵青所述属实，同意其请求。被执行人村委会、供暖中心称，无异议。本院查明，城乡贸易中心与村委会、供暖中心供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月17日出具（2018）京0112民初2170号民事调解书，村委会于2018年1月20日前给付城乡贸易中心供暖费218．6万元。后因村委会未及时履行义务，经城乡贸易中心申请，本院以（2018）京0112执1611号立案执行，至今尚未执行完毕。2018年2月1日，赵青与城乡贸易中心签订《债权转让协议书》，约定城乡贸易中心将（2018）京0112民初2170号民事调解书项下的全部债权转让给赵青等。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2018）京0112执1611号执行案件中，执行依据所确定的金钱给付内容，已经由原债权人转让给赵青。上述债权转让，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，现债务人亦已知晓了转让事宜，应予确认。故赵青申请变更其为（2018）京0112执1611号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2018）京0112执1611号执行案件的申请执行人由北京城乡贸易中心股份有限公司变更为赵青。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 雷小云审判员 王 林二〇一八年二月二十八日书记员 王一璇
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初94号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人余明兴，男，1987年8月24日生，蒙古族，小学文化，私营企业打工，暂住江苏省丹阳市(户籍地贵州省大方县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被取保候审。经本院决定于2018年2月11日逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)89号起诉书指控被告人余明兴犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人余明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月10日20时许，被告人余明兴酒后驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车，沿丹阳市丹北镇界牌新村86幢由北向南行驶至47幢处时，与徐某驾驶的由东向西行驶的电动车相撞，发生交通事故。后被处警民警发现被告人余明兴有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试结果为96mg/ml，后将其带至医院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为257mg/ml，属醉酒驾驶机动车。被告人余明兴归案后，如实供述了上述事实；与被害人就事故损失进行了协议，已赔偿完毕。上述事实，被告人余明兴当庭亦供认不讳，并有户籍信息，接警登记表；证人徐某、邹某、余某、杨某、李某的证言；镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书；血样提取登记表、摩托车车车架号拓印件、整车照片及产品公告、呼气酒精测试结果单及视频截图，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单；赔偿协议书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人余明兴违反道路交通法规,醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余明兴归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。与被害人就事故损失进行了协议，已赔偿完毕，在量刑时可作为从轻处罚的情节酌定考虑。根据被告人余明兴具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余明兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起2018年5月10日止)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一八年二月十一日书记员  吴永红附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0623刑初48号公诉机关中江县人民检察院。被告人俞某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日、2018年1月3日、10日、2月7日中江县公安局、中江县人民检察院、本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年12月28日中午，被告人俞某某在中江县中兴镇老家吃饭时，饮用了一杯白酒。饭后，被告人俞某某无证驾驶其父亲留下的无牌摩托车，搭乘其二姐俞小萍回县城。当被告人俞某某驾车行至中江县南华镇西江北路凯江桥附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人俞某某血液中的酒精浓度为108.Img/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人俞某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人俞某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月28日中午，被告人俞某某在中江县中兴镇老家吃饭时饮酒后，无证驾驶其父亲留下的无牌摩托车，搭乘其二姐俞小萍回中江县城。当被告人俞某某驾车行至中江县南华镇西江北路凯江桥附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人俞某某血液中的酒精浓度为108.Img/100ml。被告人俞某某归案后，对饮酒后驾驶摩托车在道路上行驶的事实作了如实供述。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人俞某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人俞某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人俞某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一八年二月八日书记员  胡丰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1022民初207号之二原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行。住所地：公安县斗湖堤镇油江路320号。负责人：冉永涛，该行行长。委托代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。委托代理人：苏华平，该行经理。被告：易春华，男，1965年3月9日出生，汉族，住公安县。被告：吕芝桂（易春华之妻），女，1969年4月14日出生，汉族，住公安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司公安县支行诉被告易春华、被告吕芝桂金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司公安县支行撤回起诉。案件受理费4748元，由原告中国农业银行股份有限公司公安县支行负担。审判员 孙 卫二〇一八年二月七日书记员 张静雅
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初597号原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：张扬，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗堻二〇一八年二月八日书记员  刘萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13502号之一原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。负责人：张旻，行长。被告：樊洪立，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周芸芸，女，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：田源，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：伍娜，女，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告樊洪立、周芸芸、田源、伍娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取11566.27元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一八年二月一日书 记 员  胡雅莉
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018）甘0105民初270号原告：兰州XXXX房地产开发有限公司，住甘肃省兰州市，统一社会信用代码。法定代表人：张XX，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许XX，系兰州XX律师事务所律师。被告蔡XX，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。本院受理原告兰州XXXX房地产开发有限公司诉被告蔡爱红商品房预售合同纠纷一案，原告兰州XXXX房地产开发有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州XXXX房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州XXXX房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告兰州XXXX房地产开发有限公司承担。审判员  魏淑萍二〇一八年二月九日书记员  王凤娇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1860号之一申请执行人：张华，女，汉族，1966年7月29日出生，住齐河县城区。被执行人：杨茂华，男，汉族，1959年10月22日出生，住齐河县城区。被执行人：刘元祥，男，汉族，1955年8月28日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年5月17日作出的（2015）齐民初字第2223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘元祥的银行存款35200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一八年二月二十七日书记员  韩 涛
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁04刑终13号上诉人(原审自诉人)李帅，男，1980年3月29日出生，汉族，大学文化，住枣庄市市中区。枣庄市市中区人民法院对自诉人李帅要求追究种文莉侵占罪一案，于2017年11月5日作出（2017）鲁0402刑初419号刑事裁定，上诉人李帅不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，自诉人李帅所诉事由缺乏罪证，裁定对李帅的自诉不予受理。上诉人李帅上诉请求，撤销枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402刑初419号刑事裁定。事实和理由：一审法院程序违法，认定事实错误，请求依法纠正。本院经审查认为，李帅向人民法院提起要求追究种文莉侵占罪的自诉案件，缺乏罪证。一审法院裁定对李帅的自诉不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  张洪光审判员  杜兆锋二〇一八年二月二十五日书记员  李 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终886号上诉人（原审被告）:四川省天佑建筑劳务开发有限公司，住所地成都市武侯区晋吉东二街236号附2号。法定代表人:王元金，该公司董事长。委托诉讼代理人:许清平，男，汉族，1985年5月6日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）:郭俊群，男，1970年12月16日出生，汉族，住址湖北省云梦县伍洛镇。原审被告:中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人:黄泽林，该公司董事长。上诉人四川省天佑建筑劳务开发有限公司与被上诉人郭俊群、原审被告中建六局土木工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。天佑公司上诉请求：撤销一审判决，驳回郭俊群在原审所提诉讼请求。理由：我公司未与郭俊群签订任何合同，不具有合同关系，不应承担相应的责任。郭俊群答辩称：我与天佑公司未虽未签订书面劳务合同，但与第九项目部签订了合同，在施工过程中，天佑公司未提出异议，故一审法院判令天佑公司给付我相应的劳务费正确。土木公司未答辩。郭俊群向一审法院起诉请求：被告支付人工费、质保金共计68844元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：土木公司总承包沈阳华府天地C组团一标段项目。2010年6月25日，土木公司与天佑公司签订《劳务分包合同》，将沈阳华府天地C组团一标段项目主体结构劳务分包给天佑公司。2016年2月，土木公司将上述项目的全部工程款与天佑公司结清。2012年9月12日，天佑公司第九项目部与郭俊群签订《承包班组劳务合同》，将沈阳华府天地C组团一标段项目第三施工区发包给郭俊群，施工班组为湖北抹灰队。2015年10月10日，天佑公司的项目会计刘长辉给郭俊群出具证明，内容为：应支付郭俊群83004元，余欠工程质保金75840元。2016年春节前，沈阳市公安局北站地区分局站前治安派出所出具证明，内容为：站前治安派出所替冯成彬（四川天佑劳务公司）垫付肆万元人工费。现天佑公司尚欠人工费及质保金68844元。双方就该费用给付问题协商未果，郭俊群诉至法院。一审法院认为，郭俊群受天佑公司雇佣在沈阳华府天地C组团项目一标段从事抹灰工作，郭俊群与天佑公司的劳务合同关系成立，根据天佑公司工作人员给郭俊群出具的证明，天佑公司应当向郭俊群支付人工费及质保金68844元。关于郭俊群主张由土木公司共同承担给付义务的问题。根据相关证据，本案所涉工程项目存在层层分包的情况，根据合同相对性原则，劳务合同的主体系郭俊群与天佑公司，土木公司并非实际用工人，且之前的劳务费也均系被告天佑公司的工作人员所支付，另土木公司已将全部工程款与天佑公司结清，故土木公司不承担给付义务，郭俊群要求土木公司承担共同责任，一审法院不予支持。关于天佑公司抗辩其未曾与郭俊群签订合同的问题。因其未提供证据予以证明，故对该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告郭俊群人工费、质保金68844元。案件受理费1521元，由被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司负担；案件受理费实收2680元，其余1159元退回原告郭俊群。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然郭俊群未与天佑公司签订书面的合同，但根据沈阳市公安局北站地区分局站前治安派出所出具的《证明》，可以证明天佑公司曾欠付郭俊群劳务费，并结合郭俊群提供的于天佑公司第九项目签订的合同以及刘长辉出具的《证明》等证据，可以证明郭俊群与天佑公司形成事实上的劳务合同关系以及天佑公司尚欠郭俊群人工费、质保金68844元的事实，故对天佑公司提出的其与郭俊群无合同关系，不应承担相应责任的上诉理由，本院不予支持。综上，天佑公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由上诉人四川省天佑建筑劳务开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 刚审 判 员  孙菁蔓审 判 员  刘 冬二〇一八年二月二十六日法官助理  吕志真书 记 员  李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1813号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，执行董事。原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告陈亚平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈亚平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。审 判 员  江 英二〇一八年二月二十六日法官助理  刘子刚书 记 员  喻沿恺
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更932号罪犯李小飞，男，1987年10月16日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。本院于2011年1月24日作出（2011）曲中少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币118000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）云高刑终字第414号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月5日被交付执行。本院于2013年10月23日、2015年1月20日、2016年4月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，评为2016年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小飞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月18日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1656号之三申请执行人：张闯，男，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：张福祥，男，1974年3月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区耿车镇府前小区*栋***室（户籍所在地：湖北省石首市）。被执行人：苏州福顺源货运有限公司，住所地苏州市姑苏区娄门路246号。法定代表人：鲁明明，该公司总经理。申请执行人张闯与被执行人张福祥、苏州福顺源货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江民初字第00268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张福祥、苏州福顺源货运有限公司缴纳执行标的人民币124126.50元。被执行人依法应承担执行费1762元。在执行过程中，1.本院于2016年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年8月17日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张福祥、苏州福顺源货运有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2016年8月31日前往苏州市不动产登记中心调查被执行人苏州福顺源货运有限公司名下房产状况，被执行人经营场所系租赁房屋，已经搬迁，不知搬至何处；前往苏州市车管所查封被执行人苏州福顺源货运有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；前往中国银行苏州东大街支行扣划被执行人苏州福顺源货运有限公司银行存款人民币43000元。4.本院于2017年8月9日再次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张福祥、苏州福顺源货运有限公司名下的银行存款信息。发现被执行人名下仅少量银行存款。5.本院于2017年8月9日对我院查封的被执行人苏州福顺源货运有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆进行扣押；2017年8月21日向扬州市江都区价格认定局对苏Ｅ×××××车辆进行拍卖、变卖询价。6.本院于2017年8月21日委托被执行人张福祥住所湖北省石首市人民法院和湖北省石首市调关镇石戈垸村村委会调查被执行人张福祥的财产状况，被执行人无财产可供执行。7.本院于2017年8月30日委托被执行人苏州福顺源货运有限公司所在地苏州市姑苏区人民法院调查被执行人苏州福顺源货运有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆的登记档案、行驶中复印件等信息。8.2017年9月30日，扬州市江都区价格认定局函告我院苏Ｅ×××××车辆的市场价格为167500元，并且检验强制报废期日期为2018年1月31日。9.本院于2018年2月23日第三次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张福祥、苏州福顺源货运有限公司名下的银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款。10.本院于2018年2月24日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人银行存款人民币124126.50元。11.上述执行情况及信息，本院于2018年2月9日通过执行谈话将被执行人张福祥、苏州福顺源货运有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已实际冻结3.4元，通过本院（2016）苏1012执1667号案件参与分配发放给申请执行人张闯18884.16元。本案被执行人张福祥、苏州福顺源货运有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一八年二月二十四日书 记 员  冀 敏
安康铁路运输法院结 案 通 知 书(2018)陕7101执21号申请执行人徐杨与被执行人胡登海机动车交通事故责任纠纷一案，安康铁路运输法院作出的(2017)陕7101民初88号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡登海逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人徐杨于2018年1月29日向本院申请执行，请求被执行人偿还2000.00元，本院于2018年2月1日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人胡登海发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务。被执行人胡登海于2018年2月26日偿还了申请执行人徐杨2000.00元,并交纳了执行费50.00元。本院(2017)陕7101民初88号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕7101执21号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年2月26日结案。审判员  石海平二〇一八年二月二十六日书记员  王 帅
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1321刑初54号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人蒋彩侠，女，1975年9月21日出生于安徽省砀山县，汉族，中专文化，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被砀山县公安局决定取保候审，2018年2月1日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2018］44号起诉书指控被告人蒋彩侠犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张保堂、被告人蒋彩侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年1月15日晚，被害人王某到刘月华位于砀山县砀城镇梨都小区公安局家属宿舍的家中，因感情纠纷与被告人蒋彩侠及刘某2发生厮打，后刘某2将王某拉至一楼单元门外，双方再次厮打，被告人蒋彩侠持棍殴打王某，造成王某身体多处受伤。经鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人蒋彩侠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人蒋彩侠当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：2017年1月15日晚，被害人王某到刘月华位于砀山县砀城镇梨都小区公安局家属宿舍的家中，因感情纠纷与被告人蒋彩侠及刘某2发生厮打，后刘某2把王某从楼上拉至一楼单元门外，双方再次相互厮打。厮打中，被告人蒋彩侠持棍殴打王某，致王某身体多部位受伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。另查明：2017年2月17日被告人蒋彩侠经公安机关电话通知到案。同年3月13日，被告人蒋彩侠同刘某2与被害人王某的家人达成调解协议，双方均表示互不追究责任，互不赔付经济损失，相互谅解对方的行为。上述事实，被告人蒋彩侠在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、被害人王某的陈述、证人刘某2、宋某、刘某1等人的证言、现场勘验笔录、现场示意图及照片、视听资料、（砀）公（司）鉴（损伤）字[2017]021号《法医学人体损伤程度检验报告》、王某受伤的照片及被告人蒋彩侠的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人蒋彩侠因感情纠纷与被害人王某相互厮打，持棍故意伤害被害人的身体健康，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因感情纠葛引发，打斗双方均有过错。事后，双方当事人能够互相谅解，化解矛盾，且被告人蒋彩侠当庭认罪、悔罪。据此，依法对被告人蒋彩侠酌情从轻处罚。根据被告人蒋彩侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋彩侠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 超二〇一八年二月十二日书记员 毛嘉莉附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初775号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：常振菁，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告常振菁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年二月一日书记员  祁 源
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执88号之一申请执行人闫建明,男,汉族,1962年9月5日生,居民。被执行人李杰文,又名李大刚，男,汉族,1977年11月3日生。被执行人延安圣昌建筑工程有限公司法定代表人张新生，公司经理。申请执行人闫建明与被执行人李杰文租赁合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初684号民事调解书向本院申请执行，依上述调解书，被执行人李杰文向申请执行人闫建明支付租赁费20000元。本院受理后向被执行人李杰文送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，本院依法追加延安圣昌建筑工程有限公司为本案被执行人，并扣划了延安圣昌建筑工程有限公司在子长采油厂的工程款，向申请执行人闫建明支付了全部案款，延安圣昌建筑工程有限公司承担了执行费200元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初684号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年二月二十三日书记员  侯 霞
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执1348号申请执行人：王永利，男，1964年4月1日生，汉族，住泸县。被执行人：游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2016）川0521民初2869号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，其名下均无可供执行条件。由于被执行人在泸州市中级人民法院诉王波一案，游泳已申请执行，王波系列案件已有泸州市合江县人民法院统一执行，本院已向合江县人民法院送达协助执行通知书，要求扣留游泳在其诉王波案件中的应收款，申请人表示待该案处置完毕后再领取案款。经询问申请人意见后，其暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年二月二十七日书记员 李世兵
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执88号申请执行人：曹亚歌，女，汉族，1988年8月12日生，住河南省嵩县。被执行人：吴红伟，男，1969年12月16日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：冯双全，男，1969年8月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行曹亚歌与吴红伟、冯双全债务转移纠纷一案中，申请执行人曹亚歌于2018年1月16日向本院立案申请执行。本院于2018年1月26日向被执行人吴红伟、冯双全发出执行通知书，二被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴红伟、冯双全在金融机构的存款50000元、受理费、保全费、执行费及利息。本裁定立即执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一八年二月一日书记员张安宁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初753号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：韩松涛，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告韩松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年二月一日书记员  祁 源
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执124号之一申请执行人王留斌，男，1951年12月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：林州市振林区。法定代表人杨志杰，该公司总经理。被执行人田长森，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人洛宁鹏凯置业有限公司。住所地：洛宁县凤翼北路。法定代表人卢泽荣，该公司经理。王留斌依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0302民初1235号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行安阳建设（集团）有限责任公司、田长森、洛宁鹏凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人王留斌向本院申请撤回对被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、田长森、洛宁鹏凯置业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）豫0302执124号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一八年二月八日书记员  冯倩倩
四川省宜宾县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1521行初10号原告伍永芳,女,1951年11月15日出生,汉族，住重庆市大渡口区。被告宜宾县公安局，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江路115号，统一社会信用代码115112210087082654。法定代表人袁峰，局长。原告伍永芳诉被告宜宾县公安局政府信息公开一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告伍永芳诉称，原告于2018年1月6日向被告宜宾县公安局提出申请，要求公开“获取1993年12月5日伍永芳户主（3人）由原巴县跳蹲乡红胜一社农民迁往宜宾县永兴镇街村为非农业，‘公民由农村迁往城市，必须持有城市劳动部门的录用证明，学校的录取证明，或者城市户口登记机关的准予迁入的证明’的事项”。原告于2018年1月16日收到被告的书面回复，但是被告的回复与原告的申请毫不相干，答非所问，也不符合政府信息公开的形式要件。特起诉请求判决：1.依法确认被告宜宾县公安局的政府信息公开回复内容违法；2.诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告伍永芳曾于2017年10月23日向本院提起行政诉讼，诉称原告于2017年8月14日向被告宜宾县公安局提出了“要求公开获取1993年12月1日伍永芳户主（3人）因何事何由，由原四川省巴县跳磴镇红胜一社（农业户口）准予迁入四川省宜宾县永兴镇街村非农业入口”政府信息公开申请，被告未作答复，请求法院判决确认被告的行为违法，并要求被告公开原告所申请的政府信息公开事项。本院依法公开开庭审理后，已于2017年12月29日作出了判决。本院认为，原告伍永芳本次提起的诉讼，其诉称主张及内容均与其2017年10月23日向本院提起的行政诉讼高度雷同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九��的规定，裁定如下：驳回原告伍永芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 黄 咏 生审判员 徐 兴 江审判员 张  涛二〇一八年二月十一日书记员 欧阳陈澍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1157号申请执行人：屈伟，男，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王德江，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请人屈伟申请执行被执行人王德江买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产且申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐立民初字第90号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  张万全二〇一八年二月二十八日书记员  贾晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2018）宁执14号申请执行人浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美山南路西-1号。法定代表人楼仲世，该公司董事长。被执行人宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路金源大厦二楼。法定代表人张冬初，该公司董事长。申请执行人浙江宏成建设集团有限公司与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2015）宁民初字第23号民事判决书已发生法律效力,浙江宏成建设集团有限公司向本院申请强制执行。因被执行人财产位于银川市辖区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行。本院已经查封的相关财产，由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院依法及时处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员王拜二○一八年二月二十四日书记员沙国强
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执恢1号申请执行人：王延昭，男，1983年4月16日生，住嵩县城。被执行人：河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司。住所地：河南省嵩县汽车站综合楼31楼。统一社会信用代码：914103255991086311。负责人：胡寅龙。被执行人：河南天泰富地置业有限公司。住所地：河南省嵩县建设路。统一社会信用代码：91410325675373358D(1-1)。法定代表人：张跃红，该公司董事长。被执行人：胡寅龙，男，汉族，1988年11月24日生，住嵩县城关镇。本院在执行王延昭与河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司、河南天泰富地置业有限公司、胡寅龙合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人河南天泰富地置业有限公司、胡寅龙名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人河南天泰富地置业有限公司所有的豫C7C3**长安牌小型面包车一辆予以查封，期限为二年。二、对被执行人胡寅龙所有的豫CFN0**别克昂科雷牌小型越野客车一辆予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  徐光辉人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年二月八日书 记 员  任小青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终11009号上诉人（原审原告）：李建东,男,1966年5月8日出生,汉族，经常居住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李永照,男,1969年12月23日出生,汉族，经常居住地江苏省苏州市吴江区。原审被告：吴江市顺东纺织后整理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村8组。法定代表人：李建东,该公司董事长。上诉人李建东因与被上诉人李永照及原审被告吴江市顺东纺织后整理有限公司股权转让纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李建东于2018年2月23日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人李建东的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李建东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1840元，减半收取为920元，由李建东负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一八年二月二十六日书记员  张嘉旻
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初405号原告：王海龙，男，1汉族，住吉林省长岭县。被告：张立军，男，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。被告赵洪禄，男，户籍所在地吉林省长岭县。原告王海龙与被告张立军、赵洪禄民间借贷纠纷一案，原告称：2017年8月27日，被告张立军在其处借款2万元，被告赵洪禄为担保人。二被告为原告出具借据一枚，借款期限自2017年8月27日至2017年9月27日，约定月利2分，担保人负连带责任。偿还期限已过，被告至今未能给付欠款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款2万元及利息（利息按月息2分计算）。本院已依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告张立军确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王海龙的起诉。诉讼费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一八年二月二十九日书记员  徐 健
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3404号原告：魏加军，男，1963年4月25日生，汉族，户籍所在地灌南县，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：陈国锦，男，1967年10月30日生，汉族，住东台市。原告魏加军与被告陈国锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告魏加军及其委托诉讼代理人汪昰到庭参加诉讼，被告陈国锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏加军诉称：原告魏加军为被告陈国锦承建的位于钱桥镇晓星工业园的豪盛焊管厂厂房工程供应沙石。2015年5月30日，陈国锦向魏加军出具欠条一份，确认共欠魏加军沙石款12万元，并承诺于2015年8月15日前还清。事后，经魏加军多次催讨，陈国锦至今未支付上述沙石货款，无奈成诉。要求陈国锦立即支付货款12万元并支付逾期付款利息（以12万元为基数，自2015年8月16日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由陈国锦承担。被告陈国锦未作答辩。审理中，魏加军提供了陈国锦向魏加军出具的欠条一份。该欠条载明：本人陈国锦欠到魏加军送货豪盛焊管厂沙石款合计壹拾贰万元整（￥120000），此款在2015年8月15日前结清。证明陈国锦2012年5月起，因承建工程需要，由魏加军供应沙石。后在催讨货款过程中，陈国锦向魏加军出具了欠条，确认结欠魏加军沙石款12万元，并承诺于2015年8月15日前还清。上述事实有陈国锦出具的欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：本案双方虽未签订书面合同，但双方已实际发生了买卖业务往来，其内容合法，应属合法有效。陈国锦在向魏加军出具欠条后，理应严格按承诺履行给付货款义务，拖欠不付致成纠纷，陈国锦应承担全责并应承担相应的民事责任。故本院对魏加军要求陈国锦立即支付货款12万元并支付逾期付款利息（以12万元为基数，自2015年8月16日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：陈国锦于本判决发生法律效力后立即支付魏加军货款12万元并支付逾期付款利息（以12万元为基数，自2015年8月16日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费607.70元，合计3307.70元，由陈国锦负担。该款已由魏加军预交，陈国锦于本判决发生法律效力后立即将该款直接支付给魏加军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  张中成二〇一八年二月五日书 记 员  宋 蕾
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审27号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人胡兆华，男，生于1967年，住巴中市。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行胡兆华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）3125号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年5月11日7时00分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人胡兆华在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从巴中市老城东华宾馆处搭载一名乘客到巴中六中处，收取车费伍元。市城客局于2017年4月17日以川巴城客立案（2017）3125号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人胡兆华，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2017）3125号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区凤溪镇人民政府送达了《关于胡兆华涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）3125号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、胡兆华的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、胡兆华不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对胡兆华处罚款7000元。2017年5月3日，市城客局作出川巴城客罚（2017）3125号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以7000元罚款的行政处罚。2017年5月18日向被执行人胡兆华送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月18日作出川巴城客催（2017）287号四川省交通运输履行行政决定催告书（同日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人胡兆华的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）3125号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）3125号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年二月八日书 记 员  谢红梅
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0823民初35号原告:范生林，男，1952年3月29日出生，汉族。被告:王福龙，男，1964年7月7日出生，汉族。被告:王春香，女，1963年8月23日出生。汉族。原告范生林与被告王福龙、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范生林到庭参加了诉讼，被告王福龙、王春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范生林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同归还原告借款2万元以及利息（自起诉之日起至履行完毕止，按照年利率6%计算），2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，被告王福龙因急用钱向原告借款2万元，借款时约定：一个月后归还，但借条上双方没有注明还款期限以及利息。被告王春香作为被告王福龙的妻子，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告曾多次索要，被告拒绝归还，故诉至法院。被告王福龙、王春香未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告王福龙以急需用钱为由向原告范生林借款20000元，并为其立写借据一份，该借据载明“今借到范胜林现金贰万元整（20000元）王福龙2013年3月15日”，借款后至今被告未归还本金。另查明，被告王福龙与被告王春香系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福龙向原告范生林借款20000元，有被告王福龙亲笔立写的借据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，该笔借款发生于被告王福龙与被告王春香婚姻关系存续期间，系被告王福龙、王春香夫妻共同债务，故被告王春香亦应对上述债务承担共同清偿责任。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福龙、王春香于本判决生效后十日内共同偿还原告范生林借款20000元人民币及利息（利息按照年利率6%计算自2018年1月3日起至该借款还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王福龙、被告王春香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜云凯二〇一八年二月五日书记员  杨文聪
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执432号之一被执行人阮思远，男，1976年12月3日出生，汉族，大学本科文化，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）闽0305刑初115号刑事判决书，向被执行人阮思远发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人阮思远名下有车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人阮思远名下车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌轿车一辆。二、被执行人阮思远负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人阮思远的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林昭霞二〇一八年二月五日书记员  林益群
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3158号之一申请执行人：唐小燕，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：杨振云，男，1973年10月25日出生，满族，福建省厦门市湖里区。被执行人：陈洪源，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行唐小燕与陈洪源民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，扣划陈洪源名下公积金存款85006元，本院另案查封陈洪源名下址于厦门市湖里区后埔东里152号302室的房产，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金280000及利息，已受偿76734元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执1272号申请执行人：张光容，女，1947年4月9日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省。被执行人：游忠，男，1965年7月27日生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2017）川0521民初3462号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，其名下均无可供执行条件。由于被执行人在泸州市中级人民法院诉王波一案，游泳已申请执行，王波系列案件已有泸州市合江县人民法院统一执行，本院已向合江县人民法院送达协助执行通知书，要求扣留游泳在其诉王波案件中的应收款，申请人表示待该案处置完毕后再领取案款。经询问申请人意见后，其暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年二月二十七日书记员 李世兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事裁定书（2018）晋0411民初52号原告：王某，女，1972年10月29日出生，汉族，住长治市。被告：尤某，女，1956年9月7日出生，汉族，住长治市。委托代理人：赵某，男，1982年5月26日出生，汉族，住长治市，系尤保龙之子。本院在审理原告王某诉被告尤保龙借款合同纠纷一案中，原告王某于2018年2月27日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原被告已自行达成和解协议，原告王某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。审判长龚垣峰人民陪审员暴安平人民陪审员申宏二〇一八年二月二十七日书记员王鑫