wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0581刑初73号公诉机关林州市人民检察院。被告人张怀玉，男，1979年5月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2011年12月21日，因犯寻衅滋事罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月1日被刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人张怀玉犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，张怀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月9日12时左右，在林州市南马巷村，被害人张某开三轮车拉土路过被告人张怀玉家门口时，张怀玉的妻子郝卫平以路面刚硬化不让开车过为由与张某发生争执。后郝卫平联系其丈夫张怀玉，并告知张怀玉其被张某开车撞伤。张怀玉接到电话返回家中，并从家中拿出一把铁锹找到张某。张怀玉用铁锹打张某时，被张某用手挡开。之后张怀玉用拳头戳打张某致张某受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张某左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级；左眼挫伤的损伤程度构成轻微伤。2017年11月27日，张怀玉与张某达成调解，并取得谅解。上述事实，被告人张怀玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人郝卫平、李某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张怀玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。张怀玉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张怀玉庭审认罪、悔罪，且与张某达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合张怀玉的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、之规定，判决如下：被告人张怀玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年7月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一八年二月一日书记员  李颜丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1819号申请执行人熊某。被执行人曹某。被执行人肖某。本院在执行申请执行人熊某与被执行人曹某、肖某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹某、肖某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年二月二十八日书记员  孙 飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0191刑初53号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人叶某某，男，1986年2月3日出生于安徽省舒城县，汉族，大学本科文化程度，住合肥市蜀山区（户籍地安徽省舒城县）。曾因引诱、容留、介绍他人卖淫，于2016年12月27日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留11日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]53号指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月16日3时40分许，被告人叶某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市高新技术产业开发区天柱路由南向北行驶至与海关路交口南侧80米处时，车辆碰刮到被害人付某停在该处的皖Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损。案发后，被害人付某拨打报警电话，被告人叶某某被民警从现场带回。经鉴定，案发时被告人叶某某血液中乙醇含量为91.57mg/100ml，属于醉酒驾驶，经道路交通事故认定书认定，被告人叶某某承担事故的全部责任。案发后，被告人叶某某对被害人付某进行了民事赔偿，其行为取得被害人付某的谅解。上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、协议书、和解书、收条等书证；2.鉴定意见；3.证人余某的证言；4.被害人付某的陈述；5.被告人叶某某的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人叶某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人叶某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚；醉酒驾驶后发生交通事故并负事故全部责任，从严惩处；赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一八年二月八日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初846号原告：赣州馨庭家居有限公司。住所地：赣州市章贡区五洲南大道*号江湾帝都赣州商贸城******号商铺。法定代表人：尧文庭。被告：上海茶亭建筑装潢工程有限公司。住所地：上海市崇明县庙镇窑桥村社****号*幢****室。法定代表人：鲍尧松。原告赣州馨庭家居有限公司与被告上海茶亭建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。本案在审理中，被告上海茶亭建筑装潢工程有限公司于2018年2月12日对本案管辖权提出异议，认为被告的注册地、经营地均在上海市，请求本院将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告上海茶亭建筑装潢工程有限公司的住所地虽××海市崇明县，但根据上海庙镇经济开发区招商中心出具的情况说明显示被告的主要办事机构所在地为上海市黄浦区，而原告亦未提供证据证明合同履行地点，故本院对本案没有管辖权。被告向本院提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告上海茶亭建筑装潢工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 严 慧二〇一八年二月二十四日书记员 陈慧萍
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民终197号上诉人（原审原告）：宋节维，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆浩泽隆建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号14-3#。法定代表人：王明泉，总经理。委托诉讼代理人：孙利，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任明芬，女，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：王菲菲，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙利，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人宋节维与被上诉人重庆浩泽隆建设工程有限公司、任明芬、王菲菲建设工程施工合同纠纷一案，上诉人宋节维不服四川省自贡市大安区人民法院(2017)川0304民初1086号之1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，有新证据表明上诉人宋节维的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，应予受理。原裁定处理不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市大安区人民法院(2017)川0304民初1086号之1号民事裁定；二、本案指令四川省自贡市大安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈位初审判员  邓 伟审判员  陈品强二〇一八年二月十一日书记员  唐一银
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审80号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人绍兴市越城区孙端镇三条溇村民委员会（原绍兴县孙端镇三条溇村民委员会）。住所地绍兴市越城区孙端镇三条溇村。组织机构代码：69360751-7。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]48号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]48号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县孙端镇三条溇村蛏南地段建造老年活动场所，共计非法占用土地面积377.5平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的377.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用377.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用377.5平方米的基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币11325元整。本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍县国土罚字[2012]48号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市越城区孙端镇三条溇村民委员会（原绍兴县孙端镇三条溇村民委员会）退还非法占用的377.5平方米土地；限期拆除在非法占用377.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市越城区孙端镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年二月二十八日书 记 员  寿 梦
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2544号（2017）吉0282民初2544号之二原告：李月辉，住吉林省桦甸市。被告：刘文旭，其他情况不详（缺席）。原告李月辉与被告刘文旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月辉到庭参加了诉讼，被告刘文旭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月辉向本院提出诉讼请求：1、请求刘文旭履行协助李月辉办理房屋过户手续义务；2、给付违约金1万元；3、由刘文旭负担本案诉讼费用。事实与理由：李月辉与刘文旭通过易家居地产经纪有限公司于2017年3月14日签订一份《房屋买卖合同》，约定由李月辉购买刘文旭名下房产一套。合同约定，房产位于桦甸市滨河小区A28号楼5单元402室，建筑面积为79.34平方米，房屋成交价为29万元人民币，刘文旭无条件配合过户，房屋无纠纷等事宜。李月辉依约向刘文旭交付了现金110000元，刘文旭出具了收条，双方口头约定待交房后进行房屋过户，现李月辉确已搬进该房屋居住，但刘文旭没有按照约定配合李月辉过户，且至今无法取得联系。因刘文旭房屋系贷款购买，银行找不到刘文旭，便通知李月辉代为偿还贷款。为防止房屋被银行收回拍卖，李月辉只得代为偿还。另外，刘文旭的行为同样构成违约，理应向李月辉支付违约金。李月辉认为，刘文旭怠于履行过户义务，已构成严重违约，并侵犯了李月辉的合法民事权益，因此，诉至贵院，望判如所请。刘文旭未作答辩。李月辉向本院提供了1，不动产登记查档信息、房屋买卖合同、收据各一份。刘文旭未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的真实性，本院对上述证据的客观性予以采信；2，桦甸市工商银行还贷收据3张、借条1张。刘文旭未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据与本案没有关联性，在本案中，本院对上述证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日刘文旭与中国工商银行股份有限公司桦甸支行订立借款合同，约定刘文旭用位于桦甸市启新街滨河国际小区A28号楼5单元4层2室的房屋做抵押向中国工商银行股份有限公司桦甸支行借款200000元，并于2015年4月23日办理了房屋他项权证，后中国工商银行股份有限公司桦甸支行依约向刘文旭发放了借款。2017年3月14日李月辉与刘文旭订立房屋买卖合同，约定刘文旭以29万元价款将用于贷款抵押的房屋卖给李月辉，并约定2017年4月24日过户，刘文旭配合李月辉办理过户手续，李月辉于当日给付购房价款11万元。本院认为，李月辉与刘文旭在平等、自愿基础上订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，具有买卖合同的法律效力。但刘文旭在出售该房屋时未经抵押权人中国工商银行股份有限公司桦甸支行同意，李月辉亦未清偿债务使抵押权消灭，李月辉不能够依法取得该房屋的物权，李月辉请求刘文旭协助办理房屋过户手续的请求本院在本案中无法支持，李月辉可待办理过户手续条件成就后，另行主张权利。虽双方约定了过户时间，李月辉亦主张曾给刘文旭打电话要求过户，刘文旭答应在2017年6月办理，但双方未约定违约金数额，李月辉亦未向本院提供证据证实自己因此受到经济损失，李月辉请求刘文旭给付违约金1万元的请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李月辉的诉讼请求。案件受理费5650元，公告费360元，计6010元，由李月辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  王红波二〇一八年二月二十六日书 记 员  冷文颖
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执854号申请执行人：，男，1966年3月出生，汉族。被执行人：郑业琴，女，1969年6月出生，汉族。本院在执行徐开斌与郑业琴被继承人债务纠纷一案中，双方当事人于2018年2月7日，达成执行和解协议，被执行人郑业琴应给付申请执行人徐开斌借款48万元及利息，以其继承的十字镇杨庄村坝沿组杨庄林场（老竹园地）的承包经营权及土地上的苗木作价抵付申请执行人的所有借款本息及垫付的诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：将被执行人郑业琴继承的十字镇杨庄村坝沿组杨庄林场（老竹园地）的承包经营权及土地上的苗木（以安徽省每文林业有限公司2017年十一月二十七日出具的苗木价值调查咨询报告载明的面积、苗木种类、经营权限、租赁收益为准），交付申请执行人徐开斌，抵偿应给付申请执行人徐开斌借款48万元本息及垫付的诉讼费。上述财产性权益自本裁定送达申请执行人徐开斌时起转移。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张小波二〇一八年二月二十六日书记员 徐殿萍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执374号申请执行人：孙某1，男，2013年10月14日出生，汉族，居民，住沂南县。法定代理人：孙某2，孙某1之父。被执行人：冯美娟，女，1985年7月22日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人标的15504.32元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现执行标的15504.32元已经全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2290号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一八年二月十日书记员  李为龙
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更113号罪犯汪林兵，男，1973年9月5日出生，汉族，高中文化，务工，原住江西省彭泽县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年7月10日作出（2014）晋刑初字第1237号刑事判决，以被告人汪林兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年10月10日起至2020年10月9日止），将从同案被告人处扣押的现金及冻结的存款计人民币444300元退还给被害单位，责令继续共同退赔损失151788元。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）泉刑终字第872号刑事判决，对汪林兵维持原判。罪犯汪林兵于2014年10月入监服刑。本院于2016年11月28日作出（2016）闽09刑更1436号刑事裁定，对罪犯汪林兵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月9日止）。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监假（2018）16号提请假释建议书，向本院建议对罪犯汪林兵予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪林兵自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习,完成劳动任务，从2016年12月至2017年11月计获1667考核分、2个表扬，无违规被扣分。该犯对原判确定的继续退赔损失已予共同履行，并已取得被害单位的谅解。执行机关宁德监狱于2017年9月12日与罪犯汪林兵之妻高贵娟签订《罪犯假释帮教协议书》，彭泽县司法局于2017年10月31日作出《调查评估意见书》，评估意见认为罪犯汪林兵符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。罪犯汪林兵于2017年12月12日出具《认罪悔罪书》。上述事实，主要有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书；4、罪犯入监登记档案、《假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、被害单位《谅解书》及原审法院《结案证明》等相关证据材料。本院认为，罪犯汪林兵服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱表扬，并已履行退赔损失义务，且已取得被害单位的谅解，确有悔改表现，在已予落实社区矫正措施的情况下，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪林兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年3月5日起，至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一八年二月二十六日书 记 员  钟烨婷书 记 员  林 燕附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初884号之一原告：谢永朝,男,汉族,1949年11月2日出生,住江西省,委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师。被告：刘彬，曾用名:刘相建,男,汉族,1977年12月21日出生,住湖南省攸县,被告：黄秀平,女,汉族,1979年9月月2日出生,住湖南省攸县,原告谢永朝与被告刘彬、黄秀平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告刘彬、黄秀平无法找到其下落直接送达相关法律应诉手续，须采用公告方式送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  黄友明人民陪审员  文叶萍人民陪审员  席玲玲二〇一八年二月二十七日书 记 员  付 利
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审36号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人陈国志，男，1980年3月2日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-70号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-70号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者陈国志被拖欠工资12162元，并加付50%赔偿金6081.25元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-70号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者陈国志被拖欠工资12162.5元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初219号原告李洪祥，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告任海彦，出生年龄不详，住农安县。被告吉林广林木业有限公司，住所地九台市卡伦镇经济开发区北区永惠路2000号。法定代表人焦建林，总经理。本院在审理原告李洪祥与被告任海彦、吉林广林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪祥撤回起诉。案件受理费2760减半收取后由原告承担。审判员  王连生二〇一八年二月二十三日书记员  邢长旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初855号原告：郑州伟涛物业管理有限公司，住所地郑州市二七区航海中路107号院1号楼16层1614号。法定代表人：李哲。委托诉讼代理人：史春晓，河南国基律师事务所律师。被告：刘丽，女，汉族，1978年5月7日生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告郑州伟涛物业管理有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告郑州伟涛物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州伟涛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，法院减半收取后，原告郑州伟涛物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。审判员 王 迪二〇一八年二月二十七日书记员 燕宗宝
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑更104号罪犯李发杰，男，生于1989年8月4日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2012年8月28日作出（2012）金刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李发杰犯强奸罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人梅兴超经济损失46877.18元。判决发生法律效力后，于2012年9月29日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月29日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李发杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯李发杰确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯李发杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李发杰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯李发杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年1月13日起至2018年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇一八年二月七日书记员 赵菊梅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初1172号申请人：张某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。张某某诉刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某、陈某某的银行存款170000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人张某某已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、陈某某银行存款170000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蔚二〇一八年二月十二日书记员 黄微微
山西省晋城市中级人民法院销 案 通 知 书（2018）晋05执194号被执行人李殊鹏刑事罚金执行一案经本院立案庭审查，于2018年2月2日编立（2018）晋05执194号执行案号，移送执行。执行过程中查明，本院曾于2017年12月18日就被执行人韩林男刑事罚金执行一案编立（2017）晋05执170号案件移送执行。该案的执行依据与本案的执行依据同为（2017）晋05刑终11号刑事裁定书。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，此种情况应予销案处理。现通知如下：将本院（2018）晋05执194号执行案件予以销案。二〇一八年二月七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终184号上诉人（原审第三人）：孙同学，男，1971年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：刘帅，女，1982年4月20日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：黄小平，女，1973年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人孙同学因与被上诉人刘帅、黄小平执行异议之诉管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初6670号民事裁定，向本院提起上诉。孙同学上诉称，本案涉及的不动产即天津市西青区碧水家园A区12号楼3门202号房屋位于天津市西青区，根据管辖的有关规定，本案应由天津市西青区人民法院立案管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法［经］复〔１９９０〕９号）规定：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议”。上诉人孙同学作为本案的原审第三人，无权对本案的管辖权提出异议，人民法院应当对其予以告知。一审法院对第三人孙同学提出的管辖权异议处理欠妥，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初6670号民事裁定；二、对孙同学提出的管辖异议申请不予审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年二月七日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁11执复11号复议申请人（被执行人）：赵龙军，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。复议申请人（被执行人）：日照冀宇水暖器材有限公司，住所地日照市东港区荣安站前广场002幢1单元。法定代表人：赵龙军，经理。申请执行人：丁原荀，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王洪军，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住日照市山东路都市。被执行人：王金玲，女，1976年6月3日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张永秋，男，1963年3月19日出生，汉族，山东永翠工艺家纺有限公司法定代表人。被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照开发区奎山204国道汽车商贸城。法定代表人：王金玲，经理。被执行人：山东永翠工艺家纺有限公司，住所地日照东港区河山工业园。法定代表人：张永秋，董事长。被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照奎山汽车城。复议申请人赵龙军不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102执异144号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。日照市东港区人民法院查明，在申请执行人丁原荀与被执行人王洪军、王金玲、张永秋、赵龙军、日照冀宇水暖器材有限公司、日照东星汽车销售服务有限公司、山东永翠工艺家纺有限公司、日照诚达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，赵龙军认为执行依据认定事实不清、证据不足、程序违法、执行依据尚未生效且当事人之间恶意串通，侵害了其合法权益，故申请终止（2016）鲁1102执2176号执行裁定的执行，终止处理赵龙军及案外人秦青的财产。日照市东港区人民法院认为，赵龙军所提出的主要异议事由是针对案件审理程序存在的问题及判决是否生效，而上述问题只能通过申诉程序才能解决，非执行异议案件程序受理的范围。而对异议事由第4项赵龙军认为不应执行案外人秦青的财产问题，因赵龙军与案外人各自民事法律主体独立，该异议可由秦青本人自行提起，故法院不予处理；对于异议事由第6项，该问题系赵龙军假定情况下的异议，法院亦不予处理。根据以上情况分析，赵龙军的申请不符合执行异议受理范围，对其申请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定：驳回赵龙军的异议申请。赵龙军向本院申请复议称，（一）该案已执行终结，应对其他当事人恶意串通，损害复议申请人合法权益的行为追究刑事责任；（二）申请执行人不是判决的适格原告，本案属虚假诉讼；（三）本案借款合同无效；（四）复议申请人不是本案被告；（五）复议申请人之妻秦青不是本案被执行人，应解除对案外人秦青的财产查封；（六）法院审理程序违法，办案人员涉嫌违纪，致使执行依据目前尚未发生法律效力。（七）本案在审理时，丁原荀的委托诉讼代理人与张永秋的委托诉讼代理人在同一律师事务所执业，违反相关规定；（八）判决认定案件性质错误。综上，请求撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102执异144号执行裁定。丁原荀称，（2017）鲁1102执异144号执行裁定认定事实正确，请求驳回复议申请人的复议申请。本院查明的案件事实与日照市东港区人民法院查明的一致。本院认为，关于复议申请人提出的“该案已执行终结，应对其他当事人恶意串通，损害复议申请人合法权益的行为追究刑事责任”的复议理由，因本案正在执行过程中，尚未执行完毕，复议申请人认为该案已经执行终结的理由不能成立。因复议申请人请求追究当事人刑事责任的该项复议理由不是针对案涉执行行为提出，法院不予处理正确。关于复议申请人提出的“复议申请人之妻秦青不是本案被执行人，应解除对案外人秦青的财产查封”的复议理由，案外人秦青如果认为法院的强制执行措施侵犯其合法权益，可以以利害关系人或案外人身份向法院提出异议。复议申请人赵龙军以该理由向法院提出异议，法院不予处理正确。复议申请人赵龙军所提出的其他复议理由都是针对案涉执行依据及案件审判程序，复议申请人如有异议，可以依照审判监督程序办理，不属于执行异议案件受理范围，日照市东港区人民法院驳回复议申请人的异议申请并无不妥。综上所述，赵龙军复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回赵龙军的复议申请，维持日照市东港区人民法院（2017）鲁1102执异144号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王宗忆审判员  姚 艳审判员  张卫华二〇一八年二月一日书记员  张 超
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0921民初297号原告李及松（曾用名李乃松），男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住广西容县。原告李乃坤，男，1947年9月8日出生，汉族，农民，住广东省博罗县。原告李美新，女，1954年2月25日出生，汉族，农民，住广西容县。三原告共同委托代理人冯健峻，广西千剑律师事务所律师。被告李庆勇，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住广西容县。第三人韦姓孟（曾用名梁猛），男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住广西容县。原告李及松、李乃坤、李美新与被告李庆勇、第三人韦姓孟物权保护纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。原告李及松、李乃坤、李美新向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵占原告位于容县某屋房地产，并责令被告清理、搬空堆放在该土地上的木板，拆除搭建的铁棚屋，恢复原状。事实与理由：1933年左右，原告的祖辈和父亲李靖进在位于容县某屋（地名）内建成房屋八间，占地面积约120平方米，并取得了《土地房产所有证》。某屋的四至界址：东邻李栋芳屋厕所，西邻小路，南邻李敬年旧屋，北邻小路，面积约350平方米。1958年，上述房屋其中的三间被拆除。1959年，李靖进病故后，三原告依法对上述房产进行继承。1991年2月，由于房屋的代管人梁甫将上述房屋通过遗嘱方式处分给其养子梁猛（即第三人韦姓孟）引起继承纠纷，容县法院于1991年3月2日根据事实与法律规定作出了（1991）容法民调字第23号民事调解书，对座落在容县某屋涉诉房屋五间及附属地坪确认归原告李及松、李乃坤、李美新所有。此后，房屋因年久失修，先后坍塌。2017年初，被告李庆勇未经原告同意私自在上述宅基地上堆放木板并于同年8月搭建铁棚屋，虽经原告及原告委托的土地管理人劝阻，但被告仍不听从，原告也多次向本村村民委会、松山派出所、司法所寻求帮助以化解纠纷，但收效甚微并造成纠纷不断。原告认为，涉诉房地产及附属土地系原告通过继承取得，现被告强行堆放木板并搭建铁棚屋，侵害了原告的物权，现根据《物权法》第三十六条、《民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李及松、李乃坤、李美新与第三人韦姓孟（即梁孟）就位于容县某屋（地名）内的房屋及果树的归属发生纠纷后，经本院主持双方调解，双方达成协议确认某屋内的房屋五间、水泥地坪一只，紧靠水泥地坪边的大门口一只归原告李及松、李乃坤、李美新所有，但房屋坍塌后，已成为荒地，国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌，拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定土地使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”。诉争宅基地地上房屋坍塌距今已有多年，其情形符合上述规定，由于原告李及松、李乃坤、李美新没有办理土地使用权登记，无法确定其对诉争某屋内的土地具有直接利害关系。原告李及松、李乃坤、李美新请求被告李庆勇停止侵害上述房地产，并责令被告清理、搬空堆放在该土地上的木板，拆除搭建的铁棚屋，恢复原状的前提条件是享有诉争某屋内土地的使用权，因而涉及到土地使用权的确定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，土地使用权的权属争议，应由当事人协商解决，协商不成的，依法由人民政府查清后处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告李及松、李乃坤、李美新的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李及松、李乃坤、李美新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  韩淋峰二〇一八年二月二十八日书记员  陈 雷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执48号申请执行人：尤顺利，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：贾军锋，男，1978年10月3日出生，汉族，住新郑市。本院执行尤顺利与贾军锋民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人贾军锋发出执行通知书，责令其于2018年1月25日前履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人贾军锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾军锋银行存款25000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘松林人民陪审员  陈培红人民陪审员  朱爱玲二〇一八年二月二十八日书记 员代  创 业
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执527号中国建设银行股份有限公司泰州分行、陈建凤、泰州市凯盟房地产开发有限公司：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈建凤、泰州市凯盟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并已履行完毕，申请执行人申请对本案作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初2200号民事判决书关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈建凤、泰州市凯盟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0603刑初25号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人陈建新，男，1954年2月26日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，系大庆石化总厂退休工人，住黑龙江省大庆市龙凤区。2017年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2017年11月7日被取保候审，2017年12月4日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2018年1月17日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局交通警察支队龙凤大队执行，现羁押于大庆市看守所。辩护人尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。被告人陈建新交通肇事一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2018年1月17日以庆龙检诉刑诉（2018）24号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人陈建新及其辩护人尹立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月26日19时许，被告人陈建新驾驶黑Ｅ×××××吉利牌轿车沿大庆市龙凤区化谊路由北向南行驶，当车辆行驶至乙烯青少年宫前时，与机动车道内被害人王某1（男，48岁）相撞。被告人陈建新拨打110、120并在现场等候警察。被害人王某1于2017年10月31日经抢救无效死亡。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队认定，被告人陈建新承担此起事故的主要责任。被害人王某1承担此起事故的次要责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人陈建新违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人陈建新对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人陈建新系初犯、偶犯；案发后积极报警并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；其家属代其超额赔偿被害人一方经济损失并取得被害家属的谅解，建议法庭对被告人陈建新从轻处罚，适用缓刑。经审理查明,2017年10月26日19时许，被告人陈建新驾驶黑Ｅ×××××吉利牌轿车沿大庆市龙凤区化谊路由北向南行驶，当车辆行驶至乙烯青少年宫前路口，将机动车道内行人被害人王某1（男，48岁）撞伤。被告人陈建新拨打120急救电话，110报警电话，并在现场等候警察。被害人王某1于2017年10月31日经抢救无效死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，王某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队认定，被告人陈建新承担此起事故的主要责任。2018年1月21日，被告人陈建新与被害人王某1家属达成赔偿和解协议书，由被告人陈建新赔偿各项经济损失共计22.2万元，保险公司赔偿12万元，共计给付赔偿款人民币34.2万元。被害人王某1家属表示对被告人陈建新的行为予以谅解。上述事实，有下列控辩双方提交并经庭审举证、质证的受案登记表、案件来源、到案经过、发、破案经过、被告人陈建新的供述、证人崔某的证言、道路交通事故认定书、大庆市公安局刑事技术支队（黑庆）公（刑技）鉴（法病）字[2017]193号鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人陈建新驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、被害人王某1身份证复印件、常住人口基本信息、户口簿复印件、赔偿和解协议书、谅解书、收条、王某2东身份证复印件、海伦市伦河镇东伦村民委员会证明、吴红户口簿复印件、被告人陈建新的户籍证明、现实表现证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈建新违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，依法已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建新案发后主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其可以从轻处罚；能够赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。对辩护人辩称被告人陈建新案发后拨打报警电话并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；其家属代其超额赔偿被害人一方经济损失并取得被害家属的谅解，建议法庭对被告人陈建新从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈建新犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲士光审 判 员  张 静人民陪审员  殷 蕾二〇一八年二月十二日书 记 员  赵 爽附本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初41号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人田放，男，1978年9月3日出生，汉族，湘潭县人，无业，家住湖南省湘潭市湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月28日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年11月30日被湘潭市公安局取保候审。2018年2月2日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人田放犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人田放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年11月27日20时10分许，被告人田放酒后驾驶号牌号码为湘CXXX**的小型汽车沿湘潭市岳塘区建设中路，由建设路口方向往一大桥方向行驶，至福星路口地段时遇执勤民警检查，呼气式酒精测试结果为131mg/lOOml。后执勤民警将被告人田放带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区抽血备检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人田放的血液中乙醇浓度测定为121.3mg/dl。公诉机关认为，被告人田放醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人田放在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场及所驾驶车辆照片、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、证人冯某某的证言、户籍资料、被告人田放的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人田放醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田放到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人田放犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人田放犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年二月十一日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初444号原告:练双喜，男，1953年9月21日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：丁庆功，男，1962年11月28日生，汉族，居民，住东台市。被告：孟桂顺，男，1988年1月1日生，汉族，居民，住东台市。原告练双喜与被告孟桂顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练双喜的委托诉讼代理人丁庆功到庭参加诉讼。被告孟桂顺经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告练双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款44500元；2、判令被告支付原告利息2258.37元（2016年11月至2017年12月，以44500元按年利率4.35%计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告做建筑工程，原告向被告销售砂浆。2016年9月14日结账，被告欠原告44500元，向原告出具一份欠条并承诺2016年10月份归还。被告至今未还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告孟桂顺未应诉、答辩。本院认为，练双喜向孟桂顺供应砂浆，双方之间形成买卖合同关系。孟桂顺欠练双喜货款44500元，有双方结账后孟桂顺出具的欠条、承诺书及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。孟桂顺未按约付款，练双喜要求孟桂顺支付所欠货款44500元、从2016年11月至2017年12月14个月按年利率4.35%计算的利息2258.37元，未超出相关规定，依法可以支持。孟桂顺经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，原告练双喜的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟桂顺于本判决生效后10日内向原告练双喜支付货款44500元、利息2258.37元，合计46758.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告孟桂顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇一八年二月八日书记员  赵黎明
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初796号原告：良基（厦门）净化设备有限公司，住所地厦门市集美区杏前路189号厂房一楼。法定代表人：吴佩云，总经理。委托诉讼代理人：叶丽燕，女，系公司职工。被告：厦门兴南洋信息技术有限公司，住所地厦门市思明区观日路24号502室。原告良基（厦门）净化设备有限公司与被告厦门兴南洋信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告良基（厦门）净化设备有限公司以愿与被告厦门兴南洋信息技术有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告良基（厦门）净化设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告良基（厦门）净化设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告良基（厦门）净化设备有限公司负担。审 判 员 苏敏昌法官助理 王巧铃二〇一八年二月二日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1134号上诉人（原审原告刘某1之法定继承人之一）：刘某2，男，1963年1月21日出生。委托诉讼代理人：马某（刘某2之妻），住北京市海淀区小南庄**号楼***号。委托诉讼代理人：马某4（马某之姐），住北京市海淀区车公庄西路**号院*楼4门*号。上诉人（原审被告）：刘某3，男��1967年10月21日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1971年10月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京万柳置业集团有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦A座12B。法定代表人：郭显达，董事长。委托诉讼代理人：尤俊，北京市中允律师事务所律师。上诉人刘某2、刘某3因与被上诉人刘某4、北京万柳置业集团有限公司（以下简称万柳公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初12235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1、刘某3上诉请求：撤销原判，改判支持我的一审诉讼请求��诉讼费由刘某3、刘某4、万柳公司承担。事实与理由：1.刘某1口头委托儿子刘某3用刘某1的名字办理购房手续，刘某3违背刘某1的真实意思用刘某3的名字签订《万柳新区房屋补偿协议》，该协议应当认定无效；2.刘某3串通刘某4以8万元的低价恶意买卖，伙同拆迁人万柳公司篡改合同，签下《补充协议》，变更乙方为刘某4，恶意串通，损害了刘某1的财产利益，应当认定无效；3.万柳公司在办理拆迁安置事宜上存在严重疏漏及重大过错。万柳公司没有审查刘某3是否有刘某1的书面授权，就与刘某3签订《万柳新区房屋补偿协议》。2年后将协议的乙方篡改为刘某4，并签订《补充协议》。刘某4、万柳公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。刘某1向一审法院起诉请求：1、依法确认刘某3、刘某4与万柳公司于2003年9月28日签订的《万柳新区房屋补偿协议》无效（补偿后的房屋位于北京市海淀区204号房屋）；2、依法确认北京万柳置业集团有限公司与刘某4于2005年8月19日签订的《补充协议》无效。一审法院认定事实：刘某3、刘某4均系刘某1之子。2003年8月27日，万柳公司与刘某1签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，刘某1及其三子刘某2、刘某3、刘某4均系被拆迁房屋内的实际居住人。因万柳公司拆迁的补偿方式为房屋补偿，2003年9月28日，万柳公司与刘某4签订了《万柳新区房屋补偿协议》，该公司以290854元的价格向刘某4出售拆迁补偿房一套。根据上述协议，现就过户事宜万柳公司在2005年8月19日与刘某4又签订了《补充协议》一份，约定万柳公司将万柳汇新家园2号楼204号房屋以291870元卖给刘某4。庭审中，刘某1表示拆迁补偿协议是自己委托刘某3办理的。刘某4、刘某3确认是刘某4花了80000元从刘某3处买的房子。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《万柳新区房屋补偿协议》、《补充协议》等证据材料在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,刘某1称刘某3背着自己与万柳公司签订了《万柳新区房屋补偿协议》，但又承认是自己委托刘某3办理拆迁事宜的，其主张自相矛盾。尤其是考虑到《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》系刘某1本人与万柳公司所签，而刘某1房屋的拆迁在2003年，并由刘某1委托刘某3办理房屋拆迁补偿的相关事宜，故刘某1称自己直到2015年才知道补偿的房屋不在自己名下，显然不符合情理，法院对此不予采信。至于刘某4与万柳公司��签的《补充协议》系基于刘某4与刘某3两人之间协议，与刘某1无关。故刘某1以自己的拆迁利益受损为由要求确认刘某3与万柳公司所签的《万柳新区房屋补偿协议》及刘某4与万柳公司所签《补充协议》无效的诉请，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘某1的各项诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，刘某1提起上诉后，于2017年11月6日去世，其法定继承人为刘某2、刘某3、刘某4,三人均为刘某1之子，本院依法通知刘某2作为当事人参加本案诉讼。本院认为，并无证据证明刘某4与万柳公司签订《万柳新区房屋补偿协议》及《补充��议》存在恶意串通情形，上述协议也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形，对刘某2、刘某3的上诉请求本院不予支持。家庭内部安置房屋的归属与拆迁协议效力是两个不同的法律问题，本案中不予处理，刘某2、刘某3可另行解决。综上所述，刘某2、刘某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2906元，由刘某2、刘某3负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇一八年二月二十七日法官助理 叶康喜书 记 员 杨梓薇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初328号原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：刘六群，男，1968年12月30日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与刘六群金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2018年2月14日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审判员  陈丽丽二〇一八年二月十四日书记员  关 品
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初341号原告：东台市祥平物业有限公司，住所地东台市海陵北路新宁商城C幢C5号。法定代表人：周阿萍，该公司经理。被告：施晓华，男，1984年5月1日出生，汉族，住东台市。原告东台市祥平物业有限公司与被告施晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告东台市祥平物业有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市祥平物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市祥平物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市祥平物业有限公司负担。审判员  苏颢二〇一八年二月七日书记员  梅钰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初5228号原告（反诉被告）：王琦来，男，1964年7月27日生，汉族，农民，住浙江省浦江县。被告（反诉原告）：刘亚林，男，1959年7月13日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告（反诉被告）王琦来与被告（反诉原告）刘亚林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，被告（反诉原告）刘亚林于2017年11月24日提出反诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王琦来、被告（反诉原告）刘亚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王琦来向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘亚林给付欠款本金42300.00元；二、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘亚林在原告处购买吨包，被告刘亚林于2017年4月12日出具42300.00元欠据一张，并约定还款日期为2017年4月30日，到期后原告向被告索要，被告至今未给付。被告刘亚林辩称：被告是2017年3月在原告处买吨包，原告称是新包，在使用时候，出现了问题，给原告造成了损失，被告支付了部分货款，尚欠42300.00元，欠款属实。被告（反诉原告）刘亚林向本院提出反诉请求：要求原告（反诉被告）王琦来赔偿被告（反诉原告）经济损失67700.00余元。事实和理由：刘亚林在王琦来处购买的吨包，在使用过程中出现了严重的质量问题，造成刘亚林经济损失达110000.00元。原告（反诉被告）王琦来辩称，卖给被告（反诉原告）刘亚林的吨包是翻新包，不存在质量问题，不认可被告（反诉原告）的反诉请求。原告王琦来为支持其诉讼主张，向本院提交欠据一张，证实被告刘亚林欠款42300.00元。被告（反诉原告）刘亚林为支持其反诉主张，提交证据如下：1、证人刘某证明一份、证人张某证言一份，证人李某证明一份，证实证人在使用刘亚林提供的吨包时，吨包破损，造成损失的情况；2、照片17张，证实吨包破损情况；3、录音一份，证实王琦来认可刘亚林向其所展示的吨包是王琦来所提供。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，质证意见如下：本诉部分被告刘亚林对于原告王琦来提交的证据欠据一张无异议反诉部分原告（反诉被告）王琦来对于被告（反诉原告）刘亚林提交的1、2号证据真实性不予认可，对3号证据录音材料无异议。本院对原、被告双方质证无异议的证据予以采信，并在卷佐证，对于反诉部分有异议的证据认定如下：对于反诉原告提交的1号证据证人证言，三名证人均无正当理由未出庭作证，无法核实其证言的真实性，无相关证据佐证，且反诉被告不予认可，故本院不予采信；2号证据照片17张，仅证实吨包破损情况，无法证实吨包来源及破损原因，本院不予采纳。根据当事人诉辩陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，被告（反诉原告）刘亚林在原告（反诉被告）王琦来处购买材质为聚丙烯的翻新吨包2000余条，总价款为52300.00元，刘亚林给付10000.00元，欠款42300.00元，于2017年4月12日刘亚林出具欠据一张，并注明4月底还清。欠款到期后，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）索要，被告（反诉原告）以吨包存在质量问题，造成其经济损失为由，至今未给付。本院认为，被告（反诉原告）刘亚林从原告（反诉被告）王琦来处购买吨包的事实清楚，原告（反诉被告）已如约履行了义务，被告（反诉原告）应给付相应货款，而其未履行该义务，应承担相应民事责任。原告（反诉被告）的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。原、被告对欠付货款的利息数额未作相关约定，故原告所主张的欠款利息数额应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，给付利息应自约定欠款到期日次日起计算。被告（反诉原告）刘亚林答辩称购买时王琦来未告知吨包是翻新包，存在欺诈行为的意见，未提交相关证据证实，本院不予采纳。被告（反诉原告）刘亚林提出因吨包存在质量问题，要求原告（反诉被告）王琦来赔偿经济损失的反诉请求，未能提交充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、限于本判决生效后五日内，被告（反诉原告）刘亚林给付原告（反诉被告）王琦来货款计42300.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年5月1日起至实际给付之日止的相应利息；二、驳回被告（反诉原告）刘亚林的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.50元，反诉案件受理费428.75元，合计1286.25元，由被告（反诉原告）刘亚林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  高 杨审 判 员  邵 杰人民陪审员  肖秀丽二〇一八年二月九日书 记 员  董志强附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执异22号异议人（申请执行人）：张林,男,1969年1月27日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人：梁志刚，男，1972年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行张林与梁志刚民间借贷纠纷一案中，异议人张林不服本院作出的（2017）津0103执3233号执行裁定，于2018年1月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张林称，法院在执行（2016）津0103民初7801号民事调解书时，作出了（2017）津0103执3233号执行裁定书，终结了（2017）津0103执3233号案件的执行。异议人要求执行的数额法院没有执行到位，要求法院撤销该裁定书，按照我申请执行时的要求执行。本院查明，2016年8月15日本院受理了原告张林与被告梁志刚、天津市融汇物流有限公司民间借贷纠纷一案。2016年11月30日本院作出（2016）津0103民初7801号民事调解书:一、2017年3月15日前被告梁志刚向原告张林偿还借款本金150000元；二、2017年4月15日前被告梁志刚向原告张林偿还借款本金150000元；三、2017年5月15日前被告梁志刚向原告张林偿还借款本金150000元；四、2017年6月15日前，被告梁志刚向原告张林偿还自2016年3月16日起至还清之日止的利息（按月息2%计算）；五、如被告不按期足额还款，原告有权对全部欠款本金、利息申请执行；六、双方无其他争议。案件受理费11811元，减半收取5905.5元，由原被告各自负担2952.75元。调解书生效后，权利人张林曾于2017年5月19日申请执行要求被执行人梁志刚偿还借款本金150000元，案件受理费2952.75元；2017年6月6日申请执行要求被执行人梁志刚偿还借款本金300000元。执行中申请执行人确认被执行人于2017年4月7日还款100000元，2017年7月21日发还申请执行人352952.75元，以上总计452952.75元，与调解书确定的被执行人应偿还的本金及应负担的诉讼费一致。2017年7月13日申请执行要求被执行人梁志刚支付：1、自2016年3月16日至2017年6月15日利息135000元；2、自2017年6月15日至2017年7月13日利息9000元；3、自借款之日起至2016年3月15日止的利息；4、借款本金1000元整；5、违约滞纳金。执行中其撤回第4项请求。执行中本院依据调解书及相关法律规定执行利息140366.7元，但申请执行人拒领。对申请执行人的不符合法律规定的请求及超出调解书范围的请求本院已向其释明。2017年12月20日本院作出（2017）津0103执3233号执行裁定书：“终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执3233号案件的执行”。本院认为，申请执行人张林作为（2016）津0103民初7801号民事调解书的权利人有权向本院申请执行，但其执行请求应在调解书确定的事项范围内，本院已依据生效的调解书及相关法律规定执行完毕，作出终结执行裁定并无不妥。异议人提出的异议请求无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定之规定，裁定如下：驳回异议人张林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  徐秋立审判员  陈述琦审判员  张 鹏二〇一八年二月七日书记员  张 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初164号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人周贤武，男，汉族，1979年1月30日出生于黑龙江省北安市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省北安市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年9月30日被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2018年2月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人周贤武犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，周贤武到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年9月29日22时许，被告人周贤武酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿哈尔滨市南岗区王岗镇哈达屯村道由西向东行驶时，将行人董某（女，57岁）撞伤。经鉴定，董某轻伤一级，周贤武静脉血检测乙醇含量为139.78mg/100ml。周贤武负事故全部责任，董某无责任。周贤武于案发现场被带回公安机关。案发后事故双方已达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人周贤武常住人口基本信息、无犯罪记录证明、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定书证审查意见书、痕迹司法鉴定意见书、安全技术司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书、乙醇检验意见书，交通事故协议书，证人董某的证言，周贤武的供述证实，足以认定。本院认为，被告人周贤武在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。事故发生后，周贤武虽对事故受损方积极进行赔偿，但其无驾驶资格驾驶机动车，且在交通事故中负全部责任，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周贤武犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年9月30日至2017年10月17日先行羁押的十八天，即自2018年2月6日起至2018年7月18日止），并处罚金人民币40000元（于判决生效后三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白宗安二〇一八年二月六日书记员  狄春楠
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1636号之二申请执行人孙祥俊，男，1964年11月29日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人合肥市元信新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇兴岭村。本院在执行孙祥俊与合肥市元信新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，已作出（2017）皖0121执1636号之一执行裁定书，裁定扣留了被执行人合肥市元信新型建材有限公司在长丰县双墩镇人民政府处的拆迁款收入。现因被执行人已履行义务，故对上述扣留款项依法予以解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥市元信新型建材有限公司在长丰县双墩镇人民政府处的拆迁收入款的扣留。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一八年二月十一日书记员  纪明悦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2215号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区永康路202号,机构代码：91320509951212615G。负责人：陈刚，该行行长。被执行人李明荣,男,1970年8月11日出生,46岁,汉族,号码320525197008116210,住苏州市吴江区被执行人梁彩祥,女,1976年7月19日出生,40岁,汉族,号码452626197607191207,住苏州市吴江区原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告李明荣、梁彩祥金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7532号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告李明荣、梁彩祥应于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行汽车分期贷款本金164998.28元、利息5929.18元、分期手续费5622.16元（利息暂计至2016年3月10日，之后按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告李明荣、梁彩祥应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失8474元；三、若被告李明荣、梁彩祥未履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就被告李明荣抵押的苏Ｅ×××××车辆拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元、保全费1470元、公告费560元，合计6082元，由原告负担50元，被告李明荣、梁彩祥负担6032元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告李明荣、梁彩祥未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为191055.62元，执行费2766.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有本案中抵押的车辆，车牌号为苏Ｅ×××××，本院已依法查封，查封期限自2017年5月19日至2019年5月18日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于七庄村××组的房地产（所有权证号30000030），本院已依法查封，查封期限自2017年5月17日至2020年5月16日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7532号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二Ｏ一八年二月五日书记员宋晓艳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初317号原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：张守换，男，1967年8月25日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与张守换金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽丽二〇一八年二月十四日书记员  关 品
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2018)甘09刑更50号罪犯吴子钰，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）张中刑初字第7号刑事判决，认定被告人吴子钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2015年7月29日交付执行。执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试119分;积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务,取得电焊初级技术等级证书。在罪犯食堂改造岗位上，认真学习切菜、炒菜等技能，出勤率100%。2016年5月至2017年8月共记表扬4次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯吴子钰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现,应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴子钰减去有期徒刑八个月(刑期自2015年1月1日起至2024年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董海审判员黄玉杰审判员王涛二〇一八年二月六日书记员樊丽筠
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民初161号原告：韦利川，男，1975年8月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。原告：覃宣群，女，1978年7月25日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。被告：广西强胜房地产开发有限公司，住广西南宁市青秀区。法定代表人：黄庆欢，职务：总经理。被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住广西大化瑶族自治县。法定代表人：黄庆欢，职务：总经理。原告韦利川、覃宣群与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韦利川、覃宣群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦利川、覃宣群撤回起诉处理。审 判 长  李春田审 判 员  黄艳菊人民陪审员  谭克辉二〇一八年二月五日书 记 员  覃柳静
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0623刑初38号公诉机关中江县人民检察院。被告人靳某某，男。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年10月18日被中江县公安局决定刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，现羁押于中江县看守所。指定辩护人周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。中江县人民检察院以江检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人靳某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2016年7月22日，被告人靳某某持被害人陈建飞丢失的身份证以陈建飞的名义在中江县凯江镇伍城路中国工商银行办理了一张银行卡（卡号为6212262305003754463）后将陈建飞的身份证及办理的银行卡交给捷信公司的工作人员彭丽，彭丽用于办理一笔3688元手机分期贷款业务。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等相应的证据证明，认为被告人靳某某使用虚假身份证骗领银行卡，破坏了金融管理秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人靳某某主动将自己置于公安机关的控制下，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，诉请本院依法判处。被告人靳某某对公诉机关指空自己的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，其指定辩护人提出：对被告人靳某某有自首情节，自愿认罪，是初犯。经审理查明：2016年7月22日，被告人靳某某持被害人陈建飞丢失的身份证后，冒用被害人陈建飞的名义在中江县凯江镇伍城路中国工商银行办理了一张银行卡（卡号为6212262305003754463）后将被害人陈建飞的身份证及办理的银行卡交给捷信公司的工作人员彭丽，彭丽用于办理一笔3688元手机分期贷款业务。另查明，2017年10月17日，中江县公安局民警通过情报信息了解到涉嫌妨害信用卡管理罪的上网逃犯靳某某在中江县南华镇金龙街家中，并获取靳某某的联系方式，民警电话联系靳某某，靳某某称自己在家中，民警赶到靳某某家中后将靳某某抓获。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：中江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、中国邮政储蓄银行凭证、视频资料、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人靳某某违背他人意愿，使用他人居民身份证骗领信用卡，其行为侵犯了国家信用卡管理制度，破坏了国家的金融管理秩序，已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人靳某某犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人靳某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人的指定辩护人的上述辩护意见同当庭查证的事实相符本院予以采纳。根据被告人靳某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节，以及社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人靳某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起第三日内缴纳）。二、对被告人靳某某违法所得的人民币3688元予以追缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一八年二月八日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1515号申请执行人：刘平，男，1968年8月15日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：孙福梅，女，1968年12月4日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。系刘平妻子。被执行人:芮爱国，男，1967年10月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。���院于2017年6月9日立案受理申请执行人刘平与被执行人芮爱国民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2017）苏0118民初723号民事判决确定的义务：判决生效后10日内归还借款100000元及利息，但被执行人未履行。后本院于2017年9月5日将芮爱国纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，芮爱国名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，芮爱国还款10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线���，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年二月二十七日书记员  魏 征
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初135号原告：重庆市潼南区家益金属门窗制造厂，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处青龙街2、4、5、6、7、8、9、10号，统一社会信用代码91500223MA5YN8P894。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆宾鹏装饰工程有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道69号（华夏一品）1号楼第二层，统一社会信用代码91500223MA5U6P8T2L。被告：谭坤，男，1988年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐艳，女，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭坤（被告唐艳之夫），男，1988年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区家益金属门窗制造厂（以下简称家益门窗厂）与被告重庆宾鹏装饰工程有限公司潼南分公司（以下简称宾鹏潼南分公司）、谭坤、唐艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家益门窗厂的投资人陈明芳及其委托诉讼代理人肖慧，被告谭坤及作为宾鹏潼南分公司的负责人、被告唐艳的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家益门窗厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款83409元；2、判令三被告就该笔债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告宾鹏潼南分公司于2016年10月起向原告购买门窗等装修材料，并由原告负责安装，每月结算一次货款。2017年12月15日，经原、被告结算，被告宾鹏潼南分公司与被告谭坤共同向原告出具一份欠条，载明：“宾鹏装饰工程有限公司潼南分公司向潼南区家益金属门窗制造长，购买的铝合金门及衣柜门和橱柜门，经结算，尚欠货款83409元，宾鹏装饰工程有限公司潼南分公司法定代表人谭坤自愿就该笔债务承担连带责任。欠款人，重庆宾鹏装饰工程有限公司潼南分公司、谭坤，2017年12月15日。”该款经原告催收，被告至今未支付。被告谭坤与被告唐艳系夫妻关系，故被告唐艳也应当对该笔债务承担清偿责任。被告宾鹏潼南分公司辩称，欠原告货款金额属实。被告谭坤辩称，欠原告货款金额属实，自己愿意就该欠款的82.5%承担连带清偿责任。被告唐艳辩称，与被告谭坤系夫妻关系，但是该债务不是夫妻共同债务，自己不应当承担连带责任，请法院驳回原告诉讼请求。经本院审理认定事实如下：被告宾鹏潼南分公司于2016年10月起向原告购买门窗等装修材料，并由原告负责安装，每月结算货款。2017年12月15日，经原、被告结算，被告宾鹏潼南分公司与被告谭坤共同向原告出具一份欠条，载明：“宾鹏装饰工程有限公司潼南分公司向潼南区家益金属门窗制造长，购买的铝合金门及衣柜门和橱柜门，经结算，尚欠货款83409元，宾鹏装饰工程有限公司潼南分公司法定代表人谭坤自愿就该笔债务承担连带责任。欠款人，重庆宾鹏装饰工程有限公司潼南分公司、谭坤，2017年12月15日。”双方未约定付款时间，被告至今未支付。另查明，被告谭坤与被告唐艳系夫妻关系，双方于2016年2月6日登记结婚。上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、欠条、明细表、银行回单、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，被告宾鹏潼南分公司向原告购买装饰材料，并向原告支付了部分货款，故双方的买卖合同成立、有效。因双方未约定付款时间，经原告与被告宾鹏潼南分公司结算后，被告宾鹏潼南分公司应当在结算的同时支付货款，被告宾鹏潼南分公司至今未支付，其行为已构成违约，被告宾鹏潼南分公司应当承担继续支付货款的违约责任。被告谭坤自愿就上述货款承担连带责任，故原告有权要求被告谭坤向其支付上述货款。该笔债务虽然产生于被告谭坤、唐艳夫妻关系存续期间，但是被告唐艳不认可系夫妻共同债务，且原告并未举证证明该债务或被告谭坤作为担保人获得的利益用于了二被告夫妻生产、生活，其不利后果由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:一、被告重庆宾鹏装饰工程有限公司潼南分公司于判决生效之日起十日内向原告重庆市潼南区家益金属门窗制造厂支付货款83409元；二、被告谭坤就上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市潼南区家益金属门窗制造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885.22元，减半收取942.61元，由被告重庆宾鹏装饰工程有限公司潼南分公司、谭坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇一八年二月九日法官助理 滕长江书 记 员 李茂蓝
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0904执51号申请执行人：王春刚，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。被执行人：王玉杰，女，汉族，现住黑龙江省七台河市。本院在执行郭永存与张良、王喜志买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初1079号民事调解书，执行标的150000.00元,在执行过程中，申请执行人王春刚与被执行人王玉杰双方自行达成和解，同意以被执行人王玉杰之夫王友林位于茄子河区新富街的房屋，产籍号为新富散片850作价150000.00用来抵消债务，申请人王春刚申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0904民初1079号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一八年二月一日书记员  张 铎
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2008号申请执行人:廖建军，男，生于1973年8月30日，住四川省遂宁市船山区。申请执行人:罗湘屏，女，生于1974年11月29日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川南瑞房地产开发有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区。法定代表人：谢荣芳。本院在执行廖建军、罗湘屏与四川南瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一八年二月二十八日书记员 李文丽
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢253号申请执行人崔洪东，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人张玉菊，女，X年X月X日出生，汉族，住大邑县。本院依据已发生法律效力的（2013）大邑民初字第2312号民事调解书，向被执行人张玉菊发出执行通知书，责令被执行人张玉菊履行给付申请人21000.00元的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人张玉菊在成都银行大邑支行开设的帐户，但无存款可供执行。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2312号民事调解书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十六日书记员  邹 靖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执488号之二申请执行人：周奇，男，住重庆市永川区中山大道西段。被执行人：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇。法定代表人：胡刚。本院在执行周奇与福建省长汀县第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年二月二十六日书记员  李文丽
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审172号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人朱小珍，女，1976年1月4日出生，土家族，住慈利县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-172号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-172号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者朱小珍被拖欠工资40040元，并加付50%赔偿金20020元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-172号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者朱小珍被拖欠工资40040元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。