wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2018）宁0105民初5670号   原告：毛健，女，1967年7月10日出生，汉族，无业，住银川市金凤区。   委托诉讼代理人：樊晓东，男，系原告毛健之夫，住银川市金凤区。   被告：银川平颢新能源热力有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。   法定代表人：杨彩霞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高莉萍，女，银川平颢新能源热力有限公司员工。   原告毛健与被告银川平颢新能源热力有限公司（以下简称平颢热力公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告毛健的委托诉讼代理人樊晓东，被告平颢热力公司的委托诉讼代理人高莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   毛健向本院提出诉讼请求： 1. 被告平颢热力公司退还原告毛健缴纳的2004-2005年度采暖费2131元和2006-2007年度采暖费631元，共计2762元；2.本案诉讼费用由被告平颢热力公司承担。事实和理由：2018年10月17日,承租毛健所有的圆梦园小区营业房的川顺餐厅老板告知毛健，平颢热力公司要求毛健缴纳2004-2005年度采暖费2131元、2006-2007年度采暖费631元，否则平颢热力公司将停止供暖。平颢热力公司于2018年11月1日停止对前述房屋的供暖。因天气寒冷，且影响川顺餐厅的经营，毛健先后五次与平颢热力公司进行协商，但协商未果。毛健于2018年11月4日将上述两笔采暖费共计2762元缴纳给了平颢热力公司。毛健认为平颢热力公司应退回该2762元采暖费，理由是：1.2004-2005年度、2006-2007年度的供暖是由银川泽翔供热公司提供的，平颢热力公司2007年9月29日才成立，债权主体应是银川泽翔公司；2.毛健所欠该笔2762元费用，从未收到过任何供热公司的催缴通知书或债务主张，已过了十几年，应视为债权方主动放弃；3.现承租涉案房屋的川顺餐厅也从未收到平颢热力公司的其他催缴通知书，在收到2018年10月17日的采暖费催缴通知书后，为保障承租方利益，毛健交纳了本不该自己承担的采暖费；4.由于平颢热力公司长期对该笔费用不作为，致使原租赁者（2004-2008年租赁费用）已不知去向。后毛健多次找平颢热力公司协商，要求退款无果，故诉至法院，请判若所请。   平颢热力公司辩称，不同意退还采暖费，平颢和泽翔之间有租赁关系，毛健租房是他自己的事，他有责任和义务督促租房人缴纳采暖费。   本院经审理查明事实如下：毛健于2004年4月25日购买了位于银川市西夏区圆梦园小区营业房3号楼1号房屋，2017年8月之前由银川泽翔供热有限公司（以下简称泽翔公司）为其提供供热服务。2017年7月30日泽翔公司与平颢热力公司签订《租赁协议》，该协议第一条约定：“泽翔公司将其现有的西夏区盈北供热中心的土地使用权、办公场所、锅炉房、锅炉及供热管线、换热站相关供热场地、设备等所有物品租赁给平颢热力公司使用，期限是2017年8月至2022年8月。第四条约定：“泽翔公司在以前年度供暖中，还存在未收历年欠费情况，平颢热力公司同意代泽翔公司收缴历年欠费，并于每年泽翔公司规定的时间前将历年欠费转入泽翔公司指定账户。”   另查明，2004至2005年度及2006至2007年度泽翔公司均为毛健提供了供暖服务。2004至2005年度采暖费为2131元，2006至2007年度采暖费为631元。2018年11月4日, 经平颢热力公司催缴,毛健缴纳了前述采暖费。   上述事实有当事人陈述，毛健提供的购房发票、决算书、房屋买卖合同、缴纳采暖费发票、补充协议，平颢热力公司提交的租赁协议、发票等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。   本院认为，泽翔公司在2004至2005年度及2006至2007年度采暖期为毛健提供了供暖服务，毛健作为房屋所有权人，应按照相关规定缴纳采暖费，泽翔公司委托平颢热力公司向毛健收取欠付的采暖费，亦符合相关法律规定，毛健经平颢热力公司催缴后支付了上述拖欠的采暖费用。现毛健主张其所交纳的上述采暖费已过诉讼时效，要求平颢热力公司予以退还，由于毛健已履行交纳义务，故其以此为由主张平颢热力公司返还采暖费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第三百九十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：   驳回原告毛健的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告毛健负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  长   刘程     二〇一九年二月十六日     书  记  员   杨慧    附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百八十二条 用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。   第一百八十四条 供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。   第三百九十七条 委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。   《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》   第二十二条 诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区海原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0522民初2809号 原告：海原县农村信用合作联社。住所地：海原县南北街口。 法定代表人：张念，该社理事长。 委托诉讼代理人：李风宝，该社法律顾问。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：安保国，男，回族，现年30岁，海原县农村信用合作联社东郊信用社客户经理，住海原县粮鑫花苑小区。代理权限为特别授权代理。 被告：马兴文，男，回族，现年43岁，农民，宁夏海原县人，住海原县树台乡韩庄行政村锁黄川自然村。 被告：张兴平，男，生于1982年8月20日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇水洼行政村北自然村。联系电话：180XX****XX。 被告：马双，男，生于1981年2月7日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县树台乡韩庄行政村锁黄川自然村。联系电话：132XX****XX。 原告海原县农村信用合作联社与被告马兴文、张兴平、马双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日受理，本案在审理过程中，原告于2019年2月18日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费829元，减半收取414元，由原告负担。 审 判 长  马春明 人民陪审员  田亚萍 人民陪审员  马占花 二〇一九年二月十八日 法官助理  李梅 书 记 员  卢旭鹏 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1028刑初30号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人郑小毛，绰号“毛毛”、“小毛”，男，1994年4月17日出生，汉族，小学肄业，农民，四川省隆昌市人.2010年12月14日因犯抢劫罪、故意伤害罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月22日刑满释放。2017年7月12日被抓获归案，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年8月18日被隆昌市公安局取保候审。2017年9月28日被抓获归案，次日被隆昌市公安局刑事拘留，同年10月24日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人郑小毛犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员魏勇、代理检察员董亮、被告人郑小毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2017年5月中旬的一天，被告人郑小毛在其位于隆昌市金鹅街道办事处白塔路某小区住宅内容留吸毒人员罗某、卢某与其一起采取烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2017年5月下旬的一天，被告人郑小毛在其位于隆昌市金鹅街道办事处白塔路某小区住宅内容留吸毒人员罗某与其一起采取烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2017年7月11日凌晨至7月12日凌晨，被告人郑小毛在其位于隆昌市金鹅街道办事处白塔路某小区住宅内容留吸毒人员罗某、卢某与其一起采取烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2017年9月28日凌晨2时许，被告人郑小毛在其位于隆昌市金鹅街道办事处白塔路某住宅内容留吸毒人员王某、何某、陈某（男，案发时15周岁）与其一起采取烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2017年7月12日隆昌市公安局民警在隆昌市芳邻路“缘分天空”网吧将被告人郑小毛抓获归案。2017年9月28日，隆昌市公安局民警在郑小毛住宅内将其抓获归案，并当场挡获吸毒人员李某、陈某（未成年人）、谢某、何某1、王某，查获甲基苯丙胺3.8克，甲基苯丙胺片剂0.84克。 上述事实，被告人郑小毛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、陈某（未成年人）等吸毒人员的户籍证明、云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、公共租赁住房租赁合同、分房通知书、郑某身份证复印件，四川省非税收通用票据、证人罗某、郑彬、陈某、王某、何某、谢某、李某、卢某的证言及辨认笔录，被告人郑小毛的供述，尿液检验笔录、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑小毛多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。郑小毛归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑小毛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑小毛的刑期自二Ｏ一七年九月二十八日至二Ｏ一八年三月二十日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏明华 二〇一八年二月九日 书记员  谢欣林
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初61号   原告：遵化市隆晟矿业有限公司，住所地：遵化市。   法定代表人：傅成军，该公司经理。   委托诉讼代理人：张红旭。   被告：宋春生，男，1971年2月28日出生，汉族，农民,现住遵化市。   被告：宋安琪，女，1995年6月12日出生，汉族，现住同上。   被告：宋子龙，男，2001年2月18日出生，汉族，现住同上。   三被告共同委托诉讼代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告遵化市隆晟矿业有限公司与被告宋春生、宋安琪、宋子龙确认劳动关系一案，本院于2019年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市隆晟矿业有限公司托代理人张红旭，被告宋春生、宋子龙及三被告共同委托代理人徐海中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告遵化市隆晟矿业有限公司诉讼请求为：1、确认原、被告之间不存在劳动关系，2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与三被告亲属高某生前从未签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系。高某不是原告聘用的职工，其之所以在原告处工作，是因其丈夫宋春生的姑姑宋保芹（单位职工），身体不适，才有高某暂时顶替宋保芹工作。因此高某与原告之间不存在劳动关系。其次，被告是以认定高某为工亡为目的而申请确认事实劳动关系，违背客观事实。公安交警大队作出的事故认定书记载，高某是在上午9时，在建明镇接官厅村西路段，发生交通事故造成意外身亡，既不是上下班时间，也不是上下班途中，而是工作时间无故脱岗情况下受到伤害，显然不能认定工亡，其家属已得到了侵权人的足额赔偿。   被告宋春生、宋安琪、宋子龙辩称：原告从仲裁阶段到至今，均认可高某生前在原告处工作，根据劳动部相关规定，双方已存在事实劳动关系。   经审理查明：原告遵化市隆晟矿业有限公司于2014年3月27日成立，公司性质系有限责任公司，法定代表人为傅成军，经营范围为铁矿石开采、铁精粉磁选，矿产品销售等。2017年正月初三，三被告亲属高某到原告处从事厨师工作，双方未签订书面的劳动合同。2018年7月8日9时许，高某驾驶二轮电动车行驶至建明镇接官厅村西路段与案外人张永起驾驶的货车发生交通事故，造成高某当场死亡。2018年11月12日，三被告作为申请人向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认高某生前与被申请人（原告）存在劳动关系。2018年12月20日，遵化市劳动人事争议仲裁委员会作出遵劳人仲案字（2018）xxx号裁决书，裁决“三申请人亲属高某生前与被申请人存在劳动关系”。现原告不服该裁决，向本院提起诉讼。   另，高某系被告宋春生之妻，系被告宋安琪、宋子龙之母。   以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。   本案的争议焦点：三被告亲属高某生前是否与原告存在劳动关系。   本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，本案三被告亲属高某生前于2017年到原告遵化市隆晟矿业有限公司从事厨师工作，直到高某发生事故之日，双方虽未签订书面的劳动合同，但双方已构成事实劳动关系。原告主张高某系原告原职工宋保芹私自聘用，且未签订劳动合同，故不存在劳动关系。本院认为，高某在原告处工作，为原告提供了劳动，接受原告的管理并享受劳动报酬，双方已构成了事实劳动关系，对于高某如何到原告处工作及是否签订劳动合同，不影响双方劳动关系的存在，故原告的主张，理据不足，本院不予支持。对于高某是否构成工亡，不属于法院的审理范围。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：   原告遵化市隆晟矿业有限公司与高某生前存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市隆晟矿业有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 汪艳君     二O一八年二月十五日   书记员 曹 萌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1125号原告：权亚丹，女，汉族，1986年5月15日出生，住汝州市。原告：张志钢，男，汉族，1985年4月17日出生，住汝州市。共同委托诉讼代理人：王武军，男，汉族，1971年6月23日出生，住汝州市。被告：河南万基实业有限公司，住所地汝州市梁丰路。法定代表人：李冠初，任公司董事长职务。被告：河南万吉物业服务有限公司，住所地汝州市朝阳西路万基花园。法定代表人：李冠初，任公司董事长职务。本院在审理原告权亚丹、张志钢诉被告河南万基实业有限公司、河南万吉物业服务有限公司为合同纠纷一案中，原告权亚丹、张志钢在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一八年二月二十三日书记员  乔海洋
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0402民初397号申请人：张家口银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。法定代表人：杨卫明，系该行行长。被申请人：刘永红，男，1969年4月28日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被申请人：河北大宇物流有限公司，，住所地邯郸市复兴区西环路中段路西法定代表人：刘素芳，系该公司经理。被申请人：邱县民和房地产开发有限公司，，住所地邯郸市邱县新城街北侧**法定代表人：刘素芳，系该公司经理。被申请人：刘素珍，女，1966年11月14日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被申请人：柏丽武，女，1969年1月31日生，汉族，现住邯郸市丛台区。申请人张家口银行股份有限公司邯郸分行与被申请人刘永红、河北大宇物流有限公司、邱县民和房地产开发有限公司、刘素珍、柏丽武借款合同纠纷一案，申请人张家口银行股份有限公司邯郸分行于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永红、河北大宇物流有限公司、邱县民和房地产开发有限公司、刘素珍、柏丽武名下价值4039202.58元的银行存款或查封价值相当的财产。申请人张家口银行股份有限公司邯郸分行以现有资产提供担保。本院认为，申请人张家口银行股份有限公司邯郸分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘永红、河北大宇物流有限公司、邱县民和房地产开发有限公司、刘素珍、柏丽武名下价值4039202.58元的银行存款或查封价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 江二〇一八年二月十三日书记员 赵泽华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5231号原告李某某，男，1966年8月13日生，汉族，云南省昆明市人，房屋中介。委托代理人赵劲松，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告杨某某，男，1971年11月28日生，汉族，云南省昆明市人。原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人赵劲松到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告三日内向原告归还剩余借款11000元整，并以人民币30000元为本金按年利率24%承担自2015年10月30日起至2016年10月30日止的利息7200元，同时以人民币11000元为本金按年利率24%承担自2016年11月1日起至2017年6月1日止的利息1540元，上述款项合计19740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年10月份，被告因资金周转需要提出向原告借款人民币30000元。原告考虑到双方的朋友关系，便在谈妥了具体的借款时间、金额、方式、利息2分的前提下同意出借。2015年10月29日，原告按照双方约定的条款一次性以现金人民币30000元出借给被告。被告在收到款项的当日亲自向原告出具了借条一张，该借条内容为：今向李某某借人民币30000元（叁万元整），特立此凭。借款人：杨某某，地址：十二棵橡树庄园27-4-302，身份证号：，时间2015年10月29日。款项出借后，被告于2016年11月份左右分两次共还原告借款19000元，其中一次现金4000元，一次转账15000元。然剩余的11000元借款本金及约定的2分利息至今未向原告归还。原告认为双方的借贷关系真实合法，被告拒绝归还剩余款项的行为已经损害自身合法权益，故诉至人民法院，主张上述诉请。被告杨某某未出庭，视为其放弃答辩、举证及质证权利。原告李某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据:银行取款凭证及借条各一份。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，形式有效，且与本案有关联性，本院均予以确认。综上，本院依法确认本案的法律事实如下:2015年10月29日，被告杨某某因资金周转困难向原告李某某借款30,000元。同日，原告通过现金交付的方式将上述借款本金30,000元交付给被告杨某某，被告杨某某也于当日向原告李某某出具《借条》一份，该《借条》载明:“今向李某某借人民币￥30000（叁万圆整），特立此凭！借款人：杨某某”，被告杨某某在该《借条》上签字并捺印。此后，被告杨某某于2016年11月分两次共向原告偿还款项19,000元，剩余借款11,000元未偿还。经原告催要无果，原告李某某遂诉至人民法院，主张上述诉请。另查明，原告李某某因本次诉讼中向被告杨某某送达诉状副本、开庭传票等，支出公告费260元。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。1.本案中，原告提交的《借条》可证实被告杨某某向原告李某某借款30,000元的事实，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方就借款期限没有约定，被告杨某某作为借款人可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现被告杨某某未按原告要求归还剩余借款，故原告主张由被告杨某某偿还剩余借款本金11,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。2.至于原告李某某主张由被告支付其按照年利率24%计算的借期利息及逾期利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合本案中，原告未提供充分的证据证实其与被告就上述借款约定了借期利息及逾期利息，故原告要求被告支付自2015年10月30日起至款项实际付清之日止期间内按照年利率24%计算的利息的诉请，本院仅自原告向本院提起诉讼之日，即2017年6月1日起对其诉请以剩余借款本金11,000元为基准、在年利率6%的范围内予以支持，对其余部分，本院不予支持。3.被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，相应的不利后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金11,000元及自2017年6月1日起至上述款项实际付清之日止期间内按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元及公告费260元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 郭 荣人民陪审员 郑 云人民陪审员 王金梅二〇一八年二月二十二日书 记 员 孙佑琴
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初14910号原告：孙毅，女，1956年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：薛小华，女，1965年1月28日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现暂住温州市龙湾区。被告：吴志坚，男，1964年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告孙毅诉被告薛小华、吴志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告孙毅于2018年2月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙毅的撤诉。案件受理费21540元，减半收取10770元，由原告孙毅负担。审判员  杨要武二〇一八年二月二日书记员  王晨炜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终1662号上诉人(原审被告)：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路**，组织机构代码证号75061584-8。法定代表人：龙宪忠。委托诉讼代理人：陈立胜,男,1969年8月23日出生,该公司员工。委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：向志刚，男，1976年6月25日出生，汉族，住，住所地湖南省怀化市鹤城区/div>委托诉讼代理人：周成华，湖南世勤律师事务所律师。上诉人怀化好安居房地产开发有限公司与被上诉人向志刚商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化好安居房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不成立借款关系，并未收到其340万元资金，且《商品房买卖合同》系被上诉人与其时任公司法定代表人和财务总监的姐夫与姐姐利用便利私下签订，不应由上诉人履行。被上诉人向志刚答辩称：1、《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效；2、被上诉人已经履行完毕房款支付义务；3、上诉人应履行交房和办证义务。上诉人的主张与事实不符，请求驳回。向志刚向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付原告所购买的新天地城市广场第40幢一层172号、173号商业门面房屋；2、判令被告立即为原告所购买的新天地城市广场第40幢一层172号、173号商业门面房屋办理不动产产权证书；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明，2013年4月,被告怀化好安居房地产开发有限公司（以下简称怀化好安居公司）因建设新天地城市广场项目向原告向志刚借款340万元，约定借期6个月，利息按月利率3%计算，按季付息。原告通过案外人巫邵军、杨长庚多次转账及部分现金支付方式将款项出借给被告怀化好安居公司，2013年4月24日被告向原告出具借据一张。借款逾期后，被告怀化好安居公司未能偿还原告向志刚借款。2014年7月1日被告召开股东会，决定对包括原告在内的债权人的借款债务，同意以被告现有房产作价清偿，被告将房产抵偿给出借人后，按出借人提供的名单办理房产产权手续，按正常购房户对待等。2014年7月25日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的新天地城市广场第40幢一层172、173号门面作价3206710元出卖给原告，房屋定于2014年10月30日前交付给原告，交付时的商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》，被告应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同日，被告向原告出具购房收款收据一张，收据注明系公司借向志刚的借款抵房款。后因被告一直未能交付房屋并办证，致原告诉于法院，形成纠纷。另查明，案涉房屋于2014年7月2日在房屋管理部门进行了预告登记，其中新天地城市广场第40幢一层172号门面预告登记号为“怀房预鹤城字第××号”，173号门面预告登记号为“怀房预鹤城字第××号”，房屋预告登记权利人为向志刚。截止至2017年6月6日案涉房屋未取得竣工验收备案表。一审法院认为：被告怀化好安居公司因开发房地产向原告向志刚借款340万元，在借款逾期后，被告决定以其开发的房产抵偿原告部分借款，原、被告双方达成一致意见并签订《商品房买卖合同》，对买卖双方的权利义务进行约定，上述民事行为系原、被告自愿将借款转变为商品房买卖关系中的购房款，达到实际履行《商品房买卖合同》的目的，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实履行各自义务。根据合同约定，原告向志刚向被告怀化好安居公司支付房款后，被告怀化好安居公司应当将其开发建设的新天地城市广场第40幢一层172、173号门面在2014年10月30日之前取得竣工验收备案表并交付给原告向志刚使用。因被告怀化好安居公司认可以其向原告向志刚的借款抵充购房款，故原告向志刚已经履行支付购房款的义务。但案涉房屋至今未取得竣工验收备案表，也未向原告向志刚交付使用，被告怀化好安居公司的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告向志刚主张被告怀化好安居公司交付新天地城市广场第40幢一层172、173号门面的请求，符合法律规定，本院予以支持。因协助办证义务系被告怀化好安居公司的法定附随义务，被告怀化好安居公司未在约定期限内履行协助办证义务，致使原告向志刚未能取得案涉房屋权属证书，被告怀化好安居公司应承担违约责任，故对于原告向志刚主张被告怀化好安居公司协助其办理案涉房屋不动产产权证的诉讼请求，法院予以支持。被告怀化好安居房地产开发有限公司抗辩其未收到原告向志刚的借款以及《商品房买卖合同》的签订系被告原法定代表人谢东海利用职权所为，根据原告所提供的转账凭证、借据、证人证言及被告的股东会决议，足以证实原告实际出借资金以及被告认可借款事实和决定以房抵债的事实，故被告的抗辩理由不能成立，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决：一、被告怀化好安居房地产开发有限公司限于本判决生效之日起10日内将新天地城市广场第40幢一层172、173号门面交付给原告向志刚；二、被告怀化好安居房地产开发有限公司将办理上述第一项房产的权属登记中需由出卖方提供的资料，报产权登记机关备案，限于本判决生效之日起10日内报送。案件受理费500元，由被告怀化好安居房地产开发有限公司负担。本案在二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷证明，足以认定。本院认为:根据已查明事实和诉讼请求，本案的主要争议焦点是：上诉理由能否成立。上诉人怀化好安居公司因开发房地产向被上诉人向志刚借款340万元，以案外人转账及部分现金方式支付，且上诉人已出具《借据》。借款逾期未还，上诉人经召开股东会，决定对包括被上诉人在内的债权人的借款债务，同意以现有房产作价清偿，此后，双方达成一致意见并签订《商品房买卖合同》，上述民事法律行为均有证据证实，系双方自愿将借款关系转变为商品房买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实履行各自义务。上诉人提出“一审法院认定事实错误，双方不成立借款关系，并未收到其340万元资金，且《商品房买卖合同》系被上诉人与其时任公司法定代表人和财务总监的姐夫与姐姐利用便利私下签订，不应由上诉人履行。”的主张，在本案一、二审中，均未提供证据证明，且如上诉人有证据证实该主张成立，则并非民事法律即能调整，故原审法院不予支持其主张，并无不当，据此,上诉人的上诉理由及主张与事实不符，不能成立，对其提出依法改判的请求，本院依法不予支持。综上所述，原判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元,由上诉人怀化好安居房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  欧晓林审 判 员  夏英姿二〇一八年二月二日代理书记员  唐 菁
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2324民初227号 原告：郭应学，男，1969年07月23日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：罗永豪，男，1988年10月01日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晴隆支公司。住址：晴隆县莲城镇东街。 法定代表人：史兴司，系该公司负责任人。 原告郭应学与被告罗永豪、中国平安财产保险股份有限公司晴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告郭应学于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭应学在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭应学撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭应学负担。 审判员  韩显丽 二〇一八年二月一日 书记员  罗琪慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1202执115号 包某： 李某1、李某2、陈某： 我院于2018年1月23日受理的申请执行人包某与被执行人李某1、李某2、陈某婚约财产纠纷执行一案。经本院执行，三被执行人已按照怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1196号民事判决书履行完毕。申请执行人包某申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下： 怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1196号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一八年二月五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执71、73号申请执行人：刘远贵，男，1954年07月05日出生，汉族，芜湖市前进建材经营部业主，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：杨良水，男，1957年08月20日出生，汉族，个体经营户，住安徽省芜湖市三山区。被执行人:重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区**金开大道**，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，董事长申请执行人刘远贵、杨良水与被执行人重庆建工集团股份有限公司买卖合同货款纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0202民初1528号、1527号民事判决书和权利人的申请，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：对被执行人重庆建工集团股份有限公司的工程款予以扣留、提取。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一八年二月二日书记员  苏萍
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0282民初9446号 原告：王旭，男，1988年1月1日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。 被告：宜兴华永电机有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区文庄路，统一社会信用代码91320282693350088U。 法定代表人：李怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵怡，该公司员工。 原告王旭与被告宜兴华永电机有限公司（以下简称华永公司）劳动合同纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出终结仲裁活动的仲裁决定，王旭向本院提起诉讼。本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托诉讼代理人何少中与惠佳敏、被告华永公司的委托诉讼代理人邵怡到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人惠佳敏、被告华永公司的委托诉讼代理人邵怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭向本院提出诉讼请求：1、华永公司支付加班工资21350.57元；2、华永公司支付经济补偿43658.86元。事实和理由：双方于2010年10月建立劳动关系。华永公司自2015年11月起安排其休息日加班，将加班天数累计换算成调休天数，拒不支付加班工资，故其按照劳动合同法的规定解除劳动关系。 被告华永公司辩称：王旭加班，华永公司已部分安排调休，部分未调休的已支付加班工资，不存在未足额支付工资的情形。王旭主动与公司解除劳动关系，华永公司无需支付经济补偿。 当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2010年10月，王旭与华永公司建立劳动关系。2015年11月至2017年4月，王旭休息日加班天数扣除调休天数双方一致认可为89.5天。另2015年6月-10月合计调休18天，2017年5月调休2天，双方一致同意在89.5天中扣除。对于2016年3月7日至3月12日王旭的加点工资，双方一致认可按照6天×2500元/月÷21.75天÷8小时×6小时×1.5计算，为775.86元。华永公司按月支付法定正常工作时间内的劳动报酬并已支付法定节假日加班工资。2017年5月27日，王旭以拒付加班工资为由向华永公司书面提出解除劳动关系。 双方一致认可休息日加班工资基数按照2500元/月的工资标准计算。根据月工资表，王旭离职前12个月（2016年6月-2017年5月）的应发月工资总和为72318.63元，2016年年终奖金为6500元。 本院认为，用人单位安排劳动者休息日加班，双方解除劳动关系的，用人单位尚未安排补休的应当支付加班工资。关于加班天数，双方一致认可为69.5天，计算加班工资的基数为2500元/月，故王旭的休息日加班工资应为15977.01元（2500元/月÷21.75天×200%×69.5天）。2016年3月7日至3月12日王旭的加点工资775.86元，双方一致认可，本院予以确认。华永公司主张支付的补助是加班工资与事实不符，不予采纳。 关于经济补偿金。王旭确实存在休息日加班的事实，且未领取加班工资，华永公司却主张已付清该加班工资，显然是拒付的意思表示。王旭解除劳动关系理由成立，华永公司应当支付经济补偿金。计算经济补偿金的月工资按照离职前12个月的应发月平均工资计算，前12个月工资中包含年终奖的，应当将年终奖平均分配至每月进行计算。经计算，王旭离职前12个月的月平均工资为[72318.63元+（6500元÷12个月×7个月）]÷12个月=6342.52元，现王旭主张月平均工资按照6236.98元计算，本院予以准许。王旭的工作年限超过6年零6个月不满7年，华永公司应支付43658.86元（6236.98元/月×7个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决如下： 一、华永公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王旭支付加班工资16752.87元、经济补偿金43658.86元，合计60411.73元。 二、驳回王旭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由华永公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 长  金 晶 审 判 员  沈展望 人民陪审员  李金英 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  王亚琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2799号原告：上海在沃资产管理有限公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：周艳军，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海天辅星投资有限公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：秦培金，上海市希望律师事务所律师。原告上海在沃资产管理有限公司与被告上海天辅星投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本院受理的(2018)沪0112民初3525号一案的处理结果与本案的处理存在重大关联，目前该案尚未审结，而本案必须以该案件的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 锋二〇一八年二月二十六日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初5042号原告：徐白玉，男，1985年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：朱程，男，1988年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱勤媛，女，1974年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告徐白玉诉被告朱程民间借贷纠纷一案中，原告徐白玉于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐白玉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐白玉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐白玉负担。(此页无正文)审 判 长  曾书明人民陪审员  陆应林人民陪审员  唐步胜二〇一八年二月二十七日书 记 员  朱德花
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0103民初34号 原告张合春，男，汉族。 委托诉讼代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。 被告邓国奇，男，汉族。 原告张合春与被告邓国奇退伙纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合春及其委托诉讼代理人马林、被告邓国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张合春向本院提出诉讼请求1、请求判令被告承担合伙期间的债务款321200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告合伙经营阿拉尔市洪福林果业农民专业合作社，经双方核算被告共计投入合伙资金380000元，该资金全部用于农民合作社的设备购买及其他开支。在2015年5月6日，被告退出该合作社，双方没有清算合伙期间的债务。在2017年5月6日，原告向被告出具一张欠付其投资款及利息总计4290232元的欠条，但对于之前合伙期间的债务双方并没有清算。现依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 邓国奇辩称，我与原告退伙清算以后，原告给我打的欠条，不存在有债权债务纠纷，原告的诉讼请求不成立。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议 的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的事实的质证及认证情况如下：1、原告向法庭提交（2017）兵0103民初1454号民事判决书一份，证实邓国奇主张的欠款是投资款，没有进行清算。被告的质证意见是，双方于2015年5月6进行了清算，并给原告出具了一份保证：双方不再有任何债权债务关系，合伙期间的债权债务均有原告享有承担，退伙后被告不享有团里补贴款380000元，原告才给被告出具一份退伙欠条。本院认为，（2017）兵0103民初1454号民事判决书能够证实原、被告双方退伙，经清算后原告给被告出具欠条的事实。因原告不能向法庭提供未经清算而出具欠条的证据，本院对原告的证明观点，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月份，原、被告合伙经营合作社。2015年5月6日被告退出合作社，经双方清算，原告给被告出具了欠条。2017年5月6日，原告重新给被告出具《欠条》一份，内容为“茲有洪福林果业农民专业合作社张合春欠到邓国奇合计连本带利429232元，（其中40000元不含利息），从2017年5月6日起，按每月3300元付出利。欠款人：阿拉尔市洪福林果业农民专业合作社（公司章）、张合春。事后，经被告讨要，原告未偿还，被告向本院起诉。2018年1月9日，本院作出（2017）兵0103民初1454号民事判决书，判令原告给付被告欠款429232元，利息23100元，二项合计452332元。另，原告经营的合作社注册资金应为800万元，原告实际注资4000元。 本院认为，原告与被告就退伙达成协议，经双方清算，原告同意支付被告退伙款，并给原告出具《欠条》的行为，符合法律规定，原告应当按照欠条的约定，履行退伙款义务。 原告主张退伙没有经过清算，不符合情理，也未提交证据证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的诉讼请求，事实理由不成立，本院不予支持，被告的辩解，事实理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张合春的诉讼请求。 案件受理费6118元，减半收取3059元（原告已交）, 由原告张合春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 李 敬 二〇一八年一月三十日 书记员 李俊超
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执异7号异议人（利害关系人）：岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路德龙豪廷财富中心**。法定代表人：伍浩，该公司董事长。委托代理人：兰芸，湖南昌言律师事务所律师。申请执行人：刘志豪，男，1970年1月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南安普瑞商务餐饮管理股份有限公司，，住所地岳阳市岳阳楼区土桥法定代表人：邹少峰，该公司董事长。在本院执行刘志豪与湖南安普瑞商务餐饮管理股份有限公司（以下简称安普瑞公司）民间借贷纠纷一案中，异议人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司（以下简称玉鑫公司）对本院（2015）岳中执字第141-1号协助公示通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进，现已审查终结。异议人玉鑫公司称，2014年12月1日，岳阳市中级人民法院以（2014）岳中民二初字第115-1号协助执行通知书,在岳阳市工商局冻结了被执行人安普瑞公司在异议人处480万元的股份。因被执行人安普瑞公司的法定代表人邹少峰涉嫌组织、领导传销活动犯罪，同日，花垣县公安局以追赃名义，在兴业银行股份有限公司岳阳分行将被执行安普瑞公司在异议人处的全部16%股份对应的1600万元注册资金冻结。异议人向花垣县公安局提出异议，但花垣县公安局未予采纳。2015年4月8日，花垣县人民法院下达（2015）花法执字第26-1号执行裁定书将该1600万元认定为邹少峰等人的违法所得，予以划转。该1600万元出资款被划走后，安普瑞公司在异议人处的注册资金一直未实缴到位，其在异议人处的16%股份已属于空股。岳阳市中级人民法院冻结的被执行人安普瑞公司在异议人处的480万元的股份其对应的出资额已被花垣县人民法院执行完毕。（2014）岳中民二初字第115-1号协助执行通知书到期之后，岳阳市中级人民法院又作出（2015）岳中执字第141-1号协助公示通知书进行续冻。请求岳阳市中级人民法院撤销（2015）岳中执字第141-1号协助公示通知书，解除对被执行人安普瑞公司在异议人处的480万元股份的冻结。申请执行人刘志豪称，一、被执行人在异议人处的股权是合法的；二、花垣县法院的判决和执行都是违法的；三、异议人应当向花垣县法院积极主张权利。请求岳阳市中级人民法院驳回异议人的异议请求。本院查明，刘志豪与邹少峰、安普瑞公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，本院于2014年11月28日作出（2014）岳中民二初字第115-1号民事裁定书，冻结被执行人安普瑞公司在异议人处480万元的股权，冻结期间，不得转让、质押等。冻结期限自2014年12月1日起至2016年11月30日止。2015年1月6日，本院作出（2014）岳中民二初字第115号民事调解书，确认如下：由湖南安普瑞商务餐饮管理股份有限公司偿还刘志豪470万元，在签收本调解书后十日内付清；如到期未还，湖南安普瑞商务餐饮管理股份有限公司将其在岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司1600万元股份中的470万股份抵偿给刘志豪。调解书生效后，被执行人安普瑞公司未按生效调解书确定的内容履行，申请执行人刘志豪向本院申请强制执行。在执行阶段，（2014）岳中民二初字第115-1号协助执行通知书到期之后，本院作出（2015）岳中执字第141-1号协助公示通知书进行续冻，冻结期限为三年，从2016年12月1日至2019年11月30日止。被执行人安普瑞公司法定代表人邹少峰涉嫌组织、领导传销活动犯罪，湖南省花垣县人民法院以追赃名义，于2014年12月1日在异议人的开户银行将被执行人安普瑞公司在异议人处的全部16%股份对应的1600万元注册资金冻结。2015年2月12日，花垣县人民法院作出（2015）花刑初字第28号刑事判决书，判决本案被执行人邹少峰犯组织、领导传销活动罪，并确认花垣县公安局冻结的异议人在兴业银行股份有限公司岳阳分行（账号36×××08）的存款1600万，予以没收，上缴国库。2015年3月18日，花垣县人民法院作出（2015）花法执字第26-1号执行裁定书，并于2015年4月8日将该1600万元予以扣划。2015年5月，异议人向被执行人安普瑞公司的法定代表人邹少峰送达了要求其补足在异议人处16%股权相对应的1600万元注册资本金的《通知》。安普瑞公司在收到《通知》后，未补足1600万元资本金。2016年4月，玉鑫公司召开临时股东大会，一致同意玉鑫小贷公司注册资本金由1亿元减至8400万元，取消安普瑞公司的股东资格，并就此向市、区金融办作出书面请示。2016年6月23日，湖南省人民政府金融办公室作出湘政金函（2016）98号《关于同意岳阳市岳阳楼区玉鑫小贷股份有限公司核减注册资本金的批复》：同意玉鑫公司原股东安普瑞公司退出，注册资本金由原来的10000万元减少至8400万元，并要求玉鑫公司及时到工商管理部门办理工商变更手续。异议人不服本院（2015）岳中执字第141-1号协助公示通知书，请求本院解除冻结。另查明，玉鑫公司成立于2014年11月12日，注册资金1亿元，类型为股份有限公司，被执行人湖南安普瑞商务餐饮管理股份有限公司原为异议人的股东之一，注册资本为1600万元，占股16%。本院认为，本院在诉讼保全及执行阶段冻结的安普瑞公司在异议人处的股权所对应的注册资金已被花垣县人民法院生效刑事判决书确认予以没收，并已强制扣划。被执行人安普瑞公司在异议人通知其补足出资后亦未补足其在异议人处的出资，异议人经股东会决议并报湖南省金融办同意，注册资本已由1亿元核减至8400万元，并取消了被执行人安普瑞公司的股东资格，实际上被执行人在异议人处的股权已不存在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定：解除本院冻结的被执行人湖南安普瑞商务餐饮管理股份有限公司在异议人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司处的480万元股权。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  李朝阳审 判 员  胡中岳代理审判员  姜 康二〇一八年二月八日书 记 员  刘轶夫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执1424号 本院在执行申请执行人江青聪与被执行人郭文华（2018）浙1081执1424号买卖合同纠纷执行一案中，经查，郭文华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郭文华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3197号申请人：上海沈台建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沙正田，总经理。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。被申请人：上海爱杰建设有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱爱国。申请人上海沈台建筑工程有限公司与被申请人上海爱杰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海爱杰建设有限公司银行存款人民币1,581,060元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海爱杰建设有限公司银行存款人民币1,581,060元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海沈台建筑工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴孙英二〇一八年二月十二日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初392号 原告：苏建春，男，1981年4月8日出生，汉族，住所地：广西宜州市。 被告：广西天和创展开发有限公司钦州分公司。 负责人：张君，公司经理。 被告：广西天和创展开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**上东国际****。 法定代表人：张君，该公司董事长。 本院在审理原告苏建春与被告广西天和创展开发有限公司钦州分公司、广西天和创展开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏建春自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏建春撤回起诉。 案件受理费减半收取1085元，由原告苏建春负担。 审判员 张 峰 二〇一八年二月九日 书记员 许翎梓
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0121刑初121号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄滔，男，1989年9月12日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，住长沙县。2007年12月11日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2009年12月17日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，决定撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑二年六个月，刑期至2011年9月17日止。2016年6月17日，因吸毒被长沙县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人黄滔犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人黄滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控，2017年11月16日至22日，被告人黄滔在长沙县黄花镇黄花路社区教师村3栋102室，多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：1、2017年11月16日16时许，被告人黄滔在长沙县黄花镇黄花路社区教师村3栋102室自己家中，容留吸毒人员唐某（已被行政处罚）吸食毒品冰毒和麻古。2、2017年11月21日21时许，被告人黄滔在长沙县黄花镇黄花路社区教师村3栋102室自己家中，容留吸毒人员唐某吸食毒品冰毒和麻古。3、2017年11月22日14时许，被告人黄滔在长沙县黄花镇黄花路社区教师村3栋102室自己家中，容留吸毒人员李某2、谭某1、曹某等人（均已被行政处罚）吸食毒品冰毒和麻古。随后，被告人黄滔等人被公安机关当场查获而到案。公诉机关针对上述指控认为被告人黄滔容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，且具有坦白情节。建议对其在有期徒刑一年六个月以下处刑，并处罚金六千元以下。被告人黄滔对公诉机关指控的事实、罪名以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，被告人黄滔在开庭审理中没有异议，并有证人曹某、唐某、谭某1、李某2的证言；现场检测报告、指认照片、吸毒人员动态管控信息、搜查笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书；被告人黄滔的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人黄滔多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄滔犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄滔到案能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄滔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年9月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇一八年二月二十七日书记员  曾薇薇附本判决书引用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终52号 上诉人（一审被告）：李星星。 被上诉人（一审原告）：张晨。 上诉人李星星因与被上诉人张晨买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5056号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人李星星上诉称：请求撤销一审民事裁定，依法将本案移送北京市大兴区人民法院进行审理。事实和理由：本案双方交易所使用的平台“淘宝网”中《支付宝争议处理规则》第二条第一款规定“双方协议退货的，以卖家留下的退货地址作为交付地。”张晨已经将加菲猫退货给上诉人，上诉人留下的退货地址首都国际机场是货物损毁、灭失的风险转移发生地，也是交付地也就是收货地。因双方并未对合同履行地有约定，故本案的收货地首都国际机场应为合同履行地。本案的合同履行地不在南宁市江南区人民法院管辖范围，本案应移交北京市大兴区人民法院管辖。 被上诉人张晨未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并通过航空运输方式将标的物从北京运输到南宁吴圩国际机场，被上诉人张晨在南宁吴圩国际机场收货，且双方对合同履行地没有约定，一审法院据此认定本案收货地为合同履行地，并无不当。本案合同履行地在南宁吴圩国际机场，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，李星星的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回李星星对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  刘凤桃 审判员  韦卓胜 二〇一八年二月六日 书记员  黄艳红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执7917号 申请人游凯，男，1981年10月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人朱江，男，1982年4月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月31日立案执行，执行标的为40800元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年二月一日 书记员  周 雷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初874号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 负责人：黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）：张弓，女，1981年6月9日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。 委托代理人（特别授权）：余聪丽，女，1983年11月8日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。 被告：苏立静，男，1953年12月9日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈星弟，男，1976年8月14日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈维金，男，1963年4月2日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告苏立静、陈星弟、陈维金金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告苏立静偿还原告编号为8581120160051553的《个人循环保证借款合同》项下的贷款36136.40元及逾期利息（以本金44115.53元为基数从2017年9月16日起至2017年9月18日止，以本金43938.53元为基数从2017年9月19日起至2017年10月11日止，以本金42475.73元为基数从2017年10月12日起至2017年10月18日止，以本金42298.73元为基数从2017年10月19日起至2017年11月6日止，以本金40765.73元为基数从2017年11月7日起至2017年11月16日止，以本金40588.73元为基数从2017年11月17日起至2017年12月6日止，以本金39055.73元为基数从2017年12月7日起至2017年12月13日止，以38891.83为基数从2017年12月14日起至2017年12月14日止，以本金38737.73元为基数从2017年12月15日起至2017年12月18日止，以本金38560.73元为基数从2017年12月19日起至2018年1月8日止，以本金38263.40元为基数从2018年1月9日起至2018年1月17日止，以本金38086.40元为基数从2018年1月18日起至2018年2月5日止，以本金36136.40元为基数从2018年2月6日起至实际履行完毕之日止，均按月利率9.787500‰计算，扣除已收逾期利息1318.40元）；二、依法判令被告陈星弟对上述债务承担连带保证责任；三、依法判令被告陈维金对上述债务在60000元范围内承担连带保证责任；四、依法判令各被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人张弓到庭参加诉讼，被告苏立静、陈星弟、陈维金经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月19日，原告与被告苏立静、陈星弟签订一份编号为8581120160051553号《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.借款金额为5万元，循环使用上述借款额度的期限自2016年9月19日起至2017年9月15日止；2.借款利率为月利率6.525000‰，按季结息，结息日为每季末月20日；3.未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4.本金还款方式为借款到期一次性偿还；5.被告陈星弟自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定了其他事项。 同日，被告陈维金向原告出具了一份《保证函》，约定被告陈维金自愿为原告向被告苏立静在2016年9月19日至2018年9月18日期间内最高融资限额人民币6万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，原告按约向被告苏立静发放贷款5万元。据原告陈述，被告已全部付清期内利息，并分别于2016年12月15日偿还本金5000元，于2017年9月15日偿还本金884.47元，于2017年9月19日偿还本金177元，于2017年10月12日偿还本金1462.80元，于2017年10月19日偿还本金177元，于2017年11月7日偿还本金1533元，于2017年11月17日偿还本金177元，于2017年12月7日偿还本金1533元，于2017年12月14日偿还本金163.90元，于2017年12月15日偿还本金154.10元，于2017年12月19日偿还本金177元，于2018年1月9日偿还本金297.33元，于2018年1月18日偿还本金177元，于2018年2月6日偿还本金1950元，另已偿还逾期利息1319.58元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏立静于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160051553号《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金36136.40元及逾期利息（结算至2018年2月5日止的逾期利息为430.80元及以本金36136.40元为基数从2018年2月6日起按月利率9.787500‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈星弟对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告陈星弟承担保证责任后，有权向被告苏立静追偿； 三、被告陈维金对第一项判决确定的债务在最高限额60000元范围内承担连带保证责任，被告陈维金承担保证责任后，有权向被告苏立静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费838元，减半收取419元，由被告苏立静、陈星弟、陈维金共同负担（被告苏立静、陈星弟、陈维金定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告已预交受理费838元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年二月十一无 代书记员 林林芝
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁行终90号 上诉人（原审原告）韩红玉，男，1974年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。 委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县城玉皇阁大道北侧**。 法定代表人马莉方，县长。 委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权。 委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）平罗县住房和城乡建设局。住。住所地：宁夏回族自治区平罗县公共服务中心**/div> 法定代表人马志明，局长。 委托代理人刘华，该局法制监察室主任。特别授权。 委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权。 原审第三人宁夏汇融房地产开发有限公司。住所。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区科技园**div> 法定代表人任彦豹，董事长。 委托代理人宋文斌，该公司法务部经理。特别授权。 委托代理人王波，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。 上诉人韩红玉因与被上诉人平罗县人民政府、平罗县住房和城乡建设局、原审第三人宁夏汇融房地产开发有限公司房屋征收补偿安置协议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行初136号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2013年9月24日，因县城旧城改造工作需要，被告平罗县人民政府作出平政征房公〔2013〕10号《平罗县人民政府房屋征收决定公告》，决定对体育公园地段规划范围内用地进行征收，并明确由平罗县住房和城乡建设局组织实施房屋征收与补偿工作。原告韩红玉的房屋位于被征收的体育公园地段范围内。2013年10月25日，原告与被告平罗县住房和城乡建设局就房屋征收补偿安置事宜达成了协议，并签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议履行过程中，原告与被告平罗县住房和城乡建设局及第三人宁夏汇融房地产开发有限公司共同完成了确认房源、选房、确定补偿面积等事宜，并在结算费用后签署了《平罗县体育公园住宅房屋安置选房确认单》。 一审法院认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）于2015年5月1日施行，并将"土地房屋征收补偿协议"纳入行政诉讼的受案范围。对于新行政诉讼法施行之前形成的土地房屋征收补偿协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告与被告平罗县住房和城乡建设局于2013年10月25日达成的《房屋征收补偿安置协议》签订于新行政诉讼法施行之前，原告针对新行政诉讼法施行前签订的土地房屋征收补偿协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告韩红玉的起诉。案件受理费50元，退还原告韩红玉。 上诉人韩红玉上诉称，一审裁定以本案不属于现行行政诉讼的受案范围为由，驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在一审中提出了几项补偿费用请求，都是拆迁补偿费用请求，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款"被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼"之规定。上诉人一审起诉，就是对补偿决定不服而提起的行政诉讼。一审法院受被告误导，硬是将本案作为《房屋征收补偿安置协议》履行之诉，以为房屋拆迁安置诉讼只能是这种协议之诉，是完全错误的，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定和精神实质。上诉人一审起诉，完全符合《国有土地上房屋征收补偿条例》规定的行政诉讼之条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于原告的起诉，上诉人认为，对第二十六条第三款的规定正确理解应当是：所有被征收人对补偿决定不服的，都可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。而不是局限于第二十六条规定的情况。上诉人的起诉正符合此款之规定。二、被上诉人在此次房屋拆迁安置过程中的违法行为，属于行政违法，这种违法行为与拖欠上诉人所诉补偿款项之间，存在直接的因果关系，如果进行民事诉讼，这一点将无法得到查明。请求：一、二审人民法院依法撤销石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行初136号行政裁定书，责令一审法院重新按照行政诉讼程序审理本案，维护上诉人的合法诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，本案争议焦点是上诉人一审的诉讼请求"判令被告补偿原告以下各项费用：（1）基础设施配套费20000元；（2）拆迁补偿款94300.9元；（3）安置房价款20891.1元；（4）公摊面积的房价款3797.1元；（5）设施不到位补偿款3000元；"是否属于行政诉讼受案范围。经查，被上诉人因县城旧城改造工作需要，于2013年9月24日作出平政征房公〔2013〕10号《平罗县人民政府房屋征收决定公告》，上诉人韩红玉的房屋位于被征收的体育公园地段范围内。2013年10月25日，上诉人与被上诉人平罗县住房和城乡建设局就房屋征收补偿安置事宜签订了《房屋征收补偿安置协议》，被上诉人没有作出征收补偿决定。上诉人一审起诉诉请要求被上诉人支付基础设施配套费、拆迁补偿款、安置房价款等应视为对双方所签协议的反悔。因上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿安置协议》的行为发生在2015年5月1日新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为该案通过民事诉讼无法查明被上诉人在此次房屋拆迁安置过程中的违法行为，应当属于行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的其一审起诉完全符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款"被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼"条件的上诉理由。经查，本案被上诉人并没有作出补偿决定，该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 峰 审判员 王鸣亮 审判员 郭晓赟 二〇一八年二月二十六日 法官助理胡文红 书记员金芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1725号之一申请执行人：张鲁璐，男。被执行人：李国辉，男。本院在执行上述当事人之间的民间借贷纠纷一案的过程中，除了将被执行人纳入失信人员名单予以信用惩戒外，暂未查到被执行人有可供执行的财产线索。现，申请执行人以目前无法查找到被执行人，不能提供可供执行的财产线索为由申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初7510号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 强审判员 李 毅审判员 张 威二〇一八年二月五日书记员 林雨欣
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1303执242号 蒋艳、黄谷等131户、南充白塔诚信置业有限公司： 本院于2018年01月29日立案执行的蒋艳、黄谷等131户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号分别为(2018)川1303执141-202、228-296号。执行南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初301号等131件民事判决书确定的义务，执行标的1101803.16元。经本院强制执行，申请执行人蒋艳、黄谷等131户已领取相应执行案款。该131案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执异00012号案外人王兵，男，1959年4月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区和平南大街。委托代理人王甦，男，1973年5月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**肇工南街。申请执行人高宁，男，1977年3月21日出生，汉族，住址沈阳市铁**南十西路。被执行人沈阳华爵汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区颂工街法定代表人关兴胜，系该公司经理。被执行人关兴胜，男，1988年6月6日出生，锡伯族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人高宁与被执行人沈阳华爵汽车租赁有限公司、关兴胜借款合同纠纷一案中，案外人王兵提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，法院在执行过程中在案外人处查封车辆识别代码为X车辆，该车系案外人购买并挂靠于被执行人沈阳华爵汽车租赁有限公司，后因沈阳华爵汽车租赁有限公司未支付租金，案外人依约收回车辆，因关兴胜刑事犯罪，沈阳华爵汽车租赁有限公司被吊销执照，不能办理车辆过户手续，对此案外人无过错。该车实际所有权人为案外人王兵，故申请中止对该车辆执行。经查，本院于2014年12月23日就沈阳华爵汽车租赁有限公司、关兴胜借款合同纠纷一案作出（2015）沈铁西民三初字第1号民事调解书，双方自愿达成协议：沈阳华爵汽车租赁有限公司与2015年1月3日前一次性偿还高宁5**万元；关兴胜对上述借款承担连带给付责任等。后高宁向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立（2015）沈铁西执字686号案件。在执行期间中，本院于2016年5月27日扣押车辆识别代码为X车辆一台。本院认为，对已登记的机动车的权利人应按照相关管理部门的登记来判断。本案中执行标的车辆在车辆登记管理部门登记于被执行人沈阳华爵汽车租赁有限公司名下，本院据此认定该车为被执行人沈阳华爵汽车租赁有限公司的财产而采取执行措施并无不当。案外人王兵以其与被执行人间订有协议将车辆挂靠于被执行人沈阳华爵汽车租赁有限公司名下，其系标的车辆实际权利人的理由，不能排除执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王兵的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘子辉审判员  王晓明审判员  葛 迪二〇一八年二月七日书记员  赵红玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初861号原告：庄立新，男，1987年11月3日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被告：孟凡柱，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告庄立新与被告孟凡柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄立新到庭参加诉讼。被告孟凡柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄立新向本院提出诉讼请求：请求判令孟凡柱偿还借款17000元。事实和理由：2017年4月2日，孟凡柱向庄立新借款17000元，并为庄立新出具借据一枚。此款经庄立新索要未果，故诉至法院请求如上所述。孟凡柱未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告向原告借款17000元属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孟凡柱于本判决生效后十日内偿还原告庄立新借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告孟凡柱负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○一八年二月六日书记员 渐 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)黔0602执208号田贵超：你方申请执行铜仁非凡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据（2017）黔0602民初2795号民事判决书，明确由被执行人铜仁非凡置业有限公司支付申请执行人田贵超逾期办证违约金，违约金以购房款341435元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年1月1日起计算至2017年9月30日止，承担案件受理费1350元，承担本案案件执行费1000元。在本次执行中，本院已依法提取了被执行人铜仁非凡置业有限公司在中国建设银行铜仁火车站支行处的存款66000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0602执208号执行案件执行完毕。二〇一八年二月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初38号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告单位无锡市永泰贸易有限公司气动液压分公司，注册号320204000008123，住所地无锡市梁溪区中桥二村4-102，负责人刘曦。诉讼代表人吴志良，男，51岁，无锡市永泰贸易有限公司法定代表人。被告人刘曦，男，1954年9月4日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡市永泰贸易有限公司气动液压分公司负责人，住无锡市梁溪区。2017年3月21日到案，次日因本案被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告单位无锡市永泰贸易有限公司气动液压分公司、被告人刘曦犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人吴志良、被告人刘曦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告单位无锡市永泰贸易有限公司气动液压分公司于2015年10月至2016年10月间,由被告人刘曦通过许某、张某（均另案处理），采用支付开票费的方法，让无锡广聚通金属材料有限公司、无锡广聚鑫金属材料有限公司、无锡唯品不锈钢制品有限公司、无锡唯天不锈钢制品有限公司（均另案处理）为被告单位无锡市永泰贸易有限公司气动液压分公司虚开增值税专用发票29份，税款计人民币339210.28元。被告单位无锡市永泰贸易有限公司气动液压分公司已将上述发票申报抵扣了税款。2、被告人刘曦于2015年11月至2016年10月间，通过许某等人，采用支付开票费的方法，介绍无锡广聚通金属材料有限公司、无锡广聚鑫金属材料有限公司、无锡唯品不锈钢制品有限公司为无锡格康特量仪有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票14份，税款计人民币195882.46元。无锡格康特量仪有限公司已将上述发票申报抵扣了税款。案发后，被告单位无锡市永泰贸易有限公司气动液压分公司、涉案单位无锡格康特量仪有限公司补缴了税款。上述事实，被告单位无锡市永泰贸易有限公司气动液压分公司、被告人刘曦在开庭审理过程中均无异议，并有无锡市公安局梁溪分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、企业登记资料查询表、营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明、中国农业银行卡流水明细、增值税纳税申报表、电子缴税付款凭证等书证，证人吴志良、周某、朱某1、孙某的证言，被告人刘曦及涉案人员任荣某、张某的供述，无锡市公安局梁溪分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位无锡市永泰贸易有限公司气动液压分公司在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗339210.28元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪，被告人刘曦作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人刘曦还介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗195882.46元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位无锡市永泰贸易有限公司气动液压分公司、被告人刘曦犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘曦作为单位虚开直接负责的主管人员应承担相应的刑事责任，其介绍他人虚开增值税专用发票，亦应处以刑罚，故对被告人刘曦实行数罪并罚。被告人刘曦作为被告单位的负责人，其自愿认罪，对被告单位、被告人刘曦均酌情从轻处罚；涉案税款均已补缴，对被告单位及被告人均酌情从轻处罚。根据被告人刘曦的犯罪情节与悔罪表现并结合被告人审前评估报告，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告单位无锡市永泰贸易有限公司气动液压分公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人刘曦犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年,缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  沈小峰审 判 员  严海燕人民陪审员  徐仲良二〇一八年二月十一日书 记 员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0602民初11040号 原告：陈海祥，男，1966年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 法定代表人：吴培夫。 委托诉讼代理人：蔡炎炯、吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴远辉装饰工程有限公司，住所地绍兴市越城区越西路**金德隆商业中心****。 法定代表人：王纪军。 原告陈海祥与被告绍兴远辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈海祥之委托代理人吕诗楠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海祥诉称，其向被告供应窗帘，原告供货后，被告未付清货款14600元，经催讨未成，故起诉诉请：一、要求被告支付给原告货款14600元，并支付自起诉日到实际履行日的利息（按中国人民银行公布同期同档次货款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，原、被告素有窗帘供销关系，截至2015年7月9日，经双方对账，被告当时的法定代表人曹传辉出具欠据一份，载明欠新亚布业窗帘费用17900元，并加盖了被告公司合同专用章。后被告未付清货款，原告催讨未成，遂诉讼来院，要求解决。另查明，绍兴市越城区新亚布艺店系原告陈海祥个体户个人经营，现已注销。以上事实有原告提供的个体户登记基本情况表、“收款收据”各1份及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告陈海祥以个体户绍兴市越城区新亚布艺店名义从事经营活动，其依法可以作为诉讼主体。原告提供了由被告公司盖章的欠据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定其与被告绍兴远辉装饰工程有限公司之间存在买卖关系。原告已经向被告交付货物，被告未付清货款，故原告要求被告支付所欠货款符合法律规定，本院依法予以支持。原告被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴远辉装饰工程有限公司应支付给原告陈海祥货款14600元，并支付该款自2017年9月20日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费166元，由被告绍兴远辉装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费166元，逾期按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  任少军 人民陪审员  高国荣 人民陪审员  范 红 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  潘佩芬 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁行终85号 上诉人（原审原告）周小明，男，1987年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县城玉皇阁大道北侧**。 法定代表人马莉方，县长。 委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权。 委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）平罗县住房和城乡建设局。住。住所地：宁夏回族自治区平罗县公共服务中心**/div> 法定代表人马志明，局长。 委托代理人刘华，该局法制监察室主任。特别授权。 委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权。 原审第三人宁夏汇融房地产开发有限公司。住所。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区科技园**div> 法定代表人任彦豹，董事长。 委托代理人宋文斌，该公司法务部经理。特别授权。 委托代理人王波，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。 上诉人周小明因与被上诉人平罗县人民政府、平罗县住房和城乡建设局、原审第三人宁夏汇融房地产开发有限公司房屋征收补偿安置协议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行初131号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2013年9月24日，因县城旧城改造工作需要，被告平罗县人民政府作出平政征房公〔2013〕10号《平罗县人民政府房屋征收决定公告》，决定对体育公园地段规划范围内用地进行征收，并明确由平罗县住房和城乡建设局组织实施房屋征收与补偿工作。原告周小明的房屋位于被征收的体育公园地段范围内。2014年4月30日，原告与被告平罗县住房和城乡建设局就房屋征收补偿安置事宜达成了协议，并签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议履行过程中，原告与被告平罗县住房和城乡建设局及第三人宁夏汇融房地产开发有限公司共同完成了确认房源、选房、确定补偿面积等事宜，并在结算费用后签署了《平罗县体育公园住宅房屋安置选房确认单》。 一审法院认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）于2015年5月1日施行，并将"土地房屋征收补偿协议"纳入行政诉讼的受案范围。对于新行政诉讼法施行之前形成的土地房屋征收补偿协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告与被告平罗县住房和城乡建设局于2014年4月30日达成的《房屋征收补偿安置协议》签订于新行政诉讼法施行之前，原告针对新行政诉讼法施行前签订的土地房屋征收补偿协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告周小明的起诉。案件受理费50元，退还原告周小明。 上诉人周小明上诉称，一审裁定以本案不属于现行行政诉讼的受案范围为由，驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在一审中提出了几项补偿费用请求，都是拆迁补偿费用请求，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款"被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼"之规定。上诉人一审起诉，就是对补偿决定不服而提起的行政诉讼。一审法院受被告误导，硬是将本案作为《房屋征收补偿安置协议》履行之诉，以为房屋拆迁安置诉讼只能是这种协议之诉，是完全错误的，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定和精神实质。上诉人一审起诉，完全符合《国有土地上房屋征收补偿条例》规定的行政诉讼之条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于原告的起诉，上诉人认为，对第二十六条第三款的规定正确理解应当是：所有被征收人对补偿决定不服的，都可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。而不是局限于第二十六条规定的情况。上诉人的起诉正符合此款之规定。二、被上诉人在此次房屋拆迁安置过程中的违法行为，属于行政违法，这种违法行为与拖欠上诉人所诉补偿款项之间，存在直接的因果关系，如果进行民事诉讼，这一点将无法得到查明。请求：一、二审人民法院依法撤销石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行初131号行政裁定书，责令一审法院重新按照行政诉讼程序审理本案，维护上诉人的合法诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，本案争议焦点是上诉人一审的诉讼请求"判令被告补偿原告以下各项费用：（1）基础设施配套费20000元；（2）拆迁补偿款45112.5元；（3）安置房价款24520.7元；（4）公摊面积的房价款4215.9元；（5）设施不到位补偿款3000元"是否属于行政诉讼受案范围。经查，被上诉人因县城旧城改造工作需要，于2013年9月24日作出平政征房公〔2013〕10号《平罗县人民政府房屋征收决定公告》，上诉人周小明的房屋位于被征收的体育公园地段范围内。2014年4月30日，上诉人与被上诉人平罗县住房和城乡建设局就房屋征收补偿安置事宜签订了《房屋征收补偿安置协议》，被上诉人没有作出征收补偿决定。上诉人一审起诉诉请要求被上诉人支付基础设施配套费、拆迁补偿款、安置房价款等应视为对双方所签协议的反悔。因上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿安置协议》的行为发生在2015年5月1日新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为该案通过民事诉讼无法查明被上诉人在此次房屋拆迁安置过程中的违法行为，应当属于行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的其一审起诉完全符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款"被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼"条件的上诉理由。经查，本案被上诉人并没有作出补偿决定，该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 峰 审判员 王鸣亮 审判员 郭晓赟 二〇一八年二月二十六日 法官助理胡文红 书记员金芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初4756号原告：吴某，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：卢某，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹亚东，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告吴某与被告卢某之间离婚后财产纠纷一案中，因原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴某撤诉处理。案件受理费1300元，由原告吴某负担。审 判 长 李爱民人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二○一九年二月十八日书 记 员 宋笑天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保738号 申请执行人：深圳市裕鼎精密工业科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美同富裕工业园旁，统一社会信用代码91440300665881770N。 法定代表人：刘高进。 被执行人：深圳市深信达数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙一路甲岸科技园**厂房****西，统一社会信用代码91440300359970468M。 法定代表人：吴广标。 被执行人：深圳市多美达数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙一路甲岸科技园**厂房****西（在深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园**八、九楼A区设有经营场所从事经营活动），统一社会信用代码91440300553877160D。 法定代表人：吴广雄。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封两被执行人价值人民币96793元的财产【原查封裁定书案号（2017）粤0306执保3053号之一】，并提供了担保。本院于2017年11月28日作出（2017）粤0306民初16006号民事判决，判决驳回申请执行人全部诉讼请求，现该判决已发生法律效力，被执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封措施。 本院认为，被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市深信达数码科技有限公司名下贰台机器设备【详见查封扣押财产清单NO:0009714】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 何 涛 二〇一八年二月二日 书记员 戴炳钦
云南省丽江市古城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0702刑初20号 公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。 被告人包某某，男，1977年7月17日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地为云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。 公诉机关以古检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院受理后，于2018年1月30日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邱爽到庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月7日凌晨0时30分许，被告人包某某酒后驾驶云Ｐ×××××号小型面包车行驶至丽江市古城区民主路百信商场路段时被执勤民警查获，民警现场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为165mg/100ml，随后，民警将其带至丽江市人民医院提取血样。经检验，包某某血液酒精含量为152.15mg/100ml血。 上述事实，被告人包某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、被告人正、侧面照片、常住人口基本信息、居民身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片、呼气测试照片、酒精呼气测试结果及告知记录、血液提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人包某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人包某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人包某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵俊梅 二〇一八年二月二日 书记员  唐耀荣
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初6687号原告：江苏卓群汽车有限公司，组织机构代码59391226-6，住所地徐州市云龙区淮海食品城商贸**-19-201。法定代表人：曹联柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙东生，男，该公司副经理。被告：程龙，男，1977年1月30日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告江苏卓群汽车有限公司与被告程龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告江苏卓群汽车有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏卓群汽车有限公司撤诉。案件受理费减半收取1300元，由原告江苏卓群汽车有限公司负担（已付）。审 判 长  刘宝玉审 判 员  刘彦军人民陪审员  夏光彩二〇一八年二月二日法官助理郭娜书记员朱贺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执保60号申请人姜丽丽，女，汉族，住威海市。被申请人邵兰兰，女，汉族，住威海市。被申请人威海东霞水产食品有限公司，住所地威海经济技术开发区。申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：按申请人申请标的额280万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产；查封担保人姜永刚名下，位于威海市房产，查封期限三年。需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一八年二月五日书记员  于 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初106号   原告:海某，男，1976年1月27日出生，蒙古族，牧民。   被告:阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑吐嘎查委员会。住所地阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑吐嘎查。   法定代表人：杨忠海，系嘎查达。   原告海某诉被告阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑吐嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼，被告阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑吐嘎查委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金345000元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年7月1日、2016年7月25日，我分别和被告签订山皮石供料协议书，约定由我提供山皮石，被告给付价款每方10元。我按合同约定履行了全部义务，但被告至今未按合同约定付清欠款，我多次找被告交涉未果，故起诉到法院，请求判令被告给付欠款本金345000元及利息，利息从欠款之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。   被告未作答辩，亦未提举证据。   本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告海某与被告阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑吐嘎查委员会签订山皮石供料协议书，约定由原告提供山皮石给被告用于本村街巷硬化工程，原告于2015年9月20日前将9000方山皮石全部供应到位，并保证每日供应量不少于施工需求量，每方山皮石的价款为12元，被告于2015年12月20日付清山皮石款，如逾期，按总价款的20％给付利息；2016年7月25日，原告与被告签订山皮石供料协议书，约定由原告提供山皮石给被告用于本村街巷硬化工程，原告于2016年9月20日前将23700方山皮石全部供应到位，并保证每日供应量不少于施工需求量，每方山皮石的价款为10元，被告于2015年12月20日付清山皮石款，如逾期，按总价款的20％给付利息。原告已按约定量提供山皮石给被告，总价款为345000元，此款被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举两份协议书，协议书系书证，证据形式、来源合法，且被告未提举相反的证据予以反驳，本院确认其证明效力，并予以采信。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑吐嘎查委员会赊欠原告海某山皮石款的事实有原告提举的证据能够证明，据此，原、被告之间的买卖合同关系依法可以确认。双方自愿签订合同，内容系双方当事人的真实意思表示，各方应按约定全面履行各自的义务。   综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利率符合国家相关规定，本院予以确认，被告应按20‰计算支付逾期利息。被告经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑吐嘎查委员会本判决生效后十日内给付原告海某欠款本金345000元，利息119070元（自逾期之日至2018年2月5日，利率20‰），合计464070元，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4105元，保全费2825元，合计6930元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 昭日格图     二○一八年二月五日   书记员 银  龙