wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执298号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：孟林，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，该公司员工。被执行人：刘健，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年4月10日做出的（2017）湛仲字第E00032815号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月19日向本院申请执行。本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行仲裁裁决，依法应当由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行违反级别管辖规定，依法应予驳回执行申请。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 斌审 判 员  谈龙双代理审判员  黄 磊二〇一八年二月二十三日书 记 员  赵 伟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初1570号原告：刘兴琼，女，1957年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：徐英，女，1965年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。原告刘兴琼与被告徐英民间借贷纠纷一案，原告刘兴琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兴琼撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年二月八日书记员  张 莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初4号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人张某某。因本案于2017年2月6日被取保候审。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月19日10时许，被告人张某某在沈阳市苏家屯区佟沟街道白某某家，康某某(被害人)因琐事与张某某发生口角，后被告人张某某回到自己家中取来斧子和水果刀，返回到该单元1楼楼道内，持刀将被害人康某某腰部扎伤。经鉴定，被害人康某某背部皮裂伤损伤程度为轻伤二级，左手小指末节皮裂伤为轻微伤。2017年2月6日被告人张某某在家中被公安机关抓获。案发后，被告人张某某与被害人康某某达成和解协议，一次性赔偿被害人康某某经济损失人民币4万元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，门诊病历，证人白某甲、白某某、曹某某等人证言，被害人康某某陈述，辨认笔录，和解协议，收条，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的犯罪，且已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判长  陈景秋	审判员  常景宁	审判员  曲 宁	二〇一八年二月二十四日	书记员  尹金金
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3597号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,726.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,389.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,115.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1524民初67号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县新城区燕子河路，社会统一信用代码91341524675876916M。负责人：陈武，支行行长。委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师被告：吴中文，男，汉族，1964年9月6日生，住安徽省霍邱县。被告：张广芝（系吴中文之妻），女，汉族，1964年9月26日生，住安徽省霍邱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮储银行）与被告吴中文、张广芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人秦小曼，被告吴中文到庭参加诉讼，被告张广芝经本院送达出庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金79984.27元，支付截止2017年10月16日的利息及罚息33504.35元，本息合计113488.62元；2、判令二被告支付2017年10月17日至还清本息之日的罚息，罚息按年利率18.954%计算；3、被告承担本案诉讼等为实现债权的一切费用。事实与理由：2014年7月2日，被告吴中文、张广芝与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定，吴中文、张广芝向原告借款8万元用于购买饲料，借款期限为12个月，自2014年7月2日至2015年7月2日止，借款利率为年固定利率14.58％，罚息在借款利率基础上加收30%计算，还款方式为阶段性等额本息还款（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，原告依约按时发放了8万元贷款。借期届满，被告除归还到期日一部分相应本息后就停止还款。经催要未果。原告认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效。被告吴中文与被告张广芝系夫妻关系，且借款系二人共同借款，应承担共同还款义务。吴中文辩称，借款属实，应当归还。但因经营亏损，暂无力还款，要求原告体谅其困难，能免除超期罚息。张广芝未提交书面答辩材料。由于吴中文承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在庭审中，吴中文表示该借款属实，应当归还，只是暂无力还款，要求原告免除超期罚息，原告未表示同意，应视为吴中文承认原告的诉讼请求。由于双方签订的借款合同合法有效，且利息及过期罚息标准未超过法律规定，所以原告的诉请依法应予支持。吴中文与张广芝为夫妻关系，且均在借款人栏内签名，应为共同借款人，应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴中文、张广芝于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金79984.27元，并支付期内利息和过期罚息（期内按年利率14.58％计算，过期按年利率18.954%计算，具体以邮储银行系统截屏数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告吴中文、张广芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  田世清二〇一八年二月七日书记员  储友丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2785号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓益兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓益兰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币114,157.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,377.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓益兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款141,535.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十七日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初394号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，男，1981年12月11日生，汉族，户籍在江苏省淮安市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)312号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年1月4日零时10分许，被告人李某在本区友谊路XXX号美丽神话KTV7号包房内娱乐，因不满陪酒的KTV服务员黄某某擅自离开，与黄某某发生争吵，并引发肢体冲突。期间，李某将黄某某甩倒在地，致其牙冠折，经鉴定构成轻伤二级。2017年3月3日，被告人李某被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人黄某某人民币十万元，得到被害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、证人唐某的证言及辨认笔录、上海市公安局《调取证据清单》及相关监控视频、上海市公安局《验伤通知书》、上海枫林司法鉴定有限公司《鉴定意见书》及相关伤情照片证、《协议书》、《收条》、《谅解书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作记录》、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述罪行，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一八年二月二十七日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0592民初140号原告：张伟，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。被告：湖北国贸集团圣洁商贸物流有限公司葛洲坝店，住所地宜昌市西陵区樵湖二路锦绣嘉苑S2号楼。负责人：于三陆，该葛洲坝店经理。原告张伟与被告湖北国贸集团圣洁商贸物流有限公司葛洲坝店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张伟于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。审判员 胡 丹二〇一八年二月二十八日书记员 范园园
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984财保15号申请人：郭建明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被申请人：付杰，男，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。申请人郭建明于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人付杰所有的位于武汉市汉阳区沟咀村广电*兰亭时代1栋32层5室的房屋，申请人向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人郭建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付杰所有的位于武汉市汉阳区沟咀村广电*兰亭时代1栋32层5室的房屋。案件申请费1520元，由申请人郭建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈克祥二〇一八年二月六日书记员  鲁 浩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄宝剑。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宝剑信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄宝剑归还信用卡透支款155,512.34元。事实和理由：被告黄宝剑系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计155,512.34元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督27号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：郭辉，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人郭辉于2005年12月9日向申请人立据借款3000元，期限为12个月，借款月利率为6.975‰。借款后，被申请人郭辉仅偿还本金100元，未偿还余欠借款本息。申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、还款证明等证据并提出申请，要求被申请人郭辉给付申请人借款本金2900元及利息（截至2018年1月24日止计2986.25元，从2018年1月25日起按月利率6.975‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金2900元及利息（利息截至2018年1月24日止计2986.25元，从2018年1月25日起按月利率6.975‰计算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人郭辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇一八年二月六日法官 助理  曾 平代理书记员  刘慧琳
江西省定南县人法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢130号本院执行的赖金华申请邱乐、张志欢、肖薇薇借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额35000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月二十八日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初131号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年9月12日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县古河镇大冲村*组*号；2016年11月因犯盗窃罪被上海市嘉定区。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)126号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人徐某某及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年9月6日10时许，被告人徐某某在本市梅川路XXX号“大龙燚”火锅店上班期间，至二楼更衣室内将被害人朱某某放置于更衣箱内的一部价值人民币810元的粉色VIVO牌V3M型手机、一张上海公交卡、现金人民币若干窃走后逃离现场。2017年10月3日，被告人徐某某在本市嘉定区梅川路XXX号诺曼廷宾馆308号房间被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人邓某某、杨某的证言，辨认笔录及照片，监控视频、视频截图、“大龙燚”火锅店地形示意图，价格认定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人徐某某从轻处罚的意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月2日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人徐某某退赔被害人朱某某被窃财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一八年二月十二日书记员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：伊礼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伊礼信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告伊礼归还信用卡透支款122,390.36元。事实和理由：被告伊礼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计122,390.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初320号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人孙永飞，男，1993年7月24日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人孙永飞犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人孙永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月26日17时许，被告人孙永飞因其妻子孙某被工厂保安被害人廖某根猥亵一事，到东莞市长安镇乌沙社区冠濠电子厂保安室找廖某根，到达保安室后，孙永飞先动手打廖某根，后双方发生打斗，在打斗过程中孙永飞将廖某根的阴茎踢伤。经鉴定，廖某根的伤情已达轻伤二级。事发后，孙永飞向公安机关报警。同日，公安机关将被告人孙永飞传唤到案。以上事实，被告人孙永飞在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙永飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙永飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人孙永飞判处六个月至一年六个月有期徒刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人孙永飞系自首，系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一八年二月八日书记员 钟占芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终197号上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。统一社会信用代码：91410000749218917J(1-1)。法定代表人：王泽远，该公司董事长。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋艳玲，女，1971年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：孙海军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。原审被告：河南大河速递广告有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区人民大道与东工路交叉口西北角。负责人：王泽远，该公司董事长。上诉人河南大河速递广告有限公司因与被上诉人宋艳玲、原审被告河南大河速递广告有限公司安阳分公司劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2052号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人河南大河速递广告有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  魏文联审判员  常 青二〇一八年二月二十八日书记员  张 杨
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0115刑初82号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人许磊，男，1989年6月14日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2011年6月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月3日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌诈骗被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月26日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人许磊犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人许磊到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2016年12月份至2017年5月份期间，被告人许磊盗用其前妻任某微信帐号，并冒充任某，以任某姐姐去世、任某被公安机关抓获、办理取保候审需缴纳保证金、女儿生病等为由多次骗取任某的朋友徐某人民币共计93463.26元，用于个人消费。被告人许磊在庭审中对指控的事实无异议，并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，网络聊天记录及转帐记录截图，被告人许磊原犯故意伤害罪的刑事判决书及刑释证明，银行交易记录，证人任某、陈某的证言，被害人徐某的陈述，电子信息光盘，被告人许磊的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人的财物达人民币93463.26元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩罚。被告人许磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人许磊归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的被告人许磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2021年5月22日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人许磊退赔人民币93463.26元给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贺海辉人民陪审员  刘昌贵人民陪审员  张先梅二〇一八年二月六日书 记 员  周涵月附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙元玲，女，1976年10月14日出生，住所地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙元玲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,677.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,677.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初4123号原告：朱某1。被告：朱某2。原告朱某1诉朱某2法定继承纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告朱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某1撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一八年二月二十七日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初290号原告：黄永健，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，被告：唐士毅，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告黄永健与被告唐士毅民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄永健到庭参加诉讼，被告唐士毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。黄永健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年5月10日，被告唐士毅因资金周转，向原告借款9000元，并出具欠条。后经其多次催要，被告至今未还，原告诉至本院，要求判如所请。原告提供了身份证复印件、借条证据证实，本院予以确认。本院查明事实与原告所称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案原告与被告之间达成了借款协议并已实际履行，后经双方以借条形式明确双方债权债务关系，被告无故长期拖欠借款行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金9000元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息原告主张超过法律规定标准，本院仅对月利率2%的部分予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐士毅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永健借款本金9000元及利息（利息自2017年5月10日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告唐士毅负担。本判决为终审判决。审判员  胡李霞二〇一八年二月二十三日书记员  刘聪佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申28号再审申请人(一审被告)：顾云辉，男，1971年3月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人(一审被告)：余娅，女，1976年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。二再审申请人的委托代理人：张京、左正丽，系云南靖节律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告)：何圳知，男，1968年4月12日生，汉族，住云南省寻甸县。再审申请人顾云辉、余娅因与被申请人何圳知房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第1052号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾云辉、余娅申请再审称：一、原审调解书认定事实错误。原审在调解时，并未核实被申请人是否确实将购房款支付给申请人，仅凭《收条》便作出了调解书；从申请人出具的《借条》和《借款协议》可以看出，《卖房协议》是为《借条》作担保而签订的，《卖房协议》并不是真实存在的。二、原审调解书违背了自愿原则。一审庭审前，因左枝良承诺会在一周内向被申请人还清借款，被申请人也表示会想办法找左枝良收回借款，之后便会马上到西山法院申请解除这项诉讼和调解协议，故申请人被误导，该调解书不是申请人真实的意思表示，违背了自愿原则。三、申请人有新证据证明本案的事实。申请人与被申请人、左枝良的谈话录音以及左枝良书写的《说明材料》能够证实，《卖房协议》是为了借款担保而签订的，申请人所书写的《借条》中所称收到110万元，是不存在的事实，被申请人从未支付过款项给申请人。请求对本案进行再审。经本院审查认为：最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，昆明市西山区人民法院于2013年3月26日作出的（2013）西法民初字第1052号民事调解书，已于作出当日由双方当事人签收并发生法律效力。因此，申请人顾云辉、余娅于2017年6月7日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回顾云辉、余娅的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年二月二十三日书记员  马 娜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0711执恢51号申请执行人李国旗。被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司。法定代表人王润杰，董事长。本院在执行李国旗与新乡市盛润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）牧民二初字第425号民事判决书，本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2015）牧民二初字第425号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一八年二月二十六日书记员 ： 张 扬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1292号之八申请执行人白本记，男，1954年3月15日出生，汉族，住温县。被执行人李桂玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2015）温民北初字第00383号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人李桂玲发出执行通知书，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人李桂玲在招商银行的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一八年二月七日书记员  田 芳
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初4776号原告：郑伟，男，1976年5月27日出生，汉族，住江山市。原告：姜爱娟，女，1978年1月17日出生，汉族，住江山市。二原告委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。被告：周子新，男，1970年11月9日出生，汉族，住江山市。现被羁押于河南省豫中监狱。被告：王东海，男，1962年10月15日出生，汉族，住江山市。被告：姜秋菊，女，1967年7月7日出生，汉族，住江山市。原告郑伟、姜爱娟与被告周子新、王东海、姜秋菊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。二原告的委托代理人何斌、被告周子新到庭参加诉讼，被告王东海、姜秋菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟、姜爱娟诉称，2006年6月24日，被告周子新向浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行（原江山市峡口农村信用合作社）申请借款30万元，由原告郑伟、姜爱娟和被告王东海、姜秋菊承担连带保证责任。借款到期后，被告周子新未按期清偿借款，原江山市峡口农村信用合作社向本院起诉。本院判决借款人周子新还款，保证人郑伟、姜爱娟、王东海、姜秋菊承担连带保证责任。判决生效后，二原告代被告周子新归还原江山市峡口农村信用合作社该笔借款本息310000元并承担诉讼费、执行费损失10700.43元。现起诉：一、要求被告周子新归还原告代偿的借款及损失320700.43元，并支付从2015年10月29日起至实际还清之日止按中国人民银行基准利率计算的利息；二、被告王东海、姜秋菊对被告周子新不能清偿的部分向原告承担二分之一的连带还款责任。三、由被告承担本案诉讼费用。被告王东海、姜秋菊未提出答辩意见及证据。被告周子新辩称，原告所述借款及担保属实，等出狱后会努力归还原告代偿款。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的江山市人民法院（2008）江民初字第312号民事判决书、（2015）衢江执恢字第489号案件执行笔录、浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行出具的证明及收贷收息凭证予以证明。本院认为，原告郑伟、姜爱娟为被告周子新归还银行借款后，依法享有对借款人及其他保证人的追偿权，故被告周子新应依约向原告承担清偿责任，被告王东海、姜秋菊对被告周子新不能清偿部分也应承担赔偿责任。原告的诉讼请求合法合理，应予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告周子新于判决生效后十日内归还原告郑伟、姜爱娟代偿款320700.43元，并支付从2015年10月29日起至实际还清之日止按中国人民银行基准利率计算的利息。二、被告王东海、姜秋菊上述款项未能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，由被告周子新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王根清人民陪审员  祝志敖人民陪审员  姜正柏二〇一八年二月五日书 记 员  祝 欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0305刑初14号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人陈令丰，男，1986年7月6日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人陈令丰因涉嫌交通肇事罪于2017年8月4日被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年11月16日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。辩护人刘飞，江苏金合律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人陈令丰犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人陈令丰及辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月11日22时许，被告人陈令丰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿206国道由南向北行驶至670KM＋900M处，与郑某骑行的电动自行车相撞，致郑某当场死亡，被告人陈令丰委托同乘人员阚某电话报警，后弃车离开现场。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，死者郑某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经徐州市公安局交警支队贾汪大队研究认定，被告人陈令丰负此事故的主要责任，郑某负此事故的次要责任。案发后被告人陈令丰即委托他人拨打电话报警并至公安机关如实供述犯罪事实。被告人陈令丰已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈令丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阚某、王某等人的证言，谅解书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈令丰违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈令丰犯交通肇事罪及认定其自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人陈令丰认罪态度较好的意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人陈令丰具有自首情节，并取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈令丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 辉审 判 员  李雪锋人民陪审员  张宜海二〇一八年二月二十六日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初182号原告：刘南英，女，1935年2月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。被告：杨敬国，男，1948年3月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。被告：罗德书，男，1946年8月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘南英与被告杨敬国、罗德书健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘南英的委托诉讼代理人陈运，被告杨敬国的委托诉讼代理人赵雄，被告罗德书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘南英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、续医费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计60879.11元（已扣除被告罗德书赔偿的20000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月1日下午15时，二被告在南门桥重百对面打牌的时候发生纠纷，在拉扯的时候，被告杨敬国摔倒在原告身上，原告在重庆市荣昌区人民医院住院治疗20天，出院诊断为左股骨上段骨折、创伤性贫血、低蛋白血症。经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，刘南英左髋关节功能丧失的伤残等级属于十级，需续医费14000元。之后，原告与被告罗德书在重庆市荣昌区公安局昌元派出所进行了调解，被告罗德书赔偿了原告20000元，但是二被告一直没有后续赔偿，致使原告权益受损。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决。杨敬国辩称，事发当天，被告罗德书喝了酒，被告罗德书打被告杨敬国，将被告杨敬国推倒，被告杨敬国倒在原告身上，导致原告受伤，因此应由被告罗德书承担赔偿责任。罗德书辩称，当天我没有喝酒，被告杨敬国抢我的凳子，是被告杨敬国自己摔倒导致原告受伤的。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日15时30分左右，被告杨敬国与被告罗德书在重庆市荣昌区南门桥重百大楼斜对面的场地打牌，被告杨敬国与被告罗德书在打牌过程中发生纠纷，继而发生肢体接触，两人在拉扯过程中，被告杨敬国摔倒在原告刘南英身上，导致原告刘南英倒地受伤。原告刘南英于受伤当日被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗20天，产生住院医疗费28813.94元，门诊医疗费655.19元，辅助器具费1690元，出院医嘱载明：门诊随访并注意休息，继续卧床两周，骨折愈合后需行内固定取出术等。2017年9月27日，被告罗德书与原告刘南英的儿子刘建华经重庆市荣昌区公安局昌元派出所调解达成如下协议：1、罗德书一次性支付刘南英医药检查治疗费20000元（两万元整，现金支付）；2、刘南英因罗德书和杨敬国拉扯造成的伤势不再追究罗德书的任何责任，也不再索要任何费用；3、杨敬国方面应该承担的医药检查治疗费由刘南英单方面自行寻求司法途径解决；4、以上协议由刘南英儿子刘建华全权代理；5、本协议自签字时生效，双方不得以任何原因打对方滋事，否则由滋事方负全责。被告罗德书、原告儿子刘建华均在该调解协议书上签字，被告罗德书已按调解协议约定向原告刘南英支付了20000元。2017年12月21日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣鉴[2017]临鉴421号鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘南英目前左髋关节功能丧失的伤残等级属于十级；2.刘南英目前后续医疗费用约需人民币14000元。本次鉴定产生鉴定费1430元。庭审中，原告称如果本案划分责任后，原告的损失赔偿金额超出了罗德书赔偿的20000元，也不再要求被告罗德书进行赔偿。上述事实，有当事人陈述、询问笔录、重庆市荣昌区人民医院住院病历、出院证明书、住院费发票、门诊发票、残疾辅助器具发票、重庆市荣昌司法鉴定所鉴定意见书、调解协议书等证据予以证实。本院认为,公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告因打牌发生口角继而发生抓扯，两人在互相抓扯过程中，被告杨敬国摔倒在原告身上，导致原告受伤，故原告受伤是二被告共同实施侵权行为造成的，原告要求被告杨敬国、罗德书共同赔偿损失，本院依法予以支持。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本院根据各连带责任人的责任大小酌情认定被告杨敬国与被告罗德书对原告各承担50%的责任，因原告刘南英与被告罗德书已达成调解协议，且原告刘南英在庭审中明确表示即使责任划分后，被告罗德书应承担的赔偿金额大于已赔偿的20000元，也不再要求被告罗德书赔偿，因系原告真实意思表示，本院予以尊重和确认，原告的损失总额中的50%应由被告杨敬国承担赔偿责任。对被告杨敬国辩称本次纠纷系被告罗德书将其推到致伤原告，被告杨敬国不承担赔偿责任的意见，因被告杨敬国无充分证据佐证自己的观点，本院不予采信。对原告的损失本院认定如下：（1）医疗费：原告主张42654.11元，本院根据医疗费发票依法支持为29469.13元。（2）住院伙食补助费：原告主张1000元（50元/天×20天），符合法律规定，本院依法予以支持。（3）续医费：原告主张14000元，本院根据鉴定意见依法予以支持。（4）护理费：原告主张2000元（100元/天×20天），符合法律规定，本院依法予以支持。（5）残疾赔偿金：原告主张14805元（29610元/年×5年×10%），本院根据鉴定的伤残等级依法予以支持。（6）残疾器具辅助费：原告主张1690元，有票据为证，本院依法予以支持。（7）鉴定费：原告主张1430元，有发票为证，本院依法予以支持。（8）交通费：原告主张300元，本院依法予以支持。（9）精神损害抚慰金：原告主张3000元，原告受伤构成十级伤残，故本院依法予以支持。综上，原告刘南英的损失共计67694.13元。被告杨敬国承担50%的责任，其应向原告赔偿的费用为33847.07元（67694.13元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告杨敬国于本判决生效后十日内赔偿原告刘南英各项损失共计33847.07元；二、驳回原告刘南英的其他诉讼请求。如果被告杨敬国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告杨敬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖祥君二〇一八年二月二十二日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：殷橙紫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷橙紫信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,268.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷橙紫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,268.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇一八年二月十三日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1000号原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。负责人：陈鸿鸽，该行行长。委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。被告：王启程，男，汉族，1979年1月5日生，住江苏省太仓市。被告：徐澹静，女，汉族，1985年8月8日生，住江苏省太仓市。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告王启程、徐澹静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司太仓支行撤诉处理。审判员 龚 健二〇一八年二月二十三日书记员 方佳英
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初2859号原告：钱军平，男，1977年12月23日生，汉族，住江阴市。被告：夏林松，男，1976年2月23日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告钱军平与被告夏林松民间借贷纠纷一案中，原告钱军平于2018年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏林松银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。本院认为，钱军平的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结夏林松银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年二月二十三日书记员 周佳煜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初1141号原告：韩德兰，女。被告：张文，男。被告：李富珍，女。原告韩德兰与被告张文、李富珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告韩德兰因与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩德兰撤诉。案件受理费1950元、保全费1520元，由韩德兰负担。审判员  单洪海二〇一八年二月二十八日书记员  卢存融
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初746号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码×××Ｐ35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该单位职工。被告：刘某1，男，1978年5月30日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码：×××647Ｘ。被告：陈某，女，1981年7月20日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码：×××6484。被告：刘某2，男，1975年6月9日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码：×××6476。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、陈某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告刘某1、陈某、刘某2经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某1、陈某偿还借款本金29237.8元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告刘某2对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月30日，被告刘某1从原告处借款30000元，到期日2008年11月30日，由被告刘某2提供连带责任保证。被告刘某1、陈某系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金29237.8元及利息，至今未偿还。刘某1未作答辩。陈某未作答辩。刘某2未作答辩。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告刘某1签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告刘某2签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告刘某1、刘某2的身份证复印件，被告陈某常住人口登记卡复印件、被告刘某1与陈某结婚登记审查处理结果、中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月21日，刘杜信用社作为贷款人、被告刘某1作为借款人签订借款合同，约定：被告刘某1借款30000元；借款用途为养殖；借款期限自2007年11月21日至2008年11月21日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2007年11月30日刘杜信用社给付被告刘某1借款30000元。被告刘某1签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2008年11月30日，月利率为11.5425‰。2007年11月21日，刘杜信用社与被告刘某2签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告刘某1自2007年11月21日至2008年11月21日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘某1仍欠本金29237.8元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告刘某2主张权利，并多次要求刘某2履行担保责任。另查明，被告刘某1与陈某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，刘杜信用社与被告刘某1签订的借款合同，刘杜信用社与被告刘某2签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告刘某1借款，被告刘某1未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告刘某1已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告刘某1偿还所欠的借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告刘某1的借款系刘某1与陈某的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告陈某偿还所欠的借款本息、逾期罚息，本院不予支持。根据刘杜信用社与被告刘某2签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告刘某2的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权最高余额为30000元，原告在保证期间内已向被告刘某2主张权利，并已多次要求刘某2履行担保责任，被告刘某2依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告刘某2承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘某2承担保证责任后有权向被告刘某1追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29237.8元，并支付原告借款利息、逾期罚息（借款利息、逾期罚息按合同约定的计算方式自2007年11月30日起计算至本判决生效确定给付之日止）；二、被告刘某2对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告刘某2承担保证责任后，有权向被告刘某1追偿；三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一八年二月九日书记员  仲 娜
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘3123执18号凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、吴某某：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人龙某某、吴某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年二月二十三日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶永安，男，1985年9月1日出生，住所地东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶永安信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计220,088.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款220,088.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年二月九日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终178号上诉人（原审原告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。法定代表人：梁雪霞，执行董事。委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴汉民，男，1970年3月22日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：李广灿、衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人吴汉民委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初2091号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张日红审 判 员 唐 强审 判 员 任喜跃二〇一八年二月十二日法官助理 黎嘉豪书 记 员 邵丽虹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终70号上诉人（原审原告）：曾宪顺，男，1972年2月23日出生，汉族，住：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王婧达、贾芸铭，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省林业科学研究院，住所地：沈阳市。法定代表人：范俊岗，院长。委托诉讼代理人：关明东，男，1963年4月19日出生，满族，系该院主任，住：沈阳市。委托诉讼代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。上诉人曾宪顺因与被上诉人辽宁省林业科学研究院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初8757号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曾宪顺上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人妻子徐福珍与被上诉人辽宁省林业科学研究院之间存在劳动关系。事实及理由：上诉人妻子徐福珍自2015年4月入职被上诉人处，从事园林景观树养护工作，月工资4500元，以现金形式按月定时发放，至其因事故去世时止，上诉人妻子徐福珍已连续在被上诉人处工作近三年时间，双方已经形成了持续稳定的劳动关系，且上诉人妻子徐福珍在被上诉人处工作期间，接受被上诉人制度管理和约束，与被上诉人之间具有人身隶属性，其所提供的劳动内容为被上诉人主要经营项目之一，是被上诉人工作体系的重要组成部分。故上诉人妻子徐福珍与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。被上诉人辽宁省林业科学研究院答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。曾宪顺向一审法院起诉请求：请求依法确认曾宪顺的妻子徐福珍与辽宁省林业科学研究院存在劳动关系。事实和理由：曾宪顺的妻子徐福珍于2015年4月到辽宁省林业科学研究院工作，主要从事园林维护，月工资4500元。2016年8月9日，徐福珍在上班途中发生交通事故去世。为认定工亡，现起诉至法院。一审法院认定：曾宪顺的妻子徐福珍于2015年4月开始到辽宁省林业科学研究院处从事除草、栽树、挖坑等工作。辽宁省林业科学研究院按徐福珍工作天数,以现金形式发放劳动报酬。2016年8月9日，徐福珍在到辽宁省林业科学研究院处工作的途中发生交通事故，并经医院抢救无效死亡。徐福珍的配偶曾宪顺作为申请人，以辽宁省林业科学研究院辽宁省林业科学研究院为被申请人，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认徐福珍与辽宁省林业科学研究院存在事实劳动关系。该委员会于2017年9月11日作出辽劳人仲字【2017】第226号仲裁裁决书，裁定徐福珍与被申请人不存在事实劳动关系。曾宪顺不服仲裁裁决，于2017年9月诉至来院。另查，根据辽宁省林业科学研究院提供的临时工报工单显示，徐福珍于2015年4月至2016年8月，在辽宁省林业科学研究院处提供的劳动时间及发放报酬如下：2015年4月工作4天，金额为400元；6月工作1天，金额为150元；7月工作14天，金额为1400元；2016年3月工作7天，金额700元；4月工作18.5天，金额为1850元；5月工作14天，金额1400元；6月工作19天，金额1900元；7月工作2天，8月工作3天（计入7月份报工单）合计金额500元。庭审中，曾宪顺自认，在徐福珍临时有事的情况下，其代替徐福珍到辽宁省林业科学研究院处工作。再查，辽宁省林业科学研究院按着徐福珍实际出工天数计发劳动报酬。2015年辽宁省林业科学研究院在徐福珍完成劳动任务后立即发放劳动报酬，2016年辽宁省林业科学研究院调整为按月计发。一审法院认为：根据相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此可以看出，劳动者与用人单位之间建立劳动关系存在长期性、稳定性、人身依附性等特点。结合本案，根据曾宪顺、辽宁省林业科学研究院在庭审中的陈述及双方提交的证据，徐福珍向辽宁省林业科学研究院提供劳动活动具有临时性、间歇性而非连续性和日常性。辽宁省林业科学研究院对徐福珍的管理较为松散，且庭审中，曾宪顺自认在徐福珍临时有事的情况下，其存在代替徐福珍到辽宁省林业科学研究院处工作的情形。据此，该院认定徐福珍与辽宁省林业科学研究院之间不存在劳动关系。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告曾宪顺的配偶徐福珍与被告辽宁省林业科学研究院之间不存在劳动关系。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人提出的改判上诉人妻子徐福珍与被上诉人辽宁省林业科学研究院之间存在劳动关系的上诉请求。经查，根据临时工报工单表格显示，上诉人妻子徐福珍在被上诉人处提供劳动的时间具有不确定性、报酬具有不确定性、各个月份报工单上显示的提供劳动的人员也具有不确定性，上诉人现提供的证据无法证明双方之间存在劳动关系，故原审法院认定上诉人妻子徐福珍与辽宁省林业科学研究院之间不存在劳动关系并无不当。综上，上诉人曾宪顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曾宪顺负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一八年二月一日书记员 腾 飞
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1403民初326号原告李玉恩，男，1962年4月生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人刘秀革，山东九公律师事务所律师。代理权限特别授权。被告田云祥，男，1973年8月出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。原告李玉恩与被告田云祥追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉恩及委托诉讼代理人刘秀革到庭参加诉讼，被告田云祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款2580元，并承担自2015年9月30日起至付清之日止的同期银行贷款利率的4倍利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告给付原告工资款2580元，并承担自2015年9月30日起至付清之日止的同期银行贷款利率的利息。事实和理由：2014年起原告跟随被告打工，所欠工资合计2580元，并给原告等十人出具承诺书一份，承诺2015年9月30日全部付清，其后原告等人多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒付，原告为追回欠款，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告田云祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交证据：一、2015年6月6日由被告向原告等十人出具的欠条一张，证明欠原告等十人工资共计182871元；二、经手人向原告等十人出具的田云祥欠以下工人工资情况表一份，证明被告田云祥尚欠原告李玉恩2580元。被告田云祥因未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据质证。经审理查明：原告李玉恩于2014年跟随被告田云祥打工，当年尚欠原告工资2580元，被告于2015年6月6日向原告等人出具欠条，经手人李玉恩亦向原告等人出具尚欠工资明细表一份，后经多次催要，被告至今未予偿还。认定上述事实有当事人陈述及相关书证为凭，经本院审查予以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资款2580元，对此有被告给原告出具的欠条及工资明细表予以证明。本案事实清楚，权利义务关系明确，原告要求被告偿还所欠工资款2580元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田云祥于本判决生效之日起三日内给付原告李玉恩工资款2580元（利息自2015年9月30日起至按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田云祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙德利二〇一八年二月一日书记员  齐富强
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执28号申请执行人：朱小燕，女，1978年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：卢辛辛，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人朱小燕与被执行人卢辛辛责令退赔一案中，申请执行人以被执行人卢辛辛已履行全部还款义务287360元，双方因（2014）浦刑初字第191号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执28号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉代理审判员  陈圣光执 行 员  林忠煌二〇一八年二月十一日书 记 员  蔡纯真
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5511号申请执行人：林翠芳，女，1967年2月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被执行人：广州润峰投资有限公司，住所地广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼三楼316A房。法定代表人：林楚杉。原告林翠芳诉被告广州润峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)粤0105民初1200号民事判决书已发生法律效力。权利人林翠芳向本院申请执行，要求被执行人广州润峰投资有限公司将广州市海珠区宝业路骏园东街12号215号商铺（采取轻钢龙骨硅钙板间隔并安装独立电表）交付给申请执行人，并按每月5531.03元的标准向申请执行人赔偿从2015年10月1日起至实际交付商铺之日止的损失及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人林翠芳申请执行的时候没有提供被执行人广州润峰投资有限公司的财产线索。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。经本院调查，未发现被执行人广州润峰投资有限公司在广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼三楼316A房实际经营，现去向不明。由于被执行人广州润峰投资有限公司下落不明，广州市海珠区宝业路骏园东街12号215号商铺采取轻钢龙骨硅钙板间隔交付存在障碍。申请执行人现场确认涉案商铺无法间隔，经本院释明后，申请执行人不同意自行间隔。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向广州润峰投资有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，现涉案商铺采取轻钢龙骨硅钙板间隔交付存在障碍，故本案暂不具备执行条件。对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5511号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曼审判员 黄继锋审判员 陈文超二〇一八年二月二十六日书记员 杨伟斌
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0425民初143号原告：廖国胜，男，1964年10月18日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：伍光辉，男，1991年11月27日生，布依族，务农，住紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：紫云苗族布依族自治县格凸河镇人民政府，机构地址：贵州省紫云苗族布依族自治县格凸河镇人民政府。负责人：罗雪松，系格凸河镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：陈汝昌，贵州省袭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海，贵州省袭明律师事务所律师。二委托诉讼代理人代理权限为一般授权代理。原告廖国胜、胡云齐诉与被告紫云苗族布依族自治县格凸河镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告廖国胜、伍光辉于2018年2月6日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖国胜、伍光辉撤回起诉。案件受理费已减半收取2621元，由原告廖国胜、伍光辉负担。审判员  周文富二〇一八年二月六日书记员  田欢欢
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1949号上诉人（原审被告）：福建春宇汽车有限公司，住所地福建省长乐市江田镇漳坂村。法定代表人：林永柱，执行董事。被上诉人（原审原告）：福建省长乐市佳源纺织有限公司，住所地福建省长乐市江田镇漳坂村。法定代表人:石增仕，执行董事。上诉人福建春宇汽车有限公司因与被上诉人福建省长乐市佳源纺织有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建春宇汽车有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建春宇汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年二月一日书记员 施 佳
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初1620号原告刘志红，男，1990年9月24日生，汉族，住龙南县。原告刘高翔，男，1989年5月26日生，汉族，住龙南县。原告彭美媛，女，1966年5月8日生，汉族，住龙南县。诉讼代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。被告陈礼亲，男，汉族，成年人，住龙南县。被告陈礼友，男，52岁，汉族，住龙南县。本院在审理原告彭美媛、刘志红、刘高翔诉被告陈礼友、陈礼亲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘志红、刘高翔、彭美媛于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志红、刘高翔、彭美媛撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘志红、刘高翔、彭美媛撤回起诉。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告刘志红、刘高翔、彭美媛承担。审 判 员 ：王群勇二〇一八年二月十三日代理书记员 ：黄金龙
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初415号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初14593号原告：李翔，男，1988年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙芳，女，无业。委托诉讼代理人：李媛，女，重庆大学实验室实验员。被告：西安高和房地产经纪有限公司。住所地：西安市未央区太元路华远君城**幢*单元*****室。统一社会信用代码91610133MA6TXGK72P。法定代表人：高小春，总经理。委托诉讼代理人：王颖德，男。原告李翔与被告西安高和房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告李翔于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翔申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翔撤诉。案件受理费223元（原告已预交），现由本院退还原告111.5元，下余111.5元由原告承担。审判员 李 涛二〇一八年二月十三日书记员 尚拥郃
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执156号之二申请执行人：陈林，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：郑州市宏光建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：罗光强，该公司董事长。本院在执行陈林与郑州市宏光建筑劳务有限公司工伤赔偿纠纷一案中，于2018年01月30日冻结了被执行人郑州市宏光建筑劳务有限公司在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，现因被执行人已履行义务，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）���的规定，裁定如下：解除对被执行人郑州市宏光建筑劳务有限公司在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年二月六日书记员  蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执483号申请执行人：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区。法定代表人：吴章焰，任公司董事长。被执行人：邓祖贵，男，汉族，住成都市青白江区弥牟镇。本院在执行遂宁保信投资有限公司与邓祖贵商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人邓祖贵在中国工商银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓祖贵在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年二月六日书记员  李文丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7426号上诉人（原审被告）：崔爱香，女，汉族，1958年10月15日出生。上诉人（原审被告）：苏明奇，男，汉族，1957年3月7日出生。被上诉人（原审原告）：苏小云，女，汉族，1969年5月10日出生。上诉人崔爱香、苏明奇因与被上诉人苏小云民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理，上诉人崔爱香、苏明奇到庭参加诉讼，被上诉人苏小云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。崔爱香、苏明奇上诉请求：撤销一审判决，重审本案，要求被上诉人给两上诉人当面道歉并赔偿砸两上诉人馒头店的损失及名誉补偿，偿还崔爱香2000年借给苏小云的1万元本金及按年利率6%计算的利息。事实和理由：两上诉人系夫妻，被上诉人是其外甥女，由于两上诉人在昆明做生意赔了钱，生活难保，崔爱香因遇到急事需要用钱，便于2015年7月3日向被上诉人借款20000元现金，借期五天，到期未还，7月12日被上诉人就砸了上诉人的馒头店，崔爱香便找案外人齐金岭借钱还给被上诉人，被上诉人得知是齐金岭汇款就不要，故上诉人没有赖账不还的动机，但被上诉人在昆明和河南老家胡言乱语说两上诉人借钱不还，严重影响了两上诉人的名誉，故上诉至二审法院主张前述诉请。被上诉人苏小云提交书面答辩状称，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。苏小云向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还20000元借款本金并支付2015年7月3日起至2017年7月4日资金占用费2400元，两项合计22400元；2、判令二被告连带支付2017年7月4日后至二被告实际本、息还清为止时，每日的资金占用费3.34元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月28日，被告崔爱香向原告借款20000元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠现金贰万元正，借5天。2015年6月28日，崔爱香”。原告将20000元借款通过银行转账打到被告崔爱香指定的账户（杨基，建行账号62×××17）。一审法院认为，本案中，原告为证明其主张提交了欠条、银行卡明细、手机聊天信息图片及手机通话录音，而被告崔爱香、苏明奇经合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交相关证据，应承担不利的法律后果。从原告提交的证据可以认定原告借款20000元给被告的事实，由此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，在原告与被告借贷关系成立的情况下，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告崔爱香与被告苏明奇系夫妻关系，被告崔爱香在双方婚姻关系存续期间向原告借款，而被告崔爱香与被告苏明奇对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定，被告亦未与原告约定该债务为其个人债务，且被告崔爱香与被告苏明奇也未向法庭提供充分证据证明该笔债务属被告崔爱香的个人债务，故对原告要求被告苏明奇偿还借款的诉讼请求予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，一审法院支持资金占用利息。判决：一、被告崔爱香、苏明奇于本判决生效之日起十日内偿还原告苏小云借款20000元；二、被告崔爱香、苏明奇于本判决生效之日起十日内支付上述借款从2015年7月3日至实际还清借款之日止的资金占用期间的利息（按年利率6%计算）。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告崔爱香、苏明奇负担。本院二审期间，上诉人崔爱香、苏明奇向本院提交证言一份，欲证明被上诉人砸两上诉人馒头店的经过。被上诉人苏小云未到庭发表质证意见。因出具证言的案外人未出庭作证，本院对于该证言内容不予采信。被上诉人苏小云未向本院提交证据。二审查明事实与一审一致，对于经一审法院审理查明的案件事实，本院予以确认，不再赘述。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，上诉人崔爱香向被上诉人借款20000元并出具欠条，此后未偿还借款，二审中，两上诉人当庭表示愿意偿还借款本金20000元，故一审法院判令两上诉人偿还借款20000元并支付该款自2015年7月3日至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息于法有据，本院予以维持。对于两上诉人二审上诉所提要求被上诉人对砸其店面以及损害名誉的赔偿事宜，与本案系不同的法律关系，不属于本案审理范畴，其可另案主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费360元，由上诉人崔爱香、苏明奇负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 汪 佳审判员 杨章亮审判员 蔡 芸二〇一八年二月十一日书记员 黄琰钊
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初802号原告：袁学兰，女，汉族，1973年1月8日出生，住四川省洪雅县。原告：杨荣海，男，汉族，1972年6月23日出生，住四川省洪雅县。上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告袁学兰、杨荣海与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告袁学兰的委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，原告杨荣海及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁学兰、杨荣海向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金17113.4元（暂计205天，以购房款417420元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年11月27日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”3幢1单元12层1号房屋卖与袁学兰、杨荣海，总价款417420元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，袁学兰、杨荣海支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。经审理查明，2014年11月27日，袁学兰、杨荣海与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定袁学兰、杨荣海作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”3幢1单元12层1号商品房，总价款417420元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。合同签订后，袁学兰、杨荣海支付了购房款。2014年12月1日，该商品房备案登记在袁学兰、杨荣海名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，袁学兰、杨荣海与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。袁学兰、杨荣海已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，袁学兰、杨荣海要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，袁学兰、杨荣海要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金12522.6元（417420元×3%），对袁学兰、杨荣海超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告袁学兰、杨荣海支付逾期交房违约金12522.6元；二、驳回原告袁学兰、杨荣海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由原告袁学兰、杨荣海负担154元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告袁学兰、杨荣海已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年二月二十八日书记员  淳 旭
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初389号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初1350号原告：上海珍臣电子贸易有限公司。被告：上海德旋汽车发展有限公司。被告：上海骐润茂汽车销售有限公司。原告上海珍臣电子贸易有限公司诉被告上海德旋汽车发展有限公司、上海骐润茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告上海珍臣电子贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海珍臣电子贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一八年二月五日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初641号原告：卓成建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县塘南镇柘林街19号，统一社会信用代码：91360100563814876X。法定代表人：郭小荣，该公司董事长。委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910136906。被告：江西海纳实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二经路6号，统一社会信用代码：91360000693731032K。法定代表人：龙世海。被告：江西省军区后勤保障局，住所地：江西省南昌市东湖区二经路。负责人：丁海洋。原告卓成建设集团有限公司诉被告江西海纳实业发展有限公司、江西省军区后勤保障局金融房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卓成建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告江西海纳实业发展有限公司签订的编号为0001657-B号的《江西省军区三经五纬空余房地产合同书》；2、判令被告江西海纳实业发展有限公司返还房屋使用权转让款240万元及支付违约金（违约金按照每日万分之二计算，自2015年1月23日起至全部房屋使用权转让款归还之日止，截止到2016年8月1日暂计为217920元）；3、判令被告江西省军区后勤保障局对被告江西海纳实业发展有限公司应支付原告的第二项诉请承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，原告与被告江西海纳实业发展有限公司签订了编号为0001657-B号的《江西省军区三经五纬空余房地产合同书》，该合同主要约定：被告江西海纳实业发展有限公司将坐落在南昌市东湖区三经路66号陶瓷艺术商铺使用权转让给原告，商铺面积711平方米，转让价格240万元；商铺交付时间为2015年6月30日；逾期交付60天的，原告有权终止合同，被告江西海纳实业发展有限公司每日按已交转让款的万分之二向原告支付违约金；等等，该合同得到被告江西省军区后勤保障局的备案确认。原告缴款后，被告江西海纳实业发展有限公司出具了编号为0670913的收据。合同约定交付时间到期后，被告江西海纳实业发展有限公司至今未能交付商铺。同时，原告得知，被告江西省军区后勤保障局已经要求解除被告江西海纳实业发展有限公司签订的合作协议，已建商铺已经收归被告江西省军区后勤保障局所有。故原告要求解除与被告江西海纳实业发展有限公司签订的合同，并要求返还已付款及承担违约责任，且被告江西省军区后勤保障局对此负连带清偿责任。本院认为，当事人可以约定以仲裁方式解决纠纷，符合仲裁自愿原则。原告（乙方）与被告江西海纳实业发展有限公司（甲方）于2015年1月23日签订一份编号为0001657-B号的《江西省军区“三经五纬”空余空余房地产合同书》。《合同》第十一条约定：“甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决，协商不能解决的，由房屋所在地南昌市仲裁委员会仲裁”。该条款合法有效，故本案不属于法院主管范围。原告可在本裁定书生效后，另行向双方选定的仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告卓成建设集团有限公司的起诉。本案由原告卓成建设集团有限公司预交的案件受理费26100元，退回原告卓成建设集团有限公司26100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  张文军二〇一八年二月一日书记员  陶媛媛
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初127号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人韩某某(曾用名：王莹)，女，1992年1月16日出生，回族，户籍在天津市，住本市黄浦区。辩护人何先龙，上海明伦律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人何先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2017年7月5日8时30分许，被告人韩某某在本市西藏中路、福州路口因违反交通法规横穿马路，被黄浦公安分局民警殷庾拦截。被告人韩某某为抗拒执法，用手击打民警殷庾脸部，并在民警对其控制时强行挣扎，造成殷庾右面部外伤、左手背抓伤。同日晚，被告人韩某某经公安机关电话通知，主动至公安机关接受调查。经上海市东方医院司法鉴定中心(所)鉴定，被鉴定人殷庾因外力作用致右侧面部外伤，左手背抓伤面积2㎝2，尚不能构成轻微伤。公诉机关认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人韩某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，有被害民警殷庾的陈述，证人闵某某、祝某某、李某某、朱某某的证言，上海市公安局黄浦分局政治处出具的关于民警殷庾的在职证明，上海市公安局黄浦分局验伤通知书、上海东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关出具的到案经过，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。被告人韩某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人韩某某表示自愿认罪；辩护人提出被告人韩某某系初犯，案发后主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节等辩护意见，请求法庭对被告人从轻处罚，对被告人免于刑事处罚或者适用缓刑。本院认为，被告人韩某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予从重处罚。被告人韩某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合其犯罪情节以及犯罪后的认罪悔罪态度，可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇一八年二月二十六日书记员  吴渊伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初597号原告：刘爱梅，女，1958年2月15出生，汉族，农民，住遂平县。被告：王贺强，男，1977年7月14日出生，汉族，住遂平县。被告：李兵，女，1988年10月25日出生，汉族，住址同上。原告刘爱梅与被告王贺强、李兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘爱梅于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱梅自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱梅负担。审判员  赵新政二〇一八年二月十一日书记员  王梦春