wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1011刑初8号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人曹岳全，男，汉族，1975年5月16日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。2017年8月30日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人曹岳全犯交通肇事罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月15日、2月27日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人曹岳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月16日4时30分，被告人曹岳全驾驶本人所属的川Ｋ×××××号长安牌小型轿车，由内江方向经321国道往隆昌方向行驶，行至内江市东兴区境内321国道2016KM+800M处，与被害人邹某1相撞，造成邹某1受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人曹岳全拨打110电话报警，现场等待处警民警到来，并配合民警调查，如实供述了事发经过。经内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书认定：驾驶人曹岳全承担事故的主要责任；行人邹某1承担事故的次要责任。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：邹某1系生前遭受外力（如车辆等）撞碰致颅脑、胸腹部损伤，呼吸循环衰竭死亡。案发后，除保险公司已支付了被害人家属的各项经济损失外，被告人曹岳全还补偿了被害人家属5.5万元人民币，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹岳全的供述；证人邹某2、何某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；《道路交通事故认定书》、《理化检验报告》、《法医学尸体检验报告书》；受案登记表、立案决定书、交通事故赔偿协议及谅解书、122及110处警电话登记表、归案情况说明、身份信息、情况说明、保险公司的赔偿依据等书证。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人曹岳全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹岳全拨打电话报警，现场等待警察前来处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人曹岳全除保险公司赔偿了被害人亲属经济损失外，还补偿了被害人亲属5.5万元，取得谅解，具有悔罪表现，系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人曹岳全犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛战英审 判 员  喻 丽人民陪审员  刘黄淑二〇一八年二月二十七日书 记 员  熊 勇附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……三、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。……
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初385号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1749号申请人:黄割，男，汉族。被执行人：李显洲，男，汉族。本院在执行黄割与李显洲民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后,根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一八年二月六日书记员 蔡其斐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1899号原告王某某,男,汉族。被告刘某某,男,汉族。被告汪某某，女，汉族。本院在审理王某某与刘某某、汪某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  刘文广二〇一八年二月十八日书记员  张海龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执300号之三申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司。法定代表人郑春。被执行人成都好运轮胎有限公司。法定代表人龙金波。被执行人成都韩亚轮胎有限公司。法定代表人曾祥德。被执行人龙金波。被执行人唐田。被执行人成都翠金楠珠宝有限公司。法定代表人钟润金。被执行人钟润金。被执行人龙巨胜。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1005号民事判决，于2017年1月10日受理成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司申请执行成都好运轮胎有限公司、成都韩亚轮胎有限公司、龙金波、唐田、成都翠金楠珠宝有限公司、钟润金、龙巨胜借款合同纠纷一案，并于2017年3月2日向被执行人龙金波送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，本院于2016年3月9日以（2016）川0107执453号执行裁定依法将龙巨胜位于成都市高新区神仙树南路XX号XX层XX号（权XX）车位予以查封。2017年7月31日，采取首查封措施的成都市锦江区人民法院经本院函请将上述车位处置权移送本院。2017年4月20日，本院依法委托评估机构对上述车位进行评估，其评估价为322000元。2017年10月3日、11月30日和2018年2月10日，本院依法对上述车位分别进行三次拍卖，第三次拍卖成交价为260000元，买受人为林燕（身份证号码：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、被执行人龙巨胜位于成都市高新区神仙树南路XX号-XX层XX号（权XX）经拍卖归买受人为林燕（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为260000元。二、解除本院（2016）川0107执453号执行裁定对被执行人龙巨胜位于成都市高新区神仙树南路XX号XX层XX号（权XX）的查封。三、注销申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司对成都市高新区神仙树南路XX号XX层XX号（权XX）的抵押登记。四、买受人林燕（身份证号码：XX）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。(此页无正文)执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年二月二十四日书记员 孟玲恋
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0329财保3号申请人孛某，女，生于1993年3月29日，住麟游县。被申请人田某，男，生于1991年4月19日，住麟游县。本院在审理原告孛某与被告田某交通事故责任纠纷一案，申请人孛某于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人田某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为6217997900035210228的账户内存款20000元予以冻结。并提供了孛某在中国邮政储蓄银行股份有限公司存单一张（面值20000元）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证该案能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人田某在麟游县邮政银行账号为6217997900035210228账户内存款14175元（只收不付，14175元以外可以支付。冻结期限为六个月，自2018年2月11日起至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵乖秀二〇一八年二月十一日书记员  高翠侠
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执异25号案外人：重庆浦辉房地产开发有限公司（现重庆浦辉商业管理有限公司），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号A区3号楼海天居，统一社会信用代码91500108203177703K。法定代表人：曾礼浦。委托代理人:邓勇，重庆志平律师事务所律师。申请执行人：张永珍，女，汉族，1989年10月4日出生，住四川省泸县。委托代理人:谭波，重庆海外律师事务所律师。被执行人:重庆翔园酒店（普通合伙），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F,工商注册号5001082000226351-1-1。执行事务合伙人：商云锦。本院在执行张永珍与重庆翔园酒店（以下简称：翔园酒店）劳动争议纠纷一案中，异议人重庆浦辉房地产开发有限公司（以下简称：浦辉公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人浦辉公司称，2012年10月8日浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》将重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，因其拖欠租金，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与重庆隆泰商务酒店（以下简称：隆泰酒店）分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺在2016年2月20日前结清拖欠租金，若隆泰酒店未能如数结清拖欠浦辉公司的租金将无条件自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司以抵偿所欠租金。2016年2月20日，隆泰酒店自动退场，现酒店内的财物作为租金抵偿给浦辉公司，公司未与翔园酒店签订过合同，挂牌经营的也是隆泰酒店，抵偿财物所有权与翔园酒店无关。2017年7月19日，重庆市南岸区人民法院向浦辉公司送达(2017)渝0108执2046-2083号执行裁定书、协助执行通知书，要求浦辉公司在收到协助执行通知书后，配合法院将被执行人翔园酒店内的财物依法进行处置。浦辉公司认为翔园酒店内的财物所有权应为隆泰酒店所有，并早已依《承诺书》约定抵偿租金。据此请求法院停止对翔园酒店内财物的强制执行。案外人为证明其主张提供了《租赁合同书》复印件一份、承诺书复印件两份、《终止合同通知函》复印件一份等证据材料。申请执行人辩称，一、翔园酒店与隆泰酒店系位于同一经营场所的非法人组织，二者对外代表均为商云锦，翔园酒店主要经营餐饮服务，隆泰酒店经营住宿客房服务，工商、税务均能查到翔园酒店，翔园酒店与隆泰酒店属于两块牌子一套人马，法院执行的财物放置在翔园酒店内，而非隆泰酒店经营场所。二、该房是商云锦等人与浦辉公司签订租赁合同，并一直由酒店财务人员负责按期打租金至浦辉公司账户。三、案外人异议申请书上称对翔园酒店内的财物享有留置权，而后在法院法庭询问过程中又称其不知晓翔园酒店的存在，是自相矛盾的，另翔园酒店早于隆泰酒店在该地开业经营，后因合伙人纠纷，翔园酒店划分为两部分，餐饮部分为由翔园酒店管理，酒店客房部分由隆泰酒店管理。据此，我认为案外人浦辉公司的异议不成立，不应停止执行翔园酒店内的财物。被执行人翔园酒店未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。本院查明，张永珍与重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0108民初字第14385号民事判决书，判决内容如下：被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告张永珍拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计6181元。民事判决书发生法律效力后，因重庆翔园酒店未如期履行义务，张永珍向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。2017年7月19日本院向重庆浦辉房地产开发有限公司送达（2016）渝0108执2046-2083号执行裁定书和协助执行通知书，要求其配合本院对被执行人重庆翔园酒店内的财物进行清点、查封、扣押，并配合本院将上述财物依法进行处置。另查明，2012年10月8日，案外人浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》，合同约定浦辉公司提供重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，建筑面积：4036.75平方米，经营类别：餐饮、酒店，交房日期：2012年12月1日，计租日期：从2012年12月1日起至2028年11月30日止，装修免租日期：从2012年12月1日起至2013年9月30日止。还查明，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与隆泰酒店分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺书中载明:隆泰酒店因内部原因导致长期无法如数缴纳承租浦辉公司位于重庆市南岸区南坪东路587号C10栋商业裙楼的租金，在与浦辉公司协商一致后，承诺在2016年2月20日前结清拖欠浦辉公司的租金，若未能如数结清，将自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司抵偿所欠租金。刘世星及浦辉公司在上述《承诺书》上签字捺印，加盖公司公章。再查明，2016年2月25日，浦辉公司向刘世星(隆泰酒店)出具《终止合同通知函》，通知函中载明：根据刘世星与浦辉公司于2012年10月8日签订的租赁合同约定，刘世星已严重违约，截止到2015年12月15日已欠租金1,011,808元，现依据双方签订的合同，正式通知解除双方签订的租赁合同，收回场地并处理相关物资。同日，刘世星回复浦辉公司，同意将场地内所有物资归浦辉公司所有。经法庭查明，案外人浦辉公司与刘世星虽有以物抵租金的承诺约定，但双方并未对原酒店物品进行清点交接，也未对所有物品进行价值评定处理。就现有物品抵偿多少金额的租金，以及是否欠租金案外人均无法作答和举证。本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，浦辉公司提交的证据材料只能证明隆泰酒店与浦辉公司之间有以资产抵偿租金的承诺约定，但该约定双方是否履行并履行完毕，在本案审查中，无据可查。故案外人所述称的以物抵债后对本案执行标的物享有所有权的主张的真实性及合法性均无法查证，案外人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆浦辉房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一八年二月七日书记员  周安玲
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终290号上诉人（一审起诉人）：徐彬，男，1957年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人徐彬因物权保护纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐彬上诉称，李学庆、宋翠兰实际占有的房产面积侵占了上诉人自留地，现向人民法院提起民事诉讼，属于民事案件受案范围。故请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5290号民事裁定，指定四川省乐山市市中区人民法院立案受理。本院认为，原审以李学庆、宋翠兰是根据乐山市中级人民法院的（2012）乐执字11-1号执行裁定书，竟买取得争议的房屋所有权及相应的土地使用权，徐彬认为李学庆、宋翠兰因此占用了自己的部分自留地，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院---四川省乐山市中级人民法院提出书面异议、执行异议之诉的方式，予以处理。因此，徐彬直接向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。而本案是否属执行异议之诉？首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的诉讼请求；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案上诉人徐彬未向本院提交其对（2012）乐执字第11－1号裁定提起异议申请被裁定驳回的证据，且其也无明确的排除对执行标的的强制执行的诉讼请求，因此，上诉人徐彬若以案外人的身份提起执行异议之诉，是不符合前述法律规定的。况且，上诉人徐彬对（2012）乐执字第11－1号裁定并无异议。其次，2017年7月10日，徐操也以物权保护纠纷一案，向四川省乐山市市中区人民法院提起的民事诉讼，请求判令李学庆、宋翠兰腾退其侵占的部分房屋。四川省乐山市市中区人民法院也以属执行异议之诉作出（2017）川1102民初3398号民事裁定，驳回起诉。徐操不服，向本院提起上诉，本院于2017年12月7日以不属案外人执行异议之诉，而属重复诉讼（2016年11月3日，李学庆、宋翠兰以物权保护纠纷为由，曾起诉徐操等人，要求徐操等人腾退侵占的房屋）为由作出（2017）川11民终1739号民事裁定予以维持。该民事裁定书已生效，而上诉人徐彬未曾因该案提起过诉讼。综上所述，上诉人徐彬因物权保护纠纷一案，向四川省乐山市市中区人民法院提起的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人徐彬的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5290号民事裁定；二、指令四川省乐山市市中区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李庆金审 判 员 周 雯审 判 员 龚绍坤二〇一八年二月五日法官助理 罗宇轩书 记 员 熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2756号原告：石某某，女，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：熊某某，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告石某某诉被告熊某某离婚后财产纠纷一案中，原告石某某于2018年2月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告石某某自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。审判员  邓亚囡二〇一八年二月十一日书记员  李本豪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初371号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年二月一日书记员  刘 洋
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审93号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人胡甲有，男，1967年9月15日生，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第055号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月2日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第055号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币19703.3元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第055号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年二月九日书记员  罗 月
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初227号原告：苏州市沁杰工程技术有限公司，住所地苏州高新区何山花园25幢503室。法定代表人：吕桂珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈未来，江苏九胜律师事务所律师。被告：绿美艺环境建设集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路1号。法���代表人：潘玉林，该公司执行董事兼总经理。原告苏州市沁杰工程技术有限公司与被告绿美艺环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告苏州市沁杰工程技术有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市沁杰工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一八年��月二十六日书记员  曹哲云
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初452号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张瑞丰，男，1967年8月6日出生，汉族，初中文化，中国共产党党员，农民，住天津市宁河区。2017年5月3日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人张瑞丰犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员满某出庭支持公诉，被告人张瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年3月25日19时50分许，被告人张瑞丰饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××小型轿车载张某、藤翠芬、王某东沿天津市宁河区潮白河左堤路由南向北超速行驶至，轿车前部与吕标立停放在公路东侧路边的豫Ｇ×××××重型自卸货车后部左侧相碰撞，造成张某、藤翠芬二人死亡，张瑞丰、王某东二人受伤，两车损坏。经道路交通事故认定书认定，张瑞丰负事故的主要责任，吕标立负事故次要责任。经鉴定，案发时被告人张瑞丰血液中酒精含量为14.34mg/100ml。2017年3月25日，被告人张瑞丰在天津医科大学总医院被民警查获。公诉机关认为张瑞丰的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处张瑞丰有期徒刑三年，适用缓刑。被告人张瑞丰对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2017年3月25日19时50分许，被告人张瑞丰饮酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××小型轿车载张某、藤翠芬、王某东沿天津市宁河区潮白河左堤路由南向北超速行驶至，轿车前部与吕标立停放在公路东侧路边的豫Ｇ×××××重型自卸货车后部左侧接触碰撞，造成张某、藤翠芬二人死亡，张瑞丰、王某东二人受伤，两车损坏。经道路交通事故认定书认定，张瑞丰负事故的主要责任，吕标立负事故次要责任。经鉴定，案发时被告人张瑞丰血液中酒精含量为14.34mg/100ml。2017年3月25日，被告人张瑞丰在天津医科大学总医院被民警查获。在法庭审理过程中，被告人张瑞丰与被害人及其家属达成赔偿协议，取得了被害人及其家属的谅解。上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、民事赔偿协议、刑事责任谅解书等证据在案证实。本院认为，被告人张瑞丰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控张瑞丰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张瑞丰归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其与被害人及其家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人及其家属谅解，确有悔罪表现，依法对张瑞丰从轻处罚。天津市宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张瑞丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 曹 铁审判员 李洪文审判员 张妮娜二〇一八年二月二十七日书记员 李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1284号原告苏州聚联电子材料有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇新和村11组。法定代表人李春侠。委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告南通成晟电子实业有限公司，住所地南通市港闸区集美路86号。法定代表人陈艳。本院在审理原告苏州聚联电子材料有限公司与被告南通成晟电子实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州聚联电子材料有限公司于2018年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州聚联电子材料有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州聚联电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1316元，由原告苏州聚联电子材料有限公司公司负担。审判员  陆菊文二〇一八年二月二十二日书记员  吴旷怡
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1932号申请执行人：遂宁市社会保险事业管理局。住所地遂州南路359号。组织机构代码00849087-6。法定代表人：杜学，该局局长。被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司。住所地遂宁市国开区玉龙路610号。法定代表人：叶建，该公司经理。本院在执行遂宁市社会保险事业管理局与遂宁博视视讯科技有限公司行政非诉执行一案中，现遂宁博视视讯科技有限公司处于停产状态，其名下资产设定有抵押，且拍卖无剩余价值。本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一八年二月六日书记员 王 凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初48号之三解除保全申请人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦，组织机构代码06807435-6。法定代表人：徐立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，上海天衍禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。被申请人：安徽恒龙硅业股份有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县篁嘉工业园，统一社会信用代码341800000105980。法定代表人：王恒斌，该公司总经理。被申请人：安徽省旌德县龙川矿业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县版书乡龙川村，统一社会信用代码91341825783067796C。法定代表人：潘立新，该公司总经理。被申请人：安徽恒春玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区小蜀山路8号，统一社会信用代码91340100793587103E。法定代表人：王恒春，该公司总经理。被申请人：贾庆奎，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：王恒春，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：王丰远，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：潘立新，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省旌德县，被申请人：胡珍，女，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：周爱莲，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在审理原告安徽德润融资租赁股份有限公司与被告安徽恒龙硅业股份有限公司、安徽省旌德县龙川矿业有限公司、安徽恒春玻璃股份有限公司、贾庆奎、王恒春、王丰远、潘立新、胡珍、周爱莲融资租赁合同纠纷一案中，于2017年1月3日作出（2017）皖0104民初48号保全民事裁定书。现安徽德润融资租赁股份有限公司向本院申请解除对被申请人安徽恒龙硅业股份有限公司、安徽省旌德县龙川矿业有限公司、安徽恒春玻璃股份有限公司、贾庆奎、王恒春、王丰远、潘立新、胡珍、周爱莲名下财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽恒龙硅业股份有限公司、安徽省旌德县龙川矿业有限公司、安徽恒春玻璃股份有限公司、贾庆奎、王恒春、王丰远、潘立新、胡珍、周爱莲名下财产的保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李建莉人民陪审员  宁笑云人民陪审员  陈 蕾二〇一八年二月一日书 记 员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执监1号申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人沅陵县中草药开发研究所金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2004）沅民二初字第3号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月27日依法立案执行。现本案已于2018年2月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年二月一日
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）��0982民初750号原告:赵某，男，1974年11月10日生，汉族，城镇居民，住新泰市，身份证号码：×××0030。被告:安某，男，1977年2月11日生，汉族，农村居民，住新泰市，身份证号码：×××3632。被告:刘某，女，1978年1月15日生，汉族，农村居民，住新泰市，身份证号码：×××6507。原告赵某与被告安某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告安某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年7月30日签订的卖车协议，被告返还购车款20000元，并从起诉之日起按年利率6%支付原告利息损失；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，被告同意解除协议，原告撤回解除协议的诉讼请求，仅要求二被告共同返还购车款20000元，利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2011年7月30日，被告刘某与原告签订《卖车协议》，约定原告购买被告鲁Ｊ×××××号车辆一部，价款20000元。协议签订后，原告支付购车款20000元，但被告至今未交付车辆，车款已用于二被告家庭共同生活，应当由二被告共同偿还。安某安某承认原告在本案中主张的事实，但是不同意支付利息损失。刘某未作答辩。本院认为，安某承认赵某在本案中主张的事实，故对赵某主张的事实予以确认。原、被告双方在庭审中均同���解除协议，且原告自愿撤回解除协议请求，本院予以准许。本案焦点问题在于被告安某、刘某是否应当共同返还购车款。二被告系夫妻关系，车辆登记在刘某名下，刘某与原告签订车辆买卖协议，原告支付车款20000元后，该车款被告认可已用于家庭共同支出，故，依据婚姻法及司法解释规定，由此买卖合同产生的返还车款债务，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。关于原告主张购车款利息损失自起诉之日起按同期银行贷款利率计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某、刘某返还原告赵某车款人民币20000元；二、被告安某、刘某支付原告赵某利息损失（以本金人民币20000元为基数，自2018年1月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款计算至给付之日止）。以上一、二项限被告于判决生效之日起五日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  鞠万仿二〇一八年二月五日书记员  范 娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5633号申请执行人：路前军，男，1970年11月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县被执行人:杨守梅，女,1972年10月16日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：韩军，男，1975年10月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4986号民事判决书，杨守梅、韩军应给付路前军21074元及利息，案件受理费163元，由杨守梅、韩军负担。经路前军申请，2017年11月7日，本院立案执行，2017年11月10日，本院向被执行人杨守梅、韩军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，杨守梅名下位于泗洪县青阳镇香格里拉小区6幢1201室及韩军名下位于泗洪县御景天成3幢2单元501室房产均在另案处置，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人路前军同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年二月九日书记员  沈文斐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3779号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人：阮惠琴，女，1973年10月20日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人阮惠琴信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮惠琴在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年二月六日书记员  柳鸽鸽
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2967号原告：黄富基，男，1973年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：吴英金，男，1986年6月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄富基与被告吴英金房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2018年2月12日，黄富基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按黄富基撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由黄富基负担。审 判 长  陈志群人民陪审员  徐志刚人民陪审员  陈秀玲二〇一八年二月十二日书 记 员  曾 凌速 录 员  陈婉玲
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢230号之一申请执行人：夏焰生,男,1982年1月30日出生,35岁,汉族号码34082419820130043X,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01536号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终971号上诉人（原审原告）：宫立岩，男，1985年1月6日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：彭沈惠，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，女，1959年3月20日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。负责人：宫涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：阳光壹佰物业发展有限公司，住所地长沙市。法定代表人：江沁园，该公司经理。上诉人宫立岩因与被上诉人诉阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司、阳光壹佰物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1677号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中宫立岩向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，宫立岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宫立岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件10元，减半收取5元，由宫立岩负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一八年二月二十三日书记员 康 赦
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更120号罪犯宋利军，男，1987年7月28日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年11月25日作出(2013)乐中刑初字第344号刑事判决，以被告人宋利军犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2013年4月25日起至2027年4月24日止。该犯上诉，四川省乐山市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)乐刑终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑一年，刑期至2026年4月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯宋利军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋利军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋利军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋利军减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年10月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8302号之一原告：龙建美，女，汉族，1974年9月13日出生。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告龙建美与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初165号原告王某某,男,1961年9月15日出生,汉族。被告延安东方建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区尹家沟。法定代表人：郭彪。原告王某某与被告延安东方建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。因原告王某某逾期未按诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告王某某撤回起诉处理。审判员  乔文博二〇一八年二月二十一日书记员  贺少杰
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执恢6号任立海：你与崔恩岐健康权一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，（2018）吉0581执恢6号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民初592号之一原告：福州市品果源餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道铺前顶路19号八一七旧城改造二期工程（D、F、G）G1#、G2#楼连接体1层20店面。法定代表人：陈丰。委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：无锡创达互联网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区会岸路88-505-812。法定代表人：马良。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告福州市品果源餐饮管理有限公司（以下简称品果源公司）与被告无锡创达互联网络科技有限公司（以下简称创达公司）、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告品果源公司以与被告创达公司达成和解协议为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告品果源公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州市品果源餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由福州市品果源餐饮管理有限公司负担。审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇一八年二月二日书 记 员  李 浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民初8101号原告：张肖卿，女，1943年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄南蓉，广东誉理律师事务所律师。被告：冯远柏，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省广宁县。原告张肖卿诉被告冯远柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张肖卿的委托代理人黄南蓉到庭参加诉讼，被告冯远柏经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张肖卿诉称：冯德成与被告冯远柏为父子关系（冯德成现已去世），2015年6月28日，冯德成与被告冯远柏向原告张肖卿借款14.5万元。原告当日向被告支付了14.5万元借款，冯德成与被告冯远柏当日签订了借条一份，借条暂定借款期限为3个月，约定利息为3%每月（即4400元／月），到期本金全还。借款后，被告冯远柏只向原告支付了三个月的利息。2015年10月1日，冯德成与被告冯远柏再次向原告出具承诺书一份，两人承诺于2015年10月28日前向原告归还全部借款本金及利息。但是，截止至起诉之日，被告冯远柏只向原告归还借款本金10万元，余下4.5万元及相应利息仍未归还。原告认为，被告逾期归还借款本金及支付利息的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币4.5万元和利息（按月利率2%计算，从2015年9月29日起计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。被告冯远柏没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了借条、银行存折、承诺保证书等证据佐证。本案经开庭审理，被告无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以确认，并据此确认以下事实：2015年6月28日冯远柏与父亲冯德成（已去世）向张肖卿借款145000元，张肖卿以现金方式将借款145000元支付给冯远柏及冯德成。冯远柏及冯德成于当天向原告出具借条，确认向张肖卿借款145000元，借款期限暂定三个月，借款利息为4400元。后冯远柏按约定支付了张肖卿三个月的利息，但借款期限届满后，冯远柏未能偿还借款本金给张肖卿。后经张肖卿向冯远柏、冯德成追讨，冯远柏、冯德成于2015年10月1日向张肖卿出具承诺保证书，承诺2015年6月28日向张肖卿借款145000元于2015年10月28日之前归还。但冯远柏在2015年11月6日、11月20日仅向张肖卿偿还了借款本金合计100000元，余下借款45000元至今未归还，张肖卿遂诉诸本院成讼。另查明：诉讼中，张肖卿向本院声明其对死者冯德成的配偶及其他第一顺序法定继承人（冯远柏除外）的起诉。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，冯远柏向张肖卿借款145000元，有冯远柏签名按捺的借条、承诺保证书等证据为证，双方的借贷关系依法成立且合法有效，现张肖卿要求冯远柏偿还余下借款本金45000元，证据充分，本院予以支持。至于张肖卿自愿放弃向冯德成的法定第一继承人的起诉，是其自行处分民事权利，本院予以准照。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”本案中，原告主张利息月息2%计算，没有超出法律规定，故本院予以支持，即利息按年利率24%从2015年9月29日起计至付清款日止。冯远柏经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告冯远柏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张肖卿偿还借款本金45000元及利息（按年利率24%从2015年9月29日起计至付清款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由被告冯远柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  黄玉芬二〇一八年二月十日书 记 员  梁欣妮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初415号原告：杨永林，女，1966年1月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：湖北建厦房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路500号，办公地点：樊城区长征路银座金典中心楼10楼。法定代表人：邹刚，该公司经理。被告：邹刚，男，1973年11月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，二被告共同委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨永林与被告湖北建厦房地产开发有限公司（以下简称建厦公司）、邹刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永林及委托诉讼代理人杨文忠、二被告的委托诉讼代理人丁长富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息1360000元；2、判令被告以本金1360000元自2016年10月24日始至本息付清之日止按月息2分支付利息（截止到起诉之日353600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告邹刚以做生意需要资金周转为由向原告借款1000000元，并承诺借期为一个月，年利率为36%。被告当日给原告出具借条一份，原告也于当日向被告邹刚的账户汇款1000000元。借款到期后，因被告未偿还借款，原、被告双方于2015年11月1日签订还款协议一份，但被告并未按照还款协议偿还借款。2016年10月25日，原告再次向被告催要借款，双方对借款本息进行了结算，并以借款本息之和为本金，被告重新出具借条一份。因被告一直未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院。二被告辩称，2014年10月23日向原告借款属实。但约定的利息高于法律规定的民间借贷利率的上限，同意按照月息2分支付利息。本院经审理查明：2014年10月23日，被告邹刚以生意缺乏资金周转为由，向原告杨永林借款1000000元。同日，杨永林通过银行向邹刚的个人账户转账1000000元，邹刚向杨永林出具借条一份，借条载明：“今借杨永林人民币壹佰万元整（￥1000000），借期壹个月”，邹刚在该借条上签字、捺印，并加盖建厦公司印章。从2014年10月23日至2015年10月22日，邹刚按月息3%支付了杨永林12个月的借款利息，但一直未偿还借款本金。2015年11月1日，杨永林和建厦公司、邹刚签订还款协议一份，协议约定：建厦公司应在2015年11月30日前偿还借款利息；在2016年元月31日前偿还一半本金即500000元；在2016年5月30日前偿还完剩余本金及利息。因建厦公司和邹刚未按照还款协议约定向杨永林偿还借款本息，2016年10月23日，邹刚向杨永林重新出具一份借条，借条载明：“今借杨永林人民币壹佰叁拾陆万元整（￥1360000），其中叁拾陆万元为2015年10月23日至2016年10月22日利息，本金为壹佰万元整。（年息36%）”。该借条上，借款人为邹刚和建厦公司，借条上有邹刚签名、捺印及建厦公司财务专用章。该借条出具后，二被告仍未向杨永林偿还借款。另查明，被告邹刚系被告建厦公司的法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹刚以生意缺乏资金周转为由向原告杨永林借款1000000元，虽然该借款转账至邹刚个人账户上，但从邹刚出具的第一张借条看，借条上不仅有邹刚个人的签名及捺印，还加盖有建厦公司的印章，且邹刚系建厦公司的法定代表人，杨永林有理由相信邹刚借款也用于建厦公司经营，故邹刚和建厦公司应是本案共同借款人。杨永林履行了出借义务，杨永林和邹刚、建厦公司之间形成民间借贷法律关系。杨永林借款给二被告时，约定借期一个月，但未约定利息。借款到期后，二被告也未偿还借款本金，但按年利率36%支付了从2014年10月23日至2015年10月22日的利息，原告杨永林亦无异议并予以认可，可推定原、被告双方对该笔借款的利息约定为年利率36%，借款期限已由一个月转为无固定期限。2016年10月23日，借贷双方对借款本息进行了结算，将2015年10月23日至2016年10月22日的借款利息计入后期借款本金并重新出具了借条，约定借款本金为1360000元，年息36％。前期借款利率为年利率36%，超过了法律规定的年利率24%，对超过年利率24%的部分利息不能计入后期借款本金，则后期借款本金应为1240000元。重新出具的借条亦未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，原告杨永林已多次催告被告邹刚及建厦公司偿还该借款，故对原告杨永林要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。按照法律有关规定，将前期借款利息计入后期借款本金并约定借款利息的，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案最初借款本金为1000000元,借期为2014年10月23日至原告起诉之日即2018年1月15日,整个借款期间的利息之和为1780000元；双方重新结算后能计入本金的为1240000元，借期为2016年10月23日至原告起诉之日即2018年1月15日，后期借款到期后本息和为1612000元。本金1240000元到期后本息之和未超过以最初借款本金1000000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。借贷双方未约定逾期利率，出借人可主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用费，故原告杨永林要求二被告按年利率24%支付逾期利息至本金清偿之日止的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邹刚、建厦公司于判决生效之日起十日内偿还原告杨永林借款1240000元；二、被告邹刚、建厦公司于判决生效之日起十日内偿还原告杨永林2016年10月23日至2018年1月15日期间的借款利息372000元。并以1240000元为基数，按年利率24%计算，向原告杨永林支付自2018年1月16日起至借款还清之日止的利息；三、驳回原告杨永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20222元，减半收取10111元，由被告邹刚、建厦公司承担9511元，原告杨永林承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇一八年二月八日书记员  张夏霖
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1123执127号申请执行人：魏建军，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：汪志刚，男，1976年5月05出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人魏建军与被执行人汪志刚民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由汪志刚返还魏建军借款本金90000元，并按月利率1%支付2017年2月17日至还款日的利息；案件受理费2150.5元由被告汪志刚负担。在执行过程中申请执行人魏建军与被执行人汪志刚达成如下和解协议：由汪志刚于2018年8月1日前偿还魏建军借款本金90000元、案件受理费2150.5元及判决书确定的利息；若汪志刚逾期未能偿还，将位于莲峰镇下街的商住楼一套约380平方米抵押于魏建军，曾寄雄进行处置。申请执行人以此为由，申请撤回执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)甘1123执127号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一八年二月二十六日书记员  王 鑫
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0728民初127号之一申请人：陕西省汉中路桥有限责任公司。住所地：陕西汉中市西乡县。法定代表人：蒙厚文，男，系该公司董事长。被申请人：陕西中交基础建设有限公司。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地。法定代表人：耿志峰，系该公司董事长兼总经理。申请人陕西省汉中路桥有限责任公司与被申请人陕西中交基础建设有限公司申请诉中财产保全纠纷一案，申请人陕西省汉中路桥有限责任公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结陕西中交基础建设有限公司1660264.75元银行存款。申请人陕西省汉中路桥有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保险单号码PZDM201861070000000012）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西省汉中路桥有限责任公司起诉要求被申请人陕西中交基础建设有限公司给付下欠工程款1660264.75元及利息，并提供了双方当事人签订的工程承包合同及补充协议等证据证明其主张的事实。同时向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。现被申请人陕西中交基础建设有限公司未及时向申请人给付下欠工程款1660264.75元及利息，如不对被申请人的财产采取诉讼保全措施，可能使判决难以执行，造成申请人合法权益受到损害，故对申请人申请人陕西省汉中路桥有限责任公司请求冻结陕西中交基础建设有限公司1660264.75元银行存款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对陕西中交基础建设有限公司开设在工行陕西省分行西安东仪路支行账号的存款1660264.75元予以冻结。冻结期限为一年，自冻结之日起计算向后顺延。案件申请费5000元，由申请人陕西省汉中路桥有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁梧宸审 判 员  周 汀人民陪审员  韩方兴二〇一八年二月九日书 记 员  韩泳洁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0327执异3号案外人：吕作仲，男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人：郑培朝，男，1962年12月18日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住凤冈县。委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。被执行人：吕姿文，男，1960年10月14日出生，汉族，浙江省苍南县人，现住贵阳市。本院在执行申请执行人郑培朝与被执行人吕姿文合伙协议纠纷一案中，案外人吕作仲于2018年2月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吕作仲称：贵州省凤冈县人民法院于2017年12月16日作出（2017）黔0327执1090号之一执行裁定书，裁定：将被执行人吕姿文在凤冈县绿城房地产开发有限公司开发的凤冈县城南部新区龙潭子250亩整体综合开发项目中的250万投资权益作价250万元抵偿给申请执行人郑培朝。该裁定书损害了案外人吕作仲的利益，其理由是这250万元中有100万元是案外人吕作仲投资。故请求法院撤销（2017）黔0327执1090号之一执行裁定，并裁定中止执行。申请执行人郑培朝未作答辩，向法院提供了凤冈县绿城房地产开发有限公司证明一份，证明凤冈县绿城房地产开发有限公司中，吕作仲不是股东。被执行人吕姿文未作答辩，亦未提供证据。经审查查明，本院于2016年12月9日作出（2016）黔0327民初1995号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：限被告吕姿文于本判决生效后十日内支付原告郑培朝欠款人民币4820000元。到期后，吕姿文未履行义务。郑培朝向本院申请强制执行。本院于2017年10月17日向吕姿文发出执行通知书，责令吕姿文履行给付郑培朝欠款482万元和诉讼费22680元。在执行过程中，吕姿文于2017年11月21日作出承诺，保证在10日内兑现250万元，其余欠款在10个月内兑现完毕，如果在10日内不能兑现250万元，则将自己在凤冈县绿城房地产开发有限公司开发的凤冈县城南部龙潭子250亩整体综合开发项目中的250万投资权益作价250万元抵偿给郑培朝。到期后，吕姿文未履行义务。本院于2017年12月16日作出（2017）黔0327执1090号之一执行裁定书，裁定：一、将被执行人吕姿文在凤冈县绿城房地产开发有限公司开发的凤冈县城南部新区龙潭子250亩整体综合开发项目中的250万元投资权益作价250万元，交付申请执行人郑培朝抵偿债务。该投资权益所有权自本裁定送达申请执行人郑培朝时起转移。二、申请执行人郑培朝可持本裁定书到凤冈县绿城房地产开发有限公司办理相关变更登记。另查明：吕姿文于2013年3月10日与陈成忠、黄兆合、郑希标、苍南县凤山家用电器商行代表张延平、郑培朝、卢立禧、陈启示、黄益艺签订《房地产项目开发股东协议书》，合作开发凤冈县城南部新区龙潭子250亩（具体面积以实测为准）。吕姿文认股15%，后吕姿文实际投资250万元，占股5%，该宗土地至今未开发利用。上述事实，有当事人的陈述，本院（2016）黔0327民初1995号民事判决书、（2017）黔0327执1990号之一执行裁定书、执行笔录、《房地产项目开发股东协议书》、《房地产项目开发股东协议书》补充协议、公司章程、证明、贵州省高级人民法院（2017）黔民初10号民事判决书等证据证实。本院认为，案外人主张对执行标的享有权益的，可对执行标的提出案外人异议。本案中，吕作仲主张吕姿文投资金的250万中有其22万元的股份，经查，凤冈县绿城房地产开发有限公司的股东名册中，没有吕作仲的名单，即吕作仲不是显名股东。其主张吕姿文投资的份额中有其投入的资金，只能向吕姿文主张权利。案外人吕作仲提出的异议理由，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吕作仲的异议。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗荣波审 判 员  杨胜辉人民陪审员  华明全二〇一八年二月十三日书 记 员  田维政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执383号申请执行人：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城供热站，企业代码0。被执行人：韩矿，汉族，住乌鲁木齐市新市区本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初9090号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2613.9元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一八年二月二日书记员  王文惠
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执418号之一申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行。委托代理人：肖某某，该单位员工。被执行人钟某某，男，1990年11月1日生，汉族，居民，住遂川县，被执行人曾某某，男，1976年12月21日生，汉族，居民，住遂川县，被执行人谭某某，女，1976年8月31日生，汉族，居生，住址同上，申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人钟某某等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1418258元及其利息，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，已对被执行人钟某某位于遂川县××××号的房屋（抵押财产）进行了查封。但未发现被执行人其他财产。经查，被执行人钟某某位于遂川县××××号的房屋是其家庭成员共住唯一住房，暂时不宜强制处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行到位0元，未执行标的为1418258元及其利息，需缴纳执行费16583元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年二月二日书记员  曹绪军
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1877号申请人:遂宁广利工业发展有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路1号。法定代表人：汤伟。被执行人：遂宁三剑微电子有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区微电子产业园。法定代表人：张宏银。本院在执行遂宁广利工业发展有限公司与遂宁三剑微电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后,根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一八年二月九日书记员 蔡其斐
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更112号罪犯赵勇，男，汉族，1977年2月8日出生，大学文化，河北省沧州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年9月23日作出（2011）宣刑初字第00177号刑事判决，以被告人赵勇犯职务侵占罪、挪用资金罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元（已交）；违法所得4500900元退赔被害单位（已退赔）。被告人赵勇不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）宣中刑终字第00133号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年二月二十六日书记员 朱婉娟
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1444号之一申请执行人：萍乡市安源区人力资源与社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。法定代表人黎章。被执行人：萍乡安源旅游客车制造有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇跃进村。法定代表人钱荣华。关于申请执行人萍乡市安源区人力资源与社会保障局与被执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力法律文书，于2017年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司名下位于萍乡市麻子坡，不动产权证号为A1-5-2-0005的土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 轲二〇一八年二月十三日代理书记员  周紫玲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1546号原告吴某某，男，汉族。被告彭某某，男，汉族。本院在审理吴某某诉彭某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员 姜 明二〇一八年二月二十五日书记员 吴海平
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1340号原告：中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行，住所地潮州市潮安区城区潮安大道旁。负责人：陈明标。委托诉讼代理人：黄炜，原告工作人员。委托诉讼代理人：陈福海，原告工作人员。被告：张桐盛，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。被告：张漫，女，1968年7月16日出生,汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行与被告张桐盛、张漫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行的委托诉讼代理人黄炜、陈福海到庭参加诉讼，被告张桐盛、张漫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告张桐盛立即偿还原告借款本金169492.52元，利息1542.16元（暂计至2017年7月22日止，以后部分按中国人民银行规定的逾期利率计付，并计付复利），本息合计171034.68元；2.请判令被告张桐盛、张漫以其共有并在我行设定抵押的位于潮州市潮安区潮汕公路与安北路交界处腾瑞世纪城十一幢1602房（证号列粤房地权证潮安字第××号）房地产对上述借款本息承担优先偿还责任；3.请判令被告张漫对上述借款本息承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年9月25日，被告张桐盛、张漫向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行个人金融服务申请表》一份，申请个人一手房贷款一笔，金额420000元，用于购买住房。经原告审核后，原告与被告张桐盛于2010年10月22日签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020520100018246），约定原告向被告张桐盛发放贷款一笔，金额420000元，借款用途用于购房，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮25%，利率调整以次年1月1日为一个周期，还款方式为按月分期还款，采用等额本息还款法。同时约定上述借款以被告张桐盛与张漫共有的位于潮州市潮安区潮汕公路与安北路交界处腾瑞世纪城十一幢1602房（证号列粤房地权证潮安字第××号）的房地产权提供抵押担保，并经潮州市潮安区住房和城乡建设局于2014年6月10日设定抵押登记，登记证号列粤房地他项权证潮安字第0100002080号。合同采用受托支付方式，贷款人根据《个人购房担保借款合同》中划款方式将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象潮安县时代房地产开发有限公司。以上合同由被告张桐盛、张漫共同出具《同意房产抵押承诺书》，承诺以粤房地权证潮安字第××号《房地产权证》作为向原告借款所产生的债务提供抵押担保。并由被告张桐盛之妻张漫出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告张桐盛向原告的借款承担连带清偿责任。合同还约定,被告违反本合同项下义务，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。原告还有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约于2010年10月22日向被告张桐盛发放了贷款，贷款执行年利率4.605%，逾期年利率6.9075%，至2020年10月21日到期。原告根据《个人购房担保借款合同》及被告张桐盛的申请，于2010年10月22日为被告张桐盛以划款方式将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象潮安县时代房地产开发有限公司。贷款发放后，被告张桐盛正常按月还款（期间曾出观过逾期，经催后已还款），自2017年5月22日起开始欠供，至2017年7月21日被告张桐盛共拖欠原告借款3期次，本金169492.52元，利息1542.16元，本息合计171034.68元。鉴于被告张桐盛自2017年5月22日起没有按合同约定履行其还款义务，构成事实违约，被告张漫也没有履行其共同还款责任。按《个人购房担保借款合同》规定，贷款人有权采取保全措施，现被告张桐盛尚欠原告借款本金169492.52元，利息1542.16元（暂计至2017年7月22日止，以后部分按中国人民银行规定的逾期利率计付，并计付复利），本息合计171034.68元。被告张桐盛、张漫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告张桐盛签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，原告依约履行发放贷款义务，但该被告未按照合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。原告请求被告张桐盛、张漫以已办理抵押备案登记的位于潮州市潮安区潮汕公路与安北路交界处腾瑞世纪城十一幢1602房的房产对上述借款承担抵押责任，原告对该抵押物享有优先受偿权，经审查，被告张桐盛、张漫出具《同意抵押承诺书》，并与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定上述房产作为贷款的抵押物，并已办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》的规定，抵押合同成立，合法、有效，本院对原告的该项请求予以支持。原告诉请被告张漫对涉诉债务承担连带清偿责任，经审查，该被告出具《共同还款责任确认书》，自愿为被告张桐盛的上述借款提供连带责任保证，保证条款的内容未违反法律规定，至本案诉讼时未超过保证期间，连带保证合同关系成立，合法、有效，本院对原告的该项主张予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张桐盛应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行借款本金169492.52元、利息1542.16元（利息暂计至2017年7月22日止，2017年7月23日起至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期利率计付，并计付复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行对被告张桐盛、张漫提供抵押的坐落于潮州市潮安区潮汕公路与安北路交界处腾瑞世纪城十一幢1602房（证号列粤房地权证潮安字第××号）房地产在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告张漫对被告张桐盛的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，由被告张桐盛、张漫负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈伟锐二〇一八年二月一日书 记 员  黄楷曼
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初192号原告：黄敏，男，1963年5月17日生，汉族，住安顺市西秀区。原告：蔺永萍，女，1963年11月5日生，汉族，住安顺市西秀区。原告：黄杰，男，1988年8月31日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，被告员工,住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别代理。原告黄敏、黄杰、蔺永萍与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏、黄杰、蔺永萍及被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、被告给原告办理原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府B1-12-1的商品房房屋所有权证书交付给三原告；二、判决被告按三原告已付购房款总额405277元为基数，从2015年1月1日起至2017年11月3日（1038天）的逾期办证违约金42067.7元，并支付直至被告办理房屋所有权证书并交付给原告之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告2012年11月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定：三原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府B1-12-1号房屋，建筑面积139.55平方米，套内建筑面积为123.49平方米，按照套内建筑面积计算，总房价款为405277元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给三原告；逾期办证三原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向三原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，三原告付清了全部购房款，该房屋于2013年10月1日交付，但被告仍未为三原告办理所有权证交付给三原告，致使三原告的合法权益受到损害。被告今旦公司承认三原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，三原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。三原告提供：三原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、合同备案登记表、借款合同、借款借据，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。庭审中，三原告自愿放弃撤回第一项诉请。本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。三原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约，诉讼中三原告自愿放弃撤回第一项诉请，系其对权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。本案争议焦点是：三原告诉请的违约金应支持的部分。被告今旦公司提出诉讼时效的问题，因本案起诉于2018年1月8日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉主张的2017年11月3日计34天，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年9月30日计731日，2017年10月1日起至2017年11月3日计34天，共计765天，以原告已交购房款405277元×765日×万分之一=31003.704元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告黄敏、黄杰、蔺永萍从2015年10月1日起至2017年11月3日止的逾期办证违约金310043.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费902元，减半收取451元，三原告负担163元，被告负担288元（该费三原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给三原告，三原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，三原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 徐  侨  生二〇一八年二月二十八日书记员 丁雅洁（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3864号原告：陈富强，男，1971年09月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛镇法律服务所法律工作者。被告：康杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告陈富强与被告康杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈富强于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈富强申请撤回对被告康杰的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈富强撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告陈富强负担。审 判 员  曹 磊二〇一八年二月八日法官助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初192号原告：广安市前锋区虎城镇虎城村第四村民小组，住四川省广安市前锋区虎城镇。代表人：李明忠，组长。委托诉讼代理人：李成慧，女，汉族，生于1966年4月2日，住四川省广安市广安区，（特别授权）被告：广安市广安区三农林业种植专业合作社，住广安市前锋区护安镇民丰路189号。法定代表人：唐新闻，总经理。(未到庭)。原告广安市前锋区虎城镇虎城村第四村民小组（以下简称虎城村四组）与被告广安市广安区三农林业种植专业合作社（以下简称三农林业合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成慧到庭参加了诉讼，被告三农林业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告虎城村四组向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《土地流转合同》；2.请求判决被告向原告支付租金42513.2元及违约金。事实和理由：被告因发展林业，在原告处租赁土地，双方于2013年1月1日签订《土地流转合同》，约定以每年500市斤/亩计算，出租61.49亩土地及塘堰（每年使用费为700元）给被告。原告依约履行了自己的义务，被告仅支付了2016年以前的租金，2016年12月底应支付2017年租金，至今未付，经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告三农林业合作社未作答辩。审理查明：2013年1月1日，原告虎城村四组为甲方、被告三农林业合作社为乙方签订了《土地流转合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区第四村民小组的61.49亩承包地及塘堰（每年使用费为700元）的流转给乙方使用，租赁期间自2013年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年500市斤/亩普通杂交水稻的标准予以计算。合同签订后，于2013年3月31日前支付2年租金（其中一年为押金），以后各年均在头年底前支付次年租金。乙方逾期支付土地租金，按银行同期存款利息的十倍支付违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2016年度以前的租金和押金，未支付2017年度的租金。合同同时约定，合同到期后，由乙方还耕，否则，押金不退。押金为41505.75元，保管在虎城镇财政所。庭审中，原告放弃违约金。同时查明：四川省发改委公布的2017年中籼稻最低收购价均为每市斤1.36元。本院认为，原告与被告签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已逾一年，已构成根本违约，故对原告要求解除双方签订的《土地流转合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应于2016年12月底前支付2017年度租金为42513.2元，庭审中原告放弃主张违约金，对其主张本院予以支持。由于被告已缴纳押金，现合同已解除，故押金冲抵租金，不足部分由被告补齐。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告广安市前锋区第四村民小组与被告广安市广安区三农林业种植专业合作社之间的土地流转合同；二、被告广安市广安区三农林业种植专业合作社支付原告广安市前锋区第四村民小组2017年租金42513.2元，冲抵押金41505.75元后由被告支付原告1007.45元。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费431元，由被告广安市广安区三农林业种植专业合作社负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一八年二月十一日书记员  陈华菊
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0982民初362号之一原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码×××Ｐ35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：李某，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住新泰市。公民身份号码：×××6477。被告：袁某，女，1978年2月2日出生，汉族，居民，住新泰市。公民身份号码：×××6501。被告：马某，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住新泰市。公民身份号码×××6476。被告：肖某，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住新泰市。公民身份号码×××6470。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李某、袁某、马某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5436元，减半收取计2718元，财产保全费1920元，由山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王建民代理审判员  仲 娜人民陪审员  马洪强二〇一八年二月六日书 记 员  薛 慧
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3157号之一申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。被执行人吴虎。申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行吴虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初7068号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人吴虎名下有川AXXX的汽车一辆，本院已将该车辆车籍查封但未实际控制，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一八年二月六日书记员 黄松涛
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更105号罪犯赵新全，男，汉族，1974年12月2日出生，初中文化，安徽省蚌埠市淮上区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）蚌山刑初字第00301号刑事判决，以被告人赵新全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（未交）；责令退赔犯罪所得，发还被害人（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵新全在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵新全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵新全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵新全减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年二月二十六日书记员 朱婉娟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初997号原告：陈淑平，女，1952年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：安徽首创建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园2#B201、B202室。法定代表人：徐虎。被告：浦其忠，男，1967年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告陈淑平与被告安徽首创建设工程有限公司、浦其忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈淑平于2018年2月10日提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑平申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈淑平撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  章云华二〇一八年二月二十二日书记员  张若瑜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初3102号原告文桃林，男，1970年9月26日生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市，委托代理人程赣洲，系瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告陈寸法，男，1973年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告陈正秀，女，1979年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告文桃林与被告陈寸法、陈正秀民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱皓平担任审判长，与人民陪审员徐德清、钟赞群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文桃林委托代理人程赣洲到庭参加诉讼，被告陈寸法、陈正秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原、被告在广东虎门经营个体制衣厂，因业务往来而熟悉。2014年11月23日至2015年1月15日期间，被告陈寸法以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币441000元，后被告陆续偿还部分借款。2016年元月28日，经原、被告结算，被告陈寸法仍欠原告本金253000元，为此被告向原告重新出具借条一张。内容为：“借条，借文桃林现金计人民币253000元（贰拾伍万叁仟元整），归还日期2017年元月28日前还清。半年内还10万元，一年内还清。借款人：陈寸法2016年元月28日”借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、依法判决被告陈寸法、陈正秀立即清偿原告借款本金253000元，并从2017年3月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈寸法、陈正秀未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证明，拟证明原、被告主体适格；2.借条原件一份，证明借款事实；3.瑞金市瑞林镇苏地村村委会证明，证明两被告系夫妻关系，被告陈正秀应承担还款责任；4.银行转账流水，证明原告文桃林通过其妻子谢凤华账户向被告陈寸法转入借款441000元。经本院审查，原告提交的第1、2、4组证据与其当庭陈述能相互印证，故本院对上述两组证据均予以确认。第3组证据系村委会出具的证明，因村委会不是认定婚姻效力法定机关，即无法认定两被告存在夫妻关系，故本院对第3组证据之证明对象不予认定。综上，本院对本案事实认定如下：原、被告在广东东莞经营制衣厂时相识，双方熟悉后，在2014年11月23日至2015年1月15日期间，被告陈寸法以做生意需资金周转为由几次向原告文桃林借款共计441000元，即于2014年11月23日借款100000元，于2014年11月27日借款191000元，于2015年1月15日借款150000元。上述借款均系原告文桃林通过其妻子谢凤华的银行账户转入给被告陈寸法。后被告陈寸法陆续归还借款188000元。2016年1月28日被告向原告出具借条一张，言明借款253000元事实，并约定该借款于2017年1月28日前还清。借款到期后，被告陈寸法未按约履行还款义务。举证期限届满前，原告变更诉讼请求为要求依法判决被告陈寸法、陈正秀立即清偿原告借款本金253000元，并自2017年1月29日起直至款清之日止按年利率6%支付逾期利息。本院认为：被告陈寸法向原告文桃林借款253000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故本案债权应受法律保护。对逾期还款利息问题，原告仅要求被告按年利率6%支付自2017年1月29日起至款清之日止利息，系其权益自由处分，既未损害被告利益，也符合法律规定，故本院对此予以支持。原告以被告陈正秀系被告陈寸法妻子为由，要求被告陈正秀承担共同还款责任，对此本院认为，原告无充分证据证明两被告是夫妻关系，故原告以被告陈正秀系被告陈寸法妻子为由要求被告承担共同清偿责任无事实依据，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈寸法应于本判决生效后三十日内偿还原告文桃林借款本金253000元及利息，利息自2017年1月29日起至判决应还款之日止按年利率6%计付；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，公告费600元，两项合计5695元，由被告陈寸法承担。原告文桃林已预交诉讼费用5695元，由被告陈寸法在本判决书生效后三十日内支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  朱皓平人民陪审员  徐德清人民陪审员  钟赞群二〇一八年二月二十二日书 记 员  钟 敏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初8381号原告天津开发区永建热能安装有限公司，地址天津市河北区建昌道73号。法定代表人李永兰，董事长。委托诉讼代理人马爱兰，该公司职员。被告刘志强，住天津市河北区。原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告刘志强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人马爱兰到庭参加诉讼，被告刘志强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津开发区永建热能安装有限公司诉称，原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告拖欠2015-2016、2016-2017共计两个年度的供热费2905元。经催要未果，故原告起诉要求被告给付上述年度所欠供热费，并按同期中国人民银行贷款利率的标准支付逾期利息损失，受理费由被告承担。被告刘志强未出庭答辩。经审理查明，原告为被告所有的天津市河北区三和温泉花园天时园3-10-301-303室房屋实施了供热服务，该房屋供热面积58.1平方米，供热费收费标准为每平方米25元，被告拖欠原告2015-2016、2016-2017两个年度的供热费，每个年度为1452.5元。经原告催要未果，现原告起诉，要求被告给付供热欠费及利息损失。上述事实，有当事人陈述、测温记录等书证材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系供热合同关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务，被告应交纳供热费。现原告要求被告给付供热费本金及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告刘志强给付原告天津开发区永建热能安装有限公司2015-2016年度的供热费1452.5元，并自2016年3月16日起至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息；二、本判决生效后五日内，被告刘志强给付原告天津开发区永建热能安装有限公司2016-2017年度的供热费1452.5元，并自2017年3月16日起至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  邵克亮人民陪审员  冯义英二〇一八年二月十二日书 记 员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304财保5号解除保全申请人：宝鸡市ＸＸ运输有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道**号院（山水文苑）*栋*单元****号。法定代表人：任杰，任公司总经理。被申请人:宝鸡市京工宏达印染有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭车站。法定代表人：杨展，任公司经理。宝鸡市ＸＸ运输有限公司与宝鸡市京工宏达印染有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）陕0304财保05号民事裁定书，冻结了被申请人宝鸡市京工宏达印染有限公司银行存款187892.70元。2018年2月1日，宝鸡市ＸＸ运输有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宝鸡市京工宏达印染有限公司银行存款187892.70元的冻结。案件申请费1460元，由宝鸡市ＸＸ运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏伟二〇一八年二月二日书记员  刘 迪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督53号申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。法定代表人：陈龙，公司经理。被申请人：李波，男，汉族，1978年5月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆浩佳物业管理有限公司与被申请人李波申请支付令一案，本院于2018年1月22日立案后，于2018年1月24日发出（2018）渝0110民督53号支付令，限令被申请人李波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督53号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆浩佳物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 斌二〇一八年二月八日书记员 邓乐懿
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执字第122号之一申请执行人：遂宁市财政局,住所地：遂宁市燕山街86号，组织机构代码：00849036-6。法定代表人：胡道军，该局局长。被执行人:遂宁市格林食品有限公司，住所地：遂宁市船山区富源路街道办事处段家店社区（川中蔬菜批发市场），组织机构代码：708989483。法定代表人：唐怀宁，该公司经理。本院在执行遂宁市财政局与遂宁市格林食品有限公司借款合同纠纷一案中，责令遂宁市格林食品有限公司履行本院作出的（2014）船山民初字第1094号民事判决书确定的向遂宁市财政局偿还借款本金192.22万元及资金占用费的义务，但遂宁市格林食品有限公司在限期内未履行上述义务，本院于2014年12月29日对遂宁城区大东街营业用房进行了查封，案件进入执行程序。遂宁市财政局向本院申请对遂宁市格林食品有限公司座落在遂宁城区大东街营业用房进行评估、拍卖，经四川中衡安信资产评估有限公司评估，评估价为2407183.00元。本院在淘宝网上进行了三次拍卖，均无人竞拍，第三次拍卖后保留价为195.3万元。经当事人双方协商，达成以物抵债和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的相关规定》第三十一条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、解除对遂宁市格林食品有限公司座落在遂宁城区大东街营业用房的查封；二、遂宁市格林食品有限公司所有的座落在遂宁城区大东街营业用房作价195.3万元，交付遂宁市财政局抵偿借款本金192.22万元及部分资金占用费，该遂宁城区大东街营业用房所有权自本裁定送达遂宁市财政局时起转移。三、遂宁市财政局可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户税、费由遂宁市财政局承担。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一八年二月二十七日书记员 苏 刚
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢225号之一申请执行人：吴金秀,女,1972年6月4日出生,45岁,汉族号码340824197206043626,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01462号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅