江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0507民初5028号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。 被告：赵世明，男，1981年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告赵世明保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员马奉南适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案裁定为普通程序审理，依法组成由审判员马奉南担任审判长、人民陪审员吴麟、周云生参加评议的合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼。被告赵世明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款19590.49元（包括本金19173.77元、利息326.91元和罚息89.81元）、逾期保费4831.64元、违约金8502.27元（违约金以保险理赔款19590.49元为基数，自2016年6月7日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年8月16日，实际主张至款项还清之日止），以上暂计32924.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告赵世明与中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）签署编号为32020120130173200的《个人担保借款合同》，被告向农行高新支行借款7万元，借款利率为每年6.65%，借款期限36个月（自2013年11月19日至2016年11月19日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行高新支行为被保险人，与原告签署保单号为14594022600001058225的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%，即每月1330元。保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。保险合同另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2013年11月19日，农行高新支行按照借款合同约定向被告发放共计7万元的贷款。但自2016年3月19日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2016年6月7日按照保险合同的约定向被保险人农行高新支行进行理赔，理赔金额共计19590.49元，农行高新支行向原告出具了《代偿确认书》。原告理赔后，多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年8月16日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金8502.27元。为此，原告提起诉讼。 被告赵世明未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明： 2013年11月19日，农行高新支行（贷款人）与被告赵世明（借款人）签订合同编号为32020120130173232的《个人担保借款合同》1份，约定：贷款人同意向借款人发放借款，借款用途为购车，借款金额为7万元，借款期限为36个月，自2013年11月19日至2016年11月18日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年11月13日，被告赵世明签署了投保单，向原告申请个人消费信贷保证保险。2013年11月15日，经被告赵世明投保，原告平安财产保险公司向被告赵世明签发保单号为100980013015665的《平安个人消费信贷保证保险保险单》1份，约定被保险人为农行高新支行，投保人为赵世明，保险金额为83230元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1330元。投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应付保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2013年11月19日，农行高新支行向被告赵世明发放贷款7万元，被告赵世明按约偿还了至2016年2月21日的贷款本息及保费，自2016年3月19日起，被告赵世明未能按约还款付息及支付保费。2016年6月7日，原告平安财产保险公司向农行高新支行进行理赔，代偿被告赵世明结欠的借款本金19173.77元、利息510.69元、罚息89.81元，合计代偿19590.49元。之后，农行高新支行向原告平安财产保险公司出具《代偿债务确认书》。截至2017年7月19日，被告赵世明共结欠原告平安财产保险公司未付保费4831.64元。 以上事实，有原告提交的《个人担保借款合同》1份、借款凭证1份、《平安个人消费信贷保证保险保险单》1份、交易明细1份、对账单1份、代偿债务确认书1份、追偿金额明细1份以及庭审笔录1份予以佐证。 本院认为： 原告平安财产保险公司与被告赵世明签订的保险合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告赵世明投保后，在保险期间内逾期未归还农行高新支行的借款超过80天，原告平安财产保险公司根据保险合同约定，向农行高新支行进行理赔后，有权要求被告赵世明归还理赔款和未付保费。关于原告平安财产保险公司要求被告赵世明支付理赔款19590.49元、未付保费4831.64元的诉讼请求，于法有据，与事实相符，本院予以支持。原告平安财产保险公司理赔后，被告赵世明超过30天仍未归还理赔款和未付保费，构成违约，应向原告平安财产保险公司支付违约金。关于原告平安财产保险公司要求被告赵世明支付以19590.49元为基数自2016年6月7日起至款项还清之日止按照每日千分之一计算违约金的诉讼请求，虽按照每日千分之一的标准计算符合保险合同约定，但该违约金计算标准明显过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告赵世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵世明应支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19590.49元、未付保费4831.64元，合计24422.13元，并支付以19590.49元为基数自2016年6月7日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元、公告费600元，合计1713元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担33元，被告赵世明负担1680元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  马奉南 人民陪审员  吴 麟 人民陪审员  周云生 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  邓 菲 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。