wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初147号公诉机关姚安县人民检察院。被告人鲁学军，男，1981年8月9日生，公民身份号码：532325198108092214，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县大河口乡麂子村委会小村组*号。2017年11月16日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人鲁学军犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法持有枪支罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人鲁学军到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：（1）非法杀害珍贵、濒危野生动物罪部分2014年4月的一天晚上，被告人鲁学军到姚安县大河口乡麂子村委会石头坡箐上箐口用气枪射杀了白腹锦鸡一只，带回家中将肉食用，将鸡皮和鸡毛放于家中，2017年10月23日被公安机关查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人鲁学军射杀的野生动物是鸡形目雉科白腹锦鸡，属国家二级重点保护陆生野生动物。（2）非法持有枪支、弹药罪部分2017年10月23日，姚安县森林公安局民警在大河口乡麂子村委会小村组鲁学军家中查获火药枪一支、气枪一支、铜炮37个、钢珠392个、火药一瓶。经鉴定，被告人鲁学军持有的火药枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；气枪是以高压气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单等书证、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、查获经过、证人鲁某1、鲁某2的证言、被告人鲁学军的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人鲁学军非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人鲁学军违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支一支和以高压气体为动力的非制式枪支一支，铜炮37个，钢珠392颗，火药—瓶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人鲁学军在判决宣告以前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人鲁学军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：被告人鲁学军有如下犯罪事实：（1）非法杀害珍贵、濒危野生动物2014年4月的一天晚上，被告人鲁学军到姚安县大河口乡麂子村委会石头坡箐上箐口用气枪射杀疑似白腹锦鸡一只，并于当晚在家中将肉食用，将皮张存放于家中观赏，2017年10月23日被姚安县森林公安局民警查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人鲁学军射杀的野生动物是鸡形目雉科白腹锦鸡，属国家二级重点保护陆生野生动物。（2）非法持有枪支、弹药2017年10月23日，姚安县森林公安局民警在大河口乡麂子村委会小村组鲁学军家中查获火药枪一支、气枪一支、铜炮37个、钢珠392颗、火药一瓶（安乃近100片药瓶）。经鉴定，被告人鲁学军持有的火药枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；气枪是以高压气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人鲁学军在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人鲁学军质证无异议的户口证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、归案情况说明及查获经过、证人鲁某2、鲁某1的证言、被告人鲁学军的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人鲁学军非法杀害属国家二级重点保护陆生野生动物白腹锦鸡一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人鲁学军违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力和以高压气体为动力发射弹丸的非制式枪支各一支、铜炮37个、钢珠392颗、火药一瓶（安乃近100片药瓶），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人鲁学军犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法持有枪支、弹药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鲁学军在判决宣告以前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人鲁学军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，保护公共安全，保护国家野生动物资源不受非法侵害，根据被告人鲁学军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人鲁学军犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  自兆友审判员  周菊香二〇一八年二月七日书记员  马加余
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执517号申请执行人：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。被执行人：王振军，男，1983年6月12日出生，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初7027号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振军的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年二月八日书记员  胡明宇
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初3109号原告：界首市海霖物业管理有限责任公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户。统一社会信用代码91341282066530928B。法定代表人：邱垒，总经理。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。被告：张廷兰，男，1962年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。被告：陈春晓，女，1963年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。。本院在审理原告界首市海霖物业管理有限责任公司诉被告张廷兰、陈春晓物业服务合同纠纷一案中，原告界首市海霖物业管理有限责任公司于2018年2月22日，以对被告所举证据界首市世纪豪庭小区业主委员会成立的合法性提出质疑，庭后经了解已经有部分业主提出撤销该业主委员会的备案登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告界首市海霖物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告界首市海霖物业管理有限责任公司负担。审判员  刘丽涛二〇一八年二月二十二日书记员  金 晶
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2736号之一本院在执行余小军与章伟明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章伟明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将章伟明纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月三日
邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执210号之一申请执行人冯桐彬，男，汉族，1990年7月25日出生，现住邢台市任县。被执行人孙立中，男，汉族，1982年2月12日出生，住任县。本院在执行申请执行人冯桐彬与被执行人孙立中提供劳务者受害责任一案中，经查被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立中在中国工商银行04×××71账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟现东二〇一八年二月二十四日书记员  张 志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终7860号上诉人(一审原告):王鸿宇，男，1964年2月15日生，汉族，哈尔滨市电器灯具厂工人，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江启虹律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:哈尔滨市电器灯具厂，住所地哈尔滨市南岗区海河路*号。法定代表人：赫力辛，厂长。委托诉讼代理人：王洪双，黑龙江鸿运律师事务所律师。上诉人王鸿宇因与被上诉人哈尔滨市电器灯具厂(以下简称灯具厂)劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王鸿宇及其委托诉讼代理人艾树红、被上诉人哈尔滨市电器灯具厂的法定代表人赫力辛及其委托诉讼代理人王洪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鸿宇上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判王鸿宇与灯具厂劳动关系存续，灯具厂继续履行缴纳养老保险义务；2、一、二审诉讼费由灯具厂承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、王鸿宇是完全民事行为能力人，不需要监护人。2、王恩铎代替签收报到通知、解除劳动关系的行为未经王鸿宇授权，属于无权代理。王恩铎代签的行为即使告知王鸿宇，对王鸿宇不发生法律效力。3、王恩铎代签时正处于与王鸿宇同住期间，灯具厂可以与王恩铎取得联系，也完全可以与王鸿宇取得联系。灯具厂可以要求王鸿宇签署解除劳动关系手续，却越过王鸿宇，要求王恩铎代签，有悖常理，故不应认定双方之间劳动关系解除。二、一审判决适用法律错误。灯具厂不能证明与王鸿宇之间存在有效解除劳动关系事实，故王鸿宇与灯具厂之间劳动关系依然存在，灯具厂仍然有义务为王鸿宇缴纳养老保险等费用，判决驳回王鸿宇诉讼请求错误。灯具厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王鸿宇的上诉请求。一审法院认定事实：1988年10月，王鸿宇入职灯具厂从事组装灯具工作，灯具厂自1989年7月开始为王鸿宇缴纳职工养老保险。1994年以后王鸿宇未到灯具厂上班，王鸿宇主张灯具厂指令放假，灯具厂抗辩王鸿宇无故不上班。另查明，2001年3月15日，王鸿宇父亲王恩铎签收灯具厂出具的报道通知回执，载明：“我于2001年3月15日接到电器灯具厂要求我于2001年3月31日前到厂报到办理劳动方面有关事宜的通知”。2001年8月20日，灯具厂作出企业处理决定，载明：“王鸿宇同志于1994年未经企业批准，擅自不来上班…根据哈尔滨市劳动局关于规范对职工辞退除名、开除等解除劳动关系程序的通知的文件精神第三条规定，经我厂职代会讨论决定对其给予按自动离职处理。”2001年8月24日，灯具厂将企业职工劳动关系解除情况登记表交到劳动部门备案。王鸿宇父亲王恩铎在本人签字处签名，写明代王鸿宇。2001年8月灯具厂停止为王鸿宇缴纳养老保险。2004年之前王鸿宇一直与王恩铎共同居住。再查明，2017年7月13日，王鸿宇向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认劳动关系。2017年7月18日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲不字[2017]第31号不予受理通知书，理由为不属于劳动争议受案范围。王鸿宇不服仲裁决定，故诉至法院，双方形成诉讼。王鸿宇向一审法院起诉请求：1、确认王鸿宇与灯具厂劳动关系存续；2、判令灯具厂为王鸿宇缴纳养老保险、医疗保险统筹金至退休；3、诉讼费由灯具厂承担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。灯具厂2001年8月20日作出企业处理决定，解除王鸿宇、灯具厂劳动合同，2001年8月24日灯具厂将企业职工劳动关系解除情况登记表交到劳动部门备案。王鸿宇父亲王恩铎在上述两份文件的本人签字处签名，写明代王鸿宇。现灯具厂抗辩王鸿宇的主张已过诉讼时效，虽通知回执以及解除劳动关系情况登记表签字人为王鸿宇父亲，但截止到2004年前王鸿宇一直同其父亲共同居住，王鸿宇主张其父亲未告知灯具厂已解除双方劳动关系，有悖常理，不予采信。故应认定王鸿宇2001年已知晓灯具厂解除双方劳动关系。现王鸿宇于2017年开始主张权利，已过一年的仲裁时效，对于王鸿宇的诉讼请求，不予支持。判决：驳回王鸿宇的诉讼请求。案件受理费10元，由王鸿宇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王鸿宇举示证据如下：证据一、王鸿宇职工基本养老保险个人账户。证明：双方之间存在劳动关系，灯具厂缴纳养老保险至2001年。灯具厂质证认为，对证据一的真实性无异议，只能证明双方解除劳动关系后就没有缴纳保险。证据二、报纸一份。证明：灯具厂在1998年5月16日未在哈尔滨日报上公告通知王鸿宇上班，即便公告因王鸿宇未签收，也不生效。灯具厂质证认为，2001年3月15日已经书面通知，王鸿宇父亲已经签收了。本院经审查认为，王鸿宇举示的两份证据不能证实其上诉主张成立，本院对上述证据不予采信。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，王鸿宇与王恩铎共同居住期间，灯具厂于2001年3月15日、2001年8月24日，两次向王鸿宇送达《单位报道通知》、《解除劳动关系情况登记表》等，并由王鸿宇父亲王恩铎签字接收。鉴于王鸿宇与王恩铎是父子关系且同居一室，故王鸿宇主张其对灯具厂解除其劳动关系不知情依据不足，应视为王鸿宇对其与灯具厂解除劳动关系事宜已知晓。王鸿宇于2017年向劳动人事争议仲裁委员会主张权利，确已超过法律规定的仲裁时效期间，对王鸿宇上诉与灯具厂劳动关系存续并请求继续履行缴纳养老保险义务的主张，本院不予支持。综上所述，王鸿宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王鸿宇负担。本判决为终审判决。审判长  田晓辉审判员  谢国丰审判员  潘雪梅二〇一八年二月二十二日书记员  刘 晶
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑终51号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人(原审被告人)王江杰，男，1998年5月11日出生于南平市延平区，汉族，中专文化，无业，户籍地南平市延平区，住南平市延平区。2017年6月7日因未随车携带机动车行驶证、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政罚款人民币420元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被取保候审。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人王江杰犯危险驾驶罪一案，于2017年12月19日作出（2017）闽0702刑初445号刑事判决：被告人王江杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王江杰自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王江杰违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车肇事，并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王江杰撤回上诉。南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一八年二月二十三日书记员  王 惠附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更151号罪犯郭永杰，男，1972年5月30日出生，汉族，初中文化,河南省濮阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2008年5月26日作出(2008)濮刑二初字第19号刑事判决,认定郭永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币62000元。刑期自2007年6月15日起至2022年6月14日止。判决生效后，于2008年7月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对郭永杰减去有期徒刑一年；2012年1月16日对郭永杰减去有期徒刑一年六个月；2014年1月26日对郭永杰减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年9月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭永杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年1月12日凌晨5时许，郭永杰伙同王申平、杜现军、徐长海四人在中原油田滨河小区撬开住户陈某某、吕某某的地下室盗走自行车一辆（价值80元）和20斤食用油（价值84元），徐长海先行离开，郭永杰、王申平逃离现场时被人发现，任某某前去追赶。为抗拒抓捕，郭永杰三人将任某某打伤。2007年1月至5月间，郭永杰先后交叉伙同翟怀志、王申平、何为西等人在濮阳市多地、多家公司采取挖洞进院、撬门入室等手段盗窃电脑、打印机、相机、窗户、摩托车等物品，该犯参与盗窃16起，盗窃财物价值84760元。该犯系共同犯罪。罪犯郭永杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月、6月、11月，2015年4月、9月，2016年2月、6月、11月，2017年9月共获得表扬9次；2014年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年上半年至2017年上半年共有7次半年评审鉴定，分别为优秀、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭永杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭永杰减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  王雅婷
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初58号原告：蔡文峰，男，1980年5月25日生，汉族，住江西省丰城市，现住河南省确山县。被告：周建军，男，1970年5月10日生，汉族，住河南省确山县。原告蔡文峰与被告周建军买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡文峰到庭参加诉讼，被告周建军经���院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告蔡文峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周建军清偿其家具款5200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蔡文峰是做家具生意的个体户，2017年1月20日，被告在原告家具店购买家具、柜子、床，合计5200元，并向原告出具欠款条一份，被告保证会及时把钱付清，只是先欠几天。后经原告多次催要无果，诉至法院。被告周建军未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。原告蔡文峰围绕诉讼请求依法提交的证据有欠条一份，证明被告周建军欠原告家具款5200元，营业执照证明原告系从事家具生意。被告周建军未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的证据形式合法、内容真实，本院依法确认原告提供的证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事家具生意，2017年1月20日，被告周建军从原告家具店购买柜子、床等物品合计5200元，并出具欠条一份，内容为：“瓦岗周建军欠蔡老板家具款（5200元）伍仟贰佰元整。2017年1月20日。本院认为，债务应当清偿。原告蔡文峰持有被告周建军手写的欠条，可以认定双方之间存在买卖合同关系，被告周建军应当依法清偿拖欠原告蔡文峰的家具款5200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周建军于本判决生效之日起五日内偿还欠原告蔡文峰的家具款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告周建军负担。本判决为终审判决。审判员  刘娟二〇一八年二月十一日书记员  张欢
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初2121号原告：胡名文，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍地址监利县，现住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：王兵，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。被告：何元红，男，1989年2月5日出生，汉族，住荆州市监利县。原告胡名文与被告何元红机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，因原告胡名文于2018年2月15日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告胡名文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡名文撤回起诉。本案受理费2855元，减半收取1428元，由原告胡名文负担。审 判 长  杨利民审 判 员  向晋芝人民陪审员  宋双喜二〇一八年二月二十三日书 记 员  黎丽娟
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)陕7101民初27号原告：易先萍，女，1956年8月7日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ均（原告易先萍丈夫），住址同上。委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。被告：张会东，男，1968年4月6日出生。委托诉讼代理人：李增荣，男，1963年12月12日。被告：王成，男，汉族，1985年10月3日出生。委托诉讼代理人：李增荣，男，1963年12月12日。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市高新技术产业开发区九州物流园*号楼。统一社会信用代码：91610900054750229K。负责人：周宝安，总经理。委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。原告易先萍与被告张会东、王成、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月8日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易先萍的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易先萍撤诉。案件受理费2829元，减半收取1415元，由原告易先萍负担。审判员  张丽二〇一八年二月八日书记员  杨扬
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽06刑更7号罪犯姜军，男，1982年11月20日出生，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2016年1月13日，该犯因犯贩卖毒品罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2015）兴刑初字第00387号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月2日起至2018年8月18日止），并处罚金人民币一万元，依法追缴违法所得人民币一千四百元。2016年2月18日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年3月31日转入丹东市监狱服刑。2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯姜军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分182分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑六个月。本院查明：2016年5月25日，辽宁省丹东市振兴区人民法院因罪犯姜军暂无可供执行财产而作出（2016）辽0603执290号执行裁定：该院（2015）兴刑初字第00387号刑事判决罚金部分本次执行程序终结。2017年1月12日至11月16日，罪犯姜军在监狱内个人消费11414.4元。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯姜军的评审鉴定、人民法院刑事判决书、执行裁定书、考核材料、消费记录查询表等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯姜军在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。因其系毒品犯罪，社会危害性较大，减刑时应从严掌握其减刑幅度。其在监狱内个人消费数额巨大，却未缴纳罚金及违法犯罪所得，应认定为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形，减刑幅度亦应从严掌握。故本院对其减刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜军减刑三个月（刑期自2015年9月2日起至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓明审判员  沈 白审判员  韩 丹二〇一八年二月八日书记员  王丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初69号之一原告：江苏东道交通科技集团有限公司。法定代表人:余波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传兵，安徽巨铭律师事务所律师。被告：广西裕华建设集团有限公司。法定代表人:陈锡鑫，该公司总经理。被告：安徽裕隽建筑工程有限公司。法定代表人：杨建田，该公司总经理。本院在审理原告江苏东道交通科技集团有限公司诉被告广西裕华建设集团有限公司、安徽裕隽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏东道交通科技集团有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏东道交通科技集团有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏东道交通科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费10039元，减半收取计5019.5元，保全费3664元，合计8683.5元由江苏东道交通科技集团有限公司负担。审判员 沈 惠二〇一八年二月十一日书记员 彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初45号原告：沈阳奥瑞博医疗设备有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：李光侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杰法，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓婷，辽宁正时律师事务所律师。被告：锦州市太和区医院，住所地锦州市太和区太。法定代表人：王辉，该院院长委托诉讼代理人：李月馥，该院财务科科长。委托诉讼代理人：刘育新，该院副院长。原告沈阳奥瑞博医疗设备有限公司与被告锦州市太和区医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告沈阳奥瑞博医疗设备有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳奥瑞博医疗设备有限公司撤诉。案件受理费4219元，由原告沈阳奥瑞博医疗设备有限公司负担。审判员  周建东二〇一八年二月二日书记员  才 雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1016号原告：浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路世纪豪园会所198幢北侧二楼。负责人：王亚伟。委托诉讼代理人：周勇增，该公司员工。被告：徐玉奎，男，1956年9月4日出生，汉族，住所在扬州市。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司与被告华玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司负担。审判员  陈芳二〇一八年二月九日书记员  朱丹
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执1109号之三申请执行人：中国银行股份有限公司邢台市桥东支行，住所地邢台市桥东区。法定代表人：冯旭光，系该行行长。委托代理人：闰中祥，该行客户经理。被执行人：赵海军，男，1956年9月4日出生，汉族，现住河北省沙河市。被执行人：李荣的，女，1958年11月28日出生，汉族，现住河北省沙河市。申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥东支行与被执行人赵海军、李荣的借款合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案执行，申请执行标的为145382.76元。本院在执行中国银行股份有限公司邢台市桥东支行与赵海军、李荣的借款合同一案中，经调查车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门和传统查询，发现被执行人赵海军名下有汽车两辆（车牌号为冀Ｅ×××××宝马牌、冀Ｅ×××××奥迪牌各一辆），本院已于2017年11月9日均轮候查封，冻结了被执行人赵海军名下有银行存款共3929.70元，但不足以偿付所欠申请执行人的款项，轮候查封了赵海军名下位于桥东区邢州南路542号2号502房产一处（产权证号：房权证邢市字第××号），期限为三年。目前房产和车辆不便处置，该案实现债权为零元。现被执行人赵海军在监狱服刑,被执行人赵海军、李荣的名下无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供其他财产线索，现已对被执行人采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定只作为本案结案依据，不得作为银行核销和其他有关单位记账依据。审 判 长  戴树立人民陪审员  王晓晓人民陪审员  侯卫卫二〇一八年二月二十八日书 记 员  胡剑龙
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初850号原告：亢建学，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市。委托诉讼代理人：王建罡（一般授权），邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告：龚国和，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。原告亢建学与被告龚国和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告亢建学于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢建学申请撤回对被告龚国和的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亢建学撤诉。案件受理费50元，由原告亢建学负担。审判员  黄岚二〇一八年二月五日书记员  万茜
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初192号原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。法定代表人周文军。被告李俊军，男，汉族，住天全县。本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告李俊军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  牛燕军二〇一八年二月七日书记员  苏宝淋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4432号申请执行人：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司，住所地：台州市巨鼎国际商厦404号。组织机构代码：32552638-5。负责人：朱声望，系该公司董事长。被执行人：李新华，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司与被执行人李新华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司于2017年7月31日向本院申请执行，要求执行欠款189289.68元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李新华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李新华在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人李新华实施拘留十五天、罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人李新华进行布控。本案在执行过程中，法院依法查封了被执行人所有的车牌号浙Ｊ×××××3汽车一辆（未扣押），扣划被执行人银行存款执行到位3314.65元。我院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在浙江红源谷农林科技有限公司有85%的股权，因无处置价值，申请人同意申请暂缓处置，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人李新华可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：案件执行中法院已查封被执行人所有的车牌号为J19H**汽车一辆（未扣押），扣划被执行人银行存款执行到位3314.65元。被执行人在浙江红源谷农林科技有限公司有85%的股权，因无处置价值，申请人同意申请暂缓处置。本案经调查后未发现被执行人李新华有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4432号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑多见审判员  毛锦壮审判员  金智明二〇一八年二月一日书记员  张冰心
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1708号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼，统一社会信用代码：913501236808641006。主要负责人：林国燕，该行行长。被执行人：郭晶，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林小华，男，1980年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人郭晶、林小华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1956号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为64,087.86元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人郭晶、林小华纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年二月五日书记员  周伟楠
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终208号上诉人（一审原告）周庆平，女，1940年2月8日出生，户籍所在地北京市西城区。委托代理人郭运兰（周庆平之女），1963年4月14日出生，汉子，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人周庆平因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初350号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2014年1月2日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）周庆平签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第十条、第十一条的内容为：“十、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十一、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”周庆平向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，周庆平请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，周庆平诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故周庆平的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周庆平的起诉。周庆平不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与周庆平所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与周庆平所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周庆平以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，周庆平所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回周庆平的起诉是正确的，本院应予维持。周庆平的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘彩霞二〇一八年二月二十八日法官助理  黄井沛书 记 员  杨 阳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初510号原告：叶昭贵，女，生于1976年4月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：江清容，女，生于1984年10月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告叶昭贵与被告江清容买卖合同纠纷一案中，原告叶昭贵于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶昭贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告叶昭贵撤回对被告江清容的起诉。本案案件受理费10元，由原告叶昭贵负担。审判员  赵燕荣二〇一八年二月十二日书记员  王力红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11220号之一原告：江光中，男，1957年5月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。被告：张家港市金港镇港区星凯源木业经营部，住所地��苏省张家港市金港镇蟠港北路182号。经营者：张飞，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告江光中与被告张家港市金港镇港区星凯源木业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）苏0582民初11220号民事裁定书，裁定冻结被告张家港市金港镇港区星凯源木业经营部及其经营者张飞银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件审理过程中，原、被告自愿达成和解协议并已履行完毕，故依法应解除对被告张家港市金港镇港区星凯源木业经营部及其经营者张飞采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一���第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告张家港市金港镇港区星凯源木业经营部及其经营者张飞采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一八年二月六日书 记 员  袁 远
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初688号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。被告:喻华，男，1973年10月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:蒋贵群，女，1974年3月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告喻华、蒋贵群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告喻华、蒋贵群的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一八年二月五日书记员  夏 秋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终362号上诉人（一审原告）：重庆市巴南区鱼洞制面厂，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街**号（已拆迁）。清算小组负责人：曹光毅。委托代理人:唐言中，男，重庆市巴南区鱼洞制面厂职工。委托代理人:曹光毅，男，重庆市巴南区鱼洞制面厂职工。被上诉人（原审被告）：重庆晶磊房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街38号2-1#，统一社会信用代码91500113736580909R。法定代表人：俞尾银，总经理。委托诉讼代理人：徐裕海，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程有禄，男，1949年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区新农街**号附*号，公民身份号码5102221949********。上诉人重庆市巴南区鱼洞制面厂（以下简称鱼洞制面厂）因与被上诉人重庆晶磊房地产开发有限公司（以下简称晶磊公司）、被上诉人程有禄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初7453号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鱼洞制面厂上诉请求：1、请求依法撤销重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初7453号，并确定上诉人诉讼主体适格，正当合法，并确定主审法院对实体进行判决。2、与本案有关的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。1、二被上诉人在一审审理时并没有提出诉讼主体资格的异议；2、根据商务局的批复，以及一审提交的相关决议、决定和授权委托等证据，变更清算小组成员的程序合法；3、一审法院未尽到应尽职责，没有履行相关职责，致使上诉人权益遭受重大损失，现在上诉人已有新证据，望判如所请。被上诉人晶磊公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，因当维持原判。被上诉人程有禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。鱼洞制面厂在一审提出诉讼请求：1、请求判令第二被上诉人向上诉人赔财产损失12,392,468元，判令第一被上诉人承担连带赔偿责任。2、本案的所有诉讼费用均由两个被上诉人承担。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十条第一款规定“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。”清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织，它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、估价、处理和清偿，是企业法人进入清算程序后代表企业法人行使职权的清算机构，其行使职权应当符合清算组织设立时预先设置的程序性要求。鱼洞制面厂清算小组要代表该厂提起诉讼，应符合清算小组职权设置的条件。鱼洞制面厂作为将被终止的企业法人，重庆市巴南区商务局以巴南商发（2011）150号文件《关于成立资产清算小组的批复》明确“清算小组为9人”并确定了“清算小组作出的决定必须经三分之二以上的清算小组成员表决通过”的程序性原则，此原则应对清算小组各项决策的产生具有程序性的约束力。根据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”规定以及清算小组职权范围，集体企业职工与企业之间的关系解除应当由职工本人作出，鱼洞制面厂举示的证据不能证明谢祥云、朱兴莲等12名职工与鱼洞制面厂解除一切关系。2016年3月21日，鱼洞制面厂以15名职工作出的《关于免去胡帮惠、何琳、朱宗莉、任康清算小组成员资格，选举补充清算小组成员会议决议》为由向重庆市巴南区商务局申请变更清算小组成员，重庆市巴南区商务局作出《关于对原鱼洞制面厂申请变更清算小组成员的答复》，载明：鱼洞制面厂未提供全体职工会议决议的会议纪要，也未提供相关的结论性意见，因此，在鱼洞制面厂未提供完成上述材料前，不同意变更鱼洞制面厂清算组成员。故鱼洞制面厂清算小组成员变更不具有法律效力，该变更后的清算小组成员中属于巴南区商务局批复的清算小组成员仅有5名，故不能证明本次诉讼经过重庆市巴南区商务局批复确定的9名清算小组成员中三分之二以上的成员表决通过，曹光毅以鱼洞制面厂名义提出的此次诉讼，未得到该厂清算小组的授权，不符合法律规定，诉讼主体不适格，应予驳回。程有禄经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院裁定如下：驳回重庆市巴南区鱼洞制面厂的起诉。本院审理查明：鱼洞制面厂在2002年度企业年度检查时，未依法办理相关手续，其后也未补办相关手续，因此重庆市行政管理局巴南区分局作出了渝巴工商企监处字（2005）字4号行政处罚书，决定吊销鱼洞制面厂的营业执照，并同时载明：根据相关法律法规，吊销营业执照的企业应该由部门或投资人组成清算人，负责债权债务清理。2011年10月9日，重庆市巴南区商务局向鱼洞制面厂出具巴南商发[2011]150号文件，作出重庆市巴南区商务局关于同意成立资产清算小组的批复，明确指出同意鱼洞制面厂成立清算小组，清算人员为曹光毅、胡帮惠、唐延忠、陈明学、李盛兰、廖君、何琳、朱宗莉、任康，清算小组作出的决定必须经三分之二以上的清算小组成员表决通过。2016年3月21日，鱼洞制面厂在东原香郡召开全体职工大会，作出了免去胡帮惠、何琳、朱宗莉、任康的清算小组成员的决定，并同时补充选举张志容、封世伦、万华明、刘刚为新的清算小组成员。2016年3月27鱼洞制面厂以会议决定为内容向巴南区商务局作出了申请变更清算小组成员的报告。2016年4月25日，重庆市巴南区商务局对于鱼洞制面厂的报告作出相应答复：鱼洞制面厂的申请材料中，没有提供全体职工会议决议的会议纪要，同时也没有提供相关的结论性意见，因此不同意变更鱼洞制面厂的清算小组成员。本院认为：本案的争议焦点是：1、胡帮惠等四人的免职程序是否合法；2、现任清算小组是否是本案适格当事人。本院就焦点问题评析如下：关于胡帮惠等四人的免职程序问题。巴南区商务局在批复当中指出清算小组的决定必须要经过清算小组全体成员三分之二以上的同意才算通过，在2016年3月21日的会议当中，清算小组成员只出席了5个人，不到清算小组成员的三分之二以上的多数，因此该决定是无效的，即免职胡帮惠等四人的程序不合法。关于现任清算小组是否为适格当事人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五章第一节规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”现任清算小组由于形成程序不合法，即不构成民事诉讼法中规定的其他组织，就当然不属于民事诉讼法所规定的适格当事人，因此现任清算小组不是适格当事人。综上，上诉人重庆市巴南区鱼洞制面厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王伯文审判员  刘恋砚审判员  叶 欢二〇一八年二月二十六日书记员  许翠玲
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0982民初956号原告张乾赏，男，1985年11月1日出生，汉族，任丘市出岸镇赵家坞村，现住该村。被告熊瑶，男，汉族，1986年12月4日出生，现住保定市涿州市。原告张乾赏诉被告熊瑶买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张乾赏于2018年2月23日向本院提出撤回对被告熊瑶起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张乾赏撤回对被告熊瑶的起诉。案件受理费401元，由原告张乾赏承担。审判员  崔彦康二〇一八年二月二十三日书记员  张 鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初527号原告：余金全，男，生于1964年1月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：江清容，女，生于1984年10月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告余金全与被告江清容劳务合同纠纷一案中，原告余金全于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余金全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告余金全撤回对被告江清容的起诉。本案案件受理费10元，由原告余金全负担。审判员  赵燕荣二〇一八年二月十二日书记员  王力红
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1729号之三申请执行人运城市运达资产经营有限责任公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：郭鑫宏，董事长。被执行人运城市中元混凝土有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：姚彦康，董事长。被执行人姚彦虎，男，1973年2月27日出生，汉族，现住万荣县。被执行人运城市中元混凝土有限公司万荣分公司，住所地：万荣县。负责人：姚彦虎本院在执行运城市运达资产经营有限责任公司申请执行运城市中元混凝土有限公司、姚彦虎、运城市中元混凝土有限公司万荣分公司借款合同纠纷一案中，因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人运城市中元混凝土有限公司、姚彦虎、运城市中元混凝土有限公司万荣分公司银行账户的查封。本裁定立即执行。审判长 张       荣审判员 冯海斌审判员李民杰二〇一八年二月二十六日书记员 李   世   雄
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初11029号原告：王强，男，1987年1月28日出生。委托诉讼代理人：赵世东，男，1948年11月22日出生。被告：北京德邦货运代理有限公司密云分公司，营业场所北京市密云区新中街189号院3号楼8号。统一社会信用代码×××。负责人：殷成东，总经理。委托诉讼代理人：周延生，男，1989年4月7日出生，汉族，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路139号。统一社会信用代码×××。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：王超，男，1985年11月28日出生，汉族，该公司职员。原告王强与被告北京德邦货运代理有限公司密云分公司（以下简称德邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及委托诉讼代理人赵世东，被告德邦公司之委托诉讼代理人周延生、被告保险公司之委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称：2015年5月10日，在密云区阳光建材一条街开元小区北口对面，我骑电动自行车由东向西行驶，适有被告德邦公司的工作人员王小宇驾驶小型轿车由北向西行驶，小轿车前部与电动车右侧接触，造成我右踝关节骨折受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王小宇负全部责任。2017年3月31日，我至北京朝阳急诊抢救中心行右踝关节陈旧性骨折内固定物取出术，就经济损失赔偿问题,诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费9842.43元、住院伙食补助费1100元、误工费7853.79元、营养费1500元、护理费4500元、交通费500元，共计25296.22元。被告德邦公司辩称：我公司同意赔偿原告的合理经济损失。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。交强险限额部分已经理赔完毕，我公司同意在商业三者险剩余限额范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费不同意赔偿。经审理查明：2015年5月10日12时10分，在密云区阳光建材一条街开元小区北口对面，原告王强骑电动自行车由东向西行驶，适有被告德邦公司的工作人员王小宇驾驶小型轿车（×××）由北向西行驶，小轿车前部与电动车右侧接触，造成原告右踝关节骨折。经北京市公安局密云分局交通大队认定，王小宇负事故全部责任。原告就其经济损失赔偿问题曾向本院提起诉讼，经本院主持调解，原告与二被告达成如下协议：一、由被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人合理性生活消费支出）、精神抚慰金、财产损失等合计212000元；二、由被告德邦公司赔偿原告鉴定费4350元。2017年3月31日，原告至北京朝阳急诊抢救中心住院11日，行右踝关节陈旧性骨折内固定物取出术，花费医疗费9842.43元；出院医嘱：定期换药，术后两周门诊拆线。审理过程中，被告保险公司称原告的医疗费中有994.9元系非医保用药，不同意赔偿。另查，原告系××有限公司职工，该公司为其出具了收入减少证明一份。再查，被告德邦公司所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。交强险项下医疗费用赔偿金及伤残类赔偿金已理赔完毕。上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、工资明细、收入减少证明、本院（2015）密民初字第8538号民事调解书等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业三者险，基于被告德邦公司的工作人员王小宇负事故全部责任，且交强险项下的医疗费用赔偿金及伤残类赔偿金已理赔完毕，故对于原告的损失，被告保险公司应在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告住院天数、伤情状况、诊断证明等予以酌定。审理期间，被告保险公司称不同意赔偿原告994.9元的非医保用药，但未向本院提供相关证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王强医疗费九千八百四十二元四角三分、住院伙食补助费一千一百元、营养费三百三十元、误工费七千八百五十三元七角九分、护理费二千五百元、交通费五百元，合计二万二千一百二十六元二角二分。二、驳回原告王强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十六元，由原告王强负担三十九元（已交纳），由被告北京德邦货运代理有限公司密云分公司负担一百七十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陶金茹二〇一八年二月六日法官助理 徐文静书 记 员 曹 爽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更139号罪犯徐波，男，1987年5月17日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2016年12月15日作出(2016)浙0205刑初442号刑事判决，以被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币3000元；违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯徐波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯徐波2013年8月因吸毒被行政拘留十日;2014年10月15日因吸毒被行政拘留十五日，被责令社区戒毒三年。在服刑期间，认��悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯徐波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有二次吸毒劣迹，又犯贩卖毒品罪，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐波减去有期徒刑二个月。刑期自2016年2月26日起至2018年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄贤宏审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年二月五日书记员  张文雯
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初927号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司文员。被告：邓家忠，男，1980年11月18日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告邓家忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以邓家忠已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一八年二月十一日书记员  钭 扬
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初1162号原告：吴宇华，男，汉族，1971年5月30日出生，住杭州市，委托代理人（特别授权代理）：黄雪纯，男，汉族，1987年8月16日出生，系原告同事。被告：唐紫希，女，汉族，1994年8月24日出生，住四川省，本院于2017年2月14日立案受理了原告吴宇华诉被告唐紫希民间借贷纠纷一案，因原告吴宇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告吴宇华负担。审 判 长  苏园园人民陪审员  王春英人民陪审员  姜明珠二〇一八年二月十三日代书 记员  莫依青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更286号罪犯海健兴，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2015年4月17日作出（2015）回刑初字第00075号刑事判决，认定被告人海健兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付执行。刑满日期至2024年9月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯海健兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯海健兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、7月，2017年2月共记功3次。经审理查明，罪犯海健兴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯海健兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯海健兴减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2024年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4464号申请执行人：曾先贵，男，1970年9月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：龙安民，男，1989年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。曾先贵与龙安民民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）渝0118民初2022号民事判决书已经发生法律效力，由于龙安民未履行该判决书确定的义务。曾先贵于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求龙安民支付借款100000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元。本案在执行过程中，划拨了被执行人龙安民前妻文玉秀的银行存款6475元并已支付申请执行人。除此，暂未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人龙安民纳入”失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权100000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元未能执行兑现（已执行到位的6475元据实抵扣）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年二月二十七日书记员 王伟强
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1494号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：卢赫，男，1985年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：汪婧，女，1986年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶分行与被执行人卢赫、汪婧信用卡纠纷一案中，经查，被执行人卢赫、汪婧有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢赫、汪婧的银行存款20,000元或查封、扣押相当价值的财产性权益。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年二月八日书记员  付林源
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更324号罪犯陈钦社，男，1967年1月20日生，汉族，小学文化程度，河南省杞县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省杞县人民法院2015年3月30日作出(2015)杞刑初字第51号刑事判决，认定陈钦社犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；作案工具面包车二辆予以没收，上缴国库。刑期自2014年10月31日起至2021年10月30日止。判决生效后，于2015年4月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈钦社入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年8月27日，陈钦社等四人驾驶两辆面包车，到杞县东环路大用公司院内，将该公司院内存放的部分电缆盗走，被盗物品价值88185元，四人将物品变卖后，将所得赃款四分挥霍。2014年10月份，陈钦社等六人两次到扶沟县国能生物发电有限公司，将该公司院内存放的部分电缆盗走，被盗物品价值182920元，六人将物品变卖后，将所得赃款私分后挥霍。该犯系共同犯罪。2017年7月31日缴纳罚金30000元。罪犯陈钦社服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年5月、11月，2017年4月、9月共获得表扬五次。2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年共有四次半年改造评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈钦社本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈钦社减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
陕西省子长县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0623刑初17号公诉机关子长县人民检察院。被告人屈某某，男，1981年10月10日出生，汉族，陕西省靖边县人，小学文化，驾驶员。2017年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被子长县公安局刑事拘留，同年8月15日被子长县公安局决定取保候审，2018年1月16日被子长县人民法院决定取保候审。子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。子长县人民检察院指控，2017年7月21日，被告人屈某某持“B2”证驾驶制动性能不符合国家标准的陕J386**号重型罐式货车从子长县杨家园则镇吴家坪村出发准备驶往榆林市靖边县，20时55分许，当车由南向北行至子长县瓦窑堡镇芽坪村处超速行驶，将公路上行人孙翠兰撞倒，致孙翠兰伤势严重经子长县县医院抢救无效死亡，酿成交通事故。经子长县交警大队认定：屈某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，在未确保安全、畅通的原则下通行，负本起事故的全部责任，行人孙翠兰无责任。据此认为，被告人屈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某某、郝某甲、白某某的证言、被告人屈某某的供述和户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆痕迹检查表、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、交通事故尸表检验笔录、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、调解协议书、赔偿凭证及谅解申请书、归案情况说明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人屈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，本案民事赔偿部分已调解处理，被告人屈某某得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李宁峰二〇一八年二月二日书记员  贺 琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但��如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告���刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初323号原告：唐铭飞，男，1987年12月20日生，汉族，住安顺市西秀区。原告：吴晓梅，女，1988年11月3日生，汉族，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：唐铭飞，男，1987年12月20日生，汉族，住安顺市西秀区，与其系夫妻关系。代理权限：特别授权。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系被告员工。代理权限：特别代理。原告唐铭飞、吴晓梅与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐铭飞、被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、被告给二原告办理原告所购位于安顺市西秀区黄果树大街东段丰景华府A7-1-16-1的房屋不动产登记证书及有关文书交付二原告；二、判决被告按二原告已付购房款总额507327元为基数，从2015年3月31日起至2017年11月30日的逾期办证违约金30420元，之后违约金支付直至被告办理房屋所有权证书并交付给二原告日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年10月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府A7-1-16-1号房屋，建筑面积144.87平方米，套内建筑面积为119.07平方米，按照套内建筑面积计算，总房价款为507327元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期办证原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，二原告付清了全部购房款，该房屋于2015年3月交付，但被告仍未为二原告办理所有权证交付给原告，致使二原告的合法权益受到损害。被告今旦公司承认二原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，二原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。二原告提供：二原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、合同备案登记表、借款合同、借款借据，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。庭审中，二原告自愿放弃撤回第一项诉请。本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。二原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约，诉讼中二原告自愿放弃撤回第一项诉请，系其对权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。本案争议焦点是：二原告诉请的违约金应支持的部分。被告今旦公司提出诉讼时效的问题，因本案起诉于2018年1月11日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年二年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉主张的2017年11月30日计61天，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付二原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金二原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年10月1日计731日，2017年10月1日起至2017年11月192017年11月30日计61天，共计792天，以原告已交购房款507327元×792日×万分之一=40231元，现二原告诉请的违约金30420元不超过40231元，故对二原告诉请的违约金金额，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告唐铭飞、吴晓梅从2015年10月1日起至2017年11月30日止的逾期办证违约金3042040231元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，减半收取305元，二原告负担25元，被告负担280元（该费二原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给二原告，二原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，二原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 徐  侨  生二〇一八年二月二十八日书记员 丁雅洁（代）
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初1370号原告：谭元东，男，汉族，1989年9月16日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托代理人：尚渠，男，云南睿信律师事务所律师，执业证号：15301200910141108，代理权限：特别授权代理。委托代理人：吴文岗，男，云南睿信律师事务所实习律师，证号：53021705110313，代理权限：特别授权代理。被告：张健，男，土族，1989年2月18日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：计洋，女，满族，1989年9月26日出生，住云南省临沧市凤庆县。共同委托代理人：杨昊，男，汉族，住云南省临沧市凤庆县。代理权限：一般授权。原告谭元东与被告张健、计洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年1月19日在本院三号法庭公开开庭审理了本案，原告谭元东及诉讼代理人尚渠、吴文岗,被告张健、计洋及诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭元东向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金人民币129万元，并支付自2017年6月3日起至2017年12月3日止的利息15.48万元（按月利率2%计算），以上两项合计人民币144.48万元，同时支付自2017年12月3日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。事实及理由：两被告系夫妻关系。原、被告双方系朋友关系。两被告为资金周转，分别于2016年12月26日、2017年2月2日、2017年3月6日、2017年5月9日、2017年6月3日向原告借款，共计借款金额129万元，双方签订了《借款合同》，对借款金额、借款期限、利息等内容进行了约定。合同签订后，原告将借款全部交付给两被告，被告向原告出具了《收条》。现借款期限已届满，被告无故不偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判处。被告张健辩称，原告诉称的借款不是合法的借款,因为被告和原告之间的债是属于赌博之债。被告计洋答辩称，原告诉的几笔借款，被告计洋只在20万元这笔一笔债务中签过字，但实际都没有收到过原告的借款，其他债务都是被告张健自己签的字，被告计洋不知道也没有用过一分钱，也没有用于家庭开支，故，被告计洋对这几笔债务都不承担任何责任。二被告代理人提出，首先原告诉称的借款和借款合同都是虚构的，原告提供借款合同欠缺材料的完整性和有效性，原告诉的借款资金并没有银行流水和转账记录，都是现金方式出借，既然借了这么多钱，要求出借人即原告提供借款实际交付于被告的合法有效的证据。二、这几笔借款都是在赌博过程中赌场上欠下的，故借款合同都是虚构、是非法的，故原、被告之间的债权债务是不受法律保护的，是非法之债。三、这些借款是被告张健在赌场欠下的，计洋没有参与也不知情，没有用于家庭生产、生活开支，不属于家庭债务，计洋不承担责任。综合双方的诉辩意见，本案主要争议焦点为：综合双方的诉辩主张，本案主要争议的问题是：原告所诉的借款是否具有合法的事实基础，是否有证据支撑？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的借款合同及收据，经被告质证，提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。可见,民间借贷是实践性合同,主张借贷合同成立并生效的当事人,不仅要提供借款合同、收据等证明双方有借贷合意的证据，还要提供借款已实际提供、交付的证据，完整的证据才能证明借贷事实的成立。所以在民间借贷纠纷案件中，借条、收据并不是唯一的、完全排他的债权凭证，本案原告持借款合同、收据主张借款事实，但被告抗辩借贷金额并未实际交付，并提出欠款的性质系非法之债，即赌博之债。而本案所涉借款金额高达百万元，半年时间发生了五次借款，每次借款金额都较大，并以现金方式出借，据此，在被告抗辩借贷行为尚未实际发生时，原告就借款的实际出借、交付负有进一步举证的责任，但原告未能向本院提供现金交付的具体时间、地点、在场人等能够证明款项实际交付与被告的证据，故，原告对自己提出的诉讼请求没有完成举证责任，由其承担不利后果。综上所述，从借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素综合审查判断,原告提交的现有证据不足以证明借贷的实际发生。故本院对原告主张的借款事实不予认定，其向本院主张实现129万元债权的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭元东的诉讼请求。本案案件受理费8901元，由原告谭元东承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  彭玉菊二〇一八年二月二十七日书记员  杨 江
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0102执异9号案外人张智忠，男，1969年1月15日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人王五一，男，1961年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人刘方，男，1954年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人张莲英，女，1958年6月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人郑卉、王五一与被执行人刘方、张莲英民间借贷纠纷一案中，案外人张智忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张智忠称，你院拍卖的位于武汉市江岸区台北23号环亚艺树家2栋2单元502室房屋(以下简称台北房屋)，我拥有对台北房屋10年的租赁权，从2014年6月10日起至2024年6月9日止。法院应依法保护我的租赁权，在租赁期内我不能腾退房屋。本院查明，郑卉于2010年10月向本院提出诉前保全申请，本院于2010年10月22日以(2010)岸保字第139号民事裁定书，查封了张莲英名下的位于武汉市江岸区台北23号环亚艺树家2栋2单元502室房屋。原告郑卉与被告刘方、张莲英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)岸民初字第146号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认一、刘方、张莲英于2011年2月3日前向郑卉一次性偿还借款本金1,800,000元，案件受理费21,000元减半收取10,500元、诉讼财产保全费5,000元由郑卉承担和负担。因刘方、张莲英未履行生效法律文书确定的义务，郑卉于2011年3月22日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为(2011)岸执民字第238号。王五一于2011年2月向本院提出诉前保全财产申请，本院于2011年2月22日以(2011)岸保字第30号民事裁定书，查封了张莲英名下位于武汉市江岸区解放公园小区35栋2单元7层2室房屋和位于武汉市江岸区台北一路环亚艺树家2栋2单元5层502室房屋。原告王五一与被告刘方、张莲英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)岸民初字第731号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令一、刘方、张莲英于本判决生效之日起十日内偿还王五一借款本金2,820,000元；二、刘方、张莲英于本判决生效之日起十日内赔偿王五一利息损失(以2,820,000元为本金，从2011年2月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；案件受理费29,360元、财产保全费5,000元、公告费250元及邮寄送达费20元，共计34,630元由刘方、张莲英负担。因刘方、张莲英未履行生效法律文书确定的义务，王五一于2013年5月9日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为(2013)鄂江岸执民字第00211号。执行中，因郑卉申请执行刘方、张莲英案与王五一申请执行刘方、张莲英案均系同一被执行人，为便于执行，本院于2013年10月将王五一案并入到郑卉案合并执行。本院诉前依郑卉和王五一的申请查封了张莲英所有的位于武汉市江岸区解放公园小区35栋2单元7层2室房屋和位于武汉市江岸区台北一路环亚艺树家2栋2单元5层502室房屋，后又于执行程序中对上述两处房屋予以续封。经申请执行人申请，本院将上述两处房屋予以委托评估。2014年1月16日，本院依法作出(2011)岸执民字第238-4号执行裁定书，裁定拍卖上述两处房屋。台北房屋经过三次拍卖，均因无人竞买流拍，第三次拍卖的保留价为193.5万元。三次流拍后，申请执行人郑卉与王五一均申请以第三次拍卖的保留价接受台北房屋以物抵债，郑卉与王五一均系普通债权人，受偿顺位相同。经本院多方通知郑卉来本院抽签决定承受人，郑卉均未来本院参与抽签。为早日实现申请执行人的合法权益，本院于2017年8月29日以(2011)岸执民字第238-7号执行裁定书，裁定将台北房屋作价193.5万元，交付申请执行人王五一抵偿债务。另查，2018年1月19日，案外人张智忠向本院提出异议，提供说明人为刘方出具的《说明》一份，内容为：“因我本人欠郑卉借款未还，本人承诺在2011年8月15日之前还清所欠全部利息，并归还本金一部分。若到时没能按此承诺还款，本人自愿将我们夫妻所有的江岸区台北一路23号环亚艺树家2栋2单元5层502室住房钥匙交由郑卉保管，如果未按此承诺将钥匙给予郑卉，我们夫妻特此说明请郑卉直接安排人员将该房屋门锁更换，并将该房屋交由郑卉使用，直至全部欠款还清。由此所产生的一切经济和法律纠纷均由我本人承担”。该说明的落款时间为2011年8月10日。张智忠提供《房屋租赁协议》一份，内容为：郑卉作为出租人将台北房屋租给熊志刚，租赁期限自2014年5月10日起至2029年5月9日止；熊志刚付15年租金30万元，租金以借款180万元的利息支付。在该份《房屋租赁协议》上，刘方签了同意转租。该份协议的落款时间为2014年5月10日。张智忠还提供了《房屋租赁协议》一份，内容为熊志刚作为出租人将台北房屋租赁给张智忠，租赁期限为2014年6月10日起至2024年6月9日止；租金分两阶段支付，第一阶段2014年6月10日起至2019年6月9日止，以熊志刚未归还张智忠的16万元抵付本阶段的租金；第二阶段2019年6月10起至2024年6月9日止，张智忠一次性支付熊志刚房屋租金。该份协议落款时间为2014年6月8日。本院认为，本院于2010年10月22日查封台北房屋，在郑卉与刘方、张莲英民间借贷纠纷一案于2011年3月进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。郑卉为实现其本案债权，向本院申请对台北房屋予以评估拍卖，在台北房屋变价成功后，郑卉对台北房屋的使用权必然归于消灭。本院依郑卉申请，依法通过评估拍卖程序对台北房屋予以变价处理，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。故对于法院查封房屋后的租赁应依法涤除后再行拍卖。张智忠于本院查封房屋后租赁台北房屋，其主张对台北房屋有占有使用权而阻止房屋的交付不得对抗申请执行人王五一，综上所述，案外人张智忠的异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回张智忠的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  史建军审判员  丁 毅审判员  王 红二〇一八年二月五日书记员  余 敏
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6022号之一原告：周家羽,男,1982年6月10日出生，汉族，住海宁市,被告：潘正伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住海宁市,原告周家羽与被告潘正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2018年2月7日，原告周家羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周家羽撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周家羽负担。（本页无正文）审 判 员  李贞贞人民陪审员  沈 涛人民陪审员  石月平二〇一八年二月七日书 记 员  杨俊瑜·??-2-?··??-1-?·
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1269号之一申请执行人：安徽宿松农村商业银行，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路，组织机构代码15406326-6。法定代表人：殷传书，该行董事长。委托代理人：陆由坤，该行职工。被执行人：吴祥树，男，1972年4月14日生，汉族，农民，住宿松县。被执行人：熊艳东，男，1971年11月4日生，汉族，公务员，住宿松县。被执行人：张礼君，男，1972年6月20日生，汉族，老师，住宿松县。被执行人：吴开平，男，1965年3月26日生，汉族，老师，住宿松县。申请执行人安徽宿松农村商业银行与被执行人吴祥树、熊艳东、张礼君、吴开平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，被执行人吴祥树应支付18万元及利息，熊艳东、张礼君、吴开平承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2600元。本院于2017年10月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，仅发现被执行人张礼君、吴开平有工资，本院依法予以冻结。本院认为，被执行人不履行应尽义务，已依法对账户冻结，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年二月三日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初211号原告：任某某，男，1952年3月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：李某某，男，1972年10月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：李爱某，男，1971年9月27日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区东大街路北4号。法定代表人：米学贵，职务总经理。本院在审理原告任某某与被告李某某、李爱某、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告任某某负担。审判员  白全仁二〇一八年二月二十八日书记员  冯 程
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0105行初3号原告孟令军，男，1986年6月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区。法定代表人曲崇田，主任。委托代理人王乐，该街道办事处干部。本院在审理原告孟令军诉被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处撤销津北新开河街行强字（2017）0059号《行政强制执行决定书》一案中，原告于2018年2月1日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟令军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟令军负担。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  冯义英二〇一八年二月八日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保35号之一申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行。负责人:夏志杰。被申请人：陕西宇成建材有限公司。法定代表人：郭石贱。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行与被申请人陕西宇成建材有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保44号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月22日向本院申请对被申请人陕西宇成建材有限公司名下价值401756.96元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年1月23日依法冻结被申请人陕西宇成建材有限公司名下XX银行账户存款401756.96元，账户余额为401756.96元，冻结期限为2018年1月23日至2019年1月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保44号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效。审判员  巩杰二〇一八年二月十日书记员  刘晓
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0525民初111号原告：顾某，男，某年某月某日出生，穿青人，居民，住贵州省纳雍县某街道办事处某街某路。委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨镇法律服务所法律工作者。被告:郭某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某街道办事处。委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。被告:陈某，女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某街道办事处。原告顾某与被告郭某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人邱绍娥，被告郭某某的委托诉讼代理人曾加祥到庭参加了诉讼。原告顾某未到庭，被告郭某某因生病未到庭，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：l、判决解除原被告双方2017年10月22日签订的《借款合同》；2、判决被告偿还原告本金25万元及利息，利息按年利率24%从2017年10月22日起计算至本金清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年10月22日，被告郭某某因急需资金周转，特向原告借款25万元，原告于当日借给二被告现金25万元（其中20万元是原告朋友取来的现金，5万元是原告女儿用支付宝转账的），二被告向原告出具借条，约定月利率为3%，每月月底前支付一次，借款期限从2017年10月22日至2018年4月22日。同时借条上注明：如二被告未按月支付利息，原告可提前要求二被告偿还借款本金及利息。被告郭某某、陈某用位于纳雍县雍熙街道办事处人民街中华路的砖混结构房屋两层作抵押担保。虽然借款期限未到，但二被告已有三个月未支付利息，后二被告一直未向原告清偿借款本金及利息，经原告多次向被告催要未果。被告辩称，一、借款是事实，但该笔借款中含有向吴平（顾某之妻）借款的部分利息；二、该笔借款期限是到2018年4月22日，现原告不能主张其权利，具体金额待原告出具证据再作说明；三、二被告之间系同居关系，双方已协议解除，对外借款由郭某某承担。被告陈某未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告郭某某、陈某因急需资金周转，向原告借款25万元，原告于当日借给二被告现金25万元（其中20万元是原告朋友取来的现金，5万元是原告女儿用支付宝转账的），二被告向原告出具了借条，约定：借款时间为六个月（即从2017年10月22日至2018年4月22日），月利率为3%。被告郭某某、陈某用位于纳雍县纳雍县雍熙街道办事处人民街中华路的砖混结构房屋两层作抵押担保，但未办理抵押登记。同时借条上注明：如二被告未按月支付利息，原告可提前要求二被告偿还借款本金及利息。因被告未按约定履行还款义务。原告向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的陈述及原告提供借条和承诺书、存款取款凭证、房屋买卖协议等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某、陈某向原告顾某出具的借条和承诺书是二被告的真实意思表示，无违反相关法律法规规定的情形，借贷关系合法有效。被告未按约定的还款期限还款，应继续履行清偿义务，偿还原告借款本金及利息。虽然双方在借条中约定了利息的计算方式，但该利率超过法律规定的保护范围，依法不予支持。现原告请求按年利率24%计算利息，本院予以支持。对被告提出该笔借款未到还款期限，原告不能主张其权利的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，本案中，二被告自向原告借款后一直未按双方约定支付原告的本金和利息，所以原告可以主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院一、解除原告顾某与被告郭某某、陈某于2017年10月22日签订的《借款合同》；二、被告郭某某、陈某于本判决生效之日起三十日内偿还原告顾某的借款本金25万元及利息（利息以借款本金25万元为基数从2017年10月22日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郭某某、陈某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何群慧二〇一八年二月二十七日书记员  秦玉梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2677号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：马新，执行董事。委托诉讼代理人：刘星、邹波，重庆海力律师事务所律师。被告:岑强,男,1974年10月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司与被告岑强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆源邦置业发展有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆源邦置业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆源邦置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆源邦置业发展有限公司承担。审判员  郭静二〇一八年二月十二日书记员  梅玲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执434号之二申请执行人赵翔，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人张丰，男，1988年10月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初4814号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张丰3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张丰357080.33元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一八年二月十一日书记员  朱道远
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执2452号之一申请执行人：陈华明，男，1958年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈金松，男,1978年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈华明与被执行人陈金松民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1061号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记部门等查询，除被执行人陈金松名下车牌号为闽Ａ×××××的轻型普通货车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人陈金松无财产可供执行。故本院向申请执行人陈华明发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈金松拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈金松纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币70000元及相应利息，上述款项均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一八年二月二十八日书记员 潘 瑜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0104执恢83号申请执行人：罗银光，男，汉族，1966年8月10日出生，住四川省渠县。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人罗银光与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督17号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗银光于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0104执933号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督17号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一八年二月二十八日书记员  廖汉鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执86号之一申请执行人：王某某，男，2011年9月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：陈庆林（申请执行人之母），女，1984年12月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：王雷（申请执行人之父），男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市杜集区朔里镇卫生院，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：周全谋，该院院长。本院在执行王某某与淮北市杜集区朔里镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，冻结了被执行人淮北市杜集区朔里镇卫生院名下的银行存款36554.86元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市杜集区朔里镇卫生院名下银行存款36554.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年二月五日书记员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初678号原告杭州合兴物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区东新路***号213。法定代表人沈美华，总经理。委托代理人（特别授权代理）陈姝雅，员工。被告关建强，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告关建强物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州合兴物业管理有限公司在本院书面通知后在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年二月五日法官助理 黄 亮代书记员 杨雨佳??
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执395号之一申请执行人杜永祥，住开鲁县。被执行人陈龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6113号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈龙在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月12日至2019年2月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月十二日书记员  迟 恒
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执133号申请执行人：翟吉福，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市。被执行人：集安市青石镇下套村第一居民组。主要负责人：孙桂龙，组长。申请执行人翟吉福与被执行人集安市青石镇下套村第一居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2018)吉0582民初271号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蔺利锋执行员  辛 志执行员  丛培研二〇一八年二月七日书记员  刘家铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初582号原告：刘国秀，男，1966年7月29日出生，汉族，农民。被告：高英，男，1972年9月5日出生，汉族，个体，现住辽宁省大连市金州区。被告：中华联���财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路*******号。负责人：张建发，系经理。原告刘国秀与被告高英、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘国秀撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员崔斌二○一八年二月二十三日书记员贾文丽