湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初2861号原告：任敬平，男，1958年3月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人:陈涛，湖南湘杰律师事务所律师。被告：任炼军，男，1972年8月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。主要负责人：廖文常，公司总经理。委托诉讼代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告任敬平与被告任炼军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告任炼军、被告人民财保长沙市分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任敬平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计124939元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月4日12时，被告任炼军驾驶湘Ａ×××××号牌轻型自卸货车沿乡村公路由北向南行驶至弼时镇毛塘村路段时，与对向由南向北由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队认定被告任炼军承担事故的主要责任。本次交通事故给原告造成了损失，事故发生后被告任炼军仅垫付了部分医疗费用，事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，请求法院依法判决。被告任炼军辩称，交通事故发生情况属实，对事故责任划分没有异议。事故车辆在被告保险公司购买了交强险和三者险，原告的损失应当先由被告保险公司进行赔偿。事故发生后，答辩人已经垫付了19800元的医疗费和鉴定费用，请求在本案中一并处理。被告人民财保长沙市分公司辩称，交通事故发生情况属实，事故车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的三者险，并购买了不计免赔。本案被告任炼军在事故中承担主要责任，保险公司承担损失的比例为70%。原告主张的各项损失过高，医疗费应当按照15%的比例进行非医保审核，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，精神损害抚慰金应考虑原告自身的过错。保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生以及人员伤亡和责任划分没有争议，本院予以确认。交通事故发生后，原告分别在汨罗市弼时镇卫生院和长沙市中医医院进行治疗，住院10天，共计花费医疗费17446元。2017年6月6日，岳阳市民声司法鉴定所接受汨罗市公安局交通警察大队弼时中队的委托对原告的伤情进行法医鉴定，于2017年10月23日作出（2017）临鉴字第257号司法鉴定意见书，认定任敬平因交通事故致十级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费2600元；误工期计算至鉴定前一日止；护理90天；营养期90天。被告任炼军驾驶的湘Ａ×××××号牌轻型自卸货车车主为任炼军，该车在被告人民财保长沙市分公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告任炼军垫付了原告的医疗费和鉴定费共计19800元。原告任敬平向本院主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，为了证实该主张向本院提交了如下证据：1、汨罗市帝邦家具厂的营业执照复印件；2、分别于2015年1月1日和2017年1月1日签订的《劳动合同书》两份；3、2016年5月至2017年5月汨罗市帝邦家具厂的工资表复印件，加盖有汨罗市帝邦家具厂公章。本案争议的焦点问题为如何确定原告的合理损失以及损失应当如何进行赔偿。原告共计向本院主张了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车损失，被告方对原告主张的医疗费不持异议，但认为应当进行非医保审核；对其他损失提出异议。本院认为，对被告方不持异议的损失部分本院予以认可，对有异议的部分本院分述如下：1、关于营养费，营养期90天有司法鉴定为依据，原告主张按照50元每天计算标准过高，本院酌情认定原告的营养费为2700元。2、关于住院伙食补助费，原告实际住院10天，按照每天60元计算住院伙食补助费为600元。3、关于护理费，护理期限90天有司法鉴定为依据，原告主张护理费按照居民服务业标准进行计算并无不当，本院对原告的主张的护理费11455元予以认可。4、关于误工费，根据原告提供的证据显示原告受伤前一直在汨罗市帝邦家具厂从事木工工作，每月固定工资为3450元，原告受伤期间家具厂未给原告发放工资；误工期计算至定残前一日为138天，原告主张按照每月固定工资计算原告的误工费并无不当，原告的误工费为15870元本院予以支持。5、关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致十级伤残，其本人对交通事故的发生存在过错，精神抚慰金本院酌情支持3500元。6、关于残疾赔偿金，原告提供的证据能够证实其连续一年以上的主要收入来源于汨罗市帝邦家具厂，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持，残疾赔偿金为62568元。7、关于交通费，原告虽然没有提供交通费票据，但原告在处理交通事故的过程中以及辗转就医治疗必定会产生交通费用，交通费本院酌情支持1200元。8、关于摩托车损失，被告保险公司未对电动车定损，但根据事故认定书和原告提供的车辆照片显示，原告受伤时驾驶的摩托车已经受损，摩托车损失本院酌情认可600元。9、鉴定费1600元予以认定。据此，原告的损失本院认定如下：1、医疗费20446元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费2700元；4、误工费15870元；5、护理费11455元；6、残疾赔偿金62568元；7、精神损害抚慰金3500元；8、交通费1200元；9、鉴定费1600元；10、摩托车损失600元；以上合计120539元。根据本案事故车辆所购保险和本次交通事故所致伤残情况，原告的损失应当先在事故车辆投保的交强险中予以赔偿，即由被告人民财保长沙市分公司在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费等损失共计94593元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失600元。原告的医疗费应当进行非医保审核，扣除交强险已经赔偿的以外，剩余医疗费按照10%的比例进行非医保审核后为9701元。被告任炼军负事故的主要责任，赔偿比例为70%，原告的剩余损失（不包括非医保审核的医疗费）14601元应由被告任炼军按70%的比例赔偿10221元。事故车辆在被告人民财保长沙市分公司投保了1000000元的商业三者险，购买了不计免赔，故任炼军的赔偿责任应由被告人民财保长沙市分公司在三者险的赔偿限额内进行赔偿。非医保审核的医疗费745元由被告任炼军按照70%的比例赔偿522元。综上所述，被告人民财保长沙市分公司应赔偿原告的损失为115414元；被告任炼军应赔偿原告的损失为522元，此款从被告已经垫付的19800元中予以扣减，多余部分由原告退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告任敬平因交通事故导致的各项损失共计115414元。二、被告任炼军赔偿原告任敬平因交通事故导致的各项损失共计522元（此款从被告已经垫付的19800元中予以扣减，多余部分由原告在领取保险公司赔偿款时予以退还）。三、驳回原告任敬平的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，减半收取为1391元，由原告任敬平负担500元，由被告任炼军负担891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一八年二月六日书记员  何雨欣