安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0803民初2120号原告：吴文斌，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江殷，安徽引江律师事务所实习律师。被告：安徽ＸＸ行机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省安庆市大观区丁香路北侧。法定代表人：齐永春，总经理。委托诉讼代理人：王中，副校长。原告吴文斌与被告安徽ＸＸ行机动车驾驶培训有限公司（以下简称ＸＸ行公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文斌及委托诉讼代理人汪雷、被告ＸＸ行公司委托诉讼代理人王中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告返还原告保证金80000元，其他款项10128元，以上共计90128元及利息（自起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清止）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月11日签订了《安徽ＸＸ行驾校.安庆大学教学点承包合同》，其中第二条第1款约定“甲方提供乙方4部上海大众新款桑塔纳教练车用于教学，保证金为部车2万元”。2016年9月26日，原、被告协商解除承包关系，教学点相关物品由被告清点后拖回，4部教练车亦同时交还给了被告。解除承包关系后，原告多次向被告索要保证金8万元以及为置办教学点垫付的相关费用10128元，但被告总以各种理由推脱拒付。综上所述，为了保护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律、法规规定，诉诸法院，望判如所请。ＸＸ行公司辩称，承包是事实，2015年12月11日在我校承包的，当时交了8万元，2016年之后合同期满后没有再继续承包，由于培训学员没有全部完全毕业，所以押金一直没有及时还。10128元合同上有约定必须在承包期内（一年内）招收600名学员，否则所有费用自付，学员没有达到600名。大学报名点是原告个人自主经营的，包括转让费15000元，装修费5000元原告已经写了收据，说明原告在安庆大学那租了门面，成立了分公司，负责人就是原告本人，共计20000元，是原告承诺在车辆保证金中扣除。合同中租了4台，实际中是租了6台，当时给了两台老普桑，这两台车辆是我公司年审的，费用由我公司负担的，这笔费用应该在保证金中扣除。目前还有18名原告培训学员没毕业，根据规定，保证学员合法权益，每位学员交押金1000元，学员科目三毕业后退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴文斌提交的证据：1、吴文斌身份证、ＸＸ行公司企业登记信息，证明原被告的诉讼主体身份；2、《安徽ＸＸ行驾校.安庆大学教学点承包合同》一份、收据一张，证明原告承包被告教学点以及4部教练车保证金80000元的事实；3、2016年9月26日的清单一张，证明原被告解除承包关系的事实；4、2015年12月27日清单一份，证明原告置办教学点为被告垫付10128元以及约定决算时支付给原告的事实。ＸＸ行公司对吴文斌提交的上述证据不持异议。ＸＸ行公司提交的证据：1、2016年12月16日吴文斌出具的说明，证明吴文斌承诺20000元在80000元保证金中扣除；2、承包合同及安庆大学教学点学员名册，证明吴文斌招收学员未满600人。吴文斌对ＸＸ行公司提交的上述证据的真实性不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2015年12月11日，吴文斌为乙方与ＸＸ行公司为甲方签订《安徽ＸＸ行驾校.安庆大学教学点承包合同》，由吴文斌承包经营ＸＸ行公司安庆大学教学点，根据合同约定，ＸＸ行公司提供4部上海大众新款桑塔纳教练车用于教学，保证金为部车20000元。2015年12月28日，吴文斌向ＸＸ行公司交付了教练车保证金80000元。合同还约定：“报名点的租金与装潢所产生的费用、业务员工资都由甲方支付。（必须一年内报名600名学员）否则所有费用自付”。2016年9月26日，吴文斌、ＸＸ行公司协商解除承包关系。合同履行期间，教学点未招满600名学员，吴文斌为报名点采购物品花费共计10128元。合同解除后，相关物品、车辆经双方清点交付给ＸＸ行公司。ＸＸ行公司未退还车辆保证金，未支付吴文斌为报名点采购物品的费用，因此吴文斌向本院提起诉讼。案件调解未果。另查明，2016年12月16日，吴文斌出具说明：“原安庆ＸＸ行驾校驻安庆大学分校转让费15000元（报名点）及报名点内装修费5000元，合计金额20000元整，本人承诺该款项从本人车辆保证金中扣除”。本院认为，吴文斌与ＸＸ行公司签订的《安徽ＸＸ行驾校.安庆大学教学点承包合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效；在合同履行期间，当事人协商一致解除合同，符合法律规定，亦属有效。合同解除后，吴文斌将相关物品及车辆交付给ＸＸ行公司，ＸＸ行公司亦应退还吴文斌车辆保证金，ＸＸ行公司认为还有18名原告培训学员没毕业，每位学员应交押金1000元，以及超出合同约定的两辆老普桑费用应该在保证金中扣除的抗辩理由，缺乏法律和合同依据，本院不予采信，如吴文斌因承包经营行为给ＸＸ行公司造成损失，当事人可另行主张权利。由于吴文斌在2016年12月16日出具的说明中承诺转让费、装修费合计20000元在车辆保证金中扣除，民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为，故该20000元应在车辆保证金中扣除，ＸＸ行公司应退还吴文斌车辆保证金60000元，吴文斌要求ＸＸ行公司退还车辆保证金的诉讼请求，部分予以支持。对于吴文斌要求ＸＸ行公司支付为报名点采购物品费用共计10128元的诉讼请求，ＸＸ行公司认为，报名点招收学员未满600名，根据合同约定，所有费用应有吴文斌自负。本院认为，合同中“必须一年内报名600名学员，否则所有费用自付”的约定，系附条件的约定，该约定表明，吴文斌自付所有费用的条件是一年内报名学员未满600名，本案涉案合同履行未满一年，双方即协商解除，故由吴文斌自负所有费用的条件未成就，因此，ＸＸ行公司关于该节的抗辩理由，本院不予采信。根据合同“报名点的租金与装潢所产生的费用、业务员工资都由甲方支付”的约定，以及ＸＸ行公司法定代表人在2015年12月27日的清单上确认10128元决算时支付的事实，吴文斌要求ＸＸ行公司支付采购物品费用共计10128元的诉讼请求，本院予以支持。吴文斌要求ＸＸ行公司支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第九十一条第二项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安徽ＸＸ行机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴文斌车辆保证金人民币60000元；二、被告安徽ＸＸ行机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴文斌相关费用人民币10128元；三、驳回原告吴文斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告吴文斌负担225元，由被告安徽ＸＸ行机动车驾驶培训有限公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孙斌二〇一八年二月八日书记员  黄勇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。