wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初31号原告：母培建，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。特别授权委托诉讼代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：王宗蔚，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：王首益（王宗蔚之兄），男，1971年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告母培建与被告王宗蔚、王首益劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母培建及其特别授权委托诉讼代理人刘高旭到庭参加了诉讼，被告王宗蔚、王首益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告母培建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资10977元及利息并相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告合伙承包的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。2016年10月，原告回家要求被告支付工资，被告以效益不好为由，只支付了部分工资，并承诺于2016年底将余款打到原告的账户，但被告并未按约支付。原告遂与其他工友找到被告讨要工资，被告王宗蔚出具欠条一张，并承诺2017年10月30日之前付清。现期限已经届满，但被告仍不履行支付义务，故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃主张资金利息。被告王宗蔚辩称，被告王首益才是青海省德令哈市马兰枸杞园的承包人。被告王首益未予答辩。本院认为，2016年3月至同年10月，通过案外人母清华的介绍，原告等十余人到二被告合伙经营的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。被告王宗蔚与原告等人约定了工天价格，且由王宗蔚对原告等人进行工作安排和管理，工作结束后，王宗蔚向原告支付了部分工资，剩余工资由王宗蔚以二被告的名义出具了欠条，并约定了支付期限。原告与二被告虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。二被告系合伙关系，应当承担连带给付责任，故对原告要求二被告支付其劳务费10977元并相互承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃主张资金利息，系对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、王宗蔚于本判决生效后三日内向母培建支付劳务费10977元；二、王首益对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告母培建可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币37元，由王宗蔚、王首益负担。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一八年二月八日书记员  黄涛
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2420号之一申请执行人：洪朝湖，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈婵、王麟，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：贾瑜，男，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行洪朝湖与贾瑜民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，贾瑜名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。洪朝湖亦无法提供贾瑜可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。洪朝湖的债权为本金450000元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一八年二月十一日书 记 员  洪福裕
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1154号上诉人（原审原告）雷元洪，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人高槐，四川荣恩律师事务所律师。委托代理人沈丽媛，四川荣恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区环境保护局。住所地：四川省成都市新都区新都镇静安路建设大厦。法定代表人杨大伟，局长。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。上诉人雷元洪因诉被上诉人成都市新都区环境保护局（以下简称新都环保局）行政处罚一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，发生法律效力的成都市新都区人民法院（2017）川0114行审11号行政裁定，审查了被上诉人新都环保局作出的新环罚字[2016]61号《环境行政处罚决定书》（以下简称处罚决定）的送达程序，并认定新都环保局2016年12月19日的送达合法。处罚决定上明确告知了申请复议或提起诉讼的权利和期限，合法送达所产生的法律效果即是使受送达人知晓行政行为的内容，救济途径及期限。上诉人雷元洪于2017年8月对处罚决定提起诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定的起诉期限。而催告本身只是行政强制程序中的一个过程环节，不设定新的权利和义务，对雷元洪的权利义务不产生实际影响，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项的规定，催告书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回雷元洪的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长 宣 磊审判员 喻小岷审判员 盛 莉二〇一八年二月八日书记员 张 楠
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0612行审15号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人盛建新，男，汉族，1949年8月13日生，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行通土资罚[2017]030101号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的659平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地659平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2013年12月起非法占用坐落于张芝××组659平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2017年5月3日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用659平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地659平方米；罚款人民币19770元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年5月18日缴纳罚款19770元。对其他执行内容，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]030101号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]030101号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人盛建新负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一八年二月五日书 记 员  朱 丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初1071号原告:陆所安,男,1951年12月24日出生,汉族,住东海县。被告:王维云,女,1975年6月30日出生,汉族,住东海县。委托代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告:陆守俊,男,1974年5月1日出生,汉族,住东海县。原告陆所安诉被告王维云、陆守俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陆所安于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告陆所安撤回起诉。案件受理费减半收取337.5元由原告负担。审判员  陆洪远二〇一八年二月二十六日书记员  张 颖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更236号罪犯杨东，男，1981年2月10日生，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年8月16日作出(2011)虎刑初字第0162号刑事判决，认定被告人杨东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年11月23日被交付执行。2013年5月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1091号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01509号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更593号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯杨东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年9月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨东减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月23日起至2022年4月22日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更164号罪犯刘治印，男，26岁，汉族，河南省淇县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月2日作出(2010)锡刑初字第59号刑事判决，以被告人刘治印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2011年12月18日作出（2010）苏刑一复字第0083号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月21日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0210号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年9月16日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00528号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年(刑期至2034年6月15日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘治印自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘治印在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘治印在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因故意杀人犯罪被判处死缓刑，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘治印减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2015年9月16日起至2033年10月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初138号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人胡强，男，1992年6月30日出生于浙江省平湖市，汉族，初中文化，农民，家住平湖市。曾因盗窃于2007年8月至2008年6月期间，先后十一次被浙江省平湖市公安局和浙江省嘉善县公安局决定行政处罚；因殴打他人于2008年6月被平湖市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；因吸食毒品于2013年10月被平湖市公安局决定行政拘留十四日；因吸食毒品于2014年11月被平湖市公安局决定行政拘留十五日，责令社��戒毒三年；因殴打他人于2017年3月被平湖市公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2017年7月被平湖市公安局决定行政拘留十五日，责令社区戒毒二年。因犯盗窃罪分别于2008年11月、2009年6月、2010年8月、2012年1月、2013年12月、2015年7月、2016年10月被平湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；拘役四个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯聚众斗殴罪于2017年9月4日被平湖市人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自二○一七年七月三日起至二○二○年一月二日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被解回再审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]143号起诉书指控被告人胡强犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年6月13日晚上，被告人胡强赶至绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路990号由魏某经营的“鑫新五金机电店”，徒手掰断铝合金防盗窗后爬窗进入店内，窃得桌子抽屉内的现金1400元；随后被告人胡强赶至鉴湖路1000号由胡某经营的“卡迪雅移门店”，爬窗进入店内，窃得办公桌抽屉内的现金300元；后被告人胡强赶���“澳门豆捞”旁由周某经营的“百福居快餐店”，撬后门进入店内，窃得储物柜内现金2500元、黑色电脑主机1台。上述事实，被告人胡强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，魏某、胡某、周某的陈述，现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡强有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但被告人胡强能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人胡强在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应将新发现的罪所判刑罚与前罪所判刑罚并罚。被告人胡强的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月三日起至二○二○年一月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；被告人胡强退赔给魏水兴人民币一千四百元、胡开新人民币三百元、周柯峰人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ��周金娅二〇一八年二月十一日书记员 郑 梦 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金��一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初478号原告：王某某，女，1946年9月22日生，汉族。委托诉讼代理人：刘继峰，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1965年4月7日生，汉族。被告：赵1，女，1967年10月27日生，汉族。被告：赵2，男，1972年4月17日生，汉族。原告王某某与被告赵某某、赵1、赵2赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘继峰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同给付原告赡养费3000元，每月5日之前付清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系三被告的母亲，因年迈、体弱多病不能照顾自己，且原告也无生活来源，需三子女履行赡养义务。第一被告将原告的8万积蓄拿走后，经常辱骂殴打原告，且三被告都对原告的生活所需不管不顾。无奈，原告平常全靠亲戚帮助和老伴的抚恤金维持生活。现诉至贵院请求如上所判。被告赵某某缺席无答辩意见。被告赵1缺席无答辩意见。被告赵2缺席无答辩意见。原告王某某围绕诉讼请求向本院提交的证据为：养老院花费明细。三被告未出庭视为其放弃质证，本院经审查认为原告提供的证据和本案无关联性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王某某与前夫赵天勋共育有三个子女，分别为长子赵某某，女儿赵1，次子赵2。1984年原告王某某与前夫离婚，1985年原告与杨某某结婚，2003年杨某某去世。杨某某去世后，原告每月领取300元生活补贴，另有70岁以上老人补贴每个月200元，无其余固定收入。原告王某某身体尚可，生活可自理，但无固定处所。现诉至法院请求参照养老院收费标准判令子女承担相应的赡养费。审理中，因被告缺席未到庭，致本案无法调解。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。孝敬老人是中华民族传统美德，也是公民应尽的法定义务，在赡养问题上，子女应当对老人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告现年72岁，已无劳动能力，除每月领取少许补贴外，无其它收入来源。被告赵某某，赵1，赵2作为原告亲生子女，依法均应尽赡养义务，均应关心帮助原告的生活。结合原告日常生活和医疗所需的实际经济开支情况，酌情考虑被告赵某某，赵1，赵2分别向原告给付赡养费每月300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵某某、赵1、赵2于本判决生效后每月5日前分别向原告王某某给付当月赡养费300元，自2018年3月开始执行；二、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，由三被告共同承担。因原告已预交，故三被告于2018年3月5日前将应承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  明培尧二〇一八年二月二日书记员  石莹娜
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审3号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人钱新社，男，1977年10月25日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）370号行政处罚决定书，于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）370号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月未经批准擅自占用东海县双店镇竹北村集体土地建住宅，面积933.8平方米（1.4亩）耕地，2017年3月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的933.8平方米（1.4亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的933.8平方米（1.4亩）住宅，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）370号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月二日书记员 朱 兰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初153号原告：梁宇，女，1981年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。被告：曾卫东，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告梁宇诉被告曾卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告梁宇的委托诉讼代理人熊永富到庭参加诉讼，被告曾卫东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30万元及截止2016年7月1日的利息154000元。庭审中，原告明确其利息为自转账之日起至2016年7月1日止、按协议约定计算。事实及理由：2014年5月、10月，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过其母亲的银行卡转账30万元。之后，被告仅支付6万元利息。经双方核对，被告亲笔书写30万元本金“借条”和15.40万元利息“欠条”。经多次催收，被告未偿还前述钱款。被告曾卫东未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：原告身份证复印件、公民户籍信息查询函、银行转账凭条两张、借条与欠条原件各一份，原告举示的证据能够反映客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对案件事实作出如下认定：2016年7月1日，被告出具《借条》，载明“今借到梁宇现金叁拾万元正，月息按3分计算”。该款由原告的母亲彭秀兰分别于2014年5月25日汇款20万元、同年10月10日汇款10万元，合计30万元至被告账户内，该借条系前述借款事宜的事后确认。2016年7月1日，被告出具《欠条》，载明“今欠到梁宇叁拾万元的利息共计154000元。”。至今，被告仅支付6万元利息，致原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为，原告出借钱款，被告以借条形式对借款事宜予以确认，其借贷关系成立，借贷关系自原告委托他人转款时生效。双方未约定还款期限，以原告向人民法院提起诉讼视为进行催告，被告未在合理期限内偿还借款，应当承担还款责任。双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已支付的6万元利息（200000元×5个月×3%+300000元×3.33个月×3%）系自然债务；未支付的部分虽被告以欠条形式予以确认，但超出年利率24%部分不再受法律保护，故原告主张按照年利率36%计算余下利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾卫东于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁宇借款本金30万元并支付利息963425.21元（3200000元×16个月×2%+300000元×2%÷365天×21天）；二、驳回原告梁宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4055元，由被告曾卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一八年二月五日书记员 黄小洁
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381民初36号之一原告：李利根，男，1982年2月28日出生，住冷水江市铎山镇眉山村*组。被告：曹国峰，男，1979年12月12日出生，住冷水江市。原告李利根与被告曹国峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李利根以被告被告曹国峰已主动履行了债务为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李利根撤诉。案件受理费433元，减半收取216.5元，财产保全申请费200元，共计416.5元，由原告李利根负担。（本页无正文）审判员 郑 立二〇一八年二月五日书记员 段炎均
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初8875号原告：韩少明，男，1955年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师助理。被告：广州市番禺区沙湾韦力冲压制品厂，住所地广州市番禺区沙湾镇沙坑村第一工业区沙渡公路**号。经营者：黄桂良。委托诉讼代理人：何镇波，广东华誉律师事务所律师。原告韩少明与被告广州市番禺区沙湾韦力冲压制品厂物权保护纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告韩少明于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩少明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩少明撤回起诉。本案受理费9150元，由原告韩少明负担。审 判 长  张 祎人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇一八年二月十三日书 记 员  王韵曌
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执97号之二申请执行人：寇艳艳，女，1977年10月15日出生，现住阜城县，。被执行人：马昌盛，男，1975年2月9日出生，现住河北省沧州市东光县，。本院在执行申请执行人寇艳艳与被执行人马昌盛侵权一案中，被执行人马昌盛自动履行了判决书所确定的义务，申请人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)冀1128执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一八年二月二十二日书记员 王红旗
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1295号申请执行人:庄昌旺,男,1996年1月11日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：王大亚,男,1969年12月21日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行庄昌旺与王大亚机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王大亚未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2588号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人庄昌旺向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王大亚银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无其他财产可供执行，申请执行人庄昌旺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二日书 记 员  江 翔
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初5471号原告：吴业昌,男,1969年3月7日出生,汉族,住江苏省扬州市邗江区。被告：王烨，女，1975年8月20日出生，汉族，住上海市长宁区。原告吴业昌诉被告王烨因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，现原告吴业昌于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴业昌撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元。审判员 张 琴二〇一八年二月二十八日书记员 戚小君
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更42号罪犯徐立新，男，1969年4月15日生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2007年11月26日作出(2007)苏中刑一初字第0054号刑事判决，认定被告人徐立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年10月22日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月10日被交付执行。2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0539号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利改为四年；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00161号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯徐立新到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯徐立新认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯徐立新当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯徐立新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年6月、2017年3月、2017年9月获得四次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、部分履行情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐立新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐立新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2006年6月17日起至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执415号之二申请人：韩召瑞。被执行人：丁小平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执415号之二裁定书，于2018年02月10日向被执行人丁小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁小平在中国工商银行13×××69账户内存款人民币270563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初409号原告：晏洪亮，男，1956年5月4日生，汉族，住东海县。委托代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者被告：东海县白塔埠镇前圩村村民委员会，住东海县。法定代表人：霍中兵，系该村村民委员会主任。原告晏洪亮与被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告晏洪亮的委托代理人史瑞，被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员主任霍中兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金7985.3元及利息（从欠款之日到起诉之日按照月利率1%计算共计6229元；后期利息按照月利率1%从起诉之日算至付清款之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费及其他涉案费用。事实和理由：自2000年8月1日至2001年8月30日，东海县白塔埠镇晏圩村民委员会及东海县白塔埠镇前圩村民委员会多次从原告处借款，约定按照月息1分计息，并向原告出具欠款凭证，后东海县白塔埠镇晏圩村民委员会与东海县白塔埠镇前滩村民委员会合并为东海县白塔埠镇前圩村民委员会；但是欠原告的款项一直未还，从而给原告造成了一定的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，希望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：欠款是事实，没有钱还。原告提交的收款凭证六份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：自2000年8月1日至2001年8月30日，东海县白塔埠镇晏圩村民委员会及东海县白塔埠镇前圩村民委员会共6次从原告晏洪亮处借款12876.3元，部分为现金交付，部分由被告应支付原告晏洪亮工资款转化为欠款。被告出具6张东海县农村合作经济组织专用收款凭证给原告，凭证内容分别为：“票号7077448收款项目及事由村借晏洪亮款工资，金额400元月利按0.01收款日期：2000年8月1日潘兆科收款:李广友，白塔镇晏圩村民主理财（专用章）”、“票号7077447收款项目及事由村借晏洪亮款工资，金额6910元。收款日期：2000年8月1日潘兆科收款:李广友，白塔镇晏圩村民主理财（专用章）。”、“票号0121809收款项目及事由以上欠晏洪亮杂工款，金额262元。收款日期：2000年8月1日收款:李广友。”、“票号2054927收款项目及事由村借晏洪亮款，金额2000元，月息0.01收款日期：2000年12月23日收款:刘东海县白塔埠镇晏圩村民委员会章。”、“票号0166741收款项目及事由村借晏洪亮款金额655.5元，月息0.01收款日期：2001年3月5日潘兆科收款:刘东海县白塔埠镇晏圩村民委员会（财务专用章）。”、“票号0168346收款项目及事由欠晏洪亮2000年工资金额2648.8元收款日期：2001年8月30日收款:刘东海县白塔埠镇前圩村民委员会（财务专用章）。”另查明票号7077447，被告于2005年12月14日付本金3050元，尚欠3860元，该笔借款未约定利息。票号0121809，被告分别于2005年12月14日、2010年3月15日付给原告80元和171元，尚欠11元，未约定利息。票号0168346，分别于2005年12月14日付790元，2014年1月24日付800元，尚欠1058.8元，没有利息约定。其他票据均未偿还本金及利息。东海县白塔埠镇晏圩村民委员会与东海县白塔埠镇前滩村民委员会合并为东海县白塔埠镇前圩村民委员会。收款凭证上签字人潘兆科为原东海县白塔埠镇晏圩村村长，收款人刘和李广友均为村里原会计。本院认为：原告晏洪亮与被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。东海县白塔埠镇前圩村村民委员会应当承担向晏洪亮偿还借款本息的民事责任。原告晏洪亮要求被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会承担还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。”被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会应履行借款合同义务，向原告晏洪亮偿还借款本金及利息。关于利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，票号7077447、票号0168346、票号0121809未约定利息，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。票号7077448、票号0166741、票号2054927双方约定月息1%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晏洪亮支付借款人民币7965.3元及利息（本金400元、655.5元、2000元，按月息1%自2000年8月1日、2001年3月5日、2000年12月23日计算至实际给付之日止；本金4909.8元自2018年1月4日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元减半收取77.5元，由被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陆洪远二〇一八年二月三日书记员  张 颖
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执498号之二申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：丁美。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执498号之二裁定书，于2018年02月12日向被执行人丁美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁美在中国银行账户内存款人民币162941.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执384号之二申请人：夏正斌。被执行人：安徽丰利达建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执384号之二裁定书，于2018年02月10日向被执行人安徽丰利达建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽丰利达建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司在招商银行账户内存款人民币25213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更189号罪犯朱盼盼，男，1985年1月3日生，汉族，江苏省沛县人，高中文化。2004年8月31日因犯盗窃罪,被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八年,2010年1月20日刑满释放；现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市泉山区(原郊区)人民法院于2012年2月1日作出(2012)泉刑初字第27号刑事判决，认定被告人朱盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年2月23日被交付执行。2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0492号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01022号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱盼盼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱盼盼减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月16日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  胡雪萍
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初613号原告：苏绸红，男，1981年2月13日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：许清花，女，1979年6月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄美珍，女，1982年3月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告苏绸红与被告许清花、黄美珍民间借贷纠纷一案中，原告苏绸红以与被告许清花、黄美珍自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许苏绸红撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由苏绸红负担。审判员  张晓娟二〇一八年二月一日书记员  何艺杰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初4425号原告：胡传兵，男，1963年2月23日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：卢某，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：庐江县第四建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇，统一社会信用代码91340124705025953R（1-1）。法定代理人：卢某，该公司总经理。被告：张敬中，曾用名张敬忠，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告胡传兵与被告卢某、庐江县第四建筑安装有限公司、张敬中借贷纠纷一案，本院于2017年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日第一次公开开庭进行了审理，原告胡传兵及其委托代理人胡友章到庭参加诉讼，被告卢某、庐江县第四建筑安装有限公司、张敬中经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼；于2018年1月12日第二次公开开庭进行了审理，原告胡传兵的委托代理人胡友章、被告卢某、庐江县第四建筑安装有限公司到庭参加诉讼，被告张敬中经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼本案现已审理终结。胡传兵向本院提出诉讼请求：1、判令卢某、庐江县第四建筑安装有限公司归还借款本金355900元及利息（自2017年1月18日按月利率2%计算至实际还款之日）；2、张敬中负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：卢某系庐江县第四建筑安装有限公司负责人。2016年7月27日，卢某因经营周转需要，与胡传兵签订借款协议，约定借款40万元，借款期限自2016年7月27日至2016年10月27日，按月利率3%计算利息，逾期按日万分之三加收违约金。卢某出具了借款借据，并由庐江县第四建筑安装有限公司加盖了公章。张敬中为上述借款提供担保。姚德全、刘顺方在借款借据上签字证明。当日胡传兵向卢某银行转账388000元。2017年1月18日，卢某归还10万元，其中包括利息67900元。此后一直未能按期归还欠款及利息。此款经多次催讨未果，故诉至法院。卢某、庐江县第四建筑安装有限公司辩称：借款是事实，但2016年12月2日，其归还了本金10万元，并支付了借款之日至2016年12月22日期间的利息。张敬中未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：卢某系庐江县第四建筑安装有限公司法定代表人。2016年7月27日，卢某向胡传兵出具借款借据，载明“今（出借人）胡传兵借给（借款人）卢某人民币肆拾万元整（大写）￥400000元。借款期限自2016年7月27日至2016年10月27日止，月利率为3分。如到期不能归还本息，将按日万分之三加收违约金。张敬忠自愿为卢某在胡传兵借款人民币肆拾万元整（大写）￥400000元提供担保。担保方式：为上述借款提供连带责任保证。保证期间为还款期限届满之日起二年。……”借款人项下为卢某签名，张敬中及姚德全、刘顺方在担保人项下位置签名，庐江县第四建筑安装有限公司在担保人项下靠近姚德全、刘顺方签名处加盖了公章。当日，胡传兵通过网上银行向卢某的中国工商银行账号转账388000元。2017年1月18日，卢某归还10万元，此后一直未能按期归还欠款及利息。此款经多次催讨未果。以上事实，有胡传兵提交的身份证、庐江县第四建筑安装有限公司的营业执照、张敬中的人口信息查询记录、卢某出具的借款借据、银行转账回单等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，且与当事人陈述一致，足以认定上述事实。本院认为：债务应当清偿。卢某向胡传兵借款，并出具了借款借据，双方之间的债权债务关系明确。胡传兵实际出借本金388000元，双方约定了还款期限，卢某到期未能归还全部借款本息，胡传兵据此向法院起诉要求清偿债务，符合法律规定，应予支持。双方在借据中约定借款利率为月利率3%，逾期按日万分之三加收违约金，其约定借款利率及违约金均超出法律规定年利率24%的规定，对其超出部分，本院不予支持；卢某于2017年1月18日归还100000元，本院对于已经支付的利息按约定月利率3%计算，扣除2016年7月27日-2017年1月18日期间利息款65184元﹝388000元×3%×5月+（388000元×3%÷30天）×18天﹞，超出部分34816元确定为归还本金，故自2017年1月19日起，以本金353184元为基数(388000元-34816元)，按年利率24%计算利息。张敬中为上述借款提供连带担保，胡传兵要求其按约承担连带保证责任的要求符合法律规定，本院予以支持。关于胡传兵诉称庐江县第四建筑安装有限公司系本案借款人，要求该公司与卢某共同承担还款责任的意见，本院认为，庐江县第四建筑安装有限公司虽在借款借据中盖章，但其盖章位置并非在借款人项下，卢某出具的借款借据主文条款中，明确借款人为卢某，担保人为张敬中，且款项系汇入卢某个人账户，亦无证据证明卢某借款系用于该公司经营周转；另庭审中胡传兵明确表述庐江县第四建筑安装有限公司亦非借款担保人，本院经审理认为，庐江县第四建筑安装有限公司在借款借据中盖章位置靠近姚德全、刘顺方的签名，庭审中胡传兵亦陈述姚德全、刘顺方并非担保人，而是证明人，其二人签名位置位于担保人项下系随手签在此处，并非表示此二人系担保人。因此，本院认为，庐江县第四建筑安装有限公司与姚德全、刘顺方签章位置靠近，理应在借款行为中地位相当，而仅从该借款借据的书面形式上，无法确定庐江县第四建筑安装有限公司在该借款行为中的身份和地位有别于姚德全和刘顺方，且综合借款借据主条款内容来看，亦无法推定庐江县第四建筑安装有限公司是否为本案借款人或担保人，故对于胡传兵要求庐江县第四建筑安装有限公司与卢某共同还款的意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡传兵借款本金353184元及利息(利息自2017年1月19日起，以353184元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止)；二、被告张敬中对上述第一项款项负连带清偿责任；三、驳回原告胡传兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7315元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙 宇人民陪审员  汪德生人民陪审员  丁玉梅二〇一八年二月五日书 记 员  朱蓝迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执3035号之一申请执行人:刘某，男，1990年2月10日出生，汉族，乌鲁木齐市高新区（新市区）锦江社区职员，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，女，1991年11月10日出生，汉族，新疆医科大学第一附属医院护士，住乌鲁木齐市。刘某与马某离婚纠纷一案,现该案的（2017）新0103民初980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人马某支付案款20075元，承担本案执行费201.13元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人马某名下无房产、存款、车辆、证劵，其银行存款均未有可供执行的财产线索，本院按照程序已经将被执行人马某纳入失信被执行人。鉴于本案执行期限已至，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人马某有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一八年二月九日书记员  朱正辉
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初195号原告：刘某某，女，汉族，农民。委托代理人：张彦，陕西法安律师事务所律师。被告：李某某，男，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司负责人：刘某某，任该公司经理委托代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。原告刘某某与被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告负担。审判员  杨增运二〇一八年二月七日书记员  何 冰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初3582号之一原告：肇庆市七星发展公司，住所地广东省肇庆市七星岩旅游度假区七星大道1号。法定代表人：欧健。委托诉讼代理人：陈坚新、杜水源，均为广东君鼎律师事务所律师。被告：肇庆昊天房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市北岭路88号星湖上院1栋首层。法定代表人：叶灿方。第三人：襄阳百泰盛欣建筑工程有限公司，住所地湖北省襄阳市鱼梁洲开发区明珠路锦绣家园1层。法定代表人：梁照雄。第三人：肇庆市宏志建设有限公司，住所地广东省肇庆市工农北路二十三号西座二楼。法定代表人：陈铿。原告肇庆市七星发展公司诉被告肇庆昊天房地产开发有限公司、第三人襄阳百泰盛欣建筑工程有限公司、肇庆市宏志建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告肇庆市七星发展公司于2018年2月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市七星发展公司书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市七星发展公司撤回起诉。案件受理费减半收取23076.5元，由原告肇庆市七星发展公司负担。审 判 长  欧凯华审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一八年二月十三日书 记 员  姚翔欣
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0881民初484号原告:杨瑞荣，男，1962年7月27日出生,汉族，住江山市。被告:王云江，男,1963年6月24日出生,汉族,住江山市。被告:何进香,女,1967年12月18日出生,汉族,江山市号,被告:王晓彬,男,1987年11月22日出生,汉族,住江山市。被告:黄咪咪,女,1990年3月11日出生,汉族,住江山市。原告杨瑞荣与被告王云江、何进香、王晓彬、黄咪咪民间借贷纠纷一案，原告杨瑞荣于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王云江归还原告借款本金人民币250000元，支付自2018年1月1日起至实际还清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍据实计算；2.被告何进香、王晓彬、黄咪咪对被告王云江的上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月9日,被告王云江向原告杨瑞荣借款250000元，并出具借条一份，约定归还时间为2017年12月月底前。被告何进香、王晓彬、黄咪咪为被告王云江借款提供担保，在借条上签名。借款到期后,被告王云江未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云江归还原告杨瑞荣借款本金250000元，并支付逾期还款利息（利息自2018年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告何进香、王晓彬、黄咪咪对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告杨瑞荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告王云江、何进香、王晓彬、黄咪咪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  戴剑平二〇一八年二月十二日书记员  祝冰倩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执361号之一申请执行人：刘建磊，男，1982年4月20日出生，汉族被执行人：董勇，男，1971年3月24日出生，汉族被执行人：任爱荣，女，1970年11月13日出生，汉族本院在执行申请执行人刘建磊与被执行人董勇、任爱荣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人董勇、任爱荣名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董勇、任爱荣名下的银行帐户存款228021元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年二月十一日书记员  曹海霞
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0823民初97号原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行。负责人：涂新生，系该行行长。被告：袁江宁，男，1981年1月6日出生，汉族，江西省峡江县人，江西省吉安市峡江县。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行与被告袁江宁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行于2018年1月31日以与被告达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司峡江支行撤诉。案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告中国建设银行股份有限公司峡江支行负担。审判员  谢鹏军二〇一八年二月一日书记员  邓 君
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初85号之一原告：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被告：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路149号，统一社会信用代码91340523153794016W。法定代表人：施正清，该公司总经理。原告滁州市富邦新型建材有限公司与被告安徽省和县第三建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告滁州市富邦新型建材有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市富邦新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市富邦新型建材有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告滁州市富邦新型建材有限公司负担。审 判 员  石有维二〇一八年二月八日代理书记员  姚尚萍
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初373号之二本院二〇一八年二月十二日对原告福建兴鑫金属材料有限公司与被告叶保令、叶林富不当得利纠纷一案作出的（2018）闽0122民初373号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）闽0122民初373号之一民事裁定书中“冻结被申请人叶保令在福建省福州市中级人民法院（2017）闽01执722号执行案件中的申请执行款1067万元，期限为3年”补正为“冻结被申请人叶保令在福建省福州市中级人民法院（2017）闽01执722号执行案件中的申请执行款1067万元，期限为1年”。审 判 长  吴卫东人民陪审员  陈长开人民陪审员  陈 文二〇一八年二月十三日书 记 员  詹 颖附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初2305号原告：王金虎，男，汉族，1978年10月8日出生。委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生。被告：王庆龙，男，汉族，1975年9月15日出生。被告：刘保应，男，汉族，1975年11月23日出生。原告王金虎与被告王庆龙、刘保应民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金虎及其委托诉讼代理人、被告王庆龙到庭参加诉讼，被告刘保应经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王庆龙返还原告王金虎借款本金3000000元并支付至实际还款之日按月利率4%计算的利息；2、依法判令被告刘保应承担连带还款责任；3、本案受理费及其他诉讼费由被告王庆龙、刘保应负担。事实和理由：2015年7月21日，被告王庆龙因经营过程资金周转困难，向原告王金虎借款3000000元，约定月利息4分，由被告刘保应担保，未约定担保方式，被告并向原告出具借据一张。借款后被告王庆龙支付了1500000元利息，此后在未支付借款本金及利息。被告王庆龙辩称，借款属实，2016年12月1日偿还过150万元，此外原告另外欠我122万元，应当在借款本息中减去。被告刘保应经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的借据经本院审查后，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经查明，2015年7月21日，被告王庆龙因经营过程资金周转困难，向原告王金虎借款3000000元，约定月利息4分，由被告刘保应担保，未约定担保方式，被告并向原告出具借据一张。借款后被告王庆龙于2016年12月1日向原告王金虎支付500000元，于2016年12月5日向原告王金虎支付了1000000元，此后在未支付借款本金及利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订的借款条据系双方真实意思表示，合法有效，被告应该在原告主张的合理期限内返还原告借款本金及利息，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持；对于被告已支付的1500000元，双方当事人没有约定是返还借款本金还是支付借款利息，故应当先计算借款利息（对于被告以支付的利息年利率超过24%到36%部分的利息，按年利率36%计算，超出部分本院不予支持），超出部分用于返还主债务，经本院审查截止2016年12月1日产生利息共计390000元；对于双方约定的利息超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。被告刘保应经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、地二百零六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆龙于本判决生效后三日内返还原告王金虎借款本金1890000元及支付从2016年12月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；二、被告刘保应对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告王金虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由被告王庆龙、刘保应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  郭金柱二〇一八年二月五日书记员  高荣荣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1088号之一申请执行人：常德龙旭泰投资管理有限公司。法定代表人：姚敦周。被执行人：陈宏开。本院在执行申请执行人常德龙旭泰投资管理有限公司与被执行人陈宏开借款合同纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0702执1088号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一八年二月七日代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6032号申请执行人李健，男，1982年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人四川鸿欣润德信息技术有限公司。住所地：成都市高新区元华二巷**号**层。法定代表人程庆。本院于2017年09月01日立案执行李健与四川鸿欣润德信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人支付工资69000元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人四川鸿欣润德信息技术有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。本院已就本案将四川鸿欣润德信息技术有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院于2018年1月23日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人四川鸿欣润德信息技术有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2017）第925号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一八年二月六日书记员 郭瀚优
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7991号之二申请执行人：沈长元，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：诸峙，男，1975年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人沈长元与被执行人诸峙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15885号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付787133元及逾期间的债务利息。本院于2017年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人诸峙名下的苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆均已被本院查封，查封期限为2017年9月27月至2019年9月26日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制查封车辆故暂无法处置。另本院依法对被执行人诸峙名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人诸峙名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人诸峙纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人诸峙予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年二月二十三日书 记 员  蒋淳纯
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2926民初937号原告:马某某，女，东乡族，生于1997年11月5日，小学文化，农民，住东乡县柳树乡红庄村上社**号，身份证号6229261997********。被告：马某某，男，东乡族，生于1997年5月16日，住东乡县柳树乡马白户村马什一社**号，身份证号6229261997********。本院在审理原告马某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。审 判 长  马林祥人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇一八年二月二十八日书 记 员  拜致博
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初121号之一原告：浙江开关厂有限公司，住所地浙江省衢州市花园东大道228号。法定代表人：杜锡仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴建华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：池林华，男，该公司职员。被告：三明市���利亚环保科技投资有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇黄砂村渡头坪红滩。法定代表人：张银春，该公司董事长。原告浙江开关厂有限公司诉被告三明市金利亚环保科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告浙江开关厂有限公司于2018年2月1日向本院邮寄撤诉申请书，向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江开关厂有限公司以三明市金利亚环保科技投资有限公司已履行合同义务为由，向本院申请撤回对三明市金利亚环保科技投资有限公司的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项���定，裁定如下：准许浙江开关厂有限公司撤诉。案件受理费11541元，减半收取计5770.50元，财产保全费4391元，合计10161.50元，由浙江开关厂有限公司负担。审 判 员 张明健二〇一八年二月五日法官助理 黄 璐书 记 员 王恩典
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更219号罪犯史立华，男，1970年5月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)常刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人史立华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币184717.50元。判决生效后，该犯于2011年3月18日被交付执行。2013年7月3日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0326号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月11日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00619号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报���本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯史立华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史立华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯史立华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史立华在服刑期间，��真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯史立华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月11日起至2033年10月10日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更124号罪犯朱志刚，男，1961年2月14日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)宁刑初字第65号刑事判决，认定被告人朱志刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币150000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150000元及罚金人民币2000元。判决生效后，该犯被交付执行。2011年12月20日，江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏刑执字第0681号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2013年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑执字第1302号刑事裁定减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以（2015）苏中刑执字第00911号刑事裁定减去其有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱志刚减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯朱志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年3月、2017年10月三次获监狱表扬。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱志刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱志刚减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年12月20日起至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初2251号原告：姜翠英，女，汉族，1959年9月3日生，住山东省胶州市。被告：葛桂平，女，汉族，56岁，住山东省胶州市。本院在审理原告姜翠英与被告葛桂平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告姜翠英于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许原告姜翠英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜翠英负担。审判员 周 妍二〇一八年二月二十三日书记员 宁祥杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2018）宁0324民初45号原告：李正华，女，生于1968年3月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：金学廷，男，生于1974年5月24日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告李正华与被告金学廷追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月26日，原告李正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李正华撤诉处理。案件受理费1025元，由原告李正华负担。审判员杨琴二〇一八年二月二十六日书记员马永芳本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。二、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更242号罪犯刘孝静，男，1964年9月14日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年6月19日作出(2015)宁刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘孝静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘孝静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘孝静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年8月共获二次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘孝静在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘孝静减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月13日起至2029年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更246号罪犯黄正道，男，1950年12月8日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)常刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人黄正道犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币387287元。判决生效后，该犯于2009年12月29日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1070号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0580号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更608号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄正道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯黄正道在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年7月共获监狱表扬二次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄正道在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄正道减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月21日起至2021年2月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更104号罪犯陈超，男，1990年11月3日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2013年6月24日作出(2013)苏中刑初字第0031号刑事附带民事判决，认定被告人陈超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币共计26953.5元。判决生效后，该犯于2010年12月28日被交付执行。2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00546号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年12月、2017年6月、2017年11月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2015年9月16日起至2036年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初322号原告：曹某某，男，1967年5月9日生，汉族，个体，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告曹某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告所欠的模板材料款35560元和利息1000元，合计36660元；2、本案所有的费用均由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息1000元的诉讼请求。事实与理由：原告与被告是朋友关系，原告常年经营建筑模板生意，原告与被告经常有业务往来。2012年9月29日被告在原告处购买一批建筑模板。当时被告手头没有钱，向原告承诺模板材料款人民币35560元，在一年后全部给付原告，被告当时在欠条写上自己的名字。但是直到还款日被告却迟迟不给付原告欠款。原告此后三番五次找到被告讨要该笔欠债。直到今日也没有给原告一分钱，总是说有钱后给原告，现原告经济特别困难，急于用现金解燃眉之急。综上所述，特将此案诉至法院，为维护原告合法权益不受侵犯。赵某某未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了记账凭证、录音光盘和摘要，结合证人李某、王某某的证言，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告经营建筑模板生意，2012年9月19日被告在原告处购买680张模板，每张67元，共计45560元，被告向原告支付10000元货款，尚余35560元货款未付清。后经原告多次催要，被告一直拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠模板材料款35560元。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告间买卖模板的行为，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约定履行了供货义务，被告未支付剩余货款35560元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内向原告曹某某支付货款35560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一八年二月五日书记员  金晨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更113号罪犯周峰，男，1979年5月30日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2003年12月23日作出(2003)锡刑初字第75号刑事判决，认定被告人周峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年3月11日被交付执行。2006年7月10日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第301号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月3日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0772号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2011年1月20日，本院以（2011）苏中刑执字第0024号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年。2013年9月30日，本院以（2013）苏中刑执字第1522号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。2015年9月15日，本院以（2015）苏中刑执字第01132号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年2月、2016年9月、2017年5月、2017年11月共获五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯周峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年11月3日起至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更77号罪犯沙丙林，男，1975年1月11日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年8月2日作出(2012)云刑初字第152号刑事判决，认定被告人沙丙林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币100000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年8月5日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第01118号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01459号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯沙丙林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沙丙林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯沙丙林向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯沙丙林认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯沙丙林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月三次获监狱表扬。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙丙林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，故应在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙丙林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月16日起至2025年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更271号罪犯陈雄斌，男，1967年10月31日生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年6月5日作出(2009)苏中刑一初字第0029号刑事判决，认定被告人陈雄斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决生效后，该犯于2010年3月26日被交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0211号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0342号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01149号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年4月18日起至2029年8月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈雄斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈雄斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯陈雄斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年9月、2017年4月、2017年10月获四次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雄斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈雄斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2009年12月7日起至2028年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执369号之二申请执行人：周龙，女，1977年11月12日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：郑守敏，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：安徽嘉农农林生态产业有限公司，住安徽省明光市管店镇罗岭工业集中区。统一信用代码91341182069116108T（1-1）。本院在执行周龙与郑守敏、安徽嘉农农林生态产业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议，被执行人已按协议开始履行，现申请执行人周龙书面向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)皖1182执369号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年二月十一日书记员  崔琪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1620号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市天山区。被告：奴尔敦马木提，男，出生年月不详，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告奴尔敦马木提供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  黄小玲二〇一八年二月二十六日书记员  彭蓓迪
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初217号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：储节雨，该行不良贷款清收大队中队长。被告：储昭炳，男，汉族，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告储昭炳金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人储节雨到庭参加诉讼，被告储昭炳经传票传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金15000元及自2009年5月8日起至款清日止按月利率8.83‰计算的利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告储昭炳于2009年5月8日在原告下属中关支行（原岳西县中关信用社）借款15000元，约定借款期限12个月，月利率8.83‰。借款到期后，被告未履行还款义务，原告的工作人员多次上门催收，被告至今仍拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。储昭炳未到庭、未答辩、未举证、未质证。安徽岳西农商行围绕诉讼请求向本院提交了借款借据、催收借款通知单、银监会批文各一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：储昭炳于2009年5月8日在原告下属中关支行（原岳西县中关信用社）借款15000元，约定借款期限12个月，月利率8.83‰。借款到期后，储昭炳未还款。后原告的工作人员上门催收，但储昭炳仍未履行义务。本院认为，原告岳西农商行与被告储昭炳签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。储昭炳未在约定期限内偿还借款，构成违约。岳西农商行要求储昭炳清偿借款本金15000元及相应利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告储昭炳于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及自2009年5月8日起至款清日止按月利率8.83‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告储昭炳承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  蒋黎明二〇一八年二月七日书记员  郭 军
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更22号罪犯高呈佳，男，1978年3月10日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2011年11月1日作出(2011)泰兴刑初字第325号刑事判决，认定被告人高呈佳犯盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。2014年1月24日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0111号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏刑05刑更501号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯高呈佳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高呈佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯高呈佳向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯高呈佳认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯高呈佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年9月三次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高呈佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高呈佳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年4月14日起至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 施苏燕
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0924执恢5号之一申请执行人郑有,男，汉族，农民，1965年10月29日生，繁峙县砂河镇三村人，现住本村。被执行人杨保林，男，汉族，1955年4月6日生，繁峙县砂河镇代堡村人，现住砂河镇。本院在执行郑有与杨保林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨保林在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨保林在中国农业银行存款人民币77076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一八年二月八日书记员  王志伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更126号罪犯易曹林，男，1988年1月17日生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)泰刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人易曹林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人易曹林与另一被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币172027元，其中被告人易曹林赔偿120418.9元,两被告人互负连带赔偿责任。判决生效后，该犯被交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0677号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利改为九年；2014年12月9日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第01545号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯易曹林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易曹林减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯易曹林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2016年2月、2017年5月、2017年11月四次获监狱表扬。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易曹林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯易曹林减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月11日起至2028年12月19日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更97号罪犯杨春冲，男，1981年4月6日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年8月6日作出(2012)崇刑初字第129号刑事判决，认定被告人杨春冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，退赃退赔人民币222577.5元。判决生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。2014年5月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00672号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更154号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨春冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨春冲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯杨春冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年10月三次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春冲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春冲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2012年3月2日起至2026年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月十二日书记员 施苏燕