重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初6546号原告：重庆榆璧陶瓷有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊村。统一社会信用代码91500227683912630D。法定代表人：龙贻康，经理。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：重庆黄浦建设（集团）有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：谭冰林，总经理。原告重庆榆璧陶瓷有限公司与被告重庆黄浦建设（集团）有限公司、重庆黄浦建设（集团）有限公司四川分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对重庆黄浦建设（集团）有限公司四川分公司的起诉，本院审查后认为未违反法律规定，口头裁定予以准许。原告重庆榆璧陶瓷有限公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告重庆黄浦建设（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆榆璧陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求，判令二被告立共同赔偿损失1345386元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月18日，原告与被告重庆黄浦建设（集团）有限公司签订《购销合同》，约定原告为被告加工外墙饰面砖。其中4404号白色饰面砖约77200平方米，单价（不含税）18.50元；4517A号深灰色饰面砖约24500平方米，单价（不含税）20元；4910A号灰色饰面砖约27600平方米，单价（不含税）19.50元；4996A号浅灰色饰面砖约59900平方米，单价（不含税）19元；4964A号棕色色饰面砖约12300平方米，单价（不含税）20.50元。质量应满足《轻质高强饰面砖》企业标准Q/YBT1-2012；供方负责运输到需方指定的南充市石化工业园区罗家山还房施工现场；供货时，需方必须提前30日至35日将数量以传真方式通知供方，供方按工程进度交货；如有质量问题应当收货后5日内提出，如需方在收货后5日内未提出异议，视为供方所交产品合格；供方收到需方支付的定金后，开始对本合同约定的全部产品进行生产，需方不得中途解除合同，否则供方所产生的全部产品仍由需方按照合同价格赔偿供方的损失。本合同签订生效后，如一方违约，应当向另一方支付违约金5万元，并按照定金罚则处理定金，如一方违约给对方造成损失的，还应承担赔偿损失的责任。如因履行合同而发生争议，由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定履行产品生产义务，将被告提供的生产计划数量全部生产完毕，并已部分交货。截止起诉之日，原告已交货45467平方米，总货款867885.50元，被告已付货款571481元，尚欠货款296404.50元，已另案诉讼，现原告库存各型瓷砖71526平方米被告未提货，给原告造成经济损失1345386元。为此，特诉请人民法院依法裁判如上请求事项。被告重庆黄浦建设（集团）有限公司书面辩称，一、本案所涉货物纠纷，原告已经起诉，并经法院判决，本案属重复起诉，违反一事不再理原则。二、案涉项目负责人何兴春涉嫌刑事犯罪，故申请中止审理。三、按照原告诉称，供货发生于2013年，原告2017年9月才起诉，已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的起诉。四、案涉货款已经法院判决，不存在损失赔偿，原告主张损失无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系瓷砖加工生产企业，2013年11月18日，原告与被告重庆黄浦建设（集团）有限公司签订《购销合同》，该合同主要约定：原告为被告加工外墙饰面砖。其中4404号白色饰面砖约77200平方米，单价（不含税）18.50元；4517A号深灰色饰面砖约24500平方米，单价（不含税）20元；4910A号灰色饰面砖约27600平方米，单价（不含税）19.50元；4996A号浅灰色饰面砖约59900平方米，单价（不含税）19元；4964A号棕褐色饰面砖约12300平方米，单价（不含税）20.50元，共计201500平方米。质量应满足《轻质高强饰面砖》企业标准Q/YBT1-2012；供方负责运输到需方指定的南充市石化工业园区罗家山还房施工现场；供货时，需方必须提前30日至35日将数量以传真方式通知供方，供方按工程进度交货；如有质量问题应当收货后5日内提出，如需方在收货后5日内未提出异议，视为供方所交产品合格；供方收到需方支付的定金后，开始对本合同约定的全部产品进行生产，需方不得中途解除合同，否则供方所产生的全部产品仍由需方按照合同价格赔偿供方的损失。本合同签订生效后，如一方违约，应当向另一方支付违约金5万元，并按照定金罚则处理定金，如一方违约给对方造成损失的，还应承担赔偿损失的责任。如因履行合同而发生争议，由供方所在地人民法院管辖等。合同签订后，被告向原告支付了定金5万元，随后原告按照约定履行产品生产义务，将被告提供的生产计划数量全部生产完毕，并已部分交货。到2015年4月，原告根据被告要求已交货45467平方米，总货款867885.50元，被告已付货款571481元，尚欠货款296404.50元，已另案诉讼并判决生效。原告于2015年10月28日向被告发函催促提货和支付货款，被告未予理采。且从2015年5月以后，被告再未通知原告交货，现原告库存各型瓷砖71526平方米，按照合同约定计算价款为1345386元。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法裁判如上请求事项。另查明，2017年3月7日，原告以重庆黄浦建设（集团）有限公司为被告提起民事诉讼，请求判令被告支付货款1499907.50元（已交货欠款296404.50元，库存饰面砖折货款1203503元），支付违约金5万元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款296404.50元，支付违约金5万元。2017年8月21日，本院作出（2017）渝0120民初1853号《民事判决书》，该判决书“本院认定事实如下”中载明：“2015年10月28日，原告向被告发出工作联系函：一、请贵公司立即支付本公司已交货部分货款计贰拾玖万陆仟肆佰零肆元伍角正。二、请贵公司立即按照《购销合同》约定，将本公司已为贵公司生产完毕的库存瓷砖15万余平方米提走，并按合同约定支付货款。”上述判决未支持原告请求的违约金，并将被告支付的定金5万元冲抵了部分货款，判决被告支付原告货款246404.50元，该判决书已生效。2017年9月10日，原告委托重庆市璧山公证处对为被告加工生产库存的五种外墙饰面砖进行了清理，其中4404号饰面砖50118平方米，4517A号饰面砖4053平方米，4996A号饰面砖9597平方米，4910A号饰面砖2826平方米，4964A号饰面砖4932平方米，合计71526平方米，按照合同约定计算总价款为1346799元。原告将4910A号饰面砖2826平方米的单价少计算了0.50元（计1413元），故请求标的为1345386元。璧山公证处分别于2017年9月26日和2018年2月8日两次向原告出具了（2017）渝璧证字第4794号和（2018）渝璧证字第464号《公证书》。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《购销合同》《公证书》、（2017）渝0120民初1853号《民事判决书》等在案佐证，本院予以采信。本院认为，本案中，原告与被告虽然签订的是《购销合同》，实际上是承揽合同关系，原、被告所签合同，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。原告收取被告的定金后，及时按照合同约定为被告生产了所需产品，而被告只通知原告先后发送了45467平方米外墙饰面砖，从2015年5月后再未通知原告发送产品，并经原告催促未果，导致原告库存积压为被告生产的各型号饰面砖71526平方米。现原告要求被告赔偿损失1345386元，符合“供方收到需方支付的定金后，开始对本合同约定的全部产品进行生产，需方不得中途解除合同，否则供方所生产的全部产品仍由需方按照合同价格赔偿供方损失”的约定，且库存数量有《公证书》可证，故本院予以支持。本院作出的（2017）渝0120民初1853号《民事判决书》，并未处理原告库存产品损失，本案不存在原告重复起诉。被告没有举示任何证据证明该公司项目负责人涉嫌刑事犯罪，其要求中止审理缺乏事实依据。在本院作出的（2017）渝0120民初1853号《民事判决书》中，明确载明：2015年10月28日，原告向被告发函，要求被告将库存瓷砖提走，并按合同约定支付货款，说明原告起诉前两年内主张过本案所涉权利，原告2017年9月15日起诉并未超过诉讼时效。据此，被告辩称原告系重复起诉，项目负责人涉嫌刑事犯罪，要求中止审理，原告的起诉超过诉讼时效，原告主张赔偿损失无事实法律依据的理由不能成立。其要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告重庆榆璧陶瓷有限公司损失1345386元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7816元，财产保全费5000元，合计12816元，由被告重庆黄浦建设（集团）有限公司负担。案件受理费7816元限被告于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的受理费7816元，待本判决生效后退还。财产保全费5000元，由被告随案款一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  吴存友二〇一八年二月二十二日书记员  邹 燚