wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更423号罪犯曹传兵，男，1975年11月29日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年11月7日作出(2005)武刑初字第113号刑事判决，认定被告人曹传兵犯制造、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年6月30日作出(2006)鄂刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2006年11月27日作出(2006)刑复字第134号刑事判决，认定被告人曹传兵犯制造、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹传兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯曹传兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹传兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹传兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因制造、运输毒品被判处死刑缓期执行的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曹传兵的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2027年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初58号原告:定远县朱湾镇人民政府,住所地定远县朱湾集镇，统一社会信用代码11341125003219649U。被告:宋素华，女,1967年11月29日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。本院在审理原告定远县朱湾镇人民政府与被告宋素华劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案。原告定远县朱湾镇人民政府于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告定远县朱湾镇人民政府撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告定远县朱湾镇人民政府承担。审判员  胡成刚二〇一八年二月二十日书记员  管守珍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1213号申请人：谢玉，男，1967年10月2日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：周云付，男，1962年5月8日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人谢玉与被申请人周云付民间借贷纠纷一案，申请人谢玉于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周云付所有的位于新沂市墨河街道××村××路东×巷×号房产一套（土地号××××、拆迁号××××号）。保全价值20万元。申请人谢玉已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人周云付所有的位于新沂市墨河街道××村××路东×巷×号房产一套（土地号××××、拆迁号××××号）。保全价值20万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月七日书记员  徐 洁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初2253号原告：罗筱芊。委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长。原告罗筱芊与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗筱芊向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交付车位向原告支付违约金8160元（按照每天15元的标准自2016年8月31日计算至法庭辩论终结之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，原告与被告签订地下停车位使用协议，约定被告应于2016年8月31日前将A205车位交付原告使用，但被告至今未能交付车位，故原告诉至法院，要求被告承担相应违约金。被告天浩公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》及收款收据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，原告与被告天浩公司签订《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》，约定原告支付90000元获得被告地下负一层停车场内A205停车位的使用权，车位交付时间为2016年8月31日前，同时约定如被告未按时向原告交付车位，每逾期一天，按总车位有偿使用款万分之二向原告支付违约金。协议签订后，原告依约支付了全部使用款，但被告至今未向原告交付车位，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，故未能调解。本院认为，原、被告签订的《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付车位，应按照合同约定支付相应违约金，但因合同约定的是按车位使用费每日万分之二的标准计算违约金，比照涉案车位所在区域月租金标准，该违约金计算标准过高，原告主张按照每日15元的标准计算违约金较为合理，本院予以支持，但应自协议约定交付期限的次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告罗筱芊支付逾期交付车位违约金8160元（计算至2018年2月26日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一八年二月二十六日书记员  王茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初137号被告人基本情况：艾散·吾加麦提，男，1993年9月5日出生，维吾尔族，文盲或半文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区。2013年4月15日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年7月6日刑满释放。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年12月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2018］75号起诉书指控被告人艾散·吾加麦提犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉并指派检察员罗某、代理检察员江某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月28日8时许，被告人艾散·吾加麦提行至成都高新区中和街道九点国际酒店门口路段，趁被害人赖某骑车不注意，徒手扒窃赖某外衣右侧兜内一部金色iphone8手机（价值人民币4133元）。被害人及时报警，经调查搜寻，民警于当日17时许，在成都高新区中和公济桥路皇宫美食店门口将艾散·吾加麦提抓获。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人艾散·吾加麦提的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.艾散·吾加麦提系累犯，应当从重处罚；2.艾散·吾加麦提当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌定从轻处罚；3.被盗财物未能追回，给被害人造成的经济损失未能弥补，在量刑时作为情节一并考虑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条。判决结果：一、被告人艾散·吾加麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人艾散·吾加麦提向被害人赖某退赔人民币4133元。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年二月十一日书记员  刘佳速录书记员王秘
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保247号申请人：韦尔申，男，1956年10月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号（807室）。法定代表人：高云鹏，该公司经理。申请人韦尔申与被申请人沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1436号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司银行存款1120万元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡默言
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2823民初175号原告：勐腊县勐醒安平摩托车行，经营场所勐醒叉路口。经营者：岳安平，男，1973年4月3日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵东县，现住勐腊县。被告：晏庆流，男，1983年4月9日出生，汉族，住勐腊县。原告勐腊县勐醒安平摩托车行与被告晏庆流分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告勐腊县勐醒安平摩托车行以法院诉前调解被告晏庆流已全部支付欠款为由于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐腊县勐醒安平摩托车行的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勐腊县勐醒安平摩托车行撤回起诉。案件受理费25元，由原告勐腊县勐醒安平摩托车行负担。审判员  玉金罕二〇一八年二月十一日书记员  罗 欣
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初847号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：曹辉荣，男，出生于1963年12月19日，汉族，住重庆市江津区。被告：李得贵，女，出生于1966年12月24日，汉族，住重庆市江津区。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告曹辉荣、李得贵商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  张 柳
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1790号原告：黄俊东，男，1993年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：陈世明，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏奇丰，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：刘绍飚，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄俊东与被告刘绍飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊东委托诉讼代理人苏奇丰到庭参加诉讼，被告刘绍飚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄俊东向本院提出诉讼请求：要求刘绍飚偿还黄俊东借款本金150000元及利息（利息从2017年7月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月14日，刘绍飚以资金周转为由向黄俊东借款150000元，黄俊东考虑到与刘绍飚间的多年好友关系，同意借款给刘绍飚。当日，黄俊东通过银行转账的方式向刘绍飚银行账户（账号：62×××16）转账支付借款本金人民币150000元后。刘绍飚向黄俊东出具了一份借条和收据，约定借款期限为20天，月利率3%。如到期未还清，以未还金额为基数，按照月利率2%计付逾期利息。借款期满后，刘绍飚没有按约归还借款本息，经黄俊东多次催讨，刘绍飚拒不归还借款本息。刘绍飚未作答辩。黄俊东对自己的主张提交的证据借条、收据各一份，证明刘绍飚于2017年7月14日向黄俊东借款150000元，借款期限为20天，月利率3%，并已收到借款本金150000元的事实；证据2，银行流水账一份，证明2017年7月14日黄俊东通过银行转账方式向刘绍飚支付了借款本金150000元的事实。刘绍飚经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，黄俊东提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年7月14日，刘绍飚以资金周转为由向黄俊东借款人民币150000元，当日，黄俊东通过银行转账的方式向刘绍飚转账支付了借款本金人民币150000元。为此，刘绍飚向黄俊东出具了一份借条和收据，约定借款期限为20天，月利率3%。如到期未还清，以未还借款金额为基数，按月利率2%计付逾期利息。借款期满后，由于刘绍飚没有按约还款，经黄俊东多次催讨，刘绍飚仍拒不归还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘绍飚向黄俊东借款150000元人民币，有刘绍飚出具的借条、收据、银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借款期满后，由于刘绍飚没有依约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故黄俊东诉请刘绍飚返还借款本金，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，黄俊东诉请主张借款利息从2017年7月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。刘绍飚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘绍飚应于本判决生效之日起十日内偿还黄俊东借款本金150000元及利息（利息从2017年7月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，由刘绍飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  许伟功审 判 员  范孔萍人民陪审员  王秋萍二〇一八年二月二十七日法官 助理  李 桦书 记 员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4--6-
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更510号罪犯高崇志，男，1978年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年9月27日作出(2007)武刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人高崇志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年4月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高崇志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯高崇志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高崇志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高崇志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因系故意伤害罪被判处无期徒刑，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯高崇志的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2025年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16856号上诉人（原审原告）：周万珍，女，1967年6月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：刘毓兵，重庆至立（渝中）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省科茂建筑工程有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路1栋1楼3号。法定代表人：薛高喜，总经理。委托诉讼代理人：高宇航，四川五方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明福，四川五方律师事务所律师。上诉人周万珍因与被上诉人四川省科茂建筑工程有限公司成都分公司（以下简称科茂成都分公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初5265号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周万珍上诉请求：撤销一审裁定，裁定成都市龙泉驿区人民法院审理本案。事实与理由：（一）依据《工伤保险条例》、川高法[2006]436号文、川高法民一[2016]1号第13条之规定，周万珍有权向人民法院直接提起诉讼，但一审法院不遵照相关规定认为周万珍未经工伤认定这一程序裁定驳回起诉。（二）一审法院未考虑到工伤认定的结论最终也是由人民法院确认，一审裁定驳回起诉是错误的。科茂成都分公司辩称：（一）本案起诉科茂成都分公司存在诉讼主体认识错误。（二）一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，周万珍诉讼请求以及上诉请求没有事实和法律依据，其诉讼请求和上诉请求应当依法驳回。周万珍向一审法院起诉请求：科茂成都分公司向周万珍支付配偶袁正江工伤死亡补偿金623900元，丧葬费28740元（扣除已支付30000元），共计622640元。一审法院认为，周万珍坚持参照《工伤保险条例》主张相关损失，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项之规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予以支持。用工单位是否为承担工伤保险责任的单位需经社会保险行政部门的认定，而周万珍未经工伤认定这一程序而直接向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件，依法不应受理。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周万珍的起诉。二审中，科茂成都分公司向本院提交了《不予认定工伤决定书》（巴市人社工不认[2017]13号），周万珍表示已就此向四川省人力资源和社会保障厅提出行政复议，复议结果是维持，后周万珍向成都市青羊区人民法院提起行政诉讼，目前已立案。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。对此，本院做如下评述：二审中，周万珍以工伤认定结论最终由人民法院确认为由，主张一审法院应审理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第一款第（四）、（五）项规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”上述规定明确需要经过社会保险行政部门认定承担工伤保险责任单位，人民法院予以支持也应当在行政诉讼中处理，而非在民事案件中。本案中，袁正江一方在提出工伤认定申请后，在社会保险行政部门还未作出相关认定之前直接向人民法院以工伤保险待遇提起民事诉讼，不符合民事案件受理条件，一审法院不予受理，并无不当，本院予以确认。综上所述，周万珍上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一八年二月六日书记员  罗爱妮书记员  张 婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更206号罪犯田享玲，女，1980年5月3日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。武汉铁路运输中级法院于2012年2月21日作出（2012）鄂武铁中刑初字第00005号刑事判决，认定被告人田享玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年4月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田享玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯田享玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田享玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。罚金30000元已缴纳。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知、女子监狱一监区一分监区1-1大班罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省省直非税收入一般缴款书（收据）（2013）No.0000264031。本院认为，罪犯田享玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯田享玲的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年8月17日起至2023年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十一日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5090号本院于2017年11月29日对胡孝心与重庆精仕佳机电有限公司工伤保险待遇纠纷一案作出的(2017)渝0151民初5090号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第1页第13行中“唐明英”更正为“胡孝心”。审判员  蒋玉君二〇一八年二月二十七日书记员  周小意
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更492号罪犯李运清，男，1966年10月4日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年5月16日作出(2016)鄂0112刑初128号刑事判决，认定被告人李运清犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李运清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯李运清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李运清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李运清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李运清的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年12月5日起至2018年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 迟审 判 员  赵 军审 判 员  刘汉涛二〇一八年二月十二日法官助理  江秀惠书 记 员  马 赟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更25号罪犯李海涛，男，汉族，1975年10月30日生，本科文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2014年5月6日作出（2014）泗刑初字第00169号刑事判决，以被告人李海涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人李海涛不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月24日作出（2014）宿中刑终字第00238号刑事判决，以被告人李海涛犯受贿罪，判处有期徒刑四年八个月，违法所得六万五千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月26日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李金敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯李海涛、证人张振中等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李海涛报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯已在案发后退缴全部赃款。上述事实，有庭审中出示的罪犯行政奖励审批表、罪犯李海涛的陈述及证人张振中的证言、安徽省泗县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯李海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去自本裁定送达之日起至2018年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初780号原告成都安达祥和置业有限公司,住成都市郫都区犀浦镇泰山南街61号。法定代表人：梁玉明。被告谢波,男,1982年8月21日出生,汉族,住成都市锦江区。本院在审理成都安达祥和置业有限公司与被告谢波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理为简易程序案件，现原告成都安达祥和置业有限公司自愿申请撤诉。经审查，原告成都安达祥和置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都安达祥和置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都安达祥和置业有限公司负担。审判员 张 毅二〇一八年二月七日书记员 焦恋净
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更227号罪犯余燕兰，女，1960年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年11月8日作出（2011）夏刑初字第241号刑事判决，认定被告人余燕兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余燕兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯余燕兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余燕兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，2017年1月23日履行没收财产30000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯余燕兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收财产，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余燕兰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年6月23日起至2024年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一八年二月十一日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更232号罪犯胡艳荣，女，1963年9月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00161号刑事判决，认定被告人胡艳荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡艳荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯胡艳荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡艳荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡艳荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡艳荣的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年3月28日起至2022年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一八年二月十一日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢185号之一申请执行人：洪翠霞,女,1975年3月1日出生,42岁,汉族号码340824197503016229,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01196号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执439号申请执行人沂南县国土资源局。被执行人胡乃凤，女，汉族，1965年10月22日出生，住沂南县。申请执行人沂南县国土资源局与被执行人胡乃凤行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审28号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第614号行政处罚决定书处罚如下：1、限15日内将非法占用的土地96.6平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除非法占用的96.6平方米土地上新建的房屋。沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审28号执行裁定书裁定内容为：由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。该裁定书对实施拆除的违法建设的主体明确，故申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：驳回申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年二月十一日书记员  刘松涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执419号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被执行人杨鹏，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，被执行人胡娟，女，1989年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被执行人杨利珍，女，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与杨鹏、胡娟、杨利珍金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一八年二月十二日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执179号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。组织机构代码：86276376-5。负责人：王敏，系该行行长。被执行人：胡苏北，男，1964年12月6日出生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。被执行人：杨苏金，女，1966年11月16日出生，汉族，江西崇仁人，农民，地址同上。被执行人：黄平华，男，1978年5月10日出生，汉族，江西崇仁人，农民，住崇仁县。被执行人：黄新华，男，1973年12月24日出生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与胡苏北、杨苏金、黄平华、黄新华金融借款合同纠纷一案中，于2018年02月09日向胡苏北、杨苏金、黄平华、黄新华发成执行通知书，责令胡苏北、杨苏金、黄平华、黄新华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人黄新华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄新华在江西崇仁农村商业银行河上支行账户19×××72-000000存款人民币28441.51元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一八年二月二十七日书记员  吴秋馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申127号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭成法，现住山西省屯留县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵国平，住山西省屯留县。被申请人（一审被告）：屯留县吾元镇东坡村村民委员会。法定代表人：康建云，该村民委员会主任。一审被告：曹路成，住山西省屯留县。再审申请人郭成法因与被申请人邵国平、屯留县吾元镇东坡村村民委员会（以下简称东坡村委）及一审被告曹路成土地承包经营权纠纷一案,不服山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终962号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭成法申请再审称：（一）原裁定适用法律错误。依据新法优先于旧法、特别法优先于一般法的原则，本案应当适用农村土地承包法，二审裁定适用土地管理法错误。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。首先，本案所争议的小沟地1.56亩是1999年东坡村委发包给郭成法的，东坡村委对这一事实予以认可，屯留人民法院调取的东坡村委的土地台帐也能够证实，且郭成法从1999年一直耕种直到东坡村委违法调地，调地前郭成法一直缴纳本案所争议土地的提留及税费。其次，2003年3月4日东坡村委调地后，将郭成法所承包的土地全部调整给别的村民，郭成法作为东坡村的村民没有半分承包地。第三，2003年3月4日东坡村委调地时，邵国平并不是东坡村村民，而东坡村委擅自将土地发包给邵国平，此行为严重违法。据此，本案并不是未取得土地承包经营权的确权纠纷，而是东坡村委及邵国平对郭成法承包地的侵权纠纷，是人民法院民事诉讼的受案范围，二审法院认定事实错误。综上，郭成法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求对本案再审改判。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在本案中，郭成法于2015年8月提起本案诉讼时，郭成法与邵国平所均不能证明其依法取得了本案争议地块的土地承包经营权。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，二审裁定驳回郭成法的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭成法的再审申请。审判长闫成先审判员刘慧慧审判员许文杰二〇一八年二月二十七日书记员寇晓云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初147号被告人基本情况：被告人田氢，男，1967年6月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都高新区，住成都市天府新区。2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月22日被取保候审。2018年2月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉并指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月18日21时许，被告人田某饮酒后驾驶川Ａ×××××白色大众牌小型汽车，从本市创业路出发，沿成雅高速、绕城高速由西向东行驶，在绕城高速锦城湖收费站D出口被执勤交警挡获。经现场呼气检测，其呼气酒精含量为92mg/100ml，警察遂将其带至成都市西区医院提取血液样本送检，后口头传唤其至交警部门作进一步调查处理。经检验，田某的血液样品乙醇浓度为95.3mg/100ml。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人田某的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.田某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.田某系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚3.田某醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，社会危害性大，酌定从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年二月二十三日书记员  刘佳速录书记员黄晓琴
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终294号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。主要负责人：朱礼荣，总经理。被上诉人（原审原告）：孙璘，女，1968年10月28日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：印志荣，男，1989年4月17日生，汉族，住泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人孙璘、印志荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一八年二月二十六日书记员  朱 菁
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执172号之四申请执行人瑞丽市浙商小额贷款有限公司。被执行人瞿永。关于瑞丽市浙商小额贷款有限公司申请执行瞿永小额借款合同纠纷一案，2016年5月10日申请人据已生效的（2015）瑞民二初字第486号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的：5027600元。在执行过程中，本院向被执行人瞿永送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。2017年1月12日本院从被执行人瞿永名下中国工商银行账户XXXXXX中的存款7万元进行依法扣划并执行给申请执行人瑞丽市浙商小额贷款有限公司。现该案暂无执行条件，且申请执行人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执172号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  王正东二〇一八年二月九日书记员  方 皓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初7609号原告谭继平，女，1952年9月5日出生，汉族，住长沙市天心区，被告长沙杰锋物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道白鹤咀街99号公园里新寓3栋2602房。法定代表人杨若锋，该公司董事长。委托代理人赵文，湖南途顺律师事务所律师本院在审理原告谭继平诉被告长沙杰锋物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告谭继平于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭继平撤回对长沙杰锋物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告谭继平自行负担。审 判 长  秦海松人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一八年二月二日书 记 员  罗阿敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1623号原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨英杰二〇一八年二月九日书记员  刘鉴元
江苏省泰州市海陵区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏1202执2042号	申请执行人：朱偕龙，男，1964年2月27日生，汉族，住泰州市海陵区。	委托代理人（特别授权）：陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。	被执行人：徐华锋，男，1971年5月19日生，汉族，住泰州市海陵区。	被执行人：泰州市华锋机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇张坝村20号。	法定代表人：徐华锋。	申请执行人朱偕龙与被执行人徐华锋、泰州市华锋机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年7月29日作出的（2014）泰海民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告徐华锋、泰州市华锋机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告朱偕龙借款本金人民币50万元及利息（该利息以50万元为本金从2014年9月1日起至本判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。如被告徐华锋、泰州市华锋机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费人民币8800元，公告费人民币600元，鉴定费8800元，合计18200元，由被告徐华锋、泰州市华锋机械制造有限公司共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。	本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：	1、2017年8月16日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。	2、2017年8月16日本院对被执行人泰州市华锋机械制造有限公司依法调取了其工商登记档案，发现已被吊销营业执照。	3、本院于2017年8月17日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。	4、因审理时被执行人即下落不明，本院依法到被执行人所在社区进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。	5、2018年1月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。	6、2018年1月29日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施予以认可，并表示无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。	上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第2273号号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。	审判长  陈惠群	审判员  张金红	审判员  王荣华	二〇一八年二月二日	书记员  叶 灿
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初517号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，公司职工。被告：李颖，女，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。（被告李颖的基本信息由原告提供）原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理并适用小额诉讼程序。在审理过程中，被告李颖向原告重庆平��物业管理有限公司交纳了2017年2月1日至2017年5月31日期间的物业服务费、公摊费。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李颖的起诉。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回对被告李颖的起诉。受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员 邓 磊二〇一八年二月八日书记员 孙晓玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初7630号之二原告：泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市园陵路70号。法定代表人：叶学勤，总经理。委托诉讼代理人：李丰年、曹成，江苏博诚律师事务所律师。被告:严书成,男，汉族,住泰兴市。被告:吕勤,男，汉族,住泰兴市。被告:杨校,男，汉族,住泰兴市。本院在审理原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司与被告严书成、吕勤、杨校民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费14254元，减半收取7127元，由原告负担。审 判 长  刘军人民陪审员  姚翔人民陪审员  顾娟二〇一八年二月二十三日书 记 员  王添
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号,统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：李伟明，男，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市江津区鼎山大道*号*幢*单元1-1。公民身份号码5102251971********。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人李伟明实现担保物权一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月28日作出的(2017)渝0116民特68号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李伟明逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2017年10月9日向本院申请执行，申请拍卖、变卖被执行人李伟明位于江津区几江街道津西路鼎新商业广场负二层3号、10至17号，34至37号房产。本案在执行中，本院向被执行人李伟明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。2017年10月17日，本院查封了被执行人李伟明位于江津区几江街道津西路鼎新商业广场负二层3号、10至17号，34至37号的房产，有抵押，轮候查封。本院已向被执行人李伟明发出限制消费令。2017年10月30日，重庆市江津区公安局向本院发来江津公安函【2017】142号《重庆市江津区公安局关于暂缓执行李伟明、陈荣芳资产的函》，建议我院对(2017)渝0116民特68号裁定暂缓执行。2018年2月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案与江津区公安局所侦办的被执行人李伟明涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件事实属同一事实，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：本院(2017)渝0116执4334号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年二月八日书记员 刘芮玉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2289号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：李某，男，2000年5月7日出生，汉族，住临海市。被执行人李某犯盗窃罪一案，经本院作出的（2017）浙1082刑初195号刑事判决书判处：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年4月14日移送立案执行。本院在执行过程中查明，依法调查了被执行人李某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执2289号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一八年二月二日代书记员 叶 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初5557号原告：扬州正宇锅炉有限公司，住所地江苏省扬州市湾头镇迎宾路1号。法定代表人：徐丽华，执行董事。委托诉讼代理人：宗宏根，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞菊华，江苏仁方律师事务所律师。被告：陈春，女，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告扬州正宇锅炉有限公司与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告扬州正宇锅炉有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州正宇锅炉有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州正宇锅炉有限公司撤诉。案件受理费4120元，减半为2060元，由原告扬州正宇锅炉有限公司负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇一八年二月九日书记员  魏 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初1218号之一申请人：安徽天邦工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场E232号,统一社会信用代码91340100752970931A（1-1）。法定代表人：孙富强，总经理。委托诉讼代理人：邵勇，安徽金榜律师事务所律师。被申请人：安徽华运机械有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区，统一社会信用代码91340881798118883J。法定代表人：余飞跃,总经理。委托诉讼代理人：王孝胜，该公司员工。本院在审理原告安徽天邦工贸有限公司与被告安徽华运机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人安徽天邦工贸有限公司的申请，冻结被申请人安徽华运机械有限公司的银行存款41万元。由于双方当事人已经达成和解，现安徽华运机械有限公司请求本院将其在安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行的存款30万元，划拨至本院账户，由本院支付给安徽天邦工贸有限公司。本院经审查认为，申请人安徽天邦工贸有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下:划拨安徽华运机械有限公司的银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  吴卫红二〇一八年二月十二日书记员  杨 莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更377号罪犯徐剑光，男，1981年9月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江绍兴市中级人民法院于二〇一〇年五月十七日作出(2010)浙绍刑初字第33号刑事判决，以罪犯徐剑光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐剑光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯徐剑光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐剑光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐剑光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐剑光准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年二月九日书 记 员  戴皖涢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5247号申请执行人：张涛，男，1991年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：食尚创客（宁夏）餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城D区6-310-501。申请执行人张涛与被执行人食尚创客（宁夏）餐饮管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】264-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张涛向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2017】264-1号仲裁裁决书，确定被执行人食尚创客（宁夏）餐饮管理有限公司向申请执行人张涛支付未签订书面劳动合同的双倍工资5917元，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人名下也无车辆登记信息。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人，查明该公司的法定代表人苏学萍被灵武市公安局立案侦查，现羁押于银川市看守所。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年二月六日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初699号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住四川省宜宾市翠屏区。被告：朱声凤，女，1984年3月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告朱声凤借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 张 洪二〇一八年二月七日书记员 陈艳燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2018）冀0204刑初26号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人王某某，女，1990年4月3日出生于唐山市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2017年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12��14日13时许、15时许，被告人王某某通过盗配其朋友苏某手中王某家的钥匙，用盗配的钥匙分两次进入古冶区晟冶馨城41楼2单元502号王某家中进行盗窃，被告人王某某在王某家南侧西屋的大衣柜里面中间的抽屉里盗走玉镯一个、铂金钻戒一枚、铂金钻石吊坠项链一条，经唐山市宝玉石产品质量监督检验站评估价格为：玉石手镯价格为：400元，铂金钻石戒价格为2780元，铂金钻石吊坠价格为2250元，铂金项链价格1530元，共计6960元。另查明，被盗物品公安机关扣缴后已发还受害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；归案材料；抓获材料；出警经过；证人苏某的证言材料；被害人王某、郭某的陈述材料；勘查笔录、图及照片；检验检测报告；检验检测评估报告；告知笔录；辨认笔录；扣押物品清单；发还物品清单；接受证据清单；情况说明；录像光盘；被告人王某某的供述材料、户口证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗取公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或���直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红人民陪审员石蕾人民陪审员董浩二○一八年二月一日书记员张海悦
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522财保9号申请人:周永秀，女，1966年12月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。被申请人：颜长明，男，1964年12月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人周永秀于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜长明拟在合江县虎头镇财政所领取的房屋拆迁补偿款52504元（存单）采取冻结措施。担保人颜某以其所有的坐落于合江县合江镇百花亭社区滨江路后街下段94号一单元6号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周永秀的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜长明在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行存款52504元。案件申请费545元，由申请人周永秀承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 洪二〇一八年二月二十八日书记员 陈艳燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初2787号原告：佛山市溢谦纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道玉带路白坭针织城东区九排3号，统一社会信用代码91440604MA4WK5W507。法定代表人：陈丽娇。委托诉讼代理人：李宗新，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志凯，广东金石行律师事务所实习律���。被告：佛山市纬霆纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎振兴路18号A1第7层701室，统一社会信用代码914406040951545035。法定代表人：许文珊。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。原告佛山市溢谦纺织有限公司诉被告佛山市纬霆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告佛山市溢谦纺织有限公司诉称：原告与被告素有生意往来，原告供应棉纱及拉架等给被告。原告在成立之前曾以“鸿裕丰”的名义与被告进行交易。在双方的交易过程中，一般通过微信的方式确定每批次货物的数量、规格型号、价格等。截至2017年11月11日被告尚欠原告货款221869.98元未付，经原告多次催告，被告不予支付。请求法院判决：1、被告立即支付货款221869.98元及利息2088.92元（从2017年11月11日���以221869.98元为本金，按中国人民银行同期同类货款利率计算，暂计至2018年1月29日），合计223958.9元；2、被告承担本案诉讼费用。被告佛山市纬霆纺织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的法定代表人许文珊经常在佛山市南海区居住，经常居住地为佛山市南海区。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖，佛山市禅城区人民法院应将本案移送佛山市南海区人民法院。本院经审查后认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因被告工商登记的住所地是在佛山市禅城区，原告向本院起诉合法，本院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，被告以其法定代表人的经常居住地不在���山市禅城区为由提出管辖异议不成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告佛山市纬霆纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告佛山市纬霆纺织有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈锦棠二〇一八年二月六日书记员  康子娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0791执244号之一申请执行人宋春斌，男，汉族，1969年3月2日生，住赣州市。被执行人赣州荣创服饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道以北、凤凰路以南、华坚北路以西。法定代表人郭祠宏，系该公司总经理。申请执行人宋春斌与被执行人赣州荣创服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）赣0791执244号执行裁定书及协助执行通知书，并送达至赣州经济技术开发区劳动监察局和赣州经济技术开发区住房和建设局，要求协助将被执行人赣州荣创服饰有限公司所有的价值9284822.18元的工程款（包含财产性权利）予以扣划至我院标的款账户。2018年2月11日，申请执行人宋春斌向本院书面申请撤回（2018）赣0791执244号执行案件的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款的规定，裁定如下：一、撤销赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791执244号执行裁定书、（2018）赣0791执244号协助执行通知书。二、终结（2018）赣0791执244号执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌慧明人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一八年二月十一日代理书记员  邹寅君
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1954号申请执行人：朱济陆，男，1967年12月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人：朱凯琼（曾用名朱仲捌），女，1995年9月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人：朱某，女，2001年11月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：罗炳荣，男，1960年8月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱济陆、朱凯琼、朱某为与被执行人罗炳荣为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10573号民事判决书于2017年4月5日向本院申请执行，要求执行损害赔偿金165625.88元及利息，本院于当日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人罗炳荣作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人罗炳荣纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人罗炳荣应支付的165625.88元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1954号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚秀君审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年二月二十六日代书记员 胡华龙
四川省合江县人民法院民 事 调 解 书(2018)川0522民初518号原告：李国芳，女，生于1971年11月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告李国芳诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳动报酬6213元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇请在其共同经营的大桥蔬菜基地干活。截至2017年11月30日，二被告共欠原告工资6213元。原告催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告李国芳工资6213元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、裴霞承担。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵春梅二〇一八年二月八日书记员  李小容
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0291执58号之一申请执行人：关俊，男，1954年6月24日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：李宏洲，男，汉族，43岁，住吉林市船营区，系申请执行人关俊姑爷。被执行人：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：刘彦光，董事长。申请执行人关俊与被执行人吉林市城市建设控股集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉02民终341号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报令。后被执行人向本院答复，申请执行人申请执行的房屋更名事项因裕丰兴苑小区暂不具备办理产权更名条件，无法在产权登记部门办理，被执行人吉林市城市建设控股集团有限公司已将全部手续交至有关部门，待可办理时会及时给申请执行人办理。本院在吉林市不动产登记局调查的结果与被执行人的答复相符，裕丰兴苑小区未做总登记，不具备办理更名落户条件。因无法办理确权更名手续，申请执行人申请执行的赔偿事项亦不能计算，不具备可执行性。申请执行人认可本院的调查，并撤销执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一八年二月八日书 记 员  董文博
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3102执92号申请执行人李剑。被执行人钟建添。关于李剑申请执行钟建添名誉权纠纷一案，申请执行人李剑依据已发生法律效力的（2017）云3102民初445号及（2017）云31民终447号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人钟建添送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的致歉义务，但由于双方无法就发布致歉声明内容达成一致。鉴于此，本院依据判决书确定的方式在微信聊天群“水上娱乐园业主委员会”及微信公众号“掌上瑞丽”两平台上将判决书主要内容予以公告。至此，本案据以执行的判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)云3102民初445号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  杨 坚二〇一八年二月十二日书记员  杨绍荣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更408号罪犯周传倩，男，1987年1月29日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年5月24日作出(2004)恩州中法刑初字第19号刑事判决，认定被告人周传倩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年1月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年5月12日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年三个月；2014年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周传倩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯周传倩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周传倩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周传倩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周传倩的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年11月13日起至2018年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更450号罪犯夏启胜，男，1970年1月26日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2012年6月5日作出(2012)鄂蕲春刑初字第00117号刑事判决，认定被告人夏启胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月十四天并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年三个月十四天，并处罚金10000元。被告人不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)鄂黄冈中刑终字第00083号刑事裁定，准许上诉人夏启胜撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年三个月十四天不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏启胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯夏启胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏启胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏启胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯且因犯盗窃罪被判处十年以上有期徒刑，罚金10000元尚未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯夏启胜的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年三个月十四天不变。刑期自2011年10月11日起至2023年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘汉涛审 判 员 赵 军审 判 员 谢 迟二〇一八年二月十二日法官助理 徐卓威书 记 员 马 赟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初48号原告：马鞍山国科电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。法定代表人：梅浩，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽阳光夏子绿色包装有限公司，住所地安徽省滁州市。法定带本：夏修琴，该公司执行董事。原告马鞍山国科电子科技有限公司（以下简称国科公司）诉被告安徽阳光夏子绿色包装有限公司（以下简称阳光夏子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告国科公司法定代表人梅浩到庭参加诉讼，被告阳光夏子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1109.76元，按年利率6%支付自2016年2月2日起到实际给付之日期间的利息133元，合计人民币1242.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告应被告电话约定由原告供应被告双面胶带，原告依约于2015年12月23日及2016年2月2日两次供应被告双面胶带50米规格计96卷，36米规格计96卷，价款共计2219.52元。被告用完双面胶带后，原告按照被告要求开具增值税发票，但被告至今尚欠原告货款1109.76元。原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，国科公司与阳光夏子公司发生业务往来，双方通过电话约定国科公司系卖方，供应双面胶带，收取货款，阳光夏子公司系买方，收取双面胶带，支付货款。协议达成后，国科公司按约通过物流公司两次向阳光夏子公司供应了双面胶带，总价值为2219.52元，并根据阳光夏子公司要求开具了两张增值税发票，也通过物流公司将增值税发票寄给了阳光夏子公司。此后，阳光夏子公司于2016年12月12日通过银行向国科公司汇款1104元（国科公司视为对方支付第一笔货款1109.76元，差额5.76元自认）,现尚欠货款1109.76元。国科公司向阳光夏子公司多次催款无果，以致成讼。本院认为：被告阳光夏子公司与原告国科公司因购买双面胶带形成买卖合同关系。原告国科公司已经履行了交付双面胶带义务，被告阳光夏子公司应当按照约定支付货款。被告阳光夏子公司应当按照实际欠款数额1109.76元支付。双方未约定逾期付款利息，故原告该项诉请不予支持。诉讼中，被告阳光夏子公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告安徽阳光夏子绿色包装有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市国科电子科技有限公司货款1109.76元；二、驳回原告马鞍山市国科电子科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽阳光夏子绿色包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一八年二月一日书记员 开海雁附1：本案证据目录一、原告国科公司提交证据和证明目的如下：1、申通快递单(发货单)原件二份（2015年12月23日，227637229636；2016年2月2日，编号227637229640）、增值税发票二份（2016年1月20日、耐高温双面胶带35米、96卷、价款1109.76元；2016年11月22日、规格50米、96卷、价款1109.76元），证明对方已经两次签收我公司的货物，且我公司已经将增值税发票寄送给对方，被告已经抵税了。2、对账单(2017年12月1日寄出的)，证明对方没有回应，一直拖欠货款。3、企业信息查询单一份，证明被告主体资格适格。4、申通快递发货单（2016年11月23日，号码719519116863，寄送增值税发票）、天天快递单（2017年1月20日,号码580260409459，寄送增值税发票），证明我公司已经将增值税发票寄送被告。二、被告阳光夏子公司未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终420号上诉人（原审被告）：吕武琪。被上诉人（原审原告）：李战群。委托代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原审被告：吕奎。上诉人吕武琪因与被上诉人李战群、原审被告吕奎合伙协议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案在审理期间因出现了新的证据，致案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初6971号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。上诉案件受理费吕武琪已预交1300元予以退回。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  孙 鹏二〇一八年二月二十八日书记员  杜涤非
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民申3号申请再审人（原审被告）郑书伟，男，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽娟，浙江泽汉律师事务所律师。被申请人（原审原告）申屠立华，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人（原审被告）吴心怡，女，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请再审人郑书伟及被申请人吴心怡与被申请人申屠立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）浙0122民初3913号民事判决书，已经发生法律效力。后申请再审人郑书伟向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请再审人郑书伟于2018年2月11日提出撤回其再审申请。本院认为，申请再审人郑书伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许申请再审人郑书伟撤回再审申请。审判长  朱坤荣审判员  雷笑芬审判员  袁乔能二〇一八年二月十二日书记员  徐维飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初895号原告：沈阳恒键玻璃制品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王恩强，系该公司经理。委托诉讼代理人：白笑晨，女，1989年6月26日出生，满族，系公司工作人员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李静，女，1958年11月12日出生，汉族，系公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告：北京城建长城建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：潘建红，系该公司董事长。本院在审理原告沈阳恒键玻璃制品有限公司与被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳恒键玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费6262元，减半收取3131元，由原告沈阳恒键玻璃制品有限公司承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一八年二月七日书记员 赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初233号原告：内江市雨蔓商贸有限公司，住所地：内江经济技术开发区汉晨路666号4幢。法定代表人：杨丽。委托诉讼代理人：高民权（特别授权），系四川明炬（内江）律师事务所律师。被告：内江市东兴区胖胖便利店，住所地：内江市东兴区东桐路汇宇一品4幢第1层8号。经营者：陈涛，男，1984年1月14日出生，汉族，成都市新都区人，住四川省成都市新都区。本院在审理原告内江市雨蔓商贸有限公司与被告内江市东兴区胖胖便利店买卖合同纠纷一案中，原告内江市雨蔓商贸有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内江市雨蔓商贸有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告内江市雨蔓商贸有限公司负担。审判员 李 盖二〇一八年二月十一日书记员 宋丹丹
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执恢123号之一申请执行人：周**，男，1971年出生，汉族，住安庆市大观区，被执行人：程**，男，1966年出生，汉族，住安庆市怀宁县，被执行人：安徽**融资担保有限公司，住所地安庆市迎江区。法定代表人：黄*。申请执行人周**与被执行人程**、安徽**融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）迎民一初字第00781号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月三日书 记 员  崔 岩
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执562号之一申请执行人安庆市**物贸有限责任公司，住所地安庆市人民路。法定代表人高**，该公司董事长。被执行人金**，男，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区，申请执行人安庆**物贸有限责任公司与被执行人金**房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调��也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）迎民一初字第01479号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月三日书 记 员  崔 岩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执4081号申请执行人：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵辉，男，1987年11月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人李秀杰与被执行人赵辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）浙1082民初5218号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人李秀杰于2017年7月12日向本院申请执行，要求执行借款本金12000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人赵辉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人赵辉在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人赵辉采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人赵辉进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人赵辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人赵辉有可供执行财产，申请执行人李秀杰在举证期限内亦未向本院提供被执行人赵辉可供执行财产线索，本案在执行过程中，被执行人赵辉与申请执行人李秀杰达成执行和解协议，被执行人赵辉已按和解协议支付给申请执行人执行款3000元，余款被执行人赵辉未按执行和解协议指定的期限支付给申请执行人，申请执行人尚有借款本金9000元及利息未能受偿，因被执行人赵辉无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人赵辉有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4081号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人赵辉有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人赵辉平负有继续向申请执行人李秀杰履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年二月五日代书记员 陈思颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董智，男，1959年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，��庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区华蓥山林场。住所地：重庆市合川区。法定代表人：张良云，该林场场长。委托诉讼代理人：唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。再审申请人董智因与被申请人重庆市合川区华蓥山林场（以下简称华蓥山林场）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董智申请再审称：董智与华蓥山林场并没有解除劳动关系，董智至今都未收到《解除劳动关系通知书》。《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》的《公证书》于2003年被依法撤销，解除劳动关系所附条件至今都没有成就，因此，董智的诉讼请求应予以支持。综上，董智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是董智提出的确认原合川市清平林场与董智于2001年9月30日签订的《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》无效及确认董智与华蓥山林场至今存在劳动关系的诉讼请求是否应予支持。经一审审理查明，原合川市三汇林场与原合川市清平林场于2006年3月合并为合川市华蓥山林场，合川市撤市设区后合川市华蓥山林场更名为重庆市合川区华蓥山林场。2001年9月30日原合川市清平林场与董智签订《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》，该协议书上第二页的签名是董智本人所签，该协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，董智也未提供证据证明华蓥山林场以欺诈的手段与其订立协议���也无证据证明该协议损害了国家利益。该协议书签订后，华蓥山林场也及时支付了协议书中约定的一次性安置费，华蓥山林场已经履行完协议书中约定的主要义务，董智当时也予以接受。事后董智于2003年对涉案公证书申请撤销，虽然该协议书中约定“本协议经双方签字并经合川市公证处公证后生效”，但董智在公证书被撤销后于2003年11月申请劳动争议仲裁，原合川市劳动争议仲裁委员会认为“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”于2003年11月18日以董智等人的申请已超过申诉时效作出《不予受理案件通知书》，后董智等人一直信访，董智又于2016年申请仲裁，2003年和2016年两次仲裁申请均超过了法律规定的仲裁时效，因此，对董智主张涉案协议书无效的请求不予支持。董智与同批次解除劳动关系的华蓥山林场��他职工周洪义、彭德良、ＸＸ华、秦秀东、杨世国等人在2016年申请劳动争议仲裁时已经退休并按月领取了城镇职工养老保险待遇。且从2001年9月30日后董智一直未向华蓥山林场提供劳动，董智要求确认双方至今存在劳动关系的请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董智的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年二月十二日书记员 甄 真
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183财保30号申请人：陈晓英，女，1961年1月5日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：四川省龙欣建筑集团有限公司。住所地:邛崃市临邛镇善新巷*号附**号。法定代表人：诸泽全。被申请人：秦志文，男，1959年9月11日出生，汉族，住邛崃市。申请人陈晓英与被申请人四川省龙某建筑集团有限公司、秦志文民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的在100000元范围内的财产予以保全。申请人陈晓英以其所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在100000元的范围内对被申请人四川省龙欣建筑集团有限公司、秦志文所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人陈晓英所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一八年二月十一日书记员  彭 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初961号原告：周红，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区，被告：雍超，男，苗族，贵州省务川县人，现住贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告周红诉被告雍超民间借贷纠纷一案中，原告周红于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周红撤回起诉。案件受理费1220元，经本院院长批准，予以��收。审判员  李晓倩二〇一八年二月五日书记员  李海珍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2890号之一被执行人陈路平。本院刑庭移送执行的被执行人陈路平犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪并处罚金、退赃一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑初字第00235号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为16925元，本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人陈路平的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人陈路平的户籍地在河南省沁阳市，本院遂委托河南省沁阳市人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2018年1月17日将被执行人陈路平纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎刑初字第00235号刑事判决书涉罚金、退赃部分的本次执行程序。被害人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月九日书记员  范力群
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执144号之一申请执行人：柯**，男，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区.被执行人：宣**，女，1950年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区.被执行人：安庆市**有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人宣**，公司总经理。申请执行人柯**与被执行人宣**、安庆市**有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0802民初1446号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月三日书 记 员  崔 岩
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执781号之一申请执行人：上海**有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李**，总经理。被执行人：安庆**有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路59号,统一社会信用代码913408000963022990。法定代表人：刘**。申请执行人上海**有限公司与被执行人安庆**有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0802民初1711号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月三日书 记 员  崔 岩
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执24号之一申请执行人程**，男，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市.被执行人王**，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，申请执行人程**与被执行人王**民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0802民初69号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月三日书 记 员  崔 岩
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执恢1号之一申请执行人钱**，男，1974年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区.被执行人程**，男，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区.被执行人王**，女，1971年出生，汉族，住址同上.申请执行人钱**与被执行人程**、王**民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人���可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）迎民一初字第00713号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月三日书 记 员  崔 岩
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执880号之一申请执行人：廉杰被执行人：张斌本院在执行申请执行人廉杰被执行人张斌民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2016）甘0103民初2873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张斌在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廉杰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已将被执行人张斌的银行账户内存款31659元扣划至本院，本院已将涉案案款发还给申请执行人张斌。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0103民初2873号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一八年二月七日书记员 董 伟
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执756号之一申请执行人：汪**，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：范*,汉族，1972年出生，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：范**，女，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市迎江区，申请执行人汪**与被执行人范*、范**民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0802民初126号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月三日书 记 员  崔 岩