广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初594号原告：唐红法，男，汉族，1966年4月12日生，户籍地址湖南省临武县，系死者唐某2的父亲。原告：黄召香，女，汉族，1965年8月20日生，户籍地址湖南省临武县，系死者唐某2的母亲。原告：黄某，女，汉族，1986年6月19日生，户籍地址湖南省临武县，系死者唐某2的妻子。原告：唐某1，男，汉族，2016年10月21日生，户籍地址湖南省临武县，系死者唐某2的儿子。法定代理人：黄某，系原告唐某1的母亲。四原告共同委托诉讼代理人：马奇君，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：陈伟雄，男，汉族，1980年11月11日生，户籍地址广东省深圳市光明新区，委托诉讼代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。被告：文耀森，男，汉族，1980年4月22日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。负责人：马昌明，总经理。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1976年7月1日生，户籍地址山东省曹县，原告唐法红、黄召香、黄某、唐某1诉被告陈伟雄、文耀森、太平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1.四被告赔偿唐某2相关人身损害赔偿共计：1897119.35元，其中，伙食补助费1400元，营养费3000元，交通费2000元，护理费2573.85元，住宿费3000元，误工费19170元，死亡赔偿金973900元，精神抚慰金100000元，丧葬费62463.5元，被抚养人生活费729612元；2.被告太平保险深圳分公司在交强险赔偿限额内以及第三者责任商业保险范围内优先赔偿，其中精神抚慰金在交强险范围优先赔偿；3.四被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。在庭审中，原告黄某称其丈夫唐某2在发生交通事故时其已怀有身孕。在本案庭审开庭前，原告黄某于2017年12月11日生育了一子，名叫唐杰（身份证号码）。原告黄某作为唐杰法定代理人向法庭申请追加唐杰为本案原告，且称其向四被告主张抚养人生活费诉求中已包括唐杰生活费在内。本院认为，原告黄某的申请，符合法律的规定，予以准许。原告唐红法、黄召香、黄某、唐某1共同委托诉讼代理人马奇君，原告唐杰法定代理人黄某，被告陈伟雄、文耀森及其共同委托诉讼代理人赵国昆，被告太平保险深圳分公司委托诉讼代理人林伟，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分2017年7月29日02时25分许，被告陈伟雄驾驶粤Ｂ×××××号小型桥车在光明新区公明街道北环大道主道由西往东方向行驶至上下村泵站路段时，该车车头与同方向行驶由被告李明驾驶并搭载唐某2、李勇的二轮车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告家属唐某2受伤的交通事故。后唐某2经医院抢救无效于2017年8月13日死亡。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出的深公交（光明）认字[2017]第A00022号道路交通事故认定书，认定陈伟雄、李明在本次事故中承担同等责任，唐某2、李勇不承担此事故责任。被告李明驾驶的无号牌二轮机动车，经深圳市公安局交通警察支队光明大队事故处理中队委托广东南天司鉴定所对其车辆属性进行鉴定，作出粤南[2017]痕鉴字第1759号鉴定意见，认定该车辆为机动车。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，并据此认定陈伟雄、李明对原告的损失各承担50%赔偿责任。被告陈伟雄是粤Ｂ×××××号车辆的驾驶人，被告文耀森是该车辆的所有人。被告文耀森将涉案车辆借用给被告陈伟雄，原告未举证证明其存在过错或未尽到谨慎义务的情况下，诉求被告文耀森应承担责任，依据不足，本院不予支持。二、车辆投保情况被告太平保险深圳分公司为B1F7V3号小型桥车承保了交强险和商业三者险投保100万。三、医疗费原告诉求中没有主张医疗费用。在庭审中，唐某2住院期间，被告陈伟雄为其垫付医疗费123808.62元。被告李明称其因本次交通事故中受伤，因治疗自己受伤部位而垫付医药费10195.11元。本院认为，被告李明未提起诉讼，其所主张的医药费用应另循其它途径解决。四、住院伙食补助费根据原告提交唐某2住院记录，共住院天数11天，故原告住院伙食补助费应为1100元，原告诉求超过的部分，本院不予支持。五、营养费原告主张营养费，但根据原告提交唐某2住院记录，其一直在ICU病房进行抢救，也没有医嘱载明需加强营养，故本院对原告主张不予支持。六、交通费原告处处唐某2丧葬事宜，交通费用必然支出，本院酌定交通费1500元。原告主张超过部分，本院不予支持。七、护理费原告出院记录没有载明原告住院期间需要陪护人员。原告主张护理费因未能举证，本院不予以支持。八、住宿费本院认为，唐某2于2017年8月13日死亡，于2017年10月25日火化，以每日450元计算，本院酌定家属3人处理丧葬事宜。原告诉求住宿费3000元，未超过法律的规定，本院予以支持。九、误工费在庭审中，原告与四被告均确认家属3人处理丧葬事宜时误工时间88天，是其对自己权利的处分，本院予以确认。原告主张按深圳市最低工资标准为计算基数，符合法律的规定，本院予以准许。经核算，原告误工费损失为18744元(2130元/月÷30元×88天×3人)。原告主张超过部分，本院不予支持。十、死亡赔偿金根据原告提交的户口本及户口注销证明，可以证明唐某2死亡前系居民户口，故本院以城镇标准计算原告死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金973900元，符合法律的规定，本院予以支持。被告主张按农村标准计算死亡赔偿金，与事实不符，本院不予采纳。十一、丧葬费原告主张的精神抚慰金62463.5元，符合法律的规定，本院予以支持。十二、精神抚慰金原告主张的精神抚慰金100000元，符合法律的规定，本院予以支持。十三、被抚养人生活费原告提交的了临武县公安局汾市派出所、临武县汾市镇麻城村民委员会加盖公章出具的《证明》、《户口本》，可确认原告有被赡养人和抚养人，其中，父亲唐红法(1966年4月出生)、母亲黄召香(1965年8月出生)，死者唐某2的父母共生育有二个儿子。本院认为，唐红法、黄召香未达到退休年龄，也未提交收入证明，其主张生活费不符合法律的规定，本院不予支持。故被告太平保险深圳分公司主张唐红法和黄召香不应支付赡养生活费异议成立。另，死者唐红法与原告黄某共生育二子，儿子唐某1(2016年10月出生，还需抚养17.25年)，儿子唐杰(2017年12月出生，还需抚养18年)。经计算，被告应支付原告唐某1生活费314645.18元（36480.6元/年×17.25年÷2），唐杰生活费328325.4元（36480.6元/年×18年÷2）。被告太平保险深圳分公司主张唐杰出生证上没有标注其父亲名字，对于其主张抚养费有异议。本院认为，根据黄某提交怀孕期间医院检查记录可知，唐红法死亡前与原告黄某存在婚姻关系已怀孕，对被告太平保险深圳分公司提出异议未举证进行反驳，故本院对其辩解不予采纳。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计1927486.7元。陈伟雄、李明对原告的损失各承担50%赔偿责任。陈伟雄所驾驶的涉案车辆粤Ｂ×××××已购买保险，对原告赔偿范围未超过保险承保范围的，依法由被告太平保险深圳分公司承担。李明所驾驶的无牌号车辆，经鉴定为机动车，因其未购买保险，李明应对原告赔偿承担相应承责任。经核算，被告太平保险深圳分公司应支付原告赔偿款839934.73元（963743.35元-陈伟雄垫付原告医疗费123808.62元)，其中，在交强险限额内赔付原告60000元，超过交强险限额的部分779934.73元由被告太平保险深圳分公司在商业三者险限额内赔偿；李明应赔偿原告963743.35元。原告诉请精神损害抚慰金由被告太平保险深圳分公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐法红、黄召香、黄某、唐某1、唐杰839934.73元；二、被告李明于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐法红、黄召香、黄某、唐某1、唐杰963743.35元；三、驳回原告唐法红、黄召香、黄某、唐某1、唐杰的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21874元，由原告负担1078元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担9685元，被告李明负担11111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 锐 钊人民陪审员 吴 汉 明人民陪审员 黄   芳二〇一八年二月九日书 记 员 李 嘉 欣书 记 员 肖蓉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。