江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初570号原告：于士清，男，1963年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：杨林，男，1979年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。法定代表人：吴惠明，该公司总经理。委托代理人：李帅，该公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所在镇江市京口区学府路80号恒美嘉园2A幢第2层209室。负责人：徐斌，该公司总经理。委托代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。原告于士清诉被告杨林、扬州市江都公共交通公司、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于士清的委托代理人徐秀娟、被告扬州市江都公共交通公司的委托代理人李帅、被告保险公司的委托代理人卞诗艺到庭参加诉讼。被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失524778.66元。事实和理由：2017年2月9日6时55分，被告杨林驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车行驶至扬州市××区仙城××与××路交叉口时，与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告于士清受伤，车辆损坏。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告杨林承担事故的主要责任，原告于士清承担事故次要责任。苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，无不计免赔，事故发生在保险期内。被告杨林未答辩。被告扬州市江都公共交通公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告杨林系我单位员工，事故发生在履行职务期间。事故发生后，我单位为原告垫付医疗费34272.65元、护理费5280元、车损500元、给付现金5000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，无不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失有异议。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日6时55分，被告杨林驾驶扬州市江都公共交通公司所有的苏Ｋ×××××号大型普通客车行驶至扬州市××区仙城××与××路交叉口与原告于士清驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告于士清受伤，车辆损坏。公安机关认定被告杨林承担事故的主要责任，原告于士清承担事故次要责任。苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元无不计免赔商业第三者责任险。被告杨林系被告扬州市江都公共交通公司员工，事故发生在履行职务期间。事故发生后，被告扬州市江都公共交通公司垫付垫付原告医疗费34272.65元、护理费5280元、车损500元、现金5000元，合计45052.65元。对上述事实，原被告无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告治疗情况。事故发生当天原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗，入院诊断为：腰背部外伤、腰5椎弓峡部断裂、腰椎脊髓损伤、腰3椎体囊肿，2017年3月10日出院，出院诊断为：腰背部外伤、腰5椎弓峡部断裂、腰椎脊髓损伤、腰3椎体囊肿、癔症？癫痫？等等。2017年3月10日出院，医嘱建议：继续休息两个月；定期复查；如后期腰背部疼痛不见好转，建议上级医院进一步就诊甚至需手术治疗；患者目前头部不自主摆动原因不明，出院后有再次发作可能，建议上级医院检查进一步明确诊断；门诊随访，不适随诊。2017年3月15日原告于士清至江苏省苏北人民医院住院治疗，2017年3月24日出院，诊断为：头部外伤；癫痫？出院医嘱：休息一个月，继续对症治疗，神经外科、神经内科、心理科及骨科门诊随诊，定期复查，不适就诊。2017年5月2日原告于士清至扬州市江都人民医院住院治疗，2017年5月18日出院，诊断为：继发性癫痫，败血症、呼吸道感染、后循环缺血、窦性心动过速、高血压病。出院医嘱：注意休息，适当锻炼，继续服药：氨氯地平分散片、丙戊酸钠缓释片、头孢氨苄缓释胶囊、门诊随诊。2017年8月4日原告于士清再次入住扬州市江都人民医院治疗，2017年8月18日出院，诊断为：继发性癫痫、高血压病。出院医嘱：注意休息，避免劳累，继续口服药：丙戊酸钠缓释片、氨氯地平、门诊随诊。2017年9月20日原告于士清继续至扬州市江都人民医院住院治疗，2017年9月25日出院，诊断为：继发性癫痫，高血压病。出院医嘱：注意休息，神经内科18病区专家门诊随诊，继续口服药：氨氯地平胶囊、丙戊酸钠缓释片。原告住院共计74天。2、原告的伤残等级及“三期”鉴定情况。2017年11月18日原告向本院书面申请对伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，2017年11月28日本院组织当事人对鉴定材料进行质证，并经过摇号确定鉴定机构为扬州东方医院司法鉴定所，2017年12月11日扬州东方医院司法鉴定所接受本院委托，该鉴定机构对原告进行鉴定查体，并通过对原告五次住院的医疗文证、影像学资料进行审查，作出鉴定意见：于士清因交通事故致继发性癫痫，构成5级伤残。从受伤之日起，其误工期限270日、护理期限180日、营养期限180日。审理中，保险公司对原告的伤残等级有异议，认为原告系因继发性癫痫构成伤残，在定残前应先进行精神类伤残鉴定，故要求对原告伤残等级进行重新鉴定。本院认为，保险公司未提供继发性癫痫伤残等级鉴定必须脑部鉴定前置的法律依据，故对保险公司要求重新鉴定的请求不予采纳。3、原告于士清的工作收入及居住情况。原告在2017年2月7日与江苏晶鑫新材料股份有限公司签订劳动合同书，从事操作工种，合同中约定合同期限为3年，工资实行计件工资制，并在每月的25日前发放上月工资，事、病假期间不享受劳动报酬。根据江苏晶鑫新材料股份有限公司证明，原告从事操作工种，月收入约3500元，事故发生后工资停发。于士清自2011年10月居住于扬州市江都区城区新村1号有线电厂宿舍大院内1号楼308室。上述事实有道路交通事故认定书、杨林驾驶证、苏Ｋ×××××号大型普通客车行驶证、保单、扬州市江都人民医院出院记录、江苏省苏北人民医院出院记录、医疗费票据及费用清单、扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、江苏晶鑫新材料股份有限公司与于士清签订的劳动合同书、停发工资证明、扬州市江都区邵伯镇运东村村民委员会证明、扬州市江都区仙女镇东苑社区居民委员会证明及当事人当庭陈述附卷佐证。原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、医疗费,根据原告提供的医疗费票据，本院核算为54218.33元。被告保险公司要求原告医疗费中扣除15%非医保用药，因保险公司未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。2、住院伙食补助费认定74天×18元/天=1332元。3、营养费认定180天×10元/天=1800元。4、护理费，原告住院期间实际支付护工护理费6960元，其余180-74=106天的护理费，本院参照当地同等级别护理标准50元/天计算为5300元，故护理费认定为6960元+5300元=12260元。5、误工费认定为270天÷30天×3500元/月=31500元。6、残疾赔偿金计算为40152元/年×20年×60%=481824元。7、精神抚慰金，本院结合侵权责任、原告的伤残等因素，酌定为20000元。8、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据认定为3900元。9、车辆维修费500元予以认定，物损（手机）200元，因原告提供的票据无法达到其证明目的，故不予认定。10、交通费，结合原告就诊距离、住院及复查次数，本院酌定为1000元。上述损失合计608334.33元。综上所述，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。公安机关所作出的道路交通事故认定书认定杨林负事故主要责任，于士清负事故的次要责任，程序合法，处理并无不当，本院予以采信。被告杨林系被告扬州市江都公共交通公司员工，且履行职务过程中发生事故，故对于于士清因交通事故受伤所造成的损失，应由扬州市江都公共交通公司承担80%赔偿责任。由于苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔付120500元（含精神抚慰金、鉴定费），剩余损失608334.33元－120500元=487834.33元，扬州市江都公共交通公司按责承担487834.33元×80%=390267.5元，其余损失原告自负。扬州市江都公共交通公司应承担390267.5元，因苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了100万元无不计免赔商业第三者责任险，故保险公司在商业三责险限额内赔偿原告390267.5元×85%=331727.3元，扬州市江都公共交通公司赔偿原告58540.2元，扣减扬州市江都公共交通公司垫付款45052.65，扬州市江都公共交通公司再给付原告13487.55元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告于士清120500元，在商业三责险限额内赔偿原告331727.3元，合计452227.3（此款汇至本院账户，户名：扬州市江都区人民法院，账户：50×××85，行号：104312501096，开户行：中国银行股份有限公司江都新城支行）；二、被告扬州市江都公共交通公司赔偿原告于士清13487.55元；三、驳回原告于士清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1505元，由原告于士清负担300元，被告扬州市江都公共交通公司负担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  褚芸芸二〇一八年二月二十三日书 记 员  吴玲丽