wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0230刑初20号公诉机关丰都县人民检察院。被告人何达平，男，1956年3月25日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2017年12月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被丰都县公安局监视居住。公诉机关以丰检刑诉〔2018〕18号起诉书指控，2017年11月13日9时许，丰都县公安局民警在被告人何达平位于丰都县三合街道某路六支路某号2单元11-2的家中查获疑似火药枪1支。经鉴定，该疑似火药枪系火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。被告人何达平到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人何达平的行为已构成非法持有枪支罪，有如实供述情节，依法可以对其从轻处罚。被告人何达平自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人何达平判处管制六个月。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人何达平认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人何达平犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇一八年二月五日书记员  秦伟杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初18694号原告：乔守英，男，1945年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：金云根，男，1965年1月26日生，汉族，户籍地浙江省。被告：王云高，男，1950年3月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告乔守英与被告金云根、王云高民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔守英、被告王云高到庭参加诉讼，被告金云根经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔守英向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款100,000元及利息62,000元。后原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款50,000元及利息31,000元。事实与理由：2011年左右，两被告向原告借款100,000元，两被告每月支付原告利息，自2013年6月起至今未支付利息。后被告王云高归还原告借款50,000元，剩余50,000元至今未归还。被告金云根未到庭答辩。被告王云高辩称，借款属实，被告王云高已经归还原告50,000元，与原告之间的债务已经了断。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，两被告向原告乔守英出具借条一份，主要内容为：王云高、金云根因业务发展需要，特向乔守英借人民币壹拾万元整。借期为2013年6月1日至2014年5月31日，利息为国家规定利息的最高限额，到2014年5月31日前本金利息一次性归还，二人愿以自有房产为抵押，原告所写的借条均以作废。2015年12月31日，两被告重新向原告出具借条一份，主要内容为：因本公司资金困难，特向乔守英借人民币壹拾万元整，利息为贰分利，年利息为24,000元，借期为：自2016年1月1日至2016年12月31日。逾期不还，通过法律程序解决。2016年2月13日，两被告向原告出具欠条一份，主要内容为：由于明瑞公司资金困难，向乔守英借人民币壹拾万元整，利息为贰分利，每月利息为2,000元。现欠乔守英利息自2014年5月31日至2015年12月31日共19个月，为38,000元整，本欠款在2016年5月31日前归还。审理中，原告乔守英与被告王云高一致确认被告王云高已经归还借款50,000元。以上事实，由原告提供的借条、欠条及原、被告陈述为证，经庭审质证属实。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系依法成立，由被告出具的借条、欠条为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，并支付利息，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。原、被告在借条上约定的利息，符合法律规定，现原告仅主张31,000元，本院予以准许。因两被告系共同借款，属连带责任，虽被告王云高已经归还50,000元，但仍不能免除其对剩余50,000元的还款责任。综上所述，原告要求被告归还50,000元及利息31,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金云根、王云高于本判决生效之日起十日内归还原告乔守英借款人民币50,000元；二、被告金云根、王云高于本判决生效之日起十日内支付原告乔守英利息31,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,825元，由被告金云根、王云高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张金花人民陪审员  於 旋人民陪审员  朱红英二〇一八年二月五日书 记 员  韩鸣佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初5998号原告：蔡旺，男，1990年10月30日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。统一社会信用代码：91110112802480691X。负责人：赵雄心，联系、。原告蔡旺与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡旺向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告车辆损失费、评估费等共计210300元。2、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原告蔡旺驾驶蒙Ａ×××××轿车行驶至，因当天雨势较大，路面积水、导致车辆熄火，浸泡受损。事故发生后，原告立即通知了被告保险公司。原告在被告处投保了465000元不计免赔机动车损失险及发动机涉水损失险，保险期间自2017年9月19日至2018年9月18日，事故发生在保险期间内。现原告与被告因为理赔数额发生争议，为了维护原告的合法权益，起诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司未发表答辩意见。庭审中原告向本院提供以下证据：1、原告蔡旺身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的主体身份。2、2017年9月18日原被告双方签订的单号为PDAA201711010000928144保单一份，证明原告所有的车辆在被告处投保了465000元的机动车损失险及发动机涉水损失险，并有不计免赔，保险期间为2017年9月19日至2018年9月18日。3、2017年10月12日霸州市气象局出具的气象灾害理赔证明一份，证明事故当天胜芳镇出现暴雨天气，导致原告车辆浸泡受损。4、2017年12月27日河北秋年机动车评估有限公司出具的（2017）冀秋年评字第13-1081-217号鉴定评估意见书一份，证明原告车辆损失202400元。5、2017年12月28日河北秋年机动车评估有限公司出具的评估费票据一张，金额7900元。被告未发表质证意见，未提供证据。本院根据庭审对证据认定如下：因被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1为原告身份信息，具有真实性，本院予以采信；证据2加盖有中国财产保险股份有限公司北京市分公司的承保业务专用章，该证据具有真实性，具有证据效力，本院予以采信；证据3加盖有霸州市气象局业务专用章，该证据具有真实性，证据效力较高，本院予以采信；证据4为本院委托鉴定机构出具的鉴定意见，具有真实性，证据效力较高，本院予以采信。证据5为河北省增值税普通发票，本院予以采信。经审理查明：2017年9月18日，原告为其名下车牌号为蒙Ａ×××××宝马汽车在被告处投保了机动车商业保险，保险单号为PDAA201711010000928144，保险期限至2018年9月18日。2017年10月9日，原告蔡旺驾驶蒙Ａ×××××轿车行驶至，因当天雨势较大，路面积水、导致车辆熄火，浸泡受损，事故发生在保险期间内。经河北秋年机动车评估有限公司鉴定评估，车辆损失为202400元，原告支付评估费7900元。本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案原告名下的蒙Ａ×××××宝马汽车在被告处投保了机动车商业保险，保险期限至2018年9月18日。2017年10月9日该车辆发生涉水事故，车辆受损。该事故发生在保险期间内，受损车辆经鉴定评估损失为204200元，该金额亦在投保保险金额范围内，故本院对原告要求被告赔偿车辆损失204200元的诉讼请求予以支持。因评估费7900元为原告本次事故的实际支出，故应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内给付原告保险理赔款204200元，给付原告评估费7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元由被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温绍波二〇一八年二月七日书记员  高羽晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李利红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用股份有限公司信用卡中心与被告李利红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李利红归还信用卡透支款157,818.16元。事实和理由：被告李利红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计157,818.16元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初202号原告:邓鑫，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：邓瑶刚，男，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省泗县。原告邓鑫与被告邓瑶刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓鑫向���院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日被告因家庭生活需要从原告处借款13000元，双方约定借期12个月，订于2017年12月5日一次性付清。借款到期后，原告多次向借款人催要还款，被告不予偿还。为了维护原告合法权益，请求依法判决。被告邓瑶刚辩称，我只是打条子，但钱没有给我。经审理查明，本院认定如下事实：2016年12月5日邓瑶刚从邓鑫处借13000元，邓瑶刚当场给邓鑫出具13000元借条一张，并约定还款期限为12个月。到期后经多次催要，邓瑶刚仅偿还3000元，余款10000元未有偿还，邓鑫诉讼来院。以上事实有原告提供的借条在卷宗证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金13000元，仅偿还3000元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿��下余借款10000元被告应当依法偿还。被告辩称，仅打条子，没有收到钱，因未有举出证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邓瑶刚于本判决生效后十日内偿还原告邓鑫借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告邓鑫负担20元，被告邓瑶刚负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李军二〇一八年二月十一日书记员  陈正附：本案适用的法律条文《中华人民共��国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0184执11号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，局长。被执行人周保利，男，汉族，1981年4月20日生，住新乐市马头铺镇东田村。申请执行人新乐市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行新乐（2017）0007号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新乐（2017）0007号行政处罚决定书拆除建筑物的处罚起诉期限错误，申请执行人应在法定期限内申请，罚款已交纳。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：不准予强制执行新乐（2017）0007号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  赵振勇人民陪审员  张进贤二〇一八年二月二日书 记 员  郑 洁
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5581号原告：智存华，女，1977年6月17日出生，汉族，住本市栖霞区，经常居住地本市秦淮区。原告：钱学军，男，1976年4月26日出生，汉族，住江苏省大丰市，经常居住地本市秦淮区。两原告共同委托代理人：曹义怀、王向光，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：卞志红，女，1964年1月25日出生，汉族，住本市秦淮区，经常居住地本市秦淮区。原告智存华、钱学军与被告卞志红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智存华及两原告共同委托代理人曹义怀到庭参加诉讼，被告卞志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告智存华、钱学军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年1月3日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告继续履行合同，按约协助原告办理南京市秦淮区××单元××室房屋不动产变更登记手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月3日，原、被告经协商一致，就南京市秦淮区××单元××室房屋签订一份《房屋买卖合同》。合同签订后，原告按约支付了房款，被告亦将上述房屋及土地证、产权证交付给原告，原告也装修入住至今。近日，原告发现被告隐瞒已将两证交付给原告的事实，将上述土地证、产权证进行挂失，并补办了权属证书。原告为此多次联系被告，但被告避而不见，显属恶意违约。故原告诉至法院要求处理。被告卞志红未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月3日,两原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《房屋买卖合同》。合同约定，被告将坐落于本市秦淮区××单元××室房屋（房屋性质：经济适用房，面积57.27平方米）出售给两原告，价款为40万元。付款方式约定为乙方于2013年1月3日付定金1万元，第一次付款22万元，乙方在2013年1月4日前代甲方交该房房款，第二次付15.5万元，甲方将该房屋钥匙交给乙方后付清，尾款1.5万元甲方配合乙方过户后付清；房屋过户时，双方交易税费由乙方承担，甲方不承担任何费用；甲方在本合同签订后将房屋及相关产权证书交付给乙方，迁出登记在该房屋内的户口，并将该房屋免费由乙方居住至该房屋过户至乙方名下为止，甲方在该房屋可上市交易之日起30日内将该房屋过户至乙方名下。签订协议当日，被告收到定金1万元并向原告出具收条。2013年1月4日，原告给付被告房款22万元。2013年1月17日，原告又支付被告房款15.5万元。被告收到原告38.5万元后以借条的形式向原告出具了收到40万元房款（实际尚有1.5万元未给付）。2015年9月8日、9月11日、9月28日，原告又三次付款1万元，目前尚欠原告5000元房款未能给付。被告收到38.5万元后，将房屋交付给原告并将涉案房屋土地证、产权证交由原告保管。审理中，原告撤回要求判令被告继续履行合同，按约协助原告办理南京市秦淮区××单元××室房屋不动产变更登记手续的诉讼请求。另查明，涉案房产系南京全达房产中介中心居间介绍，原告为此交纳了5000元中介费用。该中心于2017年11月16日出具证明，内容为：“兹证明2013年1月3日智存华、钱学军在我公司的居间介绍下购买卞志红名下位于秦淮区××单元××室房屋，2013年1月17日前已按约定支付定金、购房款合计38.5万元，并支付本公司中介费5000元。因2013年1月此房是不满五年拆迁安置的经济适用房，不符合产权变更条件，就倒签时间以借条形式出具收款凭证，实际为购房款。因总房价40万元，所以卞志红写了40万元借条（实为收条），购买方同时向卞志红另出具了一张金额为1.5万元欠条。本公司证明此借条上款项实际是此房屋的购房款，双方无借款约定，卞志红于2013年1月17日将此房交由买方智存华、钱学军装修并实际居住至今”。以上事实有《房屋买卖合同》、土地证、产权证、证明、收条及原告方陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，涉案房屋性质虽系经济适用房，但目前已具备上市交易的条件。故双方签订的《房屋买卖合同》应属有效合同，本院予以确认。原告诉至本院要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：确认原、被告于2013年1月3日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  李亚宁人民陪审员  雷国俊二〇一八年二月十一日见习书记员  孙文莉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执370号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市。负责人：方海涛，该分行行长。被执行人：孙本群,男,1974年5月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李艳,女,1981年10月10日出生,汉族，住。被执行人：王银玲,女,1971年9月20日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：董锋,男,1973年5月1日出生,汉族，住。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与孙本群、李艳、王银玲、董锋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初3110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙本群、李艳、王银玲、董锋银行账户存款175770.77元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年二月二十七日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018闽03**执319号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边社区居委会华林街2号，统一社会信用代码91350305565379724D。负责人：林志旭，行长。被执行人卓永胡，男，1957年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人卓送英，女，1958年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人卓加新，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行与被执行人卓永胡、卓送英、卓加新金融借款合同纠纷一案，被执行人卓永胡、卓送英、卓加新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓永胡、卓送英、卓加新所有的银行存款人民币一万五千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一八年二月五日书记员  陈莹莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初1139-1号申请人：施鹏东，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：施安东，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人施鹏东与被申请人施安东民间借贷纠纷一案，申请人施鹏东于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施安东在山东农村商业银行的股权17648股(保全标的额4.5万元)，担保人太平财产保险有限公司以4.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人施鹏东提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施安东在山东农村商业银行的股权17648股(保全标的额4.5万元)。冻结期间，被申请人施安东不得提取、转让、赠与或作其它处分。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费470元，由申请人施鹏东暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年二月二十六日书记员  宋瑞雪
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0722民初283号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，支行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工。被告：刘丽敏，男，1982年1月18日生，汉族，住信丰县，、。被告：卢丽华，女，1992年4月10日生，汉族，住信丰县，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法终止原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》；2、判令二被告立即归还原告银行贷款本金43万元及至2017年12月20日的利息8943.15元，此后的利息按人民银行规定和合同约定计算至贷款全部清偿完毕止；3、判令原告对抵押物拍卖变卖价款享有优先受偿权；4、二被告承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告刘丽敏于2016年4月7日向我行申请办理农村个人生产经营贷款，金额43万元。合同期限3年，单笔用信1年，贷款方式为自助可循环。贷款由刘丽敏、卢丽华夫妇以其房地产提供抵押担保。利率执行人民银行同期基准利率基础上上浮40%，用信期间实行按月结息，到期还本的还款方式。被告刘丽敏签订合同后，第一次用信43万元基本能按约还本付息。2017年4月7日第二次用信43万元后，被告刘丽敏经常拖欠利息，经催收，被告刘丽敏归还了至2017年8月20日的利息，此后的利息及贷款本金43万元未归还。根据借款合同的约定，被告刘丽敏未按期还本付息，我行有权提前终止贷款合同，要求借款人归还全部贷款本息。我行经多次催收未果，为此诉至信丰法院，请判如诉请。本院经审理认定事实如下：被告刘丽敏与被告卢丽华系夫妻，于2016年2月18日登记结婚。2016年4月7日，原告与被告刘丽敏、卢丽华签订《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120160037651）约定：1、借款金额43万元；2、用款方式：自2016年4月7日至2019年4月6日止，借款人可在借款额度内可循环借款，单笔借款期限最长不超过1年；3、借款用途：生产经营周转；4、借款利率：执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；5、还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；6、担保方式：抵押担保，以被告刘丽敏、卢丽华共同共有的位于信丰县××镇××路（桃江御景5号楼1—601号）房地产为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息等实现债权、担保权的一切费用，担保债务最高余额为65万元；7、违约责任：其中约定如借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、终止可循环借款额度、有权提前行使担保权等；双方还约定了其他事项。抵押物已办理抵押登记。合同签订当日，原告依合同约定向被告刘丽敏发放了贷款43万元，到期后，被告按合同约定归还了借款本息。2017年4月7日，被告第2次向原告申请贷款43万元，原告于当日向被告刘丽敏发放了第2笔贷款43万元，被告用款后，仅按约定归还了至2017年8月20日利息，借款本金43万元及自2017年8月21日的利息未还。上述事实，由原告提供的二被告的身份证、结婚证、户口本，借款合同，借款凭证，房地产权属证明，抵押担保承诺书、抵押物清单、不动产登记证明，业务凭证，催收通知书、照片等证据证实，证据经庭审审核，其真实性、合法性、关联性可以认定。本院认为，原告与被告刘丽敏、卢丽华签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告刘丽敏发放了贷款，被告刘丽敏未按照约定还款，其行为已违约，依照法律规定，应当承担还本付息的违约责任。被告卢丽华系被告刘丽敏之妻，刘丽敏向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告卢丽华在借款合同、抵押承诺书等借款手续中签字确认，足以说明被告卢丽华知晓、认可该笔借款，因此，该笔借款应作为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告以其共同共有的房地产作抵押担保，且已登记，抵押担保有效，原告取得对担保物变现价款的优先受偿权。由于被告刘丽敏没有按照合同约定还款，所以，原告有权依据合同约定终止借款合同、提前收回借款本息、提前行使担保物权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告刘丽敏、卢丽华于2016年4月7日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120160037651）；二、被告刘丽敏、卢丽华于判决生效之日起一个月内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的借款43万元及自2017年8月21日起至还清日止按合同约定计算的利息；三、原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行对被告刘丽敏、卢丽华提供的抵押物的变现价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7880元，由被告刘丽敏、卢丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  刘红忠人民陪审员  池尧辉人民陪审员  钟玉美二〇一八年二月二十七日书 记 员  肖 翊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执异12号异议人：灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司。住所地：灵宝市五龙工业园区振兴路北端。法定代表人：贺跃东。申请执行人：杜金中，男，1960年7月22日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张晓波，男，1979年12月15日生。汉族，住灵宝市。被执行人：张萍，女，1980年10月12日生，身份证号码411282198010122642，汉族，住灵宝市长安路南五街坊**栋*单元*号，系张晓波妻子。被执行人：张向群，男，1953年9月29日生，身份证号码：411223195309294015，汉族，住灵宝市五亩乡东淹里村上刘**组**号，系张晓波之父。被执行人：灵宝市林瑞产业有限公司。法定代表人：张晓波，该公司总经理。被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。法定代表人：张晓冬，该公司总经理。本院在执行杜金中与张晓波、张萍、张向群、灵宝市林瑞产业有限公司、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司(以下简称灵瑞公司)民间借贷15案中，异议人灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司（以下简称玉瑞公司）对查封灵瑞公司从玉瑞公司受让取得的位于灵宝市振兴路北段西侧玉瑞公司大门南3.1亩土地使用权及地上附着物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人玉瑞公司称，法院查封的灵宝市振兴路北段玉瑞科技楼15575平方米建筑、附属设备电梯2台，冷水机组3台，深水井3口、面积为2061.8平方米土地权不属于被执行人灵宝市林瑞产业有限公司所有，请求中止执行。本院查明，本院在审理杜金中等人与张晓波、张萍、张向群、灵宝市林瑞产业有限公司、灵瑞公司民间借贷15案中。查封了灵瑞公司从玉瑞公司受让取得的建筑面积15575平方米的玉瑞科技楼、附属设备电梯2台、日立冷水机组3台、深水井3口、面积为2061.68平方米土地使用权。该15案进入执行程序后，本院于2015年10月24日，依法对上述查封的财产进行评估并两次拍卖，均无人竞买而流拍，流拍价格为31821740元。杜金中同意按评估报告变现价31821702元的价格以物抵债。本院于2016年1月20日作出（2015）灵执字第1170号执行裁定书，将上述流拍的财产抵债归杜金中所有，抵债财产所有权自本裁定送达时起转移。本院认为：涉案执行标的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人玉瑞公司，在该执行标的执行程序终结近两年后提出异议，无法律依据，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  赵宏志审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一八年二月六日书记员  ＸＸ飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11577号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。被执行人王战军，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省禹州市浅井乡。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行王战军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6034号民事判决书已经发生法律效力，因王战军未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人王战军送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人王战军纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王战军名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人王战军名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执11577号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年二月一日书记员  谷永斌
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0328刑初9号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人程胜林，男，1975年4月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住安徽省安庆市大观区。2011年11月25日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2014年12月5日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2017年10月5日到安徽省池州市公安局贵池分局殷汇派出所投案，当日被临时寄押于安徽省池州市看守所。2017年10月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪于2017年11月15日被洛宁县人民检察院批准逮捕，同日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人程胜林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员廉凯歌出庭支持公诉，被告程胜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月19日9时许，被告人程胜林驾驶一辆无号牌踏板摩托车，到洛宁县城关镇西街村韦某经营的“金门超市”，以购买香烟的名义，拿出事先准备好的30张50元人民币让韦某帮其换成100元面值的人民币，韦某将15张100元人民币交给被告程胜林后，被告人程胜林以再数一遍50元人民币为由，将钱拿回，趁韦某不备从中秘密抽取了1100元，后在驾驶摩托车逃离期间，与一名骑电动自行车的路人发生相撞，被告人程胜林将摩托车丢弃后逃离现场。上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人程胜林的供述笔录，被害人韦某的陈述笔录，证人金某的证言，池州市公安局贵池分局殷汇派出所出具的到案经过，江苏省江阴市人民法院（2011）澄刑初字第1608号刑事判决书，浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第1331号刑事判决书，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（法物）字【2017】335号法医物证检验鉴定书，被告人程胜林的身份证明等当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人程胜林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人程胜林主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人程胜林在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条之规定，判决如下：被告人程胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程胜林的刑期从2017年10月5日起至2018年4月4日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红军二〇一八年二月二日书记员  刘玉姣
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣开执字第512号之五申请人：赣州银行股份有限公司，住所地：赣州市八一四大道31号。统一社会信用代码：91360700160192902C。法定代表人谢京华，系公司董事长。被执行人：上海品坤物资有限公司，住所地：上海嘉定区安亭镇墨玉路185号864室。注册号：310114001165237。法定代表人周华浪。被执行人：上海平钢钢铁有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇四砖公路103弄中环212号。注册号：310227000979862。法定代表人郑桂坤。被执行人：上海中特经贸有限公司，住所地：上海市宝山区江杨南路1518号5-6室。统一社会信用代码：9131011363148673XL。法定代表人陈榕晖。被执行人：上海正钢钢铁有限公司，住所地：上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼--196号。注册号：310113000424896。法定代表人许姚德。被执行人：江西山上投资有限公司（原名：江西华申投资担保有限责任公司）。住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新一路D片团***室。注册号：360100219408722。法定代表人周华文。被执行人：新余市正康工贸有限责任公司，住所地：江西省新余市高新开发区（工商局旁边）。注册号：360500210014903。法定代表人周国康。被执行人：贵州省麻江县山上矿业有限公司，住所地：麻江县广建中华城。统一社会信用代码：915226355983825750。法定代表人李成伟。被执行人：郑桂坤，男，汉族，1968年10月30日生，住福建省周宁县。被执行人：郑清平，女，汉族，1968年12月11日生，住福建省周宁县。被执行人：陈榕晖，男，汉族，1974年2月28日生，住福建省周宁县。被执行人：阮碧玉，女，汉族，1975年4月20日生，住福建省周宁县。被执行人：许姚德，男，汉族，1979年9月8日生，住福建省周宁县。被执行人：许上锡，女，汉族，1977年11月5日生，住福建省周宁县。被执行人：谢东，男，汉族，1978年3月6日生，住福建省周宁县。被执行人：周国康，男，汉族，1987年3月1日生，福建省周宁县人。被执行人：周华浪，男，汉族，1967年2月1日生，住福建省周宁县。被执行人：ＸＸ英，女，汉族，1965年5月18日生，住福建省周宁县。被执行人：周华文，男，汉族，1973年3月15日生，住福建省周宁县。被执行人：钟金红，女，汉族，1973年7月8日生，住江西省萍乡市安源区。被执行人：钟友发，男，汉族，1983年2月25日生，住江西省萍乡市安源区。申请人赣州银行股份有限公司与被执行人上海品坤物资有限公司、上海中特经贸有限公司、上海平钢钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、江西山上投资有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、钟金红、周华文、钟友发等金融借款纠纷一案，诉讼中赣州市中级人民法院查封、冻结了被执行人的部分财产。本案（2013）赣中民二初字第55民事判决书已发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赣州市中级人民法院指定我院执行。执行过程中我院于2015年3月31日以（2014）赣开执字第505-3、506-2、507-3、509-2、510-2、511-2、512-2号执行裁定书继续冻结了被执行人钟友发在麻江县山上矿业有限公司所持有的70%股权及股权收益；2015年4月1日以（2014）赣开执字第505-3、506-2、507-3、509-2、510-2、511-2、512-2号执行裁定书继续冻结了被执行人钟友发在赫章县山上矿业有限公司所持有的32%股权及股权收益;2015年4月1日以（2014）赣开执字第504-3、505-3、506-2、507-3、508-2、509-2、510-2、511-2、512-2号执行裁定书冻结了被执行人周华文在上海正烨投资有限公司所持有的99%股权及股权收益以及被执行人钟金红在上海正烨投资有限公司所持有的1%股权及股权收益。因被执行人至今仍未履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封、冻结被执行人的下列财产权：一、冻结被执行人钟友发在麻江县山上矿业有限公司所持有的70%股权及冻结其股权收益。二、冻结被执行人钟友发在赫章县山上矿业有限公司所持有的32%股权及冻结其股权收益。三、冻结被执行人周华文在上海正烨投资有限公司所持有的99%股权及其股权收益。四、冻结被执行人钟金红在上海正烨投资有限公司所持有的1%股权及其股权收益。上述财产继续查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  凌慧明二〇一八年二月二十八日代理书记员  张世榕
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执169号之八申请执行人：无为县宏泰道路建设工程有限公司被执行人：上海亚泰建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初4670号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被���行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人上海亚泰建设集团有限公司在中国建设银行31001509600050040056-8888_1账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年二月六日书记员  李 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4020号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告钟安明，男，1976年6月29日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟安明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟安明系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计89,231.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,231.68元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年二月二十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初909号原告：龙口市润通汽车销售服务有限公司，住所地：龙口市芦头镇前店村，统一社会信用代码：91370681558905458J。法定代表人：李学伟，总经理。委托诉讼代理人：陈平，山东岳平律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市黄城通海路113号，统一社会信用代码：9137068179733914XY。代表人：刘春燕，经理。委托诉讼代理人：公衍磊，被告单位职员。原告龙口市润通汽车销售服务有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈平、被告委托诉讼代理人公衍磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金159065元（车辆维修费132370元、评估费6000元；清障费6000元；电力设施配件赔偿款12000元、电力设施配件评估费600元；线路设施维修费1945元、评估费150元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告将车牌号为鲁Ｆ×××××号重型货车在被告处投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险金额为269000元，且不计免赔。2016年9月8日下午3时20分，原告驾驶员赵清明驾驶投保车辆沿省道221线由东向西行驶，行至145公里+300米处安丘市境内时，与路北绿化带相撞，造成车辆、绿化带及电力设施受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故认定，原告驾驶员赵清明负事故全部责任。原告为维护自身权益，诉至法院。被告辩称：肇事车辆在我司投保情况属实，我方要求原告提交肇事车辆的营运证、行驶证以及肇事司机的驾驶证、上岗证，以确定本次事故是否属于保险责任。经审理查明：2015年12月9日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号重型货车在被告处投保了交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额为269000元，第三者责任险保险金额为1000000元，并投保了以上险种不计免赔，保险期间均自2015年12月9日起至2016年12月9日止。2016年9月8日下午3时20分，原告驾驶员赵清明驾驶投保车辆沿省道221线由东向西行驶，行至145公里+300米处安丘市境内时，与路北绿化带相撞，造成车辆、绿化带及电力设施受损。该次事故经安丘市公安局交通警察大队认定，赵清明负事故全部责任。事故发生后，安丘市供电公司吾山供电所委托山东浩源价格评估有限公司对涉案电线及配件损失进行评估，评估结论为电线及配件损失修复价值为12000元，评估费600元。安丘市公路局委托安丘国泰价格评估有限公司对涉案公路设施损失价值进行评估，评估结论为树木、草坪损失价格为1945元，评估费150元。经原告委托，山东浩源价格评估有限公司对路FL5889号车辆损失修复价值进行评估，评估结论为鲁Ｆ×××××号车辆损失修复价值为132370元，原告支出评估费6000元。本次事故中，原告赔偿安丘市供电公司吾山供电所电线及配件损失12000元、评估费600元；赔偿安丘市公路局树木及草坪损失1945元、评估费150元；原告并支出投保车辆维修费132370元、评估费6000元、清障费6000元。原、被告对理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。诉讼中，被告对投保车辆、电力设施、公路设施的评估报告不予认可，申请重新评估。但被告未在本院限定的期限内提交评估过高的证据，也未提交书面申请书。上述事实有原被告陈述、交强险及商业险保险单，保费收据，道路交通事故认定书，维修费发票、维修明细，驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证、登记证书，评估报告、评估费收据，清障费发票，电力设施赔偿款收据、公路设施赔偿款发票等，在卷佐证。本院认为：原告将鲁Ｆ×××××号重型货车在被告处投保交强险及商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称评估机构对投保车辆、电力设施及公路设施评估过高。但在本院限定的期限内未能提交书面申请，也未能提交证据证明评估机构对本车及第三者公路设施及电力设施评估过高，被告此主张，本院不予采纳。车辆评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，经山东浩源价格评估有限公司评估，鲁Ｆ×××××号车辆损失修复价值为132370元。鲁Ｆ×××××号车辆经原告送至维修厂维修，花费维修费132370元、清障费6000元，应由被告在商业车损险保险金额内理赔给原告。本次事故中造成电力设施及公路设施受损，原告赔偿安丘市供电公司吾山供电所电线及配件损失12000元、评估费600元；赔偿安丘市公路局树木及草坪损失1945元、评估费150元，合计14695元，首先由被告在交强险财产限额内赔偿给原告2000元，余款12695元，由被告在商业三者险限额内赔付给原告。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告龙口市润通汽车销售服务有限公司保险金159065元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一八年二月七日书 记 员  毛建龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：易远贵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易远贵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告易远贵归还信用卡透支款154,920.27元。事实和理由：被告易远贵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计154,920.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初6815号原告：建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道北山社区。法定代表人：李巍军，经理。委托诉讼代理人：白志强被告：武振兴原告建平县顺达源物业有限公司与被告武振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2018年2月8日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  陈学礁二〇一八年二月八日书记员  翟秀颀
河北省辛集市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0181民初722号原告：袁某，女，1984年9月29日生，汉族，住辛集市。被告：王某1，男，1985年1月18日生，汉族，住辛集市。原告袁某与被告王某1离婚一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告诉讼请求：要求离婚；婚生女儿王某2由原告抚养，被告承担抚养费；要求被告返还原告陪嫁物品；依法分割夫妻共同财产东风景逸SUV汽车；诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告2015年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿王某2，现随原告生活。原告认为双方无感情基础，婚后产生矛盾，故诉至法院离婚。本案审理过程中，经本院庭前调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告袁某与被告王某1自愿离婚；二、婚生女孩王某2由原告袁某自行抚养，被告王某1不再对孩子进行探视；三、夫妻共同财产东风景逸SUV（车牌号:冀Ａ×××××）汽车一辆（登记在被告王某1名下）归原告袁某所有，剩余车贷由原告负责偿还。四、其他双方互无纠葛。五、诉讼费100元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘铁成二〇一八年二月九日书记员  尚 慈
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂09民终456号上诉人(原审被告)：广西汇旺装饰工程有限公司，住所地玉林市玉州区广场东路836号二楼。法定代表人：孟珠，执行董事。被上诉人(原审原告)：黄惠莉，女，1983年4月5日，汉族，住广西陆川县。原审第三人：李汶嘉，女，1985年3月22日，汉族，住玉林市玉州区。上诉人广西汇旺装饰工程有限公司因与被上诉人黄惠莉、原审第三人李汶嘉民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2017)桂0902民初第3522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，玉林市玉州区人民法院依法送达(2017)桂0902民初第3522号民事判决书给广西汇旺装饰工程有限公司后，广西汇旺装饰工程有限公司不服判决，于2017年11月15日向本院提起上诉。该公司依法上诉后既没有向本院提出缓交或减免交诉讼费的申请，也没有按照判决书的要求在法定时间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广西汇旺装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一八年二月二十四日书记员  陈 楚
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更107号罪犯张小四，男，1976年3月4日生，汉族，小学文化程度，河南省孟州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2007年9月13日作出（2007）孟刑初字第138号刑事判决，以张小四犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2010年5月18日作出（2010）三刑执字第522号刑事裁定，裁定张小四减刑1年，于2015年1月30日作出（2015）三刑执字第00111号刑事裁定，裁定张小四减刑8个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小四确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张小四在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小四自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张小四减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月16日起至2018年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  范俊杰二〇一八年二月六日书 记 员  李欣荣
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执恢170号湖南泰山工程有限公司与华容县某镇人民政府抵押借款合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初43号原告：赵凤尧，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县，委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告：郑海洋，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区，被告：贾传雨，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区，委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住址：山东省滨州市黄河五路***号。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。原告赵凤尧诉被告郑海洋、贾传雨、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审前，原告方申请撤回对山东惠民华海运输服务有限公司的起诉，经审查，原告方的申请符合法律规定，本院予以准许。原告赵凤尧及其委托诉讼代理人苗桂华、被告郑海洋、贾传雨及其委托诉讼代理人王建想、保险公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各种经济损失95000.00元，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年05月14日21时40分许，原告赵凤尧醉酒驾驶电动三轮车，沿省道352线由东向西行驶至二庙中学对过路段时，与停在路边的被告郑海洋驾驶的鲁16／×××××运输型拖拉机相撞，造成原告赵凤尧受伤及车辆部分受损的事故。此事故经兰陵交警大队进行认定，被告郑海洋承担事故的次要责任，原告承担主要责任。另外被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关的保险，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请与支持。被告郑海洋辩称：事故发生属实，但我是贾传雨雇佣的司机，我不应承担责任。被告贾传雨辩称：1、对本次事故发生的事故无异议。2、郑海洋系贾传雨雇佣的驾驶员，事故车辆的实际车主为贾传雨，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，按交通事故认定的责任，由贾传雨赔偿。3、原告醉酒驾驶电动三轮车与被告车辆发生事故，且原告负有一定的过错，根据相关规定，应减轻被告贾传雨的赔偿责任，交强险限额以外的按三七分成。4、原告受伤后，被告贾付雨垫付医疗费1000元，要求一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生真实性无异议，事故车辆投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告的诉求根据合法有效证据，根据法律规定，依法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对被告郑海洋的驾驶证与准架车型不符有异议，但被告贾传雨提供的被告郑海洋的驾驶证实际为G1，因此，被告保险公司的异议不成立，本院不予采纳。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月14时21时40分许，原告赵凤尧醉酒驾驶电动三轮车，沿省道352线由西向东行驶至二庙中学对过路段时，与停在路边被告郑海洋驾驶的鲁16／×××××运输型拖拉机相撞，造成原告赵凤尧受伤及车辆部受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告郑海洋负事故次要责任，原告赵凤尧负事故主要责任。事故发生后，原告在兰陵县人民医院住院治疗32日，共花费医疗费72232.93元。2017年11月14日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残；误工270日、护理120日、营养120日；牙齿镶复费用9000元。原告因此支付鉴定费1900元。2017年12月28日，经山东天诺价格评估有限公司评估原告的车辆损失为520元。为此，原告支出评估费100元。另外，原告还开支邮寄费245元、保全费520元。另查明：被告郑海洋驾驶的鲁16／×××××运输型拖拉机的实际车主为被告贾传雨，被告郑海洋系被告贾传雨的雇佣的驾驶人。该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。本院认为，被告郑海洋驾驶的鲁16／×××××运输型拖拉机与原告赵凤尧醉酒驾驶的电动三轮相撞，造成原告赵凤尧受伤及车辆不同程度受损的交通事故。该事故经交警队认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告郑海洋驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险一份，故保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由肇事车辆的实际所有人即被告贾传雨根据事故责任赔偿。被告方对原告主张的精神抚慰金有异议，但本次事故造成原告赵凤尧十级伤残，本院酌定支持2000元精神抚慰金。原告主张交通费1000元，被告方有异议，本院根据原告的实际住院天数酌定支持400元。被告贾传雨主张已赔偿原告赵风尧医疗费1000元，但其未提供证据予以证实，且原告赵凤尧也不予认可，因此，对被告贾传雨的主张，本院不予采信。原告各项经济损失为医疗费72232.93元、牙齿镶复费用9000元、伤残赔偿金27908元（279080元×10%）、误工费17363.7元（270天×64.31元）、护理费7717.2元（120天×64.31元）、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费960元（32天×30元）、营养费3600元（120天×30元）、交通费400元、车辆损失520元、鉴定费1900元、评估费100元、邮寄费245元、保全费520元，以上合计144466.83元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险分项限额内赔偿原告赵凤尧医疗费10000元、伤残赔偿金27908元、误工费17363.7元、护理费7717.2元、精神抚慰金2000元、交通费400元、车辆损失520元，合计65908.9元。二、被告贾传雨对原告赵凤尧剩余损失78557.93元（144466.83元-65908.9元）承担30%的责任即23567.38元。三、驳回原告赵凤尧的其他诉讼请求。上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清，（请将上述款项汇入原告赵凤尧确认的中国邮政储蓄银行二庙支行，账号：62×××13）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告赵凤尧负担50元，由被告贾传雨负担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一八年二月九日书记员  徐兰霞
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0503执329号申请执行人：通化市二道江区鸿运汽车租赁行。法定代表人：刘世全，职务经理。委托代理人：刘军利，该租赁行员工。被执行人：通化三石新型建材有限公司。法定代表人：关峰，系该公司经理。申请执行人通化市二道江区鸿运汽车租赁行与通化三石新型建材有限公司运输合同纠纷一案，我院作出的（2017）吉0503民初385号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，通化三石新型建材有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向申请人通化市二道江区鸿运汽车租赁行支付租赁费8000元，并赔偿损失8000元，上述两项合计16000元。案件受理费625元，已减半收取由被执行人负担425。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。本院多次打电话给申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人立案时预留的电话号码始终是打通了不接电话，本院执行员约谈了申请执行人的委托代理人刘军利并告知了案情，均未得到申请人回应。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）吉0503民初385号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。本裁定送达后即发生法律效力。��判长黄伟军审判员  尹远铭审判员  郭金玉二〇一八年二月二十四日书记员  张振坤
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执256号申请执行人黄博文，男，2014年7月29日出生，汉族，住当阳市。被执行人林阳波，男，1986年1月18日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初769号号民事判决书的过程中，被执行人林阳波应向申请执行人黄博文给付抚养费40000元及利息，案件受理费800元，申请执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林阳波的银行存款41300元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一八年二月十一日书记员  卢小娟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初422号原告：王子平,男,汉族,住临海市。委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。被告:连云港万锦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区解放西路与新孔北路交叉口万锦花园销售中心。法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。原告王子平诉被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员王月英适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙加庆到庭参加诉讼，被告万锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王子平向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告2015年的工资28160元。事实和理由：原告系被告的工作人员，从事施工员岗位，约定年薪为45000元。2015年一年期间，因被告经营不善，资金周转困难，仅支付原告工资15040元，拖欠原告工资28160元。2016年1月29日被告向原告出具员工工资结算单，载明了以上拖欠工资的事实。原告多次催讨，被告均拖欠不付。被告万锦公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告万锦公司出具《员工工资结算单》一份，载明：王子平年薪45000元，话费补贴700元，已发工资15040元，欠员工工资28160元。原、被告分别在该结算单上签名盖章。后被告未及时支付上述款项，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《员工工资结算单》、被告企业信用信息公示报告在案予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告工资，并向其出具《员工工资结算单》，明确载明欠原告工资28160元，且未能提供证据证明其已向原告支付了该结算单中确定的数额，故原告要求被告支付其28160元工资的诉求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告万锦公司经本院合法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王子平28160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  王月英二〇一八年二月二十八日书记员  陈 莹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初5081号原告：任付诗，男，1969年5月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：陈友芬，女，1972年9月4日生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住徐州市云龙区。原告任付诗与被告陈友芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任付诗到庭参加诉讼，被告陈友芬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任付诗向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款62000元及从2017年5月7日起至货款全部付清之日的利息（利率以银行同期贷款利率为准）。事实和理由：原告经营一家泉山区汇禧隆百货商行。2015年起，被告多次向原告商行购买烟酒等百货，出于信任，原告同意被告后期集中付款。2017年5月7日，经过双方结算，被告尚欠原告货款62000元。为此被告向原告出具总的欠条一张：今欠任付诗酒水金额为陆万贰仟元整（62000）并签字。原告多次向被告催要货款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告陈友芬未行使抗辩权。原告为支持其诉讼请求向法庭举证：《欠条》1份，销货流水记录1份2张。本院认定事实如下：2017年5月7日，被告陈友芬向原告任付诗出具《欠条》一份，上载：“今欠任付诗酒水金额为陆万贰仟元整（62000），欠款人：陈友芬，2017.5.7”。本院认为，根据原告举证的欠条，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系，且双方进行了对账结算，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求具有事实以及法律依据，本院予以支持。因被告在出具欠条后，未能及时履行给付义务，应承担赔偿损失的责任。原告主张的从欠条出具之日计算至支付完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算利息损失，具有事实以及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈友芬向原告任付诗支付货款62000元及利息（以62000元为基数，自2017年5月7日至被告实际给付完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  曹 英人民陪审员  张爱琳二〇一八年二月十二日书 记 员  王宇璇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初175号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。主要负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：孙海洋，该行职员。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被告：赵福娟，女，1966年1月1日生，汉族，户籍住址徐州市云龙区，现住徐州市。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告赵福娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亚到庭参加了诉讼，被告赵福娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2.被告偿还原告信用卡欠款本金48955.39元、利息1178.82元、费用12481.9元（利息及费用计算至2017年12月29日，之后不再主张）。事实和理由：被告2015年5月向原告申请办理江苏银行信用卡，卡号为62×××48。2015年7月14日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款15万元，用于被告购车，期限3年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，原告依约履行发放贷款的义务，但被告没有依约归还贷款本息，原告有权解除合同，将合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求偿还所有信用卡欠款。被告使用上述信用卡进行消费，未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2017年12月29日，被告拖欠原告本息及费用62616.11元。原告多次催要未果，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵福娟未行使抗辩权。原告围绕诉讼请求，向法庭依法提供证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告赵福娟因购车向原告申请大额消费分期付款。2015年7月14日，原告江苏银行徐州分行（乙方）与被告赵福娟（甲方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款义务合同》一份，约定甲方为购车向乙方申请办理本业务，申请分期金额￥150000元，分期期数为36期，一期为一个月。本金按逐期等额分摊本金，按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.6%，每期手续费为900元。首期还款金额为：本金4167元，手续费900元；第2至第36期：本金4167元，手续费900元。合同第三条约定了甲方违约事件及处理，其中甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准中约定，透支利息按月计收复利，为日利率万分之五。持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。上述合同签订后，原告将15万元贷款发放给被告。被告最后一次还款日为2017年9月27日，截止至2017年12月29日，被告逾期5期未还款，共欠原告本金48955.39元、利息1178.82元、费用12481.9元。本院认为，原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定各自履行义务。原告作为贷款人已经履行了发放贷款的义务，被告未依约履行按月归还借款本金、手续费的义务。根据合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本金。故，原告要求解除合同，被告偿还本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告赵福娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年7月14日签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》。二、本判决生效之日起十日内，被告赵福娟偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金48955.39元、利息1178.82元、费用12481.9元。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵福娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王蓓蓓二〇一八年二月二十八日书记员  王宇璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初4192号原告：郁一心，男，1936年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：郁震(郁一心之女)，女，1968年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：金皓(郁一心之子)，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：郁钢，男，1953年12月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告���吴慧勤，女，1944年1月7日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被告：郁茵，女，1964年3月9日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被告：郁翔，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地山东省济南市。第三人：上海北航置业发展有限公司，住所地上海市静安区三泉路20弄1、2号405室。法定代表人：阮兴祥。原告郁一心诉被告郁钢、吴慧勤、郁茵、郁翔及第三人上海北航置业发展有限公司共有纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告郁一心于2018年2月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁一心提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郁一心撤回起诉。审判员  荣琼英二〇一八年二月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0114执恢43号关于赵毅申请执行任志扬买卖合同纠纷一案，本次执行标的为人民币100000元。本院已将100000元给付申请执行人赵毅。至此本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一八年二月七日
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢164号之一申请执行人：夏婷婷,女,1995年3月6日出生,22岁,汉族号码340824199503060421,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01183号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终62号上诉人（原审原告）李素艳，女，1973年5月3日生，汉族，住迁西县。委托代理人李全生，男，1959年8月21日生，汉族，住址同上，系李素艳丈夫。被上诉人（原审被告）迁西县公安局。住所地：迁西县凤凰东街*号。法定代表人郭志强，局长。委托代理人王文昌，迁西县公安局法制大队副大队长。委托代理人刘海军，迁西县公安局城关派出所副所长。上诉人李素艳因治安行政处罚决定一案，不服迁西县人民法院（2017）冀0227行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2017年3月1日，原告李素艳在全国两会敏感期间到北京市东交民巷周边等敏感地区非正常上访，后3月3日原告又到北京市重复上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告作出行政拘留十日的处罚决定。该处罚决定于3月3日至3月13日执行完毕。原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，原告李素艳作为被告迁西县公安局辖区内居民，被告迁西县公安局具有管辖权。原告李素艳于2017年3月1日、3月3日在全国两会期间，到北京市敏感地区非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据充分。被告迁西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告李素艳作出的迁公（城）行罚决字[2017]0111号行政处罚决定适用法律正确，程序合法。原告请求撤销迁西县公安局作出的迁公（城）行罚决字[2017]0111号行政处罚决定的诉讼请求理据不足，本院不予支持。原告李素艳要求被告迁西县公安局赔礼道歉及赔偿其精神损失费和经济损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告李素艳的诉讼请求。李素艳上诉称，1、上诉人家的两代都是因迁西县公安执法人员执法不公并被迫害，这是导致上诉人上访的直接原因。2、本案只有对上诉人的书面认定的证据，没有上诉人扰乱公共秩序行为损害方的举报和控告，公安机关没有对上诉人违法事实经过、情节及违法过程的事实证据调查记录。3、一审法院未经详细调查，只凭公安局出示的相关部门举报，即认定上诉人存在违法事实属于证据不足。4、望法院查明上诉人违法事实经过和违法情节，查明上诉人到底在北京扰乱了哪家公共秩序，导致机关、团体、学校、医疗等机构不能正常工作和上班，5、请求法院参照陕西榆林中院对七名上访人员二审上诉成功胜诉案例，依法公正判决。综上，请求：1、撤销(2017)冀0227行初32号行政判决书，撤销被上诉人迁西县公安局作出的迁公(城)行罚决字(2017)0111号行政处罚决定书；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人迁西县公安局答辩称，经核查：2017年3月3日14时许，上诉人李素艳被迁西县兴城镇人民政府工作人员接回迁西县并报警送到迁西县公安局城关派出所处理，我局经调查：2017年3月1日，迁西县兴城镇海河村村民李素艳在全国两会敏感期间到北京市东郊民巷周边等敏感地区上访，后3月3日李素艳又到北京市重复上访。以上事实有证人证言、迁西县兴城镇人民政府证明、迁西县联席办证明等证据证实。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对李素艳作出行政拘留十日的处罚。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十一条之规定履行了事前告知程序，行政处罚时公安机关对李素艳送达行政处罚决定书并告知其享有复议和诉讼的权利，我局根据证人证言、迁西县兴城镇人民政府证明、迁西县联席办证明等证据对李素艳进行行政处罚，此决定事实清楚，适用依据正确，程序合法，处罚适当，不存在对上诉人非法拘禁、非法关押、非法拘留以及造成上诉人的身体伤害及精神损失，因此更不存在追究其相关人员的刑事责任等问题。综上所述，我局在办理李素艳扰乱公共场所秩序案中，认真履行职责，并依法依程序办理，符合法律规定。据此请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持我局的处罚决定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在全国两会期间到北京市敏感地区非正常上访，违反了《信访条例》的相关规定，被上诉人迁西县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对上诉人作出行政处罚决定并无不妥。上诉人要求判令迁西县公安局对其赔礼道歉并赔偿精神损失费的诉讼请求并无事实和法律依据。上诉人李素艳上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人李素艳负担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员赵庆义审判员胡津湘二○一八年二月二十三日书记员郑玉环
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初2551号原告：钟小燕，女，1983年9月5日出生，汉族，居民，住平江县。被告：王玉梅，女，1975年8月5日出生，汉族，居民，住平江县。原告钟小燕诉被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员王永红担任审判长，与审判员袁芳、人民陪审员丁旦良组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告钟小燕到庭参加了诉讼。被告王玉梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告钟小燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告王玉梅偿还欠原告的借款20000元及相应的利息；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告王玉梅因资金周转困难向原告借款50000元，2015年端午节前后被告偿还了原告30000元，之后原告多次催讨，被告均拒绝偿还剩余借款。为支持其诉讼请求，原告钟小燕向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证明各一份，用以证实原被告的诉讼主体资格；2.借条一份，用以证实被告向原告借款的事实；被告王玉梅未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。经庭审质证、认证，本院认为原告提交的证据1、证据2真实、合法，且与本案存在关联性，故本院对原告提交的证据1、证据2予以采信。根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年3月27日，被告王玉梅以资金周转为由向原告钟小燕借款50000元，并向钟小燕出具借条一份，借条载明：“今借到钟小燕现金人民币伍万元整（￥50000）。借款人：王玉梅，2015.3.27，0731-28x48,62x8,”。此后，钟小燕向王玉梅支付了50000元。2015年端午节前后，王玉梅向钟小燕偿还了30000元，余款至今未还。另查明：原、被告双方并未约定借款期内的利息及逾期利息，亦未约定还款期限。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为判决被告王玉梅偿还欠原告的借款20000元并自2017年11月14日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息至清偿完毕之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告提出借款后，原告向被告提供了借款50000元，被告向原告出具了借条，借款合同系双方的真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务。关于原告主张的借款利息问题，因原、被告双方未约定借款期内的利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张自2017年11月14日起（即原告主张权利之日）按照年利率6%的标准支付逾期利息的主张于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：由被告王玉梅偿还原告钟小燕借款本金20000元及其相应利息（利息按年利率6%的标准自2017年11月14日起计算至偿还之日止）。上述给付内容，限被告在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王玉梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王永红审 判 员  袁 芳人民陪审员  丁旦良二〇一八年二月二十三日书 记 员  张瑞芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初2466号原告王某1，公民身份号码×××，男，1955年1月18日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。原告陈某，公民身份号码×××，女，1961年8月15日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。原告王某2，公民身份号码×××，女，1985年10月3日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。被告王某3，公民身份号码×××，男，1978年4月29日出生，土族，大通回族土族自治县村民。原告王某1、陈某、王某2与被告王某3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告王某1、陈某、王某2到庭参加诉讼，被告王某3经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决返还侵占原告位于极乐乡吉拉口村142号房屋7间及院落；2、判决被告归还羊15只、飞鹰牌冰箱一台、摩托车三辆、手扶拖拉机一台及犁铧、大煤4.5吨、海尔牌洗衣机一台、国产小型洗衣机一台、小麦30袋及面粉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年4月18日原告王某2与被告王某3登记结婚，被告入赘至原告家，共同生活期间，被告与原告王某2因感情不和，原告王某2提出离婚，被告于2014年腊月25日晚上用暴力将原告等人赶出家门，霸占了原告住房7间及院落，还有羊15只、飞鹰牌冰箱一台、摩托车三辆、手扶拖拉机一台及犁铧、大煤4.5吨、海尔牌洗衣机一台、国产小型洗衣机一台、小麦30袋及面粉、清油等，自被告用暴力将原告等人赶出家门至今，原告等人一直流离失所在外打工谋生。被告与原告王某2离婚后，被告仍霸占上述财产至今未归还。被告和原告王某2结婚后，没有添置任何财产，被告霸占原告住房七间及院落、冰箱、洗衣机、手扶拖拉机、摩托车等均是原告王某1、陈某购置的，与被告无任何关系。现在三原告有家不能归、有地不能种，生活没有保障，被告的行为给原告的生活及经济造成了巨大损失和困难，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告王某3书面答辩辩称：被告与原告王某2于2015年4月27日经大通法院调解离婚，但位于极乐乡吉拉口村142号的房屋7间及院落在调解书上并没有提及，离婚后，因原告不履行调解书所确定的义务，被告便在房屋内住了2个多月，原告履行完调解书所确定的义务后，被告便离开了房屋，现在房屋已被原告损坏的差不多了，被告只拉走了部分生活用品，剩余的财产都被原告变卖或拉走，如今被告和孩子无家可归、损失巨大，现依法请求法院查明事实后，还被告一个公道，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了宅基地使用证明书复印件一份，拟证明所诉求的房屋及院落归其所有，经本院审查该宅基地使用证确系原告审批所有，房屋及院落为该宅基地上形成的家庭财产；原告提交的视频资料一份，拟证明被告所侵占财产的种类及数量，经本院审查该视频资料无法客观地证明原告所主张的事实，故对该份证据的证明效力本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原王某2与被告王某3于2005年4月18日登记结婚，被告入赘到原告家，与原告等人共同生活，2015年4月27日经本院调解原告王某2与被告离婚。庭审中，原告主张被告将原告王某1、陈某于2001年修建的房屋及家中生产生活用品占有，并不愿归还，现原告诉来本院要求判决被告返还侵占原告位于极乐乡吉拉口村142号房屋7间及院落，判决被告归还羊15只、飞鹰牌冰箱一台、摩托车三辆、手扶拖拉机一台及犁铧、大煤4.5吨、海尔牌洗衣机一台、国产小型洗衣机一台、小麦30袋及面粉，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告所主张的房屋7间系原告王某2与被告王某3结婚前由原告所建，且现在由原告等人管理，被告也未居住，原告要求被告返还房屋7间及院落的要求与客观事实不符，故对原告要求被告返还位于吉拉口村的房屋7间及院落的诉讼请求本院不予支持；庭审中原告未提供证据证明原、被告双方在共同生活期间购买了本案中争议的生产生活用品及被告将上述物品全部占为己有的事实，故对原告要求被告归还羊15只、飞鹰牌冰箱一台、摩托车三辆、手扶拖拉机一台及犁铧、大煤4.5吨、海尔牌洗衣机一台、国产小型洗衣机一台、小麦30袋及面粉的诉讼请求本院不予支持。依照依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告王某1、陈某、王某2要求被告王某3返还位于极乐乡吉拉口村142号的房屋7间及院落的诉讼请求；二、驳回原告王某1、陈某、王某2要求被告王某3归还羊15只、飞鹰牌冰箱一台、摩托车三辆、手扶拖拉机一台及犁铧、大煤4.5吨、海尔牌洗衣机一台、国产小型洗衣机一台、小麦30袋及面粉的诉讼请求；案件受理费510元由原告王某1、陈某、王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长马维麒审判员周明臻人民陪审员铁永录二0一八年二月二十八日书记员ＸＸ琪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初5052号原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组，统一社会信用代码91xxx7B（1/1）。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑加明，该公司职员。被告：夏梓涵，女，1993年1月26日生，汉族，住盱眙县。原告盱眙安捷电子商贸有限公司（以下简称安捷电子商贸公司）与被告夏梓涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告夏梓涵下落不明，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安捷电子商贸公司委托诉讼代理人郑加明到庭参加诉讼，被告夏梓涵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安捷电子商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息7887元（其中借款本金5800元，及按照约定计算的利息），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款7887元，同时约定了利息、违约责任、还款方式等内容。原告按照约定向被告交付了款项，但被告未能按照约定偿还借款和支付利息，故原告诉讼至法院。被告夏梓涵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告安捷电子商贸公司所举《个人手机分期付款（借款）合同》（以下简称《借款合同》）、银行交易业务委托书，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2016年8月4日，原被告签订一份《借款合同》，该合同第二条约定：1、借款总额为7887元，被告已依照下列规定支付款项予原告，被告于收到上述手机并验货后，自2016年9月15日至2017年11月15日期间付清。每月15日前各支付526元，共计15期。（分期期限6个月、9个月借款利率2.6%，借款服务费每月20元，前三个月保险费每个月30元；分期期限10个月、12个月、15个月借款月利率1.95%，借款服务费每月20元，前三个月保险费每个月30元）上述借款总额包括此三项费用（月利息、月服务费、月保险费）。2、自借款日起凡是申请一次性还清全部借款的须支付人民币300元违约金。3、借款人是申请银行代扣还款，客户银行卡卡号为62×××94，客户姓名夏梓涵。我们将在每月还款到期日从你的指定银行账户内自动划扣。第三条约定：被告若未能支付第二条所列分期付款相应到期金额，须自应支付日始向原告以手机价款的3%每日支付违约金，被告连续三次未支付到期价款或者未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，原告可以请求当地法院要求被告支付到期以及未到期的全部价款和第三条约定的迟延履行金或者解除合同，原告解除合同的可以向被告请求该标的物的使用费以及每次未能按时还款上门催收费用200元一次。《借款合同》签订后，原告通过江苏盱眙珠江村镇银行于2016年8月5日向被告银行卡账户转账5800元。另查明，《借款合同》签订后，被告至今没有按照约定偿还原告款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《借款合同》虽然名称及内容中均包含买卖合同的含义，但原被告双方之间并没有买卖手机的真实意思表示，原被告在合同签订后也是按照民间借贷法律关系履行的各自的义务，故本院认为原被告之间形成的系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。该合同约定被告借款总额为7887元，但合同签订后原告仅通过银行转账的方式交付了5800元，且原告认可7887元中本金数额为5800元，剩余2087元由三部分组成，一是以5800元为基数按照月利率1.95%从2016年8月15日计算至2017年10月15日共计15个月的利息，二是按照每月20元的标准从2016年8月15日计算至2017年10月15日共计15个月的服务费300元，三是按照每月30元计算的3个月的保险费90元。故按照法律规定，借款本金的确认应当以实际交付的款项为准，且原告也认可借款本金系5800元，故原被告之间民间借贷关系的借款本金为5800元，剩余2087元应当视为原被告就借款期间利息的约定。原被告签订的《借款合同》第二条第一项、第三条系双方就借款借期利息和逾期利息的约定，均超过了法律保护的月利率2%的范围，超过部分不予保护，现原告仅主张利息为2087元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏梓涵于本判决生效后十日内偿还原告盱眙安捷电子商贸有限公司借款本金5800元及利息2087元，合计7887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告夏梓涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周 婷人民陪审员  王宜国人民陪审员  薛 琴二〇一八年二月二十七日书 记 员  赵亚冉附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院帐号：3208300011010000082571开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执690号申请执行人：袁博乐,男，2008年3月25日出生。法定代理人：袁生玉，男，1974年9月23日出生。被执行人：张国钰,男性,2008年2月1日出生。被执行人：叶艾玲,女性,1987年11月6日出生。被执行人：张冬,男性,1985年9月19日出生。本院在执行袁博乐与张国钰、叶艾玲、张冬健康权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李家耀二〇一八年二月九日书记员  胡德焜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初1127-1号申请人：莱州市城港路街道叶家村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：谭顺平，村委主任。被申请人：谭日栋，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人莱州市城港路街道叶家村民委员会与被申请人谭日栋房屋租赁合同纠纷一案，申请人莱州市城港路街道叶家村民委员会于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭日栋所有的位于莱州市城港路叶家村的叶家纸箱厂内的印刷开槽机1台（保全标的额4000元）、水印机1台（保全标的额4000元）、磨切机1台（保全标的额4000元）、钉箱机1台（保全标的额4000元）、对裱机1台（保全标的额4000元），担保人太平财产保险有限公司以2万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市城港路街道叶家村民委员会提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谭日栋所有的位于莱州市城港路叶家村的叶家纸箱厂内的印刷开槽机1台（保全标的额4000元）、水印机1台（保全标的额4000元）、磨切机1台（保全标的额4000元）、钉箱机1台（保全标的额4000元）、对裱机1台（保全标的额4000元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人谭日栋保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人莱州市城港路街道叶家村民委员会暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年二月二十六日书记员  宋瑞雪
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保104号申请人德州繁森新型建材有限公司，住址武城县武城镇桃花店村德商路西侧。法定代表人：李念秀职务：总经理被申请人四川宏电建设工程有限公司，住址四川省南充市顺庆区延安路海润滨江14栋3单元6-3号。法定代表人：王杰职务：执行董事担保人马英利，男，1971年2月12日出生，汉族，住武城县滕庄镇北伍旗村376号。本院审理申请人德州繁森新型建材有限公司与被申请人四川宏电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人四川宏电建设工程有限公司银行存款8万元或同等价值的财产，担保人已提供房产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人四川宏电建设工程有限公司银行存款8万元或同等价值的财产；二、查封担保人马英利名下位于文化东街南侧（彩虹小区3号住宅楼）5-2-10-3号房屋一套，不准过户、抵押。案件申请费820元，申请人德州繁森新型建材有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年二月一日书记员  张 晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2699号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李河杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李河杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,999.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,651.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李河杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,651.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年二月二十七日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民特31号申请人：刘湘云，住吉林省长春市。申请人刘湘云申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘湘云称，被申请人王鸿系申请人刘湘云的丈夫，于1992年离家出走至今杳无音信，有当地派出所、社区证明一份，证明王鸿离家出走已长达二十六年之久，故申请人刘湘云提起诉讼，请求法院依法宣告被申请人王鸿死亡。经审理查明：下落不明人王鸿，男，1944年6月19日生，汉族，户籍地吉林省白城市，系申请人刘湘云的丈夫。经长春市公安局南关区分局西五马路派出所出具报警回执证明王鸿于20年前离家外出做生意，后失去联系，至今杳无音信，其邻居许占春、吴洪琴证实情况属实。另经长春市南关区新春街道永长社区居民委员会开具证明，依据刘湘云本人提供的报警回执（序列码：0102641506190003117），刘湘云手写提供的证明，刘湘云丈夫王鸿1992年离家出走，与家人失去联系，至今未归长达26年之久，情况属实。申请人刘湘云申请宣告王鸿死亡后，本院于2017年2月26日在人民法院报发出寻找王鸿的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王鸿仍然下落不明。本院认为，王鸿于1992年离家出走，经多方寻找仍下落不明。长春市南关区新春街道永长社区居民委员会开具证明证明上述情况，亦有长春市公安局南关区分局西五马路派出所的报警回执。基于上述事实，本院发出寻找王鸿的公告，现公告其已届满，王鸿仍然下落不明。本院对王鸿死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王鸿死亡。本判决为终审判决。代理审判员 秦 童二〇一八年二月二十六日书 记 员 邓翔匀