wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0115民初443号被告（反诉原告）：成都红泰企业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区天府镇天府街（沙子沟市场）。法定代表人，赵燕。委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，泰和泰律师事务所律师。原告（反诉被告）：张宋林，男，汉族，1947年11月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。第三人：陈瑛，女，汉族，1960年12月22日出生，住成都市温江区。原告张宋林与被告成都红泰企业管理有限责任公司、第三人陈瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告成都红泰企业管理有限责任公司在举证期限内提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭并合并进行了审理。原告（反诉被告）张宋林，被告（反诉原告）成都红泰企业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王红梅，第三人陈瑛到庭参加诉讼。原告（反诉被告）张宋林未经法庭许可中途退庭，本诉按撤诉处理，反诉本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告（反诉原告）成都红泰企业管理有限责任公司向本院提出反诉请求：1、判令撤销反诉被告与反诉原告签订的《商铺委托代理租赁合同》；2、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年8月，反诉被告持不动产权证书（川（2017）温江区不动产权第004****号）找到反诉原告，拟委托反诉原告代其出租本诉中的商铺。该证书显示反诉被告为该商铺的单独所有权人，因此反诉被告与反诉原告就代理出租一事达成了一致的意思表示，同月即签订了《商铺委托代理租赁合同》。该合同约定，反诉原告以638.46元/月的租金标准代理反诉被告出租该商铺，委托租赁期限自2017年8月22日至2019年8月21日。但实际上，反诉被告提供的不动产权属证书系法院执行错误而制作，后该商铺已被执行回转且成都市温江区国土资源局已于2017年12月14日颁发了新的不动产权属证书，该证书显示反诉被告仅拥有该商铺50%的产权，反诉被告无权决定是否委托反诉原告出租另外50%的份额。因此反诉原告基于反诉被告提供的错误不动产权属证书而误认为本诉中的商铺为反诉被告单独所有，反诉原告对《商铺委托代理租赁合同》的对方当事人产生了重大误解，反诉原告基于该重大误解做出了错误的意思表示，继续履行合同将给反诉原告造成重大损失。反诉被告明知其实际上并非该商铺单独所有权人，仍故意隐瞒真实情况并与反诉原告就委托租赁该商铺签订了该合同，反诉被告已严重违反了诚实信用原则。另，原合同约定的638.46元/月的租金标准系整套出租该商铺的标准，现反诉被告仅有该商铺的50%的产权，如反诉被告继续按照原合同约定的638.46元/月向反诉被告支付租金将显失公平，不符合法律公平、公正原则。原告（反诉被告）张宋林未经许可中途退庭，未提交书面答辩意见。第三人陈瑛述称，对本诉与反诉无意见，我和被告（反诉原告）方已签订了产权50%的租赁合同。本院经审理认定事实如下：2017年8月，张宋林持不动产权证书（川（2017）温江区不动产权第004****号）与成都红泰企业管理有限责任公司签订了《商铺委托代理租赁合同》，约定成都红泰企业管理有限责任公司以638.46元/月的租金标准代理张宋林出租位于成都市温江区营业房，委托租赁期限自2017年8月22日至2019年8月21日，该证书显示张宋林为该商铺的单独所有权人。合同签订后，该商铺因被法院执行回转，并由不动产登记机关于2017年12月14日颁发了新的不动产权属证书，该新证书显示张宋林与第三人陈瑛各自拥有该商铺50%的产权，原张宋林所持有的不动产权证书被收回作废。现成都红泰企业管理有限责任公司认为其与张宋林于2017年8月签订的《商铺委托代理租赁合同》存在重大误解与显失公平，请求法院予以撤销。上述案件事实，有原、被告、第三人的陈述及当事人身份信息、不动产权证、房屋租赁合同、民事判决书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”之规定，本案案涉商铺的原不动产权证书系登记错误，后被予以及时更正，因此基于错误的不动产权证书而签订的《商铺委托代理租赁合同》已没有事实与法律依据，该合同具备可撤销情形。为保护各方当事人的合法权益，该合同可予以撤销，故对被告（反诉原告）的反诉请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：撤销原告（反诉被告）张宋林与被告（反诉原告）成都红泰企业管理有限责任公司于2017年8月签订的《商铺委托代理租赁合同》。本案本诉受理费减半收取50元，由本诉原告张宋林负担。本案反诉受理费减半收取50元，由反诉被告张宋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 怡二〇一八年二月二十二日书记员 胡晓林
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执393号申请执行人毛翔谊、杨利群、石建国等44人。委托代理人（工人代表）:毛翔谊,女,1981年5月27日生，住夹江县漹城镇。委托代理人（工人代表）:杨利群,女,1976年2月3日生,住夹江县黄土镇。委托代理人（工人代表）:石建国,男,1963年6月2日生,住四川省仪陇县立山镇。被执行人：四川晶玉石材有限公司，住所地：夹江县黄土镇万松村四社。法定代表人：戈晶玉，公司经理。毛翔谊等44人依据已经发生法律效力的【四川省夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2017）第69号仲裁调解书】，于2017年7月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书所确定的义务为：“1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等44名职工工资总额458271.00元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪资名单及金额均予以确认；2、被申请人于2017年7月16日前付清欠申请人等款项。”本案申请执行标的为458271元。本院依法对被执行人四川晶玉石材有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记进行了查询，查明被执行人的机器设备均已设定抵押，此外未查到被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，被执行人交付10万元至本院执行款往来账户，其中9名申请执行人同意撤回执行申请并不参与法院执行款的分配，本院将被执行人支付的10万元案款以31.71%的比例分配给其余35名申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。因被执行人所有的机器设备正在另案处置过程中，本案暂不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年二月九日书记员  向华强
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323财保11号申请人:李虎，男，1983年12月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：湖北伟奥建筑劳务有限公司，住所地：湖北省十堰市柳林沟行署大院13号楼1楼。法定代表人：左晓堰，董事长。被申请人：马家洪，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请人李虎于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对湖北伟奥建筑劳务有限公司应给付马家洪的工程款在400000元限额内予以保全。申请人李虎已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结湖北伟奥建筑劳务有限公司应给付马家洪的工程款400000元。二、扣押担保人刘小虎所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的雪佛兰牌小型客车一辆。案件申请费2520元，由申请人李虎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡刚二〇一八年二月八日书记员  肖鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初62号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张明亮，男，1994年10月9日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地河南省兰考县，住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被公安机关取保候审，2018年1月8日被检察机关取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)69号起诉书指控被告人张明亮犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月13日22时50分左右，被告人张明亮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型客车行驶至扬州市杭集镇曙光路与三星路交叉口时，与驾驶苏Ｋ×××××号轿车的束某发生纠纷。经检测，被告人张明亮血液中乙醇含量为100.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张明亮到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并与束某达成调解协议。上述事实，被告人张明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张明亮的常住人口信息、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人张明亮的供述笔录，未到庭证人黄某、李某、束某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，视听资料：现场监控光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明亮违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张明亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其与对方达成协议，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一八年二月十二日书记员  张 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初172号之一原告：盐城市大丰洪联铸钢有限责任公司，统一社会信用代码91320982737824303K，住所地盐城市大丰区南阳镇黄海路东侧。法定代表人：吴卫明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：盐城滕杰机械有限公司，统一社会信用代码91320902301883759L，住所地盐城市亭湖区新兴镇三灶村村部。法定代表人：葛学春，该公司总经理。被告：张家港市港西化工机械有限公司，统一社会信用代码313205827352980048，住所地张家港市南沙镇虎苑路50号。法定代表人：蒋惠兴，该公司总经理。原告盐城市大丰洪联铸钢有限责任公司与被告盐城滕杰机械有限公司、张家港市港西化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告盐城市大丰洪联铸钢有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰洪联铸钢有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，��定如下：准许原告盐城市大丰洪联铸钢有限责任公司撤回对被告盐城滕杰机械有限公司、张家港市港西化工机械有限公司的起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告盐城市大丰洪联铸钢有限责任公司负担。审 判 员 蔡树祥二〇一八年二月八日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初292号原告：射洪县正大宏悦商贸经营部，住所地射洪县太和镇虹桥路79号,注册号：510922600327719。经营者:吴春霞，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。特别授权委托诉讼代理人：杨树荣，系经营部职工。被告：刘小萍，男，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告射洪县正大宏悦商贸经营部与被告刘小萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告射洪县正大宏悦商贸经营���于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射洪县正大宏悦商贸经营部的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射洪县正大宏悦商贸经营部撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告射洪县正大宏悦商贸经营部负担。审判员  胥勋成二〇一八年二月二十七日书记员  魏菊华
盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执173号张东红、盂县晋玉贸易有限公司：张东红、盂县晋玉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元，本院已于2018年2月12日将该款转付给张东红。至此，张东红向本院申请执行的（2018）晋0322执173号终结执行程序，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十二日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执936号申请执行人:张石祥，男，生于1974年10月6日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：白静，女，生于1984年12月26日，傣族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人张石祥与白静民间借贷纠纷一案中，执行标的66640元，在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，且银行无存款，本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一八年二月二十六日书记员 何元香
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初43号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人谢陶，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被刑事拘留；同年11月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。被告人周亚飞，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留；同年11月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人左成，重庆水木律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人谢陶、周亚飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月17日适用认罪认罚从宽审理程序独任审理过程中，被告人谢陶当庭检举他人盗窃的事实，本院决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官黄子君、检察官助理潘磊出庭支持公诉，被告人谢陶、周亚飞及被告人周亚飞的辩护人左成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，从2017年9月左右开始，被告人谢陶以免费提供食宿、食吸毒品为条件，让被告人周亚飞为其贩卖毒品。2017年10月23日下午，被告人周亚飞接到鲜某购买毒品的电话，双方约定在重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道XX号南景豪爵小区后门交易。当日16时40分许，被告人周亚飞携带从谢陶处取得的毒品去至约定地点，以200元的价格将0.28克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给鲜某，交易完成后二人被合川区公安民警当场抓获。2017年10月24日10时许，合川区公安民警在合川区渠江街X号X单元X号将被告人谢陶抓获，并从该处搜出甲基苯丙胺2.02克，甲基苯丙胺片剂1.32克。被告人谢陶、周亚飞到案后如实供述其罪行。公诉机关认为被告人谢陶、周亚飞贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人谢陶、周亚飞到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人周亚飞协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。建议判处被告人谢陶有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；建议判处被告人周亚飞有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人谢陶对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩解：其有检举他人入室盗窃的事实，有立功情节，请求依法从轻判处刑罚。被告人周亚飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人左成的辩护意见是：被告人周亚飞协助公安民警抓捕同案犯，系立功；到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，同意公诉机关对被告人周亚飞的量刑建议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从上述查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。还查明，被告人谢陶当庭检举他人盗窃的犯罪事实经查证未能找到该案的报警记录和失主。上述事实，被告人谢陶、周亚飞在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的被告人谢陶、周亚飞的供述，证人鲜某、欧某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录，扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及调取证据清单、通话清单、涉案照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、电子秤检定证书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢陶明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品却让被告人周亚飞为自己贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢陶让被告人周亚飞为自己向他人贩卖了0.28克甲基苯丙胺和0.18克甲基苯丙胺片剂；同时，公安民警将被告人谢陶抓获时还从其居住屋内搜出甲基苯丙胺2.02克、甲基苯丙胺片剂1.32克，其贩卖给他人的毒品和从其居住屋内搜出的毒品依法均应计入贩卖毒品数量（甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂分别合计2.30克和1.50克），故对其依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内对其处以刑罚。被告人周亚飞明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而替被告人谢陶贩卖给他人0.28克甲基苯丙胺和0.18克甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，亦应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。被告人谢陶、周亚飞到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人周亚飞协助公安民警抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人谢陶、周亚飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。关于被告人谢陶当庭检举他人盗窃的事实并请求从轻处罚的辩解意见，经查，被告人谢陶检举他人盗窃犯罪的立功线索未能查证属实，故对该辩解意见不予采纳。关于被告人周亚飞请求从轻处罚的意见、辩护人左成的被告人周亚飞具有认罪态度较好，具有立功、自愿认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。对公安机关依法扣押在案的涉案毒品和犯罪工具应予没收。故根据被告人谢陶、周亚飞的犯罪事实、性质、情节、立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢陶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年11月23日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人周亚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对公安机关依法扣押在案的涉案毒品和供被告人周亚飞犯罪使用的华为牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  吴岭川人民陪审员  孙邦富二〇一八年二月十二日书 记 员  姚 瑶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初548号原告：张小茹，女，1969年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告张小茹与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，张小茹于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告张小茹的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小茹向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资21329元。事实与理由：张小茹系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠张小茹工资共计21329元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了张小茹的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。张小茹围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。张小茹提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：张小茹系海之源公司职工，工作岗位系精修工，工资按计件工种计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠张小茹2016年12月份至2018年1月份的工资共计21329元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，张小茹向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，张小茹作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向张小茹支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向张小茹支付拖欠工资21329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费233元，共计238元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执恢13号申请执行人张党辉，男。委托代理人张启林，男。被执行人李争科，男。张党辉申请执行李争科机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的23212.33元。在执行过程中，由被执行人一次性履行案件款20000元，申请人放弃剩余案件款的执行，双方执行和解。案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕04民终160号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一八年二月十一日书 记 员  李进锋
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初936号公诉机关青州市人民检察院。被告人冯某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]927号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月26日19时25分，被告人冯某某驾驶鲁V60***小型普通客车沿青州市益都街道办事处苑东路由南向北行驶至铁路北时，与沿路由东向西斜过公路的行人钟某某发生交通事故，致钟某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人冯某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其交通肇事的事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人冯某某负事故的主要责任，钟某某负事故的次要责任。本案民事赔偿部分已另行起诉，在本案审理过程中被告人冯某某主动缴纳补偿款六万元在案，自愿将该款全部补偿被害人近亲属。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某的证言，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、机动车商业保险单复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人冯某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年二月九日法官 助理  陈同香书 记 员  曹 杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2830号原告：李美娜，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：郭小东，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。原告李美娜与被告郭小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美娜撤诉。审 判 员 刘兴旺二〇一八年二月十二日法官助理 高 艺书 记 员 孟 晴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初3493号原告：陆红生，男，1967年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：陆玉香，女，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。本院在审理原告陆红生与被告陆玉香所有权确认纠纷一案中，原告陆红生于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆红生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陆红生撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆红生承担。审 判 员  杨先木二〇一八年二月六日见习书记员  解 宇
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执27号申请执行人:何某,男,汉族，1986年11月20日出生。被执行人:李某某,男,汉族，1986年12月13日出生。本院在执行申请执行人何某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0625民初2307号判决书，该判决书生效后，被执行人李某某未履行，申请执行人何某于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请标的为：借款本金100000元及该款自2015年10月1日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息，案件受理费1150元。本案在执行过程中，申请执行人何某称其与被执行人李某某私下协商好用被执行人李某某的工资收入来偿还本案案件款，对被执行人的其他财产不予追究，要求本院将被执行人李某某工资账户冻结后，同意终结本案的执行。本院已依法将被执行人李某某工资账户冻结。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0625执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年二月一日书记员  徐小龙
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初882号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：米中庆，男，出生于1969年10月15日，汉族，住重庆市潼南区。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告米中庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  罗海燕
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初77号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人胡鑫鑫，男，1993年7月20日出生于陕西省西安市，满族，中专文化程度，住陕西省西安市雁塔区，无业。2017年7月11日因本案被抓获，7月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，10月31日被取保候审。现在居住地。被告人王斌，男，1994年1月2日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，住陕西省西安市雁塔区，无业。2017年7月11日因本案被抓获，7月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，10月31日被取保候审。现在居住地。被告人王培镗，男，1994年11月30日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，住陕西省西安市雁塔区，无业。2017年7月11日因本案被抓获，7月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，9月14日被取保候审。现在居住地。被告人杨震，男，1994年2月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住陕西省西安市雁塔区，无业。2017年7月12日因本案被抓获，7月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人胡鑫鑫、王斌、王培镗、杨震犯非法拘禁罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人胡鑫鑫、王斌、王培镗、杨震到庭参加了诉讼，西安市雁塔区法律援助中心指派陕西达明行律师事务所律师王某2、朱某、侯某、陕西雁塔律师事务所律师李某2分别为四被告人提供法律帮助。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月，刘某为给被害人李某1归还欠款，向被告人胡鑫鑫借钱，胡鑫鑫联系被告人王培镗借给刘某2万元（扣除利息实际支付1.8万余元）。因刘某未按时还款，胡鑫鑫、王培镗及被告人王斌于6月21日让刘某写下一张3.5万元欠条，并由李某1签字担保。6月27日22时许，胡鑫鑫、王斌、王培镗得知李某1要到西安市咸宁路找刘某，遂到该地将李某1强行拉上汽车先后带至经九路、大唐西市、南小巷、吉祥村、王家村等地看管，被告人杨震协助胡鑫鑫等人将李某1从经九路带至南小巷，后中途离开。其间，王斌持酒瓶砸伤李某1头部、王培镗扇李某1两耳光，言语威胁强迫其向亲友借钱。次日9时许，李某1给王培镗转账19590元并重新出具欠条后才得以离开。胡鑫鑫、王斌、王培镗于2017年7月11日被公安机关抓获，王斌协助公安机关于次日将杨震抓获。破案后，已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人胡鑫鑫、王斌、王培镗、杨震在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、借条、微信记录等书证；被害人李某1的陈述；证人刘某、姚某、胡某、王某1的证言；被告人胡鑫鑫、王斌、王培镗、杨震的供述及辩解；辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人胡鑫鑫、王斌、王培镗判处有期徒刑一年左右，被告人杨震判处有期徒刑六个月左右，均可适用缓刑。本院认为，被告人胡鑫鑫、王斌、王培镗、杨震因索债结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名均成立，应予支持。被告人王斌协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚；被告人杨震在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人胡鑫鑫、王斌、王培镗、杨震到案后均能如实供述涉案事实，案发后已赔偿被害人并取得谅解，结合胡鑫鑫、王斌、王培镗、杨震住所地社区矫正机构出具的四被告人符合进行社区矫正的评估意见，对胡鑫鑫、王斌、王培镗、杨震依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人胡鑫鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人王斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人王培镗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人杨震犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 穆 瑾二〇一八年二月一日书记员 马文嘉打印：相丽华校对：马文嘉2018年月日送达
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3452号之三申请执行人：郑先许，男，1969年12月26日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：孙建，男，1973年5月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：翁命永，男，1962年11月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行郑先许与孙建、翁命永民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息，孙建名下苏Ｎ×××××号车辆已查封，未实际扣押。翁命永的债权已冻结，但债权未到期，暂无法执行。申请执行人郑先许知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出（2016）苏1302民初9656号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年二月二日书记员 杨 明
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0921民初116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。法定代表人：周敏，住所地：南县南洲镇南洲中路。委托诉讼代理人：杨建祥，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：罗秋桃，女。被告：刘家月（罗秋桃之夫），男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被告罗秋桃、刘家月借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，适用简易程序审理。并于2018年2月1日向原告送达受理案件通知书，告知原告应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费4580元。现原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行撤回起诉处理。审 判 长  舒慧二〇一八年二月九日代理书记员  陈旋
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0781刑初61号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员向阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2016年12月至2017年11月，被告人王某某多次从网上购买气枪零部件，后自己非法组装成枪支2支。2018年1月15日被公安机关查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某组装的2支枪支均认定为以压缩气体为动力的枪支。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有青州市公安局搜查笔录，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，书证受案登记表、被告人人口信息、破案经过、抓获经过、前科查询记录、青州市公安局扣押决定书及扣押清单、手机淘宝交易记录、微信交易记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护公共安全及枪支管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收暂扣于公安机关的枪支二支，由青州市公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭同忠人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年二月七日法官 助理  王栋栋书 记 员  李 慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初1045号之一原告：甘爱明，男，1967年6月8日出生，汉族，个体户，住桂林市叠彩区。原告：周丽明，女，1966年10月23日出生，汉族，无职业，住广西灵川县。被告：唐浩，男，1995年1月5日出生，汉族，原住桂林市秀峰区。被告：王广军，男，1994年4月18日出生，汉族，原住广西灵川县。被告：唐泽民，男，1994年1月9日出生，汉族，原住广西。被告：荆银平，男，1997年3月14日出生，汉族，原���河南省。被告：唐荣，男，1994年12月5日出生，汉族，原住广西兴安县。被告：荆四新，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省。被告：戚雪英，女，1964年2月11日出生，汉族，住河南省。原告甘爱明、周丽明与被告唐浩、王广军、唐泽民、荆银平、唐荣、荆四新、戚雪英生命权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告甘爱明、周丽明到庭参加诉讼。被告唐浩、王广军、唐泽民、荆银平、唐荣、荆四新、戚雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘爱明、周丽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告620000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：龚小菲（曾用名龚莉）与被告荆银平是朋友关系，2014年9月3日凌晨，龚小菲伙同被告荆银平去找甘志斌（两原告之子）要苹果手机。荆银平纠集唐浩、王广军、唐泽民、秦金文、唐荣等人到灵川县八里街“超越”网吧，找到甘志斌对其拳打脚踢，后强行将其带出网吧并押至大面圩的浮桥上，被告又继续对甘志斌实施殴打并言语威胁，并推进河中溺亡。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广西壮族自治区2015-2016年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告要求被告连带赔偿1.处理此事的交通费25000元；2.亲属为处理此事的伙食费25000元；3.误工费20000元;4.死亡赔偿金350000元;5.抚养费100000元;6.精神��慰金100000元;共620000元。原告根据《民诉法》、《侵权责任法》及相关法律法规，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告唐浩、王广军、唐泽民、荆银平、唐荣未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。被告荆四新、戚雪英书面答辩称，一、原告诉状中对部分案件事实认定不真实、不客观。受害人甘志斌是自己跳下河中身亡，没有人故意将其推进河中，原告属于夸大事实，且本案被告荆银平也因此付出了沉重的代价。相关案件事实已经有生效的桂林中院(2017)桂03刑终192号判决书予以认定，不再赘述。二、原告已经谅解了两被告和其子荆银平，不应该再另行提起民事诉讼，人民法院也不应该受理。被告荆四新、戚雪英系同案被告荆银平之父母。荆银平因非法拘禁罪在桂林被羁押期间，两被告基于儿子犯下的错误，往返奔波于河南新乡与广西桂林之间，多次主动同两原告进行道歉和沟通协商。在叠彩区人民法院案件主审法官的主持调解下，两被告在自身家庭经济极端困难的情况下，访亲探友，多方筹借资金，于2016年5月27日支付两原告13000元火化费，在已经征得两原告谅解的情况下，又于2016年5月30日单独支付两原告赔偿款50000元，合计两次共支付两原告63000元。两原告于2016年5月29日给两被告出具了谅解书，明确表明对致害人荆银平的侵权行为已经谅解。依据最高人民法院《关于适用根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行佐证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和佐证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告甘爱明、周丽明原系夫妻，二人育有一子甘志斌，二人于2006年6月14日登记离婚。2014年9月3日凌晨1时许，被告荆银平为了帮前女友龚小菲从甘志斌处要回被抢的苹果5S手机并教训甘志斌，纠集被告王广军、唐浩、唐泽民及秦金文（在逃）、唐荣到桂林市超越网吧对正在上网的甘志斌进行殴打，后强行将甘志斌带出网吧并带至灵川县大面圩的浮桥上，又继续对其殴打，被告唐泽民威胁说要用绳子把甘志斌绑起来，甘志斌为了逃脱被告荆银平、王广军、唐浩、唐泽民等人的控制，被迫跳入河中，后死亡。经法医学尸体检验鉴定:甘志斌可排除因机械性损伤或常见毒物中毒死亡，符合溺水死亡。桂林市叠彩区人民检察院以被告唐浩、王广军、唐泽民、荆银平、唐荣涉嫌非法拘禁向桂林市叠彩区人民法院提起公诉。在案件的审理过程中，两原告向桂林市叠彩区人民法院提起了刑事附带民事诉讼，桂林市叠彩区人民法院组织双方进行了调解，被告荆银平、王广军、唐浩、唐���民、龚小菲的家属共同赔偿了两原告用于在殡仪馆存放尸体及火化的费用65000元，另被告荆银平、王广军、唐泽民分别向两原告赔偿了50000元及55000元，双方达成了和解协议，两原告出具了谅解书。后两原告向桂林市叠彩区人民法院撤回了刑事附带民事诉讼。本院认为，两原告在刑事案件的审理过程中已向桂林市叠彩区人民法院提起了附带民事诉讼，并且双方已经法院组织达成了和解协议，被告荆银平、王广军、唐浩、唐泽民亦按和解协议履行了赔偿义务。两原告向法院出具了谅解书并向法院撤回了刑事附带民事诉讼。桂林市叠彩区人民法院也作出了撤诉裁定，准许两原告撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定:当事人就己经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生���后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；己经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》:“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定,对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼,或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”故根据上述规定，两原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告甘爱明、周丽明的起诉。本案案件受理费10000元（原告已预交），退还原告甘爱明、周丽明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  阳 瑜人民陪审员  王暄懿人民陪审员  申和平二〇一八年二月二十八日书 记 员  谢晓艺
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异84号案外人：柯兆利，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人：姜全娇，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人柯兆利、姜全娇于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人柯兆利、姜全娇购买的尚和国际1幢1602室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柯兆利、姜全娇称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1602室的查封、执行。事实和理由：2013年1月23日柯兆利、姜全娇与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际1幢1602室售予柯兆利、姜全娇，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款86411元并办理了银行按揭贷款330000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年1月23日，柯兆利、姜全娇与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，柯兆利、姜全娇向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1602室住房。2013年2月1日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0086号。本院认为，柯兆利、姜全娇与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。柯兆利、姜全娇提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1602室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年二月九日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6693号原告：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地江苏省东海县新水晶市场二号馆东门2-13号。负责人：施继红，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，公司职员。委托诉讼代理人:陈恩，公司副总经理。被告：柴桂林，男，1965年10月8日生，汉族，住江苏省东海县。被告：柴霞，女，1962年6月9日生，汉族，住江苏省东海县。被告：柴海玲，男，1977年2月17日生，汉族，住江苏省东海县。被告：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山街道富华西路88号西双湖一号。法定代表人：陶明甫。原告东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称新通小贷公司）与被告柴桂林、柴霞、柴海玲、东海县金鼎融资担保有限公司（以下简称金鼎担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月15日公开开庭进行了审理，原告新通小贷公司委托诉讼代理人张晓燕、陈恩到庭参加诉讼，被告柴桂林、柴霞、柴海玲、金鼎担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新通小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告柴桂林、柴霞偿还借款本金30万元及期限内利息30431元，以及到期日之后的逾期利息（利息按月利率18‰计算，从2016年11月18日起计算至付清之日止）；被告柴海玲、金鼎担保公司承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告柴桂林、柴霞、柴海玲、金鼎担保公司承担。事实和理由：被告因借新还旧需要，向原告借款30万元，2015年11月18日，原告与被告柴桂林、柴霞签订《借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款30万元，借款利息为月息12‰，借款期限自2015年11月18日至2016年11月17日。借款按月结息，结息日为每月20日；未按约定日期还款的，按照月利率加收50%的罚息等违约责任。同时，被告柴海玲、金鼎担保公司向原告出具担保人承诺书，并在《保证合同》上签字确认，为此笔借款提供连带责任担保，约定了保证方式、担保范围、担保期限等。被告柴桂林获得贷款后未按期还息，后经原告多次催收，被告柴桂林始终未按合同约定履行还款责任，被告柴海玲、金鼎担保公司也未承担保证责任。截止2016年11月17日尚欠借款本息330431元。原告认为被告的行为已严重违约，为此特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告柴桂林、柴霞、柴海玲、金鼎担保公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年11月18日，原告与被告柴桂林、柴霞签订《借款合同》一份。合同约定被告向原告借款30万元用于借新还旧，借款期限自2015年11月18日至2016年11月17日。借款利息为月息12‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。同日，原告与被告柴海玲、金鼎担保公司签订《保证合同》一份。合同约定二被告为上述借款提供连带责任保证。担保范围为包括主合同款下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、旅差费）。同日，原告向被告柴桂林发放借款30万元。合同生效后，截止2016年11月17日，被告柴桂林偿还借款利息369元，尚欠借款本息330431元未还。因被告均未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、居民身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。经审查证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为：原告与被告柴桂林、柴霞之间的借款合同依法成立，且合法有效。被告柴桂林、柴霞未偿还借款本息属违约行为，其负有共同偿还借款本息的民事责任。原告与被告柴海玲、金鼎担保公司的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。二被告为借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告柴桂林、柴霞、柴海玲、金鼎担保公司未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴桂林、柴霞于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县新通农村小额贷款有限公司借款本金30万元及利息30431元，合计330431元，以及逾期利息（逾期利息按月息18‰计算，从2016年11月18日起计算至还清之日止）。二、被告柴海玲、东海县金鼎融资担保有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6451元，公告费600元，合计7051元，由被告柴桂林、柴霞、柴海玲、东海县金鼎融资担保有限公司连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6451元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇一八年二月十五日法官 助理  鲍艳丽书 记 员  杨晗羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执恢40号之一申请执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已和解了事，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）晋1023执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭丽生审判员  咸晓燕审判员  石文辉二〇一八年二月二十八日书记员  王 菲
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执280号之一申请执行人樊素云，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人樊素云与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初2556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一八年二月十五日书记员  赵伟
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执152号之二申请人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。住所地：山东省临沂市临沭县常林大街与苍山路交汇处。法定代表人：许民，董事长。委托诉讼代理人：张尧，该公司职工。被执行人：陈洪现，居民。被执行人��胡顺霞，居民。被执行人：李梅宝，居民。被执行人：刘秀华，居民。被执行人：高光建，居民。被执行人：刘夫英，居民。被执行人：徐涛，居民。被执行人：刘如彩，居民。被执行人：李林，居民。被执行人：刘涛，居民。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初2139号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人陈洪现等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款20万元及利息，但被执行人至今未履行生��法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘如彩银行存款820元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一八年二月七日书记员  伏敏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢119号之一申请人：王伟。被执行人：李伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢119号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在江苏省农村信用社联合社账户内存款人民币92650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕1025执93之二号申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区槐树街**号*层。统一社会信用代码：915100002018964720。法定代表人：蒲菲，系该公司总经理。委托代理人张念生，男，系四川长城建筑（集团）有限公司职工。被执行人镇安县粮食储备库。住所地：陕西省镇安县永乐街道办新城社区县河路。统一社会信用代码：91611025737967451U。法定代表人：韩军保，系该单位经理。本院在执行申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司与被执行人镇安县粮食储备库建设工程合同纠纷一案【(2017)陕1025民初336号民事调解书】中，被执行人镇安县粮食储备库应于2017年12月31日前在镇安县中心粮库工程项目欠付工程款范围内支付申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司87125.55元。现因被执行人镇安县粮食储备库已将欠款87125.55元偿还，申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，通知如下：本院(2017)陕1025民初336号民事调解书执行完毕。二〇一八年二月二十六日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1529号之二申请人：夏正斌。被执行人：马金叶。关于夏正斌申请执行运输合同一案，本院于2017年08月14日冻结了被执行人马金叶在中国农业银行62×××13账户内存款人民币4708.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马金叶在中国农业银行62×××13账户内存款人民币4708.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宪国二〇一八年二月十二日书记员  李 媛
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初81号原告：谭勇，男，1967年3月7日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县潇浦镇允山街***号。委托代理人：周志姣，系原告谭勇妻子，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。特别授权代理。被告：周年成，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省潇浦镇回岗村*组***号。被告：周凤华，女，系被告周年成妻子，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：周春红，男，系被告周年成儿子，1989年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：周文伟，男，系被告周年成儿子，1990年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告谭勇与被告周年成、周凤华、周春红、周文伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告谭勇委托代理人周志姣，被告周年成到庭参加诉讼，被告周凤华、周春红、周文伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭勇向本院提出的诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告到期借款210000元，2016年10月5日至2018年1月4日的利息63000元及以后利息；2、请求判令四被告给付原告2013年1月22日以来所欠利息240000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年1月22日四被告向原告借款500000元用于办厂，并书写借条一张，约定月息3%，每季度付清利息，还款期限为一年。2015年6月3日被告偿还原告本金290000元，尚欠本金210000元未付，至2016年10月5日利息240000元未给付，2016年10月5日后利息63000元未付。因被告拖欠的本息一直未付，原告向本院提起诉讼。原告谭勇为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条2份及催收记录各1份，拟证明被告周年成、周凤华、周春红、周文伟向原告借款500000元及已偿还本金290000元及部分利息的事实。被告周年成认可未付原告本息513000元的事实，辩称：现在资金紧张，需时间筹款归还。被告周年成未向本院提供证据。被告周凤华、周春红、周文伟未提出答辩，亦未向本院提供证据。原告谭勇提出的证据被告周年成无异议，证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系亲戚关系。2013年1月22日四被告以其自建房抵押向原告借款500000元用于办厂，并书写借条一张，约定月息3%，每季度付清利息，还款期限为一年。2015年6月3日被告偿还原告本金290000元及部分利息；2016年10月5日，经结算，欠原告本金210000元及2016年10月5日前利息240000元，由四被告向原告重新出具借条，承诺2016年年底还款100000元，余款两年内还清，利息及担保约定不变。后原告多次催收，被告无法支付，故向本院提起诉讼。本院认为，被告周年成、周凤华、周春红、周文伟向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告周年成、周凤华、周春红、周文伟应当按照合同约定履行向原告谭勇归还借款的义务。被告周年成、周凤华、周春红、周文伟未按合同约定偿还借款，故原告谭勇要求被告周年成、周凤华、周春红、周文伟归还借款210000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方约定利息超过法律规定标准，原告请求按月利率3%计算应给付的部分利息的诉讼请求，本院不予支持；2016年10月5日至2018年1月4日按月利率2%计算的利息63000元的诉讼请求，本院予以支持；被告按月利率3%于2016年10月5日前已自愿给付原告部分利息，不在本案的审理范围；未给付原告的240000元利息，按月息2%重新计算为160000元，故被告应给付原告的利息总额为223000元；其余未给付利息，以210000元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月5日起至判决确定履行之日止。被告周凤华、周春红、周文伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周年成、周凤华、周春红、周文伟在本判决生效之日起十日内偿还原告谭勇借款210000元，利息223000元，合计433000元；其余未给付利息，以210000元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月5日起至判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8930元，减半收取4465元，由被告周年成、周凤华、周春红、周文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一八年二月二十二日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0502刑初52号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人黄某某，男，1987年11月1日出生。被告人武某某，男，1991年2月13日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人黄某某、武某某犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人黄某某、武某某���庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年10月份，被告人黄某某、武某某先后以两辆租用汽车做抵押总共向王某借款35000元。其中一辆大众波罗汽车被租车公司通过定位找到车辆后开回。案发前，黄某某将两笔借款35000元返还给王某。另一辆黑色轿车黄某某也返还给租车公司。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，大众波罗轿车价值12000元。2016年12月中旬，被告人黄某某、武某某借同村朋友车辆为抵押，以武某某名义先后向王某共借款25000元，担保人黄某某。随后被告人黄某某、武某某在鹤壁市乐途汽车服务有限公司以短期租用车辆白色奔腾B50轿车（车牌号豫Ｆ×××××）名义，隐瞒真相，用于替换原抵押轿车，放到王某处。被告人黄某某、武某某将借款挥霍后无法还款，奔腾B50轿车未按期归还乐途汽车服务有限公司。案发后，武某某将借款返还给王某，并将白色奔腾B50轿车返还给被害人。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，奔腾B50轿车价值43000元。公诉机关向本院提供了被告人的户籍证明、到案证明等相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见等相关证据，认为被告人黄某某、武某某的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人黄某某、武某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年12月中旬，被告人黄某某、武某某借同村朋友车辆抵押，以武某某名义先后向王某共借款25000元，黄某某作担保。为置换其朋友车辆，被告人黄某某、武某某隐瞒真相，以短期租车名义，租用鹤壁市乐途汽车服务有限公司色奔腾B50轿车（车牌号豫Ｆ×××××），抵押��王某处。被告人黄某某、武某某将借款挥霍后无法还款，奔腾B50轿车未按期归还乐途汽车服务有限公司。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，奔腾B50轿车价值43000元。2017年8月14日，被告人武某某到公安机关投案自首，当日被告人武某某还王某借款25000元，退还被害人白色奔腾B50轿车。2017年9月10日，郑州铁路公安处安阳站派出所民警在安阳车站将被告人黄某某抓获。认定上述事实的证据如下：一、被告人黄某某的供述证实，2016年12月中旬，其借了同村黄某的长安越野车后找到武某某，让武某某开黄某的车找王某借款，其担保，王某借给武某某15000元。第二天，其开着同村黄某1的车把黄某的车换了回来，还给黄某了。后其还不了王某的钱，就从鹤壁一个租车公司租了一辆车，武某某做担保，其让武某某开租来的车到王某处把黄某1的车换��回来，又从王某那里借了10000元。抵押借款是其和武某某商量好的，其用部分借款还账，剩下的钱其和武某某吃喝玩等个人消费。二、被告人武某某的供述证实，2016年12月左右，黄某某开着黄某的长安越野车找到其，让其将车抵押给王某，向王某借15000元，黄某某做的担保。过了一两天，黄某某开来黄某1的车，其找王某将原来的车换回来，又借了10000元。过了一个星期，黄某某告诉其，在鹤壁租了辆奔腾B50轿车，要把前车换回来还给车主。黄某某用钱还了利息、打牌和二人吃喝玩消费。后其退还了王某25000元。三、被害人齐某的陈述证实，其在鹤壁市经营一家租车公司。2016年12月18日，其将豫Ｆ×××××奔腾B50轿车租给黄某某，武某某做担保人。后其联系不上黄某某了，车上的定位系统也被屏蔽了，黄某某也没有按时交租金，其给黄某某打电话时��黄某某的父亲告诉其车被黄某某抵押给别人了。四、证人王某的证言证实，2016年12月，黄某某介绍武某某向其借款，武某某开过去一辆车抵押借款15000元，其让黄某某做担保。过了几天，武某某又开着一辆车找到其，要换走之前抵押的车辆，并再借10000元钱。后武某某又开着一辆牌照为豫Ｆ×××××的奔腾B50轿车换回以前的车五、安阳市文峰区价格认证中心于2017年8月22日出具文价认（2017）188号价格认定结论书，奔腾B50轿车价值43000元。六、2016年12月18日，出租方齐某与承租方黄某某签订租车合同，合同显示齐某将一辆奔腾B50轿车提供给黄某某，车牌号为豫Ｆ×××××，租期10天。七、扣押返还物品清单、借条、豫Ｆ×××××轿车行车证及车辆登记证、被告人的户籍证明、无前科证明、情况说明、民事调解书等相关书证在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人黄某某、武某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物后抵押借款，骗取财物价值43000元，数额较大，核其所为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并退还了被害人财物，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；二、被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（二被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生��后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  王瑞霞代理审判员  黄 炎二〇一八年二月二十六日代理书记员  魏 濛
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2021刑初64号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人张清国，男，汉族，1965年7月22日出生于四川省内江市资中县，农民，文盲。因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪，于1990年被资中县人民法院判有期徒刑九年；因犯诈骗罪，于2010年被眉山市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因犯诈骗罪于2010年被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪，于2014年3月18日被安岳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年3月26日刑满释放；因犯诈骗罪，于2017年6月14日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期自2017年2月14日起至2020年2月13日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月27日被安岳县公安局民警从邑州监狱解回安岳县看守所羁押。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人张清国犯诈骗罪，于2018年2月18日向本院提起公诉。本院于2月22日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉,被告人张清国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月19日，被告人张清国谎称其女儿的男友不争气，需要付费给女儿的男友作为分手条件，并让女儿在分手后与安岳县云峰乡水车村11组村民薛某某的儿子结婚，骗取薛某某现金人民币10000元。2、2016年7月26日，被告人张清国采取上述方法，骗取安岳县偏岩乡洗马村村民刘某1现金人民币10000元。3、2016年12月23日，被告人张清国采取上述方法，骗取安岳县石羊镇梨树村1组村民张某1现金人民币8000元。被告人张清国到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张清国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、四川省监狱局解回通知、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事判决书、证人张某2、胡某某、代某某、刘某2、李某某等人的证言、被害人薛某某、刘某1、张某1的陈述、被告人张清国的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张清国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财28000元,数额较大，其行为已构成诈骗罪,应予惩处。公诉机关指控张清国犯有诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。张清国到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。张清国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。张清国所犯本罪系在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应予二罪并罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、被告人张清国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。与2017年6月14日犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2021年8月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张清国于本判决生效后三十日内退赔被害人薛某某经济损失人民币一万元、刘某1经济损失人民币一万元、张某1经济损失人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁林利人民陪审员  舒隆照人民陪审员  李 琦二〇一八年二月二十七日书 记 员  黄 荷
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异63号案外人：陈凤鸣，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈凤鸣于2018年1月9日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人陈凤鸣购买的尚和国际3幢1802室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈凤鸣称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1802室的查封、执行。事实和理由：2013年10月23日陈凤鸣与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际3幢1802室售予陈凤鸣，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款127618元并办理了银行按揭贷款290000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年10月23日，陈凤鸣与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，陈凤鸣向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1802室住房。陈凤鸣支付了全部购房款417618元后于2013年11月1日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0958号。本院认为，陈凤鸣与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。陈凤鸣提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1802室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年二月二日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
文书内容岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执67号申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码：91522626059069678E，营业场所位于贵州省岑巩县新兴大道152号。法定代表人：李培祥，系该公司经理。被执行人：戴国平，男，1973年1月22日出生，土家族，住贵州省岑巩县。本院在执行岑巩县供销合作社社员股金服务社与执行人戴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人戴国平拒不履行生效法律文书确定的法律义务，现查明被执行人戴国平在中国农业银行南海和顺支行的账户有存款342599.86元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴国平在中国农业银行南海和顺支行的账户存款人民币116907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一八年二月二十二日书记员 蒋仕星
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初160号原告:杨娜,女,1987年1月1日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被告：岳灯辉，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告杨娜诉被告岳灯辉合伙协议纠纷一案中，原告杨娜于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨娜撤回对被告岳灯辉起诉。本案受理费613元，减半收取306.5元，由原告杨娜负担。审 判 员 万登华二〇一八年二月二十六日法官助理 陈 琳书 记 员 李 娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0223执75号之三申请执行人:杨志伟，男，1968年5月24日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人:董全，男，1968年3月13日出生，汉族，住鹿寨县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日（2018）桂0223执75号执行裁定书冻结了被执行人董全在中国建设银行股份有限公司鹿寨支行，账号为43×××89的存款。现该案件已经履行完毕。依照根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人董全在中国建设银行股份有限公司鹿寨支行，账号为43×××89的存款21000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 蔡 恺二〇一八年二月十三日书记员 韦秋玲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执208号申请执行人：黄艳，女，1974年12月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：张生梅，女，1972年2月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：徐华艳，女，1988年11月14日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人黄艳与被执行人张生梅、徐华艳人格权纠纷一案中，因被执行人张生梅、徐华艳已按照执行通知书的要求全部履行了生效判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:（2108）鄂0323民初208号案件执行完毕。本裁决送达后立即生效。审判长  余明平审判员  易淑明审判员  南金俭二〇一八年二月八日书记员  魏 秘
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执284号之六申请执行人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号-9-办公，统一社会信用代码91500000331588830Q。法定代表人：乔根远，总经理。被执行人：陈德辅，男，汉族，1967年11月23日出生，住重庆市铜梁区。关于顾海容与陈德辅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00670号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈德辅未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾海容向本院申请执行。本院于2017年3月10日立案执行。执行标的300万元及利息等。执行中，2017年7月26日，本院作出（2017）渝01执异901号执行裁定书，变更重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司为本案的申请执行人。2015年5月14日，本院作出（（2015）渝一中法民初字第670号民事裁定书及（2015）渝一中法执保字第526-1号协助执行通知书，查封被执行人陈德辅名下的位于重庆市巴南区一品新街17号3幢负1-1、负1-3、负1-4、负1-5、负1-6、负1-7、负1-8、负1-9、负1-10、负1-12、负1-14、负1-16、负1-18、负1-20、负1-22、负1-25、负1-27、负1-29、负1-31、负1-33、负1-35、负1-37、负1-39、负1-41、负1-43、负1-45、负1-47、负1-49号共28个车位，查封期限三年。因被执行人陈德辅未履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，本院将上述财产移送司法评估，2017年7月21日，重庆宏丰房地产土地评估有限公司作出重宏房（2017）鉴字第S1030号鉴定意见书，建议前述车位每个价值3.5万元，总价98万元。本院将上述28个车位分别以保留价2.8万元移送第一次拍卖，2017年12月19日，因无人报名流拍。后，本院将上述28个车位分别以保留价2.24万元移送第二次拍卖，2018年2月6日，重庆联合产权交易所集团出具流拍说明。2018年2月11日，申请执行人向本院递交《以物抵债申请书》，申请以第二次流标价接受前述28个车位，用于抵偿本案相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院(2015)渝一中法民初字第00670号民事裁定书、（2015）渝一中法执保字第526-1号协助执行通知书，对登记在被执行人陈德辅名下的位于重庆市巴南区一品新街17号3幢负1-1、负1-3、负1-4、负1-5、负1-6、负1-7、负1-8、负1-9、负1-10、负1-12、负1-14、负1-16、负1-18、负1-20、负1-22、负1-25、负1-27、负1-29、负1-31、负1-33、负1-35、负1-37、负1-39、负1-41、负1-43、负1-45、负1-47、负1-49号共28个车位的查封。二、将登记在被执行人陈德辅名下的位于重庆市巴南区一品新街17号3幢负1-1、负1-3、负1-4、负1-5、负1-6、负1-7、负1-8、负1-9、负1-10、负1-12、负1-14、负1-16、负1-18、负1-20、负1-22、负1-25、负1-27、负1-29、负1-31、负1-33、负1-35、负1-37、负1-39、负1-41、负1-43、负1-45、负1-47、负1-49号共28个车位作价627200元，交付重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司以抵偿本案相应债务。前述28个车位所有权自本裁定送达申请执行人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司时起转移。三、申请执行人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮审 判 员  彭曼殊二〇一八年二月二十六日法官助理  黄媚娟书 记 员  李灼华
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1525民初159号原告：戴绍连，男，1957年10月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：项昌金，男，1957年11月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：华俊，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告戴绍连与被告项昌金、华俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴绍连、被告项昌金、被告华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴绍连向本院提出诉讼请求：1.判令被告项昌金、华俊支付加油款97479元；2.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2012年至2014年期间，被告项昌金、华俊在霍山县水利水电建筑安装工程有限公司做项目，原告为其大型机械提供加油服务。2016年2月5日，经过原、被告结算，被告累计下欠原告加油款97479元，被告出具欠条一份。其后，原告曾多次要求两被告支付加油款，但两被告至今未付。被告项昌金、华俊辩称：原告诉状上陈述的时间不对，2012年被告没有用原告的油，时间应该是在2013年7月或9月至2014年期间。被告施工的但家庙河综合治理一标段项目工程是从宣城市振华公司承包来的，原告送油到哪个工地，送到哪台机械，具体详情被告不知情，但所欠油款属实，目前工程尚未决算，请求和原告调解。审理查明：2013年7月至2014期间，被告项昌金、华俊在但家庙河综合治理一标段工程施工过程中，由原告戴绍连为被告的施工机械提供柴油。2016年2月5日，原、被告进行结算，被告尚欠原告油款97479元，被告项昌金、华俊立下一份欠条给原告。此款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述和被告的欠条在案证实。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供柴油，被告应当支付价款，被告尚欠原告油款97479元应当给付。案经本院调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告项昌金、华俊于本判决生效之日起十日内给付原告戴绍连油款97479元,款交本院转付（账号：18×××00，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款单须注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告项昌金、华俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚道龙二〇一八年二月九日书记员  陈方君附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初571号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行。法人代表：张东生，男，生于1984年5月11日，住陕西省汉中市汉台区天台路***号*单元***室。委托代理人任某某，男，生于1963年10月6日住陕西省城固县文化路东段。代理权限:一般代理。委托代理人张某，男，生于1960年12月25日，住陕西省城固县文化路东段。代理权限:一般授权代理。被告李某某，男，生于1965年3月21日，住城固县桔园镇杨家滩村*组。被告罗甲某，男，生于1974年10月18日，住城固县桔园镇杨家滩村*组1。被告罗乙某，男，生于1956年4月17日，住城固县桔园镇杨家滩村*组。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告李某某、罗甲某、罗乙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告李某某、罗甲某、罗乙某及原告法定代表人张东生、委托代理人任某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人李某某于2016年1月18日以养牛为由向我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率6.30750%并签订了借款合同，与被告罗甲某、罗乙某以三户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2017年1月17日贷款到期，经原告多次催收，借款人李建明于2017年3月17日归还贷款本金30000元,2017年8月25日扣收利息272.14元；2018年2月3日归还贷款本金7580.07元，截止2017年12月20日未收利息14.12元。但被告李某某仍欠我行贷款本金11881.68元及合同约定的应收贷款利息14.12元（截止2017年12月20日）。据此要求被告李某某偿还原告贷款本金11881.68元以及按借款合同约定应计收贷款利息14.12元（截止2017年12月20日）；被告罗甲某、罗乙某承担连带担保责任；被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法。2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。3、借款申请表、合同、自助循环贷款用款申请单、个贷凭证基础信息、贷款还款明细信息、业务凭证及借款凭证复印件各一份，证明被告李某某向原告借款的事实。4、联保承诺书复印件一份，证明被告罗甲某、罗乙某对被告李某某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。被告李某某、罗甲某、罗乙某经法庭合法传唤未到庭，亦未提交证据。对原告提交的四份证据，本院认为4份证据形式合法，内容真实，应予以认定。经审理查明：被告李某某、罗甲某、罗乙某以三户联保的形式向原告申请贷款。被告李某某于2016年1月18日以养牛为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率6.3%，按照季度清息，被告罗甲某、罗乙某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期限为两年。2017年1月17日贷款到期，经原告多次催收，被告李建明于2017年3月17日归还贷款本金30000元,2017年8月25日扣收利息272.14元；2018年2月3日归还贷款本金7580.07元。被告李某某仍欠原告贷款本金11881.68元及合同约定的应收贷款利息14.12元（截止2017年12月20日）。据此原告以被告违约为由诉至本院，要求被告李某某偿还原告贷款本金11881.68元以及按借款合同约定应计收贷款利息14.12元（截止2017年12月20日）；被告罗甲某、罗乙某承担连带担保责任；并由被告承担本案全部诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告李某某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原、被告约定的贷款利率为年利率6.3%符合法律规定，故原告诉请被告李某某偿还其借款本金11881.68元以及按合同约定的应收贷款利息14.12元（截止2017年12月20日）的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告罗甲某、罗乙某签订三户联保协议，约定被告罗甲某、罗乙某对被告李某某的此笔借款承担连带担保责任，约定的担保期间为两年，该担保协议合法有效，因此原告要求两被告罗甲某、罗乙某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币11881.68元以及利息14.12元（利息计算至2017年12月20日），从2017年12月21日起按照年贷款利率6.3%计算至本判决确定给付之日止；被告罗甲某、罗乙某承担连带清偿责任。本案受理费340元，减半收取170元，由被告李某某、罗甲某、罗乙某承担。如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张灏二〇一八年二月二十三日书记员  李会
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初1769号之一原告：常熟市振华无纺制品厂，住所地江苏省常熟市支塘镇任南村**组*幢。投资人：唐金娥，总经理。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被告：红豆集团（无锡）纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下兴港路。法定代表人：王竹倩。原告常熟市振华无纺制品厂与被告红豆集团（无锡）纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告常熟市振华无纺制品厂于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市振华无纺制品厂撤诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费1320元，合计诉讼费人民币1345元，由原告负担。审判员 顾 勇二〇一八年二月二十七日书记员 徐春燕
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0509民初9992号之一	原告：江苏玉宏房地产开发有限公司管理人，住所地江苏省苏州市吴江区创业路东太湖一号售楼处。	诉讼代表人：金伟华，江苏玉宏房地产开发有限公司管理人负责人。	委托诉讼代理人：陈江，江苏沉浮律师事务所律师。	被告：戴万志，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。	原告江苏玉宏房地产开发有限公司管理人与被告戴万志请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告江苏玉宏房地产开发有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	原告江苏玉宏房地产开发有限公司管理人撤回起诉处理。审	审 判 长  郝 振	人民陪审员  林秋霞	人民陪审员  顾福根	二〇一八年二月八日			书记员钱林平
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0827民初249号原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行。负责人郭胜光。委托代理人安卫东。被告赵小国。被告杜旭。被告杜虎军。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被告赵小国、杜旭、杜虎军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行撤回起诉。案件受理费1055.57元，减半收取527.7元，由原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行负担。审判员  杜庆丰二〇一八年二月二十七日书记员  高丹丹
盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执213号梁瑞峰、王美君、刘佳、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司：梁瑞峰、王美君与刘佳、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计266547.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位266547.72元，本院已于2018年2月12日将该款转付给梁瑞峰、王美君。至此，梁瑞峰、王美君向本院申请执行的（2018）晋0322执213号终结执行程序，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终8383号上诉人（原审被告）：新沂市阿湖镇练马村村民委员会，住所地江苏省新沂市阿湖镇练马村。法定代表人：徐杰，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）:江苏中冶钢结构有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区神井大道69号。法定代表人：蒋祖卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：范勇，男，该公司法律顾问。上诉人新沂市阿湖镇练马村村民委员会因与被上诉人江苏中冶钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初5724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新沂市阿湖镇练马村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人新沂市阿湖镇练马村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1044元，减半收取522元，由上诉人新沂市阿湖镇练马村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  单德水审判员  曹 辛二〇一八年二月二十三日书记员  王 茹
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑03执异11号案外人:贾罗振，男，1973年8月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王淑玲，女，1967年10月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文林居商住综合楼一门市-2。法定代表人：高玉德，该公司经理。委托诉讼代理人：赵发，该公司法律顾问。在本院执行王淑玲与黑龙江省龙申置业有限公司（以下称龙申公司）民间借贷纠纷一案中，案外人贾罗振于2018年1月31日对本院（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定预查封的鸡西市鸡冠区鸿祥家园小区（以下称鸿祥小区）3#回迁楼地上一层由西向东第六户车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人贾罗振称，2011年与龙申公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，龙申公司将开发的鸿祥小区3号楼X号车库安置给案外人。请求中止对该车库的查封。提交证据：2011年4月5日《房屋征收补偿安置协议书》复印件。申请执行人王淑玲称，案外人异议理由不成立。理由是：1、鸿祥小区至今没有取得售楼许可，其买卖行为无效；2、双方私自签订的安置协议，未经有关管理部门批准和备案，属规避执行的违法行为；3、案外人并未实际占有；4、案外人与被执行人对安置协议应通过诉讼另行解决，不能对抗法院执行。被执行人龙申公司称，回迁安置是政府行为，鸡西市政府给开发商出钱，用以安置回迁户。案外人是回迁户，龙申公司与案外人签订的是安置合同。本院查明，王淑玲与龙申公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）鸡商初字第22号民事判决，判令：龙申公司于判决生效后十日内偿还王淑玲借款本金3150000元及利息（参照中国人民银行同类贷款利率计算，自2013年5月15日起计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费32000元，鉴定费7500元由龙申公司负担。龙申公司不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）黑高商终字第48号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。该终审判决生效后，王淑玲申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。执行中，本院于2016年7月29日作出（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定，预查封鸡西市鸡冠区鸿祥家园小区（以下称鸿祥小区）3#回迁楼由西向东一层门市6户和3#回迁楼地上一层车库由西向东14户及3#楼的全部地下车位（具体见该执行裁定），其中包括案涉车库。另查明，2011年4月5日，贾罗振与龙申公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定，龙申公司为贾罗振产权调换房屋位置为原址；产权调换面积为23.2平方米；3号楼X号车库；差价款为65960.85元；余款待售楼许可证下来全部补齐。再查明，本案案涉车库即3号楼X号车库。本院认为，龙申公司与案外人签订房屋征收补偿安置协议，对案外人动迁房屋进行产权调换，龙申公司将案涉车库补偿安置给案外人的事实清楚。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人对案涉车库主张的实体权利具有合法性，能够排除本案的强制执行。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定预查封的鸡西市鸡冠区鸿祥家园小区3#回迁楼地上一层由西向东第六户车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一八年二月二日书记员  贾天齐书记员  高 鹏
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1481刑初24号公诉机关兴城市人民检察院。被告人王亚兵，男，1985年11月28日出生，汉族，小学文化，个体，河北省邯郸市鸡泽县人，住河北省鸡泽县。因本案于2017年7月5日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。辩护人郭鑫，辽宁开德律师事务所律师。被告人王成，男，1982年2月21日出生，汉族，党员，大学文化，绥中县运输管理局职工，辽宁省绥中县人，住绥中县。因本案于2016年12月21日被兴城市公安局取保候审，又于2017年12月21日经兴城市人民检察院决定取保候审。辩护人徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。辩护人王剑军，辽宁宏程律师事务所律师。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)16号起诉书指控被告人王亚兵犯非法买卖枪支、弹药罪，被告人王成犯非法买卖弹药罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民、金航宇出庭支持公诉，被告人王亚兵及其辩护人郭鑫；被告人王成及其辩护人徐克章、王剑军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月，被告人王亚兵通过微信卖给被告人王成气动力枪支一支及铅弹1000发，以微信转帐的方式二次收取王成人民币5000元，并以快递的方式将枪支和铅弹交付给王成。经鉴定：王亚兵卖给被告人王成的枪支是以压缩气体为发射动力，认定为枪支；王亚兵卖给王成的铅弹经鉴定为气枪铅弹。2016年11月，被告人王亚兵通过微信卖给鲁某（另案处理）气动力枪支一支及铅弹980发，以微信转帐的方式收取鲁某人民币3700元，并以快递的方式将枪支和铅弹交付给鲁某。经鉴定：王亚兵卖给鲁某的枪支是以压缩气体为发射动力，认定为枪支；王亚兵卖给鲁某的铅弹经鉴定为气枪铅弹。上述事实，被告人王亚兵、王成在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某、鲁某、徐某的证言，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，微信交易记录，帐本，葫芦岛市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚兵以营利为目的，非法买卖枪支、弹药，其行为构成非法买卖枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。对于王亚兵辩护人的辩护：1、被告人王亚兵不构成买卖枪支罪。2、非法买卖弹药罪情节轻微的辩护意见，本院认为，被告人王亚兵委托杨某购买枪支，杨某为了逃避法律追究，将枪支分散成零部件分批邮寄给被告人王成、鲁某。关于弹药虽杨某供述是买枪配给的，但被告人王亚兵收取了王成、鲁某购买弹药的费用。对辩护人的辩护意见不予支持。被告人王亚兵在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王成从王亚兵处购买枪支一支，弹药1000发，其行为构成非法买卖弹药罪。对于王成辩护人认为王成应认定为非法持有弹药的辩护意见，本院认为，被告人王成通过微信联系到被告人王亚兵，本意是购买枪支和弹药，其与王亚兵双方形成的是买卖关系，不存在持有枪支弹药。所以对辩护人的辩护意见本院不予支持。被告人王成经公安机关传唤主动到案，并如实交代犯罪事实，系自首。依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人王亚兵犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月5日起至2021年1月4日止）。二、被告人王成犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔宝民审 判 员  刘 薇人民陪审员  赵 妮二〇一八年二月十二日书 记 员  邢 杨附相关法律规定：刑法第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。