wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初14398号原告：上海德朗汽车散热器制造有限公司被告：上海治馨精密模具有限公司被告：周治平被告：周艳凤原告上海德朗汽车散热器制造有限公司诉被告上海治馨精密模具有限公司(以下简称“治馨公司”)、周治平、周艳凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨阳、李春华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告治馨公司支付原告拖欠货款人民币(以下币种同)202,494.90元；2、被告周治平、周艳凤对被告治馨公司上述债务共同承担连带责任；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告治馨公司自2014年起自原告处订购原材料，加工成水室后再销售给原告。截止至2017年9月30日，被告治馨公司拖欠原告货款202,494.90元未付。被告治馨公司系一人有限责任公司，被告周治平系被告治馨公司股东及法定代表人，被告周艳凤曾为被告治馨公司股东及法定代表人，且被告周治平、周艳凤系夫妻，故被告周治平、周艳凤应对被告治馨公司债务承担连带责任。原告为证明其主张向本院提交了加工协议、报价单、增值税发票、销售货物清单、发货单、被告治馨公司工商信息资料、夫妻关系证明。三被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。鉴于三被告未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以采信，并确认原告诉称属实。另查明，被告治馨公司系自然人独资的一人有限责任公司。2014年7月17日，被告治馨公司投资人及法定代表人由被告周治平变更为周艳凤，2016年9月6日，被告治馨公司投资人及法定代表人又由被告周艳凤变更为周治平。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。被告治馨公司向原告购买货物而未能按约付清货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告周治平作为被告治馨公司唯一股东，未能提交证据证明其个人财产独立于公司财产，应对被告治馨公司上述债务承担连带清偿责任。被告周治平、周艳凤系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告周艳凤未能举证证明周治平的财产独立于家庭财产，且被告治馨公司独资股东及法定代表人在被告周治平、周艳凤间反复变更，可以推断被告治馨公司系家庭共同经营，故被告周艳凤亦应当对该笔债务承担连带责任。三被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海治馨精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德朗汽车散热器制造有限公司尚欠货款人民币202,494.90元；二、被告周治平、周艳凤对被告上海治馨精密模具有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,169元，由被告上海治馨精密模具有限公司、周治平、周艳凤负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一八年二月五日书记员  宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈衍佛，男，1988年9月15日出生，住所地海南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈衍佛信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,094.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,094.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初6号原告：王某，女，汉族，1942年2月23日生，住前郭县被告：刘某，男，汉族，1973年2月23日生，住前郭县原告王某诉被告刘某赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行赡养义务，每月给付原告赡养费1500元；2、要求与丈夫刘恒一居生活，被告将刘恒的工资折给付原告。事实与理由：原、被告系母子关系，原告一直与丈夫刘恒一居生活，2017年上半年被告将刘恒接走并送往敬老院生活，将刘恒的工资折扣留，每月领取刘恒的工资款。原告想与丈夫一居生活，但被告却不告知住所，也不对原告履行赡养义务，因原告体弱多病且无生活来源。故原告提起诉讼，请求判令被告履行赡养义务，每月给付原告赡养费1500元，并将原告丈夫的工资折给付原告，并要求与丈夫一居生活。经审理查明，原、被告系母子关系，原告与丈夫刘恒育有十名子女。原告庭审中明确表示，不要求被告承担赡养费用，只要求与刘恒一居生活。本院认为，原告庭审中放弃被告给付赡养费的请求，只要求与刘恒一居生活。原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。缓交的100元案件受理费原告不需补交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一八年二月二十三日书记员  吕金平
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初37号原告：冯绍云，女，汉族，1968年2月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，原告：自洪新，男，汉族，1964年9月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，被告：刘燕艳，女，汉族，1982年1月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，委托诉讼代理人：浦仕海，男，汉族，1982年4月14日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市嵩明县。特别授权代理。系刘燕艳丈夫。原告冯绍云、自洪新与被告刘燕艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告冯绍云、自洪新及被告刘燕艳及其委托诉讼代理人浦仕海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月4日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，双方约定，原告自愿将位于嵩明县黄龙大街旁龙安苑小区C幢1-101号1层商铺，建筑面积38.8平方米，以392000元的价格出售给被告，售房款分两次付清，被告应在签订合同时支付50000元，房产过户手续办清，房产钥匙交接后，付清尾款342000元。双方还约定，房屋买卖所涉及的税费、过户费由被告负责缴纳。由嵩明县公证处对原、被告双方买卖房屋的事实进行了公证。合同签订后，原告全面履行了合同义务，配合被告办理过户手续，将钥匙交由被告，但被告仅只向原告支付了370000元，还下欠原告22000元一直没有支付，被告的行为已经构成违约，双方签订的《房屋买卖合同》第七条约定：“违约方必须赔偿守约方售价的100%违约金”，但原告考虑到该违约责任约定得过高，因此，只要求被告承担未付房款20%的违约责任。上述事实，有《房屋买卖合同》、公证书等证据予以证实。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、由被告支付原告购买房屋尾款22000元；2、由被告支付原告违约金4400元，违约金计算方式为：未付房款的20%，即：22000元×20%=4400元；3、由被告支付上述欠款自起诉之日到欠款全部还清之日止的资金占用费，按同期银行贷款利息计算支付；4、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：房款已经付清，原告要求支付房款无依据。另外，即使房款没有付清，现在已经过了两年，原告才来主张权益，时间太长。理由：1、购买时，对于原告已出租的本案房产的房租，双方协商，购房合同签订前的房租由原告收，签订后的房租由被告收，但合同签订后原告未向被告退还合同签订后的房租；2、购房前，被告以为过户费用在10000元左右，因此被告同意由自己承担相关费用，但后来，过户花费近40000元，因此，经与原告协商，原告同意过户费用双方各自承担一部分，原告放弃房款22000元，达成前述约定后，被告才将剩余房款320000元付给被告，被告把水电费户名变更为被告，将房产证、土地证交给被告，且被告出具收条说明房款已经全部付清。经审理，本院确认如下法律事实：原告冯绍云与原告自洪新原系夫妻关系，现已离婚。位于嵩明县嵩阳镇××大街××小区××号××层商铺原为二原告共有，房产证号为：嵩房权证嵩房字第××号，共有权证号20090288，土地使用证号：嵩国用（2012）第251号。二原告离婚时，未分割该房产权益。2015年12月4日，二原告与被告刘燕艳签订《房屋买卖合同》，约定二原告将前述房产出售给被告，价格392000元；约定房款分二次付清，签订该合同时，支付50000元，房屋过户手续办清，房屋钥匙交给被告后付清尾款；约定房屋买卖所涉税费、过户费由被告承担；交房期限为2015年12月31日以前；约定原、被告双方均不得违约，如有违约，违约方应赔偿守约方人民币售价的100%违约金给守约方。合同签订后，被告于2015年12月4日向原告支付购房款50000元。被告冯绍云向原告出具收款50000元的收条。但二原告未于2015年12月31日以前交房。2016年1月11日，原、被告双方另行签订出售房的《房屋买卖合同》，该合同约定内容与前述合同约定内容基本一致，双方就2016年1月11日签订的《房屋买卖合同》办理了公证，取得了（2016）云嵩证字第40号公证书。2016年1月12日，被告向嵩明县地方税务局一分局交纳税涉案房产税款合计41552元，其中29596元的纳税人名称为原告冯绍云，剩余11956元的纳税人名称为被告刘燕艳。2016年1月12日，涉案房产登记于被告刘燕艳名下；2016年3月14日，涉案房产的相应土地权证，登记于被告刘燕艳名下。后，原、被告口头协商，本案办理过户支出的费用41552元，双方各承担一部分，即原告的出售房产的款项中的22000元折抵为其应承担的过户费用。2016年4月5日，被告向原告支付购房款320000元。原告向原告出具收条，并在收条上载明房款已经全部付清。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。另外，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案中根据合同约定，被告应支付原告的购房款为392000元，被告已经支付370000元，按原合同被告仍需要支付22000元给原告，但在合同履行过程中，原、被告双方已就该22000元达成新的协议，即折抵为房产过户的费用，故双方应当按新的协议内容履行。本案中，被告已经按约向原告支付购房款370000元，原告也向被告出具了收条，并在收条上注明房款已经付清，故原、被告双方已经按新协议履行完毕，现原告主张被告支付22000元，于法无据，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告逾期支付房款，应偿还违约金4400元及逾期付款的利息的诉讼请求，因本案购房款已按变更后的合同履行完毕，故被告无违约行为，也无逾期支付房款的行为，原告主张于法无据，本院不予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯绍云、自洪新的诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由原告冯绍云、自洪新共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇一八年二月六日书记员  聂鹇霁
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1021号申请执行人：李增增,男,1985年10月8日出生,住兖州区。被执行人：孔健,男,1987年5月3日出生,住兖州区。本院在执行申请执行人李增增与被执行人孔健民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张全东二〇一八年二月二日书记员  郭晓歌
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执203号申请执行人：王占亭，男，汉族。被执行人：焦水池，男，汉族。王占亭诉焦水池不当得利纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初3422号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦水池银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一八年二月八日书记员  胡奇峰
河北省衡水市桃城区���民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初3173号原告：衡水百金复合材料科技有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路*号。法定代表人：李香娟，总经理。委托诉讼代理人：林凤琳，河北迈越律师事务所律师。被告：上饶市万嘉贸易有限公司。住所地：江西省上饶市信州区沿河东路***号。法定代表人：董胜石，执行董事兼总经理。原告衡水百金复合材料科技有限公司（以下简称百金复合材料公司）诉被告上饶市万嘉贸易有限公司（以下简称万嘉贸易公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百金复合材料公司委托诉讼代理人林凤琳到庭参加诉讼，被告万嘉贸易公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依���缺席进行了审理，现已审理终结。原告百金复合材料公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的货款305770元并支付逾期付款利息损失（自2014年5月7日起以305770元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；2.因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年3月24日原告与被告签订加工定作合同。原告按约定履行完毕所有供货义务。被告共欠原告货款305770元，至今未付。被告万嘉贸易公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院查清的事实为：2013年3月24日，被告为其承建的江西上饶沪昆铁路中铁十五局沿线工程向原告购买限位板。双方签订了加工定作合同，合同就产品规格型号、数量、单价、总价款、交货地点、运输方式及运输费用负担、验收标准及提出异议期限、结算方式及期限、违约处理等进行了约定。合同签订后，原告按照约定交付了定作物到指定地点，合同中约定的定作物数量交付完毕后，双方就定作物的数量进行了变更，截至2014年5月7日原告共向被告交付定作物24770块，货款共计1882520元。被告已向原告支付货款1576750元，剩余货款305770元至今未付。原告提供的证据1.加工定作合同一份。有原、被告双方的签章，本院对其真实性予以采信。证据2.货物签收单八份。证据3.货运公司证明一份。证据4.河北增值税发票20张。上述三份证据能够佐证原告已按照约定向被告交付定作物24770块的事实，本院对其真实性予以采信。证据5.通话录音光盘一份。证据6.催款函及回执三份。能够佐证原告向被告催要货款的事实，本院对其真实性予以采信。证据7.被告工商登记截图一份。不符合有效证据的形式要件，本院不予采信。本院认为，原、被告于2013年3月24日签订的加工定作合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的货物签收单、货运公司证明以及原告为被告出具的增值税专用发票中载明的定作物数量能够认定原、被告在履行合同的过程中对定作物的数量进行了变更，并且双方达成了一致意见。合同签订及双方对定作物数量的变更达成一致意见后，原告按约履行了交付定作物的义务，被告也应按照约定给付货款。现被告已违约，原告要求被告承担继续履行的义务及违约责任，本院予以支持。根据双方交易的定作物数量及合同约定的单价，被告应向原告支付货款共计1882520元。原告认可被告已经支付1576750元，被告仍应支付货款305770元。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年5月7日最后一次发货之日起计算逾期付款利息损失，根据原告提供的货物签收单及货运公司证明可知原告每次发货后平均3日后运至指定地点签收，故本院酌定原告最后一次将货物运至指定地点日期为2014年5月10日。另根据原、被告签订的加工定作合同第六条约定“货到工地后付清剩余货款”，被告最后付款日期应为2014年5月10日，故逾期付款利息损失应自2014年5月11日起计算。被告万嘉贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任理应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告上饶市万嘉贸易有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水百金复合材料科技有限公司货款305770元并给付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方法为：自2014年5月11日起，以305770元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，由被告上饶市万嘉贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代���人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高嘉琦人民陪审员  殷志旺人民陪审员  张铁豹二〇一八年二月二十七日书 记 员  石博远
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984财保16号申请人：谢志龙，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被申请人：汪远雄，男，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被申请人：胡秀丽，女，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被申请人：湖北中凯新能源有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇。法定代表人：汪远雄。被申请人：余信兵，男，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请人谢志龙于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人汪远雄、胡秀丽、湖北中凯新能源有限公司、余信兵在金融机构的存款2160000元或查封、扣押其相应等值财产，申请人向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人谢志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪远雄、胡秀丽、湖北中凯新能源有限公司、余信兵在金融机构的存款2160000元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由申请人谢志龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈克祥二〇一八年二月十二日书记员  鲁 浩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执1923号之一申请执行人：苏彦龙，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村大道中兴大道南侧。法定代表人：李辉，经理。关于苏彦龙等18人（其余申请执行人分别为：刘玉荣、罗国保、罗国保、牛建营、路金亮、郑智臣、牛建鸿、黄建伦、唐建霞、司伟杰、常慧娥、张庆先、刘成志、郑州天海给水设备有限公司、翟伟恒、郭世争、郭世争）与河南坤宇置业有限公司的18案，因案件需要，将该18案合并执行。本院作出的（2017）豫0184民初903号民事判决书等18份法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南坤宇置业有限公司银行存款800万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一八年二月二十八日书记员  高 昭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205财保11号申请人：惠农区立勇模板租赁站。经营者杨升博，男，汉族，1960年6月25日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区，身份证号码：×××。委托代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中国电建集团福建工程有限公司（原福建省第一电力建设公司）。住所地：福建省福州市仓山区城门镇黄山村潘墩路36号。统一社会信用代码：×××。法定代表人林炳润，该公司经理。被申请人：王俊龙，男，汉族，1976年12月7日出生，住山东省青岛市北区。申请人惠农区立勇模板租赁站于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款519636.50元或其它相关财产，申请人惠农区立勇模板租赁站以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为519636.50元)提供担保。本院经审查认为，申请人惠农区立勇模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人所有的银行存款519636.50元或其它相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员潘素娟二○一八年二月七日书记员田兴瑞
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初464号原告王小琴，女，汉族，1983年5月20日出生，住四川省邛崃市。原告蒲某，男，汉族，2005年8月12日出生，住四川省邛崃市。法定代理人王小琴，女，汉族，1983年5月20日出生，住四川省邛崃市，系原告蒲某之母。被告成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路7号3栋2单元1层附13室。法定代表人刘刚，总经理。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。被告成都住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇福惠街112号。法定代表人陈立刚。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。原告王小琴、蒲某与被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小琴、蒲某，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小琴、蒲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付从2016年7月1日起至2017年12月31日止的租金96000元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月16日起至付清之日止，每日按照96000元的万分之三支付原告逾期付款滞纳金；3.被告成都住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月24日，二原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将二原告位于邛崃市上河郡的房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。2017年12月31日前，被告成都商聚资产管理有限公司本应支付二原告租金96000元，经二原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司辩称，二被告承认二原告在本案中所主张的事实及主张的租金金额及违约金计算方式。但认为，现由于经济下行导致被告经营状况不良，二被告目前无法完成合同约定的支付租金及违约金给付义务，请法院依法处理。本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二原告主张被告成都商聚资产管理有限公司应向原告支付邛崃市上河郡XX栋X单元X层X号商铺自2016年7月1日起至2017年12月31日止的租金96000元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月16日起至租金96000元全部支付二原告之日止，以尚未给付的租金数额为计算基数按每日万分之三的计算标准向二原告给付违约金，及主张被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司应付二原告的租金、违约金向二原告承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国人民担保法》第十六条、十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王小琴、蒲某租金共计96000元；二、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王小琴、蒲某违约金（计算方式：自2016年7月16日起至租金全部给付之日止，以当期尚未给付租金的具体数额为计算基数按每日万分之三的标准计算）；三、被告成都住信房地产开发有限公司就本判决第一、二项给付内容向原告王小琴、蒲某承担连带给付义务；四、驳回原告王小琴、蒲某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟兴旺二〇一八年二月二日书记员  周金龙
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初2515号原告：刘汉，男，1994年11月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：楚娅丽，女，1993年07月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。系原告之妻。被告：孙光明，男，1987年05月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。统一社会信用代码：9137010035349881XT。地址：济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。负责人：陈长沙，总经理。委托诉讼代理人：胡晓东，公司员工。特别授权。原告刘汉与被告孙光明、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤财保山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚娅丽、被告孙光明、被告中煤财保山东分公司委托诉讼代理人胡晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告提出的诉讼请求：车辆施救费、维修费共计4000元。事实和理由：2017年04月29日18时30分许，原告刘汉驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿小清河路由南向北行驶至成武县伯乐大街小清河西路至千佛山路路段0米时，与沿伯乐大街由东向西孙光明驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生碰撞事故，造成孙光明受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定原告刘汉承担事故的主要责任，被告孙光明承担事故的次要责任。孙光明系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员及车主，该车在中煤财保山东分公司投保交强险及商业三者险。事发后被告未履行赔偿责任，请求人民法院依法判决。原告提交的证据如下：1、道路交通事故责任认定书一份，证明目的：原告刘汉承担事故的主要责任，被告孙光明承担事故的次要责任。2、施救费票据一张，证明目的：因发生事故原告车辆产生的施救费用。3、维修清单，证明目的：原告的车辆进行了维修。4、维修费发票一张，证明目的：原告支出了维修费用。被告孙光明辩称，我应承担事故的次要责任，我的车辆已投保交强险和商业三者险，原告的合理合法损失应由保险公司进行理赔。被告孙光明提交了驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单，证明目的：孙光明具有驾驶资质，鲁Ｒ×××××号轿车年检合格，具有上路行驶的资质，该车在被告中煤财保山东分公司投保交强险和商业三者险，保险公司应对原告合理损失进行赔偿。被告中煤财保山东分公司辩称，对本次事故发生事实及事故责任划分无异议，本次事故发生后原告标的车辆维修过程中并未通知我公司工作人员现场参与确定车辆损失，造成相应证据灭失，对于标的车辆损失具体金额无法查清，原告应对此承担举证不能的责任。本案产生的诉讼费等程序性费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月29日18时30分许，原告刘汉驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿小清河路由南向北行驶至成武县伯乐大街小清河西路至千佛山路路段0米时，与沿伯乐大街由东向西孙光明驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生碰撞事故，造成孙光明受伤，两车不同程度损坏。本次交通事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定原告刘汉承担事故的主要责任，被告孙光明承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘汉支出车辆施救费500元，受损车辆鲁Ｒ×××××号轿车在成武县昊世汽修厂进行维修，花费维修费6800元。被告孙光明取得了C1驾驶证，鲁Ｒ×××××号轿车具有行驶证，事故发生时两证均在有效期内。该车在中煤财保山东分公司参保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险合同有限期限内。本院认为，鲁Ｒ×××××号轿车在被告中煤财保山东分公司参保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期限内，该公司对原告因本次交通事故造成的经济损失应在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分依照事故责任划分和赔偿比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告孙光明依照事故责任划分和赔偿比例赔偿。本院依法确认原告刘汉的损失范围及数额：1、施救费500元；2、车辆维修费6800元，合计7300元。由被告中煤财保山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告刘汉2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告刘汉1590元【（7300元-2000元）*30%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告刘汉经济损失2000元。二、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告刘汉经济损失1590元。三、被告孙光明不承担赔偿责任。四、驳回原告刘汉的其他诉讼请求。上列第一、二项于判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告孙光明负担。原告已预交，由被告孙光明支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  党建恩人民陪审员  赵同金人民陪审员  郭自启二〇一八年二月八日书 记 员  李亚飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初109号原告:宁夏鑫能化工有限公司，住所地：惠农区花园路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘佳，宁夏鑫能化工有限公司总经理。被告：宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨金国，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司经理。原告宁夏鑫能化工有限公司与被告宁夏石嘴山金力实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫能化工有限公司的法定代表人刘佳到庭参加了诉讼、被告宁夏石嘴山金力实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宁夏鑫能化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令宁夏石嘴山金力实业集团有限公司向宁夏鑫能化工有限公司支付货款33712.10元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：宁夏鑫能化工有限公司与宁夏石嘴山金力实业集团有限公司自2015年10月起就开始有业务往来，期间宁夏鑫能化工有限公司先后多次为宁夏石嘴山金力实业集团有限公司供应润滑油，因宁夏石嘴山金力实业集团有限公司要求供货时间紧，双方口头约定货物名称及规格、价格，未签订书面供货合同，宁夏鑫能化工有限公司按照要求给宁夏石嘴山金力实业集团有限公司发货173200元货物，期间宁夏石嘴山金力实业集团有限公司付款139487.90元，现欠款33712.10元未付，后所供货物均由宁夏石嘴山金力实业集团有限公司员工验货入库，宁夏鑫能化工有限公司也给宁夏石嘴山金力实业集团有限公司开具了相应的发票，但宁夏石嘴山金力实业集团有限公司一直未支付下欠货款，故原告诉至法院。宁夏鑫能化工有限公司为证实其主张向本院提交了如下证据：送货单26张、增值税发票21张（复印件），以证实被告下欠原告货款33712.10元未付。送货单中加盖宁夏石嘴山金力实业集团有限公司印章并有员工宋秀艳、陈景春签字的12张总金额为75900元，无宁夏石嘴山金力实业集团有限公司印章但员工宋秀艳、陈景春签字的11张总金额为73400元，合计为149300元，对上述送货单本院予以采信。对无宁夏石嘴山金力实业集团有限公司印章且无宁夏石嘴山金力实业集团有限公司员工宋秀艳、陈景春签字的送货单2张本院不予采信。对无宁夏石嘴山金力实业集团有限公司印章且收货单位处签字为邵平的送货单1张，因邵平是否系宁夏石嘴山金力实业集团有限公司员工无证据证实，故对该送货单不予采信。增值税发票系复印件，本院不予采信。宁夏石嘴山金力实业集团有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司向宁夏鑫能化工有限公司购买润滑油，宁夏鑫能化工有限公司出具送货单，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司验收入库后，在送货单上签字确认，2015年11月至2017年9月，宁夏鑫能化工有限公司共计向宁夏石嘴山金力实业集团有限公司供应润滑油价值149300元。本院认为：买卖合同是���卖人交付标的物，买受人支付价款的合同。本案中宁夏鑫能化工有限公司与宁夏石嘴山金力实业集团有限公司口头约定的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后各方应当按照约定履行自己的义务，宁夏鑫能化工有限公司履行了交付货物的义务，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司理应支付货款。宁夏鑫能化工有限公司主张要求宁夏石嘴山金力实业集团有限公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对于未付款的金额，因宁夏鑫能化工有限公司向宁夏石嘴山金力实业集团有限公司供应了价值149300元的货物，宁夏鑫能化工有限公司在庭审中认可宁夏石嘴山金力实业集团有限公司付款139487.90元，故宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应支付未付的货款金额为9812.10元。宁夏石嘴山金力实业集团有限公司经本院合法传唤，���正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告宁夏石嘴山金力实业集团有限公司于判决生效后五日内支付原告宁夏鑫能化工有限公司货款9812.10元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（减半实收)，由原告宁夏鑫能化工有限公司负担227元，被告宁夏石嘴山金力实业集团有限公司负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员孙建军二○一八年二月八日书记员黎倩附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执1308号申请执行人:曹秀华，男，1971年5月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：马学泉，男，1982年7月16日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人曹秀华与被执行人马学泉合同纠纷一案中，申请执行标的为128006元，执行128006元，被执行人自动履行，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1623民初2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一八年二月二十七日书记员  袁孟浩
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初350号原告：鞠方梁，男，1986年1月25日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：蒙阴县古城东路036号。负责人：牛志强，经理。委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。原告鞠方梁与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠方梁委托诉讼代理人王光才、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠方梁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金147830.70元（具体项目为：车损138500元，评估费4200元，施救费4650元，医疗费480.70元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月20日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2017年7月22日至2018年7月21日止。其中，机动车损失保险金额为236703元，以上险种均投保了不计免赔特险种。2017年11月16日6时许。在保险有效期内，魏健驾驶上述保险车辆，沿青银高速公路行驶至靖王段××线1285公里路段时，车辆车头与鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故原告方负全部责任，对原告的损失，被告应履行支付保险理赔金的义务，现原告为维护其合法权益具状起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实其驾驶证、上岗证、行驶证、营运证符合保险约定后同意在保险责任限额内依法合理赔付，车辆损失应提交维修明细及发票予以佐证，主挂车存在事故免赔额，各为2000元，应予扣减，车上人员医疗费未超出三者交强险无责赔付范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告鞠方梁为其所有的挂靠于蒙阴县运兴物流有限公司的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车强制及商业保险各一份，商业险中主车机动车车辆损失险的保险金额为236703元，挂车机动车车辆损失险的保险金额为80280元，车上人员责任险（乘客）的保险金额为100000元，均投保了以上险种的不计免赔特约险，主车及挂车每次事故绝对免赔额为2000元，事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%绝对免赔率。保险期间自2017年5月22日0时至2018年5月21日24时止。2017年11月16日6时00分许，魏健驾驶原告保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车，沿青银高速公路行驶至靖王段××线1285公里路段时，车辆头部与谢兆刚驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车尾部发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车乘车人李发庆受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故原告车辆负全部责任。2017年11月16日6时15分许，张晓光驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××“欧曼牌”重型半挂车，与因事故停于客货车道的魏健驾驶原告保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故原告车辆负次要责任。2017年11月16日，榆林市公安局交通警察支队高交二大队出具的榆公交高二认字[2017]第138号、榆公交高二认字[2017]第139号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，经蒙阴县人民法院委托临方信价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车车损为138500元。原告支付评估费4200元，施救费4650元。同时查明，保险车辆乘车人李发庆因此事故受伤，支出医疗费480.7元。同时查明，驾驶员魏健持有A2驾驶证，车辆及驾驶员具有相应的驾驶要求，符合合同约定。上述事实，由双方当事人陈述、评估报告书、评估费票据、施救费票据、庭审笔录及相关证据等予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××的损失为138500元，系原告申请，本院委托评估机构评估，因评估报告数额客观公允，程序合法，本院予以确认，但应按合同约定扣除2000元的绝对免赔。其产生的评估费亦系必要、合理的支出，该费用本院予以确认。对于原告要求的施救费4650元，系对事故车辆进行施救产生的必要支出，因施救路程相对较远，该支出的数额具有合理性，本院予以确认。对原告请求的评估费4200元，系原告为确定车辆损失而支出的合理费用，本院予以支持。对于原告请求的保险车辆乘车人李发庆受伤而支出的医疗费480.7元，被告主张车上人员医疗费未超出三者交强险无责赔付范围，被告不予承担保险责任，本院认为，根据保险合同约定，被保险人可以直接要求保险人承担车上人员责任险的保险责任，保险人承担车上人员责任险的保险责任后有权向承担第三者强制责任险的保险公司追偿，故对原告的该请求，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失为车辆损失138500元、施救费4650元、评估费4200元，车上人员医疗费480.7元，共计147830.7元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告鞠方梁车辆损失136500元、施救费4650元、评估费4200元，车上人员医疗费480.7元，共计145830.7元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告鞠方梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，减半收取1628.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 卢宗国二〇一八年二月八日法官助理 公丕春书 记 员 刘 敏
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2421民初420号原告：刘元秀，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：朱爽，北京瀚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：德庆措姆，西藏羌塘律师事务所律师。被告：那曲县那么切乡农牧民综合开发经济合作社，住所地那曲县。法定代表人：达布，该合作社执行董事。被告：谢崇敬，住重庆市江津区。原告刘元秀与被告那曲县那么切乡农牧民综合开发经济合作社、谢崇敬劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘元秀于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元秀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元秀撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告刘元秀负担。审判长 边巴卓玛审判员 刚  祖审判员 孔 德 巍二〇一八年二月六日书记员 李 金 梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终826号上诉人（原审被告）：河南正通汽车修理服务有限公司，住所地郑州市金水区茂花路（河南省理工学校西侧）。法定代表人：段法庆，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永生，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人河南正通汽车修理服务有限公司（以下简称正通公司）因与被上诉人张永生买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正通公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回张永生一审诉讼请求。2、判令张永生承担一二审全部诉讼费用。事实和理由：原审认定事实错误，张永生向正通公司提供的车漆无质量合格证书及合法来源途径，该批车漆因质量问题造成正通公司对客户赔偿，正通公司因此遭受一定经济损失。正通公司有义务提供的车漆无质量合格证书及合法来源途径，至今张永生未能提供。张永生辩称，���一直给正通公司供货，一直没有说过质量问题，直到开庭时才说质量问题，如果有质量问题，正通公司为什么还要给我打欠条。正通公司也没有证据证明车漆存在质量问题。正通公司称喷漆花费了9000多元不符合逻辑。双方签的协议载明在2016年9月30日前偿还26500元货款，优惠了572元。张永生向一审法院起诉请求：1、正通公司偿还张永生货款22072元；2、本案诉讼费由正通公司承担。一审法院认定事实：2015年12月29日至2016年5月18日之间，正通公司陆续向张永生出具欠条五份，载明正通公司尚欠张永生货款共计22072元。2016年6月26日，张永生（乙方）与正通公司（甲方）签订《采购协议》一份，主要约定乙方向甲方供应油漆类产品及养护类产品等。该协议下方另载明：2016年3月31日前欠款27072元，优惠572元，余26500元，9月30日之前结清等等。后正通公司又向张永生支付5000元。一审法院认为，结合张永生向该院提交的采购协议、欠条等，该院对正通公司尚欠张永生货款的事实予以确认。根据采购协议的约定，结合正通公司款项支付情况，欠款数额应为21500元，故正通公司应向张永生支付货款21500元。张永生其他请求依据不足，该院不予支持，正通公司辩称理由不充分，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南正通汽车修理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张永生支付货款21500元；二、驳回张永生的其他诉讼请求。案件受理费352元，减半收取176元，由张永生负担5元，由河南正通汽车修理服务有限公司负担171元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进���了证据交换和质证。张永生提交2015年、2016年戈马汽车修补涂料区域分销商授权书二份，质检报告复印件六张，广州浩宇化工科技有限公司营业执照复印件一份，证明张永生提供的车漆没有质量问题，是合格产品，以前正通公司要张永生供货时从没有要求提供上述材料。正通公司发表质证意见，六份质检报告是复印件，真实性无法质证，质检报告上没有显示涉案批次的车漆，与本案没有关联。分销商的授权书没有异议。正通公司未提交证据。根据当事人举证质证情况，本院对2015年、2016年张永生系戈马汽车修补涂料区域分销商的事实予以确定。质检报告虽系复印件，但结合张永生提交的广州浩宇化工料科技有限公司经过盖章的营业执行复印件及本案案情，本院对该质检报告予以采信。本院认为，双方对存在买卖合同关系予以认可，张永生向正通公司提供货物，正通公司理应向张永生支付货款。根据一审卷宗材料，正通公司多次向张永生出具欠条，并载明所欠金额；另在双方签订的采购协议中亦载明正通公司尚欠张永生货款26500元，因正通公司已偿还5000元，故一审法院对该款项予以扣除并无不当，张永生亦予认可，故正通公司应向张永生支付货款21500元。正通公司称张永生未提交车漆合格证、车漆质量不合理正通公司亦对客户进行赔偿，因张永生提供了相关检验证明，且正通公司未向张永生提供的货物提出质量异议，亦无证据证明张永生的车漆存在质量问题；对于正通公司一审提交的赔偿协议，正通公司既无证据证明其赔偿问题系因张永生提供的车漆造成的，亦未提交实际赔偿的证据，故对正通公司的主张不予支持。综上所述，河南正通汽车修理服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由河南正通汽车修理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 王燕燕审判员 李继军二〇一八年二月二十八日书记员 李 杨
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0602民初697号原告：延安市艺海文化传媒有限公司，住所地：延安市宝塔区七里铺火车站旁，统一社会信用代码：91610600071261320H。法定代表人：周延飞，该公司总经理。被告：白宏彦，男，汉族，1974年1月20日出生，大专文化，无业，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。原告延安市艺海文化传媒有限公司诉被告白宏彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告延安市艺海文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告清偿原告借款本金60000元及该款项从起诉之日起至实际付款之日止的银行贷款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年在延安市宝塔区尹家沟开了一家艺海文化传媒公司，被告系雀巢奶粉延安负责人，其经常到原告处印刷广告制品，双方逐渐熟识。2014年1月29日，被告称其年底资金周转紧张，向原告借款2万元，第二年又向原告借款4万元，共计6万元，并向原告出具了借条，考虑到双方经常合作，就未约定利息。2016年年底，双方不再进行业务来往，原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，故成诉。被告白宏彦辩称，被告系雀巢（中国）有限公司西安分公司在延安地区的负责人，和原告一直有合作关系。2012年被告所在公司给原告转账13000元，2013年转账125748元，2014年转账109400元，2015年转账3000元，2016年转账20604元，这些款项里面包含了被告向原告所借的6万元。2014年1月29日，被告向原告借款2万元属实，但该2万元已通过被告所在公司的银行账户转账还给了原告，2014年8、9月份借款4万元属实，但该4万元也已通过其所在公司账户转账还给了原告。借条是在借款2万元当日出具的，后来借的4万元直接将借款内容补充在了2万元的借条上，未注明借款时间。在法庭调查阶段，被告又改称该6万元不是向原告的借款，因被告所在公司每次向原告支付业务费用时，该费用中除了制作费之外还含有其他费用，需要从给原告转账费用中扣除，被告便以出具借条的方式向原告扣除。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告借款2万元，并于当日给原告出具了借条；2014年8、9月份，又向原告借款4万元，在借款2万元的借条上补充出具了借款4万元的内容。两笔借款均未约定借款利息及借款期限。借款后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系各方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告分别于2014年1月29日向原告借款2万元，于2014年8、9月份向原告借款4万元，事实清楚、证据充分，并有被告亲笔出具的借条佐证，本院予以采信。被告辩称借款属实，但该两笔钱已经通过其所在的雀巢（中国）有限公司西安分公司转账全部偿还给了原告，法庭调查阶段，被告又改口称该6万元不是向原告的借款，实为被告所在公司因业务往来给原告支付的费用中含有应当扣除的费用，被告以借条的形式将该笔钱扣除。经审查，本案中两笔借款均为被告个人所借，而其所述的偿还款项均是从雀巢（中国）有限公司西安分公司的银行账户转给原告的制作费用，与被告向原告的借款无关。另被告在法庭调查过程中的陈述前后矛盾、逻辑不通，故对其辩解不予采信。该借款应当由被告偿还，因原、被告双方未约定借款利息和借款期限，结合原告诉请，从原告起诉之日起，被告应按银行同期贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下:由被告白宏彦自本判决生效之日起五日内偿还原告延安市艺海文化传媒有限公司借款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月23日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告已预交，减半收取，实际由被告白宏彦承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  祝娜二〇一八年二月八日书记员  王超
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执恢31号申请执行人：安岳县万顺电器有限公司，住所地：安岳县。法定代表人徐德全，董事长。被执行人：彭奇志，男，生于1976年12月25日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人安岳县万顺电器有限公司与被执行人彭奇志租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）安岳民初字第365号民事判决书，于2017年1月30日向被执行人彭奇志发出执行通知书，责令被执行人彭奇志履行向申请执行人安岳县万顺电器有限公司支付房租费168537元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担一审受理费230元、二审受理费230元、申请执行费4198.06元。但被执行人彭奇志至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人彭奇志在安岳县康复医院的工资收入，本院于2014年11月18日依法将被执行人彭奇志在安岳县康复医院的工资收入每月扣留1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人彭奇志在安岳县康复医院的工资收入元提取至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年二月二十七日书记员  陈继伟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初8303号原告：苏州市吴中区临湖镇牛桥村经济合作社，住所地苏州市吴中区临湖镇牛桥村。法定代表人：黄永志，负责人。委托诉讼代理人：朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。被告：姚国荣，男，1963年12月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。原告苏州市吴中区临湖镇牛桥村经济合作社与被告姚国荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告苏州市吴中区临湖镇牛桥村经济合作社于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴中区临湖镇牛桥村经济合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区临湖镇牛桥村经济合作社撤诉。案件受理费减半收取人民币1068元，由原告苏州市吴中区临湖镇牛桥村经济合作社负担。审 判 员 王丽娜二〇一八年二月一日法官助理 陈汉东书 记 员 张 璇
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终26号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：方弋，该公司经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤壁市鹤圆速递有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路胜隆建筑安装工程有限公司3号楼1-2层东数第17-19间。法定代表人：李建芳，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）因与被上诉人鹤壁市鹤圆速递有限公司（以下简称鹤圆速递公司）财产保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险鹤壁公司上诉请求：驳回鹤圆速递公司的诉讼请求，诉讼费由鹤圆速递公司负担。事实和理由：一、一审判决人保财险鹤壁公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任错误。交警大队出具的证明显示，毛仁武驾驶肇事车辆将限高杆撞坏后离开现场，这一行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十八条的禁止性规定，且人保财险鹤壁公司已对免责事由尽到了提示和说明义务，且鹤圆速递公司是专业的速递公司，对交通法规和保险条款的理解应当高于普通自然人。因此，人保财险鹤壁公司在第三者责任险范围内应当免除赔偿责任。二、因鹤圆速递公司的重大过错导致无法对损失价值进行鉴定，而且对损失的评估系鹤圆速递公司单方委托，没有经过人保财险鹤壁公司的同意或者质辩，该鉴定程序严重违法，鉴定结论没有经过双方质证，不应作为定案依据。鹤圆速递公司辩称，事发后因为当时不清楚限高杆由谁管理，所以毛仁武在向公司请示后暂时离开现场，第二天向保险公司报案，毛仁武不属于肇事后逃逸。买保险时保险公司也没有对免责条款尽到提示和告知义务。鹤圆速递公司向一审法院起诉请求：1、人保财险鹤壁公司支付保险金29045元；2、本案诉讼费用由人保财险鹤壁公司承担。一审法院认定事实：2017年3月7日21时30分，毛仁武驾驶鹤圆速递公司豫Ｆ×××××中型厢式货车沿浚县浚州大道自东向西行驶到浚县大牌坊处将限高标牌撞坏，限高杆及电葫芦损坏。2017年4月4日浚县公安局交通警察大队事故科就此事故出具证明1份，并载明事故发生后肇事车辆离开现场，接报警后及时赶赴现场。后经浚县城管大队处理，鹤圆速递公司依据鉴定结论向限高杆所有人鹤壁市金牌广告有限公司赔偿29045元。豫Ｆ×××××中型厢式货车在人保财险鹤壁公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险期间自2016年5月19日起至2017年5月18日止，责任限额为1000000元，且投保有不计免赔险。事故发生后人保财险鹤壁公司已在交强险限额内赔付鹤圆速递公司2000元。涉案机动车第三者责任保险免责条款约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险公司不予赔偿。一审法院认为，鹤圆速递公司依照合同约定支付了保险费用，事故发生在保险期间内，且鹤圆速递公司实际赔付鹤壁市金牌广告有限公司29045元赔偿款，人保财险鹤壁公司应在双方约定的保险事故发生时进行赔付。关于人保财险鹤壁公司辩称依据保险条款，事故发生后未依法采取措施的情况下，驾驶机动车离开现场的，保险人免除责任不予赔偿。首先，人保财险鹤壁公司提供的保险条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中的格式条款未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。人保财险鹤壁公司未提供证据证明已就该免责条款向鹤圆速递公司履行了明确说明义务，该条款不产生法律效力。其次，在合同双方对免责条款的理解存在歧义的时候，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，作出不利于保险公司的解释。保险公司认为涉案车辆驾驶人在没有保护现场的情况下离开应适用免责条款，但适用免责条款必须具有高度盖然性，除非证据确凿，不然保险公司就不能免责。人保财险鹤壁公司未对其主张所依据的事实提供相关证据予以证明，故人保财险鹤壁公司的该辩称理由不能成立，依法不予采纳。综上，人保财险鹤壁公司应赔付鹤圆速递公司保险金27045元（29045元-2000元）。判决：人保财险鹤壁公司于判决生效后十日内向鹤圆速递公司支付保险金27045元；驳回鹤圆速递公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，涉案豫Ｆ×××××号车在人保财险鹤壁公司投保了交强险及第三者责任险，投保期间发生保险事故，人保财险鹤壁公司应在保险限额内承担保险责任。人保财险鹤壁公司上诉称涉案驾驶员毛仁武发生事故后驶离现场，根据涉案机动车第三者责任保险免责条款约定，保险公司免责。因交警事故认定书并未认定毛仁武逃逸，故人保财险鹤壁公司的该上诉理由不成立。关于人保财险鹤壁公司应支付的赔偿数额，鹤圆速递公司已实际赔付鹤壁市金牌广告有限公司29045元赔偿款，人保财险鹤壁公司虽提出异议，但未提供证据证明受损物品的实际价值，故一审法院扣除鹤圆速递公司已获得交强险赔偿2000元后，判决人保财险鹤壁公司向鹤圆速递公司支付保险金27045元，并无不当。综上所述，人保财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾立新审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年二月八日书记员  孟祥玉本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9913号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路102号，统一社会信用代码914401018905077699。负责人：潘明，行长。委托代理人：萧仁仿，系该行职员。委托代理人：张茂东，系广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州市金泽科技企业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西201号金泽大厦514房，组织机构代码61740642-2。法定代表人：余秀兰。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州天河支行申请执行被执行人广州市金泽科技企业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3330号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州市金泽科技企业有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金及利息等6270970元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执9913号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一八年二月二十七日书记员 郑旭昇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更418号罪犯姚得军，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2015年7月30日作出(2015)安法刑初字第185号刑事判决，以被告人姚得军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。被告人姚得军不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）益法刑一终字第145号刑事裁，准许上诉人姚得军撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年9月1日交付执行。服刑期至2026年3月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚得军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月共获表扬4次，并余159分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚得军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚得军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚得军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1722刑初125号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人冀学中，男，1966年3月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月7日被上蔡县公安局刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人冀学中犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人冀学中到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2018年2月2日1时许，被告人冀学中酒后驾驶晋Ｌ×××××黑色丰田牌轿车，沿上蔡县五龙镇冀庄村水泥路由北向南行驶至冀某1家门口，在冀某1家再次饮酒后驾驶该车沿该村后街东西方向水泥路由东向西行驶，后到冀学州家滋事，被处警民警查获。经鉴定，冀学中血样中的乙醇含量为146.30mg/100ml。上述事实，被告人冀学中在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的到案经过证明、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人冀某1、张某、冀某2、李某的证言、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]185号检验鉴定报告、视听资料、上蔡县公安局五龙派出所出具的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀学中违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控冀学中犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冀学中系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据冀学中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人冀学中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇一八年二月二十三日书记员  郝秋敏
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初9号原告：柯玉芳，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区新度镇桂林村徐尾**号，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所执业律师。被告：许卫东，男，1972年2月11日出生，汉族，住江苏省响水县。原告柯玉芳与被告许卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯玉芳以拟与许卫东自行和解为由，在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯玉芳撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由柯玉芳负担。审判员  陈清真二〇一八年二月六日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4051号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张增良，男，1982年4月11日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张增良信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张增良系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计89,784.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,784.28元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年二月二十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初5702号原告：黄应希，男，1984年11月11日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告：刘琪珍，女，1990年8月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄应希，男，1984年11月11日出生，汉族，住宜春市袁州区，与原告刘琪珍系夫妻。被告：宜春市全盛房地产开发有限公司，住所：宜春市袁州区明月北路49号，统一社会信用代码：91360902723948196K。法定代表人：张炳林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易宜升，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。原告黄应希、刘琪珍与被告宜春市全盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付延期交房违约金46614元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1.房屋已通过竣工验收，符合交房条件，多次催促原告办理交房手续，原告拒绝;2.竣工验收备案表的作用就是保证交付的房屋质量合格，房屋在2016年6月就经竣工验收合格；3.宜春市袁州区法院（2016）��0902民初5597号民事判决书对同类案件已经作出驳回诉讼请求的判决，故请求判决驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实1、2015年9月2日原、被告签订《商品房买卖合同》并约定：“第八条交付期限。出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房【取得竣工验收备案表】，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起20日内告知买受人的；2、无第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房���付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。第十一条交接商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，���卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”2、2015年5月16日被告电话通知原告交房，原告黄应希5月23日到场领取物品。3、2016年8月2日被告短信通知原告办理相关交房手续。4、2017年9月30日被告取得《竣工验收备案表》。5、2017年12月4日原告黄应希与宜春市祥瑞物业有限公司、被告宜春市全盛房地产开发有限公司签订《香樟印象物业房屋交付表》，原告接收房屋。6、2017年4月21日《宜春市人民政府专题会议纪要》如下：五、关于香樟印象项目土地出让金返还事宜“……2016年6月13日，中心城区建设项目协调审批小组第二次会议，一是要求宜阳新区管委会测算该项目3.62亩土地拆迁成本和广场建设成本；二是明确对13.07亩土地提高容积率补交土地出让金，在计提六项基金后，再扣除3.62亩土地上的拆迁成本和广场建设成本，剩余部分返还”。7、2017年6月22日宜春市宜阳新区管理委员会向宜春市财政局印发《关于结算香樟印象项目提高容积率补缴土地出让金的函》。8、宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5597号民事判决书判决驳回辛文浩、付海红的诉讼请求，其理由：宜春市全盛房地产开发有限公司在2015年12月已经将房屋竣工，并开始陆续交付房屋给买受人。但由于宜春市全盛房地产开发有限公司开发的香樟印象小区的土地出让金返还问题及其拆迁工作、广场建设等问题，并经宜春市政府多次协调，使宜春市全盛房地产开发有限公司在合同约定��期限内未取得该房屋的竣工验收备案表，这种情况符合双方签订合同中的第八条第二款规定的不可抗力的原因。故辛文浩、付海红要求支付违约金的诉讼请求不予支持。9、2017年4月25日宜春日报登载了《公共空间被占设施噪音扰民香樟印象小区住户不堪其扰》的相关文章。10、2017年8月22日宜春市环境保护局向邓小兵出具了《信访事项答复意见书》及2017年7月21日向被告送达了《关于香樟印象现存问题整改方案》。11、宜春市安全生产委员会办公室于2017年6月30日印发了《香樟印象楼盘安全隐患整改现场协调会议》的通知。12、宜春市城乡规划建设局于2017年7月19日向邓小兵送达了《办理邓小兵同志信访事项答复意见书》。法律适用争议本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为：被告宜春市全盛房地产开发有限公司延期交房是否违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。商品房预售合同中出现的不可抗力事件主要集中在房屋建设施工中的突发情况，如重大自然灾害和特殊社会事件导致的停工。本案因香樟印象小区的土地出让金返还问题及其拆迁工作、广场建设等问题，并经宜春市政府多次协调，该些事实导致工程停工延期交房，属遭遇不可抗力的特殊原因，被告宜春市全盛房地产开发有限公司延期交房不构成违约。判决的理由与结果本院认为，被告宜春市全盛房地产开发有限公司因不可抗力原因按照合同约定可以据实予以延期。此外宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5597号民事判决书亦认为被告宜春市全盛房地产开发有限公司延期交房符���不可抗力的特殊原因。综上，本案事实与上述案件类似，本着同类案件同判的法律适用原则，故原告黄应希、刘琪珍要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告黄应希、刘琪珍的诉讼请求。案件受理费965元，减半收取计482.5元，由原告黄应希、刘琪珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费965元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  廖 华二〇一八年二月二十四日代书记员  吴洪丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：龙嘉韵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙嘉韵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告龙嘉韵归还信用卡透支款177,536.50元。事实和理由：被告龙嘉韵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计177,536.50元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初314号原告:罗泽萍,女,1971年3月9日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告:叶果,男,1982年4月12日生,住重庆市荣昌区。被告:陈敏,女,1984年10月2日生,住重庆市永川区。原告罗泽萍与被告叶果、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗泽萍的委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告叶果、陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗泽萍提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金46万元及违约金，违约金从2016年2月13日以46万元为基数按照每月2%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告叶果、陈敏因资金周转困难于2016年1月13日向原告借款46万元并于当日向原告出具借条一张，借条明确了借款金额为46万元，借款期间从2016年1月13日起至2016年2月14日止，借款逾期利息为每日1%。借款期间届满后经原告多次催收，被告于2017年4月11日向原告申请借款归还期间展期至2017年11月13日前归还该借款。现归还期间届满，原告诉至法院。被告陈敏、叶果未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告叶果、陈敏向原告叶果出具借条一张，该借条载明“今有：叶果（身份证号码：*******）妻子：陈敏（身份证号码******）借到罗泽萍（身份证号码：********）人民币￥460000.00元整（大写肆拾陆万元整）。借款期限：2016年1月13日至2016年2月12日止。此笔借款用叶果、陈敏共同所持有的商服用房（房地证号********）作为抵押物。若逾期不归还此笔借款，从逾期之日起需支付逾期利息及违约金，违约金每天按总借款金额：肆拾陆万元整的1%计算，直至本借款归还完为止。此笔借款由出借人罗泽萍账户（开户行：重庆农村商业银行，账号：6228********）直接汇入借款人叶果（开户行：重庆农村商业银行，账号6214*******）。联系电话：188*******此据！借款人叶果陈敏借款日期：2016年1月13日”出具借条当日，原告罗泽萍通过前述双方约定的账户向被告叶果交付借款46万元。2017年4月11日，被告叶果、陈敏向原告罗泽萍申请借款展期，原告罗泽萍予以接受，并由二被告在前述借条上备注“此借款申请展期至2017年11月13日前归还。申请人，叶果陈敏2017年4月11日”，借款后，二被告未归还过借款。本院认为，被告叶果、陈敏向原告罗泽萍借款并出具借条，原告罗泽萍按照约定交付了借款，双方的借款合同成立并生效，借款展期到期后，二被告未归还借款已构成违约，双方约定了逾期还款每日支付1%违约金的违约责任，现原告主张按照每月2%支付违约金的诉讼请求符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶果、陈敏于本判决生效后十五日内偿还原告罗泽萍借款460000元，并以460000元为基数，自2016年2月13日起至该款项清偿时止按照每月2%计付违约金。如果被告叶果、陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5212元，由被告叶果、陈敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗兰二〇一八年二月五日法官助理 胡超书 记 员 曾妮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0202民初1176号原告：吴慧敏，女，汉族，1964年6月26日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：杜树海，男，1962年5月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，现羁押于佳木斯监狱。被告：齐齐哈尔林田生态农业有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基工农街铁北办事处纬一路南碾北公路西侧05号。法定代表人：杜树海，该公司经理。二被告共同的委托诉讼代理人：杜树林（系杜树海之弟弟），1975年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告吴慧敏与被告杜树海、齐齐哈尔林田生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依原告申请，对二被告名下财产予以查封。于2016年7月20日中止审理，于2018年1月10日恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧敏、二被告杜树海、齐齐哈尔林田生态农业有限公司共同的委托诉讼代理人杜树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴慧敏向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金1,000,000.00元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年6月16日，被告向原告借款1,000,000.00元，用于公司流动资金，月利率3分，借款12个月。借款后，二被告至今未能偿还。庭审中对利息予以明确，二被告给付利息至2015年6月，自2015年6月10日，按月利2分主张利息，至2018年2月10日，利息为640,000.00元，此后利息主张至借款全部给付时止。被告杜树海及被告齐齐哈尔林田生态农业有限公司对原告的诉讼请求均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据、银行汇款票据及抵押房照，出庭当事人均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告吴慧敏与被告杜树海系朋友关系，杜树海系被告齐齐哈尔林田生态农业有限公司法定代表人。2011年9月16日，二被告向原告吴慧敏借款1,000,000.00元，用于齐齐哈尔林田生态农业有限公司经营，双方约定月利率3分，原告扣除一个月利息，将970,000.00元汇至齐齐哈尔林田生态农业有限公司账户内。2013年6月16日，双方对本金、利息进行核算后，二被告重新出具1,000,000.00元借据一份，约定借款月利息3分，年利率36%，借款期限12个月，用于公司流动资金，并用QZ00002006房证作抵押，但未办理抵押登记。二被告给付利息至2015年6月，此后本息未给付。被告杜树海因经济犯罪被判入狱，借款一直未能偿还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原告按约出借，被告未能按时偿还，构成违约，原告主张二被告按月利2分给付利息的请求，不超过当事人约定，亦不违反法律规定，故原告主张二被告偿还本息的诉讼请求，本院应予支持。借款本金1,000,000.00元，自2015年6月10日至2018年2月10日，按月利2分计算，利息为640,000.00元（1,000,000.00*0.02*32）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告杜树海、齐齐哈尔林田生态农业有限公司共同偿还原告吴慧敏借款本金1,000,000.00元，利息640,000.00元（自2015年6月10日至2018年2月10日，按照月利2分计算），此后利息顺延至本判决履行时止。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,560.00元，财产保全费5,000.00元，由被告杜树海、齐齐哈尔林田生态农业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田冬梅审 判 员  田 铭代理审判员  苑海艳二〇一八年二月八日书 记 员  刘家辰
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2303号原告：安庆市宜秀区大龙山镇永林居委会，住所地：安庆市宜秀区大龙山镇.负责人：绍兴东被告：安庆恒丰办公家具制造有限公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区.法定代表人：戴兵原告安庆市宜秀区大龙山镇永林居委会诉被告安庆恒丰办公家具制��有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告安庆市宜秀区大龙山镇永林居委于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市宜秀区大龙山镇永林居委申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安庆市宜秀区大龙山镇永林居委会撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告安庆市宜秀区大龙山镇永林居委负担。审判员  张建开二〇一八年二月二日书记员  汪剑威附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人��法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初677号原告：杨松来，男，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。被告：詹霞明，男，汉族，住浙江省诸暨市。原告杨松来与被告詹霞明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨松来及其委托诉讼代理人朱燕霞到庭参加诉讼，被告詹霞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告杨松来向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹霞明支付原告杨松来货款22800元，并赔偿自2017年10月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告詹霞明承担。事实和理由：被告詹霞明拖欠原告杨松来鸡粪款未付。2017年1月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠鸡粪款22800元，约定于同年9月底支付。付款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杨松来主张的事实有其提供的欠条等予以证实，本院予以认定。被告詹霞明未按约支付货款，应承担相应的违约责任。被告詹霞明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告詹霞明于本判决生效后十日内支付原告杨松来货款22800元，并支付自2017年10月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告詹霞明负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邓丽君二〇一八年二月二十六日书记员  方国红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8315号之一原告：殷佩，女，1993年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告殷佩被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一八年二月十八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初179号原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菁，该公司职工。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职工。被告：张守利，男，1970年9月30日生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：崔丽梅，女，1971年6月13日生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：吕京凤，女，1969年8月17日生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：姚明宏，女，1966年1月23日生，汉族，住山东省日照市东港区。原告沃得国际融资租赁有限公司与被告张守利、崔丽梅、吕京凤、姚明宏���资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告沃得国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张敏二〇一八年二月二十六日法官助理 壮蓓书 记 员 韦健
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初498号原告陈某某，男，汉族。被告韩某某,男，汉族。本院在审理陈某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  刘文广二〇一八年二月二十二日书记员  张海龙
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初30058号原告：夏念正，男，1994年3月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。被告：孙俊，男，1989年4月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告夏念正与被告孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏念正的委托诉讼代理人卓芬到庭参加诉讼。被告孙俊经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。夏念正向本院提出诉讼请求，要求：1、被告孙俊偿还原告夏念正借款本金人民币1,000,000元；2、被告孙俊按照年利率24%的标准，支付原告夏念正上述借款本金1,000,000元自2017年3月22日起至被告孙俊实际清偿之日止的利息；3、被告孙俊支付原告夏念正律师代理费50,000元；4、本案诉讼费由被告孙俊承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识。被告以需要现金周转为由，向原告借款人民币1,000,000元。为此被告于2017年3月22日与原告订立借款合同，约定向原告借款人民币1,000,000元，借款期限1个月。当日，原告即通过电子银行转账的形式向被告出借了系争款项。借款期限届满，被告未依约还款付息。原告无奈只得提起本案诉讼。孙俊未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。被告以需要现金周转为由，向原告借款人民币1,000,000元。为此被告于2017年3月22日与原告订立借款合同，约定向原告借款人民币1,000,000元，借款期限1个月，利息(月息)3%，同时约定原告为催讨借款所发生的律师费等相关费用由被告承担。当日，原告即通过电子银行转账的形式向被告出借了系争款项。借款期限届满，被告未依约还款付息。原告提起本案诉讼。以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的原、被告2017年3月22日订立的借款合同、被告2017年3月22日出具的收条、电子银行回单、律师代理费发票等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告通过原、被告2017年3月22日订立的借款合同、被告2017年3月22日出具的收条、电子银行回单等证据，印证原告与被告之间借贷的事实成立。根据民事诉讼证据原则，现有证据可以印证原告的主张成立，本院采信原告主张的原告与被告之间借贷关系存在的观点。据此，被告应当履行还款义务，现被告怠于履行还款的义务，其应承担还款不能的法律责任，由本院判定其在规定期限内向原告还款，并依法承担逾期还款的利息。现原告主张的年利率24%的计息标准，在合理范围之内，本院予以准许。同时，在借款合同中已约定原告为催讨借款所发生的律师费等相关费用由被告承担，该约定并未违反相关法律规定，故原告主张被告支付律师代理费50,000元，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙俊于本判决生效后十日内归还夏念正借款本金1,000,000元；二、孙俊于本判决生效后十日内按照年利率24%的标准，支付夏念正上述借款本金1,000,000元的利息，该利息自2017年3月22日起计算至孙俊实际清偿之日止；三、孙俊于本判决生效后十日内支付夏念正律师代理费50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,250元，减半收取计7,125元(已由夏念正预缴)，由孙俊负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一八年二月八日书记员  田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执311号申请执行人：周建兵。被执行人：庄婷。周建兵与庄婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）川0603民初1252号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周建兵于2018年1月19日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议约定：被执行人庄婷于2018年3月30日前向申请人支付（2017）川0603民初1252号调解书所确定的全部款项。本院认为，双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人也撤回了对本案的强制执行申请，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初1252号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 宾志君审 判 员 罗 晖审 判 员 韩 建二〇一八年二月二日书记员代 小 华
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2018）苏0724民初856号																															当事人																							原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。													法定代表人：杨东，董事长。													委托诉讼代理人：蒋兆龙，该公司职工。													被告：胡鼠明，男，1972年9月1日生，居民身份证号码320822197209011834，汉族，居民，住灌南县百禄镇盆窑村四组。													被告：汪明霞，女，1976年1月26日生，居民身份证号码320724197601265422，汉族，居民，住址同上。																															案由																							金融借款合同纠纷																															立案时间																							2018年2月5日																							开庭时间																							2018年2月23日																															适用程序																							小额诉讼程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							两被告共同偿还借款本金3316.64元及利息（借款期限内，按年利率4.35%计算；逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率6.525%计算；对应付未付利息，按照年利率6.525%计收复利），并承担诉讼费。																															基本													案情																							2016年3月22日，两被告在原告处共同借款10000元用于生产经营，约定年利率为4.35%，到期日为2017年3月21日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率6.525%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。													截至2017年12月22日，两被告尚欠借款本金3316.64元及利息679.87元（借款期限内利息191.06元、逾期罚息及复利488.81元）。																															本院认为，两被告从原告处共同借款10000元，但截至2017年12月22日，尚欠借款本金3316.64元及利息679.87元，故应按约共同偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													被告胡鼠明、汪明霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金3316.64元及利息（截至2017年12月22日的利息为679.87元；自2017年12月23日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以3316.64元和191.06元为基数，均按年利率6.525%计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由两被告共同负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 李迎春													二〇一八年二月二十八日													书 记 员 陈 林																法律条文附录	一、《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	二、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初461号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某，男，1995年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县斑竹园镇长岭关村徐湾组；2018年1月2日因涉嫌犯诈骗罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2018］482号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年11月10日下午，被告人徐某以已倒闭的郎中堂中医文化传播中心员工身份，采用电话联系的方式，以帮助原郎中堂中医文化传播中心客户被害人马某某补助卡升级返还现金为由，骗得马某某人民币9，800元。2018年1月2日，被告人徐某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人徐某在家属的帮助下已赔偿被害人马某某的全部经济损失并已取得谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人徐某的供述笔录，被害人马某某的陈述及辨认笔录，有关微信截屏、收据、谅解书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某在家属的帮助下已赔偿被害人马某某的全部经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年5月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一八年二月六日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1035号之二申请执行人：兰在荣，男，1962年2月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：许文忠，男，1968年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王广军，女，1968年9月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第3309号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院依法拍卖了王广军名下位于北京市丰台区宋庄路71号院8号楼16层1-1605室房地产（房屋所有权证号：京房权证丰私字第××号），2018年1月12日买受人舒娜（居民身份证号码）以380万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的若干规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除北京市丰台区宋庄路71号院8号楼16层1-1605室房地产上设定的所有查封及抵押权，该房地产所有权归买受人舒娜所有。二、买受人舒娜应持本裁定书在30日内到北京市房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。代理审判员  徐颖二〇一八年二月五日书 记 员  王玮