广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0804民初45号原告:滕某，男，2003年8月4日出生，壮族，学生，住广西贵港市覃塘区。法定代理人：韦某（原告母亲），女，1978年5月18日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。被告：李子源，男，1986年8月1日出生，汉族，司机，广西玉林市玉州区人，现羁押于梧州监狱。被告：林玉桥，男，成年，住广西玉林市玉州区。被告：陈发荣，男，成年，住广西玉林市玉州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市教育东路128号。负责人：陈茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙飞，女，1987年6月5日出生，汉族，该公司职员，住。原告滕某诉被告李子源、林玉桥、陈发荣、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下除判项外简称为太平洋财保玉林支公司）交通事故责任纠纷一案。本案于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗宗晚，被告李子源到庭参加诉讼，被告林玉桥、陈发荣、太平洋财保玉林支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、判决被告太平洋财保玉林支公司在机动车第三者责任强制保险的范围内赔偿原告的医疗费10000元，被告李子源、林玉桥、陈发荣连带赔偿原告的经济损失172079.67元；二、本案受理费由四被告共同承担。事实和理由：2016年12月21日，于209国道3130KM+100M路段，被告李子源驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型罐式半挂车超载拉煤灰沿209国道由覃塘往横县方向行驶，原告父亲滕国杰驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载原告滕某在对向车道内行驶，于上述时间、地点，两车会车时，被告李子源驾车越过道路中间单黄虚线行驶，致使其驾驶的车辆左侧与滕国杰、滕某的身体发生碰撞，造成滕国杰当场死亡，原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队事故处理大队于2017年1月13日作出了贵公交事认字[2016]D121号道路交通事故认定书认定被告李子源负本次事故的主要责任，滕国杰负本次事故的次要责任，原告滕某不负本次事故责任。被告李子源驾驶的车分别登记在被告林玉桥、陈发荣名下，被告林玉桥、陈发荣为该车的实际所有人，桂Ｋ×××××号车已向被告太平洋财保玉林支公司投保了交强险，事故发生当时在保险期限范围内。原告受伤后于2016年12月21日住院治疗至2017年5月26日止。原告经济损失如下：1、治疗费125981.25元；2、住院伙食补助费157天×100元／天=15700元；3、护理费[157天（住院期间）×104.3元／天×2人]+[180天（出院后全休期间）×104.32元／天]=51524.2元；4、营养费[157天（住院期间）+180天（全休天数）]×50元／天=16850元；5、残疾赔偿金10359元／年×20年×30%=62154元；6、精神抚慰金20000元；7、鉴定费1100元；8、交通费157天（住院期间）×20元／天+350元=3490元，以上经济损失合计296799.45元，上述经济损失应由被告太平洋财保玉林支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元。余额286799.45元由被告李子源、林玉桥、陈发荣连带赔偿60%即172079.67元。被告李子源辩称，一、对原告请求的民事赔偿责任划分按四六分有异议，应当按五五分，理由是原告的父亲滕国杰在本次事故发生时属于醉酒驾驶，在本案中存在很大的过错，滕国杰在事故中应负同等责任，而不是次要责任。二、对原告请求的各项赔偿意见如下：医疗费按照医疗费票据予以确认；住院伙食补助费，住院天数由法院进行核实，计算标准没有异议；护理费，住院期间应当只支持一人护理，且原告请求的出院后护理天数过长，应当是出院后护理一个月，对护理费计算标准没有异议；营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费没有意见；精神抚慰金有异议，应当定为1万元为宜。在本次事故发生后已支付3000元，但不清楚是作为滕国杰死亡的赔偿款还是原告的赔偿款，请法院予以核实。被告林玉桥、陈发荣均未作答辩也未向本院递交证据。被告太平洋财保玉林支公司书面辩称，一、肇事车辆桂Ｋ×××××号车在太平洋财保玉林支公司仅投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，应参照《机动车强制责任保险条款》《机动车强制责任保险条例》相关规定处理。二、太平洋财保玉林支公司对本次事故的赔偿责任已经全部履行完毕。在原告住院期间，太平洋财保玉林支公司于2016年12月29日向贵港市人民医院转入10000元，作为原告的抢救费用，在（2017）桂0804民初269号案件中，经法院判决，太平洋财保玉林支公司已向法院履行赔偿款110000元，作为本次事故死者滕国杰的赔偿款。故桂Ｋ×××××号车在交强险的限额12万元已全部赔偿完毕。三、本次事故因被告李子源持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶导致，属于交强险合同中规定的免赔情形，故太平洋财保玉林支公司为抢救原告垫付的医疗费10000元，有向被告李子源、林玉桥、陈发荣追偿的权利。四、太平洋财保玉林支公司属被动加入本次诉讼，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日21时许，于209国道3130KM+100M路段，李子源驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型罐式半挂车拉载煤灰沿209国道由覃塘往横县方向行驶，滕国杰饮酒后（血液内酒精含量为106mg/100ml）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载滕某与李子源对向行驶，于上述时间至事发路段，双方临近会车时李子源驾车越过道路中间单黄虚线行驶，致使桂Ｋ×××××号车左后侧、桂Ｋ×××××号车左侧车身先后与桂Ｒ×××××号车车头及滕国杰、滕某的身体发生碰撞，摩托车倒地后又被桂Ｋ×××××号车左后侧轮胎碾压，造成滕国杰当场死亡，滕某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队事故处理大队于2017年1月13日作出了贵公交事认字[2016]D121号道路交通事故认定书，认定被告李子源持准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶载物超过核定载质量的机动车夜间上路行驶，未降低行驶速度，遇对向来车会车时，未按照交通信号靠右侧通行，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在较大过错，应负本次事故的主要责任；滕国杰未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车夜间上路行驶，未降低行驶速度，未戴安全头盔，是造成本次事故的次要原因，在事故中存在一定过错，应负本次事故的次要责任；滕某属乘车人，在事故中无导致事故发生的违法过错行为，在本次事故中无责任。另查明，被告李子源驾驶的桂Ｋ×××××号车、桂Ｋ×××××号车分别登记在被告林玉桥（牵引车）、陈发荣（挂车）名下，被告林玉桥、陈发荣为该车的实际所有人。被告李子源为被告林玉桥、陈发荣共同雇请的司机，发生事故时，被告李子源是履行职务。被告李子源持C1E类（准驾小型客车）机动车驾驶证，桂Ｋ×××××号车在被告太平洋财保玉林支公司投保有机动车第三者责任强制保险，发生本次事故时在保险有效期内。本次事故的死者滕国杰的法定继承人滕天恩、廖英珍、滕某、滕鑫、韦某于2017年2月17日就滕国杰死亡造成的损失向本院提起诉讼，经本院审理后于2017年4月24日作出（2017）桂0804民初269号民事判决书，该判决已发生法律效力，在该判决中依法确认交警部门为本次事故作出的事故认定书作为定案依据的效力，因本次事故滕国杰死亡造成的损失由被告太平洋财保玉林支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分中的40%由滕国杰承担，60%由被告李子源、林玉桥、陈发荣承担连带赔偿责任（被告李子源在事故发生时存在驾驶与其准驾车型不相符的情形，故按机动车第三者责任商业险合同约定机动车第三者责任商业保险免责）。该民事判决书判决内容如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告滕天恩、廖英珍、滕某、滕鑫、韦某110000元；二、被告李子源、林玉桥、陈发荣连带赔偿原告滕天恩、廖英珍、滕某、滕鑫、韦某130854.26元；三、驳回原告滕天恩、廖英珍、滕某、滕鑫、韦某的其他诉讼请求。经核实，滕天恩、廖英珍、滕某、滕鑫、韦某在该判决生效后得到的赔偿如下：被告太平洋财保玉林支公司已按生效判决确定的义务在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；被告李子源赔偿3000元；肇事车辆桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××号车用作抵债办理了相关的过户手续。本次事故发生后，原告即被送往贵港市覃塘区人民医院住院治疗，因病情严重于2016年12月23日办理了出院手续，当日转到贵港市人民医院住院治疗，2017年5月26日原告病情好转出院，共住院156天。出院诊断为：1、重型颅脑损伤，脑挫裂伤、右额顶部硬膜外出血、右侧视神经损伤并萎缩、右眼视盲、颅底骨折、额骨线型骨折、头皮挫裂伤；2、左桡骨远端骨折；3、脑外伤后人格改变。出院医嘱为：1、住院休息，加强营养，坚持康复治疗；2、住院期间留陪人两名；3、出院后全休半年；4、定期康复科、眼科门诊复诊；5、如有不适，及时随诊等。原告在贵港市覃塘区人民医院花费住院费用11544.18元、贵港市人民医院住院费用113257.89元，共计124802.07元。原告住院期间由其从事农业生产的母亲和姑姑进行护理。原告分别于2017年2月23日、3月7日到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，共花费门诊费用1112.18元和交通费用97.5元。原告于2017年7月2日到贵港市覃塘区人民医院门诊治疗，花费医疗费67元。原告于2017年7月6日委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，该中心于2017年7月11日作出桂林正诚司鉴中心【2017】临鉴字第814号司法鉴定意见书，鉴定意见为：滕某因道路交通事故受伤致右眼盲目5级属八级伤残。为此，原告支出鉴定费1100元。另查明，被告太平洋财保玉林支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内于2016年12月30日为原告垫付医疗费用10000元，该款直接转帐到贵港市人民医院。滕国杰与原告系父子关系。本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案各方当事人争议的焦点问题为：原告请求的各项赔偿项目、计算方法和标准是否符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告各项损失确认为：1、医疗费，住院治疗费用124802.07元有原告提供的住院费用票据予以证实，本院依法予以确认。原告到广西医科大学第一附属医院门诊治疗的费用为1112.18元，该笔门诊费用发生的时间属于原告在贵港市人民医院住院期间，而原告未能提供证据证实需要到广西医科大学第一附属医院门诊治疗及治疗的具体病情，故本院对该笔医疗费用不予确认。原告于2017年7月2日到贵港市覃塘区人民医院门诊治疗，花费医疗费67元，该笔门诊费用符合相关的医嘱，本院依法予以确认。本院依法确认原告因本次造成的医疗费损失共计124869.07元；2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院天数为156天，故住院伙食补助费应为156天×100元／天=15600元，对原告请求过高部分不予支持；3、护理费，原告请求住院期间和出院后全休期间的护理费用，但是原告并未提供证据证实出院后全休期间需要护理，故本院对原告请求的出院后全休期间的护理费用不予支持。原告请求住院期间按2人护理计算护理费用，根据原告的病情及医院的建议，本院依法予以支持。故护理费应为156天×104.3元／天×2人=32541.6元，对原告请求过高部分不予支持；4、营养费，根据原告的病情、医院的医嘱及当地的生活水平，本院依法酌定为4000元，对原告请求过高部分不予支持；5、残疾赔偿金，因本次事故造成原告八级伤残，原告请求62154元未超过法律规定的标准，本院依法予以支持；6、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，确需给予一定的抚慰，根据双方当事人在事故中的过错程度、原告伤残程度、当地的生活水平等考虑，本院依法酌定为5500元，对原告请求过高部分不予支持；7、鉴定费1100元，有原告提供的票据予以证实，本院依法予以确认；8、交通费，虽然原告没有提供完整的票据予以证实，但原告受伤后在贵港市覃塘区人民医院、贵港市人民医院治疗确需要支出交通费用，根据原告住所离医院的距离远近及住院的天数，本院依法酌定为3000元，对原告请求过高部分不予支持。综上，原告因本次事故造成的经济损失243264.67元、精神损害抚慰金5500元，共计248764.67元。关于本次事故的事故责任和民事赔偿责任方面的问题，被告李子源辩称因滕国杰在事故中属饮酒后驾驶机动车，故事故责任和民事赔偿责任应按同等责任，各承担50%的民事赔偿责任。本院认为事故责任在（2017）桂0804民初269号案生效判决中已予以确认，被告李子源并未能提供新的证据予以推翻，故本院对本次事故由李子源承担主要责任、滕国杰承担次要责任、原告无责任予以确认。民事赔偿责任方面原告请求先由被告太平洋财保玉林支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再由其自行承担40%，被告李子源、林玉桥、陈发荣连带承担60%。本院认为该请求符合相关法律规定且与双方当事人在本次事故中的过错程度相对应，本院依法予以支持。又因被告太平洋财保玉林支公司在本次事故发生后在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告10000元，而死亡伤残赔偿限额也已赔偿给本次事故的另一名死者，故被告太平洋财保玉林支公司在本案中不承担民事赔偿责任。原告因本次事故造成的损失机动车第三者责任强制保险不足赔偿部分238764.67元，其中的40%即95505.87元由原告自行承担；60%即143258.8元由被告李子源、林玉桥、陈发荣连带承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李子源、林玉桥、陈发荣应连带向原告滕某支付赔偿金人民币143258.8元；二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院,开户行:农行贵港覃塘分理处，帐户：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案受理费1971元（原告申请缓交），由原告滕某负担420元，被告李子源、林玉桥、陈发荣共同负担1551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3942元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李春晓二〇一八年二月七日书记员  孙湘妮