wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初190号原告李平，男，汉族，1965年1月15日出生，住四川省雅安市名山区蒙阳镇县。原告王依，女，汉族，1970年7月24日出生，住成都市高新区。被告成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路7号3栋2单元1层附13室。法定代表人刘刚，总经理。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。被告成都住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇福惠街112号。法定代表人陈立刚。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。原告李平、王依与被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平、王依，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平、王依向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付从2016年7月1日起至2017年12月31日止的租金668400元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月1日起至付清之日止，每日按照668400元的万分之三支付原告逾期付款滞纳金；3.被告成都住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月29日，二原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将二原告位于邛崃市上河郡的房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。2017年12月31日前，被告成都商聚资产管理有限公司本应支付二原告租金668400元，经二原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司辩称，二被告承认二原告在本案中所主张的事实及主张的租金金额及违约金计算方式。但认为，现由于经济下行导致被告经营状况不良，二被告目前无法完成合同约定的支付租金及违约金给付义务，请法院依法处理。本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二原告主张被告成都商聚资产管理有限公司应向原告支付邛崃市上河郡XX栋X单元X层X号商铺自2016年7月1日起至2017年12月31日止的租金668400元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司自2017年7月16日起至租金668400元全部支付二原告之日止，以尚未给付的租金数额为计算基数按每日万分之三的计算标准向二原告给付违约金，及主张被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司应付二原告的租金、违约金向二原告承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国人民担保法》第十六条、十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李平、王依租金共计668400元；二、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李平、王依违约金（计算方式：自2016年7月16日起至租金全部给付之日止，以当期尚未给付租金的具体数额为计算基数按每日万分之三的标准计算）；三、被告成都住信房地产开发有限公司就本判决第一、二项给付内容向原告李平、王依承担连带给付义务；四、驳回原告李平、王依的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟兴旺二〇一八年二月五日书记员  周金龙
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1122民初1728号原告；秦院兵，男，1982年10月5日出生，汉族，湖北省红安县人，家住红安县。被告：姚志刚，男，1973年4月11日出生，汉族，湖北省红安县人。现住红安县。上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行审理，原告秦院兵到庭参加了诉讼，被告姚志刚经本院传票公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告秦院兵诉称，被告姚志刚于2016年2月6日借其现金100000元，并于当天出具了欠条一张。被告姚志刚于2016年12月底还款75000元，下欠原告款25000元。此款经原告多次催收未果，故请求法院依法追回欠款。被告未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的合法诉讼主体身份。2、被告姚志刚于2016年2月6日出具的欠条一份，拟证实被告欠原告款25000元。本院认为，以上两份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2016年2月6日，被告姚志刚因资金周转困难在原告秦院兵处借款100000元，被告姚志刚当天向原告出具了欠条一份。2016年12月底，被告姚志刚偿还原告款75000元，下欠原告款25000元，该欠款经原告多次催要，被告一直未还款。故原告诉至来院，要求法院依法追回欠款。本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告姚志刚欠原告秦院兵款25000元有被告出具的欠条为证，被告姚志刚应当偿还该欠款。对原告要求被告姚志刚偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告姚志刚偿还欠原告秦院兵款25000元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。2、原告放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由被告姚志刚负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并依法交纳上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 晟审 判 员  王爱霞人民陪审员  胡基盛二〇一八年二月五日书 记 员  李丽华
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)陕01民终14409号上诉人（原审被告）：童博，男，1994年11月11日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。委托代理人：代生槐，西安正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市新兴出租汽车公司。住所地：西安市新城区幸福中路***号。法定代表人：王建学，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司。住所地：西安市高陵区东方红西路*号。负责人：桑小东，该公司总经理。原审被告：王东风，男，1993年3月28日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。委托代理人：代生槐，西安正大律师事务所律师。上诉人童博因与被上诉人西安市新兴出租汽车公司（以下简称新兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人保高陵支公司）、原审被告王东风机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。童博上诉请求：1.依法撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7122号民事判决书，依法改判。2.一、二审费用由新兴公司、人保高陵支公司承担。事实与理由：1.本次事故发生的地点、出租车经营单位所在地、发生人所属地、处理公安大队均不在碑林区，新兴公司却在碑林区法院起诉，不符合法律立案要求。2.新兴公司并未在交警大队指定的修理单位进行修理，而是自行找的单位，费用不应当承认。3.新兴公司提供的修理的地方和修理的配件的照片，作为证据真实性存疑。4.营业损失费用不予认可。新兴公司辩称：一审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。新兴公司向一审法院起诉请求：1.判令童博、王东风、人保高陵支公司赔偿新兴公司营业损失10640.1元，车辆维修费21200元，乘客医疗费286.6元，共计32126.7元。2.本案诉讼费由童博、王东风、人保高陵支公司承担。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。一审法院经审理查明，2017年6月20日3时19分，王东风驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿田洪正街由南向北行驶至赵东村附近时，适逢张明亮驾驶陕Ａ×××××号比亚迪出租车正在路边停车下乘客，两车相撞，均受损，造成交通事故。出租车上乘客陈斐受伤，新兴公司给陈斐垫付医疗费286.6元。该事故经交管部门认定，王东风负事故全部责任。该出租车所有权人为新兴公司。陕Ａ×××××号小型轿车所有权人为童博，该车辆在人保高陵支公司投保了交强险。事故发生后，因交管部门处理事故，陕Ａ×××××号出租车在交管部门被扣3天，在陕西景泰汽车销售服务有限公司维修26天。另查明，《西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》中，比亚迪车型的月核定营业额为12230元。一审法院认为，王东风驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，与张明亮驾驶的陕Ａ×××××号比亚迪出租车相撞，两车受损，造成交通事故。交管部门认定王东风负事故全部责任。故王东风对新兴公司的损失应承担赔偿责任。陕Ａ×××××号小型轿车在人保高陵支公司投保了交强险，故人保高陵支公司应在第三者责任强制保险限额范围内对新兴公司的损失予以赔偿。人保高陵支公司应赔偿新兴公司车辆维修费2000元，乘客医疗费286.6元。其余维修费应由王东风赔偿。关于营业损失不属于交强险的理赔范围，应由王东风予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一项、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司支付西安市新兴出租汽车公司医疗费286.6元、车辆维修费2000元；二、本判决之日起十日内，王东风赔偿西安市新兴出租汽车公司车辆维修费19200元，营业损失10640.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费553元，由王东风负担（此款新兴公司已预付，王东风应于本判决生效十日内将负担款项支付新兴公司）。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，王东风驾车与张明亮驾车发生交通事故，造成张明亮车辆受损，经交警部门认定，王东风负事故全部责任，故张明亮一方的各项损失，超出人保高陵支公司交强险限额的部分，应当由王东风承担全部赔偿责任。关于本案一审管辖的问题，因童博一审未提出该问题，故其二审中提出本院不予支持。关于车辆维修费，新兴公司提供了维修发票，该证据客观真实，一审据此认定证明维修费为19200元并无不妥。童博对此不予认可，但并没有提供足以推翻该事实的证据，故其该上诉请求不能成立。关于营运损失一项，一审判决依据税务机关核定的出租车营运额以及涉案车辆维修天数认定为10640.1元有事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费553元（童博已预交），由童博承担。本判决为终审判决。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年二月六日书记员  郑 瑜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执227号之三申请执行人：张恩强，男，1963年出生，汉族，住单县。被执行人：高祥坤，男，1977年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初426号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高祥坤在山东省农村信用社联合社622319******0673,0101,0账户内存款人民币248960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年二月十一日书记员  张 超
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0804民初175号原告：孙立剑，男，1963年4月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：黄永玉，男，1963年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙立剑与被告黄永玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立剑委托诉讼代理人章振忠到庭参加诉讼，被告黄永玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立剑向本院提出下列诉讼请求：1.要求被告给付原告货款57211元。2.被告从2016年10月1日起按年利息12%向原告支付利息至实际付清为止。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告多次进行钢材买卖。2016年9月27日，被告将所欠货款汇总后，向原告出具一份欠条，载明欠到货款61211元，如不及时还款，按年息12%利息结算。后，2016年腊月二十九日，被告给付货款4000元，尚欠款57211元，至今未还。被告黄永玉未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年8月，被告黄永玉多次向原告孙立剑赊购钢材。2016年9月27日，双方结算后，被告黄永玉向原告孙立剑出具一张欠条，主要内容为：今欠到孙立剑材料款陆万壹仟贰佰壹拾壹元整，如不及时还款按年息12利息结算。2017年1月26日（农历2016年腊月二十九），被告黄永玉向原告孙立剑给付货款4000元。后，原告向被告索要余款未果。庭审中，原告要求被告从农历2016年腊月三十开始给付利息，以57211元作为本金作为计算基数。本院认为，原、被告之间的买卖合同未违背法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。被告作为买受人，在原告交付钢材后，理应按照双方约定期限支付价款。由于双方约定的逾期违约金计算标准未违背法律规定，故原告要求被告承担利息，从2017年1月27日起按本金57211元年利率为12%计算至实际付清为止，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永玉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告孙立剑货款57211元及其利息（以57211元作为本金，按年利率12%从2017年1月27日计算至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告黄永玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一八年二月一日书记员  万思娣
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1416-3号申请执行人:陈继民，男，1956年10月24日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：梁士忱（梁士臣），男，50岁，汉族，住松原市宁江区大洼镇新风村。被执行人：王井礼，男，55岁，汉族，住松原市宁江区。因申请执行人陈继民与被执行人梁士忱、王井礼民间借贷纠纷，本院于2017年4月28日作出(2017)吉0702民初843号民事判决，内容如下：被告梁士臣、王井礼于本判决生效后立即偿还陈继民欠款本金15000元，并自2016年1月24日起至给付之日止按年利率2分计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由二被告负担；剩余87.5元，由本院退还给原告。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，已强制被执行人交纳执行标的款人民币20879元，申请执行人同意本案至此执行完毕。本案的执行案件受理费已经由申请执行人负担。依照最高人民法院《关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初843号民事判决，执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大华二〇一八年二月五日书记员  王立文
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执293号申请执行人:中国农业银行股份有限公司安塞县支行。负责人：魏红梅，系该行行长。委托代理人：延志军，男，汉族，1965年3月21日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区前街，系该行客户经理。被执行人：郭润明，男，汉族，1982年7月12日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区沿河湾镇街道。被执行人：刘飞，男，汉族，1982年8月7日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区城南社区居委053号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安塞县支行与被执行人郭润明、刘飞借款合同纠纷一案中，查明，被执行人于2018年2月13日自动履行完毕，案件款已兑付，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0603执293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 涛审判员 杜志波审判员 刘增兵二〇一八年二月二十三日书记员 张生龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2823民初30号原告雷明海，男，汉族，1975年3月14日出生，四川省人，农民，现住新疆尉犁县。委托代理人李浩，新疆梨城律师事务所律师。被告杜玉林，男，汉族，1970年9月9日出生，甘肃省定西市人，农民，现住新疆尉犁县。委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。原告雷明海与被告杜玉林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明海及其委托代理人李浩，被告杜玉林及其委托代理人李旺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失86345元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告驾驶原告装载机倒车时，因被告未取得装载机且操作不当导致装载机翻到排碱渠内，造成原告装载机严重损坏，车辆因修理花费49015元、停工93天。被告拒绝赔偿原��损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告维修费30545元、停运损失55800元，共计86345元。被告杜玉林辩称：1、原被告之间属于雇佣关系，已由尉犁县法院生效的法律文书所确认，原告强制被告在铲车刹车不灵及尾灯不亮的情况下继续操作，导致铲车发生侧翻的事故，让雇员承担误工费和损失费没有事实和法律依据。应由原告自行承担损失。2、关于铲车修理费，原告已与乌鲁木齐智诚伟业建筑劳务有限责任公司达成了调解协议，明确约定修理费用由双方各承担一半，也就意味着原告放弃了对被告索赔，赔偿费用不能重复索要。3、铲车误工费停运93天，要停运损失费属于间接损失，让雇员赔偿没有法律依据，双方属于雇佣关系，不是侵权关系，被告不是故意行为。4、原告在被告没有操作证的情况下，还要雇用被告，属于把关不严，被告只能承担没有操作证操作铲车的行政处罚责任，与铲车侧翻没有因果关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2017年3月15日，乌鲁木齐市智诚伟业建筑劳务有限责任公司（以下简称智诚伟业公司）与原告雷明海签订机械租赁合同，智诚伟业公司租赁原告雷明海的装载机，合同约定，机械操作人员由原告雷明海雇佣并提供，机械操作人员必须有相关上岗证并进行安全培训，租赁机械设备在租赁期间的调度管理权归智诚伟业公司，操作人员应服从智诚伟业公司的调度与指挥。2017年3月30日，原告雷明海雇佣的机械操作人员即本案被告在施工操作过程中装载机倾翻，被告腿部骨折，随后在尉犁县医院住院治疗17天，住院医疗费已由被告与乌鲁木齐市智诚伟业建筑劳务有限责任公司付清���事故发生后，原告雷明海与智诚伟业公司签订了调解协议书，双方约定装载机修复费用双方各承担一半，且该费用为本次事故一切费用，就装载机及其他事项双方均不再提出额外要求。双方对装载机修复费用双方各承担一半又签订了补充协议，协议确定的维修费为49015元。装载机修复后，智诚伟业公司支付了原告部分维修费。本院认为：本案中，原告雷明海雇佣被告杜玉林为其操作装载机，被告在施工操作过程中装载机倾翻致使装载机损坏，被告在该事故中本身也受伤，其并无故意导致装载机倾翻的行为。事故发生后，双方也没有找政府相关部门或鉴定机构对事故原因进行鉴定，庭审中，原告雷明海未提供证据证明被告对事故发生存在重大过失，故原告雷明海辩称发生事故系被告操作不当导致本院不予采纳。智诚伟业公司与原告雷明海签订的机械租赁合���约定，机械操作人员由原告雷明海雇佣并派出，机械操作人员必须有相关上岗证并进行安全培训，租赁机械设备在租赁期间的调度管理权归智诚伟业公司，操作人员应服从智诚伟业公司的调度与指挥。雇佣具备相关上岗证的人员并进行安全培训是原告的责任和义务，被告不具备操作装载机的有效资质操作装载机本身存在一定过错，但不构成重大过失。庭审中，原告出示2017年4月6日被告杜玉林出具的证明一份，用以证实晚上加班出工并不是原告指使，根据智诚伟业公司与原告雷明海签订的机械租赁合同的约定，无论是智诚伟业公司人员还是原告的指示，被告的晚上加班出工的行为均应认定为从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，故原告该证据本院不予采纳。本着公平原则，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的��释》的规定，雇员在从事雇佣活动中因故意或重大过失致他人财产损害，雇主在承担赔偿责任后可向雇员追偿。鉴于被告对造成原告财产损失并非故意或重大过失，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷明海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1958元，减半收取979元，由原告雷明海承担。如不服本判决，可以在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  张新节二〇一八年二月十七日书记员  候 毅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初904号原告：鄢锡芳，女，1955年2月17日出生，汉族，天津市邮局退休工人，住天津市河东区。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。法定代表人：祁瑞德，该中心主任。委托诉讼代理人：刘晋崧，该中心职员。原告鄢锡芳与被告天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正拆迁中心）拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢锡芳、被告东正拆迁中心的委托诉讼代理人刘晋崧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鄢锡芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付临时安置补偿费18000元（自2017年4月1日期至2017年12月31日共9个月，每月2000元）；2、判令被告每月增加向原告支付临时安置补偿费3400元（自2017年4月1日开始，每月由2000元增加到5400元）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、要求被东正拆迁支付2017年4月-2017年12月临时安置补偿金：2010年4月6日，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，但经历了7年的时间，至今仍未能提供。被告曾在2016年1月经贵法院判决，向原告支付了之前所欠6个月的临时安置补偿费，但随后又无故停止了给付（被告之前也多次无故缺欠）。2016年12月又经贵院判决被告给付了之前所欠一年的临时补偿金，2017年3月原告就被告拖欠2016年7月至2017年3月的临时安置补偿金将被告起诉，贵院于2017年12月判决由被告支付给原告所欠9个月的临时安置补偿金。时至今日虽经法院判决被告仍未给付原告所欠临时安置补偿金。现在被告自2017年4月至今又无故拖欠临时安置补偿金，因此原告再起诉被告东正拆迁支付所欠的临时安置补偿金。2、提高临时安置补偿金，保证过渡安置补偿金按时足额的发放，以保证原告（被拆迁人）在过渡期内能租赁到房子，这是被告（拆迁人）的义务：随着物价上涨等因素，现有的补偿费（每月2000元）已无法保障原告的租房费用（详见证据——2017年河东区东宿舍和东孙台拆迁补偿通告，2017年天津市租房费用参考——天津市国土资源局发布的，各大媒体网络都可查到）。临时安置补偿金是指过渡起内拆迁人承诺的从拆迁到交付安置房的这段时间，当时承诺是2012年1月交付安置房，临时安置补偿金的发放标准也是根据当时的房屋租赁价格及物价水平发放的，现在已逾七年，房屋租赁价格也早已不是七年前的价格，物价整体水平也在提高。按七年前的标准发放，原告无法租赁到房屋。按照拆迁管理条例规定：在没有给拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务。综上所述：原告认为究其原因就是被告不能依约提供符合《拆迁安置协议》中的安置房，违法了诚信原则，严重侵害了被拆迁人的合法权益。我们恳请贵院依公平原则及保护无过错方的合法权益考虑，支持原告的诉讼请求，判令被告遵照国家的相关法律法规，按时足额给付原告临时安置补偿费或提供相邻地段的过渡周转并尽快（限期）交付符合国家规定的房屋，维护公民的合法权益。现原告诉至贵院，请依法判决。东正拆迁中心辩称：不同意原告诉请，请求驳回原告全部诉请。该房屋在15年庭审中涉诉房屋的开发商东美安居出具了竣工验收备案书说明该涉案房屋具备入住条件，故不存在安置补偿费的产生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被拆迁人，案外人天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰置业公司）委托被告东正拆迁中心实施河东区鲁山道小二楼地块拆迁安置补偿工作。2010年4月6日，原告作为乙方，案外人顺驰置业公司作为甲方，被告东正拆迁中心作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告选择房屋安置方式，约定临时过渡期限为2010年4月2日至2012年1月31日，丙方给付乙方每月1000元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。案外人天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称“东美安居公司”）系安置房屋的开发建设单位，被告东正拆迁中心从案外人东美安居公司购买房屋安置给原告。案外人顺驰置业公司已经向被告东正拆迁中心付清所有拆迁款，被告东正拆迁中心也已依据协议约定向案外人东美安居支付了购房款。在本案审理过程，被告仍不能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，原告认为涉案房屋不具备交付条件，且欠缺相关证件，未签订房屋认购协议，也未办理入住。本院认为，因被安置房屋所在小区的规划变更，致使开发建设单位即东美安居公司未能获得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，为此原告已先后诉讼要求被告给付拆迁安置补助费。在本次诉讼期间，东美安居公司仍未能取得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，作为拆迁被安置方，原告有理由拒绝办理房屋入住。被告东正拆迁中心应当继续依据与原告之间的拆迁安置补偿协议继续向原告支付拆迁安置补助费。故本院对原告主张被告东正拆迁中心向原告支付自2017年4月1日至2017年12月31日的拆迁安置补助费18000元的请求，予以支持。关于原告主张被告东正拆迁中心自2017年4月1日开始提高租金至每月5400元一节，本院认为，被告支付的临时安置补助费实际上是对不能给原告提供周转房的一种补偿，与原告所称的租金并不能等同，因双方在协议中对于增加租金未有约定，原告主张参照目前其他地段房屋的临时安置费的标准给付既无合同约定亦无法律规定，对此本院不可支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告鄢锡芳自2017年4月1日至2017年12月31日止的拆迁安置补助费18000元；二、驳回原告鄢锡芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由被告天津市东正房屋拆迁服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一八年二月二十六日书 记 员  石永正
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕03民终198号上诉人（原审被告）：范靖宇，男，1936年1月9日生，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审原告）：李鸿林，男，1956年8月6日生，住宝鸡市渭滨区。上诉人范靖宇为与被上诉人李鸿林民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初4209号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范靖宇上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判被上诉人承担违约责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉借款就是宝鸡市扶老携幼康乐��心与宝鸡英时特环保新能源有限公司于2017年4月8日签订的协议第四条约定的借款，上诉人履行了该协议中的义务，被上诉人要求上诉人偿还该借款，违背该协议约定。原审法院认定事实错误，请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称：被上诉人所诉借款与上诉人所称协议无关，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，没有依据，应予以驳回。被上诉人李鸿林在原审的诉讼请求：被告清偿原告借款4500元；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，2017年4月10日，原告从案外人张建生处借款4500元后，将该4500元转借给被告。被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借到李鸿林人民币肆仟伍佰元整（4500元）”。上述事实，原告向本院提交借条一份，案外人张建生书面证言及身份证复印件一份予���佐证，被告对上述证据真实性均无异议，该院予以认定并在卷为凭。一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。该案中，双方对原告向被告支付4500元及被告向原告出具借条的事实均无异议，该院予以认定。被告认为双方之间非民间借贷法律关系，并提交《协议书》复印件一份予以佐证，原告不予认可。经本院审查，被告提交《协议书》系扶老携幼中心（甲方）与英思特公司（乙方）签订，该协议书第二条约定“甲方委派范靖宇为谈判代表，常驻乙方进行联络，范代甲方提出暂借乙方壹万元作为启动营业执照等手续，如果办不下手续范愿从工资中付还本借款，如果办好手续，乙方在收购款中扣除此费用”，第四条约定“乙方委派李鸿林为谈判代表，同意甲方范代表提出的借款壹万元办证照手续及条件，贾董安排李总统办，由张建生、李鸿林各借5000元解决”。该院认为，上述协议中虽约定借款事项，但原告陈述本案借款与该协议无关，协议约定借款事项并未实际履行，而被告未提交其他证据予以印证。同时，上述协议与本案诉讼主体、法律关系均不相同，该协议履行情况本案中亦无法查明。故，被告提交证据不能充分佐证其辩称意见，本院对其意见不予采信。该案中，原告提交借条双方借贷意思表示真实、明确，且原告实际向被告交付了借款，故本院认定原、被告形成民间借贷法律关系，被告应当向原告清偿借款4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告范靖宇于本判决生效之日起十日内清偿原告李鸿林借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范靖宇承担，其余25元退还原告。二审上诉人范靖宇提交王玉春与宝鸡英思特环保新能源有限公司于2017年3月31日签订的专利实施合同中，证明上诉人为见证人。被上诉人认可该合同的真实性，称该合同与本案无关。因该证据与本案无关，本院不予认定。二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。根据被上诉人提交的借条，上诉人是向被上诉人借款。上诉人称其借款是依据宝鸡市扶老携幼康乐中心与宝鸡英时特环保新能源有限公司于2017年4月8日签订的协议第四条的约定，对此，被上诉人不予认可，且该协议的主体不是被上诉人，故上诉人以该协议为依据抗辩被上诉人的主张，依据不足。原判认定事实清楚���适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范靖宇承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵荣辉二〇一八年二月十二日书 记 员  张若飞
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0104执恢92号申请执行人：郭光宇，男，汉族，1981年10月23日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人郭光宇与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督18号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭光宇于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0104执934号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督18号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一八年二月二十八日书记员  廖汉鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2537号申请执行人:鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。组织机构代码证号：68651427-5法定代表人武世荣，系公司董事长。住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区鄂托克街北万正路东。被执行人:杨瑞峰，男，汉族，1985年2月18日出生，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区大磊馨视界。被执行人：马伊娜，女，汉族，1985年9月12日出生，鄂尔多斯市东胜区人，鄂尔多斯市政协职工，现住鄂尔多斯市东胜区大磊馨视界。被执行人：王雅亭，男，汉族，1977年5月5日出生，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区景花苑小区。被执行人：王桂霞，女，汉族，1973年12月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区景花苑小区。被执行人：许刚，男，汉族，1978年4月7日出生，鄂尔多斯市东胜区人。被执行人：孙俊梅，女，汉族，1977年11月17日出生，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。被执行人：杨斌，男，汉族，1975年10月14日出生，鄂尔多斯市腾德房地产有限责任公司董事长，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。被执行人：郝海霞，女，汉族，1978年11月28日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街十二号街坊。关于申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨瑞峰、马伊娜、王雅亭、王桂霞、许刚、孙俊梅、杨斌、郝海霞小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1874-1-1、1874-2号民事裁定书，裁定依法查封被执行人杨瑞峰所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区房产、查封被执行人杨斌所有的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街房产及位于鄂尔多斯市东胜区那日松南路3号街坊房产和位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街房产及位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街36号街坊房产和位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街36号街坊房产及位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街北伊化南路东、查封被执行人许刚所有的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街房产及位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路7号街坊房产。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法继续查封被执行人杨瑞峰所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区房产一处；依法继续查封被执行人杨斌所有的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街房产一处；依法继续查封被执行人杨斌所有的位于鄂尔多斯市东胜区那日松南路3号街坊房产一处；依法继续查封被执行人杨斌所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街36号街坊房产一处；依法继续查封被执行人杨斌所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街36号街坊房产一处；依法继续查封被执行人杨斌所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街36号街坊房产一处；依法继续查封被执行人杨斌所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街北伊化南路东房产一处；依法继续查封被执行人许刚所有的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街12号街坊房产一处；依法继续查封被执行人许刚所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路7号街坊房产一处；继续查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行查封，申请续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一八年二月二十八日书记员  张文佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2216号之一申请人:杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。被执行人：路富强，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇路庄村前路庄。本院在执行杨金亮与路富强民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月29日作出的（2016）皖1202民初7246号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月21日立案执行，于2017年9月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封了被执行人路富强名下的车牌号为皖KW82**号汽车一辆。车辆未实际扣押，暂不宜处置。我院于2018年2月1日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  周 彪审判员  刘晨晖二〇一八年二月二十六日书记员  姜晓棠
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执535号申请执行人:中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行。被执行人:陕西卡驰安汽车服务有限公司。被执行人:李某某。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行与被执行人陕西卡驰安汽车服务有限公司、李某某公证债权一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2018）陕0402执535号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱应文代理审判员  张 贇代理审判员  高 敏二〇一八年二月二十四日书 记 员  苏莹莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民特9号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，该公司法务职员。申请人：牛子龙，男，1982年3月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。申请人：吴昭珶，女，1984年4月15日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。申请人：牛子成，男，1985年4月29日出生，汉族，住甘肃省酒泉市敦煌区。申请人：巨惠文，女，1972年4月25日出生，汉族，住青海省。以上三位申请人共同委托诉讼代理人：牛子龙（系吴昭珶丈夫，系牛子成和巨惠文夫妻的哥哥），男，1982年2月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。申请人：敦煌市鑫翔实业有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市215国道南侧、七里镇二号路对面。法定代表人：吴昭珶，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛子龙，男，1982年2月20日出生，汉族，该公司股东，住甘肃省敦煌市。申请人：敦煌万华国际酒店有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇老区南侧。法定代表人：牛子龙，该公司总经理。本院立案受理申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司确认人民调解协议效力纠纷，于2018年1月12日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、债权债务确认。1、经各方确认：截止2018年1月10日，牛子龙购买的徐州重型机械有限公司生产的部分汽车起重机（具体明细见附件一）欠款本金共计4661714.22元（大写：肆佰陆拾陆万壹仟柒佰壹拾肆元贰角贰分）。（欠款总额包含逾期欠款及未到期欠款）2、逾期利息确认：逾期利息按照牛子龙与徐州重型机械有限公司签订的系列《产品购销合同》、牛子龙与徐工租赁签订的系列《融资租赁合同》及牛子龙与国银租赁签订的《国银租赁合同》约定的合同条款执行。二、还款方式约定。1、牛子龙于2018年1月12日之前支付徐州重型机械有限公司30万元，解封牛子龙银行卡后，牛子龙将该银行卡中查封的120万元支付给徐州重型机械有限公司，2018年3月25日前支付50万元，上述款项合计200万元（包含GPS安装费50000元、逾期利息500000元、展期利息360000元）；2、剩余3571714.22元，牛子龙承诺自2018年4月25日至2020年3月25日分期24期支付徐州重型机械有限公司（每月为一期），每期还款148821.43元，每月25日前履行还款义务（具体还款计划见附件二），如申请人牛子龙在任一季度某一还款时间段存在逾期还款情形，但只要在这一季度还清该季度全部欠款视为正常履行协议。3、牛子龙按照本协议约定直接付款给徐州重型机械有限公司，徐州重型机械有限公司银行账户账号：11×××24，户名：徐州重型机械有限公司，开户行：江苏省徐州市工行营业部。三、各方承诺。1、牛子龙夫妻双方和牛子成、巨惠文应严格按照本协议的约定履行义务，如牛子龙未按本协议按时足额履行还款义务，则徐州重型机械有限公司有权按照原合同或本协议约定的违约条款向牛子龙夫妻双方及担保人主张相应的权利（包括前期减免的495883元逾期利息和未履行本协议产生的违约金，且前期已缴纳的展期利息不予退还）。2、如本协议无效或被撤销，则牛子龙仍继续按原合同及其附件向徐州重型机械有限公司履行义务。四、违约责任。1、牛子龙承诺：若不按本协议第二款约定的期限按期足额还款的，徐州重型机械有限公司有权要求牛子龙或牛子龙担保人牛子成、巨惠文夫妻双方、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司立即偿还剩余全部款项（无论该款项是否到履行期限），并有权要求牛子龙支付逾期利息，逾期利息按照本协议第一款第二条约定的方式计算。2、因牛子龙的违约行为，牛子龙应承担徐州重型机械有限公司为实现债权支出的一切费用（包括但不限于逾期罚息、违约金、诉讼费、律师费、收车费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。五、担保责任。1、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司自愿为本协议项下牛子龙对徐州重型机械有限公司的债务承担连带担保责任，担保的范围为本协议项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和徐州重型机械有限公司实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、收回车辆费等徐州重型机械有限公司主张权利所产生的费用）以及其它一切牛子龙应付费用。2、担保的期限为本协议生效之日起至本协议及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后五年。六、所有权保留及风险转移。1、为保障徐州重型机械有限公司的合法权益，在牛子龙完全付清徐州重型机械有限公司货款、逾期利息、违约金等各项款项前，本协议项下汽车起重机的所有权归属于徐州重型机械有限公司（即所有权保留），牛子龙仅有使用权。2、未经徐州重型机械有限公司书面同意，牛子龙在付清所欠款项前，不得出售、转让、赠与、毁损、抵押设备，不得用设备向第三方投资，也不得使设备被留置、查封、扣押。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐州重型机械有限公司、牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司于2018年1月12日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘松二〇一八年二月一日书记员  党瑾
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1081执498号申请执行人:绥芬河市佳宝海产品商店，住黑龙江省绥芬河市。负责人：贺文斌，男，1974年7月15日出生，汉族，绥芬河市佳宝海产品商店业主，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:赖淑坤，女，1974年11月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人绥芬河市佳宝海产品商店与被执行人赖淑坤买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，通过网络执行查控系统未发现有银行存款和车辆，在绥芬河市不动产登记中心未查到不动产登记信息，该案处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金传二〇一八年二月二十三日书记员  邱 添
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7314号原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。法定代表人赵国栋。委托代理人刘涛，湖南通程律师事务所律师。被告易志强，男，1974年11月28日出生，汉族，住长沙市开福区。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告易志强小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司诉称，2017年2月24日，原被告双方签订《小额贷款合同》，被告易志强向原告借款3万元，月利率1%，借款到期后，被告易志强未按约还款。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司遂起诉至本院，请求判令：1.被告易志强向原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司偿还借款本金24761.42元、利息及逾期利息4931.62元、违约金243.04元（暂计至2017年11月27日，以后逾期利息以违约金根据合同约定另行计算至实际清偿日止），以上共计29936.08元；2.被告易志强承担本案律师费4490.4元（按债权的15%计算）、诉讼费及其他实现债权的费用。被告易志强在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告易志强在《小额贷款合同》第十二条第2款约定争议解决方式为“向甲方申请贷款时工作单位所在地有管辖权的法院起诉”，合同中没有写明被告易志强申请贷款时工作单位所在地，宁夏钱包金服小额贷款有限公司也没有提交证据证明被告申请贷款时工作单位所在地；同时没有线索显示易志强申请贷款时工作单位所在地与争议有实际联系，故我院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送被告住所地即长沙市开福区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市开福区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  钟文君二〇一八年二月二日书记员  李 毅
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终227号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）于雁鹏，男，1988年5月12日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月1日被羁押，同年11月15日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人于雁鹏犯诈骗罪一案，于2018年1月5日作出（2018）京0112刑初23号刑事判决。原审被告人于雁鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于雁鹏申请撤回上诉。本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人于雁鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，于雁鹏申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于雁鹏撤回上诉。北京市通州区人民法院（2018）京0112刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 朱小晳二〇一八年二月一日书记员 裴冀鹏书记员 张 帅
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初92号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘倩青，男，1978年8月7日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度大学本科，无业，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月12日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]83号起诉书指控被告人刘倩青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月22日晚上21时许，被告人刘倩青酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至广州市南沙区榄核镇七号干线路段时被交警查获。经检验，案发时被告人刘倩青血液中酒精含量为175.5mg/100ml。公诉机关认为被告人刘倩青具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人刘倩青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘倩青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘倩青具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人刘倩青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年二月十二日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3221号之一申请执行人：长沙中策动力设备有限公司。法定代表人：毛传文，董事长。被执行人：徐洪，女，1988年7月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙中策动力设备有限公司与被执行人徐洪财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9686号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行存款等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年二月五日书记员  刘 婧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初6568号原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。法定代表人赵国栋。委托代理人刘涛，湖南通程律师事务所律师。被告姚泽龄，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告李东玲，女，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告姚泽龄、李东玲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司诉称，2017年3月12日，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告姚泽龄签订《小额贷款合同》，被告姚泽龄向原告借款6万元，约定月利率1%，借款到期后，被告姚泽龄未按约还款。被告姚泽龄与李东玲系夫妻关系。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司遂起诉至本院，请求判令：1.被告姚泽龄、李东玲向原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司偿还借款本金60000元、利息及逾期利息10259.84元、违约金3059.84元（暂计至2017年11月3日，以后逾期利息以违约金根据合同约定另行计算至实际清偿日止），以上共计73319.68元；2.被告姚泽龄、李东玲承担本案律师费10997.9元（按债权的15%计算）、诉讼费及其他实现债权的费用。本院经审查认为，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告姚泽龄在《小额贷款合同》第十二条第2款约定争议解决方式为“向甲方申请贷款时工作单位所在地有管辖权的法院起诉”，合同中没有写明被告姚泽龄申请贷款时工作单位所在地，宁夏钱包金服小额贷款有限公司也没有提交证据证明被告姚泽龄申请贷款时工作单位所在地；同时没有线索显示姚泽龄申请贷款时工作单位所在地与争议有实际联系，故我院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送被告住所地即岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  钟文君二〇一八年二月二日书记员  李 毅
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执异44号异议人：黄振，男，1990年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人：龚丽萍住所地福州市仓山区。被执行人：福建隆华投资有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福新中路89号。法定代表人：林继云，执行董事。被执行人：林国雄，男，1950年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在执行龚丽萍与被执行人福建隆华投资有限公司、林继云、林国雄民间借贷纠纷一案中，因异议人与申请执行人达成和解协议，异议人黄振于2018年2月6日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：准许异议人黄振撤回异议。审 判 长  陈伏发审 判 员  陈 光代理审判员  张 伟二〇一八年二月九日书 记 员  林朝富
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初193号原告：徐庆华，男，1986年8月24日出生，汉族,住霞浦县。委托诉讼代理人:梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。被告：林龙灿，男，1970年8月11日出生，汉族，住霞浦县。被告：吴翠娟，女，1975年4月8日出生，汉族，住霞浦县。本院在审理原告徐庆华与被告林龙灿、吴翠娟买卖合同纠纷一案中，徐庆华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐庆华以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐庆华撤回起诉。本案受理费525元，由徐庆华负担。审 判 员  王 莹二〇一八年二月八日法官助理  李玉琼书 记 员  刘康玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1224执33号之五申请执行人甘肃长达路业有限责任公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：乔小兵，任该公司董事长。申请执行人张某某，男，汉族，1974年1月18日出生，住甘肃省康县。被执行人康县爱博电业有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市康县。法定代表人李某某，任康县爱博电业有限责任公司总经理。被执行人李某某，男，汉族，1973年6月生，住甘肃省康县。本院立案执行的申请执行人甘肃长达路业有限责任公司、张某某与被执行人康县爱博电业有限责任公司、李某某物权保护纠纷、建设工程施工合同纠纷两案，因被执行人康县爱博电业有限责任公司、李某某未能履行生效裁判文书确定的义务，经甘肃长达路业有限责任公司、张某某申请甘肃省康县人民法院立案执行。甘肃长达路业有限责任公司与康县爱博电业有限责任公司物权保护纠纷一案执行标的525457.13元、一审案件受理费8436元、二审案件受理费6852.5、执行费7655元，以上共计548400.63元；张某某与康县爱博电业有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行标的375000、案件受理费2308元、申请执行费5255元，以上共计382563元。两案执行标的、案件受理费、申请执行费共计930963.63元。执行过程中，经查，被执行人李某某所有的康县爱博电业有限责任公司在中国农业银行康县支行开有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。2018年2月9日本院依法划拨其账户中20000元向甘肃长达路业有限责任公司支付，两案还剩余910936.63元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某所有的康县爱博电业有限责任公司在中国农业银行康县支行的银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款910963.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一八年二月九日书记员  刘丽琴
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0104执恢99号申请执行人：魏飞传，男，汉族，1982年8月5日出生，住福建省古田县。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人魏飞传与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督10号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人魏飞传于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0104执926号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督10号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一八年二月二十八日书记员  廖汉鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2323号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行。负责人：黄敏。被执行人:苏建明，男，1964年3月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人苏建明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2128号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人苏建明名下位于长沙市芙蓉区马王堆新合村五村A-7栋204、504房（房屋所有权证：长房权证芙蓉字第00459012、004590**号），上述房产暂不宜处置；经查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年二月七日书记员  刘 婧
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初110号公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。被告人：祝荣茂，男，1997年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2017年9月19日因吸毒被邛崃市公安局行政拘留十四日，2017年9月29日因吸毒成瘾严重被邛崃市公安局隔离戒毒二年。2017年10月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月26日经邛崃市人民检察院批准予以逮捕，现羁押于邛崃市看守所。案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人祝荣茂犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人祝荣茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。指控意见：2017年9月18日17时许，被告人祝荣茂提供毒品K粉，并租用邛崃市临邛镇棉花街“青柠影咖”04号包间，在该包间内伙同并容留刘某、李某2、陈虎吸食毒品K粉，随后被邛崃市公安局民警现场查获。被告人祝荣茂到案后如实供述了上述犯罪事实。辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。审理查明事实：与指控事实一致。判决理由：被告人祝荣茂违反国家毒品管制法规，在其租用的邛崃市临邛镇棉花街“青柠影咖”04号包间内容留多人吸食毒品K粉，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人祝荣茂犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祝荣茂到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人祝荣茂在庭审过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。判决结果：被告人祝荣茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一八年二月一日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。多次议7法院1978041975第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0503刑初21号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人阳路华（绰号“黑四”），男，1978年11月19日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市纳溪区。因犯盗窃罪，于2011年4月20日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2013年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月2日被泸州市纳溪区人法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2018年1月2日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人阳路华犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人阳路华到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年12月20日凌晨0时许，被告人阳路华至泸州市纳溪区龙人路楼下，使用摩托车万能钥匙将被害人牟某的一辆红色摩托车盗走。同日10时许，侦查人员于泸州市纳溪区新乐镇长安村一社“韩大姐活鲜鱼”餐馆门口将阳路华当场抓获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币7771元，现该车已返还被害人牟某。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人阳路华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、抓获经过、被告人阳路华的供述和辩解及辨认笔录、被害人牟某的陈述及辨认笔录、证人韩某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定（2017）98号涉案财物价格认定结论书、四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503刑初72号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳路华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人阳路华盗窃他人财物，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。被告人阳路华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人阳路华如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；本案的被盗的摩托车已追回归还了失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳路华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人阳路华的刑期自2017年12月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的作案工具钥匙一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑余静二〇一八年二月七日书记员  陈 雨附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初905号原告王某，女。被告唐某，男。本院在审理原告王某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  郭路二〇一八年二月二日书记员  韩累
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1963号原告：熊敬中，男，汉族，1956年11月8日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。被告：夏良万，男，汉族，1952年10月19日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市鑫江建设工程有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇振兴街18号，统一社会信用代码91500116203580631W。法定代表人：杨祖华。被告：重庆市江津区石门镇永安村民委员会，住所地重庆市江津区石门镇永安村。负责人：吴良维。原告熊敬中与被告夏良万、重庆市鑫江建设工程有限公司、重庆市江津区石门镇永安村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告熊敬中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊敬中撤回起诉处理。审 判 员 邹胜翔二〇一八年二月八日法官助理 张 迁书 记 员 陈小燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2796号上诉人（原审被告）：谭君明，男，1960年6月9日生，汉族，住连云港市新浦区。上诉人（原审被告）：徐艳，女，1963年8月27日生，汉族，住连云港市新浦区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何光福（又名何广福），男，1973年10月18日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。上诉人谭君明、徐艳因与被上诉人何光福民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谭君明、徐艳上诉请求：撤销一审判决或改判，何光福承担本案诉讼费用。事实和理由：1、何光福所持借条上债权人为“何广福”，而非“何光福”，故何光福与本案无关联；2、谭君明并未收到何光福借款，何光福与证人陈某的证言相矛盾，应当追加陈某为第三人参与诉讼；3、谭君明未实际收到所借款项，一审法院以夫妻共同债务处理缺乏事实依据。何光福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，谭君明、徐艳的上诉理由不成立。谭君明、徐艳系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，徐艳及谭君明应承担共同偿还的责任。关于借款，何光福将款项在陈某家里交付给了谭君明，至于谭君明如何分配、使用与何光福无关，谭君明向何光福出具了借条，且已实际借出。陈某的手机录音与谭君明通话过程中，谭君明承认借款的事实。何光福向一审法院起诉请求：谭君明、徐艳共同归还何光福借款150000元，并承担自2015年3月16日起至实际清偿之日止按照本金150000元、年利率6%计算的逾期付款利息。一审法院认定事实：2015年2月16日，谭君明出具借条1份，载明“今借何广福人民币壹拾伍万元整借期壹个月借款人：谭君明2015-16/2”。陈某在借条下方载明“经办人：陈某2015-2-16”。另查明：谭君明、徐艳原系夫妻，2015年5月29日双方办理了离婚登记。离婚时，谭君明、徐艳签订了离婚协议书，约定：双方无共同财产，无共同债权债务，任何一方如负有债务，由负债方自行承担，与对方无关等。一审法院认为，本案争议焦点：1、何光福是否为讼争借款的实际出借人；2、谭君明有无收到讼争借款；3、讼争借款是否为谭君明、徐艳的夫妻共同债务，徐艳是否应该承担还款责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中双方对2015年2月16日谭君明向何广福出具一张金额为150000元借条的情况无异议，予以确认。关于争议焦点1，现何光福持条索款，并认为借条由谭君明当面出具，借条中载明的何广福就是何光福，谭君明虽不予认可，但承认出具过该份借条宏。证人陈某的证言与何光福陈述能够相互印证，能够证明何光福与何广福系同一人。且何光福、陈某为靖江人，根据靖江本地方言以及实际发音情况，“光”和“广”确实存在混淆的可能，何光福现在实际持有借条，而谭君明、徐艳未能举证证明何广福另有其人，故认定讼争借款的出借人即为何光福，则何光福作为债权人有权要求谭君明归还借款。关于争议焦点2，谭君明辩称借条出具在先，且借条中载明“如借不到钱，借条作废”，后陈某未能帮其借到款项，故讼争借款实际未交付，此说与2015年2月16日的借条内容及陈某的证人证言不符，谭君明亦未能提供证据反驳，故对谭君明此节辩称意见不予采信。谭君明向何光福借款后，应当按约及时归还。因借款时双方约定了还款期限，现何光福主张以150000元为基数、按照年利率6%、自2015年3月16日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。关于争议焦点3，借款发生在谭君明、徐艳夫妻关系存续期间，根据有关司法解释规定，如夫妻双方对婚前财产或婚后所得没有约定，此时夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故徐艳有义务清偿该债务。同时法律也规定了免责情形，即债权人和债务人明确约定为个人债务或者债权人事先知道夫妻双方实行约定财产制，在这两种情形下以债务人个人财产清偿，债务人的配偶即免除责任。根据“谁主张谁举证”的规则，证明存在免责情形事实的举证责任在于债务人及其配偶，而且需要达到相应的证明标准，否则应承担不利的法律后果。本案中谭君明、徐艳均未能举证证明上述免责情形的存在，故谭君明、徐艳应承担举证不能的不利法律后果，谭君明所负债务依法应认定为谭君明、徐艳夫妻共同债务。徐艳辩称，谭君明、徐艳长期分居，谭君明借款用于生产经营，其收入亦未用于家庭共同生活，故讼争债务不属于夫妻共同债务，然其认可谭君明长期在外系从事生产经营活动，故即便谭君明、徐艳长期分居、借款发生在谭君明、徐艳商议离婚事宜时，根据现有证据也不足以证明谭君明的上述借款未用于家庭共同生活，故对徐艳的上述辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决:谭君明、徐艳于判决生效后15日内归还何光福借款150000元，并承担自2015年3月16日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由谭君明、徐艳负担（此款何光福已交纳，谭君明、徐艳于履行判决确定的义务时一并付给何光福）。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护。本案中，谭君明对其于2015年2月16日向何广福出具一张150000元借条的情况并无异议，应予确认。双方争议的焦点为：一、何光福诉讼主体是否适格；二、案涉款项是否实际交付，是否应当追加陈某为第三人参与诉讼；三、案涉款项能否认定为夫妻共同债务。关于争议焦点一，谭君明所出具的案涉借条由何光福所持有，且证人陈某的证言和何光福的陈述，以及何光福所提供的所在村委会出具的证明能够互相印证，证明何广福与何光福系同一人。谭君明亦未能举证证明何广福另有其人，故何光福诉讼主体适格。关于争议焦点二，证人陈某证实所借款项系在其家中三方当面交付，谭君明未提供任何证据反驳证人证言的不可信，亦无任何证据证明与何光福恶意串通，且借条系认定双方当事人之间借贷关系是否成立的重要凭证，谭君明认为未收到案涉款项，作为从事商业活动具备完全民事行为能力的成年人，应及时收回该借条或通过其他合法途径予以救济，但其并未采取上述措施有违常理，故一审认定案涉借款已实际交付并无不当；陈某在案涉借条注明经办人，但其并非共同借款人或担保人，追加陈某为第三人参与诉讼无法律依据。关于争议焦点三，案涉借款系发生于谭君明与徐艳夫妻关系存续期间，现徐艳未提供任何证据证明该款项系谭君明个人债务，一审认定为夫妻共同债务并无不当。综上所述，谭君明、徐艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由谭君明、徐艳负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一八年二月六日书记员  王 春
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3527号之一申请执行人:孟秋霞，女，1970年8月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:周明燕，女，1991年3月23日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人孟秋霞与被执行人周明燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11611号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解书，被执行人应于2017年8月1日前给付申请执行人孟秋霞50000元，于2017年11月1日前给付申请执行人孟秋霞70000元，并负担案件诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,亦未申报财产；对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下房产已被其他案件在先查封暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执3527号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年二月五日见习书记员  孙 岩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终59号上诉人(原审被告)：西安西水置业有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字8号。法定代表人：段惠生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：韩康，男，1986年12月16日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人西安西水置业有限公司因与被上诉人韩康房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初14026号民事裁定，向本院提出上诉。西安西水置业有限公司上诉称：上诉人住所地在西安市莲湖区环城西路南段甲字8号，属莲湖区管辖范围，依照法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方于签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定“合同在履行过程中发生争议，可向房屋所在地人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。经查，涉案房屋所在地位于西安市高新区科技七路4号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一八年二月二十六日书记员  杨 琳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0322民初437号原告：王国民，男，1957年7月26日出生，汉族，现住梨树县。被告：刘洋，男，1973年1月3日出生，汉族，现住梨树县。原告王国民与被告刘洋债权转让合同纠纷一案，原告王国民于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国民撤诉。案件受理费2767元，返还原告二分之一，其余1383.50元，由原告王国民负担。审 判 长  王立新审 判 员  高 颖代理审判员  张 乐二〇一八年二月五日书 记 员  张可维
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0104执恢93号申请执行人：李云女，汉族，1962年3月21日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人李云与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督16号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李云于2017年2月24��向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0104执932号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行���财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督16号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一八年二月二十八日书记员  廖汉鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执377号申请执行人：吴珍珠，女，1940年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：吴秀荣，女，1946年8月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00368号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十一条规定，裁定如下：武汉市硚口区中山大道547号民意广场5号楼6-13号房屋（建筑面积51.42平方米）由吴珍珠和吴秀荣各继承二分之一的产权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一八年二月六日书记员  杨福生
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢159号之一申请执行人：叶晓红,女,1992年11月28日出生,25岁,汉族号码340824199211283447,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01179号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3518号申请执行人付爱华，女，1961年6月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被执行人彭仕新，男，1965年1月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人付爱华与被执行人彭仕新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0103民初7987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付爱华于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人彭仕新履行以下义务：1、偿还借款本金368044元及2014年7月1日之前的利息9723元；2、支付利息（以368044元为基数，自2014年7月1日起按照年利率20%计算至判决书确定给付之日止的利息）；3、支付本案受理费9260元，公告费260元，并承担执行费。本院已依法受理付爱华的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人彭仕新纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初7987号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年二月二日书 记 员  游向明
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1024民初156号原告赵保坤，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。委托代理人：杨雨晴，河南崔克伟律师事务所律师（实习）。被告姚水锋，男，1973年8月8日出生，汉族，住鄢陵县。被告福建六建集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：潘俊钢，董事长。本院在审理原告赵保坤诉被告姚水锋、福建六建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年2月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告赵保坤撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵保坤负担。审判员 张 雷二〇一八年二月七日书记员 郭文同
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初551号原告：曾艳，女，1985年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：王丹,女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告曾艳诉被告王丹民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一八年二月六日书记员  孙 瑜
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢55号康占礼、刘军仓：申请执行人康占礼与被执行人刘军仓劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初503号具有人民法院执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人刘军仓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康占礼向本院申请执行，请求被执行人支付劳务报酬2250.0元，本院依法受理。执行案件受理费50元。在执行过程中，被执行人刘军仓自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，��通知如下：本院(2018)陕0304执恢55号执行案件执行完毕，于2018年2月28日结案。二〇一八年二月二十八日
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢17号尉涛、唐丰：申请执行人尉涛与被执行人唐丰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0304民初2031号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐丰逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人尉涛向本院申请执行，请求被执行人偿还10025元，本院依法受理。案件执行费50元。后因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结了案件的本次执行程序。恢复执行后，本院依法扣划唐丰分配至其父唐狗娃名下的征地补偿款10000元，被执行人自觉交款25元并负担执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执恢17号执行案件执行完毕，于2018年2月8日结案。二〇一八年二月八日
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初120号原告：李国映，男，生于1979年8月13日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被告：张荣政（曾用名张波），男，生于1990年9月30日，小学文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人：张敏（系被告张荣政之妹），女，生于1996年12月4日，汉族，大专文化，农民，住巴中市巴州区。原告李国映诉被告张荣政财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员何知梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国映，被告张荣政的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国映诉称：原告购买成工30牌装载机一台，与南江县红岩乡杜家嘴建筑用石料矿签订了为期一年的租赁合同后，本人于2017年10月7日，在巴中装载机QQ群发布了一条招聘信息，招聘驾驶员一名，并明确要求有驾驶经验的才能应聘。2017年10月9日，被告与我电话联系上后，一同去工地试用。在车上我多次询问被告有几年驾驶经验，有没有操作证，被告一再申明他已操作该机型三四年了，也有操作证，只是忘带了。但不幸的是，被告上车驾驶不到几分钟，即将原告的装载机开侧翻，导致车辆严重受损无法使用，经一月余的装修，共花去维修费15440元人民币，并导致与租赁方的合同无法兑现，造成合同损失和违约损失巨大。事后，经原、被告双方协商，原告在无法预估产生多少修理费的情况下，被告同意暂付部分修理费，并立有欠据一张，但过后拒不履行，故原告向法院提出如下诉请：1、依法判令被告赔偿装载机修理费15440元人民币；2、维修期经营损失费35天×433元/天=15166元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张荣政辩称：2017年10月8日，与我有一面之交的人给我手机发短信（有招铲车驾驶员）。我打电话与原告联系上，见了一面。原告问我有没有铲车操作证，我说没有。我之前在海南给别人开过小型铲车，没有开过大型铲车。已经给原告讲得很清楚的情况下，原告叫我办一个假证，应付检查。于是我跟办假证的人取得联系，假证办好之后，商家要另外加钱，我不同意，商家不给假证。这时我给原告打电话说了这个情况后。原告说，不用办了，由他想办法，以后补办是一样的，先缓一缓。10日早上六点左右，我与原告约好从巴中向工地出发。到达工地后，原告将铲车开到山上工作场地，也没有叫我熟悉一下铲车性能，直接让我上车铲料。根据原告的指挥，我铲了一车料，填平了不到十平方米的工作场地。由于下雨，路滑、弯急、路陡、路小，加之对铲车性能不熟悉，造成车辆侧翻（事发于下午两点左右）。由于事发突然，本人来不及做任何反应，连人带车一路侧翻，导致头部受伤，流血不止，精神恍惚。（原告只阐述他的铲车损坏，未提及我受伤之事）事故发生的时（候），本人一部oppr9s手机损坏。前去县医院检查之后，（原告）于当晚十二点将精神异常的我带回家中。在原告将我带回家的途中，与我商量如何处理这个事情，我因为受伤未发表任何意见。原告扬言要开走我的车，不然就要拿走家里的购房合同进行赔偿。后原告带我去人民医院检查，检查结果为头部创伤，后续问题连医生也无法保证。之后原告及其一位亲属名为护送我回家，实则到我家中威胁两个老人及我写下欠条一张，我当时精神恍惚，欠条都不知道该如何写了，是原告当时同意支付营养费，误工费，后续换药费，也不了了之。期间还曾多次打电话骚扰，威胁我家人。故请求人民法院驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。经审理查明，被告张荣政通过原告发布的招聘铲车驾驶员的信息，与原告李国映取得联系。后经原、被告双方协商，被告于2017年10月9日早上开始驾驶原告所有的成工30装载机进行作业。在作业过程中发生事故，导致驾驶的装载机侧翻，致使被告受伤及装载机发生损坏。事故发生后，受损装载机被送往巴中市巴州区金龙汽车修理部进行维修。2017年10月10日，被告就案涉装载机损失的费用向原告李国映书立欠条，载明：“今欠李国映肆千（仟）圆（元）正，小写4000元，2017年年底归还，张荣政2017年10月10日”。该欠条书立后，被告张荣政并未向原告李国映支付过款项。2017年11月14日，巴中市巴州区金龙汽车修理部出具了两张四川增值税普通发票，编号分别为13151569、13151570，价税合计15440元。同日，巴中市巴州区金龙汽车修理部出具了一份成工30装载机维修清单（2L30B-Ⅱ），载明：“施救费：3200.00元、敲补：7500.00元、喷漆：2500.00元、机修：700.00元、电工：100.00元、材料：1440.00元，共计：15440.00元。”，清单上加盖有“巴中市巴州区金龙汽车修理部”公章。同时查明，被告张荣政没有取得合法的驾驶案涉装载机的操作证，不具有驾驶案涉装载机的资质。庭审中，原告称被告告知其有操作证；被告否认并称原告知晓自己没有操作证，原、被告双方对己方的主张均未提出相应的证据予以佐证。以上事实，由原告诉称，被告辩称，当事人身份信息，欠条，四川增值税普通发票，成工30装载机维修清单及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告明知自己没有驾驶资格，还受聘驾驶原告所有的装载机，导致发生装载机侧翻，车辆受损，应当承担主要责任；原告作为案涉车辆的法定车主，在招聘被告驾驶装载机时，应当审查被告是否有驾驶资格，原告明显没有尽到审查义务，应当承担次要责任。本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。虽原、被告双方在事故发生后对装载机维修费用进行了协商，并由被告向原告书立了欠条一张。但被告并未向原告履行，且欠条中并未写明系全部维修费，现原告依据装载机维修发票向原告主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。故原告要求被告赔偿装载机维修费15440元的诉讼请求，本院支持10808元（15440元×70%），超出部分由原告承担。关于原告主张案涉装载机维修期经营损失费的问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，虽然案涉受损的装载机系原告所有，但原告方除装载机租赁合同外并未提供其他证据证明案涉装载机维修期的具体损失，装载机维修期经营损失的大小无法确定，故对于原告方的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张荣政在本判决生效后15日内赔偿原告李国映装载机维修费10808元；二、驳回原告李国映其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，由被告张荣政负担392元，由原告李国映负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何知梦二〇一八年二月二十五日书记员  邱 君
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初161号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王杰，男，汉族，1994年10月6日出生，户籍地浙江省。因本案于2018年2月5日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控：被告人王杰于2018年2月5日2时42分许，饮酒后驾驶比亚迪牌预约出租客运小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区门口时，发现前方有交警设卡查处酒驾，遂提前靠边停车并逃跑，后被执勤民警抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王杰酒精含量为131mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为150.1mg/100mL。公诉机关认为被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人王杰自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王杰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一八年二月十二日书记员  刘佩文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初7480号原告：许惠铭，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。被告：杨奇，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：胡翠玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告许惠铭与被告杨奇、胡翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许惠铭及其委托诉讼代理人徐婕到庭参加诉讼。被告杨奇、胡翠玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许惠铭向本院提出诉讼请求：1、判令杨奇、胡翠玲立即偿还许惠铭借款人民币20万元整并自借款之日2013年8月24日起按照月利率1.5%标准支付利息至借款还清之日止，暂计算至起诉之日利息为141800元，上述本息暂合计341800元。2、本案全部诉讼费用由杨奇、胡翠玲承担。诉讼过程中，许惠铭自愿放弃对2016年1月底之前利息的主张，仅主张2016年2月1日之后的利息。事实和理由：杨奇、胡翠玲借款时为夫妻关系。2013年8月24日，杨奇以资金周转为由向许惠铭借款20万元。杨奇收到借款后向许惠铭出具了借条，借条载明借款金额20万元，月息1.5%。许惠铭于借款当日通过转账方式向杨奇交付借款20万元。该笔借款发生于杨奇、胡翠玲夫妻关系存续期间，其二人应共同清偿。之后，许惠铭多次催要，杨奇、胡翠玲均没有按照约定履行还款义务。许惠铭为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院查清事实，支持其诉讼请求。杨奇、胡翠玲未作答辩。原告许惠铭围绕诉讼请求依法提交了离婚登记审查表、结婚证复印件、借条、银行账户历史明细清单，被告杨奇、胡翠玲未到庭提出异议，上述证据具有合法性、真实性、关联性，应予认定。本院经审理认定事实如下：2013年8月24日,杨奇其因缺少周转资金向许惠铭借款20万元。许惠铭于2013年8月24日将20万元借款汇至杨奇的银行账户，杨奇于当日向许惠铭出具一张借条，借条载明：今借到许惠铭人民币贰拾万元整（￥200000），利息1.5%，按月付息。孙庆元作为担保人在借条落款处签名。之后，杨奇按照约定的利息标准每月3000元向许惠铭支付利息至2016年1月，之后未再付息。许惠铭索款未果遂诉讼来院。另查明,杨奇、胡翠玲于1991年8月7日结婚,2016年8月15日到民政部门办理离婚登记。本院认为：许惠铭自愿放弃部分诉讼请求，符合法律规定，应予准许。许惠铭主张其于2013年8月24日向杨奇提供借款计20万元，杨奇尚欠其借款本金20万元及2016年2月之后的利息未付，已提供借条、银行账户历史明细清单在案佐证，杨奇既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，故本院对许惠铭主张的事实予以认定。许惠铭已向杨奇交付借款，双方之间的民间借贷关系成立。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杨奇于借条中未明确还款期限，现许惠铭要求其返还借款20万元，符合法律规定,应予支持。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。双方仅约定利息为月利率1.5%,未约定利息支付期限，许惠铭主张于返还借款时一并支付利息，符合法律规定。许惠铭自认杨奇已经支付了2016年1月之前的利息,现主张杨奇按照月利率1.5%支付2016年2月之后的利息,符合法律规定,应予支持。案涉借款虽发生于杨奇、胡翠玲夫妻关系存续期间，但胡翠玲并未在借条上签名，并且案涉借款已超出家庭日常生活需要，许惠铭未能提供证据证明该借款用于杨奇、胡翠玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故许惠铭主张案涉借款属于杨奇、胡翠玲夫妻关系存续期间的共同债务，应由其二人共同清偿，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨奇于本判决生效之日起十日内返还原告许惠铭借款本金20万元，并按照月利率1.5%支付自2016年2月1日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告许惠铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，公告费800元，由被告杨奇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵先娥人民陪审员  管怀庆人民陪审员  李孝年二〇一八年二月六日书 记 员  余 田附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初774号原告孙先蓉，女，汉族，1973年3月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师，特别授权。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师，特别授权。原告孙先蓉（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书（广元公司要求现场签订《郑州市商品房买卖合同》的同时，必须签订《委托经营协议书》和《业主临时公约》），委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，原告多次催要，广元公司迟迟不予支付并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金5万多元，除已诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告于原告不存在租赁合同关系，原告将涉案房屋使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力，该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系。原告主张的权利已经超过诉讼时效，委托经营期限于2015年4月30日届满，至原告2017年3月起诉，原告未向我方主张权利。经审理查明：2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报��10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份，购买广元公司位于金水区农业××国道××主题商场××商铺××套。原告已取得该商铺房产证，房产证号为郑房权证字第××号。原告提交的正大世纪城市广场向其发放的招商宣传册显示商铺销售模式为“10年，每年8%稳定回报，每年回报按总铺款的8%计算”。原告提交的正大世纪城市广场解筹登记资料显示“按解筹登记时预选铺位，现场确认并签订《郑州市商品房买卖合同》和《委托经营协议》、《业主临时公约》”，“本文件的最终解释权归河南广元置业有限公司”。2004年12月31日，原告与正大公司签订了《委托经营协议》一份，委托经营期限为2005年5月1日至2015年4月30日，原告选择按揭方式，正大公司实行即买即预付前三年的委托经营收益，（相当于总房款的24%）给原告，自第四年至第十年每年租金收益为按总铺款的8％计算。原告诉被告的所涉房屋买卖纠纷在本院共有两次判决，原告诉请均要求被告支付部分租金，本院两次判决均分别判决被告给付原告租金10000元，两次判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元���司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告在法定诉讼时效内向本院提起诉讼，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华��民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙先蓉租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇一八年二月二十七日书记员 刘湾湾