江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4408号原告:杭中付，男，1962年12月6日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告:张建，男，1983年4月8日生，汉族，住东海县。被告:刘垚，男，1985年11月3日生，汉族，住灌南县。原告杭中付与被告张建、刘垚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭中付及其委托诉讼代理人丁训安，被告张建、被告刘垚到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告杭中付向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告石子款63000元及违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原被告签订协议，被告因工程需要购买原告石子，并明确了双方的权利、义务及违约责任。协议签订后，被告从2014年9月26日--2014年10月27日共计购买原告石子19车，每车3500元，计款63000元。后经原告多次催要，二被告都以种种理由一拖再拖，至今未付。为维护合法权益，提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。为支持其诉求，原告向法庭提交了协议书一份。被告张建答辩称，钱已经付过一部分，给了原告10000元，签合同的时候给了中间人姓乔的20000元，有收条。被告张建未向法庭举证。被告刘垚答辩称，协议是我签字的，每车是否3500元记得不清楚，是不是供了19车，我不清楚，我与原告���完协议之后，感觉工程不合适，就准备不干了，当时由房山党委主持，我与张建完成转交手续，工程内所有工程量，欠款之类全部转交给张建，之后我与工地没有任何关系。如果是我买的，每车收条应当由我签字，我没有带张建见过原告，说张建是给我打工的。被告刘垚向法庭提交了授权书一份。本院经审理查明事实如下：被告张建与被告刘垚系战友。2014年5月17日，案外人李超、王冬兰挂靠案外人东海县第三建筑安装工程有限公司承揽东海县房山镇双岭等村土地整治项目二期工程（一标段）。双方签定后，李超又将该工程转包给被告刘垚。2014年9月1日，为了项目施工需要，被告刘垚（乙方）与原告杭中付（甲方）签订《协议》一份，约定：“1.由甲方供给乙方房山镇双岭村土地复垦二期工程壹标段石子（1-1、1-3）每车前四后八石子叁仟伍佰元整含运费。2.结账方式：工程进行一半时，乙方确保结清甲方全部石子款，工程结束时，乙方结清甲方后半部分石子款。3.乙方从工程开工时至结清甲方全部石子款，最长时间不超过三个月，三个月内包括超过三个月按每拖欠一个月，一车加壹佰元结算。4.三个月之内，乙方未付清甲方石子款按违约金伍仟元给甲方。”协议签订后，刘垚因故并未实际施工，再次将工程转包给被告张建。2014年9月26日至10月27日，原告杭中付按被告张建的要求先后供石子19车，其中前四后八1-3石子17车，每车3500元，17车价款59500元，1-1石子2车，2车价款3500元，总价款63000元。后经原告多次催要，被告张建给付原告现金10000元，余款至今未付。另查明，2014年12月30日，被告刘垚曾向涉案工程发包方东海县房山镇人民政府出具授权书一份，载明“因个人原因，本人委托张建负责房山双岭二期一标土地整治项目施工，所有劳务财务（工程款及保证金）及法律纠纷，全权由张建负责”。东海县房山镇人民政府先后多次向东海县第三建筑安装工程有限公司支付工程款，东海县第三建筑安装工程有限公司又根据被告张建签字确认的房山镇双岭等村土地整理二期一标工人工资表多次支付部分工人工资。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告杭中付举证的《协议》1张、收据存根8张，被告刘垚举证的《授权书》1张，本院调取的已生效的东海县人民法院(2016)苏0722民初8430号民事判决书及该案的在卷证据等予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告主张二被告共同给付货款是否有事实及法律依据；2.被告欠付货款的数额及违约金如何认定。关于第一个争议焦点。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合���。原告杭中付与被告刘垚签订的《协议》，系双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，合法有效。但该《协议》签订后，刘垚因故退出房山镇双岭二期一标土地整治项目施工，并未要求原告按合同约定供应石子，双方签订的《协议》并未实际履行，因此，原告要求被告刘垚承担给付货款的责任没有事实及法律依据。庭审中，原告陈述“是姓乔的（中间人）把被告张建带过去找我的，因为被告张建是外地人找不到”，亦陈述系被告张建联系送货并签收，且认可曾收到张建给付的货款现金10000元。被告张建庭审中认可自己是该工程的实际施工人。据此，本院认为，虽然原告杭中付和被告张建未签订书面合同，但根据原告按被告张建的要求供货并由张建签收货物的交易方式，可以认定原告杭中付和被告张建之间依法成立买卖合同关系。故原告要求被告张建承担给付货款余款的责任有事实和法律依据。关于第二个争议焦点。原告杭中付共向被告张建供应石子19车，庭审中，被告张建对杭中付与刘垚签订的协议予以认可，并对每车单价3500元及违约金5000元均明确认可，本院据此认定原告供货的总货款为63000元。张建辩称已给付货款10000元，原告当庭予以认可，被告张建辩称曾托中间人付款20000元，原告不予认可，且张建未在本院指定的举证期限内进行举证，视为举证不能，故本院认定被告张建尚欠原告货款53000元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告要求被告给付货款53000元，被告张建自愿承担违约金5000元，系依法处分各自的民事权利和诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百���十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效之日起10日内向原告杭中付支付货款53000元及违约金5000元。二、驳回原告杭中付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告杭中付负担221元，由被告张建负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500��。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  马长宜人民陪审员  刘 勇二〇一八年二月十二日法官 助理  张 庆书 记 员  谢思义附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十��条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二��法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁��和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。