wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑终45号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明轩，男，1993年11月1日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，荆州市楚信房产营销策划有限公司员工，住荆州市荆州区。2017年6月26日自动投案，次日被刑事拘留，8月4日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人李明轩犯诈骗罪一案，于2017年12月26日作出(2017)鄂1002刑初410号刑事判决。原审被告人李明轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，被告人李明轩因背负高息借款无力偿还而萌生骗取他人钱财之意。2017年3月至6月期间，被告人李明轩利用其担任荆州市荆州楚信房产营销策划有限公司销售经理，掌握二手房买卖双方信息的便利条件，在购房者与卖房者签订合同后，假借其公司名义制作虚假的《房屋买卖合同》，偷盖公司公章、出具收据，以支付定金、催收首付款、余款等为由，骗取被害人熊某、王某购房款共计73万元。其中，2017年3月至4月，被告人李明轩骗取熊某购房款共计44万元；2017年6月15日，被告人李明轩骗取王某购房首付款29万元。作案后，被告人李明轩将所获赃款用于归还高利借款本息和用于挥霍。一审还认定，2017年6月26日16时许，被告人李明轩主动到荆州市公安局沙市区分局西区派出所投案，并如实供述了案件事实。案发后，被告人李明轩父母已赔偿熊某44万元损失，并用其房产与王某达成赔偿协议，取得了二被害人的谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）群众报警专用签、立案决定书，到案经过，被告人的身份证明材料等书证，证实公安机关接本案被害人熊某的报案后予以立案侦查、被告人李明轩于2017年6月26日自动投案的事实和经过，以及被告人李明轩具备完全刑事责任能力的事实。（2）被害人熊某、王某的报案及陈述材料，其中①熊某证实：2017年3月底其通过58同城网了解到二手房售房信息后，通过沙市区南湖路楚信房产的李明轩中介，与售房人陈某签订了房屋买卖合同。其后李明轩以收取定金、办理过户、催收尾款的方式多次收取熊某以现金、微信转账、银行卡转账的方式给付44万元，李明轩并出具了盖有其公司公章的收据。后因房屋未能成交，李明轩以各种理由不予退还购房款，熊某发觉被骗遂报警。②王某证实：2017年5月底其通过58同城网了解到二手房出售信息并看中一套房屋欲购买，随后到楚信房产中介认识了李明轩，因王某购房需贷款，李明轩称若办贷款要先付首付，钱由其公司代收，尔后由他经手办理，并称银行必须看到其打给银行的流水后才能办理。王某信以为真后，即于6月15日上午与李明轩一起到南湖路石油学院旁边的工商银行，通过柜台转账的方式向李明轩的银行卡（卡号62×××03）转账29万元。李明轩收到钱后拿出了事先写好的两张收据，总额为290500元。6月20日的时候，楚信公司的工作人员打电话称房主过户的事情已办好了，催问购房款的事情如何了，王某才发觉自己被骗，遂找楚信公司老板李某讨要说法。（3）证人陈某的证词，证实：2017年3月我受我父亲陈诗权委托将其一套位于沙市区梅台巷4栋1门301室的房屋出售，并于3月底在李明轩的办公室与购房人熊某签订了买卖合同，价格是45万元，约定过户日期为4月15日，事后我收取了李明轩通过支付宝转给我的2万元定金。但到了4月15日李明轩未通知我办理过户的事情，经我催问，李明轩以“熊某的婚姻状况有问题”、“钱还没凑齐”等理由要我等待，并承诺不能交易熊某将出具违约文书。5月19日拿到了李明轩提供的违约承诺书，但我从没有要李明轩找熊某收过购房款，此后房屋一直未能交易，李明轩说他打给我的2万元定金就作为熊某的违约金，并且还承诺要再给我2万元的违约金。后来打李明轩的电话他不接，我觉得这2万元的违约金不能要到了，才没有继续索要。（4）证人李某的证词，证实：我是荆州市楚信房产营销策划有限公司法人，李明轩系我公司销售经理。我公司在从事房屋买卖中介时只是为买卖双方提供一个平台，买卖双方在公司签订合同，交易手续办好后会通知双方到不动产中心进行过户手续和转账，交易价款是不通过我的们中介公司的，公司只收取中介费用。公司的公章只有店长和销售经理在签订合同和收取中介费时，并且是我知情的情况下才能使用。我们中介公司是没有为客户监管购房款的义务的，也没有这项业务。李明轩骗取客户钱财的事情我是接到王某的电话质问后才知道的，并且熊某也正好来我公司要钱，我才知道熊某也被李明轩骗了。（5）相关书证:①被害人熊某平安银行、农村商业银行、建设银行、农业银行账户转款明细流水，被害人王某工商银行账户转款明细流水及汇款凭证，被告人李明轩工商银行账户流水明细及其向熊某、王某出具的《收据》及指认转账地点照片，证实被告人李明轩骗取熊某44万元、王某29万元的事实和经过；②被告人李明轩伪造的“情况说明”、“房屋买卖补充协议”等虚假文书，证实被告人李明轩以虚构事实、掩盖真相的方式对被害人进行欺骗的事实。（6）被害人熊某、王某出具的《谅解书》各一份，证实案发后被告人李明轩父母及荆州市楚信房产营销策划有限公司已与被害人王某、熊某达成了赔偿协议。二被害人已对被告人李明轩予以谅解并请求给予对其最大幅度的从宽处罚。（7）被告人李明轩的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实其归案后对作案事实己作如实交代。一审认为，被告人李明轩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额特别巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。案发后被告人李明轩自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，其亲属积极为其赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条规定，以诈骗罪判处被告人李明轩有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。上诉人李明轩以其有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，一审量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李明轩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人李明轩及其辩护人提出其有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经审查认为，一审量刑时根据其犯罪事实，并考虑其有自首情节，其亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，依法对其减轻处罚，量刑适当，故该上诉理由和辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 张心愿审判员 曹 磊二〇一八年二月一日书记员 田思思
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初15号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人徐某1，男，1980年3月25日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住广东省云浮市郁南县。因犯非法拘禁罪，于2011年1月19日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月12日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月16日被广东省郁南县公安局抓获并被临时寄押在郁南县看守所，同年8月26日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人徐某1犯非法拘禁罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月3日凌晨，根据传销窝点主任罗某、汪某（均已判刑）事先安排，范某（已判刑）以开挖掘机为名将被害人胡某1（男，殁年24岁）骗至本市樊城区妇幼路紫薇巷传销窝点控制在该传销窝点。传销人员蒋某1（已判刑）搜走胡某1身上数百元现金、银行卡、身份证等财物，并由传销人员登记后交给汪某。传销人员吕某、邵某、胡某2（均已判刑）按罗某安排先后担任胡某1“师傅”，负责看管胡某1，其他传销人员协助看管。期间，被告人徐某1被从其他传销窝点调到该传销窝点担任管家，负责保管房间钥匙，协助看管胡某1。因胡某1不配合，传销人员蒋某2（已判刑）、郭某（已判刑）、邵某采取头上泼水、做俯卧撑、扎马步等方式对胡某1进行体罚。2014年2月6日、2月12日，汪某向胡某1索要银行卡密码，并伙同吕某、吴某（已判刑）、胡某2等传销人员用拳脚、拖把棍多次殴打胡某1，致胡某1受伤。2014年2月13日晚，胡某1被汪某等人送至医院经抢救无效死亡。经鉴定，胡某1因闭合性腹部损伤致胃破裂、弥漫性腹膜炎而死于低血容量性休克及感染中毒性休克。上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，指认现场照片，人员基本信息表，刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，证人刘某、赵某、陶某、杨某的证言，同案人蒋某1、易某、胡某2、张某、汪某、罗某、吕某、廖某、吴某、曾某、郭某、邵某、徐某2、范某、蒋某2、曹某供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某1伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款规定，判决如下：被告人徐某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2020年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一八年二月二十三日书记员  梁泽星
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审43号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：张新波，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2018年2月23日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第200032号林业行政处罚决定中拆除张新波在富强屯情人坪占用国有林地上的建房并恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2017年6月14日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第200032号林业行政处罚决定书，并于2017年6月14日送达被执行人。主要内容为：张新波于2013年8月在庆岭镇庆岭村富强屯情人坪擅自改变林地用途1924平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计19240元的罚款；2、责令2017年8月23日前将违法建筑拆除，恢复林地植被。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案中，申请执行人于2017年6月14日向被执行人送达林业行政处罚决定书，该林业行政处罚决定书中限期拆除的处罚决定于15日后，即2017年6月29日生效，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，已超过法定申请期限，申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年二月二十七日书记员  陆 旸
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0632民初15号原告陈某某，男。被告付某某，女。原告陈某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月31日，被告付某某因急用钱经其兄付晓辉搭话从原告处借款50000元，被告向原告出具欠条一张，原告随后将50000元现金交付被告，后经原告多次索要借款未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告付某某辩称，原告起诉前从未向其主张过该笔借款，欠条超过诉讼时效；原告名叫陈某某，欠条上写的是红喜，且条子上没有指纹；欠条虽系其书写，但该欠条一直由其哥付晓辉持有，今年才交与原告，其拿的是其兄付晓辉的钱，是付晓辉让其办事的。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，经原告付某某之兄付晓辉搭话，原告陈某某给被告付某某借现金50000元，被告向原告出具欠条一份，现原告诉至法院，请求法院公正审理，实现原告诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告从原告处借款50000元，并向原告出具欠条，原、被告构成民间借贷关系。原告无证据证明其向被告主张过借款，且该笔借款存在时效的中止、中断、延长情形，故被告答辩该借款已超过法定的诉讼时效理由成立，原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯娅鸽二〇一八年二月二十七日书记员  王 羽附：相关法律法规1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初117号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人沈德宝，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2018年1月10日因本案被抓获，2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2018]51号起诉书指控被告人沈德宝犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽出庭支持公诉、被告人沈德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年01月14日22时05分许，被告人沈德宝��后无有效机动车驾驶证驾驶一辆灰色本田牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县文化路西段山西老面馆喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县泌水办事处花园路与工农路交叉口路段时，被泌水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】0051号鉴定：沈德宝血样中的乙醇含量为155.87mg/100ml。本院查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人沈德宝持有C1驾驶证，无有效摩托车驾驶证。上述事实，被告人沈德宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈德宝供述、证人董某、张某证言、立案登记表、到案经过、查某、视频光盘、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]0051号鉴定、告知鉴定意见笔录、驾驶人信息查询结果单���机动车信息查询结果单、被告人沈德宝常住人口基本信息及前科证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人沈德宝违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人沈德宝虽持有C1驾驶证，但与其在本案酒后驾驶的普通二轮摩托车，属证驾不符，应视为无有效机动车驾驶证。被告人在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人沈德宝案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人���共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人沈德宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一八年二月九日书记员  张 丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行申25号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁洪富，住吉林省德惠市。再审申请人梁洪富因诉德惠市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁洪富申请再审称，请求撤销二审裁定，给予立案。事实和理由：（一）行政处罚决定假送达，没有履行告知义务。（二）公安机关处罚理由于法无据。（三）一、二审裁定错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”在梁洪富起诉杨某甲和杨某乙赔偿因案涉纠纷产生的医疗费用的民事案件中，德惠市人民法院于2016年5月21日作出了（2015）德民初字第6096号民事判决，在该判决事实认定中明确写明德惠市公安局给予梁洪富罚款200元的行政处罚的事实，梁洪富在审查中承认民事诉讼一审开庭时就已经看到被诉行政处罚决定书，即梁洪富最迟于2016年5月21日应当知道被诉行政行为。无论被诉行政处罚决定是否向梁洪富实际送达，均不影响梁洪富于2016年5月21日知道德惠市公安局对其作出行政处罚决定的事实。现梁洪富于2017年7月13日向法院提起行政诉讼，明显超过六个月的法定起诉期限。一审裁定不予立案，二审裁定维持，符合法律规定。综上，梁洪富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁洪富的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一八年二月十二日书 记 员  张 杉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初677号之一原告：淄博至胜实业有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区精细化工园纬六路以北。统一社会信用代码：91370305265177514K。法定代表人：赵建军，执行董事。被告：山东萨克迪环保科技有限公司。住所地：山东省滕州市木石镇羊套村。统一社会信用代码：91370481552200350E。法定代表人：郭德华，总经理。本院在审理原告淄博至胜实业有限公司诉被告山东萨克迪环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东萨克迪环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告山东萨克迪环保科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博至胜实业有限公司撤回起诉。案件受理费650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由原告淄博至胜实业有限公司负担。审 判 员  张文革二〇一八年二月八日代理书记员  路静蔚
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审14号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，该大队大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特被授权。被执行人常孟雷，男，汉族，1992年06月16日出生。住河南省汝阳县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003331026号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年06月29日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003331026号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  谢群星人民陪审员  杜万寿二〇一八年二月二十四日书 记 员  谢小红
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执119号申请执行人：赵梅被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：本院执行的赵梅申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，被执行人已给付申请人工资940元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  袁靖德二〇一八年二月十四日书记员  冶金财
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执778号之六申请执行人：桂林市中山路置业建设管理有限责任公司，住所地桂林市叠彩区。法定代表人：蔡世德。被执行人：桂林市恒利房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区。法定代表人：孙宝玉。被执行人：孙宝玉，男，汉族，1944年10月4日出生，住桂林市叠彩区。本院在执行桂林市中山路置业建设管理有限责任公司与桂林市恒利房地产开发有限责任公司、孙宝玉合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因桂林市恒利房地产开发有限责任公司、孙宝玉未履行生效法律文书所确定的义务，桂林市中山路置业建设管理有限责任公司已向本院申请执行。本院在执行中，于2017年11月29日查封了被执行人孙宝玉所有的车牌号为桂Ｃ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆(车辆型号：SGM7282AT)，因系查封该车车档，暂无法查找到并处置；于2018年1月25日查封了被执行人孙宝玉在位于桂林市七星区的房屋中享有的不动产权份额（产权证号：3××××××，建筑面积：168.57㎡），因该房屋未经析产亦无法确定被执行人孙宝玉在该房屋中享有的份额，暂不具备执行处置的条件；于当日查封了被执行人桂林市恒利房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市叠彩区××号门面（产权证号：3××××××，建筑面积：23.99㎡），拍卖该房产需要时间；另本院于2018年2月11日划拨被执行人孙宝玉的银行存款共计人民币22656.22元，在扣除执行回款的执行费240元后支付给申请执行人，经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一八年二月十三日书记员  周云玉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异56号异议人：南通天泰置业有限公司，住所地南通市海港新村41幢5楼。统一社会信用代码：91320600056605009x。法定代表人：邢锋，总经理。委托代理人:黄文斌，江苏江花律师事务所律师，特别授权。申请执行人：蒋锋，男，1947年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被执行人：江苏绘天建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路368号，统一社会信用代码：913206821386160943（2/6）。法定代表人：郭继平，董事长。委托代理人：冒晓建，江苏绘天建设集团有限公司法务，特别授权。被执行人：郭继平，男，1963年11月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：沧州盛世房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区小南门步行街B区沧州世贸国际购物中心116铺，组织机构代码09674888-0。法定代表人：郭凡刚，董事长。申请执行人蒋锋与被执行人江苏绘天建设集团有限公司、郭继平、沧州盛世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，案外人南通天泰置业有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。异议人南通天泰置业有限公司于2018年2月23日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人南通天泰置业有限公司撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人南通天泰置业有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  陈 东人民陪审员  单祝友人民陪审员  章瑞祥二〇一八年二月二十六日书 记 员  郝文君
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4631号原告：杨裕锐，男，1960年3月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：吕鉴财，男，1965年11月23日出生，汉族，住。被告：曹学俊，男，1970年9月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。地址：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。负责人：柳盛祥，系公司经理。委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事��所律师，代理权限：特别授权。原告杨裕锐诉被告曹学俊、吕鉴财、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告曹学俊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕鉴财经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等共计163384元。事实和理由：2017年1月7日18时许，被告吕鉴财驾驶被告曹学俊所有的鄂Ａ×××××小型客车从金牛镇往大冶市区方向行驶，当车行驶至315省道大冶市陈贵镇官塘垴村路段时，将在道路上行走的原告撞伤的交通事故。后原告被送往大冶市人民医院住院128天，住院期间治疗费由被告支付了。2017年1月19日，大冶市公安局交警大队作出(2017)第0925011号道路交通事故认定书，认定被告吕鉴财负此次交通事故的主要责任，原告负交通事故次要责任的法律事实。原告伤情好转后，2017年6月28日，大冶弘法法医司法鉴定所作出了(2017)第225号司法鉴定意见书，认定被鉴定人杨裕锐属二个十级伤残，综合伤残赔偿指数为12%;伤后休息150天，住院期间1人护理；后期治疗费34800元的事实。而被告曹学俊所有的鄂Ａ×××××小型客车在被告人保武汉市分公司投入交强险和商业险。请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部辩称，1、投保属实，事故发生在保险期内，保险公司根据合同约定承担保险责任。2、原告部分诉请过高。3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告曹学俊辩称，1、交通事故属实；2、我垫付的医疗费26000元要求一并处理；3、另外支付2000元要求扣减。被告吕鉴财没有答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2017年1月7日18时许，被告曹学俊聘请被告吕鉴财驾驶其所有的鄂Ａ×××××小型客车从金牛镇往大冶市区方向行驶，当车行驶至315省道大冶市陈贵镇官塘垴村路段时，将在道路上行走的原告撞伤。原告受伤后被送往医院住院治疗，共住院128天，用去医疗费26521.46元，其中被告曹学俊共垫付27966.36元。原告愈后，其伤情经鉴定：伤残程度10级，后期医疗费15000元，伤后休息150天，护理期间90天，营养期间50天。该事故经交警部门认定，被告吕鉴财负此次交通事故的主要责任，原告负交通事故次要责任。另查明，鄂Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部投有交强险和商业险(责任限额50万，含不计免赔)，事故发生在保险期内。原告共兄妹2人，其母亲生于1937年，需赡养。本院认为，被告吕鉴财违章驾驶机动车造成原告身体受到伤害且各负事故主要责任，其应当依据法律规定承担相应的赔偿责任，因其属被告曹学俊聘请的驾驶员，故其责任由雇主被告曹学俊承担。被告吕鉴财驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应���先由保险公司在保险责任限额内赔付，超出部分由被告曹学俊承担。被告曹学俊垫付的费用依法扣减。经核算，原告的损失为：医疗费26521.46元，后期医疗费15000元，住院伙食补助费10240元，营养费4500元，残疾赔偿金58772元，误工费19500元，护理费8055元，精神抚慰金2000元，被扶养人生活费2734.5元，交通费酌情认定1000元，鉴定费2300元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在交强险责任范围内赔付102061.5元，在商业三者险责任范围内赔偿32383.02元；由被告曹学俊赔偿原告鉴定费损失1610元，扣除其垫付费用27966.36元，原告应当返还其26356.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在保险责任范围内赔付原告杨裕锐损失134444.52元，定于本判决生效之日起10日内支付原告杨裕锐108088.16元，支付被告曹学俊垫付款26356.36元；二、驳回原告杨裕锐其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1784元，由被告曹学俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 ���中二〇一八年二月一日书记员 邓 伊 辰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初4151号原告：北京某某物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊新区。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：姜某某，成年，居民，住临沂市兰山区。原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司于2018年2月27日以双方已达成调解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  张晓宁二〇一八年二月二十七日书记员  祝雪松
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1425刑初6号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人乔光峰，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省禹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被齐河县公安局取保候审，2017年11月23日被齐河县人民检察院取保候审。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人乔光峰犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人乔光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日18时许，被告人乔光峰因琐事与被害人姜某2在齐河县华店镇益通公司生产南车间发生纠纷，继而发生殴斗。期间，乔光峰将姜某2摔倒在地，致姜某2头部着地受伤。经鉴定，姜某2的伤情为轻伤一级。本案民事部分已调解处理。另查明，2016年12月30日被告人乔光峰到齐河县公安局华店派出所投案。上述事实被告人乔光峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、到案经过、谅解书、调解书、收到条、齐河县中医院“120”派车单及证明、接受证据清单、济南军区总医院住院病案复印件、无犯罪记录证明等书证，证人姜某1、赵某、吉某、韩某、白某、于某、杨某、李某、高某、刘某的证言，被害人姜某2的陈述，齐河县公安司法鉴定中心齐公鉴（伤）字[2016]124号法医学人体损伤程度鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见,现场勘验笔录、现场照片以及被告人乔光峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔光峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人乔光峰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。且被告人乔光峰认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人乔光峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  纪庆华人民陪审员  张玉泉人民陪审员  于洪忠二〇一八年二月六日书 记 员  吕琪琪
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初572号原告：马国民，男，1968年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告马国民与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，马国民于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告马国民的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国民向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资25050元。事实与理由：马国民系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠马国民工资共计25050元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了马国民的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。马国民围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。马国民提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：马国民系海之源公司职工，工作岗位系安全部主任，按出勤天数计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠马国民2016年12月份至2018年1月份的工资共计25050元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，马国民向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，马国民作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向马国民支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向马国民支付拖欠工资25050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费271元，共计276元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执944号之三申请执行人：方坤全，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。被执行人：欧源，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人方坤全与被执行人欧源民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）平民初字第2493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方坤全向本院申请强制执行，请求被执行人欧源偿还借款50万元及利息（另计），并承担案件受理费4400元及执行费7400元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人欧源名下位于平××平南镇大敬塘的房屋[房屋所有权证号：平房权证统字第××号，土地使用证号：平国用（2000）字第260902011号]一幢和位于平××××拥军路的土地[土地使用权证号：平国用（2013）第260602011号]一幅。2018年1月2日，申请执行人方坤全以双方已达成和解协议且协议正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人方坤全撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：同意申请执行人方坤全撤回强制执行申请，终结本院（2015）平民初字第2493号民事判决的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年二月二日书记员 余 鑫
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0303刑初29号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人王某某，吉林省伊通县人，小学文化，户籍地伊通满族自治县，现住吉林省四平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被四平市公安局直属分局取保候审，于2017年2月2日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月10日凌晨2时许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车驮带孙某，沿四平市北一经街由南向北行驶至北二纬路口时，与沿北二纬路由东向西行驶至路口处向南左转弯的辛某驾驶的×××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏，王某某及二轮摩托车乘车人孙某伤。经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队认定，王某某负事故主要责任，辛某负事故次要责任，孙某无责任。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为98.6mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且案发后王某某赔偿孙某经济损失人民币16800元，并对辛某车辆进行了维修，孙某、辛某对王某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、交通事故调查报告书、工作记录、发案、立案、破案报告书、违法犯罪嫌疑人归案经过、人员指纹卡、违法犯罪经历查询单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及记录图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、沈阳机动车事故司法鉴定书司法鉴定意见书、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、送达回证、鉴定意见通知书、交通事故诉前财产保全告知书存根、四平市公安司法鉴定中心不予受理鉴定告知书、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、被害人孙某、辛某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶未登记机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，已积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，对其可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（以取保候审保证金1万元中的1000元抵缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  宋红霞二〇一八年二月十四日书记员  郭家莹
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1081行审9号申请执行人：资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路109号。法定代表人：谭永亮，该局局长。出庭负责人：肖永忠，该局副局长。委托代理人：朱定国，男，1977年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市黄草镇林管站院内宿舍。委托代理人：谢军，男，1978年7月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市晋宁路国土局院内。被执行人：王扩军，男，1964年1月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市东江街道水电路社区何家坪组。被执行人：ＸＸ平，男，1972年9月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市东江街道水电路社区何家坪组。本院受理的申请执行人资兴市国土资源局申请执行被执行人王扩军、ＸＸ平国土行政非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市国土资源局以被执行人自动履行为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人资兴市国土资源局撤回申请，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院依法应予准许。据此，本院参照《湖南省高级人民法院（试行）》第四十条之规定，裁定如下：准予申请执行人资兴市国土资源局撤回申请。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  许译匀二〇一八年二月一日书记员  曹 藐附：本裁定书所适用的法律依据《湖南省高级人民法院（试行）》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0721民初6号原告：张贵明，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。被告：潘友全，男，1979年3月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省苍南县，经常居住地浙江省苍南县。原告张贵明与被告潘友全、叶美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵明的委托诉讼代理人谢小贵到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵明向本院提出诉讼请求：潘友全、叶美珍立即偿还张贵明借款50000元及利息（利息从2017年9月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止)，后撤回对叶美珍的起诉将诉讼请求变更为：潘友全立即偿还张贵明借款50000元及利息（利息从2017年9月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止)。事实和理由：2017年9月12日，潘友全向原告借款50000元，并约定月息为2%。借款后，潘友全分文未还。张贵明多次向潘友全催讨无果，为维护张贵明的合法权益，请求人民法院支持张贵明的诉讼请求。潘友全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交潘友全出具的借条及张贵明在法庭上陈述的证据，本院组织张贵明在法庭上举证，潘友全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本案的证据能证明张贵明主张，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：1.2017年9月12日，潘友全向张贵明借款50000元并出具了借条。该借条载明：“今有潘友全向张贵明借到现金50000元整，月息为2%。立据借款人潘友全”等内容。借款后，潘友全至今尚欠借款50000元及从2017年9月12日起的利息。2.2018年2月5日，张贵明以需要搜集证据为由向本院申请撤回对叶美珍的起诉，本院裁定准许并记录在案，不另制作民事裁定书。本院认为，本案系民间借贷法律关系。张贵明提供的由潘友全签名的借条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合张贵明的陈述，能够证明潘友全欠张贵明借款50000元及约定利息的事实。应依法由潘友全偿还。综上所述，张贵明要求潘友全偿还借款50000元及从2017年9月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。潘友全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：潘友全应于本判决生效之日起十日内偿还张贵明借款50000元及利息（从2017年9月12日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由潘友全负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄国语二〇一八年二月六日书记员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋0702行初11号原告樊保玉，男，1969年8月17日出生，汉族，住榆次区。委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。被告晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。法定代表人王成，职务市长。第三人陈振鹏，男，1990年7月21日出生，汉族，住榆次区。原告樊保玉不服被告晋中市人民政府土地行政登记行政行为一案，由吕梁市中级人民法院移送至我院管辖。我院于2018年2月8日立案,在审理过程中，原告樊保玉于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告樊保玉撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊保玉负担。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  王渊芝人民陪审员  周俊生二〇一八年二月二十六日书 记 员  梁梦恺
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0703刑初126号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人赵某杰（自报身份），男，1987年9月15日出生于广西壮族自治区宜州市，瑶族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。2017年10月21日因本案被江门市公安局蓬江分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人赵某杰犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。��门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人赵某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年10月3日20时许，被告人赵某杰在江门市蓬江区发展大道名冠金凯悦酒店门前停车场，利用携带的开锁工具，将被害人李某停放在该处一辆粤Ａ×××××黑色奥迪A6小汽车尾箱的车锁强力扭开，盗走李某存放在车尾箱公文袋内的人民币23000元和港币300元（折合人民币254.67元）。上述事实，被告人赵某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口基本信息，扣押清单，人民币汇率中间价，现场勘验笔录，江蓬公（司）鉴（痕）字【2017】10008号鉴定书，被害人李某的陈述材料，被告人赵某杰的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某杰无视国家法律���盗窃作案一次，盗得现金人民币23254.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人赵某杰判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵某杰犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人赵某杰于本判决生效后十日内赔偿被害人李爵的经济损失人民币23254.67元。三、扣押存放于江门市公安局新城派出所的自制开锁工具2条，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇一八年二月二十七日法官助理 钟燕婷书 记 员 陈雪祯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终144号原公诉机关成都市高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，男，1981年11月29日出生，汉族，大学文化，户籍地重庆市永川区。2016年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月23日经成都市公安局高新技术产业开发区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。成都市高新技术产业开发区人民法院审理成都市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人彭某犯诈骗罪一案，于二○一七年十一月三十日作出（2017）川0191刑初349号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年12月至2016年3月，被告人彭某以合伙倒卖“商通卡”为由，以短期拆借资金获取高额收益为诱饵，骗取多名被害人钱财。具体事实如下：1.2015年12月23日，彭某诈骗柯某50万元，并随即转款给黄某30万元、转款给宋某20万元偿还借款。2.2016年2月4日，彭某诈骗郑某8万元，并随即转款给刘某偿还借款。案发前彭某退还郑某1万元。3.2016年2月23日，彭某诈骗曾某150万元，并随即将上述资金转移。4.2016年3月31日，彭某诈骗高某11万元，并随即转款给辛某偿还欠款。案发前彭某退还高某31500元。2016年7月18日上午，公安机关在青羊区韵栖商务酒店大堂将彭某挡获。原判认定上述事实有经原审庭审质证的受案登记表、到案经过、银行流水清单、支付宝转账截图、银行业务回单、被害人柯某、曾某1、郑某、高某的陈述及辨认笔录、证人宋某、刘某、郭某的证言及辨认笔录、证人舒某、程某、叶某、辛某的证言、被告人彭某的供述等证据予以证实。原判认为，被告人彭某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物114.85万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人彭某系初犯，酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人彭某向被害人柯某退赔50万元、向被害人郑某退赔7万元、向被害人曾某1退赔50万元、向被害人高某退赔7.85万元。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉,其上诉理由为：其与受害人为长期合作的生意伙伴，所借款项确实用于倒卖购物卡，未按时还款后如实讲明原因，补写借条，综上，自己没有以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取受害人钱财。上诉人彭某的辩护人提出以下辩护意见：1.曾某1向彭某转款50万元是借款，不应认定为诈骗犯罪；2.原审控方未出示北京资和信成都分公司提供的《彭某在职期间从事商通卡所有业务统计表》这一对彭某重大有利的证据，不能排除彭某取得相关人员款项后确实如约进行了商通卡倒卖的怀疑，原判判处彭某有期徒刑十一年量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，虚构将款项用于具体的倒卖购物卡业务并承诺在短期内归还本金及高额利润的事实，骗取被害人柯某、郑某、曾某1、高某信任并出资共计114.85万元，后将上述款项用于个人还债及弥补自己买彩票的亏空，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。对于上诉人彭某所提自己没有以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取受害人钱财的上诉理由及其辩护人所提曾某1向彭某转款50万元是借款，不应认定为诈骗犯罪的辩护意见，本院经审查认为，首先，从彭某获取款项的原因看，彭某的供述与各被害人的陈述能够印证证实，彭某让各被害人出资时，均声称当时要将款项用于做一个具体的购物卡倒卖业务，并承诺在短期内还本付息。正是因为彭某与被害人之前有过业务合作及其资和信员工的身份，各被害人才相信彭某会将款项用于其所称的倒卡业务而向其转款。关于辩护人所提曾某1所转的50万元，即便如彭某所称，也是因为彭某称要做一个套卡业务并在该业务完成后有一个点的利润，曾某1才将50万元转给彭某用于其所称的套卡业务，本案各被害人向彭某转款无论是以投资还是借款的名义，均是相信彭某会将款项用于其宣称的倒卡业务并在短期内获利回款。其次，从彭某的行为及资金去向看，无证据证实彭某将收到的款项用于了倒卡业务，且其在公安机关明确供称自己从2016年2月初就没有开展倒卡业务了，而银行流水清单等证据证实，彭某在收到被害人的款项后，随即转给他人用于还债，并未用于其向各被害人声称的倒卡业务，从被害人向其转款到案发长达六、七个月的时间内，在被害人的再三催要下，彭某仍未将钱款退还被害人，后失去联系，最终在酒店被公安机关抓获归案。再次，从彭某的还款能力看，彭某购买足球彩票亏损，继而挪用业务资金继续购买巨额彩票，形成巨大亏空，从而欠下大量债务。被害人向彭某转账之前，其银行账户上均无资金可用于开展业务，直至案发其银行账户上亦无资金可用于还款。以上事实表明，彭某在将钱款用于自身挥霍、消费，欠有巨额债务根本无还款能力的情况下，以拆东墙补西墙的方式骗取被害人款项用于填补之前债务，主观上具有非法占有的目的。综上所述，现有证据足以证实彭某以非法占有为目的，在无实际还款能力的情况下，以要开展具体倒卡业务为由骗取本案四名被害人款项，后将钱款用于偿还个人债务并最终不能归还的事实，其行为已构成诈骗罪，彭某及其辩护人所提以上上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于彭某的辩护人所提原审控方未出示北京资和信成都分公司提供的《彭某在职期间从事商通卡所有业务统计表》这一对彭某重大有利的证据，不能排除彭某取得相关人员款项后确实如约进行了商通卡倒卖的怀疑，原判判处彭某有期徒刑十一年量刑过重的辩护意见，本院经审查认为，首先，辩护人所提该证据仅能证明彭某在资和信公司的业务开展情况，在2016年6月22日前其有售卡金额也与其在被抓获后才从公司正式离职的供述相印证，但该证据并不能证明彭某确实如约进行了倒卖购物卡业务，辩护人所称被害人向彭某转入资金的时间前后，彭某在公司有销售金额的情况，并不能表明彭某有垫资购卡、转手卖卡等倒卖购物卡的行为，辩方亦未提供其他证据线索证明彭某有从事倒卖购物卡行为的可能，该证据并不构成彭某确实如约进行了商通卡倒卖的合理怀疑。其次，彭某系在欠有巨额债务的情况下，虚构倒卡业务骗取他人款项，并用后期收取款项填补前期大肆挥霍所致资金缺口，无论其是否从事了购物卡倒卖行为，从其资产状况看其最终缺乏偿还能力，事实上也未能归还本案被害人钱款，其行为已构成诈骗罪，原审未予出示和认定该证据并不影响定罪事实的认定。再次，彭某诈骗金额114.85万元，属于数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原判综合考虑本案的犯罪事实、彭某的认罪态度等情节，对其判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，符合法律规定且量刑适当。综上，对彭某的辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  聂婷婷审判员  戈金梁二〇一八年二月五日书记员  龙冬梅
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执27号之一申请执行人：王仕刚，男，1978年12月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张懿，男，1990年2月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2017)黔0327民初400号民事判决书及（2017）黔0327执27号执行裁定书，受理王仕刚申请执行张懿借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人张懿给付申请执行人王仕刚借款本金60,000元及利息1,500元，并承担案件受理费1,300元，执行申请费823元。执行过程中，申请执行人王仕刚与被执行人张懿达成如下和解履行协议：被执行人张懿于2018年2月底起每月支付申请执行人借款2,000元，直至本案履行完毕。因和解分期履行期限较长，和解期间申请执行人王仕刚自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2018）黔0327执27号案件的执行。如被执行人张懿未按和解协议履行，申请执行人王仕刚可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 曾德成二〇一八年二月六日法官助理 钱省旭书 记 员 饶琴艳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更151号罪犯谢芳，男，1985年8月5日出生于广西北流市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年2月29日作出(2015)潮湘法刑初字第352号刑事判决，以被告人谢芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月7日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢芳在2016年4月28日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢芳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢芳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分51分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢芳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1102执836号之三申请执行人：周永旭，男，1970年6月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：吴斌，男，1970年8月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人周永旭与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人吴斌发出执行通知书，责令被执行人吴斌偿还周永旭借款50万元，但被执行人吴斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴斌在金融机构的存款50万元。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一八年二月九日书记员  刘一慧
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更105号罪犯张胜，男，1989年5月11日出生于广东省揭西县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2015年12月31日作出(2015)揭西法刑初字第249号刑事判决，以被告人张胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期执行自2015年10月12日至2018年10月11日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张胜在2016年2月23日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张胜减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分545分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更366号罪犯王文红，男，1989年11月20日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年12月9日作出（2015）砚刑初字第233号刑事判决，以被告人王文红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文红减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月28日起至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  沈永莎
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727民初996号之四申请人：马录平，女，1963年10月3日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县109国道北。法定代表人：于佳君，经理。被申请人：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人:李金昌，河北经华律师事务所。原告马录平与被告阳原县第二建筑工程有限公司、江文民间借贷纠纷一案，申请人马录平于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳原县第二建筑工程有限公司、江文价值80万元以内财产或其在张家口世贸华天房地产开发有限公司的到期收益80万元采取保全措施。担保人王图以其位于阳原县西城镇西大街房产（阳房权证西私自字第××号）一处提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、一百五十九条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人阳原县第二建筑工程有限公司、江文在张家口世贸华天房地产开发有限公司的工程款80万元。张家口世贸华天房地产开发有限公司对被申请人阳原县第二建筑工程有限公司、江文支付工程款时必须先行将本院扣留的80万元予以协助扣留，并汇入本院执行账户（账户名称：阳原县人民法院，账号：10×××67，开户行：中行阳原支行），本院对该款依法提存。二、查封担保人王图提供担保的位于阳原县西城镇西大街房产（阳房权证西私自字第××号）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵斌二〇一八年二月二十六日书记员  孙莉莉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执4048号申请执行人:尹天明，男，1987年4月20日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:陈俊言,男，1988年2月23日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人尹天明与被执行人陈俊言民间借贷纠纷一案中，申请执行人以“双方自行协商”为由，于2018年2月1日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执4048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年二月一日书 记 员  季耘科特别提醒：申请执行人应在收到本裁定书2年内再次申请执行，否则，存在法院不予执行的风险。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2463号等51案申请执行人：王玉如等51人被执行人：海门市冠东食品有限公司关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月七日
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1102行审3号申请执行人镇江市住房和城乡建设局，所在地址：镇江市正东路33号。法定代表人宇文家胜，该局局长。委托代理人薛峰，镇江市城建监察支队副支队长。委托代理人於韬，镇江市城建监察支队案审科科长。被执行人阮斌，男，汉族，1971年10月生，镇江市人，住所地镇江市。申请执行人镇江市住房和城乡建设局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行镇江市住房和城乡建设局于2017年2月17日作出的镇住建罚字[2017]第5号（2）行政处罚决定，对被执行人阮斌处以罚款人民币27.4932万元。本院2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对镇江市住房和城乡建设局镇住建罚字[2017]第5号（2）行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，2017年1月17日，镇江市住房和城乡建设局城建监察支队在综合执法大检查中，发现江苏万丰置业有限公司建设的镇江市象山花园二期2号地块拆迁安置房1#-12#、20#楼及地下车库（一标段）、象山花园二期2号地块拆迁安置房13#-19#楼及（二标段）工程存在未取得施工许可证即擅自施工的违法行为。该工程于2012年3月开工，2014年7月已全部完工，工程合同价54986.473615万元。因江苏万丰置业有限公司在未取得施工许可证即擅自施工的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，镇江市住房和城乡建设局依据国务院《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，于2017年2月17日作出了镇住建罚字[2017]第5号（1）行政处罚决定，对江苏万丰置业有限公司处以罚款人民币549.8647万元的行政处罚。被执行人阮斌作为该工程的直接主管人员应对上述违法行为承担相应的责任，依据国务院《建设工程质量管理条例》第七十三条的规定，镇江市住房和城乡建设局于2017年2月17日作出了镇住建罚字[2017]第5号（2）行政处罚决定，对被执行人阮斌处以罚款人民币27.4932万元。上述事实有建设工程施工合同、调查询问笔录、现场照片、营业执照等证据证实。本院认为，镇江市住房和城乡建设局作出的镇住建罚字[2017]第5号（2）行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对镇江市住房和城乡建设局作出的镇住建罚字[2017]第5号（2）行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹永超审 判 员  郑 隽人民陪审员  边荣生二〇一八年二月七日书 记 员  杨 阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终757号上诉人（一审被告、反诉原告）:江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路518号。法定代表人:杭浩宗，该公司董事长。被上诉人（一审原告、反诉被告):上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人:林凯文，该公司总经理。委托代理人:尹飞、黄谟韬,上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人江苏一环集团有限公司因与被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4006号民事判决，���本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏一环集团有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏一环集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年二月二十三日书记员  耿植峰
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执7号申请执行人李马平被执行人党富强本院在执行申请执行人李马平与被执行人党富强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1041号民事判决书，于2018年1月8日立案受理，并于当日向被执行人党富强发出执行通知书，责令被执行人党富强给付申请执行人李马平案件款10000元，承担案件受理费25元。本案进入执行后，被执行人党富强已全部履行本案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1041号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年二月二十六日书记员  杨伟光
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院行 政 裁 定 书(2018)兵0701行审1号申请执行人新疆生产建设兵团第七师人力资源和社会保障局，住所地：奎屯市团结北街33号。法定代表人牛国森，该局局长。委托代理人赵富强，新疆生产建设兵团第七师人力资源和社会保障局工作人员。被执行人四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元702室。法定代表人熊寿甫，该公司董事长。申请人新疆生产建设兵团第七师人力资源和社会保障局（以下简称第七师人社局）于2018年1月22日向本院申请强制执行师人社监理字（2017）第Z004号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。第七师人社局向本院提出申请，请求对师人社监理字（2017）第Z004号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。第七师人社局认为：被申请人四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）违反劳动保障法律、法规，第七师人社局已于2017年3月28日作出师人社监理字（2017）第Z004号《劳动保障监察行政处理决定书》，被申请人至今未申请行政复议和提起行政诉讼，又未全部履行行政处理决定，特根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请强制执行。经审查，唐云成、李长梅、蒋庆平、杨祖明、张义兵、彭少元、刘世铎等班组56人于2017年1月20日以红叶公司拖欠工资向第七师人社局投诉，第七师人社局于2017年1月20日立案调查，于2017年1月23日作出师人社监理字（2017）第Z004号《劳动保障监察限期整改指令书》，要求红叶公司支付上述班组56人工资1,1134,80元，2017年3月16日，第七师人社局作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知红叶公司有权在收到告知书后七日内到第七师人社局进行陈述、申辩。2017年3月28日，第七师人社局作出师人社监理字（2017）第Z004号《劳动保障监察行政处理决定书》，确认红叶公司拖欠上述班组56人工资613,480元，并责令限期支付。红叶公司在收到该处理决定书后，在法定期限内不申请复议，也未向人民法院起诉。2017年11月1日，第七师人社局向红叶公司送达《人力资源和社会保障局履行行政决定催告书》。2017年12月12日，红叶公司履行了该决定书中确定的唐云成、彭少元、李长梅、刘世铎等班组43人的工人工资，杨祖明班组13人235,800元工资至今未支付。本院认为，申请执行人第七师人社局作出的师人社监理字（2017）第Z004号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人红叶公司仅支付该决定书的部分工人工资，对未支付的工人工资235,800元，本院准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予对新疆生产建设兵团第七师人力资源和社会保障局师人社监理字（2017）第Z004号《劳动保障监察行政处理决定书》中未支付的工人工资235,800元予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院申请复议。审 判 长  向洪武审 判 员  李立云代理审判员  樊俊辉二〇一八年一月三十一日书 记 员  杜淳汐1
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川16刑终30号原公诉机关四川省岳池县人民检察院。上诉人（原审被告人）柏安林，外号柏小米、柏咪子，男,1976年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，农村居民，家住岳池县。因吸毒于2017年9月12日被岳池县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月26日被岳池县公安局刑事拘留；同年9月30日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控被告人柏安林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月19日作出（2017）川1621刑初346号刑事判决,判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。被告人柏安林不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）柏安林申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）柏安林在其住房内，多次���留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。柏安林到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）柏安林在上诉期满后撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人柏安林撤回上诉。四川省岳池县人民法院（2017）川1621刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  廖安宁审判员  李政伟二〇一八年二月二十二日书记员  邱 雪附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)陕71行初46号原告韦保民，男，汉族。委托代理人韦冰（系原告之子），男，汉族。被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院街41号。法定代表人刘三民，区长。委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。原告韦保民诉被告西安市临潼区人民政府确认强拆违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年9月份开始，被告安排相关单位和人员在其全家居住区实施棚户区改造拆迁，至今原告未见过任何法律形式的征收批文和法律公告。同时，被告在未提前沟通协商的前提下，于2017年3月15日开始对其家居住的房屋进行断电、断路、入户恐吓等行为，并且导致原告受到惊吓因脑梗复发住院治疗多次。上述行为严重影响原告及其家人正常的生活、工作、学习，部分家人因此不得不暂居酒店和出租屋内。被告还于2016年11月23日、2017年8月24日先后两次，使用欺诈、胁迫手段使原告与其签署房屋征收与补偿协议。基于上述情况，原告向临潼区信访办和城改办请求公开相关文件，但其所出示的文件与原告公开申请内容不相符。故原告请求法院：1、确认被告以临潼区棚户改造名义征收拆迁原告位于临潼火车站社区三号的自建房院子和一套单元房的行政行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，其负责的“临潼火车站棚户区改造项目”系依法委托房屋征收部门进行安置补偿的民生工程，其对处于该改造区域内的原告房屋进行征收拆迁的行为，是在其权限范围内依法履行行政职权的正当行为，且程序合法，请求法院依法驳回原告的诉求。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。经查，本案中原告的诉讼请求第一项为“确认被告以临潼区棚户改造名义征收拆迁原告位于临潼火车站社区三号的自建房院子和一套单元房的行政行为违法”。该项诉讼请求中涉及的房屋征收拆迁行为包括了作出征收决定、征收决定公告、实施搬迁行为等一系列的行政行为，当事人起诉时必须明确是其中某一行政行为，不能笼统起诉征收拆迁行为。经本院向原告释明上述问题后，原告仍坚持其诉讼请求不变更。综上，原告韦保民提起的诉讼因其诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韦保民的起诉。案件受理费50元，退还原告韦保民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  蒋蒙蒙审判员  程淑芹审判员  高 洁二〇一八年二月二十四日书记员  王 惠
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终82号上诉人（原审原告）：戈本先，女，1958年4月5日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人（原审原告）：戈琳仙，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人（原审原告）：戈氢放，男，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省广德县。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戈本建，男，1964年3月26日出生，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：鲁木芳，女，1964年6月30日出生，住安徽省广德县。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。原审第三人：广德县柏垫镇粮长村村民委员会，住所地安徽省广德县柏垫镇粮长安置小区。负责人：夏广全。原审第三人：广德县柏垫镇粮长村第七村民组，住所地广德县柏垫镇粮长村第七村民组。负责人：胡绍军。上诉人戈本先、戈琳仙、戈氢放因与被上诉人戈本建、鲁木芳不当得利纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。戈本先、戈琳仙、戈氢放上诉请求：撤销原审判决，改判支持戈本先、戈琳仙、戈氢放原审诉讼请求。事实与理由：1、诉争的补偿款是自留地的补偿款而不是承包地的补偿款，原审认定为鲁木芳的承包地补偿款错误；2、原审在第三人未到庭的情况下直接判决，存在程序错误；3、依据土地管理法、农村土地承包法等相关规定，戈本先、戈琳仙、戈氢放享有争议地块的使用权。戈本建、鲁木芳答辩称：1、争议地块是鲁木芳承包的农田和家庭使用的菜园，与戈本先、戈琳仙、戈氢放无关，戈本先、戈琳仙、戈氢放并非村集体经济组织成员，不享有争议地块的使用权；2、村民组并非必须到庭的第三人，原审程序正确；3、案涉纠纷是不当得利纠纷，原审未引用农村土地承包法及土地管理法正确。戈本先、戈琳仙、戈氢放向原审法院起诉请求：1、戈本建、鲁木芳支付戈本先、戈琳仙、戈氢放每人征地补偿款11324元，共计33972元；2、案件受理费由戈本建、鲁木芳承担。原审法院认定事实：戈本先、戈琳仙、戈氢放和戈本建系兄弟姐妹关系，戈本先、戈琳仙、戈氢放、戈本建和母亲赵云英原生活在广德县柏垫镇粮长村下粮长11组，后改为7组。1981年11月分得5人份0.3亩自留山和自留地，登记在戈本先（仙）名下。后戈本先、戈琳仙、戈氢放户籍陆续迁出转为非农户口。1988年戈本建和鲁木芳结婚，鲁木芳户口迁入粮长村下粮长门。2009年4月13日，广德县人民政府向鲁木芳核发林权证，鲁木芳家庭取得粮长村两处26.2亩林地使用权。鲁木芳代表家庭与柏垫镇粮长村签订农村土地承包合同，承包面积2.74亩，承包期限1995年10月1日至2025年9月30日，广德县人民政府向鲁木芳核发了农村土地承包经营权证，确定承包方家庭成员为戈本建、鲁木芳和婚生子戈扬、儿媳何培黎。2017年，因粮长河水库建设需要，征用了鲁木芳家庭名下的林地和承包地，鲁木芳领取征地补偿款56621元，戈本先、戈琳仙、戈氢放认为每人应分得征地补偿款11324元故提起诉讼。原审法院认为：上世纪八十年代，戈本先、戈琳仙、戈氢放、戈本建和母亲赵云英生活在广德县柏垫镇粮长村，系该集体经济组织成员。广德县人民政府1981年11月核发的山林权证记载0.3亩土地系登记在戈本先（仙）名下，并注明系5人口，即戈本先、戈琳仙、戈氢放、戈本建和赵云英。之后戈本先、戈琳仙、戈氢放户籍陆续迁出转为非农户口，已不是该集体经济组织成员。鲁木芳因婚姻关系户籍迁入，成为该集体经济组织成员，后政府根据实际情况，又重新核发给鲁木芳家庭相关林权证和农村土地承包经营权证，鲁木芳家庭的人口数明确为戈本建、鲁木芳和婚生子戈扬、儿媳何培黎，如今上述鲁木芳家庭相关林权证和农村土地承包经营权证范围内的土地被征用，应当由现在的鲁木芳家庭成员获得相关的征地补偿款。戈本先、戈琳仙、戈氢放以鲁木芳将原5人份自留山及责任山登记在自己名下为由，要求分得征地补偿款，无事实根据和法律依据，诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回戈本先、戈琳仙、戈氢放全部诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由戈本先、戈琳仙、戈氢放承担。本院二审期间，戈本先、戈琳仙、戈氢放申请证人戈本功、戈敦主出庭作证，拟证明案涉自留地村集体组织未曾收回过，仍属戈本先、戈琳仙、戈氢放等共有。戈本建、鲁木芳质证认为戈本功、戈敦主的证言达不到证明目的。本院审查认为，自留地的分配应依据相关法律规定，故对证人证言不予采信。戈本建、鲁木芳未提交新证据。本院二审另查明，双方争议的补偿款所对应的土地主要是自留地，而非鲁木芳的承包地。对其他事实的认定与原审一致。本院认为，自留地、自留山均属于农民集体所有。戈本先、戈琳仙、戈氢放在1981年林业三定时作为当地集体经济组织的成员分得有自留山、自留地。但此后，戈本先、戈琳仙、戈氢放三人的户籍均已转出该集体经济组织，在二轮承包时，戈本先、戈琳仙、戈氢放已不属于该集体经济组织的成员，不具备该集体经济组织成员的身份，也就不可能再获得该集体经济组织自留山、自留地的分配资格。戈本先、戈琳仙、戈氢放上诉称其仍享有案涉自留山、自留地的使用权与事实不符，该上诉理由不能成立。双方诉争的补偿款包含对自留地的补偿，原审认定为系鲁木芳承包地的补偿虽有错误，但不影响本案判决结果，戈本先、戈琳仙、戈氢放主张享有自留地补偿款的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审在第三人广德县柏垫镇粮长村村民委员会和广德县柏垫镇粮长村第七村民组经法院传票传唤无正当理由未当庭的情况下缺席判决，程序并无不当。戈本先、戈琳仙、戈氢放关于原审程序错误的上诉理由亦不能成立。综上，戈本先、戈琳仙、戈氢放的上诉理由均不能成立，原审认定事实虽有瑕疵，但判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由戈本先、戈琳仙、戈氢放负担。本判决为终审判决。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年二月二十三日法官助理 朱 林书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘07行终9号上诉人(原审起诉人):王家红，女，1945年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人(原审起诉人):肖翠英，女，1939年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人(原审起诉人):唐西菊，女，1955年9月27日出生，土家族，居民，住湖南省常德市。上诉人(原审起诉人):朱桃秀，女，1948年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人:李子会，常德市武陵区中信法律服务所法律事务工作者。上诉人王家红、肖翠英、唐西菊、朱桃秀因其他行政行为一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年12月4日作出的(2017)湘0702行初151号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王家红、肖翠英、唐西菊、朱桃秀上诉称，1995年底武陵监狱行政领导不按国家法律程序，使用行政强制手段将劳动服务公司解算、侵占财产，且对全体公司人员没有给予安置补偿，侵犯了上诉人的合法权益，其起诉符合行政诉讼法第49条规定的立案条件，请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案予以立案。本院认为，原常德轻型汽车改装厂企业破产问题，属于民事法律关系的调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原常德轻型汽车改装厂所辖的劳动服务公司破产改制问题，属于企业破产改制的政策和历史遗留问题，并非法律问题，不属于人民法院主管范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第10条第六项“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……(六)所诉事项不属于人民法院主管的。”的规定，上诉人王家红、肖翠英、唐西菊、朱桃秀等4人认为武陵监狱对原常德轻型汽车改装厂劳动服务公司进行企业破产改制的行为违法，提起行政诉讼没有法律依据，依法应不予立案。故上诉人王家红、肖翠英、唐西菊、朱桃秀等4人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一八年二月二日书记员 高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》(节选)……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0106刑初101号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郝雷平，女，1973年11月9日出生于山西省长治市武乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省武乡县丰州，案发前暂住山西省晋中市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]94号起诉书指控被告人郝雷平犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李淑琳出庭支持公诉，被告人郝雷平到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年9月3日14时左右，被告人郝雷平窜至太原市迎泽区朝阳街，在服装城西城商场7楼海贝童装店趁店内工作人员不备，盗窃海贝牌蓝白条纹女童衬衫一件。经太原市迎泽区物价局价格认证中心鉴定，衬衫价值人民币242元。案发后，衬衫追回，已发还失主。同日16时左右，被告人郝雷平又窜至服装城东方红商场，在4层440号女装店以同样方法盗窃KOKONA牌黑色小脚女裤一条。经太原市迎泽区物价局价格认证中心鉴定，裤子价值人民币359元。案发后，裤子追回，已发还失主。同日被告人郝雷平继续窜至东方红商场五层，在5层572号店内盗窃一件菀草壹牌女式衬衫一件。经太原市迎泽区物价局价格认证中心鉴定，衬衫价值人民币449元。案发后，衬衣追回，已发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，警情登记表，被告人郝雷平的供述及交代材料，被害人樊某、温某、张某、胡某的询问笔录及报案材料，被盗赃物照片，检查笔录及现场检测报告书，常住人口信息表，由榆次区天元购物中心有限公司出具的证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郝雷平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郝雷平自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郝雷平犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年2月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一八年二月六日书 记 员  刘艳霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更498号罪犯杨金荣，男，1963年8月11日生，小学文化，原住江苏省昆山市。因犯诈骗罪，2002年6月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯交通肇事罪，2009年8月10日被判处有期徒刑四年六个月，2012年1月16日假释，假释考验期至2013年8月8日止。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年3月11日作出（2014）昆刑二初字第0148号刑事判决，认定被告人杨金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人的经济损失。刑期自2013年10月18日起至2019年1月17日止。判决发生法律效力后，于2014年4月4日交付执行。本院于2016年8月31日裁定对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年7月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨金荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨金荣减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨金荣确有悔改表现，2017年3月、2017年9月获监狱表扬二次；判处罚金及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨金荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨金荣减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  朱 健审 判 员  过坚列二〇一八年二月七日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘07行终116号上诉人(原审原告)金红平，女，汉族，1967年2月23日出生，住湖南省津市市。委托代理人田裕林，湖南津正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)常德市工伤保险处，地址湖南省常德市武陵区武陵大道北段***号。法定代表人潘汉清，主任。委托代理人易兵，邵龙华，常德市工伤保险处工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人覃军，常德市工伤保险处工作人员，代理权限为特别授权代理。原审原告金红平与原审被告常德市工伤保险处不履行法定职责一案，常德市武陵区人民法院于2017年10月23日作出(2017)湘0702行初68号行政判决。金红平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原判认定，金红平系湖南鑫源缸套有限责任公司职工，2014年5月6日上班途中发生交通事故致伤，经医院救治，花费医疗费用共计231868.83元，该费用由鑫源公司垫付。2014年9月4日，金红平与肇事方吴怀师达成和解协议，由吴怀师赔偿金红平73000元。金红平所受伤害，经常德市人力资源和社会保障局认定为工伤，经常德市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，常德市工伤保险处据此支付了金红平一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费，因缺少人民法院民事判决书作为依据对医疗费未予支付。2017年5月22日，常德市工伤保险处答复同意按照医疗费实际发生额的30%支付。金红平认为该答复违反了法律规定，损害了自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。原判认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，因金红平与吴怀师达成和解协议，放弃了继续要求吴怀师赔偿的权利，不属于第三人不支付医疗费或者无法确定第三人的情况，常德市工伤保险处答复同意按照医疗费发生额的30%支付符合法律规定和本案的实际情况。金红平的诉讼请求于法无据。据此判决驳回金红平的诉讼请求。金红平上诉称，1、原审认定事实错误，常德市工伤保险处答复同意按照医疗费发生额的30%支付不符合法律规定和本案实际情况，答复意见不应适用《道路交通法》；双方在交警部门的主持下达成的调解协议书，只是对暂无能力赔偿部分表示理解，并非放弃。2、原审判决适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款的规定。请求撤销原判，支持金红平的诉讼请求。常德市工伤保险处答辩称，1、根据《交通事故责任认定书》，金红平在交通事故中承担次要责任即承担20%的责任；2、根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，因第三人原因造成的工伤，工伤医疗费用赔偿主体为第三人，不足部分由保险机构支付。保险机构同意支付30%的医疗费符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款的规定，也合情合理；3、金红平在交通事故调解中放弃对第三方索赔的权利，由此造成的损失应由自己承担。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求维持。经审理查明，金红平为湖南鑫源缸套有限公司职工，2014年5月6日上班途中发生交通事故而致伤。金红平起诉称经医院抢救，共花去医疗费231868.83元，该费用已由湖南鑫源缸套有限公司垫付。2014年9月4日，金红平之父金荣华与责任人吴怀师之父吴占光就交通事故赔偿达成《和解协议》，由吴怀师一次性支付金红平医疗费、营养费、伤残费等共计73000元，金红平及其家属对吴怀师的伤害行为表示谅解，今后双方不得为此事发生任何纠纷。2014年7月1日，常德市人力资源和社会保障局作出常人社工伤认字(2014)0-351号《工伤认定决定书》，认定金红平受伤为工伤。2016年5月10日，常德市劳动能力鉴定委员会作出常劳鉴字第(2016)243号《劳动能力鉴定结论书》，结论为伤残三级。常德市工伤保险处于2016年对金红平受伤后的一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费给予了支付，对医疗费待遇未予落实。2017年5月22日，常德市工伤保险处作出《关于金红平工伤医疗费待遇支付申请的答复》：金红平在此次交通事故责任认定书的责任划分中应当承担次要责任，根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法有关规定，工伤医疗费按照30%的比例支付。金红平认为常德市工伤保险处的答复违反了法律的相关规定，损害了自己的合法权益，请求撤销答复并支付工伤医疗费待遇231868.83元。本院认为，国务院《工伤保险条例》第三十条和《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第九条规定，职工因工伤进行治疗享受工伤医疗待遇，治疗工伤发生的医疗费用从工伤保险基金支付。金红平因交通事故致伤被认定为工伤，治疗工伤发生的费用，应从工伤保险基金中支付。常德市工伤保险处作为保险经办机构，有义务支付金红平治疗工伤所发生的医疗费用。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。金红平因发生交通事故致伤，虽与责任人吴怀师达成了赔偿调解协议，一次性支付了部分费用，但不能免除保险机构支付医疗费的义务，常德市工伤保险处仍应支付工伤医疗费用，但吴怀师已支付的医疗费用可以扣除。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。根据上述规定，常德市工伤保险处支付医疗费后，有权向第三人追偿。常德市工伤保险处作出的《关于金红平工伤医疗费待遇支付申请的答复》，依据《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》有关规定，同意按照责任比例支付30%的工伤医疗费用。本院认为，《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》是处理道路交通事故及赔偿的地方性法规，本案处理的是工伤保险医疗费待遇纠纷，工伤保险经办机构处理工伤保险案件，应适用工伤保险法律法规规定，不能适用道路交通安全法的有关规定。因此，常德市社会保险处的答复，属于适用法规不当。国家制定工伤保险制度的目的是保障工伤职工获得医疗救治和经济补偿的权利，分散用人单位的工伤风险。金红平作为工伤职工，应享受工伤医疗保险待遇。常德市工伤保险处应按照实际发生的医疗费用予以支付，答复同意按照30%比例支付医疗费用，缺乏事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，但适用法律法规不当，应予撤销。金红平上诉理由部分成立，本院予以支持。被上诉人常德市工伤保险处答辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(二)之规定，判决如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初68号行政判决；二、撤销常德市工伤保险处作出的《关于金红平工伤医疗费待遇支付申请的答复》。三、责令常德市工伤保险处在本判决书送达后三十日内据实支付金红平工伤医疗费用(吴怀师已支付的73000元除外)。一、二审案件受理费共100元，由常德市工伤保险处负担。本判决为终审判决。审判长  王继春审判员  唐招军审判员  曾丰琪二〇一八年二月六日书记员  盛宇希
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2818号之一申请执行人林凤鸣，男，1963年12月03日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人周峰毅，男，1986年12月19日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行林凤鸣与周峰毅租赁合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4180号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年二月二十六日书记员  郑雅雅窗体底端
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更376号罪犯王帮乾，男，1980年1月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯王帮乾在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年8月16日以（2012）渝��中法刑初字第41号刑事判决，认定王帮乾犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日、2016年6月21日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2024年5月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个，物质奖励1次。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯王帮乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯王帮乾减去有期徒刑七个月十五日。（刑期起止时间为：自2012年3月24日起至2023年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年二月二十二日书记员  徐 熙