福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初4302号原告：张文权，男，汉族，1988年7月24日出生，住永春县。委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕飞，福建闽荣律师事务所律师。被告：邱秀珍，女，汉族，1935年1月5日出生，住永春县。委托诉讼代理人：张雅滨（系邱秀珍孙女），住石狮市。被告：苏秀治，女，汉族，1968年7月3日出生，住永春县。委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。被告：张雅滨，女，1986年10月19日出生，汉族，住石狮市。原告张文权与被告邱秀珍、苏秀治、张雅滨共有纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年12月21日、2018年1月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审，各原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人黄燕飞到庭参加诉讼，被告苏秀治及其委托诉讼代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告邱秀珍、被告张雅滨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文权向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告拥有张木星因交通事故死亡所获得的各项赔偿金合计717852.16元（应扣除邱秀珍被抚养人生活费16920元）各四分之一的份额，即原告和被告二、三各拥有175233.04元的份额，被告一拥有192153.04元的份额；2、依法判令原、被告共同分割张木星因交通事故死亡所获得的各项赔偿金合计636885.76元，即原告和被告二、三各分得款项154991.44元，被告一分得款项171911.44元；3、本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告和张雅滨为张木星的子女，邱秀珍为张木星的母亲，苏秀治为张木星的配偶。2013年9月10日，张木星因交通事故导致死亡后，该交通事故经厦门市湖里区人民法院作出（2014）湖民初字第73号民事判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿原、被告190966.4元；中国人民财产保险股份有限公司大田支公司赔偿原、被告110000元；廖以多赔偿原、被告80966.4元，合计赔偿381932.8元。同时，该事故经厦门市湖里区人民法院作出（2014）湖民初字第2847号民事判决，判决周开龙、周永岐赔偿原、被告损失335919.36元。上述两个案件均经厦门市中级人民法院判决维持获赔款项合计717852.16元，目前两个案件赔偿款项已执行到位636885.76元。该赔偿款项原、被告经多次协商分割未果。为此，原告特具状起诉请求依原告诉请裁处。邱秀珍、张雅滨答辩，同意原告的分割方案。张木星生前有房子在泉州，有租金收入，现归苏秀治，不存在其无固定收入的情况。苏秀治有两个孩子。苏秀治辩称，原告要求因张木星死亡而获得的赔偿款按四分之一进行分割，没有法律依据。理由如下：1、苏秀治与张木星系丧偶后再婚，双方从1995年8月份开始同居生活，当时张木星的父母已经60多岁，于1998年5月25日办理结婚登记手续。刚开始同居生活时，张木星的长女张雅滨9岁、长子张文权7岁，婚后，一双继子女随同苏秀治夫妻共同生活一直长大成人，现该对继子女已成年，且都已结婚生子，具有劳动能力。苏秀治与张木星婚后共同抚养张木星的两个未成年孩子直至孩子成年，作为继母，苏秀治对张木星的两个孩子尽了养育之责，双方之间已形成有抚养关系的继母子、继母女关系。根据法律规定，受继父母抚养教育的继子女已经成年，对年老体弱、生活困难的继父母应当承担赡养扶助的义务。2、张木星的死亡赔偿款包括死者的丧葬费、死亡赔偿金、交通费和对死者近亲属的精神损害抚慰金等。但赔偿款应先扣除在张木星死亡后，亲属前往大田处理张木星死亡事宜从泉州往返于大田之间来回18次，期间的交通费3600元（18次×200元/次）、伙食费1620元（9次×180元/次）已先由苏秀治进行支付；在厦门打官司期间苏秀治也支付了律师费27000元，因苏秀治系文盲，故全部钱款交由张雅滨向律师进行支付（系张文权向苏秀治收取后交给张雅滨），票据张雅滨未向苏秀治进行交付。上述款项合计32220元应在张木星的赔偿总额中先行扣减，余下的款项才能在张木星继承人之间进行分配。3、本案中，原、被告双方均痛失亲人，各方在分割死亡赔偿金时更应相互谅解，最大限度维护家庭关系的和睦。本案原、被告双方均系死者张木星的直系亲属，死亡赔偿金在具体分割时，除应考虑上述直系亲属与张木星之间的密切关系外，还要综合各方当事人之间的经济状况等因素确定，既要充分考虑苏秀治未来的生活和医疗费支出，也要充分考虑苏秀治将一双继子女抚养成年所付出的生活和接受教育支出的费用，还要充分考虑苏秀治目前的身体健康及没有收入来源的情况。张木星的母亲膝下还有一对子女对其进行赡养，邱秀珍的抚养费应是16920-16920*60%*20%=14889.6元。一双继子女均已成年，收入来源稳定，但苏秀治提供的福建医科大学附属第二医院的疾病证明书、彩超单，可以证实苏秀治目前身体患有疾病，劳动能力明显受限，又因其在1995年就与张木星同居生活，并将张木星的一对子女抚养成人，苏秀治对自己亲生的小孩没有尽到照顾责任，要求自己亲生小孩对其赡养虽在法律上能获支持，但在实际操作过程中很难得到保障，故在随着其年龄的增长且身体健康状况越来越不如从前，劳动能力受限的情况下，又因相濡以沫的挚夫张木星因交通事故不幸过早死亡，使其失去了全部的生活依靠，更因其不认识字，失去了丈夫其完全没有能力独自出门挣钱。从上述状况分析，苏秀治对因张木星的死亡赔偿款依赖性较强，故请求贵院在判决中考虑到苏秀治目前存在的实际困难，在分割赔偿款时对其予以照顾，即按赔偿款的50%分配给苏秀治较为合理。4、冯清源作为与张木星存在抚养关系的继子，故冯清源可以参与分割张木星的死亡赔偿金。泉州的房子是苏秀治的儿子出资建置，不是张木星建置，苏秀治并没有收入，曾在投资时招呼张文权，但其未同意。张文权为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体信息；2.被告张雅滨、邱秀珍的身份证复印件，证明二被告的身份情况；3.厦门市湖里区人民法院民事判决书、厦门市中级人民法院民事判决书复印件，证明张木星因交通事故死亡造成的经济损失经人民法院判决已作出赔偿的事实，该判决目前已经发生法律效力；4.厦门市湖里区人民法院执行局出具的厦门市湖里区人民法院执行款退款通知书（案号：（2014）执2165号、（2015）湖执字第2348号），证明已执行到位的执行款636885.76元现在厦门市湖里区法院保管，尚未被领取；5.委会证明一张、东平派出所出具的户口注销证明一张及户籍资料查询结果二张，证明张文权与各被告之间的亲属关系，张文权父亲张木星于2013年9月10日死亡，母亲陈志香于1992年12月1日死亡，爷爷张其聪于2006年10月18日死亡，原、被告均是张木星的法定继承人。6．厦门市湖里区人民法院受理执行案件通知书[（2014）湖执行字第2165号、（2015）湖执字第2348号]复印件，证明本案诉争标的额717852.16元的执行款现在厦门市湖里区人民法院。邱秀珍、张雅滨对张文权提交的证据质证认为，对证据1、2、3、4、5真实性均无异议。证据6未到庭质证。苏秀治对张文权提交的证据质证认为，证据1、2、3、4、6真实性均无异议，对证据5质证认为，苏秀治与张木星共同生活后，张木星与冯清源已形成有抚养关系的继子女关系，故张木星的法定继承人除了本案的原、被告双方外，还存在具有继子女关系的冯清源。苏秀治为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.苏秀治与张木星结婚证复印件一张，证明苏秀治与张木星于1995年8月份在张木星家同居生活，1998年5月25日登记结婚，与张木星子女张文权、张雅滨形成继子女关系；2.苏秀治在福建医科大学附属第二医院的疾病证明书、彩超单复印件各一份，证明苏秀治目前身体患有疾病（高血压等疾病），劳动能力明显受限；3.永春县东平镇东山村委会证明、永春县一都镇龙卿村委会证明及永春县公安局一都派出所确认的龙卿村委会证明，证明苏秀治与张木星同居生活后，苏秀治与前夫冯爱国（已于1993年10月26日死亡）生育的小孩冯清源从1995年8月份起就由苏秀治与张木星共同抚养，由他们支付了生活费和教育费；生效判决书如果对法定继承人有所遗落，当事人在有证据的情况下可以补充，两份村委员的证明系证实他们的生活情况，而不是他们长期居住在的证据。冯爱国死亡后，苏秀治作为冯清源唯一监护人，其携带幼子与张木星共同生活，张木星支付其生活教育费用，因此二人形成具有抚养关系的继父子关系。村委会系管理本村村民的直接管理机构，其有证明能力证实其所在村民的居住情况及其去向问题，在苏秀治前夫死亡后，其子冯清源才三岁，在苏秀治与张木星同居生活，苏秀治携带冯清源与张木星共同生活，在三人共同生活期间，张木星与冯清源形成继父子的关系，相关法律规定与继父母有抚养关系的继子女与继父母形成法律上的拟制血亲关系，冯清源属于张木星的法定继承人之一，因此冯清源有权参与分配张木星的赔偿款。4.冯清源的身份证复印件一张，证明冯清源的身份情况。5.冯清源与张文权的协议复印件一张，证明张木星生前与苏秀治、冯清源居住在晋江市的事实。张文权对苏秀治提交的证据质证认为，1.对证据1的真实性，无异议。对被告苏秀治的证明目的有异议，质证证明双方有婚姻关系存在的事实，且该婚姻关系自张木星死亡之日起自动消灭。对同居的证明的目的，没有客观事实。对张文权、张雅滨形成继子女关系，不能成立，且结婚证也无法证明该关系成立，与本案无关。2.对证据2的真实性，没有异议，但对证明目的与对象，有异议。证明书上对高血压病的高压、低压多少，没有具体记载。彩超单后没有对子宫肌瘤确诊，也无法说明其劳动能力受到限制，且劳动能力的限制与分割死亡赔偿金没有法律上的关系。因赔偿金不是遗产，故两组证据均无法证明其主张。3.对永春县东平镇委会证明、永春县一都镇龙卿村委会证明真实性、合法性和关联性均有异议，即出具两份证明的单位负责人没有在该证明上签字确认，该份证明明显不符合证据的证明标准。且苏秀治与张木星双方自结婚起就没有住在永春县东平镇，冯清源与张木星也不存在继父子的关系，该两份证明无法达到苏秀治的证明目的。对一都派出所确认的证明的真实性、合法性、关联性由法院依法认定。冯礼数的身份无法体现。4、的两份证明，不足以证明冯清源与张木星有抚养的关系，村民自治组织无权对公民之间身份关系进行证明，只有公安机关可以证明身份；本案当事人有户口簿及厦门市法院两份生效判决书的证明冯清源不在继承人范围内，且对张木星的法定继承人予以确定为本案原、被告四人。5、生效判决书及苏秀治提交的协议证明张木星与苏秀治没有居住在，而是居住在晋江市，故两村出具的证明无法达到证明目的。邱秀珍、张雅滨对苏秀治提交的证据质证认为，证据1、2同意张文权的质证意见。对证据3书面质证认为，委会证明、龙卿村委会证明形式上真实性无异议，对合法性和关联性有异议，苏秀治和张木星双方自结婚后没有居住在，冯清源与张木星也不存在继父子关系，张木星死亡后，冯清源始终没有尽到孝子的职责，委会对该事实没有作出调查核实，该证明与客观事实不符。张木星不是龙卿村民，双方自结婚后未居住在龙卿村，龙卿村委会对该事实均是不知情，无法证明苏秀治的主张。一都派出所证明的真实性、合法性、关联性由法院依法认定。对证据4、5未到庭质证。邱秀珍、张雅滨均未提交证据。本院认为，对张文权提交的证据张文权、张雅滨、邱秀珍的身份证、厦门市湖里区人民法院民事判决书（2014）湖民初字第73号及（2014）湖民初字第2847号、厦门市中级人民法院民事判决书（2014）厦民终字第1668号及（2015）厦民终字第310号、厦门市湖里区人民法院执行款退款通知书、厦门市湖里区人民法院受理执行案件通知书[（2014）湖执行字第2165号、（2015）湖执字第2348号]、东平镇委会证明（2017年12月27日）、东平派出所户口注销证明及户籍资料查询结果，经各被告质证均无异议，并经庭审审查，具有合法真实关联性，可予采信。对苏秀治提供的结婚证、疾病证明书、彩超单，张文权、张雅滨、邱秀珍对其真实性均无异议，本院予以确认，但仅能证明苏秀治与张木星于1998年5月25日登记结婚，苏秀治患有高血压。东平镇委会证明（2017年12月26日）、一都镇龙卿村委会证明不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条关于单位向法院提交证明材料的规定，且张文权、邱秀珍、张雅滨予以否认，本院不予认定。一都派出所确认的证明与本案无关不予认定。冯清源与张文权的协议复印件载明张木星生前居住地址晋江市池店镇柴塔村136号与厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第73号民事判决书确认的张木星生前居住地泉州市丰泽区新华北路西湖中骏一号13栋803室亦互相矛盾，本院不予认定。邱秀珍、张雅滨经依法送达开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张木星于2013年9月10日因道路交通事故死亡。张木星与陈志香（1992年12月1日死亡）系夫妻，分别于1986年10月19日生育张雅滨，于1988年7月24日生育张文权。张木星系张其聪（2006年10月18日死亡）和邱秀珍之子。张木星与苏秀治于1998年5月25日登记结婚，婚后未生育子女。2013年12月24日，邱秀珍、苏秀治、张文权、张雅滨就张木星机动车交通事故责任纠纷一案向厦门市湖里区法院提起诉讼，经（2014）湖民初字第73号、（2014）厦民终字第1668号民事判决书确认，张木星在该交通事故纠纷中承担60%的责任，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿四原、被告190966.4元，中国人民财产保险股份有限公司大田支公司赔偿四原、被告110000元，廖以多赔偿四原、被告80966.4元，合计381932.8元。其中，邱秀珍主张的被抚养人生活费为16920元。2014年6月24日，邱秀珍、苏秀治、张文权、张雅滨就提供劳务者受害责任纠纷一案向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，四原、被告以张木星应承担的60%的份额向雇主主张赔偿，经（2014）湖民初字第2847号、（2015）厦民终字第310号民事判决书确认，张木星承担20%责任，周开龙、周永岐赔偿四原、被告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、亲属处理交通事故的交通费、精神损害抚慰金共计335919.36元。以上赔偿款共计717852.16元。2015年3月3日、2015年3月6日，厦门市湖里区人民法院执行局收到中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司执行款190966.4元、中国人民财产保险股份有限公司大田支公司执行款110000元。2015年11月24日、2016年12月20日厦门市湖里区人民法院执行局分别收到周永岐执行款100000元、235919.36元，以上执行款共计636885.76元，四原、被告均未领取。因该赔偿款项现四原、被告多次协商分割未果诉至本院。另，周开龙、周永歧支付给四原、被告的赔偿款60000元、林江支付的40000元、廖以多支付的40000元，合计140000元，四原、被告共同确认已用于处理丧葬事宜、交通费、伙食费及律师费、案件受理费事宜。本院认为，张木星因交通事故死亡，所得赔偿款项系对死者近亲属本身财产利益的弥补，并不是死者生前即拥有的个人合法财产，不属于遗产范畴。本案涉及机动车交通事故责任纠纷、提供劳务者受害责任纠纷所得赔偿款项应按四原、被告共有财产予以分割。该赔偿中丧葬费各方当事人庭审中确认已由各方均摊支付，不要求在本案中扣除，故本案中对丧葬费部分一并分割。其中邱秀珍的被抚养人生活费为16920元，因张木星在两个案件中分别承担60%和20%的责任，故在赔偿总额中亦是按比例承担，即邱秀珍的被抚养人生活费实际为14889.6元，该部分专属于邱秀珍个人应从赔偿款中予以扣除。苏秀治主张其子冯清源与张木星形成抚养关系的继父子关系应参与分配及其先支付的前往大田处理张木星交通事故从泉州往返于大田之间来回18次，期间的交通费3600元（18次×200元/次）、伙食费1620元（9次×180元/次）、在厦门打官司期间其也支付了律师费27000元，计32220元要求在赔偿总额中扣除。其均未能提供有效证据证明又张文权、邱秀珍、张雅滨予以否认，且冯清源并非原相关案件的当事人，而本案是就原相关案件的共有财产分割，只能由原案件的当事人进行分割，故其主张不予支持。苏秀治主张其患疾病劳动能力明显受限在分割赔偿款时应获得照顾分割得赔偿款的50%，其提供的证据并不能证明其属于对生活有特殊困难的缺乏劳动能力范畴，且原相关案件并没有因苏秀治的主张而增加赔偿数额，鉴于四原、被告同属第一顺序继承人，对所得赔偿款应参照《中华人民共和国继承法》的规定四原、被告予以平均分割。张文权请求对张木星死亡的赔偿款依法进行分割，于法有据，本院予以支持。故，赔偿款中属于邱秀珍个人的被抚养人生活费为14889.6元，四原、被告可就702962.56元（717852.16元-14889.6元）予以均分，各享有25%份额即175740.64元。由于原相关案件仍在执行中，执行到位数额可能会增加，因此，以上比例分割的执行到位款项就不在只限于本案已知数额，故应判决已执行到位的款项参照以上比例分割，而不再标明具体数额。张雅滨、邱秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十六五条、第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、张木星因交通事故死亡所获得各项赔偿款共计717852.16元为张文权、邱秀珍、苏秀治、张雅滨共有财产。二、以上赔偿款中14889.6元为邱秀珍的被抚养人生活费归邱秀珍所有。三、扣除上述第二项剩余赔偿款由四原、被告各享有25%的份额，即张文权、邱秀珍、苏秀治、张雅滨各分得175740.64元（已执行到位的款项参照以上比例分割）。本案受理费10979元，由张文权、邱秀珍、苏秀治、张雅滨各负担2744.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  李志宏二〇一八年二月五日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽力主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-10--11-