河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初3603号原告：中原银行股份有限公司辉县支行，住所地：辉县市东环路与东西大街十字东南角。负责人：袁心乐，该支行行长。委托代理人：李树静、郭永乐，该支行员工。被告：新乡市天洁生物发电有限公司，住所地：辉县市吴村镇荒里村。法定代表人：刘占奎，该公司经理。委托代理人：杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。被告：河南省华豫油脂有限公司，住所地：辉县市赵固乡武庄村西南。法定代表人：张清安，该公司经理。被告：张清安，男，1961年9月17日出生，汉族，住辉县。被告：张小利，女，1981年10月1日出生，汉族，住址同上。被告河南省华豫油脂有限公司、张清安、张小利共同委托代理人：原献伟、范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：李玉林，男，1954年12月15日出生，汉族，住辉县。被告：李文明，男，1936年7月1日出生，汉族，住辉县。原告中原银行股份有限公司辉县支行因与被告新乡市天洁生物发电有限公司(以下简称天洁公司)、河南省华豫油脂有限公司(原辉县市华豫油脂有限公司，以下简称华豫公司)、张清安、张小利、李玉林、李文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树静、郭永乐、被告天洁公司委托代理人杨秀秀、被告华豫公司、张清安、张小利共同委托代理人范曾到庭参加了诉讼，被告李玉林、李文明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告天洁公司归还借款本金10000000元，支付利息（含逾期部分利息）1744166.66元（息止2017年7月31日），并按照双方合同约定逾期月利率9.75‰支付自2017年8月1日起至本金还清之日止的利息；2、要求被告华豫公司、张清安、张小利、李玉林、李文明对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、要求被告承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年5月27日,原告同被告天洁公司签订了《借款合同》一份（合同编号738D2015029）,合同约定该公司向原告借款1000万元，借款期限1年，借款月利率为6.5‰，逾期月利率为9.75‰。此外，当天原告同被告华豫公司签订《保证合同》一份,合同约定由该公司为被告天洁公司在原告处上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息等以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日,被告张清安、张小利、李玉林、李文明依次向原告出具了《连带责任保证书》，承诺为案涉借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定履行了己方义务，但借款到期后被告天洁公司未按约偿还借款本息，且经原告催要，各被告均未履行清偿义务。被告天洁公司辩称：一、天洁公司在原告处借款属实，但因原告并未将借款合同交与天洁公司，且当时天洁公司在借款合同上签字时借款利率一栏空白，请依法核实原告提供的证据。二、请依法核实原告诉求中利息、罚息起算时间。被告华豫公司、张清安、张小利辩称：一、因原告与被告天洁公司签订合同时利率栏空白，因此被告华豫公司、张清安、张小利不应对利息承担连带清偿责任。二、原告要求的利率过高，请依法核实。被告李玉林、李文明均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、被告天洁公司2015年5月15日借款申请书一份、2015年5月27日原告与被告天洁公司签订的《借款合同》（合同编号738D2015029）一份。证明双方形成金融借贷关系，借款金额1000万元，借款期限12个月，自2015年5月27日起至2016年5月26日止，借款月利率6.5‰，逾期月利率9.75‰。2、中原银行贷款借据一份。证明原告已按约向被告天洁公司发放了贷款。3、案涉贷款欠息清单及欠息情况证明一份。证明案涉贷款到期后，被告天洁公司拖欠本金未还，截止到2017年7月31日，拖欠利息及逾期利息合计1744166.66元。4、原告与被告华豫公司签订的《保证合同》一份，被告李玉林、李文明、张清安、张小利分别出具的《连带责任保证书》各一份。证明前述被告作为保证人，承诺自愿为天洁公司在原告处案涉贷款承担连带责任保证，保证期间两年，应按照规定承担保证责任。被告均未向本院提供证据。经庭审质证，被告天洁公司对原告证据1中的借款申请书无异议；对《借款合同》及证据2及提出异议为：双方签订借款合同时利率一栏空白，被告天洁公司出具借据时并未填写利率，利率是原告后来增加上的，并且至今未给天洁公司合同原件；对原告证据3提出异议为：欠息数额有误，利罚息应当为1400750元，合计总数应该减掉相应数额；对原告证据4不发表质证意见。经庭审质证，被告华豫公司、张清安、张小利对原告证据提出异议为：原告与被告天洁公司签订合同时没有约定利率，现原告按借款月利率6.5‰，逾期月利率9.75‰主张利息，均无依据，华豫公司不应为借款利息承担保证责任。另张清安、张小利出具的连带保证责任书上只显示向原告申请贷款1000万元，并未写清借款合同编号，因天洁公司向原告借款不是一笔，张小利、张清安出具的连带保证书与本案没有关系，张清安、张小利不应承担连带保证责任。被告李玉林、李文明均未到庭质证。根据当事人举证，质证，经审核证据，本院综合认证如下：关于原告提供的证据，来源合法，内容客观，而且证据之间互相关联，相互印证，形成证据链条，被告天洁公司、华豫公司、张清安、张小利所提异议，因原告不予认可，且其所提异议缺乏依据，本院依法不予采纳，被告李玉林、李文明未到庭质证，视为其放弃质证的权利，总之，本院对原告所提供证据的证明力均依法予以确认。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年5月27日,原告同被告天洁公司签订了《借款合同》一份（合同编号738D2015029）,合同约定天洁公司向原告借款1000万元，借款期限12个月，自2015年5月27日起至2016年5月26日止，借款月利率6.5‰，逾期月利率9.75‰。每月结息一次，还款方式为一次还款。此外，当天原告同被告华豫公司签订了《保证合同》一份,双方在合同中约定由华豫公司为被告天洁公司案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括主借款合同项下的债权本金、利息等以及实现债权的一切费用。保证期间为自主合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日,被告张清安、张小利、李玉林、李文明分别为原告出具了《连带责任保证书》，承诺为案涉借款承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告天洁公司提供了借款1000万元。但之后该公司支付原告利息到2015年12月20日，此后未再支付利息，且借款到期后，也未按约偿还原告借款本金。被告华豫公司等也未依约履行保证义务。截止到2017年7月31日，被告天洁公司除借款本金1000万元未偿还原告外，尚欠原告利息（含逾期利息）1744166.66元未付。本院认为，本案所涉的《借款合同》、《保证合同》和《连带责任保证书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告天洁公司提供借款后，天洁公司未依约返还原告借款本金和支付利息，已构成对原告的违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告天洁公司按照合同约定归还借款本金10000000元，支付利息（含逾期部分利息）1744166.66元（息止2017年7月31日），并按照双方合同约定逾期月利率9.75‰支付自2017年8月1日起至本金清偿之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告华豫公司、张清安、张小利、李玉林、李文明作为案涉借款保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。关于被告天洁公司提出由本院核实原告证据及原告诉求中利息、罚息起算时间问题，经本院审核，原告所提供证据均具有证明效力，且原告主张利息、罚息（实为逾期利息）起算时间并无不当，本院对此依法予以确认。关于被告华豫公司、张清安、张小利辩称其不应对案涉借款利息承担连带清偿责任，缺乏依据，理由不足，本院依法不予采纳。关于其提出原告要求利率过高问题，本案借贷双方约定借款月利率6.5‰，逾期月利率9.75‰，均未违反国家有关限制借款利率的规定，故该抗辩无法成立，本院同样依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市天洁生物发电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司辉县支行借款本金10000000元；支付利息1744166.66元（息止2017年7月31日），并按照双方合同约定逾期月利率9.75‰支付自2017年8月1日起至本金还清之日止的利息。二、被告河南省华豫油脂有限公司、张清安、张小利、李玉林、李文明对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92265元，由被告新乡市天洁生物发电有限公司、河南省华豫油脂有限公司、张清安、张小利、李玉林、李文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭厚利人民陪审员  崔佳勇人民陪审员  万广旗二〇一八年二月六日书 记 员  牛长慧