鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0603民初80号原告：李建新，男，汉族。被告：琚峰，男，汉族。被告：于文静，女，汉族。原告李建新与被告琚峰、于文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李建新、被告琚峰、于文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，并支付利息（从2017年9月1日起至判决确定之日止，按月利率2%计付）；2、由被告承担本案案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年4月30日，被告琚峰以做生意为由向原告借款100000元，双方口头约定月息5分，原告可以随时要求被告偿还借款。原告将款借给被告之后，被告支付给原告利息11000元，偿还借款本金10000元。现在被告以没钱为由拒不偿还原告借款，为此，原告为了维护自己的合法权利，只得依法提起诉讼，请求人民法院判决被告还本付息。被告琚峰辩称，我借钱时和于文静系夫妻关系，2017年9月28号离婚。2017年4月30日，我以周转为由向原告借款100000元，双方口头约定月息5分，原告可以随时要求我偿还借款。后来我支付给原告利息11000元，后来偿还借款本金10000元。被告于文静辩称琚峰借原告的钱我不清楚。琚峰赌博欠下好多钱，我们已经离婚。原告李建新为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条1份，载明：今借到李建新现金玖万圆整（90000元）琚峰2017.4.30”，原告当庭表示该借条系2017年8月26日于文静偿还10000元本金后补写；2、中国农业银行转账记录2份（2017年4月29日）金额共计91500元（马爱荣系原告妻子，全部转给琚峰指定的账户)；3、二被告离婚协议书（2017年9月28日）；4、于文静手机转账记录1份（2017年8月26日）；5、录音证据2份，（1）原告李建新与被告琚峰的通话记录（2017年9月13号），主要内容：李建新要求琚峰于15号偿还其30000元，其余60000元可以1年后还；（2）原告李建新与被告于文静的通话记录（2017年9月13日)，主要内容：李建新告诉于文静琚峰答应15号偿还其3万元，因借给琚峰的钱中有其他人的钱，家人也在催。于文静表示无能为力，要李建新联系琚峰。被告琚峰对以上证据均无异议。被告于文静对以上证据本身均无异议，但辩称：当时琚峰打欠条时我不在场；证据2跟我没有关系。本院经审查认为，原告提交的证据两被告均无异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案客观事实，本院依法确认其证明效力。被告琚峰为支持其诉辩主张向本院提交如下证据：证人张某、李某、胡某证人证言，主要内容：琚峰于2017年过完年的3月至8月之间痴迷于网络赌博，欠下巨额债务，期间琚峰的家人并不知道该情况。原告李建新对证人证言发表意见称，证人证言均不属实，都没有说清赌博的对象，且都是猜测或者听说的，也说不清楚具体数额多少。被告于文静对证人证言均无异议。本院经审查认为，原告对证人证言不认可，但于文静提供的证据4中，原告表示琚峰借钱后几个月知道了琚峰因赌博欠下巨额债务，且能够与于文静提供的证据3相互印证，故本院依法对其证明效力部分予以确认。被告于文静为支持其诉辩主张向本院提交如下证据：1、二被告离婚协议书；2、王某某、许某某、张某、琚某、李某、胡某证明1份；3、琚峰的中国建设银行个人活期账户交易明细（2017年6月1日至2017年8月1日）。4、录音证据3份，被告于文静和原告李建新的通话记录，证明原告知道琚峰赌博的事实。原告李建新发表质证意见称，对证据1本身无异议，对财产分配方面有异议，男方无条件将房产给女方，想以此达到转移财产的目的，躲避法院执行；对证据2上王某某、张某、琚某、胡某我确实认识，但是他赌博是6月份以后的事情，不能证明他赌博用的是我借给他的钱；对证据3本身无意见，但是不能证明所有用于赌博；对证据4的真实性没有异议，但是只能证明我当时借给琚峰钱的时候不知道他是用于赌博，从我借给琚峰钱到通话录音的时间相差几个月不足以证明我的钱就是用于赌博。被告琚峰对以上证据均无异议。本院经审查认为，被告于文静提交的证据1、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案客观事实，本院依法确认其证明效力。证据2、4能够与证据3、琚峰提供的证人证言相印证，能够证明与本案有关的客观事实，可以确定琚峰于2017年8月份以前有赌博行为，产生超出家庭生活债务，本院依法确认其部分证明效力。本院经审理查明，2017年4月30日，被告琚峰向原告李建新借款100000元，之后被告琚峰支付给原告利息11000元。2017年8月26日，李建新让于文静通过手机转账，偿还原告借款本金10000元，剩余欠款90000元未偿还,被告琚峰重新向原告李建新出具借条一份，载明“今借到李建新现金玖万圆整（90000元）琚峰2017．4．30”。另查明，琚峰于2017年8月份以前有赌博行为。本院认为，公民自愿合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告琚峰向原告李建新借款90000元并出具借条，被告应当在原告要求其偿还借款时，及时履行偿还义务，故原告李建新要求被告琚峰偿还本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告李建新要求被告于文静承担还款义务的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中被告李建新在与被告于文静婚姻存续期间向原告借款90000元，琚峰出具借条时于文静未签字，事后未追认，也没有承认该笔债务为夫妻共同债务的意思表示。该解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中琚峰于2017年8月份以前有赌博行为，且90000万也超出了日常家庭生活所需，债权人也不能够证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告在2017年8月26日收到琚峰让于文静偿还的10000元本金后重新要求被告琚峰出具借条，琚峰出具借条“今借到李建新现金玖万圆整（90000元）琚峰2017．4．30”。该借条虽显示是2017年4月30日出具，但实际上是2017年8月26日之后原告李建新、被告琚峰基于新的事实经协商重新出具，是新的意思表示，但并未约定利息，被告琚峰当庭对新的借条利息不认可，原告要求被告自2017年9月1日按照月利率2%支付利息，但未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告琚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李建新借款90000元；二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告琚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇一八年二月二十七日书记员 李玉苹