上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初60079号原告庹汉祥，男，1967年4月30日生，苗族，户籍地江西省吉安市。委托代理人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告邵中凯，男，1977年2月14日生，汉族，户籍地江苏省。被告上海由伍贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵煜明。委托代理人夏卫鹰，男。委托代理人付健清，男。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人王令亚。委托代理人李方多，男。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。原告庹汉祥与被告邵中凯、上海由伍贸易有限公司(以下至判决主文前简称由伍贸易公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安诚保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告庹汉祥的委托代理人谢洁艳，被告由伍贸易公司的委托代理人夏卫鹰、付健清，被告安诚保险上海公司的委托代理人钱春到庭参加了诉讼。被告邵中凯经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庹汉祥诉称，2016年10月25日，被告邵中凯驾驶沪B7XX**车辆沿上海市浦东新区川南奉公路由西向东行驶时与行走的原告碰撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告邵中凯承担事故全部责任。经司法鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，被告邵中凯驾驶的沪B7XX**车辆在被告安诚保险上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任险(以下至判决主文前简称三者险)。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，提出下列损失：医疗费15,179元(人民币，下同)、营养费2,400元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金138,460元、误工费11,500元、护理费4,934元、精神损害抚慰金6,000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述损失要求被告安诚保险上海公司先行承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出部分由被告邵中凯和被告由伍贸易公司承担连带赔偿责任。被告邵中凯庭后到院辩称，事故发生当天，其在上海市浦东新区川南奉公路、下盐公路处的一个单位门口外卸货，因为要让车，在倒车过程中将原告撞伤。原告提交的各项证据由法院依法审核，事故车辆在被告安诚保险上海公司处投保了交强险和三者险100万元，含不计免赔附加险。其是事故车辆的实际车主，挂靠在被告由伍贸易公司。原告的各项损失保险公司同意赔偿的，同意保险公司意见，其余损失由法院依法处理。被告由伍贸易公司辩称，对事故事实、责任认定和保险情况均无异议。被告邵中凯的车辆挂靠在其公司，对于保险责任范围外的损失，应由被告邵中凯承担，其公司不同意承担。对原告的各项损失和证据，均同意被告安诚保险上海公司的意见，超出保险范围的损失由法院依法处理。被告安诚保险上海公司辩称，对事故事实、责任认定和保险情况均无异议。三者险责任限额100万元，有不计免赔附加险，同意依法承担保险赔偿责任。但如果是车辆在静止卸货状态下发生的事故，不属于三者险赔偿范围。关于原告提出的各项损失及相关证据，对司法鉴定结论有异议，申请重新鉴定，相应损失应以重新鉴定为准，对其他各项证据无异议。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围，原告的户籍性质由法院依法审定。医疗费要求扣除伙食费，认可住院伙食补助费，不认可衣物损失费，对其他各项损失的具体金额均持有异议。审理过程中，原告对本院依法移送重新鉴定后的重新鉴定司法意见书无异议，认为重新鉴定费应当由被告安诚保险上海公司承担，并变更诉讼请求金额为：医疗费15,179元、营养费3,600元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金125,192元、误工费13,680元、护理费8,430元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。被告方未对重新鉴定后的司法鉴定意见书提出异议。经审理查明，2016年10月25日11时30分许，被告邵中凯驾驶沪B7XX**车辆在上海市浦东新区下盐路、川南奉公路处东侧场地倒车时，撞伤行人原告。经交警部门责任认定，被告邵中凯承担事故全部责任。原告治疗后，经上海市公安局浦东分局惠南派出所委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为原告的伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。为此，原告支出鉴定费1,950元。现原告诉至本院要求解决，为此又支出律师费5,000元。另查明，原告系居民家庭户。被告邵中凯系沪B7XX**车辆的实际车主，与被告由伍贸易公司系挂靠关系。沪B7XX**车辆在被告安诚保险上海公司处投保了交强险和三者险，三者险保险金额为100万元，购买了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期内。审理过程中，本院依法移送司法鉴定科学研究院对原告的伤残程度和三期进行重新鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见如下：“被鉴定人庹汉祥右侧肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息180日，护理90日，营养90日。”为此，被告安诚保险上海公司垫付了鉴定费4,760元。上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、机动车行驶证和驾驶证、交强险、三者险保单和保险条款及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据本起交通事故的发生经过和责任认定及保险情况，原告的合理经济损失，应先由被告安诚保险上海公司在交强险和三者险的责任限额范围内依次承担赔偿责任，不足部分和非保险赔偿范围的损失，由被告邵中凯承担赔偿责任；被告由伍贸易公司作为被挂靠单位对被告邵中凯的赔偿义务承担连带赔偿责任。关于本案原告的合理损失，本院根据重新鉴定后的司法鉴定意见确定原告相关的合理损失金额。结合在案证据和被告方的质证意见，本院支持：医疗费14,625.58元(扣除无病史部分医疗费)、营养费3,150元(90天)、住院伙食补助费220元(11天)、残疾赔偿金125,192元、误工费13,680元(180天)、护理费4,500元(90天)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元(酌定)、衣物损失费300元(酌定)。鉴定费，保险合同未明确约定是否赔偿，鉴于三者险保险条款系格式条款，被告安诚保险上海公司作为该格式合同的提供者，因格式合同约定不明产生的不利后果由被告安诚保险上海公司承担，故本院确认鉴定费属于被告安诚保险上海公司三者险范围。综合两份司法鉴定意见书的鉴定意见采信情况，本院确定原告支出的鉴定费1,950元中，由被告安诚保险上海公司在三者险范围内承担1,365元，余款由原告自负。律师费，根据本案的诉讼标的、相关律师收费标准，本院酌情支持4,000元。根据保险条款的约定，律师费不属于三者险的赔偿范围，由被告邵中凯承担。综上，本院对赔偿责任确认如下：①被告安诚保险上海公司先行在交强险范围内承担120,300元，再行在商三者险范围内承担余款48,032.58元。②律师费4,000元由被告邵中凯全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔付原告庹汉祥人身损害损失共计168,332.58元；二、被告邵中凯于本判决生效之日起十日内赔付原告庹汉祥律师费4,000元;三、被告上海由伍贸易有限公司对第二项中被告邵中凯应当承担的赔偿义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,038元，减半收取计2,019元(原告庹汉祥已预交)，由原告庹汉祥负担146元，被告邵中凯、上海由伍贸易有限公司连带负担1,873元，被告邵中凯、上海由伍贸易有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院；重新鉴定费4,760元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇一八年二月二十八日书记员  顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。