江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初865号原告（反诉被告）：陶群和，男，1967年12月1日出生，汉族，宜丰县人，务农。原告（反诉被告）：黄春芳，女，1969年3月18日生，汉族，宜丰县人，奥巴马陶瓷有限公司员工，系陶群和之妻。委托诉讼代理人：喻泉安，棠浦法律服务所法律工作者。被告：陶小宁，男，1979年11月8日，汉族，宜丰县人，务农。被告：冷林风，女，1978年2月2日生，汉族，宜丰县人，务农，系陶小宁之妻。（未到庭）被告（反诉原告）：姚小红，女，1959年9月3日生，汉族，宜丰县人，务农，系陶小宁母亲。原告（反诉被告）陶群和、黄春芳与被告陶小宁、冷林风、被告（反诉原告）姚小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陶群和、黄春芳及二人委托诉讼代理人喻泉安，被告陶小宁、被告（反诉原告）姚小红到庭参加诉讼，被告冷林风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陶群和、黄春芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告陶群和医药费978.84元、误工费810元（9x90）、护理费180元（2x15）、住院伙食补助费30元（2x15）、营养费20元（2x10）、交通费14元，合计2032.84元的80%即1626.27元；2、判决被告共同赔偿原告黄春芳医药费2346.83元、误工费953元、护理费540元（6x90）、和组员伙食补助费90元（6x15）、营养费60元（6x10）、交通费14元，合计4003.83元的80%即3203.06元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、实行系相邻关系。被告因做房排水沟堵死后水往原告屋流，原告经村干部允许，砌了水沟。2017年7月11日18时许，被告强行要将水往原告屋流。原告叫来村干部，当着村干部的面制止被告的行为。被告就用石头砸原告，致二原告受伤。经当地村干部及派出所调解无效。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陶小宁辩称，我母亲老屋里面涨水了，我母亲就在原告房边的围墙旁掏了一个洞排水，两原告看到我母亲在掏洞按到地上打，我母亲出于自卫拿起砖头砸他们，砸到一下后，原告陶群和拿起砖头砸到我母亲腰上，使我母亲摔倒头碰到墙，这时村干部陶建新在场制止了，并报了警，这时就没再打了架，我当时也在现场，亲眼所见，打架前村干部就到了现场，毕竟我的母亲是老年人，他们是年轻人，我要求原告向我母亲赔礼道歉，并赔偿我母亲的医药费，原告方的诉讼请求我都不同意，我认为过高，发生纠纷本来就一个巴掌拍不响，误工费不能算。被告冷林风未到庭作答辩。被告（反诉原告）姚小红辩称，同意陶小宁的答辩意见。被告（反诉原告）姚小红反诉称，我去掏开排水沟，陶群和强行阻止，并打伤了我，应赔偿我医疗费及其他损失一千多。原告（反诉被告）陶群和黄春芳就姚小红的反诉辩称，我们没有打她，她没有伤，所谓的药费也不是治伤的费用。本院经审理查明,原、被告系相邻关系。被告陶小宁、泠林风因建新房排水沟堵死后水会往原告（反诉被告）房屋流，因排水问题，两家有过争执，后经村干部允许，原告砌了水沟。2017年7月11日18时许，天下大雨，水不能及时排走，有水往姚小红老房屋流去。姚小红见状，就去原告（反诉被告）家围墙旁掏洞排水。陶群和去阻止姚小红掏洞，用脚堵住洞口不让姚小红掏洞。此时有村干部到了现场劝解，但陶群和与姚小红还在争执，并有肢体冲撞，姚小红倒在地上。姚小红倒在地上后随手抓起地上石头朝陶群和砸去，石头擦着陶群和脸部后，并砸到站在陶群和身后的黄春芳头上，致陶群和、黄春芳二人不同程度受伤。后村干部把双方劝开，并告知先去医了伤再说。当日陶群和、黄春芳到宜丰县人民医院治疗。经该医院诊断，陶群和伤情为1、颜面部皮肤裂伤2、右手环指软组织损伤。陶群和住院治疗2天，花费医疗费978.84元，出院医嘱为1、休息一周，定期复诊2、不适随诊。黄春芳伤情为1、鼻骨骨折2、额部、颜面部皮夫裂伤。黄春芳住院治疗6天，花费医疗费2299.23元，出院医嘱为1、休息1-2周，禁止挖鼻2、待鼻腔干燥后五官科就诊3、不适随诊。后以地新庄卫生院换药等花费47.6元。黄春芳因受伤11天未去上班。姚小红也于事发当天到宜丰县人民医院验伤，CT检查头颅未见无明显外伤性改变；次日到宜丰县卫生院诊疗，诊断为眩晕症及外伤（多处软组织伤），住院治疗三天，共花去1000.8元。事后，当地派出所、镇村干部对双方房屋排水及赔偿问题进行了调解。房屋排水签订了协，得到妥善解决。医疗费等赔偿问题因双方分歧较大，调解未果，诉到本院。以上事实，有开庭笔录，调解协议书，陶群和出院记录及医疗费发票，黄春芳出院记录及医疗费发票，宜丰奥巴玛陶瓷有限公司证明，姚小红CT检查报告单、疾病诊断证明书、出院记录及医疗费发票等证证实，可以认定。本院认为，原、被告房屋相邻，因陶小宁家建房为房屋排水问题二家曾有过争议，但在村干部调解得到一定解决。2017年7月11日18时许，天下大雨，房屋旁边雨水不能及时排走，原、被告双方为水排水问题起争执。当时已经有村干部到达现场处理，但姚小红与陶群和仍然各不相让，断续争执，实不应该。就纠纷的起因，双方均有一定责任。争执中姚小红倒地后抓石头砸打对方，造成陶群和、黄春芳身体受伤，就其二人的人身损害，姚小红应负赔偿责任。姚小红在与陶群和争执中倒地受伤，在没有证据证其自伤的情况下，应推定为陶群和致伤，陶群和应负担赔偿责任。陶小宁、冷林风没有实施侵害陶群和、黄春芳人身的行为，不负赔偿责任；同样，黄春芳没有实施侵害姚小红人身的行为，不负赔偿责任。关于陶群和损失认定，1、医疗费978.84元，予以认定。2、误工费，住院二天每天按90元计算，为180元。出院后的误工费不予支持。3、护理费计180元（二天、每天90元）。4、住院伙食补助计30元（二天、每天15元）。5、营养费计20元（二天、每天10元）。6、交通费计14元。合计1402.84元。黄春芳损失认定，1、医疗费2346.83元，予以认定。2、误工费953元，结合其住院时间、伤情及务工单证考虑，属于合范围，应予认定。3、护理费计540元（住院六天、每天90元）。4、住院伙食补助90元（按每天15元计算）5、营养费60元（按每天10元计算）。6、交通计14元。合计4003.83元。姚小红损失认定，1、医疗费1000.8元，原告(反诉被告)虽辩称不是疗伤的费,但未提供证据证实,予以认定。2、护理费270元（住院三天、每天90计算）。3、住院伙食补助45元（按每天15元计算）。5、营养费30元（按每天10元计算）。合计1345.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)姚小红在本判决生效后五日内赔偿原告(反诉被告)陶群和医疗费等各项损失1402.84元的70%即981.99元;赔偿原告(反诉被告)黄春芳医疗费等各项损失4003.83元的80%即3203.06元。二、原告(反诉被告)陶群和在本判决生效后五日内赔偿被告(反诉原告)姚春红医疗费等各项损失1345.8元的70%即942.06元。三、驳回原告(反诉被告)陶群和、黄春芳对被告陶小宁、冷林风的诉讼请求。四、驳回被告(反诉原告)姚小红对原告(反诉被告)黄春芳的诉讼请求。诉讼费100元，原告(反诉被告)陶群和负担30元，被告(反诉原告)姚小红负担70元；反诉费50元，原告(反诉被告)陶群和负担35元，被告(反诉原告)负担15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  陈益平人民陪审员  胡三元人民陪审员  况敬忠二〇一八年二月十一日书 记 员  杨 帆