重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝03民终109号上诉人（原审原告）：段素兰，女，1934年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石继伦，男，1947年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华东路45号，统一社会信用代码91500102709357816G。法定代表人：徐小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：席大明，男，1975年4月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号（博宇大厦），统一社会信用代码91500102711611377B。负责人：袁隆庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。上诉人段素兰因与被上诉人石继伦、重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司（以下简称涪运集团）、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人保李渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初7468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段素兰上诉请求：撤销一审判决，在一审判决的基础上医疗费等增加59780元、精神损害抚慰金增加10000元。事实和理由：1.事故发生后，段素兰多次与涪运集团协商，涪运集团同意承担90%的责任，其受伤造成两个七级、两个九级、一个十级伤残，而一审法院判决其承担20%的责任，实际所得赔款不到3万元，对其不公平。2.段素兰受伤前身体健康，事故发生后，导致其双腿截瘫且智力严重受损，判决精神损害抚慰金17000元过低。石继伦辩称，请求法院依法判决。涪运集团辩称，根据段素兰的请求及本案对段素兰造成的伤害，结合《重庆市道路交通安全条例》第四项的规定，同意在交强险外按照90%承担责任，该责任应由保险公司承担。人保李渡支公司辩称，本案交通事故中，段素兰承担次要责任，其承担20%的责任在规定的范围内；根据段素兰的残疾程度，一审判决精神损害抚慰金17000元是合理的。请求驳回上诉，维持原判。段素兰向一审法院起诉请求：由石继伦、涪运集团、人保李渡支公司赔偿其因交通事故受伤造成的医疗费等各项损失218841.29元。人保李渡支公司在交强险及商业第三者责任险限额中承担赔偿责任，不足部分由石继伦、涪运集团承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：渝G7XX**号车实际车主是石继伦，挂靠在涪运集团经营，在人保李渡支公司投有交强险和商业三者险100万，含不计免赔。陈林系石继伦雇请的驾驶员。2016年8月5日5时40分许，陈林驾驶渝G7XX**小型客车沿兴华中路行驶至事故路段时，将横过公路的行人段素兰撞倒，致其受伤及车辆受损的交通事故。事后，段素兰在重庆市涪陵中心医院住院治疗257天，共产生住院医药费550959.31元，其中段素兰垫付住院医药费20000元，石继伦垫付门诊医药费100元，住院医药费170959.31元，人保李渡支公司交强险范围内垫付医药费10000元，商业三者险垫付311222.1元医药费，涪运集团垫付38777.9元。住院期间石继伦支付住院期间的护理费3000元，支付段素兰方现金10000元作为护理费。事后，段素兰在重庆市涪陵中心医院复查支付医药费1731.63元。段素兰根据出院医嘱，购买助行器、拐杖和多功能护理床支付2215元。2016年9月12日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2016）第00118号，认定陈林承担事故主要责任，段素兰承担次要责任。2017年9月19日，经段素兰委托重庆涪陵司法鉴定所作出渝涪司鉴（2017）涪司鉴字第348号司法鉴定意见书，认定段素兰截瘫评定七级伤残；骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，严重畸形愈合评定九级伤残；左侧全髋关节置换术后评定九级伤残；胸部损伤致肋骨骨折6根以上评定十级伤残。受伤之日起至本次鉴定日止需壹人护理；需营养补助叁佰陆拾天左右。终身需部分护理依赖。段素兰支付鉴定费2000元。2017年12月13日，段素兰、人保李渡支公司申请鉴定，经一审法院委托重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭（2017）医鉴字第1883号司法鉴定意见书，认定：段素兰轻度智能减退属七级伤残，段素兰后续医药费需人民币伍仟元左右；其左侧全髋置换术后，人工髋关节使用年限为10年左右，如需再次更换，以实际产生的费用为准。段素兰护理时限暂以伤后24个月评定为宜。段素兰护理依赖程度以部分护理依赖评定为宜。段素兰支付鉴定费1400元，人保李渡支公司鉴定费1550元。段素兰支付检查费402.4元，专家会诊费600元，鉴定报告邮寄费30元，住宿费320元，交通费800元。一审法院再查明，段素兰系城镇居民。庭审中，石继伦、涪运集团与人保李渡支公司一致确定对超过交强险的医药费用扣除16%的非医保用药由石继伦、涪运集团承担。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故中，陈林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十七条第二款之规定，段素兰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队作出道路交通事故责任认定，陈林承担事故的主要责任，段素兰承担次要责任。陈林是石继伦雇请的驾驶员，车辆挂靠在涪运集团经营，故应由石继伦承担80%的民事赔偿责任，涪运集团对此承担连带赔偿责任，段素兰承担20%的民事责任。渝G7XX**号车在人保李渡支公司投有交强险和商业三者险100万，含不计免赔，且事故发生在保险期内，故人保李渡支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对段素兰的损失，评述如下：1.医药费，确认为553193.34元（段素兰垫付22134.03元，石继伦垫付171059.31元，人保李渡支公司垫付321222.1元，涪运集团垫付38777.9元）；2.营养费，酌情确认为2000元；3.住院伙食补助费，段素兰在ICU的65天不应计算住院伙食补助费，一审法院确认为9600元（50元/天×192天）；4.续医费，本院确认为5000元；5.护理费，根据鉴定结论，段素兰护理时限为伤后24个月，故住院期间257天按100元/天计算，出院后473天按50元/天计算，酌情确认为49350元（257天×100元/天+473天×50元/天）；6.交通费，酌情确认为1000元；7.住宿费，确认为320元；8.残疾赔偿金，确认为72544.5元（29610元/年×5年×49%）；9.康复器具费，确认为2215元；10.精神损害抚慰金，根据石继伦的过错程度以及当地生活水平，确定为17000元；11.鉴定费，确认为5580元，其中段素兰垫付4030元、人保李渡支公司垫付1550元；以上费用合计717802.84元。段素兰上述损失，属于交强险医疗项下的为569793.34元，属于交强险死亡伤残项下的为142429.5元，因人保李渡支公司已经支付交强险医药费10000元，故人保李渡支公司应在交强险范围内赔偿段素兰110000元，对超过交强险的损失，石继伦自行承担69528.75元非医保用药，段素兰自行承担118444.57元，人保李渡支公司应在商业第三者责任险中赔偿404249.52元。因人保李渡支公司垫付医药费321222.1元（含交强险10000元医药费），涪运集团垫付医药费38777.9元，石继伦支付的医药费171059.31元、住院期间的护理费3000元，支付段素兰方的现金10000元应在本案中一并处理，故人保李渡支公司在交强险和商业第三者责任险范围内还应赔偿段素兰49718.96元，支付石继伦114530.56元，支付涪运集团38777.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在交强险和商业第三者责任险范围内应赔偿段素兰49718.96元，支付石继伦114530.56元，支付涪运集团38777.9元，且在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。二、鉴定费5580元，由石继伦支付段素兰2804元，石继伦支付中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司900元；中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司自行承担650元；段素兰自行承担1226元。三、驳回段素兰的其他诉讼请求。案件受理费1494元，减半收取747元，由段素兰负担149元，石继伦负担598元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院针对段素兰因本案事故造成的损失确定的赔偿责任比例是否恰当；一审法院确定的精神损害抚慰金的数额是否适当。关于一审法院确定的赔偿比例是否适当的问题。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任……（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。本案中，陈林驾驶机动车与横过马路的段素兰相撞，造成段素兰受伤，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，陈林承担事故的主要责任，段素兰承担事故的次要责任。诉讼中，双方当事人均对该认定书无异议，故一审法院结合该认定书，判决段素兰自行承担20%的责任，车方承担80%的赔偿责任，并不违反上述规定。段素兰主张一审责任划分不当，于法无据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的数额是否适当的问题。一审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为17000元，并无不当。综上所述，上诉人段素兰的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1494元，由段素兰负担。本判决为终审判决。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一八年二月一日书记员  尹 童