.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事判决书（2018）晋0429民初51号原告：聂爱民，男，1956年4月17日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，住武乡县。被告：祁县安运捷汽车运输服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇榆林村好运角服务区。经营者：郭红。被告：榆社县恒宇运输有限公司，住所地山西省晋中市榆社县东升东街56-7号。法定代表人：张恒宇。被告：李卫东，男，1966年1月27日出生，汉族，山西省左权县人，住左权县。被告：张利军，男，1972年6月5日出生，汉族，山西省榆社县人，住榆社县。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，住所地山西省晋中市太谷县108国道附92号。负责人：李贺来，该公司经理。委托诉讼代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：唐志明，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。原告聂爱民与被告祁县安运捷汽车运输服务部、榆社县恒宇运输有限公司、李卫东、张利军、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称太谷营销服���部）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称无锡市崇安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂爱民、被告榆社县恒宇运输有限公司的法定代表人张恒宇、被告李卫东、被告张利军、被告太谷营销服务部的委托诉讼代理人王建兵，被告无锡市崇安支公司的委托诉讼代理人张鹏斌等到庭参加诉讼。被告祁县安运捷汽车运输服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂爱民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费5000元（40天×125元），陪侍费1236元（12天×103元），住院伙食补助费补助600元（12×50元），住院期间营养补助600元（12天×50元），摩托车损失827元，共计8263元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日5时50分许，连彦珍驾驶×××、×××重型半挂货车，沿权马线由西向东行驶至2公里加150米路段超车时，与原告驾驶的×××普通二轮摩托车相撞，造成聂爱民及乘坐二轮摩托车的聂应虎受伤的交通事故。经交警部门认定，被告连彦珍在本次事故中负全部责任。事故发生后，原告被送往武乡县人民医院治疗，经医院诊断为多处软组织损伤，住院治疗12天。×××号车挂靠于祁县安运捷汽车运输服务部，李卫东系名义车主，张利军系实际车主，×××号车分别在太谷营销服务部投有交���险，在无锡市崇安支公司投有商业保险。事故发生在保险期内。事故的发生给原告造成了极大的经济损失和精神伤害，2018年2月2日，原告当庭增加诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4467.4元和写诉讼状费用100元。原告为维护自身的合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。被告祁县安运捷汽车运输服务部未向法庭提交书面答辩意见和质证意见。被告榆社县恒宇运输有限公司辩称，保险公司应承担各项赔偿责任。被告李卫东辩称，保险公司应承担各项赔偿责任。被告张利军辩称，本起事故造成的全部损失由保险公司依法赔偿，其给原告聂爱民支付的医药费4467.4元和事故款1500元，应由保险公司承担。被告太谷营销服务部辩称，1、对事发经过、事故认定无异议；2、祁县安运捷汽车运输服务部在其公司投保一份交强险，事故发生在保险期内；3、原告的诉讼请求在质证阶段陈述意见。被告无锡市崇安支公司辩称，未查询到×××号车在其公司投保信息。若确在其公司投保商业险，应先由交强险理赔，再由其公司赔偿。其公司不承担诉讼费。其他意见在质证阶段陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的编号为6047747693、6047747694及6047747696三支医疗费票据，被告太谷营销服务部及无锡市崇安支公司均持异议，认为上述三支医疗费票据均无购药时间，无法确定与本案的关联性；本院认为，原告提交的上述三支医疗费票据系原告聂爱民因本起交通事故受伤到武乡县人民医院急诊科检查项目的收费票据，收款处未打印时间，但加盖的医院专用收费章上标有时间，故对上述三支医疗费收费票据，予以采信。2、原告提交的×××大阳125二轮摩托车销货清单，证明其修理摩托车共花费827元，太谷营销服务部及无锡市崇安支公司均有异议，认为原告提交的销货清单形式不合法，且不能证明×××摩托车是原告所有；本院认为，原告提交的销货清单上既没有加盖修理部门的印章，也没有修理人员的签字确认，故对原告主张的827元修理费金额本院不予认可，但结合武乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，可以确认本起事故确实造成原告聂爱民驾驶的×××二轮摩托车损坏，对该车辆的损失金额本院将酌情予以认定；3、原告提交的融资租赁合同书复印件一份，证明×××重型半挂牵引车实际所有人是李卫东，被告太谷营销服务部及无锡市崇安支公司提出该合同系复印件，不予认可；本院认为，原告提交的融资租赁合同书系复印件，且未记载车辆相关信息，故不予采信；4、被告张利军提交的车辆占户协议和权益转让书各一份，证明李卫东购买的×××重型半挂牵引车挂靠于祁县安运捷汽车运输服务部，但实际车主是张利军，祁县安运捷汽车运输服务部自愿放弃因本起事故受益的理赔款，理赔款均由张利军领取，被告太谷营销服务部及无锡市崇安支公司提出占户协议和权益转让书形式不合法，没有祁县安运捷汽车运输服务部负责人签字，权益转让应当经保险公司同意才能产生效益；本院认为，被告李卫东与被告祁县安运捷汽车运输服务部签订了×××重型半挂牵引车占户协议，将该车登记在祁县安运捷汽车运输服务部名下，庭审中李卫东述称该车辆实际是张利军借用其名而购买的，被告张利军也表示认可该事实，在本起事故发生后，祁县安运捷汽车运输服务部表示放弃受益保险公司理赔款，该理赔款由张利军领取，该占户协议及权益转让书加盖有祁县安运捷汽车运输服务部印章，系其真实意思表示，故予以采信；5、被告张利军提交的收条一支，证明向原告聂爱民支付事故款1500元，被告太谷营销服务部及无锡市崇安支公司提出该收条不是本案审查的范围，与本案诉讼请求无关联；本院认为，原告聂爱民认可收到张利军支付的事故款1500元，被告张利军表示该款项系其因本起交通事故给原告的补偿，故对被告张利军提交的收条的真实性本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日5时50分许，连彦珍驾驶×××、×××重型半挂货车，沿权马线由西向东行驶至2公里加150米路段超车时，与原告聂爱民驾驶的×××普通二轮摩托车相撞，造成聂爱民及乘坐二轮摩托车的聂应虎受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告连彦珍在本起事故中负全部责任，原告聂爱民在本事故中无责任。事故发生后，原告被送往武乡县人民医院治疗，经医院诊断为多处软组织损伤，住院治疗12天，出院医嘱休息四周。原告住院治疗期间的医疗费用4467.4元，系由张利军垫付，2017年9月15日，张利军向原告聂爱民支付事故款1500元。另查明，事故车辆×××重型半挂牵引车系被告张利军借用被告李卫东名义购买，李卫东与被告祁县安运捷汽车运输服务部签订占户协议，将该车辆以祁县安运捷汽车运输服务部名义上户经营，×××车系榆社县恒宇运输有限公司所有。×××重型半挂牵引车在被告太谷营销服务部投有交强险，在无锡市崇安支公司续保服务部投有商业第三者责任险。事故发生在保险期内。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本起事故发生在机动车之间，山西省武乡县公安局交通警察大队作出第1404292201700292号道路交通事故认定书，认定连彦珍在本起事故中负全部责任，聂爱民在本次事故中无责任，该事故认定书合法有效，本院予以确认，故本起事故中原告的各项损失应由连彦珍驾驶的机动车方承担赔偿责任。关于原告聂爱民在本起事故中的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：根据当庭提交的医疗费票据，结合原告住院病历及出院证明，确认实际发生的医疗费金额为4467.4元；2、误工费：结合原告住院病历及出院医嘱，原告诉请���工费5000元（125元/天×40天），符合相关法律规定，予以采纳；3、护理费：原告未向法庭提交相关证据证明护理人员在护理期间实际受到的损失，结合其住院病历及住院天数，原告诉请护理费1236元（103元/天×12天），符合相关法律规定，予以采纳；4、住院伙食补助费：结合原告住院病历，原告诉请住院伙食补助费600元（50元/天×12天），符合相关法律规定，予以采纳；5、营养费：因原告未向法庭提交需要加强营养的医嘱，故本院对原告要求营养费的诉请，不予支持；6、摩托���损失：本院酌情认定为600元；7、书写诉讼状费用100元，于法无据，不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费4467.4元、误工费5000元、护理费1236元、住院伙食补助费600元、摩托车损失600元，共计11903.4元。因该事故车辆×××号车在被告太谷营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，在无锡市崇安支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应当首先由太谷营销服务部对原告的损失在交强险责任限额内进行赔偿。故被告太谷营销服务部应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告聂爱民误工费、护理费，共计6236元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告聂爱民医疗费、住院伙食补助费，共计5067.4元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告聂爱民摩托车损失600元。鉴于被告太谷营销服务部可足额赔付原告的各项经济损失，被告祁县安运捷���车运输服务部、被告榆社县恒宇运输有限公司、被告李卫东、被告张利军、被告无锡市崇安支公司不再承担对原告聂爱民的赔偿责任。因本起事故发生后，被告张利军已先行垫付原告聂爱民医疗费用4467.4元，故被告太谷营销服务部应直接赔付张利军4467.4元。关于被告张利军要求保险公司承担其给原告聂爱民支付的事故款1500元的请求，因该部分费用不属于本起事故造成的直接损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条���《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔付原告聂爱民各项损失共计7436元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔付被告张利军4467.4元；三、驳回原告聂爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告张利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员杨金光二〇一八年二月二十八日书记员卫瑞