wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2297号申请执行人：施静忠，男，1955年3月7日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人：施斌，江苏格非律师事务所律师被执行人：奥顿开林（江苏）化工有限公司(组织机构代码78632210-7)，住所地海门市三厂街道大庆路5号。法定代表人:张才芳，总经理。被执行人：陈永顺，男，1961年12月2日生，汉族，住海门市。被执行人：曹永红，女，1964年9月29日生，汉族，住海门市。申请执行人施静忠与被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司、陈永顺、曹永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0684民初5572号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司、陈永顺、曹永红归还申请执行人施静忠借款本金人民币100万元及利息（自2014年5月29日起至实际归还之日止，按照月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，公告费300元，合计人民币19050元，由被执行人陈永顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。被执行人还应承担执行费用人民币19591元。本院受理后，于2017年6月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行查明，被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司于2017年12月26日被江苏省南通市中级人民法院裁定宣告破产；本院对被执行人陈永顺、曹永红名下在金融机构的钱款、不动产等财产信息进行了查询，除已拍卖被执行人名下房产外，查无其他财产信息，而上述拍卖的房产均有一次最高额抵押。另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起执行案件。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行奥顿开林（江苏）化工有限公司已裁定宣告破产，申请执行人可依规申报债权，对其执行应予终结。对拍卖被执行人陈永顺、曹永红的房产除优先支付抵押外，余款分配尚需时日。因被执行人陈永顺、曹永红未能及时履行义务，本院已将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0684执2297号案件中对被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司的执行。二、终结（2017）苏0684执2297号案件中对被执行人陈永顺、曹永红本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年二月二十二日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执103号郑国辉：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人郑国辉支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金76490.73元，利息8193.34元，罚息复利9074.11元，并自2017年4月12日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人郑国辉所有的抵押物华晨宝马牌小型轿车（车牌号闽DD50**，车架号LBVNT17059SB96429）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被执行人郑国辉负担案件受理费、执行费。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员 汪  健二〇一八年二月六日书记员 胡聪明郎
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1387号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。负责人：张乙启，该支行行长。委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：晋江市威妮斯贸易有限公司，住所地晋江市梅岭赤西泉安中路7号-11号，统一社会信用代码91350582595969821J。法定代表人：苏家庆，该公司执行董事兼总经理。被告：泉州市新艺装饰工程有限公司，住所地晋江市西园街道王厝工业区，统一社会信用代码91350582581123075W。法定代表人：苏锦章，该公司执行董事兼经理。被告：苏锦章，男，1976年5月22日出生，汉族，住惠安县。被告：苏家庆，男，1974年12月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告晋江市威妮斯贸易有限公司、泉州市新艺装饰工程有限公司、苏锦章、苏家庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟以其他方式向被告催收借款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。案件受理费13798元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。审判员 冯 洁二〇一八年二月七日书记员 吕雅君
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初256号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐红梅，女，1976年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。辩护人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人徐红梅犯容留卖淫罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱，被告人徐红梅及其辩护人王肇芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月始，被告人徐红梅经营上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号XX足浴店。为非法牟利，徐红梅先后招募容留陶某某、毛某某、王某等卖淫女在该足浴店内卖淫，并收取卖淫提成。2017年11月20日18时许，公安民警在该足浴店检查时，当场查获进行卖淫嫖娼违法活动的陶某某、毛某某、王某和侯某某、田某某、窦某某(均另处)。徐红梅被当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、毛某某、王某、侯某某、田某某、窦某某、徐某某、钱某的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《辨认笔录》、照片，相关的租赁协议、行政处罚决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐红梅为牟取非法利益，在经营的场所容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于徐红梅能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐红梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年1月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一八年二月二十七日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初374号原告：四川展博商务服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层12号。法定代表人：李晓兰。委托诉讼代理人：魏佳，男，四川展博商务服务有限公司员工。被告：四川环浩信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋3层328号。法定代表人：陈邦伟。原告四川展博商务服务有限公司（以下简称展博商务公司）与被告四川环浩信息技术有限公司（以下简称环浩信息公司）一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。展博商务公司向本院提出诉讼请求：判令环浩信息公司退还办理微信小程序费用19800元并支付误工费、利息以及精神损失费1000元、违约金5940元。事实和理由：2017年10月31日展博商务公司与环浩信息公司签订开发微信小程序《尼泊尔旅游》的合同，环浩信息公司承诺三天开通程序，但是环浩信息公司一再拖延，直到起诉之日也没有开通。展博商务公司员工电话联系环浩信息公司无法取得联系，到环浩信息公司住所地发现环浩信息公司已经搬离，无法与环浩信息公司取得联系。本院经审查认为，展博商务公司与环浩信息公司签订的《微信小程序服务合同》（合同编号：SC0000097）第九条约定：“因本合同产生的纠纷，双方应当友好协商，协商不成的，可提交广州仲裁委员会裁决”。该合同约定有仲裁条款，且约定的仲裁机构清晰明确，因此本案不属于人民法院的受案范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回四川展博商务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  钟晞鲲审 判 员  陈 红人民陪审员  曾 英二〇一八年二月七日书 记 员  罗瑞雪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2325号原告：刘乃吉。委托诉讼代理人：刘振宇，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告：王海顺。委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所专职律师。原告刘乃吉与被告王海顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。刘乃吉向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令王海顺返还借款28800元及利息；2.本案诉讼费用由王海顺负担。事实和理由：自2014年8月1日起，王海顺多次向刘乃吉借款28800元，并出具借条五份，至2017年5月份，王海顺要求将借款全部偿还时，王海顺以种种理由拒不还款。现诉至法院，请求判如所请。王海顺辩称，自己与刘乃吉之间不存在民间借贷合同关系，借条载明的款项实为刘乃吉作为山东广达标识工程有限公司向王海顺支付的工程款。本院经审查认为，正确认定当事人实施行为法律关系的性质是审理本案的基本任务和作出正确裁判结果的前提。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。刘乃吉主张本案诉争款项系借款，其虽然提供借条予以证实，因王海顺否认存在民间借贷合同关系并提供反驳证据证明借条载明的款项系预付施工款项，故刘乃吉的现有证据不能证明当事人之间存在民间借贷合同关系。因本院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致，刘乃吉在起诉状、庭审笔录及经本院释明后仍坚持诉讼请求，属于诉讼程序问题，在刘乃吉坚持诉讼请求且经释明未变更的情况下，应当驳回刘乃吉的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关民事法律法规之规定，裁定如下：驳回原告刘乃吉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇一八年二月一日书记员  孟胜男
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初175号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某，男，1969年9月28日出生，汉族，住本市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月19日18时55分许，被告人徐某在本市一辆开往彭浦新村方向的597路公交车上，从被害人史某某背在身后的双肩包内窃得价值人民币140元的金色华为牌Che1-CL20型手机一部后逃逸，并在下车后将涉案手机交给毛某某(另案处理)藏匿。次日，被告人徐某在上海市公安局城市轨道和公交分局门口被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐某在庭审中无异议，且有被害人史某某的陈述笔录，证人毛某某、曹某、童某某的证言笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频、录像说明、597路公交车作案现场(车辆)图及相关视频截图，经确认的涉案手机照片、涉案双肩包照片，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、工作记录，上海市价格认证中心出具的价格认定结论书,刑事判决书,被告人徐某的供述及瑞金医院影像诊断报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及认罪悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 宏二〇一八年二月十三日书记员 顾正仰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0603刑初5号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人夏立生，男，1960年7月8日出生于岳阳市云溪区，汉族，文盲，务农，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2017年10月11日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于湖南省岳阳市第一看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人夏立生犯投放危险物质罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人夏立生到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年10月5日中午，被告人夏立生在家吃饭时喝了一些酒，想到亲情淡薄，亲戚张某1经常欺负他家，便想着拉上张某1一起死。当天16时许，夏立生即从家中拿出两瓶没有使用完的“三唑磷”农药来到张某1家的水井边，自己将农药倒进瓶盖先喝了两瓶盖，然后迅速将两瓶农药中剩余部分全部倒入张某1家的水井中，并将农药瓶打碎在井边。夏立生因农药药性发作晕倒在张某1家的猪栏边上，后被送至长炼医院进行救治。经鉴定，被害人张某1家水井中提取的水样中含有三唑磷成分。针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人夏立生明知被害人张某1家有9口人及可能出现的其他人饮水，仍故意投放毒害性物质于张某1家的水井中，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人夏立生对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人夏立生到案后能如实供述其罪行。另查明，本案在审理过程中，被害人张某1向本院出具《谅解书》，请求法院对被告人夏立生从轻处罚。被告人夏立生住所地路口镇南岳村部分村民及南岳村省五村民小组、南岳村村民委员会请求对被告人夏立生从轻处理。再查明，被告人夏立生住所地岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人夏立生的行为对社会造成的危险性较大，同时有可能存在再犯罪的风险，建议不适用社区矫正。上述事实，被告人夏立生在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、病案单、出院记录等书证、证人张某4、张某3、余某的证言、被害人张某2、张某1的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、《调查评估意见书》、被告人夏立生的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。本院认为，被告人夏立生明知被害人张某1家有9口人及可能出现的其他人饮水，仍故意投放毒害性物质于张某1家的水井中，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏立生能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；且其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏立生犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年10月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐耀国审 判 员  刘 芳人民陪审员  曾炳皇二０一八年二月八日书 记 员  李伟丽附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初130号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1968年4月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告人张某，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市浦东新区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人李某某、张某犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人成彦军、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月15日19时许，被告人李某某、张某在本市奉贤区南桥镇通阳路XXX号红高粱饭店内，因同行人卢某某是否和被害人周某某发生肢体碰撞一事，双方发生口角。期间，被告人李某某、张某对被害人倪某1、倪某2、周某某进行殴打，致三人受伤。经鉴定，被害人倪某1、倪某2、周某某的伤势均已构成轻微伤。上述事实，被告人李某某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人倪某1、倪某2、周某某的陈述，证人卢某某的证言，验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视频截图，刑事谅解书，刑事和解协议书、谅解书、收条，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的辨认笔录、照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、张某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某、张某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某某、张某能自愿认罪，且两被告人已在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。采纳控、辩双方的意见，对两被告人从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年9月19日止。)二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 唐 韵二〇一八年二月十二日书记员 孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初1192号原告：朱福久，男，汉族，1968年9月18日出生，住四川省遂宁市安居区。原告：冯庆碧，女，汉族，1972年3月4日出生，住四川省遂宁市安居区。原告：朱建，男，汉族，1995年2月1日出生，住四川省遂宁市安居区。上述原告的诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。上述原告的诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告朱福久、冯庆碧、朱建与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告朱福久、朱建的委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，原告冯庆碧及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福久、冯庆碧、朱建向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金26218.29元（暂计399天，以购房款328534元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年5月1日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司新都区号“水“水岸雅居”10幢1单元6层1号房屋卖与朱福久、冯庆碧、朱建，总价款328534元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，朱福久、冯庆碧、朱建支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。经审理查明，2014年5月1日，朱福久、冯庆碧、朱建与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定朱福久、冯庆碧、朱建买受人，购买位于新都区“水“水岸雅居”10幢1单元6层1号商品房，总价款328534元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。合同签订后，朱福久、冯庆碧、朱建支付了购房款。2014年5月28日，该商品房备案登记在朱福久、冯庆碧、朱建名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，朱福久、冯庆碧、朱建与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。朱福久、冯庆碧、朱建已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，朱福久、冯庆碧、朱建要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，朱福久、冯庆碧、朱建要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金9856.02元（328534元×3%），对朱福久、冯庆碧、朱建超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告朱福久、冯庆碧、朱建支付逾期交房违约金9856.02元；二、驳回原告朱福久、冯庆碧、朱建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告朱福久、冯庆碧、朱建负担278元，被告成都市隆润投资有限公司负担50元（此款原告朱福久、冯庆碧、朱建已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年二月二十八日书记员  淳 旭
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0922执恢3号申请执行人楚雄建佳建筑装饰材料有限公司。住所地云南省楚雄市。法定代表人施锡坤，该公司经理。委托代理人普凯，云南义达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云县住房和城乡建设局。住所地云县。法定代表人潘继明，该局局长。申请执行人楚雄建佳建筑装饰材料有限公司与被执行人云县住房和城乡建设局建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月5日作出（2016）云0922民初742号民事判决书现已发生效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中，被执行人云县住房和城乡建设局于2018年2月7日支付申请执行人楚雄建佳建筑装饰材料有限公司357105.62元（已履行）。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云0922民初742号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑国波二〇一八年二月八日书记员  字金兵
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执3149号张远：关于胡苏杭申请执行与你民间借贷纠纷一案，现被执行人已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。宿迁市宿豫区人民法院二〇一八年二月二十八日
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初8525号原告：霍亮，男，1982年11月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：河北永上担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道。法定代表人：ＸＸ奎。原告霍亮与被告河北永上担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告霍亮诉称，原告于2015年7月9日，通过河北易简投资管理有限公司旗下易简贷网站平台发布的企易贷食品生产经营周转贷款与借款人王浩签订借贷合同，借款金额5000元、3000元，合同编号为5792、6084，保证人为河北永上担保有限公司，担保形式为连带担保。担保公司应承担连带担保责任。合同签订后，原告依约定在当日支付了贷款，此后借款人王浩仅偿还了部分利息，贷款合同到期后，借款人和被告拒不偿还本金及剩余利息。故原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金8000元及利息（利息从2016年5月10日起计算，至起诉时终止，利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告河北永上担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在石家庄市裕华区辖区，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《易简贷网站借款保证合同》虽列明被告河北永上担保有限公司，但并无该公司的印章，故该保证合同的管辖条款无法适用本案。且被告河北永上担保有限公司营业执照复印件显示其住所地为石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道，该地址属石家庄市裕华区辖区。综上，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河北永上担保有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市裕华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审判员  夏琳琳二〇一八年二月二十六日书记员  吉 星
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1601号原告:蒋丹蝉，女，1988年11月16日出生，汉族，住玉环市。被告：连杰，男，1984年9月6日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告蒋丹蝉与被告连杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋丹蝉经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年二月二十三日代理书记员  骆 楠
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑12执异7号案外人:陈兆杰，女，1964年8月25日生，住望奎县。申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。法定代表人：李增祥，职务董事长。被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司。法定代理人：贾全福，职务董事长。本院在执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称“信达公司”）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称“森淼公司”）借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定，查封森淼公司开发建设的锦绣园小区4号楼41户车库（明细表包含该争议的车库）。案外人陈兆杰对上述执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈兆杰称，案外人于2016年5月13日回迁该车库，已入住1年多。现该车库已被贵院查封，请求贵院查明事实，维护老百姓的合法权益。申请执行人信达公司答辩称，案外人未提供《项目房屋拆迁补偿安置协议书》和任何交款票据，无法证实该车库确系案外人回迁所得。被执行人森淼公司未答辩。本院查明，案外人陈兆杰称，案外人于2016年5月13日通过回迁，取得了该争议车库的所有权，现已入住1年多。案外人提交了无其他住房证明复印件。本院认为，虽然案外人陈兆杰称本院（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定查封的，森淼公司开发建设的锦绣园小区4号楼某车库为案外人陈兆杰回迁所得，但陈兆杰未提供相关证据材料证实该车库系其回迁所得。案外人陈兆杰的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人陈兆杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吕学军审判员  郑晓峰审判员  蔡德成二〇一八年二月九日书记员  孟凡博
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初75号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人张洪号，男，1994年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蒙城县。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月1日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月15日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人张洪号犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人张洪号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月4日12时许，被害人胡某到本市东湖区原省委机关卫生厅监督工人搬家，因觉得搬家工人被告人张洪号偷懒就说了几句，后双方发生争执，过程中张洪号朝胡某胸口打了一拳。经鉴定，胡某右胸第3、4、5肋骨折，损伤程度构成轻伤二级。2017年11月1日，被告人张洪号到豫章派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提交了相关书证、相关证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人张洪号故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明：2017年5月4日12时许，被害人胡某到本市东湖区原省委机关卫生厅监督工人搬家，因觉得搬家工人被告人张洪号偷懒就说了几句，后双方发生争执，过程中张洪号朝胡某胸口打了一拳。经鉴定，胡某右胸第3、4、5肋骨折，损伤程度构成轻伤二级。2017年11月1日，被告人张洪号到豫章派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人家属代被告人张洪号赔偿了被害人胡某医疗费等各项经济损失人民币20000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张洪号在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条，证人张某、屈某、王某的证言，被害人胡某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，被告人张洪号的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人张洪号故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案并如实供述罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人家属代为赔偿了被害人的各项经济损失，且取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张洪号犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 玉人民陪审员  阚林茹人民陪审员  徐白茹二〇一八年二月二十七日书 记 员  袁瑶环附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初166号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报蒲某，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人蒲某犯非法拘禁罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日21时至2月20日18时期间，被告人蒲某为向被害人汪某某索债，指使蒲某某、叶某(均已判刑)，将被害人汪某某先后非法拘禁在本区茸兴路XXX号时亦商务大厦405室、本区思贤路465弄明丰公寓4号501室等地。2017年12月28日，被告人蒲某被公安人员抓获。上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述及辨认笔录，同案犯蒲某某、叶某的供述及辨认笔录，证人荷某某、焦某某、金某某、吴某的证言及相关辨认笔录，现场监控录像及截图，现场照片，微信聊天记录，房屋租赁合同，相关刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某为索取债务，指使他人以拘禁的方法，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒲某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蒲某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒲某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒲某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年9月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一八年二月五日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终316号上诉人(原审被告)刘小鹏，男，1960年4月1日出生，汉族，户籍所在地陕西彬县，住，村民，上诉人(原审原告)刘存来，男，1945年10月02日出生，汉族，户籍所在地陕西省彬县，住，村民，委托诉讼代理人苏建峰，男，汉族，1975年12月13日出生，住陕西省洋县，与被上诉人系叔侄关系。上诉人刘小鹏因与被上诉人刘存来相邻权纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院(2017)陕0427民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘小鹏上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判认定上诉人给被上诉人通行造成妨害错误。原审判决由上诉人恢复原状没有道理。刘存来辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。刘存来向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告排除妨碍、恢复原状，确保原告道路正常通行；诉讼费由被告承担。一审法院认定：原、被告均居住在彬××××组，被告家外墙与其南邻外墙之间相隔约4米宽道路，原、被告均在该路北居住，且原告居住在被告家以东，原告回家时需从该路段通行。从被告家房屋东面水泥沿至原告家西面围墙距离约23米，该范围内南北均为其他村民耕地，该耕地被约1.7米的砖块铺路隔开。2013年被告未经有关行政机关审批许可，在其家外墙与其南邻外墙之间相隔的约4米宽道路上，加盖了房屋（宽约1.2米、长约10.83米）。2017年4月原告以相邻权纠纷向本院提起诉讼。一审法院认为：原告刘存来与被告刘小鹏宅基地虽未直接衔接，但原告出入通行必须经由被告宅基地南边的公用通道，故原、被告在各自宅基地使用中形成了法律规定的相邻关系。双方应当依法按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告刘小鹏擅自在原告必经的通行道路上搭建房屋，阻挡了部分路面，给相邻方即原告的通行造成妨碍，依法应当排除妨碍。被告辩称其搭建房屋在其宅基地范围内，但未提供证据证明，且该主张并不能对原告的相邻权形成有效抗辩，故不予支持；一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：被告刘小鹏于本判决生效后三十日内将搭建的位于其房屋南侧公用道路上的房屋予以拆除，并恢复原状。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘小鹏负担。本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，被上诉人出入通行必须经由上诉人宅基地南边的公用通道，故双方当事人在该通道使用中形成了相邻关系。双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人刘小鹏擅自在被上诉人必经的通行道路上搭建房屋并堆放杂物，阻挡了部分路面，给相邻方即被上诉人的通行造成妨碍，依法应当排除妨碍。上诉人未提供证据证明争议的房屋建在其宅基地范围内，原审法院对其辩称理由不予采信正确；综上所述，刘小鹏的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘小鹏承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  魏永峰二〇一八年二月五日书记员  许 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0110行初8号原告钱兴华，男，1954年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。主要负责人倪俊，支队长。委托代理人赵康伟。委托代理人宋辉。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康。委托代理人朱玲芳。原告钱兴华不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市公安局杨浦分局行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月9日立案受理。在审理过程中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱兴华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱兴华负担，免于收取。审 判 长  吕长缨人民陪审员  周国庆人民陪审员  蔡伟敏二〇一八年二月十二日书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行审59号申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼，统一社会信用代码113303273255384828。法定代表人郑贤跑，局长。被执行人余正苗，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行苍市监处字[2017]511号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年5月16日作出苍市监处字[2017]511号行政处罚决定，并于2017年6月2日公告公告2000??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款10000元。2017年9月19日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2017年5月16日作出的苍市监处字[2017]511号行政处罚决定中罚款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  吴 凯二〇一八年二月六日代书 记员  章 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初694号原告：扈明才，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：包祥，男，1985年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扈明才诉被告包祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈明才到庭参加诉讼，被告包祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈明才向本院提出诉讼请求：包祥给付借款3000元并支付以3000元为本金自2017年2月6日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年2月1日、2017年2月5日，包祥分两次向扈明才借款共计3000元，约定2017年年末还款，按月利率2%给付利息。还款期限届满，扈明才多次索要未果，遂诉至法院。包祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日、2017年2月5日，包祥因生活所需，分两次在扎赉特旗音德尔镇北小康村扈明才家中向扈明才借现金共计3000元。2017年2月5日，包祥为扈明才出具了金额为3000元的借据一枚，借据中载明生活用款，2017年年末还款，按月利率2%给付利息。包祥在欠款人处签字捺印。还款期限届满，包祥未能偿还该笔借款的本金及利息。上述事实有扈明才的陈述及依法提交的借据一枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，扈明才与包祥间的合法的借贷关系受法律保护。扈明才已将借款交付包祥，包祥未按约定时间履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任并继续履行给付借款本金及利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包祥在本判决生效后即给付原告扈明才借款3000元并支付以3000元为本金自2017年2月6日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告包祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一八年二月二十八日书记员陈美荣
德州经济技术开发区人民法院支 付 令（2018）鲁1491民督7号申请人：崔希成，男，1969年4月30日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：德州东跃建设工程有限公司。申请人崔希成于2018年2月13日向本院申请支付令。申请人崔希成称，其在牟庄社区工地2-3#楼内外墙抹灰镶砖工作，截止2017年1月25日欠工资2万元，德州东跃建设工程有限公司在2017年1月4日承诺“剩余款于2017年6月30日前全部付清”至今未兑现。要求被申请人德州东跃建设工程有限公司给付申请人崔希成工资2万元本院经审查认为，申请人崔希成的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人德州东跃建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔希成2万元。申请费100元，由被申请人德州东跃建设工程有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘建斌二〇一八年二月十四日书记员  付营营
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执177号申请执行人艾平，男，1954年8月20日出生，汉族，住资源县。被执行人李六荣，男，1958年7月13日出生，汉族，住资源县。本院于2017年8月21日立案执行的艾平申请执行李六荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初410号民事判决书，被执行人李六荣应归还艾平欠款360000元及利息，负担案件受理费4488元，申请执行费5300元。本案在执行过程中，本院通过“四查两查”未发现被执行人李六荣有可供执行的财产。本院于2017年11月30日作出（2017）桂0329执177号执行决定书和（2017）桂0329执177号限制消费令，将李六荣纳入失信被执行人名单，并责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李六荣有可供执行的财产,该案执行程序在一定期间无法执行完成，自立案之日起已超过三个月，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  吕鑫涛审判员  蒋新华审判员  李振军二〇一八年二月十三日书记员  韦 征
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初284号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。辩护人瞿楠，上海亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)284号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2017年9月20日20时许，被告人黄某某经电话联系，至本市黄浦区广西北路118弄门口，准备以人民币500元的价格将0.9克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给张某某时被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、余某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、称重照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人黄某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条���规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一八年二月十一日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……���私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行审32号申请执行人苍南县国土资源局。法定代表人陈世猛，局长。被执行人苍南县岱岭畲族乡富源村民委员会，住所地浙江省苍南县岱岭乡富源村66-1号。法定代表人陈书宝。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]55号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年5月19日作出苍土资执罚[2017]55号行政处罚决定，并于2017年6月5日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的3.59平方米村庄用地退还给岱岭畲族乡东宫村集体；二、没收在非法占用的3.59平方米村庄上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的397.76平方米基本农田上建设的建筑物和其他设施，并对破坏的397.76平方米基本农田恢复原种植条件；四、罚款67672元。2018年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2017年5月19日作出的苍土资执罚[2017]55号行政处罚决定第三项和第四项内容。第三项由苍南县岱岭乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  吴 凯二〇一八年二月一日代书 记员  章 彬
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初148号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张国华。辩护人张艳艳，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人张国华犯非法持有毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人张国华及其辩护人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月18日20时许，被告人张国华至本市闵行区×路×弄小区，被守候伏击的民警当场抓获，并从其上衣口袋内查获装有二包分别净重为25.50克、30.72克白色晶体的中华牌香烟盒子一只。经检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张国华到案后拒不供认上述事实。涉案毒品已由公安机关依法扣押并收缴。上述事实，被告人张国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、孙某某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、毒品称重全程视频录像资料、毒品称重笔录，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市宝山区人民法院刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发简要经过及抓获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国华明知是毒品仍非法持有，共计甲基苯丙胺56.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张国华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人张国华当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张国华当庭认罪等为由，请求对张国华从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2025年4月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一八年二月九日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民终1982号上诉人（原审被告）：屈洋，男，1976年2月22日出生，现住营口市站前区。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址营口市站前区。负责人：郭军，该公司经理。委托诉讼代理人：张祎，女，1991年3月10日出生，该公司员工，现住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审原告）：张凯军，男，1969年4月15日出生，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人屈洋、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人张凯军机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院经审理查明，2015年12月16日18时54分左右，被告屈洋驾驶辽HXX**号轿车沿学府路由南向北行驶至圣士烘焙门前掉头时与骑自行车斜穿马路的原告相刮。经营口市公安局交通警察支队认定，被告屈洋负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告入营口市中心医院，被诊断为头部外伤、上腹部外伤、胸壁挫伤，住院22天，期间医院医嘱原告需2级护理。二审审理期间,被上诉人张凯军在庭审过程中自认无头部外伤,其所受外伤部位与相刮部位不吻合，故原审认定事实不清。该案发回你院，重审时对被上诉人的伤情及住院治疗等相关情况，应进一步予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初990号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司预交的二审案件受理费50元、上诉人屈洋预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 赵洪稷审 判 员 秦振敏审 判 员 朱隆升二〇一八年二月十二日法官助理 张 弘书 记 员 郎 爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初4915号申请人：柯红，男，1978年9月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：胡旭，男，1962年5月31日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：十堰汇智宏业车架有限公司，住所地，十堰市白浪中路121号。法定代表人：胡旭，该公司董事长。被申请人：何光军，男，1954年3月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。申请人柯红与被申请人胡旭、十堰汇智宏业车架有限公司、何光军债权转让合同纠纷一案，申请人柯红于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡旭、何光军、十堰汇智宏业车架有限公司价值200万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院经审查认为，申请人柯红的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人胡旭、十堰汇智宏业车架有限公司、何光军价值200万元的财产或到期债权予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由原告柯红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇一八年二月六日书记员  王 震
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6961号申请执行人王子岳，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人杜阳，女，1987年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请人共同委托代理人郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。被执行人上海悦果网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周翔。被执行人上海麦兜国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周翔。被执行人北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人周翔。申请执行人王子岳、杜阳与被执行人上海麦兜国际旅行社有限公司、上海悦果网络科技有限公司、北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司旅游合同纠纷一案，本院作出(2016)沪0106民初15141号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，本院依法调查被执行人名下的房产、银行等财产线索，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  封惠忠二〇一八年二月七日书记员  江 君附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9923号申请执行人：苏明超，男，1988年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：何晓鹏，男，1990年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初12084号民事判决，在执行苏明超与何晓鹏民间借贷纠纷案件中，于2017年9月20日向被执行人何晓鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人何晓鹏的户籍地址上海市黄浦区江阴街XXX弄XXX号XXX室即将动迁，其名下动迁利益已由上海市闵行区人民法院于2107年5月23日以(2017)沪0112民初12084号民事裁定财产保全。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2017年12月28日对被执行人何晓鹏名下动迁利益，向上海市黄浦区第三房屋征收事务所出具协助执行通知书。经查，被执行人何晓鹏及其动迁利益人尚未签署动迁协议，该笔动迁利益款项需等待协议签署后方能产生。本院又于2018年2月23日向被执行人何晓鹏发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人何晓鹏名下动迁利益已由本院财产保全，但因尚未签署动迁协议，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初12084号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一八年二月二十三日书记员  胡闻韬
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初559号原告:韩玺生，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：郝增军，男，50岁，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告韩玺生与被告郝增军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经查，本院按照原告韩玺生向本院确认的法律文书送达地址向韩玺生送达开庭传票，定于2018年2月14日上午九点在本院第十法庭开庭，韩玺生无正当理由未到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传票，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，本院按照原告向本院确认的法律文书送达地址向韩玺生送达开庭传票，原告韩玺生收到传票后，在本院确定的开庭时间并未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按韩玺生撤诉处理。案件受理费65元，由原告韩玺生负担。审判员  肖强二〇一八年二月二十二日书记员  高岩
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1881刑初53号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人史国龙，男，1949年12月6日出生于安徽省宁国市，汉族，文盲，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人史国龙犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人史国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年7月12日21时许，被告人史国龙饮酒后无证驾驶无车牌的“隆某”牌正三轮摩托车沿省道S104线由宁国市中溪镇石牌村往中溪镇方向行驶，行驶至省道S104线258KM+416M处时，正三轮摩托车发生自翻，造成被告人史国龙受伤。案发后，经鉴定：被告人史国龙血液中乙醇（酒精）含量为214mg/100ml。为此，公诉机关提供了相关证据，请求以危险驾驶罪追究被告人史国龙的刑事责任。被告人史国龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月12日21时许，被告人史国龙饮酒后无证驾驶无车牌的“隆某”牌正三轮摩托车沿省道S104线由宁国市中溪镇石牌村往中溪镇方向行驶，行驶至省道S104线258KM+416M处时，正三轮摩托车发生自翻，造成被告人史国龙受伤。案发后，经鉴定：被告人史国龙血液中乙醇（酒精）含量为214mg/100ml。上述事实，被告人史国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2的证言，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明书、归案说明、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史国龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史国龙无证驾驶机动车，且其血液中乙醇（酒精）含量达到214mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人史国龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史国龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗钧二〇一八年二月二十八日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…….（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1577号原告：熊秉元，男，1957年6月16日出生，台湾地区居民，现住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：朱建农，浙江泽厚律师事务所律师。被告：周文芳，女，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告熊秉元诉被告周文芳委托合同纠纷一案中，因原告熊秉元未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  汪永江人民陪审员  王金妹人民陪审员  楼志明二〇一八年二月十一日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初189号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省。辩护人范晓倩，上海君赛律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人范晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2017年5月12日18时50分许，被告人王某和李红平(音，绰号“五娃子”)(另案处理)经事先合谋，至本市上海火车站北广场地铁三四号线1号出口附近，由被告人王某搭识被害人龚某某后，采用抛物诈骗的方式将被害人龚某某骗至大统路、中兴路附近，诱骗被害人龚某某说出银行卡密码，同时趁被害人龚某某不备，窃得其放在双肩包内的黑色皮夹一只，内有现金500元和工商银行借记卡、建设银行借记卡各一张。当日，被告人王某和李红平二人至工商银行ATM取款机处用被害人龚某某的上述二张银行卡和密码取款11,200元并分赃。2017年10月19日，被告人王某经上网追逃后在成都车站被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人龚某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，监控视频光盘及截图，调取证据通知书，调取证据清单，协助查询财产通知书，查询情况，银行账户历史明细清单，工作情况，归案情况说明，罪犯档案资料，被告人王某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年3月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一八年二月十三日书记员  陈佩莉附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初412号原告:江苏边城物业管理有限公司，住所地句容市边城镇仑山湖度假区。法定代表人：杨慎勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：沙坚，男，1965年5月31日出生，住广东省珠海市香洲区。原告江苏边城物业管理有限公司诉被告沙坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告江苏边城物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏边城物业管理有限公司撤诉。案件受理费1934元，减半收取967元，由原告负担。审 判 员  房 婷二〇一八年二月二十三日法官助理  张晓霞书 记 员  张 鑫
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执571号之一申请执行人：李继军,男,1969年7月18日出生,汉族，住定远县。被执行人：王桂春,男,1963年1月11日出生,汉族，住定远县。被执行人：赵锦芳,女,1963年5月5日出生,汉族，住定远县。本院在执行李继军与王桂春、赵锦芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王桂春、赵锦芳的存款101500.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年二月十三日书记员  季红梅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初866号原告：叶坚，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：陈爱莲，女，1957年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。上列原告共同委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。上列原告共同委托���讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告叶坚、陈爱莲与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层第293号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业���厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告叶坚、陈爱莲逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （陈 彤）二〇一八年二月一日法官 助理 （孟晓媚）代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适���法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执1062号申请执行人:罗显敏，男，汉族，1965年2月7日出生，四川省绵阳市人，村民，住会理县。被执行人：邓明亮，男，汉族，1968年6月1日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市。被执行人：杨磊，男，汉族，1988年12月2日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市。罗显敏申请执行邓明亮、杨磊一案，申请执行标的76034.78元，本院于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，申请人罗显敏与被执行人邓明亮、杨磊自愿达成如下和解协议：一、由被执行人邓明亮、杨磊赔偿申请人罗显敏案款本金及利息合计人民币78000元，剩余利息罗显敏自愿放弃；二、上述赔偿款78000元，由被执行人杨磊承担案款人民币38500元，扣除已支付的20000元，余款18500元于2018年12月31日前付清；三、剩余赔偿款39500元由邓明亮承担，此款于2018年12月31日前付清；四、如被执行人邓明亮、杨磊未按协议履行，申请人罗显敏有权对未履行和解协议的被执行人提出恢复执行原判决。现申请人罗显敏书面同意终结终结（2011）凉川中民字第668号案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2011）川凉中民终字第668号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  邓林顺审判员  王 霞二〇一八年二月二十二日书记员  杨 涛
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初520号申请人：刘米贵。被申请人：成都市新津白云山庄园艺开发有限公司。被申请人：梁卫。本院在审理原告刘米贵诉被告成都市新津白云山庄园艺开发有限公司（以下简称“白云公司”）、梁卫商品房销售合同纠纷一案中，申请人刘米贵于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人白云公司、梁卫的存款和房产采取诉讼保全措施，案外人中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函，为诉讼保全申请提供担保。本院认为，申请人刘米贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人成都市新津白云山庄园艺开发有限公司在成都农村商业银行新津普兴支行的账号0xxxxxxxxxxxxxx2和被申请人梁卫在中国建设银行股份有限公司成都紫荆北路支行的账号4xxxxxxxxx2项下的银行存款在人民币3,980,000.00元的限额内予以查封；二、若上述账户存款不足，另对被申请人梁卫名下位于四川省新津县五津镇林园路xx号x栋x楼x号的房屋（权证号：权xxxx**）和位于四川省新津县五津镇瑞通路xxx号附x号x栋x单元x层的房屋（权证号：权xxxxx**）予以查封。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人刘米贵申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓万坤二〇一八年二月二十八日书记员  尹 玲
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1825号原告：唐和白，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市乐至县，现住：成都市武侯区。委托诉讼代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍欢，四川元绪律师事务所律师。被告：文均柱，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省射洪县。原告唐和白与被告文均柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告唐和白在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐和白撤回起诉处理。审判员  李小卫二〇一八年二月九日书记员  李 静
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初56号之一原告：陈玉国，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省营山县悦中乡。被告：成都天海鑫环保工程有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇。法定代表人：张梁。被告：张梁，男，1974年7月18日出生，汉族，住成都市青白江区红阳团结西路。本院在审理原告陈玉国诉被告成都天海鑫环保工程有限公司、张梁劳务合同纠纷一案中，因原告陈玉国在法定期限内未向本院缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告陈玉国与被告成都天海鑫环保工程有限公司、张梁劳务合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员  马 磊人民陪审员  王桂蓉人民陪审员  沈 蓉二〇一八年二月二日书记 员代  俊 艳
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑12执异9号案外人:牛洪国，男，1973年2月23日生，住望奎县。申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。法定代表人：李增祥，职务董事长。被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司。法定代理人：贾全福，职务董事长。本院在执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称“信达公司”）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称“森淼公司”）借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定，查封森淼公司开发建设的锦绣园小区4号楼26户住宅（明细表包含该争议的房屋）。案外人牛洪国对上述执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牛洪国称，案外人于2013年3月6日在锦绣园售楼处杨忠瑾手中购买了4号楼1单元某室住宅，面积80平方米，已入住4年。现该住宅已被贵院查封，请求贵院查明事实，解除对该住宅的查封，维护老百姓的合法权益。申请执行人信达公司答辩称，案外人只提供了该住宅交款票据，无法证实该争议住宅确系案外人购买所得。被执行人森淼公司未答辩。本院查明，案外人牛洪国称，案外人于2013年3月6日在锦绣园售楼处杨忠瑾手中购买了4号楼1单元某室住宅，面积80平方米，已入住4年。牛洪国提交了该住宅交款收据、无其他住房证明复印件。本院认为，本院（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定查封的，森淼公司开发建设的锦绣园小区4号楼1单元某室住宅，因牛洪国只提交了交款收据，未提交在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，本院无法确定该争议住宅为牛洪国购买所得。综上，案外人牛洪国的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人牛洪国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吕学军审判员  郑晓峰审判员  蔡德成二〇一八年二月九日书记员  孟凡博
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初322号申请人：广安鑫鸿投资控股有限公司，住所地四川省广安市前锋区。法定代表人：杨先劲。被申请人：刘长江，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告广安鑫鸿投资控股有限公司与被告刘长江房屋租赁合同纠纷一案中，广安鑫鸿投资控股有限公司于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘长江名下位于四川省广安市广安区洪州大道西段X号X幢X单元X号的房屋（产权证号：20××33）予以查封，保全金额以160000元为限。申请人广安鑫鸿投资控股有限公司自愿以登记于其名下的川Ｘ×××××号小轿车为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人广安鑫鸿投资控股有限公司向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘长江名下位于四川省广安市广安区洪州大道西段X号X幢X单元X号的房屋（产权证号：20××33）相当于160000元价值部分予以查封，查封期限为二年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满前七日内提出书面申请。案件申请费1320元，由申请人广安鑫鸿投资控股有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗升超二〇一八年二月二十八日书记员  王 娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终473号上诉人（原审被告）：赵勋，男，1991年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。上诉人（原审被告）：赵欣，女，1992年4月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被上诉人（原审原告）：刘永山,男,1963年1月13日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。上诉人赵勋、赵欣因与被上诉人刘永山民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院(2017)苏1084民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：高邮市人民法院于2017年11月8日向赵勋、赵欣发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费9280元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，赵勋、赵欣仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵勋、赵欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李志平审判员  钱鹏瑛二〇一八年二月二十四日书记员  谈福云
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4247号原告:杜昊威,男,汉族,1989年8月27日出生,居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告:杜金洋,男,汉族,1986年4月14日出生,居民，住重庆市丰都县。原告杜昊威与被告杜金洋、甘艳莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜昊威及其委托代理人谭方林到庭参加了诉讼，被告杜金洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告杜昊威向本院申请撤回对被告甘艳莲的起诉，经审查，原告杜昊威的申请符合法律规定，本院已裁定准予其撤回对被告甘艳莲的起诉。本案现已审理终结。原告杜昊威诉称：2017年8月21日，被告杜金洋用其私有的小轿车作为质押向原告杜昊威借款4万元用于生意周转，借款期限为30日，并约定了违约金。借款到期后，被告杜金洋未按期偿还，请求法院判决被告杜金洋偿还借款人民币4万元和支付违约金（按年利率24%支付违约金）。被告杜金洋未答辩。经审理查明，2017年8月21日，杜金洋与杜昊威签订了《车辆质押借款合同》，合同约定，杜金洋向杜昊威借款人民币4万元，借款期限为30日，借款用途为资金周转，借款到期未能全额偿还借款，按借款金额×10%×逾期天数支付违约金，合同签订生效及质押物车辆交接后提供借款。合同签订后，杜金洋将小轿车交付给杜昊威后，杜昊威于2017年8月22日通过手机银行将4万元人民币借款转账给了杜金洋。借款于2017年9月21日到期后，杜金洋未能按约定偿还借款。上述事实，有原告的陈述、《车辆质押借款合同》、借款借据、收条、手机银行转账凭证、质押情况声明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告杜昊威与被告杜金洋之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告杜金洋应当偿还原告杜昊威的借款人民币4万元。借款在2017年9月21日到期时，被告杜金洋未能偿还原告杜昊威的借款，按约定应支付违约金，原、被告双方约定违约金按借款金额×10%×逾期天数的方式计算，诉讼中，原告自己认为按约定计算过高，请求按年利率24%计算，经审查，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜金洋在本判决发生法律效力后30日内偿还原告杜昊威的借款人民币40000元并支付违约金（从2017年9月22日起至借款付清时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杜金洋负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘东奎人民陪审员  陈 斌人民陪审员  李爱玲二〇一八年二月十二日书 记 员  谭 滔
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初790号原告：王东东，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：孙国武，男，1966年12月12日出生，汉族，个体，住讷河市。本院在审理原告王东东诉被告孙国武劳务合同纠纷一案，原、被告已协商解决争议的问题，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王东东撤回起诉。案件受理费1，650.00元，由原告负担。审判员  李春君二〇一八年二月一日书记员  赵 爽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初463号原告：田某某，男，1988年5月28日出生，汉族，陕西省外经贸实业集团有限公司技术员。委托诉讼代理人：薛永红，陕西宽强律师事务所律师。被告：柳某某，女，1988年7月13日出生，汉族，西安千玺商务信息咨询有限公司技术员。委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。原告田某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人薛永红、被告柳某某及其委托诉讼代理人党勇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令由原告出资首付购买的福特福克斯车一辆归原告所有；3、判令被告承担共同债务136000元；4、判令被告归还原告彩礼30000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识于2017年5月19日登记结婚。由于双方了解甚少，婚后性格各异，难以沟通，常因原告高中、大学的事争吵不休，加上被告性情暴躁，对原告经常性言语威胁，在夫妻生活中以死要挟、以离婚要挟原告实现自己的目的，到原告单位诬陷原告与女同事有染，严重影响原告的正常工作和生活。双方因琐事经常打架，导致原告身上每天带伤，且经常侮辱原告，令原告接受惩罚，侮辱原告家人，多次到原告上班工地争吵，让原告无法正常上班。原告为了工作方便购买福特轿车一辆，以化解矛盾为目的登记在被告名下，但被告得到车后就通知双方家长要求离婚，将车占为己用。被告婚前以理财之名，由原告提供给被告代为理财款18000元。原告婚后借款20000元转账给被告，被告以购买家具为由占有。2017年5月19日至2017年10月30日期间，被告多次向原告要钱，原告通过转账方式分22次向被告支付购车款85000元、家具款19500元、修车费6000元、微信转账生活费30127元、支付宝支付生活费2000元、车贷2000元，共计144627元。2017年5月3日支付被告的彩礼30000元。被告的诸多行为导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。被告柳某某辩称：原、被告经人介绍于2015年1月3日认识，2017年5月19日登记结婚，2015年3月至2015年10月及2016年8月至结婚之日一起同居生活，2017年10月8日双方发生矛盾，被告被原告赶走。原告所述的离婚理由都是捏造的，双方有一定的感情基础，婚后感情良好。由于原告工作繁忙，被告承担了所有的家庭家务，对原告很好，改善原告的生活。原告所述双方婚后性格差异、难以沟通、被告性格暴躁、威胁、诬陷原告、因家务琐事经常打架、等不是事实。双方婚后经济各自独立，原告的生活用品和衣物都是被告给购买的，原告对被告细心照顾，被告有病的时也陪伴被告左右。被告从来没有去原告的单位质询原告和同事的事情。被告于2017年8月26日购买福特汽车一辆，总款158000元，是以自己婚前的存款转账支付首付款90000余元，剩余款由福特汽车金融（中国）有限公司给被告提供贷款，2017年10月首月还款是原告支付的，剩余款是被告自己偿还的。原告所述婚前给被告代为理财款18000元不存在。婚前被告收到原告30000元彩礼钱属实。原告婚前借朋友的车带被告出去造成事故产生的修车费6000元不属于夫妻共同债务。原告给被告转款是给被告的生活开支和零用钱。双方感情没有破裂，不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告婚姻基础、婚后感情较好，在共同生活中能够互相关心、互相帮助。原、被告在共同生活中因家务琐事及经济支配等发生矛盾，使夫妻感情受到影响，夫妻感情未完全破裂。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚姻基础、婚后感情较好，在共同生活中虽因家务琐事及经济支配等发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。故原告要求与被告离婚，理由不能成立，依法不予支持。原、被告应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理生活中出现的矛盾，互相关心、互相信任、互相帮助，共同努力，建立幸福和睦的婚姻家庭关系。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某某要求与被告柳某某离婚之诉讼请求。诉讼费840元，减半收取420元，由原告田某某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一八年二月一日书记员  黄丹妮
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0123民初376号原告魏康，男，汉族，1993年6月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码被告白敏，女，汉族，1985年9月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码原告魏康与被告白敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏康到庭参加诉讼，被告白敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支原告欠款9000元及迟延履行债务的利息1800元（从2017年8月22日按月2%的利息计算至清偿之日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告因资金周转，用原告的信用卡刷卡10000元，期间被告仅向原告偿还1000元，剩余9000元被告向原告书写欠条一张”今借到魏康现金10000元，大写：壹万元整”。原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告白敏未提出书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下:2017年5月，原告魏康到榆中县城关镇南关桥头北方驾校学车，被告白敏当时系原告教练。2017年5月26日，被告因资金周转困难向原告借钱，原告将自己中信银行的信用卡借给被告并告知其支付密码，被告遂用原告的信用卡支取10000元。到了信用卡还款日期，被告未向原告还款。后经原告多次催要，被告于2017年8月21日向原告出具欠条一份，载明借到原告现金10000元。2017年10月28日，被告通过微信转账的方式向原告偿还1000元，剩余9000元至今未偿还。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白敏因资金周转困难向原告魏康借款10000元并向原告出具了欠条，双方存在借款的合意，成立合法的民间借贷关系，债权债务关系明确，现被告在偿还1000后拒绝偿还剩余借款，依法应承担还款责任，故本院对于原告要求被告支付欠款9000元的诉讼请求予以支持。原、被告对借款利息、还款日期无明确约定，本院对原告要求被告支付迟延履行债务利息的诉讼请求不予支持。被告白敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白敏偿还原告魏康借款9000元，限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告魏康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告白敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇一八年二月二十二日书记员  岳姝君
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初4254号原告：山东绿蔬农业科技有限公司，住所地海阳市海阳路65号。法定代表人：李震，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。被告：烟台双海北味食用菌有限公司，住所地海阳市盘石店镇盘石店村。法定代表人：王辉，该公司执行董事兼总经理。被告：王辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市西安区。被告：曲艳梅，女，1991年7月20日出生，汉族，住址栖霞市。原告山东绿蔬农业科技有限公司与被告烟台双海北味食用菌有限公司、王辉、曲艳梅合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求第一被告向原告赔偿违约损失5000000元；第二被告和第三被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年1月21日原告与第一被告签订了《黑木耳三级菌种采购协议》，约定由第一被告向原告提供黑木耳三级菌种和生产技术，保证产量，并负责保证原告生产的全部黑木耳产品由黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司进行统一回收，保底收购价格每斤30元；第一被告每年向原告提供黑木耳三级菌种200万袋（春秋两季各100万袋），价格每袋2元；合同期限3年，自2017年1月10日至2019年12月30日。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付第一年春季生产定金100万元，并租赁土地、建设大棚等，固定生产投资约300万元。第二被告与第三被告系第一被告的股东，由于第二被告与第三被告出资不到位，导致第一被告无能力履行合同，使原告投资建成的大棚和场地大量闲置，给原告造成了重大损失。依据《中华人民共和国合同法》第107条、第108条、第113条诉至法院，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告烟台双海北味食用菌有限公司、王辉、曲艳梅的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东绿蔬农业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇一八年二月二日书记员  李慧琳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1207号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦秀芳，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一八年二月二十二日书记员 何海虹
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初141号原告：徐涛，男，1973年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区，委托诉讼代理人：王文静，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：徐剑虹，男，1961年9月4日出生，汉族，住杭州市上城区，委托诉讼代理人：冯弋恬，浙江楷泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石珊珊，浙江楷泽律师事务所实习律师。本院在审理原告徐涛诉被告徐剑虹股权转让纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐涛撤回起诉。预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐涛负担。审判员  姚炜强二O一八年二月六无书记员  施 洁
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执525号申请执行人：万炳，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：刘艳红，女，成年，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人18437.00元。本院2017年7月25日立案执行,2017年8月2日发出执行通知书和报告财产令等，2017年7月31日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，2017年8月3日冻结被执行人多个银行账户，且账户余额不足执行标的额，2017年10月8日查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2017年10月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一八年二月十一日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华