wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0921刑初21号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人李贵，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2017年10月23日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县人民检察院批准，于2017年11月6日被凤庆县公安局逮捕。现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人李贵犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人李贵到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2017年10月22日，被告人李贵在凤庆县凤山镇龙泉社区农具厂李某（另处）住处吸食毒品，当晚21时许，李贵以100元6颗不等的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）给杨某（另处）等人吸食。同年10月23日,李贵在同一地点以400元的价格向施某（另处）贩卖甲基苯丙胺片剂18颗，净重为1.71克。当日，被告人李贵被凤庆县公安机关抓获归案。上述事实，被告人李贵当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片、案件来源、户籍证明、抓获经过及到案后安全检查笔录、公（凤山）缴字[2017]第71号收缴物品清单、毒品可疑物称量、取样笔录、（凤）公（司）鉴字[2017]102号物证检验报告、情况说明；证人汤某、周某、施某、杨某、李某、赵某等人的证言；现场检测报告、提取笔录、现场检测照片、公瘾认字[2017]第120号吸毒成瘾认定报告；辨认笔录；视听资料、电子数据照片；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李贵无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，发表的被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚的意见及对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金的建议予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现及所具有的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年8月22日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇一八年二月二十七日书记员  龚治强
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1056号申请执行人：徐衍桢，男，1962年8月18日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：刘清，男，1971年1月15日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：吴敏芝，女，1971年7月3日生，汉族，住南昌市东湖区。本院受理的徐衍桢与刘清、吴敏芝民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院依法保全查封了被执行人吴敏芝名下位于南昌市东湖区墩子塘XX号XX室的房产一套。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初2512号民事判决书，向被执行人刘清、吴敏芝送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2018年2月20日10时至2018年2月21日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台对被执行人吴敏芝名下位于南昌市东湖区墩子塘XX号XX室的房产进行第二次拍卖。买受人胡某（身份证号码：）于2017年12月30日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市东湖区墩子塘XX号XX室的房产”司法拍卖项目公开竞价中，以589500元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴敏芝名下位于南昌市东湖区墩子塘XX号XX室的房产的查封（原查封案号：（2016）赣0103执保689号）；二、将位于南昌市东湖区墩子塘XX号XX室的房产的所有权及相应的其他权利归买受人胡某（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人胡某（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一八年二月二十六日书记员 廖子巽
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更70号罪犯阳征主，男，1986年2月8日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二〇一四年十二月十二日作出(2014)隆刑初字第369号刑事判决，以被告人阳征主犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万五元（未缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一五年四月七日作出（2015）邵中刑二终字第10号刑事判决，维持湖南省隆回县人民法院(2014)隆刑初字第369号刑事判决第一项对原审被告人阳征主犯抢劫罪、盗窃罪的定罪量刑。2015年5月18日交付执行，刑期至2021年9月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯阳征主在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阳征主的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯阳征主在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阳征主的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯阳征主在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产性，且在服刑期间有违规表现，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阳征主减去有期徒刑五个月，刑期至2021年4月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更80号罪犯孙胜龙，男，1981年2月19日出生于湖南省张家界市，土家族，高中文化。2007年9月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2011年5月25日刑满释放；2012年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年1月10日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于二〇一五年一月十五日作出(2014)沅刑初字第234号刑事判决，以被告人孙胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（已全部缴纳）。2015年2月5日交付执行，刑期至2018年7月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙胜龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孙胜龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯孙胜龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯孙胜龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙胜龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙胜龙减去有期徒刑五个月二十天，刑期至2018年2月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鄂0281刑初47号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人尹灿灿，男，1995年7月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被大冶市公安局取保候审，2018年1月19日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人尹灿灿犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人尹灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年10月20日晚9时许，被告人尹灿灿酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由黄石市黄金山开发区往大冶市罗家桥街道办事处方向行驶，当车行至大冶市大棋路与金湖大道交叉路口时，与同向临时停在机动车道内的徐某驾驶的鄂Ｂ×××××轿车尾部发生碰撞，造成尹灿灿受伤、二车受损的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为每100毫升192.73毫克。公诉机关指控被告人尹灿灿的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，��提供相应的证据证实。被告人尹灿灿对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明,2017年10月20日晚9时许，被告人尹灿灿酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由黄石市黄金山开发区往大冶市罗家桥街道办事处方向行驶，当车行至大冶市大棋路与金湖大道交叉路口时，与同向临时停在机动车道内的徐某驾驶的鄂Ｂ×××××轿车尾部发生碰撞，造成尹灿灿受伤、二车受损的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为每100毫升192.73毫克。此次事故经交警部门认定，尹灿灿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一、二款、第五十一条之规定，负事故主要责任；徐某负此次事故的次要责任。归案后，被告人尹灿灿如实供述自己的罪行。案发后，徐某出具书面意见，对尹灿灿的行为表示谅解。以上事实，有经庭审举证、质证的线索来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、归案情况说明、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、谅解书、社会调查评估意见书等书证；视听资料；现场照片、车辆照片；勘验笔录；鉴定意见书；证人徐某、石某1的证言及被告人尹灿灿的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人尹灿灿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人尹灿灿如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。结合司法部门调查评估意见，依法对被告人尹灿灿适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人尹灿灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  叶素云人民陪审员  刘琼青二〇一八年二月十一日法官 助理  金敏兰书 记 员  朱雨薇
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更159号罪犯彭武剑，男，1987年3月18日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二〇一四年十二月二日作出(2014)邵东刑初字第357号刑事判决，以被告人彭武剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2015年1月7日交付刑罚执行机关执行。二○一六年十一月十日经本院(2016)湘05刑更第912号刑事裁定减刑一年，刑期至2021年8月26日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭武剑在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭武剑的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯彭武剑在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭武剑的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭武剑在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭武剑减去有期徒刑八个月，刑期至2020年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初91号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人聂德志，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月11日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2018年1月10日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人聂德志犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人聂德志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年初，通辽市科尔沁区敖力布皋镇某村村委会将村北小地名为“东北坨子地”、“西北坨子地”的林地，用于抵顶该村在敖力布皋镇农村信用社的陈欠贷款。2006年2月20日，被告人聂德志以荒地形式承包了上述林地中的50亩，2012年1月又承包了50亩，均用于耕种农作物玉米。2015年9月8日，科尔沁区森林公安局依法督促被告人聂德志停止在林地内种植农作物、恢复造林，并于同年12月15日书面责令其限期更新造林。2016年至2017年期间，被告人聂德志在没有办理合法的林地征占或林地变更手续的情况下，继续在其承包的林地内种植农作物玉米。经科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组通林认定（74）、（75）号林地毁坏程度认定技术报告认定，涉案林地面积为104.53亩，林地植被受到严重毁坏。2017年11月11日，被告人聂德志被公安机关传唤到案。上述事实，被告人聂德志在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、土地承包合同书、土地转包协议书、土地转包合同书、林权登记申请表、责令限期更新造林通知书、涉案面积严重程度告知书、涉案地块毁坏程度报告委托书、林地毁坏程度技术报告、证人证言、GPS点位图、现场勘验笔录及照片、现场勘验平面示意图、户籍证明、证明、归案情况说明、被告人聂德志的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人聂德志犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂德志违反森林法等土地管理法规，非法占用林地104.53亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人聂德志在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人聂德志具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：被告人聂德志犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  安海军人民陪审员  杨会杰二〇一八年二月十三日书 记 员  张 琦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初5397号之一原告：王加芳，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：丁世文，汉族，农民，住山东省单县。被告：陈帅，男，住江苏省丰县，其余自然情况不详。被告：陈北京，男，住江苏省丰县，其余自然情况不详。原告王加芳与被告陈帅、陈北京公路货物运输合同纠纷一案，��告王加芳于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王加芳撤回起诉。案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元（原告已预交），由原告王加芳负担1100元，下余900元由本院退还给原告王加芳。审 判 长  张心红审 判 员  孙太阳人民陪审员  高家源二〇一八年二月二十二日书 记 员  ＸＸ晨
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初395号原告：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路***号。法定代表人：吴军，理事长。委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：李在明，男，1952年4月25日出生，汉族，居民，住四川省通江县。被告：罗振元（系被告李在明之妻），女，1952年11月13日出生，汉族，居民，住四川省通江县。原告通江县农村信用合作联社与被告李在明、罗振元“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年1月24日立案。原告通江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张海忠二〇一八年二月八日书记员  王广浩
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初65号被告人黄瑞，男，1989年4月14日出生，汉族，大专文化，住四川省崇州市。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：羊娟。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）53号。指控事实：2017年10月19日，被告人黄瑞酒后驾驶川Ａ×××××黑色小型轿车从崇州市街子镇“九签九串串香”出发，往街子镇天顺新区行驶，19时49分，在其行驶至本市街子镇腾蛟街与惠丰路交叉路口时被执勤交警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送黄瑞血液样品乙醇浓度为124.9mg/100ml。黄瑞属醉酒驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：判处拘役一个月至二个月，并处罚金一千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人黄瑞违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人黄瑞归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人黄瑞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。判决结果：被告人黄瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已预缴。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年二月六日书记员  郭其异
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审18号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：于海龙，系该局舒郊林政稽查中队副场长。被执行人：王岩，男，1975年4月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市滨河小区*号楼*单元501。申请执行人舒兰市林业局依据已经发生法律效力的舒林罚决字【2017】第091号林业行政处罚决定书，于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市林业局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2017】第091号林业行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一八年二月五日书 记 员  罗晶丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执11号之一申请执行人张泽猛，男，1976年5月10日出生，回族，住宜昌市东山开发区。被执行人赵立军，男，1975年4月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在申请执行人张泽猛与被执行人赵立军提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2017）鄂0503民初857号民事调解书，作出（2018）鄂0503执11号执行裁定，确定被执行人赵立军应向申请执行人张泽猛清偿债务8000元，并承担本案执行费50元，以上合计8050元。被执行人赵立军于2018年2月26日申请执行人张泽猛达成执行和解协议并全部履行完毕，本案执行标的全部到位，应当因执行完毕终结执行并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初857号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一八年二月二十八日书记员  何丽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢73号被执行人：范建国关于被执行人范建国诈骗罪一案，本次恢复执行标的为人民币25000元，申请执行费用人民币275元。执行中，本院扣划了被执行人范建国名下的银行存款人民币25000元。至此，本次恢复案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月二十三日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2011号上诉人(原审原告)：李某1，女，1963年8月3日出生，汉���，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：蒋和平(系李某1丈夫)，住湖南省常德市鼎城区。上诉人(原审被告)：李某2，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：丁波，常德市西洞庭法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：吴某，男，1982年4月15日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人李某1因与上诉人李某2、被上诉人吴某继承纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、房屋拆迁补偿协议中李某2、李某1、吴某是以何种身份在协议上签字，将影响到补偿款项的性质，以及补偿款金额的组成情况和对应的权利人，均应当予以查清，以便���实体上作出正确的处理。二、本案所涉三间平房的权属问题没有查清，将影响到实际权利人的权利无法得到实现。三、《桔树产权出让及土地承包合同》中，所承包的土地性质及土地所有权人的情况有待查清，西洞庭工贸集团公司祝丰公司是以何种身份对该土地享有的何种权利，将使作为合同相对方的李松柏所享有的合同权利，在李松柏死亡后是否能够继承或导致合同终止，以及李松柏签订合同时，是否基于身份关系亦应查明。四、李松柏、陈义辉死亡后，发放的丧葬费、丧葬补助金、抚恤金的性质应任何认定，是否属于遗产。综上，一审判决存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初2091号民事判决；二、本案发回湖南省常��市鼎城区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费7300元予以退回。上诉人李某2预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长  涂江波代理审判员  彭珊珊代理审判员  江 南二〇一八年二月六日书 记 员  陆雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审��或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初3075号原告：陈建，男，1989年8月3日出生，汉族，个体，住兴城市。被告：张建，男，1990年12月2日出生，满族，个体，住兴城市。被告：刘锦，男，汉族，个体，住兴城市红崖子镇。原告陈建与被告张建、刘锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陈建于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建撤诉。案件受理费110.00元(已减半收取)，由陈建负担。审判员  胡志书二〇一八年二月八日书记员  刘啸宇
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更161号罪犯戴清才，男，1953年6月29日出生于湖南省双峰县，汉族，文盲，工人。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二〇一五年八月二十七日作出(2015)双刑初字第263号刑事判决，以被告人戴清才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。戴清才不服提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一五年十二月二日作出(2015)娄中刑未终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月15日交付刑罚执行机关执行。刑期自2015年5月9日起至2021年5月8日止，湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯戴清才在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴清才的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯戴清才在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴清才的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯戴清才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件,但原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴清才减去有期徒刑七个月，刑期至2020年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2328刑初41号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人黄成德，男，1974年11月11日生于贵州省册亨县，住册亨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被安龙县公安局取保候审，2018年1月8日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人黄成德犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人黄成德到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年10月1日晚，被告人黄成德酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县杨柳街往安龙县城内方向行驶，20时25分许，当行驶至安龙县金荷名都路段处时，被安龙县交警大队执勤民警当场查获，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，黄成德血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为142.39毫克/100毫升。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人黄成德的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人黄成德在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人黄成德对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2017年10月1日晚，被告人黄成德酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县杨柳街往安龙县城内方向行驶，20时25分许，当行驶至安龙县金荷名都路段处时，被安龙县交警大队执勤民警当场查获。后经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，黄成德血液中乙醇含量为142.39毫克/100毫升。上述事实，被告人黄成德在庭审中无异议，且有人员基本信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，当事人血样提取登记表；证人骆某证言；被告人黄成德供述；黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄成德在道路上醉酒驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄成德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。黄成德归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，本院依法决定对黄成德从轻处罚。同时，黄成德的认罪、悔罪态度好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人黄成德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄成德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗益贵二〇一八年二月二十六日书记员  韦 晗
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更72号罪犯罗利存，男，1979年9月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二〇一二年七月二十五日作出(2012)湘法刑初字第136号刑事判决，以被告人罗利存犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）潭中刑终字第198号刑事判决，以被告人罗利存犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳一万四千元）。2013年1月29日交付执行，刑期至2023年9月1日止。二〇一五年二月六日经本院(2015)邵中刑执字第105号刑事裁定减刑十个月；二〇一六年五月二十日经本院(2016)湘05刑更359号刑事裁定减刑十个月。刑期至2022年1月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗利存在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗利存的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗利存在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗利存的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗利存在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗利存减去有期徒刑八个月，刑期至2021年5月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更143号罪犯谢归，男，1990年5月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省靖州县人民法院于二O一五年八月十九日作出(2015)靖刑初字第78号刑事判决，以被告人谢归犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已全部缴纳）。2015年9月6日交付执行，刑期至2022年5月22日止。刑期至2021年3月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月18日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢归在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢归的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢归在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢归的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢归在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其在服刑期间有违规表现，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢归减去有期徒刑七个月，刑期至2021年10月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1802刑初33号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人杨永忠，男，1967年12月8日出生于四川省雅安市。汉族，小学肄业，住雅安市雨城区。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2018年2月11日由本院决定逮捕，现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人杨永忠犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员林涛、被告人杨永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月底的一天，被告人杨永忠在雨城区四川农业大学新校区（简称川农新校区）教师宿舍楼下,盗得被害人罗某1的紫黑色玫魂之约牌电动自行车一辆，经鉴定价格为700元。2、2017年9月底的一天，被告人杨永忠在，盗得被害人李某1的紫红色安尔达牌电动自行车一辆,经鉴定价格为900元。3、2017年10月底的一天，被告人杨永忠在川农新校区教师宿舍楼下，盗得被害人吴某的深蓝色玉骑玲牌电动自行车一辆，经鉴定价格为800元。4、2017年10月底的一天，被告人杨永忠在，盗得被害人罗某1的银灰色雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定价格为600元。5、2017年10月29曰10时许，被告人杨永忠在，盗得被害人李某2的蓝色雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定价格为800元。被告人杨永忠盗得上述电瓶车后，将车辆拆卸后销赃至雨城区绿洲路废品收购站。2017年11月1日，被告人杨永忠在川农新校区门口处被公安民警抓获归案。到案后，被告人杨永忠如实供述了上述犯罪事实，其家属赔偿了上述被害人损失，并得到被害人谅解。上述事实，被告人杨永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、人口户籍信息、归案情况说明、辨认笔录、指认作案现场笔录、现场勘验笔录、监控截图、购车凭证、视听资料、价格认定结论书、谅解书、证人王某、刘某证言、被害人李某2、李某1、吴某、罗某1陈述、被告人杨永忠供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永忠以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨永忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨永忠的刑期自2017年11月1日起至2018年7月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雅江二〇一八年二月十一日书记员  牟虹锡附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初137号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告单位常州市日昊汽车配件有限公司，法定代表人沈锡元，住所地常州市武进区遥观镇通济村周家塘9-1号，统一社会信用代码913204123983054600。诉讼代表人徐可峰，男，1978年1月8日生，系被告单位车间主任，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人杨军，男，1985年1月15日生，汉族，初中文化，系被告单位实际负责人，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2017年6月5日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告单位常州市日昊汽车配件有限公司、被告人杨军犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2018年1月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告单位常州市日昊汽车配件有限公司的诉讼代表人徐可峰、被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年3月间，被告单位常州市日昊汽车配件有限公司在没有购销往来的情况下，由该公司实际负责人杨军通过赵某、高某（均已判决）联系，以支付9%的开票费、虚假资金过账的方式，从注册登记地为常州市武进区雪堰镇漕桥XXXX路XXX号的常州盛闽达贸易有限公司虚开江苏增值税专用发票8份，价税合计人民币733797.8元，税款人民币106620.17元，并已抵扣。案发后，被告单位常州市日昊汽车配件有限公司已补缴了全部税款并缴纳了滞纳金。另查明，2017年6月5日，被告人杨军接电话通知后主动至夏溪派出所投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告单位常州市日昊汽车配件有限公司及被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、赵某、高某、徐某的证言笔录，相关营业执照、记账凭证、江苏增值税专用发票、银行交易明细、税务机关出具的已抵扣证明、缴款记录等书证，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位常州市日昊汽车配件有限公司，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人杨军系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位常州市日昊汽车配件有限公司及被告人杨军有自首情节，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州市日昊汽车配件有限公司、被告人杨军犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障税收征管制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告单位常州市日昊汽车配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已预缴）。被告人杨军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一八年二月六日书记员  高 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 裁 定 书(2018)内0624刑更1号罪犯黎某某，男。2017年5月19日，本院作出了(2017)内0624刑初40号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处黎某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。原判决已发生法律效力并交付执行，在缓刑考验期间内，鄂托克旗司法局依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2017年6月1日起至2018年3月31日。鄂克旗司法局于2018年1月25日书面建议本院撤销对黎明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。鄂托克旗司法局提出，罪犯黎某某于2017年12月7日因吸食毒品被鄂托克旗公安局鄂公（刑）行罚决字【2017】第536号行政处罚决定书，给予黎某某行政拘留十二日的行政处罚。2017年12月20日司法所发现黎某某吸食毒品被行政拘留后给予警告，2018年1月17日因未按规定时间到司法所报到学习受警告一次。经审理查明，2017年12月7日8时30分许，罪犯黎某某在乌兰镇丰泰宾馆伙同他人吸食毒品。据此，鄂托克旗公安局作出鄂公（刑）行罚决字【2017】第536号行政处罚决定书，决定给予罪犯黎某某行政拘留十二日。另查明，罪犯黎某某在缓刑考验期内，因违反监督管理规定，2018年1月17日鄂托克旗司法局决定给予其一次警告。上述事实，有社区服刑人员接收审批表、社区服刑人员基本信息表、违反社区矫正规定警告决定书、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯黎某某在接受社区矫正期间，因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，受到行政拘留十二日的行政处罚；因违反监督管理规定受到警告，情节严重，应对其予以撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）内0624刑初40号刑事判决书中对罪犯黎某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月的缓刑执行部分。对罪犯黎某某收监执行原判拘役五个月。（刑期从裁定生效之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 海 燕审 判 员 阿日古娜人民陪审员 牛 建 忠二〇一八年二月八日书 记 员 张  艳法条链接《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：违反禁制令，情节严重的；无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；因违反监督管理规定受到治安管理处罚的，仍不改正的；受到执行机关三次警告仍不改正的；违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当撤销缓刑、假释裁定书送达交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1312行审14号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇处。法定代表人高秀飞，局长。被执行人李培龙，男，1988年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人孙世芹，女，1989年12月25日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人李培龙、孙世芹行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年5月30日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月3日依法作出河东区费征字[2016]00050A、00050B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起30日内全额交纳，未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月20日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00050A、00050B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人李培龙、孙世芹于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费67914元、滞纳金679.14元，共计人民币68593.14元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一八年二月二十四日法官 助理  李 妍书 记 员  管计凯
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初64号公诉机关崇州市人民检察院。被告人杨柱，男，1989年12月17日出生，汉族，小学文化，四川省崇州市人，住崇州市。2017年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人杨柱犯交通肇事罪，于2017年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊某出庭支持公诉，被告人杨柱��庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年10月21日，被告人杨柱驾驶川Ａ×××××号“奥迪牌”小型轿车由崇州市怀远镇沿华怀路往崇阳镇方向行驶。06时30分许，行驶至崇州市米路段时，所驾车前部与机动车道内的行人黄某1相撞，造成车辆受损，黄某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨柱驾车逃逸，当日13时到崇州市投案。经检验，黄某1死亡原因为胸腔脏器损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人杨柱承担事故主要责任，被害人黄某1承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人杨柱的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。上述事实，被告人杨柱在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被���人杨柱驾驶机动车未确保安全行驶是此次交通事故发生的原因。案发后，被告人杨柱与被害人近亲属达成赔偿协议，已按照协议赔偿经济损失23万元，取得了被害人近亲属的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人杨柱到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，证人黄某2、李某、钟某、王某、张某等人的证言，车辆登记信息及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条，谅解书，被告人杨柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨柱在道路上驾驶机动车未确保安全行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，其在发生事故后为逃避法律追究而逃跑，负事故主要责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控��告人杨柱犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨柱逃逸后自动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，予以减轻处罚。鉴于被告人杨柱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海忠二〇一八年二月五日书记员  卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更68号罪犯李广桥，男，1990年3月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于二〇一四年四月二十一日作出(2014)祁刑初第52号刑事判决，以被告人李广桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）。宣判后，同案人不服上诉，湖南省永州市中级人民法院于二〇一四年六月二十一日作出（2014）永中法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月7日交付执行，刑期至2023年12月28日止。二〇一六年五月二十日经本院(2016)湘05刑更365号刑事裁定减刑一年。刑期至2022年12月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李广桥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李广桥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李广桥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李广桥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李广桥在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，且未履行财产刑，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李广桥减去有期徒刑四个月，刑期至2022年8月28日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民辖终16号上诉人（原审被告）：青岛德铸特钢有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇李家屯村，法定代表��：张灵泉，董事长。被上诉人（原审原告）：长春电炉成套设备有限责任公司，住所地长春市二道区英俊镇胡家村。法定代表人：韩辉，总经理。上诉人青岛德铸特钢有限公司与被上诉人长春电炉成套设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2422号之一民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人青岛德铸特钢有限公司请求依法撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2422号之一民事裁定书裁定，裁定本案由山东省莱西市人民法院管辖。事实及理由：原审法院认定事实及适用法律错误。本案合同双方约定的管辖条款不明确，应属无效，长春市二道区人民法院对本案没有管辖权，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地���民法院管辖”的规定，将本案移送至山东省莱西市人民法院管辖。对上诉人青岛德铸特钢有限公司的上诉，被上诉人长春电炉成套设备有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人依据与上诉人签订的采购合同向上诉人提起诉讼，并要求判令上诉人给付被上诉人欠款及利息。故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人与被上诉人签订的两份采购合同，均约定发生纠纷可提交原告所在地有管辖权的法院处理，该约定具体明确，符合上诉法律规定，应属有效。原审原告住所���位于长春市二道区，故长春市二道区人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实和适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  孙明歧审判员  李雪松二〇一八年二月二十二日书记员  屈天娇
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初83号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人范某某，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2017年9月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月20日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月12日13时至19时许，被告人范某某在其位于成都市新都区石板滩镇园林村9组67号的家中，容留李某某、苏某某、马某某、陈某某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺。同日19时许，公安民警对上述房屋进行检查时，现场挡获被告人范某某及四名吸毒人员，搜查并扣押有吸毒工具若干和范某某持有的改装射钉枪一把、空包弹24颗。经鉴定，该吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分，改装射钉枪系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的非制式、非军用枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人范某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及清单、行政处罚材料、鉴定意见通知书、证人证言、被告人范某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人范某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某在判决宣告前一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人范某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年11月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具、改装射钉枪、空包弹依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年二月八日书记员 骆才华
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2328刑初33号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人王吉武，男，1968年5月18日生于贵州省安龙县，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被安龙县公安局取保候审，同年11月15日被安龙县人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王吉武犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人王吉武到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年5月30日10时许，被告人王吉武驾驶一辆无号牌三轮载货摩托车，到安龙县钱相街道办事处贵州金某投资有限公司（以下简称“金某投资公司”）厂区内，将该公司价值人民币（以下币种同）2431元的金属配件盗走。后当其驾驶三轮车行驶至安龙县钱相街道办事处纳汪路口时，被金某投资公司工人发现并抓获。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人王吉武的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王吉武在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人王吉武对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2017年5月30日10时许，被告人王吉武驾驶一辆无号牌黄色三轮载货摩托车，到安龙县钱相街道办事金某源投资公司厂区内，将该公司价值2431元的金属配件盗走。后当其驾驶三轮车行驶至安龙县钱相街道办事处某某路口时，被该公司工人发现并当场抓获，被盗金属配件已被扣押、发还该公司。上述事实，被告人王吉武在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，被告人王吉武对作案工具三轮摩托车颜色所作的说明，扣押、发还物品清单，某某投资有限公司被盗物品明细；证苏某国任某1华证言；被害杜某1红陈述；被告人王吉武供述；安价认定字（2017）241号价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王吉武以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2431元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王吉武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王吉武归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法决定对其从轻处罚。同时考虑，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对王吉武宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王吉武犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王吉武犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）二、作案工具黄色三轮摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗益贵二〇一八年二月二十六日书记员  夏加高
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民特3号申请人：吴岸，男，汉族，1965年5月12日出生，住四川省安县。委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。被申请人：四川省德阳市德威运业有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路二段318号3栋东立达钢材市场综合楼203、204号。法定代表人：吴广松，总经理。委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。申请人吴岸与被申请人四川省德阳市德威运业有限公司（以下简称“德威公司”）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人吴岸称，德阳仲裁委员会（2017）德仲字第24号裁决书存在以下情形：1.裁决所依据的证据是伪造的，认定被申请人垫付各项杂费64800元的证据是伪造的，《货运车辆危货/普货联营合同》上吴岸的签名是伪造的；2.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人未提交其对驾驶员进行了安全教育的记录；3.裁决违背社会公共利益，双方签订的合同系挂靠经营，违反法律法规强制性规定，裁决认定该合同有效违背社会公共利益；4.仲裁程序违反法定程序，申请人对确认仲裁协议效力的裁决不服提起上诉，仲裁委未中止审理，未告知申请人重新选定仲裁员。请求撤销该仲裁裁决。被申请人德威公司称，仲裁所依据的证据均是客观真实的，被申请人未隐瞒任何足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决未违背社会公共利益，程序合法，申请人提出的应撤销的情形均不存在。请求驳回申请人的撤销仲裁申请。经审查查明，2017年3月3日，德威公司依据双方签订的《货运车辆危货/普货联营合同》中的仲裁条款，向仲裁委申请仲裁。德威公司认为，双方于2014年11月18日就川Ｆ×××××牵引车、牵引挂车川Ｆ×××××相关事宜签订了《货运车辆危货/普货联营合同》等协议，2016年12月13日，因吴岸经营的上述车辆发生交通事故，导致德威公司被法院强制执行813648.59元，冲抵保险赔款后，总计垫付312378.59元，因合同约定车辆产生的相关责任概由吴岸承担，并约定了20%的滞纳金，遂申请仲裁庭裁决：一、吴岸赔偿德威公司损失374854元，其中，1.德威公司总共垫付的赔偿费用为312378.59元（法院扣划款项813648.59元加上德威公司前期垫付款项121610元减除保险理赔款项622880元）；2.吴岸按照垫付金额的20%承担违约责任为62475.71元；上述费用合计374854元。二、吴岸承担全部仲裁费用（含保全等费用）。吴岸辩称其未在合同上签名，双方签订合同未生效；德威公司与个人挂靠经营危险货物运输违反法律规定，所签合同属无效合同；合同系格式条款，未约定德威公司责任，应属无效；德威公司在管理过程中有重大责任，未及时变更被保险人驾驶员，造成保险拒赔的损失应由德威公司承担；德威公司与吴岸是连带责任，吴岸仅应承担50%的赔偿责任；违约金不应得到支持。仲裁庭审理后，认为本案双方于2014年11月18日签订的《货运车辆危货/普货联营合同》真实合法有效；合同中约定，车辆在经营过程中产生的经济、民事、刑事、行政等相关责任概由车主吴岸承担，对于德威公司因交通事故支付的费用吴岸应当予以赔偿。关于违约金，因交通事故非因吴岸原因导致，不存在故意违约的行为，故对该项仲裁请求不予支持。2017年11月16日，德阳仲裁委员会作出（2017）德仲字第24号裁决：1、吴岸于收到本裁决书之日起十日内向德威公司支付垫付的赔偿费用300568.59元；2、驳回德威公司的其他仲裁请求。申请人吴岸的代理人向本庭申请调查令，调取了保险公司就发生交通事故车辆理赔的相关资料，拟证明德威公司提交的垫付票据是伪造的。被申请人对该证据的真实性无异议，但认为不能证明德威公司伪造证据，部分垫付费用是实际发生的，但保险公司未理赔。被申请人德威公司向本庭提交了仲裁庭审笔录及送达回执，拟证明仲裁程序合法。申请人对该证据的真实性无异议，但认为仲裁恢复审理后应通知其重新选定仲裁员。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的裁决所依据的证据系伪造的问题。申请人认为，被申请人提供的垫付64800元的票据均无法核实，且均应由保险理赔，故该部分证据是伪造的；双方的联营合同上吴岸的签字也是伪造的。本院认为，根据保险理赔资料，申请人提出的64800元款项中，果树、堡坎、水井、路产损失、施救费用均纳入了保险理赔，并在认定赔偿款项时扣除；对于保险未理赔的停车费、上车费3800元，吊车费、背车费2500元，停车场占用费8000元，被申请人在仲裁时提交了票据原件予以证明，申请人认为该票据系伪造，但未提交相关证据予以证明，仅称保险未理赔不足以推定该费用没有实际发生，故申请人主张该证据系伪造的理由不能成立。对于联营合同上吴岸的签字问题，因该合同上吴岸的指印系其本人加盖，故不能得出该合同系伪造的结论，申请人的该项理由不能成立。关于申请人提出的被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人认为，被申请人隐瞒了其对驾驶员进行安全培训管理的相关证据，影响了公证裁决。本院认为，仲裁庭系依据双方的联营合同确定双方的权利义务关系，但该合同中并未约定被申请人负有安全培训的义务并约定相应责任，故该部分事实与仲裁审理的内容无关，被申请人未提交该项证据不属于隐瞒证据，亦不足以影响公正裁决，申请人的该项理由亦不能成立。关于申请人提出的仲裁裁决违背社会公共利益的问题。申请人主张，本案中存在违法挂靠从事危险货物运输的情形，仲裁裁决认定合同有效违背社会公共利益。本院认为，社会公共利益是属于社会全体成员的整体利益，申请人与被申请人之间的合同纠纷是双方当事人局部利益冲突，不涉及整体和国家的概念，申请人的该项理由不能成立。关于申请人提出的仲裁程序违反法定程序的问题。申请人认为，申请人对于确认仲裁协议效力的裁定提出上诉，仲裁庭应中止审理，但仲裁庭并未中止继续审理，且未告知申请人重新选定仲裁员，违反法定程序。本院认为，根据仲裁法的相关规定，当事人对于人民法院作出的确认仲裁协议效力的裁定没有上诉权，故仲裁庭继续审理并无不当。同时，仲裁庭在受理案件时已向申请人发出了选定仲裁员的通知书，后并未变更仲裁员，故不存在需要重新选定仲裁员的情形，不能认定仲裁庭违反法定程序。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人吴岸要求撤销德阳仲裁委员会（2017）德仲字第24号裁决的申请。申请费400元，由申请人吴岸负担。审判长 王 挺审判员 张天天审判员 周 静二〇一八年二月九日书记员 张 莉
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921财保29号申请人：刘忠，男，汉族，生于1975年6月25日，住通江县。被申请人：袁倩，男，汉族，生于1967年1月16日，住通江县。申请人刘忠与被申请人袁倩“民间借贷纠纷”一案，申请人刘忠于2018年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院利用网络查控系统查找被申请人的财产，并对查找到的被告的财产在13万元额度内采取保全措施。并提供了2013年4月20日被申请人袁倩书立的借条复印件一份，案外人杨群英自愿以其位于通江县诺江镇北街38号法院家属院A栋4楼2号（房屋产权证号通房权证诺江镇字第××号）住房一套提供担保，经本院审查认为，申请人刘忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对使用网络执行查控系统查找到被申请人袁倩的财产后在13万元额度内予以保全。二、对案外人杨群英位于通江县法院家属院A栋4楼2号（房屋产权证号通房权证诺江镇字第××号）住房进行查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建华二〇一八年二月六日书记员  钱怀东
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更24号罪犯杨海峰，男，1987年12月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二0一五年十月二十九日作出(2015)冷刑初字第197号刑事判决，以被告人杨海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元。判决生效后于2015年11月11日交付执行机关执行，刑期至2028年3月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨海峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨海峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨海峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨海峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨海峰在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨海峰减去有期徒刑四个月，刑期至2027年11月9日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更127号罪犯王维军，男，1983年11月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二O一二年七月二十日作出(2012)邵中刑一初字第72号刑事判决，以被告人王维军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳四万元）。2013年1月29日交付执行，刑期至2026年6月21日止。二O一四年十一月十日经本院依法裁定减刑一年；二O一六年五月二十四日经本院依法裁定减刑一年。刑期至2024年6月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王维军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王维军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王维军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王维军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王维军在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品犯罪，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王维军减去有期徒刑七个月，刑期至2023年11月21日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民特12号申请人：陈新元，男，1939年12月27日生，汉族，住大冶市。申请人：祝斌枝，女，1939年1月27日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：胡绪武、胡博，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。申请人陈新元、祝斌枝申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈新元、祝斌枝称，被宣告失踪人陈志清系我们的儿子，因患有精神障碍，于2009年11月份外出未归，至今下落不明，特向法院申请宣告陈志清失踪。经审理查明：下落不明人陈志清，男，1971年12月25日生，汉族，原住大冶市还地桥镇新桥居民委员会教育组20号，系申请人陈新元、祝斌枝之子。陈志清因患有精神障碍，于2009年11月外出未归，2015年1月31日申请人陈新元在《东楚晚报》刊登寻人启事寻找陈志清，但至今下落不明。申请人陈新元、祝斌枝申请宣告陈志清失踪后，本院于2017年11月8日在《检察日报》发出寻找陈志清的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈志清仍然下落不明。本院认为，被申请人陈志清自2009年11月外出至今未归，下落不明已满二年。申请人陈新元、祝斌枝申请宣告陈志清失踪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈志清失踪。本判决为终审判决。审判员  柯尊维二〇一八年二月九日书记员  刘洋洲
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初53号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人崔昌民，男，朝鲜族，1968年6月15日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，无业，户籍登记住址拜泉县，现住东营市东营区。2017年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人崔昌民犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人崔昌民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月29日20时40分许，被告人崔昌民酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至石油大学北门路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人崔昌民血液中的酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，被告人崔昌民被查获后，于2015年10月31日被东营市公安局东营分局取保候审，期间，崔昌民离开居住的市县未依法报告执行机关、联系方式变动未在二十四小时以内向执行机关报告、在传讯期间拒不到案，因违反取保候审的规定，于2017年3月9日被上网追逃，直至同年12月21日被抓获。被告人崔昌民被抓获后，如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时崔昌民持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2013年3月11日起至2019年3月11日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年9月30日止。上述事实，被告人崔昌民在开庭审理过程中无异议，且有案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、取保候审决定书、东营市公安局交通警察支队直属二大队五中队出具的工作记录、东营市公安局传讯通知书及邮寄回执、在逃人员登记/撤销表、抓获经过等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人崔昌民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔昌民醉酒驾驶机动车被查获后，违反取保候审规定被上网追逃，直至被抓获，应从重处罚；其在法庭审理过程中如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔昌民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年二月十二日书记员  张沙沙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初245号原告:张国华，男，1962年11月11日出生，汉族，农民。诉讼代理人：曾庆云，系翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所。被告：于大朋，男，1981年8月20日出生，农民。身份证号：×××原告张国华诉被告于大朋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张国华于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员邵振国二〇一八年二月二十七日书记员郭林
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0622刑初20号公诉机关巧家县人民检察院。被告人李志奎，男，1975年9月25日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年12月12日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月26日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］18号起诉书，指控被告人李志奎犯贩卖毒品罪，于二○一八年一月三十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员张传才，被告人李志奎到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2017年12月11日23时许，被告人李志奎在巧家县城巧家xx站旁xx宾馆xx房间贩卖毒品时被公安民警抓获，当场查获其贩卖的毒品可疑物0.66克。经昭通市公安司法鉴定中心检验，李志奎贩卖的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李志奎在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移送的毒品包装物橘黄色塑料袋2个、人民币200元，抓获经过，情况说明，微信转账记录截图，证人证言，尿液检测报告书，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、人物辨认笔录及照片，称量笔录及照片，毒品入库清单，扣押决定书，扣押笔录，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志奎在贩卖甲基苯丙胺0.66克时，被民警当场抓获，被告人李志奎的行为，符合贩卖毒品罪的主客观构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人李志奎到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人李志奎从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李志奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十二日起至二○一八年八月十一日止）；二、随案移送的毒品包装物橘黄色塑料袋二个、人民币200元；涉案毒品0.66克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一八年二月六日书记员  陈丽竹
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川01刑终16号原公诉机关四川省金堂县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人唐朝年，男，1940年10月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省金堂县。2017年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被金堂县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。辩护人张明，四川路石律师事务所律师。四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人唐朝年犯故意伤害罪一案，于2017年11月28日作出(2017)川0121刑初472号刑事判决。宣判后，原审被告人唐朝年不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年8月26日上午，被告人唐朝年在金堂县福兴镇三合碑7组因挖掉房屋后面其女婿胡某种植的丝瓜藤一事发生争执，胡某拿丝瓜往唐朝年嘴里塞。被告人唐朝年用随身携带的折叠刀追刺胡某，胡某用凳子挡，凳子甩滑脱将唐朝年的手划伤，胡某在往巷子里跑的过程中捡一拖把去挡唐朝年，唐朝年追上即捅胡某右胸部一刀，邻居赶来将被告人唐朝年刀抢下，送胡某去医院医治。经鉴定，被害人胡某右胸部刀刺伤致右胸外伤性血气胸、右肺裂伤、膈肌裂伤、肝脏裂伤，身体损伤评定为重伤二级。2017年8月26日，民警在金堂县将被告人唐朝年挡获。原审认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等。原判认为，被告人唐朝年故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐朝年已年满七十五周岁以上，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定可以从轻或减轻处罚；被告人唐朝年在案发后如实供述其罪行，法庭上自愿认罪，依法可酌情从轻或减轻处罚。据此，原审判决：一、被告人唐朝年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、对扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收。宣判后，原审被告人唐朝年不服提出上诉。唐朝年及其辩护人的上诉理由及辩护意见为：唐朝年年龄较大，案发后如实供述且取得了被害人的谅解，符合判处缓刑的条件，请求对其改判缓刑。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。二审审理过程中，被害人胡某出具刑事谅解书，对被告人唐朝年的行为予以谅解；本院委托金堂县司法局对唐朝年有关情况进行社会调查，金堂县司法局认为适宜将唐朝年纳入社区矫正。本院认为，被告人唐朝年因家庭琐事纠纷，持刀捅刺他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。唐朝年已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。唐朝年在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。针对被告人唐朝年及其辩护人所提请求对其改判缓刑的上诉请求及辩护意见。本院认为，唐朝年犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，体现其有悔罪表现；同时，唐朝年户籍所在地金堂县司法局出具调查评估意见书，证实其适宜纳入社区矫正，故本院决定对唐朝年适用缓刑。唐朝年及其辩护人的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但鉴于二审出现新的事实，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条之一、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初472号刑事判决第二项，即“对扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收”；二、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初472号刑事判决第一项，即“被告人唐朝年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年”；三、上诉人（原审被告人）唐朝年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一八年二月十三日书记员  龙 彦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初23013号原告：边文革，男，1967年8月28日出生，住黑龙江省肇源县。被告：北京乐桥燃气设备有限责任公司，住所地北京市东城区和平里中街17、19、21号2号楼5层东侧5001。法定代表人：周克非，董事长。委托诉讼代理人：施丹妮，女，该公司法务助理。委托诉讼代理人：雷明光，北京市海勤律师事务所律师。原告边文革与被告北京乐桥燃气设备有限责任公司（以下简称乐桥公司）劳动争议一案，本院于2017年12月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边文革，被告乐桥公司的委托诉讼代理人施丹妮、雷明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边文革向本院提出诉讼请求：被告支付1、停工留薪期内的护工费10000元；2、交通费2000元；3、2017年4月至9月停工留薪期工资差额40000元。事实和理由：2016年1月7日边文革入职乐桥公司，签有劳动合同，上有五险一金，至今未解除劳动关系。2017年3月31日边文革受伤，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、软组织损伤。乐桥公司2017年7月21日向北京市东城区人力资源和社会保障局申请认定工伤，但之后公司未给予边文革工伤待遇，也没书面通知其下一步怎么做，一直按病假支付工资至8月，损害了工伤职工利益。边文革主张停工留薪期应为1年。医生诊断边文革出院后3个月内需要护理，2017年4月11日至7月10日有护理费，故主张护工费。因边文革几次进京进行劳动仲裁和诉讼期间产生了交通费和住宿费，所以要求乐桥公司负担。乐桥公司辩称，同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。边文革停工留薪期应为3个月。护工费、交通费应提供合法有效发票，同意按法律规定支付护工费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月7日边文革入职乐桥公司，岗位维修工，乐桥公司每月20日支付边文革上上月26日至上月25日期间工资，双方签有劳动合同，现双方劳动关系未解除。2017年3月31日晚21时许，边文革外出工作返程途中发生交通意外受伤，2017年3月31日至4月21日边文革在中国人民解放军307医院住院治疗，其中4月20日该医院开具的医学诊断证明书中，医嘱意见包含“左下肢夹板外固定8周，3个月内需专人护理，不负重渐进性功能锻炼”等内容。2017年7月21日北京市东城区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，载明“受伤害部位为左胫腓骨骨折，边文革受到的事故伤害，现予以认定为工伤”。边文革主张应按受伤前12个月平均应发工资8016.98元计算其1年停工留薪期工资（本案先主张6个月停工留薪期），乐桥公司则主张应按受伤前12个月平均实发工资7234元计算。边文革称停工留薪期内，在老家黑龙江省肇源县肇源镇家其子对其进行护理，其妻偶尔也对其进行护理，护工费按北京市护工费标准计算3个月并不高。边文革提交的乐桥公司予以认可的工资条明细显示：2017年4月工资实发2993.69元、5月及6月均实发1900元、7月及8月均实发1890元。边文革主张2017年4月工资2993.69元只包括2017年3月26日至31日期间6天工资，乐桥公司主张2993.69元包括2017年3月26日至31日6天工资及2017年4月1日至25日病假工资。2017年9月27日边文革向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求乐桥公司支付：1、2017年4月1日至2017年9月27日期间停工留薪期工资差额40000元；2、停工留薪期内护工费10000元、住院伙食费1000元、交通费2000元。2017年12月该仲裁委裁决：1、乐桥公司支付边文革2017年4月1日至2017年7月1日期间停工留薪期工资差额21230.45元；2、驳回边文革的其他申请请求。本院认为，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据查明的事实，北京市东城区人力资源和社会保障局认定边文革受伤害部位为左胫腓骨骨折，边文革现主张6个月的停工留薪期，符合《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》关于停工留薪期的相关规定。结合乐桥公司已支付边文革的工资情况，乐桥公司应支付边文革2017年4月至9月停工留薪期实发工资差额。关于停工留薪期护工费一节，《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《北京市人力资源和社会保障局、北京市财政局关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》（京人社工发〔2011〕384号）第七条规定，工伤职工的下列工伤保险待遇由用人单位负责，不得在工伤保险基金中列支：……停工留薪期间的生活护理费用……。边文革主张的乐桥公司支付的停工留薪期间的护工费实际为护理费。现边文革提交的医学诊断证明书中显示有护理3个月的医嘱内容，乐桥公司未提供护理，本院根据相关医嘱确定的护理期限、参照边文革住地职工工资标准等，酌定乐桥公司应支付边文革三个月的护工费5000元。边文革过高的诉讼请求，不予支持。关于交通费一节，《工伤保险条例》第三十条第四款规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。边文革未提交证据证明其已报经办机构同意到统筹地区以外就医，边文革现向乐桥公司主张几次进京进行劳动仲裁和诉讼期间产生的交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京乐桥燃气设备有限责任公司支付边文革2017年4月至9月停工留薪期工资差额总计34864.5元；二、自本判决生效之日起七日内，北京乐桥燃气设备有限责任公司支付边文革2017年4月至9月停工留薪期内三个月护工费5000元；三、驳回边文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京乐桥燃气设备有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨世和二〇一八年二月二十六日法官助理 程新桐书 记 员 于温馨
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初6号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人彭德兴，男，1985年11月20日生，汉族，大专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月30日被玉溪市公安局直属分局取保候审。辩护人尹慎，云南滇兴律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人彭德兴犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军、熊某出庭支持公诉，被告人彭德兴及其辩护人尹慎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年8月7日晚，被告人彭德兴饮酒后，驾驶号牌为云Ｆ×××××的小型轿车在道路上行驶，20时40分许，行驶至玉溪市红塔区南北大街玉溪市公安局门口时，因逆向行驶与驾驶电动自行车的梁某,4发生争吵，双方发生肢体冲突，之后两人被带至玉兴路派出所处理。经检测，从彭德兴的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为158.3mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据，认为被告人彭德兴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭德兴具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人彭德兴对指控事实及罪名无异议。辩护人提出，彭德兴明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述，应认定为自首；彭德兴犯罪外在因素明显，主观恶性极小，归案后认罪态度很好，悔罪诚恳，未造成交通事故，系初犯、偶犯。建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：被告人彭德兴的供述，证实2017年8月7日，其与朋友在红塔区环山路蟹将军饭店吃饭时喝了白酒，后妻子打电话说其母亲在医院做手术，让其回家领娃娃，其驾驶云Ｆ×××××号车回家，当车在南北大街市公安局门口南向北逆向回家时，一个骑电动车的人骂其，双方发生争执打了起来，后有人报警，其被警察带走吹气、抽血的事实；证人李某的证言，证实彭德兴因喝酒被查获当天，其与彭德兴在环山路蟹将军饭店一起吃饭时对方喝过酒，离开后10多分钟，其接到彭德兴电话说他被人打，其到现场后，彭德兴已被带到派出所的事实经过；证人梁某,4的证言，证实2018年8月7日20时30分许，其骑电动自行车带着怀孕的妻子行驶在玉溪市红塔区南北大街玉溪市公安局门口公交车站处，一辆黑色轿车逆向行驶差点撞到其，吓到妻子，后双方发生争执打了起来，对方有一股酒味，其报警的事实经过；云通司鉴中心（2017）理化检字第4607号血液乙醇含量检验报告书，证实彭德兴血液中检出乙醇成分，乙醇含量为158.30mg/100ml。另有受案登记表、报案记录、户口证明及无犯罪记录证明、常住人口详细信息、查获经过、辨认笔录、涉案照片、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、车辆进场接收条、车辆放行通知书、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人彭德兴违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭德兴具有坦白情节，可以从轻处罚；其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人所提应认定彭德兴系自首的意见与庭审查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳,其他意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人彭德兴犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  高庆兰人民陪审员  钱利华二〇一八年二月五日书 记 员  高 乐
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7102行初50号原告吴建虎，男，，汉族，被告西安市临潼区西泉街道办事处。负责人牛志峰，主任。委托代理人韩磊，该办事处工作人员。委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。原告吴建虎诉被告西安市临潼区西泉街道办事处行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴建虎诉称，2014年8月15日被告工作人员和东赵村支书等人带领50余名社会不明身份人员，手持木棍、砍刀等，到原告位于本村西赵组西南侧、秦汉大道北侧、西禹高速东侧的两处共计1.4亩承包地，强行使用大型机械将原告种植的玉米推平损毁，地内灌溉及田间通道等农业设施完全破坏，致使该地块至今无法有效复耕。从该事情发生至今原告没有看见任何征收土地文件。故原告提起行政诉讼，请求：1、确认被告以征收名义破坏原告位于东赵村西赵组西南侧、秦汉大道北、西禹高速东侧的两处共计1.4亩承包地的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安市临潼区西泉街道办事处辩称，一、原告的起诉超过了法定的起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉；二、临潼区人民政府征收土地的行为合法；三、原告对征地补偿标准有异议而未领取相关补偿款，不属于人民法院受理范围。经审理查明，原告吴建虎诉称被告西安市临潼区西泉街道办事处在2014年8月15日破坏其位于西安市临潼区西泉街道办事处东赵村西赵组西南侧、秦汉大道北侧、西禹高速东侧的两处共计1.4亩承包地，原告当时在场。原告吴建虎于2017年12月1日向本院提起行政诉讼，在本案起诉之前原告未就本案涉及事项提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，原告吴建虎认为被告西安市临潼区西泉街道办事处在2014年8月15日破坏其承包地的行政行为违法，按照上述法律及司法解释的规定，原告应当从2014年8月15日其知道该行政行为的内容之日起2年内起诉，原告吴建虎于2017年12月1日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴建虎的起诉。本案诉讼费50元，退还原告吴建虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  张 韫人民陪审员  安 岚二〇一八年二月五日书 记 员  周 扬附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6554号申请执行人倪华，男，1976年9月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人汤光，男，1984年10月20日出生，汉族，泗洪县人，居民，住泗洪县。本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2017年8月29日立案执行，执行标的为15270元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月十二日书记员  周 雷
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民特4号申请人：绵竹市剑南镇长敏仓储服务部，住所地四川省绵竹市剑南镇新小南街5号。经营者：钟长敏。委托诉讼代理人：张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被申请人：朱永琳，女，汉族，1982年9月8日出生，住四川省绵竹市。申请人绵竹市剑南镇长敏仓储服务部（以下简称“长敏服务部”）与被申请人朱永琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。长敏服务部称，被申请人未举证证明与申请人之间存在劳动关系，申请人的经营场所与仲裁认定的被申请人工作地点不符，胡容虽与钟长敏系夫妻关系，但其独立经营一家优速快递，其行为与钟长敏无关。故竹劳仲裁字（2017）443号仲裁裁决书认定事实错误而导致适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。朱永琳称，钟长敏与胡容系夫妻关系，两家店都由胡容负责工资发放，符合家庭经营的特点，被申请人是在其中的中通快递门店担任文员工作，该门店对外展示的是申请人的营业执照，不存在主体混同问题。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回撤销申请。经审理查明：2017年11月21日，绵竹市劳动争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字（2017）443号裁决：1.长敏服务部在本裁决生效之日起15日内支付朱永琳如下款项：1.双倍工资8340.00元；2.经济补偿900.00元；以上款项共计9240.00元；2.由长敏服务部在本裁决书生效之日起30日内为朱永琳补缴2017年5月至2017年9月期间的社会保险费用，个人应承担部分由朱永琳个人承担，并在本裁决书生效之日起15日内缴到长敏服务部，同时提供办理社会保险所需个人资料，滞纳金由长敏服务部承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准。绵竹市劳动人事争议仲裁委员会审理查明：长敏服务部分别在绵竹市三星街和新小南街设立了门面经营仓储服务，三星街门面的经营管理工作由经营者钟长敏之妻胡容负责。朱永琳在三星街门面从事客户服务工作，由胡容负责日常管理以及工资的发放。朱永琳在该门面工作期间，长敏服务部未与其签订书面的劳动合同，未为其办理和缴纳社会保险费用。2017年10月7日，胡容通知朱永琳不用再去上班了，朱永琳遂离开三星街门面。本院查明的事实与仲裁查明的事实一致，本院对仲裁查明的事实予以确认。本院认为：关于申请人提出的申请人与被申请人之间不具有关系，仲裁委认定事实错误导致适用法律错误的理由。本院认为，本案在仲裁时，被申请人提交了工作服照片、微信转账截图等初步证据证明双方存在劳动关系，申请人主张被申请人的用人单位系钟长敏之妻胡容经营的另一主体，但并未提交证据予以证明，在本案中虽提交了一份胡容为负责人的德阳通联货运代理有限公司绵竹分公司的营业执照，亦不足以否认被申请人的用人单位系申请人。故仲裁裁决认定双方存在劳动关系并判决申请人支付双倍工资、经济补偿金、补缴社保适用法律并无不当。申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人绵竹市剑南镇长敏仓储服务部的申请。申请费400元，由申请人绵竹市剑南镇长敏仓储服务部负担。审判长 王 挺审判员 张天天审判员 周 静二〇一八年二月九日书记员 张 莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4799号申请执行人朱光余，男，1969年4月2日生，汉族，住如皋市。被执行人缪梅宏，女，1965年12月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱光余与被执行人缪梅宏追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的(2015)皋搬民初字第84号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪梅宏偿还朱光余担保代偿款20195.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告缪梅宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：代偿款20195.5元及利息，案件受理费310元，执行费203元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。后至被执行人住所地，公告送达以上法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券等信息。3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下在本市辖区内有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地搬经镇××村村委会调查，工作人员反映被执行人常年在外，不常回家，家中只有90多岁老人看家。后本院至被执行人住所地，未能找到被执行人本人。5.本院依职权将被执行人缪梅宏列入失信被执行人名单。6.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年二月二日书 记 员  刘国军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终614号上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村。法定代表人：朱少锋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市梁清路58号华邸国际大厦一至三层裙房。负责人：邱建东，该行行长。原审被告：无锡市彬联金属材料有限公司，住所无锡市新吴区锡甘路188号。法定代表人：王华。原审被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所江阴市青阳镇工业园区青桐大道。法定代表人：杨兆顺。原审被告：无锡市玮焱进出口有限公司，住所江阴市青阳镇锡澄路1322号。法定代表人：谢炜玮。原审被告：无锡庆园化工有限公司，住所无锡市新吴区城南路25号。法定代表人：王玉军。原审被告：江阴华电新材料有限公司，住所江阴市临港新城申港亚包大道18号。法定代表人：谢国兴。原审被告：杨兆顺，男，1956年7月27日生，汉族，住高邮市。原审被告：吴平女，女，1958年8月14日生，汉族，住高邮市。上诉人庐江县矾山矿业有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司无锡分行、原审被告无锡市彬联金属材料有限公司、无锡市兆顺不锈中板有限公司、无锡市玮焱进出口有限公司、无锡庆园化工有限公司、江阴华电新材料有限公司、杨兆顺、吴平女金融借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庐江县矾山矿业有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庐江县矾山矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年二月五日书记员  杨雁琳
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执恢26号申请执行人陈*，女，1973年出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人陈**，男，1961年出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2013)迎民二初字第00180号民事判决书，责令被执行人陈**限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈**银行存款33408元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一八年二月二十二日书记员  崔 岩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终122号上诉人（原审被告）:无锡市金顺房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人:毛用明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:高国强，男，1964年9月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：金珠，女，1973年7月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：高檬，女，1990年6月3日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人无锡市金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺公司）因与被上诉人高国强、金珠、高檬商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。指定管辖的适用情形为有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖；人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决，协商解决不了的，报请共同的上级人民法院指定管辖。本案中，被告金顺公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，金顺公司因未按约交房在原审法院被起诉的案件量在正常范围内，未产生群体性纠纷，也未有其他特殊原因导致原审法院不能行使管辖权，故金顺公司的管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回金顺公司对本案管辖权提出的异议。金顺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因本案涉及的当事人较多，今后可能发展为群体性纠纷，故本案应由无锡市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定由无锡市中级人民法院审理本案。被上诉人高国强、金珠、高檬未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，金顺公司虽可能与部分业主之间因房屋交付问题产生纠纷，但没有证据证明本案的处理结果将会对本辖区产生重大影响，故本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，也不符合本院一审管辖的其他情形，应由金顺公司住所地的基层人民法院管辖。因金顺公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，金顺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年二月二十三日书记员  耿植峰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执恢305号之二申请执行人:刘清梅,女，1962年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人:邹越,男，1967年12月10出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人刘清梅与被执行人邹越民间借贷纠纷一案中，邹越应偿还刘清梅借款本金30万元及利息并负担诉讼费、执行费。经本院执行邹越已偿还借款4000元，剩余部分本院也采取了控制措施，为确保执限内结案，经刘清梅同意，本案暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一八年二月九日书 记 员  熊小明