大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1927号原告：焦素云，女，1964年5月31日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托代理人：桑喜萍，女，住大连市沙河口区。委托代理人：徐仑，辽宁乾均律师事务所律师。被告：王桂连，女，1962年11月3日出生，汉族，无职业，住瓦房店市复州城镇。被告：李林科，男，1985年11月19日出生，汉族，住瓦房店市复州城镇。原告焦素云诉被告王桂连、被告李林科民间借贷纠纷一案，本院判决后，被告提出上诉，经大连市中级人民法院裁定，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦素云及其委托代理人桑喜萍、徐仑，被告王桂连到庭参加了诉讼，被告李林科经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告王桂连偿还借款本金400万元及利息320万元(2014年7月20日至2017年10月20日按月息2%共计320万元)，李林科承担连带责任。事实及理由：被告王桂连、李林科系母子关系，2013年12月20日、2014年2月20日两人以经营洗浴中心及其它家庭经营项目急需资金为由，从原告处分别借款人民币200万元，合计400万元。被告多次向原告出具欠条及还款计划。2015年2月7日，被告王桂连、被告李林科向原告出具欠条。王桂连共欠原告484万元，银行汇款400万元，利息84万元，被告李林科愿意承担连带责任。其中84万元为2014年8月至2015年2月未付利息部分，约定的利息就是月息3%，以此证明在此时间段，被告除本金400万元借款外，还应支付84万元的利息。真正借款的时间是2013年12月20日至2014年8月，应付利息时间应是2014年7月20日。被告自认已付66万元，从2013年12月至2014年7月20日两笔各200万元的利息，按月息3%计算系66万元。在此借款之前，被告应按月息3分支付利息至2014年7月20日。后再未付利息，按所打欠条，应支付利息84万元，在7个月内系月息3%利息,可以证明双方在借款前就已约定利息。2015年11月，双方约定用房屋抵顶月息3%的利息。其房屋情况为被告李林科贷款200多万元购买，首付108万元，其中保证金10万元，剩余224.9万元由原告向华夏银行一次性补齐后将房屋过户给原告，以抵顶其间的利息。原告起诉后，被告被判付款，被告提起上诉。对大连市中级法院的法庭审理笔录没有异议。以上款项经索要未果，故诉至法院。对被告开庭后提交的证据不予认可。被告王桂连辩称，当时我朋友用钱，原告联系我，我的朋友向她借款。我认可两笔借款，共计400万元，但我只是经手人，是替朋友借的。经协商，原告让我打借条，我每月将朋友借钱利息都给原告。后来，我从朋友处将钱取回，在我承包近水阳光酒店时原告让我用她的钱，说不要利息。我陆续还了原告60多万元，并写了还款计划。我儿李林科以其房屋抵顶了1477080.07元。所谓84万元利息仅针对2014年8月至2015年2月这一期间的利息，因系“高利贷”违反法律的禁止性规定应认定无效的。对我出具的“欠条、还款计划”均是原告带领众人在其恐吓和威逼之下予以签字和按印。借款400万元系我所为，与我儿无关，我儿行为并不能构成表见代理，其行为对我并无法律效力。后我被抓起来了。对大连市中级法院的法庭审理笔录没有异议。对此我发表以下三点：第一、我儿李林科已代我偿还了1477080.07元；第二、我本人已向原告偿还了66万元；第三、借款协议并未约定利息，欠条中虽写84万元利息仅应指为2014年8月1日至2015年2月间的利息且应不超过24%为限；其前并无利息约定。在大连市中级人民法院的法庭审理笔录中原告提供的证人中证实2014年之前利息约定，其有利害关系。综上我本人现尚欠原告400-66-1477080.07元，充其量也只能自2014年8月1日起以年息24%计付。所以我不同意原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王桂连、李林科系母子关系，2013年12月20日、2014年2月20日，从原告处分别借款人民币200万元，合计400万元。其后被告王桂连陆续向原告偿还66万元。2015年2月7日王桂连向原告出具欠条承认欠原告400万元，利息84万元，李林科作为连带保证人签字确认。其后，王桂连曾作了还款计划：自2015年3月20日起每月偿还15万至20万至2015年8月20日一次性偿还本息，月息3分，李林科作为连带担保人签字确认。到期后被告并未还款，被告李林科以其房屋抵顶部分款项，余款未付，原告为此诉至本院，请求被告偿还本金400万元及利息。本院判决后被告提起上诉，在2016年11月8日大连市中级人民法院的法庭审理中原告承认被告以房抵债首付款1008544元、贷款本金及利息284516.14元，时间至2015年11月止。后大连市中级人民法院以事实不清为由发回重审。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、欠条、大连市中级人民法院的法庭审理笔录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条，其借贷关系成立，被告向原告借款400万元属实。其后，被告陆续向原告偿还了66万元，因借款出具借条，偿还本金理应出具收条或收回借条，因被告并未能提供偿还原告本金的证据，应认定为被告偿还原告66万元为借款利息；2015年2月7日被告出具的还款计划中承诺月息3分利息，尚欠借款400万元，据此双方明确约定了借款利息。原告曾在大连市中级人民法院的法庭审理笔录中认可至2015年11月以房抵债首付款1008544元，贷款本金及利息284516.14元。关于以房屋抵款问题被告并未当庭提供证据证实，对此本院予以确认。因原告主张自2014年7月20日被告未再还款，现原告主张月息2分符合有关民间借贷利率不得超过24%的规定，逾期未付部分应按年息24%计付。至2015年11月，被告应付本息合计（400万+400万*2%*16月）元，以房屋抵顶（1008544+284516.14元）元，王桂连尚欠本金（400+400*2%*16）—（1008544+284516.14）=3986940元。关于原告请求被告王桂连给付2014年7月20日至2017年10月20日按月息2%共计320万元利息一节应扣除以房抵顶款项后的3986940元为基数按年息24%计付的利息。被告李林科对被告王桂连所欠款项签字确认担保，应承担保证责任。被告李林科经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂连偿还原告焦素云借款3986940元；二、被告王桂连自2015年11月20日起至2017年10月20日止按年息24%以3986940元为基数给付原告逾期利息1833992.40元；上述被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李林科对被告王桂连应偿还原告焦素云之款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费65800元（含保全费5000元），由原告负担6000元，被告王桂连、被告李林科共同负担59800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  谷金芳二〇一八年二月八日书 记 员  陈婉婷