河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5906号原告：卢冬玲，女，1948年11月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。被告：李菊香，女，1960年2月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市旭阳法律服务所法律工作者。原告卢冬玲与被告李菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月17日再次开庭公开开庭审理了本案。原告卢冬玲及其委托代理人史娟娟、常小亮、被告李菊香及其委托诉讼代理人吴秋栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款546952元及利息（按月息2分自2013年11月1日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2008年7月，被告向原告借款，称其侄儿李某在孟州开办砖厂，因扩大生产需要资金，并愿意支付月息2分，每年一付。双方关系较好，被告系人民教师，原告先借给被告5万元。此后，自2008年7月至2011年11月，被告从原告处分五次又借32万元，共计借款37万元。由于原告和被告侄儿不熟悉，李某并非济源人，所以双方确定原、被告之间形成借款关系，所有借款及利息均由被告与原告结算。2013年10月前，被告未支付任何利息，也未偿还本金。后被告提出将利息转为本金，原告同意。2013年10月30日，被告出具了金额为594952元的借据。经多次催要，2014年9月至2017年9月，被告共17次偿还240600元，本金48000元，利息192600元。余款及利息未偿还。被告辩称：被告并非借款人，仅是介绍人，实际借款人是李某。经被告结算，原告于2008年7月12日付给李某10万元，其中5万元双方作为砖厂入股款，5万元作为借款。2009年4月29日，向原告分红14000元，后分两次向原告支付红利。后原告看李某经营状况不好，就和李某协商将5万元入股款转为借款。2011年6月10日，原告又借给李某7万元，本金合计17万元，并约定月息2分，当时李某出具了借条。后李某经营的砖厂倒闭，无法支付利息，原告便让三五个月计算一次利息，计入本金，重新书写借条。后原告见李某无力支付借款，便逼迫被告向原告出具借条，被告考虑到原告的丈夫为其儿子帮忙安排工作，被逼无奈，按原告的要求出具了利滚利又复利的金额为594952元的借条。原告称仅让其出具借条，不让其实际偿还借款。2014年9月6日起，李某及被告先后17次偿还240600元，加上之前偿还的135000元，共计向原告偿还375600元。以上事实说明，借条虽系被告出具，但原告并未将款项交付被告。该594952元的借条是本金17万元利滚利再复利得出的，违反法律规定，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的被告于2013年10月30日出具的借条，根据原告陈述，被告于2008年7月1日借款10万元，2008年11月1日借款1万元，2010年3月11日借款9万元，2011年元月6日借款10万元，2011年11月6日借款7万元，共计本金37万元，截至2013年10月30日，被告出具了594952元的借条，该借条包含将前期利息计入后期本金的情况。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据该规定，原告主张的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告提供的其与原告丈夫的录音，不能证明被告提出的借款本金为17万及借款人是李某，但可以证实594952元的借条包括将前期利息计入本金的情况。原、被告之间的通话录音，不能证明系李某借原告的款项。被告提供的证人李某的证言，不足以推翻被告向原告出具的借条的证明力。原告提供的李某的通话记录，虽显示原告与李某通话，但并不显示通话内容，原告解释称为了保证实现债权，被告告知其在李某处有债权，在被告的安排下与李某通话。该解释较为符合常理，该证据不能证明被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年7月1日借款10万元，2008年11月1日借款1万元，2010年3月11日借款9万元，2011年元月6日借款10万元，2011年11月6日借款7万元，共计本金37万元，均约定月息2分，截至2013年10月30日，双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，由被告出具了594952元的借条，借条载明利息2分。后被告于2015年3月26日偿还本金2万元，5月2日偿还本金2万元，7月30日偿还本金5000元，2016年3月30日偿还本金2000元，双方还款情况在借条下方作了批注。另被告支付原告188600元，原告称系支付利息，被告称系偿还本金。本院认为：借款应当按约定偿还本金及利息。虽原告提供的借条载明借款金额为594952元，但实际借款本金为37万元。该借条系将前期利息结算后计入后期本金，由被告出具的。虽被告提出借款本金为17万元，但提供的证据不足以证明其主张。故应认定被告最初借款本金为37万元，被告已偿还本金57000元，原告要求被告支付余款313000元，理由正当，本院予以支持。关于被告支付原告的188600元，原告称系支付利息，被告称系偿还本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。由于原、被告没有约定该188600元系付本金或利息，根据该规定，应认定支付的系利息。关于原告本案中主张的利息，由于594952元的借条系前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金形成的，已超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因最初借款本金发生时间不同，故均应当按年利率24%，以10万元为基数自2008年7月2日起计算，以1万元为基数自2008年11月2日起计算，以9万元为基数自2010年3月12日起计算，以10万元为基数自2011年元月7日起计算，以7万元为基数自2011年11月7日起计算，均计算至本判决确定的付款期限届满之日止，被告已付利息188600元应予以扣除。被告辩称，实际借款人系李某，借条系受原告逼迫的情形下出具，提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告李菊香于本判决生效后十日内给付原告卢冬玲313000元及利息（按年利率24%，以10万元为基数自2008年7月2日起计算，以1万元为基数自2008年11月2日起计算，以9万元为基数自2010年3月12日起计算，以10万元为基数自2011年元月7日起计算，以7万元为基数自2011年11月7日起计算，均计算至本判决确定的付款期限届满之日止，其中扣除被告已付利息188600元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。案件受理费9370元，保全费1570元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  张福培人民陪审员  卢国强二〇一八年二月五日书 记 员  钱芳芳