wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3959号之一申请执行人宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司），住所地宜兴市宜城街道教育西路21号，组织机构代码55124070-5。法定代表人许戬磊，该公司董事长。被执行人陆孟中，男，1960年6月25日生，汉族，住宜兴市。融创公司与陆孟中商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2015）宜民初字第2000号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：融创公司与陆孟中解除双方于2012年9月21日签订的《商品房买卖合同》（备案号为201209210028），陆孟中于2016年10月20日前协助融创公司办理合同备案登记注销手续。本案诉争房屋剩余银行贷款全部由融创公司于2016年10月20日前支付。融创公司从收到的总房款中扣除所有银行代垫款项及诉讼费用后，剩余的房款在房屋登记备案注销以后退还给陆孟中。本案诉讼费25675元，由陆孟中负担。该款由融创公司在返还款中扣除因陆孟中未履行上述判决书确定的义务，申请执行人融创公司向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月18日通过法院专递向被执行人陆孟中邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆孟中未实际履行。2、本院于2017年8月11日、2017年9月4日、2017年10月11日、2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆孟中名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆孟中名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。4、本院于2017年10月21日将被执行人陆孟中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年1月22日查询了被执行人陆孟中名下的房产登记信息，查明被执行人陆孟中名下有座落于宜兴市徐舍镇堰头村孟宅组的农村住宅房、宜兴市宜城街道教育东路255号氿圆123号商品预售房各一套，该商品预售房已被无锡市公安局直属分局先行查封。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案的执行标的物已被公安部门先行查封，依法律规定本案应暂缓执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第2000号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年二月五日书 记 员  俞文中
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执200号河南公交豫龙旅游汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司：申请执行人河南公交豫龙旅游汽车有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初354号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人河南公交豫龙旅游汽车有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还24202.50元，本院依法受理。在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司已自觉履行了该判决确定的义务，申请人领取后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执200号执行案件执行完毕，于2018年2月1日结案。二〇一八年二月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1290号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：张德龙，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告张德龙供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一八年二月十三日书记员  孙峂
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3248号之五申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。被执行人：梁一平，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被执行人：梁建明，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被执行人：廖园，女，1971年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁一平、梁建明、廖园金融借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初974号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人梁一平、梁建明、廖园履行上述法律文书所确定的义务。本院于2017年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的查询结果显示，被执行人梁建明与廖园名下共有的位于番禺区大龙街××路××村××房××产权、被执行人梁建明有名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆、被执行人梁一平名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的三辆汽车、被执行人廖园名下有银行存款5689.77元。经本院核查，被执行人梁建明与廖园名下共有的位于广州市番禺区大龙街清河东路傍江西村段88号第一期2幢1座304房的产权已被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法民二初字第226-1号法律文书查封，现该案已进入执行程序，本院依申请执行人申请向广州市番禺区人民法院发函申请参与分配，但至今尚未收到广州市番禺区人民法院的回函。另，本院已依法查封被执行人的上述汽车档案，查封期限从2017年7月25日至2019年7月24日止，因车辆去向不明，暂无法处理。已将被执行人廖园名下银行存款5689.77元扣划至我院办案账户，依法扣除执行费50元后，将执行款5639.77元发还给申请执行人，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人梁建明、梁一平、廖园可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3248号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈心萍审判员  贾存锦审判员  贾 岚二〇一八年二月五日书记员  覃 佩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0112民初4940号原告:谭章志，男，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：况伟，男，汉族，1979年11月8日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告谭章志诉被告况伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谭章志撤诉处理。审判员  杨恒云二〇一八年二月二十三日书记员  姜 樾
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3834号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，行长。被执行人：徐晓东，男，1990年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李宗晶，女，1992年10月16日生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（20167）渝0118民初1184号民事判决书于2016年7月12日向本院申请立案执行被执行人徐晓东、李宗晶金融借款合同纠纷一案，要求被执行人徐晓东、李宗晶支付借款本金155966.49元及利息、罚息、复息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费1755元。本院在执行过程中，依法对执行人徐晓东、李宗晶为本案设定的抵押财产进行了查封，但暂时不宜时行处置，此外未查到被执行人其他可供执行财产，尚欠本金155966.49元、利息、复息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费1755元及本案执行费2240元未执行。本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0118执3834号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  郭显奇二〇一八年二月二十四日书记员  胡 航
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执186号申请执行人鲁凤霞，女，1985年8月21日生，汉族，住卢氏县。申请执行人窦霖杰，男，2007年1月24日生，汉族，住卢氏县。申请执行人窦石太，男，1951年4月21日生，汉族，住洛宁县。申请执行人周秀群，女，1955年9月2日生，汉族，住洛宁县。被执行人闫杰，女，1991年7月15日生，汉族，现住河南省卢氏县。被执行人王亚涛，男，1989年6月28日生，汉族，现住河南省卢氏县。被执行人王彦军，男，1982年1月20日生，汉族，现住河南省卢氏县。被执行人强林虎，男，1974年12月17日生，汉族，住卢氏县。被执行人高军峰，男，1978年2月27日生，汉族，住卢氏县。被执行人王军峰，男，1976年10月8日生，汉族，住卢氏县。鲁凤霞、窦霖杰、窦石太、周秀群申请执行王军峰、高军峰、闫杰、王亚涛、王彦军、强林虎生命权一案，因被执行人强林虎按照已经发生法律效力的（2017）豫12民终1734号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除被执行人强林虎在河南卢氏农村商业银行新建路分理处的账户(账号:6230591094005990960001)的冻结。二、解除被执行人强林虎在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:6217002540003836761)的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年二月九日书记员 张海龙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初9456号之二原告：天津帝旺集团有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园林语居2-2-201。法定代表人：丁冰，董事长。委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：王永泉，董事长。委托诉讼代理人：蔡生军，该公司员工。委托诉讼代理人：潘涵远，天津北洋律师事务所律师。原告天津帝旺集团有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告天津帝旺集团有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津帝旺集团有限公司撤诉。案件受理费48226元，减半收取24113元，由原告天津帝旺集团有限公司负担。代理审判员  侯春亮二〇一八年二月八日书 记 员  王子心
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初265号原告：江津区中山镇雅润宾馆，住所地重庆市江津区中山镇月亮坝街102号。经营者：李星兰，女，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆渝湖房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢6-2，统一社会信用代码91500000MA5U88308E。法定代表人：涂强，职务不详。原告江津区中山镇雅润宾馆与被告重庆渝湖房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年1月1日立案。原告江津区中山镇雅润宾馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江津区中山镇雅润宾馆撤回起诉处理。审 判 员  李 蕊二〇一八年二月七日法官助理  马 佳书 记 员  朱若一
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执295号申请执行人：张召，男，1980年11月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：田斌，男，1988年6月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人张召与被执行人田斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 华审判员 姚祖坤审判员 罗长华二〇一八年二月二日书记员 唐 佳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1003执168号申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州分行。住所地：荆州市荆州区荆北路**号。负责人：张毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭有玲，湖北阳阳律师事务所律师。被执行人：董传香，女，1964年1月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：王举恩，男，1962年3月25日出生，汉族，住址同上，系被告董传香丈夫，被执行人：荆州市鸿翔房地产开发有限公司。住所地：荆州市沙市区塔桥路42号，组织机构代码：75700958-4。法定代表人：付雪，该公司执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行与被执行人董传香、王举恩、荆州市鸿翔房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂荆州区民初字第01210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荆州市鸿翔房地产开发有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其在其他部门的收入108349.05元【其中本金89809.05元、利息15035.53元（以本金89809.05元为基数从2014年10月9日起至2018年3月8日止按人民银行同期贷款利率4.90%计算）、案件受理费2224元、执行费1281元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。二、冻结、划拨被执行人董传香、王举恩在金融机构的存款或扣留、提取其在其他部门的收入5242.23元【以104844.58元（89809.05元+15035.53元）的5%计算】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘敏二〇一八年二月二十六日书记员  杨瑞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初20155号原告:李福寿,男,1946年8月18日出生，住北京市顺义区。被告：北京市石景山区房屋征收事务中心，住所地北京市石景山区京原路三角地临*号院(衙门口桥西600米)。法定代表人：傅庆华，主任。委托代理人：张纪东，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：朱玉火，北京市尚公律师事务所律师。被告：北京城建弘志拆迁工程有限责任公司，住所地北京市海淀区东冉村449号东楼二层。法定代表人：王立才，总经理。委托代理人：姚有利，男，1962年1月6日出生，汉族，北京城建弘志拆迁工程有限责任公司副总经理，住公司宿舍。委托代理人：郑弋，男，1982年8月11日出生，汉族，北京城建弘志拆迁工程有限责任公司项目经理，住公司宿舍。被告：北京光照宏伟建筑拆除有限公司，住所地北京市石景山区八角北路11栋东锅炉房。法定代表人：胡光照，总经理。委托代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。原告李福寿诉被告北京市石景山区房屋征收事务中心（以下简称房屋征收中心）、北京城建弘志拆迁工程有限责任公司（以下简称弘志拆迁公司）、北京光照宏伟建筑拆除有限公司（以下简称光照宏伟公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李福寿向本院提出如下诉讼请求：2017年7月11日发现其所有的北辛安大胡同x号房屋在未与房屋征收中心达成任何补偿协议的情况下灭失，故要求征收中心应赔偿其损失20万元。本院认为，人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。北京市石景山区人民政府于2016年11月29日发布了《北京市石景山区人民政府房屋征收决定（石政决﹝2016﹞3号）》，决定对石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋进行征收，该项目房屋征收部门为北京市石景山区人民政府房屋征收办公室，实施单位为房屋征收中心。本案被告房屋征收中心与被告弘志拆迁公司、光照宏伟公司之间均为委托关系。李福寿主张的北辛安大胡同x号房屋（以下简称涉诉房屋）位于被征收范围内，其主张2017年7月11日发现涉诉房屋在未与房屋征收中心达成任何补偿协议的情况下灭失，故要求征收中心应赔偿其损失20万元。经审查,原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回李福寿之起诉。如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  朱 薇人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一八年二月七日书 记 员  王海玲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3611号申请执行人：王秀兵，男，1974年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇县。被执行人：洪健，男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：贺娇娇，女，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人王秀兵与被执行人洪健、贺娇娇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀兵于2017年6月22日向本院申请执行，要求执行欠款16000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人洪健、贺娇娇发出执行通知书及财产申报令，但被执行人洪健、贺娇娇在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人洪健、贺娇娇各实施拘留十五天、各罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人洪健、贺娇娇进行布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人洪健、贺娇娇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王秀兵在举证期限内亦未向本院提供被执行人洪健、贺娇娇可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人洪健、贺娇娇有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3611号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑多见审判员  毛锦壮审判员  金智明二〇一八年二月一日书记员  张冰心
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初871号原告：蔡德，男，1979年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。被告：雷小冬，男，1990年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。原告蔡德与被告雷小冬买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月27日以被告雷小冬已支付钢材货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡德撤诉。案件受理费已减半收取计120.00元，由原告蔡德负担。审判员  马贵强二〇一八年二月二十七日书记员  卢 举
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2328民初61号原告：何家金，男，1974年5月2日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：宋正宇，贵州省安龙县万峰湖镇法律服务所工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：何家英，系何家金之姐，女，1973年11月20日生，布依族，住贵州省安龙县。代理权限：一般代理。被告：罗开英，女，1974年4月27日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告何家金与被告罗开英同居关系纠纷一案中，原告何家金于2018年2月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告何家金的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何家金撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何家金负担。审判员  周明权二〇一八年二月二日书记员  韦天钲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初317号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：丁春潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：田进宝，男，该公司职工。委托诉讼代理人：腾洪升，男，该公司职工。被告：孙延，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告孙延物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员常云超二〇一八年二月十一日法官助理张丽书记员杨晓云
结 案 通 知 书关于姚加余与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执3252号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月五日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初9670号原告：蒋国辉，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告：安阳市龙磐信息技术有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道尚都时代广场1号楼2单元5层北户。法定代表人：蒋国辉。以上两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：李向葵，浙江凯旺律师事务所律师。被告：浙江盘石信息技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱���区祥园路45号3幢。法定代表人：田宁，董事长。委托代理人（特别授权代理）：朱明福，男，28岁，系公司法务。本院在审理原告蒋国辉、原告安阳市龙磐信息技术有限责任公司（以下称两原告）与被告浙江盘石信息技术股份有限公司合同纠纷一案中，两原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，两原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋国辉、原告安阳市龙磐信息技术有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告蒋国辉、原告安阳市龙磐信息技术有限责任公司负担。（此页无正文）审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一八年一月二十二日代书 记员  袁小莉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0112民初4942号原告:谭章志，男，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：邹川，男，汉族，1996年8月2日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告谭章志诉被告邹川民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谭章志撤诉处理。审判员  杨恒云二〇一八年二月二十三日书记员  姜 樾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保104号案件，已以无标的物可实施保全的方式结案。特此通知。二〇一八年二月二日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初210号原告：陈启银,男，1954年11月3日生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:钟候喜,男,1958年12月13日生,汉族,住重庆市荣昌区。原告陈启银诉被告钟候喜建设工程合同纠纷一案，原告陈启银于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈启银申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈启银撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈启银负担。审 判 员 钟永建二〇一八年二月二十六日法官助理 李小玲书 记 员 谢 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3202号之一被执行人程贤被执行人郭凤双苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人程贤、郭凤双犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年11月16日作出的(2017)苏0505刑初483号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人程贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人郭凤双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。因程贤、郭凤双未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年11月28日立案执行，立案执行标的为人民币8000元。在执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人程贤、郭凤双邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，依法扣划了被执行人郭凤双银行存款4000元，故本案中郭凤双已履行义务完毕，被执行人程贤名下未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人程贤名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向安徽省阜南县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2018年2月8日将被执行人程贤纳入失信被执行人名录。现因被执行人程贤暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次被执行人程贤所处罚金的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初483号刑事判决书中被执行人程贤所处罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月二十八日书记员  吕子峰
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民特8号申请人：刘万秋，女，1943年9月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人：邬家红，女，1968年6月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请人：邬家永，女，1970年1月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住西藏日喀则市。申请人：邬佳篥，女，1972年12月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请人：邬倩，女，1977年10月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省成都市青羊区。本院于2018年2月23日立案受理申请人刘万秋、邬家红、邬家永、邬家篥、邬倩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。被继承人邬齐国于2006年9月13日死亡。刘万秋系邬齐国之妻，邬家红、邬家永、邬家篥、邬倩系邬齐国和刘万秋之女。邬齐国的遗产为：坐落在四川省隆昌市的房产。邬齐国无其他第一顺序继承人。申请人因遗产继承问题，于2018年2月23日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人邬齐国遗留有坐落在金鹅镇康复路混合结构房屋一套；由刘万秋继承，邬家红、邬家永、邬家篥、邬倩放弃继承权。二、各方当事人保证按时到人民法院申请司法确认。以上协议确系几方自愿签定，并经甲乙双方签名(捺印)后生效。双方必须共同遵守，永不反悔。本协议一式三份，甲乙双方及调解机关各一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘万秋、邬家红、邬家永、邬家篥、邬倩于2018年2月23日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曾建军二〇一八年二月二十三日书记员  李 莹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终12号上诉人（原审被告）：成都长征长宝汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：宋吉友，总经理。委托诉讼代理人：冯建，该公司员工。委托诉讼代理人：李挽秋，该公司员工。被上诉人（原审原告)：邓钥心，女，汉族，1985年5月16日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人成都长征长宝汽车销售服务有限公司（以下简称长征长宝公司）因与被上诉人邓钥心定金合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长征长宝公司上诉请求：1、撤销成都市成华区人民法院所作（2017）川0108民初4088号民事判决第一项，改判被上诉人邓钥心履行购车合同，并承担因其未及时提车而产生的资金占用利息495120×4.75%=23518.2元及一、二审诉讼费用。事实及理由：邓钥心与长征长宝公司于2014年10月24日达成口头购车合同，该合同因完成“定金”支付已经成立，且无任何一方发出撤销的意思表示，长征长宝公司在一审中提供了证据证明2014年11月、12月均有宝马X3-20i到货，但邓钥心一直未找长征长宝公司签订购车合同，没有履行积极的作为义务，定金系当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定义务，无权要求返还定金。被上诉人邓钥心辩称，在定金缴纳后，长征长宝公司一直未与邓钥心联系，邓钥心作为买受人没有主动与出卖人联系的义务，故请求驳回上诉，维持原判。邓钥心向一审法院起诉请求：1.请求依法判令长征长宝公司立即返还邓钥心购车定金20000元，并向邓钥心支付因主张权利产生的合理费用2000元；2、诉讼费由长征长宝公司承担。一审法院认定事实：2014年10月，邓钥心通过电话购车的方式与长征长宝公司协商购买宝马车一辆，车辆销售价格为495120元。2014年10月24日，邓钥心通过网银转账的方式向长征长宝公司支付定金10000元，备注“网银大额汇兑新X3矿白摩卡内定金”。双方未约定具体的签订购车合同时间和提车时间。邓钥心主张长征长宝公司车辆到货后，未通知邓钥心签订购车合同。长征长宝公司主张由邓钥心筹备资金到位后，联系长征长宝公司签订购车合同。双方就其主张均未提供证据证明，也未对签订购车时间和提车时间达成补充协议。2016年5月，邓钥心前往长征长宝公司公司要求退还定金，双方协商未果。一审法院认定上述事实，采信了当事人的身份信息、网上银行交易清单、当事人陈述等证据。一审法院认为，定金系当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，当事双方约定以交付定金10000元作为订立购车合同担保，但双方并未约定订立购车合同的时间，也未达成补充协议，且在邓钥心提出退还定金前长达20个月的时间内，双方均没有证据证明要求对方订立购车合同。因此，双方未能订立购车合同的事由不可归责于任意一方，长征长宝公司作为出卖人，应当将定金10000元返还给邓钥心。邓钥心要求长征长宝公司支付因主张权利产生的费用2000元，没有事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、长征长宝公司于判决生效之日起十日内向邓钥心退还定金10000元。二、驳回邓钥心的其他诉讼请求。案件受理费175元，由长征长宝公司承担。二审审理过程中，上诉人长征长宝公司提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：长征长宝公司提交电子邮件打印件一份以及《车辆库存表》一份，拟证明邓钥心订购的X3-20i设计套装矿石白摩卡内汽车有货，长征长宝公司履行了合同义务。邓钥心质证认为，对以上两份证据的真实性、合法性均不予认可，且上述证据无法证明该邮件中到货车辆及《车辆库存表》中载明为的新X3-Drive20iX设计套装矿石白摩卡汽车就是邓钥心与长征长宝公司约定订购的车辆，故对上述证据的关联性不予认可。对上诉人长征长宝公司二审提交的证据，本院认定如下：电子邮件因并非长征长宝公司与邓钥心的通信，车辆库存表系长征长宝公司单方制作，上述证据内容的真实性均无法核实，即使该公司在此期间拥有上述车辆，亦不能印证该公司履行过通知邓钥心购买车辆的事实，故对上述证据不予采信。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：购车合同未履行的过错应当归责于何方？收取定金一方是否应当予以返还？首先，关于购车合同未履行的过错方。双方约定以买方交付定金作为订立合同担保，但未签订书面的购车合同，即各方的权利义务、车辆价格、各项义务的履行时间如交付车辆的时间、给付价款等均未作明确约定。在此情形下，结合社会生活中的普遍交易习惯，卖方应当积极促成合同及时履行。长征长宝公司主张购车合同未及时履行的原因在于邓钥心资金不足，但长征长宝公司未提交证据予以佐证。同时，长征长宝公司没有提交相应证据证明其积极与邓钥心联系购买车辆事宜，如通话记录、电话回访情况等证据对其主张予以印证。长征长宝公司虽主张邓钥心订购车型公司一直有库存并提交证据，但上述证据因其内容的真实性无法确定，同时作为购买一方，仅仅依据交易习惯认为通知购车的责任全在出售人，己方作为真实购买意愿的一方在给付定金以后长达一年半的时间从未主动联系购买事宜亦不符合常理。据此，本案仅依据现有证据无法确认该定金合同无法继续履行是任何一方单方过错造成。其次，长征长宝公司请求邓钥心履行购车合同，完成车辆买卖，并承担因邓钥心未及时提车而产生的资金占用利息。长征长宝公司未在一审中提出反诉请求，二审中本院主持双方调解，邓钥心表示由于长征长宝公司未积极履行定金合同中约定的义务，邓钥心已无继续履行购车合同的意愿，购车合同不具备继续履行的现实可能，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款，本院对长征长宝公司该上诉请求不予支持，长征长宝公司可另行起诉。综上所述，上诉人长征长宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由成都长征长宝汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱寒审判员  胡瑜审判员  谢芳二〇一八年二月二十四日书记员  折月
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初642号原告：杨某某，女，1956年11月12日出生，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。被告：李某，男，1983年5月10日出生，汉族，住仪陇县。原告杨某某与被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告杨某某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费650元，由原告杨某某负担。审判员  张凯昌二〇一八年二月二十八日书记员  彭嘉玲
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0828执24号申请执行人王先玲，女，汉族。被执行人郭玉峰，男，汉族。本院受理的王先玲申请执行郭玉峰民间借贷纠纷一案，双方自行和解，申请执行人王先玲向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2018)黑0828执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 杉二〇一八年二月二十七四日书记员 杨文平
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初247号原告：李某某，男。原告：孙某某，男。被告：岳某某，男。本院在审理孙某某,李某某与岳某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某,李某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某、李某某以与被告岳某某私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某,李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某,李某某负担。审判员  赵周锋二〇一八年二月七日书记员  任 欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初404号原告：粟道德，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆鹏锦塑料有限公司，住所地重庆市合川区草街街道草街居民组，统一社会信用代码91500117568719608B。法定代表人：梁军。委托诉讼代理人：李想（该公司员工），男，1993年3月7日出生，汉族。原告粟道德诉被告重庆鹏锦塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告粟道德于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟道德自愿撤回对被告重庆鹏锦塑料有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告粟道德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟道德负担（已缴纳）。审判员  陈有炳二〇一八年二月五日书记员  杨 妍
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017)云2301民申21号再审人申请（原审被告）:李仲良，男，1968年7月9日生，汉族，本科文化，楚雄市人，教师，住楚雄市。再审人申请（原审被告）:马俪，女，1979年10月12日生，彝族，高中文化，楚雄市人，现住楚雄市。被申请人（原审原告）:高杰，女，1978年3月16日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人李仲良、马俪因与被申请人高杰民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2017)云2301民初1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李仲良、马俪申请再审称，现申请人有新的证据证实一审法院在认定上述事实上。存在两个错误。首先，申请人马俪和李仲良均不是本案中的实际借款人，在申请人取到的新证据中，能够清楚的证实二申请人均不是本案中的实际借款人被申请人也清楚申请人不是本案中的实际借款人，本案中的实际借款人为本案案外人李应平，本案中涉及的所有从高杰处转到李仲良账户上的钱。均又全部立即转给了李应平。李应平、李仲良、高杰均认可上述事实，且当时在借款时，李应平就明确提出由其向高杰出具借条，高杰直接把钱转给李应平，但是高杰不同意，要求必须经过李仲良的手，因此，一审法院认定的李仲良与马俪是实际借款人与案件事实不相符，申请人有新的证据证实自己并非实际借款人及用款人。其次，本案中马俪并没有收到高杰的转账款，转账款全部都是由李仲良收取而李仲良收到款项后并没有用于家庭的生活开支，而是又直接把钱转给了李应平，因此，假如李仲良与高杰之间真的存在借款关系，该借款实际上也与马俪无关，更何况李仲良与高杰之间并不存在真实的借款关系。因此，高杰在完全知晓申请人并没有真实的借款意思表示的基础上其为了达到把钱借给李应平获取高额利息的目的把李仲良拉进来作为中间人进行转款的中转，在其向李应平催收无果的情况下，转过来起诉李种良夫妻要求归还借款，但实际上高杰、李应平、李仲良均知晓李仲良并非实际的用款人，故申请人不应当是本案中的还款义务人，本案中的还款义务人应该是实际借款人和用款人李应平、李永会。综上，申请人有新的证据，足以推翻一审法院认定的案件事实，并最终推翻原判决，请求人民法院许可申请人的再审请求，对本案进行再审，再审请求追加李应平、李永会为再审被告，维护申请人的合法权益！高杰提交意见称，原审认定事实清楚，李仲良、马俪向我借款的事实有李仲良、马俪向申请人出具的《借条》以及银行转款凭证为证，从我在原审提交的转账凭证可以证实借款系由我通过转账的方式向李仲良、马俪交付，且借条中亦写明借款人为李仲良、马俪，故本案民间借贷的法律关系仅仅发生于我与李仲良、马俪之间，与案外人李应平、李永会无关，综上李仲良、马俪的再审申请请求无任何事实和法律依据，请求贵院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，高杰提交的证据银行转账凭证与借条之间能够相互印证，能够证实李仲良、马俪向高杰出具二份借条，高杰通过转账借款3,300,000元给李仲良，李仲良、马俪于2014年9月2日归还500,000元，双方于2014年10月10日重新结算确认被告出具2,600,000元借条，后于2014年11月8日双方再次借款200,000元的事实。故申请人李仲良、马俪提出的二人均不是本案中的实际借款人,该借款与马俪无关的辩解不能成立。原审判决并无不妥，再审申请人李仲良、马俪的申请不能成立,二人提出的再审意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李仲良、马俪的再审申请。审判长 普 彤审判员 段莉萍审判员 杨文君二〇一八年二月六日书记员 李海楠
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0785刑初19号公诉机关恩平市人民检察院。被告人余远庭，男,1973年2月20日出生,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2017年8月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同日被恩平市公安局取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人余远庭犯非法持有毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴彦坤出庭支持公诉。被告人余远庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月22日16时许，被告人余远庭在恩平市恩城街道办事处富源西路42号门口处被公安机关抓获，现场在其身上缴获16小包（瓶）可疑毒品冰毒（净重合共12.3克）和1小包可疑毒品“麻古”（净重0.18克），并在其驾驶的粤Ｊ×××××摩托车车兜内搜出9小包可疑毒品冰毒（净重合共8.81克）。经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定，缴获上述可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提请以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处理扣押的甲基苯丙胺21.29克。另查明，被告人余远庭于2017年8月22日16时许被公安机关抓获后，揭发他人有贩卖毒品的行为，并配合公安机关将该贩毒人员抓获，缴获毒品甲基苯丙胺，该贩毒人员已于2017年12月被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。上述犯罪事实，被告人余远庭在庭审中亦无异议，并有相关书证，被告人余远庭在侦查期间的供述，勘验、辨认、称量等笔录及照片，鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人余远庭无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺21.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为并主动交纳罚金，且能揭发他人犯罪及协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的甲基苯丙胺21.29克，予以没收，销毁。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余远庭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）二、扣押的甲基苯丙胺21.29克，予以没收，销毁（由扣押机关办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇一八年二月七日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3463号原告：刘雅恺，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴楠，重庆博嘉律师事务所律师。被告：重庆市利昌农业发展有限公司，住所地重庆市秀山县平凯街道邓阳村陈家院组，统一社会信用代码915002410605490899。法定代表人：张方家。被告：张良勇，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院立案受理的原告刘雅恺与被告重庆市利昌农业发展有限公司、张良勇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案后向原告刘雅恺送达受理案件通知书，并告知原告刘雅恺在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告刘雅恺未按��交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘雅恺撤回起诉处理。审判员  肖学富二〇一八年二月十一日书记员  陶 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2685号之一申请执行人郑和解，男，1951年8月1日出生，汉族，住长沙市雨花区，。被执行人黄新江，女，1950年2月4日，汉族，住长沙市岳麓区，。申请执行人郑和解与被执行人黄新江民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人郑和解与被执行人黄新江民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  符 晓审判员  陈建国二〇一八年二月五日书记员  刘 卓
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保70号江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请徐州市同诚贸易有限公司、徐州市德旺石材有限公司、徐州峰志炉料有限公司、薛峰、厉广利、张锋、赵勤、郝国栋、张洪伟、狄喜玲、李成治、李建波、赵强、王兴配、郝禹顺财产保全一案，申请保全标的520万元，实际保全标的25558.37元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月十一日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1318号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：李学强，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与李学强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年二月十三日书记员  魏欣
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初4254号原告：潘清，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。被告：洪镝翔，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告潘清与被告洪镝翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘清的委托诉讼代理人汤瑞锦到庭参加诉讼。被告洪镝翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并按年利率6%计算支付自2017年5月16日起至还清全部借款本金之日止的逾期还款利息(计至2017年8月24日止的利息为1500元)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2016年3月，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告依约向被告支付了借款本金，被告亦于2017年3月15日出具借条及收条，确认向原告借款10万元，同时承诺于2017年5月15日前还清借款。借款期限届满后，被告仍不还款，原告多次催讨，被告均以各种理由敷衍原告，拒绝偿还借款本金。请求判如所请。被告洪镝翔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及银行转账记录为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告通过银行转账向被告洪镝翔的账户支付29850元。次日，原告再次通过同一账户向被告洪镝翔的账户支付69500元款项。之后被告出具了落款时间为2017年3月15日的借条给原告，借条载明“本人洪镝翔(身份证号6)于今日向潘清借款人民币(大写)拾万元整，进行资金周转，本人承诺于2017年5月15日前必须归还。借款人：洪镝翔”。借条下方被告另出具收条，确认收到10万元款项。借款后被告未还款，原告索款无果，遂诉至本院。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，裁定冻结洪镝翔价值10万元的财产，并发出协助执行通知书，于2017年9月21日实际冻结了洪镝翔号牌闽Ａ×××××P号梅赛德斯－奔驰牌小型轿车的所有权变更及抵押登记手续。原告为此支出财产保全申请费1020元。本院认为，原被告之间的借贷事实有被告出具的借条及银行转账记录为证，可予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，原被告约定借款期限至2017年5月15日届满，被告逾期未还款，其行为已构成违约，原告请求被告返还借款本金10万元并支付逾期还款利息，应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息，符合法律及司法解释的相关规定，可予以支持。诉讼过程中因公告送达起诉状副本及开庭传票而发生的公告费属于依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关单位。原告请求被告负担公告费，依据不足，不能支持。被告洪镝翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪镝翔应于本判决生效之日起10日内偿还原告潘清借款本金10万元，并按年利率6%计算支付原告潘清自2017年5月16日起至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告洪镝翔负担；财产保全申请费1020元由被告洪镝翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴仕红人民陪审员  蔡智光人民陪审员  林 翔二〇一八年二月九日书 记 员  孙碧莲附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执913号之四申请执行人刘松昌,男,汉族，1951年3月23日出生,住林州市河顺镇官庄村东三区31号。被执行人牛静,男,汉族，1987年5月3日出生,住林州市东岗镇武家水村东路3号。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581执913号之四裁定书，于2018年02月23日向被执行人牛静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛静在中国农业银行6228451358002309976账户内存款人民币125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  黄云书二〇一八年二月二十三日书记员  吕子涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1293号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：张立，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告张立供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一八年二月十三日书记员  孙峂
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保44号侯桂林申请李浩财产保全一案，申请标的1716000元，实际保全标的1716000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月十一日
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1250号原告：志丹县易居物业服务有限责任公司。法人代表：惠广振，系该公司经理。住所地：志丹县灵皇地台红都小区。被告：胡根，男，汉族，住志丹县。被告：黄开昌，男，汉族，住志丹县。被告：乔怀清，男，汉族，住志丹县。被告：牛春辉，男，汉族，住志丹县。被告：沙建金，男，汉族，住志丹县。被告：闫俊斌，男，汉族，住志丹县。原告志丹县易居物业服务有限责任公司诉被告胡根、黄开昌、乔怀清、牛春辉、沙建金、闫俊斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告志丹县易居物业服务有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告志丹县易居物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告志丹县易居物业服务有限责任公司负担。审 判 长  刘延宏审 判 员  党飞雄人民陪审员  杨 琳二〇一八年二月八日书 记 员  杨 洁
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1310号李凯：你与陈峰所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）豫1702民初8598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈峰于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、确认原告陈峰与案外人万美云于2010年9月23日签订的《卖买房屋协议》有效；二、限被告李凯自本判决生效之日起60日内协助原告陈峰将万美云名下的驻马店市迅达路驻马店市检察院营宿楼西单元西户住房（证号为驻房权证字第0542**号）的所有权和对应土地的土地使用权[证号为驻市国用（2003）第＜01＞009号－111）]过户给原告陈峰；三、驳回原告陈峰的其它诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告李凯负担。特此通知二〇一八年二月二十四日
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初553号原告：陈明贵，男，1985年6月7日生，汉族，自由职业，住四川省会东县。委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权，执业号码15104201210721236）。被告：陈明华，男，1978年9月23日生，汉族，自由职业，住四川省会东县。被告：攀枝花市仁和现代建设集团有限公司，住所：攀枝花市仁和区联通街55号1幢。法定代表人：胡绍元。被告：攀枝花市花舞人间旅游景区开发有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村4社。法定代表人：李中焘。本院在审理原告陈明贵诉被告陈明华、攀枝花市仁和现代建设集团有限公司、攀枝花市花舞人间旅游景区开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈明贵于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明贵的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许陈明贵撤回起诉。案件受理费减半收取5元，予以免交。审判员 黄 和二〇一八年二月十三日书记员 罗兴容
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初535号原告马珂，男，1988年11月23日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。原告马艳，女，1980年1月16日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。原告马妮妮，女，1984年2月19日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。被告刘海亮，男，1970年6月6日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地：西安市高陵区南新街99号商住楼1-3层。负责人：马智，系该公司经理。本院在审理原告马珂、马艳、马妮妮诉被告刘海亮、中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年2月27日原告马珂、马艳、马妮妮向本院提出撤诉申请。本院认为原告马珂、马艳、马妮妮向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马珂、马艳、马妮妮撤回起诉。本案诉讼费予以免收，原告已预交1740元，由本院退付其1740元。审判员  吕铁臂二〇一八年二月二十七日书记员  乔 楠
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初179号之一原告:佘国安，男，1947年7月18日出生，汉族，户籍地为上海市松江区，现住江西省。委托诉讼代理人：潘昌东，江西法报律师事务所律师。被告:李振发，男，1984年4月25日出生，汉族，住本市安源区。被告：李雪明，男，1953年11月22日出生，汉族，住本市安源区。原告佘国安与被告李振发、李雪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告佘国安于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘国安撤诉。案件受理费12109元，减半收取计6054.5元，由原告佘国安负担。审 判 员  樊雨兰二〇一八年二月五日代理书记员  李运佳
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执160号岳某、万某：申请执行人岳某与被执行人万某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人岳某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初363号民事调解书第三项内容，于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人万某一次性支付婚生子抚养、教育费10000.00元。本案在执行过程中，被执行人万某主动履行生效法律文书确定的支付义务。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初363号民事调解书第三项确定的给付内容执行完毕。特此通知二〇一八年二月八日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更126号罪犯陈仕桂，男，1979年1月18日出生，汉族，小学肄业，四川省射洪县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2007年11月24日作出(2007)洛刑一初字第37号刑事判决，认定陈仕桂犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。刑期自2007年3月4日起至2023年9月3日止。判决生效后，于2007年12月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对陈仕桂减去有期徒刑一年，于2011年5月10日对陈仕桂减去有期徒刑一年二个月，于2014年8月5日对陈仕桂减去有期徒刑七个月。刑期至2020年12月3日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈仕桂自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年2月3日，陈仕桂伙同庞首峰、李志永等人在南阳市南召县城，由陈仕桂骑车，将李某某的手提包抢走，因李某某不松手，将其拖拉两、三米远，抢劫财物价值5151元。2007年1月至2月间，陈仕桂交叉伙同李志永、庞首锋等人在汝阳县、伊川县、宜阳县等地共参与抢夺23起，抢夺财物价值14万余元。2007年1月20日，陈仕桂等人在嵩县盗窃许某某摩托车一辆价值4794元。2017年3月20日缴纳罚金20000元。罪犯陈仕桂服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年9月，2015年1月、6月、11月，2016年4月、9月，2017年2月、8月获得表扬8次；2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年上半年至2017年上半年共7次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈仕桂本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仕桂减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  王雅婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16556号之一原告：董明，女，1984年7月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：丁克荣，男，1970年12月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：曹鼎良，男，1945年2月3日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。被告：徐玉珍，女，1946年8月17日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。第三人：江阴市利港汽车维修有限公司，统一社会信用代码91320281142244174Y，住所地江苏省江阴市滨江西路1003号。法定代表人：曹鼎良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。原告董明与被告丁克荣、曹鼎良、徐玉珍，第三人江阴市利港汽车维修有限公司（以下简称利港汽修公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法进行审理。董明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销丁克荣于2017年10月16日向曹鼎良转让利港汽修公司股权的行为。2、请求法院依法判令丁克荣继续持有利港汽修公司股权，并由公司注册地工商行政部门协助办理股权变更手续。诉讼过程中，董明将第一、二项诉讼请求变更为：请求法院判令曹鼎良、徐玉珍将受让的利港汽修公司的股权退还给丁克荣，曹鼎良、徐玉珍与丁克荣至工商行政管理部门办理股权变更手续，利港汽修公司履行协助义务。3、请求法院依法判令丁克荣、曹鼎良、徐玉珍承担本案全部受理费、律师代理费、差旅费等必要费用。事实和理由：董明系杭州宜投金融服务外包有限公司（以下简称宜投公司）旗下“宜投金服”交易平台的投资人，自2017年起开始在“宜投金服”购买理财产品，借给丁克荣5万元。2017年9月22日，宜投公司因涉嫌非法吸收公众存款被杭州市公安局萧山区分局经济犯罪侦查部门立案侦查。2017年10月4日，丁克荣作为宜投公司实际控制人被批准逮捕。2017年10月16日即批捕期间，丁克荣将其名下利港汽修公司的股权转让给曹鼎良、徐玉珍，并在工商行政管理部门完成股权变更登记手续。上述转让变更行为导致丁克荣名下财产显著减少，损害董明的权益，致使董明债权存在无法实现的巨大风险。为此，特向法院提起诉讼。丁克荣未答辩。曹鼎良、徐玉珍辩称，1、原告主体不适格。合同法关于债权人的撤销权规定明确了必须是债权人才可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，董明向宜投金服交易平台进行投资，权利义务的主体是董明及平台，即使现在丁克荣涉嫌非法吸收公众财产被批准逮捕，但是董明没有直接证据证明董明与丁克荣之间存在直接的债权债务关系。同时，根据董明提供的证据中的立案告知书中也明确杭州市公安局是对宜投公司涉嫌非法吸收公众存款进行了立案，也即与董明发生债权债务关系的是宜投公司，并非本案被告丁克荣。因此原告主体不适格。2、曹鼎良、徐玉珍及利港汽修公司与本案没有关联性。利港汽修公司成立于1987年2月21日，本案被告丁克荣于2017年5月到杭州开始涉嫌非法吸收公众财产，丁克荣的涉案金额并没有用于利港汽修公司的经营。根据最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定第六章涉案财务的控制和处置的规定，应当严格区分违法所得、其他涉案财产与合法财产，严格区分企业法人财产与股东个人财产，严格区分犯罪嫌疑人个人财产与家庭成员财产，对涉众型经济犯罪案件需要追缴返还涉案财务的，应当坚持统一资产处置原则。基于前述答辩意见，请求法院驳回原告起诉。3、如果法院应当需要继续审理的，本案应当中止审理，理由是丁克荣涉嫌非法吸收公众存款罪被浙江省杭州市萧山区人民检察院批准执行逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所，鉴于本案中董明与丁克荣之间是否存在债权债务关系需要公安机关予以认定，本案必须以尚未审结的另案（即丁克荣涉嫌非法吸收公众存款案）的审理结果为依据。利港汽修公司述称，1、原告主体不适格。合同法关于债权人的撤销权规定明确了必须是债权人才可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，董明向宜投金服交易平台进行投资，权利义务的主体是董明及平台，即使现在丁克荣涉嫌非法吸收公众财产被批准逮捕，但是董明没有直接证据证明董明与丁克荣之间存在直接的债权债务关系。同时，根据董明提供的证据中的立案告知书中也明确杭州市公安局是对宜投公司涉嫌非法吸收公众存款进行了立案，也即与董明发生债权债务关系的是宜投公司，并非本案被告丁克荣。因此原告主体不适格。2、曹鼎良、徐玉珍及利港汽修公司与本案没有关联性。利港汽修公司成立于1987年2月21日，本案被告丁克荣于2017年5月到杭州开始涉嫌非法吸收公众财产，丁克荣的涉案金额并没有用于利港汽修公司的经营。根据最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定第六章涉案财务的控制和处置的规定，应当严格区分违法所得、其他涉案财产与合法财产，严格区分企业法人财产与股东个人财产，严格区分犯罪嫌疑人个人财产与家庭成员财产，对涉众型经济犯罪案件需要追缴返还涉案财务的，应当坚持统一资产处置原则。基于前述答辩意见，请求法院驳回原告起诉。3、如果法院应当需要继续审理的，本案应当中止审理，理由是丁克荣涉嫌非法吸收公众存款罪被浙江省杭州市萧山区人民检察院批准执行逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所，鉴于本案中董明与丁克荣之间是否存在债权债务关系需要公安机关予以认定，本案必须以尚未审结的另案（即丁克荣涉嫌非法吸收公众存款案）的审理结果为依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据董明提供的证据并结合其陈述可以确认董明系向宜投公司旗下“宜投金服”交易平台投资5万元，董明与丁克荣之间并未签订相应借款协议，丁克荣也未向董明出具借条或其他债权凭证，现杭州市公安局萧山区分局以宜投公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事立案侦查，故董明现以其是丁克荣债权人要求撤销丁克荣与曹鼎良、徐玉珍之间股权转让行为，其原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回董明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 冯 海二〇一八年二月二十七日书 记 员 李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执80号之二十四原告：钱立富。被执行人:王平。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人王平在中国建设银行6217001650007790012_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王平在中国建设银行6217001650007790012_156_1账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴浩然二〇一八年二月二十八日书记员  王宗森
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1416号原告:重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国灵，男，该公司员工。被告：陈晓春，女，1960年8月9日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 萍二〇一八年二月十一日书记员 谢伯艳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初4467号原告：杨桂芳，女，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。被告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。原告杨桂芳与被告乳山市长城住宅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芳、委托诉讼代理人王昱谊，被告乳山市长城住宅开发有限公司委托诉讼代理人于复荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除双方签订的商品房认购书；2、请求判令被告返还原告购房款265000元；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月5日在被告的销售商乳山市翔海房产营销策划有限公司的带领下到被告处看房，当场缴纳1万元房款，2017年8月6日与被告签订《商品房认购书》，购买被告所开发的位于山东省乳山市银滩旅游度假区“长城文华苑小区”自有房产一套，房号为8号楼1单元2704室，合同约定总房款为515000元。原告又通过刷卡的方式向被告缴纳了255000元房款。后原告与被告协商签订正式购房合同事宜，但双方对合同条款协商不成无法达成一致，导致双方无法签订正式购房合同。故诉至法院，要求支持原告之诉请。被告乳山市长城住宅开发有限公司辩称，不同意解除双方签订的认购书及返还购房款265000元。涉案房屋为现房，于2013年4月22日综合验收完毕，原告于2017年8月5日现场查看房屋，同意购买，并交纳定金1万元，于8月6日又交纳定金4万元，后与我方签订长城文华花苑房屋认购书。认购书签订后原告于2017年9月16日交纳首付款215000元，该认购书第二项约定双方权利义务，原告应按约定履行义务。在认购书备注第三项：余款于2017年10月31日前补交房款25万元，该认购书具备了商品房买卖合同所具备的主要条款，对房屋单价、面积、总价款、房款交付时间都作了约定。我方多次找原告签订商品房买卖合同，原告一直推脱不签，并不是原告诉状中所述对合同条款协商不成，现原告违约我方不同意，原告应当依法履行该认购书及签订商品房买卖合同，否则应承担违约的法律后果，即认购书第二项交纳的5万元定金不予返还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月6日签订商品房认购书，原告认购被告开发的长城文华花苑8号楼2704室房屋一套。原告交付定金50000元及首付款215000元。本院认为，商品房认购书是出卖人与买受人就订立商品房买卖合同相关事宜进行的约定，不是对商品房买卖结果进行直接确认，属于商品房买卖预约合同,而预约和本约最根本的区别在于：预约合同仅能请求对方诚信谈判，履行订立本约的义务，不得直接就本约内容请求履行。现原告拒绝签订商品房买卖合同，并要求解除认购书，对此请求本院予以支持，但原告称系双方对合同条款协商不成无法达成一致从而导致最终未能签订正式的商品房买卖合同，对该主张原告未提供充分证据予以证实。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，故按定金罚则被告收取的50000元定金不予返还。依据《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原告杨桂芳与被告乳山市长城住宅开发有限公司于2017年8月6日签订的长城文华花苑房屋认购书；二、被告乳山市长城住宅开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨桂芳房款215000元；三、驳回原告杨桂芳多诉部分等诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，原告负担525元，被告负担2113元；保全费1870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪超二〇一八年二月六日书记员  姜雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保261号之一申请人：陈惠文，女，1975年9月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被申请人：骆志海，男，1971年10月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人陈惠文与被申请人骆志海诉前财产保全一案，本院于2017年12月27日作出(2017)粤0114财保261号民事裁定，依法冻结被申请人骆志海的银行存款150万元。申请人陈惠文未在采取保全措施后三十日内提起诉讼。本院经审查认为，申请人未在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人骆志海的银行存款150万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人陈惠文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇一八年二月二日书记员  许秋燕
湖南省永兴县人民法院民 事 调 解 书(2018)湘1023民初365号原告：郭某，女，1981年5月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。被告：朱某1，男，1978年12月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告郭某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、判令婚生男孩朱某2归被告抚养，婚生女儿朱某3归原告抚养；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2000年在广东打工相识，2005年6月6在永兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩朱某2，××××年××月××日生育女孩朱某3。原、被告因双方性格不合，原告曾于2014年1月27日向法院起诉离婚，后经法院判决不准许离婚，但原、被告的夫妻感情仍未得到修复，且于2012年12月开始分居至今，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。本案审理过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某与被告朱某1自愿离婚；二、原告郭某与被告朱某1生育男孩朱某2（2004年8月3日出生）由被告朱某1抚养并承担抚养费直至成年；女孩朱某3（2006年6月24日出生）由被告朱某1抚养，原告郭某承担抚养费300元/月直至成年，该抚养费每月月初支付；三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，原告郭某自愿承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  马益坤二〇一八年二月七日代理书记员  邓必兴
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执956号申请执行人张佳，女，汉族，现住东胜区。被执行人吕至伟，男，汉族，现住东胜区。被执行人杨凡，女，汉族，现住东胜区。申请执行人张佳申请执行吕至伟、杨凡民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吕至伟在银行有账号***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕至伟在银行的账号***冻结期限为十二月。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，请在冻结期限届满十五日前书面提出。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张   鹏二〇一八年二月二十八日书记员 阿拉腾萨日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更373号罪犯周士松，男，1997年4月9日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2016年9月13日作出（2016）云0424刑初79号刑事判决，以被告人周士松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2016年1月12日起至2019年7月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯周士松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯周士松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周士松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周士松减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月12日起至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月九日书 记 员  王韬然
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7957号之一原告：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。被告：ＸＸ晨，男，1994年11月8日出生汉族，住宁海县。被告：陈振振，男，1991年12月3日出生汉族，住宁海县。原告陈永超为与被告ＸＸ晨、陈振振民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。2018年2月26日，原告陈永超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈永超撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈永超负担。审 判 长  蒋欣欣人民陪审员  吴满春人民陪审员  陈晓晓二〇一八年二月二十六日代书 记员  林霞虹
淮安市��江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初427号原告江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102室。法定代表人刘双林，该公司总经理委托诉讼代理人董育道，该公司工作人员。被告王加生，男，汉族，1980年5月8日生，住淮安市。本院在审理原告江苏佳恒物业服务有限公司诉被告王加生物业服务合同纠纷一案中，原告江苏佳恒物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王加生的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告原告江苏佳恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱建山二〇一八年二月二十三日书记员  金 苗
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初5547号之三原告：王丙龙，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：吴伯利，男，1970年12月9日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李玉燕，女，1970年3月31日生，汉族，住址同上。被告：徐阿晓，男，1984年3月3日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：上海阔嘉实业有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路755号二层。法定代表人：徐阿晓，该公司经理。本院在审理原告王丙龙诉被告吴伯利、李玉燕、徐阿晓、上海阔嘉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王丙龙于2018年2月11日向本院申请撤回对被告吴伯利、李玉燕、徐阿晓、上海阔嘉实业有限公司的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王丙龙撤回对被告吴伯利、李玉燕、徐阿晓、上海阔嘉实业有限公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告王丙龙承担。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一八年二月十一日书 记 员  林 翠
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1223民初169号原告：秦为明，男，1967年5月20日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省，被告：广宁中顺木业有限公司，住所地：广东省广宁县石涧镇中华中路。法定代表人：王宗伟。原告秦为明与被告广宁中顺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告秦为明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦为明向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦为明撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告秦为明负担。审判员  陈钰修二〇一八年二月六日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初23号原告：潘昌虎，男，1955年1月19日出生，苗族，个体工商户，住贵州省黄平县。被告：李沅潼，男，1965年出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：贵州省凯里市国营第三建筑公司，住所地：贵州省凯里市清平北路。法定代表人：王朝礼。原告潘昌虎与被告李沅潼、贵州省凯里市国营第三建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以被告主体不合为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘昌虎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由潘昌虎负担。审判员  黄原慧二〇一八年二月二十八日书记员  邵继姗
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初450号原告：万家伦，男，1943年7月4日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：万家海（系原告胞弟），男，1947年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：赵仕其，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省叙永县。原告万家伦与被告赵仕其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万家伦及其委托诉讼代理人万家海到庭参加了诉讼，被告赵仕其经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告借款本金40000元及利息（利息从2015年6月15日起按月利率3%计算至本金还清之日）。事实和理由：2014年3月，被告赵仕其通过同村村民周厚斌向原告借款40000元做资金周转，2015年6月15日赵仕其因未归还借款又向原告出具借条，定于2017年10月15日归还借款，利息按月利率3%计算。现还款期限已过，被告仍未还款，后经原告多次催收未果。为维护合法权益，诉至本院。被告赵仕其未做答辩，在本院当庭的电话核实中称：向原告借款四万元是事实，也一直在支付利息给原告，利息有时候是直接支付与原告，有时候是通过周厚斌转交与原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告因周转需要，向原告借款40000元，2015年6月15日向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到万家能现金40000元（大写肆万元整），每月利息三分计算，每月1200元。借款日期为2015年6月15日，于2017年10月15归还，到期未还家产抵押，借款人：赵仕其，身份证号：，2017年3月30日”，案外人周厚斌在《借条》上“证明人”处签字捺印。《借条》签订后，被告于2017年2月支付利息2000元，2017年3月支付利息1000元，2017年4-6月每月支付利息500元，2017年8月支付利息1000元，2017年的农历9月支付利息1000元，共计支付原告利息6500元。此后，被告未再偿还本金及支付利息。本院认为，依法成立的合同，合同双方当事人均应自觉履行合同义务。原、被告签订借条借款的行为，属民间借贷行为，其本身不违反法律规定，其合法部分应当受到法律保护。原、被告签订《借条》前，原告已将四万元现金交付与被告，原告尽到了借款人的义务，被告应当履行还本付息的义务，被告逾期未归还原告借款本金，构成违约，故原告请求被告归还本金的请求，本院依法予以支持。关于原、被告约定的利息，《借条》签订前，原告未提供有约定利息的证据，故本院对此不予处理，《借条》签订后约定的年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第三十一条的规定，借款约定的年利率以24%为限，借款人请求返还超出年利率36%部分的利息，应予支持，对借款人自愿支付超过年利率24%未超过年利率36%的利息，借款人请求返还的，不予支持，原、被告约定的借款年利率36%，超过了法定的借款年利率上限，故本院调整为年利率24%，被告已经支付的6500元利息，系按年利率36%计算所得，被告若请求对超出年利率24%部分返还，亦不予支持，故被告已支付利息5.42个月，即利息支付至2015年12月1日，此后被告应按年利率24%计算未付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条规定，判决如下：被告赵仕其在本判决生效之日起十日内清偿原告万家伦借款本金40000元，并从2015年12月1日起按本金40000元、年利率24%支付利息至本金清偿日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告赵仕其承担（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  夏鹏二〇一八年二月七日书记员  杨丹
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执115号之三申请执行人黄智，男，1974年6月16日出生，汉族，灵山县居民。委托代理人施锋，广西众厚律师事务所律师。被执行人赖卉雄，男，1963年5月7日出生，汉族，南宁市江南区居民。被执行人凌显良，男，1963年9月16日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人黄智与被执行人赖卉雄、凌显良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）桂0721民初1659号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄智于2018年1月22日向本院申请执行（2017）桂0721民初1659号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人连带支付给申请人借款本金30000元，以及到2018年1月7日的利息11200元，共41200元，以及利息（具体利息计算见申请书）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已依照和解协议履行完毕义务，至此，本案可以执结。本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费。至此，申请执行人黄智与被执行人赖卉雄、凌显良民间借贷纠纷一案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初1659号民事判决书所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一八年二月二十八日书记员  邱 林
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初241号原告：内江鑫裕商贸有限责任公司，住所地：内江市市中区乐江西路281号厂区。法定代表人：王建秋，系该公司负责人。委托诉讼代理人：高民权，系四川明炬（内江）律师事务所律师。（特别授权）被告：内江市东兴区胖胖便利店，住所地：内江市东兴区东桐路汇宇一品*幢*层*号。经营者：陈涛，系该店负责人。原告内江鑫裕商贸有限责任公司诉被告内江市东兴区胖胖便利店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江鑫裕商贸有限责任公司的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江鑫裕商贸有限责任公司撤回对被告内江市东兴区胖胖便利店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告内江鑫裕商贸有限责任公司负担。审判员  杨文君二〇一八年二月十一日书记员  李 茜
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初209号原告：松桃一路发汽车维修中心，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇坪块白沙坡。经营者：龙秀丽，女，1994年2月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨某某，男，1954年3月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县,现在贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇决基村。原告松桃一路发汽车维修中心诉被告杨某某修理合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。在审理过程中，原告松桃一路发汽车维修中心于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃一路发汽车维修中心以“被告下落不明，待被告杨某某下落不明的情形消除后，再向法院起诉”的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告松桃一路发汽车维修中心撤诉。案件受理费减半收取计61.00元，由原告松桃一路发汽车维修中心负担。审 判 员 田应召二〇一八年二月二十七日法官助理 麻建英书 记 员 赵 石
开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0202执81号张某某、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司：你们与许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许某某于二Ｏ一八年二月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：平安保险公司赔偿许某某20547元。张某某赔偿6832.45元。开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行账户名称：开封市龙亭区人民法院账号：955883170300010XXXX特此通知。二〇一八年二月三日(院印)
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初171号原告：贵池区庄稼人粗菜馆，住所地贵池区东湖路12号，统一社会信用代码92341702MA2NNJQX4R。经营者：汪金根，男，汉族，1983年10月19日出生，住池州市贵池区。委托诉讼代理人:左俊生，安徽天贵律师事务所律师。被告：黄小杰，男，汉族，1983年4月23日出生，住池州市贵池区。原告贵池区庄稼人粗菜馆与被告黄小杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告贵池区庄稼人粗菜馆于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵池区庄稼人粗菜馆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵池区庄稼人粗菜馆撤回起诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告贵池区庄稼人粗菜馆负担。审判员  汪治国二〇一八年二月二十三日书记员  章玉萍
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢112号之一申请执行人：胡秀林,女,1974年11月11日出生,43岁,汉族号码340824197411117444,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01360号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初2920号之一原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市岳塘区机关二院。法定代表人：朱韧坚，主任。委托诉讼代理人：邝益佳，男，1983年6月29日出生，汉族，系湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室副所长。委托诉讼代理人：彭伟东，男，1971年2月7日出生，汉族，���湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室项目负责人。被告:刘新华，男，1969年3月21日出生，汉族。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室与被告刘新华排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告湘潭市岳塘区土地���房屋征收事务管理办公室负担。审 判 员  刘亚娟二〇一八年二月十二日法官 助理  龚小梅代理书记员  谢玉慧
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初544号原告：泸州市恒一物业服务有限公司。住所地，泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1－4号。统一社会信用代码，91510503754746351Ｎ。法定代表人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。被告：刘乾金，男，生于1970年11月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：雷宗连，女，生于1972年7月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告刘乾金、雷宗连物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回对被告刘乾金、雷宗连的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。审判员  赵燕荣二〇一八年二月十二日书记员  王力红
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执545号许东升：你与韩家富合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）豫1702民初7353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩家富于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向韩家富支付欠款389.31元。特此通知二〇一八年二月五日
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初181号原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县相如镇政府街*******号。法定代表人：钟烈平，公司总经理。委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律事务所法律工作者。被告：唐开学，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。案由:物业服务合同纠纷原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告唐开学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司承担。审判员  唐碧英二〇一八年二月八日书记员  伍艳霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1295号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：贾广东，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告贾广东供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一八年二月十三日书记员  孙峂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更250号罪犯李成志，男，汉族，1995年11月10日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月25日作出（2014）埇刑初字第00253号刑事判决，以被告人李成志犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李成志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李成志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李成志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成志减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月4日起至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初357号原告：刘国发，男，住天津市红桥区。被告：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地：天津市和平区马场道66号。法定代表人：康庄，职务：董事长。原告刘国发诉被告天津市住宅建设发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘国发于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘国发撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘国发负担。审判员  王霞二〇一八年二月九日书记员  周洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1215号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：天津市丽豪装饰有限公司，住天津市红桥区隆春里底商戊座106号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告天津市丽豪装饰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年二月八日书 记 员  高茜茜
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初852号原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：田永忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：黄健，男，出生于1988年10月14日，汉族，住重庆市九龙坡区。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告黄健商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一八年二月二十三日书记员  张 柳
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1223民初88号原告：广宁县南街镇新巨源五金店，住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号首层之一。经营者：周瑞英。被告：陈家宁，男，1971年2月27日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省，原告广宁县南街镇新巨源五金店与被告陈家宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告广宁县南街镇新巨源五金店于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县南街镇新巨源五金店向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县南街镇新巨源五金店撤诉。案件受理费273.76元，减半收取计136.88元，由原告广宁县南街镇新巨源五金店负担。审判员  陈钰修二〇一八年二月六日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。