wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终161号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1977年5月13日生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。2010年12月10日因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑二年，2012年3月19日刑满释放；2016年6月28日因吸食毒品被行政拘留五日。2016年12月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。上诉人（原审被告人）林红卫，男，1971年10月27日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。2017年1月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人李闯，男，1970年4月17日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省绥中县。2004年9月24日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2016年12月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人林开明，男，1969年4月23日生，汉族，初中文化，苏州市正宝塑料制品有限公司经营人，住苏州市相城区。2017年1月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人佟关吉，男，1966年6月26日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。1996年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2011年9月16日刑满释放。2017年1月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人李闯、李伟、林开明、佟关吉、林红卫犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年1月2日作出（2017）苏0507刑初359号刑事判决及刑事裁定书，以非法吸收公众存款罪分别判处原审被告人李闯有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；判处原审被告人李伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；判处原审被告人林开明有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；判处原审被告人佟关吉有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九万元；判处原审被告人林红卫有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；判处原审被告人李闯、李伟、林开明、佟关吉、林红卫继续退赔被害人损失。原审被告人李伟、林红卫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李伟、林红卫申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人李伟、林红卫撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李伟、林红卫撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一八年二月二十二日书记员  张君兰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初905号原告：胡刚，男。委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。被告：叶中发，男。被告：叶海阳，男。原告胡刚与被告叶中发、叶海阳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告胡刚的委托诉讼代理人蔡殿锋到庭参加诉讼，被告叶中发、叶海阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元，并自2017年3月20日起按照月息2分计算利息至款还清止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月19日，被告叶中发从原告处借款20万元，约定借期一年，月利率3%，该借款由被告叶海阳为叶中发提供连带担保，期满后，被告叶中发经多次催要拒不偿还借款，被告叶海阳也怠于履行担保义务。叶中发、叶海阳未作答辩。原告胡刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借据原件一张、两被告的身份证复印件，以证明被告叶中发向原告借款20万元，月利率3%，被告叶海阳为该笔借��提供连带担保责任。根据原、被告的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶中发于2016年12月19日向原告胡刚借款20万元，原告将20万元交付给被告后，被告叶中发为原告出具一份借据，被告叶海阳为该笔借款提供担保，该借据载明“借据今借到胡刚现金贰拾万元，定于2017年12月19日前一次性还清，借款利息为月利率3%。本借款人及担保人愿意以本人全部财产提供担保（信用担保）。担保范围：本次借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。担保期限：借款本息全部付清为止。借款人：叶中发担保人：叶海阳2016年12月19日。”原告陈述，被告叶中发在借款后仅支付原告3个月的利息，以后没有偿还过借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告叶中发向原告胡刚借款20万元未还，现原告持被告叶中发为其出具的借据要求其偿还借款合理合法，本院应予支持；被告叶海阳作为担保人在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条的规定，其在借款人叶中发未履行还款义务的情况，应当承担连带担保责任。原、被告虽然约定借款利息为月利率3%，但其诉讼请求仅要求被告按照月息2分支付借款利息，符合法律规定，故本院应予支持。综上，原告胡刚要求被告叶中发偿还其借款20万元及并自2017年3月20日按照月息2分支付利息至款还清止，被告叶海阳承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第���十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶中发于本判决生效后十日内偿还原告胡刚借款20万元，并自2017年3月20日起按照月息2分支付利息至款还清之日止。二、被告叶海阳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由叶中发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一八年二月二十七日书记员  汪岚洁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初885号申请人：王顺肖，女，1989年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：武红旭，男，1995年12月1日出生，汉族，现住衡水市开发区。被申请人：武建忠，男，1969年5月25日出生，汉族，现住衡水市开发区。申请人王顺肖与被申请人武红旭、武建忠房屋买卖合同纠纷一案，申请人王顺肖于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武红旭、武建忠的银行账户存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王顺肖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武红旭、武建忠的银行账户存款60��元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭伟二〇一八年二月五日书记员  赵荣
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执400号之二申请执行人：瑞昌市农村信用合作联社，住所地：瑞昌市人民南路1号。组织机构代码：15950237-9。法定代表人：余梦华，理事长。被执行人：柯峻峰，男，1974年2月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：柯遐坤，男，1949年12月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。系柯峻峰父亲。被执行人：王毛女，女，1951年11月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。系柯峻峰母亲。申请执行人瑞昌市农村信用合作联社与被执行人柯峻峰、柯遐坤、王毛女金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行标的额710784.84元。本案在执行过程中，被执行人已履行320000元，剩余390784.86元未履行。本院已决定拍卖被执行人房产，因评估时效较长,被执行人又无其他可供法院执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初1128号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  刘小伟二〇一八年二月二十二日书记员  董 钰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更298号罪犯肖群灿，男，1963年3月22日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年11月28日作出(2013)芙刑初字第558号刑事判决，以被告人肖群灿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后于2014年2月26日交付执行。服刑期至2018年7月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖群灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月共获考核分4773.5分。本次执行财产刑人民币500元，共计执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖群灿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖群灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖群灿减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2018年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初6340号原告:无锡行家房地产经纪有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道新明中路22号。法定代表人：蒋腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文辉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，该公司员工。被告：夏冬生，男，1986年9月24日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡行家房地产经纪有限公司（以下简称行家公司）与被告夏冬生居间合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告行家公司委托诉讼代理人朱文辉、刘云到庭参加诉讼，被告夏冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告行家公司向本院提出诉讼请求，判令夏冬生支付信息服务费2.4万元，本案诉讼费及其他涉案费用由夏冬生承担。事实和理由：2017年9月15日，行家公司、夏冬生、方浩军签订《房屋买卖合同》一份，约定夏冬生购买方浩军的房屋，行家公司作为居间方进行服务，服务费2.5万元由夏冬生支付。合同签订前后，行家公司已经进行了居间服务，并促使夏冬生、方浩军签订《房屋买卖合同》，但夏冬生经多次催讨未按约支付相应的服务费，故诉至法院。被告夏冬生未到庭、未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年9月15日，行家公司、夏冬生、方浩军三方签订《房屋买卖合同》一份，约定夏冬生购买方浩军位于无锡市××区东亭街道××公寓××401的房屋，行家公司作为该房屋买卖合同的中介方提供中介服务，并约定行家公司、夏冬生、方浩军三方签订该合同时，夏冬生需向行家公司交纳信息服务费2.5万元，合同第八条第二项夏冬生承诺无锡首套房且无不良征信记录。合同签订当日，夏冬生并未支付信息服务费2.5万元，而是向行家公司签了欠费确认单，约定夏冬生尚欠行家公司服务费2.4万元，并约定在办理贷款当日支付。同日，行家公司按合同约定向方浩军收取了案涉房屋的房产证和土地证及物业押金。合同签订后，行家公司称，因为夏冬生的征信问题，无法办理贷款，夏冬生已经与方浩军解除了上述房屋买卖合同，行家公司也已经把物业押金退还给了方浩军，行家公司为证明以上陈述系事实提供了承诺书及协议复印件一份，承诺书及协议书均载明系夏冬生的征信问题导致案涉房屋买卖合同无法继续履行，行家公司称该承诺书及协议的原件由方浩军持有。因夏冬生迟迟未支付信息服务费2.4万元，行家公司委托律师事务所向夏冬生发律师函进行催讨，未果，故诉至本院。以上事实有房屋买卖合同、欠费确认单、承诺书、协议、收条、律师函、EMS快递单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，行家公司系中介方、夏冬生系买方、方浩军系卖方，三方签订的房屋买卖合同，系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方应依约履行。该合同约定行家公司、夏冬生、方浩军三方签订合同时，夏冬生需向行家公司交纳信息服务费2.5万元，但夏冬生并未支付，同日，夏冬生与行家公司签订欠费确认单，约定尚欠服务费2.4万元，并约定在办理贷款当日支付。行家公司陈述，合同签订后因为夏冬生的征信问题，无法办理贷款，夏冬生已经与方浩军解除了案涉房屋买卖合同，且提供了相关证据证明上述事实，因夏冬生未到庭、未答辩，放弃了诉讼权利，故本院确认夏冬生尚欠行家公司信息服务费2.4万元及因夏冬生征信问题导致房屋买卖合同无法继续履行的事实成立。行家公司主张其作为案涉房屋买卖合同的中介方，已经提供了居间服务，促成夏冬生、方浩军签订房屋买卖合同，现因夏冬生的个人原因导致合同无法履行，行家公司不存在过错，故其要求夏冬生按约支付信息服务费2.4万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏冬生于本判决生效之日起10日内支付无锡行家房地产经纪有限公司信息服务费2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏冬生负担（行家公司同意其预交的诉讼费用，本院不再退还，由夏冬生在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  宣锦虹二〇一八年二月二十二日书 记 员  唐倩芸
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3539号申请执行人：闫景志，男，1953年2月3日出生，汉族，农民，住凤城市石城镇石城村*组150013。被执行人：崔岩，男，1965年12月29日出生，满族，农民，住凤城市石城镇石城村*组。申请执行人闫景志申请执行崔岩承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）辽0682民初2777号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年二月二十七日书记员  冯金寒
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初86号原告：本溪市溪湖区鑫泽明碎石加工厂。投资人：潘晓奎。委托诉讼代理人：王皓。委托诉讼代理人：陈爽。被告：史广森。原告本溪市溪湖区鑫泽明碎石加工厂与被告史广森买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市溪湖区鑫泽明碎石加工厂委托诉讼代理人王皓、陈爽到庭参加诉讼，被告史广森经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市溪湖区鑫泽明碎石加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的货款362675元；2、被告给付逾期支付194565元货款的违约金19456.50元；3、被告按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期支付168110元货款的利息，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2016年6月26日，原、被告签订混凝土购销合同，约定被告向原告购买混凝土，同时约定了型号及单价，货物送到大淑堡村，全部送到后一个月内付清货款，被告延付货款按照此批货款总价10%支付违约金，原告按照约定向被告提供了194565元的混凝土，但被告没有按照约定支付货款。合同签订后，被告又向原告追加订购混凝土，要求原告送货至凤凰城、佟沟、文城堡、碧桂园、华铁商业广场、永乐宝相等项目合同，双方未签订新的合同，口头约定单价及其它条款比照2016年6月26日签订的混凝土购销合同执行。原告按照约定供货，但被告没有按照约定支付货款。2016年12月31日，原、被告双方进行对账，被告确认共欠原告混凝土款462675元，其中大淑堡村项目欠194565元，凤凰城等项目欠268110元，被告于当日支付货款100000元，余362675元至今未支付。按照双方签订的混凝土购销合同，被告逾期支付货款194565元，应给付10%的违约金即19456.50元，逾期支付凤凰城等项目货款168110元，应按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告史广森未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原、被告签订混凝土购销合同，约定被告向原告购买混凝土，同时约定单价及数量，合同总价款331500元，并约定数量以现场实际发生为准，货物送到大淑堡村，全部送到后一个月内付清货款，被告延付货款按照此批货款总价10%支付违约金。后被告又口头向原告订购混凝土，双方未签订书面合同，送货地址分别为凤凰城、佟沟、文城堡、碧桂园、华铁商业广场、永乐宝相。2016年12月31日原、被告双方进行了结算，双方确认混凝土价款462675元，其中大淑堡村项目194565元，凤凰城、佟沟、文城堡、碧桂园、华铁商业广场、永乐宝相等项目共计268110元，被告已给付原告混凝土款10万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担违约责任。被告史广森未履行合同义务，应当承担违约责任，按照双方签订的合同约定，被告延付货款的，应按照货款总价10%支付违约金，经双方结算大淑堡项目总货款为194565元，被告延付货款，应支付违约金19456.50元，其余货款未约定违约金，被告应自逾期之日即2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于原告主张的货款362675元，因双方已经进行了确认，对其请求本院予以支持。被告史广森经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩，视为放弃了答辩和质证的权利，本院以原告提供的证据，来对事实进行认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史广森于本判决发生法律效力之日7日内给付原告本溪市溪湖区鑫泽明碎石加工厂混凝土款362675元；二、被告史广森于本判决发生法律效力之日7日内给付原告本溪市溪湖区鑫泽明碎石加工厂逾期付款违约金19456.50元；三、被告史广森于本判决发生法律效力之日7日内给付原告本溪市溪湖区鑫泽明碎石加工厂逾期付款利息（利息以本金168110元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3567，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇一八年二月二十四日书记员  王雪姣
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初530-1号申请人：徐二头，女，1982年2月26日生，汉族。被申请人：刘忠新，男，1987年6月21日生，汉族。原告徐二头与被告刘忠新生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人徐二头于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘忠新的银行存款10000元或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人徐二头的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠新的银行存款10000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王钟江二〇一八年二月二十三日书记员  董云莉
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执329号之一申请执行人：江苏南通三建集团有限公司,住所地海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。被执行人：南京市第十建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇南街。法定代表人：张子平，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏南通三建集团有限公司与被执行人南京市第十建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已于2018年1月29日达成执行和解协议，且被执行人已按约如期履行协议内容为由，于2018年2月2日向本院提交了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人在达成和解协议后，被执行人就本案所涉义务已履行完毕，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏民终254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 毅代理审判员  段永山代理审判员  刘 吉二〇一八年二月六日书 记 员  秦 天
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初7687号原告：刘刚，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：刘帅帅，男，1995年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系原告儿子。被告：陈建，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告刘刚与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人刘帅帅到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚的诉讼请求：1、依法判令被告支付大米款8110元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作关系，原告常年从事大米、杂粮销售业务，被告自2011年起从原告购买大米等粮食。2014年起，被告因经营生意项目过多，慢慢欠下原告几万元大米款，后陆陆续续还了一部分款项，尚欠8110元未还，此后，原告催要，被告一直没有还款，故原告具状起诉。原告为支持自己的主张，在举证期限内向本庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格；2、被告出具的欠条1份，据以表明被告欠原告大米款的事实。3、被告陈建的户籍证明复印件1份，据以表面被告的诉讼主体资格。被告陈建未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：被告陈建于2016年2月6日出具欠条1张，该欠条载明欠刘刚大米款8100元，现原告刘刚持该欠条来院起诉，要求本院支持其诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告出具的欠条清楚记载，被告陈建欠原告大米款8110元。被告陈建收到本院送达的开庭传票和应诉文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证等诉讼权利。对于原告刘刚要求被告陈建偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建于本判决生效之日起十五日内支付原告刘刚货款8110元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇一八年二月二日书记员  王一鸣附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初39号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王福仁，男，1962年3月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2018年1月11日被检察院院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人王福仁犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人王福仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月17日20时30分许，被告人王福仁酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市平山堂西路与扬子江北路交叉口西50米时，被公安机关当场查获。经检测，被告人王福仁血液中乙醇含量为109.6mg/100ml。被告人王福仁到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王福仁在开庭审理过程中亦无异议，且有扬州市公安局邗江分局交通警察支队二大队制作、出具的查获经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福仁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人王福仁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王福仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 燕二〇一八年二月一日书记员 黄慧馨
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初609号原告侯永军，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省西平县。被告宋二伟，男，约50岁，住址不详。原告侯永军与被告宋二伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告侯永军提供的地址，无法向被告宋二伟送达诉讼法律文书。本院认为，原告侯永军在起诉时不能提供被告宋二伟的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告侯永军的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯永军的起诉。案件受理费25元，退回原告侯永军25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一八年二月八日书记员  孙莉芳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执保122号申请人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路。法定代表人：李成林，经理。被申请人吴姝睿，女，1988年8月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。法定代表人：刘祖延，总经理。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人吴姝睿、威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结、划拨被申请人银行账户存款或查封、扣押被申请人名下财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年二月六日书记员  刘大海
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3199号申请执行人：赵永娇，女，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：蒋子阳，男，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人赵永娇与被执行人蒋子阳民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初1094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋子阳未履行该法律文书确定的支付申请人赵永娇借款60000元及利息的义务，申请人赵永娇于2017年10月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人蒋子阳发出执行通知书、报告财产令等，但逾期未履行义务。本院于2017年10月30日对被执行人蒋子阳采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人蒋子阳名下无银行存款、股票证券、房地产、船舶、开办公司等信息，其名下有一辆摩托车无法实际控制，且已由车辆管理局强制注销。被执行人外出去向不明，本院于2018年2月24日将本案执行情况当面告知申请人，申请人也无法提供被执行人财产线索，且明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人赵永娇与被执行人蒋子阳民间借贷纠纷一案（2017）渝0111执3199号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索或找到被执行人下落时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年二月二十八日书记员  何丽莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执2165号申请人赵某某，女，汉族，住辉县市。被执行人贺某某，男，汉族，住辉县市。赵某某申请执行贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵某某依据生效的（2017）豫0782民初2139号民事判决书，于2017年8月22日向我院申请执行，本院于2017年8月23日向被执行人贺某某送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人现金27348.43元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费287.5元、执行费315元。逾期未履行。执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初2139号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  张红磊二〇一八年二月九日书 记 员  车佳音
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初7033号原告驻马店市群升汽车运输有限公司。住所地：驻马店市练江路西段移动花园*座*单元***室。法定代表人丁乐群，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。负责人尹晓强，该公司总经理。委托代理人周俊，男，1964年4月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市群升汽车运输有限公司（以下简称群升公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告群升公司的法定代理人丁乐群、被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群升公司诉称，2017年7月7日，原告公司驾驶员焦飞驾驶一辆红岩自卸车前往郑州送车，于2017年7月7日19时购买了被告公司的交强险及第三者责任险、车损险。2017年7月8日0时46分，焦飞驾车途经新郑市××国道××交叉口时，与107国道中间隔离墩相撞，造成红岩车损坏和道路设施损坏。焦飞承担事故的全部责任。事故发生后，施救费为3800元，公路设施赔偿金额为8466.4元。事故车通过郑州明丰价格评估咨询有限公司进行了评估，确认车损总值为38920元，评估费为1946元。经新郑市鑫融汽车修理厂修理，修理费共计38920号。原、被告双方一直协商未果，请求依法判令被告赔偿原告红岩事故车修理费38920元、施救费3800元、公路设施损失费8466.4元、评估费1946元，共计53132.4元。被告太平洋财险驻马店公司辩称，我公司与原告签订的单程汽车商业车损险保额为430000元，车辆肇事后我公司积极与原告协商修理项目及价格，核定损失金额为14742元。原告部分诉讼请求过高，我公司对原告方的评估报告不服，申请重新鉴定。我公司已尽到保险合同约定的义务，不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年7月7日，群升公司为临牌豫Ｑ×××××号车在太平洋财险驻马店公司处投保了交强险、第三者责任险（保险金额为500000元且不计免赔）、单程提车损失险（保险金额430000元且不计免赔），保险期间为2017年7月7日19时至2017年7月11时24时。2017年7月8日0时46，群升公司司机焦飞驾驶临牌豫Ｑ×××××号车沿107国道由南向北行驶至新郑市梨河镇交叉口处时，与107国道中间隔离墩发生碰撞，造成隔离墩及货车损坏。经交警部门作出责任认定，认定焦飞负事故的全部责任。事故发生后，群升公司支出施救费3800元，赔偿郑州市交通设施工程有限公司护栏等路产损失8466.4元。受群升公司委托，郑州明丰价格评估咨询有限公司对临豫Ｑ×××××号车因事故造成的损失价值进行了估价鉴定，该评估公司出具郑价估鉴（2017）348号估价鉴定结论书，确认估损总值为38920元。太平洋财险驻马店公司对该估价鉴定结论书不服，认为评估金额过高，与其公司定损金额相差很大，向本院申请重新鉴定。经本院委托驻马店振兴资产评估事物所，该所出具驻振评报字[2017]第278号资产评估报告书，评估结论为：临豫Ｑ×××××号货车事故后直接修复费用损失在评估基准日（2017年7月8日）的市场价值评估值为33010元。群升公司认为驻马店振兴资产评估事物所没有取得道路交通事故车损价格的评价资质；评估报告是在没有事故车辆维修现场，没有现场照片和实物的情况下凭空做出；评估报告中的清查评估明细表，总计清查评估48项，其中35-46项未列入评估范围，因此驻振评报字[2017]第278号资产评估报告书无效。经本院询问，驻马店市振兴资产评估事务所出具更正说明一份，内容为清查评估明细表“序号47、48”为笔误，更正为：“35、36”。另郑价估鉴（2017）348号估价鉴定结论书与驻振评报字[2017]第278号资产评估报告书更换材料（配件）项目一致。群升公司另提交新郑市鑫融汽车修理厂出具的配件及工时费发票一张，金额为38920元；鉴定费票据两张，金额共计1946元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原告群升公司与被告太平洋财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内，被保险车辆临豫Ｑ×××××号车发生交通事故，造成车辆受损，三者财物受损，被告太平洋财险驻马店公司作为该车交强险、第三者责任险、单程提车损失险的承保人，应对原告群升公司因保险事故所遭受的损失在上述保险的保险范围内进行赔偿。原告群升公司赔偿的护栏等财物损失按实际支出认定为8466.49元，应由太平洋财险驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额及第三者责任险保险范围内承担。临豫Ｑ×××××号车施救费按票据认定为3800元。原告群升公司主张驻马店振兴资产评估事务所没有相应的评估资质及评估过程没有依据，没有事实依据，该评估事物所系本院组织原、被告双方共同选定的合法评估机构，且两份评估结论中的更换材料（配件）项目一致，故对群升公司的意见不予采纳。临豫Ｑ×××××号车因事故造成的损失按驻振评报字[2017]第278号资产评估报告书评估结论认定为33010元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原告和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。临豫Ｑ×××××号车评估费按票据认定为1946元。以上三项共计38756元，应由被告太平洋财险驻马店公司在单程提车损失险保险范围内承担。综上，被告太平洋财险驻马店公司应赔偿原告群升公司因交通事故造成的损失为47222.49元（8466.49元+38756元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付原告驻马店市群升汽车运输有限公司保险款47222.49元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，原告驻马店市群升汽车运输有限公司负担130元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘志宏审判员  宋 方审判员  康 兵二〇一八年二月八日书记员  袁文青
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初4630号原告张凤英，女，1958年4月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告吕荣明，男，1959年8月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。代表人尤力人，该公司经理。委托代理人周怡玲，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告张凤英与被告吕荣明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，期间因鉴定扣除审限。原告张凤英之委托代理人浦忠吉，被告吕荣明，被告保险公司之委托代理人周怡玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费6122.4元、营养费600元、护理费1800元、误工费7470元、交通费300元；2、由保险公司在保险范围内进行赔付，不足部分由吕荣明负担。事实和理由：2017年2月18日，吕荣明驾驶苏Ｂ×××××号小客车与其发生碰撞，致其受伤产生上述损失。被告吕荣明辩称：对事故事实及责任认定无异议，张凤英主张的损失意见同保险公司，事发后垫付了1000元。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。关于张凤英主张的各项损失，医疗费金额认可6099.2元，医保支付的23.2元应扣除，对于2017年8月18日更换牙齿的医疗费发票申请进行必要性、合理性鉴定，对营养费、护理费无异议，交通费认可200元，误工费因张凤英提供的工资单存在明显瑕疵，有涂改，证人不能证明与吉泰宾馆之间的关系，且与张凤英当庭陈述不一致，故对其误工费由法院依法认定，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2017年2月18日，吕荣明驾驶苏Ｂ×××××号小客车，沿居民一村村道由北向南行驶时疏于观察，与行人张凤英发生碰撞，致车辆损坏及张凤英受伤，该事故经公安交警部门认定，吕荣明负事故全部责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小客车承保了交强险，事故发生在保险期间内。二、张凤英因本次事故门诊住院治疗产生医疗费共计6122.4元（其中医保支付23.2元，张凤英同意扣除，吕荣明垫付了1000元）。经张凤英申请，本院依法委托，2017年10月21日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为张凤英误工期90日，护理期30日，营养期30日为宜，产生鉴定费1860元。三、事发前，张凤英系锡山区吉泰宾馆的员工，每月工资2500元，发生交通事故后存在误工。四、保险公司对更换牙齿产生的医疗费合理性、必要性以及按普通适用性标准更换牙齿的费用提出鉴定申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，后保险公司又撤回申请。以上事实有原被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：张凤英因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于张凤英产生的各项损失，本院根据张凤英的主张及现有证据，确认医疗费6099.2元、营养费600元、护理费1800元、误工费7470元、交通费200元，超出部分依据不足，本院不予支持。关于误工费，张凤英提供的证据可以相互印证其事发前工作、收入及减少情况，其主张的误工费并未超出其工资水平，本院予以确认。保险公司未就其抗辩意见提供证据证明，本院不予采纳。因保险公司为苏Ｂ×××××号小客车承保了交强险，保险公司就应当在交强险范围内赔偿张凤英医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计16169.2元，吕荣明垫付的1000元由张凤英在保险公司的赔偿款中予以返还。保险公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张凤英16169.2元，其中支付原告张凤英15169.2元，支付被告吕荣明1000元；驳回原告张凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1860元，合计2060元，由张凤英负担225元，由保险公司负担1835元（张凤英同意其预交的上述费用1835元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谭学勤二〇一八年二月二十二日书记员  张 青
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0311执2844号江苏丰硕建材科技有限公司：你申请执行靳广全买卖合同纠纷一案，申请执行标的为42680.00元，本院立案受理，被执行人靳广全已履行完毕，至此，江苏丰硕建材科技有限公司向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月八日徐州市泉山区人民法院结案通知书（2017）苏0311执2844号靳广全：你申请执行靳广全买卖合同纠纷一案，申请执行标的为42680.00元，本院立案受理，被执行人靳广全已履行完毕，至此，江苏丰硕建材科技有限公司向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二0一八年二月八日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1078号申请执行人：赵刚毅，男，1964年9月1日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省平坝县夏云镇石油基地宿舍46号，现住址金沙县鼓场街道罗马社区朝阳北巷59号。被执行人：罗先会，女，汉族，1956年3月18日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道金沙江路690号（东南环线工商大楼侧面）。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2608号民事调解书，受理了赵刚毅申请执行罗先会借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人罗先会无登记车辆、无固定收入，可执行固定资产已被其他案件扣划，申请人亦不能提供本案可供执行的其他条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 陈体福审判员 方世康书记员 武 勇书记员 武 勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初134号原告：老凤祥股份有限公司。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：郑州航空港区新好又多超市，经营者：李小青。原告老凤祥股份有限公司与被告郑州航空港区新好又多超市（经营者：李小青）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年2月24日以双方和解且被告已进行赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审 判 长 梁晓征审 判 员 钱红军审 判 员 骆大朝二〇一八年二月二十四日法官助理 于世博书 记 员 曹 伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初404号原告：王礼宝，男，1943年8月15日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。被告：徐公云，男，1968年9月23日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。被告：徐公平，男，1971年3月10日生，住南京市六合区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，公司职员，住江苏省泗阳县。原告王礼宝与被告徐公云、徐公平、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王礼宝的委托诉讼代理人张元晟、被告徐公云及其委托诉讼代理人张强、被告徐公平、被告太平洋保险南京分公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等各项损失合计71948.2元，并在强制保险范围内优先赔偿原告的精神抚慰金和伤残赔偿金；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月2日6时30分许，王礼宝驾驶电动自行车载着郭某某由北向南行驶至六合区长芦街道滨江村路口左转弯时，遇被告徐公云驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车由东向西行驶至该路，双方发生碰撞，造成王礼宝、郭某某身体受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经公安机关认定徐公云负事故的次要责任，王礼宝负事故的主要责任，郭某某不负事故责任，因徐公云驾驶的苏Ａ×××××车辆为徐公平所有，且该车在太平洋保险南京分公司投保了交强险，请求判令三被告赔偿原告各项损失71948.2元。被告徐公云辩称，此事故被告徐公云应承担30%的责任，原告在治疗过程中，存在过度医疗的情形，原告主张的相关损失数额过高，请求依法判决。被告徐公平辩称，对原告陈述没有异议，请求依法判决。被告太平洋保险南京分公司辩称，原告所述事故发生事实及责任没有异议，原告主张损失过高，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年4月2日6时30分许，原告王礼宝驾驶电动自行车载着妻子郭某某由北向南行驶至六合区长芦街道滨江村路口左转弯时，遇被告徐公云驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车由东向西行驶至该路，双方发生碰撞，造成王礼宝、郭某某身体受伤、车辆损坏的交通事故，该事实经公安机关认定徐公云负事故的次要责任，王礼宝负事故的主要责任，郭某某不负事故责任。原告王礼宝受伤后住南京江北人民医院住院治疗18天，诊断为：左侧胫骨平台及腓骨头粉碎性骨折、2型糖尿病。2017年11月10日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王礼宝左膝部损伤（左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折）术后留有左膝关节功能障碍构成十级残疾；其所需护理及营养期限分别给予90日和60日为宜。另查明，被告徐公云驾驶的苏Ａ×××××车辆为徐公平出借给徐公云使用，该车在太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐公云驾驶机动车发生交通事故致伤原告，应承担相应赔偿责任，因被告徐公云驾驶的车辆在太平洋保险南京分公司投保了强制险，因此，太平洋保险南京公司应在保险责任范围内赔付原告。原告提供的病历、医疗费发票等证据，可以证实原告的损失为：医疗费40197.49元、住院伙食补助费900元、营养费1800元；残疾赔偿金24091元，精神抚慰金1500元、护理费4320元、交通费酌定500元、车辆损失950元、鉴定费2100元，合计76358.49元。由于本起事故造成王礼宝及其妻子郭某某两人受伤，因此，太平洋保险南京分公司在强制保险责任内各半赔付原告，即赔付原告王礼宝医疗费项下损失5000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告损失30411元（含精神抚慰金1500元），财产损失950元，合计36361元，其余39997.49元，根据事故责任由被告徐公云承担11999.2元。因原告年事已高且提供的误工证据不足，故对原告主张的误工损失本院不予支持；对被告主张原告存在过度医疗的观点，没有事实依据，本院不予支持；太平洋保险南京分公司对鉴定意见不予认可，但其未能提供反证，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告王礼宝36361元。二、被告徐公云于本判决生效后十日赔付原告王礼宝11999.2元。（上述款项可直接付至王礼宝在中国建设建行的账户，账号为：62×××81）三、驳回原告王礼宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告徐公云负担93元，原告自行负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。审判员  林顺英二〇一八年二月十三日书记员  盛 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}葫芦岛市龙港区人民法院民事判决书（2017）辽1403民初2073号原告唐某，男，住葫芦岛市。委托代理人李某，辽宁大鸣律师事务所律师。被告王某，女，住葫芦岛市建昌县。被告齐某，男，住葫芦岛市龙港区。被告刘某，女，住葫芦岛市。原告唐某诉被告王某、齐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某、齐某、刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告唐某诉称，被告王某、齐某系夫妻关系，2017年1月18日开始陆续向我借款1100000.00元，被告刘某对该债务提供连带担保，并且被告王某。齐某用位于建昌县朝阳路二段服务综合楼东16户门市房为该债务设定抵押权，并办理抵押登记，现借款已经超过履行期限，经我多次催要无果，故起诉，要求被告连带返还借款本金1100000.00元，并从2017年5月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息，用建昌县朝阳路二段服务综合楼东16户（154.6平）优先受偿本案债权，诉讼费用由被告负担。被告王某、齐某、刘某未向本院递交答辩状，未到庭。经审理查明，被告王某与被告齐某系夫妻关系,2017年1月18日，被告王某、齐某向原告借款1000000.00元，被告刘某对借款承担不可撤销的连带保证责任，三被告为原告出具借条、保证合同及收条被告王某、齐某与原告签订借款合同。借条载明：”今有齐某、王某、连带保证责任人刘某向唐某借人民币壹佰万元整（小写）1000000元整，利率为每月3分，计每月利息总数为人民币30000元，其中代王某偿还陈金军借款壹拾伍万元整（陈金军出示收款收条作为凭证），代王某还工商银行贷款叁拾叁万元整（此款已打入：×××卡中），剩余借款已打入建设银行：×××，期限5个月，自2017年1月18日至2017年6月17日止，每月还款日为17日。此款于2017年6月17日前归还，借款人齐某、王某到期未能按时偿还借款，此借款由连带担保责任人刘某偿还，担保责任人承担无限连带责任，担保期限为合同到期后两年。如债务人未按合同约定支付债权人利息，债权人有权提前收回借款。如未按约定还款，借款之日起每日按借款金额的千分之五支付违约金”。保证合同载明的内容为借款人王某。齐某向原告借款1000000.00元及利息承担连带担保责任。收条载明三被告受到原告借款1000000.00元。借款合同载明的是二被告从原告处借款事实，同时二被告用其所有的位于建昌县朝阳路二段服务综合楼东16户房屋提供担保。双方与当日又签订了抵押合同，对该抵押物双方于2017年1月22日办理了抵押登记。2017年2月5日，被告王某、齐某再次从原告处借款100000.00元，三被告所出具的借条、收条与上次借条内容基本一致，所不同的是约定月利息为5000.00元，借款期限为一个月。借款到期后，被告未偿还，原告诉至法院，要求被告给付欠款1100000.00元，并从2017年5月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息；用建昌县朝阳路二段服务综合楼东16户（154.6平）优先受偿本案债权；诉讼费用由被告负担。上述事实，有当事人陈述，有借条、借款合同、收条、保证合同、他项权证、结婚证等证据经质证，予以认定。本院认为，原、被告双方之间发生借款事实，被告为原告出具借款合同、借条、收条，保证合同，同时又用自己的房屋进行抵押，对抵押物进行了登记，办理了他项权证，足以说明双方借贷关系成立；三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利予以放弃；被告王某、齐某系夫妻关系，借款为二人共同借款，应当由二人共同承担给付责任；被告刘某为借款人担保，应当承担担保责任；由于双方对于借款期间约定了利率，但超过了法律规定，原告要求从2017年5月17日起至实际给付日止按年利率24%计算利息的请求予以支持；在双方借贷过程中，被告用其所有的房屋进行抵押担保，已办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、齐某于本判决生效十日内共同给付原告唐某欠款1100000.00元；以此为基数，从2017年5月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息。二、被告刘某对上述给付义务承担连带给付责任。三、原告唐某对位于建昌县朝阳路二段服务综合楼东16户（154.6平）房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700.00元，由被告王某、齐某共同承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长刘庚伟人民陪审员唐锦辉人民陪审员王金旭二〇一八年二月二日书记员甘蕾
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初67号原告:含山县环峰滨河便利店，个体工商户，住所地含山县经营者：唐守琴，女，1978年8月16日出生，汉族，住含山县，委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。被告:安徽迪菲普特纺织服饰有限公司,住所地含山经济开发区。法定代表人：程晓亮，该公司总经理。原告含山县环峰滨河便利店与被告安徽迪菲普特纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告含山县环峰滨河便利店经传票传唤，其经营者唐守琴及委托诉讼代理人康文华无正当理由，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告含山县环峰滨河便利店负担。审判员  阮法明二〇一八年二月八日书记员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0324刑初18号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人祝森，男，1990年1月2日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工，住竹溪县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月20日被竹溪县公安局决定监视居住。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人祝森犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于2018年2月9日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人祝森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月4日17时20分许，被告人祝森驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车由竹溪县蒋家堰镇关垭子向竹溪县城关镇方向行驶，当行驶至蒋家堰镇“星伟汽修”门前路段，被告人祝森在会车时超车，撞上正在横过公路的行人邱某（生于1950年4月17日）。事故发生后，邱某被送往竹溪县人民医院抢救，同月8日经救治无效死亡。2017年11月26日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定：邱某死亡原因系交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡。2017年11月29日，经竹溪县公安局交通警察大队认定：祝森负此次事故的全部责任。2017年12月19日，被告人祝森同被害人邱某的亲属达成交通事故损害赔偿协议：祝森除负担邱某在医院的抢救费用外，另赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计20.5万元（已支付19万元，尚余1.5万元定于2018年5月1日前付清），被告人祝森取得了被害人邱某亲属的谅解。上述事实，被告人祝森在庭审过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的现场照片、指认照片；3、证人柯某、王某的证言；4、十堰天平司法鉴定中心[2017]病理鉴字第09035号司法鉴定意见书；5、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2017）第100361号交通事故认定书；6、被告人祝森驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及鄂Ｃ×××××号两轮摩托车行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单；7、被告人祝森的供述材料；8、道路交通事故损害赔偿协议书、收条及谅解书；9、被告人祝森及被害人邱某的户籍证明。本院认为，被告人祝森在道路上驾驶车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的危害后果并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人祝森犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人祝森归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人祝森犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 杰二〇一八年二月九日书记员 张寅霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3303号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹健华。被执行人：江门市蓬江区嘉迪乐娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：尹长文。中国音像著作权集体管理协会申请执行江门市蓬江区嘉迪乐娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初858号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币0.839704万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3303号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年二月十二日书记员  谭玺印
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执异28号申请执行人楚尚福，男，1980年5月16日出生，汉族，河南省淮滨县。被执行人河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人康乐，经理。第三人康乐，男，1980年2月3日出生，汉族，住驻马店市。第三人张凌云，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系康乐之妻。本院在执行楚尚福申请执行河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司不当得利纠纷一案中，查明2013年12月23日，驻马店市乐铭育豪商贸有限公司变更为河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司，该公司于2012年3月30日注册成立，注册资本800万元，股东康乐认缴出资额720万元、张凌云认缴出资额80万元，后该公司于2012年3月30日将注册资本800万元支出。因被执行人河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，第三人康乐、张凌云作为被执行人河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司的股东、出资人抽逃出资，申请执行人楚尚福申请追加第三人康乐、张凌云为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人康乐、张凌云为本案被执行人；二、康乐、张凌云应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人楚尚福清偿（2016）豫1702民初2498号民事判决书确定的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一八年二月九日书记员  杨子帆
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初10379号原告:许臻，住平度市。原告:许风武，住平度市。两原告共同委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：王剑峰，经理。委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向敏，中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司员工。原告许臻、许风武与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：准许原告许臻、原告许风武撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告许臻、许风武负担。审判员  侯京玉二〇一八年二月二日书记员  刘 杨
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执81号申请执行人峨山丰源小额贷款有限责任公司。法定代表人晋文，男，该公司董事长。委托诉讼代理人杨福顺，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人陆贞娟，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被执行人高扬云，男，1968年生。被执行人李雪梅，女，1972年生。申请执行人峨山丰源小额贷款有限公司与被执行人高扬云、李雪梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）云0426民初771号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告李雪梅、高扬云于判决生效后10日内共同偿还原告峨山丰源小额贷款有限责任公司借款本金800000元及利息340865.75元（利息计算至2016年10月20日止，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。上述履行期限届满，如原告峨山丰源小额贷款有限责任公司未受清偿，其有权以被告高扬云、李雪梅的抵押物[位于峨山县双江街道办事处嶍峨商业城内，峨房权证双江镇字第2004-01**号房屋及占用范围内峨国用（2003）字NI-079号的土地使用权]折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。申请执行人峨山丰源小额贷款有限责任公司于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人高扬云、李雪梅共同偿还借款本金800000元及利息340865.75元（利息计算至2016年10月20日止，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）；由被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，自人民法院生效判决确定的履行期限届满之日（即2017年2月24日）至执行完毕之日（以上述债务为基数，按日万分之一点七五计算至实际清偿之日）；将位于峨山县双江街道办事处嶍峨商业城内，峨房权证双江镇字第2004-01**号房屋及占用范围内峨国用（2003）字NI-079号的土地使用权]折价或者以拍卖、变卖，该抵押物的价款优先偿付申请执行人。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高扬云、李雪梅于2017年12月27日还清本金800000元后，被执行人高扬云、李雪梅与申请执行人峨山丰源小额贷款有限公司自愿协商达成执行和解协议如下：由高扬云、李雪梅于2021年12月31日前还清利息。申请执行人峨山丰源小额贷款有限责任公司同意不将被执行人高扬云、李雪梅列入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山丰源小额贷款有限责任公司也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）云0426执81号案件终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一八年二月二十七日书记员  张 波
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民监3号原审原告：张长春，男，1970年2月1日生，汉族，住山东省。原审被告：胡建军，男，1970年5月4日生，汉族，住南通市通州区。原审原告张长春与原审被告胡建军运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）苏0612民初837号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 坚审 判 员  陈建华人民陪审员  瞿前进二〇一八年二月六日书 记 员  顾培培
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）兵0802刑初10号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人刘梓良，男，1997年10月12日出生，汉族，现暂住石河子市。因涉嫌过失致人重伤罪，于2017年10月2日被广东省东莞市公安局厚街分局刑事拘留，2017年11月27日新疆莫索湾垦区公安局取保候审，2018年1月4日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院取保候审。2018年2月5日经本院依法决定逮捕。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人刘梓良过失致人重伤罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人刘梓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月，被告人刘梓良受雇去一五〇团飞机场施工工地打工。同年7月18日20时30分许，被告人刘梓良在第八师一五〇团飞机场工地驾驶机动三轮翻斗车施工时，在下车清理车内残留砂浆时，未能拉手刹制动，致使三轮翻斗车后溜至围墙基坑内，将正在基坑内施工作业的被害人王某1砸中，致被害人王某1脾脏破裂、多发性肋骨骨折等损伤。经第八师公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定，被害人王某1的损伤程度评定为重伤二级，建议伤后休息90日。2017年10月2日,被告人刘梓良在东莞市厚街镇三屯社区中兴路95号二楼创易网吧被抓获,被告人刘梓良到案后如实供述了犯罪事实。另查明，2016年8月26日，一五〇团飞机场工地负责人王某2、王某3、王某4、谢某1、王某5与被害人王某1自愿达成调解协议，五位工地负责人赔偿被害人王某1各项损失合计150000元，并已履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证报案材料、抓获经过、常住人口基本信息表、协议书；第八师公安局法医鉴定中心人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场勘察笔录；王某5、钟某某、谢某2证人证言；被害人王某1的陈述；被告人刘梓良供述与辩解。本院认为，被告人刘梓良因过失导致他人身体受到重伤的后果，其行为构成了过失致人重伤罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘梓良归案后，能够供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：被告人刘梓良犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押日期为：2017年10月2日至2017年11月27日，折抵57日，即自2018年2月5日起至2018年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周国强二〇一八年二月五日书记员  许 佳相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初4127号原告：湖南宏岳科技股份有限公司。法定代表人：卢赛君，公司董事长。委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律服务工作者。被告：湖南鸿基中小型企业担保有限公司。法定代表人：张勇。原告湖南宏岳科技股份有限公司（以下简称“宏岳公司”）与被告湖南鸿基中小型企业担保有限公司（以下简称“鸿基公司”）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯震到庭参加了诉讼，被告鸿基公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还保证金16.1万元，并自2016年7月1日起至退还之日止按银行贷款利率承担违约责任；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年与中国农业发展银行岳阳市分行营业部签订合同编号为43069901-2013年（借）字0019号借款合同，2013年3月29日实际放款400万元。借款后，原告与中国农业发展银行岳阳市分行于2015年12月17日签订编号为2015年宏岳（补）00002号补充协议，原告遂于2015年12月13日还款200万元，于2016年6月20日还款200万元，利息均已按月收取。以上借款由被告鸿基公司提供担保，原、被告于2013年3月27日签订《委托保证合同》，约定借款期内担保费为年3%，若提前还清贷款委托保证合同自动终止，被告终止向原告收取担保费并退还保证金，担保费超过一年的按实际期限支付担保费用，故根据借款合同的履行情况，原告应向被告退还保证金16.1万元。被告未按约定退还保证金已违约，应承担违约责任。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼请求向本院提交了《固定资产借款合同》、关于《固定资产借款合同》的补充协议、农业发展银行贷款收回凭证两份、《委托保证合同》、原告向被告转账支付保证金、担保费银行凭证及收据。本院经审查认为证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。经审理查明：原告因在中国农业发展银行贷款400万元，与被告于2013年3月27日签订《委托保证合同》，约定：“被告为原告与农业发展银行签订的《固定资产借款合同》借款本金400万元及利息等提供保证担保，期限为60个月，原告向被告支付借款期内的担保费为年3%，项目评审费8000元，于签订合同时一次性支付给被告。原告按担保本金10%比例向被告缴纳风险保证金40万元，当原告按时归还借款被告担保责任解除后，保证金退还给原告（不计利息）。若原告提前还清该贷款，则此委托合同自动终止，被告终止向原告收取担保费并退还保证金。担保期限未满一年时，原告按一年期向被告支付担保费，担保期超过一年，乙方按实际超过期限向被告支付担保费用”。签订合同后，原告通过银行转账向被告缴纳风险保证金40万元、担保费12万元、评审费8000元，农业发展银行岳阳市分行于2013年3月28日发放贷款本金400万元。2015年12月17日，原告与农业发展银行岳阳市分行签订借款合同补充协议，对还款本金约定重新进行约定：“借款人应当按合同约定期限按期、足额支付利息。2015年12月25日还本金200万元，2016年6月25日还本金200万元。”签订补充协议后，原告按约向农业发展银行履行了还本付息义务，于2016年6月20日还清了全部贷款本息。原告向被告支付了第一年的担保费12万元，自2014年3月28日至借款还清日按原、被告约定，原告应付担保费为23.9万元。本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》合法有效，原、被告均应按约履行。根据该合同约定，原告提前还清该贷款则此委托合同自动终止，被告终止向原告收取担保费并退还保证金，原告偿还农业发展银行全部借款本息后，被告担保责任免除后应当退还风险保证金，故被告应在2016年6月20日扣除应付担保费23.9万元后，向原告退还保证金16.1万元。被告未按时返还已构成违约，本院酌定被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期退还的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南鸿基中小型企业担保有限公司在本判决生效后10日内返还原告湖南宏岳科技股份有限公司风险保证金16.1万元，并支付自2016年6月21日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3520元，由被告湖南鸿基中小型企业担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一八年二月二十二日书 记 员  姜 李附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更584号罪犯文跃兵，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年11月19日作出(2014)赫刑二初字第166号刑事判决，以被告人文跃兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）益法刑二终字第105号刑事裁定，准许上诉人文跃兵撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月25日经本院(2016)湘07刑更3405号刑事裁定减刑一年。服刑期至2021年5月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文跃兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年11月底止，共获表扬4次，并余42.5分。本次执行财产刑人民币3300元，共计执行财产刑人民币5400元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文跃兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文跃兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文跃兵减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0153刑初35号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人刘万杰，男，1986年5月6日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯危险驾驶罪，于2014年5月被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被重庆市荣昌区公安局取保候审。公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]38号起诉书指控,2018年1月16日中午，被告人刘万杰与郭某1、郭某2在重庆市荣昌区古昌镇一餐馆吃饭并饮酒。饭后，刘万杰无证驾驶号牌为渝Cx普通二轮摩托车从餐馆出发往家中方向行驶，行至重庆市荣昌区古昌镇古河公路大青杠村公路段处，刘万杰驾驶该车侧翻在公路边。民警到达现场后将刘万杰带至古昌派出所进行酒精呼气测试，结果为182毫克/100毫升。随后，民警将刘万杰带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，刘万杰的血液中检出乙醇，含量为223.2毫克/100毫升。刘万杰到案后如实供述本案犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘万杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金一万一千元。被告人刘万杰对此无异议，并自愿认罪认罚。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘万杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄常菊二〇一八年二月十三日书记员  蒋行凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执473号申请执行人：周泉,男,1982年7月8日生,汉族，住咸宁市咸安区,被执行人：盛霞光，男，1968年10月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初765号民事调解书，在执行申请执行人周泉与被执行人盛霞光劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛霞光的银行账上存款及在其他单位应得的收入133300元（含诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一八年二月十二日书记员  方 震
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初360号原告：沈艺通，男，1990年1月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：吕振波，男，1990年10月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告沈艺通为与被告吕振波民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。原告诉请：1.要求被告归还原告借款18000元；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈艺通到庭参加诉讼，被告吕振波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院查明，被告吕振波于2017年11月14日、2017年12月8日分别向原告沈艺通借款10000元和8000元，约定借款利率按照银行同类贷款利率四倍计算。借款后，被告未归还借款也未支付利息。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕振波于本判决生效之日后十日内归还原告沈艺通借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告吕振波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝丽燕二〇一八年二月一日书记员  舒诗晗
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1083刑初157号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人魏明春，男，1995年10月14日出生，汉族，洪湖市人，初中文化程度，住洪湖市，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月4日被洪湖市公安局刑事拘留，同年7月12日经洪湖市人民检察院批准逮捕，7月14日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人魏明春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人魏明春到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2016年6月20日凌晨2时许，被告人魏明春饮酒后无证驾驶一辆鄂Ｄ×××××（套牌）嘉陵牌110型两轮摩托车搭乘被害人朱某1，由本市新堤街道人民路往茅江大道三和庄宾馆方向行驶，当车行至新堤街道爱国路与沿河路交叉路口路段时，摩托车直接冲出路面撞在路边坡下的花台上，造成被害人朱某1送医院抢救无效于2016年6月25日死亡、车辆受损的交通事故。在此事故中被告人魏明春负全部责任，被害人朱某1不负责任。针对起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人魏明春驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人魏明春对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，同时其辩称：自己已于2018年2月1日在法院主持下经与附带民事诉讼原告人朱某2、甘某自愿协商达成民事赔偿调解协议，协议内容为自己共赔偿朱某2、甘某经济损失人民币十万元（其中八万元于协议签订之日支付，剩下二万元于2019年春节前付清）。自己在家庭经济极其困难的情况下找亲友借了八万元于次日即付给了被害人朱某1的父母朱某2、甘某，并取得了二原告人的谅解。自己还于2018年2月2日签收了法院制作的（2017）鄂1083刑初157号刑事附带民事调解书。被告人魏明春为证明其辩称的上述事实还当庭出示并宣读了《民事赔偿调解协议书》、赔偿款收条，朱某2、甘某出具的谅解书及本院（2017）鄂1083刑初157号刑事附带民事调解书等证据材料。经审理查明，2016年6月20日凌晨2时许，被告人魏明春与被害人朱某1等人在本市新堤街道园林路大唐盛世KTV唱完歌后又到人民路霸王烤翅店吃夜宵饮酒。被告人魏明春酒后无证驾驶一辆鄂Ｄ×××××（套牌）嘉陵牌110型两轮摩托车搭乘被害人朱某1由人民路往茅江大道三和庄宾馆方向行驶，当车行至新堤街道爱国路与沿河路交叉路段转弯时，摩托车直接冲出路面撞在沿河路路边坡下的花台上，造成被害人朱某1送医院抢救无效于2016年6月25日死亡、摩托车受损的交通事故。后经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人魏明春在此事故中负全部责任，被害人朱某1不负责任。2016年6月23日，洪湖市公安局作出对被告人魏明春违反道路交通安全法的行为处以行政拘留十五日的行政处罚决定，并由该局民警将正在医院治伤的被告人魏明春电话传唤至该局后予以羁押。2016年7月4日洪湖市公安局以被告人魏明春涉嫌犯交通肇事罪为由予以刑事拘留。被告人魏明春到案后如实供述了自己的罪行。2018年2月1日，在本院主持调解下，被告人魏明春与附带民事诉讼原告人朱某2、甘某（被害人朱某1的父母亲）经自愿协商达成民事赔偿调解协议，协议主要内容为被告人魏明春共赔偿朱某2、甘某经济损失人民币10万元，朱某2、甘某撤销对被告人及其他附带民事被告人徐某、何某的诉讼，且以后不得再对上述附带民事诉讼被告人另行提起民事诉讼。2018年2月2日，本院根据双方达成的调解协议内容制作了（2017）鄂1083刑初157号刑事附带民事调解书，该调解书经双方当事人签收后已发生法律效力。被告人魏明春在家庭经济极其困难的情况下找其亲友借钱后将先期赔偿款人民币八万元已付给附带民事诉讼原告人朱某2、甘某，朱某2、甘某出具了谅解书，对被告人魏明春的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.物证、书证：扣押物品（摩托车）清单，发案经过、归案经过，被告人魏明春身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、情况说明，被害人朱某1的身份信息、抢救病历、死亡记录、火化证明，洪湖市公安局洪公（交）行决字[2016]458号行政处罚决定书、洪湖市公安局交通警察大队洪公交认字[2016]第0053号道路交通事故认定书，民事赔偿调解协议书、本院（2017）鄂1083刑初157号刑事附带民事调解书、赔偿款收条及谅解书等物证、书证。2.证人证言：证人吕永华、张某、何某、朱某2等人的证言。3.鉴定意见：洪湖市公安局司法鉴定中心洪公刑[2016]法鉴字第（63）号尸体检验报告及武汉大学医学院法医司法鉴定新武医法[2016]毒化检字第392号法医毒物司法鉴定意见书。4.现场勘查笔录：洪湖市公安局交通警察大队一中队所作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及所拍摄的现场照片。5.被告人供述与辩解：被告人魏明春的供述与辩解。本院认为，被告人魏明春违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏明春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏明春酒后驾驶机动车辆，可予以酌定从重处罚。被告人魏明春无驾驶资格证驾驶机动车辆，亦可予以酌定从重处罚。被告人魏明春到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人魏明春虽然未能赔偿被害人的全部或大部分经济损失，但已穷尽赔偿手段并已取得被害人近亲属的谅解，对被告人可予酌情从轻处罚。被告人魏明春发表的前述辩解意见与庭审查明的事实和相关法律及司法解释的规定相符，本院依法予以采纳。根据被告人魏明春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人魏明春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹家明人民陪审员  杨明海人民陪审员  武卫国二〇一八年二月五日书 记 员  张 颖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初710号原告代宇光，男，1983年7月9日出生，汉族，住平舆县。被告陈文峰，男，45岁左右，汉族，住平舆县。原告代宇光诉被告陈文峰买卖合同一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代宇光自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代宇光撤回起诉。案件受理费25元，由原告代宇光负担。审判员  许国旗二〇一八年二月二十二日书记员  朱冠男
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0503执恢223号申请执行人：桐乡市石门子康饲料店，住所地桐乡市石门镇安兴集镇悦家桥北堍。法定代表人：陆美三。被执行人：仰玲松，男，1971年7月31日出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇建新村谢家浜14号。本院在执行申请执行人桐乡市石门子康饲料店与被执行人仰玲松买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十三日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初186号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶建荣（系农行玉山支行员工），男，1965年10月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：李卫清，男，1986年5月23日出生，汉族，江西省广丰县人，家住江西省上饶市广丰区。原告中国农行股份有限公司玉山县支行与被告李卫清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告李卫清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李卫清立即偿还结欠我行贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币5348.94元（其中本金4840.00元、利息370.98元、违约金137.96元，以上利息计至2017年10月13日止）及自2017年10月14日起至本笔透支款项实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金（即滞纳金）等；2、由被告李卫清承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告李卫清于2016年11月1日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申办贷记卡，原告于2016年12月19日向被告李卫清核发贷记卡卡号62×××17。之后，被告使用该贷记卡透支消费，截止2017年10月13日共计拖欠透支款项人民币5,348.94元(其中：本金4,840元、利息370.98元、逾期还款违约金137.96元)，经原告向被告多次催收，被告至今未予偿还透支消费(提现)欠款。故向法院起诉。被告李卫清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告李卫清向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申办贷记卡，原告于2016年12月19日向被告李卫清核发卡号为62×××17的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费（提现），2017年10月13日被告共计拖欠透支款项人民币5,348.94元。本院认为，被告向原告申领贷记卡，并利用原告为其办理的贷记卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，双方对逾期还款的利息、滞纳金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、违约金（滞纳金）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李卫清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币5,348.94元，并按合同约定支付自2017年10月14日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告李卫清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴红二〇一八年二月二十八日书记员  张燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈先虎，男，1958年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷金木，男，1943年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建华,男，1973年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人沈先虎因与被申请人殷金木、孙建华财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈先虎申请再审称：原审法院认为沈先虎财产损失的更换费用为500元没有法律依据是错误的，沈先虎请泥工和小工修好被损房屋的瓦片和玻璃窗已经支付830元，有修理工的两张收款收据为证。现有证据证明沈先虎在本案中是没有过错的，殷金木、孙建华给沈先虎家平顶砸坍塌所造成的财物损失及沈先虎申请强制执行的挂号信邮寄费、纱窗布、空调外机维修等其他经济损失合计500余元应当赔偿。故沈先虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，殷金木与孙建华故意用砖块砸坏沈先虎家屋顶瓦片及窗户玻璃等给沈先虎造成财产损失的事实清楚，殷金木、孙建华的侵权行为所造成的财物损失应依法赔偿。至于被损财物的价值，公安机关在接警后处理涉案纠纷过程中已委托杭州市萧山区价格认证中心进行了鉴定评估，但鉴定评估仅为被损物品本身的价值，未包括需要维修、安装的费用，故原审法院认为修复更换安装需要产生一定的人工费，结合市场普遍用工价酌情确定实际损失为710元，尚属合理。沈先虎家屋顶瓦片被砸受损导致房屋雨水渗漏、平顶在台风中坍塌而产生的损失，属于沈先虎未及时修复而扩大所致，应由沈先虎自行承担。至于沈先虎主张空调外机受损的维修费，因该损失并非殷金木、孙建华的行为造成，原审对该主张未予支持，并无不当。此外，对沈先虎主张的其他赔偿费用即误工费、交通费、复印费、邮寄费等因无法律依据，原审未予支持得当。综上，沈先虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈先虎的再审申请。（此页无正文）审判长  王红根审判员  苏 虹审判员  张玉环二〇一八年二月二十三日书记员  周颖芳
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2342号申请执行人：张秀娟，女，1979年6月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。被执行人：徐仟，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人张秀娟与被执行人徐仟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）辽1322民初4899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2017）辽1322执2342号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  陈晓辉二〇一八年二月九日书记员  宋凯乐
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执1624号袁淑丽：郑州市公安局交通警察支队第一大队公诉袁淑丽行政罚金一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）豫0105行审136号行政裁定书已发生法律效力。本院行政庭于2018年1月25日移送执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。二〇一八年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽07民终82号上诉人（原审原告）：张增龙，男，1951年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南平市建阳区童游街道东泽村村民委员会，住所地：南平市建阳区童游街道东泽村。法定代表人：范福明，主任。被上诉人（原审被告）：丁桂林，男，1964年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被上诉人（原审被告）：王国兴，男，1976年8月9日出生，汉族，住南平市建阳区。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。上诉人张增龙与被上诉人南平市建阳区童游街道东泽村村民委员会（以下简称东泽村委会）、丁桂林、王国兴合同纠纷一案，不服建阳区人民法院（2017）闽0703民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张增龙及其委托诉讼代理人王玲、被上诉人丁桂林、王国兴及三被上诉人的共同委托诉讼代理人张游辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张增龙上诉请求：解除东泽村委会与丁桂林、王国兴签订的经营杉木合同，将涉案毛竹山的杉木归还张增龙。事实与理由：1.上诉人已经与东泽村委会签订了《毛竹山承包协议书》，东泽村将毛竹山再次发包给丁桂林必然造成上诉人利益受损。2.2004年法院的生效判决是以张增龙证据不足不予支持，不能断章取义认为东泽村拥有毛竹山的处置权。3.无论东泽村与丁桂林的承包合同是否有效及能否解除，杉木林都应归张增龙所有。东泽村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人要求解除东泽村委会与王国兴、丁桂林合同，主体不适格。2.根据已生效的（2004）南民终字296号民事判决书，涉案林木属于东泽村委会所有，东泽村委会与王国兴、丁桂林签订的合同是有效的。3.解除权是形成权，除斥期间为一年，上诉人提起诉讼已超过法律规定的期间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张增龙向一审法院提出诉讼请求：要求解除东泽村委会、丁桂林、王国兴在2004年8月1日签订的《出售新长源毛竹林山中的杉木合同》，杉木归张增龙所有。一审法院认定事实：1996年2月10日，张增龙与东泽村委会签订一份《毛竹山承包协议书》，协议主要内容为经童游镇东泽村两委会议决定将东泽村新长源竹山召人经营管理20年的会议决议精神，与私人承包者张增龙订立协议如下：一.东泽村新长源竹山林约150亩，由张增龙经营管理二十年，即经营到2016年2月底止。二.承包者只需一次性交清20000元。即可在此经营20年……。三.承包期满经营者应在经营林地内保留每亩50根毛竹，保留面积应平均分布……。2004年1月12日，张增龙以东泽村将张增龙承包的毛竹山中的杉木卖给他人得款7600元的行为，侵害了张增龙的权利为由向建阳法院提起诉讼，该院于2004年3月5日作出（2004）潭民初字第87号民事判决书，以张增龙与东泽村委会签订的《毛竹山承包协议书》中承包经营的是毛竹，未包括杉木为由，判决驳回张增龙的诉讼请求。张增龙对该判决不服，上诉于福建省南平市中级人民法院，福建省南平市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）南民终字第296号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决中亦认为张增龙与东泽村委会签订的《毛竹山承包协议书》中承包经营的是毛竹，未包括杉木。2004年8月1日，东泽村将上述《毛竹山承包协议书》中山场内的杉木承包给丁桂林、王国兴经营，并签订一份《出售新长源毛竹林山中的杉木合同》，合同的主要内容为根据南平市中级人民法院民事判决书（2004）南民终字第296号，新长源毛竹林中的杉木和杉木幼林属东泽村所有，现经东泽村村民委员会、村民代表大会及全体党员一致通过，把东泽村新长源38林班7大班1、3（5）、4（2）小班150多亩毛竹林内的杉木及竹林内的杉木幼林转让给丁桂林经营，双方协商如下：一、东泽村把新长源150多亩毛竹林内的杉木、杂木一次性转让给丁桂林、王国兴经营，丁桂林、王国兴一次性付东泽村18000元。二、本合同期限于签字起至2030年8月1日止，共计26年。在合同期内，杉木山场经营管理均由丁桂林、王国兴全面负责。三、丁桂林、王国兴购买的杉木林中的杉木必须在合同终止前砍伐清场完毕，在砍伐时不能损坏杉木林中的毛竹，如有损坏由丁桂林、王国兴照价赔偿给承包人。丁桂林、王国兴砍伐后将山权交给东泽村，否则，超过合同时间，林权、山权均归东泽村所有……。另查明，张增龙与东泽村、丁桂林、王国兴讼争山场中的杉木、杂木均非系张增龙、丁桂林、王国兴种植。一审法院认为，东泽村委会与丁桂林、王国兴于2004年8月1日签订一份《出售新长源毛竹林山中的杉木合同》，该合同的当事方是东泽村委会和丁桂林、王国兴，张增龙非系该合同的当事方，根据合同相对性的原则，张增龙无权解除该合同，故对张增龙要求解除合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。张增龙与东泽村委会、丁桂林、王国兴讼争山场中的杉木已经福建省南平市中级人民法院（2004）南民终字第296号民事判决书认定不属于张增龙经营，且张增龙亦无新的证据证明该杉木属于其经营，故其要求确认杉木归其所有的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张增龙的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由张增龙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。张增龙对一审法院认定的事实提出异议，认为“现经东泽村村民委员会、村民代表大会及全体党员一致通过”不是事实。本院认为，该内容系对涉案《出售新长源毛竹林山中的杉木合同》内容的客观表述，并无不当。张增龙对其异议未提供证据予以证明，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：上诉人张增龙主张解除东泽村委会与丁桂林、王国兴签订的《出售新长源毛竹林山中的杉木合同》能否成立，诉争山场杉木能否归上诉人所有。本院认为，《出售新长源毛竹林山中的杉木合同》的合同当事人是东泽村委会和丁桂林、王国兴，张增龙非合同当事人，不享有解除他人合同的权利。张增龙诉请解除东泽村委会与丁桂林、王国兴签订的《出售新长源毛竹林山中的杉木合同》于法无据，本院不予支持。张增龙与东泽村委会签订的《毛竹山承包协议书》，承包的是涉案山场的毛竹，张增龙以此主张该山场的杉木归其所有，没有事实依据，且（2004）南民终字第296号生效民事判决书亦对此作出认定。故对上诉人张增龙的主张，本院不予支持。综上，上诉人张增龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人张增龙负担。本判决为终审判决。审判长 刘 斌审判员 张廷贵审判员 江琳清二〇一八年二月二十六日书记员 薛 景本案所依据的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0110刑初60号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人梁君，男，1974年10月2日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，装修工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2017年12月29日变更为取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］69号起诉书指控被告人梁君犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人梁君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2017年12月9日凌晨，被告人梁君翻窗进入重庆市万盛经开区黑山镇北门村“威廉建材门市”内，将门市内15卷鸽牌电线盗走。经鉴定，被盗电线价值3139元。二、2017年11月中旬的一天凌晨，被告人梁君撬门进入重庆市万盛经开区凤凰城小区，将该房屋室内的9卷渝丰牌电线盗走。经鉴定，被盗电线价值1209元。2017年12月19日7时许，被告人梁君在重庆市万盛经开区内被民警抓获，被盗电线被一并查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被盗电线已通过公安机关发还给被害人。公诉机关建议以盗窃罪对被告人梁君在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。上述事实及量刑建议，被告人梁君在开庭审理时无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、扣押及发还文书；被害人陈述；被告人梁君的供述及辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见书；勘验检查笔录等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人梁君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4348元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁君到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人梁君的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一八年二月六日书记员  甯麟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更106号罪犯伍祚武，男，1992年1月19日出生，汉族，中专文化，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2014年8月13日作出（2014）武法刑初字第149号刑事判决，以被告人伍祚武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年8月25日交付执行。本院于2016年8月26日作出（2016）湘11刑更909号刑事裁定，对罪犯伍祚武裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯伍祚武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯伍祚武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍祚武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍祚武减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月八日代理书记员  陈 玲