wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初4758号原告：上海复星书刊发行产业有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：秦立德,董事长。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡律师(上海)律师事务所律师。被告：北京车之族广告有限公司，注册地北京市。法定代表人：张丽。原告上海复星书刊发行产业有限公司(以下简称复星公司)诉被告北京车之族广告有限公司(以下简称车之族公司)买卖合同纠纷一案，本院2018年2月7日立案。原告复星公司诉称，原、被告曾订立《图书、报刊代理销售服务合同》，约定被告委托原告在上海虹桥国际机场2号航站楼上行书店代销《汽车族》，被告应支付原告代理销售入网费用130,000元。合同订立后，原告依约履行义务。嗣后，原、被告又签订了一份补充协议，双方约定代理销售入网费调整至75,600元。然而，被告至今未支付上述款项，原告多次催讨，均未果，故诉请法院判令：1、被告支付原告欠款75,600元；2、被告向原告偿付逾期付款滞纳金(以欠款75,600元为基数，按日万分之五，自2017年8月15日起计算至判决生效之日止)。经审查，原告起诉时向本院提供《图书、报刊代理销售服务合同》，该合同第十二条第3项约定：“本协议履行期间发生争议，由各方协商解决，协商不成的，一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同记载甲方为原告复星公司；合同第十一条载明甲方地址为“上海市曹杨路XXX号XXX楼”。另查，前述地址位于上海市普陀区。本院认为，本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择原告所在地等地的人民法院管辖。合同明确由原告所在地法院管辖，且合同明确披露的原告地址位于上海市普陀区，因此，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆维溪二〇一八年二月二十八日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1602民初2072号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路**，统一社会信用代码913716028669434211。 代表人：玉莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：屈进军，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：董新法，男，该支行职工。 被告：冯占青，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，身份证住址利津县，现住滨州市滨城区。 被告：宋建红（与被告冯占青系夫妻关系），女，1971年8月29日出生，汉族，居民，身份证住址利津县，现住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称滨城支行）与被告冯占青、宋建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲进军到庭参加了诉讼，被告冯占青、宋建红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提出诉讼请求：1.冯占青、宋建红共同偿还滨城支行借款本金659314.34元、利息42645.71元（计算至2017年5月9日）及至借款还清之日的全部利息；2.滨城支行对冯占青、宋建红所抵押的房屋优先受偿；3.诉讼费及本案产生的其它费用由冯占青、宋建红承担。 事实和理由：2012年10月8日，冯占青向滨城支行申请个人住房抵押贷款900000元，期限10年，还款方式为等额本息还款。宋建红与冯占青系夫妻关系，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任，并签署共同还款责任书、同意抵押承诺书等。截止2017年5月9日，两被告共计拖欠滨城支行贷款本金659314.34元、利息42645.71元。 被告冯占青、宋建红均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查予以确认：个人信贷业务申请表、“共同还款责任书及处置共同财产同意书”、“同意抵押承诺书”、《个人担保借款合同》、个人借款凭证、贷款发放通知单、委托划款扣款授权书、个人贷款资金支付授权委托书、两被告身份证及结婚证复印件、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、冯占青贷款查询信息、贷款还款流水等。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，冯占青、宋建红向滨城支行申请住房抵押贷款。同日，宋建红向滨城支行出具“共同还款责任书及处置共同财产同意书”，同意冯占青申请贷款900000元，并将其购买的房屋向滨城支行进行抵押，愿意与冯占青对贷款本息承担连带清偿责任。同日，宋建红、冯占青向原告出具“同意抵押承诺书”，承诺将其位于滨州市滨城区某室房屋为以上贷款提供抵押。 2012年10月8日，滨城支行（贷款人、抵押权人）与冯占青（借款人、抵押人）、宋建红（抵押人）签订《个人担保借款合同》，约定：冯占青向滨城支行借款900000元；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，借款期间遇基准利率调整的，自调整后次年1月1日起调整；借款提取采取受托支付方式，收款人为孙红霞账户（开户行：工行；账号：62×××33）；还款方式为分期还款，还款周期为1个月，借款人还款账号为62×××16；借款人以其位于滨州市滨城区某室房屋（房权证滨字第××号）设定抵押；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 2012年9月29日，滨州市房地产管理局对上述房屋（房权证滨字第××号）进行抵押登记，并颁发了《房屋他项权证》（滨房他证中区字第20120906**）。 2012年10月8日，滨城支行按照借款合同约定向冯占青发放了借款900000元，并将款项划入约定的收款人账户。个人借款凭证记载：借款日期为2012年10月8日，到期日期为2022年10月7日，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，执行利率为7.20500%，逾期利率为10.80750%。 2017年2月14日，冯占青最后一次还款，共计偿还滨城支行借款本金240685.66元、利息189860.01元。截至2017年5月9日，冯占青尚欠滨城支行借款本金659314.34元、利息及逾期利息42645.71元。 另查明，冯占青与宋建红于1996年1月2日登记结婚。 本院认为，当事人自愿签订个人担保借款合同，是其真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定行使权利并履行各自的义务。滨城支行作为贷款人已经依约发放借款，履行了相应的合同义务，借款人亦应依约按期偿还所借款项及利息。在合同履行过程中，冯占青未按照约定足额偿还借款本息，已经构成违约，滨城支行请求提前收回借款本息并要求借款人按照合同约定支付利息，应予支持。以上借款发生于冯占青和宋建红夫妻关系存续期间，且宋建红承诺共同清偿借款本息，故涉案借款属于夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿借款本息的责任。两被告自愿以其所有的房屋为上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，滨城支行已经取得了对该房屋的抵押权，其请求对抵押物优先受偿，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯占青、宋建红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金659314.34元并支付利息及逾期利息（截至2017年5月9日应付利息及逾期利息42645.71元；自2017年5月10日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，以本金659314.34元为基数，按《个人借款担保合同》约定的方式计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行对被告冯占青、宋建红抵押的房屋（房权证号：房权证滨字第××号）一套优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10820元，由被告冯占青、宋建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曹爱民 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  韩福山 二〇一八年二月九日 书 记 员  沙贝贝
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1531号之七申请人：尹启学。被执行人：张可妹。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1531号之七裁定书，于2018年02月18日向被执行人张可妹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张可妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张可妹在中国建设银行账户内存款人民币543740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一八年二月十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执616号之一申请执行人徐建立，男，1969年5月20日出生，汉族，北京三能环宇科技有限公司经理，住北京市朝阳区。被执行人北京兴伯成投资有限公司，住所地北京市海淀区北洼路**3G。法定代表人姬二飞，执行董事。被执行人苏达仁，男，1955年5月23日出生，汉族，解放军艺术学院退休干部，现羁押于军委政法委军事监狱。徐建立与北京兴伯成投资有限公司、苏达仁民间借贷纠纷一案，本院（2017）京01民初50号民事判决书已经发生法律效力。北京兴伯成投资有限公司、苏达仁未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京兴伯成投资有限公司、苏达仁价值人民币一亿元、本院（2017）京01民初50号民事判决书确定的利息及迟延履行期间的债务利息的银行存款、债券、股票和基金份额。二、冻结、划拨被执行人北京兴伯成投资有限公司、苏达仁应负担的案件受理费九十万一千八百元、申请执行费人民币十六万七千四百元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京兴伯成投资有限公司、苏达仁应当履行义务部分的财产。执行员  郭杰二〇一八年二月二十三日书记员  王璇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1427号申请执行人赵家艺，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人王瑞，男，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告赵家艺诉被告王瑞借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵家艺于2017年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王瑞无财产可供执行，现申请执行人赵家艺亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1071号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一八年二月五日书记员  刘 佳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执6504号之一 申请执行人：陈标满，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄海文，男，1979年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄镜华，男，1982年3月27日出生，汉族，住，住广东省中山市。 申请执行人陈标满与被执行人黄海文、黄镜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中二法黄民一初字第853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款174791元及利息，并返还案件受理费2375元。依申请执行人申请，本院于2016年9月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年4月12日第二轮候查封了被执行人黄海文（与案外人林英玲共有）名下位于中山市××房[土地证号：国（2013）易01&tim**;×64；房产证号：**××0602××07]的房地产，该房地产已抵押给招商银行有限公司中山分行，且由中山市第一人民法院于2015年4月1日首封，本院已发函至中山市第一人民法院参与分配。另本院于2016年11月24日查封了被执行人黄海文名下的粤Ｔ×××××号轿车、被执行人黄镜华名下的粤Ｔ×××××号轿车共两辆，均因未能扣押无法处置。查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，本院依法向全国主要金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人经查暂可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2072执6504号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一八年二月十三日 书记员  杨晓林
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0105民初8682号 原告：张立,男,汉族，1983年10月14日生,住南京市建邺区。 原告：南京美益玲酒业有限公司,住所地在南京市栖霞区尧化街道尧佳路**上城风景北苑****。 法定代表人：张立，该公司总经理。 委托代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。 委托代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。 被告：天涯社区网络科技股份有限公司,住所地,住所地在海口市滨海大道帝都大厦****iv> 法定代表人：邢明，该公司董事长。 委托代理人：苏雪映，海南唐海律师事务所律师。 原告张立与被告天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立、南京美益玲酒业有限公司（以下简称美益玲公司）的共同委托代理人朱博、翁小平到庭参加诉讼。被告天涯社区网络科技股份有限公司（以下简称天涯网络公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张立、南京美益玲酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天涯公司删除侵权内容，并在天涯网络公司置顶位置发布声明向两原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，持续时间不少于7天；2、被告赔偿原告5万元整，制止侵权支出的合理费用2万元整，合计7万元整；3、判令被告天涯网络公司向两原告提供能够确定侵权内容作者的姓名名称、联系方式、网络地址等信息；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告天涯网络公司经营网站名称为天涯社区，网站首页地址为www.tianya.cn，网站备案许可证号为琼B2-20040038-1。2016年4月25日，天涯网络公司情感天地发布标题为《南京美益玲酒业有限公司张立的为人》一文，该文标注作者为wrwrewr。该文虚构事实对原告张立进行侮辱诽谤，文中称原告张立“实际上是骗色，每次喝了酒就都要求女人跟他上床”，“如果不愿意跟他上床就以各种的理由威胁”，并进一步杜撰骚扰强迫女子的情节，对原告张立进行恶意中伤。文中将原告张立的手机号码公布，并强调张立属于原告美益玲公司，原告张立是在工作中借工作之便实施骚扰强迫行为。 截止起诉时，该文仍在天涯网络公司网站上，浏览正常，访问量已达10万有余。天涯网络公司的上述侵权内容导致两原告的名誉受到严重贬损，生意无法正常展开，原告张立受到严重精神损害，原告美益玲公司经济损失严重。被告天涯网络公司作为侵权内容的网络平台提供者，没有尽到应有的注意和管理义务，导致对侵权内容对两原告造成严重损害，应承担责任，进行赔偿。庭审中，原告当庭明确：精神损失是对张立个人的损失；经济损失则分别为张立25000元、美益玲公司25000元。 被告天涯网络公司未能出庭，但提供书面答辩意见称，1、帖子并未对原告美益玲公司作出评价，未侵犯其合法权益；2、天涯网络公司仅是提供信息存储空间的网络服务提供者，天涯网络公司上的内容均是用户自行发布；3、原告未通知天涯网络公司，收到法院传票后已及时删除了天涯网络公司的帖子，已履行网站监管义务，不应承担侵权责任；4、天涯不存在“明知、应知”的情况，没有过错；5、原告主张被告承担精神损害、经济损失等5万元及制止侵权支出的合理费用2万元没有事实与依据。庭后，被告天涯网络公司补充答辩意见为：发帖用户“wrwrewr”于2016年4月25日在天涯社区使用手机号130××××2305进行注册，并发布了涉案帖子，在2017年6月1日《网络安全法》实施前，没有法律法规要求网络运营商在为用户提供服务时要求用户提供真实身份信息，故本案中天涯没有要求发帖人提供真实身份信息的行为未违反法律规定，没有存在过错。原告要求天涯提供发帖人的真实身份信息的请求没有道理。其请求不应得到支持！ 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告天涯网络公司所管理经营的天涯社区论坛上发表了一篇名为“南京美益玲酒业有限公司张立的为人”，在该篇文章中，发帖者描述其于2016年1月28号喝酒时的一些遭遇，并陈述“南京美益玲公司张立以卖酒为名夜场推销实际上是骗色每次喝了酒都要求女人跟他上床”。2017年11月份，原告发现此帖，进行截图，并于2017年12月6日诉讼来院，要求赔偿两原告各项损失、赔礼道歉等。2017年12月15日，被告天涯网络公司收到本院送达的诉状副本及证据、开庭传票。 庭审中，原告确认发现该帖后未通知被告，该帖现已被删除。被告在向本院提供的证据中，亦提供了涉案帖子作者注册的信息为：用户名“wrwrewr”、注册时间2016年4月25日15：42：05、手机号码匹配130××××2305、认证类型手机认证、注册平台qq。 对于上述事实，有原告所举的网络打印件、取证视频、被告所举的天涯社区后台数据截屏图、天涯社区涉案内容调查表、天涯社区用户注册信息调取表、天涯社区企业（个人）投诉须知、天涯上的公示通知流程、联系电话、邮箱、收件地址、天涯社区用户注册协议等证据证实。 本院认为，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。本案中，两原告虽认为在天涯社区论坛上发帖者所发帖子的内容侵犯其名誉权，但其在发现上述帖子后并未及时并有效地通知被告天涯网络公司，被告天涯网络公司仅是提供信息存储空间的网络服务提供者，其主要作用在于为信息交流提供技术支撑，提供的是一种平台或者服务通道，对于信息的转送、信息的内容以及信息的接收并不进行主动组织、筛选和审查，其在接到本院送达的诉状副本及开庭传票后，即对涉案帖子进行了删除，对损害并无扩大的部分，对两原告未产生侵害行为，故两原告要求被告天涯网络公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神损害、经济损失、制止侵权支出的合理费用，证据不足，且于法无据，本院不予支持。两原告主张由被告向其提供侵权内容作者的姓名、联系方式、网络地址等信息，因被告在其提供的证据中，已将发帖者的联系方式、网络地址等信息予以提供，本院已在庭前向原告进行了送达，庭审中亦予以质证，故而原告的该项诉讼请求及要求删除侵权内容已得到实现。由于《中华人民共和国网络安全法》于2017年6月1日才开始施行，而涉案发帖者注册系2016年4月25日，当时尚无强制性法律、法规明确规定注册需真实身份信息，故被告在发帖者注册时未要求其实名注册并不违反国家法律规定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下： 驳回原告张立、南京美益玲酒业有限公司对被告天涯网络公司网络科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告张立、南京美益玲有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并向该院交纳诉讼费600元。 审判员  徐年美 二〇一八年二月二十六日 书记员  陈佳琦
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4755号原告：杨永贵,男,1956年3月8日生,汉族,内蒙古商安物业服务有限责任公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：张秀丽，女，1973年4月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司,地址广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,该分公司总经理。委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告杨永贵与被告张秀丽、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永贵委托诉讼代理人刘福成、郭文平、被告张秀丽、被告人保公司委托诉讼代理人张美香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永贵向本院提出诉讼请求：1.判令张秀丽赔偿杨永贵医疗费31428.34元、残疾赔偿金64206元、精神抚慰金3000元、护理费9720元、伙食补助费3200元、营养费9000元、误工费19440元、交通费1000元、鉴定费2750元、二次手术费15000元、被抚养人生活费22456.1元，共计181200.44元；减去保险公司垫付1万元，张秀丽垫付6300元，合计164900.44元。2.判令人保公司在保险范围内承担连带责任。3.诉讼费由张秀丽承担。事实与理由：2018年6月2日20时50分许，张秀丽驾驶×××号小客车，沿呼和浩特市回民区爱心巷由东向西行驶至东口垃圾转运站门前时，与同方向骑自行车的杨永贵发生碰撞，造成杨永贵受伤，双方车辆受损的交通事故。后经交警部门进行道路交通事故认定，张秀丽应负此次事故的全部责任，杨永贵无过错，不承担责任。事故发生当天，杨永贵在呼和浩特市第一医院住院治疗，住院32天出院。张秀丽驾驶的车辆在人保公司投保了道路交通事故强制险以及第三者商业险。被告张秀丽辩称，对杨永贵陈述的事实没有意见。被告人保公司辩称，认可事实，车辆在人保公司投保了交强险和100万元商业险，事故发生在保险期间内。对于杨永贵的损失，医疗费中2941.17元不认可，系其他疾病用药。残疾赔偿金认可，精神抚慰金认可，伙食补助费认可，护理费认可32天。对于营养费不认可，诊断证明中无加强营养的医嘱。对于误工费不认可，杨永贵已达到法定退休年龄，依法无劳动能力，杨永贵无证据证明其有固定收入及固定收入因本案导致的减少。对于误工期180天不认可，依法应计算至定残的前一日。对于交通费不认可，没有证据。鉴定费不属于保险范围，应当由实际侵权人承担。二次手术费应另行主张。对被扶养人生活费不认可，户口本显示杨永贵的妻子为呼市啤酒厂的工人，年龄达到退休人员年龄，依法应当享有退休金，不属于无劳动能力及有其他情形的条件。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月2日20时50分许，张秀丽驾驶×××号小轿车，沿呼和浩特市回民区爱心巷由东向西行驶至东口垃圾转运站门前时，与同方向骑自行车的杨永贵发生碰撞，造成杨永贵受伤、双方车辆受损的交通事故。此次交通事故经交警部门进行道路交通事故责任认定，张秀丽应负全部责任，杨永贵无责任。事故发生当天，杨永贵被送往呼和浩特市第一医院进行治疗，经诊断为左内踝骨折、左腓骨骨折累及踝关节、2型糖尿病。杨永贵为此在该院住院治疗32天，花费医疗费31428.34元，其中人保公司垫付医疗费1万元、张秀丽垫付医疗费6300元。2018年9月20日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，杨永贵为十级伤残；误工120－180日，护理30－90日，营养60－90日；二次手术费用1－1.5万元。杨永贵为进行此次鉴定支出鉴定费2750元。另查，张秀丽驾驶的×××号小轿车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险责任限额为100万元，此次交通事故发生在保险期间内。再查，事故发生时杨永贵在内蒙古商安物业有限公司工作，月工资3000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张秀丽驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故人保公司应对该机动车造成的各项损失在交强险和商业三者险保险限额范围内承担先行赔偿责任，对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，根据交通事故责任认定，应由张秀丽承担全部赔偿责任。关于杨永贵主张的各项损失费用，医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。营养费，结合鉴定结论及杨永贵的伤情，酌情确定营养期为75天，计算为7500元。护理费，结合鉴定结论及杨永贵的伤情，酌情确定护理期为60天，计算为6518.47元。内蒙古商安物业服务有限责任公司证明杨永贵系该公司员工，每月工资3000元，因此对于杨永贵主张的误工费，按照每月3000元计算自事故发生之日起至定残日前一天。人保公司主张杨永贵已达到法定退休年龄，依法无劳动能力，不应支付误工费的理由不能成立，本院不予采纳。杨永贵主张其妻子的被抚养人生活费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴定费，系杨永贵支出的合理费用，本院予以支持。交通费，杨永贵未提交证据，本院不予支持。二次手术费，尚未实际发生，且鉴定结论未确定具体的数额，本院不予支持，杨永贵可待实际发生后另行起诉。综上，杨永贵因事故产生的合理费用为：医疗费15128.34元（已核减人保公司垫付的1万元以及张秀丽垫付的6300元）、住院伙食补助费3200元、营养费7500元、残疾赔偿金64206元、精神抚慰金3000元、护理费6518.47元、误工费10800元、鉴定费2750元，合计113102.81。张秀丽垫付医疗费6300元，由人保公司退赔给张秀丽。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨永贵各项损失110352.81元；二、被告张秀丽于判决生效后十日内赔偿原告杨永贵鉴定费2750元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决生效后十日内返还被告张秀丽垫付医疗费6300元；四、驳回原告杨永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告杨永贵负担550元、被告张秀丽负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张 颖 二〇一九年二月十一日书记员 梅艳荣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791财保27号 申请人：王兴云，男，1964年10月17日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：赵春林，男，1987年3月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人王兴云于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵春林银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人王兴云向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：30000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵春林银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一八年二月九日 书记员  梁同丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8065号 原告：薛明道，男，1982年8月15日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。 被告：赵善顺，男，1989年7月2日生，汉族，住南京市浦口区。 原告薛明道诉被告赵善顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员陈安适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告薛明道及其委托诉讼代理人姚卫到庭参加诉讼。被告赵善顺经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事。2017年8月28日，被告以做房产经纪需要周转几天为由向原告借款，原告向被告账户汇款50000元。8月29日，原告的其他同事报警，被告至今下落不明。请求法院判令：被告支付借款人民币50000元。 被告未到庭亦未作答辩。 经审理查明，2017年8月28日，原告向被告汇款人民币50000元。原、被告曾经系同事，二人同在南京房管家房地产经纪有限公司任职。 上述事实，有原告的陈述、汇款凭证在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告的陈述及其提供的汇款凭证能够证实原、被告之间借贷法律关系的存在。原告要求被告返还借款人民币50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵善顺于本判决生效之日起十日内向原告薛明道返还借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赵善顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 长 陈 安 人民陪审员 柯 梅 人民陪审员 赵红锦 二〇一八年二月二十二日 书 记 员 张声扬
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1721执137号申请执行人李伟池，住西平县。被执行人任俊成，住西平县。本院在执行生效的（2017）豫1721民初2645号法律文书的过程中，因被执行人不履行应尽义务，申请执行人向本院申请，请求冻结、划拨被执行人的银行存款或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人任俊成的银行存款38000元予以冻结。本裁定送达后既发生法律效力。执行员  范立学执行员  张富山执行员  黄建军二〇一八年二月十二日书记员  张 浩
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0624民初57号原告：湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司。住所地湖南省湘阴县太傅西路。统一社会信用代码：91430624696202953K。法定代表人：甘钟平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田丽娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系该公司员工。被告：肖灿辉，女，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司与被告肖灿辉物业服务合同纠纷一案中，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司承担。审 判 长  肖友良审 判 员  李灿辉人民陪审员  熊安球二〇一八年二月七日书 记 员  田媛莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初754号原告：张婷婷，女，1985年12月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：李敬辉，男，1981年2月24日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告张婷婷与被告李敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷及其委托诉讼代理人薛宇生到庭参加诉讼，被告李敬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在相处期间被告以做生意资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份。后原告向被告索要借款，被告至今未偿还，为此原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李敬辉未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据原告庭审陈述及其提供的证据，本院查明如下事实：被告李敬辉多次向原告张婷婷借款，经结算被告于2017年9月10日向原告出具金额为人民币10万元的借条一份，双方未明确约定还款期限及利息。因被告未偿还上述借款，原告遂起诉来院。上述事实，有原告庭审陈述，借条，银行账户明细查询单，微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告李敬辉向原告张婷婷借款，并出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款时双方未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，经原告催要后被告应当在合理期限内及时归还借款，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款人民币10万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李敬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敬辉于本判决生效后十日内偿还原告张婷婷借款人民币10万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李敬辉负担（鉴于原告已预交，被告李敬辉于履行上述给付义务时一并支付给原告张婷婷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇一八年二月二十六日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执231号申请执行人薛典宽,男,1942年11月10日出生,汉族，住肥东县。被执行人薛模华,男,1954年12月27日出生,汉族，住肥东县。申请执行人薛典宽与被执行人薛模华土地承包经营权纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5125号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛模华银行存款1300元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一八年二月八日书记员 于恺琳
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1704执678号之一 申请执行人：颜世富，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现在阳江市江城区。 被告：阳江市阳东区建筑工程公司，住所地阳江市阳**。 法定代表人：谭家业，该公司总经理。 申请执行人颜世富与被执行人阳江市阳东区建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1704民初210号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人在指定的期限内履行支付货款25000.00元，交纳案件申请执行费275.00元的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施：1、向全国法院网络执行查控系统查询被执行人阳江市阳东区建筑工程公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人阳江市阳东区建筑工程公司的银行存款；2、到阳江市国土资源局、××市国土资源局阳东分局查询，没有发现被执行人名下有房地产登记信息；3、本院已将被执行人阳江市阳东区建筑工程公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示未能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已依法冻结了被执行人的银行存款，因本案被执行人阳江市阳东区建筑工程公司名下暂没其他财产可供执行，执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁振对 代理审判员  杨 琳 代理审判员  冯小琴 二〇一八年二月七日 书 记 员  林沿言
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执7263号 申请执行人周国庆与被执行人钟伟东、陈国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）浙0109民初17495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周国庆于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行标的290000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一八年二月十三日 书记员  谢雨彤
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执115号本院在执行申请执行人程楚亭与被执行人胡岩森为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡岩森有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将胡岩森纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初9679号原告：关世远，男，1954年9月20日生，汉族，南京友谊服装厂退休职工，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙颖颖，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海冬，江苏墨翰律师事务所律师。被告：张佳伟，男，1981年6月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：徐春春，女，1985年4月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告关世远诉被告张佳伟、徐春春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关世远及其委托诉讼代理人孙颖颖，被告张佳伟到庭参加诉讼。被告徐春春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关世远向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房款150万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，原告与两被告签订《南京市存量房买卖合同》，约定原告将其名下位于南京市建邺区房屋（建筑面积98.92平方米）出售给两被告。原告依约将房屋过户登记至两被告名下，双方并未约定何时交付购房款，两被告也一直未履行交付购房款的义务，原告多次与两被告交涉均未果。故原告关世远诉至法院，请求判如所请。被告张佳伟辩称，在2011年前后，关世远的儿子关文超在南京达波尔公司工作，向南京达波尔公司借款150万元。关文超无法返还上述款项，关世远、关文超与张佳伟协商，涉案房屋给张佳伟抵偿债务，并办理了房屋过户手续。当时双方口头约定，让关文超一家先住，两年之内如不能赎回就腾房。后因原告无法筹钱还贷，双方又商定写下承诺书，如果出售涉案房屋，张佳伟得款160万元，余款给予原告。两被告因欠他人债务，涉案房屋已被执行。张佳伟已经付清原告所有款项，是支付给原告之子关文超的。因此原告的诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。被告徐春春未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，原告关世远（甲方、卖方）与被告张佳伟、徐春春（乙方、买方）签订《南京市存量房买卖合同》，约定：甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋，建筑面积98.92平方米，房屋用途为住宅；甲、乙双方经协商一致，同意上述房屋转让价款为150万元。双方未就房款的支付方式、房屋交付等进行约定。后双方将涉案房屋登记至两被告名下。2014年4月4日，张佳伟、关世远签订《承诺书》，内容为，张佳伟与关世远将涉案房屋挂牌转让，出售后，张佳伟得款160万元；关世远得到全部余款，余款收到后十日内搬出；若单方面违约，违约方支付违约金为售房款的5%。张佳伟、关世远在承诺书尾部签名。同时在该承诺书左下角，有“此承诺无效张佳伟2014.9.30”字样，张佳伟认为并非是其所写，并要求鉴定，但是张佳伟在规定的期限内，未提交书面的鉴定申请。2016年6月29日，张佳伟、徐春春（甲方、卖方）与案外人上海达衣岩能源科技发展有限公司（乙方、买方，以下简称上海达衣岩公司）签订《南京市存量房买卖合同》，约定：甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋；甲、乙双方经协商一致，同意上述房屋转让价款为250万元。2016年7月11日，双方将涉案房屋过户至上海达衣岩公司名下。关世远至今仍居住于涉案房屋内。对于以上双方当事人均无争议的事实，本院予以确认。庭审中，关世远称，儿子欠张佳伟高利贷，张佳伟要求关世远抵债，关世远开始没有同意，于是张佳伟让关世远贷款，但是关世远年龄不符合贷款条件，将房屋出售给张佳伟，由张佳伟以涉案房屋进行贷款；合同签订两年后，张佳伟没有支付购房款；2014年，张佳伟称将涉案房屋出售，他获取150万元，充抵关文超的欠款，剩余款项给予关世远；后张佳伟没有出售涉案房屋，关世远就要求其支付购房款或将房屋恢复过户至关世远名下，不再为关文超抵债了，承诺书作废；关于抵债是张佳伟欺骗了关世远，关世远目的是帮张佳伟以涉案房屋办理抵押贷款进行资金周转，从签订买卖合同到现在都没有抵债的意思。张佳伟称，购房款已经转给关世远的儿子，而且关世远在场。关世远称，关世远不在场，也不知道他们之间的交易，也没有授权将购房款交给关文超。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本院查明的上述事实以及双方之间的诉辩意见，本院做如下分析：关世远与张佳伟、徐春春之间的《南京市存量房买卖合同》的效力。虽然关世远与张佳伟、徐春春订立房屋买卖合同是因为关文超与张佳伟存在借贷方面的纠纷，但是原、被告的举证均不足以证明双方当时的意思表示不真实，且该合同不违反法律、行政法规的强制性禁止性的规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。张佳伟并未举证证明两被告已向关世远支付购房款，因此张佳伟应继续履行合同，支付购房款。张佳伟称关世远以涉案房屋为关文超抵债，但是张佳伟未举证证明双方有关抵债的具体约定以及抵债的金额等，因此本院不予采信，张佳伟可另行主张。对于承诺书，张佳伟与关世远均在承诺书上签名，有具体的合同条款，应视为双方之间签订的协议。张佳伟不认可承诺书中“此承诺无效张佳伟2014.9.30”，但是并未就笔迹申请鉴定，而且该笔迹与张佳伟的其他签名一致，应视为张佳伟所写。张佳伟不同意以此承诺书履行义务，而是要求终止履行。同时关世远亦不同意以此承诺书履行义务，且亦无证据证明该承诺书经过徐春春的追认，因此该承诺书所约定的权利义务终止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳伟、徐春春于本判决生效之日起十日内支付关世远购房款150万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，免予交纳4150元，余下5000元由被告张佳伟负担（原告已预付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周力文二〇一八年二月十二日书记员  夏 娜履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0303民初128号 原告：詹朝进，男，1978年10月9日出生，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：阳琳，广东潮联律师事务所律师。 被告：刘杰锋，男，1977年11月4日出生，汉族。现住广东省深圳市罗湖区，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 上列原告詹朝进诉被告刘杰锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳琳、被告刘杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹朝进诉请：1、判令被告向原告支付人民币20000元及利息人民币400元（自2014年9月20日起按年利率6%计至实际清偿之日止（暂计至2017年11月20日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告刘杰锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告詹朝进借款20000元，并支付逾期还款利息（自2014年9月20日起按年利率6%计至实际清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告刘杰锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜进 二〇一八年二月七日 书记员  梁鸿
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0921民初7907号 原告：李春军，男，1972年1月12日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。 被告:太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地在山东省临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 法定代表人：刘增顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，该公司职工。 原告李春军诉被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员王加冠适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李春军及其委托诉讼代理人朱石坚、被告太平财保公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款合计191760元；2、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2016年6月21日15时40分左右，宋青富驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿326省道由东向西行驶至陈沭线（）省米，与沿小港村水泥路由北向南行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到响水县人民医院就诊。经诊断，原告的伤情为：多发性外伤，右下肢毁损伤，头皮挫裂伤伴血肿，多发性软组织挫伤。原告住院20多天，用去医疗费两万多元。原告的伤情经鉴定为：1、构成道路交通事故六级伤残；2、误工期为6个月，营养期为3个月，住院期间两人护理；3、装配假肢的费用建议为5万元左右，更换周期为3-5年。宋青富在浙商财财产保险股份有限公司、被告太平财保公司处分别投保了交强险和商业三者险。2016年9月12日，原告依法向响水法院提起诉讼，后响水法院审理并判决了部分赔偿费用，对义肢装配费及维修费待后再行主张。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。 被告太平财保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的残疾辅助器具费用过高，残疾赔偿金已由法院判决给付，原告日常能力得到改善，所以该费用与残疾赔偿金冲突，装配义肢产生的相关费用不属于保险赔偿范围，诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定，2016年6月21日15时40分左右，宋青富驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿326省道由东向西行驶至陈沭线（省20公里930米，与沿小港村水泥路由北向南行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。此事故经响水县公安局交通警察大队认定，宋青富负事故的主要责任，李春军负次要责任。原告李春军受伤后被送入响水县人民医院住院治疗。2016年8月12日，盐城市东方司法鉴定所出具盐东方司鉴所[2016]临鉴字第16115号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李春军因车祸左小腿上1/3处截肢构成交通事故六级伤残；2、被鉴定人李春军本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间两人护理；3、被鉴定人李春军装配假肢的费用建议为五万元左右，更换周期为3-5年。2016年9月12日，原告李春军向本院提起诉讼，要求宋青富以及肇事车辆的保险公司—浙商财财产保险股份有限公司、被告太平财保公司对其损失予以赔偿。2016年12月11日，本院依法判决：一、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李春军因本起事故受伤而产生的、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计110000元；二、太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李春军因本起事故受伤而产生的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计223744.10元。其中支付原告208242.18元，返还被告宋青富垫付款15501.92元。关于原告李春军主张的假肢费用，可待实际发生后进行主张。2017年7月19日，原告李春军在德林义肢康复器材（上海）有限公司安装假肢，该公司出具意见：根据患者的伤情需要，适合安装适用型小腿假肢，价格为14000元；该假肢适用寿命为三年，每年维修费用为假肢价格的8%。为了使患者更好适用假肢，调整训练期间为2017年7月12日至2017年11月19日，共计八天，期间食宿费60元/天/人。 鲁Ｑ×××××小型普通客车的所有人为被告宋青富，鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告浙商财保公司投保了交强险，在被告太平财保公司投保了商业三者险（不计免赔50万元），事故发生时均在保险期内。另查明，2010年第六次人口普查数据统计，江苏省人口预期寿命为76.63岁。 上述事实有当事人陈述、证明、假肢费增值税发票、民事判决书等证据予以佐证。 本院认为，宋青富驾驶的机动车与原告李春军驾驶的二轮摩托车发生交通事故，被告宋青富负本起事故的主要责任，原告李春军负次要责任。因宋青富所驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告太平财保公司投保了商业三者险（不计免赔50万元），故被告被告太平财保公司应在商业三者险范围内对宋青富因本起交通事故致李春军受伤而产生的合理损失进行赔偿。根据2010年第六次人口普查数据统计，江苏人口预期寿命为76.63岁，故原告主张以76周岁计算假肢安装年限符合法律规定，本院予以支持。即从原告李春军第一次安装假肢之日起，共计需要安装11次，假肢安装费用为：14000×11=154000元；假肢维修费用为：14000×8%×31=34720元；食宿费用为：60×8×11=5280元，上述费用合计194000元，由被告太平财保公司按照70%责任即135800元予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李春军残疾辅助器具等损失135800元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告李春军负担599元，被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王加冠 二〇一八年二月五日 书记员  王 勇
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0403财保18号申请人：王珂，男，1986年4月2日生，汉族，住所地邯郸市邯山区。被申请人：郝志勇，男，1971年1月6日生，汉族，住所地邯郸市开发区。被申请人：邵海琴，女，1969年3月14日生，汉族，住所地邯郸市开发区。申请人王珂于二〇一八年二月一日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产一套，保全价值100万元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人名下房产价值100万元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇一八年二月一日书记员  李 勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执101号 申请执行人吴玉金，男，1978年6月13日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人李政鹏，男，1976年5月18日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人赵永，男，1978年7月26日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人枣庄市台儿庄区邳庄镇秦庄村村民委员会。 法定代表人秦兴旺，村主任。 本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1861号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市台儿庄区邳庄镇秦庄村村民委员会银行存款或收入15000元或查封被执行人枣庄市台儿庄区邳庄镇秦庄村村民委员会所有的相应价值的财产一宗。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李思华 二〇一八年二月八日 书记员  相 斌
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初2889号原告：周祥光，男，1975年8月5日生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：余光云，贵州黔乾律师事务所律师。被告：王智立，男，1989年6月2日生，汉族，住兴仁县。第三人：黄毅，男，1965年12月1日生，汉族，住印江县土家族苗族自治县。第三人：文金鹏，男，1973年12月5日生，汉族，住贵州省兴义市。原告周祥光与被告王智立、第三人黄毅、文金鹏合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周祥光及其委托诉讼代理人余光云、第三人文金鹏到庭参加了诉讼，被告王智立、第三人黄毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥光向本院提出诉讼请求：1.判决被告王智立返还原告周祥光人民币400000元，支付损失赔偿款120000元；2.判决被告王智立按2%月利率赔偿原告周祥光自2017年6月15日起至被告王智立清偿完毕之日止期间以520000元为基数计算的利息损失；3.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周祥光和第三人黄毅、文金鹏与被告王智立于2016年9月25日签订《合作协议》（下称协议）一份，协议约定由原告周祥光、第三人黄毅、文金鹏，被告王智立共同开办砂石加工厂，四人各占25%的股份；由原告周祥光、第三人黄毅、文金鹏出资购买砂石加工设备和搭建，建设场地，手续由王智立个人办理完成；前期交付砂石款人民币400000元整，由原告周祥光、第三人黄毅、文金鹏共同出资，以后的原材料款从经营收入中扣除；砂厂建设完成后由四人共同监管经营，推出一名总经理全权管理沙场经营；利益分红为每年一次，如要退股，按当时砂石的总产值进行退出，并在退股总数上扣除30%的退股资源费。该合作协议签订后，原告周祥光、第三人黄毅、文金鹏无数次到约定的经营地点黔南州独山县查看，并为履行该合作协议积极进行准备。原告周祥光于2016年9月27日分三次转账400000元到被告王智立账户，之后被告王智立以各种理由拒绝与原告周祥光、第三人黄毅、文金鹏见面。经多方协商，同意解除《合作协议》，被告王智立赔偿原告周祥光、第三人黄毅、文金鹏的利息损失、差旅费、误工费合计120000元。2017年5月29日，被告王智立出具欠条一张交付给原告，以表示同意解除《合作协议》退回400000元合作款，赔偿利息损失、差旅费、误工费合计120000元，并可以520000元为本金按2%月利率计算利息，但至今被告王智立拒绝支付以上款项。现原告只好诉至人民法院，请依法判决。被告王智立未出庭应诉，也未作答辩。第三人文金鹏述称，原告所诉属实，对原告的主张无异议。本院经审理认定事实如下：原告周祥光与被告王智立、第三人黄毅、文金鹏共同协商合伙开办砂石厂，于2016年9月25日签订《合作协议》，协议约定原告周祥光、被告王智立、第三人黄毅、文金鹏各占25%的股份。由原告周祥光、第三人黄毅、文金鹏出资400000元用于购买砂石加工设备和搭建、建设场地，手续由王智立个人办理完成。以后的原材料款从经营收入中扣除；砂厂建设完成后推出一名总经理全权管理沙场经营，由四人共同监管经营；利益分红为每年一次，如要退股，按当时砂石的总产值进行退出，并在退股总数上扣除30%的退股资源费。同日，被告王智立出具收条一张交原告收执，收条载明：“今收到周祥光砂块石原材料款，人民币肆拾万元整（￥400000.00）。原告周祥光于2016年9月27日分三次转账400000元到被告王智立账户，后该厂未实际开办成功。经协商，各方自愿解除《合作协议》，被告王智立于2017年5月29日出具欠条一张，欠条注明自愿解除《合作协议》，王智立退还400000元合作款，并赔偿原告经济损失120000元，若到期未支付，以520000元为本金按2%月利率计算利息至付清本金止。上述事实，有当事人的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告周祥光与被告王智立、第三人黄毅、文金鹏签订《合作协议》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《合作协议》签订后，原告按照协议约定将400000元打到被告的账户，履行了出资义务，因砂石厂未开办成功，各方最终协商解除该协议，被告王智立自愿退还原告400000元并赔偿原告各项损失120000元，且以“欠条”形式予以约定，该债务至今未能清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告周祥光的欠款，被告王智立应当偿还。原告诉请由被告王智立支付其以520000元为基数按照2%月利率计算自2017年6月15日起至清偿完毕止的利息损失，被告在欠条中约定了到期不能支付，自愿按2%月利率承担利息，但还款时间仅约定为2017年，具体时间不明，故本院认为利息起算时间应从2018年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止。被告王智立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法作缺席判决。被告王智立未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告周祥光关于被告返还其400000元并支付损失赔偿款120000元的诉讼请求，应予支持；对其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王智立于本判决生效之日起十日内支付原告周祥光欠款520000元及利息（利息以520000元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限之日止）；二、驳回原告周祥光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告王智立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 但艳人民陪审员韦伟人民陪审员令狐荣武二〇一八年二月二十二日书记员 杜                秀
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2344号申请执行人江苏京安消防设备制造有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区。负责人贾斯勇，该公司总经理。被执行人纪亚军，男，1961年7月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。江苏京安消防设备制造有限公司苏州分公司与纪亚军买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0506民初8815号民事判决已生效，依该判决,纪亚军应于判决生效之日起十日内给付江苏京安消防设备制造有限公司苏州分公司价款41835元及以此为本金自2016年1月28日起按年利率4.75%的1.3倍计算至实际支付之日止的利息损失；案件受理费减半收取450元，由纪亚军负担。权利人江苏京安消防设备制造有限公司苏州分公司以纪亚军未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行。本院已立案，执行标的42285元及利息，执行费534元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。执行中，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门等相关部门调查，未发现被执行人纪亚军名下有不动产、银行存款、机动车等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0506民初8815号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年二月二十三日书 记 员  李嘉艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执222号 申请执行人：王怡红，女，汉族，1991年9月21日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人：北京豪格科技发展有限公司广东分公司，住所地深圳市南山区粤海街道松坪山5嘉达研发大厦**，统一社会信用代码：91440300335203117W。 负责人张欣。 被执行人：北京豪格科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼**1306，统一社会信用代码：91110108694978993K。 法定代表人张欣，执行董事。 本院在执行申请执行人王怡红与被执行人北京豪格科技发展有限公司广东分公司、北京豪格科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]3292至3293号、3295至3297号、3299号、3301至3303号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，2018年1月28日，申请执行人向本院递交《撤案申请书》，称已收到被执行人北京豪格科技发展有限公司支付的剩余工资，现申请执行人的自身合法权益已经得到保护,决定撤回执行申请。 本院认为,申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  严俊涛 审判员  杨 睿 二〇一八年二月六日 书记员  杨利荣
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初621号原告王保生，男，1963年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。被告岳翔，男，1982年5月11日出生，汉族，住安阳县。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦歌大道**安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店**东厅**，统一社会信用代码914105007991929707。负责人裴亚杰，职务总经理。委托代理人李爱玲，女，1976年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该单位职工。原告王保生诉被告岳翔、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告王保生、被告岳翔、阳光财险到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保生向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计468758.08元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日14时许，在安阳县都里乡都里村至东水××弯道路段，被告岳翔驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车由东向西行驶至事发处，与由西向东原告驾驶的豫Ｅ×××**二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤。事发后，原告被送往安阳市人民医院住院治疗，诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤（重型）1，右颞顶部硬膜外血肿；2，右颞骨骨折；3，外伤性蛛网膜下腔出血；4，右颞顶部头皮血肿；二、1、双肺挫裂伤；2、肺炎。2017年1月13日，经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字{2017}第023号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。经查，被告系豫Ｅ×××**小型普通客车的所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险。根据规定，原告的合理合法损失应当由被告保险公司赔付，不足部分由被告岳翔赔偿。被告阳光财险辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和商业险、不计免赔保额30万元，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险责任范围内按责任比例分担。事故中，被告负主要责任，商业险按70%赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。原告住院期间垫付医疗费1万元。被告岳翔辩称：对事故发生的过程、伤残鉴定等级、车辆投保情况以及公安部门作出责任认定均无异议。原告住院期间垫付医疗费2万元。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日14时许，被告岳翔驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车沿都里乡都里村东水公路由东向西行驶至弯道路段时与相向行驶的原告驾驶的EHK318二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告受伤。经公安交通道路事故认定，被告岳祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在安阳市人民医院住院治疗31天，于2017年2月2日出院。肇事小型普通客车所有人为被告岳翔，该车在被告阳光财险投保有交强险和商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告岳翔驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，应依法予以赔偿。安阳县公安交通警察大队依法认定被告岳翔负事故主要责任，原告负次要责任，双方对该事故认定均无异议，可以作为民事赔偿的依据因肇事车辆在被告阳光财险投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，故应先由被告阳光财险在交强险各项限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险责任范围内按责任比例分担。关于原告要求的医疗费，被告阳光财险认为原告提供的票号为8049319、8235241两张医疗费票据是出院后的且并未提供相应的诊疗记录；对外购药白蛋白，由于原告的医嘱及长期医嘱单并未显示其必需白蛋白且医生出具的外购证明为出院后补开的，对此不予承担。对于两张医疗费单据，均为正规的医疗费票据，被告阳光财险也没有证据证明该部分费用不是原告治疗产生的合理费用，原告提供的白蛋白使用证明出具时间虽然在出院后，但结合原告伤情和发票显示时间为住院期间其应为合理费用，因此对原告要求的医疗费本院予以支持。对于原告要求的误工费，被告阳光财险称原告为红岭煤矿职工月工资为1500元但其未提供证据证明，本院对其主张不予支持，原告误工费应按照城镇非私营单位就业人员平均工资计算。由于原告未提供护理人员工资证明，护理费应按照护理行业标准计算60天。营养费应按住院天数，每天20元进行计算。被告阳光财险辩称其对鉴定报告结果有异议，但其未能说明充分的理由，因此对其异议本院不予认可，结合原告伤残等级，精神抚慰金应为25000元。关于原告主张的被抚养人生活费，由于其母亲户口显示为农业家庭户口，因此应按照农村居民人均生活消费支出进行计算。原告因该事故受到的损失：1、医疗费69169.06元；2、伙食补助费30元/天×30天=900元；3、营养费20元/天×31天=620元；4、护理费92.76元/天×60天=5565.6元；5、交通费800元，6、误工费125元/天×346天=43250元，7、伤残赔偿金27233×20年×50%=272330元，8、精神抚慰金25000元，9、被扶养人生活费8587×5年×50%∕4人=5367元，以上各项共计423002元，原告承担90901元，被告阳光财险承担332101元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王保生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计332101元（执行时扣除被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付的10000元，被告岳翔垫付的20000元）；二、驳回原告王保生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。案件受理费8331元，减半收取为4146元，原告负担405元；被告岳翔负担3741元和鉴定费4046元。如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇一八年二月二十四日书记员  李慧慧
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂1023民初97号 原告：湖北省乐满屋食品科技有限公司，住所地：湖北省监利县周老嘴镇直荀大道特**。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嵩，湖北睿军律师事务所律师，特别授权。 被告：章青秀。 委托诉讼代理人：姚毅，湖北博智律师事务所律师，特别授权。 原告湖北省乐满屋食品科技有限公司（以下简称乐满屋公司）诉被告章青秀劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨嵩、被告委托诉讼代理人姚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐满屋公司向本院提出诉讼请求：1、撤销劳动仲裁裁决内容，对工资数额以及经济补偿金重新予以确定；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月份应聘到原告公司，原告也为被告办理了入职手续，因原告公司规模较小，个别相关程序性事项与被告达成了相关口头协议。由于原告公司地点需要搬迁，经营场所发生了变更，在2017年6月，原告公司负责人找被告对工作场地、居住等问题进行协商，希望被告在变更后的工作地点继续工作，并且原告还通知了武汉市其他类似公司配合处理被告的后续工作问题。被告不同意到新地点工作，也不答应入职其他公司。被告突然不继续到原告公司上班，虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但劳动关系已经形成。被告擅自离岗，给原告公司造成了一定的经济损失，应当在原告支付给被告的工资和经济补偿金中予以扣除，所以不服劳动仲裁裁决内容，请求人民法院查明相关事实，维护原告的合法权益。 章青秀辩称，请求人民法院维持劳动仲裁裁决的内容。第一，被告于2016年9月6日到原告公司工作，而非起诉状中所说的2016年11月份。原告未与被告签订劳动合同，应根据劳动合同法第82条的规定向被告支付双倍工资差额。第二，原告在劳动仲裁中已经承认未向被告支付2017年6月份的工资，因此，应向被告支付2017年6月份的工资。第三，原告已经在起诉状中认可在2017年6月份与被告就劳动合同的有关内容无法协商一致，致使原、被告解除劳动关系，解除劳动关系的原因是原告的经营场地由武汉搬迁至监利，因此，原告应给予被告经济补偿。 本院经审理认定事实如下：章青秀于2016年9月6日到乐满屋公司（变更前名称为武汉响林哥食品有限公司，2017年8月变更为现名）位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河华中企业城处从事网站运营工作，双方没有签订书面的劳动合同。2017年6月23日，乐满屋公司因搬迁经营场所与章青秀未达成一致意见，章青秀继而离开乐满屋公司，后续乐满屋公司没有对章青秀进行妥善安置，并欠发其2017年6月份的工资。章青秀离职前月平均工资为3496.00元。2017年6月29日，章青秀以乐满屋公司欠发其工资和赔偿问题为由向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决如下：一、乐满屋公司支付章青秀未签订书面劳动合同二倍工资31464.00元；二、乐满屋公司支付章青秀解除劳动关系经济补偿金3496.00元；三、乐满屋公司支付章青秀欠发的2017年6月份的工资3496.00元；以上合计38456.00元，在裁决书生效后十日内支付。乐满屋公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、营业执照、员工入职登记表、面试登记表、人事任命书、员工工资表、工商银行借记卡账户历史明细清单、仲裁裁决书等证据予以佐证。以上证据经过了庭审质证，本院予以确认。 本院认为，乐满屋公司与章青秀建立劳动关系，双方应签订书面的劳动合同来明确各自的权利、义务。2016年9月6日，双方建立劳动关系之日起一个月内，乐满屋公司就应与章青秀签订书面劳动合同，因没有签订，应支付章青秀二倍工资差额31464.00元（3496.00×9个月）；2017年6月23日，乐满屋公司因变更经营场所而未与章青秀达成一致意见，后续因没有对章青秀进行妥善安置，导致其离职，属乐满屋公司主动解除劳动关系情形，应支付章青秀解除劳动关系经济补偿金3496.00元（3496.00元×1个月）；乐满屋公司欠发章青秀2017年6月份的工资3496.00元，应支付给章青秀。武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会的上述裁决并无不当，乐满屋公司要求撤销劳动仲裁裁决内容，对工资数额以及经济补偿金重新予以确定的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告湖北省乐满屋食品科技有限公司的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告湖北省乐满屋食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判员  付爱民 二〇一八年二月十二日 书记员  郭 恋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初2194号原告陈竹，女，汉族，住重庆市南岸区。被告沭阳千牛商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新河镇埝头村新耿大道**，统一社会信用代码9132132231394287。法定代表人张迎进。本院在审理原告陈竹与被告沭阳千牛商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈竹自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈竹撤回起诉。本案受理费390元，减半收取195元，原告陈竹自愿承担。审判员 安 娜二〇一八年二月二十八日书记员 王忆枫
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1525刑初8号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人马某，男，汉族，1969年4月18日出生，初中文化，货车驾驶员，住河南省灵宝市。被告人马某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日被霍山县公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。本院于2018年1月9日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2017年3月5日23时40分，被告人马某驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车在本县漫水河镇封闭施工的土地岭隧道内倒车时，疏于观察施工路面环境，操作不当，致使车辆发生侧翻，砸压被害人蹇某，致使蹇某当场死亡。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人马某过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马某自愿认罪，未作辩解。 经审理查明：2017年3月5日23时40分，被告人马某驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车在本县漫水河镇封闭施工的土地岭隧道内倒车时，疏于观察施工路面环境，操作不当，致使车辆发生侧翻，砸压被害人蹇某，致使蹇某当场死亡。事发后马某明知道他人报警，仍留在现场等待公安机关处理，经民警口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，施工单位与被害人近亲属签订了赔偿协议，被告人马某取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、常驻人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车保险单、霍公交认字【2017】第00026号《道路交通事故认定书》、协议书、谅解书、中国工商银行转账凭证、收据，安全管理人员台账、省道318黑石渡至道士冲段公路改造一期工程项目部文件、霍山县公安局交警大队情况说明、隧道施工安全培训记录，证人刘某、庞某的证言，法医尸体检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书和现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马某过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；施工单位与被害人近亲属签订了赔偿协议，被告人马某取得了被害人近亲属的谅解，综上，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金敏 审 判 员  蒋光风 人民陪审员  汤允利 二〇一八年二月九日 书 记 员  陈维钰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执1043号申请执行人：姬某，女，1988年5月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：梁某，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行姬某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案中。本案执行标的额为7000元。经依法查询银行、房产、车管所等部门，均未查找到被执行人的可供执行的财产及固定资产。本院已将被执行人列入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0921民初3202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  王凡民审判员  沈 健二〇一八年二月六日书记员  石文耀
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣凤霞，女，1964年9月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：白世新，辽宁新伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区水塔路**。法定代表人：姜华，该局局长。委托代理人：程春生，该局工作人员。委托代理人：高慧新，该局工作人员。再审申请人荣凤霞因诉本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市中级人民法院作出（2015）本行终字第00109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。荣凤霞申请再审称：请求依法撤销本溪市平山区人民法院（2015）平行初字第00064号行政裁定、本溪市中级人民法院（2015）本行终字第00109号行政裁定，对本案立案审理。事实及理由：本案属于行政案件审理范围，原审以不属于行政案件受诉范围裁定驳回起诉，确有错误；再审申请人向一审法院提起行政诉讼，没有超过行政诉讼法规定的起诉期限。本院经审查查明，本案的争议焦点是被诉行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围，再审申请人提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。一、关于被诉行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围问题。从被申请人于2014年11月21日出具的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容上看，是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，即明确了本溪市人民政府1994年出台的《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）不再继续执行，该处理意见对包括再审申请人在内的参与工伤保险的本溪市企业职工等不特定对象普遍适用，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定的不属于人民法院行政诉讼的受案范围情形。另，人民法院受理行政案件以相关法律为依据，复议机关对行政机关的行为是否为行政行为的判定不能作为人民法院受理案件的依据。二、关于再审申请人提起行政诉讼是否超出法定起诉期限问题。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合行政诉讼法规定的起诉期限。超过法定的起诉期限，则丧失了对行政行为提起诉讼的权利。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人提起行政诉讼的实质是针对被申请人停止执行本溪市人民政府关于《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）核定其工伤保险待遇的行政行为。停止执行14号令的行政行为发生于2006年，再审申请人陈述其于2007年即已知晓该情况，直至2013年才向人民法院提起诉讼，已经超过了法定的最长起诉期限。据此，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。综上，荣凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回荣凤霞的再审申请。审判长 高 翔审判员 李洪彦审判员 韩 梅二〇一八年二月六日法官助理李舒宇书记员于玲玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初1429号 原告：涂汉记，男，汉族，农民，住四川省阆中市。 被告：翟文礼，男，汉族，无职业，住沈阳市大**。 原告涂汉记与被告翟文礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。 原告诉称，2016年10月24日，被告雇佣原告在中国医科大学附属第一医院的工地做门诊楼外装玻璃幕和大理石等工作。截止至2017年10月18日，欠原告劳务费12万元。原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，该案系劳务合同纠纷，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地系沈阳市大**，合同履行地为四川省阆中市，均不属于沈阳市浑南区人民法院管辖范围。我院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条规定，裁定如下： 本案移送沈阳市大东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 苏 虹 二〇一八年二月二日 书记员 王翘楚
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1023刑初67号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人叶丹锋，男，1986年7月16日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住。2018年2月11日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人叶丹锋犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：2018年2月6日20时15分，被告人叶丹锋饮酒后无证驾驶白色无号牌小型轿车，途径天台县104国道与寒山路交叉路口三茅溪路800米路段时被天台县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人叶丹锋血液中的酒精含量为121mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人叶丹锋具有坦白的处罚情节，建议判处被告人叶丹锋四个月以下拘役，并处罚金。 被告人叶丹锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶丹锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶丹锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶丹锋的刑期自2018年2月11日起至2018年4月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐慧芬 二〇一八年二月十四日 代书记员 王凯伦 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条?…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ??
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初3080号原告张彩虹，女，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。被告廊坊光伟金属制品有限公司，地址：河北省廊坊市文安县大围河乡高头管区蔡头村。法定代表人：桑红伟被告委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。原告张彩虹诉被告廊坊光伟金属制品有限公司（以下简称廊坊光伟公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序，分别于2017年8月25日、2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告张彩虹及委托代理人郎丽彩、被告廊坊光伟公司的法定代表人桑红伟及委托代理人程建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彩虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计363948元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告张彩虹于2017年3月5日在被告廊坊光伟金属制品有限公司从事裁板工作。2017年3月30日下午二时许，原告裁板时裁板机将其左手夹在齿轮中，工友们将齿轮拆掉才将手取出。桑红伟将原告送往廊坊市第四人民医院治疗，后转院到北京朝阳急诊抢救中心。经诊断为：手部开放性损伤（左），毁损伤（左腕及手）。原告住院46天，现已治愈出院。经鉴定，原告所受伤的伤残等级为六级。原告张彩虹受伤系因工作时没有安全保护设施所致，故被告应承担赔偿责任。原告张彩虹向本院提供如下证据：证据一、廊坊光伟公司内资企业登记基本情况表一份，证明被告廊坊光伟公司登记注册情况。证据二、北京朝阳急诊抢救中心医疗费票据一份，证明原告住院期间花费药费、手术费等医疗费金额为28099.23元。（被告已全额支付）证据三、北京朝阳急诊抢救中心住院病历一份，证明原告张彩虹受伤经诊断为手部开放性损伤（左），毁损伤（左腕及手），原告共计住院治疗46天。证据四、证人黄某1、黄某2出庭作证证言，证明原告受伤经过。证据五、原告张彩虹户口本及户籍证明各一份，证明原告系城镇户口。证据六、北京中衡司法鉴定所出具的鉴定结论一份，原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期期限。证据七、北京中衡司法鉴定所出具的鉴定费发票一份，证明原告鉴定费用为4550元。被告廊坊光伟公司本院提供如下证据：证据一、证人韩某、李某出庭作证证言，证明原告系在给案外人李某干活过程中受伤，与被告廊坊光伟公司无关。证据二、照片五张，证明原告平时工作时所在位置范围以及夹伤原告手臂裁板机开关位置，同时证明原告系因自身操作不当受伤。经庭审辩证、质证，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据一、二、三、六、七、被告无异议，故认定具有证据效力。原告提供的证据四，能够较为客观地反应原告张彩虹受伤经过，认定具有证据效力。原告提供的证据五，能够证实原告系非农业户口，认定具有证据效力。被告提供的证据一，证人韩某证言有前后矛盾之处，缺乏真实性，证人李某与被告廊坊光伟公司法人桑红伟存在利害关系，其证言不能作为认定案件事实的依据，故不能证实被告的主张，不具有证据效力。被告提供的证据二，照片不能证实被告的主张，不具有证据效力。依据以上有效证据及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告张彩虹在被告廊坊光伟公司从事裁板工作。2017年3月30日下午二时许，原告张彩虹在工作时不慎被机器夹住左手受伤。后原告张彩虹被送往廊坊市第四人民医院治疗，后转院至北京朝阳急诊抢救中心。经诊断为：手部开放性损伤（左），毁损伤（左腕及手）。原告张彩虹住院46天，被告廊坊光伟公司支付了原告住院期间的全部医疗费用。原告张彩虹所受伤经北京中衡司法鉴定中心鉴定，结论为：1、原告张彩虹所受伤构成六级伤残；2、原告张彩虹本次受伤所需误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告张彩虹支付鉴定费4550元。又查，廊坊光伟公司系自然人独资，法定代表人为桑红伟。本院认为，原告张彩虹在被告廊坊光伟公司从事裁板工作，双方形成劳动关系。原告张彩虹在裁板时受伤，被告廊坊光伟公司应承担相应的赔偿责任。经本院向原告张彩虹示明，由于原、被告已构成劳动关系，原告可按工伤标准主张工伤赔偿，但原告放弃工伤赔偿，只要求被告廊坊光伟公司按照一般人身损害赔偿标准承担相应的赔偿责任，对此本院予以支持。被告廊坊光伟公司虽辩称与原告之间不存在劳动关系，原告系在案外人李某经营的厂子里干活儿时由于自身操作不当受伤，对此被告未能提供有效证据证实，故对被告的该抗辩主张不予采信。原告张彩虹的各项损失：关于误工费，参照原告张彩虹在廊坊光伟公司工作时的工资情况，按每月2800元计算为16800元（2800元÷30×180天=16800元）、关于护理费，原告未能提供护理费的相关证据，故按农林牧渔标准计算为5421元（21987元÷365×90天=5421元）、住院伙食补助费按每天100元计算为4600元（100元×46天=4600元）、营养费按每天50元计算为4500元（50元×90天=4500元）、伤残赔偿金根据原告的伤残等级，参照河北省2017年城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算为282490元（28249元×20×50%=282490元）、鉴定费为4550元。对于原告主张的精神抚慰金，结合原告伤残情况，予以适当支持15000元。对于交通费，属合理支出，根据原告提供的交通费票据并结合本案，酌情支持1000元。故原告张彩虹的上述各项损失共计334361元。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告廊坊光伟金属制品有限公司赔偿原告张彩虹误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失334361元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3379.5元，由被告廊坊光伟金属制品有限公司负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一八年二月二十七日书记员  刘素娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执1202号 申请执行人陈存弟，男，1963年11月28日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）丁云峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人安徽永兴建设有限公司，住所地安徽省亳州市建安路，组织机构代码:733000681。 法定代表人孙勇。 申请执行人陈存弟与被执行人安徽永兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3086号民事判决书已于2017年01月26日发生法律效力。申请执行人陈存弟于2017年02月28日向本院申请执行，要求被执行人安徽永兴建设有限公司赔偿492070元，本院于同日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人安徽永兴建设有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院采取如下措施：1、于2017年3月6日查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人名下在银行及其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、于2017年3月3日查询不动产登记中心，查明被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记信息；3、于2017年3月2日通过浙江省公安厅查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；4、于2017年3月2日通过浙江省工商厅查询被执行人名下工商登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；5、于2017年3月2日委托被执行人户籍所在地安徽省亳州市当地法院调查被执行人车辆、房产、土地登记信息，查明无可执行财产。另查明被执行人在建安投资控股集团有限公司的保证金被亳州市谯城区人民法院冻结，我院发函参与其分配，但无可分配金额。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执1202号案本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理 执 行员 洪汝修 二〇一八年二月二十七日 （代）书记员 方强力
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执491号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：胡春明，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与胡春明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡春明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执468号申请执行人：刘元，女，汉族，1990年12月31日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：云南仟果特影视传媒有限公司。统一社会信用代码：91530112080400994N。住所：云南省昆明市西山区滇池路李家地**第**。法定代表人：王燕。申请执行人刘元与被执行人云南仟果特影视传媒有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了4411元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的西劳裁书〔2017〕第74号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一八年二月二十八日书记员  顾娅婷
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2018）甘0921民初1754号   原告：金塔县农村信用合作联社金塔信用社，统一社会信用代码×××。   负责人：杨勇，金塔县农村信用合作联社金塔信用社主任。   委托诉讼代理人：白开林，金塔县农村信用合作联社金塔信用社客户经理。   被告：陆建兵，男。   被告：刘彦元，男。   原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社诉被告陆建兵、刘彦元借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社的负责人杨勇及其委托诉讼代理人白开林、被告刘彦元到庭参加了诉讼，被告陆建兵经公告合法传唤没有正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金30万元；2、请求判令被告向原告偿还至2018年9月20日积欠贷款利息54986.07元及诉讼生效日所产生利息；3、请求判令被告继续承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告陆建兵因养殖资金周转向原告借款30万元，借款期限为两年，同日，由本案被告刘彦元及陆建军提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。借款逾期后，原告分别于2017年10月18日和2018年8月20日向担保人刘彦元进行了催收，但至今未偿还。另一担保人陆建军于2017年底死亡，借款人陆建兵现外流无下落。   被告陆建兵经合法传唤没有正当理由未到庭，无答辩、无质证、无举证。   被告刘彦元辩称，对原告诉状中所述没有异议，都属实。但认为对法律程序也不太懂，当初给信贷员说了，自己名下己经贷了20万元没有还，再给别人担保合不合适，但信贷员说了，只要有担保人担保，他们不管那么多，所以才担保的，当时自己也不知道连带责任的事情。而且当时贷款也是政府扶持下贷的，现在让其偿还别人的贷款，也没有能力。现在借款人外流无下落，但借款人妻子应当承担偿还责任。   原告围绕诉讼请求向本院提供了证据：证据一、借款合同一份，证实此笔借款有效。证据二、借款发放通知单一份，证实此笔借款己发放至借款人账户。证据三、刘彦元签订的贷款催收通知书二份，证实原告在借款期限内主张了原告的权利。被告刘彦元质证认为对上述证据均无异议。上述证据本院经审查认定为有效证据，可以作为认定案件事实的依据。   审理查明，2014年10月15日，被告陆建兵因养殖资金周转向原告借款30万元，借款期限为两年，同日，由本案被告刘彦元及陆建军提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。借款逾期后，原告分别于2017年10月18日和2018年8月20日向担保人刘彦元进行了催收，但至今未偿还。另一担保人陆建军于2017年年底死亡，借款人陆建兵现外流无下落。   本院认为，原告与被告陆建兵签订的借款合同及与被告刘彦元等签订的保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告陆建兵未按期偿还，己构成违约，应当承担相应的违约责任。被告刘彦元应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告陆建兵未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陆建兵于本判决生效后30日内偿还原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社借款300000元，及截止2018年9月20日所欠利息54986.07元；   二、被告陆建兵继续承担自2018年9月21日起至借款还清之日以借款合同约定利率计算的利息；   三、被告刘彦元对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6625元，由被告陆建兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 孙建华   人民陪审员 马述祖   人民陪审员 周淑贤     二〇一九年二月十一日   书 记 员 李 丽
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1343号原告：赵某，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住所地保定市徐水区正村镇孟官营村，现住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王廉君，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住所地保定市徐水区正村镇孟官营村，现住保定市徐水区。被告：郭某，女，1969年5月2日出生，汉族，农民，住所地保定市徐水区正村镇孟官营村，现住保定市徐水区。被告：李某2，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住所地保定市徐水区正村镇孟官营村，现住保定市徐水区。被告：李某3，男，2012年9月17日出生，汉族，学生，住所地保定市徐水区正村镇孟官营村，现住保定市徐水区。法定代理人：李某2（系李某3之父），住所地保定市徐水区正村镇孟官营村，现住保定市徐水区。四被告委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。赵某与李某1、郭某、李某2、李某3离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告赵某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费7660元，减半收取计3830元，由赵某负担。审判员  王伟二〇一八年二月一日法官助理宁凤娟书记员张学友
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0321执450号 被执行人：宫月 台安县人民法院追缴宫月罚金一案，执行过程中，本院依法对被执行人进行了送达，对其房产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产进行了查询，未查出有可供执行财产信息，经合议庭调查、评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 平 审判员 陈 昊 审判员 刘洪洋 二〇一八年二月十一日 书记员 于立江
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长波，男，1940年2月28日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦海，男，1960年5月1日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 再审申请人李长波因与被申请人秦海土地承包经营权纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2017）吉03民终687号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 李长波再审请求：1.撤销（2016）吉0381民初字第3517号民事裁定书；2.撤销（2017）吉03民终687号民事裁定书；3.判令被申请人停止侵犯申请人0.13晌土地承包经营权；4.判令被申请人立即排除妨害，将申请人承包地恢复原状；5.判令被申请人赔偿申请人经济损失1300元（2013年-2017年）；6.一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、2017年1月17日上诉人据以起诉的法院立案，案由为土地承包合同纠纷，而2016年11月22日上诉人起诉法院的案由为土地侵权纠纷。是两种不同的法律关系。二、申请人有新证据证明被申请人侵权事实。在2014年1月17日土地承包纠纷中，因证据问题驳回了申请人的请求。而在侵权诉讼中，申请人提交了国土资源局的测绘证明，能够证明被申请人侵害了申请人的土地承包权，故原一、二审法院明显偏袒被申请人。三、原审程序违法。原审申请人依据民事诉讼法第六十四条规定提出对合议庭回避，原审法院没有对回避申请作出任何答复，违反法律规定。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：李长波的再审申请于法无据，本院不予支持。 首先，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。与已发生法律效力的（2013）公民一初字第1034号民事判决相较：第一，本案与该案当事人相同，均系李长波为原告，秦海为被告；第二，（2013）公民一初字第1034号案件案由为农村土地承包合同纠纷，本案案由为农村土地承包经营权纠纷，二者虽案由不同，但其实质上均为就土地承包合同所涉及的土地承包经营权而产生的纠纷，属同一法律关系，二者诉讼标的相同；第三，两案中关于返还0.13晌土地及赔偿损失的诉讼请求实质相同，且该诉讼请求的目的系为否定前诉的裁判结果。据此，李长波在本案的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之情形，二审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院对其该项申请再审理由不予支持。 其次，本案一、二审法院并未以证据不足为由驳回李长波的起诉，其该项申请再审理由与本案无关，本院不予审查。 第三，李长波虽主张一审法院程序违法，但并未能证明一审法院审判人员存在依法应当回避而未回避的情形，故本院对其该项申请再审理由不予支持。 综上，李长波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李长波的再审申请。 审 判 长  王丹秋 审 判 员  芮海宏 代理审判员  王 亮 二〇一八年二月七日 书 记 员  罗生智