wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申359号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：铜钱（厦门）投资管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之三。法定代表人：钱鼎雄，总经理。委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：岳西县森蓝园林景观工程有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天际大道滨河花园小区2栋16号。法定代表人：林良实，总经理。再审申请人铜钱（厦门）投资管理有限公司（以下简称铜钱公司）因与被申请人岳西县森蓝园林景观工程有限公司（以下简称森蓝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2017)闽03民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铜钱公司申请再审称：1、森蓝公司违约行为发生在先，未按照施工图施工，存在偷工减料及重大工程质量问题。根据福建方成司法鉴定所《司法鉴定意见》以及铜钱公司一审提供的施工图、报价单表明案涉工程实际完成的人工造景与施工图约定严重不符，实际造价加上珊瑚工程款仅为合同约定造价的六成。基于森蓝公司的违约行为，铜钱公司有权行使不安抗辩权，暂不支付工程款。森蓝公司未采取补救、整改措施，且森蓝公司的工程实际交付日期与合同约定严重不符，共逾期77天，也未提供任何铜钱公司同意其工程延期的书面凭证，森蓝公司应承担逾期交付的违约责任。铜钱公司有权依约定从工程款中扣除森蓝公司应支付的违约金。2、合同实际履行过程中，铜钱公司提供了部分珊瑚，该部分珊瑚费用应从中扣除。铜钱公司在一审审理过程中提交了案外人莆田市飞翔贸易有限公司出具的《收据》，证明铜钱公司曾向该公司采购价值7500元的珊瑚材料，且由该公司派人送至案涉工程的施工场地。且在铜钱公司提交的与森蓝公司法人的通话录音中，当提及由于森蓝公司提供的珊瑚验货不过关，铜钱公司曾代垫了七千余元的珊瑚时。森蓝公司法定代表人答复“你说的这个，我不认账都是可以的”，说明了铜钱公司代垫部分珊瑚的事实。3、原审判决对鉴定费用分配错误，依法应改判由森蓝公司承担。本案铜钱公司不存在违约，且森蓝公司应支付的逾期完工违约金己远超铜钱公司应支付的工程尾款，故应驳回森蓝公司的全部诉讼请求，并由森蓝公司承担本案的全部鉴定费用。综上，请求依法再审。本院经审查认为，1、铜钱公司主张森蓝公司未按施工图施工、存在偷工减料及重大工程质量问题，其未提供证据予以证实。福建方成司法鉴定所《司法鉴定意见》也未体现铜钱公司的上述主张。且直至案涉海洋水族馆开放使用，铜钱公司未举证证明其曾向森蓝公司提出过上述主张。故原判决认定铜钱公司应支付欠付款项，并无不当。《湄洲海洋水族馆造景制作施工合同》约定，由于铜钱公司原因而不能按合同支付工程款项，且森蓝公司在工程里已完成合同进度指标的数量，铜钱公司应负一切责任，同时森蓝公司有权将工程停工，工期顺延。上述合同实际履行过程中，森蓝公司已完成合同进度指标，但铜钱公司却存在拖欠森蓝公司相应工程进度款的事实，故森蓝公司有权顺延工期，铜钱公司主张本案工程款应扣除森蓝公司逾期完工违约金，原判决对此不予支持，并无不当。2、铜钱公司再审申请期间主张其曾采购价值7500元的珊瑚材料应予扣除与其原审主张其供应珊瑚210个价值25200元不符。且铜钱公司关于其采购并供应7500元珊瑚材料的主张亦缺乏森蓝公司确认或授权等有效证据证明。通话录音中森蓝公司法定代表人的答复，并未体现森蓝公司认可上述事实，无法直接证明铜钱公司代垫上述珊瑚款的事实。此外，仅凭《收据》的内容亦无法证明与本案讼争工程的直接关联性。原判决对铜钱公司上述主张未予支持，并无不当。3、如前所述，铜钱公司不存在违约的主张不能成立，其关于原审判决对鉴定费用分配错误的相应主张缺乏依据，且该主张亦不属于再审申请的审查范围。综上，铜钱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回铜钱（厦门）投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  黄 曦代理审判员  李秀英二〇一八年二月二十八日书 记 员  余影梅
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0214刑初24号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张某某，男，1987年7月31日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月9日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年10月13日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员崔晓奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月22日15时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号奇瑞牌轿车沿大连市普兰店区金石线由东向西超速行驶，当行至该线36km+665m处时，因其未按操作规范安全驾驶，与对向由未戴安全头盔的袁春宝无证且超速（22.5%）驾驶的会车时未减速靠道路右侧通行的无号牌铜江牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、袁春宝受伤，袁恩春宝经抢救无效于当日死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，张某某血中乙醇含量为125mg/100ml。经大连众森德泰司法鉴定所鉴定，×××号轿车碰撞前的瞬时速度约为57km/h；无号牌二轮摩托车碰撞前的瞬时速度约为49km/h。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，袁春宝因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，张某某负责此事故的主要责任，袁春宝负责此事故的次要责任。另查，案发后，被告人张某某赔偿了被害人近亲属经济损失人民币两万元，被害人近亲属表示对被告人另行提起民事诉讼。上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告及检验书、车速鉴定意见书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见告知书；驾驶证、行驶证及相关信息查询；居民死亡医学证明书；情况说明、证明；收条；受案登记表及到案经过；调查笔录；被告人张某某的户籍证明及前科查询证明；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反《道路交通安全法》，驾驶机动车辆上路行驶，未取保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，公安机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车上路行驶，可酌定对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年12月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一八年二月十三日书 记 员  张 鑫附：本判决依据相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2423号申请执行人宋正鹏，男，1983年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人宁夏鑫润强商贸有限责任公司(原宁夏久恒劳务派遣有限公司)，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张兴建，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向法院申请执行。本案应执行标的17668元（含执行费163元），未执行标的17668元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2361号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年二月五日书记员  敬 宇
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀0827民初644号原告：赵丫，男，1980年7月19日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：张振荣，男，1963年6月10日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。原告赵丫诉被告张振荣劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告赵丫于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赵丫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵丫负担。审判员 刘 国二〇一八年二月五日书记员 王智勇
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审113号之一本院于2016年12月14日对申请人永新县卫生和计划生育委员会与被申请人刘美荣、段吉祥行政非诉案由一案作出的(2016)赣0830行审113号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下：(2016)赣0830行审113号行政裁定书中第4行“永新县卫生和计划生育委员会”补正为“永新县卫生和计划生育委员会（原永新县人口和计划生育委员会）”。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一八年二月八日书记员  樊燕南
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初549号原告：鄢琅秀，女，1933年8月10日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：万俊锋，江西惟民律师事务所律师。被告：张万琅，男，1952年4月10日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告鄢琅秀诉被告张万琅赠与合同纠纷一案中，原告鄢琅秀于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张万琅的房屋征收补偿款1200000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告鄢琅秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告张万琅的房屋征收补偿款1200000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓涛二〇一八年二月八日书记员  丁蕾
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1039号起诉人：李念念，女，生于1977年6月21日，汉族，户籍地重庆市涪陵区。2018年2月6日，本院收到李念念的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人李念念向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款7万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告李念念诉称：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，原告授权的代表与被告蜀峰公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告蜀峰公司仍欠起诉人李念念的借款人民币7万元。现被告蜀峰公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告蜀峰公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为蜀峰公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告蜀峰公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人李念念的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  肖世兰二〇一八年二月二十七日书记员  胡彬文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5399号原告：胡世宏，男，1986年8月18日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。被告：胡红霞,女,1986年5月16日出生,汉族,住四川省宜宾县。原告胡世宏与被告胡红霞所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告胡世宏于2018年2月6日向本院提出撤回对被告胡红霞起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡世宏撤回对被告胡红霞的起诉。案件受理费9512元，减半收取计4756元，由原告胡世宏负担。审判员  卢志荣二〇一八年二月六日书记员  倪 叶?
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执61907号申请执行人：刘壹森被执行人：刘兵本院在执行刘壹森与刘兵房屋买卖合同纠纷一案中，本院执行完毕，申请人同意结案，本院予以结案。特此说明执行员  薛淑霞二〇一八年二月八日书记员  杨 明
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初827号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼310）。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人何章华，重庆江腾律师事务所律师。被告李红君，女，1980年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人李绍明,重庆元同律师事务所律师。被告王将军，男，1972年6月22日出生汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人瞿敬莲（夫妻关系），女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告瞿敬莲，女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李红君、王将军、瞿敬莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员柳国民独任审判，适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何章华，被告李红君及其诉讼委托代理人李绍明，被告瞿敬莲，被告王将军的委托诉讼代理人瞿敬莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2017年3月14日，被告王将军驾驶被告瞿敬莲所有的渝GGXX**号小型面包车行驶至涪陵区李渡工业园区聚业大道路段时，与行人被告李红君相撞，致被告李红君受伤。该次事故经涪陵区公安局交巡警支队认定，被告王将军负本次交通事故主要责任，被告李红君承担次要责任。应涪陵中心医院申请垫付被告李红君抢救费99500元，原告经审核，于2017年11月29日向重庆市涪陵中心医院垫付被告李红君抢救费99500元。此后，原告向责任人多次催收均无果。原告为维护自己合法权益遂起诉来院，请求人民法院判令被告支付原告为被告李红君垫付的医疗费99500元被告李红君辩称，对交通事故的责任划分及事实没有异议，原告代为垫付我交通事故受伤的抢救费用共计99500元也是属实的，但该笔费用希望由被告王将军承担。被告王将军、瞿敬莲辩称，对交通事故的责任划分及事实没有异议，在我们无法支付的情况下，申请原告代为垫付抢救费用也是属实的，没有异议。既然责任已经划分了，请求法院按规定判，我们该还付多少就付多少。经审理查明，2017年3月14日7时00分许，被告王将军驾驶被告瞿敬莲所有的渝GGXX**号长安牌小型面包车，由涪陵区李渡大山沿李渡工业园区聚业大道往涪陵方向行驶至涪陵区李渡工业园区聚业大道恒大山水城路段时，与行人被告李红君、刘某某相撞，致李红君、刘某某受伤、渝GGXX**号车受损的交通事故。该次事故经涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队认定，被告王将军负本次交通事故主要责任，被告李红君负本次交通事故次要承担责任，刘某某无责任。被告李红君受伤后被送往涪陵中心医院住院治疗，其伤被诊断为左侧额颞叶脑挫伤、左侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧顶骨骨折、颅底骨折、创伤性脑脊液漏、右侧颞顶部头皮血肿、应激性溃疡出血、双侧肺部感染、左侧腰1－2腰椎横突骨折等。为抢救被告李红君，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队于2017年3月20日向原告送达了抢救费用垫付通知书，重庆市涪陵中心医院也于2017年7月27日向原告申请垫付被告李红君抢救费用108098.49元，并附抢救费用超过72小时的说明和被告李红君医疗欠费说明。原告于2017年11月29日向重庆市涪陵中心医院电汇99500元，并于2017年11月30日向重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队送达了垫付告知书，告知已向重庆市涪陵中心医院垫付被告李红君抢救费99500元。原告索赔未果，遂起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，涪陵中心医院抢救费用垫付申请书、被告李红君医疗欠费说明及抢救费用超过72小时的说明、公安机关抢救费用垫付通知书，原告电汇垫付医疗费凭证、医疗费收据及其垫付告知书，被告户口信息查询单及机动车信息查询结果单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王将军驾驶被告瞿敬莲所有的渝GGXX**号长安牌小型面包车与被告李红君相撞，致伤被告李红君，侵害了被告李红君的身体健康权，被告王将军、瞿敬莲应承担赔偿被告李红君损失的民事责任，被告李红君自己有过错，应承担一部分责任。现原告代为向被告李红君垫付了抢救费99500元，被告王将军、瞿敬莲及被告李红君应当赔偿原告而未赔偿，应承担赔偿原告损失的民事责任。据公安机关交通事故责任认定，本院确认被告王将军应承担赔偿原告损失85%的民事责任，被告李红君应承担赔偿原告损失15%的民事责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王将军、瞿敬莲限于本判决生效后10日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救被告李红君而产生的医疗费人民币84575元二、被告李红君限于本判决生效后10日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救自己而产生的医疗费人民币14925元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告王将军、瞿敬莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  柳国民二〇一八年二月八日书记员  徐 嫄
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0402刑初42号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人梁杨，男，1988年11月11日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市万盛区，暂住攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2018年1月17日被四川省攀枝花市东区人民检察院取保候审。辩护人叶敏，执业证号：15104200911939857，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人梁杨犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人梁杨及其辩护人叶敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日16时许，被告人梁杨在本市东区机场路金瓯广场某干锅店门前与于某因摆放垃圾桶的问题发生争吵，在此过程中，于某用手推了梁杨，梁杨即用拖把殴打于，后双方发生互殴，梁杨用拳头打于某面部，致于某鼻骨骨折（双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折）；皮肤裂伤（面部皮肤挫裂伤）。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：于某的损伤程度为轻伤二级。同时查明，案发后，被告人梁杨的亲属代其赔偿了被害人于某受伤后的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人梁杨在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见，证人付某、张某的证言,被害人于某的陈述、医院诊断病历，赔偿协议及谅解书，被告人梁杨的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁杨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，经查，该案双方发生争吵后，于某先用手推了梁杨，引发双方互殴，在案件的起因上，被害人有一定过错，并非重大过错，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人还提出案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人梁杨归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；案发后，被告人的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在该案中有一定过错，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人梁杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  先元彬二〇一八年二月一日书记员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0325执6号申请执行人：鲁某，男，住广西兴安县。被执行人：蒋某某，男，住广西兴安县。本院在执行鲁某与蒋某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人鲁某与被执行人蒋某某双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0325执6号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请人可以自被执行人不履行执行和解协议之日起二年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆正胜审 判 员  黄侣松代理审判员  蒋光明二〇一八年二月五日书 记 员  黄骏杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2247号再审申请人(一审被告)：福建省琯头建筑工程有限公司盱眙分公司，住所地江苏省。负责人：李恩平，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘建安，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林兆辉，福建融成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海晋盛建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏小俊，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中弘轴承(江苏)股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：魏立芳，该公司董事长。再审申请人福建省琯头建筑工程有限公司盱眙分公司(以下简称琯头公司)因与上海晋盛建筑装饰工程有限公司(以下简称晋盛公司)、中弘轴承(江苏)股份有限公司(以下简称中弘公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。琯头公司申请再审称：(一)琯头公司是受中弘公司委托与晋盛公司签订合同，亦是受中弘公司委托代付材料款。一、二审判决琯头公司与中弘公司共同承担付款责任，显属错误。(二)本案纠纷属专属管辖，应由江苏省盱眙县人民法院管辖，一、二审法院审理本案违反管辖规定。琯头公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：系争装饰装修工程系琯头公司与晋盛公司签订，而之后晋盛公司、中弘公司、琯头公司三方签订的《装饰材料代购合同》也仅约定材料款由中弘公司委托琯头公司向晋盛公司支付，并未涉及所有工程造价。一、二审法院判决合同当事人琯头公司与系争工程所有人中弘公司共同承担支付工程款义务，并无不当，本院予以认同。琯头公司的其余申诉理由亦不符合法律规定的再审情形。综上，琯头公司主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省琯头建筑工程有限公司盱眙分公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一八年二月六日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更348号罪犯魏品就，男，1962年12月22日出生福建省古田县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第七监区。福建省古田县人民法院于2013年12月18日做出（2013）古刑初字第324号刑事判决，以被告人魏品就犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2013年6月8日起至2018年12月7日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯魏品就到庭参加审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯魏品就在刑罚执行期间认罪悔罪，曾于2017年8月因争吵不听劝止被扣20分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年1月至2017年11月累计获考核分5280分。获8次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏品就减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月8日至2018年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一八年二月十一日书记员  郑姗姗
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9930号原告：万邦国，男，1979年10月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：周学良，男，1975年2月23日出生，汉族，住乐清市。被告：徐赛华，女，1975年5月6日出生，汉族，住乐清市。原告万邦国与被告周学良、徐赛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告万邦国于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告万邦国申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万邦国撤回起诉。案件受理费300元、减半收取150元，由原告万邦国负担。审 判 长  包秀露人民陪审员  万晓晓人民陪审员  何美蓉二〇一八年二月七日代书 记员  许雅群
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0214刑初19号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人姚某，男，1990年7月28日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月24日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年11月2日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，建议本院适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对被告人姚某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并建议对被告人适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员刁君冲、代理检察员王皎出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人姚某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2016年8月11日22时左右，在大连市普兰店区双塔镇帝源大厦附近，被告人姚某因琐事与被害人赵某发生厮打。在厮打过程中，被告人姚某手持西瓜刀朝被害人赵某头上及身上砍了数刀。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，赵某头部、胸腹部、腰背部外伤符合锐器伤，损伤程度构成一处轻伤一级，一处轻微伤。案发后，被告人姚某赔偿了被害人赵某经济损失人民币40000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人周某、姜某、姚某、刘某的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；辨认笔录及照片；住院病志材料；谅解书及收条；情况说明；被告人姚某户籍证明、前科查询证明及在逃人员登记/撤销表；案件来源及抓捕经过；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人持械实施伤害行为，可予酌定从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的主要犯罪行为，可予从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可予酌定从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一八年二月二日书 记 员  张 鑫附：本判决依据相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终139号上诉人（原审原告）：王海平，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔梦琴，女，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人王海平与被上诉人崔梦琴民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。王海平上诉请求：撤销一审判决，依法支持王海平的诉讼请求或发回重审。事实和理由：自2016年4月起，王海平就在崔梦琴处工作，平时食材采购均是王海平负责，王海平不接触经营款。王海平与崔梦琴之间多次的微信、支付宝、现金往来，表示双方间存在借款合意。且王海平在一审期间已经提供充分证据证明双方之间存在借款事实。在崔梦琴没有抗辩的基础上，一审法院驳回王海平诉讼请求，适用法律错误。崔梦琴辩称，王海平平时在崔梦琴店里帮忙，并负责店面经营，王海平与崔梦琴之间的转账部分系经营款，并不存在借款的事实。王海平向一审法院起诉请求：1、判令崔梦琴偿还借款本金73184元并支付利息（以73184元为本金，自2016年9月25日按年利率6%计算利息至给付之日止）；2、判令崔梦琴偿还垫付款3800元；3、由崔梦琴承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王海平与崔梦琴之间并未签订借款协议，2016年5月17日至2016年9月24日期间，王海平分多次通过支付宝共转账给崔梦琴107214元，在2016年5月4日至2016年9月17日期间崔梦琴通过支付宝共向王海平转账44031元。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在民间借贷法律关系中，主张借贷关系成立的一方应当就借贷双方的借款合意及借款的实际交付承担举证责任。本案中，王海平并未提交任何证据证实其与崔梦琴之间存在借贷合意。而对于借款是否实际交付，王海平提交的相关证据只有与崔梦琴之间的支付宝转账凭证，在2016年5月至9月期间，王海平与崔梦琴之间存在百余次相互转账记录，根据王海平提供的现有证据不能证明其与崔梦琴之间的转账是否是双方借贷款项的交付，即不能证实王海平已完成了交付事项，其与崔梦琴之间借贷关系成立的要件欠缺。因此，王海平的诉请证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，判决：驳回原告王海平的诉讼请求。案件受理费1724元，减半收取计862元，由王海平负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王海平提交的其与崔梦琴之间多次的微信、支付宝转账记录不足以证明是双方借贷款项的交付，更没有举证证明双方存在借贷合意，故一审法院对王海平的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，王海平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1724元，由王海平负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱学强审 判 员  汪振兴代理审判员  彭 立二〇一八年二月十一日书 记 员  王 慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执84号申请执行人：杨昌宏，男，1975年5月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：严方，男，1975年8月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨敏，女，1974年1月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1052号民事调解书，受理杨昌宏请执行严方、杨敏民间借贷纠纷一案，依法向被执行人严方、杨敏发出执行通知，责令其履行下列义务：由被执行人严方、杨敏偿还申请执行人杨昌宏借款120,000元，支付案件受理费850元，承担执行申请费1,700元。在执行中，被执行人严方、杨敏在履行80,850元后与申请执行人杨昌宏达成和解履行协议：由被执行人严方、杨敏在2018年5月30日支付申请执行人杨昌宏余款40,000元。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人杨昌宏向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执84号案件的执行。如被执行人严方、杨敏不按和解协议履行，申请执行人杨昌宏可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗荣波二〇一八年二月二十二日书记员  田维政
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0222刑初31号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人肖本贤，男，1975年8月5日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年7月5日被盘州市公安局取保候审，同年10月12日被盘州市人民检察院继续取保候审，2018年1月10日被本院继续取保候审。辩护人肖渊，贵州长空律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人肖本贤犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员李汇昆出庭支持公诉，被害人王某及其诉讼代理人敖京，被告人肖本贤及其辩护人肖渊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年2月14日23时许，肖某驾驶被告人肖本贤的云Ｌ×××××号皮卡车，在倒车过程中撞到被害人王某驾驶的贵Ｂ×××××号面包车，被告人肖本贤在与被害人王某协商赔偿事项过程中发生纠纷，随后被告人肖本贤将王某打伤，经盘县公安司法鉴定中心鉴定，王某人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人肖本贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。另查明，被害人王某受伤后至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、左眼睑及眼周皮肤挫伤；3、面部多发挫伤；4、胸部多发挫伤；5、腰部挫伤；6、双侧额部硬模下积液；7、肝脏血管瘤可能；8、胃溃疡；9、右肘关节退行性病变；10、左眼结膜下出血。在法庭审理过程中，被告人肖本贤自行与被害人王某达成和解协议，向王某支付了赔偿款，王某对被告人肖本贤的行为表示谅解。上述事实，被告人肖本贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、吴某、高某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，诊断证明书、报告单及病例，机动车行驶证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及笔录，和解协议、收条及谅解书，到案经过，人员基本信息，立案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖本贤在因自己所有的车辆与被害人王某驾驶的车辆发生碰撞，从而协商解决纠纷的过程中，与王某生产矛盾，随即对王某进行殴打，致王某轻伤一级的后果，被告人肖本贤行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖本贤在归案后如实供述自己罪行，依法给予从轻处罚；案发后其已与被害人王某自行和解，赔偿了王某的经济损失，王某对被告人肖本贤的行为予以谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人肖本贤的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人肖本贤宣告缓刑。对被告人肖本贤的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，因被告人肖本贤系被传唤到案，不具备自动投案的情形，故不应认定为自首，对上述辩护意见，不予采纳；但提出其系初犯、偶犯，属酒后冲动行为，案发后有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖本贤犯故意伤害罪，判有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇一八年二月九日书记员  施关书
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初13174号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玮炜，福建晋贤律师事务所实习律师。被告：黎胜勇，男，1981年2月5日出生，布依族，住贵州省独山县。第三人：苏义阳，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告黎胜勇、第三人苏义阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人黄应县、胡玮炜到庭参加诉讼，被告黎胜勇、第三人苏义阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎胜勇立即偿还原告借款本金336337.29元，及自2017年4月1日起至2017年11月1日止的利息、罚息和复利合计25130.14元；本金及利息暂合计361467.43元；2.被告黎胜勇以借款本金336337.29元计，支付原告自2017年11月2日起至实际还清款项之日止按月利率8‰计算的利息、按月利率4‰计算的罚息、按欠息部分月利率4‰计算的复利；3.被告黎胜勇承担原告为办理本案所支付的律师代理费用9036元。事实和理由：原告与第三人于2016年10月28日签订《委托贷款委托合同》，由第三人提供资金，根据第三人确定的借款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助第三人收回贷款。同日，原告与被告黎胜勇、第三人签订《委托贷款借款合同》，约定委托贷款金额为50万元，借款期限自2016年10月28日起至2017年10月27日止，借款按固定利率8‰，每月20日为结息日。借款后，被告黎胜勇未能履行还本付息的责任。被告黎胜勇、第三人苏义阳未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.原告营业执照，以此证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，第三人身份证复印件，证明被告及第三人的主体情况；3.《委托贷款委托合同》，证明第三人委托原告贷款的事实和双方的合同约定；4.《委托贷款借款合同》，证明三方委托借款关系及合同约定；5.《借款借据》，证实被告黎胜勇向原告借款50万元及原告已按约定将款项支付给被告黎胜勇的事实；7.《贷款还款明细》，证实被告黎胜勇借款后未能如期足额偿还借款本金、利息等事实；8.《委托代理合同》、增值税普通发票，证实原告受第三人委托起诉被告支付律师代理费9036元。本院认为，被告黎胜勇、第三人苏义阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的权利。原告提供的证据，内容真实，形式合法，可以证实原、被告及第三人成立委托贷款关系的事实。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：原告与第三人于2016年10月28日签订《委托贷款委托合同》（编号：委贷2016年委字1028），由第三人提供委贷资金50万元，根据第三人确定的借款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助第三人收回贷款。同日，原告与被告黎胜勇、第三人签订《委托贷款借款合同》（编号：HT9070430160016854），约定委托贷款金额为50万元，借款用途为购机台等，借款期限自2016年10月28日起至2017年10月27日止，借款按固定月利率8‰，每月20日为结息日，并对罚息、复利作出约定。原告于2016年10月28日将50万元汇入被告黎胜勇开立的账户。被告黎胜勇偿还部分本息。综上所述，本院认为，原、被告、第三人委托贷款关系未违反法律禁止性的规定，合法有效，对三方均有约束力。原告要求被告偿还未还的借款本金及按合同约定的利息、罚息、复利，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师服务费，属于实现债权的费用，依照合同的约定，被告黎胜勇应予以承担。被告黎胜勇、第三人苏义阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎胜勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金336337.29元，及至2017年11月1日已欠的利息、罚息、复利25130.14元，并支付自2017年11月2日起至实际还清款项之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告黎胜勇应于本判决生效之日起十日内支付原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行律师服务费9036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6858元，因适用简易程序减半收取计3429元，由被告黎胜勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一八年二月七日书记员  许婉婉附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更39号罪犯朱庆东，曾用名庞庆林,男，1965年11月26日出生于广西博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年4月1日作出了(2014)东三法刑初字第532号刑事判决，以被告人朱庆东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年11月27日起至2021年5月26日止）；并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯朱庆东在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱庆东予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯朱庆东在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯朱庆东报请减刑无异议。本院认为，罪犯朱庆东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯朱庆东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  唐汝改
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1011号原告：朱某某，男，1979年5月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：丁某某，女，1980年11月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡玉英。原告朱某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告朱某某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。审判员  朱建红二〇一八年二月十二日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）吉0781民初154号	原告：高峰，男，1964年2月9日生，汉族，教师，身份证号码	被告：王冶，男，1984年4月13日生，汉族，个体，身份证号码	原告高峰诉被告王冶房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向我院起诉，本院经审查受理后，依法由审判员刘虹玫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告高峰、被告王冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年3月27日，被告王冶租赁原告位于扶余商贸城1栋20号店铺，期限至2017年10月31日止，与被告王冶签订了房屋租赁协议，约定在房屋租赁期间的水费、电费、供暖费等费用均由王冶承担，房屋到期后，王冶从房屋中搬离。2017年12月26日，商贸城催缴电费，原告邀被告王冶去结算电费，被告居住期间共欠电费2199元，原告要求被告缴纳电费，被告以与商贸城有经济纠纷为由拒交电费，由于商贸城已对店铺停电，现租户无法打开卷帘门，原告无奈先缴纳了电费2199元后多次找被告催要电费，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付原告垫付的电费2199元，并承担本案的诉讼费用。	原告为证实其主张当庭出示了电费收据10枚、房屋租赁协议一份。	被告王冶提出的答辩意见，与原告高峰存在房屋租赁关系，不是电费收缴人与被收缴人关系，原告起诉被告不成立；欠商贸城电费是由于商贸城取暖不热，商贸城物业负责人说用电费抵供热费。2017年12月26日，答辩人本着帮助的态度去商贸城物业，负责人说马上换新领导，来后解决这个事，被答辩人不同意，非得让答辩人交电费还打了答辩人，有派出所出警记录，答辩人自认倒霉同意承担被答辩人的一部分电费。	经本院审理查明，2016年3月27日，被告王冶租赁原告高峰位于扶余商贸城1栋20号店铺，期限至2017年10月31日止，双方签订了房屋租赁协议，约定在房屋租赁期间的水费、电费、供暖费等均由被告承担，房屋到期后，被告从房屋中搬离。2017年12月26日，商贸城催缴电费并对店铺采取了停电措施，原告邀被告去商贸城物业结算电费，被告以与商贸城有经济纠纷为由拒交电费，由于店铺已另租他人，现租户无法打开卷帘门，原告无奈先缴纳了被告居住期间所欠电费2199元，原告多次找被告催要电费，被告拒不给付，故诉至法院。	上述事实，有原告、被告的当庭陈述及经庭审举证、质证的质量合同、电费收据在卷为凭，本院依法予以确认。	本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，依法可以认定原告高峰与被告王冶之间的房屋租赁合同关系成立，双方均应依约履行，合同中双方已经明确约定租赁期限内被告所发生的电费等费用均由被告负担，被告拒不支付电费，其行为已违反合同之约定，在扶余市商贸城对租赁房屋停电及催缴电费情况下，原告为其垫付的电费，被告应该给付，被告辩称的用供热费抵顶电费的辩解，没有证据的佐证，在法庭指定的补证期限内仍未提供证据证明，视为其放弃举证的权利，故对原告要求被告给付为被告垫付的电费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国	被告王冶于本判决生效之日起五日内给付原告已垫付的电费人民币2199元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元由被告王冶负担。	本判决为终审判决。	审判员  刘虹玫	二〇一八年二月二日	本件与原本核对无异	书记员  邢淑静
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保218号申请执行人联建新能源科技河北有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡马家庄村。组织机构代码证：456893698。法定代表人：吴俊才，经理。被执行人刘岩，男，1979年1月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院执行的申请执行人联建新能源科技河北有限公司申请执行被执行人刘岩财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初921号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年二月二十四日书记员  张卫东
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2018)桂0922刑初18号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人丘某某，男，1942年9月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月16日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人丘某某犯非法占用家用地罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人丘某某及其辩护人陈文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2007年9月，被告人丘某某与他人合股成立陆川县华某矿业有限公司（以下简称华某公司），丘某某为该公司法定代表人。华巨公司租赁了广西陆川县乌石镇坡子村酒房队龙潭顶岭（石岗岭），在经营过程中，未经林业主管部门批准，非法占用林地，擅自雇人用挖掘机在该石场山岭挖毁林地，改变林地用途，开采花岗岩石料，从2007年9月一直无证开采至2016年10月。经玉林市林业勘测设计陆军现场鉴定，该石场多年来被非法开采损毁林地面积共71.3亩，其中自2013年9月至2016年10月被非法开采损毁的林地为12.7亩。该石场的行为，造成林地的原有植被严重破坏。案发后，被告人丘某某于2016年10月23日到陆川县森林公安局投案，并如实供述其非法占用农用地的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人丘某某违反森林管理法规，非法占用林地，未经主管部门审批，擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，丘某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人丘某某对公诉机关的指控没有异议。辩护人陈文兵提出,没有确凿证据证实在2013年以前丘某某损毁的林地面积,应当认定损毁的林地为2013年9月份至2016年10月的面积为12.7亩。丘某某有自首行为，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2007年9月，被告人丘某某与他人合股成立陆川县华某矿业有限公司（以下简称华某公司），丘某某为该公司法定代表人。华巨公司租赁了广西陆川县乌石镇坡子村酒房队龙潭顶岭（石岗岭），在经营过程中，未经林业主管部门批准，非法占用林地，擅自雇人用挖掘机在该石场山岭挖毁林地，改变林地用途，开采花岗岩石料，从2007年9月一直无证开采至2016年10月。经玉林市林业勘测设计陆军现场鉴定，该石场多年来被非法开采损毁林地面积共71.3亩，其中自2013年9月至2016年10月被非法损毁的林地为12.7亩。该石场的行为，造成林地的原有植被严重破坏。案发后，被告人丘某某于2016年10月23日到陆川县森林公安局投案，并如实供述其非法占用农用地的犯罪事实。另查明，被告人丘某某曾因擅自改变林地用途，于2015年1月13日被陆川县林业局处以罚款20600元的行政处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人陈某、罗某、丘某1、丘某2、丘某3、谭某的证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定文书、证明、租赁合同、行政处罚决定书、罚款发票、现场辨认笔录及照片、被告人丘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘某某违反森林管理法规，非法占用林地，未经主管部门审批，擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人丘某某犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人丘某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人丘某某犯罪情节较轻，法庭上认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人陈文兵辩称被告人丘某某是初犯，主观恶性不太，社会危害后果较轻，具有自首情节，依法从轻处罚，并适用缓刑的意见，与本案事实相符，符合法律规定，依法予以采纳。被告人丘某某因非法占用农用地违法行为所缴纳的行政处罚罚款应作扣除罚金，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人丘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 恒人民陪审员  沈瑞勇人民陪审员  陈广波二〇一八年二月十一日书 记 员  余松泽
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0118执4432号申请执行人：李庆甫。被执行人：韩庆学、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4432号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年二月九日书记员  孙 剑
浙江省建德市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2018）浙0182司救执4号申请人:傅金余,男,1947年7月19日出生,汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请人傅金余以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年2月1日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人傅金余向本院申请司法救助称，我诉王海根机动车交通事故责任纠纷一案经法院审理，于2017年8月8日作出王海根赔偿我道路交通事故赔偿款18717.65元的民事判决。判决生效后，王海根未履行判决确定的赔偿义务，故我向法院申请执行。执行过程中，我受偿了5520元，余款13197.65元因王海根无其他可供执行的财产而未执行到位，现我家庭生活困难，故申请司法救助13197.65元。经审查查明，2017年1月2日11时23分许，王海根驾驶无号牌“鼎超强”牌电驱动三轮轻便摩托车沿建德市大同镇大长线自西向东行驶至建德市××镇××长线××路段，与对向行走的傅金余发生碰撞，造成傅金余受伤的道路交通事故。事故发生后，王海根驾车离开现场。事后，建德市公安局交通警察大队大同中队委托浙江出入境检验检疫鉴定所，对王海根驾驶的无号牌“鼎超强”牌电驱动三轮车进行鉴定，经鉴定该车属机动车类型。同年2月15日，建德市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王海根负事故的全部责任；傅金余无责任。傅金余于2017年6月19日向本院起诉要求王海根赔偿因交通事故造成的人身损害各项费用24351.06元。本院于同日立案[案号为（2017）浙0182民初2850号],于同年8月8日作出王海根赔偿傅金余道路交通事故赔偿款18717.65元的民事判决。判决生效后，王海根未履行判决确定的赔偿义务，傅金余于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案[案号为（2017）浙0182执2539号]，执行标的为18717.65元。本案执行过程中，通过网络查控系统查明王海根有存款8150元及每月退休工资650元。2017年9月28日，王海根向本院提出书面申请，反映其家庭困难，要求保留退休工资作为基本生活费，本院经审查后予以保留。2018年1月10日，本院依法划拨王海根的存款8150元，其中2630元系王海根的退休工资，故予以返还，余款5520元由傅金余受偿。此外，王海根无可供执行的其他财产，剩余赔偿款13197.65元未执行到位。2018年1月15日，王海根向本院申请终结本次执行程序，同日，本院裁定终结执行程序。另查明，申请人傅金余与其妻子陆海云年老多病，长期服药，丧失劳动能力，无其他经济来源。被执行人王海根患有心脏病，曾做过心脏搭桥手术，已丧失基本劳动能力，其妻子周春香患有糖尿病，常年用药，不能劳动，缺乏赔偿能力。2018年2月1日，申请人傅金余向本院申请司法救助资金13197.65元，以缓解家庭困难。上述事实有建德市大同镇丰畈村村民委员会出具的证明、建德市大同镇儒博村村民委员会出具的证明、照片、（2017）浙0182民初2850号《民事判决书》、（2017）浙0182执5239号之一《执行裁定书》等予以证明。本院司法救助工作委员会认为，申请人傅金余因交通事故受伤，且年老多病，丧失劳动能力。被执行人王海根患有心脏病，曾做过心脏搭桥手术，已丧失基本劳动能力，其妻子周春香患有糖尿病，家庭生活困难，缺乏履行赔偿义务的能力，通过执行途径难以使赔偿金执行到位，申请人傅金余生活确已陷入困难，故符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人傅金余司法救助金人民币5000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年二月二十四日?*MERGEFORMAT?3?
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018)甘1122执222号申请执行人：韦玲红，女，汉族，1973年8月20日生，甘肃省安定区人，居民，住甘肃省陇西县。申请执行人：常思明，男，汉族，1969年7月7日生，甘肃省武山县人，居民，住甘肃省陇西县。被执行人：王陇平，女，汉族，1984年12月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请执行人韦玲红与被执行人常思明、王陇平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2086号民事判决书申请本院执行。执行中，申请执行人韦玲红向本院提出申请，要求撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陇西县人民法院（2018）甘1122执222号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈耀文
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执88号之五申请人：郑强，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，被执行人：周加长，男，汉族，1974年4月4日生，农民，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执88号之五裁定书，于2018年02月11日向被执行人周加长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周加长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周加长在中国农业银行62×××76账户内存款人民币231804.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年二月十一日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执91号之五申请人：舒城县城关镇七里村谢桂萍木材经营部，住所地安徽省舒城县城关镇新舒三路。经营者：谢桂萍，女，1970年8月2日生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：张本保，男，1964年2月16日生，汉族，住安徽省舒城县，关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月11日冻结了被执行人张本保在中国建设银行6217001780009154915_156_1账户内存款人民币93.28元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张本保在中国建设银行6217001780009154915_156_1账户内存款人民币18747.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年二月十二日书记员  赵 坤
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10441号之一原告：杨恩送，男，1982年8月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：石晓微，女，1971年11月21日出生，汉族，住乐清市。被告：冯利华，男，1972年6月6日出生，汉族，住乐清市。原告杨恩送与被告石晓微、冯利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告杨恩送于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨恩送撤诉。案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，公告费200元,由原告杨恩送负担。审 判 长  杨士威人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  叶海丹二〇一八年二月八日书 记 员  倪程燕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2257号申请执行人：廖丰，男，1994年5月28日生，汉族，住所地陕西省紫阳县。被执行人：俞建华，男，1966年5月14日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：丁美琴，女，1967年9月25日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：俞建名，男，1962年6月29日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：吴和瑛，女，1965年8月12日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：陈建东，男，1970年12月3日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：罗迎春，女，1971年1月21日生，汉族，住所地常熟市。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与俞建华、丁美琴、俞建名、吴和瑛、陈建东、罗迎春保证合同纠纷一案中，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00016号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、俞建华、丁美琴于本判决生效之日起十日内归还中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金1864万元，及利息、罚息3475659.5元（该利息、罚息计算至2015年4月22日，之后的罚息自2015年4月23日起按照合同约定计算至实际支付之日止，之后的复利以结欠的利息、罚息为基数自2015年4月23日起按照合同约定计算至实际支付之日止）。二、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权就本案债权以俞建名、吴和瑛名下所有的坐落于常熟市东门大街119号、编号为熟房他证虞山字第××号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在500万元范围内优先受偿；中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权就编号为48121230089号的《人民币流动资金贷款额合同》项下债权以俞建名、吴和瑛名下房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在对应的抵押债权数额范围内优先受偿（详见附表一）；中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权就编号为48121230089号的《人民币流动资金贷款额合同》项下债权以陈建东、罗迎春名下房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在对应的抵押债权数额范围内优先受偿（详见附表二）。三、案件受理费145871元，财产保全费5000元，公告费900元，合计151771元，由俞建华、丁美琴、俞建名、吴和瑛、陈建东、罗迎春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将本案债权转让给宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙），宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）于2018年1月18日将本案债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，杭州坤盛资产管理有限公司于2018年1月22日将本案债权转让给廖丰。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，被执行人俞建名名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人陈建东名下有苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人罗迎春名下有苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押，暂无法处置。经查，被执行人俞建名、吴和瑛、陈建东、罗迎春名下有多处房产，本案申请执行人暂不要求处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币22267430.5元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年二月七日书记员 孙英姿
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保40号申请人：杨滑，女，汉族，1984年4月6日出生，住尉氏县。被申请人：吴松朋，男，汉族，1994年12月16日出生，住尉氏县。申请人杨滑生于2018年2月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人吴松朋驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吴松朋驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车（保全金额1万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一八年二月二日书记员  韩佳岐
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0403民初78号原告：那某，女，1948年6月2日出生，住吉林省东丰县。原告：于某1，男，1944年1月25日出生，住吉林省东丰县。被告：刘某，女，1966年9月30日出生，户籍地：吉林省东丰县。委托代理人：于某2，（刘某之子）代理权限：全权代理。被告：于某2，男，1989年3月23日出生，住呼和浩特市新城区。原告那某、于某1诉被告刘某、于某2继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告那某、于某1于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那某、于某1自愿要求撤回对被告刘某、于某2的诉讼，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那某、于某1撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告那某、于某1负担。审判员  刘连海二〇一八年二月一日书记员  孙 昊
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初633号原告：王金宝，男，汉族，1974年7月23日出生，农民，住定西市安定区。被告：燕姝澐，女，汉族，1973年11月28日出生，定西市安定区党校职工，住定西市安定区。原告王金宝与被告燕姝澐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告王金宝在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，当事人未按人民法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（二）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  史晓霞二〇一八年二月七日书记员  马海燕
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0113刑初169号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张志清，男，汉族，1992年8月20日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人张志清犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月11日22时许，被告人张志清来到西安市高新区丈八北路西辛庄附近伺机盗窃，趁被害人陶某不备之际，盗走陶某上衣口袋内“vivo”牌X6SA型手机一部，准备逃离现场时被公安机关抓获。经鉴定：被盗手机价值980元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人张志清具有认罪态度好、系犯罪未遂、赃物已追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人张志清六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张志清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起执行至2018年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一八年二月九日书记员  彭 京打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执2981号申请执行人吴忠辉，男，1973年1月27日生，汉族，住启东市。被执行人施数滔，男，1981年11月28日生，汉族，住启东市。被执行人陆健，男，1976年3月12日生，户籍地启东市，住启东市。被执行人沈礼，女，1981年3月28日生，户籍地启东市，住启东市。申请执行人吴忠辉与被执行人施数滔、陆健、沈礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）启开民初字第01754号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人施数滔应于判决发生法律效力之日起十日内向吴忠辉支付借款5万元，被执行人陆健、沈礼对上述债务承担连带清偿责任；在承担上述保证责任后，有权就实际已承担部分向施数滔追偿，并承担案件受理费、公告费人民币1610.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币51610.00元及迟延履行金，本案执行费人民币674.00元，本院于2017年9月12日立案受理。本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产。本院于2018年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启开民初字第01754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周喜春审判员  刘东伟审判员  金 鑫二〇一八年二月二十三日书记员  韩雪斌
东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0503行审2号申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，驻山东省东营市河口区河聚路11号。法定代表人：牟焕军，局长。委托代理人：朱红波，东营市河口区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：陈华海，男，1979年5月18日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请强制执行其作出的东河费征字【2017】7号《社会抚养费征收决定书》。申请人因被执行人陈华海违法生育第三个子女，于2017年6月7日对其作出东河费征字【2017】7号《社会抚养费征收决定书》。该决定书认定：被执行人陈华海与沈爱霞于2017年3月28日在东营市人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46788元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字【2017】7号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字【2017】7号《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。审 判 长  李轶清审 判 员  沈颖娇人民陪审员  张兆君二〇一八年二月一日书 记 员  张文清
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3709号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：李德顺，男，1963年3月21日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李德顺物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年二月二十六日书记员  韩 琳
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终68号上诉人（原审原告）：马鞍山市勇昶保安服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市钢城花园一村21栋底商-6。法定代表人：杭燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢艳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：孙静，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人马鞍山市勇昶保安服务有限公司（以下简称勇昶公司）因与被上诉人陈军、孙静劳动争议纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院���2017）皖0521民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。勇昶公司上诉请求：撤销一审判决，改判勇昶公司不需支付任何费用。事实和理由：1.根据双方劳动合同约定，“因工作需要或用人单位建议，甲方有权在各用人单位内部对乙方进行工作调换，如乙方不付从工作调整……甲方不予以经济补偿”，勇昶公司有权对陈军、孙静的工作岗位进行调整。双方在补充协议中约定，“未履行请假手续、无正当理由超过3日或3个月累计6天未到岗上班的……有权随时单方解除劳动合同，且不支付任何经济补偿”，陈军、孙静拒不履行岗位调整且旷工，勇昶公司有权追究其二人的违约责任，解除劳动合同且不支付任何经济补偿。2.对于岗位调整的交接，勇昶公司不仅安排带班负责人通知了陈军、孙��，且向二人进行了书面告知，并具体安排了相应工作。陈军、孙静接到通知后未予执行，且恶意旷工，一审认定陈军、孙静旷工系未交接妥当导致，与事实不符。陈军、孙静辩称，勇昶公司的主张与事实不符，且双方签订的劳动合同为空白合同，请求维持一审判决。勇昶公司向一审法院起诉请求：判决勇昶公司对孙军、陈静不承担任何支付义务。一审法院认定事实：陈军、孙静系勇昶公司员工，到该公司工作起始时间分别为2016年9月2日、8月19日。2017年6月29日，陈军、孙静被调整到安徽省当涂县交警大队从事创建文明县城活动。由于双方未交接妥当，致使陈军、孙静7日未正常工作。7月6日，陈军、孙静返回原岗位继续工作至7月16日。7月17日，勇昶公司以陈军、孙静不服从管理、旷工为由予以辞退。陈军、孙静遂申请仲裁，要求勇昶公司支付2017年6月29日至7月5日期间七天的工资及解除劳动合同经济补偿金。2017年9月30日，安徽省当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲裁字〔2017〕第115号仲裁裁决:勇昶公司一次性给付陈军、孙静2017年6月29日至7月5日期间工资各434元、解除劳动合同经济补偿分别为1620元和1598元。勇昶公司对仲裁裁决不服，以致成讼。一审法院另查明，根据双方签订的劳动合同与工资构成告知单约定，陈军、孙静基本工资均为1350元。陈军离职前的实际月平均工资为1620元（2270元-社保津贴650元），孙静离职前的实际月平均工资为1598元（2348元-社保津贴750元）。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有举证的责任。勇昶公司主张陈军、孙静不服从管理、旷工，缺乏足够的证据证明，不予认定。判决：一、被告马鞍山市勇昶保安服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告陈军、孙静2017年6月29日至7月5日期间七天的工资各434元（1350元÷21.75天×7天）；二、被告马鞍山市勇昶保安服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告陈军、孙静解除劳动合同经济补偿分别为1620元、1598元。本案受理费5元，由原告马鞍山市勇昶保安服务有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。围绕上诉请求范围，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：勇昶公司应否支付陈军、孙静解除劳动合同经济补偿金及欠付工资。本案系劳动争议纠纷，勇昶公司与陈军、孙静之间形成劳动关系，依法应当受劳动合同相关法律法规规制。勇昶公司在劳动合同及补充协议中约定其享有劳动合同单方解除权及不向劳动者支付任何经济补偿与法相悖，对勇昶公司主张依据该约定不予支付陈军、孙静解除劳动合同经济补偿金的上诉主张，不予采纳。勇昶公司提供的史建民的证人证言能够证明，陈军、孙静于2017年7月6日返回原岗位工作至2017年7月16日，一审判决勇昶公司支付二人该期间的工资依据充分。综上，勇昶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马鞍山市勇昶保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  范秀媛审 判 员  刘 乔代理审判员  俞家佳二〇一八年二月六日书 记 员  王先平
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民再3号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽艾特文化咨询有限责任公司，住所地安徽省和县历阳镇巢宁路与禹锡路交叉口。法定代表人：张贤亮，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵于勇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴卫星，男，汉族，1957年10月3日出生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。申诉人安徽艾特文化咨询有限责任公司(以下简称艾特公司)因与被申诉人吴卫星借款合同纠纷一案，不服本院（2015）马民二终字第00146号民事判决，申请法律监督。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2017]34000000079号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2017）皖民抗89号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省马鞍山市人民检察院指派检察员王京、魏凌雪出庭。艾特公司的法定代表人张贤亮及其委托诉讼代理人赵于勇、徐俊，吴卫星及其委托诉讼代理人陈春河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省人民检察院抗诉认为，（2015）马民二终字第00146号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：原审判决艾特公司承担还款责任的主要理由为，东南艺校由艾特公司投资兴办，艾特公司时任法定代表人曹启祥以东南艺校名义向吴卫星借款，实际即为艾特公司向曹启祥借款。由于本案所涉有关政府公文及艾特公司给政府有关部门的报告，均明确指明东南艺校系艾特公司投资兴建，该院对此不持异议。吴卫星已经实际出借了涉案款项，该院也不持异议。但由于吴卫星起诉前东南艺校未实际建成，且借条上无艾特公司印章，故判令艾特公司而不是曹启祥个人承担还款责任，需有直接证据证明涉案款项确实用于东南艺校的建设或者直接进入艾特公司账户，而本案现有证据尚不能充分证明曹启祥将所借款项用于东南艺校建设。另外，曹启祥向原一审法院称，涉案借款系其个人借款，与东南艺校无关，也与艾特公司无关，借条上东南艺校章是应吴卫星要求后期加盖。曹启祥向原二审法院称，涉案借款全部用于东南艺校建设，由于涉案关键人物曹启祥向法院的两次陈述内容截然相反，致使涉案欠款用途不明，故该院认为应追加曹启祥为案件当事人，以查清涉案欠款是其个人欠款或是艾特公司东南艺校项目欠款。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，请依法予以再审。艾特公司称，吴卫星与艾特公司之间的借款，应由曹启祥个人承担借款归还义务，与艾特公司无关。一、本案中借款合同双方主体依法应为曹启祥个人与吴卫星，原判认定艾特公司承担还款义务缺乏事实和法律依据；二、原判对原一审法院作出的询问笔录仅因为曹启祥未到庭即不予认定缺乏事实和法律依据；三、曹启祥应被追加为本案当事人参加诉讼；四、曹启祥的行为不是代表艾特公司的职务行为；五、东南艺术学校和艾特公司无关；六、东南艺术学校的印章是非法的。综上，曹启祥的借款是个人行为，出借人吴卫星也明知该事实，原审认定为曹启祥的职务行为，由艾特公司承担责任属于认定事实错误，导致适用法律错误。吴卫星辩称，一、抗诉书的事实和理由不能成立，案涉借条上面有东南艺校的印章，确定了借款人就是东南艺校；二、艾特公司投资建设东南艺校，由于东南艺校没有依法登记为法人，故东南艺校就是艾特公司的内设机构，东南艺校的公章对外的效力应由艾特公司承担；三、曹启祥和吴卫星的微信聊天记录表明涉案借款用于东南艺校建设，涉案借款存入了艾特公司，用于东南艺校的建设，因此借款应当由艾特公司承担。综上，曹启祥作为艾特公司的投资人，也是艾特公司的法定代表人，有权代表艾特公司，涉案借款行为即是代表艾特公司的职务行为，请求驳回抗诉。本院再审认为，原一、二审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民二终字第00146号民事判决及安徽省和县人民法院（2014）和民二初字第00180号民事判决；二、本案发回安徽省和县人民法院重审。审 判 长  叶文胜审 判 员  方 芳代理审判员  张瑞菊二〇一八年二月十一日书 记 员  倪 薇附相关法律条文：《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼,或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0622民初82号原告：王会清，女，汉族，住吉林省靖宇县。委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。被告：刘贵臣，男，汉族，住吉林省靖宇县。被告：刘爱华，女，汉族，住吉林省靖宇县。被告：刘爱凤，女，汉族，住吉林省靖宇县。被告：刘敏，女，汉族，住吉林省靖宇县。被告：刘俊海，男，61岁，汉族，住吉林省靖宇县。原告王会清诉被告刘俊海、刘贵臣、刘爱华、刘爱凤、刘敏赡养费纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王会清的委托代理人王广亮、被告刘贵臣、刘爱华、刘爱凤、刘敏到庭参加了诉讼。被告刘俊海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。王会清向本院提出诉讼请求：请求判令五子女自2018年2月起每人每月向王会清支付赡养费200元。事实与理由：王会清共生育六名子女，二男四女，均已成家。现王会清已经丧失劳动能力，没有固定收入，生活不能自理，需要人照顾。王会清的大女儿现已经去世。现要求五名子女尽赡养义务支付赡养费。刘贵臣辩称：同意每月给付200元，但如果老人发生重大疾病费用由五个子女各自平摊。老人在谁家谁不用出钱。刘爱华辩称：同意每月给付200元。老人现住在刘爱华家，自己护理白天连着晚上有困难，其他兄弟姐妹也应互相帮忙。刘爱凤辩称：同意每月给付200元。平时基本隔一天会去照顾母亲一次。刘敏辩称：同意每月给付200元。因刘敏身体不好，同意每月多出钱，不亲自照顾。刘俊海未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：王会清生育六名子女，其中一名已经去世，现有刘贵臣、刘爱华、刘爱凤、刘敏、刘俊海五名子女，均已成家。现王会清已经丧失劳动能力，没有固定收入，只有低保和老年补助金每月大概220元，生活困难且不能自理。王会清现住在二女儿刘爱华家，刘贵臣、刘爱华、刘爱凤、刘敏四人一直给付赡养费或亲自赡养，只有刘俊海多年没有给付赡养费，也不尽赡养义务。本院认为，本案是赡养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付抚养费的权利。……”王会清年事已高，已丧失劳动能力，无固定收入，生活不能自理，五名子女应当给付赡养费或者亲自对原告进行赡养。原告要求每名子女每月给付200元的赡养费，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：一、被告刘贵臣、刘爱华、刘爱凤、刘敏、刘俊海自2018年2月起，每人每月1日前给付原告王会清赡养费200元。案件受理费25元，由五被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  陈志颖二〇一八年二月七日书记员  孟晓丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9060号原告：徐珍，女，1972年2月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。被告：陈丙强，男，1975年9月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告徐珍与被告陈丙强民间借贷纠纷一案，原告徐珍于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐珍撤回起诉。案件受理费2150元，由原告徐珍负担。审 判 长  陈 玉审 判 员  张全超人民陪审员  沈艳芳二〇一八年二月九日书 记 员  谢立良
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终403号上诉人（原审原告）：石鲁沂，女，1947年3月6日生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审被告）：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。上诉人石鲁沂因与被上诉人马鞍山市中百物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，石鲁沂于2018年2月1日自愿提出申请，要求撤回上诉。本院认为，石鲁沂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许石鲁沂撤回上诉。二审案件受理费减半收取150元，由石鲁沂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈广金审 判 员  赵丽萍代理审判员  陈婷婷二〇一八年二月一日书 记 员  易 莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初561号原告：卫某某，女，1985年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：郑某某，男，1982年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告卫某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。2018年2月2日，原告卫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按卫某某撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告卫某某负担。审判员  王建清二〇一八年二月二日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523财保41号申请人：安吉恒枫竹制品厂，住所地浙江省递铺街道方家上村自宅，统一社会信用代码：92330523MA29KG8R33。经营者：李洪明。委托诉讼代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。被申请人：管剑，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人：胡永杰，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请人安吉恒枫竹制品厂于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管剑、胡永杰的财产在价值90万元内予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人安吉恒枫竹制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人管剑、胡永杰的财产在价值90万元内予以查封、冻结或扣押。案件申请费5000元，由申请人安吉恒枫竹制品厂负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  毛剑卫二〇一八年二月十一日书记员  莊红霞
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1081民初284号原告：杨文斌，男，汉族，1972年4月18日生，住侯马市。被告：侯马市新田乡东庄村村民委员会。住所地：侯马市新田乡东庄村。法定代表人：王根牛，该村委会主任。原告杨文斌与被告侯马市新田乡东庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文斌撤回起诉处理。审判员  郭红宏二〇一八年二月二十二日书记员  王 芳
江西省新余市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣05刑终18号原公诉机关江西省分宜县人民检察院。上诉人（原审被告人）林少华，（曾用名林毛古，绰号“茄里”），男，1984年4月23日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。曾因犯强迫交易罪于2011年12月9日被判处罚金人民币1万元。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年7月5日被取保候审，于2017年12月29日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。辩护人叶栋梁、王钦，江西配德律师事务所律师。江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人林少华犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年12月29日作出（2017）赣0521刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人林少华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人林少华，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年6月至2016年1月，被告人林少华多次通过QQ发送方式，以每条0.35元至0.5元不等的价格，将包含姓名、住址、身份证号码、电话号码、车辆车牌号及车辆品牌等内容的98400条全国车主个人信息出售给林某1、林某2（二人均已判决），从中获利人民币49050元。具体犯罪事实如下：1、2015年6月25日、6月30日与10月，被告人林少华分别将3000条、10000条与30000条车主个人信息出售给林某1，从中获利1500元、5000元与15000元。2、2015年11月、12月，被告人林少华分别将16800条、1000条与32600条车主个人信息出售给林某2，从中获利8400元、500元与16350元；2016年1月4日、6日、7日与8日，分别将2000条、2000条（6日、7日两日总数）与1000条车主信息出售给林某2，从中获利1100元、700元与500元。2017年7月5日，被告人林少华主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，并向公安机关上缴赃款人民币5万元。原审法院认为，被告人林少华违法国家有关规定，向他人出售公民个人信息98400元，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。案发后，林少华主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；主动向公安机关退缴赃款，可酌情从轻处罚。据此，原审人民法院判决：一、被告人林少华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；二、对被告人林少华上缴的赃款人民币50000元予以没收，上缴国库。上诉人林少华上诉提出：1、其出售公民个人信息获利49050元，尚未达到有关司法解释规定“情节特别严重”即违法所得5万元以上的标准，应适用“三年以下有期徒刑或者拘役”这一量刑档次，原判认定其“情节特别严重”错误；2、原判虽认定其具有自首、积极退赃等情节，但量刑时未充分考虑上述情节以及其认罪认罚情节，导致对其量刑畸重。请求本院依法改判并适用缓刑。其辩护人另提出：原判适用2017年6月1日施行的司法解释认定林少华犯罪情节特别严重不当，有违“从旧兼从轻”的法律原则，更未选择有利于林少华的实际违法所得金额来确定其量刑档次，属适用法律错误。经审理查明，原审判决认定的事实有经一审庭审举证、质证的证人林某1、林某2的证言，银行转账记录、账本、现金解款单、扣押决定书与扣押清单、归案经过、前科判决书等书证以及电子数据、辨认笔录等证据证实，上诉人林少华亦供认不讳，足以认定。故本院对原审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人林少华违反国家有关规定，以非法方式获取公民个人信息后，又向他人出售，共计98400条，情节特别严重，应以侵犯公民个人信息罪定罪处罚。案发后，其能主动向公安机关投案，并如实供述罪行，属自首，且能主动退缴全部赃款，认罪、悔罪，综合考虑其上述情节，对其可依法减轻处罚。对林少华及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院认为，1、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》虽于本案犯罪行为发生后的2017年6月1日正式施行，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第一条“司法解释……自发布之日起施行，效力适用于法律的施行期间”以及第二条“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”的规定，原审法院在审理本案时适用2017年6月1日施行的该司法解释于法有据。本案不存在旧法与新法需要选择适用的问题。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条根据行为人所侵犯的公民个人信息的种类及不同的犯罪情形规定了不同的入罪和升档量刑的标准，其中违法所得5万元以上和非法获取、出售行踪轨迹信息、通信内容、住宿信息、交易信息等可能影响公民人身、财产安全信息以外的其他公民个人信息5万条以上的，均属“情节特别严重”，因此，虽然上诉人林少华的获利尚不足5万元，但其出售的公民个人信息条数已超过5万条，原判据此认定其“情节特别严重”，于法有据。另应指出的是，在刑法理论上，并无在行为人触犯某一罪名时既有升档量刑的事实也有在下一档次量刑事实的情况下，只能选择下一量刑档次，而对升档量刑的情节不予考虑的理论。辩护人所提应选择有利于林少华的实际违法所得金额来确定其量刑档次的意见于法无据，系对“有利于被告人原则”的误读，本院不予采纳。3、上诉人林少华具有自首情节，且积极退赃，综合考虑其犯罪事实和情节，原判对其量刑过重，本院依法改判。上诉人林少华及其辩护人所提原判适用法律错误的意见没有法律依据，本院不予采纳，但所提原判量刑过重的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省分宜县人民法院（2017）赣0521刑初187号刑事判决第二项，即对被告人林少华上缴的赃款人民币50000元予以没收，上缴国库。二、撤销江西省分宜县人民法院（2017）赣0521刑初187号刑事判决第一项的量刑部分。三、上诉人林少华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年12月28日止）本判决为终审判决。审判长  严小明审判员  徐三庆审判员  潘小庆二〇一八年二月八日书记员  黄 珊
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执9号申请执行人:李广辉，男，1963年2月6日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人李广辉与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人李广辉收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2285号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月九日代理书记员  刘宇琦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初944号原告：张某某，女，1943年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：唐某1，男，1968年2月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：唐某2，男，1971年2月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告张某某与被告唐某1、唐某2赡养费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月8日，因继续收集证据需要，原告张某某向本院申请撤诉，并明确不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  黄建华二〇一八年二月八日书记员  刘 欢附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。