辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1260号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王占伟，男，1971年8月12日出生，汉族.委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。负责人：田泽涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁哲超律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人王占伟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5671号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人王占伟提交的鉴定报告鉴定的车损数额过高，认定车辆残值数额过低，且交警部门委托该鉴定时也没有通知我公司，我公司在一审审理前是不知情的，对鉴定价值数额不认可，申请重新鉴定。王占伟辩称，1、原审依据【辽意】价涉车字（2017）第086、087号价格鉴定评估结论书认定辽CB6**损失价格175385元（已扣除残值58461元），辽CQ**挂号车损失价格27490元,鉴定费8535元符合法律规定。因辽CB6**/辽CQ**挂号车经辽中县交警大队依据《交通事故处理程序规定》第37条依法委托具有资质的鉴定部门“辽宁祥意价格评估有限公司”作出此鉴定合符法律规定，并且依法送达告知保险公司（原审提供的【辽意】价涉车字（2017）第086、087号价格鉴定评估结论书送达告知邮件回执，妥投邮寄回执予以证明），鉴定结论委托程序、鉴定程序、送达告知程序均合法有效，故原审认定赔偿数额符合法律规定。上诉人没有实质证据证明本案鉴定结论的鉴定机构或者鉴定评估人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定结论虚假等法定事由，根据相关法律规定不应启动重新鉴定程序。2、原审出具价格鉴定结论书的鉴定机构是依据车辆购置发票的实际购车价格270000元、附加费23076元及车辆法定使用年限确定车辆的重置成本，依法认定车辆损失价格符合事实及法律规定。残值是根据“事故车辆各总成部件在整车的权重比例及各总成部件现行成新率计算各总成部件权分成新率，再将各总成部件权分成新率之和计算车辆残值成新率，综合确定残值价格”，原审认定扣除残值符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求维持原判。人民保险公司辩称，同意平安保险公司的上诉意见。王占伟向一审法院起诉请求：判令赔偿以下费用：1、辽CB6**车辆损失175385元（已扣除残值58461元），2、辽CQ**挂车辆损失27490元，3、鉴定费8535元，4、施救费25000元，共计236410元。要求对方承担诉讼费及其它费用。一审法院认定事实：2017年10月6日2时许，在沈西产业大道肖寨门镇沙沟子村处，张强驾驶辽AX2**号车与王亚东驾驶王占伟所有的辽CB6**/辽CQ**挂号车发生碰撞，致车辆损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，张强负此事故主要责任，王亚东负此事故的次要责任。辽CB6**/辽CQ**挂号车经辽中县公安局交通警察大队依法委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”做出鉴定评估结论书，鉴定辽CB6**号车辆损失175385元（已经扣除残值58461元）、辽CQ**挂号车损失27490元。另查，辽AX2H**号车在平安保险公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业险100万元，投保不计免赔条款；辽CB6**号车在人民保险公司投保机动车损失险295000元、辽CQ**挂号车在人民保险公司投保机动车损失险9万元。事故发生在保险期限内。王占伟的损失为，辽CB6**车辆损失175385元（已扣除残值58461元），辽CQ**挂车辆损失27490元，鉴定费8535元，施救费25000元，一审法院认为，公民的私有财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产的，应依法承担相应的民事责任。张强驾驶车辆与王正东驾驶车辆相撞，张强系造成此交通事故的主要原因，应对此交通事故负主要责任。王正东系造成此交通事故的次要原因，应对此交通事故负次要责任。因张强所驾驶的车在平安保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险100万元。王正东所驾驶的车辆在人民保险公司投保了车辆损失险。故在保险限额内应由平安保险公司与人民保险公司予以赔偿。综上所述，由平安保险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿王占伟鉴定费2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿王占伟部分施救费、鉴定费、车辆损失164087元{(辽CB6**车辆损失175385元+辽CQ**挂车辆损失27490元+鉴定费8535元－2000元+施救费25000元)×70%}。由人民保险公司赔偿王占伟部分施救费、鉴定费、车辆损失70323元{(辽CB6**车辆损失175385元+辽CQ**挂车辆损失27490元+鉴定费8535元－2000元+施救费25000元)×30%}。关于车辆损失事宜，王占伟提供的《价格鉴定评估结论书》系具有相关鉴定资质的鉴定机构依照法定的鉴定程序出具的鉴定意见，该评估报告客观真实。平安保险公司与人民保险公司没有证据证明王占伟提供的鉴定结论有虚假、违规之处，故对平安保险公司与人民保险公司的抗辩理由一审法院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿王占伟部分鉴定费2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿王占伟部分施救费、鉴定费、车辆损失164087元；三、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效后五日内赔偿王占伟部分施救费、鉴定费、车辆损失70323元车辆。如果中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2423元，由王占伟承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为是否应重新鉴定车损数额。本案《价格鉴定评估结论书》系沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队委托辽宁祥意价格评估有限公司评估得出。该鉴定机构及鉴定人员具有合法资质，鉴定人员在标的物现场勘察、拍照、摄像取证，并依据交通事故认定书等资料得出鉴定结论。《价格鉴定评估结论书》于2017年10月30日作出，王占伟于同年11月2日将结论书向平安保险公司邮寄送达，EMS快递查询显示该快件已于次日被签收，可见平安保险公司于一审立案前理应知晓该结论。上诉人平安保险公司主张重新鉴定，但其未提供证据证明鉴定程序严重违法亦或鉴定结论明显依据不足，故关于该项申请，本院不予支持。一审法院据此结论书认定车损数额，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4846元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇审 判 员  刘小丹二〇一八年二月六日法官助理  任 玲书 记 员  薛 萍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。