四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1774号上诉人（原审被告）：杨清龙，男，汉族，1970年2月10日出生，住四川省蒲江县。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：候凤，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯立平，男，汉族，1982年3月15日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵群尧，女，住四川省峨眉山市，系峨眉山市乐都镇顺江村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：张云秋，女，汉族，1984年7月15日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵群尧，女，住四川省峨眉山市绥山镇，系峨眉山市乐都镇顺江村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：刘科，男，汉族，1975年4月30日出生，住四川省芦山县。被上诉人（原审被告）：重庆傲昆汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区郭芙镇交通路。法定代表人：何红，公司总经理。上诉人杨清龙、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆公司）因与被上诉人冯立平、张云秋、刘科、重庆傲昆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2401号民���判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人杨清龙，上诉人太平洋财保重庆公司的委托诉讼代理人候凤，被上诉人冯立平、张云秋及其共同的委托诉讼代理人赵群尧，被上诉人刘科到庭参加诉讼。被上诉人重庆傲昆汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨清龙上诉称，其与冯立平签订的支付丧葬协议系在被胁迫的情况下签订，非其真实意思表示，原审法院采信该证据错误，请求撤销原判，改判返还垫付费用73000元。上诉人太平洋财保重庆公司上诉称，1.冯某事故发生前居住生活在农村，不满足在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源的条件，其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；2.冯某承担本案事故的主要责任，其对事故发生有过错，根据其过错应减免侵权人的精神损害抚慰金，一审判决的精神抚慰金金额过高，故请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人冯立平、张云秋针对上诉人杨清龙的上诉请求辩称，丧葬费协议系双方当事人真实意思的表示，对丧葬费的支付及扣减有明确约定，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人刘科针对上诉人杨清龙的上诉请求辩称，丧葬费协议签订是在自己不清楚的情况下就签字了，请求法院依法判决。被上诉人冯立平、张云秋针对上诉人太平洋财保重庆公司的上诉请求辩称，死亡赔偿金应按照城镇标准计算，精神抚慰金一审判决正确，请求二审法院维持原判。被上诉人刘科针对上诉人太平洋财保重庆公司的上诉请求辩称，请求法院依法判决。被上诉人重庆傲昆汽车运输有限公司未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。被上诉人冯立平、张云秋向一审法院起诉请求：1.判令原审被告赔偿因道路交通事故死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计314423.60元，该赔偿费用由原审被告太平洋财保重庆公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；2.由原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年07月26日，刘科驾驶渝Ｂ×号重型自卸货车从九里沿省道103线往沙湾方向行驶，16时20分，行驶至省道103线159公里500米时，与车行方向从右至左横穿马路的行人冯某相撞，造成冯某当场死亡的交通事故。2017年8月30日，峨眉山市公安局交通警察大队对此次事故作出乐公交认字（2017）第00054号《道路交通事故认定书》，认定冯某承担此次事故的主要责任，刘科承担此次事故的次要责任。另查明，1.杨清龙系渝Ｂ×号车的实际车主，该车挂靠在登记车主重庆傲昆汽车运输有限公司名下经营，刘科是杨清龙雇请的驾驶员，事故发生在履行职务期间。该车在太平洋财保重庆公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。2.刘科、杨清龙与冯立平签定了丧葬协议，协议载明：“2017年7月26日下午四点20几在峨眉山市九里镇下场口，杨清龙的货车渝Ｂ×发生交通事故造成冯某死亡，经双方协商一致：1.由杨清龙赔付冯立平之子冯某前期丧葬费100000元（大写：拾万圆整）给冯立平。此费用不计算在后期冯某死亡赔偿金及各项费用之内。2.保险公司的安葬费27000元，大写：贰万柒仟圆整，赔付给杨清龙。”该协议有刘科、杨清龙、冯立平的签字押印，协议时间为2017年7月27日。事故发生后杨清龙支付死者冯某安葬费100000元，杨清龙垫付渝Ｂ×号车施救费500元。再查明，冯立平、张云秋系夫妻关系，系死者父亲、母亲，冯立平长期从事货物运输工作，死者冯某，农村居民峨眉山市九年一贯制学校2020届学生。一审法院认为，各方对峨眉山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，经审查可以作为确定本案事故赔偿责任的依据。由于刘科承担事故的次要责任，死者冯某承担事故的主要责任，刘科所驾驶的渝B×号车在太平洋财保重庆公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故��成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对因本次交通事故造成冯某死亡所产生的损失，应先由太平洋财保重庆公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，根据责任划分，一审法院确定由太平洋财保重庆公司承担40%的赔偿责任，死者冯某自行承担60%的责任。对杨清龙提出其垫付死者冯某的丧葬费100000元应在赔偿款中扣除的辩称意见，一审法院认为，杨清龙与冯立平所签定的丧葬协议系双方真实意思表示，协议载明由杨清龙赔付冯立平之子冯某前期丧葬费100000元给冯立平，此费用不计算在后期冯某死亡赔偿金及各项费用之内，保险公司赔付的丧葬费赔付给杨清龙。杨清龙辩称该协议是在受到胁迫和殴打的情况下签订的，是对法律的误解，且该协议显失公平，但杨清龙对上述辩称意见并未提供证据予以证明，故对该辩称意见不予支持。对杨清龙所垫付渝Ｂ×号车施救费500元，因冯立平、张云秋不同意在本案中一并处理，所以本案不予处理，由其另案主张。对本次交通事故造成冯某死亡所产生的赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，一审法院综合确认如下：1.死亡赔偿金。一审法院认为，死者冯某生前虽系农村户口，但系峨眉山市九年一贯制学校2020届学生，其父亲冯立平长期从事货物运输��作，故死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。参照2016年度四川城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出计算，死者冯某的死亡赔偿金为28335元／年×20年＝566700元。2.精神损害抚慰金。本次交通事故给死者家属造成了极大的精神损害，故酌情确定精神损害抚慰金为40000元。3.丧葬费。参照四川省2016年度职工月平均工资标准，一审法院确定丧葬费为54425元/年÷12个月×6个月=27212.50元。4.处理交通事故人员误工费。该费用系死者亲属为处理交通事故和办理丧葬事宜产生的误工损失，冯立平、张云秋的请求符合法律规定，一审法院依法确认处理交通事故人员误工费为1359元。5.交通费。结合死者亲属处理事故和办理丧葬事宜等情况，酌情确定交通费为500元。以上损失共计635771.50元。由太平洋财保重庆公司在交强险内赔偿110000元；超出交强险部分由太平洋财保重庆公司在商业三者险中赔偿冯立平、张云秋（635771.50元－110000元）×40%＝210308.60元，因杨清龙己垫付丧葬费，品迭后，由太平洋财保重庆公司赔付冯立平、张云秋110000元＋210308.60元－27212.50元＝293096.10元，赔付杨清龙垫付的丧葬费27212.50元。死者冯杰自行承担（635771.50元－110000元）×60%＝315462.90元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、太平洋财保重庆公司在���判决生效后十日内，赔偿冯立平、张云秋因本次交通事故造成冯某死亡产生的各项损失共计293096.10元；二、太平洋财保重庆公司在本判决生效后十日内，赔偿杨清龙垫付的丧葬费27212.50元；三、驳回冯立平、张云秋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1186元，由杨清龙承担474元，冯立平、张云秋承担712元。二审中冯立平、张云秋提交冯立平劳务合同及所在单位的营业执照各一份，拟证明冯立平从事运输工作，收入来源于城镇。本院组织各方当事人发表了质证意见。二审查明的事实除以下事实外与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审审理中，上诉人杨清龙与被上诉人冯立平、张云秋就杨清龙垫付的100000元款项，除太平洋财保重庆公司应赔偿的27212.5元���，由被上诉人冯立平、张云秋在上诉人太平洋财保重庆公司应赔付的款项中自愿返还上诉人杨清龙8000元，并在返还款中扣减一审法院判决上诉人杨清龙负担的一审案件受理费474元，品迭后返还杨清龙7526元，即杨清龙应收款项为34738.50元。本院认为，本案的争议焦点为：1.死亡赔偿金应按照何种标准计算？2.精神抚慰金应如何认定？关于第一个争议焦点，即冯某的死亡赔偿金应按何种标准计算的问题。本院认为，死者冯某生前虽系农村户口，但其在峨眉山市乐都镇入学，而其父亲冯立平提供的劳务合同、运输证明等能够证明其从事货物运输工作，故原审法院依照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人太平洋财保重庆公司的该项上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。关于第二个争议焦点，即精神抚慰金应如何认定的问题。本院认为，一审法院根据当事人对造成本案交通事故的过错、事故造成的后果，并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素确定本案精神抚慰金为40000元并无不当，故上诉人太平洋财保重庆公司此项上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；因上诉人杨清龙与被上诉人冯立平、张云秋就杨清龙的上诉请求达成了一致意见，故对原审判决金额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2401号判决第四项，即“驳回冯立平、张云秋的其他诉讼请求”；二、变更四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2401号判决第一项“太平洋财保重庆公司在本判决生效后十日内，赔偿冯立平、张云秋因本次交通事故造成冯某死亡产生的各项损失共计293096.10元”，为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内，赔偿冯立平、张云秋因本次交通事故造成冯某死亡产生的各项损失共计286044.10元；三、变更四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2401号判决第二项“太平洋财保重庆公司在本判决生效后十日内，赔偿杨清龙垫付的丧葬费27212.50元”，为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内，赔偿杨清龙���付的丧葬费34738.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1186元，由被上诉人冯立平、张云秋负担；上诉人杨清龙预缴二审案件受理费1100元（减半收取550元），由上诉人杨清龙负担；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司预缴的二审案件受理费2372元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 剑审 判 员  谭媛媛审 判 员  王 进二〇一八年二月一日法官助理  童渝婷书 记 员  黄学勤附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。