四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川10民终133号上诉人（原审被告）：内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区中兴路108号附1、2、3号。法定代表人：邓一平，总经理。被上诉人（原审原告）：李良富，男，汉族，1964年1月21日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：黄正（特别授权），四川方舟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓维全，男，汉族，1972年9月11日出生，住四川省内江市东兴区。上诉人内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司(以下简称蜀国餐饮公司)因与被上诉人李良富、邓维全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2017)川1011民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蜀国餐饮公司法定代表人邓一平与被上诉人李良富及委托诉讼代理人黄正、被上诉人邓维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蜀国餐饮公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。事实及理由：一审认定事实不清。一、蜀国餐饮公司与李良富之间不存在雇佣或劳务合同关系。蜀国餐饮公司对酒楼全面装修，请了专业的装修公司，只是将酒楼过道地砖剔除包干给邓维全。邓维全聘请的李良富及案外人李良珊等人，且在邓维全的安排及指导下开展剔除过道地砖，劳动报酬由邓维全支付。剔砖完成后邓维全在蜀国餐饮公司领取承揽的费用2500元，有邓维全签名盖手印的“付款证明单”予以证实。二、一审认定的李良富在蜀国餐饮公司敲厨房砖时不慎敲断天然气管，该认定无事实依据。李良富受雇于邓维全在蜀国餐饮公司处剔过道地砖，不存在剔砖范围有天然气管，也不存在天然气管断裂。其次一审出具书证的证人李良珊是李良富的兄弟，且未到法庭接受质询，其证明不能作为定案依据。补充意见是我（邓一平）不认识李良富，我只喊了邓维全处理剔过道地砖，其次李良富受伤时并未告知我或我公司的员工，是受伤后第三天邓维全才来找我说李良富受伤的事，并提出私下协商，我提出不能证明李良富是在蜀国餐饮公司剔砖时受伤的。还有天然气管道的断裂不是事实，如果天然气管道断裂，也应是找天然气公司来处理。对于剔砖的工资我也只是支付给邓维全，不是支付给李良富，我也未请李良富。李良富辩称，蜀国餐饮公司的确雇请了邓维全、李良富等为其装修并剔地板砖，并支付工资，均是每人每天150元，邓维全并未获得差价，蜀国餐饮公司无证据证明是邓维全承揽的。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回蜀国餐饮公司上诉请求，维持原判。邓维全辩称，正月十五时蜀国餐饮公司喊我把地板砖以及顶棚拆了，之后我们几个人去打小工，当时拆砖时就碰到天然气管道，管道破裂后李良富踩到木框上去堵漏，摔下来受伤，我们的工天是蜀国餐饮公司的员工在记录。同意一审判决，蜀国餐饮公司应当对李良富受伤承担赔偿责任。李良富向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告赔偿金76548.05元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:被告蜀国餐饮公司雇被告邓维全的哥哥邓超剔过道地砖，原告于2016年2月23日被邓超喊去做小工。2016年2月27日，原告在敲厨房砖时不慎敲断天然气管，遂拿口袋去堵管道，因所搭踩的木板断裂，致原告摔倒受伤。同日，原告到内江市第一人民医院挂号检查。2016年2月28日，原告到内江惠康医院入院治疗，经诊断为：1.右侧第6、7肋骨骨折；2.右侧胸腔少量积液；3.原发性高血压2级高危组。原告住院治疗14天，于2016年3月13日出院，出院医嘱为：1.休息1-3个月；2.6个月内避免重体力劳动；3.如有不适及时来我院就诊。原告受伤治疗共计产生医疗费3286.05元。2016年8月29日，原告经内江协力司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人李良富胸部损伤综合评定为九级伤残。2.被鉴定人李良富的后续医疗费约需3000元（特殊情况除外）。后原告找到被告协商赔偿事宜，但被告蜀国餐饮公司认为时隔三天才告知公司原告受伤之事，不接受协商。故原告诉至一审法院，提出上述诉求。一审法院认为,原告李良富到被告蜀国餐饮公司处做杂工，原告与被告蜀国餐饮公司形成了雇佣劳务合同关系。原告在敲厨房砖时不慎敲断天然气管，遂拿口袋去堵管道，因所搭踩的木板断裂，致原告摔倒受伤。原告未去关天然气而站在搭踩的木板上拿口袋去堵天然气，将自身置于危险环境中，未尽到合理、谨慎的注意义务，因此原告应对自身的伤害后果，承担相应的民事法律责任，一审法院确认为40%的责任。被告蜀国餐饮公司没有做到提示安全的注意义务，因此被告蜀国餐饮公司应对原告李良富的伤害后果承担相应的民事法律责任，一审法院确认为60%的赔偿责任。被告邓维全不是原告雇主，也未从中获取介绍费，对原告受伤损害事实不承担法律责任。关于本案具体赔偿费用，一审法院确认如下：一、原告的医疗费3286.05元；二、原告的误工费60元/天×106天＝6360元；三、原告的护理费60元/天×14天＝840元；四、原告的住院伙食补助费15元/天×14天＝210元；五、原告的必要营养费15元/天×14天＝210元；六、原告的残疾赔偿金11203元/年×20年×20%＝44812元；七、后续治疗费3000元；八、鉴定费1700元；九、精神损害抚慰金30000元×20%＝6000元；十、原告的交通费，因原告未提供正式票据，故原告要求被告赔偿交通费1000元，一审法院不予支持。以上合计66418.05元。由被告蜀国餐饮公司承担：66418.05元×60%＝39850.83元。余款由原告自行承担。综上所述，一审法院在分清是非责任的基础上，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决：一、被告内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李良富医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计39850.83元；二、驳回原告李良富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费857元，由原告李良富承担342.8元，由被告内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司承担514.2元，原告李良富已预交，被告在支付上述款项时一并给付此款。二审中，当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是蜀国餐饮公司是否应当对李良富受伤承担赔偿责任。李良富于2016年2月23日开始在蜀国餐饮公司从事剔过道地砖劳务，至2月27日在工作中不慎摔伤，后到内江市第一人民医院做检查，第二天到内江惠康医院检查伤情为右肋骨骨折，右胸腔积液，后住院治疗至3月13日出院。以上事实与当事人陈述、证人证言能相互印证，证实李良富在为蜀国餐饮公司提供劳务过程中受伤。蜀国餐饮公司法定代表人邓一平虽称不认识李良富，但蜀国餐饮公司确为接受劳务一方，另蜀国餐饮公司认为与邓维全系承揽合同关系也与客观事实不符，故蜀国餐饮公司依法应当承担对李良富受伤的赔偿责任。一审法院根据双方的过错程度，确定由蜀国餐饮公司对李良富的伤害后果承担60%的赔偿责任也是适当。综上所述，蜀国餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费797元由内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一八年二月七日书记员 王 洁