wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0702刑初22号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人叶某某，男，1956年5月出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，锦州化工三厂退休职工，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地锦州市古塔区。因本案于2017年10月30日被锦州市公安局取保候审，2018年2月2日被本院重新取保候审。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2018］25号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张慧勇、唐伟丽依法出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2017年9月28日下午，被告人叶某某先后在锦州市古塔区北安路某麻将馆、和平路某小区附近一歌厅内饮酒，此后其驾驶嘉渝牌两轮燃油车（经鉴定为机动车）载闫某从歌厅回家，16时45分许沿人民街由南向北行驶至锦绣家园公交站点附近时，与由东向西横过道路的行人张某某（怀抱幼童朱某某）发生碰撞，致叶某某、闫某、张某某和朱某某受伤。经鉴定，叶某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血中含乙醇165.17毫克。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并主动缴纳罚金人民币3000元。经审理查明，公诉机关指控事实属实。另查，案发后经交警部门认定，被告人叶某某负此事故的主要责任。被告人叶某某已与张某某达成协议，赔偿张某某、朱某某济损失8万元并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及归案经过，涉案车辆及VIN码照片，驾驶人信息查询结果单，锦州市公安局古塔交警大队道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表、医务人员提取血液样本告知书、医务人员身份证明文书、提取血液现场照片、血样照片、血液封装后照片，提取血液样本现场视频资料，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证人闫某、张某某证言，被告人户籍证明及身份证复印件，被告人叶某某的供述，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人无证驾驶机动车，造成交通事故，致多人受伤，酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述、当庭自愿认罪，可从轻处罚；与交通肇事对方当事人达成和解协议且取得谅解，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  夏 芳二〇一八年二月十二日法官助理  田 鹏书 记 员  徐婷婷附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1124民初155号原告何勤德，男，1963年5月23日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。被告何发明,男，1982年6月19日出生，公民身份号码���43292319820619XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。原告何勤德与被告何发明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告何勤德于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何勤德自愿撤回对被告何发明的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何勤德撤诉。案件受理费313元，减半收取156元，由原告何勤德负担。审判员 曾    健    辉二〇一八年二月九日书记员 陈莉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0322民初78号原告：国芳，女，1971年10月4日出生，汉族，住张店区。被告：王珏，男，1986年6月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告国芳与被告王珏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告国芳到庭参加诉讼。被告王珏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告酒水款2000.00.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月22日欠原告酒水款2000.00.00元，原告多次向被告催要，被告总是以种种理由拒付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求公正判决。王珏未作答辩。本案原告国芳围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。被告王珏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告王珏向原告出具欠条一份，欠条载明“欠酒款2000.00”，被告王珏在欠条上签名确认。本院认为，被告王珏欠原告国芳酒款2000.00元的事实，由原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。合同法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告王珏应向原告国芳支付酒款2000.00元。本院对原告主张被告向其支付2000.00元酒款的请求予以支持。被告王珏经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珏于本判决生效之日起十日内向原告国芳支付酒款2000.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  经明健二〇一八年二月五日书记员  闫 洵
四川省都江堰市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）川0181民初22、60号	附表一	案号	原告	身份信息	(2018)川0181民初22号	杨忠	男，1976年8月8日出生，藏族，住四川省壤塘县	德格卓玛	女，1979年8月8日出生，藏族，住四川省壤塘县	(2018)川0181民初60号	张焬	男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省渠县	张茜希	女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市蒲阳镇	被告：都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦7楼。	法定代表人：张学。	原告杨忠、德格卓玛等与被告万都公司房屋买卖合同纠纷案（2案），本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨忠、德格卓玛等到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨忠、德格卓玛等分别与被告万都公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理，故诉至法院。	被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述2案原告与被告万都公司分别签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，上述2案原告向万都公司支付了购房款，万都公司亦向2案原告交付了房屋，但2案原告未缴纳办证所需的契税。	上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，商品房买卖合同摘要，个人房屋信息记录，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。	具体情况如下（详见附表二）	附表二	案号	原告	签约备案号	房屋信息	购房款（元）	交房情况	缴纳契税情况	(2018)川0181民初22号	杨忠、	德格卓玛	xxxxx	蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期	274943	已交房	未缴纳	(2018)川0181民初60号	张焬、	张茜希	xxxxx	蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期	210328	已交房	未缴纳	本院认为，杨忠、德格卓玛等原告与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。	关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于万都公司为其办理房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院部分予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：	被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为杨忠、德格卓玛等2案原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期房屋的不动产权属登记证书时，向房屋不动产登记部门提供办理不动产权属证书时应由出卖人提供的办证资料；	具体如下（详见附表三）	附表三	案号	原告	房屋信息	签约备案号	（2018）川0181民初22号	杨忠	德格卓玛	“万都·香山水岸”一期	xxxx	（2018）川0181民初60号	张焬	张茜希	“万都·香山水岸”一期	xxxx	上述2案案件受理费各200元，分别减半收取100元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  唐晓丽	二〇一八年二月五日	书记员  何雨蔚
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1878号申请执行人何丽，女，1975年11月2日生，布依族，住贵州省盘州市。申请执行人贵州松河新成煤业复采有限责任公司，住所地，贵州省盘州市红果镇红果大酒店旁，注册号520000000103835。法定代表人管彦华，贵州松河新成煤业复采有限责任公司生长。何丽申请执行贵州松河新成煤业复采有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初3466号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金340000元及利息422960元，并承担案件受理费5715元、执行费10030元，合计778705元，并按月利率2%支付申请人自2017年5月23日起至相判决决定的履行期间届满之日止的利息。本案在执行中经查，被执行人于2018年2月13日订了一个还款计划：于2018年2月底支付30000元，2018年3月底支付50000元，余下的款项在2018年7月底全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对何丽申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初3466号民事判决书第一条所确定的内容，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一八年二月十三日书记员  李祥祥
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执1067号李胡归、方胡荣、李胡琳、李积兰、李智丰本院执行的李胡归等申请李智丰提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人李智丰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年二月十日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初138号原告：王节领，男，1978年2月2日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师。被告：周林科，男，1971年1月11日生，汉族，住封丘县。被告：冯梅，女，1971年4月7日生，汉族，住封丘县。原告王节领与被告周林科、冯梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王节领及其委托诉讼代理人朱传玉，被告周林科到庭参加诉讼。被告冯梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王节领向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还借款14000元及利息（5000元按照年息18%从2014年11月6日计算至实际清偿之日止；5000元按照年息18%从2014年11月21日计算至实际清偿之日止；4000元按照年息18%从2014年12月19日计算至实际清偿之日止）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，被告因进水泥向原告借钱，许诺利息为月息1.5分，原告分三次借给被告共计14000元。被告均向原告出具了借条。后原告要求被告偿还借款并支付利息，被告说水泥没有卖出去拒绝偿还。被告周林科辩称：我��为购买水泥用了原告14000元。说的用几天就还钱了，没有说利息。但是到现在我也没有偿还。主要是我把购买的水泥又转卖给徐晓燕了。因为徐晓燕盖的房还没有卖出去没有给我钱。所以我现在也没有钱偿还原告。同意偿还14000元，但是现在没钱。没有利息。被告冯梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告周林科因购买水泥缺少资金向原告王节领借钱，原告王节领于2014年11月6日借给被告周林科5000元、于2014年11月21日借给被告周林科5000元、于2014年12月19日借给被告周林科4000元，以上三次借款共计14000元，未约定借款期限和利息。2015年2月1日，原告王节领向被告周林科催要14000元借款，经多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。以上事实有原告王节领提供的借据和原被告陈述予以佐证。另查明：本案借条中的“小民”和原告王节领系同一人。本院认为，被告周林科三次共计向原告王节领借款14000元，事实清楚、证据充分。被告周林科依法应予偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案原被告未约定借款利息，本案原告王节领主张被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持，利息可按照年利率6%计算。从原告主张债权之日也就是2015年2月1日开始计算利息。因本案借款是被告周林科自己书写的借据，且本案中的证据无法确认被告周林科、冯梅的婚姻关系。故本案借款14000元，依法应由被告周林科偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理��间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告周林科于本判决生效后十日内偿还原告王节领借款14000元并支付利息（利息以14000元为基数，按照年利率6%从2015年2月1日计算至本判决生效之日止）。驳回原告王节领的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告周林科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一八年二月八日书记员 孙西宽
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初35号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人安书俊，男，1967年3月9日出生于河北省冀州市，，汉族，初中文化，务工，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人安书俊犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理任杰出庭支持公诉，被告人安书俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至8月，被告人安书俊以使用电动车钥匙开锁的方式，在衡水市桃城区多个小区内盗窃电动车，具体如下：2017年4月4日，被告人安书俊在育才街与永兴路交叉口东南角逸升佳苑小区19号楼2单元的楼道内盗窃被害人王某1的爱玛牌电动自行车一辆，后以800元的价格卖出。经鉴定，该电动车价值人民币1387元。2017年5月23日，被告人安书俊在康宁街康宁家园小区地下车库负二层盗窃被害人酒凤山金彭牌电动三轮车一辆，后以1400元的价格卖出。经鉴定，该电动车价值人民币1000元。2017年8月8日，被告人安书俊在康宁街康宁家园小区地下车库盗窃被害人商惠颖雅迪电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1469元。2017年8月20日，被告人安书俊在康宁街建管中心家属院1号楼3单元门口盗窃被害人刘伟大安牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1708元。案发后，上述被盗电动车均已返还各被害人。被告人安书俊主动退出违法所得2200元。上述事实，被告人安书俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、酒凤山等人的陈述，证人王某2、安某的证言，价格鉴定结论书，被告人指认现场照片，扣押、发还物品清单及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安书俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人安书俊如实供述自己的罪行，退出违法所得，且考虑到赃物全部被追回，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人安书俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金已缴纳）。二、被告人安书俊违法所得人民币二千二百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀 雯人民陪审员  王淑冬人民陪审员  冯 晶二０一八年二月一日书 记 员  李珊珊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1917号申请执行人郑立伟,男,1981年1月11日出生,汉族。被执行人陈纯新,男,1981年9月5日出生,汉族。本院在执行申请执行人郑立伟与被执行人陈纯新房屋租赁合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初121号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈纯新银行存款12614元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行审判员  贺诚二〇一八年二月十三日书记员  敖龙
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初4597号原告：孟某某。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告孟某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月26日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某证明，欲证明某某于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、地下停车位60个及XX号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已向被告支付购房款586424元，燃气、有线电视开口费2980元。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某购买被告开发的位于邹平县某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及XX号楼地下储藏室47个。2010年4月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款586424元，被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告已将该房屋交付原告使用。双方约定被告应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，2010年4月13日，原告向被告交付购房款186424元，2010年5月5日，原告向被告交付购房款400000元，2013年4月4日，原告向被告交纳燃气、有线电视开口费2980元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告孟某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告孟某某办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年二月六日书记员  明 盼
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1541号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县康宁路72号。统一社会信用代码：911311007302675089法定代表人：卢志刚，董事长。被告：乔洪彬，男，汉族，1975年1月23日出生，住故城县，。被告：孙光辉，男，汉族，1967年11月3日出生，住故城县，。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告乔洪彬、孙光辉为借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔洪彬、孙光辉的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司撤回诉讼。审判员  宋晓红二〇一八年二月一日书记员  张 姗
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕06民终64号上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道中段。负责人：李有生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：陕西北方实业有限责任公司。住所地：延安市富县茶坊镇川口行政村。法定代表人：薛冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人陕西北方实业有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事故是否发生在双方约定的保险范围内、是否属于保险理赔范围的保险事故，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4114号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司预交的二审案件受理费7695元予以退回。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年二月一日书记员  刘荣荣
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初141号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人樊某某，男，1982年9月8日出生，汉族，住本市普陀区。辩护人傅建平、李彪，上海柒方律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人傅建平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2018年1月27日22时25分许，被告人樊某某酒后驾驶1辆牌号为苏G8XX**的小轿车在本市绍兴路陕西南路西北侧，与周某驾驶的牌号为沪ETXX**的小轿车发生碰撞，后周某报警。民警至现场处理警情时，发现在现场等候的被告人樊某某有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为158毫克/100毫升。再将其带至上海市第二人民医院抽取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，樊某某血液中乙醇浓度为1.91mg/mL。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人樊某某承担事故全部责任。到案后，被告人樊某某对上述作案事实供认不讳，并已全部赔偿了被撞车辆车主的损失并获得其谅解。公诉机关认为，被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人樊某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。上述事实有证人周某、袁某某的证言；公安机关出具的“查获经过”“情况说明”；呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书及被撞车主出具的谅解书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。被告人樊某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人樊某某表示自愿认罪。辩护人提出被告人系自首，认罪悔罪态度较好。系初犯，且本案系公司年会饮酒导致的偶发事件，人身危险性小。第一时间进行了赔偿并得到对方谅解。希望对被告人从轻处罚，判处拘役一个月或者缓刑。本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某系自首，依法可从轻处罚，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。但根据本案事实、情节等不宜对被告人判处缓刑，相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐鸿发二〇一八年二月二十七日书记员  胡霁雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初19349号原告：嘉兴市万事发包装制品有限公司,住所地嘉兴市秀洲新区北区秀加路。法定代表人：陈祥荣，该公司总经理。委托代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振洋，江苏序阳律师事务所律师。被告:沭阳赛迪工艺品有限公司,住所地江苏省沭阳县中央广场中央锦苑1002室。法定代表人：邵丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永喜，该公司员工。委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。原告嘉兴市万事发包装制品有限公司与沭阳赛迪工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告嘉兴市万事发包装制品有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市万事发包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费5332元，减半收取计2666元，由原告嘉兴市万事发包装制品有限公司负担。审判员  祝红娟二〇一八年二月二十三日书记员  黄梦露
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初870号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。被告：汤永强。被告：王海锋。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告汤永强、王海锋借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汤永强归还借款本金50000元及利息（从2015年2月17日起至2016年2月16日月利息按11.48‰计算）逾期罚息（从2016年2月16日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），王海锋承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月17日，被告汤永强在涝洼支行借款50000元。到期日为2016��2月16日，月利率11.48‰，逾期罚息50%，王海锋提供连带给付保证责任。此歉到期后，经涝洼支行多次催收，借款人和担保人均不能还款、为此诉至法院、要求借款人汤永强归还贷款本息、王海锋承担连带给付责任本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉诉讼请求不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 吴���二〇一八年二月八日书记员 陈           尚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨晓东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,617.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨晓东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,617.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂平二〇一八年二月十三日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1433号之一申请执行人：刘平华，男，1967年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：彭冬兰，女，1978年11月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：程朝忠，男，1977年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王菲，女，1984年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人刘平华、彭冬兰与被执行人程朝忠、王菲民间借贷纠纷一案，责令被执行人程朝忠、王菲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程朝忠、王菲至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人程朝忠、王菲名下所有的位于江西省上饶市信州区天津巷15号8号（上房权证字第××号，上房权证字第30718**）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一八年二月二十八日书记员  付林源
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6355号之一原告：赵旭东，男，1995年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：赵辉（原告赵旭东之父），住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘家惠（原告赵旭东之母），住湖北省武汉市江夏区。被告：石雷，男，1985年12月8日出生，汉族，住黑龙江省汤原县，原告赵旭东与被告石雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2018年2月22日，原告赵旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赵旭东撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告赵旭东负担。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 吴 小 蕊人民陪审员 王 建 明二〇一八年二月二十二日书 记 员 蔡郑美佳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初927号原告：大连市沙河口区鑫金华海汽车服务中心，住所地大连市沙河口区。经营者：周华永，男，1979年1月3日出生，住大连市甘井子区。被告：丛自武，男，1983年3月28日出生，住黑龙江省宝清县。原告大连市沙河口区鑫金华海汽车服务中心与被告丛自武租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口区鑫金华海汽车服务中心撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  刘申二〇一八年二月二十六日书记员  柳桢
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0323执268号阳林、江西鑫湖电气设备有限公司本院执行的申请执行人阳林与被执行人江西鑫湖电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西鑫湖电气设备有限公司已自动履行，申请执行人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月十二日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0124民初376号原告：新民市东蛇山子乡钱利国农机修理部。经营者：罗晓丹，女。被告：张武，男。原告新民市东蛇山子乡钱利国农机修理部与被告张武承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告新民市东蛇山子乡钱利国农机修理部在本院依法告之交纳诉讼费用后，明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按新民市东蛇山子乡钱利国农机修理部撤回起诉处理。审判长  李春宇二〇一八年二月二十四日书记员  刘欢欢本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他案件诉讼费。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1056号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。负责人：林耸。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：郭明珊，女被告：郭松光，男原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告郭明珊、郭松光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告郭明珊持信用卡（卡号：43×××74）透支消费后未按期还款，被告郭松光自愿代被告郭明珊偿还债务为由，请求判令：1.被告郭��珊归还欠款本金71370.97元，利息11152.6元（暂计至2018年1月30日），违约金4500元（暂计至2018年1月30日），之后的利息和违约金按约定计算至实际清偿日止。2.被告郭松光承担共同清偿责任。3.诉讼费用由被告郭明珊、郭松光负担。被告郭明珊、郭松光未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告郭明珊向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告与被告郭明珊签订信用卡领用合约时，无违约金的约定，本院对原告的该项主张不予支持。被告郭松光自愿代被告郭明珊偿还上述债务，应承担向原告共同清偿的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭明珊、郭松光在本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金71370.97元及利息（暂计至2018年1月30日的利息为11152.6元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取918元，由被告郭明珊、郭松光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一八年二月二十六日书记员  何健仪
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初194号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年10月20日15时许，被告人张某与吴某（另案处理）驾驶牌号为苏N53P**的宝马轿车在上海市青浦区G50高速赵巷段往上海市区方向上匝道口拦过往车辆伺机实施诈骗。上海市公安局青浦分局交警支队民警被害人陈某接警后当即携辅警钱某某驾驶牌号为沪A90**警的执法车前往处置。抵达现场后，陈某将警车斜插在张某所驾车辆前面，同车的钱某某遂下车敲车窗示意下车接受检查，张某见状不予理睬，待吴某上车后突然启动车辆并往前逃窜，撞击陈某所驾驶的警车及碰擦到路过的出租车后逃逸。经鉴定，被撞警车尾部物损价值人民币2,270元。另查明，公安机关于2017年10月20日在上海市青浦区赵屯检查站拦截并抓获被告人张某，其到案后如实交代了上述事实。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人钱某某、江某、吴某的证言及辨认笔录，执法记录视听资料，警官证复印件，上海市道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过，网上常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在民警执法现场采用驾驶车辆撞击警车后逃逸的方式，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人张某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及关于如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一八年二月二十八日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执140号之十六申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住所地遂宁市船山区。法定代表人：聂敏。被执行人：陈均福，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：何玉英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李俊，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行陈均福、何玉英、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月26日冻结了被执行人何玉英在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何玉英在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一八年二月五日书记员  蔡其斐
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2525民初77号原告：宝音德力格尔，女，1978年11月26日出生，蒙古族，无固定职业。委托诉讼代理人：白顶柱（系宝音德力格尔丈夫），男，1976年11月8日出生，蒙古族，通辽市人。被告：白金生，男，1962年8月24日出生，蒙古族，现住通辽市。原告宝音德力格尔诉被告白金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝音德力格尔及其委托诉讼代理人白顶柱到庭参加了诉讼，被告白金生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告宝音德力格尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币200000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月5日向原告借款人民币贰拾万元（￥200000.00元），并出具了借条一张，双方约定2017年3月1日前全部还清。约定的还款日到来后，原告向被告白金生多次催要欠款，被告白金生一直借故拖延至今。约定的还款期限已过,被告白金生至今分文未还。且原告用手机拨打被告白金生的手机时候，还多次出现被告白金生不接听电话的情况。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告白金生作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提出诉讼，请求依法判决如诉求。被告白金生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年1月5日，被告白金生以偿还贷款为由向原告宝音德力格尔借款人民币200000.00元，并且与原告签订了借款合同一份，内容为：”甲方（借方）：宝音德力格尔乙方（贷方）：白金生依据国家有关法律、法规，在平等、自愿、协商一致的基础上，因偿还贷款，急需一笔资金，向甲方借款。经甲乙双方协商，达成如下协议：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币20万元整（贰拾万元整）（借贷关系为：甲方借给乙方）。二、借款期限：甲方于2017年3月1日前全部还清。三、因有分险，如乙方的款项无法收回,乙方可采取其他方法偿还此款，如乙方一年内归还不上此款，甲方可以拿乙方工资卡（扣完所有欠款后还于乙方），拿回从借款之日起的本金加利息。四、本协议执行过程中所产生的纠纷双方协商解决，协商不成的可依法提起诉讼。五、本合同自签字之日起生效，本协议一式两份，甲乙双方各持一份。2016年1月5日”还款到期后，被告并未依约偿还借款，原告多次索要无果。以上事实有原告的陈述、借款合同一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宝音德力格尔与被告白金生已经形成了合法的借贷关系，是双方当事人意思的真实表示，本院予以确认。原告已经依约履行了借款义务，被告并未依约偿还借款，实属违约，应当承担相应的责任。故原告宝音德力格尔要求被告白金生偿还借款200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告白金生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担对己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告白金生于本判决生效后立即偿还原告宝音德力格尔借款人民币200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告白金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  范建文二〇一八年二月六日书记员  艾丽雅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11014号上诉人(原审被告)：张家港市宏兴冶金机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇华润路。法定代表人：范志刚。被上诉人(原审原告)：河南省汤阴县超高分子塑料化工公司，住所地河南省汤阴县韩庄乡庵上路口东侧。法定代表人：王银花，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所律师。上诉人张家港市宏兴冶金机械有限公司（以下简称宏兴公司）因与被上诉人河南省汤阴县超高分子塑料化工公司（以下简称汤阴塑化公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初7787号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宏兴公司上诉请求：一审法院认定事实不清。宏兴公司与汤阴塑化公司之间确实有业务往来，但宏兴公司结欠汤阴塑化公司的货款并非汤阴塑化公司所主张的74700元，原因在于其中的2000元货款已由汤阴塑化公司的李向银向宏兴公司财务支取，故宏兴公司实际仅结欠汤阴塑化公司货款72700元。据此，宏兴公司请求二审法院撤销原判，依法改判宏兴公司支付汤阴塑化公司72700元。汤阴塑化公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决正确。宏兴公司上诉的异议金额，没有证据予以证明，且该支取行为不符合双方的交易惯例，对此一审法院没有认可，是正确的。汤阴塑化公司向一审起诉请求：宏兴公司立即给付汤阴塑化公司货款74700元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：汤阴塑化公司向宏兴公司出具《对账函》一份，主要内容为：截止2015年8月12日，我公司账面显示贵公司应付未付款项为：74700元人民币。现予以核实。承兑一张：25600元；承兑一张：100000元；2011年2月承兑汇一张：50000元；2013年2月6日转账：50000元；合计付款：225600元，合同价款300300元，尚欠我公司工程款74700元。范忠祥在该《对账函》签字确认。汤阴塑化公司为证实其与宏兴公司的交易真实性，还提交了《加工定作合同》两份及增值税专用发票四份（金额为390300元），范忠祥作为宏兴公司的法定代表人在该两份合同上签字。宏兴公司就上述证据均无异议并表示范忠祥2013年之前系公司的法定代表人。一审法院认为，宏兴公司结欠汤阴塑化公司货款74700元，事实清楚，证据充分，理应及时给付。现汤阴塑化公司要求宏兴公司给付该款的诉讼请求于法有据，予以支持，宏兴公司辩称需扣除汤阴塑化公司李向银支取的2000元未提交证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律的规定，判决：宏兴公司应于判决生效后十日内给付汤阴塑化公司货款74700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取计834元，由宏兴公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，汤阴塑化公司与宏兴公司之间的买卖关系依法成立并有效，双方经过最终结算确定宏兴公司还结欠汤阴塑化公司74700元，宏兴公司对此不持异议，只是认为之后又支付了2000元货款，但没有提供相关证据依据，根据谁主张谁举证的原则，宏兴公司应承担举证不能的责任。综上所述，宏兴公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1668元，由张家港市宏兴冶金机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一八年二月二十二日书记员  张嘉旻
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7824号申请执行人：科思创聚合物（中国）有限公司(组织机构代码：71093XXXX)。法定代表人：STEFFANHUBER，总经理。被执行人：玛隆（上海）实业有限公司（组织机构代码：59044XXXX）。法定代表人：丁宝莲，执行董事。科思创聚合物（中国）有限公司与玛隆（上海）实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初2113号民事判决书已发生法律效力。科思创聚合物（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人玛隆（上海）实业有限公司给付保证金1465431.2元及利息、案件受理费18500元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人玛隆（上海）实业有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人玛隆（上海）实业有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人科思创聚合物（中国）有限公司亦未提供被执行人玛隆（上海）实业有限公司可供执行的财产线索本案申请执行人科思创聚合物（中国）有限公司申请执行的保证金1465431.2元及利息、案件受理费18500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人科思创聚合物（中国）有限公司无法提供被执行人玛隆（上海）实业有限公司可供执行的财产线索，经申请执行人科思创聚合物（中国）有限公司确认，被执行人玛隆（上海）实业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年二月二十五日书记员 刘媛媛
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初111号原告：张兴贵，男，1952年6月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：刘恩，男，1953年3月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告张兴贵诉被告刘恩民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。现原告自愿与被告庭下协商，原告张兴贵于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张兴贵撤诉。案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告张兴贵负担。审判员  李文娜二〇一八年二月二十八日书记员  王佳鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15485号上诉人（原审原告）：卢丽珍，女，汉族，1955年7月16日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：张功臣，男，汉族，1950年6月4日出生，住郑州市管城回族区。上诉人卢丽珍因与被上诉人张功臣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1395号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢丽珍到庭参加诉讼。被上诉人张功臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卢丽珍上诉请求：一、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1395号民事判决，改判被上诉人张功臣支付利息，从2001的1月3日和2001年3月23日起至还被上诉人还借款之日止；二、案件受理费、公告费全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定上诉人自述被告曾偿还过利息，但没有其他证据佐证双方之间存在关于利息的口头约定，故对原告的主张不予采信。而事实上，在借条上有被上诉人每月偿还的利息及日期，5000元借条上写的每月利息90元及结息日期，11600元借条上每月利息208.8元，借条上每月还的息，恰恰证明了是按月息1.8%计算；二、一审判决从2017年1月5日上诉人起诉之日按年利率6%开始计算利息，极不公正。被上诉人从2001年1月3日和2001年3月23日不再付息，至今已达16年未还本付息，被上诉人张功臣经营的玉凤床垫厂曾很红火，就是躲着不还钱，是真正的老赖。从2017年1月5日起诉之日算利息，而且还要上诉人承担100元诉讼费，这是不合理的。综上，一审认定事实不清，适用法律不当。请求二审在充分查清事实的基础上，正确适用法律，依法纠正一审中的错误判决。被上诉人张功臣未到庭答辩。上诉人卢丽珍向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款贰万壹仟柒佰陆拾捌元整（￥21768.00），并支付利息（从2001年3月23日开始，按月息1.8%计算至被告实际偿还借款之日止）；被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1999年4月3日被告为原告出具借条一份载明：“今借到卢丽珍现金伍仟元整￥5000.00”。2000年7月3日被告为原告出具借条一份载明：“今借到卢丽珍现金壹万壹仟陆佰元整￥11600.00”。2001年3月23日被告为原告出具借条一份载明：“今借到卢丽珍现金伍仟元整￥5000.00”。2001年3月23日被告为原告出具借条一份载明：“今借到卢丽珍现金壹佰陆拾捌元陆角整￥168.60”。一审法院认为：被告向原告借款，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告经该院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告为原告出具的借条中既未约定利息，也未约定还款日期，虽然原告自述被告曾偿还过利息，但没有其他证据佐证双方之间存在关于利息的口头约定，故对原告的主张该院不予采信，该院按年利率6%支持利息，从2017年1月5日原告起诉之日开始计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张功臣于判决生效后十日内偿还原告卢丽珍借款本金21768元，并支付利息（从2017年1月5日起至被告借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告卢丽珍的其他诉讼请求。案件受理费844元，原告负担100元，被告张功臣负担744元。本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。依据有效证据，本院二审经审理确认的事实同一审法院确认的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢丽珍就其借款利息的主张，所提交的借条中没有约定利息，且未约定还款日期，虽卢丽珍称张功臣曾偿还过利息，在借条正面和反面有书写支付利息的内容，但该书写内容没有其他证据予以佐证，不足以认定双方之间存在利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审判决张功臣从2017年1月5日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息并无不当。故卢丽珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卢丽珍负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一八年二月二十二日书记员 陈秀娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0203执15号申请执行人杨坤霞，男，1948年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张米华，女，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。杨坤霞与张米华民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年二月七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22695号原告：彭九根，男，1967年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所实习律师。被告：郑迎忠，男，1969年6月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告彭九根与被告郑迎忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭九根及其委托诉讼代理人罗春生、被告郑迎忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭九根向本院提出诉讼请求：1、被告郑迎忠支付原告彭九根货款120000元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率，从2017年2月1日起计算至被告郑��忠付清之日止）；2、本案诉讼费由被告郑迎忠承担。事实和理由：彭九根与郑迎忠素有家具业务往来，由彭九根向郑迎忠提供家具，郑迎忠根据货物价值支付货款。彭九根根据郑迎忠指示，将货物运送至郑迎忠经营的位于中山市大涌镇的中山市大涌镇信德居古典红木家具店。截至2016年12月30日，郑迎忠以《欠条》形式确认尚欠彭九根货款共计120000元，并承诺在年底前付清款项。但截至彭九根起诉之日，郑迎忠尚欠彭九根货款共计120000元。被告郑迎忠承认原告彭九根提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郑迎忠于本判决生效之日起七日内支付原告���九根货款120000元及逾期付款利息（以120000元为基数从2017年2月1日起算至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2700元，减半收取为1350元（原告已预付），由被告郑迎忠负担，被告郑迎忠于本判决生效之日起七日内迳付原告彭九根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一八年二月九日书记员  吴婉婷附件：证据目录清单证据目录清单彭九根向本院提交如下证据：欠条。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初13857号原告：佛山市顺德区伦教鼎丰晶莹塑料制品厂，住所地佛山市顺德区伦教新塘村委会新塘工业区新龙大道*号之一。（注册号440681601334618）经营者：黄宇志。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈联才，广东勤融律师事务所实习律师。被告：广州乾垅塑料制品有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心大道自编二号二栋二楼之一。（统一社会信用代码91440111320920797M）法定代表人:陈建平。被告：陈建平，男，1985年11月28日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款65214元及逾期违约金（违约金从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。本案的诉讼费由被告承担，并径付原告。原告对于起诉的事实，提交了工商登记资料、欠条、送货单、应收款明细等予以证实。被告未到庭对欠款事实及还款情况提出抗辩，应视为放弃相应的抗辩。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告广州乾垅塑料制品有限公司（以下简称乾垅公司）之间的买卖合同关系成立。被告乾垅公司应向原告支付所欠货款65214元及违约金，违约金从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。乾垅公司为自然人独资企业，被告陈建平作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告陈建平应对乾垅公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州乾垅塑料制品有限公司向原告佛山市顺德区伦教鼎丰晶莹塑料制品厂支付货款65214元及逾期违约金（违约金从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。二、被告陈建平对上述判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1491.80元，由被告广州乾垅塑料制品有限公司、陈建平共同负担（上述受理费1491.80已由原告预交，原告同意由被告广州乾垅塑料制品有限公司、陈建平在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告佛山市顺德区伦教鼎丰晶莹塑料制品厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  柯 学人民陪审员  苏小珍人民陪审员  肖 群二〇一八年二月二日书 记 员  黄文敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保69号申请人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：罗小东。被申请人：首丽琴，男，1959年12月22日出生，住湖南省郴州市。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司因与被申请人首丽琴不当得利纠纷一案，于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人首丽琴银行存款7700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结���申请人首丽琴银行存款7700元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田忠民二〇一八年二月一日书记员  贺 鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑12执异12号案外人:陈波，男，1969年5月26日生，住望奎县。申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。法定代表人：李增祥，职务董事长。被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司。法定代理人：贾全福，职务董事长。本院在执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称“信达公司”）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称“森淼公司”）借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定，查封森淼公司开发建设的锦绣园小区4号楼26户住宅（明细表包含该争议的房屋）。案外人陈波对上述执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈波称，案外人于2012年在锦绣园售楼处杨忠瑾手中购买了4号楼6单元某室住宅，面积76.1平方米。现该住宅已被贵院查封，请求贵院查明事实，解除对该住宅的查封，维护老百姓的合法权益。申请执行人信达公司答辩称，案外人只提供了该住宅交款票据复印件，无法证实该争议住宅确系案外人购买所得。被执行人森淼公司未答辩。本院查明，案外人陈波称，案外人于2012年在锦绣园售楼处杨忠瑾手中购买了4号楼6单元某室住宅，面积76.1平方米。陈波提交了该住宅交款收据、无其他住房证明。本院认为，本院（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定查封的，森淼公司开发建设的锦绣园小区4号楼6单元某室住宅，因案外人陈波只提供了交款收据，未提交在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，本院不能确定该争议住宅为案外人陈波购买所得。案外人陈波的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人陈波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吕学军审判员  郑晓峰审判员  蔡德成二〇一八年二月九日书记员  孟凡博
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1026执39号申请执行人：莫秀芬，女，1973年6月8日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。被执行人：梁少华，男，1982年9月16日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。申请执行人莫秀芬与被执行人梁少华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院2017年11月2日作出的(2017)桂10民终1582号民事判决书，被执行人梁少华应当履行法律文书所确定的以下义务：一、梁少华向莫秀芬偿还人民币105000元；二、梁少华负担案件受理费1200元，负担本案执行费1493元。因被执行人梁少华未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人莫秀芳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人梁少华已自动履行各项义务。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：百色市中级人民法院2017年11月2日作出的(2017)桂10民终1582号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执39号案以自动履行执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴志坚执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一八年二月二十六日书记员  雷滨铉
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0180民初407号原告:简阳市人民医院，住所为四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码12511881451543880K。法定代表人：刘益民，院长。委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。被告:彭安文,男,1991年12月24日出生,汉族,住四川省简阳市。原告简阳市人民医院与被告彭安文医疗服务合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告简阳市人民医院的委托诉讼代理人钟飞到庭参加诉讼，被告彭安文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：判决被告支付原告医疗费2296.6元。事实及理由：2017年4月15日，被告彭安文因“刺激性咳嗽2＋月，右侧胸痛1＋天”入原告呼吸科住院治疗，后与被告商量，被告决定到上级医院就诊，被告于2017年5月9日出院。期间共产生医疗费15055.01元，其中基本医疗统筹支付8758.41元，个人支付4000元，尚欠2296.6元至今未支付。被告彭安文未作答辩。经审理查明：被告彭安文于2017年4月15日因“刺激性咳嗽2＋月，右侧胸痛1＋天”到原告处治疗，当日15时09分原告急诊部门以被告“肺部结节”收入该院吸科住院治疗。在治疗过程中经原告与被告商量，被告决定到上级医院就诊，被告于2017年5月9日9时出院。被告住院期间共产生医疗费15055.01元，其中基本医疗统筹支付8758.41元，个人支付4000元，欠原告医疗费2296.6元至今未支付。本院认为，被告彭安文在原告简阳市人民医院就医，双方形成医疗服务合同关系，原告作为医疗机构为被告提供了服务，被告应当及时支付医疗费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭安文于本判决生效后十日内支付原告简阳市人民医院医疗费2296.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭安文承担。本判决为终审判决。审判员  李颂二〇一八年二月二十八日书记员  王婷
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1953号申请执行人：蔡兵，男，汉族，1989年8月19日出生，现住四川省都江堰市。被执行人：刘成文，男，汉族，1970年8月10日出生，现住四川省都江堰市。被执行人：王莉，女，汉族，1971年10月29日出生，现住四川省都江堰市。申请执行人蔡兵申请执行被执行人刘成文、王莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初4448号民事判决书已发生法律效力。因刘成文、王莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蔡兵于2017年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘成文、王莉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人蔡兵28万元及利息，并负担案件受理费、保全费7470元，执行费4212元。本院于2017年9月8日依法受理。在执行过程中，，已将被执行人的房屋予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭健二〇一八年二月七日���记员金维林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1542号上诉人（原审原告）：宋伟清，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲宪君，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋永春，住吉林省延吉市,系宋伟清之父。原审第三人：延吉市三道湾镇中心村村民委员会，住所地吉林省延吉市三道湾镇中心村。法定代表人：单忠杰，主任。上诉人宋伟清与被上诉人曲宪君、宋永春及原审第三人延吉市三道湾镇中心村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，前由吉林省延吉市人民法院作出（2015）延朝民初字第220号民事裁定，驳回宋伟清的起诉，宋伟清不服向本院提起上诉，本院作出（2016）吉24民终651号民事裁定，撤销原裁定、指令审理。延吉市法院于2016年10月14日作出（2016）吉2401民初3082号民事裁定，驳回宋伟清的起诉，宋伟清不服向本院提起上诉，本院作出（2017）吉24民终8号民事裁定，撤销原裁定、指令审理。延吉市法院于2017年6月19日作出（2017）吉2401民初1720号民事判决，驳回宋伟清的诉讼请求，宋伟清不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋伟清上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2004年5月7日宋伟清与曲宪君签订了土地转让协议书，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，未经发包方同意转让无效。本案一审认定事实不清，适用法律错误。宋永春与宋伟清的母亲已离婚，宋永春现在敬老院生活，其土地已经分割。本案诉争土地未以转让方式流转，根据农业部《农村土地承包经营权流转管理方法》第二十五条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，本案认定事实不清，导致错误判决。曲宪君辩称：应该由乡镇政府对土地进行确权，所以法院不应该受理本案，对原审判决无异议。宋伟清向一审法院起诉请求：要求判令二被告签订的土地转让合同无效，并赔偿损失。1995年国家实行第二轮土地承包，我家四口人分得0.36公顷土地承包权。2004年5月7日，在原告不知情的情况下，二被告将承包地非法转让，该土地转让后，第二被告将该土地挖砂出卖，造成永久性不能耕种，故诉至法院。一审法院认定事实：原告宋伟清与被告宋永春系父子关系，均为延吉市三道湾镇中心村第八村民小组集体经济组织成员，于1995年度以被告宋永春为户主在延吉市三道湾镇中心村第八组参加了第二轮土地承包，分得了0.36公顷的土地。2004年5月7日，在原告服刑期间，二被告签订了《水冲废耕地有偿转让合同书》，将原告与被告宋永春家庭承包的旱田地0.36公顷转让给被告曲宪君，被告曲宪君向被告宋永春支付土地转让费1000元。争议土地被洪水冲毁后，因无法耕种，现由被告曲宪君使用、管理至今。另查明，本案原告为解决此纠纷于2015年度曾起诉到本院，本院于2015年11月2日作出（2015）延朝民初字第220号民事裁定书，驳回原告起诉。经上诉后，延边州法院于2016年4月6日作出（2016）吉24民终659号民事裁定书，撤销上述裁定，并指令本院进行审理。本院于2016年10月14日作出（2016）吉2401民初3082号民事裁定书，驳回原告起诉。延边州法院于2017年2月9日作出（2017）吉24民终8号民事裁定书，撤销上述裁��，并指令本院进行审理。一审法院认为：原告作为村集体经济组织成员以其父亲宋永春为户主参加了第二轮土地承包，并与发包方签订了农村土地承包合同，应认定该承包合同合法有效。原告父亲宋永春作为承包方，代表家庭依法享有自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式的权利。在本案中，被告宋永春代表家庭与被告曲宪君签订的土地转让合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认有效合同。原告主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十四条之规定，判决如下：驳回原告宋伟清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋伟清负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：宋永春代表家庭与曲宪君签订的水冲废耕地有偿转让合同，虽然合同名称为转让合同，但双方签订合同时未与村委会协商并重新签订土地承包合同，也未进行土地台账或相关权属的变更登记，结合双方实际履行及农村交易习惯来看，双方土地承包经营权流转方式为转包，双方签订的该土地流转合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同中虽记载转让期限永久，但宋永春对诉争土地的承包期限至二轮承包结束，故土地流转期限至二轮承包期限结束。综上，宋伟清的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如���：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋伟清负担。本判决为终审判决。审判员 林 美审判员 全智光审判员 朴美兰二〇一八年二月七日书记员 唐 颖
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14839号申请执行人郝某。被执行人斯某。郝某与斯某、合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5700号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人郝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最斯人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一八年二月十一日书记员 敖日格乐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0304刑初51号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人吴某某，男，1973年4月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人吴某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2017年11月8日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年10月21日20时10分许，被告人吴某某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿朝阳路向南行驶至朝阳路与燕山路路口，约20时26分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为81mg/100ml。2017年10月25日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴某某血样乙醇含量为92.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：被告人吴某某具有准驾车型B2驾驶资格。2017年10月21日20时26分许，吴某某饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型轿车沿蚌埠市朝阳路向南行驶至朝阳路与燕山路路口时，被公安机关当场查获，经呼气酒精测试，结果为81mg/100ml。当日21时47分，吴某某在蚌埠市第二人民院提取血样登记。2017年10月25日，经安徽天平司法鉴定所检验，吴某某的全血样检出乙醇含量为92.3mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍、身份证明，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2017]第1062号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，前科查询证明，被告人吴某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人吴某某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一八年二月二十四日书记员  宋 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0311执12号申请执行人范爱玉，女，1986年6月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。申请执行人秦某1，男，2016年6月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。申请执行人秦某2，女，2007年6月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。以上两申请执行人法定代理人范爱玉。被执行人唐旭明，男，1992年8月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。范爱玉、秦某1、秦某2与唐旭明机动车交通事故责任纠纷执行一案,桂林市中级人民法院于2017年11月1日作出的（2017）桂03民终2751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐旭明没有履行生效法律文书确定的赔偿经济损失人民币12万元，申请执行人范爱玉、秦某1、秦某2于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失人民币12万元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定分三次给付赔偿款（1、2018年2月8日前给付3万元。2、2018年8月底前给付2万元。3、2019年清明节前给付3万元）。余款4万元申请执行人同意放弃不再要求唐旭明赔偿，申请执行人同意终结执行程序。本院认为，被执行人唐旭明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范爱玉、秦某1、秦某2在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结执行程序，双方当事人并达成执行和解。如被执行人未履行达成的执行和解协议，申请执行人范爱玉、秦某1、秦某2可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的��定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2751号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  王明红代理审判员  奉仰鸿二〇一八年二月五日代书 记员  莫燕菱
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0826民初50号原告:王志强，男，1952年3月4日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：聂桥南，男，1954年2月21日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：匡春风，女，1953年2月2日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系被告聂桥南之妻。原告王志强与被告聂桥南、匡春风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王志强于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志强撤诉。本案诉讼费225元，减半收取113元，由原告王志强负担。审判员  李良柏二〇一八年二月十四日书记员  黄贤平
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初32号原告：李天彦，女，1970年9月11日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。被告：任江卫，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：孙爱红，女，1976年2月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告李天彦诉被告任江卫、孙爱红房屋买卖合同纠纷一案，2018年1月2日向本院提起诉讼，2018年2月7日原告李天彦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天彦自愿提出撤诉申请，属于自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李天彦撤回起诉。案件受理费13409元，减半收取6704.5元，由原告李天彦负担。审判员  田太军二〇一八年二月七日书记员  邢华帆
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0982民初133号原告：江西信德医药有限公司。住所地：江西省樟树市仁和路**号。法定代表人：祝江涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。被告：邓永辉，男，1975年９月20日出生，汉族，住抚州市临川区。原告江西信德医药有限公司（以下简称原告）与被告邓永辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，因原、被告双方不系买卖关系，现变更案由为委托合同纠纷。本院于2018年1月８日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西信德医药有限公司委托诉讼代理人邹小湖到庭参加诉讼，被告邓永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠原告货款31324.78元（在庭审中变更诉讼请求为10444.78元），诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年３月至２０１７年８月间被告系原告处销售业务员，根据原告的委托销售药品并从中获取相关报酬。2017年9月经原、被告双方核算，被告尚欠36813.78元货款未支付原告处，被告并在确认函上签字认可。尔后不久被告归还部分货款，余款31324.78元未支付。经原告多次催讨无果后即诉至法院，另被告于2017年11月间支付货款4500元，2018年1月间支付16200元，扣除相关返利被告尚欠原告处货款10444.78元。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求在庭审中依法提交了确认函及财务对帐单等证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认原告诉称事实。本院认为，被告邓永辉受骋担任原告公司业务员，从事药品销售等工作，原、被告间形成委托合同关系，被告未按约定给付货款是违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告支付所欠货款10444.78元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓永辉于本判决生效后五日内给付所欠原告江西信德医药有限公司货款10444.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取计291.5元由被告邓永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  周玲二〇一八年二月六日书记员  付婷
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0605执异3号异议人：大庆油田萨南实业公司所在地：大庆市红岗区。法定代表人：徐建军，职务：经理申请执行人：大庆弘久亿机械设备有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区。被执行人：大庆锅炉厂，住所地大庆市红岗区。法定代表人王黎风，职务厂长大庆弘久亿机械设备有限责任公司申请执行大庆锅炉厂买卖合同纠纷一案，红岗区法院于2009年1月16日立案执行，执行过程中，红岗区法院于2012年10月22日作出（2009）红法执字第245号执行裁定，追加萨南公司为本案被执行人。因大庆锅炉厂暂无执行能力，经大庆弘久亿机械设备有限责任公司申请，红岗区法院于2013年1月8日终结本案执行。2013年12月16日，经弘久亿机械设备公司申请，本案恢复执行。后大庆油田萨南实业公司向黑龙江省高级人民法院进行了申诉，经黑龙江省高级人民法院裁定，一、撤销大庆市红岗区人民法院（2009）红法执异字第245-2号裁定；二、本案由大庆市红岗区人民法院重新审查处理。在本院受理该执行异议案件后，我院于2018年1月31日组成了合议庭进行了听证。本院查明，2007年7月11日，黑龙江明德会计师事务所有限责任公司出具的黑明德审字（2007）NA第24号审计报告，审计内容为2002年12月13日萨南公司债权转股权没有经过会计师事务所验资确认，为投资无效，调减实收资本，将实收资本转回债权418.96万元。大庆和平会计师事务所有限责任公司经大庆市方舟油田科技有限公司委托，于2012年4月26日作出的庆和平会审字（2012）第02号审计报告，审计内容为，1、大庆锅炉厂成立时，萨南公司应投入资本880万元，但投入资本880万元，萨南公司未实际投入。2大庆锅炉厂上交萨南公司利息680.821元。3大庆锅炉厂上交萨南公司管理费1384284.78元。2015年1月26日红岗区法院委托大庆隆利司法鉴定所对萨南公司成立大庆锅炉厂时注册资金是否到位、是否存在抽逃注册资金情况进行鉴定。大庆隆利司法鉴定所于2015年3月23日作出大庆隆利司法审字（2015）第006号司法鉴定报告，鉴定结论为，1、萨南公司拨入资金已经到位。2不存在抽逃出资情况。本院经听证认为，大庆和平会计师事务所于2012年4月26日作出的庆和平会审字（2012）第02号审计报告同大庆隆利司法鉴定所于2015年3月23日作出大庆隆利司法审字（2015）第006号司法鉴定报告就异议人大庆油田萨南公司对于开办大庆锅炉厂是否抽逃注册资金的结论不一致。但后一鉴定报告审计范围是从1992年开始，而1992年大庆锅炉厂并没有成立，大庆锅炉厂是在1995年2月在工商部门登记的。另外，大庆石油管理局（2001）47号文件也明确说明了大庆锅炉厂注册资金未到位。因此，大庆隆利司法鉴定所于2015年3月23日作出大庆隆利司法审字（2015）第006号司法鉴定报告认定大庆油田萨南公司对大庆锅炉厂出资到位的结论不应予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》《第三十一条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人大庆油田萨南实业公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：李智勇人民陪审员 ：王占华人民陪审员 ：杨晓霞二〇一八年二月五日书 记 员 ：尹占伟
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执678号申请执行人：高宗，男，汉族，1969年7月30日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县第三建筑公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：黄仕华，该公司经理。本院在执行高宗和石棉县第三建筑公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人石棉县第三建筑公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一八年二月七日书记员  罗 茂
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3497号申请执行人常秀岭,男,1981年7月23日出生,汉族，居民，住河北省唐山市唐海县。被执行人吴中青,男,1964年5月2日出生,汉族，居民，住响水县经济开发区。原告常秀岭与被告吴中青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初749号法律文书已经发生法律效力。被告吴中青应给付原告常秀岭劳务工资87800元，承担原告追偿报酬产生的往返费用2000元，合计89800元，被告如有一期不能按时足额履行，承担5000元违约金，原告有权就未履行部分及违约金一次性申请法院强制执行。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年9月19日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人吴中青履行了5万元，余下款项，余下款项，与申请人常秀岭自愿达成了和解协议，现申请执行人常秀岭向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初749号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一八年二月五日书 记 员  赵成成
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终404号上诉人（原审原告）：任玉琴，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：张成义，住吉林省敦化市，系任玉琴之子。被上诉人（原审被告）：张成利，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。原审第三人：敦化市江南镇江沿村村民委员会，住所地吉林省敦化市江南镇江沿村。法定代表人：许传顺，村主任。上诉人任玉琴因与被上诉人张成利及原审第三人敦化市江南镇江沿村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初4151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任玉琴上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或依法改判被上诉人将0.689公顷土地归还给上诉人；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院确认案由为经营权纠纷是错误的，应认定为侵权纠纷。上诉人与被上诉人二轮土地承包时都与村委会签订了土地承包合同。现被上诉人将上诉人的承包地进行耕种，这不是权属纠纷而是侵权纠纷，应以侵权纠纷审理本案为宜；一审裁定程序违法。上诉人与被上诉人的二轮承包合同纠纷中没有地块名称四至，只有面积，在审理过程中上诉人向法庭提出书面申请，申请法庭到江南镇江沿村马会计处调取上诉人与被上诉人的土地台帐，合同中没有记载承包地块名称、四至，但土地台帐有明确记载上述内容，但是法院没有去调取，也没有说明原因就作出了裁定，驳回了上诉人的起诉，程序严重违法；上诉人已是83岁高龄老人，没有劳动能力，没有生活来源，失去土地将无法生存。综上请求查明事实，作出公正裁决。张成利辩称：张成利已经取得了涉案土地的农村土地承包经营权，上诉人没有取得土地承包经营权。上诉人是张成利的母亲，她的生活一直由张成利家照顾，至于母亲起诉，张成利认为是我哥哥张成义的意思。一审法院程序合法，请求驳回上诉请求，维持原判。任玉琴向一审法院起诉请求：判令张成利立即将其耕种任玉琴的承包耕地0.689公顷返还给任玉琴。事实和理由：任玉琴与张成利系母子关系，其系第五子。第一轮土地承包时，任玉琴丈夫张喜贵作为户代表分得家庭承包地，当时张成利等几个子女都在一个户内。第二轮土地承包时，张成利将他的耕地分户承包。二轮承包时，张喜贵作为户代表承包耕地0.689公顷，具体为大壕里地，面积为0.36公顷，共11条垄（四至为：东至韩贵祥、西至张成义、南至道、北至道）、火道上地，面积为0.15公顷，共计15条垄（四至为：东至冯俊成、西至张成义、南至甸子、北至道）、民兵地，面积为0.3公顷（四至为：东至道、西至江、南至张成义、北至米万忠）、菜地，面积为0.09公顷，共计9条垄（四至为：东至庄云峰、西至孙建友、南至米清顺、北至道）、大崴子地，面积为0.3公顷，共计10条垄（四至为：东至孙焕力、西至张成义、南至道、北至道）。张喜贵于2000年8月因病去世，张喜贵名下的上述耕地一直由张成利耕种。现在村里统一对承包耕地确权，原张喜贵作为户代表承包的耕地应归还任玉琴耕种，现要求张成利立即将其耕种原张喜贵名下承包耕地0.689公顷返还给任玉琴。一审法院认为：任玉琴与张成利均主张对争议土地享有土地承包经营权。就诉争土地承包经营权的权属，任玉琴向本院提供了张喜贵名下的承包合同，张成利提供了其名下的土地承包经营权证书等证据。因此本案实质是承包经营权的权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，土地权属争议不属于人民法院的受案范围，因诉争土地使用权存在争议，不属人民法院民事诉讼主管。任玉琴的起诉不符法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任玉琴的起诉。案件受理费100元，退还给任玉琴。本院认为：任玉琴与张成利就本案诉争土地均持有相应土地权属证明，均对诉争土地主张承包经营权，故本案属于土地权属争议。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，认定本案不属人民法院民事诉讼主管范围，并无不当。综上，任玉琴的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 美审判员 全智光审判员 朴美兰二〇一八年二月二十七日书记员 唐 颖
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民辖终34号上诉人（原审被告）：白山市饮用水水源管理中心，住所地吉林省白山市浑江大街团结路*号。法定代表人孙明海，该中心负责人。上诉人（原审被告）：白山市人民政府，住所地吉林省白山市浑江区翠柏路1号。法定代表人王志厚，该市市长。被上诉人（原审原告）：中船重工中南装备有限责任公司（原名称国营第三八八厂），住所地宜都市高坝洲镇高端装备制造产业园。法定代表人兰金堂，该公司董事长。上诉人白山市饮用水水源管理中心、白山市人民政府因定作合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1480号民事裁定，向本院提出上诉。白山市饮用水水源管理中心上诉称：一、原合同双方当事人均已变更或撤销，本案实际涉及的是债务的继承问题，而不涉及合同的履行问题，故应属债务纠纷，依法应当由被告住所地人民法院管辖；二、假设本案的案由可以确认为合同纠纷，按照原合同的相关约定，也应由被告住所地或合同履行地的法院管辖；三、本案涉及不动产，依法应由不动产所在地人民法院管辖；四、一审法院不属原、被告所在地法院，对本案不享有管辖权，其以原告生产基地所在地来确定其住所地，没有事实和法律依据，且明显与《民事诉讼法》的规定相抵触。综上，宜都市人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送被告住所地的白山市浑江区人民法院管辖。故提出上诉，请求撤销（2017）鄂0581民初1480号民事裁定，将本案移送至有管辖权的白山市浑江区人民法院审理。上诉人白山市人民政府上诉称：一、一审法院认定案由为定作合同不是建设工程施工合同，是定性错误。根据双方签订标的液压启闭机设备看，施工安装应当是合同主要义务。同时按照受诉法院确定本案案由，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二、一审法院以民诉法解释第十八条为法律依据，属于适用法律错误。根据合同约定履行地点的，以合同约定的履行地为合同履行地，被上诉人主张债权纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖，综上，请求撤销（2017）鄂0581民初1480号民事裁定，将本案移送至有管辖权的白山市浑江区人民法院审理。中船重工中南装备有限责任公司答辩称：本案为定作合同纠纷，根据民诉法第23条之规定，合同履行地法院享有管辖权，双方未约定合同履行地，故接收货币一方所在地即答辩人住所地为合同履行地，宜都市人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。故请求依法驳回上诉人的管辖异议上诉请求。本院经审查认为：本案被上诉人与白山市曲家营水库工程建设指挥部于2002年4月3日签订《白山市曲家营水库液压启闭机设计和制造合同书》，根据合同约定的内容，原审法院将该合同定性为定作合同正确。现被上诉人依据该合同及与上诉人的《对账函》诉请上诉人支付定作款，故本案案由应认定为定作合同纠纷。本案当事人未对合同履行地及管辖法院进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人方为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案被上诉人提交的由宜都市高坝洲镇人民政府、宜都市工商行政管理局出具的《证明》证实了其主要办事机构所在地位于宜都市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，被上诉人的住所地为宜都市，故宜都市人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  李 丹二〇一八年二月二十八日法官 助理  李 乔书 记 员  王彩霞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更764号罪犯韦稳初，男，1987年11月1日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年4月14日作出(2017)闽0503刑初126号刑事判决，以被告人韦稳初犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人韦稳初赔偿被害单位福建中和建设工程有限公司的经济损失人民币70000元；追缴被告人韦稳初的违法所得人民币5600元，上缴国库。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦稳初在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。本案公示期间，未收到对罪犯韦稳初减刑的异议。本院认为，罪犯韦稳初在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦稳初减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2018年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一八年二月七日书记员 张 静
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0119刑初48号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人幸良会，女，1975年1月9日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2017年9月28日因涉嫌犯开设赌场行为被抓获，2017年9月29日因同一行为被行政拘留十日，并处罚款3000元（已缴纳），2017年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年11月6日被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2018]47号起诉书指控，2016年7月左右开始，被告人幸良会在其重庆市南川区出租房，开设“六合彩”投注站，接受赌客投注，整理投注单后交给上家，并从投注的总金额中按一定比例抽头渔利。开奖后，幸良会与上家进行结算，如投注总金额多于其抽头渔利金额与投注中奖金额之和，则余款转给上家，如果投注总金额少于其抽头渔利金额与投注中奖金额之和，则差额部分由上家赔付。2017年5月之前，幸良会上家为李某，幸良会基本上按照总投注金额的百分之七抽头渔利，双方采用现金方式进行资金结算。2017年5月开始，上家变更为熊某，幸良会基本上按照投注总金额的百分之十抽头渔利，双方采用微信转账方式进行资金结算。自2016年7月左右开始至2017年9月28日幸良会被查获，幸良会共开设180余场次，参赌人员30余人，幸良会从中抽头渔利50000余元。自2017年5月至2017年9月，幸良会通过微信转账给上家50269元，收到上家转账38212元。2017年7月底至2017年9月底，幸良会抽头渔利13687元。案发后，幸良会如实供述自己的罪行，并已在公安机关退赃50000元。公诉机关认为，被告人幸良会的行为构成开设赌场罪。被告人幸良会到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人幸良会自愿认罪认罚，退赃并同意适用速裁程序，故建议对被告人幸良会判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人幸良会认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人幸良会犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万三千元（已缴纳罚金人民币30000元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。余下的罚金3000元应折抵其在公安机关缴纳的罚款3000元）二、追缴被告人幸良会所获赃款50000元，上交国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一八年二月二十七日书记员  罗军
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0726民初235号原告：朱现伟，男，1967年1月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：裴明峰，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省延津县。原告朱现伟与被告裴明峰不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告朱现伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱现伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱现伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱现伟负担。审判员  李艳二〇一八年二月十一日书记员  原杨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1657号申请执行人李卫东，男，1970年8月2日出生，汉族。被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。本院在执行李卫东申请执行陕西秦川电力器材实业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13542号民事调解，向被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款8112.25元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司银行存款8162.25元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二０一八年二月二十六日书记员  杜磊