河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初43号原告：王恩明，男，1961年11月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：李燕春，女，1972年1月4日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人：祝向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。原告王恩明与被告李燕春、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩明的诉讼委托代理人李海红、被告李燕春、被告阳光财险廊坊中心支公司的诉讼委托代理人王伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费106697.9元、住院伙食补助费3600元、误工费13809.6元、护理费7916.4元、电动车损失费2000元、交通费1000元、病历复印费119元，共计135142.90元，原告上述各项损失首先由被告阳光保险廊坊支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告按责任承担赔偿责任；2、伤残赔偿金及相关费用待伤残等级确认后确定；3、原告今后二次治疗产生的相关费用待实际发生后另案主张权利；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。原告主张的事实和理由：2017年12月1日15时，被告李燕春驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车沿大香线由北向南行驶，行至大香线潮北新城路口时与沿大香线由由西向东横过公路原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告李燕春负此事故的主要责任，原告负次要责任。事后，原告到香河县人民医院进行住院治疗，经诊断为右侧股骨颈骨折，胸椎多发横突骨折，胸9、10椎体压缩性骨折，左侧第7、8、9、10肋骨骨折，双肺挫伤，左侧胸腔积液，腹部闭合性损伤，颜面部皮擦伤。在此治疗期间原告支付了全部医疗费用。经查得知，被告李艳春肇事车辆在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业保险。事后，双方就此赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，现恳请人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告李燕春辩称，对原告所述事故发生经过及责任划分无异议，但我已经在被告阳光保险廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，原告的损失应该由保险公司承担。被告阳光财险廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，商业险赔偿限额为500000元并含有不计免赔，但被告李燕春在事故发生时驾驶证已经超过有效期限，根据保险合同约定原告的损失应该由被告李艳春自身承担。如果法院判决我公司承担了赔偿责任，我公司保留对被告李燕春的追偿权。对于案件受理费、保全费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日15时，被告李燕春驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车沿大香线由北向南行驶，行至大香线潮北新城路口时与由西向东横过公路原告王恩明驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告李燕春负此事故的主要责任，原告负次要责任。事后，原告到香河县人民医院进行住院治疗，经诊断为右侧股骨颈骨折，胸椎多发横突骨折，胸9、10椎体压缩性骨折，左侧第7、8、9、10肋骨骨折，双肺挫伤，左侧胸腔积液，腹部闭合性损伤，颜面部皮擦伤，共住院36天，支出医疗费106694.56元，医院建议出院后休息三个月，住院期间一人护理。原告在治疗期间支出交通费1000元。原告在起诉时支出病例复印费119元。另查明，原告在受伤前长期从事建筑业。原告住院期间由王鹏护理，护理人员在香河县玉达餐桌椅厂工作，每月收入3400元。再查明，冀Ｒ×××××号小型客车在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车辆亦在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为500000元且不计免赔。两项保险的保险期间均为2016年12月5日0时至2017年12月4日24时。以上事实当事人陈述，原告提交的香河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告李艳春的车辆行驶证、驾驶证，保单、香河县人民医院出具的住院收据、门诊费收据、诊断证明书、住院病历、急诊清单、住院病人费用清单，交通费票据、复印费票据、香河县蒋辛屯镇北吴村村民委员会证明、护理人员所在单位出具的从业证明、误工证明、事发前三个月工资复印件等证据予以证实。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行赔偿。本案中，被告李燕春负事故的主要责任，原告王恩明在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围的损失应由其承担70%的责任，其余原告自行承担。因肇事车辆在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元且不计免赔，故此原告的损失首先应由被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对于交强险赔偿后的余额中被告李燕春应当承担赔偿的部分，应由被告阳光财险廊坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李燕春予以赔偿。被告阳光财险廊坊中心支公司主张被告李燕春在事故发生时驾驶证已经超过有效期限的事实不成立，故此本院对被告阳光财险廊坊中心支公司以此为由拒绝对原告承担赔偿责任的主张不予支持。原告主张医疗费106697.9元，但经本院审查原告提交的医疗费票据，其中支出金额为3.34元的票据未注明原告姓名，故本院对该张票据不予认定，其他票据符合证据的形式要件，本院予以认定，对原告支出医疗费106694.56元的事实予以确认。对于原告误工费，原告提供了所在村民委员会出具的证明，该证明中，关于原告作为农村剩余劳动力从事建筑行业的内容属有效，但关于证明原告年收入标准的内容，鉴于村委会不是向原告支付劳动报酬的单位，故此该部分内容无效。原告主张的误工费13809.6元，未超出当地建筑业上一年度职工年平均工资标准，故此本院对原告主张的误工费数额予以确认。原告主张住院期间两人护理，要求被告赔偿两个人的护理费，但医院出具的诊断证明建议护理人数为一人，故护理费应按一人主张。原告提供了护理人员王鹏所在单位出具的从业证明、误工证明、事发前三个月工资复印件等证据，上述证据相互印证，能够证明护理人员每天收入113.3元，故护理费应按其收入水平按每天113.3元计算，护理天数为36天，护理费为4078.8元（113.3元/天×36天）。原告共住院36天，住院伙食补助费按每天100元计算，故住院伙食补助费为3600元（100元/天×36天）。庭审中原、被告双方对电动车损失达成一致，均认可1500元，双方的主张符合法律规定，本院予以确认。原告支出复印费119元，提供了复印费票据，本院予以确认。对于交通费，原告提供了相关票据予以证实，结合原告住院治疗及护理人员交通的实际需要，本院对原告主张支出交通费1000元予以确认。本案原告各项损失如下：医疗费106694.56元、住院伙食补助费3600元，合计损失为110294.56。误工费13809.6元、护理费4078.8元、交通费1000元，合计损失18888.4元。车辆损失费1500元，病例复印费119元。经核算，被告阳光财险廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费30388.4元。在机动车交通事故责任强制保险限额外的损失100294.56元由被告阳光财险廊坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%，即赔偿70206.19元（100294.56元×70%）。病例复印费不属于被告阳光财险廊坊中心支公司赔偿范围，故应由被告李燕春与原告按责任分担，故被告李燕春应承担83.3元（119元×70%）。其余损失原告自行负担。原告主张伤残赔偿金等相关费用及二次治疗产生的相关费用待实际发生后另案主张权利，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告王恩明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计100594.59元。二、被告李燕春于判决生效后七日内赔偿原告王恩明病例复印费83.3元。三、驳回原告王恩明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1501元，诉讼保全费220元，共计1721元，原告王恩明负担517元，被告李燕春负担1204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一八年二月十二日书记员  孙 帅