安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2188号原告：淮北市裕民商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市大华步行街****。法定代表人：程守友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。被告：刘爱华，女，1963年12月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。被告：谢发明，男，1985年6月20日出生，汉族，安徽省合肥市利河伯商贸有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。原告淮北市裕民商贸有限责任公司（以下简称裕民商贸公司）与被告刘爱华、谢发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告裕民商贸公司的委托诉讼代理人冯书利，被告刘爱华的委托诉讼代理人许光耀、被告谢发明到庭参加诉讼。案件审理期间，双方当事人申请扣除庭外和解期间二个月。本案现已审理终结。裕民商贸公司向本院提出诉讼请求：判决刘爱华、谢发明共同偿还裕民商贸公司借款1576889.6元；利息756907元（从2015年4月至2017年4月，月息2%）及至实际付清之日的利息；本案的诉讼费等费用由刘爱华、谢发明承担。事实与理由：刘爱华、谢发明以裕民商贸公司的名义分别于2013年12月、2014年3月、5月从中国农业银行相山支行抵押贷款700万元、100万元、200万元，合计1000万，放贷给案外人许方建，月息2分。上述全部贷款由被告刘爱华打款至公司账户12×××91还贷。其中，700万元贷款至2015年2月3日还清，裕民商贸公司在此期间替刘爱华还贷款1143039.85元，另外300万元贷款至2015年3月份还清，裕民商贸公司在此期间替刘爱华还款433849.75元，合计裕民商贸公司还贷1576889.6元。经多次找被告商量要欠款，被告以账目未核对完为由推脱，至今未果。为了维护合法权益，现起诉至法院。刘爱华当庭辩称，1、2013年12月，刘爱华与裕民商贸公司法定代表人程守友协商，双方以裕民商贸公司名义共同向农行银行贷款，其中刘爱华贷955万元，程守友贷款45万元，双方各自用自己提供的房产做抵押，贷款后共同出借给徐方建，利息2分。因银行贷款期间的银行利息已由刘爱华全部付清，刘爱华仅需向裕民商贸公司支付955万元即全部清偿了自己一方的贷款本金之还款义务。2、刘爱华先后向裕民商贸公司及其指定的收款人通过银行转账总金额为10242725元，还不包括现金支付给程守友的利息17.1万元，因此，裕民商贸公司诉称刘爱华欠款157万元完全不是事实。刘爱华多付给的款项将另案起诉。3、裕民商贸公司要求支付利息无任何事实依据。4、本案案由为民间借贷，本案不是民间借贷，请法庭查明事实确定正确的案由。综上，裕民商贸公司起诉刘爱华欠款157万余元无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。谢发明当庭辩称，裕民商贸公司诉称不是事实，其从未贷款放贷，也未偿还过贷款。裕民商贸公司对其的起诉无事实及法律依据，请求驳回对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。裕民商贸公司为支持其诉讼请求提交证据：1、流动资金借款合同三份、最高额抵押合同三份、转账支票三张、徐方建情况说明一份、徐方建借条及说明各三份、承诺书一份，拟证明：刘爱华假借裕民商贸公司名义从农行贷款1000万元的情况。2、慎重说明、还贷情况记录、账户变动情况明细表十五页，证明：裕民商贸公司替刘爱华共多偿还了1576889.6元。刘爱华为支持其抗辩理由提交如下证据：1、刘爱华工商银行账户（账号为62×××39）历史明细清单、刘爱华自己制作的还款清单，拟证明：刘爱华先后向裕民商贸公司以及其指定的收款人楚亚东、程守友的妻子徐桂芝和女儿程丽薇银行转账4001800元。2、刘爱华农业银行账户（账号为62×××16）历史明细清单、刘爱华自己制作的还款清单2页，拟证明：刘爱华先后向裕民商贸公司以及其指定的收款人刘春雨通过银行转账3260925元。3、刘爱华工行账户（账号为62×××47）历史明细清单、刘爱华自己制作的还款清单1页，拟证明：刘爱华向裕民商贸公司通过银行转账283万元。4、李振林证明、信用卡复印件、身份证复印件，拟证明：刘爱华委托李振林向裕民商贸公司转账15万元。谢发明未提交证据。对当事人提交的证据，各方质证及本院认证如下：对裕民商贸公司提交的证据，对证据1，刘爱华质证认为流动资金借款合同、抵押合同是复印件，没有合法的证据来源，不能作为证据使用；尾号为3243号抵押合同第一组抵押人为徐桂芝和程守友，程守友是裕民商贸公司法定代表人，印证了本案贷款为程守友和刘爱华的共同贷款。转账支票、徐方建情况说明、徐方建借条及说明没有合法的证据来源，不能作为证据使用。徐方建与本案有利害关系。承诺书从时间看与本案贷款时间不符，是2010年出具的，本案借款是2012、2013按与本案借款不符。承诺书没有贷款金额，贷款数额也不符，该承诺书与本案无关联性。谢发明质证称上述证据与其不具有关联性。对证据2，刘爱华质证认为慎重说明、还贷情况记录均是裕民商贸公司法定代表人自书的书面材料，属于当事人陈述，不是客观证据，不能作为证据认定。账户变动情况明细表没有合法的证据来源，不能作为证据使用。谢发明质证称这些钱其都不知道，都是其母亲刘爱华自己弄的。经审查，本院对裕民商贸公司提交的证据1及证据2中的账户变动明细表均系书证，刘爱华对通过裕民商贸公司贷款亦予以认可，本院对裕民商贸公司提交的证据1及证据2中的账户变动明细表真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据2中的慎重说明、还贷情况记录，因均系裕民商贸公司法定代表人自行出具，无其他证据印证，本院不予认定。对刘爱华提交的证据，对证据1，裕民商贸公司当庭质证称转账的对象并非裕民商贸公司，裕民商贸公司亦未授权转账对象收款。对证据2，裕民商贸公司当庭质证对该证据不予认可。对证据3，裕民商贸公司无异议。对证据4，裕民商贸公司质证认为刘爱华所称的还款时间不符。谢发明对上述证据1-4均无异议。本院庭后要求刘爱华、谢发明、裕民商贸公司法定代表人程守友到庭对上述还款情况进行核对，经核对，2013年1月14日刘爱华向程守友转账50万元、2014年2月17日刘爱华向裕民商贸公司转账16万元并非偿还本案本金，刘爱华尾号1739的中国工商银行卡向徐桂芝、程丽薇转账的五笔（每笔均为1.8万元）系借款利息，2015年1月21日刘爱华尾号9316农业银行卡向裕民商贸公司转账两笔分别为13950、6975元均系偿还银行利息，刘爱华举证证据中的其他还款均系偿还本案1000万元的借款本息。综上，本院对各方当事人对账认可的证据予以认定。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2013年12月26日、2014年3月6日、2014年5月21日，裕民商贸公司分别从中国农业银行股份有限公司淮北相山支行抵押贷款700万元、100万元、200万元，贷款期限为一年，并将上述款项交于刘爱华支配使用，约定贷款本金由刘爱华按期偿还。其中910万元本金由刘爱华提供抵押并按裕民商贸公司与中国农业银行股份有限公司淮北相山支行的贷款合同约定归还银行利息，剩余90万元本金由裕民商贸公司自行支付银行利息，刘爱华就90万元本金按月利率2%支付利息。贷款发放后，刘爱华将上述1000万元全部出借给案外人徐方建。后刘爱华按约定付息至2014年11月。2014年12月24日至2015年4月，裕民商贸公司账户为清偿贷款共计被银行划扣本金1000万元，利息152866.7元，裕民商贸公司应承担9%的利息即13758元，合计替刘爱华还款10139108.7元。2014年12月至2015年5月期间，刘爱华陆续向裕民商贸公司账户或者裕民商贸公司指定的账户还款合计9492725元。本院认为，债务应当清偿。刘爱华向裕民商贸公司借款，裕民商贸公司已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。刘爱华向裕民商贸公司借款，系裕民商贸公司贷款后直接支付，双方亦约定由刘爱华按时还本，现因刘爱华未按期偿还借款本金，致裕民公司账户被银行划扣本金利息共计10152866.7元，共替刘爱华还款10139108.7元，刘爱华应对该笔款项承担清偿责任。现刘爱华已经偿还9492725元，尚拖欠646383.7元未还，刘爱华应支付裕民商贸公司646383.7元。刘爱华辩称其已偿还10242725元，与其对账数额不符，亦无证据相互印证，本院不予采信。关于请求的利息，因双方并未约定利息，故裕民商贸公司主张按照月利率2%，无事实依据，本院不予支持。因至2015年4月，裕民商贸公司完全偿还贷款，刘爱华所拖欠数额完全确定，故本院自2015年5月1日起按照年利率6%计算逾期利息，请求利息超出部分，不予支持。关于请求谢发明承担还款义务，谢发明并非借款人，裕民商贸公司请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告刘爱华于本判决生效后十日内偿还原告淮北市裕民商贸有限责任公司借款本金646383.7元及利息（按照年利率6%自2015年5月1日计算至款项清偿之日）；二、驳回原告淮北市裕民商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25470元，由原告淮北市裕民商贸有限责任公司负担18416元，由被告刘爱华负担7054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴人民陪审员  刘 帅二〇一八年二月九日书 记 员  张永芹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。