广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初107号原告：李某1，女，1927年4月11日出生,汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：刘德权，男，1954年12月6日出生,汉族，住广东省信宜市。被告：黄某1，男，1955年4月5日出生,汉族，住广东省信宜市，。被告：黄某2，男，1949年12月18日出生,汉族，住广东省仁化县，。委托诉讼代理人：谭某1（系被告黄某2妻子），女，1951年8月10日出生,汉族，住广东省仁化县。被告：黄某3，男，1962年3月2日出生,汉族，住广东省信宜市，。被告：黄某4，女，1965年3月15日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区，。原告李某1与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4赡养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘德权、被告某1、黄某3、黄某4、被告黄某2的委托诉讼代理人谭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄某1支付诉前拖欠的12000元赡养费给原告；2.被告黄某1、黄某2、黄某3从2018年每人每月支付1000元赡养费给原告；3.原告重大疾病治疗费由黄某1、黄某2、黄某3均分担；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与已于1989年去世的黄某5是三被告的父母，含辛茹苦将子女、孙子女抚养成人。长子于1976年分家，次子、三子于1985年分家。2008年年老体弱的原告与三个儿子口头订立赡养协议，由三个儿子，不包含黄某4，每人一年赡养4个月，每人每月支付500元生活费给原告。黄某2、黄某3一直履行至今，黄某1自2012年起至今六年共拒付赡养费12000元。原告2014后随黄某2到广州天河区东甫镇租房生活，得到老有所养、所医的照顾。黄某2、黄某4于1985年迁出户口后集体收回了责任田。黄某3、黄某1及其父母共领1.73亩责任田，其中大埒口田1.13亩、田5分、河廊1分。除原告大埒口1.1分征地，分给黄芝旋8.1分，即大埒口田建屋地7.6分、河廊地5厘，分给黄芝金8.1分，即田5分含黄芝汉屋地、大埒口2.6分征地、河廊地5厘。被告黄某1以少地为借口拒付赡养费违反法理。原告归家心切，黄某2无法劝导，原告为安度晚年，向法院提出黄某2、黄某1、黄某3从2018年至原告有生之年，每人每月支付赡养费（生活费、诊病费、护理费等）1000元给原告，重大疾病住院费用另行分担。综上所述，原告起诉事实清楚，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务”的规定，请法院支持原告的上述诉讼请求，依法作出判决。被告黄某1辩称，被告黄某1只是拖欠2015年至今的赡养费，不同意原告的第二点诉讼请求，同意原告第三点诉讼请求。被告黄某2辩称，以前曾口头协议由被告黄某1、黄某2、黄某3共同赡养原告，每人养四个月，每月500元。被告黄某2同意原告的诉讼请求。被告黄某3辩称，以前曾口头协议由被告黄某1、黄某2、黄某3三人共同赡养原告，每人养4个月，每月500元。被告黄某3同意原告的诉讼请求。被告黄某4辩称，对原告的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：原告与黄某5于1955年生育儿子黄某1，1949年生育儿子黄某2，1962年生育儿子黄某3，1965年生育女儿黄某4。原告与被告黄某2于1976年分家，与被告黄某1、黄某3于上世纪80年代分家，被告黄某4于1986年出嫁。黄某5于1999年去世。2008年4月间，原告与被告黄某1、黄某3及被告黄某2的妻子谭某1口头约定，由被告黄某1、黄某2、黄某3每人每年分别支付四个月赡养费给原告，每月500元。因土地分配问题产生矛盾后，被告黄某1不再向原告支付赡养费。原告称被告黄某1是从2012年1月起没有支付赡养费，被告黄某1称其是从2015年起没有向原告支付赡养费。原告因在信宜家中无人照顾，于2014年5月随被告黄某2到广州市天河区东圃镇生活。庭审中，原、被告共同确认不用被告黄某4支付赡养费、重大疾病治疗费给原告。原告称其是农业家庭户口，没有工作。被告黄某1称其在家务农，不清楚被告黄某2、黄某3、黄某4的工作情况。被告黄某2称其是仁化县凡口X退休职工，退休金2000多元；被告黄某1在家务农，被告黄某3是环卫工人，被告黄某4在珠海，不清楚黄某1、黄某3、黄某4的收入情况。被告黄某3称其在佛山XX区从事环卫工作，月收入2700元；被告黄某1、黄某2的工作情况是事实，被告黄某4已经退休，不清楚其收入情况。被告黄某4称其是XX水厂的退休工人，退休金每月1600元；被告黄某1、黄某2、黄某3的工作情况是事实，但不清楚收入情况。本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4作为原告李某1的子女，在母亲李某1年老时均应承担应尽的赡养义务。原告不要求被告黄某4支付赡养费及重大疾病医疗费是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且被告黄某1、黄某2、黄某3亦同意不用被告黄某4支付赡养费和重大疾病医疗费给原告，故本院予以采纳。原告与黄某1等被告于2008年4月间口头约定由被告黄某1、黄某2、黄某3每人每年分别支付4个月赡养费（每月500元）给原告，被告黄某1、黄某2、黄某3均应履行双方的约定，向原告支付赡养费。被告黄某1主张其是从2015年起不再向原告支付赡养费，但没有向法院提供充分有效的证据予以证明。因此，本院对原告请求被告黄某1支付2012年至2017年拖欠的赡养费共12000元予以支持。原告与黄某1等被告2008年4月间对赡养费进行约定至原告提起诉讼已相隔约10年时间，物价有了较大幅度上涨，且原告已达90岁高龄。结合本案的实际情况综合考虑，由被告黄某1、黄某2、黄某3每人每月支付500元赡养费给原告较为适宜,原告请求被告黄某1、黄某2、黄某3每人每月支付1000元过高，本院不予支持。原告因重大疾病产生的医疗费也应由被告黄某1、黄某2、黄某3平均分担。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：一、限被告黄某1于本判决发生法律效力后十日内支付2012年至2017年拖欠的赡养费12000元给原告李某1。二、被告黄某1、黄某2、黄某3于2018年1月起每人每月支付500元赡养费给原告李某1。三、原告李某1因重大疾病所支出的医疗费，由被告黄某1、黄某2、黄某3按医疗费票据数额平均负担，于实际发生后三日内付清。四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告缓交50元），由被告黄某1、黄某2、黄某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  欧宁二〇一八年二月二十六日书记员  丁艳附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。2.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。3.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。