安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初198号原告：高淮俊，男，汉族，淮北农村商业银行职工，住安徽省淮北市相山区。被告：许建军，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山。法定代表人：潘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟泽，该公司职工。原告高淮俊与被告许建军、淮北中安融资担保有限公司（以下简称中安融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告高淮俊，被告许建军，被告中安融资公司的委托诉讼代理人孟泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淮俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告的借款本金83万元，利息从2015年1月1日起至2017年10月31日暂计564400元，以及自2017年10月30日起至本金全部还清时止按照年利率24%的利息，截止2017年10月31日本息暂计1394400元整；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告许建军作为借款人，与原告高淮俊签订了借款合同，合同约定：借款人许建军向出借人高淮俊借款人民币70万元，借款期限为2015年1月1日至2015年12月31日，中安融资公司作为连带担保责任人在借款合同上签字并加盖公章确认。合同签订之前，原告高淮俊按照借款方的要求，通过淮北农商银行网银转账汇款给被告许建军指定收款人郭飞淮北农商银行账户的账号：62×××98。此笔借款先后通过高淮俊及其朋友田艳先后9次转入郭飞账户：1、2013年10月12日通过高淮俊账户62×××66网银转入被告许建军指定收款人郭飞62×××98账户5万元；2、2013年11月4日通过高淮俊账户62×××66网银转入被告许建军指定收款人郭飞账户62×××98两笔共7万元；3、2013年11月4日通过田艳账户62×××75网银转入被告许建军指定收款人郭飞账户62×××98三笔共18万元；4、2014年9月19日通过田艳账户62×××75转入被告许建军指定收款人郭飞账户62×××98两笔共40万元，共计转账70万元。2015年1月1日之前签订过借款合同，因合同到期续签，2015年1月1日又重新签订的借款合同。2015年1月21日被告许建军作为借款人，与原告高淮俊签订了借条，借条约定：借款方许建军向出借方高淮俊借款人民币13万元，借款日期为2015年1月21日，中安融资公司作为连带担保责任人在借条上签字并加盖公章确认，当天原告按照被告的要求将此笔借款通过高淮俊账户网银转入郭飞账户三笔共13万元。借款合同到期后，借款人许建军拒不履行还款义务，连带责任担保人中安融资公司也未尽到连带清偿责任，导致原告的借款无法收回。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。许建军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该借款是其作为中安融资公司原法定代表人时借的，款项是中安融资公司用的，我现在已经不是中安融资公司的法定代表人，债权转股权协议书上写明了借款均是由现在的中安融资公司承担，我不应承担连带责任。中安融资公司承认原告主张的事实。本院经审理认定事实如下：许建军因经营中安融资公司资金周转为由向高淮俊借款。高淮俊先后于2013年10月12日、11月4日、2014年9月19日通过银行转账方式分别汇入许建军指定的中安融资公司会计郭飞账户5万元、25万元、40万元。后于2015年1月1日双方签订借款合同，约定借款期限一年，年利率24%，中安融资公司担保范围：本金、利息及实现债权的费用，中安融资公司在担保人处加盖印章。于2015年1月21日，许建军又向高淮俊出具借条，载明：今借高淮俊13万元，用于企业合法经营，期限半年，担保期限至本金利息还清止，请将此笔借款转入公司会计郭飞徽行3198账户。中安融资公司在借条的担保人处加盖印章。许建军、中安融资公司向高淮俊付息至2015年1月1日止，剩余借款本息均未支付。本纠纷发生,高淮俊遂诉至本院。以上事实：有高淮俊向本院提供了徽商银行个人网银账户历史明细七份、借款合同、借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。许建军以个人名义向高淮俊借款83万元，指定该款汇入中安融资公司的会计郭飞账户，中安融资公司系款项的使用方并在担保人处加盖印章，但许建军作为中安融资公司的原法定代表人时以个人名义所借涉案款项，用于了中安融资公司的生产经营，原告请求许建军和中安融资公司共同承担偿还责任，应予支持。被告辩称该款应按债权转股协议书约定由变更后的中安融资公司承担，本院认为，合同具有相对性，许建军提供的该协议书系中安融资公司内部协议，该协议书未取得债权人高淮俊同意免除许建军的还款责任，故许建军仍应承担偿还义务。关于利息，高淮俊请求按本金83万元以年利率24%计算利息至还清之日止，因双方在70万元的借款合同中约定月利率2%，符合法律规定，故该借款的利率及利息计算期限应予支持。而在13万元的借条中，双方约定了借款期限，未约定利息，故高淮俊请求借期内按照年利率24%支付利息，本院不予支持。但高淮俊请求13万元的逾期利息按年利率24%可部分支持，即按照年利率6%支付自2015年7月21日至清偿之日止的资金占有期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告许建军、淮北中安融资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高淮俊借款本金83元及以70万元为基数按月利率2%计算自2015年1月1日至清偿之日止的利息和以13万元为基数按年利息6%计算自2015年7月21日至清偿之日止的利息。二、驳回原告高淮俊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17350元，因简易程序减半收取8675元，由被告许建军、淮北中安融资担保有限公司承担8100元，由原告高淮俊负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈茂峰二〇一八年二月二十七日书记员  刘 惠附本判决适用的相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。