苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初8392号原告：钱云香，女，1955年5月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁亚琴、杨进，江苏大昶律师事务所律师。被告：孙娟，女，1993年9月3日生，汉族，住山东省苍山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：王金斌，公司员工。原告钱云香诉被告孙娟、中华联合财产保险股份有限公司临沂支公司（以下简称联合财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱云香的委托诉讼代理人杨进、被告孙娟、被告联合财保临沂支公司的委托诉讼代理人王金斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱云香诉称，2016年10月4日，被告孙娟驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车与其骑行的电动三轮车相撞，致其受伤。该事故经交警部门认定，被告孙娟负事故全部责任，其不负事故责任。被鲁Ｑ×××××小型轿车在被告联合财保临沂支公司投保交强险和商业三者险。现扣除两被告已垫付的费用后，要求被告赔偿各项损失合计164648.96元；被告联合财保临沂支公司在交强险及商业三者险范围内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿各项损失合计152723.94元。被告孙娟辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发后已向原告垫付10000元，要求在本案中一并处理，鉴定费由被告联合财保临沂支公司承担。被告联合财保临沂支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆由其承保交强险和保险限额为300000元的商业三者险（含不计免赔）。同意赔偿原告的合理损失，超出交强险部分的医药费要求扣除非医保部分，金额合计为7974.93元,不承担鉴定费、诉讼费。事发后已向原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2016年10月4日，被告孙娟驾驶其所有的鲁Ｑ×××××小型轿车与原告骑行的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。事故经交警部门认定，被告孙娟负事故全部责任。该起事故发生时，鲁Ｑ×××××小型轿车在被告联合财保临沂支公司投保了交通事故责任强制保险及保险金额为300000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。事发后，原告因伤在苏州大学附属第一医院住院治疗共计8天，出院后复诊多次。2017年10月13日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告伤残等级、休息、营养、护理时限及护理人数进行鉴定。该鉴定所于2017年10月26日出具鉴定意见为：1、钱云香因此次交通事故致T12椎体压缩性骨折评为十级伤残；余伤情不足评残。2、建议伤后90日给予营养支持及一人护理为宜；休息时限掌握在伤后180日较为合适。另查明，事发后，被告孙娟已向原告垫付10325元,被告联合财保临沂支公司已向原告垫付10000元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险商业险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、门诊病历、出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票、医药费发票、住院费用清单，被告孙娟提供的收条及当事人陈述等予以证实。庭审中，原、被告一致确认鉴定费3060元，本院予以确认，对于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：1、医药费。原告主张74865.34元，被告孙娟无异议；被告联合财保临沂支公司对医药费的合理性有异议，认为复诊次数过多，存在重复治疗，要求对合理性进行鉴定，但未提交鉴定申请。被告联合财保临沂支公司不认可医药费的合理性，对此未能提供证据，故本院对该意见不予采纳。本院根据医药费发票对医药费74865.34元予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张400元（8天×50元/天），两被告对天数无异议，主张按照20元/天计算。本院参照事故发生地居民的生活水平对住院伙食补助费400元予以确认。3、残疾赔偿金。原告主张72273.60元（40152元/年×18年×0.1）。两被告对计算方式无异议，要求按照农村标准计算。另，两被告对鉴定报告有异议，被告联合财保临沂支公司认为委托方无权鉴定，且鉴定机构在鉴定时未对原告重新进行CT检查，原告入院时的报告不得作为定残依据，不认可伤残等级，三期过长，要求重新鉴定。苏州大学司法鉴定中心具有合法资质、鉴定程序合法，被告并无足以反驳上述鉴定意见的相关证据，故本院对该鉴定意见予以采信。因原告户籍所在地在苏州市××中区，本院对残疾赔偿金72273.60元予以确认。4、营养费。原告主张4500元（90天×50元/天），两被告主张按照15元/天计算60天。本院根据原告伤情、鉴定意见并参照事故发生地居民的生活水平，按50元/天计算90天，确认营养费计4500元。5、护理费。原告主张10800元（120元/天×90天），两被告认可70元/天，计算60天。本院根据原告伤情、鉴定意见并参照本地护工的劳动报酬，酌定按100元/天算90天护理费计9000元。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，两被告要求由法院酌定。本起事故致原告T12椎体压缩性骨折构成十级伤残，确给其精神和今后生活带来痛苦和影响，本院根据侵权人的过错程度，酌定精神损害抚慰金5000元，该费用在交强险范围内优先赔偿。7、交通费。原告主张500元，未提供票据，两被告认可200元。本院根据原告就医地点、次数，酌情支持500元。8、停车费、施救费。原告主张325元，被告孙娟无异议，并提供了吴中区郭巷安成拖车服务部出具的增值税专用发票，称该费用已由其垫付。被告联合财保临沂支公司对该费用不认可，称按照相关政策，不应产生此费用。原告因本次事故发生停车费、施救费，本院对该费用共计325元予以支持。9、财产损失。原告主张1000元，并提供电动车修理费收据1张，称保险公司已定损。两被告不认可，被告孙娟称事发时其电话通知了被告联合财保临沂支公司，后苏州本地的保险公司到达现场，当时车辆已被拉到了停车场，其将车辆拍照后发给保险公司定损的；被告联合财保临沂支公司称不清楚苏州的保险公司有无定损，后向本院确认其系统中能够查询到涉案电动车的定损材料，定损金额为1000元。被告孙娟自述其曾申请定损，被告联合财保临沂支公司确认保险公司对电动车定损1000元，本院对财产损失1000元予以确认。以上各项费用合计人民币170923.94元。本院认为，本案中，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；超出部分根据事故责任由当事人承担相应赔偿责任。本案中，交警部门认定被告孙娟负事故的全部责任，各方当事人均无异议。本案中，肇事车辆在被告联合财保临沂支公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（含不计免赔），故对原告所受的损失，依法应先由被告联合财保临沂支公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告联合财保临沂支公司在商业保险合同的限额内予以赔偿，其余不足部分，由被告孙娟负担。上述各项损失，由被告平安财保昆山支公司在交强险限额内赔偿原告97773.60元。超出部分69765.34元，由被告联合财保临沂支公司根据保险合同在商业险限额内赔偿给原告。被告联合财保临沂支公司要求在超出交强险部分的医药费中扣除非医保部分，未提供证据，本院不予采纳。对于鉴定费3060元、施救费停车费325元，不在交强险范围内，被告联合财保临沂支公司抗辩其不承担鉴定费，未能提供证据，本院对该意见不予采纳，上述费用共计3385元由被告联合财保临沂支公司在商业险限额内赔偿给原告。因被告孙娟已向原告垫付10325元，故原告应返还给被告孙娟，考虑到支付便利，该款可从被告联合财保临沂支公司应支付原告的理赔款中直接支付。综上，扣除被告联合财保临沂支公司已向原告垫付的10000元后，被告联合财保临沂支公司应支付原告150598.94元，支付被告孙娟10325元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱云香人民币150598.94元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙娟人民币10325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币582元，由被告孙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  詹立平二〇一八年二月六日书 记 员  王 宇