wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔刑更1号罪犯向荣志，男，1966年5月9日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。毕节地区中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）黔毕中刑初字第165号刑事判决，认定被告人向荣志犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年3月22日作出(2012)黔高刑一复字第1号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月8日作出(2014)黔高刑执字第494号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯向荣志能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年8月至2016年1月的考核中获改造积极分子1次。在2016年2月至2017年3月获表扬2次。在2017年4月至2017年6月获表扬1次。经审理查明，罪犯向荣志在服刑期间能认真遵守监规定，接受教育改造，确有悔改表现。减为无期徒刑以来其获表扬3次，改造积极分子1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯向荣志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯向荣志的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年2月22日起至2043年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  尚东风审判员  陈 垦二〇一八年二月二十二日书记员  邱 睿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终182号上诉人(原审被告)：重庆市绿韵柑橘开发有限公司,住所地重庆市云阳县黄石镇黄石村，统一社会信用代码91500235693938738B。法定代表人：朱铁能，董事长。被上诉人(原审原告):邹友华,男,1969年4月8日出生,汉族，住重庆市江津区。原审被告:重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号,统一社会信用代码91500235582804171D。法定代表人：朱铁能，董事长。上诉人重庆市绿韵柑橘开发有限公司因与被上诉人邹友华、原审被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初11936号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市绿韵柑橘开发有限公司上诉称，其经常居住地及合同履行地均在重庆市云阳县，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，邹友华与重庆市绿韵柑橘开发有限公司、重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司等签订的《借款担保合同》约定，发生争议可向重庆市江津区人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年二月二十七日书记员 王婷茹
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更160号罪犯付朝继，男，1995年12月8日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱四监区。福建省晋江市人民法院于2015年2月15日作出（2015）晋刑初字第687号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。其刑期自2014年10月25日起至2018年10月24日止。该判决发生法律效力后,罪犯付朝继于2015年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1322号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年10月25日起至2018年7月24日止。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯付朝继自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年12月起至2017年11月止累计获考核计分1507分。考核期自2016年8月起至2017年11月止累计获考核计分1897分，获得表扬2次；本次交纳罚金、退赔款各2000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯付朝继在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯付朝继减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年10月25日起至2018年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一八年二月十二日书记员  何嵘静
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审81号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段81号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈秀珍、林中杰，德化县龙浔镇卫计办工作人员。被执行人郑甲樟，男，1983年8月15日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人连素兰，女，1983年8月21日出生,汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第114号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑甲樟、连素兰多生育一个子女的违法行为，于2017年3月28日立案，2017年4月2日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第114号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月12日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月18日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人郑甲樟、连素兰至今未缴纳社会抚养费人民币65075元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑甲樟、连素兰作出的德卫生和计生征决字［2017］第114号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第114号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑甲樟、连素兰应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币65075元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年二月六日书记员  陈文锋
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书��2018）辽0602执77号申请执行人：王祺，男，1981年3月7日出生，汉族。被执行人:丹东钰豪房地产开发有限公司。法定代表人：杨丹,系董事长。本院在执行王祺与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条4项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0602民初879号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王东东二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 彦
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0102刑初2596号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某，男，因本案于2017年8月17日被甘肃省景泰县公安局抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押���兰州市第一看守所。2003年11月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑十四年八个月，罚金11000元。2014年11月3日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年9月7日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2477号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月15日16时许，被告人王某海（已判刑）为索取债务，伙同孙某康、沈某辉、闫某起（已判刑），将被害人杨某东先后强行带至本市���里河区兰工坪南街理工大家属院后山”甲子坪翠英楼”、兰工坪南街28号202室等地限制人身自由并实施殴打。11月16日凌晨0时许至6时许，王某海又指使被告人马某某以及沈某辉将被害人杨某东带至兰州市七里河区兰工坪南街”友好”宾馆219房间继续限制人身自由。当日16时许，被害人杨某东被王某海等人放回。公诉机关认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，已构成非法拘禁罪，且系累犯，在共同犯罪中属从犯。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月15日16时许，被告人王某海（已判刑）为索取债务，伙同孙某康、沈某辉、闫某起（已判刑），将被害人杨某东先后强行带至本市七里河区兰工坪南街理工大家属院后山”甲子坪翠英楼”、兰工坪南街28号202室等地限制被害人杨某东的人身自由并对其实施殴打。同年11月16日凌晨0时许至6时许，王某海又指使被告人马某某以及沈某辉将被害人杨某东带至兰州市七里河区兰工坪南街”友好”宾馆219房间继续限制被害人杨某东的人身自由。当日16时许，被害人杨某东被王某海等人放回。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人王某海、沈某辉、杨某玲等人的证言，受案登记表、案件来源、破案经过、临时羁押证明、门诊病历、旅客入住详细信息，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，甘肃中医药大学司法鉴定所检验报告书，刑事判决书及刑满释放通知书，被告人马某某的供述等证据证实。本院认为，被告人马某某无视刑律，伙同他人，��法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人马某某非法拘禁的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，实属累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利和人身自由权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 杰二〇一八年二月五日书记员 瞿莹璐????????1
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执358号之一申请执行人：刘树德，男，1977年11月4日生，汉族，住盐山县。被执行人：孟村回族自治县耀翔管件厂。地址：孟村县辛店镇牟庄村。经营者：郭建亮，男，1981年7月8日生，汉族，住孟村回族自治县。被执行人：郭建亮，男，1981年7月8日生，汉族，住孟村回族自治县。本院在执行刘树德与孟村回族自治县耀翔管件厂、郭建亮提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人郭建亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建亮在中国农业银行62×××16账户内存款人民币41000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一八年二月二十七日书记员  刘 冰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初300号原告：临沂鑫冠运输有限公司。地址：郯城县郯东路***号。法定代表人：王学伟，经理。委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：枣庄百祥运输有限公司。地址：枣庄市市中区齐村镇侯宅子村东外环路西侧。法定代表人：赵军，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。地址：枣庄市市中区文化西路***号。法定代表人：桑海鹏，经理。委托诉讼代理人：司勇，男，1989年5月8日出生，汉族，该公司职工，住，原告临沂鑫冠运输有限公司诉被告枣庄百祥运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田琦、被告保险公司委托诉讼代理人司勇到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤后无正理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告方车辆损失共计37125元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日23时许，陈连金驾驶被告运输公司所有的鲁Ｄ×××××号车辆沿国道206由东向西行驶至国道206与抱犊崮路口交汇处时，与由北向南行驶的田青利驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，陈连金负事故全部责任。经评估，原告的车损为36025元，同时支出评估费等损失，上述损失，被告至今未赔。另查明，鲁Ｄ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险等。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告运输公司书面答辩意见：陈连金驾驶的挂靠在我公司处的鲁Ｄ×××××号车辆实际所有人为王钦华，并且该车在被告保险公司投保交了交强险和100万元商业三者险，根据相关法律规定，被告保险公司应先在保险限额内赔偿原告损失。我公司在本案中不应当作为赔偿义务人赔偿原告诉请的各项赔偿费用及诉讼产生的费用。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告保险公司辩称：事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险、100万元商业险，不计免赔，我公司愿意在保险责任范围内赔偿合理责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，我公司对原告车辆定损金额为14495元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提供的车辆评估报告书有异议，但被告保险公司未提供证据予以佐证，也未申请重新评估，因此，被告保险公司的异议不成立，本院不予支持。对原告提供的车辆评估报告书的合理意见，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月29日23点左右，陈连金驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号重型货车，沿国道206由东向西行驶至国道206与抱犊崮路口交汇处时，与由北向南行驶的田青利驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，陈连金负事故全部责任，田利青无事故责任。2017年11月21日，经临沂嘉正价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车辆损失价值为36025元，支出评估费1100元。另外，还支出邮寄费70元。另查明：田青利驾驶的上述车辆的登记车主为原告临沂鑫冠运输有限公司。陈连金驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车登记车主为被告枣庄百祥运输有限公司，并在被告保险公司投保交强险、100万元商业险三者险各一份，且不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，陈连金驾驶车辆车与田青利驾驶车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警队认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。陈连金驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，故被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业三者险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告运输公司根据事故责任赔偿。被告运输公司抗辩称，陈连金驾驶的车辆实际所有人为王钦华，该车系挂靠在被告运输公司名下，但被告运输公司未提供证据予以证实，因此，被告运输公司的抗辩不成立，本院不予采纳。被告保险公司认为该案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为车损损失36025元、评估费1100元、邮寄费70元，以上合计37195元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险分项限额内及商业三者险范围内赔偿原告临沂鑫冠运输有限公司各项经济损失共计37125元。上述判决履行内容，于本判决生效后十日内付清，（如通过本院支付，请汇入山东郯城农村商业银行股份有限公司账号为9160116040142050003291的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取365元，由被告枣庄百祥运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一八年二月二十六日书记员  徐兰霞
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执143号之一申请执行人河南华北建筑工程有限公司，住所地：开封市北。法定代表人王辉。被执行人开封市天香食品有限公司，住所地：杞县。法定代表人钱忠杰。被执行人开封市天香置业有限公司，住所地：杞县。法定代表人何艳霞。本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第142号民事判决书的过程中，对被执行人开封市天香食品有限公司、开封市天香置业有限公司财产情况进行“四查”，且对被执行人开封市天香置业有限公司名下杞国字（2014）89、（2014）80号土地进行轮候查封。现因被执行人开封市天香食品有限公司、开封市天香置业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第142号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一八年二月九日书 记 员  刘天祥
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初8652号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行。住所地桐乡市梧桐街道振兴东路187号。统一社会信用代码913304836761877254法定代表人：江雪莲，该行行长。委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。被告：刘兴德，男，1977年11月12日出生，汉族，住桐乡市。本院于2017年10月18日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行与被告刘兴德信用卡纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行于2018年2月26日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行撤回起诉。本案受理费441元，减半收取220.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行负担。审 判 长  唐雪平人民陪审员  范 嫣人民陪审员  孔群莲二〇一八年二月二十六日书 记 员  金胜群
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执201号李永新：你与储怀秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初24号民事判决已发生法律效力。申请执行人储怀秀于二Ｏ一八年二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书确定的义务。特此通知。二〇一八年二月一日联系人：张卫东联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初5460号原告：射阳海辰生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港工业园区1号。法定代表人：冯杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。被告：王维左，男，1962年3月23日生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳海辰生物科技有限公司与被告王维左买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告射阳海辰生物科技有限公司的委托诉讼代理人沈玉玮到庭参加诉讼，被告王维左经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳海辰生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王维左给付货款86600元、利息29011元，合计115611元，并以货款86600元为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日止，以月利率1.5%承担利息损失；2、案件受理费由王维左负担。事实和理由：2014年10月25日，原、被告签订《借款定制饲料协议》一份，协议约定射阳海辰生物科技有限公司向王维左供应定制饲料，王维左依约给付饲料款。截止诉讼之日，王维左结欠射阳海辰生物科技有限公司饲料86600元及约定利息29011元。射阳海辰生物科技有限公司为追讨货款，花费律师费2500元。射阳海辰生物科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交《借款定制饲料协议》一份、欠条一张、利息计算表一份、律师代理费发票一张等证据。王维左未作答辩，亦未提交证据。射阳海辰生物科技有限公司提交的证据具有证据的法定要件，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，王维左因养殖需要，与射阳海辰生物科技有限公司签订《借款定制饲料协议》，协议约定王维左计划向射阳海辰生物科技有限公司定制饲料150吨；饲料价格随行就市，从发货之日起欠款按月息1%给射阳海辰生物科技有限公司；王维左并承诺在2015年4月30日前结清货款，若存在拖欠货款情形，则应对拖欠的饲料款自发货日起向射阳海辰生物科技有限公司给付每月1.5%的资金占用费；若因王维左不能结清货款造成包括主债务、利息及诉讼费、律师费、交通费等损失，全部由王维左承担等。协议签订后，射阳海辰生物科技有限公司陆续向王维左提供饲料。2015年7月15日，经核对账目，王维左结欠射阳海辰生物科技有限公司货款86600元，王维左承诺于2015年7月底还50000元，余款在2017年内结清。截止2017年8月9日，王维左未给付货款及利息，射阳海辰生物科技有限公司诉至本院。另查明，射阳海辰生物科技有限公司为诉讼需要，花费律师费2500元。本院认为，射阳海辰生物科技有限公司与王维左的买卖关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。王维左购买射阳海辰生物科技有限公司饲料，理应及时给付货款，经催要后约期给付，仍逾期构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。律师费是射阳海辰生物科技有限公司为其实现债权实际发生的费用，双方约定应由王维左负担，故射阳海辰生物科技有限公司要求王维左给付货款86600元、利息29011元，合计115611元，并以货款86600元为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的标准承担利息损失；由王维左承担律师费2500元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王维左于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳海辰生物科技有限公司给付货款86600元、利息29011元，律师费2500元，合计118111元，并以货款86600元为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的标准承担利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由王维左负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王小萍人民陪审员  郁忠标人民陪审员  王锦源二〇一八年二月八日书 记 员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执125号申请执行人：华蓥市宏云大酒店有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩路92号。法定代表人：余自顺，该公司总经理。被执行人：成都亿享酒店用品有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦兴路9号2楼。法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。本院（2017）川1681民初1093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人支付货款12387元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人成都亿享酒店用品有限公司的银行存款及收入12528元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦倩二〇一八年二月一日书记员  马柯
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初3737号原告肖益民，女，1961年6月8日出生，汉族，居民，住新化县。委托代理人邹鸿斌，湖南正君律师事务所律师。被告刘建华，女，1963年4月27日出生，汉族，居民，住新化县。被告曾国夫，男，1961年2月11日出生，汉族，居民，住新化县。原告肖益民与被告刘建华、曾国夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、由二被告偿还原告借款本金330000元及计算至起诉之日的利息198280元，此后的利息支付至还款之日；2、由被告负担案件受理费和财产保全费。被告答辩要点:被告向原告借款是事实，目前被告没有偿还能力，被告愿意以自己的门面租金偿还原告的借款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告曾国夫、刘建华系夫妻。2013年8月21日，被告刘建华向原告借款50000元，约定月利率1.8%；2014年2月17日，被告刘建华向原告借款80000元，约定月利率1.8%；2014年4月24日，被告刘建华向原告借款200000元，约定月利率1.8%。原告通过银行转账向被告支付了上述款项。2013年8月21日和2014年2月17日的借款，利息支付至2014年4月；2014年4月24日的借款，被告支付了一个月的利息。后来，被告以自己的门面租金支付原告利息47600元。本案审理过程中，原告申请财产保全，缴纳了财产保全申请费3161元。本院依法查封了被告位于新化县梅苑开发区农丰村权证字号为S0304735的门面。判决的理由与结果本院认为，原告与被告的借贷关系成立，双方约定的利率未违反法律规定，原告请求被告偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。从2014年5月至2018年2月，被告应向原告支付利息267300元，核减已支付的47600元，尚应支付利息219700。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告刘建华、曾国夫偿还原告肖益民借款本金330000元，支付至2018年2月24日的利息219700元，并按月利率1.8%支付利息至还款之日；二、由被告刘建华、曾国夫给付原告肖益民财产保全申请费3161元。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9082元，由被告刘建华、曾国夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹 明人民陪审员  蔡玉勤人民陪审员  曾 利二〇一八年二月二十八日代理书记员  刘东洋
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初3917号原告曾自新，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告蔡锡光，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住新化县。原告曾自新与被告蔡锡光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告支付货款29156元；2、由被告负担案件受理费。被告答辩要点:原告的门窗质量差，价格高，给被告造成了巨大经济损失，原告应当予以赔偿。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年被告建设房屋，将铝合金门窗承包给原告制作和安装。因被告对原告的门窗质量、价格有异议，故有部分货款未支付给原告。2016年2月7日，原告向被告催讨货款，被告向原告出具了金额为29156元的欠条。此后，原告多次向被告催讨，被告以原告的门窗质量差，价格高为由未予支付。判决的理由与结果本院认为，原告与被告系买卖合同关系，双方均应当按照合同履行义务。原告已为被告制作安装了门窗，被告就所欠货款出具了欠条，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告以原告的门窗质量差，价格高，给被告造成了巨大经济损失为由，要求原告予以赔偿，但是被告未提起反诉，故本院不做审查。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告蔡锡光支付原告曾自新货款29156元。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元，减半收取264元，由被告蔡锡光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹 明二〇一八年二月二十七日代理书记员  刘东洋
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤07执170号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：黄伟锋，男，1986年5月12日出生，住广东省台山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄伟锋国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年6月8日作出的（2017）湛仲字第E00420254号裁决书。本院于2018年2月5日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由台山市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人黄伟锋的住所地和户籍所在地均在广东省台山市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省台山市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00420254号裁决书由广东省台山市人民法院执行；二、终结本院(2018)粤07执170号案件的执行。广东省台山市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年二月十二日书 记 员  吴健文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终251号上诉人（原审被告）：府谷县春花华林新天地，住所地陕西省府谷县府谷镇河滨路*号*楼。经营者：任春花。委托诉讼代理人：徐良河，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建英，女，1962年3月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：牛祥华，男，1948年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市，系绥德县枣林坪镇西河驿村村民委员会推荐。上诉人府谷县春花华林新天地因与被上诉人李建英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人府谷县春花华林新天地于2018年2月5日以双方自行达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人府谷县春花华林新天地撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人府谷县春花华林新天地撤回上诉。上诉人府谷县春花华林新天地预交的二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人府谷县春花华林新天地负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永旺审 判 员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一八年二月六日书 记 员  李 安
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初159号原告濮阳市皇家禧贝家政服务有限公司，地址：濮阳市黄河路与京开道交叉口向西500米路南，统一社会信用代码：914109003301525099（1-1）。法定代表人王占强，该公司总经理。被告李春英，女，1959年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市皇家禧贝家政服务有限公司与被告李春英居间合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市皇家禧贝家政服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审 判 长  陈富申代理审判员  陈丽丽人民陪审员  王 阳二〇一八年二月五日书 记 员  王 颖
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤07执169号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：李斌，男，1984年8月2日出生，住广东省台山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李斌国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年6月28日作出的（2017）湛仲字第E00188507号裁决书。本院于2018年2月5日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由台山市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人李斌的住所地和户籍所在地均在广东省台山市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省台山市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00188507号裁决书由广东省台山市人民法院执行；二、终结本院(2018)粤07执169号案件的执行。广东省台山市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年二月十二日书 记 员  吴健文
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0421民初189号原告：徐国海，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。被告：孙多平，男，1957年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告徐国海诉被告孙多平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐国海及其委托诉讼代理人刘初春到庭参加诉讼，被告孙多平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国海向本院提出诉讼请求为：1.判令孙多平偿还借款140000元；2.本案诉讼费用由孙多平负担。事实和理由：孙多平以做生意需要周转资金为由，分别于2006年5月1日向其借款60000元，2006年5月24日向其借款70000元，2007年6月13日向其借款10000元，上述借款有孙多平亲笔书写的借条为证。该款经多次催要，孙多平均以种种借口搪塞，故起诉至法院，请依法支持其诉讼请求。孙多平未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面的民事答辩状。本院经审理认定如下事实：2006年5月1日，孙多平向徐国海借款60000元，并亲笔出具借条一份，借条载明：“借条，今借徐国海现金陆万元。计￥60000.00元。孙多平，2006年5月1号”。2006年5月24日，孙多平向徐国海借款70000元，并亲笔出具借条一份，借条载明：“借条，今借徐国海现金柒万元。计70000.00元。孙多平，2006.5.24号”。2007年6月13日，孙多平向徐国海借款10000元，并亲笔出具借条一份，借条载明：“借条，今借徐国海现金壹万元。计￥10000.00元。据：孙多平，2007.6.13号”。上述三笔借款合计140000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，孙多平三次向徐国海借款140000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，该款虽未约定偿还日期，但在徐国海向孙多平主张时，孙多平应当偿还，故徐国海要求孙多平偿还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙多平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙多平偿还原告徐国海借款140000元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告孙多平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜鹏二〇一八年二月二十四日书记员  吴洋附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初1477号原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205号。法定代表人：胡华杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告:罗龙菲，男，1969年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：夏慧飞，女，1976年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：夏吉敏，男，1979年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区���原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告罗龙菲、夏慧飞、夏吉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司撤诉。案件受理费149元（已减半），由原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司负担。审 判 员 丁民二〇一八年二月九日代书记员 金媚
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1322执206号之十二申请执行人李玉华、雷嘉岚。被执行人邓发勇。关于申请执行人李玉华、雷嘉岚申请执行与被执行人邓发勇其他案由一案，本院于2018年02月13日冻结了被执行人邓发勇在中国工商银行账户内存款人民币25047.69元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓发勇在中国工商银行账户内存款人民币66189.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一八年二月十四日书记员 刘清念
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终61号上诉人(原审被告)：万年县人民医院，组织机构代码：49237066-4361129-011307-1，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇正大西街。法定代表人：汪金贵，该院院长。被上诉人(原审原告)：华融金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码：91330000734521665X，住所地：浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。上诉人万年县人民医院与被上诉人华某金融租赁股份有限公司（以下简称华某公司）融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2360号之三民事裁定，向本院提起上诉。万年县人民医院上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在融资租赁合同关系，上诉人不是一审适格被告；一审法院驳回其管辖异议属适用法律错误。综上，请求二审法院驳回华融公司对万年县人民医院的起诉或将本案移送至江西省万年县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人万年县人民医院与被上诉人华某公司签订的《租赁物买卖合同》第九条、《融资租赁合同》第十一条，均明确约定当与合同有关的一切争议协商不成时，则提请华某公司住所地人民法院诉讼解决。该管辖约定内容明确，意思表示真实，亦不存在违反专属管辖的情形，应属合法有效。被上诉人华某公司的住所地位于杭州市西湖区，因此，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，万年县人民医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏虹霞审判员  危 薇审判员  陈 刚二〇一八年二月六日书记员  易 浅
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初199号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王坤，男，1985年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省洪湖市。曾因吸毒于2017年12月1日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月30日被羁押，同年12月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人王坤犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月至11月间，被告人王坤在北京市昌平区崔村镇南庄村其经营的蔬菜水果店内及其“江淮”牌面包车内（车牌号：×××）多次容留孙××、王××吸食毒品。公诉机关认为被告人王坤具有自愿认罪、如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王坤有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王坤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年二月二十七日书记员  黎博涵
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0121民初790号申请人：蓝建梅，女，1997年12月15日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。委托诉讼代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所执业律师。被申请人：郑芳，女，1976年1月20日出生，汉族，住福州市晋安区。申请人蓝建梅与被申请郑芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人蓝建梅于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑芳名下的位于福州市闽侯县南屿镇旗山路10号正祥林语墅4-8#楼2001单元房产，申请人蓝建梅以华安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人蓝建梅提出的财产保全申请符合法律规定，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郑芳名下的位于福州市闽侯县正祥林语墅4-8#楼2001单元房产（不动产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0027564号）。案件申请费5000元，由蓝建梅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文仲人民陪审员  陈国民人民陪审员  程丽华二〇一八年二月五日书 记 员  罗燕圆附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初6925号原告:曾维贵,男,1953年01月21日出生,汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:曾勇，男，1981年10月18日出生，汉族，系原告之子。被告:黄开银,男,1972年10月13日出生,汉族，住重庆市璧山区。被告:王坤,女,1972年04月12日出生,汉族,住重庆市璧山区。原告曾维贵与被告黄开银、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾维贵向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款100000元；2、利息按年利率6%，从借款逾期之日起计算支付到借款完清时止；3、诉讼费由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系。2015年7月28日，二被告以做生意周转需要资金为由，向原告借款10万元，约定2016年1月27日前部还清借款，口头约定月息2%。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。被告黄开银、王坤未提出答辩。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：二被告系夫妻系，于1994年10月21日登记结婚。2015年7月28日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具《借条》��张，载明：“今有黄开银借到曾维贵现金人民币100000.00（大写壹拾万元正），借款时间半年2015年7月28日到2016年1月27日止”。二被告在“借款人”处签名、捺印。被告方借到10万元款项后，未按《借条》约定的期限归还借款。至本案诉讼，10万元借款二被告仍未归还。以上事实：有借条、被告结婚登记资料、银行存款单等以及到庭当事人陈述，在案佐证。本院认为，根据原告提交的证据，本院确认二被告共同向原告借款10万元的事实成立，被告方逾期后未向原告归还借款本金10万元的的事实成立，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告所诉二被告归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原告所诉按年6%利率支付逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王坤、黄开银在本判决生效十日内归还原告曾维贵借款10万元，并支付逾期利息（按年利率6%，从2016年1月27日起计付逾期利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为3140元，由被告王坤、黄开银承担（限本判决生效后7日内缴纳），原���预交的案件受理费1570元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 林 静人民陪审员 王 萍二〇一八年二月八日书 记 员 王田爽
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终44号原公诉机关四川省西充县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨德生，男，1973年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省西充县，现住四川省西充县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月4日被西充县公安局刑事拘留，同年8月11日被西充县公安局执行逮捕。现羁押于西充县看守所。四川省西充县人民法院审理四川省西充县人民检察院指控原审被告人杨德生犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月21日作出（2017）川1325刑初199号刑事判决。原审被告人杨德生不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）杨德生自愿申请撤回上诉。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。原判认定，2017年7月4日，马某电话联系被告人杨德生以200元钱购买冰毒，双方约定在西充县门口交易。当天下午2许，被告人杨德生在纪某广场门口交给马某一小袋毒品，收取200现金。交易完毕后，被布控民警现场抓获。民警当场从杨德生身上搜出疑似冰毒两小袋和交易的毒资人民币200元，从马某身上搜出杨德生贩卖的疑似冰毒一小袋。次日，民警在杨德生位于西充县仁和镇中心街37号1栋1单元3楼2号的住所搜查出疑似冰毒一小袋。经称重，杨德生贩卖给马某的疑似毒品净重0.45克，在杨德生身上及家中搜出的疑似毒品分别净重0.485克、0.384克、0.455克。经检验，查获的上述疑似冰毒，均含有甲基苯丙胺成分。原判认为，被告人杨德生贩卖冰毒甲基苯丙胺1.774克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨德生庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公安机关从其身上、家中搜查起获的冰毒应计入贩卖数量，因被告人自身有吸食毒品情节，对于搜查起获的毒品数量在量刑时可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人杨德生的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨德生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、侦查机关扣押的毒品、毒资200元予以没收。二审审理查明与一审审理查明的事实一致。认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而合议庭予以确认的立案决定书、证人马某的证言、被告人杨德生的供述、扣押决定书、扣押清单及照片、搜查笔录、毒品称重、取样笔录、毒资固定照片、辨认笔录、尿检报告、到案经过、社会危险性情况说明表、行政处罚决定书、人口信息表、相关文书等证据在卷佐证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）杨德生提出的撤诉请求，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。经本院审查，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理；”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨德生撤回上诉。四川省西充县人民法院（2017）川1325刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗泽民审 判 员 陈 忱审 判 员 王 锐二〇一八年二月六日法官助理 欧 红书 记 员 李 超
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执172号之一申请执行人：浙江汉蓝环境科技有限公司，住所地浙江杭州市滨江区南环路4028号1号楼，统一社会信用代码：91330108722787052Ｔ。法定代表人：凌亮，该公司董事长。被执行人：丰城新高焦化有限公司，所在地丰城市上塘镇建新大道，统一社会信用代码：91360981685962754Ａ。法定代表人：陈志满，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2950号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰城新高焦化有限公司在银行的存款3060000元或查封被执行人丰城新高焦化有限公司相当于3060000元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人丰城新高焦化有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 燕二０一八年二月七日书记员 钟志强
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更174号罪犯黄永争，男，1989年11月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年2月2日作出(2015)阳城法刑初字第881号刑事判决，以被告人黄永争犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月6日作出(2016)粤17刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月15日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄永争在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄永争在服刑考核期间，获得总分1736分，表扬2次，剩余考核分536分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永争确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄永争减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
开江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1723执27号申请执行人陈旭，男，生于1986年12月6日，汉族，住四川省开江县。被执行人鲁云江，男，生于1986年5月12日，汉族，住四川省开江县。本院在执行申请执行人陈旭与被执行人鲁云江民间借贷纠纷一案中，申请人陈旭与被执行人鲁云江达成执行和解协议，申请人陈旭自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)川1723执27号案件的执行。本裁定送达���立即生效。审判长  于晓波审判员  孙昌礼审判员  郑秋晨二〇一八年二月七日书记员  黄小江
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更225号罪犯刘奕震，男，1970年9月12日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年3月2日作出(2016)粤1781刑初第7号刑事判决，以被告人刘奕震犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元，并追缴违法所得人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月23日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘奕震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘奕震在服刑考核期间，获得总分1950分，表扬3次，剩余考核分150分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘奕震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑和退回违法所得，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘奕震减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤07执135号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：黄荣照，男，1982年6月24日出生，住广东省开平市。申请执行人北京恒元信业信息技��有限公司与被执行人劳振兴国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年6月1日作出的（2017）湛仲字第E00377232号裁决书。本院于2018年2月1日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由开平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人黄荣照的住所地和户籍所在地均在广东省开平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省开平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00377232号裁决书由广东省开平市人民法院执行；二、终结本院(2018)粤07执135号案件的执行。广东省开平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年二月十一日书 记 员  刘晓云
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0786执1076号申请执行人：刘秀华被执行人：刘素香。被执行人：于敦波。被执行人：刘素花本院在执行申请执行人刘秀华与被执行人刘素香、于敦波、刘素花借款合同纠纷一案中，即（2016）鲁07民终2358号民事判决书过程中，申请执行人已向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结(2016)鲁07民终2358号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  张元涛审判员  张光波审判员  范钦鑫二〇一八年二月二十七日书记员  王冬冬
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终61号原公诉机关南充市高坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，绰号“叫花”，男，生于1983年3月12日，四川省南充市人，汉族，初中文化，住四川省南充市嘉陵区。因犯贩卖毒品罪于2011年12月30日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月23日作出（2018）川1303刑初4号刑事判决，判决:被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币100元。宣判后，被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某在二审期间，认为原审判决正确，向本院申请撤回上诉，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何嘉武审 判 员  张怡丹代理审判员  蒲勇君二〇一八年二月十四日书 记 员  蒲 爽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5491号之一原告：曹富民，男，1995年9月9日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花城大道8号。法定代表人：高炜。原告曹富民与被告武汉软景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告曹富民于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹富民撤回起诉。案件受理费减半收取314元，由原告曹富民负担。审判员  唐革新二〇一八年二月十二日书记员  毕 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初568号原告：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。法定代表人：张维雄，该公司董事长。被告：刘三华，女，1978年8月8日出生，汉族，住四川省乐至县。原告四川省天青物业服务有限公司与被告刘三华物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告四川省天青物业服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川省天青物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川省天青物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省天青物业服务有限公司负担。审判员  陈子良二〇一八年二月十二日书记员  唐 凤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更239号罪犯赖辉，男，1965年10月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年1月12日作出(2015)肇要法刑初字第416号刑事判决，以被告人赖辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月11日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赖辉在服刑考核期间，获得总分1860分，表扬3次，剩余考核分60分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更172号罪犯江海滨，男，1988年4月15日出生，江西省于都县人，汉族，初中文化，捕前系农民，现在福建省莆田监狱四监区。福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年6月19日作出(2009)龙新刑初字第224号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金16000元，个人民事赔偿款7194.82元，承担连带责任10792.25元，并继续追缴赃款退还被害人。其刑期自2009年2月11日起至2022年2月10日止。该判决发生法律效力后,罪犯江海滨于2009年8月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年7月10日作出(2012）莆刑执字第1020号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年2月15日作出(2015)莆刑执字第174号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年2月11日起至2019年4月10日止。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯江海滨自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2014年11月起至2017年11月止累计获考核计分5398分；间隔期自2015年3月起至2017年11月止累计获考核计分4698分，获得表扬8次；本次交纳罚金650元，退出赃款200元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯江海滨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯江海滨减去有期徒刑八个月。其刑期自2009年2月11日起至2018��8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一八年二月十二日书记员  何嵘静
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)吉0182执474号本院在执行申请执行人c一��中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0182民初1423号民事判决书，现因被执行人李凤久已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：(2018)吉0182执474号执行案件执行完毕。特此通知二〇一八年二月八日
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2018)甘2922刑初33号公诉机关康乐县人民检察院。被告人线某，无前科。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶���被康乐县公安局取保候审。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人线某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人线某到庭参加了诉讼。现已审理终结。康乐县人民检察院指控：2017年5月11日18时20分许，被告人线某与朋友在景古镇杨家河村大庙附近的河坝喝完酒后驾驶甘NM****二轮摩托车回家，行驶至景古镇杨家河街道时被当场查获。经鉴定线某血液中乙醇含量为216.15mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人线某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人线某对指控的犯罪事实和罪名未提出异议。经审理查明：2017年5月11日18时20分许，被告人线某与朋友在景古镇杨家河村大庙附近的河坝喝完酒后驾驶甘NM****二轮摩托车回家，行驶至景古镇杨家河街道时被当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第708号司法鉴定检验报告书鉴定，线某血液中乙醇含量为216.15mg/100ml。上述事实被告人线某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、当事人血样提取登记表、线某酒精呼气检测、抓获经过、查扣清单、领条、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第708号甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人线某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人线某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人线某以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人线某酒后驾驶机动车未造成其他损失，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人线某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马录英二〇一八年二月二十七日书记员  王玉晶
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初621号原告：颜署峰，又名颜曙峰，男，1959年2月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：叶建财，男，1961年11月3日出生，汉族，永春县人，住永春县。被告：颜碧英，女，1963年2月2日出生，汉族，永春县人，住永春县。原告颜署峰与被告叶建财、颜碧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜署峰到庭参加诉讼，被告叶建财、颜碧英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜署峰向本院提出诉讼请求：1、要求叶建财、颜碧英共同偿还借款人民币150000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、要求由叶建财、颜碧英承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月20日，叶建财因经营德化县广源电器有限责任公司需资金向颜署峰借款人民币150000元。经颜署峰催讨，叶建财未能偿还。颜碧英与与叶建财系夫妻关系，德化县广源电器有限责任公司系颜碧英与叶建财夫妻共同经营，本案借款系颜碧英与叶建财共同债务，依法应共同偿还。叶建财、颜碧英未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。颜署峰为证实其主张，提供一张借条、德化县广源电器有限责任公司内资企业登记基本情况及结婚证复印件一份予以证实。本案经审理认定事实如下：2014年7月20日，叶建财向颜署峰借款人民币150000元，没有约定借款利息及还款期限。叶建财出具一张借条给颜署峰收执。借条载明：“兹叶建财向颜曙峰借款人民币壹拾伍万元正。（￥150000.00元）。借款人叶建财，2014.7.20日”等内容。嗣后，经颜署峰催讨，叶建财未能偿还借款。另查明，叶建财与颜碧英系夫妻关系，双方于1985年2月2日办理结婚登记。德化县广源电器有限责任公司于2001年4月13日成立，由叶建财、颜碧英共同投资经营。本院认为，叶建财、颜碧英未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。叶建财向颜署峰借款并出具借条给颜署峰收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，颜署峰提供的一张借条及到庭当事人在法庭上的陈述，能够证实叶建财向颜署峰借款人民币150000元未能偿还的事实，本院予以采信，叶建财应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案颜署峰与叶建财对借款没有约定利率的计算，颜署峰要求叶建财支自起诉日起即2018年1月24日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。本案借款发生在叶建财与颜碧英婚姻关系存续期间，颜署峰请求本案借款系叶建财与颜碧英夫妻共同债务并共同偿还，为此，提供了德化县广源电器有限责任公司内资企业登记基本情况表，该证据可以证实德化县广源电器有限责任公司系叶建财、颜碧英夫妻共同投资并共同经营。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案债务应按叶建财与颜碧英的夫妻共同债务处理，颜碧英应对本案债务承担共同还款责任。叶建财、颜碧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：叶建财、颜碧英应于本判决生效后五日内偿还颜署峰借款人民币150000元及利息（2018年1月24日起至还款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由叶建财、颜碧英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 岳广明二〇一八年二月十一日法官助理 徐晓璐书 记 员 曾 凌附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3662号申请执行人戴超祥。被执行人张新建。申请执行人戴超祥与被执行人张新建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初5420号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人800000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、张新建系多案被执行人，现已下落不明，已召开债权人会议，就剩余日杂五金进行处置。7、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年二月十一日书 记 员  周雪龙
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2578号被执行人：宋淑鸯，女，1978年5月19日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年8月3日立案执行执行人宋淑鸯生产、销售假药罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币10000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2578号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年二月六日代书记员 蒋 波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初2481号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾剑云，女，1982年3月30日出生，汉族。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曾剑云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，曾剑云的身份证已于2017年1月31日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一八年二月七日书记员  林瑜茵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异7号申请执行人郎贤勇被执行人辽宁中宝生物科技有限公司被执行人陈瑞金第三人李再第三人李泰华第三人李刚第三人苏新本院在执行申请执行人郎贤勇与被执行人辽宁中宝生物科技有限公司、陈瑞金民间借贷纠纷一案执行裁定书中，申请执行人郎贤勇以被执行人股东李再抽逃注册资金，股东李泰华、李刚、苏新荣未缴纳出资为由，申请追加第三人李再、李泰华、李刚、苏新荣为被执行人。本院查明，本案执行依据为（2015）皇民三初字第00973号民事判决书，被执行人辽宁中宝生物科技有限公司成立于2012年12月27日注册资本为1000万元。股东李再认缴注册资本300万元，于2012年12月27日全部实缴至被执行人账户后即于2012年12月28日将2999000元抽逃转至沈阳兴达通投资咨询中心；股东李泰华认缴注册资本280万元，交付期限为2014年12月27日，逾期未缴纳；股东苏新荣认缴注册资本220万元，交付期限为2014年12月27日逾期未缴纳；股东李刚认缴注册资本200万元，交付期限为2014年12月27日逾期未缴纳。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳和抽逃出资的出资的股东为被执行人，在未缴纳的出资，抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条、三十二条之规定，裁定如下:追加第三人李再、李泰华、苏新荣为本案被执行人。李再应在299万9千元范围内，李泰华应在280万元范围内，苏新荣应在220万元范围内，李刚应在200万元范围内，于本裁定生效之日起十日内向申请执行人郎贤勇履行本案债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一八年二月六日书记员 韩晓宇
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522民初459号之一申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地:莘县振兴街92号。法定代表人：安信民，董事长。被申请人：山东省莘县鑫海龙渔具有限公司，住所地：莘县朝城镇左庄。法定代表人：王秀丽，公司总经理被申请人：山东长岭儿童用品有限公司，住所地：莘县樱桃园镇后武村。法定代表人：邵长岭，公司总经理岭，公司总经理被申请人：王加胜，男，汉族，1976年10月24日出生，住莘县。被申请人：王秀丽，女，汉族，1981年5月18日出生，住莘县樱桃园被申请人：张景丽，女，汉族，1975年11月3日出生，住莘县政府街27号。政府街27号。被申请人：邵长玲，男，汉族，1966年3月21日出生，住莘县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人1500000元银行存款及厂房本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人厂房、设备一宗(详见查封清单)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔福贵二〇一八年二月五日书记员  田鑫鑫
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522民初460号之一申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地:莘县振兴街92号。法定代表人：安信民，董事长。被申请人：山东莘县明星有色金属加工有限公司，住所地：莘县张寨镇东董庄村。法定代表人：孟秀英，公司总经理被申请人：山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨工业园。法定代表人：王相安，公司总经理安，公司总经理被申请人：张金锁，男，汉族，1965年2月14日出生，住莘县。被申请人：孟秀英，女，汉族，1955年12月25日出生，住莘县。被申请人：张桂敏，女，汉族，1981年2月11日出生，住莘县。被申请人：张铭星，男，汉族，1986年11月11日出生，住莘县。被申请人：王相安，男，汉族，1972年11月15日出生，住莘县。被申请人：王相雷，男，汉族，1972年4月15日出生，住莘被申请人：吕喜凤，女，汉族，1972年10月18日出生，住莘县。村0002号。被申请人：王相平，男，汉族，1969年5月2日出生，住莘县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人3000000元银行存款及厂房本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人厂房、设备一宗(详见查封清单)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔福贵二〇一八年二月五日书记员  田鑫鑫
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初246号之二原告:章海燕,女,1972年7月2日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：傅红燕，浙江翰勋律师事务所律师。被告：陆嘉静,女,1991年8月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：赖伟星,男,1986年9月21日出生,31岁,汉族号码330825198609211611,住浙江省衢州市龙游县。本院在审理原告章海燕诉被告陆嘉静、赖伟星民间借贷纠纷一案，原告章海燕于2018年2月5日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告章海燕的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章海燕撤回起诉。案件受理费人民币2508元，减半收取1254元，保全费1072元，共计2326元，由原告章海燕自愿负担。审 判 员 罗书生二〇一八年二月六日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522民初458号之一申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地:莘县振兴街92号。法定代表人：安信民，董事长。被申请人：莘县鹏顺运输有限公司，住所地：莘县观城镇。法定代表人：吴广印，公司总经理被申请人：阳谷谷山酒业有限公司，住所地：阳谷县寿郭路。法定代表人：王磊，公司总经理被申请人：冠县九隆升果品土产有限公司，住所地：冠县冠城镇西环路。法定代表人：彭云廷，公司总经理被申请人：彭云廷，男，汉族，1965年11月14日出生，住冠县。被申请人：宋新，女，汉族，1970年5月21日出生，住冠县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人17000000元银行存款及房产、土地、厂房、设备采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人房产、土地、厂房、设备一宗(详见查封清单)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔福贵二〇一八年二月五日书记员  田鑫鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0102刑初1252号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人董某某。因本案于2016年11月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。辩护人钟晶，系甘肃宏略律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1199号起诉书指控被告人董某某犯非法拘禁罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、郑蓉出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月13日15时20分至24时许，被告人董某某伙同张某某（已死亡）等人，为索取债务，将被害人刘某某强行从兰州市城关区雁北路北面滩新村958号4楼办公室挟持至车号为甘****39号黑色轿车内，后将该车开至武威市，在武威市阳光假日大酒店等地持续控制被害人刘某某的人身自由，并胁迫被害人刘某某写下欠条。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，已构成非法拘禁罪。请依法判处。被告人董某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩解没有限制刘某某的人身自由，不构成非法拘禁罪。辩护人认为公诉机关指控被告人董某某构成非法拘禁罪的事实不清、证据不足，卷中仅有刘某某证实在车上、酒店内对其限制人身自由，其他证据存在矛盾���无法证实被告人董某某对刘某某有限制人身自由的行为。经审理查明，被告人董某某伙同张某某（已死亡）等人于2014年9月13日15时20分至24时许，为索取债务，强行将刘某某从兰州市城关区雁北路北面滩新村958号4楼办公室挟持至车号为甘****39号黑色轿车内，后开车将被害人刘某某带至武威市阳光假日大酒店510房间内持续控制其人身自由，并令其写下欠条。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，证实2016年7月5日被害人刘某某向兰州市城关分局刑侦四大队报案称被人非法拘禁，兰州市公安局城关分局于当日决定立案侦查。2、刘某某的报案材料及陈述，证实2014年9月13日15时20分许，在兰州市城关区北面滩新村958号4楼办公室内，被一伙人扭住胳膊强行带至一辆黑色轿车的后排座上，被两个陌生人摁在座位上，当天晚上8时许，到武威市阳光假日大酒店510房间，吃饭、上卫生间期间一直被人看着，在房间内向其要钱，直到晚上12时许让其分别写下500万和1500元的欠条后才离开酒店。3、董某的证言，证实因张某某向其父亲董某某要工程款未果，便提出到兰州去找刘某某，欲将刘某某带到工地上要工程款，2014年9月13日与董某某、张某某等人来兰州驾车将刘某某带至武威阳光假日大酒店。期间，刘某某在车上将董某某的耳朵撕破流血。4、严某的证言，证实2014年9月13日14时许，在兰州市城关区北面滩新村958号四楼刘某某办公室内，看见刘某某被一人抓着头发，双手放在后背压着往楼下走，其被董某某拦在会议室门口，杨某某被另一人堵在办公室门口，看见三个人把刘某某往车里塞，刘某某一脚蹬着车门，稍��反抗了下就被塞进车里了，后与杨某某开车去追赶未果，返回公司后到雁园路派出所报案；2014年9月14日凌晨2时许从武威一宾馆内将刘某某接出来，没有看出明显伤，身体有点轻微发抖。5、杨某某的证言，证实2014年9月13日14时许，在公司办公室休息时，听到刘某某大声呼叫：”快打110报警，我被人绑架了”。看到刘某某被三名陌生人将手反扭到后面，从四楼架到3楼向楼下走，当时刘某某只穿双拖鞋，董某某和另一人挡在门口阻止其下楼。6、辨认笔录，经刘某某、严某、杨某某等人分别混合辨认，证实将被害人刘某某带离现场的人有董某某。7、现场指认笔录及照片，经董某某辨认，证实城关区雁北路北面滩新村958号系带离刘某某的犯罪现场。8、抓获、破案经过，证实2016年9月20日，被告人董某某经传唤后��案。9、欠条，证实刘某某以鼎盛公司名义于2014年9月13日向武威金羊建筑公司红沙岗项目部董某某出具总计金额为2006万元的欠条。10、住宿发票，证实武威阳光假日大酒店出具的2014年9月14日被告人董某某登记住宿的情况。11、情况说明，证实刘某某被非法拘禁一案中的视频资料因过保存期限，无法调取。另案发时被告人董某某、张某某带领的民工经多方查找，均无法找到。12、病历材料，疾病诊断证明书及暂不予收押通知书，证实经医院诊断，被告人董某某患有冠心病、PCI（冠脉支架置入术）、高血压Ⅲ级，不符合《看守所条例》之规定，暂不予收押。13、居民死亡医学证明书，证实张某某于2016年5月17因多脏器功能衰竭，胃癌在家中死亡。14、建设工程施工合同、工程结算书、短信截屏照片等相关材料，证实被告人董某某与被害人刘某某之间存在建设工程施工合同纠纷。15、被告人董某某的供述,证实2014年9月13日下午15时许，与张某某、三名民工一同去兰州市城关区雁北路北面滩新村958号4楼办公室找刘某某索要工程款，其中两名民工将刘某某拉至甘****39黑色中华轿车内，由董某开车将其带至武威市阳光假日大酒店510房间内，刘某某写下欠条后离开了酒店。本院认为，被告人董某某伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人董某某非法拘禁的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某某及其辩护人均提出被告人董某某没有限制刘某某人身自由，不构成非法拘禁罪的辩解和辩护观点。经查，卷中刘某某的报案材料及陈述，严某、杨某某等人的证言，均能证实被告人董某某与张某某等人为索取债��，强行将被害人刘某某带离办公室至武威并限制人身自由，直至刘某某写下欠条才让其离开的事实。被告人董某某等人为索取债务，用非法手段剥夺他人人身自由，该行为符合非法拘禁罪的构成要件。故对被告人董某某的辩解及其辩护人的辩护观点均不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 高天���代理审判员 徐 剑 磊代理审判员 王   琼二〇一八年二月二日书 记 员 刘 虹 蔚????????1
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔刑更19号罪犯熊绍友，男，1971年11月10日出生于贵州省毕节市织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）黔毕中刑初字第13号刑事判决，认定被告人熊绍友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年8月4日作出(2015)黔高刑一复字第12号刑事裁定，核准原判决��判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊绍友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯熊绍友犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2015年9月2日至2017年9月1日）已满。执行期间，罪犯熊绍友确无故意犯罪。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯熊绍友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊绍友死刑缓期二年执行，���夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  尚东风审判员  陈 垦二〇一八年二月二十二日书记员  邱 睿
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终2144号上诉人(原审原告)：封华盛，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人(原审被告)：陈锋，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡智强，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原审第三人：蔡妙婷，女，1987年1月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。上诉人封华盛因与被上诉人陈锋、蔡智强、原审第三人蔡妙婷民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2017)粤0204民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人封华盛于2018年2月6日以双方当事人已另行达成还款协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，封华盛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许封华盛撤回上诉。韶关市浈江区人民法院(2017)粤0204民初655号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人封华盛负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊东审判员  李 罡审判员  神玉嫦二〇一八年二月六日书记员  李 盈
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初454号原告：资阳晨风天勤科技有限公司晨风路酒店分公司，住所地资阳市雁江区晨风路6号。负责人：罗祖英，总经理。委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。被告：成都康杰医疗器材有限公司，住所地成都市青羊区将军街16号附3号2单元1楼2号。法定代表人：周顺民，董事长。被告：辜敏，男，1984年4月25日出身个，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告资阳晨风天勤科技有限公司晨风路酒店分公司与成都康杰医疗器材有限公司、被告辜敏服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳晨风天勤科技有限公司晨风路酒店分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳晨风天勤科技有限公司晨风路酒店分公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告负担。审判员 周 燕二〇一八年二月七日书记员 申建利
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民辖终8号上诉人(原审被告)：黄自辉，男，1975年5月7日，汉族，住广东省四会市。被上诉人(原审原告)：何向军，男，1972年7月10日，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人黄自辉因与被上诉人何向军承揽合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄自辉上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送广东省四会市人民法院管辖。事实和理由：黄自辉住所地在广东省四会市人民法院管辖内，因此应当将案件移送广东省四会市人民法院管辖。被上诉人何向军没有提交答辩意见。本院经审查认为,何向军以韶关市曲江区运航船舶修造有限公司名义与黄自辉、案外人蓝晓平于2014年12月9日共同签订的《船舶加工建造合同》第22条约定：“违约责任：甲乙双方应该按合同约定履行自己应当履行的义务，如果一方违反合同约定发生违约，由双方如果一方违反合同约定，发生违约，由双方协商解决，协商不成时，另一方应向合同签约地的法院提起相关诉讼。……”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的管辖约定，在该合同的第一页就注明签约地点为韶关市曲江区白土镇，一审法院对本案有管辖权。因此，一审法院裁定驳回黄自辉对本案管辖权提出的异议并无不当，本案予以维持。综上所述，黄自辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一八年二月六日书记员 张 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0104民初1179号原告:张光明，男，1976年11月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，董事长。被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614G。负责人：秦军。原告张光明与被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，原告张光明于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张光明撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取为5元，由原告张光明负担。审判员  陈孟凯二〇一八年二月二十八日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省新民市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0181执异4号异议人（被执行人）：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：万邦一，男，职务总经理。委托代理人：郑连伟，男，汉族，新民市。申请执行人:李雅杰,女,汉族,住址新民市。本院执行的申请执行人李雅杰与被执行人沈阳邦一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院下发（2017）辽0181执1491号执行裁定书，查封被执行人位于新民市劳动局东侧,土地证号为新民国用(2011)第D1**号,土地面积29892平方米,其中位于蓝湾一品售楼处东侧未建面积5000平方米予以等价查封(以实际拆迁空地面积为准)。被执行人沈阳邦一房地产开发有限公司提出异议，本院对该异议进行审查，现审查完结。异议人沈阳邦一房地产开发有限公司称，2017年9月26日，新民法院查封被执行人新民国用(2011)第D118号土地中的5000平方米。异议人认为裁定中查封的土地没有明确的边临四至，无法确定那一部分土地是申请人可以施工的范围，造成异议人无法施工并产生重大经济损失。因此，异议人要求法院撤销（2017）辽0181执1491号执行裁定，解除对该土地的查封。经查，申请执行人李雅杰诉被执行人民间借贷一案，本院于2017年6月9日下发（2017）辽0181民初797号民事判决书，判决被执行人偿还申请人李雅杰334.64万元及利息。案件进入执行程序后，本院以申请人为郭婧、刘石、刘大勇、刘贺鹏、李光斗、赵慧莹、李特、李涛、李雅杰总标的额为9791007元的九起案件共同查封被执行人的新民国用(2011)第D118号土地中的5000平方米。本院认为，在执行案件过程中，对被执行人开发的土地未建设部分予以查封，是为实现债权人权利采取的必要执行措施。异议人认为该裁定对查封土地描述四至不清，因本案的查封是执行部门针对被执行人开发的土地建设现状所采取的强制措施，目的是防止被执行人对该土地未建部分进行物权流转，本案裁定书中并未对开发单位的施工行为和合理利用进行任何干预。因此异议人的异议理由于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳邦一房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。审判长  王尚福审判员  计兴东审判员  王旌棘二〇一八年二月二十六日书记员  韩 丹