云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5931号原告：洪团益，女，1980年10月1日生，白族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：何云翠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南沃民农业科技有限公司，住云南省昆明市经开区出口加工区第三映象欣城******。法定代表人：王奕丹，债务不详。被告：王奕丹，1973年3月29日生，汉族，住云南，住云南省昆明市盘龙区云南沃民农业科技有限公司法定代表人。原告洪团益与被告云南沃民农业科技有限公司、王奕丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，在诉讼中，2017年9月4日，被告云南沃民农业科技有限公司提出管辖权异议，2017年9月13日，本院依法裁定驳回该异议。因人民陪审员工作变动，本院另组合议庭，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告洪团益的委托诉讼代理人何云翠到庭参加诉讼，被告云南沃民农业科技有限公司、王奕丹经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪团益向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金5000000元；2、判令第一被告支付原告从2016年1月6日到还清本金之日止的利息（从2016年1月6日计算到起诉之日2017年6月20日的利息为1766666元），利息按月息2%计算；3、判令第一被告承担原告为主张其债权而支出的律师费135333元以及诉讼中为此支出的保全费5000元、保全担保费34510元、公告费560元；4、判令第二被告在上述本金、利息、原告为实现债权而支付的律师费等费用范围内承担连带保证偿还责任；5、判令两被告承担本案是全部诉讼费用。事实和理由：第二被告系第一被告的法定代表人及股东。原告通过朋友介绍认识第二被告。2015年4月底，第二被告找到原告，告知其公司即第一被告因投资养殖场等项目还缺少500万元的资金周转，需要向原告出借该笔款项，同时还说如原告借款的话，其愿意提供担保，并且每月支付125000元即2.5%的利息给原告当做资金占用费。2015年5月6日，原告和第一被告签订了一份借款协议，协议约定原告借款500万元给第一被告，并约定借款期限为6个月（2015年5月6日至2015年11月6日），第一被告每月6号前支付125000元人民币的利息给原告。第一被告以其名下动产不动产作为抵押，如债权到期不能偿还，原告可以起诉第一被告和第二被告，如发生还款逾期，两被告还应当向原告支付每天3万元的违约金直到款项归还为止。同时第二被告王奕丹向原告签署了抵押担保承诺书，承诺就第一被告向原告借款一事，第二被告王奕丹将其本人名下位于昆明宜良马街镇龚家营村的昆明市思乐酒厂以及位于昆明市经开区出口加工区第三城映像欣城C区C3幢10层（1001、1002、1011、1012、1013、1014、1015、1016）号商业用房共计419.73平方米作为附加抵押担保，如发生借款违约，债权人洪团益可向其本人主张权益。合同签订当天，原告按照合同约定给二被告指定的户名为第二被告王奕丹的建设银行账户分5笔转了500万元借款。二被告在借款期间亦按照合同约定每月给原告付了相应的利息。合同约定的借款期限到期后，原告向二被告要求偿还借款本金，二被告和原告说资金紧张，一时半会拿不出那么多钱，能不能再宽限几个月，同时承诺2016年春节期间的两个月（2016年1月6日至2016年3月5日）的利息上涨到每月4%。借款延期后，二被告从2016年1月开始就未向原告支付相应利息，后经原告多次催促，二被告均以自己没有钱为由一直不偿还本金和利息。为了再次明确双方的债权债务关系，二被告于2017年5月8日再次向原告出具了补充借款协议，协议中将2016年1月5日到2017年6月5日双方约定的借款利息775000元折合为本金，最终双方确定借款本金为5775000元，并明确从2016年6月6日到2017年5月5日的利息为1588125元，明确借款利息为每月2.5%。同时，第二被告再次向原告出具了担保书，承诺其本人对上述债务提供连带担保责任，担保的债务范围包括上述本金及约定利息，还有原告为主张上述债务而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公告费、执行费、车旅费等全部费用。综上所述，被告一直不偿还原告本金及支付相应利息的行为，已构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法支持原告的所有诉讼请求。被告云南沃民农业科技有限公司、王奕丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证，欲证明原告的身份；2、云南沃民农业科技有限公司营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证、税务登记证、王奕丹身份证复印件各一份，欲证明两被告的身份；3、借款协议、抵押担保承诺书，欲证明2015年5月6日原告和被告云南沃民农业科技有限公司签订了一份借款协议，协议约定，由原告借款500万元给被告云南沃民农业科技有限公司，并约定每月向原告支付125000元的资金占用及财务费用，被告云南沃民农业科技有限公司的法定代表人王奕丹进行担保的事实，被告云南沃民农业科技有限公司的法定代表人王奕丹为此次担保行为给原告出具了其本人签字确认的抵押担保承诺书，承诺其以本人及其名下的财产进行担保；4、补充借款协议、担保书，欲证明因被告云南沃民农业科技有限公司及王奕丹到期后偿还不出上述借款及利息，于2017年5月8日被告云南沃民农业科技有限公司和原告对上述借款及利息又再次进行了确认，并签署了补偿借款协议，被告王奕丹又重新给原告出具了担保书；5、银行回单、银行交易明细、情况说明，欲证明原告已经实际履行了借款合同约定，在2015年5月6日当天把500万元直接打入被告云南沃民农业科技有限公司指定的账户即王奕丹建设银行账户内；6、委托代理协议、代理费发票、诉讼财产保全责任保险保险单、发票、公告费收据，欲证明原告为主张本次债券委托律师进行诉讼，支付了135333元的律师代理费并向法院申请诉讼财产保全，支付了5000元的保全费及34510元的保全担保费，因找不到被告支付了公告费560元。被告云南沃民农业科技有限公司、王奕丹未到庭，无质证意见。本院认为，原告提交的6组证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告和被告云南沃民农业科技有限公司签订了一份《借款协议》，约定：1、由原告借款500万元给被告云南沃民农业科技有限公司；2、由被告云南沃民农业科技有限公司每月向原告支付125000元的资金占用及财务费用；3、借期自2015年5月6日至2015年11月6日止；4、被告云南沃民农业科技有限公司以其名下所有动产和不动产作为抵押。同日，被告云南沃民农业科技有限公司法定代表人即被告王奕丹给原告出具了其本人签字确认的《抵押担保承诺》书，承诺以本人名下位于昆明宜良马街镇龚家营村的昆明市思乐酒厂以及位于昆明市经开区出口加工区第三城映像欣城C区C3幢10层（1001、1002、1011、1012、1013、1014、1015、1016）号商业用房共计419.73平方米作为附加抵押担保，如发生借款违约，债权人洪团益可向其本人主张权益。2015年5月6日当天，原告通过银行转账方式将借款500万元直接打入被告云南沃民农业科技有限公司指定的账户即被告王奕丹建设银行账户。借款期间，被告云南沃民农业科技有限公司如约支付了资金占用费等，借款到期后，被告云南沃民农业科技有限公司未按约返还借款。2017年5月8日被告云南沃民农业科技有限公司和原告对上述借款及利息又再次进行了确认，并签署了《补充借款协议》，约定：将2016年1月5日到2017年6月5日双方约定的借款利息775000元折合为本金，最终双方确定借款本金为5775000元，并明确从2016年6月6日到2017年5月5日的利息为1588125元，明确借款利息为每月2.5%。当日，被告王奕丹再次向原告出具了《担保书》，承诺其本人对上述债务提供连带担保责任，担保的债务范围包括上述本金、约定利息及原告为主张上述债务而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公告费、执行费、车旅费等全部费用。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综观本案，本院认为，原告与被告云南沃民农业科技有限公司约定借款，被告王奕丹为该借款提供抵押担保，原告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该法律关系合法有效。原、被告约定了借期和借期利率，也约定违约金。现被告逾期未返还借款，已构成违约，应负返还借款本金并支付逾期利息的法律责任。关于诉讼请求1、2，原告要求被告返还借款本金及逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院应予支持。原被告双方约定了逾期违约金，但超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“不超过年利率24%”的规定，超过部分不予支持。关于诉讼请求3，判令第一被告承担原告为主张其债权而支出的律师费135333元以及诉讼中为此支出的保全费5000元、保全担保费34510元、公告费560元的主张，基于双方有明确约定，且不违反强制性规定，本院应予支持。关于诉讼请求4，原告要求被告王奕丹对本案债务负连带清偿责任的主张，被告王奕丹二次向原告出具担保书，承诺对本案债务提供连带保证责任，并以其名下财产作为抵押，现被告云南沃民农业科技有限公司违约未返还借款支付利息，被告王奕丹作为保证人应当在其保证范围内承担保证责任，故原告该诉讼请求本院予以支持。关于诉讼请求5，二被告违约，本案诉讼费应当由其共同负担。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告云南沃民农业科技有限公司、王奕丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南沃民农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪团益借款本金5000000元，并支付该款自2016年1月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告云南沃民农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪团益为主张其债权而支出的律师费135333元、保全费5000元、保全担保费34510元、公告费560元；三、被告王奕丹对上述债务承担连带保证责任；四、原告洪团益的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60114元，由被告云南沃民农业科技有限公司、王奕丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  车志昆人民陪审员  李志刚二〇一八年二月二十二日书 记 员  张 旭