wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初614号原告：刘锡明。委托诉讼代理人：张达远。被告：储建华。原告刘锡明与被告储建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡明及其委托诉讼代理人张达远到庭参加诉讼，被告储建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锡明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工资40000元，并自2017年1月1日起至实际归还之日按照银行同期贷款利率给付利息；2,判令诉讼费用由被告负担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实和理由：被告雇佣原告做瓦工，2016年2月28日双方当面结账，储建华共结欠原告53000元，己付13000元，下余40000元未付，约定于2016年12月31前付清。被告向原告出具了书面的结账单，但被告未能按照约定还款。故诉至法院。被告储建华未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年，原告为被告提供劳务，2016年2月28日被告向原告出具结账单一份，载明：“结账单刘锡明瓦工工资合计伍万叁仟元，已付壹万叁仟元整，下余肆万元整。￥：40000.00元，于2016年12月31日付清。储建华2016年2月28日”。出具结账单后，被告未能按约还款，原告催要未果，遂于2018年1月11日向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、结账单等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告储建华立据结欠原告刘锡明工资欠款40000元的事实，有其出具的结账单佐证，结账单记载内容清楚，意思表示明确，被告依法应当偿还。被告未按照约定的期限还款，原告主张被告支付自逾期之日即2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金40000元的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储建华于本判决生效后立即偿还原告刘锡明工资欠款40000元及利息（以40000元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费400元，由被告储建华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  章海涛二〇一八年二月五日书记员  席玉峰
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执7331号之二被拘留人:叶辉军公民身份号码:×××0136本院在执行李仁与叶永兵、叶辉军（2017）浙1081执7331号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶辉军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十日()
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初1067号申请人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路477号增1号。负责人：田颢，行长。被申请人：天津市新兴飞实业有限公司，住所地天津市和平区鞍山道32号（前楼）953室。法定代表人：李建中。被申请人：李建中，男，1954年7月26日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李新，男，1982年1月24日出生，汉族，住同上。申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行与被申请人天津市新兴飞实业有限公司、李建中、李新金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市新兴飞实业有限公司、李建中、李新名下银行存款3480000元或查封、扣押其他等值财产，为此浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市新兴飞实业有限公司、李建中、李新名下银行存款3480000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由原告浙商银行股份有限公司天津河西支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵惠二〇一八年二月二日书 记 员  李静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6951号之一解除保全申请人：李惠敏，女，汉族，1980年6月8日出生，加油站职工，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路街道。被申请人：尹章静，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告李惠敏与被告吕小凡、尹章静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）皖0103民初6951号民事裁定书，并查封被申请人尹章静名下位于合肥市庐阳区阜阳北路77号x幢x层xxx室（房权证合庐字第××号）及担保人汪家慷名下位于合肥市蜀山区清溪路22号天一家园明源居x幢x层xxx室（房权证合蜀字第××号）房产贰套。李惠敏于2018年2月2日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，本案现已调解结案，李惠敏的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:一、解除对尹章静名下位于合肥市庐阳区阜阳北路77号x幢x层xxx室（房权证合庐字第××号）房产一套的查封；二、解除对汪家慷名下位于合肥市蜀山区清溪路22号天一家园明源居x幢x层xxx室（房权证合蜀字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员 吴 艳二〇一八年二月二日书记员 单劭萌
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0435财保28号申请人：王云峰，男，1965年11月1日出生，汉族，住曲周县。被申请人：郭少峰，男，1986年12月27日出生，汉族，住曲周县。申请人王云峰于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭少峰驾驶的冀Ｄ×××××号汽车进行保全。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭少峰驾驶的冀Ｄ×××××号汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向东二〇一八年二月二十六日书记员  曲伟仙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执502号之二申请执行人开鲁县开鲁镇庆海摩托车商行，负责人李庆海，住开鲁县。被执行人敖门达来，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3801号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人敖门达来在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ义
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更210号罪犯黄仙荣，男，1969年11月21日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年7月24日作出(2014)阳城法刑初字第182号刑事判决，以被告人黄仙荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月，并赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币28460.46元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月26日作出(2014)阳中法刑一终字第79号刑事判决，以被告人黄仙荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月26日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄仙荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄仙荣在服刑考核期间，获得获得总分3691分，表扬6次，剩余考核分91分；无扣分。该犯已履行附带民事赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄仙荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请��该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄仙荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初684号原告:合肥乐格资产经营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：张清林，总经理。委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。被告：安徽上辰建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：沈礼林，总经理。原告合肥乐格资产经营管理有限公司诉被告安徽上辰建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，原告合肥乐格资产经营管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥乐格资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥乐格资产经营管理有限公司撤回对被告安徽上辰建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为3861元由原告合肥乐格资产经营管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 艳二〇一八年二月二日书记员 单劭萌
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执2719号申请执行人胡董磊，男，1985年2月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜珍兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住东阳市。原告胡董磊与被告杜珍兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0783民初6547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡董磊于2017年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月24日向被执行人杜珍兰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权40000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执2719号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年二月二十四日代书记员 陈 园
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4613号申请执行人：芦国锦，女，1963年5月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：吴申灿，男，1959年3月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：戚小珍，女，1959年7月22日出生，汉族，住余姚市。申请执行人芦国锦与被执行人吴申灿、戚小珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1369号民事判决书已于2017年9月13日���生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的205000元。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月二十七日代书记员  徐虹玒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初5989号原告：吴某某，男，汉族，身份证号******，住******。被告：贺某某，男，汉族，身份证号******，住******。原告吴某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本院向被告贺某某送达应诉文书前，原告吴某某以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告吴某某负担。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  付 瑛人民陪审员  龙红翔二〇一八年二月二十六日书 记 员  江 爽
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1621民初72号原告李某甲（喊名李某乙），男，1972年1月1日出生。被告吴某某，男，1963年3月11日出生。原告李某甲诉被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告从2005年开始在紫金县义容镇汀村黄泥坑等山岭承包山地种植桉树，于2016年至2017年5月期间雇请原告为管理人员，共欠原告工资16900元未支付，期间经原告追收均无果。请求判令：1.被告向原告支付欠工资款16900元并从2017年10月21日开始至还清所有欠款之日止，每月向原告支付银行同期同类贷款利息；2.被告向原告支付欠房租款3000元并从2017年10月21日开始至还清所有欠款之日止，每月向原告支付银行同期同类贷款利息；3.本案诉讼费用全部由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1.被告吴某某立欠工资款16900元、房租款3000元的《欠条》原件；2.紫金县义容镇汀村村委会出具的证明，证明李某甲与“李某乙”为同村同村民小组的同一个人。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2005年起，被告吴某某在紫金县义容镇汀村承包经营林地山场，雇请原告为其经营的林地负责山场管理和工人管理工作，并租用原告的房屋给山场管理人员居住；从2016年至2017年5月，被告吴某某因一直拖欠原告工资和房租款，便于2017年10月21日向原告立下一份《欠条》，内容为“兹欠过汀村黄泥坑林地管理人员李某乙一六年至一七年五月份结余工资壹万陆仟玖佰元（16900元）房租款叁仟元（3000元），合计壹万玖仟玖佰元（¥19900元）正”，《欠条》上由被告吴某某签名并捺上指纹；后经原告多次追讨，被告吴某某一直没有支付，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。庭审中，原告表示放弃支付利息的诉讼请求，只要求被告清偿16900元的工资款和3000元房租款。另，紫金县义容镇汀村村委会出具《证明》，证明义容镇汀村村委会学斗村民“李某乙”与李某甲（原告）为同一个人。以上事实，有原告提交的《欠条》原件、紫金县义容镇汀村村委会出具《证明》和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳务工资欠款纠纷，被告欠原告工资款16900元和房租款3000元的事实,有被告立下《欠条》为证，该《欠条》成立合法有效，本院予以确认；因被告一直没有支付，现原告请求被告清偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：确认被告吴某某欠原告李某甲劳务工资款、房租款合计19900元，限被告吴某某在本判决生效之日起10日内向原告李某甲清偿支付履行；款交本院转原告李某甲收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。本案受理费298元，因适用简易程序，减半收取149元，由被告吴某某负担。立案时原告李某甲先行预交受理费149元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4562号之一申请执行人吕凤坡，男，1972年11月23日出生，回族，住驻马店市驿城区沙河店镇沙东村*组。公民身份号码4128221972********。被执行人白玉梅，女，1967年11月15日出生，回族，住驻马店市驿城区骏马路**号*号楼*号。被执行人李志民，男，1965年2月23日出生，回族，住驻马店市驿城区骏马路**号*号楼*号。被执行人驻马店市高新区金旺食品有限公司，住所地：驻马店市高新区丹桂路西段南侧。法定代表人白玉梅，该公司经理。申请执行人吕凤坡与被执行人白玉梅、李志民、驻马店市高新区金旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月06日立案执行。本院(2017)豫1702民初3991号民事调解书确定被告白玉梅、李志民欠原告吕凤坡借款138万元及利息，被告白玉梅、李志民自愿在2017年5月30日前返还原告吕凤坡借款50万元,2017年10月30日前返还借款50万元，2017年12月30日前返还借款38万元并支付利息（自2016年11月5日起，按照月利率2%计算至借款还清为止）。上述借款本息由被告驻马店市高新区金旺食品有限公司承担连带返还责任。如三被告未按约定返还借款，原告有权就全部借款本息向人民法院申请强制执行。执行中，双方达成和解。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1702民初3991号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年二月八日书记员 申海涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初18767号原告：广州海鹏物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区夏园开发大道自编105号（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101070178621T。法定代表人：黄彬。委托代理人：汪助干，系广东格林律师事务所律师。被告：黄锦坚，男，汉族，1980年5月19日出生，住广东省佛山市南海区，被告：任桂宁，男，汉族，1972年10月28日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：黄国民，男，汉族，1985年1月17日出生，住广东省韶关市曲江区，系该公司职员。原告广州海鹏物流有限公司与被告黄锦坚、任桂宁、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司沙头营销服务部机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年12月1日立案后，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司作为本案的共同被告，并申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司沙头营销服务部的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2017年12月26日、2018年1月25日公开开庭进行了审理。被告黄锦坚、任桂宁经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告74590元；2.诉讼费用由被告负担（并直接向原告支付）。被告太平洋保险公司辩称：一、涉案车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。请核实车辆的有效信息，否则我司不承担赔偿责任。二、对原告各项请求的意见如下：1.施救费，原告提交的吊车费、拖车费发票，开票时间并非事故当天，无法核实该费用发票的相关性。根据相关标准，吊车费最高不应超1000元，拖车费也应按520元计算。2.车辆损失，原告自行委托物价评估，评估时也并非通知我司人员到场，其评估结果我司不予认可。原告车辆损失我司定损52000元。据评估报告，车辆驾驶楼总成评估机构得出价格为55000元，而我司定损价格为30000元，评估机构价格明显高于市场标准，且原告车辆并未见相关的维修费发票，其车辆损失应按我司定损计算。3.评估费，不属于保险责任，我司不认可。4.我司不承担本案的诉讼费用。被告黄锦坚、任桂宁没有答辩。本院经审理查明:2017年3月11日3时25分许，被告黄锦坚驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车从址山神仙石泥场往佛山方向行驶，当行至325国80KM+700M(址山神仙石路段)右转弯时，自卸货车右后位置与沿325国道鹤城往址山方向驶至由斯洪强驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（引粤Ａ×××××）车头发生碰撞，造成斯洪强受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告黄锦坚负事故的主要责任，斯洪强负事故的次要责任。斯洪强驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的注册登记车主是原告广州海鹏物流有限公司。经广州德高价格评估有限公司评估，该牵引车受损的修复费用总价格为95680元。该车辆经实际维修后，产生了维修费95680元。原告支付了评估费4000元、拖车费2520元、吊车费3500元。被告黄锦坚驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车的注册登记车主为被告任桂宁。该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中的损失为：1.拖车费2520元（根据票据予以确认）；2.估价费4000元（根据票据予以确认）；3.吊车费3500元（根据票据予以确认）；4.维修费95680元（根据价格鉴定书及维修费发票予以确认）。上述1-4项损失合计105700元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失105700元，应由被告太平洋保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险限额部分的损失103700元，本院酌定应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内承担70%即72590元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告黄锦坚、任桂宁在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为74590元。被告黄锦坚、任桂宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿74590元予原告广州海鹏物流有限公司。二、驳回原告广州海鹏物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费832.38元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一八年二月九日书记员  邓可戎
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1682号之一申请执行人：吴保珍，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：陈华铿，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：何雪娟，女，1981年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人吴保珍与被执行人陈华铿、何雪娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为14,500.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈华铿、何雪娟纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年二月五日书记员  周伟楠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更148号罪犯李龙光，男，1986年10月11日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在宁波市望春监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2016年4月19日作出(2016)浙0283刑初168号刑事判决，以被告人李龙光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李龙光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李龙光于2015年3月12日因吸毒被行政拘留十五日;2015年11月11日因吸毒被行政拘留十五日；违法所得未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李龙光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有吸毒劣迹，又多次贩卖毒品，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙光减去有期徒刑七个月。刑期自2015年11月26日起至2018年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年二月五日书 记 员  任 佳
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘12执异8号案外人：曹典次，女，汉族，1952年8月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码66634383-5。法定代表人：彭生志，该公司董事长。申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码07056363-4。法定代表人：彭生志，该公司董事长。被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码67558260-0。法定代表人：舒友刚，该公司总经理。被执行人：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于2018年1月15日对本院查封被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”43栋（1号楼）怀房售许字2010第0097号304号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹典次称，2011年4月12日，案外人与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按合同约定交纳了全部房款及相关费用，并入住多年。该房屋应为案外人的合法私人财产，不能作为被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司的财产予以查封，请求人民法院依法撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执155号之四执行裁定书。本院查明，本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）湘12执155号之四执行裁定书，查封了“京御名都”43栋（1号楼）304号房屋。另查明，案外人于2011年4月12日与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买“京御名都”43栋（1号楼）304号房屋，按照合同约定交纳了全部房款及相关税费，已实际占有使用该房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，案外人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止对被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”43栋（1号楼）怀房售许字2010第0097号304号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 杨 慧审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇一八年二月二十八日法官 助理 黄渊发代理书记员 向文君
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初1353号原告：朱某，女，1973年10月4日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：李某，男，1973年2月4日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告朱某与被告李某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月15日，被告因投资需资金周转向原告借款20000元，月息按5分计算，借款期限为二个月。借款后，被告支付了利息1000元。到期后，经原告多次催还，被告拒不返还借款；为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。被告李某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告李某因需资金周转，向原告朱某借款20000元，并出具借条交原告朱某收执。借条内容为：“今借到朱某人民币贰万元整（20000.00），于2015年9月15日还清，借款人：李某，2015年7月15��”。原告朱某提供借款时，扣除了利息1000元，实际给付被告李某借款为19000元。庭审中，原告朱某自愿放弃利息的诉讼请求，仅请求被告李某偿还借款本金19000元。本案因被告李某下落不明，无法联系，未能调解。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告朱某提供被告李某出具的借条，结合当地交易习惯，可以认定原、被告之间的借贷事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护，故对原告朱某请求被告李某偿还借款本金19000元，本院予以支持。原告朱某自愿放��利息的诉讼请求，不违反法律规定，从其自愿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某返还原告朱某借款19000元。案件受理费人民币300元，公告费560元，共计860元，由被告李某承担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上有执行内容款项，限于本判决生效后二十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜审 判 员  梁 旭人民陪审员  蔡赐祥二〇一八年二月七日代理书记员  王 会
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执606号之一申请执行人曹子龙，住开鲁县。被执行人邓洪生，住开鲁县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司负责人江鸿雁，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）开民初字第2457号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人邓洪生、中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司在开鲁县农村信用社的账户予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月二十六日书记员  吴旭伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初641号原告：殷新祥。委托诉讼代理人：张叶俊、秦海洋，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：谢小石。被告：秦建梅。原告殷新祥与被告谢小石、秦建梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷新祥及委托诉讼代理人张叶俊到庭参加诉讼。被告谢小石、秦建梅经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷新祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付以100000元为本金从2017年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2���本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年5月3日，两被告共同向原告借款100000元用于资金周转，并向原告出具借条，借期一年。借款到期后，经催要无果，诉至法院。被告谢小石、秦建梅未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告谢小石向原告殷新祥出具借条一份，载明：因资金周转困难，特向殷新祥借款人民币贰拾贰万伍仟元整（225000），借期二个月，自2014年7月30日至2014年9月30日止，到期一次性还清，借款人：谢小石，担保人：吉舜尧。借款到期后，被告谢小石共偿还原告125000元。对于余款100000元，被告谢小石、秦建梅于2016年5月3日重新向原告出具借条一份，载明：今借殷新祥人民币壹拾万元整（100000），借期一年，还款日期2017年5月3日。借款人：谢小石、秦建梅。��上事实有原告当庭陈述、借条、短信截图等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，两被告向原告出具借条，确认借款100000元，应当按照约定及时偿还，现原告要求两被告给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的以100000元为本金，从2017年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小石、秦建梅于本判决生效后立即偿还原告殷新祥借款100000元及利息（以100000元为本金，自2017年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费1150元，由被告谢小石、秦建梅负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：，开户行：中国银行南通市濠南路支行���。代理审判员  商晶晶二〇一八年二月一日见习书记员  夏文婷
四川省北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0726执保13号申请人：肖忠秀被申请人：陈德洪、母蓉申请人肖忠秀与被申请人陈德洪、母蓉所有权纠纷一案，申请人申请依法解除对被申请人陈德洪、母蓉的财产保全。经本院立案执行，依法解除被申请人陈德洪、母蓉在金融机构的存款143000元的冻结或查封被申请人在北川羌族自治县永安镇所经营店铺内相应价值的货物的保全；解除对担保人肖忠秀在北川羌族自治县农村信用合作联社永安分社的存款130000元的保全。至此，申请人肖忠秀向本院申请执行的(2018)川0726民初54号之一民事裁定书已执行完毕，现已结案。二〇一八年二月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初18722号原告：张光辉，男，1969年4月16日出生，住天津市蓟县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。被告：王春龙，男，1964年10月3日出生，北京亚欧出租汽车有限责任公司出租车司机，住北京市海淀区，公民身份证号×××。被告：北京亚欧出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区知春里甲10号楼6层10622。法定代表人：郑学，总经理。委托诉讼代理人：马春生，男，1963年2月18日出生，北京亚欧出租汽车有限责任公司经理，住北京市石景山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：马郡，女，1977年12月7日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住公司宿舍。原告张光辉（以下简称原告）与被告王春龙（以下简称姓名）、北京亚欧出租汽车有限责任公司（以下简称亚欧公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人倪乐，王春龙，亚欧公司之委托诉讼代理人马春生，人保保险公司之委托诉讼代理人马郡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令各被告赔偿我车辆维修费54549元。事实和理由：2017年7月27日16时，王春龙驾驶亚欧公司所有的车牌号为×××号车辆行驶至北京市朝阳区光华路东50米处，因王春龙未按规定让行，将李雁驾驶的我所有的车牌号为×××号车辆撞损。后经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认王春龙负事故的全部责任，李雁无责任。事故发生后，我将车辆送修，产生维修费54549元，现因维修费数额与各被告协商无果，故诉至法院。人保保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险，事故发生后×××号车辆未经我公司定损，如果王春龙认可车辆维修价格，我公司同意在交强险范围内赔偿2000元。亚欧公司辩称，不同意原告的诉讼请求，×××号车辆系我公司所有，事故发生时，王春龙是否系职务行为我公司无法确认，要求王春龙与我公司承担连带责任。我公司认为原告维修项目及价格存在问题，前保险杠喷漆价格过高，叶子板（左前侧围）、更换前杠铁项目应该维修，而不是更换。王春龙辩称，我是亚欧公司员工，事故发生时，系履行职务行为，我同意与亚欧公司承担连带责任，我不认可原告维修价格及维修项目，其中一些项目原告是可以维修的，但原告要求更换显然不合理。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日16时许，李雁驾驶车牌号为×××号车辆行驶至北京市朝阳区光华侨东50米处时，与王春龙驾驶的车牌号为×××号车辆发生接触，造成原告所有的车辆受损。李雁与王春龙签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确定王春龙负事故的全部责任，李雁无责任。×××号车辆所有权人系亚欧公司，在人保保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。×××号车辆所有权人系原告。事故发生后，原告将汽车送至北京京宝行汽车销售服务有限公司进行维修，修车期间为2017年7月28日-2017年8月12日，就此原告提交了维修清单、发票等证据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，王春龙驾驶的机动车与原告所有的机动车发生交通事故，王春龙负此次事故全部责任。王春龙系亚欧公司的司机，事发时系履行职务，应由亚欧公司作为王春龙的雇主承担赔偿原告所受损失的责任，现王春龙同意与亚欧公司承担赔偿责任，本院不持异议，王春龙和亚欧公司对原告的损失承担连带赔偿责任。人保保险公司在保险责任范围内先行赔偿。关于修车费，王春龙、亚欧公司虽称原告维修价格及项目不合理，但就此并未举证，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内支付原告张光辉车辆维修费二千元；二、被告北京亚欧出租汽车有限责任公司、被告王春龙于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告张光辉车辆维修费五万二千五百四十九元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告北京亚欧出租汽车有限责任公司、被告王春龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 郝 卓二〇一八年二月二十一日书 记 员 颉晓杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初948号原告:关秀梅，女，1956年12月23日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。被告:王学红，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：张顺元，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告关秀梅与被告王学红、张顺元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关秀梅到庭参加诉讼。被告王学红、张顺元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金226600元（自2018年1月1日起至款项实际偿还之日，按年利率6%支付上述借款的利息）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日至2017年12月9日，被告王学红分七次以各种理由向原告借款共计226600元，被告在收到原告支付的借款后分别向原告出具借条。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王学红、张顺元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日至2017年12月9日，被告王学红分七次向原告借款，累计借款226600元。其中，2017年5月12日，被告王学红向原告借款30000元，约定借款期限为一年。其余六笔借款双方均未约定借款期限。现原告以催要借款未果为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告据被告王学红出具的借条主张债权，借条载明的权利义务关系明确，能证明原告与被告王学红之间存在借贷关系，被告王学红应向原告偿还借款。但被告王学红于2017年5月12日向原告借款30000元，该笔借款未到还款期限，且原告无证据证明被告明确表示不履行还款义务，故被告王学红应向原告偿还借款本金共计196600元，下剩30000元借款到期后原告可另行主张。原告未提交证据证明196600元借款的还款期限及利息，故上述借款应视为未约定还款期限的无息借款。但自2018年1月23日原告关秀梅向本院起诉之日起，可视为原告向被告催告还款之日，被告应从2018年1月23日起按年利率6%支付原告该笔借款的逾期还款利息。原告主张被告张顺元承担本案共同还款责任，未能举证证明，故本院不予支持。被告王学红、张顺元经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王学红于本判决生效后十日内偿还原告关秀梅借款本金196600元，利息按年利率6%自2018年1月23日起计算至本判决确定的付款之日止；二、驳回原告关秀梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告王学红负担2116元，原告关秀梅负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘珊二〇一八年二月二十七日法官助理周飞燕书记员于哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更154号罪犯黄廷军，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年3月8日作出(2017)浙0282刑初296号刑事判决，以被告人黄廷军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯黄廷军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯黄廷军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯黄廷军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄廷军减去有期徒刑二个月。刑期自2017年3月8日起至2018年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月五日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更138号罪犯孙龙海，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，江苏省新沂市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年1月12日作出(2017)浙0206刑初22号刑事判决，以被告人孙龙海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币20000元；责令退赔被害单位损失人民币54000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯孙龙海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯孙龙海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯孙龙海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙龙海减去有期徒刑二个月。刑期自2016年11月11日起至2018年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月五日书 记 员  张文雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第283号原告：岳阳市某某商行，住所地******。经营业主：马某某，女，身份证号******，汉族，住******。原告：岳阳市某某专卖店，住所地******。经营业主：钟某某，男，身份证号******，汉族，住******。原告：岳阳市某某经营部，住所地******。经营业主：邹某某，男，身份证号******，汉族，住******。三原告共同委托诉讼代理人：刘海波，湖南云盟律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。被告：岳阳市某某建材经营部，住所地******。经营业主：白某某，男，身份证号******，汉族，住******。被告：刘某，女，身份证号******，汉族，住******。原告岳阳市某某商行（以下简称某某商行）、岳阳市某某专卖店（以下简称某某专卖店）、岳阳市某某经营部（以下简称某某经营部）与被告岳阳市某某建材经营部（以下简称某某经营部）、刘某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的经营业主马某某、钟某某、邹某某及其共同委托诉讼代理人卢衍竹到庭参加诉讼,两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某商行、某某专卖店、某某经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某经营部向三原告偿还代为垫付的银行贷款本息各212500元及至一审判决给付之日止的逾期付款利息；2.判令被告刘某对前项债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：某某经营部于2014年5月26日向中国工商银行股份有限公司某某支行（以下简称工行某某支行）贷款850000元一直未偿还，三原告作为该贷款的担保人分别为其代偿了贷款本金各212500元。被告某某经营部、刘某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告某某商行、某某专卖店、某某经营部及被告某某经营部均为个体工商户，经营业主分别为马某某、钟某某、邹某某、白某某。2014年4月10日，以案外人工行某某支行作为债权人、三原告及某某经营部作为保证人签订了《最高额联保合同》，约定自2014年4月10日起至2016年4月10日期间，在4000000元的最高余额内，债权人对四保证人中任意一方享有的债权，其余保证人均负连带保证责任；四保证人均应向债权人缴纳保证金，当任一保证人出现违约事由时，债权人可以直接扣收任一或全部保证人的保证金。合同签订后，三原告及某某经营部各自向工行某某支行缴纳了保证金212500元。同日，工行某某支行还和白某某及被告刘某签订《最高额保证合同》，约定自2014年4月10日起至2016年4月10日期间，在900000元的最高余额内，工行某某支行对某某经营部享有的债权，白某某及刘某承担连带责任。2014年5月26日，工行某某支行和某某经营部签订《小企业借款合同》，约定某某经营部因采购陶瓷商品向工行某某支行借款850000元，借款期限一年，担保适用《最高额联保合同》。2014年5月28日，工行某某支行向某某经营部发放了贷款850000元。借款到期后，某某经营部未及时清偿，工行某某支行于2015年5月27日分别扣划了三原告的保证金各212500元，共计637500元。因某某经营部未向三原告清偿代为偿还的贷款，三原告向本院提起诉讼。另查明，诉讼过程中，三原告申请冻结白某某的银行存款637500元或查封、扣押价值相同的其它财产，本院依法公告查封了白某某位于******的房屋一栋（无房屋所有权证）。案外人白某某对查封该房屋提出异议，主张该房屋是其个人财产。白某某提供了下列证据：1、本人的出生医学证明，载明父亲为白某某、母亲为方某某；2、白某某和方某某的离婚协议，载明两人2005年1月31日登记结婚，2013年7月10日协议离婚，位于******楼房一栋归女儿白某某所有。三原告主张，白某某并非白某某的女儿，因为方某某和白某某的哥哥白某才是夫妻，白某虽然使用白某某的身份证和方某某办理结、离婚登记，但结婚证和离婚证上的照片仍然是其本人的。三原告提供了******居委会关于被查封房屋是白某某所建的证明、方某某和白某某的结婚证、离婚登记审查处理表、白某某和刘某的结婚证复印件、岳阳市******商会关于白某某和刘某是夫妻关系及白某某是白某和方某某的女儿的证明、工行某某支行员工刘犀的证言。判决的理由与结果本院认为，原告某某商行、某某专卖店、某某经营部及被告某某经营部和案外人工行某某支行签订的《最高额联保合同》、某某经营部和工行某某支行签订的《小企业借款合同》主体适格、意思表示真实、不违反法律强制性规定，均合法有效。某某经营部向工行某某支行借款后未及时偿还，三原告依照《最高额联保合同》的约定，各自为其代为清偿了债务212500元，三原告有权向某某经营部追偿，故对三原告要求某某经营部偿还担保款各212500元的诉讼请求，本院予以支持。某某经营部未及时偿还担保款，造成三原告的利息损失，对三原告要求某某经营部支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。某某经营部在向工行某某支行借款时明确约定担保合同适用《最高额联保合同》，故工行某某支行和白某某、被告刘某签订的《最高额保证合同》不适用于该笔借款，刘某不应作为担保人承担偿还责任；目前对白某某和刘某是否夫妻关系的证据相互矛盾，白某某配偶的身份在本案中不能确定，刘某亦不宜以夫妻共同债务的名义承担偿还责任，故此，对三原告要求刘某承担本案连带责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告不到庭应诉，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告岳阳市某某建材经营部（白某某）在本判决生效后十日内分别偿还原告岳阳市某某商行、岳阳市某某专卖店、岳阳市某某经营部担保款各212500元，并按银行贷款利率支付自2015年5月27日起至2018年2月26日的利息各35939元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告岳阳市某某商行、岳阳市某某专卖店、岳阳市某某经营部的其他诉讼请求。案件受理费11253元，由被告岳阳市某某建材经营部（白某某）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  王建新人民陪审员  徐力强二〇一八年二月二十六日书 记 员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2092号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长。被执行人山东天德工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇城里街65号。法定代表人：刘国华，总经理。被执行人山东晨泓电气有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇齐都路52号。法定代表人：韩永光。被执行人淄博金晓阳生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南罗村北。法定代表人：罗晓政，总经理。被执行人淄博桓公台生态家园餐饮有限公司，住所地：齐都镇谭家高速路北。法定代表人：边圣义被执行人边圣义，男，汉族，现住淄博市临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东天德工贸有限公司、山东晨泓电气有限公司、淄博金晓阳生物科技股份有限公司、淄博桓公台生态家园餐饮有限公司、边圣义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年09月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东天德工贸有限公司、山东晨泓电气有限公司、淄博金晓阳生物科技股份有限公司、淄博桓公台生态家园餐饮有限公司、边圣义名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东天德工贸有限公司、山东晨泓电气有限公司、淄博金晓阳生物科技股份有限公司、淄博桓公台生态家园餐饮有限公司、边圣义纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3761号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东天德工贸有限公司、山东晨泓电气有限公司、淄博金晓阳生物科技股份有限公司、淄博桓公台生态家园餐饮有限公司、边圣义可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  郭宗威二〇一八年二月二十六日代理书记员  蒲韦彤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执13774号申请执行人黎广权，男，汉族，1967年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人何永东，男，汉族，1983年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人罗玉平，女，汉族，1984年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人黎广权与被执行人何永东、罗玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14310号民事调解发生法律效力。依上述调解：被执行人何永东、罗玉平应于2017年10月17日前归还借款本金230万元及利息13000元，如被执行人未能如期履行，申请执行人有权就余款申请强制执行并要求被执行人支付以尚欠借款本金按月利率0.5%自2017年10月18日起至实际清偿之日止的利息，两被执行人承担案件受理费12600元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。同期以何永东、罗玉平作为被执行人的执行案件尚有2宗，案号为2016执9202号、2017执1894号。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了罗玉平存款合共3662.09元，并依法拍卖属被执行人何永东、罗玉平共同所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡27座302房，拍卖得款1553025元。在对上述房屋执行过程中，中国银行股份有限公司九江支行向本院申报债权，要求本院在拍卖款中优先支付其所享有的抵押债权1033444.49元。本院在执行得款中扣除评估费6383元、执行费29370.43元，网拍服务费3600元后，余款可按各案件具体情况进行分配（详见分配方案）。本案申请执行人黎广权分得执行款408158.06元，尚余1917441.94元未能执行到位。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地为西樵××村，本院已将提取被执行人股份分红及其他经济收益的相关法律文书送达该村委会。被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款408158.06元，本院已将提取分红的法律文书送达西樵××村委会，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执13774号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一八年二月十三日书记员  陈嘉詠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1696号申请执行人：范尚油，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：魏莲锋，女，1980年6月28日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人范尚油与被执行人魏莲锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2145号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为40,560.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人魏莲锋纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年二月五日书记员  周伟楠
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执330号申请执行人吴水祥,男,汉族,农民。被执行人王金龙,男,汉族。本院在执行吴水祥与王金龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1596号民事判决书，责令被执行人王金龙立即履行案款100000元及利息（利息未计算），案件受理费及诉讼保全费共计5692元，执行费1890元；但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：本裁定送达后即发冻结、划拨被执行人王金龙银行存款107582元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。生法律效力。审判员  宋彦文二〇一八年二月九日书记员  孙泽山
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1193号之三申请执行人：张迎军,男，汉族，住岳西县。被执行人：汪团结，男，汉族，住岳西县。被执行人：王书芸，女，汉族，住岳西县关于申请执行人张迎军与被执行人汪团结、王书芸民间借贷纠纷一案，执行标的517000元及利息、案件受理费4485元、执行费7570元。本院于2017年11月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院于2017年12月4日作出（2017）皖0828执1193号执行裁定，查封被执行人王书芸所有的坐落于岳西县天堂镇房地产（产权证号：05××13）；于2017年12月5日作出（2017）皖0828执1193号之二执行裁定，冻结被执行人王团结的银行账户存款；于2018年1月18日作出裁定，立即扣留被执行人王团结在岳西县林业局的奖金、绩效工资等收入。另外本案对被执行人的财产经过多次调查，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、无工商登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，但下落不明。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年二月八日书记员  汪学海
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执2509号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行负责人周松柏，行长被执行人叶辉，女上述申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行与被执行人叶辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0103民初1291号民事判决书于已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证劵等信息进行了查询。现已将被执行人叶辉名下坐落于雨花区中意一路40号盛德碧瑞大厦1、2号栋2511号房屋进行了查封，但因该房屋存在抵押权，暂无法处置。且申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请人1442000元，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执2509号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一八年二月十五日书记员 周颖健
结 案 通 知 书关于杨志荣、严卫明、翁伟珍等与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的劳务合同纠纷系列案【（2018）浙0206执153号】，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完法定义务，该系列案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月七日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更173号罪犯王秀元，男，1975年2月22日出生，汉族，文盲，安徽省宿松县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年3月22日作出(2016)浙0212刑初527号刑事判决，以被告人王秀元犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王秀元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王秀元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王秀元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀元减去有期徒刑四个月。刑期自2015年12月31日起至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年二月五日书记员  任 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初724号原告：无锡多盛机电科技有限公司，统一社会信用代码913202063982681966，住所地无锡市惠山区洛社镇润杨村。法定代表人：张效伟。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：曹建伟，男，1963年2月22日生，汉族，住常州市武进区。原告无锡多盛机电科技有限公司（以下简称多盛公司）与被告曹建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多盛公司的委托诉讼代理人曹永红到庭参加诉讼，被告曹建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多盛公司向本院提出的诉讼请求为：请求判令曹建伟支付货款28000元并承担逾期付款利息（以28000元为基数，自2018年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：多盛公司向曹建伟供货后，曹建伟未按约支付货款，至今尚欠28000元，故诉至法院，请求判令所请。被告曹建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：多盛公司与曹建伟素有业务往来，由多盛公司为曹建伟提供各种规格的整流器，但曹建伟收取货物后未及时支付货款。2016年10月26日，曹建伟书面确认尚结欠多盛公司货款38000元。后曹建伟支付了货款10000元，尚结欠多盛公司货款28000元。因催讨无着，多盛公司诉至本院。本院认为，曹建伟收取多盛公司提供的整流器后，应及时支付货款。曹建伟结欠多盛公司货款28000元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。曹建伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对多盛公司的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹建伟于本判决生效后十日内支付无锡多盛机电科技有限公司货款28000元并承担逾期付款利息（以28000元为基数，自2018年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由曹建伟负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一八年二月二十七日书 记 员  胡 烨
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执322号之一申请执行人王之刚，住开鲁县。被执行人梁勇、史秀艳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2335号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁勇、史秀艳在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年2月8日至2019年2月8日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月八日书记员  迟 恒
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢68号之一申请执行人：肖本青，男，住铜陵县钟鸣镇金桥村阮冲组21号，身份证号码340721198909180934。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行肖本青与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月8日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1593号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3280元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0435财保26号申请人：廉超君，女，1994年8月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被申请人：吴志强，男，1972年4月7日出生，汉族，住曲周县。申请人廉超君于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴志强驾驶的冀Ｄ×××××号汽车进行保全。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴志强驾驶的冀Ｄ×××××号汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定���执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向东二〇一八年二月二十六日书记员  曲伟仙
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7137号之八申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行被执行人周巧。本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周巧发出执行通知书，责令被执行人周巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周巧(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币674795.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年一月二十五日书记员  葛怀君
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执235号申请执行人：张桂英，女，彝族，1963年2月19日生，家庭住址：普洱市思茅区。被执行人：熊卫，男，哈尼族，1964年6月3日生，家庭住址：江城县。申请执行人张桂英与被执行人熊卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0826民初184号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人熊卫名下无银行存款、车辆登记，且在本案立案之前在本院尚有未履行完毕的其他债务，其工资收入暂无法用于清偿本案标的。被执行人无其他财产可供执行，本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔光放审判员  张 佼审判员  黄庆嵘二〇一八年二月六日书记员  朱 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执384号之一申请执行人ＸＸＸ，住开鲁县。被执行人任海波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1606号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人任海波在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年2月11日至2019年2月11日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年二月十一日书记员  杜宏宇
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执240号田大华：你与马天柱合同纠纷一案，本院于2017年4月16日作出的（2017）鄂0626民初390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马天柱于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、给付马天柱工程款12100元；二、负担申请执行费81元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员 王 喜二〇一八年二月十三日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执394号之一发生银行：中国农业银行事由：因朱其波诉曹建祥、朱咸锋民间借贷纠纷一案，依法对曹建祥、朱咸锋在银行的账户进行冻结。关于曹建祥、朱咸锋在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦二〇一八年二月八日书记员  丁楠
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初448号原告：许卫立，男，1971年8月8日生，汉族。被告：王二省，男，1983年6月2日生，汉族。被告：王栓杰，男，1981年3月21日生，汉族。原告许卫立诉被告王二省、王栓杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王二省到庭参加诉讼，被告王栓杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000元及利息。事实与理由：2014年7月27日，被告王二省向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，被告王栓杰做担保。借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还。被告王二省辩称，借款属实，愿意偿还借款及利息。被告王栓杰没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交借条一份，以证明被告王二省向原告借款20000元及王栓杰为担保人的事实。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王二省向原告借款20000元，约定月息5分，并于2014年7月27日向原告出具“今借许卫立现金贰万元整（20000），用期一个月（7月27日到8月26日）”的借条一份，被告王栓杰作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告王二省给付原告利息12000元（含原告许卫立另案起诉王二省、王闯的20000元借款的利息），利息付至2015年7月27日，借款本金及后续利息至今未予偿还。本院认为，原告要求被告王二省给付借款20000元，被告对借款认可并愿意偿还，本院予以确认。原告认可被告利息付至2015年7月27日，并要求被告按月息2%偿还后期利息，被告同意，本院予以确认。原告要求被告王栓杰承担保证责任，原告不能证明于主债务履行期届满之日起6个月内，即2014年8月27日起至2015年2月26日止的保证期间内要求被告王栓杰承担保证责任，故被告王栓杰不负保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二省于本判决生效后三日内给付原告许卫立借款20000元及利息（自2015年7月27日起至本判决确定的生效之日止，利率按月利率2%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王二省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一八年二月二十八日书记员  王永刚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更120号罪犯卢金广，男，1964年11月19日出生，汉族，文盲，江西省乐平市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年9月5日作出(2014)甬象刑初字第723号刑事判决，以被告人卢金广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币5000元；违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年12月15日作出（2016）浙02刑更2106号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯卢金广在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯卢金广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯卢金广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢金广减去有期徒刑二个月。刑期自2014年3月27日起至2018年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄贤宏审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年二月五日书记员  张文雯
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执1208号申请执行人:张德军,男，1968年8月30日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：张家界新新琦大酒店有限责任公司，统一社会信用代码914308007225752447，住所地张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会7组。本院在执行申请执行人张德军与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中，张家界新新琦大酒店有限责任公司支付张德军欠款本金46400元并负担诉讼费、执行费。由于该案属系列案件之一，须处理被执行人不动产后统一分配，为确保执限内结案，经张德军同意，本案暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一八年二月二十四日书 记 员  熊小明
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初7264号原告：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路。主要负责人：陈智，该支行行长。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：王为，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行（以下简称农行庐阳区支行）诉被告王为信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行庐阳区支行的诉讼委托代理人王正国到庭参加诉讼，被告王为经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行庐阳区支行向本院提出诉讼请求：1.王为立即偿还信用卡欠款本金49774.47元、利息13779.4元、违约金2928.28元（违约金及利息均暂计算至2017年11月1日，之后的按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）；2.王为承担农行庐阳区支行为实现债权所产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由王为承担。事实和理由：2011年10月21日，农行庐阳区支行向王为核发信用卡（尊然白金卡）一张，卡号为46×××24，初始额度为5万元。截至2017年11月1日，王为未还本金49774.47元、利息13779.4元、违约金2928.28元，因王为拒不履行付款义务，且无法联系，农行庐阳区支行诉至本院。王为未答辩。农行庐阳区支行围绕诉讼请求依法提交证据包括原告营业执照复印件、王为身份证复印件、贷记卡申请表、欠款查询单、律师代理合同、律师费发票、转账凭证。王为未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对农行庐阳区支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对农行庐阳区支行诉称的事实予以认定。另查明：王为于2011年10月13日在填写信用卡申请表时查阅了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，并签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守领用合约的规定”。领用合约规定：王为的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，王为未在免息期内偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；如王为未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，未支付的利息和滞纳金计收复利；王为同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；王为未按期偿还欠款，农行庐阳区支行有权止付贷记卡，有权止付王为在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索,因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由王为承担。收费标准中列明了年费、滞纳金、预借现金和提取超额还款手续费等各种费用明细和计算标准。王为向农行庐阳区支行办理卡号为46×××24的信用卡后，于2011年10月21日开通使用，但其自2016年8月18日开始逾期还款。截至2017年11月1日，王为尚欠农行庐阳区支行信用卡透支本金49774.47元、利息13779.4元、滞纳金2928.28元。但此后，王为有还款，截至2018年1月30日，王为尚欠信用卡透支本金49313.95元、滞纳金2928.28元、利息16741.63元。农行庐阳区支行主张的违约金即滞纳金。还查明：农行庐阳区支行为本次诉讼支出律师费1000元。本院认为：王为透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。信用卡领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，王为在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对农行庐阳区支行主张王为偿还全部透支本金、滞纳金（即违约金），有事实和法律依据，本院予以支持。但考虑到农行庐阳区支行主张的利息和违约金总额过高,且农行庐阳区支行无法详细说明利息金额的计算来源，故本院酌定以王为拖欠的本金49313.95元为计算基数，按双方领用合约中约定的计算标准（每日万分之五）自第一次逾期还款之日即2016年8月18日开始计算，暂算至2018年1月30日利息为13068.2元。关于律师费，双方已在合约中明确律师费的承担，且农行庐阳区支行也实际支付了律师费，该律师费金额不超过安徽省律师收费标准的规定，故本院对于其主张律师费的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王为于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行信用卡透支本金49313.95元、违约金2928.28元、利息13068.2元（利息暂计算至2018年1月30日，之后按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；二、被告王为于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告王为负担；公告费89元，由被告王为负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  阮菊芳人民陪审员  张 勇二〇一八年二月六日书 记 员  张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2017）甘0702民9240号原告：苗某，汉族，住甘肃省张掖市。被告：朱某，出生年月日不详，汉族，住甘肃省张掖市。原告苗某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告偿还借款17500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，被告以资金不畅为由向原告借款17500元，被告承诺会尽快还钱，之后被告向原告出具借条1张。后经原告向被告多次索要，被告均以种种理由推诿不付。为保护原告的合法权益不受侵害，依法起诉至贵院，请予公正处理。被告朱某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告苗某的当庭陈述；2、原告提交的被告朱某于2016年1月31日出具的金额为17500元的借条1张。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告朱某以资金不畅为由借得原告现金17500元，并给原告出具借条1张。后借款经原告催要，被告推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。借款经原告多次催要，被告朱某无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告朱某偿还借款17500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱某偿还原告苗某借款17500元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费400元，合计638元，由被告朱某负担。被告负担的638元由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长康文玥人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一八年二月二日法官助理刘子龙书记员朱雅欣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初6732号原告：阎高氏，女，1935年8月14日出生，汉族，农民，住丰县。原告：闫成勇，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告：王莲花，女，1966年8月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告：闫嫚嫚，女，1992年3月17日出生，汉族，农民，住丰县。四被告共同委托诉讼代理人：韩天辉，丰县法律援助中心律师。被告：李长永，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王志辉，男，汉族，住丰县，由丰县顺河镇岳庄村民委员会推荐。原告阎高氏、闫成勇、王莲花、闫嫚嫚与被告李长永机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫成勇、王莲花及其四原告共同委托诉讼代理人韩天辉，被告李长永的委托诉讼代理人王志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎高氏、闫成勇、王莲花、闫嫚嫚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金352120元（17606×20）、被扶养人生活费8015元（14428×5/9）、丧葬费36342元（72684/2）、处理丧葬事宜人员费用4900元（7×7×100），共计401377元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日17时10分许，被告李长永驾驶无号牌三轮汽车，沿S254省道由北向南行驶，至19K+965m处，驶入道路左侧，撞击对向闫某驾驶的电动三轮车，后驶入道路左侧边沟内，致闫某当场死亡，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队丰县大队认定，被告李长永负该事故的全部责任，闫某无责任。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李长永辩称，事故发生时答辩人精神状态很好，为了避让前方同向行驶的电动车，同时对面又迎来一辆大货车，大货车的尾部碰到答辩人的车，才导致答辩人驾驶的车撞向闫某驾驶的车，请法院酌情处理。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日17时10分许，被告李长永驾驶无号牌三轮汽车，沿S254省道由北向南行驶，至19K+965m处，驶入道路左侧，撞击对向闫某驾驶的电动三轮车，后驶入道路左侧边沟内，致闫某当场死亡，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队丰县大队认定，被告李长永负该事故的全部责任，闫某无责任。再查明，闫某出生于1966年3月14日，系农村户口，其父先于闫某死亡，现有母亲阎高氏需要扶养，阎高氏出生于1935年8月14日，年满75周岁以上，阎高氏育有九位子女。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。一，事故造成原告的损失应当如何计算。根据本院查明的事实和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的诉讼请求，确认本起交通事故造成原告的各项损失为：1、死亡赔偿金：受害人闫某系农村户口，原告要求按照2016年度江苏省农村居民人均可支配收入17606元/年的标准计算20年为352120元（17606×20），有事实和法律依据，本院予以支持；被扶养人生活费，根据本院查明的事实，受害人闫某有母亲阎高氏需要扶养，阎高氏出生于1935年8月14日，年满75周岁以上，阎高氏育有九位子女，原告要求按照2016年度江苏省农村居民人均可消费支出14428元/年的标准计算5年为8015元（14428×5/9），有事实和法律依据，本院予以支持；本项费用合计为360135元（352120+8015）；2.丧葬费：原告要求赔偿丧葬费36342元，于法有据，本院予以支持；3.办理丧葬事宜误工费：原告要求按照7人7天100元/天的标准计算，标准过高，本院不予支持。办理丧葬事宜误工费可按3人5天100元/天的标准计算，为1500元（3×5×100元），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。以上各项损失合计397977元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。二、关于赔偿责任及数额的问题。案涉事故经徐州市公安局交通警察支队丰县大队认定：被告李长永负该事故的全部责任，闫某无责任。故，被告李长永应赔偿原告的各项损失为397977元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告李长永应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告阎高氏、闫成勇、王莲花、闫嫚嫚死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费合计397977元；二、驳回原告阎高氏、闫成勇、王莲花、闫嫚嫚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元（原告已预交），由被告李长永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一八年二月十一日书记员  ＸＸ晨
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁15民终249号上诉人（原审被告）：江苏东汇汽车贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：陆士顺，董事长。被上诉人（原审原告）：聊城华西制管有限公司，住所地聊城市开发区滦河路。法定代表人：李西民，总经理。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔律师事务所律师。上诉人江苏东汇汽车贸易有限公司因与被上诉人聊城华西制管有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6396号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏东汇汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏东汇汽车贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1368元，减半收取684元，由上诉人江苏东汇汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 炜审 判 员  孙久强审 判 员  孔繁奎二〇一八年二月十三日法官助理  马 征书 记 员  张鸿岭
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2822执975号申请执行人建始县国土资源局。负责人万方荣。委托诉讼代理人刘东平。被执行人赵国平。申请执行人建始县国土资源局与被执行人赵国平行政非诉纠纷一案,本院作出的（2017）鄂2822行审10号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人赵国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建始县国土资源局于2017年09月12日向本院申请强制执行，要求没收被执行人赵国平违法所得折合人民币27720.00元，并处违法所得50%的罚款人民币13860.00元，共计人民币41580.00元。本案在执行过程中查明：被执行人赵国平无银行存款，亦无车辆和房产登记，且暂无可供执行的其他财产。现本院已将被执行人赵国平纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为，因被执行人赵国平无银行存款，亦无车辆和房产登记，且暂无可供执行的其他财产。现本院已将被执行人赵国平纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2017）鄂2822行审10号行政裁定书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一八年二月十日书 记 员  罗 俊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1797号申请执行人：南京市雨花台区天森板材经营部,住南京市雨花经济开发区板桥红太阳装饰城C4区3栋313。法定代表人：曹先兴，机构代码：L3023661-5。委托代理人：杨佳玉、陈红，江苏玄博律师事务所。被执行人：鲍作通，住浙江省。申请执行人南京市雨花台区天森板材经营部与被执行人鲍作通买卖合同纠纷一案，申请执行人南京市雨花台区天森板材经营部依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5476号民事判决书，依照该判决书：被告鲍作通于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区天森板材经营部货款37675元及利息（自2016年9月29日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人鲍作通采取了如下措施：1、本院于2017年11月17日向被执行人鲍作通发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人鲍作通在指定的时间未到本院说明情况，履行义务。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能多次对被执行人鲍作通名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少。3、被执行人鲍作通名下无车辆可供执行。4、被执行人鲍作通名下无房产可供执行。5、2017年11月22日，本案承办法官到杭州支付宝（中国）网络技术有限公司总部冻结了被执行人鲍作通名下所有的支付宝账户。6、2017年12月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人鲍作通纳入失信被执行人系统。7、2018年2月1日，本院依法对被执行人鲍作通作出限制消费的命令。8、2017年12月21日，本院依法与申请人南京市雨花台区天森板材经营部代理人陈红做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人鲍作通名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请代理人告知本院目前被执行人鲍作通下落不明，同意终结本案本次执行程序。9、2017年11月18日，2017年12月19日，本院依法对被执行人鲍作通名下的财产分别进行了第一次、第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。综上，被执行人鲍作通名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人鲍作通下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结（2017）苏0114民初5476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年二月二日书记员  高 静
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0483民初878号原告：赵树长，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：杨建国，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省。本院于2018年1月25日受理原告赵树长与被告杨建国劳务合同纠纷一案后，原告赵树长于2018年2月1日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告赵树长撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告赵树长负担。审判员  唐雪平二〇一八年二月一日书记员  金胜群
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执725号申请执行人：刘燕明，男，1973年6月8日出生，汉族，住闽清县。申请执行人：张莉，女，1976年2月28日出生，汉族，住闽清县。被执行人：许捷，男，1973年11月4日出生，汉族，住闽清县。被执行人：吴晋宏，女，1979年11月10日出生，汉族，住闽清县。申请执行人刘燕明、张莉与被执行人许捷、吴晋宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1228号民事判决书已经生效。因被执行人许捷、吴晋宏在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的人民币751520.66元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人许捷、吴晋宏的房产、车辆、银行账户等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人许捷、吴晋宏列入失信名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人许捷、吴晋宏暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年二月二十二日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执76号申请执行人吕志明，男，汉族，1965年8月1日生，住湖北省赤壁市。被执行人李新春，男，汉族，1972年1月2日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人吕志明与被执行人李新春排除妨害纠纷的（2016）鄂1281民初1972号民事判决书一案中，于2018年2月5日被执行人李新春已自动履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初字第1972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  魏来二〇一八年二月五日书记员  赵鳌
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初447号原告：国网四川省电力公司攀枝花供电公司，住所地四川省攀枝花市东区新源路5号，统一社会信用代码9151040056329329XL。负责人：肖杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓佳青，男，1988年1月19日出生，汉族，系该公司员工，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号，统一社会信用代码：91510400551001990T。法定代表人：胡梅，该公司总经理。原告国网四川省电力公司攀枝花供电公司（以下简称：国网电力公司）与被告攀枝花市平发荣工贸有限公司（以下简称：平发荣公司）供用电合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网电力公司的委托代理人邓佳青到庭参加诉讼。被告平发荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国网电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付32045.69元电费及违约金2371.38元，共计34417.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原、被告双方签订了《高压供用电合同》，合同对供用电基本情况、双方的义务、合同变更、转让和终止、违约责任以及附则等内容进行了约定，其中第十二条电费支付及结算约定：每月一次性结清全部电费，支付时间为用电当月25日前，支付方式为现金支付或银行转账；第三十八条第四款约定：用电人有以下违约行为的还应按合同约定向供电人支付违约金：（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。合同签订后，国网电力公司自2017年1月起按照约定履行了供电的义务，平发荣公司2017年4月及同年7月未按时支付电费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立向本院提交了下列证据材料：《高压供用电合同》、平发荣公司2017年4月、7月模拟电费发票两份等等。上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告平发荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃就原告国网电力公司诉称事实及主张的抗辩。现本院依法对原告国网电力公司诉称事实予以采信、确认。本院认为，国网电力公司与平发荣公司签订的《高压供用电合同》是双方意思真实表示，合法有效，均应严格履行合同确定的义务。国网电力公司依据合同履行完毕供电义务，享有收取电费的权利，平发荣公司未按合同约定即时履行支付电费的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故，国网电力公司要求平发荣公司支付到期电费32045.69元的请求，本院予以支持。国网电力公司要求平发荣公司支付从2017年7月26日至2017年8月31日止的违约金2371.38元的主张，每天计算违约金标准为欠费总额的千分之二,符合双方签订的《高压供用电合同》中违约金计算标准的明确约定，且此约定符合《供电营业规则》第九十八条的规定，此请求合法有据，本院予以支持。平发荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：攀枝花市平发荣工贸有限公司于本判决生效后十五日内一次性向国网四川省电力公司攀枝花供电公司支付电费32045.69元及违约金2371.38元，合计34417.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元,减半收取计330元，攀枝花市平发荣工贸有限公司负担?如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  尹捷二〇一八年二月二十六日书记员  廖丽