汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初44号原告：刘永财，男，汉族，1957年1月22日，陕西省汉中市汉台区。委托代理人：谢维信，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告：姚建成，男，汉族，1970年5月30日，住陕西省城固县。被告：陕西省城固县汽车运输公司，地址：陕西省城固县。法定代表人：孙建华，该公司总经理。委托代理人：程锋，该公司职工。被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址：陕西省汉中市汉台区。负责人：ＸＸ新，该公司经理。委托代理人：李刚，该公司职员。原告刘永财诉被告姚建成、被告陕西省城固县汽车运输公司、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序进行了独任审理。原告刘永财委托代理人谢维信，被告陕西省城固县汽车运输公司委托代理人程锋，被告保险公司委托代理人李刚到庭参加了诉讼，本案已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为以下几项，其他事宜双方均无争议。一、医疗费；原告主张及证据：12888.40元，住院病历、门诊票据、鉴定报告。被告保险公司答辩意见及证据：医疗费应按照保险合同约定扣除5%的比例后进行赔付。法院认定及理由：原告的医疗费请求有票据支持，被告保险公司的答辩意见缺乏相应反驳证据和法律依据，故本院对原告请求12888.40元的医疗费予以确认。二、误工费；原告主张及证据：24305元（300天×155.9元/天）。被告保险公司答辩意见及证据：原告已经61岁，达到法定退休年龄，认可180天，标准认可60元/天。法院认定及理由：原告的该项请求（天数）属于重复计算，既然司法鉴定报告对误工天数进行了评定，而该评定是针对原告所受伤情做出的综合评定，并非是对后期单独作出的评定，故本院对误工天数以该报告评定的270天确定，但原告未提交误工标准相应证据，本院酌情确定为80元/天，故对误工费综合认定为21600元。三、护理费；原告主张及证据：24255元（154天×157.5元/天），住院病历及当地标准。被告保险公司答辩意见及证据：认可住院124天。法院认定及理由：因鉴定报告对原告评估了二次手术住院时间评估为30天，故护理天数以154天确定，护理标准因原告未聘请护工，故本院参照当地护工基本标准酌情按照120元/天认定，护理费最终确定为18480元。四、住院伙食补助费和营养费；原告主张及证据：住院伙食补助费80元/天，营养费20元/天，证据：当地标准。被告保险公司答辩意见及证据：营养费不认可，住院伙食补助费过高。未提交相应证据。法院认定及理由：因原告请求营养费20元/天不违反法律规定，符合当地标准行情，但住院伙食补助费80元/天缺乏相应证据，本院酌情认定30元/天，故本院确定住院伙食补助费和营养费为7700元（住院伙食补助费：154天×30元/天，营养费：154天×20元/天）。五、伤残赔偿金；原告主张及证据：65775元（9696×20×0.35），鉴定报告。被告保险公司答辩意见及证据：年龄系数以19年计算，多等级伤残系数应为0.33。法院认定及理由：原告出生于1957年1月22日，定残日为2017年11月13日，年满六十，故年龄系数按照19年确定，因原告伤残等级为一个八级，一个九级，三个十级，本院依据相应标准规定，认定为0.35（30%+3%+2%）,原告的残疾赔偿金最终认定为62483元；六、交通费；原告主张及证据：1361.2元，提供车票11张和餐饮票7张。被告保险公司答辩意见及证据：认可100元。法院认定及理由：原告提交的票据部分与交通事故发生事实缺乏关联性，本院酌情认定500元；餐饮费请求缺乏法律依据，本院不予支持。七、复印费及杂费；原告主张及证据：924元，复印病历票据一张（220元），蛋白粉、护理垫购买发票一张（704元）。被告保险公司答辩意见及证据：不符合保险合同约定，不予赔付。法院认定及理由：复印费220元支出有票据为证，支出属实，该笔费用应由侵权人承担，蛋白粉、护理垫支出704元，因无法认定与交通事故的直接关联性，但存在间接关联，故本院酌情认定300元，由侵权人承担，共计520元。十、精神抚慰金；原告主张及证据：10000元。被告保险公司答辩意见及证据：认可4000元，未提交证据。法院认定及理由：考虑到原告因该起交通事故受伤伤残较多，等级较高，本院酌情认定精神抚慰金为6000元。十一、其他必要情况；1、医疗费共计花费197422.13元（住院费：181725.33元，门诊费：3696.8元，后续治疗费：12000元），其中被告陕西省城固县汽车运输公司垫付住院费181725.33元，门诊费2808.4元，共计184533.73元；2、被告陕西省城固县汽车运输公司垫付修车费800元（保险公司定损金额为800元）；3、被告姚建成系被告陕西省城固县汽车运输公司司机，发生事故时系履行职务行为，根据法律规定，相应侵权责任应由被告陕西省城固县汽车运输公司承担；4、原告在该起事故中无责任，被告姚建成负全责。判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘永财因交通事故产生的医疗费197422.13元、住院伙食补助费4620元、营养费3080元，共计205122.13元由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕F311**号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，剩余195122.13元，由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业险限额内全部予以赔付；二、原告刘永财因交通事故产生的残疾赔偿金62483元、护理费18480元、交通费500元、精神抚慰金6000元、误工费21600元，共计109063元，由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕F311**号车辆机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内全部予以赔偿。三、原告刘永财因交通事故产生的车辆损失800元由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕F311**号车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内全部予以赔偿；四、被告陕西省城固县汽车运输公司向原告承担病历复印费220元及购买物品杂费300元，共计520元。（以上第一、二、三、四项，限判决生效后二十日内，由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司合计赔偿原告刘永财人民币314985.13元；扣减被告陕西省城固县汽车运输公司应承担的520元后，原告受偿后尚需返还被告陕西省城固县汽车运输公司垫付的184813.73元（185333.73-520）三、驳回原告刘永财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1348元，减半收取674元，由被告陕西省城固县汽车运输公司承担600元，原告刘永财承担74元；鉴定费2280元，由被告陕西省城固县汽车运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员 胡 喆二〇一八年二月十日书记员 张顺帆