陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初12202号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琦，该行员工。被告：张台生，男，1972年6月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被告：杨晓宇，女，1973年8月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被告：高海峰，男，1987年9月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被告：张海祥，男，1974年12月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张台生、杨晓宇、高海峰、张海祥金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张琦及被告张台生、高海峰、张海祥到庭参加了诉讼，被告杨晓宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告张台生、杨晓宇立即共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金396500元及利息（利息以借款本金400000元计算，从2015年6月21日起至2015年12月10日止以月利率9.9‰计算，从2015年12月11日起至执行兑付之日止以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告高海峰、张海祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告张台生、杨晓宇共同向原告所属的分支机构城区支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限自2014年12月24日至2015年12月10日，上述借款由被告高海峰、张海祥提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。原告依约向被告张台生、杨晓宇发放借款40万元，被告张台生、杨晓宇依约向原告支付借款利息至2015年6月20日，2018年2月1日，被告张台生向原告偿还了借款本金3500元，之后,被告张台生、杨晓宇再未能予以清偿借款本金及利息，现借款到期，经原告多次催要无果，故诉至贵院，请求支持诉请。被告张台生辩称，张台生与杨晓宇向原告借款40万元是事实，其他被告担保也是事实，借款40万元其也收到了，原告所述均属实，其将利息清偿至2015年6月20日，但2018年2月1日，其向原告出具的还款计划原告经办人予以确认，其偿还能力不足，于当日向原告偿还本金3500元，只能按照还款计划于每月28日前向原告至少还款3500元，于2018年12月份还清借款本息。被告高海峰辩称，其担保的事实属实，原告所述其也认可。被告张海祥辩称，其担保的事实属实，原告所述其也认可。被告杨晓宇未到庭亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支、利息清单一份，用以证明：2014年12月24日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张台生、杨晓宇、高海峰、张海祥、赵志强签订了《个人借款合同》一份、《保证担保合同》一份，原、被告之间存在金融借款合同关系、保证担保关系，合同明确约定被告张台生、杨晓宇向原告借款40万元，月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限自2014年12月24日至2015年12月10日，上述借款由被告高海峰、赵志强、张海祥提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，合同签订后，原告向被告足额发放了上述借款40万元，被告张台生、杨晓宇向原告支付借款利息至2015年6月20日的事实。被告张台生围绕答辩意见向本院提交了以下证据：还款计划一份、收回贷款凭证一份，用以证明2018年2月1日，被告张台生向原告出具还款计划，保证被告张台生于2018年2月份起每月28日前至少向原告还款3500元，于2018年12月前还清借款本息，原告经办人张琦对此予以确认，被告张台生按原、被告双方约定于2018年2月1日向原告偿还了借款本金3500元的事实。被告高海峰、张海祥未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人进行质证：被告张台生、高海峰、张海祥对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议；原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、被告高海峰、张海祥对被告张台生提交证据的真实性、证明目的均无异议，但原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司认为经办人在还款计划上签字并未得到原告授权且原告公司并不认可被告张台生的还款方式，原告请求立即偿还借款本金及利息。被告杨晓宇经本院合法传唤未到庭亦未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审理认定如下：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所举证据、被告张台生所举证据能够证明2014年12月24日，被告张台生、杨晓宇共同向原告借款40万元，双方约定借款月利率为9.9‰，逾期利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，借款期限为2014年12月24日至2015年12月10日，上述借款由被告高海峰、张海祥提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，被告张台生、杨晓宇如约向原告支付利息至2016年6月20日并于2018年2月1日向原告清偿借款本金3500元的事实，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。本院认为，原告与被告张台生、杨晓宇、高海峰、张海祥签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，对双方均有法律约束力。根据个人借款/担保合同的约定，借款人张台生、杨晓宇按季结息、借款到期一次性归还借款，不能按时归还的，逾期利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，现借款期限已届满，被告张台生、杨晓宇未能按约向原告归还借款本息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告张台生、杨晓宇共同向原告偿还借款本金40万元及以借款本金400000元为基数自2015年6月21日起至2015年12月10日止以月利率9.9‰计算的借款利息、以借款本金400000元为基数自2015年12月11日起至2018年1月31日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期借款利息之诉讼请求有事实、法律依据，本院依法予以支持；原告主张以借款本金400000元为基数自2018年2月1日起至执行兑付之日止以月利率12.87‰计算的逾期借款利息之诉讼请求，因双方均认可被告张台生于2018年2月1日向原告偿还借款本金3500元，自2018年2月1日起逾期借款利息应当以借款本金396500元为基数，计算至款付清之日止较为适宜，故原告主张2018年2月1日起至执行兑付之日止的逾期借款利息本院调整后予以支持。被告张台生提出其于2018年2月1日向原告出具的还款计划经原告经办人确认，其只能按照还款计划于2018年2月份起每月28日前至少向原告还款3500元，于2018年12月前还清借款本息的答辩意见，因原告对该还款计划中的还款方式并不认可且双方在个人借款合同中明确约定借款到期一次性归还借款，被告张台生提交的还款计划从内容上看系单方意思表示，不足以证明原告与被告张台生就该笔借款的还款方式达成新的合意，故该答辩意见本院不予采纳。根据个人借款/担保合同约定，被告高海峰、张海祥自愿对借款合同项下全部借款本金、利息、罚息及实现债权的诉讼费用承担连带责任保证，被告张台生、杨晓宇在主合同规定的债务履行期届满后没能履行债务的，原告作为债权人有权要求债务人张台生、杨晓宇履行债务，也可以要求保证人高海峰、张海祥在保证范围内对借款本金、借款利息、逾期借款利息、诉讼费用承担保证责任，故原告主张由被告高海峰、张海祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告张台生、杨晓宇共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金396500元及利息（自2015年6月21日起至2015年12月10日止以借款本金400000元为基数，按月利率9.9‰计算；自2015年12月11日起至2018年1月31日止以借款本金400000元为基数，以逾期月利率12.87‰计算；自2018年2月1日起至款付清之日止以借款本金396500元为基数，以逾期月利率12.87‰计算）；二、被告高海峰、张海祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告张台生、杨晓宇、高海峰、张海祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  周利娥二〇一八年二月十三日书 记 员  兰芳清