wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川17民终32号上诉人（原审被告）：郑家安，男，汉族，1965年7月19日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘国政，女，汉族，1965年9月12日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺毅，男，1992年7月13日出生，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：张明亮，开江县长岭镇法律服务所法律工作者。上诉人郑家安、刘国政因与被上诉人贺毅民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院(2017)川1723民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑家安、刘国政的共同委托诉讼代理人罗骏，被上诉人贺毅的委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑家安、刘国政上诉请求：请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案一审中已查明出据借条当天并未交付65万元现金，而是由此前多笔借款累积而成，有的通过银行转账、有的通过微信、支付宝转账，但一审法院却未要求被上诉人对此进行举证而径行判决，请求二审法院查明事实，依法改判。贺毅答辩称，本案借贷关系清楚，所出据的借条系上诉人亲笔书写和签字，该笔借款系此前多笔借款累积而成，交付方式除现金外，还通过微信、支付宝形式转账。上诉人属明显的赖账行为，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。贺毅向一审法院起诉请求：１、请求法院判决郑家安、刘国政连带偿还贺毅借款65万元；２、本案诉讼费用由郑家安、刘国政承担。一审法院认定事实：2017年6月２日郑家安因建设水韵花香项目向贺毅借款65万元，并出具借条一张，借条上载明“今借到贺毅人民币现金（650000.00元）大写陆拾伍万元，用于水韵花香项目建设，还款时间定于2017.6.20还20万元，2017.7.20还20万元，2017.8.20还25万元”。还款时间到期后，郑家安一直未还款。一审法院另查明，2017年6月２日郑家安向贺毅出具收条一张，收条上载明“今收到贺毅人民币现金（650000.00元）大写陆拾伍万元”。一审法院认为，郑家安以建设水韵花香项目为由向贺毅借款人民币650000元，郑家安向贺毅出具了借条一份，借条中载明了借款金额、借款时间及还款时间等，又出具了收条一份，收条中载明了收款人、收款金额及收款时间等，又有证人刘小刚的证人证言相佐证，故贺毅与郑家安之间的民间借贷关系已经成立。该笔债务产生于郑家安、刘国政婚姻关系存续期间，郑家安、刘国政作为债务人应按照双方的约定履行归还借款的义务，故贺毅主张郑家安、刘国政偿还借款金额650000元，其理由正当，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：郑家安、刘国政在本判决书生效后十日内偿还贺毅借款本金人民币650000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由郑家安、刘国政负担。本院二审期间，根据本院要求被上诉人贺毅提交2017年2月7日至同年5月26日期间通过微信等转账支付十笔，共计93950元；提交了2017年2月5日中国工商银行自动柜员机客户凭条两张，共计转款32400元，收款人均为*家安；提交了2017年2月7日至同年3月28日期间《借条》复印件七张，除其中两笔借款共计60000元未注明外，其余均载明系借到现金，载明的借款金额共计314000元。被上诉人郑家安、刘国政质证认为，通过微信等转账支付十笔，共计93950元无异议；对七张《借条》系其亲笔书写无异议，但称上述借款部分未支付，部分未全部支付或将利息加入了本金；对通过银行转账支付的32400元不认可，收款人并未明确载明系郑家安。本院认为，对上诉人无异议的证据本院应予认定，对其余证据的真实性应结合全案证据进行认定。二审查明其余案件事实与一审一致，本院予以认定。本院认为，上诉人郑家安以建设水韵花香项目为由从2017年2月以来陆续向被上诉人贺毅多次借款属实，有上诉人郑家安向被上诉人贺毅出具的多张《借条》和被上诉人贺毅通过微信等方式向上诉人郑家安转账支付的记录等证实，且上诉人郑家安本人亦无异议。本案二审中争议的焦点是借款的金额，上诉人郑家安只认可收到借款本金93950元，其余借款不予认可。但被上诉人贺毅在二审中提供了部分微信等转账记录、前期借款的《借条》和银行转账凭证证实双方系多笔借款，后在2017年6月2日经双方算账后重新出具了650000元的《借条》和《收条》，现上诉人郑家安称前述多笔借款都未实际收到全部借款，但既未提供证据证明其在诉讼前对此提出过异议，反而在重新出具总的《借条》和《收条》时再次予以明确，现二审中也未提供证据证明，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5150元，由上诉人郑家安、刘国政负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一八年二月二十六日书记员 高 兰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更633号罪犯张小波，男，1987年5月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一五年五月二十二日作出（2015）甬仑刑初字第360号刑事判决，以罪犯张小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪���张小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张小波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张小波准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年二月九日书 记 员 华 郑
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3670号原告：陈义桥，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：谢明，男1992年11月15日出生，汉族，住四川省。原告陈义桥与被告谢明合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈义桥到庭参加诉讼。被告谢明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告5500元。事实和理由：本人于2017年4月份给被告谢明装修位于东大街一处的房子，工程完工后，被告一直不把尾款付清，最后被告向原告出具了一张欠条，约定2017年7月15日前付清尾款。现早已过期，被告早已搬家，电话联系不上。为维护原告合法权益，特诉至法院要求支持诉请。被告谢明未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告与被告口头约定由原告为被告装修的位于温江区的一处房屋安装防护栏。原告按约安装完毕后，被告向原告支付了3100元的工程款，剩余款项未付。2017年7月4日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠陈义桥（东大街封窗防护栏）工程尾款5500元（伍仟伍佰元整），于2017年7月15日付清。”欠条载明的欠款到期后，被告未及时给付，原告经多次催要未果，故诉至本院要求判如所请。本院认为，原告提供人工和材料为被告装修的房屋安装防护栏，被告向原告支付报酬，双方构成承揽关系，经双方结算，对报酬的数额及给付期限进行了约定，但被告未按约定期限向原告支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬…”之规定，对于原告请求被告给付欠款5500元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢明应于本判决生效之日起十日内给付原告陈义桥欠款5500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告谢明负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告谢明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  鲜 平人民陪审员  杨桂芳二〇一八年二月二十三日书 记 员  马静丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更612号罪犯尹永亮，男，1987年8月8日出生，汉族，吉林九台人，初中文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一四年九月十五日作出（2014）金义刑初字第2020号刑事判决，以罪犯尹永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。经审理查明，罪犯尹永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯尹永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尹永亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹永亮准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年二月九日书 记 员 华 郑
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执恢46号之一申请执行人徐有春，男，1959年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人高同兴，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人徐有春与被执行人高同兴机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高同兴银行存款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年二月二十五日书记员  袁 亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初18554号原告：李镇伟，男，1977年3月14日出生，住北京市顺义区。被告：武润军，男，1974年9月11日出生，住河北省张家口市康保县。被告：张小霞，女，1976年5月10日出生，住河北省张家口市康保县。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路555号。法定代表人：李国华，董事长。委托诉讼代理人：朱生清，男，合众财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：王x，女，合众财产保险股份有限公司职员。原告李镇伟（以下称李镇伟）诉被告武润军、被告张小霞、被告合众财产保险股份有限公司（以下称武润军、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李镇伟，武润军，张小霞，保险公司的委托诉讼代理人朱生清、王x，到庭参加了诉讼，武润军、张晓霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李镇伟向本院提出诉讼请求：三被告支付我修理费5129元、误工费2800元、交通费2000元。保险公司辩称，对事发情况及责任认定无异议。×××号肇事车辆在我公司投交强险，事故发生在保险期间。事发当时我公司就定损了，因为只有交强险所以定损只有2000元，不代表李镇伟实际损失只有2000元。我公司认可修理费，同意在交强险限额内赔偿，其他损失不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月3日6日45分，在北京市朝阳区红领巾桥南，武润军驾驶的×××号小客车与李镇伟驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成两车损坏。公安交通管理部门认定武润军负事故全部责任。×××号小客车登记在张小霞名下，在保险公司投保交强险。对修理费，李镇伟提交了维修费发票5129元及结算单。李镇伟称误工费是因其工作性质需要用车，其车辆修好后，三被告一直未交修理费，导致修理期11天，因此产生误工费。李镇伟估算了交通费2000元。本院认为：李镇伟因本次事故产生的合理损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿。因武润军、张小霞未到庭亦未举证，本院无法确认二人在本次事故中的关系，故交强险赔偿后仍有不足的部分，由二人连带赔偿。李镇伟主张的修理费5129元，有事实及法律依据，本院支持。考虑李镇伟处理事故及维修车辆必然占用时间，本院酌情支持其误工费300元。另据本案实际情况，本院酌情支持其因处理交通事故及车辆修理期间产生的交通费300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李镇伟修理费二千元；二、被告武润军、被告张小霞于本判决书生效后七日内连带赔偿原告李镇伟修理费三千一百二十九元、误工费三百元、交通费三百元，合计五千七百二十九元；三、驳回原告李镇伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武润军、被告张小霞负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一八年二月二十八日书 记 员  黄盼蓉
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执87号之一申请执行人：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：南昌市抚生路388号国金滨江15楼。法定代表人：曾剑峰，总经理。委托代表人：黄勇，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。被申请人：宜春市丰润房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇定江西路。法定代表人：熊铁匠，执行董事。本院在执行江西嘉业建设工程集团公司与宜春市丰润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宜春市丰润房地产开发有限公司在铜鼓县房管局有房产登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封江岸豪庭所有在建、已建成的工程及房产（商品房），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一八年二月二日书记员  袁书娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更414号罪犯何平，男，汉族，1963年7月15日生，中技文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年6月30日作出（2009）花刑初字第0119号刑事附带民事判决，以被告人何平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯何平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯和因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年3月22日起至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2960号原告：刘开平，男，汉族，1963年9月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘旭，男，汉族，1992年8月2日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。系原告刘开平之子。被告：杜伟，男，汉族，1993年5月18日出生，贵州省赫章县人，住重庆市铜梁区。第三人：卢幸，男，汉族，1994年11月6日出生，贵州省遵义市人，住重庆市合川区。第三人：甘瑶，男，汉族。1993年2月8日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。第三人：高敬，女，汉族，1978年5月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。第三人：冉中富，男，汉族，1978年5月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告刘开平诉被告杜伟、第三人卢幸、甘瑶、高敬、冉中富租赁合同纠纷一案中，原告刘开平于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开平自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘开平撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘开平负担。代理审判员  朱丹二〇一八年二月二十日书 记 员  王越
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初144号原告：曾华，男，1976年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。被告：陈颜阳，男，1990年3月16日出生，汉族，住苍南县赤溪镇中墩村**号，现住苍南县。被告：林飞飞，女，1989年11月17日出生，汉族，住苍南县赤溪镇中墩村**号，现住苍南县。原告曾华与被告陈颜阳、林飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华的委托诉讼代理人陈亦才，被告陈颜阳、林飞飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款74200元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告陈颜阳以经营缺少资金为由向原告借款74200元，并当场出具借据一份。后原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担责任。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，以证明两被告的诉讼主体资格；3.借条，以证明被告欠款的事实；4.婚姻登记信息，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告陈颜阳辩称，欠款属实，要求分期归还，这是我个人借款，未用于家庭开支，被告林飞飞不知情。被告林飞飞辩称，对欠款不知情。被告陈颜阳、林飞飞未向本院提供证据。原告提供的上述证据，经庭审质证，被告没有异议。本院认为，上述证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经审理本院认定：2017年8月5日，被告陈颜阳向原告借款74200元，并出具借条一份，约定于2017年9月1日归还，但该款至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈颜阳向原告借款74200元事实清楚，原告诉请其偿还本息应予支持。原告主张借款系被告夫妻共同债务，未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明被告林飞飞知晓该笔债务，故其诉请被告林飞飞共同偿还，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、陈颜阳于本判决生效后十日内偿还曾华借款74200元及利息（自2018年1月4日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；二、驳回曾华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元，减半收取827.5元，由陈颜阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇一八年二月六日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终597号上诉人（原审被告）:李钦伯，男，1963年9月7日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京万盛源物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。法定代表人：陈萍，执行董事。委托诉讼代理人：张春颜，女，北京万盛源物业管理有限责任公司职员。委托诉讼代理人：赵宝满，男，北京万盛源物业管理有限责任公司职员。上诉人李钦伯因与被上诉人北京万盛源物业管理有限责任公司（以下简称万盛源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。李钦伯上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回万盛源物业公司诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：我和万盛源物业公司之间没有任何合同关系，万盛源物业公司也没有为我进行任何物业服务，其主体不适格。一审判决认定事实错误，小区内没有自来水公司的自来水服务。楼梯间无监控设备，小区发生很多被盗案件，无法破案，业主财产得不到安全保障。车位、地下等公共空间出租收益账目不清，是否可覆盖管理成本和费用不详。2017年9月27日收到传票通知，29号开庭，我的诉讼权利被侵犯，一审程序违法。万盛源物业公司辩称，我公司同意一审判决。李钦伯所在的小区成立以后，我公司就一直为该小区提供物业服务，虽然没有与业主签订合同，但事实上一直由我公司提供物业服务，全体小区业主都接受了我公司提供的保洁、保安、绿化服务。小区业委会没有成立以前，应该适用前期物业服务合同。小区自来水一直都有，只是自来水公司委托我公司代收水费，不存在侵犯李钦伯合法权益的问题。小区发生过被盗事件，我公司只是提供基本的安保服务，被盗事件和门锁被堵，是因为对方和其他人发生纠纷所致，与我公司无关。一审程序符合法律规定，李钦伯没有按时出庭，一审法院缺席审判符合法律规定。万盛源物业公司向一审法院起诉请求：1.判令李钦伯支付拖欠的物业费金额11146.38元及滞纳金215.5元，上述合计11361.88元；2.判令李钦伯承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：李钦伯系北京市丰台区×××东街甲88号××家园雅苑A座1114室业主，该房屋建筑面积94.12平方米。万盛源物业公司为该房屋所在小区提供物业管理服务，物业费收费标准为每建筑平方米每月1.59元。李钦伯未交纳2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费。另查，本案在开庭审理后，李钦伯提出万盛源物业公司主体不适格，但未提交相关证据。再查，李钦伯曾于2011年7月4日向万盛源物业公司缴纳2010年1月1日至2011年12月31日期间的物业费3591.62元。一审法院认为：根据我国民事诉讼法之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李钦伯经法院传票传唤无正当理由未出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。万盛源物业公司为李钦伯居住的小区提供物业服务后，李钦伯应当按期交纳物业费，据查李钦伯未交纳2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，故对万盛源物业公司主张的物业费诉讼请求，法院予以支持，但万盛源物业公司计算物业费金额有误，法院予以调整；关于万盛源物业公司主张滞纳金的诉讼请求，因双方未签订物业服务合同且万盛源物业公司也未提交其他证据，故对万盛源物业公司的该项请求，法院不予支持。据此，一审法院于2017年11月判决：一、李钦伯于判决生效之日起十日内给付北京万盛源物业管理有限责任公司二〇一二年一月一日至二〇一七年十二月三十一日期间的物业费10774.86元；二、驳回北京万盛源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，万盛源物业公司提交其与北京鹏润房地产开发有限责任公司签订的《北京市前期物业服务合同》复印件1份，证明万盛源物业公司系涉案小区的物业公司及物业费收费标准。李钦伯质证称：该证据系万盛源物业公司与案外人所签，与李钦伯无关；该证据无签订日期，不认可该证据的真实性。关于一审查明的事实，李钦伯主张应由万盛源物业公司对该公司主体适格问题承担举证责任。另，李钦伯申请法院调取万盛源物业公司及北京鹏润房地产开发有限责任公司的工商档案材料，并申请追加北京市公安局丰台分局六里桥派出所为本案当事人。双当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，当事人经法院传票传唤无正当理由未出庭应诉的，视为其放弃答辩和质证的权利。李钦伯经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，一审法院缺席裁判，符合法律规定。万盛源物业公司在二审中提交的《北京市前期物业服务合同》虽然为复印件，但该证据与万盛源物业公司一审中提交的其他证据相互印证，故本院对该证据予以采信，该证据和其他证据形成较为完整的证据链条，证明万盛源物业公司为李钦伯所在的小区提供物业服务，李钦伯应当按照每月每平米1.59元的标准向万盛源物业公司交纳物业费。一审法院判决李钦伯给付万盛源物业公司2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费10774.86元，是正确的，本院予以支持。李钦伯主张一审程序违法，要求将本案发回重审。经本院核查，一审法院并无严重违反法定程序导致案件发回重审的情形，本院对李钦伯该项主张不予支持。李钦伯申请法院调取的证据对证明待证事实无意义，本院不予准许。李钦伯要求追加北京市公安局丰台分局六里桥派出所为本案当事人，于法无据，本院不予支持。综上所述，李钦伯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由李钦伯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  白 松审 判 员  刘慧慧二〇一八年二月一日法官助理  胡珊珊书 记 员  孙春玮
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初27号之一原告：湖北瑞高建筑工程有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县团陂镇宜居新村综合楼三楼。法定代表人：夏小明，公司总经理。委托诉讼代理人：曹创国，湖北楚帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文胜，湖北楚帆律师事务所实习律师。被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。法定代表人：喻振贤，公司总经理。本院在审理原告湖北瑞高建筑工程有限公司诉被告中国十五冶金建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北瑞高建筑工程有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北瑞高建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北瑞高建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5319元、保全费4020元，由原告湖北瑞高建筑工程有限公司负担。审判员  吴翔二〇一八年二月八日书记员  王静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初209号原告:三门峡市圆方物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路西段。法定代表人：郭靖，该公司总经理。被告：王爱萍，女，汉族，1969年11月8日出生，住三门峡市。本院审理原告三门峡市圆方物业管理有限公司与被告王爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市圆方物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市圆方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市圆方物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一八年二月六日书记员  周 敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更70号罪犯袁粉香，女，1974年2月23日出生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年1月6日作出（2006）黔六中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人袁粉香、余先安共同赔偿附带民事诉讼原告人张通芬经济损失10000元，二被告人承担连带赔偿责任。贵州省高级人民法院于2006年3月14日作出（2006）黔高刑一终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年；刑期自2008年10月24日至2027年04月23日止2011年5月至2015年6月先后三次经本院裁定减刑共计四十七个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分2015.35分，给予表扬3个；共转换为9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯袁粉香准予减刑六个月零十五日（刑期自2008年10月24日至2022年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初871号原告：汪永学，男，1970年11月12日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：戴徽，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏华德律师事务所律师。被告：连云港金港湾建设开发有限公司，住所地连云港市连云区墟沟石门桥东侧四海大厦第二层。法定代表人：朱从富，董事长。委托诉讼代理人：仲博，江苏田湾律师事务所律师。被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。法定代表人：金晓宏，执行董事。委托诉讼代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。第三人：孙耀，男，1978年2月26日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告汪永学诉被告连云港金港湾建设开发有限公司、标力建设集团有限公司、第三人孙耀债权转让合同纠纷一案中，原告汪永学于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪永学撤回起诉。案件受理费16500减半收取8250元、鉴定费94000元，合计102250元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  武心勇代理审判员  刘广侠人民陪审员  孙文花二〇一八年二月十一日书 记 员  管 娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世国，男，1947年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区华蓥山林场。住所地：重庆市合川区。法定代表人：张良云，该林场场长。委托诉讼代理人：唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。再审申请人杨世国因与被申请人重庆市合川区华蓥山林场（以下简称华蓥山林场）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨世国申请再审称：申请人与华蓥山林场并没有解除劳动关系，申请人至今都未收到《解除劳动关系通知书》。《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》的《公证书》于2003年被依法撤销，解除劳动关系所附条件至今都没有成就，因此，申请人的诉讼请求应予以支持。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人提出的确认原合川市清平林场与其签订的《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》无效及确认申请人与华蓥山林场至今存在劳动关系的诉讼请求是否应予支持。经一审审理查明，原合川市三汇林场与原合川市清平林场于2006年3月合并为合川市华蓥山林场，合川市撤市设区后合川市华蓥山林场更名为重庆市合川区华蓥山林场。2001年9月30日，原合川市清平林场与申请人签订《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》，该协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，申请人也未提供证据证明华蓥山林场以欺诈的手段与其订立协议，也无证据证明该协议损害了国家利益。该协议书签订后，华蓥山林场也及时支付了协议书中约定的一次性安置费，华蓥山林场已经履行完协议书中约定的主要义务，申请人当时也予以接受。事后申请人于2003年对涉案公证书申请撤销，虽然该协议书中约定“本协议经双方签字并经合川市公证处公证后生效”，但申请人在公证书被撤销后于2016年申请仲裁，其仲裁申请超过了法律规定的仲裁时效，因此，对申请人主张涉案协议书无效的请求不予支持。与申请人同批次解除劳动关系的华蓥山林场其他职工董智、周洪义、彭德良、ＸＸ华等人在2016年申请劳动争议仲裁时已经退休并按月领取了城镇职工养老保险待遇。且从2001年9月30日后申请人一直未向华蓥山林场提供劳动，申请人要求确认双方至今存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨世国的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一八年二月十二日书记员  陈媛雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民初23号原告（申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。负责人：潘晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。被告（案外人）：张继文，女，1986年12月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张国辉,北京市京哲律师事务所律师。被告（被执行人）：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110115802942809G。法定代表人：焦青，该公司执行董事。被告（被执行人）：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110000102344920Y。法定代表人：焦青，该公司执行董事。被告（被执行人）：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，统一社会信用代码91110108746708814T。法定代表人：焦青，该公司执行董事。被告（被执行人）：黄怒波，男，1956年6月3日出生，住北京市海淀区。原告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告张继文、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判长 徐 宾审判员 周 倩审判员 谭振亚二〇一八年二月五日书记员 ＸＸ平
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0303民初1027号原告：马云军，男，汉族，住遵义市汇川区。被告：遵义市易道汽车有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区东联线周家湾石场（航汽厂后门）。本院在审理原告马云军诉被告遵义市易道汽车有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元,经本院院长批准予以免收。审判员  唐凤二〇一八年二月二十六日书记员  赵旭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更305号罪犯徐武辉，男，1988年2月16日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2016年9月18日作出（2016）云2626刑初122号刑事判决，以被告人徐武辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人徐武辉不服，提出上诉。本院于2016年11月23日作出（2016）云26刑终178号刑事判决，以被告人徐武辉犯猥亵儿童罪，改判有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐武辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐武辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐武辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐武辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  罗洪英
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0481刑初88号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人张福新，男，1970年11月12日生，汉族，溧阳市人，小学文化，农民，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于1996年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五���元；因犯盗窃罪，于2017年8月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月21日被刑事拘留，后经本院决定，于2月12日被执行逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人张福新犯盗窃罪，于2018年2月12日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉。被告人张福新到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年7月至12月期间，被告人张福新在本市溧城镇范围内盗窃作案4次，窃得电动三轮车电瓶20只，涉案赃物合计价值人民币1726元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张福新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二��六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张福新归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张福新拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人张福新对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年7月至12月期间，被告人张福新在本市溧城镇范围内盗窃作案4次，窃得电动三轮车电瓶20只，涉案赃物合计价值人民币1726元。具体事实分述如下：1、2017年7月22日晚，被告人张福新到本市溧城镇北水西花园1幢2单元楼前，窃得被害人吉某电动三轮车内的电瓶4只（价值人民币200元）。2-3、2017年12月18日中午，被告人张福新到本市溧城镇奥体大道附近天颐谷工地内，分别在63号楼（现为7幢）、65号楼一楼处，窃得被害人马某电动三轮车内的超威牌电瓶4只（价值人民币290元），窃得被害人张某1电动三轮车内的金超威电瓶4只（价值人民币620元）。而后，被告人张福新到溧阳市新昌卫生院内，窃得被害人黄某电动三轮车内的超威电瓶4只（价值人民币272元）。4、2017年12月20日左右的一天，被告人张福新到本市溧城镇湾里村76号，窃得被害人杨某1电动三轮车内的威能电瓶4只（价值人民币344元）。另查明，被告人张福新归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人吉某、马某、张某1、黄某、杨某1的陈述，涉案物品价格认证结论书，案发经过，本院（2017）苏0481刑初437号刑事判决书等证据予以证实。被告人张福新对上述事实亦供认不讳。本院认为，被告人张福新以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张福新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张福新归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张福新曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，其仍不思悔改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张福新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年5月20日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人张福新退赔被害人吉英人民币200元、退赔被害人马锐人民币290元、退赔被害人张荷兴人民币620元、退赔被害人黄林海人民币272元、退赔被害人杨剑伟人民币344元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇一八年二月二十三日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节��定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服��的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312财保79号申请人李芳，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人王磊（系申请人丈夫），男，1986年7月10日，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人孟昭哑，男，汉族，住上海市松江区。申请人李芳与被申请人孟昭哑机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人孟昭哑所有的车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车一辆，案外人耿迎迎自愿以其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型面包车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人李芳的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押孟昭哑所有的沪Ｃ×××××的小型轿车。二、查封耿迎迎所有的苏Ｃ×××××号小型面包车。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雷二〇一八年二月二十八日书记员  孙莉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更623号罪犯张迪开，男，1966年8月27日出生，汉族，浙江省余姚市人，小学文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年三月七日作出(2007)甬刑初字第35号刑事判决，以罪犯张迪开犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十六万四千一百七十元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年十二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯张迪开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张迪开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张迪开提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张迪开准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年二月九日书 记 员 华 郑
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初192号原告：广安市星心物业管理服务有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区万新三街37号1-2幢201#。法定代表人：段毅，总经理。委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：李云川，女，生于1955年1月12日，汉族，家住四川省华蓥市。本院在审理原告广安市星心物业管理服务有限责任公司与被告李云川物业服务合同纠纷一案中，原告广安市星心物业管理服务有限责任公司于2018年2月8日书面向本院申请撤诉。本院认为：原告广安市星心物业管理服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安市星心物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市星心物业管理服务有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员 洪 鲜二〇一八年二月八日书记员 冯瀚达
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0112执1124号申请执行人：李东，男，1979年6月8日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人叶佰丰，男，1972年3月27日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人冯淑艳，女，1979年3月27日生，汉族，无业，住址同上。申请执行人李东与被执行人叶佰丰、冯淑艳民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初565号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，请求二被执行人给付借款本金160000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人叶佰丰、冯淑艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2017年10月19日对被执行人叶佰丰、冯淑艳的财产进行了“五查”，通过查询没有查询到二被执行人名下有车辆、银行存款（银行存款数额较小，没有对其进行冻结）、工商、互联网银行、证券等财产线索，只查询到二被执行人名下有房产一处（已保全）；于2018年1月23日作出限制高消费令、执行决定书，对二被执行人限制其高消费并将其二人纳入失信被执行人名单；现暂没有查到二被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人又不能提供二被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一八年二月二十六日书记员 杨           鹏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1229民初15号原告曾广成，男，1974年6月19日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人周玉金，男，靖州苗族侗族自治县渠阳镇法律服务所法律工作者。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号。负责人孙秀权，该支行行长。委托代理人陈芳，男，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被告潘肖平，男，1980年10月8日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县（现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所）。本院在审理原告曾广成与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行、潘肖平民间借贷纠纷一案中，原告曾广成收到诉讼费用预交通知后，向本院申请缓交诉讼费至2018年2月10日前。经本院再次催缴后，至2018年2月10日原告曾广成仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾广成撤诉处理。审 判 员 胡兵玉二〇一八年二月十一日法官助理 蒙奕霖书 记 员 张 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终551号上诉人(原审被告)：祝阳,男,1977年2月10日出生，汉族，现住址不详。上诉人(原审被告)：襄阳同驰伟业建材科技有限公司，住所地襄阳高新区邓城大道台子湾村。法定代表人：周志军，该公司经理。被上诉人(原审原告)：舒舒，女，1978年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：刘静,女，1977年12月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：襄阳鼎海汽车实业有限公司，住所地襄阳高新区长虹北路长虹名筑2幢1层001B室。法定代表人：郭俊涛，该公司经理。原审被告：襄阳瑞诚实业有限公司，住所地襄阳市樊城区长征东路1幢7层。法定代表人：张建辉，该公司经理。上诉人祝阳、襄阳同驰伟业建材科技有限公司因与被上诉人舒舒、原审被告刘静、襄阳鼎海汽车实业有限公司、襄阳瑞诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2016)鄂0691民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照祝阳以及襄阳同驰伟业建材科技有限公司邮寄上诉材料中所载明的寄件人地址，分别于2018年1月26日、2018年2月7日，向祝阳、襄阳同驰伟业建材科技有限公司邮寄了《诉讼收费通知》，通知其于七日内缴纳上诉案件受理费。经查询，上述邮件分别于2018年1月30日、2018年2月13日被退回。祝阳以及襄阳同驰伟业建材科技有限公司在法定期限内亦未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、最高人民法院关于本案按上诉人祝阳以及襄阳同驰伟业建材科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  尹波涛审判员  靳谢兵二〇一八年二月二十四日书记员  余 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事判决书（2018）晋1028民初22号原告：冯彦云，男，汉族，住吉县。被告：王峰泽（小名二娃），男，汉族，住吉县。原告冯彦云与被告王峰泽（小名二娃）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦云到庭参加诉讼，王峰泽（小名二娃）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯彦云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令王峰泽（小名二娃）返还44000元及从2017年1月27日至还清之日的利息；2.请求王峰泽（小名二娃）承担诉讼费用、误工费、电话费、诉讼代写费用。事实和理由：王峰泽（小名二娃）于2012年3、4月份租冯彦云挖机在乡宁同煤矿干活的费用至今未付清，2014年12月王峰泽（小名二娃）给冯彦云出具借条，承诺在煤矿要下钱后付款。2015年冯彦云多次催要，王峰泽（小名二娃）玩消失，换手机号，不接电话，无耐2016年冯彦云打听到王峰泽（小名二娃）手机号码，联系到王峰泽（小名二娃），承诺年底回来结清。2017年1月27日冯彦云见到王峰泽（小名二娃），又说到今年一定给，并同意连利带本重新打一张条子，但在2017年8月至10月期间多次催要无果情况下，特起诉主张。当庭冯彦云陈述其所从事的劳务是带机械带人工，2017年1月27日之前双方结算利息是17000元，后于2017年1月27日王峰泽（小名二娃）出具条据上为44000元，包括约定的利息部分，再次约定了月息660元（月息1分5）计息。王峰泽（小名二娃）未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯彦云与王峰泽（小名二娃）之间的劳务关系是否成立及王峰泽（小名二娃）是否应当支付冯彦云劳务费用及利息。冯彦云提交了证人李某（冯彦云表哥）、葛某（曾为王峰泽雇员）、于某（曾为王峰泽雇员）的证人证言，冯彦云与李某虽为表兄弟关系，但其证词与于某、葛某的证明内容一致，相互印证，可证实冯彦云与王峰泽（小名二娃）之间存在劳务关系的事实。冯彦云提交王峰泽（小名二娃）出具的借条一张，证实了二者之间存在债权债务事实、所欠金额44000元、约定利息月660元（月息1分5）及出具时间为2017年1月27日的基本事实。冯彦云当庭陈述44000元中27000元为实际劳务费用，17000元为双方2017年1月27日前结算的利息。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方应当按约定行使权利并履行义务。本案中冯彦云与王峰泽（小名二娃）之间的劳务合同成立，有冯彦云提交的证据证明二者之间所存在的法律关系，王峰泽（小名二娃）应当依照约定及时履行支付劳务费用。关于双方所约定的利息，本院认为应视为逾期支付所造成的损失，冯彦云当庭陈述44000元包涵2017年1月27日前双方已结算完毕17000元利息的内容，应视为对其主张请求不利的陈述事实，结合王峰泽（小名二娃）出具借条为证，故本院依法认定实际劳务费用为27000元、2017年1月27日前结算利息为17000元，2017年1月27日之后逾期未支付损失依实际劳务费用27000元按照月息1分5计算至实际履行完毕止。王峰泽（小名二娃）经合法传唤后无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交相关答辩意见，应视为主动放弃诉讼权利。冯彦云主张17000元利息再次计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。冯彦云主张误工费、电话费、诉讼代写费用的诉讼请求，未提交相关证据证实，故本院不予支持。综上所述，冯彦云主张的27000元劳务费及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王峰泽（小名二娃）于本判决生效后一个月内支付原告冯彦云劳务费用27000元及利息（2017年1月27日之前双方已结算完毕利息17000元；2017年1月27日之后利息依27000元为基依照月息1分5从2017年1月27日起计算至实际履行完毕止）；二、驳回原告冯彦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由王峰泽（小名二娃）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长李杰人民陪审员杨雷人民陪审员贺志良二〇一八年二月二十八日书记员曹博
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初672号之一申请人：季学勇，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：吕承法，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：季业红，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省无为县。季学勇与吕承法、季业红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕承法、季业红财产进行查封或对其银行存款进行冻结，保全价值为150000元。保全担保人汪兵以其房产（权证字号：房地权无城区字第XXXXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人季学勇在案件诉讼过程中已对吕承法、季业红的财产申请保全，并予以准许，依法应对保全担保人的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封保全担保人汪兵的房产（权证字号：房地权无城区字第XXXXXX号），查封不动产期限为三年。案件申请费1270元，由季学勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文波二〇一八年二月七日书记员  范玉婷
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初27号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘维明，男，1972年5月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，现住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪于2016年4月20日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被重庆市铜梁区公安机关抓获，2017年11月14日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年12月20日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。2018年1月31日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人刘维明犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人刘维明、证人幸某到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2017年6月至7月期间，被告人刘维明去至重庆市潼南区XX镇实施盗窃，盗得游某1等人的土鸡10只，共计价值人民币1080元。2017年11月12日，被告人刘维明被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的全部经济损失。其具体犯罪事实如下：1.2017年6月28日，被告人刘维明去至重庆市潼南区XX镇XX村X组X号游某2家盗窃土鸡5只，价值人民币522元。2.2017年7月5日，被告人刘维明去至重庆市潼南区XX镇XX村X组XX号游某1家盗窃土鸡5只，价值人民币558元。公诉机关认为被告人刘维明以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对刘维明判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人刘维明对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘维明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。刘维明归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其赔偿了被害方全部经济损失，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人刘维明的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人刘维明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇一八年二月六日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初1047号之二申请人：张园园，女，1985年8月11日出生，汉族，住所地：江西省南昌市经开区。委托诉讼代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云辉，江西豫章律师事务所实习律师。被申请人：陈文达，男，1989年2月19日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告张园园与被告陈文达民间借贷纠纷一案中，申请人张园园于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈文达的银行存款65000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。且案外人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司提供保单保函作为担保。申请人张园园于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张园园申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈文达的银行存款65000元的冻结及相应价值财产的查封；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄颖群二〇一八年二月九日书记员  陈文娟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更137号罪犯李袁霆，男，1987年3月17日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）保中刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人李袁霆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月12日被交付执行。本院于2011年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年4个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李袁霆符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李袁霆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明附带民事赔偿已履行完毕，并取得被害人家属谅解。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证明、谅解书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李袁霆在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李袁霆予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年二月五日书记员  刘逸凡
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1323民初893号原告：王以彰,男,1972年2月7日生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。被告:庄虎，男，1985年4月5日生，汉族，住泗阳县。原告王以彰与被告庄虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王以彰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王以彰撤诉。案件受理费已减半收取716元，由原告王以彰负担。审判员  张二如二〇一八年二月五日书记员  李 威
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11078号之一申请执行人：杜发章，男，1974年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。被执行人：顾昌铭，男，1969年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：宁雪琴，女，1979年8月23日出生，住河南省商水县。原告杜发章与被告顾昌铭、宁雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾昌铭、宁雪琴应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杜发章归还借款436000元及利息（利息计算方法：以336000元为本金从2014年12月22日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止，及以100000元为本金从2015年7月4日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费5470.25元。因债务人顾昌铭、宁雪琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人杜发章向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾昌铭、宁雪琴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人宁雪琴所有的位于顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会凤山中路凤岭名都九座巴厘岛10F号（产权证号：62××46）、B136号摩托车位（产权证号：62××04）及313号汽车位（产权证号：03××50）的房屋所有权已被本院（2016）粤0606执13723号案首封，本案作轮候查封，待首封案拍卖处理时，申请执行人可申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为723360.45元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11078号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一八年二月二十三日书记员 邵超岚
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣04民终95号上诉人（原审被告）高文华，男，1976年11月25日生，汉族，江西省彭泽县人，无固定职业，住彭泽县，委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）占晒瑞，男，1962年10月19日生，汉族，江西省彭泽县人，自由职业，住彭泽县。委托诉讼代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。上诉人高文华因与被上诉人占晒瑞民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1153号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人高文华诉请：1、依法撤销彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1153号民事判决，驳回占晒瑞的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。高文华与占晒瑞之间存在借据，但款项是否交付存在重大争议，一审法院仅以借条认定借款545000元属证据不足。被上诉人仅出示了2014年7月18日的借据却没有提供收条及汇款凭条等能够证明出借人占晒瑞向高文华交付545000元借款的事实。根据《民事诉讼证据的若干规定》、2011年全国民事审判工作会议纪要等相关规定，被上诉人应当就存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担全部举证责任。依据最高人民法院《民间借贷司法解释》第2、16、19条的规定，本案被上诉人庭审时自相矛盾，“诉称是做生意资金周转困难”，庭审辩称是做房子找工人赊钢筋，第一次开庭时代理人陈述是545000元系一次性现金交付，第二次开庭又说是多次借贷及钢筋款，一审法院没有结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力及交易习惯、借款用途等进行甄别，而是将举证责任强行赋予给上诉人，要求我方向法庭提供任何能够证明系赌博形成的债务证据。综上一审法院仅以借据认定借款事实明显事实不清、证据不足，适用法律错误。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人占晒瑞答辩称，1、上诉人的上诉状通篇都是法律条文。上诉人自始至终认为本案欠款是赌博形成的，那么本案的争议焦点就是一个“该欠款是不是赌资”，根据《举证规则》中谁主张，谁举证的原则，上诉人要证明什么时间、地点、什么人参与赌博；2、上诉人在一审中也认可该条据是其出具的，只说该款是赌博形成的，也进一步说明欠款是事实存在的，但上诉人仍要举证证明该款是赌博；3、本案事实是2013年至2014年11月间，上诉人欠被上诉人建房赊欠货款及周转资金545000元。2014年11月份，被上诉人找上诉人还款，闹至黄花派出所，在派出所人员协调下，将所有小条换成一张总条据。2015年2月份被上诉人儿子为父讨要欠款时打架，被芙蓉派出所工作人员带至派出所，之后被告也还款13000元。如果没有此笔欠款，为何要在派出所出具条据，如果真是赌博形成的，二次在派出所有绝佳的机会，却避而不谈。被上诉人诉至法院后却说是赌博，那证据呢？4、就本案而言，被上诉人提供了上诉人认可的条据，虽然上诉人抗辩是赌博形成的，但无证据证明。上诉人不能举证证明其主张。请求二审法院维持原判。被上诉人占晒瑞向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告高文华立即偿还原告借款人民币545000元；2.本案诉讼费用由被告负担。原审法院认定事实如下：原告原系经营钢材个体户，2013年下半年原告认识被告后，双方就有经济来往，后原告要求被告偿还其借款而发生纠纷，在2014年11月份，双方并闹到了彭泽县黄花公安派出所，经双方协商，被告便向原告出具一张总条据，“今借到占晒瑞单位人民币（大写）伍拾肆万伍仟元正。事由：资金周转。具借人：高文华，2014年7月18日”，并按手印。2015年2月23日，原告之子占文瑾向被告催讨其父亲欠款时，双方并发生打架纠纷。双方被带到彭泽县公安局芙蓉派出所进行询问，被告高文华被询问发生打架的事情经过时，答：“……因为我欠占文瑾父亲几十万块钱，占文瑾来了之后，他就不让我走，意思是让我还钱，我当时就跟他说还钱的时候明天中午再谈，但是占文瑾不同意，就不让我走……”。在整个笔录中未提到是因赌博欠款之事。之后被告只给付了原告借款13000元，余款未付，故原告诉至原审法院。原审法院认为，原告凭据向被告索款，理由正当，原审法院予以支持。被告辩称出具给原告借款是在原告及家人的胁迫下出具的，且该款系赌博款额，不应得到支持的辩称意见，本案经二次开庭审理，被告未向法庭提供任何是关系赌博形成的债务证据。且原告在向被告催讨欠款于2014年11月份双方并闹到彭泽县公安局黄花派出所，2015年2月23日原告之子占文瑾在向被告催讨欠其父亲债务时，双方发生打架纠纷，且双方都被带到彭泽县公安局芙蓉派出所进行询问，被告也未提到是因赌博欠原告债务一事。故被告辩称意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条之规定，判决：被告高文华于本判决生效后三十日内偿清原告借款532000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，被告高文华负担9000元，原告负担250元。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院二审查明的案件事实与原审法院一致。本院认为，上诉人高文华向被上诉人占晒瑞出具545000元的借条一张，占晒瑞凭借条向高文华主张还款，高文华抗辩该545000元没有实际交付，实际为赌博所形成的债务。本院对本案争议焦点归纳并分析如下：一、占晒瑞是否有出借款项的能力。经查，占晒瑞从事钢筋生意，2014年7月左右，其与原合作伙伴签订一份《协议》，占晒瑞分得相应的现金财产及对外债权，占晒瑞从经济实力上有出借款项的能力；二、高文华上诉称本案系赌博形成的债务是否能够成立。本院认为，根据民间借贷司法解释的规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明”，本案高文华承认借条是其本人所出具，但一再抗辩认为是赌博形成的债务，并未提供任何有效证据予以证明，而本案的借贷关系前后二次在彭泽县黄花派出所、芙蓉派出所进行过协调，高文华却没有向公安民警陈述借条的形成经过。其虽一直口头抗辩债务系赌博形成，但该抗辩并非是合理的说明和抗辩，故对此上诉人关于债务系赌博形成的上诉理由不予支持；三、关于举证责任和后果。占晒瑞起诉要求高文华偿还借款，提供了书面借条，提供证据证明其资金出借能力，陈述借条的形成经过，特别是本案借贷关系前后二次在派出所进行过协调，占晒瑞已履行了举证责任。而高文华仅口头抗辩认为系赌博形成的债务，无其他充分有效的证据予以证明。就“借贷关系是否有效且实际发生”这一案件关键事实，占晒瑞提供证据的证明力明显较高文华的口头抗辩具有证据优势。故对上诉人高文华的上诉理由不予支持。原审法院查明事实清楚、证据充分、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9250元由上诉人高文华负担。本判决为终审判决。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一八年二月十二日书记员 王 康
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1334号申请执行人：刘作美,男性,1954年12月31日出生,住济宁市兖州区。申请执行人：刘芳,女性,1982年12月21日出生,住济宁市兖州区。申请执行人：刘旭光,男性,1989年12月20日出生,住济宁市兖州区。被执行人：邱嫚嫚,女性,1984年9月18日出生,住济宁高新区。本院在执行申请执行人刘旭光、刘芳、刘作美与被执行人邱嫚嫚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812民初3670号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一八年二月二十七日书记员  李振亚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502���保91号申请人：刘长胜，男，1963年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李月风，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：付忠仁，男，1970年9月26日出生，汉族，住聊城市。申请人刘长胜与被申请人李月风、付忠仁民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1135号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李月风名下位于聊城市香江光彩大市场深圳路48幢39号房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年二月一日书记员 肖云欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0121民初543号原告：高仕强，男，汉族，村民，住该村3组15号。被告：张永刚，男，汉族，村民，现住青海省大通回族土族自治县桥头镇园林路朔山公馆*号楼*单元**楼。原告高仕强诉被告张永刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月22日，原告高仕强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按原告高仕强撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告高仕强承担。审判员张占杰二0一八年二月二十二日书记员王海燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保241号申请人：百家好（上海）时装有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东陆路1934号1层。法定代表人：禹锺琓，该公司执行董事。被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号，统一社会信用代码：912101037507665233。法定代表人：于波，该公司总经理。申请人百家好（上海）时装有限公司与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，申请人百家好（上海）时装有限公司以被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司已全部履行完毕调解约定的义务为由向本院申请解除被申请人账户的冻结。本院作出的（2017）辽0103民初14499号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司在锦州银行沈阳五爱支行的账户存款25万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡默言
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保168号解除保全申请人：秀山劲磊混凝土有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇乌杨居委会三岔路组。法定代表人：王建英，该公司董事长。被申请人：重庆欧尼斯特建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳街道正舟路1277号5幢104号。法定代表人：王廷学，该公司董事长。解除保全申请人秀山劲磊混凝土有限公司与被申请人重庆欧尼斯特建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本法院作出（2017）渝0241执保153号执行裁定书，裁定对被申请人重庆欧尼斯特建筑工程有限公司在重庆银行股份有限公司黔江分行账户存款1100000元予以冻结。申请人与被申请人达成和解协议。解除保全申请人秀山劲磊混凝土有限公司于2018年1月31日申请解除保全。本院经审查，解除保全申请人秀山劲磊混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆欧尼斯特建筑工程有限公司在重庆银行股份有限公司黔江分行账户存款1100000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一八年二月五日书记员  田帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初1264号原告：邝英南，男，1990年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。被告：香港淯杰媒体科技有限公司广州代表处，住所地广州市天河区林和西路3-15号4215房。负责人：陈柏谕。本院审理原告邝英南与被告香港淯杰媒体科技有限公司广州代表处劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案，原告邝英南于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邝英南撤回起诉。本案受理费10元，由原告邝英南负担。审判员  吴光辉二〇一八年二月六日书记员  萧韵琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保121号申请人：聊城市交大科技园有限公司，住所地:聊城市柳园办事处前许街16号。法定代表人：王太川，董事长。被申请人：邢振兴，男，1976年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城市交大科技园有限公司与被申请人邢振兴商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1571号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人邢振兴名下的位于聊城市西安交通大学聊城科技园小区9号楼5A-1室、5A-2室、5A-3室、5B-1室、5B-2室、5B-3室、5B-4室房产七套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年二月十二日书记员 肖云欣
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0881刑初77号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人李照利，男，1987年10月19日出生于广西贵港市港南区，汉族，初中文化，货车司机，住贵港市港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。2017年9月18日由桂平市公安局执行取保候审，2018年2月7日由本院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）60号起诉书，指控被告人李照利犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人李照利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月8日13时许，被告人李照利驾驶桂Ｒ×××××号自卸低速货车由贵港市方向沿省道304线往桂平市城区方向行驶。行至省道304线150ＫＭ处+900Ｍ处（桂平市路段)时，被告人李照利在避让同向在前行驶的大货车的过程中，其所驾驶的货车失控冲向对向车道，致使货车与在对向车道行驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人侯某2受伤经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，侯某2死于颅脑损伤及肺严重损伤导致呼吸循环衰竭。经桂平市公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告人李照利负本次事故的主要责任，侯某2负本次事故的次要责任。事故发生后，被告人李照利的家属与被害人家属就损害赔偿达成了协议，被告人李照利的家属自愿代赔偿义务人梁某天履行(2017)桂0881民初字3134号民事判决书的判决，赔偿了经济损失99583.96元及受理费2080元给被害人的家属。此外，被告人李照利的家属还额外多赔偿了50000元给被害人的家属。侯某2的家属收到赔偿款后提交了谅解书，表示谅解被告人李照利。另查明，事故发生后，被告人李照利知道该交通事故由桂平市公安局交通警察大队石龙支队处理，主动去到桂平市接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李照利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明，到案经过、机动车行驶证复印件、证明、桂平市交通警察大队道路交通事故责任认定书、车体痕迹检验笔录、交通事故尸体检验报告、死亡检验报告、车辆技术检验报告、谅解书、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书、告知书，证人侯某1、李树乐、李树康的证言，被告人李照利的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李照利违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负本次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李照利犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李照利在事故发生后，自行到交警部门如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李照利赔偿了经济损失给被害方并得到谅解，可酌情对被告人李照利从轻处罚。鉴于被告人李照利确有悔罪表现，并取得了被害人家属的谅解，可对被告人李照利适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人李照利犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李照利犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一八年二月十一日书记员  韦 锋
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1282民初172号之一	原告：江苏龙源景辉电气科技有限公司，统一社会信用代码91321282782053528F，住所地靖江市红光西站29号。	法定代表人：张松平，总经理。	被告:镇江市清安电器有限公司，统一社会信用代码913211826871614082，住所地扬中市八桥镇幸福村88号。	法定代表人：陈世清，董事长。	被告：陈世清，男，1971年5月31日生，汉族，住扬中市。	原告江苏龙源景辉电气科技有限公司与被告镇江市清安电器有限公司、陈世清为买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月9日书面向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许江苏龙源景辉电气科技有限公司撤诉。	案件受理费1866元，减半收取计933元，保全费850元，合计1783元，由原告负担（已交纳）。	(此页无正文)	审判员  凌达	二〇一八年二月九日	法官助理吉国庆	书记员刘杰
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执429号之七申请执行人衢州市第二人民医院被执行人徐彩娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3569号，依法向被执行人徐彩娟发出执行通知书，责令被执行人徐彩娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐彩娟(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币20150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年二月七日书记员  吴 简
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新民申77号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴国兴，男，汉族，1955年10月1日出生，新疆武警边防总队退休干部，现任新��海鹰投资公司副总经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田英杰，男，汉族，新疆海鹰投资公司法务部主任。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王辉，男，1970年4月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师。再审申请人吴国兴因与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴国兴申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。一是涉案借款系以再审申请人名义借得后转借给实际借款人新疆海鹰投���有限公司，该公司法定代表人贾某曾就已偿还的81万元还款优先抵充本金与王辉协商一致。原审法院以双方未约定还款抵充顺序为由误判，属认定事实不清，适用法律错误。二是原审法院关于优先抵充利息的认定，不符合本金利息一并抵充借款的民间借贷交易习惯。三是原一审法院管辖错误，再审申请人与被申请人均不在乌鲁木齐市天山区居住，天山区人民法院却作为一审对本案进行审理，违反法律规定。故请求依法再审。被申请人王辉的委托诉讼代理人接受询问时称，民事诉讼法规定的是应诉管辖，原一审中吴国兴进行应诉时没有提出管辖异议；王辉提供的借据均由吴国兴出具，双方没有约定是先归还本金还是先归还利息，归还的款项应按照合同法的规定先抵充利息再抵充本金；吴国兴提交的证人证言不予认可，原审中法官向其进行释明他就放弃了让证人出庭作证，证人也与吴国兴存在利害关系，应不予采信证人证言。本院经审查认为，关于吴国兴已偿还的81万元应如何抵充向王辉借款100万元本金及利息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于王辉于2011年8月7日向吴国兴出借100万元，至本案提起诉讼前吴国兴共向王辉偿还81万元的事实，双方均予以认可。对81万元如何抵充本金和利息，二人各执一词，吴国兴主张涉案100万元借款系以其名义转���给实际借款人新疆海鹰投资有限公司，且该公司董事长贾某已与出借人王辉就还款优先抵充本金达成合意，但原审中吴国兴未提供有效证据加以证明；本院审查期间吴国兴虽提供证人贾某的证言证实其主张，但吴国兴与贾某有利害关系，且没有其他客观有效的证据与贾某的证言相印证，被申请人王辉对此亦不认可，证人证言不能予以采信，故吴国兴关于已偿还的81万元应先抵充本金的主张不能成立。在无证据证明双方对债务抵充顺序有明确约定情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条中”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原审对吴国兴偿还的81万元先用于抵充利息，再抵充借款本金的认定并无不当。对于借款的利息计算，吴国兴向王辉出具的三张债务凭证中记载的还款利息均高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定及第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原审法院对吴国兴还款的时间进行区分，按月利率2%分段计算其欠付款项的利息，有事实和法律依据，亦无不妥。吴国兴申请再审称原一审法院管辖错误的理由不属于法律规定的应当再审的情形，应予以驳回。故再审申请人吴国兴的再审事由不成立。综上，吴国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴国兴的再审申请。审判长 郝      桂      花审判员 伊             利审判员 古丽努尔·买买提二〇一八年二��六日法官助理马翌伦书记员郑斯尤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申32号再审申请人（一审原告）:王跃坤，男，汉族，1976年8月19日生，住云南省昆明市五华区，再审申请人（一审原告）:袁玉润，女，汉族，1979年1月30日生，住云南省昆明市五华区，被申请人（一审被告）：杨晓兵，男，汉族，1970年10月9日生，住重庆市长寿区，被申请人（一审被告）：云南交林林业勘察绿化有限公司住所：云南省昆明市交林路8号法定代表人：杨��章,总经理。被申请人（一审被告）：云南大立成投资有限公司住所：昆明市青年路313号法定代表人：沙磊，董事长。再审申请人王跃坤、袁玉润因被申请人杨晓兵与被申请人南交林林业勘察绿化有限公司、云南大立成投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7958号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王跃坤、袁玉润申请再审称：一审判决中第8页第1段落第2行“原告王跃坤、袁玉润并非该劳务分包关系的业主、承包人、分包人、实际施工人、债务担保人，案件的处理与原告王跃坤、袁玉润亦无法律上的利害关系。”属于适用法律错误。再审申请人王跃坤、袁玉润作为本案的案外人，因无法通过提起新的诉讼解决���行标的物的权利争议，故提起再审请求。要求一、依法撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7958号民事判决书并依法改判。二、判令本案一、再审诉讼费由被申请人承担。经本院审查：再审申请人王跃坤、袁玉润以已发生法律效力的本院作出的（2015）昆民三初字第427号民事调解书申请本院执行，要求被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司归还欠款900万元。本院在该案执行过程中以（2015）昆执字第421号执行裁定书及（2015）昆执字第421-1号《协助执行通知书》，冻结了被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司对云南大立成投资有限公司享有的工程款，限额人民币900万元。随后异议人（案外人）杨晓兵以其对工程款享有法定优先权为由向本院提起执行异议，本院经听证后，依法作出（2015）昆执异字第353号执行裁定书：“驳回了异议人杨晓���的异议申请”。杨晓兵遂诉至昆明市官渡区人民法院，昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111民初845号民事判决书，判决：“云南交林林业勘察绿化有限公司应支付给杨晓兵剩余工程劳务费988603.56元及相应利息，云南大立成投资有限公司对上述劳务费本金988603.56元的给付在未付云南交林林业勘察绿化有限公司工程款的范围内承担补充责任”。随后，再审申请人向昆明市官渡区人民法院提起对（2016）云0111民初845号民事判决书的第三人撤销之诉，昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111民初7958号民事判决书驳回了原告王跃坤、袁玉润的诉讼请求。本院认为，一审法院认定云南交林林业勘察绿化有限公司与云南大立成投资有限公司经过招投标，双方签订《云路中心景观绿化工程一标段施工合同》，合同签订后，云南交林林业勘察绿化有限公司与杨晓兵另行签订《土建施工（人工）承包合同》，由杨晓兵承包该景观绿化工程的劳务施工。2015年3月10日，杨晓兵与云南交林林业勘察绿化有限公司结算，云南交林林业勘察绿化有限公司应支付杨晓兵人工劳务费用余款988，603.56元未付。云南大立成投资有限公司、云南交林林业勘察绿化有限公司与杨晓兵形成建设工程发包人、承包人、劳务分包人的法律关系。杨晓兵作为实际施工人完成的云路绿化工程客观事实清楚，应当获得劳务报酬。王跃坤、袁玉润并非该劳务分包关系的业主、承包人、分包人、实际施工人、债务担保人，案件的处理与原告王跃坤、袁玉润亦无法律上的利害关系，因此判决驳回王跃坤、袁玉润的诉讼请求并无不当。再审申请人王跃坤、袁玉润的再审理由不成立。综上，王跃坤、袁玉润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规���的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王跃坤、袁玉润的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一八年二月十三日书记员 樊寿康
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初503号原告：王登明，男，1962年4月10日出生，汉族，内江市人，住内江市市中区。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。法定代表人邱明学，厂长。委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。原告王登明与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登明的委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王登明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告机砖厂承认原告王登明在本案中主张的事实，故对原告王登明主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告王登明与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王登明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年二月九日书记员 黄雪琴（代）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保186号案件，已保全完毕。特此通知二〇一八年二月十一日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更108号罪犯韩建，男，1969年5月21日出生，汉族，大专肄业文化程度，河南省新县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2013年3月22日以（2013）新刑初字第21号刑事判决书，认定被告人韩建犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年。刑期自二〇一二年十月十日起至二〇一八年十月九日止。宣判后，于2013年4月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩建自入狱以来悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人韩建在2004年1月至2011年6月，该犯利用担任新县农村商业银行八里畈支行信贷员、副行长的职务之便，收取韩某等人归还的贷款本息共计155993余元，采取收贷不入账的方法，侵占后个人使用。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩建减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年十月十日至二〇一八年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一八年二月六日书 记 员  周梦雅
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执1130号之一申请执行人：张某甲，男，生于1969年2月12日，汉族。被执行人：张某乙，女，生于1976年3月23日，汉族。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙被继承人清偿债务纠纷一案中，因被执行人张某乙于2018年2月11日已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初1974号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一八年二月十一日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执255号申请执行人:苏酒集团贸易股份有限公司被执行人：郑州高新区亿丰酒行被执行人：ＸＸ锋苏酒集团贸易股份有限公司申请执行郑州高新区亿丰酒行、ＸＸ锋侵害商标权纠纷一案，本院（2017）豫01民初4964号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州高新区亿丰酒行、ＸＸ锋与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闫明二〇一八年二月六日书记员  许邦
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初19号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人熊伟，男，汉族,1989年8月27日出生，桐城市人，大专文化，公司职工，住桐城市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年10月12日被桐城市公安局刑事拘留，同年10月16日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人熊伟犯非法买卖枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人熊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月24日及30日期间，被告人熊伟通过淘宝账户在网上购买了全套汽排配件及2.9公斤钢珠，并在收到货物后组装成功，在试用枪支后将该枪放置在其家中。2016年3月份，王某看到被告人熊伟使用枪支后要求其帮忙购买，被告人熊伟通过自己的淘宝账户再次购买了一套汽排配件及2.9公斤钢珠，王某收到货物后自行将汽枪配件组装成功并发射。经安庆市公安局刑事科学技术室鉴定，上述汽排枪以气体为动力，能有效发射，属枪支。公诉机关认为：被告人熊伟非法买卖气枪2支，其行为应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人熊伟辩称：对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年1月和3月份，被告人熊伟从网上分别购买了1支汽排配件及钢珠若干并组装成枪，具体事实如下：1、2016年1月24日及30日期间，被告人熊伟通过淘宝账户在网上购买了全套汽排配件及2.9公斤钢珠，并在收到货物后组装成功，在试用枪支后将该枪放置在其家中。2、2016年3月份，王某看到被告人熊伟使用枪支后要求其帮忙购买，被告人熊伟通过自己的淘宝账户再次购买了一套汽排配件及2.9公斤钢珠，王某收到货物后自行将汽枪配件组装成功并发射。2017年10月11日16时左右，桐城市公安局经济开发区派出所根据江苏盐城涉枪案线索核查到辖区安盛医疗科技有限公司员工熊伟有疑似买卖枪支的重大嫌疑，后民警将被告人熊伟传唤至派出所接受调查。同年10月31日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，桐城市公安局送检的属熊伟购买的2支汽排枪系以气体为动力气枪，属枪支。上述事实，有下列证据予以证实一、书证1、调取证据清单、快递单，证明被告人熊伟通过快递购买枪支的情况。2、户籍证明、无犯罪记录证明，证明被告人熊伟身份信息情况及无犯罪前科。3、淘宝交易记录截图，证实被告人熊伟通过手机淘宝软件购买枪支情况。4、接受证据材料清单，证明从王某处扣押气排枪一支、钢珠1964颗。将熊伟妻子洪某提交的钢珠179颗予以扣押。二、证人证言1、王某的证言，证实其委托熊伟帮其购买气排配件及钢珠，其后自行进行组装。2、洪某（系熊伟妻子）的证言，证实上交其家中的179颗钢珠至派出所，其查看熊伟的淘宝交易记录后知道其购买了两套“气枪”配件。3、胡某的证言，证实曾在熊伟办公室见过一支气枪，熊伟说是自己在网上买的。4、光春霞（系王某母亲）的证言，证实其曾在家中见过王某拿着一支黑色气枪。三、被告人熊伟的供述与辩解，证实其在淘宝上购买气排枪配件及2.9公斤钢珠后组装成功一支气排的事实。并为王某在淘宝上购买气排枪配件及2.9公斤钢柱，包裹由王某自己拿走，由王某自己组装。四、鉴定意见枪支、弹药鉴定书，证实送检检材均系气体为动力气枪，是枪支。五、检查、扣押笔录1、现场笔录、现场图及照片，证明被告人熊伟同办案民警到其家中将汽排找出的经过及拍摄的现场照片情况。2、扣押笔录，证明公安机关对被告人熊伟持有的1枝汽排及204颗钢珠及其手机进行扣押情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人熊伟违反国家枪支管理的规定，非法买卖枪支2支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关对其指控的罪名成立。被告人熊伟归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑被告人熊伟系初犯，其当庭认罪态度较好，结合其所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人熊伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的汽排枪2支及钢珠若干由桐城市公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王之成审 判 员  叶险峰人民陪审员  姚 斌二〇一八年二月八日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。