wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529民初247号之一原告:孟雷，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。被告:孟祥敬，男，1981年8月10日出生，汉族，大专文化，职工，现住平乡县。本院在审理原告孟雷与被告孟祥敬民间借贷纠纷一案中，原告张秀明于2018年2月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟雷撤诉。本案受理费334元，财产保全费520元，由原告孟雷负担。审 判 员 高立峰二〇一八年二月十四日法官助理 刘雪娇书 记 员 杨科勇
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执60号之一申请执行人：高继坤，男，1953年8月22日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：叶黎莉，女，1969年11月10日生，汉族，宿松县五里初级中学教师，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。申请执行人高继坤与被执行人叶黎莉民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月10日立案执行，被执行人叶黎莉应返还借款8万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费900元、执行费1114元。本院于2017年1月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶黎莉履行生效法律文书确定义务，但被执行人叶黎莉逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人叶黎莉可供执行的财产。本院依法将叶黎莉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年9月15日，本院以胡党生（系叶黎莉丈夫）涉嫌构成拒不执行判决罪将案件移送宿松县公安局。本院认为，被执行人叶黎莉无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并以胡党生涉嫌构成拒不执行判决罪将案件移送宿松县公安局，经财产调查未发现被执行人叶黎莉可供执行的财产，经本院约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年二月八日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0981行审4号申请执行人福安市安全生产监督管理局，住所地福安市人民政府大院内，统一社会信用代码11352202741692323J。法定代表人陈国飞，局长。被执行人宁德市天宝物资有限公司，住所地福安市赛岐开发区三江一路18号，统一社会信用代码91350900717341646E。法定代表人马捷彬。申请执行人福安市安全生产监督管理局于2018年2月1日申请强制执行其作出的行政处罚决定一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查，申请执行人福安市安全生产监督管理局于2012年12月11日以被执行人宁德市天宝物资有限公司现场管理不到位，工人违规操作，对福安市“10.26”一般生产安全责任事故负有责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、《生产安全事故报告和调查处理条例(?javascript:SLC(90171,0)?)》第三条的规定为由，依据《罚款处罚暂行规定》第十四条的规定，作出（安）安监管罚字［2012］16号《行政处罚决定书》，决定对被执行人宁德市天宝物资有限公司罚款10万元。被执行人申请延期至2017年12月15日前缴纳罚款，被执行人在上述规定的期限内仍拒绝履行，申请执行人依法申请法院强制执行：1、罚款10万元；2、加处罚款（自2017年12月15日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款10万元为限）。本院经审查查明，申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚字［2012］16号《行政处罚决定书》，于2012年12月12日依法送达给被执行人宁德市天宝物资有限公司，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月16日向被执行人送达了《罚款催缴通知书》。本院认为，申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚［2012］16号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宁德市天宝物资有限公司在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人于2018年2月1日申请本院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第十二条第一项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形��作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚字［2012］16号《行政处罚决定书》；二、被执行人宁德市天宝物资有限公司应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款10万元；三、如果被执行人宁德市天宝物资有限公司在上述期限内不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施；四、驳回申请执���人福安市安全生产监督管理局的其他强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  许剑斌人民陪审员  陈 珊二〇一八年二月九日书 记 员  王珊珊附本裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不��起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第十二条行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金；……第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；……在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。–2–
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初872号原告：六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司，住所地:贵州省盘州市红果经济开发区干沟桥盘江加油站下300米处，统一社会信用代码：91520223697541842Y。法定代表人：唐元元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号：15202201510991443。被告：彭益省，男，1975年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：杨体，男，1980年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市，原告六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司诉彭益省、杨体车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司的代理人蒋继永，被告彭益省到庭参加诉讼，被告杨体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭益省支付原告汽车租赁费人民币79000元，支付逾期付款违约金人民币4917.75元（暂计至2018年2月5日），并自2018年2月6日起，以尚未支付租赁费为基数，按照日利率万分之二点五支付违约金，直至租赁费支付完毕时止；2、判令被告彭益省赔偿原告为实现债权委托律师代理本案所产生的律师代理费人民币5000元；3、判令被告杨体对上述款项与被告彭益省承担连带支付义务。事实和理由：2016年2月1日原告与被告彭益省签订《汽车租赁合同》，被告租用原告车牌为云Ａ×××××号的别克汽车，约定租金为每月6500元，预定租赁时间为两个月。预定租赁期限届满后，被告与原告商定由被告继续使用租赁车辆，租赁费按照已经签订的《汽车租赁合同》履行。2017年4月1日，被告彭益省向原告交还了车辆，但因被告彭益省资金不足，双方达成《还款协议书》，确认：1、被告差欠原告租赁费79000元；2、协议签订后一个月内，被告彭益省应付一半（39500元）租赁费，剩余款项在协议签订后90日内付清；3、逾期未支付的，每日按尚未支付的租赁费的万分之二点五支付违约金；4、因逾期未付款导致原告起诉的，律师代理费、案件受理费等均由被告彭益省承担；5、被告杨体就租赁费、违约金、律师代理费等为被告彭益省提供连带责任担保。《还款协议》签订后，被告彭益省以各种理由推诿拒不支付相关费用。被告彭益省逾期付款已经构成违约，根据《还款协议》约定，被告彭益省除应当支付79000元租赁费外，还应当支付违约金4917.75元，并从2018年2月6日起按照日利率万分之二点五支付违约金，直至租赁费支付完毕时为止。原告为主张合法权益，委托贵州滴水律师事务所代理本案，支付律师代理费5000元，根据《还款协议》约定，该费用应当由被告彭益省承担。被告杨体应当就被告彭益省差欠原告的上述债务承担连带支付义务，恳求依法支持原告的诉讼请求。被告彭益省辩称：被告与原告签订汽车租赁合同及还款协议是事实，但是被告杨体委托其去租的车，车子租来后不是其使用，该费用应当由杨体偿还。被告杨体未到庭、未提供证据、亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日原告与被告彭益省签订《汽车租赁合同》，被告租用原告车牌为云Ａ×××××号的别克汽车使用，约定租金为每月6500元。2017年4月1日，被告彭益省向原告交还了租用的汽车，双方达成《还款协议书》，协议确认：被告彭益省差欠原告租赁费79000元，协议签订后一个月内，被告彭益省应付一半（39500元）租赁费，剩余款项在协议签订后90日内付清，逾期未支付，每日按尚未支付的租赁费的万分之二点五支付违约金，因逾期未付款导致原告起诉的，律师代理费、案件受理费等均由被告彭益省承担。被告杨体就租赁费、违约金、律师代理费等为被告彭益省提供连带责任担保。协议签订后，被告彭益省未按约定履行支付相关费用。另查明：原告因起诉支付了律师代理费人民币5000元。上述事实，有原告及被告彭益省的陈述、汽车租赁合同、还款协议书、委托代理合同、发票等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的汽车租赁合同、还款协议书均系双方当事人的真实意愿表示，协议内容没有违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告彭益省未按约定期限履行支付汽车租赁费，其行为已构成违约，依法应承担支付汽车租赁费和相应的违约责任。原告要求被告彭益省支付租赁费79000元，并按约定支付至2018年2月5日的违约金4917.75元，赔偿律师代理费5000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告彭益省未提供证据证明其是受杨体委托与原告签订租赁合同，其提出的抗辩意见，理由不成立。被告杨体在还款协议书中自愿为被告彭益省提供担保，原告与被告杨体因此形成担保法律关系。原告要求作为担保人的被告杨体履行担保责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告杨体在履行清偿责任后，有权向债务人即彭益省追偿。被告杨体经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭益省于本判决生效后十日内支付原告六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司汽车租赁费人民币79000元及至2018年2月5日止的违约金人民币4917.75元，以上款项合计人民币83917.75元；从2018年2月5日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以尚未支付的租赁费人民币79000元为基数，按日利率万分之二点五支付违约金；二、由被告彭益省于本判决生效后十日内支付原告六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司律师代理费人民币5000元；三、被告杨体对上述款项承担连带清偿责任；四、被告杨体对上述款项清偿后可依法向主债务人即被告彭益省追偿。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1011元，由被告彭益省、杨体共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  胡翔二〇一八年二月二十六日书记员  朱念
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执恢98号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人孙忠伟，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，现住肇源县。被执行人史艳华，女，1954年6月28日出生，汉族，农民，现住肇源县。被执行人孟凡忠，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，现住肇源县。被执行人赵国英，女，1955年9月7日出生，汉族，农民，现住肇源县。被执行人高树生，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，现住肇源县。被执行人张国花，女，1965年6月24日出生，汉族，农民，现住肇源县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与孙忠伟、史艳华、孟凡忠、赵国英、高树生、张国花借款合同纠纷一案中,已经执到位13400元，未执行到位147849元，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一八年二月十四日书记员  李英培
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初11580号之一原告：常熟市林锋制膜厂，住所地常熟市海虞镇七峰村，统一社会信用代码91320581564276301W。投资人：罗东妹，该厂厂长。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：方燕军。被告：苏州市锦凯欧印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村，统一社会信用代码91320507737840274J。法定代表人：曹惠良。委托代理人：曹凯，该公司员工。原告常熟市林锋制膜厂与被告苏州市锦凯欧印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告常熟市林锋制膜厂于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市林锋制膜厂撤回起诉。案件受理费减半收取878元，由原告常熟市林锋制膜厂负担。审判员  赵丹丹二〇一八年二月十三日书记员  胡 钢
贵州省黔西县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)黔0522行赔初2号原告张志，男，穿青人，1967年2月3日出生，贵州省织金县人。委托代理人（一般授权）李丹，贵州群众律师事务所律师。被告织金县公安局，住所地：织金县城关镇。法定代表人付晓，局长。出庭负责人杜昌庭，副局长。委托代理人陈国军（特别授权），织金县公安局法律顾问。本院在审理原告张志诉被告织金县公安局行政赔偿一案，原告张志于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张志在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许��告张志撤回起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燃人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一八年二月六日书 记 员  孙 熹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执79号之一申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。法定代表人关雨斌，总经理。被执行人冯丽丽，女，1975年4月14日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市东西湖区，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初3164号民事判决书向被执行人冯丽丽送达执行通��书，责令其协助申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理武汉市江夏区汤逊湖山庄聚龙阁B106号房屋的抵押权注销手续及编号为夏0402124的《武汉市商品房买卖合同》备案注销手续、承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：注销武汉市江夏区汤逊湖山庄聚龙阁B106号房屋编号为夏0402124的《武汉市商品房买卖合同》备案手续。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年二月七日书记员  李翠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初656号原告湖南嘉利房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人周开明，董事长。委托代理人符文，系该公司职员。被告易飞，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省监利县。原告湖南嘉利房地产开发有限公司与被告易飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年2月27日，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告易飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南嘉利房地产开发有限公司撤回对易飞的起诉。本案受理费862元，减半收取431元，由湖南嘉利房地产开发有限公司负担。代理审判员  卢方荣二〇一八年二月二十七日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初5608号原告：韩听华，男，1950年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。被告：韩建华，男，1954年6月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：吴春凤，女，1960年3月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告韩听华与被告韩建华、吴春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩听华及其委托诉讼代理人黄仁华到庭参加诉讼，被告韩建华、吴春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩听华向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩建华、吴春凤立即归还借款20万元及逾期利息（自2016年10月14日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月13日，被告韩建华以经营所需为由向原告借款20万元，并出具借条，约定借期一年，月息一分。后因催要未果，故诉至法院。被告韩建华、吴春凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告韩建华以经营为由向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：今借到韩听华人民币贰拾万元整，利息月息壹分计算，借期壹年。另外，庭审中，原告自认被告付了一年的利息。又查明，两被告系夫妻关系，所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两人确有经营企业常州宇杰五金有限公司。本院认为，原告与被告韩建华之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的借条，能证明被告韩建华欠原告20万元借款的事实。该款被告未能按期归还。故对原告要求被告韩建华偿还借款20万元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两人有共同经营企业，原告要求两被告共同清偿的诉请，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩建华、吴春凤于本判决生效之日起十日内偿还原告韩听华借款20万元及逾期利息（自2016年10月14日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  巢松发人民陪审员  谢益三二〇一八年二月五日书 记 员  包 睿
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0426刑初14号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人郭亚伦（曾用名郭跃伦），男，1991年12月27日生，彝族，中专文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被峨山县公安局取保候审，于2018年1月15日被峨山县人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人郭亚伦犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察院郑芊、杨学清出庭支持公诉。被告人郭亚伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月7日23时许，被告人郭亚伦酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车（载李某4）沿峨大线由峨山县城方向驶往峨山小街方向，当车辆行驶至峨大线K3+300M处时，该车与对向行驶由李某3驾驶的云Ｆ×××××号重型罐式货车相撞，造成郭亚伦、李某4受轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的被告人郭亚伦血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为208.92mg/100ml血。经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人郭亚伦承担此事故的主要责任。被告人郭亚伦在公安机关未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人郭亚伦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭亚伦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议，对被告人郭亚伦在拘役六个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人郭亚伦对公诉机关指控的事实无异议，请求对其从轻处罚，在拘役一至二个月间判处刑罚。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭亚伦无驾驶二轮摩托车资格，事发后积极赔偿了被害人的损失并取得谅解。证明上述事实的证据有：1.户口证明，证实被告人郭亚伦曾用名郭某，生于1991年12月27日，犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区内未发现违法犯罪记录的事实；2.报案记录、查获经过、受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书等，证实本案案发、受案、立案情况，以及被告人郭亚伦归案情况和被采取强制措施情况等事实；3.被告人郭亚伦的供述及辩解、证人李某3的证言、被害人李某4的陈述，证实被告人郭亚伦酒后驾驶二轮摩托车载李某4发生交通事故的时间、地点、经过及事故后果等事实；4.提取血液登记表、抽血照片、司法鉴定委托书、云通司鉴中心[2017]理化检字第03443号血液乙醇含量检验报告、酒精呼气检测结果单、酒精呼气检测照片，证实经云南云通司法鉴定中心对被告人郭亚伦送检血样进行检验，被告人郭亚伦血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为208.92mg/100ml血，经民警交通事故后对涉案人李某3进行酒精呼气测试，其乙醇含量为0.0mg/100ml血的事实；5.云通司鉴中心[2017]临鉴字第01906、01907号法医临床鉴定意见书、交科所司鉴中心[2017]车鉴字第46-041、46-038号司法鉴定意见书，证实被告人郭亚伦、被害人李某4此次事故中人体损伤均为轻伤一级，以及肇事车辆云Ｆ×××××号重型罐式货车和云Ｆ×××××号二轮摩托车肇事时车辆状况和发生事故时两车车速情况等事实；6.机动车驾驶证、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郭亚伦持有C1型准驾证，涉案人李某3持有B2型准驾证，肇事车辆云Ｆ×××××号重型罐式货车和云Ｆ×××××号二轮摩托车所有人分别为玉溪安然商贸有限公司和郭亚伦，进而证实被告人郭亚伦无驾驶二轮摩托车资格等事实；7.云Ｆ×××××号车辆过磅单、车辆过磅照片，证实于2017年6月9日称量，肇事车辆云Ｆ×××××号车净重60.78吨的事实；8.道路交通事故现场勘查笔录及照片、监控卡口和限速照片，证实此次交通事故地点、位置和现场状况等事实；9.峨公交认字[2017]第53042600S201706073号道路交通事故认定书，证实经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人郭亚伦承担此次事故的主要责任，李某3承担此次事故的次要责任，李某4不承担事故的责任的事实；10.道路交通事故鉴定结论告知书、送达回执，证实峨山县交通警察大队已把本案相关鉴定意见和结论告知当事人的事实；11.公安机关交通管理行政强制措施凭证、返回物品凭证、车辆放行通知、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书，证实公安机关依法对本案涉案人员和肇事车辆及物品的处理情况等事实；12.调解笔录、刑事附带民事调解书、收据、谅解书，证实事发后被告人郭亚伦积极赔偿被害人损失并取得谅解的事实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人郭亚伦违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭亚伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郭亚伦犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人郭亚伦血液酒精含量达到208.92mg/100ml血，造成交通事故并负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。被告人郭亚伦积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人郭亚伦请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳，辩称在拘役一至二个月间判处刑罚的意见，与本案中其所具有多个酌重处罚情节的罪责不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人郭亚伦有悔罪表现，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人郭亚伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波审 判 员  李 挥人民陪审员  龙琰琥二〇一八年二月二十三日书 记 员  董芸伊
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢63号申请执行人韩雪红，女，汉族，住青岛市市北区。被执行人ＸＸ，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人韩雪红与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案于2013年11月4日审结。该案（2013）青民四终字第378号民事判决书已立案执行。执行过程中,青岛市中级人民法院以（2017）鲁02执协26号执行裁定书将本案指定到青岛市北区人民法院执行，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2012）李民初字第2393号、（2013）青民四终字第378号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一八年二月二十七日书记员  曲峻峰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1423民初239号原告：郑芹芹，女，汉族，1987年9月18日出生，住庆云县被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲本院在审理原告郑芹芹与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案中，原被告双方欲协商解决试，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王平平二〇一八年二月二日书记员  郭凌云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终846号上诉人（原审原告）：江苏大公建设有限公司，住所地江苏省南通市海安县大公镇。法定代表人：吴广汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师被上诉人（原审被告）：江苏兴鹏基础工程有限公司，住所地江苏省南通市人民中路。法定代表人:朱淑云，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱亦华，该公司副总经理。原审被告：江苏淮安学府置业有限公司（原江苏蓝岳淮安置业有限公司），住所地江苏省淮安市清河区。法定代表人：张爱民，该公司执行董事。上诉人江苏大公建设有限公司因与被上诉人江苏兴鹏基础工程有限公司、江苏淮安学府置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏大公建设有限公司于2018年2月4日以当事人就同一争议在淮安市清江浦区人民法院达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏大公建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏大公建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费28048元，减半收取14024元，由上诉人江苏大公建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵建华审判员  苏 峰审判员  唐志容二〇一八年二月十一日书记员  杜 涛
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏刑更31号罪犯黄云辉，男，1976年10月13日生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）苏中刑初字第0022号刑事判决，认定被告人黄云辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄云辉不服，提出上诉。本院于2014年11月3日作出（2014）苏刑一终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月27日，判决向黄云辉宣告，交付执行。2017年11月30日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2017年12月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2018年1月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年2月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官戚玺坤、刘畅出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯黄云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄云辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄云辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕25号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯黄云辉向法庭陈述称，认识到自己的罪行对国家、社会造成极大的危害，也给自己的家人带来很大伤害，在以后的改造中会积极参加劳动。出庭警官当庭出示了罪犯黄云辉参加三课学习、认罪悔罪、被奖励的证据。经审理查明，罪犯黄云辉于2014年12月12日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年1月、2016年10月、2017年6月受到监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯黄云辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄云辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯黄云辉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2018年2月28日起至2040年2月27日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 莉 莉审判员 张 玉 霞审判员 查 华 荣二〇一八年二月二十八日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民终173号上诉人（原审原告）：江阴市华厦建筑设计工程有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇世纪南大道70号。法定代表人：李军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：孙超，男，1981年4月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：江苏金厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇金地鑫城O区1A1B18、19号商铺。法定代表人：王军，该公司董事长。上诉人江阴市华厦建筑设计工程有限公司（以下简称华厦公司）因与被上诉人孙超、江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）执行分配方案异议之诉一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2017）苏13民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华厦公司上诉请求：撤销宿迁中院（2017）苏13民初127号民事裁定或判决向上诉人支付拍卖款项。理由为：根据物权法、民事诉讼法规定，被上诉人孙超未在诉讼时效内行使抵押权，抵押权已超过诉讼时效，已不应受到司法保护。一审法院查明：华厦公司与金厦公司侵犯著作权纠纷一案，宿迁中院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，宿迁中院裁定对金厦公司所有的位于沭阳县××城镇××城小区××室房产进行评估、拍卖。经三次拍卖，买受人方新梅于2016年11月19日以83.8万元竞得上述房产。后孙超向宿迁中院提交了相关金地鑫城小区E3-1-301室房产的抵押登记材料，主张拍卖款83.8万元应归其所有，宿迁中院经审查作出将83.8万元拍卖款全部拨付给孙超的分配方案，并将该分配方案向华厦公司送达。华厦公司提出异议认为孙超的抵押权已经失效，该拍卖款应当向其拨付。孙超对华厦公司的异议提出反对意见。宿迁中院遂于2017年5月3日向华厦公司作出（2015）宿中执字第0037号通知书，告知华厦公司可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定提起诉讼。华厦公司遂向宿迁中院提起执行分配方案异议之诉。宿迁中院认为，该院执行过程中拍卖被执行人金厦公司所有的位于沭阳县××城镇××城小区××室房屋，后孙超向该院主张该房屋拍卖款83.8万元应归其所有，该主张系对执行行为提出的异议，应当通过执行异议程序处理。本案不属于执行异议之诉案件受案范围，华厦公司提起执行异议之诉不符合法律规定，依法不应受理，已经受理的，依法应驳回起诉。于2017年11月13日作出（2017）苏13民初127号民事裁定：驳回华厦公司的起诉。案件受理费12180元，予以退回。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案被执行人金厦公司系企业法人，不属于上述司法解释规定的执行程序中可以申请参与分配的情形。宿迁中院告知华厦公司提起执行分配方案异议之诉不当。如华厦公司不服宿迁中院将拍卖款给付孙超的执行行为，可向宿迁中院提出执行异议。上诉人华厦公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 峰审判员 李 晶审判员 赵建华二〇一八年二月二十八日书记员 杨 浩
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执177号本院在执行水小军与陈少锋借款合同纠纷一案中查明并认定，陈少锋有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈少锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月一日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执恢44号申请执行人：温银成，男，汉族，住介休市。被执行人：罗团生，男，汉族，住介休市。申请人温银成与被执行人罗团生合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1600号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经查明，申请人温银成于2018年2月2日向法院递交撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1600号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一八年二月五日书记员  孟繁欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2018）宁0221刑初12号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人任杰，男，1989年8月6日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2017年9月28日，因阻碍民警依法执行职务，被平罗县公安局行政拘留十四日。2017年10月12日，因涉嫌危险驾驶罪由平罗县公安局取保候审，同年11月22日由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人任杰犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人任杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月28日00时18分许，被告人任杰饮酒后驾驶×××号”哈弗”牌小型轿车，沿xx县鼓楼西街由东向西行驶至鼓楼西街金水湖畔小区北门口向西50米处时，被平罗县公安局巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人任杰血液酒精含量为118.47mg/100ml。另查明，在平罗县公安局巡逻民警执法过程中，被告人任杰与其朋友马梓帅被查获后拒绝、阻碍公安机关依法检查，将随同民警出警的协警杨某某、郝某甲致伤，2017年9月28日，被告人任杰被平罗县公安局行政拘留十四日。案发后，被告人任杰与杨某某、郝某甲达成民事赔偿协议并已实际履行，杨某某、郝某甲对任杰的行为表示谅解。上述事实，被告人任杰在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及被告人任杰提供的人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任杰被查获后拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚。被告人任杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任杰已与被害人杨某某、郝某甲达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人杨某某、郝某甲的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项、第四条之规定，判决如下：被告人任杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员吴婷二〇一八年二月二日书记员周勃本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初204号之一申请人：汪国中，男，1976年11月1日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：裴亚明，男，1987年10月20日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：巩艳梅，女，1989年12月2日生，汉族，住安徽省肥东县。申请人汪国中与被申请人裴亚明、巩艳梅民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人汪国中的申请作出(2018)皖0103民初204号民事裁定书裁定查封被申请人裴亚明名下位于安徽省长丰县XX镇XX路与XX路交口XXXX幢XX室（皖（XXX）XX不动产权第XXX号）的房产并已提供担保。现申请人汪国中申请解除被申请人裴亚明名下位于安徽省长丰县双墩镇XXX路与XX路交口XXX景X幢XX室（皖（2016）长丰不动产权第XXXX号）房产的查封，并申请解除担保财产的查封。本院认为被申请人汪国中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、解除被申请人裴亚明名下位于安徽省XX县XX镇XXX路与XX路交口XXX幢XXX室（皖（2016）长丰不动产权第XXXX号）房产的查封。二、解除担保人汪国中名下位于安徽省长丰县XX区XXX路与XX路交口XXX团组XXX幢XXX室（皖（2016）长丰不动产权第XXXX号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一八年二月十二日书记员 杨丹丹
平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初29号原告廖兴莲,女,汉族，1968年2月28日出生,住平昌县。委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师（一般代理）。被告杜秋，男，汉族，1989年7月19日出生，平昌县江口镇星光大道。本院受理原告廖兴莲诉被告杜秋人格权纠纷一案后，根据原告廖兴莲提供的被告的地址无法送达相关诉讼文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告廖兴莲的起诉。本案受理费300.00元，全额退还给原告廖兴莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  丁东平二〇一八年二月五日书记员  陈红竹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初55号原告：苏州市白云环保工程设备有限公司，住所地苏州高新区观山路2号（建林路口）。法定代表人：陈志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被告：苏州银河激光科技股份有限公司，住所地苏州离新区黄埔街69号。法定代表人：郑海龙，该公司董事长。原告苏州市白云环保工程设备有限公司与被告苏州银河激光科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告苏州市白云环保工程设备有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市白云环保工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告负担。审判员  张伟明二��一八年二月二十六日书记员  曹哲云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更334号罪犯徐磊，男，1986年5月2日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省双流县人民法院于2010年12月1日作出（2010）双流刑初字第469号刑事判决书，以被告人徐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年5月25日起至2022年5月24日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4265号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4128号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至2018年12月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。���已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯徐磊被判处罚金一万元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐磊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初6939号原告：张风英，女，1933年9月3日生，汉族，无业，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：李德成，江苏律轩律师事务所律师。被告：谢宏全，男，1967年1月1日生，汉族，住淮安市清浦区。被告：董春兰，女，1968年4月9日生，汉族，住淮安市清浦区。本院在审理原告张风英与��告谢宏全、董春兰所有权确认纠纷一案中，原告张风英于2018年2月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张风英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张风英撤回起诉。案件受理费1525元，免于收取。审 判 长  张 天代理审判员  邰冬梅人民陪审员  张桂珍二〇一八年二月八日书 记 员  嵇 欢
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11114号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。被告：刘玉香，女，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告刘玉香物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一八年二月十三日书记员  刘畅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6723号原告:天津津酒集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路。法定代表人:孙兴，董事长。委托诉讼代理人:杨超，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市南开区好万希佳烟酒商行，住所地天津市南开区水上公园北路津龙公寓10号楼B区。经营者：任珊。被告：任革命，男，1968年8月20日出生，住天津市南开区。原告天津津酒集团有限公司与被告天津市南开区好万希佳烟酒商行、任革命商标权侵权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告天津津酒集团有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津津酒集团有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审 判 长  王 悦人民陪审员  徐有芬人民陪审员  马祚颖二〇一八年二月二十六日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民督5号申请人:杨志国，男，汉族，1977年1月21日生，住忻府区。被申请人:王彦明，男，汉族，成年，住忻府区。申请人杨志国与被申请人王彦明申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月17日发出（2018）晋0902民督5号支付令，限令被申请人王彦明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但发出支付令后三十日内无法送达被申请人王彦明。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）晋0902民督5号支付令自行失效。申请费17元，由申请人杨志国负担。审判员薛丽卿二0一八年二月二十二日书记员张文安
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初1643号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。被告：赖世院，女，1971年2月20日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告赖世院物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以赖世院已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一八年二月二十七日书记员  钭扬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初1518号原告：曹锦发，男，1988年12月8日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：杨磊，广东品信律师事务所律师。被告：刘伟文，男，1987年11月1日出生，汉族，住中山市，原告曹锦发与被告刘伟文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告曹锦发以曹锦发与刘伟文已达成和解协议且履行完毕为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹锦发撤诉。案件受理费844元，减半收取为422元，由原告曹锦发负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一八年二月七日书记员  罗敏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3146号申请执行人：彭典全，男，汉族，1968年3月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：龙运合，男，汉族，1965年4月24日出生，住重庆市大足区。申请执行人彭典全与被执行人龙运合买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初5150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人龙运合未履行该法律文书确定的支付申请人彭典全货款711845元的义务，申请人彭典全于2017年10月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人龙运合发出执行通知书、报告财产令等，但逾期未履行义务。本院于2017年10月24日对被执行人龙运合采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人龙运合名下无银行存款、股票证券、船舶、开办公司等信息，其名下海黄牌汽车一辆，经核查该车辆已由本院查封，无法正常使用。被执行人龙运合所有的位于重庆市大足区房屋已由本院另案查封处置。本院于2018年2月24日将本案执行情况当面告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理，待上述房屋处置后，参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人彭典全与被执行人龙运合买卖合同纠纷（2017）渝0111执3146号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索或上述房屋处置后，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年二月二十八日书记员  何丽莉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3962号申请执行人：邱礼碧，女，汉族，1977年7月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L19312779），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。法定代表人万庆群，总经理。申请执行人邱礼碧申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第83号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人邱礼碧于2017年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为12800元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人邱礼碧同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人邱礼碧同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人邱礼碧申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3962号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年二月二十三日书记员  王欣月
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初7986号之二原告：五莲县志盛石材有限公司，统一社会信用代码91371121081795625R，住所地山东省日照市五莲县石材产业园。法定代表人：杨志全，总经理。委托诉讼代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。被告：南通通西建筑装饰集团有限公司，统一社会信用代码913206121383977760，住所地南通市通州区五接工业园区。法定代表人：范振国，董事长。被告：江苏润科地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700572632820C，住所地连云港市海州区花果山大道17号科技创业城3号楼21层。法定代表人：余汉昌，总经理。被告：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N。住所地南通市高新技术产业开发区新世纪大道998号法定代表人：张晓华，董事长。原告五莲县志盛石材有限公司与被告南通通西建筑装饰集团有限公司、被告江苏润科地产开发有限公司、被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告五莲县志盛石材有限公司于2018年2月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告五莲县志盛石材有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告五莲县志盛石材有限公司撤回起诉。案件受理费11956元，减半收取计5978元，由原告五莲县志盛石材有限公司负担。审 判 长  季渭清人民陪审员  陆志军人民陪审员  印汉平二〇一八年二月二十四日书 记 员  王晓龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6105号之一原告：卓宏茂，男，1974年1月4日出生，住大连市西岗区。被告：王振君，男，1963年6月24日出生，住大连市金州区。原告卓宏茂与被告王振君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  范忠文二〇一八年二月一日书记员  柳 桢
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执1031号之一申请执行人：孙恩典，男，1993年11月4日出生，住所地河南省辉县市。被执行人：陶天麟，男，1963年10月19日出生，住所地上海市普陀区。本院受理的孙恩典申请执行陶天麟合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年4月1日作出的(2016)沪仲案字第1837号裁决已经发生法律效力。因陶天麟未履行清偿义务，孙恩典于2017年11月向本院申请强制执行。执行中，本院除扣划到被执行人银行存款人民币10,179.59元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2016)沪仲案字第1837号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一八年二月二十二日书记员  冯伟平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执59号申请执行人王晶，女，住松长春市朝阳区。被执行人长春市天正房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区富苑华城6号楼。法定代表人刘晓华，总经理。委托代理人王博，公司职员。本院在执行申请执行人王晶与被执行人长春市天正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王晶依据本院作出的(2017)吉0104民初3877号民事判决书向本院申请执行（判决内容：一、被告长春市天正房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王晶购房发票。二、被告长春市天正房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王晶违约金1207元。案件受理费50元由被告负担。）被执行人长春市天正房地产开发有限责任公司已履行判决书全部义务，申请人王晶已收到购房发票和1257元，被执行人长春市天正房地产开发有限责任公司交纳执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3877号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一八年二月二十八日书记员 王世刚
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1083民初92号之二原告：余文涛，男，1969年3月21日出生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县。被告：湖南宏辉建筑有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇滨江路6号。法定代表人：邹美南，公司经理。被告：李青山，男，1977年12月2日出生，汉族，湖南省澧县人，经常居住地洪湖市。本院在审理原告余文涛与被告湖南宏辉建筑有限公司、李青山劳务合同纠纷一案中，原告余文涛于2018年2月8日向本院提出撤诉申请本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余文涛的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余文涛撤回起诉。本案受理费4156元，减半收取2078元，财产保全费1520元，由原告承担。审判员  翁德雄二〇一八年二月十八日书记员  汪 典
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0922民初406号原告：侯中余，男，1954年8月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：韦学军，男，1974年8月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告侯中余与被告韦学军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告侯中余于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯中余主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯中余撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯中余承担。审判员 王 艳二〇一八年二月二十七日书记员 顾竹青
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初719号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘炳伦，男，1988年7月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人吴秀峰、杨宏康，系广东诚挚（广州）律师事务所律师、实习律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]813号起诉书指控被告人刘炳伦犯妨害信用卡管理罪罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人刘炳伦及其辩护人吴秀峰、杨宏康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月初开始，被告人刘炳伦向他人购买电话卡、银行卡和电话号码，在网上学习诈骗方法，欲通过冒充好友群发短信的方式实施诈骗。同年5月28日，被告人刘炳伦在广州市南沙区港前大道北虎门渡口二层候轮区被公安机关查获。公安机关在被告人刘炳伦随身携带的物品中缴获电话卡16张、银行卡11张、手机4台。公诉机关建议本院对被告人刘炳伦判处有期徒刑一年，并处一万元以上十万元以下罚金；若在判决宣告前能如实供述其犯罪事实，则建议对其判处有期徒刑九个月，并处一万元以上十万元以下罚金。上述事实，被告人刘炳伦在庭审中亦无异议，并有人口信息查询资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、相关手机照片、手机短信信息照片、现场检测报告书、银行查询资料及流水、现场勘查笔录、电子数据检查工作记录、被告人刘炳伦的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘炳伦无视国家法律,非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。辩护人吴秀峰提出被告人刘炳伦有自首情节的辩护意见不予采纳；提出被告人刘炳伦系初犯，如实交代犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人刘炳伦犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年5月28日起至2018年2月27日止。）二、扣押于公安机关的银行卡11张、手机卡16张予以没收、销毁；作案工具手机4台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  彭淑妹二〇一八年二月二日法官 助理  姚海颖书 记 员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运载10张以上不满100张的,应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第(一)项规定的“数额较大”;非法持有他人信用卡5张以上不满50张的,应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第(二)项规定的“数额较大”。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0621执80号之一申请执行人ＸＸ福，男，。被执行人曹锡艳，女，。被执行人王东利，男，本院在执行ＸＸ福申请执行曹锡艳、王东利民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ福于2017年2月22日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00496号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人曹锡艳偿还申请执行人ＸＸ福借款本金592216元及从2015年6月9日起至实际履行之日止按月利率2分计算利息，被执行人王东利承担连带清偿责任。本院当日立案执行，并于2017年2月22日向被执行人曹锡艳，王东利送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人曹锡艳、王东利在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月2日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人曹锡艳自愿将自己名下与其丈夫赵磊共同所有的位于延安市宝塔区百米大道二期龙昌园小区5号楼2单元702室变更登记在申请执行人ＸＸ福名下，用于抵偿借款本金592216元及从2015年6月9日起至实际执行之日止按月利率2分计算利息，变更登记所产生的费用由申请执行人ＸＸ福承担；（二）被执行人曹锡艳于2017年12月30日前搬离延安市宝塔区百米大道二期龙昌园小区5号楼2单元702室，将钥匙交付于申请执行人ＸＸ福；（三）迟延履行期间的债务利息申请执行人ＸＸ福自愿放弃，不再追偿。（四）案件受理费5098元及申请执行费598元由申请执行人ＸＸ福承担。以上执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00496号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长张修源代理审判员 杨 军代理审判员 周驰江二〇一八年二月十二日书 记 员 吴 敏
安徽省南陵县人民法��执 行 裁 定 书（2018）皖0223执140号之一申请执行人：芜湖瑞景物业管理有限公司。被执行人：李勇。本院在执行芜湖瑞景物业管理有限公司与李勇物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在工行安徽省芜湖镜湖支行的银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年二月二十八日书记员  汤 云
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执149号之一申请执行人:刘志敏。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。本院在执行刘志敏与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 虞永波
河南省灵宝市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫1282执恢44号之一	申请执行人：杨树仁，男，1955年10月7日出生，汉族，住灵宝市。	被执行人：郭其立，男，1962年11月22日出生，汉族，住灵宝市。	本院在执行杨树仁与郭其立借款合同纠纷一案中，查封被执行人郭其立所有的车牌号为豫Ｍ×××××号桑塔纳牌汽车一辆。现因该案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：	解除对郭其立所有的车牌号为豫Ｍ×××××号桑塔纳牌汽车的查封。	本裁定立即执行。	审判员  王帅锋	二Ｏ—八年二月二十二日	书记员  ＸＸ飞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执恢16号申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：钟宁，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：熊洁，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市瞳函商贸有限责任公司，住所地自贡市贡井区贡舒路2163号。法定代表人：刘钊，经理。被执行人：自贡市龙盛气化有限公司，住所地自贡市贡井区龙潭镇青龙街41号。法定代表人：钟宁，经理。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与钟宁、熊洁、自贡市瞳函商贸有限责任公司、自贡市龙盛气化有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟宁登记所有川CXXX**号日产牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钟宁所有的川CXXX**号日产牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年二月五日书记员  童 毅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执27号申请执行人邵长远,男，1982年4月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人青岛缤纷五洲商城开发有限公司，驻所地莱西市水集街道月湖商城3号楼。申请执行人邵长远与被执行人青岛缤纷五洲商城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2017年9月30日作出的（2017）终02民终684号判决书审结，确定一、解除邵长远与青岛缤纷五洲商城开发有限公司于2014年12月16日签订的商品房认购书；二、解除邵长远与青岛缤纷五洲商城开发有限公司于2015年6月7日签订的商品房预售合同；三、青岛缤纷五洲商城开发有限公司于2017年10月31日前退还邵长远购房款963970元及购房定金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自本案起诉之日（2016年7月21日）至实际退还之日止的利息。在执行过程中，被执行人于2018年2月6日将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执27号案件内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2018)鲁0285执27号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一八年二月二十二日书记员  徐 栋
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初1012号之一申请人：黄山市强峰铝业有限公司,住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。法定代表人：卢冰峰。被申请人：安徽亿达铝业有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区经八纬三路。法定代表人：瞿安徽。被申请人：瞿安徽,男,1979年12月19日出生,汉族,住安徽省天长市,申请人黄山市强峰铝业有限公司诉被申请人安徽亿达铝业有限公司、瞿安徽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）皖1021民初1012号民事裁定，对被申请人安徽亿达铝业有限公司、瞿安徽的财产进行了保全。申请人黄山市强峰铝业有限公司于2018年2月12日申请撤回对被申请人安徽亿达铝业有限公司、瞿安徽的财产保全。本院经审查认为，申请人黄山市强峰铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽亿达铝业有限公司、瞿安徽银行存款250000元的冻结或解除对被申请人安徽亿达铝业有限公司、瞿安徽价值相当财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞建平审 判 员  陈怀洲人民陪审员  胡玉钢二〇一八年二月十二日书 记 员  张小妹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0723执2084号申请人:贺建标,男,1980年7月15日出生,37岁,汉族号码320723198007155237,住灌云县南岗乡贺庄村十组58号被执行人:王永晓,男,1986年11月21日出生,30岁,汉族号码320721198611211634,住连云港市赣榆区青口镇黄海东路飞尔世纪花园7号楼2单元501室被执行人:房静,女,1987年2月2日出生,30岁,汉族号码320721198702021641,住连云港市赣榆区。申请执行人贺建标与被执行人王永晓，房静买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初字第4988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币90000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无可供执行财产；现被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初字第4988号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  潘兴军执行员  张凤山执行员  梁 军二〇一八年二月二十二日书记员  季昌盛
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1026执恢2号之一申请执行人何金珍，女，1973年6月24日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被执行人农生辉，男，1985年6月14日出生，壮族，住广西那坡县。申请执行人何金珍与被执行人农生辉机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2014年5月14日作出的（2014）那民一初字第145号民事判决书，被执行人农生辉应当履行法律文书所确定的以下义务：一、向权利人何金珍支付赔偿款32304.81元；二、负担案件申请受理费329元，申请执行费385元。因被执行人农生辉未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人何金珍向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经过我院干警展开执行工作，被执行人农生辉仍未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月5日我院依法对被执行人农生辉作出拘留决定书，决定对被执行人农生辉处以司法拘留十五日的处罚，2018年2月9日被执行人家属全额将本案欠款偿还完毕，申请人同意放弃利息追偿。本院于当日依法提前解除对被执行人农生辉的司法拘留处罚。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：那坡县人民法院2014年5月14日作出的（2014）那民一初字第145号民事调解书及本院立案执行的（2018）桂1026执恢2号案以强制执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志坚审判员  梁汉新审判员  覃国颂二〇一八年二月九日书记员  党家骏
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初67号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人周某某，男，1980年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，山东省莘县人，户籍所在地：山东省莘县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月3日被逮捕，现羁押于成都市看守所。指定辩护人张露，四川诚伦律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人张露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月23日4时许，被告人周某某窜至自己就职的鑫盛运达物流公司一楼办公室，将办公桌抽屉内的一把轿车钥匙盗走，并用该钥匙将物流公司老板张某某停放在新都区三河街道元贞机械城2栋2号旁的一辆纳智捷轿车（车牌号为川Ａ×××××）盗走。同年9月29日6时许，公安民警在眉山市仁寿县上将告人周某某挡获，并追回被盗车辆并发还失主。经鉴定，被盗的纳智捷轿车价值59700元。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人及辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均不持异议。但辩护人提出被告人案发后认罪态度好，被盗财物已发还被害人，未给被害人造成实际损失，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有如下证据予以证实：接受刑事案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、检查笔录及照片、被盗车辆价格鉴定意见书及告知书等。上述证据，取证程序合法，具有客观性，并与指控事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚。被盗财物现已追回并发还失主，本院酌定对其从轻处罚。辩护人发表的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2020年9月28日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，期满后不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 付 华人民陪审员 谭 燕人民陪审员 朱兆群二〇一八年二月二十三日书 记 员 敬维富
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终357号上诉人（原审原告）：郑某1，男，1945年4月16日出生。上诉人（原审原告）：郑某2，男，1949年6月5日出生。上诉人（原审原告）：郑某3，女，1951年7月4日出生。委托诉讼代理人：花宝光（郑某3之夫）。上诉人（原审原告）：郑某4，男，1957年3月25日出生。四上诉人之共同委托诉讼代理人：胡克强，北京市地平线律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京海房投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区甘家口21号楼。法定代表人：许立，董事长。委托诉讼代理人：丁海波，北京市诚实律师事务所律师。原审被告：郑某5，男，1959年7月29日出生。上诉人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4因与被上诉人北京海房投资管理集团有限公司（以下简称海房公司）、原审被告郑某5确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑某1、郑某2、郑某3、郑某4向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判确认海房公司与郑某5于1986年2月签订的《房屋租赁契约》无效。主要事实与理由：1、郑某5与海房公司恶意串通，伪造1986年2月的《房屋租赁契约》，属于合同无效的情形。2、海房公司与郑某5签订的《房屋租赁契约》的行为违反了《中华人民共和国老年人权益保护法》第二章第十六条的规定，属于违反国家法律、行政法规强制性规定的情形，应属合同无效的情形。海房公司辩称，同意原判，不同意上诉人的上诉请求。从1986年至今所有涉案当事人对合同情况都知晓，樊某在世时未提出异议，不存在恶意串通损害第三人利益的情形。《房屋租赁契约》是真实的，无伪造的事实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。郑某5述称，同意上诉人的上诉请求。涉案房屋系郑某5到海淀房管所进行承租人更名的，郑某5认为涉案房屋的承租权应归其母樊某。郑某1、郑某2、郑某3、郑某4向一审法院起诉请求：确认海房公司与郑某5于1986年2月签订的《房屋租赁契约》无效。一审法院认定事实：海房公司原名北京市海淀区房地产管理局海淀房管所（以下简称海淀房管所），后更名为北京市海淀区房屋土地经营管理中心，2016年8月10日转制为北京市海房投资管理有限公司。2016年9月2日更名北京海房投资管理集团有限公司。1986年2月，海淀房管所（甲方）与郑某5（乙方）签订《房屋租赁契约》，由郑某5租赁位于北京市海淀区11号房屋。此后于1992年2月、1995年8月，双方分别重新签订11号房屋的房屋租赁契约。1995年11月，承租人变更为李某（郑某5之妻），双方签订关于11号房屋的《公有住宅租赁契约》。郑某1、郑某2、郑某3、郑某4对上述合同的真实性无异议，并要求确认海淀房管所与郑某5签订的《房屋租赁契约》无效，理由为因11号房屋系分配给其母樊某居住，应由樊某与海淀房管所签订《房屋租赁契约》。郑某5对上述租赁契约的真实性无异议，但表示该房屋的承租人应为其母樊某，其是背着樊某以自己的名义签订租赁契约。由于双方当事人对上述合同的真实性无异议，故法院确认其真实性，对于合同效力问题，即本案诉讼请求，法院将结合其他事实一并认证。郑某1、郑某2、郑某3、郑某4向法院出具其自行书写的情况说明、1980年左右的落实房屋政策、证人证言，以及1980年承租其他房屋时交纳租金的缴费凭证，以证明樊某交回原承租原房屋分得11号房屋，以及根据政策郑某5无权承租11号房屋。郑某1表示，樊某在办理入住新房时与海淀房管所办理过入住手续，就是在一个本子上进行登记，但具体内容因为时间太长已经记不清楚了。海房公司认为上述证据与本案无关，根据其备案的最早资料即为海淀房管所与郑某5签订的《房屋租赁契约》，并无关于樊某承租房屋的相关记载以及办理入住的信息。樊某是否属于落实政策分房与后来确定承租人或变更承租人并无直接关系。且郑某5于1986年即与海淀房管所签订租赁合同至今，樊某及家人对租赁情况应是知晓的。郑某5对上述证据的真实性无异议。关于该组证据，法院将结合查明事实一并予以认定。一审法院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，虽郑某1、郑某2、郑某3、郑某4向法院出具了樊某住房过程的变迁以及关于政策的调整文件，即便证明樊某根据政策分得11号房屋，但不能证明海房公司与郑某5签订租赁契约时，存在恶意串通之行为，且自1986年至起诉之时，郑某5曾多次与海房公司签订房屋租赁合同，以及后来将11号房屋的承租人变更为郑某5之妻李某，樊某长期与郑某5生活在11号房屋内，故对于房屋租赁的情况理应知情。现郑某1、郑某2、郑某3、郑某4要求确认海房公司与郑某5签订的《房屋租赁合同》无效的诉讼请求，因缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：驳回郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现有证据无法认定郑某5与海房公司存在恶意串通，侵害樊某利益的事实，郑某5虽表示同意郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的诉讼请求，但其作为合同的一方当事人，也未能向法院提供其与海房公司恶意串通的相应证据，故本院对郑某1、郑某2、郑某3、郑某4主张郑某5与海房公司恶意串通的主张不予采信。经审查，《房屋租赁契约》不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形。因此，郑某1、郑某2、郑某3、郑某4要求确认海房公司与郑某5签订的《房屋租赁契约》无效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由郑某1、郑某2、郑某3、郑某4负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一八年二月九日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路3号。负责人：聂瑞芳，该支行行长。被执行人：高建军，男，汉族，1976年4月26日生。被执行人：高雪倩，女，汉族，1978年4月15日生。被执行人：高斌，男，汉族，1977年8月18日生。被执行人:高红丽，女，汉族，1977年12月29日生。被执行人：张海潮，男，汉族，1971年10月7日生。被执行人：张莉芹，女，汉族，1972年12月18日生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人高建军、高雪倩、高斌、高红丽、张海潮、张莉芹借款、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人高斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高斌在中国工商银行的存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一八年二月二十三日书记员  董 欢
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初19号原告：陈涛，男，1986年4月10日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。被告：敖和平,男,1980年5月22日出生,汉族,户籍地福建省霞浦县，现住上海市浦东新区。被告：陈秀平，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住上海市浦东新区。原告陈涛与被告敖和平、陈秀平加工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告敖和平、陈秀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令敖和平、陈秀平共同支付加工费58640元；2、判令敖和平、陈秀平支付逾期付款利息，以58640元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年7月28日起计算至实际付款日止；3、本案诉讼费由敖和平、陈秀平承担。事实和理由：陈涛与敖和平系杨高南路恒大建材市场商户，2015年3月份，敖和平因大理石加工找到陈涛，要求陈涛为其加工大理石台面，至2015年8月份，大理石台面加工完毕，陈涛累计欠款137640元，但其仅支付79000元后，再没有支付款项。经陈涛多次催讨，敖和平于2016年7月27日书写对账单确认加工费137640元，已付款79000元，结欠余款58640元。陈秀平与敖和平曾系夫妻关系，在经营过程中双方是共同经营，应当对该债务承担共同还款责任。陈涛为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。敖和平未作答辩。陈秀平未作答辩。陈涛围绕诉讼请求，依法提供证据如下：1、陈涛的居民身份证，证明陈涛身份及主体资格；2、霞浦县公安局出具的户籍证明、温州市公安局出具的常住人口基本信息，证明敖和平、陈秀平身份及主体资格；3、离婚协议书和上海市浦东新区人民法院民事判决书，证明两被告原系夫妻关系，且该笔债务发生夫妻关系存续期间；4、人工费对账单，证明敖和平结欠陈涛加工费58640元的事实；5、中国农业银行交易明细清单，证明2015年10月14日陈秀平向陈涛转账支付5000元，2016年7月4日敖和平向陈涛转账支付8000元的事实，同时证明敖和平、陈秀平系共同经营，且陈秀平知悉该笔债务的事实；6、证人姜某、陈某、胡得元书面证言3份，证明敖和平、陈秀平夫妻共同经营石材生意的事实。敖和平、陈秀平经传票传唤，未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为放弃质证权利。本院分析认为，陈涛提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，能够证明待证对象及事实，予以采信；证据3中离婚协议系复印件，无原件核对，不予采信，民事判决书系生效法律文书，其认定的事实，客观真实，能够证明敖和平与陈秀平系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，予以采信；证据4来源合法，内容客观真实，有敖和平的签字确认，能够证明2016年7月27日敖和平尚欠陈涛加工费58640元的事实，予以采信；证据5来源合法，内容客观真实，能够证明2015年10月14日陈秀平向陈涛转账支付加工费5000元，2016年7月4日敖和平向陈涛支付加工费8000元的事实；证据6属证人证言，但证人均未到庭接受质询，该组证据的来源、内容真实性均无法确认，不予采信。本院根据陈涛的陈述及经庭审审查确认的证据，认定事实如下：2015年3月至2015年8月间，陈涛为敖和平加工石材台面，2016年7月27日经陈涛与敖和平进行结算，总人工费计137640元，已支付79000元，余款58640元，并由敖和平出具了对账单一张给陈涛收执。嗣后，陈涛多次向敖和平追讨，但敖和平以各种借口推诿不还，至今分文未付。陈涛催讨无果，于2018年1月8日向本院提起诉讼。另查明敖和平、陈秀平原系夫妻关系，加工合同及本案债务发生在敖和平、陈秀平夫妻关系存续期间，陈秀平也从个人账户转账向陈涛支付加工费5000元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。陈涛为敖和平加工石材台面，结欠陈涛加工费58640元的事实清楚，证据充分。该笔债务发生在敖和平、陈秀平夫妻关系存续期间，且陈秀平在履约过程中用其个人账户支付过部分加工费，说明陈秀平知悉该笔债务，可认定为夫妻共同经营之债务，应由其二人共同承担还款责任。陈涛请求敖和平、陈秀平共同支付加工费58640元的诉请，依据充分，符合法律规定，应予支持。敖和平、陈秀平未按约支付加工费的行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。陈涛主张以欠款58640元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2016年7月28日起计算至实际付款日止的逾期付款利息的请求，因敖和平、陈秀平没有及时付款，必然造成占用陈涛资金的利息损失，陈涛主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息，符合法律规定，可以支持。但双方未对还款时间进行约定，陈涛主张从2016年7月28日起计算，缺乏依据，不予采纳。逾期付款利息可从陈涛起诉日即2018年1月8日作为起算时间计至实际付款日止，对该项诉请，本院予以部分支持。敖和平、陈秀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、敖和平、陈秀平应于本判决生效之日起十日内支付陈涛加工费58640元及逾期付款利息（以欠款58640元为基数，从2018年1月8日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回陈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由敖和平、陈秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王榕二〇一八年二月八日书记员  叶豪附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1481执保19号之四申请人：凭祥市城市建设投资有限责任公司，住所广西壮族自治区凭祥市北环路65号。被申请人：广西常泰建筑工程有限公司，住所广西壮族自治区凭祥市大象路8号皇龙·西城时代4幢102号。法定代表人：潘立丰。被申请人：潘立丰，男，1963年2月3日出生，住所广西壮族自治区凭祥市。本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1481财保9号民事裁定书，现查明，被申请人潘立丰在广西凭祥农村商业银行营业部（账号为62×××27）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘立丰在广西凭祥农村商业银行营业部（账号为62×××27）的存款40696.38元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄建师二〇一八年二月十二日法官助理 黄玉军书 记 员 杨昌胜
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3437民初44号原告：杨宗智，男，1986年7月24日出生,住四川省雷波县。被告：廖金洪，女，1988年11月5日出生，住四川省雷波县。原告杨宗智诉被告廖金洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗智、被告廖金洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨宗智诉称，2017年10月13日,被告以做生意急需资金为由向原告借款60,000元，原告筹款60,000元给被告，被告承诺十天内还款。2017年10月25日，被告向原告还款10,000元。当日被告向原告出具50,000元借条并签名捺印。2017年10月27日，被告再次还款10,000元。现被告尚欠原告借款40,000元。原告多次要求被告偿还该借款无果，故依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款40,000元；判令被告承担本案诉讼费用。被告廖金洪辩称，被告向原告借款是因为原告长期开设赌场，骗被告到原告处去赌博。被告最初向原告出具60,000元的借条是含30,000元的借款本金和30,000元的高利息，后被告向原告还款20,000元。原告在开设赌场期间，在麻将机上安装遥控器作假，并向被告放高利贷，使被告造成了严重的经济损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年10月13日,被告向原告出具60,000元的借条一张，承诺十天内还款。之后，被告向原告还款10,000元，2017年10月25日,被告收回原借条，再次向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨宗智现金50,000元整（伍万元整）用于做生意周转资金。身份证：513437198811050428借款人：廖金洪，借款日期：2017年10月25日。”借款当日，被告再次向原告还款10,000元。庭审中，原告称出借款是因被告做生意，分别于2017年10月7日出借现金20,000给被告，2017年10月13日出借现金30,000给被告，2017年10月17日出借现金10,000元给被告。被告称原告及其妻子共分三次出借款42,000给被告，其中2017年10月初20,000的借款被告是用于做生意了，其余借款均用于在原告家赌博，被告向原告出具的借条是加上高利息后形成的欠条。被告称已陆续向原告还款42,800元。原告用赌博作假等方法放高利贷，给被告造成了严重的经济损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告对放高利贷及赌博作假予以否认，认可被告共计还款20,000元。以上事实有原告提供的借条原件，原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于2017年10月25日签订了借款协议，借条载明借款用于做生意周转资金。被告向原告出具了借条，借条是借贷双方重要的证明内容，也是民间借贷关系成立的证据要件，被告辩称借款系高利贷且用于赌博，借条系被告本人书写出具，借条明确载明借款用于做生意周转资金。被告虽提交了录音资料作为证据，但相关证据并没有原告关于本案所涉债务为赌债的自认，亦无证据证明本案债务是因赌博放高利息受胁迫而形成。被告作为一名成年人，理应清楚在《借条》上签字所产生的法律后果，故应为该签字承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未提交相关证据予以证实涉案款项系赌博形成的高利息，被告称已陆续向原告还款42,800元，亦无相关证据予以证明。故被告应承担其举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告杨宗智要求被告廖金洪偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖金洪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宗智借款本金40,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用400元，由被告廖金洪负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  刘静二〇一八年二月十日书记员  王娇
河南省汤阴县人民法院民 事 调 解 书(2018)豫0523民初304号原告：肖某，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。被告：王某1，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告肖某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。肖某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子王某2、婚生女王某3由原告抚养，子女抚养费由被告依法负担；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2008年农历11月份认识，于2008年农历12月24日举行了典礼仪式，2009年6月15日原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了婚姻登记。原、被告婚后于××××年××月××日共同生育一男孩王某2，于××××年××月××日共同生育一女孩王某3。原、被告婚后夫妻感情不合，被告经常殴打原告，后经过被告亲属调解，被告向原告写下了保证书，但2015年3月份被告又对原告进行殴打，为此原告回娘家与被告分居生活至今。原告认为原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此提起本案诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告肖某同意给被告王某1一次机会，暂与被告王某1和好；如果本次调解后原、被告双方仍无法共同生活，六个月后原告肖某坚持起诉离婚，本调解书可以作为原、被告夫妻感情破裂的证据；三、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审 判 长  张志中人民陪审员  韩志飞人民陪审员  罗来平二〇一八年二月二十二日书 记 员  肖 祥
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保59号之二申请执行人段全喜，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人王金英，女，汉族，住址同上。被执行人孙会友，男，住河南省尉氏县，系豫Ｂ×××××号轻型厢式货车驾驶员及登记车主。关于段全喜与王金英、孙会友诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年2月11日作出的（2018）鲁1728财保23号裁定书，扣押被执行人孙会友驾驶所有的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车一辆，保全金额为20000元，申请人段全喜、王金英以现金20000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保59号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年二月十二日书记员  谢晓娟
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执403号申请执行人沅陵县国土资源局与被执行人沅陵县金鑫彩板结构厂行政非诉执行一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222行审88号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。现本案已于2017年2月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年二月一日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)晋07民终360号上诉人（原审原告）：赵宝林，女，1945年10月20日出生，汉族，住太谷县南城区。委托诉讼代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马玉明，男，汉族，1963年2月28日出生，汉族，住太谷县南城区。委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡继兰，女，太谷县南城区。上诉人赵宝林与被上诉人马玉明、胡继兰确认合同无效纠纷一案，上诉人不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初620号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销太谷县人民法院（2017）晋0726民初620号民事裁定；二、本案发回太谷县人民法院重审。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一八年二月二十七日书记员  李海争
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0111刑初47号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黄小龙，男，1988年6月8出生，汉族，大专文化，务农，户籍所在地为重庆市大足区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被刑事拘留，于2017年10月27日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人黄小龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月20日1时许，被告人黄小龙酒后驾驶小轿车行至重庆市大足区龙中路龙都桂苑时因操作不当撞上路间隔离栏，造成车辆受损，隔离栏损坏的交通事故。民警来到现场后，发现黄小龙有酒驾的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为186毫克/100毫升。民警将黄小龙带至医院抽血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄小龙血液中乙醇含量为189.2毫克/100毫升。后经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，黄小龙承担此次事故的全部责任。2017年10月20日，黄小龙被抓获，当日被刑事拘留。黄小龙到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄小龙醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄小龙到案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄小龙在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金六千元至一万元。被告人黄小龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄小龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:被告人黄小龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一八年二月一日书记员  胡 婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更755号罪犯赵宇，男，1984年11月20日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，大学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2012年12月20日作出（2012）曲中少刑初字第58号刑事判决，以被告人赵宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人赵宇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）云高刑终字第467号刑事判决，以被告人赵宇犯故意伤害罪，改判有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2015年10月31日、2016年10月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月9日起至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月七日书记员  孙婧楠