广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初721号原告：刘广元，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省浚县，现住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。被告：廖荣森，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈广辉，男，1969年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告刘广元与被告廖荣森、陈广辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。本案于同年2月1日公开开庭，原告刘广元及委托诉讼代理人曾兴邦、被告廖荣森、陈广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖荣森立即归还借款50000元；2、被告廖荣森立即支付借款利息给原告至全部付清借款为止（按月利率2%计算，从2015年4月10日起算，计算到2017年12月10日为止欠32000元）；3、被告陈广辉对被告廖荣森归还上述借款本息给原告承担连带责任；4、两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2015年4月10日，被告廖荣森因资金周转向原告借款，约定借款月利率为2％，借款期限为2个月，并约定由被告陈广辉作为被告廖荣森的担保人，对借款本息归还承担连带责任。为此，三方签订了借款合同。合同签订后，原告将款项出借给被告廖荣森，被告出具了借据。但借款期限届满后，两被告并没有如约归还款项，也没有支付利息，款项至今未还。原告为维护其合法权益，遂起诉。诉讼中，原告就借款及还款情况陈述如下：其与借款人被告廖荣森并不认识。2013年间通过朋友陈锡辉介绍才认识，但双方未见面。被告廖荣森因资金困难急着借钱，被告廖荣森与被告陈广辉找到原告。被告廖荣森通过电话的方式向其提出借款50000元，原告就同意了，2015年4月10日下午，原告到被告陈广辉在厚辉广场的家里，在被告陈广辉的家的楼下大堂和被告廖荣森、被告陈广辉商谈借钱的事情，之后签订了借款合同，被告陈广辉承诺提供担保，先写借据，原告再通过陈锡辉转账50000元到被告廖荣森的卡上。签订合同一个月后，就找不到被告廖荣森。至今被告廖荣森并没有归还任何借款。原告不认识李伟权和何顺邦。被告廖荣森辩称：借款实际收到是25000元，借条上的手写文字并不是我写的，但签名是我签的，并不认识原告刘广元，签借款合同时借款人处是空白的。合同签订后，当时以另外一个人的账户转账50000元到廖荣森账户，当天取款27000元，之后将27000元给了李伟权。当时经手借款是李伟权和何顺邦。已经还了32000元，本息是已经还清了。但是当时高利贷说我的利息迟付了几天，要收罚息，罚息没有给，所以没有把借条归还，迟一天就罚息500-1000元。诉讼中，被告廖荣森就借款及还款情况陈述如下：原告所述的情况不属实。原告和陈锡辉其均不认识。其是通过李伟权和何顺邦借款，是在九鼎国际的29楼找李伟权商谈借钱的事情，李伟权和何顺邦两人一起和其到厚辉广场被告陈广辉的住所找他签借款合同，在厚辉广场签合同时，原告不在场。之后再到其怡翠玫瑰园的住所写借据。2015年4月14日汇入50000元到其账户，即本案中所涉的50000元借款，是写了借据之后才收钱的。当时就提现了27000元给李伟权。借款后还款付息情况如下：2015年4月25日，转账1000元到李伟权账户，支付2015年4月10日至25日的利息；4月27日，转账1000元到李伟权账户，支付2015年4月10日至4月27日的利息，以25000元为本金，一个月2500元利息计算；5月28日，转账两笔各1000元到何顺邦的账户，支付2015年4月10日至5月28日的利息；6月1日，转账两笔各1000元到何顺邦的账户，偿还本金；6月5日，转账1000元到何顺邦的账户，偿还本金；6月29日，转账5000元到何顺邦的账户，偿还本金；7月4日，转账4000元到李伟权账户，偿还本金；7月5日，转账1500元到李伟权账户，支付2015年7月1日至8月30日的利息；7月17日，转账3000元到李伟权账户，偿还本金；7月17日，转账5000元到何顺邦的账户，偿还本金；8月14日，转账1500元到李伟权账户，支付2015年7月1日至8月30日的利息；8月18日，转账5000元到何顺邦账户，偿还本金。被告陈广辉辩称：原、被告之间的借款情况我并不了解，完整的过程并不清楚。我在借款合同上作为担保人签名后，其他的借款过程就已经记不清楚了。合同已经过了2年的诉讼时效了。诉讼中，被告陈广辉有如下陈述：其不认识原告。签订借款合同是在其厚辉广场家的楼下签订的，被告廖荣森带了两个人到被告陈广辉住的楼下的大堂，让其做担保并在合同上签名。被告廖荣森带来的两个人之中没有原告，两个人都是本地人，说粤语的，其不认识这两人，也不认识原告及陈锡辉，只认识被告廖荣森，当时被告廖荣森带了两个人说明了情况，因合同借款的金额也不大。所以其就同意在合同上签名了。针对被告答辩，原告回应：借款情况是属实的，借款也是转到被告的账户上，但是被告没有还清借款。关于诉讼时效的问题，新的诉讼时效是3年。从转账凭证上看，在转账50000元给被告后，被告就没有提现的记录。对于被告说已经还款的情况，不予确认，这一情况不属实。原告曾多次到被告陈广辉处，但是未找到两被告。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借款合同、借据、银行交易流水、确认书等证据，被告廖荣森提交了银行流水，被告陈广辉在诉讼中未举证。本院组织当事人进行了质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告（甲方，出借方）与被告廖荣森（乙方，贷款方）、陈广辉（丙方，保证方）签订借款合同，约定：乙方因经营资金周转向甲方借款。借款金额为50000元，借款合同签订后，甲方应将本合同项下借款以现金形式支付给乙方或者汇至乙方指定的下列账号：账号名廖荣森，账号：62×××71，开户行：中国农业银行佛山市金兰支行。借款期限自2015年4月10日起至2015年6月10日止，借款期限自甲方发放贷款之日开始计算。本合同项下的借款利息按照月利率2％计算，利息自借款发放之日起计，乙方应每月按时支付利息，并在借款期限届满之日前向甲方一次性清偿借款本息。丙方愿意为本合同项下的借款本息及甲方为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、担保费、财产保全费、律师费、公告费等）为乙方承担连带保证责任；本合同的保证期限为2年，自本合同约定的借款期限届满之日起计算。同日，被告廖荣森出据了借据，内容：本人廖荣森自愿向刘广元提出借款50000元作其合法经营资金使用，借款期限自2015年4月10日至2015年6月10日止，即至2015年6月10日止，本人无条件归还甲方本金50000元。特此立据。借款人委托（空白）把上述借款50000元正划入户名：唐荣森，账号：62×××71。本借款借据以资金到上述账户之日起生效。2015年4月14日，陈锡辉通过网银（62×××75）向被告廖荣森的上述账户汇入50000元。2017年10月20日，陈锡辉出具确认书，内容：本人陈锡辉2015年4月14日受刘广元（身份证号码：）的委托，从本人农业银行（卡号62×××75）转账50000元整到廖荣森的农业银行（卡号62×××71）账号上，用于刘广元给廖荣森的出借款项。特此确认。被告廖荣森借款后，未向原告偿还借款及支付利息。本院认为，原告以被告未依约归还借款为由提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。原告的诉求能否得到支持，关键在于双方的民间借贷关系是否成立生效。根据法律规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的生效需以交付为标准。原告为主张借贷关系成立并生效一方，对借款成立并已交付负有举证责任。原告为证明其与被告廖荣森之间的借贷关系成立，提交了借款合同等证据，能够证明原告与被告廖荣森之间存在借款的合意。对于交付借款，原告提交了银行交易凭证，该交易凭证显示收款人为被告廖荣森，被告廖荣森确认收到50000元，可确认被告廖荣森已收取借款50000元。综上所述，本院确认原告与被告廖荣森之间的借贷关系成立并生效。被告廖荣森未按约定返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于尚欠借款的本金数额及利息问题。首先，借款本金。被告廖荣森虽否认与原告之间存在借贷关系，但确认案涉借款合同的签名为其本人签名，且原告提交的案涉款项实际交付的凭证，被告廖荣森也确认收到该笔借款，能够证明原告交付了该笔借款；此外，被告廖荣森虽提出收到款项后又取现返还了27000元，实际借款25000元及已偿还借款本息的抗辩，被告廖荣森在诉讼中虽提交部分银行交易凭证，但该部分交易凭证显示收款人为案外人，而原告对此予以否认，被告廖荣森的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。被告廖荣森的抗辩不成立，本院不予采信。如上所述，本院确认原告与被告廖荣森之间的借款金额本金为50000元，没有证据证明被告已还款付息，故本院确认被告廖荣森尚欠原告的借款本金为50000元。对原告主张被告廖荣森偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。其次，利息。案涉合同约定借款期间的利息按月利率2％即年利率24％计算，未违反法律规定，符合约定及权益平等原则，本院予以支持。利息的起算，原告虽主张从签订借款合同之日即2015年4月10日起算，但原告交付借款的时间与合同订立时间并不一致，交付时间为2015年4月14日。因此，原告主张从2015年4月10日起算利息缺乏依据，本院不予支持，利息的起算应从借款交付之日即2015年4月14日起算。关于被告陈广辉的责任问题。被告陈广辉作为担保人在原告与被告廖荣森签订的借款合同上签名，已表明其作为保证人的身份，即担保意思明确。合同约定了担保方式为连带责任保证，并约定了保证期间为借款期限届满之日起两年，借款期限于2015年6月10日届满，原告于2018年1月8日方主张权利已超过保证期间。因此，被告陈广辉作为保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖荣森在判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广元返还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2015年4月14日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）；二、驳回原告刘广元的其他诉讼请求。案件受理费1850元，因适用简易程序减半收取925元，由被告廖荣森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一八年二月十三日书记员  吴 滢