贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0221民初15号原告:朱启洪，男，1979年3月6日生，苗族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：余兰娟，贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201711324043。被告：朱忠平，男，1978年12月24日生，汉族，住贵州省水城县，被告：谢玉贤，男，1976年1月13日生，汉族，住贵州省水城县，被告：中国人民财产保险股份有限公司水城支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座，统一社会信用代码：9152020066297068X6。法定代表人：撒宁再，系该公司经理。委托诉讼代理人：王江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201710762456。委托诉讼代理人：胡文江，贵州勤维律师事务所实习律师，证件号：23081703110228。原告朱启洪与被告朱忠平、谢玉贤、中国人民财产保险股份有限公司水城支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱启洪及其委托诉讼代理人余兰娟，被告朱忠平、中国人民财产保险股份有限公司水城支公司的委托诉讼代理人王江、胡文江到庭参加诉讼。被告谢玉贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱启洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告人民财产保险公司在保险限额被赔偿原告各项损失，不足部分由被告朱忠平、谢玉贤承担，共计赔偿金额154979元（残疾赔偿金53485.24元、住院伙食补助6230元、营养费4500元、护理费9206.8元、误工费33250元、后续治疗费13485.5元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费25922.26元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年7月2日被告朱忠平驾驶贵Ｂ×××××号中型自卸货车由黄果树方向往水城行驶，07时30分，该车行驶至314省道106KM+900M（水城县蟠龙镇境内小地名：加开营隧道）处时，因不按规定超车，致使该车与同向正常行驶的由原告驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往六盘水首钢水钢总医院进行治疗，经诊断为：1、左肱骨粉碎性骨折；2、左锁骨骨折；3、左桡骨远端骨折；4、左手第三掌骨基底部骨折等，住院89天后好转出院。2017年7月24日水城县公安局交通警察大队出具黔交公认字（2017）第0000132号道路交通事故认定书，认定被告朱忠平负此次事故的全部责任，原告在此事故中无责任。2017年10月23日经六盘水市人民医院司法鉴定所出具六医司鉴[2017]临鉴字第0831号、临鉴字第0832号、医鉴字第0231号司法临床学鉴定意见为：1、伤残等级评定为十级伤残；2、误工期评定为250日、护理期为90日、营养期为90日；3、后续治疗费为13485.5元。经查明，贵Ｂ×××××号中型自卸货车系被告谢玉贤所有，且在被告人民财产保险公司处投保。现原、被告双方就损害赔偿未达成一致，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱忠平辩称：我驾驶的车辆投了保险，应该由保险公司赔付。被告人民财产保险公司辩称：涉案车辆在我公司购买了交强险和50万的第三险。针对原告起诉，我公司认为，原告起诉部分金额计算标准过高，其中1.精神抚慰金过高，另外根据侵权责任法相关规定，精神抚慰金不在保险赔付范围内;2.被抚养人生活费，因原告已经主张了残疾赔偿金，并且原告并未丧失劳动能力，原告主张生活费没有法律和事实依据，即便得到法院认可，也不应当按照城镇标准计算。应该按照农村标准计算。并且所有被抚养人每年所主张的生活费不能超过农村可支配收入。人民财产保险公司在交通事故发生后，已经为原告垫付了54470元医疗费用。如果原告医疗费用未到达54470元，那么剩余部分应当扣抵赔付其他项费用。被告谢玉贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日7时30分，被告朱忠平驾驶被告谢玉贤所有的贵Ｂ×××××号中型自卸货车由黄果树方向往水城行驶，该车驶至314省道106KM+900M（水城县蟠龙镇境内小地名：加开营隧道）处时，因被告朱忠平不按规定超车，致使该车与同向正常行驶的由原告朱启洪驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往六盘水首钢水钢总医院进行住院治疗89天。2017年7月24日水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2017）第0000132号《道路交通事故认定书》，认定贵Ｂ×××××号车驾驶员住朱忠平负此次事故的全部责任。2017年10月23日，原告经六盘水市人民医院法医司法鉴定所出具六医司鉴[2017]临鉴字第0831号、临鉴字第0832号、医鉴字第0231号《法医司法临床学鉴定意见书》，鉴定为：1、原告所受伤，伤残等级评定为十级伤残；2、误工期评定为250日、护理期为90日、营养期为90日；3、后续治疗费约为13485.5元。另查明，贵Ｂ×××××号车辆在人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额500000元），事故发生于保险期内。事故发生后，被告朱忠平向原告支付了8000元的费用，被告人民财产保险公司为原告垫付了54470元医疗费。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、住院病历、《法医司法临床学鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、机动车保险报案记录（代抄单）、收条等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告请求赔偿数额核定如下：1、关于残疾赔偿金，原告系水城县猴场乡猴场村八组家庭户，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持26742.62元/年×20年×10%=53485.24元；2、住院伙食补助费，结合原告受伤后在六盘水首钢水钢总医院进行住院治疗89天的事实，本院予以支持70元/天×89天=6230元；3、营养费，根据原告提供的《法医司法临床学鉴定意见书》营养期为90日，本院予以支持50元/天×90天=4500元；4、护理费，因原告并未提供护理人员的身份、收入状况证明以及护理期限等相关依据，但鉴于原告受伤入院治疗期间需要护理的实际，参照贵州省上一年度年居民服务和其他服务业职工年平均工资标准，原告诉请的37339元/年÷365天×90天=9206.8元，并未超出合理范围内，本院予以支持；5、误工费，根据原告提供的收入证明，原告月收入为4000元，日平均工资标准按照每月30天计算，即4000元/月÷30天=133元，本院予以支持133元/天×250天=33250元；6、后续治疗费13485.5元，因原告提供的《法医司法临床学鉴定意见书》鉴定意见后续治疗费用约为13485.5元，故本院予以支持；7、精神抚慰金，结合原告受伤的情况及伤残等级，本院予以支持3000元；8、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以支持1900元；9、关于被扶养人生活费，从原告提交的户口薄及猴场村委会出具的证明来看，朱少光系原告朱启洪父亲，朱少光的赡养人系朱启洪及朱启燕，而朱嘉维及朱嘉涛系原告之子，其抚养人系朱启洪及廖成群，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，对被扶养人生活费，本院予以支持19201.68元/年×15年×10%÷2人=14401.26元（朱少光）＋19201.68元/年×3年×10%÷2人=2880.25元（朱嘉维）＋19201.68元/年×9年×10%÷2人=8640.75元（朱嘉涛）=25922.26元；10、交通费，考虑原告居住地系水城县猴场乡，其就医必然产生交通费，本院酌情支持交通费500元。对于被告朱忠平向原告支付的8000元生活费，可由人民财产保险公司从支付给原告的费用中扣除后，直接支付给被告朱忠平；对于被告公司为原告垫付的54470元医疗费，因双方对医疗费未进行结算，且原告对该笔费用并未主张，故对该笔费用本院不予审理。综上，原告应得支持金额为：53485.24（残疾赔偿金）＋25922.26元（被扶养人生活费）＋6230元（住院伙食补助费）+4500元（营养费）+9206.8元（护理费）+33250元（误工费）+13485.5元（后续治疗费）＋3000元（精神抚慰金）+1900元（鉴定费）+500元（交通费）-8000（已得生活费）＝143479.08元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆贵Ｂ×××××号中型自卸货车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生时尚在保险期内，本案被告人民财产保险公司负有在强制保险责任限额范围内向原告朱启洪予以赔付以及超出部分在商业三者险限额内予以赔付的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告朱启洪各项损失122000元，在商业三者险限额内赔偿原告朱启洪各项损失21479.08元；二、驳回原告朱启洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，因适用简易程序，减半收取计1700元，由原告朱启洪负担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司负担1573元（原告已预交，限于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  鄢世萍二〇一八年二月七日书记员  姜 帏