吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终160号上诉人（原审原告）：王东海，男，1981年1月17日出生，汉族，梅河口市人，现住吉林省梅河口市。委托代理人：钱云晶，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。上诉人（被告）：ＸＸ会，男，1981年11月10日出生，汉族，通化市人，通化市火车站职工，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。原审被告：杨德海，男，1957年10月11日出生，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。上诉人王东海、ＸＸ会均不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王东海及委托诉讼代理人钱云晶、ＸＸ会及委托诉讼代理人秦剑、原审被告杨德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东海上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2427号民事判决，改判2015年6月14日至2016年11月24日利息以11万元为本金进行计算。事实与理由：一审庭审中，王东海认为2015年6月14日至2016年11月24日本金由13万元改为11万元，只是放弃了2万元的利息。ＸＸ会辩称，不赞同王东海的诉讼观点，具体意见同ＸＸ会的上诉理由。杨德海述称，同意ＸＸ会的观点。ＸＸ会上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2427号民事判决，改判ＸＸ会承担原审判决一半的利息。事实与理由：借条载明“月利2分”后括号中出现了��两人平摊”，字样。这里的两人平摊是指王德海与ＸＸ会平摊。王东海辩称，本案借条借款数目清楚，利息约定明确，应受法律保护。杨德海述称，同意ＸＸ会上诉理由。王东海向一审法院起诉请求：1、判令ＸＸ会、杨德海给付借款60000元及利息50800元；2、ＸＸ会、杨德海承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，王东海通过ＸＸ会认识ＸＸ会的父亲杨德海，二人介绍有一项工程，需要王东海先垫付工程款130000元。2015年6月14日，ＸＸ会带王东海到师范学院姜科长家的啤酒店，于当日与杨德海签订了通化市师范学院新建食堂工程施工劳务分包合同，合同中约定开工日期为2015年7月30日，但王东海直到2015年8月也未收到工程开工的消息，通过师范学院姜科长得知，该工程并不是由杨德海承包。王东海遂向二人索要垫付的工程款，杨德海让ＸＸ会送还20000元后，便称其余款项交于ＸＸ会，不再偿还。在王东海一再催要下，ＸＸ会出具了借条，约定还款日期为2016年6月10日，约定月利息2分。ＸＸ会先后偿还70000元，至今尚欠60000元及2015年6月14日按月利2分的利息50800元。一审法院认定事实：王东海经ＸＸ会介绍，与ＸＸ会的父亲杨德海相识。2015年6月14日，王东海与杨德海签订《建设工程施工劳务分包合同》，王东海为该工程先行垫付工程款130000元。后因该工程未能中标，王东海遂向杨德海、ＸＸ会索要垫付工程款，二人仅返还20000元。经王东海多次催要，ＸＸ会向王东海出具了借款110000元的借条，约定月利2分（两人平摊），借款日期2015年6月14日，还款日期2016年6月10日。2016年11月24日，ＸＸ会向王东海偿还借款30000元。2017年1月12日，ＸＸ会向王东海偿还借款20000元。一审法院认为，本��为民间借贷关系纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，王东海向杨德海交付了工程垫付款13万元，后因工程未中标，杨德海委托ＸＸ会将工程款返还王东海。嗣后因ＸＸ会将工程款占用与王东海形成借条，并约定了利息。借条中的借款人处仅有ＸＸ会个人的签名，杨德海在庭审过程中表示，不同意承担共同偿还借款的义务，因王东海与杨德海之间无借贷的合意，并未形成借款关系，故ＸＸ会应按照约定的还款期限，承担偿还借款本息的义务。关于借款利息，依据《中华人民共和���合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，借条中约定“月利2分（两人平摊）”，针对“两人平摊”，双方存有争议，民间借贷的特点之一，便是利率由借贷双方协商而定，若由出借人承担利率，则无必要在借条中注明，约定借款人承担的利息即可，ＸＸ会提出月利2分与王东海平摊的辩解，不符合民间借贷的交易习惯及生活常理，且未提供证明予以证明，故该辩解不成立，王东海主张按月利率2分计算的利息���符合法律规定，应予支持。王东海主张该借款利息系约定由ＸＸ会与杨德海平摊，考虑到双方借贷形成的过程及履行情况，该陈述比较符合客观实际，但杨德海并未在庭审中表示其愿意承担ＸＸ会的借款及利息，且借据中亦无杨德海的签名确认，故王东海与ＸＸ会的该项约定对杨德海不发生法律效力，王东海主张由杨德海与ＸＸ会共同偿还借款及利息的主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，王东海与ＸＸ会的借条记载借款时间为2015年6月14日，应以该时间作为利息的起算时间，但在庭审中，王东海主张利息起算时间为2015年10月6日，视为对其权利的处分，属于意思自治，应予准许。双方形成借条后，ＸＸ会共计偿还借款本金5万元，即2016年11月24日偿还借款30000元，2017年1月12日偿还借款20000元，故利息的计算分为三个期间，2015年10月6日至2016年11月24日期间，应以110000元为本金，按月利率2%计算利息；2016年11月25日至2017年1月12日期间，应以80000元为本金，按月利率2%计算利息；2017年1月13日之后，应以60000元为本金，按月利率2%计算至借款偿还完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、ＸＸ会于本判决生效后立即偿还王东海借款本金60000元及利息（利息自2015年10月6日至2016年11月24日期间，以110000元为本金，按月利率2%计算利息；2016年11月25日至2017年1月12日期间，以80000元为本金，按月利率2%计算利息；2017年1月13日至借款偿还完毕时止，以60000元为本金，按月利率2%计算利息）。二、驳回王东海的其他诉讼请求。案件受理费2516元，由ＸＸ会负担。本院二审中，王东海提交了视频和录音，欲证明ＸＸ会对承担二分利予以认可。ＸＸ会质证认为，不能证明王东海主张。ＸＸ会提供了证人证言，欲证明借条中的“两人平摊”是指利息由ＸＸ会和王东海平摊。王东海质证认为，证人在一审未出庭，证言不应采信。本院认为，根据一审庭审笔录，王东海主张利息是以双方签订借条之日即2016年10月6日为起点，原审依据其主张自该日期起算利息，并无不当。王东海认为应自2016年6月14日起算，与一审主张不��，本院无法支持。ＸＸ会主张借条中利息“两人平摊”是王东海与ＸＸ会平摊，但由于借条约定的是2分利，若是理解为其中一半利息由债权人负担，则无必要在借条中注明“月利2分”，原审对于该约定的理解，符合理性人正常理解方式。ＸＸ会提供的证言与通常理解不一致，不应采信。综上所述，王东海、ＸＸ会的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费王东海预交的，由王东海负担；ＸＸ会预交的，由ＸＸ会负担。本判决为终审判决。审判长  申洪钟审判员  张 娜审判员  黄吉国二〇一八年二月五日书记员  郭 静