wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更198号罪犯黄超，男，1984年2月22日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市黄陂区人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年4月8日作出（2015）金刑初字第35号刑事判决，以黄超犯诈骗罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币47000元，追缴赃款人民币67320元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄超确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其赃款未缴，结合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄超减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月11日起至2018年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  范俊杰二〇一八年二月六日书 记 员  李欣荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2018）内0421刑初19号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人温某，男，满族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月28日被阿鲁科尔沁旗森林公安局取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人温某犯滥伐林木罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人温某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡燕飞出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年10月末，被告人温某在无采伐许可证情况下，雇人砍伐呼某及那某等人所有的位于某嘎查东南呼某及那某等人的杨树。经鉴定，被砍伐杨树共计311株，林木立木材积为60.4立方米。经审理查明，2017年10月末，被告人温某购买了呼某及那某等人所有的位于某嘎查东南2公里处那某、小某老宅基地林地内的杨树，并在无采伐许可证的情况下雇人进行砍伐。经鉴定，被砍伐杨树共计311株，蓄积为60.4立方米。在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人温某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2018）30号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人温某的户籍所在地是阿鲁科尔沁旗天山镇，居住××旗家属院，有固定住所，已婚，农民，高中文化，法律意识一般，性格温和，业余生活单一，无违纪违法行为，邻里关系良好，家庭经济来源稳定，种地为生，犯罪后悔罪态度诚恳，社会危害性相对不大；家庭成员希望法院对被告人温某从轻判处，并表示愿意承担矫正小组成员的义务，对被告人温某进行监督管理；阿鲁科尔沁旗司法局某司法所建议对被告人温某适用社区矫正管理；综合以上情况，被告人温某适合社区矫正。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿森公（刑）受案字〔2017〕31号受案登记表、阿森公（刑）立字〔2017〕32号立案决定书、证人呼某、那某、布某的证言、现场勘验笔录、现场照片、林权证复印件、技术鉴定意见书、详细数据返回页、犯罪嫌疑人基本情况说明表、被告人温某的供述、阿社矫正字（2018）30号调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木311株，总蓄积为60.4立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人温某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，根据被告人温某的犯罪情节及悔罪表现，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人温某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人温某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵亚杰二○一八年二月二日书记员裴英龙
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1311刑初1号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人王雅志，曾用名王文清，男，1987年3月22日出生，临沂市罗庄区人，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人王雅志犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人王雅志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年被告人王雅志因车辆行驶未让道一事与被害人刘某发生争执，王雅志遂指使孟某（另案处理）将刘某的鲁Ｑ×××××奥迪汽车砸坏。孟某安排汪某、颜某（以上二人均已起诉）砸车。2015年4月15日10时许，颜某驾车载汪某至临沂市罗庄区册山办事处册山村委，汪某下车持铁锤将刘某的鲁Ｑ×××××奥迪汽车前挡风玻璃、驾驶员一侧玻璃、引擎盖等处砸坏。后王雅志支付孟某2000元，孟某将部分钱款交予颜某、汪某作为二人砸车的好处费。经鉴定，被砸鲁Ｑ×××××奥迪汽车损失价值为5340元。2017年5月16日王雅志在其亲属的帮助下赔偿刘某6000元。公诉机关随案移交的证据有：书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人刘某的陈述，同案人汪某、颜某的供述，被告人王雅志的供述等。公诉机关认为，被告人王雅志故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王雅志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年被告人王雅志因车辆行驶未让道一事与被害人刘某发生争执，王雅志遂指使孟某（另案处理）将刘某的鲁Ｑ×××××奥迪汽车砸坏。孟某安排汪某、颜某（以上二人均已起诉）砸车。2015年4月15日10时许，颜某驾车载汪某至临沂市罗庄区册山办事处册山村委，汪某下车持铁锤将刘某的鲁Ｑ×××××奥迪汽车前挡风玻璃、驾驶员一侧玻璃、引擎盖等处砸坏。后王雅志支付孟某2000元，孟某将部分钱款交予颜某、汪某作为二人砸车的好处费。经鉴定，被砸鲁Ｑ×××××奥迪汽车损失价值为5340元。2017年5月16日王雅志在其亲属的帮助下赔偿刘某6000元。2017年4月12日22时许，被告人王雅志被抓获归案。上述事实，有业经庭审举证、质证的鉴定意见，辨认笔录，和解协议、收到条，到案经过，办案说明，常住人口户籍情况证明，被害人刘某的陈述，同案人汪某、颜某的供述，被告人王雅志的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王雅志故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。鉴于被告人王雅志当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人王雅志的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王雅志犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如果不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高兆利人民陪审员  孙志玉人民陪审员  张全福二〇一八年二月二十六日书 记 员  闫沭雨
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初230号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人杨熙文，冒名杨某，男，1989年10月15日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因犯盗窃罪于2013年1月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，撤销原判决合并执行二年三个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人杨熙文犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人杨熙文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月18日23时57分许，被告人杨熙文在未取得机动车驾驶证而酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，从乐清市柳市镇杨宅村开往乐清市柳市镇夏威夷大酒店附近，之后又折返乐清市柳市镇杨宅村方向，途经柳市镇车站路622号前路段时，被执勤民警当场查获，被告人杨熙文冒用其弟弟杨某名字进行呼气测试和血样提取。经温州东海司法鉴定所理化检验，被告人杨熙文血液中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml。上述事实，被告人杨熙文在开庭审理过程中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某、吴某的证言、到案经过、司法鉴定意见书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨熙文无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨熙文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨熙文判处二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨熙文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵少华二〇一八年二月八日代书记员 陈 竞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执458号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码：913411000529039656。法定代表人：童永华，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：凌鹏，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：仲继翠，女，1961年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1125民初4992民事判决书，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人仲继翠在中国农业银行定远东大街分理处的存款255396.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一八年二月二十四日书记员  陈烨海
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审72号申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。法定代表人：王建华，该局局长。委托代理人：孟云，该局法制科科长。被执行人：山东新泰泰鑫工贸有限公司。住所地新泰市东都镇南桥村。统一社会信用代码：91370982312651638P。法定代表人：李慎秋。申请执行人新泰市环境保护局于2017年1月31日向我院申请执行山东新泰泰鑫工贸有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市环境保护局于2017年5月15日以被执行人外排废气中氮氧化物排放超标3.99倍的行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，作出新环罚字[2017]第36号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责停止超标排污；2、罚款人民币叁拾万元。经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2017]第36号行政处罚决定，于2017年5月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年12月8日依法向被执行人送达了新环催字[2017]第206号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2017]第36号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对新环罚字[2017]第36号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  邢慧丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初178号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人王立田，男，汉族，1969年11月9日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2018年2月7日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人马傲、周晓新，黑龙江墨龙律师事���所律师。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人王立田犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人王立田及其辩护人马傲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月6日21时许，被告人王立田酒后驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型汽车在哈尔滨市道里区安发街与安隆街口由南向北行驶时，被执勤民警查获。经检验，王立田血液乙醇含量为134.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公安机关于2018年2月6日在哈尔滨市道里区将被告人王立田抓获。上述事实，被告人王立田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、车辆照片、酒精检测单、常住人口基本信息，被告人王立田供述和辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人的上述行为，违反道路交通安全，扰乱公共交通秩序，对他人的生命及财产安全带来巨大隐患，其辩护人提出被告人系自首，且犯罪情节显著轻微，社会危险性小，应对其判处缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王立田到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民��和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王立田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗世云二〇一八年二月十二日书记员  顾悦歆
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初94号原告：新乡市宏达混凝土有限公司。住所地：新乡市牧野区王村镇周村。统一社会信用代码：914107117779500211。法定代表人：冯利，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜静，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：郭绍喜（郭绍军），男，1972年10月8日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市宏达混凝土有限公司（以下简称宏达公司）诉被告郭绍喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人姜静，被告郭绍喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按合同约定支付原告混凝土款91083.55元以及利息，利息按照同期银行贷款利率计算自起诉之日起至债务履行完毕之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日、30日，被告与新乡市宏达混凝土有限公司业务经理口头约定为被告承建的惠邦华恩城东区4＃、5＃楼地面和惠邦华恩城三标段项目供应混凝土，并口头约定混凝土供应结束一次性付清砼款。2015年5月29日，原告为被告供应混凝土227.2立方，合计砼款46576元；2015年5月30日原告又为被告供应混凝土217.11立方，合计砼款44507.55元。两次供应混凝土共计91083.55元。混凝土供应结束后，双方经过对账确认了方量和金额，被告承诺尽快付清砼款。该款后经原告催要，至今未果。故向法院起诉，敬请贵院查清事实，依法公判。被告辩称：混凝土款总数是91083.55元，但后来又分两次支付过40000元，现在欠51083.55元未付。但现在没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日、30日，原告分两次为被告承建的惠邦华恩城东区4＃、5＃楼地面和惠邦华恩城三标段项目供应混凝土444.31立方，混凝土价款共计91083.55元。混凝土供应结束后，双方经过对账确认了方量和金额。后被告陆续支付原告混凝土款40000元，剩余51083.55元，经原告催要，被告至今未付。本院认为，庭审中被告对欠原告混凝土款51083.55元未付不持异议，仅是称因为甲方未付款所以其没有钱支付原告混凝土款，本院认为，被告使用了原告的混凝土，理应在收到混凝土后及时支付混凝土款，被告不能以甲方未付款为由拒付原告混凝土款，故本院对原告要求被告支付其混凝土款51083.55元的诉讼请求予以支持。原告要求被告以51083.55元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率支付其自起诉之日即2018年1月5日起至款项偿付完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郭绍喜于本判决生效后十五日内支付原告新乡市宏达混凝土有限公司混凝土款51083.55元，并支付利息（利息以51083.55元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率支付其自2018年1月5日起至款项偿付完毕之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告郭绍喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇一八年二月八日书记员 ：赵来荣
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初69号原告：吉林省长久物流有限公司桦甸分公司，住所地桦甸市开发区运营中心63号。负责人：刘众，总经理。委托代理人：咸锴，系公司员工。被告：鑫安汽车保险股份有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，总经理。委托代理人：杜宏臣，系公司员工。委托代理人：王心悦，系公司员工。本院在审理原告吉林省长久物流有限公司桦甸分公司诉被告鑫安汽车保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案中，原告吉林省长久物流有限公司桦甸分公司于2018年2月2日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告鑫安汽车保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省长久物流有限公司桦甸分公司撤回对被告鑫安汽车保险股份有限公司的起诉。案件受理费223元，减半收取111.50元，由原告吉林省长久物流有限公司桦甸分公司负担。审判员  郑洪波二〇一八年二月二日书记员  董 月
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1265号申请执行人王振国，住所地，被执行人承德海润建筑劳务分包有限公司，所在地承德市西大街紫薇家园8号楼9号车库法定代表人：张彦郴。申请人王振国与被执行人承德海润建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）冀0827民初1437号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人承德海润建筑劳务分包有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一八年二月二日书记员  冯荣生
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更652号罪犯吴才松，男，1975年3月22日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年5月6日作出（2015）昆铁刑初字第36号刑事判决，以被告人吴才松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴才松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴才松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴才松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴才松减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月9日起至2029年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 � � 判 决 书（2018）甘0271刑初73号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人洪某，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，系个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月4日被嘉峪关市公安局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月2日零时许，被告人洪某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至嘉峪关市××路向东200米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人洪某血液样本中乙醇含量为122.9067mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人贾某的证言笔录，证明案发当晚，其和被告人洪某一起饮酒的经过。2、当事人血样提取登记表和照片，证明公安人员提取被告人洪某血样情况。3、现场抓获照片，证明被告人洪某被抓获后在现场拍照的情况。4、呼气酒精含量检测单及照片和司法鉴定意见书，证明被告人洪某血样中乙醇含量为122.9067mg/100ml。6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和机动车行驶证复印件，证明×××号小型轿车所有人等基本情况及被告人洪某准驾车型为A2。7、扣押、返还物品清单，证明案发后扣押涉案车辆并返还的情况。8、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人洪某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。9、被告人洪某的供述笔录，证明其酒后驾驶机动车被民警当场抓获的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人洪某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。��据被告人洪某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜建丽人民陪审员  张淑清人民陪审员  马生强二〇一八年二月七日法官 助理  张焕雯书 记 员  鲁 鑫
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1017号申请执行人：黄海飞，男，1972年8月21日生，汉族，住海门市。被执行人：南京美庭家居集成有限公司海门分公司，住所地海门市海门街道国际车城10号A406室。负责人徐振业，总经理。申请执行人黄海飞与被执行人南京美庭家居集成有限公司海门分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0684民初7333号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人劳务费人民币8300元并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年3月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2017年5月2日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。2017年6月12日、2018年1月17日，本院根据申请执行人的申请，分别依法裁定追加南京美庭家居集成有限公司、南京美庭家居集成有限公司南通分公司、南京美庭家居集成有限公司启东分公司、南京美庭家居集成有限公司徐州分公司、南京美庭家居集成有限公司扬州分公司、南京美庭家居集成有限公司镇江分公司为本案被执行人。经查询，上列追加的被执行人名下无存款、不动产、车辆等财产信息上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其责任人采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其责任人下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁建新审 判 员  赵卫平代理审判员  王卫国二〇一八年二月二十二日书 记 员  倪建宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执4204号申请执行人：海门市龙信农村小额贷款有限公司,住所地海门市德胜镇德兴街21号。法定代表人：陈祖新，董事长。被执行人：龙威复纺纤维（海门）有限公司（组织机构代码78632227-0），住所地海门市经济开发区建设路西、张氏锌业东。法定代表人：郁建斌，董事长。被执行人：南通市海门东方建筑安装工程有限公司（组织机构代码73252502-1），住所地海门市三厂街道翻身南路115号。法定代表人：龚新石，总经理。被执行人：龚新石，男，1963年12月6日生，汉族，住海门市。被执行人：郁建斌，男，1964年9月30日生，汉族，住启东市。申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司、南通市海门东方建筑安装工程有限公司、龚新石、郁建斌追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0684民初6467民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司于2017年2月10日前返还海门市龙信农村小额贷款有限公司借款本金280万元，支付利息20万元。被执行人南通市海门东方建筑安装工程有限公司、龚新石、郁建斌对被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司的上述债务负连带清偿责任。如果四被执行人未按约及时、足额履行支付义务的，则应履行如下支付义务：返还借款本金280万元，按月利率15‰计付自2016年6月21日起至实际给付之日止的利息，承担申请执行人的律师费用33300元，承担受理费14600元和财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币30929元。本院受理后，于2017年11月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司、郁建斌纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司的房产（有效期至2020年11月21日止），房产均有抵押。查询被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司、郁建斌帐上节点无余额。本案在执行中，于2017年12月14日双方当事人经自行协商达成一致意见，约定：申请执行人考虑到被执行人南通市海门东方建筑安装工程有限公司、龚新石的实际情况，同意两被执行人一次性履行人民币250万元后不再承担连带清偿责任。欠款人民币250万元，两被执行人于协议签订后三日内履行完毕，其中已被法院冻结的人民币113万元由法院直接扣划。待250万元履行后，原查封、冻结两被执行人南通市海门东方建筑安装工程有限公司、龚新石名下的房产、账户全部解除查封、冻结措施。后被执行人南通市海门东方建筑安装工程有限公司、龚新石按约履行了义务，款已于2017年12月15日被申请执行人领取。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司、郁建斌其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司暂不便处置的房产外，未发现被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司、郁建斌有其他可供执行的财产线索。因被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司、郁建斌未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司、郁建斌其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。另申请执行人在收取被执行人南通市海门东方建筑安装工程有限公司、龚新石履行人民币250万元后放弃对被执行人被执行人南通市海门东方建筑安装工程有限公司、龚新石连带责任的执行，并不违反法律的规定，本院予以允许。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0684执4204号案件中对被执行人南通市海门东方建筑安装工程有限公司、龚新石的执行；二、终结（2017）苏0684执4204号案件中对被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司、郁建斌本次执行程序。申请执行人发现被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司、郁建斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年二月二十二日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省宜��市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执监3号申请执行人胡乐洋，男，1964年10月3日出生，汉族，住宜丰县。被执行人罗宝贤，男，1973年7月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。申请执行人胡乐洋与被执行人罗宝贤民间借贷纠纷一案，宜丰县人民法院于2017年1月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜丰县人民法院（2017）赣0924执29号执行案件由上高县人民法院执行。上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年二月一日书记员 甘 桔
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执376号之一申请人：沈叶喜。被执行人：韦金生。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执376号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人韦金生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦金生在中国银行账户内存款人民币21484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初359号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人刘忠祥，男，1969年7月26日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，原冷水江市忠祥三叶家具店经营主，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2017年7月9日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现押于冷水江市看守所。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人刘忠祥犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘忠祥同意，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员龙湘平出庭支持公诉。被告人刘忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘忠祥从2006年开始在冷水江市金竹西路13号冷水江市金山创业工贸有限公司大楼的地下室开始经营家具生意，2008年上半年刘忠祥租赁了冷水江市金山创业工贸有限公司大楼一楼的门面，2011年9月27日刘忠祥开始经营冷水江市忠祥三叶家具店（以下简称“三叶家具店”）,2010年起，刘忠祥以扩大销售规模需要流动资金为由以月息1.5分至2分不等向不特定社会人员吸收存款，至2014年，刘忠祥共向26人吸收公众存款合计3745000元，已归还本金50000元，已付利息1368200元，扣除已还本金利息后余额2326800元。2013年10月30日，刘忠祥申请注销三叶家具店。2014年4月，刘忠祥因资金链断裂，无力偿还债务弃店逃匿。2017年7月8日，被告人刘忠祥在贵州省贵阳市观山湖区碧海红湖小区被贵阳市公安局白云分局民警和冷水江市公安局民警共同抓获。到案后，刘忠祥如实供述自己的犯罪行为。以上事实，有以下证据证实：1、受案登记表、个体商户设立登记及注销登记相关资料、借据、银行流水和交易记录、户籍资料等书证；2、证人袁某某、刘某、段某某、陈某某、李某、李某某1、范某、童某某、姜某某、姜某某1、邹某某、徐某某、刘某某1、陈某某1、贺某某、段某某1、刘某某2、李某某2、罗某、陈某某2、刘某某3、潘某某、段某1、奉某某等22人的证言；3、抓获经过、情况说明；4、鉴定意见；5、被告人刘忠祥的供述。上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。被告人刘忠祥对以上事实不持异议。本院认为，被告人刘忠祥未经金融主管机关批准，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人刘忠祥到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘忠祥在非法吸收公众存款犯罪中所得的财物为违法所得，依法应当予以追缴。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人刘忠祥的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘忠祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2021年3月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）二、继续追缴被告人刘忠祥未退清的非法所得2326800元，依法清退。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗艳玲人民陪审员  阳 玲人民陪审员  谢玉坤二〇一八年二月九日书 记 员  胡咏旦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑更105号罪犯苏某，男，1986年1月10日出生，汉族，小学文化，原籍系山西省浮山县，住山西省浮山县。现羁押在永济监狱。山西省临汾市尧都区人民法院于2016年6月10日作出（2015）尧刑初字第702号刑事附带民事判决书，以苏某因故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年6月17日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余468分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯苏某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余468分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯苏某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏某减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  程亚丽审判员  陶佩林二〇一八年二月十一日书记员  林玉兰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更834号罪犯王俊坤，男，1986年7月22日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。陆良县人民法院于2011年8月17日作出（2011）陆刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人王俊坤犯强迫卖淫，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10577.27元，并处罚金人民币5000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）曲中刑终字第225号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，裁定生效后，在看守所羁押期间因犯故意伤害罪，经云南省陆良县人民法院于2011年12月07日以（2011）陆刑初字第327号刑事附带民事判决书决定执行有期徒刑十三年，罚金5000元，附带民事赔偿10577.27元，刑期自2010年12月22日至2023年12月21日止。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。2016年01月21日减去有期徒刑2个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王俊坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王俊坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，连带民事赔偿人民币10577.27元已履行完毕,该犯履行3525.76元，履行罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊坤减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月22日起至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑更152号罪犯赵永旺，男，汉族，1974年12月4日生，初中文化，住山西省和顺县。现羁押在永济监狱。山西省阳泉市城区人民法院于2015年9月6日作出（2015）城刑初字第167号刑事判决书，以赵永旺因盗窃罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2018年7月14日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵永旺在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余194分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯赵永旺在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余194分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯赵永旺在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵永旺减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  程亚丽审判员  陶佩林二〇一八年二月十一日书记员  林玉兰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更679号罪犯吴波，男，1989年6月1日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于2015年11月5日作出（2015）昆铁刑初字第80号刑事判决，以被告人吴波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月24日起至2029年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  毕丽萍二〇一八年二月五日书记员  张 艳
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初55号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人郭永泉，男，1964年2月6日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2017年11月9日被公安机关行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被宾县公安局取保候审，2018年1月26日本院决定逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人郭永泉犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人郭永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年11月9日11时许，被告人郭永泉未取得机动车驾驶证，酒后驾驶两轮摩托车在宾县新甸镇玉泉村贾家店屯处将行人李某撞倒，致李某受伤的交通事故。经鉴定，郭永泉血液中乙醇含量为329.8mg/100ml。案后郭永泉赔偿李某3000元，双方达成和解。郭永泉于案发当日被公安机关传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭永泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人郭永泉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2017年11月9日11时许，被告人郭永泉未取得机动车驾驶证，酒后驾驶自家两轮摩托车行驶至宾县新甸镇玉泉村贾家店屯处时，将前方行人李某撞倒，致李某受伤。郭永泉将李某送往宾县人民医院治疗。当日，公安机关在医院将郭永泉传唤归案。经鉴定，郭永泉血液中含乙醇成分，含量为329.8mg/100ml。案后，郭永泉与李某自行达成和解，赔偿李某经济损失3000元。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：1．案件来源及到案经过：证实本案的案发及侦破情况，被告人郭永泉系被公安机关传唤归案。2．户籍证明、现实表现：证实被告人郭永泉的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄，在辖区居住期间无违法犯罪记录。3．调解协议书：证实郭永泉与李某已经达成民事和解，郭永泉赔偿李某经济损失3000元。4．驾驶人信息查询结果单：证实郭永泉未取得驾驶资格。5．行政处罚决定书：证实被告人郭永泉被公安机关行政拘留15日。6．证人李某的证言：证实2017年11月9日11时许，其步行至新甸镇玉泉村贾家屯时，被对面一辆摩托车撞倒。7．被告人郭永泉的供述：供认其于2017年11月9日，酒后驾驶自家摩托车行驶至新甸镇玉泉村贾家店屯时，将前方一女子撞倒，其将该女子送到宾县人民医院。8．法医毒物检验鉴定意见：证实被告人郭永泉血样中乙醇含量为329.8mg/100ml。本院认为，被告人郭永泉无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故致人受伤，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭永泉虽能如实供述犯罪事实，但不足以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭永泉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币33000元。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月10日止（扣除先行羁押的15天）；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正一份，副本三份。审判长  郝文军审判员  张敬宇审判员  崔艳萍二〇一八年二月二日书记员  潘英旋
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终755号上诉人（原审被告）：嘉泰建设发展有限公司。法定代表人：路广明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金涛，河南广亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟勇。委托诉讼代理人：韩付强，河南地利律师事务所律师。上诉人嘉泰建设发展有限公司（以下简称嘉泰公司）因与被上诉人孟勇合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。嘉泰公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，在查明逼视的基础上，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者判决将被上诉人的建造师执业证书予以吊销；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用程序错误，本案不适用简易程序审理，被上诉人的建造师执业资格证书系违法挂靠，应当依法予以吊销，被上诉人骗取的费用应当依法返回上诉人。一审判决没有证据判决上诉人返还被上诉人的证书和印章，存在同案不同判决现象，被上诉人的印章不地上诉人处，上诉人不应当返还。孟勇辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，上诉人所述没有依据。请求驳回上诉，维持原判。孟勇向一审法院起诉请求：1、判决被告立即停止注册及使用原告的一级注册建造师执业资格证书，并配合原告办理一级建造师注册证书及安全生产考核合格证书的调转手续；2、判决被告立即退还原告一级注册建造师执业资格证书、一级建造师注册证书及一级建造师印章；3、判决被告向原告支付其占用原告一级建造师执业资格证书期间的费用5000元；4、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告孟勇为一级注册建造师，执业印章号豫141141622855、注册证书编号00475733、执业资格证书编号JZ00423089，注册企业为被告嘉泰公司。原告孟勇并未在被告嘉泰公司处工作。一审法院认为，根据建设部《注册建造师管理规定》规定，注册建造师享有保管和使用本人注册证书、执业印章的权利，不得出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书、和执业印章。原告孟勇未在被告嘉泰公司处工作，被告嘉泰公司无依据保管、使用该证书。被告嘉泰公司陈述已返还原告孟勇相应证书及印章，但未提供证据，故被告嘉泰公司应返还原告孟勇一级建造师执业资格证书、注册证书及印章，并协助办理一级建造师资格证书变更注册手续。原告孟勇未提供被告嘉泰公司应支付5000元费用的证据，亦未提供其有关安全生产考核合格证书的证据，故对该诉讼请求，不予支持。被告嘉泰公司未提供证据，故对其答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告嘉泰建设发展有限公司立即停止注册及使用原告孟勇的一级建造师执业资格证书（执业印章号豫141141622855、注册证书编号00475733、执业资格证书编号JZ00423089），并于本判决生效后三十日内配合原告孟勇办理一级建造师注册证书的调转手续；二、被告嘉泰建设发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟勇一级建造师执业资格证书（执业资格证书编号JZ00423089）、一级建造师注册证书（注册证书编号00475733）、一级建造师印章（执业印章号豫141141622855）；三、驳回原告孟勇的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告嘉泰建设发展有限公司负担。二审期间，上诉人嘉泰公司没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，嘉泰公司对孟勇的一级建造师资格证书挂靠注册于其公司名下及其向孟勇支付过相应费用的事实不持异议，认可孟勇的该建造师执业资格证书现在仍挂靠于其公司的事实。嘉泰公司主张称其不应承担返还孟勇相应建造师执业资格证书、注册证书和印章及协助其办理相应变更注册手续的义务，以及要求孟勇退还公司相应费用的理由不能成立，嘉泰公司也未提供孟勇违约给其造成损失的相应证据，故嘉泰公司上诉请求的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，嘉泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人嘉泰建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  彭立辉二〇一八年二月二十三日书记员  王小璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1486号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，行长。被执行人李云祥，男，1959年10月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人杨冬梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告李云祥、杨冬梅金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4266号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告李云祥、杨冬梅确认结欠原告借款本金534085.86元、滞纳金42447.4元及相应利息。自2016年5月至2016年9月于每月30日前归还原告借款本息10万元，于2016年10月30日前归还剩余借款本息（利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际归还之日止）及滞纳金42447.4元；二、被告李云祥、杨冬梅于2016年10月30日前赔偿原告律师费损失22900元；三、若被告李云祥、杨冬梅未按上述第一、二项完全履行相关义务，则原告有权就到期未履行及未到期部分一并向法院申请执行，并有权就被告所有的坐落于苏州市吴江区松陵镇吴新路5号13幢的房产（他项权证：00174295）及苏州市吴江区松陵镇吴新路渡江小区14号的土地使用权（他项权证：（2013）第3069号）拍卖、变卖或折价所得价款分别在24万和56万范围内优先受偿。不足部分，由被告李云祥、杨冬梅继续履行；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取5475元，由被告李云祥、杨冬梅承担，于2016年10月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为875290.61元，申请执行费11153元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有本案抵押房产。执行中，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人李云祥、杨冬梅所有的座××××幢的房产（查封期限将于2020年3月14日届满）。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因被执行人李云祥、杨冬梅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估被执行人的上述房产，因涉及唯一住房，变价过程较长。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人无异议。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、房地产基本信息等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4266号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。书送达后即发生法律效力。审审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二０一八年二月二十四日书 记 员  吴 靖
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初152号原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。法定代表人:余奔，该公司执行董事。委托代理人：吴青，该公司员工。被告：包建林，男，1977年4月22日出生，汉族，住南城县。原告嘉瑞公司与被告包建林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴青到庭参加诉讼，被告包建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告包建林立即支付拖欠自2016年6月1日至2017年1月31日期间的物业管理费395元【115.1平方米＋25.91平方米×0.35元/平方米/月×8个月】；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与登高名门小区业主委员会签订的《物业服务合同》，该合同约定：由原告对登高名门小区进行物业管理服务，原告于2016年2月1日正式进驻登高名门小区并履行物业管理职责，故业主自2016年2月1日起应承担物业管理费用。然而被告2016年6月1日起至2017年1月31日止期间均未向原告缴纳物业管理费，共计拖欠物业管理费395元。原告通过打电话多次上门催缴，但是被告拒交物业费。被告包建林未作辩称。经审理查明：2010年6月5日，南城县昌盛房地产有限责任公司通知被告包建林入住登高名门小区6栋4单元601室。2016年2月1日，登高名门小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定的委托管理期限分别为1年，即从2016年2月1日至2017年1月31日。合同约定，多层住宅、车库和杂物间由原告按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。委托管理期限内，原告按照合同约定提供了物业管理服务，经原告多次催缴，被告未按时缴纳物业管理服务费用，尚拖欠原告自2016年6月1日至2017年1月31日的物业服务费395元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《物业管理服务合同》一份、缴费情况表、缴费通知书、入住通知书、南城县物价局批复文件及原告方的陈述予以证实。本院认为，原告与南城县登高名门业主委员会订立的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。双方应按合同的约定全面履行义务，原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应当按时足额缴纳物业管理费用。故对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包建林于本判决生效之日起五日内支付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司自2016年6月1日至2017年1月31日的物业服务费395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇一八年二月七日书记员  邱娜
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审7号申请执行人洛阳市西工区城市管理局，住所地洛阳市西工区。负责人田诚，局长。委托代理人葛红杰，洛阳市工区城建监察综合执法大队工作人员。被执行人李立新，男，1974年8月9日出生，汉族，系洛阳市西工区立鑫防水防腐材料经营部经营者。地址：洛阳市西工区。申请执行人洛阳市西工区城市管理局向本院申请强制执行对李立新作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。洛阳市西工区城市管理局于2017年7月3日对李立新作出西城管罚决字〔2017〕第1770001号行政处罚决定书，决定：罚款800元。申请执行人洛阳市西工区城市管理局向我院申请执行李立新：罚款800元及加处罚款800元整。并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、执法人员的执法资格证件复印件等相关案件材料。经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2017年7月3日对被执行人作出西城管罚决字〔2017〕第1770001号行政处罚决定书后送达被执行人，并于2018年1月11日将西城催告字〔2018〕第1800001号催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市西工区城市管理局于2017年7月3日对被执行人作出西城管罚决字〔2017〕第1770001号行政处罚决定书中如下内容：罚款800元，加处罚款800元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年二月九日书记员  赵红霞
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2626号申请执行人樊利军，男，1973年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人王江，男，1973年10月17日生，汉族，镇江市人，住镇江市。申请执行人樊利军与被执行人王江建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工程款61685元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，公告费560元，合计1902元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，��院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年10月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。本院已通过网络扣划被执行人王江在金融机构的存款人民币3599.33元，该款已发还申请执行人，余款未履行。本院于2018年1月19日裁定查封被执行人王江所有的苏Ｌ×××××号车辆，但未实际扣押。另查，被执行人无其他可供执行的财产。三、2018年1月30日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人有一套与王梅云共同所有的位于镇江市××招商××室（证号：70627374��房产。本院执行人员去被执行人所有的镇江市润州区小招商巷2栋402室不动产所在地调查，该房产已拆迁，产权未注销，未查到被执行人下落。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2018年2月1日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2626号执行裁定书和协助执行通知书，情况说明，执行款发放审批表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初1894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年二月七日书记员 朱子晔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执复20号复议申请人（申请执行人）：张海军,男,汉族,现住尚志市。异议人（利害关系人）：尹春生，男，汉族，住尚志市。被执行人：云新峰，男，汉族，住尚志市。被执行人：尚志市元宝镇鑫麒木业有限公司，住所地尚志市元宝镇安乐村明礼屯。法定代表人：云新峰，经理。被执行人：云金生，男，汉族，住尚志市。复议申请人张海军不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）（2017）黑0183执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尚志市法院在执行张海军与云新峰、云金生、尚志市元宝镇鑫麒木业有限公司借款合同纠纷一案中，尹春生对该院作出的（2015）尚执字第709号执行裁定书不服提出异议。尚志市法院查明：该院于2017年5月25日作出的（2015）尚民初字第811号民事判决书已经生效：1、原告尹春生与被告云新峰签订的房屋买卖协议有效；2、第三人尚志市农村信用合作联社负责解除抵押登记；3、被告云新峰配合原告尹春生办理涉案房屋过户手续，并将涉案房屋交付原告尹春生。该案在诉讼中，于2015年6月23日作出了（2015）尚民初字第811号民事裁定书，保全查封了该涉案房屋。该院在执行申请执行人张海军与被执行人云新峰、云金生、尚志市元宝镇鑫麒木业有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年10月22日作出了（2015）尚执字第709号执行裁定书，查封了上述涉案房屋。尚志市法院认为：该院于2017年5月25日作出的（2015）尚民初字第811号民事判决书已经生效,对涉案房屋所有权作出裁判，并且涉案诉讼、保全均在该案执行裁定作出之前，即应将该涉案房屋所有权转移给异议人尹春生，该院（2015）尚执字第709号执行裁定书对该涉案房屋的查封系轮候查封，因此异议人提出的执行异议申请符合法律规定，应予支持。张海军向本院申请复议称，（2015）尚民初字第811号民事判决隐瞒了事实真相，判断房屋所有权错误，对此已依法提起诉讼，尚志市法院已接受立案，所以提请中止执行（2017）黑0183执异50号执行裁定书。本院查明的事实与尚志市法院查明的事实基本一致。另查明，尚志市法院于2015年7月31日作出（2015）尚商初字第895号民事调解书:1、被告云新峰、尚志市元宝镇鑫麒木业有限公司于2015年8月1日前给付原告张海军借款本金3.5万元，剩余本金3.5万元于2015年12月30日前全部付清；2、被告云金生承担连带给付责任；3、原告自愿放弃其他诉讼请求。张海军于2015年8月5日申请执行，该院于2015年10月22日作出（2015）尚执字第709号执行裁定书，轮候查封了尚志镇沿河委世纪华苑6号楼4单元11层东房屋（产权证号：尚房权证尚志镇字第2011010019**号）。本院认为，尚志市法院（2015）尚民初字第811号民事判决书的判决内容是交付特定物，且该案的执行标的已被该案先行查封。张海军提出其对原判决已提起诉讼应当中止执行，但未提供证据予以证实。因此，尚志市法院支持利害关系人尹春生的异议请求并无不当。综上，复议申请人张海军的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张海军的复议申请，维持黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓杰审 判 员 冯媞审 判 员 王  怀  宇二〇一八年二月九日法官助理 侯  景  颢书 记 员 房     雷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执250号之二申请执行人：杨俊霞，女，1984年2月7日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人：郭晓燕，女，1976年10月9日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人：苏建雄，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人杨俊霞与被执行人郭晓燕、苏建雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人杨俊霞偿还借款本金3万元，并负担案件执行费350元。2018年2月7日，本院依法扣划被执行人郭晓燕工资、津贴账户内存款45900元，并向申请人兑付相关款项，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2018）陕0822执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一八年二月二十日书记员  郝 建
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更114号罪犯董飞雷，男，1987年5月5日生，汉族，小学文化程度，河南省偃师市顾县镇人。现在三门峡监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2015年6月29日作出（2015）偃刑一初字第63号刑事判决，以董飞雷犯强奸罪，判处有期徒刑3年7个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董飞雷确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯董飞雷在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董飞雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董飞雷减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月27日起至2018年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  范俊杰二〇一八年二月六日书 记 员  李欣荣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1940号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人柳为忠，该公司总经理。被执行人苏州汉斯新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人柳为忠，该公司总经理。被执行人柳为忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人翁钱华，女，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州汉斯新型建材有限公司、柳为忠、翁钱华金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6498号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告苏州汉斯玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金235万元并支付相应利息（截至2015年7月20日无欠息；以本金235万元为基数，自2015年7月21日起至2016年6月27日期间按照年利率5.1%计息，自2016年6月28日起至实际给付之日止按年利率7.65%计息）；二、如被告苏州汉斯玻璃科技有限公司至期未履行本判决确定的第一项债务（含应负担的诉讼费用），原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告苏州汉斯玻璃科技有限公司提供抵押的机器设备（有载油变2台、高压柜9台、直流屏1台、低压配电柜5台、低压柜14台、YJV电缆3254米、YJV22电缆493米，详见苏E5-1-2015-0024号动产抵押登记书）折价或以拍卖、变卖抵押物所得款项在129万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿；三、如被告苏州汉斯玻璃科技有限公司以其抵押物未能清偿上述第一项债务的，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权以被告苏州汉斯新型建材有限公司提供抵押的机器设备（含有载油变1台、昆西空压机1台、冷干机1台等，具体抵押物详见苏E5-1-2015-0025号动产抵押登记书）折价或以拍卖、变卖抵押物所得款项在106万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿；四、被告柳为忠、翁钱华对被告苏州汉斯玻璃科技有限公司以其抵押物未能清偿的债务，在最高数额8000万元债务的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，公告费560元，由被告苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州汉斯新型建材有限公司、柳为忠、翁钱华共同负担，于判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为2602956.25元，执行费用28430元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法由其它案件统一处置被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司所有房地产等资产，拍卖得款统一分配，本案申请执行人分配得款65281元（含退诉讼费26240元）；被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州汉斯新型建材有限公司所有的机器设备等资产经本院评估、拍卖及变卖，均因无人报名而流拍，被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司的资产流拍价为725989元，被执行人苏州汉斯新型建材有限公司的资产流拍价为496496元（其中抵押于本案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的资产流拍价为463174.64元），本院依法裁定予以准许，即本案申请执行人已优先受偿463174.64元，余款759310.36将做统一处置。执行中，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，另查，被执行人柳为忠、翁钱华名下共有位于苏州市工业园区玲珑湾花园37幢202室（00293676、00293675）已由本院其它案件进行查封（设有抵押，查封期限将于2019年7月6日届满）；被执行人柳为忠、翁钱华名下共有吴江区松陵镇江兴路225号101、102室房产（01017042）、松陵镇油车桥东堍沿街（吴证106413）本案在诉讼期间已做轮候查封（首轮查封法院为无锡市锡山区人民法院，本院无处置权，查封期限将于2018年11月10日届满）。以上财产如由法院变价成功，申请执行人可依法向处分财产的法院申请参与分配。此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产，上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案申请执行人已受偿金额为528455.64元。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、拍卖成交确认书、进账单、分配方案、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6498号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年二月二十四日书 记 员  吴 靖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0721刑初142号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人于占江，男，1968年2月15日出生，汉族，高中文化，农民，住址乾安县所字镇后训村。因涉嫌诈骗，于2017年11月13日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人于占江犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人于占江到庭参加诉讼，现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年6月23日，被告人于占江在乾安县鸿轩农机装备有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台，骗取国家农机补贴款19700元。2017年11月13日，被告人于占江到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、虚假购买农机具手续等证据，认为被告人于占江已构成诈骗罪，应依法判处。被告人于占江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。经审理查明：2014年6月23日，被告人于占江在乾安县鸿轩农机装备有限公司为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌604型拖拉机一台，骗取国家农机补贴款19700元。2017年11月13日，被告人于占江到公安机关投案。上述事实，被告人于占江在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述，证人杨晓娟证言，书证村民委员会证明信、2014年乾安县农业机械购置补贴报名审核表、购机补贴保证书、身份证及直补折复印件、中国邮政储蓄账户交易明细、指定管辖决定书、办案说明、抓捕经过、破案经过、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于占江以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于占江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人于占江在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于占江犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡方权二〇一八年二月八日书记员  于海晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初3621号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人单增建，职务行长。委托代理人李前进、简涛，河南文丰律师事务所律师。被告李书贞，女，汉族，1981年9月3日出生，住河南省新密市。被告司二峰，男，汉族，1983年1月16日出生，住河南省新密市。被告新密市金海洋房地产开发有限公司，住所新密市城区西大街226号院1号楼。法定代表人郭华伟。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告李书贞、司二峰、新密市金海洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告交通银行股份有限公司河南省分行起诉被告李书贞、司二峰、新密市金海洋房地产开发有限公司，但却不能提供该被告李书贞、司二峰明确的身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的起诉。案件受理费4865元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孔德娴二〇一八年二月二十八日书记员  陈小娟
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执1177号申请执行人:南通市港闸区博业胶粘剂销售中心，住所地在南通市港闸区永和路*号*号房，注册号320611600022931。经营者：陈军，男，汉族，1973年10月23日出生，住南通市崇川区。被执行人:南通仁德装饰幕墙工程有限公司，住所地在南通市如东县掘港镇南市居委会，统一社会信用代码91320623138668054M。法定代表人：陆小建，该公司执行董事。本院在执行南通市港闸区博业胶粘剂销售中心与南通仁德装饰幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院2017年7月17日作出的（2017）苏0611民初2016号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：“被告南通仁德装饰幕墙工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通市港闸区博业胶粘剂销售中心货款346975元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息;案件受理费3252元，由被告南通仁德装饰幕墙工程有限公司负担”。因南通仁德装饰幕墙工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通市港闸区博业胶粘剂销售中心向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人南通仁德装饰幕墙工程有限公司的人员及财产情况进行了调查。南通仁德装饰幕墙工程有限公司法定���表人陆小建能接受本院询问并向本院提供财产信息申报表。经本院依职权查控，冻结南通仁德装饰幕墙工程有限公司银行账户，但未有存款；2018年2月6日轮候查封其在如东县××东国用（2004）字第100108号、东国用（2007）字第100196号两块土地，该两块土地在2015年6月8日如东法院以（2015）东商诉保字第00044号案件首封，本案无处置权。南通仁德装饰幕墙工程有限公司名下无车辆、房产登记信息；其机器设备在云南与他人合作，本院无法处置。本院已致函如东县人民法院，对南通仁德装饰幕墙工程有限公司上述土地处置多余款汇入本院。本案现已将南通仁德装饰幕墙工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现南通市港闸区博业胶粘剂销售中心申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，未执行到位调解确定的债务金额350227元及判决确定的利��。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人未提供，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位提供的财产查询及查控回执、谈话笔录、执行函等材料予以佐证。本院认为，南通市港闸区博业胶粘剂销售中心作为本案申请执行人，其依法享有的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人南通仁德装饰幕墙工程有限公司是否有履行债务的能力。本案本次执行，经本院依职权查控，未发现南通仁德装饰幕墙工程有限公司名下除暂无处置权的土地之外其他可供执行财产信息。在本案暂无可供执行财产且申请执行人南通市港闸区博业胶粘剂销售中心亦未能提供被执行人南通仁德装饰幕墙工程有限公司可供执行财产的情况下，南通市港闸区博业胶粘剂销售中心同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  孙兴旺审判员  徐海燕二〇一八年二月二十三日书记员  罗 帅
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0681行审11号申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。法定代表人崔建峰，该局局长。委托代理人李振宇，该局主任科员。委托代理人卢皓原，该局科员。被执行人薛文广，男，1973年10月10日出生，，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市国土资源局于2018年1月29日向本院申请执行（涿国土）罚字（2017）第4045号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2017）第4045号行政处罚决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的集体土地；2.没收违法占用土地上的建筑物及附属设施；3.依法处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款5458.32元。本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第4045号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第4045号行政处罚决定。二、处罚内容第1、2项由涿州市国土资源局组织实施。三、处罚内容第3项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  韩 刚二〇一八年二月二日书 记 员  贾 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初149号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年12月18日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市。2017年11月1日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于当日被刑事拘留，2017年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人张发达，湖北言达（江汉）律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月27日开庭，公开进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张发达到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某某于2017年10月11日19时许，在本市武昌区静安路佰汇生活广场3楼“嘻哈火锅店”内，见前女友靳某同周某1一起吃饭而心怀不满，持啤酒瓶将周某1头部打伤，造成周某1面部软组织挫伤、左侧顶部硬膜下小血肿、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级。被告人刘某某后被公安机关查获归案。公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获、破案经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、案发现场视频截图以及被告人刘某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院对被告人刘某某追究刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其系投案自首。辩护人认为，被告人刘某某有自首情节，系初犯，且愿意赔偿被害人经济损失，可以从轻、减轻或者免除处罚，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：被告人刘某某于2017年10月11日19时许，在本市武昌区静安路佰汇生活广场3楼“嘻哈火锅店”内，见前女友靳某同周某2一起吃饭而心怀不满，持啤酒瓶将周某2头部打伤，造成周某2面部软组织挫伤、左侧顶部硬膜下小血肿、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，周某2的损伤程度为轻伤二级。武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所接到报警后，于2017年11月1日将被告人刘某某传唤至所进行审查，被告人刘某某如实供述了其打伤被害人的事实。认定上述事实的证据如下：1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明案件来源及被告人刘某某的到案情况。2、案发现场视频截图，证明案件的事发经过。3、被害人周某2的报案材料及陈述，证明其被被告人刘某某打伤的经过。4、证人靳某、刘某的证言，证明被害人周某2被被告人刘某某打伤的经过。5、湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人周某2的损伤程度为轻伤二级。6、被告人刘某某的供述与辩解，与本院审理查明的事实一致。以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。本案审理期间，被告人刘某某的亲属与被害人周某2达成刑事和解。被害人周某2向本院出具了谅解书，表示愿意谅解被告人刘某某，要求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人刘某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某经公安机关传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某的到案情形不符合法律关于认定自首的规定，故对其辩解及辩护人的该辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭俊芳人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  王 伶二〇一八年二月二十八日书 记 员  周永梅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16092号原告：韩健，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。被告：李丹峰，男，1993年5月20日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：刘宇峰，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省德清县。原告韩健为与被告李丹峰、刘宇峰民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告韩健的委托代理人杨其峰到庭参加诉讼，被告李丹峰、刘宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩健基于被告李丹峰、刘宇峰向其出具的《借款协议》等起诉，请求判令：一、被告李丹峰返还原告借款40000元；二、被告李丹峰向原告支付逾期利息（按本金40000元、年利率4.35％，自立案之日起计算至判决确定被告支付之日止）；三、被告李丹峰向原告支付律师代理费2000元；四、被告刘宇峰对上述诉请承担连带还款责任；五、本案诉讼费由两被告承担。原告韩健为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据1.借款协议原件一份，用以证明被告李丹峰向原告韩健借款，被告刘宇峰作为担保人承担连带担保责任的事实；2.支付宝电子客户回单原件一份，用以证明原告韩健通过支付宝转账的方式向被告李丹峰实际交付40000元借款的事实；3.《民事委托代理合同》、发票原件各一份，用以证明原告韩健为本案诉讼支出律师代理费2000元的事实。被告李丹峰、刘宇峰未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告韩健提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告韩健提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2016年10月17日，被告李丹峰向原告韩健借款60000元，由被告刘宇峰作为担保人，提供连带责任担保，并签订《借款协议》一份，约定若借款人逾期未能归还，需按月利率2％支付逾期利息，并承担原告韩健为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等。同日，原告韩健通过支付宝转账的方式向被告李丹峰实际交付借款40000元。2017年9月15日，原告韩健以被告李丹峰、刘宇峰未依约返还借款为由，起诉至本院，请求上判。原告韩健为本案诉讼支出律师代理费2000元。本院认为：原告韩健与被告李丹峰之间的借贷关系合法有效，被告李丹峰未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息及原告韩健因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告刘宇峰作为担保人，应对被告李丹峰的案涉债务承担连带清偿责任。原告韩健在起诉时自愿将逾期利息标准降低为按年利率4.35％计算，系对自己民事权利的处分，并无不妥。原告韩健的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李丹峰、刘宇峰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹峰于本判决生效后十日内返还原告韩健借款40000元；二、被告李丹峰于本判决生效后十日内支付原告韩健逾期利息（按本金40000元、年利率4.35％，自2017年9月15日起计算至判决确定履行之日止）；三、被告李丹峰于本判决生效后十日内支付原告韩健因本案诉讼而支出的律师代理费2000元；四、被告刘宇峰对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，公告费650元，由被告李丹峰负担，被告刘宇峰负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫代理审判员  顾磊君人民陪审员  楼志明二〇一八年二月二日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0302刑初35号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人李振国，男，汉族，初中文化，群众，货车司机，户籍地吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区。现因犯交通肇事罪，于2018年1月10日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年1月23日继续取保候审至今。辩护人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人李振国犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人李振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月30日22时25分，被告人李振国驾驶蒙GUJ0**号福田牌轻型厢式货车，沿国道102线由南向北行驶至972km+400m处时，将前方步行的刘某撞倒，造成车辆损坏，刘某当场死亡。案发后，被告人李振国报警并在现场等候处理。经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：被告人李振国负事故主要责任。上述事实与本院经审理查明的事实一致，另查明李振国在事后积极赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对李振国的犯罪行为表示谅解，并建议人民法院对李振国从轻处罚。以上事实，被告人李振国在开庭审理时并无异议，且有公诉人提交的证人付某、王某、宋某的证言，公安机关受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，归案经过，户籍信息，无前科劣迹证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场记录图，交通事故现场照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，死亡原因鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，另有公安机关出具的道路交通事故损害赔偿调解书、被害人家属出具的谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李振国违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李振国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李振国在案发后拨打急救和报警电话，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于李振国无前科劣迹，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。李振国到案后确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且其所在社区同意监管，依法可对李振国适用缓刑。对李振国的辩护人提出李振国系自首、可对其适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限，判决如下：被告人李振国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  史岩峰审判员  冯井艳审判员  李 响二〇一八年二月十一日书记员  杨 晶
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0621刑初389号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人张普，男。曾因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，刑罚已执行完毕。现因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月21日被岳阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]410号起诉书指控被告人张普犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人潘某甲以被告人张普的故意伤害犯罪致使自己遭受损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某甲及被告人张普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张普因欠潘某甲(岳阳县长湖乡段潘村人)的妹妹潘某乙的钱，潘某甲帮妹妹找张普讨要债务时,双方多次发生争吵。2015年8月23日，双方因此又互发手机短信,相互指责对方并讲狠。次日13时许，潘某甲驾车来到被告人张普经营的岳阳县新墙镇十二公里“明亮眼镜店”对面，下车后向眼镜店走来，随后车上还下来了两个人,被告人张普见状从店里拿了一把菜刀出门，二人相遇时,张普用手中的菜刀在潘某甲的头上砍了一刀，潘某甲也拿出一把杀猪刀在张普的头上砍了一刀，接着双方互相纠纽撕打，后被旁人扯开。经法医鉴定，被害人潘某甲的伤情为轻伤二级，被告人张普的伤情为轻微伤。案发后，潘某甲已被公安机关行政处罚。本案审理过程中，被害人潘某甲向本院提起附带民事诉讼,请求人民法院责令被告人张普赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币85082元。2018年1月31日，经本院主持调解,双方自愿达成调解协议,由被告人张普赔偿了被害人潘某甲医疗费等损失人民币1.6万元,同时偿还了债务1万元；上述款项共计2.6万元,均已兑现。被害人潘某甲出具了刑事谅解书,对被告人张普的故意伤害犯罪行为表示谅解,并请求本院对被告人张普从宽处罚。认定上述事实的证据有证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医鉴定意见、电子数据等。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人张普故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张普犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张普如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张普赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，加之被害人潘某甲亦存在过错,可酌情对被告人张普从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张普犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑罚已执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上面的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周旺兴人民陪审员  陈维东人民陪审员  杨育书二〇一八年二月一日书 记 员  柳著文附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初2368号原告：黄炳洪，男，1951年12月1日生，汉族，住江阴市。被告：赵银才，男，1955年5月4日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告黄炳洪诉被告赵银才名誉权纠纷一案中，原告黄炳洪于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵银才的起诉。本院认为：原告黄炳洪所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄炳洪撤回起诉。案件受理费减半收取600元（黄炳洪已预交），由黄炳洪负担。审判员  唐宇英二〇一八年二月二十四日书记员  刘 智
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初3292号原告：潍坊佰固建材设备有限公司，住所地山东省临朐县东城街道大张家庄社区东镇路12号。法定代表人：刘振富，该公司经理。委托诉讼代理人：马永昆，山东公望律师事务所律师。被告：中粮糖业辽宁有限公司，住所地辽宁省营口仙人岛能源化工区。法定代表人：于作江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，北京市安园律师事务所律师。原告潍坊佰固建材设备有限公司与被告中粮糖业辽宁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2018年2月6日以当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告已自行和解向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，不存在违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊佰固建材设备有限公司撤回起诉。案件受理费2131元，减半收取计1066元，由原告潍坊佰固建材设备有限公司负担。审 判 员  王 泳二〇一八年二月十一日代理书记员  陈莲莲