广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初28310号原告：李志伟，男，1991年11月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。被告：曾爱华，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省临湘市，被告：德邦（广东）运输有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路****，统一社会信用代码：91440115355764704Q。法定代表人：黄华波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶柱成，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**14403008922259683。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。原告李志伟诉被告曾爱华、德邦（广东）运输有限公司（以下简称“德邦公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员王伟平适用简易程序独任审理，并于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告李志伟及其委托诉讼代理人黄丽群、被告德邦公司的委托诉讼代理人叶柱成、被告太平洋财险深圳公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告曾爱华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告李志伟向法院起诉，提出请求如下：1.判令三被告共同赔偿原告230182.69元（其中医药费62600.4元、住院伙食补助费5200元、营养费2000元、后续治疗费10000元、护理费5200元、误工费40120元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费3002元、抚养费42919.95元、交通费2000元、住宿费2000元、辅助器具费2400元）；2.精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内优先赔付；3.判令三被告承担本案诉讼费用。被告太平洋财险深圳公司书面答辩称，一、其并非本案事故侵权人，侵权赔偿责任应由侵权人承担，其仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目其不予赔偿，应由侵权人自行承担。其在本案承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本案应当严格按照保险合同约定及保险项目限额进行处理，其中医疗费限额10000元其已经支付完毕。二、原告部分诉请与法律规定不符，其不承担本案的诉讼费。1.关于医疗费，其已经支付完毕；2.关于住院伙食补助费，应当按实际住院天数依据法律规定计算；3.关于营养费，原告主张过高，无有效医嘱，也没有提供购买任何营养品的支付凭证，并且已经诉请住院伙食补助费，故对此诉求不予认可；4.关于护理费，原告主张的护理天数及护理费标准均过高不合理，同时原告没有提供护理人员的身份信息及因护理而收入减少的证据，其对该请求不予认可；5.关于误工费，原告没有提供现有单位的有效营业执照、纳税证明、完整有效的银行流水清单、其他员工签字的工资表等证据证明原告有固定收入，原告主张的误工天数及误工费标准均过高不合理，误工费不应当计算；6.关于处理事故人员误工费，该费用没有法律依据及事实依据，请予以驳回；7.关于残疾赔偿金及被扶养人生活费。首先，原告及其被扶养人均为农村户口，残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算。其次，原告既没有提供事故发生前的居住证、居委会及派出所出具的居住证明，水电物业费用缴纳证明证实原告及其被扶养人在城镇居住一年以上，也没有提供单位的营业执照、纳税证明、完整的银行流水清单、社保清单等证据证明原告有固定收入，残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算没有依据。再次，计算被扶养人生活费不应当超过一年度人均消费性支出总额，且原告计算抚养年限有误，残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按农村标准自定残之日起开始计算；8.关于鉴定费，该费用并不是保险赔偿范围之内；9.关于精神损害抚慰金，该费用主张过高，其并非本次事故的实际侵权人，不承担该费用的赔偿责任；10.关于交通费，原告提供的交通费票据无法证明与本案的关联性，且票据金额也达不到原告主张的金额，请在200元以内酌定；11.关于住宿费，原告一直住院治疗，并不会产生该费用，也没有相关证据，不应当计算；12.关于后续治疗费，该费用主张过高，原告出院至今也没有相关票据，应当待实际发生后另行主张；13.关于辅助器材费，因没有有效医嘱及票据，不应计算。三、需提供并核实被保险车辆的交通事故车辆技术检验报告（含发动机号、车架号情况）、行驶证及年检记录，司机的驾驶证、货运做作业资格证。如存在无行驶证、驾驶证、货运从业资格证或年审记录不在有效期，则其不承担任何赔偿责任。四、请法院依法核实原告及其他被告庭后补充的证据的真实性。综上，原告的部分请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持。被告德邦公司书面答辩称，其所有的案涉车辆投保有交强险，对于原告主张的医疗费、伤残赔偿及财产损失，应当先由被告太平洋财险深圳公司在交强险的赔偿限额内先行赔付，不足部分再由被告按责任比例进行赔偿。具体意见如下：1.其已垫付医疗费33600元，剩余医疗费应当按实际发生的费用依票据确认，超过交强险部分的其承担70%的责任；2.后续治疗费至今仍未产生，此费用应待产生后按实际费用的70%支付；3.营养费及住院伙食补助费应当依照法定标准确定；4.原告伤情未达到稳定期就进行伤残鉴定，鉴定结果明显偏高，且鉴定程序违法，因此不宜以原告提供的九级伤残计算残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金；5.原告未能提供证据证明其在城镇居住满一年以上，亦未提供证据证明其主要收入来源于城镇，故应当适用农村标准；6.原告主张被扶养人生活费计算方法错误，原告与其妻子育有一子，起诉时其子已年满4周岁，应当支付14年抚养费；7.原告主张误工费过高，且提供的证据并不能证明其实际损失的数额。原告以离职证明来证明其月工资收入为5100元，但原告已在2017年2月辞职，事故发生在2017年6月，故不能以此证据来认定误工费，原告提供的银行流水也无法确定其受伤期间实际的误工损失大小，故应当承担举证不能的责任；8.原告主张辅助器具费、交通费、住宿费等均无提供相关票据予以证明，应当承担举证不能的责任，故不应由其支付。被告曾爱华并未答辩，亦未在法定的期限内提交任何的证据。案件情况一、交通事故经过、责任划分及其他：根据东莞市公安局交通警察支队石排大队在2017年7月5日出具的道路交通事故认定书，2017年6月3日10时20分许，在东莞市石排镇××大道××路段，被告曾爱华驾驶粤Ａ×××**号重型厢式货车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告曾爱华负事故主要责任，原告负事故次要责任。该事故发生后，原告在东莞市石排医院治疗，住院时间为2017年6月3日至2017年7月25日，共计52天，花费住院医疗费62372.4元，后于2017年10月11日产生门诊复查费228元，其中被告太平洋财险深圳公司垫付10000元，被告德邦公司垫付33600元，其余费用由原告自行支付。原告的伤情经治疗，出院医嘱为：全休半年，加强左肘腕关节前臂功能锻炼；住院期间陪护1人，加强营养促进骨折愈合；部分内固定取出约需费用壹万元等。2017年9月27日，原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定为九级伤残，为此花费鉴定费2730元及检查费272元。原告提供深圳源胜商贸有限公司出具的离职证明、企业法人营业执照、招商银行户口历史交易明细表、李某的证人证言及身份证复印件，主张事发前其在城镇居住满一年以上且有固定收入，应按城镇标准计算残疾赔偿金。招商银行户口历史交易明细表显示原告在东莞分行**支行开户的招商银行账户从2016年3月1日至2017年6月3日期间的有多笔在东莞市内的交易情况。证人证言记载其于2017年3月至2017年10月24日在李某的厂上班，期间一直居住在厂提供的员工宿舍。证人李某到庭陈述：1.其是位于东莞市黄家坣升耀工业园欣华厂的业主，其于2017年3月聘请原告在欣华厂工作；2.原告的工资在4000元-5000元之间，工资以现金形式发放，其在原告事发后没有支付过工资；3.其没有为原告购买社保，双方亦没有签订劳动合同。盖有“深圳源胜商贸有限公司”公章的离职证明记载原告自2015年11月至2017年1月在该单位任技术员，每月平均工资收入5100元，因原告原因于2017年2月辞职。原告庭后向本院补充提供有经办人李小元签名及联系方式的离职证明、李利军出具的有关原告居住资料，居住资料显示李利军身份证正反面复印件，并注明此身份证仅供证明原告在龙华居住的事实使用，居住证明记载原告从2015年11月至2017年2月居住在深圳××区××路碧水龙庭******14A即李利军身份证住址，本院根据原告提供的李小元及李利军电话与其核实情况，李小元、李利军分别在电话中确认了由相应证明分别由其出具，其陈述的内容与证明内容相一致，李小元并称原告的工资以现金形式发放。被告德邦公司主张居住证明为原告单方制作，李利军与原告为朋友关系，两人存在利害关系，且原告也并未提交房屋租赁合同及居住证明，无法证实原告已在城镇居住满一年以上。被告太平洋财险深圳公司主张无证据证实李利军与原告关系，同时既未提供居委会证明证实原告实际居住情况，且证人应当出庭作证才有效。原告生于1991年11月16日，评残时25周岁，为农业家庭户口。原告主张其被扶养人为其儿子李宇轩（2013年12月12日出生），在原告评残时为3岁零9个月，由其及其配偶两人抚养。被告德邦公司对原告的伤残等级提出异议，以原告自行委托鉴定为由，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。二、车辆保险情况：粤Ａ×××**号车在被告太平洋财险深圳公司处只投保了交强险，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事发在保险期限内。三、原告的损失和认定理由。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告曾爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在规定期间内提交答辩状及证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，相应的法律后果应由被告曾爱华自行承担。各方对事故责任认定并无异议，本院对此予以认定。关于原告伤残等级问题。被告德邦公司对原告的伤残等级提出异议，并向本院提交重新鉴定申请书，认为该鉴定为原告的单方委托而评定的伤残，要求重新鉴定。本院认为，伤残鉴定意见是以被鉴定人的致伤情况及功能障碍决定伤残级别，并不因委托人而影响鉴定意见，故对被告德邦公司要求需经双方协商一致确定鉴定机构的主张不予支持。被告德邦公司虽然对该鉴定意见有异议，但并未能提供充分的证据予以反驳，广东康怡司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，其鉴定程序合法，该鉴定意见应为合法有效，本院对该鉴定意见予以确认，故对被告德邦公司提出的重新评定的申请不予准许。关于民事赔偿责任的问题。首先，本事故造成原告受伤，原告属于被告曾爱华驾驶的粤Ａ×××**号车的第三者，被告曾爱华负事故的主要责任，原告负事故次要责任，被告曾爱华在事发时履行被告德邦公司的职务行为，故应由被告德邦公司对原告的损失承担70%的赔偿责任。其次，被告太平洋财险深圳公司承保了粤Ａ×××**号车的交强险，案涉事故发生在该车的保险期限内，故被告太平洋财险深圳公司应在交强险的范围内对被告德邦公司承担赔偿责任，超出交强险保险限额及赔偿范围的部分，由被告德邦公司承担70%的赔偿责任。本院对原告的其他损失认定如下：1.医疗费：根据各方的举证及答辩情况，本院认定截至2017年10月11日原告花费医疗费62600.4元，其中被告德邦公司垫付33600元，被告太平洋财险深圳公司垫付10000元，其余由原告垫付。2.营养费：根据医嘱记载，结合原告的伤情及住院情况，本院酌情支持营养费800元。3.住院伙食补助费：原告住院52天，本院支持住院伙食补助费5200元。4.后续治疗费：出院证明书的出院医嘱注明原告需二次手术取出内固定物费用约10000元，该费用属于必然会产生的费用。被告太平洋财险深圳公司主张该费用过高，但并未提供证据反驳，故本院对其该主张不予采纳。本院支持后续治疗费10000元。5.护理费：根据原告的伤情及住院情况，本院支持护理费5200元。6.残疾赔偿金：原告在评残时为25周岁，原告主张其事发前在城镇居住及工作一年以上，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，提供离职证明、营业执照复印件、证人证言、银行流水、、居住证明佐证原告提供的银行流水显示其事发前一年在东莞××账户每月均××、交易地点多为东莞市。结合本案的情况及相关证据，本院认为，原告提供的证据相互印证，在被告并未提供证据反驳的情况下，根据证据优势原则，本院对原告的该主张予以采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算为37684.3元/年×20年×20%（一个九级）=150737.2元。被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，结合被扶养人在原告评残时的年龄，本院认定被扶养人李宇轩的被扶养年限为14年零3个月由两人抚养，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准即28613.3元/年计算为：28613.3元/年×14年3个月×20%÷2=40773.95元。综上，残疾赔偿金合计为：150737.2元+40773.95元=191511.15元。对原告超出上述标准的诉请，本院不予以支持。7.精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告一个九级伤残，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院支持精神损害抚慰金10000元，原告主张在交强险内优先赔付，在合理的范围内，本院予以支持。8.鉴定费：原告因受伤进行伤残评定产生鉴定费2730元及检查费272元，检查费因本次鉴定所产生，且该费用是其实际损失，有司法鉴定意见书、发票佐证，本院予以支持。9.交通费：根据原告的治疗情况及原告提供的证据，综合各方的意见，本院酌定支持交通费为1000元。10.住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张住宿费的依据不足，本院不予支持。11.处理事故人员误工费：原告没有提交处理事故人员的身份情况以及处理事故人员收入减少的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。12.误工费：原告在全休期内评残，误工时间应计至评残前一天即116天。至于误工损失的计算标准问题，原告提供的证明不足以证明其误工损失情况，基于上述分析，本院酌定按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算其误工费为：37684.3元/年÷365天/年×116天=11976.38元。对原告超出此标准的诉求，本院不予以支持。13.辅助器具费：原告因本次交通事故造成左肘腕关节受伤，需购买肘关节保护支具产生2400元，有购买支具的发票为证，本院予以支持。裁判理由、结果以上损失第1至4项共计78600.4元，属于粤Ａ×××**号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告太平洋财险深圳公司在交强险医疗费限额范围内负担10000元，余额68600.4元，由被告德邦公司负担70%即48020.28元;以上损失第5至13项共计225089.53元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残限额范围内负担110000元，余额115089.53元，由被告德邦公司负担70%即80562.67元。综上所述，被告德邦公司应赔偿原告损失：48020.28元+80562.67元=128582.95元，被告太平洋财险深圳公司应赔偿原告损失：10000元+110000元=120000元。根据实际赔付原则，被告德邦公司已垫付33600元及被告太平洋财险东莞公司已垫付的10000元应予以扣减，即被告德邦公司尚应赔偿原告损失：128582.95元-33600元=94982.95元，被告太平洋财险东莞公司尚应赔偿原告损失：120000元-10000元=110000元。对于原告超出上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李志伟110000元；二、被告德邦（广东）运输有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李志伟94982.95元；三、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费2376.37元（已由原告李志伟预交），由原告李志伟负担260.16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1135.62元，被告德邦（广东）运输有限公司负担980.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王伟平二〇一八年二月十一日书记员  陈丹丹《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。