wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初858号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。代表人：费剑锋该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：田启军，住宁海县。被告：王春，现住宁海县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告田启军、王春为保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于同日作预立案登记。2018年1月19日，本院立案受理了本案，并依法由审判员贺小象独任审判。原告诉请：1.判令二被告立即支付原告款项491103.59元，并支付相应利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。2018年2月8日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐玉秀到庭参加诉讼，被告田启军、王春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令二被告共同赔偿原告损失343772.51元（491103.59元×70%）及支付相应利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，宁波爱文文具有限公司（以下简称爱文公司）向原告投保了财产保险综合险，保险标的为固定资产、存货及钢棚，保险期间为2015年11月19日零时起至2016年11月18日二十四时止。2016年10月17日，宁海县跃龙街道正学西路9号发生火灾。宁海县公安消防大队于2016年11月16日出具火灾事故认定书，认定：起火部位为被告田启军经营的汽车修理厂内距南侧墙壁0m-8m、距西侧墙壁0m-8m范围内；起火原因可排除外来火源、遗留火种导致火灾的可能性，不可排除电器设备及电气线路故障导致火灾的可能性。2017年5月9日，泛华保险公估股份有限公司宁波分公司出具《公估报告书》一份，载明爱文公司位于宁海县正学西路9号的厂房、钢棚、电气房设备因前述火灾受损的定损金额为1113342.80元、理算金额为491103.59元。同年5月12日，原告支付爱文公司理赔款491103.59元，爱文公司于同日出具权益转让书一份，同意将追偿权转让给原告。另，（2017）浙0226民初3419号民事判决及（2017）浙02民终3536号民事判决认定，上述火灾起火部位的汽车修理厂为被告王春与被告田启军共同经营，该汽车修理厂的厂房由被告王春于2010年7月向爱文公司承租。汽车修理厂的经营者王春、田启军和出租人爱文公司对火灾发生均存在一定过错，并根据过错程度判令田启军、王春对受损者黄的春的损失承担70%的赔偿责任，爱文公司承担30%的赔偿责任。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田启军、王春于判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司损失343772.51元，并支付相应利息（自2017年8月28日起按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6457元，减半收取3228.50元，由被告田启军、王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 贺小象二〇一八年二月十一日代书记员 严慧慧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔03刑终179号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某亮，男，1977年12月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，高中文化，无业，住贵州省绥阳县。2009年8月10日，因犯非法持有毒品罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年10月20日，因吸食毒品被绥阳县公安局决定行政拘留十五日，同日被绥阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年11月15日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控原审被告人韦某亮犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月18日作出（2018）黔0323刑初8号刑事判决，判决被告人韦某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，韦某亮提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。二审中，韦某亮申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人韦某亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。韦某亮所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人韦某亮撤回上诉。贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 张 睿二〇一八年二月二十四日书记员 彭世强
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执1676号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司被执行人刘文隆本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文隆金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初14022号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人刘文隆相当于价值10万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一八年二月七日书记员 ： 徐 春
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执909号申请执行人王太莲，女，1930年8月26日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇鲁东村东街。委托代理人刘增胜，男，1963年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇鲁东村东街。被执行人刘增顺，男，1955年12月28日出生，汉族，住威海市世昌大道。本院在执行申请执行人王太莲与被执行人刘增顺赡养纠纷的（2009）鲁1002民一初字第3825号民事调解书一案中，查明，被执行人已于本案立案执行前向本院交纳了2018年赡养费***元，履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人依据（2009）威环民一初字第3825号民事调解书申请执行的2018年赡养费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一八年二月二十二日书记员  秦宪东
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初325号之一原告：江山市华顺有机硅有限公司，住所地：浙江省江山市江山经济开发区江东区八五路2号。法定代表人：朱文，董事长。委托诉讼代理人：余胜，浙江远图律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。被告：常州大恒环保科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区256号。法定代表人：刘全军，总经理。原告江山市华顺有机硅有限公司与被告常州大恒环保科技有限公司定作合同纠纷一案，原告江山市华顺有机硅有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江山市华顺有机硅有限公司向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市华顺有机硅有限公司撤诉。案件受理费6434元，减半收取3217元，由原告江山市华顺有机硅有限公司负担。审 判 员 陈力群二〇一八年二月一日法官助理 沈 蓉书 记 员 邱霞霞
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0110执恢186号杭州市余杭区卫生和计划生育局：卢天山:申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局与被执行人卢天山行政处罚一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年二月二十七日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初65号原告郑进，男，1983年12月8日生，汉族，住河南省辉县。被告闫飞翔，男，1973年4月15日生，汉族，住河南省辉县。原告郑进与被告闫飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭对本案进行了审理，原告郑进到庭参加了诉讼，被告闫飞翔经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑进诉称，2015年5月21日和2015年6月21日，被告因经营需要借我现金计116000元，并分别出有借据，2015年5月21日借款未约定利息，2015年6月21日借款约定月息20‰,借款到期后，原告找被告催要，被告未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，并按月息20‰支付从2016年8月20日至还清之日止的利息2，要求被告偿还借款本金16000元，并要求被告按年利率6%支付从起诉之日到本金还清之日的利息。被告未到庭未进行答辩。原告向本院提供证据有：1.2015年5月21日借条一份，内容为“借条今借到郑进现金壹万陆仟元正（￥16000）闫飞翔2015.5.21”；2,2015年6月21日借条一份，内容为“借条今借到郑进现金壹拾万元正（￥100000）月息20‰，用清晖路健身会所担保，每月二十日结清当月利息。2016.6.20日归还本金）违约金每天5‰的违约金（正常利息除外）闫飞翔2015.6.21”。原告提供两份证据证明其主张成立。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的借条的证明力，本院均予以确认。经审理查明：2015年5月21日和2015年6月21日被告分两次借原告现金为16000元和100000元，并分别给原告出具了借条，2015年5月21日借条未载明利息，2015年6月21日借条载明月息20‰，后原告多次催要，被告未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告闫飞翔借到原告郑进现金116000元，有被告闫飞翔分别出具的借条为证，被告闫飞翔理应返还，故本院对原告郑进要求被告闫飞翔返还借款100000元和16000元的请求予以支持，关于原告要求16000元的借款按年利率6%支付从起诉之日到还清之日的利息的请求和100000元借款按照约定月息20‰支付2016年8月20日到还清之日止的请求符合法律规定，本院予以采纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告闫飞翔于判决生效后三日内返还原告郑进借款16000元，并按年利率6%支付从2018年1月8日到本金还清之日的利息。二、被告闫飞翔于判决生效后三日内返还原告郑进借款100000元，并按月息20‰支付从2016年8月20日到本金还清之日的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元减半收取1310元，由被告闫飞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇一八年二月一日书记员 狄鹏明
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初353号原告:张纯芳，女，1966年1月16日生，住所地密山市。被告:赵桂杰，女，1978年4月12日生，住所地密山市。被告:ＸＸ，男，1974年11月15日生，住所地密山市。原告张纯芳与被告赵桂杰、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯芳、被告赵桂杰、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纯芳向本院提出诉讼请求：1.要求赵桂杰、ＸＸ给付车款90000元,按中国人民银行同期贷款利率给付利息4200元；2.要求赵桂杰、ＸＸ承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，张纯芳与赵桂杰、ＸＸ签订一份车辆买卖协议书。双方约定：张纯芳将七线车（车牌号：黑GXX**）出售给赵桂杰、ＸＸ，付款方式为首付30000元，余款150000元两年整付清。逾期赵桂杰未付清车款。故张纯芳提起诉讼，要求赵桂杰、ＸＸ给付车款90000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息4200元，并承担本案诉讼费用。赵桂杰辩称，一、赵桂杰买车时，张纯芳换不起大车，让赵桂杰帮着换大车，七线车的效益不高，张纯芳知道，张纯芳卖车时告诉赵桂杰肯定能赚钱。二、签订合同时，张纯芳说用小车换大车作为抵押还债，当时没说还钱，说用车抵押。三、赵桂杰与张纯芳买车交易，ＸＸ不知情，后来张纯芳把车开到赵桂杰家，张纯芳说得ＸＸ签字，就把协议给ＸＸ了，ＸＸ没看协议,也不知情,就把字签了，这件事与ＸＸ无关。四、这些债务是由车产生的，赵桂杰只有还车抵债，这些年的油补都用在车上了，没有效益一直在赔钱，赵桂杰没有能力偿还这笔债务。五、张纯芳当时说让赵桂杰把车卖了还债，赵桂杰买七线车线就花了180000元，车是赵桂杰花150000元自己去提的，张纯芳得给赵桂杰补偿车的差价。ＸＸ辩称，协议上的名字是ＸＸ签的，但张纯芳与赵桂杰之间买车的具体事情ＸＸ不知情。本院经审理认定案件事实如下：赵桂杰与ＸＸ原系夫妻关系。赵桂杰与ＸＸ夫妻关系存续期间，2014年12月26日，张纯芳与赵桂杰签订《车辆买卖协议书》。双方约定张纯芳将七线车（黑GXX**）以价格180000元出售给赵桂杰。首付30000元，余款150000元于两年整付清。张纯芳以卖方名义，赵桂杰、ＸＸ以买方的名义共同在协议书上签名。张纯芳按照协议约定交付了车辆并协助赵桂杰办理了过户手续。后赵桂杰给付了90000元，余款90000元未给付。故张纯芳提起诉讼，要求赵桂杰、ＸＸ给付车款90000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息4200元，并承担本案诉讼费用。审理中，赵桂杰、ＸＸ对尚欠张纯芳90000元的事实无异议。赵桂杰称七线车效益不好，其无能力偿还，且ＸＸ对张纯芳与赵桂杰签订买卖合同一事不知情。ＸＸ亦称其对买卖合同一事不知情，系张纯芳让ＸＸ签字，ＸＸ才签的名，现无能力偿还。张纯芳予以否认，称ＸＸ对买卖合同知情，应与赵桂杰共同偿还欠款。赵桂杰、ＸＸ未提供证据证明其主张。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。赵桂杰自愿与张纯芳签订《车辆买卖协议书》，从张纯芳处购买七线车，并办理了过户手续，双方买卖合同成立，且合法有效，双方均应受该合同约束。ＸＸ以买方名义在买卖合同落款处与赵桂杰共同签名，视为其自愿接受该合同约束，应当与赵桂杰共同承担合同义务。张纯芳向赵桂杰、ＸＸ催要欠款90000元，并要求按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息4200元，符合法律规定，本院予以支持。赵桂杰称七线车效益不好，其无能力偿还，且ＸＸ对签订买卖合同不知情。ＸＸ亦称其对买卖合同不知情，系张纯芳让其签字才签的名，现无能力偿还。因张纯芳予以否认，且ＸＸ在签订合同时与赵桂杰系夫妻关系，故对赵桂杰、ＸＸ的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告赵桂杰、ＸＸ给付原告张纯芳欠款本金90000元，利息4200元，合计94200元。于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由赵桂杰、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇一八年二月五日书记员  李海波
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终87号上诉人（一审原告）谢某1，男，2011年5月28日出生，住北京市海淀区。法定代理人谢某2（谢某1之父），1978年9月9日出生，住同上诉人。被上诉人（一审被告）北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人陆云泉，主任。委托代理人卢朝辉，北京市海淀区教育委员会工作人员。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，区长。委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人王兵先，北京市海淀区人民政府工作人员。上诉人谢某1因诉北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀教委）不履行法定职责及北京市海淀区人民政府（以下简称区政府）作出的海政复决字[2017]208号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初648号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件,起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具备相应法定职责作为起诉的前提条件。本案中，谢某1要求确认海淀教委拒绝谢某1在海淀区入学接受义务教育的行政行为违法。但相关法律、法规以及规章，并未赋予海淀教委接收适龄儿童进入海淀区范围内的小学接受义务教育的法定职责，谢某1的上述请求事项不属于海淀教委的法定职责范畴。因此，谢某1因要求海淀教委履行接收谢某1在海淀区入学接受义务教育的法定职责提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件；同时，谢某1针对区政府作出的被诉复议决定提起的诉讼，亦不符合起诉条件。故，应当裁定驳回谢某1的起诉。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，因对被诉行为的起诉依法应裁定驳回，故对谢某1提出对海教发[2017]12号《北京市海淀区教育委员会关于2017年义务教育阶段入学工作的实施意见》（以下简称12号文件）第三条第二款进行审查的请求，亦应一并裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回谢某1的起诉。谢某1不服一审裁定诉至本院，主要上诉理由为：一、根据《北京市实施〈中华人民共和国义务教育法〉办法》（以下简称实施办法）第六条、第十一条的规定，协调解决上诉人在海淀区接受义务教育是海淀教委的法定职责。二、海淀教委制定的12号文件第三条违反《中华人民共和国义务教育法》（以下简称义务教育法）第四条、第五条及《北京市实施〈中华人民共和国义务教育法〉办法》第十一条第二款的规定，侵犯了上诉人在海淀区接受义务教育的权利。三、义务教育法、实施办法均未赋予学校自主招生权利，而是要求教育行政主管部门负责义务教育实施，学校仅是按照教委的意志和指令参与招生工作。招生工作是实施义务教育的第一步，招生工作的本质就是接收学生入学。所以实施办法第十一条第二款及第十二条所规定的协调解决的目标是接收学生入学，这也是实施办法第八条第三款的要求。四、上诉人提出的行政诉讼符合法律规定。综上，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销被诉复议决定；3.确认海淀教委拒绝协调解决上诉人接受义务教育的行政行为违法；4.确认海淀教委制定的侵犯上诉人合法权利的12号文件第三条第二款无效。被上诉人海淀教委同意一审裁定，请求驳回上诉人的上诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。起诉确认行政机关不履行法定职责违法的，应当以该行政机关具备相应法定职责作为起诉的前提条件。虽然根据义务教育法等规定，县级以上人民政府教育行政部门具体负责义务教育实施工作，但并无关于教育行政部门直接接收适龄儿童进入小学接受义务教育的法定职责之规定。故，上诉人要求确认海淀教委拒绝其在海淀区入学接受义务教育的行政行为违法，缺乏事实根据，应予驳回。同时，上诉人要求撤销被诉复议决定及对12号文件相关条款审查之起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九、五十三条之规定，亦应一并予以驳回。一审法院据此裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。因上诉人一审起诉时并未提出确认海淀教委拒绝协调解决上诉人接受义务教育的行为违法的诉讼请求，且上诉人认为海淀教委负有的协调解决职责并不等同于其一审所提出的接收适龄儿童入学的职责，故上诉人提出的该项上诉请求不属于本案二审程序的审理范围，对于上诉人的该项请求，本院不予审理。综上，上诉人所提上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇一八年二月二十二日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保64号申请人:北碚区童家溪镇旗井租赁站，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村。经营者：邓伟，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，该公司负责人。申请人北碚区童家溪镇旗井租赁站于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款4800000元或查封等值财产，并中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人北碚区童家溪镇旗井租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款4800000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年二月七日书记员 曾立生
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初8963号原告：陈静，女，1985年9月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：朱大来，男，1981年9月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告陈静与被告朱大来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，向原告邮寄送达了诉讼费缴纳通知书，通知其在收到该通知书七日内缴纳诉讼费。原告于2018年2月9日收到该通知书，但未在期限内缴纳本案诉讼费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈静撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈静负担。（本页无正文）审判员  吴良鹃二〇一八年二月二十七日书记员  包 昊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0191民初492号原告：刘茜，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，现住武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：胡长明，系刘茜配偶。被告：武汉市海伦堡房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街小军村三组（原小军小学内）。法定代表人：杨智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，该公司职员。本院于2018年1月7日立案受理了原告刘茜诉被告武汉市海伦堡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘茜以已与被告武汉市海伦堡房地产开发有限公司达成和解为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茜提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘茜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘茜负担。审判员  董力二〇一八年二月五日书记员  张童
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18397号原告(反诉被告)：陈秋萍，女，1961年8月25日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王照通(系原告丈夫)，住同原告陈秋萍。被告(反诉原告)：黄祥猛，男，1973年1月2日生，汉族，住江西省南昌市。被告(反诉原告)：上海世容玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄祥猛，总经理。两被告(反诉原告)委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)陈秋萍诉被告(反诉原告)黄祥猛、上海世容玻璃制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。2018年2月13日，原告(反诉被告)陈秋萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告(反诉原告)黄祥猛、上海世容玻璃制品有限公司于2018年2月13日提出撤回反诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案本诉按原告(反诉被告)陈秋萍撤诉处理，准许被告(反诉原告)黄祥猛、上海世容玻璃制品有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币7,934元，减半收取计3,967元，由原告(反诉被告)陈秋萍负担，反诉案件受理费5,160元，由被告(反诉原告)黄祥猛、上海世容玻璃制品有限公司负担。审判员  张劲松二〇一八年二月十三日书记员  姜 鹰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更19号罪犯赵建东，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤0307刑初1541号刑事判决，以被告人赵建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月10日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵建东在服刑考核期间，获得总分1813分，表扬3次，剩余考核分13分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未缴纳民事赔偿款项，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵建东减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初663号原告：嫩江县四海物业有限责任公司。法定代表人：王江，职务经理。委托诉讼代理人：邢宝国，男，1957年10月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：李坤，男，1993年4月7日出生，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县四海物业有限责任公司与被告李坤服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告嫩江县四海物业有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县四海物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 王 力二〇一八年二月九日书记员 杜蕊含
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初51号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王守兵，男，1969年6月17日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，持A2证机动车驾驶证。2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人王守兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、王杰出庭支持公诉，被告人王守兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年10月23日20时许，被告人王守兵酒后驾驶陕KUXX**丰田牌小型普通客车行驶至府谷县老高川镇路段时，被府谷县公安局交警大队查获。民警提取王守兵血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为129.01mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人王守兵血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王守兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王守兵二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、对被告人王守兵血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证与行驶证查询信息、被告人王守兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王守兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人系初犯，归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王守兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王娜二〇一八年二月一日书记员  刘苑
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1624号原告：乔金弟，男，汉族，1982年10月5日出生，住山东省德州市平原县，现住嘉城东郡Ａ区。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：李娟娟，女，汉族，1990年6月23日出生，住德州经济开发区玫瑰园A6号楼1单元802.委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告乔金弟与被告李娟娟借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  杨东宝二〇一八年二月八日书记员  金文千
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4895号之一申请执行人：杨彦，男，汉族，1985年3月1日生。被执行人：王小宁，女，汉族，1970年3月10日生。申请执行人杨彦与被执行人王小宁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0115民初1442号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人王小宁应给付申请执行人杨彦借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年9月16日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）、诉讼费1160元、迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人杨彦向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王小宁发出执行通知书，责令被执行人王小宁立即履行（2017）苏0115民初1442号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费350元，但被执行人王小宁未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人王小宁进行了财产查控，扣划被执行人王小宁银行存款3653元（收取执行费50元、发还案款3303元），本院未调查到被执行人王小宁其他可供执行的财产及下落，申请执行人杨彦亦未能提供被执行人王小宁其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人王小宁纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人杨彦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年二月二日书记员  戚鹏飞
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2502执129号申请执行人:梁薇，女，汉族，1965年生，住开远市。被执行人：杨正华，男，汉族，1957年生，住开远市。本院在执行梁薇与杨正华离婚纠纷一案，开远市人民法院于2017年12月21日作出的（2017）云2502民初1493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁薇于2018年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁薇自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)云2502执129号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一八年二月二日书记员 李 聪
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初76号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人阿伍扭日。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人阿伍扭日犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人阿伍扭日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控：2017年9月20日6时50分许，被告人阿伍扭日在成都市成华区XX路“XX网咖”内，趁被害人段某某熟睡之机，将其拿在手上的一部苹果7（32G）手机（经鉴定，价值人民币3516元）盗走，后阿伍扭日逃离现场。公安机关挡获被告人阿伍扭日后依法扣押了其身上发现的人民币700元。公诉机关认为，被告人阿伍扭日以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿伍扭日到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人阿伍扭日无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人阿伍扭日对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，2017年9月20日6时50分许，被告人阿伍扭日在成都市成华区XX路“XX网咖”内，趁被害人段某某熟睡之机，将其随身放置的一部苹果7（32G）手机（经鉴定，价值人民币3516元）盗走，后阿伍扭日逃离现场。公安机关于当日将被告人阿伍扭日抓获归案，从其身上查获并扣押了现金人民币700元。被告人阿伍扭日到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人阿伍扭日的供述及现场指认笔录、现场指认照片、监控视频截图指认照片；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；被害人段某某的陈述；证人康某某、官某的证言；手机购买发票、价格鉴定意见书；监控视频；现场方位图、现场照片；被告人阿伍扭日的身份证明材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人阿伍扭日以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人阿伍扭日所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人阿伍扭日为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人阿伍扭日到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿伍扭日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、扣押在案的现金人民币700元发还给被害人，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年二月二日书记员  赵小琴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执94号申请执行人刘敏，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。被执行人吴成昌，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2429号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴成昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴成昌名下的银行存款5486元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一八年二月六日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3891号之一申请执行人夏桂英,女,1956年10月2日生,汉族,住苏州市吴中区。委托代理人黄道、季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。被执行人杨浩,男,1983年4月3日生,汉族,住盐城市射阳县。夏桂英与杨浩房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0506民初3236号民事判决已生效。依该判决第二、三项，杨浩应于该判决生效后搬离苏州吴中经济开发区商贸城7号6幢303室房屋，并将上述房屋中其所使用的部分房屋返还给夏桂英；杨浩应向夏桂英支付拖欠的房屋租金及房屋使用费共计26667元、水电费2414.8元，共计29081.8元。杨浩负担案件受理费1950元。因杨浩未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人夏桂英向本院申请执行，要求杨浩腾退上述房屋并支付31031.8元。本院已立案，执行标的为腾退上述房屋及31031.8元，执行费865元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院组织双方交接了本案所涉房屋，该部分已执行完毕。另，本院查封了被执行人杨浩名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，均下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人杨浩名下未发现银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，涉房屋腾退交付部分已执行完毕；关于金钱债权，除已查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初3236号民事判决中金钱债权部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一八年二月二十三日书 记 员  葛永恒
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保44号申请人：宁海县金蝶文具有限公司（统一社会信用代码：91330226753298745G）。住所地：宁海县胡陈乡工业园区。法定代表人：胡智慧该公司总经理。被申请人：冯伟宗，男，1982年4月4日出生汉族，住宁海县。申请人宁海县金蝶文具有限公司于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯伟宗银行存款145000元或查封同等价值的财产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宁海县金蝶文具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯伟宗银行存款145000元或查封同等价值的财产。案件申请费1245元，由申请人宁海县金蝶文具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二○一八年二月九无代书记员 张 珏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0724执186-1号申请执行人：内蒙古晟丰能源科技发展公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。法定代表人：贯昌军，职务董事长。被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人：王坚峰，职务董事长。本院在执行内蒙古晟丰能源科技发展公司与呼伦贝尔中超房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年8月25日向呼伦贝尔中超房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向内蒙古晟丰能源科技发展公司支付工程款3，288，055元及违约金，负担案件受理费13，012.50元。因被执行人呼伦贝尔市驰誉置业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。2018年2月10日我院依法轮候查封了被执行人名下的房产，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟  晓  玲审判员 单  志  刚审判员 斯钦德力格尔二〇一八年二月十二日书记员 哈    图本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终2599号上诉人（原审被告）：阎世杰，女，1962年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1982年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。上诉人阎世杰因与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阎世杰在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期间内依法向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十���项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阎世杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年二月二十六日书记员 马 欣 悦
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0524民初71号原告：库伦旗清伦物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇后府居委会4段126号。法定代表人：张守林，职务：经理。被告金花，女。本院在审理原告库伦旗清伦物业服务有限公司诉被告金花物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗清伦物业服务有限公司于2018年2月9日申请撤回对被告金花的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗清伦物业服务有限公司撤回对被告金花的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗清伦物业服务有限公司负担。审判员  ＸＸ美二〇一八年二月九日书记员  桂 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更246号罪犯胡应龙，男，1971年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）临中刑初字第102号刑事判决，以被告人胡应龙犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年9月8日作出（2015）云高刑复字第241号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年9月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡应龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡应龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年二月十一日书记员 刘源哲
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3156号罪犯江立烂，男，1969年6月10日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年3月14日作出(2006)榕刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人江立烂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101649.78元。宣判后，被告人江立烂不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月7日作出(2006)闽刑终字第312号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江立烂死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2025年9月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯江立烂在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯江立烂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年十一月累计获得考核分3322分，表扬六次。（二0一五年九月至二0一七年十一月累计获得考核分3622分）以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年11月至2017年11月月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。本院认为，罪犯江立烂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且其考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯江立烂予以减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执88号申请执行人：刘玉平。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821刑初183号刑事附带民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款312600.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入312600.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值312600.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保199号申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。被申请人：马会平，男，1944年12月18日出生，汉族，郯城县人。申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人马会平享有的土地补偿款4513元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人马会平享有的土地补偿款4513元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费65元，由申请人沈壮壮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年二月十二日书记员  朱萍
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢141号申请执行人：孙宗芳，女，1964年7月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王素云，女，1970年3月7日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人孙宗芳与被执行人王素云提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2013）即民初字第5174号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一八年二月二十六日书记员  兰恭岩
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终446号上诉人（原审被告）：青岛五月城置业有限公司，×。法定代表人：方力，×。委托诉讼代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周善科，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莲花，×。上诉人青岛五月城置业有限公司因与被上诉人张莲花商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛五月城置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，青岛五月城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青岛五月城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费193元，减半收取96.5元，由上诉人青岛五月城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 建审 判 员  李 蕾审 判 员  侯 娜二〇一八年二月二十七日法官助理  王莉莉书 记 员  郑 昭
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更279号罪犯潘小强，男，生于1983年04月05日，汉族，大专文化，四川省泸县人。2005年02月03日因犯盗窃罪被判刑三年并处罚金人民币三千元，2007年03月12日刑满释放；2008年05月05日因犯盗窃罪被判刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年08月03日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第2314号刑事判决，以被告人潘小强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年，责令退赔人民币四十二万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2016年09月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2020年08月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币四千五百元，履行退赔人民币二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯潘小强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘小强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年二月九日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖18行终13号上诉人（一审原告）：黄玉山，男，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（一审被告）：绩溪县商务局，住所地安徽省绩溪县行政办公中心，统一社会信用代码113417310032623646。法定代表人：俞磊忠，绩溪县商务局局长。委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。上诉人黄玉山因诉被上诉人绩溪县商务局拆迁行政协议一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。具体的诉讼请求即要求原告根据诉的种类，对于要求被告承担的责任形式、责任内容予以明确化和详细化。本案中，黄玉山的诉讼请求为要求绩溪县商务局充分履行协议并承担违约责任。关于充分履行协议，涉案农贸中心项目早已完工并投入使用，如果要求按回迁协议约定的内容准确、充分履行，已不可能。因此，该充分履行协议的诉请是不可能实现的请求，即使法院判决支持，绩溪县商务局也无法准确无误地履行，法院也无法顺利地强制执行。关于承担违约责任，黄玉山在诉讼请求中未具体明确要求绩溪县商务局承担何种形式的违约责任，使得法院无法作出具体明确的判决。在本案的审理过程中，一审法院多次向黄玉山予以释明，要求其变更诉讼请求，明确具体履行内容和承担违约责任的形式，并告知仅判决继续履行合同承担违约责任存在履行内容不明，无法执行的风险。对于上述释明和告知，黄玉山均未能作出有效回应，并一再坚持要求绩溪县商务局充分履行协议。综上，黄玉山的诉讼请求不具体明确，在法院多次释明后，黄玉山仍然坚持其诉讼请求。因此，该诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回黄玉山的起诉。案件受理费50元，退回黄玉山。黄玉山不服该行政裁定，向本院提起上诉称：1.2017年7月21日的庭审记录第10页已经明晰记录其已经明确表示诉讼请求为“确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”，此属明确具体的诉讼请求，一审法院以其诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，错误。2.绩溪县商务局没有与其签订回迁协议的主体资格，该回迁协议系在绩溪县商务局隐瞒相关事实，其系受到欺骗的情况下所签订，依法应为无效合同。3.因为合同无效致其合法权益受损，因此绩溪县商务局应向其承担损害赔偿责任。请求：1.撤销一审裁定；2.判决其与绩溪县商务局签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》无效，并依法承担损害赔偿责任；3.本案诉讼费用由绩溪县商务局承担。经审理查明：2012年10月29日绩溪县商务局与黄玉山签订《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》，对黄玉山在原华阳农贸市场商铺（西北向18号，建筑面积82.37㎡）的征收补偿安置相关事项进行了约定（原址新建安置）。黄玉山认为其回迁新商铺在建筑布局上不符合前述协议的约定，遂提起本案诉讼。另查明：黄玉山起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之陈述行政争议阶段，黄玉山主张“要求赔偿损失”；一审庭审之最后陈述阶段，黄玉山又主张“要求全面履行协议”。一审庭审后，一审法院认为黄玉山的诉讼请求不具体，向其作出释明并要求将诉讼请求具体化，但黄玉山在法院指定的期限内未明确其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，因此“诉讼请求具体”是原告提起行政诉讼的必要条件之一。诉讼请求不具体将导致诉讼标的和方向不能确定，进而法院无法确定审查对象和内容，诉讼程序将不能进行。对于诉讼请求不具体的，法院依法应不予受理或驳回起诉。本案二审的审查事项为黄玉山的诉讼请求是否为具体诉讼请求，一审法院应否对本案进行实体审理。黄玉山上诉所提出的回迁协议的效力问题属案件的实体审理范畴，非本案的审查范围。黄玉山起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之陈述行政争议阶段其主张为“要求赔偿损失”；一审庭审之最后陈述阶段又主张“要求全面履行协议”，即诉讼请求前后不一致，属于诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件。黄玉山主张“2017年7月21日的庭审记录第10页已经明晰记录其已明确表示诉讼请求为“确认回迁协议无效”与庭审笔录的客观记载不符。即使以黄玉山在最后时点（庭审之最后陈述阶段）的意思表示认定其诉讼请求为“全面履行协议”，意即向其交付符合回迁协议约定内容的商铺，但因新商铺已经建成，相关建筑布局已经确定，按回迁协议的约定给付商铺在事实上已经不能，即存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条所规定的非金钱债务继续履行的除外情形。此种情况下，一审法院依法向黄玉山予以释明，并告知可以变更诉讼请求为要求绩溪县商务局承担赔偿损失之违约责任，但因黄玉山仍未变更诉讼请求，依法应承担相应的不利法律后果。鉴于黄玉山的诉讼请求不具体，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。黄玉山的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一八年二月七日书记员  程 佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终49号上诉人(一审起诉人)：刘文喜，女，1958年9月6日出生，住天津市河东区。上诉人刘文喜因起诉北京市人力资源和社会保障局一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初1111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。刘文喜诉请一审法院判决撤销北京市人力资源和社会保障局于1997年对其作出的提前退休审批手续，责令为其接续养老保险至法定退休年龄，重新为其办理退休审批手续，并重新核定退休待遇。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。刘文喜以一审法院裁定适用法律错误、裁定错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘文喜诉请一审法院判决撤销北京市人力资源和社会保障局于1997年对其作出的提前退休审批手续，但是未就其主张的事实向法院提供证据予以证明，故其起诉不具备行政法律意义上的事实依据，不符合法定起诉条件，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  时 霈审判员  卫 华二〇一八年二月五日书记员  祁哲洋
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初48号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人赵某，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省长春市九台区，住长春市九台区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被��捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人张光，吉林中瀚律师事务所律师。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人赵某犯强奸罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人张光到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：被告人赵某于2017年10月7日、8日、9日三天晚上，在明知被害人司某某不满十四周岁的情况下，分别在四平市梨树县小城子镇好梦阁旅店、长春市绿园区吾悦广场一家旅店、长春市宽城区柳影路百悦时尚宾馆219房间内，与被害人司某某发生三次性关系。长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，证人司某的证言，被害人司某某的陈述，被告人赵某的供述，指认现场笔录及照片。长春市宽城区人民检察院认为：被告人赵某明知被害人不满十四周岁而与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人赵某及其辩护人张光对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：被告人赵某与被害人司某某通过微信相识，二人约定于2017年10月7日见面。2017年10月7日、8日、9日，赵某在明知司某某未满十四周岁的情况下，在四平市梨树县小城子镇好梦阁旅店、长春市绿园区吾悦广场一旅店、长春市宽城区柳影路百悦时尚宾馆219房间内，先后三次与司某某发生性关系。上述事实，被告人赵某及其辩护人张光在开庭审理过程中均亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，门诊手册，证人司某的证言，被害人司某某的陈述，被告人赵某的供述，指认现场笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某明知被害人未满十四周岁与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的赵某具有坦白情节，其犯罪行为取得被害人及其被害人家属谅解的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于赵某当庭自愿认���，确有悔罪表现，且能够取得被害人及其被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款【强奸罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2020年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  范秀丽人民陪审员  田玉新二〇一八年二月一日书 记 员  王 楠
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初6582号原告：端礼钧，男，1936年4月11日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：溧水经济开发区华侨社区居民委员会，住所地南京市溧水区经济开发区乌山集镇。法定代表人：章壮富，该社区主任。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。本院于2017年12月13日立案受理了原告端礼钧与被告溧水经济开发区华侨社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，依法进行了审理，在审理中原告端礼钧于2018年2月1日向本院提出对被告溧水经济开发区华侨社区居民委员会的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告端礼钧撤回对被告溧水经济开发区华侨社区居民委员会的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告端礼钧负担。审判员  任天保二〇一八年二月五日书记员  吕 娟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执220号之一申请执行人:李揆，男，1992年4月23日出生，土家族，居民，住秭归县。被执行人：宋俊峰，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人李揆与被执行人宋俊峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2014）鄂秭归刑初字第00081号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请执行人李揆于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付赔偿款40000元。本院于2018年2月6日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人宋俊峰在收到本执行裁定后五日内向申请执行人李揆支付赔偿款40000元。二、本案执行费500元，由被执行人宋俊峰负担。三、冻结、划拨被执行人宋俊峰银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年二月八日书记员 尹 甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初100号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人姚海波，男，1980年2月19日出生，汉族，中专文化，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人姚海波犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人姚海波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日下午16时许，被告人姚海波在合肥市瑶海区明光路蚂蚁塘巷口“三笑口面馆”门口，因停放电动车与于某发生纠纷，期间，被告人姚海波手持玻璃杯将被害人于某头部砸伤，并用拳头将被害人鼻部打伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人于某两侧鼻骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年4月17日下午19时许，被告人姚海波接到合肥市公安局胜利路派出所办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人姚海波除支付被害人于某的医疗费外，另赔偿被害人于某各项经济损失共计人民币40000元（已即时付清），被害人于某对被告人姚海波表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。上述事实，被告人姚海波在开庭审理过程中亦无异议，并有医院门诊病历、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、收条、谅解书、被害人于某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚海波与被害人于某因琐事发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚海波经电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人姚海波案发后积极赔偿被害人于某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人姚海波持械伤害被害人于某的身体，可酌情从严惩处。据此，根据被告人姚海波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人姚海波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一八年二月七日书记员  张 婕附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终221号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)孙林（小名“丹丹”），男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。曾因犯盗窃罪，于2010年7月14日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。上诉人（原审被告人）左西刚（绰号“刚子”），男，1983年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月9日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。原审被告人郭中武（小名“圆圆”），男，1983年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。曾因犯盗窃罪，于2004年10月29日、2007年2月7日先后被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元和有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2007年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。原审被告人圣丙永，男，1977年12月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省固始县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月16日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审，同年12月13日被逮捕。河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人郭中武、孙林、左西刚犯盗窃罪和原审被告人圣丙永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一七年十二月二十五日作出（2017）豫0182刑初1165号刑事判决。原审被告人孙林、左西刚均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月7日凌晨，被告人郭中武、孙林、左西刚经预谋后，携带压剪等作案工具，驾驶豫Ａ×××××五菱之光面包车（假牌，原车牌号为豫Ｂ×××××）,至荥阳市城关乡科学大道白鸽集团施工工地，趁无人之际，将该工地待铺设的两种型号的电缆线剪断后装车盗走20余盘共1600斤左右，以2万元左右的价格卖给被告人圣丙永。经鉴定：鑫水牌YJY-3*185+2*95电缆线一米价值为414元，鑫水牌WDZN-YJY-4*70+1*35电缆线一米价值188元，被盗电缆线共价值51862.06元。现赃款已挥霍，赃物已无法追回。原审另查明，2017年8月16日，圣丙永到荥阳市公安局投案，并在案发后主动退还赃款人民币一万元。原判认定上述事实的证据，有被告人郭中武、孙林、左西刚、圣丙永的供述，被害单位职工何某的陈述，证人竹怀萍的证言，辨认笔录，鉴定文书，情况说明、称重记录，各被告人户籍证明、前科材料等。根据上述事实和证据，原判以盗窃罪分别判处被告人郭中武有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元；被告人孙林有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元；被告人左西刚有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人圣丙永拘役三个月，并处罚金人民币三千元；被告人的非法所得依法予以追缴。上诉人孙林上诉称其盗窃电缆数量没有那么多，系从犯，原判量刑重。上诉人左西刚上诉称其案发当天没有到过案发现场，没有参与盗窃。经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭质证、认证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人孙林上诉称其盗窃电缆数量没有那么多的上诉理由，经查，原判认定其盗窃电缆数量，有被害人何某关于被盗电缆580米的陈述及称重记录在卷佐证，且有荥阳市价格认证中心出具的鉴定意见在卷证实，故上诉人孙林的该项上诉理由不能成立。关于孙林上诉称其在本案中系从犯，量刑重的上诉理由，经查，孙林积极参与盗窃预谋，并伙同左西刚多次驾车踩点，伙同郭中武购买作案工具液压剪、线手套、裁纸刀等工具，作案当日亲自驾车并共同实施盗窃电缆，作案后参与销赃，并平均分赃自肥，在共同犯罪中，其与被告人郭中武、左西刚相互配合，均起主要作用，原判根据其在本案中所起的作用、认罪态度等情节，对其处罚并无不当。故该上诉理由不能成立。关于左西刚上诉称其案发当天没有到过案发现场，没有参与盗窃的上诉理由，经查，被告人郭中武、孙林均供述左西刚参与了该起盗窃，并共同将所盗窃电缆线卖给圣丙永，且被告人圣丙永亦辨认确定向其出售电缆线的三人为郭中武、孙林和左西刚。原判认定左西刚参与盗窃的事实清楚，证据充分，故上诉人左西刚的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）孙林、左西刚伙同原审被告人郭中武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系数额巨大；原审被告人圣丙永明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人孙林、左西刚的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋   应   红审 判 员 何       军审 判 员 王   新   茹二〇一八年二月八日法官助理 李和平书记员李丰汝
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1034号上诉人（原审被告）：钱飞鹏，男，1977年6月14日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：张峰，男，1968年7月17日出生，汉族，住东阳市。原审被告：王波兰，女，1977年10月6日出生，汉族，住东阳市。上诉人钱飞鹏因与被上诉人张峰、原审被告王波兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初12975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱飞鹏未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱飞鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年二月六日代书记员 伍晓路
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣02刑更38号罪犯王振球，男，1967年7月29日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2009年9月23日作出（2009）德刑初字���78号刑事附带民事判决，认定王振球犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。王振球不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2009年10月30日，以（2009）饶中刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王振球在2014年9月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得原月考核表扬7次，新计分月考核表扬1次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王振球的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王振球在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振球减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2009年5月11日起至2021年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒��审判员  曹谨超二〇一八年二月十二日书记员  曹 静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民初649号原告吉林省礼盛农机销售有限公司被告赵向明被告薛洪友本院在审理吉林省礼盛农机销售有限公司诉赵向明、薛洪友买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费540.00元由原告负担。审判员 许 峰二〇一八年二月二十七日书记员 贾冬梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12033号原告：张翔，男，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇东山村5组，公民身份号码500381198503250837。委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：古中良，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：田莲花，女，1976年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：古中良，系被告田莲花之妻，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。特别授权。本院在审理原告张翔与被告古中良、田莲花房屋买卖合同纠纷一案中，原告张翔于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翔自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翔撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张翔负担。审判员  李希琳二〇一八年二月六日书记员  周 寒
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1070号原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地：衢州市三衢路187号。诉讼代表人：徐志勤，行长。委托诉讼代理人：汪姗姗，女，1992年7月4日出生，汉族，系原告职工。委托诉讼代理人：朱潜龙，男，1985年8月17日出生，汉族，系原告员工。被告：杜双龙，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地龙游县。住衢州市柯城区。原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行衢州分行）与被告杜双龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因被告杜双龙下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理该案，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪姗姗到庭参加诉讼，被告杜双龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金4950元、利息3840.95元、滞纳金1069.18元，利息和滞纳金已算至2017年10月9日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2014年3月31日，被告杜双龙向原告金华银行衢州分行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××14信用卡1张，信用额度为5000元。被告领用信用卡后于2014年4月15日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截止2017年10月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4950元、利息3840.95元、滞纳金1069.18元未付。本院认为，本案原告金华银行衢州分行与被告杜双龙之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜双龙于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金4950元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；二、驳回原告金华银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告杜双龙负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高爱珍人民陪审员  聂毛头人民陪审员  郑昌富二〇一八年二月十二日法官 助理  郭俊峰书 记 员  魏 昕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫0304刑初13号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人姚远，男，1981年9月12日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住址洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人姚远犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人姚远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2017年9月10日0时许，被告人姚远醉酒（经鉴定，被告人姚远血液中乙醇含量为162.0mg/100ml）驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车由南向北行驶至洛阳市瀍河回族区中州东路与启明南路路口时，与由东向西行驶的豫Ｕ×××××江淮牌轻型厢式货车发生碰撞的交通事故。上述事实，被告人姚远在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、当事人血样（尿样）提取的基表、血液酒精含量检验鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、受理交通事故案件登记表、道理交通事故现场图、交通事故集体研究记录表及法律审核表、道路交通事故证明、行政处罚告知笔录、洛阳市第一人民医院诊断证明；司法鉴定意见书；交通事故现场勘验笔录；被告人姚远户籍证明及现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚远犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，无违法犯罪前科，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人姚远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姚远刑期自2018年2月26日起至2018年4月25日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 飞二〇一八年二月二十六日书记员 侯诗筠
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2301号申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。法定代表人：凌志勇委托诉讼代理人：张永欣（系该社职员）被执行人：张海，男，现住巴林左旗。被执行人：董国会，男，现住巴林左旗。被执行人：刘双虎，男，现住巴林左旗。被执行人：张阴龙，男，现住巴林左旗。被执行人：申海波，男，现住巴林左旗。被执行人：季学，男，现住巴林左旗。被执行人：张恒，男，现住巴林左旗。本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与张海、董国会、刘双虎、张阴龙、申海波、季学、张恒金融借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初5212号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年二月十二日书记员  栗晓宇
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民终147号上诉人（原审第三人）：廖锡钦，男，汉族，1952年8月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：李楚翔，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭本英，男，汉族，1962年8月6日出生，广东省化州市人，住化州市。被上诉人（原审原告）：刘炳熙，男，汉族，1928年6月26日出生，广东省化州市人，住化州市。彭本英、刘炳熙的共同委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。原审被告：廉江市河唇镇人民政府。住所地：廉江市河唇镇河唇圩。法定代表人：袁汉武。上诉人廖锡钦因与被上诉人彭本英、刘炳熙，原审被告廉江市河唇镇人民政府（以下简称河唇镇政府）合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人廖锡钦及其委托诉讼代理人李楚翔、被上诉人彭本英、刘炳熙的共同委托诉讼代理人刘光禄到庭参加诉讼，原审被告河唇镇政府经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清、严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）的规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初996号民事判决；二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。二审案件受理费3950元，由本院退回给廖锡钦；一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审判长  吴春鸿审判员  王 瑾审判员  钟斯宁二〇一八年二月二十六日书记员  陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保288号申请人王维路，男，1973年5月18日生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人马立中，男，成年，汉族，住临沂市河东区。申请人王维路与被申请人马立中的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人马立中所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马立中所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年二月十二日代书记员  王维慧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初622号原告：娄朋，男，1990年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：朱计亮，男，1980年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司静安支公司，住所地上海市静安区常熟路8号静安广场11楼。负责人：王佳影，该公司经理。被告：李龙，男，1989年11月25日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告娄朋诉被告朱计亮、中国平安财产保险股份有限公司静安支公司、李龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄朋于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄朋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告娄朋撤回起诉。审 判 员  刘 刚二〇一八年二月二十七日法官助理  周筱斌书 记 员  呼丹丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7108号原告：天津领先康迪医药有限公司，住所地北辰区延吉道北武装部东侧。法定代表人：田东升，经理。委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。被告：刘颖，女，1978年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区（天协门诊）。被告：天津市北辰区宜兴埠镇社区卫生服务中心，住所地天津市北辰区宜兴埠镇吉庆胡同*号。负责人：刘俊华。委托诉讼代理人：刘凤龙，男，该卫生服务中心员工。原告天津领先康迪医药有限公司与被告刘颖、天津市北辰区宜兴埠镇社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  裴忠贺代理审判员  安芳芳人民陪审员  林文革二〇一八年二月六日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终857号上诉人（原审原告）:格林菲尔智能科技江苏有限公司,统一社会信用代码91320594MA1MDPCP91，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园21-A201室。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李克宇,男,1965年10月10日出生,汉族,住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人格林菲尔智能科技江苏有限公司（以下简称格林菲尔公司）因与被上诉人李克宇劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。格林菲尔公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判格林菲尔公司无需支付李克宇2016年9月至2016年12月工资57500.8元及经济补偿金20000元。事实和理由：李克宇原为格林菲尔公司股东之一，公司成立时约定股东不拿工资。2016年3月李克宇以生活困难、缴纳社保为由，要求签订劳动合同，发放工资，格林菲尔公司出于照顾李克宇生活、配合缴纳社保目的，与李克宇签订劳动合同。后李克宇于2016年9月离职。故格林菲尔公司无需支付工资及补偿金。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。李克宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。格林菲尔公司向一审法院起诉请求：1、判令格林菲尔公司无需支付李克宇2016年9月至2016年12月工资57500.8元及经济补偿金20000元；2、本案诉讼费由李克宇承担。一审法院认定事实如下：格林菲尔公司、李克宇签订的劳动合同显示，2016年3月1日李克宇入职格林菲尔公司，岗位为总经理，月工资为20000元。2016年3月至8月，格林菲尔公司通过银行转账向李克宇支付工资，扣除社保、公积金、个税后实发工资为14375.2元。格林菲尔公司盖章、李克宇签字的退工手续备案表显示，解除合同时间打印为2016年12月31日，解除合同类型勾选自动离职，解除合同原因打印为单位经济性裁员（全员）。李克宇表示解除合同类型勾选的自动离职，为格林菲尔公司事后添加。格林菲尔公司提供的退工信息截图显示，格林菲尔公司、李克宇的劳动合同解除原因为协商解除（单位提出）。另查明：李克宇于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年6月27日裁决格林菲尔公司支付李克宇2016年9月至2016年12月工资57500.8元、经济补偿金20000元。格林菲尔公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实有退工手续备案表、退工信息截图、苏园劳仲案字[2017]第915号仲裁裁决书及庭审笔录、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于2016年9月至2016年12月的工资，格林菲尔公司虽主张双方的劳动合同未实际履行，但双方签订劳动合同，格林菲尔公司为李克宇缴纳社保，且格林菲尔公司实际支付李克宇2016年3月至8月的工资，格林菲尔公司的上述意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信，故一审法院认定双方存在实际用工关系。双方的劳动合同于2016年12月31日解除，且格林菲尔公司作为用人单位未提供证据证实李克宇未履行劳动义务，劳动关系存续期间用人单位应当支付劳动者劳动报酬，故格林菲尔公司应支付李克宇2016年9月至2016年12月的实发工资57500.8元（14375.2×4）。关于经济补偿金，格林菲尔公司主张李克宇为主动离职，但格林菲尔公司未提供李克宇的辞职申请，且双方签字盖章的退工手续备案表上打印的解除合同原因与手工勾选的解除合同类型不一致，故仅凭该退工手续备案表不足以证实系李克宇主动离职。而格林菲尔公司提供的退工信息截屏显示双方解除劳动合同的类型为协商解除（单位提出），不论根据退工手续备案表上打印的解除原因为单位经济性裁员，或根据格林菲尔公司提供的退工信息截屏显示为单位提出的协商解除，格林菲尔公司作为用人单位均应当向李克宇支付经济补偿金。故一审法院认定格林菲尔公司应支付李克宇经济补偿金20000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、格林菲尔公司于判决生效之日起十日内支付李克宇2016年9月至2016年12月工资57500.8元、经济补偿金20000元；二、驳回格林菲尔公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由格林菲尔公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对其主张的事实负有举证证明责任。本案中，格林菲尔公司主张基于照顾李克宇生活、配合缴纳社保目的双方签订劳动合同，劳动合同实际并未履行，但鉴于格林菲尔公司已实际支付了李克宇2016年3月至8月的工资，且已为其了缴纳社保之事实，在格林菲尔公司未能对上述事实作出合理解释并进行举证的情况下，其上述主张明显缺乏事实依据，亦不符合常理，本院不予采信，一审法院据此认定双方存在实际用工关系并无不当。格林菲尔公司主张李克宇于2016年9月离职，之后未到公司工作，但根据退工手续备案表，双方劳动关系于2016年12月31日解除；同时，格林菲尔公司作为用人单位负有举证证实劳动者实际出勤情况之义务，在其未能提供任何证据证明李克宇于2016年9月至12月期间未实际提供劳动的情况下，本院对其上述主张亦不予采信，故李克宇要求格林菲尔公司支付2016年9月至12月期间的工资的主张，于法有据，本院予以支持。关于经济补偿金。格林菲尔公司主张李克宇系主动离职，但退工手续备案表上打印的解除合同原因与手工勾选的解除合同类型不一致，故仅依据该备案表无法证实李克宇系主动离职。而格林菲尔公司提供的退工信息截图显示双方解除劳动合同的原因为单位提起的协商解除。故不论根据退工手续备案表上打印的解除原因“单位经济性裁员”，还是根据退工信息截图显示的解除原因单位提起的协商解除，李克宇要求格林菲尔公司支付经济补偿金的主张均符合法律规定。一审法院据此认定格林菲尔公司应支付李克宇经济补偿金20000元，于法有据，本院予以确认。综上所述，格林菲尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人格林菲尔智能科技江苏有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年二月七日书记员  韩 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初805号原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:通辽市经济开发区河西镇。法定代表人段臣,职务董事长。委托诉讼代理人：王洪旭，女，该公司项目经理。被告：华玉明，男，现住通辽市。本院于2018年1月18日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告华玉明物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2018年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告华玉明起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告华玉明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告华玉明的起诉。案件受理费减半收取110.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。审判员 王 野二〇一八年二月十二日书记员 安小彤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审27号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：邹成全，男，1981年4月8日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县丹砂街道。被申请执行人：覃智芬，女，1979年6月12日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县丹砂街道。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月9日作出的务卫计征决[2017]第001448号征收社会抚养费决定。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第001448号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人邹成全、覃智芬于2014年11月11日在贵州省生育第五孩，所生育的孩子属违法生育第四孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人邹成全、覃智芬违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2017年6月9日向被申请执行人邹成全、覃智芬作出了务卫计征决[2017]第001448号征收社会抚养费决定，对被申请执行人邹成全、覃智芬征收社会抚养费42500元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第001448号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年2月1日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第001448号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第001448号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年二月六日书记员 冉 磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初1138号原告：重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市（长寿）晏家工业园区，统一社会信用代码91500115762671345U。法定代表人：高彬，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室，统一社会信用代码91110000625906144E。法定代表人：韦国，职务不详。原告重庆凯威混凝土有限公司与被告中铁电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告重庆凯威混凝土有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯威混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯威混凝土有限公司撤诉。案件受理费7377元，由原告重庆凯威混凝土有限公司负担。审判员 杨 飞二〇一八年二月二十六日书记员 王雅妮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2524号申请执行人浙江和镁煤炭贸易有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区中山街433号东方宾馆810室，实际办公地点上海市浦东新区陆家嘴东路161号2111室。法定代表人张永杰，该公司董事长。被执行人江苏龙远钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人狄传远，该公司董事长。被执行人狄传远，男，1959年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人杨桂珍，女，1962年5月5日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人浙江和镁煤炭贸易有限公司被执行人江苏龙远钢铁有限公司、狄传远、杨桂珍买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2013）徐商初字第00158号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人给付货款13432172.03元及迟延履行的利息、案件受理费130000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年7月，申请执行人未提供被执行人可供执行财产状况举证书举证。2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人接通知后到庭，亦未能履行义务，被执行人狄传远其申报财产称：除龙源钢铁100%股权外，无其他可供执行的财产线索。被执行人杨桂珍其申报财产称：无可供执行的财产线索。被执行人江苏龙远钢铁有限公司其申报财产称：土地、设备、厂房已被银行抵押、被其他债权人查封，无其他可供执行的财产线索。3、2017年7月、9月、10月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，冻结了被执行人杨桂珍的银行账户，其他银行账户仅有少量的存款信息。但据此可知，被执行人狄传远其申报财产称：除龙远钢铁100%股权外，无其他可供执行的财产线索。被执行人杨桂珍其申报财产称：无可供执行的财产线索。被执行人江苏龙远钢铁有限公司其申报财产称：土地、设备、厂房已被银行抵押、被债权人查封，无其他可供执行的财产线索属于申报财产不实4、2017年7月，9月等，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，被执行人拥有位于徐州市××××国道东（权证编号2**）房产，本院裁定查封了上述房产，该上述房产系轮候查封，故未采取下一步执行措施。5、2017年7月，9月等，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，被执行人拥有土地证号为，铜国土（2002）字第0438号、铜国用（2002）字第0439号、铜国用（2006）字第10**号，本院裁定查封了上述土地，该上述土地系轮候查封，故未采取下一步执行措施。6、2017年7月，9月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，被执行人拥有苏Ｃ×××××号、苏CM500**号、苏Ｃ×××××号轿车各一辆，本院裁定查封了被执行人上述车辆，但上述车辆未实际扣押，故未采取下一步执行措施。7、2017年7月，9月等，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年7月，9月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年7月，9月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年8月，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11,2017年9月，因被执行人申报财产不实，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、2017年9月、11月等，多次到被执行人厂区，被执行人的负责人不在厂区，在其厂区内张贴传票让其履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务。13,、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的13432172.03元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）徐商初字第00158号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年二月十一日书记员  韩 斌