wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1123民特3号申请人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地：江西省上饶市信州区信江中路11号，统一社会信用代码：91361100733899420E。负责人：罗黎明，系该行行长。被申请人：曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：杨岳珠，女，1971年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县，系曾霏之妻。申请人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被申请人曾霏申请实现担保物权一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行称：请求贵院裁定申请人对被申请人提供抵押的“（赣）玉房权证冰溪镇字第××号”、“（赣）玉房权证冰溪镇字第××号”房屋拆迁所得价款在被申请人担保的290万元借款及利息等债务范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月16日，申请人与被申请人及其女儿曾思敏签订了《个人借款合同》、《个人担保合同》，双方约定曾思敏向申请人借款人民币贰佰玖拾万元整（2900000元），借款期限为十二个月，借款期内的借款年利率5.655%。被申请人自愿将其自有的位于江西省玉山县十字街523号1-2层江西省玉山县冰溪镇十字街523号。【产权证号：（赣)玉房权证冰溪镇字第××号、第××号】的房屋及土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人（不动产登记证明：赣（2016）玉山县不动产证明第0005607号），作为曾思敏按期归还申请人贰佰玖拾万元整，贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。后因该两处抵押物于2017年9月被拆迁，根据最高人民法院的《担保法司法解释》第80条第一款规定“在抵押物灭失、损毁或者被征收的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿”。同样已经实施的《物权法》第174条也规定：“担保期间，担保财产损毁、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期为届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等”。故申请人向法院申请实现担保物权，望依法支持申请人申请请求。被申请人曾霏未作答辩。本院经审查认为，2016年11月30日，案外人（借款人）曾思敏向申请人提出个人贷款申请，申请贷款295万元。被申人在申请表抵押人栏上签了自己的名字，并在产权证编号栏填写了产权证编号。同日，案外人曾思敏向申请人作出承诺函，承诺用产权证号为：赣玉房权冰溪镇字第318793、318860、314334、300321、307304号的房产作为295万元贷款的抵押物。被申请人曾霏及案外人翁彩文、翁兴炉、曾英、毛丽萍、杨岳珠向申请人签署了抵押承诺书，承诺愿意用产权证号为：赣玉房权冰溪镇字第318793、318860、314334、300321、307304号的房产作为295万元贷款的抵押物。2016年12月16日，申请人与案外人曾思敏签订了《个人借款/担保合同》，约定：案外人曾思敏向申请人借款290万元；担保方式为抵押，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用；贷款到期借款人未予清偿的，贷款人可与抵押人协商，以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现达成一致的，贷款人可请求法院拍卖、变卖抵押物；借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。被申请人及案外人翁彩文、翁兴炉、曾英在合同的抵押人栏上签了自己的名字。2016年12月29日，申请人到玉山县不动产登记局对被申请人承诺用以抵押的房屋办理了抵押登记，玉山县不动产登记登记局向申请人颁发了不动产登记证明。同日，案外人曾思敏向申请人提出贷款提款通知书，要求将本笔借款支付给缪群华在工行62×××98账户内。次日，申请人按案外人曾思敏的要求，将290万元贷款汇入缪群华在工行的62×××98账户内。本院认为，上述合同系各方真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效，申请人享有的担保物权自抵押登记时设立，即于2016年12月29日设立。借款到期后，借款人未按约归还借款本息，至2018年1月21日止，借款人尚欠申请人借款本金290万元及利息33,566.17元未还。按照双方签订的《个人借款/担保合同》第二十一条的约定，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2017年8月11日，被申请人曾霏及杨岳珠、曾思敏、曾思源与玉山县棚户区（城中村）改造项目指挥部签订了玉山县国有土地上房屋征收与补偿协议书，约定：玉山县棚户区（城中村）改造项目指挥部对坐落于玉山县××字街××号房屋（产权证号为：赣玉房权冰溪镇字第318793、318860号）予以征收。征收房屋面积为784.85平方米，单价为4217元/平方米，补偿价款为3,309,712.45元，协议还就其他事宜进行了约定。协议签订后,玉山县棚户区（城中村）改造项目指挥部将征收补偿款汇入曾霏账户，曾霏及杨岳珠、曾思敏、曾思源亦将被征收房屋交由玉山县棚户区（城中村）改造项目指挥部，2017年9月6日，该房屋已被拆除。本院认为，被申请人曾霏未对《个人借款/担保合同》的成立、效力、担保物权的设定提出异议。鉴于被申请人提供担保的坐落于玉山县××字街××号房屋(产权证号为:赣玉房权冰溪镇字第318793、318860号)在得到足额补偿后，已被玉山县棚户区（城中村）改造项目指挥部征收并于被2017年9月6日拆除。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条“担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。”的规定，申请人对被申请人获得的征收补偿金享有优先受偿权，用于清偿借款人的借款本息及相关费用。故对申请人要求对被申请人曾霏用于案外人曾思敏借款290万元抵押的产权证号为赣玉房权冰溪镇字第318793、318860号房屋获得的征收补偿金3,309,712.45元优先用于偿还借款290万元及利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项，《中华人民共和国物权法》第一百七十四条的规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行对被申请人曾霏对产权证号为赣玉房权冰溪镇字第318793、318860号房屋获得的征收补偿金3,309,712.45元在借款本金290万元，利息33,566.17元（暂计至2018年1月21日，以后利息按合同约定计算）等范围内优先受偿。申请费30,000元，由被申请人曾霏负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。审判员  徐文乐二〇一八年二月十日书记员  汪 霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初398号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：邓小兵，男，1981年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告邓小兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重���彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一八年二月二十六日书记员 陈红吉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执3186号申请执行人许才凤被执行人王培龙申请执行人许才凤与被执行人王培龙股权装让合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初5128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人王培龙存款人民币27万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 萌二〇一八年二月十二日书记员 刘丹丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初431号原告：王建中，男，1960年3月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：马立云，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告王建中与被告马立云买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建中撤回起诉。案件受理费638元（已减半），由原告王建中负担。审判员  夏振亚二〇一八年二月二十七日书记员  曹晏铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终184号上诉人(原审被告)：孝义市人民医院,住所地山西省孝义市新义街。法定代表人：张宏，院长。委托诉讼代理人：褚少云，山西晋义律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李星晓，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处西关街**号居民，现住孝义市。委托诉讼代理人：苏爱莲（李星晓之妻），住山西省孝义市。上诉人孝义市人民医院因与上诉人李星晓医疗损害责任纠纷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第20号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人孝义市人民医院预交的二审案件受理费605元予以退回；上诉人李星晓预交的二审案件受理费351元予以退回。审判长闫红珍审判员王晓瑜审判员张晓艳二〇一八年二月六日书记员雷姗姗
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0302执318号申请执行人：谢某，现住四平市。被执行人：齐某，现住四平市。本院在执行申请执行人谢某与被执行人齐某探望权纠纷一案中，申请执行人谢某2018年2月的探视权已经行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初325号民事判决书中“2018年2月探视权”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕志成执行员  李宗芳执行员  管玉波二〇一八月二月二十七日书记员  孙 鹏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初322号原告彭小娟，女，1973年出生，汉族，住平舆县。被告易遵雪，男，1984年出生，汉族，居民，住四川省资中县。原告诉称，原、被告于2017年7月1日就保健会所合作经营签订协议，原告按照协议向被告支付人民币60000元，但之后被告不辞而别，无法联系。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令1、解除原、被告合同关系2、判令被告支付原告违约金120000元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，本案为合同纠纷，争议标的为合同法律关系是否应予解除，当事人对合同履行地又没有约定，故该案只能由被告住所地管辖，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭小娟的起诉。退回原告彭小娟预交的案件受理费2700元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一八年二月二十七日书记员  陈灿灿
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初576号原告：仲浩，男，1992年1月31日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：王锦华，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：刘建生，江苏苏东律师事务所律师。原告仲浩与被告王锦华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲浩的委托诉讼代理人高峰、被告王锦华及其委托诉讼代理人刘建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失14088.72元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月8日7时许，被告驾驶电动三轮车由北向南进入东台镇吕港村六组丁字路口时，与由西向东进入路口左转弯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，手机、眼镜受损，造成各项损失28177.44元。东台市公安局交通警察大队作出交通事故认定，认定原、被告负同等责任。现根据规定具状起诉，请求判准如上所请。被告王锦华辩称，对发生事故的事实无异议，但原告从支路进入主干道，且戴着耳机听音乐，应负事故的主要责任；原告各相关赔偿项目期限过长，标准过高；事故造成被告损失850元，要求一并处理。本院认为，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费，以及因误工减少的收入。造成财产损失的，侵权人还应赔偿财产损失。原、被告之间发生交通事故，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定仲浩、王锦华负事故的同等责任，该事故认定是在现场调查，结合相关法律规定的基础上作出的，全面客观，被告辩称原告应负事故主要责任，无相应事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费和营养费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费标准偏高，可按每天80元计算，期限考虑45天。原告主张的误工费标准，可按每日120元计算，期限酌定100天。原告主张的交通费，根据其伤情和治疗情况，可支持300元。原告主张的眼镜和电动车修理费用，有相应票据证明，可予支持。事故造成被告电动车损坏，被告实际进行了维修，产生费用850元，为减少当事人讼累，一并处理并与原告主张的损失相抵。经审核，原告的各项合理损失为12578.72元，减去被告电动车的损失，以同等责任计算为425元，被告实际应赔偿原告12153.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王锦华于本判决生效后10日内赔偿原告仲浩因交通事故造成的损失12153.72元；二、驳回原告仲浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取的76元，由原告仲浩负担11元，被告王锦华负担65元。本判决为终审判决。审判员  黄汉华二〇一八年二月二十二日书记员  王 薇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4883号原告：周秀芹。委托诉讼代理人：王利艳（周秀芹女儿）。被告：王利志号。原告周秀芹诉被告王利志所有权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告周秀芹的委托诉讼代理人王利艳到庭参加诉讼，被告王利志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告土地补偿款1万元及逾期给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年分地时原告家四口人，包括原告和老伴还有女儿王利艳、儿子王利志。2017年8月31日，原告委托女儿到村委会领取土地补偿款，结果少领1万元，这1万元让被告领走。原告儿子和女儿无权处分原告的土地补偿款，因此原告向法院起诉，请求法院保护原告的合法权益。被告王利志未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周秀芹与王银廷原系夫妻关系，于2017年9月1日经建平县人民法院调解离婚。王利艳与被告王利志系二人子女。原告周秀芹因病瘫痪在床现随其女儿王利艳生活。2017年，因修铁路占用四人土地，村委会拟向四人发放补偿每人30,996元。该款由原告周秀芹女儿王利艳领取自己及属于其母亲的份额，被告王利志领取自己及其父亲的份额。因双方存在争议，经调解，从原告周秀芹的份额中分出1万元给被告王利志，王利艳与被告王利志在该协议上签字后分别领取了相应的份额。现原告以王利艳和王利志无权处分其土地补偿款为由诉至本院。上述事实，有原告提交的协议、病例、照片、民事调解书及原告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王利志未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。本院认为，原告周秀芹因病瘫痪在床，生活不能自理且现随原告共同生活，所以其委托女儿王利艳为其处理领取土地补偿款事宜，原告周秀芹与王利艳形成委托与被委托、代理与被代理的法律关系。委托代理人王利艳行为产生的法律后果，由被委托代理人暨原告周秀芹负担。因此王利艳放弃1万元土地补偿款的代理行为应当对原告周秀芹发生法律效力。所以原告要求被告返还1万元土地补偿款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周秀芹的诉讼请求。案件受理费50元由原告周秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东审 判 员  刘 宇人民陪审员  亢学民二〇一八年二月二十七日书 记 员  赵光辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执异13号案外人：张某，申请执行人：陈某，被执行人：王某，本院在审理陈某与王某民间借贷纠纷一案中，保全查封了登记在王某名下的房屋，案件进入执行程序后案外人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，陈某诉王某民间借贷纠纷一案，已由六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟民初字2083号民事判决书判决，申请人对王某的对外债务不承担连带责任。申请人与王某于2007年9月11日协议离婚时，将位于某某区某某路的房产（下称涉案房屋）归申请人所有，同时由申请人单独承担婚生子的生活费、教育费等。申请人与王某离婚后，王某将涉案房屋的钥匙、购房合同等资料全部移交给了申请人，同时王某也搬离了涉案房屋，涉案房屋由申请人居住及出租，涉案房屋的物业费、水电燃气费和银行贷款也一直由申请人支付。协议离婚后，申请人多次前往某某房产交易管理局办理涉案房屋产权变更登记，因涉案房屋的银行贷款未到期，且贷款银行不同意提前还贷，导致未能及时办理产权过户手续，申请人对涉案房屋未办理产权过户手续不存在过错。申请人与王某在离婚协议中约定涉案房屋的产权归属，具有法律约束力，虽未经登记，应认定发生物权变更效力。根据《婚姻法》第19条，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。故夫妻间财产约定无须另行经过物权变动手续，在婚姻关系内部应已发生法律效力。其次，根据《物权法》第15条，当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。故离婚协议关于不动产归属约定虽未办理变更登记，但不影响其效力。并且《物权法》生效时（2007年10月1日）申请人与王某已协议离婚。因此，申请人与王某签订的离婚协议真实有效，发生物权变更效力，涉案房屋的所有权应归申请人所有。综上，贵院查封的涉案房屋的产权归申请人所有，请求贵院立即解除对涉案房屋的查封保全措施。本院查明，登记在王某名下的位于某某区某某路的房屋是案外人张某与被执行人王某夫妻关系存续期间于2006年12月28日购买，登记在王某名下。2007年9月11日王某与张某办理离婚登记离婚，《离婚协议》约定：“现有一套房子归张某所有，后期按揭款，由张某个人承担”，双方离婚后该房一直由案外人居住，该房所欠的银行按揭贷款也是案外人在偿还，但由于该房银行按揭贷款未偿还完，不能办理产权变更，仍登记在被执行人王某名下。2013年8月5日本院在审理原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案中保全查封了登记在王某名下的位于某某区某某路的房屋。该案进入执行程序后，案外人提出执行异议。本院认为，（2013）黔钟民初字第2083号民事判决书是已经生效的法律文书，该判决书已经认定陈某与王某之间的债务形成时间是2013年3月6日，而王某与张某在2007年9月11日离婚时已约定上述房屋归张某所有，未办理产权过户的原因是银行按揭贷款未偿还完，不能办理过户手续，责任不在案外人，案外人所提事由足以排除本案对上述房屋的强制执行，异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对登记在王某名下的位于某某区某某路的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  屠明前审判员  刘 毅审判员  包 俊二〇一八年二月七日书记员  詹文梅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更4号罪犯肖孚兴，男，1976年1月28日出生，汉族，大学文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2015年1月30日作出（2014）冷刑初字第218号刑事判决，以被告人肖孚兴犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币70,000元，追缴违法所得83,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）娄中刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖孚兴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2016年9月28日罪犯曾建华脱离互监组，负连带责任扣2分，2017年2月未完成劳动定额扣劳动改造分6分，3月未完成劳动定额扣劳动改造分10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖孚兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖孚兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖孚兴减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月八日代理书记员  陈 玲
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初554号公诉机关:湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：张学顺，男，1974年10月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，湖南省东安县人，农民，小学肄业文化，住湖南省东安县×××；曾因犯盗窃罪，于2013年4月12日被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2015年6月24日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，撤销湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝刑初字25号刑事判决中对被告人张学顺宣告的缓刑，与未执行有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；此次因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年9月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2017年10月12日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人张学顺犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人张学顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月28日晚上11时许，被告人张学顺到零陵区富家桥镇某某村一组刘某某家房前，见室内有一雕花老木床，便起意窃取老木床上的雕花板，并利用钢筋将刘某某家的门锁扣破坏后进入室内，持刀将室内老木床上镶嵌的三块雕花板撬下，放置在床前地上后离开现场。经永州市零陵区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗三块雕花板价值人民币1500元整。被告人张学顺于2017年9月28日凌晨00时许在零陵区富家桥镇某某村的田边被村民发觉，并被闻声赶到的公安民警抓获。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、刑事判决书等书证，证人袁某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人张学顺的供述与辩解，永州市零陵区价格认证与信息监测中心鉴定意见书，现场方位图、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学顺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关控诉的罪名成立，本院予以支持；被告人张学顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，且不适用缓刑；被告人张学顺被抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张学顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月27日止。所判罚金限在判决生效后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋文林人民陪审员  陈晓东人民陪审员  王 晶二〇一八年二月五日书 记 员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更417号罪犯肖武增，男，1963年2月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。福建省连江县人民法院于2012年3月21日作出（2012）连刑初字第084号刑事判决，以被告人肖武增犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年7月21日以（2016）闽01刑更4336号刑事裁定，减去有期徒刑七个月执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖武增在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯肖武增减刑的异议。本院认为，罪犯肖武增在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖武增减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年二月七日书记员  刘 超
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执2257号申请执行人：广州市百佳洋服饰有限公司，住所地广州天河区大淋岗大路街35号2楼、4楼401，统一社会信用代码914401017315527498。法定代表人：李国斌。委托代理人：温健康，该司财务经理。被执行人：清新滨矿房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇清新大道68号，统一社会信用代码91441803787933276L。法定代表人：钟景华。关于广州市百佳洋服饰有限公司与清新滨矿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初字14096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款133614元、赔偿金（赔偿金以133614元为本金，从2015年6月6日起按同期银行贷款利率2倍支付至款项付清之日止），负担案件受理费2970元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。鉴于被执行人的住所地在清远市清新区人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查，发现被执行人名下的房产均已抵押且已被清远市清新区人民法院或清远市清城区人民法院查封，本院无法处置。本院依法向银行等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年9月21日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年2月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执2257号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一八年二月二十八日书记员 陈 震 聪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更155号罪犯杜锋，男，1985年1月9日出生于安徽省南陵县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2007年1月26日作出（2006）沪一中刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人杜锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币十六万二千四百三十一元二角。该犯上诉。上海市高级人民法院于2007年5月31日作出(2007)沪高刑终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）沪高刑执字第116号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年10月27日作出（2011）沪高刑执字第186号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年6月29日作出（2015）锦审一监执减字第00769号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜锋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯杜锋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杜锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯杜锋减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月27日至2028年2月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年二月二十三日书记员  郭晶晶
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执2215号	河南宾馆：	王庆国申请执行河南宾馆劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8618号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	二〇一八年二月三日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036275350552	承办人：王超0371-66682271
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初3286号原告：中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市。负责人：张建军，系该行行长。委托诉讼代理人潘峻，女，系该行员工，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，申请执行等）。被告：蔡慧娟，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行（以下简称“农行株洲芦淞支行”）诉被告蔡慧娟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员王新社独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任庭审记录。原告农行株洲芦淞支行的委托代理人潘峻到庭参加诉讼，被告蔡慧娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告农行株洲芦淞支行起诉称：2010年4月20日，经被告蔡慧娟向原告申请，原告向被告蔡慧娟发放卡号为4637580003146689的白金卡。依照人民银行规定，被告蔡慧娟应于消费后规定的时间后偿还本金，但被告蔡慧娟于2017年9月13日逾期后一直没有还款，截至2017年10月31日，被告蔡慧娟结欠原告信用卡本金249617.62元、利息5687.86元（已计算至2017年10月31日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止）、逾期还款违约金3371.02元、手续费3541.14元，合计本息262217.64元。被告蔡慧娟的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，保障国家信贷资金安全，特提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告蔡慧娟偿还原告信用卡本金249617.62元、利息5687.86元（已计算至2017年10月31日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止）、逾期还款违约金3371.02元、手续费3541.14元，合计本息262217.64元。由被告蔡慧娟承担本案诉讼费等一切相关费用。原告农行株洲芦淞支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1．原告的营业执照、被告蔡慧娟的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2．《中国农业银行尊然白金卡申请表》，拟证明原、被告的借贷关系；3．交易明细表、《中国农业银行信用卡透支余额、欠息证明》，拟证明截止2017年10月31日，被告蔡慧娟卡号4637580003146689拖欠原告信用卡本金249617.62元、利息5687.86元、逾期还款违约金3371.02元、手续费3541.14元，合计本息262217.64元。被告蔡慧娟未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，视为其自愿放弃对原告证据的质证。本院经审查后对原告提供的三组证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合庭审查明的事实、原告的辩论意见，以及本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：2010年4月20日，被告蔡慧娟以主卡申领人的名义向原告递交了《尊然白金卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告蔡慧娟发放卡号为4637580003146689的白金卡。但，被告蔡慧娟在使用该信用卡透支消费后，未按约偿还逾期款项。截止2017年10月31日，被告蔡慧娟的该信用卡共欠原告262217.64元（含本金249617.62元、利息5687.86元、逾期还款违约金3371.02元、手续费3541.14元）。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持其全部诉讼请求。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。本案被告因向原告申领了中国农业银行信用卡，即与原告建立了信用卡合同关系，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，其合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。被告向原告申领了信用卡，在使用该信用卡透支消费后，未按时足额向原告偿还透支款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还截止2017年10月31日的透支款本金249617.62元、利息5687.86元、逾期还款违约金3371.02元、手续费3541.14元，合计262217.64元，并要求被告按合同约定偿付2017年11月1日后的利息至实际清偿之日止，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡慧娟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行信用卡本金249617.62元、利息5687.86元（已计算至2017年10月31日止，其后段利息按借款合同约定继续计算至债务履行完毕之日止）、逾期还款违约金3371.02元、手续费3541.14元，共计262217.64元。如被告蔡慧娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5233元，减半收取2617元，由被告蔡慧娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 王新社二〇一八年二月九日法官助理 张 青书 记 员 罗 燕附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0603行审32号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人林志松，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2018年2月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第157号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人林志松未经有权机关批准，于2016年4月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地278.9平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第157号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人林志松15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，对擅自占耕地20.74平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币622.2元；对擅自占交通运输用地61.34平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币1349.48元；对擅自占其他用地217.56平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4786.32元；合计罚款金额人民币6758元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第157号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人林志松，被执行人林志松于2017年5月17日交纳罚款6758元，对漳国土资罚龙字[2017]第157号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第157号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林志松在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第157号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林志松自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍人民陪审员  陈加新二〇一八年二月九日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初402号原告:仇爱辉，女，住东台市。被告：曹增所，男，住兴化市。被告：苏宝龙，男，住兴化市。原告仇爱辉与被告曹增所、苏宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告仇爱辉于同年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇爱辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇爱辉撤回对被告曹增所、苏宝龙的起诉。案件受理费减半收取1119元，由原告仇爱辉负担。审判员  徐冬红二〇一八年二月五日书记员  张丽娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初558号原告：王某，男，1991年10月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：曾某，女，1964年1月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：邓某，女，1986年11月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王某诉被告曾某、邓某继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费9600元（原告王某已预交4800元），减半收取为4800元，由原告王某负担。审判员  何小敏二〇一八年二月八日书记员  张 芳
黑龙江省绥芬河市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑1081民初276号	原告：徐兴海，男，1963年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。	委托诉讼代理人：王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。	被告：陈月强，男，住黑龙江省东宁市，其他身份事项不详。	被告：蒋俊波，男，1974年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。	原告徐兴海与被告陈月强、蒋俊波承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告徐兴海于2018年2月28日申请撤回对被告陈月强的起诉。	本院认为，徐兴海以与蒋俊波达成庭外和解为由撤回对陈月强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许徐兴海撤回对陈月强的起诉。	审 判 长  姚田文	人民陪审员  赵长青	人民陪审员  朱 岩	二〇一八年二月二十八日	书 记 员  张煜瑷
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0802刑初91号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人谢东，男，1990年3月24日生于陕西省延安市宜川县，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，现住延安市宝塔区，无业。2018年1月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月24日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人谢东犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人谢东到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年1月12日19时许，谢某在榆阳区新建南路吉祥宾馆502房间内雇佣被告人谢东用手机APP给其贷款时，谢某妻子符某将自己的身份证、银行卡、手机及手机服务密码提供给了谢东，被告人谢东在符某的手机上下载了“马上金融”APP，并在该APP内贷得2000元存入符某的工商银行卡内，但对符某谎称贷款未成功。当天20时许，被告人谢东利用其持有被害人符某的身份证、手机，将符某的手机微信支付密码修改后，将符某贷得2000元现金转入自己的手机微信账户。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。上述事实，被告人谢东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢东的供述、被害人符某的陈述、证人谢某的证言、指认笔录及照片、微信转账记录、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。另查明，2018年1月14日被告人谢东将1700元赃款退还给被害人符某，2018年1月16日被告人谢东的女朋友曹某将300元退还给被害人符某。被害人符某对被告人谢东的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实有领条、谅解书、情况说明在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谢东以非法占有为目的，采用微信转账的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢东犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且已将赃款退还被害人,并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年5月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩秀岐二〇一八年二月二十八日书记员  王 静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10158号原告：温州市百展包装装潢有限公司，住所地：乐清市柳市镇七里港工业区（温州市基安机械有限公司内）。统一社会信用代码：913303823136152336。法定代表人：郑道义，系该公司董事长。委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。被告：乐清市乐美包装有限公司，住所地：乐清市虹桥镇溪西村。统一社会信用代码：91330382773103351E。法定代表人：朱建华。原告温州市百展包装装潢有限公司与被告乐清市乐美包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告支付原告货款168400元以及自起诉之日起至实际付清之日止以168400元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告温州市百展包装装潢有限公司的特别授权委托代理人郑凯到庭参加诉讼；被告乐清市乐美包装有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院经审理认定，原告自2015年起为被告提供纸板产品。2016年8月22日，被告乐清市乐美包装有限公司出具一张货款结欠凭证交原告收存，确认截至2016年7月结欠原告纸板（箱）款218400元。双方未约定还款期限。后被告支付了50000元，余款168400元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市乐美包装有限公司应偿付原告温州市百展包装装潢有限公司货款168400元及利息损失（自2017年9月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，由被告乐清市乐美包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  万晓晓人民陪审员  连瑶静二〇一八年二月五日代书 记员  包蒙远
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0391刑初23号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人宫某，汉族，初中。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月16日被刑事拘留，当日被取保候审。辩护人吴常青，山东格睿律师事务所律师。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）第18号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开���区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉。被告人宫某及其辩护人吴常青到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月9日17时15分许，被害人刘某驾驶电动二轮车顺淄博高新区鲁泰大道由西向东行驶至宝山路路口西100米处时，遇王某停放在非机动车道内的鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）号重型半挂牵引车，刘某驾车进入临近的机动车道内，被其后方同向行驶的被告人宫某驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂牵引车撞出并碾压，致使刘某当场死亡、车辆受损，造成交通事故。案发后，经淄博高新区交警大队认定，宫某负事故的主要责任。针对以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，���为被告人宫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其处以六个月至一年六个月的有期徒刑。被告人宫某对以上指控及量刑建议均无异议。其辩护人认为，被告人宫某肇事后投案自首，与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿71万余元，取得了被害人的谅解，认罪态度较好请求对其从轻处罚。另查明，被告人宫某肇事后立即打电话报警投案；在本案审理之前，被告人宫某及王某的肇事车辆所投保的保险公司分别与被害人刘某亲属达成赔偿调解协议，分别赔偿被害人刘某亲属经济损失45万余元、25万余元），被告人宫某又赔偿3000元。上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的勘验检查���录，交通事故责任认定书，法医鉴定意见、车辆技术检验鉴定意见；证人王某关于其驾驶的重型半挂牵引车因故障停在非机动车道内，电动车驾驶人借道机动车道通行，被其后方同向行驶的重型半挂牵引车撞出并碾压的证言；案件侦破证明，民事赔偿调解书，被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人宫某交通肇事犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于其案发后投案自首，积极配合保险公司赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，相对减轻了社会危害性，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳；被告人宫某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛钢二〇一八年二月二十八日书记员  王琛
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执429号申请执行人：康瑞生，男，1962年10月2日出生，汉族，住太原市迎泽西大街。被执行人：杨玉敏，女，1972年8月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行申请执行人康瑞生与被执行人杨玉敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨玉敏名下有位于太原市杏花岭区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨玉敏所有的位于太原市杏花岭区房屋一套,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王增新二〇一八年二月九日书记员  赵晨飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙向彬，男，1973年9月26日生，汉族，湖北省宜都市陆城街办中笔社区居委会*组，农民，现住泽州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕跃先，男，1953年4月17日生，汉族，高平市人，住高平市，高平第二工业局退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨保英，女，1953年2月19日生，汉族，高平市人，住高平市，农民。系毕跃先之妻。再审申请人孙向彬因与被申请人杨保英、毕跃先农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终894号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人孙向彬的再审请求：l、依法撤销高平市人民法院（2017）晋0581民初669号民事判决书、晋城市中级人民法院（2017）晋05民终894号民事判决书，发回重审或改判；2、依法判令被申请人支付申请再审人违约金、误工费、拆房等各项费用50000元；3、依法判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由如下：（一）原一、二审判决事实不清，所采信的证据与所作判决自相矛盾。首先，再审申请人在一、二审庭审期间，均向法庭提供双方于2017年3月25日签订了《建房包工包料合同》，合同中明确工程总款约30万元，并且还约定违约责任，即如有一方违约向对方支付总价款的10％的违约金，即30000元。在庭审中，该建房合同被再审申请人也予以认可，说明该合同为有效合同。而被再审申请人在合同履行期间以”由于建房遇到困难”（无资金为由）擅自让其他工队进行修建，属明显违约，故再审被申请人应支付再审申请人违约金30000元。而一、二审法院却对再审申请人此诉讼在判决中却只字不提。其次，再审申请人在一、二审庭审中提供了为再审申请人拆房的所花费用的证据，一、二审法庭却不予采纳，却以再审申请人提供的对方违约的证据上数据9300元作为再审申请人为被再审申请人拆房的费用，况且该证据上再审申请人并未签字，根本不符合作为法庭当作证据判决的条件。退一步讲，即使按9300元作为再审申请人所拆房的费用，被再审申请人也应支付再审申请人违约金及拆房费用共计39300元。综上所述，本案事实清楚，一审法院故意违背事实、片面理解法律，故而做出了偏袒被再审申请人错误的判决，二审法院法官不知出于什么原因，更没有对再审申请人提供的证据做认真调查，仅是将一审法院的判决原样照抄，就草率结案，严重损害了再审申请人的合法权益。为体现法律之尊严，故再审申请人向贵院提出再审申请，恳切希望贵院依法撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院认为，一、二审中，申请人与被申请人各提供了证据证明对方违约，由于是单方证据，对方均不予认可，故一、二审法院对双方的违约均未认定并无不当。关于拆房的费用，申请人提供的证据笔记本记录，由于单方作出，没有其他证据佐证，被申请人不认可，该证据也不能证明拆房的具体费用，由于拆房实际存在费用，一、二审法院依据双方商议过的9300元作为再审申请人拆房的费用并无不当。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙向彬的再审申请。审判长樊文霞审判员宋政富审判员卞俊梅二〇一八年二月二十七日书记员李鹤
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0324刑初138号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人黄学云，男，1957年1月15日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民，住竹溪县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年3月6日被竹溪县公安局刑事拘留，同月21日被竹溪县公安局决定监视居住。2017年9月25日经竹溪县人民检察院决定继续监视居住。经本院决定，2017年12月11日由竹溪县公安局执行逮捕，现羁押于竹溪县看守所。辩护人黄荣，女，1987年7月11日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，居民，住武汉市青山区石化二生活区**栋3门*号（户籍地：竹溪县）。系黄学云女儿。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人黄学云犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长并主审，与审判员任大成、人民陪审员柯友宜组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人黄学云到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：被告人黄学云于1995年至1996年期间，从一陌生男子手中购得火药枪一支用于打猎，而后非法持有。2017年1月22日，竹溪县公安局桃源派出所接群众举报后依法对黄学云的住处进行搜查，在黄学云的卧室床垫下发现该枪支并予以扣押。2017年2月28日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：送检编号为HJ-2017-98-1的疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸，认定为枪支。公诉机关认为，被告人黄学云违反枪支管理规定，擅自非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人黄学云辩称:起诉书指控属实，请求从轻处罚。辩护人黄荣的辩护意见可归纳为：对起诉书指控的罪名及事实均无异议；被告人主观恶性较小，认罪态度较好，身体较差，且需照顾90岁的老母亲，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人黄学云于1994年至1995年期间，从一陌生男子手中购得火药枪一支用于打猎，而后非法持有。2017年1月22日，竹溪县公安局桃源派出所接群众举报后依法对黄学云的住处进行搜查，在黄学云的卧室床垫下发现该枪支并予以扣押。2017年2月28日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：送检编号为HJ-2017-98-1的疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸，认定为枪支。上述事实有如下证据予以证实：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人李某1、李某2、邓某、周某的证言；3、竹溪县公安局拍摄的现场指认照片和物证照片；4、竹溪县公安局搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；5、十堰市公安司法鉴定中心十公司鉴（痕）字[2017]98号枪支、弹药检验鉴定书；6、竹溪县公安局治安管理大队出具的黄学云未办理民用猎枪持枪证的《证明》；7、被告人黄学云的供述材料；8、被告人黄学云的户籍证明。经庭审质证，被告人黄学云及其辩护人黄荣对证据3提出异议，认为其没有用该枪打过猎，更没有持枪对着李某2的头。对其他证据均无异议，对被告人及辩护人均无异议的上述证据，经本院审查质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。对上述有异议的证据，本院认为，证人证言中所证实的被告人黄学云是否用该枪打过猎，是否持枪对着李某2的头均不影响被告人非法持枪的事实，故本院对证人证言中被告人提出异议的部分不予采信，对其他部分证言予以采信。本院认为，被告人黄学云违反枪支管理规定，擅自非法持有枪支一支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。竹溪县人民检察院指控被告人黄学云犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄学云归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人黄学云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  任大成人民陪审员  柯友宜二〇一八年二月二日书 记 员  金 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更67号罪犯吴鑫鑫，男，1992年12月13日出生，汉族，山西省翼城县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年12月31日作出（2013）娄星刑初字第518号刑事判决，以被告人吴鑫鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）娄中刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月16日交付执行。本院于2016年4月25日作出（2016）湘11刑更314号刑事裁定，对罪犯吴鑫鑫减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线排线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴鑫鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴鑫鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴鑫鑫减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月八日代理书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初4552号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。委托诉讼代理人：郭兴森，男。被告：杜瑞萍，女，1972年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：李立峰，男，1972年4月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜瑞萍、被告李立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告杜瑞萍、被告李立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜瑞萍、被告李立峰归还原告借款本金22,157.72元，支付原告利息、逾期利息12,292.16元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月，被告杜瑞萍、被告李立峰与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杜瑞萍、被告李立峰向原告贷款74,000元，用于购买扬州润扬汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611KS，车架号LSVFF26RXDXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杜瑞萍以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杜瑞萍、被告李立峰自2015年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杜瑞萍、被告李立峰构成违约，截止至2018年1月14日，被告杜瑞萍、被告李立峰尚欠原告贷款本金22,157.72元，利息、逾期利息12,292.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杜瑞萍、被告李立峰在签字表中注明的居住地址为江苏省扬州市邗江区上方寺路XXX号鸿福二村21幢204室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杜瑞萍、被告李立峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杜瑞萍、被告李立峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杜瑞萍以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜瑞萍、被告李立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜瑞萍、被告李立峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,157.72元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息12,292.16元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告杜瑞萍、被告李立峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杜瑞萍协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611KS，车架号LSVFF26RXDXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杜瑞萍、被告李立峰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.20元，减半收取计330.60元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一八年二月二十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵圆圆，男，1995年5月21日出生，汉族，住湖北省市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵圆圆信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,000.94元。原告诉称,被告赵圆圆系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,000.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初211号原告:李慧,女,1978年9月4日出生,汉族，住宁国市。被告:安徽国汉建设监理咨询有限公司,住所地合肥市高新区宁西路16号安徽凯创电子科技股份有限公司办公楼119号,统一社会信用代码91340400150250996D。法定代表人：吴明淏。本院在审理原告李慧与被告安徽国汉建设监理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李慧撤回起诉。本案诉讼费1300元,已减半收取650元，保全费770元，合计1420元，由原告李慧负担。审判员  丁慧艳二Ｏ一八年二月二十四书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初635号原告：吴通亮，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。被告：吴银波，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：沈强，男，1980年4月19日出生，汉族,住浙江省庆元县。原告吴通亮与被告吴银波、沈绍南及第三人沈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴通亮的委托诉讼代理人郑叶冲、被告沈绍南及其委托诉讼代理人余世敏到庭参加诉讼，被告吴银波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人沈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告吴通亮申请撤回对被告沈绍南的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吴通亮向本院提出的诉讼请求：一、被告吴银波偿还原告吴通亮借款本金20万元及支付利息(利息自2014年4月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付)；二、被告沈绍南对上述款项承担连带偿还责任；三、原告实现债权的费用由两被告负担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告吴银波偿还原告吴通亮借款本金12万元及支付利息（利息自2014年4月10日起至2018年1月24日止以本金20万元为基数，自2018年1月25日起至款项实际还清之日止以本金12万元为基数，均按月利率2%计付）；二、本案诉讼费由被告吴银波负担。事实与理由：2014年4月9日，被告吴银波向原告借款20万元，并与原告签订借款条一份，被告沈绍南为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，原告催要款项无果。被告吴银波未作答辩第三人沈强未作陈述。原告吴通亮为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；二、被告吴银波户籍证明一份，待证被告吴银波的诉讼主体资格；三、借款条原件一张，待证原告借款给被告吴银波的事实。被告吴银波、第三人沈强未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提供的证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性原则，能够证明本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年4月9日，被告吴银波向原告吴通亮借款本金20万元，并向原告吴通亮出具借款条一张，约定借款期限自2014年4月9日至2014年6月9日等内容，沈绍南在担保人一栏签字捺印。另查明，2015年3月11日，被告吴银波向原告出具金额为20万元收条一张，收条载明被告吴银波已于2014年4月10日收到借款，借款利息按月利率2%计付等内容。2018年1月24日，沈绍南向原告吴通亮代偿借款本金8万元。本院认为，原告吴通亮与被告吴银波之间的借贷关系，根据原告提供的借款条以及当事人的陈述，应认定双方借贷关系成立并有效。借款期限届满后，被告吴银波应负偿还借款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金12万元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴银波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人沈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴银波于本判决生效之日起十日内偿还原告吴通亮借款本金12万元及支付利息（利息自2014年4月10日起至2018年1月24日止以本金20万元为基数，自2018年1月25日起至款项实际还清之日止以本金12万元为基数，均按月利率2%计付）如被告吴银波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元，由被告吴银波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈运文代理审判员  范启财人民陪审员  吴希登二〇一八年二月二十四日书 记 员  朱 丹
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3803号上诉人（原审被告）：贺玉瑛，女，1971年8月7日出生，汉族，住址山西省永济市。被上诉人（原审原告）：张俊娜，女，1983年1月18日出生，汉族，住址山西省永济市。委托诉讼代理人：赵志伟、袁宇航，山西众志诚律师事务所律师。原审第三人：运城市银城房地产开发有限公司。住所地：永济市迎宾南路四冯村。法定代表人：李刚，该公司执行董事。上诉人贺玉瑛因与被上诉人张俊娜、原审第三人运城市银城房地产开发有限公司执行异议之���纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1730号民事判决；二、本案发回山西省永济市人民法院重审。上诉人贺玉瑛预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  胡东革审判员  高军武审判员  王文霞二��一八年二月二十六日书记员  陈 瑶
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0582民初260号原告：袁明富，男，1958年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：周自成，男，1970年9月29日出生，住重庆市万州区。原告袁明富与被告周自成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。因被告周自成已履行义务，原告袁明富于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁明富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁明富撤诉。案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告袁明富负担。审判员  张玉菊二〇一八年二月二十六日书记员  张玉珊
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初942号原告：刘陵章，男，汉族，1965年3月4日出生，住福建省福安市。委托诉讼代理人：李培章，福安市中心法律服务所法律工作者。被告：郑瑞洪，男，汉族，1979年7月24日出生，住福建省福安市。被告：林建良，男，汉族，1968年11月23日出生，住福建省福安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，所在地福建省福安市城南街道溪口商贸园21-23号，统一社会信用代码91350981857597299B。法定代表人：郭英观，经理。委托诉讼代理人：郭宏，该公司员工。原告刘陵章与被告郑瑞洪、林建良、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告刘陵章于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘陵章的撤诉理由不违反法律规定，且系刘陵章的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘陵章撤诉。案件受理费5309元，减半收取计2655元，由刘陵章负担。审 判 长 叶    乃    洪人民陪审员 李明人民陪审员谢幼凤二〇一八年二月十二日书 记 员 罗    彦    霏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2503刑初69号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人包卫强，男，1965年12月20日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，居民，住蒙自市。因本案于2017年12月20日被蒙自市公安局取保候审。辩护人罗笑，云南天方律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人包卫强犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人包卫强及其辩护人罗笑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月11日12时20分许，被告人包卫强驾驶云Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿蒙自市城区文萃路由北向南行驶至文萃路与观澜路路口压分道线向右转弯时,其车头前部推撞闯红灯越过车道停止线的由被害人黄���1驾驶直行的自行车尾部，导致自行车翻倒后被害人黄某1的腿脚被货车左侧轮碾压受伤送医院抢救无效于当日13时11分死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人包卫强承担此事故的事故发生后，被告人包卫强及时拨打了120急救电话和110报警电话，并于同日经民警口头传唤到蒙自市公安局交警大队接受调查。上述犯罪事实，被告人包卫强在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、证人陈某、黄某2的证言，云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件现场照片、赔偿协议书、谅解书、被告人包卫强的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人包卫强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并在此次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人包卫强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人包卫强主动拨打120急救电话和110报警并在现场等待处理，到案后如实供述罪行，系自首，可对其从轻处罚；案发后，被告人包卫强所在的公司积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可对被告人包卫强酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七六条之规定，判决如下：被告人包卫强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。（缓���考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一八年二月十二日书记员 唐雅娴
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0883刑初45号公诉机关孟州市人民检察院。被告人行玉圣，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月6日被孟州市公安局取保候审，2018年1月16日经孟州市人民检察院决定，于2018年1月17日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2018年2月28日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)38号起诉书指控被告人行玉圣犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、马伟华出庭支持公诉，被告人行玉圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人行玉圣于2017年1月12日20时50分许，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号红色“豪爵”牌二轮摩托车，沿孟州市湘子路由北向南行驶至东关村口右转弯200米至东关驾校门口路段处，被查获。经鉴定，被告人行玉圣的血样中酒精含量检测结果为137.69mg/100ml。被告人行玉圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人行玉圣判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人行玉圣对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人行玉圣在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（超分、停用）、机动车行驶证复印件、机动车注册/转入登记表、呼出气体酒精含量检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书、查获证明、发、破案经过；证人苗某的证言；被告人行玉圣的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人行玉圣在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人行玉圣到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人行玉圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高中祥代审 判员  邱劲连人民陪审员  张新红二〇一八年二月二十八日书 记 员  张晓燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7527号原告：岳雄兵，男，汉族，1971年7月14日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王维芳。原告岳雄兵与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳雄兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。审判员  郭伟二〇一八年二月二十八日书记员  张倩
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执115号之四申请执行人：刘荻，女，1990年12月30日出生，住山东省淄博市张店区。申请执行人：董红霞，女，1965年3月10日出生，住址同上。被执行人：朱鸿，男，1965年4月25日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住德州市德城区。被执行人：山东好邻居百货商品有限公司，住所地：德城区天衢工业园科海路北极海小区3号楼3号。法定代表人：朱鸿，董事长。被执行人：德州中商博大置业有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处1837号。法定代表人：张云东，执行董事。被执行人：张云东，男，1965年7月21日出生，住山东省德州市德城区。经山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中民初字第30号民事判决书已生效，本院已立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人德州中商博大置业有限公司开发的聚秀城9号楼2号、7号商业房及1单元1603、2单元1602、1603；8号楼1单元1703、2单元1703；7号楼1-2层1、2、3、4号共计十一套房产，并评估、拍卖了其中的9号楼2单元1602、1603；8号楼1单元1703及7号楼1、2、4号共计六套房产。因无人竞买，二次网络拍卖均已流拍，本院依法变卖上述拍卖财产。变卖过程中，案外人（××）刘溢以393811.20元价格竞得9号楼2单元1603号，拍卖款已过付申请人抵偿债务；申请人刘荻、董红霞接受9号楼2单元1602号、8号楼1单元1703号、7号楼1号、2号、4号房产抵偿了债务，山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第30号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人德州中商博大置业有限公司开发的聚秀城9号楼2号、7号商业房及1单元1603、2单元1602、1603；8号楼1单元1703、2单元1703；7号楼1-2层1、2、3、4号共计十一套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一八年二月十一日书记员 杜亚雯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2007）芝执字第787号之一申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：张文政，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海防，该公司工作人员。被执行人：姜华德，男，1969年5月19日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人姜华德（2007）芝民二初字第14号货车挂靠营运合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年9月27日裁定冻结了被执行人账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜华德的存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一八年二月二日书记员  杨 柳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初332号原告：张香莲，女，1969年12月22日出生，汉族，住。被告：宋晓帆，又名宋凡，男，1989年4月14日出生，汉族，住。被告：陈星星，女，1990年1月21日出生，汉族，住。原告张香莲与被告宋晓帆（又名宋凡）、陈星星民间借贷纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张香莲到庭参加诉讼，被告宋晓帆、陈星星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款壹万肆仟元（14000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年左右二被告因开服装店向原告借款，截止2017年11月份二被告仍借原告14000元未偿还；2017年11月11日经原告催讨，被告宋晓帆为原告出具借条一份，至今分文未付。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同连带清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告宋晓帆、陈星星未答辩。经本院审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2011年，被告宋晓帆（又名宋凡）因服装生意资金不足陆续从原告处借款，偿还部分款项后，在2017年11月11日经原、被告核对，被告宋晓帆尚欠原告张香莲14000元未予偿还；被告宋晓帆给原告出具一份借条。现因原告多次向被告讨要未果，形成纠纷，诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份进行佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋晓帆从原告张香莲处借款，偿还部分款项后，剩余14000元未偿还，被告宋晓帆给原告出具借条，理应承担还款责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告称，被告宋晓帆与被告陈星星系夫妻关系，因未提交证据，本院不予采信。综上，被告宋晓帆应偿还原告张香莲款项14000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告宋晓帆于本判决生效后十日内偿还原告张香莲款项14000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告宋晓帆负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇一八年二月二十五日书记员  孙萌萌
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审62号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。法定代表人董华峰，局长。被执行人青岛华筑规划建筑设计院。青岛市黄岛区水灵山路。法定代表人杨少青，经理。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2017]第046号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛华筑规划建筑设计院强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2017]第046号行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕明太审判员  徐付波审判员  车成驹二〇一八年二月二十四日书记员  孙 瑜
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初152号原告：李静，女，1969年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。被告：李前进，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：安徽前进商贸有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路盛世家园3号楼。统一社会信用代码91341225669486110Q。法定代表人：李前进，该公司执行董事。原告李静与被告李前进、安徽前进商贸有限公司（以下简称前进公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人栾安宁到庭参加诉讼，被告前进公司及被告李前进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金300000元，利息84000元（利息已经计算至2018年1月6日，之后的利息需按月利率2％支付至本息清偿之日），本息合计384000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李静、李前进经朋友介绍相识。李前进以前进公司的生意周转需要资金为由，多次向原告借款。2015年4月6日，经结账，李前进重新向原告出具借条一份，并加盖了前进公司的公章。双方另约定了借款年利息80000元。截止2016年9月6日，该款经李前进、李勤（前进公司监事）共偿还四次利息，计款115000元。因李前进及前进公司至今未清偿借款本息，原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。前进公司及李前进未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李静与李前进在经营过程中相识。后因周转资金不足，李前进以前进公司的名义多次向李静借款。双方于2015年4月份结账，李前进及前进公司仍欠李静借款本金未予清偿。李前进为此向李静重新出具借条一张，并书面承诺年利息为80000元。同时在借条上加盖前进公司公章。后经催要，李前进、李勤四次共计偿还李静利息115000元。庭审中，1.李静自认上述借款2016年9月6日之前的利息已经全部结清；2.按月利率2％计算，2016年9月7日至2018年1月6日的利息为96000元，李静仅主张了84000元；3.李静自愿将主张的债务月利率降为2％。因是李静的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。本院认为，前进公司及李前进未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。李前进及前进公司分别在借条上签字、盖章，且李前进也向李静偿还了部分款项，因此李前进、前进公司应对该笔借款承担共同偿还义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李前进、安徽前进商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李静借款本金300000元、利息84000元，本息合计384000元（利息已经计算至2018年1月6日，之后的利息以实际未履行的本金数额为本金计算基数，按月利率2％另计算至本息清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元（原告预交），减半收取计3530元，由李前进、安徽前进商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇一八年二月十三日法官助理  苗媛媛书 记 员  郭永杰附适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、特别告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。账户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5445号原告：高东方,男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告:毛誉桦，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾谊，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。原告高东方与被告毛誉桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告高东方的委托诉讼代理人张得利、被告毛誉桦及其委托诉讼代理人贾谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年元月3日毛誉桦向高东方借款500000元用于做生意，并口头约定利息为2分，截止2017年5月毛誉桦仅支付了200000元的利息，双方于2017年6月3日进行协商，毛誉桦计划于2017年6月26日之前再还款200000元，若2017年6月26日之前偿还300000元，高东方自愿放弃100000元利息，若违约按日支付违约金2000元或按借款之日利息2分计算，但毛誉桦未按该还款计划执行，已经违约，为此，高东方提起诉讼。毛誉桦在庭审中辩称：高东方所诉没有法律依据，毛誉桦已将高东方的500000元借款还清，该借款双方没有约定利息。请求法院依法驳回高东方的诉讼请求本院经审理认定事实如下：毛誉桦向高东方借款500000元，并于2011年1月13日向高东方出具借据，内容为：“借款人：毛誉桦，人民币(大写)伍拾万元整”，高东方在上述借据的“批准人签字：”处签名，毛誉桦在“借款人”处签名并按手印，毛誉桦对该份借据的真实性不持异议。2017年6月3日，毛誉桦出具还款计划，内容为：“我叫毛誉桦，2011年本人借高东方人民币伍拾万元整，因无力偿还，现经协商从借款之日到今天利息为20万元，本息共计为70万元，本人已于2017年5月份偿还20万元，剩余50万元自2017年6月26日之前还款20万元，其余30万元按每月26日之前偿还10万元（拾万）。若2017年6月26日之前偿还30万元，高东方自愿放弃利息10万元，每笔还款若违约三天，按日支付违约金2000元，或按借款之日利息2分结算。”毛誉桦承认上述还款计划中“毛誉桦”的名字是其本人所签，同时辩称还款计划的内容不是其真实意思表示，但未提供证据。毛誉桦于2017年5月11日、2017年5月15日、2017年6月27日、2017年6月29日分四次分别偿还高东方借款100000元、100000元、200000元、100000元，共计500000元，高东方对此不持异议。本院认为，债务应当清偿。毛誉桦向高东方借款500000元有高东方举证的借据、还款计划予以证明，本院予以确认。毛誉桦承认2017年6月3日的还款计划中“毛誉桦”的名字是其本人所签，同时辩称该还款计划的内容不是其真实意思表示，但未提供证据,故对其辩解意见，本院不予采信。高东方与毛誉桦在2011年1月13日的借据中虽未约定借款利息，但双方在2017年6月3日的还款计划中明确约定：“从借款之日到今天利息为20万元，本息共计为70万元，本人已于2017年5月份偿还20万元，剩余50万元自2017年6月26日之前还款20万元，其余30万元按每月26日之前偿还10万元（拾万）。若2017年6月26日之前偿还30万元，高东方自愿放弃利息10万元，每笔还款若违约三天，按日支付违约金2000元，或按借款之日利息2分结算”，而毛誉桦于2017年6月27日向高东方还款200000元，未超出双方约定的还款期限2017年6月26日三天，毛誉桦于2017年6月29日向高东方还款100000元，未超出双方约定的还款期限2017年7月26日，毛誉桦的首次违约时间为2017年8月26日之后三天，即2017年8月30日，因此，毛誉桦还应偿还高东方借款本金200000元及2017年8月30日之后200000元借款的违约金及利息。因毛誉桦与高东方在还款计划中约定的违约金为每日2000元、月利率为2%，双方约定的利率、违约金超过了法律规定的年利率24%，超过部分的约定本院不予支持。综上所述，毛誉桦应偿还高东方借款本金200000元及2017年8月30日之后200000元借款的利息，利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告毛誉桦于本判决生效之日起十五日内偿还原告高东方借款人民币200000元及利息（自2017年8月30日起按年利率24%计算至借款还清时止）；二、驳回原告高东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告毛誉桦负担2150元，高东方负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇一八年二月九日书记员  贾泽宇附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0822刑初20号公诉机关青川县人民检察院。被告人姚思东，男，1966年12月28日出生于四川省青川县，住四川省青川县。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。青川县人民检察院以青检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人姚思东犯危险驾驶罪,于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人姚思东到庭参加诉讼。现已审理终结。青川县人民检察院指控，2017年9月25日19时许，被告人姚思东在家中饮酒后，驾驶号牌为川H×××普通二轮摩托车搭乘孙子姚某某、姚某某1由竹园大桥向竹园镇人民政府方向行驶，当行至该镇陈家坝清江路竹乐饭店门口路段时，与相对行驶的由马超驾驶的川HA×××面包车相撞，造成本人受伤、二车受损的交通事故。民警依法提取被告人姚思东的静脉血液并送检，经广元市公安局物证鉴定所检验，从送检姚思东血液中检出乙醇含量为172.9mg/100ml。案发后，被告人姚思东如实供述自己的罪行。被告人姚思东的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人在法律规定范围内判处，并处罚金。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、传讯通知书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、行驶证、发还清单、归案情况说明、证人马某、何某某、杨某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照件、当事人血样提取登记表、提取静脉血液照件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚思东明知醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，其发表的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人醉酒引发交通事故并负事故全责，应从重惩处。鉴于被告人能如实供述自己罪行，具有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、第四款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定判决如下：被告人姚思东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建萍二〇一八年二月二十七日书记员  李旭艳附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒后驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理运输规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险。（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸、尚未构成其他犯罪的；