wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1510号公诉机关张家港市人民检察院。被告人曹某，男，1989年6月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。被告人曹某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2018年2月7日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人李某某，男，1994年9月19日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。被告人李某某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月3日被羁押，7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人原某某，男，1989年7月24日出生于山西省阳城县，汉族，小学文化，无业，住山西省阳城县。被告人原某某曾因犯抢劫罪，于2009年3月2日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年6月24日释放。被告人原某某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月3日被羁押，7月4日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2018年2月7日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人汪某，男，1991年12月26日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。被告人汪某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月3日被羁押，7月4日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2018年2月7日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1474号起诉书指控被告人曹某、李某某、原某某、汪某犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人曹某、李某某、原某某、汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2017年6月3日上午，被告人曹某、李某某、原某某、汪某经预谋，驾车至张家港市塘桥镇周巷村老204国道华芳加油站南侧路段，由被告人李某某驾驶电动车与被害人任某驾驶的电动三轮车故意发生碰擦制造交通事故，后以看伤需要花钱为由，在张家港市塘桥医院内骗得任某的人民币5000元。2.2017年6月7日下午，被告人曹某、李某某、原某某、汪某经预谋，驾车至张家港市塘桥镇南京东路青龙小学西侧路段，由被告人李某某驾驶电动车与被害人何某驾驶的拖拉机故意发生碰擦制造交通事故，后以看伤需要花钱为由，在张家港市塘桥医院内骗得何某人民币6000元。3.2017年6月16日下午，被告人曹某、原某某、汪某经预谋，驾车至张家港市塘桥镇镇中南路与南环路路口东侧路段，由被告人原某某驾驶电动车故意与被害人白某驾驶的电动三轮车发生碰擦制造交通事故，后以看伤需要花钱为由，在张家港市西张医院内骗得白某人民币1000元。案发后，被告人曹某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。作案工具电动车一辆，暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人曹某、李某某、原某某、汪某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人任某、何某、白某的陈述、证人冯某、黄某、严某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、医学影像报告、接受证据材料清单、照片、人口信息、刑事判决书、释放证明书、被告人曹某、李某某、原某某、汪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、李某某、原某某、汪某共同以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人曹某、李某某均起主要作用，均系主犯。被告人原某某、汪某均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人曹某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某某、原某某、汪某均自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人原某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人曹某、李某某、原某某、汪某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人曹某、李某某还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，对被告人原某某、汪某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款之规定，对被告人曹某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人原某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年5月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人汪某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年4月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）五、责令被告人曹某、李某某、原某某、汪某共同退赔尚未追缴的赃款合计人民币11000元，其中退赔给被害人任某人民币5000元，退赔给被害人何某人民币6000元；责令被告人曹某、原某某、汪某共同退赔被害人白某尚未追缴的赃款人民币1000元。六、暂存于张家港市公安局的作案工具电动车一辆，由该局予以没收。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 玉人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一八年二月八日书 记 员  李瑞霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终2479号上诉人（原审原告）：北京金友宏远农业技术发展有限公司，住所地北京市顺义区木林镇长林庄村北吉路7号。法定代表人：高金友，董事长。被上诉人（原审被告）：北京汇通源国际物流有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇沿河村任李璐沿河段87号。法定代表人：孟繁星，经理。被上诉人（原审被告）：孙玉伶，女，1957年11月25日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京金友宏远农业技术发展有限公司因与被上诉人北京汇通源国际物流有限公司、孙玉伶农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京金友宏远农业技术发展有限公司于2018年1月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京金友宏远农业技术发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京金友宏远农业技术发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一八年二月二十三日书 记 员  孙 菲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1135号申请执行人：易门新业担保有限公司。法定代表人武向明，总经理。委托代理人李慧，特别授权代理。被执行人：云南易门恒源食品有限公司。法定代表人李素仙。本院在执行申请执行人易门新业担保有限公司与被执行人云南易门恒源食品有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人云南易门恒源食品有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南易门恒源食品有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1135号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年二月二十二日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1355号申请执行人：屈静。委托代理人雷建连，特别授权代理。被执行人：云南瑞贡农业发展有限公司。法定代表人肖天行，总经理。本院在执行申请执行人屈静与被执行人云南瑞贡农业发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人云南瑞贡农业发展有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南瑞贡农业发展有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1355号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年二月七日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初139号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王永林，男，1969年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月5日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2017年9月4日被通辽市科尔沁区森林公安局监视居住，于2018年1月29日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王永林犯非法占用农用地罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人王永林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2010年至2016年，被告人王永林未经林业主管部门批准，擅自在其承包的位于通辽市科尔沁区钱家店镇某村东沟子上岸林地内耕种农作物。经鉴定测量，被告人王永林在林地内种植农作物面积33.18亩，改变了林地用途，造成林地原有植被严重毁坏。2016年9月5日，被告人王永林经公安机关传唤到案。上述事实，被告人王永林在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、承包林地合同书、林地情况说明、证明函、林权登记台账、林权证、涉案面积严重程度告知书、执行案件通知造林通知书、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、林地毁坏程度认定技术报告、户籍证明、证明、归案情况说明、被告人王永林的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王永林犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王永林违反土地管理法规，非法占用林地33.18亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人王永林在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王永林具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：被告人王永林犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  安海军人民陪审员  杨会杰二〇一八年二月十三日书 记 员  张 琦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)云05刑初32号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人黄勇，男，1979年12月8日生于云南省姚安县，汉族，初中文化，农民，住姚安县。曾因犯非法经营罪于2008年9月4日被云南省永仁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2009年2月10日刑满释放。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。指定辩护人申贵华，云南若在律师事务所律师。云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人黄勇犯运输毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨海波、代理检察员王玉平出庭支持公诉。被告人黄勇及其辩护人申贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2017年9月8日，被告人黄勇携带毒品驾驶一辆车牌为云Ｅ×××××的长安牌轿车从瑞丽前往楚雄。当日9时55分，车行至杭瑞高速公路龙陵服务区时遇到公安边防检查，执勤人员当场从黄勇所驾车辆的驾驶位、副驾驶位座位下各查获甲基苯丙胺1袋，经称量后共计净重1986.4克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及被告人供述和辩解。该院认为，被告人黄勇运输毒品甲基苯丙胺1986.4克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人黄勇对指控的事实供认不讳，未作辩解，请求从轻判处。其辩护人认为：对本案定性不持异议；被告人黄勇系从犯；具有坦白情节，认罪态度好；建议法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人黄勇驾驶车牌为云Ｅ×××××的长安牌轿车从瑞丽返回楚雄，于2017年9月8日9时55分，途经杭瑞高速公路龙陵服务区时遇到公安边防检查，执勤人员当场从其驾驶的车辆驾驶位、副驾驶位座位下各查获毒品甲基苯丙胺晶体1袋，经称量，共计净重1986.4克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.物证。查获甲基苯丙胺（冰毒）1986.4克，扣押物品清单及指认毒品的照片。证实被告人黄勇运输毒品的种类和数量。2.书证。（1）《抓获经过》，证实本案的来源及公安边防支队将被告人黄勇人赃俱获的情况。2017年9月8日，保山市公安边防支队在龙瑞高速龙陵服务区执勤点公开查缉，在被告人黄勇驾驶的车内查获冰毒可疑物。（2）《户口证明》，证实黄勇的身份情况。（3）云南省永仁县人民法院（2008）永刑初字第45号《刑事判决书》《刑满释放证明书》，证实被告人黄勇因犯非法经营罪于2008年9月4日被判处有期徒刑六个月，罚金一千元于2009年2月10日刑满释放的情况。（4）《称量记录》《取样笔录》，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重1986.4克，系当被告人黄勇的面计量和提取检材送检且其对计量方式和结果无异议的情况。3.勘验、检查、辨认笔录。（1）人身安全检查笔录、健康检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表，证实被告人黄勇身体情况无特殊，人身检查未发现违禁品。（2）《电话通讯勘查笔录》，证实被告人黄勇持有的手机号码为182××××2028及案发期间与歹正斌的电话号码为17687080855有频繁通话的情况。（3）辨认笔录、情况说明，证实黄勇供述的歹正斌因基本情况不详，无法查实，其未能辨认出歹正斌的头像照片。（4）现场检测报告书，证实被告人黄勇的尿检结果呈冰毒阳性。4.鉴定意见。云南省保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字（2017）561号《毒品定性检验报告，证实被告人黄勇运输的甲基苯丙胺可疑物2袋，净重1986.4克，经鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。5.证人证言。（1）证人李某的证言，证实其目睹执勤人员对黄勇驾驶的小轿车进行检查时，从驾驶员座位底和副驾驶员座位底发现黑色的袋子里面查获用透明塑料袋包装的晶体物品。测试结果这两包物品里面都含有冰毒的成分。(2)证人林某的证言，证实其是经营姚安县金顺租车行的，租出去的车子到期了没人来续费，后跟着车上的GPS才知道在租出去的车子上查到毒品。（3）证人罗某的证言，证实其是姚安县粤澳修理厂的修理工人，其用自己的驾照帮一个没有驾驶证名叫郑子斌的朋友租了一辆车，其只知道郑子斌说租车去昆明用两三天，后面其就不知道租去的车子开去哪了。6.被告人供述与辩解。被告人黄勇供述，其曾因犯非法经营罪于2008年9月4日被云南省永仁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2009年2月10日从永仁县看守所刑满释放。其自2015年2月份开始吸食红色片剂麻古，2017年3月份开始吸食像冰糖一样的平时叫冰的冰毒，每次吸食量为0.2克左右。2017年9月2日，歹正斌叫其帮他开车，其就从楚雄彝人古镇于同月5日来到南华见到歹正斌，歹正斌让其于当日18时许将停放在南华“元宝”酒店门口的车主为王晓萍的长安牌轿车开到瑞丽。次日凌晨2时到达瑞丽收费站，歹正斌乘坐出租车接其到皇庭酒店附近吃饭休息。同月7日，其将车钥匙交给歹正斌使用一二个小时后，歹正斌将车钥匙交给其让其第二天回去楚雄南华，并说车上放着2包东西就先回楚雄了。其于2017年9月8日8时许，退房后出发行驶到龙陵服务区时被当场查获。以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人黄勇明知是毒品仍予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄勇运输毒品甲基苯丙胺晶体数量大，应依法惩处。被告人黄勇的辩护人关于被告人黄勇系从犯的辩护意见仅只有其本人供述无其他证据印证，故本院不予采纳；辩护人关于被告人黄勇归案后能如实交待自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好，可依法从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺晶状体1986.4克、手机1部，依法予以没收；透明塑料袋9个，黄色“观音王”茶叶袋1个，橡皮筋3根作为证据封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜 云审判员 王玉玲审判员 杨福元二〇一八年二月二十七日书记员 李 霄
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执恢10号之二申请执行人：梁孙庆，男，1949年11月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：白正养，男，1949年11月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人梁孙庆与被执行人白正养民间借贷纠纷一案,本院于1997年11月20日作出的（1997）贺经初字第27号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白正养没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁孙庆于2017年8月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白正养的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现白正养的退休金账户有存款2700元，本院已依法扣划该款,并支付给申请执行人1700元。本案目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人白正养目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一八年二月六日书记员 李远鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初5号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人韩伟，男，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月12日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2018年1月15日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）900号起诉书指控被告人韩伟犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2017年，被告人韩伟未经林业主管部门批准，擅自在其承包的位于通辽市科尔沁区丰田镇某村西北“谢坨子”林地种植农作物。经鉴定测量，被告人韩伟在其承包的林地内种植农作物面积23.35亩，致使林地原有植被受到了严重毁坏。2017年11月10日，被告人韩伟被公安机关传唤到案。上述事实，被告人韩伟在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、承包林地协议书、林业行政处罚决定书、限期恢复林地原状通知书、涉案面积严重程度告知书、证人证言、现场调查报告、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录及照片、GPS点位图、现场图、户籍证明、证明、到案经过、被告人韩伟的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩伟犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩伟违反土地管理法规，非法占用林地23.35亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人韩伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人韩伟具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：被告人韩伟犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  安海军人民陪审员  杨会杰二〇一八年二月九日书 记 员  张 琦
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终552号上诉人（原审原告）李恒玉，女，1964年5月12日生，汉族，居民，住射阳县。委托代理人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县人民西路66号。法定代表人徐勇，该局局长。上诉人李恒玉因诉被上诉人射阳县住房和城乡建设局（以下简称射阳住建局）确认行政行为违法一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年5月26日，盐城市中级人民法院向原、被告邮寄送达（2017）苏09行终字203号行政判决书，次日被告收到该判决。2017年7月10日，被告射阳住建局作出[2017]12号《政府信息公开告知书》，向原告李恒玉送达。原告认为被告未在判决生效之日起十五个工作日内作出答复违法，遂向法院提起本案诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条第（二）项的规定：“行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：……(二)在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款”。本案中，被告射阳住建局未在判决书规定的期限内作出政府信息公开答复，属于判决书在期限内未及时得到履行，并未形成新的行政法律关系，亦未赋予相对人起诉要求确认该行为违法的诉权和救济途径，故不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《最高人法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李恒玉的起诉。案件受理费50元，退还给原告李恒玉。上诉人李恒玉上诉称，1.一审裁定认定事实错误。在被上诉人提交的证据中，明确证明被上诉人向上诉人送达政府信息公开告知书的时间为“2017年7月13日”，一审认定被上诉人7月10日作出该告知书向原告送达明显与事实不符；2.一审裁定适用法律不当。上诉人起诉被上诉人逾期答复的问题,属于程序轻微违法,根据《行政诉讼法》第七十四条第（二）项的规定，人民法院应当判决确认其违法。但一审法院却适用了行政机关拒绝履行的情形，而本案被上诉人已履行告知义务，只是逾期而已，明显系适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审或依法确认被上诉人逾期答复违法。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，一审法院已随卷移送本院，本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条规定：“行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：……(二)在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；(三)将行政机关拒绝履行的情况予以公告；(四)向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；(五)拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，上诉人李恒玉已就被上诉人射阳住建局作出的政府信息公开告知书提起行政诉讼，经过一、二审，判决生效后，被上诉人射阳住建局未在判决书规定的期限内按生效判决进行答复，属于生效判决的及时履行问题。上诉人李恒玉认为被上诉人射阳住建局未及时履行生效判决，可以向一审法院申请强制执行，一审法院应当按照上述九十六条的规定采取相应的措施，现上诉人李恒玉就生效判决的履行问题提起行政诉讼，一审法院认为不属于人民法院行政案件受案范围，并据此裁定驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 秦广林审判员 吕 红二〇一八年二月五日书记员 陈 磊
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执185号任兴成、何进玉、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司：申请执行人任兴成、何进玉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应支付申请执行人任兴成、何进玉因任某2死亡的费用1537.00元。本案在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初287号原告颜维生，男，汉族，1976年8月30日出生，住青海省互助县，粮农。被告汪元安，男，汉族，1973年8月10日出生，住青海省互助县，粮农。原告颜维生诉被告汪元安劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员解统瑜适用简易程序公开进行了审理，原告颜维生于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜维生申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜维生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告颜维生负担。审判员解统瑜二〇一八年二月一日书记员蒋国堃
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0923刑初17号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人王权，男，1990年7月5日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，大专文化，无业，住随州市曾都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月20日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。被告人宋凡，女，1993年5月4日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，无业，住随县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月20日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。被告人何彦，男，1991年6月15日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，无业，住随州市曾都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月20日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。辩护人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人王权、宋凡、何彦犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人王权、宋凡、何彦及其辩护人孙雷骁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月至2017年5月期间，被告人王权单独或伙同被告人何彦等人，以“养某”（即由“养某”人先代还信用卡欠款，再通过POS机将所还款取回，以此维持信用记录，“养某”人赚取一定的手续费。）的名义实施诈骗。其中被告人王权作案六起，骗取被害人人民币共计78570元；被告人何彦作案一起，骗取被害人人民币25000元；自2015年12月22日起，被告人宋凡明知被告人王权实施诈骗行为而为其提供信用卡，在后续实施诈骗中使用，共计骗取被害人人民币33270元。具体事实如下：1、2015年9月15日，被告人王权来到随州市曾都区小十字街沃福德附近，通过“养某”广告联系到被害人杨某，要求杨某帮忙“养某”。杨某同意后，被告人王权将信用卡及密码交给杨某。次日，杨某根据被告人王权的要求向其提供的信用卡内存入人民币5500元后，被告人王权立即拨打银行客服电话修改信用卡密码，使杨某不能将代还款项取回。后被告人王权通过申领补卡并套现的方式将杨某代还的款项取走，骗取杨某人民币5500元。2、2015年10月13日，被告人王权来到随州市曾都区青年路附近，采取上述方式骗取被害人刘某人民币14800元。3、2016年1月27日，被告人王权来到随州市曾都区沿河大道随州宾馆旁“经典烟酒”副食店，使用被告人宋凡提供的光大银行信用卡，采取上述方式骗取被害人方某人民币15000元。4、2017年2月23日，被告人王权伙同“强哥”（未归案）来到云梦县城关镇东正街1号“茶饮时光”店，使用被告人宋凡提供的光大银行信用卡，采取上述方式骗取被害人邱某人民币6920元。5、2017年3月10日，被告人王权在湖北省枣阳市通过快递将宋凡提供的光大银行信用卡邮寄给襄阳市樊城区春园西路明发盛特区C座9楼上班的被害人胡某，采取上述方式骗取胡某人民币11350元。6、2017年5月20日，被告人王权伙同被告人何彦来到云梦县城关镇万维广场，使用被告人何彦提供的中国建设银行信用卡，采取上述方式骗取被害人黄某人民币25000元。事后，被告人王权分得赃款10000元，被告人何彦分得赃款15000元。本案在审理过程中，被告人何彦退赔了被害人黄某人民币15000元，被害人黄某对其行为表示谅解。上述事实，被告人王权、宋凡、何彦在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、作案使用的信用卡5张；2、抓获经过；3、中国光大银行申领信用卡材料、光大银行补卡记录、光大银行信用卡对账单、信用卡交易明细、户籍信息等书证；4、证人张某、阮某、孟某、李某的证言；5、被害人杨某、刘某、方某、邱某、胡某、黄某的陈述；6、辨认笔录；7、监控视频资料；8、被告人王权、宋凡、何彦的供述与辩解等，足以认定。本院认为：被告人王权、宋凡、何彦以非法占有为目的，以支付一定手续费让他人代还信用卡欠款为名，骗取他人财物，其中被告人王权诈骗数额78570元，属数额巨大；被告人宋凡诈骗数额33270元，被告人何彦诈骗数额25000元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋凡明知他人实施诈骗犯罪，提供信用卡，以共同犯罪论处，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；三被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王权、宋凡多次实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人何彦积极退赔被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2021年1月19日止，罚金限本判决生效之日内缴纳。）二、被告人宋凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年10月19日止，罚金限本判决生效之日内缴纳。）三、被告人何彦犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年5月19日止，罚金已缴纳。）四、责令被告人王权、宋凡、何彦退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  肖水权人民陪审员  储 佳二〇一八年二月二十二日书 记 员  杨 提附：《中华人民共和国刑法相关条款》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2018)云0921刑初20号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人李朝嵩，小名：阿嵩，男，生于1989年10月22日，彝族，高中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。2009年3月24日因犯盗窃罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年10月24日被凤庆县公安局刑事拘留，同年11月29日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法逮捕；现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李朝嵩犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人李朝嵩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月初至10月23日约12时许，被告人李朝嵩先后多次容留周某（治安处罚）、汤某（治安处罚）、施某（治安处罚）、李某（另处）等人在其位于凤庆县凤山镇龙泉社区旧城大街XX3号亲戚的住所内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）。2017年10月23日13时许，凤庆县公安局民警将其抓获归案。上述事实，被告人李朝嵩在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审质证、认证的物证照片、案件来源、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人周某、汤某、施某、李某等人证实；被告人李朝嵩的供述及辩解；现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、物证检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书及检测结果告知笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李朝嵩无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人李朝嵩具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及在有期徒刑六个月至有期徒刑一年零六个月内量刑，并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李朝嵩认罪态度好且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。但有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。结合被告人李朝嵩的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：被告人李朝嵩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨永红二〇一八年二月二十七日书记员  肖文娟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执944号申请执行人：陈江。被执行人：李曼华。被执行人：陈光林。本院在执行申请执行人陈江与被执行人李曼华、陈光林民间借贷纠纷一案中，经扣划被执行人陈光林的银行存款，已执行3300元，尚未执行42349元（含执行费568元）。经查，被执行人李曼华下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，其名下的坐落于玉溪市红塔区龙马路3号（荷林书香府）2幢1单元2403号房屋已被另案查封，现无其他财产可供执行，本院将其纳入了失信被执行人名单；被执行人陈光林暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，本院于2017年12月20日依法冻结了其在中国银行的退休工资账户，将逐步扣划偿还申请执行人。本案在执行期限内无法全额执行完毕，故终结本次执���程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执944号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年二月二十二日法官助理 马世超书 记 员 白艳红
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初810号原告：孙安洋，男，1989年9月12日出生，汉族，住灌云县。被告：陆英，女，1959年9月7日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告孙安洋与被告陆英民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费525元，由原告孙安洋负担。（此页无正文）代理审判员  夏文明二〇一八年二月二十四日书 记 员  张 慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12882号原告张桂兰，女，1955年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张凤英，河南英博律师事务所律师。被告迭学英，女，1966年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人吴楠，河南龙大律师事务所律师。第三人张全贵，男，1954年9月15日出生，汉族，住所。原告张桂兰诉被告迭学英、第三人张全贵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法予以受理。原告诉称，迭学英与宁夏华阳石油工程技术有限公司、张全贵、范智海、张秀玲民间借贷纠纷一案执行程序中，法院查封张全贵名下房产（所有权证号××号）1套。一、第三人已经对被告迭学英据以执行的（2016）豫0902民初3556号和（2016）豫09民终2393号判决提出申诉，省高院已经受理，应暂缓对张全贵的执行，待再审终结后决定是否执行。二、涉案债务不是夫妻共同债务，原告张桂兰非共同债务人，故法院不应执行原告与张桂兰共有住房。三、上述房产系原告与张全贵共有财产，系个人生存必需房屋，不应纳入执行范围。四、对上述房产强制执行中，没有按照规定先向被执行人提供5至8年租金，不应进入评估、拍卖程序。综上，请求判决终止对原告位于华龙区苏北路世纪景苑50-2-6房屋（所有权证号××号）的查封、评估、拍卖。被告辩称，第三人张全贵与被告所签订借款协议合法有效，且经法院判决第三人依法承担还款责任。法院查封时，涉案房产登记在第三人名下，查封程序合法。本案系案外人执行异议纠纷，争议的焦点是原告对执行标的是否拥有权利及该权利能否阻止执行标的的拍卖。被告认为，应继续对涉案执行标的进行执行，理由如下：一是执行依据未确定执行债务为原告夫妻单方债务；二是债务发生在夫妻关系存续期间；三是第三人借款不止为公司经营，更是为了其个人利益，如原告认为该债务未用于夫妻共同生活，应承担举证责任；四是原告混淆了执行异议主体和再审申请主体的资格，原告起诉超越了诉权，同时法律规定申请再审不停止执行。第三人张全贵未做答辩。经审理查明，被告迭学英与宁夏石油工程技术有限公司、范智海、张秀玲及本案第三人张全贵民间借贷纠纷一案的审理过程中，根据迭学英财产保全申请，本院于2016年4月14日将张全贵名下房产(所有权证号濮房权证市字第××号)予以查封，此后，本院（2016）豫0902民初3556号案判决宁夏华阳石油工程技术有限公司、张全贵共同偿还迭学英借款145万元，张全贵不服上诉，二审判决予以维持。现该案在强制执行程序过程中。另查明，原告张桂兰与第三人张全贵系夫妻关系，二人于1979年5月1日登记结婚。涉案住房系二人婚姻关系存续期间购买。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。根据民事诉讼法规定，执行过程中，利害关系人对执行行为有异议被驳回的，得向上一级法院申请复议；案外人对执行标的提出异议的申请被驳回，案外人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可提起诉讼。根据原告陈述，其诉讼请求据以的理由一是其已对原审提请再审，二是涉案债务非夫妻共同债务，三是涉案房产系生存必需房屋，不应纳入执行范围；四是强制执行中没有按照规定先向被执行人提供5至8年租金。以上原告请求的理由，其中第一项系对原审裁决不服，后三项理由系认为法院执行行为违反法律规定、对法院执行为存在异议，原告以上述理由提出案外人执行异议之诉不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告张桂兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  陈亮亮二〇一八年二月十二日书 记 员  张 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3403号之一申请执行人：宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人邹阿巧，该公司董事长。被执行人：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：陈祥宇，男，汉族，1956年7月16日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：陈博，男，汉族，1984年11月19日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：赵理英，女，汉族，1956年1月12日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁金天置业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人陈祥宇，该公司董事长。本院在执行宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司与江苏华辉房地产开发有限公司、陈祥宇、陈博、赵理英、宿迁金天置业有限公司借款担保合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。宿迁市中级人民法院已公告查封江苏华辉房地产有限公司的土地，现该土地上不符合处置条件，暂时无法处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月十三日书记员  马 勋
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初63号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人冯胜利，男，1992年1月9日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市城口县人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同月9日由重庆市开州区公安局取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）55号起诉书指控，2017年11月20日左右的一天，被告人冯胜利到重庆市开州区XX街道XX社区18号院3单元2-2被害人熊某的家中玩耍，因缺钱花，遂趁被害人熊某外出之机，将其放在卧室衣柜的一个包内的1对铂金耳环、2枚铂金戒指、1枚18K金戒指、1条18K金钻石手链、1条带玉坠的银项链盗走。后冯胜利将盗窃的首饰变卖，将卖得的款项用于生活开支。现被盗的1对铂金耳环、1枚18K金戒指、一条18K金钻石手链、1条带玉坠的银项链已追回并发还给被害人。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗物品共计价值人民币15265元。案发后，被告人冯胜利的亲属代为赔偿被害人熊某人民币25000元，并取得被害人熊某的谅解。公诉机关认为，被告人冯胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币15265元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯胜利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯胜利已退赔被害人熊某的损失，取得其谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人冯胜利有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人冯胜利对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人冯胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏梅二〇一八年二月八日书记员  胡 双
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终203号上诉人（原审被告）：刘学敏，女，汉族，1969年11月17日出生，住成都市武侯区。上诉人（原审被告）：王成桂，男，汉族，1964年5月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。法定代表人：孙志文，总经理。案件由来：刘学敏、王成桂因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5889号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：刘学敏的经常居住地在成都市锦江区，故本案应移送至成都市锦江区人民法院审理。裁定理由：本案原审原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司诉请解除涉案《商品房买卖合同》，并要求原审被告支付违约金，本案为商品房预售合同纠纷。原审被告住所地以及合同履行地人民法院均有管辖权。原审被告上诉主张刘学敏的经常居住地在成都市锦江区，但并无充分证据证明，理应承担不利后果。原审被告刘学敏住所地在成都市武侯区，故原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年二月二十二日书记员  蒋 鹏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更744号罪犯胡刚，男，1990年6月5日出生,四川省高县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省成都市金牛区人民法院于2010年4月12日作出(2010)金牛刑初字第320号刑事判决，以被告人胡刚犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1000元，刑期自2009年11月27日起至2021年11月26日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年2月4日、2014年9月23日、2016年4月15日分别作出（2013）成刑执字第1578号、（2014）成刑执字第4738号、（2016）川01刑更831号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年、1年。减刑后刑期至2018年10月26日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2018)湘05刑更206号罪犯肖群英，曾用名杨求则，男，1987年5月20日出生于湖南省绥宁县，苗族，中专文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一五年四月七日作出(2014)邵中刑一初字第48号刑事判决，以被告人肖群英犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。肖群英不服提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一五年六月二十三日作出(2015)湘高法刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年10月14日交付刑罚执行机关执行，刑期自2014年5月3日起至2019年5月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一八年一月十六日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。二○一八年二月二日，执行机关湖南省邵阳监狱向本院提出《撤回报请假释建议书》，提请撤销罪犯肖群英的假释建议书及案卷材料。本院认为，经审查，执行机关提请撤销对罪犯肖群英呈报假释建议及材料，不违反法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：将罪犯肖群英的假释建议书及案卷退回执行机关湖南省邵阳监狱。二〇一八年二月五日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新23民辖终8号上诉人(原审被告):张涛，男，1983年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张智起，男，1965年3月31日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。委托诉讼代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。上诉人张涛与被上诉人张智起因劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张涛上诉称,请求撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初1928号民事裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。理由：原审认定事实错误，适用法律错误，致使裁定有误。1、上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，双方对合同履行地没有书面约定。2、上诉人的住所地在昌吉市。3、根据《民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之相关规定，对于合同未实际履行或者对合同履行地没有约定的，案件应由被告住所地法院管辖。上诉人作为被告，住所地在昌吉市，本案应由昌吉市人民法院审理。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张给付劳务费，双方没有约定合同履行地，原告作为接收货币一方，住所地在阜康辖区，其选择向合同履行地阜康市人民法院起诉，符合法律规定。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人张涛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 延审 判 员  何 辉审 判 员  董 蕾二〇一八年二月十七日法官助理  李向忠书 记 员  路 静
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更134号罪犯郭达，男，1991年8月30日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。2008年9月5日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二O一四年十月二十九日作出(2014)娄星刑初字第464号刑事判决，以被告人郭达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。2014年12月4日交付执行，刑期至2018年4月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭达在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郭达的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯郭达在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郭达的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭达在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭达减去有期徒刑二个月二十天，刑期至2018年2月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初2235号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤农业银行），住所地集贤县福利镇繁荣街100号。负责人：纪书范，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，该行职员。委托诉讼代理人：严雪嵩，该行职员。被告：张成帮，男，1963年7月22日出生，汉族，住所集贤县。原告集贤农业银行与被告张成帮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告集贤农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还信用卡贷款本金64969.43元、利息2409.97元、滞纳金3491元、手续费1696.42元，合计72566.82元（截止到2017年10月9日）；2.请求被告以64969.43元为本金，按日利率万分之五计算，一并给付自2017年10月9日起至给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月25日，被告与原告签署银联卡普卡领用协议，向原告领用农业银行金穗贷记卡，同年4月5日，被告激活并使用了该卡。2017年5月24日，被告未如期归还贷款，截止到2017年10月9日，被告共欠原告贷款本金64969.43元，利息2409.97元，滞纳金3491元，手续费1696.42元，合计72566.82元。上述款项经原告多次催收，被告至今未能偿还。本院经审查认为，被告张成帮透支信用卡本金数额在1万元以上，经原告两次以上催收后，超过三个月仍未归还，其行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应移送公安机关侦查处理，如公安机关依法处理且未作刑事立案，原告可另行提起的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费807.09元（原告集贤农业银行已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟审 判 员  马洪涛人民陪审员  王欣敏二〇一八年二月二十二日书 记 员  高 阳
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初190号公诉机关成都市青羊区���民检察院。被告人什古克哈。2014年因犯故意伤害罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑2年4个月。2017年10月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人什古克哈犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人王溦出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年10月11日19时许，被告人什古克哈伙同他人（身份信息不详，在逃）在本市青羊区下南大街与锦里东路路口斑马线上，扒窃被害人黎某背包内的白色苹果6PLUS手机一部（价值2268元）。后被告人什古克哈逃跑时被民警挡获。现被盗物品已发还被害人。被告人什古克哈对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人什古克哈以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人什古克哈犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人什古克哈在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人什古克哈归案后认罪态度好，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人什古克哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月12日起至2018年6月11日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审判员 李 波二〇一八年二月六日书记员 李艾伦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11636号之一申请执行人：佛山市嘉利彩化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业区后岗工业路15号。法定代表人：杨涛。被执行人：河南康亦德新材料科技有限公司，住所地河南省南阳市南召县产业集聚区。法定代表人：王朝栋。原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司与被告河南康亦德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南康亦德新材料科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司支付货款298500元、逾期付款违约金、包装桶的损失9800元及律师费损失6000元，并承担案件受理费及财产保全费共计8065元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年2月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务353037.95元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11636号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年二月二十二日书记员 麦小霏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更129号罪犯吴江平，男，1990年6月24日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二O一一年一月二十七日作出（2011）吉刑初字第4号刑事判决以被告人吴江平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳八千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘西州中级人民法院于二O一一年七月十四日作出(2011)州刑二终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年8月1日交付执行，刑期至2024年10月28日止。二O一四年五月二十九日经本院(2014)邵中刑执字第533号刑事裁定减刑一年；二O一六年五月二十四日经本院(2016)湘05刑更423号刑事裁定减刑一年一个月。刑期至2022年9月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴江平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴江平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴江平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴江平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴江平在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴江平减去有期徒刑七个月，刑期至2022年2月28日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8540号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告郑燕燕，女，1969年9月27日出生，住浙江省象山县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告郑燕燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵东君二〇一八年二月二十七日书记员  杨沁秋
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初44号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人田中勇，男，1973年7月26日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被重庆市开州区公安局取保候审，2018年1月18日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月29日由本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）41号起诉书指控，2017年8月27日午时，被告人田中勇在重庆市开州区XX街道XX街的家中饮酒。同日16时许，被告人田中勇持E类机动车驾驶证驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车，沿汉郭路由白鹤街道往郭家镇方向行驶。当车行至汉郭路7km+200m路段时，因田中勇饮酒后驾驶机动车且未按操作规范安全、文明驾驶，致使车辆将被害人龚某驾驶的在道路前方同向行驶的无号牌自行车撞倒，造成龚某受伤的道路交通事故。后田中勇将龚某送至重庆市开州区人民医院救治，并被赶至医院的民警查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，田中勇承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，田中勇血液中乙醇含量为127.1mg/100ml。被告人田中勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人田中勇赔偿了被害人龚某人民币2000元，并取得谅解。被告人田中勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人田中勇拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人田中勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田中勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇一八年二月二日法官助理 骆云鹏书 记 员 贺 琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1485号申请人：李加贵，男，汉族，1983年3月22日出生，住齐河县。被执行人：赵祥花，女，汉族，1982年10月26日生，住齐河县。申请人李加贵申请执行被执行人赵祥花民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）鲁1425民初1944号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还彩礼钱24500元，借款2800元及利息，承担案件受理费241元，被执行人依法应承担执行费313元。在执行过程中，1、本院于2017年9月8日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月12日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年9月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年11月20日到被执行人赵祥花所在的齐河县晏北街道办事处石庙村查找，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）鲁1425民初1944号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年二月十三日书记员  张冠楠
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0304执恢10号申请执行人：大丰市西团镇腾达涂料厂,住江苏省盐城市大丰区。被执行人：内蒙古腾龙生物精细化工有限公司,住乌达区。本院在执行申请执行人大丰市西团镇腾达涂料厂与被执行人内蒙古腾龙生物精细化工有限公司建设施工合同纠纷一案中，由于申请人和被执行人达成和解,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)内0304执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 吴 俊 义审判员 塔斯少布二〇一八年二月一日书记员 周 进 密
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7870号之一申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：柯奕，女，1985年1月11日出生，汉族，住福建省厦门思明区。申请执行人郑雷雨与被执行人柯奕民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15506号民事判决书，执行标的为借款本金11707.24元及利息，公告费303元等。本院于2017年11月07日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年11月16日本院通过厦门市执行网络查控系统冻结被执行人柯奕名下兴业银行尾号3501账户，并扣划账户存款2052.08元，其中本院收取诉讼费157元，执行费174元，已发放执行款1721.08元给申请执行人，上述账户冻结期限为一年。此外查无被执行人其他名下财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年二月八日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8193号申请执行人沭阳县康泰老年公寓，住所地沭阳县。被执行人章磊，男，1979年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告家政服务合同纠纷一案过程中，于2017年11月9日立案执行，执行标的为9459元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年二月十二日书记员  周 雷
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初72号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人牟伟，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月16日被重庆市开州区公安局取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）51号起诉书指控，2018年1月1日8时许，被告人牟伟在重庆市开州区XX街道“九+网咖”上网，后趁被害人张某在座位上睡觉时，将其放在电脑桌上的一部黑色iphone8plus手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5834元。案发后，被盗手机已由扣押机关发还给被害人张某。公诉机关认为，被告人牟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5834元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。牟伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。牟伟自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人牟伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人牟伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人牟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一八年二月十三日书记员  胡 双
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初65号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某某，男，1967年5月10日生。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月9日、2018年1月12日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)38号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月26日13时许，被告人张某某至徐州市鼓楼区中山北路与奔腾大道交叉口东北角中国工商银行门口附近，趁陈某的黑色绿源牌MNY型电动车未拔车钥匙之际，将其盗走，后将该车藏匿于徐州市鼓楼区三环北路北好得家市场一过道。经鉴定，被盗车辆价值人民币2780元。2017年10月2日，被告人张某某被公安机关抓获归案，被盗车辆被追回并发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单；视频监控截图；被盗车辆照片；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。案发后，被告人张某某能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一八年二月二十四日书记员  马娇
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更177号罪犯杨恒江，男，1983年5月2日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新晃县人民法院于二〇一三年十一月二十日作出(2013)晃刑初字第122号刑事判决，以被告人杨恒江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决生效后于2013年12月6日交付执行机关执行，刑期至2021年9月28日止。二〇一六年一月二十一日经本院裁定减刑六个月，刑期至2021年3月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨恒江在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨恒江的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨恒江在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨恒江的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨恒江在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨恒江减去有期徒刑五个月，刑期至2020年10月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2341号上诉人（原审原告）：王洪娟，女，1984年5月14日出生，汉族，住山东省苍山县，被上诉人（原审被告）：广东省新闻出版广电局。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号广电中心*期。法定代表人：白洁，该局局长。委托代理人：叶秋红，该局工作人员。委托代理人：林瑜才，广东金轮律师事务所律师。上诉人王洪娟因诉被上诉人广东省新闻出版广电局事业单位招聘纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2751号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明,2016年10月21日，被告广东省新闻出版广电局发布《广东省新闻出版广电局所属事业单位2016年公开招聘工作人员公告》，称根据《广东省事业单位公开招聘人员办法》（粤府令第139号）和实际工作需要，被告所属5个事业单位面向全社会公开招聘25名事业单位工作人员。原告报考了广东省新闻出版高级技工学校摄影摄像技术岗位，岗位类别为专业技术岗位（专业教师），岗位代码为502，岗位描述为从事摄影摄像和影视制作专业教学工作，岗位等级为专业技术11-12级。原告参加笔试后进入该岗位面试环节，2016年12月11日，原告参加该岗位面试和实操考试，面试序号2。面试结束后现场出具的《面试成绩通知单》注明原告面试成绩为85.60分，实操成绩为83.00分，另外一名考生陈某宇（面试序号1）面试成绩为79.20分，实操成绩为83.40分。其后，被告发现1号、2号考生的名字与成绩在誊抄到《面试成绩通知单》上时发生对调错误并于2016年12月30日出具《成绩更正通知》，称由于工作人员工作失误，原告2016年12月11日签收的《面试成绩通知单》所登记的成绩有误，更正原告面试成绩为79.20分，实操成绩为83.40分，原12月11日发放的《面试成绩通知单》作废等。原告拒绝签收该更正通知。2017年7月19日，被告发布《广东省新闻出版广电局所属事业单位2016年公开招聘拟聘用人员名单公示》，广东省新闻出版高级技工学校摄影摄像技术（专业教师）岗位拟聘用人员为陈某宇。原告对被告公示结果不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《广东省事业单位公开招聘人员办法》第二条规定：“事业单位公开招聘专业技术人员、管理人员和工勤人员，适用本办法。前款所称事业单位，是指本省各级人民政府直属事业单位和部门管理的事业单位，不包括参照公务员法管理的事业单位。”本案中，原告对被告组织实施下属事业单位招聘的公示结果不服并请求法院撤销该公示，广东省新闻出版广电局组织实施其下属事业单位招聘工作的行为不属于其对行政相对人履行行政职责实施行政管理活动的行政行为范围，依上述规定原告本次起诉不属于法院行政诉讼受案范围，故对其起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，原审法院裁定驳回原告王洪娟的起诉。上诉人王洪娟不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围没有事实依据。本案中，被上诉人组织实施其下属事业单位招聘的该岗位具有事业编制，并且执行国家政策规定的薪酬待遇。广东省人力资源和社会保障局、被上诉人在公开招聘过程中，行使的是行政职权，对上诉人作出不予录用的决定，是一种具体行政行为，该具体行政行为的相对人是上诉人。行政决定即不予录用上诉人的决定，对上诉人的权利义务产生了直接影响，当事人可以对该具体行政行为提起行政诉讼，且人事行政录用行为属外部具体行政行为，故本纠纷依法属于人民法院行政诉讼的审理范围。虽然目前法律对事业单位的公开招聘是否属于行政诉讼的范围并无具体规定，但是根据行政法的理论，对于行政机关的行政行为对公民的权益产生了实质影响的，法律又没有明确规定不允许进入司法程序的行政诉讼，法院应当受理，以便使公民有司法救济途径。二、原审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围没有法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，本案上诉人对被上诉人作出的不予录用的行政行为不服，应该属于行政诉讼的受案范围。三、大量的案例证明，事业单位在招考过程中发生的争议，是可以进行行政诉讼的。综上所述，上诉人特提起上诉，请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。被上诉人广东省新闻出版广电局未提交答辩意见。经审查，原审法院查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。上诉人向原审法院提起本案诉讼的请求为：1.请求被上诉人依据2016年12月11日当场签字确认的面试成绩通知书通知上诉人体检等一下步程序并进行拟聘公示，撤销原公示；2.被上诉人赔偿上诉人一年以来信访造成的经济损失及精神损失10万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条对人民法院受理公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的范围作出列举式规定。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人的诉讼请求可知，上诉人是对被上诉人所属事业单位的招聘行为不服提起诉讼。被上诉人事业单位招聘人员的行为不属于被上诉人对外履行行政职责的行为，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长 邓 军审判员 陈作斌审判员 谭建军二〇一八年二月二十三日书记员 吴老眯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1571号原告：焦智科，男，汉族，1987年4月27日出生，住西安市周至县。被告：西安东润农产品有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区68幢1单元1层10101室。法定代表人：梁德英，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈克浪，该公司招商经理。原告焦智科诉被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,原告焦智科未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦智科撤回起诉处理。审判员  雷翕萍二〇一八年二月五日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕年月日送达
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执942号之二申请执行人刘正艳，女，1971年7月20日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人舒培旭，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行刘正艳与舒培旭民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第278号民事判决书，向被执行人舒培旭发出执行通知书，责令被执行人舒培旭支付刘正艳借款本金131000元，但被执行人舒培旭至今未主动履行。在执行过程中，本院2018年1月23日将被执行人舒培旭列入失信被执行人名单。经查，被执行人舒培旭暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一八年二月二十四日代理书记员  张 娜
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初36号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人基本情况：李文松，男，1966年3月2日出生于四川省成都市，汉族，小学，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2015年12月21日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月10日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人李文松犯盗窃罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李文松到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省彭州市人民检察院指控，2017年9月25日8时许，被告人李文松驾驶一辆电瓶三轮车到本市濛阳镇新康绿公司背后一条小路，将停放在路边的一辆电瓶三轮车上5个电瓶盗走。随后又到本市濛阳镇三王村微湖米厂门口将停放在该门口一辆电瓶三轮车上10个电瓶盗走。后李文松被民警挡获，当场从其驾驶的电瓶三轮车上搜出被盗电瓶15个，工具钳1把。经鉴定，被告人李文松盗窃的15个电瓶价值人民币1400元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李文松的刑事责任。被告人李文松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解称，自己已经认识到行为的错误，念及家有年迈母亲需要自己照顾，请求法庭从轻判处。经审理查明，2017年9月25日8时许，被告人李文松驾驶电瓶三轮车到本市濛阳镇将被害人周某1停放在三王村微湖米厂门口一辆电瓶三轮车上的10个电瓶盗走。后被告人李文松被民警挡获，当场从其驾驶的电瓶三轮车上搜出电瓶15个，工具钳1把。经鉴定，被告人李文松盗窃的10个电瓶价值人民币1150元。另查明，公安机关已将被告人李文松盗得的10个电瓶发还给被害人周某1。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的基本情况及常住人口信息、人身检查笔录、搜查笔录、被告人的辨认笔录和现场辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被盗电瓶照片、发还清单及照片；被害人周某1的陈述，购买电瓶发票，涉案财物保管清单，随案移交物品、文件清单；释放证明书，刑事判决书，被告人李文松的供述及彭州市发展和改革局价格认证中心意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文松曾因盗窃受过刑事处罚，此次又盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文松犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李文松在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院予以从重处罚。被告人李文松归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李文松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对犯罪工具电瓶三轮车一辆、工具钳一把以及扣押在案的电瓶五个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李雪榕人民陪审员  李 新人民陪审员  李 月二〇一八年二月二日书 记 员  高 柳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更38号罪犯胡志勇，男，1983年5月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，经商。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二0一六年一月十一日作出(2015)潭刑初字第366号刑事判决，以被告人胡志勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后于2016年2月24日交付执行机关执行，刑期至2018年6月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡志勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡志勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡志勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡志勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡志勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡志勇减去有期徒刑四个月二十天，刑期至2018年2月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行审7号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人重庆市綦江区石壕镇香树村村民委员会，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村二社。法人代表阮流德。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年1月17日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕131号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人重庆市綦江区石壕镇香树村村民委员会作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕131号}，于2017年10月24日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年12月24日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕131号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈天丽人民陪审员  许范明二〇一八年二月一日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更44号罪犯李彬锋，男，1973年8月14日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二0一一年八月九日作出(2011)邵东刑初字第215号刑事判决，以被告人李彬锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元（已缴纳）。判决生效后于2013年5月3日交付执行机关执行，刑期至2022年10月26日止。二0一五年八月二十一日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2021年4月26日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李彬锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李彬锋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李彬锋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李彬锋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李彬锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李彬锋减去有期徒刑八个月，刑期至2020年8月26日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初147号公诉机关平昌县人民检察院。被告人梁雄飞，男，生于1979年12月1日，汉族，初中文化，原四川江口醇酒业有限公司员工，户籍所在地四川省绵阳市，住绵阳市盐亭县。2016年11月23日因涉嫌挪用资金罪被平昌县公安局刑事拘留，同年12月28日经平昌县检察院批准逮捕，由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人梁雄飞犯挪用资金罪一案，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院立案后，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，平昌县人民检察院于2017年10月27日建议延期审理。2017年11月24日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梁雄飞、证人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2011年至2015年期间，被告人梁雄飞利用在四川江口醇酒业有限公司担任销售业务员的职务便利，挪用公司资金113.1973万元至今未还。针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁雄飞利用在四川江口醇酒业有限公司担任销售员的职务便利，挪用单位资金113.1973元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人梁雄飞系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁雄飞对指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2011年至2015年期间，被告人梁雄飞利用在四川江口醇酒业有限公司担任销售业务员的职务便利，挪用公司资金113.1973万元至今未还。具体事实如下：一、2012年至2015年期间，被告人梁雄飞冒用乐至经销商刘某的名义在四川江口醇酒业公司发货价值68.336万元的酒水，以上酒水一部分被被告人梁雄飞直接销售，销售所得货款用于投资工程和自己平时开支；另一部分被被告人梁雄飞以酒入股的方式与他人合伙做工程。二、2012年至2015年期间，被告人梁雄飞从经销商刘某处陆续收取货款14.0367万元，梁雄飞将收取的货款未上缴公司，用于平时开支。三、2012年11月至2013年12月期间，被告人梁雄飞向四川江口醇酒业有限公司报销孟某垫支促销活动费用和从孟某处直接收取货款共6.0128万元，被告人梁雄飞用于平时开支。四、2014年9月，被告人梁雄飞虚构中铁三公司与四川江口醇酒业有限公司进购合同，从公司发货价值13.576万元的酒水对外销售，向四川江口醇酒业有限公司支付货款3万元，下差公司货款10.576万元，被告人梁雄飞将这10.576万元用于平时开支。五、2011年7月至2012年10月期间，被告人梁雄飞从安某创法定代表人唐某处，陆续收取货款共计14.2378万元，该货款被告人梁雄飞未上缴公司，用于平时开支。同时查明，2016年11月23日，被告人梁雄飞经电话传唤主动到平昌县公安局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。上述事实，公诉机关列举经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人梁雄飞的人口信息表、归案情况说明、被告人梁雄飞的供述及辩解、书证、证人刘某、杨某、张某、潘某等人的证言、记账凭证、关于梁雄飞任市场经理的通知、劳动合同、四川江口醇酒业有限公司销售管理规定、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁雄飞利用在四川江口醇酒业有限公司担任销售员的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，不退还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人梁雄飞主动到案并如实供述自已的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。且有当庭认罪悔罪的情节可以酌情从轻处罚。本院为保护财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条判决如下：一、被告人梁雄飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年5月22日止)。二、责令被告人梁雄飞退赔被害单位资金113.1973万元。如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程丽娇人民陪审员  肖岚芳人民陪审员  陈明珍二〇一八年二月十日书 记 员  刘冰浩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民初160号原告：刘康，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处东大街**号，身份证号码：6127311983********。被告：张红宝，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县紫金花园，身份证号码：6127311976********。原告刘康诉被告张红宝修理合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘康于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘康撤诉。案件受理费169元，由原告刘康负担。审判员  李桂琴二〇一八年二月二十七日书记员  关 婕
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更119号罪犯周建平，男，1984年9月5日出生于湖南省湘潭县，汉族初中肄业文化，农民。2004年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二O一五年九月九日作出(2015)潭刑初字第260号刑事判决，以被告人周建平犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二O一五年十月二十八日作出(2015)潭中刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月10日交付执行，刑期至2021年5月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周建平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周建平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周建平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周建平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周建平在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，且有犯罪前科，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周建平减去有期徒刑八个月，刑期至2020年9月31日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1747号原告：张铁成，男，1984年5月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：冷冬，男，1989年1月22日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。张铁成与冷冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张铁成于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张铁成撤诉。案件受理费1,228.0元，减半收取计614.0元，由张铁成负担。审判长  王亚普审判员  齐林飞审判员  朱 松二〇一八年二月二十四日书记员  崔玉静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑01民终486号上诉人（原审原告）：林跃力，男，1965年5月28日出生，汉族，黑龙江兴华印刷二厂员工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：徐连阳，北京岳成（黑龙江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：殷宪斌，北京岳成（黑龙江）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：耿学强，男，1988年2月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：池泽明，男，1990年5月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市桦川县。被上诉人（原审被告）：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路8号空港二手车交易市场一期二层南侧208号。法定代表人：胥文，该公司经理。上诉人林跃力因与被上诉人耿学强、池泽明、华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称华昌公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林跃力及其委托诉讼代理人徐连阳、殷宪斌到庭参加诉讼。耿学强、池泽明、华昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林跃力上诉请求：依法改判、撤销或者变更一审判决，追加李金生、李相义为本案被告；依据《合同法》的相关规定支持林跃力的撤销权，认定此案为刑事案件并将犯罪线索移送公安机关；按照惩罚性赔偿原则支持林跃力的各项诉求、在全额返还37,500元的基础上另支持20,000元的损失赔偿；追加赔偿一审以后发生的损失费用；各被上诉人承担本案的全部诉讼费用包括案件受理费和财产保全费共计1833元。事实与理由：原审判决书载明的庭审的程序选择、庭审查明的案件事实、庭审的证据采信以及适用法律方面都具有严重的错误。另，林跃力本人在庭审阶段所主张的申请措施均不被允许，本案还存在缺席判决的错误。综上，一审法院对事实的认定及证据采信均存在错误，案件的审理程序错误，耿学强、池泽明、李金生、李相义等人的行为实属合同诈骗犯罪。耿学强、池泽明、华昌公司均未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。林跃力向一审法院起诉，请求判令：1.撤销耿学强与林跃力所签订的格式买卖合同；2.耿学强立即返还购车首付款37,500元；3.耿学强、池泽明赔偿林跃力的各项损失包括利息、违约金、损害赔偿金和因诉讼实现债权所产生的费用共计20,000元。一审法院认定事实：2017年6月18日，耿学强（卖方）与林跃力（买方）签订《协议书》，双方约定耿学强将其名下的车牌号为黑Ａ×××××尼桑小型轿车以75,000元的价格卖给林跃力。在协议书上双方签名盖章处林跃力书写了“备注：此车为贷款车辆，首付50%”。林跃力向耿学强支付了首付款37,500元，耿学强向林跃力出具了名为《二手车交易定金收据》、主要内容为耿学强收到林跃力购车首付款37,500元的收据。其后，耿学强将林跃力带到牌匾名称为美利车金融贷款公司、注册登记名称为华昌公司的营业场所。耿学强将车钥匙交给了该公司办理贷款业务的池泽明，池泽明采集了该车辆信息，并询问了林跃力的基本信息及征信情况，要求林跃力提供两位联系人，林跃力提供了其母亲宋木云及其朋友宗贵宝的身份信息，并告知林跃力其提供的信息需要审核，让林跃力回家等结果。2017年6月19日，林跃力到二手车市场找池泽明问贷款情况，被告知贷款没批下来，因为林跃力提供的联系人宗贵宝的征信情况不好，没有审核通过。林跃力与耿学强通过电话沟通，耿学强提出帮林跃力换家贷款公司，林跃力不同意，表示车不买了，其后双方因为此事谁违约、谁应该承担赔偿责任发生争议，经过多次沟通，无法达成一致意见。林跃力认为耿学强应当负责办成贷款，其才能购买车辆，耿学强认为贷款应由林跃力自己办理，贷款没审批下来是林跃力自己的原因，林跃力应当对其因与林跃力已经签订买卖协议而不能与其他买家交易而造成的损失承担赔偿责任，林跃力不同意赔偿，故林跃力诉至法院。一审法院认为，林跃力与耿学强签订了买卖车辆的《协议书》，该协议书虽系格式合同，但该协议书仅有一页，且该协议书的内容清楚明确，林跃力作为完全民事行为能力人，其在该协议书上签字确认，并备注“此车为贷款车辆，首付50%”的字样，亦证明其清楚购车时车辆需要贷款一事，及其支付的37,500元系购车首付款的事实，该《协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，依法成立且生效。关于贷款办理由谁负责及贷款未审批通过由谁承担责任的问题双方并未约定。双方签订的名头虽为《二手车交易定金收据》，但内容为“今收到买方林跃力所付的车牌号为…所购车辆金额为75,000元整…所收首付金额为37,500元…”的收据，该内容表明该收据上所载明的款项系购车首付款，此收据由双方签字捺印，系双方真实的意思表示。综上，林跃力与耿学强签订买卖《协议书》，林跃力支付购车首付款后贷款申请未审核通过，导致林跃力无法购买该车辆，其亦拒绝更换贷款公司，明确要求耿学强返还首付款，耿学强亦表示同意，故耿学强应返还购车首付款，因其未及时返还购车款对林跃力造成了利息损失，故其亦应对林跃力的利息损失予以赔偿，该利息损失应依据中国人民银行同期贷款利率计算。关于林跃力要求耿学强支付违约金1500元并赔偿其误工费、精神损失费、交通费、伙食补助费、因诉讼所产生纸张材料费、打印费、咨询费的诉讼请求，因双方关于贷款责任问题并无约定，故不存在耿学强是否违约的问题，林跃力的该项诉请无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、耿学强于一审判决生效之日起十日内返还给林跃力购车首付款37,500元，并赔偿该款项自2017年6月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回林跃力的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。林跃力提交了其与一审法官的电话录音作为补强证据，以证明其一审主张追加李金生与李相义为本案被告，但一审法官未予准许。本院认证意见如下：该录音中一审法官向林跃力释明李金生与李相义并非买卖合同的相对方，不能作为本案的被告。本院对该录音的真实性予以采信，但不能证明一审程序违法。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，林跃力与耿学强签订购车合同后因故未能办理贷款手续，双方合同无法继续履行，林跃力主张解除合同的主张应予支持，所付购车首付款37,500元应返还并给付利息，一审法院判决正确。林跃力上诉主张耿学强等涉嫌犯罪，其应向有关机关报案。二审中其主张追加被告、增加主张一审以后发生的损失费用的诉讼请求均不符合民事诉讼法的相关规定，一审判决以其作为“完全民事行为能力人”在协议上签字系其真实意思表示，认定正确。另，一审法院依据本案案情适用简易程序进行审理并无不当。综上所述，林跃力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1238元，由上诉人林跃力负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡耘耕审 判 员 付玉林审 判 员 刘万福二〇一八年二月八日法官助理 齐 跃书 记 员 孙英喆