浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙04民终2306号 上诉人(原审原告)：张金英，女，1963年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 上诉人（原审原告）：张金群，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 上诉人（原审原告）：张雅云，女，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 上诉人（原审原告）：张珍宝，女，1939年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：罗进华，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：吕栋晓，公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈建庄，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。 被上诉人（原审被告）：韩艳丽，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。 上诉人张金英、张金群、张雅云、张珍宝因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴公司）、陈建庄、韩艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金英、张金群、张雅云、张珍宝上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由人保财险嘉兴公司、陈建庄、韩艳丽承担。事实与理由：一、精神损害抚慰金数额认定不应适用过错原则，根据法律规定交强险限额内的赔偿适用的是无过错责任原则，一审法院在认定精神损害抚慰金时错误的适用了过错责任原则；二、本案事故发生在小区门口，作为机动车驾驶员理应负更高的注意义务，所以陈建庄应当承担50%的赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 人保财险嘉兴公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈建庄辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 韩艳丽未提交答辩意见。 张金英、张金群、张雅云、张珍宝向一审法院起诉请求：1.陈建庄、韩艳丽赔偿损失385106.47元；2.人保财险嘉兴公司在交强险责任限额内和商业保险范围内承担赔偿责任；3.人保财险嘉兴公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金；4.本案诉讼费用由人保财险嘉兴公司、陈建庄、韩艳丽承担。 一审法院认定事实：2016年12月27日9时12分许，陈建庄驾驶浙Ｆ×××××“奇瑞牌”小型轿车沿嘉兴市鸣羊路由北往南行驶至新禾家苑东门路段时，与由西向东横过机动车道的张某发生碰撞，造成张某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张某立即被送往医院紧急抢救治疗，后因抢救无效于2017年3月2日死亡。交警部门认定陈建庄驾驶机动车时未确保安全行驶，是形成本起道路交通事故的次要原因，承担次要责任。浙Ｆ×××××“奇瑞牌”小型轿车登记车主是韩艳丽，人保财险嘉兴公司是该车辆交强险和商业险的保险人。张金英、张金群、张雅云、张珍宝可确定的物质性损失有医疗费305285.元（308665.45-3375.50-4）、住院伙食补助费975元（15×65）、护理费8014.59元（45005÷365×65）、丧葬费28192.50元、死亡赔偿金236185元（47237×5）、处理事故人员误工费2600元、交通费800元（酌定），以上合计582053.04元。人保财险嘉兴公司已预付死者张某医疗费10000元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉机动车交通事故致张某受伤，并经抢救无效死亡，陈建庄负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任。关于非医保医疗费，由于交强险系为保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿的强制性保险，故医疗费用赔偿限额不予区分非医保费用；《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力”，而人保财险嘉兴公司未能举证证明其已履行“明确说明”义务，故其辩称的非医保费用不在保险赔偿范围的意见一审法院不予采纳。张金英、张金群、张雅云、张珍宝的各项物质性损失以一审法院认定为准，超过部分诉请一审法院不予支持。交通事故致张某死亡的后果，造成死者家属——张金英、张金群、张雅云、张珍宝的精神损害自不待言，应予抚慰，根据陈建庄的过错程度以及一审法院所在地平均生活水平等因素，一审法院酌定精神损害抚慰金为20000元。浙Ｆ×××××车的交强险投保于人保财险嘉兴公司，人保财险嘉兴公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金计110000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元，以上合计120000元。张金英、张金群、张雅云、张珍宝的其余损失482053.04元，根据陈建庄所负事故责任，由人保财险嘉兴公司赔偿40﹪为宜，即192821.22元。综上所述，人保财险嘉兴公司共应赔偿张金英、张金群、张雅云、张珍宝损失312821.22元，扣除预付医疗费10000元，尚应支付302821.22元。韩艳丽为浙Ｆ×××××号车主，尚无证据证明其对交通事故的发生存在过错，张金英、张金群、张雅云、张珍宝请求其承担赔偿责任缺乏依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿张金英、张金群、张雅云、张珍宝损失302821.22元；二、驳回张金英、张金群、张雅云、张珍宝对韩艳丽的诉讼请求；三、驳回张金英、张金群、张雅云、张珍宝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1030元，由张金英、张金群、张雅云、张珍宝负担150元，陈建庄负担880元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，一、关于精神损害抚慰金的数额问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案受害人张某负事故的主要责任，一审法院结合陈建庄的过错程度及所在地平均生活水平等因素，酌定本案精神损害抚慰金为20000元，并无不当。 二、关于损害赔偿比例的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案受害人张某负事故的主要责任，陈建庄负事故的次要责任，一审判决根据本案事故各方所负责任，确定人保财险嘉兴公司承担40%的损害赔偿责任，于法有据。 综上，张金英、张金群、张雅云、张珍宝的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2060元，由张金英、张金群、张雅云、张珍宝负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 伟 审判员 刘 坤 审判员 徐连忠 二〇一八年二月六日 法官助理刘文文 书记员吴君慧 ?*MERGEFORMAT?-10-?