上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初6763号原告闫皓辰，男，2014年12月2日生，汉族，住安徽省芜湖市。法定代理人周世凤(系原告闫皓辰母亲)，住同原告闫皓辰。委托代理人刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人朱俞震。委托代理人顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托代理人吕栋晓，男。原告闫皓辰与被告王正阳、上海速神快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(以下至判决主文前简称“人保嘉兴市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王正阳、上海速神快递服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊烨、被告人保嘉兴市分公司的委托代理人顾昱临均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫皓辰诉称，2016年3月24日，王正阳驾驶沪C2XX**中型专用客车与行走的原告及案外人闫占军发生碰撞，致原告及闫占军受伤。经交警部门认定，王正阳承担全部责任，原告无责任，闫占军无责任。沪C2XX**中型专用客车在被告人保嘉兴市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。原告伤后在上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心进行门诊治疗。其伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人闫皓辰因交通事故致头部外伤，头皮血肿。现头皮血肿吸收较慢，伤后3个月来一直哭闹不止。需家长陪护。酌情给予伤后休息期(儿童休息期不予评定)，营养90日，陪护90日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费403元(人民币，下同)、营养费3,600元、护理费18,000元、鉴定费1,000元、交通费500元。上述损失要求被告人保嘉兴市分公司在交强险有责范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告人保嘉兴市分公司在商业险内承担赔偿责任,诉讼费由原告自行承担。被告人保嘉兴市分公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况均无异议；驾驶证、行驶证由法院审核。医疗费金额认可，要求扣除非医保；对鉴定期限有异议，申请重新鉴定；营养费、鉴定费不属于保险赔付范围；对其他损失均有异议。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪C2XX**中型专用客车在被告人保嘉兴市分公司处投保了交强险和商业险(保险金额为100万元，含不计免赔附加险)，本起交通事故发生在保险期内。又查明，本起事故同时造成原告和闫占军受伤，闫占军就其伤情并未诉至本院。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失，应由被告人保嘉兴市分公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告人保嘉兴市分公司在商业险内赔偿。鉴定费由被告人保嘉兴市分公司在商业险内赔偿。被告人保嘉兴市分公司申请重新鉴定，未提供充分理由和依据，本院不予准许。本案原告主张的下列损失：根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持鉴定费1,000元。对原告的其他主张，本院确认如下：(1)医疗费，凭票支持403元。(2)营养费，本院酌定按每天20元，结合司法鉴定结论，支持1,800元。(3)护理费，结合被告人保嘉兴市分公司的意见，本院酌定按每月2,810元，结合司法鉴定结论，支持8,430元。(4)交通费，综合原告的伤情及实际就诊次数，本院酌情支持50元。综上，原告各项损失共计11,683元，由被告人保嘉兴市分公司在保险范围内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫皓辰11,683元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元(已减半收取)，由原告闫皓辰负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一八年二月二十七日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。