江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初5084号原告：赵士祥，男，1961年1月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：赵国防，男，1988年9月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：赵丹丹，女，1987年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告共同委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。被告：郑松松，男，1984年10月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告:李化朋，男，1981年6月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州在升商贸有限公司，住所地徐州工业园区韩场社区村委会办公楼。法定代表人：张超，该公司经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：常保生、王小永，江苏浩然风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许胜谋，该公司员工。原告赵士祥、赵国防、赵丹丹与被告郑松松、李化朋、徐州在升商贸有限公司（以下简称在升公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称财保徐州公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国防、及原告赵士祥、赵国防、赵丹丹的委托诉讼代理人刘涛，被告郑松松、李化朋、在升公司委托诉讼代理人常保生，被告财保徐州公司委托诉讼代理人王媛华，第三人紫金财保徐州公司的委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士祥、赵国防、赵丹丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费72298.76元、营养费11520元规定、住院伙食费13200元、误工费28523.83元、护理费46720元、医疗器械费2799元、丧葬费33600元、死亡赔偿金352120元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费1871.87元、交通费2000元，共计603133.46元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日5时5分许，郑松松驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂货车沿206国道由北向南行驶至665km+100m处于前方同方向行驶的杨怀玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成杨怀玲受伤，经贾汪区人民医院抢救治疗，后于2017年4月18日死亡。本次事故前期经法院审理作出（2016）苏0305民初3236号民事判决书，对原告前期产生的部分费用进行判决，其他损失均未处理。现依法诉至法院主张赔偿，请依法判决。被告郑松松、李化朋、在升公司辩称：对于该起事故的发生是事实，杨怀玲的死亡也是事实，但是杨怀玲因交通事故死亡没有充足的证据证实，事故发生后李化朋共支付给受害人6.5万元，对于此次原告所起诉的各项费用，其合理的部分我方愿意承担，超过交强险的部分应当由保险公司在商业三者险的保险范围内承担责任。被告财保徐州公司辩称：第一、杨怀玲的死亡原因不明，从证据上看和交通事故没有因果关系，对原告方损失不予赔偿。第二、杨怀玲在住ICU期间不需要护理，因此应当扣除相关的护理费，原告要求2人护理没有鉴定机构的意见，不予采信。第三、误工费标准应当按照每年17606元标准计算，营养费按每天34元标准计算，被告不承担诉讼费。第三人紫金财保徐州公司述称：要求原告方返还第三人为杨怀玲垫付的38902.91元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵士祥是杨怀玲的丈夫、原告赵国防是杨怀玲的儿子，原告赵丹丹是杨怀玲女儿。2016年6月2日5时5分许，郑松松驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂货车沿206国道由北向南行驶至665km+100m处，与前方同方向行驶的杨怀玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成杨怀玲受伤。事故后，郑松松驾车驶离现场。事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队责任认定，郑松松负此事故的全部责任，杨怀玲无责任。杨怀玲受伤后，当日即入住徐州市贾汪区人民医院住院治疗，至2017年2月21日出院，住院264天，出院诊断：右额颞顶部硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜腔出血，颅骨骨折，肩胛骨骨折，肋骨骨折，头皮血肿，多处皮肤擦挫伤，肺部感染，深静脉血栓，外伤性癫痫。为此支付医疗费281311.9元，紫金财保徐州公司为杨怀玲支付38902.91元垫付款。杨怀玲出院后56天，于2017年4月18日在家中死亡。徐州市公安局交通警察支队出具鉴定意见，杨怀玲系肺脂肪栓塞死亡。2016年7月22日，杨怀玲就部分医疗费209013.14元，向本院提起诉讼要求被告赔偿，本院于2016年10月29日作出（2016）苏0305民初字第3236号民事判决书，判决被告财保徐州公司支付原告杨怀玲179013.14元；被告财保徐州公司支付李化朋20000元。苏Ｃ×××××号车于2015年10月30日在财保徐州公司购买第三者责任保险100万元，苏Ｃ×××××车于2015年10月30日在财保徐州公司购买第三者责任保险5万元。两车的被保险人均为李化朋。事故发生在保险期内。苏Ｃ×××××号车登记车主为在升公司。庭审中，李化朋自认是苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的实际车主。事故发生时，肇事车辆没有投保交强险。郑松松是李化朋雇佣的驾驶员，事故发生时，其正在履行李化朋指示安排的职务行为。庭审中，原告方均认可，李化朋支付原告65000元，第一次判决已处理30000元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案事故发生时，肇事车辆交强险处于脱保状态，其负有交强险投保义务的人，因此应当承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。庭审中，李化朋自认是实际车主，肇事车辆都是由其实际控制支配运营，其应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。车辆登记车主是在升公司，在升公司的交强险投保义务没有证据证明得以有效免除，在升公司应当与李化朋在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。故，在升公司与李化朋应当在本案交强险责任范围内承担连带赔偿责任。原告提供的杨环玲的住院病案、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书可以证明杨怀玲的死亡与交通事故有因果关系。原告的各项损失依法计算为：1、医疗费为281311.9元，扣除已判决支付的209013.14元，还有72298.76元。2、营养费为11520元（320天×36元/天）。3、住院伙食补助费为13200（264天×50元/天）。4、误工费28535.83元（32535元/年÷365天×320天）。5、护理费46720元（264天×80元/天×2人+56天×80元/天）。6、医疗器械费2799元，有发票为证。7、丧葬费为33600元（67200元÷12个月×6）。8、死亡赔偿金为352120元（17606元/年×20年）。9、精神抚慰金本院酌定为50000元。10、处理丧葬事宜人员误工费为1871.87元（32535元/年÷365天×3人×7天）。11、交通费本院酌定2000元。以上总计603133.46元。被告在升公司与李化朋应当在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告110000元，扣除已支付的35000元，还应支付65000元，优先支付精神抚慰金50000元。被告财保徐州公司应当在商业三者险范围内支付原告493133.46元。第三人紫金财保徐州公司为杨怀玲支付38902.91元垫付款要求从被告财保徐州公司支付给原告的款项中扣除，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条第一款、第十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵士祥、赵国防、赵丹丹454230.55元；二、被告李化朋、徐州在升商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵士祥、赵国防、赵丹丹65000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款38902.91元。四、驳回原告赵士祥、赵国防、赵丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告李化朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  贾广宇人民陪审员  张宜海二〇一八年二月八日书 记 员  冯 维