湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0202民初1616号原告唐赛平，女，汉族，1962年11月8日出生，住湖南省湘潭县。原告谭万清，女，汉族，1961年5月24日出生，住湖南省湘潭县。原告盛桔红，女，汉族，1968年10月28日出生，住湖南省湘潭县。三原告共同委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书）。被告陶敬秋，男，汉族，1962年9月2日出生，住湖南省株洲市天元区。被告周知新，男，汉族，1988年2月1日出生，住湖南省株洲县。被告梁静，女，汉族，1981年10月13日出生，住安徽省肥西县。被告周知新、梁静共同委托诉讼代理人胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书）。被告周知新、梁静共同委托诉讼代理人刘文蓉，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告株洲海瑞汽车销售服务有限公司，住所地：株洲市云龙示范区学林办事处大丰社区银山冲组。法定代表人：陶敬秋。原告唐赛平、谭万清、盛桔红与被告陶敬秋、周知新、梁静、株洲海瑞汽车销售服务有限公司（以下简称“海瑞汽车公司”）股权转让纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，由审判员胡棕盛适用简易程序审理，后因胡棕盛调离法院，本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐赛平、谭万清、盛桔红委托诉讼代理人李凯，被告周知新、梁静委托诉讼代理人胡晓飞、刘文蓉到庭参加诉讼，被告陶敬秋、海瑞汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陶敬秋、周知新、梁静向原告支付544851.58元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕时止）；2、被告海瑞汽车公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，三原告与被告陶敬秋、周知新、梁静三人签订股权转让合同，三原告将海瑞汽车公司的全部股权转让给三被告。因转让前部分经营性款项尚未清算完毕，股权转让款项也未支付完毕。三原告履行了合同约定的股权转让义务，2014年5月8日，海瑞汽车公司完成变更登记。2015年12月30日，原、被告经结算，书面确认三被告还需向三原告支付544851.58元，被告海瑞汽车公司作为担保人《确认书》上盖章。之后，四被告未按照约定支付相应款项，三原告多次向被告主张权利未果，遂诉讼来院。被告陶敬秋未予答辩，亦未向法庭提交证据。被告周知新、梁静辩称：1、原告要求两被告支付款项的诉讼请求已超过诉讼时效，不应支持。2、陶敬秋与唐赛平签订的《确认书》应当认定无效。3、即使认定《确认书》有效，那么该《确认书》也明确了陶敬秋个人作为合同履行人，唐赛平与陶敬秋自愿免除了周知新和梁静的合同履行义务。被告海瑞汽车公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年3月19日，唐赛平、谭万清、盛桔红与陶敬秋、周知新、梁静签订了《株洲海瑞汽车销售服务有限公司整体转让合同》。双方约定：唐赛平、谭万清、盛桔红（甲方）将海瑞汽车公司的股权以150万元的价格转让给陶敬秋、周知新、梁静（乙方）；乙方第一次付款为签订合同当日支付甲方人民币140万元，第二次为合同期满一年乙方支付甲方人民币10万元。2014年4月9日，唐赛平向陶敬秋出具了一份收据，该收据上写有“收陶敬秋股权转让款壹佰肆拾万元整（1400000）”的内容，并盖有唐赛平的印章。2014年5月8日，双方完成了海瑞汽车公司的股权变更手续并在工商部门进行了备案登记。2015年12月30日，唐赛平与陶敬秋签订了一份《确认书》，该确认书上写有“关于《株洲海瑞汽车销售服务有限公司整体转让合同》的相关结算事宜，双方达成一致意见，确认如下：至2015年12月30日止，合同所列甲方负责人唐赛平和乙方负责人陶敬秋确认转让后的相关结算金额为乙方欠甲方544851.58元，具体金额构成见双方结算明细附后……”的内容，在该确认书的担保人处盖有海瑞汽车公司的公章。之后，因陶敬秋等人未能按约付款，唐赛平等人遂诉讼来院。另查明，陶敬秋、周知新、梁静在2014年10月将所持全部股份转让给了张正，张正成为海瑞汽车公司的法定代表人。2017年4月，海瑞汽车公司的法定代表人变更为陶敬秋。上述事实，有当事人陈述，唐赛平、谭万清、盛桔红与陶敬秋、周知新、梁静身份证复印件、海瑞汽车公司工商登记信息及变更登记资料（复印件）、《株洲海瑞汽车销售服务有限公司整体转让合同》（复印件）、《确认书》、银行账户明细资料、收据等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系股权转让纠纷。本案中，依据双方签订的股权转让合同，三被告以150万元的价格受让三原告在海瑞汽车公司的全部股权；现三原告已经在工商部门完成了股权变更登记备案，三被告应当按照约定支付相应的股权转让款。三原告主张三被告应当支付544851.58元，但三原告依据的《确认书》中并没明确该金额（544851.58元）都是股权转让金，且《确认书》中所说的结算明细也未提供，故不能排除该金额（544851.58元）还包含其他方面款项的可能；而被告提供的140万元的收据上盖有唐赛平的印章，原告未提供足以反驳的相反的证据，故本院认为被告已经支付了原告140万元，还应支付10万元。原告主张被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告海瑞汽车公司承担连带责任，因《确认书》中的担保人处盖有海瑞汽车公司的公章，双方对保证方式没有约定，故被告海瑞汽车公司对相应款项承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶敬秋、周知新、梁静在本判决生效后十五日内向原告唐赛平、谭万清、盛桔红支付人民币100000元；二、被告株洲海瑞汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告唐赛平、谭万清、盛桔红的其他诉讼请求。本案案件受理费9548.52元，由被告陶敬秋、周知新、梁静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  何 丽审 判 员  乐青辉人民陪审员  周根新二〇一八年二月九日书 记 员  袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。