安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初126号原告：许全林，男，1971年10月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：许某，男，2001年6月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。以上两原告委托诉讼代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。被告：张旭，男，1978年5月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告许全林、许某与被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“财保六安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许全林及两原告的共同委托诉讼代理人胡正军、程媛，被告张旭，被告财保六安公司的委托诉讼代理人董永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许全林、许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张旭赔偿原告许全林的各项经济损失223635.74元；2.判令被告张旭赔偿原告许某的各项经济损失3786.86元；3.被告财保六安公司在保险责任范围内对原告许全林、许某的上述各项损失承担赔偿责任；4.被告承担本案诉讼费用由。事实和理由：2017年7月7日，被告张旭驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至六安市金安区时，与迎面原告许全林驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致原告许全林及许某受伤，两车损失的交通事故。两原告随即被送往六安市中医院进行治疗。经交警部门认定被告张旭负事故全部责任。肇事车辆皖Ｎ×××××号小型客车在被告财保六安公司投有保险。在审理过程中，原告许全林增加施救费700元，诉讼请求变更为224335.74元。被告张旭辩称，对案件没有异议，但认为部分诉请过高。被告财保六安公司辩称，1、对案件事实和责任划分无异议；2、被告张旭投有交强险和商业三者险系事实；3、原告部分赔偿诉请过高，要求扣除非医保用药，二次手术费用应待实际发生后再另行主张，同时认为不应承担案件诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：1、关于误工问题，原告提供有务工的证据，虽尚有瑕疵，但其每月3000元的工资标准并未超出合理范围，本院予以采信。2、关于安徽正源司法鉴定所的鉴定意见书，被告财保六安公司虽要求对伤残等级及后续治疗费持有异议，但并未在合理期限内提出重新鉴定，故本院对安徽正源司法鉴定所的鉴定意见书予以确认。3、关于非医保费用，被告未申请相关的鉴定，但张旭愿意承担10%的非医保费用，原告也无异议，本院予以确认。4、关于伤残赔偿标准，原告许全林提供的证据不足以证明其应按城镇标准计算的事实，被告财保六安公司认为残疾赔偿金应按农村户籍标准予以计算的意见予以采纳。5、关于施救费，不属于原告的损失范围，被告张旭也未要求一并处理，本院不予支持。6、原告提供的其他证据、被告张旭提供的驾驶证能够证明原被告基本身份信息、事故发生及责任划分情况、保险情况、医疗费花销等基本事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2017年7月7日，被告张旭驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至六安市金安区时，与迎面原告许全林驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致原告许全林及许某受伤，两车损失的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定：被告张旭负本起事故的全部责任，许全林、许某无责任。原告许全林、许某受伤后，前往六安市中医院住院治疗，许某于2017年7月10日出院，住院3天，花去医疗费2942.36元，出院时诊断为全身多处软组织损伤（右腿、双足）；许全林于2017年8月3日出院，住院27天，花去医疗费35671.74元，出院时诊断为：1.右股骨远端骨折及右侧腓骨头骨折；2.左侧眼眶内壁骨折及颧弓骨折；3、全身多处皮肤挫裂伤；4、右膝十字韧带、外侧副韧带及半月板损伤。经原告许全林于2017年10月10日委托鉴定，安徽正源司法鉴定中心于2017年10月20日出具《司法鉴定意见书》认为：1、被鉴定人许全林因交通事故致右股骨远端粉碎性骨折伴移位，右腓骨小头骨折，右膝交叉韧带损伤，外侧副韧带损伤，内外侧半月板三度损伤，导致右膝关节功能丧失分50%以上符合“分级标准”九级伤残。2、二次手术取出右股骨骨折钢板内固定和住院期间的相关费用累计需要壹万伍仟元。3、三期评定为：误工期270日，护理期120日，营养期90日。原告许全林因伤残鉴定花去鉴定费2450元。另查明：肇事车辆皖皖Ｎ×××××号小型客车，属被告张旭所有，在被告财保六安公司投有交强险及不计免赔商业三者险。本案交通事故发生在上述车辆保险期限内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告许全林、许某因交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。对于原告要求医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金等合理部分应当得到支持。被告张旭驾驶皖Ｎ×××××号小型客车致原告许全林、许某受伤，负事故全部责任，其作为该损害中有直接过错的侵权人理应对原告许全林、许某的损失承担相应赔偿责任。因肇事车辆皖Ｎ×××××号小型客车在被告财保六安公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生保险期限内，故被告财保六安公司应在保险责任范围内予以直接承担。对于交通费，原告并未提供证据，但本院结合案件事实情况，酌定为500元。综上，本院核定原告许全林、许某因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：1、许某的医疗费2942.36元，住院伙食补助费90元（30元×3天），护理费364.50元（121.50元×3天），营养费90元（30元×3天），共计3486.86元。2、许全林的医疗费35671.74元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费810元（30元×27天），营养费2700元（30元×90天），护理费14580元（121.50元×90天），误工费27000元（100元×270天），伤残赔偿金46880元（11720元×20年×20%），精神抚慰金8000元，鉴定费2450元，交通费500元，共计153591.74元。以上两原告总计损失157078.60元。综上所述，对于原告许全林、许某的诉请，其合理部分理应得到法院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、原告许全林、许某因本起交通事故产生的医疗费49752.69元〔（35671.74元+2942.36元）×90%+15000元〕、住院伙食补助费900元（810元+90元）、营养费2790元（2700元+90元），共计53442.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交通事故责任强制险“医疗费用赔偿限额”内赔付10000元；剩余43442.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险“第三者责任保险赔偿限额”内赔付，款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告许全林、许某因本起交通事故产生的护理费14944.50元（364.50元+14580元）、交通费500元，伤残赔偿金46880元，精神抚慰金8000元，误工费27000元，共计97324.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交通事故责任强制险“死亡伤残限额”内赔付，款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张旭于本判决生效之日起十日内支付原告许全林、许某的非医保费用3861.41元〔（35671.74元+2942.36元）×10%〕；四、驳回原告许全林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。案件诉讼费4720元减半收取2360元，鉴定费2450元，总计4810元，由被告张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一八年二月六日书记员  邵立军《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。