湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1202民初1020号原告彭祖玉，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人罗宜燕（一般代理），湖南诚怀律师事务所专职律师。委托诉讼代理人杨华梅（特别授权），住湖南省怀化市鹤城区。被告彭祖民，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人邓旭东（一般代理），湖南清园律师事务所专职律师。原告彭祖玉与被告彭祖民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗宜燕、杨华梅，被告彭祖民及其委托诉讼代理人邓旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭祖玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告人身损害赔偿金共计828088.7元（含庭审中增加的第四次医疗费等经济损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月18日，被告邀约原告在内的五、六个人去被告开办的位于怀化市鹤城区绕城路的彭记湘味馆内吃饭，吃饭的地方在被告酒店的二楼，因店堂场地窄，上到二楼的楼梯较高且陡。吃饭时，大家都喝了些酒，当天下午18时许，原告吃完饭下楼，被告扶着原告的肩膀一起下楼，原告与被告都喝了酒，原告被被告拉扯着，一不留神，两人一起从楼梯上滚了下来，原告头部着地，失去知觉，当即被送至怀化市第一人民医院急诊科治疗，经检查，原告蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、胸腹部内脏迟发型出血待排、左侧肋骨骨折等。当天进行了头骨切开手术，清理了颅内血肿，2016年5月11日再次进行手术，进行了右顶部颅骨缺损修补手术，引流了血肿，安装修补钛板，2016年6月8日出院，共住院112天，出院时，原告左侧肢体乏力，基本不能行走，需要人搀扶。原告出院后仍在家继续做康复训练、治疗，2016年7月2日，原告在练习行走中摔倒，不能站立及行走，于2016年7月5日再次到怀化市第二人民医院住院，经检查，左股骨骨折，因脑外伤左侧肢体偏瘫，住院后再次行左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，于2016年7月28日出院，出院医嘱为：家人辅助下行肢体关节功能锻炼、定期复查，1月1次X线等。2016年8月20日，原告因身体恢复不佳，生活大部分不能自理，再次到怀化市第一人民医院治疗，2016年11月4日出院，出院诊断：原告为脑外伤后遗症（左侧肢体偏瘫，日常生活活动能力障碍）、左肩关节半脱位，癫痫，腰椎退行性改变、脑萎缩、脑内多发缺血灶等，原告摔身后引发多种疾病。原告三次住院210天，共产生医疗费183302元（含农合报账23404元），三次住院均聘请了陪护人员看护；2017年3月7日，原告在怀化市方正司法鉴定中心进行了司法鉴定，原告构成四级伤残，误工时间为2016年2月18日至2017年3月7日，护理期、营养期按实际住院时间计算，后期治疗费5000元。2017年10月3日至31日第四次住院，花费医疗费36527.17元。原告因摔伤造成的损失共计828088.7元。原告摔伤后，所有费用自行支付，现已负债累累，被告邀约原告喝酒，被告劝酒不止，在下楼过程中不慎推倒原告，且其店内的楼梯系改建不符合建筑标准，又高又陡，导致原告从楼上摔下来形成重任。原告受伤后，被告不理不睬，现原告已丧失正常生活和工作的能力，被告应承担相应的法律责任，请法院依法做出公正判决。被告彭祖民辩称，第一，原告诉称的事实不能成立，首先原、被告系朋友关系，在事发当天，席间虽有喝酒，但并没有极力相劝，也无人喝醉，其次原告摔倒的原因系其在下楼时，由于原告不留神脚踩空才发生摔倒，被告并没有拉扯、推倒原告，最后，原告摔倒后，被告和在场的朋友将其送至医院检查治疗；第二，对于原告摔倒受伤事情的发生，被告也深表同情，但在整个过程中被告并无过错；第三，原告提出的诉讼请求不明确，法律关系适用混乱，原告所提交的证据主要针对受伤的结果证据，没有任何证据证明原告受伤系被告所致，同时被告经营的餐馆并非是房屋实际承租人，故原告要求被告为其承担巨额赔偿的诉请既无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据1，原、被告身份信息（复印件），拟证明原、被告主体资格；证据2，三次住院病历资料（复印件），拟证明原告于2016年2月18日摔伤后第一次在第一人民医院医疗住院治疗112天，产生医疗费148183.57元；第二次在第二人民医院住院治疗23天，产生医疗费31348.95元；第三次在第一人民医院住院治疗76天，产生医疗费27173.43元；证据3，支付护理人员工资单（复印件），拟证明原告摔伤后共产生护理费37620元；证据4，司法鉴定意见书（原件）及鉴定费发票，拟证明鉴定结论为，因摔伤造成四级伤残，误工时间为由2016年2月18日至2017年3月7日，护理、营养时间按实际住院时间计算，后期治疗费5000元；证据5，村委会证明材料（原件），拟证明原告共有兄弟姐妹6人，家中还有母亲需要赡养；证据6，怀政办发（2010）23号关于印发《怀化城市规划区城中村改造暂行办法》的通知（原件），拟证明原告所居住区域属城镇范围，应按城镇标准计算各项赔偿；证据7，现场照片2张，拟证明原告摔伤处，上下楼梯高且陡，不符合规范；证据8，2017年10月3日至31日住院记录及发票，拟证明原告第4次住院在第一人民医院住院28天，产生医疗费90967.17元；证据9，房屋安全鉴定报告及鉴定费发票，拟证明经鉴定餐馆内楼道的坡度、踏步高度及扶手设计不满足《民用建筑设计通知》（GB50352-2005）第6.7.10条表2的规定；证据10，《房屋门面转租合同》（复印件），拟证明被告2015年12月2日租用安置房用于经营餐厅；证据11，被抚养人户口本及身份证（复印件），拟证明被抚养人身份情况；证据12，营业执照及户口本，拟证明原告与妻子杨华梅从事的职业情况。证据13，证人证言，拟证明原告在餐厅摔伤的具体情况。另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据2、4、5、6、7、8、10、11、12的真实性没有异议，但关联性有异议，与本案没有关联性；本院认为，2016年2月18日，被告邀约原告在内的五、六个人去被告开办的位于怀化市鹤城区绕城路的彭记湘味馆内（现为老黔阳酒道馆）的二楼吃饭，饭后，原告从楼梯上滚下来，当即被送至怀化市第一人民医院急诊科，后住院治疗，原告提交的证据2、4、5、6、7、8、10、11、12与事实有因果关系，且证据间能相互印证，形成证据锁链，故其异议不能成立，本院对原告所举证据2、4、5、6、7、8、10、11、12予以采信。被告对原告提交的证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，关联性和真实性无法考证，护理费需要收入证明佐证；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”其异议不成立，但护理费标准以本院计算的为准，故该证据3不予采信。被告对原告提交的证据9的真实性、关联性、合法性均有异议，其认为该鉴定机构没有司法鉴定资格证，无权做该鉴定，同时鉴定机构擅自改变了鉴定事项，与委托鉴定目的相违背的；本院认为，该鉴定报告系原告就查明事实的专门性问题向本院提出申请，本院委托给具备资格的鉴定人进行鉴定，鉴定人在鉴定过程中对案件材料、现场进行了解，按要求出具了鉴定结论，并在鉴定结论上签字，故其异议不成立，对证据9予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年2月18日，被告邀约原告在内的五、六个人去被告开办的位于怀化市鹤城区绕城路的彭记湘味馆内（现为老黔阳酒道馆）的二楼吃饭，吃饭时，原、被告都喝了酒，饭后，原告下楼时从楼梯上滚了下来，当即被送至怀化市第一人民医院急诊科，后住院治疗，入院诊断：1.蛛网膜下腔出血：自发性？外伤性,2.硬膜外血肿,3.颅骨骨折、头皮血肿,4.胸腹部内脏迟发型出血待排,5.糖尿病？原告当天进行了右侧顶叶血肿清除术+去骨瓣减压术，同年5月11日再次进行了右顶部颅骨缺损修补手术，于同6月8日出院，共住院112天，出院诊断：1.右顶脑挫裂伤并出血，2.右侧额颞部硬膜外血肿3.左侧额部硬膜外血肿，4.额骨及右侧顶骨骨折，5.肺部感染，6.脂肪肝，7.2型糖尿病，8.颈椎退行性变；出院医嘱：1.注意休息，积极康复训练，低盐低脂糖尿病饮食，2.3月左右复查头颅CT，3.积极监测血糖，规律胰岛素、降糖药控制血粮，可内分泌科门诊就诊；4.避免用手抓、挠手术切口，5.陪人陪护，不适随诊。此次住院共产生医疗费148183.57元，其中新型农村合作医疗市级即时结报住院补偿10000元。原告出院后仍在家继续做康复训练、治疗，2016年7月2日，原告在练习行走中摔倒，不能站立及行走，于同月5日到怀化市第二人民医院住院，入院诊断：1、左股骨粗隆间骨折，2、2型糖尿病，3、脑外伤术后，4、脑外伤术后左侧肢体偏瘫，住院后行左股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术，于2016年7月28日出院，共住院23天，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：1、注意休息，2、家人辅助下行肢体关节功能锻炼，避免负重及剧烈运动，避免摔跤，渐进加强肢体关节功能锻炼等处理，3、定期复查，1月1次X线，根据复查情况决定患肢负重运动情况；4、不适时随诊。此次住院共产生医疗费31348.95元，其中新型农村合作医疗市级即时结报住院补偿8670元。2016年8月20日，原告因身体恢复不佳，生活大部分不能自理，再次到怀化市第一人民医院治疗，入院诊断：1.脑外伤后遗症期（左侧肢体偏瘫，日常生活活动能力障碍），2.颅骨修补术后，3.额骨及右侧顶骨骨折，4.2型糖尿病，5.左股骨粗隆间骨折内固定术后，6.左肩关节半脱位；于同年11月4日出院，共住院76天，出院诊断：1.脑外伤后遗症（左侧肢体偏瘫，日常生活活动能力障碍），2.颅骨修补术后，……；出院医嘱：1.继续监测血糖，防低血糖发生，防跌倒及病理性骨折……。此次住院共产生医疗费27173.43元，其中新型农村合作医疗市级即时结报住院补偿4743元。原告受伤后，在怀化市方正司法鉴定中心进行了司法鉴定，2017年3月7日该鉴定中心作出鉴定意见为：1.被鉴定人彭祖玉损伤已构成四级伤残，2.被鉴定人彭祖玉误工时间为2016年2月18日至2017年3月7日，护理期、营养期按实际住院时间计算，3.被鉴定人彭祖玉损伤需行康复治疗，其后期约需治疗费5000元左右。在审理过程中，原告因突发抽搐导致神志不清，于2017年10月30日第四次到湖南医药学院第一附属医院治疗，入院诊断：1.左顶叶脑出血破入脑室；2.继发性癫痫；3.吸入性肺炎；4.2型糖尿病；5.脑血管病待排；6.脑外伤术后；于2017年10月31日出院，共住院28天，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：1.加强营养支持，保持呼吸道通畅，控制血压平稳；2.定期复查CT检查；3.不适随诊。此次住院共产生医疗费90967.17元，其中新型农村合作医疗市级即时结报住院补偿54440元。原告住院期间均聘请了陪护人员。另查明，根据原告彭祖玉的申请，本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对事发餐馆内的楼道坡度、踏步高度及扶手设计进行检查、鉴定，该公司于2017年12月18日作出仲恒鉴字[2017]SW3140房屋工程质量检测鉴定报告，鉴定结论：依据现场检查、检测结果综合分析，对怀化市鹤城区湖天南路青山溪社区安置房7栋二层餐厅内的楼道的坡度、踏步高度及扶手设计是否符合相关建筑标准情况评定如下：1、上述检测结果表明：第一史楼梯踏步高度为175mm，踏步宽度为180mm，楼梯坡度约为44.19°；第二跑楼梯踏步高度为175mm,踏步宽度为170mm，楼梯坡度约为45.83°,故第一跑、第二跑楼梯的跑步宽度及坡度不满足《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）第6.7.10条表2，规定服务楼梯、住宅套内楼梯，踏步最小宽度为0.22m，踏步最大高度为0.20m，坡度为42.27°。2、第二跑楼梯没有设置扶手但有设置防护措施，满足《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）第6.6.1条，规定台阶高度超过0.70m且侧面临空时，人易跌伤，故需采取防护措施。处理建议：按规范要求进行整改处理。还查明，李元妹系原告彭祖玉的母亲，出生于1939年11月，李元妹共生育子女6人。2010年8月19日怀化市人民政府办公室印发《怀化城市规划区城中村改造暂行办法》的通知，将原告所居住的狮子岩实行城中村改造，属城镇范围。原告的妻子杨华梅于2014年2月起在鹤城区内从事水果的批发兼零售。还查明，被告彭祖民（作为受让方、乙方）与案外人湖南千年湘西酒业有限公司（作为转让方、甲方）于2015年12月1日签订一份房屋门面转让租赁合同，合同约定：“第一条，甲方将其所在位于湖天南路青山溪社区安置房7栋二楼餐厅门面转让给乙方；……第三条，双方同意于2015年12月1日由甲方将该房地产交付给乙方使用；……第五条，员工餐按10元/人，业务用餐按8折结算；第六条，租赁期限2年；第七条，餐厅用品必须保证完好，损坏照价赔偿，具体用品见附页。……”。本院认为，本案争议的焦点：1、原告在被告经营的餐厅中受伤是否属于公共场所的安全保障义务？2、被告的行为是否构成侵权？关于公共场所的安全保障义务的问题。侵权责任法规定的安全保障义务是指特定情况下公共场所的管理人或群众性活动的组织者所负有的以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产安全的义务；本案中，该餐厅虽由被告经营，但事发当天并未营业，原告也不是作为消费者进入餐厅消费，而只是原告应邀参加被告组织的朋友聚会，故应不属于公共场所的范围，也不属于群众性活动，被告不应当承担法律规定的安全保障义务。关于被告的行为构成侵权的问题。本案中，被告虽邀请原告在其经营的餐厅聚餐，但席间是否进行劝酒？原告受伤是否由被告的直接行为造成？原告未向法庭提交证据予以佐证，故被告的行为不构成侵权。但本案损害结果的发生，原告作为受害人、被告作为行为人虽都没有过错，但被告的邀请聚餐行为与原告的损害有因果关系，而原告受伤后造成了巨大的经济损失，故对原告的损害结果，被告应当依据公平原则适当予以分担，结合本案实际，本院酌情认定被告承担该事故的10%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告彭祖玉本次受伤导致的损失计算如下：1、医药费219820.12元（297673.12元-77853元），因本案被告只承担补偿责任，故应扣除农合已报销部分；2、残疾赔偿金437976元，（31284元/年×20年×70%=437976元），因城中改造彭祖玉所居住的区域属于鹤城区，按城镇居民人均可支配收入31284元/年标准计算，彭祖玉伤残等级经鉴定为四级，计算系数为70%，彭祖玉出生于1964年10月，年满54岁；3、误工费48968.39元（46667元/年÷365天×383天=48968.39元），结合原告伤情及鉴定意见，本院确认误工期间为383天，参照批发和零售业46667元/年的标准计算；4、护理费27824.84元（42494元/年÷365天×239天=27824.84元），结合原告伤情及鉴定意见，本院确认护理期为239天，因原告未提供护理人员收入水平，故护理费参照居民服务业42429元/年标准计算；5、营养费21000元（239天×100元/天＝23900元），结合原告伤情及鉴定意见（营养期按实际住院时间计算，即239天），本院酌情认定100元/天，原告只主张21000元的营养费，超过部分视为自愿放弃，本院予以支持；6、后期治疗费5000元；7、鉴定费13200元；8、被抚养人生活费12495元（21420元×5年÷6人＝17850元），原告只主张12495元，超过部分视为自愿放弃，本院予以支持。以上1-9项合计为786284.35元。被告彭祖民承担10%的补偿责任，即78628.44元（786284.35元×10%），关于原告主张的精神损害赔偿金，根据本案的案情，被告没有过错且只承担补偿责任，故本院不予支持。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。综上，依照《民法总则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭祖民于本判决生效后十日内补偿原告彭祖玉各项经济损失共计78628.44元；二、驳回原告彭祖玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11392元，由原告彭祖玉承担10000元，由被告彭祖民负担1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨宏勇审 判 员  刘 礼人民陪审员  向莱茵二〇一八年二月二十二日代理书记员  雷金华附相关法律条文：《民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。