.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初1104号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲龙，该社理事长。委托代理人：石有禄，武川县农村信用合作联社法律顾问。委托代理人：王向东，武川县农村信用合作联社西红山信用社主任。被告：张根贵，农民。被告：安叶女，职业不详。被告：安茂，无业。被告：冯二改，职业不详，系安茂之妻。被告：安中河，职业不详。被告：赵慧清，职业不详，系安中河之妻。原告武川县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称武川县农信社）与被告张根贵、安叶女、安茂、冯二改、安中河、赵慧清借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武川县农信社委托诉讼代理人石有禄、王向东，被告张根贵、安茂到庭参加了诉讼。被告安叶女、冯二改、安中河、赵慧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告武川县农信社向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告张根贵和安叶女共同归还我社借款本金469900元，截至2017年7月18日所欠利息286660.67元，本息共计756560.67元，并承担归还前的应付利息；2.要求保证人安茂、冯二改、安中河、赵慧清承担保证人的连带保证还款责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张根贵于2013年12月11日在武川县联社西红山信用社借款470000元，现结欠金额为469900元，借款到期日为2015年12月7日，共同借款人为安叶女。借款保证人为安茂、冯二改、安中河、赵慧清，约定的保证方式为连带保证责任。借款到期后经信用社多次催要，被告以经营亏损为由不予归还借款本息，故诉至人民法院，请求贵院判如所请，确保武川县农村信用合作联社信贷资产不受损失。被告张根贵的答辩意见，我向原告借过款，但是没有原告诉请的这么多，我已经归还了不少了。2006年我与别人盖养殖场向原告贷款15万还是是16万元，具体我记不清楚了，但在2007年我归还了本金5万元。后来与我一起合伙开养殖场的人也归还了部分贷款，现在应该还剩下5、6万借款本金没归还，所以没有原告起诉的这么大数额借款。被告安茂的答辩意见，我在零几年给张根贵提供过担保，但是担保的数额没这么多。被告安叶女、冯二改、安中河、赵慧清未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告武川县农信社围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据（一）个人借款合同书，证明被告张根贵与其妻子冯二改共同向原告贷款并与原告签订借款合同的事实；证据（二）借款保证合同，证明四被告共同与原告签订了借款保证合同，为被告张根贵的借款提供了担保；证据（三）借据和利息清单，其中借据证明被告向原告借款的事实，利息清单证明原告诉请利息的计算过程及被告还款数额明细。被告张根贵的质证意见，借款合同、借款保证合同上的签字是我写的，但是我记不清楚向原告借款470000元；借据上的签字不是我签写的；对利息清单不认可。被告安茂的质证意见，对借款合同上我的签字表示认可，但是对数额不清楚；对借款保证合同上的我的签字表示认可，但是我没有为这么大数额的款项提供过担保；对借据我不清楚，因为没有我的签字；对利息清单不清楚。被告张根贵、安茂无证据向法庭出示。本院认证意见，对于原告武川县农信社出示的证据，因证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，被告张根贵、安叶女与武川县农信社签订了个人借款合同，约定二被告向武川县农信社贷款470000元，借款期限24个月（借款日期从2013年12月9日至2015年12月5日），且约定被告需在2014年12月5日还款70000元，并于2015年12月5日归还剩余借款400000元，同时约定个人借款合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借据凭证为准。双方约定月利率为11.5313‰，结息方式为按季结息，并约定若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（在借款月利率11.5313‰水平上加收50%，即月利率17.29695‰）计收利息，直至清偿本息为止。还约定借款人应当于结息日期或还款日前在贷款资金监管账户中存入足额资金，以便于贷款银行对按季结息资金和到期本息还款资金进行自动扣收，否则贷款银行有权从借款人开立的其他任何账户中扣收相关款项。借款合同约定债务的担保方式为个人保证，被告张根贵、安叶女分别在借款人、共同借款人处签名并捺印。同日，被告安茂、冯二改、安中河、赵慧清与原告武川县农信社签订了借款保证合同，约定上述四位被告自愿为被告张根贵、安叶女的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为自借款保证合同生效之日起至借款本息还清为止。被告安茂、冯二改、安中河、赵慧清分别在保证人处各自签名并捺印。原、被告双方在借据中明确约定借款金额为470000元，借款日期为2013年12月8日至2015年12月7日，被告张根贵在借据凭证的借款人处签名并捺印。2013年12月30日，被告归还原告借款本金100元、支付利息3432.48元，后被告分别于2016年8月16日、8月18日、10月10日三次共计支付原告利息613.21元，上述共计支付利息款4045.69元。借款到期后，经原告武川县农信社多次向被告催要，其一直拒不归还借款本息（借款本金469900元，截至2017年7月18日产生的利息286660.67元，本息共计756560.67元）。现武川县农信社于2017年12月4日诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告张根贵、安叶女与武川县农信社签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。武川县农信社已按约将全部贷款划入张根贵在武川县农信社处开立的账户中，该账户的账号与提款申请暨审核审批表的账号一致，张根贵对其在《个人借款合同》借款人、《借款保证合同》中借款人一栏处的签名均予以认可，但辩称其对借款数额及借据上借款人处的签名不认可，并以此为由于2017年12月26日向法院提出要求对借据上借款人处的签名进行鉴定，之后又于2017年12月27日明确向法院表明就上述借据中的签名不再申请鉴定。本院认为，武川县农信社为主张其债权所提供的借款合同、借款保证合同、借据可作为认定本案事实的合法依据，上述证据所载内容表明张根贵已借到武川县农信社470000元借款的事实。现张根贵对借据的真实性及借款数额予以否认，则其对此负有举证责任，在其举证不能的情况下，应由张根贵承担不利后果，故本院对张根贵的辩称意见不予采信。武川县农信社已履行了全额放贷义务，张根贵、安叶女未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故武川县农信社有权依合同约定要求收回贷款，请求判令张根贵、安叶女归还借款本金及偿付利息和逾期利息。被告安茂、冯二改、安中河、赵慧清在与武川县农信社签订的借款保证合同的保证人处签名捺印，表明上述四人自愿为张根贵、安叶女的贷款提供连带责任保证，且双方约定保证期间为自借款保证合同生效之日起至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款即”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”之规定，本案中，借款合同约定的借款到期日2015年12月5日，那么保证期间则应从2015年12月6日至2017年12月5日。原告武川县农信社于2017年12月4日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款即”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，故本案应从2017年12月4日开始计算保证债务的诉讼时效。现张根贵、安叶女未履行还款义务，安茂、冯二改、安中河、赵慧清作为担保人理应承担连带保证责任。被告安茂对于借款合同、借款保证合同的签名均予以认可，但辩称自己未担保过这么大笔数额的借款，本院认为，安茂对借款保证合同的签名表示认可，虽对担保金额提出了异议，但并未提供证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采信。综上所述，对于原告武川县农信社要求被告张根贵、安叶女共同同归还借款本金469900元、利息286660.67元（截至2017年7月18日）本息共计756560.67元，并承担归还前的应付利息，且要求保证人安茂、冯二改、安中河、赵慧清对上述借款承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告安叶女、冯二改、安中河、赵慧清未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张根贵、安叶女应于判决生效之日起三十日内归还武川县农村信用合作联社借款本金人民币469900元；二、被告张根贵、安叶女应于判决生效之日起三十日内支付武川县农村信用合作联社暂计至2017年7月18日止的利息人民币286660.67元，及偿付自2017年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币469900元为计算基数，按合同约定贷款罚息利率每月17.29695‰计息）；三、被告安茂、冯二改、安中河、赵慧清对被告张根贵、安叶女上述判决主文第一、二项所确定的还款义务承担连带保证还款责任，并在承担保证责任后有权在承担责任的范围内向张根贵、安叶女追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元，由被告张根贵、安叶女负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员倪丽丽二〇一八年二月十日书记员于洋附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。