wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初8592号原告张金龙，男，1972年4月14日出生，汉族，住黑龙江省泰来县平洋镇东胜村。委托代理人张程，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告杨磊，男，1986年3月11日出生，汉族，住大连市中山区碧海园。原告张金龙诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托代理人张程到庭参加了诉讼。被告杨磊经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2016年期间，被告先后向原告借款人民币9万元，被告于2016年10月8日向原告出具《出租合同》（实为欠条），承诺所有欠款于2016年11月8日全款归还，如无法归还，原告可对被告房屋行使一切权利。履行期限届满，经原告多次催要，被告始终不予还款，拖欠至今。故起诉，要求被告立即偿还借款9万元并自2016年11月9日起按年利率6%给付利息；本案诉讼费由被告承担。被告杨磊经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明,2016年间，被告杨磊多次向原告借款。其中1月23日原告通过其妻子鲁庆娟的银行账户转给被告5万元，6月20日通过鲁庆娟的微信转给被告2万元、6月25日转给被告2万元，合计借款9万元。2016年10月8日，被告给原告书写了一给出租合同，内容为“本人杨磊由于与张金龙有债务关系，欠张金龙人民币玖万元整，于2016年10月8日全款归还。如无法归还，张金龙可对本人房屋行使一切权利”。之后，被告未偿还该借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的出租合同原件、银行转账明细原件、微信转账截图、原告与鲁庆娟结婚证复印件、被告的户籍证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，民事主体依法享有债权。被告书面承认与原告有债务关系，并且欠款金额明确，被告也承诺了偿还欠款的时间，理应按照约定按时、足额偿还原告借款，拖欠给付已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告没有约定借款利息，故被告应当自逾期之日起按照年利率6%给付原告利息。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊偿还原告张金龙借款本金9万元；二、被告杨磊自2016年11月9日起至付清欠款日止，按年利率6%给付原告借款本金9万元的利息；上述一、二、项被告应当给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2650元（含公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一八年二月十二日书 记 员  王 芳
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书��2018）鄂1024执51号申请执行人：朱传兵，男，1963年9月19日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：谭燕清，男，1975年4月5日生，土家族，住荆州市沙市区。被执行人：鄢来秀，女，1984年4月17日生，汉族，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人朱传兵与被执行人谭燕清、鄢来秀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谭燕清、鄢来秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭燕清、鄢来秀在金融部门的存款以77383元为限；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一八年二月五日书记员  范信军
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1528刑初59号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人沈高，男，1965年12月4日出生，汉族，初中毕业，息县电业局小茴店镇电管所职工，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月31日被息县公安局刑事拘留。息县人民检察院以息检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人沈高犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人沈高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2018年1月18日19时许，被告人沈高未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿106国道由南向北行驶至息县小茴店镇陈楼村路段时摔倒，致其车辆受损及沈高受伤。2018年1月19日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：沈高的血液中乙醇含量为279.85mg/100ml。2018年1月24日，经息县公安局交通警察大队集体研究认定：沈高负本次事故的全部责任。上述事实，被告人沈高在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。即书证：受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书等；证人赫某的证言；被告人沈高的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等；勘验、检查笔录。本院认为，被告人沈高在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人沈高犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人沈高无证醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液中乙醇含量达到279.85mg/100ml，依法应从重处罚。被告人沈高归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人沈高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元(未缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年5月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新国二〇一八年二月二日书记员  卢晓莉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初5145号原告：安徽恒远自动化仪表有限公司，住所地安徽省天长市平安南路东侧。法定代表人：李树山，该单位总经理。委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。被告：南京迅派贸易有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路288号713室。法定代表人：陈美娜。被告：张甦，男，汉族，1982年9月13日生，住江苏省南通市崇川区。原告安徽恒远自动化仪表有限公司（以下简称恒远公司）与被告南京迅派贸易有限公司(以下简称迅派公司)、张甦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒远公司的委托诉讼代理人徐安银到庭参加诉讼，被告迅派公司、张甦经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒远公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付141906元；2.判令两被告支付自2016年1月4日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息（其中48046元自2016年9月8日开始计算）；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月7日至2016年8月16日期间，原告与被告签订产品销售合同11份，货款总计271106元。合同约定提货前付清货款，另被告承诺报销差旅费800元。后被告分三次支付130000元，剩余141906元至今未付。被告张甦系挂靠被告迅派公司，以迅派公司名义与原告进行业务往来，故张甦应对货款承担共同给付责任。因原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。被告迅派公司、张甦未提出答辩。本院对本案进行庭审，并对事实认定如下：恒远公司与迅派公司分别于2015年9月7日、2015年9月18日、2015年10月8日、2015年10月20日、2015年11月16日、2015年11月17日、2015年11月21日、2015年11月25日、2015年12月9日、2015年12月14日共签订10份《销售合同》，约定迅派公司向恒远公司采购计量箱、配电箱、浪涌保护器、工业插头等产品，上述合同均约定提货前付清货款，货款共计223060元。合同签订后，恒远公司按照合同约定发货，上述合同在2015年12月23日前全部履行完毕。部分销售合同中迅派公司盖章落款处及恒远公司全部发货单“提货人”处有张甦签名。2016年1月4日，张甦向恒远公司出具欠条一份，载明欠恒远公司货款223060元。2016年8月16日，恒远公司与迅派公司又签订一份《销售合同》，约定迅派公司向恒远公司购买配电箱、电容补偿柜等，价款为48046元。2016年9月8日，恒远公司向迅派公司交付上述货物。双方业务往来中，迅派公司陆续给付恒远公司货款130000元，尚欠141106元未付。恒远公司还主张其应迅派公司要求，派人去迅派公司维修检测机器，迅派公司承诺给付差旅费800元，但未提供证据证明。庭审中，本庭询问张甦与迅派公司是何关系，恒远公司陈述是合伙、挂靠关系，但未提供证据证明。以上事实有当事人的陈述、销售合同、发货清单、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.恒远公司要求迅派公司给付141906元及逾期付款损失有无事实和法律依据；2.恒远公司要求张甦对上述义务承担共同给付责任有无事实和法律依据。关于第一个争议焦点，买受人应当按照的时间支付价款。恒远公司与迅派公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合同成立有效，本院予以确认。合同签订后，恒远公司按约供货，但迅派公司未按约及时付款，应对本案纠纷的发生承担相应的民事责任。故对恒远公司要求迅派公司给付货款141106元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。恒远公司主张迅派公司给付差旅费800元，因其未提供证据证明，本院不予支持。关于恒远公司主张的逾期付款损失，因恒远公司与迅派公司在合同中约定提货前付清货款，双方签订的前十份合同在2015年12月23日前全部交货，2016年8月16日签订的合同于2016年9月8日发货，现恒远公司要求迅派公司支付分别以93060元为基数自2016年1月4日起及以48046元为基数自2016年9月8日起，均至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失的诉讼请求，符合有关规定，本院予以支持。关于第二个争议焦点，恒远公司主张张甦与迅派公司之间是合伙、挂靠关系，均未提供证据证明。从证据角度看，本案中的销售合同系恒远公司与迅派公司签订，张甦代表迅派公司在合同上或发货单上签字，只能视其为迅派公司的代理人，无法认定为合伙关系；即使张甦挂靠迅派公司，也不应由张甦承担责任。故对恒远公司该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京迅派贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽恒远自动化仪表有限公司货款141106元，并支付逾期付款损失（其中以93060元为基数自2016年1月4日起，以48046元为基数自2016年9月8日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告安徽恒远自动化仪表有限公司对被告张甦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3912元，保全费1470元，公告费560元，合计5942元，由被告南京迅派贸易有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3912元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王 静审 判 员  王 菲人民陪审员  汪庆生二〇一八年二月二十七日书 记 员  李 良
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初16091号原告：马琦，男，1984年4月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。被告：黄钢，男，1975年1月25日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告马琦诉被告黄钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告马琦的委托诉讼代理人余忠平到庭参加诉讼，被告黄钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄钢归还借款1000000元及该款自2016年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、由黄钢承担本案诉讼费。事实与理由：黄钢因周转需要，于2016年11月向他借款1000000元，他按照与黄钢的约定，将钱汇至黄钢指定的帐户上。黄钢承诺在同年11月10日前归还该笔借款，黄钢在债务到期后迟迟不予归还，他多次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院。黄钢未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，马琦通过其中国农业银行银行卡转账给黄静银行卡（62×××74）200000元。2016年11月3日，黄钢向马琦出具借条1份，载明：“今借到马琦人民币现金汇款（壹佰万元整）汇至本人指定卡号黄静农业银行卡（62×××74），于本月2016年11月10日前归还本金”，黄钢在借条右下角借款人处签名。2016年11月3日，马琦通过其中国农业银行银行卡转账给黄静银行卡（62×××74）792000元。借款到期后黄钢未归还借款本金，2017年11月23日，马琦具状诉讼来院。审理中马琦陈述1000000元中的992000元是银行转账给黄钢指定的第三人，剩余8000元是通过现金给付的黄钢。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，马琦与黄钢间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。本案中黄钢出具的借条载明汇款1000000元至指定卡号黄静农业银行卡上，马琦实际汇款992000元至黄静卡上，马琦陈述剩余8000元是给付的黄钢现金与借条记载内容不符，且马琦亦未提供8000元系现金交付的证据，故本院对8000元款项为现金交付的事实不予认可，本院认定黄钢实际借款金额为992000元。对马琦主张的逾期利息的计算方式的基数也应调整为992000元。纠纷的产生是由于黄钢借款后未能及时归还所致，黄钢应当承担归还借款之责。黄钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄钢应于本判决发生法律效力之日起10日内归还马琦借款本金992000元并支付该款自2016年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回马琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元（马琦已预交），由黄钢负担（马琦同意其预交的费用由黄钢向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付马琦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  任金花二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈 超援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1002民初12号原告：陈玉堂，男，1986年11月3日出生，汉族，务工，住安徽省黟县，被告：唐三十，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，原告陈玉堂与被告唐三十民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈玉堂到庭参加诉讼，被告唐三十经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉堂向本院提出诉讼请求：1.判令唐三十偿还借款20000元和到期未归还借款的利息2000元；2.本案诉讼费用由唐三十承担。事实和理由：2015年8月23日，唐三十因承建工程需要资金周转，向陈玉堂借款20000元，并出具借条一张，约定于2016年7月20日前一次性还清。借款期限届满后，陈玉堂多次催讨唐三十还款无果，故起诉至法院。唐三十未到庭，亦未出具书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，唐三十因承建工程需要资金周转，向陈玉堂借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到陈玉堂20000元用于工程款，经双方协商约定于2016年7月20日前一次性还清。借款期限届满后，陈玉堂多次催讨唐三十还款无果，故起诉至法院。上述事实，有原告陈玉堂提供的原、被告身份证复印件、唐三十向陈玉堂出具的借条原件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐三十向陈玉堂借款20000元，有唐三十出具的借条为凭，双方形成的民间借贷关系，合法有效，唐三十应按约履行还款义务，故陈玉堂要求唐三十归还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，因陈玉堂与唐三十对借款期限内及逾期还款的利息均未作约定，故利息应从2016年7月21日起以20000元为基数，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止；陈玉堂要求唐三十支付逾期还款利息2000元的诉请，本院对此超过部分不予支持。唐三十经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据陈玉堂提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐三十于本判决生效后十日内一次性归还原告陈玉堂借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2016年7月21日起按照年利率6%计算至本借款实际付清之日止）；二、驳回原告陈玉堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告唐三十负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈红二〇一八年二月九日书记员  丁倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内2221刑初18号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人白某某，男，出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，现住科右前旗。曾因犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被科尔沁右翼前旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌危险驾驶一案，于2017年12月22日被科右前旗公安局刑事拘留。现羁押于科右前旗看守所。辩护人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员杨险峰出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人王庆珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2017年12月21日20时30分，被告人白某某无证、醉酒驾驶蒙FX**号某牌小型普通客车，在索伦镇本街兴旺商店门前公路处由西向东倒车，将李某某停放的蒙FX**号某牌小型轿车相刮撞造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，白某某负事故全部责任，李某某无责任。经检测，被告人白某某血液中的酒精含量为305.533mg/100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息等书证，证人白某甲等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，车体痕迹勘验笔录等相关证据。公诉机关认为被告人白某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处三至五个月拘役，并处罚金。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，建议对被告人白某某从轻处罚。经审理查明，2017年12月21日20时30分，被告人白某某无证、醉酒驾驶蒙FX**号某牌小型普通客车，在索伦镇本街兴旺商店门前公路处由西向东倒车，与李某某停放的蒙FX**号某牌小型轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，白某某负事故全部责任，李某某无责任。经检测，被告人白某某血液中的酒精含量为305.533mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、办案说明，证实被告人被查获的经过。2、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人不具备驾驶资格，以及其所驾驶车辆的信息。3、刑事判决书，证实白某某曾引犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元的事实。4、证人王某某、白某甲的证言，证实白某某饮酒的事实，王某某同时证实白某某饮酒后在驾驶车辆倒车的时候与另一辆车发生碰撞的相关事实。5、李某某的陈述，证实交通事故发生的经过。6、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄。7、被告人的当庭供述与辩解，对犯罪事实供认不讳。8、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人白某某血液中的酒精含量为305.533mg/100ml。9、道路交通事故认定书，证实白某某负事故全部责任。10、车体痕迹勘验笔录，反映涉案车辆损坏部位及原因。11、现场照片，反映事故发生地点和现场情况。本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又醉酒后无证驾驶机动车，其酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚，鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议对白某某从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关对被告人可判处三至五个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十二日起至二○一八年三月二十一日止）。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 石  磊代理审判员 徐 郑 清人民陪审员 布仁苏道二〇一八年二月七日书 记 员 侯 媛 媛
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初1063号	原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区。	负责人王子文，经理。	委托代理人贺皆宜，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，系公司员工。	被告刘菊华，女，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。	本院在审理原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司与被告刘菊华物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司于2018年2月5日向本院提出撤回诉讼申请。	本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司负担。	审判员  吴卫忠	二〇一八年二月六日		书记员  李小菊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0304民初489号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所：高新技术开发区1栋6-1号，统一社会信用代码：91450305571813734H法定代表人：李仁彬，该公司总经理。被告：陈琦，女，1978年12月11日出生，住桂林市。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告陈琦物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 苏 敏二〇一八年二月十一日书记员 梁小花
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更177号罪犯张晓军，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2012年4月1日作出（2012）临河刑初字第153号刑事判决，以罪犯张晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑十个月；2016年12月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯张晓军有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯张晓军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张晓军准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年8月12日起至2018年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初99号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人马腾，男，户籍地吉林省桦甸市八道河子镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人马腾犯危险驾驶罪一案，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人马腾到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月1日23时许，被告人马腾酒后驾驶黄色五菱牌小型普通客车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至开运街某门前处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人马腾血液中检出乙醇成分含量为98.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人马腾对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2017年6月1日23时许，被告人马腾酒后驾驶黄色五菱牌小型普通客车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至开运街某门前处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人马腾血液中检出乙醇成分含量为98.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人马腾的供述、鉴定意见、查获经过、常住人口基本信息及违法犯罪人员信息资源库、抽取当事人血样登记表、驾驶车辆及酒精呼气检测单、行政强制措施凭证，足以认定。本院认为，被告人马腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人马腾到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：被告人马腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）(缓刑的考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚南二〇一八年二月八日书记员  王 聪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4095号申请执行人：倪海霞，女，1975年7月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴坚，男，1974年10月3日生，汉族，住江苏省射阳县东开发区。被执行人：邢春华，女，1978年3月30日生，汉族，住江苏省射阳县东开发区。申请执行人倪海霞与被执行人吴坚、邢春华公证债权文书一案,射阳县公证处作出的（2015）盐射证执字第50号执行证书已发生法律效力，该文书确定：本金人民币壹拾万元；从2015年3月起至实际还款之日止，以借款本金人民币壹拾万元为基数，按照月利率1.4%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年11月6日对被执行人吴坚、邢春华银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。2、2017年11月6日对被执行人吴坚、邢春华车辆查询，均无车辆信息。3、2017年11月6日对被执行人吴坚、邢春华房产进行查询，房产已被拍卖。4、2017年11月8日在被执行人吴坚、邢春华户籍所在地张贴公告并送达执行通知书。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盐射证执字第50号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年二月二十二日书记员  黄 晨
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2406刑初24号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人金某，男，朝鲜族，初中文化，个体，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被取保候审。和龙市人民检察院于2018年1月31日以和检刑检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员崔冠花出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。和龙市人民检察院指控:2017年10月15日20时35分许，被告人金某醉酒后无证驾驶小型轿车沿和龙市民安街由北向南方向行驶至和龙市小邵干锅鸭头店门前时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人金某血样中检出乙醇浓度为168.82mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片说明，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心的检验报告，被告人金某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人金某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人金某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 星二〇一八年二月六日书记员 金红莲
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执170号申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。被执行人：袁秀云，1955年3月9日出生，住天津市红桥区。申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人袁秀云合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6153号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一八年二月十三日书记员  刘有林
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执异400号异议人：刘宁，女，汉族，1969年10月18日，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：长春市桃源腻子加工厂，地址长春市南关区。负责人冯广发，厂长。被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。法定代表人：张琦，董事长。本院在执行申请执行人长春市桃源腻子加工厂与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人刘宁向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘宁称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点37号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，原告长春市桃源腻子加工厂与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市桃源腻子加工厂向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第994号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘宁向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点37号房屋，请求法院解除查封。本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘宁所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点37号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人刘宁的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 黄磊二0一八年二月二日书记员 李    艳    丽
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁11刑更30号罪犯嵇长广，男，1969年11月12日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省莒县人民法院于2014年9月25日作出（2014）莒刑初字第352号刑事判决，撤销山东省莒县人民法院2011年11月7日（2011）莒刑初字第312-1号刑事判决中对被告人嵇长广犯盗掘古墓葬罪宣告缓刑的执行部分，以被告人嵇长广犯贪污罪判处有期徒刑一年，犯职务侵占罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑一年。与前罪所判的有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元实行并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月30日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田幸福、陈焕强，日照市人民检察院指派检察员赵常鹏、葛建华出庭履行职务，罪犯嵇长广到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯嵇长广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯嵇长广自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯嵇长广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯嵇长广确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯嵇长广减去余刑释放本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  缪湘阳二〇一八年二月五日书 记 员  辛全锋
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0182刑初90号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人王维民，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月17日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉[2018]98号起诉书指控被告人王维民犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人王维民到庭参加诉讼，现本案己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王维民于2017年9月11日5时30分许，在榆树市向阳路独尊网吧内，将金某放在电脑桌上一部OPPOR11手机盗走，价值人民币2175元。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人王维民盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王维民对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年9月11日5时30分许，被告人王维民在榆树市向阳路独尊网吧内，将被害人金某放在电脑桌上一部OPPOR11手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2175元。案发后，被告人王维民退赔被害人金某经济损失2200元，并取得金某谅解。上述事实，被告人王维民在庭审过程中无异议，并有书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王维民以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人王维民到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，其积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：被告人王维民犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千二百元，此罚金于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐俊乾二〇一八年二月七日书 记 员  范晗罡
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0506执103号之十一申请执行人：安徽皖电博望金属材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：陈猛，该公司总经理。被执行人：倪明，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人安徽皖电博望金属材料有限责任公司与被执行人倪明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪明在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪明在中国邮政储蓄银行的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一八年二月二十八日书记员 孙振华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执248号申请执行人石汝山，居民。被执行人孙敬春，居民。本院在执行石汝山与孙敬春民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6583号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年二月十三日书记员 陈贵华
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2259号之一原告：衢州瑞宏置业有限公司；统一社会信用代码：91330800692374088C（1/1）,住所地衢州市尚城雅苑6幢201室。法定代表人：戴国建，董事长。委托诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江中桥律师事务所实习律师。被告：金华台安建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913307020974924182（1/1），住所地金华市婺城区三联村塔水桥。法定代表人：王华君。被告：王华君，女，1976年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。两被告共同委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。原告衢州瑞宏置业有限公司与被告金华台安建筑装饰工程有限公司、王华君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告衢州瑞宏置业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许衢州瑞宏置业有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告衢州瑞宏置业有限公司负担（已预交）。审 判 长  童建国人民陪审员  郑昌富人民陪审员  王建民二〇一八年二月五日书 记 员  徐 蓝
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初299号原告：扶余市三岔河长权种业。经营业主郭长全，男，1970年6月20日生，汉族，系经理，现住扶余市三岔河镇西南街一委**组。委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被告刘业江，现住黑龙江省双城市，身份证号码×××被告刘业和，现住址同上，身份证号码×××原告扶余市长权种业与被告刘业江、刘业和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告扶余市长权种业的起诉。案件受理费97元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏红尘二〇一八年二月十二日本件与原本核对无异书记员  陈 冰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执209号之一申请执行人：毕素琴，女，汉族，1954年8月10日出生，住登封市。被执行人：张宏伟，男，汉族，1969年3月1日出生，住河南省登封市。被执行人：李根鸽，女，汉族，1965年7月11日出生，住登封市。被执行人：李国营，男，汉族，1967年8月3日出生，住登封市。本院在执行毕素琴申请执行张宏伟、李根鸽、李国营民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕素琴与被执行人张宏伟、李根鸽、李国营双方私下自愿达成和解协议，现申请执行人毕素琴向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年二月二十七日书记员 王晓彦
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初90号原告：冯治山，男，1977年11月3日出生，汉族，住莱州市。被告：刘恩良，男，1966年1月7日出生，汉族，住莱州市。原告冯治山与被告刘恩良修理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯治山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款2490元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事农用车、农用机械、装载机等维修行业。被告因维修农用车等，至今共欠原告维修费2490元。原告多次催要，被告拒付。刘恩良辩称，我买的我姨父农用三轮车电瓶没电了，到原告处修车，原告说电瓶坏了，以旧换新换个新的，我就在原告处换了新电瓶，第二天我去翟村卖煤，在翟村村里发动不起车来，我给原告打电话，原告让我把车摇起来开到他处修车，但我的车不好发动，花100元雇车给我拖走，将三轮车拖到原告维修部后我问原告，怎么刚换的电瓶就不好使了，原告说不是电瓶的事，是我的车漏电了，我给我姨父打电话，我姨父说电瓶刚换了两天就出了车祸，车放在家里一年半还能发动起来开走，所以电瓶是新的，我姨父让我到原告处把电瓶要回来，我就找原告要换下来的电瓶，原告告诉我电瓶已经发走了；我车在原告处换活塞，傍晚修的，晚上11点我将车开回来，第二天3点我去灰埠拉煤，4点半装上煤跑出不到2公里车又坏了，我不能在灰埠修，我又花600元雇车将我的车拖到原告处，因我不懂车，拖的期间我问开车的朋友，我朋友说原告根本没有将车修好，所以第二次修车我没给原告钱，大约是600元。原告没有给我修好车给我也造成了损失，我不同意给原告钱。本院经审理认定事实如下：被告多次到原告处修车，尚欠原告修理费未付。原告主张被告现在共欠原告修理费2490元，提交欠条三张，称1280元欠条是截止至2015年10月4日一共欠1280元，上面的“刘恩良欠1280”是被告写的，落款时间是原告写的，后来被告接着修车，截止至2015年10月5日一共欠1740元，下面的“刘恩良欠”是被告写的，2015年11月4日又欠了50元，2015年11月4日又欠100元，该两笔因时间太晚，没让被告签名，上述欠款共计1890元，2015年11月8日的600元欠条上的“欠六百元刘恩良”是被告写的，其余内容是原告写的，要求被告给付欠款2490元并按法律规定支付利息。经质证，被告发表如下质证意见：600元欠条我认可，其余欠条不认可，签名都不是我写的。被告当庭提出申请对其余两张欠条上“刘恩良欠1280”、“刘恩良欠”是否是被告书写的进行鉴定。本院限定被告于庭后5日内向本院提交书面申请，并按规定预交鉴定费用，告知其逾期视为放弃申请并认可原告主张。被告在本院限定期限内既未提交书面申请，也未缴纳鉴定费用，故视为放弃申请并认可原告主张。本院认为，被告认可2015年11月8日欠原告600元维修费，本院予以确认。被告对原告提交的其余两张欠条有异议，但是在本院限定期限内既未提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费用，视为认可原告主张，截止至2015年10月5日欠修车费1740元。被告合计欠原告修理费2340元。原告主张的11月4日欠50元、换刹车油管、刹车油一桶欠100元，没有被告签字，且被告不认可，故对该两笔欠款本院不予采信。原告要求被告按法律规定支付利息，被告应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘恩良给付原告冯治山修理费2340元；被告付款的同时，给付原告自2018年1月3日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。以上确定的款项，均限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘恩良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛华珍二〇一八年二月二十三日书记员  潘胜君
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执56号申请执行人:李树杰，男，1959年3月20日生，回族，住址：吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人李树杰与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人李树杰收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1705号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月九日代理书记员  刘宇琦
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初14号原告：李建设，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：郭黎明，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省萧县。原告李建设与被告郭黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李建设到庭参加诉讼。被告郭黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金20000元及利息14400元，共计34400元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年元月11日，被告方以缺乏资金为由向原告借现金20000元，约定月息2%。借款期限一个月，原告不好拒绝，遂将20000元现金借与被告，被告亦给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款本息未果，故原告起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。原告李建设围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：借条一份，证明被告郭黎明于2015年1月11日向原告借款20000元，约定利息为月息2分，借款期限一个月。被告郭黎明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：郭黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告李建设所举证据发表质证意见，而郭黎明向李建设借款20000元，有郭黎明向李建设出具的借条为据，对郭黎明向李建设借款20000元的事实予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。郭黎明于2015年元月11日向李建设借款20000元，双方约定借款期限一个月，借款月利率为2%，并由郭黎明出具借条一份，该借条系郭黎明真实意思表示，且约定的月利率2%不违反法律规定，故郭黎明应当按照约定的期限履行还款义务。因郭黎明未履行还款义务，对李建设要求郭黎明偿还借款本金20000元及利息14400元的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭黎明于本判决生效后十日内偿还原告李建设借款本金20000元、利息14400元，合计34400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告郭黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一八年二月五日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2113号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司双凤支行，住所地西充县双凤镇新建街167号。负责人：冯雷支行行长。委托代理人：冯朝阳支行员工。被告:范泽禹，男，汉族，1958年8月出生，住四川省西充县。原告四川西充农村商业银行股份有限公司双凤支行（西充县农村信用合作联社双凤信用社）诉被告范泽禹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判长冯明鹏，人民陪审员冯玉明、王志勇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告范泽禹经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判决被告范泽禹归还在原告处借款本金184770元,并支付按月利率8.7‰从2010年6月17日起至2015年6月17日止所结欠全部利息，按月利率13.05‰从2015年6月17日起算至本金还清为止的逾期利息。事实与理由：2010年6月17日，原告与被告范泽禹签订了《个人借款合同》，按照该合同约定，被告在原告处借款人民币184770元，借款期限自2010年6月17日起至2015年6月16日，月利率8.7‰，贷款从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒不履行还款义务。被告未到庭，未提交答辩意见。审理查明：2010年6月17日，被告范泽禹在西充县农村信用合作联社双凤信用社处借款人民币184770元，合同约定借款期限自2010年6月17日起至2015年6月16日止，月利率8.7‰，贷款逾期则从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息。西充县农村信用合作联社双凤信用社履行了出借义务。被告借款后未偿还本息。同时查明：四川西充农村商业银行股份有限公司即原西充县农村信用合作联社。2015年4月，西充县农村信用合作联社更名为四川西充农村商业银行股份有限公司，其所辖的西充县农村信用合作联社双凤信用社更名为四川西充农村商业银行股份有限公司双凤支行。本院认为：被告在原告处借款184770元属实，被告应当按约定履行还本付息的义务。被告未按时支付利息，已构成违约，现合同已逾期，对原告要求被告按合同支付本金184770元及贷款期间利息和逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：限被告范泽禹于本判决生效后10日内归还原告四川西充农村商业银行股份有限公司双凤支行借款本金184770元，并按月利率8.7‰支付从2010年6月17日起至2015年6月16日止的贷款利息，按月利率13.05‰支付从2015年6月17日起至本金还清为止的逾期利息如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，公告费600元由被告范泽禹承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  冯明鹏人民陪审员  冯玉明人民陪审员  王志勇二〇一八年二月七日书 记 员  庞一磊
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执33号申请执行人:于有学，男，1962年12月25日生，汉族，住址：吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人于有学与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人于有学收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1945号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月一日代理书记员  刘宇琦
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执88号申请执行人：邹积逊（身份证号码3706201965********），男，汉族，住威海经区。被执行人：威海瀚威混凝土有限公司。本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会、关于上述当事人之间劳动争议一案，本院于2018年2月7日网上冻结了被执行人在中国银行股份有限公司威海开发区支行营业部的银行存款41662元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：按执行标的额41662元，扣划被执行人威海瀚威混凝土有限公司的存款。本裁定立即执行。审 判 员 王朝阳二〇一八年二月二十二日法官助理 李凤玲书 记 员 黄志宏
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初5631号原告：胡秀娟，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：李瑞品，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系原告丈夫。被告：灵璧县供销社棉纺厂，住所地安徽省宿州市浍水路，组织机构代码15254231-9。法定代表人：李书清，该单位经理。委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。本院在审理原告胡秀娟与被告灵璧县供销社棉纺厂劳动争议纠纷一案中，原告胡秀娟于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡秀娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  蒋松二〇一八年二月七日书记员  李翔
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初234-1号原告：马以林，男，1963年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。住建湖县。被告：唐景萍，女，1970年6月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙万兵，男，1971年5月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告马以林诉被告唐景萍、孙万兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告马以林向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马以林的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马以林撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，合计3070元，由原告马以林负担代理审判员  顾秋红二〇一八年二月九日书 记 员  刘梦生
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初199号原告:红安县二程镇宗申摩托车专卖店，经营场所：红安县二程镇新街***号。经营者：黄胜娣，女，1969年6月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：刘友权，男，1973年8月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：汪辉海（又名汪文新），男，1971年3月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，第三人：吴红进（又名ＸＸ明），男，1972年9月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系黄胜娣丈夫，原告红安县二程镇宗申摩托车专卖店与被告刘友权、汪辉海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员彭荣利适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告红安县二程镇宗申摩托车专卖店经营者黄胜娣、被告汪辉海、第三人吴红进到庭参加了诉讼，被告刘友权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为经营摩托车销售的个体工商户，2013年5月28日上午，被告刘友权向原告购买宗申125摩托车一辆，与店里的销售人员第三人吴红进谈好的价款为6200元，但当时刘友权没有足够的钱，吴红进就没有出售。当日下午14时左右，被告刘友权和被告汪辉海又来到店里，刘友权又要求赊购摩托车，吴红进还是不同意赊购，后来在被告汪辉海担保的情况下，吴红进才将摩托车赊给被告刘友权。当日由被告汪辉海向吴红进出具了金额为6200元欠条一份，汪辉海并作为担保人签字。时隔一月被告刘友权偿还了600元，余款后经原告多次向两被告催要未果。据此，请求依法判令：一、被告刘友权偿还欠款5600元。二、被告汪辉海对上述欠款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由两被告共同承担。被告刘友权未答辩。被告汪辉海辩称，原告所诉欠款经过属实，但实际欠款人是被告刘友权，自己只是担保人，故只承担担保责任。第三人吴红进辩称，原告所诉欠款经过属实，其能够证实。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告营业执照、经营者黄胜娣和第三人吴红进身份证复印件各一份、被告刘友权和汪辉海户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、2013年5月28日，被告汪辉海出具的金额为6200元《欠条》一份，其主要内容为：“欠条，今欠德明现金陆仟贰佰元（6200元），担保人：汪文新、汪辉海，2013年5月28号。”，拟证明原、被告债权债务形成的经过。被告汪辉海、第三人吴红进对以上证据一、二真实性无异议。本院认为，原告提交的证据一、二项来源合法，内容客观真实，且被告方未提出异议，故本院予以认定。被告刘友权、汪辉海诉讼期间未向法庭提交证据。经庭审举证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告为红安县二程镇街经营摩托车销售的个体工商户，第三人吴红进为该店管理销售人员。2013年5月28日上午，被告刘友权因生活需要至该销售店请求赊购宗申125摩托车一辆，鉴于被告刘友权的个人信誉，吴红进没有同意赊购。当日下午14时左右，被告刘友权邀约其亲属被告汪辉海又来到原告处请求赊购摩托车，并向吴红进提出由被告汪辉海作为担保人担保欠款的履行，因被告汪辉海和吴红进属亲戚关系，且被告汪辉海有偿付能力、平日信誉较好，故吴红进同意向被告刘友权出售了价格为6200元的摩托车一辆。并当日由被告汪辉海向吴红进出具了内容为“欠条，今欠德明现金陆仟贰佰元（6200元），担保人：汪文新、汪辉海，2013年5月28号。”一份。后被告刘友权和汪辉海一起至原告处偿还了购车款600元，余款5600元后经原告向两被告催要未果，故形成此讼。另查明，第三人吴红进又名ＸＸ明，被告汪辉海又名汪文新。本院认为，通过第三人吴红进和被告汪辉海的证言及相关证据可以证实被告刘友权向原告赊购摩托车并欠原告购车款5600元的事实，原告向被告刘权权交付了车辆，被告刘友权应当依约向原告履行支付义务，故对原告要求被告刘友权偿还购车款5600元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪辉海作为担保人向原告出具了《欠条》并予以签名，根据交易习惯，该“担保”意思应该是对原告的货款收回予以保证，但被告汪辉海未尽监督职能，导致原告的货款未得到保障，故应当对该债务承担连带责任。被告刘友权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友权于本判决生效之日起十日内一次性给予原告红安县二程镇宗申摩托车专卖店购车款5600元。二、被告汪辉海对被告刘友权应给予原告红安县二程镇宗申摩托车专卖店的购车款5600元承担连带责任。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘友权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭荣利二〇一八年二月五日书记员  曾 毅
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1522执312号之三被执行人孙玉伦。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执312号之三裁定书，于2018年02月13日向被执行人孙玉伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉伦在中国工商银行16×××24账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡木军二〇一八年二月十三日书记员  张建庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初52号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人宗于伟，男，1991年8月27日出生，汉族，安徽省怀远县人，高中文化，中共党员，无业，住址：安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日经合肥市公安局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人宗于伟犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人宗于伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人宗于伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人宗于伟对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年10月22日21时30分，被告人宗于伟醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市庐阳区阜阳路行驶到阜阳路高架桥涡阳路上桥口时，被合肥市公安局交警支队高架桥大队民警例行检查查获。民警遂将宗于伟带至解放军105医院提取血样予以鉴定，后将其带至交警高架桥大队办案地作进一步调查处理。经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，宗于伟血液中乙醇含量为136.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人宗于伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人蒋某证言笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人宗于伟供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人宗于伟违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，积极预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宗于伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一八年二月十二日书记员  周 倩附本案适用的法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8961号原告：史利明，男，1959年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。被告：张爱华，女，1963年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。原告史利明诉被告张爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2017）浙0603执保639号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史利明及其委托诉讼代理人胡坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款157500元，并支付该款自2017年1月28日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应各类布匹。2016年11月26日，经双方核对，被告确认欠原告货款157500元，并出具欠条承诺于2016年农历12月30日前还清。后被告未依约付款。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖布匹的业务往来。2016年11月26日，被告出具欠条一份，确认其欠原告货款157500元，并承诺款于2016年农历12月30日还清。后被告未依约还款，遂成讼。证明上述事实的证据有欠条1份、码单23份、银行交易明细3份以及原告的陈述等。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款157500元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱华应支付给原告史利明货款157500元，并赔偿该款自2017年1月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，财产保全申请费1345元，合计4886元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）京7101民初150号原告：王金平，男，1967年11月3日出生，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉军，山东君凌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603-1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张宽，男，1989年5月10日，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住本单位。原告王金平与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金平委托诉讼代理人毕晓宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人张宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款38208.47元并承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系蓬莱市恒鑫船舶工程有限公司员工，从事油漆工岗位，公司在2017年3月1日为原告及单位其他员工共四十人在被告处投保团体人身意外伤害险，投保期间为2017年3月2日零时至2018年3月1日二十四时，每人分享保险金额附加意外医疗保险金额40000元，并依据约定缴纳了全部保险费，原告系本保单其中一名被保险人。2017年4月26日，原告在工作中受伤，造成腰1椎体爆裂性骨折、胸12椎体骨折、骶5椎体骨折、多处软组织挫伤（右腕部、腰背部）等多处受伤，在蓬莱市人民医院接受治疗，住院治疗21天，花费住院费38208.47元。因原告不慎将住院费单据原件丢失，为能够正常理赔，原告提供了医疗机构盖章确认的收费票据一张（系当时遗失的票据复印件），被告以未提供住院医疗费用原件为由拒绝理赔。故为维护原告合法权益，原告诉至贵院。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：我方已赔偿原告其他损失合计120837元（已免赔100元），因原告在事故发生后未向我公司提交原件，故对原告的诉讼请求我方不同意赔偿。本院经审理查明以下事实：2017年3月1日，蓬莱市恒鑫船舶工程有限公司作为投保人与被告订立了团体意外伤害保险，保险单上记载：被保险人共40人（包括原告），保险期间自2017年3月2日0时至2018年3月1日24时止。险种包括保险金额为24000000元的团体人身意外伤害保险（每人600000元）、保险金额为216000元的意外伤害生活津贴保险、保险金额为1600000元的附加意外伤害医疗费用保险（每人40000元）。特别约定载明：每次事故免赔额为100元；附加意外伤害医疗费用保险出险索赔时，须提供医疗费用收据原件及诊断证明、处方、药费明细单、病历等医疗相关单据原件。附加意外伤害医疗费用保险条款第六条载明：被保险人向保险人申请赔偿时，应提交作为索赔依据的证明和材料。被保险人未及时提供有关单证，导致保险人无法核实单证的真实性及记载的内容的，保险人对无法核实部分不负给付保险金责任。2017年4月26日，原告在工作中受伤，造成腰1椎体爆裂性骨折、胸12椎体骨折、骶5椎体骨折、多处软组织挫伤（右腕部、腰背部）、腰椎间盘突出症，在蓬莱市人民医院住院治疗21天，花费住院费38208.47元。原告提交了山东省医疗住院收费票据，该份证据系复印件加盖医院公章，原告称票据原件已丢失。同时，原告还提交了费用明细清单予以佐证。被告向原告出具了保险理赔告知书：被保险人王金平此次事故未提供住院医疗费用收据原件，金额38208.47元，因此我司无法理赔。被告认可该次事故，并已向原告赔付了120837元（已免赔100元）。上述事实有团体人身意外伤害保险单及保险条款、住院病历、住院收费票据及清单、保险理赔告知书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：涉案保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照保险合同履行权利、义务。保险事故属于保险责任范围，且保险事故发生在保险期间内。虽然在合同中均约定了“索赔时，须提供医疗费用收据原件”，但是该约定不能理解为保险人的免责条款，在保险人没有其他证据的情况下，不能以此作为拒赔的依据。况且，原告所提交的证据清单系原件，可以佐证该笔医疗费用的支出，故被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金平保险金三万八千二百零八元四角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十八元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  张博二〇一八年二月二十七日书记员  杨光
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初615号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：龚善平，女，1969年2月12日出生，住铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告龚善平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员 卢亚琼二〇一八年二月二十三日法官助理 陈 尘书 记 员 田树香
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审67号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人叶江山，男，1983年06月19日出生，汉族，现住址同安区。被执行人颜淑玲，女，1983年11月06日出生，汉族，现住址同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人叶江山、颜淑玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年4月20日以被执行人叶江山、颜淑玲于2016年4月27日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]043（五）001号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费94366元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]043（五）001号征收社会抚养费决定书，于2017年4月21日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年1月3日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]062号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]043（五）001号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]043（五）001号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人叶江山、颜淑玲必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94366元；三、被执行人叶江山、颜淑玲在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋08行终86号原告张青杰，男，1962年4月5日出生，汉族，临汾市尧都区县底镇屯斗村村民。委托代理人丁海珀，山西尧城律师事务所律师。被告临汾市尧都区人民政府。法定代表人杨保春，区长。委托代理人张旭爱，临汾市尧都区国土资源总工。委托代理人宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。被告临汾市人民政府。委托代理人贾民远，临汾市人民政府法制办主任。第三人乔健，男，1980年4月26日出生，汉族，临汾市尧都区县底镇屯斗村村民。委托代理人候俊峰，山西晋龙律师事务所律师。本院在审理原告张青杰诉被告临汾市尧都区人民政府、临汾市人民政府、第三人乔健行政撤销一案中，原告张青杰因诉请的撤销建房用地（申请）审批表不是行政行为结果为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张青杰诉请撤销的建房用地（申请）审批表，仅表明是行政机关审查的环节，并非是作出的最终行政行为。现原告张青杰自愿撤回起诉，符合相关法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张青杰撤回起诉。案件受理费50元由张青杰承担25元。审判长 田 力审判员 张 伟审判员 胡 玮二〇一八年二月六日书记员 王国婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初7581号原告：王国俊，男，1971年5月6日出生，汉族，住丹阳市。原告：郦吉娣，女，1948年10月23日出生，汉族，住丹阳市。原告：王国先，女，1973年5月6日出生，汉族，住丹阳市。三原告的共同委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市陵口镇人民政府，住所地丹阳市陵口镇，统一社会信用代码11321181014486769C。法定代表人：陈洲同，系镇长。被告：丹阳市陵口镇陵口村村民委员会，住所地丹阳市陵口镇普青路与肖梁路交叉路口50米。负责人：蒋朝辉，系村主任。两被告的共同委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。原告王国俊、郦吉娣、王国先与被告丹阳市陵口镇人民政府、丹阳市陵口镇陵口村村民委员会一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2018年2月13日，原告王国俊、郦吉娣、王国先向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国俊、郦吉娣、王国先向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国俊、郦吉娣、王国先撤诉。案件受理费1638元，由原告王国俊、郦吉娣、王国先负担。审 判 长  戴志忠人民陪审员  张 康人民陪审员  庞新平二〇一八年二月十三日书 记 员  眭 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0213执3411号被拘留人:毛雪飞公民身份号码:本院在执行董志邦与毛雪飞（2017）浙0213执3411号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对毛雪飞拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月八日()
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初77号原告：张振平，女，1961年4月5日生，汉族，住庆云县。被告：翟福才，男，汉族，1986年1月7日生，住庆云县城区。本院于2018年1月4日作出（2018）鲁1423民初77号民事裁定书对被告翟福才在在中国工商银行庆云支行的银行存款6485元（账号：62×××51）进行冻结，现原告以双方已调解，被告履行完毕为由申请撤回对被告翟福才在中国工商银行庆云支行的银行存款6485元（账号：62×××51）的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十六条之规定裁定如下：对被告翟福才在在中国工商银行庆云支行的银行存款6485元（账号：62×××51）解除冻结。对原告提供担保的刘之全名下的鲁Ｎ×××××号汽车档案解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵洪梅二〇一八年二月十二日书记员  马春磊
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初206号原告：叶平。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：蕲春县横车镇春然白砖厂。住所地：蕲春县横车镇西驿桥头旁。主要负责人：陈然，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。原告叶平与被告蕲春县横车镇春然白砖厂劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案。原告叶平于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  龚起强二〇一八年二月二十六日书记员  肖 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1046号原告：翁明良，男，1968年4月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坚，浙江无剑律师事务所实习律师。被告：浙江芹江建设有限公司，统一社会信用代码9133082470462118XC，住所地：衢州市开化县华埠华阳路1号。法定代表人：王志荣，董事长。第三人：段锡良，男，1969年8月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。第三人：盛红兵，男，1968年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告浙江芹江建设有限公司及第三人盛红兵共同委托诉讼代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。原告翁明良与被告浙江芹江建设有限公司、第三人段锡良、盛红兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告翁明良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按翁明良撤回起诉处理。审判员  王引儿二〇一八年二月八日书记员  庞 筱
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3365号原告：张琪，男，1975年12月29日出生汉族，住宁波市江北区。被告：吴立栋，男，1979年6月10日出生汉族，住宁波市江北区。原告张琪与被告吴立栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告吴立栋无法通过其他方式送达，裁定转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告张琪到庭参加诉讼，被告吴立栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。张琪向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴立栋因资金周转所需，于2016年10月向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2017年4月1日前归还。若到期未还则须支付违约金2000元。借款到期后，被告未偿还借款，故致讼。吴立栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴立栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的借条的真实性予以认定。本院经审理查明的案件事实和原告陈述的一致。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实的意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告未能按照约定期限偿还借款，显属违约，应承担相关的法律责任。原告要求被告吴立栋偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。被告吴立栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴立栋于本判决生效后十日内偿还张琪借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吴立栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张海娟审 判 员  赵人杰人民陪审员  黄云丽二〇一八年二月一日书 记 员  孙丽娜附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审102号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人苏永安，男，1985年07月04日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人黄进治，女，1987年10月14日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人苏永安、黄进治征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月27日以被执行人苏永安、黄进治于2017年2月10日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]187（洪）028号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费101146元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]187（洪）028号征收社会抚养费决定书，于2017年5月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]113号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]187（洪）028号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]187（洪）028号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人苏永安、黄进治必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费101146元；三、被执行人苏永安、黄进治在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执506号之一申请人：洪程。被执行人：於健。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执506号之一裁定书，于2018年02月12日向被执行人於健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人於健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人於健在中国银行账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0182刑初94号公诉机关长乐市人民检察院。被告人黄志华，男，1981年5月17日出生于江西省东乡县，汉族，文化程度大专，务工，住江西省抚州市东乡县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月10日被长乐市公安局取保候审，2018年2月1日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人黄志华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2017年11月2日23时30分许，被告人黄志华酒后驾驶车牌为赣Ｆ×××××的小轿车，行驶至长乐市松下镇松下村红绿灯路口一无名巷子里时，被长乐市公安局松下派出所民警当场查获并抽血送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄志华案发时血样中乙醇含量为103.69mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄志华具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人黄志华判处拘役一个月，并处罚金。被告人黄志华认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑文钧二〇一八年二月七日书记员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初870号原告：马万权，男，1965年10月30日生，蒙古族，农民，住前郭县。被告:黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司。住所：哈尔滨市道里区。法定代表人：林中弟，女，系经理。委托代理人：曹立柱，男，系该公司职工。本院审理的原告马万权诉被告黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司产品责任纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马万权撤诉。案件受理费减半收取190元，由原告承担。审判员 顾 丹二〇一八年二月八日书记员 王力辉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初196号原告：杜桂华，女，1967年11月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280（特别授权）。被告：李杰，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。原告杜桂华与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂华委托诉讼代理人李明俐，被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜桂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款269050元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率支付欠款利息至付清之日止，计算至起诉之日为600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年左右，原告支付货款40余万元向被告购买煤炭，后原告从被告处拉走部分煤炭，经双方确认未拉货剩余货款尚余270050元。后原告多年无数次催要，被告同意分期支付，在2016年2月至6月每月支付200元后再未支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉请。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了被告向原告出具的《欠条》6份、《借记卡账户历史明细清单》2张、以及原被告之间的短信记录截图，拟证明被告欠款的事实、被告在2016年至2017年期间还款的情况，以及原告多次向被告催款的事实；经质证，被告对原告所��上述证据的真实性及证明的内容均认可，无异议。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告截止2018年1月30日已还款13次总计金额2900元，现尚欠267150元（270050-2900）。同时，被告同意归还欠款，但因经济困难，希望能分期归还原告欠款。被告针对其陈述的事实向本院提交了《工商银行自动柜员机客户凭条》12张、《中国农业银行柜员机客户凭条》1张，拟证明被告截止2018年1月30日已还款13次总计金额2900元，现尚欠267150元。经质证，原告对被告所举上述证据的真实性及证明的内容均认可，无异议。经审理查明，2002年左右，原告向被告购买煤炭并预付货款40余万元，后原告从被告处拉走了部分煤炭，经双方结算确认被告��退还原告预付货款270050元。被告分别在2010年6月26日、2011年10月2日、2014年4月7日、2015年2月23日四次向原告出具《欠条》，均载明欠原告现金270050元。截止2018年1月30日，被告通过转账方式分别向原告在中国工商银行和中国农业银行的卡上共计还款13次，总计金额2900元，现尚欠267150元未还。本院认为，被告认可欠款并出具《欠条》，原、被告之间的债权债务关系明确。对欠款金额，经原、被告当庭核实并确认被告尚欠原告267150元，本院对此予以确认。对原告要求被告支付欠款269050元的诉请，本院仅对双方确认的欠款金额267150元予以支持。对原告诉请要求被告支付按银行同期贷款利率计算从起诉之日即2018年1月10日至付清欠款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对被告提出其经济困难希望能分期支付欠款的抗辩理由，被告对此未能举证，且也不得原告的认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：李杰于本判决生效后三日内一次性支付杜桂华欠款267150元；并支付从2018年1月10日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取2672.5元，由李杰承担（该诉讼费已由杜桂华垫付，李杰在履行上述支付义务时一并支付给杜桂华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  欧阳梅二〇一八年二月十三日书记员  窦薇薇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更321号罪犯杨上福，男，1978年12月18日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省松溪县人民法院于2017年3月9日作出（2017）闽0724刑初21号刑事判决，以被告人杨上福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2017年3月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年9月23日起至2018年3月22日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨上福在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年6月因在会见中不说普通话，扣30分；2017年9月因有违反基本规范行为，扣5分。共违规2次，扣35分。经教育后，能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年4月至2017年11月累计获考核分602分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨上福减去自本裁定送达之日起至2018年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉