wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初379号原告：王某丁，男，1941年10月11日出生，现住营口市鲅鱼圈区，身份证号码2113251941********。原告：王某甲，女，1968年8月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区，身份证号码2113251968********。原告：王某乙，女，1972年3月8日出生，现住营口市鲅鱼圈区，身份证号码2113251972********。原告：王某丙，男，1974年2月7日出生，现住营口市鲅鱼圈区，身份证号码2108041974********。被告：营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局，住所地营口开发区。法定代表人：白某某，局长。委托代理人：杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局的委托代理人杨文娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赔偿四原告各项损失共计623223.56元，包括医疗费129814.06元、住院伙食补助费3450元、护理费42711元（包括王某某16560元、谭某某17181元、王某某8970元）、交通费1731.5元、住宿费316元、药费4355元、丧葬费28574元、死亡赔偿金295884元、精神损害抚慰金100000元、丧葬相关事宜16388元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日5时29分，被告的司机王某某驾驶环卫清运垃圾的车辆将原告的亲属王某某撞伤，王某某经抢救无效最终死亡。事故发生后，肇事司机王某某逃逸了，因其为环卫局职工，所以原告起诉环卫局承担民事赔偿责任。被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局辩称：肇事司机王某某与我环卫局签订了劳动合同，王某某事故发生后逃逸了。王某某当时开的是自己的车给环卫局清运垃圾，肇事车辆是王某某本人的，肇事车辆没有保险。对案件事实没有异议，请法庭审查具体赔偿数额及标准。经审理查明：2015年10月31日5时29分，被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局雇佣的司机王某某驾驶牌照号为辽宁07T40**北京牌农用运输车沿营口市鲅鱼圈区长江路由东向西行驶至27中学门前时与行人王某某发生交通事故，致王某某送医抢救，后死亡。事故发生后，王某某逃逸。经公安交警部门处理认定，王某某负事故全部责任，王某某无责任。原告王某某、王某某、王某某、王某某分别为死者王某某的丈夫和子女。王某某为1945年8月生人。王某某的医药费由营口经济技术开发区新型农村合作医疗基金垫付71316.64元。又查，肇事车辆辽宁07T40**北京牌农用运输车无保险。被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局与王某某签有劳动合同，事故发生时王某某是在工作岗位上。四原告的各项损失经核实包括：1、医疗费和外购药费合计为134169.07元，其中住院产生的医疗费为129572.37元、外购药物和门诊挂号费为4596.70元；2、住院伙食补助费3450元（即50元/天×69天）；3、护理费原告主张42711元（包括王某某16560元、谭某某17181元、王某某8970元），但未能提供有效证据证明其实际的误工损失情况，根据王某某的病情并参考护理级别，酌定支持一人的护理费用，标准按照居民服务业计算，即护理费为7421.64元（即39261元/年÷365天×69天×1人）；4、交通费原告主张1731.5元，但未能提供完整的票据为证，考虑实际支出的情况，支持500元；5、住宿费原告主张316元，因未能提供有效证据证明与此次交通事故的具体关系，故不予支持；6、丧葬费28574元；7、死亡赔偿金原告主张295884元（即32876元/年×9年）；8、精神损害抚慰金原告主张100000元，考虑肇事司机事故发生后逃逸延误王某某治疗，给其本人和家属造成严重的损失等实际情况，支持60000元；9、原告主张丧葬相关事宜费用，因所提均为丧葬费项目内费用，与丧葬费主张重复，原告庭审中放弃该项主张；以上合计为529998.71元。本院所确认的上述事实有原告身份证复印件、交通事故认定书、医疗费收据、费用清单、购药发票、诊断书、居民死亡证明书、新农合垫付款情况说明、劳动合同及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。本院认为，经公安交警部门处理认定，此次事故由被告雇佣的司机王某某承担全部责任，原告的亲人王某某无责任，双方对事故认定均未提出异议，本院予以采纳。侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。王某某系在执行雇佣活动时致王淑兰受伤救治无效死亡，现四原告起诉王洪良所服务的单位即被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局于本判决生效后十日内给付原告王某某、王某某、王某某、王立明共计529998.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10032元，由被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局承担8531元，其余1501元由原告王某某、王某某、王某某、王某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一八年二月二十二日书记员 孙玉林附本判决相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽06执65号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林碧丹，女，1984年11月24日出生，汉族，住云霄县。 北京恒元信业信息技术有限公司与林碧丹借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2017年4月21日受理北京恒元信业信息技术有限公司与林碧丹民间借贷纠纷一案，并于2017年5月11日作出（2017）湛仲字第E00244913号裁决书，而此时被执行人违约行为尚未发生。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00244913号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李越年 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一八年二月二十三日 书记员  赖锦晖
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0406执恢92号申请执行人：王爱军，男，汉族，1969年4月8日出生，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：李增平，男，汉族，1979年11月10日出生，现住邯郸市峰峰矿区。申请人王爱军与被执行人李增平为民间借贷纠纷一案，峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1101号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人李增平拒不履行法律义务，本院对其限制高消费。经网络查控及不动产、公积金、保险收益、证券等传统查询，未发现被执行人李增平有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李增平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任红光审判员  邱岳成审判员  连艳梅二〇一八年二月二十八日书记员  刘振华
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾国忠，男，1963年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金凤，女，1956年1月12日出生，汉族，湖南省祁阳市人，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭清桂，女，1962年9月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何秋莲，女，1963年10月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李达，男，1988年6月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小平，女，1963年9月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴度芝，女，1954年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴重群，女，1957年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张虹，女，1973年11月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）湘潭市房产管理局，住所地湘潭市长潭路**。法定代表人刘新平，局长。第三人（一、二审第三人）湖南经典房地产评估咨询有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路**顺天财富中心/div>法定代表人罗峰，董事长。第三人（一、二审第三人）王玉，女，1974年4月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，系第三人湖南经典房地产评估咨询有限公司注册房地产估价师，住湖南省益阳市资阳区。第三人（一、二审第三人）李众，女，1965年10月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，系第三人湖南经典房地产评估咨询有限公司注册房地产估价师，住湖南省长沙市芙蓉区。第三人（一、二审第三人）欧椋，女，1987年3月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系第三人湖南经典房地产评估咨询有限公司注册房地产估价师，住湖南省衡阳市雁峰区。再审申请人曾国忠、陈金凤、郭清桂、何秋莲、李达、李小平、吴度芝、吴重群、张虹因诉被申请人湘潭市房产管理局、原审第三人湖南经典房地产评估咨询有限公司、王玉、李众、欧椋撤销房地产评估监管处理说明一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终36号之五行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾国忠等九人申请再审称：1、撤销湘潭市中级人民法院法院作出的(2017)湘03行终36号之五《行政裁定书》；2、撤销被申请人作出的《关于对湖南经典房地产评估咨询有限公司和相关估价师的处理及专家鉴定问题的说明》；3、责令被申请人确认第三人湖南经典房地产评估咨询有限公司对申请人房屋进行评估的程序违法；4、本案的诉讼费用由被申请人承担。本院认为，申请人曾国忠等人要求对评估公司及工作人员进行查处，属于投诉举报。被申请人湘潭市房产管理局在接受曾国忠等人的查处申请书后，针对申请查处的内容做了相应调查处理，2015年9月22日将处理结果等情况形成书面的《关于对湖南经典房地产评估咨询有限公司和相关估价师的处理及专家鉴定问题的说明》，并将处理结果以书面方式对申请人进行客观告知。被申请人作出该说明并告知的行为，没有创设新的权利义务，也未对当事人的权利义务产生实际影响，不属于可诉的行政行为。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定驳回曾国忠等人的起诉，适用法律正确，处理适当。曾国忠等九人申请再审的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。曾国忠等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回曾国忠、陈金凤、郭清桂、何秋莲、李达、李小平、吴度芝、吴重群、张虹的再审申请。审判长  唐玉玲审判员  余俊杰审判员  唐 欢二〇一八年二月十三日书记员  谢 廒附相关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0382执2374号之一 申请执行人：长城电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市，组织机构代码：256027477。 法定代表人：叶祥桃，该公司董事长。 被执行人：山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司，住所地：山西省左权县，组织机构代码：678188289。 法定代表人：王建强。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初9102号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款1275000元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司在乐清市不动产登记服务中心无财产登记，被执行人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司无银行足额存款，在中国建设银行股份有限公司左权支行的银行账户已冻结，不用对山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司法定代表人王建强进行拘留等强制的措施，已对被执行人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司制作限制高消费令，已将被执行人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司纳入被执行人失信名单。目前没有其他可以执行的财产。申请人暂未能提供其它可供执行之财产及线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款1275000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0382执2374号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的其它财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  於庆波 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  赵 琼
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1507号原告：金碧物业有限公司云浮分公司，地址云浮市云城区。负责人：郑腾。委托代理人：张棉，是该公司职员。被告：张树新，男，汉族，1981年10月10日出生，户籍地为广东省云浮市新兴县，现住云浮市云城区。原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告张树新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告张树新，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与人民陪审员杜亚全、蓝秀生依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司云浮分公司委托代理人张棉到庭参加诉讼，被告张树新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司云浮分公司诉称：被告张树新在2015年7月1日，以其购房资金周转问题为由，与原告签订编号为YFHDCXXXX《借款协议》，约定向原告借款人民币152947元，定于2017年6月26日前归还第四期借款16994元，每逾期一天归还，按逾期还款总额每天千分之一支付违约金给原告。第四期借款到期后，经原告多次要求归还借款，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告张树新归还逾期借款16994元及违约金，违约金从2017年6月27日起，以16994元为本金，按照年利率24%计算，计至还清款日止，暂计至2017年8月17日为570元，合计17564元。二、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、借款协议（复印件），证明被告因资金周转问题向原告借款152947元，约定分四期还借款，逾期按每天千分之一支付违约金。2、借款借据（复印件），证明原告已按约向被告提供了贷款152947元。3、转账凭证（复印件），原告已将借款转账支付给被告认购商品房的开发商恒大地产集团云浮有限公司。4、催款通知（复印件）、EMS邮递详情书（复印件），被告第二期借款未按约定时间偿还，原告已发函催告被告还款，被告仍未还款。被告张树新在答辩期限内没有答辩、没有提供证据。经审理查明：被告张树新于2015年7月1日与原告签订编号为YFHDCXXXX《借款协议》，向原告借款152947元，立下《借款协议》交原告收执。协议第一条约定在2017年6月26日前还款16994元，逾期按每日利率1‰支付违约金。第四期借款到期后，经原告多次追收，没有归还借款给原告。原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，要求解决。本院认为：原告与被告张树新之间的借款152947元，是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款152947元，并提供有被告亲笔签名的借款协议、借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后，没有按第四期约定在2017年6月26日前归还借款16994元给原告，现原告要求被告归还逾期借款16994元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告张树新支付违约金的诉讼请求，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持。”因借款时双方没有约定利息，也没有约定逾期利息，而借条中承诺违约金超出法律规定。因此，违约金可从借款逾期之日2017年6月27日起，以16994元为本金，按照年利率24%计算利息，计至还清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告张树新于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款16994元及违约金给原告金碧物业有限公司云浮分公司，违约金从2017年6月27日起，以16994元为本金，按照年利率24%计算，计至还清日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元、公告费560元，共800元（原告已预交受理费120元、公告费260元），由被告张树新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  刘星荣人民陪审员  杜亚全人民陪审员  蓝秀生二〇一八年二月八日书 记 员  冯秋梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民特11号申请人:北京首钢新钢联科贸有限公司,住所地北京市。法定代表人：李文杰，总经理。委托诉讼代理人：高辉，北京市华夏律师事务所律师。被申请人:刘智，男，1971年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人北京首钢新钢联科贸有限公司与被申请人刘智实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2013年5月31日，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司（以下简称"鼎顺公司"）与申请人签订一份编号为DS2013-06-02的《长期供货协议》（以下简称"主合同"），双方约定鼎顺公司每月从唐山板材为申请人采购Q235B中板，数量为5080吨，含税金额1600万元，申请人全额预付货款。另约定，如鼎顺公司不能按要求供货，每月付给买受人208000元违约金；鼎顺公司在不能履约合同时，应在协议有效期内返还买受人货款1600万元并每月给付违约金直至退回全部货款。协议有效期到2014年5月31日。在上述合同签订前，申请人已于2013年5月7日预付了1000万元货款，合同签订后于2013年10月10日预付了600万元货款。为保障申请人预付货款权益，作为鼎顺公司法定代表人的刘智自愿将其名下的位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-610号等38套房产，建筑面积1634.37平方米，作为鼎顺公司履行主合同义务的抵押担保。为此，申请人、鼎顺公司和被申请人三方于2013年8月28日签订了合同编号为XGLDS2013-06-01号的《房产抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金以及抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年8月29日，申请人、鼎顺公司和被申请人三方就包含本案秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-610号房产在内的38套房产分别签订了《房屋抵押贷款合同》，并在位于海港区的秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权利证书，依法享有抵押担保物权。基于上述情况，申请人债权本金总额为1600万元，累计抵押的38套房产总建筑面积为1634.37平方米。本案抵押房产建筑面积46.36平方米，对应的债权本金数额为453850.72元。因鼎顺公司未能按主合同规定供货，也未能按主合同约定退还1600万元贷款。申请人为实现抵押担保物权，以清偿债权，依据民事诉讼法和物权法的相关规定，特向法院提出实现担保物权申请，请求一、对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾**的房产，裁定准许拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变价后所得款项，在债权本金453850.72元的范围内优先受偿；三、申请费由被申请人负担。同时提供以下证据：证一、《长期供货协议》，证明：申请人1600万元主债权的合同依据；证二、华夏银行电子银行转账凭证两张，证明：申请人已向债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司给付主合同项下的1600万元预付货款；证三、《房产抵押合同》及房产明细清单，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；证四、《房屋抵押贷款合同》，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；证五、《房屋他项权利证》，证明：本案房产办理了抵押登记手续，担保物权依法设立。申请人拥有合法的担保物权；证六、北京新钢联科贸有限公司对账单，证明：申请人对债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的主债权客观存在，债权本金为1600万元。被申请人称，申请人陈述的情况都是属实的，我都予以认可。我本人没有什么可说的，因为我这边出现了问题，钱让董小兵骗走了，我把货款给董小兵了，董小兵把我的钱转走了，去还他的债务去了，所以我就还不上了。对申请人提交的证据材料真实性、合法性、关联性均认可，因双方对抵押房屋的实际价值不能达成一致，故同意申请人的申请，同意拍卖、变卖。本院经审查认为，申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《长期供货协议》、《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，协议、合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。申请人依据其与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的《长期供货协议》支付货款后，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司因为自身原因未履行供货义务，亦未退还货款，构成违约；被申请人亦未履行其与申请人及秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》约定的义务。根据申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司、被申请人签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》，申请人有权要求实现担保物权，即有权要求对被申请人所有的、位于秦、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾**的房产拍卖对变价后所得款项在债权本金453850.72元范围内优先受偿，其请求符合法律规定，且鉴于双方当事人对主债务及每套房屋对应的担保价值无争议，本院对申请人的请求应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人刘智所有的、位于秦皇岛市海、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾**房屋二、申请人北京首钢新钢联科贸有限公司对拍卖、变卖后所得款项在债权本金453850.72元范围内优先受偿。申请费4054元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 鹿有力 二0一八年二月五日书记员 黄天一
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0111民初11021号 原告：杭州富阳天鸿房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913301836998420592），住所地：杭州市富阳区银湖街道天创园****。 法定代表人：柴志坤，董事长。 委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜律师事务所律师。 被告：肖静，女，1984年11月10日出生汉族，住杭州市西湖区。 被告：张星星，男，1985年3月25日出生汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司与被告肖静、张星星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1977元，减半收取988.50元，由原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司负担。 审判员  唐承飞 二〇一八年二月五日 书记员  周 锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2018）甘1002民初6031号   原告：党克锋，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住甘肃省庆阳市。   被告：慕金辉，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住甘肃省庆阳市。   原告党克锋与被告慕金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党克锋到庭参加了诉讼，被告慕金辉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告党克锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、支付2015年1月19日之前9个月的拖欠利息27000元（有欠条为证）；从2015年1月19日起按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月30日和2012年10月5日，被告因需资金周转，向原告借款100000元，并出具两张借据，每张50000元。双方口头协商月利率5%，按月以现金方式支付利息。2013年1月，原告将利息降为月利率3%。2015年1月19日，原、被告双方经核算账务后，被告重新向原告出具一张100000元借据，并将之前拖欠的九个月利息27000元给原告出具了一张欠条。被告至今未向原告归还借款本金及下欠利息。原告无奈起诉至法院，请依法维护原告合法权益。   被告慕金辉未答辩，亦未向本院提交证据。   经审理查明：被告因资金周转困难，于2012年4月30日向原告借款50000元，口头约定月利率5%，原告扣除利息2500元，实际给被告给付现金47500元。2012年10月5日被告再次向原告借款50000元，双方口头约定月利率5%，原告扣除利息2500元后，实际给付被告现金47500元。被告按月利率5%将上述两笔借款利息支付至2012年12月份，2013年1月原、被告协商一致将利息调整为月利率3%，被告按照月利率3%将利息支付至2014年3月底。2015年10月19日，原、被告双方将账务进行核算后，被告将之前出具的两份借据收回，重新向原告出具借条一份：“今借党克锋现金人民币壹拾万元整”，同时向原告出具欠条一份，证明其欠付原告利息27000元。此后因被告再未还本付息，原告起诉至法院。   上述事实，有原告陈述、借条、欠条在卷证实，予以认定。   本院认为：原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告未按照约定向原告归还借款，支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还借款，支付利息的诉讼请求成立，予以支持。关于借款本金的确定问题及利息利率问题，借款本金应按照相关法律规定以实际借款金额为准确定，被告已支付利息按照年利率36%确定，未支付利息按照年利率24%计算。经核算：2012年4月30日借款本金以实际借款数额47500元为准，2012年4月30至2012年12月30日被告应付息9975元，实际付息16625元，超付6650元抵充本金后，借款本金下剩40850元。2012年10月5日借款本金以实际借款数额47500元为准，2012年10月5日至2012年12月5日应付息1425元，实际付息2375元，超付950元抵充本金后，借款本金下剩46550元。自2013年1月1日，上述两笔借款本金共计87400元，2013年1月1日至2014年3月，被告应付息39330元，实际付息45000元，超付5670元抵充本金后，借款本金下剩81730元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：   被告慕金辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告党克锋借款本金81730元，并按年利率24%计算支付自2014年4月1日起至实际归还借款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4525元，公告费600元，共计5125元，由被告慕金辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 任 舸   人民陪审员 李倩倩   人民陪审员 张凤琴     二〇一九年二月二十七日   书 记 员 王文娟   本案引用的法律条文   1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0402民申10号 再审申请人(原审被告)：富理，女，1958年9月6日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：童加康、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：倪建军，男，1971年12月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被申请人(原审被告)：沈法荣，男，1955年7月7日出生，汉族，住安吉县。 再审申请人富理因与被申请人倪建军、沈法荣民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)浙0402民初2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 富理申请再审称，再审申请人于2014年12月24日、2015年2月28日各归还了被申请人1万元，共计2万元，被申请人在原审中隐瞒了该事实，导致法院作出错误判决；再审申请人的户籍所在地再审申请人早已不再居住，经常居住地为南湖区罗马都市****，故在原审中相关法律文书无法通过一般方式送达给再审申请人，再审申请人是在法院执行过程中才得知原审情况，故符合再审的条件，特依法申请再审。 富理向本院提供了针对原审(2016)浙0402民初2339号民事判决书、执行通知书、银行转账凭证作为再审的证据。 本院认为，根据再审申请人提供的再审证据以及查阅原审案卷材料，富理的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈晋伟 审判员  李红平 审判员  王 晨 二〇一八年二月七日 书记员  许新元 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0425民初111号 原告：艾云光，男，1953年6月6日生，汉族，住易门县。 被告：杨志祥，男，1968年9月25日生，汉族，住易门县。 原告艾云光诉被告杨志祥所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告艾云光于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾云光的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾云光撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告艾云光负担。 审判员  杜周平 二〇一八年二月八日 书记员  胡 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初12760号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵非，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年5月27日的本金96800元、罚息3616.47元、违约金100元、催款函费100元；2、判令被告支付自2017年5月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年2月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额96800元，贷款期限12个月；基本月利率0.8325％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2017年5月27日，被告尚欠本金96800元、罚息3616.47元。本院认为：原告针对本金、罚息、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原告针对违约金所提诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵非于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月27日的贷款本金96800元、罚息3616.47元，并支付自2017年5月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赵非于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费100元；三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元、公告费260元,由被告赵非负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  冯亚力人民陪审员  刘立英二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨 恩
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执805号申请执行人李某，男，1969年7月26日生，汉族，住宝丰县。被执行人姚某，女，1974年2月2日生，汉族，住宝丰县。本院在执行李某与姚某婚约财产纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等部门（机关）调查，未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人可供执行的财产，依据申请执行人的申请。本次执行程序应依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2017）豫0421执805号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一八年二月六日书记员  韩占营附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年4月25日地点：执行局办公室合议庭成员：张跃勇、杨学宽、王辉戴发科介绍案情：请合议庭成员合议：张跃勇杨学宽王辉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0621执301号 本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，被执行人刘某在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审 判 长  陈龙军 审 判 员  高建华 人民陪审员  李卫华 二〇一八年二月二十五日 书 记 员  周 雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执80号 刘仁清、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司： 关于刘仁清与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初898号原告：张宝玉，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：黄婷婷，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。张宝玉与黄婷婷租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。张宝玉到庭参加诉讼。黄婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令黄婷婷支付张宝玉租赁费7800元（自2017年2月1日起至2017年7月31日止）；2、判令黄婷婷支付张宝玉物业费、水费、电费共计1656.84元（物业费1220.96元、水费5.1元、电费430.78元）；3、本案诉讼费用由黄婷婷负担。事实与理由：2016年8月1日，黄婷婷与张宝玉签订《房屋租赁合同》，合同约定黄婷婷租赁张宝玉所有的位于亳州经济开发区国购名城小区4栋1单元702室的房屋，租赁期限自2016年8月1日至2017年7月31日止，月租金1300元，合同约定2017年1月1日前支付下半年的租赁费。到期后，催要租赁费及物业费、水费、电费未果，故提起诉讼，请求依法支持张宝玉的诉讼请求。黄婷婷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、张宝玉提交的证据：1、张宝玉的居民身份证，证明张宝玉的身份；2、黄婷婷的居民身份证复印件，证明黄婷婷的身份；3、《房屋租赁合同》、房屋所有权证书，证明黄婷婷与张宝玉签订《房屋租赁合同》，合同约定黄婷婷租赁张宝玉所有的位于亳州经济开发区国购名城小区4栋1单元702室房屋的事实；4、电费账单，证明至2017年2月份黄婷婷租赁张宝玉所有的位于亳州经济开发区国购名城小区4栋1单元702室房屋的电费为430.78元；5、手机短信，张宝玉向黄婷婷催要房屋租赁费的事实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。二、黄婷婷未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，黄婷婷与张宝玉签订《房屋租赁合同》，合同约定：黄婷婷租赁张宝玉所有的位于亳州经济开发区国购名城小区4栋1单元702室的房屋，租赁期限自2016年8月1日至2017年7月31日止，月租金1300元，合同约定2017年1月1日前支付下半年的租赁费以及房屋租赁期间的物业费、水费、电费由黄婷婷负担等内容。至2017年2月份黄婷婷租赁张宝玉所有的位于亳州经济开发区国购名城小区4栋1单元702室房屋的电费为430.78元。张宝玉催要房屋租赁费以及电费未果，即提起了民事诉讼。另查明，张宝玉于2017年3月21日通过手机短信催要黄婷婷未果。本院认为，1、关于黄婷婷是否应按照约定支付租赁费等问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，黄婷婷与张宝玉签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按该合同履行各自的义务。该租赁合同约定2017年1月1日前支付下半年的租赁费，故黄婷婷应予支付；该租赁合同约定房屋租赁期间的物业费、水费、电费由黄婷婷负担，黄婷婷亦应支付房屋租赁期间的物业费、水费、电费。2、关于当事人的举证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张宝玉诉求黄婷婷支付物业费、水费，因其未能提交相关证据证明黄婷婷应支付物业费、水费的数额，故其应承担对其不利的法律后果。3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，黄婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，黄婷婷与张宝玉签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按该合同履行各自的义务。该租赁合同约定2017年1月1日前支付下半年的租赁费，故黄婷婷应予支付；该租赁合同约定房屋租赁期间的物业费、水费、电费由黄婷婷负担，黄婷婷亦应支付房屋租赁期间的物业费、水费、电费。张宝玉诉求黄婷婷支付物业费、水费，因其未能提交相关证据证明黄婷婷应支付物业费1220.96元、水费5.1元，故对张宝玉的该诉讼请求，本院不予支持。黄婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄婷婷于本判决生效之日起七日内，支付给张宝玉租赁费7800元、电费430.78元。二、驳回张宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年二月二十八日书 记 员  宋凯旋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执418号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李冰，女，1985年4月5日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与李冰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李冰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初2350号 原告：李志言，男，1941年11月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波市姚江牧业有限公司。住所地：余姚市梨洲街道明伟村。 法定代表人：黄国治，该公司经理。 本院在审理原告李志言与被告宁波市姚江牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李志言于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告李志言自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志言撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志言负担。 审 判 员 朱浩梁 二〇一八年二月二十八日 代书记员 马海航
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初244号之二 申请人：莱商银行股份有限公司凤城支行，住所地：莱城区鲁。 负责人：吕丽，行长。 被申请人:莱芜嬴汇生物科技有限公司,住所地:莱城区杨庄镇。 法定代表人：任某水，经理。 被申请人：任某水，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被申请人：任某霞，女，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被申请人：任某梅，女，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被申请人：魏某，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 申请人莱商银行股份有限公司凤城支行与被申请人莱芜嬴汇生物科技有限公司、任某水、任某霞、任某梅、魏某金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司凤城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜嬴汇生物科技有限公司、任某水、任某霞、任某梅、魏某名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏某名下位于高新区世纪城路1号世纪城14幢东1单元1301室，不动产登记证号为鲁（2016）莱芜市不动产权第××号房产一宗，查封期限三年，自2018年2月5日起至2021年2月4日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇一八年二月五日 书记员  张 文
河南省南召县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1321执130号之一 申请执行人：邹春英，女，汉族，生于1968年2月，住南召县。 被执行人：王得先，女，生于1963年8月，汉族，住南召县。 本院在执行申请人邹春英与被执行人王得先民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王得先有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 扣押被执行人王得先位于南召县城郊乡人民路与光明路交叉口（宏江花园）房屋一套（证号：00130928）。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：潘福林 二〇一八年二月三日 书记员 ：姚仲达
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初302号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、王灵琦，原告公司员工。 被告：刘树纯，男，汉族，1974年1月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：冷六华，女，汉族，1979年6月27日出生，住江西省九江市修水县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告刘树纯、冷六华合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  金 炼 二○一八年二月二日 代书记员  楼金映
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执118号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行，住所地：澄迈县。 负责人：吴海洲，该行行长。 委托诉讼代理人：崔可枫，海南大兴天泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郭亚玲，海南大兴天泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：李大勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：林月香，女，1974年4月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：王玉珠，女，1967年4月28日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：王和金，男，1986年2月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：林丹丽，女，1985年3月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行（以下简称“邮储澄迈县支行”）与被执行人李大勇、林月香、王玉珠、王和金、林丹丽五人借款合同纠纷一案中，已向五被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令五被执行人依据本院作出的（2017）琼9023民初1189号民事判决书，向申请执行人邮储澄迈县支行偿还借款本金19428.53元，利息和罚息10906.2元（以本金19428.53元为基数，按年逾期利率18.954%计算，从2015年2月21日起暂计算至2018年2月6日止），迟延履行期间的债务利息139.4元（以本金19428.53元为基数，从2017年12月27日起暂计算至2018年2月6日止），案件受理费195元，执行费360.04元，上述各项合计31029.17元。但五被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李大勇、林月香、王玉珠、王和金、林丹丽名下存款人民币31029.17元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人李大勇、林月香、王玉珠、王和金、林丹丽名下同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  王春庆 二〇一八年二月十二日 书记员  周 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执异2、5、6号案外人：李梅英，女，1974年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市。案外人：张某1，女，2007年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：李梅英，即本案另一案外人，系张某1之母。案外人：张某2，男，2000年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：李梅英，即本案另一案外人，系张某2之母。申请执行人：马张拴，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张书文，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。在本院执行马张拴与张书文民间借贷纠纷一案中，案外人李梅英、张某1、张某2分别对本院冻结李梅英平安银行存款账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了合并审查，现已审查终结。案外人李梅英、张某1、张某2称，李梅英与张书文于2015年8月4日离婚，离婚时对财产、债权债务有明确分割，张书文在外欠的债务与李梅英无关。本次执行中权利人未起诉李梅英，判决书中也未显示李梅英，法院冻结银行卡严重影响了案外人母子的正常生活，明显错误，请求对李梅英银行卡中止执行并予以解冻。本院查明，因张书文不履行（2017）豫0192民初2178号生效民事判决书确定义务，马张拴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年12月30日向滨河办事处发出协助执行通知书，冻结通过办事处向被执行人张书文个人或家庭支付的房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项14万元。并根据办事处提供的发放信息，于2018年1月18日向平安银行港区支行发出（2017）豫0192执1259号协助执行通知书，冻结李梅英账户的银行存款14万元（实际冻结金额19514.47元），李梅英、张某1、张某2对此提出异议。另查明，滨河办事处此次发放款项转至李梅英账户的金额为3人份4992元，转至张书文父亲张合法账户2人份3328元。本院认为，根据李梅英提交的执行异议证据材料，其2015年8月与张书文离婚，2名未成年子女张某2、张某1协议由李梅英抚养。3人的户籍虽未从张书文家庭迁出，但在向滨河办事处上报款项发放账户时，张书文家庭报送了张合法与李梅英两个账户，办事处向张书文家庭发放的5人份补偿、补贴款分别转入李梅英账户3人份、张合法账户2人份，张书文的补偿、补贴款未发放至李梅英账户。鉴于李梅英与张书文的离婚时间早于马张拴与张书文发生借款行为的时间，且张书文家庭领取补偿、补贴款账户分开，李梅英账户的人份数量与随其生活的2名未成年子女相当，以及本院同时已将张合法账户冻结的实际情况，对李梅英账户的冻结已无必要，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下：中止对李梅英平安银行62×××46账户的执行，解除冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿传忠审判员  蔡富超审判员  李 萌二〇一八年二月七日书记员  慎丽媛
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更414号 罪犯侯昌盛，男，1989年10月4日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省鄄城县人民法院于2012年1月5日作出（2012）鄄刑初字第8号刑事判决，以被告人侯昌盛犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（已履行），非法所得现金及手机总价值人民币4000元，予以追缴和责令退赔（未履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，被告人撤回上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）菏刑二终字第25号刑事裁定书裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年11月28日依(2014)济刑执字第8237号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月06日依(2016)鲁08刑更2641号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯侯昌盛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯侯昌盛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯侯昌盛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯昌盛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯昌盛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月15日起至2020年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月六日 书 记 员  袁玉姝
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终11126号上诉人(原审原告)：朱仕良，男，1955年7月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：吴雪丽，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地河南省义马市。上诉人(原审原告)：朱翔，男，2009年2月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：朱仕良(父子关系)，本案上诉人之一。法定代理人：吴雪丽(母子关系)，本案上诉人之一。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：杨志兴，上海宇天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱仲良，男，1961年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人朱仕良、吴雪丽、朱翔因与被上诉人朱仲良排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初17888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱仕良、吴雪丽、朱翔的共同委托诉讼代理人杨志兴，被上诉人朱仲良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱仕良、吴雪丽、朱翔共同上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：朱仕良是上海市静安区长乐路XXX弄XXX号三层西前间房屋(以下简称“系争房屋”)的原始受配人，对系争房屋享有居住权。朱仕良一家他处无房，也未享受过福利分房，一直租房居住。但由于朱仲良长期占用系争房屋，导致朱仕良的居住权无法得到保障，且朱仲良也长期未在系争房屋中居住，只不过是先于朱仕良一家入住而已，一审法院判决有失公平。被上诉人朱仲良答辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，请求二审维持一审法院判决。朱仕良、吴雪丽、朱翔向一审法院提起诉讼，请求判令：排除朱仲良对朱仕良、吴雪丽、朱翔入住系争房屋的妨害。一审法院审理认定事实如下：朱仕良系朱宝钧(2010年11月20日报死亡)与孟芝琴(1998年1月8日报死亡)之子，朱仲良系朱宝钧与钟珠雅(2013年12月24日报死亡)之子。朱仕良、吴雪丽系再婚夫妻，二人于2007年5月11日登记结婚，朱翔系二人之子。朱杰系朱仲良之子。系争房屋租赁户名原为朱宝钧，其去世后未予变更。系争房屋独用租赁部位(三层西前间)的使用面积为24.60平方米，公用租赁部位为三层亭子间(灶间)、三层卫生间。系争房屋仅有三层西前间可供居住，现由朱仲良使用。系争房屋内一证一户，现有朱杰、吴旻、朱翔、朱仕良、朱莉芳、朱恺、朱仲良、赵智敏八人户籍在册，吴雪丽户籍不在系争房屋内。朱仕良户籍于1972年6月12日自南京西路房屋迁入系争房屋，后于1988年5月9日迁至上海市长乐路XXX号房屋(以下简称“长乐路房屋”)。1998年3月2日，朱仕良户籍从长乐路房屋迁回系争房屋。2004年9月13日，朱仲良因从日本回国，户籍恢复至系争房屋。2009年3月3日，朱翔户籍因出生报入系争房屋。一审法院另查明，朱仕良与前妻孙亚平于1985年7月4日登记结婚，于1999年11月8日经法院调解离婚，双方另约定上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“仙霞西路房屋”)归朱仕良所有。一审审理中，双方均确认：1972年，朱宝钧户因南京西路房屋居住困难，调配分得系争房屋，朱宝钧、孟芝琴、钟珠雅、朱仕良、朱仲良及案外人朱某某(朱仲良妹妹)一并迁入户籍并实际入住；长乐路房屋系孙亚平家庭的住房，仙霞西路房屋系朱仕良与孙亚平购买的商品房，离婚后朱仕良将该房屋出售；双方未享受过福利分房或动迁安置，目前名下均无他处房屋。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。朱仕良虽于1998年将户籍迁入系争房屋，但长期未在系争房屋内实际居住。朱翔户籍报入系争房屋后，亦未实际入住，而吴雪丽户籍不在本市。同时，考虑到系争房屋的独用租赁部位仅有三层西前间，面积较小，且由朱仲良长期居住，不具备双方共同居住的条件，故朱仕良、吴雪丽、朱翔现不宜入住系争房屋，故难以支持其诉讼请求。判决：朱仕良、吴雪丽、朱翔的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，系争房屋面积较小，仅有三层西前间可供居住，且目前已由朱仲良在内居住使用，上诉人朱仕良、吴雪丽、朱翔不宜入住系争房屋。上诉人朱仕良、吴雪丽、朱翔要求入住系争房屋的诉讼请求，难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱仕良、吴雪丽、朱翔共同负担。本判决为终审判决。审判长  周刘金审判员  王 伟审判员  彭 浩二〇一八年二月十八日书记员  朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂08民终137号 上诉人（一审起诉人）:李仲甫，男，1935年8月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上诉人（一审起诉人）:陆冰玲，女，1968年5月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上诉人（一审起诉人）:李佩，女，1988年11月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上诉人（一审起诉人）:李进山，男，1977年3月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上诉人（一审起诉人）:李丽洁，女，1970年9月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上诉人（一审起诉人）:李丽珍，女，1962年12月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上诉人（一审起诉人）:李丽芬，女，1956年2月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。 上诉人李仲甫、陆冰玲、李佩、李进山、李丽洁、李丽珍、李丽芬因诉梁世雄侵权责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4898号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2018年2月6日，上诉人李仲甫、陆冰玲、李佩、李进山、李丽洁、李丽珍、李丽芬向本院申请撤回上诉。 本院认为，李仲甫等人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李仲甫、陆冰玲、李佩、李进山、李丽洁、李丽珍、李丽芬撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  覃锦丽 审判员  李庚华 二〇一八年二月六日 书记员  李 勤
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1226执1-13号 雷福盛、周润雄、梁柏盛、郭静靖、雷嘉辉、雷曼莉、彭带娣、何锦华、何连枝、周伟明、顾八根、潘启煊、周润金、德庆县悦城圣地宝塔发展有限公司： 关于申请执行人雷福盛、周润雄、梁柏盛、郭静靖、雷嘉辉、雷曼莉、彭带娣、何锦华、何连枝、周伟明、顾八根、潘启煊、周润金与被执行人德庆县悦城圣地宝塔发展有限公司劳动争议纠纷十三案，本院依法作出的（2015）肇德法民一初字第240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，上述十三宗案件已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一八年二月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初1355号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人许某某，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省绵阳市。因涉嫌生产、销售有毒有害食品于2017年11月23日被羁押，2017年11月24日被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕444号起诉书，指控被告人犯生产、销售有毒有害食品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。                               查明事实                       2016年4月，被告人许某某在深圳市宝安区西乡街道固戍航空路丰泽楼10号经营宏发柴火川菜店。2016年11月至被抓获时止，被告人许某某为节省成本在店里提炼“口水油”供消费者食用。2017年11月23日22时许，公安机关对上述地点进行安全检查时发现，将被告人许某某抓获归案。                               本院意见                       被告人的行为构成生产、销售有毒有害食品罪，其在公安机关进行盘问时如实交代犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。辩护人从轻辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人许某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一八年二月二十八日             本件与原本核对无异                        书 记 员  王梦莹（兼）
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0981执160号 李正国、陈益安 本院执行的李正国申请陈益安劳动争议一案，经被执行人陈益安自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年二月一日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执恢780号申请执行人刘世文，男，1948年10月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人张伟，男，1971年5月29日出生，满族，现住东港市。本院执行的申请执行人刘世文与被执行人张伟失火罪赔偿纠纷执行纠纷一案，被执行人已履行给付义务，执行费已交纳，申请执行人同意本案判决书所确定的权利义务终结执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  金洪刚二〇一九年二月二十七日书记员  邓晓飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25194号申请执行人杨桂荣，男，1949年12月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人马穗珠，女，1980年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨翠龙，男，1976年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨桂荣与被告马穗珠、杨翠龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初39328号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人杨桂荣向本院申请执行，要求被执行人马穗珠、杨翠龙支付人民币509,750元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明诉讼中本院以(2017)沪0115民初39328号裁定书对被执行人马穗珠名下位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室的房地产予以轮候查封，因该房地产已抵押给上海农商银行浦东分行，且该房地产被本院另案查封，故本院暂无权处置。本院暂未查到被执行人其他可供处置的财产，目前不具备继续执行条件，申请执行人杨桂荣亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年二月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初402号 原告：厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部，住所地厦门市集美区杏林街道杏前路**之12。 投资人：林夏红。 委托诉讼代理人：林延喜，男，住福建省厦门市集美区，系林夏红父亲。 被告：连宗岳，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部（以下简称“富可鑫服务部”）与被告连宗岳租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富可鑫服务部委托诉讼代理人林延喜到庭参加诉讼。连宗岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富可鑫服务部向本院提出诉讼请求：请求判令连宗岳承担总租车欠款25000元、违约金2500、违章900元，共计28400元，以及本案全部诉讼费用。 事实和理由：连宗岳向富可鑫服务部租赁汽车闽Ｄ×××××总租车欠款25000元、违约金2500元、违章900元，共计28400元；富可鑫服务部现向连宗岳多次催讨，连宗岳拒不负责。 连宗岳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 富可鑫服务部围绕诉讼请求依法提交了连宗岳租车凭证、连宗岳常驻人口信息表复印件、欠条、微信聊天证明截图作为证据，连宗岳未到庭质证未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下： 原被告双方之间存在车辆租赁合同关系，富可鑫服务部作为出租方与连宗岳作为承租方于2017年1月12日签订《租赁合同》一份，约定承租方向出租方租赁车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一辆，租金4000元/月，租期为2017年1月12日20时至2017年3月17日14时40分。合同约定：“若拖欠车款超过24小时应从首个租车日起计至缴清欠费当日，日违约金为总车租款的10%。”连宗岳在租赁期间共支付车款3400元。后连宗岳于2017年3月17日在合同上载明“欠5000元整。”连宗岳又出具欠条一份，上书：“今欠到林延喜车租20000（贰万元整）”。连宗岳在欠条上签名并按押手指印。林延喜在庭审中陈述上述款项系连宗岳拖欠富可鑫服务部的汽车租金，因该车属于林延喜个人并挂靠于富可鑫服务部，故该借条向其出具。 本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。连宗岳于2017年3月17日在《租赁合同》上确认尚欠5000元，故本院对对于富可鑫服务部依据《租赁合同》主张连宗岳返还租车欠款5000元的诉求，予以支持。另双方在合同中约定，连宗岳若拖欠车款，日违约金为总车租款的10%，故富可鑫服务部主张连宗岳支付违约金的诉讼请求，有事实和理由，本院予以支持，但该违约金标准过高，酌定调整为以拖欠的租车款即5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2017年3月17日起计至实际还款之日止。另连宗岳出具的欠条，作为该欠条的权利人林延喜，现林延喜本人确认该款亦是连宗跃向富可鑫服务部租赁车辆所产生的欠款出具的欠条。故本院对富可鑫服务部依据欠条主张连宗岳返还租车欠款20000元的诉求，予以支持。但双方在该租车关系中未约定违约金，因此对富可鑫服务部要求连宗岳支付违约金，本院认为违约金应自起诉之日起计算为宜，以未付租车款即20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。富可鑫服务部主张连宗岳支付违章费用，但现其没有证据证明车辆违章费用的产生，双方对该费用也没有进行约定，故本院对其诉求不予支持。连宗岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连宗岳应于本判决生效后十日内支付给原告厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部租金25000元以及违约金（其中5000元的违约金以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2017年3月17日起计至实际还款之日止；其中20000元的违约金以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月5日起计至实际还款之日止）。 二、驳回原告厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部负担15元，由被告连宗岳负担240元，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹锦林 法官助理张勇 二〇一八年二月二十八日 代书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初4621号之三（2018）苏0214执保42号申请人：中国宝武钢铁集团有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区浦电路**。法定代表人：马国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。申请人：宝山钢铁股份有限公司，住，住所地上海市宝山区富锦路**/div>法定代表人：陈德荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：无锡天行钢业有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市新吴区天山路**iv>法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永军，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刘阳，该公司员工。中国宝武钢铁集团有限公司（以下简称宝武公司）、宝山钢铁股份有限公司（以下简称宝山公司）与金乡宝铁贸易有限公司、无锡天行钢业有限公司（以下简称天行公司）侵害商标权纠纷一案，申请人宝武公司、宝山公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天行公司银行存款50万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人宝武公司、宝山公司于2018年1月29日以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宝武公司、宝山公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡天行钢业有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  沈 伟人民陪审员  顾秋英二〇一八年二月一日书 记 员  孙春凤
鞍山市立山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0304刑初19号 公诉机关鞍山市立山区人民检察院。 被告人张桐赫，男，1993年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市铁**。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。 辩护人刘一鸣，鞍山市立山区法律援助中心律师。 鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张桐赫犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，同年1月22日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人张桐赫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市立山区人民检察院指控：被告人张桐赫于2017年9月19日16时45分许，在鞍山市立山区光明街工商银行西侧，与一名拾荒老人发生争执。鞍山市公安局立山分局法制大队民警王厚福执勤中发现此事后对张桐赫进行劝阻，张桐赫对此不满并与王厚福继续纠缠。王厚福用手机对张桐赫录像，张桐赫多次将王厚福的手机打落。王厚福控制张桐赫的过程中造成张桐赫的反抗，张桐赫将王厚福的警帽打落，并且造成王厚福头部和右大臂受伤。张桐赫被公安机关抓获归案。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人张桐赫的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人张桐赫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人张桐赫对公诉机关指控的罪名及事实无异议，其辩护人辩称被告人张桐赫智力上有残疾、初犯、自愿认罪。 经审理查明：被告人张桐赫于2017年9月19日16时45分许，在鞍山市立山区光明街工商银行西侧，与一名拾荒老人发生争执。鞍山市公安局立山分局法制大队民警王厚福执勤中发现此事后对张桐赫进行劝阻，张桐赫对此不满并与王厚福继续纠缠。王厚福用手机对张桐赫录像，张桐赫多次将王厚福的手机打落。王厚福控制张桐赫的过程中造成张桐赫的反抗，张桐赫将王厚福的警帽打落，并且造成王厚福头部和右大臂受伤。 另查，案件审理过程中，被告人张桐赫家属积极赔偿王厚福各项经济损失，王厚福对被告人张桐赫表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明： 1、被告人张桐赫的供述；2、证人王某、纪某、周某的证言；3、辨认笔录；4、急诊病历；5、人民警察证；6、司法鉴定意见书；7、收条、谅解书；8、刑事制裁检索证明书；9、归案经过；10、户籍证明。 本院认为，被告人张桐赫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张桐赫家属积极赔偿王厚福，王厚福对被告人张桐赫的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人的辩护意见均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人张桐赫犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王艺涵 人民陪审员  祝 丽 人民陪审员  陈 晨 二〇一八年二月二日 书 记 员  赵 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3552号申请执行人吴稳根，男，1976年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**。法定代表人吴卫，该公司总经理。本院在执行吴稳根与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗中东审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  刘 卓‘附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7887号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：洪林,男，汉族，1960年8月20日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。洪林诉洛阳市瀍河区监察局、洛阳市监察局行政争议一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第689号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪林申请再审称：原审法院裁定错误，违反《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，违背《中华人民共和国宪法》的基本宗旨，侵害再审申请人的基本公民权利。请求撤销原审法院裁定，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，公民、法人或者其他组织针对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，再审申请人诉请撤销洛阳市瀍河区监察局洛瀍监发〔1999〕2号《关于洪林所犯嫖娼错误的复审决定》、洛阳市监察局洛监发[1999]5号《关于洪林所犯嫖娼错误的复核决定》。该行为是行政监察机关依据《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》，针对再审申请人行政申诉作出的复查、复核意见，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，洪林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回洪林的再审申请。审判长  孟凡平审判员  张淑芳审判员  尹颖舜二〇一八年二月七日书记员  李 旸
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初2201号原告杜旺森，男，汉族，1980年2月28日出生，山西省祁县村民，现住本村。委托代理人闫变芳，山西刘芳华律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址山西省晋中市榆次区辽阳路**。负责人王秉赢，系该公司总经理。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。原告杜旺森与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安财险晋中公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜旺森的委托代理人闫变芳，被告平安财险晋中公司的委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月13日2时50分许,程晋海驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**大运牌重型半挂车沿孝义市孝石线由西向东行至阳泉曲外环交叉口右转弯时与刘二小驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｌ×××**斯太尔牌重型半挂车沿阳泉曲外环由东向西行至该处左转弯相撞,发生双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定:程晋海承担全部责任,刘二小无责任。另，晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**的登记人为祁县连成汽贸有限公司,实际所有人为原告,该车在被告处投保了交强险和车损险、三者险,事故发生在保险期限内。事故发生后,被告未予以赔付。现诉请依法判令被告支付原告保险金128135元。被告辩称，对事故经过、事故责任认定无异议；晋Ｋ×××**车在我司投保有27万元的车损险和100万元的商业三者险，保险期间自2016年5月10日至2017年5月9日，被保险人为祁县连成汽贸有限公司，原告主体不适格；对原告的主张在调查阶段发表质证意见；鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明，2017年1月13日2时50分许,程晋海驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**大运牌重型半挂车沿孝义市孝石线由西向东行至阳泉曲外环交叉口右转弯时与刘二小驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｌ×××**斯太尔牌重型半挂车沿阳泉曲外环由东向西行至该处左转弯相撞,发生双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定:程晋海承担全部责任,刘二小无责任。另查明，事故车辆晋Ｋ×××**的机动车行驶证登记的所有权人为祁县连成汽贸有限公司,该车在被告处投保有交强险、车损险、第三者责任险等险种,事故发生在保险期限内。晋Ｋ×××**号车辆的机动车行驶证登记的所有权人为原告杜旺森。2017年3月6日,祁县连成汽贸有限公司出具《声明书》称，晋Ｋ×××**重型半挂牵引车以该公司名义上户,实际经营人为原告杜旺森；原告于2016年在被告平安财险晋中公司下属的祁县分公司以该公司名义为晋Ｋ×××**车辆投保；晋Ｋ×××**重型半挂牵引车的实际投保人,车辆所有人均为原告杜旺森；2017年01月13日02时在孝义市××曲外××与××县交叉路口发生交通事故,此次事故的所有保险公司赔款归实际经营人杜旺森所有。本案在审理过程中，原告申请对车辆损失进行评估。本院依法经晋中市中级人民法院委托北京华大保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估。2017年11月28日，该公司做出司法鉴定意见书认为事故车辆晋Ｋ×××**重型半挂牵引车的损失金额为108435元。庭审中，原告主张被告赔偿其在此次交通事故中受到的损失：车损108435元、鉴定费7300元、晋Ｋ×××**施救费7300元、晋Ｋ×××**施救费2800元、路产损失2300元，以上共计128135元。为证明自己的主张，原告提供了道路交通事故认定书、车辆晋Ｋ×××**和晋Ｋ×××**的行车证及道路运输证、原告的身份证、程晋海驾驶证和道路运输资格证、祁县连成汽贸有限公司的营业执照及声明书、车辆晋Ｋ×××**的保险单、北京华大保险公估有限公司司法意见书、路产赔偿费收据、施救费发票、鉴定费票据、维修明细表。经被告质证，除对维修明细表的真实性不予认可外，其他证据的真实性均无异议，但认为车辆晋Ｋ×××**发生的二次施救费用不应赔偿，事故发生在孝义，事故车辆可就近修理，无需拖回太谷；鉴定损失金额偏高，要求重新鉴定；公估费用不属于保险合同理赔范围，被告不承担赔偿责任。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆晋Ｋ×××**和晋Ｋ×××**的行车证及道路运输证、原告的身份证、程晋海驾驶证和道路运输资格证、祁县连成汽贸有限公司的营业执照及声明书、车辆晋Ｋ×××**的保险单、北京华大保险公估有限公司司法意见书、路产赔偿费收据、施救费发票、鉴定费票据等及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证及本院审核，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的保险标的因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，也是合同义务。晋Ｋ×××**车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，该车在保险期限内发生事故造成经济损失，原告作为该车辆的实际所有人有权要求被告在保险责任限额范围内对事故损失进行理赔。本次事故根据交警部门认定，晋Ｋ×××**车辆的驾驶人程晋海负事故的全部责任，故应首先由被告在车辆晋Ｋ×××**投保交强险的责任限额范围内对事故造成的路产损失进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告在第三者责任险的范围内进行赔偿。由于原告已向路政部门赔偿了路产损失2300元，被告应按原告的实际赔偿金额将理赔款项直接支付原告。原告主张的车辆损失108435元，证据充分，应予支持；被告以鉴定意见金额过高为由，要求重新鉴定，没有事实和法律依据，本院不予准许；施救费和鉴定费是事故发生后原告为减少事故造成的损失以及查明事故车辆损失程度所支付的合理的、必要的费用，依法应由被告承担。上述车辆损失、鉴定费和施救费应由被告在其承保的机动车车辆损失险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杜旺森128135元。本判决生效后，如当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾月雯人民陪审员  王荣芝人民陪审员  李 强二〇一八年二月二十六日书 记 员  古丽君
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0423执1180号之一 申请执行人：魏国辉，男，汉族，1988年8月14日出生，职工，住福建省清流县。 被执行人：俞斌，男，汉族，1988年9月20日出生，职工，住福建省清流县。 本院在执行魏国辉与被执行人俞斌民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人俞斌因故意毁坏财物罪，现正在永安监狱服刑。被执行人俞斌无银行存款，在三明市不动产登记中心无房产登记，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。本院已将被执行人俞斌纳入全国失信被执行人名单，并向被执行人俞斌发出限制高消费令，申请执行人魏国辉暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄水根 审判员  赖跃迅 审判员  罗建平 二〇一八年二月二十四日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初3546号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，统一社会信用代码：913611008614419320，单位地址：上饶市信州区中山路33号。法定代表人：张剑华，该行行长。委托代理人：余建平，男，该行员工，特别授权。被告：汪玉梅，女，汉族，1977年7月25日出生，身份证地址江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告汪玉梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建平到庭参加诉讼；被告汪玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、借款人汪玉梅清偿信用卡(卡号：62×××30〉欠款本金17758.57元，利息1090.46元，逾期还款违约金985元，消费手续费161.09元，合计19995.12元，利息、逾期还款违约金暂计至2017年10月16日止，及诉讼后借款实际受清偿期间所产生的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告未进行口头及书面答辩。经审理查明，2017年2月28日被告汪玉梅与中国农业银行股份有限公司饶东支行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），在合同履行过程中，被告汪玉梅未按合同之约按时还款。事后原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。原告就其主张，向本院提交三组证据，以证明本案的事实。第一组：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；2、被告身份证复印件；证明：原被告诉讼主体资格。第二组：信用卡领用合约；证明：1、被告于2017年2月28日在原告处申领了信用卡（卡号为62×××30的事实，合约双方权利义务等做了明确约定，包括透支利率按照日息万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取；2、被告申领信用卡初始限定额度为20000元；第三组：1、交易明细查询表；2、逾期客户账户详细信息；证明：（1）被告在领用信用卡后，进行多次消费，且在还款过程中，出现未按时还款的记录；（2）截止至2017年10月16日止，尚欠本金17758.57元，利息1090.46元，逾期还款违约金985元，消费手续费161.09元，合计19995.12元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告汪玉梅向原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行通过领取信用卡的方式向原告借款事实清楚、证据确凿，借款合同合法有效，被告应承担偿还借款本金及支付合同约定合法利息的义务，原告该诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪玉梅在本判决生效后十内日偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行借款截止至2017年10月16日，尚欠本金17758.57元，利息1090.46元，逾期还款违约金985元，消费手续费161.09元，合计19995.12元；2017年10月16日后的利息、滞纳金、消费手续费按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元；由被告汪玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  刘玲英人民陪审员  郑 艳二〇一八年二月二十八日书 记 员  曾洁怡
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2930民初39号原告：段宋琴，女，1988年8月29日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李玉华，男，成年，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在审理原告段宋琴与被告李玉华民间借贷纠纷一案中，原告段宋琴于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段宋琴以双方自行解决为由，向本院提出撤诉的理由，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段宋琴撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告段宋琴负担。审判员  杨利珍二〇一八年二月五日书记员  马雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1248号 吴婉雯、杨成海： 关于吴婉雯诉杨成海民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8358号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨成海银行存款18718元，依法扣除执行费178元，余款18540元退付申请执行人。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十六日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初306号原告：裴友山，男，1963年9月18日出生。被告：北京金崇光药业有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街**。法定代表人：王秀敏，总经理。委托诉讼代理人：魏继志，北京市天耀律师事务所律师。原告裴友山与被告北京金崇光药业有限公司（以下简称金崇光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴友山，被告金崇光公司法定代表人王秀敏及委托诉讼代理人魏继志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴友山向本院提出诉讼请求：1.判令被告金崇光公司给付货款37397元；2.本案诉讼费用由被告金崇光公司承担。事实和理由：2015年8月10日，原告裴友山向被告金崇光公司供应益母草1499公斤、炒神曲3550公斤，累计货款37397元至今未付。被告金崇光公司答辩称：不同意原告裴友山的诉讼请求，因双方已就所有争议纠纷达成调解协议，并已履行完毕。原告裴友山此前也承诺以后不会就这些问题提出争议。经审理查明：2017年7月4日，原告裴友山起诉被告金崇光公司至北京市顺义区人民法院，要求被告金崇光公司给付货款37397元。因原告裴友山未按时交纳案件受理费，该案于2017年9月2日按自动撤诉处理。2017年7月7日，原告裴友山起诉被告金崇光公司至北京市顺义区人民法院，要求被告金崇光公司给付货款724274元，2017年7月24日，原告裴友山申请撤诉。2017年7月24日，原告裴友山作为甲方与被告金崇光公司、崇光药业有限公司、雷玉明（金崇光公司、崇光药业有限公司前任法定代表人）共同作为乙方达成《调解协议》，约定：一、双方对公司的债权债务进行结算，最终达成一致；二、乙方一次性给付甲方人民币肆拾贰万元整；三、甲方放弃对北京金崇光药业有限公司、崇光药业有限公司所有诉讼权利，双方债权债务归为消灭；四、甲方与雷玉明（赵云华、雷莉）之间个人债权债务消灭，不存在任何纠纷；五、自本协议签字之日起生效，不得变更、不得撤销。2017年7月24日，在北京市天耀律师事务所魏继志律师的主持下，原告裴友山与雷玉明签订一份《调解笔录》，显示：双方就1997年至2017年期间双方所有的债权债务进行结算，双方确认一致调解金额为42万元；裴友山放弃所有关于对被告金崇光公司、崇光药业及雷玉明个人的所有诉讼权利，债权债务关系全部了结等内容。2017年7月24日，原告裴友山收到上述42万元调解款。原告裴友山主张被告金崇光公司支付货款的证据系一份收货证明，该收货证明的时间为2015年9月23日。上述事实，有被告金崇光公司提交的调解协议、调解笔录、收条、撤诉申请书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告裴友山与被告金崇光公司达成的调解协议真实合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在原告裴友山与被告金崇光公司就双方于1997年至2017年期间所有债权债务达成一致调解意见并已经履行完毕的情况下，原告裴友山继续要求被告金崇光公司支付2015年的货款，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告裴友山的全部诉讼请求。案件受理费三百六十七元，由原告裴友山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高丽丽二〇一八年二月二十三日书记员  孙爱文
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民初202号 原告：厦门新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇金龙现代广场****。 负责人：张群生。 委托诉讼代理人：白木枝，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：苏碧海，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司与被告苏碧海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门新景风华物业有限公司安溪分公司以拟与苏碧海庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门新景风华物业有限公司安溪分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新景风华物业有限公司安溪分公司负担。 审判员  白荣南 二〇一八年二月二十三日 书记员  白炜强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初85684号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘秀敏，女，1981年1月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刑保海，男，1978年5月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年6月9日的本金141301.04元、利息2827.18元、罚息245.71元、违约金3762.59元；2、判令被告支付自2017年6月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额153000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4666.35元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.51417％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2017年6月9日，被告尚欠本金141301.04元、利息2827.18元、罚息245.71元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀敏、刑保海于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月9日的贷款本金141301.04元、利息2827.18元、罚息245.71元，并支付自2017年6月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘秀敏、刑保海于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3762.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元、公告费260元，由被告刘秀敏、刑保海连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  冯亚力人民陪审员  刘立英二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨 恩