wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3253号之一被执行人：何健勇，男，1969年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区。关于何健勇犯贪污、受贿、交通肇事罪一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2016)粤01刑终1284号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，何健勇应履行上交没收财产人民币30000元的义务。因何健勇未按照生效法律文书履行义务，本院于2017年9月6日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人何健勇送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人何健勇享有位于广州市番禺区的房产份额，本院已依法查封了被执行人何健勇在该房中享有的共有份额，因该房产属于被执行人何健勇与他人共同共有，暂不能确定被执行人何健勇享有该房产的具体份额，本院暂无法推进评估拍卖程序。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人何健勇至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的(2016)粤01刑终1284号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执3253号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年二月十一日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川06执79号申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗江支行，住所地：四川省德阳市罗江区纹江东路46号。负责人：张元平，该支行行长。被执行人：谢洪梅，女，汉族，1978年5月21日生，住四川省德阳市罗江区。被执行人：刘勇，男，汉族，1978年2月10日生，住四川省德阳市罗江区。被执行人：德阳市纹江房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市罗江区西街248号附2-3号。法定代表人：张颂荣中国工商银行股份有限公司罗江支行与谢洪梅、刘勇、德阳市纹江房地产开发有限公司借款合同纠份一案，德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第143号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司罗江支行向本院申请强制执行。因本案被执行人谢洪梅、刘勇、德阳市纹江房地产开发有限公司在你院辖区内，为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第143号裁决书由四川省德阳市罗江区人民法院审查执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李红兵审判员  程 鹏审判员  高 正二〇一八年二月五日书记员  陈涪林
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0103民初286号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:叶乃英，女，1972年8月23日出生，住福建省浦城县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告叶乃英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告叶乃英经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款4148元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买OPPOR9S手机一部，以分期付款方式向原告支付4978元；被告如未按时足额支付每月还款金额，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告从原告指定的营业单位提取了货物，但被告未按协议履行付款义务，至今尚欠4148元，原告多次催收未果。叶乃英未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：上述协议还约定，被告未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）。构成协议组成部分的《客户自提单》载明，分期付款期数为18期，每期月付276.56元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、支付违约金，并赔偿律师费，有上述有效协议为凭，其诉讼请求事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告叶乃英应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4148元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2018年1月11日起计算至上述货款付清之日止）；二、被告叶乃英应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶乃英负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄章斌二〇一八年二月二十三日法官助理 王雨桐书 记 员 林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0302民初2499号原告：朱博，男，1986年11月18日出生，汉族，自由职业，住萍乡。被告：邓金竹，女，1987年1月14日出生，汉族，自由职业，住江西省芦溪县。原告朱博与被告邓金竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱博到庭参加诉讼，被告邓金竹经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10,000元及利息2,000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，债务人邓金竹从原告处借款10,000元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。邓金竹未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份（原件）、中国工商银行汇款电子回单一份（原件）。证明被告向原告借款的事实，原告已履行交付借款义务。本院认为，被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证和自行举证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告邓金竹以房屋卫生间、厨房装修为由，提出向原告借款10,000元。2016年6月25日，被告向原告出具借条，载明：“兹因邓金竹近来手头不便，而向朱博借款，共借人民币壹万元正，人民币（￥：10000）元。借款期限为：2016.6.25到2016.8.15。违约责任：如果邓金竹不能按期归还借款，违约金人民币一天一百元人民币（￥：100）”。同日原告通过银行转账方式将10,000借款交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，均联系不到。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10,000元，有借条及交付凭证证实，故原、被告之间民间借贷关系成立并生效。被告在借款到期后，未向原告返还借款，应当按照约定承担违约责任。原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息2,000元的问题，因双方在借条中对借款期限内及逾期的利息均没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从借款期限届满之日（2016年8月16日）开始按年利率6﹪承担利息至原告起诉之日（2017年9月1日），该利息数额为10000元×6％÷12个月×12.5个月＝625元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邓金竹在本判决生效之日起十日内返还原告朱博借款本金10,000元，并支付利息625元，共计10,625元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担10元，被告邓金竹负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  常赣斌人民陪审员  叶 意人民陪审员  颜 静二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 佳
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0724行审13号申请执行人：临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。法定代表人：邹航，该局局长。被执行人：吕汉伍，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住临澧县。申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临食工质处字〔2017〕185号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临食工质处字〔2017〕185号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年3月9日，申请执行人的特种设备安全监察人员在对被执行人自家开办的砖厂进行日常监督检查时，发现该砖厂正在使用的一台蒸汽锅炉（使用登记证号：锅湘Ｊ×××××）的安全阀、压力表未校验；一台蒸压釜（使用登记证号：容1LR湘Ｊ×××××）未经检验，蒸压釜用安全阀、压力表未校验。申请执行人遂向被执行人下达了（临市质）监特令[2017]第29号《特种设备安全监察指令书》，责令被执行人停止使用未经检验的蒸压釜，并于2017年3月25日前对锅炉、蒸压釜用安全阀、压力表进行校验。2017年4月5日，申请执行人再次对被执行人的砖厂存在的上述问题进行检查，该厂仍在使用蒸汽锅炉、蒸压釜进行生产，且蒸汽锅炉、蒸压釜用安全阀、压力表未校验。2017年5月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚听证告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及陈述、申辩、要求举行听证的权利，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求举行听证。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十九条第二款“特种设备使用单位应当对其使用的特种设备的安全附件、安全保护装置进行定期校验、检修，并作出记录”和第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”的规定，属使用未经检验特种设备、未对其使用的特种设备的安全附件进行定期校验的违法行为。2017年5月31日，申请执行人对被执行人作出临食工质处字[2017]185号行政处罚决定，对被执行人作出如下处理：1、责令停止使用未对安全附件进行定期校验的锅炉和未经检验的蒸压釜；2、处罚款30000元。上述罚款限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2017年6月1日，申请执行人向被执行人邮寄送达了临食工质处字[2017]185号行政处罚决定书。被执行人于2017年6月4日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2018年1月11日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字[2017]185号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临食工质处字〔2017〕185号行政处罚决定;二、限被执行人吕汉伍在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字〔2017〕185号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款30000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款30000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费800元，由被执行人吕汉伍承担。审 判 长  卢 林审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一八年二月二十七日书 记 员  章 琦
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更108号罪犯刘兵武，男，汉族，1986年3月25日出生，小学文化，江西省莲花县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2012年12月12日作出（2012）桐刑初字第00227号刑事判决，以被告人刘兵武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘兵武在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兵武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘兵武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵武减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年二月二十六日书记员 朱婉娟
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3341号原告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。法定代表人：杨正义，该公司总经理。委托代理人：岳荣峰，男，生于1969年，初中文化，系公司员工，住四川省南江县。被告：巴中市巴州区文茂中学。住所地：巴中市巴州区。法定代表人：苟东洋，该学校校长。本院在审理四川省南江县宏宇建筑工程公司诉巴中市巴州区文茂中学建设工程���工合同纠纷一案中，原告四川省南江县宏宇建筑工程公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省南江县宏宇建筑工程公司撤诉。本案案件受理费300元，由原告四川省南江县宏宇建筑工程公司负担。审 判 长  刘梅林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  刘远芳二〇一八年二月二十二日书 记 员  陆 艳
福建省平潭县人民法院民事判决书（2018）闽0128民初734号原告俞梅花,女,1983年2月1日出生,汉族，住福建省平潭县。被告陈淑钦,女,1966年8月2日出生,汉族,住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求判令陈淑钦偿还俞梅花借款本金65000元及相应利息（按月利率1.8%，本金60000元自2014年10月25日起算，本金5000元自2015年6月28日起算，均计至还款之日止）。被告辩称上述借款属实，但目前无能力偿还。经审理查明，陈淑钦因需要资金于2014年10月25日向俞梅花借款60000元，2015年6月28日向俞梅花借款5000元，均约定月利率为1.8%。上述借款本息均未偿还。。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，俞梅花与陈淑钦之间的民间借贷关系，有俞梅花提供的借条为证，陈淑钦未提出异议，本院予以确认。俞梅花与陈淑钦之间约定的借款利息为月利率1.8%，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈淑钦应负偿还俞梅花借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：陈淑钦应在本判决生效之日起十日内一次性偿还俞梅花借款本金65000元及相应利息（按月利率1.8%计算，其中本金60000元的利息自2014年10月25日起算，本金5000元的利息自2015年6月28日起算，均计至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，减半收取计1248.5元，由陈淑钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  李小洪二○一八年二月六日书记员施琳燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1193号原告：朱学青，女，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆龙江置地有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附34号，统一社会信用代码915001130736623040。法定代表人：刘辉强。原告朱学青诉被告重庆龙江置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出民事裁定书裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2018年2月9日依法向原告朱学青送达了民事裁定书及交纳诉讼费用通知书通知其于收到本通知书次日起七日内补缴案件受理费142元，而原告朱学青逾期未向本院补交案件受理费。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费142元，本院予以退还71元，剩余71元由原告朱学青负担。审 判 长  霍袁平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘莉莎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12938号之一解除保全申请人：孙兰伟，男，1975年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵炳祥，男，1974年7月16日生，汉族，住临沂市。解除保全申请人孙兰伟与被申请人赵炳祥合伙协议纠纷一案，孙兰伟于2017年9月1日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初12938号民事裁定书，已冻结了被申请人赵炳祥在临沂市瑞科混凝土有限公司享有的股权30万元。孙兰伟于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施，并提供了其与赵炳祥签订的和解协议书，主张双方已庭下达成调解。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵炳祥在临沂市瑞科混凝土有限公司享有的股权30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年二月二十七日书记员 李美君
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初637号原告：四川万达建设集团有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：胡显华委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。被告：成都和盛福洪投资有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：胡林本院在审理原告四川万达建设集团有限公司与被告成都和盛福洪投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川万达建设集团有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈鲜梅二〇一八年二月二十二日书记员  沈雨晴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终270号原公诉机关四川省崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘思慧，女，1997年8月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。2016年8月10日因涉嫌诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月26日被崇州市公安局取保候审。2017年4月7日因违反取保候审规定，被崇州市公安局网上追逃，2017年9月8日被深圳市公安局宝安区分局挡获并临时羁押，2017年9月9日被崇州市公安局刑事拘留，同年9月30日经崇州市人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人蔡富刚，四川高新志远律师事务所律师。四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人刘思慧犯诈骗罪一案，于二○一七年十二月二十五日作出（2017）川0184刑初780号刑事判决。原审被告人刘思慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘思慧与被害人冯某于2015年6月左右通过网络聊天认识。2016年5月左右，二人在微信聊天过程中，冯某因自己晚上经常睡不好，以为是鬼怪附身，被告人刘思慧就让被害人冯某汇款，由其请人帮冯某驱鬼。2016年6月16日，冯某在崇州市崇阳镇金带街220号中国建设银行，通过自己的银行账号给刘思慧中国银行账号汇款9万元。刘思慧将所骗财物挥霍后，又以鬼怪没有祛除完毕为由，让冯某继续汇款。后冯某分别于2016年6月24日、7月1日、7月22日，以同样的方式三次向刘思慧汇款34万元，之后刘思慧将骗取的钱财进行挥霍。2017年7月14日，被告人刘思慧将所骗钱财共计43万元退还给冯某，取得了冯某的谅解。案发后，公安机关扣押被告人刘思慧的苹果牌笔记本电脑一台，IPHONE手机一部，FENDI牌手提包一个，FENDI牌、纪某希牌等品牌挎包四个，FENDI牌、纪某希牌钱包二个，行李箱一个，阿玛尼牌、APPLEWATCH牌手表二只等物品，被告人刘思慧供称部分系使用赃款购买。原判另查明，被告人刘思慧于2016年8月21日经崇州市人民医院检查已怀孕，同年8月26日被崇州市公安局取保候审，同年8月31日主动终止妊娠。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关受案登记表和关于被告人刘思慧到案经过的说明，被害人冯某的陈述，证人朱某、蒋某、余某的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，银行交易流水，消费票据、凭证，赔偿协议书，谅解书，涉案财物保管清单，医院病历资料，被告人刘思慧的供述等。原判认为，被告人刘思慧以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物用于自己挥霍，数额巨大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成诈骗罪。被告人刘思慧归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失并取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定：一、被告人刘思慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。二、公安机关扣押在案被告人刘思慧的物品（详见涉案财物保管清单），执行后所得价款用于缴纳罚金，不足部分予以追缴，多余部分退还被告人刘思慧。宣判后，原审被告人刘思慧不服，提出上诉。上诉人刘思慧及其辩护人的上诉、辩护意见为：1、根据《最高人民法院关于对怀孕妇女在羁押期间自然流产审判时是否可以适用死刑问题的批复》之规定，怀孕妇女因涉嫌犯罪在羁押期间自然流产后，又因同一事实被起诉、交付审判的，应当视为“审判的时候怀孕的妇女”，刘思慧在取保候审期间主动终止妊娠，在本案中应当被认定为“怀孕的妇女”，符合应当适用缓刑的实质条件之一；2、刘思慧具有坦白、认罪悔罪、足额赔偿并取得被害人谅解等多项从轻情节。综上，原判量刑过重，建议二审依法对刘思慧判处缓刑。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘思慧以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物43万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。刘思慧归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。刘思慧在案发后退赔了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，在量刑时酌情予以从轻处罚。对上诉人刘思慧及其辩护人所提刘思慧在本案中应当被认定为“怀孕的妇女”，符合应当适用缓刑的实质条件之一的上诉、辩护意见，本院经审查认为，刘思慧在取保候审期间主动终止妊娠，其在接受审判时已不属于怀孕的妇女，本案并不符合《最高人民法院关于对怀孕妇女在羁押期间自然流产审判时是否可以适用死刑问题的批复》规定之情形，故刘思慧并不具有应当适用缓刑的实质条件。此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人刘思慧及其辩护人所提刘思慧具有坦白、认罪悔罪、足额赔偿并取得被害人谅解等多项从轻情节，原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，刘思慧诈骗他人财物43万元，数额巨大，应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判已综合考虑其坦白、全额退赔并取得被害人谅解等情节对其从轻处罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元符合法律规定且量刑适当。故此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一八年二月八日书记员  何 芳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初425-2号申请人：许锋，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：甘露，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：贺成英，女，1988年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人许锋与被申请人甘露、贺成英买卖合同纠纷一案，申请人许锋于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘露名下的川CX号货车以及被申请人贺成英名下的川CY号越野车予以扣押。申请人许锋以其所有的坐落于富顺县X镇X社区X组X号的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人许锋向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定：查封申请人许锋所有的坐落于富顺县X镇X社区X组X号的房屋，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致谢二〇一八年二月五日书记员  伍国丽
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民终105号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄发耀，男，1948年7月17日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄祥彪，男，1969年2月5日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。上列二上诉人的委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告)：湖北省国营沙市农场黄渊分场，住所地荆州市荆州开发区沙市农场黄渊分场。法定代表人：罗宏，该分场场长。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。上诉人黄发耀、黄祥彪因与被上诉人湖北省国营沙市农场黄渊分场农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄发耀、黄祥彪以与被上诉人湖北省国营沙市农场黄渊分场已经达成和解协议为由于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄发耀、黄祥彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄发耀、黄祥彪撤回上诉。二审案件受理费6973元，减半收取3486.50元，由上诉人黄发耀、黄祥彪负担。本裁定为终审裁定。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一八年二月二十四日书记员  徐 芬
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初1175号之二申请人：李明，女，1963年5月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住荣成市。被申请人：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住荣成市。申请人李明诉被申请人田树松、袁艳华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人李明已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下所有的车辆，车牌号为鲁Ｋ×××××。期限为两年，自2018年2月8日至2020年2月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一八年二月八日书记员  王函婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初581号原告：罗伟，男，出生于1984年10月4日，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号(帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层)，统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员 曾文峰二〇一八年二月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初570号原告：贾振池，男，1965年6月13日生，汉族，住河北省沧州市青县，。被告：侯希望，男，1988年8月21日生，汉族，住河北省沧州市青县，。本院受理的原告贾振池诉被告侯希望民间借贷纠纷一案，原告贾振池于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯希望的起诉。本院认为，原告贾振池的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贾振池撤诉。案件受理费300元，由原告贾振池承担。审判员  施爱华二〇一八年二月二十四日书记员  刘 冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2018）宁0303民初534号原告：廖文报，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：王泽林，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告廖文报与被告王泽林民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月7日立案，原告廖文报于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖文报以与被告王泽林私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖文报撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告廖文报负担。审判员马荣清二〇一八年二月八日书记员谢绍君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执102号申请执行人王旭辉，女，1948年10月12日生，汉族，住松原市。被执行人李晓红，女，1971年6月17日生，汉族，现住宁江区。本院在执行申请执行人王旭辉与被执行人李晓红房屋租赁合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉0721民初4821号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李晓红一次性给付申请人房屋转租期损失5500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0721民初4821号民事判决书执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一八年二月二十三日书记员 姜丽娜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执25号之二申请执行人：赵书德，男，1986年3月12日生，汉族，现住山东省平原县。被执行人：淄博华联盛建陶有限公司，住所地：桓台新世纪工业园。法定代表人：刘建，总经理。委托代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。赵书德与淄博华联盛建陶有限公��劳动争议一案，本院作出的（2017）鲁03民初1110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博华联盛建陶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵书德于2017年12月27日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院的（2017）鲁03民初1110号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵圳二〇一八年二月十三日书记员  韩健
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1596号之三申请执行人：何芳，女，1975年12月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人何庆怀，男，1946年11月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：王迪明，男，1948年5月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：彭嗣美，女，1949年10月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：邹英逵，男，1974年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：邹杨颂，男，1948年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：江西民润饲料有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县。被执行人：奉新县赤田生猪养殖专业合作社，住所地：江西省宜春市奉新县。被执行人：奉新县黄步岗水产养殖专业合作社，住所地：江西省宜春市奉新县。被执行人：奉新县黄埠岗养殖场，住所地：江西省宜春市奉新县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102民初11号民事调解书和（2017）赣0102执1596号之二执行裁定书，于2018年2月依法网络司法拍卖被执行人王迪明、彭嗣美名下的位于南昌市西湖区洪都中大道205号12栋1单元101室的房产。2018年2月12日第一次拍卖，买受人何芳（身份证号码:）以1416000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、南昌市西湖区洪都中大道205号12栋1单元101室房产的所有权及相应的其他权利归买受人何芳所有。该所有权自本裁定送达买受人何芳时起转移。二、买受人何芳可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年二月十三日书 记 员  杨 平
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初743号原告临渭区上上商行。经营者郗某，男，1984年3月15日出生，汉族，村民。被告胖子涮涮。经营者宋某，男，出生年月不详。原告临渭区上上商行与被告胖子涮涮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告临渭区上上商行于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临渭区上上商行申请撤回对被告胖子涮涮的撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临渭区上上商行撤回对被告胖子涮涮的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告临渭区上上商行负担。审判员  高晓娟二〇一八年二月二日书记员  姚 幸
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保33号申请人：山东鑫岩建安工程有限公司。地址：临邑县城区苍圣大街东18-1号。法定代表人：候盛勇，总经理。被申请人：山东朝阳新能源股份有限公司。地址：临邑县临南路赵家段西侧。法定代表人：董树宁。被申请人：河北朝阳化工有限公司。地址：河北省唐山市唐山路北区朝阳道张各庄底商7号。法定代表人：陈巍。被申请人：邢加武，男，45岁，汉族，住临邑县城区。被申请人：赵富德，男，59岁，汉族，住临邑县城区。被申请人：安俊民，男，42岁，汉族，住临邑县。申请人山东鑫岩建安工程有限公司与被申请人：山东朝阳新能源股份有限公司、河北朝阳化工有限公司、邢加武、赵富德、安俊民合同纠纷一案后，申请人山东鑫岩建安工程有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院2018年1月29日依法查封了被申请人山东朝阳新能源股份有限公司位于在临邑县林子镇西涉案工程占300亩土地的使用权及地上建筑物；冻结了被申请人河北朝阳化工有限公司在中国工商银行的账户为04×××49，余额4181.84元；冻结了被申请人邢加武在中国工商银行的账户为16×××30，余额20806.79元；冻结了被申请人邢加武在山东省农村信用社的账户为91xxx63,0，余额568.6元；冻结了被申请人邢加武在山东省农村信用社的账户为62×××12,0101,0，余额443.93元；冻结了被申请人邢加武在中国工商银行的账户为16×××41，余额3998.73元；查封了担保人赵金芳、刘金忠名下位于临邑县迎曦大街东段南侧（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年二月二十八日书记员  郑 璐
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执439号之一申请执行人：孙豪文，男，1967年2月5日生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙茂宁，男，1977年12月11日生，汉族，现住淄博市桓台县。申请执行人孙豪文与被执行人孙茂宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年02月08日立案执行。经审查，依据（2017）鲁0321民特9号民事裁定书，申请执行人孙豪文申请内容与裁定内容不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙豪文的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一八年二月十三日书记员  伊祖栋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4497号之二申请执行人：钱彩敏,女,1972年5月1日出生，汉族，住苏州。被执行人：俞学瑾,女,1967年10月21日出生，汉族，住苏州。申请执行人钱彩敏与被执行人俞学瑾民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）苏0591民初6734号民事判决书已发生法律效力依该���律文书：一、原告钱彩敏与被告俞学瑾于2016年3月30日签订的《个人借款协议》解除；二、被告俞学瑾于本判决生效之日起十五日内向原告钱彩敏归还借款本金100万元并支付相应的利息（计算方式：以100万元为基数，如已于2017年4月1日前归还，则自2016年7月1日至实际归还之日止，按年利率12%计算；如未于2017年4月1日前归还，则自2017年4月2日后按年利率24%计算至实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为7035元，保全费5000元，合计12035元，由被告俞学瑾负担；上述款项原告钱彩敏已预交，被告俞学瑾于履行判决时一并支付原告钱彩敏。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，��院于2016年12月6日立案受理，执行标的为人民币元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、2016年12月13日，本院依法向被执行人的上述住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院。2017年3月14日被执行人到庭，本院向其直接送达上述法律文书。2、2016年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除少量银行存款外，未发现可供执行的财产。3、2017年1月份，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。4、2017年1月13日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2017年9月18日，本院通知苏州市吴中区市场监督管理局协助公示冻结被执行人持有的苏州市翔达木业有限公司的股权104万元（冻结至2020年9月18日止，冻结期满前七日，申请执行人应当申请本院继续冻结，逾期承担对自己不利的法律后果）。本院在淘宝网依法公开拍卖该股权，第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均发生流拍，且申请执行人不要求抵债。6、2019年2月9日，本院扣划被执行人的银行存款人民币75331.68元，此款已支付申请执行人。7、2018年2月12日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，认可被执行人目前缺乏一次性履行的能力，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币75331.68元，尚未执行到位人民币936703.32元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年二月二十八日书 记 员  于洪康
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更367号罪犯张帅博，男，1995年8月10日出生，汉族，大专文化,河南省登封市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院于2015年12月4日作出(2015)登刑初字第380号刑事判决，认定张帅博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2015年7月11日起至2018年7月10日止。判决生效后，于2016年1月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚，刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张帅博自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年7月11日，张帅博在登封市区一巷子内用胳膊勒住被害人李某脖子并持刀威胁抢走现金100元。案发后积极赔偿受害人损失，取得谅解。罪犯张帅博服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年9月获得表扬；2017年1月、6月获得表扬。自2016年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张帅博本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张帅博减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月七日书 记 员  王晓真
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初268号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗伟负担。审判员 娄 婷二〇一八年二月十二日书记员 赵芳源
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1207号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。法定代表人：陈磊。被执行人：蔡辉，男，汉族，1976年7月25日生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行申请执行蔡辉金融借款合同纠纷一案，审判期间，于2016年7月15日以（2016）赣0103执保769号民事裁定书保全查封了被执行人蔡辉名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区XX号XX室房产。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初2154号民事判决书，向被执行人蔡辉送达了执行通知书，责令被执行人蔡辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡辉一直未履行。本院于2018年1月2日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人蔡辉名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区XX号XX室房产的第一次拍卖公告，并于2018年2月3日10时至2018年2月4日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人伍某某(身份证号码：）通过竞买号XX于2018年2月4日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市红谷滩新区XX号红XX室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1859340元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡辉名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区XX号XX室房产的查封（原查封案号：（2016）赣0103执保769号）；二、将位于江西省南昌市红谷滩新区XX号XX室房产的所有权及相应的其他权利归买受人伍某某(身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人伍某某(身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年二月六日书记员  吴 蓉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初416号原告：魏某某，女，1970年5月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。被告：杜某某，男，1962年6月9日生，汉族，住郯城县李庄镇。原告魏某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于1991年12月4日依法登记结婚。婚后生育一子，现已成年。原、被告系换亲，无感情基础，双方性格差异较大，被告经常打骂原告，故婚后也未建立起感情。原告曾于2017年4月向法院提起诉讼，法院以感情未破裂为由判决不准离婚。但其后原、被告还是无法沟通，实无和好可能，现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。被告杜某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏某某与被告杜某某于1991年12月4日依法登记结婚。婚后生育一子，现已成年。双方系换亲，感情基础较差，婚后感情一般，双方因经常吵闹导致夫妻关系不睦。原告曾于2017年4月11日起诉要求与被告离婚，本院于2017年5月8日作出（2017）鲁1322民初2050号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未能和好亦未共同生活，现双方已分居多年，且互相之间无沟通联系。原告遂于2018年1月11日再次诉至本院，要求判令双方离婚。本院认为，婚姻是双方的感情寄托与依附之所在，感情是婚姻存在的基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告魏某某与被告杜某某的结合系遵从父母之命，家庭换亲的结果，双方婚前缺乏必要的了解，婚姻基础较差，虽结婚多年且育有一子，但婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不睦，一直未能建立起牢固的夫妻感情，原告近四、五年来始终在外打工，且住在其女儿家，与被告之间缺乏良好的沟通和感情交流，导致夫妻感情更加冷漠恶化。原告曾于2017年4月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年5月8日判决不准离婚后，关系毫无缓和，未共同生活，互不履行夫妻义务，甚至连起码的联系沟通都没有，原告离婚诉求十分强烈，可以认定夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法查明原、被告双方婚后共同财产及债务，且原告亦未提出主张，本院不予处理，原、被告双方可以另行主张。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担可能对其不利的法律后果，但不影响对本案的正常审理。综上所述，原告魏某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告魏某某与被告杜某某离婚。案件受理费￥元，减半收取计￥元，由原告魏某某与被告杜某某各负担￥元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯少辉二〇一八年二月一日书记员  孙 柳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终9号上诉人(原审被告)：北京泰丰元创国际贸易有限公司。住所地北京市大兴区亦庄镇小祥坊同心路*号*幢*层。法定代表人：安普乐，总经理。被上诉人（原审原告）：泰丰元创投资发展有限公司。住所地四川省成都市青羊区人民中段二段**号。法定代表人：陈世明，总经理。上诉人北京泰丰元创国际贸易有限公司因与被上诉人泰丰元创投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1284之3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人：北京泰丰元创国际贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人是基于借款合同形成了借贷关系。被上诉人是出借人，是支付借款的一方，而上诉人是借款人，是接受货币一方。所以，双方签订的借款合同的履行地是在上诉人所在地。因此，上诉人所在地法院（北京市大兴区人民法院）才享有管辖权。请求依法撤销自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1284之3号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案为给付货币之诉，泰丰元创投资发展有限公司作为接收货币一方，住所地在四川省成都市青羊区，故原审法院将本案移送具有管辖权的四川省成都市青羊区人民法院审理，并无不当。上诉人北京泰丰元创国际贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  马超二〇一八年二月一日书记员  黄毅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初611号原告：李秀荣，女，1951年11月18日生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：王新年，男，1980年2月16日生，汉族，住河南省孟州市，系原告之子。代理权限：特别授权。被告：河南鸿基物业管理有限公司法定代表人：李俊，职务，总经理。住所地：洛阳市丽春西路鸿运小区综合楼。委托诉讼代理人：马来紫，河南威铭律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在受理原告李秀荣诉被告河南鸿基物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告李秀荣于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李秀荣负担。审判员  胡晓光二〇一八年二月五日书记员  李 秀
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0726民初211号原告：严康康，男，1982年12月7日出生，汉族，住浦江县。被告：许康理，男，1972年5月26日出生，汉族，住浦江县。原告严康康与被告许康理民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严康康到庭参加诉讼，被告许康理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许康理归还借款本金67000元及利息29480元（按月息2分从2016年2月7日计至2017年12月7日，以后另计至还清之日止）；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月7日，被告许康理因需要资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄67000元借给被告，由被告出具了一份借条，约定借期一年，按月息2分计息。借款到期后，被告未归还借款本息。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告许康理未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告严康康诉称的事实依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许康理归还原告严康康借款本金67000元，并支付利息（按月利率2%从2016年2月7日计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2212元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创无申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年二月二日代书记员 张 芝
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初838号之一申请人：山东金辰机械股份有限公司，住所地荣成市荫子镇雨山路998号。被申请人：大连金雕铸锻工业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。申请人山东金辰机械股份有限公司与被申请人大连金雕铸锻工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东金辰机械股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人大连金雕铸锻工业有限公司的财产依法查封。申请人山东金辰机械股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东金辰机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人大连金雕铸锻工业有限公司坐落于赵屯乡赵屯村繁荣街xx号，房产证号20××50；坐落于赵屯乡赵屯村繁荣街xx号，房产证号20××49；坐落于赵屯乡赵屯村繁荣街xx号，房产证号20××62；坐落于赵屯乡赵屯村繁荣街xx号，房产证号20××63；坐落于赵屯乡赵屯村繁荣街xx号，房产证号20××66；坐落于赵屯乡赵屯村繁荣街xx号，房产证号20××65；坐落于赵屯乡赵屯村繁荣街xx号，房产证号20××64。冻结期间三年，自2018年2月8日至2021年2月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛卫国二〇一八年二月八日书记员  毕晓丽
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖16民终89号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号18、19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：利辛县顺源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路东城关镇家属院。法定代表人：朱贵阳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈炳琨，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈雷，男，该公司法律顾问。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）因与被上诉人利辛县顺源汽车运输有限公司（以下简称顺源运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人张俊，被上诉人顺源运输公司的委托诉讼代理人陈炳琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保湖南分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。在确定标的车辆未按照国家规定年检的情况下上路行驶并发生事故，上诉人拒赔符合合同约定，该车购买时由中联重科融资租赁（北京）有限公司作为投保人统一购买的，被保险人是被上诉人，上诉人已提交了投保的相关证据，上诉人已尽到了告知义务，且仅需要告知投保人即可。截至目前，上诉人未见本案车辆现年检合格的相关证据，案涉车辆鉴定的费用已超出保额，显然已经报废，何来又年检合格，且即使后来年检合格也不影响出险时车辆未年检的事实。营运车辆应检验合格后在上路营运属法定义务，上诉人与被上诉人之间约定的免责条款并未排除被上诉人主要权利加重被上诉人义务的情形，故保险条款有效，应驳回被上诉人的全部诉讼请求。顺源运输公司辩称，事故发生时车辆已经年检，一审法院也依法进行了核实。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人没有任何证明其尽到了法律规定的明确告知义务。顺源运输公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失107160元，鉴定费2000元，施救费8000元，合计117160元（庭审中变更诉讼标的为101920元）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月7日9时50分，罗杨杰驾驶皖Ｓ×××××重型特殊结构货车，行驶至尚塘乡安更村丰庄路段时，掉入路边的池塘中，至车辆受损。事故发生后，凤台县公安局尚塘派出所接到报警后到达事故现场，2016年11月21日凤台县公安局交通管理大队出具了事故证明。2016年11月22日，受顺源运输公司委托，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出方正评估【2016】第PG040108号评估报告评估结论为：评估标的的皖Ｓ×××××福田牌BJ5142GJB-G1重型特殊结构货车损失价值为107160元。顺源运输公司支付评估费用2000元。另查明，罗杨杰驾驶的皖Ｓ×××××号车辆登记所有人为顺源运输公司，该车辆在平安财保湖南分公司投保有交强险、特种车损失保险（保险金额为101920元、不计免赔），事故发生在保险期间。皖Ｓ×××××车辆检验有效期至2016年9月，庭审后，顺源运输公司向法庭提交的行驶证显示车辆检验有效期至2017年9月。一审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同当事人应自觉履行合同约定的义务。顺源运输公司为其所有的皖Ｓ×××××号车辆在平安财保湖南分公司处投保车辆损失险，发生交通事故后平安财保湖南分公司应根据实际损失情况及时在保险限额内进行理赔，对平安财保湖南分公司辩称顺源运输公司投保的标的车辆的车损险限额为101920元，其主张鉴定费、施救费已超出保险限额，不应当支持，对其抗辩该院予以支持。被告抗辩提出，发生事故时未按规定检验的车辆，根据保险合同的约定保险公司不予赔偿，本案中平安财保湖南分公司向法庭提交的是格式保险条款，保险公司不能充分证明其巳履行对免责条款的明确说明义务，因此免责条款不产生效力。罗杨杰系顺源运输公司允许的合法驾驶人，造成此次交通事故的原因是驾驶员驾驶重型特殊结构货车，行驶至尚塘乡安更村丰庄路段时，掉入路边的池塘中，至车辆受损。事故车辆虽未定期进行安全技术检验，但该车在事故发生后经检验合格。且事故车辆未年检与交通事故发生不具有直接的因果关系，保险公司亦未提供证据证明事故车辆存在安全隐患。故被告抗辩理由不成立，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿利辛县顺源汽车运输有限公司车辆损失101920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322元，由利辛县顺源汽车运输有限公司负担153元，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担1169元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实同一审。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担赔偿责任。经审查，上诉人的上诉意见与其在一审中的抗辩意见无异，一审法院对此已作了详尽论述，本院意见与一审一致，不再赘述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2338元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一八年二月一日书 记 员  王 琪
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0102民初1208号原告：石家庄市通融物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区建明中路35号。法定代表人：宋一凡，总经理。委托代理人马伟刚，该公司法务办主任。委托代理人谭杏勉，该公司项目经理。被告：刘巍，男，1982年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司诉被告刘巍物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2018年2月12日向本院提出对被告刘巍的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄市通融物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司承担。审判员  武晓彬二〇一八年二月十二日书记员  范天瑶
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢51号之一申请执行人：李凌峰,男,1991年1月8日出生,27岁,汉族号码340824199101080518,住潜山县被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01402号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月三日书记员  胡诗珅
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0381执3285号申请执行人：谢军，男，1962年12月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王学英，女，1960年9月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：潘斌，男，1957年5月15日出生，汉族，住新沂市。本院在执行谢军与王学英、潘斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月8日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017)苏0381执3285号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年二月八日书记员  汤浚艺
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0133财保7号申请人张怡芳，女，1993年6月22日生，汉族，住赵县。委托代理人张建军，男，1965年5月1日生，汉族，住赵县。系申请人张怡芳之父。被申请人崔文辉，男，1952年11月24日生，汉族，住赵县。申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押崔文辉的电动四轮车。申请人已向本院提供5000元作为担保。本院经审查认为，申请人张怡芳与被申请人崔文辉发生交通事故，赵县交警大队认定，崔文辉应负此事故同等责任；张怡芳应负此事故同等责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押崔文辉驾驶的现置放在赵县交警大队的电动四轮车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一八年二月六日书记员  王少辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初4622号原告：谭某1，女，1994年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李文贤，重庆太合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王整，重庆太合律师事务所律师。被告：谭某2，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告谭某1被告谭某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后。原告谭某1于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某1撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭某1撤诉。案件受理费40元（已减半），由谭某1负担。审判员 刘 晶二〇一八年二月二十四日书记员 简清清
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执694号之一申请执行人:武利梅，女,1970年2月17日生，汉族，住山东省定陶县。被执行人:苏州三希堂文化传播有限公司，组织机构代码79333841-4，住所地苏州高新区新升新苑16幢206室。法定代表人：杜鸣，总经理。申请执行人武利梅与被执行人苏州三希堂文化传播有限公司劳动仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的苏园劳仲案字（2017）第8号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人苏州三希堂文化传播有限公司一次性支付申请人武利梅2016年8月1日至10月31日工资7480元；二、驳回申请人武利梅的其他仲裁请求，不予支持。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人武利梅已向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年2月24日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本案为工人工资系列案件，申请执行人共计30人，申请金额共计387980元。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。7、2017年3月17日，根据申请人提供的财产线索，本院向案外人潘耀祖送达履行到期债务通知书，案外人提出了执行异议。该债权暂无法处置。8、2017年5月23日，被执行人法定代表人杜鸣到庭申报财产，其称苏州三希堂文化传播有限公司已停止经营，申请人予以认可。后杜鸣以其个人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆作出担保。9、2017年6月16日，因被执行人未履行完毕本案债务，本院查封了担保人杜鸣名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××（查封期限自2017年6月16日起至2019年6月15日止）的汽车二辆，并拍卖了车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，拍卖成交价为21000元，扣除车辆保管费用60元，剩余20940元拟退还申请执行人，因款项较少，申请人均未到庭办理领款手续。车牌号为苏Ｅ×××××的车辆下落不明，暂无法扣押处置。10、2017年7月31日，根据被执行人申报的财产，本院前往昆山湖滨园林公司及昆山市锦溪镇政府调查，经查：因苏州三希堂文化传播有限公司承建的工程项目仍未审计结算，暂无法确定债权金额。11、2017年12月28日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的7480元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年二月二十四日书 记 员  高 节
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0521民初90号原告:盛其松,男,1961年7月11日出生,汉族，住所地浙江省。委托诉讼代理人：史正南，浙江圣港律师事务所律师。被告:米洪利,男,1978年9月3日出生,汉族，住所地河北省石家庄市赵县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司,住所地河北省石家庄市赵县自强路北侧141号。负责人：ＸＸ。原告盛其松与被告米洪利、被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，盛其松于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员魏利胜适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，盛其松到庭参加诉讼，米洪利、人寿保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出裁判。盛其松诉称，2017年7月18日14时许，盛其松驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经G25长深高速往福建方向2258公里200米处德清县德清北境内时与米洪利驾驶的冀Ａ×××××大型汽车后部发生尾随相撞，造成盛其松受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，盛其松负事故全部责任。米洪利驾驶的冀Ａ×××××大型汽车在人寿保险处投保了交强险，事故发生在保险期间内。盛其松为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.米洪利支付盛其松交通事故损害赔偿12100元；2.人寿保险在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。米洪利未发表答辩意见，也未提交任何证据。人寿保险未发表答辩意见，也未提交任何证据。经开庭审理，本院认定事实如下：2017年7月18日14时许，盛其松驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经G25长深高速往福建方向2258公里200米处德清县德清北境内时与米洪利驾驶的冀Ａ×××××大型汽车后部发生尾随相撞，造成盛其松受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，盛其松负事故全部责任。米洪利驾驶的冀Ａ×××××大型汽车在人寿保险处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案中确认本次交通事故造成盛其松损失为：1.医药费7768.15元；2.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；3.误工费9840元（123元/天×80天）；4.交通费酌定为200元。上述费用合计18018.15元。上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.驾驶证、行驶证、保单复印件；3.门诊病历、出院记录、影像诊断报告；4.医疗费发票及费用清单；5.诊疗证明;6.交通费发票；7.庭审陈述。本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。根据交警部门出具的事故认定书确定盛其松负交通事故全部责任、米洪利无责任，故认定米洪利仅对本案盛其松的损失承担本案无责赔偿，且米洪利驾驶的车辆在人寿保险处投保了交强险，故仅应当由人寿保险在交强险无责赔偿范围内承担理赔责任。对盛其松提出赔偿车损的诉请，因其未能提交相应证据证明车损情况，故本院不予支持。综上所述，经计算，人寿保险应在交强险无责赔偿限额内承担保险理赔款11040元（1000元+9840元+200元）。米洪利无须再向盛其松赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险范围内赔偿盛其松交通事故理赔款11040元，限本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回盛其松其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半缴纳200元，由盛其松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 魏利胜二〇一八年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 陈壮蔚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3620号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人陶新珍，女，1973年7月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人曾满军，男，1970年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人曾静，女，1995年8月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人李正良，男，1962年5月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人杨秋连，女，1963年10月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人李伏平，女，1969年6月28日出生，汉族，住长沙县。被执行人章春雷，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与陶新珍、曾满军、曾静、李正良、杨秋连、李伏平、章春雷金融借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一八年二月一日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1593号原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，户籍地天津市东丽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买多芬深层营润沐浴乳1kg单瓶，52.9元，原告同时标明“买1kg送300g”的多芬深层营润沐浴乳套装，商品价格为55.8元。被告赠送赠品却将商品价格上涨。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款55.8元；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵文龙二〇一八年二月五日书记员  宋世杰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1317号之二申请执行人：王长志，男，1968年8月8日生，汉族，住桓台县。被执行人：李雪林，男，1973年7月28日生，汉族，桓台县人，住桓台县。申请执行人王长志与被执行人李雪林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2017年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人李雪林名下有车号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆，本院于2017年11月3日向淄博市车管所发出协助执行通知书查封该车，查封期限至2019年11月2日止，但该车现下落不明，暂无法处置。本院向桓台县不动产登记中心查询被执行的财产信息，未查到被执行人的财产。2018年2月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一八年二月二十六日书记员  王娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初626-14号原告：路文田，男，1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县，被告：孙小亚，男，1980年10月10日出生，汉族，住蒙城县，原告路文田诉被告孙小亚民间借贷纠纷一案中，原告路文田于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路文田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年二月六日书记员  贾桃桃
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1539号原告:汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地:汝州市老二门街**号。代表人:卢运良,系该清理整顿办公室主任。被告:杨斌，男，汉族，成年,住河南省汝州市。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告杨斌借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。审判员  王旭辉二〇一八年二月二十七日书记员  李剑利
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终5号上诉人(原审被告)：四川金星石油化工机械设备有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：吴军，董事长。被上诉人（原审原告）：自贡华气科技股份有限公司，住所地自贡板仓高新工业园区锦里路99号。法定代表人：王健，董事长。上诉人四川金星石油化工机械设备有限公司因与被上诉人自贡华气科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中上诉人四川金星石油化工机械设备有限公司，于2018年2月10日以被上诉人已向原审法院变更了诉讼请求，剔除了不属于沿滩区法院管辖的合同，请求撤回上诉。本院认为，四川金星石油化工机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川金星石油化工机械设备有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  马超二〇一八年二月二十六日书记员  黄毅
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民特38号申请人：麦树强。被申请人：麦北源。申请人麦树强与被申请人麦北源申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年2月26日立案。申请人麦树强于2018年2月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人麦树强撤回申请。审判员  温晓明二〇一八年二月二十七日书记员  李笑媚
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2393号申请执行人：韩鹏，男，汉族，1986年2月5日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：林良名，男，汉族，1994年7月16日出生，住重庆市开县。本院在执行申请执行人韩鹏与被执行人林良名借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一八年二月二十六日书记员  罗 龙
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0726民初791号原告：张雨雷，男，1989年8月13日出生，汉族，住浦江县。被告：周焱，男，1985年8月4日出生，汉族，住浦江县。原告张雨雷与被告周焱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨雷到庭参加诉讼，被告周焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周焱归还借款本金20000元及利息（按月息2分从2016年1月31日计至实际归还之日止）；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，被告周焱因资金周转需要向原告借款20000元，并亲笔出具借条一份，约定按月息2分计息。被告至今未归还上述借款本息。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告周焱未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告张雨雷诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周焱归还原告张雨雷借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%从2016年1月31日计至实际归还之日止），于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创无申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年二月二日代书记员 张 芝
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更245号罪犯陈鄂，男，1989年1月13日生，汉族，湖北省建始县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年3月23日作出(2012)崇刑初字第041号刑事判决，认定被告人陈鄂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00862号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更266号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈鄂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈鄂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年7月共获监狱表扬三次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鄂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈鄂减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月24日起至2024年4月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执32号之一本院在执行本院(2016)鲁1327民初5423号民事调解书中，申请执行人张传明申请将被执行人张纪怀纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张纪怀在(2016)鲁1327民初5423号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将张纪怀纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1107号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段115号17幢。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，该公司职员。被告：杨才胜，男，汉族，1954年10月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告杨才胜物业服务合同纠纷一案。本院于2018年2月1日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。审判员  张莉二〇一八年二月二十七日书记员  陈静
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0522行初11号原告丁忠勇，男，汉族，1962年10月5日出生，贵州省织金县人。委托代理人（特别授权）李丹，贵州群众律师事务所律师。被告织金县公安局，住所地：织金县城关镇。法定代表人付晓，局长。出庭负责人杜昌庭，副局长。委托代理人陈国军（特别授权），织金县公安局法律顾问。本院在审理原告丁忠勇诉被告织金县公安局治安管理行政处罚一案，原告丁忠勇于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁忠勇在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁忠勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁忠勇负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燃人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一八年二月六日书 记 员  孙 熹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3411号之一申请执行人黄琳兰，女，1989年6月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人胡灏，男，1989年5月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人余苗，女，1990年12月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人王钟，男，1987年6月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人黄琳兰依据本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01340号民事判决书，于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人胡灏、余苗、余萍、王钟给付欠款900000元及利息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算），支付迟延履行的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付律师代理费18000元，支付诉讼费用13004元。本院已依法受理黄琳兰的执行申请。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01340号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一八年二月六日书 记 员 王晓宇
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执230号之一申请执行人：黄爱华，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，户籍地兴山县，现住宜昌市开发区。被执行人：谭军，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住宜昌市伍家岗区。被执行人：寇大俊，女，1980年10月7日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人黄爱华与被执行人谭军、寇大俊民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初621号民事判决书发生法律效力后，因被执行人谭军、寇大俊未自觉履行。申请执行人黄爱华于2018年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款45000元，并按月利率2%支付自2015年7月21日起至还款之日止的利息。本院于2018年2月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人谭军、寇大俊在收到本执行裁定后五日内向申请执行人黄爱华偿还借款45000元，并按月利率2%支付自2015年7月21日起至还款之日止的利息。二、本案诉讼费460元、执行费575元，由被执行人谭军、寇大俊负担。三、冻结、划拨被执行人谭军、寇大俊银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。本裁定立即执行。审判员  邓永红二〇一八年二月二十八日书记员  夏 敏
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执166号之一申请执行人:钟燕。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行钟燕与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。本裁定立即执行。(本页无正文)执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 唐灵俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初3322号原告：王红军，身份号码×××，男，1966年1月20日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。被告：王兴元，身份号码×××，男，1957年3月13日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。原告王红军与被告王兴元、被告湟中地跃蔬菜种植基地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红军、被告王兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，因湟中地跃蔬菜种植基地已于2015年3月登记注销，原告自愿申请撤回对被告湟中地跃蔬菜种植基地的起诉，本院经审查依法口头裁定准许原告撤回对被告湟中地跃蔬菜种植基地的起诉。王红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地租赁费1000元、农耕费4000元，合计5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2014年3月21日签订《租赁土地合同》，约定被告将从湟中县某镇某某村村民处的土地中的50亩土地以每亩180元的价格转租给我种植马铃薯，后经双方口头协商，由被告负责雇佣人员对该50亩土地进行翻耕及种植，人工劳务工资按翻地每亩60元、种植每亩60元计算。当日，我向被告先行给付租金及各项费用20000元，被告按约定履行了相应义务。现被告应返还其支出各项费用后尚余的土地租赁费1000元及农耕费4000元，共计5000元。经多次索要未果，故提起诉讼，望判如所请。王兴元辩称，原告所述我与其签订协议的时间、经过、原告向我租赁50亩土地种植马铃薯及土地租赁费每亩为180元等事实均属实。双方签订《租赁土地合同》时约定土地租赁期限为一年，期间由我雇佣人员种植马铃薯，相应费用即翻地费用以每亩60元计算，平整土地费用以每亩30元计算以及种植马铃薯费用以每亩110元计算，上述费用均由原告负担，该合同双方各持一份，我留存的合同已遗失。当时双方口头协商约定在马铃薯收获完毕后，原告应将土地恢复平整干净，但原告未及时清理地膜及其他垃圾，故我花费1000元雇佣人员进行了清理。现我认为，原告预付的20000元已全部用于我雇佣人员进行翻地、平整土地、种植马铃薯及清理垃圾的劳务报酬，尚无剩余，故不应返还。原、被告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《租赁土地合同》复印件、借条复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系原湟中地跃蔬菜种植基地的负责人。2014年被告在湟中县某镇某某村承包250亩土地种植蔬菜期间，将该土地中的50亩转租给原告种植马铃薯，并于同年3月21日以个人及湟中地跃蔬菜种植基地的名义与原告签订了《租赁土地合同》，约定：”1、租用期限，按照双方协商暂定时间执行，如中途不租用，年限，时间双方不限定，暂定租用时间为1年，租期满后甲方（原告）有租用优先权，按本协议执行。......。3、租用土地，租金为每亩每年180元（壹佰捌拾元正），交租金时间为年交，若甲方不交租金，乙方有权终止此合同。7、土地50亩种洋芋为主。......。10、跟湟中地跃蔬菜种植基地承包亩数50亩。如果洋芋种植有啥项目补助以甲方要上项目为主享受政策补助。如果需要变更农户（土地）双方协商解决。11、耕地机械由王兴元自己给甲方解决，按照市场价计算（每亩）完成后付清，但双方有耕地种（植）等口头商议为主。12、土地承包以实际亩数为主，现金已付清（壹万元正），多付（壹仟元）1000元。”且向原告出具借条一份载明：”兹有地跃村王兴元农耕余（预）付壹万元10000元。”当日原告向被告预付土地租赁费及各项人工费用共计20000元。另查明：湟中地跃蔬菜种植基地因经营不善已于2015年3月在工商行政管理部门登记注销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告已向被告预付土地租赁费及各项人工费用共计20000元的事实双方均无异议，本院予以确认。依照双方签订的《租赁土地合同》约定，原告承租的50亩土地租赁费用为9000元（50亩×180元/亩）。鉴于双方对人工翻地、平整土地及种植马铃薯每亩所需费用的标准各持异议，依照合同约定”耕地机械由王兴元自己给甲方解决，按照市场价计算（每亩）完成后付清，但双方有耕地种（植）等口头商议为主。”本院依法询问了原湟中县某镇某某村民委员会主任吴生仓，参考2014年市场价中各项费用的标准，人工翻地费用为3000元（50亩×60元/亩）、平整土地费用为1500元（50亩×30元/亩）、种植马铃薯费用为5500元（50亩×110元/亩），共计10000元。庭审中，原告称其在收获马铃薯后只清理了部分地膜及垃圾，故对被告主张因原告收获马铃薯后未及时清理地膜和其他垃圾，其雇佣人员进行清理花费1000元的事实，本院予以采纳。原告要求被告返还尚余土地租赁费1000元、农耕费4000元，合计5000元的诉讼请求无事实根据，故本院不予支持。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王红军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员王学军二〇一八年二月四日书记员蒋洪伟
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执163号之一申请执行人:侯兴旭。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行侯兴旭与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。本裁定立即执行。(本页无正文)执行员 何 宇二〇一八年二月一日书记员 唐灵俊
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130民初1625号原告：程金福，男，1959年6月19日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：汪健才，男，1957年3月10日出生，汉族，江西省婺源县人，工程带班人，住江西省婺源县。被告：詹响辉，男，1982年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。本院在审理原告程金福与被告汪健才、詹响辉劳务合同纠纷一案中，原告程金福以拿到了工资的70%为由，于2018年2月7日自愿向本院申请要求撤回对被告汪健才、詹响辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程金福撤回对被告汪健才、詹响辉的起诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告汪健才负担48元、由被告詹响辉负担48元。审判员 吴 刚二〇一八年二月七日书记员 余秀婷
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执139号申请人：刘彦伟，男，1971年9月2日出生，汉族，住渑池县。被执行人：唐性华，男，1965年10月7日出生，汉族，住义马市。本院在执行刘彦伟与唐性华劳务合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向刘彦伟支付9165元，并负担本案案件诉讼费25元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐性华银行存款9300元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一八年二月六日书记员  王 鹏
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0882民初377号原告：陈稳强，男，1981年12月27日生，汉族，现住河津市龙门大道公安局家属楼*号楼*单元*楼202。身份证号：1408821981********。被告：王波，男，1976年12月5日生，汉族，现住河津市洪福苑小区*单元*楼西。原告陈稳强与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告陈稳强于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈稳强撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审 判 员 李阳琴二〇一八年二月十二日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初2号之二解除保全申请人：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。主要负责人：冯前程，总经理。被申请人：吕文壮。原告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司与被告吕文壮追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）鲁1091民初2号民事裁定，查封了被申请人名下的财产。解除保全申请人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于2018年1月30日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人吕文壮名下的、坐落于威海市古寨东路-257号-303房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年二月七日书记员  姚雪枫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初805号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：杨志华，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年二月二日书 记 员  马秀茹
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初374号原告：刘远炳，男，1953年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：杨远达，男，1953年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告刘远炳与被告杨远达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘远炳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远炳自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘远炳撤诉。本案受理费减半收取为100元，由原告刘远炳负担。审判员  司小丽二〇一八年二月六日书记员  付志超
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终2522号上诉人(原审原告)：河南永通铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇工业园区。法定代表人：李振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李冬冬，女，1984年10月23日出生，汉族，住巩义市。系杨恩区之妻。委托诉讼代理人：程保忠，男，1962年5月27日出生，汉族，住巩义市。上诉人河南永通铝业有限公司因与被上诉人李冬冬劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院(2017)豫0181民初7327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南永通铝业有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳、被上诉人李冬冬的委托诉讼代理人程保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南永通铝业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人亲属杨恩区生前不存在事实劳动关系。事实和理由：1.上诉人与杨恩区未签订劳动合同，也未通过公司招聘程序进入上诉人公司，双方不存在事实劳动关系；2.被上诉人在一审中仅提供了上诉人公司的工作服和一份证人证言，证人未出庭作证，故该证人证言法院应不予采信。李冬冬辩称，杨恩区于2016年10月份到上诉人公司的包装车间工作至2017年7月17日事故发生，杨恩区的工资也是由上诉人发放，故一审判决正确，应依法维持原判。河南永通铝业有限公司向一审法院起诉请求：1.确认原告与杨恩区之间不存在事实劳动关系；2.本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月份，被告李冬冬的丈夫杨恩区到原告河南永通铝业有限公司包装车间工作，双方未签订书面劳动合同。2017年7月17日晚21时15分左右，杨恩区在原告河南永通铝业有限公司门口发生交通事故死亡。以上事实，由被告提供的证人证言、印有“永通铝业”字样的工作服、道路交通事故认定书、死亡证明书、巩义市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书载卷予以证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告所提供的证据能够证明杨恩区与原告之间存在事实劳动关系；原告没有证据能够证明其主张，故对原告的诉讼请求一审法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告河南永通铝业有限公司的诉讼请求；二、原告河南永通铝业有限公司与杨恩区生前存在事实劳动关系。案件受理费10元,减半收取5元，由原告河南永通铝业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方均认可，自2016年10月份至2017年7月17日去世期间，杨恩区事实上一直在上诉人公司工作，正因为上诉人未与杨恩区签订劳动合同，才需要认定劳动关系。一审法院综合本案证据认定上诉人与杨恩区存在事实劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。故，上诉人的上诉请求不成立。综上所述，河南永通铝业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南永通铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一八年二月二十六日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保73号李晓韫申请徐州国金房地产���发有限公司财产保全一案，申请标的2万元，实际保全标的2万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年二月五日
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初147号之一原告：泸县平达汽车贸易有限责任公司，住所地四川省泸县福集镇玉蟾大道。法定代理人：郭庆伟，董事长。委托诉讼代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川京泸律师事务所实习律师。被告：刘波，男，1991年8月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：刘世文，男，1967年1月31日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告泸县平达汽车贸易有限责任公司与被告刘波、刘世文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因被告刘波、刘世文去向不明，本院于2018年1月15日裁定本案转为普通程序。原告泸县平达汽车贸易有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸县平达汽车贸易有限责任公司申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸县平达汽车贸易有限责任公司撤回起诉。本案受理费1276元，减半收取计638元，公告费600元，共计1238元，由原告泸县平达汽车贸易有限责任公司负担。审 判 长  曾 毅人民陪审员  黄方奎人民陪审员  张廷海二〇一八年二月六日书 记 员  兰 浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。