河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初3323号原告：黄建红，男，汉族，生于1981年7月18日，住河南省西峡县。原告：赵焕珍，女，汉族，生于1984年12月7日，住河南省西峡县。原告：黄太庆，男，汉族，生于1944年3月23日，住河南省西峡县。原告：李桂花，女，汉族，生于1949年10月5日，住河南省西峡县。四原告委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师，特别授权代理。原告黄建红、赵焕珍、黄太庆、李桂花诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜继昌独任审判于2017年10月19日公开开庭进行了审理；后案件转为普通程序审理，由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、朱江伟组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄建红、赵焕珍、黄太庆、李桂花向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告保险金102154.83元，并承担案件受理费、鉴定费。事实与理由：原告黄建红的浙Ｂ×××××小型普通客车在被告处投保了交强险、车损险、商业第三者责任险、车上人员责任险等保险。在保险期内，2017年2月23日21时20分，原告黄建红驾驶被保险车辆行驶至311省道西峡县军马河镇“中原第一漂”门口路段时与相对方向赵某某驾驶的晋Ｍ×××××-晋ME1**挂重型半挂车发生碰撞，造成被保险车辆上乘车人赵焕珍、黄太庆、李桂花受伤，两车受损的交通事故。事故经西峡县公安交通警察大队认定，黄建红负事故全部责任。原告向被告申请理赔，双方未能达成一致意见。被告人保财险宁波分公司辩称：1.事故发生属实，对事故发生没有异议。黄建红所有的宝骏车辆是以发动机号和车架号在被告公司投保交强险、车上人员险、以及69800元的机动车损失险、50万的商业三者险。若核实后事故车辆确实为被告公司承保的被保险车辆情况下，并且在驾驶人员的驾驶证、车辆的行驶证均合法有效，对于原告所造成的损失应先由对方车辆交强险承保公司在无责任限额内先行承担，对于超出交强险无责任限额的部分再由被告公司按照保险合同承担相应赔偿责任。事故认定书认定的黄建红驾驶浙Ｂ×××××车辆，应当核实是否确系被告公司被保险车辆。2.原告本车车损鉴定以及对方车辆车损鉴定系单方申请，未通知被告公司共同选定鉴定机构，也未通知被告公司参与鉴定过程，结合被告公司对车辆的定损情况，该鉴定报告与被告的定损差额较大，被告公司申请重新鉴定。3.黄太庆、赵焕珍、李桂花的医疗费应当扣除非医保用药部分；护理费应当提供护理人员的身份证明，若无法提供，护理人员的费用应当按照行业平均标准计算；伙食补助费建议按照每日20元计算。黄太庆、李桂花事故发生时已经超过60周岁，误工费不应支持。赵焕珍病历显示系农民，误工费应当按照农村人均纯收入计算。4.被告不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告黄建红为其车辆识别代码为LZWADAGA4G8412954(浙Ｂ×××××)小型普通客车在被告的车商第三营业部投保了交强险、车损险、商业第三者责任险、车上人员责任险等保险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元；车损险责任限额69800元；商业第三者责任限额50万元；车上人员责任险（乘客）限额6座每座10000元。保单载明：保险人名称为人保财险宁波分公司车商第三营业部，公司地址为宁波市江北区槐树路36号一层。在保险期内，2017年2月23日21时20分，原告黄建红（持B1驾驶证）驾驶被保险车辆行驶至河南省××省道××军马河镇“中原第一漂”门口路段时与相对方向赵某某（持A2驾驶证）驾驶的晋Ｍ×××××-晋ME1**挂重型半挂车发生碰撞，造成被保险车辆上乘车人赵焕珍、黄太庆、李桂花受伤，两车受损的交通事故。事故经西峡县公安交通警察大队认定，黄建红负事故全部责任。原告分别支付两车施救费各5000元；支付晋Ｍ×××××-晋ME1**挂重型半挂车维修费40390元；支付浙Ｂ×××××车辆维修费31818元。赵焕珍、黄太庆、李桂花受伤后在豫西协和医院治疗。赵焕珍（农村居民）住院14天，支付医疗费9579.71元，出院诊断：胸部闭合性损伤，左侧3-7、右侧第2肋骨骨折，胸骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液；2.左侧桡骨远端骨折；3.多处软组织损伤。出院医嘱：院外继续巩固治疗，患肢夹板固定制动6周，全休3个月，避免不当活动。黄太庆（农村居民）住院5天，支付医疗费3163.35元，出院诊断：胸部闭合性损伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液；2.背部损伤。出院医嘱：院外继续巩固治疗，休息2个月。李桂花（农村居民）住院7天，支付医疗费4599.48元，出院诊断：胸部闭合性损伤，双肺挫伤；2.腰1、2椎体右侧横突、腰3椎体左侧横突骨折；3.多处软组织损伤。出院医嘱：院外继续巩固治疗，绝对卧床休息4-6周，避免不当活动，全休3个月，1个月后复查，决定下一步治疗。黄建红在起诉前向本院提出车辆损失鉴定申请，本院受理了黄建红的诉前鉴定申请后，按照保单载明的保险人地址向人保财险宁波分公司车商第三营业部邮寄了诉前司法鉴定通知书，通知2017年7月10日15时30分到本院司法技术科协商选定鉴定机构并对鉴定需要的证据进行质证。人保财险宁波分公司车商第三营业部收到通知后未到庭选择鉴定机构及质证。本院依法指定河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｂ×××××、晋Ｍ×××××-晋ME1**挂的车辆损失进行司法鉴定，结论为：浙Ｂ×××××维修工时费为5200元，更换配件费用为26618元；晋Ｍ×××××牵引车维修工时费为6800元，更换配件费用为28670元；晋ME1**挂车维修工时费为1800元，更换配件费用为3120元。原告黄建红为此支付鉴定费5000元。庭审过程中，被告人保财险宁波分公司对上述鉴定结论不服，以鉴定未通知被告选择鉴定机构、鉴定依据的检材未通知被告质证为由申请重新鉴定。本院认为：原告黄建红为其车辆识别代码为LZWADAGA4G8412954(浙Ｂ×××××)小型普通客车在被告公司车商第三营业部投保了交强险、车损险、商业第三者责任险、车上人员责任险等保险，原告黄建红与被告形成合法有效的机动车保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。被保险车辆浙Ｂ×××××经本院委托诉前鉴定，维修工时费为5200元，更换配件费用为26618元;加上原告黄建红支付施救费5000元，合计36818元，应由被告在车损险限额内赔付原告黄建红36818元。原告黄建红的被保险车辆造成第三者晋Ｍ×××××-晋ME1**挂重型半挂车的车辆损失，被告应当在交强险财产限额及商业第三者责任险限额内赔付，第三者车辆的损失经本院委托诉前鉴定，晋Ｍ×××××牵引车维修工时费为6800元，更换配件费用为28670元；晋ME1**挂车维修工时费为1800元，更换配件费用为3120元；加上原告黄建红支付施救费5000元，合计45390元，应由被告在车损险限额内赔付原告黄建红45390元。本院在诉前鉴定时按照保单上的地址和承保公司名称通知保险公司选择鉴定机构并对鉴定需要的证据进行质证，保险公司未到庭行使诉讼权利，视为对其该诉讼权利的放弃，故庭审过程中被告依此为由申请重新鉴定，本院不予准许。乘车人赵焕珍、黄太庆、李桂花的合理损失应当由被告在车上人员责任险（乘客）10000元限额予以赔付。原告赵焕珍、黄太庆、李桂花要求按照住院天数计算误工费、护理费、住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以照准。原告黄太庆、李桂花为农村居民已年满60周岁，因其未提供事故发生前仍然在从事农务劳动的证据，故其要求住院期间的误工费，本院不予支持。原告赵焕珍为农村居民，其误工费应当按照事故发生时上年度河南省农林牧渔业从业人员人均纯收入96元/天计算。护理费应当按照事故发生时河南省上年度居民服务业人均纯收入92.8元/天计算。原告赵焕珍的合理损失为：医疗费9579.71元、误工费1344元（96元/天×14天）、护理费1299.2元（92.8元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天），合计12642.91元。原告黄太庆的合理损失为：医疗费3163.35元、护理费464元（92.8元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天），合计3777.35元。原告李桂花的合理损失为：医疗费4599.48元、护理费649.6元（92.8元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天），合计5459.08元。原告黄太庆、李桂花的合理损失均不超出车上人员责任险限额，被告应当予以分别赔付。原告赵焕珍合理损失超出车上人员责任险限额10000元的部分，本院不予支持。鉴于原告黄建红作为保险合同的相对人，没有向车上乘坐人赔付损失，而由乘坐人直接向被告主张赔付，故该部分诉请的案件受理费应由原告黄建红负担。原告诉请过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于判决生效后十日内赔付原告黄建红保险金82208元；赔付原告赵焕珍保险金10000元；赔付原告黄太庆保险金3777.35元；赔付原告李桂花保险金5459.08元。二、驳回原告赵焕珍、黄太庆、李桂花其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元（原告预交），诉前鉴定费5000元（原告预交），合计7396元，原告黄建红负担468元；被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担6928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  杜继昌审判员  宋 冬审判员  朱江伟二〇一八年二月八日书记员  张菀纯