wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2614号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人：杨杨，该行行长。委托诉讼代理人：赵辉，该行员工。委托诉讼代理人：王黎明，该行员工。被执行人：李景财，男，1975年7月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：喻然，女，1981年8月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人李景财、喻然金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初164号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，被告李景财、喻然于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行本金125501.34元、分期手续费2639.55元、利息8926.07元，滞纳金2460.18元（利息、滞纳金已计算至2016年9月11日，以后利息、滞纳金按合同约定计算至实际给付之日止），合计141527.14元；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行有权对被告李景财、喻然所有的苏Ｈ×××××福特翼虎轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3291元（原告已预交3291元），减半收取1645.50元，由被告负担。本院于2017年8月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月16日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。过本次执行程序，未执行标的为141172.6元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初164号民事判决书本次执行程序���结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年二月十日书记员  朱 姝
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执27号申请执行人中国建设银行股份有限公司南通城中支行：被执行人樊华、樊天冲：李进申请执行樊华、樊天冲借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2017）通南证执字第82号公证处民事书，申请执行标的为人民币54976.69元。经本院立案受理，现已执行到位人民币54976.69元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司南通城中支行向本院申请执行的（2017）通南证执字第82号公证处公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执924号之一申请执行人郭伟娅，女，1969年7月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人杨世莲，女，1965年9月13日出生，土家族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人郭伟娅与被执行人杨世莲民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一八年二月七日书记员  朱鹤晓
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1130执42号之一被执行人丁瑞荣。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初148号民事判决书，向被执行人丁瑞荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁瑞荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁瑞荣在中国工商银行05×××08账户内存款人民币7306.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦峰二〇一八年二月七日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院陈拥军与高环（2017）湘0105执保87号案件，已保全完毕。特此通知二〇一八年二月一日
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执177号申请执行人：原某。被执行人：薛某。上列当事人因饲养动物损害责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月9日作出（2016）晋1181民初2464号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人薛某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人2903.54元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费51元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人薛某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人薛某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一八年二月十日书记员  宋一波
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初185号原告：童敏，男，生于1967年6月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告：王小丽，女，生于1975年6月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：许喜德，男，生于1962年7月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告童敏、王小丽与被告许喜德排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告童敏、王小丽于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告童敏、王小丽撤诉。案件受理费120元，由原告童敏、王小丽负担。审判员 赵 勇二〇一八年二月二日书记员 张婷婷
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0826刑初26号公诉机关泰和县人民检察院。被告人胡某，绰号“黑别”，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住泰和县。2017年10月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月上旬至2017年9月20日期间，被告人胡某先后三次在宾馆开房容留他人吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。具体犯罪事实如下：1、2017年8月上旬的一天下午，被告人胡某在泰和县澄江镇的赣江宾馆开了一间钟点房，在该宾馆房间内容留吸毒人员童某一起吸食了“冰毒”。2、2017年8月底至9月初的一天下午，被告人胡某在泰和县澄江镇的赣江宾馆开了一间房，在该宾馆房间内容留吸毒人员肖某、姚某一起吸食了“冰毒”。3、2017年9月20日凌晨三点左右，被告人胡某在泰和县澄江镇的七号宾馆开了一间房，在该宾馆房间内容留吸毒人员刘某、黄某一起吸食了“冰毒”。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、姚某、刘某、黄某、钟某1、冯某、钟某2的证言，受案登记表，立案决定书，指认检测结果照片，辨认笔录、泰和县公安局《现场检测报告书》和《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，公安机关出具的关于被告人胡某归案情况的说明及办案说明，被告人胡某的身份、年龄证明等证据证实，被告人胡某亦对犯罪事实予以供认，足以认定。本院认为，被告人胡某多次提供场所容留他人吸食毒品，严重妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日至2018年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴黎平二〇一八年二月九日书记员  胡禄芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1824民初972号之一复议申请人：叶善峰，男，1980年6月15日生，汉族，住安徽省绩溪县。被申请人：张金彪，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院于2018年1月26日作出（2017）皖1824民初字第972号扣押申请人挖掘机一台的民事执行前财产保全裁定并已执行。复议申请人叶善峰不服，于2018年1月31日向本院提出复议申请。叶善峰复议称，申请人正利用挖掘机积极施工，希望早日完成工程，尽快收回工程款来履行调解协议确定的义务。申请人没有转移财产等紧急情况，申请执行前财产保全没有法定事由，法院扣押挖掘机违法，现申请复议，请求撤销保全裁定，解除扣押挖掘机。本院经审查认为，复议申请人叶善峰与被申请人张金彪民间借贷纠纷一案经本院调解结案，在法律文书确定的履行期到来之前，被申请人以申请人有转移财产等紧急情况为由，向本院申请扣押复议申请人财产，符合法律规定。但鉴于异地扣押措施可能会造成被保全人不必要的财产损失，且被保全人继续使用该财产对财产价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人叶善峰复议申请。指定该挖掘机由复议申请人负责保管，允许继续使用，但不得有隐匿、转移和设定权利负担等处分或减损财产价值的行为。本裁定立即开始执行。审判员  姚学军二〇一八年二月一日书记员  汪 隽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0783财保11号申请人：朱辉辉，男，1983年8月6日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人陆德勇、张松，福建旭凯律师事务所律师。被申请人：李超凡，男，1985年2月26日出生，汉族，住建瓯市。申请人朱辉辉于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超凡与彭某共同购买的坐落于建瓯市朝天门武夷花园16幢301房房产[合同号：1004261，合同登记备案号201202696]李超凡拥有的份额予以保全，保全价值以23万元为限。申请人朱辉辉已向中国大地财产保险股份有限公司建瓯支公司投保财产保全责任保险（责任限额为23万元）提供担保。本院经审查认为，申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，以防止被申请人转移或隐匿财产，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全被申请人李超凡与彭某共同购买的坐落于建瓯市房产[合同号：1004261，合同登记备案号201202696]李超凡所拥有的份额予以保全，保全价值以23万元为限，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李超凡与彭杨共同购买的坐落于建瓯市房产[合同号：1004261，合同登记备案号201202696]李超凡拥有的份额予以保全，保全价值以23万元为限。查封期限为三年。查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。案件申请费1670元，由申请人朱辉辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴金尧二〇一八年二月十三日书记员  翁晓玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行财产保全提示《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0607行审15号申请执行人襄阳市襄州区人力资源和社会保障局。住所地：襄州区张湾镇八一路**号。法定代表人刘忠，局长。委托代理人胡俊章、江雷，襄阳市襄州区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：襄阳天涯建设工程有限公司（郭发旺）。申请执行人襄阳市襄州区人力资源和社会保障局（下简称襄州区人社局）于2018年2月1日向本院申请强制执行襄州人社监罚（2017）04号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2017年7月14日，襄州区人社局作出襄州人社监罚（2017）04号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定，襄阳天涯建设工程有限公司（郭发旺）（下简称天涯建设公司（郭发旺））未依法及时足额支付劳动者劳动报酬，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第一款的规定，决定对天涯建设公司（郭发旺）“无故拖欠劳动者工资”的违法行为处以：罚款人民币28000元的行政处罚，并支付劳动者工资的行政处罚。该处罚决定书2017年7月14日作出后，襄州区人社局当日向天涯建设公司（郭发旺）送达，天涯建设公司未在该处罚决定书的送达回证上签字，襄州区人社局也未在送达回证上记明拒收事由，2018年1月10日郭发旺签收该处罚决定书。在该行政处罚决定书作出前，襄州区人社局分别于2017年5月31日、2017年7月10日作出《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于该法律文书作出当日向天涯建设公司（郭发旺）送达，天涯建设公司未在该处罚决定书的送达回证上签字，襄州区人社局也未在送达回证上记明拒收事由，2018年1月10日郭发旺签收该两份行政法律文书。2017年12月25日，襄州区人社局作出《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，并于2018年1月10日向天涯建设公司（郭发旺）送达，郭发旺签收，天涯建设公司未在该处罚决定书的送达回证上签字，襄州区人社局也未在送达回证上记明拒收事由。本院认为,首先，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，襄州区人社局向天涯建设公司送达行政处罚决定书及相关法律文书，天涯建设公司拒收，襄州区人社局应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定在送达回证上记明拒收的事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；或者采用拍照、录像方式记录送达过程，视为送达。襄州区人社局行政执法卷宗中的法律文书送达回证未对受送达人拒收事由予以记明，送达回证不能反映法律文书的送达过程，故本案中襄州区人社局向天涯建设公司送达的法律文书不符合法定的送达程序要求，该送达程序明显违法并损害被执行人合法权益。其次，襄州区人社局作出的行政处罚决定对天涯建设公司和郭发旺的关系未作认定，该行政处罚决定将天涯建设公司（郭发旺）列为行政处罚对象，并对天涯建设公司（郭发旺）进行法律文书的送达，是对天涯建设公司一个违法行为主体进行处罚，还是对天涯建设公司、郭发旺两个违法行为主体进行处罚不明确，襄州区人社局所列行政处罚对象的方式，明显缺乏法律、法规依据。同时，上述行政执法法律文书除《劳动保障监察限期改正指令书》外，其他三份涉及到当事人合法权益的法律文书，郭发旺都是2018年1月10日同一天收到，襄州区人社局对郭发旺作出的该行政处罚决定在行政处罚程序上明显违法，并损害了郭发旺的合法权益。综上，申请执行人襄州区人社局对被执行人天涯建设公司（郭发旺）作出的襄州人社监罚（2017）04号劳动保障监察行政处罚决定程序明显违法并损害了被执行人的合法权益，且明显缺乏法律、法规依据，依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二、三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三、四项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一八年二月十一日书记员  熊业娇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初361号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆某某，曾用名陆章勇，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，装修工人，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被羁押，2017年11月9日被刑事拘留，2017年11月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年2月5日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月8日20时55分许，被告人陆某某酒后驾驶一辆桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区518县道3公里900米路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆某某的血液中乙醇成分含量为125.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人陆某某的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陆某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人陆某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一八年二月九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2516号申请执行人：高云箭，男，1965年4月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：侯洪新，男，1968年3月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：赵小兰，女，1964年2月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人高云箭与侯洪新、赵小兰民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初8212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，侯洪新、赵小兰于本判决生效后三日内共同偿还高云箭借款本金30万元及利息（自2015年3月17日起至被告实际履行完毕止，以30万元为本金按照月利率2%计算）;案件受理费5800元，由侯洪新、赵小兰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年10月20日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为305800元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8212号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年二月一日书记员  陈 蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初595号原告：胡国民，男，1960年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告胡国民与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，胡国民于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告胡国民的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国民向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资2102元。事实与理由：胡国民系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠胡国民工资共计2102元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了胡国民的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。胡国民围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。胡国民提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：胡国民系海之源公司职工，工作岗位系为杂工，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠胡国民2016年12月份至2018年1月份的工资共计2102元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，胡国民向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，胡国民作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向胡国民支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向胡国民支付拖欠工资2102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费41元，共计46元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)辽0782民初40号原告：鲁艳红，女，1971年9月15日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：陈永发，男，1967年7月5日生，满族，住辽宁省北镇市。原告鲁艳红诉被告陈永发健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁艳红及被告陈永发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁艳红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等费用16841.34元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日7时，被告到原告大棚外找其丈夫王宏伟要工钱（其实不欠工钱），两人发生口角，被告先是打原告的丈夫，后趁原告不备将站在旁边的原告用砖头打其脸上，原告下门牙被打掉住医院治疗，共花医疗费2544元，现被告对原告医疗费等费用分文未付，故诉至法院并提出诉讼请求。被告陈永发辩称，牙不是被告打的，是被告帮其丈夫打架咬原告手造成的，不认可原告所提出的费用，牙还没镶呢，没有费用，应该划分责任赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日7时15分，在辽宁省北镇市廖屯镇东珠宝村124号东150米处鲁艳红家大棚，被告陈永发与原告丈夫王宏伟因为”干活是否吃回扣”一事发生口角，继而互相撕打，后鲁艳红也参与到打架当中。在三人撕打过程中，陈永发导致鲁艳红下门牙脱落一颗，后入北镇市第二人民医院治疗，住院5天，花医疗费2544元。此后双方就赔偿之事协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告系同村村民，如有纠纷应保持冷静，协商解决，不应以不理智的态度发生撕打。被告在与原告及原告丈夫撕打过程中，造成了原告的下门牙脱落，侵害了原告的健康权，系侵权行为，应承担侵权责任。原告鲁艳红发现原告与其丈夫发生撕打，应保持冷静，不应私自参与撕打过程，故也应承担部分责任，综合本案情况，以被告承担70%的责任为宜，其余部分由原告承担。关于原告主张出院后的护理费、伙食补助费，虽有诊断书对其休息时间予以说明，但此证据不能证明此期间产生了上述两项费用，故此主张，无事实及法律依据，本院不予支持；关于交通费，本院酌情认定200元；关于镶牙费用，因此损失尚未发生，且原告未提供相应依据予以佐证，且被告予以否认，故本院不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费共2544元；误工费按2017年辽宁省统计局公示的辽宁省农村居民年纯收入10523元计算为28.83元/日×19日，计547.77元；护理费按2017年辽宁省统计局公示的辽宁省服务业年平均工资34995元计算为95.88元/日×5日，计479.4元；伙食补助费50元/日×5日，计250元；交通费酌情认定为200元，共计4021.17元。综上，被告应赔偿原告的损失为4021.17×70%，计2814.82元，其余部分由原告自负。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈永发于本判决生效后立即一次性赔偿原告鲁艳红人民币2814.82元；二、驳回原告鲁艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告鲁艳红负担30.5元，被告陈永发负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员曹莹二0一八年二月二十三日书记员张佳佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1859号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，统一社会信用代码915001132034374486，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街道。法定代表人：邱献锋，董事长。被告：罗伶利，女，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告罗伶俐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一八年二月二十三日书记员  张珍桔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6065号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告郑国邦。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑国邦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月28日，被告郑国邦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009864XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币263529.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币263529.64元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑国邦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑国邦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年二月二十三日书记员  罗永兰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更732号罪犯唐雨，男，1995年3月4日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2016年3月31日作出(2016)川0121刑初34号刑事判决，以被告人唐雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，违法所得予以追缴。刑期自2015年11月1日起至2019年4月30日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳，追缴违法所得150元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐雨减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初247号申请人:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县.法定代表人：耿君彩,该公司总经理。被申请人:含山县华新运输有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇.法定代表人：张训华,该公司总经理。被申请人:张训华,男,1980年7月14日出生,汉族,住所地安徽省含山县。被申请人:高敬玉,女,1987年4月25日出生,汉族,住含山县。本院在审理垫富宝投资有限公司与含山县华新运输有限公司、张训华、高敬玉追偿权纠纷一案中，申请人垫富宝投资有限公司于2018年2月2日向本院提交财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人含山县华新运输有限公司、张训华、高敬玉的财产，保全金额161096.4元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人含山县华新运输有限公司、张训华、高敬玉的财产，查封、冻结金额161096.4元。案件申请费1325元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷从荣二〇一八年二月七日书记员  黄昌磊附件:本裁定书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028财保6号之一解除保全申请人：罗乾芬，女，1961年1月18日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道。被申请人：曾建华，男，1961年4月15日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道。被申请人：李洪庆，女，1961年1月3日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道。解除保全申请人罗乾芬与被申请人曾建华、李洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）川1028财保6号民事裁定书，于2018年1月对被申请人曾建华、李洪庆在银行的账户予以冻结。解除保全申请人于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人罗乾芬以双方当事人已经达成调解协议，要求解除保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人曾建华、李洪庆在银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪扬二〇一八年二月五日书记员  石雪瑶
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初114号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杰格尔·库尔曼别克，男，1996年6月3日出生于新疆伊宁县，哈萨克族，小学文化，农民，住新疆伊宁县。因本案，2018年1月18日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。被告人五郎·阿依提主玛，男，1998年8月26日出生于新疆伊宁县，哈萨克族，小学文化，农民，住新疆伊宁县。因本案，2018年1月18日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人杰格尔·库尔曼别克、五郎·阿依提主玛犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人杰格尔·库尔曼别克、五郎·阿依提主玛及翻译人员杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月13日晚，被告人杰格尔·库尔曼别克、五郎·阿依提主玛结伙窜至浙江省海宁市硖石街道西南河小区10幢附近，由五郎·阿依提主玛望风，被告人杰格尔·库尔曼别克窃得被害人李某停在上述位置轿车内的拎包1个，内有现金3600元及身份证、银行卡等物。窃后，赃物拎包及包内身份证、银行卡等被丢弃，后由被害人找回。赃款被二被告人挥霍。上述事实，被告人杰格尔·库尔曼别克、五郎·阿依提主玛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，车辆查询信息，侦破说明，现场勘查笔录及照片，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杰格尔·库尔曼别克、五郎·阿依提主玛结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人杰格尔·库尔曼别克、五郎·阿依提主玛的地位、作用基本相当，不区分主从犯。归案后，被告人杰格尔·库尔曼别克、五郎·阿依提主玛能如实供述自己罪行，可分别依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杰格尔·库尔曼别克犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人五郎·阿依提主玛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被害人李某损失3600元，责令被告人杰格尔·库尔曼别克、五郎·阿依提主玛退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年二月十一日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初262号之一原告：黄广彬，男，1956年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡顺明，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄广彬与被告胡顺明健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄广彬于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彬申请撤回对被告胡顺明的起诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄广彬负担。审判员  张毅二〇一八年二月二十六日书记员  桂玥
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民终926号上诉人（原审原告）：刘光清，男，1962年3月6日生，汉族，住赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：王焕忠，男，1962年12月15日生，汉族，住上犹县。被上诉人（原审被告）：颜美莲，女，1964年12月8日生，汉族，住上犹县。被上诉人（原审被告）：幸春华，女，1961年9月9日生，汉族，住上犹县。上诉人刘光清因与被上诉人王焕忠、颜美莲、幸春华民间借贷纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2014）上民一初字第324－5号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销原审驳回起诉的民事裁定，裁定原审法院继续审理本案。事实和理由：本案是民间借贷法律关系，并且双方办理了抵押登记手续，借贷行为不涉及到经济犯罪，上诉人也没有向公安机关报案，本案符合人民法院民事案件受理的条件，一审法院应当审理。上诉人向一审法院起诉请求：1.判决被告王焕忠、颜美莲归还借款本金200万元及利息；2.判决被告王焕忠、颜美莲承担律师代理费49750元；3.被告幸春华承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。原审法院认为，被告王焕忠涉嫌集资诈骗犯罪已被上犹县公安局立案侦查，本案被告王焕忠向原告刘光清借款200万元有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。根据相关法律及司法解释的规定，裁定驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案被告王焕忠涉嫌集资诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，原审法院以本案借款有非法集资犯罪嫌疑，将有关材料移送公安机关，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年二月五日代理书记员  胡 君
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1324执异17号案外人许广有，男，1965年9月7日出生，汉族,居民,住泗洪县。申请执行人泗洪县泗州钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91321324552499831Q，住所地泗洪县经济开发区天目湖路南侧。法定代表人：姜道永，该公司总经理。被执行人陈绪洪，男，1967年1月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行申请执行人泗洪县泗州钢化玻璃有限公司（下称泗州公司）与被执行人陈绪洪买卖合同纠纷一案过程中，于2017年9月29日作出（2017）苏1324执4806号执行裁定书，查封被执行人陈绪洪名下位于青阳镇牡江路北侧（富康花园）B6幢1-201室房屋（证号S023640）,案外人许广有书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，被执行人陈绪洪到庭进行了证据质证，申请执行人未到庭。本案现已审查终结。案外人许广有述称：法院查封的位于青阳镇××路北侧（富康花园）B6幢1-201室房屋（证号S023640）,是案外人于2011年4月10日通过协议方式从陈绪洪手中购买的，案外人已按协议付清房款，并当即入住至今。因为是安置房，多次提出过户申请，房管部门未予办理，所以该房屋应当归案外人许广有所有。请求法院停止执行，解除查封。被执行人陈绪洪述称：因当时做生意需要资金，通过他人介绍，我们将富康花园的安置房出售给了许广有，原来签订的买卖合同，是被执行人陈绪洪与案外人许广有的真实意思表示，所有签名都是本人亲笔签署，现在这个房子应当归许广有所有。经审查查明：本院(2017）苏1324民初2829号民事判决书，判决：被执行人陈绪洪应给付给申请执行人泗州公司218329.1元，并承担案件受理费2229元。经申请执行人泗州公司申请，2017年9月18日立案执行，2017年9月30日查封陈绪洪名下位于泗洪县××花园小区××1-201的房产，案外人许广有以其是该房屋实际的有人为由，提出执行异议。另查明：2011年4月10日案外人许广有、夏桂芳与陈绪洪、刘林珍签订《房屋买卖合同》一份，约定：陈绪洪、刘林珍将位于青阳镇富康花园小区B6幢1单元201室及2号储藏室以17.8万元价格，出售给许广有、夏桂芳，2011年4月11日许广有向陈绪洪支付房款17万元，并由许广有入住至今。本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋虽然登记于被执行人名下，但是案外人提供的证据能够证明在人民法院查封前，已通过合法形式占有作用该房屋，并支付了主要房款，在过户登记方面亦无明显过错。故案外人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对陈绪洪名下位于泗洪县青阳镇牡江路北侧（富康花园）B6幢1-201室房屋（证号S023640）的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  邢光武审判员  刘继军二〇一八年二月一日书记员  王方洁案外人提供的证据：1、房屋产权证复印件一份；2、2011年4月10日签订的房屋买卖合同及付款收条复印件各一份；3、银行转账凭证2份；4、有线电视开户及收费收据、水电费开户及缴费收据等；5、同小区同一幢楼住户证言等材料。经被执行人陈绪洪质证，以上证据均无异议。法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。*本裁定生效后三个月内本案房屋应当办理过户登记。第1页/共5页
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2552号异议人（被执行人）：董国良，男，1969年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。异议人（被执行人）：沈卫娟，女，1969年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二异议人的委托诉讼代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。上列二异议人的委托诉讼代理人：张杰，北京大成（成都）律师事务所律师。申请执行人：姚光荣，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人：陆龙英，女，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在执行申请执行人姚光荣、陆龙英与被执行人董国良、沈卫娟借款合同纠纷一案中，董国良、沈卫娟对查封、评估拍卖其位于上海市浦东新区丁香路1299弄19号402室（以下简称案涉房屋）的房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董国良、沈卫娟称，其在判决文书生效后已陆续支付了部分款项，法院查封冻结的其他财产足以偿还所有债务，故案涉房屋应终止执行，且现全家八口人共同居住在该房，该房系其生活必需的房屋，若法院强制拍卖该房，一家人将无处可居。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。恳请法院立即终止对案涉房屋的评估拍卖，解除查封。本院查明，姚光荣、陆龙英诉董国良、沈卫娟借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）成民初字第638号民事判决，判决：董国良、沈卫娟于被判决生效之日起十日内偿还姚光荣、陆龙英借款850万元及利息。该判决生效后，姚光荣、陆龙英申请强制执行，执行案号：（2015）成执字第1830号。执行中，本院于2016年9月7日作出（2015）成执字第1830-5号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封董国良、沈卫娟名下位于上海市丁香路1299弄19号402室房屋（产权证号：浦20××25）以及沈卫娟名下位于上海市松林路333弄17号1102室房屋（产权证号：浦20××43）。查封期限为三年，自2016年9月7日至2019年9月6日。以上事实，有本院（2014）成民初字第638号民事判决、（2015）成执字第1830-5号执行裁定等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。董国良、沈卫娟作为被执行人，在判决文书生效后虽履行了部分款项，但并未履行完毕，故本院对董国良、沈卫娟所有的位于上海市丁香路1299弄19号402室房屋予以查封并无不当。至于其提出的法院查封冻结的其他财产足以偿还所有债务，上述房屋系其家人生活必需的居住房屋，应终止执行上述房屋评估拍卖，解除查封的问题，因案涉资产最终价值只有通过拍卖程序、由市场交易而确定，而本案现并未执行完毕，故董国良、沈卫娟要求解除案涉房屋的查封，终止评估拍卖的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回董国良、沈卫娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年二月二十七日书记员 周科非
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1111执654号之一申请执行人：胡宁男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。申请执行人：蒋正明女，1979年2月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。被执行人：张恒生男，1958年5月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：吕光杰男，1952年6月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人：郭伦贵男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：朱文彬男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行胡宁、蒋正明与张恒生、吕光杰、郭伦贵、朱文彬解除合同纠纷一案中，申请执行人胡宁、蒋正明依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）川1111民初971号民事判决书，向我院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人山林转包费及损失268,000.00元，诉讼费3,509.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。现已执行回46,766.38元，扣除此次执行费435.00元，实际执行到位46,331.38元，目前暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  郭子奎审判员  夏建强二〇一八年二月八日书记员  杭 忆附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0321刑初39号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人王绍永，男，1974年9月1日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被桓台县公安局刑事拘留，2018年1月2日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年1月31日被本院决定取保候审。辩护人王伟、王文博，山东顺周律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王绍永犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人王绍永及辩护人王伟、王文博到庭参加诉讼，现已审理终结。桓台县人民检察院指控，2017年6月12日7时许，在桓台县新城镇祝家村的麦田里，被告人王绍永的妻子孙某与史某因地界纠纷发生争执，被告人王绍永赶到后对史某进行殴打，并将赶来拉架的史某婆婆于某2和乡亲杨某先后摔倒，致被害人于某2肩胛骨折、6根肋骨骨折。经鉴定，被害人于某2的伤情构成轻伤一级。所举证据有书证户籍证明、发破案经过等；证人杨某、于某1等人证言；被害人于某2陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王绍永供述和辩解等，公诉机关认为，被告人王绍永的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人王绍永对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中没有辩解。其辩护人的辩护意见是，1、被告人王绍永主动投案，系自首；2、被告人王绍永系自愿认罪，具有悔罪表现；3、被告人王绍永积极赔偿，取得被害人谅解；4、被害人对引发本案存在过错。经审理查明，2017年6月12日7时许，在桓台县新城镇祝家村的麦田里，被告人王绍永的妻子孙某与史某因地界纠纷发生争执，被告人王绍永赶到后对史某进行殴打，并将赶来拉架的史某婆婆于某2和乡亲杨某先后摔倒，致被害人于某2肩胛骨骨折、六根肋骨骨折。经鉴定，被害人于某2的伤情构成轻伤一级。另查明，被告人王绍永赔偿被害人经济损失43000元，取得被害人的谅解。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）立案决定书、受案登记表、发破案经过证实，史某2017年6月12日7时28分电话报案，民警处警后受理为治安案件。民警在处警现场口头传唤王绍永至派出所接受询问。史某婆婆于某2受伤，经鉴定为轻伤一级，桓台县公安局于2017年7月27日立为刑事案件侦查。（2）办案说明证实，该案笔录中的“王希云的妻子”是杨某、“姓史的妇女”是史某，孙某与史某在打架过程中使用的铁锨未找到。（3）无违法犯罪记录证明证实，被告人王绍永之前无违法犯罪记录。（4）户籍证明证实，被告人王绍永出生于1974年9月1日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。（5）谅解书证实，被告人王绍永赔偿被害人经济损失43000元，取得被害人谅解。2、证人证言（1）证人孙某的证言证实，其与史某因为地界纠纷在2017年6月12日早上发生争执，史某打了其，史某的婆婆从后面抱其腰，后来被人拉开，过了一段时间，史某又过来抢其铁锨，双方争抢铁锨，史某抢过去扔在了一边，然后史某抓着其头发往下摁其，其就抓史某，然后其给王绍永打电话，王绍永来了之后搧了史某两耳光。王绍永来之前其发现史某的婆婆坐在史某身后的地上，王绍永打了史某之后，其发现史某的婆婆躺在地上，具体过程其没有看见。（2）证人史某的证言证实，2017年6月12日早，其和婆婆在责任田里干活，其与王绍永的妻子孙某发生了争执，王绍永的妻子拿着铁锨插了自己嘴，王绍永的妻子打电话叫来了王绍永，王绍永到后将其踹倒在地，对其拳打脚踢，打了其头部十来下，王绍永的妻子也撕扯并且咬其手。（3）证人杨某的证言证实，2017年6月的一天早上，其在责任田里干活时看见王绍永的妻子与史某互相厮打，后来王绍永来到田里对史某拳打脚踢，其和史某的婆婆于某2过去拉架，在拉架过程中，王绍永用双手推其和于某2，于某2先倒在了地上，其也趴倒在了于某2的身上。（4）证人王某的证言证实，2017年6月12日早上，其看到史姓妇女抓着孙姓妇女的头发往一边拖，其后来干别的事情了，之后回来看到史姓妇女的婆婆倒在麦地里，史姓妇女和孙姓妇女在对骂，孙姓妇女的丈夫站在一边，然后其过去将孙姓妇女的丈夫劝回家。（5）证人于某1的证言证实，2017年6月的一天早上，其看到史姓妇女和孙姓妇女相互撕扯，后看到王绍永对史姓妇女拳打脚踢，后王绍永夫妻两人与史姓妇女厮打在一起，史姓妇女的婆婆和一名姓杨的妇女给他们三人拉架，后看到史姓妇女的婆婆和杨姓妇女都倒在地上。3、被害人于某2的陈述证实，2017年6月12日早上，其儿媳史某与孙某产生了争执，其看到王绍永来了之后抓着史某的头发，另一只手搧史某的头部，其过去拉架，其抓着王绍永的衣服往一边拉，王绍永抓着其一只胳膊甩了一下，接着其倒在了地上，然后感觉有重物压在了其身上。过了一会儿，其看到史某倒在生产路上，王绍永对史某拳打脚踢。4、被告人王绍永供述和辩解被告人王绍永在公安机关供述，2017年6月12日，其接到妻子孙某的电话后，其赶到责任田对史某进行了殴打，其记得王希云的妻子拉过其，自己拨了王希云的妻子，但是其没有与于某2有过身体接触。被告人王绍永在庭审中供述，其与史某在打架过程中，于某2当时拉着其手，其就把于某2推倒了。5、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证实，于某2之伤情构成轻伤一级；史某、孙某之伤情构成轻微伤。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王绍永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王绍永经公安机关口头传唤到案后未如实供述其犯罪事实，不应认定为自首，现有证据无法证实被害人在本案中存在过错，对辩护人所提被告人王绍永系自首，被害人存在过错的辩护意见不予采信。被告人王绍永在法庭审理中自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人自愿认罪，积极赔偿取得谅解的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人王绍永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 成人民陪审员  郭树勇人民陪审员  王 平二〇一八年二月十四日书 记 员  赵丽丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3600号申请执行人:夏前伟，男，1930年3月17日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：沈成霞，女，1973年8月2日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行夏前伟与沈成霞民间借贷纠纷一案，因被执行人沈成霞未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初954号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人夏前伟向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人沈成霞银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,于2017年12月11日网络冻结其中国邮政储蓄银行、招商银行账户，未发现可供执行的财产。申请执行人夏前伟提供不出财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十八日书 记 员  江 翔
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初211号原告：刘俊财，男，1965年6月22日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被告：郑义，男，1968年8年29日生，汉族，住锦州市凌河区。原告刘俊财与被告郑义买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘俊财及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告郑义经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付材料款263240元。事实与理由：被告承包锦州市太和区华宇新城建设工程时，购买原告施工材料，尚欠原告263240元材料款没有给付。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月20日，被告郑义在原告刘俊财处购买木方及模板，总价值343240元，被告已经给付原告货款8万元，尚欠货款263240元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已经按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定履行付款义务。综上，原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑义于判决生效后10日内给付原告刘俊财货款263240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，由被告郑义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一八年二月二十七日书记员  李楠
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4412号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：安溪县西坪镇香茗街。负责人：叶建强，系西坪信用社主任。被执行人：林过根，男，1984年3月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林金朝，男，1968年1月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在安溪县农村信用合作联社西坪信用社与林过根、林金朝金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初4530号民事判决书一案中，被执行人林过根、林金朝尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社西坪信用社人民币50000元及利息、复息、罚息。因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，经查被执行人林过根、林金朝名下均仅有家用摩托车，执行价值均较小，无法扣押进行财产处置，且执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人未在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一八年二月二十八日书记员  陈伟南
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执恢266号申请执行人：镇江铭基置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区铭基商贸城。法定代表人叶坚，该公司经理。委托代理人李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：韦立群，男，1971年10月生，汉族。镇江铭基置业有限公司与韦立群房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第00818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理，申请执行标的62300元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年2月7日达成如下执行和解协议：一���本案以35000元结算，此款由被执行人于2018年2月7日给付10000元（已给付），余款25000元从2018年3月起，于每月月底前给付2500元，直至付清为止；二、本协议双方签订后，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，本案终结执行。如被执行人有一期未按协议履行，则视为全部到期，申请执行人可对未履行部分向法院申请恢复执行，同时被执行人承担违约金5000元。本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执恢266号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��三十九条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段为东二〇一八年二月八日书记员  丁 琦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执9197号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人:陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市龙云建设有限公司，住所地苏州市吴江区菀坪社区开发路东。法定代表人：吴利民，该公司执行董事。被执行人吴江市金鼎广告装饰有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀缝街48号。法定代表人：鲍春红，该公司执行董事。被执行人鲍春红，男，1968年10月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨小玲，女，1970年3月29日，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴利民，男，1971年5月5日，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴易旻，男，1969年12月22日，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张春妹，女，1971年3月28日，汉族，住苏州市吴江区。江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江市龙云建设有限公司、吴江市金鼎广告装饰有限公司、鲍春红、杨小玲、吴利民、吴易旻、张春妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初10328号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市龙云建设有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并偿付相应欠息［⑴利息：以本金200万元为基数，自2017年3月21日起按照年利率4.35%计算至2017年8月30日止；⑵罚息：以本金200万元为基数，自2017年8月31日起按照年利率6.525%计算至实际给付之日止］。二、被告吴江市金鼎广告装饰有限公司、鲍春红、杨小玲对被告吴江市龙云建设有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告吴利民对被告吴江市龙云建设有限公司的上述第一项债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吴易旻、张春妹对被告吴江市龙云建设有限公司的上述第一项债务在最高额450万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。因吴江市龙云建设有限公司、吴江市金鼎广告装饰有限公司、鲍春红、杨小玲、吴利民、吴易旻、张春妹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为2073387元，执行费为23134元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人的房产等财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查明被执行人吴江市龙云建设有限公司、吴江市金鼎广告装饰有限公司名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产，查实被执行人吴易旻、张春妹名下位于吴江区松陵镇菀坪社区创业路金苑小区59-11号房产（25008658）由常州市戚墅区人民法院首封，本院暂无处置权，申请执行人可在财产处置完毕后向处置法院申请参与分配。被执行人吴易旻名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，已予以查封，尚未实际查控，暂无法处置。另查明，被执行人鲍春红、杨小玲名下有位于吴江区××社区××路××号的商业房地产（11001006），本院已另案查封并处置中，申请执行人可在处置完毕后参与分配。被执行人鲍春红名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，已予以查封，尚未实际查控，暂无法处置。另查明，被执行人吴利民名下有位于吴江区××社区××路东园小区的房产（25016561、25016662、25016615、25016624、25016678、25016616、25016682、25016622、25016741、25016671、25016627、25016653、25065796）均因他案已被本院查封并处置中，申请执行人可于财产处置完毕后申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已由本院处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10328号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年二月六日书记员  杨欣梁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执261号之一	申请执行人江苏长江重工科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。	法定代表人严月兰，公司执行董事。	被执行人辽宁城建集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。	法定代表人管金文，公司董事长。	本院在执行江苏长江重工科技有限公司与辽宁城建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院(2017)内06民终1571号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人辽宁城建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁城建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人辽宁城建集团有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3664665.00元，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力	                                                           法  官：屈鹏飞	二〇一八年二月四日	执行员 ：张梦梦	书记员 ： 宋 佳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4294号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社虎邱信用社，住所地：福建省安溪县虎邱镇湖坵街。负责人：廖辉杰，系该社主任。被执行人：王文生，男，1965年12月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：林来和，男，1963年5月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在安溪县农村信用合作联社虎邱信用社与王文生、林来和金融借款合同纠纷(2015)安民初字第3637号民事判决书一案中，被执行人王文生、林来和尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社虎邱信用社人民币37000元及利息、复息、罚息。因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，经查被执行人林来和名下车牌号为闽Ｄ×××××（注册日期为2002年）及闽Ｃ×××××（注册日期为2003年）的汽车各一辆，执行价值均较小，无法扣押进行财产处置，且执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人未在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一八年二月二十八日书记员  陈伟南
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初383号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告：刘海涛，男，汉族,1983年1月28日出生，住北川羌族自治县。原告四川馨怡物业服务有限公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告四川馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廖 玲二〇一八年二月十三日书记员 景田田
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0624民初342号原告李月林，男，汉族，住所地乌海市海勃湾区。被告姚利军，男，汉族，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被告王慧，女，汉族，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院在受理原告李月林与被告姚利军、王慧民间借贷纠纷一案后，原告以被告承诺给付为由于2018年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告李月林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李月林撤回起诉。案件受理费2900元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢晓凤二〇一八年二月八日书记员  孙 磊附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初1042号原告：龚秀兰，女，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：袁桯，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：袁素英，女，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁树成，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁素梅，女，汉族，住重庆市长寿区。原告龚秀兰与被告袁素英、袁树成、袁素梅赡养纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告龚秀兰于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚秀兰的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚秀兰撤回起诉。案件受理费40元，由原告龚秀兰负担。审 判 员  徐 志二〇一八年二月二十六日法官助理  谢建平书 记 员  陈雪云
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保88号申请人:重庆润庆物资有限公司,住所地重庆市九龙园区火炬大道9号B10-1号，统一社会信用代码915001077094147376。法定代表人：杨冬梅，该公司总经理。被申请人：重庆钢铁集团建设工程有限公司,住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：罗小吟，该公司总经理。被申请人：重庆钢结构产业有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号，统一社会信用代码91500104MA5U48BE1L。法定代表人：程健，该公司董事长。申请人重庆润庆物资有限公司诉重庆钢铁集团建设工程有限公司、重庆钢结构产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆润庆物资有限公司于2018年2月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款300000元或查封等值财产，并由担保人杨冬梅提供了自有的位于重庆市江津区双福街道福城大道40号李子湖畔一期16幢13-5号房屋作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人重庆润庆物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结重庆钢铁集团建设工程有限公司、重庆钢结构产业有限公司的银行存款300000元或查封等值财产；二、查封杨冬梅所有的位于重庆市江津区双福街道福城大道40号李子湖畔一期16幢13-5号房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年二月二十七日书记员 曾立生
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终217号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明全，男，1967年2月4日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市。2001年9月7日因犯盗窃罪被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元;2015年1月22日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月25日刑满释放;2016年10月28日因犯盗窃罪被重庆市潼南区，并处罚金四千元，2017年6月13日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年8月9日经四川简阳市人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。指定辩护人武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。四川省简阳市人民法院审理四川省���阳市人民检察院指控原审被告人刘明全犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年十一月二十七日作出（2017）川0180刑初468号刑事判决。宣判后，原审被告人刘明全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2016年5月28日中午，被告人刘明全与被害人魏某1因三岔镇清庙村2组房前的土地问题发生纠纷，双方抓扯过程中，被告人刘明全对魏某1拳打脚踢，致魏某1身体多处受伤。之后，刘明全离开现场，村民报警。公安民警赶到现场，将魏某1送至医院接受治疗。经鉴定,被害人魏某1左肺损伤属于轻伤一级，右侧肋骨骨折属于轻伤二级。在审理中，被告人刘明全的亲属代为赔偿了被害人魏某1医疗费等损失共计4.5万元，被害人魏某1对刘明全予以谅解。原判认定上述事实有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面示意图及照片，简阳市公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书，被害人魏某1的户籍信息、入院证、出院证明书、病历记录、住院票据，谅解书及收条，被告人刘明全的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，被害人魏某1的陈述，证人魏某2、夏某1、夏某2、王某、刘某的证言等证据予以证实。原判认为，被告人刘明全故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。被告人刘明全因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人刘明全当庭自愿认罪，酌情���轻处罚。被告人刘明全的亲属代为赔偿了魏某1医疗费等损失，魏某1对刘明全予以谅解，酌情从轻处罚。据此，原判综合被告人刘明全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，认定被告人刘明全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人刘明全不服，提出上诉，其上诉理由为被害人魏某1对本案的发生负主要责任，且其家属赔偿魏某1后，魏某1自愿谅解，原判判处其有期徒刑十个月量刑过重，且计算刑期时多算一日。刘明全的辩护人提出现有证据不能证明魏某1受伤系刘明全拳打脚踢所致，且魏某1存在过错，刘明全已向魏某1赔偿并取得谅解，原判量刑过重的辩护意见。二审审理查明的主要事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘明全因与魏某1的土地纠纷故意伤害魏某1致其轻伤，刘明全的行为已构成故意伤害罪。刘明全因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘明全当庭自愿认罪，刘明全的亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对于上诉人刘明全所提被害人魏某1对本案的发生负主要责任，且其家属赔偿魏某1后，魏某1自愿谅解，原判判处其有期徒刑十个月量刑过重，且计算刑期时多算一日的上诉理由及刘明全的辩护人所提现有证据不能证明魏某1受伤系刘明全拳打脚踢所致，且魏某1存在过错，刘明全已向魏某1赔偿并取得谅解，原判量刑过重的辩护意见，本院经审查认为，首先，被害人魏某1的陈述、证人夏某1、夏某2的证言及魏某1的病历、鉴定意见等证据能够相互印证证实，在刘明全因头部受伤要求魏某1陪同医疗的过程中，刘明全踢打魏某1致其身体两处轻伤的事实。而对于之前的土地问题纠纷，无论权属归谁，均不应通过打架的方式解决，更不应在受伤后通过暴力手段解决赔偿问题，双方均有过错，故不能认定刘明全故意伤害魏某1并致其轻伤应由魏某1负主要责任。其次，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，上诉人刘明全故意伤害他人身体致人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据本案的犯罪事实、性质，综合考虑刘明全累犯、自愿认罪、亲属代为退赔并取得被害人谅解的情节及对社会的危害程度，对其判���有期徒刑十个月，符合法律规定且量刑适当；再次，关于刑期计算，刘明全因本案在2017年8月10日被逮捕前，于同年6月13日被刑事拘留至6月26日，期间被羁押14日应予折抵，故其刑期起至自2017年8月10日起至2018年5月26日止，原判计算无误。综上，上诉人刘明全及其辩护人所提以上上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  聂婷婷审判员  戈金梁二〇一八年二月九日书记员  龙冬梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执146号之二申请执行人：丁淑云，女，汉族，1957年11月25日生，住南昌市。被执行人：万怡傲，男，汉族，1963年8月25日生，住南昌市。被执行人：熊柔柔（曾用名：熊国英），女，汉族，1970年11月9日生，住南昌市。江西省南昌市新建区人民法院受理的丁淑云申请执行万怡傲、熊柔柔（曾用名：熊国英）民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）新执字第623号，该案已于2017年1月18日经江西省南昌市中级人民法院裁定移送本院执行。在审理期间，江西省南昌市新建区人民法院依据（2015）新长民初字第226-1号民事裁定书于2015年6月24日保全查封了被执行人熊柔柔（曾用名：熊国英）名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园13栋316室房产。现本案申请执行人丁淑云与被执行人万怡傲、熊柔柔（曾用名：熊国英）达成执行和解协议，被执行人已将执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人熊柔柔（曾用名：熊国英）名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园13栋316室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一八年二月二十七日书记员  曾伏良
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执218号申请执行人：张维之，女，1952年4月27日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：蒋远峰，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人张维之与被执行人蒋远峰借款合同纠纷一案中，被执行人蒋远峰已按照生效法律文书所确定的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1781执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖运学二〇一八年二月九日书记员  朱齐媚
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初307号原告：黄祥兵，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：熊发洪，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省沐川县。原告黄祥兵与被告熊发洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。因原告黄祥兵逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄祥兵撤诉处理。审判员  毛文丽二〇一八年二月二十二日书记员  刘 禄
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更30号罪犯彭光红，男，1970年3月12日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于二000年十月二十七日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑十个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二0一二年九月十八日作出(2012)武法刑初字第192号刑事判决，以被告人彭光红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后于2012年11月30日交付执行机关执行，刑期至2023年3月9日止。二0一四年十一月十日与二0一六年一月二十一日分别经本院裁定减刑十个月，刑期至2021年7月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭光红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭光红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯彭光红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭光红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯彭光红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭光红减去有期徒刑九个月，刑期至2020年10月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初48号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人汪大伟,男，1982年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地为河南省潢川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日被羁押，同年10月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人仇臻，北京智嵩律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]928号起诉书指控被告人汪大伟犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩、代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人汪大伟及辩护人仇臻到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年8月20日11时许，被告人汪大伟伙同他人在本市海淀区板井路北京乐维文化经纪有限公司大厅内，因经济纠纷滋事，被告人汪大伟指使他人对乐维公司员工进行殴打，致被害人祈某（男，29岁）皮肤裂伤、掌骨头骨折（左，第2）、伸指肌腱断裂(左，中指，III区)，致孟某皮肤裂伤，软组织损伤。经鉴定，被害人祈某的身体损伤程度属轻伤二级，孟某的身体损伤程度不构成轻微伤。被告人汪大伟于2017年9月14日被公安机关抓获，现如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汪大伟的朋友已代其赔偿孟某、祈某人民币共计200000元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人汪大伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人汪大伟对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人汪大伟系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，同时本案民事赔偿问题双方已达成和解，考虑被告人的身体状况，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月20日11时许，被告人汪大伟伙同他人在本市海淀区板井路北京乐维文化经纪有限公司大厅内，因经济纠纷滋事，被告人汪大伟指使他人对乐维公司员工进行殴打，致被害人祈某（男，29岁）皮肤裂伤、掌骨头骨折（左，第2）、伸指肌腱断裂(左，中指，III区)，致孟某皮肤裂伤，软组织损伤。经鉴定，被害人祈某的身体损伤程度属轻伤二级，孟某的身体损伤程度不构成轻微伤。被告人汪大伟于2017年9月14日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人汪大伟的朋友已代其赔偿孟某、祈某人民币二十万元，并取得被害人谅解。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人汪大伟的供述，被害人祁某、孟某的陈述，证人付某、林某、朱某、苏某、吴某等人的证言，协议书，劳动合同，谅解协议书及收据，诊断证明书，司法鉴定意见书，到案经过等证据佐证。经质证，被告人汪大伟及辩护人对上述证据内容均未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人汪大伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人汪大伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人汪大伟系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院对被告人汪大伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  郑东涛人民陪审员  张金海二〇一八年二月六日书 记 员  杨 茜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终129号上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：逯志军，董事长。上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区。负责人：毕洪涛，经理。被上诉人（原审原告）：济南金泰德混凝土有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区涵源大街东段。法定代表人：王成，董事长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东誉实律师事务所律师。上诉人山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司济南分公司与被上诉人济南金泰德混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司济南分公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2462号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司济南分公司上诉称：济南金泰德混凝土有限公司提交的《济南市预拌混凝土买卖合同》，没有加盖山东桓台建设工程有限公司的公章，也没有该公司法定代表人的签字。山东桓台建设工程有限公司不是合同的相对人，不是适格被告。山东桓台建设工程有限公司济南分公司亦没有与济南金泰德混凝土有限公司签订过《济南市预拌混凝土买卖合同》，并且该合同落款处“委托代理人”张遵峰不是山东桓台建设工程有限公司济南分公司员工，且分公司从未给张遵峰出具授权委托书，张遵峰无权代理山东桓台建设工程有限公司分公司签订合同。济南金泰德混凝土有限公司将山东桓台建设工程有限公司列为被告，由山东桓台建设工程有限公司来承担相关责任，依据《民事诉讼法》第二十一条的相关规定，本案应由山东省桓台县人民法院审理。被上诉人济南金泰德混凝土有限公司未作答辩。本院经审查查明，2011年1月15日，济南金泰德混凝土有限公司（卖方）与山东桓台建设工程有限公司济南分公司（买方）签订一份《济南市预拌混凝土买卖合同》，合同中买方栏中加盖山东桓台建设工程有限公司济南分公司印鉴。双方约定发生争议解决方式为向卖方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。济南金泰德混凝土有限公司与山东桓台建设工程有限公司济南分公司签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》中，约定纠纷向济南金泰德混凝土有限公司所在地人民法院提起诉讼的管辖条款，符合上述法律规定，系有效条款，原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当，上诉人山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年二月五日书记员 孟芬芬
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初231号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张守振，男，1981年11月10日出生于山东省夏津县，初中文化，住山东省德州市夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人张守振犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月6日3时许，被告人张守振酒后驾驶载有网约顺风车乘客的汽车（车牌号为×××），由西向东行驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张守振血液中酒精含量为227mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人张守振拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人张守振对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张守振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人张守振到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张守振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 军二〇一八年二月二十八日书记员 杨雪霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1622号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市天山区。被告：艾力玉素甫，男，出生年月不详，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告艾力���素甫供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  黄小玲二〇一八年二月二十六日书记员  彭蓓迪
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2646号申请执行人杨国顺，男，1972年1月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人周宝顺，男，1969年8月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人汪翔，男，1963年7月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人杨国顺、周宝顺与被执行人汪翔园民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初6848号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，一、被告汪翔欠原告杨国顺、周宝顺借款10万元，原告同意被告定于2017年1月30日前归还原告2万元，自2017年2月28日起每月还款4000元，直至还清时止；二、本案诉讼费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150元，由被告汪翔负担；本院于2017年8月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月29日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除了对汪翔采取了扣留其工资的措施外，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。通过本次执行程序，未执行标的为4000元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6848号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年二月二十七日书记员  朱 姝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初2141号原告:成都雅驰置业有限公司。住所地：成都市高新区西芯大道*号。法定代表人吴章焰。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所。特别授权代理人。委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所。特别授权代理人。被告：张晓娅，女，汉族，1982年12月14日出生，住四川省大竹县。原告成都雅驰置业有限公司诉被告张晓娅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告成都雅驰置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都雅驰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一八年二月二日书记员  叶慧
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初4534号原告张双强，男，汉族，1989年4月14日出生，任丘市人，现住该村。被告赵良芳，女，汉族，1948年6月28日出生，住沧州市新华区。原告张双强诉被告赵良芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双强到庭参加诉讼，被告赵良芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双强向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间于2014年5月22日签订的房屋买卖合同合法、有效。2、判令被告协助原告办理任丘市燕山道东东风五小区26栋3单元102室房屋的过户手续。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于任丘市燕山道东风五小区26栋3单元102室以15万元的价格出售给原告。原告通过转账的方式将房款给付被告指定的账户（户名何幼平，何幼平为赵良芳之子），并且何幼平作为房产共有人也在房屋买卖合同上签字。被告将房产证交给原告。现被告拒绝协助原告办理该房屋的过户手续，因此诉至任丘市人民法院，请判令原、被告之间于2014年5月22日签订的房屋买卖合同合法、有效；被告协助原告过户，诉讼费由被告承担。被告赵良芳未答辩。经审理查明，任丘市燕山道东风五小区26号3单元102室房屋的所有权人系被告赵良芳。2014年5月22日，被告赵良芳与原告张双强签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的坐落在河北省任丘市××单元××室房屋，总金额150000元，原告张双强在2014年5月22日前付给被告150000元，被告在收到原告的现金后，把该房屋所有相关证件交付给原告张双强。若被告赵良芳不能在2014年11月21日前将房屋交付原告并办理产权过户手续，则被告应退还原告全部现金款人民币150000元，并支付给原告违约金一倍。且原告张双强在2014年11月21日之前收到被告赵良芳退还的全部现金和违约金后将无条件退还全部证件给赵良芳，并终止此合同，即此协议作废。上述事实，有原告提供的任丘市房权证任油字第××号证书、房屋买卖合同予以证实。本院认为，原、被告之间虽签订了房屋买卖合同，但原告张双强提交的转账记录不能证实原告已经支付被告赵良芳房款150000元，且房屋买卖合同中还约定若被告赵良芳不能在2014年11月21日前将房屋交付原告并办理产权过户手续，则被告应退还原告全部现金款人民币150000元及违约金，原告在收到被告退还的全部现金及违约金后无条件退还被告的全部证件并终止此合同，即此协议作废。该买卖合同因原、被告之间均未履行上述约定而于2014年11月21日终止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告张双强的诉讼请求。案件受理费80元，申请费1270元，由原告张双强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  苏立平人民陪审员  檀长满人民陪审员  王丽杰二〇一八年二月八日书 记 员  王 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初211号原告宋利，男，1962年6月12日出生，现住内蒙古乌兰察布市商都县。被告张伟，男，38岁，现住乌海市。本院在审理原告宋利与被告张伟劳务合同纠纷一案中，原告宋利于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋利的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋利负担（原告已预交25元）。审判员刘晓东二Ｏ一八年二月八日书记员张燕
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2627号申请执行人：秦虹，女，1968年7月4日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张玉琴，女，1961年8月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：桂林亚，男，1962年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人秦虹与张玉琴、桂林亚民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初5699号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告张玉琴、桂林亚于本判决生效后十日内共同返还秦虹借款本金14万元，支付利息（自2016年8月3日起按年利率6%支付至实际还清之日止）;案件受理费、公告费3629元，由桂林亚和张玉琴共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年11月15日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行除另案查封且抵押的房产外，未发现有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人桂林亚在淮安区人民银行的收入予以轮候扣留，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为143629元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5699号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年二月一日书记员  陈 蕊