wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1018号上诉人(原审原告)：北京燕园金财咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2901房间。法定代表人：丁秀芬，总经理。委托诉讼代理人：葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：毛立斌，男，1979年5月25日出生，住河北省。上诉人北京燕园金财咨询有限公司（以下简称燕园咨询公司）因与被上诉人毛立斌劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初13273号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京燕园金财咨询有限公司的委托诉讼代理人葛新峰、被上诉人毛立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕园咨询公司上诉请求：撤销一审判决，判令燕园咨询公司无需支付毛立斌2016年12月28日至2017年1月3日未签劳动合同双倍工资差额3678.16元，判令燕园咨询公司无需支付毛立斌2017年2月1日至2017年3月8日工资21925.1元。事实和理由：一审判决书中对于毛立斌的职务进行了确认是总经理，而总经理的职责之一就是进行人事管理，毛立斌作为公司的总经理，理应主动与自己签订书面劳动合同，但其于2017年1月4日签订书面劳动合同是其自己的意思，一审法院对此没有考虑，认定案件事实上存在重大过错，应当予以纠正；毛立斌作为公司总经理，因在职期间安排过一次会议，后来因为其离职，导致会议费用的浪费，毛立斌存有重大过失，给燕园咨询公司造成重大经济损失，燕园咨询公司有权对其给公司造成的损失要求毛立斌给予赔偿。毛立斌辩称：1、毛立斌2016年11月14日入职，到2017年1月3日燕园咨询公司才和毛立斌签订劳动合同。这个期间毛立斌是项目负责人，没有权利和自己签订劳动合同，所有的财务预算、经费支付都是公司董事长调配的。毛立斌没有人事权，人事权是公司董事长安排集团（燕园财税集团）的人事和毛立斌对接，毛立斌无法决定和自己签订劳动合同；2、2017年2月1日至2017年3月8日毛立斌在职，原定在2017年3月20日召开一次会议，毛立斌可以请到免费的老师，但是在2017年3月1日燕园咨询公司突然宣布项目解散并让毛立斌离职，原定的会议后来是燕园咨询公司自己花钱换的老师，与毛立斌一点关系都没有，就这次会议毛立斌没有给公司造成过任何损失。燕园咨询公司向一审法院起诉请求：1、判决燕园咨询公司无需支付毛立斌2016年12月28日至2017年1月3日未签订劳动合同双倍工资差额3678.16元；2、判决燕园咨询公司无需支付毛立斌2017年2月1日至2017年3月8日工资21925.1元。一审法院认定事实：燕园咨询公司成立于2016年11月28日；毛立斌于2016年11月起就职于燕园咨询公司，工资表显示，毛立斌2016年11月税后实发工资11463.64元、2016年12月税后实发工资16880元；燕园咨询公司与毛立斌于2017年1月4日签订了《劳动合同书》，毛立斌担任项目负责人，合同期限自2017年1月4日至2020年1月3日，税前基本工资每月20000元；2017年3月8日，毛立斌申请离职；燕园咨询公司未支付毛立斌2017年2月1日至3月8日的工资。对以上无争议的事实，法院予以确认。庭审中，燕园咨询公司提交了毛立斌2017年2-3月的工资表，其中2月份工资扣缴社保和个税后应发16407.86元,3月份工资为919.54元（未扣缴社保和个税），毛立斌对2月份的应发工资数额认可，对3月份的应发工资数额不认可，并称公司至今尚未发放2017年2-3月份的工资，公司已为其交纳了2月份的社保，但尚未交纳3月份的社保。毛立斌提交了其2016年11月的工资表，工资表显示毛立斌于2016年11月14日入职燕园咨询公司，但该公司正式成立于2016年11月28日，毛立斌同意其与燕园咨询公司的劳动关系从2016年11月28日起计算，燕园咨询公司认为毛立斌的劳动关系应从签订劳动合同的2017年1月4日起计算。另查，2016年12月28日至2017年1月3日期间有4个工作日，2017年3月1日至2017年3月8日期间有6个工作日。就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出京石劳人仲字［2017］第1019号裁决书，裁决：一、燕园咨询公司自裁决书生效之日起15日内，支付毛立斌2016年12月28日至2017年1月3日未签订劳动合同双倍工资差额3678.16元；二、燕园咨询公司自裁决书生效之日起15日内，支付毛立斌2017年2月1日至2017年3月8日工资21925.1元；三、驳回毛立斌其他仲裁请求。一审法院认为，结合审理查明的事实及相关法律规定，毛立斌与燕园咨询公司建立劳动关系的时间为2016年11月28日，但双方签订劳动合同的时间为2017年1月4日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故燕园咨询公司应支付毛立斌2016年12月28日至2017年1月3日未签订劳动合同双倍工资差额3678.16元（20000÷21.75×4个工作日）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，燕园咨询公司应支付毛立斌2017年2-3月工资共计21925.1元（2月份工资16407.86元+3月份工资＜20000÷21.75×6个工作日＞）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款规定，判决：一、燕园咨询公司于判决生效后15日内给付毛立斌2016年12月28日至2017年1月3日未签订劳动合同双倍工资差额3678.16元；二、燕园咨询公司自判决生效后15日内给付毛立斌2017年2月1日至2017年3月8日工资21925.1元；三、驳回燕园咨询公司其他诉讼请求。二审中，燕园咨询公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。燕园咨询公司提交合作协议复印件一份，证明燕园咨询公司因为会议支付了场地费用、管理费用，由于毛立斌的突然离职，燕园咨询公司才找了其他的老师来，但是没有达到预期效果，造成燕园咨询公司在会议中场地费用和管理费用消耗的损失。毛立斌对上述证据的真实性、合法性认可，对证据的关联性以及证明目的不予认可。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：毛立斌与燕园咨询公司建立劳动关系的时间为2016年11月28日，但双方签订劳动合同的时间为2017年1月4日。现燕园咨询公司并未举证证明自用工之日起一个月之内未与毛立斌签订书面劳动合同系毛立斌的原因所致，故其应当向毛立斌支付2016年12月28日至2017年1月3日未签订劳动合同双倍工资差额。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中燕园咨询公司未向毛立斌支付2017年2-3月工资，现燕园咨询公司未能提供确实充分的证据证明存在正当合法的扣除毛立斌工资收入的情形，因此燕园咨询公司应当足额向毛立斌支付拖欠工资。综上所述，燕园咨询公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京燕园金财咨询有限公司负担。本判决为终审判决。­­审判长朱华审判员 何 锐审判员 王丽蕊二〇一八年二月十一日书记员 余志燕书记员 王晓逊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6684号之四申请执行人：钟坚雄，男，1967年6月28日出生,汉族，住广州市天河区，被执行人：何妙成，女，1975年10月16日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：黄兆鸿，男，1972年11月11日出生，汉族，住广州市海珠区，原告钟坚雄诉被告何妙成、黄兆鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）粤0105民初4536号民事调解书已发生法律效力。权利人钟坚雄向本院申请执行，要求被执行人何妙成、黄兆鸿偿还借款本金200万元及利息，支付受理费11400元及保全费5000元。本院于2016年12月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，查询结果显示被执行人何妙成名下有位于天河区××大道××房、××房、××区××大道××房、××区××大道××房的房产，在中国工商银行广州江湾支行开设有银行账户。本院已另案查封上述房屋并冻结何妙成名下工商银行账户，现正在由本院（2017）粤0105执190号、3851号案处理。根据申请执行人的申请，本案轮候查封了何妙成名下的上述房产。被执行人黄兆鸿名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，本院依法查封了粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的车辆档案，但由于车辆去向不明，暂无法处理。被执行人黄兆鸿在招商银行广州分行金穗支行开设有银行账户，本院依法扣划了黄兆鸿的银行存款26276.87元，其中受理费11400元及保全费5000元属优先受偿的款项发还给申请执行人钟坚雄。经申请执行人同意，余款转作本案执行费处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，被执行人何妙成名下的房屋及存款被本院其他案件查封、冻结并正在处理，被执行人黄兆鸿名下的车辆去向不明，暂无法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故对申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执6684号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曼审判员 黄继锋审判员 陈文超二〇一八年二月二日书记员 邓丽金
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初2618号原告:李忠友，男，汉族，1976年6月2日出生，住襄阳市。委托代理人：杨玉花，系李忠友之妻，代理权限：一般代理。被告：杨喆，女，汉族，1984年10月25日出生，住襄阳市樊城区。被告:刘蓬，男，汉族，1980年2月27日出生，住址同上。原告李忠友与被告杨喆、刘蓬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年1月31日，原告李忠友经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李忠友撤诉处理。案件受理费9180元，减半收取为4590元，由原告李忠友负担。审判员  周建军二〇一八年二月一日书记员  刘胜豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6894号之二原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地：南宁市人民东路158号置地广场。法定代表人：康菁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：覃安琪，南宁市远鹏物业服务有限责任公司职员。被告：宁汝超，男，1946年3月25日出生，住南宁市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年10月24日待裁事项：原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司未按时缴纳转普案件受理费裁定如下：按撤诉处理。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元（原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司已预交25元），由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。审 判 长  陈燕洪人民陪审员  周国萍人民陪审员  张 惠二〇一八年二月八日书 记 员  何 铃
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执82号申请执行人自贡市贡井区人民法院。被执行人自贡市东方容器配套有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇工业开发区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民二初字第333号民事调解书，责令被执行人自贡市东方容器配套有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行��自贡市东方容器配套有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人自贡市东方容器配套有限公司银行存款人民币9795元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一八年二月二十七日书记员 曹晓霞
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1322行初18号原告：李三，男，汉族，1977年2月2日出生，住安徽省萧县。被告:萧县公安局，住所地萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码11341322003196133G。法定代表人:郑彪，职务局长。委托代理人:朱满意，萧县公安局工作人员。本院在审理原告李三诉被告萧县公安局不履行法定职责一案中，李三于2018年2月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对萧县公安局的起诉。本院认为，李三申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李三撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李三承担。审 判 长 袁 元人民陪审员 任 影人民陪审员 刘金刚二〇一八年二月二十六日书 记 员 朱萍萍
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执196号申请执行人:陕西某某建筑劳务有限公司。法定代表人：罗某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，1976年1月2日生。被执行人:陕西某某建筑工程有限公司。法定代表人：段某某，该公司总经理。被执行人:陕西某某网络科技有限公司。法定代表人：李某某，该公司总经理。申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司与被执行人陕西某某建筑工程有限公司、陕西某某网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，本案执行标的为劳务款1375500元、误工损失39375元及迟延履行金、诉讼费18080元。本案在执行中，申请人因其申请暂不符合申请执行条件而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0528执196号案件的执行本裁定立即执行。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一八年二月六日书 记 员  周立勇
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执926号之一申请执行人：潘振优,男,1983年12月15日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住武鸣区。被执行人：陆珊,男,1993年2月28日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住武鸣区。本院执行的申请执行人潘振优与被执行人陆珊民间借贷纠纷一案（申请标的40000元及利息；案件受理费1120元,执行费516.8元），本案在执行过程中，经过“四查”，冻结被执行人陆珊银行账户（零星存款,不足以清偿债务）,无房产、工商、车辆信息登记,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。本院依据相关规定，将被执行人陆珊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。申请人书面同意本院终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林志丹审判员  梁伟峰审判员  韦耿明二〇一八年二月二十八日书记员  莫淑丽
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1122刑初21号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人吴立志，男，汉族，1990年12月28日出生于安徽省明光市，文盲，农民，住安徽省明光市。被告人吴立志因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月17日被来安县公安局决定取保候审，2018年1月24日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年1月31日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人吴立志犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人吴立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月14日21时23分许，被告人吴立志无证酒后驾驶车架号为0321834的普通二轮摩托车，该车行驶至来安县复兴路火葬场路口路段处，被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人吴立志静脉血液中的乙醇含量为113mg/100ml。被告人吴立志到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴立志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、陈某3证言、酒精检测结果单、当事人抽取血样登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、破案经过、被告人吴立志户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人吴立志在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴立志到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈魁二〇一八年二月六日代理书记员  李露附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执111号申请执行人：袁丹丹，女，汉族，生于1992年5月7日，正宁县永正镇人，住该镇堡住村一组，农民。被执行人：张志刚，男，汉族，生于1983年8月28日，正宁县山河镇人，住该镇蔡峪村三组，农民。被执行人：杨小芳，女，汉族，生于1988年1月1日，正宁县山河镇人，住该镇蔡峪村三组，农民，系张志刚之妻。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1320号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初1320号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1320号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月六日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执173号申请执行人：许康宇，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住所湖南省。委托诉讼代理人：尹茜，系陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苗苗，系陕西云德律师事务所律师。被执行人：陈顺利，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住所陕西省西乡县。本院在执行许康宇与陈顺利买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初2798号民事判决一案中，申请执行人申请标的为57000元及利息，案件受理费663.5元，执行费782.37元。本案在执行过程中，被执行人陈顺利已履行案件款49200元，申请执行人许康宇已全部受偿，剩余案件款申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0523民初2798号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 成二〇一八年二月二十六日书记员 曹媛媛
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初433号原告：郭堂艳，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：朱道虎，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告郭堂艳与被告朱道虎民间借贷纠纷一案，原告郭堂燕于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告郭堂艳申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭堂艳撤回起诉。案件受理费528元，撤诉减半收取264元，由原告郭堂艳负担。审判员  王化霞二〇一八年二月二十二日书记员  张 帅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执173号申请执行人：彭莺。被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初800号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款7307.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入7307.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值7307.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月一日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执965号陈腊银南京茂陵裘皮服装厂：陈腊银申请执行南京茂陵裘皮服装厂劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1125号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年二月二十六日
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初134号原告：谭洪勇，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省德阳市旌阳区。被告：四川力信成物业管理有限公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：李全勇，董事长。委托诉讼代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告谭洪勇与被告四川力信成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭洪勇撤诉。案件受理费97元，由原告谭洪勇公司负担。审 判 员 蔡静二〇一八年二月五日法官助理 赵林书 记 员 许丽
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初130号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人马某某，男，1991年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。因犯盗窃罪于2009年9月19日被河南省遂平县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年12月5日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年9月2日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2016年1月20日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年4月11日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。被告人刘某，男，1994年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省遂平县。因犯盗窃罪于2017年4月18日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年7月14日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月14日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人马某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2017年8月9日0时许，被告人马某某在河南省遂平县阳丰乡王悦超市门口将被害人张某放在此车辆内的手机、证件等物品盗走。经鉴定，该手机价值399元。案发后，该手机已追回。二、2017年9月13日2时许，被告人马某某到驻马店市驿城区文明路与慎阳路交叉口斋贡庄被害人魏某家中，将魏某家中的黄金戒指、项链等首饰盗走，并利用盗取的车钥匙将停放在魏某家门口的豫Ｑ×××××号福特翼虎车盗走。后马某某驾驶该车到河南省遂平县和兴镇被告人刘某家中，刘某在明知马某某携带首饰为盗窃所得的情况下，仍将首饰藏匿家中。经鉴定，被盗车辆价值140155元，被盗的中国香港黄金品牌千足金戒指价值1616元、老凤祥牌黄金戒指价值5273元、老凤祥牌黄金手镯腕饰价值8321元、中国香港黄金品牌黄金耳环750首饰价值736元、梦祥珠宝牌银项链带玉吊坠价值1940元、中国香港黄金品牌黄金项链价值5087元。案发后，被盗车辆及中国香港黄金品牌千足金戒指已追回并发回给被害人。另查明，被告人马某某因第二起盗窃被抓获后，主动供述了第一起盗窃犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值165327元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某明知马某某所携带首饰为盗窃所得，仍帮忙将首饰藏匿家中，价值24773元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控成立，予以支持。马某某、刘某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。马某某到案后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，对该起盗窃依法可从轻处罚；马某某有入户盗窃情节，刘某当庭自愿认罪，在量刑时均酌予考虑。鉴于被盗物品已部分追回并发还被害人，量刑时可酌予考虑。根据二被告人的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日至2023年9月13日止)。二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日至2018年9月13日止)。上述罚金均限判决生效后十日内缴纳。三、责令被告人马某某、刘某退赔被害人魏菊经济损失23157元。四、扣押在案的被害人张某被盗手机，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  崔雪琴二〇一八年二月二十七日书 记 员  侯 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初561号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅亚利、于若楠，宁夏兴业律师事务所律师���被告：孙艳玲，女，1975年9月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告孙艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员朱彦学二○一八年二月八日法官助理兰晓琴书记员赵欣汝
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14166号原告张元，男，1986年5月5日生，住沭阳县。委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。被告杜建江，男，1981年10月23日生，住苏州市吴江区。被告俞再华，女，1981年7月28日生，住苏州市吴江区。本院在审理原告张元与被告杜建江、俞再华民间借贷纠纷一案中，因原告张元在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：撤诉处理。审审判员  张婧二〇一八年二月二日书记员  王婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2338号申请执行人：许让泉被执行人：骆祥亮被执行人：颜井香本院在执行申请执行人许让泉与被执行人骆祥亮、颜井香借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年二月二日书记员  张兵
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保70号申请人：黄洋，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请人：龙灵芝，女，1984年12月4日出生，汉族，四川省蓬溪县。被申请人：四川置嘉伟业房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津路243号。法定代表人：何幸福。申请人黄洋、龙灵芝与被申请人四川置嘉伟业房地产开发有限公司（以下简称置嘉公司）房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人置嘉公司所有的位于遂宁市国开区明月西路538号北斗星城房屋在420000元予以查封，申请人自愿以位于遂宁市船山区滨江北路555号号房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、被申请人四川置嘉伟业房地产开发有限公司所有的位于遂宁市国开区明月西路538号北斗星城房屋在限额420000元内予以查封，查封期间为三年；二、对申请人黄洋、龙灵芝所有的位于遂宁市船山区滨江北路555号房屋予以查封，查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石泉二〇一八年二月九日书记员  张萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3146号原告：田贵新，男，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：田德松，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告田贵新与被告田德松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告田贵新在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田贵新撤回起诉处理。审判员  郭麟二〇一八年二月二十三日书记员  彭娟
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0981行审16号申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号，统一社会信用代码11352202004029169M。法定代表人陈子清，局长。申请执行人福安市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕第070号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：一、责令王立平退还在福安市潭头镇南岩村洋山自然村非法占用的土地；二、责令王立平十五日内拆除在福安市潭头镇南岩村洋山自然村非法占用土地上新建占地面积20.51平方米的建筑物，并恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出《补正材料通知书》，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  许剑斌审 判 员  杨文英人民陪审员  王丽芳二〇一八年二月二十七日书 记 员  王珊珊裁判文书引用的法律条文：⒈《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。⒉《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。–4–
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。负责人：张海燕，行长。被执行人：朱顺华，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：江小琴，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：丁世荣，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹新国，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与朱顺华、江小琴、丁世荣、曹新国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱顺华与江小琴登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅，被执行人丁世荣登记所有川CXXX**号金杯牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱顺华与江小琴共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅，期限为三年；二、查封被执行人丁世荣所有的川CXXX**号金杯牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年二月六日书记员  童 毅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0902民初462号原告郭伟娜，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人黄河，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。被告王秀琼，女，1971年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告洪福清，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：经前章，该公司总经理。委托代理人：刘要欣，该公司员工。本院在审理原告郭伟娜诉被告王秀琼、洪福清、中国平安���产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭伟娜于2018年2月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭伟娜撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一八年二月二日书记员  张万顺
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初129号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人安亚军，男，汉族，1978年4月2日出生，户籍地甘肃省天水市秦州区。2012年6月16日因吸毒被处行政拘留十日；2013年3月8日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月19日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2016年11月10日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人安亚军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人安亚军于2017年11月26日22时许，在杭州市江干区顺福路20号大自然爱尚果园门口处，从被害人钱某1上衣口袋内扒窃苹果牌6Plus型手机1部（价值人民币1800元），案发后手机已被追回并发还被害人，认为被告人安亚军具有扒窃他人财物，数额较大，且系累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人安亚军有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人安亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安亚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安亚军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人安亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年11月27日起至2018年7月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈亚青二〇一八年二月十一日书记员  曹圆圆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初816号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。被告：马洪奎。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告马洪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年二月一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1869号之一申请执行人:安徽某某建筑劳务有限公司。被执行人：安庆某某电子商务有限公司。本院在执行申请执行人安徽某某建筑劳务有限公司与被执行人安庆某某电子商务有限公司合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执1869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月一日书记员  王华鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执294号湖南景秀前程物业管理有限公司、熊铎：申请执行人湖南景秀前程物业管理有限公司依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初357号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人熊铎已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执218号之一申请执行人：易席文，男，汉族，生于1964年11月25日，住四川省南充市。委托诉讼代理人：贾仕琼，女，汉族，生于1968年12月31日，住四川省南充市。被执行人：黎仁茂，男，汉族，生于1973年6月6日，住四川省广安市。被执行人：南充星光开发投资有限公司，住所地南充市。法定代表人：姚林，该公司董事长。本院在执行易席文与黎仁茂、南充星光开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黎仁茂名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黎仁茂的银行存款162966元。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一八年二月十一日书记员  陈 青
四川省什邡市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川0682民初305号	原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。	负责人：黄峻，该公司总经理。	委托诉讼代理人：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。	被告：杨骥，男，汉族，住四川省什邡市。	原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告杨骥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。因被告已履行义务，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。	本案受理费减半收取25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。	审判员  黄诗颖	二〇一八年二月七日	书记员  刘 莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初4638号原告：郭万平，女，1994年10月4日出生，住山西省繁峙县。被告：王继飞，男，1984年10月1日出生，住河南省新乡市。原告郭万平与被告王继飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，郭万平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭万平撤诉处理。审判员  黄莹二〇一八年二月二十八日书记员  李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2018）青02民终5号上诉人（原审原告）：童海善，男，汉族，1964年6月4日生，海东市村民。被上诉人（原审被告）：马延红，男，汉族，1974年2月27日生，海东市村民。上诉人童海善因与被上诉人马延红不当得利纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审经审理查明，2013年6月28日童海善与马延红签订房屋租赁合同并办理营业执照经营商铺，2016年4月童海善将该商铺转租给张某某、许某某夫妇，至2017年该商铺依法被政府征收时，一直由张、许二人用童海善名下办理的营业执照经营青油销售。本案一审审理时均是张某某、许某某以童海善名义参加审理，且民事起诉状、一审笔录、上诉状中”童海善”签名及捺印均是许某某所为，一、二审诉讼费均由许某某实际交付。童海善未授权张、许二人以其名义参加本案诉讼。本院认为，本案实际当事人为张某某、许某某二人，童海善作为本案当事人属当事人主体不适格，一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初1495号民事判决；二、本案发回海东市乐都区人民法院重审。上诉人童海善预交（实际由许冬梅预交）的二审案件受理费756元予以退回。审判长马秀英审判员贾新审判员霍成伯二〇一八年二月九日法官助理王雪静书记员司雅宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初8233号原告：南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区唯正路8号。主要负责人：雷笛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，该分公司员工。委托诉讼代理人：谭小宋，该分公司员工。被告：王薇，女，1970年9月4日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司与被告王薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司负担。代理审判员  梁晓艳二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴凤萍
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终72号上诉人（原审原告）：沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心，住所地沈阳茨榆坨开发区。法定代表人:常汝川，系经理。委托代理人:刘东君，系辽中县正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局辽中分局，住所地辽中区。法定代表人:白岫，系局长。委托代理人:陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。原审第三人:何景全，男，1965年5月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局辽中分局、原审第三人何景全房屋行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心系集体企业，法定代表人系常汝川，企业主办单位为沈阳茨榆坨开发区第四居民委员会。原告于1997年5月19日至1999年末，建设案涉二层独栋别墅。后因常汝川欠何景权砖款，将案涉9号别墅抵给何景权，何景权于1999年12月30日取得了案涉房屋的产权证。原审另查明，2014年6月21日，原告的法定代表人常汝川雇佣他人毁损案涉房屋。常汝川于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月23日被释放，同年11月3日被批准逮捕。沈阳市辽中区人民检察院以常汝川故意毁坏财物罪向辽中区人民法院提起公诉，辽中区人民法院于2017年6月30日作出（2016）辽0122刑初274号刑事附带民事判决书，认定常汝川在明知案涉房屋权属已转移他人的情况下毁损案涉房屋，构成故意毁坏财物罪，对常汝川判处有期徒刑六年，常汝川不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）辽01刑终444号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判。本案原告于2017年6月27日诉至本院，要求被告撤销案涉房屋产权证。原审认为，根据《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，常汝川欠何景权砖款将案涉9号别墅抵给何景权，何景权于1999年12月30日取得了案涉房屋的产权证。即常汝川于1999年应当知道案涉行政行为，故本案原告也应从该时间知道案涉房屋登记行为，现原告于2017年6月27日诉至本院，此期间已经超过法律规定的起诉期限，且原告无起诉期限延长的情况，故原告的起诉应当予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告。上诉人沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心上诉称，涉案房屋别墅系上诉人所建，均为未完工别墅，没有任何准建、规划审批手续，属于违章建筑，根本不符合办理产权证的条件，被上诉人办理产权证照完全就不符合法定程序，对于原审法院认为第三人白野于1999取得案涉房屋的产权证，上诉人的法人代表常汝川于1999年应当知道案涉行政行为来推定上诉人也应从该时间知道案涉房屋登记行为，完全就是主观臆断，毫无事实依据。而第三人于1999年取得案涉房屋的产权证，上诉人并不知情，没有人告知上诉人，上诉人的法定代表人也无从知晓此事，况且，案涉别墅数年来都一直由上诉人管理，根本无人居住，且也不具备入住条件，第三人从来未主张过任何权利。所以，原审认定已经超过起诉期限实属认定错误。综上所述，请求二审法院依法撤销（2017）辽0192行初318号行政裁定，发回重审，判令依法撤销案涉别墅的房证。被上诉人沈阳市规划和国土资源局辽中分局未在法定期限内向本院递交书面答辩状，当庭答辩称从2014年9月5日上诉人的法定代表人常汝川在公安机关被刑事拘留时所做的询问笔录可以证实至少在当日上诉人已经得知案涉房屋所有权证的存在，而常汝川在2015年2月10日被取保候审，因此即便从该日计算起诉期限，上诉人也已超期。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。原审第三人未出庭、未答辨。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”本案中，被诉行政行为为被上诉人根据辽中县人民法院下达的协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉的结论并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  赵春玲审判员  史越洋二〇一八年二月二十五日书记员  管力明
结 案 通 知 书申请执行人东阳市吴宁铠霖水泥店依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15294号民事判决书，向本院申请执行东阳市吴宁铠霖水泥店与被执行人东阳市建国建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017���浙07**执5640号案件已于2018年2月5日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月五日
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2018)最高法刑申129号赵三成：你因其职务侵占一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2013）红刑初字第114号刑事判决，甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰刑��终字第135号刑事判决、（2015）兰刑申字第2号驳回申诉通知，甘肃省高级人民法院（2016）甘刑监42号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年二月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初365号原告：铜陵市中源融资担保有限公司，住安徽省铜陵市铜官区北京中路505号，统一社会信用代码9134070073302717N。法定代表人：叶舟，总经理。委托诉讼代理人：柏柯宝，系公司经理。被告：阮良兵，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告阮良兵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市中源融资担保有限公司负担。审判员  杨富生二〇一八年二月二十六日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初211号原告：福建骏雄建材有限公司，住所地南靖县靖城镇草坂村。统一社会信用代码：9135062759596246XL。法定代表人：庄进雄，总经理。委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。被告：黄金华，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：福建省漳州市闽华建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市华安县大同路143号。法定代表人：李少勇，总经理。本院在审理原告福建骏雄建材有限公司与被告黄金华、福建省漳州市闽华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建骏雄建材有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建骏雄建材有限公司以自愿与黄金华、福建省漳州市闽华建筑工程有限公司自行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建骏雄建材有限公司撤诉。案件受理费1257元，减半收取计629元，由福建骏雄建材有限公司负担。审 判 员 杨友华二〇一八年二月二十八日法官助理 陈伟煌书 记 员 阮淑惠
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初127号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄战军，男，1985年12月4日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地宣城市宣州区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人郑若阳、钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。被告人黄银虎，男，1963年9月24日出生于安徽省宣城市，汉族，文盲，个体经营，户籍所在地宣城市宣州区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月13日变更强制措施为取保候审。辩护人张晓路，浙江海之星律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人黄战军、黄银虎犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人黄战军、黄银虎及辩护人郑若阳、钱炼、张晓路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄战军、黄银虎于2017年4月至2017年9月期间，在明知是假冒注册商标的商品的情况下，由黄战军负责进购假冒商标的商品并承接客户，黄银虎负责租赁看管仓库并配货发货，在杭州市江干区彭埠街道皋塘西二区3号仓库内，销售假冒“宝马”、“丰田”、“本田”、“大众”、“福特”、“通用”注册商标的汽车刹车盘、刹车片、空气格、机油滤芯，销售金额共计人民币2万余元。2017年10月19日11时许，公安机关从上述地点查获假冒“宝马”、“丰田”、“本田”、“大众”、“福特”、“通用”注册商标的汽车刹车盘、刹车片、空气格、机油滤芯共计1700余件，货值金额共计人民币15万余元。上述事实，被告人黄战军、黄银虎在开庭审理过程中并无异议，且有报案材料，搜查笔录，扣押清单，赃物照片，企业法人营业执照、公证书、授权委托书，商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明，鉴定书、证明，汽配销售清单，电子数据检查工作记录，户籍证明，抓获经过及被告人黄战军、黄银虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄战军、黄银虎明知是假冒注册商标的商品而予以销售，尚未销售部分数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄战军、黄银虎购入的各类假冒注册商标的商品尚未售出即被查获，货值金额达人民币15万元以上，系未遂，依法可予从轻处罚；被告人黄银虎在本案的共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现可予以从轻处罚并适用缓刑，二辩护人分别提出“未遂、从犯、认罪态度较好”等相关从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人黄战军、黄银虎的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人黄战军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄银虎犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的假冒注册商标的汽车刹车盘、刹车片、空气格、机油滤芯共计1700余件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一八年二月十一日书记员  曹圆圆
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执195号申请执行人：于左海，男，回族，1976年2月10日出生，住陵县。被执行人：关连星，男，汉族，1985年9月22日出生，住临邑县。被执行人：马红园，女，汉族，1985年8月20日出生，住址同上。被执行人：关双双，女，汉族，1990年2月18日出生，住临邑县。本院在执行于左海与关连星、马红园、关双双民间借贷一案中，于2018年1月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关连星、马红园、关双双银行存款72445元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月十一日书记员  张凯云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更622号罪犯达林太，出生于内蒙古自治区包头市，，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）巴刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人达林太犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿549.6元。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。本院于2012年12月、2014年9月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2019年9月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯达林太在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯达林太在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年4月、10月，2016年4月、10月，2017年4月，表扬7次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯达林太在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯达林太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯达林太减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期即自2018年2月12日起至2019年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员徐佳妮
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终137号上诉人（原审被告）四川力凡建筑工程有限公司，地址：四川省成都市青羊区苏坡东路2号4层88号。法定代表人，成洪，总经理。委托诉讼代理人熊道习，四川华处律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗国强,男,生于1970年7月19日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人马宏军，四川酒城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋义刚,男,生于1978年1月24日,汉族,四川省泸州市纳溪区号。委托诉讼代理人秦彦林，四川贤辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏毅,男,生于1979年9月2日,汉族,住四川省叙永县。委托诉讼代理人秦彦林，四川贤辩律师事务所律师。上诉人四川力凡建筑工程有限公司（以下简称力凡建筑公司）因与被上诉人罗国强、宋义刚、魏毅买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，适用听证程序审理了本案，现已审理终结。上诉人力凡建筑公司上诉称，一审法院突破合同相对性，判决上诉人承担连带责任不当，请求依法改判不承担责任。被上诉人罗国强答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人宋义刚、魏毅答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。罗国强向原审法院提出诉讼请求：1、依法判决魏毅、宋义刚支付罗国强货款1597695元，并从2016年12月起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2、力凡建筑公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由魏毅、宋义刚承担。原审查明，力凡建筑公司系经营施工劳务作业等业务的有限责任公司。2016年2月，力凡建筑公司与泸州市国土资源局纳溪区分局签订《建设工程施工合同》，中标承建了泸州市纳溪区合面镇郑河村、石灵村、四平村土地整理项目工程。2016年3月1日，力凡建筑公司与宋义刚签订《单项承包合同》，约定将前述项目交由宋义刚全面负责，实行内部项目承包；并具体约定了宋义刚负责组建该工程项目部，负责工程的施工管理、材料采购、税费缴纳、劳务工资、以及所有本项目涉及的内外关系衔接等一切费用；代表力凡建筑公司实施施工项目管理，履行力凡建筑公司与建设单位所签合同的权利义务；宋义刚按工程结算税前总造价的2%向力凡建筑公司交纳管理费；同时约定建设单位工程进度款拨付到力凡建筑公司时，力凡建筑公司方按比例扣收管理费等合理费用后，将剩余工程款拨付给宋义刚等内容。之后，宋义刚和魏毅口头协议合伙，由宋义刚负责外围工作、魏毅负责工地现场管理。施工过程中，罗国强经案外人王光辉介绍，与宋义刚、魏毅口头商议了价格、运输等，在该项目中供购机砂、抽砂、淘金砂、碎石、圆石等砂石材料。2016年4月至2017年1月，罗国强组织人员将前述材料运输至涉案工程工地，由魏毅指定人员验收，验收人员在在载有发货单位、货物名称、过磅重量等的计量单据上签名，有部份单据备注了途经路段。2016年12月15日和2017年1月25日，根据供货单据、罗国强记录等资料，魏毅与罗国强对账，并分别出具“2016年四月——十一月罗国强沙石料供应对账单”，“2016年十二月——2017年元月罗国强沙石料供应对账单”，分别载明材料款为“1504881.19元”、“342814.00元”；扣除已支付的费用250000元后，由魏毅于2017年1月25日出具“欠条”一张，载明：四川力凡建筑工程有限公司泸州纳溪区合面镇土地整理项目部今欠到罗国强沙石料款合计1847695.00元，大写：壹佰捌拾肆万柒仟陆佰玖拾伍元整。已支付250000元，大写：贰拾伍万元整，余欠：1597695.00，大写：壹佰伍拾玖万柒仟陆佰玖拾伍元整，特立此据，四川力凡建筑工程有限公司，经手人：魏毅。同时，对账单、欠条上均加盖了“四川力凡建筑工程有限公司泸州市纳溪区合面镇郑河村、石灵村、四平村土地整理项目资料专用章”。后该款未支付给罗国强。原审法院认为，力凡建筑公司与宋义刚签订《单项承包合同》，将其承建的泸州市纳溪区合面镇郑河村、石灵村、四平村土地整理项目建设工程交由宋义刚完成。宋义刚负责该工程的项目部的组建，对该项目进行管理，并负责劳务工资等费用的支付，是实际施工人。据此，宋义刚在接受罗国强供售的砂石材料后，应承担支付材料款费用的责任。魏毅作为宋义刚的合伙人，在实际施工过程中，作为具体管理人、结算人，应与宋义刚共同承担支付材料款的责任。据魏毅与罗国强的结算，可以确认尚欠罗国强材料款1597695元，故宋义刚与魏毅应当共同支付罗国强材料款1597695元及利息，结合罗国强的供货时间，利息从2017年2月１日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。力凡建筑公司以自身资质经过招投标，与建设单位泸州市国土资源局纳溪区分局签订《建设工程施工合同》，取得泸州市纳溪区合面镇郑河村、石灵村、四平村土地整理项目建设工程施工的中标资格，是该工程项目施工的合法承包人，因此，无论何种情形都不当然免除力凡建筑公司作为工程合法承包人对所承包工程在整个施工过程中形成的债务承担偿付的责任；是否授权刻制使用资料专用章、是否授权魏毅、是否与罗国强协议，系其与宋义刚的内部约定和管理问题，不能对抗第三人，故力凡建筑公司应对泸州市纳溪区合面镇郑河村、石灵村、四平村土地整理项目建设工程施工中形成的债务费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决：一、宋义刚、魏毅支付罗国强材料款1597695元及利息（利息以1597695元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年2月1日计算至付清时止），限于本判决生效后十五日内付清；二、四川力凡建筑工程有限公司对上述费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元，由宋义刚、魏毅、四川力凡建筑工程有限公司负担。当事人在二审中没有提供新证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，上诉人认为自己与魏毅没有任何合同关系，一审法院突破合同相对性，判决上诉人对魏毅所欠砂石款承担连带责任不当。从在案证据显示，宋义刚与力凡建筑公司之间是挂靠关系，宋义刚与魏毅之间是合伙关系。宋义刚作为合伙事务执行人，对外签订协议，该协议对魏毅具有约束力。同样魏毅在施工过程中，作为具体的管理人，其与罗国强之间购买砂石结算货款的行为对宋义刚也具有约束力。宋义刚和魏毅应共同承担支付罗国强砂石款的义务。根据宋义刚与力凡建筑公司签订的《单项承包合同》第四条第二款约定，宋义刚代表力凡建筑公司按建设单位合同约定内容全额确定指标项目承包。因而力凡建筑公司对外是法律责任主体，且罗国强提供的砂石用于了涉案工程，力凡公司应当承担支付砂石款的责任。一审法院考虑到宋义刚和魏毅是涉案工程实际权利义务人，力凡建筑公司只收取管理费的实际情况，判决其承担连带责任并无不当。力凡建筑公司还认为魏毅除涉案工程外，还有其他项目，砂石是否全部用于涉案工程无法核实。但在一二审中，均未提供证据证明其主张。故上诉人力凡建筑公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9590元由上诉人四川力凡建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 剑审判员 李 野审判员 王志红二〇一八年二月七日书记员 杨 艺
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0585民初127号原告：邹泳兰，女，1964年5月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：太仓景尚置业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路伟阳社区，统一社会信用代码913205856993592787。法定代表人：郝煜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽琴，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳松，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。原告邹泳兰与被告太仓景尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员王月适用简易程序，公开进行了审理。经本院依法催缴诉讼费用，原告邹泳兰明确表示不缴纳诉讼费用，亦未依法提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王月二〇一八年二月九日书记员  廖吉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初6044号原告何长转,女,1966年8月9日出生,汉族，农民，住安徽省肥东县。被告何长英，女，56岁，汉族，农民，住安徽省肥东县。本院在审理原告何长转诉被告何长英名誉权纠纷一案中，原告何长转于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何长转撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告何长转自愿负担。审判员  郑琳琳二〇一八年二月十日书记员  徐萧砚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢149号申请执行人杨德宝，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住即墨市环秀街道办事处磨市。被执行人王希远，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住即墨市。被执行人叶玉花，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，住即墨市环秀街道办事处磨市。本院在执行申请执行人杨德宝与被执行人王希远、叶玉花债权纠纷一案中,因被执行人李胜珍已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2015）即少民初字第784号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年二月二十七日书记员  温 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初703号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。被告：柯瑞林，1986年12月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告柯瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年2月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员李建东二〇一八年二月二日法官助理汤艳宁书记员冯丽池附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书(2018)青02民终3号上诉人（原审原告）：莫玉山，女，汉族，1944年1月6日生，住海东市互助土族自治县，农民。委托诉讼代理人：马达德，男，汉族，1970年2月23日生，住址同上，系原告莫玉山之子。委托诉讼代理人：蒋咸英，女，汉族，1968年4月3日生，住址同上，农民，系原告莫玉山之儿媳。被上诉人（原审被告）：莫花山，女，汉族，1965年6月15日生，住海东市互助土族自治县，农民。上诉人莫玉山因与被上诉人莫花山健康权纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2017）青0223民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莫玉山及其委托诉讼代理人马达德、蒋咸英，被上诉人莫花山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莫玉山上诉请求：一、撤销互助土族自治县人民法院（2017）青0223民初197号民事判决，依法裁判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。莫花山辩称：当时除马某甲和马某乙在现场外，在没有其他人，我没有推他，那天我去锻炼，看到地上有树枝，想着阻碍通行，我想拿回家，后来莫玉山来了，不让我拿树枝，双方发生了一点口角，后来我就走了，我不知道他受伤，他受伤和我没有关系。莫玉山向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费54351.15元、护理费4600元、住院伙食补助费1840元、营养费690元、交通费2756元、误工费44700元、残疾赔偿金22213.55元、鉴定费850元、后续门诊治疗费199.50元及精神损害赔偿抚慰金5000元，合计137299.99元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月26日7时许，原告莫玉山去户外锻炼途中与被告莫花山在本村马某丙家门口处相遇后因被告折原告家的树枝之事发生争吵。后被告回家，原告被其丈夫马某丁和邻居马某戊背回家(原告受伤的原因无法查清)。当日，原告家人将其送往互助县人民医院治疗，花去检查费470.2元。即日转院到青海省人民医院住院治疗，于2016年2月18日出院，花去医疗费53595元。2016年3月22日，原告去青海省人民医院复查，花去复查费285.95元。经青海昆仑司法鉴定中心鉴定，原告系左侧股骨颈骨折，其左髋关节置换术后，构成七级伤残，花去鉴定费850元。一审法院认为，本案的关键在于被告是否对原告身体实施了侵害行为及原告伤情与被告的行为之间是否存在因果关系。根据相关法律规定，原告应当就其主张的于2016年1月26日早晨在争吵过程中由被告对其实施了推搡并致伤的事实提交充分的证据加以证明。但庭审中，原告向法庭提交的所有证据只能证明双方为折树枝之事吵了架、原告住院治疗、医药费、交通费、鉴定费的花费及伤残等级等事实，并不能直接证明其主张的被告推搡原告并致伤的事实。故原告应当承担举证不能的不利后果。综上，根据我国民事诉讼法”谁主张，谁举证”的原则，原告提交的证据不足以证明被告有侵权行为的存在，其主张的基本事实不清，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告莫玉山的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实基本属实，二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人应当就被上诉人是否对其身体实施了侵害行为及侵害行为与损害结果之间是否存在因果关系提供证据加以证明。被上诉人在一审中的证据是自己的陈述、互助县公安局哈拉直沟派出所询问马某丁、马某甲、马某乙的笔录，证明”被告推搡原告并致伤”，而其提供的青海省人民医院入院记录记载，”主诉:不慎摔倒致伤”；在二审庭审中，上诉人自述”双方在争吵中，被对方一拳击倒致伤”。其陈述前后不一致，且没有其他证据证明被上诉人对其身体实施了侵害行为及侵害行为与损害结果之间是否存在因果关系。因此，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上所述，莫玉山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3046元由上诉人莫玉山负担。本判决为终审判决。审判长林海审判员霍成伯审判员贾新二〇一八年二月六日书记员司雅宁
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行初3号原告重庆鑫昊实业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道荣华C区，统一社会信用代码：915001163395461842。法定代表人胡万金，总经理。委托代理人周勇，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，统一社会信用代码：11500381771784229H。法定代表人刘辉，局长。委托代理人黄炫灵，被告单位工作人员，一般代理。第三人谭帮水，男，汉族，1972年7月12日生，住重庆市江津区。原告重庆鑫昊实业有限公司要求确认被告重庆市江津区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）不履行监督检查职责违法一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等法律文书，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知谭帮水作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告重庆鑫昊实业有限公司的委托代理人周勇、被告区人社局的委托代理人黄炫灵、第三人谭帮水到庭参加了诉讼。被告区人社局行政机关负责人因有重要会议未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，重庆鑫昊实业有限公司与谭帮水工伤保险待遇纠纷一案，原告没有收到重庆市江津区劳动能力鉴定委员会对谭帮水伤残等级作出的鉴定结论通知书，也根本无法按照法定程序申请再次鉴定，继而无法维护原告自身的合法权益，且被告适用《中华人民共和国国家标准GB/T16180-2006劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》作出的伤残捌级，无护理依赖的鉴定结论与谭帮水伤情事实明显不符，请求判决确认被告未履行监督检查重庆市江津区劳动能力鉴定委员会对谭帮水伤残等级作出的鉴定结论依法送达原告违法，并承担本案诉讼费用。原告提交的证据：渝江津劳初鉴字[2017]276号《初次鉴定结论书》，证明重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出了鉴定结论但没有将该结论送达给原告，被告没有履行监督检查职责。被告辩称，首先，原告从未向本局提出要求本局督促区劳鉴委对谭帮水的鉴定结论送达给原告的请求，原告就直接向人民法院起诉，不属行政诉讼受理范围，应予驳回。其次，据了解，区劳鉴委受理谭帮水的鉴定申请后，于2017年5月11日以渝江津劳初鉴字[2017]276号《初次鉴定结论书》，作出了谭帮水“伤残捌级，无生活自理障碍”的鉴定结论，该鉴定结论于2017年5月16日送达原告，由原告的工作人员袁静持原告的介绍信领取。综上，原告的诉求既无事实依据，也不符合受理条件，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交了以下证据：1、劳动能力鉴定（确认表）；2、渝江津劳初鉴字[2017]276号《初次鉴定结论书》；3、送达回证及重庆鑫昊有限公司介绍信、袁静居民身份证复印件；被告以1-3号证据证明重庆市江津区劳动能力鉴定委员会已作出鉴定结论并送达，程序合法、送达有效。第三人陈述，第三人同意被告的意见。第三人未提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的1号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，对3号证据中介绍信真实性有异议，原告不记得盖过章，但不申请鉴定；对送达回证袁静的签字和袁静的身份证复印件不认可，原告没有授权给袁静。第三人对被告提交的证据无异议。被告及第三人对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据和被告提交的2号证据证明了重庆市江津区劳动能力鉴定委员会已作出鉴定结论；被告提交的其他证据证明了重庆市江津区劳动能力鉴定委员会已将鉴定结论送达相关当事人的情况，且真实、合法，作为本案的定案证据。经审理查明，原告重庆鑫昊实业有限公司与第三人谭帮水工伤保险待遇纠纷一案，第三人谭帮水于2017年3月14日向重庆市江津区劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定，同年5月11日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出渝江津劳初鉴字[2017]276号《初次鉴定结论书》，并送达原告及第三人。2018年1月2日，原告以未收到谭帮水的劳动能力鉴定结论、被告未履行监督检查的职责损害了原告的合法权益为由诉讼来院，请求判决被告没有履行督促检查重庆市江津区劳动能力鉴定委员会依法送达《劳动能力鉴定结论通知书》的职责违法，并要求被告重新履行督促检查职责。另查明，袁静系原告单位职工，袁静于2017年5月16日持原告的介绍信到被告处领取了关于谭帮水伤残等级鉴定结论通知书，原告庭审中称袁静现在已离职。另，原告未向被告提出申请，要求其履行监督检查职责。本院认为，《重庆市工伤保险实施办法》第十八条：“市、区县（自治县）劳动能力鉴定委员会由同级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。市、区县（自治县）劳动能力鉴定委员会下设办公室，挂靠在同级社会保险行政部门，负责劳动能力鉴定委员会的日常工作。”和第四十四条：“区县（自治县）社会保险行政部门履行下列职责：……（四）负责劳动能力鉴定的监督检查，工伤保险基金的缴纳、支付、使用情况的监督检查；……。”故被告区人社局对重庆市江津区劳动鉴定委员会的劳动能力鉴定负有监督检查的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，本案各方当事人对重庆市江津区劳动能力鉴定委员会已作出谭帮水劳动能力鉴定结论无异议，本案争议的焦点是原告的诉求是否有事实根据，即被告是否存在未履行监督检查重庆市江津区劳动能力鉴定委员会送达谭帮水劳动能力鉴定结论给原告职责的行为。本案原告于2017年5月16日已委托其员工袁静到被告处领取了谭帮水的伤残等级鉴定结论通知书，可见重庆市江津区劳动能力鉴定委员会已将谭帮水劳动能力鉴定结论送达给原告，原告诉称重庆市江津区劳动能力鉴定委员会未送达谭帮水的劳动能力鉴定结论给原告、被告未履行监督检查职责系没有事实根据。至于原告否认收到谭帮水的鉴定结论而又不申请鉴定介绍信上原告的公章，只以“不记得委托过袁静去被告处领取谭帮水的鉴定结论”为由否认鉴定结论的依法送达及被告履行了法定职责的说法，因没有证据证实，且与本院查明的事实不相符，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆鑫昊实业有限公司的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  倪晓晶人民陪审员  罗 敏人民陪审员  王光莲二〇一八年二月二日书 记 员  曹 成
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执965号之四申请执行人周黎辉被执行人倪建英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4404号，依法向被执行人倪建英发出执行通知书，责令被执行人倪建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪建英(证件号码:)在省农信社的10×××03的存款人民币124800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年二月十二日书记员  尚 洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初211号原告：陈书锦，男，1985年2月1日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：孙丽，女，1982年6月15日出生，汉族，扬州市江都区号。原告陈书锦诉被告孙丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈书锦于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈书锦撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈书锦负担。审判员  张双林二〇一八年二月一日书记员  刘 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2018）冀0208民初57号原告：程立伟，女，1988年2月26日出生，汉族，居民，住唐山市。none”>委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。none”>法定代表人：赵山虎，该公司总经理。none”>委托代理人：薛鹏，该公司法务专员。none”>原告程立伟与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程立伟及委托代理人马向军、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>原告程立伟诉称，2015年6月8日，原告与被告签订了”浭阳新城车位长租协议”（该协议书是被告提供的格式合同文本，其中手写部分是被告工作人员填写）。协议书约定：原告租用被告的位于浭阳新城-浭阳华府地下2层1-146号车位；租赁期限2015年6月8日至2081年4月13日止；租金总额为人民币113000元。合同签订当日，原告向被告交纳了全部租金113000元。近期，原告通过咨询得知，租赁合同的租期最长不能超过20年，而被告租赁给原告的车位长达66年，且在签订合同当日一次性收取了全部租金。原告认为：超过20年的租期应属无效，被告应当将多收的46年租金退给原告。在数次与被告协商无效的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决被告返还给原告租赁费78757元，并自2015年6月8日起至法院判决返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。2、判决被告承担本案诉讼费。none”>被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，1、被答辩人提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分无效，明显不利于答辩人合理、合法”合同”权益的保护。根据目前市场该涉案车位不能办理分割独立产权，故我司采取此种形式实为是达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，以此可以看出，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后该车位的使用方式及期限，足以表明，原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊约定，可以判定该合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2、答辩人作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。答辩人本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，答辩人无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给被答辩人使用。答辩人与被答辩人签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现被答辩人若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。被答辩人起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害答辩人的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还被答辩人超出二十年的绝大部分合同租赁费用，被答辩人将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持被答辩入的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，被答辩人请求法院判令该合同超出二十年部分无效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令答辩人退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。none”>经审理查明，2015年6月8日，原告程立伟与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司签订了”浭阳新城车位长租协议”。协议书约定：原告租用被告的位于唐山市丰润区浭阳新城浭阳华府206楼地下2层1-146号车位,租赁期限2015年6月8日至2081年4月13日止；车位租金总额应为人民币113000元。合同签订后，被告将约定的车位交付给原告使用。原告以租赁合同最长不得超过20年为由，要求被告返还超过20年租赁费78757元（113000-113000÷66×20）。2018年1月2日原告诉至本院，要求被告返还给原告租赁费78757元，并自2015年6月8日起至法院判决返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。none”>以上事实有原、被告陈述、浭阳新城车位长租协议、收据等证据可以证实。none”>本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原被告签订的车位租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，对于二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超过二十年租赁期限的约定无效。对原告要求被告返还超出二十年部分的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付租赁费利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：none”>一、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告程立伟租赁费78757元；none”>二、驳回原告程立伟的其他诉讼请求。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费885元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员陈永华line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年二月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初75号原告：李某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师。被告：平凉市恒泰建筑劳务有限公司第五劳务队。被告：高某，现年27岁。被告：平凉市天成房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区十里铺武警医院下隔壁。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：泾川县丰盛建筑有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市泾川县北新街临街综合办公楼*楼。法定代表人：段某，该公司总经理。本院于2018年1月4日立案受理原告李某与被告平凉市恒泰建筑劳务有限公司第五劳务队、高某、平凉市天成房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院在向原告提供的被告平凉市恒泰建筑劳务有限公司第五劳务队相关负责人送达案件材料时，收取诉讼材料的实则为平凉市恒泰建筑劳务有限公司的相关工作人员，并且向本院提交答辩状，辩称，其公司并未设立”第五劳务队”，且本院在”国家企业信用信息公示系统”中未查询到”平凉市恒泰建筑劳务有限公司第五劳务队”，加之原告诉请中称其与”平凉市恒泰建筑劳务有限公司第五劳务队”签订《墙体抹灰分项工程劳务分包合同》后进行了涉诉工程的墙体抹灰。据��，原告起诉的”平凉市恒泰建筑劳务有限公司第五劳务队”主体不明确，且该被告的确认对本案的审理具有关键性影响，经本院释明后原告仍坚持不撤诉。综上，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费16248元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员孙慧二○一八年二月二日法官助理马文斌书记员张婷婷
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0304民初41号原告：洛阳市第三建筑有限责任公司，住所地：洛阳市西工区七一路10号。法定代表人：李万瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建森，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙冰洁，河南金义律师事务所律师，一般代理。被告：崔明胜，男，汉族，1963年5月22日生，住河南省洛阳市瀍河区。原告洛阳市第三建筑有限责任公司诉被告崔明胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市第三建筑有限责任公司之委托诉讼代理人李建森、孙冰洁到庭参加了诉讼，被告崔明胜经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系房屋租赁关系，2017年1月1日双方签订《租赁合同》，合同约定：被告崔明胜向原告支付房租650元/月，每季度1950元，于每季度月初5日前交清租金；若不按时缴纳，按每日2%负担滞纳金。2017年6月21日原告向各个租户下发通知，通知内容为：“自2017年7月1日起，租户按租房合同按季或年，通过银行将房租交于洛阳市第三建筑有限责任公司账户，未按合同日期上交公司账户的，视为违约行为，并承担违约责任。同时该通知上提供了原告洛阳市第三建筑有限责任公司的帐号和开户行。”被告崔明胜在收到通知后于2017年6月25日签写回执。后因被告崔明胜未按双方约定的支付方式缴纳房租，原告第三建筑有限责任公司将被告崔明胜起诉至洛阳市瀍河区人民法院，瀍河区人民法院作出（2017）豫0304民初1227号终审判决，判决被告崔明胜向原告支付房屋租金1950元（2017年7月到9月）及滞纳金。被告崔明胜不仅未履行（2017）豫0304民初1227号终审判决，时至今日，被告仍然继续违约不向原告支付租金（2017年10月到12月），被告崔明胜的行为已严重侵害原告的合法利益，致使合同根本目的的无法实现，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告承担违约责任，并向原告支付拖欠的房屋租金1950元（2017年10月至12月）及赔偿损失（滞纳金）；2、依法判令解除原、被告2017年1月1日签订的《租赁合同》，判令被告搬离出租房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。被告崔明胜经本院依法传票传唤未到庭，但提交有书面答辩意见：原告诉求不当，理由不足，本人推迟交房屋租金，并不是不交房租，事出有因在订合同时有过约定，原告方保证我们用水、用电，供电局给原告用电怎么收费，我们租房也按啥价位付电费。原告承诺保证不加价，在执行中变了样。本人不欠房租，要求开具税票是正当要求，维护国家税法没有过错。本案不成立，望人民法院驳回原告诉讼请求或劝其撤诉。经审理查明：2017年1月1日双方签订《租赁合同》，合同约定：出租方从2017年元月1日起将营业房交付承租方使用，至2017年12月31日收回；被告崔明胜向原告支付房租650元/月，每季度1950元，于每季度月初5日前交清租金；若不按时缴纳，按每日2%负担滞纳金；本合同在规定的承租期满前15日内，双方如愿意延长租赁期，重新签订合同。2017年6月21日原告向各个租户下发通知，通知内容为：“自2017年7月1日起，租户按租房合同按季或年，通过银行将房租交于洛阳市第三建筑有限责任公司账户，未按合同日期上交公司账户的，视为违约行为，并承担违约责任。”被告崔明胜在收到通知后于2017年6月25日签写回执。2017年11月30日，原告以被告崔明胜拖欠2017年7月到9月滞纳金及未按时缴纳2017年10月到12月房屋租金为由起诉本院。2018年1月2日，被告崔明胜向原告缴纳了2017年10月至12月房屋租金。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示且符合相关法律法规的规定，本院予以确认。关于本案的租金，被告崔明胜已于2018年1月2日将原告诉求的2017年10月到12月间房屋租金缴纳给原告，故对于房屋租金方面,本院不再支持。关于滞纳金，原告要求标准过高，可以1950元为基数从2017年10月6日起按中国人民银行同期一年期银行贷款利率标准计算至被告崔明胜缴纳房屋租金之日止（2018年1月2日）。原告诉求解除原、被告《租赁合同》一项，根据双方约定，截止2017年12月31日该合同已经解除，故被告崔明胜应当从该房屋中搬出。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔明胜在本判决生效后十日内支付原告洛阳市第三建筑有限责任公司房屋租金的滞纳金（以租金1950元为基数，自2017年10月6日起按中国人民银行同期一年期银行贷款利率计算至被告实际履行之日止）；二、解除原告洛阳市第三建筑有限责任公司与被告崔明胜之间的《租赁合同》；被告崔明胜于本判决生效后十日内搬离该房屋；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告崔明胜负担。本判决为一审终审判决。审  判  员  雷海花二〇一八年二月二十六日（代）书记员  张世锋
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执51号申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块，统一社会信用代码913100006073694372。法定代表人：FAYEELLENHARTZELL,该公司董事长。委托代理人：赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：合肥明瑞电气有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区繁华西路，统一社会信用代码9134012356343120XD。法定代表人：许大军，该公司执行董事。执行申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被执行人合肥明瑞电气有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2017）沪贸仲裁字第058号裁决书已于二〇一七年二月二十二日发生法律效力。因被执行人合肥明瑞电气有限公司对该法律文书确定的义务未履行，权利人向安徽省合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执13号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥明瑞电气有限公司的16万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  范红星二〇一八年二月十二日书记员  张明明附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初662号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司职工，住重庆市大足区。被告：欧洪波，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告欧洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谷穗二〇一八年二月二日书记员  柳妍
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执341号杨洁：你与张跃军侵权一案，本院于2017年12月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张跃军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075322080特此通知二〇一八年二月十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更287号罪犯宋红军，男，汉族，1982年12月4日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年3月10日作出（2015）淮刑初字第00026号刑事判决，以被告人宋红军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋红军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋红军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月9日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑终34号原公诉机关:富川瑶族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)侯明基，男，1979年7月17日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，居民，住富川瑶族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年10月29日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人侯明基犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月13日作出（2017）桂1123刑初152号刑事判决，认定原审被告人侯明基犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人侯明基不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）侯明基申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人侯明基犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分。本案在审理过程中，上诉人侯明基向本院申请撤回上诉，经审查，上诉人的撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯明基撤回上诉。广西壮族自治区富川瑶族自治县（2017）桂1123刑初152号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟高审判员  龙凤鸣审判员  王凯祥二〇一八年二月七日书记员  陈 清
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1200号之一申请执行人：李某，女，生于1963年8月25日，汉族，住什邡市。被执行人：邓某，女，生于1973年5月27日，汉族，住什邡市。李某与邓某机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1953号民事判决书已经发生法律效力，李某于2017年9月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人邓某暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或执行条件成就时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 红审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一八年二月二十七日书 记 员  夏 萌