wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执505号之四申请人：安徽瑞龙市政工程有限公司。被执行人：江苏省建工集团有限公司。关于安徽瑞龙市政工程有限公司申请执行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年02月12日冻结了被执行人江苏省建工集团有限公司在中国工商银行11×××58账户内存款人民币269414.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏省建工集团有限公司在中国工商银行11×××58账户内存款人民币269414.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十二日书记员  李媛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢96号之二申请人：于宏。申请人：陈永强。申请人：潘忠名。被执行人：郑为。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢96号之二裁定书，于2018年02月07日向被执行人郑为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑为在中国邮政储蓄银行95×××74账户内存款人民币343530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执行裁��书(2017)内0825执347号申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社。法定代表人王胜成，系该社理事长。被执行人史国正，男，1978年9月9日出生，汉族，个体，现住乌拉特后旗巴音温都尔苏木机关路17号。被执行人石永江，男，1978年12月21日出生，汉族，个体，现住乌拉特后旗潮格镇乌兰敖包嘎查084号。关于乌拉特后旗农村信用合作联社与史国正、石永江金融借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）内0825民初207号民事调解书。申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人史国正、石永江履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院对被执行人史国正、石永江名下银行的存款进行了查询、冻结账户，账户内无存款。通过房管部门���询，被执行人史国正、石永江名下无登记的房屋。通过车辆管所查询系统查询，被执行人史国正名有车牌号为蒙LP88**北京现代牌小轿车一辆，已进行查封，石永江名下无车辆信息。通过乌拉特后旗潮格温都尔镇人民政府查询石永江无草场补贴。现因被执行人下落不明，且申请人同意，暂时终结本次执行。本院认为，我院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0825执347号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 晓 伟执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一八年二月二十八日书记员 黄 今 甫
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初2314号原告：何成浩，男，1955年2月25日出生，汉族。被告：天津市蓟县下窝头镇王李庄村民委员会。法定代表人：何成桥，该村主任。原告何成浩与被告天津市蓟县下窝头镇王李庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成浩诉称，请求法院依法判令被告给付原告工资款16840元。被告天津市蓟县下窝头镇王李庄村民委员会辩称，原告所诉属实。经审理查明，原告曾任被告村党支部书记。2007年至2014年间，被告拖欠原告工资21840元，后于2014年年底，被告村委会已经给付了原告工资5000元，下欠16840元至今未付，原告曾多次向被告催要，但均未给付，原告无奈于2018年2月5日诉到本院。本院认为，被告拖欠原告工资款16840元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工资款理据充分，本院予以支持，此纠纷的发生，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告天津市蓟县下窝头镇王李庄村民委员会给付原告何成浩工资款16840元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（已减半），由被告天津市蓟县下窝头镇王李庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一八年二月七日书记员 艾世尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0206刑初47号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人单夕年，男，1993年8月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍在盐城市响水县。曾因盗窃于2016年5月24日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因盗窃于2016年8月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因盗窃于2017年2月4日被无锡市公安局惠山分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2017年11月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，在无锡市第二看守所服刑。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，2018年2月2日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。被告人廖乐意，男，1997年2月23日（农历）生，汉族，初中文化，无业，户籍在湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。曾因犯盗窃罪于2017年3月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年1月4日刑满释放。因本案于2018年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月2日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人单夕年、廖乐意犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人单夕年、廖乐意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月12日凌晨，被告人单夕年、廖乐意至无锡市惠山区前洲街道堰玉西路商务烟酒店，采用拉门入室的手法，窃得现金人民币1600余元及价值人民币1166元的中华（软红）香烟2条。上述事实，被告人单夕年、廖乐意在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的报案陈述笔录，辨认笔录，现场照片，卷烟价格证明，情况说明，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人单夕年、廖乐意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单夕年在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人单夕年、廖乐意庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故均予从轻处罚。关于被告人廖乐意揭发他人犯罪的情况，因公安机关未能查实，故不能认定其有立功表现。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单夕年犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人廖乐意犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人单夕年、廖乐意应退赔人民币2766元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一八年二月八日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保63号申请人：杨兴银，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市合川区华兴煤业有限公司朱家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇榆钱村。负责人：朱公友，职务不详。申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市合川区华兴煤业有限公司朱家湾煤矿在重庆市合川区三汇镇人民政府享有的煤矿关闭补偿款11万元，担保人杨天相、杨鑫自愿用其共同所有的位于重庆市合川区XX号房屋（**号）提供担保。本院审查认为，申请人依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对杨兴银的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费1070元，由申请人杨兴银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程长禄二〇一八年二月六日书记员  罗 萍
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异117号案外人：艾燕平，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人艾燕平于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人艾燕平购买的尚和国际3幢903室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人艾燕平称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢903室的查封、执行。事实和理由：2013年12月18日艾燕平与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际3幢903室售予艾燕平，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款170299元并办理了住房公积金按揭贷款380000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年12月18日，艾燕平与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，艾燕平向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢903室住房。艾燕平支付了全部购房款550299元后于2013年12月27日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第1170号。本院认为，艾燕平与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。艾燕平提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢903室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年二月二日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初280号原告：吕友芳，女，汉族，1941年8月4日出生，住安徽省淮北市杜集区。被告：毛传智，男，汉族，1990年1月11曰出生，住淮北市相山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。统一社会信用代码91340600850849019X。负责人：唐扬彪，该公司总经理。本院在审理原告吕友芳诉被告、毛传智、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吕友芳不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张庆红二〇一八年二月二十一日书记员  王 波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执244号申请执行人：肖连清，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：王厚德，男，生于1954年3月16日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人肖连淸与被执行人易宝国民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖连清已按照执行通知书的要求全部履行了生效判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:（2108）鄂0323执244号案件的执行完毕。本裁决送达后立即生效。审判长  余明平审判员  易淑明审判员  南金俭二〇一八年二月七日书记员  陈朝财
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初18号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人ＸＸ祥，男，1963年2月19日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，无业，住赤壁市（户籍地：赤壁市）。因本案于2017年10月16日被赤壁市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人ＸＸ祥犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人ＸＸ祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月1日16时许，被告人ＸＸ祥为他人安装雨棚，将载有雨棚的三轮车停在赤壁市茶庵岭镇白鹿山茶厂后面的水泥场地，因茶厂老板熊某1不让ＸＸ祥在该处停放三轮车，且扳坏了其雨棚，双方发生口角，ＸＸ祥一气之下用手将熊某1推倒在地，致熊某1左手臂插入水沟边缘的石缝，造成其左侧桡骨远端粉碎性骨折并左尺骨茎骨折。经鉴定，熊某1的伤构成轻伤一级。案发后，被告人ＸＸ祥与被害人熊某1达成民事赔偿和解协议，ＸＸ祥一次性赔偿熊某1各项损失58000元，熊某1出具谅解书，对ＸＸ祥的伤害行为予以谅解。上述事实，被告人ＸＸ祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某2、黄金云的证言、被害人熊某1的陈述、赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、协议书、谅解书、领条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一八年二月八日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初512号原告：陈逎强，男，回族，1976年9月20日出生。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告陈逎强与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，陈逎强于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告陈逎强的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈逎强向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资35250元。事实与理由：陈逎强系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠陈逎强工资共计35250元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了陈逎强的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。陈逎强围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。陈逎强提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：陈逎强系海之源公司职工，工作岗位系部门经理，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠陈逎强2016年12月份至2018年1月份的工资共计35250元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，陈逎强向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，陈逎强作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向陈逎强支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向陈逎强支付拖欠工资35250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费372元，共计377元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0303刑初42号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人杨国栋，男，1982年1月1日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地及住址淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月26日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月7日被淄博市张店区人民检察院取保候审。辩护人韦良钊，山东致公律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］393号起诉书指控被告人杨国栋犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人杨国栋、辩护人韦良钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月10日16时许，被告人杨国栋在淄博市张店区中埠镇杨辛村养殖厂内，因琐事将张某（智力残疾二级）身体多处打伤。经鉴定，张某之伤情构成轻伤一级。案发后，被告人杨国栋赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人杨国栋及辩护人韦良钊在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过及证明，被害人张某的陈述、证人杨某、路某1、路某2的证言，残疾人证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、收到条、赔偿协议书及谅解书，被告人杨国栋的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨国栋接公安机关传唤后主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，可对其从轻处罚。被告人杨国栋归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨国栋犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 艳人民陪审员  关宏建人民陪审员  李秀芹二〇一八年二月五日书 记 员  刘姗姗
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字1395号申请执行人曲兴广被执行人孙贵有，盛利本院执行曲兴广申请孙贵有，盛利事故责任赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的2017吉01**民初2205号民事判决书，被执行人应给付所欠款项13.0494万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字1395号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一八年二月十六日书记员  孔庆辉
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0113刑初14号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人李玉善，男，1964年1月7日出生于湖北省郧县，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市汉南区，现住址同上。因本案于2018年1月18日被取保候审同年2月28日由本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局执行逮捕。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人李玉善犯危险驾驶罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月28日14时46分许，被告人李玉善无证驾驶一辆红色鸿雁牌两轮摩托车在武汉市汉南区纱帽街梅村路附近道路上冲撞，被公安民警当场查获。民警发现李玉善有饮酒嫌疑，对其进行呼吸式酒精含量检测，检测结果为195mg/100ml。后经司法鉴定，被告人李玉善血液中乙醇浓度为199.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李玉善醉酒状态驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人李玉善在拘役三个月以上五个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人李玉善对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李玉善犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人当庭自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：被告人李玉善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年5月27日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一八年二月二十八日书记员  李 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3949号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。负责人：乔向阳，该分行行长。委托代理人仝德、黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。被执行人：张慧，女，1987年4月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与张慧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年二月二十六日书记员 蔡耀霆
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鄂0281刑初52号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人李松，男，1986年12月6日出生，汉族，中专文化，个体工商业主,户籍地山东省淄博市高青县,住高青县。2016年7月8日,李松因犯危险驾驶罪被山东省淄博市高青县人民法院判处拘役二个月。2017年9月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人石义天，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］31号起诉书指控被告人李松犯包庇罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人李松及其辩护人石义天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2017年8月份，大冶市公安局在侦查山东皓润物流有限公司、淄博星运物流有限公司涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案期间，被告人李松受山东皓润物流有限公司、淄博星运物流有限公司的实际控制人翟某的指使，向公安机关提供虚假证明，将翟某虚开增值税专用发票的犯罪事实全部包揽到本人身上，企图掩盖翟某的犯罪事实。公诉机关指控被告人李松犯包庇罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人李松对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人石义天提出，被告人李松坦白认罪，悔罪，请求对李松从轻处罚。经审理查明，2016年7月至2016年8月间，翟某（另案处理）在实际经营山东皓润物流有限公司、淄博星运物流有限公司期间，在没有真实运输服务的情况下，让山东皓润物流有限公司为大冶市得天泰贸易有限公司虚开增值税专用发票16份，价税合计1686950元，税额167175.23元，让淄博星运物流有限公司为大冶市得天泰贸易有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计772145元，税额76518.87元。2017年8月份，大冶市公安局在侦查山东皓润物流有限公司、淄博星运物流有限公司涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案期间，被告人李松受翟某的指使，向公安机关提供虚假证明，将翟某虚开增值税专用发票的犯罪事实全部包揽到本人身上，企图掩盖翟某的犯罪事实。归案后，被告人李松如实供述本案的犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、增值税专用发票、认证结果通知书、专用发票认证结果清单、银行对账单、进账单、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、逮捕证、拘留证、刑事判决书等书证；辨认笔录；证人翟某、梁某、张某等人的证言及被告人李松的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人李松明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李松有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人李松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人石义天的该项辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李松犯包庇罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十九日起至二○一八年二月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  祁国良人民陪审员  刘琼青二〇一八年二月五日法官 助理  金敏兰书 记 员  朱雨薇
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1803刑初6号公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。被告人李想，男，1987年9月23日出生，汉族，雅安市名山区人，初中文化，无业，住雅安市名山区。2013年9月28日，因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局行政拘留十四日，2014年2月11日，因犯容留他人吸毒罪被雅安市名山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金四千元。2017年11月15日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，11月28日被雅安市公安局名山区分局取保候审，12月21日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞5号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟、吴玉梅出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月25日19时许，被告人李想在vivo手机专卖店换购手机时，看到该店正在出售的一部黑色vivoX20A新手机，便产生盗窃之念。李想向销售员提出欲购买该手机，并要求试机，在试机过程中，李想向销售员提供一张余额为0.12元的银行卡，李想趁销售员刷卡之时，将自己换购回的手机和vivoX20A新手机盗走。其中换购的手机未补差500元，vivoX20A手机价值人民币2568元。2017年10月27日晚，被告人李想将盗得的vivoX20A手机抵押给名山区蒙阳镇彩虹路13号某超市老板周某，获得借款1500元。11月8日，李想打电话给某超市的老板谎称其要赎回抵押的手机，李想取到手机后，在查看过程中将事先从淘宝网上购得的vivoX20A模型机与真机进行调包，并以无法转帐为由，将模型机退还。当日下午，李想以1700元的价格将调包回来的vivoX20A手机予以出售。案发后，被告人李想已退赔被害人郑某某损失，并取得其谅解。公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李想以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李想到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李想对公诉机关的指控无异议，未提交证据。经审理查明，2017年10月25日19时许，被告人李想在雅安市名山区蒙阳镇民生桥头郑某某所经营的vivo手机专卖店以一部苹果6旧手机补差换购之前其出售的一部三星手机。在此过程中，被告人李想看到该店正在出售的一部黑色vivoX20A新手机，便产生盗窃之念。李想向销售员李某提出欲购买该部手机并要求试机。在试机过程中，李想向销售员李某提供一张余额为0.12元的农业银行卡，以转移其注意力，并趁店员李某刷卡之时，将自己换购回的三星手机和vivoX20A（手机串号IMEI1：866935031814692）新手机盗走。2017年10月27日晚，被告人李想将盗得的vivoX20A手机抵押给名山区蒙阳镇彩虹路13号某超市老板周某，获得借款1500元。同年11月8日，李想为了将已抵押的vivoX20A手机盗回，继续贩卖获得钱财，便打电话给某超市的老板任某某（周某爱人），谎称其要赎回抵押的手机。后任某某将手机交给跑腿公司员工魏某，让其将手机送到李想住处，魏某到达李想住处后将手机交给李想查看，李想在查看过程中将事先从淘宝网上购得的vivoX20A模型机与真机进行调包，并以无法转帐为由，将模型机退还魏某，魏某未发现并持模型机离开。当日下午，李想以1700元的价格将调包回来的vivoX20A手机出售邓某某。经鉴定，vivoX20A手机价值人民币2568元。被告人李想被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人李想已退赔被害人郑某某损失，并取得其谅解。上述事实，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证；2.现场勘验笔录、辨认笔录；3.鉴定意见；4.视听资料；5.谅解书；6.证人李某等人的证言；7.被害人郑某某等的陈述；8.被告李想的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李想以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李想犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李想如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李想积极退赃，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李想具有前科，酌情从重处罚。综合李想的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为惩治犯罪，维护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人李想退赔被害人任某某人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜华审 判 员  胡轩人民陪审员  程均二〇一八年二月二十七日书 记 员  王莹附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6108号之一原告：王丽俊，女，1963年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被告：天津市河北工大职业培训学校，住所地天津市红桥区丁字沽一号路8号河北工业大学内5号楼。法定代表人：白杨，该校校长。原告王丽俊与被告天津市河北工大职业培训学校企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。原告王丽俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告2011年6月的变更登记行为无效，确认原告是被告的出资人，出资额度是50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：天津市河北工大职业培训学校于1999年3月30日取得《办学许可证》，2001年经审核准予登记，出资人和举办者均为河北工业大学科技开发中心，出资额为30000元。2008年7月18日，被告开办资金增加至200000元，新增开办资金170000元，出资人为原告韩玉甫出资50000元，占出资比例25%；王丽俊出资50000元，占出资比例25%；白杨出资10000元，占出资比例的5%；耿雪梅出资10000元，占出资比例的5%；天津市必优特科工贸有限公司出资50000元，占出资比例25%；河北工业大学科技开发中心出资30000元，占出资比例的15%。2016年，河北工业大学起诉天津市河北工大职业培训学校、王丽俊、韩玉甫腾房一案时，被告天津市河北工大职业培训学校不认可原告为出资人，称原告已经撤资，但原告从未撤出对天津市河北工大职业培训学校的出资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民办教育促进法》（以下简称《民办教育促进法》）第十一条规定，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）第二条规定，本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。本案中，被告属于实施职业技能培训的民办学校，其举办活动应由相应教育行政部门审批，属于行政许可范围。《民办教育促进法》第十二条第二项规定，申请筹设民办学校，举办者应当向审批机关提交下列材料：（二）举办者的姓名、住址或者名称、地址。《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第十六条第一项规定，申请正式设立民办学校有下列情形之一的，审批机关不予批准，并书面说明理由：（一）举办民办学校的社会组织或者个人不符合法律、行政法规规定的条件，或者实施义务教育的公办学校转为民办学校的。上述规定表明，在民办学校的举办活动中，举办者身份亦属于审批核准的范围，是行政许可需要审查的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《民办教育促进法》第五十四条规定，民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准。《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条规定，民办非企业单位的登记事项需要变更的，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，向登记管理机关申请变更登记。民办非企业单位修改章程，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，报登记管理机关核准。根据上述规定，确认或否定（变更）民办学校举办者纠纷包含有对举办者身份（资格）行政许可的内容，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。本案中，王丽俊主张其是被告的出资人，但根据被告学校办理变更举办者向相关机关提交的相关材料，可以证明被告举办者已于2011年变更为案外人天津爱思北方科技有限公司，故原告的该项诉讼请求实质为对原告系被告举办者之一身份的主张，该请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。原告的其他诉讼请求，也只有在原告的举办者身份得以确认的基础上方能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王丽俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  武丽娜人民陪审员  王宪朝二〇一八年二月十二日书 记 员  车 锋附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初274号原告：丁平生，男，汉族，1966年07月13日生，住江西省赣州市章贡区。被告：丁晟辉，男，汉族，1978年02月10日生，住江西省赣州市章贡区。原告丁平生与被告丁晟辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁晟辉，偿还原告借款本金人民币壹拾伍万元（￥：150000元），及借款利息每月人民币肆仟伍佰元（￥：4500元），至清偿为止。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月29日，被告以资金周转需要向原告借款本金150000元，承诺每月借款利息4500元，借款期限壹年。经原告多次催收未果，遂诉至法院。本院审查认为，本案借条系原告丁平生与案外人丁晟晖签订的，被告丁晟辉并非本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁平生的起诉。案件受理费3390元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇一八年二月八日书记员  邱 虹
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执339号之一申请执行人：伍建荣，男，1965年3月7日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，被执行人：邓玉文，男，1967年8月3日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，本院在执行伍建荣与邓玉文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人邓玉文目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币39.501078万元及利息，未执行标的24.501078万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结崇仁县人民法院（2016）赣1024民初163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄毛林审判员  朱开平审判员  朱建财二〇一八年二月二十七日书记员  邹志超
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执777号申请执行人栾秋波，住四平市。被执行人四平市公安局交通管理支队。法定代表人徐平，支队长。本院在执行申请执行人栾秋波与被执行人四平市公安局交通管理支队劳动争议纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解，被执行人已经给付申请执行人经济补偿款人民币66000元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲字（2017）70-1号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一八年二月二十七日书记员  崔世军
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1389号申请执行人：廖一骏，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省井研县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行廖一骏与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  卢 莎
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初141号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张珂，男，汉族，1991年3月10日出生，辩护人王景向，陕西其源律师事务所律师。辩护人董园园，陕西其源律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人张珂犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年12月23日0时18分许，被告人张珂饮酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，沿西安绕城高速公路内环线行驶至K54公里处时，与前方同车道内被害人汪某驾驶的陕Ａ×××××号轻型厢式货车首尾相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，从张珂血样中检出乙醇，血醇浓度为141.28mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，张珂应负事故全部责任，汪某无事故责任。被告人张珂在案发现场被民警抓获。案发后，被告人张珂已赔偿被害人一万元。公诉机关认为，被告人张珂具有认罪态度好、已赔偿被害人损失的量刑情节，建议对被告人张珂判处拘役三个月左右，可适用缓刑，并处罚金。被告人张珂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，建议对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张珂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张珂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年二月六日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异152号案外人：林任礼，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人林任礼于2018年1月15日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及住房，其中属案外人林任礼购买的尚和国际1幢1601室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林任礼称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1601室的查封、执行。事实和理由：2013年1月24日林任礼与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际1幢1601室售予林任礼，案外人已经依照合同约定支付了全部购房款630491元，且已依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年1月24日，林任礼与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，林任礼向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1601室住房。林任礼支付了全部购房款630491元后于2013年10月15日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0856号。本院认为，林任礼与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。林任礼提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1601室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年二月二日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初422号原告：吴立志，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：遵化市冀东诚信汽车销售服务有限公司。法定代表人：尹强，该公司经理。原告吴立志与遵化市冀东诚信汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吴立志于2018年2月5日以双方自愿达成协议，被告将机动车登记证书返还给原告，原告不再向被告及庞大汽贸集团股份有限公司主张返还保险履约保证金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴立志撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。审判员刘冬平二〇一八年二月九日书记员陈静
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鄂0281刑初26号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人冯贤武，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年5月25日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。被告人李柏爱，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省石首市，住石首市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年6月13日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2018］2号起诉书指控被告人冯贤武、李柏爱犯重大责任事故罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人冯贤武、李柏爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，冯贤武在不具备大型外墙装饰资质的情况下，承包阳光新都装饰工程，并以劳务分工的方式将工程分包给无幕墙施工资质的李柏爱组织人员施工。2016年12月28日，李柏爱将幕墙石材干挂工程转包给陈某等人。2017年1月1日,陈某、阮某等人在挂外墙石材时，脚手架坍塌，致使陈某当场死亡。公诉机关指控被告人冯贤武、李柏爱的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人冯贤武、李柏爱对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年上半年，冯贤武借用大冶市现代建筑装饰工程有限公司的资质承包阳光新都装饰工程，并以劳务分工的方式将工程分包给无幕墙施工资质的李柏爱组织人员施工。2016年12月28日，李柏爱将幕墙石材干挂工程转包给陈某等人。2017年1月1日,陈某、阮某等人在挂外墙石材时，脚手架坍塌，致使陈某当场死亡。经黄石市安全技术学会生产安全事故技术鉴定分析，一、该脚手架部分连墙杆被撤除;二、脚手架上面摆放过量石材，导致脚手架承载能力超负荷;三、原脚手架搭建区域有空洞区无脚手架支护，导致脚手架承载能力处于临界失稳状态发生坍塌。被告人冯贤武、李柏爱都是该起工程的监管者，负有安全监管责任，其二人在日常监管中对民工违反安全生产操作的违规行为制止不力，导致连墙杆被移除、脚手架超负荷存放石材等隐患存在，从而发生了致一人死亡的事故。2017年5月25日、6月13日，冯贤武、李柏爱先后主动到公安机关投案，并如实供述本案的犯罪事实。案发后，经大冶市人民调解委员会调解，由大冶市现代建筑装饰工程有限公司赔偿被害人亲属经济损失人民币106万元，被害人亲属对冯贤武、李柏爱的行为谅解。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、营业执照副本、合同、遗体火化证明、调解书、收条、谅解书、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见书；现场照片；证人刘某、李某1、李某2、阮某等人的证言及被告人冯贤武、李柏爱的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人冯贤武、李柏爱违反有关安全管理生产的规定，在生产作业时未尽注意义务，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯贤武、李柏爱自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被害人亲属经济损失等到赔偿、且被害人亲属对被告人冯贤武、李柏爱的行为表示谅解，均可酌情从轻处罚。结合司法部门的调查评估意见，依法可对被告人冯贤武、李柏爱适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人冯贤武犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人李柏爱犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  祁国良人民陪审员  刘琼青二〇一八年二月十一日法官 助理  金敏兰书 记 员  朱雨薇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）吉05刑更112号罪犯李东生，吉林省长春市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年8月27日作出[2013]朝刑初字第265号刑事判决书，以被告人李东生犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2013年5月17日起至2019年5月16日止）。2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑7个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李东生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次，并能积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李东生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李东生准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一八年二月十二日书记员  邹金伶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执33号之四十二申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹和路79号（新产品检验车间），组织机构代码：79641623-8。法定代表人：李文智，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司在交通银行343×××77账户内存款美元3241425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年二月七日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初3691号之一原告：胡耀华，男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：刘亮，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告胡耀华与被告刘亮民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何桂花人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一八年二月二十七日书 记 员  徐 巍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初8744号之一原告:宜兴市盛牛铜业有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区,统一社会信用代码91320282755891817H。法定代表人：姜田妹,该公司总经理。委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告:江苏德诺森国际货运代理有限公司,住所地宜兴市宜城街道常福新村,组织机构代码07826403-0。本院在审理原告宜兴市盛牛铜业有限公司与被告江苏德诺森国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告宜兴市盛牛铜业有限公司在本院依法将适用简易程序审理的案件转为普通程序审理后，无正当理由逾期未补交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已经收取的诉讼费5121元，退还宜兴市盛牛铜业有限公司2560元。审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  钱锡龙二〇一八年二月二十三日书 记 员  张 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018)宁0122刑初38号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人陈某某，男，1989年5月23日出生，回族，大学文化，中共党员。现住宁夏回族自治区贺兰县，公司职员。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2018年1月24日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。同年2月7日被本院取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】41号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人陈某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审理，于2018年2月12日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察长张学信出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年9月9日3时30分，被告人陈某某驾驶×××号小型轿车，沿贺兰县109国道由南向北行驶至德鑫路路口处，与同向行驶的张某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车辆受损的道路交通事故。事故发生后，其明知他人报警在现场等候警察到来，警察到来后，无抗拒抓捕的行为。经贺兰县公安局交警大队认定，陈某某负事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定陈治有血液中的酒精含量为169.11mg/100ml,属于醉酒驾驶。另，被告人陈某某与被害人张某某达成赔偿协议，取得被害人张某某的谅解。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人陈某某在拘役三个月以下，并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议,希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月9日3时30分，被告人陈某某驾驶×××号小型轿车沿宁夏回族自治区××县口处时，与同向行驶的张某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后，无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定被告人陈某某血液中的酒精含量为169.11mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人陈某某与被害人张某某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法举证、质证的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过、人民调解协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、当事人需抽血检验通知家属记录表、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人鉴定资格证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、被害人张某某陈述、被告人陈某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；事故发生后，被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人全部损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王金二〇一八年二月十二日书记员侯玉婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第1页共4页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更102号罪犯���耀辉，男，1975年9月5日出生，汉族，山西省芮城县人，住芮城县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省芮城县人民法院于2014年8月8日作出（2014）芮刑初字第76号刑事判决，认定被告人李耀辉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年9月15日起至2022年9月14日止。被告人不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）运中刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月14日，该犯入监，2016年1月28日，该犯由太原三监调入曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯李耀辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金20000元，追缴非法所得2000元，已履行。该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年10月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李耀辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年二月六日书记员郭子明
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执616号之三申请执行人：李关秀，女，1952年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委会上窑村，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区大河乡星华村委会上窑村。本院在执行李关秀与桂林市叠彩区大河乡星华村委会上窑村租赁合同纠纷一案中，因桂林市叠彩区大河乡星华村委会上窑村未履行生效法律文书所确定的义务，李关秀已向本院申请执行。本院在执行中，扣划了被执行人银行存款人民币贰万柒仟捌佰贰拾元整（¥27820.00），经过���产调查，被执行人无其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一八年二月六日书记员  唐卉青
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1997号申请执行人：哈密香溢融通典当有限公司，住所地：新疆哈密市。法定代表人：冯红伟，总经理。被执行人：刘志山，男，回族，1971年12月8日出生，住新疆哈密市。被执行人：喇文梅，女，回族，1974年11月21日出生，住新疆哈密市.被执行人：马利娜，女，东乡族，1988年1月5出生，住新疆哈密市.被执行人：卢伟，男，汉族，1973年11月6日出生，住新疆哈密市.被执行人：郭燕，女，汉族，1975年8月14日出生，住新疆哈密市.本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初758号民事判决书,即申请执行人哈密香溢融通典当有限公司与被执行人刘志山、喇文梅、马利娜、卢伟、郭燕民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金187910元由被执行人刘志山、喇文梅负担，被执行人马利娜、卢伟、郭燕承担连带清偿责任。本案在执行过程中申请人与被执行人达成还款协议，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁��如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢      永      利审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田            仲二〇一八年二月七日书记员 王            蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初764号原告：大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司。负责人：李熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增礼，男，该公司业务经理。被告：艾秀彬，女，1966年8月27日生，汉族，住唐山市。原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司与被告张春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司负担。审判员王斌二〇一八年二月二十二日书记员刘畅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢130号之三申请人：安徽山鹰纸业销售有限公司。被执行人：赵分保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢130号之三裁定书，于2018年02月10日向被执行人赵分保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵分保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵分保在江西银行62×××42账户内存款人民币4.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审60号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人成永祥，男，1982��8月8日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）112号行政处罚决定书，于2018年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）112号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年9月未经批准擅自占用东海县房山镇季墩村集体土地866.7平方米（1.3亩）建木材加工棚，2017年4月22日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的866.7平方米（1.3亩）土地，限期拆除在非法占用的土地上所建的厂棚，对其非法占用的506.7平方米的一般农用地，处以罚款20元/平方米，计10134元，��其非法占用的360平方米基本农田，处以罚款30元/平方米，计10800元，共计20934元的处罚决定。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）112号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项即责令被执行人退还非法占用的866.7平方米（1.3亩）土地，第2项即限期拆除��非法占用的土地上所建的厂棚由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年二月二十二日书记员 谢思义
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字1262号申请执行人吉林省宏兴种业有限公司被执行人崔国军本院执行吉林省宏兴种业申请崔国军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0183民初2102号民事判决书，被执行人应给付所欠款项1.2万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字1262号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一八年二月六日书记员  孔庆辉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑终87号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）周廷光，男，1968年10月13日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市湄潭县，现住贵州省贵阳市云岩区。2016年2月26日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月5日刑满释放。2016年8月23日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。上诉人（原审被告人）冯卫明，男，1989年10月14日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2016年12月16日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周廷光、冯卫明犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）黔0103刑初1814号刑事判决。被告人周廷光不服，提出上诉。本院于2018年1月16日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周廷光和冯卫明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结��原判认定：2017年9月11日9时43分许，被告人周廷光、冯卫明在贵阳市云岩区紫林庵冰城雪缘门口地下通道楼梯间处，趁被害人魏某不备，扒窃其上衣左边口袋内OPPO牌R9PLUS型手机一部后被当场抓获。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2000元。案发后，该被盗手机已发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人周廷光、冯卫明的供述及户籍证明，被害人陈述，现场检测报告书，现场指认笔录及照片，抓获经过，扣押物品及发还清单，视听资料，涉案财物估价鉴定结论书，前科判决书，释放证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人周廷光、冯卫明以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2000元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周廷光、冯卫明曾因犯盗窃罪被判处��期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周廷光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人冯卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人周廷光、冯卫明均不服，均以“量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人周廷光、冯卫明盗窃他人价值人民币2000元，上诉人周廷光、冯卫明均系累犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周廷光、冯卫明未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人周廷光、冯卫明所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人周廷光、冯卫明扒窃他人财物，价值人民币2000元，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据二上诉人的犯罪事实、社会危害性以及累犯等情节，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当，依法应予维���。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周廷光、冯卫明以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2000元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人周廷光、冯卫明均系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人周廷光、冯卫明的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一八年二月七日书记员  梅 雪
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕04执40号申请执行人：张鹏程，男，汉族，1965年6月26日生。现住：咸阳市。被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司。住所地：西安市高新区锦业路1号。统一社会信用代码：91610000770004761U。法定代表人：王涛，系该公司董事长。被执行人：王涛，男，汉族，1981年4月21日生。陕西省西安市人。现住西安市。被执行人：王辉，女，汉族，1985年9月18日生。陕西省西安市人。现住西安市。担保人：陕西星王企业集团有限公司。住所地：西安市高新区高科大厦11层。统一社会信用代码：91610000623741956X。法定代表人：王应虎，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕04民初231号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、王涛、王辉发出执行通知书，责令其限期主动向申请执行人张鹏程支付借款本金3700万元及相应的利息等。2018年1月16日申请执行人、被执行人、担保人达成执行担保协议，约定：如果被执行人未在暂缓执行期限届满之日履行还款义务，担保人愿意5300万元债务及300万元迟延履行金等。但被执行人、担保人至今未履行该义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、王涛、王辉的银行存款5400万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入或其他财产；担保人陕西星王企业集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。本裁定立即执行。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一八年二月一日书记员  张 勇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初18680号原告：王小东，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：赵长寿，重庆章川律师事务所律师。被告：罗亚群，女，1952年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：詹昌富，男，1944年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王小东与被告罗亚群、詹昌富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，于2017年10月23日依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。公告期满后于2018年1月25日，本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员胡增华、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王小东及其委托诉讼代理人赵长寿到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王小东向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金13.65万元及利息（以13.65万元为基数，从2017年8月29日起，按年利率6%计算至本清止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告詹昌富、罗亚群系夫妻关系。被告罗亚群为做工程拟向原告借款15万元，因原告只有13.65万元，遂于2015年4月28日原告存入被告的银行账户13.65万元。但是，二被告至今未予偿还。被告罗亚群、詹昌富均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告王小东围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：被告罗亚群的《银行卡存款凭条》、存款业务回单各一份及二被告的结婚登记档案。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，原告提交的证据系原件，应予以确认并在卷佐证。根据原告王小东的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告罗亚群以做工程为由向原告王小东借款。于2015年4月28日，原告王小东存入被告罗亚群在农业银行的账户13.65万元。另查，被告詹昌富、罗亚群系夫妻关系，于1978年1月17日登记结婚。原告王小东称，其与被告罗亚群系朋友，与被告詹昌富不认识。原告曾向被告罗亚群催收上述款项，无果。为此，原告于2017年8月29日诉至本院。本院认为：2015年4月28日原告王小东存入被告罗亚群的银行账户13.65万元，属实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，被告罗亚群如抗辩本案借贷关系不成立，则应当承担举证责任。因被告罗亚群经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担其不利的法律后果，故本院认定被告罗亚群与原告之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系应受法律保护。被告罗亚群借款后，理应在原告催收后的合理期限内予以偿还，原告催收后的合理期限届满日应认定为原告起诉之日（2017年8月29日），被告罗亚群至今尚未偿还，其行为已构成违约，故原告向被告罗亚群主张借款13.65万元，本院应予支持。至于利息，原告与被告罗亚群既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，原告要求按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院应予支持。不过，原告要求从起诉之日（2017年8月29日）起主张利息于法无据，只能从起诉之次日起算利息。原告另要求被告詹昌富对上述债务承担共同偿还责任，本院认为，二被告虽系夫妻关系，本案借款亦产生于二被告婚姻存续期间，但案涉借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需，且借款系以被告罗亚群个人名义所借，在被告詹昌富未到庭，原告亦未举示证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，案涉借款不宜认定为夫妻共同债务，被告詹昌富不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗亚群在本判决生效之日起十日内偿还原告王小东借款本金13.65万元及利息（以13.65万元为基数，从2017年8月30日起按年利率6%的标准计算至本金还清之日止）；二、驳回原告王小东的其他诉讼请求。如果被告罗亚群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元由被告罗亚群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  胡增华二〇一八年二月二十二日法官 助理  李 超书 记 员  张爱婷
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6749号中信银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段1480号。杨文娟,女,1981年8月24日出生,住四川省成都市锦江区。本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与杨文娟信用卡纠纷一案中，本案于2017年10月25日立案，执行标的为被执行人应支付申请人142290.23元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初11892号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一八年二月二十三日书记员 谭志文
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1292号申请执行人赵士利，男，1969年1月1日生，汉族，住德惠市松花江镇东龙江村兴隆泉屯1组被执行人韩振有，男，1984年9月18日生，汉族，住德惠市松花江镇东龙村东龙王庙子屯5组。本院在执行赵士利与韩振有劳务合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0183民初2070号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一八年二月八日书 记 员  董训明
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1694号之三申请执行人：赵长林，男，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人:刘宽峰，男，1984年5月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人:刘恩林，男，1957年2月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人赵长林与被执行人刘宽峰、刘恩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2017)苏1081民初1040号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，刘宽峰、刘恩林应给付赵长林50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费525元。因被执行人刘宽峰、刘恩林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵长林向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人于2018年2月11日向本院申请撤回执行申请。本院认为，因当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1081执1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  龚正斌审判员  许翠华二〇一八年二月十一日书记员  冯叶青
盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执150号韩晓磊、李瑞军、中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司：韩晓磊与李瑞军、中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50254元。经本院立案执行，现已强制执行到位50254元，本院已于2018年2月28日将该款转付给韩晓磊。至此，韩晓磊向本院申请执行的（2018）晋0322执150号终结执行程序，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十八日
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1123刑初8号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人杨青，男，1961年5月4日出生于河北省故城县，汉族，高中文化，中共党员，原某县第十六届人大代表，住某县。因涉嫌犯行贿罪于2017年4月27日被武强县人民检察院取保候审。2018年1月17日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人杨青犯行贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院遵照河北省衡水市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉,被告人杨青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年，被告人杨青为了在某县地下水超采综合��理试点蔬菜膜下滴灌水肥一体化项目中顺利中标，送给某县农林局原局长杨某（另案处理）人民币6万元。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪。要求依法惩处。被告人杨青对起诉书指控的犯罪事实供认。经审理查明：2015年，被告人杨青为了在某县地下水超采综合治理试点蔬菜膜下滴灌水肥一体化项目中顺利中标，送给某县农林局原局长杨某（另案处理）人民币6万元。在本院审理过程中，被告人杨青自认在某县地下水超采综合治理试点蔬菜膜下滴灌水肥一体化项目中获利8万元，并主动予以退缴。上述事实，有公诉机关、被告人当庭提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明:（一）公诉机关当庭提交的证据：1、被告人杨青的供述，2014年下半年，其借用某县谊联市政工程材料有限公司的资质，参加了某县农林局节水压采项目中的蔬菜大棚膜下滴灌的投标，通过杨某的帮助和关照顺利中标。中标后，经过验收、审计，这个项目共计拨款370多万。2015年春节前的一天，其为表示感谢，送给杨某好处费6万元。其当庭供述，在某县地下水超采综合治理试点蔬菜膜下滴灌水肥一体化项目中获利8万元，愿意全部退缴；2、证人杨某的证言证明，2015年春节前，其收受杨青现金共6万元。在杨青借用某县谊联公司的资质承包其单位地下水超采综合试点蔬菜膜下滴灌项目，其预先向承揽这个项目的招投标代理公司打了招呼，帮助杨青借用的公司顺利中标；3、书证指定管辖决定书、立案决定书证实，2017年4月25日，衡水市人民检察院指定武强县人民检察院管辖杨青涉嫌行贿罪一案，武强县人民检察院于同日决定立案侦查；4、书证武强县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过证实，2017年4月24日，经武强县人民检察院电话通知，杨青主动到办案点交代了涉案情况；5、书证营业执照复印件证实，某县谊联市政工程材料有限公司的营业期限及经营范围；6、书证某县谊联市政工程材料有限公司建筑业企业资质证书证实，该公司资质类别叁级，证书编号为D313055925；7、书证某县谊联市政工程材料有限公司出具的说明证实，2014年10月，某县地下水超采综合治理试点蔬菜膜下滴灌水肥一体化项目，系杨青借用其公司资质投标竞得，并以该公司名义与某县农牧局签订了施工合同。其他与项目有关情况，公司均不知情，并已将收到的该项目的所有款项全部转给了杨青；8、书证某县谊联市政工程材料有限公司交易明细、转账单据、收到条、记账凭证、财政专项资金支付申请表、财政直接支付凭证、预算拨款凭证、工程款支付证书及发票证实，某县财政局分别于2014年12月26日、2015年11月13日、2016年12月29日向某县谊联市政工程材料有限公司转账3747504元、1021791.12元、529831.68元。某县谊联市政工程材料有限公司分别于2014年12月30日、2015年1月4日向杨青转账100万元、2710029元，该公司会计张某分别于2015年11月14日、2016年12月30日向杨青转账1011574元、521880元，2017年1月20日杨青收到某县谊联市政工程材料有限公司转来的某县农业局2014年蔬菜膜下滴灌水肥一体化工程款55643元；9、书证某县农牧局和某县谊联市政工程材料有限公司合同条款、中标通知书证实，某县谊联市政工程材料有限公司在某县地下水超采综合治理试点蔬菜膜下滴灌水肥一体化项目中中标，并与某县农林局签订了项目合同;10、书证户籍证明信证实，杨青出���于1961年5月4日。（二）被告人杨青当庭提交的证据：书证交到条证实，杨青主动退缴违法所得8万元。本院认为，被告人杨青为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控杨青犯行贿罪的罪名成立，应予支持。被告人杨青经检察机关传唤到案后，在被追诉前主动交代行贿行为，且当庭认罪、悔罪，并积极退缴违法所得，犯罪较轻，依法可免除刑事处罚。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议以及被告人杨青要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人杨青免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人杨青犯行贿罪，免予刑事处罚。二、被告人杨青退缴的违法所得8万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁昌民审判员  吴东普审判员  严少芳二〇一八年二月一日书记员  王 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018)宁0122刑初37号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人赵某某，男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县，无业。2014年9月5日因殴打他人被宁夏回族自治区贺兰县公安局城关派出所行政拘留十日并处罚款500元。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2018年1月19日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】40号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人赵某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审理，于2018年2月12日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察长张学信出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年6月5日22时许，被告人赵某某驾驶×××号小型轿车沿宁夏回族自治区××县口向东右转弯时，与赵某某驾驶的×××号小型轿车沿朔方街由北向南行驶此处向东左转弯时相撞，造成二车受损的道路交通事故的事实。受害人赵某某遂报警，被告人赵某某明知他人报警在现场等候警察到来将其抓获。经贺兰县公安局交警大队认定，赵某某负事故的全部责任。经鉴定，赵某某血液中的酒精含量为236.39mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。另，被告人赵某某与被害人赵某某达成赔偿协议，取得了被害人赵某某的谅解。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人赵某某在拘役四个月以下，并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。辩称其有年幼孩子，年迈母亲需要照顾，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月5日22时许，被告人赵某某驾驶×××号小型轿车沿宁夏回族自治区××县口向东右转弯时，与赵某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成二车不同程度受损的道路交通事故，后被害人赵某某报警，被告人赵某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，归案后如实供述自己的罪行。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为236.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人赵某某与被害人赵某某达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法举证、质证的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况证明、贺兰县公安局公安行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、谅解书、当事人血样提取登记表、当事人需抽血检验通知家属记录表、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人鉴定资格证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、被害人赵某某陈述、被告人赵某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚；事故发生后，被告人赵某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人全部损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某在拘役四个月以下并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王金二〇一八年二月十二日书记员侯玉婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第1页共4页
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执430号之一申请执行人：李开华，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。被执行人：邹秋香，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。本案在执行过程中，本院依法对被执行人邹秋香的银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,查无财产可供执行，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结奉新县人民法院作出的（2015）奉上民一初字第81号民事判决书的本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一八年二月二十二日书记员  邓思远
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执78号之一申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人赵钰，男，任联社理事长。被执行人杨喜周，昔阳县赵壁乡人。被执行人赵素青，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初43号民事判决书，已向被执行人杨喜周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨喜周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨喜周在中国工商银行账户内存款人民币230303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年二月二十四日书记员  邵春云