wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1283执异7号异议人（被执行人）：张国平，男，1972年1月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：唐亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。申请执行人：王翔，男，1981年6月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被执行人：李霞，女，1970年9月6日出生，汉族，住泰兴市。在本院执行王翔与李霞、张国平民间借贷纠纷一案中，异议人张国平对本院冻结其银行帐户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张国平称，请求解除对张国平银行账户的冻结；撤销冻结裁定书。事实与理由：根据王翔申请强制执行依据（2017）苏1283民初563号民事判决书，异议人仅应当以夫妻共同财产为限对王翔承担债务清偿责任。本案中，异议人与李霞于2016年9月5日依法解除婚姻关系，双方夫妻共同财产为位于泰兴市××镇××新村××室房产。异议人依据生效判决仅应以此夫妻共同财产为限承担责任，目前该房产已经被王翔诉讼保全，异议人在房产被查封的情形下也无法主动将房产变现、折价，异议人自愿同意将该套房产在法院组织下依法进行司法拍卖。异议人除该套房产外，不应当对王翔承担其他债务清偿责任。异议人认为冻结异议人银行账户无执行依据，特申请解除对异议人银行帐户的冻结。王翔称，不同意异议人的请求，请求法院依法审查。本院查明，王翔与李霞、张国平民间借贷纠纷一案，审理中，本院依据王翔的保全申请，于2017年1月13日作出（2017）苏1283民初563号民事裁定：查封张国平名下位于泰兴市××街道××新村××区××楼××室的房屋（期限为三年，以30万元为限）。并于同年1月17日向泰兴市不动产登记中心发出协助执行通知书。2017年7月5日，本院作出（2017）苏1283民初563号民事判决：一、李霞于本判决生效后十日内偿还王翔借款300000元及利息（自2016年元月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日，扣除已付的38000元）；二、张国平以夫妻共同财产为限对上述债务的给付承担连带责任；三、驳回王翔的其他诉讼请求。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由李霞负担。判决生效后，王翔向本院申请执行，主张李霞、张国平未履行判决书确定的义务，本院于2017年10月20日立案受理。执行中，本院于2017年10月25日向李霞、张国平发出执行通知书，于2017年11月3日作出（2017）苏1283执3674号执行裁定：冻结李霞、张国平的银行存款320000元，冻结期限为十二个月。现张国平向本院提起执行异议，请求解除对其银行帐户的冻结。另查明，张国平与李霞于2016年9月5日协议离婚，离婚协议书载明：……三、夫妻共同财产的分配：1、住房，位于泰兴市××镇××新村××室（面积151㎡，房产证号为泰房权证泰兴字第××号）归男方所有，该房抵押邮政储蓄银行贷款60万元均由男方偿还；2、股权，泰兴市佰仕达服饰有限公司以女方个人名义出资的52%股权归女方所有；3、汽车，车号为苏Ｍ×××××的丰田卡罗拉轿车归女方所有；4、债权债务的处理，男女双方婚姻期间除房屋抵押贷款60万元外无其他债权债务，如有另一方不知情的债权债务，均由经手人享有和承担；5、存款、股票、有价证券等均无……。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院生效判决确认异议人张国平以夫妻共同财产为限承担连带责任。根据张国平提交的离婚协议，张国平与李霞离婚时所分配到的夫妻共同财产为泰兴市××镇××新村××室房产，并没有获得其他财产。本院作出执行裁定冻结张国平银行帐户时，没有证据证明银行帐户中的款项系张国平与李霞的夫妻共同财产。且王翔未能提交证据证实张国平获得了其他夫妻共同财产。故异议人张国平的异议理由成立，本院予以支持。本院冻结张国平银行账户的执行行为不当，侵害了张国平的合法权益，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏1283执3674号执行裁定书中冻结张国平银行存款320000元的部分，解除对张国平银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  程志伟人民陪审员  孙 明人民陪审员  常卫峰二〇一八年二月十二日书 记 员  张 梅
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初120号原告：纪海顺，男，1967年2月17日出生，汉族，个体户，住汤阴县。被告：王军超，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告纪海顺与被告王军超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告纪海顺到庭参加诉讼，被告王军超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪海顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款20600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7、8月份，被告在原告处购买墙漆和木器漆，下欠原告货款16600元未支付。2017年8月31日被告在原告处购买木器漆，欠原告货款共计4000元未支付。后经原告催要，被告未支付原告上述货款共计20600元。为此提起本案诉讼。王军超未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2017年1月26日被告向其出具的欠条一份，内容为“欠条/今欠到纪海顺漆款壹万陆仟陆佰元整（小写16600）/王军超/2017年1月26号”，该欠条可以证明原告主张的2016年7、8月份被告曾在原告处购买漆欠原告货款16600元未支付的事实，本院予以认定。对原告提供的2017年8月31日被告向其出具的提货单一份，可以与原告陈述相印证，证明原告主张的2017年8月31日被告在原告处购买多乐士牌木器漆，欠原告货款共计4000元未支付的事实，本院予以认定。后经原告催要，被告未支付原告上述货款。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告系卖方，被告系买方。被告在收到原告交付的货物后，依法负有给付原告货款的合同义务，被告欠原告货款共计20600元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其货款20600元的诉讼请求予以支持。被告王军超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王军超于本判决生效之日起10日内给付原告纪海顺货款共计20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取计157.50元，由被告王军超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一八年二月二十二日书记员  肖 祥
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审40号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。被执行人：蔡荣弼，男，1944年6月5日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2017年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年2月2日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月21日以被执行人蔡荣弼在未获得有权机关批准用地的情况下，于2017年1月开始，在东厦镇溪塘村塘美自然村门兜份的基本农田建房，用地面积299平方米，其中建筑占地面积121平方米，已建成一层房屋，用途为住宅。地类为水田，属基本农田保护区，不符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。此行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第121号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款（299㎡×24元=7176元），合计人民币7176元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第121号《行政处罚决定书》，于2017年3月21日依法送达给被执行人，被执行人蔡荣弼在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月26日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第304号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第121号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡荣弼在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第121号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年二月五日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1260号原告：杭州威策资产管理有限公司。法定代表人：王典文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张舒燕，该公司员工。委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：梁楚斌。原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告梁楚斌金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告威策公司委托诉讼代理人徐火松到庭参加诉讼。原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁楚斌返还借款本金27109.63元、分期手续费608.16元、借款本金27109.63元自2017年7月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费1000元；2.原告威策公司对被告梁楚斌所有的车牌号为陕Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。被告梁楚斌未作答辩。本院经审理查明的本案事实如下：一、借款合同：2017年2月24日，被告梁楚斌与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告梁楚斌办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为31100元，被告梁楚斌使用卡号为62×××64的贷记卡分36期偿还，分期手续费2736.80元。若被告梁楚斌未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整）、复利、滞纳金（贷记卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未偿还的部分的5%向发卡银行支付）、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。二、抵押：2017年2月24日，被告梁楚斌与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》一份，约定被告梁楚斌将其名下的陕Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、分期手续费、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年5月27日办理抵押登记。三、债权转让情况：2017年11月3日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告梁楚斌签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截止2017年11月3日为28095.74元）转让给原告威策公司，并向被告梁楚斌送达债权转让通知，被告梁楚斌于2017年11月16日出具《债权及抵押权转让同意书》一份。根据农行萧山分行与被告梁楚斌约定，债权人、法院按被告梁楚斌确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。四、履行情况：原告于2017年2月24日交付借款31100元。截止2017年11月3日，被告梁楚斌尚欠借款本金27109.63元、分期手续费608.16元，并自2017年7月10日开始欠息，以后未履行。五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费1000元。本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告梁楚斌未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与被告梁楚斌约定以梁楚斌名下陕Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车进行抵押担保，并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告梁楚斌，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告梁楚斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁楚斌在本判决生效之日起十日内返还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金27109.63元、分期手续费608.16元、借款本金27109.63元自2017年7月10日起至实际履行日止按日万分之四点二五计算的利息；二、被告梁楚斌在本判决生效之日起十日内支付原告杭州威策资产管理有限公司律师代理费1000元；三、原告杭州威策资产管理有限公司对被告梁楚斌抵押的陕Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述一至二项债务范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告梁楚斌负担。原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁楚斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杜智慧二〇一八年二月二十七日书记员  陈碧云
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0181刑初167号公诉机关福州市鼓山地区人民检察院。被告人郭忠游(绰号“金牌杀手”),男,1990年7月5日出生于福建省仙游县,回族,小学文化,无固定职业,户籍所在地福建省仙游县，因抢劫、敲诈勒索于2004年10月11日被福建省莆田市公安局决定收容教养一年九个月；因寻衅滋事、盗窃、猥亵妇女于2007年3月7日被福建省莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2007年8月27日被中止劳动教养；因犯故意伤害罪于2008年2月13日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年，在服刑期间（2008年4月16日）因犯破坏监管秩序罪于2008年7月30日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年2月28日刑满释放；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、故意伤害罪于2011年12月23日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十三年,2012年1月20日送到福建省福清监狱服刑，在服刑期间（2013年5月30日）因犯破坏监管秩序罪于2013年10月29日被本院判处有期徒刑一年九个月,与原犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、故意伤害罪所判处有期徒刑的剩余刑期十年十一个月零二十六天实行数罪并罚,决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年5月30日起至2025年11月29日止）;2017年5月17日,福建省福州市中级人民法院裁定对被告人郭忠游减去有期徒刑六个月,刑期自2013年5月30日起至2025年5月29日止。现服刑于福建省福清监狱。福州市鼓山地区人民检察院以鼓地检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人郭忠游犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员陈莹、代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人郭忠游到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓山地区人民检察院指控：2O17年8月10日晚,被告人郭忠游在福清监狱四监区十分监区监舍十号房内,因琐事对被害人夏某心存不满;当晚20时30分左右,被告人郭忠游进入号房洗手间,趁被害人夏某在洗手间吃西瓜之际,突然出拳殴打被害人夏某头面部数拳,被害人夏某摔倒后,又继续用左右拳击打被害人夏某身体数下,致被害人夏某鼻根部二处皮肤裂伤累计长3.5cm，伴鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2017年9月21日,经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人夏某损伤程度属于轻伤二级。被告人郭忠游到案后自愿如实供述自已的罪行,积极赔偿被害人夏某损失,取得被害人谅解。上述事实被告人郭忠游在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人夏某的陈述、证人李某、陈某、林某、吴某的证言、病历资料、现场勘查笔录、案发现场监控视频光盘、融公鉴（2017）第2172号鉴定书、福清监狱十分监区值班民警王某、谢某的情况说明、谅解书、被告人郭忠游在侦查阶段的供述、案件侦破经过、罪犯档案资料、刑事判决书、福清监狱十分监区的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭忠游因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭忠游因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、故意伤害罪、破坏监管秩序罪被判处有期徒刑十二年六个月，在刑罚执行完毕之前又犯本案新罪，依法予以数罪并罚。被告人郭忠游案发后如实供述罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郭忠游积极赔偿被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭忠游犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人郭忠游又犯新罪时间为2017年8月10日，其前罪判处的有期徒刑刑罚执行完毕时间为2025年11月29日，因其被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯本案新罪而数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，故被告人郭忠游又犯新罪时前罪余刑为8年3个月零20天。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，判决如下：被告人郭忠游犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪未执行完毕的刑罚（有期徒刑八年三个月零二十天）数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭忠游的刑期自2017年8月10日起至2026年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  陈小洪二〇一八年二月十二日书 记 员  陈 怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张春涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张春涛信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,888.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张春涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,888.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪彩英二〇一八年二月十三日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋城市中级人民法院销 案 通 知 书（2018）晋05执67号被执行人刘磊峰刑事涉财产执行一案经本院立案庭审查，于2018年1月15日编立（2018）晋05执67号执行案号，移送执行。执行过程中查明，本院曾于2017年9月7日就被执行人刘磊峰刑事涉财产执行一案编立（2017）晋05执131号案件移送执行。该案的执行依据与本案的执行依据同为本院（2017）晋05刑初12号刑事判决书。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，此种情况应予销案处理。现通知如下：将本院（2018）晋05执67号执行案件予以销案。二〇一八年二月七日
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0181民初246号原告：吴正立，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：李冠英，福建坤广律师事务所律师。被告：黄文瑞，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈瑞霖，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴正立与被告黄文瑞、陈瑞霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正立委托诉讼代理人李冠英到庭参加诉讼；被告黄文瑞、陈瑞霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正立向本院提出诉讼请求：判令黄文瑞、陈瑞霖偿还吴正立借款600000元及利息，利息按月利率1.8%自2017年10月10日起计至还清款目之日止。事实与理由：黄文瑞以其做生意缺乏资金为由分别2015年9月27日、2015年10月10月10日向吴正立借款300000元、300000元。为此，黄文瑞亦借款当日分别出具借条交由吴正立收执。双方在上述借条中均约定借款利息按月利率1.8%计，但未约定借款期限。嗣后，经多次催讨，黄文瑞仍拖欠上述借款本金共计600000元及利息拒不偿还。黄文瑞与陈瑞霖系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，陈瑞霖依法应承担共同偿还借款的义务。黄文瑞、陈瑞霖未作答辩，也未举证、质证。因黄文瑞、陈瑞霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对吴正立提供的证据进行审理，经审理查明，吴正立所诉的事实基本属实。以上事实有吴正立提交的其本人的居民身份证、借条、福清市公安局出具的黄文瑞、陈瑞霖的户籍证明、中国建设银行往来流水单及吴正立的庭审陈述等为证。本院认为：黄文瑞以其个人名义向吴正立借款600000元，有黄文瑞出具并交由吴正立收执的借条及银行往来流水单等为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，黄文瑞应当偿还。至于利息的支付问题，双方约定借款利息按“1.8分计”即月利率1.8%计，因此，吴正立要求黄文瑞偿付以600000元为计算基数按月利率1.8%自2015年10月10日起计至还清款目之日止的利息的诉请，符合有关法律规定，本院亦予以支持。黄文瑞、陈瑞霖系夫妻关系，本案讼争借款系其婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，上述债务应当由黄文瑞、陈瑞霖共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：黄文瑞、陈瑞霖应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还吴正立借款600000元及利息，利息按月利率1.8%自2015年10月10日起计至还清款目之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12554元，减半收取6277元，由黄文瑞、陈瑞霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  钟金仁二〇一八年二月五日书记员  林 凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初14793号原代：陈楚生，男，汉族，公民身份号码,住广东省深圳市福田区。委托代理人：方鸿源，广东汇俊律师事务所律师。被告：黄荣丰，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：蔡溢娜，女，1972年8月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告陈楚生诉被告黄荣丰、蔡溢娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚生的委托代理人方鸿源到庭参加诉讼。被告黄荣丰、蔡溢娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈楚生诉称：原告与被告是朋友及同乡关系。2014年，被告黄荣丰向原告称因生意资金周转需要，向原告借用资金渡过难关。碍于双方关系，原告同意借款给被告黄荣丰，并分别于2014年3月9日出借人民币80万元整、2014年5月12日出借人民币477500元整，上述借款均通过银行转账汇入被告黄荣丰名下账户。双方于2014年10月9日重新就上述借款剩余部分的100万元签订了借款合同，约定月息为2%,借期自2014年10月9日起至2015年7月9日。被告蔡溢娜为连带责任担保人。但自2015年7月开始，被告黄荣丰却故意避开原告、拖欠借款，直至提起诉讼之日仍拖欠原告本金100万元及利息。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金100万元及利息（利息按2%/月自2015年7月10日起至实际清偿之日止计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄荣丰未答辩。被告蔡溢娜未答辩。经审理查明：2014年3月9日，原告向被告黄荣丰转账借款80万元。2014年5月12日，原告向被告黄荣丰转账借款477500元。上述两笔借款合计1277500元。2014年10月9日，原告陈楚生（乙方，出借人）与被告黄荣丰（甲方，借款人）、蔡溢娜（丙方，连带责任保证人）签订《借款合同》约定：“第一条、借款用途为：用于临时资金周转需要。第二条、借款币种为：人民币，借款金额为1000000元。第三条、借款期限：自2014年10月9日至2015年7月9日止。第四条、借款利息：借款期内按照月息2%计收利息，每月应收利息20000元。如甲方不能按照约定的期限归还借款，甲方还需自逾期之日起按照逾期金额的每日万分之四向乙方支付逾期还款违约金。第六条、还款方式：利息按月支付，到期一次性归还本金。第七条、借款保证：1、担保人丙方同意无条件为甲方完全履行本合同义务向乙方提供连带责任保证。2、保证担保范围：包括甲方借款本金、利息、逾期借款利息、违约金、罚息及乙方为实现债权而产生的一切费用”。被告黄荣丰在借款人处签名捺印，被告蔡溢娜在担保人处签名捺印。同日，被告黄荣丰向原告出具《借据》载明：“兹借到陈楚生（身份证：）人民币1000000元”。被告黄荣丰在借款人处签名捺印。原告陈楚生在庭审中陈述截止2014年10月9日，被告黄荣丰尚欠100万元本金未偿还，于是双方签订上述《借款合同》；被告黄荣丰自2015年7月10日起没有再归还利息。原告催讨无果，诉至本院。以上事实，有《借款合同》、《收据》、银行交易明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告黄荣丰之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告向被告黄荣丰转账借款合计1277500元，被告黄荣丰在2014年10月9日的《借款合同》《收据》中确认尚欠原告借款本金100万元。被告黄荣丰未能按照《借款合同》约定的时间即2015年7月9日向原告履行还款的义务。原告要求被告黄荣丰归还借款本金100万元，合法有据，本院予以支持。原告与被告黄荣丰在《借款合同》中约定的借款月利率为2%，现原告黄荣丰逾期未归还借款，原告要求被告黄荣丰支付逾期利息，以100万元为基数，按月利率2%为标准，自2015年7月10日起至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告蔡溢娜在《借款合同》中自愿作为担保人为被告黄荣丰的上述债务承担连带担保责任，本院予以确认。故原告要求被告蔡溢娜按《借款合同》的约定，对被告黄荣丰的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告蔡溢娜在承担担保责任后，有权向被告黄荣丰追偿。被告黄荣丰、蔡溢娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄荣丰于本判决生效后十日内归还原告陈楚生借款本金100万元及逾期利息（以100万元为本金，从2015年7月10日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。二、被告蔡溢娜对被告黄荣丰上述第一项债务承担连带清偿责任。被告蔡溢娜在承担保证责任后，有权向被告黄荣丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告黄荣丰、蔡溢娜共同负担（由被告黄荣丰、蔡溢娜于本判决生效后十日内向本院支付）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  鲍敏二〇一八年二月五日书记员  陈铭
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2018)豫1282执334号之一被拘留人：郭楼,男,1965年2月24日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行梁自润与郭楼借款合同纠纷一案中，查明郭楼有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对郭楼拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月八日
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1328号原告：朱玉琳，女，汉族，1982年7月8日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司,住所地成都市青羊区青羊大道97号1栋8层802号。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司,住所地成都市青羊区青羊大道97号1栋8层802号。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司,住所地成都市青羊区家园路8号1栋12层3号。法定代表人：黄宗虎。委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。一般授权。被告：成都金科房地产开发有限公司,住所地成都市成华区青龙场致祥路44号1-5幢10号。法定代表人：杨程钧，执行总经理。委托诉讼代理人：崔雄，四川明炬律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬律师事务所律师。一般授权。被告：杨金标，男,汉族,1963年12月2日出生，住四川省珙县。被告：臧汉林，男,汉族,1971年8月3日出生,住成都市青羊区。委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杨继，四川科全律师事务所律师。一般授权。被告：黄宗虎，男,汉族,1972年8月14日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。一般授权。被告：毛巧芸，女,汉族,1973年10月9日出生,住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王娟，四川科全律师事务所律师。一般授权。被告：潘用琴，女,汉族,1964年12月20日出生，住四川省珙县。原告朱玉琳与被告四川正达酒店管理有限公司（以下简称正达酒店）、四川正达投资管理有限公司（以下简称正达投资公司）、四川贝丰投资管理有限公司（以下简称贝丰公司）、成都金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）、杨金标、臧汉林、黄宗虎、毛巧芸、潘用琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，原告朱玉琳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉琳的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱玉琳撤诉。案件受理费1780元，由原告朱玉琳负担500元，退还原告朱玉琳1280元。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一八年二月五日书记员  李 昕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初58号公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人陈海涛，男，1973年5月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1120号起诉书指控被告人陈海涛犯信用卡诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人陈海涛参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2011年7月18日，被告人陈海涛向某某银行申请办理卡号为40×××87的信用卡一张并开卡使用。被告人陈海涛于2016年12月7日最后一次还款人民币1600元后，该卡仍拖欠某某银行本金人民币78848.50元，赃款被其用于个人消费。某某银行工作人员于2017年2月至2017年7月多次向陈海涛催收后，超过3个月仍不还款。经侦查，被告人陈海涛于2017年10月30日被口头传唤至公安机关。公诉机关向本院移送了指控被告人陈海涛犯信用卡诈骗罪的物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉人认为，被告人陈海涛恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以故信用卡诈骗追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人陈海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2011年7月18日，被告人陈海涛向某某银行申请办理卡号为40×××87的信用卡并开卡使用。2011年7月27日陈海涛第一次消费300元，2017年2月5日最后一次消费40249.98元。2016年12月7日最后一次还款1600元后再无还款记录，银行于2017年4月6日、5月10日、6月5日对陈海涛催收，陈海涛均未还款，至2017年10月18日，陈海涛共欠本金78848.5元。经侦查，被告人陈海涛于2017年10月30日被口头传唤至公安机关。2018年2月7日陈海涛家属代其偿还银行本金。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：本案系某某银行报案，公安机关于2017年10月30日被公安机关口头传唤。证据二、户籍证明及现实表现：被告人陈海涛的身源，无前科劣迹。证据三、银行报案材料及还款证明：被告人陈海涛于2011年7月在某某银行申办信用卡，2011年7月27日第一次消费300元2017年2月5日最后一次消费40249.98元。2016年12月7日最后一次还款1600元后再无还款记录，银行于2017年4月6日、5月10日、6月5日对陈海涛催收，陈海涛均未还款，至2017年10月18日，陈海涛共欠本金78848.5元。2018年2月7日陈海涛家属代其偿还银行本金。证据四、证人李某的证言：陈海涛于2011年7月18日申办了某某银行信用卡当天使用该卡，至2017年10月18日陈海涛共欠银行纯本金78848.5元，2016年12月7日最后一次还款1600元后已逾期两个月未还款。2017年4月6日、5月10日对陈海涛进行催收，陈海涛称公司倒闭，手里没钱并欠款几百万，已离婚，无力还款。证据五、被告人陈海涛的供述：2011年7月他申办了一张某某银行信用卡，额度是111580.32元，他刷信用卡用于日常消费，最后一次还款是2016年末，银行于2016年末就开始对他催缴，大概有三、四次。2014年8月公司倒闭后又使用信用卡透支十多万用于还其他信用卡的钱。他一共欠银行大概19万多元。本院认为，被告人陈海涛恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成故信用卡诈骗。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。陈海涛系初次犯罪，当庭自愿认罪，已归还银行欠款本金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈海涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 刘 蕾人民陪审员 杨 勇人民陪审员 赵淑娟二〇一八年二月九日书 记 员 钟家希
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保147号之一申请人韩华霞，女，1971年5月27日出生，汉族，住武城县城区。被申请人刘书群，女，1950年1月22日出生，汉族，住武城县城区。被申请人赵希城，男，1951年11月18日出生，汉族，武城县鲁权屯镇付家楼村鸿犇家庭农场。被申请人赵鸿利，女，1982年11月24日，汉族，住武城县城区。被申请人武城县鸿犇家庭农场，住所地武城县鲁权屯镇付家楼村。经营者赵鸿利。被申请人武城县开源畜牧养殖有限公司，住所地武城县鲁权屯镇付家楼村。负责人刘书群。本院审理申请人韩华霞与被申请人刘书群、赵希城、赵鸿利、武城县鸿犇家庭农场、武城县开源畜牧养殖有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘书群、赵希城、赵鸿利、武城县鸿犇家庭农场、武城县开源畜牧养殖有限公司80万元银行存款或相同价值的财产，2018年2月23日申请人要求追加查封数额到175万元，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘书群、赵希城、赵鸿利、武城县鸿犇家庭农场、武城县开源畜牧养殖有限公司175万元银行存款或相同价值的财产。案件申请费5000元，申请人韩华霞已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年二月二十三日书记员  张 晓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执1115号申请执行人：刘双鹏，女，1968年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：鸡西市宝达选煤有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：袁宝先，男，总经理。被执行人：袁爱先，男，1960年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：袁秀荣，女，1965年11月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行刘双鹏申请执行鸡西市宝达选煤有限公司、袁爱先、袁秀荣民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1392号民事调解书，协议确定鸡西市宝达选煤有限公司于2017年9月15日前给付申请执行人刘双鹏民间借贷纠纷款500000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人刘双鹏于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人鸡西市宝达选煤有限公司、袁爱先、袁秀荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市宝达选煤有限公司、袁爱先、袁秀荣未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人袁秀荣的工资收入、除被冻结的工资外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人509340元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费7493元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一八年二月九日书记员  宋金茹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更182号罪犯李军涛，男，1988年5月21日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年5月29日作出(2013)兰刑二初字第21号刑事判决，对被告人李军涛犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月8日起至2019年8月7日止），并处罚金10000元。本院于2015年6月5日将罪犯李军涛的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月8日起至2018年11月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李军涛确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李军涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李军涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月8日起至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月一日书 记 员  李雪娇????????
文书内容天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢578号批示主管院长局批长示庭批长示合独员议任意庭审见或判承办人申请执行人：谷智勇，男，1971年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：魏学利，男，1964年10月7日出生，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人谷智勇与被执行人魏学利〔2013〕辰民重字第7号判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款等可供执行的财产，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  卢立国二〇一八年二月二十三日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更75号罪犯刘伟，男，1982年11月26日出生于陕西省蒲城县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年十一月七日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2013）未少刑初字第00042号刑事判决，以被告人刘伟犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元（已缴清），赔偿附带民事诉讼原告人五千八百零六元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年五月十一日，本院作出（2016）陕03刑更361号刑事裁定，对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二七年三月一日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十五日以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二六年九月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李婧雯审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一八年二月二十二日书记员  屈佳蕙
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6338号申请执行人：张新凤,女,1963年2月16日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：朱燕萍,女,1991年6月17日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：徐振清,男,1988年3月27日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张新凤与被告朱燕萍、徐振清买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2808号民事判决书已经发生法律效力，因被告朱燕萍、徐振清未履行法律文书所确定的义务，权利人张新凤于2017年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为141550.00元，执行费2023.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭履行也未向本院如实申报财产。在执行过程中，本院依职权查询被执行人的银行开户、存款情况，未发现被执行人名下有较大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院依法将被执行人朱燕萍、徐振清纳入失信名单。2018年1月29日被执行人朱燕萍与张新凤达成和解协议，约定朱燕萍支付张新凤71550元，余款由被执行人徐振清继续支付，至期朱燕萍按约履行完毕。后本院依法约谈申请执行人，申请执行人张新凤对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2808号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年二月十一日书记员步晨
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0181刑初138号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈永崇，男，1993年9月6日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地贵州省威宁县，现住福建省福清市，因犯盗窃罪于2014年12月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2015年7月22日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人陈永崇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2017年10月17日下午，被告人陈永崇伙同同案人罗某（另案处理），携带作案工具一字螺丝刀一把，到福清市龙田镇福庐山金园福庐寿庙路口，盗走被害人李某则的山洋牌二轮助力车一部。经福清市价格认证中心鉴定，该助力车价值人民币2492元。二、2017年10月17日晚上，被告人陈永崇伙同同案人罗某，携带作案工具一字螺丝刀一把，到福清市桄盛游泳馆门口，盗走被害人王某的心艺牌电动车一部。经福清市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2490元。三、2017年10月18日，被告人陈永崇伙同同案人罗某，到福清市宏路街道下洋里212号门口，盗走被害人刘某1的金丝牌助力车一部（无法估价）。四、2017年10月18日，被告人陈永崇伙同同案人罗某，到福清市龙山街道东刘村29-1号门口，盗走被害人刘某2的白色助力车一部（无法估价）。五、2017年10月19日早上，被告人陈永崇伙同同案人罗某，到福清市观音埔大桥桥头楼梯处，盗走黑色电动车一部。2017年10月20日1时许，公安人员在福清市石竹街道石门村抓获被告人陈永崇，并从其处扣押一字红色手柄螺丝刀一把。公诉机关认为被告人陈永崇有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人陈永崇判处九个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈永崇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈永崇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈永崇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年10月20日起至2018年7月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、未随案移送的公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收，拍照存档。三、继续追缴被告人陈永崇的犯罪所得，责令其退赔被害人李同则人民币2492元、王某人民币2490元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文晖二〇一八年二月八日书记员  陈 怡
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9572号申请执行人：申展发，男，汉族，1983年12月5日出生，身份证住址广东省高要市，被执行人：赖小永，男，汉族，1975年7月29日出生，身份证住址广东省新丰县，原告申展发诉被告赖小永机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初4854号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：自本判决生效之日起五日内，赖小永赔偿申展发医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费共52946.15元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1124元，由赖小永负担（自本判决生效之日起五日内，赖小永向申展发直接迳付受理费1124元）。因被执行人赖小永未履行判决书所确定的义务，申请执行人申展发于2017年10月31日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为54070.15元，执行费711.00元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有财产可供执行，已对被执行人赖小永列入失信名单予以惩戒。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执9572号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 宋富长审判员 刘 静二〇一八年二月五日书记员 陈土泉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更54号罪犯刘金锋，男，1974年1月13日出生于陕西省洛南县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO五年十一月四日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第354号刑事判决，以被告人刘金锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第152号刑事裁定，将罪犯刘金锋的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一二年二月十日、二O一五年十月九日，本院作出（2012）宝刑二执字第00037号、（2015）宝中刑减字第00267号刑事裁定，对罪犯刘金锋分别减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二三年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月八日以罪犯刘金锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯刘金锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘金锋准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二三年二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一八年二月二十二日书记员  巨 静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执421号之一申请执行人王玉华，女，1962年1月4日生，汉族，居民，住青岛市市北区。被执行人孔庆海，男，1961年10月26日生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人王玉华与被执行人孔庆海借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔庆海银行存款62100元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年二月十二日书记员  袁 亮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1466号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。被执行人林连翻，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人许雅辉，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。中国银行股份有限公司吴江分行与林连翻、许雅辉金融借款合同纠纷一案。苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10505号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告林连翻、许雅辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行归还借款本金239166.93元并支付相应欠息（截至2016年7月28日欠息3094.64元；自2016年7月29日起至2016年9月1日期间按照合同约定还款方式确定的各期应还利息数额计息，自2016年9月2日起至实际给付之日止以本金239166.93元为基数按照合同约定的逾期罚息利率计息，并对借款提前到期之日前的未还利息按照合同约定的逾期罚息利率计收复利）。二、被告林连翻、许雅辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失1万元。三、如被告林连翻、许雅辉至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告林连翻、许雅辉提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢A2102室的房屋（所有权证号02023632）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在70万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2576元，保全费1820元，由原告负担34元；由被告林连翻、许雅辉负担4362元并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。申请执行标的为256623.57元，执行费3749元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：依法查封被执行人林连翻、许雅辉共有的位于苏州市××区××金色××丝绸广场××-103铺房产(所有权证号：02037852)、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢A2102室房产(所有权证号：02023632)。另查，林连翻、许雅辉在本院涉及多个被执行人案件未履行，且由本院另案统一处置，待财产处置完毕后本案可依法享有优先受偿权。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人林连翻、许雅辉纳入全国失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，被执行人林连翻、许雅辉在本院所涉被执行人案件较多，其名下财产由本院另案统一处置。待财产处置完毕后，本案可依法享有优先受偿权。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人有其他可供执行财产，申请人可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10505号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年二月八日书 记 员  袁志刚
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审166号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人黄启益，男，1962年8月16日出生，白族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-11号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者黄启益被拖欠工资76567元，并加付50%赔偿金38283.5元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-11号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者黄启益被拖欠工资76567元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审535号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942311号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2014年01月04日14时03分，在卫柿306省道44公里700米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%未达50%的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对张中礼作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942311处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初84号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人蔡水等，男，1989年10月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月9日被刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定于2018年1月18日被继续取保候审于住所地。指定辩护人胡海娟，浙江明显律师事务所律师。被告人朱重全，男，1990年4月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月11日被刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定于2018年1月18日被继续取保候审于住所地。被告人朱秋林，男，1992年9月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。曾因犯危险驾驶罪于2013年7月5日被晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月11日被刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定于2018年1月18日被继续取保候审于住所地。被告人柯永雄，男，1987年7月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，居民，家住晋江市新塘塘市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。经本院决定于2018年1月18日被继续取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人蔡水等、朱重全、朱秋林、柯永雄犯开设赌场罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人蔡水等、朱重全、朱秋林、柯永雄及辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月初开始，被告人蔡水等、朱重全、朱秋林、柯永雄伙同龙某、陈助标、高某、肖某彬（均已判刑）等人以营利为目的，在微信平台上创建赌博群，召集赌博人员在微信赌博群内以发红包抢红包“扫雷”的形式进行赌博，被告人蔡水等、朱重全、朱秋林、柯永雄等股东以“免死”号抢红包抽头获利。另查明，被告人朱重全、朱秋林、柯永雄参与时间至少为2017年4月7日、2017年4月8日、2017年4月9日、2017年4月10日，被告人蔡水等参与时间为2017年4月初至5月3日。在此期间，被告人蔡水等抽头获利13.9万余元，被告人朱重全、朱秋林、柯永雄抽头获利3.06万余元。案发后，被告人蔡水等、柯永雄自动投案，如实供述上述事实。被告人朱秋林协助公安民警抓获被告人朱重全。被告人朱秋林、朱重全成功劝说被告人柯永雄投案。另查明，被告人朱重全、朱秋林归案后如实供述上述事实。龙某、陈助标、高某、肖某彬已分别向本院退缴现金50000元、50000元、29000元、10000元。上述事实，被告人蔡水等、朱重全、朱秋林、柯永雄在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明、微信红包获利统计、微信聊天记录、业务凭证、银行卡交易明细、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，龙某、陈助标、高某、肖某彬、洪远洋、唐某、孙某的证言，被告人陈助标、高某的辨认笔录、提取笔录，微信号抢红包及聊天记录数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡水等、朱重全、朱秋林、柯永雄以营利为目的，结伙开设赌场，其中，被告人蔡水等属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人蔡水等、柯永雄自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对被告人蔡水等依法予以减轻处罚，对被告人柯永雄依法予以从轻处罚。被告人朱重全、朱秋林协助公安机关抓获其他被告人，属立功，依法予以从轻处罚。被告人朱重全、朱秋林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；四被告人均能自愿认罪，且涉案全部违法所得均已追缴，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡水等、朱重全、朱秋林、柯永雄的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人胡海娟建议对被告人蔡水等从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：被告人蔡水等犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；被告人朱重全犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；被告人朱秋林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；被告人柯永雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁志杰人民陪审员  沈保罗人民陪审员  俞祖法二〇一八年二月二十三日书 记 员  张棋权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动、协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。?
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初137号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人周某某，男。2017年11月14日因涉嫌交通肇事犯罪被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。2018年2月6日经本院决定逮捕，同年2月8日由荆门市公安局漳河新区分局执行。现羁押于荆门市看守所。辩护人贺某某，湖北双燕律师事务所律师。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。荆门市东宝区人民检察院指控，2017年9月8日6时40分许，被告人周某某驾驶重型自卸货车沿荆门市仙杨公路由北向南行驶至漳河新区杨店村六组路段，在倒车时与车后方同向行驶的张某丙驾驶的无号牌雅迪两轮轻便摩托车相撞，造成张某丙当场死亡及摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，周某某承担此起事故的全部责任。被告人周某某在案发后主动报警，在现场等候处理。公诉机关指控，被告人周某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。被告人周某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，未提出实质性辩解意见。辩护人贺某某提出被害人张某丙在骑行中听音乐，无牌无证且未佩戴安全头盔，在此起事故中存在一定过错，被告人周某某在本案责任应适当减轻，且被告人周某某在案发后主动赔偿被害人家属经济损失，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。庭审前，被告人周某某经与被害人亲属协商，已部分赔偿；庭审后，经其家属再次与被害人亲属协商，达成全部赔偿协议并已取得谅解。另经本院委托，荆门市掇刀区司法局社区矫正工作局对被告人周某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人周某某适用非监禁刑。上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，到案经过，受案登记表，接处警信息表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，被告人周某某的身份信息，被告人周某某的机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人张某丙身份证复印件，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告，荆门市公安司法鉴定中心血液检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，法医物证鉴定书，案发现场监控及视频截图，现场勘查视频，人民调解协议书，谅解书，审前社会调查评估意见书，证人张某甲、徐某某、张某乙的证言，机动车强制责任保险和商业保险保单，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人张某丙骑行行为与本案无直接因果关系，对辩护人提出被告人周某某在本案责任应适当减轻的辩护意见不予采纳。被告人周某某在事故发生后主动拨打报警电话，在案发现场等候警察处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人周某某在案发后主动赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，对辩护人提出可从轻处罚的该辩护意见予以采纳。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋国森人民陪审员  王红燕人民陪审员  钱 芳二〇一八年二月十三日书 记 员  胡小宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2018)甘09刑更42号罪犯徐清，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2015年1月6日作出（2014）敦刑初字第217号刑事判决，认定被告人徐清犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚,判处有期徒刑七年。宣判后，检察机关提出抗诉，该犯提出上诉。本院于2015年7月8日作出（2015）酒刑二抗字第3号刑事判决，维持定罪，量刑改判为有期徒刑八年，并处没收个人财产50000元，受贿的66155.5元予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员万红、执行机关民警高俊出庭履行职务，罪犯徐清到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试114分;积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监督岗改造岗位上履行职责，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2016年11月至2017年6月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯徐清在服刑期间，接受改造，虽有悔改表现，但其为职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐清减去有期徒刑七个月(刑期自2014年6月10日起至2021年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董海审判员黄玉杰人民陪审员王淑霞二〇一八年二月六日书记员樊丽筠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2095号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。被告：张艳梅，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告张艳梅金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令张艳梅立即向平安厦门分行支付拖欠的贷款本金303330.35元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月3日的利息及罚息合计为120906.23元、复利为26019.15元，此后按月利率1.8%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）。2、张艳梅立即向平安厦门分行支付实现债权的律师代理费18010元。3、本案诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）由张艳梅承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实张艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2015年1月23日。二、借款金额：50万元。三、借款期限：36个月。四、还款方式：按月等额还款。五、借款期限内利率：固定月利率1.8%。逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用的，银行有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担银行为实现债权所发生的费用。七、借款发放日期：2015年1月23日。八、实际到期日：2018年1月23日。九、逾期还款日：2016年7月。十、被告张艳梅尚欠本金金额：303330.35元。被告张艳梅尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2018年2月1日，尚欠利息及罚息128823.13元、复利29168.33元。十一、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费18010元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张艳梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金303330.35元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月1日的利息及罚息128823.13元、复利29168.33元。之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.8%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费18010元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，由被告张艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨绿芳二〇一八年二月二十四日代书 记员  许文秀附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初880号原告郭云，女，1989年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人陈忆文，浙江民禾律师事务所律师。被告徐灌飞，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告陆婷，女，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。原告郭云诉被告徐灌飞、陆婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依原告申请，本院作出查封、扣押、冻结两被告限额在35万元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈忆文、被告陆婷委托代理人李忠山到庭参加诉讼。被告徐灌飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2016年11月，徐灌飞向原告借款70万元。徐灌飞于2016年11月2日出具金额为50万元的借条一份、2016年11月4日出具金额为20万元的借条一份。上述款项均已汇入徐灌飞的账户。后被告陆续归还借款本金共计35万元。但时至今日，经原告多次催讨，徐灌飞尚欠原告本金未还。该债务发生在徐灌飞、陆婷夫妻关系存续期间，陆婷应承担共同还款责任。故现起诉要求：两被告立即归还原告借款35万元，并赔偿该款自起诉日起至本判决生效日止按年利率4.75%计算的利息损失。被告徐灌飞未作答辩也未向本院提供证据。被告陆婷答辩如下：案涉债务非用于夫妻共同生活或者生产经营，也没有陆婷签字或者事后追认的情况。且两被告处于长期分居状态，陆婷已起诉离婚，夫妻感情已经不和，故陆婷不需要承担共同还款责任，且两被告均是拆迁户，资金充裕，不需要对外大额举债。请求驳回原告对陆婷的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条两份、银行汇款凭证两份，用以证明徐灌飞向原告借款且原告依约交付借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明该债务系徐灌飞、陆婷夫妻共同债务，应由陆婷承担共同还款责任的事实。经质证，陆婷对证据1的三性有异议，无法确认借款的真实性；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，陆婷不需要对徐灌飞的个人债务承担共同还款责任。上述证据，虽未经徐灌飞当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告陆婷为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、（2017）浙0109民初20269号民事判决书一份，用以证明两被告婚姻关系存在不稳定因素且徐灌飞自认是做资金生意的事实；2、（2017）浙0109民初4977号民事裁定书一份，用以证明徐灌飞举债案件已达13件且被法院移送公安的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，关联性有异议，案涉债务发生时，两被告夫妻感情并未结束及恶化，据原告了解，陆婷已怀有二胎，故其夫妻感情并未不合；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，无法证明借款不是夫妻共同债务，且其中部分借款中也有陆婷签字，说明其知情。上述证据，虽未经徐灌飞当庭质证，但经本院审查，认为证据1真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；证据2因法院移送公安后，公安机关并未移送起诉，该证据与本案缺乏关联性，本院对该证据效力不予认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。另查明：徐灌飞、陆婷于2013年12月12日登记结婚，陆婷于2017年11月27日曾起诉离婚，被本院于2018年1月10日以（2017）浙0109民初20269号民事判决驳回诉讼请求。本院认为：原告与徐灌飞之间的民间借贷关系成立，徐灌飞未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。该款项虽然发生在徐灌飞、陆婷夫妻关系存续期间，但因原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务，对原告要求陆婷承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。徐灌飞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐灌飞于本判决生效后十日内返还郭云借款35万元，并赔偿该款自2018年1月11日起至本判决生效之日止按年利率4.75%计算的利息损失；二、驳回郭云其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全申请费2270元，合计5545元，由徐灌飞负担。原告郭云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐灌飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二○一八年二月九无书记员  朱晶晶
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初415号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：刘华，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：明立同，男，1965年9月26日出生，汉族，农民。被告：张成芳，女，1963年8月7日出生，汉族，农民。被告：明传竹，男，1969年1月9日出生，汉族，农民。被告：明立兵，男，1954年4月10日出生，汉族，农民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告明立同、张成芳、明传竹、明立兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。被告明立同、张成芳、明传竹、明立兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.被告明立同偿还借款200000元及利息；2.张成芳、明传竹、明立兵承担连带担保责任。3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：明立同于2016年11月30日在山东莒南农村商业银行股份有限公司文疃支行借款200000元，借款于2017年11月20日到期，张成芳、明传竹、明立兵对该笔借款提供担保。借款到期后，明立同未按约定还本付息。明立同、张成芳、明传竹、明立兵均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日,明立同与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款金额为200000元，约定月利率为10.4400‰，借款到期后利随本清，逾期还款上浮50%加收罚息，借款期限为2016年11月30日至2017年11月20日，张成芳、明传竹、明立兵对该笔借款提供担保。借款到期后，明立同未付借款本金及利息。本院认为，借款人明立同、保证人张成芳、明传竹、明立兵收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人明立同应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人张成芳、明传竹、明立兵亦应承担连带还款责任。综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明立同于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、罚息（以200000元为基数，自2016年11月30日起至实际给付之日止，借款利息按月利率为10.4400‰、罚息上浮50%计算）。二、被告张成芳、明传竹、明立兵对第一条款履行内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告明立同、张成芳、明传竹、明立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王维明二〇一八年二月二十七日法官助理 刘姝伶书 记 员 董沭君
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1381刑初2号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人闵某某，女，1967年7月21日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无职业，现住冷水江市。因涉嫌犯非法经营罪，2016年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2018年1月2日，被监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人闵某某犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人闵某某同意，依法适用简易程��，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员戴旭斌出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月，被告人闵某某与上线袁某某（另案处理）商量共同非法经营“地下六合彩”，由闵某某在自己家中通过当面交易、微信、电话等方式收受“地下六合彩”投注，后将每期投注情况通过微信的方式报给袁某某，并将每期接受投注金额通过其邮政储蓄的银行卡转给袁某某，袁某某再根据每期开奖的情况，买平码按照5%抽水，买特码按照10%抽水，与闵某某进行结算。自2015年3月至2016年10月，闵某某共收受投注数额221480元，违法所得人民币10000余元。2016年10月20日21时许，民警接群众举报，在金竹山矿业有限公司土朱工区家属房内抓获被告人闵某某。到案后，闵某某如实供述了自己的犯罪行为。2017年1月14日，冷水江市公安局民警扣押闵某某违法所得人民币15000元（由冷水江市公安局依法处理）。上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、微信记录、银行交易记录、通话清单、账本、抓获经过、户籍资料等，证人李某某、苏某某、闵某某1、周某某、苏某某1、苏某某2的证言，提取笔录及照片，被告人闵某某及同案犯袁某某的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。���本案审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人闵某某是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对被告人闵某某实用社区矫正。本院认为，被告人闵某某违反国家规定，伙同他人非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人闵某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人闵某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人闵某某主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人闵某某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人闵某某的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑��公诉机关提出对被告人闵某某判处有期徒刑二年以下，并处罚金人民币一万元至五万元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法经营罪追究被告人闵某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人闵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算；罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）被告人闵某某限本判决书生效之日起，于十日内持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韦亚平人民陪审员  阳 玲人民陪审员  潘龙祥二〇一八年二月七日书 记 员  梁煜东附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特��活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1843号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，行长。被执行人苏州捷美家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区。法定代表人周学松，该公司总经理。被执行人江苏ＸＸ木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙经济区。法定代表人刘登俊，该公司总经理。被执行人周学松，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人陈琴，女，1983年7月10日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。中国农业银行股份有限公司吴江分行与苏州捷美家居有限公司、江苏ＸＸ木业有限公司、周学松、陈琴金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3187号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州捷美家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金100万元并支付相应欠息（以本金100万元为基数，自2015年10月21日起至2015年11月25日期间按照年利率7%计息并对该期间内的未付利息按照年利率7%计收复利，自2015年11月26日起至实际给付之日止按照年利率10.5%计息并对借款期间内的未付利息按照年利率10.5%计收复利）。二、被告苏州捷美家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金100万元并支付相应欠息（以本金100万元为基数，自2015年10月21日起至2016年6月11日期间按照年利率6.375%计息并对该期间内的未付利息按照年利率6.375%计收复利，自2016年6月12日起至实际给付之日止按照年利率9.5625%计息并对借款期间内的未付利息按照年利率9.5625%计收复利）。三、被告苏州捷美家居有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失16000元。四、被告江苏ＸＸ木业有限公司对被告苏州捷美家居有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告周学松、陈琴对被告苏州捷美家居有限公司的上述第二、三项债务在最高数额1200万元债务的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、如被告苏州捷美家居有限公司至期未履行本判决确定的第二、三项债务（含应负担的诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就上述第二、三项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告周学松提供顺位抵押的位于上海市闵行区畹町路99弄190号501室的房屋（所有权证号为沪房地闵字2004第046670号）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在142万元数额范围内优先受偿；并有权就被告周学松提供顺位抵押的位于上海市闵行区畹町路99弄294号1503室的房屋（所有权证号为沪房地闵字2007第005508号）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在68万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23350元，公告费560元，由被告苏州捷美家居有限公司、江苏ＸＸ木业有限公司、周学松、陈琴共同负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币2039910元，申请执行费22799元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人申请法院强制处置被执行人名下抵押的财产。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人周学松、陈琴名下位于苏州市××区七都镇××室房产(所有权证号：18003519)；二、被执行人周学松、陈琴名下位于上海市闵行区××路××室(证号：闵201512011041)、190号501室房产(证号：闵2004046670)，上述两处房产由案外人张秋荣提起异议之诉，本院于2017年4月18日判决驳回诉讼请求。案外人张秋荣向苏州市中级人民法院提起上诉，于2017年8月29日立案受理，故本案上述抵押财产暂无法处置；三、被执行人江苏ＸＸ木业有限公司名下位于苏州市××区××吴××路东侧房产(所有权证号：25082356、25082355、25082354)。本院已依法将被执行人金富根、钮金芳、吴江市得盛纺织有限公司纳入全国失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，被执行人周学松、陈琴名下位于上海市闵行区××路××室(证号：闵201512011041)、190号501室房产(证号：闵2004046670)由案外人张秋荣提起异议之诉，故抵押房产暂无法处置。本案将依法终结执行，待执行条件成熟后本案可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3187号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年二月八日书 记 员  袁志刚
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂0506刑初6号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1939年11月7日出生，汉族，初小文化，退休人员，住宜昌市夷陵区。附带民事诉讼原告人李某2，男，1961年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区。附带民事诉讼原告人李某3，男，1968年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区。被告人杨正海，男，1963年10月9日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月17日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人杨正海犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属李某1、李某2、李某3提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3，被告人杨正海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月11日18时许，被告人杨正海驾驶鄂Ｅ×××××三轮摩托车从宜昌市夷陵区夷兴大道与平某一路交叉路口沿夷兴大道往城标方向行驶，当行驶至BRT万富超市公交车站斑马线处时，因未停车让行导致车辆与正在斑马线上行走的被害人望作菊（女，殁年71岁）相撞，造成望作菊颅脑受伤经抢救无效死亡的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，杨正海承担本次事故的全部责任。案发后，被告人杨正海经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实。同时查明，被害人望作菊，生于1945年8月，虽系农业户籍，但自1990年起长期跟随其丈夫李某1在宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道211号居住生活，殁年71周岁。被告人杨正海驾驶的鄂Ｅ×××××三轮摩托车在交通肇事期间无交强险及商业险。案发后，被告人杨正海向被害人近亲属暨本案的附带民事诉讼原告人赔偿了部分经济损失计人民币10万元。虽经交警主持调解，未能达成一致赔偿协议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿各项经济损失324081.50元。其中死亡赔偿金264474元，交通费900元，误工工资3000元，精神抚慰金30000元，丧葬费25707.50元。上述事实，被告人杨正海在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.肇事车辆等物证照片；2.驾驶人信息查询材料、扣押物品清单、身份材料、到案说明等书证；3.证人杨某的证言；4.交通事故现场勘查笔录、方位图及照片；5.车辆安全技术司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书；6.被告人杨正海的供述和辩解。本院认为，被告人杨正海违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨正海接公安机关电话通知到案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在侦查阶段，能部分赔偿被害人近亲属经济损失，亦可酌定对其从轻处罚。在诉讼过程中，被害人近亲属提起了附带民事诉讼，按城镇居民所主张的死亡赔偿金264474元，丧葬费25707.50元，符合法律规定，本院予以支持；所主张的处理丧事人员的误工人员工资酌情调整为900元；所主张的交通费因未提交相应证据而不予支持；所主张的精神抚慰金不符合刑事附带民事诉讼审理范围而不予支持。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人杨正海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。二、由被告人杨正海赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3各项经济损失291081.50元，其中死亡赔偿金264474元，丧葬费25707.50元，误工损失900元，其它损失由附带民事诉讼原告人自理。在侦查期间，被告人杨正海已赔付的10万元，从赔偿总额中扣减，余额191081.50元，在本判决书发生法律效力后立即给付。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  李先伸人民陪审员  李怀兵二〇一八年二月六日书 记 员  廖 翔
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初359号原告：沈艺通男，1990年1月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：洪达志男，1998年8月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告沈艺通与被告洪达志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告沈艺通于2018年2月1日以被告洪达志已还清欠款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告沈艺通的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈艺通撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈艺通负担（已交纳）。审判员  徐宇娟二〇一八年二月一日书记员  余小芳