上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初20295号原告：罗秀官。法定代理人：董国华，系原告之妻。委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。被告：周文龙，男。委托诉讼代理人：顾小兰。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。原告罗秀官诉被告周文龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗秀官的委托诉讼代理人夏慧仙，被告平安财险的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。被告周文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗秀官向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费9,738.74元、住院伙食补助费150元、营养费3,600元、护理费6,900元、误工费13,703.40元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费600元、衣物损失费600元、鉴定费4,200元，上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告周文龙承担。事实和理由：2016年8月26日，被告周文龙驾驶牌号沪B8XX**小型客车在闵行区陪昆路中春路处与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告周文龙承担事故全部责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周文龙辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。被告周文龙事发后垫付给原告的医疗费7900元要求在本案中一并处理。被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定报告有异议，要求重新鉴定。对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定报告无异议。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日7时许，被告周文龙驾驶牌号沪B8XX**小型普通客车在本市闵行区中春路陪昆路处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告周文龙承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市公安局闵行分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具华政[2017]法医精残鉴字第277号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人罗秀官于2016年8月26日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人罗秀官休息期180日，护理期90日，营养期90日。本案在审理过程中，根据被告平安财险申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告罗秀官的伤情进行重新鉴定，经重新鉴定，该中心出具司鉴中心[2017]精鉴字第1474号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人罗秀官因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科方面其休息期可为90日，护理期可为30日，营养期可为30日。另查明，牌号为沪B8XX**车辆于事发期间在被告平安财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。诉讼中，原告确认被告周文龙于事发后为原告垫付医疗费7,900元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定，被告周文龙承担事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告平安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告周文龙承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费中，伙食费45元应予剔除并另计入住院伙食补助费；结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，本院支持原告医疗费9,693.74元(包括被告周文龙垫付的医疗费)。住院伙食补助费150元，被告均无异议，本院予以确认。营养费和护理费，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所确定的期限和实际需要等因素，本院分别支持为900元和1,200元。误工费，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所确定的期限，并结合原告提供的工作证明、事发前后的银行工资明细及当事人意见，本院支持5,112.99元。残疾赔偿金，结合原告非农业户口性质和伤残等级，原告主张230,768元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张10,000元，本院予以支持，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌情支持300元。衣物损失费，本院酌情支持200元。鉴定费4,200元，系原告为解决纠纷的支出，结合司法鉴定报告及相应票据，本院予以支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费9,693.74元、住院伙食补助费150元、营养费900元、护理费1,200元、误工费5,112.99元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费4,200元，共计262,524.73元。上述损失均由被告平安财险在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告。被告周文龙无须再向原告进行赔偿。鉴于被告周文龙已支付原告7,900元，故该7,900元由被告平安财险返还被告周文龙，被告平安财险再向原告罗秀官支付254,624.73元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗秀官254,624.73元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告周文龙7,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,751.95元，由被告周文龙负担；重新鉴定费11,700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一八年二月一日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……