wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执54号之二申请执行人：申某989年5月10日出生，汉族，农民，现住沙河市。被执行人：李某989年10月6日出生，汉族，农民、，文化程度，现住沙河市。本院在执行申某与李某为离婚纠纷一案中，沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初1968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李某在沙河市双基水泥有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李某在沙河市双基水泥有限公司的工资收入22230元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一八年二月二日书记员 李群英
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初199号原告：长宁县华洋物业管理有限责任公司。法定代表人：余华彬，该公司经理。委托诉讼代理人：邵泽连，四川竹都律师事务所律师。被告：马景梅。原告长宁县华洋物业管理有限责任公司与被告冯景梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月7日以“被告自愿缴纳了物业管理费”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长宁县华洋物业管理有限责任公司起诉后申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长宁县华洋物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长宁县华洋物业管理有限责任公司负担。审判员  龚汝林二〇一八年二月五日书记员  李幼红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1283执异8号异议人（被执行人）：江苏星辰星汽车附件有限公司，住所地泰兴市城东工业园区戴王路西侧。法定代表人：肖劲松。委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。申请执行人：黄长庆，男，1977年7月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。本院在执行黄长庆与江苏星辰星汽车附件有限公司（以下简称星辰星公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，异议人星辰星公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。星辰星公司称，请求终止对异议人的执行；解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：异议人已经按照泰兴劳人仲案字[2017]第634号仲裁调解书履行了给付义务,法院对异议人的强制执行缺乏执行依据，虽然调解书约定的履行期限为2017年12月7日前，但因异议人的会计出差，其在12月9日回来时又恰逢是星期六和星期天，银行不办理对公业务,在12月11日星期一上班后立即办理了汇款。异议人并非故意不履行法定义务，而是客观原因所引起。依据民事诉讼法的规定，异议人申请终止对异议人的执行。黄长庆称，异议人的异议理由不成立。按照调解书约定，2017年12月7日是星期四，异议人可以在12月7日前将钱汇出，但是异议人在12月7日、8日、9日、10日均没有汇款。直到12月11日下午4点多才付款。异议人属于违约，按照调解书约定应当承担责任。本院查明，黄长庆与星辰星公司劳动争议纠纷经泰兴市劳动人事争议仲裁委员会调解，于2017年11月27日达成泰兴劳人仲案字[2017]第634号仲裁调解书：一、双方劳动关系已解除；二、星辰星公司再支付黄长庆工资差额、经济补偿金、未签订合同的二倍工资等各项费用合计人民币75000元，具体支付期限：2017年12月7日前一次性支付30000元，余额45000元于2018年1月30日前付清，如星辰星公司未按指定期限支付任一期费用，黄长庆有权按标的总额100000元，扣除已支付的费用一并向泰兴市人民法院申请强制执行（此款打入黄长庆泰兴市农村商业银行账户，账号：62×××27，户名：黄长庆）；三、黄长庆确认其在星辰星公司工作期间以及解除劳动合同后所有费用均已结清，不再存在任何劳动争议及经济纠纷。双方今后无涉，双方不再向对方主张其他任何权利。仲裁调解书生效后，星辰星公司于2017年12月11日向黄长庆汇款30000元。黄长庆认为星辰星公司未按仲裁调解书约定履行债务，遂向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。执行中，本院于2017年12月27日作出（2017）苏1283执4418号执行裁定：冻结星辰星公司的银行存款70950元，冻结期限为12个月。2017年1月23日，本院作出（2017）苏1283执4418号之一执行裁定：扣划星辰星公司的银行存款70950元。现星辰星公司向本院提起执行异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，黄长庆与星辰星公司自愿达成仲裁调解书后，双方均应按照约定履行各自的义务。由于仲裁调解书明确了星辰星公司在2017年12月7日前应给付黄长庆3万元，但是星辰星公司在此期限内并未支付，直至2017年12月11日才履行给付义务。故黄长庆有权按照仲裁调解书的约定，以标的额10万元并扣减星辰星公司已支付的3万元后向本院申请执行。案件执行过程中，本院冻结、扣划星辰星公司银行存款的执行行为符合法律规定，异议人星辰星公司请求终止执行、解除对银行账户冻结的申请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回江苏星辰星汽车附件有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  程志伟人民陪审员  李凤兰人民陪审员  丁 燕二〇一八年二月十二日书 记 员  张 梅
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执305号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。被执行人：李明菊，女，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人李明菊金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2018)吉0204执305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年二月十四日代理书记员  罗 可
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张代勇，男，1984年11月28日出生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张代勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,084.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,084.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终223号上诉人（原审原告）：宋根，男，汉族，1968年6月26日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：段雪峰，男，汉族，1980年1月26日出生，住孟州市。上诉人宋根因与被上诉人段雪峰委托合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋根上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持宋根的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由段雪峰承担。事实和理由:宋根与段雪峰之间系买卖合同关系，一审认定为委托合同纠纷是错误的。一、宋根在广州做洋葱生意，经人介绍向段雪峰定购洋葱，双方通过手机微信的方式确定洋葱质量、价格。宋根向段雪峰指定的账号汇入5000元定金，并依据段雪峰微信发送的过磅单数量，以每吨800元的商定价转账付清全部款项。宋根承担洋葱的运费和指定地点进场费，对段雪峰的进货渠道、价格，货车安排均不过问。二、宋根未收到第二车洋葱，承运方与宋根之间没有合同，段雪峰应返还24000元货款及利息。被上诉人段雪峰辩称，其与宋根之间系委托代理关系。双方微信聊天记录可以证明其是一个代办，代理内容是按照宋根的要求代买洋葱,并从中收取每市斤2分的代办费。宋根看好货之后，段雪峰帮忙联系货车运到广州。后因宋根与货车司机康永利之间为卸车费产生纠纷，未能卸货,引发本案，宋根应当找康永利主张权利。请求驳回上诉，维持原判。宋根向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方之间的买卖合同；2、判令被告立即返还原告货款24000元及利息（利息从欠款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月份，原告在广州经商期间，委托被告在孟州当地为其收购洋葱，并于2017年9月21日通过银行转帐付给被告5000元定金，打算长期合作。被告受原告委托后找到出卖方樊英，于2017年9月22日向樊英支付5000元定金，约定购买樊英两货车洋葱，第一车价值25000元、第二车价值24000元，并通过货运信息中心委托两辆货车承运，由原告、被告、货运部三方共同协商卸车费用每车300元、由承运方承担；其中第二车的承运方驾驶员为康永利，驾驶证号为410825197501300538，车辆属于温县顺风运输有限公司，车牌号为豫Ｈ×××××，运费约定为270元/吨，结算方式为运费货到付清。2017年9月23日，货物装车后，原告通过银行向出卖方樊英转款时未能成功，由于出卖方樊英未收到货款不同意发货，无奈被告向出卖方樊英垫付了8000元，两车货物才于当天先后发往广州；2017年9月24日，原告通过银行转帐方式向被告支付货款，扣除之前付过的5000元定金后实际转款44000元，被告收到货款后即扣除之前又付给出卖方樊英的8000元和自己应得的代办费后，将余款34400以银行转帐的方式付给出卖方樊英。2017年9月24日，第一车货抵达广州江南市场后顺利完成交付，原告承担了第一车的运费。但后来由康永利承运的第二车货运抵广州江南市场后，因康永利与原告之间产生纠纷最终未卸货。一审法院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；本案中原告委托被告代为收购洋葱，被告接受原告委托后履行代为收购洋葱的义务，在原、被告之间形成委托合同关系，故原告要求解除原、被告之间买卖合同关系的诉讼请求理由不能成立，本院依法不予支持；受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；本案中原告委托被告代为联系货运车辆，被告受委托后按原告的授权履行了委托义务，并就卸车费用由原告、被告、货运部三方共同协商确定，且被告已将承运人的信息告知原告，原告也已经直接和承运人联系，故货物运输合同应直接约束原告和承运人，原告要求被告返还货款及利息的诉讼请求理由不能成立，本院依法不予支持。判决：驳回原告宋根的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋根承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系委托合同纠纷。关于本案的争议焦点问题，本院分别评判如下：一、关于双方之间的法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案上诉人宋根一审诉称，“原告分二次通过建行养老保险卡给被告转代购货款49000元整，由被告在孟州为原告购洋葱发往广州原告处”，被上诉人段雪峰亦表明，其接受宋根的委托代为办理洋葱购买及运输事宜。可见，双方既达成了委托代买洋葱的合意，又实际履行了该委托合同，因此，原审认定双方系委托合同纠纷是正确的，上诉人宋根称本案系买卖合同纠纷，与上诉人宋根在起诉状中的自认以及案件事实相矛盾。二、关于被上诉人段雪峰是否应当返还上诉人宋根货款24000元及利息。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”。被上诉人段雪峰在上诉人宋根的授权范围内代为联系货运车辆，并将货主、承运人的信息相互告知，宋根与承运人也取得了直接联系，故该货物运输合同应直接约束宋根与承运人。被上诉人段雪峰已经完成了委托事项，因此其不应承担返还24000元货款的义务。至于上诉人宋根由于未收货造成的损失与本案不是同一法律关系，其可以另行主张权利。综上所述，上诉人宋根的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人宋根负担。本判决为终审判决。审判长  何云霞审判员  董亚峰审判员  武丽娟二〇一八年二月五日书记员  曹钟文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初172号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某(冒名：郑波)，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月30日至9月11日期间的一天22时许，被告人杨某某以攀爬窗户等方式，进入本区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室被害人顾某某住处，窃得顾某某放置于该室的三星牌笔记本电脑2台。2017年9月20日，被告人杨某某被公安人员抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人金某某的证言，案发现场照片，发票，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人杨某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇一八年二月九日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初1757号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：龚小平。被告：庞某某，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告庞某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,004.5元和2016年10月起至2017年12月止的滞纳金1,269元。本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序进行审理。原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一八年二月二十三日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初467号原告：孙顺芳，女，1986年10月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：李祎，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建林，广东文证律师事务所律师。被告：珠海市哈皮果文化传播有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇广安路317号旭日居第5栋3号之二商铺。法定代表人：谷莎。被告：谷莎，女，1983年8月30日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告孙顺芳诉被告珠海市哈皮果文化传播有限公司、谷莎教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本案审理过程中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙顺芳撤回起诉。本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告孙顺芳负担。审判员  梁芳瑜二〇一八年二月十二日书记员  余德明
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执异8号异议人：中国民生银行股份有限公司衡水分行。住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。负责人：赫立波，该行行长。委托诉讼代理人：张焕响，该行职员。申请执行人：贾英会，女，1971年10月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。被执行人：宋金明，男，1965年3月30日出生，汉族，衡水市冀州区人。。被执行人：宋佳，男，1987年1月6日出生，汉族，衡水市冀州区人。。被执行人：冀州市恒丰建材有限公司。本院在执行申请执行人贾英会与被执行人宋金明、宋佳、冀州市恒丰建材有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出书面异议，申请法院解除对宋佳开立在异议人处的贷款保证金账户50×××66的冻结。2018年2月25日异议人中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请撤回执行异议申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人中国民生银行股份有限公司衡水分行撤回执行异议申请。审判长  张立华审判员  邢新同审判员  赵 廉二〇一八年二月二十六日书记员  张 劲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初393号原告：河南舒馨物业管理有限公司，住所地郑州市上街区商业街7号楼。法定代表人：张玉敏，总经理。委托诉讼代理人:许瑞峰，郑州市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:张家绪，郑州市法律服务所法律工作者。被告：秦世华，女，汉族，1972年12月2日出生，住。本院在审理原告河南舒馨物业管理有限公司诉被告秦世华物业服务合同纠纷一案中，原告河南舒馨物业管理有限公司于2018年2月28日以被告秦世华已向原告交纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南舒馨物业管理有限公司撤诉理由正当，撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南舒馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南舒馨物业管理有限公司负担。审判员  周锐锋二〇一八年二月二十八日书记员  王忠正
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执705号申请执行人：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。负责人：杨欢迎，经理。被执行人：张昌和，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2017）皖0102民初7553号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张昌和银行存款8930元查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年二月五日书记员 聂传政
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0481执恢87号申请执行人：王能亮，男，汉族，1951年6月26日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：王力，男，汉族，1961年7月16日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。王能亮申请执行王力合伙纠纷一案，本院于2016年1月30日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年2月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，已执行到位15000元执行款，余款申请人王能亮自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）赣0481执恢87号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻世冲二〇一八年二月二十七日书记员  李莉平
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初198号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人毕某某，男，1976年5月4日出生，汉族，住本市。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪,于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员王佳出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人施意霖律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2017年3月17日11时20分许，被告人毕某某在位于本市共和新路XXX弄XXX号XXX室的家门口，因家庭房产问题与被害人杨某发生纠纷，毕某某用手击打杨面部后将其推倒在地，致杨右桡骨小头骨折，经鉴定构成轻伤二级。2017年11月14日，被告人毕某某接到民警电话后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后被告人赔偿被害人50，000元人民币，并取得谅解。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述及其出具的《谅解书》、上海市公安局《验伤通知书》、《鉴定书》、上海市公安局静安分局调取、出具的《工作情况》、《常住人口基本信息》及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人毕某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民人身健康不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毕某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人毕某某在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一八年二月二十六日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2723号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张志光。原告平安银行股份有限公司��海奉贤支行与被告张志光信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,229.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,363.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张志光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,592.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无��予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年二月二十七日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定���用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0211执1445号申请执行人童宁，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲德通实业有限公司，住湖南省株洲市天元区。我院于2017年12月25日立案受理的申请执行人童宁与被执行人株洲德通实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲德通实业有限公司已履行株天劳人仲裁字［2017］第111号民事调解书所确定的义务，该案执结完毕。特此通知！承办人：刘巍二〇一八年二月八日书记员  ：张娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0115刑初38号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民法院。被告人邱国庭，男，1992年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵阳市观山湖区。2017年10月20日因涉嫌非法买卖枪支被贵阳市公安局观山湖分局决定监视居住。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人邱国庭犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人邱国庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年10月16日，贵阳市公安局观山湖分局民警根据相关线索，在被告人邱国庭位于贵阳市观山湖区金华镇何关村二组家中查获一把枪支，后经鉴定，上述被查获枪支系以火药为动力的枪支。贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人邱国庭违反国家对枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对其判有期徒刑六个月至一年六个月，可酌情宣告缓刑。被告人邱国庭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍材料、抓获经过、搜查、扣押相关材料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人邱国庭违反国家对枪支的管制规定，明知是枪支而予以持有，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人邱国庭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、涉案枪支依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一八年二月七日书 记 员  陈 晓
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执148号申请执行人：郑祥珍，女，1931年10月25日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：郑朝云，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：方祥明，男，1947年9月15日出生，汉族，住四川省德昌县。本院在执行郑祥珍与郑朝云、方祥明返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1315号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人方祥明在凉山农村商业银行股份有限公司王所分理处开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人方祥明在凉山农村商业银行股份有限公司王所分理处开设的帐户的存款人民币409605.00元(冻结期限自2018年2月24日至2019年2月23日)。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇一八年二月二十四日书记员  罗 靖
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初27号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人刘双木，男，1984年10月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地祁阳县，现住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月8日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]12号起诉书,指控被告人刘双木犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年2月7日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人刘双木到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2017年12月7日晚，被告人刘双木和朋友唐某等人在祁阳县复兴路田园生活酒店吃饭，席间，被告人刘双木喝了两三瓶啤酒。酒后当晚21时20分许，被告人刘双木驾驶湘Ｍ×××××的小型轿车从祁阳县工业园沿祁阳县沿江路、椒山南路行驶，途经祁阳县浯溪镇椒山南路祁州医院地段时被祁阳县公安局交警大队民警现场查获，经现场酒精测试，其结果为90.5mg/100ml。随后，被告人刘双木被带到祁阳县新中医院抽血备检。经永州大正司法鉴定所对被告人刘双木血液中乙醇含量进行检验鉴定，其结果为130.95mg/100ml。上述事实，被告人刘双木在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、提取血样登记表等书证；证人唐某的证言；被告人刘双木的供述和辩解；酒精呼气测试单、司法鉴定意见书；查获现场照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘双木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘双木归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘双木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 柏 刚二〇一八年二月七日书记员 吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初81号原告：西大军，男，1974年09月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李德前（又名李前进），男，1964年03月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告西大军诉被告李德前买卖合同纠纷一案中，西大军于2018年02月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，西大军申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许西大军撤回对李德前的起诉。案件受理费25元，由西大军负担。审判员  张艳云二〇一八年二月五日书记员  胡 然
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初22号原告：张建华，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，诉讼委托代理人：叶军，湖北前锋律师事务所律师。被告：梁卫平，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：王忠华，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，本院在审理原告张建华与被告梁卫平、王忠华民间借贷纠纷一案中，原告张建华于2018年2月27日向本院申请采取保全措施，请求查封、冻结被告梁卫平、王忠华名下的银行存款人民币50000元或查封、扣押被告梁卫平、王忠华其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告张建华提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告梁卫平、王忠华银行存款人民币50000元或查封、扣押、冻结被告梁卫平、王忠华其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琳二〇一八年二月二十七日书记员 夏梦蝶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初500号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地福建省；2016年4月因为赌博提供条件被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉［2018］498号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人陈某某通过租赁别墅(带地下室)、采买赌博性电子游戏设备、招募工作人员等前期筹备工作，于2017年11月9日起，在上海市浦东新区周浦镇周康路XXX弄XXX号别墅开设赌博性游戏机房，同月14日，该赌博性游戏机房在营业过程中被公安人员查获，民警当场从上述别墅的地下室内查获“聚宝盆”八联机、无名赔率八联机各一台，被告人陈某某及相关工作人员亦被当场抓获。经公安机关认定，上述查获的机器均具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人陈某某到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关已收缴上述涉案赌博机。本院审理过程中，被告人陈某某在亲友帮助下已向本院预缴罚金人民币6,000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陈某某的供述笔录，证人张某某、张某、刘某、崔某某、傅某某、熊某某、王某某、谢某某、曹某某的证言及相关辨认笔录，有关租房合同照片、身份证复印件，公安机关检查笔录、现场照片、涉案赌博机的照片、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、赌博机认定书及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人陈某某可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关查获的涉案赌博机，应予收缴(已收缴)。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币六千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关查获的涉案赌博机，予以收缴(已收缴)。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一八年二月八日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1441号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈新春，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。辩护人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1520号起诉书指控被告人陈新春犯抢劫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人陈新春、辩护人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈新春伙同任太明、谷俞生(均另案处理)等人，于2017年3月间，共同采用“敲工地”的犯罪手法，抢劫被害人钱财。谷俞生先通过QQ聊天软件搭识被害人陈某并与其商定，以每人每天170元的价格，安排周某某(另案处理)等5名农民工自2017年3月22日起在陈某的工地工作7天。2017年3月27日，任太明带领陈新春、牛金梅(另案处理)等多人共同来到本市静安区广中西路XXX弄XXX号甲豪玉杰装饰工程有限公司内，由陈新春出面冒充“老板”，以为周某某等临时工讨要工资为由，采用限制自由、拉扯头发、暴力恐吓等手段，当场抢得陈某人民币3.8万元后逃离。经鉴定，被害人陈某因外伤致左顶部头皮挫伤，其伤势已构成轻微伤。2017年8月14日，公安人员在本市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室内将被告人陈新春抓获。到案后，被告人陈新春对上述事实有辩解。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈某的陈述，证人洪某某、周某某、王某某的证言，协议书、银行卡明细、验伤通知书、司法鉴定意见书、通话记录、受案登记表、到案经过、工作情况、电话查询记录，被告人陈新春的供述和辩解等证据，认为被告人陈新春伙同他人，共同以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款的规定，依法追究被告人陈新春的刑事责任。被告人陈新春对起诉指控的基本事实无异议，但称其系受人指使一同前往“敲地”，冒充老板的身份也是事先安排的。期间，其没有抢劫的故意，没有殴打或威胁被害人，在敲得钱款后仅分得人民币1,000元。辩护人认为，被告人陈新春对当场实施暴力抢劫被害人财物不知情，且无证据证实陈新春事先知晓或参与商议；陈新春在共同犯罪中处于次要地位，陈新春的行为系敲诈勒索，故请求对被告人陈新春减轻处罚。经审理查明，2017年3月间，被告人陈新春伙同任太明、谷俞生(均另案处理)等人，共同采用“敲工地”的犯罪手法，抢劫被害人钱财。谷俞生先通过QQ聊天软件搭识被害人陈某并与其商定，以每人每天170元的价格，安排周某某(另案处理)等5名农民工自2017年3月22日起在陈某的工地工作7天。2017年3月27日，任太明带领陈新春、牛金梅(另案处理)等多人共同来到本市静安区广中西路XXX弄XXX号甲豪玉杰装饰工程有限公司内，由陈新春出面冒充“老板”，以为周某某等临时工讨要工资为由，采用限制自由、拉扯头发、暴力恐吓等手段，当场抢得陈某人民币3.8万元后逃离。经鉴定，被害人陈某因外伤致左顶部头皮挫伤，其伤势已构成轻微伤。2017年8月14日，公安人员在本市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室内将被告人陈新春抓获。陈新春到案后，对上述事实有辩解。上述事实，有以下证据证实：1、被害人陈某的陈述、证人洪某某的证言及辨认笔录及被害人提供的协议书，证实陈某被被告人陈新春等人暴力威胁后被抢人民币3.8万元的事实。2、证人周某某的证言，证实任太明叫其与其他几名工人去工地打工，后被告人陈新春等人去讨要工钱，其从中分得1,200元等事实。3、被害人陈某妻子的银行卡明细，证实案发当日陈某的妻子取款的情况。4、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人陈某的伤势已构成轻微伤的事实。5、被告人陈新春的供述和辩解，证实其冒充“领导”，伙同任太明等人一起去被害人陈某办公室以讨要工人工资为名索要陈某钱财的事实。6、通话记录等证据，证实被告人陈新春及其他涉案人员之间互相通话的情况。7、证人王某某的证言、公安机关出具的电话查询记录等，证实被告人陈新春曾伙同他人采用类似手法索要他人钱财的事实。8、常住人口基本信息，证实被告人陈新春的身份信息情况。9、受案登记表、到案经过、工作情况等证据，证实本案案发过程及被告人的到案经过。上述证据，均经庭审举证、质证,本院予以确认。本院认为，被告人陈新春伙同他人共同以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大,其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人陈新春的犯罪行为应认定为敲诈勒索的意见，经查，被告人陈新春在案发现场目击了相关人员采用威胁、暴力手段，且当场劫取被害人钱财的情况下，仍积极配合并强行索取远高于实际薪酬的钱款，其行为符合抢劫罪的基本犯罪特征，故辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人陈新春能当庭如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈新春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2027年8月13日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡代理审判员  杨 柏人民陪审员  李艳华二〇一八年二月二日书 记 员  董琛剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初300号原告：孙红伟，女，汉族，1979年10月15日生，无职业，住吉林省梨树县。被告：王贵祥，男，汉族，1971年10月6日生，个体，住吉林省四平市铁西区。原告孙红伟诉被告王贵祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙红伟，被告王贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红伟诉称：2017年6月30日，被告从原告处借款35000元，约定还款日期为2017年年底，现借款已到期，原告多次向被告催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币本金35000元。2、诉讼费由被告承担。王贵祥辩称：我欠孙红伟的35000元钱是利息钱，不是本金钱，本金已经让孙红伟拿走了，欠条是孙红伟威胁我出具的。孙红伟去我库房闹，让我给写欠条，不写就要死在我库房，在这种情况下，我出具的欠条，我不认可该笔欠款。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。被告质证意见：无异议。2、欠条一份，证明2017年6月30日王贵祥向孙红伟借款35000元属实，并约定2017年年底归还孙红伟。欠款人处有王贵祥本人签字。被告质证意见：我是在胁迫情况下出具的欠条，欠条确实是我本人书写。3、录音一份，证明王贵祥承认欠款35000元。被告质证意见：孙红伟的钱是让我给拿出去放利了，孙红伟买楼时我把本金都还给孙红伟了，利息给了一半，还剩35000元利息。被告王贵祥没有证据材料向法庭提供。经审理查明：2017年6月30日，被告从原告处借款35000元，并给原告出具欠条，约定2017年年底归还欠款。在欠条上，原、被告没有约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今没有给付。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。本案诉讼争议焦点是：原告要求被告给付欠款35000元是否合理？根据原告的陈述，被告的答辩及原告举证，被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告孙红伟要求被告王贵祥给付欠款35000元合理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告王贵祥向原告孙红伟借款35000元，并为原告出具欠条，双方借贷关系明确，且事实清楚，证据充分，被告有义务偿还该借款。被告抗辩欠原告的35000元钱是利息钱，不是本金钱，欠条是原告威胁其出具的。但由于被告未能就其抗辩主张向法庭提供相关的证据予以证明，其抗辩证据不足，本院不予采信。原告孙红伟要求被告王贵祥给付欠款35000元合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王贵祥于本判决生效后5日内一次性给付原告孙红伟欠款人民币35000元整。被告王贵祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告王贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  郑学文二〇一八年二月二十七日书记员  周 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李信，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李信信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,440.72元。原告诉称,被告李信系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,440.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初617号申请人：董勤相被申请人：山东华惠建设有限公司申请人董勤相与被申请人山东华惠建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人董勤相于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东华惠建设有限公司的银行存款544748.6元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人董勤相的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东华惠建设有限公司的银行存款544748.72元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3244元，由申请人董勤相预交。本裁定开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李迎辉二〇一八年二月五日代书记员 赵成友
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13004号上诉人（原审原告）：沈阳东方银座国际酒店有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：高素娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：佟振平、刘奇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王哲，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。上诉人沈阳东方银座国际酒店有限公司因与被上诉人王哲劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初13680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳东方银座国际酒店有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为：沈阳东方银座国际酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳东方银座国际酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳东方银座国际酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 燕审 判 员  石瑷丹审 判 员  李晓颖二〇一八年二月五日法官助理  丛凤钢书 记 员  郑晓彤
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初587号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：张传锋，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：王洛金，男，1988年9月9日出生，汉族，农民。被告：王洛荣，女，1988年12月9日出生，汉族，农民。被告：王洛功，男，1964年11月12日出生，汉族，农民。被告：王金娟，女，1969年10月25日出生，汉族，农民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告王洛金、王洛荣、王洛功、王金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人张传锋、被告王洛金到庭参加诉讼。被告王洛荣、王洛功、王金娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王洛金偿还借款40000元及利息；2.王洛荣、王洛功、王金娟承担连带担保责任。3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：王洛金于2016年11月30日在山东莒南农村商业银行股份有限公司涝坡支行借款40000元，借款于2017年11月29日到期，王洛荣、王洛功、王金娟对该笔借款提供担保。借款到期后，王洛金未按约定还本付息。王洛金辩称，借款及担保属实，但现在没有能力偿还。王洛荣、王洛功、王金娟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日,王洛金与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定借款金额为40000元，月利率为10.4400‰，借款到期后利随本清，逾期还款上浮50%加收罚息，借款期限为2016年11月30日至2017年11月29日，王洛荣、王洛功、王金娟对该笔借款提供担保。借款到期后，王洛金未付借款本金，利息付至2017年10月20日。本院认为，借款人王洛金承认莒南农商行在本案中主张的事实，保证人王洛荣、王洛功、王金娟收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人王洛金应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人王洛荣、王洛功、王金娟亦应承担连带还款责任。综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洛金于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、罚息（以40000元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，借款利息按月利率为10.4400‰、罚息上浮50%计算）。二、被告王洛荣、王洛功、王金娟对第一条款履行内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王洛金、王洛荣、王洛功、王金娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王维明二〇一八年二月二十八日法官助理 刘姝伶书 记 员 董沭君
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1281号原告：唐慧，女，1968年12月10日生。委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。被告：陈建峰，男，1970年9月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告唐慧与被告陈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告唐慧以需收集证据为由于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐慧撤回起诉处理。审判员  咸利芳二〇一八年二月二十七日书记员  傅 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初1262号原告：龙新民。委托诉讼代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，陕西许小平律师事务所律师。被告：熊茂红。被告：仇焕新。委托诉讼代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西仁和万国律师事务所律师。原告龙新民与被告熊茂红、仇焕新房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告龙新民向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告就西安市辛家庙广安中铁二十局康乐园小区房屋建立的房屋买卖合同成立；2、被告向其交付房屋并且协助其办理房屋过户登记手续；3、被告赔偿其违约金和损失共计14.4万元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：其与被告同为中铁二十局集团的职工，2017年初其欲购买本单位住宅房一套用于养老居住，经介绍得知被告对房屋有对外出售之意，经多次沟通后，于2017年4月双方意思一致达成口头《房屋买卖协议》：内容为被告资源将其所有的位于西安市辛家庙广安路中铁二十局康乐园小区房屋出售给其，房屋总价款57万元。购房款分两次付，第一次支付30万元，三个月后支付剩余款27万元，待房款与大修基金等费用全部结清之日，被告将所有的手续及钥匙转交给其。协议生效后双方均要按协议执行，如一方违约，应赔付对方购房款20%的违约金。口头协议达成不久后4月中旬期间其通过银行总共向被告转款30万元，2017年7月19日其再次向被告支付剩余房款27万元。同日被告向其出具收到购房款收条，且被告向其交付房屋装修钥匙，其遂即准备装修材料、家具、家电。2017年9月8日，其再次依约通过银行向被告转2.16万元，该笔款项包括契税、大修基金、办证费，被告已缴纳的2017年4至6月物业费550元、水费30元以及为了凑整多付的20元。在被告收到2.61万元后的第三日，被告向其告知其不卖房了,双方多次协商无果，故其诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，原告所诉位于西安市辛家庙广安路中铁二十局康乐园小区的房屋未办理《国有土地使用证》，并未纳入政府的统一规划，亦未在房屋管理部门进行备案登记，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告龙新民的起诉。案件受理费3180元（原告已预交），由本院退回原告龙新民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 林 娜二〇一八年二月二日书记员 黄珍祯
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初274号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇打井塔村。主要负责人边苏光，系该行行长。被告杨玉平,男,1976年05月27日出生,汉族，居民，住府谷县新民镇。被告谌群芳,女,1983年06月13日出生,汉族，居民，系被告杨玉之妻，住址同上。被告李新社,男,1977年10月13日出生,汉族，居民，住府谷县新民镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与李新社,杨玉平,谌群芳、第三人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一八年二月九日书记员  郭 耀
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初316号原告：王春生，男，1947年11月4日出生，汉族。被告：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市大东区小津桥路*****号。投资人：丁树民，男，1954年1月26日出生，汉族，系该单位厂长。原告王春生与被告沈阳市第二汽车制锁厂（以下简称“第二汽车制锁厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春生、被告第二汽车制锁厂投资人丁树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春生诉称：2007年11月原告从被告处退休时，被告没有钱缴纳社保，让个人垫付，原告自行垫付了养老保险金和退休人员管理费，被告至今没有返还。2005年原告自行垫付了原告保险统筹部分4380元，但是票据丢了，另在2007年退休时垫付统筹部分3775.75元，共累计垫付统筹部分8155.75元及800元的管理费，要求被告返还。现原告起诉至法院，请求：返还垫付的养老保险金9000元整（包括管理费800元）。被告第二汽车制锁厂辩称：原告是我单位退休职工，退休时自行垫付养老费用，我单位同意按照收据及核定表予以返还，但是我单位现在没有给付能力。原告在2005年时垫付养老保险统筹部分4380元，经我单位财会人员核实情况属实。经审理查明：原告系被告单位退休职工，于2007年11月办理退休手续时替被告垫付养老保险费3775.75元、沈阳市企业退休人员管理活动经费800元，被告至今没有返还。另查明：2005年原告替被告垫付养老保险费4380元，被告对该事实予以认可。2017年12月28日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、养老保险费缴费凭证、核定表及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：劳动法第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，原告替被告垫付养老保险费统筹部分8155.75元（3775.75元+4380）元、退休人员管理活动经费800元，被告应当予以返还，故对于原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告王春生垫付的养老保险费统筹部分8155.75元；二、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告王春生退休人员管理活动经费800元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程姣二〇一八年二月六日书记员  鲁楠
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保48号之一被执行人赵红，女，住平原县。本院在执行申请人张小兵与被申请人张传洲、赵红机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保48号之一裁定书，于2018年1月31日向被执行人赵红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红名下账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇一八年二月十一日书记员  白华鹏
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初583号原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：胡立明，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告胡立明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗堻二〇一八年二月八日书记员  刘萍
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终873号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼），统一社会信用代码91411600770868463Y（1-1）。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司职员。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：靳新彪，男，汉族，1975年5月6日出生，住淮阳县。被上诉人（原审被告）：杨玉仙，女，汉族，1981年9月22日出生，住郸城县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人靳新彪、杨玉仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人范雪芬，被上诉人靳新彪、杨玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决或依法改判；2、判令被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人车辆的停运损失不属于保险责任，车辆拆检费不应当支持，综上，望二审法院依法查明本案事实，正确适用法律，作出公正合理判决。被上诉人靳新彪辩称，我认为应该驳回上诉，维持原判。上诉费用不应由我承担。我相信法律是公正的，我作为出租车司机，应该有停运损失。包括拆检费这都是评估单位收的。无论是车主赔还是保险公司赔，一审判决的数额都是正确的。被上诉人杨玉仙辩称，这个钱不该我赔，我买的有保险。靳新彪向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告财产损失、拆检费、评估费、停运损失、交通费共计23200元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月26日9时30分许，杨玉仙驾驶豫Ｐ×××××号轿车由东向西行驶至淮阳县弦歌西路段时，与原告驾驶的豫Ｐ×××××号轿车发生相撞，导致两车受损的交通事故。经交警部门认定，此事故杨玉仙负全责。杨玉仙驾驶的车辆在太平洋财险周口公司处购买有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护；机动车驾驶人驾驶车辆发生交通事故，应由驾驶人及承保交强险、商业险的保险公司承担相应的责任。杨玉仙驾驶车辆发生本次交通事故，给靳新彪造成的损失，应由杨玉仙及承保交强险和商业险的太平洋财险周口公司承担相应的赔偿责任。经核实，原告靳新彪的各项损失计算为：1.车辆损失16100元；2.拆检费1600元；3.停运损失3500元；4.评估费1400元；上述4项损失共计22600元。靳新彪的损失首先应由太平洋财险周口公司在交强险限额内承担2000元；交强险之外的损失20600元，其中鉴定费1400元不在保险范围，应由杨玉仙按事故责任比例全部承担，下余损失19200元，扣除豫Ｐ×××××号车交强险应承担无责赔付50元后，应由太平洋财险周口公司按事故责任比例在商业险第三者责任险限额内承担19150元。综上所述，原告靳新彪诉讼请求中的合理损失22550元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告靳新彪损失2000元，在商业险第三者责任险限额内赔偿靳新彪损失19150元；二、被告杨玉仙赔偿原告靳新彪损失1400元；三、驳回原告靳新彪的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费400元；案件受理费380元，减半收取计190元，由杨玉仙负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对被上诉人杨玉仙驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在其处投保有交强险和商业险及该车发生交通事故的事实无异议。争议的焦点是停运损失、拆检费是否应当由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。上诉人上诉称停运损失、拆检费不应当由其承担，经查，停运损失系被上诉人靳新彪的直接损失，拆检费为确定车辆损失所支出的必要的合理费用，均应当由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  田亚美二〇一八年二月二十六日书记员  卢小玉
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103财保30号申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。法定代表人：吕日新。被申请人：高兴海，男，汉族，住日照市岚山区。申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高兴海所有的财产予以保全，保全价值200000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高兴海的银行存款200000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。案件申请费1520元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张心洁二〇一八年二月二日书记员  张 浩
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民特137号申请人:张培华,男,1956年8月22日出生,汉族,住南京市白下区。（未到场）委托诉讼代理人：李振波，江苏永衡昭辉律师事务所律师，执业证号13201201110275001。委托诉讼代理人：王一朦，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师，证号10011607110485。请人：李景芬,女,1934年3月28日出生，汉族,住南住南京市鼓楼区。诉讼代理人：张培斌，男，1959年7月22日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201611619725。申请人张培华申请认定李景芬无民事行为能力一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张培华的申请事项为：宣告李景芬为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人于1967年左右因文革刺激导致精神分裂，1967年、1968年两次在南京市××（现南京市脑科医院）接受治疗后未能痊愈。并随着年龄增加，病情不断加重。2007年，被申请人脑出血导致半身瘫痪，在江苏省人民医院、南京明基医院住院治疗。2010年，被申请人吞咽功能丧失，在江苏省人民医院接受胃造瘘手术后逐渐老年痴呆，卧床不起。综上，被申请人不能辨认自己的行为、正确表达意志、生活不能自理。自己是李景芬儿子，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人。代理人张培斌称，申请人张培华所述情况属实，自己是李景芬儿子，同意申请认定李景芬为无民事行为能力。经审理查明：被申请人李景芬与丈夫张炳旭生有四子女，儿子张培华、张培斌、张小勇，女儿张培霞。张炳旭于2002年7月10日因病去世。被申请人李景芬有高血压、脑梗死、2型糖尿病、继发性癫痫、肾癌、慢性支气管炎等病史多年；脑梗死病史约10年，至今遗留左侧肢体活动障碍、流涎、口齿不清，进食呛咳，长期卧床，生活不能自理；有效深入交流困难，有时认不清家人。在本案审理中，经申请人申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所，对被申请人李景芬的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第887号鉴定意见书。鉴定分析认为：李景芬目前智能损害严重，完全不能辩认自己的行为，不能作出正确的意思表示。鉴定机构依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准和《中华人民共和国民法通则》第十三条规定作出鉴定意见：被鉴定人李景芬诊断为血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。上述事实有申请人张培华和诉讼代理人张培斌陈述、多份出院记录、户口本复印件、户籍档页、鉴定意见书等为证，且经查证属实，本院予以确认。本院认为：公民的近亲属可依法申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力人。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人李景芬为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  邓向东二〇一八年二月一日见习书记员  张 伟
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2702民初32号原告：陈锦才，男，1994年7月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人：石绍梅，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。被告：蒋皓杰，男，1993年2月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。原告陈锦才诉被告蒋皓杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈锦才及其委托代理人石绍梅到庭参加诉讼，被告蒋皓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦才诉称，被告因资金周转困难于2017年12月8日向原告借款100000元，约定于同年12月10日归还，后经原告催收未果。为此，特请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。被告蒋皓杰未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2017年12月8日立据向原告借款100000元，并收到原告借款本金100000元，约定于2017年12月10日归还，逾期至今被告未归还原告借款。上述事实，有原告提供的身份证、借条、收条、银行流水单以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋皓杰向原告借款100000元，自被告蒋皓杰收到该笔借款时，双方借款合同成立有效。被告蒋皓杰应当按照双方约定的还款期限于2017年12月10日前还款，但被告蒋皓杰至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，其行为违反合同约定义务构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告蒋皓杰清偿借款的理由成立，本院予以支持其合理诉请。被告蒋皓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋皓杰于本判决生效之日起三日内偿还原告李锦才借款本金人民币一十万元（￥100000）。若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告蒋皓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 叶    松二〇一八年二月七日书记员 游晓霞（兼）
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初3号原告：侯利年，现住长春市宽城区。被告：逄坤路，现住长春市宽城区。被告：杨继春。侯利年与逄坤路、杨继春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告侯利年于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯利年撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元,由原告侯利年负担。审判长  王博杰审判员  徐 君审判员  赵怀德二〇一八年二月二十三日书记员  刘美宏
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初382号原告：王某，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，住昌图县十八子镇十八家子村*组***号。委托诉讼代理人：徐树发，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1992年5月31日出生，汉族，农民，住昌图县金家。委托诉讼代理人：谷克勤，住昌图县老城镇。原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人徐树发、被告王某某及委托诉讼代理人谷克勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求与王某某离婚；2、要求王某某返还彩礼款120000元和三金；3、诉讼费由王某某承担。事实与理由：王某与王某某经人介绍相识，2014年1月16日登记结婚。王某某通过媒人肖海艳经手向王某索要彩礼120000元及“三金”（价值20000元）。现王某与王某某感情破裂。王某某辩称，王某与王某某经济问题没解决的前提下不同意离婚王某围绕诉讼请求依法提交（2016）辽1224民初3856号民事判决书一份，经庭审质证，王某某对此无异议，故本院对（2016）辽1224民初3856号民事判决书载明的内容予以认定。王某某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、照片5张；2、2014年至2015年金家大药房出具药费收据8张、2016年门诊医疗费处方笺2张；3、租房协议二份及收条一份。经庭审质证，王某对证据2中2014年至2015年金家大药房出具药费收据8张及证据3无异议，故本院对证据2中2014年至2015年金家大药房出具药费收据8张及证据3载明的事实予以认定。王某对证据1中照片5张，及证据2中二张2016年门诊医疗费处方笺提出异议，经审查，上述证据不具有独立的证据效力，故对证据1中照片5张，及证据2中二张2016年门诊处方笺欲证明的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与王某某2012年12月18日举办婚礼并同居生活，2014年1月16日办理结婚登记手续。结婚前王某某通过媒人肖海艳经手向王某索要彩礼款120000元及价值20000元的三金。2014年至2015年，王某某在昌图县医药公司金家大药房购买药品花费2710元。2016年9月2日，王某向本院起诉要求与王某某离婚，本院于2016年9月22日判决不准予离婚。2016年4月3日，王某某在沈阳和平区居住与王某分居至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，2016年王某曾起诉王某某离婚，虽经法院判决不准予离婚，但双方仍未和好并且分居至今，王某再次起诉离婚。从王某、王某某婚后感情的发展，王某与王某某无法共同生活，应认定感情却已破裂，应准予王某与王某某离婚。关于王某要求王某某返还彩礼款及“三金”的诉讼请求。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中王某要求王某某返还彩礼款及“三金”的诉讼请求，不符合法律规定返还彩礼款的情形，故对王某的此项诉讼请求不予支持。关于王某某在庭审中称，王某从其手中抢走存单的事实及王某将其打伤，因未能提供证据，不予认定。关于王某某称王某亲属从其借钱的主张，应由王某某另行向债务人主张权利。关于王某某称其为王某家垫付15000元烟款及王某家中欠其四年工资款的主张，仅有本人陈述，未提供证据予以证明，故本院对王某某上述主张不予认定。综上所述，王某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持，王某要求王某某返还彩礼款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定判决如下：一、准予王某与王某某离婚；二、驳回王某要求王某某返还彩礼款120000元及价值20000元的“三金”的诉讼请求。案件受理费150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  窦远光二〇一八年二月七日书记员  李明明
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初3664号原告李志国，男，1957年3月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告固安中德利华石油化学有限公司，住所地：固安县工业园区，组织机构代码：799552470。法定代表人鲁希诺，职务：经理。原告李志国诉被告固安中德利华石油化学有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志国诉称，原告于2011年12月份入职被告处工作，系门卫，但一直未签订劳动合同，也未缴纳社保及住房公积金。2016年12月份因被告拖欠原告工资，原告辞职。可拖欠原告的工资一直未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求被告给付拖欠的工资24080元。被告固安中德利华石油化学有限公司未提出答辩意见。经审理查明，原告李志国自2011年12月份在被告固安中德利华石油化学有限公司工作，系公司保安员，但一直未与被告签订书面劳动合同。因被告拖欠原告工资，在2016年12月份原告辞职，截止到2016年12月份被告共欠原告工资24080元。2017年原告就被告拖欠其工资向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会2017年10月19日以原告超过法定退休年龄，主体不适格为由做出不予受理通知书。现原告起诉至法院，请求被告给付拖欠工资24080元。以上事实有当事人陈述、欠发工资表、固安县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、证人证言等证据在案证实。本院认为，原告在被告处工作，有6年之久，有同在被告工作的同事为证，原、被告事实劳动关系依法成立。原告在被告处工作，应按约定获得劳动报酬，现被告拖欠原告工资，因此原告请求被告给付拖欠工资24080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告固安中德利华石油化学有限公司于判决书生效后五日内给付原告李志国拖欠工资24080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员     审判员  韩建国二〇一八年二月九日书记员  李志新
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初462号原告：后雪莲，女，1986年5月20日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。委托诉讼代理人：李祎，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建林，广东文证律师事务所律师。被告：珠海市哈皮果文化传播有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路317号旭日居第5栋3号之二商铺。法定代表人：谷莎。被告：谷莎，女，1983年8月30日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告后雪莲诉被告珠海市哈皮果文化传播有限公司、谷莎教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本案审理过程中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告后雪莲撤回起诉。本案受理费110元，因适用小额速裁程序减半收取55元，由原告后雪莲负担。审判员  梁芳瑜二〇一八年二月十二日书记员  余德明
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初701号原告：杨香，女，1964年2月24日出生，汉族，住汝州市。被告：李建伟，男，汉族，1970年6月14日出生，住住汝州市。原告杨香与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告杨香于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨香自愿撤回对被告李建伟的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨香撤回起诉。审判员  渠武超二〇一八年二月二十八日书记员  郭亚强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈庆国，男，1985年04月16日出生，住所地温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆国信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计216,826.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款216,826.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1226财保4号申请人：王x，男，1977年9月13日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。被申请人:罗xx，男，1982年11月7日出生，汉族，城镇居民，住湖南省隆回县。被申请人：湖南xxxxx有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人罗xx，系该公司经理。申请人王x就与被申请人罗xx、湖南xxxx有限公司申请诉前财产保全一案，于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、依法对被申请人罗xx购买（所有）的位于湖南省株洲市的房产一套予以查封；2、依法对被申请人湖南xxxxxxxxxxxxx有限公司所有的轿车一辆予以查封。申请人王x提供王x、王x共同所有的位于长沙市xxxx商铺作为担保。本院经审查认为，申请人王x因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人罗xx购买（所有）的位于湖南省株洲市房产一套予以查封。期限为2018年2月8日至2020年2月7日；二、对被申请人湖南xxxxxxxxxxxxx有限公司所有的轿车一辆予以查封。期限为2018年2月7日至2020年2月6日；三、对申请人王x提供的诉前担保财产即王x、王x共同所有的位于长沙市商铺一间予以查封;期限为2018年2月8日至2020年2月6日。案件申请费5000元，由申请人王x负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  满亚平二〇一八年二月六日代理书记员  罗晚霞
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终290号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜思阳，男，1990年5月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，农民，家住惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月26日被抓获，同年11月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人杜思阳犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月10日作出（2017）闽0521刑初1304号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人杜思阳有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杜思阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜思阳申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人杜思阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人杜思阳申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜思阳撤回上诉。福建省惠安市人民法院（2017）闽0521刑初1304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊鸿审判员  陈希进审判员  苏中福二〇一八年二月二十八日书记员  佘聪洋附：本案适用和法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0782刑初104号自诉人张某，男，1966年1月24日生，汉族，农民，住辉县。被告人吴某，男，1984年4月28日生，汉族，农民，住辉县。自诉人张某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年2月26日，被告人吴某与自诉人张某达成执行和解并履行完毕，自诉人张某向本院提出撤回对被告人吴某的起诉。本院认为，被告人吴某与自诉人张某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁泽波二〇一八年二月二十六日书记员  邵 杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初401号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司，负责人：李长江，住址：江西省宜春市袁州区，统一社会信用代码：91360900065382206C。委托诉讼代理人：张露，物业服务中心经理，一般代理。被告：谢珍，女，1984年5月9日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司诉被告谢珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后依法由审判员易绪莲适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业费，暂计至2017年12月的综合管理服务费共计人民币1613.32元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金人民币670.16元（违约金以当月所欠物业费为计算基数，按照每日3‰标准计算，暂计至2017年12月14日的违约金数额为670.16元，调整违约金与综合管理服务费一致，即2283.48元）；3，请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。故原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，以及相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的前列诉讼请求，以维护原告的合法权益和法律的尊严。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司应依法向本院提供关于被告谢珍的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告谢珍送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司提供的被告谢珍的联系方式及送达地址无法通知被告谢珍应诉，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司未在本院指定的合理期限内提供被告谢珍的其他送达地址，故原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司的起诉。案件受理费50元，退回给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易绪莲二〇一八年二月一日代书记员 杨 琼
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0802民初12号原告：吉安市吉州区广腾汽车修理厂，住吉安市吉州区针织内衣厂内，统一社会信用代码：92360802MA3637A82R。经营者：胡昱，男，汉族，1974年12月24日出生，住吉安市吉安县，。被告：黄新华，男，汉族，1990年10月26日出生，住新干县，现关押在吉安监狱，原告吉安市吉州区广腾汽车修理厂与被告黄新华修理合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者胡昱、被告黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告黄新华偿付原告吉安市吉州区广腾汽车修理厂汽车修理费15346元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月6日至2015年12月29日，被告将粤Ｂ×××××小汽车放在原告处修理。汽车修好后，被告一直未来接走汽车，汽车修理费15346也一直未付。被告辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议，但我的车子还在原告的修理厂，应该够还原告的修理费，以现在车子的估价，现在车子的价值应该高于车子的修理费，多余的钱应该返还给我。我的车子当时出了事故，是拖到原告的修理厂去修理了，我到过原告修理厂，问过原告需要多少修理费，当时原告预估车子修理费要2万元，但车子还没修好，我就出事到看守所了，所以最后是多少修理费也没有结算，车子也还在原告修理厂没有开回来。现在我同意把我的车子估价卖掉去还原告的修理费，剩余的钱还给我，可以由我父母来处理。本院经审理查明：2015年11月6日，被告将粤Ｂ×××××小汽车交给原告修理，修理费15346元，后修理费被告未支付，粤Ｂ×××××小汽车也还放置在原告处。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告将车交给了原告修理，也认可修理费15346元，原告要求被告支付修理费15346元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄新华支付原告吉安市吉州区广腾汽车修理厂修理费15346元，限判决生效后5日内付清。案件受理费184元，减半收取为92元，由被告黄新华负担。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  熊宗华二〇一八年二月九日书记员  乐 平附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执137号申请执行人崔华光，男，汉族，无业，住址辽宁省大连市。被执行人徐中海，男，汉族，农民，户籍地法库县五台子镇，现住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人崔华光与被执行人徐中海劳务合同纠纷一案，案号为（2016）辽0124执137号一案中，因申请执行人崔华光撤销对被执行人徐中海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2015）法民巡初字第260号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年二月十四日书记员  刘志元
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6774号原告彭宏国，男，汉族。委托代理人谢小兢，陕西罗泰律师事务所律师。委托代理人崔旭，陕西罗泰律师事务所实习律师。被告刘娜，女，汉族。被告刘亭萱，女，汉族。委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。委托代理人陈军，陕西索骥律师事务所实习律师。原告彭宏国与被告刘娜、刘亭萱追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告诉称，其与被告刘亭萱原为朋友关系，2013年6月，被告刘亭萱向其借款100万元，其因自由资金不足，便向同事赵发军借款100万元，约定月息1.5%。2013年7月16日，彭宏国向赵发军出具借条一份，约定借款本息，当日，赵发军按照原告指示，将借款100万元转入其朋友张军光农行卡内，由张军光在2013年7月17日将100万元按照被告刘亭萱的要求转入刘亭萱妹妹刘娜的农行卡内。其用自有资金偿还了赵发军借款本息，并多次向被告讨要借款无果，无奈只能诉至法院。请求1、判令二被告共同向原告偿还借款100万元，并承担自2013年7月17日至实际支付之日按月息1.5%计算的利息。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告刘娜、刘亭萱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年底，刘娜、刘亭萱共同入住西安市莲湖区梁家牌楼7号26幢10401室，并在该房连续居住至今,已满一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此彭宏国对刘娜、刘亭萱提起的诉讼应当由刘娜、刘亭萱的经常居住地西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘娜、刘亭萱现居住于西安市莲湖区梁家牌楼7号26幢10401室，一年以上，应由经常居住地人民法院管辖。经询问原告意见，原告亦同意移送西安市莲湖区人民法院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘娜、刘亭萱对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  同 创审 判 员  刘晓国人民陪审员  姚广成二〇一八年二月二十七日书 记 员  赵珂楠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初869号原告：薛银康，男，1969年1月28日出生，住上海市奉贤区。被告：伴斯机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：SCHOMBERMICHAEL。原告薛银康诉被告伴斯机械设备(上海)有限公司(以下简称“伴斯公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告薛银康到庭参加了庭审，被告伴斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛银康向本院提出诉讼请求：被告为原告支付2016年11月份工资差额人民币1,100元(以下币种同)、2016年12月工资差额1,100元、2017年1月份工资差额1,100元、2016年13薪250元、2017年6月份高温费200元。庭审中，原告将2017年1月工资差额变更为495元，将2016年13薪变更为223元。事实与理由：因被告经济状况不好，在未与工人协商的情况下，以叫员工休息为由，扣了工人工资，被告拖欠了原告2016年11月至2017年1月工资差额，请求依法支持原告的诉讼请求。被告伴斯公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告原在被告处工作。根据原告2017年2月、3月的工资表，其月薪为4,199.60元，实发工资为3,530元(包括车贴200元)。被告先后发放了原告2016年11至2017年1月工资2,420元、2,420元、3,035元。被告发放了原告2016年13薪3,976.35元。2017年9月22日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，提出了诉请的主张。同年12月25日，区仲裁委作出裁决，裁令：一、伴斯公司支付薛银康2017年6月高温费200元；二、对薛银康的其他请求不予支持。嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的中国银行交易流水明细清单、13薪发放工资单、《劳动合同补充协议》、工资表、裁决书为证，经庭审核实，本院对真实性予以确认。本院认为，根据法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，根据原告提供的证据，被告未足额发放原告2016年11月至2017年1月的工资及2016年13薪，被告应予以补足，经本院审核，原告诉请的金额无误，本院予以支持。对于高温费，区仲裁委裁决支持了原告的请求，被告未起诉，视为认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伴斯机械设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛银康2016年11月至2017年1月工资差额人民币2,695元；二、被告伴斯机械设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛银康2016年13薪人民币223元；三、被告伴斯机械设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛银康2017年6月高温费人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告伴斯机械设备(上海)有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一八年二月二十四日书记员  卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2363号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐翠。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐翠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐翠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,768.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,768.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执337号之二申请执行人：卫正海被执行人：赵庆水本院依据已经发生法律效力的（2013）巢执字第00401号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人赵庆水在中国工商银行1315068801200668622账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年二月五日书记员  李 伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初410号之一原告周金国，男，1969年8月10日出生，汉族，江西省金溪县人，住抚州市临川区，被告陶礼，男，1973年1月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，被告黄海涛，男，1991年8月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，本院在审理原告周金国诉被告陶礼、黄海涛民间借贷纠纷一案中，原告周金国于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金国自愿撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周金国撤回起诉。案件受理费2150元，由原告周金国负担。审判员  黄军华二〇一八年二月六日书记员  孙月月
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初740号原告:王静，女，1955年2月27日生，住磐石市。被告：朱��武，男，1962年1月8日生，住磐石市。原告王静与被告朱世武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告王静向本院提出诉讼请求：要求被告给付借114,000.00元。事实和理由：被告朱世武缺少流动资金向原告借114,000.00元，朱世武于2016年12月30日写下借据一张，经原告多次催要，被告不给付欠款。本院经审查认为，原告王静起诉被告朱世武，应有明确的被告。本院按原告王静起诉所提供的地址未查找到被告朱世武，故原告王静的起诉不符合条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于��用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。案件受理费2,580.00元，退还原告王静。如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文风二〇一八年二月二十八日书记员  王滨汇