wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初276号 原告：成都科恒置业顾问有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路**1-1-9。 法定代表人：艾兴国，总经理。 委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。 被告：刘浪，女，1976年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告成都科恒置业顾问有限公司与被告刘浪物业服务合同纠纷一案中，原告成都科恒置业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都科恒置业顾问有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都科恒置业顾问有限公司撤回对被告刘浪的起诉。 案件受理费454元，减半收取227元，由原告成都科恒置业顾问有限公司负担。 审判员  赖武梨 二０一八年二月七日 书记员  廖文伟
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0504民初1702号 原告：杨延亭，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。 原告：孙艳萍，女，1985年8月22日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：苏祖斌，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：泉州市洛江区万安亿兴房产中介所，住所地福建省泉州市洛江区万安街道东方星城**楼**店。 经营者：张小文，男，1989年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：郭入武，男，系该中介所员工。 原告杨延亭、孙艳萍与被告苏祖斌、第三人泉州市洛江区万安亿兴房产中介所(以下简称“亿兴房产中介所”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨延亭、孙艳萍、第三人亿兴房产中介所的委托诉讼代理人郭入武到庭参加诉讼，被告苏祖斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨延亭、孙艳萍向本院提出诉讼请求：1.判决苏祖斌向杨延亭、孙艳萍双倍返还定金4万元。2.本案诉讼费由苏祖斌承担。诉讼过程中，杨延亭、孙艳萍增加诉讼请求：判决解除双方于2017年4月14日签订的《房产买卖协议》。事实和理由：2017年4月14日，杨延亭、孙艳萍与苏祖斌在亿兴房产中介所居间下订立了《房产买卖协议》（以下简称“协议”），约定：苏祖斌将坐落于泉州市洛江区双阳街道阳光花园城21号楼某房产出售给杨延亭、孙艳萍，房产成交价为575000元。交易的付款方式为商业按揭，杨延亭、孙艳萍应于协议签订之日向苏祖斌支付定金2万元，于过户当日支付全部购房款。双方应于协议签订后七日内备齐银行按揭所需的资信证明材料和该房产购付款并经银行确认。 协议签订后，杨延亭、孙艳萍按约履行合同义务，于2017年4月14日向苏祖斌交付了定金2万元，但苏祖斌迟迟不予配合办理银行按揭所需的资信证明材料和履行相关手续。苏祖斌的行为已经构成违约，根据《合同法》等相关规定，杨延亭、孙艳萍有权解除双方签订的协议，并要求苏祖斌承担相应的违约责任，故为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。 苏祖斌未作答辩。 亿兴房产中介所辩称，对杨延亭、孙艳萍的诉讼请求及事实理由无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，杨延亭、孙艳萍与苏祖斌、亿兴房产中介所签订《房产买卖协议》，约定：苏祖斌同意将坐落于洛江区双阳街道阳光花园城21号楼某房产出售给杨延亭、孙艳萍，成交价575000元，协议签订当日，杨延亭、孙艳萍应支付购房定金2万元，该2万元定金由亿兴房产中介所保管，待双方办理交易过户手续后再转交给苏祖斌。双方应在签订协议后7日内备齐银行按揭所需材料并经银行确认，配合办理按揭贷款手续。协议签订当日，杨延亭、孙艳萍支付购房定金2万元，亿兴房产中介所出具了定金收条交杨延亭、孙艳萍收执。后苏祖斌拒不履行合同约定的义务，故杨延亭、孙艳萍诉至本院。 另查明，案涉房屋登记在苏祖斌、石小婷名下。 上述事实,有当事人在庭审时的陈述，以及杨延亭、孙艳萍提供的《房产买卖协议书》复印件、定金收条原件，本院依职权调取的苏祖斌的户籍信息、案涉房屋的权属登记信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，苏祖斌与杨延亭、孙艳萍、亿兴房产中介所于2017年4月14日签订的《房产买卖协议》，将其和石小婷共有的房产出售给杨延亭、孙艳萍，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以保护。现苏祖斌拒不履行合同义务，致使合同目的不能实现，其行为已构成根本违约，现杨延亭、孙艳萍要解除上述协议，该协议予以解除。杨延亭、孙艳萍要求苏祖斌双倍返还定金4万元，根据《中华人民共和国担保法》第89条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，苏祖斌应向杨延亭、孙艳萍双倍返还定金4万元，因杨延亭、孙艳萍支付的、由亿兴房产中介所保管的购房定金2万元，亿兴房产中介所确认代苏祖斌收取的2万元定金在其处保管，并表示同意将该2万元购房定金返还给杨延亭、孙艳萍，故苏祖斌还需向杨延亭、孙艳萍支付第二倍定金2万元。苏祖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨延亭、孙艳萍与苏祖斌、泉州市洛江区万安亿兴房产中介所于2017年4月14日签订的《房产买卖协议》解除； 二、苏祖斌应于本判决生效之日起十日内向杨延亭、孙艳萍双倍返还定金4万元（其中由泉州市洛江区万安亿兴房产中介所保管的2万元定金，由泉州市洛江区万安亿兴房产中介所于本判决生效之日起十日内代为返还给杨延亭、孙艳萍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9550元，由苏祖斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谭海燕 人民陪审员  彭金连 人民陪审员  关慧勤 二〇一八年二月八日 书 记 员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的依法不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初7551号原告：刁红姜，女,1975年8月4日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告：陈应平，男,1965年8月6日出生,汉族,住兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住址地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。理人：沈园，江苏元封律师事务所实习律师。原告刁红原告刁红姜诉被告陈应平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告刁红姜于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁红姜撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由刁红姜负担。审判员  孙良俊二〇一八年二月九日法官助理王娅珺书记员顾雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3484号申请人：梁明元，男，1954年5月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：麦永林，男，1968年11月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：何瑞桥，女，1971年6月24日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请人梁明元与被申请人麦永林、何瑞桥买卖合同纠纷一案中，申请人梁明元向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦永林、何瑞桥在银行的存款195633.70元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人麦永林、何瑞桥在银行的存款195633.70元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一八年二月八日书记员 黄 敏 仪
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执异17号异议人沈阳冠隆置业发展有限公司，组织机构代码×××。法定代表人陈喆元，该公司总经理。委托代理人陈虹，该公司员工。申请执行人景双平，男，1964年12月12日出生，民族，职业，文化程度。被执行人中太建设集团股份有限公司，组织机构代码10923XXXX。法定代表人李文健，该公司董事长。在本院执行景双平与中太建设集团股份有限公司（简称中太集团）承揽合同纠纷一案中，异议人沈阳冠隆置业发展有限公司（简称发展公司）于2018年2月8日对本院依据（2016）冀0322执470号之九执行裁定书，冻结被执行人中太集团对异议人发展公司的到期债权737730元，限发展公司2018年2月15日前向申请执行人景双平支付中太集团所欠购房款737730元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人发展公司称，申请人不是（2014）昌民初字第2234号民事判决被告或第三人，系异议人，该生效判决项下的义务与申请人无关；申请人与中太集团共签两份建设工程施工合同，价款总计人民币140,815,447.32元，截止2016年12月20日申请人共支付人民币97,470,740元。在申请人与中太集团签订的"建设工程施工合同"中约定：工程量按实际发生进行结算，每月进行一次工程造价的初步计算，项目完成后由区审计局委托造价咨询机构进行结算审计，审计结算作为最终付款的依据。鉴于中太集团与申请人正在进行结算，故不存在所谓的明确无异议的到期债权，因此也不能冻结申请人的财产；贵院在未进行实体审理的情况下，直接在执行裁定中认定实体问题，以执代审，造成申请人失去了利用一审、二审和审判监督程序来维护自己合法权益的机会；依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（以下简称执行规定）第61条，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被申请执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。至今我公司未收到履行到期债务的通知书。另，第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。申请人对贵院作出的（2017）冀0322执异41号执行裁定书不服，并提出了执行异议，贵院驳回了申请人的异议申请。申请人现已提出复议申请，因此不能对申请人进行强制执行。依据最高人民法院法发【一九九四】二十九号《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第十四条亦规定：人民法院采取财产保全措施是，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告的财产。对异议人的财产不得采取保全措施，对异议人善意取得的与案件有关的财产，一般也不得采取保全措施。综上，中太集团与申请人正在进行结算，故不存在所谓的明确无异议的到期债权。人民法院不得对申请人强制执行。依据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第十九条规定，"因申请错误造成被申请人损失的，由申请人予以赔偿；因人民法院依职权采取保全措施造成损失的，由人民法院依法予以赔偿。"对于此次违法的冻结用限期支付行为，申请人保留申请国家赔偿的权利。综上所述，申请人认为，发展公司是本案件的案外人，异议人的合法权益应受到法律保护。据此，申请人请求贵院在查清事实的基础上，支持申请人的异议请求。异议人为支持其异议申请向本院提供了以下证据：1、（2016）冀0322执470号之九执行裁定书、（2016）冀0322执470号之六执行裁定书和协助执行通知书、（2016）冀0322执470号之七执行裁定书和协助执行通知书复印件各一份；2、营业执照和陈喆元身份证复印件、法定代表人身份证明各一份；3、（2017）冀0322执异41号执行裁定书复印件和复议申请书各一份。申请执行人景双平、被执行人中太集团未向本院提交答辩意见。本院查明，申请执行人景双平与被申请执行人中太集团承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）昌民初字2234号民事判决书，判决中太集团给付景双平欠款1100000元。判决发生法律效力后，景双平向本院申请强制执行，本院已依法扣划中太集团工程款430000元，尚欠737730元（包括利息及案件受理费14700元、执行费13400元）。2017年3月10日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第243条、《执行规定》第36条，作出（2016）冀0322执470号之六执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行人中太集团在异议人处的工程款737730元。异议人于2017年3月21日提出执行异议，本院以（2017）冀0322执异11号立案审查，于2017年3月29日裁定驳回异议人的异议请求。异议人不服，向秦皇岛市中级人民法院提出复议，2017年12月6日，秦皇岛市中级人民法院以（2017）冀03执复32号执行裁定书，裁定驳回异议人的复议请求。2017年12月6日，本院依据《民诉法》第243条，作出（2016）冀0322执470号之七执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人中太集团在异议人处的工程款737730元。异议人不服，于2017年12月13日向本院提出书面异议，2017年12月21日，本院作出（2017）冀0322执异41号执行裁定书，驳回了异议人的异议申请，后异议人向秦皇岛市中级人民法院提出复议，案件正在审查中。2018年1月23日，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第501条之规定，作出（2016）冀0322执470号之九执行裁定书，冻结被执行人中太集团对异议人发展公司的到期债权737730元，限发展公司2018年2月15日前向申请执行人景双平支付中太集团所欠购房款737730元，对此，异议人不服，向本院提出本次执行异议。本院认为，申请执行人与被申请执行人商品房预售合同纠纷一案的执行过程中，本院先后三次向异议人下发执行裁定书，所涉执行标的均为被申请执行人在异议人处的未结工程款，属于债权。前两次执行裁定系依据《民诉法》第243条、《执行规定》第36条作出，属于执行程序中的提取被执行人收入。本次异议人所提异议裁定系依据《民诉解释》第501条作出，属于执行被执行人对他人的到期债权。根据相关法律规定，对到期债权的执行必须以第三人对该债务未提出异议为前提，现异议人已向本院提出了书面异议，本院应当无条件地终结到期债权的执行程序，且无权对异议人的异议理由是否成立进行审查。在本院第一次裁定已经发生法律效力，第二次裁定的效力有待上级法院确定情况下，此时改变法律依据重新作出裁定不妥。本案申请执行人若认为被执行人对异议人享有无任何实体争议的到期债权，或者被执行人怠于行使债权并存在规避执行的行为，可以依照《中华人民共和国合同法》第73条的规定，向有管辖权的人民法院提起代位诉讼救济权利。异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：中止（2016）冀0322执470号之九执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院复议。审判长 李文杰审判员 张树伟审判员 黄晓丹 二○一八年二月二十二日书记员 田顺玲
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣行终160号上诉人（原审原告）赣州瑞升实业有限公司。住所地：赣州市章贡区虔东大道沿坳民营科技园。法定代表人朱康康，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）赣州市章贡区人民政府。住所地：赣州市章贡区章江路**。法定代表人连天浪，该区区长。上诉人赣州瑞升实业有限公司诉赣州市章贡区人民政府不予受理行政复议决定，不服赣州市中级人民法院（2017）赣07行初127号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赣州瑞升实业有限公司与赣州市章贡区人民政府正在协商为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赣州瑞升实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人赣州瑞升实业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 万 菁二〇一八年二月十一日法官助理钱强森书记员张建平
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初404号申请人：马利君，女，1949年5月15日出生，汉族，住张家界市永定区。被申请人：向阳艳，女，1975年9月17日出生，土家族，住张家界市永定区。申请人马利君与被申请人向阳艳民间借贷纠纷一案，申请人马利君于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人向阳艳的银行存款8640元予以冻结。申请人马利君以其名下的银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司张家界东门桥支行，账号：18×××08）8640元提供担保。本院经审查认为，申请人马利君提出保全申请的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人向阳艳名下的银行存款人民币8640元，冻结期限为一年。冻结申请人马利君名下的银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司张家界东门桥支行，账号：18×××08）人民币8640元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 霞人民陪审员  龚世国人民陪审员  陈 浩二〇一八年二月十二日代理书记员  汪爱英附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（四）保全和先于执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1222号原告：叶铨福，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张洁好（系叶铨福之妻），女，住广东省中山市。被告：廖金养，男，1976年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区钟山县。被告：广州禧臻运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村东沙紫荆道**之六。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦主要负责人：杨松柏。原告叶铨福与被告廖金养、广州禧臻运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告叶铨福于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶铨福的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶铨福撤诉。案件受理费1539元，由叶铨福负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇一八年二月二十八日书记员 罗恺霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0213行初25号原告无锡市南洋机床配件有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园****。法定代表人张国忠，无锡市南洋机床配件有限公司总经理。委托代理人周鹰，江苏三诚律师事务所律师。被告无锡市人力资源和社会保障局，，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路**市民中心**楼法定代表人吴春林，无锡市人力资源和社会保障局局长。第三人郭细平，男，1967年10月30日生，户籍地江西省新余市渝水区。原告无锡市南洋机床配件有限公司诉被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人郭细平人力资源和社会保障行政确认一案，本院于2018年2月6日受理后依法组成合议庭进行审理。2018年2月7日原告无锡市南洋机床配件有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡市南洋机床配件有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告无锡市南洋机床配件有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡市南洋机床配件有限公司负担。审 判 长  邓 敏审 判 员  袁家琳人民陪审员  张秀英二〇一八年二月七日书 记 员  刘 聪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初8606号原告：杨阳，男，1989年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：姜本财（为泰州市姜堰区溱潼镇溱东村村民委员会推荐），男，1963年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏兴达钢帘线股份有限公司，住所地兴化市戴南镇人民西路**。法定代表人：刘锦兰，董事长。委托诉讼代理人：颜纯军，男，公司法务专员。委托诉讼代理人：陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。原告杨阳与被告江苏兴达钢帘线股份有限公司（以下简称兴达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。杨阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告在被告处下班回家途中遭受非本人主要责任的交通事故伤害为工伤；2.被告支付原告后续治疗费27254.5元，姜堰至南京治疗的交通费1164.8元；3.被告支付各项工伤保险待遇（待原告劳动能力鉴定结论得出后另行计算变更具体数额。事实和理由：2013年3月13日，原告杨阳到被告公司报到、培训，后正常上班。2013年5月24日0时50分左右，杨阳下班回家途中发生事故，致杨阳受伤住院治疗。后经交警大队认定，杨阳负事故的主要责任，陶杰负事故的次要责任。2014年2月24日，杨阳诉至姜堰区人民法院，该院于2015年5月8日作出（2014）泰姜民初字第2042号民事判决书，经法院判决认定，杨阳在事故中的责任应当认定为同等责任。2015年6月29日，杨阳向兴化市人力资源和社会保障局（以下简称兴化人社局）提交工伤认定申请表及证据，该局于同年8月3日受理。同年8月17日，被告向兴化人社局提交《关于杨阳工伤认定应当终止的申请》，后该局于10月8日作出兴人社工终字[2015]第558号《工伤认定终止通知书》。杨阳不服，向兴化市人民法院提起行政诉讼，2016年2月26日，该院作出（2015）泰兴行初字第0114号行政判决书，驳回杨阳的诉讼请求。杨阳不服，上诉至泰州市中级人民法院，2016年6月23日，该院作出（2016）苏12行终81号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。杨阳不服，向江苏省高级人民法院申请再审，2017年6月18日，该院作出（2016）苏行申1817号行政裁定书，驳回杨阳的再审申请。三级法院的法律文书均认为杨阳申请工伤认定的时效超过了《工伤保险条例》规定的一年时限。杨阳认为，事故发生后，杨阳一直持续不断的治疗中，兴化人社局与2015年10月8日作出的《工伤认定终止通知书》程序违法，不具有法律效力，而在行政诉讼中，法院均没有对兴化人社局作出的通知书的程序的合法性依法进行审查，故一审、二审、再审的结果均不具有合法性，不具有法律效力，对原告不具有约束力。2014年5月12日，原告向姜堰区人民法院撤回起诉的原因是存在不可抗力，因为姜堰区人民法院对交通事故一律实行诉前鉴定或者进入鉴定程序时要求当事人撤诉，待司法鉴定结论出来后再另行诉讼。而法律规定，不属于职工或者近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内，前述的不可抗力即应当认定为不属于职工或近亲属自身的原因。按照江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于适用的若干问题的意见》的规定，因用人单位的原因，导致劳动者超过工伤认定申请时效无法认定工伤的，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉要求用人单位赔偿的，人民法院应予受理。人民法院经审理后，能够认定劳动者符合工伤构成要件的，应当判令用人单位按照《工伤保险条例》规定的公司保险待遇项目和标准给予赔偿。综上，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告兴达公司未能按照法律法规的规定提出工伤认定申请的，原告可在事故伤害发生之日起1年内直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，但原告未能在上述期限内及时提出申请且无法定理由，导致兴化人社局于2015年10月8日作出兴人社工终字[2015]第558号《工伤认定终止通知书》。在收到该通知书后，原告已依法提起行政诉讼，泰州市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏12行终81号行政判决书，认定兴化人社局作出的兴人社工终字[2015]第558号《工伤认定终止通知书》及一审判决处理结果正确，予以支持，驳回原告的上诉，维持原判。在原告提起申诉后，江苏省高级人民法院于2017年6月28日作出（2016）苏行申1817号行政裁定书，亦认定兴化人社局以杨阳工伤认定申请已经超过工伤认定申请期限为由作出兴人社工终字[2015]第558号《工伤认定终止通知书》，并无不当，原审法院判决驳回杨阳的诉讼请求正确，故驳回杨阳的再审申请。因认定工伤属于劳动行政保障部门的职权，而原告的工伤认定申请已被兴化人社局认定不符合受理条件后作出终止通知书，且兴化人社局的行政行为已被三级法院确认。现原告起诉要求人民法院认定其所受伤害为工伤，并要求被告按工伤标准赔偿各项工伤保险待遇，却无法提供劳动行政部门作出的工伤认定书，同时未提供证据证明被告兴达公司存在恶意行为，导致其超过工伤认定申请时效无法获得工伤认定，故其主张无法律依据，对原告的起诉应予驳回。依照《工伤保险条例》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  邹小敏二〇一八年二月六日书 记 员  吴楚飞
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0526执2534号 申请执行人：孙赐才，男，1967年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：陈伟泉，男，1984年3月3日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。 申请执行人孙赐才与被执行人陈辉南、陈伟泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款31万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人陈辉南名下有房产，遂查封了被执行人陈辉南名下址在德化县浔中镇浔中村王厝山瓷都阳光星城2号楼135号的车位；查封了德化县浔中镇浔中村王厝山瓷都阳光星城1号楼913室、1013室、1103室的房产；查封了德化县龙浔镇程洋街38幢一层的房产；上述房产目前已于（2017）闽0526执1628号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。本院未发现被执行人陈辉南、陈伟泉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄炜杰 二〇一八年二月二十七日 书记员  张传博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26536、26537号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安。 法定代表人王文波。 被执行人郭三高，男，汉族，1968年12月19日出生，身份证住址四川省达县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人郭三高借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初25509号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币166328.66元，受理费人民币4486元，公告费500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 平 审判员 李 柳 审判员 刘 锐 二〇一八年二月二十日 书记员 张少煌
江苏省无锡市新吴区人民法院 支 付 令 (2018)苏0214民督5号 申请人：钱苹。 委托代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。 委托代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。 被申请人：无锡瑞仕得车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MFH9K8H,住所地江苏省无锡市新吴区硕放新宅路**。 法定代表人：陈士元。 委托代理人：谈嵩阳，江苏居和信律师事务所律师。 申请人钱苹于2018年2月2日向本院申请支付令。申请人钱苹称，2017年11月至2018年1月期间，其在无锡瑞仕得车辆配件有限公司（以下简称瑞仕得公司）工作。因经营不善，自2017年11月起瑞仕得公司开始拖欠劳动报酬。2018年2月，瑞仕得公司出具工资明细确认表，确认结欠申请人钱苹劳动报酬4194.25元，该款经申请人催讨，被申请人拒不支付。申请人钱苹提供了2017年11月、2017年12月、2018年1月工资明细确认表各1份、情况说明1份予以证明。现申请支付令，要求被申请人瑞仕得公司支付申请人钱苹劳动报酬4194.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人无锡瑞仕得车辆配件有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱苹人民币4194.25元。 申请费17元，由被申请人无锡瑞仕得车辆配件有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曹雪青 二〇一八年二月五日 书记员  秦佳芸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终49号 上诉人（一审被告）：中国对外经济贸易信托有限公司。 法定代表人：杨林，董事长。 被上诉人（一审原告）：刘荣珍。 上诉人中国对外经济贸易信托有限公司因与被上诉人刘荣珍名誉权纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初3053号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人中国对外经济贸易信托有限公司上诉称：请求撤销南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初3053号民事裁定，依法将本案移送北京市西城区人民法院审理。事实和理由：本案被上诉人诉称上诉人虚构其贷款事实并披露其不良信用记录在人民银行个人信用报告系统的行为（事实上上诉人有被上诉人持有身份证借款的照片），在这里暂且不论是否事实存在侵权行为，但至少侵权结果并未证实已经实际发生，原因是由于人民银行个人信用报告系统的数据端口只针对银行以及部分金融机构予以开放，相对封闭，不对外公开，造成的名誉影响程度极其有限。在被上诉人未提供证据证明其名誉权受到实际损害，故本案管辖法院应当归属上诉人住所地即北京市西城区人民法院，符合被告住所地或者侵权行为发生地（录入行为发生地）的原则。 被上诉人刘荣珍未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》法释〔1998〕26号第一条“问：名誉权案件如何确定侵权结果发生地？答：人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”据此，本案系名誉权纠纷，被侵权人（被上诉人）住所地在南宁市武鸣区两江镇，属于一审法院司法管辖区域，被上诉人选择向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。关于上诉人主张本案并未造成实际侵权结果的问题，由于本案为审理管辖权异议审查阶段，本院只对管辖权问题进行程序性审查，上诉人该主张，属于实体审理问题，本案不予审查。综上，上诉人中国对外经济贸易信托有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回中国对外经济贸易信托有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  刘凤桃 审判员  韦卓胜 二〇一八年元月三十一日 书记员  黄艳红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初8026号原告：谢建辉，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：刘雪元，男，1963年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州。原告谢建辉与被告刘雪元民间借贷纠纷一案中，本院适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行审理，原告谢建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院证明其有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢建辉撤诉处理。案件受理费减半收取775元，公告费300元，由原告自行负担。审 判 长  刘 洋代理审判员  闫可可人民陪审员  杨岳明二〇一八年二月二十二日书 记 员  许叶婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执2402号 申请执行人罗某1，女，汉族，1962年2月28日生，曲靖市麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。 申请执行人罗某2，女，汉族，1972年7月27日生，麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。 申请执行人罗某3，女，汉族，1976年10月19日生，麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。 被执行人李某，男，汉族，1956年2月29日生，弥勒县人，农民，住曲靖市麒麟区。 关于罗某1、罗某2、罗某3申请执行李某继承纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）云0302民初2077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗某1、罗某2、罗某3于2017年9月13日向本院申请执行，执行标的为325726.00元，执行费4785.00元未预交。 本案在执行过程中，因该案属于确认之诉，未明确被执行人。现申请执行人罗某1、罗某2、罗某3申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2402号执行案件执行终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张朝波 二〇一八年二月二十八日 书记员  田有能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执282号申请执行人：万文平，女，汉族，住乌市新市区。被执行人：徐乐，男，汉族，户籍地乌市新市区。申请执行人万文平与被执行人徐乐民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2298号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐乐的存款、收入4377114元(其中本金2830000元、一般利息1471600元、诉讼费29800元、执行费45714元);二、被执行人徐乐迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一八年二月十八日书记员  王琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初170号原告：周文友，男，汉族，1972年8月11日出生，住安徽省全椒县，委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地银川市西夏区北京西路**，统一信用社代码91640000927696453P。法定代表人：芦建强，该公司经理。原告周文友与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周文友于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文友撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告周文友负担。审 判 员  张晨二〇一八年二月六日法官助理张佳佳代理书记员  杨雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执1484号 修耀琴： 本院于2018年01月23日依法受理执行的申请执行人修耀琴与被执行人东莞市大和商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初8019号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1392执390号 申请执行人相克玉，男，1963年12月9日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人钟右霞，女，1965年9月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本案在执行过程中，申请人相克玉未向本院提供有效的被执行人钟右霞财产状况或线索，本院亦未发现被执行人钟右霞其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今未履行义务，并应承担诉讼费、执行费等各项相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一八年二月五日 书记员  孙西飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执保143号申请人：洛阳金财投资担保有限公司。法定代表人：韩蕴华。被申请人：洛阳胜天商贸有限公司。法定代表人：周宗磊，任公司执行董事。被申请人：洛阳棋友商贸有限公司。法定代表人：周宗磊，任公司执行董事兼总经理。被申请人：河南爱国者通信设备有限公司。法定代表人：翟倩，任公司执行董事。被申请人：洛阳本草堂药业有限责任公司。法定代表人：马宇，任公司执行董事兼总经理。被申请人：马青利，男，1974年4月11日生，汉族。被申请人：郭晓霞，女，1976年1月18日生，汉族。被申请人：周宗磊，男，1974年4月11日生，汉族。被申请人：翟睿，女，1977年2月13日生，汉族。被申请人：陶志强，男，1979年9月11日生，汉族。被申请人：周宗倩，女，1979年10月1日生，汉族。本院在审理原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳胜天商贸有限公司、洛阳棋友商贸有限公司、河南爱国者通信设备有限公司、洛阳本草堂药业有限责任公司、马青利、郭晓霞、周宗磊、翟睿、陶志强、周宗倩金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1350万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳胜天商贸有限公司、洛阳棋友商贸有限公司、河南爱国者通信设备有限公司、洛阳本草堂药业有限责任公司、马青利、郭晓霞、周宗磊、翟睿、陶志强、周宗倩1350万元存款或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：毛继光二〇一八年二月一日书记员 ：刘棕波
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初323号原告张兴国，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人国振华，总经理。委托诉讼代理人孙雷，该公司职工。原告张兴国与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廉坡、被告保险公司委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令被告在商业三者险内赔偿原告损失863874的30%即25916.11元。被告保险公司辩称，不同意赔偿，经核实驾驶员英风来无道路运输证，属于免赔情形。经审理查明，2017年3月23日20时20分许，原告张兴国驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车，沿文泗公路由东向西行至线××镇××村路段，与英风来驾驶逆向停靠的鲁Ｑ×××**大型汽车相撞，致张兴国受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：张兴国负事故的主要责任，英风来负事故次要责任。因为此次事故，原告主张的损失如下：医疗费83187元、车辆损失2600元、施救费600元，共计86387元。其车辆损失经临沂市正鼎价格评估有限公司评估为车辆损失4600元。另查明，原告张兴国驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车行驶证登记所有人及实际车主为原告张兴国，鲁Ｑ×××**大型汽车行驶证登记所有人为费县钧翔运输有限公司，该车在保险公司投保商业险一份，商业险保险金额50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审前原告撤回对被告浙商财产保险股份有限公司、被告英风来、被告费县钧翔运输有限公司的起诉。上述事实，主要根据当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原告张兴国驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车与逆向停靠的鲁Ｑ×××**大型汽车相撞，致原告张兴国受伤、车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的张兴国负事故的主要责任，英风来负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认，被告保险公司辩称英风来无道路运输证，属于免赔情形，因英风来驾驶的鲁Ｑ×××**大型汽车逆向停靠在路边，对此辩称本院不予采信，本案原告承担70%责任，原告主张减去强险后剩余的损失，被告保险公司应予赔偿。综上，本院确定原告的损失为：剩余医疗费83187元、剩余车辆损失2600元、施救费600元，共计86387元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张兴国剩余医疗费83187元、剩余车辆损失2600元、施救费600元，共计86387元的30%即25916.1元。上述义务项限本判决生效后三日内履行完毕。当事人直接打入原告张兴国在中国建设银行罗庄支行卡内，卡号：62×××45。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告张兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员 曹 英二〇一八年二月二日书记员 袁成磊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2018）黑1102执保21号 徐文成、于洋： 本院在执行申请保全人徐文成与被保全人于洋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月14日立案保全。经执行，该案于2018年2月14日保全完毕，现已结案。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 审判员 ： 于 祥 二〇一八年二月十四日 书记员 ：姜忠洋
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审445号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，职务局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州西铁龙润滑油科技有限公司，地址广州市花都区秀全街花港大道自编**厂房。法定代表人：林玉武。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕179号《行政处罚决定书》。申请执行内容为强制被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕179号《行政处罚决定书》。强制被执行人停止生产。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年二月五日书记员 黄颖杰
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109财保78号申请人南某某，男，汉族，1985年1月14日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人尤某某，男，汉族，1968年4月14日生，住所地：河北省邢台市南和县。被申请人南和县某某汽车运输有限公司，住所地：南和县。负责人：张某。统一社会信用代码：56321XXXXXXX6154。申请人南某某以在801乡道世纪大道东邑村西道口处发生交通事故为由，于2018年2月11日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人尤某某驾驶登记在南和县某某汽车运输有限公司名下冀Ｅ×××**重型半挂牵引车、冀Ｅ×××**重型普通半挂车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人尤某某驾驶登记在南和县某某汽车运输有限公司名下冀Ｅ×××**重型半挂牵引车、冀Ｅ×××**重型普通半挂车。案件申请费1020元，由申请人南某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一八年二月十一日书记员 白梅婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事判决书                (2017)兵1202民初1272号   原告：仇兴夫，男，住新疆哈密市。   被告：任昭华，男，住新疆生产建设兵团第十三师。       委托诉讼代理人：陈志斌，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。   原告仇兴夫与被告任昭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇兴夫，被告任昭华的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告仇兴夫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款   80 000元及利息（自2016年9月28日起至判决生效之日至，利率按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日、9月28日，被告任昭华分别向原告借款30 000元、50 000元，并向原告出具借条。此借款后经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求判令所请。   被告任昭华辩称：2016年原告承包了华庭名居的工程，被告向原告提供劳务。原告所诉款项实际是被告在劳务工程中向原告的借支款项，不属于民间借贷。被告在劳务工程结算中已将借支款项80 000元向原告抵扣完毕。被告不应承担本案责任。   本院经审理认定事实如下：2016年8月30日、9月28日被告因事急需用钱分别向原告借款30 000元、50 000元，共计80 000元。被告于2016年8月30日向原告出具借条一份，载明“今借到仇兴夫现金30 000元，大写叁万元整。”于2016年9月28日向原告出具借条一份，载明“今借到仇兴夫现金50 000元，大写伍万元整。”被告在两份借条上均签名确认。此借款后经原告催要，被告至今未向原告支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款80 000元及利息（自2016年9月28日起至判决生效之日至，利率按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   另查，2017年中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为4.35%。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。   原告诉被告借款80 000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。原告已向被告提供借款，被告应及时、足额偿还借款本金。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原被告双方在借款时未约定借款期限及利息，故原告要求被告偿还借款利息（自2016年9月28日起至判决生效之日至，利率按月利率2%计算）的请求，不符合法律规定，本院不予全部支持。其利息应自原告起诉之日起即2017年11月22日起至本判决生效之日至，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%计算。庭审中被告认为此  80 000元是双方在劳务工程中被告向原告的借支款项，并非借款，且此借支款项双方在劳务工程中已抵扣完毕，被告不应承担本案责任。但原告认为此80 000元是借款，不是劳务工程中的借支款项。被告虽提交相关证据，但无法证实此80 000元是原被告双方在劳务工程中的借支款项且双方已抵扣完毕。对被告的该项辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告任昭华向原告仇兴夫偿还借款80 000元及利息（自2017年11月22日起至本判决生效之日止，按年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告仇兴夫的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄送达费30元，共计930元，由被告任昭华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            审判员侯 保 生                    二〇一七年十二月五日                      书记员李 文 静      1
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔执20号申请执行人:广东恒辉建设有限公司。住所地：贵州省广州市天河区中山大道西路****自编**。法定代表人：陈英文，该公司董事长。委托代理人：余璐、叶江兰，贵州知合律师事务所律师。被执行人：贵州福泰来置业有限公司。住所地：贵州省贵。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**钻石广场裙楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁德贵，该公司执行董事。本院根据已发生法律效力的贵州省高级人民法院于2017年12月18日作出的（2016）黔民初243号民事判决，受理了广东恒辉建设有限公司申请执行贵州福泰来置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：贵州省高级人民法院于2017年12月18日作出的（2016）黔民初243号民事判决由贵州省福泉市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张金辉审判员  杨飞雁审判员  刘 芬二〇一八年二月二十七日执行员  周书德书记员  王 蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105财保58号 申请人：葛兰珍，女，汉族，1953年12月13日出生，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区江南街道富德村三组，住所地南宁市江南街道办事处富德村**。 组长：葛子玲。 申请人葛兰珍于2018年2月2日向江南区农村土地承包仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，并申请免除财产保全担保。江南区农村土地承包仲裁委员会于2018年2月6日将该申请移交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全及免除财产保全担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十三条的规定，裁定如下： 以83693元为限，冻结被申请人南宁市江南区江南街道富德村三组的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  石小青 二〇一八年二月九日 书 记 员  许诗瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）甘0502司惩7号 被拘留人陈会康，男，生于1972年3月10日，汉族，农民，住天水市麦积区。 本院在执行姚俊霞、赵琪羊与陈会康触电人身损害责任纠纷一案中，查明被执行人陈会康拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对陈会康拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘肃省天水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年二月十三日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1748号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：博罗县罗阳镇新城二路**。 被执行人郑庆文，男,汉族，1973年1月21日出生，住，住所地：博罗县罗阳镇/div> 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人郑庆文罚金纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法刑一初字第349号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000元及利息，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1748号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年二月十一日 法官助理曾贵明 书记员廖敬业
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初67号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人云X恒，男，1991年6月19日出生。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月3日被文昌市公安局刑事拘留，于同年2月6日被文昌市公安局取保候审，于同年12月28日被文昌市人民检察院取保候审，于2018年2月1日被本院取保候审。 文昌市人民检察院以文检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人云X恒犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人云X恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月2日22时，被告人云X恒在文昌市文城镇苏X酒吧外场K3号桌盗取被害人韩X若的粉色女式皮质手提包一个，内有钱包一个、手机一部和人民币2626元。随后被告人云X恒将钱包内的人民币2626元取走，并把钱包丢弃在苏荷酒吧厕所的纸篓中，之后离开现场。被告人云X恒在离开现场的途中，又将手提包丢弃在某一垃圾桶内，将盗取的手机一部和人民币2626元藏匿在文昌市文城镇巴厘岛按摩店附近某一辆金色轿车的右后侧车轮上。 被告人云X恒已将盗取的手机一部和人民币2626元归还给被害人韩X若，被害人韩X若于2017年2月5日出具谅解书，对被告人云X恒的行为表示谅解。 经文昌市价格认证中心认定，被盗手机于价格认定基准日的认定价格共计人民币6469元；被盗手提包因提出方无法提供有关专业部门出具的真假、质量等检测报告，不予认定。 上述事实,被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、到案经过、受案登记表、违法犯罪记录查询、扣押及发还清单、谅解书；被害人韩X若陈述;证人符X福、信X的证言;被告人云X恒的供述和辩解;价格认定结论书;现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人云X恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人云X恒当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人云X恒已全部退赃，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人云X恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        ⺀             tv3nxypxjhvaslq7ww       案件唯一码                                   审 判 长 于 辰 潭             人民陪审员 李 兴 培             人民陪审员 周 昌 颖                                                 二0一八年二月八日                         书 记 员 邱 莉                附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 审核：于辰潭撰稿：于辰潭校对：符亮印刷：符亮 海南省文昌市人民法院2018年2月9日印制 （共印15份）
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初1162号之一 原告：威海市广通塑胶制品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇曲和路**。 法定代表人：谭国生，董事长。 被告：山东中翔实业有限公司，住所，住所地烟台市莱山区迎春大街**金融大厦**div> 法定代表人：张荣华，执行董事。 原告威海市广通塑胶制品有限公司与被告山东中翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。 原告威海市广通塑胶制品有限公司诉称，被告于2015年3月26日前多次购买原告的塑料管材，累计共欠材料款1132084.8元。双方曾于2015年4月17日就偿付材料款事宜达成以房抵款协议，约定被告将以其位于烟台市莱山区迎春大街xx号房屋以欠款相等的价格抵顶给原告。协议签订后，被告迟迟不向原告交付房屋，故原告起诉，要求被告偿还欠款。 被告山东中翔实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于烟台市莱山区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故我院无管辖权，要求将案件移送至烟台市莱山区人民法院审理。 本院经审查认为，原告以原、被告之间存在买卖塑料管材合同关系，要求被告给付材料款为由提起诉讼，案由应为买卖合同纠纷，理应按照合同纠纷案件确定案件管辖。根据根据民诉法及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告要求被告给付材料款，故原告为接收货币一方，其住所地位于我院辖区，故本院对本案依法有管辖权。被告对管辖权所提异议理由不成立，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东中翔实业有限公司承担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋维深 二〇一八年二月二十六日 书记员  王大林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1103号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人赵加国，男，汉族，1985年04月15日出生，住山东省枣庄市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13299号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  郭 倩审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国梁二〇一八年二月二十三日书 记 员  郭 倩附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0324行审14号 申请人睢宁县国土资源局。统一社会信用代码11320324014093180L，住所地：睢宁县睢城镇元府西路。 法定代表人张敏，该局局长。 委托代理人宋伟，该局工作人员。 委托代理人王宇，该局工作人员。 被申请人赵善良，男，1964年11月15日生，汉族，住睢宁县。 申请人睢宁县国土资源局认定被申请人赵善良于2006年5月未经依法批准非法占用睢宁县李集镇花厅社区周西组土地403.5平方米进行建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2017年4月26日对被申请人赵善良作出睢国土资执罚字【2017】63号行政处罚决定：限期15日拆除在非法占用的不符合睢宁县土地利用总体规划的403.5平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2017年4月28日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在申请人依法催告后，未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2018年1月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2017】63号行政处罚决定，本院准予强制执行。由睢宁县李集镇人民政府实施。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金传会 审判员  陈晓红 审判员  张宜红 二〇一八年二月七日 书记员  陈 默
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）川刑核95968893号 被告人孙子那叁，男，1988年1月3日出生于四川省冕宁县，彝族，农民，小学文化，住冕宁县。2011年11月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年1月13日刑满释放。2016年7月7日因本案涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年7月22日因本案涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 指定辩护人马良俊，四川法典律师事务所律师。 翻译人员殷志龙，冕宁县人民法院工作人员。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人孙子那叁犯故意杀人罪一案，于2017年5月12日以（2017）川34刑初14号刑事判决，认定被告人孙子那叁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经审阅卷宗材料，依法讯问被告人，听取指定辩护人关于“本案系口角纠纷引发，是在被害人有过错的情况下发生的激情犯罪，孙子那叁的到案情况可参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚，孙子那叁的亲属积极赔偿了被害方的经济损失，对被害方的亲属起到了很好的抚慰作用，造成的社会矛盾较小，原判虽定罪正确，但量刑偏重。”的意见，合议庭经评议后作出决定。本案现已复核终结。 经复核查明，2016年7月6日23时许,被告人孙子那叁与被害人倮伍根富某等人在冕宁县大桥镇店子村3组篮球场旁的路边喝酒。在喝酒的过程中，孙子那叁与倮伍根富某（男，本案被害人）因口角发生争执打斗。随后，孙子那叁到同村村民邱某衣姑家买烟。倮伍根富某则将自己被打一事告诉了被害人倮伍瓦合子（男，本案被害人，殁年19岁）、倮伍古达（男，本案被害人）、倮伍子呷（男，本案被害人）等人，并邀约倮伍瓦合子等人也来到邱某依姑家。在邱某依姑家厨房内，倮伍根富某、倮伍瓦合子、倮伍古达、倮伍子呷等人对孙子那叁进行辱骂、殴打，并将孙子那叁头部打伤。在被劝开后，倮伍根富某等人离开邱某衣姑家。孙子那叁从邱某衣姑家厨房内拿得砍刀一把，冲出门追砍倮伍根富某等人，将倮伍瓦合子、倮伍根富某、倮伍子呷、倮伍古达等人砍伤。倮伍瓦合子在送往医院途中死亡。2016年7月7日2时许，民警在接报警后赶去孙子那叁家途中遇到其父亲孙子那铁。孙子那铁告知民警孙子那叁已经被规劝回家。后在孙子那铁的带领下，干警赶到孙子那叁家中将孙子那叁抓获。经法医鉴定，被害人倮伍瓦合子系被他人以单刃锐器砍刺全身致多处裂伤、肝脏破裂急性失血死亡；被害人倮伍古达、倮伍根富某、倮伍子呷损伤程度鉴定为轻伤二级；孙子那叁的损伤为轻微伤。 上述事实，有经原审庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过证实本案的发现及抓获被告人孙子那叁的情况；有现场勘查笔录、提取笔录、指认笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医临床学鉴定意见书、法医物证鉴定意见书、孙子那叁伤情照片及医院病例、法医鉴定报告等证实本案案发现场的情况、被害人倮伍瓦合子的死亡原因和其余三被害人及孙子那叁的伤情等情况；有证人证言、辨认笔录等证实本案案发过程、原因等情况；有《调解协议》、《收条》证实被告人孙子那叁的亲属对被害人及其亲属进行赔偿的情况；有刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人孙子那叁系累犯。足以认定被告人孙子那叁因琐事与被害方发生纠纷，并致本案被害人死亡及受伤的事实。本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人孙子那叁因口角纠纷与被害人倮伍根富某互殴后，倮伍根富某叫来被害人倮伍瓦合子、倮伍子呷、倮伍古达等人对孙子那叁进行殴打，孙子那叁在倮伍根富某等人离开后持刀追撵并砍刺被害方，致倮伍瓦合子死亡，倮伍根富某、倮伍子呷、倮伍古达三人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，孙子那叁的归案情况虽不能认定为自动投案，但可以酌情从轻处罚。孙子那叁被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。但鉴于被害方对本案的发生有过错，孙子那叁归案后有较好的认罪、悔罪态度，对其判处死刑，可不立即执行。其指定辩护人所提意见一审已予以充分考虑，本院不再支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34刑初14号以故意杀人罪，判处被告人孙子那叁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  袁淑华 审判员  翟开富 审判员  李 旗 二〇一八年二月五日 法官助理高珉 书记员杜春兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执恢93号申请执行人：林某，女，汉族，1968年9月2日生，住中牟县。被执行人：李某，男，汉族，1969年6月23日生，住中牟县。本院在执行林某与李某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行存款账户。本裁定立即执行。执行员  吴胜二〇一八年二月二十八日书记员  赵磊
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2018）青2802民初879号原告：祝义年，男，汉族，1972年1月12日出生，住青海省德令哈市。被告：彭东，男，汉族，1985年1月20日出生，住德令哈市怡景****楼****，住青海省德令哈市。原告祝义年诉被告彭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告祝义年到庭参加诉讼，被告彭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝义年诉称，2016年12月20日，被告以买车缺钱为由向原告借款10000元，并约定自2017年4月至5月还清。但被告至今分文未付，原告索要未果。现请求判令：1、被告向原告支付借款10000元；2、被告支付延期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告祝义年围绕其主张，向本院出示了下列证据材料：1.原告祝义年的身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2.借条原件一份，拟证实被告向原告借款10000元的事实。被告彭东在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2016年12月20日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借祝义年现金10000元（壹万元），借款事由买车，从2017年4月底到5月底还清”。被告在约定的还款期限内未偿还上述借款。在庭审中，原告放弃向被告主张利息的诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼主张有被告彭东签字确认的借条为证，现原告要求被告支付借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告放弃主张利息的诉请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告彭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭东于本判决书生效之日起五日内向原告祝义年偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费600元由被告彭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 万玛央吉人民陪审员 陆  萍人民陪审员 郭 玉 萍 二〇一九年二月十九日书 记 员 马 成 龙
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初275号 原告成都施维泰科技有限公司，住所地：成都高新区沙子堰东巷**。 法定代表人江苏刚，总经理。 委托诉讼代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。 被告四川恒康植物油脂有限公司，住所地：四川省眉山市科技工业园区大雅街北延段**。 法定代表人童文勋。 原告成都施维泰科技有限公司（以下简称：施维泰公司）诉被告四川恒康植物油脂有限公司（以下简称：恒康公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员周彦辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施维泰公司委托代理人李尚中到庭参加了诉讼。被告恒康公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告施维泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告恒康公司给付原告货款172889.5元并赔偿损失（从2017年8月8日起至欠款付清之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告恒康公司负担。庭审中，原告施维泰公司将诉讼请求变更为：1.判决被告恒康公司支付原告货款172889.5元及资金占用利息（利息计算方式为：从2018年1月9日起以货款172889.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告恒康公司负担。事实和理由：自2014年11月起至2015年7月止，被告分四次在原告处购买6号溶剂油，合计总价款227849.5元，2017年8月8月，经原、被告双方结账，被告尚欠原告溶剂油款172889.5元未付，后经原告多次催收，被告均拒绝付款。综上，被告应当支付所欠货款同时承担支付资金占用利息的法律责任。 被告恒康公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 经审理查明，2014年11月，原、被告达成口头协议，协议约定由原告向被告提供6号溶剂油，同时还对产品的数量、单价进行了约定。2014年11月14日起至2015年7月1日期间，原告陆续向被告供货4次，货款金额共计227849.5元。2017年1月20日、2017年3月5日被告分两次将部分6号溶剂油退回给原告，两次共计退回价值54960元的产品。2017年8月8月，经原、被告双方结算，双方共同签订一份对账清单，确认被告欠原告货款172889.5元。后经原告多次催收，被告均未履行付款义务，被告至今尚欠原告货款172889.5元。 以上事实，有原、被告身份信息、对账清单、过磅单4张、6号溶剂油质量、价格、数量确认书3张及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告口头订立6号溶剂油买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告供货，双方于2017年8月8日对货款进行结算确认被告恒康公司尚欠原告货款172889.5元未付，被告恒康公司作为买受人应当履行付款义务，故对原告请求被告支付货款172889.5元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，对原告请求被告支付以未付货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准自2018年1月9日起计算资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告恒康公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利。对诉讼费，本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川恒康植物油脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都施维泰科技有限公司货款172889.5元及资金占用利息（利息计算方式为：以货款172889.5元为基数，从2018年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3758元，减半收取计1879元，由被告四川恒康植物油脂有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周彦辰 二〇一八年二月二日 书记员  李枳锐
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执574号申请执行人计士杰。被执行人刘学。本院在执行计士杰与刘学租赁合同纠纷一案中，申请执行人计士杰与被执行人刘学已经达成执行和解协议，现申请执行人已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院〔2016〕冀08**民初1827号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一八年二月十三日书记员  张建国
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初1201号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人肖某某，男，1970年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省洞口县。因涉嫌盗窃，于2017年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞308号起诉书，指控被告人肖某某犯盗窃罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年11月8日3时许，被告人肖某某至深圳市龙华区观湖街道新田社区元水村74号3楼302房,见房门未锁，肖某某潜入房中盗走被害人曾某某的手机一部。公安机关经视频研判于当日将肖某某抓获，并缴获人民币86元（已罚没）。经价格认定，被盗手机价值人民币3330元。                               本院意见                       被告人肖某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人肖某某退赔被害人曾某某人民币3330元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年二月八日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0682执101号申请执行人李为安，男，1951年12月6日出生，汉族，务农，住临湘市。被执行人李关平，男，1956年12月6日出生，住临湘市。申请执行人李为安与被执行人李关平茶叶货款纠纷执行一案，本院于2018年2月5日立案受理，申请执行人李为安向本院申请执行（2000）临经初字第15号民事调解书，申请执行的法律文书有给付内容，但被执行人主体不明确。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李为安的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仁祥审判员  李星云审判员  敖学元二〇一八年二月八日书记员  曹 月相关法律：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0132民初474号 原告：成都市江龙投资有限公司，住所地成都市新津县。 法定代表人：杨程钧，执行总经理。 被告：苏绍俊，男，汉族。 原告成都市江龙投资有限公司与被告苏绍俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告成都市江龙投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市江龙投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓万坤 二〇一八年二月二十三日 书记员  尹 玲
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执2187号申请执行人：马钰洲，男，1977年12月7日生，汉族，居民，住舒城县。被执行人：李根军，男，1979年12月11日生，汉族，居民，住舒城县。本院在执行申请执行人马钰洲与被执行人李根军民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议,申请执行人马钰洲撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2017）皖1523执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一八年二月二十六日书记员 黄 伟附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执40号 刘长海、惠州大亚湾顺业房地产经纪有限公司： 关于刘长海申请执行惠州大亚湾顺业房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，惠州大亚湾顺业房地产经纪有限公司已向本院支付全部执行款，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一八年二月八日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾俊恒 联系电话：0752-556****
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执2039号申请执行人孙英德，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人邵景全，男，1965年11月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被执行人邵景德，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，现住东港市。孙英德申请邵景德、邵景全民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初1990号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙英德向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初1990号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一九年二月二十六日书 记 员  邓晓飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10号原告：中山市海顺皮革有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道中**（第36-38地铺）。法定代表人：徐樟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣浩，系广东洋三律师事务所律师。被告：广州千里马婴童用品有限公司，，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴工业街**法定代表人：邓连芳，系该公司总经理。原告中山市海顺皮革有限公司（以下简称海顺公司）诉被告广州千里马婴童用品有限公司（以下简称千里马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣浩，被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27665.50元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年8月期间四次向被告送货27665.50元，但被告却未按约定支付货款。之后，被告于2016年1月7日向原告出具对账单确认欠款27665.50元未付。后经多次催要，未果，现诉至法院。原告为支持其诉讼主张的事实提供如下证据：1.送货单4张；2.对账单1张。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月18日至8月27日期间，被告千里马公司分四次向原告海顺公司购买不同规格的皮革。之后，2016年1月7日，被告千里马公司给原告海顺公司出具对账单一份，确认应付货款金额为27665.50元。至原告提起诉讼，被告千里马公司亦未向原告海顺公司支付拖欠的货款27665.50元。本院认为：依原告海顺公司提交的送货单和对账单，本院认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告千里马公司收货后未及时全额支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款27665.50元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，原告的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州千里马婴童用品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市海顺皮革有限公司支付拖欠的货款27665.50元及相应利息（以27665.50元为计算基数，自2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一八年二月二十八日书记员  邓键婷
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0112行审2号申请执行人北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路**。法定代表人孙奎亮，男，主任。委托代理人赵乙鑫，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。被执行人陆凤安，男，1958年2月15日出生。被执行人周晓霞，女，1962年11月12日出生。申请执行人北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区建委）向本院申请强制执行通建裁字（2017）第1号房屋拆迁纠纷行政裁决书（以下简称1号裁决书）。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。区建委于2017年2月3日作出1号裁决书，裁决内容如下：一、北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储分中心）给付陆凤安、周晓霞拆迁补偿、补助总款共计XXX元（其中房屋及附属物等拆迁评估价格X1元，搬家补助费X2元，出租房屋补助费X3元，安家补助费X4元，周转补助费X5元，独生子女补助费X6万元，合法宅基地认定面积外房屋补偿费X7元，安置房差异面积补贴X8元，移机费X9元，停产停业综合补助费XX元）；二、土储分中心为陆凤安、周晓霞提供四套位于运河核心区3号地定向安置房项目（现名称为XXX）中的安置房，具体坐落及户型如下：X号楼X单元X室三居室一套，建筑面积113.47平方米；X号楼X单元X室三居室一套，建筑面积112.95平方米；X号楼X单元X室三居室一套，建筑面积113.42平方米；X号楼X单元X室二居室一套，建筑面积87.0395平方米，购房总款总计1707480元。上述购房总款与拆迁货币补偿、补助总款结算差价后，土储分中心给付陆凤安、周晓霞差价款共计701685元。三、要求陆凤安、周晓霞于1号裁决书生效之日起15日内，将北京市通州区潞城镇XA号、XB号房屋腾空，交予土储分中心拆除。经审查，本院认为，区建委作出的1号裁决书已经一审、二审法院审查，现已发生法律效力，区建委于2017年11月15日向被执行人陆凤安、周晓霞送达履行1号裁决书的催告书，被执行人陆凤安、周晓霞未依照催告书的要求履行腾房义务，故区建委申请执行1号裁决书符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市通州区住房和城乡建设委员会作出的通建裁字（2017）第1号房屋拆迁纠纷行政裁决书。审判长  李炎铎审判员  孟 强审判员  佟艳艳二〇一八年二月一日法官助理郭伟娜书记员管骄
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初1440号 原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路**锦绣花园**楼****。 法定代表人：黄玲，总经理。 委托诉讼代理人：锜言金，男，该公司工作人员。 被告：何耀，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市祥和物业服务有限公司与被告何耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告拖欠的物业服务费2065.2元；2.判令被告返还原告代垫的水电公摊费367.7元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月1日原告与福清市绿洲广场业主委员会签订的《物业服务合同》到期后，因业委会问题，原告与玉屏街道金墩社区签订按原合同约定继续为绿洲广场小区服务的《报告》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，2#1605实测建筑面积为143.4平方米,每平方米1.2元，未交费12个月，合计2065.2元；公共水电费由原告代收代缴。原告作为绿洲广场物业服务企业，依约为被告提供了物业服务，但被告拖欠上述物业服务费和原告为其代垫付的水电公摊费，其行为构成违约，原告多次催缴未果，请求判如所请。 现查明：2016年4月30日，原告与福清市绿洲广场业主委员会订立物业服务合同，约定原告为绿洲广场小区提供物业服务，服务期限至2017年11月30日止；合同第十九条关于争议处理约定为：本合同在履行中如发生争议，双方可以通过协商解决；协商不成的，向福州市仲裁委员会申请仲裁。 本院经审查认为，原、被告之间的物业服务费纠纷系履行上述物业服务合同所产生的争议，而上述合同中已订有仲裁条款，故该纠纷依法不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下： 驳回原告福清市祥和物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  魏益钦 二〇一八年二月十四日 书记员  黄小玲 -2-
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保28号 覃远方、黄开跃： 关于申请人覃远方与被申请人黄开跃财产保全一案，本院于2018年1月30日依据本院已生效的（2018）桂0109民初185号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2018年2月13日查封黄开跃名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2018年2月13日至2020年2月13日止；于2018年2月13日查封黄开跃名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2018年2月13日至2020年2月13日止；于2018年2月11日冻结黄开跃名下银行存款340000元（账号：62×××70，实际冻结58.62元，额度冻结340000元）查封期限一年，自2018年2月11日至2020年2月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2017）桂0109民初185号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年二月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执439号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：成侈，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与成侈信用卡纠纷一案中，依法向被执行人成侈发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更90号 罪犯许加生，男，1963年6月15日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省日照监狱服刑。 山东省平邑县人民法院于2015年4月21日作出（2015）平刑初字第59号刑事判决，以被告人许加生犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省日照监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省日照监狱称，罪犯许加生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯许加生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许加生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许加生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许加生减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一八年二月九日 书 记 员  辛全锋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执186号之二申请执行人：管金辉,男,1950年9月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李如珍,女,1938年1月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行管金辉与李如珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3119号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李如珍名下位于淮北市相山区利民巷XXX号房产（房地权淮房字第**），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年二月九日书记员  张童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4002刑初95号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人任钰文，男，1988年5月7日出生，汉族，中专文化，无业，住新疆伊宁市。曾犯诈骗罪，于2007年9月19日被伊宁市人民法院判处拘役四个半月；曾犯诈骗罪，于2013年11月13日被伊宁市人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月21日刑满释放；又因涉嫌诈骗，于2017年6月4日被伊宁市公安局抓获，同年6月6日被伊宁市公安局刑事拘留，同年7月10日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）1006号起诉书指控被告人任钰文犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人任钰文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2016年11月至2017年2月期间，被告人任钰文在朋友圈发布虚假广告，声称可以办理征信不良记录清洗事宜。桂某看见广告后，与被告人任钰文接触，办理一个人任钰文收取4000元手续费，桂某可以在此基础上适当加价，桂某信以为真。后桂某又在自己的朋友圈转发该虚假广告。张某1在桂某的朋友圈中看见虚假广告，桂某以同样的方式告知张某1介绍客户可以返还介绍费。桂某、张某1为收取返还获利，先后给任钰文介绍7名客户，任钰文先后骗取他人共计人民币28500元，具体事实如下： 1、2016年12月，被害人窦某因个人征信问题不能办理贷款，后在朋友圈中看见桂某发布的征信不良记录清洗广告，便联系桂某，桂某将窦某介绍给被告人任钰文，任钰文承诺可以清洗征信不良记录，并与被害人签订协议，收取被害人8000元手续费。后给桂某返还人民币4000元，任钰文本人获取人民币4000元。但清洗一事一直未办理。案发前，桂某已将4000元人民币退还给窦某，任钰文向窦某退还1000元人民币，剩余3000元人民币用于个人消费。 2、2016年12月，被害人张某2在绿城房产销售部任销售员，客户丁良花因个人征信问题不能办理房屋贷款，委托其办理征信清洗一事。张某2通过他人介绍认识了被告人任钰文，任钰文为骗取被害人的信任，与其签订了征信不良记录清洗协议，并收取了张某25000元的手续费。后张某2又介绍同事梁旺利、杜鹏到任钰文处办理征信不良记录清洗一事，被告人任钰文分别收取了梁旺利、杜鹏7500元和6000元手续费。但清洗一事一直未给三人办理。案发前，被告人任钰文向其三人退还了人民币8500元，剩余10000元用于个人消费。 3、2017年1月，被害人阿斯哈尔·马合木提购房办理贷款时，因个人征信问题不能办理贷款，房屋销售员马晓虎介绍其认识了安超（张某1男友）、桂某，桂某将其带至被告人任钰文处，任钰文以清洗不良记录为由与被害人签订协议并取得信任，协议签订后骗取被害人14000元手续费。被告人得款4000元，后桂某得款人民币4000元，马晓虎得款人民币6000元。但清洗一事一直未办理。案发后，桂某、马晓虎两人已将10000元人民币退还给阿斯哈尔·马合木提，任钰文骗取的4000元人民币用于个人消费。 4、2017年1月，被害人赵某因个人征信问题不能办理贷款，经朋友窦某介绍认识了被告人任钰文，任钰文以办理征信不良记录清洗为由与赵某签订协议，收取被害人12500元手续费。但清洗一事一直未办理。案发前，被告人任钰文已将人民币10000元退还给赵某，剩余2500元人民币用于个人消费。 5、2017年2月，被害人贾某购房办理贷款时，因个人征信问题不能办理贷款，房屋销售员王旭东介绍其认识了张某1。张某1将贾某介绍给了被告人任钰文，任钰文以办理征信不良记录清洗为由与贾某签订协议，并承诺可以清洗征信不良记录。后收取被害人贾某15000元手续费。任钰文向张某1返还人民币9000元，自己收取人民币6000元。但清洗一事一直未办理。案发后，张某1已将人民币9000元退化给贾某，剩余6000元人民币任钰文用于个人消费。 6、2017年2月，被害人米某发现因个人征信问题不能办理贷款，后在朋友圈看见张某1发布的征信不良记录清洗广告，便联系到张某1，张某1将其介绍给被告人任钰文，任钰文以办理征信不良记录清洗为由与米某签订协议，并承诺可以清洗征信不良记录。后收取被害人6000元手续费。任钰文向张某1返还人民币3000元，自己收取人民币3000元。但清洗一事一直未办理。案发后，张某1已将人民币3000元退还给米某，剩余3000元人民币任钰文用于个人消费。 被告人任钰文辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪，我已深刻认识到了自己犯下的错误，希望对我从轻处罚，让我早日回归社会，做一个对社会和家庭有用的人。 上述事实，有公安机关受理案件登记表；基本情况信息、抓获经过等书证；被害人贾某、米某等人的陈述；证人桂某、张某1等人的证言、协议、收款收据；视听资料；被告人任钰文的供述与辩解；刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人任钰文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人共计人民币28500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任钰文曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应从重处罚。对未追回的赃款继续追缴，追缴后返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任钰文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月4日起至2019年6月3日止）。 二、对未追回的赃款继续追缴，追缴后返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  魏国忠 二〇一八年二月八日 书记员  钦 芳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执异6号异议人（被执行人）:祝X（精神残疾壹级），男，1960年1月27日出生。法定代理人：孙X（祝X之妻），1958年5月15日出生。申请执行人：王X，女，1953年12月6日出生。在本院执行申请执行人王X与被执行人祝x生命权、健康权、身体权纠纷一案中，祝x对扣留其补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。祝x称，西田各庄镇西庄户村应发给异议人的移民补偿款及其他补偿款，系异议人及配偶赖以生存所必须的费用，除此之外无其他经济收入。法院裁定将上述款项全部扣留违反法律规定，故请求依法予以解除。王X称，政府下发给祝x的补偿款，不是祝x唯一生活来源，祝x还有土地等其他经济收入，法院执行扣留其名下应得补偿款符合法律规定。祝x所提异议理由不成立，应当予以驳回。本院查明，王X与祝x生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2016）京0118民初8286号民事判决：一、祝x于本判决生效之日起七日内赔偿王X医疗费一万五千六百一十六元九角八分、交通费六百九十二元八角、护理费八百四十元、住院伙食补助费三百二十元、营养费一百六十八元、误工费八千四百四十八元、鉴定费一百六十元，共计二万六千二百四十五元七角八分。二、驳回王X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百八十四元，由祝x负担四百五十六元一角四分（于本判决生效之日起七日内交纳），由王X负担八百二十七元八角六分（已交纳）。2017年8月16日，王X提出执行申请，本院以（2017）京0118执3621号立案执行。2017年11月14日，本院向北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留祝x在该村的移民补偿款等应该发放给祝x本人的所有补偿款7500元。现祝x以被扣留款项系生存所需费用为由提出异议，请求解除扣留。另查，祝x所在密云区西田各庄镇西庄户村，系密云水库库区移民村，村民每人每年享受政府移民补贴款600元。依据相关奖励政策，祝x及其配偶每年各自享有政府下发的土地、植树补助款一千余元。除此之外，祝x还享受低保待遇和残疾补助，且有耕种土地并获取部分收入。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。祝x未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取祝x应当履行义务部分的收入。本院执行机构扣留祝x名下的款项，确属祝x个人所得的补助款，祝x及其配偶尚有其他收入，被扣留的款项不属于祝x及其所扶养家属生活所需的唯一费用，故本院实施的扣留执行行为符合法律规定，应予维持。祝x所提异议理由和主张，缺乏事实和法律依据，当予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人祝x的执行异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  师光东审 判 员  刘卫东代理审判员  付子荣二〇一八年二月十一日书 记 员  王泽佳