wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初677号原告：陈煜阳，男，2006年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。法定代理人：陈某，男，1977年8月18日出生，汉族，住住安徽省黄山市屯溪区。系陈煜阳父亲。委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。被告：徐俊，男，1992年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：徐善红，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，总经理。委托代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。原告陈煜阳与被告徐俊、徐善红、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈煜阳于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈煜阳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈煜阳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈煜阳负担。审判员 汪 强二〇一八年二月七日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初1301号之二原告：焦玉臣，男，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：王君，男，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：于文彬，女，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告焦玉臣与被告王君、于文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。审理中，原告诉讼请求变更为，要求被告给付欠款10000元。原告焦玉臣于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦玉臣自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦玉臣撤诉。案件受理费50元（原告预交14979元），减半收取25元，由原告焦玉臣负担。审 判 长  孙福滨人民陪审员  张文静人民陪审员  王淑贤二〇一八年二月二十七日书 记 员  王福滨
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初222号原告：袁小琼，女，1982年12月16日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：袁永民，男，1953年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告袁小琼父亲。被告：闫金红，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告袁小琼与被告闫金红追偿权纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小琼及其委托诉讼代理人袁永民到庭参加诉讼，被告闫金红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。袁小琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告扣除的工资26800元；2、判决被告支付原告利息16080元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月21日，原告与案外人陶志银作为担保人为被告在临泉农业银行贷款50000元，贷款期限为一年，利息为每月500元。贷款到期后，因被告拒绝还款，临泉农业银行按合同约定从原告及陶志银工资中扣除贷款本息，共扣除原告工资26800元。后原告多次向被告催要未果，起诉来院。闫金红未答辩，也未向本院提交证据材料。原告袁小琼围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证、贷款材料、中国农业银行活期存折及明细清单等相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月21日，被告闫金红向中国农业银行股份有限公司临泉支行贷款50000元用于养殖，贷款期限为一年，利息为年利率12%，原告袁小琼及案外人陶志银用其工资账户为被告的该笔贷款提供担保。贷款期限届满后，因被告未能偿还本息，中国农业银行股份有限公司临泉支行按合同约定从原告及陶志银工资中扣除贷款本息，分别于2012年6月1日扣除原告工资8900元，2012年9月3日扣除原告工资9100元，2012年12月25日扣除原告工资8800元，共计扣除原告工资26800元。该款经原告多次追要，被告至今未予偿还。本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同另有约定的，依照约定。当事人对保证担保没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告替被告向中国农业银行股份有限公司临泉支行代为偿还贷款本息26800,承担了保证责任。现原告向被告追偿该款及相应利息，本院依法予以支持。被告闫金红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫金红于本判决生效之日起十日内支付原告袁小琼代偿款26800元，并从2012年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告闫金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏菁菁二〇一八年二月八日书记员  韦秋月附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同另有约定的，依照约定。当事人对保证担保没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初423号原告：金堂县恒合房地产开发有限公司，住所地金堂县赵镇三江路151号1栋1层151号。法定代表人：刘敏，经理。委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。被告：代前勇，男，汉族，1970年9月12日出生，住四川省金堂县。第三人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段***号。负责人：宋建林，行长。委托诉讼代理人：张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。委托诉讼代理人：王涛，男，1960年4月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。原告金堂县恒合房地产开发有限公司与被告代前勇、第三人中国农业银行股份有限公司金堂县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告金堂县恒合房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金堂县恒合房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金堂县恒合房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3756元，由原告金堂县恒合房地产开发有限公司负担。审判员  彭育萍二〇一八年二月二十六日书记员  张 红
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执181号之六申请执行人王华荣，现住昔阳县新西街。被执行人王月仙，昔阳县界都乡人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初200号民事判决书，已向被执行人王月仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王月仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王月仙在中国工商银行账户内存款人民币29756.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年二月二十六日书记员  邵春云
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终1254号上诉人（原审原告）：刘艳林，男，1963年2月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘北律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋灵雪，湖南湘北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎火生，男，1952年8月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。上诉人刘艳林因与被上诉人黎火生确认合同效力纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人书面审理了本案。本案现已审理终结。刘艳林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判对拆迁款进行分配；2、由黎火生承担本案全部诉讼费。事实和理由：1、一审法院以行政判决确认房屋登记合法有效为由，不予采信上诉人提供的证据，并认为周桂芝、孙建华买卖房屋有效，系认定事实错误。行政诉讼仅对房屋权属登记的形式要件进行审核，但并不审查登记材料的真实性，行政判决确认房产局房屋登记行为合法有效，并不能证明登记的材料和内容的真实性。上诉人在一审过程中提交了居委会的证明和公章的管理人孙某的证言，证明权属登记审批表上的公章和居委会真实的公章不一致，系伪造，并因证人拒绝出庭，故申请一审法院对该事实做进一步调查。2、上诉人在原房屋地基上重建房屋后，其姐周桂芝居住在周桂莲家。上诉人与周桂莲离婚后，即去了新疆，双方约定房屋归儿子所有，由上诉人代为处理。之后未料到周桂芝瞒着他人私下将房屋出售给黎火生，虽然事后周桂莲进行了追认，但上诉人直到2010年才知晓此事。该买卖行为严重侵害了上诉人作为房屋共有权人的合法利益，系无权处分。3、黎火生购买房屋时系临湘市詹桥镇人，为城市户口不能购买集体土地上的房屋，故房屋买卖合同无效，一审认定合同有效，适用法律错误。黎火生辩称：1、生效的行政判决已经确认答辩人通过合法程序取得了案涉房屋的所有权证；2、案涉房屋的买卖有当地居委会和群众的见证，是自愿买卖，合法有效；3、购房以后出台的司法解释不能适用本案的买卖行为；4、房屋买卖后十多年，刘艳林未提出异议，直到房屋要征收时刘艳林才通过各种途径想分得征收补偿款，有悖诚信原则；5、刘艳林并非权利主体，无权主张权利。刘艳林向一审法院起诉请求：一、判决确认黎火生买卖岳阳楼区金鹗山办事处岳荣社区房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋买卖协议无效，并向刘艳林返还原物；二、黎火生承担本案的全部诉讼费。一审法院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：刘艳林为支持其诉讼请求，提供了岳荣社区居委会和孙某的证明各一份，证明黎火生办理房屋产权登记时，审批表中居委会意见一栏孙某的签名和加盖的岳荣社区公章不真实。黎火生对此提出异议，认为证人孙某应该出庭作证，居委会的证明没有经手人的签名。房屋权属经人民法院审判已经证实审批表的手续是合法的。黎火生所提异议理由成立，故对刘艳林所举的该组证据，不予采信。一审法院认为：2005年3月21日，黎火生购房时，涉案房屋没有办理房屋产权证，双方签订房屋买卖合同时，显示房屋出售方为周桂芝（一楼）和孙建华（二楼），买受人为黎火生。合同签订系双方的真实意思表示，并得到当地村民组织、领导、居民的监证、认可。在办理房屋产权登记过程中，黎火生在付清了购房款的情况下，又另支付了周桂莲11000元，周桂莲向黎火生出具书面承诺：“原周桂芝、孙建华卖给黎火生的房屋买卖契约生效，本人无条件协助黎火生办理房屋产权登记手续，永不反悔”。周桂莲的该承诺实际上是对其姐周桂芝将涉案房屋出售给黎火生的追认。购房后，黎火生对房屋进行了改建、维修，一直居住至今十多年，没有人提出任何异议。本案双方已经履行合同十多年，多年前就已经办理了房屋登记手续。刘艳林作为其子刘奇超的诉讼代理人也向人民法院提起行政诉讼，人民法院对此已经作出了生效的终审判决，确认了房屋产权登记行政主管部门登记的效力。刘艳林诉请人民法院判决确认双方所签订的《房屋买卖契约》无效，没有事实和法律依据，且违背了《中华人民共和国民法通则》关于民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，其诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：驳回刘艳林的诉讼请求。一审案件受理费1000元，财产保全费4520元，合计5520元，由刘艳林承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。针对当事人二审争议的问题，本院评析如下：关于房屋买卖契约的效力及是否应向刘艳林返还房屋的问题。房屋买卖契约签订时黎火生虽为城镇户口，但基于以下理由，案涉房屋买卖契约可不认定为无效，黎火生亦无需返还房屋：1、宅基地使用权虽与集体成员资格密切相关，但案涉房屋建成后原房屋内的以户为单位的家庭成员发生了变化，周桂莲与其儿子已不居住在房屋所在地的居民委员会，刘艳林离婚后亦离开了房屋所在地的居民委员会，出卖方所在地的集体经济组织已由村民委员会转化为居民委员会，农村城镇化社会转型时期宅基地使用权的福利性质明显减弱；2、买卖契约签订时当地居民委员会知情并有居民委员会代表在协议上签字，表明当地居民委员会认可买卖行为，且案涉房屋亦在买卖后办理了所有权转移登记手续。刘艳林作为其子刘奇超的诉讼代理人也向人民法院提起行政诉讼，本院对此已经作出了生效的终审判决，确认了房屋产权登记行政主管部门登记的效力；3、房屋买卖契约签订后双方均履行了合同，诉争房屋已交付10余年，且黎火生已对该房屋进行了装修，刘艳林在时隔多年后认为对出售房屋一事不知情有悖常理，其要求黎火生返还房屋亦违反诚实信用原则。综上所述，刘艳林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1000元，财产保全费4520元，合计5520元，由刘艳林承担5020元，由黎火生承担500元。二审案件受理费1000元，由刘艳林、黎火生各承担500元。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  蒋立春审判员  甘春汉二〇一八年二月五日书记员  王 楠
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初507号原告：杨海龙，男。被告：张萍，女。被告：王锐，男。本院在审理原告杨海龙诉被告张萍、王锐不当得利纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨海龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  付强二〇一八年二月九日书记员  陈莹
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402财保6号申请人：杜腾飞，男。被申请人：豆立帅，男。申请人杜腾飞于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人豆立帅名下的陕A××号东风牌轻型普通货车一辆。申请人杜腾飞提供中国工商银行存款10000元的定活两便储蓄存单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人豆立帅名下的陕A××号东风牌轻型普通货车一辆。二、查封申请人杜腾飞名下中国工商银行存款10000元。案件申请费120元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勇锋二〇一八年二月五日书记员  谢冬梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2843号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：杜某某。被执行人：尹某某。本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杜某某、尹某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年10月11日作出的（2017）湘0124行审307号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人杜某某、尹某某���给付申请执行人宁乡县卫生和计划生育局案款72980元。现因被执行人已交纳社会抚养费，不宜继续强制执行，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局特撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执2843号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年二月六日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申���执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保29号申请人：谢孔霞，女，1989年2月8日出生，汉族，现住山东省沂源县。被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。申请人谢孔霞于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第44幢2单元021403、021404、021601号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第44幢2单元021403、021404、021601号的房产及土地。冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人谢孔霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳芹二〇一八年二月二十八日书记员  谭 斐
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初542号原告：薛国顺，男，1966年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告薛国顺与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，薛国顺于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告薛国顺的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛国顺向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资12015元。事实与理由：薛国顺系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠薛国顺工资共计12015元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了薛国顺的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。薛国顺围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。薛国顺提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：薛国顺系海之源公司职工，工作岗位系外协，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠薛国顺2016年12月份至2018年1月份的工资共计12015元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，薛国顺向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，薛国顺作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向薛国顺支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向薛国顺支付拖欠工资12015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费140元，共计145元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，��者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初207号原告：李某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵某甲，陕西秦汉律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族。原告李某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费33443元；2、依法判令被告赔偿原告因该起交通事故所产生的交通费、住宿费1710元。事实与理由:2017年10月1日，被告赵某某驾驶晋MHG0**号小型普通客车从汉中前往西安方向，行至京昆高速下行线1263KM处时，由于未保持安全车距加之操作不当撞上前���同向同车道内原告驾驶的川AN27**号小型越野车客车，造成两车不同程度受损之交通事故。原告川AN27**号小型越野车客车受损后，原、被告将车拖运至汉中三星金诺汽车销售服务有限责任公司（雷诺4S店）定损并经维修，所花费用为33443元。因车辆维修，原告一家三口坐车返回成都，期间花交通费874元、住宿费836元计1710元。事故发生后，被告仅支付原告5000元，其余损失未赔付。依照法律规定，被告赵某某应当承担赔偿责任。被告赵某某未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:2017年10月1日15时10分左右，被告赵某某驾驶晋MHG0**号小型普通客车从汉中前往西安方向，行至京昆高速下行线1263KM处时，由于未保持安全车距加之操作不当撞上前方同向同车道内原告李某驾驶的川AN27**号小型越野客车，造成两��不同程度受损的交通事故。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定赵某某负事故的全部责任，李某在事故中无责任。经交警部门调解，双方达成协议：李某的川AN27**号小型越野客车维修费、拖移施救费用由赵某某承担。其后，原、被告将川AN27**号小型越野客车送至汉中三星金诺汽车销售服务有限责任公司进行维修。原告主张其车辆修理费33443元，向本院提交了车辆维修清单及维修费票据，经本院审核，原告川AN27**号车辆系遭受被告车辆追尾碰撞，受损部位在车辆尾部，原告更换前杠中网总成，不能提供该部件受损系本起交通事故所致的证据，故对该部件价款2822.31元不予采信，本院认定川AN27**号车辆维修费为30620.69元。原告向本院提交了交通费、住宿费票据，主张交通费874元、住宿费836元，本院审核认为，因车辆受损维修，原告李某及其家人滞留汉中市花住宿费498元、从事故发生地返回成都花交通费483.7元，其支出费用合理，予以确认。车辆修理完毕后原告李某到汉中取车花交通费204元为合理费用，对同行人李媛铮的交通费，原告不能提供该支出费用的必要性、合理性证据，不予采信；原告到汉中取车住宿费用偏高，根据本地住宿条件及平均消费水平，本院酌定住宿费200元。以上，原告李某车辆修理费、交通费、住宿费共计32006.39元。另查，被告赵某某为其晋MHG0**号小型普通客车仅投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，被告赵某某支付了原告李某5000元，保险公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔付被告赵某某2000元。上述事实，有交通事故认定书、交通事故案件材料、驾驶证、行驶证、车辆受损部件���片、维修清单、车辆修理费票据、交通费票据、住宿费票据及当事人陈述等证据载卷，应予认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，被告赵某某违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告李某车辆受损，应当依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某赔偿原告李某车辆修理费、交通费、住宿费共计32006.39元，除已付的5000元外，再支付原告27006.39元，限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵某某承担。现原告已预交175元，被告赵某某在履行判决时一并支付给原告，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一八年二月二十四日书记员  龙 超
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初523号原告：荆随喜，男，汉族，1958年3月10日出生。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告荆随喜与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，荆随喜于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告荆随喜的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆随喜向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资35950元。事实与理由：荆随喜系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠荆随喜工资共计35950元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了荆随喜的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。荆随喜围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。荆随喜提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：荆随喜系海之源公司职工，工作岗位系机加工车间主任，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠荆随喜2016年12月份至2018年1月份的工资共计35950元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，荆随喜向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，荆随喜作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向荆随喜支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向荆随喜支付拖欠工资35950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费379元，共计384元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保16号申请人：李苗苗，女，1989年7月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。申请人李苗苗于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第××幢×单元02×××1、02×××2、02×××3号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第××幢×单元02×××1、02×××2、02×××3号的房产及土地。冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李苗苗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高延成二〇一八年二月二十八日书记员  谭 斐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1676号原告:徐达,男,1959年8月28日生,汉族,住如皋市。被告:范栋义,男,1977年9月18日生,汉族,住如皋市。被告:严小飞,女,1981年10月19日生,汉族,住如皋市。原告徐达与被告范栋义、严小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告徐达于2018年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐达申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐达撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告徐达负担。审 判 员 杨益非二〇一八年二月二十八日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1484号之二申请执行人:潘再娥，女，1966年7月30日出生，汉族，住长沙市。被执行人：肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族，住邵东县。被执行人：唐小红，女，1976年11月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人潘再娥与被执行人肖正红、唐小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初1770号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖正红、唐小红需支付申请执行人案款600万元及利息264万元，被执行人承担诉讼费72280元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月19日立案执行。本院在执行过程中，本��根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人有相应的房产登记信息，但房产被其他法院和本院另案查封，并在拍卖处置中。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终止本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1484号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年二月二日代理书记员  王连玉
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初768号原告：王少文，男，1979年10月29日出生，住湖南省江永县。被告：何晓斌，男，1986年9月14日生，住湖南省江永县。原告王少文与被告何晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，原告王少文于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少文在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王少文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少文负担。（此页无正文）审 判 长  唐建沅审 判 员  陈朝云人民陪审员  李发明二〇一八年二月十二日书 记 员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松��市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保41号申请人：王晓峰，男，1982年6月25日生，汉族，现住松原市松原市宁江区被申请人：刘洋，男，1979年3月14日生，汉族，现住松原市宁江区申请人王晓峰于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋的工资款人民币28万元及住房公积金12万元予以冻结。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人王晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘洋的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币280，000.00元时止；二、对被申请人刘洋的住房公积金人民币120,000.00元予以冻结。查封期限为三年，冻结期限为一年，查封、冻结期满需要续冻续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费2520元，由申请人王晓峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉��或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张亚卓二〇一八年二月二十六日书记员  杜 锐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终559号上诉人（原审被告）：重庆大一钡业有限公司，住所地重庆市城口县巴山镇仁河路，统一社会信用代码91500229759272853P。法定代表人：李元胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘良刚，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，统一社会信用代码9150010877848152X5。法定代表人：余滔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建，男，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡海清，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆清林商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1775号A幢14-3，组织机构代码67611873-8。法定代表人：郑清宁，该公司经理。被上诉人（原审被告）：郑清宁，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：郭禄卫，女，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：陈景明，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：万源市鼎新瓷业有限责任公司，住所地四川省万源市官渡镇青岩坝村，组织机构代码70907259-7。法定代表人：郑清宁，该公司经理。上诉人重庆大一钡业有限公司因与被上诉人重庆通盛投资担保有限公司、重庆清林商贸有限公司、郑清宁、郭禄卫、陈景明、万源市鼎新瓷业有限责任公司追偿权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初10816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆大一钡业有限公司于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆大一钡业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆大一钡业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35695元，减半收取17847.50元，由上诉人重庆大一钡业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙建强审判员  陈秀良审判员  王丽丹二〇一八年二月二十八日书记员  王 秦
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保6号申请人：于海峰，男，1982年9月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。申请人于海峰于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第44幢2单元020101、020102、020103号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款308799.15元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第44幢2单元020101、020102、020103号的房产及土地。冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款308799.15元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人于海峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高延成二〇一八年二月二十八日书记员  谭 斐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初440号原告：胡家德，男，汉族，1991年2月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：陈志强，男，1956年1月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告胡家德与被告陈志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家德到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈志强支付垫付的医疗费6000元及修车费9301.50元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月28日，我驾驶鄂Ａ×××××号车沿102省道由北向南超速行驶至红灯村单沟路口处，遇被告陈志强驾驶无号牌三轮摩托车，结果两车发生相撞，造成两车受损、被告陈志强驾驶车辆的乘坐人汪家宝受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈志强和我负事故的同等责任，汪家宝无责任。被告陈志强受伤后当即被送到武汉市江夏区第一人民医院治疗，我为其垫付的医疗费6000元，另外我的车辆损失花去修车费18602.85元。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉。被告陈志强未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日19时05分左右，原告胡家德驾驶鄂Ａ×××××号车沿102省道由北向南行驶，行驶至江夏区金口街红灯村单沟湾路口处时，遇被告陈志强无机动车（摩托车）驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车载汪家宝沿102省道由南向北行驶至红灯村单沟湾路口左转弯到单沟湾去，原告胡家德驾车避让不及，两车在道路西侧相撞，致两车受损，胡家德及被告陈志强受伤的交通事故。同年5月27日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定，认定被告陈志强无机动车驾驶证驾驶无号牌、照明信号装置不符合安全技术条件的正三轮摩托车、未按规定让直行的车辆先行，负此事故的同等责任。原告胡家德驾驶车辆超速行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口未减速慢行，确保安全，负此事故的同等责任。汪家宝在此次事故中无责任。被告陈志强受伤后当即被送到武汉市江夏区第一人民医院抢救并住院治疗11天，于2017年5月10日出院。门诊及住院共用医药费10520.34元。原告胡家德为其垫付的医疗费6000元，另原告胡家德的车辆损失花去修车费18602.85元。本案在审理过程中，因被告陈志强未到庭参加诉讼，致使本院调解未能达成一致。本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。本案应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定确定赔偿责任。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的交通事故认定，当事人均无异议，故本院对交通事故认定书予以采信。原告胡家德请求赔偿的二项损失，本院核定如下：原告胡家德垫付的医疗费6000元，系被告陈志强因交通事故受伤所产生，且其受伤所受的损失尚未处理，原告胡家德要求予以返还依据不足，且不宜与本案一并处理；原告胡家德的车辆损失支出的修理费18602.85元，有武汉市洪山区永光汽车维修中心出具的发票证实，予以认定。因双方负事故的同等责任，故原告胡家德要求被告陈志强赔偿9301.5元的请求，于法有据，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡家德的修车费9301.5元；二、驳回原告胡家德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，减半收取计91元，由陈志强负担66元，胡家德负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一八年二月二日书记员  黄 莉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终465号上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所在河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人：王登武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵永和，男，1962年2月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：上海中��建筑安装工程有限公司(原上海浦朝建筑安装工程有限公司)，住所在上海市清浦区华隆路1777号（e通世界）D幢11楼。法定代表人：杭春，该公司执行董事。上诉人中建七局安装工程有限公司因与被上诉人赵永和、上海中呈建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2017年12月11日向中建七局安装工程有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费12080元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中建七局安装工程有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中建七局安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一八年二月二十八日书记员  陈 诚
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初4918号原告：张莹。被告：董祖胜。本院在审理原告张莹与被告董祖胜民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张莹的起诉。本案收取的案件受理费11800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  沈 兵人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一八年二月七日书 记 员  ＸＸ靖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终8247号上诉人(原审被告)：王玲，女，1982年3月17日生，汉族，华夏人寿保险股份有限公司徐州泉山分公司员工，住徐州市泉山区。被上诉人(原审原告):祁明，男，1948年9月26日生，汉族，徐州轧钢厂退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孟军，江苏青创律师事务所律师。上诉人王玲因与被上诉人祁明排除妨害纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王玲向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人王玲自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人王玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人王玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 吴晓志二〇一八年二月二十六日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初44号原告：德某，男，1964年X月XX日出生，汉族，自由职业者，住锦州市古塔区。原告：德一某，男，1958年X月XX日出生，汉族，自由职业者，住锦州市太和区。被告：于某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告德某、德一某与被告于某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德某、德一某到庭参加诉讼、被告于某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德某、德一某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付2017年8月XX日至8月XX日工资共4050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份被告在锦州招工去葫芦岛连山区某村安装太阳能光伏电站（山上安装太阳能光伏板），被告和工人约定150元/天（包吃住），从出工之日起满一个月（第30天）开工资，并承诺出工前和工人签订用工合同。8月14日二原告和多名工人随被告到达葫芦岛市连山区某村，被告让其朋友史某负责记工。8月XX日二原告上山干活，但此后被告以各种借口不和二原告签订用工合同，二原告遂于8月XX日上午收工回到驻地后向被告提出辞职，被告同意，并承诺工资时把工资打到二原告指定的账户上。9月XX日记工人史某电话通知原告德某“8月XX日-8月XX日上午，期间去掉2个雨休，二原告共出工27天，（13.5天×2人×150元/天）=4050元）”，并告知二原告出工考勤记录本已交给被告。10月X日原告德某给被告发短信，11月XX日又给被告打电话要二原告工资，被告以种种理由推脱，现原告诉至贵院，望法院准予所请。被告于某某未作答辩。本院经审理认定下列事实：2017年8月份被告在在锦州某某人才市场招工，招聘的工作系在葫芦岛市连山区某村山上安装太阳能光伏电站，报酬为150元/天（包吃住），按月结算，并在出工前与应聘者签订用工合同，此后二原告应聘该项工作，2017年8月XX日二原告及多名工人随被告到达葫芦岛市连山区某村，被告让其朋友史某负责记工。次日二原告开始工作，但此后被告拒绝与二原告签订用工合同，二原告遂于2017年8月XX日上午收工回到驻地后向被告提出辞职，被告同意二原告辞职，但其未与二原告结算工资。2017年10月X日原告德某给被告发短信载明“当时讲好每天150元……8月XX日至8月XX日上午，去掉2个雨休，我和我哥共出工27天……”，并向被告索要工资，被告对原告短信内容予以认可，但称工程款还没下来，拒不支付。此后原告德某又于2017年11月XX日给被告打电话索要报酬，但被告仍未给付。为证明上述事实，原告提交的证据一、2017年10月X日原告德某同被告短信聊天记录、被告电话缴费收据、原告德某同被告通话录音光盘，欲证明二原告与被告之间形成的劳务合同及被告欠二原告工资的事实；二原告工作照片，欲证明二原告工作的具体环境及工作事实。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。本院认为，二原告提交的、2017年10月X日原告德某同被告短信聊天记录、被告电话缴费收据、原告德某与被告通话录音光盘证据证明了二原告与被告之间存在劳务合同关系的事实。该劳务合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。现二原告已为被告提供了劳务，被告应按约定给付相应的报酬。关于具体数额，依照上述证据所载内容，本案中二原告工作共计27天（每人13.5天），每天150元，故被告应依约给付二原告4050元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告德某、德一某拖欠的工资款4050元；二、驳回原告德某、德一某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一八年二月一日书记员 马晓霞
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执323号之四申请执行人古某某，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人何某，男，1969年4月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1605号民事判决书，于2018年02月23日向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在中国邮政储蓄银行62**82账户内存款人民币172750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一八年二月二十三日书记员 雷腾科
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保30号申请人：祝秀兰，女，1947年1月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。申请人祝秀兰于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第44幢2单元022404、022601、022602号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申·君临天下第44幢2单元022404、022601、022602号的房产及土地。冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人祝秀兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高延成二〇一八年二月二十八日书记员  谭 斐
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0803民初673号原告：宋立祥，男，1959年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。被告：卜露，男，1991年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告宋立祥与被告卜露劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告宋立祥于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋立祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋立祥负担。代理审判员  李艳二〇一八年二月二十八日书 记 员  任越
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执869号之一申请执行人湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人ＸＸ祥，系公司董事长。被执行人青岛信诚铸机有限公司，住所地山东省青岛市环保产业园。法定代表人刘显伟，系该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南省第一工程有限公司与被执行人青岛信诚铸机有限公司买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一八年二月十三日书记员  朱鹤晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院民事裁定书（2018）晋0929民初30号原告闫瑞生，男，1960年10月10日出生，现住岢岚县。被告中国联通岢岚县分公司，住所地：岢岚县安元街。法定代表人史向东，该公司经理。原告闫瑞生与被告中国联通岢岚县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告闫瑞生在本院通知交纳诉讼费用期间既未预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员徐俊福二〇一八年二月五日法官助理柴武彦书记员郝敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8281号原告：王孝腊，女，1968年2月15日生，汉族。被告：孔云峰，男，1980年3月8日生，汉族。原告王孝腊与被告孔云峰租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝腊到庭参加诉讼，被告孔云峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝腊向本院提出诉讼请求：孔云峰支付其脚手架赔偿款10080元、租金18795元。事实与理由：孔云峰因承接工程分两次租赁其脚手架合计24套，迄今未退，亦欠其租金，经多次催要无果。被告孔云峰未应诉。经审理查明：孔云峰与王孝腊签订《方便门型脚手架租赁合同》一份，双方约定：孔云峰自2015年12月17日起租赁王孝腊脚手架10套（每套含门架2片、斜撑1套、跳板1块、套管4只），租金为每天每套1.5元，预付租金每套200元，共计2000元；归还租赁物时必须原样（指质量）归还，如有损坏或丢失，必须照价赔偿：门架每片160元、斜撑每套120元、跳板每片180元、套管每个30元；运费为100元；租赁物资的数量、时间以及押金的金额，双方签字后即为确认生效，不再另行签订发货清单及押金的收款收据。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。后，双方又签订《方便门型脚手架租赁合同》一份，约定：孔云峰自2015年12月22日起租赁王孝腊脚手架14套（每套含门架2片、斜撑1套、跳板1块、套管4只），租金为每天每套1.5元，预付租金每套200元，共计2800元；归还租赁物时必须原样（指质量）归还，如有损坏或丢失，必须照价赔偿：门架每片160元、斜撑每套120元、跳板每片180元、套管每个30元；运费为100元；租赁物资的数量、时间以及押金的金额，双方签字后即为确认生效，不再另行签订发货清单及押金的收款收据。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。迄今，孔云峰尚未返还上述脚手架。截至2017年5月31日，孔云峰共计欠付租金18795元。审理中，因孔云峰下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票等，逾期孔云峰未到庭参加诉讼。上述事实，有《方便门型脚手架租赁合同》及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：王孝腊与孔云峰之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。双方未明确约定租赁期限，王孝腊有权随时要求解除合同并要求孔云峰支付租金并返还租赁物。因孔云峰未返还租赁物，王孝腊有权要求孔云峰按约赔偿。王孝腊主张孔云峰支付截至2017年5月31日的租金18795元，符合双方约定，本院予以支持。王孝腊主张孔云峰支付赔偿款10080元（24套×420元），不超出双方约定，本院予以支持。孔云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孔云峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王孝腊赔偿款10080元、租金18795元，合计28875元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告孔云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一八年二月二日书 记 员  韩 静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更198号罪犯杨胜敏，女，1954年9月16日出生，汉族，贵州省平塘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年3月17日作出（2012）黔南刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告韦景和人民币10000元。贵州省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）黔高刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年6月19日起至2036年7月18日止。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年11月一次被核准为改造积极分子，2015年12月至2016年12月一次被核准获监狱表扬，共转化为表扬4个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜敏准予减刑五个月（刑期自2015年6月19日起至2036年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执恢256号之一申请执行人:朱双福,男，1971年9月13日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人:秦远贵,男，1964年12月13日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人朱双福与被执行人秦远贵民间借贷纠纷一案中，秦远贵应偿还朱双福借款本金4万元及利息并负担诉讼费、执行费。本院已冻结了被执行人秦远贵的工资账户，且暂未发现被执行人秦远贵有其他可供执行的财产线索，为确保执限内结案，经朱双福同意，本案暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一八年二月一日书 记 员  熊小明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执326号申请执行人：商永平，男，1969年3月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被执行人：王求生，男，1963年4月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：梅静，女，1967年11月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，本院2017年11月15日作出的（2017）鄂0117民初3201号民事判决书已发生法律效力,该判决要求王求生、梅静偿还申请执行人商永平借款本金18万元及利息。因被执行人王求生、梅静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商永平于2018年1月23日向本院申请强制执行,本院于2018年1月23日依法立案执行。本院执行中查明，被执行人王求生在武汉市新洲区邾城街金燕·虹景新都（三期）20栋2单元12层2号（合同备案号：新1300151**，建筑面积：133.60㎡）有房屋一套，依法应予以查封。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王求生所有的位于武汉市新洲区邾城街金燕·虹景新都（三期）20栋2单元12层2号（合同备案号：新1300151**，建筑面积：133.60㎡）房地产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘建业二〇一八年二月二十八日书记员  李明超
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1081民初1581号原告：周青，男，1945年12月10日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。委托诉讼代理人：吕长峰，男，广西豪安律师事务所律师。被告：梁焕贞，女，1975年3月6日出生，汉族，居民，身份证住址：广西南宁市青秀区，现住广西南宁市。原告周青诉被告梁焕贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序审理，因原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，后转为普通程序，依法由审判员蒙泽峰担任审判长，与审判员农定祝、人民陪审员凌瑜组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕长峰到庭参加诉讼，被告梁焕贞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青诉称，原告周青拥有靖西市城东路1071号一处房产。该房产为原告合法产权。2014年8月1日，被告找到原告，要求租赁原告的房屋作为经营场地，经各方协商一致后，签订了《租赁合同》。由被告承租原告靖西市城东路1071号房屋五层，作为经营场地使用。《租赁合同》就租赁期限、租金以及违约条款等事项进行明确约定，双方遂按合同约定开始履行合同。2017上半年，被告未按合同约定的期限支付租金，经原告多次催促，被告仅支付部分房租，现逾期支付租金超过三个月。被告的行为已构成合同违约，依照合同规定，原告有权按照合同违约条款解除双方签订的《租赁合同》，并有权按照租金条款向被告主张逾期支付租金。原告多次催促无果，只能诉至法院，诉请：1、依法判令解除原被告之间签订的《租赁合同》；2、依法判令被告支付逾期租金35616元（双方约定的年租金未13万/年，每天租金为130000元/365天=356元。逾期天数100天，从2017年7月1日至2017年10月9日）；3、根据诉讼请求，租赁期间所产生的水电费用具体以原告提供的票据为准；4、本案诉讼费由被告承担。原告周青对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及主体；2、房屋产权证，证明原告对该租赁房屋具有合法产权；3、《租赁合同》及被告身份证复印件：证明（1）原、被告之间具有合同法律关系；（2）原、被告关于房屋租金、合同解除等事项的约定；4、关于被告在租赁房屋期间所拖欠的水电费的凭证，主要证实被告在租赁期间没有按照合同约定支付水电费用。原告在庭审中提交了1组手机联系短信的截图，证实：原告向被告催交房租及不交房租就告知收回租房的短信对话，被告也表示不交房租就让原告收回租房的意思。被告梁焕贞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审查认为，当事人有对对方当事人提出证据进行质证的权利，而本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃一审质证权利。原告提交的5份证据具有客观真实性、合法性且与本案有关联，能证实本案事实，故原告提交的5份证据应予以认定，并已在卷佐证。根据上述认定的有效证据，本院确认以下法律事实：原告周青拥有靖西市城东路1071号一处房产，该房产为原告合法产权。2014年8月1日，经各方协商一致后，被告租赁原告的房屋作为经营场地，并签订了《租赁合同》。合同明确约定：租赁场地为原告私有房产城东路1071号楼一至五层，面积2300平方米；租赁期限为自2014年11月1日起至2023年10月31日止，共计6年；租金按年支付制（特殊情况双方协商，其他交费制度），每年13万元；并约定了每年10月20日至31日为交租金日，不得无故拖延，如拖延时间超过一个月，甲方可单方面中断合同。双方遂按合同约定开始履行合同至2017上半年，但被告未按合同约定的期限支付租金，经原告多次催促，被告仅支付部分房租，现逾期支付租金超过三个月，双方约定的年租金为13万元/年，每天租金为130000元/365天=356元，逾期未付租金的天数为100天（从2017年7月1日至2017年10月9日），即被告实际尚欠的房屋租金为35600元。被告同时累计拖欠2017年5月份之前的水费3003.9元和电费4575.47元，共计7579.37元未交纳。原告经多次催告被告支付租金及拖欠的水电费未果，遂向本院提出如诉所求。另查明，原告在本案审理过程中，向本院撤回要求被告支付水电费7579.37元的起诉。本院认为，原告与被告2014年8月1日签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同属于有效合同。对有效的合同，当事人一方请求解除的，应有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，在承租人未按时支付房屋租金的情况下，出租人应催告承租人在合理期限内支付，若承租人在合理期限内仍未支付的，出租人可以按合同约定解除合同。本案中，被告梁焕贞未能如期交纳租金，原告作了手机短信的多次催告，被告也作了再不付租金就把场地归还原告意思表示的短信回复，故原告要求解除原、被告之间签订的《租赁合同》的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告实际拖欠房屋租金未付数额为：双方约定的年租金为13万/年，每天租金为130000元/365天=356元，逾期未付租金的天数为100天（从2017年7月1日至2017年10月9日），即被告实际尚欠的房屋租金为35600元，按合同约定该租金应于2016年10月20日至31日就交清，但被告经催促后一再拖延支付，其行为已经构成了违约，故原告要求被告支付实际尚欠的租金35600元，本院予以支持；原告在本案审理过程中，向本院撤回要求被告支付水电费7579.37元的起诉，没有违反法律的规定，也不损害第三人的利益，故依法照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周青与被告梁焕贞2014年8月1日签订的《商铺租赁合同》；二、被告梁焕贞向原告周青支付（从2017年7月1日至2017年10月9日）的租金35600元。本案案件受理费790元，由被告梁焕贞承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙泽峰审 判 员  农定祝人民陪审员  凌 瑜二〇一八年二月二十七日书 记 员  许芷宁
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初51号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈书巧，女，1963年11月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，住扬州市邗江区。户籍地江苏省宿迁市宿城区。2007年8月16日，因盗窃被原扬州市公安局维扬分局行政拘留五日，并处罚款人民币五千元；2008年7月7日，因犯以危险方法危害公共安全罪被原扬州市维扬区人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年1月4日被检察院取保候审。被告人杜吉玲，女，1965年3月8日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，打工，住扬州市邗江区。户籍地江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年1月4日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人陈书巧、杜吉玲犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人陈书巧、杜吉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月18日4时许，被告人陈书巧与被告人杜吉玲、冯某（已判决）至扬州市玉人路西侧的新红园花鸟市场建设工地，采用乘隙等方式，窃得被害人吴某放置该工地的加拿大进口云杉木方材料（S-P-F）41根。经估价鉴定，被盗木方材料价值人民币2400余元。案发后，被告人陈书巧主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告人杜吉玲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗木方材料已被公安机关依法扣押并发还被害人吴某。上述事实，被告人陈书巧、杜吉玲在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，书证人员基本信息、到案经过、受案登记表、扣押清单、发还物品清单、发货单，未到庭证人梁某、任某、刘某1、陈某的证言笔录，未到庭被害人吴某的陈述笔录，被告人陈书巧、杜吉玲及同案犯冯某的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈书巧、杜吉玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈书巧、杜吉玲与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人陈书巧自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杜吉玲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗木方材料已被公安机关依法扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人陈书巧有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈书巧犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人杜吉玲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  丁善珉二〇一八年二月七日书记员  杨雅茹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1202民初840号原告:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被告：ＸＸ林，女，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：王丰新，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：范建芳，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：谷秀梅，女,汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：时宪仓，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：李文凤，女，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：鹿怀贞，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ林、王丰新、范建芳、谷秀梅、时宪仓、李文凤、鹿怀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取250元，保全费720元，由原告负担。审判员  王莉二〇一八年二月十二日书记员  杨萍
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1391号申请执行人：刘晓华，女，汉族，X年X月X日出生，住成都市武侯区。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行刘晓华与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  卢 莎
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执284号之一申请执行人蒋梅英，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人蒋梅英与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初2554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在银行存款105元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一八年二月十五日书记员  赵伟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘3101民初71号原告：湖南湘西财信投资置业有限公司，住所地湖南省吉首市人民中路砂子坳州体育中心田径场立正面北段1-2层。法定代表人：斯洪标，公司董事长。委托诉讼代理人：王志浩，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。系湖南湘西财信投资置业有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。被告：李向明，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南湘西财信投资置业有限公司诉被告李向明商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告湖南湘西财信投资置业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘西财信投资置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南湘西财信投资置业有限公司负担。审判员  刘静二〇一八年二月二十六日书记员  田密附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初1214号原告：刘航，男，1988年3月3日出生，回族，住河南省镇平县。被告：郭帅，男，1996年2月15日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：王世光，男，1971年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。刘航与郭帅、王世光健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。刘航于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘航撤诉。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告刘航自行负担。代理审判员 周 宁二〇一八年二月二十八日书 记 员 李若萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初261号原告：刘爱军，男，1973年9月27日出生，汉族，工人，现住遵化市。委托诉讼代理人：王剑英。被告：王振江，男，1983年12月27日出生，汉族，司机，现住唐山市。被告：国药乐仁堂唐山医药有限公司。法定代表人：齐文质。委托诉讼代理人：王军。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。负责人：王鑫。委托诉讼代理人：梁雨凤。原告刘爱军与被告王振江、国药乐仁堂唐山医药有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军的委托诉讼代理人王剑英、被告王振江、被告国药乐仁堂唐山医药有限公司的委托诉讼代理人王军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱军具体诉讼请求：要求被告赔偿各项损失48296.46元，诉讼费用由被告承担。被告王振江辩称，根据道路交通事故认定书，其不承担全部责任，事故车辆投有保险，由保险公司承担赔偿责任，其为原告垫付的医药费请求一并处理。被告国药乐仁堂唐山医药有限公司辩称，根据道路交通事故认定书，其不承担全部责任，事故车辆投有保险，由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，对事故事实无异议，同意赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的损失在三者险内按70%赔偿，诉讼费、公估费、鉴定费不予赔偿。双方对下列要素事实没有争议：×××货车实际所有人为被告国药乐仁堂唐山医药有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保交强险及不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，保险期间均自2017年3月23日至2018年3月22日，被告王振江系被告国药乐仁堂唐山医药有限公司司机。2017年4月6日11时30分许，王振江驾驶×××轻型封闭货车沿邦宽线由西向东行驶至正兴加油站路段处与前方同向刘爱军驾驶向北转弯的二轮摩托车发生交通事故，造成刘爱军受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王振江承担事故主要责任，原告刘爱军承担事故的次责任。被告王振江为原告垫付医药费2000元。双方争议的要素为：1.医药费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.瘢痕修复费；7.鉴定费；8.公估费；9.吊运费；10.车损；11.交通费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医药费。原告提交的票据、用药明细等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，故认定12667.78元，救护车费70元虽属实际支出，但应计入交通费项下。2.伙食补助费。原告住院36天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为1440元。3.营养费。营养期已经法医鉴定为60日，本院予以采信；可参照伙食补助费标准计算，故认定为2400元。4.护理期。护理期已经法医鉴定为60日，本院予以采信；原告未提交护理人员最近三年平均收入情况证明，可参照2017年河北省制造业职工平均工资139.68元/天计算，故认定为8380.8元。5.误工费。误工期已经法医评定为120天，被告未在本院指定期间内申请重新鉴，故本院对此证据予以采信；原告未提交最近三年平均收入情况证明，可参照2017年河北省制造业职工平均工资139.68元/天计算，故认定为16761.6元。6.瘢痕修复费。已经法医鉴定，本院予以采信，故认定为3000元。7.鉴定费。属于必要开支，原告已支付，故认定1200元。8.车损。已经评估公司评估，本院予以采信，故认定为1780元。9.吊运费。属于必要开支，原告已支付，故认定为100元。10.公估费。属于必要开支，原告已支付，故认定为200元。11.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合本地经济状况等，本院酌定交通费500元（不含救护车费用）。综上，原告刘爱军的各项损失合计为48500.18元。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司承保了×××货车的交强险及不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告刘爱军受伤，被告王振江负事故的主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司首先应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。被告王振江垫付的费用，原告在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王振江损失45227.85元（交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下25712.4元、财产损失项下1880元、第三者责任险限额内10907.78元的70%，计7635.45元）；二、由原告刘爱军在获得保险赔偿款后三日内返还被告王振江为其垫付款2000元；三、驳回原告刘爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取503.5元，由被告国药乐仁堂唐山医药有限公司负担408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担95.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员武海潮二〇一八年二月十二日书记员张红梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初500号原告：盐城万泰机械科技有限公司，统一社会信用代码91320982302182874M，住所地盐城市大丰区白驹镇团结工业集中区。法定代表人：杨国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣杰（特别授权）,盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：海门市柯成汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码91320684690770773U，住所地海门市麒麟镇通海路889号。法定代表人：杨柳柳，该公司总经理。原告盐城万泰机械科技有限公司与被告海门市柯成汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告盐城万泰机械科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城万泰机械科技有限公司撤诉。案件受理费343元，减半收取计172元，由原告盐城万泰机械科技有限公司负担。审判员 黄 葳二〇一八年二月七日书记员 朱锦梅
浙江���嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初709号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。被告：应杏远，男，1955年1月11日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告应杏远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于同年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一八年二月二十三日书记员 单依炜
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1736号之一原告：马，男，汉族，1985年10月3日生，住河北省沧州市新华区，。被告：吴，女，汉族，1971年4月2日生，住陕西省富县，。原告马与被告吴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告马永光于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永光撤回起诉。案件受理费2900元，由原告负担。审 判 长  刘振华人民陪审员  郝坤华人民陪审员  张 琳二〇一八年二月七日书 记 员  刘旭莹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保51号之一申请人：张俊梅，女，1974年12月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王丙双，女，1989年2月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：王荣荣，1991年12月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人张俊梅于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王荣荣鲁Ｊ×××××号轿车进行扣押。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张俊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王荣荣鲁Ｊ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年2月27日至2020年2月27日。案件申请费620元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年二月二十七日书记员  亓东美
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初5250号原告:莫方洪，男，1974年9月9日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号，统一社会信用代码91330521847105078G。负责人：施再明，公司总经理。委托诉讼代理人：朱永寿，公司职员。原告莫方洪与被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日、2018年2月2日两次公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，原告莫方洪参加了第二次庭审。本案现已审理终结。莫方洪向本院提出诉讼请求：要求判令人保公司赔偿51,563元。事实与理由：2017年1月8日，原告与被告签订一份机动车商业保险保单，被保险人为原告莫方洪，合同时间为2017年1月26日至2018年1月25日止。2017年3月4日，原告驾浙Ａ×××××3号小型客车与案外人朱林娣发生交通事故。事故发生后经交警部门认定，原告莫方洪负事故全部责任，朱林娣无责任。2017年9月1日，朱林娣起诉至杭州市余杭区人民法院，要求莫方洪、人保公司赔偿其损失.在此事故中原告已支付58,988元，经杭州市余杭区人民调解委员会调解，原告应赔偿朱林娣7,425元，尚余51,563元应由被告直接支付给原告。但调解协议生效后，被告拒绝履行支付义务，为此双方形成纠纷。莫方洪向本院提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各1份，拟证明莫方洪所有的浙Ａ×××××车辆在人保公司投保的事实。2、余交民调[2017]第726号人民调解协议书1份，拟证明原告已支付款项的事实。人保公司辩称，对莫方洪发生交通事故及杭州市公安局余杭区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定的交通事故责任没有异议。但由于余杭区人民调解委员会调解时，原告仅出具了《道路交通事故认定书》复印件，被告代理人没有看清杭州市公安局余杭区分局交通警察大队对交通事故事实的认定，事后在审核时发现原告在事故发生后，莫方洪驶离现场。根据商业保险条款的约定，属于免责情形，故被告不应在商业保险中承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，被告已在交强险限额内支付原告5,679.2元。人保公司向本院提交的证据有：1、杭州市公安局余杭区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件与复印件各1份，拟证明复印件字迹模糊的事实。2、网上银行电子回单1份，拟证明被告已支付原告5,679.2元的事实；3、报案登记表2份，拟证明事故发生后，原告没有立即报警，而是在他人报警1个多小时之后才报警的事实。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，莫方洪为其所有的浙Ａ×××××多用途乘用车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。保险期限为2017年1月26日至2018年1月25日。2017年3月4日20时35分，当天下雨，莫方洪驾驶浙Ａ×××××多用途乘用车途经余杭区行驶时，浙Ａ×××××右侧后视镜与案外人朱林娣发生碰撞，造成朱林娣倒地受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，莫方洪驶离现场，途中发现右侧后视镜掉落，又折返寻找未着，回家后因需要保险理赔便向公安机关报警，报警后得知自己已发生交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队事故责任认定，莫方洪负事故全部责任，朱林娣无责任。事发后，朱林娣因本起交通事故造成医疗费59,320.47元、住院伙食补助费850元、营养费3,000元、护理费9,216元、误工费18,432元、交通费2,000元、残疾赔偿金94,474元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,100元，合计194,392.47元。2017年9月1日，经朱林娣申请，杭州市余杭区人民调解委员会召集莫方洪、人保公司进行调解，三方达成协议，由人保公司于2017年10月10日前在保险责任限额内赔偿158,563元，莫方洪赔偿7,425元。由于莫方洪已支付朱林娣58,988元，故由人保公司支付朱林娣107,000元、支付莫方洪51,563元。2017年10月26日，人保公司在交强险限额内支付了朱林娣107,000元、支付莫方洪5,679.2元，余款45,883.8元。之后，人保公司认为在调解时，由于当事人提交的《道路交通事故认定书》是复印件，字迹模糊，代理人未看清《道路交通事故认定书》中认定莫方洪有事发后驶离现场的记载，对该事实有重大误解，故拒绝在商业险中进行理赔。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。虽然《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。但由于被告无证据证明原告是在明知已发生交通事故的情况下，未依法采取措施为逃避责任而离开现场的主观故意。结合发生交通事故时的自然环境及原告事后自己报警的事实，证明被告不存在有逃避承担责任的故意。《道路交通事故认定书》虽认定莫方洪在事发后驶离现场，但也未认定莫方洪该行为属于逃逸。因此，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国人民调解法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效后十五日内支付原告莫方洪保险理赔款45,883.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告莫方洪的其他诉讼请求；案件受理费1,089元减半收取545元，由原告莫方洪负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一八年二月九日法官助理 沈隆吉书 记 员 魏辰霖
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1126民初32号之三原告：邓章生，男，汉族，1963年4月24日出生，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：汤军，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄河建工集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路62号。法定代表人：刘同凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告邓章生诉被告黄河建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓章生于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，撤诉理由正当合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓章生撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告邓章生负担。审 判 员  占朝辉人民陪审员  舒淑珍人民陪审员  方永忠二〇一八年二月二十四日书 记 员  邱静瑶
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执201号之一申请执行人:董吉和，男，1972年9月24日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。法定代表人：赵峰，总经理。申请执行人董吉和与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初3590号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币13500元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一八年二月十一日书记员  纪明悦
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1294号原告：何忠仁委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师，特别授权。被告：何森华委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师，一般代理。原告何忠仁与被告何森华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠仁与被告何森华及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何忠仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿毁砍原告油茶树款4125元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月5日左右，被告何森华在未经任何人允许的情况下，毁砍原告一家承包的已挂果的油茶树，后经资兴市白廊镇林管站工作人员现场勘查，确认共砍伐挂果油茶树75株。被告故意毁砍原告油茶树，严重侵犯了原告的合法权益，特诉请法院望判如所请。被告何森华答辩称：1、答辩人的父亲何路斋所承包的山林与被答辩人何忠仁交界，何路斋的山林权属证有登记，“北以沿埂与何忠仁油茶及李几廷竹山交界”。2017年7月答辩人去自家的山林搞抚育时，因自家的林地里野生的油茶树影响了竹林生长，答辩人就将油茶树采伐了，油茶树是答辩人父亲山林中的，与被答辩人无关；2、资兴市白廊镇林管站的现场勘验笔录只是对采伐油茶的数量予以了确认，至于油茶是属于谁的并没有界定；3、被答辩人在举证期限届满时未提供充分证据证明被采伐的油茶属其所有。故请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、原告、被告父亲承包山场的林权证、现场勘验证明、郴州市经济林类补偿标准、现场照片等证据来证明原、被告身份；原被告两家承包山场相邻、及各自山场的树种证明被告所砍伐的油茶是属原告的；郴州市经济林类补偿标准证明原告的损失额。被告围绕其答辩意见提交了森林、林木、林地状况登记表、长毛垅上桥垅口地形图、何路斋与何森华父子关系证明等证据证明其家的山场与原告相邻，他所砍伐的油茶树为自家所有。上述证据经庭审举证质证，原、被告对证据的客观性、真实性均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2017年7月5日左右，被告何森华在未经任何人允许的情况下，毁砍原告一家承包的已挂果的油茶树，后经资兴市白廊镇林管站工作人员现场勘查，确认共砍伐挂果油茶树75株。案经白廊镇政府调解未果，原告诉来本院要求被告赔偿毁砍原告油茶树款4125元。本院认为，本案争议焦点为被告所砍的油茶树是否为原告所有。原告为证明其诉讼请求提供了本案诉争的林木损失的山林权证，证中所附森林、林木、林地状况登记表中载明林地主要树种为油茶，四至中南以竹山埂何路斋竹山交界。被告答辩称其砍毁的油茶树是自家山场的，亦提供了其家的山林权证，证中所附森林、林木、林地状况登记表中载明林地主要树种毛竹，四至中北以沿埂与何忠仁油茶及李几廷竹山交界。根据双方所提供的书证及庭审查明的事实，被告所砍毁的油茶树应为原告所有。对被告的答辩意见本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人有权请求损害赔偿，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何森华赔偿砍毁原告何忠仁油茶树七十五株损失4125元；限判决生效后十五日内付清。如未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何森华负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李琼二〇一八年二月二十八日书记员  刘桥附本案适用法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0311民特3号申请人:马永芳,女,1953年1月23日生,汉族，住徐州市泉山区。被申请人:王海洋,男,1953年10月18日生，汉族，住址同上，现住徐州。代理人：王明哲(系王海洋儿子)，男，1979年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人马永芳申请宣告王海洋无民事行为能力一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马永芳称，被申请人王海洋自2000年患脑血栓病后，经常因头痛住院治疗，生活不能自理。2017年8月在徐州市中医院住院治疗期间，发高烧突然昏迷，一个月之后苏醒，但神志不清，大小便失禁，已呈植物人状态。故申请法院确认王海洋无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。代理人王明哲称，对申请人所述事实及指定申请人马永芳为被申请人王海洋的监护人无异议。经审理查明，王海洋，男,1953年10月18日生，汉族，与申请人马永芳系夫妻关系，二人育有一子王明哲。王海洋自2000年患脑梗塞，致其言语失利，右侧肢体不遂。至2017年8月12日再次发生脑梗塞，在徐州市中医院治疗，诊断为“大面积脑梗塞，头痛，继发性癫痫，肺部感染，骶尾破损”。治疗后其家人及邻居反映，其不认识人，生活不能处理，大小便不知，不能进食，神志不清等。2018年月8日徐州市东方人民医院司法鉴定所对王海洋目前精神状态及民事行为能力作出徐东院司鉴所[2018]精鉴字第33号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王海洋患有器质性精神障碍(意识障碍)；无民事行为能力。本院认为，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，王海洋患有器质性精神障碍、无民事行为能力，因此王海洋应为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、王海洋为无民事行为能力人；二、指定马永芳为王海洋的监护人。本判决为终审判决。审判员 朱 培二〇一八年二月二十七日书记员 李慧萱附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人们法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（1）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初80号原告：韩维文，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县x。委托诉讼代理人：马四女，女，x年x月x日出生，住佳县x，系韩维文妻子。被告：闫海东，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县x。被告：李乃霞，女，x年x月x日出生，汉族，住佳县x，系闫海东妻子。原告韩维文与被告闫海东、李乃霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维文委托诉讼代理人马四女到庭参加了诉讼，被告闫海东、李乃霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩维文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫海东、李乃霞偿还原告韩维文借款43000元及利息（以月息1.2分算至履行完毕之日）；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年农历正月，闫海东因做生意需要资金向韩维文借款25000元，向韩维文的妹妹韩小芳借款30000元，月利率均为1.2%，同年农历3月6日闫海东偿还韩维文借款本金10000元，后又偿还本金2000元。2017年1月1日韩小芳与韩维文签订《债权转让协议》，韩小芳将闫海东所欠的30000元债务转给韩维文，后韩维文多次催要无果，无奈诉至本院。被告闫海东、李乃霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交债权转让协议、快递单、借据2份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，二被告未对证据的真实性及证明目的提出异议；对被告李乃霞谈话笔录,原告无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告韩维文与被告闫海东、李乃霞系同村关系，2016年2月19日、2016年2月22日，被告闫海东分别向原告借款25000元、向原告的妹妹韩小芳借款30000元，约定月利率均为1.2%，未约定还款期限。2016年3月6日（农历），被告闫海东偿还原告借款本金10000元，后又偿还本金2000元。2017年1月1日韩小芳与原告签订《债权转让协议》，韩小芳将被告闫海东所欠的30000元债务转让给原告韩维文，并通知被告闫海东。被告李乃霞称二被告为夫妻关系，该借款用于生意支出。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩小芳、原告韩维文与被告闫海东签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款时未约定还款期限，原告有权要求被告在宽限期满后，随时返还借款。韩小芳将被告闫海东所欠债务转让给原告韩维文，并通知被告闫海东，属有效法律行为，因二被告系夫妻关系，借款用于家庭生意支出，应为夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款43000元之请求，本院予以支持；原告请求以双方约定的月利率1.2%计算借款本金利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫海东、李乃霞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩维文借款30000元及利息（利息从2016年2月22日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以1.2%计）。二、被告闫海东、李乃霞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩维文借款13000元及利息（利息从2016年2月19日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以1.2%计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收437.5元，由被告闫海东、李乃霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷永峰二〇一八年二月二日书记员  康小蓉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更426号罪犯余正向，男，1994年8月15日出生,四川省汶川县人，羌族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年12月4日作出（2011）阿中刑初字第24号刑事判决书，以被告人余正向犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事赔偿107969.7元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）川刑终字第146号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月18日起。执行过程中，四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1022号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2015年8月20日起至2035年8月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余正向在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯余正向被判处没收个人全部财产，民事赔偿107969.7元，已履行26000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余正向在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余正向减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年三月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执333号之一申请人：马鞍山市海鹰蓄电池配件厂。被执行人：陈苏艳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执333号之一裁定书，于2018年02月02日向被执行人陈苏艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈苏艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈苏艳在江苏省农村信用社联合社账户内存款人民币117627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。