浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9931号原告：陈某1，曾用名陈某2，男,2011年6月14日出生,汉族,住玉环市。法定代理人：李某，女，1981年12月28日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。被告：玉环县锦源公交客运有限公司,住所地玉环市楚门镇中山村。法定代表人：郑浙闽，总经理。委托诉讼代理人：林定生，男，1966年2月23日出生，汉族，住玉环市，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司玉环县楚门营销服务部,住所地玉环市楚门镇中山村云港大厦一楼。负责人：郭礼福，经理。委托诉讼代理人：李洁，系该公司员工。原告陈某1与被告玉环县锦源公交客运有限公司（以下简称锦源公交公司）、阳光财产保险股份有限公司玉环县楚门营销服务部（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人王玲芳、被告锦源公交公司的委托诉讼代理人林定生、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。2017年11月27日至2018年1月18日，本案处在司法鉴定阶段。本案现已审理终结。经变更，原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦源公交公司赔偿原告因交通事故造成的各项费用损失计人民币108821.64元（医疗费7505.64元、交通费1310元、护理费24486元（39天×154元/天+120天×154元/天）、住院伙食补助费1170元、营养费5000元、后续治疗费64350元、精神损害抚慰金5000元）；2、判令被告阳光保险公司在保险责任范围内承担理赔责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日08时05分许，案外人王鲜荣驾驶浙Ｊ×××××号中型普通客车，途经泽坎线玉环市，因车门未关时行车致车上乘客即原告跌落车下，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经玉环市公安局交通警察大队认定案外人王鲜荣负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往温州市第一人民医院、台州骨伤医院等地治疗，产生各项损失。浙Ｊ×××××号中型普通客车系被告锦源公交公司所有，案外人王鲜荣系其雇佣的驾驶人员，故被告锦源公交公司应当就案外人王鲜荣的责任承担赔偿义务。浙Ｊ×××××号中型普通客车在被告阳光保险公司处投保，故其应当承担相应的保险赔偿义务。特提起如上诉讼请求，望依法支持原告诉请。被告锦源公交公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定无异议，案外人王鲜荣系本被告雇佣的驾驶员，本被告已向原告支付了部分费用，也愿代替案外人王鲜荣承担赔偿责任，由法院依法裁判。被告阳光保险公司辩称，1、对事故发生经过及交警部门的责任认定无异议；2、肇事车辆在本被告处投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为50万元，本案事故发生在保险期间内；3、本被告仅在保险责任范围内承担原告合理的损失。综上，由法院依法裁判。经审理，本院查明的交通事故发生经过、交警部门对交通事故的责任与原告陈述相一致。另认定，肇事车辆浙Ｊ×××××号中型普通客车在被告阳光保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为50万元，人身伤亡不设免赔，本案事故发生在保险期间内。原告受伤后即被送往医院治疗，合计住院39天，并被开具医疗证明需休息4个月。除支付了部分医疗费外，被告锦源公交公司另行向原告支付了2000元。因未能就原告的损失达成合意，原告就交通事故的损失向本院提起诉讼。诉讼期间，被告阳光保险公司就原告的伤情是否构成伤残等级提请司法鉴定，本院予以准许，并依法委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定。该所于2017年12月22日出具甬童司鉴[2017]临鉴字第2351号司法鉴定意见书，认定原告经手术等治疗，目前遗留皮肤瘢痕形成（未达体表面积4%）尚未达到伤残等级评定标准。以上事实，有原告与被告的身份证明、道路交通事故认定书、病历资料、医疗发票、医疗证明、保险投保单、司法鉴定意见书等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。关于原告的损失，本院认定如下：一、医疗费除被告锦源公交公司已付的医疗费外，原告主张其自付了7505.64元。经庭审确认，原告提供的医疗费票据中有755.5元（温岭市太平街道尚书坊中医社区卫生服务站的发票）不能证明与交通事故的受伤存在关联性，另有部分票据并非正式发票，均应予以剔除。经双方确认，原告的医疗费损失为6676.14元（其中医保范围内医疗费1021.14元，非医保范围内医疗费5655元）。关于被告锦源公交公司已付的医疗费，两被告均同意自行处理，本院在本案中不作处理。二、护理费原告称其住院39天，另被开具医疗证明需休息4个月，考虑其实际年龄，出院的护理标准也应按照完全护理依赖，故主张护理费24486元（39天×154元/天+120天×154元/天）。两被告称原告曾自行委托鉴定，评定其护理期限为90天，鉴定意见书的效力应当高于医疗证明书，且出院后的护理标准应当按照77元/天计算。本院认为，原告立案起诉时提交的副本中虽有关于其自行委托鉴定的材料，但其在开庭时并未将该鉴定书作为证据向本院提交，两被告也未将该鉴定书作为证据向本院提交。况且，该鉴定书中关于其构成十级伤残的鉴定意见已被司法鉴定意见书否定，故该鉴定书不能作为认定原告护理期限的依据。因此，本院认定原告的护理期限为159天。另，考虑到原告的实际年龄，其出院后的护理标准应当按照完全护理依赖。综上，原告本项主张合法有据，本院确认原告的护理费为24486元（159天×154元/天）。三、精神损害抚慰金原告主张5000元。被告称原告未构成伤残，故不予赔付。本院认为，根据司法鉴定意见书中的分析说明及照片，原告受伤遗留的皮肤瘢痕分布在其左腰部、左膝内侧、右大腿下段内侧至右小腿上段前侧，特别是右大腿下段内侧至右小腿上段前侧，遗留10cm×3.5cm、8cm×4cm的皮肤瘢痕。原告年幼，无法立即治疗瘢痕，如此大面积的皮肤瘢痕，必然对其学习、生活带来不利影响，也必然对其心理造成伤害，给其带来精神痛苦。考虑到原告未构成伤残，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金3000元。四、后续治疗费原告提供了门诊医疗证明书，证明其还需5至6次治疗，合计需产生后续治疗费64350元。被告称应待实际产生后再行主张。本院认为，原告的本项主张并未实际产生，其提供的门诊医疗证明书也未明确具体的医疗费用，故本案中不宜对后续治疗费予以认定，原告可待实际产生后另行主张。五、交通费、住院伙食补助费、营养费各方对交通费996元、住院伙食补助费342元、营养费1350元均无异议，本院予以确认。以上合计人民币36850.14元。本院认为，涉案交通事故经交警部门认定案外人王鲜荣负事故的全部责任，原告无责任，上述责任认定并无不当，本院予以确认。案外人王鲜荣系被告锦源公交公司雇佣的驾驶员，则案外人王鲜荣受雇期间发生交通事故产生的责任应当由被告锦源公交公司承担。肇事车辆浙Ｊ×××××号中型普通客车在被告阳光保险公司处投保，则被告阳光保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告损失为36850.14元，该笔费用由被告锦源公交公司承担非医保范围内的医疗费5655元，其余31195.14元由被告阳光保险公司在保修责任范围内承担。因被告锦源公交公司已向原告支付了2000元，故其还需向原告支付3655元。另，被告阳光保险公司自愿承担司法鉴定费，本院予以确认。综上，本院对原告合理的诉求予以支持，对其不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告玉环县锦源公交客运有限公司于本判决生效后七日内向原告陈某1支付交通事故赔偿款计人民币3655元；二、被告阳光财产保险股份有限公司玉环县楚门营销服务部于本判决生效后七日内向原告陈某1支付保险赔偿款计人民币31195.14元；三、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。如果被告玉环县锦源公交客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司玉环县楚门营销服务部未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币944元（原告已预交932元），减半计人民币472元，由原告陈某1负担325元（已交纳），由被告玉环县锦源公交客运有限公司负担147元（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王华鑫二〇一八年二月五日代理书记员  应雪云