江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初515号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某，男，1989年8月16日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，江苏昊仁建筑工程有限公司施工管理员，户籍地江苏省睢宁县。2017年4月28日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告人包超，男，1992年11月12日出生于江苏省江浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省南京市浦口区。2012年2月8日因犯聚众斗殴罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年11月20日刑满释放。2017年5月4日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人李某，男，1994年12月26日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省兰考县。2017年4月26日因本案被刑事拘留，同年6月2日被取保候审,同年10月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人王某、李某犯聚众斗殴罪、被告人包超犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人王某、包超、李某及辩护人张克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控，2017年3月29日下午，被告人王某、包超、李某及位某等10人左右先后至无锡万达城酒店群项目部，由被告人王某纠集的人员分发事先准备的砍刀、鱼叉等工具。至17时许，被告人王某、包超、李某等10人左右见上海宏君环卫渣土工程有限公司一方张某带领工人也至该处，即冲向无锡万达城酒店群项目部追赶张某等人，其中被告人王某手持砍刀，被告人李某手持鱼叉，被告人包超手持鸟铳火枪。张某等人见状四散逃跑，期间被告人包超开枪击中邵某臀部、大腿位置，其余人员未受伤。被告人王某、李某等人未追到对方，遂打砸现场停放的5辆汽车，经鉴定损失价格共计人民币18242元。经法医鉴定：邵某所受的伤构成轻伤二级。经无锡市公安局鉴定，该鸟铳火枪为长管火药枪，对人体具有致伤力。案发后，被告人王某、包超先后主动至公安机关投案，归案后均如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人王某、包超、李某结伙持械聚众斗殴；被告人包超还违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条，应当以聚众斗殴罪追究被告人王某、李某的刑事责任，应当以聚众斗殴罪、非法持有枪支罪追究被告人包超的刑事责任并数罪并罚。被告人王某、包超系主犯，被告人李某系从犯，被告人包超系累犯，被告人王某、包超具有自首情节。被告人王某、包超、李某在庭审中自愿认罪，对指控未提出异议。被告人王某的辩护人张克勤提出辩护意见：被告人王某在本案庭审前已经代表所有侵权人赔偿被害人邵某经济损失人民币15万元，取得了被害人邵某的谅解，本案起因毕竟是民事纠纷引发，被告人王某犯罪后投案自首，请求法庭对其从宽处理。经审理查明：江苏昊仁建筑有限公司认为无锡万达城投资有限公司已承诺其公司承接位于本市滨湖区南湖中路与缘溪道路口西北侧的酒店群项目的土方工程，遂于2016年12月31日，将该土方工程分包给了被告人王某，并与王某签订《土方运输工程承包合同》。2017年3月下旬，上海宏君环卫渣土工程有限公司最终承接了上述项目土方工程并进场开始施工，被告人王某因此与上海宏君环卫渣土工程有限公司产生纠纷。2017年3月26日左右，被告人王某为迫使上海宏君环卫渣土工程有限公司停止施工，至南京市找到被告人包超，让被告人包超携带鸟铳火枪1支至无锡恐吓上海宏君环卫渣土工程有限公司施工人员、逼迫对方停止施工。3月28日下午，被告人王某纠集费某、李某2、汤某等7、8人至无锡万达城酒店群项目部工地阻止对方施工。3月29日上午，被告人王某又纠集被告人包超、李某等10余人，并让被告人包超携带鸟铳火枪1支至上述工地。当日下午17时许，被告人王某、包超、李某等10余人见上海宏君环卫渣土工程有限公司一方张某带领工人也至该处，即冲进无锡万达城酒店群项目部，其中被告人王某手持砍刀，被告人李某手持鱼叉，被告人包超手持鸟铳火枪。张某等人见状四散逃跑，期间被告人包超开枪击中邵某臀部、大腿位置，其余人员未受伤。被告人王某、李某等人未追到对方，遂打砸现场停放的汽车，牌号分别为豫Ｍ×××××、苏Ａ×××××、苏Ｂ×××××、浙Ｄ×××××、苏Ａ×××××，致上述5辆汽车损坏，经鉴定损失价值合计人民币18242元。经法医鉴定：邵某双臀部、右大腿后内侧见大量散在皮肤破溃，大小基本相同，如米粒大小，入院后行“双臀部、大腿火器伤散弹残留取出”术，术中“共取出金属弹珠18枚”，术后拍摄的X片左臀部见6枚、右臀部见1枚类圆形异物留存。检验所见：左臀部见9.2厘米、1厘米手术切口，右臀部见0.2厘米、0.5厘米、0.3厘米、6厘米手术切口，右大腿见13.1厘米、1.5厘米手术切口。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4(L)、5.12.4(j)的规定，邵某所受的伤构成轻伤二级。案发后，公安机关查获被告人包超持有的上述鸟铳火枪1支。经无锡市公安局鉴定，该鸟铳火枪系自制，前填装式。主要构件为金属材质，木质枪托。全长1115毫米，枪管长873毫米，枪管口径7.46毫米。经检验，该疑似枪支枪路通畅，扳机、击锤等主要构件性能正常，击打可靠。底火击发实验：以发令纸为底火，使疑似枪支处于待发状态，扣动扳机，底火可有效击燃。结论：该鸟铳火枪为长管火药枪，对人体具有致伤力。2017年4月28日、2017年5月4日，被告人王某、包超分别至公安机关投案，归案后均如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人王某向被害人邵某赔偿人民币15万元，取得被害人邵某谅解。上述事实，被告人王某、包超、李某在开庭审理中无异议，并有被害人邵某、刘某、勾某、陈某、李某1的陈述，证人张某、芦某某、朱某、庄某等人的证言，无锡市公安局滨湖分局查获的鸟铳火枪1支,拍摄的汽车损毁照片，无锡市公安局滨湖分局制作的现场勘验笔录及被告人王某、包超、李某等人的辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书，及刑事案件侦破经过、手机通话记录、病历报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某、包超、李某结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，均构成聚众斗殴罪。被告人包超违反枪支管理规定，私藏枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人包超犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，应实行并罚。被告人包超曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人王某、包超起主要作用，系主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；被告人王某、包超犯罪后自首，予以减轻处罚；被告人王某能够积极履行对被害人邵某的民事赔偿义务，获取被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年4月27日止。）二、被告人包超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2020年5月3日止。）三、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月另7天，即自2017年10月31日起至2018年9月23日止。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 炯人民陪审员 梁 琦人民陪审员 张建英二〇一八年二月五日书 记 员 金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。