wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初67号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张某，男，1967年1月7日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月27日被襄阳市公安局刑事拘留。2018年1月2日被襄阳市公安局决定监视居住。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月20日18时17分，襄阳市公安局指控中心接电话报警称：在樊城区牛首镇中南板材市场门前道路上，电动车与三轮车相撞，有人受伤。经公安机关侦查查明，被告人张某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿本市樊城区牛首镇衡二路由西向东行驶，行至樊城区衡二路“中南板材市场”门前路段，操作不当车辆侧翻时与同向在前行驶李某骑行的两轮电动车相撞，造成张某、李某受伤、车辆受损的交通事故。当日，公安人员赶到张某救治的医院对张某抽取血液并进行检验。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为254.33mg/100ml。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书认定，被告人张某承担此事故的全部责任，李某无责任。2017年12月27日，被告人张某被襄阳市公安局刑事拘留，2018年1月2日被决定监视居住。另查明，事故发生后，被告人张某已赔偿被害人李某经济损失6000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、车辆照片、现场照片、被害人陈述、血液提取登记表和抽血视频、司法鉴定意见书、被告人张某支付6000元银行凭证、道路交通事故认定书及现场勘查笔录、张某和李某病情证明、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某赔偿了被害人李某经济损失人民币6000元，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李建平审 判 员 张 挺审 判 员 冯少杰二〇一八年二月二十六日法官助理 刘 方书 记 员 闫亚仙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1580号原告：谢笑飞，男，1985年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：赵新士，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。原告谢笑飞诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告谢笑飞委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢笑飞诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金14247元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金14247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柯海霞二〇一八年二月二十六日书记员  孙凯悦
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0127民初236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。代表人：张爽，行长。委托诉讼代理人：张辉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行工作人员。被告：刘永志，男，1961年12月16日生，汉族，农民，住木兰县。被告：韩丽霞，女，1958年3月22日生，汉族，退休职工，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储木兰支行）与被告刘永志、韩丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储木兰支行到庭参加诉讼。被告刘永志、韩丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储木兰支行向本院提出诉讼请求：1、刘永志偿还借款本金12400元；2、给付利息23659.76元（计算至2018年1月4日）；3、保证人韩丽霞承担保证责任；4、刘永志、韩丽霞承担诉讼费用及催收产生费用。事实与理由：2015年9月28日，刘永志由韩丽霞担保在邮储木兰支行处借款100000元，约定借款期限6个月，自2015年9月28日起至2016年3月28日止，年利率13.5%，还款方式为一次性还本付息。刘永志未按约定期限还本付息，经催要，至2017年11月7日，偿还借款本金87600元。邮储木兰支行诉至法院。刘永志、韩丽霞未到庭参加诉讼，无辩论意见，亦未提供证据。邮储木兰支行围绕诉讼请求依法提交了证据《小额借款及担保合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》一份、刘永志邮储木兰支行存折一份、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份、韩丽霞中国建设银行储蓄卡（工资卡）一份，用以证明刘永志借款、发放借款、还款情款以及韩丽霞保证事实。被告刘永志、韩丽霞未到庭，无质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月28日，刘永志在邮储木兰支行处借款100000元，年利率13.5%，逾期利率为17.55%，期限6个月（自2015年9月28日起至2016年3月28日止），还款方式为一次性还本付息。韩丽霞作为保证人承担连带保证责任。至2016年3月28日，刘永志仅给付利息3104.19元。经催要，至2017年11月7日，刘永志偿还借款本金87600.18元。尚欠借款本金12399.82元，至2018年1月4日，利息为23659.76元。本院认为，借款人刘永志、保证人韩丽霞与邮储木兰支行《小额借款及担保合同》成立有效，邮储木兰支行请求借款人郑金福偿还借款尚欠本金并支付利息、保证人韩丽霞承担连带保证责任的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永志偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金12399.82元；二、被告刘永志给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息23659.76元（计算至2018年1月4日，正常利率为13.5%，逾期利率为17.55%）。嗣后利息计算至给付之日；三、被告韩丽霞对上述借款本息承担连带保证责任。上述一、二款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，保全费380.6元，由被告刘永志、韩丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  柴玉柱二〇一八年二月二十七日书记员  于丁一
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1081刑初9号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人王保春,男,1985年11月3日出生于湖南省资兴市，汉族,初中文化,务工人员，户籍地资兴市,现住资兴市。2017年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被资兴市公安局取保候审，2018年1月3日被资兴市人民检察院决定取保候审，2018年1月23日被本院决定取保候审。现在家。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王保春犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王保春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年9月17日20时许,王保春醉酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至资兴市宏景丽园路段时,因逆向行驶,与从相对方向行驶由杨某1驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车相撞,造成王保春受伤,双方车辆受损的道路交通事故,处警中资兴市公安局民警发现王保春涉嫌酒后驾驶，遂带至资兴市第一人民医院抽血送检,同年9月21日经郴州市湘南学院司法鉴定所鉴定,被鉴定人王保春的血液中乙醇含量为180.41mg/100m1,属于醉酒后驾驶,同年9月17日资兴市公安局出具道路交通事故认定书,认定王保春在此次事故中负全部责任。另查明:被告人王保春于2017年12月5日与当事人杨某1达成车辆损失赔偿协议。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案说明、驾驶人、机动车信息查询、协议书、综合材料等书证;证人杨某1、朱某的证言;被告人王保春的供述与辩解;鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人王保春违反交通运输法规,醉酒后驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王保春在被采取强制措施期间如实供述了危险驾驶的犯罪事实,系坦白,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提请依法判处。被告人王保春对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年9月17日20时许,王保春醉酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至资兴市宏景丽园路段时,因逆向行驶,与从相对方向行驶由杨某1驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车相撞,造成王保春受伤,双方车辆受损的道路交通事故,处警中资兴市公安局民警发现王保春涉嫌酒后驾驶，遂带至资兴市第一人民医院对王保春的血液样本进行了提取，并委托湘南学院司法鉴定中心对王保春是否酒驾进行鉴定。2017年9月21日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王保春血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇含量为180.41mg/100m1，属醉酒后驾车。同年9月17日资兴市公安局出具道路交通事故认定书,认定王保春在此次事故中负全部责任。2017年12月5日，被告人王保春与当事人杨某1达成赔偿协议，由王保春赔偿杨某1经济损失人民币1700元。另查明，经本院委托湖南省资兴市司法局对被告人王保春进行社区调查，资兴市司法局出具调查评估意见书，建议对王保春适用社区矫正。上述事实，被告人王保春在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、驾驶人、机动车信息查询、协议书、事故现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书等书证;证人杨某1、朱某的证言;被告人王保春的供述与辩解;湘学司鉴[2017]毒鉴字第464号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保春违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王保春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王保春能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经社区矫正调查，被告人王保春符合社区监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王保春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。(本页无正文)审 判 长  张 华人民陪审员  樊田文人民陪审员  袁春美二〇一八年二月十三日书 记 员  李文佳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执复2号复议申请人(申请执行人)王广东，男，被执行人：南召县医药公司破产清算组。复议申请人王广东不服南召县人民法院（2017）豫1321执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：该院在执行申请人王广东与被执行人南召县医药公司破产清算组建设工程承包合同纠纷一案中，于2017年10月13日作出（2017）豫1321执恢76号民事裁定书，查封被执行人位于南召县城关镇丹霞路原南召县医药局集资综合楼一层自西向东九间门面房的所有权及对应的土地使用权（土地证号NO.000022**）。南召县医药公司破产管理人于2017年11月16日提出异议。另查明，该院于2005年9月7日受理南召县医药公司破产申请，同日作出（2005）南召民商破字第02号民事裁定书，以南召县医药公司因多种原因长期亏损，资产负债率高，且已停止经营活动，不能清偿到期债务为由，宣告南召县医药公司破产还债。执行法院认为：根据《中华人民共和国破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。现查明，该院早已宣告南召县医药公司破产还债，故对南召县医药公司破产清算组的财产采取执行措施，不符合相关法律规定，至于申请人享有的债权，申请人应当依据生效的法律文书向破产管理人申报，按照破产还债程序依法获得清偿，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条及相关法律之规定，裁定撤销该院2017年10月13日作出的（2017）豫1321执恢76号民事裁定。复议申请人称，南召县医药公司的破产不属实，是虚假诉讼，请求撤销南召县人民法院（2017）豫1321执异8号执行裁定书，维持恢复（2017）豫1321号执恢76号民事裁定书、（2002）南民初字第024号民事裁定书的效力。本院对南召县人民法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。”本案被执行人南召县医药公司已于2005年由南召县人民法院宣告破产还债，该案应裁定终结执行。南召县人民法院（2017）豫1321号执恢76号民事裁定书与上述法律规定相悖，该院审查后作出（2017）豫1321执异8号执行裁定书进行纠正并无不当。复议申请人王广东所称南召县医药公司破产不属实，是虚假诉讼，该请求并非执行异议、复议程序审查范围，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王广东的复议申请，维持南召县人民法院2017）豫1321执异8号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万波审判员  王 全审判员  刘 辉二〇一八年二月二十三日书记员  党闯闯
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0521执恢70号之二申请执行人:杨代禄，男，1965年5月9日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:邓正高，男，1968年8月23日生，住四川省泸县。本院在执行杨代禄与邓正高机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人邓正高在四川农村商业银行泸县支行账户内存款人民币18000元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓正高在四川农村商业银行泸县支行账户内存款人民币18000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年二月二十六日书记员 张金桥
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1328刑初76号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李桃柜，男，1984年6月1日出生于海南省儋州市，汉族，初中毕业，农民，住儋州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月16日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌诈骗犯罪于2017年11月5日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月6日被唐河县公安局执行逮捕。被告人黎媚，女，1992年1月7日出生于海南省儋州市，汉族，专科毕业，个体经营户，住儋州市。因涉嫌诈骗犯罪于2017年10月30日被唐河县公安局监视居住，同年12月20日被唐河县人民检察院监视居住。被告人陈建元，男，1992年7月29日出生于海南省儋州市，汉族，本科毕业，高中教师，住儋州市，因涉嫌诈骗犯罪于2017年10月29日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月6日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）819号、唐检公诉刑变诉（2018）1号起诉书指控被告人李桃柜犯诈骗罪、被告人黎媚、陈建元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人李桃柜、黎媚、陈建元、辩护人刘运良均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控被告人李桃柜伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物8579.32元，数额较大；被告人黎媚、陈建元明知系他人犯罪所得的财物而予以窝藏、转移、提现11052.68元。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单等证据。据此，公诉机关认为，被告人李桃柜的行为构成诈骗罪；被告人黎媚、陈建元的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判决。被告人李桃柜、黎媚、陈建元对唐河县人民检察院指控的罪名不持异议，均请求本院依法从轻处理。辩护人辩称被告人陈建元的犯罪情节较轻，能坦白认罪，在公安侦查阶段已积极退赃，且愿意缴纳罚金，建议本院依法对被告人陈建元从轻处罚。经审理查明：2017年8月，被告人李桃柜和同学李文周（刑拘在逃）在交谈中说起用微信提现的事情，被告人李桃柜声称知道有地方可以提现。后两人分工，由李文周实施具体诈骗行为，被告人李桃柜帮李文周用微信转款提现。尔后，被告人李桃柜找到被告人黎媚，两人在商量好佣金后，被告人李桃柜将在网上购买的微信号更改为“天天好”为李文周转账、提现。2017年11月2日，广东省湛江市赤坎区周某1在其住所地使用微信接受一条招嫖信息，后分多次向微信号为“莉莉”的人转账总金额为8579.32元。该赃款被转账至被告人李桃柜“天天好”的微信中，被告人李桃柜将该笔款转账至被告人黎媚的“曼陀罗@浅笑”的微信中。2017年11月3日，被告人李桃柜到被告人黎媚处提现时，在被告人黎媚的协助下，唐河县公安局侦查人员将被告人李桃柜抓获。2017年8月14日，山西省文水县凤城镇村民王国忠在网上购买二手摩托车被诈骗后在网上搜索网警求助，被人以网警名义诈骗1414元，后该笔款被转账至被告人黎媚的“曼陀罗@浅笑”的微信上，被告人黎媚将其提现至被告人陈建元的银行卡上，次日由被告人陈建元在儋州市建行内取现，被告人黎媚将赃款扣除费用后交前来取款的余巨春等人。2017年8月14日，浙江省莱芜市莱城区口镇林马村村民耿波，因刷单被诈骗后在网上搜索网警求助，被人以网警名义诈骗2900元，后该笔款转账至被告人黎媚的“曼陀罗@浅笑”的微信上，被告人黎媚将其提现至被告人陈建元的银行卡上，次日由被告人陈建元在儋州市建行内取现，被告人黎媚将赃款扣除费用后交前来取款的余巨春等人。2017年8月14日湖北省鄂州市华容镇周某2因刷单被诈骗后在网上搜索网警求助，被余巨春等人以网警名义诈骗4708元，后该诈骗微信号“jjonkyo”、微信名字“退款中心”将该笔款转账至被告人黎媚的“曼陀罗@浅笑”的微信上，被告人黎媚将其提现至被告人陈建元的银行卡上，次日由被告人陈建元在儋州市建行内取现，被告人黎媚将赃款扣除费用后交前来取款的余巨春等人。2017年8月16日唐河的被害人曲某因刷单被诈骗后在网上搜索网警求助，被余巨春等人以网警名义诈骗3110元，后该诈骗微信号“jjonkyo”、微信名字“退款中心”将该笔款转账至被告人黎媚的“曼陀罗@浅笑”的微信上，被告人黎媚将其提现至被告人陈建元的银行卡上，次日由被告人陈建元在儋州市建行内取现，被告人黎媚将赃款扣除费用后交前来取款的余巨春等人。2017年12月15日，被告人黎媚、陈建元在唐河县公安局退缴赃款70000元。上述事实，被告人李桃柜、黎媚、陈建元均当庭供认不讳，且有被害人周某1、周某2、曲某等人的陈述、辨认笔录、调取的微信转账记录、扣押的银行卡、退缴赃款凭证等证据在卷佐证，足以认定。上述证据均当庭质证，其来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李桃柜伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人黎媚、陈建元明知他人是犯罪所得的钱财而予以窝藏转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李桃柜刑满释放后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从从重处罚；被告人黎媚协助司法机关抓获被告人李桃柜，系立功，可以从轻处罚；被告人陈建元能如实供述自己的罪行，在公安侦查阶段已积极退赃，且愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚，其辩护人的辩护观点与庭审查明的事实一致，且有相关证据应予以证实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李桃柜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年5月4日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人黎媚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）。三、被告人陈建元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇一八年二月五日书记员  张晗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终115号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙业勤，男，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月29日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人孙业勤犯交通肇事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）皖0181刑初686号刑事判决：被告人孙业勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人孙业勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙业勤申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙业勤自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙业勤撤回上诉。安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 汪 蕾审判员 高晓云二〇一八年二月二十三日书记员 刘佳慧附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3928-2号申请执行人孟广明，男。被执行人陈英，女。本院在执行申请执行人孟广明与被执行人陈英离婚纠纷一案中，申请执行人孟广明依据（2017）陕01民终6421号民事判决，于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的为208120元，本院已受理。执行中查明，被执行人陈英现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  叶 军代理审判员  王峥伟二〇一八年二月十二日书 记 员  周思通
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1514号原告：陈仕梅，女，1962年8月12日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：广东天兔物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教人民路食街铺位15号二层之二。法定代表人：吴志洪。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。原告陈仕梅诉被告广东天兔物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月12日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈仕梅撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），本院准予免交。审判员  李克林二〇一八年二月十二日书记员  黎子豪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0191刑初70号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人周某甲，男，1972年1月10日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化程度，公司职员，住合肥市蜀山区（户籍地址安徽省肥西县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被合肥市公安局取保候审，2018年2月7日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年11月13日21时51分许，被告人周某甲驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥高新技术产业开发区玉兰大道由南向北行驶至与长江西路交口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某甲案发时血液中的乙醇含量为128.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、查询证明等书证；2.鉴定意见；3.被告人周某甲的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人周某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一八年二月十一日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1745号申请执行人：阜阳市宏利运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道556号，组织机构代码79509642-X。法定代表人：谢广生，公司经理。委托代理人：谢彦东，该公司职工，被执行人：李成海，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人阜阳市宏利运输有限公司与被执行人李成海民间借贷纠纷一案中，向被执行人李成海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李成海长期在外，下落不明，本院多次查找班翠然未果。经网络查询李成海银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李成海纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李成海进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李成海逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李成海，随时予以拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年二月九日书记员 余光耀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1102民初104号原告：莫彰林，男，1999年5月1日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。被告：泰兴市荣平食品店。住所地：江苏省泰兴市龙凤路**号。经营者：陆荣平。原告莫彰林与被告泰兴市荣平食品店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，在诉讼过程中，原告莫彰林认为其与被告泰兴市荣平食品店经营者陆荣平已达成了和解协议，自身的合法权益得到维护，为此，原告自愿撤回起诉，并不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫彰林撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告莫彰林负担。审判员  袁好新二〇一八年二月二十二日书记员  何思睿
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1541号申请执行人：张兆林,男,1968年11月2日出生,住灵璧县被执行人：闻强,男,1970年12月7日出生,住灵璧县,本院在执行申请执行人张兆林与被执行人闻强民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初1862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一八年二月二十八日书记员  刘 春
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执保19号之二申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。地址：通化市东昌区滨江西路3823号。负责人：赵彬职务：行长。委托诉讼代理人：刘思艳，女，该单位员工，现住通化市民主街沿江委七组。代理权限：一般代理。被申请人：李宏升，男，1964年3月23日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被保全人李宏升合同纠纷一案中，申请保全人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人宋杰价值42，757.77元银行存款或查封、冻结被保全人李宏升同等价值的其他财产，于2018年2月8日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执保18号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一八年二月二十二日书记员  魏禄峰
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1102刑初50号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人李某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月18日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪,于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年8月18日3时30分许，被告人李某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××白色大众牌小型轿车自东向西行驶至漯河市源汇区马路街与友爱街交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，李某甲血液中的乙醇含量为96.9mg/100ml,达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。上述指控事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人李某甲的供述、血醇检验报告、物证照片等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李某甲确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇一八年二月七日书记员 陈英歌
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执88号申请执行人：张娟,女,汉族，1979年8月30日出生,小学文化，农民，住宁夏隆德县；申请执行人：张腾伟,男,2007年9月8日出生,小学学生，汉族，住宁夏隆德县，系张娟儿子；申请执行人：张苗苗,女,2001年10月27日出生,在校学生，汉族，住宁夏隆德县，系张娟女儿；法定代理人：张娟,系张腾伟、张苗苗母亲。申请执行人：张玉勤,女,1953年2月12日出生,不识字，住宁夏隆德县，系张娟公婆。被执行人：张皋森,男,1991年10月9日出生,中专文化，农民，住宁夏隆德县；被执行人：张少林,男,1985年3月8日出生,初中文化，农民，住宁夏隆德县；本院在执行张娟、张腾伟、张苗苗、张玉勤与张皋森、张少林交通肇事罪一案中，（2014）隆刑初字第18号附带民事调解书确定由张皋森赔偿张娟等人各种损失33万元，当庭给付4万元，余款分七次支付，张少林在122000元范围内承担连带责任。张皋森、张少林未自动按照调解书约定的期限履行。第一笔赔偿款4万元经本院强制执行完毕，余款未支付。本案为张娟等人申请强制执行的2015年两笔赔偿款共计10万元，除强制执行5283.63元，余款因被执行人下落不明而不能兑付，由于张娟生活困难，经张娟申请，自治区政法委救助张娟等人10万元。现张皋森、张少林仍然下落不明，其名下无财产可供执行。经征求申请执行人张娟的意见，其不同意终结本次执行程序。合议庭评议后认为，该案符合终结本次条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一八年十二月十八日书记员  胡冠亚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1952号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤���，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年二月二十八日代理书记员  龙万祥
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初237号原告：合肥亚泰消防工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区汲桥路50号3#车间，统一社会信用代码91340100594253581T（1-1）。法定代表人：方钱江，总经理。委托诉讼代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。被告：涡阳县利明房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县青年路西侧，统一社会信用代码91341621567544754K。法定代表人：高尔生。原告合肥亚泰消防工程有限责任公司诉被告涡阳县利明房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人查全义到庭参加诉讼，被告涡阳县利明房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告剩余工程款214437元及利息20210元(自2015年10月30日起按同期银行贷款利率计算至2017年12月30日)，并自2018年1月1日起按银行同期贷款利息计算利息至款清为止；2、请求法院依法判决被告支付原告因维权产生的律师费、交通费共计8000元；3、请求法院依法决定本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由，原告系从事消防工程防火卷闸门、钢木质防火门生产、加工企业，被告因公司项目需要，于2014年4月10日与原告签订《承揽合同》。依据合同约定，由原告根据被告的要求为被告承接的位于涡阳县万隆国际项目工程提供折叠门、防火卷帘及配套设施的制造和安装工作。工程款以实际核算面积计算为准，按工程实际进度进行支付。此外，双方在合同中也约定了产品的价格以及双方违约责任等情况。合同签订后原告依约履行合同义务，将90000元工程保证金打入被告账户。至2014年8月原告依约完成了合同内的所有制造及安装工作。安装完成后原被告进行了结算，经双方结算该工程实际造价为790144元，仍剩余90144元工程款及90000元保证金未支付。原告遂要求被告支付剩余工程款，但被告迟迟未付。2015年6月12日，被告该工程项目负责人又联系原告对已完工项目进行改造、增加，经双方核对，后改造、增加工程计101平方米，合计价格34293元。施工完成后，原告再次请求被告一并支付剩余工程款项，但被告仍然推脱不予支付。鉴于该涉案项目工程早已开始经营营业，且原告多次要求被告进行协商均未果，故为了维护原告自身的合法利益，依法诉至贵院，请求法院判如所请。被告未答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告举证的企业信息单，本院经审查予以认定。对原告举证的承揽合同，本院经审查认为该合同系原、被告双方真实意思表示，对该证据的证明效力及证明目的予以认定。对原告举证的增加、改造签证单、实测记录单，本院经审查认为该部分工程未经双方合同约定，改造签证单仅有原告公司加盖印章，未经被告签字确认，故对原告主张该部分工程款34293元不予认定。对原告举证的付款清单、对账流水，本院经审查对证明效力及证明力均予以认定。对原告举证的聘请律师合同，本院经审查认为虽然双方在承揽合同中约定了违约责任，但本案中原告聘请律师的花费不属于合同第五条约定的“由此不能验收造成的履约方的损失”，因此对原告主张该��费用的证明目的不予认定。经审理查明：2014年4月10日，原、被告双方签订《承揽合同》，由原告承接位于涡阳县万隆国际项目工程提供折叠门、防火卷帘及配套设施的制造和安装工作，工程款以实际核算面积计算为准，按工程实际进度进行支付。此外，双方在合同中也约定了产品的价格以及双方违约责任等情况。合同签订后原告依约履行合同义务，将90000元工程保证金打入被告账户。至2014年8月原告完成了合同内的所有制造及安装工作，经双方结算，该工程实际造价为790144元，被告已支付700000元工程款，剩余90144元工程款及90000元保证金未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的承揽合同关系，有原告提供的《承揽合同》及结算单在卷佐证，本院予以确认。原告按约履行了施工义务，涉案工程虽未经竣工验收，但已实际交付使��，被告尚欠原告工程款90144元应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩权利，应承担不利的法律后果。关于欠付工程款的利息，双方未作约定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，被告的工程项目负责人于2015年10月30日在付款清单上注明“利明房地产应付合肥亚泰余款90144元、保证金90000元，合计180144元”，该日应视为应付工程款之日。故欠付工程款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月30日起计算至款付清之日止。对于原告要求被告支付改造增加工程量的工程款34293元的诉请，由于原告未能举证证明此增加工程经被告确认，故对此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：涡阳县利明房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付合肥亚泰消防工程有限责任公司180144元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月30日起计算至款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半收取2470元，由涡阳县利明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。`审判员  范荣鑫二〇一八年二月二十七日书记员  杨 洋
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0124刑初88号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人石长春，男，1991年10月17日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，户籍所在地，农村居民。2011年12月因犯抢劫罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年11月16日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年11月30日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人石长春犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人石长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2017年10月29日中午，被告人石长春在成都市郫都区犀浦镇犀池东四巷“欢喜网吧”内，趁被害人钟某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部价值人民币1700元的苹果手机偷走，后销赃。案发后，涉案手机已经追回并发还被害人。2017年11月11日21时许，民警根据掌握线索在成都市双流区白家神话网咖内将被告人石长春挡获。公诉机关认为，被告人石长春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石长春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并提出对被告人石长春判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人石长春在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人石长春被挡获后因本案被公安机关于2017年11月12日处以行政拘留五日。本院认为，被告人石长春以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人石长春的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石长春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石长春归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人石长春因本案被行政拘留的期间应当予以折抵相应刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人石长春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年6月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、将扣押在案的涉案手机发还失主（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓勇二〇一八年二月六日书记员  杨洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执914号申请执行人肖剑军，男，30岁，蒙族，退休，住科左后旗。被执行人荃莉，女，36岁，蒙古族，个体，住科左后旗。本院执行肖剑军申请荃莉民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4572号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年3月28日移送至本院执行局。本案在执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4572号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 呼格吉勒图二〇一八年二月十日书记员 张 志 辉
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1722执32号申请执行人：唐时祥，男，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：李水清，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，申请执行人唐时祥与被执行人李水清追偿权纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初572号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人李水清未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李水清银行存款人民币34410元（含案件执行费410元），或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  黄学成审判员  刘小兵审判员  洪松华二〇一八年二月八日书记员  俞经春
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2565号申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇流虹路570号,机构代码：91320509838281395J。主要负责人：沈婉，该行行长。被执行人吴江市多芬商贸有限公司,住苏州市吴江区松陵镇江厍路8号鲈乡广场B27-B30,机构代码：91320509567779596X。法定代表人：陆海英，该公司总经理。被执行人姚宏斌,男,1970年1月6日出生,47岁,汉族,号码320525197001060031,住苏州市吴江区。被执行人陆亚英,女,1971年10月10日出生,45岁,汉族,号码320525197110100020,住苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市多芬商贸有限公司、姚宏斌、陆亚英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8265号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市多芬商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金900万元，并支付相应的欠息（暂计至2015年9月20日的欠息为243512.32元；自2015年9月21日起至2015年12月9日的利息以本金900万元按年利率7.84%计算，之后至实际给付之日止以本金900万元按年利率11.76%计收）；二、若被告吴江市多芬商贸有限公司届期未履行上述第一项付款义务及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告姚宏斌、陆亚英共同抵押的位于苏州市吴江区松陵镇永康路商业街2号楼103室、104室、229室的房地产[房产证号：01××26、01××25、01××24土地证号：江国用（2012）第01068003-2-103号、江国用（2012）第01068003-2-104号、江国用（2012）第01068003-2-229号]折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在相应登记债权额范围内优先受偿；三、被告姚宏斌、陆亚英对被告吴江市多芬商贸有限公司履行上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市多芬商贸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76504元，保全费5000元，公告费560元，合计82064元，由被告吴江市多芬商贸有限公司、姚宏斌、陆亚英共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市多芬商贸有限公司、姚宏斌、陆亚英未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10798516.32元，执行费78199.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇垂虹路52号1幢302室（所有权证号松陵01006782）、位于松陵镇垂虹家园8幢202室（所有权证号松陵01012317）、位于松陵镇永康路商业街2号楼103（所有权证号01××26）、位于松陵镇永康路商业街2号楼229（所有权证号01××24）、位于松陵镇永康路商业街2号楼104（所有权证号01××25），上述房产本院已依法查封，但本院属轮候查封，故无处置权。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8265号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二Ｏ一八年二月五日书记员宋晓艳
安徽省明光市人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1182行审3号申请执行人：明光市国土资源和房产管理局，住所地明光市人防大楼5楼，统一社会信用代码11341182003222792P。法定代表人：曹近，局长。被执行人：沈雷，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行明国土资房（决）字[2017]39号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年7月13日作出明国土资房（决）字[2017]39号行政处罚决定书，并于2017年7月14日向被执行人送达，要求被执行人于收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款20700元。2018年1月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在催告书送达后指定期限内未履行上述义务。本院认为，明光市国土资源和房产管理局于2017年7月13日作出的明国土资房（决）字[2017]39号行政处罚决定书,事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行明光市国土资源和房产管理局于2017年7月13日作出的明国土资房（决）字[2017]39号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 昕审判员 程 峰审判员 杨 悝二〇一八年二月一日书记员 秦晓米附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执1103号申请人张宏伟，男，1966年3月27日生。被执行人揣小元，男，1950年8月1日生。本院受理张宏伟申请执行揣小元债务一案，执行依据卢氏县人民法院作出的（2017）卢民一初字第345号民事判决书。执行事项为执行揣小元向张宏伟支付欠款65395元及利息、诉讼费2590元、执行费880元。执行中，被执行人下落不明，案件暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）卢民一初字第345号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行员  段宇飞二〇一八年二月二日书记员  郝成龙
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6951号原告：石明远，男，1970年9月23日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：史先豹，男，1980年5月4日生，住徐州市泉山区。被告：董红岩，女，1981年4月24日生，住徐州市泉山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。原告石明远诉被告史先豹、董红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告石明远及其委托诉讼代理人马南南、被告史先豹、董红岩的共同委托诉讼代理人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明远向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款逾期利息67000元（该利息为以300000元为本金，按年息6%，自2014年5月12日计算至2018年1月11日的利息，2018年1月12日之后的利息，仍按年息6%，计算至被告实际偿还之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告史先豹因资金周转于2011年8月20日、2011年8月30日、2012年3月14日分别向原告借款100000元、150000元和50000元，并分别出具借条。原告自2012年5月1日至今，多次向被告索要未果。原告认为，虽然借据中未约定还款日期，但原告可随时向被告主张权利，被告应在2012年5月1日偿还借款。被告董红岩与被告史先豹系夫妻关系，应承担共同还款义务。被告史先豹辩称，被告史先豹向原告石明远借款是事实，但借款时双方并未约定利息，原告现无权主张利息。被告董红岩辩称，本案借款是被告史先豹的个人借款，未用于家庭共同生活，被告董红岩也未在借条上签字，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月20日，被告史先豹给原告石明远出具借条一份，内容为：今借到石明远现金壹拾万元整，借款人为史先豹。2011年8月30日，被告史先豹给原告又出具借条一份，内容为：今借到石明远现金壹拾伍万元整，借款人为史先豹。2012年3月14日，被告史先豹给原告又出具借条一份，内容为：今借到石明远现金伍万元整，借款人为史先豹。三份借条上均没有借期，也没有写明利息。被告借款后，没有还款，2014年5月19日、5月20日，被告又在借条上签署日期及签名确认。后就上述借款，原告石明远于2017年9月8日将被告史先豹、董红岩诉至本院，本院经审理于2017年10月25日作出（2017）苏0311民初00000号民事判决书，判决：被告史先豹偿还原告石明远借款本金300000元。现该判决已生效。另，被告史先豹与被告董红岩系夫妻关系。就上述借款，原告石明远自2014年5月12日即通过短信的方式向被告史先豹主张权利。本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中的借款已经生效的判决予以确认。现原告石明远以本金300000元为基数，按年息6%主张2014年5月12日之后的逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。上述借款虽然发生在被告史先豹和被告董红岩夫妻关系存续期间，但原告石明远现无证据证明其出借给被告史先豹的款项系用于两被告的家庭共同生活，故无法认定被告董红岩对该笔借款明知或借款用于夫妻共同生活，原告现要求被告董红岩对涉案借款承担清偿义务的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告史先豹偿还原告石明远借款逾期利息67000元（该利息为以300000元为本金，按年息6%，自2014年5月12日计算至2018年1月11日的利息，2018年1月12日之后的利息，仍按年息6%，计算至被告实际偿还之日）；二、驳回原告石明远对被告董红岩的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告史先豹负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇一八年二月一日法官助理  王亚群书 记 员  梁 振
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3124刑初17号公诉机关陇川县人民检察院。被告人小所，女，1978年9月21日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年10月19日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人小所犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、李锡江出庭支持公诉，被告人小所到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2017年9月14日1时30分许，被告人小所在陇川县章凤镇其家中被民警抓获，民警当场从其卧室查获毒品甲基苯丙胺净重9.92克。同时查明被告人小所系吸毒人员，并在陇川县章凤镇其家大门口贩卖毒品甲基苯丙胺，其中：于2017年2月份，向小某分别贩卖过两次50元的毒品甲基苯丙胺，计0.82克；于2017年3月份的一天下午，向赵某某贩卖80元的毒品甲基苯丙胺，计0.83克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人小所明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关建议判处被告人小所有期徒刑七年至八年，并处罚金。庭审中，被告人小所对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，陇川县公安局三象派出所获悉小所涉嫌贩卖毒品，民警于2017年9月14日1时30分许，在陇川县章凤镇被告人小所家中将其抓获，并当场从其家卧室衣柜旁挂着的一个包内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物，净重9.92克。另查明，被告人小所在其家大门口向他人多次零星贩卖毒品，其中：于2017年2月份，向小某分别贩卖50元的毒品甲基苯丙胺两次，共计0.82克；于2017年3月份的一天下午，向赵某某贩卖80元的毒品甲基苯丙胺，计0.83克。综上，被告人小所贩卖毒品三次，共计11.57克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人小所的自然身份情况。其案发时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。2、抓获经过。证实2017年9月14日，公安机关发现小所涉嫌贩卖毒品，当日1时30分许，民警在陇川县章凤镇被告人小所家中将其抓获，并当场从其家卧室衣柜旁挂着的一个包内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、查获现场照片、物证照片。证实民警对被告人小所人身及住宅进行搜查，从其家卧室衣柜旁挂着的一个包内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物；从其身上查获手机一部，办案机关对上述物品进行了扣押。4、毒品称量照片、称量记录。证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物，经称量净重9.92克6、取样笔录、检材提取封存清单、德公司鉴（毒品）字[2017]1668号毒品检验报告、鉴定意见通知书。证实经对从被告人小所家中查获的毒品可疑物进行抽样检验，检出甲基苯丙胺成份。7、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人小所贩卖50元、80元的毒品甲基苯丙胺，分别净重0.41克、0.83克。9、被辩认人照片、被辩认人身份情况说明、贩卖毒品地点照片、辩认笔录。证实被告人小所与证人小某、赵某某能相互辩认，小所就是贩卖毒品给小某、赵某某的人,以及被告人小所和证人小某、赵某某对贩毒地点分别进行指认的情况。10、现场检测报告书。经对小所尿液样本现场检测，结果吗啡呈阴性，冰毒呈阳性11、证人证言。证人小某、赵某某证言，分别证实了各自向被告人小所购买毒品的时间、地点、价格、数量等情况。12、被告人供述。被告人小所供述了其分别向小某、赵某某贩卖毒品的时间、地点、价格、数量等情况，以及被告人小所被抓获后查获毒品的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人小所的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人小所无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪,被告人小所贩卖毒品数量较大，应处七年以上有期徒刑，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人小所到案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人小所的犯罪事实、性质、主观恶性和对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人小所犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2024年9月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺9.92克，依法予以没收,扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  李自灿人民陪审员  孙建华二〇一八年二月十三日书 记 员  陈晓玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0691刑初33号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人来某某，男，出生地山东省莒县，户籍地及居住地均为山东省莒县。2016年12月30日，因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1000元，并暂扣驾驶证。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人来某某犯危险驾驶罪，于2018年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加了诉讼。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人来某某于2017年5月8日23时许，在驾驶证被暂扣期间、醉酒驾驶某某牌号小型汽车沿烟台开发区泰山路由北向南行驶至某某庄园饭店附近时，被民警当场查获。经鉴定，来某某的血液中乙醇含量为117.88mg/100ml。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人来某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人来某某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年5月8日23时许，被告人来某某在驾驶证被暂扣期间，醉酒驾驶某某牌号小型轿车沿烟台经济技术开发区泰山路由北向南行驶至某某庄园饭店附近时，被民警当场查获。经检验，被告人来某某血液中的乙醇含量为117.88mg/100ml。上述事实，被告人来某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、法化检验鉴定报告、执法录像以及被告人来某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人来某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人来某某在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：被告人来某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建山人民陪审员  徐晓峰人民陪审员  王宝林二〇一八年二月二十七日书 记 员  戴立赟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12946号原告：杭州荣典无纺制品有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道东新村8幢。法定代表人：张建荣，该公司经理。被告：杭州于歌服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道石塘东路16号3幢401室。法定代表人：程正仓。原告杭州荣典无纺制品有限公司与被告杭州于歌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告杭州于歌服饰有限公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年9月27日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州荣典无纺制品有限公司的法定代表人张建荣到庭参加诉讼，被告杭州于歌服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2016年6月27日至2017年1月17日，原告向被告供应喷胶棉、仿丝棉，共计产生货款22916元。收货后被告一直未支付货款，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款22916元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、《送货单》九份，用以证明被告收到原告货物的事实；二、浙江增值税专用发票三份，用以证明原告已向被告开具22916元增值税专用发票，被告已抵扣的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：除与原告起诉的事实相一致外，另查明，原告于2016年6月28日、2017年1月16日以及2017年4月16日分三次共计向被告开具数额为22916元的浙江增值税专用发票。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州于歌服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州荣典无纺制品有限公司货款22916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372元，由被告杭州于歌服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  沈 红二〇一八年二月六日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执357号申请执行人：东台市海鸿纺织整理有限公司，住所地东台市富安工业园。法定代表人：万成梅，该单位执行董事。被执行人：南通燕妮纺织品有限公司，住所地南通市崇川区姚港路20号檀墅1幢520室。法定代表人：杨红燕，该单位执行董事。本院在执行东台市海鸿纺织整理有限公司与南通燕妮纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，于2018年1月30日向南通燕妮纺织品有限公司发出了执行通知书，责令南通燕妮纺织品有限公司支付东台市海鸿纺织整理有限公司加工费22000元及诉讼费286元，执行费230元。但被执行人南通燕妮纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人南通燕妮纺织品有限公司存款22516元。本裁定立即执行。审 判 长 唐闻声审 判 员 崔爱华审 判 员 丁 惠二〇一八年二月二十六日法官助理 张计玉书 记 员 冯芸芸
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1891号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年二月二十七日代理书记员  龙万祥
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初64号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人刘海龙，初中文化，户籍所在地黑龙江省五常市。现住长春市宽城区。曾因盗窃罪，于2011年9月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人刘海龙犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2017年10月21日14时30分许，被告人刘海龙在长春市宽城区黑水路一期市场南门内将被害人邓某外衣口袋内的玫瑰金色vivoy66手机盗走，经鉴定手机价值人民币800元。案发后被告人刘海龙所盗手机已被公安机关追缴并返还被害人。上述事实，被告人刘海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，传唤证，户籍证明，网络查询记录，电话查询记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物的指认照片，涉案物品价格认定协助书，鉴定意见通知书，补充材料书，被害人邓某的陈述，被告人刘海龙的供述与辩解，价格认定结论书，指认现场笔录及照片，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘海龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人刘海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘繁茂二〇一八年二月八日书记员  王 佳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执305号申请执行人熊晋刚，男，1975年10月3日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人熊培来，男，1953年4月12日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）赣1002民初3106号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人熊培来发出执行通知书，责令被执行人熊培来在3日内给付申请执行人熊晋刚财产损失费人民币6852元。但被执行人熊培来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人熊培来所有的在银行存款人民币六千九百五十二元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一八年二月五日书记员  郑军峰
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执94号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126房。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：郭家培，男，1993年11月13日出生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人郭家培民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00149105号裁决书，申请执行人恒元公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。本院查明，本案所涉《借款协议》和《调解协议》中借款人签字处均系被执行人姓名的打印字体，均非被执行人的手书签名。《借款协议》和《调解协议》均系格式合同，均使用格式条款约定双方权利义务。其中《调解协议》第11条载明，申请人和借款人同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补交其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。本院认为，仲裁应当严格按照《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序进行。《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人；第三十三条规定，仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。本案执行过程中，申请人未提供证据证明湛江仲裁委员会已履行了上述法定送达和通知义务。申请人提供的裁决书、借款协议、调解协议，未能证明湛江仲裁委员会受理仲裁申请后，在仲裁规则规定的期限内已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人；亦未能证明仲裁庭组成后湛江仲裁委员会已将仲裁庭的组成情况书面通知被执行人。法律规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的程序的，应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00149105号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一八年二月二十三日书记员 胡 敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初721号之一申请人：山东华煜消防电子工程有限公司，住所地泰安市长城路天龙国际大厦8楼。法定代表人：王艳，经理。被申请人：苏某某，男，1979年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：周某某，女，1979年出生，汉族，住泰安市岱岳区。第三人：山东大安建业地产开发集团有限公司，住所地泰安市泰前大街中段（温泉小区）法定代表人：高建喜。申请人山东华煜消防电子工程有限公司与被申请人苏某某、周某某、第三人山东大安建业地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月7申请查封被申请人大安绿视界17#－1－1701室房产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏某某、周某某购买的山东大安建业地产开发集团有限公司开发的位于泰安市××办事处××家疃村大安绿视界17#楼一单元1701号房产一套（泰房预售证第（2014）082号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 蕊二〇一八年二月八日书记员 吕承尧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初1084号原告：安阳市鑫海预拌混凝土有限公司。法定代表人：李相平，职务：董事长。委托代理人：宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。被告：杨军只，男，1971年10月21日出生，汉族。原告安阳市鑫海预拌混凝土有限公司与被告杨军只买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市鑫海预拌混凝土有限公司（以下简称鑫海公司）、被告杨军只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款13132元；2、依法判令被告支付原告拖欠货款逾期利息自拖欠之日到付清之日，计算至起诉日1444.52元；上述两项合计共计14576.52元。事实和理由：2013年，原、被告双方签订混凝土供销合同，合同约定：原告供应混凝土至被告工地，被告支付混凝土价款。原告按约完成交货义务后，向被告催要混凝土款，被告却以各种理由推诿，于2015年11月出具欠条，截止目前被告还欠原告13132元。被告杨军只辩称，欠原告货款是事实，但是利息被告不承认。本院经审理认定事实如下：2013年，被告杨军只在安阳漳南灌区续建与水改正项目1标段项目的工程施工，与原告鑫海公司签订混凝土供销合同，后尚欠原告公司13132的货款未支付，被告杨军只给原告鑫海公司出具欠据一张，内容为：“欠条今欠到安阳市鑫海预拌混凝土有限公司混凝土款壹万叁仟壹佰叁拾贰元整（小写13132元）2016年元月30日前还清杨军只2015年11月30日”。原告多次催要，被告拒不偿还。上述事实，有原告提交的欠条、及原、被告当庭陈述所证实。所有证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告买到原告的混凝土后，有13132元货款未付，现在原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告杨军只应支付原告鑫海公司货款13132元及利息，利息自2016年1月30至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨军只于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市鑫海预拌混凝土有限公司货款共计人民币13132元（利息从2016年1月31日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告安阳市鑫海预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费164元，减半收取82元，由原告安阳市鑫海预拌混凝土有限公司负担18元，被告杨军只负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇一八年二月二十六日书记员  谢小慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初290号原告谭嘉朋，男，1971年1月1日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告迟余鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，住即墨市。原告谭嘉朋与被告迟余鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭嘉朋委托诉讼代理人孙公东到庭参加诉讼，被告迟余鹏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭嘉朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款900000元及利息（自2016年12月21日起至付清之日止以本金900000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月16日，被告从原告借银行承兑汇票两张，金额1000000元，现欠款900000元，约定2016年12月20日还清，借款到期后被告拒不还款。现具状起诉，望判如所请。被告迟余鹏未作答辩。经审理查明，2016年12月16日，被告迟余鹏因资金周转，向原告谭嘉朋借款，原告给付被告潍坊银行承兑汇票两张，编号分别为29336071、29336072，票面金额分别为500000元，共计1000000元，被告给原告出具借条一份，借条上载明：“借条今借谭嘉朋人民币￥900000.00（玖拾万元正）。备注：潍坊银行50万元承兑汇票两张，归还时间2016年12月20日还清…….迟余鹏（签字手印）2016年12月16日”。双方未约定利息，约定还款时间为2016年12月20日，借款到期后原告催要无果。上述事实由原告当庭陈述、原告提交的借条一份、银行承兑汇票两份等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告迟余鹏向原告谭嘉朋借款，原告以银行承兑汇票的方式支付，被告为原告出具借条一份，双方借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿付借款利息之请求，合理合法，本院予以支持。被告迟余鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟余鹏于判决生效后十日内偿还原告谭嘉朋借款900000元及利息（自2016年12月21日起至借款还清之日止以本金900000元为基数按按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告迟余鹏负担。保全费5000元，由被告迟余鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄静静二〇一八年二月六日书记员  兰晓斌附法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初871号原告：陈丽森，女，1979年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告陈丽森与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下二层第225号人防车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：370000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7585元（370000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈丽森逾期办理房屋权属证书的违约金7585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （陈 彤）二〇一八年二月一日法官 助理 （孟晓媚）代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更262号罪犯鲍红江，男，1974年8月7日生，汉族，小学文化程度，河北省石家庄市长安区人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2008年1月28日作出（2008）灵刑初字第59号刑事判决，以鲍红江犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年12月20日以（2011）三刑执字第1062号裁定对其减刑1年3个月，2016年1月20日以（2016）豫12刑更101号裁定对其减刑7个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲍红江确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定鲍红江以非法占有为目的，盗窃汽车一部，其行为已构成盗窃罪。罪犯鲍红江在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲍红江自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲍红江减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月11日起至2018年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  魏 明人民陪审员  芦建峡二〇一八年二月六日书 记 员  李 冰
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行审62号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，该局局长。委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人扬州远通资产经营管理有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇沪扬路1号。法定代表人徐冬。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第93号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月19日对被执行人扬州远通资产经营管理有限公司作出扬江国土［2017］罚字第93号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用仙女镇曹庄村的2860平方米土地（一般农用地），拆除在非法占用的土地上建设的道路，恢复土地原状；2、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用仙女镇曹庄村的13260平方米土地（建设用地），没收在非法占用的土地上建设的道路；3、罚款306280元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第93号行政处罚决定书中，责令被执行人扬州远通资产经营管理有限公司退还非法占用仙女镇曹庄村的2860平方米土地（一般农用地），拆除在非法占用的土地上建设的道路，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳有强审判员  许海峰审判员  蔡 斌二〇一八年二月七日书记员  马振远
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初434号原告：朱克林，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱福平，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：钟金兵，男，1971年06月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：宣树林，男，1973年09月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城县百神庙镇宣氏精米加工厂，个人独资企业，住所地安徽省舒城县百神庙镇官塘村，统一社会信用代码91341523L04859288D（1-1）。负责人：宣树林，该厂投资人。原告朱克林诉被告钟金兵、宣树林、舒城县百神庙镇宣氏精米加工厂（宣氏米厂）买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月16受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克林及其诉讼代理人朱福平、被告钟金兵、被告宣树林、被告宣氏米厂的负责人宣树林到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院裁定查封了被告宣氏米厂的厂房、生产机械和设备。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告立即支付货款136780元并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月11日，原告出售稻谷给被告方，价款186780元，被告在支付部分货款后，余款136780元未付。原告多次向被告催要未果。原告当庭提供由被告宣氏米厂出具销售凭证2份，证明被告向原告购买稻谷，仍欠136780元未付的事实。被告宣氏米厂和宣树林辩称，原告诉称的所欠货款属实，因经济困难以及与钟金兵之间未商量好，无法确认还款时间。被告钟金兵辩称，原告诉称的所欠货款属实，因经济困难以及与宣树林之间未清算和商量好，无法确认还款时间。经审理查明，被告宣氏米厂是被告宣树林父亲于2008年1月独资经营的企业，后因年龄偏大营业执照投资人变更为被告宣树林。2008年10月份，被告钟金兵出资20万元入伙被告宣氏米厂并共同参与经营。2017年11月11日，原告出售稻谷给被告宣氏米厂，由被告钟金兵签名向原告出具销售凭证，价款186780元，被告宣氏米厂在支付部分货款后，余款136780元未付。经原告多次催要未果。以上事实，由原、被告当庭陈述和被告提供的证据记录在卷，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原告与被告宣氏米厂之间买卖关系明确，买卖事实清楚，被告宣氏米厂应当及时向原告支付货款。被告宣树林和被告钟金兵合伙经营被告宣氏米厂，被告宣树林和被告钟金兵应共同对涉案货款承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告舒城县百神庙镇宣氏精米加工厂向原告朱克林清偿货款136780元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宣树林和被告钟金兵对上述第一项判决共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1518元、诉讼保全费1204元，合计2722元，由被告舒城县百神庙镇宣氏精米加工厂负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一八年二月六日书记员  陈 锦执行款请汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300010763。附法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，有一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的实体。
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1122刑初8号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人肖镇，曾用名肖振，男，1973年3月23日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，沈阳鑫永昌物流有限公司司机，住吉林省长春市绿园区，户籍地吉林省长春市绿园区。因犯盗窃罪，于1999年6月23日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2000年11月11日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月1日被取保候审，2018年2月23日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。单位推荐辩护人殷玉民，男，1958年7月17日出生，汉族，沈阳鑫永昌物流有限公司员工（法务），住辽宁省抚顺市顺城区。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人肖镇犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人肖镇及其辩护人殷玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年11月4日15时20分许，被告人肖镇驾驶京A×（辽A×挂）号半挂货车，在京哈高速公路（万家一毛家店）北京方向507公里处，与前方堵车停在第二行车道由王某某驾驶豫R×号货车追尾相撞，豫R×号货车与前方堵车停在第三行车道由张某某驾驶冀J×（冀J×挂）号半挂货车相撞，造成王某某经抢救无效死亡的严重后果。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，肖镇承担本起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书、检验鉴定书、鉴定意见书、被告人的供述及户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人肖镇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。建议对被告人肖镇在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人肖镇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人肖镇的犯罪事实及罪名均无异议，提出建议本案暂缓判决，因民事部分被告人肖镇正与被害人的家属积极协商赔偿事宜，争取得到谅解，如双方达成协议并取得谅解，建议法庭对被告人肖镇从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年11月4日15时20分许，被告人肖镇驾驶京A×（辽A×挂）号半挂货车，在京哈高速公路（万家一毛家店）北京方向507公里处，与前方因堵车停在第二行车道由王某某驾驶的豫R×号货车追尾相撞，导致豫R×号货车与前方停在第三行车道由张某某驾驶的冀J×（冀J×挂）号半挂货车相撞，造成王某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，肖镇承担本起事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：1.接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过证明：2017年11月4日15时32分，盘锦市公安局交通警察支队接到张某某电话报案称，当日15时20分在京哈高速公路北京方向507公里处，京A×（辽A×挂）半挂货车与豫R×号货车追尾相撞，导致豫R×号货车又与冀J×（冀J×挂）半挂货车相撞，发生交通事故。该支队接到报警后，组织警力于当日16时10分赶赴现场进行现场勘查，在事故现场将肖镇抓获。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点位于京哈高速公路北京方向507公里处及案发现场情况。3.法医学尸体检验意见书及照片证明：经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，王某某应系下肢等多部位严重损伤死亡。4.交通事故司法鉴定意见书及照片证明：经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，京A×/辽A×挂号解放牌重型半挂货车与豫R×号江淮牌中型普通货车与冀J×/冀J×挂号殴曼牌重型半挂货车的碰撞形态，为侧向追尾碰撞；京A×/辽A×挂号解放牌重型半挂货车、豫R×号江淮牌中型普通货车、冀J×/冀J×挂号殴曼牌重型半挂货车，三车事故前的行驶轨迹均为沿京哈高速公路北京方向左三车道，由东向西行驶；京A×/辽A×挂号解放牌重型半挂货车肇事时车速为44km/h;豫R×号江淮牌中型普通货车肇事时为停车状态，速度为0km/h；冀J×/冀J×挂号殴曼牌重型半挂货车肇事时为停车状态，速度为0km/h。5.道路交通事故认定书证明：经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，肖镇负此次事故全部责任，王某某、张某某无责任。6.证人张某某的证言及现场照片证明：2017年11月4日15时30分左右，张某某驾驶冀J×(冀J×挂)重型半挂货车在京哈高速公路上行驶，因前方堵车而将车辆停在第三行车道，此时张某某感觉车辆一晃，通过后视镜看到是被后面的车追尾，然后又看到一辆车头为红色的一汽牌货车撞向中央护栏，司机从驾驶室里掉下来躺在地上，张某某下车查看此人（经张某某指认照片此人为肖镇）头部已受伤，问他话也不回答，在张某某车辆右后方应急车道的地上还躺着一个头部受伤的小伙，并有个女的抱着他哭泣。7.证人李某的证言证明：2017年11月4日15时许，李某乘坐丈夫王某某驾驶的豫R×号货车被后面车辆追尾，王某某被撞出车外。8.证人王某的证言及现场照片证明：2017年11月4日15时20分许，王某驾驶辽C×(辽C×挂)半挂货车在京哈高速公路北京方向行驶，当时王某在第三行车道上行驶，因前方堵车就将车辆停在第三行车道，此时第二行车道上过来一辆北京牌照的红色集装箱挂车，速度非常快，与前面一辆拉收割机的货车发生追尾。王某下车查看一个人（经王某指认照片此人为肖镇）坐在红色集装箱货车旁边，问他话也不回答。9.被告人肖镇的供述证明：2017年11月4日15时许，其驾驶京A×（辽A×挂）重型半挂货车在京哈高速北京方向行驶，具体行驶了多少公里记不清了，只知道前方堵车，然后就无意识了。肖镇清醒时已发生了交通事故，其是怎么下车的也记不清了，只看见有几个人将一名伤者抬上救护车。肖镇从驾车驶入高速公路到事发时中途没有停过车。10.常住人口登记卡及身份证复印件证明：被告人肖镇的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。11.（1999）公刑初字第113号刑事判决书及释放证明证明：1999年6月23日，肖镇因犯盗窃罪，被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2000年11月11日刑满释放。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联且能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人肖镇违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖镇能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人肖镇具有前科，可从重处罚。关于辩护人提出的建议，因被告人肖镇未能与本案被害人近亲属达成赔偿协议和取得谅解，故量刑时本院不予考虑。根据被告人肖镇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及过错责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人肖镇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖镇的刑期自2018年2月23日起至2019年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷忠海审 判 员  李 忱人民陪审员  陶 野二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘珊珊