wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4470号原告：刘秀华，女，1964年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律服务工作者。原告：王晋一（曾用名：张一），男，1984年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：李思思，女，1987年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告刘秀华与被告王晋一、李思思继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀华及其委托诉讼代理人张文全，被告李思思到庭参加诉讼。被告王晋一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘秀华向本院提出诉讼请求：1、依法确认乐山市市中区嘉定中路345号1幢4楼26号（房产权证号：1587**号）和乐山市市中区嘉定中路345号6幢22楼2号（房产权证号：1585**号）归原告所有；2、判令二被告协助将上述两套房屋过户给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张国宪与王苹结婚后生育一子即被告王晋一，二人于1996年11月19日离婚。之后，张��宪与原告刘秀华相识并恋爱，于1999年4月16日登记结婚。结婚时，原告刘秀华有一女即被告李思思年满12岁。在共同生活中，张国宪与李思思形成了继子女关系。原告在与张国宪婚姻存续期间共同出资购买了位于乐山市市中区嘉定中路345号1幢4楼26号（房产权证号：1587**号）和乐山市市中区嘉定中路345号6幢22楼2号（房产权证号：1585**号）两套房屋。张国宪于2017年7月11日病故。张国宪的父亲张顺清于2000年10月病故，张国宪的母亲于2013年8月12日病故。张国宪生前于2007年3月24日立有遗嘱，明确了所有的财产由原告继承。被告王晋一于2017年7月25日向乐山市市中区人民法院起诉，要求与原告共同继承上述两套房屋，随后于2017年8月24日撤诉。撤诉后，原告与王晋一协商，要求其一同配合办理上述房屋产权变更事宜，但被告王晋一拒不配合。为维护原告刘秀华的合法权益，现依��请求判如所请。庭审中，原告当庭撤回第二项诉请，即判令二被告协助将上述两套房屋过户给原告。原告李思思诉称：在张国宪病故前，原告李思思尽到了赡养义务，认为对上述两套房屋属于张国宪的遗产部分享有继承的权利。被告王晋一未作答辩。经审理查明：原告刘秀华与张国宪于1999年4月16日结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。王晋一系张国宪与前期的婚生子。李思思系原告刘秀华与前夫的婚生女。张国宪因病于2017年7月11日死亡。张国宪的父亲张顺清已死亡，其户籍于2015年4月3日注销。张国宪的母亲宋德珍也于2013年8月12日死亡。2007年3月24日，张国宪书写《遗嘱》一份，载明：如果我发生了意外，我的财产以��我所继承的母亲宋德珍名下的房产（皇华台1个，滨江路2个，共计121平方米门市）由妻子刘秀华全部继承，负责将母亲宋德珍养老送终。儿子张一不得继承，其他任何人不得争夺。张一如有困难，妻子刘秀华给予儿子帮助。该《遗嘱》由张国宪手写并签署了时间。同时该《遗嘱》上有证人陈友珍、吴静、许淑蓉、刘永川的签名。原告申请证人出庭作证，证明张国宪书写《遗嘱》是在张国宪身体健康时书写，在张国宪写好遗嘱后找人在该《遗嘱》上签字。位于乐山市市中区嘉定中路345号1幢4楼26号于2011年4月26日办理了房屋产权证（产权证号为：乐山市房权证私房字第1587**号），于2011年7月5日办理土地所有权证（权证号为：乐城国用（2011）第150122号）。位于乐山市市中区嘉定中路345号6幢22楼2号于2011年4月25日办理了房屋产权证（产权��号为：乐山市房权证私房字第1585**号），于2011年6月23日办理土地所有权证（权证号为：乐城国用（2011）第149593号）。上述两套房屋系张国宪与刘秀华共同共有。被告王晋一曾用名张一、张王一、张晋一。王晋一于2017年7月25日向乐山市市中区人民法院起诉，要求继承上述两套房屋四分之一的份额。之后，被告王晋一于2017年8月24日向法院提出撤诉申请，法院予以准许。庭审中，原告刘秀华当庭撤回第二项诉请，即判令二被告协助将上述两套房屋过户给原告。上述事实，有身份证明材料、结婚证、房产证和土地所有权证、遗嘱、死亡通知单、居民死亡户籍注销证明、居委会社区证明、民事裁定书、彭山路派出所证明、证人证言和双方当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被继承人张国宪于2007年3月24日亲笔书写《遗嘱》一份，在该遗嘱上有其签名，并注明了年、月、日。该遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”规定，本院对该《遗嘱》予以采信。依原告的诉请，本案中诉争的两套房屋是原告刘秀华与被继承人张国宪婚后共同购买，系夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款：“夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”规定，在被继承人张国宪死亡后，诉争的两套房屋其中一半的所有权应为原告刘秀华所有，另外一半的房屋所有权为张国宪的遗产。据以查明的事实，被继承人张国宪2007年3月24日亲笔书写《遗嘱》一份，对其死亡后的财产进行了遗嘱处分，现无证据证明被继承人张国宪生前有其他相反的意思表示。继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，根据被继承人张国宪的自书遗嘱所表达的意思，本院确定对于本案中诉争的两套房屋属于被继承人张国宪的遗产的部分由原告刘秀华继承，原告刘秀华对诉争的两套房屋享有完全的所有权。原告刘秀华当庭撤回第二项诉讼请求系当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照��中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起位于乐山市市中区嘉定中路345号1幢4楼26号的房屋（房屋产权证号：乐山市房权证私房字第1587**号；土地所有权证号：乐城国用（2011）第150122号）和位于乐山市市中区嘉定中路345号6幢22楼2号的房屋（房屋产权证号为：乐山市房权证私房字第1585**号；土地所有权证号：乐城国用（2011）第149593号）归原告刘秀华所有。案件受理费4300元，由原告刘秀华负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  郑清平人民陪审员  杨 梅二〇一八年二月六日书 记 员  郭 颖
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执283号之一申请执行人李多兰，女，1954年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人李多兰与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初2553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一八年二月十五日书记员  赵伟
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3432执32号申请执行人：马海伍且,男,彝族，1968年7月13日出生,四川省喜德县人。被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。本院在执行申请执行人马海伍且与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3432执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉布吉体二〇一八年二月十一日书记员 吉克小平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院（稿）文书名称：（2018）辽0293民初273号民事裁定书拟稿人：签发人：核稿人：打印份数：份大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2018）辽0293民初273号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码×××。被告：李非凡，女，1989年6月29日出生，汉族，现住大连高新技术产业园区凌水街道桃峪园6号楼，公民身份号码×××。原告亿达物业管理有限公司与被告李非凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费549元（原告已预交），减半收取274.5元，由原告负担。审判员高琳琳二○一八年二月五日书记员张旭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1384号申请执行人：孙玉峰，男，汉族，住齐河县。被申请人：苏元鹏，男，汉族，住齐河县。被申请人：华廷亮，男，汉族，住齐河县。申请执行人孙玉峰与被执行人苏元鹏、华廷亮民间借贷纠纷一案，2017年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1576号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一八年二月八日书记员  卫 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12957号申请执行人：胡似业，男，1982年6月12日出生，汉族，深圳市东杰创科技有限公司经理，户籍地及住址安徽省定远县。被执行人：刘建厂，男，1977年11月4日出生，汉族，无业，户籍地河北省淮阳县，住北京市海淀区。本院在执行胡似业与刘建厂合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘建厂的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人刘建厂纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年二月六日书记员  李思萌
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028财保50号申请人：郑伟才，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人：王渊明，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请人郑伟才与被申请人王渊明房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑伟才于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王渊明坐落于隆昌市……的房产（房产证号：……号，建筑面积：75.08㎡）一套予以查封，金额以15万元为限。申请人郑伟才以自有的车牌号为川K……的小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人郑伟才的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王渊明位于四川省隆昌市……的房产（房产证号：……号，建筑面积：75.08㎡）一套，金额以15万元为限。案件申请费1270元，由申请人郑伟才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莲二〇一八年二月十二日书记员 刘秋月
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）吉05刑更88号罪犯马丽岩，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2014年10月22日作出[2014]辽西刑初字第68号刑事判决书，以被告人马丽岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2014年5月19日起至2018年11月18日止）。2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑7个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马丽岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马丽岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马丽岩准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一八年二月十二日书记员  邹金伶
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初341号之一原告：郑州斯顿石材有限公司，住所地荥阳市友谊路4号。法定代表人张益闻，系公司总经理。委托代理人程振锋，河南允衡律师事务所律师。被告：北京中汭进出口有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢18层2座2119。法定代表人：虞燕丽。本院在审理原告郑州斯顿石材有限公司诉被告北京中汭进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州斯顿石材有限公司撤诉。案件受理费14165元，减半收取7082.5元，由原告郑州斯顿石材有限公司负担。审判员  闫国红二〇一八年二月二十八日书记员  张 于
0中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2626号上诉人（原审原告）：张朵，女，1975年6月21日出生，香港永久性居民，A）。委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金牛区芙蓉花园城第四届业主委员会。住所地：四川省成都市金牛区西安北路*号。主要负责人：谢尚萍，主任。委托诉讼代理人：鲜卫东，男，住四川省阆中市，系金牛区西安路街道青羊北路社区居民委员会推荐。上诉人张朵因与被上诉人金牛区芙蓉花园城第四届业主委员会（以下简称芙蓉花园城业委会）业主撤销权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张朵上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的必要条件并不包括案由的选择与确定，一审法院以上诉人的起诉不属于业主撤销权纠纷为由，认定上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。2、人民法院享有释明的权利，同时也应履行释明的义务。诉讼过程中，如果人民法院查明的事实与起诉的法律关系不同，人民法院应当向当事人释明，告知并询问当事人的意见是否要改变案由及诉讼请求。原审法院不经释明，直接裁定驳回起诉，有违法律规定。3、确定案由是法院的职权与职责，当事人没有确定案由的权利和义务。当一审法院经审理认定的案由与立案时确定的案由不一致时，一审法院也应当直接根据查明后确定的案由判决而不应驳回起诉。被上诉人芙蓉花园城业委会辩称，一审裁定正确，应予维持。张朵向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销芙蓉花园城业委会2017年7月5日作出的《成都市金牛区芙蓉花园城物业服务招标文件》；2、判决芙蓉花园城业委会在市级报纸上刊登撤销招标公告的声明。一审法院认定事实：张朵系成都市金牛区西安北路芙蓉花园城小区三期业主。芙蓉花园城业委会系芙蓉花园城小区一期、二期物业业主组建成立。根据张朵提交的《芙蓉花园小区物业联系会议纪要》载明的内容——“芙蓉花园（一、二期）与锦芙蓉（三期）之间属于单独区划，三期业主应自行成立业主委员会”——张朵所在的“三期”物业与芙蓉花园城业委会不属于同一区划，张朵不是“芙蓉花园（一、二期）”业主。一审法院认为，依照《最高人民法院民事案件案由规定》“业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷”之规定，张朵无权对“芙蓉花园城业委会”行使撤销权，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回其起诉。另，芙蓉花园城业委会提交的中标通知书表明中标的物业服务范围未包含张朵所在“三期”物业。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张朵的起诉。本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。二审另查明，芙蓉花园城业委会制作的《招标文件》在“特别提醒”部分载明：“本小区当前物业区域划分现状为：1#-7#楼成立了业主大会现在是第四届业主委员会，8#-9#楼目前处于前期物业服务阶段。”本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”的规定，请求人民法院撤销业主委员会所作决定的主体只能是小区的业主。而根据本案查明事实，芙蓉花园城小区一期、二期与三期之间属于单独区划，而芙蓉花园城业委会由芙蓉花园城小区一期、二期物业业主选举成立。由芙蓉花园城业委会制定的《招标文件》对芙蓉花园城小区三期即8#-9#楼现状进行了客观描述，且中标通知书中的物业服务范围亦未包含的“三期”区划。故张朵作为芙蓉花园城小区三期业主，请求撤销芙蓉花园城业委会作出的决定，不符合前述物权法的相关规定，一审驳回起诉正确，本院予以确认，对张朵的上诉请求，本院不予支持。综上，张朵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽华审判员  付冬琦审判员  于 洋二〇一八年二月二十三日书记员  何琼琳
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书(2018）冀0731行审11号申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。法定代表人：张国全，该局局长。2018年2月1日，本院收到涿鹿县国土资源局的强制执行申请书，申请对该局向张有明作出的涿国土资罚字（2016）67号行政处罚决定第1项、第3项内容予以强制执行。经审查，本院认为，涿鹿县国土资源局未在法律规定的期限内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下:对涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2016）67号行政处罚决定第1项、第3项内容的强制执行申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  李明芝审判员  杨秀娥审判员  李艳红二〇一八年二月五日书记员  唐岩峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1061号上诉人（原审原告）：成都时空引擎网络科技有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥街*号。法定代表人：齐云，职务不详。委托诉讼代理人：王沛，四川君益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康华，男，1971年7月3日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。上诉人成都时空引擎网络科技有限公司（以下简称时空科技公司）因与被上诉人康华财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人时空科技公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：本案的诉因是成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9211号民间借贷案件中未作处理的康华离职前虚报冒领工资26238.5元的财产损害纠纷，成都市金牛区人民法院认为，因时空科技公司所提交的《费用报销单》均有金小丁签字确认，且时空科技公司的主张与本案非同一法律关系，故本案不予处理，时空科技公司可另行解决。因此双方存争议的超额报销工资26238.5元可另案起诉，本案不构成重复起诉。被上诉人康华辩称，（2016）川0106民初9211号判决并不是生效判决，二审的结果是驳回上诉人的起诉，本案符合一事不再理原则，请求驳回上诉，维持原裁定。时空科技公司向一审法院起诉请求：判令康华返还在任职期间超额报销工资26238.50元，离职后拒不归还资金占用利息（2015年12月至2017年7月）按银行同期贷款利率计算为2623.85元，以上合计28862.35元。一审法院庭审中时空科技公司向一审法院提交了报销单据两份，拟证明康华报销领取46050元，存在超额冲抵的事实：1、2014年12月24日，“费用项目：礼品费、办公用品、文具”，报销金额为26050元，康华在“负责人”处签署“同意支付”并签名，金小丁在“审查意见”处签名，“报销人”处由案外人罗小玲签名并签署“代康华”字样，“借款金额”处填写为“冲抵原借款（康华工资）”字样；2、2014年12月24日，“费用项目：文具”，报销金额为20000元，康华在“负责人”处签署“同意支付”并签名，金小丁在“审查意见”处签名，“报销人”处由案外人罗小玲签名并签署“代康华”字样，“借款金额”处填写为“冲抵原借款（康华工资）”字样。一审法院认为，时空科技公司曾以康华向时空科技公司借款未归还为由，向成都市金牛区人民法院提起诉讼，要求康华归还借款61838.5元并支付利息。成都市金牛区人民法院在（2016）川0106民初9211号民事判决书中对该46050元进行了处理，而时空科技公司在没有新的证据的情况下对此再次提起诉讼，此属重复起诉，一审法院依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定驳回时空科技公司的起诉。案件受理费261元，一审法院予以退还。本院二审另查明，2016年时空科技公司在成都市金牛区人民法院以民间借贷纠纷为由起诉康华，要求康华清偿公司借款61838.5元并支付离职后拒不清偿借款的资金占用利息。成都市金牛区人民法院于2017年4月18日作出（2016）川0106民初9211号民事判决，判决一、康华归还时空科技公司借款22000元；二、驳回时空科技公司的其他诉讼请求。判决后，康华不服一审判决提起上诉。本院于2017年11月20日作出（2017）川01民终13590号民事裁定，该裁定认为劳动者与用人单位之间的内部借贷关系分为因职务行为而发生的借款和因个人需求向用人单位借款，前者无论劳动关系是否解除，在借贷关系发生之时双方系不平等的民事主体之间的法律关系，不应以之后身份关系的转换而否定借贷关系发生之时的法律关系认定，故应适用《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》之规定。康华因职务行为向公司借款，在职务行为完成后，因报销冲账问题与时空科技公司发生纠纷，应由公司按其内部财会制度处理，至于时空科技公司在冲账完成后长达两年的时间内均未对已报销的账目存在差异向康华追索系其公司内部管理漏洞，不应由人民法院通过裁判的方式解决。裁定：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9211号民事判决；二、驳回时空科技公司的起诉。本院又查明，上诉人时空科技公司在成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9211号案件中主张的金额包含了本案诉争的金额。本院认为，上诉人时空科技公司以康华为被告向成都市金牛区人民法院提起诉讼，诉请康华归还借款61838.5元，并支付借款的资金占用利息。该案经一、二审最终裁定驳回上诉人时空科技公司的起诉，现时空科技公司又以财产损害赔偿纠纷为由起诉康华要求康华返还在任职期间超额报销工资26238.50元及资金占用利息，但双方当事人均认可本案诉争的金额系时空科技公司在成都市金牛区人民法院起诉案件中主张的金额中的一部分，由于本案争议金额已在生效裁定中进行了处理，故时空科技公司再次起诉构成重复起诉。一审法院裁定驳回时空科技公司的起诉并无不当，本院对此予以确认。综上，上诉人成都时空引擎网络科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽华审判员  付冬琦审判员  于 洋二〇一八年二月一日书记员  何琼琳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初342号原告：程某，女，1986年10月20日生，汉族，住林州市。被告：李某1，男，1982年7月29日生，汉族，住林州市。原告程某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿姓名李某2，由原告抚养，婚生儿子姓名李某3，由被告抚养，抚养费各自承担各自的，不再向对方索要；三、离婚后由于原告暂无固定房屋居住，经济困难，属弱势群体，被告须一次性付给原告5万元作为离婚后前期安置费用；四、原告与被告均享有对对方抚养孩子的探视权，但探视前需双方提前协商，达成一致后可按协商方法进行探视。事实和理由：原告与被告于2010年1月在深圳打工时相识，相处一段时间后确定恋爱关系，并于××××年××月××日前往林州市民政局领取结婚证。同年××××年××月××日(阳历)生育第一胎女孩，取名李某2，于××××年××月××日(阳历)生育第二胎男孩，取名李某3。由于婚前缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，再加上两个孩子的出生，原告常年在家照看孩子，被告经常外地务工，夫妻关系在柴米油盐的日子中逐渐淡化。从2013年年初开始，被告的大男人主义开始显露，且好高骛远，在家庭经济不稳定的情况下，多次创业失败。事业上的失衡，使被告变得不再自信，且对原告经常冷言相对，对原告的身心造成极大的伤害。2013年至2014年这两年，给2个孩子和原告的全部费用每年不超过5000元，且走上啃老队列，并不以此为耻。原告在多次劝说无果的情况下，于2015年1月开始在林州当地找工作补贴家用。由于初到单位，且对周边环境和人脉并不熟悉，在家带孩子两年，原告对新入职场的工作很是陌生，而且2015年全国经济下滑，各个企业开始裁人，原告不想失去工作，所以工作很是努力，经常加班很晚。在单位连续两年被评为“先进工作者”，且2015年被林州市政府评为“优秀劳动模范”。但是工作上的努力并没有换得家庭的支持和认可，自工作以来，原告时常遭到被告的盘查、怀疑、威胁，对原告的身心造成极大的伤害，夫妻关系也开始逐渐恶化。2016年5月，被告事业开始有些起色，经济也逐渐宽裕，但被告并未因此而支付两个孩子的生活开支，而是多次瞒着家人转移工作阵地，且多次瞒着原告，向原告娘家借款，向朋友借款，直到事情败露，被告也无悔改之心，并且拒还欠款。事业的不顺，家庭的不睦，被告并不从自身找问题，而是每次吵架都将全部责任推到原告身上。久而久之，原告彻底对被告失去信心，感情彻底破裂，于2015年5月分居至今，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。原告也多次找被告协商离婚，被告都以各种理由推拖，并言语威胁原告。原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》、《婚姻法》的规定特提起诉讼，要求离婚，请求法院依法判决。被告李某1未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，原告程某与被告李某1于2010年1月在深圳打工时相识，双方系自由恋爱。2010年8月，原、被告开始同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，××××年××月××日，原、被告生一女李某2，××××年××月××日，原、被告生一子李某3，生子生女现随原告及被告父母生活。2015年5月，原、被告开始分居生活。上述事实，由原告提供的结婚证、户口页、微信聊天记录以及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、相互扶助的法律义务。在本案中，原、被告因夫妻感情不合，导致双方分居生活，经本院多次做原告的思想工作后，原告仍坚持要求离婚，双方已经没有和好可能，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于原、被告离婚后，生子生女的抚养问题，可由原告抚养生女李某2，被告抚养生子李某3，原、被告双方均有定期相互探视生子生女的权利。原告主张子女抚养费用各自承担，在本院考虑双方的经济条件和负担能力之后，依法予以准许。对于原告主张的离婚后被告应支付原告的安置费用，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予原告程某与被告李某1离婚；二、原、被告生女李某2由原告程某抚养，抚养费自理，被告李某1可于每月的第一、二个双休日探视生女，原告程某应予以协助；三、原、被告生子李某3由被告李某1抚养，抚养费自理，原告程某可于每月的第三、四个双休日探视生子，被告李某1应予以协助；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一八年一月十二日书记员  路 爽
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0302民初602号原告薛鹏，男，1976年3月5日出生，汉族，住徐州市。被告江正望，男，1963年7月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告薛鹏诉被告江正望房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛鹏于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定根据《民事诉讼法》一百五十四条之规定裁定如下：“准许原告薛鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  张向阳二〇一八年二月七日书记员  韩林宏
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01231号之八申请执行人:安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦102-402号。法定代表人：刘向华，董事长。被执行人：安徽建源通信工程有限公司，住所地长丰县双凤经济开发区经二线纬四路。法定代表人：王汝标，总经理。被执行人：郑梅，女，1969年3月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：王汝标，男，1969年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：合肥市正孚装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区经二线纬四路。法定代表人：刘正海，总经理。被执行人：沈萍，女，1972年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：郑宇，男，1971年7月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与被执行人安徽建源通信工程有限公司、郑梅、王汝标、合肥市正孚装饰材料有限公司、沈萍、郑宇金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2015）长执字第01231号之六执行裁定书，冻结被执行人沈萍在陈萍账户上的租金1000万元，现因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人沈萍在陈萍账户上的租金万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一八年二月二十八日书记员  赵 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初54号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人张某某,男，1993年5月26日出生于青海省化隆回族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省化隆回族自治县，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。被告人李某某,男，1992年3月4日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化，无固定职业,户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案。因被告人张某某、李某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人张某某、李某某同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员张琪玲出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城西区人民检察院指控：2016年10月26日9时许，在西宁市城西区海湖新区世通国际小区东侧的韶山菜馆内，被告人张某某、李某某共谋盗窃拾得的1部白色VIVO牌Y33型手机微信上的钱款，被告人张某某通过手机短信验证的方式更改了微信支付密码，并以微信转账的方式从被害人杨某的微信绑定的银行卡内分数次盗得钱款合计2600余元，赃款被二被告人挥霍。案发后，被告人张某某、李某某的亲属赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，微信转账记录，证人周某的证言，被告人张某某、李某某的供述与辩解，谅解书，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某某、李某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某、李某某的亲属赔偿了被害人的损失并取得谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳。）被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员穆志燕二〇一八年二月九日书记员朱丽
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2281号之二申请执行人周广云，男，1988年12月19日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。被执行人李俊，男，1980年12月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人周广云与被执行人李俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2764号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李俊应当于2017年8月15日前返还申请执行人周广云购房款200000元；于2017年9月30日前赔偿申请执行人经济损失110000元，于2017年11月30日前赔偿申请执行人经济损失110000元。案件受理费6500元，由被执行人负担，被执行人于2017年8月15日前将此款给付申请执行人。如果被执行人未能按照上述期限足额履行付款义务，则被执行人欠申请执行人款项视为全部到期，且被执行人需按400000元赔偿申请执行人经济损失，申请执行人可就被执行人全部欠款：购房款200000元、经济损失400000元、诉讼费6500元，共计606500元，扣除已给付部分申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年9月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。三、2017年11月24日，本院作出（2017）苏1183执2281号执行裁定，裁定查封被执行人李俊所有的位于句容市宝华镇仙林东路四季金辉5幢103室不动产，但该不动产已被被执行人于2017年6月12日出卖给他人所有，并办理了产权过户手续。2017年11月27日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。2017年12月5日，本院执行人员去扬中市不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2018年2月12日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2281号执行裁定书和协助执行通知书，情况说明，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初2764号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年二月十三日书记员 朱子晔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1196号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：李东，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年二月八日书 记 员  高茜茜
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0686刑初27号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人周恒光，曾用名周鹏飞，男，1990年11月16日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：栖霞市寺口镇寺口村39号。2008年4月3日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年；因在社区戒毒期间再次吸食冰毒，于2013年4月3日被栖霞市公安局强制隔离戒毒二年。2017年11月27日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人周恒光犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人周恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。经审理查明，2017年7、8月份，被告人周恒光与被害人蔡某在栖霞市寺口镇大磊饭庄因琐事发生矛盾纠纷。2017年10月7日15时30分许，被告人周恒光在栖霞市寺口镇苹果批发市场与蔡某相遇后，用言语挑衅蔡某并将其摔倒在地，二人发生厮打，被告人周恒光将蔡某打倒在地后，用脚踢其头部及左腿部，致蔡某腿部受伤。经法医鉴定，蔡某左下肢损伤属轻伤一级。2017年10月25日，被告人周恒光向公安机关投案。另查明，案发后被告人亲属与被害人就本案民事部分自行达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对其适用缓刑。上述事实，有公诉机关向法庭提交的刑事判决书、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人周恒光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。综合全案量刑情节、被告人的认罪态度及再犯危险性，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周恒光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  李殿芝人民陪审员  徐翠霞二〇一八年二月八日书 记 员  吕雪伟
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初190号原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司，户籍地：四川省蓬安县。法定代表人：钟烈平，系该公司经理。被告：张桂清，女，汉族，生于1964年11月23日，户籍地：四川省蓬安县。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司与被告张桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。审判员  刘仕泽二〇一八年二月六日书记员  唐子贻
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1721刑初29号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人刘宗会，男,1977年10月7日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，国网山东省电力公司曹县供电公司职工，户籍所在地曹县，现住曹县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月6日被曹县公安局决定刑事拘留并上网追逃，于2017年2月16日被上海市公安局浦东分局北蔡派出所抓获并予羁押，于2017年2月22日被曹县公安局刑事拘留，同年3月3日被曹县公安局取保候审。2018年1月18日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人刘宗会犯信用卡诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员朱素梅、被告人刘宗会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年11月24日，被告人刘宗会在中国农业银行股份有限公司曹县支行申请办理了金穗贷记卡一张。2015年7月份前后，被告人刘宗会在本人有大量欠款无能力偿还的情况下，仍透支该信用卡，经发卡银行多次催收一直未归还。截至2016年11月28日，共透支本金43108.59元未归还。2016年12月12日，中国农业银行股份有限公司曹县支行报案，曹县公安局于2016年12月14日决定立案，并将被告人刘宗会上网追逃。2017年2月16日，被告人刘宗会被上海市公安局浦东分局北蔡派出所抓获归案，被移交曹县公安机关后，如实供述了自己的罪行。2017年2月24日，被告人刘宗会的家人代其偿还全部透支款息共计57941.22元。上述事实，被告人刘宗会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、张某证言，中国农业银行股份有限公司曹县支行委托书、报案材料、金穗公务卡领用人员推荐表、公务卡申请人信息表、刘宗会申领信用卡填写表、中国农业银行股份有限公司曹县支行出具的刘宗会卡号变更的说明、刘宗会信用卡信息查询及交易明细、催收回执及刘宗会催收记录、信用卡现金存款回单、中国农业银行股份有限公司曹县支行出具的说明、本院相关民事判决书、民事调解书、民事裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、协助划拨存款通知书（回执）、收条、曹县金麒麟商贸有限公司与中建三局（北京）第三安装经理部签订的材料（设备）买卖合同、收款收据、在逃人员登记/撤销表、临时羁押证明、抓获经过、破案经过及情况说明、户籍证明、国网山东省电力公司曹县供电公司党委组织部证明，以及被告人刘宗会供述等证据证实，足以认定。审理期间，被告人刘宗会自愿预交罚金人民币二万元。本院认为，被告人刘宗会以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘宗会被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘宗会犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人刘宗会犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐树君人民陪审员  李香勋人民陪审员  于盛楠二〇一八年二月二十八日书 记 员  董秋明
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2861号之一被执行人叶方华。本院刑庭移送执行的被执行人叶方华犯盗窃罪并处罚金、退赃一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑二初字第0158号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为14000元，本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人叶方华的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人叶方华的户籍地在安徽省太湖县，本院遂委托安徽省太湖县人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2018年1月5日将被执行人叶方华纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎刑二初字第0158号刑事判决书涉罚金、退赔的部分的本次执行程序。被害人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年二月九日书记员  范力群
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初382号原告：四川盛泽建材有限公司，住所地射洪县万林乡书房嘴村5组。统一社会信用代码9151092231450026XQ。法定代表人：唐袋富，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩非，系四川泽曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：万昕，系四川泽曦律师事务所律师。被告：李文全，男，1964年11月30日出生，汉族，四川省梓潼县居民。委托诉讼代理人：王富昌，系四川经义律师事务所律师。原告四川盛泽建材有限公司与被告李文全确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告四川盛泽建材有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川盛泽建材有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川盛泽建材有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川盛泽建材有限公司负担。审判员  赵晓银二〇一八年二月二十二日书记员  文 萍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5187号原告张海山，男，汉族，1965年12月28日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告王祝华，男，汉族，1955年10月4日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告王东林，男，汉族，1972年8月16日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人魏家巍、季志南，江苏龙俊律师事务所律师。原告张海山与被告王祝华、王东林排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海山及其委托诉讼代理人王万学、被告王祝华及其委托诉讼代理人贾春林、被告王东林及其委托诉讼代理人魏家巍、季志南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告财产损失46360元；2、并承担诉讼费。事实与理由：2003年3月10日原告与被告所在地农户代表陈学宝等人签订供水协议。原告依约投入资金购买管道，给水胶等组织人力、物力架设、安装自来水管道及设施，共花费46360元。被告王祝华于2010年强行将原告供水设施侵占后，又转让给被告王东林，致原告供水设施财产损失46360元。经多次协调未果，诉至法院，请求支持原告诉讼��求。被告王祝华辩称，没有使用原告的给水管道，2007年王祝华办水厂的时候韩庄、陈庄两组村民因原告水厂供水不及时要求被告水厂供水，后被告王祝华将水引入主管道安装至农户门前，后由吃水农户将自己的入户管道接入被告的注水管道。因此原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告王东林辩称，1、从原告陈述来看，本案诉争发生于2010年，而被告王东林是2012年12月16日才从被告王祝华手中转让得水厂，并一直经营至今，未与原告发生任何纠纷，原告也未向被告主张任何权利。即使原告确有损失，也不应当向被告王东林要求赔偿。2、即使在被告王东林转得水厂经营权之前，原告与王祝华的经营存在交叉的情况，作为供水服务合同，也是由合同双方当事人自愿签订的，被告王东林经营后与农户之间服务合同稳定。原告的损失应当由原告与原来的服务对象进行主张，不应向被告王东林进行主张，请求驳回对被告王东林的诉讼请求。经审理查明，2003年，原告张海山曾向涟水县朱码镇谭陈村韩庄组、陈庄组供应自来水。后因经营原因，被告王祝华向韩庄组、陈庄组供应自来水。2012年，被告王祝华将水厂转让给被告王东林经营，被告王东林经营水厂（包括向韩庄组、陈庄组供应自来水）至今。另查明，原告张海山向农户供水，用水农户每户需缴纳150元入户费，原告张海山还获得部分政府补贴费用，原告张海山从2003年至今曾经经营三个水厂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2003年3月“涟水华润苏果对面五金���器水暖自行车零件批发结算单”三份，主张其为铺设涉案管道等购买相关材料花费41360元，对该证据，被告质证认为系伪造，原告当庭又陈述结算单系2017年后找人补开的；本院认为，原告对三份结算单前后表述不一致，即使如原告所述，2003年购买2017年补开，相隔时间长达14年，因原告先后经营多家水厂，也无法确认结算单上的材料全部用于涉案管道，也无法证明被告侵占其结算单上的财产，故对三份结算单，本院不予采纳；2、原告提供的与用水农户代表陈宝学所签订的供水协议以及用户明细，协议上仅有陈学宝签字，无法证明其代表集体意志，两份证据也仅能证明原告曾向有关农户供水的事实，与本案主张没有关联性；3、周迎滨所写的证明，其证明内容为：“张海山与王东林等因水厂韩庄、陈庄部分权属问题一事于2017年8月1日找我调解未果特此证明”，本院认��该证明仅能证明原、被告曾找人调解纠纷，与原告在本案中主张其财产损失没有关联性，无法证实原告在本案的诉讼目的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张海山要求两被告赔偿其财产损失，但原告既无法证明其财产受到被告损害，也无法举证证明其财产损失的确切数额。原告张海山对自己的主张负有证明责任，但其提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的主张，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于��用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:驳回原告张海山的诉讼请求。案件受理费960元，由原告张海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××53）。审 判 长  何志强人民陪审员  范清扬人民陪审员  宋秀成二〇一八年二月六日书 记 员  钱 泉
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0119刑初38号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人殷小龙，男，1987年3月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被行政拘留五日，2018年1月2日被刑事拘留，1月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以渝南川检刑诉[2018]30号起诉书指控，2017年12月27日22时30分许，杨某某与被告人殷小龙经电话后，殷小龙在重庆市南川区XX街道XX厂附近以200元的价格向杨某某贩卖了1小包冰毒和2颗麻古。交易完成后，二人被当场查获，民警从杨某某处查获冰毒1小包(净重0.2克)和麻古2颗(净重0.2克)；在殷小龙处查获冰毒1小包(净重0.12克)和麻古1颗(净重0.09克)以及毒资200元。经鉴定，查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人殷小龙的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节；被告人殷小龙自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月至十个月，罚金三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人殷小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起，折抵先行羁押的1日，至2018年9月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、没收在案毒品由公安机关销毁；没收在案毒资200元上缴国库（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一八年二月七日书记员  王 橙
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执恢19号申请执行人张政华，男，汉族,石泉县人，住石泉县曾溪乡。委托代理人张政兰，女。被申请执行人魏久鹏，男，汉族，农民，住石泉县曾溪乡。本院在执行张政华与魏久鹏故意罪刑事附带民事赔偿（2011）石刑初字第00044-2号一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2011）石刑初字第00044-2号刑事附带民事判决书向本院申请执行。要求被执行人魏久鹏按生效的法律文书确定的内给付赔偿款2221.50元。本案在执行过程中，经协商，双方自愿达成执行和解协议：“魏久鹏于二0一七年农历七月三十日以前给付张政华赔偿款2221.50元”。因被执行人未按和解协议履行，申请人于2018年2月向本院申请恢复执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执恢19号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一八年二月二十六日书记员 常壮壮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初892号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告黄亚娜，女，汉族，1977年3月30日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄亚娜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黄亚娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2010年4月27日，黄亚娜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄亚娜从其信用卡账户中透支，截至2017年11月10日共透支本金26658.13元、利息2238.18元、费用884.06元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1.黄亚娜立即偿还截至2017年11月10日的信用卡透支本金26658.13元、利息2238.18元、费用884.06元,并支付自2017年11月11日起至欠款付清时止，以本金26658.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2238.18元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由黄亚娜承担。被告黄亚娜未答辩。经审理查明，2010年4月27日，黄亚娜向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄亚娜在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄亚娜如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄亚娜承担。黄亚娜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄亚娜发放了信用卡。黄亚娜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月10日，黄亚娜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26658.13元、利息2238.18元、费用884.06元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄亚娜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄亚娜发放了信用卡，黄亚娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄亚娜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告黄亚娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亚娜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月10日的信用卡透支本金26658.13元、利息2238.18元、费用884.06元；并支付从2017年11月11日起至欠款付清时止，以本金26658.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2238.18元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取303元，由被告黄亚娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年二月二十八日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执85号之一申请执行人万耀喜，男，汉族。被执行人李卫军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初298号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李卫军在银行的账户存款33100元，并将该账户冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  柴小荣二〇一八年二月二十四日书记员  任小艳
青海省刚察县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青2224执10号申请人宋永玺，男，汉族，系青海省湟中县人。被执行人娄军伟，男，汉族，系河南省项城市李寨镇人，现住刚察县人。本院于依法受理该案后，向被执行人娄军伟送达了执行通知书与财产申报通知书。被执行人娄军伟的弟弟娄海军主动替其履行了该案的给付义务。该案案款已全部执行到位，故该案已执结。特此通知。执行员 徐 永 萍二〇一八年二月二十七日书记员 宽特扎��
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初7451号原告:晏良朵,女,1970年4月28日出生,住新沂市时集镇。委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告:陈思军,男,1958年2月28日出生,住新沂市时集镇。被告：卢国会，男，1967年5月6日出生，住新沂市时集镇。委托诉讼代理人:邢纯,新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告晏良朵与被告陈思军、卢国会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告晏良朵的委托诉讼代理人邢汉才、被告陈思军、被告卢国会的委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼。案件审理过程中，晏良朵申请撤回对李怀翠的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。晏良朵向本院提出诉讼请求：判令被告陈思军偿还欠款12857元及利息，利息从欠据出具之日起按照月利率1.5%计算，计算至本金还清时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告家生产的空心砖及大小青砖，第一被告承建他人厂房需要材料，向原告家临时赊销，原告要求被告结账还钱，被告以厂家未结账为由拖欠至今。2012年9月被告写欠收据一张作为欠款凭证，后原告经多次催要，被告以种种理由拖欠拒不偿还。陈思军辩称：材料是卢国会让我和他联系的，我是卢国会施工工厂的会计，我帮他代收材料并且给晏良朵打了条子。欠条是事实，中途我还了两次，卢国会没有要到钱，晏良朵家小孩结婚我给了5000元，后来小孩生产我又给了5000元，共计10000元，这10000元给晏良朵了。后来我多次带晏良朵找卢国会要钱，截止目前为止没有给一分，卢国会也承诺政府钱给了就给晏良朵，因为卢国会承包政府工程。卢国会辩称：卢国会认为当时给政府施工，卢国会不认识原告，陈思军应该找政府。经审理查明：2012年8月，经陈思军联系晏良朵，陈思军从晏良朵处购买水泥砖及空心砖，货款共计12857元，陈思军未支付晏良朵。2012年9月2日，陈思军向晏良朵出具收到条一份，以证实欠晏良朵12857元。欠据出具后，经晏良朵多次催要，陈思军未偿还晏良朵，故晏良朵起诉。本院认为：本案为买卖合同纠纷，该水泥砖、空心砖由陈思军联系晏良朵，并由陈思军向晏良朵出具收到条一份，双方成立买卖合同关系。陈思军欠晏良朵12857元未予偿还，陈思军应予偿还。庭审中陈思军辩称已偿还晏良朵10000元，未提供相应的证据证实，对陈思军的辩解意见，本院不予采纳。对陈思军辩称的该笔款项应由卢国会偿还的意见，因未提供相应证据，本院不予采纳。对晏良朵主张按照月利率1.5%计算自2012年9月2日起利息的诉讼请求，因未提供相应的书面证据，本院不予支持。但可以自2017年9月29日起按照年利率6%计算利息至本金还清时止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈思军于本判决生效后十日内偿还晏良朵欠款本金12857元及利息（利息的计算方式为：以欠款本金12857元计算，按照年利率6%，自2017年9月29日起计算至本金还清时止）。二、驳回晏良朵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由陈思军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  何培祥人民陪审员  洪其龙二〇一八年二月二日书 记 员  陈 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢839号之一申请执行人泸州千年老窖股份有限公司（原四川诸葛亮酒业有限公司），住所地泸州市江阳区玲玉镇迎宾路166号。法定代表人李德军，总经理。被执行人易卫民，男，1965年6月30日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的本院（2006）岳民一初字第936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易卫民银行存款248000元；或扣留、提取其经济收入248000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一八年二月二日书记员  刘 卓
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖1023民初58号原告：周本武，男，1982年3月11日出生，安徽省六安市金安区人，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区，委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被告：丁振东，男，1987年2月20日出生，汉族，黟县人，住黟县，被告：程杨婕，女，1987年8月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，原告周本武与被告丁振东、程杨婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告周本武于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周本武自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周本武撤诉。案件受理费565元,减半收取282.5元,由原告周本武负担。审 判 长  胡卫东审 判 员  许露阳人民陪审员  江 明二〇一八年二月七日书 记 员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初899号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告廖培华，男，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖培华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告廖培华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年3月，廖培华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖培华从其信用卡账户中透支，截至2017年11月10日共透支本金25660.47元、利息2418.66元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1.廖培华立即偿还截至2017年11月10日的信用卡透支本金25660.47元、利息2418.66元,并支付自2017年11月11日起至欠款付清时止，以本金25660.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2418.66元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由廖培华承担。被告廖培华未答辩。经审理查明，2012年3月，廖培华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定廖培华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。廖培华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由廖培华承担。廖培华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖培华发放了信用卡。廖培华从其信用卡账户中透支，截至2017年11月10日，廖培华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25660.47元、利息2418.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖培华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖培华发放了信用卡，廖培华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖培华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告廖培华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖培华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月10日的信用卡透支本金25660.47元、利息2418.66元；并支付从2017年11月11日起至欠款付清时止，以本金25660.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2418.66元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取323元，由被告廖培华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年二月二十八日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初613号原告：兴义市帮萍建材经营部，住所地兴义市桔山街道办事处浙兴商贸博览城8-2-101、102号。登记经营者：宁阳轩，男，1958年10月19日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。实际经营者：何帮萍，女，1962年11月9日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：罗勇，男，1975年1月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号。法定代表人：韩忠。原告兴义市帮萍建材经营部诉被告罗勇、贵州竞亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏玥独任审理。2018年2月13日，原告兴义市帮萍建材经营部以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：兴义市帮萍建材经营部以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴义市帮萍建材经营部撤回起诉。案件受理费8168元，减半收取4084元，由兴义市帮萍建材经营部承担。审判员 夏 玥二〇一八年二月十三日书记员 王蓉蓉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初5488号之一原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年10月18日生，汉族，该公司职工，住沛县。被告：魏明磊，男，1991年4月1日出生，汉族，住沛县。被告：朱广华，男，1966年4月16日出生，汉族，住沛县。被告：朱信富，男，1980年3月5日出生，汉族，住沛县。被告：邵将，男，1973年6月4日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告魏明磊、朱广华、朱信富、邵将金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月24日立案，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 李 巍人民陪审员 乔 静人民陪审员 张玉磊二〇一八年二月二十二日书 记 员 侯春秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢19号之五申请执行人童波，女，汉族，1986年11月27日出生，住长沙市岳麓区，被执行人长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村博林金谷售楼部，机构代码：73478783-4。法定代表人曹矛盾，该公司总经理。被执行人曹矛盾，男，汉族，1971年8月29日出生，住浙江省永康市，被执行人朱家壁，男，汉族，1985年4月7日出生，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市，申请执行人童波与被执行人长沙汇丰置业有限公司、曹矛盾、朱家璧民间借贷纠纷一案，（2015）岳民初字第03796号民事判决书已生效，申请执行人于2017年01月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人童波与被执行人长沙汇丰置业有限公司、曹矛盾、朱家璧民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一八年二月十一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1304刑初39号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人蒲某，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人蒲某犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯秋蓉出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月，被告人蒲某到南充飞达汽车销售服务有限公司按揭购买了一辆轿车，由于其有不良征信记录无法按揭贷款，蒲某遂用自己曾经拾得的一张姓名为费某的身份证让制作假证的人帮其制作了一套贷款购车所需的手续资料，后蒲某又请了一个社会男青年冒充费某，在中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（以下简称农行）个人贷款中心申领了信用卡并办理了按揭贷款购车手续。2012年9月18日起蒲某本人使用该信用每月按时归还信用卡贷款直至2014年1月19日，从2014年2月起蒲某在尚欠农行本金4万多元时就再未还款，农行多次催收，后蒲某变更了电话号码。同时查明，案发后被告人蒲某主动投案，并将所欠农行车贷款全部结清。上述事实，有中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行报案材料，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，信用卡交易明细，信用卡申办资料，农行信用卡催收记录，蒲某身份信息，（南）公（物）鉴（文）字[2016]29号鉴定文书，川求实鉴[2015]痕鉴字第490号指印鉴定意见书，购车合同，首付款证明，转款凭证，收条，所购车辆信息资料，还款说明，到案情况说明，证人周某、罗某、费某、苑某的证言，被告人蒲某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人蒲某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒲某犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚祥二〇一八年二月五日书记员  宋瑜
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执1116号之一申请执行人：王继周，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，通渭县。被执行人：甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司。住所地，定西市安定区交通路**号。法定代表人：易学文，该公司董事长。被执行人：任三元，男，1973年5月2日出生，汉族，漳县。申请执行人王继周与被执行人甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司、任三元买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初3347号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（24977元），案件受理费783元，执行费275元，共计26035元，逾期被执行人未履行。2017年12月22日被执行人甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司按照民事判决书确定的内容，将被执行人任三元的劳务费11775支付，剩余标的款13202元及案件受理费783元，执行费275元，共计14260元，申请执行人未能提供被执行人任三元可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人任三元名下无不动产、交通运输工具等可供执行的财产，将被执行人任三元在银行的账户予以冻结。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人任三元发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贠旭明审判员  张 群审判员  马利辉二〇一八年二月二十六日书记员  孙 婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执413号申请执行人:邹年强，被执行人：洪玲，本院在执行申请执行人邹年强与被执行人洪玲民间借贷纠纷一案中，被执行人洪玲已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281民初2590号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年二月二十三日书记员  黄文坚
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1911号之一原告：吴训刚，男，生于1973年9月22日，户籍地四川省犍为县。被告：旷新芝，男，生于1962年8月29日，住湖南省衡山县。本院在审理原告吴训刚与被告旷新芝产品责任纠纷一案中，原告吴训刚于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴训刚的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴训刚负担。审判员  杨荣超二〇一八年二月二十六日书记员  徐 杰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执2073号申请执行人李淑玉，女，1971年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人胡永红(曾用名胡永清)，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初958号民事判决，受理李淑玉申请执行胡永红追偿权纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人李淑玉支付人民币21000元，承担诉讼费163元。在执行中，本院通过执行网络查控系统查明被执行人胡永红在银行的存款850元，已作冻结处理。其它暂无可供执行的财产。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序，并将被执行人胡永红纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1402民初958号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王朝学二〇一八年二月九日书记员  唐 静
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0123民初129号原告：朱绍勇，男，汉族，1972年12月12日出生，住福建省罗源县。被告：郑可斌，男，汉族，1969年4月10日出生，住福建省罗源县。被告：郑可为，男，汉族，1967年10月7日出生，住福建省罗源县。原告朱绍勇与被告郑可斌、郑可为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许朱绍勇撤诉。案件受理费412元，减半收取206元，由朱绍勇负担。审 判 员 李孝兴二〇一八年二月一日法官助理 聂金华书 记 员 尤丽婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14424号之三申请执行人：潘日金,男,汉族,11974年12月18日出生,住广东省吴川市。被执行人：成木林,男，汉族,1965年8月26日出生,住广东省深圳市福田区。申请执行人潘日金与被执行人成木林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4064号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金30000元。该案受理费550元、财产保全费320元，合共870元（申请执行人已预交），由被执行人负担，被执行人应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按该民事判决书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮侯查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｂ×××××号奔驰小汽车及粤Ｂ×××××富康小汽车各一辆。因该车去向不明，本院无法控制，故暂不能处理。除此之外，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人的可供执行的财产。本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  谭团桂执行员  冉晓璇二〇一八年二月二十六日书记员  叶伟航
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执357号之三申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。住所地：岚皋县城关镇河滨大倒87号。委托代理人：刘某某，该公司职工。被执行人：岚皋县康森农业发展有限公司，住所地：岚皋县工业园区（城关镇方垭村77号）。本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与岚皋县康森农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岚皋县康森农业发展有限公司在与申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司签订借款合同时以登记岚皋县康森农业发展有限公司所有的位于岚皋县城关镇方垭村30.046亩国有土地作为抵押。本院于2017年11月28日对其进行查封，并2017年12月5日委托陕西金诚房地产评估咨询有限公司对该处房地产进行价格评估，经评估，确定该房地产市场价值为人民币壹仟零肆拾贰万柒仟肆佰玖拾捌元整(RMB：10427498元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人岚皋县康森农业发展有限公司名下的位于岚皋县城关镇方垭村30.046亩国有土地以及该土地上属于岚皋县康森农业发展有限公司所有的厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈洪孟二〇一八年二月二日书记员  全世杰
福建省平潭县人民法院民事判决书（2018）闽0128民初779号原告周玲,男,1962年2月5日出生,汉族，住福建省平潭县。被告陈淑钦,女,1966年8月2日出生,汉族,住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求判令陈淑钦偿还周玲借款本金110000元及相应利息（按月利率1.8%，自2014年5月10日起计至还款之日止）。被告辩称上述借款属实，但目前无能力偿还。经审理查明，陈淑钦因需要资金于2014年5月10日向周玲借款110000元，口头约定月利率为1.8%。上述借款本息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周玲与陈淑钦之间的民间借贷关系，有周玲提供的借条为证，陈淑钦未提出异议，本院予以确认。周玲主张双方有约定月利率按1.8%计，陈淑钦亦认可，本院予以确认。双方约定的借款利息为月利率1.8%，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈淑钦应负偿还周玲借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：陈淑钦应在本判决生效之日起十日内一次性偿还周玲借款本金110000元及相应利息（按月利率1.8%计算，自2014年5月10日起计至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由陈淑钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  李小洪二○一八年二月六日书记员施琳燕
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执2721号申请执行人：周宽友，男，1981年5月14日生，汉族，农民工，住安徽省肥西县。被执行人：费柏平，男，1979年5月1日生，汉族，个体，住江苏省姜堰市。申请执行人周宽友申请执行被执行人费柏平建设工程分包合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初981号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告费柏平于本判决生效后十日内支付原告周宽友200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告费柏平负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本案已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，通过网络总对总冻结了被执行人费柏平名下的江苏长商商业银行账户和江苏省农村信用社联合社银行账户，因两账户内余额不足以本案标的，暂无法处置；被执行人费柏平在车管部门、证券、工商均无登记。本院于2017年12月23日委托被执行人所在地的泰州市姜堰区人民法院查询被执行人名下房产情况，于2018年1月5日回复无房产登记。本院于2018年2月5日与申请执行人前往申请执行人提供的被执行人线索核实，经调查无此单位。因申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。已将被执行人费柏平纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行，本案根据实际情况，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初981号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈   志   刚审判员 李玉宝审判员黄景二〇一八年二月六日书记员 刘      涛
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521财保14号解除保全申请人：聂某，男，1970年11月16日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：罗德平，男，1967年9月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。解除保全申请人聂某与被申请人罗德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日将被申请人罗德平在四川省泸县人民法院应收案款2664000元予以保全。因申请人聂某与被申请人罗德平已在泸州市龙马潭区人民法院达成调解协议，聂某于2018年2月26日，向本院申请解除担保物的保全。本院认为,解除申请人聂某的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除申请人聂某用于担保的位于泸州市龙马潭区沱江路四段1号1幢110号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 官晓林二〇一八年二月二十七日法官助理 徐照昆书 记 员 向 轲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初261号之二申请人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路209号，统一社会信用代码：91370500706160719Q。负责人：汪雷，行长。被申请人：崔荣顺，男，1965年8月6日生，汉族。被申请人：袁建华，女，1965年3月7日生，汉族。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告东营宏信无纺布有限公司、崔荣顺、袁建华、东营润德食品有限公司、山东水衡化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔荣顺、袁建华名下不动产等在内的财产在价值8024553.62元的范围内进行查封，申请人中国银行股份有限公司东营分行以担保承诺函为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人崔荣顺、袁建华共有的位于广饶县华泰·东方威尼斯小区一期A区70#楼1-101号房的（不动产权证书号为广饶20151241）房产；查封被申请人崔荣顺所有的位于广饶县城区潍高路以北0054（不动产权证书号为广饶县潍博路0054）房产；查封被申请人崔荣顺、袁建华共有的位于广饶县广饶镇十一村的（不动产权证书号为广饶镇十一村0290号）房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立田二〇一八年二月七日书记员  李国英
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执414号申请执行人：欧阳富贵，女，1985年3月21日出生，住河南省方城县。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国锋，总经理。申请执行人欧阳富贵与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出的川劳人仲案字（2018）第70号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳富贵于2018年2月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第70号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月十三日代理书记员  司立群
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初25796号原告：广州维港环保科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道181号A4栋14-15层，统一社会信用代码91440116691532064C。法定代表人：蔡珠华，董事长。委托诉讼代理人：丁广勇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：重庆鼓风机厂，住所地重庆市江北区玉带山一号，统一社会信用代码915001052030005371。法定代表人：杜平安，厂长。委托诉讼代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。原告广州维港环保科技有限公司（以下简称：广州维港公司）与被告重庆鼓风机厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序公开庭进行了审理。原告广州维港公司的委托诉讼代理人丁广勇、被告重庆鼓风机厂的委托诉讼代理人蔡飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广州维港公司向本院提出诉讼请求：1、确认编号为WGF03-WF048的合同已于2017年11月23日正式解除；2、判令重庆鼓风机厂返还上述合同预付款231690元，并支付利息（利息以231690元为本金，自起诉之日起即2017年12月7日，至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为4.35%计算）；3、本案诉讼费用由重庆鼓风机厂负担。事实及理由：广州维港公司与重庆鼓风机厂于2017年7月19日签订了编号为WGF03-WF048的合同，约定其向重庆鼓风机厂采购风机等产品。广州维港公司按照前述协议支付了预付款231690元，但重庆鼓风机由于其自身原因未履约，经催告，其仍不能履约，违反了双方关于交货时间的约定。广州维港公司基于重庆鼓风机厂无法履行合同义务，多次与其协商解除合同并退款未果，故于2017年11月22日向重庆鼓风机厂发出解除合同通知书，解除了上述合同及协议。合同及协议解除后，广州维港公司继续向重庆鼓风机厂追讨预付款未果，现诉至法院。重庆鼓风机厂辩称，对其与广州维港公司签订合同无异议；但是对广州维港公司是否已经预付货款、合同是否已经解除、其是否应向广州维港公司退还货款有异议，由法院审理查明后判决。本院经审理查明事实如下：2017年7月19日，重庆鼓风机厂（供方）与广州维港公司（需方）签订了《产品订购合同》（编号：WGF03-WF048），主要约定：广州维港公司向重庆鼓风机厂购买窑主燃烧风机、窑头助燃风机等设备，总金额为772300元，交货时间为合同生效后60日历天内；合同签订后预付合同总价的30%，发货前付60%货款，余款10%在质保期满后十五天内无息付清。广州维港公司按照前述合同约定于2017年7月21日向重庆鼓风机厂支付预付款231690元。重庆鼓风机厂收到广州维港公司的预付款后，未按约交付货物。重庆鼓风机厂在庭审中出示了一份重庆市国有资产监督管理委员会办公室印发的《渝国资＜2017＞358号》文件，载明：同意重庆鼓风机厂关闭注销及其关闭注销方案。广州维港公司于2017年11月22日向重庆鼓风机厂住所地邮寄了《解除合同通知书》，通知重庆鼓风机厂解除编号为WGF03-WF048的合同。该份《解除合同通知书》于2017年11月23日被签收，签收方式为单位收发章签收。广州维港公司于2017年12月7日向本院递交材料主张权利。上述事实，有《产品订购合同》、网银转账回单、《解除合同通知书》、快递单、邮寄结果等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，广州维港公司与重庆鼓风机厂签订的《产品订购合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。广州维港公司按照合同约定向重庆鼓风机厂支付了预付货款，重庆鼓风机厂应按时合同约定交付货物。合同约定交货的期限届满，重庆鼓风机厂未能交货，构成了违约，合同目的不能实现，广州维港公司有权解除合同，广州维港公司向重庆鼓风机厂住所地邮寄了《解除合同通知书》，该份邮件显示由其住所地“单位收发章签收”，重庆鼓风机厂未举示书面证据否定广州维港公司出示的快递单和邮寄结果的真实性，故本院认为广州维港公司已经履行了合理的通知义务，《解除合同通知书》送到至重庆鼓风机厂住所地之日合同解除，对广州维港公司主张的确认合同于2017年11月23日解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，重庆鼓风机厂应返还广州维港公司支付的预付货款，故，对广州维港公司要求重庆鼓风机厂返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，重庆鼓���机厂应返还广州维港公司支付的预付货款，但未返还，给广州维港公司造成了一定的损失，故，关于广州维港公司要求重庆鼓风机厂支付利息的诉讼请求，本院予以支持。广州维港公司主张要求按照起诉日期起算资金占用利息系其对自身权利的处分、其主张计算标准（年利率4.35%）不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，第九十六条、九十七条、第一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告广州维港环保科技有限公司与被告重庆鼓风机厂于2017年7月19日签订的编号为WGF03-WF048的《产品订购合同》于2017年11月23日解除；二、被告重庆鼓风机厂于本判决生效��日起十日内退还原告广州维港环保科技有限公司货款231690元并支付利息（以231690元为基数，自2017年12月7日起至款项付清之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2880.75元，保全申请费1678元，合计4558.75元，由被告重庆鼓风机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一八年二月六日法官助理  钱星汝书 记 员  李俭波
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执恢66号王计升申请执行孙昌海追索劳动报酬纠纷一案，执行标的2175元，被执行人已自动履行完毕，实际执行2175元。现该案已执结，执行程序结束。二〇一八年二月二十八日
四川省隆昌市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川1028财保50号之一	申请人：郑伟才，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。	被申请人：王渊明，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。	申请人郑伟才与被申请人王渊明房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑伟才于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王渊明坐落于隆昌市……的房产（房产证号：……号，建筑面积：75.08㎡）一套予以查封，金额以15万元为限。申请人郑伟才以自有的车牌号为川K……的小型越野客车一辆提供担保。	本院经审查认为，申请人郑伟才的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	对担保人郑伟才的车牌号为川K……的小型越野客车一辆予以查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员 吴 莲	二〇一八年二月十二日	书记员 刘秋月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)川34民终65号上诉人(原审被告)：格日知体，男，彝族，生于1960年8月，下岗职工，四川省雷波县人，住雷波县。委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，彝族，生于1984年11月，医生，四川省雷波县人，住雷波县。委托诉讼代理人：吴家燕，四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人格日知体与被上诉人ＸＸ合同纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院(2017)川3437民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人格日知体于2018年2月24日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人格日知体在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人格日知体撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2148.00元，减半收取1074.00元，由上诉人格日知体负担。本裁定为终审裁定。审判长  董永亮审判员  刘 莉审判员  杨发蓉二〇一八年二月二十八日书记员  刘晋岑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2377号之一申请执行人徐小平。被执行人长沙创美劳务服务有限公司。本院在执行徐小平与长沙创美劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案。在执行过程中，申请执行人徐小平与被执行人长沙创美劳务服务有限公司于2017年11月7日达成还款和解协议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  汤金钟审判员  王雅军二〇一八年二月十一日书记员  蒋 利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初238号原告：永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会，住所地永昌县焦家庄镇杏树庄村二社。代表人：吴博昌，该村委会主任。委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：陈国先，男，1971年1月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会与陈国先农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会以双方协议庭外解决为由申请撤诉，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会负担。审判员李菊香二〇一八年二月五日书记员严丽琴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3570号申请执行人：吴红红被执行人：郦建辉申请执行人吴红红与被执行人郦建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11作出的（2017）苏1181民初6754号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郦建辉应于2017年8月15日给付申请执行人吴红红借款30万元元及利息。案件受理费2900元，保全费2070元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为304970元，2017年8月16日立案受理。本院在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年9月7日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2018年1月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年8月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，其名下登记有位于豪门兰庭C50号的房地产已在他案中处置完毕，暂无其他可供执行的财产。现被执行人因非法吸收公众存款罪正在服刑期间。2017年11月24日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2018年2月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初6754号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年二月九日书记员  徐 白