wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2018）内22民终44号上诉人（一审被告）：张亮，男，1983年3月11日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：许忠明，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：焦宝富，内蒙古绰尔律师事务所律师。上诉人张亮因与被上诉人许忠明健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过询问上诉人张亮及其委托诉讼代理人王德辉，被上诉人许忠明及其委托诉讼代理人焦宝富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。张亮上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初3666号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人在与被上诉人发生肢体冲突过程中只是用脚踹了一次，但脚踹行为不能导致被上诉人”闭合性颅脑损伤，头面部软组织挫伤”后果，上诉人行为与被上诉人伤情无因果关系，上诉人不应承担赔偿责任；2、因被上诉人胁迫上诉人涨工资，影响正常生产经营才导致发生冲突，对本案的发生被上诉人亦存在过错，一审法院判决上诉人承担全部责任错误，应予纠正。被上诉人许忠明辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。许忠明向一审法院起诉请求：要求张亮赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计19265.36元。一审法院认定的事实：原告在被告经营的砖厂从事砖出窑工作。2017年5月28日，原告与被告因工资问题发生争吵，进而被告先抓原告衣领，双方发生厮打，原告被被告打伤，受伤后当日到扎旗人民医院治疗，支付门诊费四张票据992元。2017年5月29日住院，诊断伤情为：闭合性颅脑损伤，头面部软组织挫伤，2017年5月31日出院，支付医疗费3756.95元，出院医嘱：休息，对症治疗。2017年6月3日，原告以同样病因再次住院，至6月13日出院，支付医疗费4582.09元，共住院13天，二级护理，陪护一人。一审法院认为，公民人身健康权应受到法律保护。在该起纠纷中，原、被告因工资问题发生争执，进而肢体冲突厮打在一起，被告用拳头击打原告头部，致使原告受伤。被告在公安机关的询问笔录中虽不承认打原告，但其在公安机关的自述，其承认与原告厮巴在一起，并用脚踹了原告一脚，与证人吕某、殷某等人的证言相符，证言内容可信。作为砖厂所有人，员工与其讨论涨工资问题时不妥善解决问题，而是吵骂、殴打员工，并致其受伤，被告的不当行为是导致原告受伤的直接原因，应对原告的医疗等损失承担赔偿责任。原告虽两次住院，中间间隔两天，其自称因无钱继续医疗出院，且第一次出院时医嘱是对症治疗，从两次住院病历看都是治疗闭合性颅脑损伤，头面部软组织挫伤，所以治疗合理。原告自称在砖厂务工，每日工资200元，但其未举证，故误工费参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》制造业标准148.01元/天计算，但主张的误工天数过长，医嘱未能明确休息天数，应以住院期间5月28日到6月13日共计16日为准，护理费标准按照服务业收入106.36元/天计算，交通费请求和票据过多，应按住院往返2次和一人陪护计算，营养费的请求依据不合理，不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民生诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张亮赔偿原告许忠明医疗费等经济损失14335.52元（医疗费9331.04元，误工费148.01元/天×16天=2368.16元，护理费106.36元/天×12天=1276.32元，伙食补助费100元/天×12天=1200元，交通费160元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人张亮主张许忠明人身损害后果非其造成，不应承担赔偿责任，但依据公安机关对张亮作出的行政处罚决定书和相关询问笔录，许忠明就诊医院的住院病历、收费收据、诊断书能够认定双方因工资问题发生争执后张亮对许忠明实施了侵权行为，故一审法院判决张亮承担赔偿责任正确。关于许忠明在本次纠纷中自身是否存在过错问题，许忠明作为雇工商讨工资问题系正当要求，且依据公安机关对相关人员作出的询问笔录并未体现许忠明存在明显过错行为，故一审法院判决张亮承担全部赔偿责任正确。关于赔偿范围及标准问题，经审查，一审法院在确定误工时间及交通支出方面支持许忠明合理损失并无不当，本院予以支持。综上，上诉人张亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人张亮负担。本判决为终审判决。审判长白宏楠审判员陈晓红审判员朱常胜二〇一八年二月八日书记员王玲玲
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初112号原告：临泉县城关镇金宜家电精修门市部，住所地安徽省临泉县城关镇同阳东路南侧，统一社会信用代码92341221MA2PERMQ6P。经营者：于丽萍，女，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿龙，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告:安徽省万泉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇人民路南侧（白金汉爵东侧），统一社会信用代码913412215830300756（1-1）。法定代表人：郭建彬，该公司董事长。原告临泉县城关镇金宜家电精修门市部（以下简称金宜家电门市部）与被告安徽省万泉置业有限责任公司（以下简称万泉置业公司）承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泉县城关镇金宜家电精修门市部及其委托诉讼代理人张��丽到庭参加诉讼，被告安徽省万泉置业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金宜家电门市部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款137200元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金宜家电门市部系经营家电炉灶设备、酒店食堂制冷设备的销售与维修。自2015年12月至2016年2月，原告为被告承建的万泉置业1#楼部分楼层购买、维修、安装空调等设备。2017年1月18日，经被告财务人员结算，被告共欠原告款项137200元，并由被告法定代表人、项目负责人签字确认。后原告多次催要该款，被告至今未予支付。万泉置业公司未答辩，也未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当��人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2016年12月期间，原告金宜家电门市部为被告万泉置业公司承建的万泉小区1#楼部分楼层购买、安装、维修空调等设备。2017年1月18日，经原告与被告财务人员结算，被告共欠原告购买、安装、维修空调款项137200元，并由被告人员在结算单上签字盖章确认。后原告多次催要该款，被告至今未予支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告购买、安装、维修空调，完成了约定的义务，被告应支付相应款项。被告未按约定支付相应款项，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款137200元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告万泉置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省万泉置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县城关镇金宜家电精修门市部欠款137200元，并从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告安徽省万泉置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏菁菁二〇一八年二月十二日书记员  韦秋月附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人��方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2325民初138号原告：贞丰县誉泉小额贷款有限公司，住所地贞丰县珉谷镇金丰大道。法定代表人：李济昌，系该公司董事长。被告：皮晶铭。被告：韩笑。被告：龚章丽。本院在审理原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司与被告龚章丽、韩笑、皮晶铭小额借款合同纠纷一案中，原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司于2018年2月5日以原告已经与被告方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。因此，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司负担。审判员  石成兵二〇一八年二月十一日书记员  王 焘
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初100号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘春苗，女，1970年9月1日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月25日被刑事拘留，2017年10月25日被取保候审。辩护人李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告人陈小领，系刘春苗丈夫，男，1974年11月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体户，住江苏省东海县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月25日被刑事拘留，2017年10月25日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人刘春苗、陈小领犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人刘春苗及其辩护人李东阁、被告人陈小领到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人刘春苗于2017年5月至2017年8月期间，将被告人陈小领从非正规渠道购买的中盐舞阳盐化有限公司生产的成品盐250袋（400g/装）、散装精制盐5包（50Kg/包）、散装粗盐35包（50Kg/包）向附近居民销售。被告人陈小领明知被告人刘春苗将上述非正规渠道购买的盐向附近居民销售，仍然帮助刘春苗运送过一次。具体分述如下：1.被告人刘春苗于2017年5、6月份的一天下午，在东海县双店镇范庄村范某1家东侧水泥路边，以人民币10元的价格向范某1兜售散装精制盐5公斤用于日常食用；2.被告人刘春苗于2017年5、6月份的一天上午，在东海县双店镇范庄村范某2家前，以人民币11元的价格向范某2兜售散装精制盐5公斤用于日常食用；3.被告人刘春苗于2017年6、7月份的一天中午，在东海县双店镇范庄村大棚路边，以2元/公斤的价格向张某1、张某2兜售散装精制盐各2.5公斤用于日常食用；4.被告人刘春苗于2017年6月份的一天下午，在东海县双店镇北涧村邱某家，以人民币100元的价格向邱某兜售散装粗盐100公斤用于日常食用，被告人陈小领开车帮其运送。经统计，被告人刘春苗共销售掉散装精制盐247.5公斤、散装粗盐650公斤。经鉴定，散装粗盐所检项目符合GB/T5462-2015《工业盐》标准中日晒工业盐二级品要求；感官、白某、粒度、碘（以I计）项目不符合GB/T5461-2016《食用盐》标准中精制盐二级品要求；亚硝酸盐含量为0.1mg/kg。散装精盐亚硝酸盐含量为0.3mg/kg。被告人刘春苗、陈小领案发后主动投案，如实供述基本犯罪事实，并退缴违法所得3000元。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了扣押清单、被查获的盐照片、先行登记保存物品证据通知书、证人证言、被告人供述与辩解、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验意见等证据。公诉机关认为，被告人刘春苗、陈小领销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害的食品罪追究其刑事责任。被告人刘春苗对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人的主要辩护意见认为，被告人刘春苗系自首，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈小领对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人刘春苗于2017年5月至2017年8月期间，将被告人陈小领从非正规渠道购买的中盐舞阳盐化有限公司生产的成品盐250袋（400g/装）、散装精制盐5包（50Kg/包）、散装粗盐35包（50Kg/包）向附近居民销售。被告人陈小领明知被告人刘春苗将上述非正规渠道购买的盐向附近居民销售，仍然帮助刘春苗运送过一次。具体分述如下：1.被告人刘春苗于2017年5、6月份的一天下午，在东海县双店镇范庄村范某1家东侧水泥路边，以人民币10元的价格向范某1兜售散装精制盐5公斤用于日常食用；2.被告人刘春苗于2017年5、6月份的一天上午，在东海县双店镇范庄村范某2家前，以人民币11元的价格向范某2兜售散装精制盐5公斤用于日常食用；3.被告人刘春苗于2017年6、7月份的一天中午，在东海县双店镇范庄村大棚路边，以2元/公斤的价格向张某1、张某2兜售散装精制盐各2.5公斤用于日常食用；4.被告人刘春苗于2017年6月份的一天下午，在东海县双店镇北涧村邱某家，以人民币100元的价格向邱某兜售散装粗盐100公斤用于日常食用，被告人陈小领开车帮其运送。经统计，被告人刘春苗共销售掉散装精制盐247.5公斤、散装粗盐650公斤。经鉴定，散装粗盐所检项目符合GB/T5462-2015《工业盐》标准中日晒工业盐二级品要求；感官、白某、粒度、碘（以I计）项目不符合GB/T5461-2016《食用盐》标准中精制盐二级品要求；亚硝酸盐含量为0.1mg/kg。散装精盐亚硝酸盐含量为0.3mg/kg。被告人刘春苗、陈小领案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，并主动向公安机关缴纳人民币3000元用退缴违法所得。上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书、物证照片；证人邱某、张某1、张某2、范某1、范某2、范某3、陈某的证言；被告人刘春苗、陈小领的供述与辩解；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站（委）20171151、20171152、20171153、20171444号检验意见等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘春苗、陈小领销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘春苗、陈小领犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘春苗在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈小领在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人刘春苗、陈小领犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人刘春苗、陈小领的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。对于辩护人认为被告人刘春苗系自首，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘春苗犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）。二、被告人陈小领犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）。三、禁止被告人刘春苗、陈小领在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。四、对于扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦一宁审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一八年二月八日书 记 员  马 丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保85号案件��结案方式为其它。特此通知二〇一八年二月二日
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2624执266号申请执行人王俊周，男，彝族，文山市人。申请执行人张永波，男，汉族，麻栗坡县人。本院在执行申请人王俊周与被执行人张永波民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人张永波的存款39690.72元，尚欠207359.28元，经查明被执行人无财产可供执行。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  廖兴洪二〇一八年二月二十四日书记员  张学智
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初60号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人杨桥，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市（户籍地：赤壁市）。因本案于2017年6月8日被赤壁市公安局刑事拘留，同月22日执行逮捕，2018年1月25日被本院取保候审。辩护人舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人杨桥犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员付敏出庭支持公诉，被告人杨桥及其辩护人舒雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月23日晚，被告人杨桥受聂某（另案处理）邀约，驾驶属自己所有的牌照为鄂Ａ×××××白色本田雅阁轿车载聂某、黄某、“三婆”（身份信息不详）三人共同前往武汉市购买到毒品后经高速公路返回赤壁市。返回途中，杨桥将车停靠在青菱高速入口附近一偏僻路段后，四人在车内共同吸食了刚刚购买的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。深夜，车辆到达赤壁市，四人商量后又将车辆开至赤壁高铁北站附近一僻静工地，再次在车内共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后离开。次日10时许，赤壁市公安泉村四组村民江某1发现其自家门口的鱼塘边有一男青年来回走动，神情恍惚且焦躁不安，直至16时许，江某1上前与该男青年交谈后得知其系本案被告人杨桥，因吸食毒品后产生严重幻觉，以为公安机关正在对其进行抓捕。经劝说，杨桥同意接受警察处理并要求江某1帮其报警，随后在办案民警调查情况时如实供述了其与聂某等人购买毒品并共同吸食的犯罪事实。上述事实，被告人杨桥在开庭过程中亦无异议，且有证人聂某、黄某、江某1的证言，户籍证明、到案经过、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨桥利用车辆空间相对密闭、难被发现等特点为其自身及他人的吸毒行为提供场所庇护，与他人在其车内共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨桥的刑期已执行完毕。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周亦元人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一八年二月一日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6690号原告：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地江苏省东海县新水晶市场二号馆东门2-13号。负责人：施继红，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，公司职员。委托诉讼代理人:陈恩，公司副总经理。被告：周加航，男，1964年8月2日生，汉族，住江苏省东海县。被告：丁秀娥，女，1963年3月7日生，汉族，住江苏省东海县。被告：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山街道富华西路88号西双湖一号。法定代表人：陶明甫。原告东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称新通小贷公司）与被告周加航、丁秀娥、东海县金鼎融资担保有限公司（以下简称金鼎担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月15日公开开庭进行了审理，原告新通小贷公司委托诉讼代理人张晓燕、陈恩到庭参加诉讼，被告周加航、丁秀娥、金鼎担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新通小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告周加航、丁秀娥偿还借款本金100万元及逾期利息（利息按月利率18‰计算，从2017年4月7日起计算至付清之日止）；被告金鼎担保公司承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告周加航、丁秀娥、金鼎担保公司共同承担。事实和理由：被告周加航、丁秀娥因购买吊车油料需要，向原告借款100万元，双方于2015年1月23日，签订《借款合同》。合同约定，借款金额100万元，借款月利率12‰，借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日。借款按月结息，结息日为每月20日；未按约定日期还款的，按照月利率加收50%的罚息等违约责任。同时，被告、金鼎担保公司向原告出具担保人承诺书，并在《保证合同》上签字确认，为此笔借款提供连带责任担保，约定了保证方式、担保范围、担保期限等。被告周加航获得贷款后至2017年8月31日尚欠息59094.28元，后经原告多次催收，被告周加航、丁秀娥始终未按合同约定履行还款责任，被告金鼎担保公司也未承担保证责任。截止2018年8月31日尚欠借款本息1059094.28元。原告认为被告的行为已严重违约，为此特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周加航、丁秀娥、金鼎担保公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年1月23日，原告与被告周加航、丁秀娥签订《借款合同》一份。合同约定被告向原告借款100万元用于途为购买吊车油料。借款期限12个月，自2015年1月23日至2016年1月22日。借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。借款月利率为12‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告金鼎担保公司签订《保证合同》一份。合同约定被告为上述借款提供连带责任保证。担保范围为包括主合同款下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、旅差费）。同日，原告向被告周加航以转账方式发放借款100万元。合同生效后，被告周加航偿还至2017年4月6日的借款利息合计175705.72元，之后的借款逾期利息及本金未偿还。因被告均未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有个人借款申请书、借款合同、担保人承诺书、保证合同、借款借据、居民身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。经审查证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为：原告与被告周加航、丁秀娥之间的借款合同依法成立，且合法有效。被告周加航、丁秀娥未偿还借款及部分逾期利息属违约行为，其负有共同偿还借款本息的民事责任。原告与被告金鼎担保公司的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。被告为借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周加航、丁秀娥、金鼎担保公司未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周加航、丁秀娥于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县新通农村小额贷款有限公司借款本金100万元及逾期利息（逾期利息按月利率息18‰计算，从2017年4月7日起计算至还清之日止）。二、被告东海县金鼎融资担保有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14332元，公告费600元，合计14932元，由被告周加航、丁秀娥、东海县金鼎融资担保有限公司连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14332元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江人民陪审员  马长宜人民陪审员  丁家刚二〇一八年二月二十三日法官 助理  鲍艳丽书 记 员  杨晗羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初151号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人汤伟，男，1981年5月20日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月6日被浙江省宁波市公安局奉化分局抓获，于2017年12月13日被东海县公安局刑事拘留，于2018年1月12日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人汤伟犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人汤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人汤伟于2015年11月至2016年2月间，以帮助他人购车为由，先后骗取徐某1、李某1、赵某、胡某、吉某、武某、李某2七人购车款共计人民币239700元，后擅自挪作他用，至今拒不归还。具体分述如下：1.被告人汤伟于2015年11月间，以帮助购买车辆为由，骗取徐某1购车款计人民币21000元，后擅自挪作他用，至今拒不归还。2.被告人汤伟于2015年12月间，以帮助购买车辆为由，骗取李某1购车款计人民币20200元，后擅自挪作他用，至今拒不归还。3.被告人汤伟于2016年1月间，以帮助购买车辆为由，骗取赵某购车款计人民币10000元，后擅自挪作他用，至今拒不归还。4.被告人汤伟于2016年1月间，以帮助购买车辆为由，骗取胡某购车款计人民币77000元，后擅自挪作他用，至今拒不归还。5.被告人汤伟于2016年1月间，以帮助购买车辆为由，骗取吉某购车款计人民币30000元，后擅自挪作他用，至今拒不归还。6.被告人汤伟于2016年1月至2月间，以帮助购买车辆为由，骗取武某购车款计人民币44100元，后擅自挪作他用，至今拒不归还。7.被告人汤伟于2016年2月间，以帮助购买车辆为由，骗取李某2购车款计人民币37400元，后擅自挪作他用，至今拒不归还。归案后，被告人汤伟如实供述犯罪事实。为了证明上述指控的事实，公诉机关随案移交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汤伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人汤伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人汤伟于2015年11月至2016年2月间，以帮助他人购车为由，先后骗取徐某1、李某1、赵某、胡某、吉某、武某、李某2七人购车款共计人民币405400元后部分用于返还被害人购车款，其余去向不明，至今尚欠上述人等259700元未能归还，并关机躲避外地直至被缉拿归案。具体分述如下：1.被告人汤伟于2015年11月间，以帮助购买车辆为由，骗取徐某1购车款计人民币71900元后擅自挪作他用，后陆续归还50900元，尚余21000元拒不归还。2.被告人汤伟于2015年12月间，以帮助购买车辆为由，骗取李某1购车款计人民币45000元后擅自挪作他用，后陆续归还24800元，至今尚欠20200元拒不归还。3.被告人汤伟于2016年1月间，以帮助购买车辆为由，骗取赵某购车款计人民币100000元后擅自挪作他用，后通过介绍人李某4归还40000元，通过张某归还30000元，至今尚有30000元未能归还。4.被告人汤伟于2016年1月间，以帮助购买车辆为由，骗取胡某购车款计人民币77000元，后擅自挪作他用，至今拒不归还。5.被告人汤伟于2016年1月间，以帮助购买车辆为由，骗取吉某购车款计人民币30000元，后擅自挪作他用，至今拒不归还。6.被告人汤伟于2016年1月至2月间，以帮助购买车辆为由，骗取武某购车款计人民币44100元，后擅自挪作他用，至今拒不归还。7.被告人汤伟于2016年2月间，以帮助购买车辆为由，骗取李某2购车款计人民币37400元，后擅自挪作他用，至今拒不归还。归案后，被告人汤伟如实供述犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：东海县公安局调取的部分涉案银行卡汇款凭证、网上银行转账记录、银行交易明细清单、收条等相关书证；证人李某3、吕某、李某4、张某、徐某2、任某、陆某的证言；被害人徐某1、李某1、赵某、胡某、吉某、武某、李某2的陈述；被告人汤伟供述和辩解；宁波市奉化区看守所羁押证明、发破案及到案经过；被告人户籍证明等。本院认为，被告人汤伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人汤伟犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控数额有误，根据被害人陈述、证人李某4、张某的证言，可以证实被害人赵某还有被骗钱款30000元未有归还，本院予以认定。被告人实施诈骗的数额应按照实际未归还的数额259700元予以认定。被告人汤伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汤伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2023年6月5日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汤伟退赔被害人徐彩红经济损失21000元、退赔被害人李延经济损失20200元、退赔被害人赵永经济损失30000元、退赔被害人胡方杰经济损失77000元、退赔被害人吉顺波经济损失30000元、退赔被害人武交经济损失44100元、退赔被害人李晓青经济损失37400元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦一宁人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇一八年二月二十四日书 记 员  马 丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4722号原告：罗春芳，女，生于1973年5月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。被告：马红蓉，女，生于1979年10月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：谭莉莉，女，生于1971年10月12日，土家族，住重庆市长寿区。本院在审理原告罗春芳诉被告马红蓉及第三人谭莉莉不当得利纠纷一案中，原告罗春芳于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗春芳申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗春芳撤回起诉。案件受理费2548.00元，减半收取1274.00元，由原告罗春芳负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一八年二月二十八日书 记 员  谭 茜
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初11936号原告：王玉军,男，1974年8月5日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：薛云,女，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：张建波,男，1985年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。两被告共同委托诉讼代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。原告王玉军与被告薛云、张建波买卖合同纠纷一案，于2017年12月7日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军，两被告共同委托诉讼代理人金艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿违约金10000元，返还购车款10000元，合计20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告将浙Ａ×××××宝马牌轿车卖给原告，双方达成协议，被告先收取原告购车款10000元。车款总价268000元，双方约定2017年11月3日前车辆必须过户给原告，现被告违背双方协议，不愿将轿车卖给原告且不愿意赔偿违约金10000元，故诉至法院。两被告答辩称，1、没有签订买卖合同；2、购车款10000元已经返回；3、不存在赔偿违约金10000元；4、该车车主是薛云，薛云未委托被告张建波卖车，被告张建波无权处分该车。原告为证明其主张向本院提交以下证据：收条一份，证明2017年10月23日被告张建波收到原告购车款10000元的事实；车辆信息，证明浙Ａ×××××宝马牌轿车车辆所有人为薛云；车辆行驶证，证明浙Ａ×××××宝马牌轿车车辆所有人为薛云。二被告提交证据如下：1、离婚证、离婚协议书，证明两被告于2017年8月2日离婚，并对财产做了约定，涉案车辆系被告薛云个人所有；2、支付宝转账记录，证明被告已返还原告10000元购车款。经庭审质证，两被告对原告所举证据无异议，但对证据1，收到购车款属实，但不是定金。原告对被告所举证据无异议。本院认证如下：对原、被告所举证据真实性予以认可。综上，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告张建波向原告出具“收条”一份，写明：今收到王玉军购车款壹万元正，余款258000元，车主负责提档，收款人：薛云（张建波代）。车牌号浙Ａ×××××，2017.11.03之前过户给买家王玉军。保证此车无火烧、无泡水，买卖双方若违约须赔偿对方人民币（违约金）壹万元。2017年10月24日，张建波告知原告薛云不同意卖车，并将收取的10000元通过手机转账给原告，原告回复“你不想卖给我就要赔我违约金”，并将该10000元退还。后经过几次来回，被告退还购车款10000元，原告诉至法院。本院认为，原告作为二手车中间商，明知该车车主为薛云，在张建波与其商谈卖车时，张建波并未出示授权委托书。两被告曾经是夫妻，但在卖车期间属于离婚状态，被告张建波事先未获得被告薛云授权，事后未获得被告薛云追认，是无权处分登记在薛云名下的车辆。因此，原告与被告薛云未签订车辆买卖合同，可视为被告张建波与原告就被告薛云车辆买卖进行磋商，原告称被告张建波表明是薛云丈夫，但也不能在没有被告薛云明确表示或默认的情况下与原告达成汽车买卖协议。既然双方未达成买卖协议，就没有违约责任承担问题，更没有为保证合同履行交付的“定金”，同时“收条”明确为“购车款”，不适用定金双倍返还。在这起诉讼中，被告张建波是有过错的，被告张建波没有权利处分涉案车辆，却收取原告购车款，应当批评指责。但被告张建波在得知被告薛云不同意出售该车辆，就在第一时间即收到款项的第二天归还给原告支付的购车款。即便是被告张建波恶意磋商，也未损害原告交易机会，也未造成实质损失。原告作为中间商，对二手汽车买卖是熟悉了解的，汽车买卖对个人算得上重大买卖，应订立书面合同，规范双方权利义务，也应宽容客户有一定的犹豫期。因此本案不支持原告的诉请，既是从法律上判断，也是从客观实情出发。原告诉请的购车款被告已退回，要求被告赔偿违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项之规定，判决如下：驳回王玉军诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由王玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 钱让无异二○一八年二月二十二书记员 杨      静      姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事判决书（2018）青0123民初102号原告：贾进孝，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住青海省西宁市湟源县。委托诉讼代理人：王锦琪，男，1960年2月7日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟源县。被告：李国祥，男，1970年4月19日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟源县。原告贾进孝与被告李国祥典当纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾进孝到庭参加诉讼，被告李国祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾进孝向本院提出诉讼请求：1、判令退还典金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年8月7日，被告将三间房屋以50000元典当给原告，典期为三年。2015年8月到期后，原告将被告房屋腾给被告，但被告以当时没钱为由未退还典金。经原告多次催要，被告答应于2017年8月偿还。截止目前，被告没有还钱，故特向法院提起诉讼。被告李国祥未到庭参加诉讼，但在答辩期内提交了书面答辩状发表意见。被告认为，第一、2012年8月7日，被告将湟源县楼房一楼三间房屋典当租给原告，期限三年，价格五万。2015年8月7日到期时，原告说要装潢新买的房子，装潢好后就搬走，又说有亲戚要租一年。2015年8月7日到2016年8月，不到一年的时间，被告与妻子离婚，被告不住在该房中，被告妻子多次索要房屋钥匙，原告拒绝，说是还清典当租金，再归还钥匙；第二、被告妻子意欲要回钥匙，把房子租给其他人，然后把租金还给原告。原告强词夺理，没有归还钥匙，原告一直锁住典当房屋。期间，原告不负责任，在典当房屋内放水，造成房屋地基严重塌陷，房屋严重走工，使被告房屋成为危房，屋内人员时时有生命危险。事后，被告之妻要求原告赔偿或修复房屋，但原告一直拖到现在都没有赔偿或修复，仍然锁住典当房屋，且聚众殴打、恐吓被告之妻。综上，被告认为原告应当赔偿或修复好被告房屋。不是被告不退还原告的房屋租金，是因为原告造成了被告的房屋损坏。现被告不予退还原告房租，且不承担诉讼费用，请法院调查证实。本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，原、被告签订了典房协议，协议约定被告将底层房屋三间典给原告，典期为三年，典金为五万元。另查明，原、被告约定的房屋位于湟源县，原告已将五万元典金全额支付给了被告。此外，原、被告约定的典期于2015年8月7日届满，原告已依约搬离房屋。上述事实有原告提供的典房协议佐证，本院对上述证据的证明效力予以认定。被告提供的照片与本案不具备关联性，故不予采信。本院认为，原、被告之间的典当关系依法成立有效。原告已依约向被告支付了典金50000元，被告也依约向原告交付房屋供原告居住三年。现三年期限已届满，原告向被告返还了房屋，被告应向原告返还典金50000元。被告以原告损害了房屋为由不同意返还典金，但其未在举证期限届满前提出反诉，故本院对被告的上述意见不予采纳。据上论述，原告诉请，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：被告李国祥于本判决生效后十五日内一次性向原告贾进孝归还典金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元，由被告李国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员周毛二〇一八年二月十三日书记员毛润森
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执631号申请执行人：樊恒山。被执行人：吴彦飞。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3978号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴彦飞的银行存款20150元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇一八年二月十日书记员  王 帆
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0627民初35号原告：田金连，男，1983年10月29日生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：张碧蓉，沿河土家族自治县中心法律服务所援助律师（一般授权）。被告：张永龙，男，1977年12月20日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。被告：曾昭银，男，1973年3月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：重庆市秀山龙洋建筑工程有限公司。住所地：重庆市秀山县龙池镇龙冠村。法定代表人：付黎丽，任公司经理。委托诉讼代理人：黎泽宏，贵州精湛律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：冯亚，贵州精湛律师事务所实习律师（一般授权）。原告田金连与被告张永龙、曾昭银以及被告重庆秀山龙洋建筑工程有限公司（以下简称龙洋建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金连及其委托诉讼代理人张碧蓉，被告张永龙，被告龙洋建筑公司的委托诉讼代理人黎泽宏、冯亚到庭参加了诉讼。被告曾昭银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金连向本院提出诉讼请求：恒洋房地产开发公司将乌江丽都16号工程发包给龙洋建筑公司承建。2016年3月1日被告龙洋建筑公司与被告张永龙签订模板工程劳务合同，被告曾昭银经人介绍到被告张永龙处做工，之后张永龙将撤木工程以7元/平方米的价格承包给被告曾昭银。2016年4月28日上午7时，在被告曾昭银的邀约下案外人孙庆超和原告到施工现场撤木，下午14时30分原告在作业过程中，因支架脱落致原告跌下，致使原告肋骨骨折，受伤后被告张永龙让一起做工的工人将原告送往沿河中医院住院治疗10天。出院后医生医嘱原告慢慢养伤，原告至今仍不能劳动，因原告的伤系三被告的共同行为所致，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，特诉至法院提起如前诉请。被告张永龙辩称，原告田金连系被告曾昭银喊去做工的，原告什么时间去的工地，被告张永龙不知情，原告的伤与被告无关。被告曾昭银既未提交任何证据也未提出答辩意见。被告龙洋建筑公司辩称，本案原告与被告曾昭银之间存在雇佣关系与被告公司无关；原告在本次事故中，自己应当承担主要责任，其是未在公司的指示和安排下就私自上工所致。本院经审理对双方无异议的事实认定如下：2016年3月1日被告张永龙与被告龙洋建筑公司签订模板工程劳务合同，将其承建工程劳务部分承包给不具备用工资格和条件的被告张永龙，双方在合同中约定施工中所有的工人必须具有当地政府规定的相应证件（身份证）复印件，进场前交至项目部管理人员，经项目部确认后方可上岗，所有作业人员必须经公司确认保险生效后方可上岗，否则不视为公司作业人员。合同签订后被告曾昭银经人介绍到被告张永龙处做工，张永龙将拆木工程以7元/平方米的价格分包给被告曾昭银拆木。2016年4月28日上午7时，被告曾昭银在施工中雇佣原告田金连去工地拆木，工资报酬由被告曾昭银支付，当日14时许被告田金连在施工中摔伤。事故发生后次日原告田金连被送往沿河民族中医院住院治疗10天（2016年4月29日—2016年5月8日），花去医疗费4111.54元。双方因赔偿责任和主体发生争议，未能达成一致意见，遂向本院提起诉讼。本案争议焦点：原告田金连在施工过程中受到的损害应当由谁来承担赔偿责任？本院认为，被告张永龙明知与被告龙洋建筑公司签订的合同中有关于用工的约定，而不积极履行监管义务，致使原告田金连未将有效证件报被告龙洋建筑公司审核购买保险，就进入施工现场作业。加之其私自又将分包的拆木工程分包给被告曾昭银，所以被告张永龙对原告的损害后果存在重大过失，依法应当承担赔偿责任。对被告曾昭银，因原告田金连直接受雇于被告曾昭银，根据法律规定雇员在从事雇佣活动中所遭受的损害应当由雇主予以赔偿，所以被告曾昭银对原告田金连的损害后果也应当承担赔偿责任。对被告龙洋建筑公司，因其将施工项目承包给不具有用工资质的张永龙，在选任上存在一定过错，依照法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受损害，发包人、分包人明知雇主没有相应资质和用工条件的应当与雇主承担连带赔偿责任，所以被告龙洋建筑公司应当与承包人被告张永龙、分包人曾昭银承担连带赔偿责任。综上所述原告田金连所遭受的损害是上述原因共同所致，依法应由三被告连带赔偿。原告田金连事故中的损失分述如下：1、医疗费4111.54元；2、住院伙食补助费参照国家机关工作人员县内出差标准计算即300元（30元/天×10天）；3、护理费参照贵州省上年度居民服务、修理和其他服务标准计算即1047.84元（38246元÷365天×10天）；4、误工费参照贵州省上年度农、林、牧、渔业标准计算即1000元（53874元/年÷365天×10天=1476，因原告仅请求1000元，以原告请求的金额计）；上述损失费用合计：6459.4元应由被告张永龙、曾昭银和被告龙洋建筑公司连带赔偿。对原告要求被告赔偿营养费的请求，因其未提交任何证据证明确需营养补助，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张永龙、曾昭银和被告重庆市秀山龙洋建筑有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告田金连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项费用，合计人民币6459.4元。二、驳回原告田金连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永龙负担10元，被告曾昭银负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 田 野二〇一八年二月二日书记员 史尚文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初4361号之一原告招商银行股份有限公司杭州之江支行，营业场所杭州市杭海路263号。负责人张群，行长。委托代理人张勇、潘靓超，浙江六和律师事务所律师，特别授权。被告刘荣环，男，汉族，1979年1月17日出生，住浙江省苍南县，被告谈芳，女，汉族，1982年10月9日出生，住浙江省苍南县，被告杭州智创实业有限公司，住所地杭州市江干区华联时代大厦A幢15楼1503室。法定代表人刘荣理。本院在审理原告招商银行股份有限公司杭州之江支行诉被告刘荣环、谈芳、杭州智创实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司杭州之江支行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司杭州之江支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司杭州之江支行撤回起诉。案件受理费31066元、保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司杭州之江支行负担。审 判 长 赵  桂  荣人民陪审员 王  玲  燕人民陪审员 洪  子  明二〇一八年二月八日法官 助理 （书记员）王鹏
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1939号上诉人（原审原告）：郑德有，男，1936年12月22日出生,汉族，退休干部,住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：郑天林，男，1958年7月20日出生,汉族，系礼泉县村民。原审被告:郑立俊，男，1983年8月27日生，汉族，系礼泉县村民。上诉人郑德有因与被上诉人郑天林、原审被告郑立俊不当得利纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2016）陕0425民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。郑德有上诉请求：撤销陕西省礼泉县人民法院（2016）陕0425民初1376号民事判决，判退上诉人2014年元月7日晚拿给介绍人郑天林的20000元青苗赔偿费。事实与理由：一、一审法院追加郑立俊为被告，侵犯了上诉人郑德有的诉讼权利，并违反了法律规定。二、一审判决说介绍人郑天林未取得不当利益，是没有事实根据和法律依据的。三、一审法院无权撤销郑德有出资人的资格。郑天林辩称：郑德有与郑立俊水库转包合同的签订属于民间私下协商，当时参与协商的共三人，分别是郑云周，郑福平与我，郑德有所诉的两万元是郑立俊付给郑学习的青苗、树苗等的补偿费，是经郑德有与郑立俊双方同意的，并于当晚现场交给郑云周保管。而我因家事第二天就去了广州，再没有参与以后的事情。郑立俊辩称：郑学习因不及时腾地交付我使用，并收了种植物，青苗赔偿不存在了。且所协商转让土地事后并未履行，郑德有承包土地期满后，村上把地又包给别人了，郑云周给我退了2万元属实。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、郑天林是否构成不当得利。2、郑天林是否应返还郑德有20000元。2017年1月7日晚，郑德有、郑立俊就给付郑学习青苗赔偿达成协议后，郑天林作为介绍人，即将郑德有应付并交给他的20000元转交给了另一介绍人郑云周，并就相关事宜做了安排。此后，介绍人郑云周在郑学习拒收青苗赔偿并收取庄稼后将该20000元交给了郑立俊，郑立俊对他收取20000元的事实不持异议。不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。本案中，虽郑徳有的20000元未收回，但郑天林并未占有20000元，未获得利益，没有不当得利的事实存在。郑立俊实际占有20000元，但郑德有对追加郑立俊为本案被告明确反对，态度坚决，认为侵犯了他的人权和独立诉讼权，坚持请求由郑天林返还20000元。综上所述，郑天林未取得不当利益，故郑徳有坚决要求郑天林返还20000元的请求不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回郑德有要求郑天林返还20000元的诉讼请求。案件受理费300元由郑德有负担。本院查明事实如下：2010年7月20日，郑德有与礼泉县骏马乡三郑村委会签订了郑德有承包村上水库合同，合同期限5年。承包期间郑德有将该地转至郑学习经营，郑学习在该地种植庄稼。后因郑立俊欲承包该水库，2014年1月7日，经郑天林、郑云周、郑富平三个村上代表在场的情况下，郑德有与郑立俊最后商定转让费为30000元，当场郑立俊给付了郑德有30000元。合同签订后，郑德有请大家吃饭。吃过饭后，在郑天林、郑云周、郑富平送郑德有回家途中，得知郑学习的青苗赔偿费包含在该30000元之中后，郑德有当即表示不同意转包，并将剩余20000元（另外9000元在吃饭时郑德有用于偿还给郑天林以前的借款）交给了郑天林，后村代表又做郑德有工作，郑德有同意将20000元做为郑学习青苗赔偿费，郑天林随即将该20000元交给村会计郑云周保管，同时约定郑立俊给村会计郑云周处7日内再交20000元青苗赔偿费，待收齐后交给郑学习做为青苗赔偿费。此后因青苗补偿费与郑学习达不成协议，郑立俊也未交20000元，郑立俊因郑学习的阻挡也未使用该地，事情拖至2015年5月，郑学习收割了水库地里的庄稼。村上把地又转包给其他人，会计郑云周将此前收的20000元退还给了郑立俊。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中郑天林在郑德有在场，并同意将这20000元作为青苗补偿款的情况下当场给了会计郑云周，事后由于转包合同未履行，郑云周又将该款退给了郑立俊，郑立俊也明确表示他收到了这20000元，因郑天林并未占有这20000元，故郑天林的行为不构成不当得利，上诉人请求被上诉人郑天林退还其20000元青苗赔偿费的请求不应支持。另外，一审法院为了查明案件事实，依职权追加郑立俊为本案当事人，并不影响上诉人郑立俊的诉权和人权，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人称礼泉法院撤销其出资人资格的上诉理由，经本院审查，一审法院是因（2015）礼民初字第01049号民事判决被中院撤销，而对该证据不予认定，并不是否认上诉人的出资人资格，这是上诉人理解错误。综上所述，上诉人郑德有的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑德有负担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  张宇童审判员  李新莉二〇一八年二月五日书记员  许 聪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初105号原告：吴某，女，1989年9月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县，被告：甘某1，男，1990年6月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告吴某诉被告甘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告甘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告甘某12011年10月在外打工时相识恋爱，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后生育一子甘某2。由于相识时间短，双方缺乏了解，婚后不久就经常吵打。被告不履行家庭的责任和义务，对孩子的生活不闻不问，导致感情破裂。2016年春分居至今，请求依法判决原告与被告离婚。被告甘某1未予答辩。经审理查明，原告吴某与被告甘某12011年10月在外打工时相识恋爱，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一子甘某2。由于相识时间短，双方缺乏了解，婚后为家庭琐事经常吵打。被告不履行家庭的责任和义务，2016年春原告吴某携子回娘家居住至今；原告吴某认为无法继续生活下去，于2017年3月向法院提出离婚诉讼未能获准，后双方仍然没有联系，现原告吴某再次请求法院依法判决与被告离婚。本案在审理过程中，因被告甘某1未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。上述事实，有当事人的陈述、结婚证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告吴某与被告甘某1双方自愿办理结婚登记，婚姻基础虽然较好，但双方婚后因家庭琐事引起矛盾，沟通较少，主要是甘某1没有尽到父亲和丈夫的责任，导致夫妻感情没有和好可能。因此，原告吴某提出离婚的诉讼请求，理由充分、本院依法准许。被告甘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告吴某与被告甘某1离婚；二、双方婚生之子甘某2由原告吴某抚养至独立生活时止，由被告甘某1自2018年1月起每月支付抚养费用500元；本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一八年二月五日书记员  黄 莉
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0506执103号之八申请执行人：安徽皖电博望金属材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：陈猛，该公司总经理。被执行人：倪明，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人安徽皖电博望金属材料有限责任公司与被执行人倪明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪明在中国民生银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪明在中国民生银行的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一八年二月六日书记员 孙振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初375号原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司。法定代表人：王红军，公司总经理。委托诉讼代理人：吴天祥，公司员工。被告：祝爱萍，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告祝爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员王烁二○一八年二月十一日书记员温佳宝
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0922民初1号之一申请人：刘助明，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，陕西省汉阴县人。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。负责人：李靖，系公司经理。原告刘助明与被告向英富、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘助明于2018年2月23日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司先行支付医疗费用70000.00元。本院经审查认为，申请人刘助明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司立即支付刘助明医疗费70000.00元整。申请费950元，本院决定予以免收。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小明二〇一八年二月二十八日书记员  纪传芬
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初1169号原告：李今松，男，1949年4月3日出生，朝鲜族。被告：徐建江，男，1953年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：毕玲(系被告的妻子)，女，1956年4月20日出生，汉族。原告李今松诉被告徐建江承包经营权侵权纠纷一案,本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年11月23日、11月30日公开开庭进行了审理。原告李今松、被告徐建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李今松向本院提出诉讼请求：要求被告返还侵占的0.27垧土地，同时支付三年的土地使用费4725元，具体明细为2015年700×2.7亩＝1890元；2016年650×2.7亩＝1755元；2017年400×2.7亩＝1080元，计算标准为村里的土地委托给别人时通过村民代表大会定的价格。事实与理由：我的旱田地是有两块地。1995年参加第二轮分配土地时被分得两块旱田地，在册的经营权证登记有误，只体现旱田一块地。现在册的经营权证登记为旱田地（地块名称万景台）0.504垧，具体位置河西村4组前面的旱田地0.27垧（四至：东至金成吉，南至凉水村5组，西至河西村，北至河西村）。被告从我在韩国期间10多年一直耕种原告的诉争0.27垧土地，2015年卢云弘担任凉水村5组组长后，从2015年到现在我们5组的全部土地，包括原告的诉争土地委托由卢云弘来耕种时发现被告未经我的同意，侵害我的利益，故诉至法院。被告徐建江辩称：原告所主张的诉争土地是我开垦的地，原告对该土地无承包经营权，即在农村土地承包经营权证书无记载，在没有土地承包经营权的情况下，谁开垦就是谁的地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案涉案土地位于图们市凉水镇凉水村5组，涉案地块类别为旱田地，徐建江耕种10年诉争土地。李今松家庭的农村土地承包经营权证书中载明，李今松家庭在万景台地块分得0.504垧旱田。图们市凉水镇凉水村村民委员会和图们市凉水镇农村经济管理服务中心出具的介绍信及证明表明，凉水村5组10个家庭的河西村改旱田的面积为共2.622公顷，其中李今松家庭分得旱田0.27垧（四至：东至金成吉，南至凉水村5组，西至河西村，北至河西村），报凉水镇农村经济管理服务中心时万景台地块里包括该旱田0.27垧，因为上报有误，导致登记错误。图们市农业和畜牧业局出具的《关于凉水镇凉水村村民付忠臣土地纠纷情况笔录》记载，1995年第二轮土地承包时，原凉水村第五村民小组长卢在述反映：经村民小组研究决定，2.5公顷的水田地（在河西村）改为旱田地。另，徐建江在庭审中陈述，通过（2016）吉2402民初274号原告卢云弘诉被告徐建江占有物返还一案，已返还给凉水村5组3公顷多包括原告的地2.7亩，但（2016）吉2402民初274号一案，该纠纷不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回卢云弘的起诉，且李今松否认徐建江的陈述。认定上述事实的证据有：原告李今松提交的李今松家庭的农村土地承包经营权证书及承包土地面积汇总表、图们市凉水镇凉水村村民委员会的介绍信、图们市凉水镇凉水村村民委员会和图们市凉水镇农村经济管理服务中心出具的《凉水村5组水田改旱田明细表》，证人韩忠道、付忠臣、卢云弘的证言证实。被告提供的调查笔录、河西村村民委员会的介绍信、结婚证、付忠臣的证实材料。本院认为，原告李今松诉请的是侵权之诉，是以其为诉争土地权利人，享有该土地使用权为依据，而被告则认为其才是诉争土地的权利人，故本案诉争的0.27公顷土地的权属问题是本案争议的焦点。保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第九条规定“农村土地承包经营权证登记薄记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记薄记载的事项应一致。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”承包经营权的取得不以《承包经营权证书》为必要条件，承包经营权自承包合同成立时即依法取得，原告提供的证据证明原告李今松家庭的承包土地登记记载有误，未具体记载诉争土地的情况，且明确了原告主张的0.27垧土地的方位，该方位在被告目前耕种的范围之内，故其被告的抗辩理由不能成立。根据法律规定无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的0.27垧旱田耕地系被告一直占有并耕种。据此支持原告李今松要求被告返还涉案的0.27垧土地于法有据。关于主张土地使用费问题，虽然原告主张长期委托他人耕种土地，但无证据证明，委托他人耕种的事实，故应认定为长期撂荒情形，故不予支持赔偿损失的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐建江在本判决生效之日后五日内将坐落于图们市河西村4组前面0.27垧旱田地（东至金成吉、南至凉水村5组、西至河西村、北至河西村）返还给原告李今松。案件受理费100元（原告已预交），由被告徐建江负担。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  车国花审 判 员  金丁玲人民陪审员  秦绪明二〇一八年二月十九日书 记 员  王 煜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执恢449号申请执行人李乡太，男，1946年6月13日出生，住淄川区。被执行人张朋，男，1975年11月15日出生，住淄川区。本院在执行李乡太与张朋民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一八年二月八日代理书记员  张 迪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1287号申请执行人:陈健伍,男,出生于1985年6月23日,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:江苏好易纺织科技有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。法定代表人：龚国华，该公司董事长。本院在执行陈健伍与江苏好易纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人江苏好易纺织科技有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4523号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈健伍向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏好易纺织科技有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年7月19日冻结被执行人江苏好易纺织科技有限公司泗阳县某小区房屋及附属设施、位于泗阳县泗阳经济开发区北京东路南侧房产及附属设施两套，上述房产经案外人调解由其他企业正在经营，每年有租金可供执行，2018年租金尚未到期，申请人不要求处置上述房产，无其他财产可供执行，申请执行人陈健伍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月十四日书 记 员  江 翔
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初175号原告:汪学荣,女,汉族，农民。被告:何静,女,汉族，居民。本院在审理原告汪学荣诉被告何静民间借贷纠纷一案中，原告汪学荣于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪学荣的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪学荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪学荣负担。审判员  阮红瑞二〇一八年二月六日书记员  雷 杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1078号申请执行人:冯成功,男,1963年10月8日出生,汉族，住泗阳县。申请执行人:冯美勤,女,1966年7月22日出生,汉族，住泗阳县。申请执行人:冯巧梅,女,1969年5月21日出生,汉族，住泗阳县。申请执行人:冯美珠,女,1971年7月23日出生,汉族，住泗阳县。申请执行人:冯美云,女,1974年7月23日出生,汉族，住南京市六合区。申请执行人:谢修华,女,1942年5月21日出生,汉族，住泗阳县。五申请人共同委托代理人：冯成功，身份同上。六申请人共同委托代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人:胡茂权,男,1967年10月29日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行冯成功、冯美勤、冯巧梅、冯美珠、冯美云、谢修华与胡茂权机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人胡茂权未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7228号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人冯成功、冯美勤、冯巧梅、冯美珠、冯美云、谢修华向本院申请执行。本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人胡茂权银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，被执行人胡茂权系低保收入人员，且其妻杨玲系残疾人，无财产可供执行人，申请执行人冯成功、冯美勤、冯巧梅、冯美珠、冯美云、谢修华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二日书 记 员  江 翔
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初443号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。法定代表人:李德宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，该公司员工。被告:蒲顺英，女，羌族，1956年12月16日出生，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告蒲顺英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托诉讼代理人袁浩，被告蒲顺英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1973.95元，公共能耗费92元，违约金98.69元，共计2164.65元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区B区17-2-301号房屋业主，该房屋建筑面积为107.28平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。被告蒲顺英辩称：物业费未缴纳是事实，但是因为房屋2014年开始出现很多问题，房屋门坏了，热水管道不通，电线插板也坏了，所以不缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告蒲顺英所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1973.95元，公共能耗费92元。对于被告辩称房屋内部物件损坏等问题，其不属于物业服务公司服务范围，故对此辩称，本院不予支持，被告从2014年1月1日至2017年10月31日应支付原告的物业服务费1973.95元，公共能耗费92元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告蒲顺英在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1973.95元，公共能耗费92元,合计2065.95元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒲顺英负担。本判决为终审判决。审判员 廖 玲二〇一八年二月十二日书记员 景田田
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初166号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人廖新辉，男，汉族，1986年10月10日出生，户籍所在地福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人廖新辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人廖新辉于2018年2月7日2时30分许，饮酒后驾驶马自达牌小型轿车（号牌为闽Ａ×××××）沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区路口处时，发现前方交警设卡检查遂调头转弯驶入边上小路逃避检查，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人廖新辉酒精含量为86mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为95.7mg/100mL，认为被告人廖新辉具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人廖新辉免予刑事处罚。被告人廖新辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖新辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖新辉自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人廖新辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼军民二〇一八年二月十三日书记员  项 骏
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初862号起诉人：陈善军，男，1958年12月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到陈善军的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人陈善军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款20万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告陈善军诉称：被告四川某房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市某投资理财咨询有限公司介绍，且委托付某作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川某实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人陈善军的借款人民币20万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市某公安局立案侦查、宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市某公安局办理。2016年7月11日，遂宁市某人民检察院向遂宁市某人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市某人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陈善军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勤二〇一八年二月二十二日书记员 王庭燕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初3号原告：中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行，住所地大庆市龙凤区瀚城名苑F-6号商服楼东风路62号，统一社会信用代码：91230603592739879A。负责人：华彦，该公司经理。被告：马小兴，男，1967年3月16日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，被告：王英卫，女，1970年7月14日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被告马小兴、王英卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行撤回起诉。案件受理费4699元，减半收取2350元，由原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行负担。审判长  董秀娟审判员  林淑芳审判员  关 巍二〇一八年二月二十六日书记员  王 皓
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执1192号之一申请执行人胡忠成，男，汉族，生于1969年12月30日，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人刘训，男，汉族，生于1979年12月8日，四川省叙永县人，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初2648号民事调解书，受理了胡忠成申请执行刘训追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为116700元及逾期利息。另外，被执行人刘训还应承担本案的执行费。本院在执行中，被执行人刘训与申请执行人胡忠成协商达成了执行和解协议：一、被执行人刘训共需偿还申请执行人胡忠成80000元，其余部分申请执行人胡忠成自愿放弃；第三人刘柯（公民身份号码：，系被执行人刘训之兄）在约定债务范围内承担连带担保责任；二、被执行人刘训于2018年2月2日支付申请执行人胡忠成50000元（已支付）；三、被执行人刘训于2018年4月15日前支付申请执行人胡忠成剩余30000元。申请执行人胡忠成因与被执行人刘训达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人刘训的强制执行申请。本院认为，申请执行人胡忠成因与被执行人刘训达成了和解协议，向本院撤回对被执行人刘训的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524执1192号案件的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人刘训未按期履行义务，申请执行人胡忠成可以再次申请执行。申请执行人胡忠成需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一八年二月七日书记员  潘 兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6008号申请执行人：四川盛邦建设股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。法定代表人：吕韬，系该公司总经理。被执行人：代洪富，男，汉族，1972年8月22日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在执行四川盛邦建设股份有限公司与代洪富民间借贷一案中，本案于2017年9月1日立案，执行标的为被执行人应支付申请人本金、利息（暂计100000元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人代洪富在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0191民初4261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一八年二月二十八日书记员  杨飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保31号申请人：刘丁未，男，生于1967年9月21日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区。法定代表人：周兴明，该公司董事长。申请人刘丁未与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在重庆谊隆久益实业有限公司的质保金（修建黔江区渝东南工程机械交易市场）133220元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人刘丁未的诉前财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人刘丁未的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘丁未的诉前保全申请。案件申请费1186元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭地慎二〇一八年二月五日书记员  冉 东
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初8500号原告：王欢，男，1989年10月18日生，汉族，住重庆市綦江区。被告：高博，男，1985年6月24日生，汉族，住江苏省启东市。原告王欢与被告高博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告高博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告19300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告通过腾讯QQ认识，因原告车祸引起的手术后遗症，需要治疗康复，被告称认识上海华山医院的医生、教授，要求原告支付医疗费、手术费至少2万元，于是原告陆续通过打款、现金支付等方式共给付被告19300元，但被告并没有将该款缴费医院，原告询问医院，医院称并不认识被告，原告方知上当受骗。原告向公安机关报案，民警称不构成诈骗罪，自行向法院起诉，原告后来多次打电话要求被告返还，但被告以各种理由推迟拒付。原告认为，被告编造理由，骗取原告钱财，属不当得利，应当返还，被告拒绝返还，严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》的有关规定诉至法院，提出上述诉请。被告高博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告通过腾讯QQ认识。因原告车祸引起的手术后遗症，需要治疗康复，2015年6月被告称认识上海华山医院的医生、教授，要求原告支付医疗费、手术费等，于是原告陆续通过打款、现金支付等方式向被告支付款项。除支付了其他款项外，原告还于2016年9月、10月分四次向被告转账共计2100元。后原告自己去上海看病，被告帮助原告挂号。后被告一直未将相关款项归还给原告。原告多次催要，被告迟迟未归还。本院认为，原告诉称被告向其返还相关款项，并提供了汇款单、聊天记录予以佐证，结合原告的陈述，本院认定原告向被告支付相关款项事实存在。原告主张被告应返还19300元，其提供的证据中有2100元的转账记录，被告在聊天记录中也多次要求原告向其转入钱款，原告对主张的部分费用虽未充分举证，但从原告提供的聊天记录来看，其钱款往来远不止2100元。由于被告也表示愿意对原告进行一定的补偿，此外考虑到被告也为原告就医提供了一定的服务，会产生必要的成本费用，故本院综合考量各方因素，酌情支持原告5500元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高博应于本判决生效后十日内归还原告王欢5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取141元（原告已预交），由被告高博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费282元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  曹爱华二〇一八年二月八日书记员  徐赛龙
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初190号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李波，男，1993年2月21日出生，土家族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月11日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日,同年1月17日被刑事拘留,同年1于6日被逮捕，现羁押在重庆市沙坪坝区看守所。。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检执刑诉（2018)245号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年1月11日21时许，被告人李波在重庆市沙坪坝区三峡广场某宾馆某房间，以200元的价格将净重为0.23克的甲基苯丙胺（冰毒）以及净重为0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给赖某某。交易完成后被民警抓获，民警当场从赖某某处查获其购买的毒品，从李波处查获毒资及净重为1.22克的甲基苯丙胺片剂一包。李波的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的1日，即自2018年1月17日起至2019年1月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤娜二〇一八年二月七日法官助理 唐姝书 记 员 祁岑
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更244号罪犯张书兵，男，1974年9月12日生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)常刑初字第35号刑事判决，认定被告人张书兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00866号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更271号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张书兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张书兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张书兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张书兵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月8日起至2029年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0827民初45号原告：陕西伟华集团汽车运输服务有限公司。法定代表人：艾某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊某某。原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  吕剑锋二〇一八年二月一日书记员  高 慧
江苏省泗阳县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)苏1323执1308号申请执行人:曹立亮，男，1953年8月6日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：谢月英，女，1952年1月18日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行曹立亮与谢月英追偿权纠纷一案，因被执行人谢月英未按泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5843号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人曹立亮向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人谢月英银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,未发现可供执行的财产。本院于2018年2月12日至泗阳县众兴镇某小区寻找被执行人谢月英，被执行人谢月英下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月十四日书 记 员  江 翔
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更49号罪犯侯承龙，男，1988年5月25日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2009年9月1日作出(2009)南刑初字第226号刑事判决，认定被告人侯承龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2009年9月27日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0249号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利四年不变；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01309号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更590号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯侯承龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯侯承龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯侯承龙认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯侯承龙当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯侯承龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年11月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产刑已履行完毕等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯承龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯侯承龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年4月14日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年二月二十八日书记员 陈瑜芳
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初146号原告：刘世娟，女，1987年9月22日出生，汉族，住紫阳县。被告：张有国，男，1972年1月11日出生，汉族，住紫阳县。原告刘世娟与被告张有国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世娟、被告张有国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月2日，被告因做生意资金周转急需用钱，因原、被告关系一直很好，被告找到原告要求借现金100,000元，原告也同意借钱给被告，被告当即打借条，原告就借给了被告现金100,000元，借款到期后，原告多次要求被告按时归还借款，可被告总以种种理由不还借款，被告严重违背了诚实守信原则。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张有国辩称，原告起诉内容都不是事实，唯一的事实是这张借条是被告亲笔书写的。2008年至2009年间，原告生父在家里开设赌场，原告母亲在里面放皮子，所以这笔钱并不是做生意借的，在欠钱过程中，被告外出躲债，原告母亲将其叫回来后才向原告出具了欠条。被告从未到过原告家里，并不是原告所说为了车，因为当时车已经卖出去了，故对原告的起诉不予认可。围绕诉讼请求，原告提交了身份证、借条；被告未向本院提交证据。本院依职权调取了被告张有国的常住人口详细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条，被告对其真实性无异议，但否认拿原告的100,000元钱，本院认为，被告认可该份借条是其亲自书写，但未对其异议理由提供证据予以证明，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年12月2日，被告张有国向原告刘世娟借款100,000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘世娟现金壹拾万元整（￥100,000.00元），借款人：张有国”。该借款至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张有国向原告刘世娟借款100,000元，并出具借条，双方借贷关系合法、有效，被告应当按约定及时履行偿还借款义务，现被告未归还借款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款100,000元的诉请，本院予以支持。综上所述，被告张有国应向原告刘世娟偿还借款100,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张有国于本判决生效后十日内偿还原告刘世娟借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张有国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘强二〇一八年二月二十七日书记员  黄荣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初5120号原告：大冶市保安煌原种养专业合作社，住所地：大冶市保安镇芦嘴村杜家湾68号。法定代表人：陈涛，董事长。委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。被告:王雪亮，男，1989年1月25日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市保安煌原种养专业合作社与被告王雪亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员罗景昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春际、被告王雪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁合同关系；2.判令被告支付原告所欠的租金72000元。事实与理由：被告于2017年4月承包原告鱼池，后双方为明确责任义务，于2017年5月份签订合同书，约定年租金为85000元，于租期开始时一次性支付给原告。合同签订后，被告因经济困难同原告协商，先行支付租金13000元，所余租金7.2万元于2017年10月份给付，后被告向原告出具欠条一张。时至今日，被告却怠于履行义务，拒不支付租金。根据合同法相关规定，被告拖欠租金已经构成违约，应承担违约责任，且原告有权解除合同。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，我不承认原告所称2017年签订的合同，因为该合同上签名的不是原告的法定代表人。租金72000元我不同意支付，2017年上半年差欠的电费我同意给，上半年的租金从2017年5月份起至9月底止，我已经给付了35000元，从2017年10月份起的租金我不同意再支付。如果原告同意我付清上半年租金，下半年租金不让我再支付，我同意解除合同。经审理查明，2016年，被告王雪亮与他人一同承包了原告大冶市保安煌原种养专业合作社的渔塘从事养殖经营。2017年5月11日，原、被告双方签订合同书1份，约定被告承包原告的渔塘经营，承包期限3年；承包费每年85000元，在每年元月1日前一次性全款足额付清；签订合同时，被告必须向原告缴纳全年租金20%作为履约保证金，计17000元；被告在承包期间提前终止合同，必须完成全部交齐承包款并征得原告同意，才能终止合同；纠纷处理办法：当地仲裁；合同签订后，双方均不得随意修改或解除合同。该合同书还约定了其他权利义务。原告工作人员刘细娇在该合同甲方一栏签名并加盖原告单位印章，被告王雪亮亦在该合同乙方一栏签名。合同签订后，被告继续在原告的渔塘从事养殖经营，但未向原告付清当年承包费并缴纳履约保证金。后经原告催讨，被告分两次共支付原告2017年度渔塘承包费13000元，剩余承包费72000元，被告于2017年6月24日向原告出具欠条1份，载明：欠煌原种养专业合作社2017年鱼池租金72000元，10月份前还满。2017年9月30日，被告未经原告同意擅自退出承包的渔塘，并通过网络社交平台以短信方式通知原告工作人员刘细娇，提出其无能力继续租赁原告的渔塘，已完全退出该承包的渔塘，其只愿支付2017年5月11日起至2017年9月30日止的承包费。原告工作人员刘细娇则提出一切应按合同和欠条办理，且该给的钱都要给。现因被告拒绝支付2017年度剩余承包费72000元，故而成讼。诉讼中，原告自愿撤回请求解除双方租赁合同关系的诉讼请求，只请求被告支付所欠承包费72000元。本院认为，原、被告于2017年5月11日签订的合同系渔业承包合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，由于双方在合同书中约定的2017年度承包费给付时间在合同签订之前，故原告有权要求被告在合同签订之日给付2017年度承包费。经原告催讨，被告仅支付2017年度承包费13000元，并就剩余承包费72000元向原告出具了欠条，承诺在2017年10月份付清，但至今未付。现原告请求被告支付2017年度剩余承包费72000元，有被告向原告出具的欠条为证，应予支持。被告主张其已支付原告2017年度承包费35000元，证据不足，不予支持。原告主张其只应支付截止2017年9月30日止的承包费，没有事实和法律依据，不予支持。原、被告在合同中约定纠纷处理方式为当地仲裁，属约定不明，不能排除法院管辖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王雪亮自本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市保安煌原种养专业合作社2017年度渔塘承包费72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元减半收取800元，由被告王雪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  罗景昊二〇一八年二月六日书记员  陈双双
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4567号原告：戴雪风，男，1995年1月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：喻志虎，男，1982年3月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告戴雪风与被告喻志虎民间借贷纠纷一案中，因原告戴雪风经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴雪风负担。审判长 王 奇审判员 付 蕾审判员 邓文辉二〇一八年二月十二日书记员 龚 琪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初369号原告：江津区津百汇食品超市（个体工商户），住所地重庆市江津区几江街道办事处东部新城C2－3地块江岸东城中央1幢负1－1、1－2号，注册号500381601020230。经营者：王玲，女，1972年8月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一般代理。被告：杨财芬，女，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。一般代理。本院在审理原告江津区津百汇食品超市与被告杨财芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告江津区津百汇食品超市于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区津百汇食品超市自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江津区津百汇食品超市撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江津区津百汇食品超市负担。审判员  李希琳二〇一八年二月九日书记员  周 寒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初523号之二解除保全申请人：湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地汉阳区江堤乡老关村特1号。法定代表人：孙迅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建明，该公司员工。被申请人：武汉建开工程总承包有限责任公司，住所地武汉市阳逻开发区阳逻山庄。法定代表人：蔡涛。解除保全申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司与被申请人武汉建开工程总承包有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）鄂0191民初523号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人武汉建开工程总承包有限责任公司银行账户3043210元或查封、扣押其等额价值的财产。解除保全申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司于2018年2月9日向本院申请解除对被申请人武汉建开工程总承包有限责任公司作出的财产保全措施及解除保全申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司提供担保财产的保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人湖北鑫祥商品混��土有限公司以被申请人武汉建开工程总承包有限责任公司已付清所有欠款为由已对案件撤诉，解除保全申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉建开工程总承包有限责任公司作出的财产保全措施，即被申请人武汉建开工程总承包有限责任公司银行账户3043210元或查封、扣押的其等额价值财产。解除对解除保全申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司为本案提供的担保财产，即解除对解除保全申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司自有的中联牌重型专项作业车（车牌号：鄂A×××××）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 炼二〇一八年二月十二日书记员 赵文琪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1141号原告：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：何苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春艳，四川道融民舟律师事务所律师。被告：四川嘉丽鑫商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：刘莉娟。被告：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：李红卫。被告：杨波，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告绵阳市商业银行股份有限公司与被告四川嘉丽鑫商贸有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳市商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨海泉人民陪审员  雍李霞人民陪审员  张琼惠二〇一八年二月九日书 记 员  阳星月