wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初305号原告：包泉，男，1964年9月11日出生，蒙古族，教师。原告：何连胜，女，1964年5月6日出生，蒙古族，教师。被告：王秀莲，女，1962年1月3日出生，蒙古族，农民。委托代理人：鲁胡平，男，1985年10月7日出生，蒙古族，农民。原告包泉、何连胜诉被告王秀莲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包泉、何连胜，被告王秀莲及委托代理人鲁胡平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包泉、何连胜向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款57975.88元；2.由被告承担一审诉讼费625.00元、二审诉讼费1043.00元、执行费646.00元及本次诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，被告王秀莲在扎赉特旗农村信用联社（下称信用联社）贷款50000.00元，还款日期为2016年8月30日。到期后被告偿还300.00元本金及当年利息，尚欠本金49700.00元。2017年信用联社将二原告以王秀莲借款担保人的身份诉讼至法院，经扎赉特旗人民法院以（2017）内2223民初1011号民事判决判令二原告承担给付义务，并承担诉讼费。二原告不服判决提起上诉，兴安盟中级人民法院以（2017）内22民终1096号民事判决书维持了原审判决。扎赉特旗人民法院执行局已强制执行了贷款本息57975.88元，同时我们支付了原审的诉讼费、二审上诉费、执行费等，因我们是给原告担保才被判令承担给付义务，所以现在提起追偿权诉讼，要求被告偿还上述款项。被告王秀莲辩称，不同意原告的诉讼请求。我与二原告不认识，他们不可能给我担保，我曾经去办理过贷款，但是贷款一直没办下来，我没有用过这笔钱。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告王秀莲在信用联社贷款50000.00元，还款日期为2016年8月30日，原告包泉、何连胜（二人为夫妻关系）为王秀莲的该笔贷款提供了最高额保证担保。截止2017年2月23日，王秀莲尚欠贷款本金49700.00元及相应利息未偿还。信用联社遂将包泉、何连胜诉讼至扎赉特旗人民法院，要求二人承担担保责任，偿还借款本息。扎赉特旗人民法院经审理认为，王秀莲向信用联社出具的借据是证明信用联社与王秀莲之间债权债务关系的有效凭证，王秀莲未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约。信用联社要求包泉、何连胜按照保证合同约定承担连带责任，给付贷款本息的请求符合法律规定，以（2017）内2223民初1011号民事判决书判令包泉、何连胜给付信用联社借款本金49700.00元及相应利息，案件受理费521.50元由包泉、何连胜负担，并附有在承担责任后有权向借款人王秀莲依据本判决予以追偿的判项。包泉、何连胜不服一审判决，向兴安盟中级人民法院提起上诉，兴安盟中级人民法院经审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，以（2017）内22民终1096号判决书判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1043.00元由包泉、何连胜负担。2017年11月22日，扎赉特旗人民法院执行局对包泉、何连胜给予强制执行，由包泉、何连胜向信用联社偿还贷款本息合计57975.88元，并交付执行费646.00元。执行完毕后，包泉、何连胜遂向本院提起诉讼，向被告王秀莲追偿向信用联社偿还的借款本息57975.88元及支出的一审案件受理费521.50元、二审案件受理费1043.00元、执行费646.00元。上述事实有二原告提交的（2017）内2223民初1011号民事判决书、（2017）内22民终1096号民事判决书、内蒙古农村信用联社贷款本息收回凭证、二审上诉费收据、执行费收据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告包泉、何连胜对自己的主张提交了两份已发生法律效力的判决书及还款的相关票据，足以证明其对被告王秀莲享有追偿权。二原告提出的追偿范围及追偿数额明确，其证据确实充分，向被告追偿向信用联社偿还的57975.88元的请求符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告承担在诉讼及执行过程中发生的费用，该费用是因被告未及时偿还借款的违约行为而发生，二原告支出后亦有权予以追偿。被告提出没有贷过款，二原告也未给其担保的抗辩，被告对自己的抗辩主张未提供相关有效证据予以支持，所以对被告的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下：一、被告王秀莲给付原告包泉、何连胜人民币57975.88元；二、被告王秀莲给付原告包泉、何连胜(2017)内2223民初1011号民事判决案件受理费521.50元、（2017）内22民终1096号民事判决案件受理费1043.00元、执行费646.00元。上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249.00元，减半收取计625.00元，由被告王秀莲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王效华二〇一八年二月三日书记员策乐木格
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执376号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，系理事长。被执行人：黄守清，男，1952年7月5日出生，住址开原市。被执行人：黄煌，男，1977年10月13日出生，住址同上。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人黄守清、黄煌借款合同纠纷一案中，开原市公证处作出的（2010）开证经字第92号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市农村信用合作联社于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款25万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院委托铁岭中实资产评估事务所对被执行人黄守清在签订借款合同时抵押的、开原市某某镇某某堡村的某某楼一座（面积400平方米，房权证号:开房权证2007字第X**号）房屋及土地进行了评估，评估价523，626.00元。2017年11月20日在京东司法拍卖平台上对上述房屋进行了拍卖，2018年2月23日二拍以293，230.56元的底价流拍。经询问，申请执行人同意接收该房屋，并同意结案。本院认为，被执行人黄守清、黄煌用黄守清名下的财产抵押借款到期后没有偿还借款，本院依法处置其抵押财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、将黄守清名下的坐落在开原市某某镇某某堡村的某某楼一座（面积400平方米，房权证号:开房权证2007字第X**号）房屋及土地，作价人民币293230.56元抵偿给申请执行人开原市农村信用合作联社。二、申请执行人应持本裁定到房屋主管部门办理产权过户手续。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一八年二月二十七日书记员  于 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终2418号上诉人（原审原告）：马良玉，男，1956年7月10日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区商业街90号。法定代表人：佟宝仓，该公司经理。上诉人马良玉因与被上诉人沈阳宝仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。马良玉上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理此案。事实与理由：本案案涉房屋不属于产权不清，一审法院应继续审理此案。沈阳宝仓房地产开发有限公司未到庭、未提交书面答辩意见。马良玉一审起诉请求：1.要求沈阳宝仓房地产开发有限公司履行合同，交付房屋（坐落在辽中区近海滨水新城蒲文街16-1号网点4），并配合办理相关手续；2.要求沈阳宝仓房地产开发有限公司承担诉讼费用。一审法院认定事实，马良玉与沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年5月30日签订了商品房买卖合同一份，沈阳宝仓房地产开发有限公司将其开发的位于辽中区近海滨水新城爵士公馆小区第一幢网点4号门市房（建筑面积194.08平方米）以1164480元价格卖给马良玉；马良玉、沈阳宝仓房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同已经由辽中区人民法院（2016）辽0122民初3227号判决买卖合同有效，但马良玉没有得到该房屋。涉案的房屋于2014年10月16日在房产登记部门又备案登记在陈小一名下。因马良玉没有得到该房屋，故诉至法院，要求判决沈阳宝仓房地产开发有限公司将坐落在辽中区近海滨水新城蒲文街16-1号网点4交付给马良玉，并承担诉讼费。一审法院认为，马良玉、沈阳宝仓房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同已经由沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3227号判决买卖合同有效，但马良玉没有得到该房屋，同时，涉案的房屋于2014年10月16日在房产登记部门又备案登记在陈小一名下，目前该房屋状态属于产权不清，判令沈阳宝仓房地产开发有限公司将房屋交付给马良玉的条件尚不具备，马良玉暂时也不具备起诉条件，但其对涉案房屋产权归属的实体权利不应丧失，待该房屋产权明确后可再行主张权利，故对马良玉的起诉应予驳回；一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马良玉的起诉。案件受理费100元,退回马良玉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案马良玉取得案涉房屋的买卖合同，尚未实际占有案涉房屋，处理此类房屋纠纷，应首先确定马良玉与沈阳宝仓房地产开发有限公司之间的案涉合同是否有效，在案涉合同有效的前提下，马良玉要求沈阳宝仓房地产开发有限公司继续履行合同的请求应按照“一房二卖”的原则处理。一审应就此问题进行审理，并追加案外人陈小一为当事人，以查清本案事实。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1501号民事裁定；二、本案指令沈阳市辽中区人民法院进行审理。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年二月二十八日法官助理 姜 博书 记 员 齐 萌本案裁判所依据的相关法律《最高人民法院关于适用第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3005号原告：王成学，男，1968年6月5日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：王顺英，女，1967年4月18日出生，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。系王成学之妻。被告：范永坤，男，1985年10月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告王成学与被告范永坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明无法取得联系，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王顺英到庭参加了诉讼，被告范永坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王成学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告劳务工资14000元及该欠款自2016年12月2日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告范永坤在河北省石家庄市承包了国瑞城合肥伟业5号楼工程，雇请原告为其木工作业。2016年8月，经原、被告双方结算，被告共计欠原告工资14000元，并由被告给原告出具了欠条一张，同时承诺于2016年12月1日付清。后原告多次催收无着，故起诉提出前述诉讼请求。被告范永坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：被告范永坤在河北省石家庄市国瑞城合肥伟业5号楼建设工程中，雇请原告为其进行木工作业。2016年8月，经原、被告双方结算，被告共计欠原告工资14000元，并由被告给原告出具了一张欠条，内容为：“欠条今欠王成学在石家庄国瑞城合肥伟业5号楼木工的工资14000元，大写壹万肆千元整定于2016年12月1日付清范永坤（签字捺印）”。事后，原告多次催收欠款无着，故起诉提出前述诉讼请求。本院认为，被告雇请原告进行木工作业，原告为其进行了木工作业，经双方结算，被告给原告出具了欠条，并承诺了付款时间。被告本应按约向原告支付劳务欠款，但却长期拖欠不付，应承担及时向原告付清劳务欠款的民事责任。原告要求被告立即付清所欠劳务工资14000以及该款自2016年12月2日起至全部付清之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范永坤在本判决生效后十日内支付原告王成学的劳务欠款14000元，并承担该款自2016年12月2日起至全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费300元，由被告范永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  刘渝杭人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙晓艳二〇一八年二月十三日书 记 员  邱孟玲
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2609号上诉人（原审被告）：潘少雄，男，1958年1月13日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周凤根，男，1954年8月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人潘少雄因与被上诉人周凤根民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人潘少雄的委托诉讼代理人李琳、被上诉人周凤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘少雄上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，即上诉人不承担还款5万元及利息的责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：2014年9月，被上诉人委托上诉人向相关部门协调其向南昌市工商银行沿江支行催款事宜，并支付5万元给上诉人作为维权经费，并已全部用于维权各项开支中。后被上诉人欺骗上诉人出具了一张借条，但该借条只是一张办事借支凭证，且出具借条的时间是2016年11月份，时间上已经过了两年，故该5万元只是办事经费，双方之间不存在借贷关系，综上，原审判决认定事实不清，采信证据不合法，适用法律不当，判决结果不正确，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。周凤根辩称，2014年9月，上诉人向被上诉人借款5万元，利息按3分计算，后被上诉人多次要求上诉人归还借款5万元，上诉人拒不归还，被上诉人确实委托上诉人办事，并另行支付其5万元，属另一法律关系，但是遭上诉人欺骗了，此事与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周凤根向一审法院起诉请求：1.潘少雄归还其借款人民币5万元及利息（从2014年9月13日起至还清借款之日止，按月利率3分利息计算），暂定1000元；2.诉讼费用由潘少雄负担。一审法院查明：2014年9月19日，潘少雄向周凤根出具借条一份，内容为“今借到周凤根现金（汇款）伍万元正人民币。利息3分是实”。同日，周凤根通过中国农业银行转款5万元至潘少雄账户。庭审中潘少雄认为该借条是2016年11月补写的，且“利息3分”四字不是其所写，并向该院申请笔迹鉴定，周凤根对此书面表示，放弃利息3分的请求，要求从起诉之日起的逾期利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘少雄向周凤根借款5万元的事实，有借条、转款记录为证，虽然潘少雄抗辩双方不存在借贷关系，但其所提供的证据不足于证明其主张，且周凤根提供的证据中注明的借款时间、借款金额及银行卡存款回单能够相互印证，该院对潘少雄的抗辩不予采信。因潘少雄未履行还款义务，周凤根主张潘少雄归还借款本金5万元，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。周凤根书面放弃借期内的利息，予以支持，逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十无条第一款之规定，判决：潘少雄于本判决生效之日起七日内归还周凤根借款本金5万元及利息（从2017年5月24日起至还清借款之日止按照年利率6%计算）。如果潘少雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元(周凤根已预交)，减半收取540元,由潘少雄承担540元（于本判决生效之日起七日内交纳），退回周凤根540元。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，潘少雄向周凤根借款5万元事实清楚、证据充分，本院予以确认。潘少雄上诉主张该5万元系周凤根委托其进行案件维权的费用并已全部用于维权开支，其与周凤根之间不存在真实借贷关系，然其提供的证据不足以证实该5万元系维权费用且其亦未提供证据证实该5万元已全部用于维权开支，且潘少雄作为完全民事行为能力人，应明知出具借条的法律后果，故潘少雄的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人潘少雄负担。本判决为终审判决。审判长  张美燕审判员  刘玉秋审判员  谢 芸二〇一八年二月二十二日书记员  万方芳
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0102刑初226号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某某，男，1969年10月5日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2014年4月30日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年1月25日起至2015年7月24日止）。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月20日10时许，被告人杨某某窜至贵阳市南明区蟠桃大厦“通某”轮胎店内，趁被害人李某不在之机，将李某放于收银台上的一部玫瑰金色OPPO牌R9S型手机（经鉴定，价值人民币2,144元）盗走。后其将手机销赃得款人民币600元已挥霍。2017年10月31日，被告人杨某某在戒毒所向公安机关如实供述了自己上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人杨某某的供述、被害人李某的陈述、视频监控截图、价格认定结论书、前科材料、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,144元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人杨某某认罪态度和悔罪表现较好，且在强制戒毒期间如实供述自己盗窃的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人杨某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨某某退赔OPPO牌R9S型手机一部给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一八年二月二十七日书记员 李嘉迪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1202民初263号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：何宁、赵慧清，该单位职工。被告：陈增业，男，1950年9月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：乔秀云，女，1956年5月11日出生，汉族，住址同上。系陈增业之妻。被告：陈增军，男，1969年5月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陈增业、乔秀云、陈增军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁、赵慧清到庭参加诉讼，被告陈增业、乔秀云、陈增军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈增业、乔秀云偿还我行贷款本金76679.59元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日，截止2017年12月20日已欠息145761.31元，本息合计222440.9元）。二、请求判令被告陈增军对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告陈增业于2008年10月19日从我行贷款一笔，金额80000元，到期日为2009年8月19日，该借款发放时，被告陈增业、乔秀云系夫妻关系，该债务为被告陈增业、乔秀云的夫妻共同债务，乔秀云对此笔借款承担共同还款责任，该借款由陈增军提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人及担保人均未能按时偿还，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。三被告未作出答辩。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、《借款合同》1份，证实被告陈增业2008年10月19日与原告签订(莱)农信/合行借字（苗）第04-371号借款合同，合同金额80000元，期限为2008年10月19日至2009年10月19日。借款利率为11.55‰，结息方式为按月结息。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。证据2、《最高额保证合同》1份，证实陈增军与原告签订(莱)农信/合行高保字（苗）第04-371号最高额保证合同，自愿为陈增业债权提供担保，担保的债权最高余额人民币80000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据3、《借款借据》1份，证实原告2008年10月19日，我行将80000元借款存入陈增业在我行的账户内，我行已履行了合同义务。证据4、《贷款帐卡及利率变动明细表》1份，证实计算利息的明细，及所还利息与本金的明细。本金共计偿还3320.41元，利息从未偿还过。证据5、《贷款逾期催收通知书》1份，证实2016年5月30日对被告陈增业进行了催收。证据6、《担保人继续履行担保责任通知书》1份，证实2016年5月29日对被告陈增军进行了催收。三被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据，本院对原告提交的五份证据作为认定事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈增业2008年10月19日与原告签订(莱)农信/合行借字（苗）第04-371号借款合同一份，合同约定借款金额80000元，期限为2008年10月19日至2009年10月19日。借款利率为11.55‰，结息方式为按月结息。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。陈增军与原告签订(莱)农信/合行高保字（苗）第04-371号最高额保证合同一份，合同约定陈增军自愿为陈增业债权提供担保，担保的债权最高余额人民币80000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告2008年10月19日，将80000元借款存入陈增业在原告处的账户内，证实已履行了合同义务。被告共计偿还原告本金3320.41元，利息从未偿还过。原告于2016年5月30日对被告陈增业进行了催收，2016年5月29日对被告陈增军进行了催收。综上所述：本院认为，原告与被告陈增业签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈增业向原告借款80000元，由借款合同、借款凭证证实，该笔借款事实清楚，证据充分。该笔贷款发放时，被告陈增业、乔秀云系夫妻关系，该债务为被告陈增业、乔秀云的夫妻共同债务，乔秀云对此笔借款承担共同还款责任。原告依据合同约定，要求被告陈增业、乔秀云偿还剩余借款76679.59元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈增军自愿为陈增业的贷款提供连带责任担保，应按合同约定承担陈增业在原告处贷款的连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。三被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈增业、乔秀云于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金76679.59元及利息（自2008年10月19日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。二、被告陈增军对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2319元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一八年二月二日书记员  张科睿
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终1170号上诉人（原审被告、申请执行人）：余兴富，男，１９６８年４月５日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告、执行案外人）:山重融资租赁有限公司,住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东，董事长。委托诉讼代理人：史霖，系该公司职员。原审被告（被执行人）：彭昌华，男，1９６３年８月２０日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。上诉人余兴富因与被上诉人山重融资租赁有限公司及原审被告彭昌华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案经公告向原审被告彭昌华送达，于2018年2月14日上午9时公开开庭审理。上诉人余兴富经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人余兴富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人余兴富负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 燕审判员 陈明义审判员 李开彦二〇一八年二月十四日书记员 曾梦佳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初464号原告：常熟市成易彩印包装有限公司,统一社会信用代码91320581737842894A，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄山东村。法定代表人：冯振良，总经理。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪燕群。被告：龚晓兵,男，1980年2月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王坚强，江苏永宜律师事务所律师。被告：王妙云,女，1982年2月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：龚晓兵，系被告王妙云丈夫。原告常熟市成易彩印包装有限公司与被告龚晓兵、王妙云追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告常熟市成易彩印包装有限公司的委托代理人张裕有、被告龚晓兵及其委托代理人王坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市成易彩印包装有限公司诉称：1、判令被告归还原告代偿款人民币706350.93元，并支付自2017年12月25日至实际支付之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日被告龚晓兵向常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行借款70万元，借期至2017年9月29日，月利率为7‰，由原告为该笔借款作担保，由被告王妙云作为夫妻承诺共同承担债务责任。借款到期后，被告未能如期还款，2017年12月25日原告根据银行要求履行了担保责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同归还代偿款706350.93元并支付从2017年12月25日起至实际给付之日止按照月利率5.4784‰计算的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。被告龚晓兵辩称：其向银行借款是事实，该笔借款是从2014年9月29日开始每半年续借一次延续下来的，借款用途是和原告法定代表人冯振良等人在河北共同出资设立河北邢台成易喷涂有限公司所需，该笔借款是冯振良以其名义借的；原告承担了代偿责任，不应该向其追偿，而应该由河北公司及其相关的出资人共同承担还款责任；原告无权要求支付利息；请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王妙云辩称：借款系其丈夫龚晓兵所借，其并不知情，签订的共同还款承诺书并不是针对该笔借款的，而是对龚晓兵个人的其他经营所需借款作的承诺，故不应该由其承担共同还款责任。本院经审理认定如下事实：被告龚晓兵、王妙云系夫妻关系，于2004年1月19日登记结婚。2017年3月29日，被告龚晓兵与江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行签订个人借款合同1份，明确贷款金额为人民币70万元，期限自2017年3月29日至2017年9月29日，用途为购原材料、物资，利率为月利率7‰，担保方式为保证，担保人名称为原告常熟市成易彩印包装有限公司、冯振良。同日，原告及冯振良和江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行签订保证合同1份，明确债权人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行，债务人为被告龚晓兵，保证人为原告、冯振良，被担保主债权本金金额70万元。2017年9月29日，原告、被告龚晓兵、冯振良与江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行又签订了展期协议1份，明确展期原因为借款人继续需要资金支持，展期金额和期限为70万元、展期后到期日期2017年11月29日，展期利率为月利率7‰，并约定了展期罚息。2017年12月25日，原告向江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行开具了转账支票1份，金额为706350.93元，同日，该行向原告出具保证人代偿证明1份，证明因债务人被告龚晓兵债务逾期，到期无力偿还，2017年12月25日原告作为保证人自愿为债务人代偿了贷款本金70万元及利息6350.93元。2017年11月23日，原告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行签订借款合同1份，明确贷款金额为94万元，期限为2017年11月23日至2018年11月22日，利率为月利率5.4784‰。庭审中，原告认为被告龚晓兵因经营所需向银行借款70万元，原告作为担保人，借款到期后，被告龚晓兵未能归还借款，原告从银行贷款后归还了该笔借款及利息，原告向银行贷款月利率为5.4784‰，故要求被告支付该笔代偿款，并按照原告向银行贷款的利率支付利息；被告王妙云签订的承诺书虽然是2010年签订的，但内容也包括了对被告龚晓兵将来借款共同承担责任的意思表示，且该笔借款系被告龚晓兵经营所需，经营所得也是家庭收入，应为夫妻共同债务。被告龚晓兵对原告归还的借款本金及利息没有异议，但认为借款用于投资开办河北的公司，该公司系其和冯振良等人合办，不应由其个人承担该笔借款的还款责任，应由河北公司包括冯振良在内等投资人共同承担。被告王妙云认为该笔借款其不知情，不应承担共同还款责任。上述事实有借款合同、保证合同、展期协议、结婚证、代偿证明、通用回单、转账支票及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人向江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行归还借款承担保证责任后，有权向债务人被告龚晓兵追偿。被告龚晓兵对该笔借款用途及其与原告法定代表人冯振良等人之间就河北开办公司之间的债权债务关系，属于另一法律关系，不属于本案理涉范围。原告要求被告龚晓兵归还代偿款本息共计706350.93元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告通过向银行借款的方式为被告龚晓兵偿还了借款，现要求被告龚晓兵按照原告向银行借款约定的利率支付利息损失，亦符合相关法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告龚晓兵、王妙云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告龚晓兵、王妙云于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市成易彩印包装有限公司代偿款706350.93元及利息（以706350.93元为基数，自2017年12月25日起至实际履行之日止，按月利率5.4784‰计算）。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5432元，由被告龚晓兵、王妙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  曹瑞秋二〇一八年二月十三日书记员  陈 涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202财保25号（2018）吉0202执保37号申请人孙凤龙，男，现住吉林市丰满区。被申请人李恩长，男，住吉林市昌邑区。被申请人姬琳琳，女，住吉林市昌邑区。申请人孙凤龙与被申请人李恩长、姬琳琳因民间借贷产生纠纷，申请人孙凤龙于2018年2月6日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人姬琳琳所有的价值2.7万元的财产予以保全查封。申请人孙凤龙以天安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保函提供担保。本院认为申请人孙凤龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全查封被申请人姬琳琳所有的价值2.7万元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  卢生二〇一八年二月六日书记员  张双
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0624执异2号异议人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地：大庆市让胡路区。法定代表人，屠玉龙，职务：经理。被申请人：李志军，男，1976年2月6日出生，汉族，无业，现住大庆市萨尔图区。被申请人：刘桂金，男，1960年9月15日出生，汉族，无业，现住黑龙江省巴彦县。异议人大庆油田房地产开发有限责任公司提出执行异议申请，称贵院于2018年1月29日下达了民事裁定书，要求异议人履行执行义务，我方提出异议，因宿迁公司一直不配合我公司结算，无法确定结算金额与剩余工程款，故不存在到期债权，并且在你院下达此裁定书之前，还有其它法院下达的冻结宿迁工程款合计达6800余万元，故无法协助执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结(异议人未提交证据)。本院查明，2011年宿迁市建设工程（集团）有限公司承包大庆油田房地产开发有限责任公司开发的创业城二期续建项目二十一标段工程，宿迁市建设工程（集团）有限公司将该工程转包给被申请人刘桂金施工，现被申请人施工的标段已施工完毕并验收合格。另查明，大庆油田房地产开发有限责任公司给其它执行法院出具的说明中，体现出宿迁市建设工程（集团）有限公司在其公司有未结工程款，且刘桂金在大庆市中级人民法院也正在与大庆油田房地产开发有限责任公司、宿迁市建设工程（集团）有限公司进行诉讼，主张二被告给付工程款。在本院冻结了宿迁市建设工程（集团）有限公司在大庆油田房地产开发有限责任公司的未结算工程款120万元后，另有其它四个法院也冻结了其未结算的工程款，并已经扣划完毕，大庆油田房地产开发有限责任公司未提出任何异议。本院认为，2011年宿迁市建设工程（集团）有限公司承包大庆油田房地产开发有限责任公司开发的创业城二期续建项目二十一标段工程，宿迁市建设工程（集团）有限公司将该工程转包给被申请人刘桂金施工，现被申请人刘桂金施工的标段已施工完毕并验收合格，但转包人宿迁市建设工程（集团）有限公司没有向实际施工人支付全部工程款，现也没有能力支付，而发包人大庆油田房地产开发有限责任公司还有其对宿迁市建设工程（集团）有限公司的工程款没有支付完毕，故在未支付工程款的范围内，实际施工人刘桂金可以向大庆油田房地产开发有限责任公司主张直接给付工程款。而大庆油田房地产开发有限责任公司在其它法院执行时出具的说明中也体现了宿迁市建设工程（集团）有限公司对其享有未结算的工程款，且在我院下达协助裁定后，又有四个法院将其冻结的工程款扣划完毕，大庆油田房地产开发有限责任公司未提出任何异议。故我院保全被申请人刘桂金在大庆油田房地产开发有限责任公司的未结算工程款并无不当，综上，我院的执行扣划行为大庆油田房地产开发有限责任公司应当协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大庆油田房地产开发有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 ：许凤玖审判员 ：王郑鑫审判员 ：王玉成二〇一八年二月十二日书记员 ： 王 瑞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初346号原告：江苏鼎弘幕墙有限公司，统一社会信用代码913204110566533429，住所地常州市新北区龙城大道2855号。法定代表人：恽建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：付强，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。被告：无锡奇逸景观工程有限公司，统一社会信用代码91320281566837109Y，住所地江阴市人民中路170号。法定代表人：余德龙，该公司总经理。原告江苏鼎弘幕墙有限公司诉被告无锡奇逸景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告江苏鼎弘幕墙有限公司的诉讼委托代理人付强到庭参加了诉讼。被告无锡奇逸景观工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏鼎弘幕墙有限公司诉称，被告承接绿城景园工程向原告购买2.5毫米厚的铝单板，约定价格为220元/㎡。原告从2013年10月14日开始向被告送货，至2015年3月28日，原告共向被告供应铝单板共计货款769550.32元。后被告支付给原告货款603000元，尚结欠原告铝单板款166550.32元。诉讼请求为：一、被告立即支付给原告铝单板款166550.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告无锡奇逸景观工程有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2013年，被告因承接绿城景园工程之需向原告购买2.5毫米厚的铝单板，双方约定价格为220元/㎡。原告从2013年10月14日开始向被告供货，至2015年3月28日，原告向被告供应铝单板共计货款769550.32元。后被告陆续支付给原告货款603000元，余款166550.32元至今未支付。2018年2月8日，原告向本院提起诉讼。上述事实，由原告的陈述、付款通知单、发货清单等证据予以证实。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效。原告已履行了供货义务，被告理应及时支付货款，未及时支付引起纠纷，应负纠纷的全部责任，原告要求被告支付货款166550.32元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃实体抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡奇逸景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏鼎弘幕墙有限公司货款166550.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告无锡奇逸景观工程有限公司承担，该款已由原告江苏鼎弘幕墙有限公司预交，原告江苏鼎弘幕墙有限公司同意不再退还由被告无锡奇逸景观工程有限公司于本判决生效后十日内将1816元直接支付给原告江苏鼎弘幕墙有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇一八年二月八日书记员  杨 叶
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0225刑初35号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人肖某某，男，1988年7月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事于2017年12月6日被兰考县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2017年12月21日被兰考县公安局逮捕。辩护人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人彭文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控：2017年11月2日16时30分，被告人肖某某驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车，沿红庙至仪封公路，由北向南行驶至于家园村南，在超越前方方向车辆时，与由南向北姚某驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，肖某某及姚某受伤，姚某经抢救无效死亡，造成道路交通事故，后经认定肖某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人主动拨打110报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，补偿被害人家属损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人肖某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人事发后主动拨打110报警电话及120急救电话，如实供述犯罪事实，有自首情节；系首次过失犯罪；事故发生后，对被害人家属积极进行补偿并取得被害人家属谅解。综上，请求对被告人肖某某从轻处罚。经审理查明：2017年11月2日16时30分，被告人肖某某驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车，沿兰考县红庙至仪封公路由北向南行驶至于家园村南，在超越前方同方向车辆时，行至公路中间线东侧与由南向北姚某驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，肖某某及姚某受伤，姚某后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。后经兰考县公安交通警察大队兰公交认字［2017］第6337号交通事故认定书认定，肖某某负此事故的主要责任，姚某负事故的次要责任。另查明，2018年1月29日，被告人肖某某与被害人姚某家属达成协议，自愿支付被害人家属47000元作为补偿，姚某家属对被告人肖某某表示谅解。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：1、书证：被告人户籍证明、受案登记表、案件来源及破案报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人姚某受伤后照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、诊断证明书、调解协议书、谅解书等；2、证人证言:证人赵某、张某、谢某证言证明事故现场情况；证人左某证言证明其接到被告人肖某某的电话后开车到现场及带被告人肖某某到医院治疗的情况；3、被告人肖某某供述证明事发经过及立即拨打120和110电话的情况；4、鉴定意见：法医学尸表检验鉴定书、血醇检验报告单。本院认为，被告人肖某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖某某立即拨打120急救电话和110报警电话，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人已与被害人家属达成调解协议，积极补偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘瑛瑛审 判 员  马随成人民陪审员  赵尚义二〇一八年二月一日书 记 员  闫李路
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初322号之一申请人：广安鑫鸿投资控股有限公司，住所地四川省广安市前锋区。法定代表人：杨先劲。被申请人：刘长江，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告广安鑫鸿投资控股有限公司与被告刘长江房屋租赁合同纠纷一案中，广安鑫鸿投资控股有限公司于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘长江名下位于四川省广安市广安区洪州大道西段x号x幢x单元x号的房屋（产权证号：20××33）予以查封，保全金额以160000元为限。申请人广安鑫鸿投资控股有限公司自愿以登记于其名下的川Ｘ×××××号小轿车为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人广安鑫鸿投资控股有限公司向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。为保障被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人广安鑫鸿投资控股有限公司名下的川Ｘ×××××号小轿车予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗升超二〇一八年二月二十八日书记员  王 娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤12刑终40号原公诉机关广东省怀集县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐际开，男，1987年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人唐际开犯介绍卖淫罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤1224刑初322号刑事判决，判决：被告人唐际开犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人唐际开不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐际开申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐际开申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐际开撤回上诉。广东省怀集县人民法院（2017）粤1224刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝燕琴审 判 员 颜国军审 判 员 钟 庆二〇一八年二月二十六日法官助理 邓肇欣书 记 员 肖莉娟相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民特31号申请人：陕西金龙护卫有限公司。住所地：西安市未央区北康村。法定代表人萧建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。被申请人：郑亚亚。申请人陕西金龙护卫有限公司与被申请人郑亚亚申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市劳动争议仲裁委员会于2017年12月13日作出的（2017）延劳仲案字第519号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人陕西金龙护卫有限公司的委托代理人乔元谋，被申请人郑亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人陕西金龙护卫有限公司诉称：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，被申请人郑亚亚向延安市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，延安市劳动争议仲裁委员会据此作出延劳仲案字（2017)第519号裁决书（以下简称裁决书），现申请撤销该裁决书，具体理由如下：仲裁裁决适用法律错误。双方有约定，公司不从被申请人工资中扣缴养老保险费，公司按月发养老保险补助139元，被申请人不再办理养老保险。按照一般法理，当事人之间的约定效力高于法定，应从约定。申请人自己不办养老保险，按月领取了养老保险补助又要求补缴，违反了双方约定，对用人单位不公平。劳动仲裁时效是1年，本案不存在仲裁时效期间中段、中止的情形，本案被申请人最多可以请求办理1年的养老保险，对于之前年份的权利已经丧失胜诉权。没有办理养老保险不是用人单位一方的过错，被申请人也有过错，被申请人也应当承担自己过错的责任。被申请人郑亚亚辩称：其从来没有听过养老保险补助的事情，我们要求交过养老保险，但是公司并没有人管这个事情，工作从来没有给交过养老保险。请求驳回申请人的申请。经审查查明，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2017）第519号仲裁裁决，裁决：被申请人陕西省金龙护卫有限公司在本裁决书生效之日起十日内为申请人郑亚亚办理并缴纳2007年3月至2017年11月期间的养老保险，具体缴纳比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，申请人对本裁决书不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人拒不履行生效裁决的，申请人可以向延安市宝塔区人民法院申请强制执行。被申请人如对本裁决有异议，可以自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。本院认为，申请人向本院申请撤销延劳仲案字（2017）第519号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，本案中陕西金龙护卫有限公司属于用工单位，陕西金龙护卫有限公司应当履行用人单位对劳动者的义务。另外申请人也不能提供证据证明延安市劳动争议仲裁委员会（2017）第519号裁决书存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故其申请理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下:驳回申请人陕西金龙护卫有限公司申请撤销延劳仲案字（2017）第519号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西金龙护卫有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马东风审 判 员  李欣南人民陪审员  常浩前二〇一八年二月二十六日书 记 员  樊 蓉
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初63号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人袁钢莹，男，1973年3月11日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。2013年11月15日因饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人袁钢莹犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人袁钢莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月11日晚，被告人袁钢莹饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从新昌县七星街道坎头村驶往新昌县羽林街道新旺村方向。20时21分许，途经路段鼓山加油站时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为103mg/100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为112mg/100ml。2017年12月20日，被告人袁钢莹因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人袁钢莹在开庭审理过程中无异议，并有查获、归案经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，视频光盘，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁钢莹违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁钢莹归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁钢莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永仁二〇一八年二月七日书记员  丁蓓蓓附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1704刑初38号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人钟元友，男，汉族，1983年10月4日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地阳江市阳东区，住阳江市阳东区，小学文化。因本案于2018年1月29日被阳江市公安局阳东分局抓获，同月30日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人钟元友犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人钟元友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月29日晚上21时多，被告人钟元友饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小汽车在阳江市阳东区东城镇永安路昌隆市场路段行驶时，追尾碰撞简某驾驶的粤Ｑ×××××号小汽车，造成两车损坏的道路交通事故，被告人钟元友对事故负全部责任。经对被告人钟元友进行呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为249mg/100ml;经对其抽取血液样本送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，被告人钟元友血液中酒精含量为238.4mg/l00ml,超过醉酒驾驶机动车认定标准的数值。上述事实，被告人钟元友在开庭审理过程中无异议，且有证人简某的证言；现场照片、指认照片；道路事故责任认定书；被告人的酒精含量测试报告、血液酒精含量检验鉴定意见；被告人的身份信息、到案经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人钟元友判处三个月至五个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人钟元友在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人钟元友危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人钟元友归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟元友醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人钟元友醉酒（酒精含量超过200mg/100ml）后在道路上驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。公诉机关的量刑依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟元友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年5月28日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一八年二月二十四日书记员  ＸＸ苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座5层。负责人：赵金贵，行长。委托诉讼代理人：郝煜、丁双明，山西令德律师事务所律师。被告：徐春先，男，1982年12月19日出生，汉族，住太原市。被告：陈金花，女，1985年9月9日出生，汉族，住太原市。被告：徐东山，男，1977年5月16日出生，汉族，住太原市。被告：陈雪娟，女，1980年11月9日出生，汉族，住太原市。被告：王乌之，男，1971年10月10日出生，汉族，住太原市。被告：王秀英，女，1970年6月11日出生，汉族，住太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告徐春先、陈金花、徐东山、陈雪娟、王乌之、王秀英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤回起诉处理。审判长吴军人民陪审员刘春红人民陪审员王婧娅二〇一八年二月一日书记员白浩森
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1185号申请执行人靖边县鑫华商贸有限公司。被执行人中铁二十局集团有限公司。本院在执行申请执行人靖边县鑫华商贸有限公司与被执行人中铁二十局集团有限公司劳务纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12101号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁二十局集团有限公司银行存款2048412元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年二月八日书记员 范翠花
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周振鹏，男，1984年5月3日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周振鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,245.87元。原告诉称,被告周振鹏系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,245.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初324号原告：陈某某，男，1987年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：曹某，女，1979年6月1日出生，汉族，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。被告：王某某，女，1964年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：于某，系辽宁园丁律师事务所律师。原告陈某某与被告王某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人曹某，被告王某某委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲陈某于2017年1月3日去世，父亲与母亲李某于2006年9月5日离婚，离婚后原告父亲与被告在2010年2月1日结婚，婚后无子女。原告父亲生前有两座房屋，原告父亲在生前留有遗嘱，两处房屋由原告继承，由于被告没有照顾原告父亲在原告父亲患病期间不接电话联系不上故起诉至法院。诉讼请求：1、判令依法判令原告继承坐落于沈阳市大东区大什字街93-1号6-4-211，面积44.66平方米，及坐落于沈阳市大东区大什字街93号11-6,5-7-2，面积39.30平方米，二处房屋价值40万元；2、案件受理费由原告承担；3、退还的养老保险、丧葬费45000元由原告继承。被告辩称：要求按照法定继承，依法分割。遗嘱无法确定是否是陈某真实意思的表示。被继承人的养老保险是我交的，要求归我所有。我和被继承人系再婚关系，我和前夫的儿子在结婚时随礼的钱大概1.5万元左右一直放在被继承人手中，要求退还给我。经审理查明：被继承人陈某与被告王某某与2010年2月1日登记结婚，二人婚后无子女。原告陈某某系被继承人陈某独子，陈某父母已先于其去世。陈某名下有坐落于沈阳市大东区大什字街93号11-6幢572（建筑面积39.30平方米）及坐落于沈阳市大东区大什字街93-1号6-4幢211（建筑面积44.66平方米）的房产各一处，系其与被告结婚前的个人财产。被继承人陈某养老保险个人缴纳部分共计26686.7元，其于2010年2月1日起至去世前共缴纳15843.89元，其去世后发放的丧葬费为14878.74元。又查，2016年11月1日被继承人陈某书写自书遗嘱一份，将上述二处房产及其他财产均留给原告陈某某。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的户口本、死亡证明、房证、遗嘱、光盘、独生子女证、结婚证、离婚证、证人证言、个人养老保险缴费明细等证据，经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民可以按照法律规定定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人继承。原告提供的被继承人陈某的自书遗嘱，符合遗嘱的法定要件，其同时提供录像光盘及证人证言，可以认定该遗嘱的真实性，故被继承人陈某的个人财产应由原告陈某某继承。被告认为遗嘱并非被继承人真实意思的表示，但并未提供证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。被继承人陈某与被告王某某婚后缴纳的养老金15843.89元，是夫妻共同财产，其中7921.95元及相应利息应归被告王某某所有，另外7921.94元和陈某婚前缴纳的养老保险10842.81元及相应利息系遗产，由原告陈某某继承。关于丧葬费，经本院调查养老保险应发放丧葬费为14878.74元，原、被告均同意平均分配，符合法律规定，本院予以确认。被告要求原告退还子女婚礼的礼金，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、被继承人陈某名下坐落于沈阳市大东区大什字街93号11-6幢572（建筑面积39.30平方米）及沈阳市大东区大什字街93-1号6-4幢211（建筑面积44.66平方米）的房产各一处，由原告陈某某继承；二、被继承人陈某养老保险账户个人缴纳的18764.75元及相应的利息部分归原告陈某某所有；三、被继承人陈某养老保险账户个人缴纳的7921.95元及相应的利息部分归被告王某某所有；四、养老保险发放丧葬费14878.74元，由原、被告各得7439.37元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7975元，由原告陈某某承担7697.6元，由被告王某某承担277.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费7975元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李煜坤人民陪审员  曲丽娜人民陪审员  于国华二〇一八年二月九日书 记 员  赵彤阳
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1595号上诉人（原审被告）：郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。被上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。法定代表人：徐辉，总经理。被上诉人（原审被告）：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。法定代表人：梁亚强，执行董事。原审原告：郝英杰，男，1984年1月22日出生，汉族，住河北省武安市。上诉人郝军昌因与被上诉人国恒建设有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司，原审原告郝英杰劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郝军昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年二月二十七日书记员  孟 卉
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0926执9号申请执行人王贤明，男，汉族。被执行人平利县八道石煤矿。法定代表人：别勇，系该矿负责人。申请执行人王贤明与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]20号裁决书，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2017年3月至12月停工期间生活费，共计10065元，交纳申请费51元。执行中，被执行人自动履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：平劳人仲案字[2016]20号裁决书所确定的给付申请执行人王贤明2017年3月至12月停工期间生活费执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄纯炳二〇一八年二月六日书记员  肖 锐
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0603刑初2号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人张金宝，男，1980年10月22日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因犯故意伤害罪，于1999年8月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；后因犯寻衅滋事罪，于2001年12月11日被本院判处有期徒刑二年，与故意伤害罪未执行完毕的刑期合并，决定执行有期徒刑四年六个月；再因犯破坏监管秩序罪，于2005年12月12日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月6日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人张金宝犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人张金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年10月9日20时许，被害人李某1与杨某驾驶车辆到李某2父亲家去看望其父亲，行驶至岳阳市云溪区云溪镇友好村村部旁边的小路时，与被告人张金宝驾驶的车辆发生刮擦，杨某见车辆没事就开车继续前行，到达位于岳阳市云溪区云溪镇友好村天福桥的李某2父亲家门口且刚下车时，张金宝驾驶自己的车辆追了上来，下车时还拿着一把砍刀欲砍杨某，因杨某后退了几步没有砍到，便砍向了李某1，李某1抬起自己的左胳膊挡了一下，砍刀便砍在了李东波的左胳膊处。后张金宝便驾车离开了。经岳阳市公正司法鉴定所鉴定：被害人李某1的伤情为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张金宝故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人张金宝对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张金宝能自动投案，并能如实供述其罪行。另查明，被告人张金宝赔偿了被害人李某1人民币40000元，达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、原刑事判决书、入院记录、手术记录、X线检查报告单等书证、证人杨某、李某2、牛某的证言、被害人李某1的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人张金宝的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。本院认为，被告人张金宝故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张金宝主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人张金宝已赔偿了被害人李某1的经济损失，与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张金宝犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年2月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐耀国审 判 员  刘 芳人民陪审员  刘铁云二０一八年二月五日书 记 员  李伟丽附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执恢5号之一申请执行人：韩留成。被执行人：陈于海。本院在执行韩留成与陈于海民间借贷纠纷一案，被执行人陈于海已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：（2014）牧民一初字第68号号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：王嘉凯执 行 员 ：李双彬二〇一八年二月一日代书记员 ：李海潇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初28480号原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张永伟，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告宰琦与被告张永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼。被告张永伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宰琦向本院提出诉讼请求：1.张永伟返还宰琦借款本金10,000元，并按年利率24%的标准支付自2017年10月28日起至实际清偿之日止的利息；2.张永伟承担本案保全措施担保费1,000元。事实与理由：宰琦与张永伟经朋友介绍认识。张永伟以生意资金周转为由于2017年10月28日向宰琦借款10,000元，约定借款期限至2017年11月18日。但借款到期后，经宰琦多次催讨，张永伟拒不履行。宰琦为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。张永伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：宰琦持有落款为张永伟于2017年10月28日出具的借条和收条各一张。借条载明：“今借到宰琦人民币壹万元正(10,000)元用于生意资金周转，于2017年11月18日前归还。(借款不得用于违法犯罪行为用途)。借款期间利息按照月利率3%计算支付。逾期不归还借款本息，则按照日百分之一支付违约金。……若因该借款发生纠纷，产生的所有费用包括(诉讼费、律师费、担保费、交通费、住所费等)都由借款人张永伟全部承担。若发生诉讼，借款人诉讼文书送达地址为徐汇区永康路XXX弄XXX号(承诺如果因发生争议进入诉讼程序，该地址作为人民法院送达各类法律文书的确认地址，人民法院向该地址送达法律文书被拒收、退回的，视为送达，无需另行公告。)”收条载明：“借款人张永伟于2017年10月28日在中山公园，收到宰琦借款现金壹万元正(其中4,000元转账)，特此确认。”2017年10月28日，宰琦通过账号尾号为1105的上海浦东发展银行账户向张永伟账号尾号为5715的中国建设银行账户转账4,000元，另附言记载“借款1万，其中6千现金交付，……”案件审理过程中，宰琦为诉中财产保全提供担保向天安财产保险股份有限公司上海分公司购买诉讼财产保全责任保险一份，为此支出1,000元。上述事实，除宰琦陈述外，另有借条、收条、转账记录、保费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据宰琦的陈述及举证，已证明与张永伟形成借贷合意及交付借款本金的事实，在尚无相反证据的情形下，本院确认双方之间成立借款本金为10,000元的债权债务关系，张永伟依法应及时向宰琦履行清偿义务。宰琦主张的利息及担保费，因双方已有明确约定且宰琦主张利率于法无悖，本院均予支持。张永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张永伟于本判决生效之日起十五日内返还宰琦借款本金10,000元并按年利率24%的标准支付自2017年10月28日起至实际清偿之日止的利息；二、张永伟于本判决生效之日起十五日内支付宰琦保全措施担保费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元,减半收取计45元(宰琦已预交)，由张永伟负担；保全措施申请费120元(宰琦已预交),由张永伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪健二〇一八年二月十一日书记员  龚焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初10344号原告大连香炉礁综合市场富贵五金经销部。委托代理人刘美香，系辽宁住邦律师事务所律师。被告大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司委托代理人孙某某，女，系公司会计。原告大连香炉礁综合市场富贵五金经销部与被告大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丛颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连香炉礁综合市场富贵五金经销部的经营者谭某某及其委托代理人刘美香，被告大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司的委托代理人孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2014年10月、11月，2015年3月至6月从原告处购买洗浴装修材料及脚手架材料，货款共计262,888.7元。被告在2015年2月、9月、11月及2016年1月共计支付原告材料款57,000元，剩余205,888.7元经原告多次催要，被告拒不支付。故原告无奈诉至法院，请求法院判令被告向原告支付装修材料费173,468.7元及脚手架费用32,420元，合计205,888.7元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。针对已经过我公司对账后确认的数额予以认可。关于脚手架部分的费用需要庭后核实。经审理查明，2014年至2015年期间，被告处的采购人员张毅以被告的名义从原告处够买装修材料用于被告经营场所的装修及中南路工地施工，双方未有书面约定。2017年6月23日，经被告对账确认后出具《材料证明》一份，内容为：“自2014年10月、11月，2015年3月、4月、5月、6月阳光海湾洗浴装修材料贰拾壹万陆仟壹佰叁拾玖元柒角整（216,139.70元）。自2014年10月、2015年3月、4月、5月、7月中南路工地材料壹万肆仟叁佰贰拾玖元整（14,329.00元）。2015年2月份材料采购员张毅转给谭某某3万元；9月份财务转账给谭某某1万元；11月份财务给谭某某洗浴会员卡7,000元。2016年1月28日财务转账给谭某某1万元。以上付款经财务给付核实无误，其它经材料采购员给付款项，需查账核实待定，财务不对你谭某某个人结算。”庭审中，被告对上述欠款事实和数额无异议，原告对被告已付款57,000元的事实予以认可。此外，2014年期间，被告从原告处租赁脚手架，截至2015年6月30日归还结算时，共计产生租赁费及赔偿费合计32,420元。该节事实由证人张毅出庭并提供其向被告处会计于凌云交接未付款项明细的单据予以证实。被告在本院限定的期限内未对该笔费用提出异议，故本院对上述费用及金额予以确认。上述事实，有材料证明、财务报销单、银行流水、报销单签字交接明细表、证人证言及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，原告与被告通过口头约定的形式成立了买卖合同关系，原告按约定向被告供应了装修材料及脚手架，被告理应向原告支付相应的价款。关于欠款的数额，经被告对账后出具书面证明材料确认，被告共计欠付原告装修材料费173,468.7元；经庭审查明，被告亦欠付原告脚手架费用32,420元，故被告共计欠付原告款项合计205,888.7元。现原告诉至法院，要求被告支付上述欠付款项，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连香炉礁综合市场富贵五金经销部装修材料费173,468.7元及脚手架费用32,420元，合计205,888.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,388元（原告已预付），减半收取2,194元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  丛颖二〇一八年二月五日书记员  李硕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初12168号原告：王明远，男，1944年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张宝健，男，1971年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。原告王明远与被告张宝健确认合同无效纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初6423号民事判决，被天津市第一中级人民法院裁定撤销并发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王明远、被告张宝健及其委托诉讼代理人刘宝环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明远向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认2015年6月22日售房协议无效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与王华军系父子关系，在一起共同居住生活。坐落于武清区系原告平房还迁所得，2015年6月25日，王华军在原告不知情的情况下与被告签订了售房协议书，将涉案房屋出售给被告。原告认为，涉案房屋不是原告出售的，原告也没有拿到钱，也没有签字，售房协议应该是无效协议。张宝健辩称，售房协议系双方协商后签订的，不违反法律规定，应合法有效。2015年6月中间人吕某告诉被告，原告欲将位于出售，被告有意愿购买，于是经中间人联系，原告之子王华军代理原告与被告协商了房屋买卖的具体内容，王华军表示因原告年事已高、腿脚不便，且其与原告共同生活居住，为方便沟通，原告委托王华军及儿媳代为办理房屋买卖的全部事宜。2015年6月22日，王华军代理原告与被告签订了房屋买卖协议书,将涉案房屋出售给被告，并以当时的市场价确定了房屋交易价格为422000元，签约当天王华军向被告出示了原告的身份证原件，表示原告同意房屋买卖事宜。上述房屋协议书签订后，被告于2015年6月25日向原告之子王华军及儿媳通过银行转账给付了412000元，加之以前已支付的10000元定金，被告已将全部房款付清，后原告之子王华军协助原告办理了涉案房屋全部入住手续及相关物业、供热等手续，被告自2015年6月25日始实际取得涉案房屋。因2016年武清区房屋价格不断上涨，原告家人联系被告要求增加房款，否则不协助被告办理更名事宜，被告未同意，故原告才提出对售房事宜不知情。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月22日，王华军代理原告王明远与被告张宝健签订了售房协议书,售房协议主要内容为：“卖方（甲方）王明远、买方（乙方）张宝健。该协议约定：一、甲方将坐落在武清区杨村镇尚园小区13号楼1门402室4平方米地下室面积83.8平方米的房屋卖给乙方所有，其附属设施有地下室包括在价格内。二、房产交易价格为人民币为42.2万元。三、乙方于2015年6月20日，交定金1万元，剩余房款41.2万元，在乙方银行公积金或按揭贷款下来以后付清（多退少补）。九、其他未尽事宜：甲方负责配合乙方改名，甲方无条件配合改名，费用由乙方出。卖方由儿子代理。卖方签字王明远、买方签字张宝健。”签约当天王华军向被告出示了原告的身份证原件，表示原告同意房屋买卖事宜。上述售房协议书签订后，被告于2015年6月25日向原告之子王华军及儿媳通过银行转账给付了412000元，加之以前已支付的10000元定金，被告已将全部房款付清，后原告之子王华军协助原告办理了涉案房屋的全部入住手续及相关物业、供热等手续，被告自2015年6月25日始实际取得涉案房屋。原告向本院提交了售房协议书原件、被告向本院提交了售房协议书复印件，原被告对协议中涉案房屋位置均无异议，本院予以确认。原告提交售房协议书原件证明协议中非其本人签字，对该协议其不知情亦不予认可。被告提交售房协议书、还房通知单、抓房号条、物业合同、管理规约、房屋装饰装修管理协议、供用水合同、供热合同及相关票据；装修押金、水费、垃圾托运费、供暖费票据；确认书转账记录，证明涉案房屋相关手续已经全部移交到被告手中，供热合同等已变更为被告姓名，被告提供证人吕某证言吕某证言，证明卖房是通过中介购买，原告知情。经质证原告对被告提供上述证据不予认可，但未能提供相反证据，因此本院对上述事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点系原告之子王华军与被告签订售房协议书的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告与王华军系父子关系，且共同居住生活，原告陈述其身份证放在家中抽屉，谁需用都可以拿。在签订合同时原告年事较高，再结合被告辩称在签订合同时，王华军出示了原告的身份证原件等相关情况，被告有理由相信原告之子王华军在签订售房协议书时有代理权，故本院认定王华军以原告名义与被告签订售房协议书的行为构成表见代理；被告持有各种涉案房屋手续及相关缴费票据，且已实际占有使用涉案房屋居住至今，双方所签订的售房协议书应合法有效，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告王明远的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王明远负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月颖审 判 员  陈学功人民陪审员  吴秀清二〇一八年二月二十六日书 记 员  赵媛媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0117刑初146号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人江永华，男，1984年6月15日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年7月19日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人江永华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年4月2日22时30分许，被告人江永华饮酒后驾驶无号牌摩托车行驶至广州市从化区城郊街河滨北路人民检察院门前路段时，因采取措施不当，与杨某和驾驶的粤Ａ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成江永华受伤及双方车辆不同程度损害的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人江永华承担此次事故的主要责任，杨某和承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人血液酒精含量为244.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人江永华具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金2000元。被告人江永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江永华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人江永华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人江永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李静敏二〇一八年二月六日书记员  梁开魁
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0804刑初98号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人黄雷，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人黄雷犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人黄雷到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年11月11日21时许，被告人黄雷酒后驾驶苏Ｈ×××××号面包车从淮安市淮阴区棉花庄镇花庄村王某家沿顾庄线向条洪村黄某家中行驶，在经过团结三桥拐弯时发生单方事故，致使车辆卡在道路左侧窨井盖处而无法行驶，遂在车内睡觉，后因他人报警而案发。经鉴定，被告人黄雷血样中乙醇含量为177.5mg/100ml,属醉酒驾驶。归案后，被告人黄雷能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄雷在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭王某的证词笔录，涉案车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，威胁公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄雷归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄雷认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 静二〇一八年二月二十四日书记员 曹丁允附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初742号原告樊爱姣，女，1966年10月4日出生，汉族，住内黄县。被告郭飞（曾用名郭海飞），男，1978年3月28日出生，汉族，住内黄县。被告于秀霞，女，1974年6月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告樊爱姣与被告郭飞、于秀霞民间借贷纠纷一案中,原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告樊爱姣撤诉。案件受理费25元，由原告樊爱姣承担。审判员  张建波二〇一八年二月八日书记员  贾晓柯
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1183刑初41号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人邓富裕，男，1961年12月12日生，汉族，高中文化，务工，住句容市。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年1月19日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人邓富裕犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人邓富裕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月11日19时54分许，被告人邓富裕酒后驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车行至句容市郭庄镇葛村葛甸线金山寺自然村附近路段时，被公安机关查获。经鉴定，事发时被告人邓富裕血液中乙醇含量为158mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人邓富裕到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人邓富裕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓富裕的供述；证人周某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表等；情况说明；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邓富裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓富裕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓富裕犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人邓富裕系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓富裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一八年二月五日书记员  徐 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保47号之一申请人：周长花，女，1965年2月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：任维宗，男，1976年10月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：亓福禄，男，1941年10月3日出生，汉族，住。申请人周长花于2018年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓福禄鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人周长花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人亓福禄鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年2月14日至2020年2月13日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年二月十四日书记员  亓东美
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2341号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被告：林祥川，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安��行股份有限公司厦门分行与被告林祥川金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林祥川立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金399600元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为141835.4元，复利为23693.86元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由林祥川承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实平安银行股份有限公司厦门分行与林祥川对下列事项均无争议，本院予以认定。一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。二、授信合同签订时间：2014年3月21日。三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。四、授信金额：100万元。五、借款本金：404000元。六、借款期限：3个月。七、还款方式：净息还款法。八、借款利率：年利率16.2%。九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。十、放款日期：2016年5月9日-2016年8月3日。十一、实际到期日期：2016年8月9日-2016年11月3日。十二、逾期还款日期：2016年8月9日。十三、欠款最新截止时间：2018年2月22日。十四、欠款本金：399510元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：180534.23元。判决结果本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行诉求的借款本息未超过实际欠款金额的部分应予支持，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林祥川应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金399510元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月22日的利息、罚息、复利为180534.23元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担1元，由被告林祥川负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 俭二〇一八年二月二十七日代书记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没��约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2802执20号之一申请人达西东德布，男，蒙古族，1985年2月28日出生。被执行人杨青峰，男，汉族，1967年3月13日出生。本院在执行达西东德布诉杨青峰民间借贷纠纷执行一案中，现因申请人达西东德布自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）青2802民初49号民事调解书给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尕藏吉二〇一八年二月七日书记员  汪正凯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执408号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：南昌市西湖区建设西路1013号。统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌市洪城大市场洪赣副食品批发部（个体工商户），住所地：南昌市西湖区洪城大市场D区25栋01号。经营者：李新发，男，汉族，1968年11月20日出生，住所地南昌市东湖区。被执行人：南昌市洪城大市场日新百货批发中心（个体工商户），住所地南昌市西湖区洪城大市场A区08栋22号。经营者：黄海辉，男，1975年10月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人:南昌市洪城大市场永乐副食品经营部（个体工商户），住所地南昌市西湖区洪城大市场D区27栋6号。经营者：曾敏华，男，1976年8月16日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：朱会琴，女，1977年1月19日出生，住所地南昌市进贤县。被执行人：杜花平，女，1972年12月13日出生，住所地南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初794号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人南昌市洪城大市场日新百货批发中心、南昌市洪城大市场永乐副食品经营部、南昌市洪城大市场洪赣副食品批发部、朱会琴、杜花平发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市洪城大市场日新百货批发中心、南昌市洪城大市场永乐副食品经营部、南昌市洪城大市场洪赣副食品批发部、朱会琴、杜花平银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一八年二月九日书记员  徐 婷
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0111民初1146号原告：福州永融物业有限责任公司第一分公司，住所地：福州市台江区。负责人：黄雅琴，总经理。委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：邱秀琴，女，汉族，住福州市晋安区。原告福州永融物业有限责任公司第一分公司与被告邱秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告福州永融物业有限责任公司第一分公司于2018年2月28日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州永融物业有限责任公司第一分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福州永融物业有限责任公司第一分公司负担。审 判 员 宋锦秀二〇一八年二月二十八日法官助理 陈财坡书 记 员 罗 琳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初499号原告：于洪涛，男，1977年9月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡。被告：陈大伟，男，1982年6月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡。原告于洪涛与被告陈大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪涛到庭参加诉讼，被告陈大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2000元，按年利率24%支付三年利息1728元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院判令被告偿还借款本金2000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年5月15日，被告向原告提出借款，原告出于帮助之心，借给被告2000元，被告出具借条一张。借条载明：借现金2000元，口头协议10几天还款，原告多次要求被告清偿借款，但均无果，直到现在被告还在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如请。被告陈大伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告陈大伟向原告于洪涛借款2000元，出具欠据一张。陈大伟未偿还此借款，于洪涛诉至法院，请求陈大伟给付借款2000元。本院认为，合法的债权债务关系应得到保护。本案，被告陈大伟于2013年5月15日向原告于洪涛借款2000元，并出具欠据。该欠据足以证明陈大伟向于洪涛借款2000元的事实，双方之间的债权、债务关系清楚，证据确实、充分，陈大伟应承担还款责任。因此，于洪涛的诉讼请求，本院予以支持。被告陈大伟未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告陈大伟于本判决生效后五日内偿还原告于洪涛借款2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇一八年二月六日书记员  张 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执152号申请执行人：张红云，女，1966年11月3日出生，汉族，住义马市。被执行人：赵国强，男，1980年10月16日出生，汉族，住义马市。被执行人：张春霞，女，1972年6月20日出生，汉族，住义马市。本院在执行张红云与张春霞、赵国强借款合同纠纷一案中，于2018年1月31日发出执行通知书，责令被执行人赵国强、张春霞按照生效法律文书的内容向张红云支付19000元及利息，并负担本案案件受理费150元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国强、张春霞银行存款20000元。本裁定送达后立即执行。审判员  王红卫二〇一八年二月九日书记员  张富鑫