江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初1929号原告：闫井文，男，汉族，1991年11月22日出生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：徐州弛平运输车队，住所地徐州市铜山区沿湖农场新民路。法定代表人：李茂芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市云龙区建国东路149号。负责人：孔明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田媛媛，该公司法律顾问。原告闫井文与被告杨文水、徐州弛平运输车队（以下简称弛平车队）、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告杨文水的起诉，本院予以准许。原告闫井文的委托诉讼代理人吴勇、被告弛平车队的委托诉讼代理人张良刚、被告人保铜山公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫井文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费9195.65元、误工费16280元、护理费4640元、营养费181元、伙食补助费250元、残疾赔偿金184699.2元、精神损害赔偿金12000元、交通费200元、鉴定费6302元、车辆损失2000元，扣除责任比例后，要求被告承担206592.68元。事实与理由：2015年8月12日11时30分许，杨文水驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂车沿贾汪区工业园温州大道由西向东行驶至贾汪区工业园温州大道与徐轮路交叉口时，与由北向南行驶的原告闫井文驾驶电动自行车发生交通事故，致闫井文受伤，车辆损坏。本次事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队（以下简称贾汪交警队）认定，杨文水负事故的主要责任，闫井文负事故的次要责任。闫井文受伤后被送到贾汪区人民医院抢救治疗，诊断为下颚骨骨折、颅底骨折、颞骨骨折、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、肋骨骨折、动眼神经损伤。2015年10月13日，因经济原因出院，2017年1月再次入院取内固定手术。由于闫井文驾驶的车辆系被告驰平车队所有，且该车辆在被告人保铜山公司投保了交强险与商业险，二被告依法应承担赔偿责任，因被告未予赔偿原告损失，特诉至贵院，请求判如所请。被告弛平车队辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，并投保不计免赔，应由保险公司承担相应赔偿责任，另，原告重复鉴定的费用不应得到支持。被告人保铜山公司辩称，苏Ｃ×××××号车在保险公司投保了交强险及100万第三者责任保险，含不计免赔，车辆苏Ｃ×××××号挂号车在保险公司投保了5万元第三者责任保险，含不计免赔。原告此前已经起诉过一次，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终3892号民事调解书，人保铜山公司已按照该调解书履行完毕，即人保铜山公司在交强险限额内已赔偿32028元，在主车商业三者险限额内已赔偿73332.11元，在挂车商业三者险限额内已赔偿3859.69元，原告不应适用城镇标准进行赔偿，残疾赔偿金伤残系数计算有误。原告围绕诉讼请求依法提交了：病历、住院病案、病情诊断证明、片子、医疗费发票、明细清单、徐州市沛县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、收据、户口本、被征地农民基本生活保障卡、（2015）贾民初字第1483号民事判决书、财产损失确认书、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、徐州市中心医院司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告弛平车队提交了（2016）苏03民终3892号民事调解书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日11时30分许，杨文水驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂车沿贾汪区工业园温州大道由西向东行驶至贾汪区工业园温州大道与徐轮路交叉口处时，与沿徐轮路由北向南行驶的闫井文驾驶电动自行车发生交通事故，致闫井文受伤，两车不同程度损坏。该事故经贾汪交警队认定，杨水文负此事故主要责任，闫井文负此事故的次要责任。事发当日，闫井文被送往徐州市贾汪区人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：下颚骨骨折、颅底骨折、颞骨骨折、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、肋骨骨折、动眼神经损伤、头皮裂伤，住院62天，于2015年10月13日出院，出院医嘱为：1、保持口腔清洁；2、助于定期复查；3、软食；4、不适随诊；5、注意加强营养；6、半年复查拆钛板。2015年10月26日，本院立案受理了原告闫井文与被告驰平车队、人保铜山公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿医疗费103993.63元、误工费14288元、护理费25680元、营养费2280元、住院伙食补助费1116元、交通费1000元、车辆修理费1500元，以上费用除交强险外，要求被告按照80%的比例赔偿，共计130379.7元。2016年4月19日，本院作出（2015）贾民初字第1483号民事判决书，判令：一、被告人保铜山公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫井文97219.7元；二、被告人保铜山公司于本判决生效之日起十日内返还被告驰平车队12000元。人保铜山公司不服，提起上诉。2016年11月17日，原被告在徐州市中级人民法院达成调解协议，一、人保铜山公司基于一审判决应给付闫井文医疗费、误工费、护理费等各项损失97219.7元，因人保铜山公司已经支付1万元医疗费用，闫井文认可并同意扣除；另外，闫井文自愿放弃一审判决确定的护理费用中的2000元，剩余85219.7元，该款项于2016年12月15日之前支付完毕；二、人保铜山公司于2016年12月15日之前应给付驰平车队12000元，其中700元支付给闫井文，剩余11300元支付给驰平车队。2017年1月16日，原告闫井文入住徐州市贾汪区人民医院治疗，于2017年1月18日行下颌骨钛板取出术，住院5天，于2017年1月21日出院，出院医嘱：1、保持伤口清洁；2、注意饮食卫生；3、加强营养，注意休息；4、定期复查拆线，不适随诊。本案审理过程中，原告申请对其神经损伤及神经损伤与交通事故的因果关系、伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，后撤回对精神损伤、因果关系的鉴定申请。2017年6月23日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具徐沛中医司鉴定所[2017]临鉴字第143号司法鉴定意见书，认为闫井文因交通事故致颅脑损伤，其损害程度构成十级伤残；闫井文的误工期限210日、护理期限120日、营养期限90日。原告因此支出鉴定费用2200元。2017年9月19日，经人保铜山公司定损，原告的电动车损失为2000元。后原告再次申请对其精神损害伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年11月16日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为闫井文患有脑外伤所致轻度精神障碍（脑外伤所致人格改变）；日常活动能力部分受限。原告因此支出鉴定费用4052元。2017年12月28日，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为（一）闫井文上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；（二）闫井文误工期为300日、护理期120日、营养期为90日左右为宜。原告因此支出鉴定费用3050元。经双方确认，涉案车辆交强险限额范围内剩余87972元。另查明，杨文水驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂车登记在驰平车队名下，该车在人保铜山公司分别投保了交强险及保险金额为5万元、100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。杨文水系驰平车队的驾驶员，事故发生时，杨文水系履行职务行为。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，杨文水驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂车登记在驰平车队名下，杨文水系弛平车队的驾驶员，事发时，杨文水正在执行工作任务，杨文水应承担的侵权责任应由被告弛平车队承担。因涉案车辆在人保铜山公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告人保铜山公司应首先在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，根据事故责任并参照本案发生的事实，由弛平车队承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保铜山公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对弛平车队承担的上述赔偿责任应在第三者责任保险限额范围内赔偿，弛平车队在本案中不再承担赔偿责任。原告闫井文请求的损失依法计算为：1、医疗费9195.65元，有医疗费发票、病案等予以证实，本院予以确认；2、误工费，结合徐州市中心医院的鉴定报告，原告的误工期限300天，原告已主张152天，其主张剩余误工期限的误工费16280元（110元／天×148天），符合法律规定，本院予以支持；3、护理费4640元（80元／天×58天），不违反法律规定，本院予以支持；4、营养费，人保铜山公司认为已给付原告92天的营养费，本次诉讼原告不应再次主张，于法有据，本院予以采纳，对原告主张的营养费181元，本院不予支持；5、住院伙食补助费250元（50元／天×5天），符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被告辩称原告重复鉴定的费用不应得到支持，于法有据，本院予以采纳，原告闫井文主张的残疾赔偿金计算为160608元（40152元×20年×20%）。7、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告的精神损害抚慰金计算为10000元；8、交通费200元，本院予以支持；9、车辆损失2000元，本院予以支持。以上合计203173.65元。由被告人保铜山公司在交强险限额范围内赔偿原告87972元，超过交强险限额的115201.65元，由被告人保铜山公司承担92161.32元（115201.65元×80%），故人保铜山公司实际赔偿原告180133.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告闫井文医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失合计180133.32元；二、驳回原告闫井文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，鉴定费用7102元，合计8562元，由被告徐州弛平运输车队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  刘敬佩二〇一八年二月二十三日法官 助理  谢 岩书 记 员  王盼盼