重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3960号原告：向玉发，男，1970年8月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向红浪（系原告之子），1994年4月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。被告：重庆玉蒂五金机械有限公司，住所地重庆市石柱南宾工业园区，统一社会信用代码：915002406912211514。法定代表人：马小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。原告向玉发与被告重庆玉蒂五金机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向玉发及其委托诉讼代理人向红浪、谭登胜，被告重庆玉蒂五金机械有限公司的委托诉讼代理人冉飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向玉发向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即向原告支付拖欠的安装、维修钢架大棚劳务报酬费用等共计382602.00元及其资金利息（以382602.00元为基数，按年利率6%或者中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月11日起计利息至清偿时止）。事实和理由：2012年初至2014年底期间，被告先后将其承包位于本县境内大沙、龙沙、王场、三河等地蔬菜大棚的安装、整修的劳务等业务发包给原告承揽，双方未签订书面合同，原告承揽后，自行组织人力、垫支部分费用按照被告的要求依质按时完成工作成果交付原告后，被告交付业主投入了使用，双方对原告承揽报酬等费用进行了三次结算，截止2015年9月19日，被告共欠原告382602.00元，之后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由搪塞，致使原告无法及时兑现部分民工工资，综上所述，被告未及时清偿其拖欠原告的承揽报酬，侵犯了原告的合法权益，请及时审处。重庆玉蒂五金机械有限公司辩称，原告在被告处承包劳务是事实，但是被告已经结清费用共计971550.00元，原告诉称尚欠费用不属实，因为没有欠款，故资金利息也不存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年至2014年间，向玉发在重庆玉蒂五金机械有限公司承揽蔬菜大棚的安装和维修工程，双方尚有债权债务未结清。本院认为，本案的争议焦点为，重庆玉蒂五金机械有限公司是否还应支付向玉发蔬菜大棚安装费、维修费及应支付多少？现针对以上争议焦点作如下评析：一、关于重庆玉蒂五金机械有限公司与向玉发之间的安装费、维修费是否已经结清的问题，向玉发为了证明重庆玉蒂五金机械有限公司尚欠其费用，向本院提交了向玉发2012年-2013年结算说明、向玉发预支大棚安装费用明细、重庆农村商业银行特殊业务凭条（2014年1月27日，金额为157982.00元）、重庆农村商业银行特殊业务凭条（2014年5月30日，金额为50000.00元）、向玉发钢架大棚安装结算清单、情况说明（石柱土家族自治县农业委员会出具）、向玉发用款申请单（共计五张）、重庆农村商业银行客户交易回单（2015年2月15日，金额为50000.00元）、重庆农村商业银行客户交易回单（2015年1月26日，金额为100000.00元）、收条及银行承兑汇票（2015年5月27日，金额为96000.00元）、收条及银行承兑汇票（2015年9月10日，金额为96000.00元），以上证据均由重庆玉蒂五金机械有限公司秦康平复印给向玉发，通过向玉发与马小燕的通话录音及向娜（向娜系重庆玉蒂五金机械有限公司股东之一，且向娜亦在重庆玉蒂五金机械有限公司从事财会工作）向法庭作证的证词可以印证以上证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，对以上证据本院予以采信，根据以上证据载明的信息，向玉发与重庆玉蒂五金机械有限公司之间还有尚未结清的债权债务，重庆玉蒂五金机械有限公司辩称其已经支付971550.00元，结清了与向玉发之间的债权债务，但是其并未提交证据加以证实，对其辩称本院不予采纳，并且从向玉发2012年-2013年结算说明和向玉发钢架大棚安装结算清单可知，重庆玉蒂五金机械有限公司应支付向玉发全部款项并不止971550.00元，故重庆玉蒂五金机械有限公司尚未完全支付向玉发应得安装费、维修费。二、关于重庆玉蒂五金机械有限公司还应支付向玉发多少安装费、维修费的问题，向玉发主张第一次结算后重庆玉蒂五金机械有限公司还欠向玉发150000.00元，从向玉发2012年-2013年结算说明、向玉发预支大棚安装费用明细、重庆农村商业银行特殊业务凭条（2014年1月27日，金额为157982.00元）、重庆农村商业银行特殊业务凭条（2014年5月30日，金额为50000.00元）此四份证据可知，2014年1月26日结算时，重庆玉蒂五金机械有限公司欠向玉发357982.00元，后分两次共计支付207982.00元，还欠150000.00元，向玉发此项主张有事实依据且有证据支持，本院予以支持；向玉发还主张第二次清算后重庆玉蒂五金机械有限公司又欠向玉发194737.00元，从向玉发钢架大棚安装结算清单、情况说明（石柱土家族自治县农业委员会出具）、向玉发用款申请单（共计五张）、重庆农村商业银行客户交易回单（2015年2月15日，金额为50000.00元）、重庆农村商业银行客户交易回单（2015年1月26日，金额为100000.00元）、收条及银行承兑汇票（2015年5月27日，金额为96000.00元）、收条及银行承兑汇票（2015年9月10日，金额为96000.00元）此七份证据可知，向玉发在王场和大沙钢架大棚应得安装费、维修费共计587737.00元，后向玉发共计领款342000.00元，故重庆玉蒂五金机械有限公司还应支付向玉发245737.00元，现向玉发依据“向玉发钢架大棚安装结算清单”仅重庆玉蒂五金机械有限公司主张欠款194737.00元系自我权利的处分，本院予以准许，对向玉发主张经第二次结算后重庆玉蒂五金机械有限公司又欠其安装费、维修费194737.00元的请求，本院予以支持；对向玉发主张的经第三次结算，重庆玉蒂五金机械有限公司又欠其37865.00元的主张，因向玉发经提供了记账凭证，并未有相应的支付记录，也没有重庆玉蒂五金机械有限公司相关人员签字确认，亦未对该记账凭证作出合理解释，系孤证，对此份证据，本院不予采信，对向玉发此项主张，本院不予支持。综上，重庆玉蒂五金机械有限公司将钢架大棚的安装、维修工程交由向玉发承揽，尚有安装费、维修费未结清，违反了法定义务，构成违约，向玉发主张支付资金占用利息，本院予以支持，资金占用利息的起算时间因双方在结算时未约定支付时间，从向玉发向本院主张权利时起算，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆玉蒂五金机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告向玉发钢架大棚安装费、维修费344737.00元及利息（利息从2017年9月1日起至清偿时止以344737.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告向玉发的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7714.00元，由原告向玉发负担1495.00元，由被告重庆玉蒂五金机械有限公司负担6219.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭 伟人民陪审员  樊小娟人民陪审员  谭其贵二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈燕秋