wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1024刑初17号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人麻某某，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县。2017年12月12日因涉嫌非法制造枪支罪被合水县公安局取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人麻某某犯非法制造枪支罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员秦芳出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：被告人麻某某为了打猎，便产生了购买射钉枪改装枪支的想法，后从网上学习了改装枪支的方法。2017年2月18日至7月10日期间，麻某某先后登陆信合精密管、射钉枪后托配件、五金户外营、超凡户外探险装备、金万兴钢球批发、韩风潮鞋馆、五金配件精品专柜、强敌五金商城、无极建材商贸等淘宝店分别购买了1根无缝钢管、1个折叠后托、1个圆形接头、1个平口护目罩、1个大管夹、1个退弹器、5.8公斤精密钢珠、1个红外线瞄准器、1个活塞筒、2个黄限位肖、2个弹簧、2个螺帽及40个螺丝。2017年3月一天，在合水县城南街一五金门市部购买了1把射钉枪、2盒射钉弹。麻某某将购买的枪支配件拿到其老家的一间房间内改装成疑似枪支1支。案发后，合水县公安局从该房间内扣押疑似枪支1支、内六角扳手5个、钢珠771个、射钉弹101个。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。麻某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。被告人麻某某到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人麻某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受理案件登记表、立案决定书、甘肃省公安厅刑事警察总队关于协查陕西省安康市”8.22”非法买卖枪支案件线索的通知、庆阳线索表、抓获经过、强制措施法律文书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品清单、收缴物品清单、电子证据检查笔录及照片、鉴定意见通知书、户籍证明；证人麻某、谢某的证言；被告人麻某某的供述与辩解；检验鉴定意见书；现场勘验、搜查笔录、照片。本院认为，被告人麻某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，利用购买的射钉枪及枪支配件，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。麻某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人麻某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  拓建芳二〇一八年二月七日书记员  任学振
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初2738号原告：马晓东，男，汉族，现住白城市。被告：王秋颖，女，汉族。被告：孟繁军，男，汉族，现住白城市。本院在审理原告马晓东诉被告王秋颖、孟繁军民间借贷纠纷一案中,本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的。被告属于不明确。”综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2563元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一八年二月二十五日书记员  王曹阳
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初98号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人于丽丽，女，1986年12月24日出生于黑龙江省塔河县。2017年8月29日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人于丽丽犯销售假药罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人于丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于丽丽于2016年4月至2017年6月间，在本市钟楼区莱蒙都会商业街6-112号“全美十年”美发店、莱蒙都会商业街6-117号“全美印象”美发店，为张某甲、张某乙有偿注射无药品进口批号的标有“Botulax100”字样的瘦脸针4支，得款人民币4700元。具体事实分述如下：1、被告人于丽丽于2016年4月份的一天，在本市钟楼区莱蒙都会商业街6-112号“全美十年”美发店，为张某甲有偿注射无药品进口批号的标有“Botulax100”字样的瘦脸针1支，得款人民币500元。2、被告人于丽丽于2017年1月份的一天，在上述地点，为张某甲有偿注射无药品进口批号的标有“Botulax100”字样的瘦脸针1支，得款人民币1200元。3、被告人于丽丽于2017年6月7日下午，在本市钟楼区莱蒙都会商业街6-117号“全美印象”美发店，分别为张某甲、张某乙有偿注射无药品进口批号的标有“Botulax100”字样的瘦脸针各1支，得款人民币3000元。2017年8月23日，常州市公安局钟楼分局在本市钟楼区莱蒙都会商业街6-117号“全美印象”美发店查获被告人于丽丽尚未销售的标有“Botulax100”字样的瘦脸针2支，经常州市食品药品监督管理局认定，对上述产品均按假药论处。案发后，被告人于丽丽如实供述了犯罪事实。公安机关扣押作案工具注射器5支。审理中，被告人于丽丽退出人民币4700元。上述事实，被告人于丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、徐某某等人的证言笔录，检验报告，辨认笔录，药品照片，扣押决定书、扣押清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于丽丽销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人于丽丽已经着手实施犯罪，部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人于丽丽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人于丽丽的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人于丽丽犯销售假药罪；部分犯罪行为是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告人于丽丽犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人于丽丽在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、被告人于丽丽退出的人民币四千七百元，予以没收，上缴国库。四、扣押的标有“Botulax100”字样的瘦脸针2支及作案工具5支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 奕二〇一八年二月二十七日书记员 包茹钰
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初90号原告：叶利民，男，1971年5月12日出生，汉族，住龙泉市。被告：张旭峰，男，1984年3月14日出生，汉族，住龙泉市。原告叶利民与被告张旭峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张旭峰返还原告叶利民借款本金15000元并支付利息（按月利率2%自2017年5月17日计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶利民到庭参加了诉讼，被告张旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年5月17日，被告张旭峰向原告叶利民借款15000元，由被告向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。嗣后，被告未能返还本金及支付利息，经原告催收无果，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张旭峰于判决生效之日起十日内返还叶利民借款本金15000元并支付利息（按月利率2%自2017年5月17日开始计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋陈丽二〇一八年二月一日代书记员 潘黎雨
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3325民初806号原告：王某，女，1992年1月28日生，汉族，农民，住四川省宣汉县。被告：和某，男，1987年10月2日生，普米族，农民，住云南省兰坪县。原告王某与被告和某离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告和某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生长子和某甲由原告抚养，次子和某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年在浙江宁波认识，2007年双方开始同居生活，××××年××月××日生育长子和某甲，××××年××月××日生育次子和某乙。××××年××月××日双方在兰坪××石登乡补办了结婚登记。婚后原、被告感情原本尚可，但自2012年开始双方经常为了一些家庭琐事吵架，每当争吵被告总对原告实施家庭暴力，且双方时常冷战，导致夫妻感情不断淡漠。2017年6月，原、被告开始了分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，原告遂提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告和某辩称，其不同意离婚。原、被告双方于2006年认识后于2007年确定恋爱关系，2008年双方举办了婚礼并于同年及次年先后生育了两个孩子。因原告近几年不顾家，未将心思放在婚姻家庭生活上，导致双方有过争吵，但被告未对原告实施过家庭暴力，现在两个孩子还小并且不愿意分开生活，原、被告夫妻感情亦未完全破裂，故请求人民法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《结婚证》复印件1份双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告和某于2006年在浙江省宁波市务工时认识，2007年双方确定恋爱关系并开始同居生活，2008年7月份左右双方举办了婚礼。原告于××××年××月××日生育了长子和某甲，于××××年××月××日生育了次子和某乙。××××年××月××日双方在云南省兰坪县石登乡政府婚姻登记处补办了结婚登记。庭审中双方陈述婚姻关系存续期间无共同财产及债权，双方对共同债务有争议。现原告以被告对其实施家庭暴力、双方于2017年6月开始分居、夫妻感情现已完全破裂为由提起诉讼。本院认为，夫妻间应当相互关爱，彼此尊重，互谅互让，和睦相处，共同建立和谐幸福的家庭。本案原、被告系经过自由恋爱后结婚，双方感情基础较好且生育了两个子女，已建立了较稳定的婚姻家庭关系，双方应倍加珍惜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，现原、被告虽因家庭琐事争吵影响了夫妻感情，但引起夫妻间矛盾的主要原因在于双方不能冷静妥善处理家庭关系及生活琐事所致，夫妻感情尚未彻底破裂。原告提出被告对其实施家庭暴力的主张，因其未提供证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本院对该主张不予支持。现被告希望能与原告和好，共同抚养子女，重新建立和谐的家庭关系。原告亦应多理解被告，珍惜现已建立的夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，慎重对待婚姻家庭问题，在今后的生活中互相理解、妥善处理家庭矛盾，仍可建立一个幸福美满的家庭。故原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，也不符合上述法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告和某离婚。本案案件受理费100.00元，由原告王某负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  彭鑫亮审 判 员  和晓芳人民陪审员  和永斌二〇一八年二月一日书 记 员  和继开
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初476号原告：谢群大，男，1975年1月1日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，被告：新会荣泽纸品有限公司。法定代表人：张金德。原告谢群大诉被告新会荣泽纸品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢群大到庭参加诉讼，被告新会荣泽纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢群大向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运输费37851元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告由2016年起为被告运输货物，期间运输费一直未能结清，经原告多次催讨被告已支付21819元，尚余未支付运输费37851元。原告谢群大在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、运输发票原件三份，证明原、被告之间存在运输合同关系。证据2、《运费对账单》一份，证明原、被告之间存在运输合同关系。证据3、JM1143重型厢式货车行驶证原件、道路运输经营许可证复印件各一份，证明原告的运输资质。被告新会荣泽纸品有限公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告新会荣泽纸品有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1、证据2、证据3中的JM1143重型厢式货车行驶证能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。对原告提供的道路运输经营许可证复印件，因无相应原件予以核对，故本院对原告提供的道路运输经营许可证复印件不予认可。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2017年9月至11月期间，原告谢群大为被告新会荣泽纸品有限公司运输产品。2017年12月18日，原、被告进行对账，被告出具《运费对账单》，记载有：开票日期2017/9/29……金额26355,开票日期2017/9/29……金额26915，开票日期2017/11/6……金额6400，合计59670元等内容。原告认为被告尚欠运输费37851元，因催收未果，遂诉至法院。本院认为：本案为运输合同纠纷。原告主张与被告之间存在运输合同关系，并提供了运输发票、《运费对账单》等予以证明。被告没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告在庭审中对双方的交易习惯、运输费结算方式等进行了说明，运输发票的金额与《运费对账单》的金额一致，能够相互对应，可以确认双方之间存在运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”以及第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”的规定，原告要求被告支付尚欠运输费37851元，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新会荣泽纸品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢群大支付运输费37851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.28元，减半收取计373.14元，由被告新会荣泽纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫国峰二〇一八年二月二十八日书记员  许慧敏
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1640号原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79号。负责人薛正勇。委托代理人郭猛，系该公司工作人员。委托代理人江和军，系该公司工作人员。被告郭付昌，男，1961年1月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告郭付昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付物业费1��元，并承担本案诉讼费。在审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告方的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回本案起诉。理费减半收取25元，由原告负担。审审判员 夏 锋二〇一八年二月一日书记员 黄梦姣
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初575号原告：余小军，男，1975年9月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：徐慧珍，女，1974年4月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告余小军与被告徐慧珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款50000元并从2015年8月1日起按1%月利率至本案终结支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告余小军到庭参加了诉讼，被告徐慧珍无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。本院经审理认定，2015年7月31日，被告向原告借款，原告通过银行汇款的方式攻击汇款49500元。2016年7月19日，被告徐慧珍在微信中向原告出具借条。至今，被告徐慧珍未归还过该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐慧珍自本判决生效之日起十日内返还原告余小军借款本金49500元，并支付利息（自2018年2月7日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐慧珍负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪伟国二〇一八年二月二十七日法官助理 姜饶伟书 记 员 方颖颖
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终514号上诉人（原审原告）：郑辉志，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：高扬良，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：林跃星，男，1939年12月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：林玉莲，女，1961年3月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：杨秀芳，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：董玉琴，女，1966年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈启宗，福建拓中律师事务所执业律师。上诉人郑辉志因与被上诉人林跃星、林玉莲、杨秀芳、董玉琴共有物分割纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院��2017）闽0102民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系共有物分割纠纷。（1997）榕经初字第206-3号民事裁定书、（2011）鼓民初字第2124号民事判决书和（2012）榕民终字第3413号民事判决书，曾对福州市八一七路新兴大厦12层属于杨秀芳、林跃星、郑辉志、董玉琴、林玉莲共有作出过认定。一审法院认为部分房产未办理产权证，权属尚未明晰据此作出驳回诉讼请求的判决有误。鉴于一审法院认定基本事实有误，现将本案发回重审，一审法院应在确认郑辉志所占份额的基础上，对诉争房产进行评估后进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5221号民事判决；二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人郑辉志预交的二审案件受理费7210元予以退回。审 判 长 余秋萍审 判 员 陈雁兰审 判 员 符海燕二〇一八年二月二十二日法官助理 张力群书 记 员 程 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：范文亮，男，1988年09月11日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范文亮信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,740.66元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范文亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计108,740.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一八年二月二十三日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新01行初5号原告∶李珍有，女，1955年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。原告李珍有因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告李珍有以本案基本事实发生新的变化等为由，于2018年2月7日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李珍有申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李珍有撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（李珍有已预交），由原告李珍有负担，余款25元，由本院退还李珍有。审 判 长  刘瑞东审 判 员  王海亮人民陪审员  李建荣二〇一八年二月九日书 记 员  高靖琳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初42号原告：陶赟，男，1983年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：郑杰，男，1989年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陶赟（下称原告）为与被告郑杰(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判。本院于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并书写借据一份。同日，原告将借款现金交付给被告。此后，经原告催讨，被告至今未还款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、判令被告支付逾期利息；3、判令本案诉讼费、公告费等诉讼相关费用由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求，其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借据一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑杰归还原告陶赟借款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑杰负担。原告陶赟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  周新宇二〇一八年二月七无书 记 员  方潇豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初156号本院于2018年1月20日对原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被告薛伟峰、赵萍、秦万兵、酒泉荣鑫建业有限公司借款合同纠纷一案作出的（2018）甘0902民初156号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）甘0902民初156号民事判决书中第5页第8行”以本金950000元为基数，按月息2%从2017年8月21日计算至判决之日（2018年1月20日），确认利息金额为57000元”补正为”以本金950000元为基数，按月息2%从2017年8月21日计算至判决之日（2018年1月20日），确认利息金额为95000元”；最后一行”借款利息57000元”补正为”借款利息95000元”。审判员王兴国二〇一八年二月八日法官助理王丽娟书记员韩玲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初2171号原告：上海欧达机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐根兴，董事长。委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。被告：苏公望，男，1956年11月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈红，上海顺盈律师事务所律师。原告上海欧达机械制造有限公司(以下简称“欧达公司”)与被告苏公望劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧达公司的委托诉讼代理人王雅芳、被告苏公望及其委托代理人沈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧达公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工伤赔偿金人民币(以下币种同)70,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月退休，按原告公司的规定，应对其持有原告公司内部的职务股份予以处理完毕后，由原告履行承诺事项。被告退休后原告多次催被告来公司处理，但是，被告迟迟不来公司处理其相关职务股份事宜，也不提工伤补偿事项。被告在工作期间发生工伤无异议，原告对被告也极其负责，考虑到被告是原告的中层干部，对原告已作出一定的贡献，曾承诺在其退休时给予一定的经济补偿。原告对任何一名持职务股份的中层干部在退休后办理好退回职务股份，被告也一清二楚。原告认为，被告应对其在原告处的股份清退后在主张工伤补偿事项。故原告向本院起诉，请求撤销奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)奉劳人仲(2017)办字第2828号裁决书。被告苏公望辩称，被告不同意原告诉请，请求法院判原告支付被告70,000元，原告承诺，被告退休后一次性补偿70,000元，但至今未付。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月从原告处退休。1988年1月22日，被告在上海飞人有限公司飞人电镀厂处工作期间曾发生伤害事故，2000年8月12日，原奉贤县劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书〔劳鉴(奉)字81号〕，鉴定结论为被告因工致残程度七级。2012年4月25日，原告向被告出具《承诺书》一份，载明：“乙方(被告，下同)在1988年1月当时的上海缝纫机一厂分厂工作时发生工伤事故，经鉴定为柒级伤残，改制后原单位名称变更为上海欧达机械制造有限公司。现甲方(原告，下同)承诺乙方在退休时一次性补偿各类工伤补偿费柒万元正。如甲方遇到政府或开发商在动迁时对伤残人员有补偿的话，若大于甲方补偿的柒万元，则多处部分归乙方所有，少于柒万元或无补偿费，则乙方享受甲方承诺的柒万元补偿。”经庭审核实，原“上海缝纫机一厂分厂”经更名为“上海飞人有限公司飞人电镀厂”后，经过改制，变更为原告即上海欧达机械制造有限公司。被告因工伤补偿与原告发生争议，向仲裁委提起仲裁申请，要求原告支付一次性工伤补偿70,000元。仲裁委于2017年11月6日受理后于同年12月10日作出裁决：原告一次性支付被告工伤补偿70,000元。原告不服，致涉讼。本院认为，被告在原告处发生工伤后，原告向被告作出的《承诺书》系原告的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，原告理应恪守承诺。根据该《承诺书》的内容，原告应在被告退休时一次性支付各类工伤补偿费70,000元。鉴于被告已于2016年11月从原告处退休，被告按照该份承诺书载明的内容向原告主张相应工伤补偿款，于法有据，原告应予支付。故对原告要求不支付被告工伤补偿70,000元的诉请，本院难以支持。至于原告称被告应在处理完毕股权回购事宜后再领取工伤补偿的主张，因未向法庭提供相应的证据加以证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告上海欧达机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏公望工伤补偿人民币70,000元。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海欧达机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年二月八日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8508号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄庆津，男，1984年4月出生，住深圳市福田区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告黄庆津信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年二月二十七日书记员 赖长梅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更172号罪犯贺建，曾用名张安德，男，1978年7月22日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）东中法刑一初字第331号刑事附带民事判决，以被告人贺建犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元,刑期自2010年3月19日起至2029年9月18日止。同案犯上诉，广东省高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）粤高法刑一终字第139号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年10月22日减刑九个月，2016年4月1日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2027年9月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯贺建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯贺建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺建减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑满释放期为2027年3月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更169号罪犯杨武，男，1968年5月29日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）内刑初字第60号刑事判决，以被告人杨武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,刑期自2011年11月10日起至2025年11月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年5月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨武在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨武减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2023年11月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年二月二日书 记 员  王振宇
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑12刑终39号原公诉机关黑龙江省青冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）祝洪军，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省大庆市。因涉嫌盗窃罪，经青冈县公安局决定，2017年4月28日，被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经青冈县人民检察院批准，于2017年5月12日被青冈县公安局逮捕。现羁押于青冈县看守所。上诉人（原审被告人）祝洪庆，男，1993年4月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省大庆市。因涉嫌犯有盗窃罪，经青冈县公安局决定，于2017年4月28日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经青冈县人民检察院批准，于2017年5月12日被青冈县公安局逮捕。现羁押于青冈县看守所。上诉人（原审被告人）张春海，男，1975年9月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省大庆市。因涉嫌犯有盗窃罪，经青冈县公安局决定，于2017年4月28日被青冈县公安局刑事拘留。2017年5月12日，因涉嫌盗窃罪，经青冈县人民检察院批准逮捕。现羁押于青冈县看守所。黑龙江省青冈县人民法院审理青冈县人民检察院指控的上诉人祝洪军、祝洪庆、张春海盗窃一案，于2017年11月27日作出（2017）黑1223刑初153号刑事判决书。宣判后，祝洪军、祝洪庆、张春海不服，以鉴定涉案财物过高为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅卷宗并讯问了上诉人祝洪军、祝洪庆、张春海，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院审理认为，本院审理期间，上诉人祝洪军提交新证据，影响其量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2017）黑1223刑初153号刑事判决书。二、发回青冈县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伟刚审 判 员 许 雷审 判 员 张 辉二〇一八年二月九日法官助理 裴 根书 记 员 于晓峰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11811号上诉人(原审原告)：秦湘海，男，1963年9月26日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：任政，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦树芳(系上诉人姐姐)，女，1960年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪旭升。委托诉讼代理人：郭颖岚。委托诉讼代理人：崔文俊。上诉人秦湘海因与被上诉人上海高地物业管理有限公司(以下简称“高地公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初17080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人秦湘海上诉请求：判令秦湘海与高地公司自2017年4月1日起恢复劳动关系，且确认双方已于该日建立无固定期限劳动合同关系。事实与理由：秦湘海于2009年11月6日入职高地公司，双方共签订三份固定期限劳动合同。由于第三份劳动合同签订之前，双方已经连续签订过两份固定期限劳动合同，高地公司没有按照法律规定与秦湘海签订无固定期限劳动合同，也没有就是否签订固定期限劳动合同征询秦湘海的意见。一审法院认为系秦湘海未在签订第三份固定期限劳动合同之前对高地公司提出要求，故而导致双方未签订无固定期限劳动合同。该适用没有法律依据，并且与劳动合同法第十四条的规定相悖。在收到高地公司发出的《到期告知单》(以下简称“告知单”)之后，秦湘海已经书面表示了拒绝。2017年4月15日，秦湘海的银行账户确实收到了一笔钱，但是该笔钱款数额太大，与秦湘海的工资数额不相符。此外，2010年秦湘海因工作原因左眼受伤致残，高地公司以“秦湘海可以在高地公司工作至退休”为由未给秦湘海申报工伤，高地公司不能出尔反尔。被上诉人高地公司辩称，高地公司与秦湘海总共签订三次固定期限劳动合同，最后一份劳动合同终止日期为2017年3月31日。高地公司在2017年3月21日发出告知单，告知秦湘海该劳动合同到期后不再续签，故双方的劳动关系已经终止。2017年4月15日，高地公司已经按照法律规定向秦湘海支付了7.5个月的经济补偿金共计人民币(以下币种均为人民币)25,145.33元，并已经办理了退工手续。请求驳回上诉，维持原判。上诉人秦湘海向一审法院起诉请求：要求判令秦湘海与高地公司自2017年4月1日起恢复劳动关系。一审法院认定事实如下：秦湘海于2009年11月6日入职高地公司从事保安工作。双方签有三份劳动合同，期限分别为2009年11月6日至2010年11月30日、2010年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2017年3月31日。2017年3月21日，高地公司向秦湘海发出告知单，告知秦湘海劳动合同2017年3月31日到期后不再续签，高地公司给予秦湘海7.5个月的经济补偿金，在秦湘海办理完所有工作交接后，高地公司为秦湘海办理退工手续。同月26日，秦湘海收到了上述告知单。此后，高地公司亦为秦湘海办理了退工手续。2017年4月15日，高地公司向秦湘海支付了经济补偿金。另，秦湘海与侯小群因义务帮工受害责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出(2010)虹民一(民)初字第1092号民事判决书，判决侯小群赔偿秦湘海医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰赔偿金、鉴定费、律师费，合计220,126.98元。判决后，侯小群不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院作出(2011)沪二中民一(民)终字第1092号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年4月26日，秦湘海向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁〔案号为虹劳人仲(2017)办字第554号〕，要求高地公司自2017年4月1日起恢复双方劳动关系。2017年6月17日,该仲裁委作出裁决，对秦湘海的仲裁请求不予支持。秦湘海不服，诉至法院。一审审理中，对于一审法院调取的(2011)沪二中民一民终字第1092号民事判决书，秦湘海发表的质证意见为对该判决有异议。其认为自己是在工作时间为业主提供服务，因此其应该被认定为工伤，并不存在判决书中所说的雇佣关系。高地公司的质证意见为该公司不是判决书的任何一方，所以无异议。一审法院认为，秦湘海未提供相应的证据证明高地公司承诺过让其工作至退休。另外，双方已经连续订立了二次固定期限劳动合同后，高地公司在与秦湘海第三次续订合同时，秦湘海提出签订无固定期限劳动合同的，高地公司应当与其订立无固定期限合同。但秦湘海未提供相应的证据证明其向高地公司提出过该项主张，故双方签订的期限为2013年12月1日至2017年3月31日的《劳动合同》对双方当事人具有约束力。合同期满时，该合同自然终止。现秦湘海要求自2017年4月1日起恢复与高地公司的劳动关系的诉讼请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：秦湘海要求自2017年4月1日起恢复与上海高地物业管理有限公司劳动关系的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：秦湘海在与高地公司连续签订两次无固定期限劳动合同之后，在2013年签订第三次无固定期限劳动合同时，双方均未主动对签订无固定期限劳动合同事宜找另一方协商，且最终签订了一份固定期限劳动合同。现秦湘海援引劳动合同法第十四条第二款规定，主张在双方2013年第三次签订劳动合同时，除非秦湘海主动要求签订固定期限劳动合同，否则高地公司应当与之签订无固定期限劳动合同。对此，本院认为劳动合同的订立是双方的合意，《劳动合同法》第十四条第二款第(三)项的规定应当是指劳动者已经与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同后，与劳动者第三次续订合同时，劳动者提出签订无固定期限劳动合同的情形。秦湘海在双方第三次签订劳动合同时，并未主动要求高地公司签订无固定期限劳动合同。对合同约定的固定期限其亦是认可的，故双方已经达成合意。秦湘海现主张应由高地公司主动提出签订固定期限劳动合同，否则合同即应为无固定期限，缺乏依据。对其主张，本院难以支持。此外，秦湘海主张高地公司曾经表示其可以在高地公司工作至退休。但秦湘海并未提供证据证实，对其主张，本院难以采信。综上所述，秦湘海的上诉理由不能成立，对其请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人秦湘海负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长  乔蓓华审判员  谢亚琳审判员  浦 琛二〇一八年二月二十四日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0722民初3号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：黄勇贞，女。被告：郑美娇，女。被告：蔡以新，男。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告黄勇贞、郑美娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2018年1月11日申请追加蔡以新为本案共同被告，本院予以准许。2018年1月22日，原告湖南天环物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司以已与黄勇贞、郑美娇、蔡以新达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  郭橙程二〇一八年二月二日书记员  张 硕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民申2号申请再审人唐琼先（一审被告），女，1967年6月7日出生，壮族，农民，住大化县。申请再审人韦建恒（一审被告），男，1967年5月15日出生，壮族，农民，住大化县。被申请人覃幼鸾（一审原告），女，1960年4月20日出生，壮族，个体户，住大化县。申请再审人唐琼先、韦建恒因与被申请人覃幼鸾民间借贷纠纷一案，不服大化县人民法院作出（2017）桂1229民初420号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人唐琼先、韦建恒申请再审称：原审仅以借条认定双方借款事实存在属于证据不足、认定事实不清及适用法律错误。因此，不服本院作出的（2016）桂1229民初420号民事判决书的判决，申请再审。本院经审查认为：申请再审人唐琼先、韦建恒申请再审时提交的覃幼鸾“书面证明”：“唐琼先借本人（有借条原件）人民币壹拾万元（100000元）证明人：覃幼鸾”落款时间为“2015.4.14”。2017年4月20日本院在受理原告覃幼鸾与被告唐琼先、韦建恒民间借贷纠纷一案中，原告请求被告唐琼先、韦建恒偿还借款100000元及其利息，在该案举证期限内，该书面证明已存在了，被告唐琼先、韦建恒并未在该案举证期限内提交，2017年6月19日本院作出（2017）桂1229民初420号民事判决书，被告唐琼先、韦建恒在上诉期限内并未提起上诉。现申请再审人以该书面证明系原判决认定事实的主要证据未经质证为理由提出再审申请，理由不充分。该书面证明不论存在何方当事人手中，属于主观的方面的证据，不属于当事人因客观原因不能收集需要法院进行调查收集的证据，依法不属于“新证据”的范畴。根据最高院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。该书面证明在一审判决前已存在于申请再审人唐琼先手中，应由负有举证责任的当事人唐琼先承担逾期举证的不利后果。综上，该案不存在认定事实错误，证据不足，适用法律错误。唐琼先、韦建恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐琼先、韦建恒的再审申请。审 判 长  黄艳菊代理审判员  陈丽杰人民陪审员  谭克辉二〇一八年二月二十六日书 记 员  陆玉晴
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初4537号原告：董延生。被告：侯飞卿。（缺席）被告：秦雪梅。被告：侯斌卿。（缺席）被告：侯公卿。（缺席）被告：王晓勇。原告董延生与被告侯飞卿、秦雪梅、侯斌卿、侯公卿、王晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告董延生、被告秦雪梅、王晓勇到庭参加诉讼，被告侯飞卿、侯斌卿、侯公卿经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。董延生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款340000元及利息90000元，合计人民币430000元。诉讼中变更为：要求被告侯飞卿偿还借款340000元，并按约定支付利息息随本清。秦雪梅、侯斌卿、侯公卿、王晓勇承担连带责任。事实与理由：2015年5月14日侯飞卿以工程中给民工发工资和购买钢材缺钱为由向董延生借款340000元，约定于2016年5月15日前还清借款，逾期从2015年5月15日起每月按2.4%支付利息，息随本清，秦雪梅、侯斌卿、侯公卿、王晓勇提供担保。到期后经多次索要，侯飞卿始终以各种借口推诿至今，无奈遂起诉至法院依法处理。秦雪梅辩称：对董延生起诉的事实我有异议，当时是侯飞卿叫我去茶屋吃饭，去了之后董延生也在，吃饭的过程中董延生拿出了条子，说有个条子要签，因为侯飞卿说工程有困难，还要经营养殖场，我是侯飞卿的朋友，所以我就签字了。具体数字好像也不是这个，是多少记不清了。王晓勇辩称：当时是侯飞卿、侯斌卿、侯公卿叫我去喝酒，酒喝完后临走的时候，董延生让我在楼道里签字，当时我也不知道签的是什么，我签完就走了。我认为现在担保期已经过了，我不再承担担保责任。侯飞卿、侯斌卿、侯公卿经法庭合法传唤未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:董延生对其主张的事实，提供了侯飞卿于2015年5月14日出具的借条原件1张，证明侯飞卿向其借款340000元，承诺还款时间为2016年5月15日及利息按月息2.4%计算，秦雪梅、侯斌卿、侯公卿、王晓勇作出担保，承诺若借款人还不清由担保人在两年内承担连带责任负责偿还借款及利息的事实。秦雪梅对借条上自己的担保人签名认可，王晓勇认可自己的担保人签名，但辩称担保期限已过，不承担担保责任。侯飞卿、侯斌卿、侯公卿经法庭合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，董延生出示的借条系原始凭证，证据来源合法，内容客观真实，秦雪梅、王晓勇作为担保人对自己的签名没有异议，秦雪梅对借条内容有怀疑，但未提交证据，且借条亦没有涂改痕迹，其怀疑无据证实；王晓勇辩称担保期限已过不承担担保责任，因借条约定的还款时间为2016年5月15日，约定担保期限为2年，董延生向人民法院起诉主张权利的时间为2017年6月8日，未超过2年。故本院对董延生与侯飞卿之间存在借贷关系，秦雪梅、侯斌卿、侯公卿、王晓勇提供担保的事实依法予以确认。对秦雪梅、王晓勇的辩解意见不予采信。本院认为，侯飞卿向董延生借款出具了借条，秦雪梅、侯斌卿、侯公卿、王晓勇在该借条上签名承担连带保证责任，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院对董延生主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。侯飞卿借款后未按约定履行偿还义务，违背了诚实信用原则，其应当承担偿付借款的责任，故董延生要求侯飞卿偿还借款340000元，秦雪梅、侯斌卿、侯公卿、王晓勇承担连带担保责任符合法律规定，其理由成立，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定的利率超过了法律规定的年利率24%标准，因此对其超出部分的利息不予保护，故对董延生主张的借款利息应按照法律规定的最高24%的年利率标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯飞卿于本判决生效后15日内偿付董延生借款340000元及利息，利息自2016年5月15日起按年利率24%计付，息随本清。秦雪梅、侯斌卿、侯公卿、王晓勇对该债务承担连带清偿责任。案件受理费7750元，由侯飞卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  姜廷年审判员  张彦斌审判员  王仁德二〇一八年二月二十六日书记员  徐明珠
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581财保13号申请人：顾晓峰，男，1981年7月4日生，汉族，住江苏省常熟市。申请人：周宇星，女，1978年3月9日生，汉族，住江苏省常熟市。申请人：石晓南，男，1985年7月11日生，汉族，住江苏省常熟市。申请人：仰继胜，男，1986年6月23日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请人：陆艳红，女，1981年2月8日生，汉族，住江苏省常熟市。申请人：汤洁，女，1987年5月10日生，汉族，住江苏省常熟市。申请人：时艳，女，1981年6月21日生，汉族，住江苏省常熟市。申请人：王伟，男，1989年3月6日生，汉族，住江苏省常熟市。申请人：杨胜，男，1989年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。申请人：周胜，男，1994年7月3日生，汉族，住江苏省常熟市。申请人：陈哲明，男，1990年3月25日生，汉族，住江苏省常熟市。申请人：邢皓，男，1987年6月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人：蒋安，男，1992年12月19日生，汉族，住江苏省常熟市。申请人：戴修军，男，1984年7月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人：于亮，男，1985年3月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人：周怡,女，1985年10月20日生，汉族，住江苏省常熟市。申请人：陈陆君，男，1993年7月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人：吕志浩，男，1990年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。申请人：郁强，男，1991年5月13日生，汉族，住江苏省常熟市。诉讼代表人：顾晓峰，男，1981年7月4日生，汉族，住江苏省常熟市。诉讼代表人：周宇星，女，1978年3月9日生，汉族，住江苏省常熟市。诉讼代表人：石晓南，男，1985年7月11日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：苏州昇晁暘电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园东山路19号。法定代表人：张国良。被申请人：常熟市虞山镇汇达精密模具厂，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村合丰工业小区。经营者：严喜兰，女，1980年2月16日生，汉族，住江苏省常熟市。常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理顾晓峰、周宇星等19人与苏州昇晁暘电子科技有限公司劳动争议一案中，于2018年2月24日将顾晓峰、周宇星等人请求对被申请人苏州昇晁暘电子科技有限公司、常熟市虞山镇汇达精密模具厂的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币262079元。本院经审查认为，顾晓峰、周宇星等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州昇晁暘电子科技有限公司、常熟市虞山镇汇达精密模具厂银行存款262079元或查封相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一八年二月二十六日书记员  尤 静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2011号原告：崔方奇，男，1994年1月16日生，汉族，住黄岛区。委托诉讼代理人：任叙钦，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。被告：胶州市洋河镇石门子村民委员会，住所地胶州市洋河镇石门子村。法定代表人：杨宝林，职务：村主任原告崔方奇诉被告胶州市洋河镇石门子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔方奇在诉讼中自愿撤回对被告胶州市洋河镇石门子村民委员会的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔方奇撤诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告崔方奇负担。审 判 长  于玲娟代理审判员  王振勇人民陪审员  刘清芝二〇一八年二月十日书 记 员  李琪琪
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1222民初33号原告：刘某，住甘肃省文县。被告：董某，住甘肃省文县。被告：何某，住甘肃省文县。原告刘某与被告董某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告董某到庭参加诉讼。被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.二被告履行借款合约，归还原告本金200000元及合约期限内未付清和逾期后的所有利息；2.本案诉讼的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告董某向原告提出借款200000元。2016年12月4日，原告在文县平安医院董某的办公室将200000元现金交于二被告，当时有医院保安余进义在场。原告交付现金后，被告董某、何某向原告出具了借条，并在借条上签字捺印。此后，原告只收到过第一季度的利息（即2016年12月4日至2017年3月4日）。2017年6月5日起，原告数次向二被告催要，但至今毫无结果。据此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告董某辩称，其本人对本案的事实无异议，但认为本案与其妻子何某没有多大关系，应由董某和文县平安医院承担该笔债务。被告何某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告董某系朋友关系，被告董某与被告何某系夫妻关系。2016年11月，董某向原告提出借款200000元用于医院的周转，原告同意后，于2016年12月4日在文县平安医院给董某出借现金200000元，同日，董某及其妻子何某以个人名义共同向刘某出具了借条，借条中借款期限约定为2016年12月4日至2017年6月4日，约定月息3分，按季支付。此外，原、被告在借条中约定用文县平安医院停车场董某名下的4.2亩土地抵押担保，如有失信或风险由董某承担全部法律责任。借款期限内，被告向原告支付了第一季度的利息。此后，被告再未向原告支付过本息。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提供的借条有董某及其妻子何某的签名捺印，该借条内容应系二被告真实意思体现，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当按照约定的期限归还借款。现经原告催讨，二被告仍未归还，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告董某抗辩应由其本人和文县平安医院承担该笔债务，无相应的证据支持，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告在借条中用文县平安医院停车场董某名下的4.2亩土地作抵押担保，由于未提供相关登记手续，对其抵押权的效力，本院不予认定。原、被告双方约定的利率为月息3分，超过法律规定，故本院对原告借期内利息以24%的年利率予以支持。对于被告已经支付的利息，不违反法律规定，原告不再予以返还。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的逾期利息，本院以借期内年利率24%予以支持，支付时以第一次付息次日起算。本案审理中，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告董某、何某于本判决生效之日起十日内，付清原告刘某借款本金200000元及利息（利息自2017年3月5日起以200000元为本金，月利率2%算至付清之日。）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告董某、何某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判员  徐应应二〇一八年二月二十六日书记员  司静蓉
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5599号原告：陈莉，女，住天津市红桥区。被告：沈军毅，男，住福建省厦门市思明区。原告陈莉与被告沈军毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼，被告沈军毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈军毅偿还原告陈莉人民币8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年8月23日原、被告签订一份合同，约定被告负责为原告孩子找工作，原告支付劳务费20万作为报酬，同日原告通过银行转账支付了上述款项。被告承诺如果在2015年11月之前没有能够为原告孩子顺利的找到工作，全额退还所收款项。后被告并未按照合同约定履行，经过双方协议，被告同意将所收取的20万元全额退还，并达成关于退款的补充协议，约定被告于2016年12月8日之前全额退还。但是直到2017年2月被告只陆续归还了原告12万元，剩余8万元至今未还给原告，经原告屡次索要无果，只能依法提起诉讼，以维权益。原告陈莉提交的证据如下：证据一、2015年8月23日及2016年12月1日原、被告签订的两份协议，证实了双方对权利义务的约定；证据二、天津银行转账记录，证实原告已如约将20万元转账给了被告，被告实际收到劳务费。证据三、被告沈军毅亲笔书写的收据，证实沈军毅收到了劳务费。沈军毅未作答辩。综合审查本案全部证据，认证如下：原告提供的证据一、二、三能够证实原、被告之间存在合同权利义务，被告沈军毅实际收到了劳务费20万元，并承诺于2016年12月8日前退还全部劳务费。本院查明如下事实：案外人郭胜男系原告陈莉之女。原、被告于2015年8月23日签订协议书一份。协议约定：沈军毅负责陈莉（女儿郭胜男）顺利就业于天津机场集团公司财务工作，收取陈莉办事费人民币贰拾万元。如陈莉（女儿郭胜男）未能在2015年11月前顺利就业，沈军毅全额退还所收款项。协议签订当日，陈莉按照约定将办事费贰拾万元通过银行转账的方式支付给沈军毅。沈军毅为陈莉出具收据一张，证实收讫上述款项。2016年12月1日沈军毅为陈莉出具协议书一份，写明：本人承诺至2016年12月8日止退清郭胜男办理天津机场财务工作的办事费用共计人民币贰拾万元。原告陈莉自认陆续收到沈军毅退还办事费十二万元，尚有八万元未退还。后经原告多次与被告沟通未果，故起诉来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告订立协议，委托被告为其女儿办工作并向被告支付劳务费。被告依约接受了劳务费但因故未能完成委托，后承诺退还全部费用，并已实际退还12万元。现原告起诉要求退还剩余未退的8万元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈军毅于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告陈莉人民币8万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由被告沈军毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  王立新二〇一八年二月十二日法官 助理  周 洁书 记 员  赵 爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1723刑初18号公诉机关四川省开江县人民检察���。被告人郎开庭，男，1995年2月17日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，无业，住开江县长岭镇。2017年9月28日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留；同年10月10日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。开江县人民检察院以开检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人郎开庭犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人郎开庭到庭参加诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，2016年10月中旬的一天晚上，被告人郎开庭从他人手中购得冰毒，当晚容留薛某、曹���某、金某某三人在开江县长岭镇家中卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒，并参与吸毒。几天后的一天晚上，被告人郎开庭再次容留薛某、曹某某、金某某三人在其家中卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒，并参与吸毒。2016年11月8日，开江县公安局长岭派出所民警将被告人郎开庭和薛某、曹某某、金某某抓获。对该四人的尿液经甲基安非他明检测，结果为阳性。公诉机关认为，被告人郎开庭容留他人吸毒，其行为已触犯《刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。提供了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、尿液检测报告书、现场勘查笔录等证据支持公诉。被告人郎开庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月中旬的一天晚上，被告人郎开庭从他人手中购得冰毒，当晚容留薛某、曹某某、金某某三人在开江县长岭镇家中卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒，并参与吸毒。几天后的一天晚上，被告人郎开庭再次容留薛某、曹某某、金某某三人在其家中卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒，并参与吸毒。2016年11月8日，开江县公安局长岭派出所民警将被告人郎开庭和薛某、曹某某、金某某抓获。对该四人的尿液经甲基安非他明检测，结果为阳性。同时查明，2016年11月8日开江县公安局民警将被告人郎开庭抓获，因吸食毒品被行政拘留十五日；同月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被开江县公安局刑事拘留；同年11月26日被取保候审。已羁押12日。2017年9月23日，被告人郎开庭被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，同月28日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被开江县公安局刑事拘留。上述事实，被告人郎开庭无异议，且有书证、物证、证人证言、现场勘查记录、尿液检测报告书和被告人郎开庭供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人郎开庭一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人郎开庭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。在审理过程中，被告人郎开庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人郎开庭犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郎开庭犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张光勇二〇一八年二月一日书记员  向秀丽附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定���判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初365号原告：张燕，女，汉族，宁夏银川市金凤区人。委托代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：许武，男，汉族，甘肃省环县人。被告：马金荣，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。原告张燕与被告许武、马金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求：1.要求二被告互负连带责任立即归还原告借款本息共计130000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日被告许武因资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利息3分钱。被告马金荣为被告许武提供了保证。借款后，被告许武按月支付了一月利息3000元，并于2014年1月16日支付了30000元利息、10000元本金，后再未还本付息。2017年9月15日，经原、被告协商，被告许武向原告出具了欠本金90000元借条一份、121600元利息欠条一份，被告马金荣向原告出具担保承诺书一份，承诺为被告许武提供保证。后二被告至今均未向原告还款。许武辩称：原告所述借款及已支付43000元属实。2017年其向原告出具了本金90000元借条一份、121600元利息欠条一份，后因其资金周转困难，再未向原告还款。现同意向原告共归还借款本息130000元。马金荣辩称：原告所述借款及其提供保证属实。但其并未实际利用借款，故不同意承担保证责任。借款应由被告许武归还。原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份、欠条原件一份、担保承诺书一份、二被告身份证复印件各一份支持其诉讼请求。经本院组织质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2013年被告许武向原告借款100000元，约定月利率3%，被告马金荣为该借款提供保证。原告实际向被告许武交付借款97000元。借款后不久，被告许武向原告支付了3000元利息。2014年1月16日被告许武向原告归还借款本金10000元并支付利息30000元。2017年9月15日，原告与二被告就账务本息进行结算，被告向原告出具90000元借款本金借条一份，121600元利息欠条一份。被告马金荣当日向原告出具了担保承诺书一份，承诺：若借款人许武不能如期归还此笔借款的本息，则被告马金荣将承担经济、法律责任。之后，二被告至今未向原告归还借款本息。本院认为，原告与被告许武之间的借款事实清楚，双方均表示认可，本院予以认定。原告当庭主张由二被告归还借款本息130000元，系其对民事权利的自由处分，本院予以认定。被告许武应及时向原告归还借款本息。被告马金荣向原告出具的担保承诺书中承诺的保证方式应为一般保证，故应在被告许武不能履行还款责任时，承担保证责任向原告还款。被告马金荣承担保证责任后有权向被告许武追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、由被告许武于本判决生效后十日内向原告张燕归还借款本息共计130000元；二、若被告许武未按本判决自动履行或经依法强制执行仍不能履行还款义务时，由被告马金荣承担保证责任向原告张燕履行本判决确定的还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，由被告许武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一八年二月十二日书记员  黄 蓉
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初466号原告：陈小意，男，1976年1月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：刘君玉，女，1948年9月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈小意与被告刘君玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小意及其委托诉讼代理人柏蜀平，被告刘君玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小意向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《卖房协议书》；2.被告退还原告已支付的的购房款131000元，并且要求被告支付利息，其中120000元从2013年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息直至付清之日止，其中10000元从2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息直至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，原告经人介绍购买位于荣昌区工人村安置房xx幢x单元x-x（荣昌区昌元街道昌州大道西段xxx号xx幢x-1-4）房屋一套。购买时，被告称该房屋系被告所有，但是房屋产权证还未办理完毕，原告基于对被告的信任，双方于2013年2月28日签订了《卖房协议书》，协议书中双方约定此房屋总价138000元，合同签订后，原告支付了定金1000元以及首付120000元。双方约定剩余尾款17000元在被告协助原告办理完过户手续后付清，2014年12月4日，被告称要为原告办理过户手续，要求原告支付尾款。原告于2014年12月5日支付了10000元给被告。后来，被告称该房屋系安置房，需要年满三年才能过户，因此被告一直未配合原告办理房屋过户手续，原告多次催促，被告仍未办理手续。近期，原告发现该房屋产权证上的权利人系李宏模而非被告刘君玉，李宏模系被告丈夫，在原、被告签订《卖房协议书》前就已经去世。由于被告原因，导致原、被告签订的《房屋买卖协议书》实际履行不能，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。刘君玉辩称：同意解除合同，但是不同意退还131000元，原告占用和使用房屋四年，应当将租金扣除后再退还剩余部分，原告对诉争房屋进行了装修，要求原告将房屋恢复原状；不同意支付利息，过不了户是因为房屋涉及继承问题，是国家政策导致的，签订协议时，原告就知道李宏模去世了。本院经审理认定事实如下：2012年2月26日，被告收取原告购房定金1000元。2013年2月28日，原告与被告签订《卖房协议书》，协议约定：“1、甲方（刘君玉）将工人村安置房17幢二单元1-4房屋卖给乙方（陈小意），房屋总价138000元，乙方（陈小意）已支付定金1000元；2、乙方（陈小意）首付现金120000元给甲方（刘君玉）；3、剩余尾款17000元，甲方（刘君玉）协助乙方（陈小意）完善房屋各种相关过户手续，乙方（陈小意）将尾款付清甲方（刘君玉）”。合同签订当天，原告向被告支付房款120000元。2014年12月5日，原告向被告支付房款10000元。庭审中，被告陈述其与李宏模系夫妻关系，李宏模于2011年2月去世，与原告签订《卖房协议书》时房屋尚未办理产权登记，被告与李宏模共生育三个子女，分别是李孟英、李凤平、李秀春，其中李秀春于2015年去世，李秀春还有一个女儿名叫魏卡，该房屋现在暂时无法过户是因为涉及继承问题。另查明：诉争房屋位于荣昌区昌元街道昌州大道西段xxx号xx幢x-1-4，房屋登记在李宏模名下。上述事实，有原、被告的陈述、《卖房协议书》、收条、房屋产权证等为证，本院依法予以确认。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告要求解除双方于2013年2月28日签订《卖房协议书》，被告同意，故本院对原告该项请求予以支持。合同解除,被告因该合同收取的房款131000元应予以返还,故本院对原告要求被告退还131000元购房款的请求予以支持。对被告辩称的原告已实际占有和使用诉争房屋4年，并对房屋进行了装修，应扣除相应的租金，并将房屋恢复原状后在退还原告剩余购房款的意见，由于被告并未就此对原告提出反诉，仅作为不退还房款的抗辩意见，本院对该意见不予采信，被告可另案处理。对于原告主张的资金占用利息，本院认为被告实际占有房款数年，客观上给原告造成了资金占用利息的损失，并且现在诉争房屋暂时无法过户的原因是由被告方个人的原因造成，故对原告主张的利息本院从原告付款的次日起分段按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，其中120000元从2013年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算直至付清之日止，其中10000元从2014年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算直至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：解除原告陈小意与被告刘君玉于2013年2月28日签订的《卖房协议书》；被告刘君玉于本判决生效后十日内返还原告陈小意购房款131000元并支付资金占用利息，利息分别从2013年3月1日起以120000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息直至该款项付清之日止、从2014年12月6日起以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息直至付清之日止；驳回原告陈小意的其他诉讼请求。如果被告刘君玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告刘君玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郭 杰二〇一八年二月八日法官助理  唐艺铭书 记 员  申太桥
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执760号申请执行人朱麦荣，女，1956年5月5日出生，汉族，住温县。被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。法定代表人吴留柱，经理。申请执行人朱麦荣与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年二月十四日书记员  周雪姣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8513号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨炳华，男，1980年12月出生，住浙江省象山县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告杨炳华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年二月二十七日书记员 赖长梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初7821号原告：安徽欧冉餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区华润橡树湾1号楼109。法定代表人：胡劲波，总经理。委托诉讼代理人：刘松彬，该公司员工。被告：陈斌，男，2000年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李彤林，安徽律维律师事务所律师。原告安徽欧冉餐饮管理有限公司（以下简称欧冉餐饮公司）与被告陈斌劳动争议一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。欧冉餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.判令欧冉餐饮公司不支付工资和双倍工资差额和经济补偿金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：欧冉餐饮公司需要更换一批厨师和后厨，2017年3月2日，被告自己找到欧冉餐饮公司处，称自己从事厨师工作，并称可以试用几个月再签订合同，双方约定好前期工资后（即每月3500元），被告即于2017年5月1日来欧冉餐饮公司处试用。期间被告厨艺一般，工作也不努力，欧冉餐饮公司要求其另谋高就，将被告开除。2017年7月22日，欧冉餐饮公司给付被告5、6、7月份工资5360元，下欠5140元，因公司处于亏损状态，余下款项还未及时支付，原仲裁认定事实错误。被告口头承诺，试用期结束后，欧冉餐饮公司满意后才签订合同和缴纳保险，并不是欧冉餐饮公司不与被告签订合同和缴纳保险，而是在被告没有完全确定是否能在欧冉餐饮公司处适应工作才能确定签订合同和缴纳保险等事宜。原仲裁裁决没有充分考虑双方是否可以正式确立劳动关系这个前提，任意认定显属错误。本院认为，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字[2017]434号仲裁裁决书第二、三、四、五项裁决为终局裁决，欧冉餐饮公司诉讼请求中涉及的裁决事项均为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”的规定，用人单位如果对终局裁决不服，并在符合法律规定的情形下，只能向中级人民法院申请撤销争议的仲裁裁决，而不能以该裁决为依据向基层人民法院提起民事诉讼，故本院不应受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告安徽欧冉餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审审判员  许欣竹二〇一八年二月六日书记员  包雨婴附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初1649号原告ＸＸ，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王继伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告ＸＸ诉被告王继伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告王继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原、被告是亲戚关系，2015年11月28日，被告以急需资金周转为由向原告借款13600元，承诺三天后给钱，并于当日出具借条一份。但截止至今日，被告却仍未履行承诺，未偿还原告借款，原告多次催要未果。请求：一、请求判令被告偿还原告借款13600元；二、本案诉讼费用由被告承担被告王继伟未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告ＸＸ是被告王继伟的表哥，2015年11月份左右，原告委托被告帮忙购买银丰森林湖小区的房子，交给被告现金13600元，被告收到现金后未向原告出具收据。此后，原告多次追问被告购房事宜，被告一再推脱，亦未向原告退还购房款。2015年11月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到ＸＸ现金壹万叁仟陆佰元（13600）。王继伟。2017.2.9号。”借条出具后，被告至今未偿还借款。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称被告王继伟出具借条时落款的日期是2017年2月9日，不是被告出具借条当天的日期。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，被告王继伟向原告ＸＸ借款13600元款项未偿还，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定，原告与被告形成民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿，现原告请求被告偿还借款13600元，于法有据，本院予以支持。被告王继伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王继伟于本判决生效后十日内向原告ＸＸ偿还借款13600元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告王继伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇一八年二月二十八日书记员  郑 乐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终1782号上诉人（原审原告）：上海市闵行区莘闵花园业主委员会，住所上海市闵行区颛盛路35弄11号102室。负责人：李伟，主任。委托诉讼代理人：李文华，上海中夏旭波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海莘闵物业发展有限公司，住所上海市闵行区中春路4999号1466室。法定代表人：水朕哲，董事长。上诉人上海市闵行区莘闵花园业主委员会因与被上诉人上海莘闵物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30770号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，业主大会以议事规则方式授权业委会可以自由提起诉讼的内容合法有效。上诉人在庭前已经为本案诉讼发过公告并取得50%以上的口头同意，故请求撤销原审裁定，依法发回重审。上海市闵行区莘闵花园业主委员会向原审法院提出诉讼请求：1.判令被上诉人交付上诉人停车费736,362.45元；2.判令被上诉人返还上诉人小区共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修按实结算应退款728,644.09元；3.判令被上诉人向上诉人移交下列资料，（1）莘闵花园小区15幢普通多层房屋竣工图纸；（2）莘闵小区水、煤、排污、消防用水、调试地下管线工程的竣工图纸与检查维修记录；（3）进入每户的弱电系统的竣工图纸；（4）水泵房内2台3**马达、2台截止阀、非机动车地下停车库2台潜水泵、配电间高低压开关箱等设备的安装验收记录、使用说明书及维护保养资料。事实和理由：被上诉人自2001年起至2014年7月底对上诉人所在小区闵行区XX路XX弄XX小区进行物业管理。历年来，对于小区的停车费（含机动车及非机动车），根据法律规定及物业服务合同约定，扣除管理费和承担小区开支外，应属全体业主所有，用于补缴维修基金。但自2002年6月至2014年7月，被上诉人拒绝归还上诉人小区的停车费共计736,362.45元。根据上诉人、被上诉人签订的《物业服务合同》，小区物业服务收费采取固定包干与按实结算相结合的方式，按实结算的部分为小区共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修而发生的费用。这一部分的支出相当有限，按照被上诉人原定收取0.1元/月/平方米标准，当有较多盈余。但被上诉人拒绝返还盈余。此外，被上诉人在终止物业服务之前，虽移交了部分档案和资料，但仍有部分重要资料未移交。综上，提出上述诉请。原审审理中，上诉人称，本次诉讼未得到小区业主大会的授权。但已在小区公告栏张贴公告的方式征求过业主的意见，口头同意的比例达到50%以上。上诉人就此未提供证据。原审法院认为，业主委员会作为业主大会的执行机构，仅能根据业主大会的授权履行职责，无权对涉及全体业主共同利益,应由全体业主共同决定的重大事项作出决定。同时，根据法律规定，对涉及制定和修改业主大会议事规则、制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约、选举业主委员会或者更换业主委员会成员及有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案上诉人之诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于业主有权共同决定的重大事项。上诉人就其诉讼未提供达到相关法定比例标准的业主同意的证据，不符合法定的程序性要求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回上诉人上海市闵行区莘闵花园业主委员会的起诉。本院认为，上诉人上海市闵行区莘闵花园业主委员会提起本案诉讼，请求事项涉及所在小区重大事项，依照法律规定，本次诉讼应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。但上诉人就此内容无相应证据予以证实，故上诉人的起诉不符合法律规定的程序，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一八年二月二十四日书 记 员  马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5121号之一原告：支瑞，女，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。被告：王晓红，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：路哪，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。支瑞与王晓红、路哪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告支瑞于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许支瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告支瑞负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  李从光人民陪审员  李 刚二〇一八年二月七日书 记 员  张从顺
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初344号原告：肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部，住所地：四会市东城街道水闸路83号A幢301房。统一社会信用代码：914412840868311701。负责人：余海洋。委托代理人：吴锐，该物业管理部员工。委托代理人：黎志瑜，该物业管理部员工。被告：李伙枝，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省四会市，本院在审理肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部诉被告李伙枝物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协议解决达成协议为由，于2018年2月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部负担。审判员  许培娜二〇一八年二月七日书记员  李素娴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初834号原告李小艳，女，汉族，1981年8月20日生，住郑州市。原告委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所律师。原告委托代理人李天社，河南尚天律师事务所实习律师。被告郑州利友货运有限公司。住所地：郑州市二七区新圃西街***号。法定代表人韩红涛。原告李小艳诉被告郑州利友货运有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告李小艳诉被告郑州利友货运有限公司运输合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇一八年二月二日书记员  赵浩羽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张永胜，男，1968年3月6日出生，住所地酒泉肃州肃州区龙腾路东关苑小区**号楼***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永胜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,512.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,512.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年二月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8515号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张ＸＸ男1978年9月出生住上海市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告张ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年二月二十七日书记员 赖长梅
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执24号申请执行人：陈建红，女，1976年3月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，申请执行人：喻烨，女，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，申请执行人：刘祖春，男，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，申请执行人：胡金仓，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，申请执行人：胡津勇，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，申请执行人：魏金锁，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，申请执行人：李秀娟，女，1955年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：宁国时代广场9-10幢业主委员会，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场。负责人：王东平，主任。申请执行人陈建红、喻烨、刘祖春、胡金仓、胡津勇、魏金锁、李秀娟与被执行人宁国市时代广场9-10幢业主委员会业主知情权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初1666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：(2017)皖1881民初1666号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一八年二月二十八日书记员  秦 健
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初564号公诉机���广州市白云区人民检察院。被告人黄某洪，男，1982年12月15日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度小学，住罗定市(以上身份情况均自报)。因本案于2017年10月19日被羁押并于次日被拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕483号起诉书指控被告人黄某洪犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人黄某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年10月19日23时许，被告人黄某洪到本市白云区太和镇某处“某百货”门口，以人民币500元的价格向高某某贩卖白色晶体时被公安人员抓获。公安人员从黄的右前裤袋内���获白色晶体2小包。经称量、鉴定，上述2小包白色晶体净重共计1.03克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人黄某洪对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2017年10月19日23时许，被告人黄某洪到本市白云区太和镇某处“某百货”门口，以人民币500元的价格向高某某贩卖白色晶体时被公安人员抓获。公安人员从黄的右前裤袋内缴获白色晶体2小包。经称量、鉴定，上述2小包白色晶体净重共计1.03克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄某洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、易某的证言及辨认材料���涉案的现场勘验、检查笔录和现场照片，涉案的毒品照片、毒资照片，涉案的作案工具手机照片，搜查证、搜查笔录，调取证据通知书、手机号码为138××××4202（黄某洪）与135××××3053（高某）的通话记录，QQ聊天记录，手机截图，称量照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，广州市公安局白云区分局作出的现场检测报告书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的检验报告，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某洪贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某洪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某洪归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.03克，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇��八年二月二十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或��甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初3640号之一原告：李维安，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：朱丽华，女，1968年2月3日出生，汉族，住南平市延平区。原告李维安与被告朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月1日裁定转为普通程序，并于2018年1月2日向李维安送达补交案件受理费通知书。原告李维安无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李维安撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由李维安负担。审 判 长  李森地人民陪审员  刘 青人民陪审员  刘 芳二〇一八年二月八日书 记 员  魏 永
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈萍连，女，1979年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈萍连信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,704.73元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈萍连系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,704.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年二月二十四日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼96刑更75号罪犯黄炳尚，男，1993年8月12日出生，汉族，海南省人，初中文化，原系打工人员，捕前住海南省洋浦经济开发区三都镇西照村委会东方村***号。现在海南省三江监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2016年3月31日作出（2015）浦刑初字第59号刑事判决，以被告人黄炳尚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）琼97刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年6月21日入狱服刑改造。刑期执行至2018年6月4日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄炳尚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄炳尚的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄炳尚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄炳尚自2016年9月至2017年10月止，共考核14个月，共获得二个表扬。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄炳尚在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄炳尚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一八年二月六日法官助理  韩一陆书 记 员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......