浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4318号原告:吴水平,男,1966年9月7日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律工作者。被告:张永奇,男，1963年9月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告:赖建芳,女，1978年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。上述二被告委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。原告吴水平与被告张永奇、赖建芳追偿权纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序审理，由审判员吴菊仙独任审判，于2017年12月14日、2017年12月26日两次公开开庭审理了本案。原告吴水平及其委托诉讼代理人詹志良，二被告的委托诉讼代理人徐宁两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴水平向本院提出诉请：1、判令被告张永奇、赖建芳支付代偿款130870元，并赔偿自2010年6月12日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因缺少���金于2009年2月19日、2009年5月16日分别向姜益梅、陈树乐借款10万元、17万元，原告为二被告提供担保。2009年12月、2010年7月，姜益梅、陈树乐分别向龙游县人民法院起诉，法院作出（2009）衢龙商初字第1325号和（2010）衢龙商初字第589号民事调解书。法院在执行该两案的过程中，原告作为担保人，自2010年6月份起至2017年1月19日止，共为二被告代偿了230870元，其中姜益梅案132270元，陈树乐案98600元。二被告支付了原告代偿款100000元，余款130870元至今未支付原告。为此，原告向法院起诉。被告张永奇、赖建芳答辩称，原告为二被告支付代偿款230870元事实，但二被告已支付原告205000元，现尚欠25870元；原告主张赔偿代偿款利息无法律依据；原告自2010年起就支付代偿款，2016年之前所支付的代偿款已超过诉讼时效，就本案具有诉讼时效的代偿款，二被告已超额支付。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的原、被告无争议的事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因缺少资金于2009年2月19日、2009年5月16日分别向姜益梅、陈树乐借款10万元、17万元，吴水平为两被告提供担保。2009年12月、2010年7月，姜益梅、陈树乐分别向本院起诉，本院作出了（2009）衢龙商初字第1325号和（2010）衢龙商初字第589号民事调解书。后姜益梅、陈树乐分别向本院申请执行。本院在执行该两案的过程中，吴水平作为担保人，分别于2010年6月12日代偿27500元，2012年3月14日代偿11700元，2013年2月5日代偿17400元，2013年5月9日代偿23800元，2013年8月12日代偿50000元，2014年10月24日代偿51870元，2015年5月12日代偿9600元，2015年7月20日代偿5000元，2015年9月6日代偿12000元，2016��2月3日代偿11000元，2017年1月19日代偿11000元，共计为两被告代偿了230870元，其中姜益梅案132270元，陈树乐案98600元。两被告分别于2014年9月8日支付给原告10000元，通过案外人应勤余于2016年2月5日支付原告50000元，2016年7月5日支付30000元，2016年11月18日支付20000元，2016年11月27日10000元，2016年12月2日支付10000元，2016年12月7日支付20000元，2007年1月19日支付5000元，2017年1月21日支付10000元，2017年1月25日支付20000元。上述款项共计185000元。对于上述原、被告无争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的事实为：关于两被告2007年3月15日之后是否支付原告吴水平20000元款项的问题。吴水平本人则对该20000元予以否认，认为这段时间，双方关系已经很差，两被告不可能再支付原告20000元款项。而其委托诉讼代理人在庭审中则承认两被告共支付了205000元，理由是其曾问过原告，原告回答是收到二十余万元。两被告则主张支付了20000元，为此提供了吴水平于2017年3月15日向本院起诉时所写的《民事起诉书》，认为该起诉书陈述“被告已归还原告80000元代偿款”，而本案起诉状中陈述“被告支付了原告代偿款10万元”，可见在2017年3月15日之后两被告又支付了原告代偿款20000元。本院向案外人应勤余进行了调查，应勤余证言为：张永奇汇款给其175000元，让其转交给吴水平，另外，2017年3月份，张永奇经过其给了吴水平现金20000元，但具体是哪一天支付的记不清。本院认为，两份民事起诉状均为原告所写，属其自认的事实，且与证人证言能互相印证。根据上述书证���证人证言和原、被告委托诉讼代理人的陈述，可以认定两被告在2017年3月15日之后至3月30日之前支付了原告20000元的事实。综上，两被告支付给原告的款项总额应为205000元。该205000元是什么款项？原告主张该款项其中100000元是代偿款，其余则是归还2009年5月16日的借款。两被告主张该款全部都是支付代偿款的，原告与两被告的借款可另行处理。本院认为，根据案外人应勤余的证言，张永奇经过其转交给吴水平的款项均归还代偿款，与被告的陈述一致。两被告的主张可以成立。原告提供了2016年12月28日及2017年元月20日两份收条复印件，用以证明张永奇支付的75000元系其他代偿款及借款，但经审查，该两份收条复印件均系原告书写，且款项数额与双方确认的付款时间数额均不符，经当庭质证两被告也不予认可，其真实性及与本案的关联性均不能认定，原告的主张不能成立。本案代偿款的利息损失。原告主张利息损失自2010年6月12日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中至起诉之日止的利息为47499元。两被告则主张原告要求赔偿代偿款的利息无法律依据。本院认为，原告作为担保人，已为两被告支付了代偿款，原告为此造成的利息损失，两被告理当按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，对照原告代偿款的交付时间，分别为2010年6月为年利率4.86%，2012年3月为6.1%（该年利率超过6%，应按6%计算），2013年2月至2014年5月为5.6%，2015年5月为5.1%，2015年7月为4.85%，2015年9月为4.60%，2016年2月、2017年1月均为4.35%。本院根据原告代偿款的交付时间及两被告归还代偿款的时间，遵循先支付利息后支付本金及按时间顺序支付本金的原则综合计算，自2014年9月8日起至2017年3月30日止，两被告共支付原告吴水平205000元，其中支付利息为37236.71元，支付代偿款本金167763.29元。现尚欠原告代偿款63106.71元。四、原告主张2016年之前所支付的代偿款已超过诉讼时效？保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。原告自2010年6月起至2017年1月止，期间连续为两被告支付代偿款，诉讼时效应从2017年1月开始计算。本案并未超过诉讼时效。两被告抗辩2016年之前所支付的代偿款已超过诉讼时效不能成立，本院不予采纳。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为此要求两被告支付代偿款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法。现两被告尚欠原告代偿款63106.71元，2017年7月31日起的利息损失未支付，应承担相应的民事责任。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求与事实不符，本院不予支持。鉴于未支付的代偿款利息计算的利率分别为年利率5.6%、5.1%、4.85%、4.60%、4.35%、4.35%，便于计算，可取平均值4.808%。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第四十二条第二款之规定，判决如下：一、被告张永奇、赖建芳支付原告吴水平代偿款63106.71元，并赔偿自2017年3月31日起至履行完毕之日止按年利率4.808%计付的利息损失，款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吴水平的其��诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取1934元，由原告吴水平担1245元，被告张永奇、赖建芳负担689元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴菊仙二〇一八年二月七日代书记员 汪春芽?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?