wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5951号原告：樊钧，男，1981年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周逸宵，江苏陈全兴律师事务所律师。被告：徐蔚燕，女，1965年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告樊钧与被告徐蔚燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告樊钧及其委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告徐蔚燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊钧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300万元。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款300万元，并约定于2015年9月1日前归还借款，逾期不还，按本金日千分之十支付违约金，并于同日出具了借据和收条。还款期限到期后，被告未归还借款，原告多次追讨，被告至今未还。为此，原告特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告徐蔚燕未作答辩。经本院审理查明：被告徐蔚燕向原告樊钧出具借据及收条一份，并打印在同一页面。借据内容为：今借到樊钧人民币叁佰万元正，2015年9月1日前归还，逾期不还，按本金日千分之十支付违约金。并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金，利息，违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。被告徐蔚燕在空白处书写了身份证号码及电话号码，并在借款人处签名捺印。收条内容为：今本人徐蔚燕收到樊钧人民币现金叁佰万元（大写），3000000元（小写）。被告徐蔚燕在收款人处签名捺印。同日，案外人朱俊为徐蔚燕向樊钧的借款出具担保书一份。庭审中原告陈述，我和被告徐蔚燕通过担保人朱俊介绍认识，因朱俊的担保期间已过，我未起诉朱俊。2015年6月被告说做工程需要资金，2015年7月1日我准备好资金，被告和朱俊到我经营的新区永利广场花马堂酒吧一次性拿走现金300万元，当时在场的还有我公司的员工戴君琪。一般我家里有现金100万元，我做资金生意经常有人还我钱，我酒吧也有现金，酒吧的收益一个月营业额少则一百多万元，多则三四百万元，我还出租房屋，一年租金20万元左右。为此，原告提供了股份合作协议及不动产产权证以证明其资金来源。审理中原告提交了其与被告徐蔚燕的短信聊天记录。2016年9月4日的短信聊天记录显示：原告“说好周五的钱呢？”，徐蔚燕“周五我朋友银行收贷款全部先进一下再出。”，原告“那是要到周一？”，徐蔚燕“周一出来还要进了再转一次，资金紧张２千万二次还，估计上半周可做完。”，原告“最晚周三是不是？”，徐蔚燕“差不多，明天准时出应该是周三出来第二笔，明天再确定一下。”，原告“什么差不多，我现在急需钱要用，你再这样跟我一天拖一天的我翻脸了！”2016年9月7日的短信聊天记录显示：徐蔚燕“朋友短信过来，银行要压缩他们贷款，至于最后放款日要等他们答应压缩掉金额后，第二轮做好放出，明天基本能定。”，原告“什么叫明天基本能定？”徐蔚燕“放款时间”，原告“又要明天才能知道几时给我钱了？你这样今天一套明天一套的跟我拖有意思吗？我现在是急等着钱用！”徐蔚燕“是的，银行一千万不放，他们第二轮不做就逾期了，明天商量先放五百万借五百万做第二轮，再放五百万，银行压缩一千万。”，原告“明天确定了时间告诉我，我等你电话”。以上事实，有借据、收条、股份合作协议、不动产产权证、短信聊天记录及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊钧为证明其与被告徐蔚燕之间存在借贷关系，提交了由被告徐蔚燕出具的借据、收条及担保人朱俊出具的担保书，并说明了款项的来源，原告已尽到其举证责任。原告与被告徐蔚燕之间的借贷关系依法成立并生效，原告履行了交付借款的义务，被告徐蔚燕理应按约归还借款。原告起诉要求被告徐蔚燕归还借款本金300万元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐蔚燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐蔚燕于本判决生效之日起10日内归还原告樊钧借款本金300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费300元，合计31100元，由被告徐蔚燕负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  谢建国二〇一八年二月八日书 记 员  高 磊
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执140号申请执行人：胡昌春，男，汉族，生于1963年1月16日，住四川省华蓥市。被执行人：江铃，女，汉族，生于1985年12月30日，住四川省华蓥市。本院（2018）川1681民初87号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应向申请人先行支付医疗费30000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人江铃的银行存款及收入30350元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦倩二〇一八年二月一日书记员  马柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更135号罪犯左铭，出生于内蒙古呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2006年12月25日作出（2006）呼刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人左铭犯故意伤害（致人死亡）、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，与同案被告共同附带民事赔偿249815.88元（未履行）。被告人左铭不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年2月28日以（2007）内刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年6月19日交付执行。本院于2009年9月、2011年5月、2013年5月、2015年6月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行。刑满日期2020年11月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯左铭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯左铭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任。在计分考核中，于2015年10月、2016年1月、6月、11月连续记功4次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯左铭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯左铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯左铭减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2020年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0684执保69号之一申请人：黄现金，男，1981年5月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人：苏肖艳，女，1982年11月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：赵本立，男，1976年5月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：郝永妮，女，1975年7月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人黄现金、苏肖艳与被申请人赵本立、郝永妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018)鲁0684执保69号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款10万元。现本院依职权解除对被申请人赵本立名下的160601190101122xxxx账户、16×××81账户、被申请人郝永妮名下的3813016600099xxxx账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵本立名下的160601190101122xxxx账户、16×××81账户、被申请人郝永妮名下的3813016600099xxxx账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一八年二月二十八日书记员  宁 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更576号罪犯苏晓胜，出生于广东省电白县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：广东省电白县博贺镇博美村**号。内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2011年1月27日作出（2011）包开刑初字第8号刑事判决，认定被告人苏晓胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴），违法所得继续追缴（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。本院于2013年9月、2016年6月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2019年4月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月17日以罪犯苏晓胜在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯苏晓胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、7月、10月、2017年4月共记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯苏晓胜在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苏晓胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯苏晓胜予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2018年2月9日起至2019年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0381民初99号原告：陈恩秀，女，1971年8月15日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律事务所法律工作者。被告：赤水市尚艺保健会所，经营场所赤水市。经营者：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。被告：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。被告：李明贵，男，1954年11月19日出生，汉族，住赤水市。原告陈恩秀诉被告赤水市尚艺保健会所（以下简称尚艺会所）、李林、李明贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩秀及其委托诉讼代理人任德群、被告李明贵到庭参加诉讼。被告尚艺会所、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩秀向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资4,268.00元。事实和理由：被告李明贵与被告李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设,原告于2017年8月1日被聘为尚艺会所技师，由于经营不善，尚艺会所于2017年11月停止营业，经双方结算，被告于2017年11月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务工资4,268.00元，并承诺于2017年12月10日付清。逾期后，经原告催收未果。原告陈恩秀为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.营业执照；2.欠条。被告尚艺会所、李林未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。被告李明贵辩称，尚艺会所是被告李林投资开设和经营，由于经营不善停业后，所欠原告劳务工资应由被告尚艺会所和李林支付，不应由被告李明贵支付。被告李明贵未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李明贵、李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设和经营。原告于2017年8月1日被聘为尚艺会所技师，并约定了工资标准。由于经营不善，尚艺会所于2017年11月15日停止营业。经结算，被告尚艺会所欠原告劳务工资4,268.00元。2017年11月21日，被告李明贵向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠爱尚足艺员工陈恩秀工资款大写肆仟贰佰陆拾捌元整，此款于12月10日付清此据经手人：李明贵20**年11月21日见证人：沈金凤、刘桦妍、黄林、余正华、代冬梅、谢志芳”，欠条中另加盖赤水市尚艺保健会所印章。逾期后，经原告催收未果。本院认为，被告尚艺会所经营者李林雇请原告陈恩秀为尚艺会所技师，并约定了工资标准，双方形成劳务合同关系，且合同合法有效。原告提供劳务后，被告尚艺会所未按欠条约定期限支付原告尚欠劳务工资，其行为已违约，现原告要求被告尚艺会所支付尚欠劳务工资4,268.00元有理，应予支持。被告李林投资开设赤水市尚艺保健会所，且在工商营业执照中登记了字号“赤水市尚艺保健会所”，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。…”之规定，尚艺会所作为本案被告所承担的原告工资支付义务，即是经营者李林实际支付，经营者李林不是本案适格被告。被告李明贵虽向原告出具欠条，但被告李明贵不是尚艺会所的经营者，也不是投资人，不负有支付原告劳务工资义务，出具欠条仅起到证明尚艺会所欠付原告工资及具体欠付金额的作用，原告要求被告李明贵支付劳务工资无事实依据和法律依据，不予支持。审理中，被告尚艺会所和被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赤水市尚艺保健会所于本判决送达后十日内支付原告陈恩秀劳务工资4,268.00元。二、驳回原告陈恩秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告李林承担。本判决为终审判决。审判员  李维兴二〇一八年二月五日书记员  宋贵林
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保58号申请人：周宁，男，生于1990年7月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县。被申请人：四川兴科建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段***号**层*号。法定代表人：杨莉。申请人周宁与被申请人四川兴科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出(2017)川1322财保62号民事裁定，已经冻结了被申请人在营山县2016年9个脱贫村小型���利工程中有关双流镇柿花村部分的款项100000元。申请人周宁于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已经向申请人履行了付款义务，已无继续冻结的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人四川兴科建筑工程有限公司的“营山县2016年9个脱贫村小型水利工程”有关双流镇柿花村部分的款项100000元的冻结。案件申请费50元，由申请人周宁负担。本裁定立即开始执行。��不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐泽勇二〇一八年二月六日书记员  张 黎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民特33号申请人：洪波，男，1958年4月25日出生，汉族，住址重庆市万州区，公民身份号码。委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆佳传律师事务所律师。被申请人：重庆市同顺科技开发有限公司，住所地渝北区龙溪街道白鹤林丹阳名居A栋5-1号，统一社会信用代码91500112759285996E。法定代表人：段桂建，董事长。委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。申请人洪波与被申请人重庆市同顺科技开发有限公司（以下简称同顺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人洪波称，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第1064号应予撤销。其理由在于：第一，仲裁员在仲裁该案时具有枉法裁决行为。仲裁员在裁决书认为“虽然同顺公司尚未取得涉案房屋产权证书，但建设单位万州区万川房地产开发有限公司早在2003年9月8日就已经对涉案房屋所属建设项目万川花园取得的《建设工程规划许可证》，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）11号）第二条，同顺公司接受的房屋早就已经取得建设工程规划许可证经主管部门批准建设以及接受同顺公司委托的重庆楼金装饰工程有限公司有权对已经取得建设工程规划许可证的涉案房屋出租，与洪波签订的租赁合同应认定为有效合同。综上所述，重庆楼金装饰工程有限公司根据同顺公司的委托与洪波于2016年11月4日签订的《房屋租赁装修折旧合同》以及同顺公司、重庆楼金装饰工程有限公司与洪波和作为一点公益基金激励金受益人的段桂建于2016年11月4日签订的《委托协议》是当事人在平等自愿基础上签订的，体现了当时的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故，《房屋租赁装修折旧合同》和《委托协议》均合法有效。”仲裁员明知同顺公司尚未取得涉案房屋产权证书，明知其依法不享有租赁合同出租人资格及不具有相应的民事权利能力和民事行为能力，却认定“签订的《房屋租赁装修折旧合同》以及《委托协议》是当事人在平等自愿基础上签订的，体现了当时的真实意思表示”，属故意违背事实和法律的行为，必然导致枉法裁判。第二，仲裁裁决书所根据的证据系伪造。仲裁裁决书认为“同顺公司举示的《建设工程规划许可证》、《商品房预售许可证》证明同顺公司对涉案房屋享有所有权，并根据重庆市万州区万川房地产开发有限公司于2011年10月12日与同顺公司办理房屋交接手续时提交给同顺公司的《新建房屋移交通知》中所作的‘你方依法持有关证件到万州区房地产管理处产权监理所（太白路87号）申请办理该房所有权登记’这一记载，同顺公司对涉案房屋享有所有、有权出租”。《新建房屋移交通知》中“依法持有关证件到万州区房地产管理处产权监理所（太白路87号）申请办理房所有权登记”的说法是虚假的，即该证据是虚假的。从时间上和事实上看，也无法确认该证据的真实性、有效性的。被申请人同顺公司称，申请人认为仲裁员枉法裁判以及《新建房屋移交通知》系伪造的，没有事实依据。经审查查明：2016年11月4日，重庆金楼装饰工程有限公司与洪波签订了《房屋租赁装修折旧合同》，约定了租赁的房屋概况、租金及其支付方式等内容。同日，同顺公司、重庆金楼装饰工程有限公司、洪波以及作为一点公益基金激励金受益人的段桂建签订了《委托协议》，约定了《房屋租赁装修折旧合同》中的房屋业主是同顺公司《房屋租赁装修折旧合同》等内容。后，同顺公司与洪波发生纠纷，请求重庆仲裁委员会裁决洪波支付租金、滞纳金、违约金及为实现债权指出的费用。重庆仲裁委员会于2017年6月5日受理该案。在审理过程中，同顺公司为证明其有权出租涉案房屋向仲裁庭出示了《建设工程规划许可证》、《商品房预售许可证》、《新建房屋移交通知》等证据，洪波对于《新建房屋移交通知》的真实性、关联性、合法性均不认可。2017年8月14日，重庆仲裁委员会作出（2017）渝仲字第1064号仲裁裁决。该裁决认证部分载明，《新建房屋移交通知》系涉案房屋交接情况的材料，与本案具有关联性，并且作为交房人的重庆市万州区万川房地产开发有限公司和作为接房人的同顺公司均加盖了印章，故，仲裁庭对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。裁决部分载明，仲裁庭最终裁决：（一）洪波向同顺公司支付2016年11月1日至2017年10月31日的租余额162239.73元；并支付从2017年1月6日起至2017年5月15日止以162239.73元为基数每天按照5‰计算的滞纳金105456元以及自2017年5月16日起每天支付滞纳金811.2元至付清之日止；（二）洪波向同顺公司支付律师费13000元；（三）驳回同顺公司的其他仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点在于仲裁员是否有枉法裁决的行为；裁决所依据的证据是否系伪造。针对双方的争议焦点，本院评析如下：一、仲裁员是否有枉法裁决的行为。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人为证明仲裁员具有枉法裁决的行为，仅陈述了其认为涉案仲裁裁决事实认定和法律适用不当的理由。本院认为，申请人不能仅以仲裁庭认定的事实与或对法律的理解与其主张或理解不一致就认为仲裁员具有枉法裁决的行为，而应提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定，但其并未提交，故，本院对于其此项撤销仲裁裁决的理由，不予支持。二、裁决所依据的证据是否系伪造。本案申请人认为裁决所依据的《新建房屋移交通知》系伪造，其在仲裁程序中亦未认可该证据，但未提交相反证据。对于洪波对《新建房屋移交通知》真实性、合法性、关联性提出的质疑，仲裁庭在裁决书作出了回应，阐明了认可该证据真实性、合法性、关联性的理由。在本案中，洪波虽不认可前述证据的真实性，但其仍并未举示证据证明该份证据不具真实性而系伪造。故，对申请人裁决所依据的证据系伪造为由请求撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人洪波的申请。申请费400元，由申请人洪波负担。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘娟娟审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一八年二月十三日书记员  钟梦思
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏02执异7号案外人：张俊。申请执行人：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。负责人：宋晋生。被执行人：江苏明桢堂医疗器材有限公司，住所地江阴市申港镇申南村张家桥。法定代表人：顾美珍。被执行人：江阴丰路彩钢板有限公司，住所地江阴市申港镇何巷里村。法定代表人：张焕明。被执行人：江阴中威智能设备有限公司，住所地江阴市申港镇何巷里村。法定代表人：张春清。被执行人：张焕明。被执行人：顾美珍。在本院执行华夏银行股份有限公司无锡分行与江苏明桢堂医疗器材有限公司、江阴丰路彩钢板有限公司、江阴中威智能设备有限公司、张焕明、顾美珍借款合同纠纷一案中，案外人张俊于2017年12月26日对我院查封其名下座落于江阴市大桥三村112号房产提出书面异议。本院受理张俊的执行异议后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，案外人张俊于2018年2月9日向本院申请撤回执行异议。本院认为：执行异议审查期间，案外人张俊自愿申请撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人张俊撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  秦小兵审判员  俞 彤二〇一八年二月二十二日书记员  徐珏烨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初10号原告：周锡弟，男，汉族，1947年3月2日出生，在重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：万勇，男，汉族，1971年9月25日出生，住重庆市渝中区。原告周锡弟与被告万勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告周锡弟及其委托诉讼代理人刘东禄，被告万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锡弟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年12月至2017年11月的租金4800元；2、被告对原告的变压器进行恢复；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告周锡弟自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2011年2月27日，原、被告签订《变压器租用协议》，约定被告租用原告50KVA变压器一台，每月租金400元。被告从2016年12月起，就没有向原告支付租金。后经原告多次无果，遂起诉至法院。被告万勇辩称，被告不欠原告租金，原告隐瞒事实真相，通过欺骗手段达成个人盈利目的，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年2月27日，原告周锡弟（甲方）与被告万勇（乙方）签订《变压器租用协议》，约定：乙方租用甲方50KVA的变压器，租金400元每月；甲方同意乙方在50KVA基础上增容，具体容量由乙方决定，费用由乙方承担；租用期限长期有效，如乙方不租用，提前1个月通知甲方即可；甲方同意乙方在租期内不再增加任何费用；乙方停止租用后，恢复甲方50KVA变压器能通电使用；起租时间2011年1月1日起，截止时间到乙方提出不使用时止；租金按月支付。后被告万勇支付租金至2016年11月。庭审中，原告周锡弟陈述，万勇曾对其说不再使用变压器，从2016年12月开始不再支付租金。上述事实，有当事人陈述，《变压器租用协议》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告双方签订的《变压器租用协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。双方约定，万勇不租用，应提前1个月通知周锡弟即可。本案中，被告万勇告知原告不再使用租赁物，从2016年12月开始不再支付租金，应在2016年10月前告知原告周锡弟，但根据本院查明的事实，被告并未举示证据证明其在2016年10月前告知了原告不再使用租赁物，又根据告知的内容“从2016年12月开始不再支付租金”可以看出，被告最迟在2016年11月告知了原告不再使用变压器，因此，被告还应支付原告延期一个月（2016年12月）的租金，故原告请求被告支付从2016年12月起至2017年11月的租金，本院只支持400元（2016年12月），超过部分本院不予支持。综上所述，被告关于应驳回原告的全部诉讼请求的辩称理由不能成立，其辩称意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告万勇于判决生效起七日内支付原告周锡弟租金400元；驳回原告周锡弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告万勇负担。此款限被告万勇于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 程 松二〇一八年二月十一日书记员 陈沫言
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更585号罪犯云健，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街昭君新村秭归苑*号楼*单元*楼*户。本院于2010年12月3日作出（2010）呼刑初字第69号刑事判决，认定被告人云健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元（已缴31000元），在案扣押款物已发还，不足部分继续追缴发还（未��缴）。被告人云健不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年6月1日以（2011）内刑二终字第3号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付执行。本院于2013年12月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2019年1月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月17日以罪犯云健在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯云健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、2016年2月、8月、12月、2017年6月共记功5次。经审理查明，罪犯云健在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯云健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。但鉴于该犯财产性判未全部履行，且消费较高，属确有履行能力而不全部履行，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条的规定，裁定如下：对罪犯云健不准假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
中华人民共和国云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初50号公诉机关中华人民共和国勐海县人民检察院。被告人范建富（自报身份），绰号老二，男，1991年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，国籍不明，捕前住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年11月13日被勐海县公安局刑事拘留，2017年12月21日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人何建成（自报身份），绰号阿成，男，1995年11月5日出生，果敢族，初中文化，无业，国籍不明，捕前住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年11月13日被勐海县公安局刑事拘留，2017年12月21日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人范建富、何建成运送他人偷越国（边）境罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人范建富、何建成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月13日10时许，被告人范建富、何建成经中缅边境220界桩附近非法通道，运送两名偷越国（边）境人员入境至中国打洛镇。公诉机关认为，被告人范建富、何建成违反国（边）境管理法规，明知他人偷越国（边）境而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人范建富、何建成在一般性盘查中主动交代自己的罪行，系自首。上述事实，被告人范建富、何建成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、协查函、抓获经过、情况说明、现场照片、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、证人的证言、被告人范建富、何建成的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范建富、何建成违反国境管理法规，运送他人偷越国境，二被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的运送他人偷越国境罪，罪名成立，本院予以支持。被告人范建富、何建成因形迹可疑被公安民警盘问时，能主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人范建富犯运送他人偷越国境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年4月12日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何建成犯运送他人偷越国境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年4月12日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、未随案移送的VivoX6S手机一部、VivoX9手机一部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一八年二月五日书记员  柏麟静
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初614号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。住所地：商水县行政路中段*号。统一社会信用代码：914116236700856994.负责人廖慧杰，系该行行长。委托代理人王志宏，系该行工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。被告党新军，男，汉族，生于1975年4月16日，住商水县。被告陆春杰，女，汉族，生于1976年10月12日，住商水县。被告毛彦枝，女，汉族，生于1979年12月11日，住商水县。被告邵怀中，男，汉族，生于1980年2月5日，住商水县。被告朱占杰，女，汉族，生于1978年8月20日，住商水县。被告袁华委，男，汉族，生于1978年3月19日，住商水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告党新军、陆春杰、毛彦枝、邵怀中、朱占杰、袁华委借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志宏、被告党新军、邵怀中到庭参加诉讼，被告陆春杰、毛彦枝、朱占杰、袁华委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告党新军、陆春杰、毛彦枝、邵怀中、朱占杰、袁华委连带清偿责任偿还贷款137643.10元，以后产生的利息及罚息另算。2、由六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，党新军在我行贷款150000元。期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款方式，截至2017年12月13日，贷款结余134153.98元，拖欠本金32266.06元、利息3642.04元，本息合计137796.02元；党新军、毛彦枝、朱占杰三人相互联保，党新军、毛彦枝未按约还款，现诉至法院。被告党新军、邵怀中辩称：借款是事实，现在没有能力偿还。被告陆春杰、毛彦枝、朱占杰、袁华委未到庭也未提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借据复印件一份、借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、借款人及联保人的身份证复印件一份，证明被告在我行贷款的事实。被告党新军、陆春杰、毛彦枝、邵怀中、朱占杰、袁华委未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告党新军、邵怀中无异议。本院对其证明效力予以认可。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年7月28日被告党新军、陆春杰、毛彦枝、邵怀中、朱占杰、袁华委作为乙方与原告签订了小额贷款联保协议书，合同第三条约定：从2016年7月28日起至2018年7月28日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元（大写：肆拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。本协议所担保的主债权即为债权从在上述借款合同项下的债权。第四条保证方式任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。2017年6月6日，被告党新军、陆春杰在原告处贷款150000元，期限12个月。年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款付息方式。双方约定如逾期贷款利率为19.89%。双方在小额贷款借款合同第十八条中约定，乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。第二十条约定乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据本合同的规定向甲方借款，并同意将与乙方的共同财产用于偿还乙方在本合同项下的全部债务。被告党新军、陆春杰的贷款本金已清偿20446.03元，现剩余本金129553.97元。贷款利息清偿至2017年12月6日。现被告党新军、陆春杰资金周转出现问题，无能力偿还贷款，现已逾期还款。原告诉至本院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与被告党新军、陆春杰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效、应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还贷款，应当承担还款责任。依照原被告双方约定，被告已经无力偿还该借款，原告有权提前收回贷款，对原告要求被告党新军、陆春杰偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款付息方式，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如逾期贷款利率为19.89%，亦符合法律规定，予以认可。被告毛彦枝、邵怀中、朱占杰、袁华委应按双方小额贷款联保协议书约定，对被告党新军、陆春杰的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党新军、陆春杰于判决生效后20日内偿还原告贷款本金129553.97元及利息（利息从2017年12月7日起按照双方合同约定的利率及逾期罚息计算至本息履行完毕之日止）。二、被告毛彦枝、邵怀中、朱占杰、袁华委对党新军、陆春杰上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告党新军、陆春杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李蕾二〇一八年二月二十七日书记员  张禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更365号罪犯布仁朝克图，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年8月24日以（2011）鄂刑一初字第30号刑事判决，认定被告人布仁朝克图犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年9月16日交付执行。本院于2013年12月、2015年12月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2024年2月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯布仁朝克图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯布仁朝克图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年1月、2月、4月、8月、12月，2017年4月，记功7次。经审理查明，罪犯布仁朝克图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯布仁朝克图在服刑期间确间悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯没收财产未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯布仁朝克图减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2023年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6883号之一申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）诉被告盛某某金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月25日立案。2018年2月1日，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出申请变更当事人。招行长沙分行称，本案被告盛某某已于2016年3月8日去世，申请将被告盛某某变为其法定继承人盛某民、周某某、李某。本院经审查认为，申请人招行长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的某释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许盛某民、周某某、李某替代盛某某作为本案被告参加诉讼，盛某某退出诉讼。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一八年二月五日书 记 员  姚 萍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初1587号原告：永川区何埂镇屏凤建材租赁站，住所地重庆市永川区。经营者：肖云兰，女，汉族，1966年12月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊洪灿，男，汉族，1967年1月21日出生，住重庆市江津区，系肖云兰之夫（特别授权）。被告：杨可，男，汉族，1990年12月15日出生，住重庆市长寿区。原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站与被告杨可租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站自愿撤回对被告杨可的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取计170元，由原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站负担。审判员  陈俊杰二〇一八年二月二十三日书记员  李林泽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8041号上诉人（原审被告）：杨小琴，女，1976年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李云英，重庆继维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴开佑，女，1980年6月29日出生，汉族。原审被告：郑时中，男，1966年7月3日出生，汉族。上诉人杨小琴因与被上诉人吴开佑，原审被告郑时中建筑设备租赁合同、装饰装修合同等纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨小琴及其委托诉讼代理人李云英，被上诉人吴开佑到庭参加诉讼。被上诉人郑时中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨小琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴开佑对杨小琴的诉讼请求。主要事实和理由：郑时中拖欠吴开佑的并非借款，且该笔款项也并未用于夫妻共同生活；虽然郑时中拖欠吴开佑款项的原因是进行生产、经营,但郑时中在夫妻关系存续期间对外的生产、经营并未带来或产生收益；一审在杨小琴未享受相应收益的情况下，直接判决杨小琴对郑时中因承包工程而产生的债务承担清偿责任，严重损害了杨小琴的合法权益；即使吴开佑拖欠的款项属于夫妻共同债务，杨小琴也不应当直接承担清偿责任；夫妻共同债务应当先由夫妻共同财产进行清偿，郑时中系挂靠江津德感建筑工程安装有限公司承包工程，郑时中对工程发包人享有债权且该债权足以清偿对吴开佑的欠款，故江津德感建筑工程安装有限公司才是适格被告。综上，一审认定事实及适用法律错误，请求二审依法予以改判。吴开佑辩称，本案所涉债务是在杨小琴、郑时中婚姻关系存续期间产生的，应认定为夫妻共同债务。杨小琴的上诉理由均不���立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑时中未作陈述。吴开佑向一审法院起诉请求：判令郑时中、杨小琴支付吴开佑欠款58000元；并从2015年3月26日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿吴开佑资金占用损失。一审经审理查明：2012年9月，吴开佑与郑时中达成口头协议，郑时中租用吴开佑挖机在郑时中承接的陈麻路工程施工，至2013年夏结束。经双方结算，郑时中应支付吴开佑机具租赁费82065元。2013年初，郑时中与吴开佑达成口头协议，由吴开佑为郑时中在重庆市江津区柏林中学承接的工程安装彩钢棚，面积772平方米，经吴开佑与郑时中结算，价款为65620元。2014年夏，郑时中与吴开佑达成口头协议，由吴开佑为郑时中在重庆市江津区慈云小学承接的工程安装塑钢窗���面积203.31平方米，经吴开佑与郑时中结算，价款为30496.50元。吴开佑在安装塑钢窗期间，还为郑时中垫资购买彩钢瓦，价款1693元。郑时中共计应支付吴开佑179874.50元。2015年2月16日，郑时中就该款仍欠吴开佑的金额出具《欠条》1份。载明：今欠到吴开佑材料工程款68000元，于2015年3月25日付清。2016年初，郑时中又支付吴开佑10000元，现仍欠58000元未付。一审另查明：郑时中与杨小琴原系夫妻，2016年4月18日双方登记离婚。《离婚协议书》载明：“债权债务：由于婚后女方在家带孩子，一切债权债务归男方所有，所有债权债务由男方承担。”一审法院认为，债务应当清偿，郑时中出具《欠条》所欠吴开佑的款项应予支付。对杨小琴是否承担清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释���二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，郑时中所负债务，债权人与债务人并未约定为个人债务，婚姻法第十九条第三款的规定也不符合本案的情形，故杨小琴应与郑时共同承担支付吴开佑欠款58000元的责任。至于杨小琴辩称，其与郑时中离婚时已明确一切债权债务由郑时中承担，吴开佑请求支付的款项与其无关的理由，因与上述司法解释第二十四条的规定相悖而不能成立。对吴开佑主张的资金占用损失，由于郑时中在出具《欠条》时承诺，欠款在2015年3月25日付清，郑时中逾期未付应赔偿吴开佑资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：“一、被告郑时中、杨小琴在本判决生效后十日内支付原告吴开佑欠款58000元。二、被告郑时中、杨小琴在本判决生效后十日内赔偿原告吴开佑资金占用损失（从2015年3月26日起至款付清之日止，以58000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履��期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告郑时中、杨小琴负担”。二审中，上诉人杨小琴提交了：1、重庆建设工程信息网查询的两份信息，拟证明郑时中签订的欠条不确定是个人行为还是职务行为；2、完税证明、收费票据、情况说明、轿车的行驶证各一份，拟证明杨小琴婚前有门面及婚后有收入来源，车辆亦是婚前购买。经质证，吴开佑称事情是郑时中让其做的，欠条也是郑时中直接向其写的，杨小琴也知道此事，且2016年初还的1万元也是杨小琴拿给吴开佑的，对其他证据亦不认可。本院对杨小琴提交的证据的真实性予以认定，但上述证据均不影响本案的处理结果。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉《欠条》系在上诉人杨小琴与原审被告郑时中的婚姻关系存续期间，因郑时中未支付部分租赁费及安装结算款项而向被上诉人吴开佑出具的，该债务系郑时中在生产、经营中所产生，是否因此产生收益均不影响认定其为夫妻共同债务。现杨小琴亦未举示充分证据证明该笔债务系郑时中的个人债务，故本院对杨小琴称该笔债务不是夫妻共同债务的上诉理由，不予采信。杨小琴未提交充分证据证明吴开佑出具案涉《欠条》系履行职务的行为，故本院对杨小琴称其不是适格被告的上诉理由，也不予采信。即使郑时中因相关的工程对外享有债权，这也不是杨小琴拒绝承担案涉款项偿还责任的正当理由，且杨小琴婚前是否有财产不影响本案的判决结果。综上，杨小琴的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚、判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人杨小琴负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 倪洪杰审判员 夏兴芸二〇一八年二月七日书记员 陈 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更61号罪犯陈久华，出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）赤刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人陈久华犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58780元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年5月30日以（2006）内刑一终字第103号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判附带民事部分。判决发生法律效力后，于2008年7月23日交付执行。本院于2009年9月、2011年9月、2013年12月、2015年6月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行。刑满日期至2021年4月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯陈久华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈久华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月，2016年1月、5月、9月,2017年1月连续记功5次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯陈久华在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿58780元已履行16500元的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实本院认为，罪犯陈久华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、的规定，裁定如下：对罪犯陈久华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2020年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月六日书记员宋晓瑾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终239号上诉人（原审被告）：张卿川，男，1970年2月10日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。法定代表人：徐钟，董事长。案件由来：上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8801号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人系罗浮世家小区业主，被上诉人系该小区物业服务企业，罗浮世家小区业主与被上诉人发生过多次冲突，被上诉人此次也起诉数十户业主拖欠物业费，业主大会已作出决议不再续聘被上诉人，相关部门已要求被上诉人撤出小区，业主与被上诉人之间存在巨大矛盾并在网络上广为传播，在成都市范围内产生了重大影响，同时本案审理依赖于（2017）川01民终10531号案件的审理结果，因此本案一审应当由成都市中级人民法院管辖。裁定理由：本案系物业服务合同纠纷，原审原告与被告未约定争议管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案原审原告的诉讼请求所指向的权利义务内容为被告向其支付物业服务费及违约金，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据成都市武侯区双楠街道办事处出具的证明，原审原告住所地位于成都市武侯区，原告可选择向武侯区人民法院起诉。上诉人称本案在成都市范围内有重大影响，但本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面均不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。故原审法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款；《最高人民法院》（法发〔2015〕7号）。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李加红审判员  郑 慧二〇一八年二月二十二日书记员  余正磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更590号罪犯李文铁，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）呼刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人李文铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿23127元。。判决发生法律效力后，于2014年6月9日交付执行。刑满日期至2027年10月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯李文铁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李文铁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、12月，2016年5月，2017年2月、3月连续记功5次。经审理查明，罪犯李文铁在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李文铁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李文铁减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2027年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月十二日书记员宋晓瑾
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初529号原告：康风停，男，汉族，1935年2月18日出生，住商水县东城区。被告：康全红，男，汉族，1969年6月14日出生，住商水县。原告康风停诉被告康全红物权保护纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告康风停到庭参加了诉讼，被告康全红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，不得妨害原告使用宅基地及宅基地上的房屋（包括居住权）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将原告的三间房屋拆掉，在原告宅基地上建造了新房屋，不让原告居住，侵犯了原告的居住权利。因原告为家庭的户主，是宅基地上登记的使用权人，被告在原告宅基地建造的房屋，原告也享有使用权。以上事实有宅基地使用权证和中级人民法院的行政判决书予以证实。为此原告诉至本院，请求依法判如所请。被告康全红答辩称：没有拆除三间房屋，我是在自己宅子上建的新房屋。我是老三，是我的宅子。原告享有的是监护权和被赡养的权利。我们兄弟姐妹六个，轮流养活，我该赡养赡养。国家规定一个孩子一片宅子，那是我的宅子。原告向本院提交的证据材料有：1、宅基地复印件一份；2、行政判决书一份；3、国土局证明一份；4、康振等人的证明一份。被告康全红向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份；2、康风停保证书一份；3、照片两张；4、康全红、康风停承诺书各一份；5、康庄村委会证明一份；6、离婚证复印件一份；7、康振红家的门面房照片一张。经质证，本院认为原告提交的证据1、2、3能够相互印证，且系书证，对其效力予以确认。原告提交的证据4是证人证言，没有其他证据相互印证，对其证据效力不予采信。被告提交的证1不能这么宅基地重新规划，不具备证据的相关性。被告提交的证据2、3、4与本案原告的主张没有关联，因本案的原告没有请求拆除房屋的相关诉求。被告提交的证据5是单位证言，与原告提交的宅基地使用权证及行政判决书确认的事实相互矛盾，对其效力不予采信。被告提交的离婚证，只能证明被告已离婚，但不能证明宅基地及地上的房屋原告没有使用的权利。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告康风停与被告康全红系父子关系。1982年，商水县城关镇康庄村委会为原告全家规划三处宅基地，争议土地系其中一处，另外两处由原告的另外两个儿子占有、使用，现原告康风停随二儿子居住、生活。在规划宅基地时，被告康全红尚年幼，原被告共同生活并作为独立的一户村民在集体经济组织中享有权利，承担义务。被告康全红成年后，其所在的村民组织未对原规划的宅基进行重新规划。2013年9月5日和9月15日，原告康风停就争议土地向商水县东城街道办事处康庄社区居民委员会和商水县东城街道办事处申请办理土地使用证。商水县人民政府于2014年11月11日依原告申请为其颁发了土地使用权证。该宅基地的四邻为：北邻康庄一组土地，南邻巷道，西林康振红，东邻巷道。被告康全红不服该办证行为，向周口市中级人民法院提起行政诉讼，周口市中级人民法院作出（2017)豫16行初60号行政判决，判决驳回康全红的诉讼请求。本院认为，商水县人民政府于2014年11月11日为原告康风停颁发了土地使用权证，且该行政行为经周口市中级人民法院判决确认，该证合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，原告康风停享有诉争土地的使用权。被告康全红与原告原属于同一户，且之后村集体组织未进行宅基地的重新规划，基于历史形成的事实，被告康全红也享有诉争土地的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，则原被告均享有诉争土地上房屋占有、使用的权利。原被告庭审中也认可分家时没有对房屋进行分割。现被告康全红以离婚为由拒绝原告康风停占有、使用诉争宅基地及地上房屋没有法律依据，侵犯了原告康风停的合法物权，应当停止侵权，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第八十六条之规定，判决如下：被告康全红立即停止侵权，不得妨害原告康风停使用宅基地及宅基地上的房屋。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告康全红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一八年二月二十二日书记员  王梓菡
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0622民初353号原告：王忠涛，男，生于1991年2月1日，住古浪县。被告：李桃桃，女，生于1990年3月14日，住古浪县。原告王忠涛与被告李桃桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠涛、被告李桃桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告李桃桃偿还借款2676元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月，被告到我所经营的古浪县食香苑时尚餐厅工作。同年7月17日至7月24日，在双方外出游玩期间，被告向我借款2676元用于消费，并于同年7月26日向我出具欠条一份。现被告已不在我所经营的餐厅工作，且一直未偿还上述借款，拖欠至今。被告辩称，2017年4月至10月，我在原告经营的餐厅打工，工资每月2000元，从7月份开始，原告再没有给我发过工资，2017年7月17至7月24日双方外出游玩，共消费2676元，我给原告写借条一份，原告王忠涛说从工资里扣除，之后原告陆续向我支付工资1700元，扣除我借原告的2676元后，剩余1993元未支付，10月16日下午我离职。11月7日至11月14日，原告王忠涛的合伙人刘菊英给我打电话，让我在他们新成立的古浪县滚烫时代自助火锅城打扫卫生，历时7天半，应支付工资495元，两次合计王忠涛欠我工资2488元，后我再次离职，工资拖延至今未支付，经我多次催要，原告王忠涛推诿拒付。2017年12月，我申请古浪县劳动人事争议仲裁委员会对王忠涛拖欠工资一事进行仲裁，2018年1月仲裁委员会作出古劳人仲案字（2017）第27号裁决书，支持了我的请求。我借原告的2676元已从原告应支付我的工资中扣除，不同意偿还。本院经审理认定如下事实：被告李桃桃于2017年4月起在原告经营的古浪县食香苑时尚餐厅打工，借原告现金2676元，同年10月16日被告离职；2017年11月7日至11月14日又在原告经营的古浪县滚烫时代火锅城打工。因原告未付清被告工资，2017年12月，被告申请古浪县劳动人事争议仲裁委员会对王忠涛拖欠工资一案进行仲裁，2018年1月，仲裁委员会作出古劳人仲案字（2017）第27号裁决书，认定王忠涛应支付李桃桃工资扣除借款和已付工资后，尚欠2488元，裁决由王忠涛支付李桃桃工资2488元。现裁决书已发生法律效力。上述事实由原告提供的欠条、被告提供的古浪县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案字（2017）第27号裁决书各一份予以证明。本院认为，当事人互负到期债务，一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。被告李桃桃关于欠原告王忠涛债务2676元，与原告欠被告工资相抵销的主张，有事实和法律依据，应予支持；原告王忠涛要求被告李桃桃偿还借款2676元并承担诉讼费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：驳回原告王忠涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  孟继尧二〇一八年二月二日书记员  邸丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初10135号原告：黄晨晨，男，1991年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周君、刘茜茜（实习），安徽安康律师事务所律师。被告：武晓莉，女，1976年2月11日出生，汉族，住宿州市。原告黄晨晨与被告武晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法进行审理。原告黄晨晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、依法判令被告偿还原告以人民币10000元为基数，按年利率24%的标准支付自2014年8月28日起至实际支付之日止的利息7200元；3、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司介绍，于2014年8月2日7与被告签订编号为E皖L0100Y1400281的《循环借款协议》约定：被告向原告借款人民币1万元，月利率为2%，额度有效期为2014年8月27日至2015年8月26日，单笔借款期限最长不超过90日，还款方式为每月15号结息，借款到期后一次还本还息。2014年8月27日，原告同被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、委托易智付科技（北京）有限公司签订编号为：YDJ-000102376的《三方代扣授权协议》，各方同意委托易智付科技（北京）有限公司向被告指定账户付款及从被告指定账户代扣款。现还款期限已到，原告多次找被告催要，被告拒不偿还本金及利息。本院认为，原告黄晨晨在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级法院。审判员  赵德忠二〇一八年二月五日书记员  何 桐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5717号之四原告王伟平，男，1969年6月24日出生，现住长沙市岳麓区。委托代理人周瑶，湖南路虎律师事务所律师。委托代理人尹婵，湖南路虎律师事务所律师。被告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人郭卫峰。委托代理人谢松柏，男，1958年3月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区司法律顾问。第三人邓锦平，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省新化县。第三人雷献忠，男，1961年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人中核华泰建设有限公司，住所地深圳市福田区香梅路华泰香逸名园二层北。法定代表人于旭东。委托代理人谭金林，湖南华硕律师事务所律师。委托代理人彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。本院在审理原告王伟平诉被告湖南望新建设集团股份有限公司、第三人雷献忠、第三人邓锦平、第三人中核华泰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出（2017）湘0104民初5717号民事裁定书，已冻结被告湖南望新建设集团股份有限公司80080000031170780012账户存款2000万元。在案件审理过程中，被告湖南望新建设集团股份有限公司对本案提出管辖权异议，本院作出（2017）湘0104民初5717号之三民事裁定书，裁定：驳回被告湖南望新建设集团股份有限公司提出的管辖权异议。被告湖南望新建设集团股份有限公司不服向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）湘01民辖终1439号民事裁定书，裁定：撤销岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5717号之三民事裁定书，驳回原告王伟平的起诉。长沙市中级人民法院（2017）湘01民辖终1439号民事裁定书向王伟平和湖南望新建设集团股份有限公司送达后，被告湖南望新建设集团股份有限公司于2018年2月1日向本院提交书面解除冻结申请书。本院经审查认为,原告王伟平诉被告湖南望新建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2017）湘01民辖终1439号民事裁定书已裁定驳回原告王伟平的起诉，该裁定系发生法律效力的法律文书，故对被告湖南望新建设集团股份有限公司的银行存款的冻结应予解除。被告湖南望新建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南望新建设集团股份有限公司80080000031170780012账户存款2000万元的查封、冻结手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 浩人民陪审员  周晓玲人民陪审员  章小桃二〇一八年二月一日书 记 员  陈 敏
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初391号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。委托诉讼代理人：邹云峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周海燕，女，该公司工作人员。被告：谭国树，男，1980年7月21日出生，汉族，住武胜县。被告：李海蓉，女，1987年1月23日出生，汉族，住武胜县。本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告谭国树、李海蓉物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇一八年二月二十六日书记员  陈 余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更695号罪犯苑福宝，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2010年6月12日作出（2010）海南初字第00034号刑事判决，认定被告人苑福宝犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月10日以（2010）乌中法刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期至2018年5月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月25日以罪犯苑福宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯苑福宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月,2015年4月、10月,2016年9月,2017年4月连续记功5次。经审理查明，罪犯苑福宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苑福宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯苑福宝减去有期徒刑二个月二十八日的刑罚执行，释放日期2018年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3811号原告：重庆通腾房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道杨河二村2号。法定代表人：邓淑琼，职务不详。委托诉讼代理人：陈刚，男，1974年12月22日出生，汉族，公司员工。被告：李启银，男，1961年4月10日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告重庆通腾房地产经纪有限公司与被告李启银居间合同纠纷一案中，原告重庆通腾房地产经纪有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆通腾房地产经纪有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆通腾房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取165元，由原告重庆通腾房地产经纪有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一八年二月二十六日法官助理  钱星汝书 记 员  李俭波
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天彬，男，1957年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔宝霞，女，1954年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田伯江，男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：李丽，女，1980年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田伯江，男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：李丹丹，女，1982年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田伯江，男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：刘娜，女，1982年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人刘天彬因与被申请人崔宝霞及原审第三人李丽、李丹丹、刘娜排除妨害纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因本案已执行终结，故刘天彬于2018年2月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘天彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘天彬撤回再审申请。审判长  刘连芬审判员  郝津玲审判员  齐子良二〇一八年二月七日书记员  刘 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初5755号原告：何文顺，男，汉族，1962年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。被告：陈艳，女，汉族，1969年7月30日出生，住福建省三明市梅列区。被告：刘礼彬，男，汉族，1965年10月5日出生，住福建省三明市梅列区。原告何文顺诉被告陈艳、刘礼彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素琼到庭参加诉讼，被告陈艳、刘礼彬经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。何文顺向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还原告借款本金人民币700万元及利息（自2014年4月1日起算至本息还清之日止，暂计至2017年6月30日，按月利率2.5%计算，暂计682.5万元）。本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告与被告陈艳存在长期的资金往来关系，该被告经常向原告借款。2014年4月1日，原告与被告陈艳签订了《借款合同》约定：该被告向原告借款700万元人民币。原告方依约支付借款。2015年元月3日，双方签订了债务确认书，确认原告借给被告陈艳700万元本金，按月利率2.5%计息。由此债权债务产生的诉讼，由原告所在地法院管辖。被告陈艳至今未偿还上述借款本息。两被告系夫妻关系，诉争借款发生在其婚姻关系存续期间，属于二被告的共同债务。陈艳、刘礼彬未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交1、借款合同及转账凭证;2、债务确认书;证明原告借给被告陈艳700万元本金，按月利率2.5%计息；双方约定本案由原告所在地法院管辖；3、福建省三明市梅列区民政局《婚姻管理系统查询》、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》及《结婚证》，证明原告与被告陈艳的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的共同债务。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告与被告陈艳签订借款合同，约定被告陈艳向原告借款700万元，借款期限自2014年4月1日起至30日止。当日，林爱平（系原告配偶）通过工商银行向被告陈艳转帐支付700万元。本案在庭审过程中，林爱平到庭确认，上述款项系按原告的要求借给被告陈艳。被告陈艳、刘礼彬于1990年10月12日登记结婚，2015年4月7日离婚。2015年1月3日，原告与被告陈艳共同签署的债务确认书载明2014年4月1日，该被告向原告借款700万元，按月利率2.5%计息。本院认为，原告与被告陈艳之间债权、债务关系明确，有双方签订的借款合同、债务确认书、银行转账凭证为凭，故原告诉请判令被告陈艳偿还借款本金700万元，可予支持。原告主张按月利率2.5%计息，超过法律保护范围,应按月利率2%计息。被告陈艳向原告借款时，与被告刘礼彬系夫妻关系。即诉争债务系陈艳于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳、刘礼彬于本判决生效之日起十日内偿还原告何文顺借款本金700万元及利息（自2014年4月1日起计至借款还清之日止，按月利率2%计）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告陈艳、刘礼彬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104750元，公告费560元，由被告陈艳、刘礼彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一八年二月五日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=5&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=310261776&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=310153248”l”m_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更324号罪犯冀冬维，出生于河北省尚义县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年5月19日作出（2014）昆刑初字第183号刑事判决，认定被告人冀冬维犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人冀冬维不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月8日以(2014)包刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付执行。刑满日期2018年12月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯冀冬维在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯冀冬维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年3月、8月，2017年1月，记功4次。经审理查明，罪犯冀冬维在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯冀冬维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯冀冬维减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更340号罪犯白建强，出生于甘肃省庆阳市华池县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2014年9月30日以（2014）乌刑初字第129号刑事判决，认定被告人白建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币50000元。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出（2014）鄂刑一终字第56号刑事裁定，撤销原判，发回重审。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2015年4月30日以（2015）乌刑初字第16号刑事判决，认定被告人白建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币30000元（已缴6200元），判决发生法律效力后，于2015年5月25日交付执行。刑满日期2020年8月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯白建强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白建强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、7月、12月，2017年3月，记功4次；并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯白建强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表及罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯白建强减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初2214号原告：李春雪，女，1974年2月4日，住西安市未央区。被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室。法定代表人：叶显林，该公司总经理。原告李春雪诉被告西安正茂创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告李春雪在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春雪撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一八年二月十一日书记员  许楠楠打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2018）陕0722刑初28号公诉机关城固县人民检察院。被告人武某某，男，出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住城固县。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被城固县公安局取保候审,2018年1月23日被城固县人民检察院取保候审,经本院决定于2018年2月28日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）14号起诉书，指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月12日晚9时10分左右，被告人武某某饮酒后,在没有摩托车人驾驶证的情况下，驾驶无牌照的两轮摩托车，沿城固县西环三路由南向北行驶。当行至张骞群雕路段时，与相向而行左转弯的徐某驾驶的陕A2XX**号白色雪佛兰小轿车发生碰撞，致徐某车辆右前部受损，武某某受伤。徐某拨打110报警，武某某被送往城固县医院救治。交警来到医院，从被告人武某某体内抽取了血液。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，从武某某血液中检出酒精成份，其酒精含量为183.39mg/100ml。城固县交警大队对事故责任认定为，武某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二款之规定，应负本起事故的主要责任；徐某违反《实施条例》第五十二条（三）项、第五十七条（一）项之规定，应负本起事故的次要责任。对于公诉机关指控的上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，建议对其在二个月至五个月拘役幅度内判处、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人武某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于其能够坦白自己的犯罪事实，又可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年5月30日止。罚金限判决生效之日起7日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丽侠二〇一八年二月二十八日书记员  贾红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更29号罪犯郭志祥，出生于内蒙古呼和浩特市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。家庭住址：内蒙古呼和浩特市回民区大庆路阳光小区*****层*户。北京市海淀区人民法院于2011年6月17日作出（2011）海刑初字第247号刑事判决，认定被告人郭志祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元(已缴)。被告人郭志祥不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2011年8月25日以(2011)一中刑终字第4139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月2日交付执行。本院于2013年12月、2015年12月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2018年8月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月2日以罪犯郭志祥在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭志祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月,2016年1月、3月、8月，记功4次。经审理查明，在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书、司法机关调查评估意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭志祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭志祥予以假释，剥夺政治权利二年不变。假释考验期，从假释之日起计算，即自2018年2月1日起至2018年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月一日书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更164号罪犯张秋鹤，出生于黑龙江省肇东市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）巴刑一初字第9号刑事判决，认定被告人张秋鹤犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（已缴纳14000元）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日以（2012）内刑一终字第89号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2024年8月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯张秋鹤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张秋鹤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、7月、12月，2016年5月、11月，记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张秋鹤在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据予以证实。本院认为，罪犯张秋鹤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张秋鹤减去有期徒刑的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2024年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执355号申请执行人湖北宁远聚隆建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区松涛苑D区6栋6层7室。法定代表人宋立新，该公司总经理。被执行人上海鹏跃建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号313室。法定代表人郎远照，该公司总经理。武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3499号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海鹏跃建筑劳务有限公司银行存款人民币5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年二月二十八日书记员 张刚刚
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1742号之一原告：河南宛东药业有限公司，住社旗县城南河南街1号。法定代表人：仝成彦，任公司财务总监。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘静，住山西省中阳县。被告：曹虎平，住山西省中阳县。原告河南宛东药业有限公司与被告刘静、曹虎平买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告河南宛东药业有限公司于2018年2月6日向本院书面申请撤回对被告曹虎平的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南宛东药业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南宛东药业有限公司撤回对被告曹虎平的起诉。审 判 长  郭 巍审 判 员  吴志浩人民陪审员  张保明二〇一八年二月六日书 记 员  胡 彬
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初2064号原告：万仁刚，男，汉族，1960年5月24日出生，现住荆州市沙市区。委托代理人：卢安邦,荆州市沙市区安然法律服务法律工作者。委托代理人：胡利方，湖北云盛律师事务所律师。被告：张天福，男，汉族，1961年2月3日出生，现住荆州市沙市区。被告：童明春，女，汉族，1962年1月11日出生，现住荆州市沙市区。原告万仁刚与被告张天福、童明春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万仁刚及其代理人卢安邦、胡利方到庭参加诉讼。被告张天福、童明春经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张天福于2011年4月22日向原告借款5万元，并当场书写借条，约定月利息1分。借款三年后，因张天福没有偿还本金和利息，原告多次要求张天福还本付息，张天福以种种理由拖延，后张天福母亲替其还款2万元，剩余借款3万元及利息，至今分文未还。被告童明春系张天福之妻，借款为夫妻共同生活所负债务，因此，童明春对借款应承担连带清偿责任。原告请求法院判令：一、判令二被告向原告偿还借款本金3万元;二、判令二被告向原告支付利息30600元(其中2011年4月22日至2014年4月22日按本金50000元，月利率1%计算利息，共18000元；2014年4月22日至起诉之日按本金30000元，月利率1%计算利息，合计30600元);三、本案的诉讼费由二被告承担。原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告张天福、童明春的身份证复印件、户籍信息,证明被告张天福、童明春的主体资格及张天福、童明春系夫妻关系的事实;3、借条一份,证明被告张天福于2011年4月22日向原告借款5万元的事实,该借条载明:“今借到万仁刚人民币5万元,月息1分，借款人:张天福”。被告张天福、童明春没有到庭，视为放弃质证权利。被告张天福、童明春没有提交答辩状，也未向本院提交证据:本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:被告张天福于2011年4月22日向原告借款5万元，约定月利率1%。借款三年后，因张天福没有偿还本金和利息，原告多次要求张天福还本付息，张天福以种种理由拖延，后张天福母亲替其还款2万元，剩余借款3万元及利息至今分文未还。本案借款发生在被告张天福、童明春夫妻关系存续期间。原告多次催讨未果，于2017年10月13日向本院提起民事诉讼。本院认为，被告张天福2011年4月22日向原告借款5万元、已偿还3万元的事实清楚,证据确实充分,该借贷关系合法有效,受法律保护。被告张天福未按承诺的期限向原告偿还借款,属违约行为,应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告张天福向原告偿还借款本金3万元及支付利息30600元的诉讼请求,符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。又因本案借款发生的时间是在被告张天福、童明春夫妻关系存续期间,该借款属于被告张天福、童明春夫妻的共同债务,应由被告张天福、童明春夫妻共同承担向原告偿还借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天福、童明春夫妻共同偿还原告万仁刚借款本金人民币3万元；二、被告张天福、童明春夫妻共同向原告万仁刚支付利息30600元【其中2011年4月22日至2014年4月22日期间的利息按本金50000元、月利率1%计算利息，即（50000×12%×3=18000元）；2014年4月22日至起诉之日期间的利息按本金30000元、月利率1%计算，即（30000×12%×3=12600元），合计（18000＋12600=30600元)】。以上判决于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元,由被告张天福、童明春夫妻共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一八年二月五日书 记 员  王 惠
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初650号原告:四川纳黔高速公路有限责任公司,住成都市。法定代表人：蔚红。委托诉讼代理人：莫晓奎（原告单位员工）。被告:泸州市龙马潭区嵘都宾馆,住泸州市龙马潭区。法定代表人：黄盛强。委托诉讼代理人：刘燕、黎燕（原单位员工）。原告四川纳黔高速公路有限责任公司与被告泸州市龙马潭区嵘都宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告已注销工商登记，主体资格不适格，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川纳黔高速公路有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计5250元，由原告四川纳黔高速公路有限责任公司负担。审判员  钟昌林二〇一八年二月七日书记员  易秋梅
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初179号原告：林理干，男，汉族，1965年1月17日生，住霞浦县。原告：林启燕，女，汉族，1964年11月29日出生，住霞浦县。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区王龙名城9号201室。法定代表人：郑建忠委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。原告林理干、林启燕与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称东泰佳业公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林理干、林启燕，被告福建东泰佳业房地产开发有限公司的委托代理人罗铃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林理干、林启燕向本院提出诉讼请求：判令东泰佳业公司返还林理干、林启燕多付的购房款40584元，并从起诉之日起至款清止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年，林理干、林启燕向东泰佳业公司购买位于霞浦县房屋，约定房屋面积242.48平方米，每平方米价格为7600元。2017年6月，房屋办理产权登记后，林理干、林启燕发现房屋实际面积仅为237.14平方米，与约定面积相差5.34平方米。根据合同第五条约定，东泰佳业公司应返还林理干、林启燕购房款40584元。东泰佳业公司承认林理干、林启燕的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还林理干、林启燕购房款40584元，并自2018年1月5日起至款清之日止按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹏辉二〇一八年二月二十三日书记员  项婴莹附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982执保129号之二申请人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏。被申请人：肖礼军，男，汉族，住樟树市。被申请人：姜歆，女，汉族，住樟树市。被申请人：肖锦航，男，汉族，住樟树市。被申请人：傅建平，男，1959年11月11日出生，住樟树市。被申请人：廖国秀，女，1963年10月1日出生，樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执保739号民事裁定书，冻结了肖礼军、姜歆、肖锦航、傅建平、廖国秀所有的租金收益，现因被申请人已将所借贷款还清利息后进行了转借处理，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人肖礼军、姜歆、肖锦航、傅建平、廖国秀所有的租金收益冻结。《依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第六款规定，裁定如下：解除对被申请人肖礼军、姜歆、肖锦航、傅建平、廖国秀所有的租金收益冻结。本裁定立即开始执行。审判员  朱志军二〇一八年二月十二日书记员  黄思琪
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执复35号复议申请人（案外人）：江浩。委托诉讼代理人：江海伦。委托诉讼代理人：管仲英。申请执行人：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。负责人：王晏蓉。被执行人：周洁。被执行人：周晓清。被执行人:严红芳。被执行人:江苏安德信息科技有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道580号。法定代表人:周全兴。复议申请人江浩不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）（2017）苏0211执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查期间，复议申请人江浩于2018年2月12日向本院申请撤回复议申请。本院认为：执行复议审查期间，复议申请人江浩自愿申请撤回复议申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的��定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人江浩撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  秦小兵审判员  俞 彤二〇一八年二月十二日书记员  徐珏烨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2925民初44号原告:李春辉，男，1977年3月5日出生，汉族，大学文化，农民。委托诉讼代理人：王君，云南瀛株律师事务所律师。特别授权代理。被告:李有宗，男，1979年12月21日出生，汉族，大专文化，居民。原告李春辉与被告李有宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春辉的委托诉讼代理人王君、被告李有宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元及利息84000元,共计184000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告李有宗系朋友关系，被告因资金周转向我于2015年4月9日借款人民币100000元整，还款时间为2015年7月9日，借款3个月。我通过银行转账给被告，被告出具了借条一张。双方口头约定月利率为3分（即月息3%），每月支付利息。此后，被告并没有严格依照双方约定支付利息和归还本金。原告经多次催要，但被告不但没有向原告支付过任何本金和利息，而且以各种理由推诿，拒绝归还本金和利息。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持我的诉讼请求。被告李有宗辩称，2015年4月4日打了一个100000元的借条，借条真实的。100000元是分为两个部分。第一部分的50000元，是打借条前所欠的利息和本金的总和，已经基本还清。第二部分的50000元是现金，利息没有明确约定过，利息我不认可，剩余未还的本金是50000元左右。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人提交的证据及双方当事人相一致的陈述，查明：2015年4月9日，被告李有宗向原告李春辉借款50000元，被告收到原告支付的借款50000元。同时，双方对此前被告向原告所借款项进行结算，被告尚欠原告本金和利息共50000元。当日，被告向原告出具借条1份，借条载明借款金额为100000元，约定还款日期为2015年7月9日，借条未约定借款利息。此后，被告未继续履行还款义务。庭审过程中，被告提交2015年4月9日打借条前的转账凭条9张，金额为13600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年4月9日，被告向原告借款50000元，并且双方对此前债务结算为50000元，合计金额为100000元的事实，客观真实，被告依法应当履行还款义务。由于双方在借条中未明确约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。被告提交的转账凭条，根据每次支付的金额及双方对利息的约定分析，只能证明其向原告支付2015年4月9日前的利息，不能视为其偿还借款本金。被告认为打借条之日前经结算所欠的50000元已还清的主张，无证据证明，不能成立。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、由被告李有宗偿还原告李春辉借款本金100000元（限期本判决生效之日起30日内付清）。二、驳回原告李春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告李春辉负担790元（已交），由被告李有宗负担1200元（限期本判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一八年二月二十八日书记员  谢海月
四川省武胜县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川1622司惩2号被拘留人：饶显福（系重庆市建福建筑劳务有限公司法定代表人）男，年龄55岁,住重庆市渝北区。本院在执行谭恩志申请执行重庆市建福建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被拘留人饶显福拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百条之规定，决定如下：对饶显福拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书次日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月十日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执261号之二申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆国福商贸有限责任公司。被执行人：王国正。被执行人：钱芳。被执行人：郭定慧。被执行人：钱敏。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、郭定慧、钱敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，并且申请人向法院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初字第1247号民事判决书法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月八日书记员  王华鑫