wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0124民初123号原告：尹刚祚，男，1952年3月29日出生，汉族，住平阴县安城镇中栾湾村被告：张吉亮，男，1955年9月25日出生，汉族，住平阴县安城镇原告尹刚祚与被告张吉亮劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹刚祚、被告张吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹刚祚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项3825元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月，原告受张吉亮雇佣，到高唐提供劳务，被告仅支付1500元。2017年2月7日，双方进行结算，被告下欠3825元，被告向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益,特诉至法院。被告张吉亮辩称，原告的起诉不成立，原告跟被告一起干活，欠款老板没有表示不给钱，出具的欠条上原告承诺费用自己承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告张吉亮雇佣原告尹刚祚提供劳务,因未有支付原告劳务费,经结算被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份,证明欠原告尹刚祚劳务费3825元。后原告尹刚祚多次催要,被告张吉亮至今未有支付。本院认为,根据原、被告的当庭陈述及被告张吉亮向原告尹刚祚出具的欠条,被告欠原告劳务费3825元,事实清楚,证据充分。现原告尹刚祚要求被告张吉亮支付劳务费3825元并自起诉之日起至借款偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告张吉亮于本判决生效后十日内支付原告尹刚祚劳务费3825元；被告张吉亮于本判决生效后十日内支付原告尹刚祚劳务费利息（以3825元为基数,自2018年1月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告张吉亮承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一八年二月二十八日书记员  杨 茜
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1064号申请执行人郭金娥，女，汉族，1968年8月25日生，住山西省河津市小梁乡辛庄村。被执行人武俊学，男，汉族，1956年9月5日生，住河津市小梁乡武家堡村。申请执行人郭金娥与被执行人武俊学买卖合同纠纷一案，申请执行人郭金娥于2017年10月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人郭金娥于2018年2月11日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）晋0882执1064号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇一八年二月二十三日书记员  樊 馨
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民初126号申请人：通化市东方房地产开发有限公司，住所地通化市新华大街1599号。法定代表人：姜雪，经理。被申请人:曾广厚，男，1939年9月22日生，汉族，住吉林省通化市。委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。申请人通化市东方房地产开发有限公司（以下简称东方公司）与被申请人曾广厚撤销仲裁裁决纠纷一案。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。东方公司诉讼请求：撤销通化市仲裁委员会（2016）通仲裁字第097号裁决书。事实与理由：双方未约定交付房屋后至未办理房照前，应当给付违约金，该仲裁裁决的事项超过了仲裁协议约定的事项。仲裁裁决对东方公司多给付曾广厚回迁房屋的面积及价格认定错误。仲裁超过诉讼时效。曾广厚辩称，仲裁裁决符合约定及法律规定的事项合法有效。仲裁裁决东方公司按照银行贷款利率的1.4倍支付赔偿金是根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，并无不当。经审理查明，2005年10月15日东方公司与曾广厚签订《房屋拆迁产权调换（回迁）协议书》约定，东方公司将曾广厚所有的坐落在通化市建设大街9号191幢1-6号1层建筑面积148.6平方米门市房和30平方米仓库拆迁，按照建筑面积230平方米回迁，互补结算差价。回迁房屋以竣工后实际测量为准，两处房屋面积不得少于160平方米和70平方米，大于双方约定面积，结算差价（按市场评估），误差在3%曾广厚向东方公司补差。回迁具体位置分别位于新建建材市场2号楼2号门市160平方米和4号楼1层70平方米门市房。同时约定东方公司应当在曾广厚搬迁腾空房屋之日起10个月内将回迁房屋交付给曾广厚，在曾广厚接收房屋后的半年内给曾广厚办理房屋所有权证及相关证照，一切费用由东方公司承担。东方公司逾期交付回迁房屋不能超过2个月，逾期时间在2个月以内的每天按照200元损失费补偿，在超期每天按照400元计算损失费。协议签订后，曾广厚按照约定交付了被拆迁房屋。东方公司于2007年11月30日完成新建建材市场2号楼的建设，2009年3月31日完成备案，曾广厚于2008年4月1日取得新建建材市场2号楼2号170.63平方米门市的使用权，2014年7月1日取得新建建材市场4号楼17号51.90平方米仓库和18号24.70平方米门市房的使用权。上述房屋至今未办理产权证照。本院认为，关于东方公司主张东方公司与曾广厚之间未约定未按时办理房照的违约金，通化市仲裁委员会裁决东方公司承担该部分损失违反法律规定的问题。经查，东方公司与曾广厚之间虽对该部分未明确约定违约金，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”故通化市仲裁委员会裁决东方公司承担交付房屋后，未办理房照的违约责任不违反法律规定。关于东方公司主张通化市仲裁委对多回迁房屋面积及价格认定错误的问题。经查，因该部分事实不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁的情形，故本院不予审查。关于东方公司主张通化市仲裁委员会未依法审查诉讼时效的问题。经查，依照东方公司与曾广厚的约定，东方公司应当在交付房屋后的半年内为曾广厚办理房屋产权证照。新建建材市场2号楼2号门市的交付使用的时间为2008年4月1日，故该房屋东方公司应办理房屋产权证照的截至时间应为2008年10月1日。新建建材市场4号楼17、18号门市交付时间为2014年7月1日，故该房屋东方公司应办理房屋产权证照的截至时间应为2015年1月1日。通化市仲裁委员会应当依据《中华人民共和国民法通则》关于时效的规定，审查是否存在诉讼时效中止或中断的情形。该部分的举证责任应当分配给曾广厚。而通化市仲裁委员会以东方公司未能提供证据为由，对东方公司的诉讼主张未予支持，属举证责任分配错误，程序违法。虽然东方公司不按照约定交付房屋及办理产权证照存在违约行为，但曾广厚在东方公司未按时交付房屋及办理房屋产权证照的情况下，即不及时主张权利，也不能自行救济办理，增加损失数额的发生，存在不当，故通化市仲裁委员会的仲裁裁决应予撤销，当事人可另行通过诉讼或协议仲裁解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第三十四条、三十五条、五十八、五十九、六十条之规定，裁定如下：撤销通化市仲裁委员会（2016）通仲裁字第97号裁决书。申请费400元，由被申请人曾广厚负担。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇一八年二月十二日书记员  赵慧博
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初11703号原告：陈蓉，女，1979年9月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名，王旭敏，该公司员工。原告陈蓉与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈蓉的委托诉讼代理人孙曙亮，被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈蓉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付事故理赔款59561.26元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，她驾驶车牌号苏Ｂ×××××发生交通事故，她负事故的全部责任。事故中造成康某受伤，她垫付医疗费58511.26元、救护车费200元，合计58711.26元，另她的车在事故中造成车损800元、拖车费50元，合计850元。因苏Ｂ×××××在保险公司投保了交强险和第三者责任险、车损险及不计免赔险，保险限额分别为100万元和133000元，保险期限为2016年6月5日至2017年6月4日。双方就理赔问题未能达成一致意见，故诉至法院。保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定、投保事实无异议，医疗费由法院依法认定，车损、施救费无异议。本院经审理认定事实如下：1、2017年4月16日，陈蓉驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜城街道花园路由东向西行驶至宜城街道陶都路花园路口左转弯时，与沿非机动车道由南向北行驶康某，骑电动自行车碰撞，致康某受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定陈蓉负事故的全部责任，康某无责任。2、苏BD8**k的车的车主为陈蓉，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险、车损险，并对第三者责任险投保了不计免赔险。第三者责任险的保险限额为100万元，车损险的保险限额为133000元。保险期限为2016年6月5日至2017年6月4日。3、事故发生后，康某在宜兴市人民医院住院治疗，发生医疗费58511.26元，另发生救护车费200元，合计58711.26元，该款中由保险公司在交强险限额内支付10000元，余款由陈蓉垫付。4、苏Ｂ×××××车在本起事故中损坏，发生修理费800元、施救费50元。二项合计850元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点，原被告双方的举质证意见。1、非医保用药的扣除。保险公司主张医疗费中应扣除非医保用药，为此申请对非医保用药的范围进行鉴定。陈蓉对保险公司要求扣除非医保用药不予认可，认为即使存在非医保用药，但投保单上的签名不是她本人所签，即保险公司未就合同中的免责条款向她明确说明，要求对投保单上的签名申请鉴定。结合本焦点以及陈蓉的申请鉴定，本院委托苏州同济司法鉴定所对2016年6月3日《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》落款处“陈蓉”签名字迹与比对材料中“陈蓉”签名字迹是否为同一人书写进行鉴定。该所在2018年1月29日以苏同司鉴所（2017）文司鉴字第439号司法鉴定意见书确定不是同一人书写。陈蓉支出鉴定费1200元。本院认为，保险公司以陈蓉在投保单上签名为由主张免责条款已向陈蓉作明确说明，现投保单上的签名不是陈蓉本人书写，且保险公司也无其他证据证明已尽明确告知义务，故保险合同中的免责条款不发生效力。保险公司要求对非医保用药的范围申请鉴定本院不予采纳，要求扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。2、未投保不计免赔险是否应按事故责任扣除相应的免赔率。保险公司主张陈蓉对车损险未投保不计免赔险，由此对车损及施救费应按事故全责扣除20%的免赔率。陈蓉则认为，未投保不计免赔险按事故责任扣除免赔率属于保险合同中免责条款，应向投保人作明确说明，未明确说明则该条款不发生法律效力。针对该焦点，本院认为，不计免赔险作为一独立的险种，投保人只有投保该险种、支付相应的保险费才享有相应的保险权利，现陈蓉没有对车损险投保不计免赔险，根据保险条款的约定，对保险事故承担不同的事故责任应扣除相应的免赔率，属于合同条款内容，故该条款对保险人和投保人均具约束力，保险人可以不履行明确说明义务。陈蓉负事故的全部责任，按照约定应扣除20%的免赔率。苏Ｂ×××××车的车损为850元（含施救费50元）,扣除20%的免赔率即保险公司在车损险中赔偿680元。本院认为，原告陈蓉与被告保险公司的保险合同依法订立，该合同合法有效，应受法律保护。双方均应按约履行合同义务。陈蓉在保险期间发生保险事故，保险公司应按保险合同的约定在保险限额内承担理赔责任。本起事故中康某发生医疗费58711.26元，扣除保险公司在交强险医疗费中支付的10000元，余款48711.26元由陈蓉垫付，该款由保险公司在第三者责任险中赔付；另苏Ｂ×××××车的车损850元（含施救费），扣除免赔的170元，余款680元由保险公司在车损中赔付。综上，保险公司应赔付49391.26元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一、二款、第六十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈蓉49391.26元。二、驳回陈蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费645元（已减半收取），鉴定费1200元，合计1845元，由保险公司负担1530元，陈蓉负担315元。保险公司负担的款项已由陈蓉预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给陈蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审判员  储晓惠二〇一八年二月二十六日书记员  刘 兰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0303民初82号原告:马云芝，女。被告:孙文岐，男。委托诉讼代理人：甘琼，女。被告：恒山区杨世国冰雪庄园。经营者：杨世国(个体工商户)。委托诉讼代理人：顾祥生，男。原告马云芝与被告孙文岐、恒山区杨世国冰雪庄园健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马云芝、被告孙文岐的委托诉讼代理人甘琼、恒山区杨世国冰雪庄园委托诉讼代理人顾祥生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马云芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费等共计13065.16元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告和家人、朋友一起到恒山区杨世国冰雪庄园的滑雪场处滑雪，因原告带着孩子，欲在滑雪道的中间处往下滑。原告在滑雪道的中间处看到上方无人刚要滑下，被告孙文岐就从上面滑下来将原告撞伤。滑雪场的工作人员马上从上面下来查看情况，并告知原告已经阻止被告孙文岐不要下滑，但孙文岐未予理睬，才发生此事。事故发生后，原告到鸡西矿业集团总医院住院治疗6天，被诊断为头部外伤、创伤性蛛网膜下出血、头皮挫伤、软组织多处挫伤、高血压三级，共花费医疗费7447.16元，原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求被告给予赔偿。被告孙文岐辩称，原告不应当在滑雪道上行走，原告也是成年人，应当知道在滑雪道上行走有危险，况且滑雪场的工作人员曾阻止过原告不要在滑雪道上行走，原告未听劝阻给滑雪的其他人带来危险也给自身带来危险。另外事情发生后，被告孙文岐第一时间将原告送到医院，并支付了共计890元的检查费用，被告孙文岐这样做也是出于人道主义，同情伤者，并不是被告孙文岐存在过错。总之原告对此次事件的发生有主要过错，不应当将责任追加于被告孙文岐身上。被告恒山区杨世国冰雪庄园辩称，原告来冰雪庄园滑雪，已经与冰雪庄园签订了责任状，即滑雪过程中出现一切事故由本人承担责任。再者冰雪庄园有维持滑雪秩序的工作人员，尽到了应尽的安全注意义务。故原告出现的事故与被告冰雪庄园无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告：证据一，住院费票据一张（复印件）、鸡西矿业集团总医院病例一份及用药清单三张，证实原告住院6天，共花费医疗费7447.16元。被告孙文岐对此有异议，称撞到原告属于外伤，但是病例中的甘露醇不属于治外伤的药，跟原告此次受伤没有关系，对原告用的血清和血清胆固醇（测定）有异议，磁共振也不应当做两遍。本院认为原告是住院治疗，医院要为住院患者进行全面体检，做了二次磁共振，是医院治疗的程序；原告住院时发生了呕吐，其所用的甘露醇是抢救脑部疾患的常用药。故本院对原告提供的证据一即住院花销的医疗费予以采信。经审理查明：2017年12月22日，原告和家人朋友一起到恒山区杨世国冰雪庄园的滑雪场处滑雪，因原告带着孩子，不能上到滑雪场的顶端，便欲在滑雪道的中途地点往下滑，且告知滑雪场顶端先不要放人下滑。原告在滑雪道的中途处看到上方无人便准备要滑下，此时被告孙文岐在滑雪场顶端未控制住自己滑了下来，将原告撞伤。滑雪场顶端的工作人员马上下来查看情况，并告知原告已经阻止被告孙文岐不要下滑，但被告孙文岐未控制住自己的滑雪圈。事故发生后，原告到鸡西鸡矿医院住院治疗6天，被诊断为头部外伤、创伤性蛛网膜下出血、头皮挫伤、软组织多处挫伤、高血压三级，共花费医疗费7447.16元，被告孙文岐支付给原告890元的检查费用。原告出院后多次与被告孙文岐协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求被告孙文岐给予赔偿。原告对此次事故的伤情不要求进行司法鉴定，被告恒山区杨世国冰雪庄园有工商登记的营业执照。本院认为，室外滑雪存在一定的危险性，滑雪者应保持高度的注意义务，在无人看管维持秩序的滑雪道中途下滑更应当注意安全，本案中原告没有尽到相应的注意义务，存在过失，应当承担次要责任。被告孙文岐在滑雪场工作人员已经提示的情况下未采取必要的控制、注意、避让措施，由此导致原告被撞伤，其行为与原告的人身损害后果之间存在直接因果关系，其作为侵权责任人应当对原告的合理损失承担赔偿责任，应当承担主要责任。根据《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，被告滑雪场是具有一定危险性的室外活动场所，在原告选择从滑雪道中途下滑的时候，滑雪场工作人员未与制止，没有尽到合理的安全保障义务，应承担相应侵权责任，故酌情认定被告恒山区杨世国冰雪庄园承担20%的补充责任。因原告的伤情未申请司法鉴定，故对其营养费、护理费、后续治疗均不予支持。原告关于交通费的主张，因未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。原告的损失应为医疗费7447.16元、住院伙食补助费600元（100元ｘ6天），合计8047.16元。综上所述，被告孙文岐对原告的赔偿数额为8047.16ｘ70%=5633元，扣除已给付的890元，合计为4743元；被告恒山区杨世国冰雪庄园补充赔偿数额为8047.16ｘ20%=1609.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙文岐于本判决生效后十日内赔偿原告马云芝4743元；二、被告恒山区杨世国冰雪庄园在被告孙文岐履行不能的情况下承担20%即1609.43元的补充赔偿责任，其承担补充赔偿责任后可向被告孙文岐追偿。如果义务人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费原告缴纳127元，减半收取63.5元，由原告承担19.05元；被告孙文岐承担44.45元。本判决为终审判决。审判员  李云广二〇一八年二月二十八日书记员  杨 丹
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋02民终106号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03号。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘虎，男，1975年4月5日出生。被上诉人（原审被告）：郝金梅，女，1987年3月21日出生。被上诉人（原审被告）：大同县运兴盛兴商贸有限责任公司，住所地大同县西坪镇寺儿上村公路南。法定代表人:刘虎，董事长。委托诉讼代理人：孟玉芬，大同县运兴盛兴商贸有限责任公司员工。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人刘虎、郝金梅、大同县运兴盛兴商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定借款的笔数和金额以及还款数额不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初238号民事判决；本案发回山西省大同县人民法院重审。上诉人创金天地投资有限公司预交的二审案件受理费3543元，均予以退回。审判长  苗建萍审判员  王艳宏审判员  郑 翔二〇一八年二月一日书记员  胡 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢333号申请执行人朱新荣，男，1965年9月15日出生，住湖南省双峰县。被执行人邓金春，男，1971年8月9日出生，住湖南省郴州市。被执行人李美妆，女，1979年1月27日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人朱新荣与被执行人邓金春、李美妆买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一八年二月二十三日书 记 员  王益天
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保27号申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：吕喜生，男，1960年4月2日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人吕喜生在哈尔滨农商行股份有限公司万宝支行账号XXXXXX2的存款50,000.00元、账号XXXXXX5的存款15,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人吕喜生在哈尔滨农商行股份有限公司万宝支行账号XXXXXX2的存款50,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取；二、将被申请人吕喜生在哈尔滨农商行股份有限公司万宝支行账号XXXXXX5的存款15,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取；三。以上一、二项冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金佰华二〇一八年二月九日书记员  宁悦西
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执90号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：曹洪涛，该行行长。委托代理人：王美亮，男，该行职工被告：张文彬，男，1973年5月17日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：袁素香，女，1971年4月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：袁德家，男，1974年1月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：张艳美，女，1974年10月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：袁丽凤，女，1962年10月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与张文彬、袁素香、袁德家、张艳美、袁丽凤金融借款合同纠纷一案中，经查，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0792民初615号判决书已经发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行于2018年02月06日向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人张文彬、袁素香、袁德家、张艳美、袁丽凤银行存款311765.79元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张文彬、袁素香、袁德家、张艳美、袁丽凤价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一八年二月六日书记员  王 莹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初684号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市莲花路。法定代表人：李福新，总经理。委托诉讼代理人：赵丽荣，该公司职员。被告：崔耀忠，住吉林省桦甸市。本院在审理原告桦甸晟发物业有限公司与被告崔耀忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王全新二〇一八年二月二十二日书记员  冷文颖
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初251号原告：莱州美忠混凝土有限公司。住所地：莱州市沙河镇高疃村，统一社会信用代码：913706835777782047。法定代表人：卞忠显，执行董事。委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。被告：孙书松，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住莱州市。原告莱州美忠混凝土有限公司与被告孙书松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州美忠混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈卫良到庭参加诉讼，被告孙书松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莱州美忠混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告混凝土款47120元；2、以47120元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止,被告按银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：2017年6月，被告向原告购买价值47120元的混凝土，该款至今未付。被告孙书松未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：美忠混凝土有限公司欠款明细表一份，载明“日期：10、30，任务单号：2016-1748，委托单位：啤酒厂向西肖梁传媒广告，施工单位部位：孙老板基础墩，混凝土标号：C30，运送方式：自卸，车次：14，方量：152，单价：310，合计金额：￥47120.00孙书松（签名）2017、6、14。”被告孙书松经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。本院认为，被告孙书松经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认原告提供的上述证据的证明效力，据此能够认定原、被告之间存在买卖合同关系、被告孙书松欠到原告混凝土款47120元的事实。综上所述，原告莱州美忠混凝土有限公司要求被告孙书松给付混凝土款47120元，并给付自2018年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告孙书松经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释［1999］8号，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告孙书松缺席，判决如下：一、被告孙书松给付原告莱州美忠混凝土有限公司混凝土款47120元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告孙书松付款的同时，给付原告自2018年1月8日起至实际给付之日止，以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，诉讼保全费510元，合计999元，由被告孙书松负担；此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应承担的上述费用999元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一八年二月二十六日书记员  张靖茹
���安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执476号陕西上若泰基实业集团有限公司、马学政：本院在执行申请执行人陕西上若泰基实业集团有限公司与被执行人马学政商品房销售合同纠纷一案，申请执行人陕西上若泰基实业集团有限公司依据已经发生效力的（2017）陕0112民初5276号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为11559元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5276号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执恢68号本院立案执行的申请执行人宋某某与被执行人左某、朱某民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年二月七日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2018)内0223民初81号原告陈琦，男，1954年10月3日出生，身份证号码，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被告斯日古楞，男，1980年1月2日出生，身份证号码，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。原告陈琦与被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琦到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈琦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金30000元及利息25800元，合计55800元（利息计算方法为：从借款之日起至2017年12月12日，共计43个月，月利率为2%），从2017年12月12日起按月利率2%承担借款本金30000元的利息至实际给付之日；2由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系认识关系，2014年5月12日，被告向原告借款30000元，书写借据一份，约定借款月利率为2%，直至起诉之日拒绝归还，遂诉至法院。原告提供的证据：借条一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。被告斯日古楞经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。经审理查明，2014年5月12日，被告向原告借款30000元，书写借据一份，约定借款月利率为2%，被告直至起诉之日未归还原告借款本金及利息。本院认为，原告陈琦与被告斯日古楞之间的民间借贷关系成立，借条内容是双方真实意思的表示，原告在起诉时要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告斯日古楞归还原告陈琦借款本金30000元及利息25800元，合计55800元，并从2017年12月12日起按月利率2%承担借款本金30000元的利息至实际给付之日；此款在本判决生效时一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告斯日古楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1195元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 赵   辉人民陪审员 宝音贺希格人民陪审员 斯琴格日乐二〇一八年二月五日书 记 员 敖登 高娃附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初262号原告：丁鹏程，男，1993年4月8日生，汉族，住如东县。被告：朱卫东，男，1985年8月11日生，汉族，住如东县。被告：周爱霞，女，1987年3月25日生，汉族，住如东县。原告丁鹏程与被告朱卫东、周爱霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告丁鹏程在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁鹏程撤回起诉处理。审判员  蒋小云二〇一八年二月七日书记员  杨 华
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0183刑初76号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人钱鸿均，男，1969年1月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于1998年3月19日被新密市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2003年6月14日被新密市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；曾因犯诈骗罪，于2007年2月8日被新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2009年6月16日被新密市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2010年10月21日被新密市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月18日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。因盗窃，于2018年1月21日被新密市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年1月29日被新密市公安局刑事拘留，同年2月5日被新密市公安局取保候审，2月6日被新密市人民检察院取保候审，同日由本院决定逮捕，并由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人钱鸿均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人钱鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2017年12月下旬一天，被告人钱鸿均到新密市中医院停车场内，将被害人李某停放在该医院地下车库门口的一辆蓝色大河牌三轮摩托车盗走（价值1200元），销赃得款挥霍。后赃物被追回并发还被害人。被告人钱鸿均于2018年1月21日被传唤到案。上述事实，被告人钱鸿均在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人李某陈述，证人王某、张某证言，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，领取条，行政处罚决定书，前科材料，价格鉴定意见书，到案经过，户籍证明及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱鸿均曾因盗窃犯罪被判处刑罚，本次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人钱鸿均犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人钱鸿均所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人钱鸿均到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人钱鸿均曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人钱鸿均因同一盗窃事实被行政拘留的期限依法应予折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱鸿均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年5月20日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李丹辉二〇一八年二月十二日法官助理 黄艳玲书 记 员 裴 炀
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执336号申请执行人安徽三友铁路工程建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3567号第8号1单元1层010119号，社会信用代码91340300698976768F。法定代表人宋阳，该公司总经理。被执行人张继林，男，1971年12月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人安徽三友铁路工程建设有限公司申请执行被执行人张继林租赁合同纠纷一案，宣城市中级人民法院2017年10月30日作出的（2017）皖18民终1062号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院（2017）皖18民终1062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月二日书记员  ＸＸ
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执44号申请执行人冯某，男，汉族，住东丰县。被执行人蒲某，女，汉族，住东丰县。冯某申请执行蒲某婚姻家庭纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第3078号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人蒲某已履行判决完毕，申请执行人冯某向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 梦二〇一八年二月五日书记员 张晓旭
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初28号原告：舞阳钢铁有限责任公司，住所地舞钢市湖滨大道西段。法定代表人：邓建军，董事长。被告：天津中泰和盛国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区金融街W4-AB-5层501室。法定代表人：高俊，执行董事。本院在审理原告舞阳钢铁有限责任公司诉被告天津中泰和盛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舞阳钢铁有限责任公司于2018年2月13日向本院提出对被告天津中泰和盛国际贸易有限公司的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告天津中泰和盛国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞阳钢铁有限责任公司对被告天津中泰和盛国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费38038元，减半收取19019元，由原告舞阳钢铁有限责任公司负担。审判员  王广亮二〇一八年二月十三日书记员  夏 方
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1022刑初50号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人龙勇，男，1994年6月11日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，劳务人员，住重庆市黔江区。2018年1月26日因本案被三门县公安局行政��留七日；2018年1月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，2018年2月9日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人龙勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱某出庭，指控：1、2018年1月23日凌晨1时许，被告人龙勇来到三门县海润街道上枫坑村三山村11幢1号俞某1家门口的空地上，通过拉车门的方式将被害人俞某1停着的一辆车牌号码为浙Ｊ×××××雪弗莱轿车打开，并将副驾驶室一条黄鹤楼牌(硬蓝)香烟盗走。经三门县价格认证中心认定，该条黄鹤楼牌(硬蓝)香烟的价格为人民币200元。2、2018年1月24日凌晨1时许，被告人龙勇来到三门县海游街道沧海路166号前的空地上，通过拉车门的方式将被害人应某停着的一辆��牌号码为浙Ｊ×××××大众高尔夫轿车打开，并将驾驶室和副驾驶室中间储物箱里的10元左右人民币盗走。3、2018年1月25日凌晨l时许，被告人龙勇来到三门县的空地上，通过拉车门的方式将被害人张某1停着的一辆车牌号码为浙Ｊ×××××比亚迪L3轿车内的中控储物箱里的600余元人民币盗走。涉案的513.4元已被公安机关追回，并已发还给被害人张某1。公诉机关认为被告人具有如实供述、追赃的情节，建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人龙勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人应当继续退赔给各被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年5月25日止。）二、责令被告人龙勇退赔给被害人俞某1人民币二百元，退赔给被害人应美玲人民币十元，退赔给被害人张某1人民币八十六元六角。上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林 菁 优二〇一八年二月十一日法官助理 黄 江 南代书记员 ���杨鸯?附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初9916号原告：王喜奎被告：杨凤玲。原告王喜奎与被告杨凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告的具体住址、详细身份信息及有效的联系方式，致使本院无法进行有效送达，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王喜奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二〇一八年二月一日书记员  吴彤
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8719号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许苗、彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。被告：汪晓军，男，1981年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：杭州宝岛眼镜连锁有限公司拱墅区北城天地加盟店。经营场所：浙江省杭州市拱墅区湖州街***号北城天地裙房*层***号商铺。经营者：汪晓军，男，1981年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告郭之瑞与被告汪晓军、杭州宝岛眼镜连锁有限公司拱墅区北城天地加盟店民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人许苗到庭参加诉讼，被告汪晓军、杭州宝岛眼镜连锁有限公司拱墅区北城天地加盟店经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪晓军归还本金8888.92元，并支付利息、罚息2524.45元（按照年利率24%计算，自2016年8月31日暂计至2017年10月31日，共计426天，要求支付至实际清偿本息之日止）；2、判令被告汪晓军支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3、判令被告杭州宝岛眼镜连锁有限公司拱墅区北城天地加盟店对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告汪晓军通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（下简称嘉业投资公司）向原告借款51490.33元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告汪晓军分18期偿还，每期还款3214.22元，出借方式为原告代被告汪晓军支付嘉业投资公司贷前咨询服务费10460.53元、银行托管风险服务费1029.81元，剩余款项40000元交付给被告汪晓军。同时被告杭州宝岛眼镜连锁有限公司拱墅区北城天地加盟店作为被告汪晓军的担保人，在借款协议上担保人处盖章，对被告汪晓军的债务承担保证责任。协议签订后，原告立即将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项人民币40000元通过银行转账方式交付给被告汪晓军。但上述借款全额交付后，被告汪晓军仅归还14期款项，经原告多次催促、协商无果，故原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告汪晓军、杭州宝岛眼镜连锁有限公司拱墅区北城天地加盟店均未作答辩也未提交证据。原告郭之瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告汪晓军、杭州宝岛眼镜连锁有限公司拱墅区北城天地加盟店缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告郭之瑞提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2015年5月28日，原告郭之瑞与被告汪晓军签订《借款协议》，约定：被告汪晓军因资金周转需要借款人民币51490.33元；各方对本协议所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由原告郭之瑞向被告汪晓军提供借款。被告特此同意，在本协议签署后二十个工作日内，原告郭之瑞将本协议附件一规定的借款金额，在扣除被告按照其与天津嘉业投资管理有限公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项支付到本协议附件一列明的被告汪晓军专用账户。原告郭之瑞应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问；如果被告汪晓军擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部本息视同提前到期，被告汪晓军应当立即清偿本协议项下尚未偿付的款项，包括但不限于本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等；因被告汪晓军违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；等等。该借款协议附件一记载服务费包括：贷前咨询服务费人民币10460.53元、银行托管风险服务金人民币1029.81元。同日，被告汪晓军在还款温馨提示函上签名捺印，该函上载明：首个还款日还款额为人民币3279.38元，其余还款日还款额为人民币3214.22元，共18期；还款时间为每月30日中午12点之前；如果您逾期超过10天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议，您须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用。被告杭州宝岛眼镜连锁有限公司拱墅区北城天地加盟店在担保人处盖章为被告汪晓军提供借款担保。2015年5月30日，原告郭之瑞向被告汪晓军转账交付借款人民币40000元。庭审中，原告郭之瑞确认：被告汪晓军已归还14期借款本息，此后未再还款。为实现债权，原告郭之瑞与浙江泰杭律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费人民币1200元。本院认为：原告郭之瑞与被告汪晓军签订的《借款协议》以及被告汪晓军签字盖章确认的还款温馨提示函均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告郭之瑞提供的转账凭证可以证明其已交付借款人民币40000元，被告汪晓军多期未还款，其行为已构成违约，原告郭之瑞根据双方约定要求被告汪晓军归还全部剩余款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告郭之瑞将利息计算标准以剩余借款本金的利息按年利率24%计收，符合相关法律规定，本院予以支持。原告郭之瑞主张的律师费人民币1200元，符合双方的合同约定且不悖于相关收费标准，本院亦予支持。被告杭州宝岛眼镜连锁有限公司拱墅区北城天地加盟店自愿为被告汪晓军向原告郭之瑞借款提供担保，故对被告汪晓军归还借款承担连带保证责任。被告汪晓军、杭州宝岛眼镜连锁有限公司拱墅区北城天地加盟店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪晓军于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币8888.92元；二、被告汪晓军于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞利息人民币2524.45元（暂算至2017年10月30日，此后按年利24%计算至实际履行之日止）；三、被告汪晓军于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞为主张债权支出的律师代理费人民币1200元；四、被告杭州宝岛眼镜连锁有限公司拱墅区北城天地加盟店对被告汪晓军履行上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币115元，因适用简易程序，减半收取57.5元，由被告汪晓军、杭州宝岛眼镜连锁有限公司拱墅区北城天地加盟店负担。原告郭之瑞于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告汪晓军、杭州宝岛眼镜连锁有限公司拱墅区北城天地加盟店于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 罗书生二〇一八年二月六日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑终108号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族，1981年8月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无职业，户籍地北京市东城区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。辩护人高晶、孙明，黑龙江远东律师集团事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理南岗区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月28日作出(2017)黑0103刑初514号刑事判决。ＸＸ不服，提出上诉。本院于2018年1月24日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2016年1月，被告人ＸＸ在哈尔滨市道里区富力江湾小区地下车库本人奔驰车内，容留吸毒人员解某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年8月末，ＸＸ在哈尔滨市道里区富力江湾小区2号楼2单元2501室本人家中，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年10月19日，ＸＸ在哈尔滨市道里区富力江湾小区2号楼2单元2501室家中，容留吸毒人员解某吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，并在ＸＸ家中扣押疑似毒品7包，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，净重合计为3.4克。上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源和抓捕经过：2016年10月19日，哈尔滨市公安局南岗分局燎原派出所民警在工作中发现有人吸食毒品冰毒，并在南岗区先锋路华山小区6号楼6单元将违法行为人吴某抓获。该人交代曾伙同ＸＸ、解某吸食过毒品，民警根据吴某供述到哈尔滨市道里区富力江湾小区2号楼2单元2501室，将正在吸食毒品的ＸＸ和解某抓获，ＸＸ对其容留吴某、谢岩吸食冰毒的行为供认不讳。2.扣押物品、文件清单及现场照片：警方扣押ＸＸ七包白色晶体（疑似冰毒）3.4克、吸毒工具绿色塑料瓶、玻璃锅1个、银灰色小型电子称1个。在ＸＸ住处查获的吸食冰毒工具及电子称等。3.鉴定文书、鉴定结论通知书：公安机关在ＸＸ家中查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。4.吸毒现场检测报告书、现场检测结果报告书、检测样本提取笔录：被告人ＸＸ、证人解某、吴某的尿液冰毒检测为阳性。5.户籍证明：ＸＸ的身源情况。6.行政处罚决定书、哈尔滨市拘留所入所记录：解某因与ＸＸ共同吸食毒品被行政拘留十五日。7.证人吴某的证言：她和ＸＸ吸食过两次毒品，第一次室2016年7月，ＸＸ给她发微信让她去其家中，她打车到道里区友谊西路富力江湾小区2栋2单元2501室ＸＸ住处，进屋后她跟ＸＸ一起吸食了冰毒，冰毒和吸毒工具都是ＸＸ提供的。第二次是2016年8月末，ＸＸ给她发微信让她去其家中，她打车到道里区友谊西路富力江湾小区2栋2单元2501室ＸＸ住处和ＸＸ一起吸食了冰毒，冰毒和吸食工具是ＸＸ提供的。8.证人解某的证言：2016年10月19日20时左右，ＸＸ给他打电话让他去其住处，大概在23时，他到了富力江湾ＸＸ的家中，他和ＸＸ坐在客厅的沙发上一边看着电视，一边用放在茶几上的吸毒工具吸食毒品，过了一会儿警察就来了，把他和ＸＸ抓了，冰毒和吸毒工具都是ＸＸ提供的。大约是2016年1月份，他和ＸＸ在富力江湾地下车库，ＸＸ的黑色奔驰ML350车里吸食过毒品，冰毒和吸毒工具都是ＸＸ提供的。9.被告人ＸＸ的供述：2016年1月份左右，在他家小区车库他的黑色奔驰M1350（车牌号京Ｑ×××××）车里他和解某一起吸食过一次毒品，冰毒和吸毒工具都是他提供的。2016年8月末的一天，吴某来他家（富力江湾小区2号楼2单元2501室），他和吴某在客厅里一块吸食了毒品，冰毒是吴某拿来的一小袋，他给了吴某500元，吸毒工具是他自己的。2016年10月19日20时左右，他给解某打电话让其过来，大约23时左右，解某过来找他，他俩在客厅看电视、聊天，他从电视柜附近的花瓶后面把吸毒工具和冰毒拿出来，和解某一起吸食了，过了一会儿警察来了，把他们抓住了，毒品和吸毒工具是他提供的。原审法院认为，被告人ＸＸ容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。ＸＸ系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，ＸＸ以其与解某各自均无暇共同吸毒；自己生理上不具备吸毒条件；其有罪供述是警方诱供所致为由，提出上诉。辩护人提出原判ＸＸ犯容留他人吸毒罪的证据尚不充分，同时提交ＸＸ口腔门诊医疗手册和拔牙片、富力江湾小区物业收费发票等、购买倒车镜微信记录及小区车库照片，以支持其提出的原判认定第一起容留他人吸毒犯罪时，ＸＸ因生理原因无法吸毒、供称容留他人吸毒的车辆正在修理中，及因尚未购买小区车位而不能在车库内容留吸毒的辩护观点。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人ＸＸ容留他人吸食毒品，原判认定其犯容留他人吸毒罪，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据原审法院庭审质证确认的证据，ＸＸ在其住处容留解某吸食毒品时，被警方现场抓获，同时缴获ＸＸ身带的少量毒品；ＸＸ、解某、吴某的甲基苯丙胺尿检均呈阳性，该三人均系吸毒人员。其次，ＸＸ向警方详尽供述其容留解某、吴某吸毒事实的首次讯问笔录记载时间在先，解某与之印证的陈述记载时间在后，故警方在尚不掌握ＸＸ主动供述的其于2016年1月，在自己住处小区车库内容留解某吸毒的事实，并无诱导其供述的条件。加之ＸＸ及其辩护人对首次讯问笔录的合法依规取得无异议，ＸＸ提出其多次容留他人吸毒的供述系警方诱供所致不成立，不予采信。最后，ＸＸ是否拔掉牙齿并不影响其容留他人吸毒事实的成立；其是否购得车位亦不影响其出入居住地车库；ＸＸ所有车辆的倒镜是否维修及更换，与其在车内容留他人吸毒事实并不矛盾。故对辩护人提出案件的定罪证据尚不充分的无罪意见，亦不采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王乙丁审 判 员 李成林审 判 员 李雪晶二〇一八年二月六日法官助理 宋 研书 记 员 李宇杭本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执145号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司英山县支行，公司住所地英山县温泉镇金石路，组织机构代码8806136-5。法定代表人：明亮，该行行长。被执行人：郑宇，男，1979年6月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行与被执行人方国庆、郑宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑宇在中国工商银行18×××08账户内存款人民币50131.74元，冻结期限为一��。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一八年二月十一日书记员  王会岸
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执195号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人赵明宇，男，1992年6月17日生，汉族，四平市人，大学本科，户籍所在地四平市铁东区。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0106刑初295号刑事判决书，因被执行人至今未按（2017）吉0106刑初295号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:责令被告人赵明宇退赔人民币3,500.00元，返还被害人柴新。本案现进入执行程序。执行中，被执行人已自动履行，被害人柴新已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一八年二月八日书记员  胡 澍
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初116号原告：刘立武，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：赵显龙，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张丽华，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告刘立武与被告赵显龙、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立武到庭参加诉讼，被告赵显龙、张丽华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘立武向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵显龙、张丽华给付借款本金27400元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日赵显龙、张丽华在刘立武处借款30000元，借款到期后，赵显龙、张丽华未按约定偿还，仅偿还8000元本息，后经刘立武多次索要未果，故起诉至法院。被告赵显龙、张丽华经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院在开庭审理过程中，原告为证明其主张的诉讼事实成立，出示了以下证据：证据、借条一份，拟证明：2016年1月30日，被告赵显龙、张丽华从原告刘立武处借款30000元，约定月利率1.5%，借款期限十个月。本院认定如下：原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。经审理查明：2016年1月30日，被告赵显龙、张丽华在原告刘立武处借款30000元。借款到期后，被告赵显龙、张丽华于2017年1月偿还8000元本息，其中利息5400元，本金2600元，剩余部分本金27400元未按约定偿还，后经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，请求判令二被告偿还剩余借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的借款行为及所签的借据是当事人的真实意思表示，合法有效，其债权债务关系成立。被告赵显龙、张丽华应当承担还款义务。被告赵显龙、张丽华经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告刘立武请求被告赵显龙、张丽华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵显龙、张丽华自本判决生效之日起十五日内给付原告刘立武借款人民币27400元；二、被告赵显龙、张丽华自本判决生效之日起十五日内给付原告刘立武借款利息（利息以27400元为基数，月利率1.5%，自2017年2月1日计算至本息实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵显龙、张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一八年二月二十六日书记员  高英晗
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0122执131号申请执行人孙东坡，男，汉族，居民。委托代理人孙恩海，男，汉族，职业同上，系孙东坡之父。被执行人张小洲，男，汉族，居民。被执行人余涛，男，汉族。本院在执行孙东坡与张小洲、余涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其和被执行人私下达成和解，被执行人已将有关款项直接支付给了申请执行人，案件已全部结束为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的行为与法不悖，且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结蓝田县人民法院（2017）陕0122民初828号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏晖二〇一八年二月二十七日书记员  张 丹
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初72号公诉机关长兴县人民检察院。被告人吕忠凯，男，1996年8月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2017年9月24日因本案被长兴县公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月4日被长兴县公安局刑事拘留,同年10月17日转取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人吕忠凯犯妨害公务罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人吕忠凯到庭参加诉讼。现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年9月24日凌晨3时许，长兴县公安局巡特警大队民警钟某及巡逻队员章某1、王某等人处警时，在长兴县雉城街道人民中路南门桥北侧路边发现涉嫌酒驾的汪某等人，在盘问调查时，被告人吕忠凯情绪激动，以脚踢膝盖、拳打脸部、打巴掌的方式对钟某、章某1、王某阻碍警察履行职务。公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人吕忠凯的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，追究被告人的刑事责任。被告人吕忠凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、归案经过、警察证复印件、体表原始伤情记录、行政处罚决定书等书证；2．证人冯某灵、孙伯庆、汪某等人的证言；3．被害人钟某、章某1、王某的陈述；4．被告人吕忠凯的供述和辩解；5．现场勘查笔录及现场图；6．执法记录仪视频、伤势照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕忠凯以暴力方法阻碍人民警察依法履行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人吕忠凯认罪态度较好，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其判处缓刑，不致再危害社会。据此，为维护国家对社会的正常管理，根据被告人吕忠凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕忠凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人吕忠凯回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一八年二月一日书记员  宋 娟?????3?
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初0141-1号原告：安徽东方汇智科贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路269号新华学府名都售楼部办公区，统一社会信用代码913401006881262098（1-1）。法定代表人：莫晓东，总经理。委托代理人：王磊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：孙涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园新抬路8号。法定代表人：朱建忠，总经理。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。法定代表人：辛磊，董事长。委托代理人：匡波，该公司职工。被告：朱建忠，男，汉族，1965年8月25日出生，住所地杭州市余杭区。被告：冯月芳，女，汉族，1973年11月25日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：朱建忠，具体身份情况同上。被告：朱建明，男，汉族，1966年12月7日出生，住杭州市余杭区。被告：曹春青，女，汉族，1967年8月29日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：朱建明，具体身份情况同上。本院于2018年1月29日作出（2018）皖0104民初1041号财产保全的裁定。现因原告向本院提出解除合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司、朱建忠、冯月芳、朱建明、曹春青财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司、朱建忠、冯月芳、朱建明、曹春青银行存款8408069.7元的冻结。审 判 长  陈 唯人民陪审员  薛维铸人民陪审员  刘腊梅二〇一八年二月九日书 记 员  张利娟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的。(二)申请人撤回保全申请的。（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2826刑初27号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人李某忠，男，1972年8月6日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，务工，住恩施市。曾因犯盗窃罪，1995年6月被恩施市人民法院判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪，2006年9月26日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2014年3月14日刑满释放。又因犯盗窃罪，2015年11月30日，被恩施市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月26日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月14日被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。被告人胡某斌，绰号“四摆子”，男，1970年1月11日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，无业，住恩施市。曾因盗窃，于2016年6月22日被恩施市公安局行政拘留十五日。此次因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月2日被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人李某忠、胡某斌犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日依法公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人李某忠、胡某斌到庭参加诉讼，现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2017年6月28日12时许，被告人李某忠与王某1（已判刑）来到咸丰县城荆南路中药材公司公交站台，将乘客吴某背在身后一个黑色肩包里的钱包扒走，钱包内有人民币500元。2017年7月3日12时许，被告人李某忠与胡某斌、王某1来到咸丰县城荆南路中药材公司公交站台，将乘客肖某肩包内的一个蓝色钱包扒走，钱包内有人民币数十元。随后，三人坐上一辆沿着解放路、荆南路、沿河路行驶的2路公交，将乘客杨某背包内的钱包扒走，钱包内有人民币1800元。2017年7月上旬的一天，被告人李某忠与王某1来到咸丰县城徐家坝南北街街口与解放路相交处的人行道上，将一名老年人的肩包内的钱包扒走，钱包内有人民币1200元。2017年7月16日，被告人李某忠与王某1、王某2（已判刑）来到咸丰县城一菜市场，将一名老年人左侧上衣口袋内的钱包扒走，钱包内有人民币300元。接着，三人从附近的公交车站坐上一辆公交车，将车上一名中年妇女黑色挎包内的钱包扒走，钱包内有人民币100余元。随后，三人在咸丰县城徐家坝路口城管岗亭附近，欲将行人陈某1背包打开实施扒窃，被陈某1发现后未得逞。然后，三人又在咸丰县城“十字街”工商银行门口，将一名中年女子的背包拉链打开后，扒走金黄色的OPPO手机一个。最后，三人在从“十字街”走向二道河车站的途中，将一名中年妇女背包内的钱包扒走，钱包内有人民币100元。2016年12月13日12时许，被告人胡某斌在恩施市东风大道九立方新景添超市电梯口，将赵某外套左侧口袋内的一部金色OPPO手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。2017年2月22日8时许，被告人胡某斌在恩施市湖北民族学院附属医院门口“两湖一家餐馆”，将陈某2衣服口袋内的一部金色OPPOR9S手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币1990元。另查明，案发后，共同犯罪人王某1已退赔吴某人民币500元、肖某人民币100元、杨某人民币1800元。上述事实，被告人李某忠、胡某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单、质量三包信誉卡、进网许可证、商品销售单，恩施市公安局行政处罚决定书，福建省南安市人民法院（2006）南刑初字第501号刑事判决书、恩施市人民法院（2015）鄂恩施刑初字第00519号刑事判决书、离监犯综合信息表、刑满释放证明书，咸丰县人民法院（2017）鄂2826刑初142号刑事判决书，证人王某1、王某2的证言，失主肖某、杨某、陈某1、赵某、陈某2的陈述，被告人李某忠、胡某斌的供述，咸丰县价格认证中心价格认定结论书,指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图及现场照片，视听资料光盘四张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某忠、胡某斌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中李某忠共同作案窃得人民币4000元；胡某斌共同和单独作案窃得人民币及财物价值共计人民币5140元；二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某忠、胡某斌共同故意犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯。被告人李某忠在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某忠共同扒窃作案9次，被告人胡某斌共同扒窃作案2次、单独扒窃作案2次，可酌情从重处罚。案发后，被告人李某忠、胡某斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于同案犯罪人王某1已退赔吴某、肖某、杨某损失，本院亦不再责令二被告人分别退赔上述失主损失；被告人胡某斌盗窃赵某、陈某2手机所造成的损失，本院依法责令其退赔。公诉机关建议对被告人李某忠在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金；对被告人胡某斌在有期徒刑在一年六个月以下量刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人李某忠、胡某斌从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第六十五条第一款，第五十二条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年11月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人胡某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年9月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人胡某斌退赔赵丽萍人民币1350元，退赔陈鹌人民币1990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建兵二〇一八年二月十二日书记员  罗 娇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1002民初116号原告：赵蓉，女，1973年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路333号。法定代表人：孙玉庆，该公司经理。原告赵蓉与被告牡丹江热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告赵蓉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵蓉申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵蓉负担。审判员  穆海东二〇一八年二月五日书记员  范珊珊
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初707号原告：杨新太，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。被告：林文登，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈丽生，女，1977年9月2日出生，汉族，居民，住仙游县。本院在审理原告杨新太与被告林文登、陈丽生民间借贷纠纷一案中，原告杨新太于2018年2月7日向本院申请撤回对被告陈丽生的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现杨新太自愿申请撤回对陈丽生的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨新太撤回对陈丽生的起诉。审判员 陈 伟二〇一八年二月七日书记员 林秀华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保30号申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：金利，男，1961年2月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人金利在呼兰区农村信用联社杨林信用社账号XXXXXX的存款110,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人金利在呼兰区农村信用联社杨林信用社账号XXXXXX的存款110,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金佰华二〇一八年二月九日书记员  宁悦西
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更101号罪犯晏红林，男，1984年6月1日出生，汉族，小学文化，湖北省兴山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年3月16日作出(2017)浙0212刑初246号刑事判决，以被告人晏红林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯晏红林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯晏红林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯晏红林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏红林减去有期徒刑二十五天。刑期自2016年12月20日起至2018年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄贤宏审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年二月五日书记员  任 佳
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初736号原告苑凤臣，现住扶余市。委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告扶余市肖家乡东榆村民委员会。法定代表人崔晓峰，村主任。原告苑凤臣与被告扶余市肖家乡东榆村民委员会（以下简称东榆村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑凤臣委托代理人韩俊峰，被告东榆村法定代表人崔晓峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，系被告东榆村村民，多年来向其往来借款多笔，按双方约定月利率0.894分计息，至2004年12月被告已累计欠款23246元。该事实有账目记载证实。请求判令被告立即偿还欠款并自2005年1月1日起按约定利率计算利息至给付日止。被告辩称，欠款及约定利率属实，同意偿还欠款及支付约定利率之利息。经审理查明，苑凤臣系东榆村村民。至2004年12月东榆村累计欠苑凤臣往来债款23246元，同时已按约定月利率0.894分记入利息。上述事实，原告苑凤臣起诉及庭审陈述事实，被告东榆村无异议，且与答辩事实内容相符，同时有往来明细账、权益类明细账、记帐凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告在经济往来过程中形成债款，并对债款自愿约定计息标准进行核算，形成新的债权债务，不违背相关法律规定，其债权债务关系合法有效，应予保护。债务应当清偿。原告主张被告偿还债款，并支付约定利率之利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村民委员会本判决生效后十日内，向原告苑凤臣偿还债款23246元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告扶余市肖家乡东榆村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一八年二月八日书记员  邢淑静
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执92号申请执行人：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，现住：潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。法定代表人：李茂桉，董事长。被执行人：牟作方，男，1972年9月25日生，汉族，潍坊市寒亭区。被执行人：王明彬，男，1961年1月1日生，汉族，潍坊市寒亭区。被执行人：高冬梅，女，1970年10月13日生，汉族，潍坊市寒亭区。被执行人：王旭光，男，1970年5月1日生，汉族，潍坊市寒亭区。被执行人：黄俊芬，女，1970年5月1日生，汉族，潍坊市寒亭区。被执行人：崔乐芹，女，1964年11月20日生，汉族，潍坊市寒亭区。本院在执行潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与牟作方、王明彬、高冬梅、王旭光、黄俊芬、崔乐芹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0792民初267号判决书已发生法律效力，申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人牟作方、王明彬、高冬梅、王旭光、黄俊芬、崔乐芹银行存款1684766.4元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人牟作方、王明彬、高冬梅、王旭光、黄俊芬、崔乐芹价值相当的财产。动产期限为二年，不动产及财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一八年二月七日书记员  王 莹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初689号原告：胡旭丹，女，1972年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地：金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。法定代表人：孙忠东。原告胡旭丹为与被告金华市经典婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即返还原告预付款200元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告金华市经典婚纱摄影有限公司于2015年5月15日向原告胡旭丹收取摄影预付款200元。现被告未为原告提供摄影服务，并已停止经营，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市经典婚纱摄影有限公司于本判决生效十日内返还原告胡旭丹预付款200元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取），由被告金华市经典婚纱摄影有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王玲雅二〇一八年二月二十七日书记员  徐 攀
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终286号上诉人（原审原告）：姚卫华，男，1970年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京安定医院，住所地北京市西城区德胜门外安康胡同*号。法定代表人：ＸＸ，院长。委托诉讼代理人：赵猛，男，1984年12月19日出生，汉族，该医院医患办干部，住北京市西城区。上诉人姚卫华因与被上诉人首都医科大学附属北京安定医院（以下简称安定医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31441号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。姚卫华上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。姚卫华上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人于2016年3月2日由家亲属、大栅栏派出所工作人员及社区医院工作人员陪同到被上诉人急诊科进行精神检查，上诉人经被上诉人出具编制印刷自评量结果分析报告无精神异常，一审庭审时被上诉人否认诊断上诉人精神障碍，一审法院认定事实自相矛盾。2、被上诉人急诊科主治医生李峰使用被上诉人台式电脑记录上诉人病案（病案号：0103079100）部分内容与上诉人有无精神异常状况事实不符的文字内容，2016年3月2日上诉人对被上诉人急诊科主治医生李峰出示1994年上诉人代表北京有限电视台与外单位甲、乙双方签订电视台摄制合同书原件有效证据，释明法律要求被上诉人更正虚构上诉人精神状况不符的文字内容，被上诉人以其主诉是按照大栅栏社区医院医生口述为由拒绝更正。2016年4月11日北京市医院管理局受转上诉人诉求、有效书证至被上诉人，被上诉人至今仍未对病案、病历记录与上诉人精神状况不符的文字内容进行更正。二、一审法院适用法律错误。1、因被上诉人错误记载上诉人的相关病历内容，导致上诉人工作单位与上诉人终止劳动合同，被上诉人违反了《中华人民共和国民法通则》第五章第四节第一百零一条的规定、违反《精神卫生法》第三章第二十七条、违反《侵权责任法》第一章第二条、第一款的规定。2、一审法院没有证据支持上诉人2016年有无曾被卫生部门认定为精神分裂患者的主张，无证据支持上诉人有无诉讼行为能力的主张，故一审法院适用法律错误。安定医院答辩称：同意一审裁定。请求依法驳回上诉人的上诉请求。姚卫华向一审法院起诉请求:1、判令安定医院向姚卫华履行停止侵害、更正虚构的诊断、赔偿损失、书面赔礼道歉并文字说明、消除影响的法定义务；2、判令安定医院赔偿误工费60000元、精神损害抚慰金85032元。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。无诉讼行为能力人应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中，姚卫华曾被卫生部门认定为精神分裂症患者，其在诉状中也表明被北京市公安局西城分局大栅栏派出所登记为精神分裂、全国重型精神病患者。一审庭审中，姚卫华拒绝其家属作为本案代理人，并表示其家属认为姚卫华精神正常。根据安定医院的病历显示，姚卫华家属在姚卫华就医时亦否认姚卫华患有精神科疾病。故本院根据姚卫华身体情况，认为姚卫华未按照法律规定由其法定代理人代为诉讼，属于诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回姚卫华的起诉。本院认为:根据本案现有证据及当事人自认可以确认，姚卫华曾被卫生部门认定为精神分裂症患者。在2016年3月2日安定医院的诊断书中记载，姚卫华自述“近半个月左右患者（姚卫华）称邻居给自己‘发功’，伤害到自己……”，在该诊断书中亦载明“建议专家门诊就诊”，据此，一审法院根据姚卫华的身体情况，认为姚卫华应由其法定代理人代为诉讼并无不当。一审法院裁定驳回姚卫华的起诉正确。姚卫华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 时 霈二〇一八年二月七日书记员 于明洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初6959号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区。负责人：朱柏峰，行长。委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：舒秀芬，女，汉族，1982年9月6日出生，住浙江省泰顺县，被告：赖志录，女，汉族，1979年9月8日出生，住浙江省泰顺县，被告：张玉聪，女，汉族，1970年7月31日出生，住浙江省泰顺县，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行）诉被告舒秀芬、赖志录、张玉聪金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的诉讼代理人黄加宁到庭参加诉讼，被告舒秀芬、赖志录、张玉聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告舒秀芬支付透支本金、利息及罚息428928.49元，利息、罚息暂计算至2017年5月30日，实际请求至款清之日止；2、被告舒秀芬支付本案律师费8875元、全部诉讼费用及保全费；3、被告赖志录为上述第一、二项款项的支付承担共同还款责任；4、被告张玉聪为上述第一、二项款项的支付承担连带清偿责任。案件审理中原告变更第一项诉讼请求为：被告舒秀芬支付透支本金117710.15元、利息121833.69及罚息9384.65元，利息暂计算至2017年5月30日，实际请求至款清之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告民泰银行提交的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、《法律服务委托合同书》、法律服务费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定，2012年12月12日，被告舒秀芬向原告申请办理浙江民泰银行商惠通卡，并签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，双方约定：被告舒秀芬使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，利息按每日万分之五计算；被告舒秀芬在最后还款日前不能全额归还最低还款额，原告除收取透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；被告舒秀芬每期最低还款额为100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支；原告将根据被告舒秀芬账户交易情况按双方约定的方式向被告舒秀芬寄送对账单，若被告舒秀芬自账单日（每月30日，2月份为月末）起至到期还款日无交易发生且无未清偿款项，或双方另有约定的，则原告可以不提供当期账单；被告舒秀芬超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告为保障合法权益而支付的相关费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）均由被告舒秀芬承担。同日，被告赖志录向原告出具《共同还款责任确认书》一份，载明：本人自愿对贵行商惠通卡申请人舒秀芬的民泰商惠通卡，申请书编号2347000133，承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告作为债权人与保证人张玉聪签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，合同约定：为了确保被保证人舒秀芬与债权人签订商惠通卡申请书编号为2347000133的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的切实履行，保证人自愿为被保证人使用合约项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为被保证人依据合约领取的商惠通卡，并在人民币叁拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。原告经审核后依约向被告舒秀芬发放了民泰银行商惠通卡（卡号为62×××09）。舒秀芬最后一次透支时间为2015年3月15日。截止2017年5月30日被告舒秀芬共透支本金297710.15元，产生利息121833.69元、罚息9384.65元。另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费8875元。再查明，夏丽萍于2017年12月5日为舒秀芬向原告代偿180000元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。案涉的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告舒秀芬持卡透支交易后，未按约归还透支款已构成违约，原告有权要求被告舒秀芬归还透支额本金并按约支付利息。有关律师代理费的承担符合双方约定且在合理的范围之内，本院予以支持。被告赖志录自愿向原告出具《共同还款责任确认书》，依法应承担共同还款责任。原告主张被告张玉聪承担连带保证责任，本院认为，舒秀芬最后一次透支时间为2015年3月15日，保证期间自透支期限届满之次日起两年，而原告于2017年7月14日向本院起诉，已超过保证期间，因此原告负有举证证明在保证期间内已向张玉聪主张其应承担担保债权事实的责任，但原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。为此，张玉聪的保证责任已免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒秀芬、赖志录于判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行透支款本金117710.15元、罚息9384.65元和利息121833.69元，该利息暂计算至2017年5月30日，之后的利息按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算至款项付清之日。二、被告舒秀芬、赖志录于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费8875元。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7868元，财产保全费2710元，合计10578元，由被告舒秀芬、赖志录负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告舒秀芬、赖志录于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马婵娟人民陪审员  马 平人民陪审员  王春英二〇一八年二月二日代书 记员  张 琦
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执377号申请执行人：李道芝，女，1969年3月14日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：罗利，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：华成国，1965年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：罗利，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：李道玉，男，1960年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：卢德秀，1960年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人李道芝、华成国与被执行人李道玉、卢德秀所有权确认纠纷一案，申请执行人李道芝、华成国依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初655号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。申请执行人李道芝、华成国申请执行事项为：一、李道玉、卢德秀将位于十堰市张湾区汉江街办龙潭湾村一组房屋腾空，并退还给申请执行人李道芝、华成国；二、负担案件受理费50元、执行费500元。本案在执行过程中，2018年2月6日，申请执行人李道芝、华成国与被执行人李道玉、卢德秀达成执行和解，根据和解协议内容，申请执行人李道芝、华成国已撤销本案的执行，执行费500元已由被执行人李道玉缴纳，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执377号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一八年二月六日书记员  罗 琳
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0722民初24号原告：修宏强，男，汉族，住嘉荫县乌云镇乌云村。被告：嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司，驻嘉荫县朝阳镇。法定代表人：梁君，该公司经理。本院在审理原告修宏强诉被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在立案后、法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修宏强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告修宏强负担。审判员  谢学平二０一八年二月一日书记员  张小存
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终7号上诉人（原审被告）：邵书桂，男，1985年10月27出生,汉族，住徐州市鼓��区。上诉人（原审被告）：何伟，男，1978年11月20出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：潘荣珍，女，1963年5月5出生,汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1984年11月22出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：王婷，女，1989年7月8出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：王春法，男，1940年9月22出生,汉族，住建湖县。上诉人邵书桂、何伟、南通四建集团有限公司因与被上诉人潘荣珍、王建军、王婷、王春法提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初4830号民事裁定，向本院提起上诉。邵书桂、何伟、南通四建集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将该案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人邵书桂户籍地虽××建湖县，但其自2016年5月起在徐州市工作至今，且仍然在该地继续工作，对此事实，上诉人提供的徐州市九里街道九里村委会出具证明予以证实，徐州万科城考勤簿、邵书桂家邻居都可以证明邵书桂自2016年5月份以来一直在徐州万科城工作的事实，至今已有一年七个月之久，因此徐州市应为邵书桂经常居住地。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年的地方，但公民住院就医的地方除外。依据该条规定，除住院就医需要连续居住不认定经常居住地外，其余并没有对在建筑工地工作的情形作出排除。邵书桂的职业为建筑工人，该职业的工作地点确实不能说固定，一个项目结束再去另一个项目是该职业的特点，但不能否定建筑工人也仍然会一个地点长期连续工作、生活的情形，本案中邵书桂在徐州市长期居住、工作已超出一年，并且还持续下去，因此，应当认定徐州市为邵书桂的经常居住地。3.原审法院认为邵书桂春节期间回家居住，自节后返回徐州工作至诉讼时止未满一年，而认定邵书桂经常居住地仍在原户籍地，依据明显不足。4.民事诉讼法及相关司法解释规定，构成经常居住地的条件是连续居住一年以上，并没有规定除了长期居住外还一定要和亲属居住在一起，原审法院认为邵书桂虽然在徐州工作，但其亲属与主要社会关系均在建湖，而否定其经常居住在徐州的事实，是对法律条文含义扩大解释，不符合立法本意和司法实践的标准。潘荣珍、王建军、王婷、王春法向本院提供书面答辩称。1.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年的地方，但公民住院就医的地方除外，即该条规定中“连续居住一年”是指连续不间断居住一年，并未排除任何理由的间断，2017年春节回家，构成了间断，故春节后前往徐州务工至一审四原告起诉时止，不满一年。2.上诉人未能举证证明邵书桂在徐州已连续居住一年以上的有效证据。3.邵��桂动产、不动产及户籍、实际居住地、配偶与未成年子女、基本社会关系均在建湖，其亦经常往返。综上，建湖县人民法院受理本案不违反相关法律规定。4.被上诉人提供的建湖县上冈镇镇中居民委员会出具证明，证实邵书桂及妻子长期居住在建湖县，且邵书桂自2016年6月份以来在南京市××、××、徐州市云龙区、鼓楼区等地工作，逢年过节回家居住，足以证明其未在徐州市连续居住满一年，综上，上诉人主张邵书桂在徐州市连续居住一年以上与事实不符，对本案管辖权提出异议没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，邵书桂虽在徐州务工，但其是否在徐州市连续居住一年是本案的争议焦点，上诉人虽向法院提供了徐州市九里街道九里村委会出具证明，但该证明中仅有徐州市九里街道九里村委会盖章，并没有单位责任人及制作证明人员的签名或者盖章，故该证明不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人有及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖印章”的规定，对该份证明，本院不予采纳。上诉人提供邵书桂银行流水单显示，其开户行江苏银行徐州宣武支行，其交易地点有徐州市宣武支行、城北支行、九龙湖支行，以及建湖支行、南通静海支行、如皋支行等地，故证据亦不能证明邵书桂在徐州市鼓楼已连续居住一年。综上，上诉人主张邵书桂在徐州市连续居住一年证据不足，本院不予采信。本案中被告之一邵书桂住所地在建湖县，建湖县人民对本案享有管辖权。综上，邵书桂、何伟、南通四建集团有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年二月七日书记员  严海文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0208刑初21号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人齐某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审,2018年2月24日被决定逮捕,现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2017年10月11日12时30分许，被告人齐某某与其妻全某某在雅尔塞镇砂锅居吃饭，期间被告人齐某某喝了半斤散装白酒。当日15时许，齐某某驾驶×××号富康牌小轿车与全某某沿齐查公路由东向西往家行驶，当行驶至距离吃饭地点一百余米处时，与对向驶来×××号油罐牵引车会车，由于会车时两车距离较近，齐某某非常生气，便掉头追赶该油罐牵引车，欲与该车司机理论。当追赶至卧牛吐镇市场路口处时，与×××号小轿车发生剐蹭，齐某某正与该车驾驶员争执时，被赶来的公安机关工作人员当场查获。经鉴定，被告人齐某某静脉血中检出乙醇，含量为234.9mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人齐某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明：2017年10月11日12时30分许，被告人齐某某与其妻全某某在雅尔塞镇砂锅居吃饭，期间被告人齐某某喝了半斤散装白酒。当日15时许，齐某某驾驶×××号富康牌小轿车与全某某沿齐查公路由东向西往家行驶，当行驶至距离吃饭地点一百余米处时，与对向驶来×××号油罐牵引车会车，由于会车时两车距离较近，齐某某非常生气，便掉头追赶该油罐牵引车，欲与该车司机理论。当追赶至卧牛吐镇市场路口处时，与×××号小轿车发生剐蹭，齐某某正与该车驾驶员争执时，被赶来的公安机关工作人员当场查获。经鉴定，被告人齐某某静脉血中检出乙醇，含量为234.9mg/100ml。经侦查，被告人齐某某于2017年10月11日被梅里斯公安分局传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明证实：被告人齐某某的身份情况。2.抓获经过证实：被告人齐某某在现场被公安机关传唤到案。3.驾驶人信息查询结果单证实：被告人齐某某准驾车型为A2。4.机动车信息查询结果单证实：×××号富康牌小型轿车机动车所有人为田义新，检验有效期止2017年11月30日，保险终止日期2017年2月1日。5.无犯罪记录证明证实：被告人齐某某无前科劣迹。6.交通事故接处警登记表证实：该案由×××号油罐车司机报案。7.2017年11月20日梅里斯交警大队刘霆宇、刘继明情况说明证实：被告人齐某某已和发生刮蹭的×××号小轿车驾驶员于春波达成协议，不需交警队处理。（二）证人证言证人全某某证言证实：2017年10月11日12时30分许，我们在雅尔塞镇里的一个小吃部吃饭，期间齐某某喝了两杯二两半一杯的白酒，吃完饭后齐某某驾驶车辆载着我，沿齐查公路由东向西行驶一百多米，对面行驶过来一辆大型油罐车车速很快，压着中心线行驶。我们车速也挺快，会车是时候我听见我丈夫齐某某说刮上了，但是我感觉没有刮上，这时齐某某就要调头去追这辆大型油罐车，我劝阻不了他，追到音钦村附近后，我感觉到很危险我就下车了，这时齐某某继续驾驶车辆追赶，之后的事我就不知道了。（三）被告人的供述与辩解被告人齐某某供述称：2017年10月11日12时30分许，我和我妻子全某某在雅尔塞镇里的一个砂锅居吃饭，吃饭的时候喝了两杯40多度的小烧白酒，吃完饭后我驾驶车辆沿齐查公路由东向西行驶，大约距我们吃饭的饭店一百多米远，对面行驶过来一辆大型油罐车，压着中心黄线向我行驶过来，会车的时候因为离我比较近，我就生气了，借着酒劲儿我就掉头追了上去，追到哈拉新村附近，具体位置我也记不清，我媳妇因为和我赌气不让我追赶大罐车，我不听，她就下车了，我自己驾车追到音钦村附近，因为车辆失控我车驶入路基下的沟里，撞到了树上，这时我更加生气我把车开出沟外，继续追逐油罐车。追到卧牛吐镇镇里的时候又与一辆小型轿车剐蹭，我正在与对方驾驶员争辩的时候，卧牛吐镇派出所的民警就到现场了，把我带到派出所简单询问后，被梅里斯交警队民警带回了梅里斯交警队。（四）鉴定意见（1）2017年10月16日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1209号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。鉴定人刘某某，授权签字人高文强。证实：在31201712090001号检材(齐某某静脉血)中检出乙醇成分，其中乙醇含量为234.9mg/100ml。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某某当庭自愿认罪并主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月24日起至2018年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓华二〇一八年二月二十六日书记员  赵伟亮本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初170号原告：杨海国，男，1979年4月15日生，苗族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201611963586。被告：何赵友，男，1990年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原告杨海国诉被告何赵友劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告杨海国于2018年2月7日向本院递交申请要求撤诉起诉。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告杨海国撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序进行审理减半收取25元，由原告杨海国负担。审判员  柳惠菊二〇一八年二月七日书记员  高 宇
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7663号之一原告（反诉被告）：王欣毅，女，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告（反诉原告）：张小芳，女，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：商国东，浙江大丰律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）王欣毅与被告被告（反诉原告）张小芳民间借贷纠纷一案中，原告、被告均于2018年2月6日向本院提出申请，分别要求撤回本诉和反诉。本院认为，原、被告申请要求撤回本诉和反诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事,诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王欣毅撤回对张小芳的起诉。准许张小芳撤回对王欣毅的反诉。本诉案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由原告（反诉被告）王欣毅负担；反诉案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告（反诉原告）张小芳负担。审 判 长  王国祥人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一八年二月六日书 记 员  金吕帅
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初934号	原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。	法定代表人：官毅，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师	被告：吴江区盛泽镇亿尚超市，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘双熟村三组。	经营者：邢菲。	原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告吴江区盛泽镇亿尚超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。后因双方已达成和解，原告于2018年2月8日向本院提出撤回诉讼申请。	本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取150元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。	审判员  徐娟	二〇一八年二月八日	书记员  陈雅芳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执426号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司英山县支行，地址英山县温泉镇金石路，组织机构代码880613365。法定代表人：明亮，该支行行长。被执行人：何水伦，女，1954年2月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行申请执行何水伦、董彬借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人何水伦在中国农业银行17×××04账户的存款。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何水伦在中国农业银行17×××04账户内存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年二月××日书记员  王会岸
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执489号申请执行人：任军霞，女，1975年8月4日出生，汉族，住河南省。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行任军霞与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初3526号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：王维芹二〇一八年二月十二日书记员 ：刘志峰