wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4853号原告：陈全金，男，汉族，1947年2月18日出生，户籍所在地：成都市金牛区。被告：何顺平，男，汉族，1969年5月28日出生，户籍所在地：重庆市奉节县。原告陈全金与被告何顺平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全金到庭参加了诉讼，被告何顺平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈全金向本院提出诉讼请求：判令何顺平偿还借款本金15000元。事实和理由：2014年10月7日，何顺平向陈全金借款15000元，何顺平出具借条等。债务到期后，经原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。何顺平未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，何顺平出具《借条》，主要载明：“借陈大爷现金13000元。”2014年6月14日，何顺平出具《借条》，主要载明：“借陈大爷现金1800元，于2014年6月底前还清。”庭审中，陈全金陈述另向何顺平出借现金200元，何顺平未出具借条。上述事实有《借条》以及庭审笔录等在案为证，���以认定。本院认为，陈全金向本院出示的《借条》列明债权人为“陈大爷”，虽非全名，存在瑕疵，但陈全金持有该债权凭证，其姓氏及年龄均符合“陈大爷”的称呼，且何顺平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，对何顺平向陈全金借款14800元，予以采信，对陈全金要求何顺平偿还借款，予以支持。陈全金自述向何顺平出借现金200元，因无证据印证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、何顺平应于本判决生效之日起十日内向陈全金归还借款14800元；二、驳回陈全金的其他诉讼请求。如果何顺平未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由何顺平负担（此款陈全金已垫交，何顺平于履行上述义务时一并支付给陈全金）。公告费260元及后续公告判决的费用��何顺平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨茂一人民陪审员  于春莲人民陪审员  刘娉婷二〇一八年二月九日书 记 员  蒋菲菲
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2822民初33号原告：勐海广通物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。法定代表人：杨志梅，总经理。委托诉讼代理人：尤云，系勐海广通物业服务有限责任公司副经理。特别授权代理。被告：孙梅华，女，成年，住勐海县。原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告孙梅华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。审判员 佐 灯二〇一八年二月十二日书记员 李冬梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102财保163号申请人王博，男，汉族，1983年11月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人韩盼，女，汉族，1989年3月24日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人王博于2018年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人韩盼名下位于湖北省武汉市硚口区古田二路特1号2单元3层1室房屋。申请人王博以其名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆提供担保。经本院审查认为，申请人王博的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人韩盼名下位于湖北省武汉市硚口区古田二路特1号2单元3层1室房屋；二、查封申请人王博名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月二十三日书记员  陈丹青
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1081号罪犯叶大冰，男，1985年10月14日出生，汉族，广东省阳西县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）舟刑初字第7号刑事判决，认定被告人叶大冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2010年4月20日以（2010）浙杭刑执字第4554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）洪行执字第7963号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）洪行执字第6695号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶大冰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年11月获得旧表扬十一次、新表扬二次、单项表扬二次、监狱级改造积极分子二次。本次减刑交付财产2000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶大冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶大冰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2007年1月24日起至2018年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802财保39号申请人：徐耀，男，1982年11月1日出生，汉族,住四川省邛崃市。被申请人：刘俊，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人徐耀于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘俊所有的川Ｔ×××××号小型轿车予以查封。担保人何俊茹自愿以四川省邛崃市平乐镇XXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐耀的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘俊所有的川Ｔ×××××号小型轿车，查封期限至2020年2月26日；二、查封担保人何俊茹所有的位于四川省邛崃市平乐镇XXX号的房屋，查封期限至2021年2月26日。案件申请费920元，由徐耀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尤红霞二〇一八年二月二十七日法官助理 唐晓惠书 记 员 杨颖川
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执84号之二申请执行人：陈春华。被执行人：孙朝标。被执行人：李仁红。被执行人：程新财。本院在执行陈春华与孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人程新财的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程新财在中国银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年二月十四日书记员 耿为杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终944号上诉人（原审原告）：贾志安，男，1960年3月3日出生，住石河子镇努尔巴克村。被上诉人（原审被告）：石河子市锦城房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市17小区6栋综合楼2楼。法定代表人：解江源，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地新疆石河子花园镇十八小区24栋。法定代表人：吴岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学智，男，该公司员工。上诉人贾志安因与被上诉人石河子市锦城房地产开发有限责任公司（以下简称锦城公司）、石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙公司）物权保护纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭。上诉人贾志安申请书面审理，经阅卷、调查，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贾志安上诉请求：1.撤销原判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审案件受理费及送达费。事实和理由：一、原判决认定事实错误。1.本案为不动产相邻关系纠纷，上诉人是在先物权使用者，上诉人在种植土地过程中修建水渠、道路是历史形成且遵循自然地理规律，被上诉人后获得部分土地使用权所进行的填埋、占有、施工等行为致使上诉人的土地丧失农作物种植基础条件并造成巨大损失，被上诉人拒绝履行确保在先物权人正常行使物权应承担责任。2.涉案《农村土地流转合同》违反相关法律强制性规定，合同主体不合法。村委会未经承包户同意私自与被上诉人锦城公司签订该合同，导致土地荒芜，损失严重。二、原判决适用《中华人民共和国物权法》第三十七条错误，应适用《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定支持上诉人的相关请求。被上诉人锦城公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人天龙公司均辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告贾志安向一审法院起诉请求：1.判令两被告重建灌溉水渠与机耕道路；2.判令两被告赔偿原告2015年至2016年的种植损失（以评估鉴定的数额为准）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。一审法院认定事实：贾志安系石河子镇努尔巴克村村民，在石河子镇努尔巴克村承包土地32.30亩，承包期限自1999年12月1日至2029年12月1日，其中22.50亩土地呈条状南北走向，南至水渠，北至南一路。2014年3月21日，石河子市城乡规划管理局出具《关于努尔巴克村城中村改造拟建项目规划选址的函》一份，该项目拟选址石河子市9小区，安置房地块用地面积约3.67公顷（55亩），配套开发A区地块用地面积约7公顷（105亩），配套开发B区地块用地面积约7公顷（105亩），总用地面积约17.68公顷（265亩）。原告承包经营的22.50亩条状土地中部分在规划范围内。2014年9月5日，新疆维吾尔自治区国土资源厅出具新国土资用地［2014］198号批复，同意征收石河子市石河子镇集体农用地16.7911公顷（其中耕地16.0763公顷、其他农用地0.7148公顷）、建设用地0.877公顷，共计批准用地17.6681公顷，作为石河子市实施城市规划2014年第六批建设用地。2014年8月17日，石河子镇努尔巴克村村委会作为甲方与被告锦城公司作为乙方签订《努尔巴克村城中村改造及开发建设一期合同书》，约定甲方的预留宅基地和政府划拨地总计约55亩，作为一期安置用地，由乙方为甲力无偿建设安置房。2014年11月28日，石河子镇努尔巴克村民委员会作为甲方与被告锦城公司作为乙方签订《农村土地流转合同》一份，约定甲方将集体的耕地，即农户未征收的剩余土地226.5288亩流转给乙方。2015年4月7日，石河子市国土资源局向石河子市石河子镇人民政府作出石国土资函［2015］5号批复：你单位申请的“努尔巴克村城中村改造项目保障性住房”建设项目，已经石河子市人民政府批准。现就有关问题批复如下：一、该宗地位于石河子市9号小区，农用地转用已经自治区国土厅批准，……共批准新增建设用地面积17.6681公顷。同意你单位以划拨方式使用该转用批复中的3.6682公顷国有建设用地，土地用途为城镇住宅用地……。2015年4月9日，被告锦城公司在石河子市土地开发整理（储备）中心举办的国有土地使用权挂牌出让活动中竞得编号为2014-南区-06号地块、2014-南区-05号地块的国有土地使用权。后被告锦城公司与石河子市国土资源局签订了两份《国有建设用地使用权出让合同》。2015年4月21日，石河子市国土资源局向被告锦城公司做出两份批复，同意被告锦城公司以出让方式使用自治区国土资源厅转用批复中的13．9999公顷国有建设用地。后被告锦城公司与被告天龙公司签订施工合同，在征收土地范围内进行施工。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因被告锦城公司与被告天龙公司均在政府批复的征收土地范围内施工，且原告未提交证据证实两被告存在侵权行为，故该院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告贾志安的诉讼请求。案件受理费100元，送达费90元，合计190元（原告已预交），由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的事实没有提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求能否成立，被上诉人是否存在侵害上诉人物权的行为。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人应举证证明被上诉人存在侵权事实，但上诉人未提交充足证据证实被上诉人存在侵害其物权的行为。对上诉人认为涉案《农村土地流转合同》违反法律规定、其作为在先物权的使用者应享有相邻权的上诉理由，因与案件事实不符，且被上诉人均在政府征收土地的范围内进行施工，故该上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人贾志安已预交），由上诉人贾志安负担。本判决为终审判决。审判长 李 莉审判员 刘巧贞审判员 范军鸿二〇一八年二月二十二日书记员 张 煜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初6193号原告：王丹，男，1989年3月26日出生，汉族，系运输人员，住瓦房店市。委托诉讼代理人：顾小丽，女，1970年2月3日，汉族，系无业，住辽宁省瓦房店市。被告：栾光永，男，1942年5月15日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：栾美华，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住瓦房店市。委托诉讼代理人：吴洪才，男，1946年12月26日出生，汉族，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省瓦房店市。原告王丹与被告栾光永、栾美华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人顾小丽，被告栾光永、被告栾美华及其委托诉讼代理人吴洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月集资承包了大连交通运输集团有限公司的大型普通客车，车辆品牌型号为HFFXXXXKXXD，车辆号牌为辽BXXX**，线路大连至鲅鱼圈线旅客运输。2016年10月31日下午15时15分许，该车行驶至复州城镇转盘右侧发车站点时，被被告等人因民间借贷纠纷将客车私自截住，将轮胎放气，将客车钥匙和空调遥控器拿走造成原告损失。故请求法院依法判决二被告偿还原告损失费4.5万元（租车费600元/日×扣车两个半月即75天）2、本案的诉讼费用由被告承担。被告栾光永辩称，不同意给付。该车我已经申请法院执行了，法院已经查封了，查封回执也送到原告的爷爷那，让其签字但没有签字。被告栾美华辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告与诉讼请求没有利害关系，主体资格不符合法律规定，原告称自己承包大连交通运输集团有限公司的案涉车辆经营客运，这种说法与事实不符，上述的涉案客车，车主是案外人王孔章，其是原告的爷爷，王孔章于2012年12月27日与大连交通运输集团有限公司（简称交运公司），签订的《参与经济管理合同书》完全可以证明这一点。证明了王孔章以个人的上述大客车参与大连交运集团经营管理，即挂靠在大连交运集团公司，实际车主是王孔章个人，而不是原告所主张的承包大连交运的大客车。同时，有王孔章于2015年10月30日在瓦房店法院复州城法庭庭审时自己承认案涉大客车的产权是王孔章自己的，庭审记录内容是被告答辩，被告即王孔章，他说我就有一辆大客车，跑大连到鲅鱼圈。案涉大客车不是原告承包的，车主又不是原告，因此原告要求赔偿损失是与法无据的。第二，原告诉被告赔偿其扣押案涉大客车造成的损失，法律关系不正确，原告经营的大客车是登记在大连交运集团公司名下，实际所有人是王孔章，由于车主欠债而车主的大客车被查封扣押，造成的损失应该是相对人车主来承担损失赔偿，而被告申请扣押案涉大客车不是原告的产权，同时瓦房店市人民法院于2015年10月20日已向大连市车管所送达了查封案涉车辆的协助执行通知书，案涉车辆已经被查封，并于2017年1月17日将案涉的车辆扣押，并向大连交运集团和实际车主王孔章送达了（2016）辽0281执字第227号扣押大客车的裁定书，原告的经营损失完全是案涉大客车的车主造成的。原告在原审法庭提供的租车合同书，租车租的是大连交运集团的车，车仍然是辽BXXX**号，始止日期为2017年1月1日至2017年12月31日，原告在明知自己的车已经被扣了，还要去租这台车，所造成的损失与被告没有关系。在大连交运集团长途客运分公司有一个证明，证明大连至鲅鱼圈路线的租用费用，辽BXXX**租用费明细。该明细中明确表明租金是每日330元。现在原告又要求刘永铎车是600元，可以看出这前后是有矛盾的。因此，起诉被告赔偿损失是与法无据的。请求人民法院判决驳回原告的起诉。经审理查明，2016年2月24日，原告与大连交通运输集团有限公司签订合同书,原告承包大连交通运输集团有限公司名下的辽BXXX**号大型普通客车(车辆品牌型号为HFFXXXXKXXD)承运大连-鲅鱼圈线路。合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年10月31日下午15时15分许，该车行驶至复州城镇转盘右侧发车站点时，被被告等人因民间借贷纠纷将客车扣留。2017年2月22日，原告同大连交通运输集团有限公司续签合同书，内容不变，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日。2017年1月17日，瓦房店市人民法院扣押了该车辆。原告为了继续营运该条线路，雇佣刘永铎车辆及司机每日费用600元。2016年12月13日，大连交通运输集团有限公司长途客运分公司证明，2016年10月31日-2016年12月31日期间车辆品牌型号为HFFXXXXKXXD大型普通客车日租金为330元。原告在营运期间交纳车辆强制险保险金（年付）1200元。本院确认的上述事实，有原告提供的合同书两份、强制保险单一份、证人刘永铎的证言，被告提供的大连交通运输集团有限公司长途客运分公司出具的大连至鲅鱼圈线路辽BXXX**费用明细、协助执行通知书回执、送达回执及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2016年2月24日，原告与大连交通运输集团有限公司签订合同书,承包大连交通运输集团有限公司名下的辽BXXX**号大型普通客车(车辆品牌型号为HFFXXXXKXXD)承运大连-鲅鱼圈线路，原告作为承包方，在承包期内，被告非法扣押其承包的车辆，原告有权请求被告承担侵权责任。原告所签订的合同书期限自2016年1月1日至2016年12月31日，2017年2月22日原告在明知案涉的辽BXXX**号大型普通客车已被扣押的情况下，仍然和大连交通运输集团有限公司签订期限为2017年1月1日至2017年12月31日的合同书承包该车，造成损失扩大，应由原告自行承担扩大部分的损失。原告为了继续营运，租用证人刘永铎车辆，证人称租车费包含司机雇佣费600元/日，但原告营运期间的司机雇佣费用属于必要的开支，不在损失限额内，故对原告主张的每日损失600元，本院不予支持。被告提供的大连交通运输集团有限公司长途客运分公司出具的大连至鲅鱼圈线路辽BXXX**费用明细，是由原告提交本院后撤回的证据，本院予以认定，该明细中明确2016年10月31日-2016年12月31日期间车辆品牌型号为HFFXXXXKXXD大型普通客车日租金为330元，本院予以认可，原告提交的保险单证明每年交强制险保险金1200元，即每月保险金金额为100元。原告的合理损失认定为20664元（租车费330元/日×62日+保险金1200元/365天×62天）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告栾光永、栾美华于本判决生效后立即给付原告王丹损失费20664元；二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，原告已预交2615元，返还原告王丹1690元，被告栾光永、栾美华承担316元，原告王丹承担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  曲伟娜人民陪审员  杨哲慧人民陪审员  马兆贵二〇一八年二月七日书 记 员  刘晓红
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执恢58号申请执行人：王占有，男，住桦甸市。被执行人：刘福友，男。被执行人：袁俊平，女。申请执行人王占有与被执行人刘福友、袁俊平保证合同纠纷一案，经桦甸市人民法院(2011)桦民二初字第228号民事判决：被告刘福友、袁俊平于本判决生效后十日内对石长海向原告王占有的借款20,000.00元及利息（2010年1月10日-2011年1月10日利息为3,600.00元，2011年1月11日以后利息按月利率1.5%另行计算）承担连带保证责任；案件受理费390.00元，公告费400.00元，由被告刘福友、袁俊平负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。后双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出终结执行申请。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 孔岩& # xB;审判员 罗   晓   波二〇一八年二月十三日书记员 薛   玲   玲
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0206行审24号申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。法定代表人周泽勇，局长。委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。被执行人曾泳佳，男，汉族，1994年10月31日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。违建地址厦门市湖里区金民里103号303室。申请执行人于2017年2月20日作出厦湖城执罚[2017]1号行政处罚决定书，认定2016年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在厦门市湖里区金民里103号303室进行以下违法行为：1.拆除房屋北侧外墙a、b、c的上半部分并向外扩建，外墙a面积为2.4平方米，外墙b面积为1.2平方米，外墙c面积为1.9平方米，扩建建筑物为一层，呈不锈钢、铁皮顶棚结构，面积为1.44平方米；2.拆除房屋南侧外墙d、e、f的上半部分，外墙d面积为0.6平方米，外墙e面积为1.9平方米，外墙f面积为0.6平方米，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚人民币肆万伍千元，加处人民币肆万伍千元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年2月28日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年9月11日作出厦湖城执催告[2017]114号行政强制执行催告书，并于2017年10月20日在厦门日报向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年2月20日作出的厦湖城执罚[2017]1号行政处罚决定书。二、被执行人曾泳佳应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区金民里103号303室房屋北侧扩建的建筑物，现状为一层，呈不锈钢、铁皮顶棚结构，面积为1.44平方米，并恢复被拆除的外墙a、b、c的上半部分，外墙a面积为2.4平方米，外墙b面积为1.2平方米，外墙c面积为1.9平方米；恢复房屋南侧外墙d、e、f的上半部分，外墙d面积为0.6平方米，外墙e面积为1.9平方米，外墙f面积为0.6平方米；恢复房屋原状。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人曾泳佳承担。三、被执行人曾泳佳应于本裁定书送达之日起十日内向申请人指定的账户缴交罚款人民币45000元、加处罚款人民币45000元，共计人民币90000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费1250元，由被执行人曾泳佳负担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 于鲁燕审 判 员 欧 海审 判 员 陈仁进二〇一八年二月九日法官助理 陈奕婷书 记 员 熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初737号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。被告：鲍晓凯。被告：张广然。被告：王小艳。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告鲍晓凯、张广然、王小艳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告鲍晓凯归还借款本金10万元及利息、逾期罚息。2、诗求依法判令被告张广然被告王小艳承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年2月13日，被告鲍晓凯在原告滦河沿支行借款10万元，到期日为2016年2月12日，月利率11.5‰，就借款一事原被告签订了《借款合同》及《保证合同》，此款由被告张广然、王小艳提供连带给付保证责任。此款到期后，被告没有履行给付义务，为此诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉，诉讼请求不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 吴艳二〇一八年二月七日书记员 陈         尚
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初948号原告：侯某某，女。委托诉讼代理人：刘某，女。被告：岳某，男。原告侯某某诉被告岳某赡养纠纷一案中，因原告经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告侯某某负担。审判员  孟立军二〇一八年二月十二日书记员  李冰冰
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审31号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。法定代表人：王君承，局长。被执行人：连智明，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月2日向本院申请执行被执行人连智明土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月19日以被执行人连智明未经有权机关批准，于2010年9月开始擅自占用长泰县经济开发区林墩办事处江都村集体土地500平方米用于建住房及地面硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人连智明作出泰国土资监【2017】124号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地500平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（住房），罚款15000元。要求被执行人连智明自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】124号行政处罚决定书于2017年6月19日依法送达被执行人连智明，被执行人连智明在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2017年9月21日缴纳罚款15000元。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月28日向被执行人连智明送达泰国土资催字【2017】41号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人连智明至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】124号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人连智明在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年6月19日作出的泰国土资监【2017】124号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地500平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（住房）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年二月二日书记员  蔡舒虹
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 调 解 书(2018)川1802民初715号原告：肖某，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：汪某，女，1994年1月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告肖某与被告汪某抚养纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原、被告自由恋爱认识，双方未到法定婚龄即同居生活，并按农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日生育一女取名刘某，刘某出生6个月后双方发生纠纷。现原、被告共同到本院要求解决刘某的抚养权问题。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告肖某与被告汪某的非婚生女刘某由被告汪某抚养、随汪某生活，抚养费、生活费等费用由被告汪某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费50元，由被告汪某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑议二〇一八年二月九日书记员  余浩
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初2023号原告：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司，住所地长春市双阳区泰山路216号。法定代表人：许海明，董事长。委托代理人：苏春吉，该行总经理助理。委托代理人：郭英赫，该行客户经理。被告：长春恒德建筑工程有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区东风大街1839号。法定代表人：汤嗣春。被告：吉林省粤商担保有限公司，住所地：长春市朝阳区建设街2980号。法定代表人：邢伟，总经理。委托代理人：朱铭泽，该公司职员。被告：长春市永吉泰商贸有限公司，住所地长春市净月潭旅游经济开发区新立城农贸市场南侧。法定代表人：胡馨月。被告：胡馨月，女，1987年1月26日生，汉族，长春市永吉泰商贸有限公司法定代表人，住长春市南关区。被告：胡玉山，男，1950年5月22日生，汉族，长春市永吉泰商贸有限公司股东，住长春市南关区。被告：汤嗣春，男，1975年6月12日生，汉族，长春恒德建筑工程有限公司法定代表人，住长春市双阳区。原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告长春恒德建筑工程有限公司（以下简称恒德公司）、吉林省粤商担保有限公司（以下简称粤商担保公司）、长春市永吉泰商贸有限公司（以下简称永吉泰商贸公司）、胡馨月、胡玉山、汤嗣春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托代理人苏春吉、郭英赫，被告粤商担保公司委托代理人朱铭泽，被告胡玉山到庭参加诉讼，被告恒德公司、被告胡馨月、被告汤嗣春未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒德公司立即偿还原告借款3977145.94元及利息；2.请求判令被告粤商担保公司、永吉泰商贸公司、胡馨月、胡玉山、汤嗣春承担连带保证责任；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告恒德公司签订合同编号为8010010160010129413号《借款合同》，约定借款金额为人民币460万元，借款期限为12个月，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止，借款利率为固定利率，在中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，即年利率9.57%，按季度结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款用途为用于购原材料。同日，被告粤商担保公司、永吉泰商贸公司、胡馨月、胡玉山、汤嗣春与原告签订《保证合同》，被告自愿对恒德公司该借款承担连带保证责任。现借款期限已满，经原告多次催要，被告粤商担保公司于2017年11月7日偿还借款本金622854.06元，偿还利息172487.37元，被告尚欠原告贷款本金3977145.94元。被告未能按照合同约定偿还全部本息，以各种理由推诿、搪塞，拒绝偿还，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告恒德公司及其法定代表人汤嗣春未出庭应诉，但汤嗣春在询问笔录中称，对借款事实没有异议，因为其他事务耽误了，争取早日还款，抵押物都在，能还上款，如开庭时不能到庭参加诉讼，同意法院缺席审理。粤商担保公司辩称，对我公司与原告签订的合同无异议，据我方得知，第一被告恒德公司法定代表人汤嗣春因涉嫌刑事犯罪，汤嗣春本人现处于在押状态，法庭对汤嗣春本人进行送达，而汤嗣春本人并没有近亲属及律师出庭答辩，汤嗣春并不属于主观不愿意出庭，而实际属于客观不能，并不符合缺席审判的审理条件，故本次庭审程序不合法。被告胡馨月未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告胡玉山辩称，在二年前，认识粤商担保公司的老总，我原在长春中行贷款600万元，到期后我就还上了。还完钱之后担保公司说同意给我贷款，能给我贷款1000多万，但一直没贷下来，后来粤商老总说汤嗣春在村镇银行贷款460万元，可以给你拿200万元，我说我贷款就用我楼房作抵押，担保公司给我写了一个反抵押，汤嗣春的贷款我不负责，由粤商负责，我的贷款由我负责，我在这笔贷款中我花了170万元。这笔钱是粤商打给我的，170万当中我又拿出30万元，给了汤嗣春，算是利息，一年之内利息如果在30万之内，多的返还，少我再补。我借了170万，我就负责还170万元，其他的我不管。经审理查明，2016年10月20日，原告与被告恒德公司签订《借款合同》，约定借款金额为460万元，借款期限自2016年10月20日至2017年10月19日，借款年利率为9.57%，逾期利率为年利率上浮50%，即14.355%。同日，原告与被告粤商担保公司、永吉泰商贸公司、胡馨月、胡玉山、汤嗣春签订《保证合同》，五被告自愿对恒德公司的该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告未能偿还借款，2017年11月7日，被告粤商担保公司偿还原告借款本金622854.06元，利息172487.37元，剩余本金3977145.94元及利息未还。上记事实，有原、被告陈述及辩解，借款合同、保证合同、贷款凭证、受托支付凭证等在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告与被告恒德公司签订《借款合同》及原告与被告粤商担保公司、永吉泰商贸公司、胡馨月、胡玉山、汤嗣春签订《保证合同》均为当事人签字捺印，应认定为双方真实意思表示，均合法有效，被告恒德公司应按约定履行还款责任，被告粤商担保公司、永吉泰商贸公司、胡馨月、胡玉山、汤嗣春对该借款承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春恒德建筑工程有限公司于本判决生效后一次性给付原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司借款3977145.94元及利息（利息自2017年11月8日至实际给付之日按罚息利率14.355%计算）；二、被告吉林省粤商担保有限公司、长春市永吉泰商贸有限公司、胡馨月、胡玉山、汤嗣春对上述款项承担连带给付责任，被告吉林省粤商担保有限公司、长春市永吉泰商贸有限公司、胡馨月、胡玉山、汤嗣春承担保证责任后有权向被告长春恒德建筑工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19309.00元（已减半收取），保全费5000.00元由被告负担，执行时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  霍慧超二〇一八年二月七日书记员  于欣冬—2—
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初1153号原告:韩松，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码：91610000220522935B。法定代表人：刘新潮被告：合肥市蜀山区重点工程建设管���局，住所地合肥市蜀山区二里街支巷与水湖路交叉口南50米。负责人：秦军本院认为：原告韩松对被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予韩松撤回对陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的起诉。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告韩松承担。审判员  徐巧珍二〇一八年二月二十七日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初6278号原告：王艳丽，男，1984年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。被告：欧杰，男，1963年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被告：李建，男，1971年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王艳丽与被告欧杰、李建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽的委托诉讼代理人钱素锋，被告欧杰的委托诉讼代理人袁方方、被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告于2015年2月18日及2015年3月10日签订的房屋买卖协议；2、判令二被告向原告返还购房款10万元，并支付利息及违约金（利息及违约金计算方法：以10万元为本金，自2015年2月18日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本息实际还清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，案外人王浩受被告委托与原告签订房屋购销协议，协议约定原告以22万元的价格向被告购买汉王供销社小区5号楼1单元101室。当天，原告按约向被告支付10万元购房款。后原告发现涉案房屋系小产权房，且被告已经将涉案房屋转售给他人。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告李建辩称，一、涉案房屋是被告和欧杰合伙开发建设的，双方约定了房屋的分成形式。卖给原告的房子，根据被告与欧杰的内部分配，实际上是属于被告的。2017年，被告欧杰卖房子的时候没有告诉被告，故不应由被告支付利息及违约金。二、二被告合伙开发建房是案外人王浩帮忙促成的，二被告也曾口头约定让王浩帮忙卖房子，并给王浩提成。是被告委托王浩出卖涉案房产的，被告已收到原告的购房首付款10万元，其中4万元是打到被告妻子账户上的。被告同意解除房屋购销协议并返还原告支付的房屋首付款10万元。被告欧杰辩称，一、被告非本案的适格被告，且出售房屋的行为系王浩的个人行为，并非履行合伙事务的行为：1、房屋购销协议是原告与王浩个人签订的，被告不是合同的相对人；2、涉案房屋系被告和李建合伙开发建的，王浩不是合伙人；3、被告对王浩出售房屋的行为并不知情，被告没有个人委托或和被告李建共同委托王浩出售房屋，被告未收到原告支付的购房款。二、即使王浩受被告李建委托出售涉案房屋，合同相对人也应为被告李建，因二被告签订的合作协议第七条明确排除了房屋销售行为属于合伙经营活动的范围，故不能基于被告和李建是开发建房的合伙人身份将涉案债务认定为合伙债务。三、在签订合作协议时，房屋设计为两栋，后在实际施工时变更为两栋半，经二被告协商并签订补充协议，被告应得的房屋由600平方米变更为900平方米，涉案房屋属于被告，是被告李建私自出售了被告的房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告王艳丽与汉王供销社旧房改造F号楼筹建处签订房屋购销协议，购买汉王供销社小区5号楼1单元101号房，房价总金额22万元，王浩作为代表人（代理人）在该协议上签字。2015年2月18日，原告王艳丽（甲方）与王浩（乙方）签订房屋买卖付款协议一份，约定由甲方购买乙方建设的位于江苏省徐州市铜山区汉王镇供销社5号楼1单元101室房屋，付款方式为：双方签订购房协议时甲方付给乙方10万元首期购房款，所欠的购房款2015年7月31日甲方再给乙方不少于6万元，剩余购房款定于2015年11月30日前付清。协议签订当天，原告向被告李建支付首期购房款10万元，王浩作为负责人向原告出具10万元收据一张。在涉案房屋交付过程中，该房屋被被告欧杰出售给他人并已交付使用。原告未能取得房屋引发本案诉讼。另查明，涉案房屋的建设未取得规划许可，无法办理产权登记手续。再查明，被告李建和欧杰系合伙建房关系，双方于2011年2月15日签订合伙协议，载明：甲方欧杰，乙方李建。一、合作项目的基本情况：甲乙双方合作用该地块开发、销售住宅楼及配套、附属设施。二、甲方的权利：本合作项目施工完毕后，甲方从整个开发项目中应得到半个单元600平方米使用面积的住房子（即1-6……）。三、甲方的义务：甲方在项目合作期间，负责协调好因土地问题及周边环境问题引起的纠纷，协助乙方办理各项手续，见到图纸后即签字确认自己要的半个单元的具体位置，不得随意调动。以半个单元就能满足600平方的使用面积的位置为主。甲方保证自己及其他单位或个人不得干涉乙方对该项目中的建筑物和配套、附属设施处置权（甲方应得到的部分除外）。四、乙方的权利：本合作项目施工完毕后，除去本协议第二条中给付甲方的住房、地下室、阁楼、车库以外，其余在这块土地所有的建筑物和配套、附属设施均归乙方所有，乙方对以上财物具有完全留置和处置权，甲方保证不得干涉。……七、双发在出售各自名下的房屋及其他配套、附属设施时均需和对方沟通价格、付款方式等信息，尽量取得双方赞同，以期获得最大利润，互惠互利共同发展。协议签订后，二被告实际合伙建设了约900平方米的房屋（包括涉案房屋）。后二人因房屋的分配问题产生纠纷，直至本案审理中二被告仍在争议涉案房屋的归属。本院认为，根据被告欧杰和被告李建签订的合作协议及二被告的陈述，二被告对由二人合伙开发建设的房屋的分配问题未能达成一致，故涉案房屋仍属于被告欧杰和李建的合伙财产。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任；第三十五条，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。案外人王浩受合伙人李建委托出售被告李建和被告欧杰的合伙财产，其产生的民事责任应由全体合伙人承担。涉案房屋的建设未取得规划许可，亦无法办理产权登记手续，故被告在未取得涉案房屋产权或合法的销售许可证明的情况下对外出售房屋，其与原告签订的《房屋购销协议》，因违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故对原告要求被告返还购房款10万元的诉请本院予以支持。由于被告在签订合同时未取得相应资质及许可，其行为存在过错，故对于原告因此造成的损失应当承担赔偿责任。本院结合案情酌定按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告欧杰、李建于本判决生效后十日内返还原告王艳丽购房款10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2015年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日）；二、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1270元，由被告欧杰、李建负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  常江红人民陪审员  秦厚民人民陪审员  彭继红二〇一八年二月二十六日书 记 员  许 冰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢179号申请执行人：邱若恩，男，1964年2月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛三晶化工有限公司，住所地即墨市南泉镇王演庄东村，组织机构代码：72401900-6。法定代表人：张喜文，执行董事。本院在执行申请人杜建与被执行人青岛三晶化工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）即民初字第4130号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年二月二十六日书记员  张 涛
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0830执保11号裴仰胜、金钊、金成娃：本院执行的裴仰胜申请保全金钊、金成娃财产保全一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。执行员  李青申二〇一八年二月二十六日书记员  张 鉴
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0724刑初61号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人翟中英，女，1953年1月15日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日被灌南县取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人翟中英犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人翟中英到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2017年4月2日7时许，被告人翟中英驾驶电动三轮车沿326省道由西向东行至本县新集镇夏庄村路段61k+120m处，与行人陈某1相撞，致二人受伤昏迷。被害人陈某1经灌南县人民医院抢救无效于4日死亡。经事故责任认定，被告人翟中英承担事故的全部责任。2017年4月12日，被告人翟中英赔偿被害人近亲属相关损失96900元,并取得了谅解。上述事实，被告人翟中英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、温某1、温某2证言，法医鉴定意见，公安机关出具的查破案、归案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、户籍证明、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟中英违反交通运输管理法规，驾驶电动车造成一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翟中英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟中英归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翟中英犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人亲属谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人翟中英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人翟中英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李义春二〇一八年二月六日书记员  潘丽娟法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2426执68号安图县金盾小区正园物业有限公司：刘正国：申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司与被执行人刘正国物业服务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉2426民初1170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的金额1339元。执行过程中，本院依法向被执行人刘正国送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。送达后被执行人刘正国直接给付申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司执行款1339元，并向本院负担申请执行费50元。现申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司向本院提出结案申请。故安图县人民法院（2017）吉2426民初1170号民事判决书确定的被执行人刘正国的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2018）吉2426执68号申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司与被执行人刘正国物业服务合同纠纷执行一案结案。二〇一八年二月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初598号原告:胡玲，女，1973年10月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告:武汉市劲宝食品有限公司，住所地：武汉市盘龙城经济开发区特8号。法定代表人：熊科学，该公司总经理。原告胡玲诉被告武汉市劲宝食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审查。原告胡玲向本院提出申请事项：武汉市劲宝食品有限公司营业执照注册资金。本院经审查认为：胡玲向本院主张被告营业执照的注册资金的申请事项，不是明确、具体的诉讼请求，且内容不是人民法院劳动争议案件的审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡玲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱先元二〇一八年二月八日书记员  陈师师
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0830执恢13号姚睿君：本院执行的姚睿君申请执行李朝霞、张国平民间借贷、抵押合同纠纷一案，经被执行人李朝霞履行借款160000元及利息，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 ：张红江二〇一八年二月二十四日书记员 ： 刘 昆
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初522号原告：李强，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号。法定代表人：徐斌。原告李强与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李强撤回起诉处理。审 判 员 陈毓华二〇一八年二月五日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6280号原告：刘若进，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：方金湖，男，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：周文，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：周圣蓬，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省从化市。原告刘若进与被告周文、周圣蓬合同纠纷一案，原告刘若进于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告周文返还投资款330万及利息（自2016年1月起以本金330万为基数按月利率0.55%计算至实际清偿之日止，暂算至2017年9月4日，计36.3万元）；2.被告周圣蓬对被告周文的还款义务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月8日，原告刘若进向被告周文转账支付333万元。2016年5月7日，原告与被告周文签订一份协议书，载明双方于2016年1月签订195全球购进商品城股份合作协议书，约定原告投入330万元占比5%。此后原告按约投入，并与项目公司的原股东签订股份转让协议书，以及在相关拟办理工商变更登记的材料上签字，无任何违约行为。但因另一投资人叶国富与项目创始人周圣蓬发生经营分歧，叫停项目，使195全球购项目停滞，并不愿继续按原约定办理工商变更登记，也不愿参加被告周文提议的临时股东会。为此原告认为股东间矛盾复杂，其又在法国往返不便，不愿纠结其中，故要求终止合作。被告周文承诺三个月内将原告投入的330万元全数退还原告。如未按时退还，按每月0.55%计付利息，且原告有权向法院提起诉讼主张该330万元本息债权等。同时协议书注明，实到款项为333万元，被告周文承诺还款时间为六个月来代替原约定的三个月。由原告与被告周文在协议书上签字，被告周圣蓬在协议书的保证人栏签字。诉讼中，原告撤回对被告周圣蓬的起诉，明确诉讼请求为要求被告周文返还投资款330万及利息（自2016年11月8日起以本金330万为基数按月利率0.55%计算至实际清偿之日止）。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告周文存在合同关系，被告周文承诺返还原告投资款330万元及被告周圣蓬提供担保的事实。诉讼中，原告撤回对被告周圣蓬的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。现被告周文未按约返还原告投资款330万元，原告主张被告周文返还投资款330万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文应于本判决生效后十日内返还原告刘若进投资款330万元并支付利息（从2016年11月8日起按月利率0.55%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36104元，原告刘若进负担1789元，被告周文负担34315元。公告费650元，由被告周文负担（公告费650元由原告刘若进垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一八年二月六日书 记 员  王 婕附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保11号之七申请保全人：郭秀岭，男，1975年2月8日出生。被保全人：杜象华。被保全人：张建英。被保全人：李国强。被保全人：崔相芬。被保全人：东营广兴石油装备有限公司。被保全人：东营恒诚机械有限公司。本院在执行郭秀岭与杜象华、张建英、李国强、崔相芬、东营广兴石油装备有限公司、东营恒诚机械有限公司民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人杜象华在中国农业银行垦利锦霞路分理处账户的存款。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年二月十三日书记员 李月彬
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执8675号申请执行人：广东裕桥担保有限公司，住所地广州市天河区天河软件园建中路36号603房，统一社会信用代码91440101795513693J。法定代表人：沈田增，总经理。被执行人：周辉，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，关于广东裕桥担保有限公司与周辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初15798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款2600000元及其利息1634778.89元，负担案件受理费40680元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，关于登记在被执行人及案外人胡洁仪名下的广州市南沙区进港大道南沙碧桂园海帆轩三街1座502房已被广州市番禺区人民法院查封，查封案号：（2014）穗番法执字第5618号。另查，上述房产已抵押给案外人广州裕桥担保有限公司，且上述房产系被执行人与案外人胡洁仪共同共有。鉴于上述情况，本院暂无法处置上述房产。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月18日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年2月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执8675号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一八年二月二十八日书记员 陈 震 聪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0503刑初19号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人王建平，男，1967年10月30日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪、抢夺罪，于1996年5月被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪，于2017年2月被本院判处有期徒刑十个月，同年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月17日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年9月20日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕261号起诉书，指控被告人王建平犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年7月至8月间，被告人王建平多次在宜昌市城区各医院实施盗窃作案，盗得财物价值共计4233.19元。具体犯罪事实如下：1、2017年7月29日8时许，被告人王建平在宜昌市第三人���医院门诊大楼4楼病房，盗走被害人熊某1放在28号病床的一部VIVO牌手机。经鉴定，该被盗手机价值为1191.52元。2、2017年8月4日14时许，被告人王建平在宜昌市第二人民医院二楼康复科病房，盗走被害人王某放在25号病床上的一部银白色VIVO牌手机。经鉴定，该被盗手机价值为482.31元。3、2017年8月8日7时许，被告人王建平在宜昌市妇幼保健医院6楼普儿科病房，盗走被害人陈某放在8号病床上的一部iphone6手机。经鉴定，该被盗手机价值为1910.40元。4、2017年8月9日14时许，被告人王建平在宜昌市第二人民医院，采用溜门入室的方式进入住院部10号病房，盗走被害人向某放在该病房30号病床上的一部OPPO牌手机。经鉴定，该被盗手机价值为648.96元。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份材料，刑事判决书及刑满释放证明，被害人熊某1、王某、陈某、向某的陈述，宜昌市物价局价格认定结论书，辨认笔录，视频资料，被告人王建平的供述和辩解。公诉机关认为：被告人王建平以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建平因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王建平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。经审理查明：2017年7月至8月间，被告人王建平多次在宜昌市城区各医院实施盗窃作案，盗得财物价值共计4233.19元。具体犯罪事实如下：1、2017年7月29日8���许，被告人王建平在宜昌市第三人民医院门诊大楼4楼病房，盗走被害人熊某1放在28号病床的一部VIVO牌手机。经鉴定，该被盗手机价值为1191.52元。2、2017年8月4日14时许，被告人王建平在宜昌市第二人民医院二楼康复科病房，盗走被害人王某放在25号病床上的一部银白色VIVO牌手机。经鉴定，该被盗手机价值为482.31元。3、2017年8月8日7时许，被告人王建平在宜昌市妇幼保健医院6楼普儿科病房，盗走被害人陈某放在8号病床上的一部iphone6手机。经鉴定，该被盗手机价值为1910.40元。4、2017年8月9日14时许，被告人王建平在宜昌市第二人民医院，采用溜门入室的方式进入住院部10号病房，盗走被害人向某放在该病房30号病床上的一部OPPO牌手机。经鉴定，该被盗手机价值为648.96元。同时查明，公安机关于2017年8月17日将被告人王建平抓获。另查明，被告人王建平因犯盗窃罪、抢夺罪，于1996年5月被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪，于2017年2月被本院判处有期徒刑十个月，同年7月13日刑满释放。上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.身份材料，刑事判决书及刑满释放证明等书证；2.被害人熊某1、王某、陈某、向某的陈述；3.宜昌市物价局价格认定结论书；4.辨认笔录；5.视频资料；6.被告人王建平的供述和辩解。本院认为：被告人王建平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王建平曾因犯盗窃受过刑事处罚，本案盗窃“数额较大”的标准可以按照2000元标准的百分之五十确定。被告人王建平归案后能如实供述犯罪事实，���当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚；其多次盗窃，且系在医院盗窃病人或病人家属财物，均属从重处罚情节。被告人王建平又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十四条，第六十七条第三款的规定,判决如下：一、被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王建平的刑期自2017年8月17日起至2018年8月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、被告人王建平犯罪所得财物继续追缴及退赔被害人。如不服本判决，可于接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  陈盛模二〇一八年二月一日书 记 员  马 炜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1252号之一申请执行人颜学军，男，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。申请执行人廖耀明，男，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。申请执行人李红英，女，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。被执行人史训兵，男，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。本院在执行人颜学军、廖耀明、李红英与被执行人史训兵租赁合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年二月一日书记员  任重远
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更30号罪犯苏良成，男，1983年4月11日出生于广西河池市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年2月1日作出了(2010)东三法刑初字第203号刑事判决，以被告人苏良成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元（已缴纳1000元）。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）韶中法刑执字第5466号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；经本院于2015年12月18日（2015）贺刑执字第1193号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月16日起至2019年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏良成在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱劳动能手，2016年获监狱优秀学员。确有悔改表现。建议对罪犯苏良成予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏良成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯苏良成报请减刑无异议。本院认为，罪犯苏良成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯苏良成减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月16日起至2019年4月15日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  唐汝改
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0811刑初108号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人赵斌，男，1983年3月24日出生于河南省修武县，汉族，大专毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年1月20日、2018年1月20日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人赵斌同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2017年1月10日22时13分，被告人赵斌酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车经焦作市山阳区人民路由东向西行驶至人民路与山阳路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵斌血样中的酒精含量为134.84mg/100ml。上述事实，被告人赵斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单、抽血视频资料，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及通知书，被告人赵斌的常住人口基本信息、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵斌当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵斌的犯罪事实、情节和悔罪表现，对赵斌适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一八年二月十二日书记员  王亚嫱
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保93号申请执行人衡水鑫力工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡南王庄。组织机构代码证：769823751。法定代表人：王树行，经理。被执行人宋洪伟，男，1984年10月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水鑫力工程橡胶有限公司申请执行被执行人宋洪伟财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初257号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年二月一日书记员  张卫东
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更104号罪犯欧林坤，曾用名欧林祥，男，1992年5月18日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年6月16日作出了(2014)梧刑一终字第56号刑事判决，以被告人欧林坤犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年8月31日起至2018年11月30日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯欧林坤在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯欧林坤予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧林坤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯欧林坤报请减刑无异议。本院认为，罪犯欧林坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯欧林坤减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月31日起至2018年5月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2493号被执行人：王应红，女，1975年11月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行王应红犯非法吸收公众存款罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一八年二月一日书 记 员  董 鹤附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初5321号原告：倪淼英，女，1956年1月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：朱正娣，女，1981年5月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡赫伯特机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206083120314L，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区枫杨路5号。法定代表人：郑晨利。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，女，该公司职员。本院在审理原告倪淼英与被告朱正娣、无锡赫伯特机械科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪淼英于2018年2月28日向本院申请撤回对被告朱正娣、无锡赫伯特机械科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。本院认为，原告倪淼英向本院申请撤回对被告朱正娣、无锡赫伯特机械科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪淼英撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告倪淼英负担。审判员  黄树杰二〇一八年二月二十八日书记员  许 姣
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审15号申请执行人威海市国土资源局。法定代表人李大伟。委托代理人吕欣蔚。委托代理人黄海涛。被执行人威海市环翠区温泉镇东七夼村村民委员会。负责人丛日军。申请执行人威海市国土资源局于2017年11月8日向本院申请强制执行威国土资环处字（2017）015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市国土资源局以被执行人威海市环翠区温泉镇东七夼村村民委员会（简称温泉镇东七夼村委会）于2015年6月未经批准非法占用温泉镇东七夼村集体土地建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1、该宗土地不符合土地利用总体规划，拆除在非法占用的432平方米果园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1023平方米土地处以果园25元/平方米、裸地15元/平方米的罚款，共计19665元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土资环处字（2017）015号《行政处罚决定书》后于2017年3月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市国土资源局催告后仍未履行义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求拆除被执行人温泉镇东七夼村委会在非法占用的东七夼村432平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人温泉镇东七夼村委会已交纳罚款19665元。本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字（2017）015号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字（2017）015号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人温泉镇东七夼村委会应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；二、被执行人温泉镇东七夼村委会在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的432平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海市环翠区温泉镇人民政府依法组织实施。申请执行费50元，由被执行人温泉镇东七夼村委会负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  宋 悦人民陪审员  张本洪二〇一八年二月八日书 记 员  马 雪
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2487号原告路某，现住扶余市。委托代理人路林，现住扶余市。委托代理人林万明，吉林剑虹律师事务所律师。被告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，系理事长。委托代理人宋显旭，男，1983年10月6日生，汉族，信用社员工，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号×××。原告路某诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路某及其委托代理人林万明、路林、被告扶余市农村信用合作联社委托代理人宋显旭到庭00参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某诉称，2017年原告欲贷款买楼，信用社称原告有不良记录。经查询原告凭空于2008年贷款50000元。原告找被告协商，被告称系信贷员为完成任务做的贷款，不用原告偿还。但不良记录无法取消。双方协商未果，原告诉至法院。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据；1、个人征信报告一份，拟证明原告在征信系统中存在不良记录。2、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，拟证明被告提供的贷款凭证上的“路某”的签名不是原告所书写及指纹不是原告所捺。3、鉴定费收据一枚，拟证明鉴定花费2680元。被告扶余市农村信用合作联社辩称，贷款凭证上的签字是原告所签。双方是合法借贷关系。被告为证实自己的主张向本院提供如下证据；贷款凭证一份，拟证明原告贷款事实存在。经审理查明，原告到中国人民银行征信中心查询个人信用报告，报告显示2008年12月27日原告在被告处贷款本金50000元，现本息已达到152360元。经原告申请，松原市中级人民法院依法委托吉林津科司法鉴定中心司法鉴定中心对被告出示贷款凭证中“路某”签名及指纹进行了司法鉴定。鉴定意见为：贷款凭证上的“路某”的签名不是原告路某所书写及指纹不是路某所捺。本院认为，被告在原告不知情的情况下错误以原告名义发放贷款，给原告个人信用造成不良记录。一个人的信用、信誉属于名誉权的组成部分，信用不良记录会影响到社会对个人的价值评判，被告的行为对原告名誉权已构成侵权，故原告要求被告撤销原告在征信系统中的不良记录的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定判决如下；一、被告扶余市农村信用合作联社于判决生效后十日内撤销原告路某就本案涉案贷款在中国人民银行征信中心的逾期还款不良信用记录。二、驳回原告路某其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费2680元（原告均已垫付）由被告扶余市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 魏 红 尘人民陪审员 张 亚 茹人民陪审员 杜 国 新二〇一八年二月九日书 记 员 陈冰（兼）
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审84号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人纪耀全，男，1985年01月26日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人黄秀英，女，1985年08月07日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人纪耀全、黄秀英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月16日以被执行人纪耀全、黄秀英于2016年9月25日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]014（洪）004号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费78096元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]014（洪）004号征收社会抚养费决定书，于2017年5月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]098号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]014（洪）004号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]014（洪）004号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人纪耀全、黄秀英必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费78096元；三、被执行人纪耀全、黄秀英在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年二月二日代书记员 叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初197号原告：吉林省鹏宇节能保温管道工程有限公司，住所地长春市朝阳区双山村育民路6号。法定代表人：王淑坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轩宇，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司安装分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南二路10-1号荣兴大厦A座5层。法定代表人：代智华。本院在审理原告吉林省鹏宇节能保温管道工程有限公司诉被告中建三局第二建设工程有限责任公司、中建三局第二建设工程有限责任公司安装分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省鹏宇节能保温管道工程有限公司撤回起诉。案件受理费5,328.00元，减半收取计2,664.00元，由原告吉林省鹏宇节能保温管道工程有限公司负担。审判员  江佰彦二〇一八年二月七日书记员  阚 然
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1120号罪犯鞠勇生，男，1978年9月10日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2001年7月11日作出（2001）洪刑一初字第79号刑事判决，认定被告人鞠勇生犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人鞠勇生不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年10月15日作出(2001)赣刑一终字第291号刑事判决，维持被告人鞠勇生犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年6月4日以（2004）赣刑执字第343号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2008年7月30日以（2008）洪刑执字第3351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、于2011年5月30日以（2011）洪刑执字第2755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天、于2015年8月30日以（2015）洪刑执字第4812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鞠勇生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年6月至2017年11月止获得监狱计分月考核表扬十次、新表扬一次、单项表扬二次、监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鞠勇生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鞠勇生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2004年6月4日起至2019年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初960号原告：徐水竹，女，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。法定代表人：孙忠东。原告徐水竹为与被告金华市经典婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即返还原告预付款500元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告金华市经典婚纱摄影有限公司于2015年1月14日向原告徐水竹收取摄影预付款200元。现被告未为原告提供摄影服务，并已停止经营。原告提供的票号为1606070、金额为299元的发票上显示的顾客姓名为释子，并非原告，且原告无其他证据证明其为该发票的权利人，故本院对该发票的证明力不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市经典婚纱摄影有限公司于本判决生效十日内返还原告徐水竹预付款200元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告徐水竹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市经典婚纱摄影有限公司负担10元，由原告徐水竹负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王玲雅二〇一八年二月二十七日书记员  徐 攀
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初441号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行。负责人：赵训，该支行行长。委托诉讼代理人：张峰，该支行副行长。被告：郭建军，男。被告：王艳丽，女。被告：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道南）。法定代表人：丁少辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏圣庭，该公司总经理。被告：丁少辉，男。委托诉讼代理人：夏圣庭。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称砀山农行）与被告郭建军、王艳丽、安徽砀山同泰食品有限公司（以下简称同泰食品公司）、丁少辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农行的委托诉讼代理人张峰、被告郭建军、被告同泰食品公司和丁少辉的委托诉讼代理人夏圣庭到庭参加诉讼，被告王艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山农行诉称：2016年8月5日，砀山农行与郭建军、王艳丽签订农户借款贷款合同，向郭建军、王艳丽提供贷款资金1000000元，由同泰食品公司进行连带保证担保。约定：借款期限一年，自2016年8月5日起至2017年8月4日止。执行年利率5.655%，逾期利率8.4825%，还款方式为到期一次性利随本清。借款担保合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾预期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人未按约定使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；同时约定，因借款、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，砀山农行于2016年8月5日将贷款资金发放至借款人账户。借款期限届满后，经多次催要借款人、担保人至今均没有偿还借款本金及利息，截止2018年1月22日，下欠本金1000000元及利息、罚息、复利99688.32元。丁少辉系同泰食品公司的独资股东，其个人依法应对上述债务承担连带清偿责任。现提起诉讼，要求判令郭建军、王艳丽清偿贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（至2018年1月22日利息、罚息、复利99688.32元），利息、罚息、复利计算至还清款之日止；同泰食品公司、丁少辉对借款本金及利息承担连带清偿责任；由郭建军、王艳丽、同泰食品公司、丁少辉承担本案的一切诉讼费用。郭建军、王艳丽辩称：借款是事先与同泰食品公司说好的，借款由同泰公司使用，这笔借款实际上是同泰食品公司以郭建军、王艳丽的名义贷的款。贷款合同上是郭建军、王艳丽签的名字，签过字后砀山农行把借款打到郭建军名下的银行卡上了，放贷款的银行卡是事先交由同泰食品公司保管的，银行卡密码同泰食品公司的人知道，贷款到帐后也是由同泰食品公司直接支取使用的。郭建军、王艳丽没有使用该笔借款，不应承担归还义务，还款责任应当由同泰食品公司负担。同泰食品公司、丁少辉辩称：涉案贷款属实，贷款下发后也是由同泰食品公司保管的（贷款发放）银行卡，贷款实际上是由同泰食品公司使用的。同泰食品公司、丁少辉同意归还借款本金及利息，借款本金及利息不应由郭建军、王艳丽归还。经审理，本院查明如下案件事实：同泰食品公司系依法登记设立的有限责任公司，从事蔬菜、水果罐头的制造及经营等生产经营活动。郭建军、王艳丽与同泰食品公司建立有原料供求业务关系，郭建军、王艳丽向同泰食品公司供应水果原料。同泰食品公司与郭建军、王艳丽等水果供销户协商以王艳丽、郭建军的名义向砀山农行贷款，由其使用，以解决生产经营资金短缺问题。2016年8月4日，郭建军、王艳丽向砀山农行申请贷款1000000元，同泰食品公司进行保证担保，同泰食品公司并在保证人处加盖了公司印章及法定代表人丁少辉的个人印章。经砀山农行审核同意后，郭建军、王艳丽于2016年8月5日与砀山农行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额人民币1000000元，借款期限1年；利率按照固定利率计息，正常贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%、逾期利率上浮50%、违约罚息利率上浮100%。还款方式为到期一次性利随本清；借款担保合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；因借款、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，砀山农行于2016年8月5日将贷款资金1000000元发放至郭建军在砀山农行申办的银行卡（借记卡，账户6228413163004010565）账户上。事后，所贷款项由同泰食品公司实际使用。借款期限届满后，郭建军、王艳丽、同泰食品公司均没有归还借款本金及利息。截止2018年1月22日，尚下欠本金1000000元及利息、罚息、复利99688.32元。诉讼过程中，丁少辉自愿对上述债务承担连带清偿责任；砀山农行得知涉案款项的实际使用人系同泰食品公司，即同意涉案债务由同泰食品公司偿还，同意暂时撤回对郭建军、王艳丽、丁少辉的起诉、保留诉权。上述案件事实，有贷款业务申请表、贷款借款合同、贷款发放通知书、借款凭证及当事人、诉讼代理人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：涉案借款由同泰食品公司进行担保，并且借款之后也是实际由同泰食品公司使用，事实清楚、证据充分，本院予以确认。诉讼过程中，砀山农行同意撤回对郭建军、王艳丽、丁少辉的起诉，本院予以准许。涉案借款本金及利息、罚息等同泰食品公司应予偿还。故，砀山农行要求同泰食品公司偿还涉案借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：安徽砀山同泰食品有限公司于本判决生效后十五日内一次性归还中国农业银行股份有限公司砀山县支行借款本金1000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利至2018年1月22日计99688.32元，2018年1月22日之后的利息、罚息、复利按照前述合同约定计算至还清款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7349元，由安徽砀山同泰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一八年二月二十二日书记员  宋晴晴附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初401号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行，住所地湖州市南浔国际建材城对面金星街路口。负责人：沈萍，该支行行长。委托诉讼代理人：冯伟，该支行职员。被告：丁佳敏，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行与被告丁佳敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行负担。审判员  朱利琴二〇一八年二月十一日书记员  陈 佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更64号罪犯李开均，男，1952年4月4日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区昭平县人民法院于2015年2月11日作出了（2014）昭刑初字第169号刑事判决，以被告人李开均犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月(刑期自2014年9月10日起至2018年7月9日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李开均在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯李开均予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李开均在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李开均报请减刑无异议。本院认为，罪犯李开均在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李开均减去有期徒刑五个月(刑期自2014年9月10日起至2018年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一八年二月一日书记员  吴 晨
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9357号申请执行人：阮健超，男，1975年8月8日出生，汉族，身份住址广东省佛山市禅城区，被执行人：王国军,男，1982年8月18日出生,汉族，身份证住址广东省清远市清城区，本院在执行阮健超与王国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初2491号民事判决书已发生法律效力，权利人阮健超于2017年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为61300元，执行费为820元。在执行过程中，本院于2017年10月23日依法向被执行人王国军发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年1月29日以短信形式告知申请执行人上述执行情况。本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负��继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一八年二月八日书记员  钟灿杰
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执972号申请执行人：程立华，男，1980年4月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。被执行人：洪勇，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在执行程立华与洪勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人洪勇名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年二月八日书记员 张韵琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1088号原告：罗开珍，女，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市南川市。被告：绍兴柯桥浙旭纺织品整理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇遗风村，统一社会信用代码913306213073799404。法定代表人：陈则东，系总经理。委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。本院在审理原告罗开珍与被告绍兴柯桥浙旭纺织品整理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  樊文斌二〇一八年二月九日书记员  严建良
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2406执322号申请执行人和龙市新润达物业管理有限责任公司与被执行人黎运强服务合同纠纷执行一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）吉2406民初278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人和龙市新润达物业管理有限责任公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为3583.96元。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付2200元，申请执行人放弃剩下其他费用。法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2017）吉2406民初278号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1623执254号申请执行人：王某1，女，1988年1月23日出生，汉族，住无棣县。被执行人：王某2，男，1989年4月2日出生，汉族，住无棣县。本院在执行（2017）鲁1623民初1603号民事调解书，王某1与王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，申请人申请标的10000元，执行期间被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1603号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效审判员  张建武二〇一八年二月二十三日书记员  于咏东