上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初35343号原告：沈某某，男，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所实习律师。被告：侯某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：向伟佳，上海恒量律师事务所律师。原告沈某某与被告侯某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某之委托诉讼代理人刘鸿珍，被告侯某某到庭参加诉讼。被告太平洋财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9,137.36元、住院伙食补助费80元、营养费1,800元、护理费2,790元、误工费17,000元、鉴定费900元、维修费690元、评估费100元、交通费500元、衣物损500元、律师费1,500元，上述费用先由被告太平洋财险在保险的责任限额范围内赔付，不属于保险理赔部分由被告侯某某承担。事实与理由：2017年4月14日7时30分许，被告侯某某驾驶车牌号为皖SWXX**的轿车行驶至闵行区江川路进沧源路西约20米处与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤。经交警责任认定，被告侯某某承担事故全部责任，原告无责。事发时被告太平洋财险为肇事车辆的保险人。事故发生后因无法与被告协商一致，故原告提出如上诉讼请求。被告侯某某辩称，对事故经过以及责任认定无异议。事发时肇事车辆在被告太平洋财险处投保了交强险以及商业第三者责任险(保险金额100万元含不计免赔)。原告主张的各项费用中：对评估费、律师费均无异议；鉴定费应由保险公司承担。其他费用的意见同保险公司。另其曾垫付医疗费1,613.60元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险未到庭，但发表书面意见辩称，根据事故责任认定书，对事故发生事实的真实性、关联性、合法性予以认可。事发时肇事车辆在被告处投保了交强险以及商业第三者责任险(保险金额100万元含不计免赔)。原告主张的各项费用中：原告支付的医疗费经核算金额为3,197.36元，被告侯某某垫付的医疗费经核算金额为1,613.60元，要求扣除非医保部分费用；营养费认可30元/天，计算60天；护理费认可40元/天，计算60天；误工费，原告未提供社保记录、银行工资单等证据，不予认可；住院伙食补助费认可20元/天，计算4天；维修费认可690元；评估费不予认可；交通费酌情认可100元；衣物损，原告未提供任何证据，不予认可；诉讼费、鉴定费、律师费，不属于保险理赔部分。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日7时30分许，被告侯某某驾驶车牌号为皖SWXX**的小型轿车行驶至闵行区江川路进沧源路西约20米处时与骑行电动车的原告相撞，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告侯某某承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告就诊于上海市第五人民医院。2017年9月20日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该鉴定意见表示：被鉴定人沈某某因交通事故致左第5肋骨骨折，左桡骨小头骨折，建议伤后休息150日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费900元。另查明，事发后，原告的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心勘估后确认物损为690元，原告亦为此实际支出维修费690元以及物损评估费100元。另事发时，肇事车辆在被告太平洋财险处投保了交强险以及商业第三者责任险(保险金额100万元含不计免赔)。本院认为，本案事故的发生经过以及责任认定由交警部门出具的事故认定书予以证明，本院应予确认。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告的损失情况以及责任认定，原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险以及商业第三者责任险的责任限额范围内承担，不属于保险理赔部分由被告侯某某承担。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，本院经审核医疗费票据后确定金额为10,750.96元(其中1,613.60元为被告侯某某垫付)。被告太平洋财险辩称要求扣除非医保部分费用，并无法律依据，且该部分费用属于原告产生的实际损失，故该项辩称意见本院不予采信；住院伙食补助费80元，结合原告的住院天数，本院予以支持；营养费，根据原告的伤情并结合鉴定意见，本院酌情支持1,200元；护理费，根据原告的伤情、住院情况并结合鉴定意见，同时参考本市护理市场的行情，原告主张2,790元尚属于合理，本院予以支持；误工费，原告受伤后产生误工损失再所难免，经审核原告提供的工作以及收入损失的相关证据，并结合鉴定意见，本院酌情支持11,500元；鉴定费900元，为原告确定伤情的合理、必要支出,本院予以支持，同时结合本案责任认定确定由被告太平洋财险在商业第三者责任险的责任限额范围内承担；评估费100元，为原告确定物损的合理、必要支出，被告侯某某对此表示愿意承担，于法不悖，本院可予支持；维修费690元，为原告产生的实际损失且经过物损评估中心的勘估，本院予以支持；交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持100元；衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，原告据此主张该损失，尚属合理，本院对此酌情支持100元；律师费，根据本案的难易程度以及本市律师行业的收费标准，结合本案的责任认定，原告主张1,500元尚属于合理，本院予以支持。综上，原告因本起事故产生的损失包括医疗费10,750.96元、住院伙食补助费80元、营养费1,200元、护理费2,790元、误工费11,500元、鉴定费900元、评估费100元、维修费690元、交通费100元、衣物损100元、律师费1,500元，合计29,710.96元，上述费用中由被告太平洋财险在保险责任限额范围内承担28,110.96元,由被告侯某某承担1,600元。因被告侯某某先期垫付医疗费1,613.60元，经抵扣后，原告应返还其13.60元，该部分费用本院将确定由被告太平洋财险直接向被告支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告沈某某28,097.36元，返还被告侯某某13.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.43元，减半收取计356.22元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁洁二〇一八年二月十一日书记员  陆蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。