wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0626行审6号申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。法定代表人张美光，男，该局局长。委托代理人林跃顺，男，该局工作人员。被执行人姚云添，男，1972年2月27日出生，汉族，务农，住东山县。申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人姚云添土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2017年5月9日以被执行人姚云添未经有权机关批准，擅自在陈城镇后姚村后林边处的基本农田建设建材加工场，现状为建设一间仓库及其前面搭建一个铁棚，四至为：东至屠宰场，南至村路，西至姚平贵牛蛙池，北至杂草地，占地面积0.77亩，造成0.77亩的基本农田被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条第一款、闽国土资文[2013]95号《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》序号6第三种情况、《省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定》（闽政[2000]文98号）的规定，作出东国土资行罚[2017]A-7号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人姚云添自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原种植条件；2、并处罚款人民币9240元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2017年5月9日作出东国土资行罚[2017]A-7号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人姚云添，被执行人姚云添在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2017]A-7号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人姚云添在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2018年2月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东山县国土资源局于2017年5月9日作出的东国土资行罚[2017]A-7号行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人姚云添自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原种植条件。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长泉审 判 员  林景川人民陪审员  崔国喜二〇一八年二月八日书 记 员  陈艺玲附本案适用的主要法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初461号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：张传锋，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘月新，男，1967年5月8日出生，汉族，农民。被告：范秀美，女，1967年2月18日出生，汉族，农民。被告：曹玉立，男，1974年5月29日出生，汉族，农民。被告：刘金山，男，1974年3月2出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘金岭，男，1977年1月12日出生，汉族，农民。被告：曹德森，男，1955年12月12日出生，汉族，农民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告刘月新、范秀美、曹玉立、刘金山、曹德森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人张传锋、被告刘金山的委托诉讼代理人刘金岭到庭参加诉讼。被告刘月新、范秀美、曹玉立、曹德森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘月新偿还借款500000元及利息；2.范秀美、曹玉立、刘金山、曹德森承担连带担保责任。3.五被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：2016年12月27日,刘月新与山东莒南农村商业银行股份有限公司涝坡支行签订个人借款合同，借款金额为500000元，借款期限为2016年12月27日至2017年11月20日，约定月利率为10.4400‰，范秀美、曹玉立、刘金山、曹德森对该笔借款提供担保，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，刘月新未付借款本金及利息。刘金山辩称，借款及担保属实，但现在没有能力偿还。刘月新、范秀美、曹玉立、曹德森均未作答辩。本院认为，保证人刘金山承认莒南农商行在本案中主张的事实，借款人刘月新、保证人范秀美、曹玉立、曹德森收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人刘月新应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人范秀美、曹玉立、刘金山、曹德森亦应承担连带还款责任。综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘月新于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息、罚息（以500000元为基数，自2016年12月27日起至实际给付之日止，借款利息按月利率为10.4400‰、罚息上浮50%计算）。二、被告范秀美、曹玉立、刘金山、曹德森对第一条款履行内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘月新、范秀美、曹玉立、刘金山、曹德森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王维明二〇一八年二月十二日法官助理 刘姝伶书 记 员 董沭君
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1982号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年二月二十八日代理书记员  龙万祥
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1259号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨盼，男，1997年5月3日生，汉族，文盲，农民，住陕西省淳化县。2015年10月22日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留九日。2016年12月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。2017年3月7日被昆山市公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1249号起诉书指控被告人杨盼犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年9月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人杨盼到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：一、抢劫。2016年12月4日凌晨，被告人杨盼伙同何某、杨某1、刁某（均已另案处理）至昆山经济技术开发区原XX有限公司配电房内抢劫该配电房内的电缆线，后被告人杨盼等人被保安发现未能取走电缆线就逃离案发现场，经称重，涉案的电缆线共计重63.8千克(价值人民币1595元)。二、盗窃。2016年11月至2017年3月期间，被告人杨盼伙同他人分别至昆山市开发区原XX有限公司配电房、昆山市黑龙江中路XX生活广场多次实施盗窃。被告人杨盼归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨盼伙同他人共同以非法占有为目的抢劫公私财物，价值人民币1500余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人杨盼伙同他人共同以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨盼犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人杨盼起主要作用，系主犯。被告人杨盼在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨盼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人杨盼对被指控的抢劫、盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：一、抢劫2016年12月4日凌晨，被告人杨盼伙同何某、杨某1、刁某（均已另案处理）至昆山经济技术开发区原XX有限公司配电房内抢劫该配电房内的电缆线，后被告人杨盼等人被保安发现未能取走电缆线就逃离案发现场，经称重，涉案的电缆线共计重63.8千克(价值人民币1595元)。二、盗窃2016年11月至2017年3月期间，被告人杨盼伙同他人分别至昆山市开发区原XX有限公司配电房、昆山市黑龙江中路XX生活广场多次实施盗窃，具体分述如下：1.2016年11月份某日，被告人杨盼伙同何某、杨某1、刁某（均另案处理）至昆山经济技术开发区原XX有限公司内，盗窃该公司配电房的电缆线。2.2016年11月份某日，被告人杨盼伙同何某、杨某1、刁某（均另案处理）至昆山经济技术开发区原XX有限公司内，盗窃该公司配电房的电缆线。3.2016年11月份某日，被告人杨盼伙同何某、杨某1、刁某（均另案处理）至昆山经济技术开发区原XX有限公司内，盗窃该公司配电房的电缆线。4.2017年3月4日晚上，被告人杨盼伙同杨某2（另案处理）至昆山市黑龙江中路XX生活广场盗窃电线。5.2017年3月7日凌晨1时许，被告人杨盼伙同杨某2（另案处理）至昆山市黑龙江中路XX生活广场盗窃电线。被告人杨盼归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押作案工具“L”型扳手1把、美工刀2把、老虎钳3把、扳手2把、刀片2盒。上述事实，被告人杨盼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某1、张某、潘某、朱某、刁某、杨某1、何某、邵某、杨某2、杨某3、马某、强某、杨某4的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，检查笔录、证据保全清单及照片，称重、测量笔录及照片，资产移交单，扣押清单及照片，价格认定结论书，证明，户籍证明信、年龄查证工作记录，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨盼伙同他人共同以非法占有为目的抢劫公私财物，价值人民币1500余元，其行为已构成抢劫罪。被告人杨盼伙同他人共同以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨盼一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人杨盼在实施抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨盼起主要作用，是主犯。被告人杨盼归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨盼犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨盼犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月4日起至2018年6月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人杨盼对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。三、公安机关扣押作案工具“L”型扳手一把、美工刀二把、老虎钳三把、扳手二把、刀片二盒，予以没收。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  朱霞萍人民陪审员  吴建萍二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初1332号原告席良超，男，汉族，1991年10月16日出生，住址南乐县。委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。本院在审理原告席良超与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告席良超于2018年2月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一八年二月八日书记员  陈晨
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑更7号罪犯余德明，男，汉族，初中文化，1978年10月5日出生于浙江省淳安县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年5月1日作出（2014）汉台刑初字第00028号刑事判决，以被告人余德明犯诈骗、挪用资金、职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年2月26日止），并处罚金50000元。2015年8月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯余德明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯余德明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯余德明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯余德明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯余德明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯余德明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余德明减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 健代理审判员 肖 晗代理审判员 张龙朋二〇一八年二月十一日书 记 员 邵晨曦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初210号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市。被告：赵友琳，男，汉族，住大连市。原告大连友谊物业服务有限公司与被告赵友琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告大连友谊物业服务有限公司2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费71元，减半收取计35.50元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一八年二月二日书 记 员 赵家艺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初46号原告：陈杰，男，1989年7月30日出生，汉族，住济南市。被告：袁凤涛，男，1988年12月10日出生，汉族。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地：北京市，法定代表人：王兴。原告陈杰与被告袁凤涛、北京三快在线科技有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈杰于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈杰负担。审判员 王 燕二〇一八年二月二十四日书记员 赵建华
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初255号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈建华，男，1980年10月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因犯交通肇事罪于2001年7月26日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2018年2月7日被继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人陈建华犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉。被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月5日2时许，被告人陈建华与张某能在乐清市虹桥镇虹港路因琐事发生争吵，陈建华用拳、脚殴打被害人张某能，致张某能腹部、脸部等处受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某能腰1椎体右侧横突骨折之性状符合钝性暴力作用所致，构成轻伤二级；右额部局部挫擦伤痕之性状符合钝性暴力作用所致，构成轻微伤；面部疤痕之性状符合钝性暴力所用所致，构成轻微伤。另查明，被告人陈建华于2017年11月14日与被害人张某能达成民事调解，赔偿张某能经济损失25000元，并取得谅解。2017年12月4日，被告人陈建华主动到乐清市公安局虹桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍信息、证人严某、程某、廖某、陈某的证言、到案经过、情况说明、被害人张某能的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈建华案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本案民事部分已调解并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈建华六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇一八年二月十一日代书记员 王梦青
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审65号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：孙洪强，男，1979年05月04日生，汉族，住新泰市，被执行人：张荣香，女，1977年02月18日生，汉族，住新泰市，申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人孙洪强、张荣香于2015年11月25日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0055号、新卫计费征字[2017]0056号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0055号、新卫计费征字[2017]0056号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0055号、新卫计费征字[2017]0056号社会抚养费征收决定；二、被执行人孙洪强、张荣香必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人孙洪强、张荣香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审190号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人杜龙爱，男，1957年5月6日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-29号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-29号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者杜龙爱被拖欠工资10000元，并加付50%赔偿金5000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-29号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者杜龙爱被拖欠工资10000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1202刑初192号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，大学文化，个体，户籍所在地莱芜市莱城区，住莱芜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2017年12月15日被莱芜市莱城区人民法院取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]186号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，莱芜市莱城区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定撤回对被告人王某某的起诉。本院认为，公诉机关决定撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许莱芜市莱城区人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 英人民陪审员  张仲生人民陪审员  唐光友二〇一八年二月八日书 记 员  魏 菲
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执31-1号申请执行人：王汉民，男，汉族，1969年4月8日出生，户籍地湖北省孝感市孝南区。被执行人：广东十六冶建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路319号二楼，组织机构代码75366935-8。法定代表人：后兆明，该公司经理。本院在执行申请执行人王汉民与被执行人广东十六冶建设有限公司民间借贷纠纷执行一案中，现该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1541号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2610号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号,机构代码：91320509951212615G。负责人吴国兵，行长。被执行人钱卫荣,男,1970年2月28日出生,47岁,汉族,号码320584197002286219,住苏州市吴江区被执行人严雪凤,女,1969年10月20日出生,47岁,汉族,号码320525196910206224,住苏州市吴江区被执行人吴江市永安喷织厂,住苏州市吴江区南麻永安村,机构代码：913205097186163140。投资人蒋建荣。被执行人吴江市荣凤喷织厂,住苏州市吴江区南麻镇永平村,机构代码：74068747-7。投资人钱卫荣。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告钱卫荣、严雪凤、吴江市永安喷织厂、吴江市荣凤喷织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13099号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告钱卫荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金2500000元，并偿付相应利息（截至2016年7月7日的罚息33791.01元、复利27.01元，自2016年7月8日起的罚息和复利按合同约定计算至实际付讫之日止）。二、被告钱卫荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失25338元。三、被告严雪凤对被告钱卫荣履行上述第一项、第二项中的债务承担共同清偿责任。四、被告吴江市永安喷织厂和吴江市荣凤喷织厂对被告钱卫荣履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13637元、诉讼保全费5000元，合计18637元，由被告钱卫荣、严雪凤、吴江市永安喷织厂、吴江市荣凤喷织厂共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告钱卫荣、严雪凤、吴江市永安喷织厂、吴江市荣凤喷织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2577793.02元，执行费28178.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钱卫荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人严雪凤名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院均已依法查封，查封期限自2017年5月19日至2019年5月18日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆因申请人与被执行人达成和解协议，本院暂未处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人永安喷织名下有位于吴江区××麻××组的房产（所有权证号为南麻20000276），本院已查封，但执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面向本院申请解封；被执行人荣凤喷织名下有位于吴江区南麻镇××组的房产（所有权证号南麻20000406），本院已依法查封，查封期限自2017年5月17日至2020年5月16日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，因当事人双方达成和解协议，申请人书面向本院申请暂不处置上述房产。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，双方当事人也有就双方之间民事纠纷自行和解的权利，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人书面同意本院进行程序终结。综合上述情况，合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13099号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年二月五日书 记 员  宋晓艳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3443号申请执行人王林健，男，1989年8月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱小红，女，1976年2月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人费海根，男，1957年7月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告王林健与被告朱小红、费海根追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8740号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告朱小红、费海根应归还原告王林健人民币60000元。上述付款义务，由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告王林健指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1300元，公告费560元，合计1860元，由被告朱小红、费海根负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告朱小红、费海根未履行法律文书所确定的义务，权利人王林健于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为61860.00元，执行费828.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人朱小红名下有位于苏州市××区××时代小区××室的房产，该房产已经被本院查封。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人经过协商，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议约定分期履行义务，暂不要求法院强制执行。鉴于该和解协议履行的期限较长，申请人同意本院对该案作终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案中申请执行人与被执行人自愿达成协议，同意被执行人按和解协议分期履行，暂不要求法院强制执行，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8740号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。书送达后立即发生法律效力。审审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年二月五日书记员陈志威
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更108号罪犯阙祥太，男，1971年12月17日出生于四川省成都市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO五年七月十四日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑一终字第61号刑事判决，以被告人阙祥太犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二O二九年七月二日止），并处没收个人财产一万元（已缴纳），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十七日以罪犯阙祥太在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯阙祥太自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯阙祥太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阙祥太准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二八年十月二日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王养季审判员  刘勇东审判员  李婧雯二〇一八年二月二十二日书记员  巨 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初4号公诉机关高平市人民检察院。被告人司东青，男，1975年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2017年11月9日因涉嫌过失致人重伤罪被高平市公安局刑事拘留，2017年11月20日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日对其执行逮捕，捕前住高平市建宁乡建南村兴宁街1巷5号。现羁押于高平市看守所。辩护人赵建军，山西荣生律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）6号起诉书起诉指控被告人司东青犯过失致人重伤罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人司东青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2017年5月6日21时许，延某驾驶×××货车运送一辆铲车到高平市建宁乡建南村旧卫生院内。被告人司东青在当晚天黑视线不明，没有警示、提示及没有从业资格证的情况下，且未确认倒车环境是否安全，驾驶其无号牌无证改装吊车倒车，准备卸载延某运送的铲车时，将站在货车旁正在解铲车捆绳的延某撞伤，造成延某脾脏破裂，腰椎、肋骨多处骨折，经鉴定，延某的伤情为一处重伤，三处轻伤。公诉机关提交了相关证据予以支持上述指控，认为被告人司东青的行为构成过失致人重伤罪，应当依法追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人司东青对起诉指控的事实及罪名均无异议，供认不讳，辩称对被害人进行了赔偿，事故发生后付了医疗费22000元，出院后给了1万元，审理过程中家属又赔了13万，请求法庭从轻处罚。辩护人赵建军辩称：1、对起诉指控的事实及罪名无异议；2、被告人司东青系初犯，且系过失犯罪，事故发生后即为被害人垫付了医疗费，审理过程中，与被害人就民事部分达成协议，共赔偿了被害人16.2万元，其在生活中一贯表现良好，庭审中能认罪悔罪。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提供了谅解书、协议书等证据。经审理查明：2017年5月6日21时许，延某驾驶×××货车运送一辆铲车到高平市建宁乡建南村旧卫生院内。被告人司东青在当晚天黑视线不明，没有警示、提示及没有从业资格证的情况下，且未确认倒车环境是否安全，驾驶其无号牌无证改装吊车倒车，准备卸载延某运送的铲车时，将站在货车旁正在解铲车捆绳的延某撞伤，造成延某脾脏破裂，腰椎、肋骨多处骨折。经鉴定，延某脾脏破裂并行脾脏切除手术为重伤二级；胸12及腰1椎体右侧横突骨折为轻伤一级；左侧第6、7、8肋骨骨折及左侧胸腔积气为轻伤二级；腹腔积血及腹部手术切口愈合瘢痕累计长度为21cm为轻伤二级。事故发生后，被告人司东青拨打120救护电话，并将延某送往高平市人民医院。在审理过程中，被害人延某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，延某与司东青达成调解协议，被告人司东青赔偿了延某各项经济损失共计16.2万元，延某对司东青的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、高平市公安局的受案登记表及立案决定书。2、司东青的归案情况说明载明被告人司东青系被传唤至高平市公安局接受讯问到案。3、协议书、谅解书、收条载明被告人司东青与延某就民事部分达成协议，延某对司东青的行为表示谅解。4、被告人司东青的个人基本信息。5、秦红梅询问笔录证实：我丈夫延某2017年5月6日晚上9点多在建宁乡建南村旧卫生院院内被吊车撞了，当时我不在现场，司机是司东青，出事后我丈夫被120送到了人民医院，医生说我丈夫肚里出血了，我不放心就转院到矿务局并作了手术，把我丈夫的脾切了，腰椎等多处骨折，司东青从人民医院到矿务局医院一直在场，住院带事后检查花了2万多元，都是司东青出的。附秦红梅提供的延某被撞伤的事故现场照片6、延某询问笔录证实：2017年5月6日下午，我接了趟生意，对方让我到陵川县拉个铲车到建宁乡建南村，当天下午3点，我拉上铲车往建南村送，晚上八点到的建南村，对方老板让把铲车卸到建南村旧卫生院内，随后司东青就先把吊车开进了旧卫生院内，我也跟着把货车开了进去。停好车后，我的货车距离吊车1米多，当时司东青熄火下了吊车，就在吊车旁边站着，我就去解货车上铲车的绳子，结果正解绳子的时候，就被吊车一下给撞住了，把我撞到了我货车的车邦上摔倒在地上了，当时我就蒙了，后面的事记不清了，反正我清醒后就在晋城矿务局医院了。吊车是个黄色的吊车，后来我才知道，该车没有任何手续。7、秦红梅辨认司东青笔录载明其辨认出司东青就是撞伤其丈夫的吊车司机。8、延某辨认司东青笔录载明其辨认出司东青就是撞倒其的吊车司机。9、（高）公鉴（法临）字（2017）291号鉴定文书载明：1、延某脾脏破裂并行脾脏切除手术为重伤二级；2、延某胸12及腰1椎体右侧横突骨折为轻伤一级；3、延某左侧第6、7、8肋骨骨折及左侧胸腔积气为轻伤二级；4、延某腹腔积血及腹部手术切口愈合瘢痕累计长度为21cm为轻伤二级。10、现场勘验笔录、现场照片、方位图载明案发现场的基本情况。11、指认记录载明司东青对撞伤延某的现场及其驾驶的吊车进行了指认。12、司东青驾驶证信息载明其准驾车型为C1。13、被告人司东青在公安机关的讯问笔录证实：其如实供述了其无证驾驶无牌照吊车，在卫生院视线不好的情况下，明知院内有人，未尽到提示义务，未有警报灯提示，在后视镜看不清楚后面的情况下，未采取让人指挥等安全措施倒车将延某撞伤的事实。本院认为：被告人司东青应当预见自己的行为会给他人造成伤害的后果，因疏忽大意没有预见，以造成他人重伤的结果，其行为构成过失致人重伤罪。高平市人民检察院指控被告人司东青的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人司东青在事故发生后积极将被害人送往医院救治，并支付医疗费，在庭审中与被害人就民事部分达成调解协议，获得了被害人的谅解，到案后能如实供述，可以酌情对其从轻处罚。被告人司东青犯罪情节较轻，认罪、悔罪，适用缓刑对所居住的社区无不良影响，可以对其适用缓刑。对辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度等，依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人司东青犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长刘耀光人民陪审员常文武人民陪审员刘建荣二0一八年二月五日法官助理连璐书记员范建丽
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2327号申请执行人冯长春，男，1989年2月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人ＸＸ，男，1989年11月4日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人冯长春与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款20000元以及利息（以借款本金20000元为基础，从2015年7月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费460元，计760元，由被执行人ＸＸ负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年9月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。三、2017年11月11日，本院执行人员去被执行人ＸＸ住所地句容市开发区新家园9幢306室进行调查，经查，被执行人ＸＸ下落不明。本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、2018年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2018年2月26日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年二月二十七日书记员 朱子晔
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审18号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人李秀娥，女，1964年9月15日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-107号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-107号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者李秀娥被拖欠工资2400元，并加付50%赔偿金1200元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-107号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者李秀娥被拖欠工资2400元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初163号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王宝明，男，汉族，1961年5月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2018年2月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人王宝明犯危���驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，王宝明到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年9月2日19时许，被告人王宝明酒后无证驾驶轻便正三轮摩托车，在哈尔滨市南岗区极乐寺门前步行街内，将行人程某（女，67岁）撞伤。经鉴定，程某轻伤一级，王宝明静脉血检测乙醇含量为137.97mg/100ml。王宝明负事故全部责任，程某无责任。王宝明于案发现场被带回公安机关。案发后事故双方已达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人王宝明常住人口详细信息、户籍证明，驾驶人信息查询结���单，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、安全技术司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书、乙醇检验意见书，交通事故和解协议、交通肇事谅解书，证人程某、吴某的证言，王宝明的供述证实，足以认定。本院认为，被告人王宝明在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。事故发生后，王宝明虽对事故受损方积极进行赔偿，但其在交通事故中负全部责任，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宝明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���，扣除2017年9月3日至2017年9月10日先行羁押的八天，即自2018年2月6日起至2018年7月28日止），并处罚金人民币40000元（于判决生效后三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白宗安二〇一八年二月六日书记员  狄春楠
西和县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1225执恢5号常某某、李某某：常某某与李某某婚姻家庭执行一案，申请执行标的共计40368.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位19388.00元，申请人放弃20880.00元。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执恢5号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年二月九日
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0202执143-1号申请执行人贾建龙，男，1973年2月2日出生，汉族，住大同市南郊区阳和坡村。被执行人侯桂寿，男，1963年3月6日出生，汉族，住大同市城区小西门北街。本院在执行申请执行人贾建龙与被执行人侯桂寿金钱��付纠纷执行一案中，经查位于大同市城区怡景苑2号楼7单元15号房屋为被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人侯桂寿所有的位于大同市城区怡景苑2号楼7单元15号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一八年二月五日书记员  陈 伟
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0203行审38号申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。法定代表人林晔，局长。委托代理人张琦，厦门市环境保护局思明分局工作人员。被执行人厦门菲特贸易有限公司，住所地厦门市思明区黄厝茂后215号之八，统一社会信用代码：913502030658538136。法定代表人李稳谦。申请执行人于2017年4月21日作出厦环（思）改字[2017]10号责令改正违法行为决定书，认定被执行人位于厦门市思明区黄厝茂后215号之八的石材加工项目，目前已经建成并投入生产使用，投入生产使用前未办理建设项目竣工环保设施验收手续。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人立即停止生产其位于厦门市思明区黄厝茂后215号之八的石材加工项目。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，因申请执行人需补正相关材料，遂向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人厦门市环境保护局思明分局撤回对厦环（思）改字[2017]10号责令改正违法行为决定的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 俞伟强审 判 员 曹 玲二〇一八年二月二十二日代书记员 温庭馨附：本案所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执50号之一申请执行人：童明吉，男，1951年10月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，退休职工，住铜鼓县。被执行人：盛陆零，女，1960年4月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，住铜鼓县。被执行人：童小玲，女，1966年5月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，住铜鼓县。被执行人：童七玲，女，1970年8月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，住铜鼓县。被执行人：童明园，男，1977年1月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，住铜鼓县。本院在申请执行人童明吉与被执行人盛陆零、童小玲、童七玲、童明园法定继承纠纷、共有物分割纠纷一案中，被执行人童小玲、童七玲、童明园、盛陆零先后另案向本院提出执行申请。申请执行人童明吉与被执行人童小玲、童七玲、童明园、盛陆零均要求执行本院已生效的（2017)赣0926民初143号民事判决书确定的各当事人应继承的遗产份额及童科义（身份证号：）、孙爱纯（身份证号：）二人死亡后的丧葬费、抚恤费。上述生效判决确认童科义死亡后的丧葬费、抚恤费为22440元，孙爱纯童科义死亡后的丧葬费、抚恤费可实领金额为19093元。因申请执行人童明吉与被执行人童小玲、童七玲、童明园、盛陆零未自行有关单位领取上述丧葬费、抚恤费，为便于上述丧葬费、抚恤费的执行、分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36规定，裁定如下：一、提取童科义死亡后的丧葬费、抚恤费22440元。二、提取孙爱纯死亡后的丧葬费、抚恤费19093元。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一八年二月五日书记员 邓诗发
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾意专，女，1982年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾意专信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,744.14元。原告诉称,被告曾意专系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,744.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更233号罪犯党利斌，男，1989年10月6日出生，汉族，甘肃省陇南市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市城关区人民法院于2008年8月8日作出(2008)城刑初字第576号刑事判决，对被告人党利斌犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年1月10日起至2023年1月9日止），并处罚金4000元。本院于2012年1月10日将罪犯党利斌的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年1月10日起至2021年4月9日止）；本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年1月10日起至2020年1月9日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年1月10日起至2018年12月9日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯党利斌确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯党利斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯党利斌减去有期徒刑五个月（刑期自2008年1月10日起至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  石 英????????
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0502执恢9号申请执行人来军社,男，1974年5月17日生，汉族,住晋城市城区。被执行人李军霞,女，汉族,1980年3月1日出生,山西省泽州县人，现住地址不详。本院在执行来军社与李军霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1542号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  李慧峰二〇一八年二月二十四日书记员  董云峰
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0828财保8号申请人:王世喜，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人:安徽省同昌机械有限公司,住所地:岳西县经济开发区产业园滨河北路。法定代表人:汪春英。申请人王世喜于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省同昌机械有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权、溢价款、红利（价值以6600000元为限）采取保全措施，王世喜为该保全在亚太财产保险有限公司安庆中心支公司投保了保险标的为6600000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人王世喜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人安徽省同昌机械有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权、溢价款、红利（价值以6600000元为限）予以冻结，期限一年。案件申请费5000元,由申请人王世喜负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘和文二〇一八年二月十三日书记员  卢 朗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初99号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：曹相金，男，汉族，户籍地江西省上饶市，现住江西省上饶市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曹相金借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告曹相金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金55328.83元，利息4328.40元，罚息复利1065.95元，共计60723.18元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（赣Ｌ×××××，车架号LGWEF4A58FF231117哈佛牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年12月22日就所购买的哈佛牌小型普通客车（赣Ｌ×××××，车架号LGWEF4A58FF231117）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月24日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计36757.22元，其中本金24671.17元，利息11758.73元，罚息复利327.32元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金55328.83元，利息4328.40元，罚息复利1065.95元，共计人民币60723.18元。被告曹相金未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、曹相金欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月16日，被告曹相金与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金55328.83元，利息4328.40元，罚息复利1065.95元，共计60723.18元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金55328.83元，利息4328.40元，罚息复利1065.95元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物哈佛牌小型普通客车（赣Ｌ×××××，车架号LGWEF4A58FF231117）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告曹相金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹相金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55328.83元，利息4328.40元，罚息复利1065.95元，共计60723.18元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55328.83元为基数）、复利（以所欠利息4328.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的哈佛牌小型普通客车（赣Ｌ×××××，车架号LGWEF4A58FF231117）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为659元，由被告曹相金负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一八年二月九日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18153号原告杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。法定代表人孙静贤，该公司总经理。委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。被告何小刚，男，1979年12月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告何小刚追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月，何小刚以按揭形式购买凌派小汽车，委托原告代为办理按揭贷款等手续，并由原告为其按揭贷款向银行提供连带责任保证。故原、被告双方签订了《代办汽车按揭服务合同》，合同明确约定各方的义务及相应的违约责任，违约金为每日万分之五，造成原告代偿的，支付每1‰的资金占有费。被告与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称众安工行）办理按揭手续并签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定车辆总价为130800元，被告申请透支金额94500元。后被告未按约向银行还本付息，原告代为垫付了部分贷款本息，截至2016年8月30日已代付40673.62元。后经原告多次催讨，被告均拒绝向原告履行付款义务。故现起诉要求：一、被告立即归还原告代偿款项40673.62元；二、被告立即支付该款自2016年8月30日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；三、被告支付原告律师代理费1500元。被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款合同、资金汇划凭证各一份，用以证明被告在众安工行办理按揭贷款的事实；2、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告为被告向银行按揭贷款购买汽车提供担保的，并约定违约金、资金占有费的事实；3、中国工商银行转账凭证三份，用以证明原告为被告垫付车贷本息40673.62元的事实；4、情况说明一份，用以证明众安工行确认原告已代被告支付案涉欠款的事实；5、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明：原告委托浙江匡智律师事务所代为诉讼，并支付代理费1500元。本院认为：原告为被告向众安工行贷款提供连带责任保证担保，其与被告之间的保证合同关系成立。原告已为被告向众安工行履行了保证责任，即有权向被告进行追偿。原告主张的资金占有费、违约金，因低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费出于双方自愿约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何小刚于本判决生效后十日内返还杭州杭鼎担保有限公司代偿款40673.62元，并支付该款自2016年8月30日起至实际履行日止按每月2％计算的违约金、资金占有费，及律师代理费1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由何小刚负担。原告杭州杭鼎担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何小刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孔海琪人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  张桂绯二〇一八年二月十二日书 记 员  朱晶晶
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初100号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蔡维庆，男，1975年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2006年12月7日因吸毒被上海市公安局城市轨道和公交分局强制戒毒六个月；2008年11月25日、2009年10月14日因被上海市公安局金山分局、上海市公安局青浦分局各决定强制戒毒二年；2011年4月、2012年5月被上海市公安局城市轨道和公交分局、上海市青浦分局分别处行政拘留十五日、社区戒毒三年；2014年12月27日被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年12月28日被上海市公安局青浦分局责令社区戒毒三年；2003年9月28日、2003年12月25日因盗窃被上海市公安局城市轨道和公交分局处罚款人民币一百元；2005年6月23日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月26日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月25日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年12月21日刑满释放；2017年1月1日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月30日刑满释放；2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局城市轨道和公交分局取保候审；2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人蔡维庆犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2018年2月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人蔡维庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年11月9日9时许，被告人蔡维庆在昆山市花桥镇轨道交通花桥站公交车站乘坐101公交车，上车后被告人蔡维庆至被害人邹某身旁并从被害人背包内扒窃1个零钱包，零钱包内有人民币120.9元现金、U盘1个（价值人民币10元）、钥匙1把。被告人蔡维庆归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡维庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币130余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡维庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡维庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蔡维庆对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年11月9日9时许，被告人蔡维庆在昆山市花桥镇轨道交通花桥站公交车站乘坐101公交车，上车后被告人蔡维庆至被害人邹某身旁并从被害人背包内扒窃1个零钱包，零钱包内有120.9元现金、U盘1个（价值人民币10元）、钥匙1把。被告人蔡维庆归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2017年12月1日，公安机关已将上述扣押财物发还至被害人邹某。上述事实，被告人蔡维庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人丁某、赵某、李某等人的证言，赃款、赃物（照片），搜查笔录，扣押、发还清单，户籍资料，刑事判决书、释放证明等资料，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡维庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币130余元，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡维庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡维庆如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡维庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人蔡维庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年8月8日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  金 琰二〇一八年二月二十八日书 记 员  高建明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初136号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人祖赛赛，男，1991年6月20日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省泗洪县。2017年7月7日因诈骗被昆山市公安局处行政拘留四日。2017年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（8月5日被羁押），同年8月13日转取保候审，2018年2月9日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人祖赛赛犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人祖赛赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月底某日，被告人祖赛赛至昆山市周市镇庙泾村XX号X号出租屋，入户窃得被害人马某的VIVO手机1部；2017年8月2日晚，被告人祖赛赛至昆山市周市镇庙泾村XX号X号出租屋，入户窃得被害人马某的小羚羊TDR302Z（48V）骑跨式电动车1辆，价值人民币200元。本院另查明，事后，被告人祖赛赛利用赃物共得款人民币220元。被告人祖赛赛归案后如实供述了其犯罪事实，并带领公安机关查获涉案手机和电动车，后由公安机关发还被害人马某。公安机关另在被告人祖赛赛处扣押钥匙2把。上述事实，被告人祖赛赛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人李某、朱某的证言，辨认笔录，调取证据清单，照片，发还清单，非机动车信息，监控录像，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，昆山市价格认定中心价格认定结论书，研判信息，现场勘验检查笔录，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖赛赛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，部分财物价值人民币200元，其行为已构成盗窃罪。被告人祖赛赛归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人祖赛赛配合公安机关追缴赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祖赛赛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人祖赛赛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年8月5日起至2018年7月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人祖赛赛违法所得人民币二百二十元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的钥匙两把，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊鹰二〇一八年二月九日书记员  金鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0205刑初19号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张福根，男，1954年3月6日生，无锡市人，汉族，高中文化，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月15日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人张福根犯伪造国家机关证件罪,于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人张福根到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2016年7月的一天，被告人张福根因妻子许某向其询问房产证下落，为掩盖其已经将房产证交给他人用于借贷抵押的事实，找人伪造了无锡市锡山区锡北镇八士××商住楼××室的房屋所有权证1本（“锡房权证锡山字第××号”，房屋所有权人：张福根），并交给许某保管。2017年6月，许某向本院提起离婚诉讼，并向本院提交该房产证。无锡市不动产登记中心锡山分中心经档案核对，该房屋所有权证为假证（原张福根所有的八士××商住楼××室的房屋所有权证已注销）。2017年10月9日，经电话联系，被告人张福根主动至派出所接受询问调查，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张福根在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《到案经过》，公安机关制作、调取的《情况说明》、《无锡市房屋存量买卖合同》、《公证书》、原房屋所有权证（已注销）扫描件、张福根银行卡交易明细清单，证人许某的证言及其提供的涉案假房产证，证人王某的证言及其提供的不动产权证书，证人张某、吴某、孙某的证言，《借款合同》，本院《调解笔录》，被告人张福根的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张福根伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张福根犯伪造国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张福根能主动至公安机关配合调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张福根的犯罪事实和犯罪情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张福根犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、伪造的房屋所有权证（假证）1本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一八年二月十一日书 记 员 任婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初273号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人吴玉国，男，1982年10月17日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民工，户籍地临沂市费县，住临沂市兰山区。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人吴玉国犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人吴玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月28日22时许，被告人吴玉国酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区义堂镇双岭路由东向西行驶至高架路出口北50米处时，与道路西侧树木相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吴玉国静脉血中乙醇含量为184.1mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，2017年5月5日，被告人吴玉国到临沂市公安局交警支队直属二大队事故处理中队投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人吴玉国在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴玉国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴玉国犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴玉国系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吴玉国应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴玉国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一八年二月二十八日书记员  卞如雪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初5967号原告：贺淑弟，女。原告：赵琦瑶，女。原告：古玉荷，女。三原告委托诉讼代理人：胡晓琳，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：邹明洋，男。被告：金朋，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县辽中镇政府路53号。负责人：辛军，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：台安县翱翔运输有限公司，住所地台安县西佛镇本街。法定代表人：卜伟，该公司经理。原告贺淑弟、赵琦瑶、古玉荷与被告邹明洋、金朋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司(以下简称保险公司)、台安县翱翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人胡晓林、被告邹明洋、金朋、被告保险公司的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告台安县翱翔运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告交通事故赔偿金：1、死亡赔偿金657520元（32876×20年）；2、丧葬费28576元；3、被赡养人生活费：199968元（24996元×8年）；4、办理丧事误工费及交通费5000元（3人×10天）；5、精神抚慰金50000元，共计941064元（要求交强险11万元，商业三者责任险按责任比例40%赔偿332425.6元，合计442425.6元）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日14时30分许，赵某驾驶辽AXX**重型自卸货车由北向南行驶到沈阳市苏家屯区苏黑线（X126）河山村南侧驶入左侧，与金朋驾驶辽CXX**挂车重型罐式半挂车由南向北行驶发生交通事故，致赵伟当场死亡，两车损坏的道路交通事故。被告邹明洋辩称，我是辽CXX**挂车重型罐式半挂车的实际车主，挂靠在台安县翱翔运输有限公司，听从法庭判决。被告金朋辩称，我系辽CXX**挂车重型罐式半挂车司机，发生交通肇事事故过程属实，责任认定属实，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，对于原告的合理经济损失，应首先在交强险限额内承担，不足部分按照保险条款约定，在商业险限额内结合本案事故比例计30%予以承担，由于事故发生时，被保险车辆存在超载行为，按照保险条款第九条第二项，增加免赔率10%，原告主张的精神抚慰金过高，被抚养人生活费计算有误，且应提供被扶养人无生活劳动能力并没有经济收入的相关证据，同时，应结合其抚养的子女人数予以确定所应当承担的扶养份额，诉讼费不予承担。被告台安县翱翔运输有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。本案经审理认定事实如下：2017年9月19日14时30分许，赵伟驾驶辽AXX**号重型货车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区苏黑线（X126）河山村南侧时驶入左侧，与被告金朋驾驶辽CXX**挂号重型罐式半挂车由南向北行驶发生交通事故，致赵伟当场死亡，两车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定赵伟承担此事故主要责任，金朋承担次要责任。被告邹明洋系辽CXX**挂号重型罐式半挂车的实际车主，被告金朋系邹明洋雇佣的司机，该车辆挂靠在被告台安县翱翔运输有限公司营运，并在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。另查明，原告贺淑弟系赵伟的妻子，原告赵琦瑶系赵伟的女儿，原告古玉荷系赵伟的母亲。原告古玉荷共育有三名子女，分别是长子赵某甲、次子赵某乙、长女赵某丙。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，后在商业三者险范围内承担赔偿责任。本次事故赵伟的死亡赔偿金为657520元、丧葬费28576元、被扶养人生活费为66656元（24996×8÷3）、办理丧事误工费及交通费酌定为3000元、精神抚慰金酌定为50000元。以上合计人民币805752元为原告的合理经济损失。本案中，赵伟负事故主要责任，金朋负事故次要责任。由于被告邹明洋系辽CXX**挂号重型罐式半挂车的实际车主，该车在被告保险公司处投保，故被告保险公司应首先在交强险限额内对该车辆发生保险事故所致原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司提出由于事故发生时，被保险车辆存在超载行为，根据保险条款，应增加免赔率10%的抗辩意见，实际车主邹明洋予以认可，故被告保险公司在商业三者险限额内承担27%(30%×90%)的赔偿责任，实际车主被告邹明洋承担3%(30%×10%)的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告贺淑弟、赵琦瑶、古玉荷各项经济损失人民币110000元，在商业险限额内赔偿原告贺淑弟、赵琦瑶、古玉荷各项经济损失人民币187853.04元；二、被告邹明洋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贺淑弟、赵琦瑶、古玉荷各项经济损失人民币20872.56元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告贺淑弟、赵琦瑶、古玉荷的其他诉讼请求。案件受理费1356元（已减半收取），由三原告承担949元，被告邹明洋承担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 律启东二〇一八年二月十二日法官助理 罗晓丹书 记 员 陈 建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2018)甘09刑更57号罪犯董刚，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2007年9月28日做出(2007)嘉刑初字第121号刑事判决，认定被告人董刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2008年1月16日作出（2007）甘刑一终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月7日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2010年6月18日以（2010）甘刑执字第324号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第98号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试128分，参加创业培训；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。分别于2016年2月至2017年8月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯董刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其所犯罪行严重，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯董刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年12月16日起至2029年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董海审判员黄玉杰人民陪审员王淑霞二〇一八年二月六日书记员刘滢
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审5号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人彭腊英，女，1970年12月12日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-82号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-82号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者彭腊英被拖欠工资48900元，并加付50%赔偿金24450元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-82号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者彭腊英被拖欠工资48900元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初726号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：蒋仕欢，男，汉族，住贵州省铜仁市。被告：蒙天余，女，汉族，住贵州省思南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒋仕欢、蒙天余借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 珍二〇一八年二月二十三日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执104号申请执行人：李桂兰，女。被执行人：姚月法，男。申请执行人李桂兰于2018年1月5日向本院申请执行的李桂兰与姚月法健康权纠纷一案，申请执行标的为144278.55元。本院在执行过程中，被执行人于2018年1月18日将执行款全部交付至本院，2018年1月30日，本院将上述执行款过付给申请人，申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的李桂兰与姚月法健康权纠纷一案予以结案。二〇一八年二月二十三日
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终70号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）占春香，女，1969年7月25日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，户籍地福安市，租住福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现服刑于福建省女子监狱。福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人占春香犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月7日作出（2017）闽0981刑初28号刑事判决：一、被告人占春香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人占春香应于判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币650元；扣押于公安机关的甲基苯丙胺3.1012克、自制溜冰壶一个、塑料封口袋两个、锡箔纸一卷，予以没收。原审被告人占春香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人占春香以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人占春香申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人占春香撤回上诉。福建省福安市人民法院（2017）闽0981刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 甘 飞审判员 郑新星审判员 朱 经二〇一八年二月八日书记员 占 浩附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1123刑初157号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人刘某，男，1968年2月10日出生于浙江省龙泉市。2011年8月至2012年11月任遂昌县公路运输管理所客货运输管理股股长，2012年11月至2014年1月任遂昌县道路运输管理局副局长兼客货运输管理股股长。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。2016年12月23日被取保候审。2017年12月22日被本院重新取保候审。辩护人李崇杰，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。辩护人陈聪，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人刘某犯玩忽职守罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李崇杰、陈聪等到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月至2014年1月期间，被告人刘某在担任遂昌县公路运输管理所客货运输管理股股长、遂昌县道路运输管理局副局长兼客货运输管理股股长期间，在审核遂昌县华通汽运有限责任公司、遂昌县华通城乡公交有限责任公司呈报的燃油补贴基础数据时，未按照相关文件的要求履行职责，致使申报企业采取虚抬百公里油耗、虚增用油量等方式套取国家燃油补贴款人民币803108.6526元。2016年10月25日，遂昌县人民检察院反渎职侵权局在办理徐某涉嫌滥用职权案时对被告人刘某进行询问，在询问过程中，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、徐某、杨某、唐某、朱某1、周某1、黄某1、程某1、郑某1、朱某2、廖某1、高某1、陈某1、叶某1、高某2、钟某1、汪某、钟某2、游某、周某2、李某、陈某2、刘某、毛某1、曾某、周某3、祝某、周某4、郑某2、雷某、陈某3、郑某3、吴某2、陈某4、朱某3、翁某、章某、周某5、吴某3、郑某4、邱某、叶某2、应某、毛某2、廖某2、王某1、黄某5、叶某3、陈某5、黄某2、高某3、包某、王某2、周某6、程某2、王某3、黄某3、陶某、林某、王某4、姜某、吴某4、缪某、叶某4、詹某、赖某、阙某、谢某1、毛某3、周某7、朱某4、傅某、谢某2、黄某4、朱某5的证言；同案郑某5、黄某6的供述；被告人刘某的供述和辩解；调取证据清单、遂昌县公路运输管理所/公路稽征所文件、中共遂昌县交通运输局党组文件；公司工商登记情况；财建文件；遂昌县客运行业油价补贴2011年度至2014年度农村道路客运、城市公交补助单价；遂昌华通、捷利达公司申报油补数据表；遂昌县公路稽征所相关记账凭证；油卡数据；线路情况表；衢市检司会鉴定字（2017）第1号司法会计鉴定书及鉴定意见通知书；中石化油卡数据光盘；办案说明；被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在担任遂昌县公路运输管理所客货运输管理股股长、遂昌县道路运输管理局副局长兼客货运输管理股股长期间，在负责对申报企业申报的燃油补贴基础数据审核工作中，不认真履行工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有自首情节，且犯罪情节较轻，可以免除处罚。辩护人提出被告人刘某系初犯，犯罪情节较轻，有自首情节，认罪态度好，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。为此，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周惠平审 判 员  王 武人民陪审员  张 芳二〇一八年二月十二日书 记 员  蓝 利