.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}               中华人民共和国 辽宁省沈阳市和平区人民法院                                 民 事 判 决 书                  沈 阳 市 和 平 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初6498号原告徐枫，女，汉族，1954年4月20日出生。委托代理人仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。被告邹伟，男，汉族，1967年3月11日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**），统一社会信用代码×××。负责人张镝，系该公司总经理。委托代理人郑淞予，男，汉族，1987年5月9日出生，住沈阳市和平区太原南街90号2607。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所，住所地沈阳市沈河区大西路**社会信用代码×××。负责人叶青，系该公司总经理。委托代理人李秋圆，系辽宁瀛沈律师事务所律师。原告徐枫诉被告邹伟、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐枫及其委托代理人仇辉，被告邹伟、被告中华联合保险公司的委托代理人郑淞予、平安保险公司的委托代理人李秋圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐枫诉称：2016年8月7日，邵继成驾驶×××号出租车行至沈阳市和平区南京街北一马路时将原告撞倒致原告受伤，同时造成其他机动车及行人受损。急救中心将原告送医治疗，经诊断原告系左（侧）骨盆髋臼骨折、左（侧）上颌窦骨折、左侧上颌窦壁骨折、右（侧）额骨骨折、右侧额骨眶上壁骨折，原告住院治疗32天，并遵医嘱卧床制动、康复训练等，原告不仅为此花费了巨额费用，还要一直承受骨折等病痛所造成的后遗症，至今原告仍无法正常工作和生活。交警部门对前述事故作出了《道路交通事故认定书》，认定邵继成负全责。原告认为，原告在本次交通事故遭受了严重的人身、财产及精神损害，邵继成应承担其侵权行为造成的不利后果，且因邵继成所驾驶车辆车主系被告邹伟所有，被告邹伟应对本次事故负连带赔偿责任，又因肇事车辆在被告中华联合保险公司沈阳中心支公司投保，该公司应在承保范围内向原告承担赔付责任。故，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费27,819.76元、住院伙食补助费3,200元、营养费2,000元、护理费9,514元、误工费28,800元、伤残赔偿金55,889.2元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费1,000元、辅助器具费454元、交通费633元、复印费20元;本案诉讼费由原告承担。被告邹伟辩称：交通事故属实，我是肇事车辆实际车主。肇事车辆在被告中华联合财产保险公司投保交强险及第三者责任险500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保三者险500,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，同时此次事故出现无责车辆，应扣除无责限额再进行赔偿。被告平安保险公司辩称：×××号车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内、×××在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。根据事故认定书记载，上述车辆在本次事故中无责，故对于原告损失我公司同意在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于无证据的诉求不予赔偿。原告主张的医疗费应提供医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据予以确定；原告主张的护理费及住院伙食补助费应结合医嘱、住院天数同时参照相关法律规定的标准予以计算；原告主张的误工费根据原告的误工时间和收入状况予以确定；原告主张的交通费数额过高，原告应提供其因就医所实际发生费用的相关凭证，且该凭证应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为准，出租车辆为辅，同时应参照原告的住院天数、复查天数及伤情加以确定；原告主张的辅助器具费应当依据伤情及医嘱，按照普通使用器具的合理标准予以支付；原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金应根据伤残等级予以确定；原告主张的复印费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明： 2016年8月7日10时50分，邵继成驾驶被告邹伟实际所有的XXX号机动车在沈阳市和平区南京街北一马路由南向北行驶途中撞向中心隔离护栏，后越过中心护栏与对向车道由北向南行驶的XXX号机动车和XXX号机动车发生碰撞，并将隔离护栏人行道道外经过的原告徐枫、行人崔莉等撞伤。本次事故经交警部门认定，邵继成负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第一医院救治，诊断为左（侧）骨盆髋臼骨折并于2016年8月8日入院治疗，共住院7天，均为一级护理，全流食4天，普食3天。2016年8月15日，原告前往辽宁省金秋医院住院治疗，诊断为骨盆骨折，共住院25天，住院期间均为二级护理，普食，于2016年9月9日出院，出院医嘱为卧床休息4周，需要陪护，左下肢佩戴矫正鞋一个月，卧床期间预防肺内感染及褥疮形成，口服药物预防下肢静脉血双形成，加强营养，促骨折愈合，病情变化门诊随诊，1个月后归院复查骨折愈合情况。原告共因此次受伤花费医疗费27,819.76元，共因此次受伤休息90天，住院期间花费454元购买了辅助器具。原告为沈阳陆宇管业有限公司员工，受伤前每月工资2,400元，受伤后，其所在单位停发了其工资。原告申请本院对其伤情进行司法等级鉴定，本院依法委托中国医科大学法医司法鉴定中心对其进行鉴定。2017年7月31日，该中心出具司法鉴定意见书认为原告左髋部伤残程度为十级。原告共为此花费鉴定费1,000元。原告为城市户口，定残时年满63周岁。另查明，本次事故另一伤者崔莉亦将上述被告诉至本院。再查明，×××号出租车在被告中华联合保险公司投保了交强险及第三者责任险500,000元，×××号机动车与×××号机动车均在被告平安保险公司投保了交强险，上述车辆均在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病案、医药费票据、诊断书、鉴定报告及鉴定费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：被告邹伟作为×××号机动车的实际所有人，应当为其所雇用司机邵继成驾驶行为而导致原告受伤的后果向原告承担赔偿责任。因×××号机动车在被告中华联合保险公司投保了交强险及第三者责任险，同时，本案尚有两辆无责车辆均在被告平安保险公司处投保了交强险，根据法律规定，应由被告平安保险公司在两辆无责车辆的交强险无责任赔偿限额内向原告进行赔偿，再由被告中华联合保险公司在×××号机动车保险限额内进行赔偿，但本次事故另有一名伤者亦诉至本院，应为其留有必要的保险赔偿限额，结合本次事故实际情况，本院认为应将XXX号机动车交强险保险限额及两辆无责车辆交强险赔偿限额为另案伤者预留50%份额。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，具体如下：1、医药费。根据原告提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，本院确定原告主张的医疗费为27,819.76元。该项费用，首先由被告平安保险公司在两辆无责车辆交强险医疗费用赔偿限额内各承担500元，其次由被告中华联合保险公司在辽XXX号机动车交强险医疗费用保险限额内承担5,000元，最后由被告中华联合保险公司在XXX号机动车第三者责任险限额内承担21,819.76元（27,819.76元-500元-500元-5,000元）。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院32天（7天+25天），原告的该项主张应为3,200元。该项费用，由被告中华联合保险公司在XXX号机动车第三者责任险限额内承担。3、营养费。原告住院期间全流食4天。原告出院医嘱载明加强营养，但未载明天数，根据原告伤情，本院对原告主张的2,000元予以支持。该项费用，由被告中华联合保险公司在XXX号机动车第三者责任险限额内承担。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告一级护理7天，二级护理共计25天，出院医嘱记载休息4周，需护理，本院酌定其护理天数为28天，护理人数1人。因原告未提供护理人员及护理花费的证据，本院结合原告的护理级别及天数并参照2017年居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，应为7,206.81元［39,261元/年÷365天×2人×7天+39,261元/年÷365天×1人×（25天+28天）］。该项费用，由被告中华联合保险公司在XXX号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。5、误工费。原告共因此次受伤休息90天，原告受伤之前月均工资为2,400元，故原告的该项主张应为7,200元（2,400元÷30天×90天）。该项费用，由被告中华联合保险公司在XXX号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。6、残疾赔偿金。经鉴定，原告左髋部伤残为十级残，结合原告户口性质及年龄（63周岁）的情况，本院对原告主张的伤残赔偿金55,889.2元（32,876元/年×17年×10%）予以支持。该项费用，首先由被告平安保险公司在两辆无责车辆交强险死亡伤残赔偿限额内各承担5,500元，其次由被告中华联合保险公司在辽AER057号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内承担40,593.19元（55,000元-7,206.81元-7,200元），剩余部分4,296.01元（55,889.2元-5,500元-5,500元-40,593.19元），由被告中华联合保险公司在辽AER057号机动车第三者责任险限额内承担7、精神损害抚慰金。原告因事故造成身体残疾，造成了较为严重的精神损害。本院根据侵权人的过错程度，结合本地实际生活、消费水平、原告伤残等级等因素，酌情确定该项费用为3,000元。该项费用，由被告中华联合保险公司在XXX号机动车第三者责任险限额内承担。8、鉴定费。原告的该项主张于法有据，本院对原告主张的鉴定费1,000元予以支持。该项费用，由被告中华联合保险公司在XXX号机动车第三者责任险限额内承担。9、伤残辅助器具费。原告因伤导致行动不便，共花费454元购买辅助器具，本院对此予以支持。该项费用，由被告中华联合保险公司在XXX号机动车第三者责任险限额内承担10、交通费。原告的该项主张于法有据，但其主张明显过高，本院酌定为200元。该项费用，由被告中华联合保险公司在XXX号机动车第三者责任险限额内承担11、复印费。原告该项主张于法有据，本院对原告主张的20元予以支持。该项费用，由被告邹伟予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告医药费26,819.76元（5,000元+21,819.76元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告住院伙食补助费3,200元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告营养费2,000元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告护理费7,206.81元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告误工费7,200元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告残疾赔偿金44,889.2元；八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告精神损害抚慰金3,000元；九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告鉴定费1,000元；十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告伤残辅助器具费454元；十一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告交通费200元；十二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告医药费1,000元（500元+500元）； 十三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告残疾赔偿金11,000元（5,500元+ 5,500元）；十四、被告邹伟自本判决生效之日起十五日内赔偿原告复印费20元；十五、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费318元（已减半收取），由被告邹伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。  审 判员 耿立秋二○一八年二月二十三日   书 记员 黄诗珊    本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。