安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初6551号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路**，统一社会信用代码：91340000733010177T。 主要负责人：洪波，行长。 委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。 被告：李海侠，女，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：吕魁武，男，1948年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽德佳机电设备有限公司，住，住所地合肥市高新区红枫路**中瑞大厦****织机构代码：78309193-X。 法定代表人：马明，该公司总经理。 被告：马明，男，1975年7月13日出生，汉族，住合肥市。 上述安徽德佳机电设备有限公司和马明的共同的委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所。 原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告李海侠、吕魁武、安徽德佳机电设备有限公司（以下简称德佳公司）、马明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人韩云，被告德佳公司、被告马明的共同委托诉讼代理人章文兵均到庭参加了诉讼，被告李海侠、被告吕魁武经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.李海侠、吕魁武向招行合肥分行连带偿还借款本金138235.35元及利息6374.46元、罚息63368.09元、复息3045.34元，以上合计211023.24元（上述利息、罚息及复息暂计至2017年7月26日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2.李海侠、吕魁武向招行合肥分行连带支付为实现上述债权所发生的律师费人民币10000元；3.依法确认招行合肥分行对李海侠、吕魁武用于抵押担保的特雷克斯TC65挖掘机（发动机号：064363），就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4.德佳公司、马明作为保证人对上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费承担连带清偿责任；5.诉讼费用由李海侠、吕魁武、德佳公司、马明共同承担。事实和理由：2010年8月9日，李海侠因购买工程机械向招行合肥分行申请贷款，填写了贷款申请表，其配偶吕魁武与李海侠一起作为抵押人签字，德佳公司作为保证人加盖公章，马明作为保证人加盖名章。各方当事人于2010年8月17号签订了《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》。合同约定李海侠向招行合肥分行贷款31.5万元用于购买工程机械，贷款期限为36个月，采取按月等额还本付息的方式还款，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.4%的基础上进行上浮10%即首期执行贷款年利率为5.94%。另依据合同约定，由于借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对其逾期贷款按日在执行利率的基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，同时有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复息；李海侠、吕魁武以其所有的特雷克斯TC65挖掘机（发动机号：064363）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，德佳公司和马明作为保证人对上述贷款承担连带保证责任；抵押担保和保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现贷款项下及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付款项，保证期间至借款合同项下贷款期限届满起两年止；德佳公司还提供15750元的保证金作为担保；如借款人未按合同约定履行还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其保证责任；保证人在借款人连续3期（含）以内或累计逾期6期（含）以内的，由保证人代为垫付，且代垫不得动用保证金账户内资金。该合同由德佳公司在保证人处盖章确认，马明在保证人处加盖名章，李海侠和吕魁武在抵押人处签名。合同签订后，招行合肥分行于2010年9月3日按月发放了贷款，李海侠、吕魁武按约购买了特雷克斯TC65挖掘机，并在公证处办理了抵押登记证书。德佳公司按约向招行合肥分行交纳了保证金15750元，保证金账户是德佳公司在招商银行股份有限公司合肥南七支行开立的账户为55×××18的账户。李海侠始能按期还款，但自2012年7月15号开始拖延还款，故招行合肥分行诉至本院。 李海侠、吕魁武未答辩。 德佳公司辩称：1.本案招行合肥分行主张权利已经超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。涉案借款于2013年9月3日已经到期，招行合肥分行应于2015年9月3日前主张权利。2.本案债权已经超过保证时效规定，本公司不承担保证责任，保证人免除保证责任。 马明辩称：1.马明的印章代表的是法定代表人的意思表示，并非个人的签章，不能代表其个人的意思表示，同时在《个人贷款不可撤销担保书》上也约定了保证人是自然人的，保证人应当签字，该担保书才生效；2.马明没有确认相关的法人印章是真实的，马明对担保不知情，不应承担保证责任；3.即使担保有限，也已经超过保证期间，马明无需承担保证责任。 招行合肥分行围绕其诉讼请求提交了李海侠和吕魁武的身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、组织机构代码证、个人贷款／授信额度申请表、个人工程机械借款合同、公证书、个人贷款不可撤销担保书、抵押登记证书、个人贷款借款借据、个人贷款划款委托书、客户逾期账单、贷款附属信息、律师收费标准通知、委托代理合同、个人工程机械按揭贷款业务合作协议、德佳公司的银行账户流水明细、手工扣划说明、垫款明细、印章授权书。德佳公司和马明围绕其答辩意见，未提交证据。李海侠和吕魁武未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。对招行合肥分行提交的《个人贷款不可撤销担保书》和印章授权书，马明对合法性和关联性均有异议，因印章授权书中仅陈述“德佳公司认可法定代表人名章与法定代表人签字具有同等法律效力，招行合肥分行可认为盖有德佳公司公章及法定代表人名章的相关法律文书已经获得德佳公司最终认可”，但未明确注明马明本人认可加盖马明名章代表马明个人行为，而《个人贷款不可撤销担保书》生效条款中明确载明“保证人为自然人的，签署本担保书的方式为保证人签字，本担保书自保证人签署后生效”，招行合肥分行提交的《个人贷款不可撤销担保书》和《个人工程机械借款合同》上仅有马明的名章，并无马明本人签字，故本院对招行合肥分行提交的《个人贷款不可撤销担保书》和印章授权书的关联性不予确认。经审查，本院对招行合肥分行提交的其它证据予以确认。本院对招行合肥分行诉称的事实除律师费和马明的保证人身份外其他事实予以认定。 另查明：德佳公司于2015年2月12日从其在合肥科技农村商业股份有限公司杏花支行的银行账户中转入19000元至其在招商银行南七支行开立的保证金账户中，招行合肥分行于次日从德佳公司的保证金账户中划转出19000元到德佳公司担保的包括李海侠在内的19户的还款账户中，每户1000元，即德佳公司代李海侠偿还1000元。此后，德佳公司的保证金账户中缺乏资金，故未扣划还款。 本院认为，双方当事人之间的借款合同关系明确，李海侠借款购机后，逾期还款，构成违约，应当按照合同约定偿还借款本息。吕魁武系李海侠的配偶，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，故李海侠和吕魁武共同承担还款责任。李海侠和吕魁武以购买的挖掘机提供抵押担保是双方当事人真实意思表示，也在公证处办理了抵押登记证书，故抵押合法有效，招行合肥分行对该挖掘机在其债权范围内享有优先受偿权。 关于律师费，虽然招行合肥分行为聘请律师签订了委托代理合同，但未能提供律师费支付凭证和律师费发票予以佐证，不能证明其存在律师费损失，故对招行合肥分行主张的律师费本院不予支持。 关于本案的诉讼时效问题。借款人李海侠与招行合肥分行之间的债务履行期限截至2013年9月3日，在两年的诉讼时效内，因李海侠于2015年2月13日偿还了1000元，产生诉讼时效中断的效力，故应自此重新计算两年的诉讼时效，且招行合肥分行曾于2016年5月起诉至本院后，并在本院开庭后2016年11月28日予以撤诉，故招行合肥分行本次起诉至本院，未超过诉讼时效。现德佳公司以主债权超过诉讼时效抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于德佳公司的保证责任。根据《个人工程机械借款合同》约定，德佳公司自愿提供全程连带责任担保，保证期间至贷款履行期限届满之日起二年止，而招行合肥分行在保证期间内从德佳公司的保证金账户扣划保证金来偿还借款人债务的行为，应视为是向保证人积极主张保证责任的行为，故自保证金扣划还款之日即2015年2月13日开始计算两年诉讼时效，且招行合肥分行曾于2016年5月以诉讼的方式向德佳公司主张过保证责任，并在本院开庭审理后予以撤诉，应当视为保证债务诉讼时效中断，因此招行合肥分行的本次起诉未超过诉讼时效，德佳公司仍应当对本案的债务承担连带保证责任。德佳公司在庭审中抗辩称对扣划不知情，是招行合肥分行单方自行扣划，不能视为主张权利的行为，但通过德佳公司保证金账户明细可以看出，保证金账户中的款项是德佳公司于2015年2月12日主动汇入，且在招行合肥分行扣划保证金还款后未提出异议，表示德佳公司有履行保证责任的意思表示，可以推定招行合肥分行向德佳公司主张了保证责任，银行账户钱款变动德佳公司却称不知情不符合常理，因此本院对德佳公司的抗辩意见不予采信。 关于马明的保证责任。因马明并未在《个人工程机械借款合同》和《个人贷款不可撤销担保书》中签名，仅加盖名章不能代表马明本人的意思表示，招行合肥分行未能提供充分有效的证据证明马明知晓并同意承担连带保证责任，也未能有证据证明在保证期间内向马明主张过保证责任，故本院对招行合肥要求马明承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李海侠、吕魁武于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金138235.35元及利息6374.46元、罚息63368.09元、复息3045.34元，以上合计211023.24元（利息、罚息及复息暂计至2017年7月26日，之后的利息、罚息及复息按借款合同约定标准顺延计算至借款本息实际清偿完之日止)； 二、若被告李海侠、吕魁武未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以李海侠、吕魁武所有的特雷克斯TC65挖掘机（发动机号：064363）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。 三、被告安徽德佳机电设备有限公司对被告李海侠、吕魁武的上述第一项债务承担连带保证责任； 四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4776元、公告费160元，合计4936元，由被告李海侠、吕魁武、安徽德佳机电设备有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  张际华 人民陪审员  李必智 二〇一八年二月八日 书 记 员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。