wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青22民终17号上诉人（原审被告）：仲海林，男，1964年10月10日生，回族，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××被上诉人（原审原告）：马占武，男，1962年6月1日生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××上诉人仲海林因与被上诉人马占武买卖合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人仲海林、被上诉人马占武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仲海林上诉请求：撤销一审民事判决，并依法改判驳回被上诉人要求给付砂石料款的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实不清；2.一审判决对证据的认定不当。马占武答辩认为，一审判决认定事实清楚，判决适当，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。马占武向一审法院提出诉讼请求：1.被告给付原告砂石料款24614元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月至9月份，原告给被告承揽的门源县泉口镇蔬菜大棚供应砂石料,被告支付砂石料款。原告供应的砂石料价值为24614元。经原告多次催要未果。一审认定的事实：2016年原、被告口头约定，原告给被告承揽的门源县泉口镇蔬菜大棚供应砂石料。原告认为，被告尚欠24614元的砂石料款未支付，被告应当支付欠款。被告认为，欠原告24614元砂石料款是事实，但是此款被告已经用支付农民工工资的形式给付原告。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，且已实际履行。双方就砂石料款是否折抵发生争议，原告对被告提出的抗辩不予认可。被告提交的工资表只能证明被告向民工发放工资的事实。证人马某1、马某2与被告是合伙人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告与出庭作证的两名证人是合伙关系，存在明显利害关系，两名证人的证言属单独证据。被告未提交其它相关证据加以印证，因此，两名证人的证言无法采信。同时，被告提出给原告运输回填土费用为2000多元，对此，原告不予认可，被告就此事实未向法庭提供相关证据予以佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，被告应承担举证不能的法律后果。对被告提出的原、被告之间存在用民工工资及回填土费用折抵砂石料款的抗辩不予认定。因被告无法证明欠原告的砂石料款全部给付的事实。关于被告提出证人马某1给付原告的3000元属于砂石料款，但原告坚持此笔是借款，因马某1并非本案的主体，因此就此笔钱可以另行起诉。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告仲海林于本判决生效之日起十日内给付原告马占武欠款24614元。二审经查明的事实与一审查明的事实相同。二审庭审中，双方对欠砂石料款的事实和金额均无异议，本院予以确认。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案的争议焦点为双方的砂石料款是否已部分折抵。上诉人认为，上诉人所欠被上诉人砂石料款已经支付给王贵宝和杨生元18480元、由马某1向被上诉人支付了3000元，共计已给被上诉人支付了21480元。剩余2000余元未支付。二审期间上诉人提交了王贵宝和杨生元的电话录音证明砂石料款已大部分给付。被上诉人认为，上诉人支付给王贵宝和杨生元砂石料款与其无关，上诉人欠被上诉人砂石料款并未向其支付。本院认为，上诉人提供的录音证据并不能直接证明其支付给王贵宝和杨生元砂石料款与欠被上诉人砂石料款有关，上诉人也无证人和其他证据相印证，故对该证据不予采信。且被上诉人未授权王贵宝和杨生元从上诉人处领取其所有的砂石料款。因此，上诉人不能证明王贵宝和杨生元所支取的款项与欠被上诉人的砂石料款有直接的关系，上诉人应承担举证不能的不利后果；上诉人提出马某1给付被上诉人的3000元属于砂石料款，被上诉人认为该款是其与马某1的借款，马某1也未在一审出庭作证时当庭认可该款是支付给被上诉人的砂石料款。因此，被上诉人马占武请求上诉人仲海林支付24614元砂石料款的诉求成立，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人提交的证据不能直接证明其上诉请求，对其上诉请求和理由本院不予支持。综上，本院认为，上诉人仲海林主张的其所欠被上诉人马占武的砂石料款已大部分折抵的理由无相应证据印证，应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由上诉人仲海林负担。本判决为终审判决。审判长董措毛审判员杨吉措毛审判员王宪恩二〇一八年二月七日书记员孔繁春
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝8601民初627号原告:梁平县金祥运输有限责任公司,住所地重庆市梁平县梁山镇世纪佳苑17-33-20D幢2单元1-2号，注册号500228000007027。法定代表人：王世万，公司经理。委托诉讼代理人：冉启禄，重庆文才律师事务所。被告:重庆长安同顺实业有限公司,住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码91500105787472633B。法定代表人：向明强，公司董事长。委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司,住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，公司经理。委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所。原告梁平县金祥运输有限责任公司与被告重庆长安同顺实业有限公司,中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理。原告梁平县金祥运输有限责任公司起诉时诉称，基于交通事故，向本院请求判令：1、两被告在商业险范围内支付交通事故损失共计101219.94元；2、诉讼费由两被告承担。2018年1月18日，原告梁平县金祥运输有限责任公司自愿将第1、项诉讼请求标的额调整为9500元，本院予以准许。原告梁平县金祥运输有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县金祥运输有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁平县金祥运输有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告梁平县金祥运输有限责任公司负担。审判员  陈嘉宾二〇一八年二月五日书记员  郑召伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执恢31号薛伯群申请执行许诗群、赵亮一案，申请执行标的188000.00元，实际执行标的188000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年二月二十四日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保27号申请人:闻秀鹏，男，1989年2月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：闫长伟,男,1981年12月23日生,居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。申请人闻秀鹏于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人闫长伟在新沂市动迁办公室的工资款5万元。申请人以12000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：扣留被申请人闫长伟在新沂市动迁办公室的工资款5万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向人民法院提出续行扣留的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年二月六日书记员  王肖肖
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初300号原告：杨庭富，男，1953年3月19日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：游祖慈，男，1950年1月23日出生，汉族，住四川省叙永县。原告杨庭富与被告游祖慈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨庭富于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庭富撤回起诉。审判员  葛一波二〇一八年二月十一日书记员  莫 薇
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1124民初35号原告：索某，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。被告：刘某，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。本院在审理原告索某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告索某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索某申请撤回对被告刘某起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告索某撤回起诉。案件受理费250元，由原告索某负担。审判员  段占兵二〇一八年二月二十三日书记员  路会权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初579号起诉人：韩守学，男，1955年9月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。2018年2月26日，本院收到韩守学的起诉状。起诉人韩守学向本院提出诉讼请求：2016年2月，李岳山雇佣韩守学在金昌市区承包的工程铺装小区地砖，李岳山被雇佣20几天。工程结束后，剩余工资4400元李岳山无钱向韩守学支付，李岳山给韩守学出具欠据一份，后经多次催要，至今未付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须有明确的被告。本案中，经永昌县人民法院查询，永昌县朱王堡镇梅北村六社没有李岳山此人。据此，本案被起诉人李岳山不存在，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对韩守学的起诉，本院不予受理。如不服本裁��，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员张建忠二〇一八年二月二十六日书记员黄小霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4044号之二申请执行人段力群，男，汉族，1962年5月30日出生，住长沙市岳麓区。被执行人王静，女，汉族，1955年1月1日出生，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人段力群与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月十一日书记员  刘 卓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1348号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。审 判 员 何琳二〇一八年二月七日法官助理 关超书 记 员 杨娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1294号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：王增才，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告王增才供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一八年二月十三日书记员  孙峂
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执恢27号案件，保全完毕。特此通知。二〇一八年二月一十九日
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初5005号	原告：于怀银，男，1956年1月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。	被告：颜丙峰，男，1973年6月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民。	原告于怀银与被告颜丙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于怀银到庭参加诉讼，被告颜丙峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告于怀银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告���还原告借款20000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告颜丙峰向原告于怀银借款20000元，约定月息1.5分，借款期限为一年。借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。	被告颜丙峰未到庭、未答辩。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年6月5日，被告颜丙峰向原告于怀银借款20000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，借款期限为一年，即2015年6月5日至2016年6月5日。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，原告要求利息自2015年6月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。	上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷佐证。	本院认为，借款应当偿还。被告颜丙峰向原告于怀银借款20000元，有借条证实。原告于怀银与被告颜丙峰的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告于怀银要求被告颜丙峰偿还借款20000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以20000元为基数，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按月���率1.5%计算。被告颜丙峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告于怀银要求被告颜丙峰偿还借款20000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告颜丙峰偿还原告于怀银借款本金20000元及利息(利息以20000元为基数，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算)，于本判决生效后十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告颜丙峰负担。	如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  张 伟	二○一八年二月二十七日	书记员许雪飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2018）辽0293民初285号原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市中山区长平巷8号。被告：李欣，女，1985年5月30日出生，汉族，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。原告亿达物业管理有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年二月九日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执84号之一申请执行人：冯某，男，汉族，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人冯某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1317号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1610元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款1685元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保152号案件，已以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一八年二月六日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初77号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘跃，男，1998年7月14日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地山东省潍坊市奎文区，现住潍坊市奎文区。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月24日被变更强制措施取保候审，同年12月13日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）55号起诉书指控被告人刘跃犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人刘跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月30日至同年10月26日期间，被告人刘跃先后到寿光市现代中学1、2、3号宿舍楼内，盗窃作案4次，分别窃得被害人李某3华为荣耀V9蓝色手机一部；被害人赵某手表一块、人民币30元；被害人崔某2人民币35元；被害人刘某人民币600元；被害人李某1人民币180元；被害人吕某苹果6S手机一部；被害人周某黑色卫衣一件；被害人牟某人民币150元、手串一个；被害人李某2人民币350元；被害人杨某人民币180元。经鉴定，被盗财物共计价值人民币5762元。被告人刘跃在实施第4次盗窃时被当场抓获，未窃得财物。案发后，被告人刘跃已全部退赃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、周某、李某3、赵某、崔某2、杨某、吕某、牟某、李某2、李某4的陈述，证人代某、崔某1的证言，搜查、辨认笔录，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押清单、发还清单等书证证实，足以认定。本院认为，被告人刘跃以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘跃实施第四次盗窃时被当场抓获，未窃得财物，系未遂，对此次犯罪事实可以从轻处罚；该归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；该积极退赃，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人刘跃犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  李万江人民陪审员  崔维国二〇一八年二月五日书 记 员  赵秀杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执726号丁建军：申请执行人丁建军与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10216号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人绿地集团银川置业有限公司退还申请执行人丁建军购房款278000元，支付利息15400元，合计293400元，并按照日万分之二标准支付293400元自2017年1月5日至确定的给付之日止的违约金，如果未在指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2876元，向本院缴纳执行费4301元。申请执行人丁建军向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人丁建军与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）宁0104民初10216号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月六日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3874号之一解除保全申请人：刘潇，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇襄水北路**号*单元***室，身份证号3411241988********。委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路700号，统一社会信用代码91340124743097325B（6-10）。法定代表人：梁满意，系公司董事长。委托诉讼代理人：吕明清，系该公司员工。刘潇与安徽创联路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）皖1103民初3874号民事裁定，对安徽创联路桥工程有限责任公司在徽商银行庐江支行的10×××90账户在330万元范围内予以冻结。刘潇于2018年2月12日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，刘潇申请解除保全措施符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除依据（2017）皖1103民初3874号裁定对安徽创联路桥工程有限责任公司在徽商银行庐江支行的10×××90账户在330万元范围内进行的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 娟人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一八年二月十二日书 记 员  周子清附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初36号原告：夏先平，男，1974年5月16日出生，汉族，住邻水县。被告：张林，男，1992年1月17日出生，汉族，住邻水县。被告：黄芬，女，1992年3月19日出生，汉族，住邻水县。原告夏先平与被告张林、被告黄芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告夏先平于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告夏先平的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏先平撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告夏先平负担。审判员  吴小丽二〇一八年二月五日书记员  阳馨逸
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2018)晋1031民初21号原告：赵某某，男，1981年9月2日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县广场街*号。被告：李某，男，1988年6月12日出生，汉族，山西省隰县人，现住隰县史家庄村**号。原告赵某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵某某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵某某负担。审判员  张渊二〇一八年二月二十八日书记员  王浩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初623号之一原告：杨斌。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。法定代表人：叶志彪，董事长。被告：大连世诚房地产开发有限公司。法定代表人：姜昆，董事长。被告：大连恒诚房地产开发有限公司。法定代表人：王晓平，董事长。被告：赵林刚。本院在审理原告杨斌与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、大连世诚房地产开发有限公司、大连恒诚房地产开发有限公司、赵林刚建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，本院依申请冻结了被告大连恒诚房地产开发有限公司名下×××银行大连分行银行账户为×××的银行存款30万元。现被告大连恒诚房地产开发有限公司已向本院账户提供30万元保证金，作为解除对其名下×××银行大连分行银行账户为×××存款30万元的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告大连恒诚房地产开发有限公司×××银行大连分行银行账户为×××的银行存款30万元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂艳二〇一八年二月二日书记员  蒋子淇
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执恢8号之二申请执行人曹某某，女。被执行人郭某，男。申请执行人曹某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0428民初238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某偿还10200元。本院于2018年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人郭某未自觉履行判决义务，经本院查询，被执行人郭某在长武工商银行账户有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭某在中国工商银行长武县支行营业室账户存款10200元至长武县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年二月二十八日书记员  孟晓飞
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0121民初598号原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市长丰县双凤开发区北城世纪城一期金源大道与学府路交口综合办公楼，统一社会信用代码91340121050164695X法定代表人：徐浩明，负责人被告：何维斌，男，1986年12月22日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告何维斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，且是其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  杨昌琼二〇一八年二月二十六日书记员  刘梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初337号原告：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇东门社区千福上庸城*号楼。代表人：魏玉福，该公司负责人。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。被告：许安兵，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司（以下简称“福星达公司”）与被告许安兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福星达公司的委托诉讼代理人范菊香、被告许安兵及其委托诉讼代理人田光成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福星达公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付房屋租金13000元及违约金1650元。事实与理由：被告长期租赁我公司的商业用房从事建材销���。双方于2017年10月16日补签的《租赁合同》第二条约定“该房屋租赁期共壹年，自2017年3月1日起至2018年2月28日止”，第三条约定“该房屋年租金为16500元；支付方式为现款，按年支付，先付租金后使用……”，第十条约定“租赁期间，乙方（指被告）有下列行为之一的，甲方（指原告）有权终止合同，收回房屋，乙方应按照合同总租金的10%向甲方支付违约金。……（4）拖欠房租累计1个月以上的”。合同签订后，被告仅支付了租金3500元。故此起诉，请求被告支付租金及违约金。被告许安兵辩称，欠原告13000元租金属实，但违约金过高，请依法降低。另，原告交付的房屋漏水，影响了我租期的生意经营；在租期未到的情况下，原告于2018年1月26日擅自锁门，致我无法经营，也给我造成了损失。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方在2017年10月16日补签的《租赁合同》中明确约定被告拖欠租金1月以上应向原告支付违约金，被告对此予以认可，但约定的违约金的数额明显高于原告实际遭受的损失，本院依法调整为以被告拖欠的租金13000元为基数，参照民间借贷司法解释相关规定，按月利率5‰标准计算。关于被告辩称原告交付的租赁物有瑕疵及租期届满前锁门造成的损失问题，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许安兵向原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司支付租金13000元，并以13000元为基数按月利率5‰承担���2017年4月2日至实际支付之日（不超过2018年2月28日）的违约金。二、驳回原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告许安兵负担。本判决为终审判决。审判员  朱名彬二〇一八年二月六日书记员  杨 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初2119号原告张某1，女，1982年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张某2，男，1984年2月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。审判员 刘 莉二〇一八年二月二十八日书记员 郭丹丹
云南省昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0102行初19号起诉人：柳华云，男，汉族，1966年11月26日出生，住址：昆明市五华区，2018年2月11日本院收到起诉人柳华云提交的行政起诉状，以昆明市五华区城市管理行政执法局为被起诉人，请求法院：1、责令被告依法公开原告申请公开的昆明市五华区城市管理行政执法局五华分局所作出的《现场检查笔录》和《行政处罚决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一项规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。本案中，被起诉人昆明市五华区城市管理行政执法局所在地为云南省昆明市西山区西寺巷1-3号，不在本院辖区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条之规定，裁定如下：对柳华云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 员  赵 刚人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年二月十四日书 记 员  李艳青
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初190号之一原告：南通开发区东江建筑安装工程有限公司，住所地南通市崇川区濠西路80号建业大厦5楼。法定代表人：杨洪彬，总经理。被告：南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市人民东路265号金路大厦B座6楼。法定代表人：陆通明，总经理。原告南通开发区东江建筑安装工程有限公司与被告南通市民生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本院经审查认为，原告南通开发区东江建筑安装工程有限公司的主要办事机构所在地在南通市崇川区濠西路80号建业大厦5楼，法人以它的主要办事机构所在地为住所地。合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原、被告协议选择由原告注册地法院管辖，本案原告注册地在南通市开发区秀园D楼，该约定不符合协议管辖的规定，该协议管辖条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地南通市崇川区濠西路80号建业大厦5楼。被告住所地与合同履行地均不属于本院管辖范围内，故本院对案件无管辖权，本案应由南通市崇川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  黄晓莉二〇一八年二月一日书 记 员  顾 钇
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审686号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王兰喜。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：陈保留。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1100052962号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定陈保留于2017年05月18日09时52分，在郑吴101省道-15公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对陈保留作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。陈保留于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月05日，卫辉市公安局交通警察大队向陈保留送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因陈保留逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求陈保留履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对陈保留作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告陈保留履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行陈保留履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100052962处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初691号之一原告:通江县远宏建材租赁站。经营者：陈永浩，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:四川三鑫建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。法定代表人：王永辉。本院在审理原告通江县远宏建材租赁站与被告四川三鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告通江县远宏建材租赁站撤回对被告四川三鑫建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4909元（已减半）、诉讼保全费5000元，合计9909元，由原告通江县远宏建材租赁站负担。审判员  任玉海二〇一八年二月九日书记��王国庆
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终172号上诉人（一审起诉人）：张古学，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。上诉人张古学因劳动争议纠纷一案,不服四川省隆昌市人民法院(2017)川1028民初3665号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人张古学上诉称,要求撤销隆昌市人民法院(2017)川1028民初3665号不予受理民事裁定,裁定本案由隆昌市人民法院受理。张古学于2016年向隆昌市劳动人事争议仲裁委员会提起工伤待遇赔偿的劳动争议仲裁申请,该委于2016年9月5日作出隆劳人仲案字（2016）第093号仲裁裁决书，裁决不支持申请人的各项仲裁申请。张古学不服向隆昌市人民法院提起诉讼，后来又向法院申请了撤诉，隆昌市人民法院于2016年11月11日作出（2016）川1028民初3208号民事裁定，准予张古学撤诉。上诉人张古学再次向隆昌市人民法院提起诉讼，隆昌市人民法院以“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”为由，对上诉人张古学的再次起诉作出不予受理的裁定。上诉人认为其合法权益未得到解决，请求法院支持上诉人的诉求。本院审查认为，上诉人张古学因劳动争议纠纷向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出隆劳人仲案字[2016]第093号仲裁裁决，裁决不支持申请人的仲裁申请。张古学不服该裁决，向一审法院提起诉讼，法院在审理期间，张古学于2016年11月11日向法院申请撤诉，法院裁定准予张古学撤诉。张古学于2017年12月25日再次向一审法院起诉，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条:“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已发生法律效力。上诉人撤诉后再次向法院起诉已经超过了法律规定的期限，因此一审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求依法不能成立，一审裁定正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  江万明审判员  李建昇二〇一八年二月二日书记员  陈 瑶
结 案 通 知 书申请人杭州华虹通风设备安装有限公司与中钜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执恢97号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年二月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2837号之一申请执行人龙丽军。被执行人长沙市开福区多彩空间家居经营部。经营者廖梅芳。申请执行人龙丽军申请执行被执行人长沙市开福区多彩空间家居经营部劳动争议一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2017）第223号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人龙丽军向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105执2837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一八年二月五日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保107号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年二月五日
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2018)皖1003民督10号申请人：程为群，女，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。被申请人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：储诚长，执行董事兼总经理。申请人程为群于2018年2月8日向本院申请支付令。称其于2016年4月3日到被申请人公司从事会计工作月薪3000元，截止到2018年2月2日止，共欠申请人工资30000元，有被申请人的欠条为凭。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：对被申请人黄山御饮堂茶业有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人程为群工资款计人民币30000元。申请费183元由被申请人黄山御饮堂茶业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡琴怀二〇一八年二月九日书记员  邢双谊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初2213号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市季华xxx，统一社会信用代码91440xxxx2U。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李悦，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省阳春市，本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李悦信用卡纠纷一案，经查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一八年二月七日书记员  李丽斯
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执1384号申请执行人张岳虎，男，1955年7月6日生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，现住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人郑荣樟，男，1961年2月28日生，汉族，住浙江省建德市。被执行人丰县名仕房产开发有限公司，住所地江苏省丰县名仕花园绿化带内2号楼。法定代表人郑荣樟，该公司董事长。被执行人陈伟能，男，1964年7月16日生，汉族，住江苏省沛县开发区。张岳虎与郑荣樟、丰县名仕房产开发有限公司、陈伟能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初193号民事调解书已发生法律效力。依上述文书郑荣樟、丰县名仕房产开发有限公司、陈伟能应支付给张岳虎款项等合计人民币4000000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张岳虎的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人丰县名仕房产开发有限公司、陈伟能名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、因被执行人郑荣樟、丰县名仕房产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被丰县公安局刑事立案，现已将本案涉及的相关财产移送至丰县公安局。5、到车辆管理部门进行查询，查询到被执行人丰县名仕房产开发有限公司名下车辆登记信息，因被执行人被刑事立案，暂无法处置。6、依法将被执行人郑荣樟、丰县名仕房产开发有限公司、陈伟能纳入全国失信人员名单。7、依职权将被执行人郑荣樟、丰县名仕房产开发有限公司、陈伟能限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一八年二月二十七日书记员  刘家赫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院指定管辖决定书（2018）宁04民辖3号隆德县人民法院：原告李东元与被告西吉县吉强镇人民政府、马存礼债权转让纠纷一案，西吉县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由隆德县人民法院审理。二O一八年二月六日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保36号申请人:李娟，女，1966年7月18日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：王飞，男，1987年5月7日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：石佳佳，女，1990年4月29日生，汉族，住址同上。申请人李娟于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞驾驶的登记在石佳佳名下的苏Ｃ×××××号大众小型轿车一辆（保全价值100000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人王飞驾驶的登记在石佳佳名下的苏Ｃ×××××号大众小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年二月九日书记员  王肖肖
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初95号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张彬，男，1984年3月29日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，中共党员，住寿光市。2017年7月29日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月30日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）77号起诉书指控被告人张彬犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人张彬及辩护人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月31日，被告人张彬成为“善心汇”会员。自2016年7月份至2017年7月份，被告人张彬积极参与“善心汇”传销活动，宣传鼓动他人参与“善心汇”传销活动并引诱他人发展下线获利。案发后，“善心汇”后台数据显示被告人张彬所在层级13级，下线会员达1834人。被告人张彬非法获利5万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、抓获经过、前科材料、被告人张彬发展会员树形图等书证，证人张某1、姜某、王某1、王某2、王某3、张某2、孙某、朱某、夏某、贾某1、李树霞、贾某2、杨某、张某3、刘某1、张某4、刘某2的证言，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彬利用“善心汇”平台，以扶贫济困为名，要求参加者以“布施”并购买“善心币”和“善种子”的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的投资作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张彬在整个“善心汇”非法传销活动中作用相对较小，系从犯，应当依法减轻处罚。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人在整个活动中起次要作用，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人提出的系自首、未获利的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人的违法所得应依法予以追缴。本院为依法打击组织、领导传销活动犯罪，维护正常的经济社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张彬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、依法予以追缴被告人张彬违法所得50000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  李建华人民陪审员  程淑荣二〇一八年二月九日书 记 员  李晓敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4332号之一申请执行人：吴小燕，女，1986年6月23日生，汉族，住苏州。被执行人：陈伟，男，1990年11月1日生，汉族，住苏州。申请执行人吴小燕与被执行人陈伟追偿权纠纷一案，申请执行人吴小燕于2017年11月21日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人吴小燕于2018年2月11日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执4332号案件的执行。自送达后生效。审审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十四日书 记 员  朱 舟
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民辖8号原告：内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：胡平，总经理。被告：隆昌市金鹅宾馆有限责任公司，住所地四川省隆昌市。法定代表人：陈伟，董事长。原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司与被告隆昌市金鹅宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省内江市市中区人民法院于2017年10月10日立案。原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司诉称，原、被告于2015年6月18日签订《销售合同》，原告销售钢化玻璃给被告用于修建宾馆。原告共销售223543.44元的各种钢化玻璃给被告，被告支付了50000元的玻璃款给原告，现尚欠原告玻璃款173543.44元未支付。故请求法院判决：一.被告支付原告货款173543.44元；二.被告支付原告违约金83300.88元；三.被告支付原告逾期付款利息；四.本案诉讼费用由被告承担。四川省内江市市中区人民法院认为，原、被告签订的买卖合同的合同履行地和被告住所地均在四川省隆昌市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由四川省隆昌市人民法院管辖。于2017年11月9日裁定：本案移送四川省隆昌市人民法院处理。2018年2月5日，四川省隆昌市人民法院以双方协议选择由起诉方人民法院管辖，本案应由原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司住所地的四川省内江市市中区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司（供方单位）与被告隆昌市金鹅宾馆有限责任公司（需方单位）于2015年6月8日签订的《玉晶安全玻璃制造有限公司销售合同》第十一约定“争议处理：本合同在履行工程中如发生争议，甲乙双方应友好协商解决，不能协商解决，可向起诉方人民法院申请裁决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人双方协议管辖符合法律规定。现内江玉晶安全玻璃制造有限公司诉隆昌市金鹅宾馆有限责任公司买卖合同纠纷，因原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司住所地为四川省内江市市中区，故本案应由四川省内江市市中区人民法院管辖。四川省隆昌市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由四川省内江市市中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年二月二十三日书记员  康 瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保936号之二解除保全申请人：尹红，女，汉族，住XX，公民身份证号XX。委托代理人：喻珍珍，女，1987年8月26日出生，汉族，住XX。被申请人：樊勋，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。本院于2017年11月8日作出（2017）湘0602执保936号民事裁定书，查封、冻结被申请人樊勋名下的银行存款13万元或其他等值财产。现因双方已达成调解协议，尹红向本院申请解除对樊勋名下所有财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人樊勋名下银行存款13万元或其他等值财产的冻结。审判员  许东二〇一八年二月五日书记员  何云
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初2256号原告：刘庆涛。原告：司源。共同委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长。原告刘庆涛、司源与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金16021元；2、判令被告因天然气基础设施未达标向原告支付违约金7694元（计算至2018年2月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的航天新佳园XX幢X单元XX层XXXXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋且房屋基础设施未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担相应违约金。被告天浩公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、购房发票、商品房交接书、关于一期项目业主问题的答复，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为527020元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年4月30日，被告向原告交付其所购买的房屋，但天然气至2018年2月16日仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，未能调解。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年4月30日的违约金16021元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气未达到使用条件，属部分违约，原告主张违约金按照总房款每日万分之零点五的标准计至2018年2月16日亦无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘庆涛、司源支付逾期交房违约金16021元；二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘庆涛、司源支付房屋基础设施未达标违约金7694元（计算至2018年2月16日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一八年二月二十六日书记员  王茹
湖北省随县人民法院支 付 令(2018)鄂1321民督12号申请人：贺爱家，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：李青后，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。申请人贺爱家于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人贺爱家称其系被申请人李青后雇请的建筑工人，被被申请人李青后拖欠工资7000元至今未付。申请人贺爱家提供了身份证复印件、被申请人李青后向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人李青后给付其工资7000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李青后应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺爱家7000元。申请费17元，由被申请人李青后负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一八年二月五日书记员  黄凌峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1389号原告:重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国灵，男，该公司员工。被告：曾志华，男，1963年8月28日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告曾志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 萍二〇一八年二月十一日书记员 谢伯艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2806号原告：王立燕，女，1971年2月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：赵炎，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告王立燕与被告赵炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告王立燕于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立燕的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立燕撤回起诉。审 判 员  王 涛二〇一八年二月十二日法官助理  张艳超书 记 员  张力杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初337号原告：孙至虎，男，1986年5月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：孙至友（孙至虎哥哥），男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李余鹏，男，1978年4月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：孙福财，男，1976年4月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。孙至虎与李余鹏、孙福财劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。孙至虎于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙至虎以与李余鹏、孙福财庭外协商解决为由，申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙至虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙至虎负担。审判员李菊香二○一八年二月五日书记员李宏东
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0521民初269号原告：牛成。被告：北京小桔科技有限公司。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。本院在审理原告牛成与被告北京小桔科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告牛成于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告北京小桔科技有限公司的起诉。本院认为，原告牛成的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告牛成撤回对被告北京小桔科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛成负担。审判员 孙  敏二〇一八年二月七日书记员 任慧娟1
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初1209号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。被告：王超，男，1989年8月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  张仁文二〇一八年二月二十四日书记员  李江鸿
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初3156号之一原告：山东精工泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区开发区华成路1号。统一社会信用代码：913703047060385026。法定代表人：陈子明，董事长。委托诉讼代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。被告：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿，住所地贵州省毕节市织金县牛场镇。统一社会信用代码：915200007553994866。负责人：郭玉军。被告：李中华，男，1956年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告山东精工泵业有限公司与被告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿、李中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告山东精工泵业有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东精工泵业有限公司撤诉。案件受理费713.00元，由原告山东精工泵业有限公司负担。审 判 员 高苗苗二〇一八年二月一日法官助理 刘盛炅书 记 员 郝文豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2018）宁0303民初237号原告：顾志泉，男，1976年7月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马建成，男，1968年12月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告顾志泉与被告马建成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾志泉到庭参加诉讼，被告马建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾志泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢筋欠款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2014年4月30日，被告在原告所在的钢材市场商铺内，以资金周转困难为由向原告赊购钢筋，欠款68000元。2014年5月5日，被告向原告支付欠款20000元，下欠48000元至今未予支付。被告马建成缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告顾志泉围绕其诉讼请求提交了证据借条一张，系原件，来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告欠款48000元的事实，予以认定。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾志泉在吴忠市红寺堡区建材市场经营钢材生意，2014年4月30日，被告马建成在原告顾志泉的商铺内赊购钢筋，欠款68000元，被告向原告出具借条一张。2014年5月5日，被告向原告偿还20000元，下欠48000元。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。本院认为，被告马建成向原告顾志泉赊购钢筋，虽然被告就欠款向原告出具借条，但双方之间实质是买卖合同法律关系。被告向原告赊购钢筋，应当支付相应的价款，故对原告要求被告支付欠款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告马建成于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾志泉欠款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告马建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员范永珍二〇一八年二月七日书记员马武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更79号罪犯陈斌，男，1977年11月19日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2011年10月20日作出(2011)下刑二初字第76号刑事判决，认定被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，连同未���行的一年八个月零十二日刑期，罚金20000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯被交付执行。2013年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1318号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年2月6日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00041号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；2016年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更439号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯陈斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯陈斌向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯陈斌认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年8月三次获监狱表扬。另查明，该犯系未全部履行生���裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月27日起至2025年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5106号上诉人（原审被告）：杨满生，女，1968年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某，女，1980年2月12日生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：丁力，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董俊，男，2007年4月1日，汉族，住安徽省池州市东至县。法定代理人：董某，女，1980年2月12日生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：丁力，江苏双汇律师事务所律师。上诉人杨满生因与被上诉人董某、董俊同居关系析产纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审原告邓庆云于2017年11月4日死亡后，其继承人董某、董俊继续参加诉讼。本院审理过程中，杨满生于2018年2月26日向本院提起撤回上诉申请。本院经审查认为，杨满生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨满生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9740元，减半收取4870元，由上诉人杨满生负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一八年二月二十六日书记员 吴 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018)晋09民终41号上诉人（原审原告）：郭惠青，女，1962年9月9日生，人，住忻州市。被上诉人（原审被告）：张虎旺，男，1962年8月14日生，人。被上诉人（原审被告）:张有良，男，1940年8月13日生，人。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王建亮，山西云中律师事务所律师。上诉人郭惠青因与被上诉人张虎旺房屋买卖合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭惠青、被上诉人张虎旺的委托诉讼代理人王建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭惠青上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，一审中，张有良未到庭，有关事实未查清，张有良未提供购房合同、交款凭证的情况下，不能证明张有良对房屋有所有权，也许只是名义所有人，实际控制人为张虎旺。忻府区法院于2009年4月3日作出的（2008）忻民初字第925号民事调解书应予撤销。2016年本案诉讼期间，法院依据该调解书强制过户的行为也应认定为无效。最后，本案房屋不存在先抵押后买卖的情形，2000年抵押被注销，2004年张虎旺转让房屋。原告2004年购得房屋，2009年张虎旺将房屋抵顶给刘某，该房屋一直未过户，应当保护权益在先的当事人权利。被上诉人张虎旺辩称，一审判决事实清楚，结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭惠青向一审法院起诉请求：判令二被告协助办理房产过户登记手续。一审法院认定事实，1999年，张虎旺以忻府区恒义电器公司名义，在忻州市××路东侧开发建设了永兴住宅小区小二楼主体工程，1999年11月26日，张虎旺给小区房屋办理了土地使用证与房产证。2004年12月13日，郭惠青经中见人陈建乐介绍与张虎旺签订了《房屋转让协议》。协议内容为”甲方张虎旺，乙方郭惠青。甲方将位于忻顿公路东侧永兴住宅小区内第二排从西数第五户宅院以17万元的价格转让给乙方，双方签订房屋转让协议之日由乙方分别预付12万元，待甲方在2004年12月底前将房屋产权证、土地证交予乙方后，乙方再支付剩余5万元房款。违约责任：1、甲方在2004年12月底前如不能将房屋产权证、土地证交予乙方，或该房屋在使用期内出现质量问题，乙方有权按照法律规定向甲方退房，并追索购房款及相应的费用和损失；2、乙方未按协议交付甲方购房款，甲方有权收回房屋，乙方因此造成的损失与装修费用甲方不予赔偿。”当日郭惠青支付了张虎旺房款12万元，张虎旺没有将房屋产权证、土地证交予乙方。郭惠青5万元购房款于2005年9月托中见人陈建乐转交张虎旺。从2004年12月至今，郭惠青及中见人多次催促张虎旺办理过户手续，但是张虎旺推诿拒绝，该5万元购房款、宅院权属证件由陈建乐持有至今。2006年春，郭惠青对购买的房屋进行了部分装修，这时案外人刘某以相关宅院由张虎旺在2003年抵押还债为由进行阻拦，郭惠青未能入住。2006年，刘某起诉张虎旺索要工程欠款57万元。2009年4月3日，忻府区人民法院作出（2008）忻民初字第925号民事调解书，主要内容为”1、张虎旺原以忻顿路永兴小区内第二排西数第二户、第四户住宅楼清偿欠款28.5万元，并在30日内办理过户；如不能过户，每户住宅楼按14.25万元给付刘某并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2003年4月28日至执行完毕。2、剩余28.5万元欠款，张虎旺在2009年6月底前给付14.25万元，10月底前给付14.25万元并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2003年4月28日至执行完毕。”后因涉诉两户住宅楼未能办理过户手续，刘某申请执行。2016年12月5日，忻府区法院执行局作出（2010）忻府执字第64号协助执行通知书，根据双方当事人2016年4月30日达成的和解协议，要求忻州市房地产管理局将被执行人张虎旺所有的忻顿路永兴小区内第二排西数第二户（原登记名为张有良）、第四户住宅楼（原登记名为张成变）过户到申请人刘某指定的其兄刘党洋其弟刘党元名下。另查明，庭审中郭惠青才得知，涉诉宅院国有土地使用证载明土地使用者为张有良，对应的忻房权证字第XX**号房产证载明房屋所有权人也是张有良，该房产证因张虎旺信用社贷款未结清被抵押。从2004年12月至今，郭惠青及中见人多次与张虎旺协商房产过户事宜均未果。一审审理中，郭惠青主张《房屋转让协议》效力待定，理由是：张有良系张虎旺父亲，只要张虎旺获得授权或事后追认，则其转让房屋的行为即合法有效。但是经法院调查，张有良明确表示：”张虎旺转让该房屋给郭惠青未经自己授权，转让款17万元也不曾给自己，现在对张虎旺转让行为也不予追认。”休庭后，郭惠青委托代理人聂丽芳提交郭惠青署名压印的变更诉讼请求申请书，要求确认《房屋转让协议》无效，判令张虎旺返还郭惠青购房款17万元及利息、赔偿原告损失80万元、承担已付购房款一倍的损失即17万元。一审通知原告按照变更后的诉讼请求一周内缴纳诉讼费，聂丽芳在最后一日以资金困难为由申请延期一周交费，予以准许。但是在延期一周届满之日，郭惠青以聂丽芳变更诉讼请求未经本人同意为由要求撤回申请，坚持原诉讼请求不变并拒绝缴纳诉讼费。一审法院认为，被告张虎旺明知涉诉房屋的房地产所有人为被告张有良却以自己名义转让房屋，事前不曾获得授权事后没有获得追认，存在明显过错。其次，2004年12月13日原告郭惠青在没有见到涉诉房屋权属证件情况下，便与被告张虎旺签订了《房屋转让协议》并分二次支付了购房款17万元，未尽到谨慎注意义务，也存在一定过错。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五条规定”房地产权利人合法权益受法律保护，任何单位与个人不得侵犯”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，原告与被告张虎旺之间的房屋转让行为违反了前述法律强制性规定，应当认定无效。合同无效后，依法应当返还财产或折价补偿，鉴于双方都有过错，应当各自承担相应的责任。由于原告明确坚持原诉讼请求不变，不要求返还已付购房款及利息并赔偿损失，法院对此不作处理。故对二被告的辩解予以采信，对原告要求判令二被告协助办理房产过户登记手续的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭惠青的诉讼请求。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：张虎旺明知涉诉房屋的房产所有人为张有良，却以自己名义转让房屋，事前不曾获得授权事后没有获得追认，存在明显过错。郭惠青在没有见到涉诉房屋权属证件情况下，便与张虎旺签订了《房屋转让协议》并分二次支付了购房款17万元，未尽到谨慎注意义务，也存在一定过错。一审认定双方签订的《房屋转让协议》为无效协议并无不妥。合同无效后，依法应当返还财产或折价补偿，鉴于双方都有过错，应当各自承担相应的责任。由于郭惠青明确坚持原诉讼请求不变，而原诉讼请求要求办理过户手续的前提为房屋买卖合同有效，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人郭惠青上诉请求不能成立，原审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人郭惠青负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二〇一八年二月二十七日书记员冯君慧
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初207号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住绵阳科创园区迎宾大道中路，统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。法定代表人：赵毅，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：黄友全，男，1985年9月15日出生，汉族，住遂宁市安居区。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告黄友全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告绵阳新���代物业服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  侯根平二〇一八年二月十二日书记员  陈珂伊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特64号申请人：重庆天极网络有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道15号财富园财富2号A栋6楼。法定代表人：李志高，总裁。委托诉讼代理人：陈欢，女，系重庆天极网络有限公司员工。被申请人：桑琴，女，1984年2月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请人重庆天极网络有限公司因与被申请人桑琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案后进行了审查。申请人重庆天极网络有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天极网络有限公司撤回申请处理。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一八年二月五日书记员  文钧浩
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初4503号之二解除保全申请人：安徽华津电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：冯显安，董事长。被申请人：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：张挺军，董事长。申请人安徽华津电缆集团有限公司与被申请人中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）皖0225民初4503号民事裁定书，裁定准许对被申请人中铁十四局集团有限公司的财产在价值140万元范围内采取财产保全措施。安徽华津电缆集团有限公司于2018年2月2日向本院提出申请，要求解除对被申请人中铁十四局集团有限公司的财产在价值140万元范围内采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十四局集团有限公司的财产在价值140万元范围内采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 涛二〇一八年二月二日书记员 王思伟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初5643号原告：陈建良。被告：梁星亮。被告：虞静。本院在审理原告陈建良与被告梁星亮、虞静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈建良于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈建良撤回对被告梁星亮、虞静的起诉。本案受理费30800元，减半收取15400元，公告费260元，合计15660元，由原告陈建良负担。审 判 长  陆光祥人民陪审员  刘广宇人民陪审员  赵银忠二〇一八年二月六日书 记 员  刁倩倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初1837号原告：张丽丽，女，1974年4月20日出生，汉族，天津市财利酒贸易有限公司财务，住天津市河西区。被告：王春雨，男，1978年3月17日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：邓在涛，天津津通律师事务所律师。原告张丽丽与被告王春雨所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本案在审理过程中，案外人天津星耀投资有限公司与王春雨商品房预售合同纠纷一案，天津星耀投资有限公司要求解除本案诉争房屋的《天津市商品房买卖合同》，该案判决书尚未生效。本院经审查认为，本案必须以天津星耀投资有限公司与王春雨商品房预售合同纠纷一案的审理结果为依据，该案判决书尚未生效，故本案中止进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  翟洪凤二〇一八年二月二十六日书记员  林鹏志速录员  张喜娟
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初234号原告:徐杨,男,1973年11月28日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张长明，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。被告:定远县华林木业有限公司,住所地安徽省定远县严桥乡官桥村原中心小学，统一社会信用代码91341125MA2N0NNN9P。法定代表人：凡伏敏，该公司经理。本院在审理原告徐杨与被告定远县华林木业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告徐杨于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐杨以其与被告定远县华林木业有限公司已就还款达成了协议为由申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐杨撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐杨负担。审判员  李保林二〇一八年二月五日书记员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初2919号之一原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市岳塘区机关二院。法定代表人：朱韧坚，主任。委托诉讼代理人：邝益佳，男，1983年6月29日出生，汉族，系湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室副所长。委托诉讼代理人：彭伟东，男，1971年2月7日出生，汉族，系湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室项目负责人。被告:陶冬林，男，1968年11月28日出生，汉族。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室与被告陶冬林排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室负担。审 判 员  刘亚娟二〇一八年二月十二日法官 助理  龚小梅代理书记员  谢玉慧
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初9541号原告：姚红斌，女，1974年12月26日出生，汉族。委托代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。被告：彭碧玮，男，1982年3月19日出生，汉族。委托代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。原告姚红斌与被告彭碧玮买卖合同纠纷一案，本案于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘赞、被告彭碧玮及其委托代理人郑凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚红斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告退货款7704元；2、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计713.30元（医疗费567.40元、交通费145.90元）3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将要求被告赔偿原告经济损失增加至1451.51元（含医疗费1156.80元，交通费294.71元）。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告声称自己出售各种化妆品，原告之前从未使用过化妆品，听被告介绍便动心，与其妹妹先后在被告处购买化妆品及面膜。使用后感觉面部开始红肿、眼睛肿胀，经医院诊断系激素性皮炎，因使用化妆品导致，此症状在原告妹妹脸上亦有体现。事发后原告多次与被告协商，均未果。被告彭碧玮辩称：驳回原告的诉讼请求，不同意支付货款和经济损失。原告确实在被告处购买化妆品，但是原告说面部红肿和使用被告��化妆品有关，被告不承认，原告的面部红肿与被告没有任何关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告通过微信微店销售化妆品。原告于2016年6月25日至2017年2月15日在被告处多次购买过化妆品。2017年11月、2018年1月原告因面部红肿到天津市中医药研究院附属医院门诊治疗，诊断为红斑皮炎类皮肤病、接触性皮炎。庭审中，原告申请对原告面部红肿与被告向其出售的化妆品具有因果关系进行鉴定，但在本院限定的期限内未提交鉴定申请书。庭审中，原告主张其使用从被告处购买的雪花秀系列化妆品，包括雪花秀水乳小样、雪花秀睡眠面膜、雪花秀弹力面霜、雪花秀人参面膜中样、雪花秀润燥精华、儿童宝露露面霜、伊恩红蜗牛霜导致其面部红肿，但其未提供证据证实上述化妆品从被告处购买的证据。对此被告予以否��，其主张原告所述的上述化妆品，不能确定是从被告处购买的，且原告向被告购买化妆品的时间与其就诊时间相差较长，造成原告面部红肿有很多因素导致，原告不能证明其与使用被告出售的化妆品之间存在因果关系。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然曾在被告处购买过化妆品，但其既未与被告签订书面合同，也未保留任何购物凭证，致使其自述导致其面部红肿的化妆品无法证实从被告处购买。且导致面部红肿的因素很多，原告所提供的证据不能证实其面部红肿与购买被告化妆品之间存在必然的因果关系，故对原告要求被告退还货款并赔偿相应经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告姚红斌的诉讼请求。案件受理费25元，全部由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡晓军二〇一八年二月二日书记员  丁 芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负���举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更331号罪犯梁映富，男，1967年12月22日生，汉族，初中肄业，四川省部县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新密市人民法院于2010年8月2日作出(2010)新密刑初字第415号刑事判决，梁映富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。刑期自2010年4月17日起至2023年4月16日止。判决生效后，于2010年9月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对梁映富减去有期徒刑九个月，2014年12月15日对梁映富减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯梁映富上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1998年12月11日9时许，梁映富等七人预谋后，携带作案工具窜至新密市白寨镇张楼沟村煤矿工人顾某某住处，采取暴力手段，将顾某某的妻子捆绑后，将顾某某一岁多的儿子抢走，带至河北省泊头市以8000元的价格卖掉，赃款挥霍。破案后，顾某某的儿子被解救交予其家人带回。该犯系主犯；同案犯家属补偿被害人46000元。罪犯梁映富服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年5月、10月，2016年3月、9月，2017年2月、7月共获得表扬六次。2016年2月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年共有六次半年改造评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁映富本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁映富减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  冯 昱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初3026号之一原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市岳塘区机关二院。法定代表人：朱韧坚，主任。委托诉讼代理人：郑朝明，男，1957年8月10日出生，汉族，系湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室项目负责人。被告:赵金莲，女，1942年3月11日出生，汉族。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室与被告赵金莲排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室负担。审 判 员  刘亚娟二〇一八年二月一日代理书记员  谢玉慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2369号之一申请执行人长沙中住兆嘉房地产开发有限公司。被执行人黄国强。本院在执行长沙中住兆嘉房地产开发有限公司与黄国强合同纠纷一案。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋产权过户手续，仍有余款3610元未执行到位，申请执行人于2018年2月1日申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  汤金钟审判员  王雅军二〇一八年二月十一日书记员  蒋 利
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2833号原告：晏玉珍，女，1959年7月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王涛，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：宋玉杰，男，1957年5月4日出生，汉族，居民，天津市蓟州区别山镇后楼村。原告晏玉珍与被告王涛、宋玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏玉珍撤诉。审 判 员 刘兴旺二〇一八年二月十二日法官助理 高 艺书 记 员 孟 晴
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初5039号原告：郭汉生，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林景滨，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告郭汉生与被告林景滨民间借贷纠纷一案中，郭汉生以与林景滨自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许郭汉生撤回起诉。本案案件受理费人民币7,275元，减半收取为3,600元，由郭汉生负担。审判员  苏荣杰二〇一七年二月八日书记员  苏明坡-1-
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初154号原告：华庆国，男，1974年8月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。被告：储小海，男，1971年2月23日生，汉族，住安徽省旌德县。原告华庆国与被告储小海合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。2018年2月23日，原告华庆国向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告华庆国要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华庆国撤回起诉。案件受理费280元（已减半收取），由原告华庆国承担。审判员  周家青二〇一八年二月二十三日书记员  张璐珩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2018）辽0293民初378号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。负责人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。被告：李卓，女，1979年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告李卓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年二月九日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院指定管辖决定书（2018）宁04民辖1号隆德县人民法院：原告李东元与被告西吉县吉强镇人民政府、单明梅债权转让纠纷一案，西吉县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由隆德县人民法院审理。二O一八年二月六日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0104财保25号申请人：耿霞，女，1983年11月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱永友（申请人耿霞之配偶），1977年8月10日出生，汉族，住济南市。被申请人：李绍峰，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省济阳县。被申请人：吴建丽，女，住山东省济阳县申请人耿霞于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吴建丽名下的鲁******号福特牌小型轿车一辆予以查封。申请人耿霞以现金五万元提供担保。本院经审查认为，申请人耿霞的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人吴建丽名下的鲁******号福特牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人耿霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一八年二月七日书记员 赖锦川
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0491财保17号申请人:张振生，男，1966年4月30日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区，。被申请人:刘营舰，男，1989年3月18日出生，汉族，住址河北省邯郸市曲周县，，系沂达牌电动四轮轿车驾驶人兼车主。申请人张振生于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘营舰驾驶其本人所有的沂达牌电动四轮轿车一辆，保全其中价值2000元。申请人张振生已向本院提供现金人民币2000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩艳生驾驶被申请人刘营舰驾驶其本人所有的沂达牌电动四轮轿车一辆，保全其中价值2000元。案件申请费40元，由申请人张振生暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一八年二月九日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审560号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942823号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年05月11日12时25分，在西华大道与人民路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对张中礼作出了罚款100元的行政处��，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942823处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初1136号申请人：ＸＸ，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。被申请人：陈胜军，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：李春霞，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。ＸＸ与陈胜军、李春霞民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封陈胜军名下的位于合肥市东流路241号竹苑小区5幢406室（包026705）房产及陈胜军、李春霞名下的位于合肥市经开区习友路7153号临溪公馆4幢30层3002室（合产字第8110474364号、合产字第8110474365号）房产，并已提供ＸＸ名下的位于合肥市瑶海区临泉东路橘郡万绿园D3-1002室（合产字第057581号）房产作为诉讼保全担保。本院审查认为：ＸＸ提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封陈胜军名下的位于合肥市东流路241号竹苑小区5幢406室（包026705）房产，期限为三年；二、查封陈胜军、李春霞名下的位于合肥市经开区习友路7153号临溪公馆4幢30层3002室（合产字第8110474364号、合产字第8110474365号）房产，期限为三年；三、查封ＸＸ名下的位于合肥市瑶海区临泉东路橘郡万绿园D3-1002室（合产字第057581号）房产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人ＸＸ预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一八年二月六日书记员  王 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更159号罪犯唐金冬，男，汉族，1977年12月1日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年8月10日作出（2015）南刑初字第00164号刑事判决，以被告人唐金冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金八千元（已缴纳），违法所得予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐金冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐金冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省滁州市南谯区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯唐金冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐金冬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月23日起至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执281号之二申请执行人：刘大云，男，汉族，1946年4月11日生，汉族，灵寿县。被执行人：申现红，男，1963年3月21日生，汉族，石家庄市鹿泉区。本院在执行刘大云与申现红租赁合同纠纷一案中，查封被执行人申现红名下冀Ａ×××××号小型汽车一辆，并冻结被执行人申现红银行存款15万元。现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申现红在中国农业银行股份有限公司银行存款77750元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一八年二月七日书记员  王晶