wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市带岭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0713执8号被执行人王宝来，男，1968年7月12日生，汉族，无职业，住伊春市铁力市工农乡。被执行人王宝来因犯盗伐林木罪，本院于2018年1月23日作出（2018）黑0713刑初2号刑事判决书，认定：被告人王宝来犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000.00元。本院刑事审判庭于2018年2月5日移送执行。本院在执行王宝来盗伐林木罚金刑一案中，被执行人王宝来按生效法律文书自动履行义务，给付执行款30000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2018）黑0713执8号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王连勇二〇一八年二月五日书记员  张海涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民初5号原告:单宝林，男，1960年12月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。被告：颜旭金，男，1981年7月25日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人：李博，该公司董事长。原告单宝林诉被告颜旭金、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案。因被告颜旭金已于2018年2月26日向原告单宝林支付剩余房款224,958元，原告单宝林于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单宝林在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单宝林撤诉。案件受理费5,424元，减半收取2,712元，由原告单宝林负担。审 判 长  周 濛审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年二月二十七日法官助理  勾雪峰书 记 员  薛 彤本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终540号上诉人(原审被告)：金宾，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：顾飞斐，上海申云律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：奚立达，男，1948年8月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。上诉人金宾因与被上诉人奚立达民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金宾上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：上诉人出国需开具资产证明而需要涉案资金，被上诉人为此提供帮忙，在上诉人签证下来后，在被上诉人陪同下，一起前往银行转帐还款。又，在讼争双方没有约定还款时间及借款利息的情况下，原审法院将涉案借款年息确定为6%，不合法。另，原审法院查询的银行流水是2012年以后的，并非从2004年开始，同时上诉人在一审时曾要求被上诉人提供帐户、用以核实借款事实，但原审法院置之不理。上诉人认为，涉案借款欠缺合理性和合法性，故上诉如请。奚立达辩称，被上诉人已举证证明其向上诉人交付了借款资金，并得到了上诉人的确认；上诉人陈述其已经还款，但上诉人没有提供证据予以证明，被上诉人对此也没有义务帮助上诉人完成举证责任。故请求驳回上诉、维持原判。奚立达向一审法院起诉请求：金宾向奚立达归还借款人民币(以下币种均为人民币)30万元并支付迟延还款期间的利息(按年利率6%，自2015年11月1日计至实际归还之日止)。一审法院认定事实：2004年12月30日金宾向奚立达出具借条，向奚立达借款15万元。2005年1月21日金宾向奚立达出具借条，向奚立达借款5万元。2005年1月26日金宾向奚立达出具借条，向奚立达借款10万元。在该三张借条上均注明存折在奚立达处。一审法院认为，根据奚立达提供的借条，证明金宾于2004年底至2005年初分三次向奚立达借款共计30万元，该30万元已存入金宾账户，存折在奚立达处。金宾称已于2005年3月5日到3月12日，一起到银行将30万元又转入奚立达账户，但未提供相应证据证明。金宾申请法院向相关银行调取了金宾2004年至2017年间的明细，但明细中无金宾向奚立达转入30万元的情况。金宾称借款时将身份证给了奚立达，但未提供证据证明。综合上述情形，无法证明金宾已将30万元归还奚立达，故奚立达现要求金宾归还借款30万元，于法有据，应予支持。关于金宾所称诉讼时效问题，因借条上均未约定归还期限，故诉讼时效应从奚立达主张时起算，本案诉讼时效未超过。关于奚立达主张的利息，法院根据实际情况，酌定自本案(一审)立案起计算相应利息。判决：一、金宾于判决书生效之日起十日内归还奚立达借款30万元；二、金宾于判决书生效之日起十日内支付奚立达利息(以30万元为本金，按年利率6%，自2017年2月21日起计至借款还清日止)。二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，奚立达以借贷债权人身份、依涉案借据及相关银行凭证等书证诉请要求金宾还本偿息，奚立达的举证能够形成应有的证据链，其索款主张能够成立；在此基础上，金宾以涉案借款已经归还为由抗辩主张其无需承担本案的还款偿息责任，则金宾作为借贷债务人理应就此举证证明，举证不能的，应自负不利之法律后果。鉴于金宾在本案一、二审期间均未能举证证明其已经归还涉案钱款一节，故法院认定金宾违约，金宾理应承担还款偿息之民事责任。据此，金宾的上诉主张缺乏充分有效的事实及法律依据，本院对此难予采信。综上所述，金宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,800元，由金宾负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  李 乾二〇一八年二月二十八日书 记 员  周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保271号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：石开文，男，1982年5月19日出生，苗族，住贵州省从江县。被执行人：滚条当，女，1985年9月11日出生，苗族，住贵州省从江县。本院在执行从江县卫生和计划生育局申请对石开文、滚条当财产保全一案中，经查，石开文在贵州从江农村商业银行股份有限公司谷坪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人石开文在贵州从江农村商业银行股份有限公司谷坪支行账号的存款1237.43元。冻结期限为一年（2018年2月9日至2019年2月8日）。本裁定立即开始执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年二月九日法官助理 王 强书 记 员 梁开阳
怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0624执419号申请执行人李永，男，1980年6月1日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县教师园*号楼*单元***室。被执行人李海龙，男，1962年2月11日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县鹅毛口镇南街村***号。申请执行人李永与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2017）晋0624民初689号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇一八年二月五日书记员  刘 燏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4003号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：章绪平，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告章绪平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告章绪平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款163,051.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年二月十三日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8511号原告：刘伟锋，男，1972年5月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海金雅拓智能卡技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗跃继。原告刘伟锋与被告上海金雅拓智能卡技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘伟锋于2018年2月8日向本院提出撤诉申请且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟锋撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一八年二月十三日书记员  马铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂08执19号申请执行人：中国工商银行股份有限公司钟祥支行。被执行人：潘旭，男，1978年6月26日出生，汉族。被执行人：杨远晶，女，1982年2月23日出生，汉族，与潘旭系夫妻关系。中国工商银行股份有限公司钟祥支行与潘旭、杨远晶借款合同纠纷一案，荆门仲裁委员会于2017年9月25日作出的荆裁〔2017〕102号裁决已经发生法律效力。因潘旭、杨远晶未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司钟祥支行于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地位于钟祥市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2017〕102号裁决由钟祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏朝阳二〇一八年二月二日书记员  鲍清昭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2665号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住上海市奉贤区奉浦韩村路XXX号。法定代表人：蒋新荣，执行董事。诉讼委托代理人：倪群，原告公司员工。被告：王宝根，男，1954年9月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王宝根物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初6188号原告：广州农村商业银行股份有限公司羊城支行,住所地广州市番禺区。负责人：陆宇明，职务：行长。委托诉讼代理人：张华，系广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：司复兴，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：广州市白云区钟落潭镇经济开发公司,住所地广州市白云区。法定代表人：龙炳煜。被告：广州白云区钟落潭镇水厂,住所地广州市白云区。法定代表人：刘广明。被告：广州市钟港手套综合厂,住所地广州市白云区。法定代表人：罗显威。被告：广州白云液化石油气供应公司,住所地广州市白云区。法定代表人：刘锦辉。原告广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与被告广州市白云区钟落潭镇经济开发公司、广州白云区钟落潭镇水厂、广州市钟港手套综合厂、广州白云液化石油气供应公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告广州农村商业银行股份有限公司羊城支行向本院提出诉讼请求：1、判令广州市白云区钟落潭镇经济开发公司向原告偿还自2012年3月20日起计至判决确定的还款日期间的利息、逾期利息、复利（注：利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算，其中暂计至2017年6月21日为107323元）；2、判令被告广州白云区钟落潭镇水厂、广州市钟港手套综合厂、广州白云液化石油气供应公司对被告广州市白云区钟落潭镇经济开发公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令四个被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月20日广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与被告广州市白云区钟落潭镇经济开发公司签订《企业借款合同》，约定由被告广州市白云区钟落潭镇经济开发公司向原告借款170万元，借款期限至2013年3月19日。同日还与被告广州市钟港手套综合厂、广州白云区钟落潭镇水厂、广州白云液化石油气供应公司签订一份《保证合同》，约定由以上被告对借款提供连带保证担保。现因被告出现违约情形，特起诉至法院。本院经审查认为，原告广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已于诉前的2017年6月21日与广东粤财资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将包括本案诉争债权在内的多笔债权转让予广东粤财资产管理有限公司，同时以上转让协议的第15.1条款还约定：本协议在协议双方的负责人/法定代表人或授权代表签字并加盖单位公章之日起生效。以上转让协议签署后，广东粤财资产管理有限公司于2017年8月16日再与广州合赐投资咨询有限公司签订一份《债权转让合同》，约定将包括本案诉争债权在内的多笔债权转让予广州合赐投资咨询有限公司。综上，因原告在起诉前已经将诉争债权转让予他人，为此原告非本案适格权利人，对于其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告广州农村商业银行股份有限公司羊城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赵栋坤人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一八年二月二十六日书 记 员  梁沛敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终190号上诉人(原审被告)：李泉，男，1975年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：上海简诚实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李泉。上诉人李泉与被上诉人上海简诚实业有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初797号之一民事裁定，向本院提出上诉。李泉上诉称，本案被告住所地在上海市浦东新区，原告公司实际经营地在上海市青浦区，侵权行为地在上海市青浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。本案原告注册地在上海市杨浦区，该地可以视为侵权结果发生地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  章晓琳二〇一八年二月二十五日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初2944号原告张立峰，被告吴世灿，被告朱妮娜，本院在审理原告张立峰诉被告吴世灿、朱妮娜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张立峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴世灿、朱妮娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张立峰撤回对吴世灿、朱妮娜的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由张立峰负担，予以免交。审判员  周迪明二〇一八年二月十一日书记员  来佳慧
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁17刑更12号罪犯于恒民，男，汉族，1987年9月25日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年四月十日，山东省东明县人民法院作出(2012)东刑一初字第8号刑事判决，以被告人于恒民犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯于恒民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于恒民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯于恒民在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；获得2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯于恒民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于恒民减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月31日起至2018年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一八年二月一日书 记 员  徐 培
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初92830号原告张某1，女，2004年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人赵某某(原告张某1之母)，住同原告张某1。委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告张某2，女，1948年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张某4，住同被告张某2。被告陆某1，男，1960年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某3，女，1983年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆某2，女，1964年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆某3，女，1988年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告钱某某，女，1960年3月24日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人王根良，上海博济律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、陆某1、张某3、陆某2、陆某3、钱某某法定继承纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。2018年2月8日，原告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告张某1已预交)，由原告张某1负担。审判员  倪水芳二〇一八年二月八日书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。．．．．．．第一百五十四条裁定适用下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁17刑更17号罪犯朱伟坡，男，汉族，1988年12月7日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一〇年三月十六日，山东省东明县人民法院作出(2010)东刑一初字第3号刑事判决，以被告人朱伟坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一○年七月二十八日，本院作出(2010)菏刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯朱伟坡在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱伟坡在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯朱伟坡在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；获得2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯朱伟坡在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯朱伟坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱伟坡减去有期徒刑七个月二十二天的刑罚执行。（刑期自2009年9月24日起至2018年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一八年二月一日书 记 员  徐 培
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更10号罪犯丁雪松，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省沅陵人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2012年10月30日作出（2011）怀中刑一初字第36号刑事判决，以被告人丁雪松犯黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5,000元。犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20,000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金25,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级级人民法院于2014年10月29日作出（2014）湘高法刑三终字第208号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2014年11月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯丁雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯丁雪松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁雪松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁雪松减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月八日代理书记员  陈 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初409号原告：王玉兰，女，1969年12月8日生，蒙古族，个体经营者，住乌兰浩特市。被告：包玉梅，女，1971年11月28日生，蒙古族，教师。被告：李哈斯巴根，男，1972年11月10日生，蒙古族，教师。原告王玉兰与被告包玉梅、李哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加了诉讼，被告包玉梅到庭后未经法庭许可中途退庭、被告李哈斯巴根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。王玉兰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告借款24000.00元整；二、要求二被告给付原告借款利息，按月息二分计算，自2017年11月20日起至借款付清之日止；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与二被告相识，二被告系同事关系。2016年1月20日，被告包玉梅因资金周转困难，从原告借款人民币48000.00元，后期归还欠款24000.00元，下欠24000.00元，二被告重新为我出具借据一枚，约定于2017年11月20日偿还，同时被告李哈斯巴根为被告包玉梅提供担保。还款日期届至，原告多次找到二被告要求偿还借款，二被告以无钱为由拒付。包玉梅、李哈斯巴根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告包玉梅向原告借款人民币48000.00元，后归还欠款24000.00元，下欠24000.00元，被告包玉梅重新为原告出具借据一枚，被告李哈斯巴根为被告包玉梅提供担保，约定于2017年11月20日偿还，后二被告未按期偿还上述欠款。本院认为，被告包玉梅拖欠原告借款24000.00元，有其出具的借据为证，双方债权债务关系明确，本院对原告王玉兰主张的事实予以确认。被告包玉梅应积极给付原告王玉兰欠款。被告李哈斯巴根系被告包玉梅保证人，应承担保证责任，连带给付原告借款。原告王玉兰要求被告按月利率2%支付利息，因借款时未约定是否支付利息，应视为不支付利息，被告应当按法定标准自逾期还款之日即2017年11月20日起给付原告逾期利息，故原告王玉兰此项诉讼请求本院予以适当支持。综上所述，原告王玉兰要求被告给付欠款24000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告王玉兰要求被告按照月利率2％计算给付利息，其中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告包玉梅给付原告王玉兰欠款本金24000.00元，并自2017年11月20日起，按年利率6%支付利息，至付清本金之日止；二、被告李哈斯巴根对本判决第一项给付事项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.00元，减半收取计212.00元，由被告包玉梅、李哈斯巴根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员周宝勇二〇一八年二月二十八日书记员宋子盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初732号原告王铁界，男，汉族，1973年3月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师，特别授权。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师，特别授权。原告王铁界（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书（广元公司要求现场签订《郑州市商品房买卖合同》的同时，必须签订《委托经营协议书》和《业主临时公约》），委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，原告多次催要，广元公司迟迟不予支付并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金4万多元，除已诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告于原告不存在租赁合同关系，原告将涉案房屋使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力，该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系。原告主张的权利已经超过诉讼时效，委托经营期限于2015年4月30日届满，至原告2017年3月起诉，原告未向我方主张权利。经审理查明：2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份，购买广元公司位于金水区农业××国道××主题商场××商铺××套。原告已取得该商铺房产证，房产证号为郑房权证字第××号。原告提交的正大世纪城市广场向其发放的招商宣传册显示商铺销售模式为“10年，每年8%稳定回报，每年回报按总铺款的8%计算”。原告提交的正大世纪城市广场解筹登记资料显示“按解筹登记时预选铺位，现场确认并签订《郑州市商品房买卖合同》和《委托经营协议》、《业主临时公约》”，“本文件的最终解释权归河南广元置业有限公司”。2004年12月31日，原告与正大公司签订了《委托经营协议》一份，委托经营期限为2005年5月1日至2015年4月30日，原告选择按揭方式，正大公司实行即买即预付前三年的委托经营收益，（相当于总房款的24%）给原告，自第四年至第十年每年租金收益为按总铺款的8％计算。原告诉被告的所涉房屋买卖纠纷在本院共有两次判决，原告诉请均要求被告支付部分租金，本院两次判决均分别判决被告给付原告租金10000元，两次判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告在法定诉讼时效内向本院提起诉讼，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王铁界租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇一八年二月二十七日书记员 刘湾湾
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终106号上诉人（原审原告）：闫忠玉，男，1955年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：连云港班庄水泥有限责任公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城西路80号。法定代表人：徐卓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆保，江苏港人律师事务所律师。上诉人闫忠玉因与被上诉人连云港班庄水泥有限责任公司（以下简称班庄水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初6708号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫忠玉上诉请求：请求驳回一审裁定，判令班庄水泥公司一次性支付工伤赔偿金7万元、住院及康复期间伙食补助费7450元、护理费10500元、二次手术费9000元、鉴定费1900元等合计98850元，或兑现班庄水泥公司承诺金3至4万元。事实和理由：2016年10月第一次向一审法院起诉后又申请撤诉，是受骗上当；2010年10月6日下午，上诉人闫忠玉在上班期间受伤，后被认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会2012年3月、2016年5月鉴定，致残程度均为九级。公司未给予分文赔偿，包括护理费、营养费等。在上诉人住院治疗和出院后，原公司总经理徐进方多次到上诉人家里看望，承诺待上诉人退休后再给付三至四万元赔偿金。上诉人退休后，多次去公司要求兑现承诺都无果，遂诉至一审法院。闫忠玉向一审法院起诉请求：请求判令班庄水泥公司支付一次性伤残就业补助金、伤残补助金、住院伙食补助、交通费、停工留薪期间工资、护理费共计103555元，判令班庄水泥公司支付劳动能力鉴定费、复查费、交通费、二次手术费共计9300元。一审法院认为，闫忠玉与班庄水泥公司因工伤保险待遇纠纷已经连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出赣劳人仲案字[2016]第186号裁决，闫忠玉对该仲裁不服，于2016年10月28日向一审法院提起诉讼，后在案件审理过程中，闫忠玉以证据不足为由，于2017年1月22日申请撤回起诉，一审法院裁定准予其撤诉，仲裁部门作出赣劳人仲案字[2016]第186号裁决书已发生法律效力，闫忠玉再次向一审法院提起诉讼，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定驳回闫忠玉的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。本案中，上诉人不服连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会2016年9月26日作出的赣劳人仲案字[2016]第186号仲裁裁决，向赣榆区人民法院起诉后又申请撤诉，经赣榆区人民法院审查准予撤诉，该院作出（2016）苏0707民初9328号民事裁定书，并于2017年1月22日、1月30日送达双方当事人，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会的赣劳人仲案字[2016]第186号仲裁裁决已经发生法律效力。上诉人上诉称其第一次起诉后又申请撤诉系受骗上当，但未提供证据证明，故该上诉理由因无事实依据，本院不予采纳。仲裁是解决劳动争议的方式之一，由于仲裁裁决已经发生法律效力，上诉人以同一诉讼请求再次起诉的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，一审法院裁定驳回起诉的结果并无不当，应予维持。一审法院援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（一）项规定不妥，本院予以纠正。上诉人有关保险待遇等的上诉请求属于实体审理事项，本院依法不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翠玲审 判 员 宋建霞审 判 员 戴立国法官助理 袁 萍二〇一八年二月二十四日书 记 员 周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；······2、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初302号原告：黔江区屹涵汽车修理厂，经营场所重庆市黔江区城东街道电信街**号，注册号500900600072795。经营者：尚仕兵，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。被告：周清合，男，1970年2月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告黔江区屹涵汽车修理厂与被告周清合修理合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易(小额)诉讼程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告黔江区屹涵汽车修理厂的经营者尚仕兵、被告周清合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔江区屹涵汽车修理厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告修理费5160元，并承担全���诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月13日将一辆渝HFAX**号皮卡车开到原告处进行修理，结算后共欠原告5160元，被告在车辆维修结算单客户栏签字确认，证明原告为被告提供修理服务，同时还证明了欠款金额。后原告向被告多次催收欠款未果，遂诉至法院，请求公断。被告周清合辩称，修车是事实，但是车不是我开去的，只是我开走的。签字是我签的。我已向原告支付3000元，所以只应该向他支付2160元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告在原告处修车，原告持被告签字确认的车辆维修结算单提起诉讼，请求被告立即支付修理费5160元，被告在答辩时亦称“修车是事实，但是车不是我开去的，只是我开走的。签字是我签的”，由此，原、被告间构成修理合同关系，因双��对支付修理费的期限没有约定，故被告应当在原告交付修理好的车辆时及时支付，被告至今未向原告支付，显属不当，故对原告要求被告立即支付修理费5160元的诉求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告将其要求被告立即支付拖欠的修理费的诉讼请求变更为要求被告于2018年3月31日前支付即可，该行为系原告自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，且该变更后的诉求有利于被告，故此，本院予以准许。对于被告答辩称其已支付给原告3000元，现只应支付2160元的答辩理由，因原告不予认可，且被告亦无证据证明其已经支付原告3000元修理费的事实，故对被告该答辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第��百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告周清合于2018年3月31日向原告黔江区屹涵汽车修理厂支付修理费5160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周清合负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇一八年二月十二日书记员 陶志刚
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初520号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（统一社会信用代码：9133088159853812X4），住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号。诉讼代表人：徐忠，行长。委托诉讼代理人：吴靖，男，系原告单位员工。委托诉讼代理人：吴睿，男，系原告单位员工。被告：周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，住江山市。被告：危娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住江山市区。被告：陆庆华，男，1977年1月3日出生，汉族，住江山市。被告：巫安俊，男，1973年5月7日出生，汉族，住江山市市区。被告：邹淑英，女，1975年6月24日出生，汉族，住江山市市区。被告：江山市美霖车业有限公司（统一社会信用代码：913308810513211463），住所地江山市上余镇上余村上徐埂2-1号。法定代表人：周枫，执行董事。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称泰隆银行江山支行）与被告周枫、危娟、陆庆华、巫安俊、邹淑英、江山市美霖车业有限公司（以下简称美霖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告向本院诉请判令：1、被告周枫归还借款本金200000元及截止2018年1月9日的利息、罚息77600元，合计277600元，2018年1月10日至还清之日止的利息按照合同约定据实计算；2、被告危娟、陆庆华、巫安俊、邹淑英对上述款项在最高额400000元以内承担连带保证责任；3、原告有权对被告美霖公司所提供的坐落于江山市上余镇上余村上徐埂2-1号综合楼、2-2号、2-3号【房屋所有权证号：江房权证字第S068757、Ｓ0××58、Ｓ0××59号，土地使用权证编号：江国用（2012）第102-26599号】抵押物在通过拍卖、变卖等方式变价后所得的款项就上述债务在最高额400000元范围内优先受偿；4、六被告承担本案一切诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行江山支行的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告周枫、危娟、陆庆华、巫安俊、邹淑英、美霖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2015年11月23日，被告周枫与原告泰隆银行江山支行签订了编号为（331103151123）浙泰商银（随贷通）字第（0078910001）号的《“随贷通”借款合同》一份，该合同约定：随贷通贷款授信额度为人民币叁拾万元整，授信期限自2015年11月13日至2018年10月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），合同项下的借款月利率为15‰，实行利随本清方式计付等。同日，被告危娟、陆庆华、巫安俊、邹淑英与原告泰隆银行江山支行签订了编号为（331103151123）浙泰商银（随贷通高保）字第（0078910001）号的《“随贷通”最高额保证合同》一份，该合同约定：被告危娟、陆庆华、巫安俊、邹淑英自愿为周枫与原告在2015年11月13日至2018年10月期间所形成的主债权本金余额不超过人民币肆拾万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带保证责任。2016年5月31日，被告美霖公司与原告泰隆银行江山支行签订了编号为（331103160531）浙泰商银（高抵）字第（0078910003）号《最高额抵押合同》一份，该合同约定：被告美霖公司自愿以其所有的坐落于江山市上余镇上余村上徐埂2-1号综合楼、2-2号、2-3号【房屋所有权证号：江房权证字第S068757、Ｓ0××58、Ｓ0××59号，土地使用权证编号：江国用（2012）第102-26599号】的房地产为被告周枫与原告在2015年1月1日至2028年11月1日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币肆拾万元的范围内提供最高额抵押担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为抵押担保等内容。双方于次日办理了上述房地产的抵押登记手续。另查明，截至2018年1月9日，被告使用“随贷通”卡后尚欠本金200000元及利息、罚息77600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周枫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金200000元并支付利息及罚息（利息及罚息计算至2018年1月9日为77600元，此后至借款还清之日止按《“随贷通”借款合同》的约定据实计算）。二、被告危娟、陆庆华、巫安俊、邹淑英就上述第一项给付义务在最高额400000元范围内承担连带保证责任。三、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行有权就上述第一项给付义务对被告江山市美霖车业有限公司所有的坐落于江山市上余镇上余村上徐埂2-1号综合楼、2-2号、2-3号【房屋所有权证号：江房权证字第S068757、Ｓ0××58、Ｓ0××59号，土地使用权证编号：江国用（2012）第102-26599号】房地产的拍卖、变卖所得价款在最高额400000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，减半收取2732元，由被告周枫、危娟、陆庆华、巫安俊、邹淑英、江山市美霖车业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周凌云二〇一八年二月十二日书记员  柴燕敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初403号原告王亚东，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。现住福建省厦门市。原告沈艳艳，女，1985年3月12日出生，汉族，住址同上。系王亚东之妻。原告王明杰，男，2013年1月8日出生，汉族，住址同上。系以上二原告之子。三原告委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。负责人王留所，该村民组组长。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告王亚东、沈艳艳、王明杰诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组（以下简称张台中村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚东、沈艳艳、王明杰的委托代理人杨漫涛，被告张台中村民组负责人王留所、委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告王亚东、沈艳艳、王明杰系被告张台中村民组村民，王亚东在该村民组承包有土地，2014年5月21日，驿城区香山计生站为原告王亚东、沈艳艳、王明杰颁发独生之女光荣证书。2015年下半年，被告张台中村民组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩50000元的标准向被告张台中村民组支付征地补偿费用，征地补偿款到位后，被告按照每人1.73亩、每亩50000元的标准向该村民组成员发放补偿款86500元，三原告要求被告按照计划生育关于独生子女奖励政策多支付一份补偿款86500元，遭到拒绝。为此，请求判令被告支付征地补偿款86500元。被告张台中村民组辩称，1、本案是侵权之诉，诉讼时效应为1年，本案补偿款系2015年8月左右分配完毕，原告在2018年起诉已超诉讼时效。2、有承包地村民已领取土地补偿款，沟河等公共部分的补偿款尚不够新增人员即嫁来的媳妇及所生子女进行分配，无法再给独生子女家庭分配。3、原告王亚东、沈艳艳年纪尚轻，不排除生二胎可能，应该在孩子年满18周岁时再请求。经审理查明，原告王亚东系被告张台中村民组村民，在被告张台中村民组分配有承包地。2011年3月8日，原告沈艳艳与原告王亚东登记结婚，2013年1月8日生育原告王明杰。被告沈艳艳、王明杰户籍也在被告处。2014年5月21日，驿城区香山街道办事处计生站为原告沈艳艳、王亚东、王明杰颁发有独生子女父母光荣证。2015年，因市政建设需要，被告张台中村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向被告张台中村民组支付征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告张台中村民组按每人平均1.73亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告王亚东作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款86500元。后因三原告要求被告张台中村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款86500元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告张台中村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份86500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。被告张台中村民组辩称，承包地的补偿款已分配完毕，公共部分尚不够给新增人口分配，无法给独生子女家庭进行分配，因该理由不能对抗独生子女家庭多分一人份补偿款的规定，故对该辩称，本院不予采信。又辩称，本案已超诉讼时效，因被告新增人员尚未分配，拆迁还未终结，故本案不超诉讼时效。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告王亚东、沈艳艳应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的86500元补偿款返还给被告张台中村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组于判决生效后十日内向原告王亚东、沈艳艳、王明杰支付土地补偿款86500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一八年二月十二日书记员 郭丹丹
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初227号原告：舒城县皖通交通设施科技有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路泰鑫广场商铺。法定代表人：张纯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所实习律师。被告：董舒娜，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽省华强渣土运输有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区万佛路。负责人：吴顺存，总经理。委托诉讼代理人：张俊来，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部，住所地湖北省宜昌市夷陵大道64号。负责人：冯军，经理。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告舒城县皖通交通设施科技有限公司与被告董舒娜、安徽省华强渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏、宋银汉，被告董舒娜，被告安徽省华强渣土运输有限公司委托诉讼代理人张俊来，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部委托诉讼代理人董永剑参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城县皖通交通设施科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告董舒娜、安徽省华强渣土运输有限公司连带赔偿原告各项损失33860元；被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月16日，被告董舒娜驾驶车牌为皖Ｎ×××××/陕汽牌SX3256DR3841的重型货车，行驶至351省道56公里处，因操作不当，驶入路外侧翻，造成原告设施损坏。本次事故被告董舒娜负全部责任。后经评估，事故给原告造成设备损失32260元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部购买了交强险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部辩称，对事故事实及责任划分没有异议，但原告诉请损失金额过高，且本公司依据保险合同不承担评估费、诉讼费。被告董舒娜、安徽省华强渣土运输有限公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，车辆已经投保，应由保险公司负责赔偿。本院经审理查明事实如下：对于道路交通事故事实及责任划分，到庭当事人无异议，且有道路交通事故认定书佐证，本院予以认定。对于争议的原告损失问题，因被告没有提供相反证据证明，也未提出重新评估申请，本院予以认定。本院认为，被告董舒娜系肇事车辆驾驶员，其驾驶行为系职务行为，产生的法律后果依法由车主承担，原告请求被告董舒娜担赔偿责任于法无据，不予支持；被告安徽省华强渣土运输有限公司系肇事车辆登记所有人，负有管理职责，依法应当对其所有的车辆营运风险承担责任，原告因道路交通事故造成的损失，被告安徽省华强渣土运输有限公司应当予以赔偿；肇事车辆已经投保了交强险和保险金额为1000000元不计免赔第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部作为承保人应当按照法律规定和合同约定承担赔偿责任。评估费1600元系交通事故引发的财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部并未提供保险合同中约定保险公司可以免责条款，应当属于保险赔偿范围。综上所述，原告要求被告安徽省华强渣土运输有限公司承担赔偿责任及被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部在保险限额内承担责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部于判决生效后三日内赔偿原告舒城县皖通交通设施科技有限公司财产损失、评估费合计33860元；二、驳回原告舒城县皖通交通设施科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇一八年二月十一日书记员  张琨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终309号上诉人（原审被告）：王永烈，男，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。委托诉讼代理人：王汝强，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈友芳，女，1953年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人王永烈因与被上诉人陈友芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永烈于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，王永烈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王永烈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21208元，减半收取10604元，由上诉人王永烈负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪代理审判员  施正高二〇一八年二月二十八日书 记 员  覃 烨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：巩雪艳，女，1995年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告巩雪艳信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令巩雪艳归还透支款71,089.66元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：巩雪艳系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，巩雪艳利用该卡透支资金累计71,089.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向巩雪艳催款，但巩雪艳至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的巩雪艳住所地信息，无法向巩雪艳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供巩雪艳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的巩雪艳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定巩雪艳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省界首市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）皖1282执304号	申请执行人桑启明，男，1975年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	被执行人桑学涛，男，1973年10月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	被执行人饶立秋，女，1988年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初380号民事判调解发生法律效力后，被执行人桑学涛、饶立秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人桑学涛、饶立秋在金融机构的存款204981元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  应学华	二〇一八年二月二十三日	书记员  段克清
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9979号原告：王楠楠，女，汉族，1988年2月15日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：李德峰，男，汉族，1974年4月5日生，住胶州市。原告王楠楠诉被告李德峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王楠楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  常青梅二〇一八年二月五日书 记 员  王 震
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1892号申请执行人李允彪，男，1987年2月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人鲁丽，女，1987年10月11日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人肖龙江，贵州勤维律师事务所律师。执业证号，15202201410440263。被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司，住所地，云南省曲靖市麒麟区建宁东路瑞丰小区1幢，统一社会信用代码91530302584820896Ｄ。法定代表人包继仿，系曲靖万恒房地产开发有限公司经理。李允彪、鲁丽申请执行曲靖万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3083号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：由被执行人支付申请人违约金99209.5元，并承担案件受理费959元、执行费1388元，合计101556.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中依法冻结了被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司云南省曲靖分行营业部账号为2505026509024946958账户内的存款68000.00元。经查，被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司现暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对李允彪、鲁丽申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3078号民事判决书第一条所确定的内容，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一八年二月十一日书记员  李祥祥
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初5216号原告：淮安市五洲房地产开发有限公司，住所地淮安市民生实业有限公司淮阴宾馆分公司内。法定代表人：黄祖仁。委托诉讼代理人：季璐，江苏金宜安律师事务所律师。被告：曹雪芹，女，汉族，1978年6月11日出生，住淮安市淮阴区。原告淮安市五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲公司）与被告曹雪芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，适用简易程序进行审理，后因被告曹雪芹下落不明，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五洲公司委托诉讼代理人季璐到庭参加诉讼，被告曹雪芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五洲公司向本院提出下列诉讼请求：1.解除原、被告于2014年9月15日签订的《商品房买卖合同》，被告将房屋交还给原告。2.被告向原告赔偿损失109500元。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月15日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发建设的五洲龙湾小区A区30幢1单元1201室房屋，该房屋总价款为670829元，首付款为402829元，余款以按揭贷款的方式支付。但因被告资金困难，原告同意被告在签订合同时先行支付202829元，剩余20万元在2015年12月31日前付清。但截止原告起诉之日，虽经原告多次催要，被告仍未将剩余款项支付给原告。鉴于因被告违约而解除合同，导致原告不能及时将房屋出卖给他人，给原告造成损失，数额参照双方签订的协议第一项内容进行计算，即20万元×365天/年×3年×5‱/天。被告曹雪芹未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告五洲公司将其所有位于淮安市某某房出卖给被告曹雪芹，双方签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：1.建筑面积为122.75平方米。2.价款为670829元，买受人在签订本合同时必须付清首付款402829元，余款268000元，买受人在十日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达出卖人账户。3.2016年1月31日前，出卖人将经验收合格的商品房交付给买受人。合同签订后，曹雪芹向五洲公司实际支付了首付款202829元。2014年9月15日，原告五洲公司（甲方）、被告曹雪芹（乙方）另行签订了一份《协议书》，主要内容为：1.甲方将其开发建设的五洲龙湾A区30幢1201号房房屋出售给乙方，总价为670829元，首付款为402829元，余款以按揭贷款支付。因乙方资金困难，甲方同意，乙方的首付款在签订合同时先支付202829元，余款200000元于2015年12月31日前支付，共分两次支付，第一次为2015年3月31日前付100000元；第二次为2015年12月31日前再付100000元。如不按时偿还欠款，乙方从欠款之日，按欠款总额每天以万分之五的标准向甲方支付利息，直到偿还之日。2.如乙方不偿还欠款，乙方同意，甲方可拒绝按合同约定的时间交付房屋、不协助乙方办理产权登记，乙方不得向甲方主张违约责任及其它赔偿要求。3.在乙方签订合同先支付购房首付款一部分后，甲方出具收到购房首付款402829元的票据给乙方。该票据仅为方便乙方办理房屋贷款所用，并不表示乙方已实际全额支付所购房屋的首付款402829元。现甲乙双方确认，乙方仅支付房屋首付款202829元，尚欠200000元。后，被告曹雪芹以按揭贷款方式又向原告支付了268000元，现尚欠原告房款200000元。本案涉案房屋所有权现登记在原告名下，庭审中，原告申请撤回要求被告向其交还房屋的诉讼请求。2017年9月11日，原告以EMS方式向被告曹雪芹送达《催告通知书》，要求被告在2017年9月17日前付清所欠全部房款，否则，将解除与曹雪芹签订的《商品房买卖合同》，并收回房屋。该份邮件又被邮政部门退还给原告五洲公司。庭审中，原告方称其工作人员在2017年9月前已多次通过电话方式向被告催要过所欠房款。本院认为，本案原、被告对合同解除权行使期限未进行约定，由于双方对购房款给付的履行期限明确约定为2015年12月31日，而被告没有按照合同约定及时支付购房款，构成迟延，故原告合同解除权发生之日应认定为2016年1月1日。由于本案被告没有提交证据证明其本人已对原告催告行使解除权，所以，不应认定原告解除权期间为3个月。即使被告没有催告，原告也应当在解除权发生之日起1年内行使。因解除权期间为除斥期间，原告没有及时行使解除权，该项权利消灭，故原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿因解除合同而产生的损失109500元，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第九十七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告淮安市五洲房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10508元，公告费600元，合计11108元，由原告淮安市五洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  张 军人民陪审员  陈 峰二〇一八年二月二十六日书 记 员  马天凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初5432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。被告：许盼，女，1986年11月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许盼信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,298.46元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许盼系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,298.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年二月二十四日书记员 章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5555号之一申请执行人张立得，男，1961年5月29日出生，汉族。被执行人鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司。法定代表人尉国庆，系该公司总经理。申请执行人张立得与被执行人鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第5555号执行裁定书，裁定查封了被执行人鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司在呼和浩特市武川县的土地一块。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司所有的位于呼和浩特市武川县的土地一块。二、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高永飞二〇一八年二月二十六日书记员  蔺 莎
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初339号原告：王新卫，男，1963年3月20日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。被告：唐秋利，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住石家庄市裕华区。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车园区泰得国际汽车装具城A座310号。负责人：李谦，该公司经理。委托诉讼代理人：许天一，该公司员工。原告王新卫与被告唐秋利、中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新卫的委托诉讼代理人李永强，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部的委托诉讼代理人许天一到庭参加诉讼。被告唐秋利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年11月12日14时30分许，在宁晋县（在建）交叉口处，原告王新卫驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶时，与由北向南行驶的被告唐秋利驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成王新卫、唐秋利及冀Ｅ×××××小型轿车乘车人王苏民、裴会雪、闵南南五人伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字〔2017〕第2206号道路交通事故认定书，认定王新卫负事故的主要责任，唐秋利负事故的次要责任，王苏民、裴会雪、闵南南无责任。肇事冀Ａ×××××小型轿车的登记车主为被告唐秋利，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部投保交强险及限额300000元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年11月12日，原告在宁晋县第四医院进行影像检查，支付检查费用60.8元；2017年11月13日，原告在宁晋县医院进行CT检查，支付检查费用等801元，诊断为：1、肋骨骨折；2、肺挫伤。建议：休息治疗60天，1人陪护，加强营养，定期复查。河北千美保险公估有限公司出具公估报告，评估冀Ｅ×××××小型轿车的估损金额为16168元。原告支付评估费500元。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费861.8元请法院核实具体数额，根据责任比例承担。根据原告提交的宁晋县第四医院、宁晋县医院出具的门诊收费票据，该项认定为861.8元。二营养费1800元不予认可结合宁晋县医院出具的诊断证明书及原告的伤情，确定营养期为30天，该项损失计算为：30天×30元/天=900元。三交通费500元请法院酌定。原告入院检查必然发生交通费用，本院酌情支持200元。四误工费6600元认可误工期7天，且应按照农村标准计算。结合宁晋县医院出具的诊断证明书及原告的伤情，确定误工期为60天，根据原告提交的营业执照、劳动合同、工资表、误工证明，该项损失计算为：60天×110元/天=6600元。五护理费6600元不予认可结合宁晋县医院出具的诊断证明书及原告的伤情，确定护理期为20天，根据原告提交的营业执照、劳动合同、工资表、误工证明，该项损失计算为：20天×110元/天=2200元。六车损16168元评估数额过高根据原告提交的公估报告，该项认定为16168元。七评估费500元不予承担根据原告提交的公估费票据，该项认定为500元。合计33029.8元27429.8元裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐秋利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部投保交强险，现原告自愿放弃交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿份额，故原告的各项经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告误工费6600元，护理费2200元，交通费200元，车损2000元，共计11000元。肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部投保限额300000元的商业三者险（不计免赔），被告唐秋利负事故的次要责任，故原告的剩余损失15929.8元（医疗费861.8元、营养费900元、车损14168元）由上述保险公司在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告4778.94元。车损评估费500元由被告唐秋利按照事故责任比例承担30%，即150元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告王新卫误工费6600元，护理费2200元，交通费200元，车损2000元，合计11000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王新卫医疗费、营养费、车损共计4778.94元。自本判决生效之日起十日内付清。二、被告唐秋利赔偿原告王新卫车损评估费150元，自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王新卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告唐秋利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一八年二月二十七日书记员  李天绪
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3425民初48号原告：陈志汉，男，生于1965年10月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告：陈礼富，男，生于1938年9月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：汤贵菊，女，生于1965年5月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。特别授权委托诉讼代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：何先洪，男，生于1985年10月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系被告汤贵菊女婿。原告陈志汉、陈礼富与被告汤贵菊共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志汉、陈礼富和被告汤贵菊特别授权委托诉讼代理人王作建、何先洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请依法分割位于会理县外北乡云岩村9组40号房屋的共有财产，判决该房屋的一楼（底楼）归二原告所有，二楼归被告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二人系父子关系，陈志汉于2005年经人介绍与被告相识，随后双方开始同居生活，同居前期，双方相处和睦，但至今未办理经婚登记。2012年原告陈志汉出资5000元给被告，在位于会理县外北乡云岩村9组40号的陈礼富土地上修建了砖混结构房屋一栋，该房屋占地面积约为300余平方米，一楼一底。该栋房屋在筹划修建过程中，被告儿子王天林来到原告家与双方一起生活居住，建房过程中原告与被告经常争吵，双方感情逐渐破裂，后被告竟然将二原告从家中赶出来，不允许二原告在该房屋内居住使用，后于2017年7月6日经会理县红旗工业园人民调解委员会主持调解达成协议，约定：1、汤贵菊将房屋钥匙交一份给陈志汉，汤贵菊、王天林不得阻碍陈志汉及其父亲陈礼富正常在此房屋生活居住使用；2、若陈志汉分得的土地都由汤贵菊、王天林管理使用；3、若陈礼富单独生活，则由陈志汉、王天林共同承担陈礼富每年300斤大米、50斤肉、600元人民币生活费的基本生活保障；4、陈志汉、汤贵菊、王天林共同承担陈礼富日常看病医疗费用，保证陈礼富生病及时送医；5、若陈礼富去世，由陈志汉、王天林共同承担安葬相关事宜及费用。但被告不履行协议，调委会再次调解未果。被告汤贵菊辩称，本案应为履行人民调解协议，不是共有物分割纠纷。原告诉状5处不实，同居时间是2003年，不是2005年；陈志汉出资5000元建房不实，建房款是汤贵菊一人承担；答辩人履行了人民调解协议；答辩人生病是答辩人自己出的钱，没有在新农合中报销；答辩人未收缴二原告房门钥匙，未赶过二原告出门。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告出示以下证据：1、证明两份；2、调解委员会调解协议；3、调解记录两份4、农村土地承包经营权证复印件。被告出示以下证据：1、被告之子王天林身份证复印件；2、调解协议及村委会证明；3、收条；4、借条两张；5、证人汤桂花证明借了25万给汤贵菊修房子。双方对证据的真实性无异议，对证明目的有异议；原告对被告出资建房无异议，但提出自己出了5000元参与建房。本院对当事人无异议的证据和自认的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈礼富系原告陈志汉之父。被告汤贵菊从会理县新发镇河村7组到会理县外北乡云岩村9组与原告陈志汉同居，被告汤贵菊未将户籍迁至同居地。2011年至2012年之间汤贵菊未经土地管理部门审批，筹资在陈志汉、陈礼富的承包土地上修建房屋。之后，因双方产生矛盾，经会理县红旗工委人民调解委员会调解，就共同生活中的一些问题达成协议。原告认为被告未履行协议，遂起诉要求分割该新建房屋。另查明，陈志汉、陈礼富原宅基地上老屋仍在。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”；第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。本案中，被告未经审批，在非本集体组织的土地上所修建的房屋，属于不合法财产，本院不能确认其产权并予以分割，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院为了正确适用法律，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款的规定，判决如下：驳回原告陈志汉、陈礼富的诉讼请求。案件受理费1550元，由陈志汉、陈礼富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 张 宇二〇一八年二月二十六日书记员 吴雅红
湖南省浏阳市人民法院执 � � 裁 定 书(2016)湘0181执恢575号之二申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦8-11楼。负责人朱红卫，该公司总经理。被执行人浏阳市石正源房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市环线南侧。法定代表人陈学明，该公司董事长。被执行人陈学明。被执行人喻四秋。被执行人周流江。被执行人厉汝芹。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市望城公证处作出的（2015）湘长望执字第5号执行证书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现查明，湖南华润万家生活超市有限公司与浏阳市石正源房地产开发有限公司就位于浏阳市环城���开心商业广场的浏房权证字第7X5总产权证下0X3、02270、0x5号房屋签订租赁合同，租期20年，自2016年11月开始支付租金（具体金额待双方结算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结浏阳市石正源房地产开发有限公司在湖南华润万家生活超市有限公司处的房屋租金（具体金额待双方结算）。冻结期限为二年，冻结期间不得向浏阳市石正源房地产开发有限公司支付租金，如需支付，应向本院提交。本裁定送达后立即生效。审判员  沈伟武二〇一六年七月二十七日书记员  陈 存
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1301号上诉人(原审原告)：张某，女，1983年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵某某，男，1981年12月13日出生，汉族，住海南省儋州市，现住上海市杨浦区。上诉人张某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初25328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：被上诉人对家庭不尽责，没有工作，也不照顾女儿。上诉人和被上诉人之间感情已经破裂，应当准予离婚。赵某某辩称：上诉人与被上诉人之间是有感情的，被上诉人没有工作是另有原因。被上诉人平时一直带女儿的。赵某某请求驳回上诉人的上诉请求。张某向一审法院起诉请求：1、判决双方离婚；2、判令婚生女赵启轩由张某抚养，赵某某每月支付抚养费3,000元直至赵启轩年满18周岁；3、依法分割上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号801室房屋出售款210万元，张某愿意支付赵某某80万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：张某要求与赵某某离婚之诉请，不予支持。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。在共同生活中，夫妻之间难免会因琐事发生争执，为此，双方应相互宽容、相互理解、多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，慎重对待婚姻问题，珍惜业已建立的夫妻感情，维护好婚姻关系。原审法院基于双方夫妻关系尚有改善的可能，判决双方不准离婚，是给双方又一次改善夫妻关系的机会，希望双方倍加珍惜。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一八年二月二十八日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初269号原告：陈荣要，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：余小明，男，1995年6月9日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：余醒记，男，1992年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县，原告陈荣要诉被告余小明、余醒记民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈荣要于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣要撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告陈荣要负担。审判员  陈世现二〇一八年二月七日书记员  黎英良
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初66号公诉机关高平市人民检察院。被告人郭某某，男，1991年10月8日生，汉族，高中文化，中共党员，农民，山西省泽州县人。2017年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）49号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月28日20时20分，被告人郭某某酒后驾驶小型轿车沿高平市神农路由北向南行驶至高平市三馆三中心附近路段时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，郭某某血液中乙醇含量为95.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人郭某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过及证明材料，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]1173号检验报告，郭某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单及车辆信息，证人张海龙的证言，郭某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青二〇一八年二月一日法官助理 李孟轩书 记 员 程 倩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初302号原告：苏翠云，女，1948年8月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。被告：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。原告苏翠云与被告淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏翠云的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博市博山区福山耐火材料厂的委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏翠云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年2月至12月退休工资共计2200元；2、依法判令被告每月向原告按时发放退休工资；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位退休职工，退休后被告每月向原告发放200元退休工资，但自2017年2月被告无故中断向原告发放退休工资，截止2017年12月已连续拖欠原告退休工资2200元。为此，原告特依法向法院提起诉讼。被告淄博市博山区福山耐火材料厂辩称，对于原告每月的工资数额没有异议。但是，我单位认可2017年2月至6月五个月的退休工资，因为我单位已于2017年5月31日根据博山区政府和八陡镇政府文件，被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付2017年6月份以后的退休工资，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏翠云提供的如下证据：1、被告淄博市博山区福山耐火材料厂非公司法人信息一份，证明被告主体资格和现状；2、博山农村商业银行股份有限公司福山分理处代付转账成功明细表复印件一份，证明被告给原告发放工资的事实；3、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份，证明原告已经经过仲裁程序；4、（1999）博法民初字第882号民事调解书一份，证明原告系被告单位退休人员；5、原告博山农村信用社福山分社活期存款账户明细一份，证明被告给原告发放工资的数额。被告淄博市博山区福山耐火材料厂提供的如下证据：淄博市博山区八陡镇人民政府办公室八政办【2017】21号文件复印件一份，证明被告单位在关停取缔名单中，并于2017年5月底不再经营。上述证据经原、被告依次质证后，对其真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏翠云系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，未纳入社会保险统筹，亦未享受社会养老保险待遇。原告退休后，被告每月向原告发放退休工资170元。2017年2月至今，被告未向原告发放退休工资。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告支付2017年2月至12月退休工资共计1870元，被告对此无异议。2017年12月28日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2018】第14号仲裁决定书，以申请人苏翠云申请请求不属于受理范围为由，决定不予受理。被告淄博市博山区福山耐火材料厂成立于1980年3月27日，系股份合作制企业。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告苏翠云系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，在其未享受社会养老保险待遇的情况下，被告单位应当按月向其支付相应的退休工资。因此，原告要求被告淄博市博山区福山耐火材料厂支付未发放的2017年2月至2017年12月退休工资1870元及之后每月退休工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告辩称依据相关政府文件，其已于2017年5月31日被关停取缔，已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付2017年6月份以后的退休工资，但被告单位停产后应当积极通过法定程序妥善安置退休职工的生活及待遇，不应当消极的停止支付，被告的上述辩解不能对抗其应承担的法定义务，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告淄博市博山区福山耐火材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏翠云20**年2月至2017年12月退休工资1870元；二、被告淄博市博山区福山耐火材料厂自2018年1月起按月支付原告苏翠云退休工资170元，直至原告丧失领取条件止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博市博山区福山耐火材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 徐雪二〇一八年二月二十六日法官助理 胥宁书 记 员 刘涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初36号原告：何英姿，女，1968年8月27日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周鹏，执行董事。本院在审理原告何英姿与被告九乐(上海)文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐宝根人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇一八年二月七日书 记 员  李 朋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执105号之一申请执行人：李成才，男，1974年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房靖，经理。本院在执行李成才与鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令鸡西市坚实房地产开发有限公司履行（2017）黑0302民初2788号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2018）黑0302执105号执行裁定书查封了抵押登记在申请执行人李成才名下位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X住宅小区X号楼X号，预售建筑面积114.75平方米门市房；X号楼X号，预售建筑面积98.22平方米门市房；X号楼X号，预售建筑面积289.25平方米门市房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖抵押登记在申请执行人李成才名下位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X住宅小区X号楼X号，预售建筑面积114.75平方米门市房；X号楼X号，预售建筑面积98.22平方米门市房;X号楼X号，预售建筑面积289.25平方米门市房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一八年二月八日书记员  李秀敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初317号原告：潘学成，男，1961年11月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：李会民，男，1958年3月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告潘学成与被告李会民劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告潘学成于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘学成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘学成撤回起诉。案件受理费397元，减半收取计199元，由原告潘学成负担。审判员  谢华二〇一八年二月十三日书记员  李慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8408号原告：王小明，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：郑小富，上海兴浦律师事务所律师。被告：蔡明兴，住上海市浦东新区。原告王小明与被告蔡明兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小明撤回起诉处理。审判员 万 里二〇一八年二月七日书记员 朱元华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2996号上诉人（原审被告）：陆建华，女，1970年11月19日出生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：陈网德，男，1952年11月18日出生，汉族，住靖江市。原审被告：刘禹，男，1995年2月21日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陆建华（即上诉人），系刘禹母亲。原审被告：毛小华，女，1945年1月14日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陆建华（即上诉人），系毛小华儿媳。原审被告：刘荣生，男，1945年6月6日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陆建华（即上诉人），系刘荣生儿媳。上诉人陆建华因与被上诉人陈网德、原审被告刘禹、毛小华、刘荣生为民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陆建华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审全部诉讼费用由陈网德承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决仅根据陈网德提供的借条、银行转账记录查询单、执行和解协议认定刘益明与陈网德的民间借贷关系成立不符合事实和法律规定。2、根据庭审中陈网德的陈述，刘益明为靖江信和物流有限公司的法定代表人，其以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于公司生产经营，根据《公司法》的规定应当以公司的财产承担该债务，即陈网德只能起诉公司。陈网德辩称，一审法院认定事实清楚，刘益明欠我的本息共231200元。一审法院适用法律得当，判决公正公平，为此请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈网德向一审法院起诉请求：一、请求判令陆建华、刘禹、毛小华、刘荣生在继承刘益明遗产范围内对本案借款本金152000元、利息87120元（以本金132000元、按月息2分自2014年8月1日计算至2017年4月30日），合计239120元承担还款责任；二、本案诉讼费由陆建华、刘禹、毛小华、刘荣生负担。一审法院认定事实：因刘益明结欠债权人孙霞款项未付，在执行过程中，陈网德与刘益明、孙霞于2014年4月14日达成执行和解协议，陈网德对刘益明应付孙霞的80000元承担连带保证责任，后因刘益明未按期支付，陈网德分两次向孙霞偿付了80000元。刘益明于2014年7月30日、2015年元月20日分别向陈网德出具金额为132000元（约定月利率2%）、20000元的借条各一份，合计金额152000元，后刘益明因故未能偿付陈网德上述借款本息。2016年11月21日，刘益明因发生交通事故意外去世，陆建华系刘益明之妻，生育一子即刘禹，刘荣生系刘益明之父、毛小华系刘益明之母。现以上四人均明确表示：若刘益明留有遗产，其不放弃继承其遗产。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条系反映双方之间存在借贷关系的债权凭证，本案根据陈网德的陈述及举证，可以认定刘益明结欠陈网德借款本金152000元及本息至今未付的事实成立，陈网德主张对其中金额为132000元的借款按照月利率2%支付利息，符合法律规定及借条约定，予以支持。刘益明向陈网德借款，应及时还本付息，现刘益明已去世，作为其法定继承人的陆建华、刘禹、毛小华、刘荣生审理中明确表示不放弃对刘益明遗产的继承，故其应在继承刘益明遗产的实际价值范围内对本案借款本息承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决：陆建华、刘禹、毛小华、刘荣生在继承刘益明的遗产实际价值范围内归还陈网德借款本金152000元、利息87120元，合计239120元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，由陆建华、刘禹、毛小华、刘荣生在继承刘益明的遗产实际价值范围内负担（陈网德已交纳，陆建华、刘禹、毛小华、刘荣生于履行判决时一并付给陈网德）。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，举证不能的应承担对自己不利的法律后果。本案中，陈网德为证明自己的主张，提供了刘益明生前所出具的借条及相关银行转账记录查询单和执行和解协议等证据，其已尽到举证义务。陆建华上诉称刘益明与陈网德之间的借贷关系不能成立且即便成立亦属于刘益明生前所在公司的债务，其不应承担清偿责任，但陆建华对此未能提出充分证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。现刘益明已去世，陆建华与原审被告刘禹、毛小华、刘荣生均明确表示不放弃对刘益明遗产的继承，原审判令其四人在继承刘益明遗产范围内承担刘益明生前所负陈网德债务的清偿责任于法有据。综上所述，陆建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4887元，由陆建华负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一八年二月二十六日书记员  王 春
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2072号上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙梦娜，女，1989年12月18日出生，汉族，住河南省焦作市。上诉人张道舜因与被上诉人孙梦娜民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张道舜于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张道舜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张道舜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张道舜负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 陶 静审判员 金 冶二〇一八年二月二十八日书记员 范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更323号罪犯张捷，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年1月18日作出(2011)兴刑初字第343号刑事判决，以其犯合同诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银刑终字第104号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑七个月十天。刑期自2010年8月28日起至2018年7月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯张捷减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯张捷减去有期徒刑五个月十六天。刑期自2010年8月28日起至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年二月一日书记员唐庆楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9606号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该银行行长。委托代理人：刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄诗敏，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被执行人：刘恒超，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省建湖县，被执行人：刘晓超，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省建湖县，被执行人：广州爱伽丽网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区荔德路318号汇富国际商贸中心A12二层西，组织机构代码MA59AWOL8。法定代表人：刘晓超。被执行人：李小丽，女，1975年10月2日出生，汉族，住江苏省建湖县，本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与刘恒超、刘晓超、李小丽、广州爱伽丽网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除划扣被执行人李小丽名下银行存款227417.44元并退发给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一八年二月九日书记员 詹婷婷