江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初2421号原告：江苏光阳仪表线缆有限公司，住所地金湖县工业园区昌盛路99-1号。法定代表人：袁晨发，总经理。委托诉讼代理人：柏玉潭、费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：闵龙，男，1968年11月18日生，汉族，住金湖县。原告江苏光阳仪表线缆有限公司与被告闵龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁晨发及其委托诉讼代理人柏玉潭，被告闵龙到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人袁晨发及其委托诉讼代理人费程，被告闵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏光阳仪表线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款941793.3元及从2017年8月23日起按人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告存在买卖合同关系，被告累计拖欠原告货款941793.3元，因被告一直未支付，原告遂诉至法院。闵龙辩称：1、原被告存在买卖合同关系属实，但是被告欠款金额应为11万余元，其余已全部结清；2、2013年4月16日被告向原告出具的欠条属实，后被告偿还了30万元，且原告欠被告发票114584.75元，应抵充15000元，原告欠被告一根电缆价值89000元，应予以抵充，后因原告于2014年3月21日向被告供应的电缆存在质量问题，导致被告存在巨大损失，原被告协商一致后原告免除该欠条中被告未还款部分，遂将欠条撕毁，双方债权债务已全部结清；3、被告签字确认的只有型号、米数的单据都是被告向原告下的计划单，其中部分是没有生产的，原告向被告送货时，被告均会出具送货单或欠条，因为铜的价格波动很大，不可能存在被告不出具欠条的行为，被告对于该部分的货款双方已经结清了；4、被告向原告法定代表人账户汇款104000元，分别为2014年5月9日49000元、2014年6月6日25000元、2014年12月6日30000元，另2015年4月向原告交付金额为50000元的承兑汇票一张。本院经审理认定事实如下：原被告存在电缆买卖合同关系，被告闵龙从原告处购买电缆销往第三方。2013年4月16日，原被告对账后，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明被告闵龙欠原告货款796745元，同时注明原告欠被告发票114584.45元及电缆502米。后被告累计归还30万元，并在欠条下方注明每一笔还款的时间、金额。原告陈述在第一次向本院诉讼时将欠条下方已归还的部分裁剪，以欠条金额向本院主张权利，后向本院撤诉，故原告提交的欠条原件已一分为二，被告陈述双方已经协商一致免除欠条中的债务，故将欠条撕毁。2013年12月25日，被告向原告购买价值42272.3元的电缆（同日，被告向原告汇款46000元，原告诉讼时已经扣减46000元）；2014年3月7日，被告向原告购买价值38850元的电缆；2014年4月17日，被告向原告购买价值45090元的电缆；2014年4月28日，被告向原告购买价值6200元的电缆；2014年3月21日，被告向原告购买价值213616元的电缆（该批货物由于质量问题，被洪泽技术监督局没收，原告在诉讼时扣除了送货单上第一、第二两项货物合计金额201352元，被告在收到该批货物后转卖给第三方，金额为277700.80元，原告扣减的两项货物被告卖出金额为261757.6元）。上述买卖关系中被告均在原告提交的送货单上签字，同时这些送货单右上角均注明“已付”字样。被告陈述上述货款均已全部结清。2014年4月10日至2014年11月10日期间，被告闵龙向原告出具条据18张，其中2014年4月10日条据上写有“收条”，2014年5月13日条据上写有“欠条”，2014年7月9日条据上写有“收到”，其余条据中载明了电缆规格型号、数量，上述条据中均未注明金额。原告在庭后撤回该部分诉讼请求，该部分货款原告主张时金额为224770元。另被告自认欠原告货款金额为：2013年12月5日33444元，2015年4月23日28748元，2015年1月24日4827元，2015年5月8日1200元，2015年4月24日1026元，2015年5月18日43267元，2015年5月12日9090元，以上合计121602元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告提交的裁剪过的2013年4月16日的欠条的效力如何认定；二、原告提交的被告签字确认的注有“已付”字样的送货单上该如何认定；三、被告是否向原告另行偿还104000元及承兑汇票50000元；四、2014年3月21日被告向原告购买的货物存在质量问题，被告由此产生的差价损失应由谁承担。关于争议焦点一，本院认为根据原告提交的欠条，可以看出欠条原系一整张A4纸，从中间裁剪开来，一分为二，上半部分为欠条，下半部分为已归还款项的记载情况。根据常理，如原被告协商一致免除欠条中所载明的债务，应将该欠条撕毁或返还给被告，被告作为完全民事行为能力人，其应当预见到欠条不完全销毁可能产生的风险，故2013年4月16日的欠条，虽然因为原告的不诚信行为导致存在瑕疵，但是其效力应当是合法有效的，被告在没有提供其他证据证明原告已经对涉案债务进行免除的情况下，应继续承担相应的还款责任。关于被告提出的原告尚欠其发票及电缆应直接抵充货款的辩解意见，本院认为被告要求直接冲抵货款无事实和法律依据，被告可另案向原告主张。关于争议焦点二，原告提交的被告签字确认的送货单上注有“已付”字样，原告解释称已付并不是已经支付货款的意思，本院认为，该组证据系原告提交，证据上写有已付字样，原告应当作出合理的解释，并提供证据予以证明自己的主张，本案原被告之间存在大量买卖合同往来，双方涉及到金钱交易的时候存在转账、现金、承兑汇票等多种形式，现原告未能作出合理解释，本院认为应作出对原告不利的解释，应认定该部分货款被告已全部付清，金额分别为38850元、45090元、6200元，合计90140元。关于争议焦点三，被告陈述其向原告另行支付104000元及承兑汇票50000元，本院依法调取的被告陈述的原告法定代表人的账户流水，并未发现有进账记录，被告也未能提供其他证据证明其支付了上述款项，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于争议焦点四，被告从原告处购买电缆销往第三方，中间差价系被告可以预见得到的利益，现因原告供应的货物存在质量问题导致被告损失，该损失依法应由原告承担，故本院对被告要求扣减其利润损失60405.6元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告尚欠原告货款金额应为：941793.3元-90140元-60405.6元-224770元=566477.7元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告闵龙于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏光阳仪表线缆有限公司货款566477.7元及从2017年8月23日起按人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13218元，保全费5000元，合计18218元，由原告承担7260元，被告承担10958元。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  何苏平审 判 员  潘 婷人民陪审员  杜夕虹二〇一八年二月十二日书 记 员  戴森申附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。