福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初2113号原告：杜丕助，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：黄振来、康琼红，福建尚品律师事务所律师。被告：谢沿和，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：林燕瑜，女，1986年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：曾培山，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。原告杜丕助与被告谢沿和、林燕瑜、曾培山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杜丕助的委托诉讼代理人康琼红、被告曾培山的委托诉讼代理人涂宗全到庭参加诉讼，被告谢沿和、林燕瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告杜丕助的委托诉讼代理人黄振来、被告曾培山的委托诉讼代理人涂宗全到庭参加诉讼，被告谢沿和、林燕瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜丕助向本院提出诉讼请求：1.判决谢沿和、林燕瑜共同偿还借款5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.判决曾培山对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由谢沿和、林燕瑜、曾培山承担。事实和理由：2013年11月25日谢沿和因经商缺乏资金向杜丕助借款5万元，曾培山为该债务提供担保，双方未约定借款期限和利息。以上事实有谢沿和出具、曾培山在担保人处签名确认的《借条》一份为据。林燕瑜与谢沿和为夫妻关系，上述债务是在其夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，故林燕瑜负有共同偿还的义务。曾培山为上述债务提供担保，应承担连带责任。曾培山辩称，曾培山已向杜丕助支付款项超过5万元，本案杜丕助的债权已受偿完毕，应该驳回杜丕助的诉讼请求。谢沿和、林燕瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢沿和于2013年11月25日出具《借条》向杜丕助借款5万元，曾培山为谢沿和向杜丕助借款提供了保证，双方未约定借款期限、借款利息、保证方式和保证期限。另，曾培山于2013年2月6日出具《借条》向杜丕助借款4万元，谢沿和为曾培山向杜丕助借款提供了保证，杜丕助自认该笔借贷债务已偿还完毕。曾培山于2013年11月15日出具《借条》向杜丕助借款3万元，双方未书面约定借款期限和借款利息。另查明，杜丕助于2013年2月6日转账给曾培山2万元，2014年4月1日转账给曾培山37600元。上述杜丕助出借及转账给曾培山的款项合计127600元。曾培山于2014年12月17日至2017年1月18日期间，分28次转账给杜丕助合计115050元。谢沿和与林燕瑜于2009年5月6日登记结婚。本院认为，谢沿和向杜丕助借款，有谢沿和出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。谢沿和作为借款人应当履行偿还杜丕助借款的义务。双方未约定借款期限，杜丕助可以随时要求谢沿和偿还借款，现杜丕助请求判令谢沿和偿还借款5万元，合法有据，予以支持。双方未约定借款利息，杜丕助起诉后，谢沿和未及时偿还上述借款，现杜丕助请求谢沿和支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。谢沿和与林燕瑜虽然系夫妻，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，但是《借条》未载明借款的用途，杜丕助也未提供证据证明上述借款系用于谢沿和与林燕瑜夫妻共同生活或者共同生产经营，故杜丕助主张林燕瑜共同偿还谢沿和的上述借款，于法无据，不予支持。曾培山提供账户历史交易清单、支付宝账单详情、中国农业银行银行卡交易明细清单，主张其于2014年12月17日至2017年1月18日期间向杜丕助转账的其中7笔款项合计52050元是用于偿还本案的借款，并称其偿还借款后杜丕助未返还借条。杜丕助提供账户历史交易清单、借条主张其转账及出借给曾培山的款项合计127600元，曾培山转账给杜丕助的款项系其与杜丕助之间的其他借贷往来，不是用于偿还本案的借款。杜丕助与曾培山双方之间转账往来款项较多，且涉及其他债权债务往来，曾培山仅提供转账业务凭证，未提供其他证据佐证，无法认定其转账给杜丕助的52050元系偿还本案的借款，故对曾培山的上述主张，无法支持。曾培山为谢沿和向杜丕助借款提供了保证，杜丕助与曾培山未约定保证方式和保证期限，曾培山依法应承担连带责任保证。杜丕助请求判令曾培山对谢沿和的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。综上所述，杜丕助诉求合法合理的部分，本院予以支持。谢沿和、林燕瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、谢沿和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜丕助借款5万元，并支付自2017年11月10日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、曾培山对谢沿和的上述全部债务承担连带清偿责任，曾培山承担责任后有权向谢沿和追偿；三、驳回杜丕助的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢沿和、曾培山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一八年二月二十六日书记员 许闽湖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。