广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初6704号原告：范景，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：黄傲雪，广东广颂律师事务所律师。被告：刘芹，女，1971年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告范景与被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范景的委托诉讼代理人黄傲雪到庭参加诉讼，被告刘芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范景向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芹向原告偿还借款本金及利息500000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告因投资生意和家庭生活需要，多次向原告借款，原告在广州市海珠区通过工商银行广州逸景支行银行转账和现金方式，共向被告借款600000元人民币，约定还款期限为2014年12月10日，约定逾期还款利息为银行同期贷款利率的4倍，还款期限届满后，被告仅归还部分利息，本金分文未还，经原告多次要求，原、被告于2016年12月19日经过协商，确认被告尚欠原告本金及利息合计500000元人民币，并由被告在当日出具借条以确认债务。自借款至今，被告以各种借款拖延，逃僻还款，且经原告查实，被告已涉案多起民间借贷纠纷，其名下房产已被受案法院轮候查封，原告的权益受到极大侵害的情况下，无奈提起诉讼。被告刘芹收到本院安排的两次开庭传票，均未出庭应诉，但其在庭下接受询问时答辩称对原告的诉请有异议。主张其只向原告借款330000元，一笔270000元、一笔60000元，双方合作经营图书生意，因原告可得利润90000元，合计420000元，其已向原告还款143000元，故只欠原告287000元。原告围绕诉讼请求依法提交了还款抵押协议书、借条、微信记录、借记卡账户历史明细清单、转账记录，被告在庭下接受询问时确认原告提供的证据的真实性，并提交了《还款抵押协议书》、理财金账户历史明细清单等作为证据，原告对被告提供的证据真实性予以认可，认为被告支付的80000元是用来清偿借款利息，上述证据本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原告范景（甲方）与被告刘芹（乙方）签订一份《还款抵押协议书》，约定：乙方确认在本协议签订日已欠（借）到甲方陆拾万元，乙方确认在本协议签订日后一个月内（即2014年12月10日前）还清甲方陆拾万元。为保证按期还款，乙方提供抵押担保（含本金及利息），担保财产为番禺区石楼镇北环路501号二期8幢1梯1301房（即广州市商品预售买卖合同编号：20120719253X），因该担保财产乙方目前尚在办理房产权证中，乙方承诺房产权证办理好二日内通知甲方并一起去广州市房产交易中心办理抵押登记手续。如乙方未及时通知并办理抵押登记视同违约。如乙方按期足额还清陆拾万元，则甲方不收利息，如未能按期如约履行还款，则自本协议签订日起，乙方按所欠款的同期银行贷款利率的四倍计算按月支付甲方利息。如乙方未能按协议按期还款，乙方自愿将担保财产变卖给甲方，双方确定担保财产作价按原商品房预售合同确定的价格确定即1360847元，由此产生的所有过户契税费用由甲乙双方各承担一半。自协议确定该房屋由乙方变卖给甲方起，同时该担保财产房屋项下的未付完的银行按揭全部由甲方承担（如未过户，由乙方提供相应的按揭银行账户卡给甲方，由甲方通过该卡支付按揭款）。2016年10月至12月期间，原、被告双方通过微信协商对欠款重新签订协议；2016年12月19日，被告向原告出具一份《借条》，记载：刘芹因资金紧张，向范景借款人民币500000元，此款已转账或现金方式支付给刘芹。原、被告确认《借条》为《还款抵押协议书》的延续。原告主张其出借给被告的600000元，有通过银行转账或现金方式支付给被告，还有部分转账至被告女儿名下账户以及通过被告公司POS机刷卡方式支付给被告。原告提供了其工商银行账号62×××93的历史明细清单，清单反映2014年5月29日原告向被告工商银行62×××57账号转账18600元，2014年8月11日转账270000元；原告还提供了其交通银行62×××05账号的转账记录，该记录反映原告在2014年6月29日向被告转账25600元、2014年7月11日转账28000元；被告主张归还原告借款143000元，提供了其工商银行62×××54账号的历史明细清单，清单反映被告于2015年1月19日向原告工商银行62×××93账号转账50000元、2015年1月21日转账30000元。另原告工商银行62×××93账号历史明细清单显示被告曾于2014年7月10日分两笔共向原告转账30000元。原告对被告所称双方为合作关系不予认可，原告主张双方是民间借贷法律关系。本院认为：原告范景与被告刘芹的民间借贷关系有《还款抵押协议书》、《借条》、微信记录等证据予以证实，本院予以确认。《还款抵押协议书》记载了被告刘芹欠（借）到原告的款项，《借条》记载了原告通过转账或现金方式将借款交付给被告，因此《还款抵押协议书》及《借条》实际均具有收据的意思表示，其内容与原告表述的借款以银行转账或现金方式支付被告相吻合，结合原告提供的部分借款的银行转账记录，本院由此认定原、被告双方达成借款的合意及原告已实际出借借款给被告这一事实。《借条》作为《还款抵押协议书》的延续，明确了被告在出具《借条》当时尚欠原告借款500000元，被告提供的银行明细清单仅能证明被告向原告还过款，但还款时间均发生在《借条》签订之前，《借条》签订之后被告未向原告还过款，因此本院确认被告至今仍拖欠原告借款500000元。《还款抵押协议书》约定被告的还款时间在2014年12月10日前，现被告未按约如期归还借款，应承担违约责任，将欠款500000元归还给原告。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告抗辩主张双方为合作关系，其实际未收到600000元借款，但被告未提供相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，故被告应承担举证不能的法律后果，对被告的上述抗辩本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘芹于本判决生效之日起十日内向原告范景归还借款500000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，财产保全费3020元，由被告刘芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈 蓉二〇一八年二月十三日书记员 何子甜附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”