wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更186号罪犯陈远秀，女，1940年8月18日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）黔毕中刑初字第115号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利。贵州省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）黔高刑一复字第7号刑事裁定，核准贵州省毕节地区中级人民法院（2007）黔毕中刑初字第115号刑事判决以故意杀人判处陈远秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年5月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年5月22日起至2032年2月21日止。2015年6月5日经本院裁定减刑十个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年8月、2015年9月至2016年11月二次被核准为改造积极分子；，2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈远秀准予减刑七个月（刑期自2013年5月22日起至2030年7月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更44号罪犯巫行会，女，1962年6月5日出生，汉族，贵州省兴仁县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2000年1月17日作出（1999）兴刑一初字第102号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2000年6月2日作出（2000）黔刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月16日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年；刑期自2005年9月15日起至2024年3月14日止。2008年5月至2014年11月先后四次经本院裁定减刑共计五十五个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年3月、2015年4月至2016年6月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分844.05分，给予表扬1个；共转换为7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯巫行会准予减刑七个月（刑期自2005年9月15日起至2019年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0881刑初78号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人余天水，男，1953年6月27日出生于广西贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年12月7日被刑事拘留；2017年12月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。辩护人谭范模，广西君望律师事务所律师。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）64号起诉书指控被告人余天水犯滥伐林木罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人余天水及其辩护人谭范模到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月初，被告人余天水到桂平市大洋镇双罗村向李某3、李某1、李某2、覃某等人购买了位于桂平市大洋镇双罗村“长冲岗”山岭上的桉树木。被告人余天水购买了上述四位村民的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况，与余某(已判刑)一起砍伐了上述山岭上的林木。2017年2月21日，公安机关出警到桂平市大洋镇双罗村“长冲岗”山岭处，将正在砍伐林木的余某抓获，当场查获木材509根。经清点，至2017年2月21日止被告人余天水等人共砍伐了尾叶桉树240株。经鉴定，被告人余天水砍伐了尾叶桉树240株，砍伐面积共0.12公顷，蓄积量为13.8立方米，出材量共10.2立方米。另查明，2017年11月30日，被告人余天水自行到公安机关交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、到案情况说明、证明、涉案林木的处理说明、砍伐林木鉴定意见书、位置图、清点记录、价格认定结论书、木材检尺码单、扣押物品清单、缴款凭证，证人李某3、李某1、李某2、覃某、张某1、杨某、廖某、张某2、袁某、陆某的证言，同案犯余某的供述、被告人余天水的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余天水伙同他人违反国家森林法规的规定，未经有关部门批准取得林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人余天水犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人余天水主动到公安机关交代上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余天水的辩护人提出被告人余天水如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见与事实及法律相符。本院予以采纳。鉴于被告人余天水主动交代犯罪事实，确有悔罪表现，可对被告人余天水适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人余天水犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人余天水犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、对公安机关变卖赃物(10.2立方米木材)所得的价款人民币4376元，予以没收，上缴国库(公安机关已上缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一八年二月十二日书记员  韦 锋
贵州省贵阳市中级人民法���刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更114号罪犯潘吉芬，女，1960年3月11日出生，布依族，贵州省贞丰县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）兴中刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韦祥胜、王达细经济损失5000元（含已支付的2000元）。作案凶器水果刀一把依法予以没收。贵州省高级人民法院于2007年8月31日作出（2007）黔高刑三终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年9月6日起至2028年12月5日止。2015年8月31日经本院裁定减刑十五个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年12月至2015年3月、2015年4月至2016年3月二次被核准为改造积极分子；2016年4月至2017年3月一次被核准为监狱表扬；共获表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯潘吉芬准予减刑七个月（刑期自2010年9月6日起至2027年2月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初99号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人叶刚，男，1955年6月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月16日刑满释放。2017年11月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第65号起诉书指控被告人叶刚于2017年11月28日16时许，在重庆市渝中区建兴一巷x号x单元x-x家中，将两小包分别净重0.13克、0.14克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给张某某，获毒资200元。交易完成后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人叶刚归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人叶刚的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人叶刚对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年7月27日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一八年二月八日书记员  杨岚
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终389号上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年二月二日书记员  赵灿菲
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行审13号申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人：陈晓军，该局局长。委托诉讼代理人：任险峰，男，该局执法监察大队队员。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该局执法监察大队队员。被执行人：刘星财，女，1946年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年2月8日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2017〕60号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的具体执行内容：被执行人刘星财对非法占用15.99平方米土地修建的2个内棺坟墓一座限期改正，恢复土地种植条件。事实和理由：被执行人未经批准修建坟墓的行为违反了土地管理法第三十六条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年11月6日将綦江［处罚决定］〔2017〕60号《行政处罚决定书》送达被执行人，2018年1月14日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。根据行政处罚法第五十一条及土地管理法第八十三条的规定，特申请强制执行。申请执行人提交的证据、依据有：《立案呈批表》，户口页2张，身份证2张，《询问笔录》，《现场土地测绘报告书》，《建设项目套合土地利用总体规划审查表》、《三角镇土地利用总体规划（2006-2020年）套合图》，《违法案件调查报告》，《违法案件处理决定呈批表》，《行政处罚告知书》，《行政处罚决定书》，《履行行政处罚决定催告书》，《法律文书送达回证》3张，《中华人民共和国土地管理法》（摘录）。本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕60号行政处罚决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人刘星财承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚代正审判员  陈 纪审判员  谭 毅二〇一八年二月二十四日书记员  杜虎玲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢71号之一申请执行人：季迎东，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行季迎东与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月8日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1596号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4132元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执恢188号之三申请执行人：赵新亚，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：田礼峰，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵新亚与田礼峰民间借贷纠纷一案中，于2015年10月29日以（2015）相民保字第00351-1号民事裁定书查封被执行人田礼峰所有的位于淮北市相山区xx南路xxxx城xxxx幢xxxx室（产权证号：xxxxxx号）房产。因该房产经第一拍卖流拍后作价228100元交付给申请执行人田礼峰抵偿债务，需办理过户等相关事宜，应解除对上述房产查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人田礼峰名下位于淮北市相山区xx南路xxxx城xx幢xxxx室（产权证号：xxxxxx号）房产。本裁定立即执行。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年二月二十八日书记员 王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋10执异19号案外人：闫亮亮，男，1992年4月6日出生，汉族，住山西省临汾市汾西县凤祥社区居民委员会四区XX号。申请执行人：河南中州建筑有限公司临汾分公司。负责人：胡家彬，经理。被执行人：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司法定代表人：李广军，该公司经理。本院在执行河南中州建筑有限公司临汾分公司（以下简称河南中州）与山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称汇洋地产）建设施工合同纠纷一案中，案外人闫亮亮于2018年2月5日对尧都区人民法院查封保全被执行人汇洋地产位于临汾市尧都区康汇苑小区2号楼2区2单元901号房屋（以下简称901号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫亮亮称，2016年11月2日异议人闫亮亮与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》购买其开发的901号房，房价总额为200000元，已付全款。案外人闫亮亮认为，其已依法取得了该房屋的所有权，法院查封该房屋错误，请求解除查封。案外人闫亮亮提供的证据有《康汇苑内部认购书》、收款收据等。本院查明，河南中州与汇洋地产建设施工合同纠纷一案，其执行依据是已经发生法律效力的（2015）临裁裁字第015号裁决书。案件在仲裁过程中，尧都区人民法院于2016年5月19日以（2016）晋1002民保字第48号民事裁定，保全查封了被执行人汇洋地产开发的901号房。本院于2018年1月17日发出《查封公告》。另查明，案外人闫亮亮与被执行人汇洋地产于2016年11月2日签订《康汇苑内部认购书》，约定闫亮亮以200000元的价格购买被执行人汇洋地产开发的901号房，该房的用途为“商住”；被执行人汇洋地产于2016年11月2日向案外人闫亮亮出200000元的房款收据一张及11080元的配套费收据一张。还查明，被执行人汇洋地产未取得商品房预售证明。本院认为，本案的争议焦点是案外人闫亮亮是否具有排除强制执行的权利。第一、根据《最高人民法院关于是审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被执行人汇洋地产至今未取得商品房预售许可证明，案外人闫亮亮与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》应当认定无效；第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；¨¨¨”本案中案外人闫亮亮与被执行人汇洋地产签订的《康汇苑内部认购书》属无效合同，不能排除人民法院对该房的强制执行。因此，案外人闫亮亮所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人闫亮亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿皖舜审判员  张凌山审判员  杜 明二〇一八年二月二十六日书记员  张亚东
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民特185号申请人:重庆江津石银村镇银行股份有限公司,住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号,统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：王鸷，董事长。被申请人:李波,男,汉族，1968年9月12日出生,住重庆市江津区。被申请人:王艳,女,汉族，1972年6月25日出生,住重庆市江津区。申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被申请人王艳、李波申请实现担保物权一案，本院于2018年1月18日立案。申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司负担。审判员  程雪松二〇一八年二月八日书记员  兰媛媛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申8号再审申请人(原审被告)：贺德水，男，1970年11月25日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郑芹(贺德水之妻)，1972年4月20日出生，住北京市昌平区。被申请人(原审原告)：顾钟杰，男，1988年10月11日出生。原审第三人：北京市易合房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇润杰经典花园2号楼综合楼6(1-2)。法定代表人：陈宁，经理。再审申请人贺德水因与被申请人顾钟杰、原审第三人北京市易合房地产经纪有限责任公司(以下简称“易合公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初7444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贺德水申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。其一，原判认定申请人拒绝办理网签终止合同履行的事实错误,错误认定申请人构成根本违约。其二，原判认定申请人拒绝配合办理网签手续有误，事实情况是申请人要求被申请人及第三人完善合同核心条款及支付尾款的期限后，再行办理网签。其三，原审法院判决申请人赔偿被申请人损失12.7万元，处理有失公正。请求撤销北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初7444号民事判决，依法将本案提起再审。本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，顾钟杰与贺德水及易合公司签订的《房屋买卖居间合同》、《补充协议》及《协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。顾钟杰与贺德水在上述协议中均约定，购房尾款支付方式为银行贷款，未对购房尾款支付的具体时间进行约定。合同履行过程中，贺德水要求对尾款支付的时间进行协商并做出具体约定，否则，其拒绝网签，在顾钟杰表示无法控制银行放贷时间不能做出承诺的情况下，贺德水明确表示拒绝出售涉案房屋。本案购房尾款支付的具体时间未予约定并未导致合同不能根本履行，贺德水不享有单方中止履行合同或解除合同的权利，原审法院据此确认贺德水拒绝履行合同的行为违反合同约定，构成根本违约并无不当，贺德水关于原判认定其拒绝办理网签终止合同履行的事实错误,错误认定其构成根本违约的主张缺乏事实及合同依据，本院不予支持。另，原审法院根据合同法对合同解除后的处理规定，以及双方在《补充协议》中约定的违约责任条款，判决贺德水向顾钟杰赔偿居间服务费及违约金亦无不当。贺德水关于原审法院判决其赔偿顾钟杰损失处理有失公正的申请理由不能成立。综上所述，申请人贺德水的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺德水的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年二月八日法官助理  蒋 慧书 记 员  张京宇
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1060号申请执行人：饶凤园，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：朱安金，男，1973年7月26日生，汉族，经商，住武平县。申请执行人饶凤园与被执行人朱安金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）武民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金500000元及相应利息。本院以(2016)闽0824执1060号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已对被执行人的银行账户予以冻结。本院扣押了被执行人朱安金名下的闽Ｆ×××××号小型汽车，被本院通过淘宝网司法拍卖网络平台于2017年12月13日10时至12月14日10时止（延时除外）强制司法拍卖，并以105055元的价格拍卖成交。拍卖款扣除评估费外，经分配支付本案申请执行人24184元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1060号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年二月十一日书记员 钟少龙附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保26号申请人：王某。被申请人：刘某。申请人王某于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某在景泰佳田农业发展有限公司31%的股权予以冻结，或对景泰县佳田农业发展有限公司银行存款11万元予以冻结。申请人王某以中国平安财产保险股份有限公司保单提供保全担保。本院经审查认为，申请人王某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘某在景泰佳田农业发展有限公司所有的31%的股权或对景泰县佳田农业发展有限公司银行存款11万元予以冻结，冻结期限为1年。案件申请费1070元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员冯玉珠二〇一八年二月五日书记员肖生鹏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执394号申请执行人：贾玉荣，女，1981年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘广存，男，1973年3月27日出生，汉族，住费县。本院在执行申请执行人贾玉荣与被执行人刘广存婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完(2016)鲁1325民初422号民事判决书确定的义务(支付2017年度抚养费)，申请执行人贾玉荣于2018年3月3日向本院提出终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结费县人民法院（2018）鲁1325执394号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一八年二月十三日书记员  陈 笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2017）甘04民终1036号上诉人（原审被告）：高月明，女，1980年8月13日出生，汉族，住白银市。委托诉讼代理人：吴玉军，白银大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国祥，男，1970年9月19日出生，汉族，住白银市。原审被告：李泽锋，男，1976年5月28日出生，汉族，住白银市。原审被告：丁雪姣，女，1972年5月11日出生，满族，住甘肃省白银市。原审被告：陈援华，女，1972年2月23日出生，汉族，住兰州市。上诉人高月明因与被上诉人李国祥、原审被告李泽锋、丁雪姣、陈援华民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第483号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第483号民事判决；二、发回白银市白银区人民法院重审。审判长芦常青审判员刘雪莲审判员胡琳二Ο一八年二月二十七日书记员高先春
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审95号申请执行人费县食品药品监督管理局。法定代表人陈士文,局长。被执行人费县朱田镇东岭超市，住所地费县朱田镇驻地。经营者孙宝华，男，1971年12月31日出生，汉族，居民。身份证号：37132619711230****电话：.申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年2月1日向本院申请执行被执行人费县朱田镇东岭超市食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人费县朱田镇东岭超市销售超过保质期食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，费县食品药品监督管理局于2017年6月20日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，作出（费）食药监食罚［2017］01011号行政处罚决定书，对被执行人费县朱田镇东岭超市作出罚款人民币69000元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2017年6月22日向被执行人送达。被执行人费县朱田镇东岭超市收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年1月8日向被执行人费县朱田镇东岭超市送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人费县朱田镇东岭超市强制执行罚款69000元及滞纳金69000元。本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2017］01011号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2017］01011号行政处罚决定书。二、被申请执行人费县朱田镇东岭超市应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款69000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费1970元,由费县朱田镇东岭超市负担。本裁定一经送达,即发生法律效力。审 判 长  马淑福人民陪审员  王庆芳人民陪审员  张云江二〇一八年二月七日书 记 员  孙 瑜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执263号申请执行人：丁蕊,女,1989年11月29日出生,住济宁市兖州区。被执行人：郑茂强,男,1977年11月8日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人丁蕊与被执行人郑茂强买卖合同纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人郑茂强名下有大额存款信息。2018年2月26日申请执行人丁蕊表示被执行人已将5000元交齐，撤回强制执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0812执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一八年二月二十六日书记员  刘 珍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2843号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地：蓟州区光明路与燕山路交口。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：杨素芳，女，天津福天物业管理有限公司项目经理。被告：潘学营，男，1953年3月8日出生，住蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告潘学营物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津福天物业管理有限公司撤诉。审 判 员 刘兴旺二〇一八年二月十二日法官助理 高 艺书 记 员 孟 晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初128号被告人基本情况：袁宏斌，男，1980年1月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住成都高新区。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人袁宏斌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月22日2时24分，被告人袁宏斌酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的白色宝马牌小型轿车，沿神仙树南路由北向南方向行驶，当行驶至成都高新区神仙树南路与紫杉路交叉路口时，被交警挡获。袁宏斌的现场酒精测试仪检测结果和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为116毫克/100毫升和109.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人袁宏斌的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.袁宏斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.袁宏斌系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人袁宏斌的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条。判决结果：被告人袁宏斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年二月六日书记员  刘佳速录书记员唐超
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初512号原告：石磊，男，1972年10月26日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，住安徽省寿县，被告：石敬涛，男，1972年6月8日出生，汉族，文盲，安徽省寿县人，住安徽省寿县，原告石磊与被告石敬涛健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石磊，被告石敬涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石磊向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用共计6654元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日，被告石敬涛与原告石磊因琐事纠纷发生争吵并厮打，厮打中石敬涛用钢筋朝石磊腿上打了一下，致石磊受伤住院。此事详见寿公安派行罚决字（2017）922号决定书。综上，被告石敬涛的行为显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成损害及损失。据此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。石敬涛辩称：被告不应当赔偿其损失。被告打原告不是有意打的，当时原告一家三人到被告家门口，被告拿铁棍目的是看狗防止它咬人，原告跑到被告跟前，手指着被告脸，被告便顺手用铁棍打了他一下。石磊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、身份证复印件1份，证明原告身份情况。二、寿县公安局行政处罚决定书1份，证明被告因殴打他人因此受到行政处罚情况。三、寿县安康医院出院小结、医疗费发票1组，证明①原告因伤住院治疗的事实及伤情情况；②原告共支付医疗费2866元。四、收条及证明1组，证明原告因鉴定及复印病例花费120元。石敬涛为支持其辩解，向本院提交以下证据：一、身份证复印件1份，证明被告身份情况。本案在审理过程中，为了查清案件事实，本院依法调取了本次纠纷中公安机关对石敬涛、顾建芳、石磊、宋凤明、石建波、石敬喜、石晓明七人所作的询问笔录，结合当事人提交的上述证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告所举一号、二号，被告所举一号及本院调取的询问笔录，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举三号证据即寿县安康医院出院小结及医疗费发票，被告认为与其殴打行为无关不予认可。本院认为，出院小结系医疗机构对患者进行诊疗而出具，被告于本起纠纷中受伤，小结中记载的病情（左小腿浅表性损伤）结合公安机关所作笔录及当事人在庭审中的陈述，应认定与撕打存在关联性，加之小结记载的入院时间与本案纠纷发生时间一致，且出院小结能与医疗费票据相互印证，故对该组证据，本院均予认定；对原告所举四号证据即收据及证明，被告不认可，鉴于原告所提供的车费证明没有相关票据印证，本院也无法核实其真实性，其提供的收据也非正式票据，故对该组证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石磊与石敬涛系兄弟关系，两家相邻居住。2017年8月9日上午7时，石敬涛因头天查看了自家监控视频，认为石磊用药毒死了他家养的鸭子，便在家门口辱骂，与石磊发生口角。接着石磊、石磊妻子宋凤明及儿子石建波便一起来到石敬涛家门口与其夫妻二人理论，双方发生言语争执，继而发生厮打，在撕打中石敬涛且钢筋朝石磊腿上打了一下，致石磊受伤。石磊当日于寿县安康医院入院治疗，诊断为：左小腿浅表性损伤，后于同年8月21日出院。共住院12天，花去医疗费2866元。2017年8月15日，寿县公安局安丰派出所依据《治安处罚法》对石敬涛行为作出罚款500元的行政处罚决定，该决定书现已生效。石磊后因赔偿事宜与石敬涛协商未果，遂诉讼来院。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，石敬涛与石磊在纠纷中发生撕打，致石磊小腿受伤，有当事人的陈述及公安机关调查材料佐证，事实清楚，石敬涛应当承担相应的侵权责任。考虑本案系一起邻里纠纷引发，而该纠纷发生于亲兄弟之间。双方本应和睦相处，冷静对待，而实际上双方均采取了不理智的行为。石磊在本次纠纷中虽系被殴打，但其在纠纷中和家人一起上门理论的行为及其在言语争执中均存在过错，但其过错程度明显轻于石敬涛。综合本案案情，结合公安机关所作的询问笔录及对石敬涛的处罚决定，本院酌定石磊的各项损失由石敬涛承担60%的赔偿责任，石磊自负40%赔偿责任。石磊的损失部分：诉请的医疗费，应据实予以计算；诉请的误工费，应依据住院日计算。石磊系农村居民，无正式职业，其误工损失可参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业人员平均工资每天93.8元计算；诉请的护理费，应依据住院日，参照安徽省居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资每天121.5元标准计算；诉请的住院伙食补助费、营养费均应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的交通费，原告未提供相应证据证明，本院不予支持。根据石磊的上述诉请，本院确定石磊的损失项目和数额为：1、医疗费2866元；2、误工费1125.6元（93.8元/天×12天）；3、护理费1458元（121.5元/天×12天）；4、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；5、营养费360元（30元/天×12天）。上述各项费用合计6169.6元，应由石敬涛赔偿3701.8元（6169.6元×60%）。对石磊诉请的超出上述数额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二的规定，判决如下：一、被告石敬涛于本判决生效后十日内赔偿原告石磊各项损失共计3701.8元；二、驳回原告石磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石敬涛负担。本判决为终审判决。审判员  杨胜鹏二〇一八年二月十二日书记员  张先亮
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0929执恢17号申请执行人：常树军，男，1965年2月24日出生，汉族，住献县。被执行人：杨树礼，男，1973年5月出生，汉族，住献县。常树军诉杨树礼人身损害赔偿一案，本院于2010月8月9日作出了（2010）献民初字第1161号民事判决书，本案于2018年1月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下，裁定如下：献县人民法院作出的（2010）献民初字第1161号民事判决书终结执行，执行费2615元减半收取1307.5元，由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一八年二月五日书记员  李洪培
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初4084号原告：李苑萍，女，1959年5月31日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：李苑凌，女，1946年2月11日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李栋樑，男，1954年9月19日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：李嘉辉，男，1981年3月20日出生，汉族，住址同上。被告：李嘉俊，男，1987年8月12日出生，汉族，住址同上。原告李苑萍、李苑凌与被告李栋樑、李嘉辉、李嘉俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月1日口头裁定转为普通程序，并于2018年2月5日向原告送达补交案件受理费通知。李苑萍、李苑凌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李苑萍、李苑凌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计263元。审 判 长  李杏仪人民陪审员  黄英启人民陪审员  区洁芳二〇一八年二月二十六日书 记 员  凌绮珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181执保88号申请人周上芝，男，1969年6月20日出生，汉族。被申请人湖南八达置业投资有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地山地街四栋306号。法定代表人王冬山。被申请人赵自文，男，1959年1月20日出生，汉族。被申请人张文科，男，1963年1月2日出生。被申请人甘长远，男，1971年8月20日出生。被申请人戴劲，男，1962年12月16日出生。被申请人湖南金石建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301。法定代表人梁钢。本院在审理申请人周上芝与被申请人湖南八达置业投资有限公司、赵自文、张文科、甘长远、戴劲、湖南金石建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结湖南八达置业投资有限公司、赵自文、张文科、甘长远、戴劲、湖南金石建设有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封李良标所有的、牌号为湘XX**的小型汽车1辆。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 杨 果二〇一八年二月五日书记员 彭利国
江苏省常熟市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0581民催146号	申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。	法定代表人：詹纯新，董事长。	委托代理人：罗坤，该公司职员。	申请人中联重科股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月17日立案后，依法于2017年8月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：	一、宣告申请人中联重科股份有限公司持有的号码为3040005122476942、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。	二、自本判决公告之日起，申请人中联重科股份有限公司有权向支付人请求支付。	申请费100元、公告费600元，由申请人中联重科股份有限公司负担。	审判长  金健峰	审判员  钱国平	审判员  杨春琴	二〇一八年二月二十三日	书记员  尤 静
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执102号申请人:徐庆东,男,1972年10月10日出生,45岁,汉族号码340123197210109179,住安徽省肥东县。申请人:万其珍,女,1972年7月2日出生,45岁,汉族号码340123197207025601,住徽省肥东县。被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。法定代表人：舒世发,该公司董事长。徐庆东、万其珍与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0369号调解书所确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：合肥市仲裁委（2017）合仲字第0369号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一八年二月二十六日书记员  王 昊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2979号申请执行人：范有春。被执行人：毛振国。本院在执行：申请执行人范有春与被执行人毛振国租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年二月一日书 记 员  王岩强
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初183号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人陈怡欣，男，生于1999年4月21日，羌族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，无业，住四川省绵阳市北川羌族自治县。曾因盗窃，2017年9月23日由绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留5日，2017年12月12日由北川羌族自治县公安局决定行政拘留10日。因本案于2017年10月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年11月8日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2018年2月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）139号起诉书指控被告人陈怡欣犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈怡欣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2017年9月23日14时许，被告人陈怡欣在绵阳市涪城区家福来通讯店内，盗走王某（女，21岁，本案被害人）放于柜台的1部价值人民币1710元的苹果牌ipadmini2平板电脑，销赃获款800元予以耗用。二、2017年10月3日0时许，被告人陈怡欣在绵阳市涪城区浩斯酒吧内，盗走黄某（男，18岁，本案被害人）放于身后的1部价值人民币1549元的OPPO牌R9手机，销赃获款550元予以耗用。当日22时许，民警在浩斯酒吧内将陈怡欣挡获归案。三、2017年12月10日15时许，被告人陈怡欣在绵阳市北川羌族自治县红星超市内，盗走刘某（女，26岁，本案被害人）放在超市收银台上1部价值人民币1223元的vivo牌X7手机。2017年12月12日17时许，陈怡欣被挡获归案，并追回被盗手机返还被害人。2017年12月20日，被告人陈怡欣赔偿王某人民币1710元、黄某人民币1450元,并取得王某、黄某的谅解。上述事实，被告人陈怡欣在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、黄某、刘某的陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，购物凭证，行政处罚决定书复印件，价格鉴定意见书，监控截图，情况说明，谅解书，行政处罚决定书，视听资料说明书，人口信息表、到案经过以及被告人陈怡欣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈怡欣以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人陈怡欣当庭自愿认罪并积极赔偿被害人损失，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人陈怡欣犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈怡欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月28日起至2018年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年二月二十八日书记员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1357号之一申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人：阳镜，男，1977年6月18日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘素琴，女，1983年1月2日出生，汉族，住邵东县。倍执行人：李武军，男，1977年4月21日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人阳镜、刘素琴、李武军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3556号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳镜、刘素琴、李武军需支付申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司案款14.0547万元及利息，被执行人阳镜、刘素琴承担诉讼费3111元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令；经向本��辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定��裁定如下：本院（2017）湘0521执1357号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年二月二日代理书记员  王连玉
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初63号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李某，男，1979年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，暂住苏州市吴中区，户籍地河南省禹州市。2017年12月1日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，2017年12月8日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月27日19时许，被告人李某驾驶牌号为苏Ｅ×××××重型自卸货车沿本市莫邪路由南向北行驶至莫邪路糖坊湾支路路口右转弯时，与驾驶电动自行车沿莫邪路由南向北直行的管某1发生碰撞，致被害人管某1受伤。被害人管某1经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人李某承担该起事故的全部责任。经鉴定，被害人管某1符合交通事故致腹盆部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。事故发生后，被告人李某主动报警，并在现场等候民警处理。案发后，被告人李某已赔偿被害人近亲属部分经济损失并获得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任，且被告人有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。公诉人当庭宣读了证人管某2、张某的证言笔录、被告人李矅在公安机关的供述笔录，出示了驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆登记情况单、交通事故车辆技术检验报告、苏州大学司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第9724号法医临床学鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、苏州市公安局交通警察支队姑苏大队道路交通事故认定书、公安机关出具的“破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的常住人口信息登记表、协议书、谅解书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人李矅未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某事发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李某与被害人亲属达成调解协议，获得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一八年二月七日书记员  温善
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）内22刑终2号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）常乌日根白乙拉，男，1986年7月15日出生，蒙古族，小学文化，人，现住乌兰浩特市。2017年6月21日因交通肇事被乌兰浩特市公安局行政拘留二十日，2017年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被转为刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1984年8月3日出生，汉族，中专文化，科右前旗归流河镇政府干部，现住乌兰浩特市。诉讼代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。诉讼代理人金潇，内蒙古矩成律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人高峰，男，1980年2月16日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人常乌日根白乙拉犯交通肇事罪一案，于2017年11月5日作出（2017）内2201刑初234号刑事附带民事判决。宣判后，被告人常乌日根白乙拉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人常乌日根白乙拉犯交通肇事罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初234号刑事附带民事判决；二、发回乌兰浩特市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员敏杰审判员李岩二0一八年二月二十七日书记员赵秋实
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更744号罪犯施龙利，男，1990年3月29日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化程度，住重庆市江津区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一六年六月十四日作出(2016)浙0683刑初399号刑事判决，以罪犯施龙利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。经审理查明，罪犯施龙利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯施龙利在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施龙利提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯施龙利准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年二月十二日书 记 员 华 郑
甘��省宁县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1026执87号关于申请执行人王淑梅与被执行人王亚峰、周亚莉健康权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初2145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚峰、周亚莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑梅于2017年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王亚峰、周亚莉自动履行了全部案件款2574.54元（含执行费50元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初2145号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王淑梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人王亚峰、周亚莉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初2145号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  杨建军二〇一八年二月一日书记员  李 鹏
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1424号之一申请执行人：李金锡，女，1982年6月2日出生，汉族，居民，住资中县。被执行人：吕琼英，女，1957年5月9日出生，汉族，居民，住资中县。本院在执行原告李金锡与被告吕琼英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1025民初3065号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被执行人吕琼英未履行，权利人李金锡于2017年12月11日向本院申请执行，要求被告吕琼英偿还原告借款本40000元及利息45615.31元，案件受理费970元。为执行本案，本院于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款85615.31元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费970元以及执行费1199元。逾期后，被执行人仍未履行，执行中，本院依法查询了被执行人吕琼英的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，现因双方当事人均同意每月执行被执行人吕琼英退休工资1500元用于支付本案标的款，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 邹 柱 平审判员 黄   钠审判员 王 群 利二〇一八年二月六日书记员 李腾（代）
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执93号之一申请执行人：杨某某，女，汉族，平定县人。被执行人：山西某农业开发有限公司。法定代表人：蔡某某。本院执行的申请执行人杨某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1906号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1110元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款1185元。本裁定立即执行。执行员  贡会如二〇一八年二月二十六日书记员  张晓勇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更447号罪犯张历华，男，1966年5月9日出生,四川省资中县人，汉族，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2012年10月31日作出（2012）邛崃刑初字第332号刑事判决书，以被告人张历华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）成刑终字第66号刑事裁定，准许上诉人张历华撤回上诉。刑期自2012年5月13日起至2032年5月12日止。于2013年3月7日送崇州监狱服刑。刑罚执行过程中，因漏罪被四川省乐至县人民法院于2013年9月30日作出（2013）乐至刑初字第110号刑事判决书，以被告人张历华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；与四川省邛崃市人民法院（2012）邛崃刑初字第332号刑事判决判处的被告人张历华犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元。刑期自2012年5月13日起至2032年5月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张历华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张历华被判处罚金三万元，已履行4000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张历华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张历华减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三二年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执163号之一申请执行人王郁红，女，汉族，1966年5月20日生，现住河津市铝基地明辉区10栋2门12号。被执行人解栩胜，男，汉族，1970年11月3日生，现住河津市泰兴东路7号。本院在执行申请执行人王郁红与被执行人解栩胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解栩胜名下拥有晋MG29**、晋MJ40**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人解栩胜名下拥有的晋MG29**、晋MJ40**车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵东明二〇一八年二月六日书记员  樊 馨
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3427执43号申请执行人：朱某1，男，2008年10月18日出生，住云南省昭通市巧家县。被执行人：朱某2，男，1979年2月2日出生，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人朱某1与被执行人朱某2婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，于2018年1月25日向被执行人朱某2送达执行通知书，责令被执行人缴纳案款及执行费3,735元。被执行人于2018年2月11日缴纳案款及执行费3,735元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)川3427执43号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一八年二月十二日书记员  黄日叁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书(2018)甘0423民初568号申请人：郑圣晓，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人：王文萍，女，1977年2月19日，汉族，住甘肃省秦安县。被申请人：常学江，男，1963年7月17日出生，汉族，住甘肃省金昌市。被申请人：尚峰，男，1966年3月21日出生，住甘肃省兰州市。申请人郑圣晓、王文萍与被申请人常学江、尚峰股权转让纠纷一案，申请人郑圣晓、王文萍于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常学江、尚峰银行存款3708741元予以冻结，中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人常学江、尚峰银行存款3708741元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张福山二Ｏ一八年二月十一日书记员张安燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院胡爱连与被保全人周利芝、张庆龙（2018）湘0105执保72号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年二月一日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初2215号之一原告：德州高峰淀粉有限公司，住所地：平原县。负责人：宋云鹏，经理。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所，律师。被告：邱秀娟，女，汉族，内蒙古包头市。委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所，律师。本院在审理原告德州高峰淀粉有限公司与被告邱秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。本院在审理过程中需对鲁NA50**号车的车损进行鉴定，待鉴定结束赔偿数额确定后方能开庭。本院经审查认为，因鉴定本案暂无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 贾冬冬二〇一八年二月八日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1081号之一申请执行人杜更戎，男，1970年1月14日出生，住邢台市桥东区，被执行人潘易明，男，1991年3月1日出生，住邢台市桥东区，本院在执行杜更戎与潘易明机动车交通事故责任纠纷一案中，邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终1429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆及房产登记、进行了查询。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执1081号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭连军人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一八年二月三日书 记 员  杨硕欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保104号之一复议申请人：宁波优斯凯精密机械有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道天华村后禾山路1号。法定代表人：倪友庆，总经理。被申请人：山东金帝精密机械科技股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇工业园区66号。法定代表人：郑广会，董事长。被申请人山东金帝精密机械科技股份有限公司与复议申请人宁波优斯凯精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出(2018)鲁1502执保104号民事裁定，依法冻结了被申请人宁波优斯凯精密机械有限公司名下的银行存款及其相应价值的财产。复议申请人宁波优斯凯精密机械有限公司不服，于2018年2月12向本院提出复议申请，请求撤销（2018）鲁1502执保104号民事裁定，解除对其银行存款的冻结。复议申请人宁波优斯凯精密机械有限公司称，第一当事人在主观上有转移、毁损、隐匿财物的行为或可能或客观上诉讼标的物是容易变质腐烂的物品时才需要采取保全措施。第二复议申请人是一家经济效益良好，规模较大的公司不存在转移、隐匿财产等逃避债务的可能，完全有能力偿还没有采取保全的必要。第三复议申请人与被申请人不存在买卖合同关系，法律上诉讼主体尚不明确，诉讼证据欠缺。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全……”的规定，明确了法院采取保全措施的条件，本院在担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为被申请人的保全申请提供担保的情况下，依法采取保全措施并无不当。本次保全共计冻结复议申请人银行存款1万余元，并未达到涉案保全标的额。复议申请人认为，其是经济效益良好的公司有偿还能力，但没有提供相关证据进行证明，故本院无法判断。被申请人提供了对账函及对账回执，可以初步证明复议申请人与被申请人双方存在买卖合同关系，如复议申请人认为其与被申请人之间不存在买卖合同关系，可在审理阶段进一步举证证明。另复议申请人可以通过足额交纳保证金或提供银行存款等担保方式，请求法院解除对银行存款的冻结。综上，本院依法作出（2018）鲁1502执保104号民事裁定，冻结复议申请人银行存款及其相应价值的财产并无不当，复议申请人请求撤销（2018）鲁1502执保104号民事裁定并解除对其银行存款冻结的申请无事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人宁波优斯凯精密机械有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年二月二十二日书记员 肖云欣
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执85号之三申请执行人罗建华，女，1960年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人胡铭江，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住江西省南昌市东湖区。被执行人徐思思，女，1989年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人罗建华与被执行人胡铭江、徐思思房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人胡铭江、徐思思发出执行通知书，责令胡铭江、徐思思向申请执行人罗建华支付购房款计490000元及逾期付款利息30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费用11670元，本案申请执行费7716.70元。但被执行人胡铭江、徐思思至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月3日以(2017)赣0105执85号执行裁定书查封了被执行人胡铭江、徐思思共同购买的位于南昌市XX区XX路666号XX小区18#楼三单元XX室（面积：114.35㎡，现已办理房屋合同备案，合同编号为XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡铭江、徐思思共同购买的位于南昌市XX区双港西路666号XX小区18#楼三单元XX室（面积：114.35㎡，现已办理房屋合同备案，合同编号为XXX）。具有法定优先受偿权人优先受偿后余款偿还本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡小贞审 判 员  胡信昌人民陪审员  李 群二〇一八年二月十四日书 记 员  吁 冲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3039号之二申请人：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人刘登才。被申请人：文用，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：郭培培，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人株洲福鑫物业管理有限公司与被申请人文用、郭培培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）湘0203民初3039号财产保全的裁定，对被申请人文用、郭培培名下价值3400元的财产予以查封、冻结、扣押，查封担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋。解除保全申请人株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请解除本案的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人株洲福鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人文用、郭培培名下价值3400元财产的查封、冻结、扣押；二、解除对担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张青二〇一八年二月一日书记员  罗燕
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初435号原告：何海，男，1980年9月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：谭智月，男，1994年8月17日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告何海与被告谭智月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后。原告何海于2018年2月23日以双方自愿在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告何海以双方自愿在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何海撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告何海承担。审 判 员  安 康二〇一八年二月二十三日法官助理  周林林书 记 员  刘梨梨
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执4428号之二被拘留人:何礼军公民身份号码:本院在执行吴钦项与何礼军（2017）浙0281执4428号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对何礼军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月二十二日()
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更983号罪犯赵春华，男，1969年2月27日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年2月2日作出（2015）麒刑初字第81号刑事判决，以被告人赵春华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，2017年7月至2017年11月考核余分464.85分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初4636号原告:谢民保，男，1976年11月17日出生，汉族，家住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：沈燕、吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号，统一社会信用代码913209008401502470。负责人：朱礼荣，公司总经理。委托诉讼代理人：程相桥，公司职员。原告谢民保与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日、2018年1月26日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈燕均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢民保向本院提出诉讼请求：要求判令人保公司给付车辆损失152540元、公估费4500元、施救费1700元，合计158740元。事实与理由：原告系车牌为皖Ｋ×××××货车的驾驶员，挂靠于阜阳蓝地物流有限公司。2016年6月3日，原告在湖州市矿里发生车辆翻车的交通事故，造成车辆严重受损。原告于2015年7月7日在被告处投保了机动车交通事故责任商业险和强制险，此次交通事故在保险期间内。2016年6月17日，原告以阜阳蓝地物流有限公司的名义委托福建新洋保险公估有限公司杭州分公司对受损车辆进行公估，认定该车辆的车辆损失为152540元，并产生公估费4500元，施救费1700元。谢民保向本院提交的证据有：1、德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证各1份，拟证明发生交通事故的事实。2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各1份，拟���明原告在人保公司投保的事实。3、拖车费发票1份，拟证明原告支付拖车费1700元的事实。4、公估报告及公估费发票各1份，拟证明车损评估为152540元及支付公估费4500元的事实。人保公司书面辩称，1、谢民保应当提供皖Ｋ×××××车行驶证原件、谢民保的驾驶证及从业资格证原件由法院进行审核，如有证件作假或者不再有效期内，则人保公司不予赔偿。2、根据事故认定书人保公司无法判定事故性质、原因，对该车辆损失无法认定是否属于保险责任，故人保公司不承担赔偿责任，如果该车事故是因违反安全装载规定导致的，根据条款约定，人保公司不承担赔偿责任。3、按保险条款的折旧率折算，事故发生时，该车辆实际价值为82620元，而原告提供的车损公估报告显示的修复费用为152540元，因此，按保险条款约定应在该车实际价值82620元内进行赔付，并至少扣除残值20000元。另外，人保公司认为公估报告是原告单方委托评估，故对公估报告的真实性、准确性、可信度存在异议，人保公司不予认可。4、原告应当提供合法有效的维修发票、施救费发票，人保公司只认可施救费1000元，公估费人保公司不予承担。人保公司向本院提交的证据有机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、营业用汽车损失保险条款各1份，拟证明按保险条款约定，保险公司应按车辆实际价值赔付的事实。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，谢民保为挂靠于阜阳蓝地物流有限公司的皖Ｋ×××××货车在原告人保公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业险。其中人保公司载明车损保险金额为243000元，车辆初次登记日期为2011年7月13日。2016年6月3日8时50分，谢民保驾驶该车���浙江省德清县武康镇三桥民进村矿里发生翻车，造成车辆严重损伤的交通事故，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，谢民保负本次事故的全部责任。2016年6月17日，谢民保以阜阳蓝地物流有限公司的名义委托福建新洋保险公估有限公司杭州分公司对受损车辆进行公估，认定该车辆损失为152540元，并产生公估费4500元，施救费1700元。第一次庭审后，谢民保根据本院的要求，向本院补充提交了皖Ｋ×××××车辆信息、谢民保的从业资格证及驾驶证信息各1份，车辆信息记载截止2016年12月28日止，该车处于逾期未检验状态，从业资格证及驾驶证信息显示正常状态。车辆配件发票3份，车辆修配劳务费发票1份，合计发票金额为152540元，开票时间为2017年12月13日和2018年1月2日。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，现��涉车辆发生交通事故，造成车辆损失，经审查符合保险合同约定的理赔条件，被告应按合同约定赔偿。经审查，原、被告签订的保险合同为不定值保险合同。所谓不定值保险合同是指保险双方当事人对保险标的不预先确定其价值，保险合同仅载明保险金额作为保险事故发生后的赔偿最高限额，而在保险事故发生后再估算价值、确定损失的保险合同。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。案涉车辆初次登记于2011年7月13日，投保时新车购置价为243000元，事故发生于2016年6月17日，车辆已使用59个月，按保险条款约定的月折旧率计算，该车辆发生事故时的实际价值为85293元（投保时新车购置价-投保时新车购置价*已使用月数*1.1%）。虽然本次事故造成的车辆损失经公估报告确定修复价格为152540元，该修复费用已超过车辆实际价值，但谢民保选择修复后继续使用该车，故人保公司应在该车辆实际价值限额内进行赔偿且不减扣车辆残值。对人保公司辩称公估报告系谢民保单方委托，对公估报告的真实性、准确性、可信度存在异议，人保公司不予认可的意见，因人保公司既未提交相应证据，又未申请重新鉴定，故本院对公估报告所列的车辆修复费用予以确认。由于人保公司在涉案车辆发生事故后未及时予以定损，谢民保为此委托第三方对车辆修复费用予以评估，由此产生的公估费用，人保公司应予承担。有关施救费用，谢民保已经实际支付1700元，因此，人保公司应当按实际产生费用承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告谢民保皖Ｋ×××××车辆保险金85293元、公估费4500元、施救费1700元，合计91493元，限本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告谢民保的其他诉讼请求；案件受理费3475元减半收取1738元，由原告谢民保负担736元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈建平二〇一八年二月二日��官助理沈隆吉书记员  魏辰霖
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执200号之二申请执行人沈某某，男，1968年8月20日生，云南省宣威市人，汉族，初中文化，农民，公民身份号码:XXX。被执行人云南某某种业有限公司。住所地:文山州砚山县砚华东路52号。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在执行申请人沈某某与被执行人云南某某种业有限公司合同纠纷一案中，申请人依据生效法律文书（2016）云2622民初1022号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人云南某某种业有限公司应支付申请人沈某某工程劳务费90000元及违约金4000元，承担案件受理费1446元，并承担本案执行费1332元。执行过程中，本院查封被执行人云南某某种业有限公司位于砚山县江那镇砚平高速路旁处有一宗土地[土地使用证：砚国用（2013）第XXX号，宗地面积：68667.33平方米]。因被查封土地用于银行抵押贷款，尚在抵押中，且被查封土地标的大，而本案执行标的较小，故被查封土地暂不宜处置。目前被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人云南某某种业有限公司及公司法定代表人张某某发送限制高消费令，对其限制高消费。本案执行标的95446元（含案件受理费1446元），执行到位金额0元，未执行金额0元。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  邬宜郿审判员  李国继二〇一八年二月十三日书记员  陈文山
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0304民特17号申请人：成德军，男，汉族，1962年5月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：姚其凤，女，汉族，1935年9月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，申请人成德军申请认定姚其凤无民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人成德军称，其与被申请人姚其凤系母子关系。被申请人姚其凤的丈夫成祖训于2011年7月23日因病死亡，与姚其凤育有一子二女。1990年10月被申请人姚其凤左脑出血，经抢救基本恢复健康。2010年3月被申请人姚其凤右脑出血，经抢救无效，虽未死亡，但已成植物人，至今已有七年（见2017年4月公证书）。为了更好地照顾被申请人姚其凤，现向法院申请认定姚其凤为无民事行为能力人，并指定成德军为姚其凤的监护人。经审理查明：申请人成德军与被申请人姚其凤系母子关系，被申请人姚其凤的丈夫成祖训于2011年7月23日因病死亡，与姚其凤育有一子二女。被申请人姚其凤先后左脑、右脑出血，经抢救，虽未死亡，但长期昏迷呈植物人状态。2018年2月6日经安徽荣军司法鉴定所鉴定，鉴定意见为姚其凤患“脑血管病所致精神障碍”，目前无民事行为能力。另查明，被申请人姚其凤育有儿子成德军、女儿成敬清与成德秀，三人均已成年。成敬清和成德秀对成德军申请认定其母亲姚其凤为无民事行为能力人，并担任姚其凤的监护人均无异议。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人的利害关系人，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人成德军的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人由有监护能力的配偶、父母、子女及其他近亲属等人按顺序担任。故，对成德军担任姚其凤监护人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告姚其凤为无民事行为能力人；二、指定成德军为姚其凤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崇仪梅二〇一八年二月十一日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0923执13号申请执行人:李焕平,男性被执行人:四川沱江路桥建设工程股份有限公司法定代表人：刘才波，公司经理委托代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。被执行人:周兴明,男性本院依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0923民初225号民事判决书，责令被执行人限期按照上述生效法律文书支付支付李焕平赔偿金1272947.07元，负担执行费15200元。双方当事人于2018年1月24日达成了执行和解协议，协议约定:周兴明、四川沱江路桥建设工程股份有限公司于2018年2月10日前支付李焕平赔偿金272947元，其中周兴明支付100000元，四川沱江路桥建设工程股份有限公司支付172947元；周兴明、四川沱江路桥建设工程股份有限公司于2018年5月底以前前支付李焕平赔偿金500000元，于2018年10月底以前前支付李焕平赔偿金500000元；总的赔偿金周兴明和四川沱江路桥建设工程股份有限公司各自承担一半。上述协议符合法律规定，在协议履行期间，本案终结执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0923执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 宁二〇一八年二月六日书记员 李能华
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0281执179号之一申请执行人:张金维，女，1981年12月28日出生，住余姚市梨洲街道三溪村三溪口**号，公民身份号码:3302191981********。被执行人:朱立波，男，1983年3月10日出生，住余姚市马渚镇全佳桥前章巷**号，公民身份号码:3302811983********。申请执行人张金维与被执行人朱立波一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十八日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执714号之二申请执行人周建锋被执行人黄红军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初11400号，依法向被执行人黄红军发出执行通知书，责令被执行人黄红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定��现裁定如下：冻结黄红军(证件号码:)在省农信社的10×××52的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年二月二日书记员  尚 洁
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1127执89号申请执行人温艾可，农民。被执行人肖建军，农民。被执行人马变秀，农民。关于温艾可与肖建军、马变秀身体权纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初778号民事判决书，判令由肖建军、马变秀赔偿温艾可医疗费等共计7636.57元，各自负担案件受理费25元。因肖建军、马变秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温艾可于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案。执行过程中，肖建军、马变秀于2018年2月23日将本案自动履行，并交纳案件受理费50元，申请执行费50元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初778号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一八年二月二十三日书记员  郭昕
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执恢27号之二申请人王春广，男，1958年3月出生，汉族，住德州市陵城区。申请人孙战坤，男，1987年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人王金贵，男，1961年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人王艳青，女，1961年5月出生，汉族，住址同上。被执行人陵县铭泰制衣有限公司，住所地德州市陵城区经。法定代表人王金贵，公司总经理。本院在执行王春广、孙战坤与王金贵、王艳青、陵县铭泰制衣有限公司申请实现担保物权一案中，德州市陵城区全运物流有限公司于2018年2月11日在德州市陵城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价以100.1万元价格竞得被执行人王金贵���王艳青五套房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人王金贵、王艳青五套房产的所有权归买受人德州市陵城区全运物流有限公司所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人德州市陵城区全运物流有限公司时起转移；二、买受人德州市陵城区全运物流有限公司可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一八年二月二十二日书记员  高 昊
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢1307号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地天津市河东区新开路中段西南侧润东大厦101号。主要负责人：张春娜，行长。被执行人：天津金成洋国际贸易有限公司，住所地天津自由贸易试验区（东疆保税港区）洛阳道601号。法定代表人：聂雪生，执行董事。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河东支行与被执行人天津金成洋国际贸易有限公司、天津市牧津工贸公司金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)津02民初608号民事判决，已经发生法律效力。因天津金成洋国际贸易有限公司、天津市牧津工贸公司未履行生效法律文书确定的义务，天津农村商业银行股份有限公司河东支行于2017年1月13日向本院申请执行。执行标的人民币45000000元、利息104879.15元、罚息451140.97元及其罚息、相关费用。本案在执行中，天津农村商业银行股份有限公司河东支行与天津金成洋国际贸易有限公司、天津市牧津工贸公司达成和解协议，由天津市牧津工贸公司给付天津农村商业银行股份有限公司河东支行48948100元，现已履行其全部义务。天津农村商业银行股份有限公司河东支行申请撤销对天津市牧津工贸公司的强制执行，本院于2017年12月作出（2017）津02执恢1307号执行裁定，准许天津农村商业银行股份有限公司河东支行撤回对天津市牧津工贸公司的强制执行申请。因本案执行尚未实现天津农村商业银行股份有限公司河东支行全部债权，经查询天津金成洋国际贸易有限公司名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的其他财产线索。天津农村商业银行股份有限公司河东支行亦未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一八年二月二十三日书 记 员  李佳阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3291号之一申请执行人：成四印，男，1938年11月6日出生，汉族。被执行人：谭震，男，1985年7月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人成四印与被执行人谭震民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4774号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；经查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年二月五日书记员  刘 婧
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执729号之一申请执行人周秀奋被执行人董国华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3899号，依法向被执行人董国华发出执行通知书，责令被执行人董国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结董国华(证件号码:)在省农信社的10×××73的存款人民币205800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年二月五日书记员  尚 洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3695号之一申请执行人朱超。被执行人杨光煌。申请执行人朱超与被执行人杨光煌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4222号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人分红款53500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人杨光煌在荷花街道办事处(金地天马新城)20栋有住房1处，权证号7090009***（有抵押贷款243000元，申请执行人申请不处置）；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人杨光煌名下有2010年登记注册的牌号为湘A8T***五菱牌微型面包车1辆（价值不大，申请执行人申请不查封）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、经向工商管理部门查询，未查到被执行人的的工商登记信息;6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人杨光煌纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年二月二十四日书 记 员  张江涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更359号罪犯殷祥明，男，汉族，1967年12月21日生，初中文化，江苏省镇江市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市第二中级人民法院于2009年2月18日作出（2008）沪二中刑初字第192号刑事判决，以被告人殷祥明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。违法所得继续追缴，不足之缴责令退赔，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷祥明确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷祥明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯殷祥明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯殷祥明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，结合本案的犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷祥明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年11月6日起至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑终26号原公诉机关四川省中江县人民检察院。上诉人（原审被告人）向安平，男，1995年4月23日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。因犯盗窃罪，2015年11月27日被中江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。原审被告人宾学奎，男，1973年2月6日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。因犯开设赌场罪，2015年6月5日被中江县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审、11月8日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控被告人向安平、宾学奎犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）川0623刑初428号刑事判决。原审被告人向安平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省中江县人民法院认定：一、2016年12月14日凌晨，被告人向安平携带改刀等作案工具，窜至中江县“鼎上红”火锅店，撬开该火锅店窗户进入店内，盗走价值2320元的白酒及红酒等物品。二、2016年12月15日凌晨，被告人向安平伙同段某(另案处理)携带改刀，窜至中江县“青菜园子”饭店，撬开该饭店一雅间的窗户进入店内，盗走价值3646元的白酒、香烟等物品及120元人民币。三、2017年1月23日晚，被告人向安平在中江县南华镇上马村1组领航商贸公司仓库外，见一辆面包车内装有饮料、咖啡等物品，即生盗窃之念。次日凌晨3时许，被告人向安平用改刀撬开面包车的后挡风玻璃打开车门，即给被告人宾学奎打电话，叫被告人宾学奎开车来接应。被告人宾学奎即开车来到现场，与被告人向安平一起实施盗窃，将所盗的“小样”优酸乳、“沁养”牌六个核桃奶、“雀巢”牌听装咖啡搬运到其驾驶的车辆上。尔后二被告人将所盗物品藏匿于中江县华诚广场地下停车场。经中江县价格认证中心价格鉴定，被盗的“小样”优酸乳、“沁养”牌经典六个核桃奶、“雀巢”听装咖啡等物品共价值人民币4340元。侦查中，追回部分被盗物品发还被害人。审理中，被告人宾学奎通过其家属，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被害人请求对其从轻处罚。四、2017年2月的一天晚上，被告人宾学奎驾车搭乘被告人向安平窜至中江县青菜园子饭店，被告人向安平用随身携带的工具撬开饭店窗户进入店内，盗走价值335元的白酒及香烟等物品。侦查中，追回被盗物品发还被害人。综上，被告人向安平盗窃作案4次，所盗物品价值10761元。被告人宾学奎盗窃作案2次，所盗物品价值4675元。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获说明、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘查笔录、刑侦照片、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、情况说明、辨认笔录、证人证言、价格鉴定意见及鉴定结论通知书、刑事判决书、执行通知书、谅解书、收条、被告人供述、户籍证明等证据证实。四川省中江县人民法院认为，被告人向安平、宾学奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向安平、宾学奎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当。被告人向安平因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人宾学奎具有犯罪前科，在量刑时对其酌情从重处罚。被告人向安平、宾学奎归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人宾学奎通过其家属积极退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人向安平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人宾学奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、继续追缴赃款6086元发还被害人。上诉人（原审被告人）向安平提出：能如实供述罪行，认罪态度好。一审量刑过重，请求改判。二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）向安平、原审被告人宾学奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；且上诉人向安平属多次盗窃，二人均构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人向安平、原审被告人宾学奎地位、作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人向安平属累犯，应予从重处罚。原审被告人宾学奎有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人向安平、原审被告人宾学奎归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。原审被告人宾学奎积极退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。一审根据二人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，对二人所作量刑并无不当，故上诉人向安平“量刑过重，请求改判”的上诉理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 王咏梅审判员 吴 剑二〇一八年二月六日书记员 唐 甜
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0924执33号之二申请执行人何润清，男，1967年11月10日生，汉族，现住繁峙县集义庄乡下永兴村。被执行人李存孝，男，1968年5月11日生，汉族，现住太原市小店区黄陵街道办事处。本院在执行申请执行人何润清与被执行人李存孝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李存孝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李存孝在中国邮政储蓄银行存款人民币538170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一八年二月二十三日书记员  张丙华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更133号罪犯吴慧文，男，1983年8月13日出生，满族，小学文化，户籍所在地：呼和浩特市玉泉区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年11月5日作出（2014）玉刑初字第00271号刑事判决，认定被告人吴慧文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2014年5月19日起至2018年5月18日止。被告人吴慧文不服，提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）呼刑二终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2015年3月2日入监执行。2018年1月12日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吴慧文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吴慧文提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吴慧文在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功四次。另查明，该犯罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯吴慧文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴慧文减去有期徒刑三个月，刑期至2018年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员韩楚审判员高阿韬二○一八年二月八日书记员董宝晨
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民特2号申请人：毛光彦，男，1978年11月24日出生，汉族，成都市温江区人，现住成都市温江区。被申请人：毛宗文，男，1948年9月12日出生，汉族，成都市温江区人，现住成都市成华区。申请人毛光彦与被申请人毛宗文申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月11日立案，申请人毛光彦于2018年2月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结案件。审判员 林 艺二〇一八年二月九日书记员 邱心一