文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初157号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈志军，男，1994年7月30日生，汉族，住贵州省毕节市。被告人陈志军曾因犯盗窃罪，于2016年4月7日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币一千元，2016年4月24日刑满释放。被告人陈志军现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2018年1月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江看守所。被告人杨登，男，1986年3月15日生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。被告人杨登曾因犯抢劫罪，于2007年9月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年3月12日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2015年11月13日减刑释放。被告人杨登现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留（5月18日被羁押），同年6月22日被取保候审，同年12月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人陈志军、杨登犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判；后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人陈志军、杨登到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月27日凌晨，被告人陈志军、杨登经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇镇南一路某店内，采用撬窗入室的手段，窃得被害人吴某1的现金人民币50余元、价值人民币2320元的洋河梦之蓝白酒M9、洋河梦之蓝白酒M3各1瓶以及软中华香烟10条，事后销赃得款共计人民币3900元。归案后，被告人陈志军如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈志军、杨登共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈志军、杨登均起主要作用，均系主犯。被告人陈志军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法分别予以判处。被告人陈志军、杨登对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明：2017年3月27日凌晨，被告人陈志军、杨登经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇镇南一路某店内，采用撬窗入室的手段，窃得被害人吴某1的现金人民币50余元以及洋河梦之蓝白酒M9、洋河梦之蓝白酒M3各1瓶、软中华香烟10条等财物，事后销赃得款共计人民币3900元。归案后，被告人陈志军如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过、抓获经过、人口信息、释放证明书、刑事判决书、滴滴打车记录等证据以及下列证据予以证实：1、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的情况。2、证人刘某的证言及辨认笔录，证实2017年3月27日凌晨三四点钟，其手机接到一个从震泽到坛丘的“滴滴打车”单子，后其开车到吴江区震泽镇南潘洪路口，两个男的上车。其中一个是30岁左右的矮个子，另一个是大约20几岁的高个子。高个子手里提着两个黑色的袋子，上车时将两个黑袋子放进车子的后备箱。之后，其开车将两个人送到坛丘梅坛公路往东500米的一个村庄路口。经辨认照片，其辨认出被告人杨登即30岁左右的矮个男子。3、被害人吴某1的陈述，证实其是某酒行的老板。2017年3月26日晚上8点至次日7点期间，其放于酒行的梦之蓝M9一瓶、梦之蓝M3一瓶、330型号的软中华香烟十条以及50至60元的硬币等财物被盗。其中，梦之蓝M9进价2100元／瓶，售价2300元／瓶；梦之蓝M3进价335元／瓶，售价345元／瓶；软中华香烟进价630元／条，售价650元／条。其酒行北面楼梯间的窗户玻璃被打碎了，防盗窗也被撬了。4、被告人杨登的供述及辨认笔录，证实2017年3月底的一天下午，其和“黄毛”商量在震泽偷点钱，经过踩点，其二人决定晚上到吴江震泽镇某小学边上的烟酒店里偷烟酒。次日凌晨1点多钟，其和“黄毛”翻墙到了烟酒店后面的窗户边，其二人一起将防盗窗撬开，后“黄毛”爬窗进去，其在外面望风。过了十多分钟，“黄毛”回到窗户边，递给其一个装有香烟的黑色塑料袋，还递给其两瓶酒。之后“黄毛”从窗户爬出来，其二人原路翻墙出去了。这次偷到了10条未开封的软中华香烟、4包南京九五之尊香烟、4包某硬盒香烟、2包硬中华、一瓶梦之蓝9，一瓶梦之蓝3。这两瓶酒都有包装盒的。得手后，其二人通过滴滴叫车，从震泽到坛丘，再从坛丘坐大巴到苏州，从苏州坐火车到南京。第二天早上，“黄毛”以每条500元的价格卖了5条软中华香烟，其分到1300元钱，黄毛分到1200元。下午1、2点，又以每条500元的价格卖了2条软中华香烟，其二人每人分到500元。两瓶梦之蓝白酒总共卖了500元，其分到300元，黄毛分到200元。经辨认照片，其辨认出同案犯陈志军，另指认出盗窃地点。5、被告人陈志军的供述及辨认笔录，证实2017年3月底，“老四”提出去偷点钱用，其同意了。2017年3月底的一天下午，其和“老四”到了震泽，后找到一家烟酒店准备晚上偷。次日凌晨一、两点钟，其和“老四”翻过烟酒店后面的公共厕所，到达烟酒店后面的窗户。“老四”用钢管把窗户撬了一个洞，用手伸进去，从里面把窗户打开。打开之后，其进到烟酒店里面，从一个抽屉里面找到了50多个硬币，还偷了一些香烟，有整条的也有零散的，又从货柜上拿了两瓶酒，并将偷到的东西递给窗外的“老四”。这次偷到了50多个硬币；11条中华香烟，有软壳的、有硬壳的，都是整条的；还有一些零散的香烟，大概有七八包，具体有哪些牌子的其不记得了；2瓶梦之蓝的酒，具体型号不清楚。得手之后，其和“老四”就从震泽打车到坛丘，之后又到了南京。“老四”以2500元的价格卖掉5条烟，分给其1200元；其二人又以1000元的价格，卖掉2条烟，其分得500元；以400元的价格将两瓶酒卖掉，其分得200元。经辨认照片，其辨认出同案犯杨登，另指认出盗窃地点。关于公诉机关对涉案财物（酒）价值人民币2320元的指控，经查，公诉机关为证实上述指控向本院提供了被盗财物的送货清单、销售单、证人吴某2的证言以及价格认定结论书，本院认为，虽然上述书证及证人证言能证实涉案财物的进货渠道以及价格，价格认定结论书也是依据相关证据印证的购置时间、价格以及鉴定基准日本地区市场零售价格而作出的，但是该涉案财物（酒）价值的认定应以该标的真伪鉴定为前提，目前，公诉机关尚未提交有关涉案财物（酒）真伪的相关证据，且涉案财物亦尚未追回，故在无法确定涉案财物（酒）真伪的情况下，应根据存疑有利于被告人的原则，对上述财物的价值不予认定。因此，对公诉机关的上述指控，本院不予支持。本院认为，被告人陈志军、杨登共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈志军、杨登均起主要作用，均系主犯。被告人陈志军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨登当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈志军、杨登有犯罪前科，均酌情从重处罚。据此，对被告人陈志军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人杨登依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈志军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年4月2日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人杨登犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年3月22日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人陈志军、杨登退赔被害人吴某人民币3950元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  邬长庚人民陪审员  张明观二〇一八年二月九日书 记 员  石振华