wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)鄂05行终11号上诉人（原审原告）敖道春，女，汉族，1972年9月6日出生，无业，湖北省远安县人，住远安县。25被上诉人（原审被告）远安县鸣凤镇人民政府，住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道65号。统一社会信用代码114205250111276994。法定代表人冯正华，该镇镇长。出庭负责人赵金龙，该镇副镇长。委托诉讼代理人高琼华，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。上诉人敖道春因诉被上诉人远安县鸣凤镇人民政府（以下简称鸣凤镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服远安县人民法院（2017）鄂0525行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依据当事人所举证据以及在法庭审理中所作陈述认定如下案件事实：原告敖道春及其母徐泽惠为远安县鸣凤镇双利社区村民，原告与其母徐泽惠、其父敖明友共同居住。因当代普药及鸣凤大道延伸段项目建设需要，原告之母徐泽惠承包的部分土地在被征收范围内。2016年10月9日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开“申请人根据远政复决字[2016]51号，依据在复议中被申请人（鸣凤镇政府）所答辩的内容，现申请贵府公开在征地过程中，申请人向答辩人（鸣凤镇政府）提出无理要求的事实依据（包含证据）”。并要求以纸质文本、记载影音的电子介质及快递方式获取相关信息，用于“依法行政、依法监督、获取真相知情权”。被告收到该申请后，于2016年10月24日作出《鸣凤镇政府关于徐泽惠的答复》，该答复称“你要求公开的信息不属政府信息，我机关没有制作。”被告并在答复中告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。原告不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决被告对原告提出的信息公开申请作出公开答复。原审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中原告申请公开的信息为被告在应诉过程中的答辩意见，并非其履职过程中制作或者获取的政府信息，且被告作出的答复内容与原告在本案中所诉申请公开的内容一致。虽被告的行政行为存在答复对象错误的瑕疵，但该答复已经被与原告共同居住的成年家属签收，原告知晓该答复内容并进行行政诉讼，故不存在原告所诉被告不作为的情形。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告敖道春的诉讼请求。敖道春不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。被上诉人无直接证据证实其已对上诉人履行了信息公开的法定职责和义务，而一审法院强行采信被上诉人提供的证据，有意将不同主体视作同一个主体，剥夺了不同主体依法享有的合法权益。2、由于一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，判决错误。综上，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，依法撤销一审判决，判令被上诉人依法公开上诉人所申请的政府信息。被上诉人鸣凤镇政府辩称：上诉人所申请公开的信息不属于政府信息，被上诉人作出的答复虽有笔误，将答复对象写错，但答复内容是针对上诉人提交的政府信息公开申请表的内容所作出，被上诉人不存在行政不作为。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原判所载明的证据材料均已随案移送本院。本院根据本案有效证据所认定的案件基本事实与原判无异。同时查明：被上诉人2016年10月24日作出答复后，于同年10月26日以挂号信方式邮寄送达，同年10月27日，上诉人父亲敖明友签收。上诉人不服该答复，向远安县人民政府申请行政复议，请求撤销鸣凤镇政府作出的答复，责令鸣凤镇政府对其信息公开申请作出答复。远安县政府于2017年1月20日作出远政复决字[2016]62号行政复议决定，该复议决定认为“虽然被申请人（鸣凤镇政府）的答复误将敖道春写作徐泽惠，但该答复是针对申请人敖道春的信息公开申请作出的，且敖道春已阅知了该答复的内容，……责令被申请人以敖道春为答复对象重新作出答复已无现实意义”，据此（确认）鸣凤镇政府作出的答复违法。本院认为，根据上诉人的上诉意见以及被上诉人的答辩意见，本案二审当事人争议的焦点问题是：1、被上诉人是否已针对上诉人的信息公开申请作出了答复。2、若已作出答复，被上诉人作出的答复内容是否合法。关于焦点1。经审查一审卷宗，上诉人2016年10月9日向被上诉人邮寄政府信息公开申请表所申请公开的信息内容为：“申请人根据远政复决字[2016]51号，依据在复议中被申请人（鸣凤镇政府）所答辩的内容，现申请贵府公开在征地过程中，申请人向答辩人（鸣凤镇政府）提出无理要求的事实依据（包含证据）”被上诉人2016年10月24日以上诉人母亲徐泽惠为答复对象，所作出的答复名称为《鸣凤镇政府关于徐泽惠的答复》，其答复内容为“你要求公开的信息不属政府信息，我机关没有制作。”根据前述信息公开申请内容以及答复的名称和内容，可以认定被上诉人2016年10月24日作出的答复是针对上诉人2016年10月9日邮寄的信息公开申请作出，答复名称及内容与上诉人申请内容吻合，被上诉人将答复对象写为上诉人母亲徐泽惠，应属笔误。该答复由上诉人的父亲敖明友签收后，上诉人随后以该答复为依据向远安县政府申请行政复议，亦说明上诉人已收到并阅知了答复内容，并及时行使了权利。据此，被上诉人作出的答复虽在答复对象上存在瑕疵，但其答复内容证明被上诉人已针对上诉人的信息公开申请作出答复。上诉人称被上诉人未针对其信息公开申请作出答复的理由不能成立。关于焦点2。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人所申请公开的信息是被上诉人在行政复议过程中的答辩意见，显然不属于前述规定的政府信息，被上诉人以“不属政府信息，我机关没有制作”为由，对上诉人作出答复，其答复内容符合法律规定，并无不当。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人敖道春负担。本判决为终审判决。审 判 长  甘 杨审 判 员  曹 斌代理审判员  周铁金二〇一八年二月二日书 记 员  陈 悦
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审676号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人郭泓斌。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号4107811100060021号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定郭泓斌于2017年05月05日17时09分，在京深107国道-641公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对郭泓斌作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日��罚款数额的3%加处罚款。郭泓斌于2017年5月05日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月02日，卫辉市公安局交通警察大队向郭泓斌送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因郭泓斌逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郭泓斌履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郭泓斌作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告郭泓斌履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郭泓斌履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100060021处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1281行审11号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），统一社会信用代码:114212810113464102。法定代表人：吴达胜，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人陈解良,男,1950年10月7日生,汉族,住赤壁市,申请执行人市国土局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月2日的赤土资罚字（2017）036号行政处罚决定。本院于2018年2月1日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）036号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市国土局申请我院对被执行人陈解良执行如下内容：1、责令陈解良退还非法占用的3325㎡土地。2、责令陈解良限期自行拆除非法占用3325㎡土地上的新建建筑物,恢复原种植条件。3.对违法占用的集体土地1620.15㎡的基本农田,按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款,计人民币92135.91元。本院认为，申请执行人国土局于2017年8月2日赤土资罚字（2017）036号行政处罚决定,缺乏事实根据及法律依据,执行后会给被执行人造成不可弥补的损失。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2017）036号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一八年二月五日书记员  钟贇林
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执974号申请执行人：黄田虎,男,1971年10月10日出生,汉族,城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人:夏汪根,男,1954年6月23日出生,汉族,农民，住安徽省怀宁县。本院在执行黄田虎与夏汪根买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人夏汪根生病中风，目前无偿还能力。另向金融机构查询夏汪根的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一八年二月一日书记员 陈 杨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审580号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张中礼。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942370号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2014年05月14日11时54分，在建设路南通路实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对张中礼作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942370处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 任 全 枝审判员 孙 西 军审判员 ��刘玮娜二〇一八年二月六日书记员 张 小 鹃
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8122号之一原告：阳节前，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告阳节前与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01民终72号上诉人（原审被告）：夏国财，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：夏聂，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司，住所地湖南省安化县东坪镇望江路。主要负责人:刘艳平，经理。上诉人夏国财因与被上诉人夏聂、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院依法向上诉人夏国财送达了预交诉讼费通知，限夏国财于2017年9月11日之前交纳上诉费用50元，但上诉人夏国财未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏国财自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳ＸＸ审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一八年二月十三日书记员  肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执775号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀宁支行，住所地怀宁县。负责人：陈琳，该支行行长。被执行人：范代勤，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行与被执行人范代勤金融借款合同纠纷一案，安徽省怀宁县公证处作出的（2017）皖怀公证字第645号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人范代勤给付借款本息86913.30元及后期利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人范代勤发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年8月29日、12月1日、2018年2月5日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人范代勤的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券等登记信息。3、本院已将被执行人范代勤纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。4、本院于2017年9月19日、9月20日电话联系范代勤，无人接听。2018年2月5日，电话联系范代勤，其称在大花轿婚纱摄影店上班，每月工资两三千元，未婚，抵押给申请执行人的车辆因欠债已被其他人开走，目前经济困难，无偿还能力。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人范代勤名下有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年二月七日书记员 钱玉函
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8108执保23号之一申请人：北京工信节联国际技术有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110107699592598N。法定代表人：梁国兴，职务：总经理。被申请人：黑龙江新陆建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区，统一社会信用代码91231000130201097N。法定代表人：王永德。申请人北京工信节联国际技术有限公司与被申请人黑龙江新陆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院���请保全，请求对被申请人在黑龙江省八五五农场的债权予以冻结进行保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江新陆建筑工程有限公司在黑龙江省八五五农场1741448.3元的债权。财产保全费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾庆利二〇一八���二月一日书记员  胥少卿
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终87号上诉人(原审被告)：陈玉华，女，汉族，1949年2月3日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县文峰镇站北路。委托诉讼代理人：李巧兰，女，1970年12月7日出生，汉族，住陇西县文峰镇迎春堡村六社。被上诉人(原审被告)：李小龙，男，1978年9月8日出生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县文峰镇东铺第三居民小组。被上诉人(原审被告)：白红霞，女，1976年3月15日出生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县文峰镇东铺第三居民小组。上诉人陈玉华因与被上诉人李小龙、白红霞民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初1868号民事判决。二、本案发回陇西县人民法院重审。上诉人陈玉华预交的二审案件受理费1530元予以退回。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一八年二月二日书记员  武春红
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1402刑初90号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人田丽，女，1970年1月6日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地：广东省汕头市龙湖区。现住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月4日被商丘市公安局取保候审，于2018年2月2日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）04号起诉书指控被告人田丽犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察���徐亚萍出庭支持公诉，被告人田丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2017年7月17日00时15分许，在商丘市梁园区凯旋路高架桥上，田丽醉酒驾驶豫Ａ-×××××号揽胜牌小型越野车沿凯旋路高架桥由北向南行驶时，撞到了路中间的隔离栏杆后，又撞到了路东侧的护栏上，撞到了孙某驾驶的豫Ｎ-×××××号轿车，造成田丽受伤，双方车辆及护栏、公共设施损坏的道路交通事故。经检测，田丽血液中的酒精含量为236.56mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人田丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人田丽对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年7月17日00时15分许，在商丘市���园区凯旋路高架桥上，田丽醉酒驾驶豫Ａ-×××××号揽胜牌小型越野车沿凯旋路高架桥由北向南行驶时，撞到了路中间的隔离栏杆后，又撞到了路东侧的护栏上，撞到了孙某驾驶的豫Ｎ-×××××号轿车，造成田丽受伤，双方车辆及护栏、公共设施损坏的道路交通事故。经检测，田丽血液中的酒精含量为236.56mg/100ml。系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人田丽积极赔偿被害人孙某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人田丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田丽的供述、证人盛庆林等人的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田丽在道路上醉酒驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公���机关指控罪名成立。被告人田丽到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。本院依法对其从轻处罚。根据被告人田丽的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田丽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  晏玉君二〇一八年二月十二日书记员  杨楠楠
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执873号之一申请执行人邱思明，男，1985年9月28日出生，汉族，住北流市。被执行人奚新宁，女，1967年8月25日出生，汉族，住南宁市。申请执行人邱思明依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2017）桂09民终419号民事判决书，于2017年8月11日向本院申请执行与被执行人奚新宁委托合同纠纷一案，申请执行标的30000元，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人奚新宁送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人奚新宁在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的返还义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,经对被执行人奚新宁的财产情况采取了“四查”等调查措施，经查被执行人奚新宁名下无财产，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、股权等财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法能提供到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院依法对被执行人的财产情况进行了穷尽调查措施，被执行人奚新宁无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉林市中级人民法院（2017）桂09民终419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院（2017）桂09民终419号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 巫商林二〇一八年二月五日书记员 宋珏璋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1396号之一申请执行人：汪某某。被执行人：裴某某。本院在执行汪某某与被告裴某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人裴某某名下存款、证券等财产进行了查控，已冻结其工资卡，并已扣两万六千多元，但未发现存在可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并征得申请执行人汪某某同意终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0803民初xx号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月二日书记员  齐 耀附本案适用相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11081号原告：娄军，男，1981年03月02日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：杨大军，男，1984年01月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告娄军与被告杨大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告娄军到庭参加诉讼，被告杨大军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年5月20日，被告借原告10000元。原告要求被告偿还未果，遂起诉至法院。被告杨大军未提出辩称意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告出具《借条》载明：“今借到娄军现金10000元”。庭审中，原告陈述支付被告现金10000元。上述事实，有被告于2016年5月20日出具的《借条》和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还。因此，原告诉请被告偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨大军于本判决生效之日起3日内偿还原告娄军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费600元，由被告杨大军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起3日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万 忠人民陪审员  王维芳人民陪审员  罗玉开二〇一八年二月九日书 记 员  胡 欢
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1230号之三申请执行人：任祥波,男,1981年6月20日生,汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：胡鹏飞,男,1975年10月6日出生,汉族,皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：单敏，女，1976年10月8日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：刘胜，男，1968年2月27日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。我院于2017年8月8日立案执行任祥波与被告胡鹏飞、单敏、刘胜民间借贷纠纷一案，案件执行标的额500000.00元。在案件执行过程中，我院查封了被执行人刘胜名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆和单敏名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，但均未实际控制车辆。经本院依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 葛 峰审判员 苏 悦审判员 胡文景二〇一八年二月一日书记员 韩 亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更207号罪犯李执生，男，汉族，1973年10月5日生，初中文化，江西省吉水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）岩刑初字第27号刑事判决，以被告人李执生犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。被告人李执生不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月11日作出（2009）闽刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李执生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李执生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李执生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李执生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年11月14日起至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终1349号上诉人（原审原告）：李素梅，女，1971年3月3日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：高超，辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司，住所地沈阳市。负责人：肖俊强，该公司总经理，委托诉讼代理人：吴玲、苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人李素梅因与被上诉人中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司（以下简称中海物业公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李素梅上诉请求：1、请求中海物业公司继续履行劳动合同；2、本案诉讼费用由中海物业公司承担。事实与理由：1中海物业公司在仲裁期间承认其仍在招聘可见双方劳动合同并不是无法履行；2、双方对变更劳动合同的内容并未协商，中海物业公司仅仅是通知我方调换岗位，我方并没有选择的权利；3、解除通知并未有效送达上诉人，且并未提前30日通知；4、中海物业公司解除劳动合同并未事先通知工会，应当认定是违法解除。中海物业公司辩称，关于我方单位劳动用工发生客观情况的改变，已经工会报批流程，并向员工通知及协商安置在其他分公司项下的园区，李素梅并不接受安置，于2017年6月30日解除合同，符合劳动合同法中客观情况发生变化的的法律规定，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李素梅向一审法院起诉请求：1、请求中海物业公司继续履行劳动合同；2、本案诉讼费用由中海物业公司承担。一审法院认定事实：2014年3月13日，李素梅入职中海物业公司，双方签订的最后一份劳动合同期限为2017年3月13日至2020年3月12日，约定工作内容为物业管理，工作地点为甲方所服务的区域，工资标准为1980元/月。2017年3月1日，李素梅原工作所在项目被撤销，中海物业公司曾就劳动合同内容变更与李素梅进行过协商，但未达成协议。2017年6月30日，中海物业公司以客观情况发生重大变化，无法依照原劳动合同继续履行，与李素梅协商调整岗位又未能达成一致为由书面解除与李素梅的劳动合同关系，并将通知书邮寄给李素梅，李素梅拒绝签收，应其要求该邮件退回给中海物业公司。2017年7月25日，李素梅向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中海物业公司继续履行劳动合同。该委于2017年10月26日作出沈劳人仲字[2017]671号仲裁裁决书，裁决对于李素梅要求继续履行劳动合同的仲裁请求不予支持，并于2017年10月30日向李素梅送达，李素梅不服诉讼来院。一审法院认为，根据相关法律规定，劳动者与用人单位订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商未能就变更劳动合同内容达成协议，用人单位可以解除劳动合同。本案中，李素梅原工作所在项目被撤销，当属于订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，根据中海物业公司提交的视频证据可见，中海物业公司曾就劳动合同内容变更与李素梅进行过协商，但未达成协议。故中海物业公司据此解除与李素梅劳动合同的行为并未违反法律规定，对李素梅要求继续履行劳动合同的诉讼请求不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李素梅要求继续履行劳动合同的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告李素梅承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于李素梅提出继续履行劳动合同的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，李素梅原工作地点同中海物业公司签订的物业服务合同已经到期，并未续签，中海物业公司在告知李素梅需调岗后,双方就变更劳动合同未达成一致。该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项法定情形，中海物业公司同李素梅解除劳动合同并不违反法律规定，故对于李素梅该项上诉请求本院不予支持。综上所述，李素梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李素梅负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一八年二月二十六日书记员 康 赦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执552号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行。被执行人：周光平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执552号之一裁定书，于2018年02月27日向被执行人周光平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周光平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周光平在中国银行账户内存款人民币294853.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7722号之一申请执行人:江苏双胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：方能斌，董事长。委托诉讼代理人：李德洪，该公司员工。被执行人:张家港市天时利包装制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇嘉泰路。法定代表人：吴栋。申请执行人江苏双胜纸业有限公司与被执行人张家港市天时利包装制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年8月8日作出的盐仲[2016]裁字第284号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市天时利包装制品有限公司应当支付江苏双胜纸业有限公司货款200000元。2、张家港市天时利包装制品有限公司应当支付江苏双胜纸业有限公司给付违约金40000元。3、本案仲裁费8294元、公告费550元，合计8844元由张家港市天时利包装制品有限公司承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人江苏双胜纸业有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2017年11月15日指定本院执行，本院于2017年11月21日立案执行。执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人张家港市天时利包装制品有限公司名下的位于张家港市杨舍镇赵庄工业小区3号1－4室的不动产，但上述房产所占有的土地系年租制性质，在未征得土地所有权人同意之前，不宜进行处置。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市天时利包装制品有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位248844元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏双胜纸业有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市天时利包装制品有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏双胜纸业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市天时利包装制品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人张家港市天时利包装制品有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏双胜纸业有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人江苏双胜纸业有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盐城仲裁委员会作出的盐仲[2016]裁字第284号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人江苏双胜纸业有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年二月二十八日书记员  钱宇杰
四川省合江县人民法院民 事 调 解 书(2018)川0522民初511号原告：税汝英，女，生于1956年9月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告税汝英诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。1、依法判令二被告向原告支付劳动报酬5532元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受二被告的雇请，在被告共同经营的大桥蔬菜基地干活。截至2017年11月30日，二被告共欠原告工资5532元。原告催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告税汝英工资5532元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、裴霞承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方在当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵春梅二〇一八年二月五日书记员  李小容
四川省合江县人民法院民 事 调 解 书(2018)川0522民初409号原告：先本琴，女，生于1971年3月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告先本琴诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳动报酬2817元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇请在其共同经营的大桥蔬菜基地干活。截至2017年11月30日，二被告共欠原告工资2817元。原告催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告先本琴工资2817元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、裴霞承担。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵春梅二〇一八年二月一日书记员  李小容
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0429执36号之一申请执行人；武**，男，1957年4月18日出生，汉族。被执行人；武乡县**村民委员会。法定代表人：赵**，该村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0429民初528号民事调解书所确定的内容，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在3日内向申请执行人武**等十三人支付标的款26565元，并向人民法院缴纳执行费650元，合计27215元。但被执行人武乡县**村民委员会至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武乡县**村民委员会银行存款10000元。本裁定书立即生效。审判员  李亚南二〇一八年二月八日书记员  马绍俊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终10号上诉人（原审被告）：李保山，男，1944年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李建军，系李保山之子。被上诉人（原审原告）：驻马店市驿城区朱古洞乡五道庙村民委员会五一大组。住所地：驻马店市驿城区朱古洞乡五道庙。负责人：张发有，该村民组组长。委托诉讼代理人：桂松发，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。上诉人李保山因与被上诉人驻马店市驿城区朱古洞乡五道庙村民委员会五一大组（以下简称朱古洞乡五道庙村五一组）返还原物纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李保山及其委托诉讼代理人李建军、被上诉人朱古洞乡五道庙村五一组的负责人张发有及其委托诉讼代理人桂松发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保山上诉请求：1、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8455号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人之叔李石头的生养死葬事宜均由上诉人承担和负责。朱古洞乡没有对去世的人进行土地调整，五一大组也没有对去世的人进行土地调整，李石头的五亩承包地没有收归集体时就已经被张发有违法侵占，张发有是以权利之便帮其个人收回土地。事实证明其已经侵占了他人权利，一审判决支持该违法侵占行为属于事实不清，适用法律错误。朱古洞乡××组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱古洞乡××组向一审法院起诉请求：请求判决被告李保山将抢占的四亩耕地返还给其村民组。一审法院认定事实：被告李保山的叔叔李石头系原告朱古洞乡××组的村民。1996年8月15日，李石头与张存结婚，张存系再婚，婚前有王爱兰等四子女。李石头婚前无子女，双方婚后也无子女。结婚后张存的户籍也迁至朱古洞乡××组。当年，李石头和张存在朱古洞乡××组承包四亩耕田，该承包地位于五道庙林场东侧。李石头和张存分别于1998年和2014年去世。之后，该四亩承包地一直由张存的女儿王爱兰耕种。2017年麦收后，李保山强行耕种该四亩耕地。原告朱古洞乡××组要求被告李保山返还占用的耕地未果，双方发生纠纷。原告朱古洞乡××组为此向本院提起诉讼。李保山系朱古洞乡五道庙村二组村民。庭审中，李保山认可该争议的土地属朱古洞乡××组所有。诉讼期间，朱古洞乡××组提交会议记录和群众表决意见一份，以证明其村民组通过召开村民会议同意将4亩耕地从被告李保山处收回归村民组集体所有。另提交驻马店市驿城区朱古洞乡五道庙村委出具的证明一份，以证明争议的土地属于五道庙村五一组所有。被告李保山提交群众意见一份，以主张五道庙村五一村民组有37户村民同意诉争的四亩耕地由其耕种。一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会管理、经营。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营。本案争议的土地归朱古洞乡××组村民集体所有，朱古洞乡××组作为集体经济组织，对争议的土地享有经营管理的权利。同时，承包地不属于遗产，不适用继承法的规定继承。李石头和张存夫妇二人生前作为该土地的承包经营权人，在其二人相继去世后土地承包关系终止，该土地应由原告朱古洞乡××组收回管理和经营。被告李保山不是朱古洞乡××组的集体经济组织的成员，其占用该耕地的行为侵犯了朱古洞乡××组作为农村集体经济组织的合法权益，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。原告朱古洞乡××组要求被告李保山返还土地的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告李保山的辩称缺乏法律和事实，应不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项和《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第（一）款之规定，一审法院判决：限被告李保山于判决生效后十日内将位于朱古洞乡五道庙村林场东侧的四亩土地返还给原告驻马店市驿城区朱古洞乡五道庙村民委员会五一大组。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李保山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交村民证明一份，以证明李保山一审中提交的村民同意其承包诉争土地上的签字系李保山欺骗村民按的手印；提交会议记录和群众捐款清单各一份，以证明李保山没有生养死葬李石头；提交张发有的土地承包经营权证一份，以证明张发有没有将李石头和张存的土地确权到自己名下。上诉人李保山质证认为被上诉人提供的证明内容虚假，土地承包经营权证张发有家有两份，今天只出示了一份。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人李保山非被上诉人朱古洞乡××组的集体经济组织成员，其占用该组耕地的行为侵犯了被上诉人作为农村集体经济组织的合法权益，应依法承担侵权责任。被上诉人要求李保山返还土地的请求，符合法律规定，依法应予支持，上诉人李保山应将诉争土地返还给被上诉人。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，李保山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李保山负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一八年二月二十八日书记员  于 乐
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执207号庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日��出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币3605元，申请执行人韦再税同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执207号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月十二日
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执184号申请执行人：临邑县村民委员会负责人：张丁江地址：临邑县。被执行人：张戊圣，男，汉族，1969年4月28日出生，住山东省临邑县。本院在执行临邑县临南镇于庙村村民委员会与张戊圣承包合同一案中，于2018年1月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张戊圣银行存款34765元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月八日书记员  张凯云
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12207号之一原告：慈溪市东隆纺织制成品有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282084770167A法定代表人：周旭东该公司经理。委托代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。被告：吴国忠，男，1970年9月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在审理原告慈溪市东隆纺织制成品有限公司诉被告吴国忠买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市东隆纺织制成品有限公司撤回起诉。本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告慈溪市东隆纺织制成品有限公司负担，交纳本院。审 判 长  徐坚锋人民陪审员  周存明人民陪审员  孙钊森二〇一八年二月九日代书 记员  冯维亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1109号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。被告：朱瑞凡（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年2月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一八年二月二十七日书 记 员  贾 璐
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0192民初205号原告孙振山，住长春市宽城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路。法定代表人徐国全，该公司经理。本院审理原告孙振山诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙振山于2018年2月24日向本院提出申请，撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。本院认为,原告孙振山的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙振山撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告孙振��承担。审判员  沈楠二〇一八年二月二十四日书记员  赵莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终298号上诉人(原审原告）：洛阳兴民机械有限公司，住所地河南省孟津县城关镇上店村朝阳大道。法定代表人:许同亮，该公司经理。委托诉讼代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审被告）：许波，男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省孟津县。上诉人洛阳兴民机械有限公司因与被上诉人许波企业承包经营合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2017）豫0322民初697号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。洛阳兴民机械有限公司上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定；2、指令孟津县人民法院进行审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律没有依据。洛阳兴民机械有限公司向原审法院起诉请求：1、被告缴纳承包费、管理费88764元；2、终止原、被告双方的承包关系；3、判令被告立即归还承包占有原告的厂房、办公房及设备；4、被告承担本案诉讼费。原审法院认定事实：原被告双方皆称，洛阳兴民机械有限公司的前身是洛阳市孟津兴民标准件厂，是孟津县××人福利企业。2007年洛阳兴民机械有限公司分设两个实体。2015年1月1日洛阳兴民机械有限公司被取消福利企业。原告提供2015年12月27日会议记录，时间：2015年12月27日，参加人员：许同亮、许全义、张武、许言午、刘雪静、赵占民、许波。内容：“1、孟津县民政局通知，本公司自2015年1月1日取消福利企业；2、取消福利企业后许同亮收入安排；3、管理费缴纳。许同亮宣读2007年会议记录，经营期间上缴款安排：1、原上缴××人员基金顶承包款每月34000元，其中许波17000元，张武17000元；2、信用社贷款利息每月8000元，其中许波4000元，张武4000元；3、管理费（办公费排污费等）许波、张武均摊；门市部执行原协议。2015年1月执行，款项随税收缴纳。”参加人员均在上面签字。但当时的洛阳兴民机械有限公司法定代表人是许全义，上面没有许全义的签字，且当时许同亮并不是洛阳兴民机械有限公司股东。原告提供2007年《分设经营实体的方案与责任书》，但上面落的公章是洛阳市兴民机械有限公司，而这个公司是2013年4月7日注册的且责任书上写明履行期3年。提供2014年1月至2017年3月张武交承包费的收据7张，但是原告方自行制作，收款人都是许亮。且其中，2017年12月1日的收据的时间已超过开庭的时间。原告提交多份房产证和土地，但未提供证据证明被告占有其房产和土地，被告仅认可占用孟房权证（2009）城字第000394**号房屋所有权证上房产。但该房产证上登记所有人为许同亮。被告提供原告公司变更信息证明2011年1月19日至2016年11月3日原告洛阳兴民机械有限公司的法定代表人为许全义，2014年12月22日至2016年11月3日原告洛阳兴民机械有限公司的股东名单里没有许同亮。原审法院认为，洛阳兴民机械有限公司的前身是洛阳市孟津兴民标准件厂，是孟津县××人福利企业。2007年洛阳兴民机械有限公司分设两个实体，其中一个经营实体由被告许波负责。2015年1月1日洛阳兴民机械有限公司被取消福利企业。原告未提交承发包协议、双方之间的结算凭据等直接证据证明原、被告之间存在发承包关系，又未能提交充分有效的间接证据形成合法的具有证明力的证据锁链。根据庭审查明事实，本案原、被告之间纠纷属于原厂与经营实体之间因原厂被取消福利企业后失去××人基金而引起，该纠纷属于单位内部管理制度而产生的纠纷，因其内部管理的不平等性，不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳兴民机械有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原审法院以“根据庭审查明事实，本案原、被告之间纠纷属于原厂与经营实体之间因原厂被取消福利企业后失去××人基金而引起，该纠纷属于单位内部管理制度而产生的纠纷，因其内部管理的不平等性，不属于法院民事案件受案范围”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销孟津县人民法院（2017）豫0322民初697号民事裁定；二、本案指令孟津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年二月五日书记员 马晓青
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初3142号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，任董事长。委托代理人路修成，系原告工作人员。被告翟福凤，女，1963年5月23日出生，汉族，住辉县。被告张玉录，男，1964年6月11日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告翟福凤、张玉录金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法组成合议庭分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，还向被告送达了起诉书和应诉通知书。本院于2018年2月26日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告翟福凤、张玉录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告翟福凤于2008年8月27日在我行下设的原营业部借款40000元，利率为12.5925‰，到期日为2009年2月27日。被告张玉录为其提供了担保。借款到期后，经多次催要，被告翟福凤拒绝按约归还，被告张玉录拒绝承担连带保证责任。现诉至法院，要求被告翟福凤归还借款本金40000元，利息80558.42元（息至2017年7月31日），并支付至本金还清之日止的利息；要求被告张玉录承担连带保证责任；要求二被告承担本案的诉讼费用。被告翟福凤、张玉录既未到庭亦未答辩。原告向法院提供的证据：证据1：2008年8月27日保证担保借款合同、借款借据各一份。证明被告共欠原告本金4万元，借款期限2008年8月27日到2009年2月27日，月利率14.3175‰。借款到期后，经催要被告翟福凤未还款，被告张玉录亦未承担保证责任。证据2、2015年1月29日、2016年5月27日还款协议书两份，证明我方起诉未超过诉讼时效。证据3、利息证明一份，证明截止2017年7月31日被告欠我方利息为80558.42元。证据4、2009年11月10日辉农商筹〔2009〕4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。证据5、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复〔2010〕271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。证据6、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔2010〕517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。证据7、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。证据8、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。证明目的：以上证据4-8证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。被告翟福凤、张玉录未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未提出异议。本院确认原告证据1、2、3、4、5、6、7、8的证明力。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告翟福凤因购燃料需借款，2008年8月27日原告原营业部与翟福凤、张玉录等签订了保证担保借款合同一份，合同约定贷款人辉县市农村信用联社，借款人翟福凤，保证人张玉录，借款用途购燃料，借款金额40000元，借款期限自2008年8月27日起至2009年2月27日止，月利率12.5925‰。合同第五条约定保证人承诺对该笔贷款本金、利息、实现债权的费用向原告承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后营业部将40000元支付给翟福凤，借款到期后经原告多次催要两被告均没有履行还款义务。2015年1月29日原告与被告翟福凤又达成了新的还款协议，约定2015年2月10日还本金10000元及利息，2015年8月30日还本金30000元及利息。但到期后又未履行。2016年5月27日原告与被告又签订了新的还款协议，约定2016年12月20日、2017年12月20日分别还本金10000元及利息、本金30000元及利息。协议到期后，被告仍未履行。现被告翟福凤仍欠原告本金40000元，利息80558.42元（息至2017年7月31日）拒不清偿，被告张玉录拒不承担连带保证责任。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和营业部并公告对其债权债务承继。依据上述事实，本院认为：原告原营业部与被告翟福凤、张玉录签订的保证担保借款合同和两次还款协议属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告注销了营业部并对其债权债务承继符合法律规定。借款逾期后又达成新的还款协议，被告翟福凤作为借款人仍未依约履行返还原告借款本息120558.42元（息至2017年7月31日）的义务，故对原告要求被告翟福凤返还借款本息120558.42元（息至2017年7月31日）以及支付本金还清之日止利息的诉讼请求予以支持。因被告张玉录作为保证人承担的是连带责任保证，故对原告要求被告张玉录对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟福凤于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息80558.42元（息止2017年7月31日），从2017年8月1日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）亦由被告翟福凤承担。二、被告张玉录对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，由被告翟福凤、张玉录共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭风安人民陪审员  李晓峰人民陪审员  刘扎根二〇一八年二月二十六日书 记 员  李自宜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8082号之一原告：周晓，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告周晓与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执2271号之一申请执行人：扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地扬州市渡江南路130号。法定代表人：杨坚，该公司董事长。被执行人：徐金虎，男，汉族，1976年8月29日生，住扬州市。被执行人：徐金梅，女，汉族，1970年4月25日生，居民身份证号码3210231970********，住所地在扬州市百祥路**号恒祥苑*幢***室。关于扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司与徐金虎、徐金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初4132号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐金虎、徐金梅名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，除被执行人徐金梅名下位于兴城××路××号（金水桥花园）3幢801室设有抵押权的房产外，未发现两被执行人名下有其他财产。但申请执行人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司暂不要求本院对该房产进行处置。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人徐金虎、徐金梅名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  伞波仁审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一八年二月二十六日书记员  王 燕
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初82号原告王燕，女，1987年12月1日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师，一般代理。被告武守茂，男，1989年3月6日出生，汉族，住台前县。委托代理人：王程，河南忠义律师事务所律师，特别授权。原告王燕诉被告武守茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王燕、被告武守茂的委托代理王程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕诉称，2010年12月27日，原被告同居共同生活，同居期间被告武守茂多次用原告王燕的信用卡透支消费，并让原告向银行贷款19万元，用于被告武守茂个人使用。截止至今原告仍每月向银行偿还贷款。现被告武守茂已经与原告王燕解除同居关系，双方经结算，被告为原告出具30万元欠条一支，证实被告武守茂欠原告王燕30万元。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望依法判如所请。诉讼请求：一、判令被告武守茂返还原告欠款321773.6元。二、诉讼费用由被告武守茂承担。被告武守茂辩称，原告所述无事实法律依据，原被告之间不存在真实借款关系，原告所诉称的借条及证明，完全是在被告受胁迫的情况下书写，并非被告真是意识表示，正如原告在诉状中所述，双方之间系同居关系，后解除同居关系，原被告因此产生纠纷，原告并就此纠纷要求被告书写欠据，而且多次向被告或被告所在单位无理取闹，再次情况下，被告才违心书写了原告所提交的借据，因此该借据并不能真实反映出原被告之间的借款关系，更不能作为原告提起诉讼所用的证据。综上所述，原告所述不符合法律依据，不应得到法庭支持。经审理查明，原被告于2010年开始同居，于2016年2月10日双方协议解除同居关系，并签订一份离婚协议。2016年10月12日，被告武守茂给王燕书写了一份内容为“借条今借王燕300000，人民币叁拾万整（其中有我透支王燕45000，人民币肆万伍仟元整。及王燕为我借的她家人及朋友的借款40000，人民币肆万元整，另外王燕为我还杨某于2015年7月21我贷的贷款190000及利息24475.16人民币贰拾壹万肆仟肆佰柒拾伍元壹陆分，共计300000（人民币叁拾万元整）武守茂2016年10月12日。证明一份，证明王燕不欠武守茂一分钱，2016年10月12日。2017年1月16日武守茂结婚。1月15日武守茂支付王燕17000元，1月17日支付王燕1万元。以上事实，有原告提交的借条、证明、收条以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告于2010年开始同居，2016年2月10日签订离婚协议，而被告给原告书写借条的时间是2016年10月12日，借条产生的时间是原被告同居关系解除8个月之后，且书写借条的详细情况，原被告陈述不一致。原被告在书写借条之后，双方并无任何现金及银行转帐往来。原告诉称的30万元借款，并非建立在原告将现金出借给被告的基础之上，而是由原告及其家人朋友借款累计至30万元，这也明确说明了该借款并非发生在原被告之间。原告提交的借条中所涉及的19万元贷款，原告提交的个人借款合同2016.7.23日，借款人一栏有三个人名，分别是王燕、李贤、武欣墨，借款合同第七条担保人栏为杨某。从借款合同可以看出，原告诉称的19万元贷款，与被告没有任何关系，证人杨某虽出庭证明此借款是被告武守茂实际使用，证人杨某与原告王燕系亲戚，与本案有利害关系，且未提供其他证据对其证言予以证据，其证言不能作为定案的依据。对原告提供的录音，原告在录音中对欠款本息31万着重强调了3次，这也说明原告在录音时，有一定的目标性，且被告对其录音的合法性提出异议，故对原告提供的此项证据，本院不予以认定。被告武守茂虽于2017年1月15日、1月17日向原告王燕支付27000元，但被告武守茂于2017年1月16日结婚，其分两次向原告支付27000元的行为应视为其为平息事态防止矛盾激化才支付的27000元，并非其真实意思表达。对此行为不应认定为被告向原告偿还的借款。综上所述，原告起诉被告欠款30万元，原告虽然提供了借条，但没有提供充分证据支持其主张。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王燕的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判长 孙 勇审判员 韩跃群审判员 杨利娜二〇一八年二月二十二日书记员 孟 宇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更160号罪犯漆单，女，1988年11月5日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年11月25日作出（2013）花刑初字第550号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月15日经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分761.6分，给予表扬1个；共转换为表扬4个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯漆单准予减刑六个月（刑期自2013年7月23日起至2020年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执347号申请执行人丁显钦，男，1968年9月27日出生，汉族，莱西市店埠镇益民路5号3户。被执行人莱西市店埠镇葛家疃村民委员会，住所地莱西市店埠镇葛家疃村。法定代表人：葛光荣，该村委会主任。本院在执行申请执行人丁显钦与被执行人莱西市店埠镇葛家疃村民委员会民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2017）鲁0285民初3531号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3531号民事判决书，所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一八年二月二十六日书记员  盖宏伟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初213号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘峰，男，1969年6月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因吸毒于2017年9月10日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪于2016年7月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2017年1月11日刑满释放。因偷窃于2018年1月12日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年1月26日被刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员蒿海芳，被告人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月12日凌晨4时30分许，被告人刘峰在郑州市金水区经八路与红旗路交叉口向西100米路南郑州人民医院脑科医院门口，将被害人张某停放在此处的一辆黑色台铃电动车（经估价价值2700元）推到路对面，使用随身携带的工具实施盗窃时被民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人刘峰的供述，被害人张某的陈述，价格鉴定结论，受案、到案经过，扣押清单，发还清单，户籍证明等证据，据此认为被告人刘峰的行为已构成盗窃罪，且具有认罪认罚情节，建议判处被告人刘峰拘役一个月至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人刘峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘峰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘峰已经着手实施犯罪，因意志外原因未得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一八年二月二日书记员 刘卓然
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1690号之二申请执行人绵阳某某有限公司，住所地绵阳市。法定代表人龙某，该公司董事长。被执行人王某某，住西安市。绵阳某某有限公司与王某某租赁合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会作出的（2016）绵仲裁字第43号裁决书已发生法律效力。因被执行人王某某尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人绵阳某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院执行中，依法对被执行人王某某名下的银行账户、房产、车辆、工商登记等财产状况进行了三次调查取证，除被执行人名下一辆圣路牌汽车已由本院委托洛阳市中级人民法院查封外，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人绵阳某某有限公司亦无法提供被执行人王某某名下可供执行的财产或财产线索，现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民审 判 员  高甲星代理审判员  吴建平二〇一八年二月二十七日书 记 员  张飞霞
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执336号申请执行人李宏飞,男,汉族,农民。被执行人唐均法,男,汉族,农民。本院在执行李宏飞与唐均法委托关系纠纷一案中，依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1233号民事判决书。责令被执行人唐均法立即履行案款2266元及利息（利息未计算），案件受理费25元，执行费50元；但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐均法银行存款2341元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年二月九日书记员  贾保财
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初888号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。被告：胡焕伟，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市。原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告胡焕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员 邓 磊二〇一八年二月九日书记员 孙晓玲
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执180号申请执行人程平，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省南充市西充县。委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。法定代表人：何强，该公司总经理。申请执行人程平依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一八年二月七日书 记 员  曾淑芳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2779号申请执行人：尹树华，女，户籍地重庆市綦江区，出生于1932年3月3日。被执行人：张恒吉，男，户籍地重庆市綦江区，出生于1956年6月16日。被执行人：张恒强，男，户籍地重庆市綦江区，出生于1963年4月9日。本院在执行申请执行人尹树华与被执行人张恒吉,张恒强所有权纠纷一案中，划拨被执行人存款7000元。其他暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2779号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一八年二月二十八日书记员 熊光灿
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8077号之一原告：杨龙，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告杨龙与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢方荣人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 旭
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫11民终454号上诉人（原审原告）：舞阳县房屋产权交易管理中心，住所地河南省舞阳县舞泉镇北大街。事业单位法人证书号：141112100006。法定代表人：赵河山，任中心主任。委托诉讼代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，舞阳县房屋产权交易管理中心员工。被上诉人（原审被告）效志华，男，汉族，生于1976年6月2日，住舞阳县。上诉人舞阳县房屋产权交易管理中心因与被上诉人效志华追偿权纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2017)豫1121民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。舞阳县房屋产权交易管理中心上诉请求：1.依法撤销舞阳县人民法院（2017)豫1121民初1174号民事裁定，发回舞阳县人民法院重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定上诉人向周金全赔偿经济损失后，请求被上诉人承担赔偿费用不属于人民法院受理民事诉讼的范围属认定事实错误；2.原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款属适用法律错误。舞阳县房屋产权交易管理中心向一审法院起诉请求：1993年，周金全在原告处购买位于舞阳舞光路平阳小区南北路路西第三栋楼房西单元四楼东户住房一套，并办理了第1××4号房产证。2007年时任原告单位档案管理股股长的效志华，在明知关淑涛提供的房产过户手续申请资料不全的情况下违反办证程序，违规为关淑涛办理房屋过户手续并颁发舞房字第××号房屋所有权证。2010年关淑涛又将该房屋卖给谢耀落，谢耀落在原告处又办理了20××51号房产证，导致房屋实际所有人周金全和谢耀落同时拥有一处房屋的房产证和一房两证的严重后果。由于效志华的渎职行为，2015年10月20日，舞阳县人民法院（2015）舞行初字第8号行政判决书判决：确认原告为关淑涛颁发的第00010556号房屋所有权证的行政行为违法。2016年9月19日，郾城区人民法院（2016）豫1103行赔初3号行政赔偿判决书判决原告赔偿原告周金全经济损失等81315元。上述损失是效志华的渎职行为所致，因此原告诉至法院，请求判决如下：1、要求被告赔偿损失81315元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：周金全购买位于舞阳舞光路平阳小区南北路路西第三栋楼房西单元四楼东户住房一套，并办理了第1××4号房产证。2007年原告单位为关淑涛办理房屋过户手续并颁发舞房字第××号房屋所有权证。2010年关淑涛又将该房屋卖给谢耀落，谢耀落在原告处又办理了20××51号房产证，导致房屋实际所有人周金全和谢耀落同时拥有一处房屋的房产证和一房两证后果。2015年10月20日，舞阳县人民法院（2015）舞行初字第8号行政判决书判决：确认原告为关淑涛颁发的第00010556号房屋所有权证的行政行为违法。2016年9月19日，郾城区人民法院（2016）豫1103行赔初3号行政赔偿判决书判决原告赔偿原告周金全经济损失等81315元。原告认为上述损失是被告效志华的渎职行为所致，因此原告诉至法院，请求判决如下：1、要求被告赔偿损失81315元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条之规定，赔偿义务机关赔偿损失后，应当责令有故意或者重大过失的工作人员或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部赔偿费用。本案中，原告舞阳县房屋产权交易管理中心向周金全赔偿经济损失后，请求被告承担赔偿费用，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告舞阳县房屋产权交易管理中心的起诉。本院认为：人民法院受理的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条规定：“赔偿义务机关赔偿损失后，应当责令有故意或者重大过失的工作人员或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部赔偿费用。对有故意或者重大过失的责任人员，有关机关应当依法给予处分；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。”《国家赔偿费用管理条例》第十二条规定：“赔偿义务机关应当依照国家赔偿法第十六条、第三十一条的规定，责令有关工作人员、受委托的组织或者个人承担或者向有关工作人员追偿部分或者全部国家赔偿费用。赔偿义务机关依照前款规定作出决定后，应当书面通知有关财政部门。有关工作人员、受委托的组织或者个人应当依照财政收入收缴的规定上缴应当承担或者被追偿的国家赔偿费用。”根据以上国家赔偿法律和行政法规规定，赔偿义务机关依照国家赔偿法承担赔偿责任后，应当由该赔偿义务机关作出责令有关工作人员、受委托的组织或者个人承担或者向有关工作人员追偿部分或者全部国家赔偿费用的决定，并书面通知有关财政部门执行。综上，上诉人舞阳县房屋产权交易管理中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张永辉审判员  王三超审判员  刘学忠二〇一八年二月九日书记员  张 峰
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2018）闽0206刑初115号立案时间2018年2月6日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员代萍竹起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]106号罪名危险驾驶罪被告人信息官月平，男，1990年7月11日出生，公民身份号码35070219900711031X，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省南平市延平区茫荡镇安丰村大安13号，来厦暂住思明区嘉禾路假日花园1116-3号603室。2018年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月9日被取保候审。查明的事实2018年1月1日23时许，被告人官月平酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。��鉴定，案发时被告人官月平血液酒精浓度为189.86mg/100ml。被告人官月平到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人官月平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款判决结果被告人官月平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑���个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘洲二○一八年二月七日书记员 ：   王   丽   娜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初4190号之二原告:浙江三科线缆有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2889号，统一社会信用代码91330411559677610W。法定代表人：李明强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秋言，上海瀛东律师事务所律师。被告：天长市华丰电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇东升路21号。统一社会信用代码91341181766893383P。法定代表人：刘庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。原告浙江三科线缆有限公司与被告天长市华丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告浙江三科线缆有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，浙江三科线缆有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江三科线缆有限公司撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告浙江三科线缆有限公司负担。审 判 员  张 宇二〇一八年二月一日法官助理  周家亮书 记 员  时 彪
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3547号申请执行人周双红，男，1981年6月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码91510114551079050D。法定代表人陈开湖，董事长。申请执行人周双红与被执行人成都天湖投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第745号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都天湖投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周双红于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人成都天湖投资有限公司被本院查封的财产暂无法处置变现，现暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第745号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请���行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一八年二月二十七日书记员 王太峰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执568号之四申请执行人：黄建申，男，汉族，1967年10月5日生，住汝阳县。被执行人：郭世良，男，汉族，1986年11月10日生，住汝阳县。申请执行人黄建申与被执行人郭世良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0326民初514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款30万元、诉讼费10670元。被执行人应承担执行费4400元。在执行过程中，1、本院于2017年8月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、支付宝、京东、车辆信息、证券等信息，发馈被执行人名下有银行存款5939.8元，予以网络冻结，线下扣划，支付给申请执行人。其他无财产可供执行。3、本院于2017年9月1日通过协助机关汝阳县公积金管理办公室查询被执行人名下公积金信息，反馈被执行人名下无公积金。4、本院于2017年8月16日通过协助机关汝阳农商银行查询了被执行人的交易明细，发馈被执行人在判决生效后无财产可供执行。5、本院于2017年9月15日通过协助机关汝阳县住房保障和房产服务中心查询被执行人的房产，发馈被执行人名下未登记有房产。6、本院于2017年9月6日通过协助机关汝阳县工商局查询被执行人的公司登记信息，发馈被执行人于2010年9月26日任汝阳县王坪乡世良矿产品经营部负责人，已被注销。7、本院于2017年10月15日到被执行人居住地搜查，被执行人家中无人，家门紧闭。8、执行过程中，本院于2017年9月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，期限为24个月。9、执行过程中，于2018年2月6日通过终本约谈方式将本院的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭世良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄建申释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索和下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人的暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年二月七日书记员  葛林需
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1221民初267号之一原告:王明佳，女，1988年5月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：骆梦婷(妹妹)，女，1992年1月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：赵道良，男，1962年10月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。负责人：许万平，该公司经理。原告王明佳与被告赵道良、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王明佳于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明佳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明佳撤诉。案件受理费100元，由原告王明佳负担。审判员 余 跃二〇一八年二月十一日书记员 李博浪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1118号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：艾来江·帕塔尔，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告艾来江·帕塔尔供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一八年二月二十七日书记员 姜黎华
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审54号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人董士湖。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚[2014]第33078251201400985号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年1月5日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚[2014]第33078251201400985号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年二月十一日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民辖终20号上诉人（原审被告）：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路1288号。法定代表人：凤国保，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:周传法，男，1960年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原审被告：凤国保，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人安徽威龙再制造科技股份有限公司因与被上诉人周传法、原审被告凤国保股权转让合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初5626号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案系股权转让合同纠纷，上诉人住所地和涉案合同履行地都在马鞍山市雨山区。故请求撤销原审裁定，将本案移送马鞍山市雨山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起股权转让合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案有两名被告，其中一名被告凤国保的住所地位于马鞍山市××山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一八年二月二十三日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审490号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人郝秀军。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年02月02日向本院申请执行编号410781-1903016964号处罚决定书。本院于2018年02月05日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定郝秀军于2015年01月28日09时26分在京深107国道652公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对郝秀军作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郝秀军于2017年6月7日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月9日，卫辉市公安局交通警察大队向郝秀军送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因郝秀军逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郝秀军履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郝秀军作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告郝秀军履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郝秀军履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1903016964处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年二月六日书记员  张小鹃
河南省郏县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫0425刑初55号自诉人王素敏，女，1962年4月12日出生，汉族，住郏县。被告人李伟超，男，1977年8月18日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。自诉人王素敏以被告人李伟超犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王素敏在宣告判决前同李伟超自行和解，且李伟超已全部履行完毕,现王素敏向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王素敏在宣告判决前同被告人李伟超自行和解，且李伟超已全部履行完毕,现王素敏向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王素敏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周自平二〇一八年二月六日书记员  王艺翾
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2490号之一申请执行人余关培，男，1954年10月27日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人梁国荣，男，1974年5月8日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人余关培与被执行人梁国荣机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4806号民事判决书，被执行人向申请执行人赔偿85770.28元，并负担案件受理费972.13元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年7月4日立案执行。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果以书面形式告知了申请执行人。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2490号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一八年二月八日书记员  赵耀强
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢434号申请执行人：曾祥树，男，生于1966年7月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：曾祥国，男，生于1962年5月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2004）合江民初字第1922号民事判决，于2017年8月21日立案受理曾祥树申请恢复执行曾祥国人身损害赔偿纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人曾祥国应支付曾祥树赔偿款9662.3元，承担案件受理费700元。执行中查明，被执行人曾祥国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2004）合江民初字第1922号民事判决本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈文辉审判员 陈禹良二〇一八年二月十二日书记员 成超然
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1594号原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，户籍地天津市东丽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶，32.9元，原告同时购买表明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，商品价格为40.5元。被告赠送赠品却将商品价格上涨。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款40.5元；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市滨海新区，被告公司现法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵文龙二〇一八年二月五日书记员  宋世杰
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1822民初9号原告马先方,男性,1965年12月20日出生,住荥经县。被告荥经县民彬煤业有限责任公司。住所荥经县花滩镇大理村。法定代表人马先康。本院在审理原告马先方与被告荥经县民彬煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马先方申请撤回诉讼。本院认为，原告马先方的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马先方撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告马先方承担。审判员  潘小华二〇一八年二月二十六日书记员  郑 涛
四川省成都市中级���民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异57号案外人：舒剑锋，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：陈攀兰，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。以上二案外人的共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。以上二案外人的共同委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安××号。法定代表人：袁宇翔，职务不祥。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司,住所地成都市锦江区××楼××号。法定代表人：叶谷妹，职务不祥。被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路6号。在本院执行申请执行人成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷公司）与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案中，案外人舒剑锋、陈攀兰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，舒剑锋、陈攀兰于2018年2月7日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，舒剑锋、陈攀兰提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人��益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许舒剑锋、陈攀兰撤回执行异议申请。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一八年二月八日法官助理  刘 英书 记 员  沈 巧
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民特6号申请人：廖建春，男，汉族，生于1974年3月20日，住四川省泸州市纳溪区。申请人：廖波，男，汉族，生于1976年5月27日，住四川省泸州市纳溪区。熊志坚，廖建红，女，汉族，生于1971年5月24日，住四川省泸州市纳溪区丰乐镇五里村三社**号，公民身份号码：。申请人廖建春、廖波、廖建红因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2018年2月13日经泸州市纳溪区丰乐镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、廖建红、廖波二人自愿放弃继承李文珍在中国农业银行卡号22×××26金额是2880.67元、卡号22×××00金额是2798.6元，共计人民币5679.27元的两笔存款，此存款全部由廖建春一人继承；二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人廖建春与廖波、廖建红于2018年2月13日经泸州市纳溪区丰乐镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李华福二〇一八年二月二十四日书记员  董志坪