wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初3543号原告：阿克苏市宏大建筑设备服务站，住所地阿克苏市阿塔公路7公里金土地棉业院内。经营者：顾美霞，女，1970年6月22日出生，汉族，住阿克苏市，系阿克苏市宏大建筑设备租赁服务站业主。被告:阿拉尔市天山兄弟农业发展有限公司，住所地阿拉尔市五团沙河镇314国道951公里处。法定代表人：朱燕燕，该公司经理。被告：朱江，男，1987年3月17日出生，住阿拉尔市。原告阿克苏市宏大建筑设备服务站与被告阿拉尔市天山兄弟农业发展有限公司、朱江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告阿克苏市宏大建筑设备服务站于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏市宏大建筑设备服务站自愿申请撤回对被告阿拉尔市天山兄弟农业发展有限公司、朱江的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏市宏大建筑设备服务站撤诉。案件受理费1657元，减半收取829元，由原告阿克苏市宏大建筑设备服务站负担。审 判 长  程群策代理审判员  步 锰人民陪审员  吴海英二〇一八年二月九日书 记 员  王 铭
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2367号申请执行人：苏州一路同行传媒有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：阮天书，总经理。委托诉讼代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。被执行人：苏州市石家饭店，住所地江苏省苏州市吴中区。投资人：居永泉。被执行人：居永泉，男，1963年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人苏州一路同行传媒有限公司与被执行人苏州市石家饭店、居永泉广告合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。执行过程中，经查，被执行人苏州市石家饭店、居永泉在苏州市范围内涉及执行案件众多，被执行人苏州市石家饭店已停止经营，其商标、室内固定装修及动产均已由苏州市吴中区人民法院处置，且并无款项可供分配。另查明，被执行人居永泉名下有位于苏州市××区木渎镇××、××、××、××、××、××、××、××幢（所有权证号：00021786）、木渎镇中市街18号1、2、6、5幢（所有权证号：00028265）房地产，目前正由苏州工业园区人民法院处置，本院已要求参与分配。另经本院赴相关部门查询，未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行之财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年二月九日书 记 员  邱诗凯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3562号申请执行人顾玉虎，男，1964年3月10日出生，汉族，住上海市。被执行人周守勳，男，1962年7月10日生，汉族，住上海市。本院在执行(2017)沪0110民初9331号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付借款以及利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下有房产一套(已轮候查封)，无其他房产、车辆、存款、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上追逃、曝光、限高、加入失信人名单等措施。申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇一八年二月二十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025财保19号申请人：王凤林，男，汉族，1946年01月05日生，住大城县。被申请人：赵忠旺，男，汉族，1990年05月20日生，住大城县。申请人王凤林于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵忠旺所有的冀Ｒ×××**号小型轿车进行查封。申请人王凤林以王军力名下冀Ｒ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵忠旺所有的冀Ｒ×××**号小型轿车。案件申请费220元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭海庆二〇一八年二月六日书记员  刘俊妍
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5512号 关于申请人深圳市一鎏科技股份有限公司与被申请人广东众工电气工程有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-02-24 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初2839号原告：龚立英，女，1964年4月3日出生，汉族，广东省惠东县人，现住深圳市南山区。委托诉讼代理人：安风忠，广东崇越律师事务所律师。被告：成小桥，男，1975年7月3日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。被告：叶峰翠，女，1988年11月12日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。被告：惠东县双喜酒店，注册地址惠东县平山华侨城司法花园HQ—****1—**。经营者：成小桥，本案被告之一。原告龚立英诉被告成小桥、叶峰翠、惠东县双喜酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚立英的委托诉讼代理人安风忠到庭参加诉讼、被告成小桥、叶峰翠、惠东县双喜酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚立英向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告借款5万元及利息暂计1000元（剩余利息从2014年1月起至被告偿还清原告款时止，按年利率24%计算）.以上合计51000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，向原告借款5万元，并约定每月利息1250元，原告于2013年4月22日通过银行转账已向被告转入5万，于2013年5月4日双方签订了《借款合同》，两被告为被告成小桥向原告借款提供担保，其中被告成小桥与被告叶峰翠系夫妻关系，该款项也是在其双方婚姻关系存续期间借的，借款后被告按约定每月向原告支付借款利息，但于2014年1月至今已停止向原告支付利息，本次借款的本金也未还，原告向被告追偿借款，被告总以各种理由拒绝偿还，故依法诉诸法院。被告成小桥未到庭参加诉讼，未作答辩被告叶峰翠未到庭参加诉讼，未作答辩。被告惠东县双喜酒店未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告惠东县双喜酒店系个体工商户，经营者成小桥，经营范围：旅业。被告成小桥与被告叶峰翠于2008年12月22日登记结婚，双方于2014年6月18日离婚。2013年4月22日，原告龚立英通过银行转账49250元给被告成小桥。2013年5月4日，被告成小桥出具借条给原告龚立英，该借条内容为：“成小桥向龚立英借款￥50000元人民币，月息1250元，到期还清，续约提前商议。”被告成小桥在借款人处签名，被告叶峰翠在担保人处签名，被告惠东县双喜酒店在借款合同的担保人下方盖章。2017年8月1日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告成小桥、叶峰翠、惠东县双喜酒店经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告称被告支付利息每月1250元至2013年12月，2014年1月开始未支付利息。以上事实，有原告提供的起诉状、身份证复印件、个体工商户营业执照、婚姻登记信息、借款合同、个人账户汇总信息及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告成小桥向原告龚立英借款，被告成小桥出具借条给原告，对该借条的真实性，予以采信。债务应当偿还。由于借款转账为49250元，原告未能提供证据证明其借款给被告成小桥的金额为50000元，原告的借款本金应以49250元为准，因此，原告请求被告偿还借款以49250元，超出部分不予支持。至于借款利息的问题，借条约定借款月息1250元，即月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求借款利息按年利率24%计付，从2014年1月1日起至还清款日止，理由充分，予以支持。被告叶峰翠作为担保人在借条签名，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告叶峰翠对被告成小桥的上述债务本息承担连带偿还责任。关于原告龚立英诉被告惠东县双喜酒店的问题，惠东县双喜酒店作为借款担保人，应对上述债务承担连带保证责任，惠东县双喜酒店的经营者是被告成小桥，其债务由被告成小桥负担。被告成小桥、叶峰翠、惠东县双喜酒店经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：一、被告成小桥于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款人民币49250元及利息给原告龚立英（利息以49250元为基数从2014年1月1日起至还清款日止，按年利率24%计付）。二、被告叶峰翠对被告成小桥上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告龚立英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，由被告成小桥、叶峰翠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通审 判 员  王俏玲人民陪审员  姚 强二〇一八年二月十二日法官助理邹远青书记员李瑞莹
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云07民终784号 上诉人（原审被告）衡先友，男，现年47岁，汉族，四川省射洪县人，个体户，住华坪县， 被上诉人（原审原告）王关友，男，现年53岁，汉族，云南省华坪县人，农民，住华坪县， 上诉人衡先友因与被上诉人王关友提供劳务者受害纠纷一案，因上诉人衡先友不服云南省华坪县人民法院（2017）云0723民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人衡先友上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院无视本案第一次判决，偏袒被上诉人，再次判决被上诉人重复支付费用。本案已经在（2016）云0723民初1195号民事判决书已经履行支付完毕。在一审中上诉人就提出本案是一次性赔偿被上诉人的所有费用，被上诉人也是同意了的，所以，在一审中被上诉人所说的所有费用上诉人都全部认可包括再次去取出内固定物费用，并没有做过多的纠缠，包括被上诉人自然感染伤口重复住院费用，所以完全按时履行了第一次判决内容。但是一审判决完全不顾第一次判决情况，再次判决上诉人的经济责任；二、被上诉人在上诉人工地做工动机不纯，故意自伤坑害上诉人骗取钱。在被诉人进去工地前，上诉人就对安全注意事项做了详细说明，并考虑到年龄问题只让被上诉人从事辅助性工作，在工作中安全注意事项也经同事多次提醒过，在住院期间也两次感染伤口，重复住院，后来听被上诉人村里人说被上诉人秉性喜欢耍赖，被上诉人重复自伤让上诉人支付医疗费，又去新农合报销，骗取国家钱财，这种行为国家法律不应该予以支持。 被上诉人王关友答辩称：一、请求法院维持原审判决；二、一、二审案件受理费由上诉人承担。事实和理由：2016年3月2日，上诉人雇佣被上诉人为李宗坪户修建房屋，不慎从二楼坠落致使右跟骨粉碎性骨折，在华坪县人民医院住院二天后转往十九冶医院住院治疗。出院后，被上诉人就前期医疗费等向人民法院提起诉讼，经法院判决被告给付被上诉人赔偿款56437.23元。因伤情复发，被上诉人于2016年11月21日到华坪县荣将镇卫生院住院治疗。后前往攀枝花医院进行内固定取出手术，并住院治疗。因上诉人未支付后续治疗费用，因此才向一审法院提起诉讼。 原告王关友向一审法院提出起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费9936.23元、护理费3240元（27天×120元/天）、误工费33960元（283天×120元/天）、营养费810元（27天×30元/天）、交通食宿费1972元，合计49918.23元。2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告在承建华坪县荣将镇龙头村委会二组李宗坪户房屋过程中，雇请原告做工。2016年3月2日，原告在工作期间不慎从二楼坠落，致使右跟骨粉碎性骨折，先后被告送往华坪县人民医院、攀枝花市十九冶医院住院治疗。期间，被告给付医疗费28782.28元。2016年8月15日，原告向一审法院提起诉讼，请求判决被告衡先友、李宗坪连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等共计46917元。一审法院于2016年11月4日作出（2016）云0723民初1195号民事判决书，其中认定李宗坪不承担赔偿责任。认定医疗费34239.23元、误工费15383.2元、护理费1969.8元、住院伙食补助费3050元、鉴定费795元、交通费1000元，合计56437.23元。扣除被告支付的28782.28元，判决由被告一次性赔偿原告各项经济损失27654.95元，驳回原告的其他诉讼请求。该判决已经生效并执行完毕。2016年11月21日，原告前往荣将中心卫生院住院治疗，住院诊断为右踝关节骨折内固定术后，至2016年12月1日出院，出院结算费用为1367.04元。2017年3月15日，原告前往十九冶医院住院治疗，进行了右侧跟骨内固定取出等治疗，至2017年3月31日出院，出院结算费用为7798.87元。出院医嘱休息二月、加强饮食营养等，注明住院期间需陪护。2017年8月21日，原告前往十九冶医院门诊治疗，诊断为右跟骨内固定取出术后，建议休息一周（2017年8月21日至2017年8月26日）。期间，原告先后支付门诊费778.32元。双方因后续治疗赔偿发生纠纷，因此诉讼来院。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据本案证据，可以证实原告受雇于被告，在从事雇佣活动中遭受人身损害。原告在完成右跟骨骨折内固定手术后，就相关赔偿向一审法院提起诉讼，经一审法院判决并执行完毕。之后原告因右跟骨骨折损伤，先后多次门诊、住院治疗，均属于对事故损伤的后续治疗，被告应当承担赔偿责任。一审法院此前判决并未对原告后续治疗赔偿事宜进行裁判，被告辩解意见不能成立，一审法院不予采纳。原告在十九冶医院住院期间医院注明需要陪护，其余医嘱未注明需要陪护，护理期认定为16天。误工期根据住院时间及医嘱确定，认定为92天。医嘱未注明住院期间加强营养及出院营养期，营养费不予支持。对于原告主张的各项费用一审法院认定如下：医疗费9944.23元、护理费1920元（16天×120元/天）、误工费11040元（92天×120元/天）、交通、食宿费酌情认定1000元，以上合计23904.23元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于办理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、由被告衡先友于本判决生效之日起十日内支付原告王关友医疗费、护理费、误工费、交通、食宿费等共计23904.23元；二、驳回原告王关友的其他诉讼请求；案件受理费524元，由原告王关友承担262元，被告衡先友承担262元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人均没有向二审法院提交新的证据材料，本院对原审法院采信的证据予以认可。 经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人完成右跟骨骨折内固定手术后，就相关赔偿向一审法院提起诉讼，经一审法院判决并执行完毕。之后被上诉人因右跟骨骨折损伤，先后多次门诊、住院治疗，均属于对事故损伤的后续治疗，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人以已经一次性赔偿为由，提出请求撤销原判决或发回重审、诉讼费由被上诉人承担的上诉理由，无充分证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，上诉人衡先友的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费524元，由上诉人衡先友负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛淑华 审判员  胡强胜 审判员  阮 兰 二〇一八年二月二十七日 书记员  和明顺 窗体底端
a贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更34号罪犯邓某某。贵州省盘县人民法院于2015年8月31日作出(2015)黔盘刑初字第470号刑事判决，认定被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2014年11月27日起至2023年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年9月的考核中获表扬奖励。在2015年12月至2017年3月的考核中获综合记功奖励。经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年12月至2017年3月的考核中获综合记功一次转换为表扬奖励2个，在2017年4月至2017年9月的考核中获表扬奖励1个。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有生效刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考评积分折算及转换审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、罪犯评审鉴定表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意【2018】46号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯邓某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邓某某减刑六个月（刑期自2014年11月27日起至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一八年二月九日书记员  李胡愿
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初140号 原告游云霞，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告念云，女，1976年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由民间借贷纠纷诉讼 请求判令念云偿还借款本金10000元及相应利息（按月利率1.8%从2014年4月28日起计至款项还清之日止）。本院于2017年2月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年4月28日，念云向游云霞借款10000元，约定按月利率1.8%计息，并由念云出具借条为凭。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 念云应于本判决生效后十日内偿还游云霞借款本金10000元及相应利息（按月利率1.8%从2014年4月28日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收起计122.5元，由念云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一八年二月二十七日 书记员  施 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王晓菲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓菲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,593.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓菲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,593.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一八年二月十三日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初787号原告：苗宗峰，男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王刚领，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市高新区拓展城市广场金座****。法定代表人：乔传淑，职务：总经理。原告苗宗峰与被告王刚领、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告苗宗峰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗宗峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告苗宗峰负担。审判员  李建友二〇一八年二月八日书记员  蔡锦恒
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执5362号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执5362号申请执行人上海古华房地产开发经营有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人叶飏。被执行人郑义，男，1965年4月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初11286号民事判决，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请人欠款人民币106,6578元，承担执行费13,066元，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行；本市漕宝路1467弄4区78号701室房产与案外人共同共有，暂无法处置。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初11286号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年二月十日书记员  俞佳亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年二月二十四日书记员  陈江溶附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初11730号原告：邓金国，男，1966年4月14日生，汉族，从事家庭住宅装潢工作，住江阴市。被告：薛丰，男，1969年10月7日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。原告邓金国与被告薛丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告邓金国到庭参加诉讼，被告薛丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓金国向本院提出诉讼请求：1、判令薛丰归还借款15000元及利息（年息1分计）；2、判令薛丰支付违约金1500元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：薛丰以家里开支急需现金为由于2016年2月6日向他借款15000元，同时出具借条一张，约定还款期限为2016年年底。借款到期后经他多次催要，薛丰未能按期还款，无法联系。为维护自身合法权益诉至法院。薛丰未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，薛丰向邓金国借款15000元，并于同日向邓金国出具借条凭证一份，载明：“因资金周转不足，借邓金国人民币小写（15000）元，大写壹万伍仟元整，借期为一年（2016年2月6日到2016年底归回，决不失言），在借款期间薛丰不得以任何理由推迟、延长归回时间，如有发生类似情况，薛丰要承担邓金国一切损失和费用（包括起诉费、律师费、庭审费、误工费），并必须支付违约金（1500元整），大写壹仟伍佰整。借款凭证签字生效，此凭证具有法律效果。借款人：薛丰，借款时间：2016.2.6日，归回时间：2016年底。”此后由于薛丰未按期偿还该借款，邓金国遂于2017年8月28日向本院提起诉讼。上述事实，有借条凭证及邓金国的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邓金国提供的由薛丰出具的借款凭证足以证明薛丰向邓金国借款15000元的事实，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对于该借款薛丰应承担清偿之责。薛丰在借条中承诺的1500元违约金未超过法定最高标准，故本院对于邓金国要求薛丰承担1500元违约金的诉讼请求亦予以支持。因薛丰在借条中未就借款利息部分进行约定，故薛丰应自逾期归还之日起按年利率6%承担相应利息。薛丰未能提供偿还上述借款本息的证据，应承担举证不能的法律责任。薛丰未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛丰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邓金国借款本金15000元及利息（以15000元为基数自2017年2月5日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。二、薛丰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付邓金国逾期还款的违约金1500元。三、驳回邓金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费600元，合计812元（邓金国已预交），由薛丰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邓金国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 年人民陪审员  李新龙人民陪审员  章才华二〇一八年二月六日书 记 员  徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5353号 关于申请人东莞市万江宏达汽车修理部与被申请人李伟隽、周沫执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-02-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初605号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。营业场所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托代理人：黄吉辉、马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：谭利国，男，汉族，1987年6月23日出生，住湖南省隆回县。被申请人：云南上基房地产开发有限责任公司。营业场所：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代表人：马罗矶。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被申请人谭利国、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人谭利国、云南上基房地产开发有限责任公司名下价值人民币511114元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全，并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人谭利国、云南上基房地产开发有限责任公司名下价值人民币511114元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠楠二〇一八年二月九日·书记员张妍妍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初3451号原告徐敬朴诉被告北京鸿福置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐敬朴撤回起诉。审判员  王丽媛二〇一八年二月二十八日书记员  张 岩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初9909号原告：刘乐，男，1968年10月5日生，汉族，户籍地及住址安徽省。委托诉讼代理人：周强，上海百战律师事务所律师。被告：羌萍，女，1982年9月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：羌道根，男，1951年2月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：陶妹玲，女，1957年5月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：羌龚菲，女，2003年10月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人：羌萍，系被告羌龚菲母亲。原告刘乐与被告羌萍、羌道根、陶妹玲、羌龚菲间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周强到庭参加诉讼。被告羌萍、羌道根、陶妹玲、羌龚菲经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《上海市房地产买卖合同》；二、四名被告共同返还房款人民币51万元(以下币种均为人民币)；三、四名被告共同赔偿房屋差价损失150万元。事实和理由：2015年5月27日，原、被告签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定被告将位于上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)出售给原告。房屋总价为100万元。原告应于2015年5月24日支付定金6万元，5月25日前支付房款5万元，5月27日前支付房款40万元，剩余房款在房屋过户之日支付。被告应于2016年12月31日前腾空房屋并通知原告进行验收交接。合同签订后，原告依约支付了前期应付款项，但在2016年12月31日经原告告知后，因房屋价值上涨，被告拒绝履行上述合同义务。四名被告均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告羌萍、羌道根、陶妹玲、羌龚菲被登记为讼争房屋的权利人(共同共有)。2015年5月27日，原告(乙方)与被告羌萍(甲方)通过中介方上海嘉某房地产经纪事务所居间签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将讼争房屋出售给乙方。房屋总价为100万元。乙方应于2015年5月24日支付定金6万元，5月25日前支付房款5万元，5月27日前支付房款40万元，剩余房款在房屋过户之日支付。甲方应于2016年12月31日前腾空房屋并通知乙方进行验收交接。合同另对其他事项作了约定。被告羌萍于2015年5月24日、5月25日、5月27日出具三张收条，确认收到房款6万元、5万元、40万元。上述三张收条上同时盖有中介方上海嘉某房地产经纪事务所的公章。后原告要求被告继续履行合同，未果。另查，2015年8月3日、2016年9月13日、2016年11月16日、2016年12月5日、2017年6月6日，讼争房屋被司法查封。庭审中，原告向本院提出申请，要求对讼争房屋进行价值鉴定。2017年10月13日，上海科东房地产土地估价有限公司出具一份《评估报告》，鉴定结论为：讼争房屋在价值时点为2017年9月18日的评估价值为333.59万元。原告对该鉴定结论不表异议。本院认为，原告与被告羌萍签订的《上海市房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，讼争房屋的权利人除了被告羌萍外，还有被告羌道根、陶妹玲、羌龚菲，该房屋系四名被告共同共有。现原告无证据证明被告羌萍签约时已征得其他权利人的同意或者授权，或者事后得到其他权利人的追认，故原告与被告羌萍对合同无法继续履行均负有责任，原告要求被告羌道根、陶妹玲、羌龚菲承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。另外，现讼争房屋已被司法查封，合同客观上已无法继续履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，合同解除的时间以起诉书送达的时间即2017年11月14日为准。合同解除后，被告羌萍理应向原告返还房款51万元。关于房屋差价损失，根据司法鉴定，房屋差价为233.59万元，但原告的付款金额仅占总房价的51%，本院按此比例确定房屋差价为1,191,309元。因原告与被告羌萍对合同无法继续履行均负有责任，且讼争房屋已被司法查封，本院根据本案的实际情况酌情确定被告羌萍应承担房屋差价损失的金额为80万元。诉讼中，被告羌萍、羌道根、陶妹玲、羌龚菲经本院合法传唤，无正当理由均未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘乐与被告羌萍于2015年5月27日签订的《上海市房地产买卖合同》于2017年11月14日解除；二、被告羌萍应于本判决生效之日起十日内向原告刘乐返还房款人民币51万元；三、被告羌萍应于本判决生效之日起十日内向原告刘乐赔偿房屋差价损失人民币80万元；四、原告刘乐的其余诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,800元，财产保全费5,000元，评估费8,000元，均由被告羌萍负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 卉审 判 员  周 平人民陪审员  徐祖荣二〇一八年二月九日书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初240号原告：苏来曼·喀斯木，男，1963年7月4日出生，住乌鲁木齐沙依巴克区。被告：孟贤彪，男，1974年2月22日出生，住乌鲁木齐市米**。原告苏来曼·喀斯木与被告孟贤彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告苏来曼·喀斯木于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏来曼·喀斯木的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏来曼·喀斯木撤诉。案件受理费50元（原告苏来曼·喀斯木预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告苏来曼·喀斯木负担。本院向原告苏来曼·喀斯木退还25元.审判员 阿瓦古丽二〇一八年二月二十四日书记员 艾地哈木
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26572号申请执行人孙学义，男，1951年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨朝福，男，1966年6月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。在执行(2017)沪0115民初10276号原告孙学义诉被告杨朝福民间借贷纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人杨朝福的银行存款、房地产、证券、车辆等,并已冻结了被执行人名下建设银行XXXX尾号银行账户(冻结期限为2017年12月19日至2018年12月18日)，申请执行人须于强制措施到期前向法院提交书面申请，以便法院进行续封。除此之外未发现有可供执行的财产，申请执行人孙学义也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人杨朝福纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初10276号民事判决书确定的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人孙学义可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年二月二十七日书 记 员  缪 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12285号 申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路**号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀。 委托代理人：罗庆全、夏凌。 被执行人：广州市天河区龙洞少珍聚友饭店，地址广州市天河区渔沙坦西坑大街**号***房。组织机构代码：MA5AE5RB7。 经营者：吴少珍。 广州市天河区环境保护局申请执行广州市天河区龙洞少珍聚友饭店行政处罚一案，穗天环罚【2016】346号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款30000元，停止餐饮项目的加工使用。本院于2017年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的加工使用”。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月06日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 2017年12月06日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12285号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年二月五日 书记员 陈雪雾
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1445号 罪犯李孝华，男，1958年4月10日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2011年12月21日作出（2012）枣刑二终字第16号刑事判决书，以被告人李孝华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；没收财产十三万元（未履行）。一审判决宣布后，被告人李孝华不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）枣刑二终字第16号刑事裁定，驳回被告人李孝华的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年2月26日依(2015)济刑执字第2390号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年二月六日公开开庭审理了本案。山东省鲁宁监狱指派赵贤伟、赵云超，济宁市人民检察院指派检察员李龙江出庭履行职务，罪犯李孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯李孝华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 济宁市人民检察院认为，山东省鲁宁监狱对罪犯李孝华提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯李孝华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李孝华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李孝华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李孝华减刑四个月（刑期自2011年4月2日起至2020年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审367号 申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局，住所地 深圳市南山区南头街道南山劳动大厦12、14楼，统一社会 信用代码11440305007545679F。 法定代表人李建新，该局局长。 委托代理人田学海，广东海埠律师事务所律师。 委托代理人邹浩，广东海埠律师事务所律师。 被执行人深圳市鼎石新材料有限公司，住所地深圳市南 山区桃源街道塘朗工业区B区44栋1层A，统一社会信用 代码914403003196332997。 法定代表人曲秀芹。 申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局（以下简 称申请执行人）于2018年2月12日向本院申请强制执行其 于2017年7月3日作出的(深南)安监罚[2017]桃源008号《行 政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鼎石 新材料有限公司（以下简称被执行人）存在“安全设备的安装、 使用不符合国家标准或行业标准”的违法行为事实清楚，证据 确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程 序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不 履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条、《最高人民法院关于执行 政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市南山区安全生产监督管理 局作出的(深南)安监罚[2017]桃源008号《行政处罚决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年二月十三日 书记员 张文敏（兼）
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19696号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地丰润区曹雪芹西道南侧。法定代表人：张宏哲。被执行人马建松，男，1989年1月28日出生。被执行人王家友，男，1971年5月14日出生。被执行人张春会，男，1981年5月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0208民初3844号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人马建松、王家友、张春会发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律义务，但被执行人马建松、王家友、张春会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马建松、王家友、张春会银行的存款10万元及相应财产。本裁定送达后立即生效。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年二月七日书记员 刘建平
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初260号原告：郭林，男，1979年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：庄蒙莉，女，1990年6月19日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被告：高洪超，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告郭林与被告庄蒙莉、高洪超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭林到庭参加诉讼。被告庄蒙莉、高洪超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭林请求判令：被告偿还原告借款80000元并按月息1.5分支付自2015年9月28日至清偿之日止的借款利息，由被告承担诉讼费用。被告庄蒙莉、高洪超未作答辩。本院经审理查明，2015年9月28日，被告庄蒙莉、高洪超向原告郭林借款80000元，并作为借款人共同为原告出具借条一份，约定借款期限为12个月，利率为15%，结息方式为半年付一次利息。被告庄蒙莉、高洪超在借款到期后至今未能清偿借款本息。本院认为，被告庄蒙莉、高洪超向原告郭林借款80000元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。二被告未能按照约定的期限清偿借款本息，已构成违约，应当清偿借款本金80000元及利息。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因借条中约定“利率为15%”，根据交易习惯及付息方式可认定双方约定借款利率应为年利率15%即月利率1.25%，故原告要求按月利率1.5%计算利息于法无据，本院对超出月利率1.25%的利息部分不予支持。因二被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，二被告应以80000元为基数，支付原告自2015年9月28日起按月利率1.25%计算至清偿之日的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄蒙莉、高洪超于本判决生效后七日内偿还原告郭林借款本金80000元及借款利息（以80000元为基数，自2015年9月28日起按月利率1.25%计算至清偿之日止）；驳回原告郭林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元（已减半），由被告庄蒙莉、高洪超负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一八年二月七日书记员  屈光
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初569号申请人：廊坊市华茂建设集团有限公司。法定代表人葛某，职务董事长。被申请人：陈某某，男，1981年2月11日出生，汉族。被申请人：张某某，男，1984年9月12日出生，汉族。被申请人：王某某，男，1983年3月17日出生，汉族。原告廊坊市华茂建设集团有限公司与被告王某某等追偿权纠纷一案，申请人廊坊市华茂建设集团有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某、陈某某、张某某银行存款31万元或查封相应价值的财产。担保人葛启超以其名下廊坊市新世纪步行街第四大街B座124号房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某某、陈某某、张某某银行存款31万元或查封相应价值的财产；二、查封担保人葛启超名下廊坊市新世纪步行街第四大街B座124号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易丽娜二〇一八年二月九日书记员  王明鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初469号原告：任晓东，男，1984年1月16日出生，满族，居民，住宁城县。被告：王晓妍，女，1983年12月7日出生，汉族，居民。原告任晓东与被告王晓妍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓东到庭参加诉讼，被告王晓妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告任晓东向本院提出诉讼请求：请求被告返还婚姻财物款及垫付款项77574．48元。事实和理由：原告与被告在2017年8月17日经宁城法院判决离婚，判决本案原告给付被告财产折价款28050．51元；另判决双方各享有债权67500元，此款经河北省平泉县法院判决后被告姐夫高宗峰作为债务人偿还给我5万元，所余债权17500还应由被告予以返还，理由是经河北平泉法院认定，被告姐夫高宗峰在我与被告离二审判决生效前己向被告王晓妍清偿85000元，当时平泉法院只判决了5万元给我，所余35000元的一半属于被告王晓妍所有，另一半应由王晓妍返还给我即17500元；最后就是(2016)内0429民初5391号判决共同债务由双方各负担88124．99元，过后我除了将自己应负担的债务清偿完毕后，又替被告偿还了其应当负担的债务88124．99元(有证据证明)。综上，被告应返还给我为其垫付的债务款88124．99元，加上被告姐夫高宗峰己向被告清偿的35000元债权的一半即17500元，然后减去我在(2016)内0429民初5391号判决中应给付被告的款项28050．51元，被告还应当返还给我以上婚姻财物款及我为其垫付的款项77574．48元，故具状起诉。被告王晓妍辩称，一、非被告诉讼的"王晓研"，此两个不同的名字不是同一人，其诉讼主体错误。二、关于王晓妍与任晓东因离婚而导致的债权债务问题说明如下：1、事实上答辩人与任晓东在夫妻关系存续期间除因购车而借贷款外，并无其他债务。二人离婚时，法院对任晓东所称的蔡秀芹(任晓东的亲舅妈)10万元，何吉才(任晓东的亲舅舅)4．5万元予以认定并判决二人各偿还一半明显错误。答辩人对此已经申请再审。但鉴于法院判决己经生效，答辩人曾与任晓东商议要求将债务与在高宗峰处的债权一并处理，是任晓东不愿意处理而提起诉讼。2、如果任晓东对法院认定的蔡秀芹处的10万元、何吉才处的4.5万元、车贷32449．97元已经偿还，并出具还款凭证，任晓东代为偿还的部分与应给付答辩人的抵销后，答辩人应再给付其56949．49元。法院判决认定二人共同债务177449．97元，原被告各分担88124.99元，债权13.5万元，二人各享有67500元。共同财产轿车一辆93351元，店铺4000元，此财产全部归任晓东所有，任晓东给付王晓妍折价款48675.50元。王晓妍在诉讼期间收回高宗峰处的债权8.5万元，比判决分得额多收回17500元，加之应承担的债务88124.99元，共105624.99元，与任晓东应付给答辩人的财产折价款48675.50元，答辩人应再给付任晓东56949.49元。而非任晓东所主张的数额。(见二人离婚判决书)本院经审理认定事实如下：2017年3月7日本院作出了（2016）内0429民初5391号民事判决书，判决原告与被告离婚，并对其共同财产与共同债务进行了分割，共同财产与共同债务折抵后原告任晓东应给被告款28050.51元。被告王晓妍不服提出上诉，赤峰市中级人民法院2017年8月1作出（2017）内04民终2097号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年9月5日原告任晓东在河北省平泉市人民法院起诉了债务人高宗峰偿还车辆折价款135000元，2017年10月14日平泉市人民法院作出（2016）冀0823民初2932号民事判决书（已生效）。认定2017年3月7日本院作出了（2016）内0429民初5391号民事判决书，原、被告的共同债权135000元各应分得67500元，但债务人高宗峰已分两次偿还给被告王晓妍85000元，故判决高宗峰应偿还原告任晓东货车折价款50000元。差额17500元应另行处理。2017年3月7日本院作出（2016）内0429民初5391号民事判决书，认定共同债务177449.97元，原、被告各分担88124.99元（欠何吉才45000元、蔡秀芹100000元、银行贷款32449.97元），被告王晓妍应承担的部分88124.99元，原告任晓东已全部代其偿还。故被告王晓妍应当偿还原告款77574.48元（原告为被告偿还债务88124.99+被告王晓妍多支取的债权款17500元-原告应当支付给被告的款28050.51=77574.48元）。本院认为，本案为追偿权纠纷。2017年3月7日本院作出（2016）内0429民初5391号民事判决书，认定被告应承担的债务，原告已代为偿还。被告多支取的债权款亦应返还给原告，对此原告有权向被告追偿。故原告的主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王晓妍于本判决生效后立即偿还原告任晓东借款77574.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，邮寄费22元，合计892元，由被告王晓妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二○一八年二月六日书记员 潘佳源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21092号申请执行人成都佳成汽车零部件制造有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人张远,执行董事。被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市。法定代表人郭智伟。本院在执行(2016)沪0115民初18862号成都佳成汽车零部件制造有限公司与天津市中津佳成汽车地毯有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初18862号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年二月二十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初477号 车克章： 本院已经受理王永吉诉你建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年二月十一日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉秋，女，1944年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：白世新，辽宁新伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区水塔路**。法定代表人：姜华，该局局长。委托代理人：程春生，该局工作人员。委托代理人：高慧新，该局工作人员。再审申请人刘玉秋因诉本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市中级人民法院作出（2015）本行终字第00083号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。刘玉秋申请再审称：请求依法撤销本溪市平山区人民法院（2015）平行初字第00036号行政裁定、本溪市中级人民法院（2015）本行终字第00083号行政裁定，对本案立案审理。事实及理由：本案属于行政案件审理范围，原审以不属于行政案件受诉范围裁定驳回起诉，确有错误；再审申请人向一审法院提起行政诉讼，没有超过行政诉讼法规定的起诉期限。本院经审查查明，本案的争议焦点是被诉行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围，再审申请人提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。一、关于被诉行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围问题。从被申请人于2014年11月21日出具的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容上看，是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，即明确了本溪市人民政府1994年出台的《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）不再继续执行，该处理意见对包括再审申请人在内的参与工伤保险的本溪市企业职工等不特定对象普遍适用，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定的不属于人民法院行政诉讼的受案范围情形。另，人民法院受理行政案件以相关法律为依据，复议机关对行政机关的行为是否为行政行为的判定不能作为人民法院受理案件的依据。二、关于再审申请人提起行政诉讼是否超出法定起诉期限问题。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合行政诉讼法规定的起诉期限。超过法定的起诉期限，则丧失了对行政行为提起诉讼的权利。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人提起行政诉讼的实质是针对被申请人停止执行本溪市人民政府关于《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）核定其工伤保险待遇的行政行为。停止执行14号令的行政行为发生于2006年，再审申请人陈述其于2007年即已知晓该情况，直至2013年才向人民法院提起诉讼，已经超过了法定的最长起诉期限。据此，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。综上，刘玉秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘玉秋的再审申请。审判长 高 翔审判员 李洪彦审判员 韩 梅二〇一八年二月六日法官助理李舒宇书记员于玲玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终201号上诉人（原审原告、申请执行人）：重庆耀祥实业有限公司，住所地：重庆市北部新区星光五路**C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。法定代表人：周成荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏彬，该公司职工。被上诉人（原审被告、案外人）：徐志强，男，汉族，1975年11月5日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告、被执行人）：遵义中山房地产开发有限公司，住所地：遵义市白杨路三中住房******。法定代表人：张建生，该公司负责人。委托诉讼代理人：周灵，该公司员工。上诉人重庆耀祥实业有限公司因与被上诉人遵义中山房地产开发有限公司、徐志强申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆耀祥实业有限公司于2018年1月5日以遵义中山房地产开发有限公司进入破产程序为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆耀祥实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆耀祥实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人重庆耀祥实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年二月二十七日书记员  黄 义
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终168号 上诉人（原审被告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路****，统一社会信用代码91310104087812596R。 法定代表人：梅虹。 被上诉人（原审原告）：魏晨光，男，汉族，1975年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司因与被上诉人魏晨光劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11845号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。此外，上诉人就该劳动争议纠纷向上海市徐汇区人民法院起诉后，该人民法院已经裁定将案件移送原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年二月一日 书记员 温秋意
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初18113号原告：付海涛，男，1969年3月12日出生，汉族，北京市赛达福出租汽车有限公司司机，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：霍元强，男，1984年2月15日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉。委托诉讼代理人：张梅，女，1980年6月2日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告付海涛（以下简称原告）与被告霍元强（以下简称姓名）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，人寿北分公司的委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，霍元强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿1.修车费8500元；2.车辆承包金损失2116.98元；3.误工费1638元；4.交通费94元。事实和理由：2017年6月19日9时5分，在北京市朝阳区机场高速三元桥东，霍元强驾驶×××小型客车（以下简称事故车辆）与我驾驶的×××出租车发生交通事故，造成我出租车受损。经交管部门认定，霍元强负事故全部责任。事故车辆在人寿北分公司投保交强险、商业三者险。事故发生后我因维修车辆发生修车费、承包金及误工费损失等，故诉至法院。霍元强未作答辩。人寿北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。我公司只同意按照定损金额赔付原告车辆修理费6550元，其他主张均为间接损失我方不同意赔付。经审理查明：2017年6月19日9时5分，在北京市朝阳区机场高速三元桥东，霍元强驾驶事故车辆与原告驾驶的×××出租车发生交通事故，造成我出租车受损。经交管部门认定，霍元强负事故全部责任。原告系北京市赛达福出租汽车有限公司职工，×××出租车所有权人为北京市赛达福出租汽车有限公司，由原告承包运营，月承包金5175元，折合日承包金235.22元，其日平均收入为182元。事故发生后经人寿北分公司定损，定损金额为6550元，但定损后送修路途中车辆后挡风玻璃破碎，导致原告最终支付的修车费金额增加至8500元。原告另提交出租车发票一张，金额94元，主张事故发生时车上有乘客，由于事故导致出租车后背盖损坏无法打开，导致乘客跟随原告赴修理厂将后背盖打开后才将随身行李取出，为此原告将乘客打车费94元予以退还。上述事实，有事故认定书、修车费发票、维修结算单、承包金及误工费证明、出租车费发票、车损确认书及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中霍元强驾驶事故车辆与原告发生交通事故并造成原告车辆损坏，经交管部门认定霍元强为全部责任，故原告因此发生的合理合法损失，应由人寿北分公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分，由人寿北分公司在商业三者险限额内按全部责任赔偿；再有不足的，由霍元强按全部责任赔偿。原告主张修车费金额应以实际发生为准，但其未举证证明实际修理金额高于定损金额时其曾通知人寿北分公司重新定损且人寿北分公司怠于定损，故修车费金额应当以定损金额即6550元为准，人寿北分公司应在交强险分项限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿4550元；原告的承包金、误工费及交通费损失均为间接损失，应由霍元强赔偿。霍元强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告付海涛修车费二千元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告付海涛修车费四千五百五十元；三、被告霍元强于本判决生效后十日内赔偿原告付海涛承包金二千一百一十六元九角八分、误工费一千六百三十八元、交通费九十四元；四、驳回原告付海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告付海涛负担17元（已交纳），由被告霍元强负担91元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓代理审判员  孙善户代理审判员  孙雪婷二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴 丹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初9599号原告：天津市新家园种苗有限公司，住所地西青区复康西路园艺工程研究所5-3-601。法定代表人：王宝林，经理。委托诉讼代理人：张少敏，该公司员工。被告：高云云，男，1985年12月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。原告天津市新家园种苗有限公司与被告高云云劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人王宝林、委托诉讼代理人张少敏、被告高云云及其委托诉讼代理人袁小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市新家园种苗有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告与原告办理工作交接手续。2、被告返还原告的货款348744.57元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告公司业务员，于2017年7月从原告处离职。被告离职后不与原告办理工作交接，导致原告无法正常进行工作。且至今仍持有原告货款没有交还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告高云云辩称，原、被告不存在劳动关系，本案不应按照劳动争议处理。被告公司财务管理混乱，导致公司两年来没有分配利润，被告无法实现40%股权对应的收益，因此，答辩人不应在本案中返还相应的货款。本院经审理认定事实如下：原、被告没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。原告主张与被告系劳动关系，被告为其提供劳动，其支付被告工资。被告主张其系原告股东，作为股东参与公司经营，原告没有向其支付工资。被告提交企业信用信息公示报告显示被告系原告自然人股东。原告主张双方劳动关系于2017年6月下旬由被告提出解除。被告表示不予认可，从未向原告提出过解除劳动关系。原告提交工资支付单显示原告按月向被告发放工资。被告表示确实领取相关款项，但系原告为避税发放，不是工资。原告表示2015年1月1日至2017年7月28日期间被告代表原告收取货款，至今未归还。原告提交收支清单，证明被告应返还货款。该证据显示被告2015年1月至2017年7月扣除其本人工资及其他成本后应交货款334894.57元。被告认可该证据所载其签字，表示清单所载工资不是工资。原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年11月30日作出津西青劳人仲案不字（2017）第115号不予受理案件通知书。上述事实，有当事人陈述、企业信用信息公示报告、工资支付单、收支清单、不予受理案件通知书等证据证明属实。本院认为：原告提交的工资支付单、收支清单显示其向被告发放工资。被告虽主张收到款项不是工资，但未能提交证据予以证明，本院对被告该主张不予采信。被告为原告工作，原告支付被告工资。虽被告系原告之自然人股东，但该法律关系不能否定双方存在劳动关系。故本院认定双方存在劳动关系。原告主张双方劳动关系已经解除，但未能提交证据予以证明，原告第一项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告提交收支清单显示被告应交2015年1月至2017年7月货款334894.57元，被告亦认可该证据所载其签字，故被告应返还原告2015年1月至2017年7月货款334894.57元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告高云云于本判决生效之日起十日内返还原告天津市新家园种苗有限公司2015年1月至2017年7月货款334894.57元；二、驳回原告天津市新家园种苗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市新家园种苗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  史文林二〇一八年二月九日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更2220号 罪犯杨葵，男，1973年3月4日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。 昆明市呈贡区人民法院于2015年7月9日作出（2015）呈刑初字第170号刑事判决，以被告人杨葵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨葵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨葵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨葵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨葵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月18日起至2022年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年二月二十六日 书记员  王佳静
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0204执234号开封市天龙汽车出租服务有限公司：你单位与与企业有关的纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初156号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：本判决生效之日起15日内，被告开封市天龙汽车出租服务有限公司协助原告张少涛办理车牌号为豫Ｂ×××**号的捷达牌小型轿车（发动机号为931620、车架号为LFV2A11G2C3018275）的过户手续。案件受理费100元，反诉费100元，由被告开封市天龙汽车出租服务有限公司承担。特此通知。二〇一八年二月七日()联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0221民初3099号 原告：吴翠霞，女，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：刘宏银，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告吴翠霞与被告刘宏银健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠霞及其委托诉讼代理人周利杰、被告刘宏银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴翠霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失94706元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日19时许，被告刘宏银驾驶“好骑利”三轮电动车搭载有乘客吴翠霞、张位中等人，沿芜湖县花桥镇老观行政村徐湾自然村村道由刘宏银家稻田向刘宏银家中行驶，行驶至事发上坡路段时，车辆发生溜坡，吴翠霞从车上跳下，随后车辆向左翻出路外，导致吴翠霞、吴小霞、宋爱梅受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘宏银负本起事故的全部责任，被告吴翠霞负无责任。原告多次与被告协商相关赔偿事宜未果。原告现为维护自身的合法权益，特具状贵院，请判如所请。 被告刘宏银辩称，发生事故当天，我是一片好心送原告回家，在上坡时，车的力量过小，原告主动跳车，导致受伤，原告自身应负主要责任。原告的诉请过高，请法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日19时许，被告刘宏银驾驶“好骑利”三轮电动车搭载有乘客吴翠霞、张位中等七人，沿芜湖县花桥镇老观行政村徐湾自然村村道由刘宏银家稻田向刘宏银家中行驶，行驶至事发上坡路段时，车辆发生溜坡，吴翠霞从车上跳下，随后车辆向左翻出路外，导致吴翠霞、吴小霞、宋爱梅受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘宏银负本起事故的全部责任，原告吴翠霞无责任。 本院认为，原告吴翠霞因交通事故受伤，理应获得赔偿。本案争议的焦点是赔偿的标准、范围、数额以及原告吴翠霞受伤其自身是否存在过错。根据查明的事实，被告刘宏银驾驶的三轮电动车发生溜坡时，原告吴翠霞因为紧张，自行从车上跳下，随后车辆向左翻出路外，导致原告吴翠霞及吴小霞、宋爱梅受伤，当时该车共载有七人，而受伤最为严重的是从车上跳下的原告吴翠霞，而其他人受伤较轻或未受伤。芜湖县公安局交通警察大队出具的芜公交认字（2017）第E088号道路交通事故认定书认定被告刘宏银负本起事故的全部责任，原告吴翠霞无责任，但交通事故认定书仅具有证据效力，并不是进行损害赔偿的当然依据。本院结合全案综合分析认为，原告吴翠霞在车辆发生溜坡，自行跳下车的行为导致其损害结果的加重，其应当对损害结果承担一定的责任，本院酌定其自行承担30%的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本起事故造成原告吴翠霞的损失，医药费凭票计算为25401.78元；住院伙食补助费，住院25天，按照30元/天标准为750元；营养费，根据评定的营养期105天，参照住院伙食补助费标准计算为3150元；二次手术费，根据司法鉴定结论，该项费用为8000元；护理费，根据评定的护理期105天，按照100元/天的标准计算为10500元；误工费，结合原告收入情况为2479元/月，根据评定的误工期180天，误工损失计算为14874元；残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，此项损失为23440元；精神抚慰金，此项损失酌定为5000元；鉴定费，据票核算为2090元；交通费酌定为500元，原告吴翠霞的损失共计93705.78元。原告损失应由被告刘宏银承担70%即65594.05元，其余30%由原告自担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宏银于本判决生效后三十日内赔偿原告吴翠霞各项损失65594.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴翠霞的其他诉讼请求。 案件受理费374元，由被告刘宏银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇一八年二月十三日 书记员 徐慧君 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李宗才，男，1968年12月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宗才信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,976.83元。原告诉称,被告李宗才系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,976.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民再18号二审上诉人（原审原告、反诉被告）：韩正勤，男，汉族，1962年8月10日出生，个体工商户，住伊宁市。二审上诉人（原审原告、反诉被告）：方进良，男，汉族，1961年4月26日出生，第四师林业工作站站长。二审被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆生产建设兵团第四师农业科学研究所。住所地新疆伊宁市巴彦岱镇**。法定代表人王朴，该所所长。原审第三人：新疆生产建设兵团第四师。。住所地伊宁市解放路**法定代表人钟波，该师师长。原审第三人：新疆生产建设兵团第四师国土资源局。住所。住所地伊宁市解放路**div>法定代表人魏强，该局局长。二审上诉人韩正勤、方进良与二审被上诉人新疆生产建设兵团第四师农业科学研究所、原审第三人新疆生产建设兵团第四师、新疆生产建设兵团第四师国土资源局合同纠纷管辖权异议一案，本院于2016年8月22日作出（2016）新40民辖终99号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2018年2月26日作出（2018）新40民辖监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团第四师农业科学研究所称，二审裁定适用法律错误。本案双方因履行土地租赁合同产生纠纷，争议标的为不动产，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，且新疆生产建设兵团第四师农业科学研究的住所地在兵团工作区、生活区和管理区内，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款的规定，本案应由兵团法院管辖，请求将本案移送新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院管辖。本院再审认为，本案系因履行土地租赁合同产生的纠纷，争议标的为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项"因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖"的规定，本案应由不动产所在地人民法院即新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院管辖，双方在《土地租赁合同》第十条关于管辖的约定因违反专属管辖的规定，应为无效。综上，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款，第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）新40民辖终99号民事裁定；二、维持伊宁市人民法院（2016）新4002民初739号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄明审判员  雷韬审判员  林琰二〇一八年二月二十六日书记员  陆娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28309号 申请人深圳福田村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，组织机构代码56276416-8。 法定代表人施大龙。 被执行人吴建华，女，汉族，1978年7月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人邬大力，男，汉族，1976年9月6日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人胡译文，女，汉族，1973年12月8日出生，住址四川省蓬溪县。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初17280号民事判决书已发生法律效力，确定一、被执行人吴建华、邬大力应向申请执行人支付贷款本金35469.89元、利息695.88元、逾期利息7115.25元（暂计至2016年7月18日，此后逾期利息以月息18.945‰继续计算至本金清偿之日止）；二、被执行人胡译文对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费882元和保全费453元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询后，本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  王丽娟 执行员  许秋泽 二〇一八年二月八日 书记员  冯 杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初7683号原告：刘冬东，男，1987年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告：刘兆权，男，1964年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。原告刘冬东诉被告刘兆权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理。原告刘冬东委托诉讼代理人孟祥海到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失8000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年8月10日，被告刘兆权因琐事与原告发生争吵，后被告将原告打伤，经邹庄派出所调解未果，被告被公安机关处以行政拘留五日并罚款200元。因原告损失未获赔偿，因此起诉，要求判如所请。被告刘兆权未答辩。原告围绕其诉讼主张向本院提供如下证据：提交行政处罚决定书一份，证明被告刘兆权因殴打原告被行政拘留的事实；提交邳州市人民医院门诊病历、徐州医科大学附属医院门诊病历、徐州市第一人民医院门诊病历，证明检查治疗的情况；提交医疗票据共10张：其中邳州市人民医院6张，计1174.1元，铁富卫生院检查单据2张合计271.28元，徐州市第一人民医院发票一张，金额为272元，徐州医科大学附属医院一张，金额为114元，上述费用合计为1831.38元；提交交通费发票，证明花费交通费情况，请求法庭酌情支持。被告对原告证据未发表质证意见，也未向法庭举证。本院对原告提供证据的真实性依法予以确认。综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年8月10日，在沙，原告刘冬东和刘兆权因为琐事发生争吵，后刘兆权用手和鞋底击打原告脸部、嘴部等部位，致使原告受伤，伤情经鉴定，属于轻微伤，后经公安机关处理，对刘兆权行政拘留五日，并罚款200元。原告伤后进行了检查治疗，未住院，先后产生检查治疗的医疗费合计1831.38元。因赔偿问题未果，原告因此起诉，要求判令被告支付：1、医疗费1831.38元。2、误工费1440元。3、护理费1200元。4、交通费1000元。5、精神抚慰金2000元。合计7471.38元。本院认为：侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。被告刘兆权与原告刘冬东因琐事发生纠纷，并发生争吵，双方均不够冷静，但被告将原告打伤，具有明显过错，其将原告打伤，构成侵权，应当承担侵权责任，但原告自身有一定过错，其在纠纷发生后不够冷静，激化了矛盾，因此可以适当减轻被告的责任，综合双方过错程度，本院认为，被告应当承担70%的责任。关于原告的损失，本院确定如下：1、医疗费：1831.38元，有发票为据可以支持。2、误工费，原告主张1440元，未提供证据证明，考虑治疗会产生误工损失，酌情支持误工期三日，按护工标准80元/天，支持240元。3、护理费，因原告伤情较轻微，原告主张1200元护理无证据证明，不予支持。4、交通费，原告主张1000元过高，结合其治疗情况，酌情支持100元。5、精神抚慰金，因原告伤情轻微，且自身具有过错，对原告主张2000元不予支持。上述损失合计：2171.38元。应由被告刘兆权承担70%的赔偿责任，为1519.97元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆权赔偿原告刘冬东医疗费等各项损失合计1519.97元，于判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告刘冬东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，被告刘兆权负担320元，原告刘冬东负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  饶红侠人民陪审员  孙 敏二〇一八年二月二十六日书 记 员  石玉峰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0502民初3763号 原告：杨世会，女，1971年12月19日生，汉族，保山市施甸县人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：顾绍林，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵从醒，男，1976年11月26日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨世会与被告赵从醒买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世会的委托诉讼代理人顾绍林，被告赵从醒的委托诉讼代理人赵映禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告家具款80000.00元，违约金30000.00元。两项合计：110000.00元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原被告双方于2015年约定，被告向原告购买红木家具一套，交易价为12万元。后原告如约向被告交付家具，被告却一直未支付价款，双方于2016年12月29日协商后就上述家具买卖一事签订《协议书》。《协议书》约定:“协议签订之日被告偿还原告家具款3万元，剩余9万元于2017年3月30日前还清，被告逾期还款需要承担违约金3万元，双方若因此发生争议由保山市隆阳区人民法院管辖。”《协议书》签订当天，被告向原告支付了3万元家具款。但约定的付款期限届满后，被告仅向原告支付了1万元，尚欠的8万元至今未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告赵从醒承认原被告双方存在红木家具买卖合同，双方于2016年12月29日签订了《协议书》，现被告已向原告支付4万元，尚欠8万元货款的事实。但认为原告主张的违约金过高，要求按照法律规定进行调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《协议书》，本院组织当事人进行了质证。当事人对该《协议书》无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告杨世会与被告赵从醒在2015年装修合作时相识，后被告向原告购买红木家具一套，双方协商一致后，原告将红木家具交付给被告。2016年12月29日，双方签订《协议书》一份，《协议书》记载：“甲方：杨世会，乙方：赵从醒（身份证号：5322241976××××××××），经甲乙双方就以下事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方红木家具款120000.00元，上述款项乙方应于2017年3月30日前返还甲方。二、如未按期还款承担违约金30000.00元。三、如乙方未按期还款，双方约定由保山市隆阳区人民法院管辖。四、甲方不再欠乙方家装款。五、协议签订之日乙方付款30000.00元。六、款项转至以下账户（中国建设银行户名：杨世会，账号：43×××42）。甲方：杨世会，乙方：赵从醒，2016年12月29日。”协议签订后，被告共计向原告支付货款40000元，剩余货款80000元尚未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告赵从醒向原告杨世会购买红木家具一套，原告向被告交付了货物，双方买卖合同成立并生效，被告即应当按照《协议书》的约定完全履行付款义务。故对原告要求被告支付所欠剩余货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，原被告双方在《协议书》中明确约定，被告未按期履行付款义务，将承担30000元的违约金，现被告以双方约定的违约金过高为由，请求依法调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”。据此，本院认为，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，双方当事人均未提供证据证明被告赵从醒逾期支付剩余货款80000元给杨世会造成的实际损失是多少。因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。在此情况下，本院综合衡量全案情况认为，逾期付款损失为款项接收方即杨世会的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，因此案涉违约金的计算，在以2017年中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即上浮50%确定利率为6.53%，自被告逾期付款之日计算至付清款项之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵从醒于本判决生效之日起十日内支付原告杨世会红木家具款80000元及违约金（以80000元为基数，按年利率6.53%，自2017年3月31日起计算至付清货款之日止）。 二、驳回原告杨世会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，由原告杨世会负担500元，被告赵从醒负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  何丽洁 人民陪审员  李乔康 人民陪审员  曾发国 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  李嘉嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1519号原告常永和，男，51岁，汉族，农民。原告委托代理人岳胜，系北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师，特别授权。被告四子王旗瑞民农资服务经销部。经营者尹瑞敏，男，28岁，汉族，个体，现住乌兰花镇生盖营村。委托代理人周兰民，系四子王旗法律援助中心律师，一般代理。原告常永和诉被告四子王旗瑞民农资服务经销部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常永和诉称，2017年5月21日，原告从被告经营的四子王旗瑞民农资服务经销部购买了美葵六号种子4袋，每袋单价450元，共计1800元。在购买美葵六号种子时，被告承诺其经营的种子没有任何质量问题，肯定不会出现葵花列党。原告听信了被告的承诺，将从被告处购买的葵花种子种植到自己的40亩地里，在葵花长到一尺多高时，葵花地里出现了严重列党，导致原告所种植的葵花几乎绝收，种地时投入的种子、地膜、毛管、花费耕种人工等费用也全部亏损，给原告造成很大的经济损失。现原告请求判令被告赔偿原告种植葵花损失的18918元，本案诉讼费由被告承担，望贵院支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。被告四子王旗瑞民农资服务经销部辩称：1.答辩人是依法注册的种子、农资等经销者，向来是合法经营，不存在任何虚假，没有半点欺诈行为。答辩人出售的美葵六号种子没有任何质量问题，也没有承诺过不产生列党等内容。2.种植葵花出现列党是因为土地重茬、低温等多种因素造成的，和答辩人经销的美葵六号种子没有关系。3.原告向法院起诉，对自己的诉讼请求应由充分的证据来证明，原告应举证是否遭受了经济损失，如有损失，损失金融项目及其损失是否与答辩人的行为有因果关系的具体依据。故，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，答辩人请求贵院依据事实查明真相，依法驳回原告的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明，2017年5月21日，原告常永和向尹瑞民经营的四子王旗瑞民农资服务经销部购买4袋内蒙古丰农种业有限公司生产的“美葵六号”品种向日葵种子，每袋450元，共计1800元。后原告将该种子种植到其承包的40亩地里，在葵花长到大约一尺高的时候，地里出现严重的列党病毒，导致原告种植的美葵六号品种葵花几乎绝收，前期投入的基本生产资料全部亏损。事后原告常永和与被告四子王旗瑞民农资服务经销部经营者尹瑞民协调处理未果。原告常永和等人向四子王旗农业局举报被告四子王旗瑞民农资服务经销部经营者尹瑞民经销的“美葵六号”品种向日葵种子播种出苗后发生大面积的列当，导致耕种的“美葵六号”品种向日葵绝收。四子王旗农业局经调查认为，尹瑞民于2017年4月25日从固阳县董元种子经销部购入“美葵六号”品种向日葵300袋（23000粒/袋），尹瑞民以每袋450元销售给吉生太镇东海卜村、乌兰花镇阿拉善图村及周边村民种植，到案发时止，尹瑞民共销售190袋，剩余110袋未售出，在检查中发现四子王旗瑞民农资服务经销部经营的向日葵“美葵六号”种子未按规定备案。但种子是符合国家质量标准的，是正规厂家生产的种子。尹瑞民经营不再分装的向日葵包装种子未按规定备案的行为，违反了《中华人民共和国种子法》第三十八条的规定，依法应当受到处罚。四子王旗农牧业局于2017年9月15日出具四子王旗农牧业局四农牧（种子）罚〔2017〕5号行政处罚决定书，对尹瑞民作出下列行政处罚：1、责令改正。2、处罚款2100元。后尹瑞民于2017年9月25日缴纳该罚没款，未对该处罚提出异议。被告四子王旗瑞民农资服务经销部经营者尹瑞民提供的认定编号：蒙认葵2014001号《农作物品种认定证书》认定品种名称：“新食葵6号”与其经销的向日葵“美葵6号”是同一产品的证明不符合种子法的相关规定，被告应提供其经销的“美葵6号”向日葵种子的认定证书，故对其证明该种子符合国家质量标准的目的本院不予采信。原告请求被告赔偿其种地投入的各项损失18918元，其提供的证据能够认定的种子损失1800元，化肥损失5440元，地膜、毛管损失5740元，耕地、种地损失2800元。上述损失共计15780元。本院认为，种子使用者因种子质量问题或种子因种子的标签和使用说明标注的内容不真实、遭受损失的，种子使用者可以向种子经营者要求赔偿，也可以向种子的生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿损失包括购买种子价款、可得利益和其他损失。本案中，四子王旗瑞民农资服务经销部是“美葵6号”向日葵种子的经销商，其提供的内蒙古自治区农作物品种审定委员会办公室认定通过的认定编号：蒙认葵2014001号《农作物品种认定证书》认定品种名称：“新食葵6号”与其经销的向日葵“美葵6号”种子标签和适用说明标注的内容与审定或登记公告的“新食葵6号”向日葵种子认定的内容不相一致，有误导消费者之嫌，品种名称应当符合《农业植物品种命名规定》，一个品种只能标注一个品种名称。审定、登记的品种或授权保护的品种应当使用经批准的品种名称。其违反了《中华人民共和国种子法》第三十五条“销售种子应当附有标签，标签应当标注种子类别、品种名称、产地、质量标准、检疫证明、编号、种子生产者及经营许可证编号或者进口审批文号等事项。种子标签标注的内容应当与销售的种子相符”的规定，其有过错，其应对常永和所遭受的损失承担民事赔偿责任。对原告请求的购买种子、化肥、地膜、毛管和耕地及种地的损失本院予以支持，对其他主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十二条、《中华人民共和国种子法》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四条，第四十条，第四十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四子王旗瑞民农资服务经销部经营者尹瑞民自本判决生效之日起十日内给付原告常永和赔偿款15780元。二、驳回原告常永和的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告四子王旗瑞民农资服务经销部经营者尹瑞民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长李   霞审判员张 志 刚人民陪审员李 玉维                          二0一八年二月十二日书记员斯琴图娅
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初2982号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被告：温磊磊，男，1989年3月29日出生，汉族，住山西，住山西省祁县iv>原告平安银行股份有限公司太原分行与被告温磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人韩璐、王晶到庭参加诉讼，被告温磊磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金140389.48元及自2016年12月29日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告签订个人信用贷款合同，合同约定被告向原告借款15万元，借款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%，按月归还贷款本息，逾期不能偿还的计收罚息，如被告拖欠本息，原告有权要求提前归还全部贷款本息。协议签订后，原告依约向被告发放贷款，现被告未能按期履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不还款，2018年1月23日，原告向被告送达贷款提前到期通知书，宣告贷款提前到期。被告温磊磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》、银行流水、欠款明细表；4.《贷款提前到期通知书》、顺丰速运快递单、顺丰速运投递情况截图；5.诉前财产保全费发票。原告以上述证据证明原告向被告发放15万元贷款，双方对贷款利息、罚息、复利等进行约定。后被告未按约定偿还借款本息，原告要求被告提前偿还剩余贷款本息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据与待证事实有关联性，本院予以采纳。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告（即乙方、贷款人）与被告（即甲方、借款人）于2016年9月23日签订编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20160921000093号《个人信用贷款合同》，主要内容为：一、贷款金额为15万元；二、贷款期限为36个月；三、本合同项下贷款执行固定月利率1.53%；四、本合同还款方式为按月等额还本付息法；五、甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；七、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。原告出具《个人贷款出账凭证》，记载起贷日为2016年9月28日，到期日为2019年9月28日，其他内容与上述《个人信用贷款合同》一致。2016年9月28日，原告向被告账户放款15万元。后被告未按约定偿还借款本金、利息，自2016年12月29日开始逾期。欠款明细表显示，自2016年12月29日起，尚余108.07元在复利中应予扣减。2018年1月23日，原告向被告邮寄《贷款提前到期通知书》，主要内容为：被告贷款利息已逾期，现原告宣布被告在原告处获得的金额为15万元，起止日为2016年9月28日至2019年9月28日的贷款，于2018年1月22日提前到期，要求被告尽快结清欠款本息。根据原告提交的被告还款明细及原告的当庭陈述，截至2019年1月2日，被告尚欠原告贷款本金140389.48元，利息35908.98元、复利15269.31元、罚息24166.94元。原告支出保全费1222元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告作为借款人在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款本息，原告向被告邮寄《贷款提前到期通知书》宣布贷款提前到期，被告亦未予履行，故本院支持原告向被告主张截至2019年1月2日的贷款本金140389.48元。关于原告主张的利息、罚息、复利部分，因总计超出《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，本院支持原告向被告主张自2016年12月29日起至2018年1月22日止以年利率24%计算的利息、罚息、复利以及自2018年1月23日起至付清之日止以年利率24%计算的罚息、复利，其中扣减108.07元。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年1月2日的贷款本金140389.48元，支付自2016年12月29日起至2018年1月22日止以年利率24%计算的利息、罚息、复利以及自2018年1月23日起至付清之日止以年利率24%计算的罚息、复利（108.07元应予扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元、保全费1222元共计4330元由被告温磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  席凤昌审 判 员  孙文勇人民陪审员  赵 强二〇一九年二月二十七日书 记 员  田星星