安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初225号原告：太和县鑫盛运输有限公司，住所地阜阳市太和县。法定代表人：尹标，该公司经理。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：于春生，该公司经理。委托诉讼代理人：陈继恒，该公司员工。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。原告太和县鑫盛运输有限公司（以下简称太和鑫盛公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称太平洋财险阜阳支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和鑫盛公司的委托诉讼代理人高山、李国涛、被告太平洋财险阜阳支公司的委托诉讼代理人陈继恒、高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和鑫盛公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令太平洋财险阜阳支公司赔付太和鑫盛公司保险金154380元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日5时许，高某驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）沿333省道由西向东行驶至xx县杨埠镇一中门口路段时，追尾前方杨某某驾驶的豫Ｐ×××**轻型普通货车，后又撞到停在路边的任某某驾驶的皖Ｋ×××**普通低速货车和任某军家的空调外机，造成空调外机损坏和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，xx县公安局交通警察大队作出平公交认字【2017】第6x6号事故认定书，认定驾驶员高某应承担此起事故的全部责任。本次事故造成太和鑫盛公司各项经济损失154380元。由于皖Ｋ×××**重型半挂牵引车在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险等险种，太和鑫盛公司依据上述事实向太平洋财险阜阳支公司申请理赔被拒。为此，太和鑫盛公司诉至法院。太平洋财险阜阳支公司辩称，1、答辩人在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、道路运输资格证及从业资格证原件与保险合同约定的责任一致后，可按保险合同约定承担原告诉求的合理损失。如不提供原件供答辩人核对，答辩人不承担保险责任。2、原告提供的安徽xxxx保险公估有限公司价格评估报告依法不应作为认定本案事故损失的依据，因该评估报告评估项目、标的、评估依据及其结论明显不合法，不合理，评估项目不存在修理及损失情况，况且，原告也没有提供该车进行实际修理的修理发票及修理清单来确认该车实际修复费用，根据事发后，答辩人对该车定损金额43000元及答辩人委托第三方评估机构所确定的车辆损失金额79830元，明显可以确认原告所提供的报告不具有客观性，而答辩人提供的评估报告可以作为认定涉案车辆损失的依据。3、涉案事故系三方事故，其它两方虽无责任，但根据交强险条例规定，无责任方也应承担无责赔付，因原告未诉求无责方，故请求法庭扣除无责任方应承担的部分。4、经对事故进行勘查，三者空调未见受损，三者车辆损失金额较小，且原告提供的收条系原告自认损失，由于三者损失未经定损或第三方评估，原告自愿赔偿三者的部分不能作为认定三者车辆和货物损失的依据。即使存在部分损失，损失金额也不超过2000元。5、诉讼费用、评估费不属于保险责任，该部分费用应由实际侵权人承担。6、涉案事故发生时，高某驾驶车辆是主挂车辆，而我司承保的是挂车车辆，不对主车承担保险责任。综上，恳请法庭充分考虑上述意见，并依法驳回其不合理、不合法诉求。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，太和鑫盛公司为其所有的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车与太平洋财险阜阳支公司签订了交强险和商业险保险合同。其中，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业险中投保有机动车损失险保险金额为265000元，第三者责任险保险金额为1000000元。保险期间均自2017年5月5日0时起至2018年5月4日24时止。保险合同还约定了其他事项。2017年11月19日5时许，高某驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）沿333省道由西向东行驶至事故地点xx县杨埠镇一中门口路段时，追尾撞着前方同方向杨某某驾驶的豫Ｐ×××**轻型普通货车，之后又撞到停在路边的任某某驾驶的皖Ｋ×××**普通低速货车和任某军家的空调外机，造成空调外机损坏和车辆损坏的道路交通事故。2017年11月24日，xx县公安局交通警察大队作出平公交认字【2017】第6x6号道路交通事故认定书，认定驾驶员高某应承担此起事故的全部责任，杨某某、任某某无责任。事故发生后，太和鑫盛公司委托安徽xxxx保险公估有限公司对皖Ｋ×××**重型半挂牵引车的损失进行评估，经评估，皖Ｋ×××**重型半挂牵引车的损失为131380元，太和鑫盛公司实际支付维修费132000元，赔偿任某军空调外机和任某某驾驶的皖Ｋ×××**普通低速货车损失共计10000元，赔付豫Ｐ×××**轻型普通货车施救费500元，支付皖Ｋ×××**重型半挂牵引车施救费2500元，支付评估费6000元。2018年1月4日，受太平洋财险阜阳支公司委托，安徽xxxx公估有限公司阜阳分公司作出xx评估[2018]55xxxx14号评估报告，确定皖Ｋ×××**重型半挂牵引车的损失为79830元。双方对安徽xxxx保险公估有限公司、安徽xxxx公估有限公司阜阳分公司作出的评估结论互不认可，且双方均未要求重新鉴定，双方因理赔不能达成一致意见。为此，太和鑫盛公司诉讼来院。本院认为，太和鑫盛公司与太平洋财险阜阳支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和鑫盛公司投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险等险种，该起事故又发生在保险期间内，太平洋财险阜阳支公司应当支付保险金。关于皖Ｋ×××**重型半挂牵引车损失问题，太和鑫盛公司认为应按安徽xxxx保险公估有限公司评估的131380元进行赔付，太平洋财险阜阳支公司则认为应按安徽xxxx公估有限公司阜阳分公司评估的79830元进行赔付。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第七十二条第一款的规定:“一方当事人提出的证据，另一方当事人认为或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”以及第七十三条第一款的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，双方各自提供的评估报告书均是双方各自单方委托进行的，因此，本院结合本案的具体情况，对两份评估报告的证明力进行分析后进行取舍。由于太和鑫盛公司提供的由安徽xxxx保险公估有限公司出具的评估报告，鉴定程序合法，并且安徽xxxx保险公估有限公司评估人员到涉案车辆维修现场对涉案车辆损毁情况进行了实地查勘，而太平洋财险阜阳支公司提供的由安徽xxxx公估有限公司阜阳分公司出具的评估报告，评估人员并没有到涉案车辆维修现场对涉案车辆损毁情况进行了实地查勘，仅仅依据太平洋财险阜阳支公司提供的照片作出评估结论，故安徽xxxx保险公估有限公司出具的评估报告与涉案车辆实际损失比较吻合，其证明力应大于安徽xxxx公估有限公司阜阳分公司作出的评估报告，其效力应予以确认，因此本院对安徽xxxx保险公估有限公司出具的评估报告予以采信，对于太平洋财险阜阳支公司提供的评估报告，未能真实反映涉案车辆皖Ｋ×××**重型半挂牵引车的实际损失，本院不予采纳。从而确认涉案车辆皖Ｋ×××**重型半挂牵引车损失为131380元。该损失由太平洋财险阜阳支公司在车辆损失险责任限额予以赔付；关于太和鑫盛公司赔付任某军空调外机和任某某驾驶的皖Ｋ×××**普通低速货车损失共计10000元和赔付豫Ｐ×××**轻型普通货车施救费500元的问题，虽太平洋财险阜阳支公司提出异议，但未提供相反证据予以推翻，应予认定。该损失由太平洋财险阜阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余8500元，由太平洋财险阜阳支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付；评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故太平洋财险阜阳支公司应赔付太和鑫盛公司施救费2500元，评估费6000元。太平洋财险阜阳支公司支付的评估费1000元，由太平洋财险阜阳支公司自行承担。太平洋财险阜阳支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，太平洋财险阜阳支公司应赔付太和鑫盛公司保险金150380元。故太和鑫盛公司要求太平洋财险阜阳支公司赔付保险金154380元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付太和县鑫盛运输有限公司保险金150380元；二、驳回太和县鑫盛运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取1694元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一八年二月十二日书记员  付永远附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认为或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。第七十三条第一款双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。