wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异127号案外人：徐永生，男，1973年4月12日出生，汉族，住建宁县。案外人：朱冬梅，女，1976年10月16日出生，汉族，住建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人徐永生、朱冬梅于2018年1月11日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐永生、朱冬梅称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1001号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年11月19日，徐永生、朱冬梅与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，徐永生、朱冬梅按合同约定交清了购房款，2013年12月3日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第1069号。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年11月19日，徐永生、朱冬梅与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，徐永生、朱冬梅向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1001号房产。合同订立后，徐永生、朱冬梅按合同约定分别于2013年12月1日、2014年3月27日缴纳全部购房款。2013年12月3日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。本院认为，徐永生、朱冬梅与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，徐永生、朱冬梅提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对徐永生、朱冬梅购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1001号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年二月二日书记员 刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3127民初1353号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。法定代表人陈爱铭,该行行长。委托代理人周义杰,该行资产保全员被告陈锐,男,1984年12月13日出生,住永顺县.被告谢叶娟，女,1994年1月22日出生,住址同上.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行(以下简称永顺邮政银行)与被告陈锐、谢叶娟借款合同纠纷一案,本院于2017年10月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永顺邮政银行委托代理人周义杰、被告陈锐、谢叶娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还于2016年3月14日贷款本息161646.14元,其中本金15000元,利息及罚息11646.14元,及2017年10月23日起诉当天至贷款结清日应偿还的利息及罚息,贷款年利率为6.09%,逾期年利率为9.135%。2、由两被告承担本案全部诉讼费用及关联费用。事实及理由:被告陈锐于2016年3月14日在永顺邮政银行贷款15万元,贷款种类为《个人信用消费货款》,借款期限36个月,年利率6.09%,借款用途为房屋装修,还款方式为按月付息,到期一次性还本付息,贷款合同编号430XXXXXXXX,借据编号4302XXXXXXX。被告陈锐、谢叶作为共同借款人对该合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。借款人陈锐应还本金150000元及2016年12月21日最后一次还款至贷款结清日应还的利息和罚息。借款人已经严重违背了诚实信用原则,违反了合同约定,对原告信贷资产安全造成严重威胁,故原告诉至法院。被告陈锐、谢叶娟辩称,借款是事实,该笔借款因陈锐现被羁押,没有还款能力,希望原告能宽限时间,待陈锐刑满释放后尽快偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告陈锐、谢叶娟未向本院提交证据,被告陈锐、谢叶娟进行了质证，两被告对原告提交的证据除个人额度借款合同外无异议。本院对原、被告有争议的证据认定如下:原告主张应按照个人额度借款合同计算贷款逾期罚息,被告认为个人额度借款合同签订时,原告并没有向被告充分解释该合同,以致被告认为借款期限为三年,贷款未满三年前只需按期偿还利息。因争议合同系原告提供的格式合同，且原告没有举证证明其已向被告充分解释该合同,加之原告庭审时向本院所提交《个人额度借款合同》系复印件太过模糊且应本院要求在庭审后再次向本院提交的《个人额度借款合同》不完整,缺少关键部分,本院无法对该合同进行审查,故本院对此合同不予采信。根据认定的证据及庭审双方陈述，本院查明如下事实:2016年3月14日，被告陈锐向原告永顺邮政银行贷款150000元，借据载明借款金额并约定借款期限为一年,年利率为6.09%，借款用途为房屋装修,还款方式为按期付息,到期一次性偿还。在庭审中,双方确认被告已支付利息至2016年12月21日;被告谢叶娟认可该笔贷款是夫妻共同贷款。本院认为:原告永顺邮政银行与被告陈锐、谢叶娟之间的借贷关系实际存在。两被告对原告提交的借据无异议，依照借据确定借款期限为一年,年利率为6.09%。虽然借据上仅被告陈锐一人签名,但在庭审中被告谢叶娟认可该笔贷款是夫妻共同借款,故该笔借款已经到期,原告要求两被告偿还借款,两被告应承担连带还款责任理由成立,本院子以支持;该笔借款利息,被告已支付至2016年12月21日，故本案利息应从2016年12月22日按年利率6.09%计算至借款还清之日止。原告依据《个人额度借款合同》主张两被告应支付罚息,但因《个人额度借款合同》不符合证据三性,故本院对此诉请不子支持.综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条的规定，判决如下：限被告陈锐、谢叶娟于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行所欠贷款本金150000元及利息（利息从2016年12月21日起计算至贷款本息还清之日按年利率6.09%算，利随本清）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3533元，由被告陈锐、谢叶娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。(本页无正文)审 判 长 张      彩      虹审 判 员 李      兴      艳人民陪审员 田            婷二〇一八年二月二十二日代理书记员 黄龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更7号罪犯龙志好，男，1988年6月28日出生，土家族，小学文化，湖南省吉首市人。2008年8月9日因犯贩卖毒品罪被判处管制一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二O一五年五月二十日作出(2015)吉刑初字第66号刑事判决，以被告人龙志好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（缴纳罚金8000元）。龙志好不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一五年五月二十日作出(2015)州刑一终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月14日交付刑罚执行机关执行。刑期自2014年9月25日起至2026年9月24日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙志好在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙志好的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯龙志好在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙志好的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙志好在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系毒品再犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙志好减去有期徒刑七个月，刑期至2026年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823财保7号申请人:叶某，男，生于1995年10月28日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。被申请人:母某1，女，生于1998年2月9日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。被申请人：母某2，男，生于1976年2月6日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。被申请人：冉某，女，生于1975年11月6日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。申请人叶某于2018年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人母某1、母某2、冉某在剑阁县农村信用合作联社江口镇信用社账户及其他账户资金20万元予以冻结。本院经审查认为，申请人叶某与被申请人母某1、母某2、冉某存在婚约财产纠纷，并提供了相关证据，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人母某1、母某2、冉某在四川省农村信用合作联社剑阁县江口镇信用社账户及其他账户资金20万元予以冻结。以上所有冻结金额和查封财产限额在20万元内。案件申请费1520元，由申请人叶某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  何成通二〇一八年二月二十八日书记员  张 璐
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1025民初109号原告：马建全，男，汉族，1963年9月27日生，住襄城县。被告：闫岁停，男，汉族，1960年6月15日，住襄城县。原告马建全诉被告闫岁停租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告马建全到庭参加了诉讼，被告闫岁停经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建全诉称：2005年被告闫岁停租赁原告割土机用于砖厂切土所用，当时约定租金为每年2万元，租期2年。租期到期后，经双方算账，被告下欠1.64万元。被告为原告出具欠条一张，后被告又还欠款2000元，下余1.44万元至今未还。故诉至法院。请求：1、被告归还原告欠款1.44万元；2、诉讼费由被告负担。被告闫岁停缺席未答辩。经庭审，确认以下案件事实：2004年、2005年被告租赁原告割土机一台使用，双方口头约定一年租金2万元，租期2年。2005年年底双方结账时被告下欠16400元，即向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠割土机款16400元正（壹万陆仟肆佰元正）闫随停”。2006年5月份，被告偿还原告2000元，下欠14400元一直未还。2018年1月8日，原告诉至本院要求1、被告归还原告欠款1.44万元及利息（利息按年利率24%从2016年至归还本金之日止）；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的欠条上注明的闫随停经询问原告，其解释闫随停与闫岁停为同一人，“随”与“岁”同音不同字，欠条为被告本人书写，原告的解释符合常理，可以认定欠条上书写的“闫随停”与“闫岁停”为同一人。被告租赁原告割土机，欠款16400元未还，有被告出具的欠条为证，且欠条未注明还款期限，原告可随时主张，故原告要求被告承担还款责任，证据充分，理由正当，应予支持。原告自认被告出具欠条后又偿还2000元，对其自认的还款金额应予确认，被告对下欠金额14400元应承担还款义务。原告在诉讼中自愿放弃利息请求，不违反法律规定，予以准许。被告闫岁停经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫岁停于本判决生效之日起五日内偿还原告马建全欠款人民币14400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告闫岁停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  乔亚琴二〇一八年二月十二日书记员  姜培亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初524号原告：冯亭有，男，汉族，西宁市大通县村民。被告：韩生贵，男，汉族，无正式职业。原告冯亭有与被告韩生贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯亭有于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯亭有撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告冯亭有负担。审判员刘洪二〇一八年二月二十八日书记员苏倩
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执344号之一申请执行人：合肥中环北城置业有限公司，住所地安徽省长丰县北城新区建设办公室2015-2017室，统一社会信用代码913401210739407222（1-1）。法定代表人：余竹云，董事长。被执行人：姚书霞，女，1971年6月21日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人合肥中环北城置业有限公司与被执行人姚书霞商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初1447号民事判决书，已发生法律效力，被执行人姚书霞未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姚书霞在银行存款100元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一八年二月二十七日书记员  赵伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3549号申请执行人：任登峰,男,1988年1月8日出生,住河南省虞城县。被执行人：刘友方,男,1967年5月21日出生,汉族，住常州市天宁区。任登峰与运输合同纠纷一案，本院于2017年02月27日作出(2016)苏0402民初4103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘友方于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告任登峰的运输费用2.7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年11月07日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初4103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  匡军波审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一八年二月七日书记员  李小萍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执45号之一申请执行人:安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：胡山，该公司执行董事。被执行人：刘辉。被执行人：刘萍。被执行人：查长明。被执行人：方月英。被执行人：刘建臣。被执行人：刘素芳。被执行人：王国正。被执行人：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘辉。被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘莉。被执行人：安庆明发食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处。法定代表人：潘明。本院在执行安徽壹启富投资担保有限公司与刘辉、刘萍、查长明、查长明、查长明、刘素芳、王国正、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆市红东方贸易有限公司、安庆明发食品有限公司追偿权纠纷一案中，目前抵押物暂不具备处置条件，且申请执行人提出撤回执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应南人民陪审员  赵 莉人民陪审员  黄小凤二〇一八年二月二十一日书 记 员  陈 康
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更88号罪犯陈亚辉，男，1989年1月8日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年6月16日作出(2016)粤5202刑初第207号刑事判决，以被告人陈亚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，并处附带民事赔偿人民币27609.19元。刑期执行自2015年10月27日至2018年7月26日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈亚辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈亚辉在2016年10月12日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈亚辉减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈亚辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分149分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈亚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈亚辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更25号罪犯陈耀阳，男，1985年12月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。二0一二年九月因犯盗窃罪湖南省宁乡县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。二0一三年三月因犯盗窃罪株州市荷塘区人民法院判处有期徒刑十个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二0一五年十月二十一日作出(2015)湘法刑初字第151号刑事判决，以被告人陈耀阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。判决生效后于2015年11月10日交付执行机关执行，刑期至2022年1月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈耀阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈耀阳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈耀阳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈耀阳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈耀阳在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈耀阳减去有期徒刑四个月，刑期至2021年9月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 赵 毅审 判 员 罗俊辉二〇一八年二月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢166号之二申请执行人：罗育政，男。申请执行人：成家华，男。申请执行人：王虎，男。被执行人：唐坪，男。被执行人：唐玉静，女。被执行人：何桂兰，女。关于申请执行人罗育政、成家华、王虎与被执行人唐玉静、何桂兰、唐坪建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2013）桂阳法民初字第877号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人唐玉静、何桂兰、唐坪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第877号民事判决书给付内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇一八年二月七日法官助理  胡 芳书 记 员  黄小强
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1250号原告:宜宾临港房产管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区白沙湾街道河湾苑小区综合楼，统一社会信用代码91511500062360423G。法定代表人：王双，公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟渡律师事务所律师，执业证号15115201110764299。被告：程建财，男，1947年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：程志平，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾临港房产管理有限责任公司诉被告程建财、程志平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾临港房产管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宜宾临港房产管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾临港房产管理有限责任公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一八年二月十日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0822民初73号原告：四川省城市建设工程监理有限公司,住所地：四川省成都市。法定代表人：杨启厚。委托诉讼代理人：席丹，女，北京炜衡（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：青川县规划和建设局(现变更为青川县城乡规划建设和住房保障局)。法定代表人：雍天雄，该局局长。委托诉讼代理人：谢瑶，女，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告四川省城市建设工程监理有限公司与被告青川县规划和建设局(现变更为青川县城乡规划建设和住房保障局)建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告四川省城市建设工程监理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告“青川县风雨廊桥工程”监理费147986元及资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年3月8日签订编号为：青发改备【2011】9号《四川建设工程委托监理合同》。合同约定，被告委托原告监理“青川县风雨廊桥工程”，并就原告监理报酬收取标准、审计增减造价部分及超过合同工期监理报酬的计算方式等内容进行了约定。前述工程在实际履行过程中，因变更施工方案等因素导致工期严重滞后，监理服务期亦相应延长。另根据编号为：青审投报【2014】35号《青川县审计局审计报告》显示：前述工程总造价为5816368元，实际工期为678天。根据监理合同的约定，前述工程监理服务报酬以实际工程审计金额为基数计算，由合同工期内监理服务报酬与延期监理服务报酬两部分构成。监理服务总报酬为222986元，截止起诉为止，被告已支付75000元，尚有147986元监理报酬未支付。原告认为、原、被告签订的合同合法有效。原告依约完成了监理工程的监理工作，被告理应按时足额支付监理报酬，现被告无故拖延支付原告监理报酬的行为已严重违约，故原告诉至法院。本院经审查认为：起诉状中书写的原告系四川省城市建设工程监理有限公司，但起诉状中具状人处加盖的公章为“四川省城市建设工程监理有限公司青川县风雨廊桥行政中心绿化景观工程项目监理部专用章”，书写的原告名称与签章不符。同时，四川省城市建设工程监理有限公司青川县风雨廊桥行政中心绿化景观工程项目监理部没有独立法人资格，因此四川省城市建设工程监理有限公司青川县风雨廊桥行政中心绿化景观工程项目监理部以四川省城市建设工程监理有限公司的名义起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川省城市建设工程监理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王开芬二〇一八年二月二十六日书记员  卢 杨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢57号之一申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行。被执行人：鲍木龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢57号之一裁定书，于2018年02月02日向被执行人鲍木龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍木龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍木龙在中国工商银行13×××40账户内存款人民币89226.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初123号原告：肖琴，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。被告：魏勇兵，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。原告肖琴与被告魏勇兵合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖琴撤诉。本案案件受理费减半收取计150元，由原告肖琴负担。审判员 李 霜二〇一八年二月六日书记员 王孟奇
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初563号原告：孙长水，男，1979年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告孙长水与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，孙长水于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告孙长水的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长水向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资37118元。事实与理由：孙长水系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠孙长水工资共计37118元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了孙长水的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。孙长水围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。孙长水提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：孙长水系海之源公司职工，工作岗位系车工，按件计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠孙长水2016年12月份至2018年1月份的工资共计37118元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，孙长水向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，孙长水作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向孙长水支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向孙长水支付拖欠工资37118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费391元，共计396元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初525号原告：王成祥，男，1954年3月27日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人(特别授权)：郭荣，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1985年12月24出生，汉族，住四川省射洪县。被告：王全仁，男，1953年9月20出生，汉族，住四川省射洪县。被告：李时琴，女，1963年1月18出生，汉族，住四川省射洪县。原告王成祥与被告王建军、王全仁、李时琴相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告王成祥于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成祥撤诉。案件受理费50元，原告王成祥自愿负担。审判员  张扬二〇一八年二月七日书记员  胡东
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初449号原告：陈华，男，1977年1月28日出生，汉族，住成都市双流区。被告：任飞，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。原告陈华与被告任飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼。被告任飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金210000元，并以200000元为基数，按月息2%的标准，自2016年8月10日起支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告任飞负担。事实和理由：2016年8月10日，被告以做生意周转困难为由向原告借款200000元并出具借条，约定该笔借款利息按每月2%计算，还款时间为2016年10月10日，到期后一次性付清本息。同年11月21日，被告再次向原告借款10000元。还款期限届满后，经原告多次催促，被告均予以推诿拒绝，其行为构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告任飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，任飞向陈华出具《借条》一张，载明“今任飞（身份证号5××××××××8）借到陈华（身份证号5××××××××1）现金人民币20万元（大写贰拾万元整），通过农村信用社银联天府卡转账收到，借款期限为2个月，从2016年8月10日至2016年10月10日，本笔借款月利息为2%，到期后连本带息一起还清。借款人:任飞”。同日，陈华通过其尾号为1813的成都农商银行账户向任飞尾号为1171的成都农商银行账户转账支付200000元。2016年11月21日，陈华再次向任飞前述同一账户汇款10000元。庭审中，陈华陈述，其与任飞系通过朋友介绍认识，当时任飞因经营项目缺乏周转资金，故向其提出借款，陈华基于其朋友对任飞的信赖，便在2016年8月10日向任飞出借200000元。2016年11月21日，任飞再次以回家忘记带钱为由，再次向其借款10000元。前述借款期限届满后，经陈华多次催收，但任飞均拒绝支付分文本息，陈华遂提起本案诉讼。上述事实，有借条、成都农商个人业务凭证及交易明细单、短信聊天记录以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，陈华提交的《借条》以及银行转款凭证等证据能够证明其已向任飞实际出借借款210000的事实，双方已建立合法有效的民间借贷关系。《借条》约定的还款期限届满后，任飞并未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担违约责任。故对陈华起诉请求任飞立即归还借款210000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《借条》约定月利率为2%，该约定不违反法律的规定，故对陈华要求任飞以200000元为基数，按照月息2%的标准，自2016年8月10日起支付利息至付清之日止的主张，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告任飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任飞于本判决生效之日起十五日内归还原告陈华借款210000元，并以借款200000元为基数，自2016年8月10日起，按照月利率2%的标准支付利息至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由被告任飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 苏建兵二〇一八年二月十二日法官助理 蒋 尧书 记 员 杨盈盈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初142号被告人基本情况：被告人李红艳，女，1977年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都高新区。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人李某艳犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月15日1时许，被告人李某艳饮酒后驾驶川Ａ×××××号长安牌小型客车并搭载三人，沿成都高新区二环路南四段由东向西行驶。1时44分，当李红艳行驶至二环路南四段20号门前路段时，被交警挡获。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为95.4毫克/100毫升；后经提取血样送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，李某艳血液乙醇浓度为119.2毫克/100毫升。李某艳系醉酒后驾驶机动车。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人李某艳的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.李某艳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.李某艳系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人李某艳的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。判决结果：被告人李某艳犯危险驾驶罪，判处拘役，缓刑，并处罚金人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年二月八日书记员 张雨潇速录书记员戴莎莎
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1663号之一申请执行人：刘学朋被执行人：王伟本院在执行申请执行人刘学朋与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为151650.00元，因查找不到被执行人王伟可供执行的财产，且申请执行人刘学朋亦不能提供被执行人王伟可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1663号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一八年二月二十三日书记员 崔士东
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1113号之二申请执行人：长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇凤羽村袁六安自建房。法定代表人：张宏华。被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛实际新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立，负责人。申请执行人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3333号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一八年二月十二日书 记 员  李 伟
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执恢76号申请执行人卢玉连，女，1962年11月15日出生，汉族，住马村区。被执行人逯震涛，男，1982年4月1日出生，汉族，住山阳区。申请人卢玉连申请执行被执行人逯震涛劳动报酬纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民终570号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。审判员  程志猛二〇一八年二月十六日书记员  许嘉琳
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初97号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2017年2月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月16日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月26日15时许，被告人陈某某在其位于成都市新都区兴乐北路188号6栋1单元10楼1024号的租住房内，容留郑某某、刘某某、刘某某、张某某、朱某某、涂某某等人共同吸食冰毒。同日16时许，公安民警对上述房屋进行检查时，将被告人陈某某及六��吸毒人员当场挡获，现场查获的有吸毒工具“壶壶”2个、锡箔纸、吸管若干。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、房屋出租协议、现场勘查笔录及照片、检查证及检查笔录、扣押决定书及清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、刑事判决书、证人证言、被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判���有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年二月十二日书记员 骆才华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执61号之三申请执行人张九双，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，被执行人周望林，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，申请执行人张九双与被执行人周望林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日依据（2016）鄂0114执61号之一执行裁定书查封了被执行人周望林所有的房产（产权证号：蔡20140026**）。现因被执行人周望林已履行完（2016）鄂0114民初1588号民事判决书确定的全部义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周望林所有的房产（产权证号：蔡20140026**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一八年二月二十八日书记员 王  波
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初576号原告：温书超，男，1975年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告温书超与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，温书超于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告温书超的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温书超向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资2291元。事实与理由：温书超系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠温书超工资共计2291元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了温书超的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。温书超围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。温书超提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：温书超系海之源公司职工，工作岗位系钻床工，按件计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠温书超2016年12月份至2018年1月份的工资共计2291元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，温书超向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，温书超作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向温书超支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向温书超支付拖欠工资2291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费43元，共计48元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更76号罪犯肖俊，男，1974年2月12日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，大专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2009年4月10日作出(2009)皋刑初字第0028号刑事判决，认定被告人肖俊犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人肖俊不服，提出上诉。2009年6月10日，江苏省南通市中级人民法院作出(2009)通中刑一终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2013年3月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0534号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01456号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯肖俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯肖俊向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯肖俊认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯肖俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年4月、2017年10月三次获监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年5月21日起至2020年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年二月二十八日书记员  冯岚
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2593号上诉人（原审原告）：徐小丽，女，1977年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ涛，男，1980年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨亚妮，女，1980年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。上诉人徐小丽因与被上诉人ＸＸ涛、杨亚妮民间借贷纠纷一案，不服潼关县人民法院（2017）陕0522民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐小丽及其诉讼代理人张立祥、被上诉人ＸＸ涛、被上诉人杨亚妮及二被上诉人的诉讼代理人卜永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐小丽上诉请求：撤销潼关县人民法院（2017）陕0522民初251号民事判决，并改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；本案诉讼费及保全费由被上诉人承担。其上诉理由为，一审判决认定事实错误，被上诉人ＸＸ涛承认于2015年3月22日向上诉人出具了一张100万元的借条，但认为该借条是在被上诉人逼迫下所出具，该笔借款不具事实；但被上诉人既没有提供逼迫出具借条的证据，也没有提供该笔借款不存在的证据，更无法合理说明并推翻本案借款存在的事实。一审法院适用法律错误，被上诉人杨亚妮承认ＸＸ涛所出具的100万元借条，但认为该笔债务其不知情，也没有用于其夫妻共同生活，并非夫妻共同债务；而该笔钱是在婚姻关系存续期间所得财产，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理。被上诉人ＸＸ涛答辩称，一审法院认定事��正确，应当依法驳回上诉人的上诉。上诉人徐小丽向一审法院提供网银流水账单实际数额为98万余元，与借条数额100万元在事实上不符；且网银流水账单与借条存在时间上的差异，银行流水明细是双方之间正常业务往来行为。上诉人徐小丽持有的100万元借条，并以网银流水账单来主张债权的存在，其实与客观事实不符，于法无据；上诉人不能证明借贷关系合法形成事实及来源，仅仅凭网银流水账单和不合法借条主张债权关系，其证据不足。被上诉人杨亚妮与被上诉人ＸＸ涛于2014年3、4月份，因徐小丽与ＸＸ涛俩人非正常男女关系，导致夫妻感情破裂，并分居生活。依据婚姻法及相关司法解释规定，夫妻共同债务是“因夫妻共同生活所负债务”为前提，上诉人主张夫妻共同债务，与事实不符，证据不足。基于上述答辩意见，结合一审法院已经查明的事实及客观事实，���诉人所主张与所诉事实存在虚假，不能证明该100万元债务的合法性，属于恶意诉讼行为，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人杨亚妮的答辩意见与被上诉人ＸＸ涛答辩意见一致。徐小丽向一审法院起诉请求：依法判令被告归还欠款100万元并按同期银行贷款利率承担自本案起诉起至被告实际归还之日止利息。本案诉讼费及诉讼花费由被告负担。一审法院认定事实：二被告为夫妻关系。自2013年10月份起，原告徐小丽与被告ＸＸ涛合伙经营向潼关移动平台提供手机的生意。合伙期间，二人共同使用被告ＸＸ涛的银行卡进行交易，并从生意伙伴发展为男女关系。2015年3月22日，被告ＸＸ涛向原告出具了一张100万元的借条。据以上事实，一审法院认为，本案争议焦点为：一、本案争议100万元借款是否属实？二、该案债务��否属夫妻共同债务？关于焦点一，原告与被告ＸＸ涛基于合伙经营，自2013年10月份起常发生资金往来，结合被告提供证据，能够证明被告ＸＸ涛银行卡多次向原告银行卡转账，且数额较大，原告提供的网上交易单和100万元借条，不能证明原告向被告借款并实际交付及双方就合伙经营已结算并有欠款的事实，原告诉请缺乏事实及法律依据，依法不予支持，故焦点二就丧失了事实及法律依据，被告杨亚妮不应承担还款责任。综上所述，原告未能提供给付借款凭证或结算依据，仅依据借条主张归还100万元欠款，其诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，判决如下：驳回原告徐小丽的诉讼请求。案件受理费13800元、诉讼保全申请费2250元，由原告徐小丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人对所提交的证据进行了质证。经本院审理，认定案件事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。涉案借条是否属于双方结算形成的，双方存在争议。被上诉人ＸＸ涛认为双方之间没有借款的事实，也没有结算的过程。上诉人徐小丽在一审中和二审中对于如何结算的陈述及算账的内容存在较大的差异。尽管徐小丽与ＸＸ涛的银行账户之间存在多次交易，但上诉人徐小丽不能准确陈述100万元债务是由那些具体的交易行为形成的，故本院对上诉人主张借款资金交付的基本事实不予采信。本院认为，民间借贷属于实践性合同，借款资金的给付是借款关系成立的前提。本案中，涉案借款标的属于大额资金，出借人对借款资金的给付应当承担相应的举证责任。上诉人徐小丽提供ＸＸ涛向其出具的借条一份，双方对借条形成的原因存在根本性的争议。审理中，双方均举证各自银行账户流水交易明细情况，双方之间的银行账户存在多笔双向流水交易，不能确认与涉案借条的直接关联性。上诉人徐小丽主张是双方经结算形成的借条，上诉人应当对结算的基础事实及结算依据承担举证责任，上诉人在一、二审中，对结算的基础依据陈述、主张相互矛盾，即上诉人并不明确借条是由那部分资金交易形成的；结合双方的生意合作关系及二人存在非正常男女关系的情况，其二人账户资金交易存在多种可能性，故对上诉人主张的借贷关系，本院不予认定。综上所述，上诉人徐小丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人徐小丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一八年二月十二日书 记 员  张晓娟
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审1号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人常先宁，男，汉族，1982年06月24日出生。住河南省洛阳市西工区。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2018年1月26日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2017]第419905-1000335166号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年5月9日向被执行人作出豫公高公交决字[2017]第419905-1000335166号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行。要求常宁缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  谢群星人民陪审员  杜万寿二〇一八年二月二十四日书 记 员  谢小红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢148号之一申请执行人：青海金雨物资有限公司，组织机构代码：67916161-9，住所地：青海省西宁市城西区西关大街**号*号楼*单元****室。法定代表人：王玲，该公司董事长。被执行人：张凤军，男，汉族，1964年5月13日出生。青海金雨物资有限公司与张凤军合同纠纷一案，本院(2013)宁民一初字第90号民事判决生效后，因被执行人张凤军未履行法律文书所确定的义务，申请执行人青海金雨物资有限公司向本院申请强制执行。在执行中申请执行人青海金雨物资有限公司于2018年1月18日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2013)宁民一初字第90号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵文忠审判员赵永胜审判员吴占海二0一八年二月二十六日书记员王佳璇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8432号之一申请执行人：曹鹭，男，1986年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：林艺丰，男，1985年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人曹鹭与被执行人林艺丰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初18757号民事判决书，执行标的为借款600000元及利息等。本院于2017年11月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2017年12月12日轮候冻结了林艺丰名下闽Ｄ×××××号车辆；于2017年12月21日提取了林艺丰住房公积金8750元，已作为执行款发放给申请执行人；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。2018年1月3日，本院对被执行人的住所厦门市思明区体育路112号1102室进行调查，发现被执行人已不在此地址居住。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年二月二十三日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初334号原告：王海朦，女，回族，1992年2月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市佳园保洁服务有限责任公司，住所地天津市和平区小白楼街新华路207号503室。法定代表人：李雪璟，总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司人事主管。原告王海朦与被告天津市佳园保洁服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费5元，由原告自行承担。代理审判员  杨颖二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈星本案引用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1653号原告：孙永昌，男，1942年11月11日工人，住天津市河东区。天津市河东区，委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师，特别授权。被告：孙少玲，女，1969年10月14日区第十五幼儿园教师，住天津市西青区。天津市西青区，被告：孙少芳，女，1973年9月12日市河北区红星路小学教师，住天津市河北区。天津市河北区，原告孙永昌诉被告孙少玲、孙少芳赡养费纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永昌及其委托诉讼代理人张德生、被告孙少玲、孙少芳到庭参加了诉讼，被告孙少玲、孙少芳未经法庭允许中途退庭，本案现已审理终结。原告孙永昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙少玲自2017年5月起每月给付原告赡养费600元；2、请求法院判令被告孙少芳自2017年5月起每月给付原告赡养费300元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙永昌与二被告系父女关系，原告与其配偶王玉兰共有三位女儿，长女孙少玲、次女孙少霞、三女孙少芳，长女孙少玲、三女孙少芳系本案被告。原告配偶王玉兰于2015年1月22日病故，现二被告对原告不尽赡养义务，故诉至本院。被告孙少玲辩称，对于给付的期间没有异议，但不同意每月给付原告600元，我有冠心病，需要吃药，我每月只能给200或300元。被告孙少芳辩称，同意原告诉讼请求。根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与其配偶王玉兰共有三位女儿，长女孙少玲、次女孙少霞、三女孙少芳，长女孙少玲、三女孙少芳系本案被告。原告配偶于2015年1月死亡。原告随次女孙少霞生活，由孙少霞照料原告生活。另查，原告每月退休金3500余元。被告孙少玲每月收入5000余元，被告孙少芳每月收入5000余元。本院认为，子女依法对父母有赡养扶助的义务，赡养老人也是中华民族的传统美德。本案原告已年迈，虽有一定的生活来源，但不能因此而免除被告法定赡养义务，且随其年龄增长日常生活性支出也会随之增加，现原告主张二被告给付一定数额的赡养费，符合法律规定，但赡养费具体数额要结合原、被告实际收入及赡养义务人人数、原告生活性支出等因素综合认定。本案中，被告孙少芳对于原告提出的诉请无异议，本院予以尊重；被告孙少玲对于原告提出的诉请期间无异议，本院予以尊重，关于给付的数额，综合考虑本市老年人生活支出需要及双方工资收入，对于原告主张的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙少玲一次性给付原告孙永昌自2017年5月至本判决生效之月赡养费，每月600元；二、本判决生效之日起，被告孙少玲自本判决生效之月第二个月起每月给付原告孙永昌赡养费600元，该款于每月25日前给付；三、本判决生效之日起十日内，被告孙少芳一次性给付原告孙永昌自2017年5月至本判决生效之月赡养费，每月300元；四、本判决生效之日起，被告孙少芳自本判决生效之月第二个月起每月给付原告孙永昌赡养费300元，该款于每月25日前给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告孙少玲、孙少芳各负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一八年二月二日书记员  宋晓曦
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初155号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人王明东，男，生于1965年12月20日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2015年1月21日被本院判处拘役5个月，2015年2月9日刑满释放。又因盗窃，2016年被行政拘留两次。因本案，2017年11月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）113号起诉书指控被告人王明东犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王明东到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月20日12时许，被告人王明东在绵阳市涪城区集美食府外路边，趁吴某（男，36岁，本案被害人）停放在该处的一辆蓝色越野车车窗未完全关闭之机，将车内装有现金约人民币1500元、步步高手机1部等物品的黑色背包盗走，后将上述手机变卖获款人民币60元，连同上述现金人民币约1500元全部予以挥霍。2017年11月6日，被告人王明东被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王明东在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相，现场指认笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，视频截图，前科刑事判决书，释放证明，视听资料光盘，户籍证明，到案经过以及被告人王明东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人王明东当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人王明东犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王明东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日人，即从2017年11月6日起至2018年6月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人王明东所得赃款人民币1560元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年二月十一日书记员  杜雲昇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更237号罪犯徐军，男，1983年9月24日生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2014年4月16日作出(2014)北刑初字第0029号刑事判决，认定被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年7月29日被交付执行。2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更592号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年7月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月15日起至2027年5月14日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  马文洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1603号原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司开发区分店购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市滨海新区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 王 辉二〇一八年二月九日书 记 员 杨文浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更518号罪犯张良斌，男，1987年10月19日出生，汉族，高中文化，湖南省宁远县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年1月5日作出(2015)衢江刑初字第507号刑事判决，以被告人张良斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九年，并处罚金300000元。被告人张良斌不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月21日以（2016）浙08刑终34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张良斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张良斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣���表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张良斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良斌准予减刑九个月（刑期自2015年5月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执49号之二申请执行人刘干勤，女，1952年1月1日出生，汉族，退休职工，住武汉市蔡甸区，被执行人徐桂华，女，1977年9月8日出生，汉族，武汉市国龙房地产开发集团有限公司员工，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，关于申请执行人刘干勤与被执行人徐桂华民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2017）鄂0114民初2089号民事判决书冻结了被执行人徐桂华的银行存款。现因被执行人主动履行义务，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了解除冻结被执行人银行存款的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第五款的规定，裁定如下：解除对被执行人徐桂华银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一八年二月十三日书记员 王  波
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8742号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：刘汉民，男，1964年5月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）诉被告刘汉民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险常州分公司的委托诉讼代理人徐雅、被告刘汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险常州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款9800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月13日，陈志平持证驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市振兴路由东向西经漕分路十字交叉口时候，遇被告驾驶牌号为苏Ｄ×××××号的二轮摩托车沿漕分路由南向北行驶至该路口，两车相撞，陈志平与被告承担事故的同等责任。陈志平驾驶的车辆已向原告投保，事故发生后，原告按保险合同支付了保险金17600元。被告负事故的同等责任，应承担陈志平的损失9800元，因此原告履行了保险责任后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘汉民辩称：我没有撞保险公司的车辆，9800元要付也是我付给车主，不是保险公司付，如果要我付，保险公司还要赔我的医疗费、误工费等，赔了之后我才付。经审理查明：苏Ｄ×××××号轿车登记在陈志平名下，该车辆在原告太平洋保险常州分公司处投保了车辆损失保险，保险金额为144800元，并约定了不计免赔，保险期间自2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止。2014年10月13日11时40分左右，陈志平驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿常州市振兴路由东向西行经漕分路十字交叉路口时，恰遇被告刘汉民驾驶苏Ｄ×××××号二轮摩托车沿漕分路由南向北行驶至该路口，两车发生相撞，致原告刘汉民受伤，两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陈志平、刘汉民承担事故同等责任。陈志平车辆经常州市武进区价格认证中心定损，车损为16800元，产生评估费用800元，共计17600元。后陈志平就上述费用向常州市钟楼区人民法院起诉原告太平洋保险常州分公司，该院于2015年4月7日作出（2015）钟商初字第285号民事判决，判决太平洋保险常州分公司支付陈志平理赔款17600元，太平洋保险常州分公司不服提起上诉，常州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）常商终字第458号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月1日，太平洋保险常州分公司向陈志平支付了17600元。以上事实，有交通事故认定书、民事判决书、网上银行转账回单、驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、常州市武进区价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书、江苏增值税普通发票及当事人双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋保险常州分公司作为苏Ｄ×××××轿车的保险人，赔偿了车主陈志平车损17600元，依法取得了保险人代位求偿权；本次事故为两机动车相撞，则陈志平车辆的损失则应先在被告刘汉民车辆的交强险范围内赔偿2000元，超出部分，因该事故系发生在机动车之间，被告刘汉民承担事故的同等责任，故本院认定应由被告刘汉民承担50%比例的赔偿责任，综上，被告刘汉民应对苏Ｄ×××××轿车的车损赔偿9800元，故原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于被告刘汉民辩称其受伤需要原告赔偿的意见，本院已向其做法律释明，告知其可另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告刘汉民于本判决生效之日起三十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿9800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告刘汉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇一八年二月三日书记员  金琳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初812号原告：向修树，男，1953年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者。被告：向德树，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭小琼，女，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告向修树与被告向德树、谭小琼健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向修树及其委托诉讼代理人黄文学，被告向德树、谭小琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向修树向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3531.15元、误工费1503元、护理费900元、住院伙食补助费450元、交通费129元，共计6513.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月16日6时许，原告将自家的牛牵出去放，将第一头牛栓在向顺德家田里后，被告向德树站在他家猪圈屋地坝吵原告把牛栓在他田里吃了他的再生稻，原告说没有把牛栓在被告田里，准备回家牵另一头，当走到被告猪圈屋外的泥土路上时，向德树要原告把牛牵走，为此双方发生争吵，被告谭小琼将原告抱住，向德树抓住原告衣服，双方发生抓扯，向德树捡起石头对原告进行伤害，原告家的狗跑去咬住谭小琼的腿，经原告妻子谭宜梅劝架纠纷结束。原告受伤后，到被告家找向德树拿衣服换，向德树拿起砂刀要砍原告，原告抓住向德树相互争夺砂刀，砂刀掉落地上后，向德树用力把原告推倒在地。原告妻子打120电话将原告接到武陵镇中心卫生院住院治疗好转出院。经有关部门调解无法达成协议，特诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告向德树辩称，纠纷开始我不清楚，是原告和我老婆的事情，当时我在家里煮饭，后来我只是叫原告不要将牛栓在我家田里，后来我就送娃去读书了。我没有与原告发生抓扯，也没有打原告，对原告的损失不认可。被告谭小琼辩称，10月16日，我看见原告把牛栓在我家田里，我喊原告不要栓在我家田里，牵远一点，原告就过来骂我、打我。原告是无事生非没事找事，自己搬运水泥摔了，故意想骗我、陷害我。本院经审理认定事实如下：原告向修树与被告向德树是亲叔侄关系，被告向德树、谭小琼系夫妻关系。原、被告两家的关系，多年来一直处得较差，曾于2002年发生打架纠纷向修树致谭小琼受伤，2017年因向德树修路与向修树引起排水纠纷，均经所在地村委会调解。2017年10月16日6时许，向修树将自家的牛牵出去放，将牛栓在向顺德的田里。谭小琼对向修树说“不要把牛栓在那里，你的牛别把我的再生稻吃了”，要向修树将牛栓远一点。向修树说“没有把牛栓在你田里，那你家的牛把我家一块再生稻都吃了”。向修树准备回家牵另一头牛去放，当走到向德树猪圈屋外的泥巴路上时，向德树就问向修树“我家的牛把你哪点吃了嘛，你指出来”。为此，双方发生争吵、辱骂，向修树要去打向德树，谭小琼就将向修树抱住，相互发生抓扯，致向修树头部受伤出血，向修树就到向德树家里，要向德树拿衣服换，向修树与向德树再次发生抓扯，在相互争夺砂刀的过程中，向德树将向修树推倒在地。原告妻子谭宜梅拨打120电话，万州区武陵镇中心卫生院的救护车将向修树接至该院住院治疗，于2017年10月24日出院，共住院8天。出院诊断：头部皮肤软组织挫裂伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息保养；门诊随访。共支付武陵镇中心卫生院医药费3046.75元。2017年10月27日，万州区公安局武陵派出所委托万州区公安局物证鉴定所对向修树的损伤程度进行鉴定，2017年11月10日万州区公安局物证鉴定所作出鉴定万州公鉴（临床）[2017]0273号鉴定书，鉴定意见：向修树的损伤程度系轻微伤。另查明，2017年10月22日，向修树支付重庆市万州区中医院诊察费9元、CT费384元，计393元。向修树入院时已作CT检查，而到万州区中医院做CT检查，无武陵镇中心卫生院的转诊医嘱，无万州区中医院的诊断报告。2017年10月28日，向修树支付诊疗费9元、西药费82.4元，计91.4元，该医药费票据无收款单位签章、无收款人、无处方。原告主张误工费按自己从事搬运业月收入5000元计算，仅提供2017年7月自己的记帐单佐证。被告谭小琼辩称向修树的损伤是自己搬运水泥摔伤的；被告向德树辩称没有与原告向修树发生抓扯，也没有打原告，均未对其抗辩的事实举示证据。向德树否认与向修树有抓扯的行为，却与其在武陵派出所调查时的陈述有抓扯的行为存在而相矛盾。本院认为，原告向修树与被告向德树系亲叔侄关系，本应相互尊重、礼让、体谅、包容，平心静气地协商处理相互间的矛盾纠纷。本次纠纷，原告向修树作为长辈，不应先出手去打被告向德树；被告向德树、谭小琼在未查明向修树放的牛是否吃了自家再生稻的情况下，相互发生争吵、抓扯，实属不该。被告谭小琼以向修树的损伤是自己搬运水泥摔伤的，被告向德树以没有与向修树发生抓扯等抗辩事实，均未举示证据证明，其抗辩意见却与其在武陵派出所调查时的陈述有抓扯的行为存在而相矛盾，本院对原、被告相互发生争吵、抓扯，以及原告在本次纠纷中受伤的事实予以认定。公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案双方纠纷的起因、主观过错，被告向德树、谭小琼应承担主要民事赔偿责任，原告向修树承担次要责任。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证，结合相关法律规定，确认如下：1．医药费：根据原告的医院病案资料，确认医药费3046.75元。向修树入住武陵镇中心卫生院时已作CT检查，住院期间到重庆市万州区中医院作CT检查，无转诊医嘱，无诊断报告，属扩大诊治损失，该费用应由原告自负。向修树提交出院后的医药费票据91.4元，无收款单位签章、无收款人、无处方，无据证明此费用与本次损伤有关，不予认定。2．误工费：根据原告的损伤情况，结合出院医嘱，认定原告误工8天。原告主张按自己从事搬运行业月收入5000元计算误工费，仅提供2017年7月自己的记帐单佐证，因该证据的可信度太低，不予采信。其误工费应参照重庆市城镇私营单位运输行业平均工资标准计算，认定误工费1080元。3.住院伙食补助费：按原告实际住院8天计算，认定住院伙食补助费400元。4.护理费：根据原告伤情，结合住院治疗情况，认定护理时间为8天，护理费为800元。5．交通费：本院根据原告的医疗路程、伤情等，依法酌定该项损失为50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告向修树的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计5376.75元，由被告向德树、谭小琼在本判决生效后五日内赔偿原告向修树3226元；其余2150.75元由原告向修树自负；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告向修树的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告向修树负担80元，被告向德树、谭小琼负担120元（案件受理费原告已预交，被告在本判决生效后五日内迳付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张德政二〇一八年二月十六日书记员  梅念章
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0902刑初31号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人任某某，男，1985年出生于山东省宁阳县，户籍地派出所泰安市，汉族，大专文化，深圳市每天惠电子商务有限公司职工，住泰安市岱岳区。因本案于2017年9月28日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］32号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年9月18日23时许，被告人任某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，任某某血液酒精含量为159.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041451号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一八年二月五日书记员  张晓敏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更151号罪犯顾汉良，男，54岁，汉族，江苏省海门县人，高中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)镇刑初字第0002号刑事判决，以被告人顾汉良犯故意杀人罪，盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0671号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第01025号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2032年6月19日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾汉良自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾汉良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾汉良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系故意杀人犯罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯顾汉良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2031年11月19日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2115号上诉人（原审被告）：杜小丽，女，1968年2月5日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王玮，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡丽萍，女，1965年6月16日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。原审被告：申军良，男，1963年11月6日出生，汉族，系杜小丽之夫。上诉人杜小丽因与被上诉人胡丽萍、原审被告申军良民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杜小丽及其诉讼代理人王玮、被上诉人胡丽萍及其诉讼代理人南小林、原审被告申军良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜小丽上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审。其上诉主张的事实和理由为，原审判决认定事实不清，上诉人与胡丽萍之间不构成民间借贷关系，只构成委托放贷关系。上诉人提交的证据完全可以证明上诉人是受胡丽萍委托将胡丽萍的15万元以上诉人的名义借给第三人严新宏，原审判令上诉人向胡丽萍归还借款没有事实根据和法律依据。原审判决判令上诉人以月息2分的标准向胡丽萍支付利息，属于适用法律错误。从上诉人向胡丽萍出具的所谓“借条”上看，根本没有约定利息；尽管双方当事人均认可胡丽萍在向上诉人付款时按月息2分从15万元总额上扣除了利息1.4万元，但对借期届满后的利息没有形成合意，应当认定双方对利息约定不明。根据相关司法解释“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原审判令上诉人按2分利息向胡丽萍付息，与法相悖，应予纠正。被上诉人胡丽萍答辩称，一审判决认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系事实清楚，该债务应当为上诉人夫妻共同债务。上诉人向案外人主张权利，得到人民法院的支持，也证明上诉人给他人出借与本案借款是两个借贷关系。胡丽萍向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款136000元及利息（利息计算方式：利息按月利率2%计算，其中88000元从2015年1月10日计算至清结之日，48000元从2015年3月17日计算至清结之日）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：被告杜小丽与原告胡丽萍系朋友关系，与被告申军良系夫妻关系。2015年初，被告杜小丽向原告借钱，并愿意按照月息2分支付利息。2015年元月10日，原告在渭南市临渭区西三路长安银行支取88000元，交给被告杜小丽，被告杜小丽向原告出具了100000元的借条，约定借款期限为2015年元月10日至2015年7月10日，口头约定月息2分。同年3月16日，被告杜小丽又向原告借款50000元，实际支付48000元，口头约定借期2个月，月利息2分，次日被告杜小丽向原告出具了50000元借条。借款到期后，被告杜小丽未还本付息，经原告催要未果，故诉至法院。另查，被告杜小丽将上述所借款项转借严新宏，杜小丽与严新宏民间借贷纠纷一案判决已发生法律效力，且已进入执行程序。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡丽萍基于对被告杜小丽的信任，将款项借给被告杜小丽使用，被告杜小丽向原告出具了借条，双方约定了借款期限和利息，原告胡丽萍与被告杜小丽之间应为民间借贷纠纷。被告杜小丽将款项以自己的名义借给严新宏，杜小丽与严新宏之间形成另一民间借贷法律关系，杜小丽与严新宏民间借贷纠纷一案判决已发生法律效力，且已进入执行程序。被告杜小丽辩称其与原告之间为委托代理关系证据不足，其辩解理由本院不予采信。原告要求被告杜小丽归还借款本金136000元及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。借贷双方约定了借期内利息，但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，应予支持，被告杜小丽的辩解无法律依据，不予采纳。原告未提供证据证明被告申军良对该笔借款知情，与杜小丽形成共同举债的合意，且该借款并未用于夫妻共同生活，未有证据证明杜小丽将该笔借款借给严新宏存在利息收益，故不属于夫妻共同债务，被告申军良不承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告杜小丽于本判决生效之日起10日内偿还原告胡丽萍借款136000元及利息（利息计算方式：以88000元为本金，按照月利率2%从2015年1月10日起计算至清结之日止；以48000元为本金，按照月利率2%从2015年3月17日起计算至清结之日止）。二、驳回原告胡丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告杜小丽承担。本案二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院认定案件事实与一审判决认定事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人杜小丽主张其与被上诉人胡丽萍属于委托放款关系，但上诉人杜小丽向被上诉人胡丽萍出具的借条意思表示明确，且上诉人实际收到了被上诉人的借款资金；如果双方属于委托放款关系，则上诉人不应向被上诉人出具借条，更不存在提前扣除利息的事项；上诉人主张的委托关系，其所提供的反驳证据不足，上诉人在一审期间提供的“书面通知”一份，对委托放款关系表示并不明确，也没有取得被上诉人胡丽萍的明确追认，故上诉人辩解双方属于委托放款关系的理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人应当支付的利息标准问题，双方约定了借款期限及借期内的利息为月息2分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二款二项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，针对本案，上诉人应当对逾期利息按照月息2分向被上诉人支付资金占用期间的利息，上诉人主张其不承担逾期利息的理由与该项法律规定不符，对其不承担逾期利息的上诉主张亦不予支持。综上所述，杜小丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由上诉人杜小丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一八年二月五日书 记 员  张晓娟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更113号罪犯陈明深，男，1957年8月27日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年6月6日作出(2016)粤5103刑初第78号刑事判决，以被告人陈明深犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期执行自2015年11月5日至2018年5月4日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈明深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈明深在2016年8月25日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈明深减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈明深在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分350分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈明深予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1721民初455号原告：李军，男，1982年6月27日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂枝（原告李军之母），女，1956年7月22日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李素明，河南恩达律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司。住所地:驻马店市雪松路与天中山大道交叉口西北角*楼**楼。法定代表人：时玉存，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱变中，该公司职员。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司西平支公司。原告李军与被告太平人寿保险有限公司西平支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出对太平人寿保险有限公司西平支公司撤诉申请。本院认为，原告申请对太平人寿保险有限公司西平支公司撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回对太平人寿保险有限公司西平支公司的起诉。审判员  于会东二〇一八年二月五日书记员  李 飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更536号罪犯朱新民，男，1962年9月12日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年6月13日作出（2012）金义刑重字第5号刑事判决，以被告人朱新民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。被告人朱新民不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年10月23日以（2013）浙金刑二终字第263号刑事裁定判决书，改判被告人朱新民犯诈骗罪,判处有期徒刑八年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱新民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱新民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱新民准予减刑九个月（刑期自2010年11月19日起至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年二月五日书 记 员  刘 菁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初15388号原告:金小琴，女，1984年12月25日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：戚红梅，女，1963年8月18日出生，汉族，住诸暨市。原告金小琴与被告戚红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告戚红梅公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告金小琴到庭参加诉讼，被告戚红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小琴向本院提出诉讼请求：1、解除戚红梅与金小琴签订的义乌市国际商贸城四区一楼袜子行业31638号商位转让协议；2、被告支付原告有关31638号商位的赔偿金18万元整。事实和理由：原告与被告系商位买卖关系。2017年6月20日，原告与被告签订了义乌国际商贸城四区一楼袜子行业31638号商位转让协议，转让价为90万元，签订合同同时由原告支付被告定金6万元整，并商定7日内必须过户，如反悔被告应赔偿原告所付定金的3倍即18万元整。但是，7日过后，被告并未按照约定前来过户。目前该商位已被义乌小商品集团有限公司查封，被告电话天天处于关机状态。被告戚红梅未作答辩。原告金小琴为证明自己的诉讼主张，向本院提供商位转让协议/收条（原件）1份，其上有被告戚红梅的签名，本院对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告戚红梅（甲方）与原告金小琴（乙方）签订《商位转让协议》一份，约定甲方将国际商贸城四区市场袜子行业31638整个商位转让给乙方经营使用。转让价为90万元（其中包括市场内的商位费、履约保证金等）。乙方先付定金6万元，其余转让款84万元在该商位过户手续办好时当面全部付清。协议还约定双方必须在7天内办理过户手续，如有哪方不来办理或甲方因任何原因不能将本商位过户给乙方都视为违约处理，如甲方反悔，应赔偿乙方所付定金的3倍18万元；如乙方反悔则没收定金。同日，被告戚红梅出具收条一份，载明“今收到义乌国际商贸城四区袜子行业31638号商位转让定金陆万元整人民币（?60000）。”协议签订后，被告戚红梅并未按约在7天内履行过户义务。为此，原告金小琴于2017年9月12日诉至本院。另，本院于2017年11月15日向被告戚红梅公告送达起诉状副本等相关诉讼材料。本院认为，原、被告之间订立的《商位转让协议》依法成立，合法有效。根据庭审查明，原告金小琴支付商位转让定金60000元的事实清楚，证据充分，现被告戚红梅未按双方签订的协议履行涉案商位的过户义务，致使合同目的不能实现，实属违约，原告金小琴有权解除合同并要求被告戚红梅双倍返还定金12万元。合同自通知到达对方时解除，故本院确认涉案协议已于2018年1月15日解除。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告戚红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告金小琴与被告戚红梅于2017年6月20日签订的《商位转让协议》已于2018年1月15日解除；二、被告戚红梅于本判决生效后十日内双倍返还原告金小琴定金12万元;三、驳回原告金小琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费650元，由原告金小琴负担1200元，由被告戚红梅负担3350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。?（本页无正文）审 判 长  王 珺人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一八年二月八日书 记 员  陈 湖???
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5476号申请执行人：许康，男，1920年2月2日出生，汉族，住广州市。被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市洪德路2-6号新世纪商贸中心26楼08室。法定代表人：李晓帆，董事长。原告许康诉被告广州洪德置业有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院已作出的(2005)海民三初字第1183号民事判决书已发生法律效力。权利人许康于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费。本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执5476号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  张 鑫审判员  陈心萍二〇一八年二月八日书记员  龙薇羽
四川省南江县人民法院民事裁��书(2018)川1922民初356号原告：袁炳武，男，生于1967年3月8日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。被告：四川广安爱众建设工程有限公司，住所地四川省广安市广宁南路2号。法定代表人：彭从义，该公司董事长。本院在审理原告袁炳武与被告四川广安爱众建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告袁炳武未按期预交诉讼费，亦未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑亚平二〇一八年二月六日书记员  徐 可