wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执352号之一申请人：马鞍山市九缘物业管理有限公司。被执行人：郑健。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执352号之一裁定书，于2018年02月06日向被执行人郑健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑健在中国建设银行账户内存款人民币5176.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初53号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人饶运苟，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地孝感市孝南区，现租住孝感市孝南区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月15日被孝感市公安局刑事拘留，同年11月24日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉(2018)26号起诉书指控被告人饶运苟犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人饶运苟及其辩护人陈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月12日8时27分许，被告人饶运苟驾驶鄂Ｋ×××××号东风牌重型自卸货车沿孝感市黄某由东向西行驶至黄某与107国道交汇的灯控渠化十字路口处后，骑压车道分界线向右变道转弯时，因其驾车疏忽大意，未及时发现在该车右前方外侧车道内同向行驶的被害人张某驾驶鄂Ｋ×××××号大阳牌二轮摩托车，导致鄂Ｋ×××××号车前保险杠右转角处与鄂Ｋ×××××号二轮摩托车尾箱左侧相撞，致张某倒地后被鄂Ｋ×××××号车右前轮碾压，造成张某现场死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：饶运苟驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第（二）款关于“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项规定，负此事故的全部责任。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据:1.身份信息复印件、行政强制措施凭证、保险单、交通事故调解协议书、谅解书、收条等书证;2.证人陈某、赵某的证言;3.孝感市公安局交通事故尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、孝感市公安局道路交通事故认定书;4.勘验笔录;5.视听资料;6.被告人饶运苟的供述与辩解。公诉机关认为，被告人饶运苟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人饶运苟对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是，1.被告人饶运苟有自首情节，依法应从轻处罚；2.被告人系初犯，自愿认罪且积极赔偿了受害人全部经济损失，达成了和解协议并取得了受害人家属谅解。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年11月12日8时27分许，被告人饶运苟驾驶鄂Ｋ×××××号东风牌重型自卸货车沿孝感市黄某由东向西行驶至黄某与107国道交汇的灯控渠化十字路口处后，骑压车道分界线向右变道转弯时，因其驾车疏忽大意，未及时发现在该车右前方外侧车道内同向行驶的被害人张某驾驶鄂Ｋ×××××号大阳牌二轮摩托车，导致鄂Ｋ×××××号车前保险杠右转角处与鄂Ｋ×××××号二轮摩托车尾箱左侧相撞，致张某倒地后被鄂Ｋ×××××号车右前轮碾压，造成张某（殁年53岁）现场死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人饶运苟负此事故的全部责任。另查明，2017年11月21日，被害人张某的家属出具谅解书，对被告人的行为表示了谅解。2017年12月29日，双方就该交通事故达成调解协议，双方约定赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计人民币613827.5元。上述事实，有如下证据予以证实：身份信息复印件、行政强制措施凭证、保险单、交通事故调解协议书、谅解书、收条等书证；证人陈某、赵某的证言；孝感市公安局交通事故尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、孝感市公安局道路交通事故认定书；勘验笔录；视听资料；被告人饶运苟的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人饶运苟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人饶运苟以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。庭审中，被告人饶运苟自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，依法酌定予以从轻处罚。被告人饶运苟交通肇事后积极救助伤者并拨打报警电话，是自动投案，其到案后能如实供述犯罪事实，构成自首。其辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，依法予以采纳。经审前社会调查，被告人饶运苟所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人饶运苟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2018年2月7日起至2019年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  程 思二〇一八年二月七日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更329号罪犯李老伍，男，1989年6月1日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2008年12月30日作出（2005）西刑初字第5号刑事判决，以被告人李老伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月19日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月10日、2013年10月18日、2015年3月3日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零十个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴���表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李老伍减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月24日起至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初63号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人吕某，男，1990年11月11日出生于天津市，汉族，大专文化，个体，住天津市河东区，户籍地：天津市宝坻区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月19日被取保候审。被告人吕某不请辩护人，自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月28日16时许，被告人吕某在本市河东区万新村倚虹东里7号楼底商“蓟县小王鸡蛋店”门前，因故与常某发生争执后将常某推到、殴打。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人常某外伤致肋骨多发骨折，鉴定为轻伤二级；左环指末节骨折，鉴定为轻微伤。案发后公安机关将被告人吕某抓获归案。被告人吕某如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人吕某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李龙娜二〇一八年二月十二日书记员  董子超
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初104号原告季艳华，女，出生于1963年10月9日，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人杜宇，四川法奥律师事务所律师。被告张长存，男，出生于1953年1月2日，汉族，住眉山市东坡区。原告季艳华诉被告张长存物权纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员覃建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季艳华及其委托代理人杜宇到庭参加了诉讼，被告张长存到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告季艳华向本院提出诉讼请求：1、判决确认东坡区铁环路365号同升苑二期2栋1单元2层1号（产权证号：眉权房权证字第××号）房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理房产证更名手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2009年6月22日签订排房协议，双方约定：以张长存的名义为季艳华在同升苑（二期）排房一套，排房及购房等所发生的全部费用由季艳华承担，以张长存的名义购得的房屋产权归季艳华所有。协议签订后，原告以被告名义向东坡区铁环路同升苑（二期）的开发商中国南车集团眉山车辆厂支付了定金和全部房款，所有费用均由原告支出。同升苑二期2栋1单元2层1号房屋以被告名义排号购得，交房款时亦以被告的名义交纳，所以眉山市房地产管理局办理的该套房屋房产证上显示被告为房屋所有权人，然而该房屋的真正所有人是原告季艳华。截至起诉前，原告已就办理房产证更名相关事宜与被告多次协商未果。被告张长存辩称，不记得有协议，也从未说过产权归原告。经审理查明：原、被告系中车集团眉山车辆厂职工。2009年眉山车辆厂职工按工龄排号购买眉山车辆厂开发东坡区铁环路同升苑（二期）住房。原告因工龄限制，无法购买，于2009年6月22日与被告达成排房协议，双方约定：今以张长存的名义为季艳华在同升苑（二期）排房一套，排房及购房等所发生的全部费用由季艳华承担，以张长存的名义购得的房屋产权归季艳华所有。双方自愿，以此为据，一式两份，双方各执一份。房屋产权由张长存过户到季艳华名下后，此协议终止。协议签订后，原告以被告名义向东坡区铁环路同升苑（二期）的开发商中国南车集团眉山车辆厂支付了定金和全部房款，所有费用均由原告支出。2011年6月18日原告以被告名义排号购得同升苑二期2栋1单元2层1号房屋，并以被告的名义交纳水电气通信费及物管费，一直居住至今。在房屋能办理产权登记时，被告怠于办理，经多次协商，原告之女曾程向其支付2万元后，被告协助原告办理产权登记证书（产权证号：眉权房权证字第××号）至被告名下，且费用由原告负担。2017年3月20日中车集团眉山车辆厂下发《关于同升苑二期住宅产权允许有条件即时过户的通知》后，原告要求被告协助办理房产证更名相关事宜，被告拒绝。庭审质证中，被告认可排房协议。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的房产证、国有土地使用证、排房协议、中国工商银行现金存款凭条、中国南车集团眉山车辆厂现金缴款凭证、房屋专项维修资金缴款凭证、契税、印花税缴款书、销售不动产统一发票发票联、中车眉山车辆厂付款凭据、眉山大森物业服务有限公司同升苑二期物业服务中心出具的证明、眉山市兴能天然气有限公司入户安检告知单、眉山市兴能天然气有限公司居民用户通气验收单、眉山市兴能天然气有限公司城市燃气发票、四川省有线广播电视股份有限公司眉山分公司收视费发票、眉山市供排水总公司水费发票、四川省电力公司眉山东坡供电局客户交费收据、恒基一站通智能IC卡电表缴费收据、中国联合网络通信有限公司眉山市分公司通信业务收款收据、成都金房物业服务有限公司眉山分公司物业费收据、眉山大森物业服务有限公司物业费收据等证据予以证实。本院认为，合法的合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告签订了排房协议，双方应按协议内容履行协议义务。原告按协议约定以被告名义排号购买房屋，并支付全部价款及费用。现原告以被告名义购得同升苑二期2栋1单元2层1号房屋，根据双方签订的排房协议，该房屋产权归季艳华所有，被告应按协议约定，履行协助原告办理房屋产权变更登记义务。原告要求确认东坡区铁环路365号同升苑二期2栋1单元2层1号（产权证号：眉权房权证字第××号）房屋归原告所有及要求被告协助原告办理房产证更名手续的主张成立，本院予以支持。被告提出不记得有协议、未说过产权归原告的辩解与认可原告提供的排房协议，相互矛盾，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告未经法庭许可中途退庭，视为自愿放弃相应答辩举证的权利，不利后果由其承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、确认东坡区铁环路365号同升苑二期2栋1单元2层1号（产权证号：眉权房权证字第××号）房屋归原告季艳华所有。二、被告张长存于本判决生效之日起十日内协助原告季艳华办理位于东坡区铁环路365号同升苑二期2栋1单元2层1号（产权证号：眉权房权证字第××号）房屋产权过户变更登记手续。本案案件受理费2150元，由被告张长存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一八年二月七日书记员  李 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）辽0291执101号申请执行人：大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路古耕国际商务大厦1801室。法定代表人：景政山。被执行人：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路106号7层18号。法定代表人：李昕，董事长。本院在执行大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司与大连红枫房地产发展有限公司一案中，经查本案暂不具备执行条件，2018年2月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李春峥审判员张长斌审判员吕乃明二〇一八年二月九日书记员裴月文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更298号罪犯普传超，男，1994年5月1日出生，彝族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年8月24日作出（2012）通刑初字第182号刑事判决，以被告人普传超犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒三年零七个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期九零七个月，决定执行有期徒刑九年，刑期自2012年3月21日起至2021年3月20日止，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年8月21日、2016年10月31日裁定对该犯共减刑二年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普传超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯普传超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普传超在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普传超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  邱开荣审判员  龚新柱二〇一八年二月十一日书记员  俞 舜
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川16刑终29号原公诉机关广安市广安区人民检察院。上诉人（原审被告人）卿锦英，女，1991年6月3日出生于四川省简阳市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月31日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年9月8日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人卿锦英犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十一月九日作出（2017）川1602刑初283号刑事判决，认定被告人卿锦英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人卿锦英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人卿锦英申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人卿锦英的真实意思表示。本院认为，上诉人(原审被告人)卿锦英违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人卿锦英到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。上诉人卿锦英贩卖毒品所获赃款，依法应予追缴。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卿锦英在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）卿锦英撤回上诉。四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 钧审 判 员  王 佳审 判 员  陈爱华二〇一八年二月六日法官助理  李 颖书 记 员  谭 丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初804号原告王纯辉，男，1972年5月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区，被告黑龙江省讷河市同义镇凌云村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市同义镇凌云村。法定代表人郭绍军，该村村委会主任。原告王纯辉与被告黑龙江省讷河市同义镇凌云村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告王纯辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王纯辉撤诉处理。审判员 孙 龙二〇一八年二月七日书记员 郑丽丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2070号申请执行人：陈淑君，女，1950年5月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：骆青松，男，生于1994年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人陈淑君与被执行人骆青松机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一八年二月二十六日书记员  罗 龙
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民��189号原告：张武洲，男，1983年6月15日出生，汉族，住雄县双堂乡冯村2区**号。委托代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。被告：王爱存，女，1963年11月16日出生，汉族，住雄县双堂乡邢庄村1区**号。原告张武洲与被告王爱存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武洲到庭参加诉讼，被告王爱存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张武洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金43000元，并支付2015年11月1日至起诉日2018年1月9日期间的利息22618元，以后顺延至还清止；2、判令被告立即偿还借款本金7500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在我村办厂从事造粒生意，原告负贵在本村收电费。被告因没钱交电费，向我借款43000元用于交电费，并于2015年10月出具欠条一张，约定月息2分。2017年6月25日被告又因没钱交电费，向我借款7500元，并出具欠条一张。两次被告共借款50500元，后经原告多次催要，被告总以雄安新区治理污染、厂子停业、没钱偿还为由，一直拖延至今未还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。王爱存在法定期限内未作答辩。经审理查明，2015年，被告王爱存在原告张武洲所在冯村办厂，从事造粒生意，原告负责在本村收电费。2015年10月份，被告王爱存向原告张武洲借款43000元。用于交电费，约定月利率为2分。出具欠条一张。2016年6月25日，被告欠原告电费7500元未付，出具欠条一张。此后，被告拖欠原告款一直未付。以上事实有欠条两张及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告王爱存向原告张武洲借款43000元未付事实清楚，证据充分，双方约定利率未超出法律规定，本院予以保持。被告应给付原告借款43000并支付利息22618元（利息截止至2018年1月9日，以后顺延至款付清日之）。另被告欠原告电费7500元，应一并予以给付。被告王爱存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十四条、一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王爱存支付原告张武洲借款43000元及利息22618元（利息计付至2019年1月9日，以后按月利率2分计付至款付清日止）；二、被告王爱存支付原告张武洲款7500元；三、以上两项限于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告王爱存承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  金卫东二〇一八年二月二日书记员  化丹林
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执403号之三申请执行人：吴齐梅，男，1957年1月23日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。被执行人：周卫明，男，1967年9月17日生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。本院在执行吴齐梅与周卫明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周卫明在江西崇仁农村商业银行有存款。同时被执行人周卫明在本院尚有与周九红、吴子辉的民间借贷纠纷案件未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周卫明在江西崇仁农村商业银行62×××87账户内存款银行存款人民币40000元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一八年二月八日书记员  钟太军
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)鲁06民监8号霍桂芝：你因与烟台市帝豪置业有限公司（以下简称帝豪公司）房屋拆迁合同纠纷一案，不服本院作出的（2011）烟民一终字第391号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、判决的结果与事实不相符，房屋都没有产权却大部分都给分配安置房，磷肥厂宿舍东两间空置房修理费是你出具，但却判决系他人修理。2、农民工徐广红不是本厂职工都能分到新的拆迁房，而你们12人是厂里正式职工，房租每月都从工资卡里直接扣除，却说你们不是租赁户，没有产权，不分给你们。3、如果东侧两间空置房不是你修理的，为什么建设局谭局长将此修理费送给你、拆迁办将此费用报销？这足以说明房子是你修理的。4、判决的赔偿款拖了一年才支付给你，请求支付迟延给付期间的利息。综上所述，请求撤销(2010)海民初字第2122号民事判决和（2011）烟民一终字第391号民事判决，重新审理。本院复查认为，帝豪公司与你签订的《房屋拆迁货币补偿协议》是你们双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，且你们双方均已按协议约定履行完毕。你主张帝豪公司应分配给你在厂原址新建的楼房一套并支付你为东邻两间房屋安装门窗及修理的费用，该主张超出了你们双方协议所约定的权利义务范围，帝豪公司对此不予认可，你亦不能提供充分证据证实你的主张，一、二审对此未予支持并无不当。你要求支付赔偿款迟延交付期间的利息，是你在申诉期间提出的请求，不是本案一、二审期间的诉讼请求，因此不属于对本案进行复查的范围。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一八年二月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1302民初2237号原告王皓，女，汉族，1965年6月17日出生。委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。被告湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街2号。法定代表人邱月雄，系该公司董事长。委托代理人刘富强，湖南广维律师事务所律师。原告王皓诉被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王皓及其委托代理人梁文、被告湖南金鼎控股集团有限公司的委托代理人刘富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王皓请求本院判令：1、判令被告支付原告借款48万元；2、以48万元为基数，从2014年4月1日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止；3、本次诉讼费用全部由被告承担。被告湖南金鼎控股集团有限公司答辩要点：1、原告诉请的事实和理由部分不属实：被告没有把集团总部悄然搬至长沙，也没有以各种理由推脱并威胁、恐吓原告等；2、原告的原始本金为48万元；3、被告现在资不抵债，也没有可供执行的财产，希望结合当地民间借贷的普遍处理方案及被告公司政府帮扶组意见，权利义务关系严格按照借据载明的的内容为准；4、利率按照约定为准，利息以我方的银行支付凭证为准。根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：被告湖南金鼎控股集团有限公司于2012年3月31日、2013年4月1日、2013年9月23日分别在原告王皓处借款10万元、25万元和13万元，共计48万元，借据上均约定：“暂定借款期为12个月，每三个月付一次息，3个月以内月利率1%，6个月以内月利率1.5%，6至12个月月利率1.8%，12个月以上月利率2%。”借款后，被告湖南金鼎控股集团有限公司向原告王皓支付利息至2014年3月31日，之后未再支付利息和偿还本金，原告遂起诉至本院。本院认为，被告湖南金鼎控股集团有限公司从原告王皓处借款48万元，被告对该笔借款予以了认可，表明债权债务关系明确，被告理应偿还借款。被告湖南金鼎控股集团有限公司向原告支付利息至2014年3月31日，对借款10万元、25万元按照借据约定，可自2014年4月1日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止予以支持。对借款13万元，至2014年3月31日止，借款已满6个月不足12个月，故按照借据约定，自2014年4月1日起至2014年9月22日止，按照月利率1.8%予以计算，自2014年9月23日起至清偿之日止按照月利率2%予以计算，对原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告辩称的“希望在确定利息或违约金时参照帮扶意见”，缺乏法定依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告湖南金鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王皓借款本金48万元及利息（利息以本金35万元为基数自2014年4月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止；以本金13万元为基数自2014年4月1日起按照月利率1.8%计算至2014年9月22日止，自2014年9月23日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止）；驳回原告王皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告湖南金鼎控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员 刘 芯二〇一八年二月九日书 记 员 谢旭高附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1302民初2216号原告肖伟平，女，汉族，1967年3月22日出生。委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。被告湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街2号。法定代表人邱月雄，系该公司董事长。委托代理人刘富强，湖南广维律师事务所律师。原告肖伟平诉被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖伟平及其委托代理人梁文、被告湖南金鼎控股集团有限公司的代理人刘富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟平请求本院判令：1、判令被告支付原告借款本金153293元，利息从2014年7月1日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告借款本金20万元，利息计算至2014年6月30日，尚欠利息15533元，从2014年8月10日起按照每日千分之一支付违约金。被告湖南金鼎控股集团有限公司答辩要点：1、原告诉请的事实和理由部分不属实：被告没有把集团总部悄然搬至长沙，也没有以各种理由推脱并威胁、恐吓原告等；2、原告的原始本金为353293元；3、被告现在资不抵债，也没有可供执行的财产，希望结合当地民间借贷的普遍处理方案及被告公司政府帮扶组意见，在确定利息或违约金时参照帮扶意见，以2014年重新出具的借条的金额为基数增加20%作为利息或违约金。根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：被告湖南金鼎控股集团有限公司于2012年在原告肖伟平处分别借款16万元、20万元共计借款36万元并约定了利息。2014年7月1日，双方对16万元借款经结算后，被告湖南金鼎控股集团有限公司向原告肖伟平重新出具了《借据》：“今借到肖伟平人民币（大写）壹拾伍万叁仟贰佰玖拾叁元整，￥153293元，按月利率1.5%，每两个月付息一次，借期壹年，但允许我公司根据情况提前偿付。”2014年7月30日，双方对20万元借款经结算后，被告湖南金鼎控股集团有限公司向原告肖伟平重新出具了《借据》：“今借到肖伟平人民币（大写）贰拾万元整，￥200000元，利息结至2014年6月30日计壹万伍仟伍佰叁拾叁元整，￥15533元，自2014年7月30日始十个工作日内以银行转账偿付借款利息，2014年10月30日偿付本金。”被告在两张借据借款人处均盖有公章。被告在借款到期后未依约偿还债务，原告遂起诉至本院。本院认为，被告湖南金鼎控股集团有限公司从原告肖伟平处借款，双方经结算后重新出具了借据，被告对该笔借款予以了认可，表明债权债务关系明确，被告理应偿还借款。2014年7月1日出具的借据原始借款本金为16万元，重新出具的借据本金有部分倒扣，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对2014年7月1日的借款，本院认可借款本金为153293元，利息可自2014年7月1日起按照月利率1.5%予以计算至清偿之日止。双方于2014年7月30日重新结算后出具的借据中载明：“利息结至2014年6月30日计15533元”，被告对该笔已结算利息应当予以偿还，另原、被告在重新出具的《借据》中未约定借款利率及逾期利率，但约定了于2014年10月30日偿付本金，原、被告约定分时间段先偿还重新出具借据前欠的利息后还本金，因该笔利息系按年利率24%计算得出，该笔利息不能再重复计算利息，对原告主张支付违约金的请求，因原告无证据表明双方约定了违约金，故本院不予支持。但可对以本金20万元为基数自2014年10月31日起按年利率6%计算至债务清偿之日止计算逾期利息予以支持。关于被告辩称的“希望在确定利息或违约金时参照帮扶意见”，缺乏法定依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告湖南金鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖伟平借款本金153293元及利息（以本金153293元为基数自2014年7月1日起按月利率1.5%计算至债务清偿之日止）；被告湖南金鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖伟平借款本金200000元及利息15533元，并以本金200000元为基数，自2014年10月31日起按照年利率6%支付利息至债务清偿之日止；驳回原告肖伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告湖南金鼎控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员 刘 芯二〇一八年二月九日书 记 员 谢旭高附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2018）晋0902刑初43号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人闫某，男，1995年8月12日生，生于山西省忻州市，住忻州市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员韩笑出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月9日00时40分许，被告人闫某饮酒后驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至忻府区新建路商务局路段时，与行人孔某发生碰撞，致孔某死亡，车辆受损。事故发生后，被告人闫某先后拨打120、122，并保护现场。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，闫某负本次事故主要责任，孔某负次要责任。2017年10月10日，被告人闫某与被害人孔某家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失380000元。同日孔某家属出具谅解书，对闫某的行为予以谅解，请求对闫某从轻处罚。上述事实，被告人闫某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员及机动车信息查询结果单、查获经过、通话清单、呼气式酒精检测结果单、证人董某、杨某的证言、被告人供述、尸检报告、血液酒精含量检测报告、车辆碰撞关系分析鉴定、道路交通事故认定书、现场检测报告、协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人闫某在夜间饮酒后驾驶机动车上路行驶，对路面行人动态观察不够，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人饮酒后驾驶机动车辆，对其可酌情从重处罚。案发后，被告人闫某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后，能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，对其可从轻处罚。被告人闫某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，庭审中当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护公共交通运输安全，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人闫某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王永林审判员高慧娟审判员吕秀丽二0一八年二月八日书记员杨皓翔
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初96号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘振，男，1979年10月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局被取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人刘振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年10月15日20时30分许，被告人刘振饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××“五菱”牌小型汽车，沿宝坻区环城南路自东向西行驶至铁路涵洞东侧时发现执勤民警，其为逃避检查而弃车逃跑，后被民警抓获。经检验，被告人刘振每100毫升血液中乙醇含量为168.9毫克。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘振逃避公安机关依法检查，属从重处罚情节；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  马宏图二〇一八年二月二十四日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更180号罪犯杨体德，男，1990年5月20日出生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙0281刑初297号刑事判决，以被告人杨体德犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得，退赔给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨体德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨体德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨体德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨体德减去有期徒刑八个月。刑期自2015年7月29日起至2019年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月七日书 记 员  任 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）辽0291执恢474号申请执行人：大连九洲建设集团有限公司，住所地庄河市大郑镇。法定代表人：孔繁军。被执行人：大连经济技术开发区中天购物广场有限公司，住所地大连市经济技术开发区哈尔滨路16号。法定代表人：李铁军。本院在执行大连九洲建设集团有限公司与大连经济技术开发区中天购物广场有限公司一案中，依法拍卖被执行人财产，支付欠款3175027元，经查被执行人暂无其他财产可供执行，2018年2月2日申请人向本院申请，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李春峥审判员张长斌审判员吕乃明二〇一八年二月九日书记员裴月文
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初2189号原告：颜凌嘉，男，1983年4月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。被告：邱建兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：王立蓉，女，1976年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告颜凌嘉与被告邱建兵、王立蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜凌嘉的委托诉讼代理人罗小君、夷慧群到庭参加诉讼，被告邱建兵、王立蓉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜凌嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱建兵、王立蓉偿还原告颜凌嘉借款本金100000元；2.判令被告邱建兵、王立蓉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邱建兵、王立蓉系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告因承建工程需要向峨眉山圣德健康产业有限公司交纳诚意金，原告于2016年11月18日借款100000元给被告，被告当日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邱建兵、王立蓉未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。针对其诉请，原告颜凌嘉向本院提交借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、收据、借记卡账户历史明细清单，本院依法调取了邱建兵、王立蓉的人口户籍信息、结婚登记审查处理表。上述证据，因被告邱建兵、王立蓉未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告颜凌嘉提交的证据及本院调取证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邱建兵、王立蓉于2012年3月22日登记结婚。2016年11月18日，被告邱建兵因做工程需要交纳诚意金，向原告颜凌嘉提出借款，并出具借条一份，载明：“今借到颜凌嘉人民币拾万元。该款定于2017年6月30日之前归还，如到期未还款双方定于去峨眉山市人民法院进行诉讼。”当日，原告颜凌嘉通过案外人张文杰的银行账户向峨眉山圣德健康产业有限公司转款100000元，峨眉山圣德健康产业有限公司出具了收据。2017年3月22日，被告王立蓉通过银行转账方式向原告还款20000元。因其余借款至今未归还，故原告颜凌嘉诉讼来院。本案审理中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告邱建兵、王立蓉偿还原告颜凌嘉借款本金80000元。”本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告颜凌嘉与被告邱建兵之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，故被告邱建兵应当按照双方约定承担还款责任。同时，二被告系夫妻关系，被告王立蓉在借款后，通过其本人银行账户向原告还款20000元，应视为被告王立蓉对上述借款的追认，上述借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。被告邱建兵、王立蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱建兵、王立蓉在本判决生效之日起十日内，共同归还原告颜凌嘉借款本金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邱建兵、王立蓉负担1800元，由原告颜凌嘉负担500元。公告费600元，由被告邱建兵、王立蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  任 辉审 判 员  邹传英人民陪审员  张 弦二〇一八年二月二日书 记 员  王雨婷附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2662号之一申请执行人张祥华,女,1947年4月30日出生,汉族。被执行人吴喜玉，女，1946年7月5日出生，汉族。被执行人长沙红喜食品有限公司。本院在执行申请执行人张祥华与被执行人吴喜玉、长沙红喜食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初3324号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人吴喜玉银行账户进行扣划,扣划金额250500元（其中收取5000元作为本案执行费），现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年二月二日书记员  谭松桦
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执376号申请执行人付红卫，男，1966年12月3日出生，汉族，湖南省汩罗市人，城镇居民，住湖南省长沙市雨花区。被执行人王卫保，男，1980年7月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，城镇居民，住湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人付红卫与被执行人王卫保民间借贷纠纷一案中，因被执行人王卫保现没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年二月二十七日书记员  陶珍珠
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽06执197号之十六申请执行人：乔学礼，男，1966年4月21日出生，住丹东市振兴区。被执行人：丹东东皇房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：于黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢冠宇，北京市佳圣律师事务所律师。本院在执行申请执行人乔学礼与被执行人丹东东皇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月17日、2017年5月18日扣划被执行人银行存款人民币1,713,331元。经本院已发生法律效力的（2018）辽06执异12号执行裁定确认，本案应给付申请执行人乔学礼本金1，408，368元，利息271,283元，仲裁费11,000元，执行费19,761元由被执行人丹东东皇房地产开发有限公司负担。本院已于2018年2月23日向申请执行人乔学礼发放了全部执行款项，现丹东仲裁委员会丹仲裁字（2014）第7号裁决确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙士伟审 判 员  尚洪飞代理审判员  陈 刚二〇一八年二月二十六日书 记 员  孙 健
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执285号之一申请执行人:杨福亮，男，汉族，1981年1月28日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人:连高星，男，汉族，1972年2月14日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人:王福信，男，汉族，1981年8月25日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人杨福亮与被执行人连高星、王福信房屋租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初3047号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨福亮于2017年2月4日向本院申请执行，因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人连高星、王福信财产的查封、冻结强制措施。本裁定立即执行。审 判 长 孙文胜审 判 员 刘 洋审 判 员 谢 礼二〇一八年二月五日代书记员 张春蕊附：相关法律法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初4636号原告：张博，男，1988年3月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张厚法（系原告父亲），男，1961年11月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：周发强，男，1982年3月18日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张博与被告周发强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人张厚法到庭参加诉讼，被告周发强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年初，被告以各种理由向原告借款，至2015年年底，被告共计从原告处借款11万元。原告向被告多次催款未果，特诉至法院。被告周发强未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周发强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：欠条、短信催款记录等证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为：周发强（身份证号：）于2013年10月2日借张博（身份证号）人民币共计玖万柒仟圆整。双方约定，周发强于2013年10月25日前还张博人民币伍万圆整，其余欠款周发强于2013年12月30日前还清。自2013年10月至2013年12月期间，周发强每月另支付张博柒拾圆人民币作为手续费。如果周发强过期不还清欠款，一切后果由周发强负责。以上双方签字生效。其中周发强签字处，“发”字为后补，原告称被告对外自称ＸＸ，但身份证上名字为周发强，故要求被告将“发”自补上。2015年5月10日。被告向原告出具欠条一张，内容为：周发强（身份证号）借张博（身份证号）人民币拾壹万圆整。双方签字生效，此前双方所签欠条全部作废。本院认为，债务应当清偿。被告向原告两次出具欠条等书面借款凭证，载明了借款金额，故双方之间成立民间借贷关系。原告要求被告偿还本金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周发强于本判决生效之日起七日内偿还原告张博借款本金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告周发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  褚艳萍人民陪审员  崔永生人民陪审员  路振亚二〇一八年二月二十二日书 记 员  盖盛楠
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执193号申请执行人龙源（北京）太阳能技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号E-1座。法定代表人黄群，执行董事。被执行人中海阳能源集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路17号。法定代表人薛晨光，董事长。中海阳能源集团股份有限公司与龙源（北京）太阳能技术有限公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2057号裁决书，向被执行人中海阳能源集团股份有限公司发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中海阳能源集团股份有限公司银行存款人民币三十六万一千三百一十七元三角及利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人中海阳能源集团股份有限公司应承担的申请执行费人民币五千三百二十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中海阳能源集团股份有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一八年二月二十四日书记员  殷 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1263号之二申请执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：马某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，新疆某律师事务所律师。被执行人：马某，女，1968年9月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：杨某某，男，1965年10月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人新疆某公司与被执行人马某、杨某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）新0109民初1433号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆某公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人名下有位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路2238号荷兰小镇二期区S12栋3层商铺3及车号为新Ａ×××××号览胜牌汽车一辆，本院均已依法查封（轮候）。因该商铺及车辆均已被乌市中级人民法院查封，因此不能处置。其他再未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）新0109民初1433号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 玮审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一八年二月十一日书 记 员  康晓芹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更416号罪犯郑贵雄，男，1975年12月25日出生，汉族，云南省峨山彝族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2012年3月27日作出（2012）峨刑初字第20号刑事判决，以被告人郑贵雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元（未履行）。宣判后，被告人郑贵雄不服，提出上诉。本院于2012年5月17日作出（2012）玉中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。本院于2014年5月29日、2015年8月21日、2016年10月31日裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑贵雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯郑贵雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑贵雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑贵雄减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月12日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初566号申请人：东台市投资发展有限公司，住所地东台市振兴路8号，统一社会信用代码91320981744833400H。法定代表人：陈冬梅，执行董事。委托诉讼代理人:杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人:管秋瑾，江苏峰路律师事务所实习律师。被申请人：江苏美味源生物科技有限公司，住所地东台市东台镇新团居委会十六组，统一社会信用代码91320981696727469H。法定代表人：刘昌宏，执行董事兼总经理。原告东台市投资发展有限公司与被告江苏美味源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人东台市投资发展有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏美味源生物科技有限公司所有的价值15万元的财产（该公司厂房和土地使用权）予以保全，申请人东台市投资发展有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保（保险单号码：6613237181820180000377）。本院经审查认为，原告东台市投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏美味源生物科技有限公司的价值15万的厂房和土地使用权。案件申请费1270元，由申请人东台市投资发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢映宇二〇一八年二月二十二日书记员  朱 明
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更175号罪犯马思伟，男，1995年1月15日出生，回族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2014年1月17日作出（2014）玉中刑终字第14号刑事判决，以被告人马思伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。本院于2015年11月6日、2016年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马思伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马思伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马思伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马思伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月9日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月八日书记员  郑 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初261号原告：王爱唐，男，1985年6月15日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋立友，男，1988年1月16日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：何瑞光，该公司经理。委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。原告王爱唐与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱唐委托代理人蒋立友、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱唐向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险理赔款316525元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀重型货车所有人，原告在被告处投了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，保险期自2016年11月4日至2017年11月3日。2017年10月7日04时30分，王长河驾驶车牌号为冀，行驶至古范路国义钢厂内时，与张宝柱驾驶的车牌号为冀x**，致双方车辆受损的交通事故。当事人王长河负此事故的全部责任，当事人张宝柱无责任。此次事故给原告造成的经济损失为：车损304484元、施救费3000元、公估费9041元，共计316525元。原告与被告多次协商无果，原告无奈诉至法院，肯请贵院查明事实，判决被告给付原告保险理赔款人民币316525元；本案诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，1、在原告车辆驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、合法有效前提下，保单上记载的发动机号与事故车辆一致的前提下，无其他拒赔及加免情形时，原告合理的损失按照保险合同的约定予以赔付。2、公估费、诉讼费不在保险理赔范围，我司不予承担。3、关于原告车辆的具体损失在质证时具体核算。4、该车为贷款车辆，第一受益人是庞大乐业租赁有限公司，原告应提交第一受益人证明。经审理查明，2017年10月7日04时30分，王长河驾驶原告王爱唐所有车牌号为冀，行驶至古范路国义钢厂内时，与张宝柱驾驶的车牌号为冀X**，致双方车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第四大队事故责任认定，当事人王长河负此事故的全部责任，当事人张宝柱无责任。原告就受损的冀委托河北得正保险公估有限公司公估认定，车损304484元、原告另支出施救费3000元、公估费9041元，共计损失316525元。冀重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处投了机动车损失险，附加不计免赔，保险期间自2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止。另查，该车为贷款车辆，第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，庞大乐业租赁有限公司同意将本次事故的保险权益由原告王爱唐享有。另查，原告因未能提供修理费发票，自愿扣减车损额的20%。本院认为，原告王爱唐所有车牌号为冀与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。该保险第一受益人庞大乐业租赁有限公司同意将本次事故的保险权益由原告王爱唐享有，原告诉讼主体适格。原告所提交的河北得正保险公估有限公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告提交的自行估算的机动车保险车辆损失情况确认书，不足以反驳由第三方保险公估机构出具的公估报告书，本院不予采信。被告申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有充分证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元。原告因未能提供修理费发票，自愿扣减车额20%的意思表示真实，且不违反有关法律规定，本院予以支持。本案为双方车辆事故，原告的损失中应扣除对方无责车辆应负担的100元交强险限额。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司给付原告王爱唐保险理赔款共计253528.20元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王爱唐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一八年二月二十六日书记员马红娜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执恢95号申请人田金登，男，1950年3月28日出生。被执行人许保富，男，1958年6月18日出生。申请执行人田金登与许保富追索劳动报酬纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2015）博民界初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人许保富向申请人支付1328元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月21日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令并向被执行人送达。2、本院于2017年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2018年2月26日将被执行人许保富公开限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月26日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年二月二十六日书记员  葛琳琳合议庭评议笔录时间：2018年2月26日15时35分至15时40分地点：执行局合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强书记员：葛琳琳评议田金登与许保富追索劳动报酬纠纷一案。记录如下：贺晓燕：本院在执行申请人田金登与许保富追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，终结本次执行程序、将被执行人许保富公开限制其高消费。黄四庆：同意主审人意见。闫自强：同意主审人意见。统一意见：终结本次执行程序、将被执行人许保富公开限制其高消费。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终152号上诉人(原审被告):石家庄乐堡士餐饮管理有限公司,住所地：河北省石家庄市新华区新华路677号丽景国际商务中心604。法定代表人：王可道。被上诉人(原审原告)：杭州快版科技有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍。上诉人石家庄乐堡士餐饮管理有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初456号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄乐堡士餐饮管理有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案应向被告住所地人民法院或者向网络服务器设备所在地人民法院起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定，而侵权行为地包括侵权结果发生地，本案侵权结果发生地为被侵权人杭州快版科技有限公司的住所地。又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法〔2017〕246号）关于杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷之规定，鉴于杭州快版科技有限公司的住所地在杭州地区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，石家庄乐堡士餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年二月十一日书记员 翁文杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执413号之一申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人胡海良。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2274号，依法向被执行人胡海良发出执行通知书，责令被执行人胡海良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡海良(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币99696.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月五日书记员  童 憬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院刑事判决书（2018）冀0224刑初27号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人刘某，男，1994年3月14日出生于河北省滦南县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月26日被滦南县公安局取保候审，2018年1月19日被滦南县人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于同年1月30日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2017年5月4日18时50分许，被告人刘某驾驶×××轻厢式货车行驶至唐港高速公路唐山至港口方向20公里+600米处（青坨营出口附近）时,与前方同向历某驾驶的×××重型自卸货车追尾相撞，发生重大交通事故，致其车上乘员被害人杜某头部等处受伤，后在送往医院抢救途中死亡,经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队道路交通事故认定，刘某承担事故主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人刘某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。法庭审理过程中，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月4日18时50分许，被告人刘某驾驶×××轻厢式货车行驶至唐港高速公路唐山至港口方向20公里+600米处（青坨营出口附近）时,与前方同向历某驾驶的×××重型自卸货车追尾相撞，发生重大交通事故，致其车上乘员被害人杜某头部等处受伤，后在送往医院抢救途中死亡,经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队道路交通事故认定，被告人刘某承担事故主要责任。另查明，被告人刘某与被害人杜某近亲属就经济赔偿达成协议，死者杜某近亲属对被告人刘某表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的证人历某证言、被告人刘某的供述与辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山市公安交通警察支队唐港高速大队现场勘验笔录、现场图及道路交通事故照片、唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队道路交通事故认定书、被告人刘某机动车驾驶证、×××重型自卸货车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、滦南县公安局西城区派出所户籍证明信、赔偿协议书、谅解书各一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某当庭自愿认罪，与被害人杜某近亲属已就经济赔偿达成协议并取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输的安全，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李昌进二〇一八年二月六日书记员吴一帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初80032号原告：西安曲江驭动传媒有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦1703室。法定代表人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，西安曲江驭动传媒有限公司职工。被告：李亚超，男，1985年10月9日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告西安曲江驭动传媒有限公司（以下简称驭动公司）与被告李亚超劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安曲江驭动传媒有限公司之委托诉讼代理人胡吉乐,被告李亚超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。驭动公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不支付被告2016年7月至2016年10月期间工资差额8000元；二、请求判令原告不支付被告2016年11月1日至2016年12月22日期间工资差额13885.05元；三、请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿4000元；四、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第04844号裁决有误，认定事实不清，为了维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望依法裁判。李亚超辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。李亚超以驭动公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付2016年11月1日至2016年11月30日期间工资8000元；二、支付2016年12月1日至2016年12月22日期间工资5885.05元；三、支付解除劳动关系经济补偿16000元；4、支付2016年7月1日至2016年10月31日期间工资差额8000元；五、开具解除劳动合同证明。2017年8月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第04844号仲裁裁决书，裁决：一、支付2016年7月至2016年10月期间工资差额8000元；二、支付2016年11月1日至2016年12月22日期间工资差额13885.05元；三、支付解除劳动合同经济补偿4000元；四、出具解除劳动合同证明；五、驳回李亚超其他仲裁请求。驭动公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.劳动关系情况：双方均认可李亚超于2016年7月1日入职，担任招聘经理一职，双方签订书面劳动合同。李亚超月工资由基本工资4000元、绩效工资4000元构成，驭动公司应于每月15日通过银行转账形式向李亚超支付上个月整月工资。李亚超提交如下证据：证据一《劳动合同书》和《聘任书》；证据二银行对账单，证明存在克扣李亚超工资情形及2016年11月起停发工资。驭动公司对上述证据一至二真实性认可。2.工资支付情况：李亚超主张每月应发工资为8000元，其正常工作2016年12月25日，工资正常支付至2016年10月31日，驭动公司在2016年6月至10月期间按70%支付其工资，要求支付此期间30%的工资差额和2016年11月1日至2016年12月22日期间工资。驭动公司主张李亚超每月工资税前8000元，工资构成为基本工资50%+绩效工资50%。2.解除情况：李亚超主张2016年12月25日因为足额缴纳社会保险、拖欠工资提出解除劳动关系，并提交2016年12月25日解除劳动合同通知书及快递单，解除理由为未按时发放工资、未足额缴纳社会保险。驭动公司对上述证据真实性认可，主张李亚超2016年12月22日因个人原因口头提出离职。本院认为：本案双方争议焦点之一关于工资支付情况，双方均认可李亚超月工资由基本工资4000元、绩效工资4000元构成，驭动公司应于每月15日通过银行转账形式向李亚超支付上个月整月工资，但驭动公司未提交李亚超不符合绩效工资发放的相关证据，故驭动公司应当足额发放李亚超工资。李亚超要求以8000元标准支付2016年7月至2016年10月工资差额8000元的请求，于法有据，本院予以支持。双方在劳动仲裁时均认可李亚超正常工作至2016年12月23日，工资正常支付至2016年10月31日，故驭动公司应当支付2016年11月1日至2016年12月22日期间工资13385.05元本案双方争议焦点之二双方劳动关系解除情况：驭动公司主张李亚超2016年12月22日因个人原因口头提出离职，但未提交相关证据，李亚超对此亦不认可，证据不足，本院不予采信。李亚超主张2016年12月25日因未足额缴纳社会保险、拖欠工资提出解除劳动关系，符合相关法律规定，驭动公司应当支付李亚超解除劳动关系经济补偿金4000元。驭动公司同意为李亚超出具解除劳动合同证明，本院不持异议，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告西安曲江驭动传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告李亚超自二〇一六年七月至二〇一六年十月期间工资差额8000元；二、原告西安曲江驭动传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告李亚超自二〇一六年十一月一日至二〇一六年十二月二十二日期间工资差额13385.05元；三、原告西安曲江驭动传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告李亚超解除劳动关系经济补偿金4000元；四、原告西安曲江驭动传媒有限公司于本判决生效后七日内为被告李亚超出具解除劳动合同证明；五、驳回原告西安曲江驭动传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告西安曲江驭动传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一八年二月二十六日书 记 员 纪昊斌
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更445号罪犯张圃瑞，男，1994年7月3日出生，汉族，云南省江川I县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2013年9月9日作出（2013）江刑初字第103号刑事判决，以被告人张圃瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已履行5000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。本院于2015年8月27日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张圃瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张圃瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张圃瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张圃瑞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月2日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月十三日书记员 王韬然
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执275号之一申请执行人窦红果，女，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人窦红果与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初2549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一八年二月十五日书记员  赵伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初2945号原告：马某某，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市北城新区。被告：于某某，男，1991年12月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院在审理原告马某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案中，原告称起诉时提供的被告地址系虚假地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张水红二〇一八年二月十二日书记员  王 萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0203民初175号之一申请人：胡列兵，男，汉族，1969年7月4日出生，住芜湖市弋江区。申请人：胡培珍，女，汉族，1970年10月11日出生，住芜湖市弋江区。被申请人：苏天华，男，汉族，1965年9月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：王德云，女，汉族，1965年10月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。胡培珍、胡列兵与苏天华、王德云房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡培珍于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏天华、王德云的房产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏天华、王德云名下的位于芜湖市弋江区江南春城45幢1单元402室房产进行保全。保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪光平二〇一八年二月二十七日书记员  周 冉附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初326号申请人：王俊，男，1990年9月25日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：孙辉，男，1989年8月24日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。申请人王俊与被申请人孙辉民间借贷纠纷一案，申请人王俊于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙辉名下的位于黄州区西湖二路6号车站小区1幢3单元6层602号房屋一套[房屋不动产权证书号：S087151,建筑面积136.31平方米]，并已提供中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司诉讼保全责任保险担保（保险单号：PZDM201842110000000005）。本院经审查认为，申请人王俊的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙辉名下的位于黄州区西湖二路6号车站小区1幢3单元6层602号房屋一套[房屋不动产权证书号：S087151,建筑面积136.31平方米]。查封期限为叁年。案件申请费2420元，由申请人王俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴 展二〇一八年二月二日书记员 胡国丽
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0521民初112号之一解除保全申请人：山西省沁水县建筑有限公司,住所地沁水县龙港镇。法定代表人：郭书朝，该公司经理。委托诉讼代理人：孙聚宝，男，该公司职工。被申请人：沁水县龙港镇马邑村村民委员会，住所地沁水县龙港镇。法定代表人：段政书，该村村民委员会主任。解除保全申请人山西省沁水县建筑有限公司与被申请人沁水县龙港镇马邑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）晋0521财保1号民事裁定，冻结被申请人沁水县龙港镇马邑村民委员会在沁水县农村信用合作联社城关信用社账户（账号：×××）内存款1000000元。解除保全申请人山西省沁水县建筑有限公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山西省沁水县建筑有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人沁水县龙港镇马邑村民委员会在沁水县农村信用合作联社城关信用社账户（账号：×××）内存款1000000元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人山西省沁水县建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁友平二〇一八年二月八日法官助理 刘秀娜书 记 员 张 璐（校对刘秀娜）附本裁定所适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的;（二）申请人撤回保全申请的;（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初359号原告:陈桂莲，女，1960年12月28日出生，汉族，农民。委托代理人：尹伟，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，系原告陈桂莲之子。被告：中国人寿保险股份有限公司户县支公司。住所地：西安市鄠邑区人民路**号。法定代表人：李引毛，系该公司经理。委托代理人：付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。第三人：尚小玲，女，1958年6月13日出生，汉族，农民。原告陈桂莲与被告中国人寿保险股份有限公司户县支公司（以下简称人寿保险户县支公司）及第三人尚小玲保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂莲及其委托代理人尹伟、被告人寿保险户县支公司的委托代理人付新蕊及第三人尚小玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂莲诉称：第三人系被告保险业务员。2008年11月28日，我通过第三人介绍，在被告处投保《康宁终身保险》（2007修订版），保险内容为终身险，附加意外伤害医疗保险。保险合同签订后，我一直按时足额缴纳保险费。2014年11月，我将该年度的保险费1105元交给第三人，由其代缴至保险公司，第三人承诺会按时向保险公司交付。2015年4月，我在被告处缴纳其他保险费时，得知第三人并未将保险费交至保险公司，致使我投保的《康宁终身保险》失效，我认为由于第三人的过错致使保险合同时效，给我造成了损失，现我诉至贵院，要求判令原、被告《康宁终身保险》继续履行；被告承担本案诉讼费用。被告人寿保险户县支公司辩称：原告的身体条件已经不能满足康宁终身保险的附带条件了，故请驳回原告的诉讼请求。第三人尚小玲辩称：同意原告的诉讼请求。原告陈桂莲为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、保险合同。2、录音纸质整理材料。被告人寿保险户县支公司及第三人尚小玲经质证认为：认可证据1、2。被告人寿保险户县支公司无证据提交。第三人尚小玲为证明其辩称，向本院提交了以下几组证据：1、工作证。2、拒绝复效的材料。原、被告经质证认为：证据1、2均属实。本院查明：2008年11月27日，原告在被告处投保《康宁终身保险》（2007修订版），保险合同号为：2008-610X-425-01X38-5。2014年11月，原告将该年度的保险费交给第三人，第三人未交给被告。2015年4月，原告在被告处缴纳其他保险费时，得知第三人并未将2014年度保险费交至保险公司，导致原告投保的《康宁终身保险》失效。2015年6月8日，原告提出对其参保的保险合同恢复效力的申请，被告认为由于原告健康的原因，拒绝复效并下发了拒绝复效通知书。2018年1月3日，原告陈桂莲诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2008年签订了保险合同。原告已按约定通过第三人缴纳了2014年以前的保险费用。2014年，由于第三人的原因，未能按时缴纳，导致原、被告保险合同不能继续履行，原告无过错。后被告以原告健康原因拒绝继续履行合同，不符合保险合同中责任免除的条款，依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条及《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《康宁终身保险》合同继续履行。二、原告陈桂莲应于本判决生效后三十日内按照《康宁终身保险》合同规定的缴费标准补缴2015年至今的费用。三、第三人尚小玲应于本判决生效后三十日内按照《康宁终身保险》合同规定的缴费标准补缴2014年原告应缴纳的保险费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由第三人尚小玲负担。因原告已预交，故第三人应将所负担之诉讼费给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  卜凯丰二〇一八年二月五日书记员  高锐霄
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执75号申请执行人：余大兵。被执行人：戚作明。本院在执行申请执行人余大兵与被执行人戚作明附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)川3433执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 蒙 先二〇一八年二月六日书记员 莫色尔土
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初6339号原告：太和县荣昌运输有限公司。住所地安徽省阜阳市太和县。法定代表人：张敏，该公司经理。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部,住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：李玉振，该公司经理。委托诉讼代理人：闫国邦，男，该公司员工。原告太和县荣昌运输有限公司（以下简称荣昌运输公司）与被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部（以下简称国元阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣昌运输公司的委托诉讼代理人高山、李国涛，被告国元阜阳支公司的委托诉讼代理人闫国邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣昌运输公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告各项理赔款130741元。二、本案的诉讼费用由被告承担。2017年11月8日1时10分许，魏某驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车(皖Ｋ×××××）行驶至句容市宝华镇政府附近路段时，与邢某驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车(豫Ｅ×××××）追尾相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，句容市公安局交通警察大队作出（第3211831201714620号事故认定书，认定驾驶员魏某承担事故的全部责任。此次事故造成原告各项经济损失合计为130741元，即皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车损评估为122941元，施救费2000元，评估费5800元。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车(皖Ｋ×××××）在被告处投保了机动车损失保险，其中皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆损失保险金额为308453元，并投保不计免赔，且事故发生在保险期限内。后原、被告协商理赔事宜未果，特提起诉讼。国元阜阳支公司辩称1、本案的损失不应当以评估报告、维修清单等作为依据，关键在于有没有进行驾驶室总成更换，我们要求原告将更换后的驾驶室总成提交给被告。或者告知存放地点，我们去核实。2、鉴定费和诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，荣昌运输公司为其皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在国元阜阳支公司投保了机动车车辆损失保险，其中车辆损失险限额为308453.60元，保险期间自2017年10月27日0时起至2018年10月26日24时止，且不计免赔。该次事故发生在保险期间。2017年11月8日1时10分许，魏某驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车(皖Ｋ×××××）行驶至句容市宝华镇政府附近路段时，与邢某所驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车(豫Ｅ×××××）追尾相撞，致两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。事故发生后，句容市公安局交通警察大队作出（第3211831201714620号事故认定书，认定驾驶员魏某承担事故的全部责任，邢某无责任。此次事故造成原告皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车损，经安徽天正国际保险公估有限公司评估为122941元，花评估费5800元。另2017年11月8日花施救费2000元。后原、被告协商理赔事宜未果，为此，原告诉讼来院。本院认为，荣昌运输公司与国元阜阳支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质等所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。双方应按照合同约定履行各自的义务。安徽天正国际保险公估有限公司的评估报告本院予以认定。综上，国元阜阳支公司应赔偿荣昌运输公司各项损失，即皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车损122941元，评估费5800元，施救费2000元，合计130741元。故原告诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司赔付原告太和县荣昌运输有限公司各项损失130741元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，减半收取1098元，由被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一八年二月七日书记员  王梅梅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更320号罪犯项平，男，1993年2月23日出生，苗族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年10月17日作出（2012）华刑初字第143号刑事判决，以被告人项平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯项平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯项平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月24日起至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4294号之二原告：山东海成石化工程设计有限公司，住所地：淄博市临淄区雪宫路439号。法定代表人：王春生，董事长。委托诉讼代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。被告：四川中腾能源科技有限公司，住所地：四川大英县工业集中发展区席家沟。法定代表人：杨华，董事长。原告山东海成石化工程设计有限公司诉被告四川中腾能源科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告山东海成石化工程设计有限公司诉称，2012年2月19日，原被告签订《建设工程设计合同》，约定由原告为被告30万吨/年碳四改质项目以碳四为原料进行改质设计。原告依约履行设计义务，并于2012年9月将全部图纸交付被告，被告装置于2013年1月12日正式投产。被告却未按约履行付款义务。为此诉至法院。被告四川中腾能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为被告住所地在四川省遂宁市大英县，按“原告就被告”的原则，临淄法院对该案无管辖权，应移送四川省大英县人民法院审理。经审查本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人也可以在合同中对产生争议时的处理方式和管辖进行约定。2012年2月19日双方签订的《建设工程设计合同》第十一条明确约定“调解不成时，双方当事人可向原告方所在法院提起诉送。”该约定明确、合法、有效，本院作为原告方所在地法院依约享有该案管辖权。综上，被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：驳回被告四川中腾能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川中腾能源科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相征二〇一八年二月一日代理书记员  李菲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0205民初198号原告:齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红梅路。法定代表人ＸＸ兴，该信用社主任。委托诉讼代理人吕洪岩，男，1979年9月29日出生，住昂昂溪区。被告：马玲，女，1968年8月14日出生，住昂昂溪区。被告：张剑波，男，1969年6月8日出生，住昂昂溪区。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社与被告马玲、张剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社撤回起诉处理。审判员  朱海龙二〇一八年二月二十二日书记员  敖佳美