wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复7号复议申请人（利害关系人）：四川凉山水洛河电力开发有限公司，住所地木里县宁朗乡宁夏沟。法定代表人：蒋晓明，职务不详。委托诉讼代理人：黄薇薇、汪从俊，系该公司员工。申请执行人：成都金中元金属材料有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区6幢223号。法定代表人：郑永久，总经理。被执行人：四川川起起重设备有限公司，住所地成都市金堂县成金大道1666号。法定代表人：杨先露，职务不详。复议申请人四川凉山水洛河电力开发有限公司（以下简称水洛河公司）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0106执异140号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。水洛河公司异议称，水洛河公司与四川川起起重设备有限公司（以下简称川起公司）的应付货款为276800元，而非通知书上所述的476800元。水洛河公司与川起公司的的合同总价为2356000元，根据合同约定，该设备款分五期结算，其中1-3期全部结清，第四期应付471200元，由于设备部分螺栓数量不全未按期到货，故扣除41200元设备款，实际支付430000元。第五期为质保金235600元，根据合同约定，该笔款项目前还未达到付款条件及付款时间，应当于2018年5月31日支付。综上，请求撤销（2016）川0106执2748号之八通知书。执行法院查明，1.成都金中元金属材料有限公司（以下简称金中元公司）与川起公司买卖合同纠纷一案，双方当事人在该院主持调解下，自愿达成如下协议：川起公司于2016年8月10日之前向金中元公司支付货款5005907.5元及截止2016年7月31日利息1086727.48元；川起公司以5005907.5元为基数，自2016年8月1日起至付清之日止，按照年利率15%标准向金中元公司支付利息，但若金中元公司在申请执行调解书立案之日起两个月内执行完毕，金中元公司自愿放弃本条内容确定的利息。上述协议，执行法院作出（2016）川0106民初6287号民事调解书予以确认。上述民事调解书于2016年8月9日发生法律效力。2.在执行过程中，执行法院于2017年7月1日作出（2016）川0106执2748号之八执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结川起公司在水洛河公司处的应收货款476800元等。3.2017年7月15日，执行法院作出（2016）川0106执2748号之八履行到期债权通知书，要求水洛河公司在收到通知书之日起十五日内直接向金中元公司履行水洛河公司对川起公司所负的到期债务476800元等。上述履行到期债权通知书，水洛河公司于2017年7月28日签收。2017年8月28日，水洛河公司向该院提出执行异议。4.水洛河公司与川起公司于2014年8月5日签订《合作协议书》等。执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。本案中，已有证据证明水洛河公司与川起公司存在合同关系，川起公司享有收取工程款的权利，据此该院作出执行裁定、协助执行通知书以及履行到期债权通知书，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出”；第62条规定：“第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章”；第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”；第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”。水洛河公司未在履行到期债权通知书指定的期间内提出异议，故该院裁定对其强制执行并无不当。至于水洛河公司称应付货款为276800元，而非通知书上所述的476800元问题，因双方之间实际数额究竟多少，债权是否消灭等实体问题，不属于执行异议审查范围，当事人可以另行诉讼解决。综上，水洛河公司提出的执行异议，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回水洛河公司的异议请求。水洛河公司申请复议称，1.执行法院（2017）川0106执异140号执行裁定（以下简称140号裁定）认定事实错误。水洛河公司在收到履行到期债权通知书当日即向执行法院邮寄提出异议的相关资料，执行法院于次日签收，执行法院认定水洛河公司未在履行到期债权通知书指定的期间内提出异议错误。2.140号裁定适用法律错误。水洛河公司对川起公司的质量保证金还未到期，不符合相关法律关于执行到期债权的规定。水洛河公司向执行法院提起执行异议，执行法院不应对水洛河公司采取强制执行措施。3.水洛河公司与川起公司之间的实际债权金额是276800元，不是140号裁定认定的476800元。据此，请求撤销执行法院140号裁定。本院认为，水洛河公司系针对本案到期债权通知书提出异议，执行法院却以强制执行裁定并无不当为由驳回其异议。执行法院140号裁定对异议请求未予审查，依法应予撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106执异140号执行裁定；二、本案发回成都市金牛区人民法院重新审查。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一八年二月六日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初84号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李瑞铭，出生于吉林省长春市，高中文化，户籍地吉林省长春市南关区，户籍地吉林省长春市南关区。现住吉林省长春市南关区。现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日被监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人李瑞铭犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人李瑞铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月27日上午7时许，被告人李瑞铭在长春市南关区净水山庄10栋1门201室，与被害人田某某因玩麻将发生口角并厮打在一起，期间被告人李瑞铭用鞋击打被害人田某某，致其右侧肩部受伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：田某某右侧肩部外伤已经构成轻伤二级、伤残十级。案发后，被告人李瑞铭对被害人田某某进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人李瑞铭在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞铭故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李瑞铭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李瑞铭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且犯罪情节轻微，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人李瑞铭犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 剑 波二〇一八年二月十一日书记员 王姝舒忠
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初89号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人苏永胜，男，1992年5月3日生，汉族，小学文化，临时工，户籍所在地为安徽省霍邱县，住太仓市。2015年6月因犯盗窃罪被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2016年9月因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年9月10日被释放。2017年12月28日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留（2017年12月27日被羁押），2018年1月11日被取保候审，2018年2月13日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人苏永胜犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人苏永胜于2017年12月25日下午，至太仓市浮桥镇七丫村40组18号被害人宋某1住处，窃得被害人宋某1放置于屋内桌子抽屉内人民币500元、白沙牌香烟6包（物品价值人民币66元）。公诉机关认为，被告人苏永胜入户盗窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏永胜当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年12月25日下午，被告人苏永胜至太仓市浮桥镇七丫村40组18号被害人宋某1住处，采用撬锁入室等手段，窃得被害人宋某1放置于屋内桌子抽屉内人民币500元、白沙牌香烟6包（物品价值人民币66元）。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人宋某1的陈述；未到庭证人苏某、张某证言和相关辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、案发现场图、勘查笔录、扣押物品清单、被告人苏永胜犯罪前科材料；价格鉴定意见书；被告人苏永胜供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人苏永胜在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人苏永胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苏永胜当庭自愿认罪，对此，予以酌情从轻处罚。被告人苏永胜有两次盗窃犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏永胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年4月26日止，已扣除先前被羁押的一个月十六天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人苏永胜在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币566元，发还被害人宋永平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一八年二月十三日书记员  王 洁
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0115行初136号之一原告吴从光，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆市长寿区民政局，住所地重庆市长寿区长寿路25号，组织机构代码00930385-X。法定代表人张国轩，局长。委托代理人张潇尹，该局工作人员。第三人张石妹，女，1987年7月8日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告吴从光诉被告重庆市长寿区民政局、第三人张石妹撤销具体行政行为一案。本院在审理过程中，于2017年2月8日依法裁定中止诉讼。2018年2月22日，原告吴从光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴从光申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吴从光撤回起诉。本案受理费25元，由原告吴从光负担。审 判 长  张 颖审 判 员  李昌斌人民陪审员  董树德二〇一八年二月二十二日书 记 员  李朝阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执606号之二申请执行人关心厂，男，1974年2月15日生，汉族。被执行人熊小民，男，1981年9月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初第7692号民事调解书，向被执行人熊小民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊小民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊小民在河南省农村信用社联合社000000680822022148890001账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年二月二十六日书记员  苗 阳
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初132号之二原告：邵阳市黑宝石建材有限公司，住所地邵阳市大祥区板桥乡横冲村六组。法定代表人：姚超军。被告：湖南六顺建设有限公司，住所地邵阳市双清区东风路117号。法定代表人：蒋国安。本院于2018年1月30日受理原告邵阳市黑宝石建材有限公司诉被告湖南六顺建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告邵阳市黑宝石建材有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市黑宝石建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市黑宝石建材有限公司撤诉。本案受理费64,521元，减半收取322，60.5元，由原告邵阳市黑宝石建材有限公司承担。审 判 长  周 林人民陪审员  邓国民人民陪审员  余国午二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨玉梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1281行审13号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），统一社会信用代码:114212810113464102。法定代表人：吴达胜，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人熊道方,男,1981年1月2日生,汉族,住赤壁市,申请执行人市国土局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月25日的赤土资罚字（2017）016号行政处罚决定。本院于2018年2月1日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）016号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市国土局申请我院对被执行人熊道方执行如下内容：责令熊道方退还非法占用的170㎡集体土地,并在接到行政处罚决定书十五日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。本院认为，申请执行人国土局于2017年5月25日赤土资罚字（2017）016号行政处罚决定,缺乏事实根据及法律依据,执行后会给被执行人造成不可弥补的损失。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2017）016号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一八年二月五日书记员  钟贇林
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更125号罪犯纪鑫，男，1983年9月28日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)汕尾中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人纪鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年6月18日作出(2014)粤高法刑三终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2013年7月18日至2028年7月17日。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更547号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2028年5月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯纪鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯纪鑫在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯纪鑫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯纪鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分179分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯纪鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
湖南省邵阳市双清区人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0502行审4号申请执行人邵阳市国土资源局，地址：邵阳市大祥区城南街道大祥路国土佳苑。法定代表人李桂楚，该局局长。委托代理人唐利国，男，1970年10月6日出生，汉族，邵阳市国土资源局双清分局局长，住湖南省邵阳市双清区铁砂岭1弄26号，身份证号码：4305111970********。委托代理人曾罡，男，1982年5月25日出生，汉族，邵阳市国土资源局双清分局副局长，住湖南省邵阳市双清区塔北东路90号1栋2单元501号，身份证号码：4305021982********。被执行人李某某,男，49岁，汉族。申请执行人邵阳市国土资源局申请强制执行李某某行政处罚一案，于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的邵国土资罚字〔2016〕18号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李某某未经国土资源管理部门依法批准，于2015年10月擅自在高崇山镇兴隆村7组搭建钢结构棚子用于做门加工，现已建成，占地面积406平方米（全部为建设用地）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人邵阳市国土资源局于2016年7月29日作出了邵国土资罚字〔2016〕18号《行政处罚决定书》，对被执行人李某某处罚如下：限期三个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施。被执行人李某某在收到邵国土资罚字〔2016〕18号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。该处罚决定书现已发生法律效力。本院认为，申请执行人邵阳市国土资源局作出的邵国土资罚字〔2016〕18号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵阳市国土资源局于2016年7月29日作出的邵国土资罚字〔2016〕18号《行政处罚决定书》。二、限被执行人李某某在收到裁定书之日起10日内自动履行邵国土资罚字〔2016〕18号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案审理费10000元，由被执行人李某某承担。审判长  李荣军审判员  夏青云审判员  张 强二〇一八年二月七日书记员  杨争艳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川14执19号申请执行人：霍尔果斯融智未来信息科技有限公司，新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业孵化园B413-19室。法定代表人：焦可，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓颖，该公司员工。被执行人：冯陈，男，汉族，1997年2月19日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。本院于2018年1月2日立案执行霍尔果斯融智未来信息科技有限公司与冯陈借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯陈自动履行了衢州仲裁委员会眉仲决字（2017）衢仲网裁字第6781号裁决书确定的履行了偿付义务，本案已经实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一八年二月二日书记员 王媛媛
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执371号之十申请执行人张泉和，男，汉族，1971年4月24日生，山西省太原市人。被执行人河北四源佳贸易有限公司。法定代表人庞广平，男，该公司董事长。被执行人庞广平，男，汉族，1970年5月25日生，河北省石家庄市人。被执行人山西盛旺管业有限公司。法定代表人田波，男，该公司经理。被执行人庞月瑶，女，汉族，1993年3月15日生，河北省石家庄市人。申请执行人张泉和与被执行人河北四源佳贸易有限公司、庞广平、山西盛旺管业有限公司、庞月瑶民间借贷纠纷一案，本院（2013）晋0322民初1339号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月4日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人庞广平在石家庄市XX区XX大街XX号办公楼一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人庞广平所有的位于石家庄市XX区XX大街XX号办公楼一处。二、在查封期间内，责令被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一八年二月八日书记员  郭文平
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)新23刑终3号上诉人（原审被告人）屈龙，男，1988年8月2日出生，住新疆阜康市。2016年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被吉木萨尔县公安局取保候审，2017年1月11日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。2017年6月29日因犯交通肇事罪被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孟霞，女，1969年3月20日出生，住新疆阜康市。二上诉人共同诉讼代理人韩立春，新疆庭州律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人颜某，女，1957年5月28日出生，住江苏省扬州市，系被害人张某1的母亲。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1957年11月9日出生，住四川省，系被害人张某1的父亲。二原审附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人张英，女，1985年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中国人保乌鲁木齐分公司）住所地新疆乌鲁木齐市天山区。负责人宋保成，该分公司总经理。吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人屈龙犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，于2017年6月29日作出（2017）新2327刑初16号刑事附带民事判决。宣判后，中国人保乌鲁木齐分公司不服上诉至本院，本院于2017年11月3日撤销（2017）新2327刑初16号刑事附带民事判决中的附带民事部分，发回该院重新审理。刑事部分已生效。吉木萨尔县人民法院于2017年12月10日作出（2017）新2327刑初104号刑事附带民事判决，原审被告人屈龙、原审附带民事诉讼被告人孟霞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，听取了上诉人屈龙、孟霞及二上诉人诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月14日下午17时20分许，被告人屈龙驾驶×××号小型普通客车（车载乘客张某1、马某），沿G335线（大奇高速公路）吉木萨尔县辖区道路由西向东超速行驶至16公里加800米处，因屈龙驾车未按照法律规定安全驾驶，导致车辆失控后侧翻南侧路基下(副驾驶乘坐的张某1从车内抛出车外后，被压在车体下)，造成被害人张某1死亡、马某受伤，×××号小型普通客车损坏的一起道路交通事故。经认定，屈龙负此起道路交通事故的全部责任，张某1、马某无责任。屈龙于2016年12月10日与马某就交通事故造成的各项经济损失达成了赔偿协议，并已履行完毕，获得了马某的谅解。事故发生后，屈龙向张某1的亲属预付3万元赔偿款。张某1系城镇居民，其父母张某2、颜某共生育了3个子女。屈龙驾驶的×××号小型普通客车，为附带民事诉讼被告人孟霞所有，附带民事诉讼被告人孟霞系屈龙的母亲，该车在附带民事诉讼被告人中国人保乌鲁木齐分公司投保有交强险和保额为30万元的商业三者险。交强险和商业三者险的保险期限自2015年12月7日至2016年12月6日。因事故给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失合计565961.2元，其中死亡赔偿金525493.2元、丧葬费30457元、医疗费640元、交通费3800元、住宿费1805元、误工费3766元。根据以上事实，原审认为本车人员在事故中的人身伤亡损失不属于交强险及商业三者险的赔付范围，而被害人张某1在事故发生时系车上人员，因事故撞击原因脱离本车，不应当转化为第三者，中国人保乌鲁木齐分公司不承担赔偿责任。原审附带民事原告人的合理损失565961.2元，应当由屈龙承担赔偿责任，孟霞作为肇事车辆的所有人，虽然对交通事故的发生没有过错，但因其自愿承担赔偿责任，故屈龙与孟霞承担共同赔偿责任。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人屈龙和附带民事诉讼被告人孟霞向附带民事诉讼原告人颜某、张某2赔偿损失565961.2元（扣减已经支付赔偿款3万元，支付赔偿款535961.2元）；二、附带民事诉讼被告人人保财险乌鲁木齐分公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人颜某、张某2的其他诉讼请求。上诉人屈龙、孟霞上诉称，本案中被害人在事故发生时被抛出车外，着地后被本车再次碾压，其死亡之前已脱离原乘坐车辆，其身份应当转化为第三者，故保险公司应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定的事实及民事赔偿数额正确，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的原审附带民事诉讼原告人身份证（复印件）、户籍登记卡、亲属关系证明、交通票据、收入证明、低保证明，保险单（复印件）、索赔申请书、保险条款等证据证实，本院予以确认。本院认为,上诉人屈龙违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。机动车第三者责任强制保险及商业保险赔偿的理赔对象排除了车上人员和投保人，当被保险车辆发生交通事故时，本车人员虽脱离了被保险车辆，但不能视其为机动车第三者责任强制保险及商业保险中的”第三者”，不应将其作为理赔对象。本案中，张某1因车辆侧翻被甩出车外时，被保险车辆处在事故发生的进行中，张某1仍为”车上人员”，不能成为被保险车辆以外的”第三者”，原审判令中国人保乌鲁木齐分公司不承担赔偿责任并无不当，上诉人屈龙、孟霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李佩隶审 判 员 刘艳蓉审 判 员 李 平二〇一八年二月十六日法官助理 马雅婷书 记 员 张韵尧
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执异19号异议人（利害关系人）：涟水县永安建筑工程有限公司,住所地涟水县小李集工业园区胡楼村。法定代表人：桑友桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。申请执行人:上海隆都建筑安装工程有限公司,住所地上海市闵行区宜山路1618号。法定代表人：蒋友根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。被执行人：淮安中天置业有限公司,住所地涟水县炎黄大道南侧广陵路西侧。法定代表人：徐立伟，该公司董事长。本院在执行上海隆都建筑安装工程有限公司（以下简称上海隆都建筑公司）与淮安中天置业有限公司（以下简称淮安中天置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拍卖登记在被执行人淮安中天置业公司名下房地产，本院裁定拍卖标的归竞买人所有，利害关系人涟水县永安建筑工程有限公司（以下至裁定主文前简称涟水永安建筑公司）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人涟水永安建筑公司提出异议称，请求对淮安中天置业公司所有的中天名人湾9幢1101室、601室、1502室、1402室、1302室、1202室、1102室、602室、1403室、1303室、1203室、1103室、703室、603室、1304室、1204室、1104室、704室、1405室、1205室、1105室、705室、505室、1406室、506室房屋（共25套）的拍卖款予以扣留，暂缓支付。申请人对上述房屋的拍卖款或者折价款享有优先受偿权。事实和理由：涟水永安建筑公司为中天名人湾三期工程的施工人，淮安中天置业公司欠付涟水永安建筑公司工程款，现我公司已经起诉至涟水县人民法院，并申请财产保全，涟水县人民法院已经作出保全裁定，我公司享有建设工程优先受偿权。申请执行人上海隆都建筑公司答辩称，请求驳回利害关系人异议请求。涉案款项本质并不属于淮安中天置业公司所有，涉案房屋一经拍卖，淮安中天置业公司对涉案房屋仅享有所有权，拍卖所得价款实际上属于上海隆都建筑公司的待履行债权，申请人要求保全被执行人财产无任何事实依据。该涉案工程是否享有优先受偿权，尚无确切的依据足以表明，因为倘若涉及建筑工程施工合同无效，或者竣工时间已经超过六个月，都不再享有优先受偿权，因此，在没有生效法律文书确认优先受偿权前提下，其主张无法律依据。根据申请人所提供的建筑工程施工合同，价款是以审计确认，现在未经审计，不能确切得知淮安中天置业公司尚欠申请人的准确工程价款。申请执行人现有证据表明，申请人的法定代表人桑友桂系淮安中天置业公司的总经理，并在淮安中天置业公司持有25%的股份，后因为此事将其股份转入给其女儿桑海霞，因此我公司怀疑是为阻碍上海隆都建筑公司的执行而虚假提出异议。被执行人淮安中天置业公司未答辩。本院查明，淮安中天置业公司与上海隆都建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2014）淮中民初字第0272号民事判决，判决：一、上海隆都建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向淮安中天置业有限公司提交工程竣工验收全部资料；二、淮安中天置业有限公司于本判决生效后十日内支付上海隆都建筑安装工程有限公司工程款10585770.95元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、淮安中天置业有限公司于本判决生效后十日内返还上海隆都建筑安装工程有限公司保证金205万元及利息（从2014年7月1日起至实际付款时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、驳回淮安中天置业有限公司的其他诉讼请求；五、驳回上海隆都建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费28400元，由淮安中天置业有限公司负担15680元，由上海隆都建筑安装工程有限公司负担12720元。反诉案件受理费47008.5元，由上海隆都建筑安装工程有限公司负担25008.5元，由淮安中天置业有限公司负担22000元。鉴定费261214.05元，由淮安中天置业有限公司负担156728.43元，由上海隆都建筑安装工程有限公司负担104485.62元。保全费5000元，由上海隆都建筑安装工程有限公司负担。因淮安中天置业公司未履行生效判决所确定的义务，上海隆都建筑公司申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。在执行中，因被执行人淮安中天置业公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月16日对被执行人淮安中天置业公司所属位于淮安市涟水县中天名人湾29套房屋进行了查封，并依法进行评估。29套房屋经本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，2017年11月3日，第二拍卖时，竞买人高加全以238400元竞得9幢1205室房屋；竞买人高元清以240400元竞得9幢1302室房屋；竞买人任权以321040元竞得9幢1203室房屋；竞买人宋士奎以333040元竞得9幢1403室房屋；竞买人宋文林以293480元竞得9幢506室，以312840元竞得9幢601室，以307480元竞得9幢603室，以314640元竞得9幢703室，以297000元竞得9幢704室，以307640元竞得9幢1103室，以291000元竞得9幢1104室，以303340元竞得9幢1204室，以270340元竞得9幢1304室，以307100元竞得9幢1406室；竞买人王彩红以206000元竞得9幢505室，以222400元竞得9幢1402室，以212400元竞得9幢1405室，以304680元竞得9幢1502室房屋；竞买人王加明以331000元竞得9幢1101室房屋；竞买人王建华以296040元竞得9幢1303室房屋；竞买人王娟以241400元竞得9幢1202室房屋；竞买人王倩以241140元竞得9幢1102室房屋；竞买人吴国建以241140元竞得9幢705室房屋；竞买人杨春雅以250000元竞得9幢602室房屋；竞买人庄恒忠以241140元竞得9幢1105室房屋。我院于2017年11月22日作出执行裁定，裁定将上述25套房屋权属归竞买人所有。上述房屋购房款，均已缴纳至我院执行账户。另查明，涟水永安建筑公司于2017年10月13日以建设工程施工合同纠纷，向涟水县人民法院提起诉讼，请求判令淮安中天置业支付其工程款1000万元并判令其工程款在本案所建工程拍卖、变卖、折价款中享有优先受偿权。涟水永安建筑公司同时申请财产保全，提供相应财产线索，请求对其施工的9幢25套房屋等财产进行保全，该案已经开庭审理，尚未作出判决。本院认为，本案争议焦点为利害关系人涟水永安建筑公司暂缓执行的请求是否符合执行异议案件受理条件。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第二条规定，暂缓执行由执行法院或者其上级人民法院执行机构作出决定。人民法院决定暂缓执行的，应当制作暂缓执行决定书，并及时送达当事人。依据上述规定，本案中，异议人申请暂缓支付拍卖款项，应向人民法院执行机构提出，由人民法院执行机构审查是否应予暂缓。故异议人就此向人民法院提起执行异议，不符合异议案件受理条件，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回涟水县永安建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 李 玲审判员 董国华审判员 庞海涛二〇一八年二月二十六日书记员 王 霄
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋1124刑初11号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘xx（小名刘xx），男，农民。2010年，因聚众斗殴罪被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，经临县公安局决定，于2017年8月8日被临县公安局监视居住；2018年1月11日，经本院决定，被重新监视居住。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人刘xx犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员任xx出庭支持公诉。被告人刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月10日，临县三交镇xx村的武xx因要求村委主任樊xx（又名樊xx）处理其父亲房屋被拆一事来到樊xx的xx酒店，二人因话不投机发生争吵。被告人刘xx在劝说过程中，与武xx发生争执，刘xx将武xx打伤。经山西省公安司法鉴定中心鉴定：武xx损伤程度为轻伤二级。2017年8月7日双方达成和解协议，被告人刘xx得到被害人的谅解。2017年8月8日，被告人刘xx自动投案。上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘xx的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、报案材料、到案经过、前科劣迹查证表、协议书、谅解书、病历、刑事判决书、到案经过、释放证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘xx故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人刘xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。然而被告人刘xx自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人与受害人就民事部分已调解处理，求得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果，犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘xx犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 明人民陪审员  郭瑞芳人民陪审员  武晓琴二〇一八年二月七日书 记 员  高佳丽
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋10执异13号案外人：杨茂青，男，1966年1月26日出生，汉族，住临汾市尧都区财神楼北街科委巷防疫站4号楼XX单元XX室。申请执行人：河南中州建筑有限公司临汾分公司。负责人：胡家彬，经理。被执行人：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司。法定代表人：李广军，该公司经理。本院在执行河南中州建筑有限公司临汾分公司（以下简称河南中州）与山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称汇洋地产）建设施工合同纠纷一案中，案外人杨茂青于2018年2月5日对尧都区人民法院查封被执行人汇洋地产位于临汾市尧都区康汇苑小区2号楼2区3单元802号房屋（以下简称802号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨茂青称，2015年12月18日异议人杨茂青认购了被执行人汇洋地产开发802号房，房价总额为316320元。案外人杨茂青认为，其已依法取得了该房屋的所有权，法院查封该房屋错误，请求解除查封。案外人杨茂青提供的证据有《康汇苑内部认购书》、配套费收据、收款收据等。本院查明，河南中州与汇洋地产建设施工合同纠纷一案，其执行依据是已经发生法律效力的（2015）临裁裁字第015号裁决书。案件在仲裁过程中，尧都区人民法院于2016年5月19日以（2016）晋1002民保字第48号民事裁定，保全查封了被执行人汇洋地产开发的802号房。本院于2018年1月17日发出《查封公告》。另查明，案外人杨茂青与被执行人汇洋地产于2015年12月18日签订《康汇苑内部认购书》，约定案外人杨茂青以316320元的价格购买被执行人汇洋地产开发的802号房，该房的用途为“商住”，付款方式为一次性付款；被执行人汇洋地产分别于2015年12月18日、2016年12月2日向案外人杨茂青出具318320元的收据一张、11080元的配套费收据一张。还查明，被执行人汇洋地产未取得商品房预售证明。本院认为，本案的争议焦点是案外人杨茂青是否具有排除强制执行的权利。第一、根据《最高人民法院关于是审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被执行人汇洋地产至今未取得商品房预售许可证明，案外人杨茂青与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》应当认定无效；第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”本案中案外人杨茂青与被执行人汇洋地产签订的《康汇苑内部认购书》属无效合同，不能排除人民法院对该房的强制执行。因此，案外人杨茂青所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨茂青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿皖舜审判员  张凌山审判员  杜 明二〇一八年二月二十六日书记员  张亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更166号罪犯田兴权，男，1970年6月5日出生，汉族，新疆喀什市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年9月2日作出(2011)天刑初字第387号刑事判决，认定田兴权犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人田兴权退缴的赃款人民币20万元予以没收，上缴国库。服刑期间，经本院于2013年、2015年二次裁定减刑一年十个月，现刑期止日为2018年6月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年1月23日提出对罪犯田兴权的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯田兴权在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯田兴权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月、8月、2017年2月获得改造积极分子四次，2015年8月、12月、2016年3月、6月、10月、2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯田兴权在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，赃款全退，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田兴权予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭  红审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 阿 力 言二〇一八年二月十二日书 记 员 艾 克 丹
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋10执异15号案外人：贾珍珍，女，1988年11月14日出生，汉族，住山西省临汾市浮山县天坛镇南王村**号。申请执行人：河南中州建筑有限公司临汾分公司。负责人：胡家彬，经理。被执行人：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司。法定代表人：李广军，该公司经理。本院在执行河南中州建筑有限公司临汾分公司（以下简称河南中州）与山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称汇洋地产）建设施工合同纠纷一案中，案外人贾珍珍于2018年2月5日对尧都区人民法院查封保全被执行人汇洋地产位于临汾市尧都区康汇苑小区2号楼1区3单元（《康汇苑内部认购书》中列的房号为1单元）1101号房屋（以下简称1101号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾珍珍称，2016年3月11日异议人贾珍珍认购了被执行人汇洋地产开发1101号房，房价总额为221400元，已付款160000元，剩余尾款61400元。案外人贾珍珍认为，其已依法取得了该房屋的所有权，法院查封该房屋错误，请求解除查封。案外人贾珍珍提供的证据有《康汇苑内部认购书》、收款收据等。本院查明，河南中州与汇洋地产建设施工合同纠纷一案，其执行依据是已经发生法律效力的（2015）临裁裁字第015号裁决书。案件在仲裁过程中，尧都区人民法院于2016年5月19日以（2016）晋1002民保字第48号民事裁定，保全查封了被执行人汇洋地产开发的1101号房。本院于2018年1月17日发出《查封公告》。另查明，案外人贾珍珍与被执行人汇洋地产于2016年3月11日签订《康汇苑内部认购书》，约定案外人贾珍珍以221400元的价格购买被执行人汇洋地产开发的1101号房，该房的用途为“商住”，付款方式为分期付款；被执行人汇洋地产分别于2016年3月18日、2016年11月14日向案外人贾珍珍出具100000元、60000元的收据各一张。还查明，被执行人汇洋地产未取得商品房预售证明。本院认为，本案的争议焦点是案外人贾珍珍是否具有排除强制执行的权利。第一、根据《最高人民法院关于是审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被执行人汇洋地产至今未取得商品房预售许可证明，案外人贾珍珍与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》应当认定无效；第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；¨¨¨”本案中案外人贾珍珍与被执行人汇洋地产签订的《康汇苑内部认购书》属无效合同，不能排除人民法院对该房的强制执行。因此，案外人贾珍珍所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人贾珍珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿皖舜审判员  张凌山审判员  杜 明二〇一八年二月二十六日书记员  张亚东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑终113号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人(原审被告人)夏彬，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，案发时系安徽省巢湖市员工，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省含山县，住安徽省巢湖市。2017年2月22日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年3月29日被安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于安徽省巢湖市看守所。安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人夏彬犯协助组织卖淫罪一案，于2017年12月20日作出（2017）皖0181刑初641号刑事判决：一、被告人夏彬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人夏彬的违法所得依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人夏彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏彬申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人夏彬犯协助组织卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏彬申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏彬撤回上诉。安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 董雪美审判员 高晓云二〇一八年二月二十八日书记员 沈博文附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1081行审13号申请执行人：资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路109号。法定代表人：谭永亮，该局局长。委托代理人：蒋洪宇，男，1976年6月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市晋宁路林业局宿舍。委托代理人：谢军，男，1978年7月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市晋宁路国土资源局院内宿舍。被执行人：廖福跃，男，1964年2月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，村民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪社区廖家组。被执行人：廖洋，男，1991年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，村民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪社区廖家组。被执行人：廖倩雯，女，1989年5月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，村民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪社区廖家组。本院受理的申请执行人资兴市国土资源局申请执行被执行人廖福跃、廖洋、廖倩雯国土行政非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市国土资源局以被执行人自动履行为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人资兴市国土资源局撤回申请，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院依法应予准许。据此，本院参照《湖南省高级人民法院（试行）》第四十条之规定，裁定如下：准予申请执行人资兴市国土资源局撤回申请。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  许译匀二〇一八年二月十三日书记员  李良桃附：本裁定书所适用的法律依据《湖南省高级人民法院（试行）》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
攀��花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初390号原告：陈德均，男，汉族，1955年11月27日出生，住四川省武胜县被告：攀枝花东泰新能源科技有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区。本院于2018年1月30日立案受理了原告陈德均诉被告攀枝花东泰新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈德均撤回诉讼。本案案件受理费50元，减半收��25元，由原告陈德均负担。审判员  夏玉凤二〇一八年二月六日书记员  胡芮宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0603民初592号原告：陈雪东，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市，被告：周万禄，男，1965年7月20日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，原告陈雪东诉被告周万禄劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪东、被告周万禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪东向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告劳务费14000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年3月27日被告雇佣原告给其所有的位于龙凤区××高手村××区××号大棚种植蘑菇及干零活，给付原告部分劳务费，尚欠14000元，被告出具欠条一张，原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由拒不给付。被告周万禄答辩称，原告起诉的事实属实，确实欠原告劳务费14000元，但是被告现在经济困难，今年9月份能全部给付原告。经审理查明，2014年3月，被告雇佣原告在大棚种植蘑菇及干零活，给付原告部分劳务费，尚欠14000元未给付，2016年1月21日被告为原告出具欠条一张。上述事实,有原、被告的当庭陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，原告陈雪东受被告周万禄雇佣出劳务，依法应获得相应的报酬。原告要求被告给付欠付的劳务费14000元的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周万禄于本判决生效之日起2日内给付原告陈雪东劳务费14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告周万禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一八年二月二日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋1124刑初15号公诉机关临县人民检察院。被告人赵XX，因涉嫌盗窃罪，经临县公安局决定，于2017年11月28日被临县公安局取保候审。2018年1月23日被本院决定取保候审。山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2018）15号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，严璐琎担任记录，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月间，被告人赵XX利用给山西临县西山晟聚煤业有限公司杜家沟煤矿至杜家沟煤矿锅炉房拉煤的便利，趁保安看管不严，多次采用倒煤时在车厢内留一部分煤，后在返回的过程中，将车厢内留下的煤倒在临县车赶乡尧则坡村村委斜对面的公路边占为己有，盗窃临县西山晟聚煤业有限公司杜家沟煤矿原煤。经临县价格认证中心协助认证：赵XX所盗窃的煤共12.1吨，价值6050元。侦查中，将原煤追回，由失主领取。被告人赵XX得到了山西临县西山晟聚煤业有限公司的谅解。上述事实有：1、户籍证明、到案经过、扣押清单、谅解书等书证；2、被害人王XX的陈述；3、被告人赵XX的供述与辩解；4、价格认证结论书；5、讯问笔录同步录音录像光盘等材料。基于以上事实公诉机关认为被告人赵XX以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵XX亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人赵XX利用其的便利，以非法占有为目的，多次窃取临县山晟聚煤业有限公司杜家沟煤矿原煤，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控的成立，本院予以支持。案发后，被告人主动退回盗窃临县山晟聚煤业有限公司的原煤，并积极配合调查，有明显的悔过行为，得到被害方的书面谅解。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（已预交）(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贾云峰人民陪审员  高灵香人民陪审员  郭瑞芳二〇一八年二月十二日书 记 员  任一江
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0604民初1727号原告：程涌，男，1985年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：王佳清，男，1995年5月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告程涌与被告王佳清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程涌撤回起诉处理。审判员  李金凤二〇一八年二月二十三日书记员  梁徐燕
湖南省邵阳市双清区人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0502行审1号申请执行人邵阳市国土资源局，地址：邵阳市大祥区城南街道大祥路国土佳苑。法定代表人李桂楚，该局局长。委托代理人郭昌平，男，汉族。被执行人邵阳鸿达驿站服务有限公司,地址：邵阳市双清区渡头桥镇鸡笼村308号门面。法定代表人谢文武，该公司经理。申请执行人邵阳市国土资源局申请强制执行邵阳鸿达驿站服务有限公司行政处罚一案，于2017年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的邵国土资罚字〔2017〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邵阳鸿达驿站服务有限公司在未经国土资源部门依法批准的情况下，于2014年在双清区渡头桥镇鸡笼村修建驿站，占地面积6264平方米，其中耕地756平方米，其他土地5508平方米。所占土地中3620平方米符合土地利用总体规划，2644平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人邵阳市国土资源局于2017年6月29日作出了邵国土资罚字〔2017〕5号《行政处罚决定书》，对被执行人邵阳鸿达驿站服务有限公司处罚如下：一、依法没收在符合土地利用总体规划的3620㎡土地上新建的建筑物和其他设施；二、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的2644㎡土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人邵阳鸿达驿站服务有限公司在收到邵国土资罚字〔2017〕5号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。该处罚决定书现已发生法律效力。本院认为，申请执行人邵阳市国土资源局作出的邵国土资罚字〔2017〕5号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵阳市国土资源局于2017年6月29日作出的邵国土资罚字〔2017〕5号《行政处罚决定书》。二、限被执行人邵阳鸿达驿站服务有限公司在收到裁定书之日起10日内自动履行邵国土资罚字〔2017〕5号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案审理费5000元，由被执行人邵阳鸿达驿站服务有限公司承担。审判长  李荣军审判员  夏青云审判员  张 强二〇一八年二月六日书记员  杨争艳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初42号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人谢某某，男，1994年9月17日出生于甘肃省高台县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省高台县，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人谢某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人谢某某雄同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡亚明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月14日，在西宁市城西区中华巷某某轩理发店内，被告人谢某某趁被害人许某不备，将许某的身份证号、农业银行卡号（×××)与自己的号码为155XXXX****的手机绑定后注册了一个支付宝账户，后通过该支付宝账户分别于2017年11月14日、11月15日将许某农业银行卡内的22000元转入谢某某农业银行卡（×××)内。后谢某某将22000元用于偿还个人贷款。上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，中国农业银行卡交易明细清单，被害人许某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物22000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人谢某某在案发后主动随被害人到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可依法从轻处罚。其亲属积极退赃，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2018年6月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王毅军二〇一八年二月八日书记员旦智才让
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执恢2号之一被执行人常艳霞，女，1977年生，汉族，交城县人。本院在执行常艳霞罚金一案中，于2017年5月25日查封了被执行人常艳霞的轩逸牌汽车一辆。现该车辆已拍卖成功，需对该车辆进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人常艳霞所有的轩逸牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一八年二月七日书记员  张宏波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22165号之一申请执行人：高君荣，女，1964年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：刘长江，男，1973年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人高君荣与被执行人刘长江房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘长江已部分履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一八年二月五日书记员  梁 晓
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初90号原告：张满玲，女，1975年8月8日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：梅伯和，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：冯梅，女，1987年10月2日出生，汉族，住大冶市。原告张满玲诉被告冯梅生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅柏和到庭参加诉讼，被告冯梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月，原、被告签订调解协议一份，协议内容是：原告于2017年2月12日到被告家中进行美容手术，因手术失败，导致原告眼部受伤，故就赔偿事宜达成协议，由被告支付原告赔偿款共计21万元，但至2017年12月11日止，被告只支付赔偿款8.4万元，仍下欠原告赔偿款12.6万元未付。故诉至法院，要求被告偿付原告赔偿金12.6万元，并承担每月未付款1%的违约金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.大冶市人民医院病历；4.武汉大学人民医院病历；5.司法鉴定书；6.原告住院医疗发票；7.调解协议。被告冯梅未予答辩。经审理查明，2017年2月21日，原告张满玲在被告冯梅经营的大冶市靓装化妆品店打玻尿酸隆鼻时，由于打针失误，导致原告右眼视膜中央动脉阻塞，经大冶弘法法医司法鉴定所进行司法鉴定，原告右眼伤残八级。2017年3月15日，原、被告就赔偿问题达成调解协议。协议内容为：一、冯梅自愿赔偿张满玲眼部受伤赔偿款21万元；二、支付方式为银行转账或现金；三、付款期限是签订协议之日付2万元，剩余19万元在一年内付清，每月最低支付1万元；四、若冯梅没有按照约定期限付款，张满玲有权向法院起诉；五、冯梅赔偿款到位后，张满玲不再追究冯梅任何责任，若右眼导致左眼发生问题，双方可再另行签订补充协议来约定。协议签订之后，至2017年12月11日，被告已向原告支付赔偿款8.4万元。原告诉至法院，要求被告支付下余赔偿款12.6万元，并承担未付款项每月1%的违约金。还查明，被告在本案诉讼期间主动向原告支付赔偿款3万元,至今仍下欠原告赔偿款9.6万元未付。本院认为，原告张满玲因接受被告冯梅提供的美容手术服务，健康权受到损害，事实清楚。原、被告就损害赔偿事宜自愿协商，且达成赔偿协议，是双方真实意思的表示，属有效协议，双方应按协议内容全面履行各自的义务。按照协议约定，被告应偿付原告损害赔偿款21万元，且在协议签订之日付款2万元，之后每月支付不少于1万元，直至一年内全部付清。但被告至今还下欠原告赔偿金9.6万元未付，属违约。原告要求被告偿付下欠赔偿9.6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告承担未付款项每月1%的违约金，因双方在协议中未对违约金进行约定，对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：被告冯梅应于本判决生效之日起七日内偿付原告张满玲赔偿款9.6万元。本案受理费减半收取计1410元，由被告冯梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李顺喜二〇一八年二月二日书记员  石 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执恢345号之一申请执行人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所天津市河西区锦福里1—7—314号。组织机构代码30075940—6法定代表人：王辉，董事长。被执行人：麦永标，男，1968年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：孙婷华，女，1974年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人麦永标、孙婷华借款合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2014）西民三初字第1391号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人麦永标、孙婷华未按规定履行法律文书确定的给付义务，兴业银行股份有限公司天津分行于2015年5月27日向本院申请执行。2017年11月3日，本院裁定变更天津国弘天悦资产管理有限公司为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙婷华名下招商银行存款人民币1689133.29元，冻结期限为2018年2月5日至2019年2月4日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一八年二月五日书记员  于凯
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执328号申请执行人:蒲城县康旺果蔬专业合作社,驻所地：蒲城县城关镇杜家七组。法定代表人：吴某某，该合作社理事长。被执行人:吴某某,男,汉族。被执行人:由某,女,汉族，系被告吴某某之妻。被执行人:梁某,男,汉族。被执行人:吴某某,女,汉族，系被告梁某之妻。本院在执行蒲城县康旺果蔬专业合作社与吴某某、由某、梁某、吴某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2957号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费349元、执行费355元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某、由某、梁某、吴某某银行存款30704元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一八年二月七日书记员  韩文跃
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0104民初699号原告:林伟，男，1987年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区。原告:林岚琴，女，1990年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈大勇、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。被告：何文斌，男，1990年2月17日出生，汉族，住福建省东山县。被告：何锦辉，男，1992年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。原告林伟、林岚琴与被告何文斌、何锦辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告林伟、林岚琴诉称，原告林伟与林岚琴于2013年1月4日登记结婚，2013年9月20日以原告林伟名义购买福州市仓山区金山街道金山大道619号（原金山大道南侧）金城湾×#楼×单元房屋，面积122.94㎡，实际成交价1735239元，首付526933元，商业贷款121万元，2017年办理了产权登记证书，证号闽(2017)福州市不动产权第×号。原告林伟于2017年2月起多次以高额利息向被告何文斌借款，按照被告要求将高额利息计入本金出具借条或单独就高额利息出具借条。2017年7月，被告何文斌要求原告林伟将房产解押重新向银行申请商业贷款，承诺由其负责办理还款解押和重新贷款手续，并提供其堂弟被告何锦辉作为林伟的受托人代办。2017年7月20日，林伟按照二被告要求，签署了委托书并办理了公证书。二被告获得林伟的委托书后，告知林伟办理了解押还款手续。后原告突然接到×室内居住的租户告知，有陌生人私自更换房屋门锁，擅自闯入×室内，驱赶住房内居住的租户。经原告报警获知，是二被告提出该房屋归其所有，是他们撬门入室，驱赶租客。经原告向房管部门了解，2017年8月23日，被告何锦辉以原告林伟名义与被告何文斌签订了×单元房屋的买卖合同（网签），约定×单元房屋出售给被告何文斌，同日，二被告办理了房屋过户登记手续，现×单元房屋已经过户登记为被告何文斌所有。被告何文斌非法占有房产后，向原告林伟出具了清单，将原告林伟出具的借条金额与其垫付的银行按揭解压款筹合计作价316.159525万元，用于抵扣其非法取得房产的价款。原告坚决反对被告的提法，要求被告返还房产，被告置之不理，占用房产至今。综上，原告认为，二被告之间恶意串通，将属于原告的房产擅自转移到被告何文斌名下，侵占原告的房产，损害了原告的合法权益。现原告林伟、林岚琴诉请判令：1.确认二被告就福州市仓山区金山街道金山大道619号（原金山大道南侧）金城湾×#楼×单元房屋签订的房屋买卖合同无效；2.被告何文斌协助原告将福州市仓山区金山街道金山大道619号（原金山大道南侧）金城湾×#楼×单元房屋产权人恢复登记至原告林伟名下；3.二被告共同承担本案全部的诉讼费用。本院经审查认为，原告林伟、林岚琴系依据被告何锦辉以原告林伟的名义与被告何文斌于2017年8月23日签订的福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）提起诉讼，请求确认合同无效并要求产权恢复登记，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。涉案合同第六条约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商，协商不成的，依法向人民法院起诉。据此可以确定双方当事人对于争议解决方式约定了向人民法院提起诉讼，而没有约定管辖法院，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼。因涉案合同未约定履行地点，原告诉讼请求确认合同无效并将产权恢复登记，本案争议的标的为原告林伟名下的房产转移登记到被告何文斌名下，故本案的合同履行地应为房屋权属转移登记的办理地。房屋权属转移登记的办理单位为福州市不动产登记和交易中心，位于福州市鼓楼区。因此，福州市鼓楼区为本案合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，本案应由鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈曜辉二〇一八年二月二十二日书记员  林雪玉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更36号罪犯蒋中进，男，1973年4月7日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年1月22日作出(2015)潮安法刑初字第782号刑事判决，以被告人蒋中进犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期执行自2015年9月27日起至2020年3月26日止)。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蒋中进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蒋中进在2016年2月26日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋中进减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒋中进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分271分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋中进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋中进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更39号罪犯王寿双，男，1974年7月21日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2013年11月4日作出(2013)河连法刑初字第60号刑事判决，以被告人王寿双犯盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。湖南省张家界市永定区人民法院于2015年7月28日作出（2015）张定刑初字第253号刑事裁定，因其犯故意伤害罪，与前罪盗窃数罪并罚，决定执行刑期四年十个月。刑期执行至2018年2月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王寿双在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王寿双在2015年10月29日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王寿双减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王寿双在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分193分。该犯罚金未履行，有永顺县民政局于2017年7月21日开具的用以证明该犯家庭困难的证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王寿双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王寿双予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更195号罪犯杨小东，男，1997年3月25日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年1月19日作出(2017)粤2071刑初156号刑事判决，以被告人杨小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨小东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨小东在2017年4月13日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨小东减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯杨小东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分135分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨小东予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川14执49号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黎旺，该公司员工。被执行人：张成光，男，住眉山市东坡区。本院于2018年2月2日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与张成光借款纠纷一案。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面确认被执行人张成光已经完全履行了偿付义务，本案已经实际执行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一八年二月二十七日书记员 阳 凡
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0115行初403号原告左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆市食品药品监督管理局长寿区分局，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源大道13号附1号，统一社会信用代码11500000450480750A。负责人戴俊明，该分局局长。原告左时龙诉被告重庆市食品药品监督管理局长寿区分局确认违法一案，本院于2017年10月23日受理后，于同年10月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2017年5月3日用电话向被告投诉举报重庆永辉超市有限公司长寿协信分公司销售的“九味轩”红油郫县豆瓣感官异常（涨瓶），被告至今未针对原告特定的举报事项作出答复，故请求法院���认被告未在法定的期限内对原告举报的“九味轩”郫县豆瓣涨瓶现象是否有质量问题作出答复的行为违法。被告辩称，我局于2017年5月3日接到原告投诉重庆永辉超市有限公司长寿协信分公司销售的“九味轩”红油郫县豆瓣感官异常，怀疑其有质量问题，我局受理原告的电话举报后，于同日派执法人员到现场打开两瓶涉案产品，并在（2017）渝0115行初324号案中予以确认并举示了证据，我局于2017年5月5日将抽检样品委托重庆市涪陵区食品药品检验所检验，该所于同年6月14日作出检验报告，我局依据该检验报告于2017年6月23日予以书面答复，我局没有违反法律规定的回复时间。我局调查取证、送检的均是瓶装的“九味轩”红油郫县豆瓣，回复的也是该产品，具有针对性，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，2017年5月3日，原告左时龙向被告投���重庆永辉超市有限公司长寿协信分公司销售的“九味轩”红油郫县豆瓣有封口膜胀气现象，怀疑其有质量问题。同日，被告对重庆永辉超市有限公司长寿协信分公司进行了现场检查。2017年5月5日，被告对该产品进行了抽样检验。2017年6月14日，重庆市涪陵食品药品检验所根据被告抽样的8瓶“九味轩”红油郫县豆瓣出具检验报告。检验结论：“经抽样检验，所检项目符合GB/T20560-2006《地理标志产品郫县豆瓣》、GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》、关于印发《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》的通知（食品整治办〔2008〕3号）要求。”2017年6月23日，被告作出《对左时龙投诉问题的回复》，告知原告其对该产品进行了抽样检验，重庆市涪陵食品药品检验所2017年6月14日出具了检验报告，报告显示该产品合格，无质量问题，并将该回复向原告送达。原告认为被告至今未针对其特定的举报事项作出答复，故请求法院确认被告未在法定的期限内对原告举报的“九味轩”郫县豆瓣涨瓶现象是否有质量问题作出答复的行为违法。本院认为，2017年5月3日，原告左时龙向被告投诉重庆永辉超市有限公司长寿协信分公司销售的“九味轩”红油郫县豆瓣有封口膜胀气现象，怀疑其有质量问题。原告于2017年8月30日向本院提起行政诉讼，认为其于2017年5月3日用电话向被告投诉举报第三人销售的“九味轩”红油郫县豆瓣感官异常（封口膜胀气），被告同年6月23日对原告的投诉举报作出的回复称经过抽检，该批次产品无问题，原告认为被告作出的回复所依据的检验报告没有针对原告投诉举报的内容、没有依据相关标准进行检验，要求撤���被告于2017年6月23日对原告作出的回复，依法重新答复。本院于2017年10月19日作出（2017）渝0115行初324号《行政判决书》，认为被告对原告的投诉举报已经按照法定程序进行处理，原告要求撤销回复并重新作出的理由，缺乏事实和法律依据，并判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）渝01行终619号行政判决书，维持原判。现原告又起诉要求确认被告未在法定的期限内对原告举报的“九味轩”郫县豆瓣涨瓶现象是否有质量问题作出答复的行为违法，原告的诉讼标的受该生效判决书的羁束。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告左时龙的起诉。��案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷毓平审 判 员  李昌斌人民陪审员  董树德二〇一八年二月二十六日法官 助理  万 莉书 记 员  王丽慧
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2633刑初27号公诉机关从江县人民检察院。被告人欧扒岩，男，1971年2月28日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，侗族，初中文化，农民，家住黎平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被从江县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于从江县看守所。指定辩护人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人欧扒岩犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人欧扒岩及其指定辩护人丁振书到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2017年11月12日14时许，被告人欧扒岩在从江县医院附近闲逛时，将路过此处的被害人黄某放在上衣口袋里的一部型号为OPPOA57手机盗走。经从江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1243元。2017年11月20日，公安机关已将追回的被盗手机发还给被害人黄某。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，2018年2月13日经怀化市博爱司法鉴定所对被告人欧扒岩的精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定，被告人欧扒岩在作案时其辨认能力存在，控制能力削弱，有限定刑事责任能力。上述事实，被告人欧扒岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧扒岩的户籍证明，到案经过，扣押、发还物品清单，被盗手机发票；人身安全检查笔录及财物登记表，现场勘查笔录、图及照片，被告人指认现场和手机的笔录及照片；被害人黄某的陈述；从江县价格认证中心的价值价格认定结论书，怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人欧扒岩的供述及辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人欧扒岩以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧扒岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人欧扒岩在作案时，系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，具有法定从轻或者减轻处罚情节，且其在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，又具有酌情从轻处罚情节，可对被告人欧扒岩从轻处罚。辩护人认为被告人系限制行为能力人，又系初犯，且其犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度较好，被盗财物已被追回，没有给被害人造成损失，建议对被告人欧扒岩从轻或减轻处罚，辩护人的辩解意见有事实根据和法律依据，对其建议予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人欧扒岩犯盗窃罪，判处罚金1000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 潘永和二〇一八年二月二十七日法官助理 吴月英书 记 员 郑 晨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终422号上诉人（原审被告）:江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊、戚向辉，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1976年10月10日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：浦臻洁（同时受吴刚的授权委托），女，1975年11月22日出生，汉族，住江阴市，系吴刚的妻子。上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）因与被上诉人吴刚、浦臻洁商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初12925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五云桥畔公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1.其并非故意降低层高至2.9米，合同层高3.0米系销售人员笔误；2.楼层的降低并不影响房屋的舒适度，也不影响房屋的实际价值和交换价值，其也未因此减少成本或获益；3.层高误差的损失计算可以参照合同约定的房价乘以相应的误差比例予以确定，本案层高误差比仅3.3%，而一审判决的赔偿金额达到购房款的3.95%，显然过高，应予调整。综上，请求二审法院对其返还吴刚、浦臻洁的房屋价款还降低10065元。吴刚、浦臻洁答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴刚、浦臻洁向一审法院起诉请求：五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失200000元。一审法院认定事实：2015年12月21日，吴刚、浦臻洁与五云桥畔公司签订了《商品房买卖合同》1份，约定吴刚、浦臻洁向五云桥畔公司购买融科朝宗原筑71幢6层602号房屋，房屋总价1543500元。合同约定了房屋层高为3.0米。合同签订后，吴刚、浦臻洁按约付清了购房款1543500元。五云桥畔公司也按约向吴刚、浦臻洁交付了涉案房屋。审理中，双方一致确认五云桥畔公司交付的涉案房屋层高为2.9米。住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。一审法院认为，吴刚、浦臻洁与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.9米。五云桥畔公司未能向吴刚、浦臻洁交付符合合同约定条件的商品房显然构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现吴刚、浦臻洁要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，法院予以支持。考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故法院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款61000元。惩罚性赔偿是为制裁违约方而加重其违约责任的一种特别形式，商品房作为特殊的商品，为防止扩大惩罚性赔偿责任的适用范围和避免滥用，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条、第9条通过列举的方式，明确规定了适用惩罚性赔偿的五种具体情形。而本案中，五云桥畔公司向吴刚、浦臻洁交付层高不足的房屋并不符合适用惩罚性赔偿的情形，故对吴刚、浦臻洁主张的惩罚性赔偿，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决：一、五云桥畔公司减少收取吴刚、浦臻洁购房款61000元，此款于判决发生法律效力之日起十日内返还给吴刚、浦臻洁；二、驳回吴刚、浦臻洁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由吴刚、浦臻洁负担1495元，五云桥畔公司负担655元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：一审酌定减少的购房款金额是否恰当。本院认为，质量不符合约定的，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，上诉人五云桥畔公司与被上诉人吴刚、浦臻洁对层高误差如何处理未作约定，法律、司法解释也未有规定，在此情况下，应考虑层高误差比对居住的影响来确定五云桥畔公司返还的购房款金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对于面积误差的处理规定，可以作为本案处理的参考，由人民法院根据实际情况在合理范围内确定赔偿比例。一审法院综合考虑建筑成本、期待利益、使用舒适度等因素，酌定减少61000元并无明显过高，仍在合理的范围内，自由裁量恰当，本院不予调整。至于上诉人五云桥畔公司主张的笔误，吴刚、浦臻洁并未认可，故五云桥畔公司须举证双方就层高2.9米达成一致意思表示，且合同约定的层高3.0米与双方真实意思不一致，因其未能证明，故本院对该主张不予采信。综上，五云桥畔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人五云桥畔公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年二月六日书记员  杨雁琳
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初98号原告朱荣,男,生于1975年1月11日，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告吴东，男，生于1971年8月8日，住四川省苍溪县。本院在审理原告朱荣与被告吴东民间借贷纠纷一案中，原告朱荣于2018年2月23日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱荣撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告朱荣负担。审判员 刘 宁二〇一八年二月二十三日书记员 杜爱琼
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3527号之一申请执行人：王世永，男，1956年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：衡永，男，1986年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王世永与被执行人衡永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月23日作出（2016）苏0382民初6905号民事判决书：衡永于本判决生效之日起十日内偿还王世永借款33600元。案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由衡永负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无可供执行银行存款。2、2017年8月29日，本院通过公安车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行车辆线索。3、2017年9月4日，依法向被执行��发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。4、2017年9月4日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下房产线索。5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年2月12日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年二月十三日书记员 张苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)宁0522刑初19号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人马某某，男，回族，生于1978年10月18日，不识字，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2017年7月1日因涉嫌妨害公务罪被海原县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2018年2月5日被海原县人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员何建钰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2017年7月1日11时许，海原县公安局城关派出所民警驾驶宁E01**号警车送违法行为人王某甲去往拘留所途中，王某甲丈夫马某某驾驶二轮摩托车故意逆向行驶撞击该警车。被告人马某某以暴力、强制的方法阻碍国家机关工作人员依法执行任务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、到案经过、情况说明，海公（刑）勘【2017】78号现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人王某乙、李某某、杨某某自述材料，被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人马某某处有期徒刑十个月以下的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员ＸＸ二○一八年二月二十七日书记员李小龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执11069号之四申请执行人：朱江南，男，汉族，1968年4月4日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：朱某，男，汉族，1999年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：李光东，男，壮族，1944年5月3日出生，住广西上林县。被执行人：廖巨祖，男，汉族，1969年5月11日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人：廖雄兵，男，汉族，1984年10月25日出生，住湖南省嘉禾县。申请执行人朱江南、李光东、朱某与被执行人廖巨祖、廖雄兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法扣划了被执行人的银行存款并拍卖了被执行人廖雄兵所有的汽车一辆，共得执行款15386.33元。扣除评估费1500元，网拍辅助性工作服务费1000元后，余款12886.33元已退予申请执行人。除外未发现被执行人有其他可供执行财产，并将被执行人廖巨祖、廖雄兵列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  蔡剑波二〇一八年二月六日书记员  陈敏联
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)新23刑终1号原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。上诉人（原审被告人）余相柱，男，1965年2月14日出生，住新疆吉木萨尔县。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审，同年9月25日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。辩护人李明，新疆圆方律师事务所律师。吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人余相柱犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）新2327刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人余相柱不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月初的一天15时许，被告人余相柱在吉木萨尔县公务员二期西边的老戴农庄院内盗走一辆黄色两轮英克莱牌电动车，藏至自家楼下。次年3月余相柱将盗窃的电动车推至英克莱专卖店进行电瓶保养，被店主认出并通知被害人确认。2017年3月20日，吉木萨尔县公安局刑警队民警在吉木萨尔县老年公寓门面房将余相柱抓获。后经吉木萨尔县价格认证中心对被盗黄色英克莱牌两轮电动车进行鉴定，该车的价格为2400元。根据以上事实，原审认为原审被告人余相柱的行为构成盗窃罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人余相柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。上诉人余相柱上诉称，被盗电动车鉴定价值过高，请求重新鉴定。原判量刑过重，其系初犯，案发后如实供述，积极赔偿，请求二审法院从轻处罚。其辩护人认为，被盗电动车并无销售发票，鉴定的依据仅为被害人向公安机关陈述的购买时间和价格，依据不足，且案发后、鉴定前，被盗车辆已被维修，故鉴定价格过高，请求重新鉴定。经审理查明，原判认定上诉人余相柱犯盗窃罪的事实正确。并有经原审庭审举证、质证，查证属实的扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息表、到案经过、被害人陈述、证人杨某的证言、余相柱的供述及辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验笔录及刑事技术照片等证据证实，本院予以确认。本院认为,上诉人余相柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性正确。根据法律规定，被盗财物数额的认定，无有效价格证明的应当按照有关规定委托估价机构进行估价。侦查机关据此委托吉木萨尔县价格认证中心依法对被盗财物进行估价，该中心以相关规定和鉴定基准日的重置价格等为依据对被盗车辆的价值进行了鉴定，一审据此认定被盗物品价值并无不当，且余相柱在侦查阶段及一审审理期间对该鉴定结论并无异议，余相柱及其辩护人申请重新鉴定的意见无充分理由，本院不予采纳。原判认定余相柱的盗窃事实和定性无误，但根据其犯罪性质、情节及悔罪表现，作出的量刑不当，应予纠正，余相柱关于原判量刑过重，请求改判的上诉请求及意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持吉木萨尔县人民法院（2017）新2327刑初98号刑事判决中对上诉人余相柱的定罪及附加刑部分；二、撤销吉木萨尔县人民法院（2017）新2327刑初98号刑事判决中对上诉人余相柱的主刑部分；三、上诉人余相柱犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 新审 判 员  李佩隶审 判 员  刘艳蓉二〇一八年二月一日法官助理  张 旭书 记 员  邱瑾燕
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初11号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李彦泽，出生于吉林省长春市，大学文化，住长春市南关区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月6被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。辩护人杨明宇，吉林衡丰律师事务所律师。被告人朱立丹，出生于吉林省农安县，高中文化，住长春市净月开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月6被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。被告人贾立鹏，出生于吉林省柳河县，大专文化，住长春市南关区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月6被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。辩护人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。被告人云中原，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市南关区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月6由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】11号起诉书指控被告人李彦泽、朱立丹、贾立鹏、云中原犯非法拘禁罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人李彦泽及其辩护人、被告人朱立丹、被告人贾立鹏及其辩护人、被告人云中原到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李彦泽因装修一事与被害人吴某发生纠纷后，于2017年10月13日14时许，李彦泽为索要赔偿款，伙同朱立丹、赵瀚霄（另案处理）将吴某强行带至长春市南关区大马路与长春大街交汇处的宝迪克公馆14楼A08室张佳鑫（另案处理）的“钧济”投资公司，张佳鑫对吴某进行拳打脚踢并用水弹枪击打，并派其员工被告人贾立鹏带着吴某到隔壁信用卡垫还公司从吴某银行卡中强行取走人民币1010元。后张佳鑫又派其员工被告人云中原、姚鹏（另案处理）同李彦泽、朱立丹到吴某干活的工地取回吴某的中华牌轿车用于顶账。当日20时许，吴某妻子王某1来到“钧济”公司楼下，在李彦泽的车里，张佳鑫、李彦泽逼迫吴某写下8万元欠条，后李彦泽、朱立丹将吴某送回家中。经鉴定，被害人吴某胸部外伤构成轻微伤。在诉讼过程中李彦泽、朱立丹、贾立鹏、云中原的亲属与吴某自行达成和解协议，赔偿了吴某的经济损失，取得了吴某的谅解。上述事实，被告人李彦泽及其辩护人、被告人朱立丹、被告人贾立鹏及其辩护人、被告人云中原在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、被害人伤情照片、长春骨伤医院门诊病历及检验报告、POS机刷卡凭证、扣押清单、证人牟某、刘某、王某1、王某2证言、被害人吴某陈述、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李彦泽、朱立丹、贾立鹏、云中原非法拘禁他人，并致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李彦泽、朱立丹、贾立鹏、云中原犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于李彦泽、贾立鹏在犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；贾立鹏、云中原在犯罪过程中起次要作用，系从犯；朱立丹、云中原被抓获后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对四被告人均可依法从轻处罚。又鉴于李彦泽、朱立丹、贾立鹏、云中原在诉讼过程中，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、之规定，判决如下：一、被告人李彦泽犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018月3月14日止。）二、被告人朱立丹犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018月3月14日止。）三、被告人贾立鹏犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人云中原犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一八年二月十一日书 记 员  王宝仓
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2196号之一申请执行人：刘春山，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：许朝群，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：许德泉，男，1953年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行刘春山与许朝群、许德泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2099号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2017年10月至2018年2月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年10月16日，本院作出（2017）闽0303执2196号执行裁定冻结、划拨被执行人许朝群、许德泉的银行存款，金额为69690.00元及相应利息。实际冻结被执行人银行存款2774.12元。2018年1月30日，本院扣划被执行人银行存款2774.12元，收取本案诉讼费902.00元、执行费945.35元后，支付申请执行人926.77元。2018年2月14日，申请执行人刘春山以被执行人已案外履行还款义务完毕为由，书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人许朝群、许德泉银行存款的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2099号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一八年二月二十三日书记员  喻雅冰