wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初112号原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：913302047201056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路*******号。主要负责人：陈磊，该支行行长。委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁钦，浙江和义观达律师事务所律师。被告：刘爱凤，女，1964年9月23日出生汉族，住奉化市。原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行江东支行）与被告刘爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行江东支行委托诉讼代理人朱励到庭参加诉讼，被告刘爱凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。平安银行江东支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金6025.14元;2.被告支付利息550.13元、逾期利息1851.29元（截至2017年9月13日），并支付自2017年9月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和6575.27元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付;3.本案的诉讼费用由被告承担。刘爱凤未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：原告与被告于2014年9月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为0.78万元，贷款期限为24个月，自2014年9月30日起至2016年9月30日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，浮动利率，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还规定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2014年9月30日按约放款，被告出具个人借款借据一份，载明利率为月利率10‰。被告自2015年4月30日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截至2017年9月13日被告尚欠借款本金6025.14元、利息550.13元、罚息1434.06元、复利154元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，各方均应按约履行合同义务。现被告未能按约还本付息，本院对原告要求被告偿还剩余借款本金、利息的诉请予以支持，原告诉请的罚息、复利计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘爱凤于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金6025.14元、利息550.13元、罚息1434.06元、复利154元及自2017年9月14日起至实际履行之日止按每年9月30日人民银行1-3年期贷款基准利率上浮150%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张海娟二〇一八年二月十一日书记员  孙丽娜附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初257号原告：彭泽振峰新型建材厂，住所地江西省彭泽县天红镇先锋村张下组。负责人：周振峰，该厂总经理。委托诉讼代理人：童红霞，女，该厂职工。被告：周荣生，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。原告彭泽振峰新型建材厂（以下简称振峰建材厂）与被告周荣生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告振峰建材厂的委托诉讼代理人童红霞，被告周荣生的委托诉讼代理人夏复田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振峰建材厂向本院提出诉讼请求：判令周荣生偿还振峰建材厂砖款57000元及利息10300元（自2017年1月25日起至2018年1月15日止按月利率1.5%计算），本案诉讼费由周荣生承担。庭审中,振峰建材厂变更诉讼请求数额为52000元。事实与理由：周荣生自2004年至2017年拖欠振峰建材厂砖款57000元，并出具欠条，至今已经一年未予给付，造成利息损失10300元。为维护自身合法权益，振峰建材厂现起诉请求判如所请。周荣生辩称，涉案债务系由周荣生代案外人立据形成。周荣生承担该债务后，于2017年9月2日偿还5000元。振峰建材厂要求周荣生承担债务利息没有事实和法律依据。振峰建材厂为证明其起诉主张提交了欠条一份，证明周荣生欠砖款的事实，周荣生无异议，本院予以采信。据此，本院确认本案事实如下：2017年1月25日，周荣生向振峰建材厂出具表格式欠条一份，载明欠到砖款67000元，欠条下方附注“已结壹万元整，下欠伍万柒仟元整。2017年1月26日”。2017年9月2日，周荣生偿还5000元。余款52000元一直未付，致振峰建材厂起诉来院。本院认为，周荣生向振峰建材厂购买建材砖，双方形成买卖合同关系。周荣生就其所欠货款向振峰建材厂出具欠条，债务事实清楚，证据充分，周荣生依法应当清偿债务，故对振峰建材厂要求周荣生偿还欠款52000元的诉讼请求，本院予以支持。周荣生未就欠款约定还款期限，振峰建材厂也未举证证明其在起诉前向周荣生主张过权利，但在振峰建材厂于2018年1月17日向法院起诉后，周荣生仍未履行付款义务，构成违约，给振峰建材厂造成了损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，周荣生应当向振峰建材厂赔偿逾期付款损失，该损失本院确定以52000元为基数，自2018年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算至还款之日止，以10300元为限。振峰建材厂主张按月利率1.5%计付逾期付款利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、周荣生于本判决生效之日起三日内归还彭泽振峰新型建材厂砖款52000元，并自2018年1月18日起至还清之日止，以52000元为基数按中国人民银行同期基准贷款利率的150%计付利息，以10300元为限。二、驳回彭泽振峰新型建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，减半收取741.50元，由周荣生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 周玉峰二〇一八年二月九日法官助理 李 平书 记 员 周春燕附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初604号原告：孙静远，男，1942年2月19日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：王瑞先，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告孙静远与被告王瑞先为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告王瑞先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告土地租金840元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年经四平镇费屯村委会协调，原告将所属的土地租赁给被告建大棚，土地面积为0.35亩，约定每年土地租金600元，年末付清当年租金，租期2027年12月31日止，现被告欠原告2014年至2017年4年租金，共计840元，此款经原告多次催要，被告均不给付，故诉至法院，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地租金。被告辩称：对土地租金每年600元没有异议，但被告当年是从普兰店市四平镇费屯村民委员会的村书记徐国亮手中租的土地，并不是从原告手中租的土地，当年徐国亮书记答应在大棚区修路，通水，通电等承诺均未实现，故在村书记徐国亮兑现承诺前被告不应支付土地租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为原被告间土地承包经营权转包合同是否成立。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告在土地承包经营权流转时虽未订立书面的流转合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中原告已经将其具有土地承包经营权的土地交付给被告，被告也已经在案涉土地上建大棚进行生产活动多年，因此原、被告间的土地承包经营权转包合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”，普兰店市四平镇费屯村民委员会向本院出具的证明表明，原告具有土地承包经营权，村委会只是协调原被告之间的土地流转，村委会及村书记并不非合同的主体。合同具有相对性，被告辩称普兰店市四平镇费屯村民委员会及其书记徐国亮没有为其修路、通水、通电并不影响原被告之间合同的效力，更不能成为被告不按照约定向原告支付租金的理由，若被告认为普兰店市四平镇费屯村民委员会或村书记的行为损害其利益应另行起诉，故对被告的抗辩理由本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告支付2014年至2017年土地租金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和合同法》第三十六条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王瑞先应于本判决生效之日起10日内给付原告孙静远2014年至2017年4年土地租金合计人民840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王瑞先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一八年二月九日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初151号原告：辽源市龙山区富民种子经销处，住所地吉林省辽源市龙山区辽源市人民大街农科院对过。负责人：秦桂平。委托代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。被告：孙成刚，住所地吉林省东辽县渭津镇。原告辽源市龙山区富民种子经销处与被告孙成刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市龙山区富民种子经销处委托代理人、被告孙成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽源市龙山区富民种子经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款1600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月6日被告在原告处购得农业生产资料，于当日立下欠据，并签字确认，欠种子款1600元，至今未还，要求被告偿还此款。被告辩称，原告的种子不好，影响收成，损失太大，我当年秋天去原告店里找过，但是没有找到原告，电话也不接，我同意给原告1000元。在庭审中原告出示了被告书写的欠据1份，证明被告欠种子款的事实，被告无异议。本院经审理，认定如下事实：2015年3月6日被告孙成刚在原告辽源市龙山区富民种子经销处购得玉米种子平安169品种，并书写欠据1份，欠种子款1600元，至今未还。本院认为，被告在原告处购买种子，双方构成买卖合同关系，被告应给付原告种子款，原告诉讼请求应予支持。被告辩称种子有问题，但没有向法庭举证证明，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告孙成刚于本判决生效之日起给付原告辽源市龙山区富民种子经销处种子款1600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月17日起至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员 唐万仁二〇一八年二月六日法官助理 许雅迪书 记 员 宋建宁
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初76号原告：王成锋，男，1993年12月20日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：余忠勇，福建大佳（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑美铃，福建大佳（平潭）律师事务所实习律师。被告：郑振平，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林巧英，女，1991年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑彩萍，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。第三人：福建兰庭房产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场10层A单元。法定代表人：陈梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴璇，该公司员工。原告王成锋诉被告郑振平、林巧英、郑彩萍、第三人福建兰庭房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王成锋于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王成锋以各方已达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、准许王成锋撤诉；二、解除对郑振平、林巧英共同名下的坐落于福建省连江县某房产（权利证书号：闽（XXXX）连江县不动产权第XXXXXXX号和闽（XXXX）连江县不动产权第XXXXXXX号）的查封。案件受理费5981元，减半收取计2990.5元，由王成锋负担。审判员  翁才华二〇一八年二月二十七日书记员  刘倚成
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0204执326号被执行人：刘兴占，男，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人刘兴占罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204刑初360号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“被执行人刘兴占犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年2月2日立案，案号为（2018）吉0204执326号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院于2018��2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年2月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行��综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：终结对（2018）吉0204执326号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年二月十四日代理书记员  罗 可
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1596号上诉人（原审被告）：刘金锁，男，1954年11月10日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京市东城区房屋征收事务中心，地址北京市东城区法华南里***号。法定代表人：刘志刚，主任。被上诉人（原审原告）：北京市东城区人民政府房屋征收办公室，地址北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人：张晓峰，主任。二被上诉人委托诉讼代理人：刘申，北京市易和律师事务所律师。上诉人刘金锁与被上诉人北京市东城区房屋征收事务中心（以下简称征收中心）、北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷上诉一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初16017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金锁上诉请求：1、要求对（2017）京0101民初16017号判决发回重审。事实和理由：征收办、征收中心起诉刘金锁的原因是因为刘金锁没有搬走，双方之前曾签订过房屋征收补偿协议，在电子屏滚动公示时，刘金锁发现其房屋比跟同样户型同样房本的人，平米数少了五米。刘金锁认为对方存在欺诈行为，找一分指工作人员协商，但是他们却要去找五建公司，刘金锁的房是五建公司的，五建公司说让等等，等待没有结果，后征收办、征收中心提出了本次一审诉讼。刘金锁不搬家的理由就是等待五建公司的解决。征收中心、征收办辩称，一、2015年10月22日，刘金锁自愿与征收中心、征收办签订了《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》，双方签订的补偿协议不存在合同法第52条所规定的合同无效的情形。二、不存在刘金锁上诉状所称的面积相同补偿不同的情况。关于上诉人提及的签约过程存在欺诈行为是并非事实，也没有相关证明存在欺诈行为，因此一审法院判定中认定补偿协议是有效合同，当事人遵守是有法有据的。本案并非事实不清，证据不足的重审事由，鉴于刘金锁当庭变更的上诉请求，其请求不符合法律上规定的关于重审的事由，请求法院驳回，维持原判。征收中心、征收办向一审法院起诉请求：请求刘金锁履行征收补偿协议，将被征收房屋及全部未登记房屋交给征收中心、征收办，诉讼费由刘金锁承担。一审法院认定事实：位于北京市东城区311号房屋是刘金锁承租的公房。征收中心、征收办根据征收办作出的征收决定，于2015年10月22日与刘金锁签订《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》。协议约定，甲方征收办，乙方被征收人刘金锁，丙方征收中心，被征收房屋地址天坛西里南区1号楼西单元311号房屋；刘金锁已签订公有住宅《房屋买卖协议书》记载的建筑面积27.730平方米；刘金锁选择货币补偿的补偿方式，补偿款项合计1771725元；刘金锁应当在本协议生效后15日内搬离原房屋（含全部未登记房屋），将空房完整移交征收办、征收中心，不得拆除原房屋（含全部未登记房屋）中的房屋设备和建筑材料，并负责所有人员按期搬迁，未搬迁的，刘金锁承担未按期搬迁的相关责任；征收办、征收中心根据本项目的征收补偿方案，提供给刘金锁奖励安置房屋户型二居室一套等。本次征收以独立栋号楼房的全部被征收人为单位计算预签征收补偿协议生效比例，预签征收补偿协议的生效比例标准为85%。刘金锁所在楼栋在预签协议期内达到比例后，本协议生效。现整栋楼达到签约率85%，征收中心、征收办与刘金锁签订的协议生效。但刘金锁对补偿面积提出异议，不同意腾房。另查，诉争房屋现为空置状态。一审庭审中，征收中心、征收办提供《房屋租赁合同》，拟证明刘金锁承租的房屋总使用面积为20.8平方米，确定的建筑面积应为（20.8×1.333）27.73平方米，征收中心、征收办对刘金锁的补偿符合相关规定。对此，刘金锁称租赁合同的真实性认可，但认为拆迁应当按照同样的标准进行，刘金锁与其他被征收人的承租本完全一致，补偿面积却不一致，刘金锁对补偿面积不认可。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，征收中心、征收办与刘金锁签订的《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当严格履行。协议生效后，因刘金锁认为同户型、同面积的其他被征收人的房屋征收补偿面积大于刘金锁的补偿面积，刘金锁对房屋征收补偿面积提出异议，不同意腾房，致使刘金锁未能按约定将被征收房屋及自建房腾空交给征收办、征收中心，刘金锁存在违约。现征收中心、征收办要求刘金锁依协议约定腾空交付被征收房屋及自建房，有合同依据，法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于2017年11月16日作出判决：刘金锁于判决生效后十日内将北京市东城区三一一号房屋及自建房腾空交给北京市东城区人民政府房屋征收办公室、北京市东城区房屋征收事务中心拆除。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。刘金锁对一审法院经审理查明的部分事实持有异议，但未向本院提交证据予以证明，且一审法院认定事实有各方当事人陈述、《公有住宅租赁合同》、《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》等相关证据佐证，本院依法予以确认。本院二审经审理查明的事实同一审法院认定事实。另查，双方当事人在一审中均认可征收中心、征收办一审诉讼请求中全部未登记房屋位置坐落于北京市东城区311号房屋东侧厨房一间。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依约享有相关合同权利，履行相应合同义务。本案的争议焦点为刘金锁是否应当依照合同约定腾空涉案房屋及刘金锁拒绝腾空涉案房屋的抗辩理由是否成立。刘金锁与征收中心、征收办签订的《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效，刘金锁应当按照上述协议的约定于协议生效后15日内搬离涉案房屋。现刘金锁以同户型、同面积的其他被征收人的房屋补偿面积大于自己的补偿面积为由拒绝腾房，其抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。刘金锁称征收中心、征收办存在欺诈，对此并未提出有力证据，对该主张本院亦不予认可。一审法院对征收办、征收中心要求刘金锁将本市东城区三一一号房屋及自建房腾空交付的诉讼请求予以支持并无不妥，本院予以支持。综上所述，刘金锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘金锁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  顾国增审判员  刘丽杰审判员  陈雨菡二〇一八年二月二十八日书记员  张邵青书记员  宋雨晴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初382号原告崔玉勤，女，汉族住南阳市卧龙区。诉讼委托代理人田方，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李哲，男，住南阳市卧龙区。原告崔玉勤与被告李哲民间借贷纠纷一案，原告崔玉勤于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院于2018年1月12日决定立案受理。本院受理后，由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。原告崔玉勤诉称，2015年1月15日，被告以做生意资金周转不开为由向原告借款30万元，截止2016年2月共还款5万元，后于2017年7月12日重新向原告出具了借据28万元，经多次催要未果，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款28万元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告崔玉勤向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告崔玉勤起诉被告李哲，经本院向李哲户籍所在地公安机关调查，被告李哲已于2017年12月26日死亡，故原告起诉的被告主体不存在。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔玉勤的起诉。案件受理费5500元，退还原告崔玉勤。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇一八年二月二十四日书记员  谭瑾姣
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0624刑初31号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人杨金兵，男，1974年3月11日出生于湖北省宣恩县,苗族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省宣恩县，住宣恩县，现住思南县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月30日被本院决定取保候审。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人杨金兵犯危险驾驶罪，2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年2月6日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人杨金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明，2017年11月21日10时，被告人杨金兵酒后无证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从思南县思林电站往思南县塘头镇街上方向行驶，当车行驶至思南县塘头镇蜂桶槽路段时被思南县公安局民警查获，民警将被告人杨金兵带至思南县人民医院抽取血样送检。遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所于2018年11月24日鉴定：杨金兵的血样(采血管编号：Y09021213)中检出乙醇成分，其含量为（131.92mg/100ml）。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、被告人杨金兵的户籍信息、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、查获经过、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单；被告人杨金兵的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，被告人杨金兵在法庭审理过程中无异议，足以认定。贵州省思南县人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人杨金兵一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人杨金兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人杨金兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人杨金兵的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人杨金兵系初犯，可以酌定从轻处罚；被告人杨金兵在法庭审理过程中，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨金兵无证驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨金兵的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定依法对被告人杨金兵从重处罚。为打击犯罪，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人杨金兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任廷文二〇一八年二月六日书记员  秦佳莉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初185号原告：紫金财产保险股份有限公司,组织机构代码913200006891849616,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：刘勇，公司职员。被告:何臻,男,1995年8月27日生,汉族,住靖江市。本院在原告紫金财产保险股份有限公司与被告何臻为垫付款追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵浩平二〇一八年二月八日法官助理 熊 娇书 记 员 陆力铭
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更24号罪犯王致，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2012年12月25日作出（2012）潭刑初字第404号刑事判决，以被告人王致犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）潭中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月22日交付执行。本院于2015年12月31日以（2015）永中法刑执字第1373号刑事裁定，对罪犯王致裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王致到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2017年3月学习日违反课堂纪律扣教育改造分10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王致确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王致在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王致减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年二月八日代理书记员  陈 玲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初453号原告：姚买丽。被告：高冲。被告：于晓东。本院在审理姚买丽与高冲、于晓东关于民间借贷纠纷一案中，原告姚买丽于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚买丽申请撤诉是对其诉讼权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚买丽撤回起诉。诉讼费260元，由原告姚买丽负担。审判员  戚庆光二〇一八年二月十四日书记员  陈 珍
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1123民初84号原告：路子胜，男，汉族，现住武强县。被告：吕卫东，男，汉族，现住衡水市。路子胜与吕卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月6日，路子胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按路子胜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路子胜负担。审判员  王爱娟二〇一八年二月六日书记员  栗海鸥
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民抗9号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：胡利江，男，1990年1月18日出生，汉族，建筑工人，住慈溪市。委托代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。被申诉人（原审被告、二审被上诉人）：慈溪市建工建设集团有限公司，住所地慈溪市古塘街道新江路206弄6幢一楼。法定代表人：叶金泽，该公司董事长。被申诉人（原审被告、二审被上诉人）：许冲安，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被申诉人（原审被告、二审被上诉人）：叶祖辉，男，1969年11月22日出生，汉族，住慈溪市。被申诉人（原审被告、二审被上诉人）：慈溪市华威电器有限公司，住所地慈溪市附海镇新塘路518号。法定代表人：岑友坤，该公司执行董事。申诉人胡利江因与被申诉人慈溪市建工建设集团有限公司、许冲安、叶祖辉、慈溪市华威电器有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1317号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监（2017）33000000148号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  侯黎明审判员  刘国华审判员  张静静二〇一八年二月二十八日书记员  来益芸
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初128号原告：王玉东，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：沾化金桥投资担保有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：韩星彩，公司经理。被告：韩星彩，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告王玉东与被告沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉东到庭参加诉讼，被告沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告借款101800元并支付原告相应利息；2.本案案件受理费，由二被告共同承担。事实和理由：2014年3月2日被告韩星彩向原告分两笔借款60000元，出具沾化金桥投资担保有限公司股金交款凭证两张；2014年3月31日，被告韩星彩向原告借款30000元，出具沾化金桥投资担保有限公司股金交款凭证一张；2014年5月6日，被告韩星彩向原告借款11800元，出具沾化金桥投资担保有限公司股金交款凭证一张，四张票据背面均有入股自愿，退股自由字样，合计金额101800元人民币。上述四笔借款发生后，原告通过多种途径找被告催要还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现。特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告沾化金桥投资担保有限公司未作答辩。被告韩星彩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沾化金桥投资担保有限公司于2014年3月2日、2014年3月2日、2014年3月31日、2014年5月6日分别向原告王玉东借款30000元、30000元、30000元、11800元，共计借款101800元，双方约定：年分红率18%计算，不足一年满六个月（含）的按月12‰计算，不足六个月满一个月的按月10‰计算。不足一个月的按6‰。被告沾化金桥投资担保有限公司向原告王玉东出具股金交款凭证四张，凭证上分别盖有被告沾化金桥投资担保有限公司印章、公司法定代表人被告韩星彩个人印章。上述借款经原告王玉东多次催要，被告沾化金桥投资担保有限公司一直未予偿还。本院认为，被告沾化金桥投资担保有限公司向原告王玉东出具的股金交款凭证，名为股金，实为向原告王玉东借款，双方属于民间借贷法律关系。双方对利息的约定符合法律规定，故原告王玉东要求被告沾化金桥投资担保有限公司偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告韩星彩系公司的法定代表人，股金交款凭证上盖有其个人印章，系履行职务行为，应由被告沾化金桥投资担保有限公司承担相应的民事责任，故对原告王玉东主张被告韩星彩履行还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沾化金桥投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王玉东借款101800元及利息（以60000元为基数，自2014年3月2日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；以30000元为基数，自2014年3月31日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；以11800元为基数，自2014年5月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、驳回原告王玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元(已减半收取)，由被告沾化金桥投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇一八年二月二十四日书记员  王 焕
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1102执1155号申请执行人汪倬军，男，1994年3月24日生，汉族，个体户，住安定区。被申请执行人金爱琴，女，1979年8月6日生，汉族，住安定区。申请执行人汪倬军与被执行人金爱琴买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初2060号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及被告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务70000元，并承担案件受理费600元、申请执行费950元。被执行人仅履行了8700元，尚余案件受理费600元、申请执行费950元，共计62850元未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人金爱琴发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一八年二月二十六日书记员 宁 静
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0121民初260号原告：洪秀燕，女，1962年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：洪国榕，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告洪秀燕与被告洪国榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀燕到庭参加诉讼，被告洪国榕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪秀燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款37500元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日算至还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告从2013年起陆续向原告借款数次，其中：2013年12月16日借款3000元、2015年7月10日借款5000元、2015年3月12日借款5000元、2016年7月24日借款5000元、2016年8月3日借款3000元、2016年9月5日借款3000元、2017年1月1日借款6000元、2017年1月3日借款7500元，以上合计37500元。被告每次借款时均向原告出具借条，口头约定利息按月息2分计算。被告在借款后，仅付给原告900元利息。2017年2月，原告因自己急需用钱，要求被告偿还借款，但被告一直推脱不还。为此，原告向法院起诉，请求被告履行还款义务。洪国榕未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2013年起，洪国榕多次向原告借款，其中于2013年12月16日借款3000元、于2015年3月12日借款5000元、于2015年7月10日借款5000元、于2016年7月24日借款5000元、于2016年8月3日借款3000元、于2016年9月5日借款3000元、于2017年1月1日借款6000元、于2017年1月3日借款7500元，以上合计37500元。洪国榕每次借款均向洪秀燕出具借条，双方当事人未约定借款利息、借款期限、违约责任等。之后，洪国榕仅偿还洪秀燕900元，就未再履行还款义务，现洪秀燕向本院起诉，请求洪国榕还款付息。本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系，事实清楚、证据充分，本院予以认定。洪国榕向洪秀燕借款37500元，有洪秀燕提交的、由洪国榕签字确认的八张借条以及本院庭审笔录为证，本院予以认定。因双方当事人未约定利息，洪国榕付给洪秀燕的900元应从借款本金中扣除，现洪国榕尚欠洪秀燕36600元。因双方当事人未约定借款利息、借款期限，本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止。洪秀燕主张双方约定利息按月利率2%计算，没有证据可以证明，本院不予支持。综上所述，本院对洪秀燕提出的合理有据的诉讼请求予以支持，对其不合理无依据的诉讼请求予以驳回。洪国榕经本院传票传唤未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪国榕应于本判决生效之日起五日内偿还洪秀燕借款36600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月4日算至还清之日止）；二、驳回洪秀燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由洪秀燕负担12元，洪国榕负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶遵义二〇一八年二月七日书记员  何彬斌附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0110刑初62号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人莫秋生，男，1968年10月12日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月3日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］67号起诉书指控被告人莫秋生犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官邵光庆出庭支持公诉，被告人莫秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至24日至10月9日，被告人莫秋生在重庆市万盛经开区南桐支路经营“XX火锅自助餐”，提供餐饮服务。被告人莫秋生在制作的火锅汤料中掺入罂粟壳并出售给人食用，以增加其经营火锅店的营业额。2016年9月21日，重庆市食品药品监督管理局万盛经开区分局对该火锅店销售的火锅汤料进行抽样，经检验，从提取“XX火锅自助餐”处提取的火锅汤料检出那可丁、罂粟碱成分。2017年6月22日14时许，莫秋生经公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人莫秋生被重庆市食品药品监督管理局万盛经开区分局罚款5万元，并已缴纳。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议判处被告人莫秋生有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币十万元。上述事实及量刑建议，被告人莫秋生在开庭审理时无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、转让协议；证人证言；被告人莫秋生的供述及辩解；辨认笔录及照片；检验报告等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人莫秋生在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人莫秋生主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金，因此莫秋生缴纳的5万元可折抵因本案被判处的相应罚金。根据被告人莫秋生的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人莫秋生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币七万元限本判决生效后一日内缴纳，余款人民币三万元限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一八年二月七日书记员  甯麟
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0125执1016号申请执行人吴延涛，男，1970年10月2日生，汉族，农民。被执行人桐城市博大建筑劳务有限公司。法定代表人苏畅林，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0125民初1900号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案件款193700元及逾期利息，并承担诉讼费5390元及执行费2890元。执行中，被执行人已履行判决书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执1016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹍二〇一八年二月六日书记员  李婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初150号原告：张国兴，男，1961年5月16日出生，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张凡（原告的儿子），住牡丹江市西安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区东一条路福民街万佳小区综合楼000103、000102、000143、000144、000145号。负责人：佟玉艳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝龙，男，该公司工作人员。原告张国兴与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张国兴的委托诉讼代理人张凡、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国兴向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车辆维修费1240元；2.请求被告承担原告的误工费、通讯费、交通费及诉讼费共计500元。诉讼中，原告放弃要求被告承担误工费、通讯费及交通费的诉讼请求。事实和理由：2017年12月11日11时40分许，原告的儿子张凡驾驶原告所有的黑xx号丰田皇冠轿车由东向西行驶至牡丹江市爱民区井冈山小学门前时，被被告承保的黑x**号长城牌轿车追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告的工作人员到事故现场进行了拍照、取证，并对原告的车辆进行了定损，定损金额1240元。现原告已自行对黑xx号车辆进行维修，但被告拒绝赔偿原告车辆维修费，故原告诉至法院。平安保险公司辩称，被告对黑xx号车辆经定损确定的维修金额1240元无异议，但被告是否应赔偿原告车辆维修费1240元由人民法院依法裁判，且本案诉讼费不应由被告承担。本案的争议焦点：被告是否应在交强险限额范围内赔偿原告车辆维修费1240元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告举示的照片复印件9张、机动车行驶证复印件（与原件核对无异）1份及被告举示的机动车辆保险定损报告1份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日11时许，原告张国兴的儿子张凡驾驶原告所有的黑xx号丰田牌小型皇冠轿车由东向西行驶至牡丹江市爱民区井冈山小学门前时，被周新杰所有的黑x**号长城牌轿车追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，双方当事人均未向交警部门报案处理；被告平安保险公司对此次交通事故进行了现场查勘、拍照和定损，经核定，原告所有的黑xx号车辆的后保险杠、右后叶子板及右后门受损，需维修的项目为后保险杠（全喷）、后保险杠拆装（含附件）、右后叶子板（全喷）、右后门（全喷），维修金额1240元。原告称，其已对黑xx号车辆进行维修并支付维修费1380元，但周新杰未支付其车辆维修费。另查，周新杰所有的黑x**号长城牌轿车在被告平安保险公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元；在事故发生时，该车尚在保险期限内。本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告在交通事故发生后虽未向交警部门及时报案，交警部门亦未对此次事故作出责任认定，但因原告所有的黑xx号丰田牌小型皇冠轿车系在行驶过程中被周新杰所有的黑x**号长城牌轿车追尾而受损，黑x**号车辆驾驶人在行驶过程中未尽到合理注意义务，且交强险制度作为一种强制性保险，其设立的目的系以该强制性责任保险受害人能够获得经济赔偿，被告在事故发生后亦到现场进行了查勘和定损，其在庭审中对原告陈述的事故发生经过亦无异议，且黑xx号车辆因此次交通事故遭受的损失金额尚未超过交强险的赔偿限额，故被告作为黑x**号肇事车辆的承保人应在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院对原告诉请被告在交强险限额范围内赔偿其所有的黑xx号车辆维修费1240元予以支持。关于本案诉讼费承担问题。因原告所有的黑xx号车辆系因被告承保的黑x**号车辆追尾而遭受损坏，被告亦应在交强险限额范围内对此承担赔偿责任，且原告要求诉讼费由被告承担，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，本案诉讼费应由被告承担。综上事实和理由，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张国兴黑xx号丰田牌小型皇冠轿车维修费1240元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  刘凤羽二〇一八年二月二十四日书记员  董俊萍
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初121号原告：织金县金凯建筑设备租赁站，经营场所织金县城关镇1杨柳河兴祥砖厂内。经营者：邓宗勇，男，1984年10月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄世国，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈小凯，男，1978年11月16日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告织金县金凯建筑设备租赁站与被告陈小凯租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金县金凯建筑设备租赁站的委托诉讼代理人黄世国到庭参加了诉讼，被告陈小凯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告织金县金凯建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年3月31日签订的租赁合同；2、判令被告支付截止2017年12月31日止的租金等共计86729元；3、判决被告退还原告钢管2920米、扣件2200套，不能退还则按钢管15元/米、扣件6.5元/套赔偿原告损失，并从2018年1月1日起，对未退还的租赁物按合同约定的租金标准计付至退清或赔清之日止的租金；4、请求被告支付违约金17345元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，原、被告签订租赁合同，合同对租赁期限、租金标准、维修费、上下车费、赔偿标准等进行了约定。还约定若发生纠纷由甲方住所所在地人民法院管辖。合同签订后，截止2017年12月31日，被告应付租金111729元，仅支付25000元，尚有86729元未支付。故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。被告陈小凯未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，被告陈小凯(乙方)与原告织金县金凯建筑设备租赁站的业主邓宗勇(甲方)签订《租赁合同》，被告陈小凯在合同末尾乙方处签字。合同约定由原告织金县金凯建筑设备租赁站向被告陈小凯提供钢管、扣件等租赁物资，并约定陈贵鸿为经办人。合同中对租金标准约定为钢管0.022元/米/天；对维修费约定为钢管0.1元/米、扣件0.15元/套；对上下车费约定为15元/吨，并约定钢管260米一吨，扣件800套一吨；同时，约定租赁物资的赔偿价格为钢管15元/米、扣件6.5元/套；还约定租金按月结算并付款……且按每日3‰向甲方缴纳违约金。还约定若合同发生争议，由甲方住所所在地人民法院管辖。截止2017年12月31日，共计产生租金111584.88元，上下车费209.71元，被告陈小凯已支付25000元，尚有86794.59元未支付，尚有租赁物资钢管2920米、扣件2200套未退还。故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《租赁合同》、钢管、扣件、顶托及附件租用物资发料清单、钢管扣件顶托及配件租金结算表等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在原告织金县金凯建筑设备租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告陈小凯理应按合同约定按时支付租金，被告陈小凯未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告织金县金凯建筑设备租赁站主张解除原、被告租赁合同，由被告陈小凯支付欠付租金等和违约金的诉讼请求本院予以支持。原告请求的租金金额低于实际产生金额，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求判令被告退还原告钢管2920米、扣件2200套，不能退还则按钢管15元/米、扣件6.5元/套赔偿原告损失，并从2018年1月1日起，对未退还的租赁物按日租金钢管0.022元/米继续计算至退清或赔清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但租金只应计算至合同解除之日，即本判决生效之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告织金县金凯建筑设备租赁站与被告陈小凯于2013年3月31日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告陈小凯在本判决生效之日起三日内支付原告织金县金凯建筑设备租赁站截止2017年12月31日的租金等共计86729元;三、被告陈小凯在本判决生效之日起三日内退还原告织金县金凯建筑设备租赁站钢管2920米、扣件2200套，不能退还则按钢管15元/米、扣件6.5元/套赔偿原告损失，并从2018年1月1日起按钢管0.022元/米/天的标准计付租金至本判决生效之日止。四、被告陈小凯在本判决生效之日起三日内支付原告织金县金凯建筑设备租赁站违约金17345元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1772元，由被告陈小凯负担(此款已由原告垫付，在被告履行本判决义务时一并支付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员 潘 毅二〇一八年二月二十四日书记员 高雪飞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0427刑初8号公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨国树，男，1986年5月4日生，住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被新平县公安局决定取保候审，2018年1月11日被新平县人民检察院决定取保候审。新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人杨国树犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员何建勇、代理检察员宋顺云出庭支持公诉，被告人杨国树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月9日23时10分，被告人杨国树饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车在新平县桂山街道桂山路95号门口旁倒车时，所驾车辆左后尾部与李某停放于此的云Ｆ×××××号小型轿车左前门相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定：杨国树承担此事故的全部责任，李某无责任。经鉴定，杨国树的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为244.94mg/100mL血。被告人杨国树在接到民警电话通知后主动到案，到案后如实供述其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人杨国树醉酒驾驶机动车，发生致两车部分损坏的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨国树自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人杨国树对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨国树犯罪后积极赔偿被害人李某的经济损失。上述事实，有道路交通事故现场勘验照片，新平县公安局交通警察大队出具的电话接警记录、查获经过、到案经过、情况说明，案件详细信息记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，云南省国家税务局通用机打发票及被害人李某出具的收据，当事人血样提取登记表，证人施某的证言，被害人李某的陈述，被告人杨国树的供述和辩解，新平县公安局交通警察大队第530427［2017］09507号道路交通事故认定书（简易程序），云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2017］理化检字第05712号血液乙醇含量检验报告，司法鉴定检验报告告知书，被告人杨国树的户口证明等证据证实。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人杨国树醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生致车辆部分损坏，且承担事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨国树犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨国树主动投案并如实供述自己危险驾驶的事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人杨国树系初犯，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人杨国树犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨国树犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉梅二〇一八年二月七日书记员  李 波
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行初60号原告孟ＸＸ，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。被告睢县人民政府，住所地睢县凤城大道1号。法定代表人曹广阔，该县政府县长。原告孟ＸＸ诉被告睢县人民政府行政撤销一案，向本院提起行政诉讼。现原告孟ＸＸ自愿申请撤回起诉。本院认为，原告孟ＸＸ自愿申请撤回对被告睢县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟ＸＸ撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孟ＸＸ负担。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  宋冲二〇一八年二月十四日书记员  闫锦
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0581刑初19号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人董某，男，1986年2月18日出生，汉族，中专文化，云南省腾冲市人,户籍所在地云南省腾冲市，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人董某犯非法持有枪支罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2013年的一天，被告人董某将一只疑似枪支藏匿于其位于腾冲市新华乡龙洒村委会第2村民小组17附号1号家外面的猪圈（木结构二层楼房）二楼门口一棵柱子背后；2016年的一天，被告人董某将一支枪支藏匿于其租住的腾冲市观音塘社区松园小区149号304号出租房内。2017年11月8日12时许，腾冲市公安民警在“华某配”修理厂修理车间将被告人董某抓获，当日13时许被告人董某叔叔董某1将被告人董某藏匿于家中的疑似枪支1支上缴腾冲市公安局新华派出所，民警又从其租住的腾越镇观音塘社区松园小区149号304号出租屋内搜查出疑似枪支一支、射钉弹100发、钢珠弹1310颗。后经保山市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人董某无异议，且有：1、查获的枪支2支，射钉弹100发，钢珠弹1310颗；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人董某的正侧面照片、抓获经过、扣押决定书及清单、移交物品清单、情况说明；3、证人董某1、蒋某、黄某的证言；4、被告人董某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（痕）字[2017]246号枪支性能鉴定书、鉴定机构及鉴定人的资质证明复印件；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支2支，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。对被告人董某应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人董某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人董某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人董某具有悔罪表现，没有再犯危险，经调查评估，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。查获的自制枪支2支，射钉弹100发，钢珠弹1310颗，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的枪支2支，射钉弹100发，钢珠弹1310颗，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭美玉审判员  马艳萍审判员  尹楚云二〇一八年二月五日书记员  李 云
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0205刑初22号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人吴春华，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省韶关市曲江区，住曲江区。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同月17日被公安机关取保候审，2018年2月1日经本院决定被逮捕。现羁押在韶关市看守所。指定辩护人林学军，韶关市曲江区法律援助处律师、韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2018］18号起诉书指控被告人吴春华犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员苏文生、罗奋出庭支持公诉。被告人吴春华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年6月24日17时，被告人吴春华与其前妻即被害人张某因离婚财产分配问题在韶关市曲江区被告人吴春华住址发生口角，随后发生肢体冲突，吴春华拿菜刀扬言要教训一下张某，张某见状便跑到阳台门口，后被吴春华用菜刀砍伤张某的左手上臂及左手掌。次日，被害人张某向公安机关报案。2017年11月8日，被告人吴春华被抓获归案。被告人吴春华支付了张某的医疗费，取得谅解，被害人要求给被告人改过自新的机会。经法医鉴定，张某的损伤符合锐器砍划及钝性外力作用所造成，属轻伤二级。上述事实，被告人吴春华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、现场检测报告书、作案工具照片、离婚证、情况说明等书证，证人丘某、刘某、吴某、肖某的证言，被害人张某的陈述，被告人吴春华的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春华故意非法损害他人身体，持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴春华已支付被害人张某的医疗费，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴春华当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪及取得谅解，孩子年幼需要抚养，被告人对其罪行有了认识等辩护意见与庭审查明的事实相符，要求从轻处罚判处一年六个月以下有期徒刑，本院予以采信；但要求适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。视被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月一日起至二○一八年七月二十四日止，已减去此前被羁押的八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎斯惠二〇一八年二月九日书记员  伍家立
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0902民初912号之一原告：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市东岳大街。法定代表人：文学松，董事长。被告：张某，女，汉族，1970年11月20日出生，住址泰安市泰山区。被告：薛某，男，汉族，1971年12月25日出生，住址泰安市泰山区。被告：朱某，女，汉族，1971年6月9日出生，住址泰安市泰山区。被告：刘某，男，汉族，1970年10月28日出生，住址泰安市泰山区。原告泰安点石资产管理有限公司��被告张某、薛某、刘某、朱某追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张某、薛某、刘某、朱某名下价值14万元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  钱占顺人民陪审员  刘庆玲人民陪审员  王大慧二〇一八年二月二十七日书 记 员  张晓旭
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1603民初626号原告：徐长义，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：徐晓，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州市沾化区人民医院。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：侯月智，该院院长。委托诉讼代理人：王建信，山东沾友律师事务所律师。原告徐长义与被告滨州市沾化区人民医院(以下简称沾化区医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告徐长义于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长义申请撤诉，并无不当，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐长义撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐长义负担。审 判 长  卢国强人民陪审员  宋忠良人民陪审员  杨振东二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 焕
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执27号之二申请执行人：崔德海。被执行人：杨开东。被执行人：孔丽萍。本院在执行崔德海与杨开东、孔丽萍民间借贷纠纷一案中,于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人杨开东、孔丽萍存款人民币60000元。本裁定立即执行。审判员  张贵生二〇一八年二月十三日书记员  余子健
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初148号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人马剑，男，1987年8月9日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2015年3月17日因吸毒被临海市公安局行政拘留五日；2017年12月1日因吸毒被临海市公安局行政拘留十日；2017年12月1日因吸毒成瘾被临海市公安局责令接受社区戒毒三年。2017年12月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月8日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。2018年2月11日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人马剑犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月30日晚，被告人马剑驾驶自己的车牌号为浙Ｊ×××××别克轿车从台州市椒江区往临海市方向开，经过新83省道路段时，在该轿车内容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2017年11月23日晚，被告人马剑将自己的车牌号浙Ｊ×××××别克轿车停在临海市大田街道临高电气厂门口对面的马路边上，后在该轿车内容留马某吸食甲基苯丙胺一次。2017年11月24日晚，被告人马剑驾驶自己的车牌号为浙Ｊ×××××别克轿车从台州市椒江区往临海市方向开，经过新83省道路段时，在该轿车内容留赵某吸食甲基苯丙胺一次。2017年11月30日，被告人马剑因吸毒被抓获，后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人马剑在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆档案信息、车辆行驶轨迹，证人赵某、马某的证言，情况说明，现场辨认照片、辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马剑多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马剑因吸毒被公安机关询问时主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马剑犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁统二〇一八年二月十一日代理书记员  屈明
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初285号原告：戴世明，男，1978年7月3日出生，汉族，住普兰店市平安街。委托代理人：张兆萃，系辽宁恒海律师事务所律师。委托代理人：张艳华，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：宋成，男，1986年9月4日出生，汉族，住辽宁省绥中县新兴街。被告：王娇娇，女，1987年12月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区榴花北里瑞士家园。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：韩国强，系该公司总经理。委托代理人：秦德，男，1981年8月19日，系该保险公司员工，住辽宁省锦州市太和区按德新里光明园。原告戴世明与被告宋成、王娇娇、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴世明及其委托代理人张艳华，被告保险公司的委托代理人秦德到庭参加诉讼。被告宋成、王娇娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费13518.31元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、误工费17899.52元、护理费9000元、交通费1000元、鉴定费800元、共计49417.83元，保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋成、王娇娇承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年4月9日12时40分，被告宋成驾驶辽BE5U**号小型客车，沿沈海高速公路由北向南行驶至331公里附近时，与原告驾驶的辽B8LD**号轻型货车相撞，造成原告受伤。原告请求侵权方给予赔偿，故请求法院依法判决。被告宋成向本院递交书面答辩状，辩称：对承担全部责任没有异议，对原告依法成立的诉讼请求，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。因本次交通事故，被告承担了路基费用2540元，吊车费用3200元，共计5740元，该部分费用应由被告保险公司向被告赔付。被告王娇娇向本院递交书面答辩状，答辩意见与被告宋成相同。被告保险公司辩称：辽BE5U**号肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险，事故发生时处于保险期间内。医疗费认可正规医院票据；住院伙食补助费同意按照每天50元赔付；因住院记录中没有需要流食的字样，故不同意给付营养费；按照原告提供的误工证明，没有相关纳税证明并且劳动合同是青岛公司的，故证据有瑕疵，同意按照户籍性质给付；护理费同意按照护理人员的户籍性质给付；交通费同意按照住院期间每天4元标准赔付。诉讼费和鉴定费依据保险合同约定，不属于保险理赔范围。关于被告宋成赔偿的路基和吊车费，不是本案原告诉请范围，如果依照保险合同应予赔付，也是被告另行向保险公司主张，不属于本案审理范围。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日12时40分，被告宋成驾驶被告王娇娇名下的辽BE5U**号小型客车，沿沈海高速公路由北向南行驶至331公里附近时，与原告驾驶的辽B8LD**号轻型货车相撞，造成原告受伤。原告伤后在大连市金州区第一人民医院住院12天，共花费医疗费13518.31元。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，出具（2017）大科司临鉴字第820号司法鉴定意见书，结论为：1被鉴定人戴世明多发肋骨骨折，伤后合理休治时间120日；2、伤后需1人护理60日；3、营养补偿为60日。原告花费鉴定费800元。该事故经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队勘察认定，被告宋成负事故全部责任，原告无责任。辽BE5U**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生时处于保险期间内。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费发票、用药明细、鉴定报告、劳动合同、银行流水明细以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。案涉交通事故经交警部门勘察认定，被告宋成承担事故全部责任，事故各方均无异议，本院予以确认。辽BE5U**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，被告王娇娇虽为辽BE5U**号肇事车的车主，但并非为侵权责任人，故该事故产生的保险公司理赔范围之外的部分应由侵权责任人即被告宋成赔偿。原告因本次事故造成的合理损失有一、医疗费13518.31元；二、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；三、营养费3000元（50元/天×60天）；四、护理费，原告自述是其妻子护理，故原告主张按照全职医院护工的收入标准计算护理费依据不足，故本院依据当地生活以及消费水平酌定按照每天100元标准计算，即护理费6000元（100元/天×60天）；五、误工费损失，应为原告因伤而实际发生的收入损失，据原告提供的劳动合同、银行卡工资入账流水单可以证明原告是有劳动收入的，故按照大连市上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费损失为12509.59元（380501元/年÷365×120日）。六、交通费应为原告及其必要的护理人员为治疗及护理而产生的合理费用，本院酌定为500元。综上，被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿原告19009.59元（护理费6000元+误工费12509.59元+交通费500元），在第三者责任险范围内赔偿原告7718.31元（医疗费13518.31元-10000元+住院伙食补助费1200元+营养费3000元）。被告宋成与王娇娇赔偿的路基和吊车费，不在原告诉请范围内，是投保人与保险公司之间的权利义务，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告戴世明人身损害赔偿款29009.59元，在第三者责任保险范围内赔偿原告戴世明人身损害赔偿款7718.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1320元（含案件受理费520元，鉴定费800元，原告已预交），由被告宋成负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一八年二月二十三日书记员  朱翠红
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初3049号原告：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：刘登才。被告：罗穹，女，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。原告株洲福鑫物业管理有限公司与被告罗穹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲福鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲福鑫物业管理有限公司撤回对被告罗穹的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费54元，共计79元，由原告株洲福鑫物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  郭 军人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  王晚秋二〇一八年二月一日法官 助理  张拥军书 记 员  张思情
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更434号罪犯伍海涛，男，1985年2月1日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年1月16日作出(2014)州刑一初字第42号刑事判决，以被告人伍海涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月2日作出(2015)湘高法刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。服刑期至2018年8月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯伍海涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬4次，并余520分。确有悔改表现。上述事实，有减刑建议书、法院生效的裁判文书、执行通知书、罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯伍海涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍海涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍海涛减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月九日书记员 徐 超
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执169号申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。委托代理人:陈皓，系该行职工，代理权限为特别授权。被执行人：吴平众，男，1984年2月21日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人吴平众金融借款合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2017年2月16日作出的（2016）湘1230民初478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴平众未能按生效判决所确定的判项主动履行义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司溪口支行于2017年8月23日向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行后，依法向被执行人吴平众送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人吴平众自收到执行通知书之日起立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司溪口支行偿还借款本金50000.00元及利息（利息包括：①截止至2016年10月12日止尚欠的利息3943.00元；②自2016年10月13日至2017年2月11日的利息按贷款月利率8.7‰予以计算；③2017年2月12日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息利率以贷款月利率8.7‰基础上浮50%予以计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1149.00元、申请执行费650.00元,但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴平众有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2018年2月11日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司溪口支行意见，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司溪口支行书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进行审判员  吴石登审判员  吴川义二〇一八年二月十一日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第一项：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初981号原告:陈双，男，1986年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：孙小娟，女，1990年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。法定代表人：谭文华，该公司董事长。原告陈双、孙小娟与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告陈双、孙小娟及其委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金16224元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城5幢1705室房屋一套，约定房屋总价款480000元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年9月19日被告交付了房屋，但直至2017年11月20日才将不动产初始登记证办理好，而后才通知原告去办理产权登记手续。被告未到庭应诉，也未提交答辩状。本院认为：原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月19日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月18日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月19日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金480000元×0.01%×336日=16128元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈双、孙小娟支付逾期办证违约金16128元。二、驳回原告陈双、孙小娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半收取），由原告陈双、孙小娟负担1元，被告淮安力天房地产有限公司负担102元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  刘雨霖二〇一八年二月二十二日书 记 员  雍 星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1004民初163号之一解除保全申请人:牡丹江市银锚建设机械有限公司，住所地牡丹江市爱民区东地明街44号。法定代表人：禚洪林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人：那顺孟和，男，1971年9月10日出生。住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。申请人牡丹江市银锚建设机械有限公司与被申请人那顺孟和买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）黑1004民初163号民事裁定书，将申请人牡丹江市银锚建设机械有限公司名下位于牡丹江市爱民区的房屋产籍予以查封，将被申请人那顺孟和名下银行存款14万元予以冻结。申请人牡丹江市银锚建设机械有限公司于2019年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人牡丹江市银锚建设机械有限公司自愿提出解除财产保全，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人牡丹江市银锚建设机械有限公司名下位于牡丹江市爱民区的房屋产籍的查封；二、解除对被申请人那顺孟和的银行存款14万元的冻结。案件申请人1220元，由被申请人那顺孟和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜冰冰二〇一八年二月九日书记员  李 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执365号申请执行湖北银行股份有限公司孝感长征支行，组织机构代码72831046-6。被执行人孝感市穗川包装彩印有限公司，组织机构代码75104960-6。被执行人徐修武，男，1958年9月26日生，住湖北省××南区。被执行人李桂琴，女，1962年7月22日生，住湖北省××南区。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0902民初1623号民事判决书，于2017年3月3日对被执行人孝感市穗川包装彩印有限公司、徐修武、李桂琴下达执行通知书，要求被执行人十日内履行判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年5月20日以(2016)鄂0902民初1623号民事裁定书查封了被执行人徐修武所有的位于孝感市后湖堤水产综合楼1幢2层1-2（18室）房产（房产证号为第××号），于2017年6月1日下达拍卖裁定书，于2017年9月24日送达该房屋的评估报告，于2017年12月1日在司法京东网以1211354元进行第一次拍卖，于2018年2月1日第二次以1078105元流拍。申请执行人湖北银行股份有限公司孝感长征支行于2018年2月21日书面申请要求法院将该房产抵偿自己。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条及《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，裁定如下：一、被执行人徐修武所有的位于孝感市后湖堤水产综合楼1幢2层1-2（18室）房产（房产证号为第××号）作价1078105元，扣除申请执行人湖北银行股份有限公司孝感长征支行代缴的评估费、诉讼费、公告费19400元，实际被执行人徐修武的房屋抵偿所欠申请人湖北银行股份有限公司孝感长征支行借款本息1057705元，被执行人孝感市穗川包装彩印有限公司、徐修武、李桂琴仍下欠申请执行人湖北银行股份有限公司孝感长征支行的本息共171603.94元，本院应予继续执行，申请执行人湖北银行股份有限公司孝感长征支行于2018年2月21日撤回本案的执行；二、该房屋所有权自本裁定送达时归申请人湖北银行股份有限公司孝感长征支行所有；三、申请执行人湖北银行股份有限公司孝感长征支行可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续；四、终结(2016)鄂0902民初1623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年二月二十四日书记员 胡东清
青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执304号申请执行人：李元新，男，汉族，1983年生，住青县。被执行人：李双，女，汉族，1987年生，住。本院于2018年1月28日收到李元新申请执行李双不当得利纠纷一案的立案申请。经查，被执行人李双于2017年12月5日向沧州中级人民法院提交上诉状，且已受理，故本判决尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回李元新的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王建东二〇一八年二月七日书记员 ：申学增
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初326号之一原告：蚌埠市新石双墩机械厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村吴东路****号。负责人：黄艳，该厂厂长。委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。被告：蚌埠市奥特纸箱机械有限公司，住所地蚌埠市兴中路1650号。法定代表人：孙静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。原告蚌埠市新石双墩机械厂与被告蚌埠市奥特纸箱机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。蚌埠市新石双墩机械厂诉称，原告蚌埠市新石双墩机械厂是生产纸箱机械、包装机械加工销售、钢结构安装销售的企业，被告蚌埠市奥特纸箱机械有限公司是生产纸箱机械的公司。原告和被告有长期的业务往来，原告供应纸箱机械配件给被告，截止到2017年10月1日，经过原、被告双方对账，被告欠原告货款777573元，原、被告双方共同签署对账单对上述欠款予以确认。对账至今被告分文未付，原告多次催要无果，为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付欠款777573元、利息20735元，合计798308元（以上利息是自2017年10月1日起计算至2018年1月31日的，后续利息继续计算至欠款付清之日止，按年利率8%计算）。2、诉讼费用全部由被告承担。蚌埠市奥特纸箱机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地为蚌埠市禹会区，且交货地点亦为其住所地，故，案件应由蚌埠市禹会区人民法院管辖。请求依法移送蚌埠市禹会区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议为买卖合同纠纷，双方系长期业务关系，未签订书面合同，亦未约定合同履行地。原告蚌埠市新石双墩机械厂起诉请求判令被告支付货款，双方争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”故，合同履行地应为接受货币一方所在地，即原告住所地。双方纠纷可由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告选择向本院起诉，对该案本院有管辖权，本院立案受理符合法律规定。被告请求将案件移送其住所地法院审理的管辖权异议，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”的规定。故其管辖权异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告蚌埠市奥特纸箱机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告蚌埠市奥特纸箱机械有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张志军二〇一八年二月十一日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1031民初51号原告：李某，女，1994年11月16日出生，汉族，隰县某村村民，现住本村。被告：刘某某，男，1990年10月8日出生，汉族，隰县某村村民，现住本村。原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告以其与被告调解和好为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  王二丽二〇一八年二月九日书记员  苏亚玲
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽07民终274号上诉人（一审起诉人）：张彪，男，1965年10月24日出生，汉族，住武夷山市。上诉人张彪因劳动争议纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2017）闽0782民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张彪上诉请求：撤销一审裁定，并依法判决1.武夷山市建发建筑工程有限公司（以下简称建发工程公司）返还武夷山市吴屯卫生院门诊楼工程的工资479303元；2.建发工程公司赔偿侵占工资造成的停工损失，并承担本案诉讼费；3.确认建发工程公司未履行报建手续、利用非法围标手段承建本案吴屯卫生院门诊楼工程，其行为违反国家建筑法、招投标法；4.工程量变更增加、图纸设计出错，建发工程公司未及时处理及挪用工资是造成工程无法按期完成的主要原因，建发工程公司应承担全部责任。事实和理由：2005年建发工程公司将吴屯卫生院门诊楼工程指派其承建，预算总工资为736424元，因其为外地人，建发工程公司意图侵吞其工资，仅向其支付19万元，导致施工队的工人无生活费，无奈只得停工，至今未能讨回工资，恳请法院审判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条文规定的条件，是当事人向人民法院提起诉讼必须同时具备的实质性要件，缺一不可。本案中，一审裁定针对张彪提出的10项诉讼请求，已从法律关系、原告主体资格、受案范围、事实及理由等逐一阐述，本院不再赘述。一审裁定综合认定张彪提出的诉讼请求存在多个法律关系，诉讼主体不适格、诉讼请求不明确，且事实和理由与其所提出的诉讼请求亦无关联。一审该认定并无不当，故张彪的起诉不符合法定起诉条件。综上，张彪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延平审判员  黄天智审判员  刘松青二〇一八年二月二十六日书记员  徐 玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初235号原告：新乐市慧丰汽车运输有限公司，住所地河北省新乐市南环路。法定代表人：秦保群，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座19层。负责人：张建广，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗惠，女，该公司员工。原告新乐市慧丰汽车运输有限公司(以下简称慧丰汽运公司)与被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧丰汽运公司委托诉讼代理人韩彩红、被告燕赵财险石家庄公司委托诉讼代理人苗惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧丰汽运公司向本院提出诉讼请求变更为：1、请求判令被告支付原告因交通事故造成的车辆损失费、施救费、公估费等费用总计57000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日9时30分，杨军昌驾驶车牌号为豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××汽车，行至青银高速（青银）963KM+600M时，因变更车道，与前方张卫军驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××汽车及后方原告司机李建伟驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××汽车尾随碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，山西省公安局交通警察总队以第1461063201700164号道路交通事故认定书认定：杨军昌负事故的全部责任，当事人张卫军无责任，当事人李建伟无责任。原告的冀Ａ×××××冀Ａ×××××汽车在被告燕赵财险石家庄公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告慧丰汽运公司委托河北盛恒保险公估有限公司对冀Ａ×××××冀Ａ×××××汽车损失进行了评估。该公司作出的公估报告定损共计63960元，公估费1919元，车辆施救费6000元。杨军昌驾驶车牌号为豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××汽车所投保的安阳人民财产保险有限公司至今未赔付原告的损失，根据保险法和相关法律法规的规定，被告应在保险限额范围内支付给原告上述损失及由此产生的相关费用。故恳请法院依法支持原告的诉请。被告燕赵财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告车辆在被告处投保车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内，由于事故发生时原告车辆无责，所以被告不应承担赔偿责任，被告不承担诉讼费和鉴定费。本院认为，被告燕赵财险石家庄公司承认原告慧丰汽运公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。骐进汽车服务有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。根据原告提交的公估报告，冀Ａ×××××号车辆损失为63960元，并因此支付公估费用1919元。原告另提交了施救费发票一张证明施救费用为6000元，以上共计71879元。本案在审理过程中，原告将诉讼请求由71879元变更为57000元，被告对此不持异议，本院予以确认。对于被告辩称其承保车辆在本次事故中无责，不应承担保险赔偿责任的抗辩意见，本院认为，在车辆损失险中，投保人投保的目的是使自己的车辆获得保障，当然包括在第三者负有部分事故责任且不具有赔偿能力的情况下，被保险人同样希望通过投保而使自己车辆获得保障。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者行使代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济。因此，被告的该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、公估费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告新乐市慧丰汽车运输有限公司保险金57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612元。由被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇一八年二月十四日书记员 董文静