wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保68号申请人：戴启庆，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省广德县，委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。被申请人：程新民，男，1953年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：程小敏，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：查小丽，女，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理申请人戴启庆诉被申请人程新民、程小敏、查小丽房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值273000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人程新民在宁国农村商业银行河沥支行账户（10024998605810200000060，10024998605810200000078，10024998605810000000032）上的存款人民币273000元予以冻结，期限为一年，自2018年2月5日起至2019年2月4日止本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年二月五日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802财保34号申请人：陈光林，男，1956年2月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人(特别授权)：费文华，四川律师事务所律师。委托代理人(特别授权)：周虹，四川律师事务所律师。被申请人：成都金希园林绿化工程有限公司。住所地成都市金牛区。法定代表人：ＸＸＸ。申请人陈光林于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都金希园林绿化工程有限公司在雅安发展投资有限责任公司的应收工程款在290000元限额范围内予以冻结。担保人苏勇以雅安市雨城区XXX号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈光林的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都金希园林绿化工程有限公司在雅安发展投资有限责任公司的应收工程款290000元，期限至2020年2月23日；二、查封担保人苏勇用于提供担保的位于雅安市雨城区XXX号房屋，期限至2021年2月23日。案件申请费1970元，由陈光林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尤红霞二〇一八年二月二十四日法官助理 唐晓惠书 记 员 杨颖川
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初9514号原告：ＸＸＸ，女，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：ＸＸ珺，浙江瀛高律师事务所律师。被告：高号，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告ＸＸＸ诉被告高号合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员徐滨独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ珺、被告高号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告100000元，并支付自2015年5月28日起至款项还清之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月28日，原、被告签订一份《股权代持协议书》，约定：原告委托被告投资杭州开源艺术品有限公司，出资款为100000元，被告作为名义出资人持有该部分股份；被告自收到原告出资后的第二日起至公司整体改制之日按每年10%的利率向原告支付利息；若公司在原告出资之日起一年内没有完成股份改制在“新三板”挂牌，原告有权将100000元出资全部收回，被告自收到原告书面通知之日起15日内将全部款项及利息归还原告，利息按年利率10%计算，自原告出资之日起至被告收到原告书面收回本通知之日止。同日，原告向被告交付100000元。后，被告未按约支付利息，且原告发现杭州开源艺术品有限公司财务状况极差，根本无法在“新三板”挂牌，故于2017年9月15日向被告寄送一份《还款通知书》，要求被告在接到该通知书15日内归还全部款项。至今，被告亦分文未付。被告辩称，原告诉称内容属实，对原告的诉讼请求无异议，但现在没有能力偿付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：高号于本判决生效之日起十日内返还ＸＸＸ投资款100000元，并支付自2015年5月28日起至款项还清之日止按年利率10%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1381元，由高号负担。ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高号于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 徐 滨二〇一八年二月二十六日书记员 吴彩虹?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民特25号申请人：长丰鼎立建材有限公司，住所地安徽省合肥市岗集镇金梅路56号，统一社会信用代码91340121669458339X。法定代表人：章绍山，董事长。委托诉讼代理人：杨学瑞，公司员工。委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所律师。被申请人：姜昌东，男，1963年5月25日出生，汉族，住长丰县，委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。申请人长丰鼎立建材有限公司（以下简称鼎立公司）与被申请人姜昌东申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。鼎立公司申请称，撤销（2017）长劳人仲案字第368号仲裁裁决书，本案诉讼费由姜昌东承担。该仲裁裁决认定事实错误，鼎立公司提供的《关于2016年春节放假的通知》、《关于2017年春节放假的通知》以及《员工请假条》形成完整证据，足以证明鼎立公司安排了年休假。仲裁裁决认定的年休假工资标准存在错误。姜昌东辩称，2017年6月15日，鼎立公司辞退本人，所以要求其赔偿年休假工资及经济补偿金。长丰县劳动人事争议委员会作出的仲裁裁决合法有效。经审查查明：2017年10月30日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]长劳人仲案字第368号仲裁裁决：一、长丰鼎立建材有限责任公司在裁决书生效后15日内支付姜昌东年休假工资：4629元（5034÷21.75×5×2×200%）；二、驳回姜昌东其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。鼎立公司不服上述裁决，并诉至本院，请求予以撤销上述裁决。本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。鼎立公司申请撤销该仲裁裁决的理由为该仲裁裁决书事实认定错误，不属于上述法律规定的可予撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回长丰鼎立建材有限公司的申请。申请费400元，由长丰鼎立建材有限公司负担。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一八年二月二十七日书记员 俞文静附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执92号申请执行人袁明月女，学生。被执行人蒋登桂，农民。本院在执行袁明月与蒋登桂健康权纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初2281号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年二月十三日书记员 陈贵华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执85号申请执行人：李俊秀。被执行人：天津市静海区文化馆。本院在执行申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇一八年二月九日书记员 ： 靳 伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3061号原告：吴书兰，女，1967年12月12日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。被告：北京鸿盛天启科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道黄辛庄村北云良路西侧。法定代表人：王辉，总经理。本院在审理原告吴书兰诉被告北京鸿盛天启科技有限公司劳动争议一案中，原告吴书兰于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴书兰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴书兰撤回起诉。审判员  苏银华二〇一八年二月二十六日书记员  白 云
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保55号申请人:渝北区城桥建材经营部，住所地重庆海岭工程机械交易中心A区第6号场地。经营者：张敬平，女，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，该公司负责人。申请人渝北区城桥建材经营部于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款700000元或查封等值财产，并利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人渝北区城桥建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款700000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年二月二日书记员 曾立生
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初408号原告艾某某，男，1978年12月11日生，汉族，中专，高安市人，高安市。委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告刘某某，男，1972年10月24日生，汉族，高安市人，住高安市。被告刘某甲，女，1971年8月16日生，汉族，高安市人，住高安市。原告艾某某诉被告刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人艾雪珍、被告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告款项人民币355万元及相应利息（以本金305万按月息一分从2017年6月1日计算至还清日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年12月，被告以承包工程需要大量资金为由不断向原告借款并就相应借款向原告出具借条，2017年5月31日，原、被告就借款本息及其他债权债务进行结算，被告总共欠原告借款本息等共计人民币355万元，但时至今日，被告对该笔债务的借款仍未履行偿还义务，因两被告系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻存续期间内。为维护原告的合法权益，原告特依《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求法院依法裁决。被告刘某甲辩称：原告借给被告刘某某的债务与被告刘某甲没有关系，被告刘某某借原告的钱，原告与刘某甲经常在一起打麻将，原告都没有跟被告刘某甲说过被告刘某某借原告的钱。后来知道被告刘某某借原告的钱，被告刘某甲还想办法配合他还，这个钱后来也是因为原告不配合，才没有还上。被告刘某甲当时是说把村前房产的股份转让给他们，原告老婆不同意，所以原告也不同意。另外，被告刘某甲和被告刘某某也离婚了，现在被告刘某某都不知道去哪里了，被告刘某甲现在带着三个小孩生活也困难。被告刘某某未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）还款协议书一份，证明被告刘某某欠原告款项355万元，约定利息按月息一分计算，因为被告刘某某没有按协议履行所以继续本金变更为305万元；（二）婚姻登记信息一份，证明两被告于2011年10月25日登记结婚，后于2017年2月23日办理离婚手续，借款发生在婚姻存续期间，两被告应共同偿还其债务；（三）银行转账明细三份，证明被告借原告款项的事实；（四）江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初162号民事判决书，证明原告借给被告刘某某的借款恰有关联，该判决认定两被告为共同债务人，所以本案中两被告对原告的借款有共同还债的义务。对原告提供的证据，被告刘某甲经质证认为：（一）被告刘某甲不清楚，不知情，被告刘某甲没有偿还的义务，请原告不要来找被告刘某甲的麻烦；（二）对结婚、离婚的信息登记没有异议，反正被告刘某甲离婚复婚已经三次了，都是因为小孩，三次的具体时间被告刘某甲不记得，但是最后一次离婚是原告说的2017年2月23日。（三）对证据三、证据四与被告刘某甲没有关系，被告刘琴不用承担被告刘某某、刘某甲未提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：（一）对原告提供的证据一有原告与被告签订的协议，且被告亦未提出相反证据，本院对证据一的三性予以采信；（二）对原告提供的证据二、四，因被告刘某甲未在债务协议上签字，原告亦未能证明出借款项是用于两被告家庭生活或经营，对该两组证据的关联性不予确认；（三）对证据四转账凭证与证据一可相互印证，故对该组证据的三性予以确认。综上认证，本院对本案事实认定如下：2015年11月至2016年12月，被告以承包工程需要大量资金为由向原告借款并就相应借款向原告出具借条，2017年5月31日，原告与被告刘某某就借款本息及其他债权债务进行结算，被告总共欠原告借款本息共计人民币355万元，原告之后多次催被告归还，均无结果。2018年1月11日，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠原告款项人民币355万元及相应利息（以本金305万按月息一分从2017年6月1日计算至还清日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。查明，被告刘某某与被告刘某甲系夫妻关系，于2017年2月23日办理了离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。由于被告在借款之后未能及时归还借款本息，致使本案纠纷产生，应由被告刘某某承担全部责任。被告刘某甲未与被告刘某某共同签字借款，被告刘某某所借款项亦未用于家庭日常生活，原告也未能证明出借款项系两被告用于夫妻生活或共同生产经营，虽然该笔借款于两被告婚姻关系存续期间发生，但刘某甲无需对被告刘某某所负债务承担清偿责任，原告要求被告刘某某承担还款责任证据充分，理由充足，本院予以支持，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某在本判决生效后五日内向原告艾某某归还借款人民币355万元整。二、由被告刘某某在判决生效后五日内向原告支付305万元的借款利息（其中265万元利息从2017年6月1日起按月息一分计算至还款之日止，其中40万元从2017年6月1日起按中国人民银行规定的同类同期银行贷款利率计算至还款之日止）。三、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理35200元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  叶根水人民陪审员  胡丽华人民陪审员  谢云娥二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘娟娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保118号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，该行行长。被申请人：梅慧，女，汉族，1970年9月8日，住江西省九江市浔阳区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅慧的财产进行保全，冻结被申请人银行存款47.11万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人梅慧银行存款47.11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁娟萍二〇一八年二月六日书记员  杨 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2736号之三申请执行人陈冬菊，女，1972年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人江海军，男，1952年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人赵汝芳，女，1953年8月16日出生，汉族，住址同上。本院于2015年5月26日作出的（2015）聊东民初字第1022号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人江海军、赵汝芳未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵汝芳的银行存款77500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年二月二日书记员 于其国
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初1625号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司，住所地重庆市北部新区高新园星湖路3号附13号，统一社会信用代码915000005842722362。负责人：于贤权，公司经理。委托诉讼代理人：吴明伟，公司员工。被告：重庆万氏商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池，统一社会信用代码915001082028613942。法定代表人：万贤章，公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，公司员工。原告张望成诉被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司、重庆万氏商贸有限公司产品责任纠纷一案,本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告张望成、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的委托诉讼代理人吴明伟、被告重庆万氏商贸有限公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司退还原告货款17.9元；2、判令被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司赔偿原告1000元；3、被告重庆万氏商贸有限公司承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的蕾奇山珍炖排骨料，单价为17.9元。该商品标注的配料中含有蛹虫草。蛹虫草属于新资源食品，需要标注婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，但是该商品未标识。原告认为涉案商品不符合食品安全标准，故诉至法院。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系，原告不是实际购买者，不是适格原告，原告出具的小票不是我司出具的，该小票与其举示的产品实物无对应关系，且我司销售的同种产品并不含有虫草花。原告诉请返还货款及要求惩罚性赔偿无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告重庆万氏商贸有限公司辩称，同意被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：原告于2017年8月24日在重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司处以17.9元的价格购买了被告重庆万氏商贸有限公司生产的“蕾奇山珍炖排骨料”一瓶。该商品外包装上标明配料含有虫草花（蛹虫草菌），未标注不适宜人群。国家卫生计生委于2014年5月30日颁布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）载明蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，原告以及被告重庆万氏商贸有限公司均陈述，涉案商品包装上标注的虫草花（蛹虫草菌）就是指蛹虫草。重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司于2017年11月30日更名为重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。以上事实,有当事人陈述、购物小票、商品实物等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：原告在被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。二被告主张原告购买的商品并非从被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司处购买，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司销售的该种类商品中不含有蛹虫草，但并未举示足够证据予以证明，故对于二被告的前述意见，不予采纳。根据庭审中原告以及涉案商品的生产者被告重庆万氏商贸有限公司的陈述，本院认定，涉案商品上标注的虫草花（蛹虫草菌）即蛹虫草。根据现有规定，蛹虫草作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，包括婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。涉案商品属于食品，其中添加有蛹虫草成分，但未标注不适宜人群，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准。被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司未尽前述义务，销售不符合食品安全标准食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。被告重庆万氏商贸有限公司作为生产者，未严格遵守相关法律法规的规定生产不符合食品安全标准的食品，应当承担责任。本案中，原告主张二被告承担连带退还货款17.9元以及赔偿1000元的责任。涉案商品的买卖合同相对方为原告与被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司。涉案商品不符合食品安全标准系生产者被告重庆万氏商贸有限公司未严格遵守相关法律法规规定生产所致。因此，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司应当退还货款17.9元，被告重庆万氏商贸有限公司应当赔偿原告1000元。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成退还货款17.9元；二、被告重庆万氏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张望成赔偿1000元；三、驳回原告张望成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆万氏商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 窦锦玲二〇一八年二月二十三日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈润琳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执142号申请执行人：郑州嵩阳建筑材料有限公司。法定代表人：刘自伟。被执行人：马冠军，男，汉族。郑州嵩阳建筑材料有限公司诉马冠军合同纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初4411号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马冠军银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一八年二月五日书记员  胡奇峰
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初3288号原告：杨浩，男，1980年5月3日生，汉族，无业，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：焦野，男，1986年5月4日生，汉族，锦州市太和区公安局机场派出所辅警，群众，住锦州市。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。本院受理原告杨浩与被告焦野民间借贷纠纷一案后，本院于2017年12月11日立案。原告杨浩向本院提出诉讼请求：被告焦野立即偿还拖欠原告借款本金95000元以及利息（利息按2%计算至债务全部清偿日止）。事实和理由：2015年5月份，被告焦野经原告杨浩介绍，从案外人陆红处购买轿车一辆，约定车价款280000元，双方约定被告焦野支付全部车款后，陆红将车辆的产权办理到焦野名下。被告焦野向陆红支付40000元，因资金紧张从原告杨浩处借款240000元，将280000元交给陆红，陆红将车辆交给了焦野并过户到焦野名下。原告与被告签订借款合同，约定被告从原告处借款240000元，约定月利息为2.4%，借期为3个月。截止2017年7月25日，被告焦野结清利息，尚欠原告本金95000元。《借款协议》第九条约定，“争议解决提交乙方所在地法院解决”即原告所在地，原告为此诉至法院。被告焦野在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一、本案不是借款，而是机动车买卖。我与原告杨涛经人介绍相识，他是开小额贷款公司的，押了一台奥迪车（车牌号：辽XXX**，所有权人：陆红），陆红我至今不认识，也没见过面。我与杨浩签有《机动车买卖协议》（2015年5月28日签订），卖方是杨浩、买方是焦野，车款280000元，车已完成交付并过户至我的名下，当时共给72000元，双方约定半年内分期给付车款。但在本次起诉中，原告隐瞒事实，实际上借款合同和房屋买卖合同都是虚假的合同。杨浩从来没有借给我280000元，以我现在提供的《房屋买卖补充协议》为证，我已全部给付车款280000元，分文不欠杨浩任何款项。第二、此案应由锦州市松山新区人民法庭管辖。锦州市松山新区是太和区管辖的，但是松山新区人民法庭可是审理民事案件，因买卖车辆协议履行地及被告住所地均在松山新区人民法庭辖区内，故请兴城市人民法院裁定将本案移送至锦州市松山新区人民法庭。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告焦野提供与原告杨浩签订的《房屋买卖补充协议》，该协议第三条约定：“焦野向杨浩购买奥迪车一台价格为（贰拾捌万元整），车辆已交付过户到焦野名下，杨浩购买焦野房屋购房款（贰拾捌万整），两笔款项都是（贰拾捌万整）相互抵消。”第四条约定：“合同签署地锦州市松山新区德胜里10-80号”，结合被告焦野提供的《机动车买卖协议》以及《企业信用信息公示报告》，能够证明原告杨浩和被告焦野实际发生的法律关系应为买卖合同纠纷，合同履行地应为锦州市松山新区，被告焦野的住所地以及被告焦野向原告杨浩给付钱款的地点均为锦州市，故本院认为，被告焦野对管辖权提出的异议成立，锦州市松山新区人民法庭对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告焦野对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市松山新区人民法庭处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇一八年二月七日书记员  李美澍
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初244号原告：王致涛，现住吉林市。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：潘月强，现住吉林市，其他情况不详。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦国亮，吉林大龙律师事务所律师。原告王致涛与被告潘月强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王致涛于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王致涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王致涛撤诉。案件受理费25元，由原告王致涛负担。审判员  刘清华二〇一八年二月六日书记员  蔡鹏展
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初798号	原告宋俊丰。	被告刘晓波。	被告刘晓凤。	本院在审理原告宋子健与被告刘晓波、刘晓凤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告宋子健撤回起诉。	案件受理费450元，减半收取，由原告负担。	审判员  年浩	二〇一八年二月二十二日	书记员  郭莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执3032号申请执行人：严飞，男，1980年12月31日生，汉族。被执行人：江苏汇中戈特尔空调有限公司，统一社会信用代码913201157594991772，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。法定代表人：蒋国北，该公司总经理。严飞与江苏汇中戈特尔空调有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案纠纷一案，本院于2017年5月26日作出(2017)苏0115民初7259号民事判决书，依上述民事判决书：江苏汇中戈特尔空调有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付严飞工资2524.15元、未签订书面劳动合同第二倍工资32000元；逾期，江苏汇中戈特尔空调有限公司未按民事判决书履行，严飞向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司的财产进行了查询，经查被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司并承诺还款，且被执行人已履行案款10000元；本案的申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人严飞，要求其向本院提供被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司的可供执行财产线索。申请执行人并申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对江苏汇中戈特尔空调有限公司的财产进行了调查。被执行人已履行部分案款，严飞申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年二月二十八日书记员  石佳灵
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初753号	原告田晓峰。	被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。	法定代表人：张雾。	本院在审理原告田晓峰与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告田晓峰撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  年浩	二〇一八年二月一日	书记员  郭莹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初739号原告：王忠，男，汉族，1957年10月1日生，住定西市安定区。被告：贺建飞，男，汉族，1981年11月24日生，住定西市安定区。被告：邓丽娜，女，汉族，1982年3月23日生，住址同上。本院在审理王忠与贺建飞民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张军霞二〇一八年二月八日书记员  魏连霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1324民初202号原告：董某某，男，住喀左县利州街道。被告：喀左县某某村民委员会，住所地喀左县。法定代表人：鲍某某，主任。委托诉讼代理人：姜悦明，辽宁正明律师事务所律师。本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  白志强二〇一八年二月九日书记员  林柯娜
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审21号申请执行人仙桃市工商行政管理局，住所地仙桃市沔州大道特1号。法定代表人左顺娇，局长。委托代理人刘力，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市工商行政管理局网络交易监督管理科科长，住湖北省仙桃市。被执行人万龙，男，1989年6月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2018年1月17日向本院申请强制执行仙工商处字【2017】348号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市工商行政管理局认定：2016年12月15日，仙桃市工商行政管理局的工作人员在被执行人万龙位于仙桃市工商商城南天井的经营场所检查，发现以109元／套价格待售的冠得牌针织内衣22套，后以购进价54元／套购买冠得牌针织内衣1套用于抽样检验，备份样品1套。2017年1月20日，安徽省江淮质量技术检测服务有限公司出具检验报告，检验结论为样品不合格。2017年2月13日，仙桃市工商行政管理局的工作人员在被执行人万龙位于仙桃市工商商城南天井的经营场所未见备份的冠得牌针织内衣1套及另外20套冠得牌针织内衣（当事人称已销售完）。被执行人万龙于同日收到安徽省江淮质量技术检测服务有限公司检验报告后，未提出异议。冠得牌针织内衣22套的货值金额为2343元，被执行人万龙获利1025元（未交税金）。申请执行人仙桃市工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、第五十五条，《湖北省实施办法》第二十六条的规定，于2017年5月22日作出仙工商处字【2017】348号行政处罚决定：1、没收违法所得1025元；2、罚款4685元，两项共计5710元，上缴国库。自收到行政处罚决定书之日起15日内履行。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年5月27日向被执行人万龙送达仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】348号行政处罚决定书。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年11月10日送达仙桃市工商行政管理局仙工商催告字【2017】03-04号行政决定履行催告书。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提供了如下证据：仙桃市工商行政管理局立案审批表复印件、仙桃市工商行政管理局（2016）仙工商检通字第103号流通领域商品质量抽查检验通知书复印件、仙桃市工商行政管理局流通领域商品质量检测抽样检测工作单复印件、仙桃市工商行政管理局抽样检查现场笔录复印件、仙桃市工商行政管理局现场笔录复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商询通字【2017】90号询问通知书复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商询通字【2017】127号询问通知书复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商询通字【2017】140号询问通知书复印件、安徽省江淮质量技术检测服务有限公司检验报告复印件、回执复印件、仙桃市工商行政管理局二〇一六年四季度服装商品质量检验结果通知书（送生产者）复印件、韵达快递单复印件、韵达快递查询单复印件、居民身份证复印件、企业基本信息复印件、仙桃商城门栋租赁合同书复印件、仙桃市民政局出具的结婚登记档案信息复印件、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的户籍登记证明复印件、湖北省行政执法证复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商听告字【2017】第142号行政处罚听证告知书复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】348号行政处罚决定书复印件、行政处罚信息公示告知单复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商催告字【2017】03-04号行政决定履行催告书复印件、照片复印件、仙桃市工商行政管理局送达回证复印件。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定：在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国产品质量法》第七十二条规定：本法第四十九条至第五十四条、第六十二条、第六十三条所规定的货值金额以违法生产、销售产品的标价计算；没有标价的，按照同类产品的市场价格计算。仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】348号行政处罚决定书认定冠得牌针织内衣22套的货值金额为2343元，系按照21套冠得牌针织内衣以每套109元的价格计算，抽样检验的1套冠得牌针织内衣以54元的价格计算的方法计算得出，该计算方法不符合《中华人民共和国产品质量法》第七十二条的规定，货值金额认定不清。《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第四条规定：违法销售商品的违法所得按违法销售商品的销售收入扣除所售商品的购进价款计算。申请执行人仙桃市工商行政管理局的工作人员于2017年2月13日在被执行人万龙位于仙桃市工商商城南天井的经营场所未见备份的冠得牌针织内衣1套及另外20套冠得牌针织内衣，进而认定被执行人万龙已销售完，但该认定没有证据证明。即使依据该认定，也不能计算得出被执行人万龙获利1025元（未交税）。仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】348号行政处罚决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字【2017】348号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  李 密审 判 员  杨丽蓉人民陪审员  姚 慧二〇一八年二月三日书 记 员  郑 艺
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初494号原告：王冠然，男，1992年2月28日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省沧州渤海新区。。委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。被告：尹双起，男，1991年12月5日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。。原告王冠然与被告尹双起民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王冠然及其委托诉讼代理人武洪强到庭参加诉讼，被告尹双起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王冠然诉称：2016年10月1日，被告在黄骅港向原告借款15，000元，并出具了借条，承诺于2016年10月30日还清。由于被告至今没有还清借款，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款15，000元及违约金；二、诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告请求按照借款数额同期贷款利率的四倍支付违约金。被告尹双起缺席无答辩。经审理查明：2016年10月1日，被告在沧州××新区黄骅港向原告借款15，000元，原被告于当日订立《借款协议》，载明：“出借人（甲方）：王冠然借款人（乙方）尹双起甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币壹万伍仟元整。二、借款期限为30天，从2016年10月1日起至2016年10月30日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议签订后将借款交付乙方，乙方需将本人名下的车辆（包括所有车辆有关的手续）抵押于甲方，直至借款还清为止。如乙方借款如期不还，乙方须配合甲方完成车辆过户等手续。五、甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金为每日800元执行。六、本协议就此一份，交由甲方保管，直至乙方还款完成，借款协议交由乙方处理。甲方：王冠然乙方：尹双起签订时间：2016年10月1日”。《借款协议》签订后，原告先向被告交付现金5000元，又通过银行转账汇款方式将10，000元借款交付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2017年4、5月份通过微信转账共计偿还了原告借款2000元，其余借款本金13，000元至今未还。上述事实有原告王冠然的陈述、《借款协议》、银行转账记录在案佐证。本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了《借款协议》，该协议中关于借款部分条款除违约金条款中关于违约金的比例明显过高外，其余条款系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款协议》订立后，原告按照约定履行了15，000元借款的交付义务，被告接收并使用了原告为其提供的借款后，亦应依约按期足额返还借款。被告至今未返还13，000元借款本金的行为违约，依法应承担相应的违约责任。由于双方对违约金的约定明显过高，原告要求“按照借款数额同期贷款利率的四倍支付违约金”的诉讼请求客观合理，本院对此予以支持，即被告应支付原告违约金2610元（15，000元×2016年中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%×4）。被告尹双起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹双起于本判决生效之日起三日内返还原告王冠然借款本金13，000元，并支付违约金2610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费95元，由被告尹双起承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇一八年二月四日书记员  陈寅峰
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执991-1号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：曹玉真，女性，汉族，1960年6月15日出生，住高青县。被执行人：逯仁勇，男性，汉族，1956年8月28日出生，住高青县。被执行人：逯超，男性，汉族，1983年2月7日出生，住高青县。被执行人：淄博逯氏木业有限公司，住高青县木李镇驻地。法定代表人：曹玉真，总经理。本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与曹玉真、逯仁勇、逯超、淄博逯氏木业有限公司借款合同纠纷一案，经查明被执行人曹玉真、逯仁勇、逯超、淄博逯氏木业有限公司名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的504255.25元执行未果。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一八年二月二日书记员  王淑敏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初702号原告：韩国建，男，1957年9月15日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐雪群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：江苏永达电力电信安装工程有限公司，住所地南通市通州区平潮镇光明路一号。法定代表人：翟万山。原告韩国建与被告江苏永达电力电信安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案。原告韩国建于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩国建撤诉。案件受理费减半后收取5元，由原告韩国建负担。代理审判员  华卫东二〇一八年二月七日书 记 员  刘思伟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初218号申请人：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，任董事长。被告：马渊，男，汉族，生于1985年10月1日，住邓州市。被告：何杰，男，汉族，生于1972年5月19日，住邓州市。被告：马玉，女，汉族，生于1975年2月2日，住邓州市。被告：段小静，女，汉族，生于1985年10月16日，住邓州市。被告：许学群，男，汉族，生于1961年9月7日，住邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告马渊等为借款合同纠纷一案中，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6216元，减半收取3108元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨霞二〇一八年二月二十七日书记员  闻伟
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民特4号申请人：池州津利华大酒店有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇环城北路63号，统一社会信用代码9134172167894163XN。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。被申请人：李梅，女，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请人池州津利华大酒店有限公司（简称津利华公司）与被申请人李梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。津利华公司诉称：请求撤销东至县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]东劳仲裁字95号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律法规错误。1.本案适用劳动争议仲裁法第四十七条的规定，作出一裁终局的裁决，适用法律错误，适用一裁终局的金额应以当事人请求的数额作为是否适用一裁终局的认定标准，而不是以仲裁机构作出裁决时认定的数额；2.本案裁决适用劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定系适用法律错误，裁决书未明确适用上述法律条文的具体条款，法律依据不明确。二、本案李梅自2017年7月1日起未经请假即不上班，时间长达四个月，违反津利华公司的规章制度，津利华公司依据劳动合同法第三十九条第二项的规定，解除与李梅的劳动关系，无需支付经济补偿金，李梅旷工期间，津利华公司无需支付病假工资和生活费。经审查查明：李梅于2013年11月1日开始在津利华公司担任前台接待员。2017年3月1日，双方订立一年固定期限劳动合同，约定工资1700元。2017年6月22日，李梅因病（怀孕）请假，于次日离开公司未上班。2017年11月22日，津利华公司根据双方订立的劳动合同和法律规定，决定从2017年11月22日解除与李梅的劳动合同。2017年12月19日东至县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、津利华公司在仲裁裁决书生效后15日内为李梅补缴2017年8月至2017年11月养老保险，具体数额由东至县社会保险经办机构核定，个人应缴部分由李梅承担，津利华公司应依法履行代扣代缴义务；二、津利华公司在仲裁裁决书生效后10日内一次性支付李梅2017年7-9月份病假工资2760元、2017年10-11月生活费1610元，两项合计4370元；三、津利华公司在仲裁裁决书生效后10日内一次性支付李梅解除劳动关系经济补偿金8260元；四、驳回李梅其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，津利华公司主张仲裁裁决适用法律错误和事实认定错误，请求撤销仲裁裁决。东至县劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，就案涉劳动争议以仲裁裁决认定的数额作出一裁终局的裁决并无不当，津利华公司据此主张本案仲裁程序违法的主张，不予采信。因李梅在劳动合同期限内怀孕并履行请假手续后，津利华公司于李梅怀孕期间提出解除劳动合同，且通知载明的解除劳动日期与通知日期为同一天，违反法律规定，仲裁裁决认定的养老保险、病假工资、生活费和解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，津利华公司现认为仲裁裁决违反法定程序和认定事实错误的主张，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，不予支持。综上，津利华公司申请撤销东至县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]东劳仲裁字95号仲裁裁决，依据不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人池州津利华大酒店有限公司的申请。申请费400元，由申请人池州津利华大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 春审 判 员  田 蓓审 判 员  刘玉管二〇一八年二月八日法官助理  陈金玲书 记 员  胡 静
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初5312号原告：祝井良，男，1973年5月22日出生，汉族，住江山市。被告：冯根法，男，1965年8月17日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告祝井良与被告冯根法相邻纠纷一案中，原告祝井良于2018年2月8日向本院提出撤回对冯根法起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对冯根法起诉的申请，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告祝井良撤回对冯根法的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告祝井良负担。审 判 长  章永进人民陪审员  黄以安人民陪审员  祝熙才二〇一八年二月八日书 记 员  徐 宁
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）青0103执24号申请执行人：张先加被执行人：于建祥：本院执行的张先加申请于建祥劳务合同纠纷一案，经被执行人于建祥自动履行，履行金额38236.5元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。审判员  李向红二〇一八年二月二日书记员  王 敏
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1015号原告邵艳萍，女，1968年2月20日生，满族，住兴城市。被告栗华，女，1980年1月26日生，满族，现住兴城市。被告苗长齐，男，1979年4月3日生，汉族，住址同上。本院在审理原告邵艳萍诉被告栗华、苗长齐房屋买卖合同纠纷一案中，因被告苗长齐伪造被告栗华假身份证骗取原告邵艳萍人民币12万元,构成刑事犯罪，现兴城市公安局已刑事立案对其追逃,故本案不属于民事诉讼管辖的范畴,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条(三)款之规定，裁定如下：驳回原告邵艳萍的起诉。案件受理费2700元免收。(已退)审判长  刘凤敏审判员  刘业旭审判员  杜明月二〇一八年二月二十六日书记员  王 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更272号罪犯张纪月，男，汉族，1965年12月22日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2015年10月28日作出（2015）凤刑初字第00380号刑事判决，以被告人张纪月犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年；犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张纪月确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张纪月在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张纪月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张纪月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张纪月减去自本裁定送达之日起至2018年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初201号原告：朱月秋，女，1964年9月29日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被告：韩桂英，女，1946年6月18日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被告：宋树林，男，1965年12月7日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被告：宋树春，女，1967年11月6日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。三被告共同委托代理人：魏殿君，女，1966年12月8日出生，汉族，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。原告朱月秋与被告韩桂英、宋树林、宋树春所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月秋、被告韩桂英、宋树林、宋树春的共同委托代理人魏殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱月秋向本院提出诉讼请求：1、确认1993年3月17日原告与被告韩桂英及宋庆福签订房屋买卖协议书合法、有效。2、确认坐落在光明街光明路XX号房屋（建筑面积XX平方米）所有权归原告所有。3、判令三被告协助原告办理房屋过户。事实和理由：原告与被告韩桂英及宋庆福（已病故）于1993年3月17日签订房屋买卖协议书，被告韩桂英以14，000.00元价格将坐落在光明街光明路XX号房屋（建筑面积XX平方米）卖给原告。该房屋于2012年3月28日动迁，原告与房屋征收办公室签订产权调换协议，回迁到光明路丽景三期小区X号楼XX号（建筑面积XX平方米）。2001年3月26日被告韩桂英丈夫宋庆福病故，因此无法协助办理房屋过户，故诉三位被告继承人参加诉讼。原告的合法财产应受法律保护，故诉至法院。被告韩桂英、宋树林、宋树春辩称，原告所述属实，是被告韩桂英与宋庆福把光明街光明路XX号房屋出售给原告，宋庆福的三位继承人为三被告，同意协助办理过户。经审理查明：原告朱月秋与被告韩桂英及宋庆福于1993年3月17日签订房屋买卖协议书，原告以14，000.00元购买宋庆福和被告韩桂英所有的位于光明街光明路XX号房屋（吉房权通字第XX**号，建筑面积XX平方米），原告于1993年3月21日将全部购房款14，000.00元给付宋庆福，被告韩桂英及宋庆福于1993年3月17日将房屋（位于光明街光明路XX号）及房屋所有权证交给原告，宋庆福于2001年3月26日去世，其法定第一顺序继承人为被告韩桂英、宋树林、宋树春。原告购买取得该房屋后没有办理不动产过户登记手续。认定上述事实的证据有：协议书（与原件核对后提交复印件）一份、收条（与原件核对后提交复印件）一份、房屋所有权证（与原件核对后提交复印件）一份、火化证明（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张确认原告朱月秋与被告韩桂英及宋庆福于1993年3月17日签订房屋买卖协议书合法、有效是否成立。2、原告主张确认位于光明街光明路XX号房屋（吉房权通字第XX**号，建筑面积XX平方米）归原告所有是否成立。3、原告主张判令被告韩桂英、宋树林、宋树春协助原告办理本案争议房屋（光明街光明路**号）的不动产过户登记手续是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，原告朱月秋与被告韩桂英及宋庆福签订了房屋买卖协议书，原告按协议约定交付了全部购房款，被告韩桂英及宋庆福将房屋交付给了原告，原告居住使用该房屋至今，宋庆福于2001年3月26日去世，现宋庆福的法定继承人被告韩桂英、宋树林、宋树春均同意该房屋买卖有效，该房屋归原告所有，并协助原告办理相关不动产过户登记手续，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告朱月秋与被告韩桂英及宋庆福于1993年3月17日签订的房屋买卖协议书合法、有效，位于通化市光明街光明路XX号房屋（吉房权通字第XX**号，建筑面积XX平方米）归原告朱月秋所有，被告韩桂英、宋树林、宋树春应协助原告办理不动产过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告朱月秋与被告韩桂英及宋庆福于1993年3月17日签订的房屋买卖协议书合法、有效，位于通化市光明街光明路XX号房屋（吉房权通字第XX**号，建筑面积XX平方米）归原告朱月秋所有。二、被告韩桂英、宋树林、宋树春于本判决生效后立即协助原告朱月秋办理该房屋（位于通化市光明街光明路XX号）不动产过户登记手续。案件受理费775.00元（已减半收取），由被告韩桂英、宋树林、宋树春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 梁 峰二〇一八年二月二日书记员 王彦力
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终424号上诉人（原审原告）：等你约（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢2059室。法定代表人：何湘，执行董事。委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗怡，北京市中银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：闻素霞，女，1985年11月18日出生，住北京市朝阳区。上诉人等你约（北京）科技有限公司（以下简称等你约公司）与被上诉人闻素霞劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。等你约公司上诉请求：撤销原判，改判支持我公司的一审诉讼请求。事实和理由：根据我公司与闻素霞签订的劳动合同第四章第三条约定，我公司因生产工作任务不足、经营停止等原因可以安排闻素霞待工，在此期间我公司支付闻素霞的月生活费为北京市最低生活保障费。自2017年1月开始，我公司因运营出现重大问题，已不再向包括闻素霞在内的所有员工派发工作任务，属于上述劳动合同约定的情形。因此，自2017年1月开始，我公司仅需按照北京市最低生活保障标准向闻素霞支付最低生活保障费。闻素霞辩称：我一直正常上班，等你约公司并未明确通知我待岗事宜，应当按照正常标准向我支付拖欠的工资。我同意一审判决，不同意等你约公司的上诉请求。等你约公司向一审法院提出诉讼请求：判令我公司向闻素霞支付2016年12月工资10000元及2017年1月、2月工资各900元，共计11800元。一审法院认定事实：2016年9月26日，闻素霞入职等你约公司，岗位为行政出纳兼人事，月工资标准10000元。自2016年12月开始，等你约公司拖欠闻素霞工资。2017年4月26日，闻素霞向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，要求等你约公司支付2016年12月1日至2017年2月28日期间的工资30000元。东城区仲裁委于2017年8月24日作出京东劳人仲字[2017]第2075号裁决书，裁决：等你约公司支付闻素霞2016年12月1日至2017年2月28日工资30000元。等你约公司不服该裁决，起诉至一审法院。诉讼中，闻素霞提交2017年1月、2月考勤记录，用以证明其一直正常上班。等你约公司对该考勤记录真实性予以认可，不认可证明目的，但未提供相应证据。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据已查明事实，等你约公司主张自2017年1月起安排全员待岗，但因其未提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。闻素霞要求支付拖欠工资，理由正当，法院予以支持。判决：等你约（北京）科技有限公司自判决生效之日起7日内支付闻素霞2016年12月1日至2017年2月28日期间工资30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，等你约公司未向闻素霞按时支付2016年12月至2017年2月期间的工资。等你约公司虽主张自2017年1月起安排闻素霞待岗，但闻素霞对此不予认可，并提交考勤记录证明其一直正常上班，而等你约公司未能就其公司所称安排待岗的事实提供任何证据予以证实。故在此情形下，闻素霞要求等你约公司按照正常月工资标准向其支付拖欠的工资，于法有据。等你约公司上诉表示仅同意按照北京市最低生活保障标准即900元/月向闻素霞支付2017年1月、2月的工资，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，等你约公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由等你约（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  庞 妍审 判 员  王丰伦审 判 员  张玉贤二〇一八年二月二十六日法官助理  闫 科书 记 员  王 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更77号罪犯郑玉祥，男，汉族，1985年4月10日生，初中文化，河南省郸城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年2月2日作出（2014）谯刑初字第00859号刑事判决，以被告人郑玉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金八千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万八千元。被告人郑玉祥不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）亳刑初字第00153号刑事判决，以上诉人郑玉祥犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯郑玉祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑玉祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯郑玉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯郑玉祥缴纳罚金五万元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯郑玉祥的陈述证实，罪犯郑玉祥在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、河南省郸城县司法局张完司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郑玉祥所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳刑初字第00153号刑事判决书及一般缴款书证实，罪犯郑玉祥缴纳罚金五万元。本院认为，罪犯郑玉祥已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经郑玉祥居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郑玉祥符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑玉祥予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初64号原告：王丹莲，女，1968年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李庆伟，男，1969年6月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告王丹莲诉被告李庆伟不当得利纠纷一案，本院于2018年01月03日立案受理后，原告王丹莲于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹莲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王丹莲负担。审判员  王玲雅二〇一八年二月一日书记员  徐 攀
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初10078号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，系原告公司员工。被告：陈文群。被告：张学军。被告：张强。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈文群、张学军、被告张强合同纠纷一案,原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈文群偿还原告代偿款16220.81元，并自垫资之日起，按垫付金额的每日万分之六从垫付次日起计至款付清之日止。2、被告张学军、被告张强承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10日12日，原告（甲方）与被告陈文群（乙方）签订汽车消费贷款担保服务合同，该合同约定的主要内容有：被告因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因被告未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费用和违约金，并承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，张学军、被告张强分别向原告出具反担保函一份，表明对被告陈文群在上述服务合同项下全部债务向原告提供反担保，愿意承担连带担保责任。同日，被告陈文群与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额98500元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺函》，承诺对被告的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约放款。但因被告未能按约还款，原告于2017年7月25日为被告向银行代偿16220.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文群于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款16220.81元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止。二、被告张学军、被告张强对被告陈文群的上述应负债务承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告陈文群负担，被告张学军、被告张强连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一八年二月一日代书 记员  赵佳婷
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初256号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：胡平、陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：张金荣，男，1988年6月3日出生，汉族，住温岭市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告张金荣民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员 陈海宏二〇一八年一月三十日代书记员 李其洋????1?
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初191号之三申请人：ＸＸ。被申请人：杨福林。被申请人：青县长兴胶管厂。经营者：王如港。申请人ＸＸ与被申请人杨福林买卖合同纠纷一案中,本院作出（2018）冀1127民初191号、（2018）冀1127民初191号之一民事裁定，对被申请人杨福林、青县长兴胶管厂及经营者王如港名下的银行存款26000元予以冻结或查封其名下的车辆。申请人ＸＸ于2018年2月5日向本院申请解除对被申请人杨福林、青县长兴胶管厂及经营者王如港名下的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨福林、青县长兴胶管厂及经营者王如港名下银行存款26000元的冻结或其名下车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年二月五日书记员  吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0425民督10号申请人：彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会，住所地：彭阳县红河镇何塬村村。法定代表人：雷海军，任理事长。被申请人：胡正兵，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会称，2015年12月10日，被申请人在申请人处申请贷互助资金10000元，双方签订借款凭证，借款金额10000元，还款日期为2016年12月10日，按9000元计息，月利率为5‰。2016年1月10日申请人通过银行转账方式向被申请人支付10000元。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款申请审批表、借款花名册、银行转款记录予以证实，要求被申请人胡正兵偿还申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及9000元自2016年1月11日至实际给付之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡正兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及利息（利息以本金9000元、月利率5%计算，从2016年1月11日算起至实际给付之日止）。申请费17元，由被申请人胡正兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员韩国斌二〇一八年二月二十八日书记员海娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初121号原告刘换新，男，1969年7月10日出生，汉族，住平舆县。委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。被告驻马店漫步实业发展限公司。法定代表人李国锋，该公司经理。委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。被告林先贻，男，1972年5月19日出生，汉族，住福建省永泰县。原告刘换新诉被告驻马店漫步实业发展限公司、林先贻承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘换新及期委托代理人彭国富、被告驻马店漫步实业发展限公司委托代理人张林森参加诉讼，被告林先贻经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林先贻向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款105000元；2、被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日被告驻马店漫步实业发展限公司建钢结构二号厂房时由被告林先贻负责组织施工，原告承包清工，后原告按合同约定完工并交付使用，但被告拖欠工程款至今未付。为此，诉至法院。被告驻马店漫步实业发展限公司辩称：我公司没有和原告直接签订厂房施工合同，亦未授权林先贻与原告签订该合同，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告林先贻在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日原告刘换新（乙方）与被告林先贻（甲方）签订建筑施工合同，主要内容如下：“工程名称为钢结构厂房2号，工程承包方式为乙方包工包机具，甲方提供用于工程的原材料；工程承包范围为地基基础，1.2米高围墙及内外粉，工程造价计105000元；工程付款方法为土建出地面时付款7万，余款结束一次付清；工期25天，2014年7月16日开工，2014年8月11日竣工。本合同一经签订，双方不得违约，否则违约方赔偿守约方10000元。”原告林刘换新与被告林先贻在合同落款处签字。后原告刘换新依合同约定将工程施工完毕，被告林先贻拖欠原告工程款105000元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘换新依照与被告林先贻签订的建筑施工合同将工程施工完毕，则被告林先贻应依照合同约定向原告支付工程款105000元，而被告林先贻至今未付，已违约，故原告刘换新请求被告林先贻支付工程款105000元及违约金10000元本院予以支持。关于被告驻马店漫步实业发展限公司是否应当承担责任，因原告刘换新提供的建筑施工合同中并未有该公司印章及法人签名，该公司且不认可该合同，原告亦未提供其他证据予以证实该建筑施工合同与该公司具有关联性，故原告请求被告驻马店漫步实业发展限公司支付工程款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林先贻于本判决生效之日起十日内支付原告刘换新工程款105000元；被告林先贻于本判决生效之日起十日内支付原告刘换新违约金10000元；驳回原告刘换新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取1300元，由被告林先贻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一八年二月二十七日书记员  高 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0222民初2002号原告：海蔚，男，回族，生于1967年11月22日。被告：冶占军，男，回族，生于1980年10月8日。原告海蔚诉被告冶占军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告海蔚于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海蔚撤诉。案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告海蔚负担。审判长拉浪华多审判员马海燕审判员任培莲二〇一八年二月二十六日书记员李芳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更320号罪犯刘德银，男，1981年8月11日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽0104刑初858号刑事判决，以被告人刘德银犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2017年2月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年11月28日起至2018年5月27日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘德银在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年2月至2017年11月累计获考核分731分，获表扬1次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德银减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年11月28日至2018年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初26720号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海麦乐迪娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐敏，总经理。委托诉讼代理人：杨海舟，男。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海麦乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  李晓平二〇一八年二月九日书记员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执943号申请执行人：李海燕，男性，汉族，1957年12月29日出生，住高青县。被执行人：彭成俊，男性，汉族，1949年8月5日出生，住高青县。被执行人：祝学彬，男性，汉族，1973年4月2日出生，住高青县。本院在执行申请执行人李海燕与被执行人彭成俊、祝学彬借款合同纠纷一案，现查明被执行人彭成俊、祝学彬暂无财产可供执行，申请执行人李海燕亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一八年二月九日书记员  史雪慧
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民初369号原告尚新喜，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住舞阳县。被告张红岩，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住舞阳县。本院在审理原告尚新喜与被告张红岩买卖合同纠纷一案中，原告尚新喜于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚新喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尚新喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告尚新喜负担。审判员  张保中二〇一八年二月二十六日书记员  孙伟博
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初726号原告李占林，现住扶余市.委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告扶余市肖家乡东榆村民委员会。法定代表人崔晓峰，村主任。原告李占林与被告扶余市肖家乡东榆村民委员会（以下简称东榆村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占林委托代理人韩俊峰，被告东榆村法定代表人崔晓峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，系被告东榆村村民，多年来向其往来借款多笔，按双方约定月利率0.894分计息，至2004年12月被告已累计欠款4000元。该事实有账目记载证实。请求判令被告立即偿还欠款并自2005年1月1日起按约定利率计算利息至给付日止。被告辩称，欠款及约定利率属实，同意偿还欠款及支付约定利率之利息。经审理查明，李占林系东榆村村民。至2004年12月东榆村累计欠李占林往来债款4000元，同时已按约定月利率0.894分记入利息。上述事实，原告李占林起诉及庭审陈述事实，被告东榆村无异议，且与答辩事实内容相符，同时有往来明细账、权益类明细账、记帐凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告在经济往来过程中形成债款，并对债款自愿约定计息标准进行核算，形成新的债权债务，不违背相关法律规定，其债权债务关系合法有效，应予保护。债务应当清偿。原告主张被告偿还债款，并支付约定利率之利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村民委员会本判决生效后十日内，向原告李占林偿还债款4000元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告扶余市肖家乡东榆村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一八年二月八日书记员  邢淑静
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1604号原告：蓝伟亮，男，1987年5月19日出生，畲族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。被告：刘珏君，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：郭艺玲，女，1988年5月28日，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告蓝伟亮与被告刘珏君、郭艺玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告蓝伟亮于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蓝伟亮向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝伟亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝伟亮负担。审判员  洪华娇二〇一八年二月二十七日书记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初526号原告：高长忠，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。诉讼委托代理人:杨春礼,男,1953年9月11日出生,汉族,农民,住黑龙江省嫩江县。被告：孙景新，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告高长忠与被告孙景新民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费338.00元由原告负担。审判员  孙晓伟二〇一八年二月五日书记员  田 波
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初344号原告燕怡彤，女，汉族，2007年4月4日出生，住南阳市宛城区。法定代理人燕元昆，男，汉族，1972年4月6日出生，住南阳市宛城区。委托代理人刘阳，河南宛龙律师事务所律师，代理权限一般代理。被告郭敬亚，女，汉族，1962年3月10日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告燕怡彤与被告郭敬亚健康权纠纷一案中，原告未能提供被告郭敬亚准确地址，不能送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。原告可在诉讼时效期间内查明被告的基本情况另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告燕怡彤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶厚献二〇一八年二月二十六日书记员  张智雯
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更440号罪犯佟德斌，男，1978年10月26日生于黑龙江省大庆市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2010年3月25日作出（2010）朝刑重字第2号刑事判决,认定佟德斌犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年，罚金10万元。该犯上诉，吉林省长春市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）长刑终字第135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院分别于2013年12月26日、2016年6月8日,为该犯减刑1年5个月、1年3个月。截止2018年1月1日余刑为5年11个月6天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯佟德斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯佟德斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯佟德斌减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1130号原告：温州市瓯海潘桥金广汽配商行。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村大门路**号。统一社会信用代码：92330304MA286Y4B9K。经营者：金万培，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。被告：温州奥林环卫运输有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路***号*#楼*楼东首。统一社会信用代码：913303000786937672。法定代表人：张洪记，经理。原告温州市瓯海潘桥金广汽配商行与被告温州奥林环卫运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告温州市瓯海潘桥金广汽配商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市瓯海潘桥金广汽配商行撤回起诉处理。审判员  林现瑶二〇一八年二月八日书记员  李 超
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1128号之一申请执行人：姚建丽，女，1968年4月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通荣迪旅游汽车服务有限公司，住所地南通市崇川区起凤大楼东三楼315室。法定代表人：沈亚红，董事长。被执行人：沈亚红,男,1973年9月28日出生,汉族，住南通市崇川区。申请执行人姚建丽与被执行人南通荣迪旅游汽车服务有限公司、沈亚红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5007号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、南通荣迪旅游汽车服务有限公司、沈亚红尚欠姚建丽借款本金49.1万元及利息1.73万元，合计人民币50.83万元，此款由南通荣迪旅游汽车服务有限公司、沈亚红于2017年1月6日、2月6日前各支付姚建丽1.3万元；于2017年3月6日前支付姚建丽1.3万元，月底前再支付姚建丽10万元；于2017年4月6日前支付姚建丽1万元，月底前再支付姚建丽5万元；于2017年5月6日前支付姚建丽1万元，月底前再支付姚建丽3万元；于2017年6月6日前支付姚建丽1万元，月底前再支付姚建丽5万元；于2017年7月6日前支付姚建丽1万元，月底前再支付姚建丽10万元；余款9.93万元由两被告于2017年8月底前一次性给付姚建丽。二、如果南通荣迪旅游汽车服务有限公司、沈亚红未按上述义务按期足额履行，姚建丽可就被告全部欠款立即申请执行。三、如南通荣迪旅游汽车服务有限公司、沈亚红按上述条款履行完毕，则双方再无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2017年4月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2017年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年5月3日，查封了被执行人南通荣迪旅游汽车服务有限公司所有的车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但上述车辆未实际控制暂无法处置。4、2017年6月12日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2017年11月1日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2018年1月12日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2018年1月17日，根据申请执行人提供的线索，本院执行人员前往被执行人南通荣迪旅游汽车服务有限公司住所地南通市崇川区起凤大楼东三楼315室调查，门牌已更换。8、2018年1月18日，本院约谈申请执行人姚建丽，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人明确被执行人已给付人民币271400元，尚余197900元未履行到位，另表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币197900元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币6940元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际控制暂无法处置外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年二月二十二日书记员  范钦蔚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申111号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施某某，女，1957年9月23日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜某某，男，1955年2月17日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。再审申请人施某某因与被申请人姜某某离婚纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终6333号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施某某申请再审称，自己是在遭到被申请人姜某某无端殴打谩骂后被迫离家外出租房的，所有的租金应当由被申请人承担，原审法院对其该项主张未予支持是错误的。施某某还称，就对外借款被申请人亦曾立下字据予以承认，同时其已提供了中国平安(人寿保险)的保单，对于上述费用，法院未予处理不当，故请求依法重审本案。被申请人姜某某述称，尊重法院终审判决，不同意施某某的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法院根据查明事实及双方当事人陈述等，判决准予双方离婚并对婚后共同财产所做分割处理并无不当。施某某要求姜某某承担在外租房费用缺乏事实及法律依据。至于对外借款一节，生效判决已经做了相应处理，施某某就此提出再审申请，亦缺乏依据。对于其要求分割保单一节，生效判决对���部分并未处理，其可依法另行主张。综上，施某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施某某的再审申请。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  高中伟二〇一八年二月二十八日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要��长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初7号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民路41号。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：吴文智,男,1965年11月4日生,汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告吴文智银行卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加了诉讼，被告吴文智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告透支本金45353.56元、消费手续费495.12元及相应的利息、违约金（截止2017年12月7日，透支利息6460.71元、违约金1833.81元，自2017年12月8日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）暂合计54143.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用开领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领用该卡进行消费，多次出现未能按期还款的情况，虽经原告多次催要，被告未能按期还款。截止2017年12月7日，被告结欠透支本金45353.56元、消费手续费495.12元、透支利息6460.71元、违约金1833.81元。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告吴文智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，吴文智向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，吴文智签名确认：本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方，其第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。第六条还款载明：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内紧急取现手续费为提现金额的2%。嗣后，吴文智使用卡号为62×××50的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2017年12月7日，被告吴文智结欠透支本金45353.56元、消费手续费495.12元、透支利息6460.71元、违约金1833.81元。另查明，自2017年1月1日起，农行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。因吴文智未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。本院认为，被告吴文智申领并使用原告农业银行张家港分行的信用卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告吴文智理应及时还本付息。原告农业银行张家港分行关于利息、手续费、违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴文智经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告吴文智应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金45353.56元、消费手续费495.12元及相应的利息、违约金（截止2017年12月7日，透支利息6460.71元、违约金1833.81元，自2017年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元，由被告吴文智负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告吴文智在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1154元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  刘安二〇一八年二月一日书记员  李惠
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙1123财保5号申请人：方小雄，男，1977年10月20日出生，汉族，住遂昌县。被申请人：遂昌县余飞家庭农场，住所地遂昌县金竹镇夏东村，统一社会信用代码331123000026559。负责人：张延芸。申请人方小雄于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遂昌县余飞家庭农场所有的财产在108031元范围内予以保全，申请人以缴纳20000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人遂昌县余飞家庭农场所有的财产在108031元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1060元，由申请人方小雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑权红二〇一八年二月五日书记员  张应莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初205号原告：某公司，住所地内蒙古自治区某市。法定代表人：朱某某，职务总经理委托诉讼代理人：梁某，内蒙古百帮律师事务所律师。被告：谷某某，男，1981年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告某公司与被告谷某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  彭家珍二〇一八年二月九日书记员  王 晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民初1649号	原告：陈倬，男，1991年4月6日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。	被告：吴江月亮湾房产有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖开发区。	法定代表人：徐蓉芳。	本院在审理原告陈倬与被告吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈倬于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈倬申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告陈倬撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告陈倬负担。	（此页无正文）	审判员  周金玲	二〇一八年二月一日			书记员  陈丹凤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更31号罪犯廖尧忠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月6日作出(2012)茂南法刑初字第191号刑事判决，以被告人廖尧忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年九个月。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字478号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月8日依（2016）粤07刑更字1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月18日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖尧忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖尧忠在服刑考核期间，获得总分2586分，表扬4次，剩余考核分186分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖尧忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖尧忠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322民初1078号	原告：江苏省建工集团有限公司，住址：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，组织机构代码：1347521-7。	法定代表人：陈迪安，董事长。	委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。	被告：乔义成，男，1963年8月13日生，汉族，住江苏省泰州市高港区许庄街道乔杨村乔杨三组32号，公民身份号码321025196308136212。	被告：王海伯，男，1974年6月14日生，汉族，住江苏省泰州市宣堡镇乔杨村，公民身份号码321025197406146210。	被告：曹金玉，男，1957年11月4日生，汉族，住江苏省泰州市胡庄镇史庄村18号，公民身份号码321025197411046036。	被告：王海军，男，1974年6月14日生，汉族，住江苏省泰州市宣堡镇乔杨村栾王三组11号，公民身份号码321025197406146216。	被告：宗美霞，女，1970年1月22日生，汉族，住江苏省泰州市宣堡镇乔杨村栾王三组16号，公民身份号码3210251970012286064。	被告：于茂生，男，1963年2月23日生，汉族，住江苏省江堰市大泗镇佴陈村十四组11号，公民身份号码321028196302232616。	原告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）与被告乔义成、王海伯、曹金玉、王海军、宗美霞、于茂生劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。	原告江苏建工公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法认定郯劳人仲字（2017）第133-138号裁决书裁决的事实错误，并判令原告不应承担偿付六被告主张的工资款共计26580元的责任；2、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：六被告于2016年7月-8月期间，在原告承揽的建设工程施工工地干活，一是由工程分包人乔继民主张找来的，与原告不存在聘用劳动合同关系；二是六被告的工资报酬全部是由乔继民规定数额，并有乔继民亲自发放；三是乔继民分包的工程项目施工工资，原告已全额付给了乔继民；四是六被告主张的拖欠工资的欠条，全部是乔继民所写，既没有原告单位印章，也没有施工项目部负责人签字，因此是否拖欠六被告的工资款与原告没有任何关联性，应该向乔继民主张；五是六被告所出具的欠条未经乔继民质证，其证据缺乏真实性，依法不应予以认可。	本院经审查认为，郯城县劳动人事争议仲裁委员会作出的郯劳人仲字（2017）第133-138号裁决书明确载明：“本裁决为终局裁决”。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，仲裁裁决书载明为终局裁决的，法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，对终局裁决不服可以自收到仲裁裁决书之日起30日内临沂市中级人民法院申请撤销裁决，故原告江苏建工公司的起诉应予驳回。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：	驳回原告江苏省建工集团有限公司的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  肖健	二0一八年二月二十七日	书记员葛威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1512号原告：李委君，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：蒋军，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告李委君与被告蒋军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李委君于2018年2月26日以双方已达成一致意见而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李委君撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  陈新业二〇一八年二月二十六日书记员  邹 婷
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民监4号原审原告：于满库，男，1939年6月15日出生，住河北省承德市双滦区。原审被告：张野岭，男，1978年8月4日出生，住河北省承德市双滦区。原审被告：刘辉，女，1982年6月21日出生，住河北省承德市双滦区。原审被告：张朝云，男，1950年7月14日出生，住河北省承德市双滦区。原审被告：李桂平，女，1950年1月8日出生，住河北省承德市双滦区。原审原告于满库与原审被告张野岭、刘辉、张朝云、李桂平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出(2015)双滦民初字第574号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长  马 勇二〇一八年二月二十一书记员  吴啸楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1740号申请执行人潘勇惠，女，1959年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人邹建强，男，1974年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人齐爱云，女，1973年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）鲁15民终103号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人邹建强、齐爱云未自动履行法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人邹建强、齐爱云所有（登记在邹建强、齐爱云、邹世奇名下）的位于聊城市东昌府区电业局第五家属院9号楼1单元6楼东户房产一处。现双方当事人达成了执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邹建强、齐爱云所有（登记在邹建强、齐爱云、邹世奇名下）的位于聊城市东昌府区电业局第五家属院9号楼1单元6楼东户房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年二月一日书记员 于其国