wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0191刑初36号 公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，1974年11月16日出生于辽宁省开原市，户籍地辽宁省沈阳市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年5月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。 沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月7日19时许，被告人张某驾驶牌照为辽A39Q**的小型汽车沿沈阳经济技术开发区中央南大街由北向南行驶至中南世纪城西门处时，被正在开展交通整治的执勤交警拦停检查，经过酒精呼气式检测，被告人张某酒精含量为151mg/100ml。后对其进行血液采集，经鉴定中心检测被告人张某血液中乙醇含量为121.2mg/100ml。 被告人张某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，被告人张某在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周             骥 二〇一八年二月十二日 书记员 段可心本案判决依据的相关法律 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终11号上诉人（原审被告）：崔志双，男，1976年9月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审原告）：沈钱斌，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。上诉人崔志双因与被上诉人沈钱斌买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初1710号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔志双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人崔志双撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1625元，减半收取计813元，由上诉人崔志双负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 蕾审判员 宁建龙审判员 褚 翔二〇一八年二月九日书记员 金惠芳
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0604刑初16号公诉机关淮北市烈山区人民检察院。被告人代永清，曾用名代永青，男，汉族，1978年9月27日出生于安徽省濉溪县,初中文化，系淮北市口子酒厂职工，住安徽省淮北市，户籍地安徽省濉溪县。曾因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，并处罚金五千元,2014年12月22日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月10日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年11月22日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人代永清犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况作恒出庭支持公诉，被告人代永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市烈山区人民检察院指控：2017年10月9日16时许，被告人代永清醉酒后无证驾驶金彭牌电动三轮车沿淮北市孟山南路由北向南行驶至烈山区杨庄街道办事处二郎庙村路段时，与孙某驾驶的停靠在道路东侧的皖Ｆ×××**号小型轿车相撞，造成站在路边准备乘坐该轿车的被害人罗某1、周某1、周某2受伤的交通事故。同年10月27日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：罗某1的损伤程度为重伤二级、周某1的损伤程度为轻伤二级。同年10月30日，经安徽公信司法鉴定所鉴定：送检的代永清血样中乙醇含量为244.92mg/100ml。同年11月1日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定：金彭电动三轮车属于正三轮轻便摩托车类别，即属于机动车范畴。同年11月9日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：代永清负事故主要责任，孙某负事故次要责任，罗某1、周某1、周某2无责任。同年11月10日，被告人代永清主动到淮北市公安局交通警察支队四大队投案，并如实供述其犯罪事实。同年11月14日，被告人代永清近亲属与被害人周某2、周某1、罗某1就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款225600元，取得被害人谅解。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人代永清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人代永清对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，被告人代永清曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月23日被安徽省濉溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元，2014年12月22日刑满释放。上述事实，被告人代永清在开庭审理过程中均无异议，且有赔偿协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、归案情况说明、接警单、当事人血样提取登记表、安徽省濉溪县人民法院刑事判决书、淮北市第二看守所刑满释放证明书、淮北市公安局古饶镇派出所重复户口注销说明，证人孙某、周某3证言，被害人周某2、周某1、罗某1陈述，淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，淮北市公安局交通管理分局道路交通事故现场勘验笔录、刑事摄影照片，被告人代永清供述，被告人代永清的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人代永清违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，对造成一人重伤、一人轻伤的道路交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代永清犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人代永清已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人代永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇一八年二月五日法官助理郭保祥书记员李君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（1）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（1）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（1）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（1）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（1）严重超载驾驶的；（1）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初421号原告：袁改妞，女，1947年12月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所实习律师。被告：吕富建，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：丁彩虹，女，1974年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑******，统一社会信用代码91410700782223857M。负责人：李树礼，该公司经理。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。原告袁改妞与被告吕富建、被告丁彩虹、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告袁改妞于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁改妞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁改妞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁改妞负担。审判员  张朝辉二〇一八年二月六日书记员  张一曼
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5472号原告：于凤丽，女，1958年9月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。被告：黄乐飞，男，1980年6月21日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告于凤丽与被告黄乐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石玉宏到庭参加诉讼，被告黄乐飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款25万元，并自2014年8月15日起按年利率24%给付原告利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，原告通过银行转账借给被告8万元，2014年3月27日，原告转账借给被告15万元，2014年3月15日原告转账借给被告2万元。原告三次累计借给原告25万元。2014年8月15日，原、被告签订《借据》，确认借款金额25万元，借款期限为2014年8月15日至2015年8月14日止，利率不高于银行同期贷款利率4倍，到期还本付息，并约定逾期支付出借人20%违约金，发生诉讼利率按银行同期贷款利率6倍计算，并确认借款25万元，在签订借据时，已经足额收到。被告于2015年8月27日在借据上签“2015年8月27日续签”字样，但未还本付息。因借据中约定利率和违约金相加高于24%，故按24%利率主张利息。借款期满后，被告未还款，故诉至法院。被告黄乐飞未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的中国民生银行业务受理单三份，原告分别于2013年9月26日通过银行转账的方式向被告支付8万元，2014年3月15日、2014年3月27日以同样的方式向被告支付2万元、15万元，原告共计转账支付给被告25万元。2014年8月15日双方签订《借据》，借款人为黄乐飞，借据中明确被告向原告借款25万元，约定利息为不高于银行同期贷款利率4倍，借款人处有被告签名和纳印，并加盖石家庄宣涵投资咨询有限公司海悦分公司公章，被告黄乐飞系石家庄宣涵投资咨询有限公司的法定代表人。该借据右下方手写“2015年8月27日续签黄乐飞”被告在此签名纳印。关于利息，原告称被告按相应转账的金额利息均支付2014年8月15日，2014年8月15日签定借据之后未付本息。原告要求利息按照年利率24%支付。以上事实，有借据、中国民生银行业务受理单等证据予以证实。本院认为，被告黄乐飞向原告借款25万元，有借据、中国民生银行业务单等证据予以证实，事实清楚、证据充分，现原告主张被告黄乐飞偿还借款本金25万元，本院应予支持。借款协议中双方约定利率为不高于银行同期贷款利率4倍计算，并约定了违约金，两项合计超过年利率24%，原告要求被告自2014年8月15日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄乐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄乐飞于本判决生效后十日内偿还原告于凤丽借款本金25万元及利息（自2014年8月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，由被告黄乐飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆新颖人民陪审员  董翠英人民陪审员  徐艾芹二〇一八年二月二十七日书 记 员  周利川
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初4228号 原告：唐玉琴，女，汉族，生于1972年6月1日，住陇南市。 委托诉讼代理人：高林林，男，汉族，生于1972年12月17日，住陇南市，系唐玉琴丈夫，特别授权代理。 被告：杨旭，男，汉族，生于1973年7月1日，住陇南市。 原告唐玉琴诉被告杨旭、王志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐玉琴委托诉讼代理人高林林到庭参加诉讼，被告杨旭经公告传唤未到庭。本案在审理过程中，原告唐玉琴对被告王志辉申请撤诉，本院以（2018）甘1202民初4228号之一民事裁定准许撤诉。现已审理终结。 原告唐玉琴提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款10万元，并承担自2015年10月29日至本金还清之日止的利息，利息按月利率2%计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：在2015年10月29日，被告杨旭以周转资金为由向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限为6个月，王志辉为该笔借款作担保。现借款期限早已到期，被告并没有向原告偿还借款本金及利息，现原告只有诉至贵院，望判如所请。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息及诉讼主体资格；2、个人借款合同、借款请求承诺书、借款借据、借款延期承诺书、担保承诺书、担保书，证明借款事实。 被告杨旭经合法传唤未到庭，亦未提交答辩材料及相关证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权利，对原告提供的证据，来源合法，真实有效，本院予以确认。 根据庭审调查及当事人提交的证据，本院确认案件事实如下： 2015年10月29日，被告杨旭以资金周转为由，向原告借款10万元，原告当日向被告杨旭交付现金10万元，被告出具了10万元的借据，约定月利率3%，借款期限6个月，王志辉提供担保。借款后，被告杨旭按双方口头约定的月利率4%向原告支付了26个月的利息10400元。之后，原告向被告催促还款，被告至今未向原告归还借款本金，也再未支付利息。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金10万元，并以10万元为基数，按月利率2%计算支付自2017年12月29日至本金还清之日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨旭于2015年10月29日向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限6个月，情况属实。对于被告杨旭为该笔借款按月利率4%向原告支付26个月利息10400元的事实，本院予以确认。原告主张由被告杨旭归还借款本金10万元，除已付利息外，并支付自2017年12月29日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息，理由成立，予以支持。被告杨旭未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。被告杨旭应当返还原告借款本金10万元，并应当支付以10万元为基数，自2017年12月29日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起10日内，由被告杨旭向原告唐玉琴返还借款本金10万元，并以10万元为基数，支付自2017年12月29日起按照年利率24%计算至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  后卫东 审 判 员  马林德 人民陪审员  马海英 二〇一九年二月二十日 书 记 员  杜懿星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执496号之一 申请执行人：曹小军，男，汉族，1977年1月1日出生，户籍地湖北省枣阳市。 被执行人：深圳市群创电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路**大华飞捷公司**厂房****，组织机构代码689416638。 法定代表人：张佩。 申请执行人曹小军与被执行人深圳市群创电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终11921号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：1、被告深圳市群创电子有限公司向原告曹小军支付工资及赔偿金共计5590.64元；2、被告负担案件受理费5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执496号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2018）粤0306执497号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人通过银行转账向法院支付5640.64元，优先偿还案件受理费5元、本案执行费50元后，余款5590.64元已划付给申请执行人曹小军，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终11921号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终11921号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  黄少辉 审判员  谌 平 二〇一八年二月一日 书记员  陈子豪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3841号原告刘牧仁，男，1991年10月21日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇布日都家园1号楼1单元401室。委托代理人李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告兴安盟和胜房地产开发有限公司，住所地科右中旗巴镇。法定代表人张海峰，职务：经理。委托代理人苏国卫，内蒙古天厚律师事务所律师原告刘牧仁诉被告兴安盟和胜房地产开发有限公司（下称和胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后依法适用普通程序公开案开庭进行了审理，原告刘牧仁及其委托代理人李成林、被告和胜公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月27日，原告以217300元价格全款从被告处购买了位于科右中旗布日都家园1号楼1单元401房屋，并当日入住使用至今，被告承诺3个月后办理房屋产权登记证书，费用按国家相关规定执行，此后，被告以各种理由拖延至今，为此将被告公司诉至法院请求依法判令：一、被告履行约定，依法立即为原告办理房屋所有权登记（手续）证书；二、被告从2014年5月1日起按已付购房款金额中以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准给付迟延办证违约金（利息损失）至办理登记日止。被告和胜公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司与原告没有买卖合同关系，原告的房屋系从内蒙古科沅公司转账过来的，原告的诉讼中房屋应该向科沅公司主张权利。原告为证明其主张提供以下证据：一、协议书及关于解决农民工上访协商事宜各一份。证明该房屋是被告与科沅公司协商将房屋出售给原告的事实。被告公司质证认为真实性没有异议。二、照片复印件及签到簿一份。被告公司质证认为没有关联性。三、票据二枚证明被告收取了房屋的购房全款。被告公司质证认为，真实性没有异议，但是这些票据是转让房屋价款的凭证，原告没有实际从我公司购买房屋。四、发票一枚、收款收据六枚，证明原告已经实际入住使用。被告公司质证无异议。被告公司为证明其主张提供以下证据：一、关于解决农民工上访事宜的补充协议。证明原告的房子是如何获得的，我方转给科沅公司，让后科沅公司再给原告方，该房屋已经在科沅公司了。二、收据十八枚。原告质证认为证据一的真实性没有异议，但是证明问题有异议，该证明能够够说明，被告公司与科沅公司协商出售房屋给原告的事实，证据二的真实性没有异议。恰恰能证明将购房款全款交付原告的事实。经本院审理查明，2014年1月19日被告兴安盟和胜房地产开发有限公司与内蒙古科沅建筑工程有限公司签订了一份关于解决农民工上访事宜的补充协议，约定由于中旗布日都家园开发项目内蒙古科沅建筑工程有限公司马德森施工队没有及时给付农民工工资，被告和胜公司以房抵债垫付农民工工资，以房抵债方式付给科沅公司，由科沅公司直接付给农民工，以房抵款期间，农民工可以自由转让，其中包括诉争的1号楼1单元401房屋，86.92㎡×2500元=217300元。2014年1月27日被告和胜公司给原告出具了217300元收款收据一枚，交付房屋给原告装修入住，现原告将被告诉至法院请求依法判令：一、被告履行约定，依法立即为原告办理房屋所有权登记（手续）证书；二、被告从2014年5月1日起按已付购房款金额中以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准给付迟延办证违约金（利息损失）至办理登记日止。本院认为，被告兴安盟和胜房地产开发有限公司同意用以房抵债方式给付内蒙古科沅建筑工程有限公司马德森施工队没有及时给付农民工工资，原告购买涉案房屋后，被告已经交付房屋给原告装修入住使用，故被告和胜公司应该协助原告办理房屋所有权登记。原告要求被告从2014年5月1日起按已付购房款金额中以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准给付迟延办证违约金（利息损失）至办理登记日止的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：一、被告兴安盟和胜房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告刘牧仁办理位于科右中旗布日都家园1号楼1单元401房屋所有权登记手续。二、驳回原告刘牧仁的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告兴安盟和胜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵金伟审 判 员 陈晓灵人民陪审员 曹凤霞 二〇一九年二月十八日书 记 员 孙芝楠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失的个违约责任。
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0104刑初140号被告人幸伟军，男，公诉机关以成锦检公诉刑诉[2018]46号起诉书,指控被告人幸伟军犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。并指派检察员杨树东出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年10月17日20时45分，被告人幸伟军饮酒后驾驶川A386**“丰田牌”越野客车沿成都市锦江区“锦江大道”由东向西方向行驶，行驶至“锦江大道”成都国际赛车场门前路段时，因其发现前方有设卡检查，弃车向反方向逃逸，被民警当场抓获。经抽血鉴定，被告人幸伟军血液乙醇浓度为120mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关建议判处被告人幸伟军拘役一个月至三个月，并处罚金。辩护人：无。辩解（护）意见：无审理查明的事实：与起诉书一致。判决理由：被告人幸伟军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人幸伟军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人幸伟军虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。被告人幸伟军系初犯，如实供述，有悔罪表现。在发现有民警设卡检查时弃车而逃，随即被当场挡获，情节较轻。上述事实，本院在量刑时将综合予以考虑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果：被告人幸伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  金智远二〇一八年二月五日书记员  杜茂金速录员  赵诗依
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12390号原告许胜祥，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人肖媛媛，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告焦作市万涛物流有限公司，住所地河南省焦作市高新区万鑫商城****楼**。法定代表人田军玲。委托代理人许立，河南敏学律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧v>负责人杨军生，总经理。委托代理人张俊杰，河南德冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李云峰，河南德冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告许胜祥与被告焦作市万涛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖媛媛，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司委托代理人李云峰到庭参加诉讼。被告焦作市万涛物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费10353.64元、伙食补助费850元（按50元/天的标准计算17天）、营养费2250元（按50元/天的标准计算45天）、误工费16475元（按2015年河南省交通运输业的行业标准50110元/年，计算120天）、护理费3382元（按2015年河南省其他服务业的行业标准30864元/年，计算40天）、交通费340元、车损23555元、鉴定费2000元，以上共计59205.64元，诉讼请求增加了3605元。本院查明以下事实：一、2016年4月28日23时50分，陈二勇驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车（豫H73**），沿东四环路由北向南行驶到物流通道交叉口左转弯时，与沿物流通道由东向西行驶到东四环路交叉口右转弯时原告许胜祥驾驶的豫豫Ａ×××**轿车相撞，致原告许胜祥受伤，两车损坏，造成交通事故。2016年5月23日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书认定：陈二勇负事故全部责任，原告许胜祥无责任。二、事故发生后，原告许胜祥在河南省直第三人民医院住院治疗，住院期间自2016年4月29日至2016年5月16日，计17天，住院期间1人陪护，经诊断为：1、急性闭合性胸部损伤：1.1右侧第4、5肋骨骨折；1.2双肺挫伤；1.3双侧少量胸腔积液。2、急性闭合性颅脑损伤：2.1前额部皮肤软组织损伤；2.2脑震荡。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2、继续口服药物治疗，伤后1月来院复查；3、如有不适，门诊随诊。原告为此支付医疗费10353.64元。三、原告许胜祥系河南泰如达物流有限公司的法定代表人。四、案件审理中，原告申请司法鉴定。2016年10月12日，河南省中州评估有限公司出具的河南中州评报字第[2016]0024G号车损评估报告书，认定：豫豫Ａ×××**安牌小型轿车的车损在评估基准日的评估值为23555.00元，原告为此支出评估费2000元。五、豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车（豫豫H73**系焦作市万涛物流有限公司所有。焦作市万涛物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为牵引车投保有交强险、为上述挂车投保有商业第三者责任险（保额150000，不计免赔），保险期间均为2015年9月27日0时至2016年9月26日24时。            原告损失法院认定部分                  损失项目              认定数额              计算公式                  医疗费              10353.64元              医疗费发票共计10353.64元                  住院伙食补助费              850元              50元×17天                  营养费              1350元              30元×45天                  护理费              1419.7元              30482元/年÷365天×17天                  误工费              6364.4元              49426元/年÷365天×47天                  交通费              300元              酌定支持300元                  财产损失              23555元                                鉴定费              2000元              评估费票据                  合计              46192.74元                    依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内支付原告许胜祥44192.74元；二、驳回原告许胜祥的其他诉讼请求。案件受理费1190元，由原告许胜祥负担286元，由被告焦作市万涛物流有限公司负担904元。鉴定费2000元由被告焦作市万涛物流有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一八年二月十一日书 记 员  张慧方
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执167号申请执行人：杨军，男，1977年1月6日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：姚广，男，1985年12月10日出生，民族，现住保定市满城县，本院在执行申请执行人杨军与被执行人姚广买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初918号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚广在金融机构的存款8050元。二、如金融机构存款不足本裁定第一项内容，则查封、扣押被执行人姚广同等价值的其他财产，本裁定送达后立即执行。审判员 高 强二〇一八年二月二十六日书记员 王红旗
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0628民初214号 原告：吴运雄，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路**经协大厦**。统一社会信用代码：913502001550104147。 法定代表人：赵新华，执行董事。 原告吴运雄与被告中铁十七局集团第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。 原告吴运雄诉称，2011年2月14日，被告指派其下属的沈海复线高速公路漳州段A5标项目经理部与原告签订沈海复线高速公里路漳州段A5合同段《合同协议书》（合同编号：TZA5-JH-SD01）及《合同协议书合同通用条款》，就原告承包施工沈海复线高速公路漳州段A5标合同段新店隧道（左右洞）的项目工程达成书面协议。根据《合同协议书合同通用条款》约定：工程预留5%的结算款作为缺陷责任期任期保留金（或称质量保证金）……，保留金至少应在《工程竣工验收鉴定书》签发的21天内退还。合同签订后，原告承包工程顺利验收竣工。2013年9月28日，经双方确认的《工程结算书》结算，被告尚欠原告603636元保留金。现《工程竣工验收鉴定书》早已签发，隧道工程也已交付使用，被告却未将尚欠的603636元保留金退还给原告。 原告吴运雄提出诉讼请求：1.判令被告中铁十七局集团第六工程有限公司退还保留金（质量保证金）603636元及自起诉之日起至被告还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费。2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告中铁十七局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告吴运雄与被告中铁十七局集团第六工程有限公司签订的《合同协议书》第十九条约定：“本合同引起的争议协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖，甲方住所地为厦门市，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，请求本院将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告吴运雄与被告中铁十七局集团第六工程有限公司在《合同协议书》合同履行过程中发生的争议纠纷为建设工程施工合同纠纷，合同约定工程沈海复线高速公路漳州段A5标合同段新店隧道（左右洞）的工程地点位于漳州市平和县山格镇。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。原、被告双方虽然在《合同协议书》（合同通用条款）第十九条中约定：“合同在履行过程中发生的争议纠纷，双方应本着互谅、互让、友好协商的原则解决，如协商不成，由甲方（被告中铁十七局集团第六工程有限公司）住所地法院管辖。”但本案争议纠纷为建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖的规定确定管辖，由工程所在地人民法院管辖。原、被告双方虽有协议管辖，但协议管辖不得违反专属管辖的规定，故中铁十七局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议不能成立，本院对本案依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回中铁十七局集团第六工程有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  周日发 人民陪审员  张惠平 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  周榕城
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终728号上诉人（原审被告）：涿州市西柳房地产开发有限公司，住所地：涿州市双塔办事处京广路西侧城西北街**。法定代表人：柳勤，该公司经理。委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛贺艳，女，1984年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：孙红玫，河北路达律师事务所律师。上诉人涿州市西柳房地产开发有限公司因与被上诉人牛贺艳商品房预约合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。涿州市西柳房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人不应返还双倍定金。被上诉人在认购书签订后30日内，多次催促被上诉人，被上诉人并未按约定如期交纳50%的购房款或全款，故被上诉人无权要求返还；2、被上诉人提交的《涿郡熙悦城认购书》的内容是其单方恶意伪造的，与上诉人持有的认购书内容不符。一审法院认定该认购书中“70年大产权，不是双倍赔偿”是上诉人员工书写的，上诉人是否认的，且被上诉人未申请文字鉴定，故一审法院认定事实错误；3、上诉人从未承诺过涉案房产享有70年大产权，且该涉案房产的相关手续正在当地行政部门进行审批、办理当中，不应视为上诉人违反认购书的承诺，属违法行为。牛贺艳辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实及理由：一、双方签订的《涿郡熙悦城认购书》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该认购书是为将来订立房屋买卖合同所做的承诺，属于独立的预约合同，约束的是当事人订立本约合同的行为，而不是正式的商品房预售行为。上诉人未办理商品房预售许可证等房屋预售证照及必要手续，导致房屋预约合同目的无法实现，致使商品房预售合同无法签订，上诉人应负法律责任，双倍返还定金。二、被上诉人没有伪造证据。上诉人的工作人员在被上诉人持有的《涿郡熙悦城认购书》上手书了承诺，是其履行职务的行为，其承诺应视为上诉人的承诺。三、根据我国相关法律法规的规定，未办理商品房预售证照及必要手续，擅自进行商品房预售的行为是违法行为。牛贺艳向一审法院起诉请求：1、判令被告双倍返还定金共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告出示的证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证2、2017年3月25日《涿郡.熙悦城认购书》一份，有被告合同专用章，证明该协议是为将来订立买卖合同所做的承诺，属于独立的预约合同，约束的是当事人订立本约合同的行为而非正式的商品房预售行为。是双方对所购房屋大致情况、价款，正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，是双方真实意思表示，约定2017年4月25日签订买卖合同，且未违反《合同法》的规定，应认定为有效合同。“70年大产权，不是双倍赔款”是被告的员工书写的。由于被告没有五证，被告违约。证3、收据一张，证明原告已按合同约定履行了付款义务，被告公司已收到了20000元定金的事实。被告质证意见：证1、2真实性无异议，对原告的证明目的双倍返还定金不认可。这只是认购书，在签合同时原告应交房屋的全款50%。认购书与我方的不一致，我方的认购书没有“70年大产权，不是双倍赔款。”这些字，我方不认可。证3无异议。被告提交的证据1、营业执照，证明被告是合法的单位，有开发房地产的资格。证2、2017年3月25日《涿郡.熙悦城认购书》一份，证明没有“70年大产权，不是双倍赔款”这些内容。原告质证意见：证1无异议，证2真实性无异议，没有“70年大产权，不是双倍赔款”这些字，是因为被告工作人员给我们后加上的，所以被告的没有这些字。另查明，被告无法提交商品房预售许可的相关手续。一审法院认为，牛贺艳与被告于2017年3月25日签订《涿郡.熙悦城认购书》一份，被告员工在认购书中书写“70年大产权，不是双倍赔款”，原告当日交纳定金20000元，而时至开庭之日，被告仍无证据证明其诉争房屋享有70年大产权，所以被告已违反认购书的承诺，属违约行为。原告要求被告双倍返还定金的诉求符合法律规定，应予支持。被告的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决：被告涿州市西柳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告牛贺艳定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；……”本案中，《涿郡.熙悦城认购书》是双方当事人在平等基础上自愿签订的，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照该认购书的约定履行各自的义务。上诉人在一审及二审诉讼过程中，未提供证据证实其已取得本案诉争房屋预售许可证及其他相关证照，致使双方未能如约签订商品房买卖合同，本案的合同目的不能实现，故上诉人主张被上诉人双倍返还定金，于法有据，并无不当。综上所述，涿州市西柳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人涿州市西柳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓清审判员  张 硕审判员  张晓静二〇一八年二月九日书记员  王 璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执保225号申请人：孙世伟，男，1971年8月1日生，汉族。申请人：李五安，男，1964年9月14日生，汉族。被申请人：宜阳海斯迪能源科技有限公司。法定代表人：李朋阁，该公司经理。被申请人：李朋阁，男，1969年3月16日生，汉族。被申请人：马卫东，男，1970年10月14日生，汉族。原告孙世伟、李五安诉被告宜阳海斯迪能源科技有限公司、李朋阁、马卫东借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜阳海斯迪能源科技有限公司、李朋阁、马卫东银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2270元，由申请人孙世伟、李五安垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇一八年二月二十六日书记员  刘棕波
四川省雅安市名山区人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                           （2018）川1803司惩5号 被拘留人：林际贵，男，生于1973年2月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行代某与林际贵买卖合同纠纷一案中，被执行人林际贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人林际贵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省雅安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年二月六日
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更384号 罪犯金新兵，男，1984年4月13日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省桓台县人民法院于2010年10月15日作出（2010）桓刑初字第98号刑事判决，以被告人金新兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年05月30日依(2014)济刑执字第5103号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变；2016年06月06日依(2016)鲁08刑更2753号刑事裁定，狱内减刑一年四个月，剥夺政治权利二年的期限不变。 执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯金新兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯金新兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯金新兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金新兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金新兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2010年5月6日起至2020年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月六日 书 记 员  袁玉姝
科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执457号   关于申请执行人薛洪明被执行人韩努恩达古拉执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院乌兰毛都法庭于2015年4月16日作出的(2015)科民初字第805号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩努恩达古拉在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛洪明于2015年4月29日向本院申请执行。   在执行过程中，于2015年5月12日向被执行人韩努恩达古拉送达了执行通知书，被执行人韩努恩达古拉于2018年2月12日与申请执行人薛洪明达成执行和解协议，并给付全部执行标的款，此案执行完毕。   本院认为(2015)科民初字第805号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人薛洪明基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的15000元，被执行人已经给付全部标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼前旗人民法院乌兰毛都法庭的(2015)科民初字第805号民事调解书，于2018年2月12日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年二月十二日   书记员 刘 哲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初43793号原告：张某1，女，1971年7月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告：张某2，男，1976年5月18日出生，汉族，北京北一机床股份有限公司职工，住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：李振，北京市德达律师事务所律师。被告：张某3，男，1944年12月20日出生，汉族，北京市朝阳区税务局退休人员，住北京市朝阳区。被告：马某，女，1946年6月2日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被告：张某4，男，1968年2月16日出生，汉族，北京市朝阳区税务局河道管理所职工，住北京市朝阳区。原告张某1、原告张某2（以下分别称姓名，合并称二原告）与被告张某3、被告马某、被告张某4（以下分别称姓名，合并称二被告）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，二原告及其委托诉讼代理人李振，三被告均到庭参加了诉讼。张某4未经许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、位于北京市朝阳区管庄乡管庄村**院（以下简称涉案院落）内一层东厢房北数第一间、第二间、第三间归张某1所有；2、涉案院落内一层西厢房北数第四间、第五间、第六间、第七间、一层东厢房第四间、第五间、第六间归张某2所有；3、涉案院落内一层西厢房北数第一间、第二间、第三间归张某3、马某所有。事实和理由：张某3与马某系夫妻关系，共生育三个子女，即二原告和张某4。张某3系涉案院落建设用地使用者，2012年7月二原告、张某3、马某共同出资，在涉案院落内将原有房屋翻建为五层楼房，一层有东厢房七间、西厢房六间，二层以上没有建设审批手续，对二层以上房屋不需要法院处理。张某4没有对翻建后的五层楼房出资，故张某4不应分得房屋。张某3、马某答辩称：二原告的陈述均属实，我们认可二原告在翻建涉案院落内房屋时出资出力，张某4没有出资出力，张某4不应分得涉案院落内房屋。涉案院落内二层以上不需要法院处理。我们同意二原告的全部诉讼请求。张某4答辩称：翻建涉案院落内房屋的时候二原告和张某3、马某没有告诉我，也没有让我出资，现在分割涉案院落内房屋我也不争了，我也不发表意见了。我现在只要求涉案院落拆迁的时候给我一套房屋。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某3与马某系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别为张某1、张某2、张某4。2018年3月9日，北京市朝阳区管庄乡管庄村经济合作社出具《同一地址证明》，载明：“1995年2月14日，北京市朝阳区土地管理局颁发的朝集建（95）字第085062号集体土地建设用地使用证，地址管庄乡管庄村**，土地使用者登记在张某3名下的院落，与涉案院落一致，系同一地址，院内共计房屋13间，其中南北朝向西边房屋共七间，东边房屋共六间。”二原告及张某3、马某均表示，张某4在北京市管庄乡管庄村另有一处宅基地。2012年二原告、张某3、马某，共同出资翻建涉案院落内房屋，建成五层楼房，一层格局为东厢房七间、西厢房六间。二原告为证明翻建涉案房屋时曾出资出力，提交了收据、收条等，载明张某2曾交纳居民电表增容费、变压器及线路改造费等，张某1曾出资建房工程款。张某3、马某表示认可二原告上述证据，并认可二原告在翻建涉案房屋时出资出力。张某4未经许可中途退庭，本院依法缺席审理。上述事实，有民《集体土地建设用地使用证》、《同一地址证明》、收据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，分家析产纠纷系对家庭共有财产之析出分割，故家庭共有财产之存在为分割的前提。本案中，张某3、马某认可涉案院落内一层东厢房七间、西厢房六间由二原告及张某3、马某共同出资建造，张某4表示其未曾出资，本院予以认定。二原告及张某3、马某均表示涉案院落内二层以上房屋不需要法院处理，本院不持异议。故二原告主张的诉讼请求，于法有据，且张某3、马某均表示同意，本院予以支持。张某4主张涉案院落拆迁时分得一套房屋，由于涉案院落现在未进行拆迁腾退，故本院无法处理张某4之主张。张某4未经许可中途退庭，放弃了答辩及举证质证的权利，不影响本院在查明事实后缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位、位于北京市朝阳区管庄乡管庄村**院内**东厢房北数第一间二间、第三间房屋归原告张某1所有；二、位于北、位于北京市朝阳区管庄乡管庄村**院内**西厢房北数第四间、第六间、第七间、一层东厢房北数第四间、第五间、第六间房屋归原告张某2所有；三、位于北京市、位于北京市朝阳区管庄乡管庄村**院内**西厢房北数第一间三间归被告张某3、被告马某所有。案件受理费2900元，由原告张某1、原告张某2负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  洪 光二〇一八年二月二十五日书 记 员  黄孟歆
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初558号之二申请人:胡高玉，女，1963年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：邓翔洲（系胡高玉之子），男，1988年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：王私尼，女，1980年10月9日出生，汉族，成都市成华区。胡高玉与王明文、陈廷元、王私尼房屋租赁合同纠纷一案，申请人胡高玉于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王私尼所有的位于成都市金牛区*房屋（权*，建筑面积43.88平方米）产权予以查封，财产保全限额为400000元。申请人胡高玉以其所有的位于成都市武侯区*号房屋（权*，建筑面积144.05平方米）为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡高玉的财产保全申请符合法律规定并已提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人王私尼所有的位于成都市金牛区*号房屋（权*，建筑面积43.88平方米）产权予以查封，保全限额为400000元，待案件审理终结后再行处理；二、对申请人胡高玉所有的位于成都市武侯区*号房屋（权*，建筑面积144.05平方米）产权予以查封，待案件审理终结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇一八年二月五日书记员  梁意
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5241号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司 被执行人张叶贞。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7191号，依法向被执行人张叶贞发出执行通知书，责令被执行人张叶贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张叶贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张叶贞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币428831.82元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月十八日 书记员  葛怀君
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执769号 申请执行人符玉冬。 被执行人浙江润康药业有限公司。 本院在执行申请执行人符玉冬与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执769号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年二月二十六日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初752号原告：北京富全海绵厂，住所地北京市房山区长阳镇稻田第四村京良路北500米。被告：三河市福拉瑞兴家具有限公司，住所地三河市燕郊镇马起乏村。法定代表人：刘志峰。被告：刘志峰，男，1981年8月12日出生，汉族，现住三河市。原告北京富全海绵厂与被告三河市福拉瑞兴家具有限公司、被告刘志峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告北京富全海绵厂于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京富全海绵厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京富全海绵厂撤诉。案件受理费555元，减半收取计278元。审判员  徐建国二〇一八年二月九日法官助理马盈盈书记员刘昱含
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申547号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴孙银。 委托诉讼代理人：黎春宁，广西贺江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贝光明。 再审申请人吴孙银因与被申请人贝光明排除妨害纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴孙银申请再审称，其持有的国有建设用地使用权出让合同、国有土地使用证和贝光明持有的国有土地使用证，均标注贝光明主张的租用地是国有土地。1989年2月12日贝光明与贺州市厦良村第八小组签订的《征用土地协议》即使是租用土地合同，厦良村第八小组的出租资格也已丧失。二审判决对争议的土地权属的事实认定错误，导致判决错误。故申请再审本案。 本院经审查认为，吴孙银的房屋及土地是从案外人曹德军受让取得，而曹德军的房屋及土地则是由蒋木运转让所得。根据查明的事实，现吴孙银堆放杂物的简易建筑物不在其受让取得的土地范围内，而是在贝光明征租用的土地范围内。吴孙银未经许可使用贝光明征租用的范围内土地，已侵害贝光明的权益。因此，贝光明要求吴孙银停止侵害，排除妨碍，一、二审判决予以支持并无不当。吴孙银认为其行为对贝光明不构成侵权并主张原判决错误，其理由不能成立，本院不予支持。 综上，吴孙银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴孙银的再审申请。 审判长  韩胜强 审判员  麦 青 审判员  熊 梅 二〇一八年二月二十六日 书记员  赵小柳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1563号 申请执行人博罗县人民法院,住广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 被执行人赖晋华，男,汉族，1996年2月13日出生,住,住广东省惠州市博罗县/div> 申请执行人博罗县人民法院与被执行人赖晋华罚金一案，本院作出的（2015）惠博法刑二初字第321号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月26日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1563号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年二月十二日 法官助理曾贵明 书记员廖敬业
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1351号 罪犯郭延贞，男，1967年6月21日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）济刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人郭延贞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币107587.77元。山东省高级人民法院于2008年5月11日作出（2008）鲁刑四复字第16号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年12月03日依(2010)鲁刑执字第1229号刑事裁定，狱内减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变；2013年02月04日依(2013)鲁刑执字第313号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；2015年05月26日依(2015)济刑执字第3988号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯郭延贞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭延贞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭延贞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭延贞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭延贞减刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年5月11日起至2031年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审63号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人巴秋萍，女，1986年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年2月9日向本院申请强制执行富土罚（2017）174号行政处罚决定。本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年5月16日作出富土罚（2017）174号行政处罚决定，认定巴秋萍于2015年12月在未办理建房审批手续的情况下，占用富阳区银湖街道大庄村集体土地177平方米建设住宅，建筑面积为531平方米。被占用的土地不符合土地利用总体规划，其中，永久性基本农田5平方米，园地145平方米，交通用地为27平方米。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的177平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物531平方米和其他设施。处罚决定书于2017年5月16日送达给被申请执行人后，被申请执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定的内容。申请执行人于2018年1月19日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定的处罚内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年5月16日作出的富土罚（2017）174号行政处罚决定，由杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙岳芳 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年二月十一日 书记员  干也特
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁行终81号 上诉人（原审原告）马立军，男，1980年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。 委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县城玉皇阁大道北侧**。 法定代表人马莉方，县长。 委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权。 委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）平罗县住房和城乡建设局。住。住所地：宁夏回族自治区平罗县公共服务中心**/div> 法定代表人马志明，局长。 委托代理人刘华，该局法制监察室主任。特别授权。 委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权。 原审第三人宁夏汇融房地产开发有限公司。住所。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区科技园**div> 法定代表人任彦豹，董事长。 委托代理人宋文斌，该公司法务部经理。特别授权。 委托代理人王波，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。 上诉人马立军因与被上诉人平罗县人民政府、平罗县住房和城乡建设局、原审第三人宁夏汇融房地产开发有限公司房屋征收补偿安置协议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行初127号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2013年9月24日，因县城旧城改造工作需要，被告平罗县人民政府作出平政征房公〔2013〕10号《平罗县人民政府房屋征收决定公告》，决定对体育公园地段规划范围内用地进行征收，并明确由平罗县住房和城乡建设局组织实施房屋征收与补偿工作。原告马立军的房屋位于被征收的体育公园地段范围内。2014年9月10日，原告与被告平罗县住房和城乡建设局就房屋征收补偿安置事宜达成了协议，并签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议履行过程中，原告与被告平罗县住房和城乡建设局及第三人宁夏汇融房地产开发有限公司共同完成了确认房源、选房、确定补偿面积等事宜，并在结算费用后签署了《平罗县体育公园住宅房屋安置选房确认单》。 一审法院认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）于2015年5月1日施行，并将"土地房屋征收补偿协议"纳入行政诉讼的受案范围。对于新行政诉讼法施行之前形成的土地房屋征收补偿协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告与被告平罗县住房和城乡建设局于2014年9月10日达成的《房屋征收补偿安置协议》签订于新行政诉讼法施行之前，原告针对新行政诉讼法施行前签订的土地房屋征收补偿协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告马立军的起诉。案件受理费50元，退还原告马立军。 上诉人马立军上诉称，一审裁定以本案不属于现行行政诉讼的受案范围为由，驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在一审中提出了几项补偿费用请求，都是拆迁补偿费用请求，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款"被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼"之规定。上诉人一审起诉，就是对补偿决定不服而提起的行政诉讼。一审法院受被告误导，硬是将本案作为《房屋征收补偿安置协议》履行之诉，以为房屋拆迁安置诉讼只能是这种协议之诉，是完全错误的，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定和精神实质。上诉人一审起诉，完全符合《国有土地上房屋征收补偿条例》规定的行政诉讼之条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于原告的起诉，上诉人认为，对第二十六条第三款的规定正确理解应当是：所有被征收人对补偿决定不服的，都可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。而不是局限于第二十六条规定的情况。上诉人的起诉正符合此款之规定。二、被上诉人在此次房屋拆迁安置过程中的违法行为，属于行政违法，这种违法行为与拖欠上诉人所诉补偿款项之间，存在直接的因果关系，如果进行民事诉讼，这一点将无法得到查明。请求：一、二审人民法院依法撤销石嘴山市中级人民法院（2017）宁02行初127号行政裁定书，责令一审法院重新按照行政诉讼程序审理本案，维护上诉人的合法诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，本案争议焦点是上诉人一审的诉讼请求"判令被告补偿原告以下各项费用：（1）基础设施配套费20000元；（2）拆迁补偿款60500.16元；（3）安置房价款24964.94元；（4）公摊面积的房价款3853.52元；（5）设施不到位补偿款3000元"是否属于行政诉讼受案范围。经查，被上诉人因县城旧城改造工作需要，于2013年9月24日作出平政征房公〔2013〕10号《平罗县人民政府房屋征收决定公告》，上诉人马立军的房屋位于被征收的体育公园地段范围内。2014年9月10日，上诉人与被上诉人平罗县住房和城乡建设局就房屋征收补偿安置事宜签订了《房屋征收补偿安置协议》，被上诉人没有作出征收补偿决定。上诉人一审起诉诉请要求被上诉人支付基础设施配套费、拆迁补偿款、安置房价款等应视为对双方所签协议的反悔。因上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿安置协议》的行为发生在2015年5月1日新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为该案通过民事诉讼无法查明被上诉人在此次房屋拆迁安置过程中的违法行为，应当属于行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的其一审起诉完全符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款"被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼"条件的上诉理由。经查，本案被上诉人并没有作出补偿决定，该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孔庆顺 审 判 员  马 龙 代理审判员  韩建宁 二〇一八年二月二十六日 法官助理胡冬梅 书记员牛佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0524民初5479号 原告：高素和，女，1957年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：高树专，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告高素和与被告高树专民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高素和到庭参加诉讼，被告高树专经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高素和向本院提出诉讼请求:1.高树专偿还高素和借款550,000元及利息（其中400,000元的利息自2013年6月10日起,150,000元的利息自2013年12月11日起，均按月利率0.5%计算至实际还清之日止）；2.由高树专承担本案诉讼费。事实和理由：高树专与高素和系邻居关系，因高树专需要用钱，分别于2013年3月9日、10月10日，向高素和借款400,000元、150,000元。高素和将钱出借给高树专后，高树专分别立下借条给高素和收执。借款至今，高树专都不积极偿还借款。经高素和催讨，高树专仍不积极偿还。 高树专未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 本院认为，高树专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认高素和在本案中所主张的事实。故对高素和主张的事实确认如下：高树专分别于2013年3月9日、同年10月10日向高素和借款400,000元、150,000元，计550,000元，并分别出具两份借条给高素和收执，其中借款400,000元的借条约定借款期限为三个月，借款150,000元的借条约定借款期限为两个月，但均未约定借款利息。嗣后，经高素和催讨，高树专均未偿还借款本息。高素和为此事实向本院提供高树专签名出具的借条原件及复印件加以佐证。 本院认为，高树专与高素和之间的借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方约定了借款期限，高树专理应按约定的期限偿还借款，现高树专未能偿还借款，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故高素和诉求高树专偿还借款550,000元，于法有据，本院予以保护。借、贷双方未约定借款利息，应视为不支付利息，现高素和诉求高树专支付自逾期还款之日起按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，于法相符，本院依法保护至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，高素和诉求的合法有据部分，本院依法予以保护。高树专经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、高树专应在本判决生效之日起15日内偿还给高素和借款550,000元及利息（其中400,000元的利息自2013年6月10日起,150,000元的利息自2013年12月11日起，均按月利率0.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回高素和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,590元，由高树专负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林清艺 人民陪审员  黄云平 人民陪审员  许红笙 二〇一八年二月九日 书 记 员  李裕鹏 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初1107号原告：张新潮，男，1974年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金常谊，男，1977年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王素芬，女，1980年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张新潮与被告金常谊、王素芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张新潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新潮撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一八年二月十一日法官助理项莉莉书记员金若曼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7813号原告：中通钢构股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区南路**。法定代表人：宓保伦，经理。委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。被告：傅邦振，男，1990年3月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。原告中通钢构股份有限公司（以下简称中通钢构）诉被告傅邦振劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中通钢构委托诉讼代理人李良，被告傅邦振及委托诉讼代理人柳连强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中通钢构向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告不向被告支付经济补偿金35746元；2.本案相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决与原告解除劳动关系，原告向其支付经济补偿金、双倍工资及加班费。聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2017]第65号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金35746元。原告认为，自被告入职之日起原告即已与其签订劳动合同，当时被告未成年，不能办理社会保险。被告提出要求后，原告即已与其积极协调办理，该业务目前正在办理中，未能给被告缴纳社会保险不是原告之责任，与被告解除劳动关系时不应向被告支付经济补偿金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告傅邦振辩称：聊城市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向答辩人支付经济补偿金事实清楚，适用法律正确，应依法维持，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年6月，傅邦振到中通钢构工作，参加工作时中通钢构未与傅邦振签订书面劳动合同。2017年6月，中通钢构与傅邦振补签了书面劳动合同。傅邦振在中通钢构工作期间，中通钢构未为傅邦振缴纳社会保险。2017年9月21日，傅邦振向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决解除劳动合同，中通钢构向其支付经济补偿金35747元、应当签订而未签订劳动合同的双倍工资39327.7元，补缴2008年1月1日至今的社会保险，支付加班工资37625.8元。2017年11月3日，聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2017]第65号裁决书，裁决中通钢构一次性支付傅邦振经济补偿金35746元。另查明，傅邦振于2017年10月办理离职后续，离职前十二月平均工资为3574.7元/月。以上事实有原被告的陈述、工资卡明细记录、仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为:本案争议的焦点问题是：一、原告中通钢构是否应向被告傅邦振支付经济补偿金？对于问题一：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）……”本案中，中通钢构未依法为劳动者缴纳社会保险费，傅邦振以此要求解除劳动合同，符合法律规定，中通钢构应向傅邦振支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”傅邦振在中通钢构的工作年限为十年零四个月，其解除劳动合同前领取的十二个月平均工资为3574.7元，所以中通钢构应向傅邦振支付经济补偿金37534.35元（3574.7元/月×10.5个月），傅邦振要求中通钢构支付经济补偿金35746元系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告中通钢构股份有限公司与被告傅邦振之间的劳动合同；二、限原告中通钢构股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告傅邦振经济补偿金35746元；案件受理费5元，由中通钢构股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一八年二月二十三日书记员  田 振
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执1306号申请执行人：王恒栋，男，1968年3月23日出生，汉族，个体户，住大连市金州区，北乐屯**13-63。公民身份证号：×××。被执行人：金丰石，男，1963年5月4日出生，汉族，无业，，住大连市甘井子区公民身份证号：×××。申请执行人王恒栋与被执行人金丰石为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初998号民事调解书协议主文：被执行人金丰石欠申请执行人王恒栋货款27341元，该款由被执行人金丰石于2017年8月1日前向申请人王恒栋付清。由于被执行人金丰石没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王恒栋于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院依法于2018年5月15日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年5月15日向被执行人金丰石发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年5月22日、2018年6月8日、2018年6月29日、2018年7月3日、2018年10月10日、2018年11月1日、2019年1月15日、2019年2月13日分别对被执行人金丰石的财产进行12次网络查询，并于2018年7月19日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人在大连银行存款15184.51元，本院于2018年6月4日进行冻结。有除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月3日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年7月3日将被执行人金丰石纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人金丰石名下银行存款因不足执行标的暂不执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二〇一九年二月十八日书记员 吴怡君法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1038号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：孙元平，男，1996年6月24日出生，住民和回族土族自治县。 被执行人：江瑶，男，1996年4月13日出生，住绵阳市游仙区。 案由犯盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第24号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人孙元平、江瑶拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙元平、江瑶的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一八年二月十二日 书记员  杨晓川
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执8470号 申请执行人孔剑峰与被执行人倪建飞、施建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）浙0109民初12863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔剑峰于2017年9月19日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人倪建飞列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一八年二月七日 书记员  谢雨彤
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初158号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李某某，男，1969年5月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，农民，住福清市。因犯组织他人偷越国境罪于2008年1月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。因犯组织他人偷越国境罪于2011年9月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。因本案，于2017年11月1日被福清市公安局刑事拘留，同年12月6日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪,于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 同案人李某戊（另案处理）等人与被害人李某甲因投资问题产生矛盾，并多次发生冲突。2017年2月9日0时许，同案人李某戊与被害人李某甲在通话时再次发生争吵。随后，同案人李某戊冲到被害人李某甲厝找李某甲。李某戊儿子即同案人李某己平（已判刑）知情后纠集了同案人李某己铃、李某庚（均另案处理）、李某辛仕、李某壬（均已判刑）等人一同前去李某甲厝。同案人李某辛仕也通过电话通知李某丁以及被告人李某某共同前往。同案人李某己平、李某壬、李某辛仕、李某戊、李某庚、李某己铃、李某丁以及被告人李某某等人到被害人李某甲厝门口后，先隔着铁门与李某甲及其儿子即被害人李某乙等人互相辱骂，后将铁门踹开并冲进李某甲厝院子。此时，被害人李某甲准备一把柴刀、一根棒球棍、被害人李某乙准备了一根棒球棍站在大厅门口准备还击。同案人李某戊见状，当即冲上前用拳头朝被害人李某甲头部打。后同案人李某己平、李某己铃、李某庚以及被告人李某某等人均冲上前围殴被害人李某甲、李某乙，其中同案人李某庚从地上捡起一根棍子殴打李某甲、李某乙；同案人李某己平用手臂卡着李某甲脖子，朝李某甲头部打了数拳，后夺走李某甲手中柴刀并交给代洪飞;被告人李某某用拳头殴打李某甲数下并用脚踢李某甲一下。在殴打过程中，被害人李某甲儿子即被害人李某丙见同案人李某壬准备持椅子砸被害人李某甲、李某乙，遂冲上前阻拦，后与同案人李某戊一方人员相互扭打。同案人李某壬趁被害人李某丙不备，再次持椅子砸被害人李某丙。被害人李某乙遭到殴打后，也奋力反击，并与同案人李某壬、李某辛仕、李某庚等人相互扭打。在互殴过程中，同案人李某辛仕将被害人李某乙按在墙角用拳头殴打并用膝盖顶李某乙几下；同案人李某壬持棍殴打李某乙臂部一下。后同案人李某庚、李某己铃抓住被害人李某乙手臂将其控制住。打斗一会儿后，代洪飞到场将李某己平劝走，同案人李某戊一方人员先后离开现场。被害人李某甲、李某乙、李某丙遭到殴打后，均不同程度受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致李某甲额顶部头皮裂伤及右上中切牙、侧切牙脱落，其损伤程度属于轻伤二级；外伤致李某丙枕顶部、右额部、右眼眶、右膝部、右跟部多处皮肤软组织挫伤伴右膝髁间隆突骨折（累及关节面）及右侧髌上囊积液，其损伤程度轻伤一级；外伤致李某乙头皮裂伤长0.8厘米，其损伤程度属于轻微伤。 2017年11月1日，公安人员在福清市清泽花园抓获被告人李某某。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某某伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭表示认罪。 经审理查明: 同案人李某戊等人与被害人李某甲因投资问题产生矛盾，并多次发生冲突。2017年2月9日0时许，同案人李某戊与被害人李某甲在通话时再次发生争吵。随后，同案人李某戊冲到被害人李某甲家找李某甲。李某戊儿子即同案人李某己平知情后纠集了同案人李某己铃、李某庚、李某辛仕、李某壬等人一同前去李某甲家。同案人李某辛仕也通过电话通知李某丁以及被告人李某某共同前往。同案人李某己平、李某壬、李某辛仕、李某戊、李某庚、李某己铃、李某丁以及被告人李某某等人到被害人李某甲家门口后，先隔着铁门与李某甲及其儿子即被害人李某乙等人互相辱骂，后将铁门踹开并冲进李某甲家院子。此时，被害人李某甲准备一把柴刀、一根棒球棍、被害人李某乙准备了一根棒球棍站在大厅门口准备还击。同案人李某戊见状，当即冲上前用拳头朝被害人李某甲头部打。后同案人李某己平、李某己铃、李某庚以及被告人李某某等人均冲上前围殴被害人李某甲、李某乙，其中同案人李某庚从地上捡起一根棍子殴打李某甲、李某乙；同案人李某己平用手臂卡着李某甲脖子，朝李某甲头部打了数拳，后夺走李某甲手中柴刀并交给代洪飞;被告人李某某用拳头殴打李某甲数下并用脚踢李某甲一下。在殴打过程中，被害人李某甲儿子即被害人李某丙见同案人李某壬准备持椅子砸被害人李某甲、李某乙，遂冲上前阻拦，后与同案人李某戊一方人员相互扭打。同案人李某壬趁被害人李某丙不备，再次持椅子砸被害人李某丙。被害人李某乙遭到殴打后，也奋力反击，并与同案人李某壬、李某辛仕、李某庚等人相互扭打。在互殴过程中，同案人李某辛仕将被害人李某乙按在墙角用拳头殴打并用膝盖顶李某乙几下；同案人李某壬持棍殴打李某乙臂部一下。后同案人李某庚、李某己铃抓住被害人李某乙手臂将其控制住。打斗一会儿后，代洪飞到场将李某己平劝走，同案人李某戊一方人员先后离开现场。被害人李某甲、李某乙、李某丙遭到殴打后，均不同程度受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致李某甲额顶部头皮裂伤及右上中切牙、侧切牙脱落，其损伤程度属于轻伤二级；外伤致李某丙枕顶部、右额部、右眼眶、右膝部、右跟部多处皮肤软组织挫伤伴右膝髁间隆突骨折（累及关节面）及右侧髌上囊积液，其损伤程度属于轻伤一级；外伤致李某乙头皮裂伤长0.8厘米，其损伤程度属于轻微伤。 2017年11月1日，公安人员在福清市清泽花园抓获被告人李某某。 上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人李某甲、李某丙、李某乙的陈述、证人薛某甲、薛某乙、李某丁的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、通话清单、伤情图片、刑事判决书、诊疗记录、同案人李某己平、李某壬、李某辛仕的刑事判决书、伤情鉴定意见、现场监控录像、同案人李某己平、李某壬、李某辛仕的供述和辩解、被告人李某某的供述及辩解等证据予以证实,足以认定。 本院认为,被告人李某某伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在庭审中如实供述主要犯罪事实，并当庭表示认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定,判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2017年11月1日起至2018年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敦伟 人民陪审员  王海玲 人民陪审员  周祖雄 二〇一八年二月二十七日 法官助理林文婷 书记员陈倩雯
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1081民初26号原告：王红云，女，汉族，生于1966年6月20日，住汝南县。原告：胡源洒，女，汉族，生于2009年10月18日，住禹州市。法定代理人：何燕燕，女，汉族，生于1986年1月16日，住禹州市。二原告委托诉讼代理人：王明君，女，汉族，生于1968年1月16日，住禹州市。被告：陈立峰，男，汉族，生于1970年2月6日，住禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。负责人：王建新，系该公司经理。地址：许昌市毓秀路34号。委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。原告王红云、胡源洒诉被告陈立峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红云、胡源洒的委托诉讼代理人王明君及胡源洒的法定代理人何燕燕，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司(以下简称保险公司)的委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼。被告陈立峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日12时许，被告陈立峰驾驶豫Ｋ×××**号面包车，沿禹州市东政巷由北向南行驶至禹州市迎宾路交叉口转弯时，与由东向西行驶的原告的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告保险公司辩称：经公司核实，事故车辆逃逸未报案，应当提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、车架号以及车辆照片，否则我公司不承担赔偿责任，医疗费应当扣除非医保用药，原告部分诉讼请求过高，诉讼费、保全费不承担。被告陈立峰缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中予以审查。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷作证。认定如下：1、2017年6月30日，在禹州市东政巷至与××迎宾路交叉口，被告陈立峰驾驶登记车主为陈立峰的豫Ｋ×××**号面包车，与原告的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。2、事故发生后，原告王红云在禹州市人民医院进行治疗，诊断为全身多发软组织损伤、尾骨骨折；原告胡源洒在禹州市人民医院进行治疗诊断为右足外伤。本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字【2017】第1046号道路事故认定书认定被告陈立峰负事故的全部责任，原告王红云、胡源洒无责任，程序合法，责任划分适当，本院予以确认。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿；陈立峰作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应按合同约定承担赔偿责任。原告王红云在本案中的损失为：1、医疗费12130.96元，2、住院伙食补助费540元（30×18）；3、营养费540元（30×18）；4、护理费1669.6元（33857÷365×18），4、误工费1723元（34941÷365×18），5、交通费180元，共计16783.56元。被告保险公司应在保险范围内对原告的损失承担13572.6元。被告陈立峰承担3210.96元。原告胡源洒在本案中的损失为：1、医疗费1442.14元，2、住院伙食补助费60元（30×2）；3、营养费60元（30×2）；4、护理费185.5元（33857÷365×2），4、交通费20元，共计1767.64元。被告保险公司应在保险范围内对原告的损失承担205.5元。被告陈立峰承担1562.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内支付原告王红云赔偿款13572.6元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内支付原告胡源洒赔偿款205.5元。三、被告陈立峰于判决生效后五日内支付原告王红云赔偿款3210.96元。四、被告陈立峰于判决生效后五日内支付原告胡源洒赔偿款1562.14元。五、驳回原告王红云、胡源洒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告陈立峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一八年二月十二日书记员  贺晓亚
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执539号 申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行，男，汉族，1962年10月13日出生，住所地石家庄市桥西区 法定代表人：李银福。 申请执行人张晓青，女，汉族，1990年2月8日出生，住所地石家庄裕华区 申请执行人李晓飞，男，汉族，1988年9月27日出生，住所地石家庄裕华区 被执行人张晓青，女，汉族，1990年2月8日出生，住所地石家庄裕华区 被执行人李晓飞，男，汉族，1988年9月27日出生，住所地石家庄裕华区 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初2161号，于年月日向被执行人张晓青、李晓飞发出执行通知书，责令被执行人张晓青、李晓飞。但被执行人张晓青、李晓飞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执人张晓青、李晓飞银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾博伟 二〇一八年二月九日 代书记员 康 博
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终284号上诉人：王庆宁，男，1981年8月4日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人王庆宁因不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2018年1月2日，原审法院收到上诉人王庆宁的起诉状。上诉人王庆宁称：2016年1月3日，上诉人驾车途经松江区文汇路龙源路东约70米，看到该路段右侧停了很多车辆，也将车临时停在该路段。约10分钟返回后，车窗被交警贴了《违法停车通知单》。但上诉人发现其车后约70米处停有交警车牌号为沪AXX**的警车。上诉人与交警交涉，要么撤销上诉人罚单，要么一视同仁处罚当时的交警违停。上诉人通过多种途经反映该警车违停事实，但均未得到答复。故上诉人诉至法院，要求判令被起诉人上海市公安局松江分局交通警察支队履行职责，对驾驶沪AXX**车的交警作出违停处罚。原审法院经审理后认为，上诉人申请行政机关履行职责的目的应是保护其人身权、财产权等合法权益，本案警车是否违停与上诉人没有利害关系，故上诉人的起诉不属于行政案件的受案范围，不符合行政案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：对上诉人王庆宁的起诉，不予立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中上诉人王庆宁不是被诉行政行为的当事人，被诉行政行为与上诉人无利害关系，上诉人王庆宁不具有本案原告诉讼主体资格，故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一八年二月二十七日书 记 员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20935号原告：天津翊华物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301。负责人：何艳，总经理。委托诉讼代理人：李坎浩，男，1982年12月2日出生，天津翊华物业管理有限公司职工。被告：孔庆松。原告天津翊华物业管理有限公司与被告孔庆松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 王 译 民二〇一八年二月六日书 记 员 张  琳
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0483民初130号之一 原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市庐山市南康镇紫阳北路**。 统一社会信用代码：91360400314774340C。 法定代表人：应建兵。 被告：陶金水，男，汉族，1959年2月8日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。 被告：熊火梅，女，汉族，1962年12月30日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。 被告：盛宏永（九江）实业发展有限公司，，住所地：江西省九江市共青城开放开发区 统一信用代码：913604057670075747。 法定代表人：郑伯龙，系公司董事长。 原告江西庐山农村商业银行股份有限公司诉被告陶金水、被告熊火梅、被告盛宏永（九江）实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。 原告江西庐山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责任被告陶金水、熊火梅、被告盛宏永（九江）实业发展有限公司归还所欠借款2590000元，利息287136.25元（暂计算至2017年12月31日，以后顺延计算）；2.要求对贷款抵押物即被告盛宏永（九江）实业发展有限公司所有房屋及商铺享有优先受偿权；3.对借款人陶金水及熊火梅账户进行查封冻结；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶金水因承建工程资金不足，于2016年4月1日在原告处抵押贷款309万元，期限一年，年利率7.83%。被告盛宏永（九江）实业发展有限公司以其权下坐落在共青城市昌九高速西侧工业新区9栋房屋作为抵押。借款到期后，被告方未能按约归还本息，截止2017年12月31日，尚欠贷款本金2590000元，利息287136.25元。 被告盛宏永（九江）实业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，原告要求对被告所有房屋及商铺享有优先权，涉案房屋均位于江西省共青城市工业园内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，故本案应移送有管辖权的共青城市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于金融借款合同纠纷，原被告之间的《个人借款合同》系主合同，《最高额保证合同》系从合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条中规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，原被告之间的《个人借款合同》合同履行地属庐山市人民法院司法管辖范围，故本案应为江西省庐山市人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告盛宏永（九江）实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭华清 二〇一八年二月五日 书记员  汪西航
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3284号原告:游国金，男，1962年4月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：杜强，男，1978年9月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理原告游国金诉被告杜强建设工程合同纠纷一案中，原告游国金于2018年2月1日以双方达成调解、诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游国金以上述理由为由向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游国金撤销对被告杜强的起诉。案件受理费4565元，减半收取为2283元，由原告游国金负担。审判员  胡亚群二〇一八年二月一日书记员  罗婉婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1392执24号 申请执行人管启良，男，1977年8月21日生，汉族，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 被执行人孙超，男，1990年4月9号生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1392民初2746号民事判决书立案执行，现因被执行人孙超至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙超存款13万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一八年二月六日 书记员  孙西飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初443号原告：李宗泽，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告：苗贺丰，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王凤珍，女，1979年9月27日出生，汉族，教师，住宁城县。原告李宗泽与被告苗贺丰、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宗泽撤回对被告苗贺丰、王凤珍的起诉。案件受理费2675元，邮寄44元，合计2719元，由原告付民负担。审判员 牛卫斌 二○一八年二月七日书记员 潘佳源
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9340号 申请执行人诸暨市铸钢厂，住所地浙江省绍兴市诸暨市安华镇工业区（双峰村），组织机构代码:146259592。 法定代表人袁培国。 被执行人鹤壁市石林乡中州铸造厂，住所地河南省鹤壁市石林乡李古道村，组织机构代码:L1735246X。 法定代表人张拥军。 被执行人张拥军，男，1965年11月19日出生，住河南省鹤壁市山城区。 本院在执行诸暨市铸钢厂与鹤壁市石林乡中州铸造厂、张拥军定作合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初1387号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人鹤壁市石林乡中州铸造厂应返还诸暨市铸钢厂预付货款8万元，并支付该款自2017年8月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案执行，于2018年11月22日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人与被执行人双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执4148号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇一八年二月四日 书记员 张叶飞
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2904号之一申请执行人何松涛，男，1977年2月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人郭中立，男，1969年5月6日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人何松涛申请执行被执行人郭中立合同纠纷一案，本院于2017年12月21日冻结了被执行人郭中立在中国建设银行6217002440001053255_156_1的账户，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭中立在中国建设银行6217002440001053255_156_1账户内存款人民币40000.00元的冻结。解除对被执行人郭中立在中国建设银行6217002440004926291_156_1账户内存款人民币40000.00元的冻结。解除对被执行人郭中立在中国建设银行6210812440000928833_156_1账户内存款人民币40000.00元的冻结。解除对被执行人郭中立在中国建设银行6217002440006090179_156_1账户内存款人民币40000.00元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭顺奇二〇一八年二月一日书记员  赵乐乐