wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终255号上诉人（原审原告）：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔路102号。法定代表人：赵云枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，浙江六合律师事务所律师被上诉人（原审被告）：许琼桂，女，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县，上诉人浙江兴城房地产开发有限公司与被上诉人许琼桂商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江兴城房地产开发有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江兴城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江兴城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1782元，减半收取891元，由上诉人浙江兴城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年二月一日代书记员  陈若愚-??1?-
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2988号申请执行人王远。被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河路109号。法定代表人韩抒怀，该公司董事长。本院在执行申请执行人王远与被执行人江苏辉煌太阳能股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王远撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执2988号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年二月二十二日书记员 张 莹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初131号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某某，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍所在地某某省，住某某市某某区。辩护人杭某、乔某某，某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人黄某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年9月，被告人黄某某使用微信号“aXXXXXX”和“ahXXXXX”在手机微信上转卖车辆登记信息牟利，累计购买并出售含有车主姓名、住址、联系电话及身份证号码等个人信息的车辆登记信息1300余条，非法获利人民币2万余元。2017年10月1日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。审理过程中，被告人黄某某向本院退缴的违法所得人民币2万元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人白某某、陈某某的证言，扣押决定书及扣押清单，电子数据检验工作记录及光盘，手机聊天记录复印件、截图，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人涉案系因其法律意识淡薄，到案后认罪态度好，积极退赃，被告人又系初犯、偶犯，结合被告人的实际情况，建议对被告人黄某某从轻处罚。本院认为，被告人黄某某通过手机微信出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行��可以从轻处罚。被告人黄某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上情节，可对被告人黄某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人黄某某退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  吴卫华二〇一八年二月十一日书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三���没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1549号之二申请执行人：袁兴旺，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨桂春，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨宝军，男，汉族，住齐河县。我院于2017年10月30日作出(2017）鲁1425执1549号执行裁定书，扣押了被执行人杨桂春所有的鲁NDY5**号车辆。现因双方当事人私下达成和解协议且已履行义务，申请人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杨桂春所有的鲁NDY5**号车辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年二月十三日书记员  张加魁
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4957号上诉人（原审被告）：李明森，男，1966年1月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：焦继会，男，1941年12月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：焦胜利，男，1967年6月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：项金豹，男，1969年6月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人李明森因与被上诉人焦继会、原审被告项金豹买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。李明森上诉请求：1.撤销一审判决，重新作出判决；2.本案一、二诉讼费由焦继会承担。事实与理由：一、一审法院判决认定李明森向焦继会支付货款55680元事实不清、证据不足。1.2008年间，李明森承包敖江绿化工程向焦继会购买植草砖，当时项金豹作现场管理员负责接收材料。焦继会于2009年1月25日凭送货单与项金豹核对货款总额，并非对李明森净欠货款进行核对，项金豹也没有向李明森说明。事后，李明森已支付焦继会货款。焦继会在8年后凭项金豹经手的收据起诉要求李明森支付货款57680元已超诉讼时效，该货款不受法律保护。2.焦继会向法院提供的收款收据上已明确注明于5月8日收到10000元，焦继会在起诉时又予涂改且没有说明原因。焦继会也明确与李明森没有其他工程项目的经济往来，因此该笔10000元应当在本案中扣除。李明森可提交焦继会于2009年5月8日在亨哈大厦暂收李明森的砖款10000元并出具的领款凭证证明焦继会收到货款10000元的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实不清、证据不足的情况下作出一审判决，判令李明森向焦继会支付55680元适用法律错误。焦继会辩称：双方已口头商定砖块的价格，货到后由工地人员签收，用量工地工人是清楚的。李明森清楚账目后才授权项金豹过来算账，项金豹未得到李明森授权不会随便在欠条上签字。李明森所说的1万元与本案无关，如果该款与本案有关，焦胜利会出具单据给李明森。请求驳回上诉，维持原判。项金豹述称：因李明森年底太忙，委托项金豹去结账。焦继会称在单子上签字就可以，但实际价格双方并没有谈好。焦继会向一审法院起诉请求：李明森、项金豹支付货款57680元。一审法院认定事实：2008年间，李明森承包敖江二十一世纪的绿化工程，其陆续向焦继会购买植草砖。李明森基本不在工地现场，其雇佣项金豹等人作为现场管理人员，负责现场材料的接收等工作。2009年1月25日，项金豹与焦继会核对送货金额后，向焦继会出具收款收据1份，该收款收据载明，交款单位为“敖江二十一世纪”，交款项目为“植草砖共10300×4.5、运费1.1=57680元”，落款“项金豹经手，李明森付款”。期间李明森支付过2000元的货款。一审法院认为，根据双方均确认的事实，李明森向焦继会购买植草砖，并由其雇佣人员签收货物事实清楚，故根据合同的相对性，本案的货款支付主体应该为李明森。本案争议的焦点为项金豹出具的“收款收据”的效力及李明森是否已经支付货款的问题。关于“收款收据”的效力问题，该院认为从该“收款收据”的内容看，项金豹出具该凭证系其根据李明森的指示签收货物后对焦继会在一定时间内陆续向涉案工地提供的植草砖的总量进行确认的行为，该院认为项金豹的行为实际是一种代理行为，其后果应由被代理人李明森负担。李明森辩称货款已经付清，但未提供证据证明，故该院对李明森的辩称意见不予采信。综上，该院认为李明森应向焦继会支付货款55680元。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决：一、李明森应于本判决生效之日起十日内向焦继会支付货款55680元；二、驳回焦继会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1242元，减半收取621，由焦继会负担21元，由李明森负担600元。本院二审期间，上诉人李明森围绕上诉请求提供领款凭证1份，用以证明焦继会已收到货款1万元。被上诉人焦继会及原审被告项金豹未围绕上诉请求提供证据。对上诉人李明森提供的证据材料，焦继会对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，该笔货款与本案无关，是另外工程的货款。原审被告项金豹未对该份证据发表质证意见。本院认为，上诉人李明森提供的领款凭证确为焦继会签字确认，但该份领款凭证抬头为温州亨哈食品，李明森一审期间也认可双方涉及亨哈的货款没有结清，故该份领款凭证不能证明焦继会已收到涉案货款1万元的事实，本院不予认定。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为李明森是否尚欠焦继会砖款55680元。焦继会为证明上述事实，提交了由项金豹签字确认的收款收据一份。该份收款收据载明“敖江二十一世纪，植草砖款共57680元，项金豹经手，李明森付款”。项金豹称其当时受李明森雇佣在涉案工地做管理工作，涉案的账目已经告知李明森。李明森对因承包敖江二十一世纪绿化工程向焦继会购买植草砖，项金豹为工程现场管理人员的事实均没有异议。综合上述事实，本院认定项金豹系代表李明森在涉案收款收据上签字确认所欠砖款，相应欠款应由李明森承担。李明森辩称上述收款收据并非欠款凭证、李明森对收款收据不知情以及焦继会起诉已超诉讼时效均依据不足，本院不予支持。李明森另辩称已向焦继会支付1万元，但其提供的领款凭证注明抬头为温州亨哈食品，其在一审中也承认双方对于亨哈的账没有结清。涉案收款收据右上角注明的“5.8收壹万”即便是焦继会所写，也不能认定焦继会确认收到本案货款1万元，且上述内容已经涂掉。因此李明森称其已向焦继会支付1万元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李明森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1242元，由上诉人李明森负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿审 判 员  王怡然二〇一八年二月九日法官助理  叶 恒代书记员  杨焰杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执151号之五申请执行人张付群，男，1965年2月8日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人王宪国，男，1966年12月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行张付群申请王宪国民间借贷纠纷一案中，查封被执行人王宪国名下为豫Ｅ×××××别克牌汽车，车牌为豫Ｅ×××××福克斯牌汽车，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于志刚名下车牌为豫Ｅ×××××别克牌汽车，车牌为豫Ｅ×××××福克斯牌汽车的查封。本裁定立即执行。执行人  刘军伟二〇一八年二月八日书记员  李易航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1183号申请执行人:徐建龙，男，1962年8月23日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：范业琴，女，1937年6月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:付振涛，男，1958年4月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：付振波，女，1968年2月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人徐建龙与被执行人范业琴、付振涛、付振波借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一八年二月二十六日书记员 陈 瑜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执4046号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。负责人：成中立，职务：主任。被执行人：袁丕保，男性，1964年5月7日出生,汉族，住即墨市。被执行人：潘孝官，男性，1958年7月14日出生,汉族，住即墨市。被执行人：刘存胜，男性，1968年9月29日出生,汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处为与被执行人袁丕保、潘孝官、刘存胜借款合同纠纷一案中，执行标的为20000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年二月二十四日书记员  王旭东
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初983号原告：缪惠如，男，1957年5月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王纲柱，住上海市徐汇区。系缪惠如女婿。被告：江阴泛科光通材料有限公司，统一社会信用代码91320281673004823F，住所地江阴市谢园路12号。法定代表人：黄红娟，该公司负责人。被告：黄红娟，女，1970年6月2日生，汉族，住江阴市。原告缪惠如诉被告江阴泛科光通材料有限公司（下称泛科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，缪惠如申请追加黄红娟为本案被告，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪惠如及其委托诉讼代理人王纲柱到庭参加诉讼，被告泛科公司、黄红娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪惠如向本院提起诉讼请求：1、判令泛科公司立即偿还本金50万元及约定的借款利息；2、本案诉讼费由泛科公司承担；3、要求黄红娟对泛科公司的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2017年5月4日，泛科公司因资金需要向缪惠如借款50万元，缪惠如要求泛科公司可以随时返还借款并支付利息，泛科公司出具借条一张，未注明还款日期。现缪惠如由于资金需要要求泛科公司还款，但泛科公司未能归还。另查，本案所涉借款中48万元是转入泛科公司法定代表人黄红娟账户，该借款可能用于公司业务用途，也可能用于黄红娟个人生活用途，故缪惠如诉至法院要求泛科公司及黄红娟共同承担还款责任。被告泛科公司未答辩，也未提交证据。被告黄红娟未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：1、借条明确写明了借款人是泛科公司而非黄红娟；2、在起诉状事实和理由部分，缪惠如也明确了借款原因是泛科公司因为资金需要；3、本案是缪惠如主动找到泛科公司要求出借款项，之前黄红娟与缪惠如也并不相识，因缪惠如的款项在建行卡上，缪惠如为避免跨行转账费用提出同行转账的要求，故泛科公司才借用黄红娟的卡收款；4、目前企业借用法定代表人的银行账户现象非常普遍，主要是收付款方便快捷。泛科公司借用黄红娟建行卡账户收款，出借人将借款转入黄红娟建行账户就相当于转入了泛科公司账户；5、即使泛科公司向缪惠如借款后再立即转借给黄红娟个人或归还黄红娟个人垫付款等指令交付的行为，也是泛科公司与黄红娟之间的另一个债权债务关系，与本案无关不应理涉；6、黄红娟的个人账户一直由泛科公司在使用，会计进行操作。公司总经理王建春涉嫌挪用资金被立案后，原会计才将网银、银行卡、公章、财务章等移交给现会计。经审理查明：缪惠如经黄红娟公公介绍，得知泛科公司因公司发展需要借钱，缪惠如遂于2016年6月23日将20万元现金交到泛科公司会计处，由泛科公司出具20万元借条一份，约定年息10%。2017年5月4日，缪惠如将48万元转账至黄红娟建设银行账户，泛科公司向缪惠如出具借条一份，载明“今泛科公司借到缪惠如50万元整，年利息为10%”，泛科公司同时收回了20万元的借条。后缪惠如要求泛科公司还款未果，于2018年1月12日起诉到本院。黄红娟向本院陈述：20万元借条收回后，泛科公司已将20万元本金归还给缪惠如，2万元利息未支付。后缪惠如转账48万元和该2万元利息一并构成50万元借款，由泛科公司出具借条。她是泛科公司的法定代表人，她的网银、个人银行卡均由会计王煜在操作，后因泛科公司总经理王建春涉嫌挪用资金被公安立案后，单位会计王煜才将她的网银、个人银行卡、单位公章、财务章移交出来。因此，打入她个人账户的借款都是用于公司经营。缪惠如在庭审中陈述：他没有收到泛科公司归还的20万元，但是20万元借条已经被泛科公司收走。2017年5月3日，他在民生银行有一笔50万元的理财产品到期后汇入其建设银行，第二天，黄红娟将泛科公司出具好的50万元借条交给他后，他和黄红娟一同在柜员机上操作将48万元转入了黄红娟建设银行账户，加上之前20万元借款的2万元利息，一共50万元。他本只想再借给泛科公司30万元，而黄红娟实际转走他账上48万元，直到2018年1月8日他才发现，但已无借条主张权利。他认为借款是转入黄红娟个人账户，且黄红娟不能证明该借款用于公司经营，故要求黄红娟与泛科公司承担共同还款责任。以上事实，有借条、转账凭证、移交清单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。泛科公司向缪惠如借到本金50万元，有借条为证，本院予以确认。泛科公司未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。故缪惠如要求泛科公司归还借款本金50万元及该款自2017年5月4日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。缪惠如要求黄红娟对泛科公司的上述借款承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。关于缪惠如陈述泛科公司另有20万元借款未归还的事实，因缪惠如并未在本案中主张，本院不予理涉。泛科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴泛科光通材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向缪惠如归还借款本金50万元及该款自2017年5月4日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。二、驳回缪惠如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元（缪惠如已预交），由江阴泛科光通材料有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付缪惠如。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 王 莹二〇一八年二月二十三日书 记 员 周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔01刑终160号原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1973年9月9日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。2017年8月27日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留。同年9月21日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。原审被告人李某某，男，1977年2月4日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。2017年9月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。2017年12月7日经贵州省贵阳市白云区人民法院决定逮捕，同日被逮捕，现羁押贵阳市白云区看守所。原审被告人田某某，男，1979年9月4日出生于四川省宜宾市，汉族，中专文化，农民。2017年8月27日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年9月21日2被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人李某某、陈某某、田某某犯介绍卖淫罪一案，于2017年12月7日作出（2017）黔0113刑初407号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月以来，被告人李某某在其经营的贵阳市白云区铝建路124号负1号“鼎足浴馆”内，雇佣“子夜”（在逃）以提供“保健服务”的名义容留妇女在此卖淫，并根据服务项目从嫖资中按比例收取提成。被告人陈某某、田某某是“鼎足浴馆”的服务人员。被告人田某某负责在前台接待嫖客和向其介绍嫖娼服务项目及收费标准；被告人陈某某负责在后台接待嫖客、安排卖淫女给嫖客提供性服务，并从嫖资中每次收取5元钱的提成。2017年8月26日1时许，公安民警对“鼎足浴馆”进行清查时，在该浴馆806、808包房内将正在从事卖淫的卖淫女李某、吴某和嫖客余某、罗某当场抓获，并将介绍卖淫的被告人田某某、陈某某抓获。另查明，被告人李某某于2017年9月28日主动到公安机关投案。上述事实，有被告人陈某某、田某某、李某某的供述与辩解及户籍证明，证人国某、林某、罗某、余某、唐某、李某、吴某的证言，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，受案登记表及立案决定书，辨认笔录及图片，被告人指认作案现场及现场检查图片等证据证实。原判认为，被告人李某某为牟取非法利益，在其经营的“鼎足浴馆”内提供卖淫场所容留妇女从事卖淫活动，并从中营利，其行为已构成容留卖淫罪；被告人陈某某、田某某介绍他人从事卖淫活动，并从中牟利，其行为已构成介绍卖淫罪。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人田某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人陈某某不服，以“原判量刑过重，”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。经二审审理查明，原判认定上诉人陈某某伙同原审被告人田某某介绍卖淫，原审被告人李某某容留他人卖淫的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈某某未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人陈某某所提的“原判量刑过重”上诉理由。经查，引诱、容留、介绍他人卖淫的，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人陈某某的犯罪事实、情节、社会危害性及其系从犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某伙同原审被告人田某某介绍他人从事卖淫活动，并从中牟利，其行为已构成介绍卖淫罪；原审被告人李某某为牟取非法利益，在其经营的“鼎足浴馆”内提供卖淫场所容留妇女从事卖淫活动，并从中营利，其行为已构成容留卖淫罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人陈某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  何度海二〇一八年二月七日书记员  蔡 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3290号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海悦供农业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞永刚。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海悦供农业科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一八年二月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初328号原告杨春雨，男，1977年8月22日生，，汉族，现住通化市东昌区。委托代理人孙晓明，男。被告张军，男，1985年10月18日生，汉族，现住通化市东昌区。本院在审理原告杨春雨与被告张军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：驳回原告杨春雨的起诉。案件受理费239.00元（系减半收取），返还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈雪梅二〇一八年二月五日书记员  孙大飞
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初279号原告：张某某，男，1958年7月8日生，汉族，住华州区高塘镇。原告：李某某，女，1960年11月7日生，汉族，住华州区高塘镇。被告：桑某某，男，34岁，汉族，住渭南市，系高塘利农合作社负责人。被告：刘某某，男，62岁，汉族，住华州区高塘镇，系高塘利农合作社南麦分社经办人。本院在审理原告张某某、李某某与被告桑某某、刘某某民间委托理财合同纠纷一案中，原告张某某、李某某于2018年2月8日向本院提出对被告桑某某、刘某某撤诉申请。本院认为，原告张某某、李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某、李某某撤回起诉。案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告张某某、李某某负担。审判员  李凌二〇一八年二月八日书记员  何瑜
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0824刑初21号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人祝某，男，1995年5月12日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业。住安徽省潜山县。因吸毒，于2016年7月1日，被潜山县公安局处罚款一千五百元；同年7月16日，被潜山县公安局行政拘留十五日;同年7月26日，被潜山县公安局责令对其社区戒毒三年；同年10月18日，被潜山县公安局行政拘留十五日；同年11月1日，潜山县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。现在安徽省滨湖强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月15日凌晨，被告人祝某在潜阳国际大酒店607房间内容留吸毒人员聂某2、胡某1吸食冰毒。2016年7月16日，被告人祝某在潜阳国际大酒店313房间内容留吸毒人员聂某2、聂某1、聂某3吸食冰毒。公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人祝某供述与辩解，辨认笔录。公诉机关认为，被告人祝某在其居住的酒店房间内容留他人吸食冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。经审理查明：2016年7月15日凌晨，被告人祝某在潜阳国际大酒店607房间内容留吸毒人员聂某2、胡某1吸食冰毒。次日，被告人祝某在潜阳国际大酒店313房间内容留吸毒人员聂某2、聂某1、聂某3吸食冰毒。被告人祝某于2016年7月16日被潜山县公安局民警抓获,如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人祝某在开庭审理时亦无异议，并有毒品案件线索移交表、受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、询问通知书、现场检测报告书、证明、情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等书证，证人胡某1、聂某2、聂某3、聂某1、黄某、胡某2、陈某证言，被告人祝某供述与辩解，辨认笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人祝某在其居住的酒店房间内容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。其归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  丁向东二〇一八年二月六日书记员  余盈盈附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初36号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人王大伟，男，汉族，1964年7月15日出生，安徽省太湖县人，中专文化，无业，住安徽省太湖县。被告人王大伟曾因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，于2017年1月9日被太湖县公安局交通管理大队处罚款2000元的行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月24日被太湖县公安局取保候审，2018年1月23日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］31号起诉书指控被告人王大伟犯危险驾驶罪于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年6月8日19时22分许，被告人王大伟在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至盐业公司路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对王大伟进行呼气式酒精含量检测，结果为95mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王大伟静脉血液中乙醇含量为102.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对指控公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人王大伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人王大伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年6月8日19时22分许，被告人王大伟在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至盐业公司路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对王大伟进行呼气式酒精含量检测，结果为95mg/100ml。随后民警带王大伟至医院抽取血样送检，2017年6月9日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王大伟静脉血液中乙醇含量为102.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明：2017年1月9日，被告人王大伟曾因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车被太湖县公安局交通管理大队处罚款2000元的行政处罚。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人王大伟户籍信息及基本情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录及太湖县公安局现场检测报告书、被告人王大伟的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单、检验鉴定结果通知书、视频光盘一张及制作说明、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人王大伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王大伟无证驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，均依法从重处罚；被告人归案后如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对被告人王大伟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人王大伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  孙晓斌二〇一八年二月十一日书记员（代）  孙 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0728执70号申请执行人马宗荣，男。被执行人镇巴县正兴矿业有限责任公司（以下简称正兴公司）。公司住所地：镇巴县盐场镇柳家河村。法定代表人王前中，系该矿矿长。申请执行人马宗荣与被执行人镇巴县正兴公司工伤保险待遇纠纷一案，镇巴县劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日作出镇劳仲调字（2016）第12号调解书，调解书主文确定：“一、申请人马宗荣自愿与镇巴县正兴矿业有限责任公司解除劳动关系。二、被申请人支付申请人各项工伤保险待遇合计150000元整。”仲裁调解书发生法律效力后，被执行人镇巴县正兴公司除已给付40000元赔偿款外，下余款项未按照调解书确定的期限履行赔偿义务。权利人马宗荣于2017年3月15日向本院申请执行未受偿债权110000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院查明正兴公司已将赔偿款20000元已直接交付马宗荣，经与马宗荣联系，其确认已支付20000元，故本案未受偿债权为90000元。后双方当事人达成分期履行的执行和解协议，马宗荣向本院书面申请撤销案件的执行，本院依法终结了该案的执行。2018年2月1日，申请执行人马宗荣再次向本院提出执行申请，本院即日立案受理。在本院当天给镇巴县执行正兴公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书后，其法定代表人王前中表示可以立即履行下余90000元赔偿款的义务（其中10000元正兴公司已于2017年6月23日交至本院执行局），并当场履行了下余赔偿款80000元。本院当天立即通知申请执行人马宗荣领取了执行到位的标的款（有马宗荣领条载卷备查）。马宗荣表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息和本案执行申请费1250元，确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部执行完毕，可以以执行完毕方式结案。依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：镇巴县劳动争议仲裁委员会镇劳仲调字（2016）第12号调解书确定由镇巴县正兴矿业有限责任公司赔偿马宗荣各项工伤保险待遇150000元已全部执行完毕。执行申请费1250元，申请执行人马宗荣自愿承担。审判员  王晓波二〇一八年二月二十三日书记员  张 洋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1354号之一申请执行人：殷剑军,男,汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：郭建新，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人殷剑军与被执行人郭建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鲁0306民初1922号民事判决书，已发生法律效力。权利人殷剑军于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人郭建新无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人殷剑军发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人殷剑军提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0306民初1922号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭建新继续履行（2017）鲁0306民初1922号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月七日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执666号申请执行人承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社，女，蒙古族，1963年4月25日出生，住所地承德市双峰寺镇老西营银河福星园小区*栋*单元*******号底商，联系方式1383244****。法定代表人李秀兰。被执行人赵景兴，男，汉族，1959年8月28日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社申请赵景兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4722号已经发生法律效力。承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社于2018年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4722号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩伟二〇一八年二月二十八日书记员  韩红阳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执796号申请执行人：刘可军。被执行人：汪亲。关于申请执行人刘可军与被执行人汪亲提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年7月10日作出（2017）皖1823民初1132号民事调解书，约定:一、汪亲确认尚欠刘可军赔偿款9000元及违约金1000元，合计10000元，此款汪亲自2017年7月始于每月月底前向刘可军支付500元，直接汇入刘可军账号（户名：刘可军，开户行：泾县农村商业银行股份有限公司昌桥支行童疃，账号：*******），直至付清之日止；二、如汪亲逾期未付，刘可军有权就全部余款向法院申请强制执行；四、案件受理费150元，减半收取75元，由刘可军负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，由于被执行人近年来一直在外打工，具体地址不明，其本人也有意逃避债务，不愿与申请执行人进行协商履行义务，本院经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落或相关的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2017）皖1823民初1132号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年二月二十七日书记员  巢 琪
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初61号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人于泽，男，1993年8月13日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县二龙山乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年11月22日、2018年1月19日、2018年2月5日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2018】53号起诉书指控被告人于泽犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成出庭支持公诉，被告人于泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人于泽于2017年10月25日15时17分，酒后持与准驾车型不符驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿我县东丰镇东风路由东向西行驶至东铁道附近，与前方同车道内正在左转弯的苏某驾驶的吉XXXX**号轿车相撞，造成两车损坏的后果，经交警部门认定，被告人于泽负此事故的全部责任；经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人于泽血液中乙醇含量为101.17mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，行政处罚材料，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，交通事故协议书，证人于某的证言，被告人于泽的供述，被害人苏某的陈述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于泽在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于泽在案发后与被害人达成赔偿协议，且能够在到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人于泽具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人于泽的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄂义飞二〇一八年二月十一日书记员  罗祎凌
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0194刑初12号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人王作坤，男，1972年5月8日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化,无职业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月5日被取保候审。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人王作坤犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成、林子博出庭支持公诉。被告人王作坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控因王某与被害人王某1有经济纠纷，2016年8月5日16时许，王某纠集被告人王作坤、戚某（已判决）、杨某（已判决）等人到长春净月高新技术产业开发区净月大街励某健身房附近找王某1商谈，王某与王某1在商谈过程中发生争执，王作坤与戚某、杨某随后共同将王某1打伤。经鉴定，王某1外伤致左侧上颌骨额突伴右侧鼻骨线状骨折构成轻伤二级。2017年9月5日，被告人王作坤到公安机关投案。案发后，王作坤已取得王某1谅解。上述事实，被告人王作坤均无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍材料，谅解书，指认现场笔录及照片，辨认笔录，被害人王强陈述，证人王立国、陈野证言，被告人王作坤供述，同案犯杨波、戚德凯供述，鉴定意见，刑事判决书等予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王作坤伙同他人共同殴打王某1，致其左侧上颌骨额突伴右侧鼻骨线状骨折构成轻伤二级，后王作坤取得王某1谅解的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人王作坤亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人王作坤伙同他人共同故意伤害他人身体，致被害人王某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，王作坤在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。王作坤有自首情节，且已取得王某1谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪，经社区评估，向其宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】第一款、第二十六条【主犯】第一款、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【有期徒刑缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人王作坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯 哲人民陪审员  姜应林人民陪审员  翟 辉二〇一八年二月十二日书 记 员  王新宇
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民辖终5号上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：程并强。被上诉人（原审原告）：成都星辰建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市蒲江县。法定代表人：王军，该公司董事长。原审被告：四川省华阳建筑安装有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：彭成。原审被告：中国五冶集团有限公司第一工程分公司，住所地：四川省成都市成华区。负责人:秦小兵。上诉人中国五冶集团有限公司因与被上诉人成都星辰建筑工程有限责任公司及原审被告四川省华阳建筑安装有限公司、中国五冶集团有限公司第一工程分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初2333号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国五冶集团有限公司上诉称：本案管辖权的确定应依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应由上诉人住所地四川省成都市锦江区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷,施工行为地位于四川省雅安市雨城区,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于四川省雅安市雨城区。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雅安市雨城区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一八年二月一日法官助理 刘 夏书 记 员 朱志伟
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初37号原告孝感住房公积金管理中心应城办事处。住所地湖北省应城市月圆路2号。统一社会信用代码：12420981421055894A。法定代表人：张天佑，系该办事处主任。委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为起诉、增加、减少、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书。被告桂远斌，男，汉族，1979年7月26日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告戴建军，男，汉族，1968年7月1日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告孝感住房公积金管理中心应城办事处诉被告桂远斌、戴建军借款合同纠纷一案中，原告孝感住房公积金管理中心应城办事处于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感住房公积金管理中心应城办事处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孝感住房公积金管理中心应城办事处撤回起诉。案件受理费1950元，由被告桂远斌承担。审判员  王锦国二〇一八年二月九日书记员  孙 亮
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终28号上诉人（原审原告）：洪燕，女，1984年5月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。上诉人（原审原告）：郑小东（系洪燕丈夫，又系洪燕委托代理人），男，1981年6月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：宁波雅戈尔新城置业有限公司，住所地宁波市鄞州区姚隘路1035号。法定代表人：钱平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。上诉人洪燕、郑小东因与被上诉人宁波雅戈尔新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）浙0212民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。洪燕、郑小东上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原判对合同补充协议二第五条第5款的理解存在严重错误。因该房屋销售时已经当地民政主管部门编制幢号，因此，该条款不能适用于本案。二、上诉人平时生活中对数字比较注重，排斥带数字4的相关标注。被上诉人对涉案房屋幢号的变更，对上诉人心理造成一定影响，侵害了上诉人的权益。宁波雅戈尔新城置业有限公司辩称，一、被上诉人在房屋销售过程中不存在故意隐瞒与合同订立有关的重要事实或者提供虚假情况的情形，也没有存在其他违背诚实信用原则的行为。1.“1”号楼是施工号，被上诉人申领的施工许可证、商品房预收许可证对此均是明确的。2.被上诉人拟定《商品房买卖合同》及补充协议在前，地名办的批复在后，销售幢号是无法按地名办批复修改的。3.被上诉人已经办理了涉案房屋交付手续，被上诉人在房屋移交单上已根据地名办的批示号写明房屋的幢号为14幢，不存在自行更改替换的情况。二、数字符号虽然在现实生活中有一定的经济价值，但本案中数字符号对房屋的价格不构成影响。1.被上诉人在销售楼盘时，发布“天字壹号”的广告语，只是强调涉案住宅楼的位置是整个楼盘位置最佳、环境最好、可拓展面积最大，不是强调楼盘的幢号。2.上诉人在上诉状中也承认购房者是根据地段、质量、环境、套型等因素决定购买，与楼幢编号无关。3.阿拉伯数字起到的作用是定位，不能想当然地赋予其“吉凶福祸”涵义。4.上诉人主张因房号变更对其产生心理上一定的影响，遭受心理伤害，侵害了其权益，但未提供证据予以证明，应不予采纳。请求维持原判。洪燕、郑小东向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失210800元，在庭审中变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告损失27286.20元。一审法院审理认定事实：被告在推介宣传涉案的施工号为1号楼商品房时，通过宁波晚报、微信公众号、宣传海报等发布“明州1号楼”、“天字壹号楼”、“王牌壹号楼”等广告用语。2015年1月15日，原宁波市江东区地名委员会确定涉案楼号为14幢。2015年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将宁波市水乡邻里花苑1号楼（施工号）2105室出售给两原告，房产总价款2728620元。合同补充协议二第五条第5款关于正式门牌号码中约定：“在房屋销售时，购房合同签订的幢号为工程编号。在房屋交付时，正式门牌号码由当地民政主管部门重新编制并批准使用，因此而引起的幢号和单元号的变化（例如4、13、14、24等数字的变化），买受人已知晓，不持异议。”原告支付了全部房款，现涉案房屋已交付，原告已取得房屋不动产所有权证。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力。合同明确载明，商品房销售时购房合同中的幢号为工程编号，正式门牌号码由当地民政主管部门重新编制并批准使用，因此而引起的幢号变化买受人已知晓，不持异议，故原告主张被告存在欺诈，依据不足，不予支持。商品房属于价值巨大的商品，购房者一般根据房屋地段、房价、质量、环境、套型等作出决定，幢号不属于主导因素，原告要求被告赔偿因涉案幢号变更所带来的损失，依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告洪燕、郑小东的诉讼请求。案件受理费482元，减半收取241元，由原告洪燕、郑小东负担。二审中，当事人未向本院提交证据。对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人在宣传推介包括涉案房屋在内的施工号为“1号楼”的该幢房屋时，称之为“明州1号楼”、“天字壹号楼”、“王牌壹号楼”，且在双方签订合同时未将当地民政主管部门已将该幢房号确定为“14幢”的事实明确告知上诉人，被上诉人上述行为对作为购房者的上诉人在选择房屋时可能存在一定心理影响，但不会对其最终确定房屋的购买造成认知错误。结合上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，该合同明确载明涉案“1号楼”为施工号，同时，合同补充协议二第五条第5款明确“在房屋销售时，购房合同签订的幢号为工程编号。在房屋交付时，正式门牌号码由当地民政主管部门重新编制并批准使用，因此而引起的幢号和单元号的变化（例如4、13、14、24等数字的变化），买受人已知晓，不持异议。”故原判认定被上诉人的宣传不构成欺诈，依据充分，并无不当。上诉人至今未能举证证明该房屋幢号确定为14号对其造成的实际损失，故原判对上诉人因涉案房屋幢号变更提出的赔偿主张未予支持。也无不当。综上所述，洪燕、郑小东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由上诉人洪燕、郑小东负担。本判决为终审判决。审判长  朱亚君审判员  黄永森审判员  赵保法二〇一八年二月二十六日书记员  潘芬芬
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1702刑初152号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，男，1998年2月11日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月21日2时许，被告人李某某伙同王某某（另案处理）在驻马店市驿城区文化路驻马店市第十二小学门口西50米路北，将被害人王某停放在此处的一辆黑色绿盟牌踏板助力摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2520元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。李某某在共同参与的盗窃犯罪中积极参与，系主犯。李某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被盗物品已追回并发还被害人，在量刑时可对其酌情予以考虑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决时效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月4日起至2018年3月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷长河二〇一八年二月十一日书记员  张 建
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执383号申请执行人深圳市XX有限公司。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人深圳市XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年二月十二日书记员 汪德生
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0107民初740号起诉人张根成，男，1968年3月10日出生，汉族，现住太原市。本院收到起诉人张根成的起诉状，诉称：起诉人于1984年7月27日被当时的太原市自行车零件四厂录用为固定工。后起诉人被判处有期徒刑14年，太原市自行车零件四厂于1992年7月改制变成为被起诉人太原机车车辆工厂配件厂。起诉人在出狱后欲自己缴纳社保，多次寻找单位索要自己的职工档案。但几任厂领导对于丢失起诉人档案一事始终不予解决，一拖再拖。直到2017年12月5日现任厂长才为起诉人出具无起诉人档案，具体原因不明的证明，只字不提因工厂疏忽将起诉人档案丢失。现因被起诉人将自己的档案丢失，导致起诉人无法办理社会保险，无法再就业，直接侵害了起诉人的合法权益。因此提起诉讼，诉请：1、判令被起诉人赔偿因丢失起诉人职工档案无法缴纳社会保险造成的经济、精神等损失共计五十万元；2、判令被起诉人补办起诉人人事档案并提供就业机会；3、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人与用人单位之间的纠纷应首先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现起诉人未经仲裁提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张根成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  成永昱二〇一八年二月一日书记员  刘海燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初10406号原告：无锡迈克斯纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市化学工业园（屺亭镇）。统一社会信用代码：913202827673898087。法定代表人：蒋洪卫，该公司总经理。委托代理人：程国兴，该公司员工。被告：屠狄雷，男，1965年7月5日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：宁波香悦龙立进出口有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区尚田镇尚兴路9-8号。统一社会信用代码：9133023308983111X。法定代表人：单思思，该公司执行董事。委托代理人：马斌涵、余江泽，浙江红邦律师事务所律师。本院在审理原告无锡迈克斯纺织品有限公司（以下简称迈克斯公司）与被告屠狄雷、被告宁波香悦龙立进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告迈克斯公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告迈克斯公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告迈克斯公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、财产保全费5000元，由原告迈克斯公司负担。审判员  范晟程二〇一八年二月九日书记员  花 伟
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1122执1300号申请执行人：赵维军，男，汉族，1984年11月2日生，甘肃省陇西县人，金塔县第四中学教师，现住酒泉市金塔县。被执行人：师玲，女，汉族，1970年9月10日省，甘肃省陇西县人，农民，住金塔县，现住兰州市安宁区。被执行人：陈世德，男，汉族，1971年2月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住金塔县，现住陇西县。本院在执行的（2017）甘1122执1300号申请人赵维军与被执行人师玲、陈世德追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2224号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（52636.98元）、案件受理费550元，申请执行费698元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人陈世德名下有一辆机动车申请人不要求处置，二被执行人再无其它可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并将被执行人陈世德报送公安机关协查临控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈耀文
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执36号申请执行人:王国臣，男，1936年7月5日生，汉族，住址：吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人王国臣与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人王国臣收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1549号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月一日代理书记员  刘宇琦
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终53号上诉人（原审原告）：杨树茂，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人（原审原告）：杨云峰，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨中夺，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨忠志，男，1945年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人杨树茂、杨云峰因与被上诉人杨中夺、杨忠志确认合同无效纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2017)皖0321民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨树茂、杨云峰于2018年2月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，杨树茂、杨云峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨树茂、杨云峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由杨树茂、杨云峰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凯审 判 员  胡松涛审 判 员  张志荣二〇一八年二月九日法官助理  丁刘女书 记 员  贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初2187号之二解除保全申请人:潍坊明远橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道开元工业园。统一社会信用代码：91370703556717402M。法定代表人：臧传亮，经理。被申请人：浙江润丰电缆有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城镇永强大道2487-2号。统一社会信用代码：91330301799620875Y。法定代表人：朱成新，经理。解除保全申请人潍坊明远橡塑有限公司与被申请人浙江润丰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）鲁0703财保78号民事裁定，冻结了被申请人浙江润丰电缆有限公司的银行存款。潍坊明远橡塑有限公司于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，潍坊明远橡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对浙江润丰电缆有限公司银行存款的冻结。案件申请费760元，由解除保全申请人潍坊明远橡塑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭少委审判员  徐 霞审判员  马晓敏二〇一八年二月十三日书记员  马华华
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢173号申请执行人：孙先元，男，370222195309193900，住即墨市。申请执行人：张美香，女，370222195607121323，住址同上。申请执行人：张田雨，女，370282200506181124，住址同上。被执行人：高允，男。被执行人：兰克岫，男。被执行人：胡信兴，男。被执行人：董磊坤，男。被执行人：王京佳，男。被执行人：刘永军，男。本院在执行申请执行人孙先元与被执行人高允六人借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一八年二月二十七日书记员  黄 继
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1779号之四申请执行人：卢琳，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张彪，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘顶华，女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于申请执行人卢琳与被执行人张彪、刘顶华民间借贷纠纷一案，本院以（2016）皖0103民初805号民事裁定书裁定查封了被执行人刘顶华名下的位于马鞍山路南路某室房产，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘顶华名下的位于马鞍山路南路某室房产的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  郑明民二〇一八年二月二十一日书记员  杨 茜
山东省德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1211号之一变更保全申请人（××）：德州万豪置业有限公司，住所地德州市经济技术开发区康博南大道555号。法定代表人：王新民，董事长。委托诉讼代理人：刘清瑞，男，1976年7月26日出生，汉族，住德州市德城区，系德州万豪置业有限公司法务人员。委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，1976年8月12日出生，汉族，住德州市德城区天衢西路15号4号楼3单元202号，系德州万豪置业有限公司经理。变更保全申请人：山东金鑫建设集团有限公司，住所地德城区天衢工业园康宁路1187号。法定代表人：李付同，董事长。委托诉讼代理人：李福义，男，1969年1月3日出生，汉族，住德州市德城区，系山东金鑫建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：辛首泉，男，1970年1月23日出生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：毛志勇，山东九公（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。诉讼财产保全申请人辛首泉与被申请人山东金鑫建设集团有限公司、德州万豪置业有限公司��设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）鲁1491民初1211号民事裁定书，据此，2017年9月15日，冻结被申请人德州万豪置业有限公司在渤海银行股份有限公司德州分行存款600万元。两变更保全申请人于2018年2月13日向本院提供山东金鑫建设集团有限公司作为使用权人，国有土地使用证登记地号为10-221-224，坐落于德城区天衢工业园长庄南路的28977平方米的工业用地作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封国有土地使用证登记地号为10-221-224，座落于德城区天衢工业园长庄南路的面积为28977平方米的工业用地。二、解除对××德州万豪置业有限公司在渤海银行股份有限公司德州分行存款600万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘德钧人民陪审员  房庆昆人民陪审员  崔凤江二〇一八年二月十三日书 记 员  高 强
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁11刑更11号罪犯郭伟，男，1996年3月9日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2016年11月25日作出（2016）鲁0724刑初235号刑事判决，以被告人郭伟犯寻衅滋事，判处有期徒刑一年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并执行，决定执行有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱称，罪犯郭伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯郭伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  孙龙锡二〇一八年二月五日书 记 员  辛全锋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初136号原告：天津市北辰区小淀镇市容和园林管理所，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村。法定代表人:田宝顺，主任。委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑会，天津允公律师事务所律师。被告：天津东方盛泰机电设备安装工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东侧大孚公司院内。法定代表人:殷洪涛，董事长。被告：天津市北辰区小淀镇村级经济事务监管中心，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村。法定代表人:王艳华，主任。第三人：天津市兴淀工业园开发有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇政府院内。法定代表人：殷洪涛，董事长。原告天津市北辰区小淀镇市容和园林管理所与被告天津东方盛泰机电设备安装工程有限公司、天津市北辰区小淀镇村级经济事务监管中心及第三人天津市兴淀工业园开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。本院经审查认为，本案涉案金额2.5亿元，按照级别管辖的规定应当由本院行使管辖权。但该案涉及民生工程，涉及众多群众利益，为有利于矛盾化解，本案移交天津市北辰区人民法院作为一审法院审理为宜。且已经报请天津市高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由天津市北辰区人民法院审理。本裁定一经作出���生效。审判长  何朝晖审判员  常 荣审判员  侯 刚二〇一八年二月二十二日书记员  张惠明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条……人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终153号上诉人（原审原告）：葫芦岛凯伦运输有限公司。法定代表人：孙艳芝。委托诉讼代理人：孙凯河。被上诉人（原审被告）：潍坊善俊塑业有限公司。法定代表人：金楠。上诉人葫芦岛凯伦运输有限公司与被上诉人潍坊善俊塑业有限公司运输合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初2633号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。葫芦岛凯伦运输有限公司上诉请求：撤销原审裁定，由葫芦岛市连山区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认���，本案诉请的运费和利息经南京市秦淮区人民法院调解，系同一争议事实再次起诉。但上诉人认为本案并未构成重复起诉，因后诉和前诉的当事人不同，调解书中并无本案被上诉人潍坊善俊塑业有限公司，且诉讼的标的也不相同。本院认为：上诉人葫芦岛凯伦运输有限公司于本案中所诉标的1488000元运费及利息111600元在已生效的南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5453号民事调解书中进行了合法处理，并已得到了支持。在该案的起诉状及调解笔录中，均有本案被上诉人潍坊善俊塑业有限公司参诉。现上诉人葫芦岛凯伦运输有限公司又以同一诉讼标的、同一事实及诉讼理由再次向人民法院起诉，确已违反一事不再理原则，构成了重复诉讼，一审法院据此驳回起诉并无不当。综上所述，葫芦岛凯伦运输有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一八年二月一日书记员  张 潇
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1123民初53号原告：卢学明，男，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。被告：湖南省永州电力局双牌电力局，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：袁睿，局长。原告卢学明诉被告湖南省永州电力局双牌电力局装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告卢学明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢学明以原、被告双方自行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢学明撤回起诉。本案案件受理费5792元，减半收取计2896元，由原告卢学明负担。审判员  袁凌波二〇一八年二月五日书记员  蒋 姗附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执295号申请执行人：徐从凤，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：孟献法，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：孟献忠，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行徐从凤与孟献法、孟献忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孟献法、孟献忠的存款41150.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年二月十三日书记员  陈烨海
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更192号罪犯张海波，男，1981年1月11日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）临刑三初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯张海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十八万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日减刑一年三个月；2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯张海波有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张海波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次，2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张海波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张海波准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年9月4日起至2018年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1423执179号申请执行人：杨开怀，男，1969年7月7日生，汉族，住洪雅县。委托代理人：袁均福,四川洪迈律师事务所律师。被执行人：四川洪雅西南水泥有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇曲沿村288号。法定代表人：李炳武,该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨开怀与被执行人四川洪雅西南水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，依法扣划被执行人四川洪雅西南水泥有限公司42500元，并支付给申请执行人。据此，四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终144号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：终结四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终144号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 松审判员  黄 飞二〇一八年二月二十八日书记员  付何新
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0402刑初17号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人朱志良，男，1979年1月20日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，个体司机，住江西省吉安市峡江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月7日被攀枝花市公安局刑事拘留，2017年8月10日被取保候审。辩护人廖ＸＸ，执业证号：15104200510732346，四川明俐律师事务所律师。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人朱志良犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人当庭认罪，本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人朱志良及辩护人廖ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月26日20时50分许，被告人朱志良驾驶川Ｗ×××××号牵引车，牵引赣Ｄ×××××号挂重型平板自卸半挂车由攀枝花市东区渡口火车站货场出发往金江工业园区方向行驶，当车驶出货场外七、八十米处时，其车载集装箱将限高龙门架撞倒，倒塌的横梁将行人吴某撞伤。次日，吴某经医院救治无效死亡。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，吴某系交通事故致创伤性、失血性休克死亡。经攀枝花市公安局交警四大队认定，朱志良负事故全部责任。同时查明，事故发生后，被告人即报警并在现场等候民警到来，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱志良在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的122案件信息材料，立案情况说明，到案材料，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，死亡医学证明，司法鉴定意见，法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，证人黄某、杨某等人的证言，被告人朱志良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志良违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人朱志良犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人朱志良的辩护人提出被告人有自首情节，属过失犯罪的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人朱志良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐坤林人民陪审员  刘晗光人民陪审员  宛 霞二〇一八年二月五日书 记 员  龙 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终1019号上诉人（一审起诉人）：程翰，男，1990年4月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。上诉人程翰因网络购物合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程翰上诉请求：撤销容城县人民法院（2017）冀0629民初1020号民事裁定书；裁定由容城县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人在容城通过手机在被上诉人处购买物品，并指定收货地为容城，被上诉人将合同标的物发往容城，上诉人在容城收货，应认定合同履行地为容城，根据法律规定容城县人民法院具有本案的管辖权。本院审理查明：上诉人程翰在原审法院起诉称，其于2017年12月15日14时22分06秒在容城通过手机下单，在北京京东世纪贸易有限公司购买南极人保暖内衣一件，商品下单时在京东交易页面选择的是纸质发票。上诉人于2017年12月16日收到货物，发现商家并未提供纸质发票。经电话询问客服，被告知其所在收货地区（保定市容城）不提供纸质发票，仅提供电子发票。为维护其合法权益诉至法院，请求判令北京京东世纪贸易有限公司向其提供所购买商品（订单编号：70436691149）的纸质发票；并向其道歉。上诉人程翰提交了订单交易照片及下单地点照片等证据以支持其诉讼请求。本院认为：上诉人通过网络购买商品，以容城为收货地点，通过快递方式交付货物，其与京东形成买卖合同关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，河北省容城县人民法院做为收货地即合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院以买受人程翰住所地未××容城县，容城不是合同履行地为由，不予受理程翰的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初1020号民事裁定书；二、本案指令河北省容城县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年二月十一日书记员  张 瑾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢22号申请执行人邹林，女，1970年10月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073－5。法定代表人李超，该公司董事长。邹林与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00449号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向邹林支付赔偿金11260.9元、承担案件受理费5元，承担执行费69元。因劲森光电科技股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，邹林向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向邹林支赔偿金11260.9元、承担案件受理费5元，承担执行费69元。以上合计11334.9元。另自2016年6月10日起至实际履行之日止，以11260.9元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款11334.9元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司自2016年6月12日起至实际履行之日止，以11260.9元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘益龙二〇一八年二月二日书记员  付晓满
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保101号申请人：储功林，男，1975年6月30日出生汉族，住宁海县。被申请人：周祖峰，男，1975年11月21日出生汉族，住宁海县。申请人储功林于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周祖峰所有的坐落于宁海县跃龙街道得力天景园6幢1号702室价值300000元的房地产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人储功林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周祖峰所有的坐落于宁海县跃龙街道得力天景园6幢1号702室价值300000元的房地产。案件申请费2020元，由申请人储功林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二○一八年二月二十七无代书记员 张 珏
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初270号原告：孔美英，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县，原告：梁振帮，男，1994年6月2日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：广东省怀集县怀城镇怀高工业区，统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告孔美英、梁振帮与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告孔美英、梁振帮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔美英、梁振帮撤回起诉处理。审判员  苏少雄二〇一八年二月二十八日书记员  徐嘉婵
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0112刑初475号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人赫某某，男，1969年11月14日出生于沈阳市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月19日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人赫某某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人赫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赫某某于2016年8月31日18时许，在沈阳市浑南区营城子大街枫林花园小区鑫汇便利店门前，因琐事与被害人闻某发生口角，随后用一把水果刀将被害人闻某右胳膊刺伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人闻某右前臂条状瘢痕的损伤程度为轻伤二级。被告人赫某某于2017年10月9日主动到公安机关投案。案发后被告人赫某某赔偿被害人闻某经济损失并取得其谅解。本院认为，被告人赫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人赫某某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文婷人民陪审员  宋凤霞人民陪审员  赵永英二〇一八年二月十三日书 记 员  范莹莹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终80号上诉人(原审被告)：谢敏，男，1981年8月13日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴中一，江苏常信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。主要负责人：尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：黄亚丰，女，该分行职员。委托诉讼代理人：丁翊雯，女，该分行职员。原审被告：常州国越鼎盛新材料科技有限公司，住所地常州市钟楼区迎宾路58-8号。法定代表人：肖湘庭。原审被告：江苏普洽能源科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇留道村。法定代表人：黄剑峰。原审被告：江苏红山文化产业发展有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-2号1610。法定代表人：肖昌。原审被告：江苏红山前海投资发展有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：肖昌。原审被告：肖昌，男，1978年2月19日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴中一，江苏常信律师事务所律师。原审被告：肖湘庭，男，1946年7月12日生，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：陈华娣，女，1958年12月26日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴中一，江苏常信律师事务所律师。上诉人谢敏因与被上诉人中国建设银行股份有限公司常州分行、原审被告常州国越鼎盛新材料科技有限公司、江苏普洽能源科技有限公司、江苏红山文化产业发展有限公司、江苏红山前海投资发展有限公司、肖昌、肖湘庭、陈华娣金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初4788号民事裁定，向本院提起上诉。谢敏上诉称，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而其住所地在常州市××××区。其未与中国建设银行股份有限公司常州分行就管辖达成约定。其作为法定继承人，仅需在继承范围内承担责任。本案涉及继承，应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地均××××区。本案涉及担保物权，担保财产及担保物权登记地均××××区。综上，本案应移送常州市天宁区人民法院审理。中国建设银行股份有限公司常州分行未作答辩。常州国越鼎盛新材料科技有限公司、江苏普洽能源科技有限公司、江苏红山文化产业发展有限公司、江苏红山前海投资发展有限公司、肖昌、肖湘庭、陈华娣均未作答辩。本院审查认为，涉案纠纷系金融借款合同纠纷，仅有部分责任主体涉及是否需在遗产继承范围内承担责任问题，绝非继承纠纷，自无需适用有关继承纠纷的专属管辖规定。涉案合同中对管辖问题已作出明确约定，原审法院据此对本案具有管辖权。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  董维审判员  丁飞二〇一八年二月二十六日书记员  沈晁
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初2886号原告：周敏，男，1962年12月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。委托诉讼代理人：李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。被告：吴卫丰，男，1960年2月25日出生，汉族，江西省玉山县人，邮政银行玉山支行职工，家住江西省玉山县。被告：叶胜萍，女，1962年12月26日出生，汉族，江西省玉山县人，退休职工，家住江西省玉山县。两被告的共同委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。原告周敏与被告吴卫丰、叶胜萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人李俊明、被告吴卫丰、叶胜萍及两被告的共同委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币20万元整，并按年利率6%向原告支付自2017年12月7日起至借款还清日止的借款利息。事实和理由：原告系被告吴卫丰妹夫，被告吴卫丰、叶胜萍系夫妻关系。被告吴卫丰称开发房地产需要资金周转，于2015年5月27日向原告借款20万元，该借款由原告农业银行账号62×××78转入被告吴卫丰邮政银行账号62×××64。基于兄妹关系，原告一直没有要求吴卫丰出具书面借据。现被告吴卫丰以无钱为由拒绝还款。因两被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，要求处理。被告吴卫丰、叶胜萍辩称，两被告未向原告周敏借过钱，双方之间不存在民间借贷关系。本案借款人实际是吴敬标，当时吴敬标在河南襄城开发房地产需购置地皮，于2015年5月27日向原告周敏借款20万元，该款通过银行转账直接支付至被告吴卫丰的账户，由被告吴卫丰根据吴敬标要求打入襄城市财政局账户，该笔借款实际借款人为吴敬标，仅仅是通过被告吴卫丰的银行账户，故被告吴卫丰未向原告出具借条。被告吴卫丰与吴敬标是共同投资房地产项目的，在该项目中吴敬标实际投资款是66万元，其中有向原告借款的20万元，由于该项目投资不善，被告吴卫丰与吴敬标之间的账也未算清楚，吴敬标便以此为由不偿还其向本案原告的借款，原告也将吴敬标出具的借条藏匿，仅凭转账凭证起诉，由于本案实际借款人是吴敬标，故申请追加吴敬标为本案被告，以查明本案事实。综合上述两点，原告仅凭银行凭证起诉，并不能证明双方存在借贷关系，其起诉依据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭对证据进行了质证。原告为证明其主张，提供了两被告身份信息证明及婚姻关系证明、中国农业银行个人结算业务申请书及中国农业银行汇兑凭证作为证据，两被告对身份关系证明无异议，对农业银行的转账凭证材料真实性提出异议。本院认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要求，两被告未能提供证据予以反驳，且两被告在庭审中对收到原告20万元款项并无异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认。两被告提供了原告周敏于2017年11月11日向被告吴卫丰发送的信息（内容“卫丰你好！我想问一下你与敬标两人在河南投资的账算好了没有，假如自己不好算，我建议你们还是请个专业会计帮你们算算，否则我帮你们从我亲戚处融的二十万元钱什么时候还我？且不说我帮你们垫付的四万多元利息，现在项目出手了，虽说亏钱了，但大头还是回来的，按道理本钱应该还我吧！”）、吴敬标于2017年11月13日向吴卫丰发送的信息（内容“吴卫丰，河南帐到现在也不当面算，总要有一个说法，不是谁说怎么就算的，如果说要按出资比例退，那怕是我出1块，你也当1块的股退我，如你不承认股份那把66万还给我，我还灵丰敏芳，否则他们的钱我就不认，不要太过分……”）和被告吴卫丰的中国邮政储蓄银行交易明细（载有被告吴卫丰于2015年5月27日向襄城县财政局转账239万元）作为证据，因原告对被告提供的证据的真实性无异议，故本院对被告吴卫丰提供的上述证据予以确认。本院认为，根据被告提供的证据，可以确定本案原告向被告吴卫丰账户支付的20万元性质为借款及原告曾向被告吴卫丰催要还款，但无法否认上述款项的借款人不是被告吴卫丰，被告吴卫丰辩称该20万元的借款人是案外人吴敬标，但未能证明其将该20万元支付给吴敬标，亦未提供证据证明该20万元款项系吴敬标投入的投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，被告吴卫丰未能提供证据证明其收到的20万元款项系其他债务而非其向原告借款，由被告吴卫丰承担举证不能的法律后果。综上，本院认定事实如下：原告周敏系被告吴卫丰的妹夫，被告吴卫丰、叶胜萍系夫妻关系。被告吴卫丰因经营房地产需要资金向原告周敏借款，原告于2015年5月27日通过中国农业银行向被告吴卫丰转账支付了20万元。借款后，被告吴卫丰未向原告偿还借款，原告向被告吴卫丰催要还款，被告吴卫丰以该20万元是弟弟吴敬标所借，拒绝还款。故原告诉至本院，要求处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告周敏提供了证据证明其向被告吴卫丰转账支付了20万元且该款的性质为借款，原告对借款事实的举证责任已经基本完成。被告吴卫丰、叶胜萍对收到原告20万元款项的事实无异议，提出该款系被告吴卫丰的弟弟吴敬标所借以支付其与被告吴卫丰合伙经营房地产项目投资款的辩解意见，但未能提供充分证据证明其主张，由两被告承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解意见不予采纳。本院认为，本案20万元借款由原告支付至被告吴卫丰的账户内，在无例外情况下，该笔款项涉及的民事主体为原告周敏和被告吴卫丰，本案原告周敏与被告吴卫丰系郎舅关系，实践中，此类关系密切的亲戚之间借款而未出具借条的情形客观存在并不少见，原告关于本案借款无借条的解释符合人情常理，具有较高可信度，本院予以采信。被告吴卫丰向原告借款20万元，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告吴卫丰经原告催告后，未在合理期限内偿还借款，构成违约。原告有权要求被告吴卫丰偿还借款本金，并依法主张资金占用期间的利息。本案借款产生于被告吴卫丰、叶胜萍夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该笔借款系两被告夫妻共同债务，原告要求被告叶胜萍共同还款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告吴卫丰于本判决生效之日起十日内偿还原告周敏借款本金20万元及利息（按年利率6%自2017年12月11日起算至本金还清之日止）；二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，财产保全费1,620元，合计人民币3,770元，由被告吴卫丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇一八年二月八日书记员  汪 霞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执648号申请执行人：王召全。被执行人：邹城市鲁元金属销售有限公司、山东邹城农村商业银行股份有限公司。申请执行人王召全与被执行人邹城市鲁元金属销售有限公司、山东邹城农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王召全依据已经生效的（2016）鲁08民终5508号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院向邹城市不动产登记中心发出协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2016）鲁08民终5508号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年二月十二日书记员 赵士庆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初703号原告：黄亮，男，汉族，1990年12月15日出生，住江西省。委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师。被告：杜莹莹，女，汉族，1990年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。原告黄亮与被告杜莹莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且被告杜莹莹辩称其与所诉被告杜莹莹的身份信息不符，与原告之间无借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄亮撤回起诉处理。审判员  李安生二〇一八年二月八日书记员  宋大成