辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初5068号原告：王长友，男，1854年3月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王洪毅（王长友之子），男，1980年6月16日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：唐玉姝，辽宁鞍大律师事务所执业律师。被告：邓正荣，男，1967年12月5日出生，住湖北省谷城县。被告：吕长青，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。负责人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，系该公司工作人员。原告王长友因与被告邓正荣、吕长青、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。王长友的委托诉讼代理人唐玉姝，被告邓正荣、保险公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。被告吕长青经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王长友向本院提出诉讼请求，要求邓正荣、吕长青、保险公司共同赔偿王长友各项损失医疗费15100元、住院伙食补助费5500元、护理费11188元、误工费19784元、交通费440元、物品损失1900元，以上共计53912元。事实与理由：2016年2月10日14时20分，邓正荣驾驶吕长青所有的车牌号为小型客车，沿铁东区解放东路由西向东行驶至解放东路四隆花园南口时，将骑电动自行车由南向北行驶的王长友撞伤。经鞍山市中医院治疗王长友发生医疗费15100元。2016年2月17日由鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队做出了道路交通事故认定书，认定邓正荣负该起事故全部责任，王长友无责任。吕长青为小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心分公司投保了机动车强制险以及第三者责任险。庭审中王长友承认邓正荣为其垫付了1200元，其中1000元包含在其诉讼请求的医药费中。王长友要求按照每年31126元标准主张误工收入。邓正荣辩称，我为王长友垫付了1200元，其中1000元的票据，我交给了王长友，剩余200元票据在我手中，今天没有带来。吕长青是车主，我是他雇佣的司机。吕长青未到庭，未答辩。保险公司辩称，王长友应该提供驾驶证、行驶证、准驾证真实有效的前提下，在合理范围内，在保险限额内予以赔偿，我公司同意赔偿，涉案车辆在我公司投保交强险、三者险50万元不计免赔，诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。庭审中，保险公同意对伙食补助费按每天50元标准，护理费按居民服务业标准计算，交通费按住院期间每天4元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、王长友提供的电动车收据，因无法证明电动车在交通事故中已被撞毁，故对该证据不予采信；2、王长友提供的工作证明、营业执照，真实性存疑，且与保险公司所做的询问信息不符，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日14时20分，邓正荣驾驶车牌号为小型客车，沿铁东区解放东路由西向东行驶至解放东路四隆花园南口时，遇王长友骑电动自行车由南向北行驶至此。由于邓正荣忽视瞭望，致使小型轿车前部与电动车左部接触碰撞造成王长友受伤、两车受损。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：邓正荣负此事故全部责任，王长友无责任。肇事车辆行驶证登记所有人为吕长青。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万。另查，王长友受伤后，被送往鞍山市中医院治疗，诊断为：小腿软组织疾患（气滞血瘀）。住院110天（2016年2月10日-5月30日），其中3天离室。住院期间二级护理。诊疗经过记载为“……中后期给予活血行气通络治疗，针对住院期间出现胫前破溃，给予换药后愈合。”出院情况记载为“患者住院治疗110天，一般状态可。左小腿胫前创面接近痊愈。患肢略肿胀，静脉回流差。无明显疼痛，自觉麻木，膝部踝部及各足趾活动尚可。要求出院，经主任同意准予。”。出院医嘱为“1、宜休息，避风寒；2、定期门诊复查；3、变化随诊。”。王长友住院期间花费医疗费用13856.77元，其中邓正荣垫付了1190元。再查，事故发生时王长友在牙科诊所从事打更工作，因交通事故于2016年2月10日—2016年9月30日休工，休工233天。保险公司在王长友住院期间两次向王长友询问情况进行人伤案件信息确认书的填写，对于王长友的收入均记载为1500元/月，从事打更工作，王长友及亲属进行了签名确认。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，经鞍山市公安局交通管理大队认定，邓正荣负全部责任，王长友无责任。故王长友的合理损失应由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿。因王长友的损失未超出保险限额，故邓正荣、吕长青无需承担赔偿责任。关于王长友要求赔偿医疗费15100元的主张，经本院核实数额，王长友共花费医疗费13856.77元，扣除邓正荣垫付的1190元，应为12666.77元。关于王长友要求赔偿住院伙食补助费5500元的主张，经核查，王长友住院110天，离室3天，保险公司认可原告主张的按每天50元标准计算，故对住院伙食补助费本院予以认可5350元。关于王长友要求赔偿误工费19784元的主张，因王长友提供的误工证明，误工时间为233天。王长友在住院期间两次向保险公司填报的收入均为1500元/月，故以此为标准计算，1500元/月÷30天×233天=11650元。关于王长友要求赔偿护理费11188元的主张，王长友住院110天，为二级护理，期间离室3天。即37127元∕年÷365天×107天＝10883.8元。关于王长友要求赔偿交通费440元的主张，保险公司同意按住院期间每天4元给付，本院予以支持430元。关于王长友要求电动车损失1900元的主张，王长友提供的照片无法证明电动车已被撞毁，考虑到交通事故认定书记载车辆受损，故本院酌定支持1000元。关于王长友辩称保险公司对其在医院的询问，只是提出固定工作情况，其不知道还可以将定期维护医疗器械的工作情况告知保险公司，无证据证明，对该辩解意见不予支持。关于保险公司辩称王长友住院天数过长，申请对住院天数予以鉴定，因病志中记载在王长友住院后期进行了活血行气通络治疗，针对住院期间出现胫前破溃，给予换药后愈合。可见王长友因住院期间出现胫前破溃而比一般小腿软组织受损治疗时间有所延长，对该主张不予支持。关于保险公司辩称王长友误工时间过长，申请对误工天数予以鉴定，因王长友提供了医疗机构出具的休工诊断，对该主张不予支持。关于保险公司辩称诉讼费不予赔偿，因未提供证据证明，本院不予支持。王长友的医疗费12666.77元、住院伙食补助费5350元、误工费11650元、护理费10883.8元、交通费430元、财物损失1000元，合计41980.6元，由保险公司在保险赔偿限额内赔偿王长友。邓正荣垫付的1190元医药费，由保险公司给付邓正荣。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王长友41980.6元；二、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付邓正荣1190元；三、驳回王长友其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由王长友负担228元，由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 刘 莹人民陪审员 胡 寅二〇一八年二月二十四日书 记 员 巴玉新