湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初61号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人严炼开（曾用名严雄），男，1995年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2017年8月26日因本案到案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人尹传服，广东星辰律师事务所律师。被告人严望开，男，1996年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，原系武汉市公安局东湖新技术开发区分局协警，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2017年8月17日因本案到案，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人刘小军，湖北中和信律师事务所律师。被告人李腾，男，1993年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年7月30日被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月11日刑满释放。2017年9月12日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人严炼开、严望开被控寻衅滋事一案，和被告人严炼开、李腾被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月25日以武东湖检公诉刑诉（2018）59号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人严炼开、严望开及其辩护人到庭参加诉讼；被告人李腾不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）关于寻衅滋事的事实：2017年7月13日晚，因不满熊某1向本区左岭新城的商家供应饮料，被告人严炼开为发泄情绪，直接邀约或通过被告人严望开邀约了同伙项某、罗某、李某1、严某1、李某2（均已上网追逃）等多人，窜至本区左岭新城二社区的马路上，分别持铁锹、砍刀、钢管、棍棒等凶器，共同对被害人熊某1进行追打，致其受伤。经鉴定，被害人熊某1的损伤程度为轻微伤。2017年8月17日19时许，被告人严望开主动到左岭（葛化）派出所投案自首；2017年8月26日8时30分许，被告人严炼开主动到左岭（葛化）派出所投案自首。被告人严炼开、严望开到案后均如实供述了上述犯罪事实。在公安机关侦查期间，2017年8月18日，被告人严望开的父亲严家权与被害人熊某1达成赔偿协议，即由被告人严望开一次性赔偿被害人熊某1的医药费等经济损失计人民币10000元（已支付完毕）。2017年9月12日，被告人严炼开的母亲严某2与被害人熊某1达成赔偿协议，即由被告人严炼开一次性赔偿其医药费等经济损失计人民币10000元（已支付完毕）。被害人熊某1对被告人严炼开、严望开的行为均表示谅解。（二）关于故意伤害的事实：2017年8月10日11时许，被告人李腾与张某1在本区左岭新城一社区欢乐电玩城因琐事发生口角，继而发生冲突，期间张某1持螺丝刀将李腾划伤。随后，被告人李腾邀约被告人严炼开及同伙李某2，并事先准备砍刀、棍棒等作案工具，在左岭新城一社区12栋农村商业银行ATM机附近等候。当张某1持菜刀赶到此处时，被告人李腾、严炼开及同伙李某2共同持砍刀、棍棒与张某1发生打斗。打斗中，被告人李腾持砍刀将张某1砍伤，被告人严炼开及同伙李某2持械在旁助威。被告人李腾在打斗中亦受伤。经鉴定，被害人张某1的主要损伤为右侧尺骨骨折，右手第5掌骨基底部骨折，全身多处皮肤擦伤，其损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人李腾的主要损伤为右手小指近节指骨开放性骨折，损伤程度为轻微伤。2017年9月12日9时许，被告人李腾主动到左岭派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人严炼开到案后亦如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人李腾、严炼开通过其亲属，于2018年2月6日与被害人张某1达成和解协议，即由被告人李腾的亲属代为赔偿被害人张某1的经济损失计人民币44000元（已支付）；由被告人严炼开的亲属代为赔偿被害人张某1的经济损失计人民币36000元（已支付）。被害人张某1表示放弃提起刑事附带民事诉讼权利，并对被告人李腾、严炼开的行为均表示谅解。上述事实，被告人严炼开、严望开、李腾在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的到案、破案经过、受案登记表、立案决定书、接处警信息登记表、在逃人员登记表及情况说明等书证，被害人熊某1的陈述，被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人胡某、熊某2、李某3、李某4、熊某3的证言，证人罗某、李某1、严某1、李某2的证言，证人张某2的证言，武平安法（2017)临字第2389号鉴定意见书、武公（东新）鉴通字（2017）321号鉴定意见通知书及门诊病历等，武平安法[2017]临字第2687号、第2895号鉴定意见书及武公（东新）鉴通字（2017）375号、374号鉴定意见通知书，武某（左）扣字150号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，视频资料，（2013）鄂洪山刑初字第00596号刑事判决书及洪看释字（2013）405号刑满释放证明书，赔偿协议书、和解协议书、收条、谅解书及本院调查笔录，被告人严炼开、严望开、李腾的人身安全检查笔录及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严炼开、严望开为发泄情绪，共同持械随意殴打他人，致一人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人李腾、严炼开持械共同故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人严炼开为发泄情绪，邀约被告人严望开并积极实施犯罪，被告人严望开受邀约后又邀约他人，并积极实施犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚；在故意伤害的共同犯罪中，被告人李腾与他人发生矛盾后，邀约被告人严炼开等人，事先准备作案工具，并持凶器与被害人发生打斗致其受轻伤；被告人严炼开受邀约后持械积极参与犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚，但被告人严炼开的作用相对较小。被告人严炼开的辩护人提出的应认定被告人严炼开为从犯的辩护意见，本院不予采纳。寻衅滋事案发后，被告人严炼开、严望开自动到公安机关投案，到案后及在庭审中均如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。故意伤害案发后，被告人李腾自动到公安机关投案，到案后及在庭审中均如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查和本院审理期间，被告人严炼开、严望开、李腾的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院视上列被告人均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李腾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人严炼开犯数罪，应予实行数罪并罚。被告人严炼开、严望开的辩护人提出的有自首情节、已赔偿被害人的损失并取得谅解、且系初犯，请求对该二人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳，但被告人严炼开的辩护人提出的被告人严炼开犯罪情节轻微，并请求对其宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人严炼开、严望开、李腾的犯罪事实、性质和在共同犯罪中的作用、认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人严炼开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年8月25日止。）二、被告人严望开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止。）三、被告人李腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止。）四、查扣在案的作案工具菜刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建军二〇一八年二月七日书记员  杜成军