江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7029号原告：颜明凤，女，1969年6月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：窦永明、许诺，江苏立科律师事务所律师。被告：陈峨，男，1978年8月12日出生，汉族，住高邮市��被告：陈义平，男，1962年4月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈峨，即本案被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路6号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告颜明凤与被告陈峨、陈义平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜明凤委托代理人许诺、被告陈峨、被告陈义平委托代理人陈峨、被告保险公司委托代理人第马喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜明凤向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失388633.25元（含被告垫付），判令被告赔��247581.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日7时30分左右，被告陈峨驾驶苏Ｋ×××××中型专项作业车，沿龙城路由东向西行驶至江都区仙女镇龙城西路与江桥村公交站台地段，与由东向西斜过机动车道的原告颜明凤驾驶的电动自行车发生交通事故，原告跌倒受伤，手机、衣物受损，两车不同程度损坏。经公安机关认定，被告陈峨、原告颜明凤各负事故的同等责任。另查，苏Ｋ×××××中型专项作业车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付了原告医疗费用10000元；被告陈峨垫付原告医疗费用40000元、护理费2990元共计42990元。陈峨、陈义平辩称，对事故经过、责任认定没有异议；被告陈义平是被告陈峨叔叔，登记车主是陈义平，被告陈峨是苏Ｋ×××××中型专项作业���的实际车主；事故发生后，被告陈峨垫付原告医疗费40000元、护理费2990元共计42990元，保险公司垫付的10000元和我垫付的40000元共50000元在住院总票中，剩余15377元由原告自付；苏Ｋ×××××中型专项作业车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，事故发生在保险期限内。保险公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议；事故发生后，我司垫付了医疗费用10000元；对原告主张的各项损失有异议。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日7时30分左右，被告陈峨驾驶苏Ｋ×××××中型专项作业车，沿龙城路由东向西行驶至江都区仙女镇龙城西路与江桥村公交站台地段，与由东向西斜过机动车道的原告颜明凤驾驶的电动自行车发生交通事故，原告跌倒受伤，手机、衣物受损，两车不同程度损坏。经公安机关认定，被告陈峨、��告颜明凤各负事故的同等责任。另查，苏Ｋ×××××中型专项作业车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，事故发生在保险期限内。原告经扬州洪泉医院住院治疗，出院诊断为：外伤性脾脏破裂，失血性休克，胃壁挫伤，肠系膜挫伤，后腹膜血肿，骨盆多发骨折，腰1-5左侧橫突及腰4右侧横突骨折，多发肋骨骨折，肺不张，胸腔积液，急性肺水肿，头皮血肿，皮肤挫伤，心功能不全。出院医嘱：休息三月（卧床一月）……。2018年1月2日原告因本案事故被扬州东方医院司法鉴定所鉴定为八级和两处十级伤残，误工期限150日、营养期限90日、护理期限90日。另查，事故发生后，被告陈峨垫付原告医疗费40000元、护理费2990元，共计42990元；被告保险公司垫付的10000元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、��险单、出院记录、出院证，扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张69180.1元，提供扬州洪泉医院的入院记录、出院记录、手术记录、出院证、病理检查报告单、用药清单、医疗费票据。被告保险公司辩称医疗费金额由法院核实，要求扣除10%的非医保用药。本院认为被告保险公司要求扣除非医保10%，未提供相关依据，不予支持，原告主张医疗费69180.1元，符合法律规定，予以采纳。2、住院伙食补助费，原告主张520元（住院26天×20元/天），提供出院记录。被告保险公司辩称住院伙食补助费认可26天×18元/天。本院认为原告主张住院伙食补助费520元，符合法律规定，予以支持。3、营养费，原告主张1080元（90天×12元/天），提供鉴定意见书及出院记录。被告保险公司辩称营养费认可90天×10元/天。本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告营养费为900元（90天×10元/天）。4、护理费，原告主张9170元[（26天×90元/天）+（90天-26天）×60元/天]+2990元，提供鉴定意见书及出院记录，因为被告方在原告住院期间垫付了护理费用2990元，原告予以认可，同意保险公司在理赔时将住院期间的护理费按照实际理赔金额返还被告。被告保险公司辩称认可护理费住院26天×60元/天，出院以后按34天×40元/天计算，对于90天的鉴定标准，我司不认可。本院认为原告主张护理费的标准过高，根据当地护工收入状况，酌定出院后为50元/天，故原告护理费为6190元（住院26天实际支出2990元+出院后64天×50元/天）。5、误工费，原告主张23977.40元（150天×58345元/年），提供鉴定意见书（按照2016年居民服务业、其他服务业计算）扬州市江都区仙女镇砖桥社区出具的证明、寿衣店照片，证明原告自1993年起一直在砖桥社区某店铺经营红白喜事。被告保险公司辩称因为原告自1993起就从事红白喜事，但未提供营业执照，对其提供的相关证明的合法性不予认可，认可误工费120天×80元/天。本院认为被告保险公司对原告主张误工费有异议，因其未提供相关足以推翻原告提供上述证据的依据，不予支持，但原告主张的误工费标准依据不足，未提供纳税凭据，根据民间从事相关行业的收入状况，酌定115元/天，故原告误工费为17250元（150天×115元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张256972.80元（40152元/年×20年×0.3+0.1×0.1+0.1×0.1），提供扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告因交通事故外伤性脾破裂行脾切除术，属八级伤残；腰1—5左侧横突及腰4右侧横突骨折，属十级伤残；胃壁挫伤行胃修补术，属十级伤残；原告从事非农职业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司辩称残疾赔偿金按照农村居民标准计算，原告在举证期限内没有提供合法的长期从事非农工作的证据。本院认为被告保险公司对原告主张的残疾赔偿金标准有异议，因其未提供相关足以推翻原告提供上述证据的依据，不予支持，原告户籍虽是农民，但其从事非农职业，并获得收入，依据相关法律规定，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故原告主张残疾赔偿金256972.8元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。7、精神损害抚慰金，原告主张25000���，原告因本次事故构成一个八级、两个十级伤残，请求法院支持。被告保险公司辩称因为原告构成8级伤残，但负事故的同等责任，精神损害抚慰金以6000元为宜。本院认为原告主张精神损害抚慰金25000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金9500元。8、鉴定费，原告主张4175元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称鉴定费应当由事故的责任方承担。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费4175元，予以支持。9、交通费，原告主张500元，提供交通费票据，请求法院酌定。被告保险公司辩称交通费认可100元。本院认为原告主张交通费500元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费350元。10、财损，原告主张1000元（手��、电动车），事故认定书中载明，颜明凤跌倒受伤，手机、衣物受损，两车不同程度损坏。被告保险公司辩称原告主张的手机、电动车车损，没有提供评估报告，我公司也未定损，由法院依法认定。本院认为原告主张财损1000元依据不足，根据手机、衣物受损状况，酌定750元。11、清障费，原告主张50元，提供票据。被告保险公司辩称清障费没有异议。本院认为原告主张清障费50元，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告各项合理损失合计365837.9元，由被告保险公司在交强险限额内承担120750元[10000元+110000元(其中含精神抚慰金和鉴定费等)+750元]，剩余部分245087.9元，由被告保险公司在商业险限额内承担60%，即147052.7元，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担267802.7元，扣除其付的10000元后，被告保险公司赔付257802.7元；其他部��由原告自行负担。原告在上述被告保险公司赔付款中返还被告陈峨垫付款42990元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告颜明凤上述损失257802.7元[其中：原告返还被告陈峨垫付费42498.6元（己扣除其承担受理费），原告颜明凤实得215304.1元]。（上述款项汇至当事人账��，户名：颜明凤，开户行：农业银行江都支行，账号：62×××66；户名：陈峨，开户行：农业银行江都支行，账号：62×××72）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取819元，由被告陈峨负担491.4元、原告颜明凤327.6元。原告己预交，被告陈峨在收取上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一八年二月二十六日书记员  刘 惠