湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0481民初3016号 原告：李选科，男，1953年6月12日出生，汉族，住耒阳市。 被告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司夏塘供电所，住所地耒阳市夏塘镇葵田村**。 负责人：伍绍付，该所主任。 被告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路**。 主要负责人：艾伟，总经理。 委托诉讼代理人：阳琪琳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：段海峰，男，该公司员工。 被告：国网湖南省电力有限公司衡阳供电分公司，住所地衡阳市蒸湘区船山西路**。 主要负责人：谢运来。 原告李选科与被告国网湖南省电力公司耒阳市供电分公司夏塘供电所（以下简称夏塘供电所）、国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称耒阳供电分公司）、国网湖南省电力有限公司衡阳供电分公司（以下简称衡阳供电分公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李选科、被告耒阳供电分公司的委托诉讼代理人阳琪琳、段海峰到庭参加诉讼。被告夏塘供电所、衡阳供电分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李选科向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所交变压器押金8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系耒阳市郴耒煤矿矿主，开办煤矿时于2001年向当时的盐沙供电所提交使用变压器设备押金8000元，当时的经办人开具了收款凭证给原告，并且签盖当时的盐沙供电所公章，当时的说法是没用电之后会将押金退还的。现在，昔日盐沙供电所先并入南阳供电所，后再随南阳供电所并入夏塘供电所，煤矿的供电也于2016年年初停用，依合同法相关规定，被告理应按照供用电合同将押金退还原告，但被告推诿、赖账，让原告反复奔走至今没有结果。为维护原告自身合法权益，故诉请支持如上请求。 夏塘供电所、衡阳供电分公司未作答辩。 耒阳供电分公司辩称，原告提供的收款款凭证如有原件对其真实性认可，但系2001年盐沙供电所出具给耒阳市郴耒煤矿而非个人，且原告非矿长法人代表，与原告无关。耒阳市郴耒煤矿在2014年前停产，主体资格在政府关停并转整顿中取消，从停产停电之日起算，本案已超过诉讼时效。按2001年期间惯例，用电单位所需变电设备，由供电方以租借方式提供，用电单位则提供押金担保，供电方收取押金后出具收款凭证。停止用电后，用电单位归还变压设备，供电方则根据设备折旧及损耗情况从押金里扣除相应费用，余额退还，如变压设备报废或损毁、灭失，则押金充抵设备款，不再予以退还。现该8000元押金所涉变电设备耒阳市郴耒煤矿并未归还，即使没有损毁或灭失，也早已报废，故被告无义务退还该押金。故请判决驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 耒阳电力局下属机构盐沙供电所向原告李选科开办的“郴耒煤矿”（未办理工商登记）申请供用电时，于2001年3月18日，以收取变压器压（押）金为名向原告用户收取8000元，并向原告出具收款凭证。后“郴耒煤矿”供用电变更由耒阳电力局下属机构南阳供电所管辖，2003年4月18日，该南阳供电所向原告发出关于催收电费的通知，其中内容有，贵矿至2003年4月11日止共欠交我局电费6250元，请贵矿在2003年4月23日12时前将所欠电费全部交清。2004年11月2日，该南阳供电所向原告出具证明，其中内容有，李选科煤矿在8、9月电费已交清。2006年原告将“郴耒煤矿”转让与他人，收取押金未转让，收款凭证仍由原告持有。“郴耒煤矿”供用电，后又变更由耒阳电力局下属机构夏塘供电所管辖。2007年6月5日，由原耒阳电力局变更成立为耒阳供电分公司，并登记发放营业执照，夏塘供电所变更为耒阳供电分公司下属机构。2014年因政府整合煤矿，“郴耒煤矿”整合到其它煤矿，属并入整合到其它煤矿而供用电，耒阳供电分公司已停止单独向原“郴耒煤矿”用户供用电。后原告向被告耒阳供电分公司主张退还押金8000元未果，遂于2017年12日6日诉至本院。 上述事实，有原告提供的收款凭证、证明（盐沙乡田心村第六组、耒阳市南阳镇田心村村民委员会、耒阳市南阳镇煤炭管理站出具）、证明（耒阳市南阳镇仁里村村民委员会出具）、证明（耒阳电力局南阳供电所出具）、关于催收电费的通知等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，原告李选科以开办“郴耒煤矿”（未办理工商登记）时向被告耒阳供电分公司（原名称耒阳电力局）申请供用电，为原告个人与被告耒阳供电分公司形成供用电合同关系，合法、有效。供用电合同为我国合同法上有名合同，明确规定供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。被告在原告申请供用电时，向原告变相收取变压器压（押）金，没有合同依据，且与法律规定不符。同时，我国电力法也规定，供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。禁止任何单位和个人在电费中加收其他费用；但是，法律、行政法规另有规定的，按照规定执行。禁止供电企业在收取电费时，代收其他费用。变压器属变电设施硬件，设置变压器为输送电力的物质载体，属供电人履行供电义务的范畴，被告耒阳供电分公司向原告申请供用电时变相收取所谓变压器压（押）金而供电，与相关规定不符，也无被告耒阳供电分公司主张租赁合同依据。故原告主张要求被告耒阳供电分公司返还所交变压器押金8000元，因被告耒阳供电分公司收取该押金没有合法依据，本院予以支持原告请求返还的诉请。但原告同时主张要求夏塘供电所、衡阳供电分公司一并承担返还责任，因夏塘供电所系耒阳供电分公司下属机构，不具有对外独立承担责任的主体，衡阳供电分公司与原告无合同、法律上责任义务，故对该请求不予支持。被告耒阳供电分公司辩称，收取的是煤矿法人企业，而非原告个人，因原告开办的“郴耒煤矿”并未工商注册成立法人资格，故“郴耒煤矿”承担责任主体为开办该矿的自然人原告承担，被告耒阳供电分公司对原告的主体辩解不能成立。被告耒阳供电分公司辩称本案已超过诉讼时效，因被告耒阳供电分公司收取该押金并未约定返还期限，且无收取合法依据，原告随时可以主张返还，原告向被告耒阳供电分公司主张返还无果遂即诉至本院，并未超过诉讼时效。被告耒阳供电分公司辩称按2001年期间惯例，用电单位所需变电设备，由供电方以租借方式提供，用电单位则提供押金担保，但被告耒阳供电分公司并无事实依据证明原告与被告耒阳供电分公司有变电设备的租借合同关系，且收取的是双方租借合同的抵押担保金，及用电单位归还变压设备，供电方则根据设备折旧及损耗情况从押金里扣除相应费用，余额退还，如变压设备报废或损毁、灭失，则押金充抵设备款，不再予以退还的合同依据，故该辩解不能成立。 综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司返还原告李选科所交变压器压（押）金8000元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李选科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周强永 二〇一八年二月二十三日 代理书记员  喻 红