wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初82号原告：江门市艺盈彩印包装有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙榜区龙聚富士康深水古。法定代表人：罗翠圆。委托诉讼代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。被告：江门市新众益电子科技有限公司，住所地江门市蓬江区建设三路185号11幢（F座）。法定代表人：陈国权。原告江门市艺盈彩印包装有限公司（下称艺盈彩印公司）诉被告江门市新众益电子科技有限公司（下称新众益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺盈彩印公司的法定代表人罗翠园及委托诉讼代理人刘扬智到庭参加诉讼，被告新众益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款95298.92元及违约金5615.3元（违约金从2017年8月1日起按年利率24%计算至货款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，原、被告双方发生购销业务往来，根据双方确认的报价单和采购单，原告按照采购订单约定向被告供应包装彩盒。截至2017年11月，经双方对账确认，被告尚有95298.92元货款没有支付给原告，货款支付期限双方约定月结30日，经原告多次催促，被告至今未付。为维护原告权益，特起诉至法院，望法院判如所请。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告企业信用信息公示；2、被告企业信用信息公示；3、2017年6-9月份对账单(原件)；4、送货单(原件)；5、报价单(传真件)；6、订购单(传真件)。被告在答辩期内无答辩，没有到庭，在举证期限内没有提供证据。经审理查明：原、被告自2014年开始有生意往来，被告向原告购买包装彩盒，双方没有签订书面的买卖合同，交易习惯为被告传真订货单给原告，原告按照被告提供的订货单进行发货，双方约定货款结算方式为月结30天。2017年6月份应付货款为39777.88元；2017年7月份应付货款为43161.72元；2017年8月份应付货款为4617.88元；2017年9月份应付货款为7741.44元。截至2017年11月止，经双方对账确认，被告尚有95298.92元货款没有支付给原告。原告提供的送货单上记载：“收货方收货后即按合同付货款，逾期须按应付货款数以每日千分之一计付违约金”。送货单上有被告公司员工戴艳玲签名确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供订购单、送货单等证据证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款95298.92元的事实，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果。被告尚欠原告货款95298.92元的事实本院予以认定。关于逾期付款支付违约金的问题。原告提供的送货单上记载：“收货方收货后即按合同付货款，逾期须按应付货款数以每日千分之一计付违约金”。送货单上有被告公司员工戴艳玲签名确认。本院认为，原告未能提供证据证明戴艳玲构成表见代理，不能证明被告已知悉送货单上的违约金约定，故不能认定原、被告双方对涉案货款违约金达成约定。因新众益公司逾期付款，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，新众益公司依法应承担的违约责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但因被告未依约及时履行还款义务，故本院认为逾期付款违约金的起算点为从2017年8月1日起算，以货款39777.88元为基数，从2017年9月1日起算，以货款82939.6元为基数；从2017年10月1日起算，以货款87557.48元为基数；从2017年11月1日起算，以货款95298.92元为基数；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算违约金，较为合理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市新众益电子科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付货款95298.92元及逾期付款违约金（违约金计算：从2017年8月1日起算，以货款39777.88元为基数，从2017年9月1日起算，以货款82939.6元为基数；从2017年10月1日起算，以货款87557.48元为基数；从2017年11月1日起算，以货款95298.92元为基数；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至货款清偿之日）给原告江门市艺盈彩印包装有限公司；二、驳回原告江门市艺盈彩印包装有限公司的其他诉讼请求。如果被告江门市新众益电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告江门市新众益电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 徐晨峰二〇一八年二月二十四日法官助理 梁泳恩书 记 员 梁家颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终1735号上诉人（原审被告）：太仓立城房地产有限公司法定代表人：姚建立，总经理。被上诉人（原审原告）：杨国兴被上诉人（原审原告）：陈东上诉人太仓立城房地产有限公司因与被上诉人杨国兴、陈东商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初1422号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太仓立城房地产有限公司提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太仓立城房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  叶 刚审判员  周 红二〇一八年二月二十四日书记员  陈 莉
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0427民初381号原告：谢清辉，男，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：陈玉清、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被告：郑明鸣，男，汉族，住福建省沙县。原告谢清辉与被告郑明鸣土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。原告谢清辉于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢清辉以与郑明鸣已协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢清辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢清辉负担。审 判 员  黎 华二〇一八年二月二十六日法官助理  张秀萍书 记 员  庄 沁
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执362号申请执行人：江苏绿科生物技术有限公司，住所地在高邮市秦邮路199号。法定代表人：路怀灯，该公司董事长。被执行人：沈祥兵，男，1984年3月27日出生，汉族，盐城市人，住盐城。被执行人：唐琴，女，1984年10月10日出生，汉族，盐城市人，住盐城。本院在执行江苏绿科生物技术有限公司与沈祥兵、唐琴买卖合同纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人沈祥兵、唐琴发出执行通知书，责令被执行人沈祥兵、唐琴履行（2017）苏1084民初558号民事调解书确定的义务，但被执行人沈祥兵、唐琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈祥兵、唐琴银行账户存款104130元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈祥兵、唐琴同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢孝卫二〇一八年二月十一日书记员  王 龙
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1122执1391号申请执行人：王岁香，女，汉族，1948年11月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申请执行人：曹淑荣，女，汉族，1966年9月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。申请执行人：赵阳，男，汉族，1991年2月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：侯杰，男，汉族，1986年12月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。本院在执行的（2017）甘1122执1391号申请人王岁香、曹淑荣、赵阳与被执行人侯杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初01588号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（154513.19元）、案件受理费1695元，申请执行费2243元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人侯杰名下有一辆机动车申请人不要求处置，被执行人再无其它可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并对被执行人侯杰司法拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈耀文
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初161号原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：陈伟，男，1984年2月3出生，汉族，住邵武市。原告邵武华畅物流有限公司与被告陈伟劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  范敏二〇一八年二月九日书记员  张明
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1025民初145号原告：杨小刚，男，汉族，农民，住正宁县。被告：杨宗志，男，汉族，农民，住正宁县。本院在审理原告杨小刚与被告杨宗志农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨小刚于2018年2月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨小刚负担。审判员  王兴民二〇一八年二月五日书记员  高永丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执678号申请执行人孙士桂，男，1973年5月9日生，汉族，住灌云县。被执行人李晓，男，1979年6月6日生，汉族，住江阴市。被执行人何英，女，1982年1月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人孙士桂与被执行人李晓、何英借款合同纠纷一案执行一案，依据本院已生效的（2017）苏0281民初11109号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款42500���及相应利息、诉讼费用1095元。因被执行人李晓、何英未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人孙士桂向本案申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。在执行过程中，经双方友好协商，达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请执行人的上述款项，于2018年2月14日给付3000元；余款自2018年4月起于每月20日前给付3000元，直至付清。（二）如被执行人按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划任一期不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并直接对被执行人采取强制执行（拘留）措施。（三）法院解除对被执行人所有账户的冻结并撤销对被执行人失信名单的公示。协议达成后，申请执行人孙士桂向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人孙士桂以已与被执行人李晓、何英达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一八年二月十四日书记员  吴悠悠
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0522执75号申请执行人陈香，41岁。被执行人张永秋，男，汉族，43岁。本院在执行陈香申请执行张永秋婚姻家庭纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年12月3日作出的（2017）黑0522民初678号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人陈香于2018年2月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初678号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵云波二〇一八年二月二十三日书记员  关 勇
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初1444号申请人：沈伟强，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。被申请人：黄天忠，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告沈伟强与被告黄天忠民间借贷纠纷一案，申请人沈伟强于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄天忠银行账户资金10000元，并由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函以10000元担保金额为限提供担保。本院经审查认为，申请人沈伟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：冻结被申请人黄天忠银行账户存款人民币10000元。案件申请费120元，由申请人沈伟强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈志兴二〇一八年二月十一日书记员  杜 薇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10232号上诉人（原审被告）：苏州市湘恋餐饮服务有限公司，住所地苏州工业园区群星二路69号。法定代表人：聂颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州凤凰投资管理有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道西158号。法定代表人：邓明华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏��仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州市传世餐饮有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道西158号5F区域F502、504、506。法定代表人：徐海波。上诉人苏州市湘恋餐饮服务有限公司因与被上诉人苏州凤凰投资管理有限公司、苏州市传世餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市湘恋餐饮服务有限公司于2018年2月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，苏州市湘恋餐饮服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州市湘恋餐饮服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14686元，减半收取7343元，由上诉人苏州市湘恋餐饮服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一八年二月十一日书记员  朱冰丽
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执73号申请执行人何文举，住长春市二道区。被执行人长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会，住所地长春汽车经济技术开发区。申请执行人何文举与被执行人长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会征收补偿费用分配纠纷执行一案，于2018年1月16日立案，本院依据（2016）吉0192民初1877号民事判决书向被执行人长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会送达了限期执行通知书等法律文书，在执行中经查，被执行人长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会在长春汽车经济技术开发区农村工作服务总站有往来款若干元，故划拨被执行人长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会在长春汽车经济技术开发区农村工作服务总站有往来款元人民币至法院指定账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1877号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  吴艳民审判员  刘世平二〇一八年二月二十六日书记员  左 亮
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑更153号罪犯董玉林，男，1973年3月27日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省禹城市人民法院于2012年12月14日作出（2012）禹法刑初字第65号刑事判决，以被告人董玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年5月5日起至2024年5月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期：2023年5月4日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯董玉林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董玉林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董玉林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本院认为，罪犯董玉林确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董玉林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月5日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一八年二月十一日书 记 员  张 晓
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民抗5号抗诉机关：榆林市人民检察院。申诉人（原审被告）：高树林。被申诉人（原审原告）：宣栋平。被申诉人（原审被告）：王艳军。被申诉人（原审被告）：祁征平。申诉人高树林与被申诉人宣栋平、王艳军、祁征平因民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院于2016年9月12日作出（2016）陕0802民初2487号民事判决，已经发生法律效力。高树林不服，向检察机关申诉，榆林市人民检察院于2017年12月22日作出榆检民（行）监［2017］61080000062号民事抗诉书，以原判违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利；且有新的证据，足以推翻原判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令榆阳区人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马榆平审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一八年二月九日书 记 员  许 珂
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0526执217号申请执行人锁三学，男，1952年3月28日生，小学文化，住云南省昭通市。被执行人何鹏，男，1993年4月10日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。被执行人李华静，男，1971年10月8日生，汉族，初中文化，住云南省昭通市。申请执行人锁三学于2018年1月16日依据（2017）黔0526民初3622号民事调解书申请执行何鹏、李华静人格权纠纷一案，执行标的为3100.00元，执行费50.00元，合计3150.00元。本案在执行过程中查明：本院立案受理前被执行人何鹏、李华静已将全部执行款交到本院第七人民法庭，经本院通知，申请执行人锁三学已从第七人民法庭领取了全部执行款。申请执行人锁三学书面撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2018）黔0526执217号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一八年二月五日书记员  马关密
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2762-2号申请执行人刘长银，男，1973年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孟现君，男，1966年10月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孟庆社，男，1956年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘长银与被执行人孟现君、孟庆社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。申请执行人刘长银要求被执行人孟现君、孟庆社给付借款50000元、案件受理费1060元、公告费600元，合计51660元，并支付迟延履行期间的债务利息负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年7月，申请执行人刘长银向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人有位于铜山区柳泉镇王林村的机械、厂房等财产可供执行。执行中查明，上述资产属于案外人徐州德昌塑料制品有限公司所有，该公司系被执行人孟现君作为自然人独资的有限公司，其资产已被另案查封在先，且本案系被执行人孟现君个人作为被执行人，该公司并非本案被执行人，其资产无法用于偿还本案债务。因此，对于上述资产，本案中未予处理。2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，二被执行人均未能到庭，亦未能申报资产、履行义务。3、2017年7月、12月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人孟现君接传票后到庭，其申报财产称，无任何财产可供执行，且未能履行义务。4、2017年7月25日、9月2日、10月27日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人孟现君、孟庆社在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户十余个，本院已裁定冻结上述被执行人开立于上述金融机构的存款账户7个，但未能查询到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。但据此可知，被执行人孟现君向本院申报财产不实。5、2017年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2017年8月、9月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。7、2017年8月、9月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，查询到被执行人孟现君拥有案外人徐州德昌塑料制品有限公司股权200万元，本院已经裁定冻结。但通过另案执行情况得知，该公司已于数年前因政策性原因关闭，目前该公司无可供执行的财产，故对该股权，本院暂未采取下一步执行措施。8、2017年8月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年8月、10月、2018年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年8月，因被执行人孟现君、孟庆社未能履行生效法律文书确定的义务，本院将二被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年1月，本院以另案及本案，对被执行人孟现君住处进行了搜查，搜查出现金17950元及部分银行卡等资产，其中现金部分已用于偿还另案债务，其余资产暂无可处置价值。12、2018年1月，因被执行人孟现君拒不如实申报财产、被执行人孟庆社拒不申报财产，本院决定对二被执行人分别予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。13、2018年1月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人刘长银表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的51660元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人刘长银释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初8760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年二月十七日书记员  潘虹飞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4665号原告：杨文昌,男，1953年3月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：郑志伟（郑翰林）,男,1957年3月15日生,汉族,居民,住盐城市。原告杨文昌与被告郑志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨文昌到庭参加诉讼，被告郑志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文昌向法院提出诉讼请求：1、判决被告郑志伟向原告偿还借款本金120000元及相应利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑志伟于2015年7月17日、10月16日、11月11日先后3次向原告借款120000元，并向原告出具了3份借条。约定的最后还款期限已过，原告通过电话和短信向被告多次催要，被告至今分文未还。被告郑志伟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告杨文昌与被告郑志伟系同乡。2017年7月17日、10月16日、11月11日，被告分别向原告借款20000元、80000元、20000元，并向原告出具借据3份，内容分别为：“借条今借到杨主任人民币大写贰万元正。￥20000元正今借人：郑志伟二〇一五年七月十七日”；“借条今借到杨文昌先生人民币捌万元正。￥80000元正。在2015年10月30日前归还。今借人：郑志伟2015年10月16日”；“借条今借到杨主任人民币贰万元正。￥20000元正在2015年11月20日前归还。今借人郑志伟2015年11月11日”。届期，原告向被告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告杨文昌提交的借据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告杨文昌与被告郑志伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告杨文昌要求被告郑志伟偿还借款120000元的主张，本院予以支持。被告未能按约还款，还应承担该笔借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告郑志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文昌支付借款本金120000元及利息（自2017年10月21日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由原告杨文昌负担576元，被告郑志伟负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明代理审判员  唐 静代理审判员  孙耀华二〇一八年二月五日书 记 员  吴梦雨附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1882民初1117号原告：毛志军，男，1974年7月17日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师助理。被告：成建强，男，1984年3月7日出生，汉族，广东省连州市人，户籍住址：广东省连州市，现住连州市。被告：李晓丽，女，1986年5月6日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：罗东辉，男，1989年10月12日出生，汉族，连州市人，身份证住址：连州市，现住连州市。原告毛志军诉被告成建强、李晓丽、罗东辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毛志军的委托代理人成辉华到庭参加诉讼，被告成建强、李晓丽、罗东辉经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛志军诉称：被告成建强与李晓丽为夫妻关系，二人于2016年7月2日向原告毛志军借款人民币50000元，被告罗东辉作为担保人，未约定利息及还款期限。被告出具《借条》后，原告分别于2016年7月2日、2016年7月4日交付被告借款10000元、40000元，被告在《借条》上注明收款情况并按手印确认。借款一年多后，原告因需要用钱便请求被告还款，却遭到被告拒绝。原告根据相关法律及司法解释的规定，请求被告成建强与李晓丽共同返还借款本金及支付逾期利息，并要求担保人罗东辉承担保证责任。原告的诉讼请求为：1、判令被告成建强、李晓丽共同返还借款本金50000元及逾期利息（自案件受理之日起按年利率6%计算）给原告；2、判令被告罗东辉对被告成建强、李晓丽的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。原告毛志军在举证期限内提交的证据有1、原告身份证复印件一份；2、被告罗东辉、成建强身份证、人口信息查询表、结婚证复印件；3、《借条》复印件一份。被告成建强、李晓丽、罗东辉无作答辩，亦无提交证据。经审理查明，被告成建强、李晓丽因资金周转需要，于2016年7月2日向原告毛志军借款人民币50000元，被告罗东辉为该借款进行了担保。为此，被告向原告出具《借条》，主要内容为：今成建强、李晓丽夫妇向毛志军借款人民币50000元（伍万元整），罗东辉作为其担保人，以示见证并承担其债务责任。借款人：成建强、李晓丽；担保人：罗东辉。被告成建强、李晓丽、罗东辉均在该《借条》上签名确认并按捺手印。另查明，被告成建强与李晓丽系夫妇关系，截至2017年10月18日本院立案受理时，被告成建强、李晓丽无向原告归还借款本金。原告追讨未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护。被告成建强、李晓丽因资金周转需要向原告借款人民币50000元并向原告出具《借条》，双方借贷关系清楚，本院依法予以确认，被告成建强、李晓丽应当共同向原告归还借款本金50000元。第二，对于被告罗东辉的担保责任问题，因罗东辉同意对成建强、李晓丽的上述借款承担连带担保责任，原告在担保期限内要求被告罗东辉承担连带担保责任，本院予以支持。因《借条》未约定借款利息及逾期利率，原告可主张自起诉之日起（即2017年10月18日）按年利率6%计至清偿之日止支付资金占用期间的利息。被告成建强、李晓丽、罗东辉本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告成建强、李晓丽应当在本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告毛志军借款本金人民币50000元及利息（利息从2017年10月18日起按年利率6%计至本金清偿之日止）；二、被告罗东辉应当对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1050元，由被告成建强、李晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  雷克兰人民陪审员  冯素萍人民陪审员  谢 超二〇一八年二月八日书 记 员  黄薇霖附相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3570号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付良贵，男，汉族，1969年9月15日出生，住湖北省沙洋县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙洋台沙生物燃料油有限公司。住所地：湖北省沙洋县经济开发区。法定代表人：周祖坚，该公司董事长。第三人：荆门市银沙仓储有限公司。住所地：湖北省沙洋县经济开发区（汉津路西段南侧）。法定代表人：李仁虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾梅山，荆门市沙洋县官���法律服务所法律工作者。第三人：李仁虎，男，汉族，1969年12月6日出生，住湖北省荆门市东宝区象山大道***号。再审申请人付良贵因与被申请人沙洋台沙生物燃料油有限公司及第三人荆门市银沙仓储有限公司、李仁虎民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，付良贵于2018年2月6日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，付良贵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许付良贵撤回再审申请。审判长  周冬丽审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一八年二月十一日书记员  镇 姣
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1713号原告：吴忠水，男，1954年10月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：朱素珍，女，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：孙德平，男，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：孙永康，男，汉族，退休，住宁波市鄞��区。本院在审理原告吴忠水与被告朱素珍、孙德平、孙永康民间借贷纠纷一案中，原告吴忠水在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一八年二月八日代书记员 俞霜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初435号原告：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，被告：宋永亮，男，1992年9月28日出生，住黑龙江省七台河市，被告：刘思宇，女，1991年12月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市，被告：刘鑫，男，1993年7月3日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，被告：白兴涛，男，1979年10月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，被告：七台河华汇财富投资管理有限公司，住黑龙江省七台河市桃山区桃南街（光明街270号）。法定代表人：王传金。本院在审理原告王海斌与被告宋永亮、刘思宇、刘鑫、白兴涛、七台河华汇财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,原告王海斌经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告王海斌未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙明昱二〇一八年二月六日书记员  殷 蕾附：本裁定所依据的相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1203执145号贺华英：你（或你单位）与贺子珍健康权一案，阜阳市中级人民法院于2017年12月22日作出的(2017)皖12民终3605号判决，已发生法律效力。申请执行人贺子珍于二Ｏ一八年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还申请人人民币6614.30（2）申请执行费50.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一八年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初346号原告：上海嘉定晓宏农村社区股份合作社，住所地上海市嘉定区。法定代表人：倪永军，总经理。委托诉讼代理人：顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告：上海华戈实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜春华。原告上海嘉定晓宏农村社区股份合作社与被告上海华戈实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告上海嘉定晓宏农村社区股份合作社未在本院通知的期间内缴纳受理费，且以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海嘉定晓宏农村社区股份合作社撤回起诉处理。审判员  黄卉二〇一八年二月六日书记员  孙鸯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保158号申请人高贤文，男，汉族，1953年12月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人张某，女，汉族，1960年10月27日出生，住所地广东省广州市天河区。被申请人高晓龙，男，汉族，1960年10月27日出生，住所地广东省广州市天河区。监护人张某,女，汉族，1960年10月27日出生，住所地广东省广州市天河区。申请人高贤文2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高晓龙名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑205栋2单元4层1室房屋。申请人高贤文以其名下位于湖北省武汉市江岸区统建大江园北苑3栋1单元5层2室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人高贤文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人高晓龙名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑205栋2单元4层1室房屋；二、查封申请人高贤文名v位于湖北省武汉市江岸区统建大江园北苑3栋1单元5层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月二十三日书记员  陈丹青
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初447号原告罗宪锋，男，1979年11月4日出生，现住桦南县。被告李世喜，男，1957年9月9日出生，现住桦南县。本院在审理原告罗宪锋与被告李世喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告罗宪锋于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗宪锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王文胜审 判 员  邢贵福人民陪审员  王云龙二〇一八年二月二日书 记 员  陈 欢
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初2302号原告：徐学桂，男，1978年4月3日出生，现住桦南县。被告：白成龙，男，1983年11月5日出生，现下落不明。原告徐学桂与被告白成龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐学桂到庭参加诉讼，被告白成龙经本院公告送达起诉状及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，判决被告限期办理房屋更名过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，2017年3月20日原、被告签订了房屋买卖合同，被告将位于桦南县驼腰子镇西合村街里，面积100平方米的房屋以五万元的价格出卖给原告，房款一次性付清，房屋更名手续所发生的各项税费双方各承担一半。原告购买房屋后，被告声称其父亲刚去世，让被告的姐姐在此居住几个月，原告同意被告的要求。合同签订后的第三个月，原告赵被告要求交付买卖的房屋，而被告电话显示关机、微信也不回话，被告没有了踪迹，原告无法办理更名过户手续。无奈诉讼至法院，请求法院依法判决确认双方买卖合同有效，限期为原告办理更名过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋买卖合同一份；2、收据一份；3、桦建字第04060105号黑龙江省集体土地房屋所有权证书复印件一份（原件原告已取回）；4、桦南县驼腰子镇西合村村民委员会出具的证明一份。被告未到庭参加诉讼亦没有提交书面答辩意见及书面证据。本院经审理认定事实如下：被告将位于桦南县驼腰子镇西合村街里，面积100平方米的房屋（桦建字第040601**号）以五万元的价格出售给原告，于2017年3月20日签订了房屋买卖合同，合同中协议约定：“1、房屋所在位置于桦南县驼腰子镇西合村街里，面积100平方米平房；2、房屋价格为伍万元整，一次性付清；3、在办理房屋转让手续过程中，所发生的各项税费由双方各负担一半；4、未尽事宜依照相关法律法规执行，没有规定的双方协商解决；5、本合同自签字起生效。”原告于签订合同当日支付了50000元购房款。签订合同后该房屋没有办理过户手续。现原告请求判令双方买卖合同有效，被告限期协助原告办理房屋更名过户手续，诉讼来院。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告于签订合同当日一次性付清全部房款50000元，原告已经按照约定履行了自己的义务，被告并没有履行协助办理房屋更名过户义务，原告请求确认双方签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告白成龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款之规定判决如下：确认原、被告签订的房屋买卖合同（位于桦南县驼腰子镇西合村街里，面积100平方米平房）有效；限被告白成龙自本判决生效起十五日内协助原告徐学桂办理位于桦南县驼腰子镇西合村，面积100平方米平房的房屋所有权变更登记（原产权证号：桦建字第04060105号）。案件受理费1050元及公告费，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  邢贵福人民陪审员  王云龙二〇一八年二月六日书 记 员  陈 欢
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更289号罪犯孙玉林，男，1974年7月22日出生，汉族，安徽省天长市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省菏泽市牡丹区人民法院于二○一四年七月二十九日作出（2014）菏牡刑初字第419号刑事判决，以被告人孙玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年7月22日起至2024年1月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙玉林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙玉林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯孙玉林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯孙玉林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月22日起至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年二月十一日书 记 员  罗丝雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执2040号申请执行人黄某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年二月十二日书记员 汪德生
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初477号原告：蔡姬云，女，汉族，1954年6月6日生，住安徽省明光市。委托代理人：曹仕平，明光市。被告：明光市桥头镇明锦苗木花卉有限公司。法人代表：董树仁。公司地址：明光市桥头镇国道路。原告蔡姬云诉被告明光市桥头镇明锦苗木花卉有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告蔡姬云于2018年2月26日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡姬云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡姬云撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告蔡姬云承担。审判员 李 明二〇一八年二月二十六日书记员 李小涵
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初4551号原告：刘甲甲，男，1992年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：张秋琴，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告刘甲甲与被告张秋琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘甲甲及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼。被告张秋琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘甲甲向本院提出诉讼请求：1.要求张秋琴立即支付所欠工资8600元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至实际给付之日止）；2.要求张秋琴立即支付催讨工资所支出的交通费1000元；3.本案诉讼费由张秋琴承担。事实和理由：2015年，刘甲甲为张秋琴承接的装饰工程提供水电工劳务。后经结算，张秋琴欠刘甲甲工资8600元至今未付。张秋琴未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年正月，经他人介绍，刘甲甲为张秋琴在江苏省苏州市承接的家庭装饰工程提供水电工劳务。后经双方结算，张秋琴尚欠刘甲甲工资8600元未付，张秋琴于2016年9月13日向刘甲甲出具了欠条。2017年1月4日，经协商，对于张秋琴欠刘甲甲工资8600元还款事宜，双方当事人达成协议：张秋琴将其所有的小型普通客车抵给刘甲甲作价2000元，下欠6600元，由张秋琴分期付款，2017年1月4日～28日付1600元，下欠5000元5个月以内付清（2017年2月4日～28日付1000元、2017年3月4日～28日付1000元、2017年4月4日～28日付1000元、2017年5月4日～28日付1000元、2017年6月4日～28日付1000元），如超过日期，由张秋琴支付刘甲甲来回一切费用。嗣后，张秋琴未能按照该协议履行给付义务。以上事实，有刘甲甲提交的身份证、欠条、协议书、承诺书、车票和本院调取的庐江县罗河镇高桥村民委员会出具的证明以及刘甲甲的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为，张秋琴欠刘甲甲工资8600元未付，有张秋琴出具的欠条及刘甲甲的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确。之后，双方当事人就给付所欠工资事宜达成协议，张秋琴将其所有的车辆抵给刘甲甲作价2000元，下欠6600元由张秋琴分期付款，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。现刘甲甲要求张秋琴给付所欠工资8600元及其利息的诉讼请求，本院予以部分支持，张秋琴未能按照协议及时履行给付义务，显已违约，其应当承担履行给付工资6600元义务，并承担相应逾期利息。对于刘甲甲诉请的交通费，考虑到刘甲甲因催要欠款以及处理本起纠纷而来往苏州、合肥、庐江的客观事实，本院酌情认定交通费为600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秋琴于本判决生效之日起十日内给付原告刘甲甲工资6600元及其利息（按年利率4.35%标准自2017年8月4日起计算欠款6600元的利息至实际给付之日止）；二、被告张秋琴于本判决生效之日起十日内给付原告刘甲甲交通费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张秋琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 海审 判 员 王 凌人民陪审员 邓 芳二〇一八年二月二日书 记 员 万海群
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14708号之一申请执行人：深圳市中嘉信投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝安大道宝鸿林大厦8楼8A01，营业执照注册号：440306104091260。法定代表人：李伟东。委托代理人：邓亭玉，广东华法律师事务所律师。被执行人：佛山市同泉房地产投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐渤海中一商厦自编601，注册号：440682000318283。法定代表人：阮泉新。被执行人：阮泉新，男，汉族，1970年10月5日出生，住广东省江门市蓬江区。申请执行人深圳市中嘉信投资发展有限公司与被执行人佛山市同泉房地产投资有限公司、阮泉新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13692号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市同泉房地产投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款287933元、利息30000元及以货款287933元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年11月18日起至付清货款日止的逾期利息予申请执行人深圳市中嘉信投资发展有限公司，被执行人阮泉新应对被执行人佛山市同泉房地产投资有限公司所负的上述债务承担连带责任。因两被执行人没有按期履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令,并依职权对两被执行人的财产状况进行了调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。因被执行人阮泉新的户籍地为广东省××××区，故本院委托广东省江门市蓬江区人民法院代为调查该被执行人的不动产信息，经查，被执行人阮泉新在江门市蓬江区无不动产登记。期间，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  刘 方二〇一八年二月十二日书记员  黄 伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初100号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人古雄，男，1989年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省叙永县。2015年7月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2017年4月9日释放。因本案于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人古雄犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人古雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月15日凌晨0时许，被告人古雄伙同刘某、“胖子”（后两人另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道小黄圃保利外滩花园的美宜佳商店附近，见到被害人唐某和曾某、张某三人在美宜佳商店前面，于是刘某叫“胖子”驾驶他的黑色马自达小汽车在前面等，刘某带上口罩手拿一支钢管，与手持砍刀的古雄一起过去，刘某上前追打唐某，被告人古雄也手持砍刀冲过来，砍伤了唐某的头顶部、左肘部以及左手背，唐某被砍伤后就与曾某往外环路北坊牌坊处跑掉了，而张某见古雄、刘某二人持刀和钢管过来追打时就已经离开了现场。之后，古雄、刘某上到停在附近的黑色马自达小车上，由“胖子”驾车搭载二人逃离现场。后经法医鉴定，唐某的损伤已构成轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人古雄的供述及辨认、指认笔录；被害人唐某的陈述及辨认笔录；证人曾某、张某的证言及辨认笔录；证人郭某的证言；鉴定书及鉴定意见通知书；刑事判决书及释放证明书；公安机关出具的说明二份；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人古雄无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人古雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人古雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人古雄犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人古雄无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人古雄犯故意伤害罪，罪名成立。被告人古雄因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人古雄归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人古雄使用刀具对被害人唐某的头部等部位实施伤害，主观恶性及社会危害性较大，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人古雄的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人古雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2019年1月27日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年一月三十一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执异17号案外人：曾祥林，女，汉族，1955年2月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人：刁新友，男，汉族，1957年8月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被执行人：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组，组织机构代码66359045-1。法定代表人：叶瑞舟，执行董事兼总经理。被执行人：重庆钻宝实业有限公司（原重庆市江津区永发金属制品有限公司、江津市永发金属制品有限公司），住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村，组织机构代码MA5U5R01-2。法定代表人：叶瑞舟，执行董事兼总经理。被执行人：重庆森松林业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期A幢1至17号，组织机构代码68391643-9。法定代表人：周月微，执行董事兼总经理。本院在办理刁新友申请执行重庆土母农业发展有限公司、重庆钻宝实业有限公司（以下简称钻宝公司）、重庆森松林业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曾祥林向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并询问申请执行人。本案现已审查终结。案外人称，其与钻宝公司的前身江津市永发金属制品有限公司（以下简称江津市永发公司）于2004年10月17日签订石材开采协议，于2017年1月9日签订石场承包协议。两份协议都明确了案外人享有被执行人经营的位于江津区先锋镇绣庄村4社的石材场的开采经营权，开采时间从2004年10月20日起至2007年10月20日止，案外人对石厂的50000立方米石材可开采条石和片石。案外人按约定交纳了相关费用，但被执行人的管理人员多次干扰案外人开采，致使案外人至今未开采完，导致执行中误将案外人的石材当作被执行人的财产。刁新友申请执行石材厂实际上不合法，继续执行会侵犯案外人的承包经营开采权。案外人曾祥林请求中止对石材的执行，并提供了《石材开采协议》《开采协议》《石场承包协议》、收据、发货单、收条、安全生产许可证（副本）、采矿许可证（正本）、公司变更登记材料等作为证据。申请执行人称，案外人开采应有合法手续，否则是非法开采。案外人与被执行人的协议，承包期只到2007年，之后是否延期，申请执行人无法核实。即使合同延期，也是案外人和被执行人之间的事，不能对抗申请执行人。申请执行人请求驳回案外人的异议，未提供任何证据。本院查明，江津市永发金属制品有限公司于2007年4月更名为重庆市江津区永发金属制品有限公司（以下简称江津区永发公司），又于2015年6月更名为重庆钻宝实业有限公司。2004年10月17日，江津市永发公司（甲方）与曾祥林、聂勋仁（乙方）签订《石材开采协议》，约定甲方将其购买的原江津市先锋镇乡庄村4社的石材厂交乙方开采。甲方划约50000m3石材给乙方开采条石和片石，甲方按实测方量收取山本费叁元/m3。开采时间三年，从2004年10月20日至2007年10月20日止。按实际开采方量为准，每半年结算一次，直至开采完。2006年8月14日，江津市永发公司（甲方）与曾祥林（乙方）签订《开采协议》。甲方同意乙方在指定区域开采片石，时间为2006年年底（农历）至2007年年底（农历）。2007年1月9日，江津市永发公司（甲方）与曾祥林、聂勋仁（乙方）签订《石材承包协议》，重新约定了开采边界。曾祥林、聂勋仁向被执行人交纳费用直到2008年。2015年4月21日，本院在办理刁新友申请执行重庆土母农业发展有限公司、江津市永发公司、重庆森松林业有限公司借款合同纠纷一案的诉讼保全事项中，查封了江津区永发公司位于重庆市江津区先锋镇杨家店的地块（产权证号为203房地证2013字09579号）。案件进入执行程序后，本院于2017年1月5日裁定拍卖上述土地的土地使用权及地上附着物。本院认为，土地权属登记表明，本院执行的是被执行人钻宝公司的财产。采矿许可证表明，钻宝公司系采石场的开采权利人。采石场的石材在与地面、山体分离前，属于不动产（地块）的一部分，案外人曾祥林对此不享有所有权。曾祥林与钻宝公司签订的合同约定的开采期限最迟只到农历2007年年底，曾祥林称因在合同约定期限内未开采到50000m3而继续开采，但其未提供直接证据，其提供的江津区永发公司2008年出具的收条不足以证明这一说法。即使该说法成立，也是曾祥林与钻宝公司履行合同的问题。曾祥林与钻宝公司之间只是一般债权债务关系，这一关系不足以排除本院对土地使用权及地上附着物的执行。综上，案外人曾祥林的异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回案外人曾祥林的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 黄双平二〇一八年二月一日书记员 程小凤
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执728号申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司被执行人：贾万祥被执行人：郭喜个被执行人：张方振被执行人：张玉英被执行人：高永安被执行人：贾万芹被执行人：李芬芬本院在执��山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与贾万祥等七人借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一八年二月二十八日书记员 赵 令
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初306号原告：赵海峰，男，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：胡进举，北京京师（南宁）律师事务所律师。被告：张好金，男，汉族，1961年4月9日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理原告赵海峰诉被告张好金买卖合同纠纷一案中，原告赵海峰于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海峰提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵海峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张涛二〇一八年二月七日书记员  韩超
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0503民初317号原告：孙某某，女，1991年10月0日生，汉族，农民，住渭南市华州区。被告：张某某，男，1986年1月12日生，汉族，住渭南市华州区。本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2018年2月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元原告孙某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元,由原告孙某某承担。审 判 长  高 峰人民陪审员  刘建顺人民陪审员  东 庆二〇一八年二月四日书 记 员  卢颖花
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0403刑初211号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人庞佐敏，男，1940年9月15日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，住贵州省安顺市西秀区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月18日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2017年4月20日被安顺市平坝区公安局监视居住。现在家。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人庞佐敏犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。被告人庞佐敏对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉。被告人庞佐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年至2016年期间，被告人庞佐敏多次将毒品海洛因卖给张某2、张某1等吸毒人员。2017年3月15日，被告人庞佐敏在家门口路边将一颗红色塑料袋包裹的毒品海洛因以100元价格卖给吸毒人员张某2。2017年3月17日16时许，平坝区公安局民警在安顺市西秀区蔡官镇小屯街村一组177号庞佐敏家中将正在与吸毒人员张某2进行毒品交易的被告人庞佐敏抓获，当场从庞佐敏右脚裤腿内收缴到疑似毒品物零包8颗，在其家中沙发下地面上收缴到疑似毒品物零包1颗。搜缴到的9颗毒品疑似物经称量净重共1.23克。经安顺市公安司法鉴定中心进行鉴定，搜缴到的疑似毒品物含有海洛因成分。上述事实，被告人庞佐敏在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，人口信息，抓获经过及查获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，现场封存指认照片，毒资指认照片，证人张某2、张某1、谢某等人的证言，（安）公（司）鉴（理化）字[2017]117号检验报告，现场提取笔录，取样笔录，疑似毒品物称量记录及照片，现场检测报告书，辩认笔录及现场辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人庞佐敏明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞佐敏犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庞佐敏到案后能够如实供述其罪行系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人庞佐敏年满七十五周岁，可对其从轻或减轻处罚，且其自愿认罪确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，应当依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人庞佐敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  秦定龙人民陪审员  何 萍人民陪审员  袁 飞二〇一八年二月二十二日书 记 员  周家旭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初412号原告：李素华，女，汉族，1980年10月24日出生。委托代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。被告：孟金金，女，汉族，1984年2月2日出生。原告李素华与被告孟金金合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款13575元及迟延履行期间的利息6516元（暂计至起诉之日），总计20091元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做建材生意，原、被告之间系供货合作关系，被告一直在原告那里进货，截止2016年1月15日，被告共欠原告货款13575元，并出具了欠条为证，之后多次催要，被告拒不支付货款。本院经审查认为，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告孟金金住所地与经常居住地均不在惠济区，本院对该案没有管辖权，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李素华的起诉。案件受理费151元，退回原告李素华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文捷二〇一八年二月二日书记员  郭振祥
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执172号申请执行人：管春花。被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初787号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款7350.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入7350.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值7350.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月一日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3343号之一申请执行人：晏小羊，男，1955年7月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被执行人：王兴根，男，1966年6月7日生，汉族，住苏州。申请执行人晏小羊与被执行人王兴根民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）园民初字第0836号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王兴根于判决生效之日起十日内归还原告晏小羊借款25万元，并支付原告自2012年4月10日起至本判决确定的给付期限最后一日止，按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元、公告费690元，合计5740元，由被告王兴根负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理，执行标的为人民币296990元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、2017年9月1日，本院依法向被执行人的户籍住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“该地址已拆迁”。2、2017年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人与其他家庭成员共有位于苏州工业园区青剑湖花园87幢1501室、青剑湖花园282幢402室的房地产一套，该二房产本案系轮候查封（查封期间分别自2017年10月10日起至2020年10月10日止、自2018年2月7日起至2021年2月7日止，查封期满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果，下同），且因未经析产，故暂无法处分。申请执行人已于2017年10月12日向本院提出代为析产诉讼，该案件正在审理中。4、2017年9月6日，本院前往青剑湖花园87幢1501室的房屋查找被执行人，未发现被执行人下落，故将上述执行法律文书张贴于该地址。5、2018年1月18日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年1月29日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。7、2018年2月6日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币296990元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年二月二十二日书 记 员  于洪康
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初8494号原告：成为祥，男，1940年7月6日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：成义奎，男，1944年7月17日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘桂珍，女，1944年7月15日生，汉族，住泗阳县。系被告成义奎之妻。被告：成义雷，男，1969年3月28日生，汉族，住泗阳县。被告：成义东，男，1970年12月20日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈秀梅，女，1970年12月28日生，汉族，住泗阳县。系被告成以东之妻。第三人：刘标，男，1982年3月10日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张晓敏，女，1982年2月21日生，汉族，住如皋市。系第三人刘标之妻。原告成为祥与被告成义奎、成义雷、成义东、第三人刘标土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告成为祥于2018年4月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成为祥撤回起诉。案件受理费已收取25元，由原告成为祥负担。审 判 长  叶二波代理审判员  冯 娥人民陪审员  许华先二〇一八年二月十一日书 记 员  王俊魁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初6625号原告：上海浦江电梯安装维修有限公司，统一社会信用代码91310230134424351Y，住上海市崇明区陈家镇前裕公路199号7幢108室。被告：蒋建福，男，1978年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市原告上海浦江电梯安装维修有限公司诉被告蒋建福不当得利纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。审 判 长  蒋  审 判 长  蒋园圆人民陪审员  甘春英人民陪审员  朱全庚二〇一八年二月九日书 记 员  卜 琦
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10185号原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。法定代表人：郑仁勇。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：薛婷婷，女，1986年3月1日出生，汉族，现住浙江省海宁县。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告薛婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告薛婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还截止2017年5月25日透支本金8891.81元，滞纳金466.96元，利息1473.14元，合计10831.91元，以及自2017年5月26日至实际付款日按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息。事实和理由：2013年2月28日被告薛婷婷向原告申办龙卡汽车卡（卡号为43×××10），在查阅汽车卡领用协议后，填写了申请表，被告于2013年4月3日开始发生交易及透支。截止2017年5月25日被告尚欠原告透支本金8891.81元，滞纳金466.96元，利息1473.14元，合计10831.91元。被告薛婷婷未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告薛婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金8891.81元，滞纳金466.96元，利息1473.14元，合计10831.91元，以及自2017年5月26日至实际付款日按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，公告费260元,共计331元,由被告薛婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑  颖人民陪审员 王 小 萍人民陪审员 林 颖 倩二〇一七年十二月二十九日代书 记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1202刑初3号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人余桂莲,女,1970年1月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住。2013年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。2017年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人佘朝华，湖北映月律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）527号起诉书指控被告人余桂莲犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人余桂莲及其辩护人佘朝华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月份以来，被告人余桂莲通过微信联系上武汉市纸坊人“骆某”，从“骆某”手中以每颗30元的价格购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）200颗，后在咸某、温泉城区以每颗甲基苯丙胺片剂加少量甲基苯丙胺（冰毒）50元至100元不等的价格贩卖给吸毒人员王某1等人。2017年9月1日公安机关从被告人余桂莲出租屋内搜出甲基苯丙胺片剂44颗（含袋重4.23克）、白色晶体1袋（含袋重3.09克）、淡黄色晶体1袋（含袋重5.82克）、白色晶体42小包（含袋重5.0克），共计18.14克。经鉴定：送检检材结果均检见甲基苯丙胺成份。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人王某1、王某2的证言，被告人余桂莲的供述和辩解，鉴定意见，现场照片等证据材料。公诉机关认为，被告人余桂莲违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余桂莲刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人余桂莲及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。针对公诉机关指控的事实，被告人余桂莲辩称，指控的毒品数量不是净重，含有袋子的重量。其辩护人辩称：1.现有证据仅能证明被告人余桂莲向王某1贩卖了一次毒品，其行为不构成“情节严重”；2.涉案毒品的称量记录，与毒品扣押决定书、扣押清单以及搜查笔录相互矛盾，不能证明余桂莲涉嫌毒品犯罪重量为18.14克。经审理查明：2017年8月26日，被告人余桂莲以200元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和2小袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员王某1。2017年9月1日，公安机关的侦查人员在咸宁市温泉谭惠路被告人余桂莲租住的房屋内将其抓获归案，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂44颗。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明，证明被告人余桂莲案发时已达到完全刑事责任年龄。2.到案经过，证明被告人余桂莲系被抓获归案。3.刑事判决书，证明被告人余桂莲2013年12月6日因犯贩卖毒品罪本院被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，刑满日期为2016年10月13日。4.行政处罚决定书，证明被告人余桂莲2016年12月14日因吸毒被咸宁市公安局咸某分局行政拘留十日。5.证人王某12017年9月1日的证言：2017年8月26日晚上八九点左右，我和王某2两人骑电动车到温泉速8酒店旁边的一栋楼房前面的公路旁边，由我去找余桂莲买了2小袋冰毒和2颗麻果。当晚，我和王某2在我家将购买的麻果和冰毒吸食了。2017年9月1日晚上，我给余桂莲发信息要去买毒品，她让我去她家拿，结果被派出所民警抓获了。6.证人王某22017年9月1日的证言：2017年8月26日晚上，我和王某1一起在他家里吸食了2颗麻果，吸食的麻果是当晚8时许王某1去找人买的。我俩骑车到咸安区银泉大道谭惠路交叉口处，王某1让我在路边等他。卖麻果的人我没有见过，只听王某1说是一个年纪比较大的女人。7.被告人余桂莲供述其贩卖毒品给王某1的时间、地点、数量与证人王某1所证明的内容一致。8.鉴定意见，证明从被告人余桂莲身上搜查出来的麻果中检见甲基苯丙胺成份。9.搜查笔录及扣押决定书，证明侦查人员从被告人余桂莲身上搜查出麻果44颗并予以扣押。本院认为，被告人余桂莲违反毒品管理规定,向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人余桂莲贩卖毒品的来源仅有被告人余桂莲的供述，没有其他的证据予以印证；其次，公诉机关指控被告人余桂莲被扣押的冰毒来源不明，侦查机关的搜查笔录和扣押决定均证明从被告人余桂莲身上搜查出来的毒品只有44颗麻果，未证明还有冰毒；虽然被告人余桂莲当庭对扣押清单上冰毒的来源予以自认，但仍系孤证，不具有排他性，且毒品的称量结果证明公诉机关指控的毒品重量均含包装袋的重量，导致法庭对毒品的净重无法确认，因上述事实的认定对被告人余桂莲的量刑有重大影响，故应对上述事实依有效证据予以变更。被告人余桂莲及其辩护人针对上述事实提出的辩护意见，有事实和法律依据，应予以采纳。被告人余桂莲因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余桂莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年8月31日止。罚金限被告人余桂莲在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、涉案毒品依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  郑远威人民陪审员  陈剑兰二〇一八年二月九日书 记 员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执恢89号之一申请执行人:徐殿云，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人:蒋美，女，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行徐殿云与蒋美生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人蒋美立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋美的银行存款4656元。本裁定立即执行。审判员 马 俊二〇一八年二月十二日书记员 徐志华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民特5号申请人：贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石建材市场B区3楼。法定代表人：向仁权，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄金莲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：田中，男，该公司职工。被申请人：罗杨洋，女，1985年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司与被申请人罗杨洋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司称，一、贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司与贵州向阳仁合五金建材有限公司的法定代表人系同一人即向仁权，贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司与贵州向阳仁合五金建材有限公司于2017年2月25日签订《企业托管承包合同》约定贵州向阳仁合五金建材有限公司将企业经营权（含人事调动权、代缴社保、代发工资）交由贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司全面经营管理。罗杨洋于2017年4月1日经贵州向阳仁合五金建材有限公司面试并签订了劳动合同录用，罗杨洋系贵州向阳仁合五金建材有限公司的职工，仲裁裁决支持罗杨洋未签订书面劳动合同二倍工资不当。二、对于罗杨洋2017年4月份的社会保险，单位在罗杨洋入职当月就已经办理了，仲裁还裁决贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司为罗杨洋缴纳2017年4月份的社会保险不当。三、对于罗杨洋2017年8月份的工资，因罗杨洋2017年8月份无故旷工数日，根据贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司考勤管理制度，应当扣罚罗杨洋当月50%的工资，裁决贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司向罗杨洋支付2017年8月份工资3387.1不当。故请求：1、依法撤销贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会花劳人仲案字（2017）第147号仲裁裁决书，裁决贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司无需向罗杨洋支付任何费用；2、本案申请费用由罗杨洋承担。罗杨洋称，罗杨洋从来没有见过《企业托管承包合同》，单位也从来没有就《企业托管承包合同》对员工公示过。罗杨洋于2017年5月份被贵州向阳仁合五金建材有限公司解除了劳动关系,罗杨洋随即就到贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司工作。在2017年8月份，并不是罗杨洋不上班，而是贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司因为罗杨洋怀孕已经将罗杨洋开除了。贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司没有为罗杨洋缴纳2017年4月份的社会保险。贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司与罗杨洋一直没有签订劳动合同。经审查查明：2017年11月1日，贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出花劳人仲案字（2017）第147号仲裁裁决：一、贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司支付罗杨洋2017年5月5日至2017年8月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资的差额15174.2元；2、贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司支付罗杨洋2017年8月份工资3387.1元；3、罗杨洋请求裁决贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司给罗杨洋缴纳2017年4月的社会保险的诉请予以支持。诉讼中，贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司向本院提交了考勤制度管理制度、关于相关人员岗位调动的通知、试用期转正申请表、企业托管承包合同等证据，欲证明贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司与贵州向阳仁合五金建材有限公司是合作关系，罗杨洋与单位签订了劳动合同的。罗杨洋认为其与贵州向阳仁合五金建材有限公司签订了劳动合同，与贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司没有签订劳动合同。本院认为，贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为罗杨洋与贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司不存在劳动关系以及贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司根据考勤管理制度应当扣罚罗杨洋当月50%的工资和贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司已经为罗杨洋缴纳了2017年4月份的社会保险。上述理由均是针对仲裁裁决认定的事实不服提出的，贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司在诉讼中提交的考勤制度管理制度、关于相关人员岗位调动的通知、试用期转正申请表、企业托管承包合同等证据亦是为了证明贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司与贵州向阳仁合五金建材有限公司是合作关系，罗杨洋与单位签订了劳动合同的，亦是针对仲裁裁决认定的事实不服提出的。贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司申请撤销仲裁裁决的三个理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司申请撤销贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会花劳人仲案字（2017）第147号仲裁裁决的理由均不能成立，本院对贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一八年二月十一日书记员  邢 海
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初60号原告：张某某，男。委托诉讼代理人：杨正林，男，汉族，住贵阳市花溪区。。被告：贵州西建云蓬物流有限公司。法定代表人：李立新。原告张某某与被告贵州西建云蓬物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨正林、被告之法定代表人李立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年4月至2017年7月份期间未签订劳动合同的双倍工资差额4815.12元/月×4月＝19260.48元；2、判令被告支付原告解决劳动关系经济补偿4815.12元；3、判令被告补发2017年6月工资1300元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日原告进入被告位于白云区××车队工作，任司机。期间被告一直未与原告签订劳动合同。2017年7月15日原告以被告未与原告签订书面劳动合同为由向被告提出辞职，辞职当月发放工资时被告以原告未全勤为由扣了原告6月份工资1300元，为此双方发生纠纷，后双方纠纷经贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会裁决。现原告不服该裁决提起诉讼，请求判决如前诉请。被告辩称，2017年4月6日李立新及车队长刘忠国主持召开安全教育、日常工作会议，要求原告签订劳动合同并遵守相关��动纪律，但原告无故拒不签订；4月17日被告再次召开周例会并下达会议纪要要求原告签订劳动合同、遵守相关劳动纪律，原告仍然拒绝签订，因此未签订劳动合同的原因完全在原告。要求签订劳动合同是为了保障劳动者的合法权益，被告已经为原告缴纳了社会保险等费用，已经充分保障了劳动者的合法权益，但原告拒绝签订劳动合同并恶意利用法律规定不签订劳动合同需要支付双倍工资的条款损害用人单位的合法权益，且法律规定试用期最长为六个月，原告没有超过法定期限还在试用期内，且原告严重失职给用人单位造成巨大经济损失不符合录用条件被开除，被告不应向原告支付二倍工资。工作期间，原告多次违反公司安全生产操作规范，不听从公司调度及合理安排，多次提前早退、无故旷工，严重失职，给公司造成直接经济损失22000元，该款原告应予赔偿。因原���多次早退、无故旷工，其劳动报酬不应包含全勤奖、安全奖等，而应以实际平均工资3931.92元/月为准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：张某某于2017年3月1日到被告处工作，任驾驶员，双方未签订书面劳动合同。2017年4月6日，被告法定代表人李立新组织召开安全生产及日常工作例会并形成会议纪要，会议纪要第2·3条载明，“试用期满一个月的驾驶员，到办公室签订劳动合同，凡未到办公室签订的，后期出现任何问题与公司无关”；4月17日公司车队长刘忠国组织召开周例会并形成会议纪要，会议纪要第3·4条载明，“试用期满一个月的驾驶员，到办公室签订劳动合同，凡未到办公室签订的，后期出现任��问题与公司无关”。2017年7月15日张某某以“家里有事，太长时间没签劳动合同”为由递交辞职申请并上班至7月19日，此后未再上班，并于9月12日向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2017年4月至2017年7月未签订书面劳动合同的双倍工资19260.18元、解除劳动关系的经济补偿4815.12元，同时被告提出反仲裁申请，请求张某某赔偿公司直接经济损失22000元。该委2017年11月8日作出仲裁裁决，要求公司支付张某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额7665.14元，驳回了张某某的其他仲裁请求及公司要求张某某赔偿经济损失22000元的仲裁请求。现原告不服向本院提起本案诉讼，被告也不服向本院提起（2018）黔0113民初59号民事诉讼，要求判令公司不需支付张某某二倍工资，并由张某某赔偿公司直接经济损失22000元。另，���告已为原告缴纳了社会保险，并于2017年4月11日、2017年5月15日、2017年6月15日、2017年7月21日向原告分别发放工资4069.2元、4971.97元、4923.39元、3759.72元，原告确认其在被告公司工作期间的工资已全部结清。本院认为，劳动法等法律规定用人单位必须与劳动者签订书面劳动合同，是为了保护劳动者的基本权益，而签订书面合同是双方的责任和义务，体现的是双方的真实意思。本案原告为保护劳动者的合法权益，已经为被告缴纳了相关社会保险，结合原告提供的会议纪要等证据可以证实其曾要求与被告签订书面劳动合同，但被告未签订，原告也未进一步采取合法有效的措施与被告签订书面劳动合同，因此未签订书面劳动合同双方均有过错，对未签订书面劳动合同的双倍工资及被告因未签订书面劳动合同解除与原告的劳动关系的经济补偿���双方各承担50%。原告确认其2017年3月1日至2017年7月19日在被告公司工作期间的工资已全部结清，因此对原告诉请被告补发其6月份工资1300元本院不予支持。原告的月平均工资为3853.1元（7月份的19天按0.6个月计算），被告认可原告的月平均工资为3931.92元，本院从其自愿，被告应扣除一个月的宽限期后支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额的50%即3931.92元/月×3.6月×50%＝7077.5元。原告主张经济赔偿金不符合法律规定，但符合支付经济补偿金的条件，原告工作不满6个月，经济补偿金应计算0.5个月，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金3931.92元/月×0.5月×50%＝983元。被告主张原告的月平均工资为2921.56元没有事实依据，本院不予采纳。对被告主张原告给其造成经济损失18400元并要求原告赔偿的问题，因被告已在本院（2018）黔0113民初59号民事诉讼中进行了主张，本院也进行了相应判决，因此本院在本案中不再处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州西建云蓬物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额7077.5元；二、被告贵州西建云蓬物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某解除劳动关系的经济补偿983元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已预交），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一八年二月二十四日书记员  安秀
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执586号之一申请执行人：陶某，女，1966年10月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：陶冬梅，女，1949年8月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：涂某，男，1999年10月7日生，汉族，进贤县人，住进贤县。法定代理人陶某，���，1966年10月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系涂某母亲。申请执行人：涂玉娟，女，1989年2月11日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：涂慧娟，女，1997年2月11日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：涂传达，男，1976年9月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人与被执行人交通肇事执行纠纷一案，本院立案受理后，依法向双方当事人送达了相关法律文书。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：本院穷尽了财产调查措施，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124刑初95号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 青审判员 吴 磊审判员 万安民二〇一八年二月九日书记员 王 诚
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3722号申请执行人：郝西永，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：肖会鹏，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。关于郝西永与肖会鹏合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1749号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，肖会鹏应履行向郝西永返还押金20000元,并承担案件受理费976元的义务。因肖会鹏未履行义务，经权利人郝西永申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1749号民事判决已经发生法律效力，被执行人肖会鹏应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3722号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年二月十二日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0524刑初47号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人刘长明，男，1961年12月20日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省隆回县，住湖南省隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月23日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年1月22日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2018］22号起诉书指控被告人刘长明犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员彭斌、被告人刘长明到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：2017年10月27日9时许，隆回县滩头镇村民刘某2与被告人刘长明两人因建房土地问题发生纠纷，刘某2在垒地基时，刘长明要求刘某2留条马路，刘某2不同意，刘长明就推倒刘某2垒的地基，刘某2上前阻拦，于是双方互相推搡，进而发生肢体冲突，刘长明用手掐住刘某2的脖子往马路上推，刘某2则捡起一根木棍打了刘长明，然后刘长明就把刘某2从马路上推到马路下的农田里导致刘某2的右内踝受伤。经邵阳市公平司法鉴定所法医鉴定，刘某2有颈部软组织擦伤，右内果骨折存在，评定为轻伤二级;刘长明左腰部、左手背、左小指多处软组织挫伤，评定为轻微伤。另查明，1、2017年11月22日，被告人刘长明与被害人刘某2达成刑事和解协议，刘长明赔偿刘某2医药费等经济损失共计人民币21000元，取得了刘某2的谅解；2、被告人刘长明到案后如实供述了自己的犯罪事实；3、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人刘长明实行社区矫正。上述事实，被告人刘长明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、调解协议书、领条、刑事谅解书；证人刘某1、刘某3、孙某1的证言;被害人刘某2的陈述;被告人刘长明的供述与辩解;法医鉴定意见;勘验笔录；社区矫正调查评估意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘长明因相邻纠纷而与对方相互殴打并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘长明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘长明到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案因纠纷引起，被告人刘长明自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对刘长明从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人刘长明持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭显桃二〇一八年二月七日代理书记员  钱湘菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1568号上诉人（原审被告）:陈崇燎，男，汉族，1988年10月8日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:彭秋雨，男，汉族，1988年7月22日出生，住江西省上饶市余干县。原审被告：吴梦怡，女，汉族，1997年9月17日出生，住浙江省平阳县。上诉人陈崇燎因与被上诉人彭秋雨及原审被告吴梦怡民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017)浙0326民初8176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月24日向上诉人陈崇燎送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈崇燎未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈崇燎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年二月二十六日书记员  黄笑丽