wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103财保17号申请人：叶兴明（民），男，汉族，1970年9月22日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人：纪仁武，男，汉族，1973年10月9日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人：潘苏娥，女，汉族，1976年2月9日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请人叶兴明（民）因与被申请人纪仁武、潘苏娥民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人所有的坐落于广丰区下溪街道官塘村官塘组房屋（房产证号：××号）予以查封。申请人以自己所有的鸟林街32号房产为上述财产保全提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人纪仁武、潘苏娥所有的坐落于广丰区下溪街道下溪街道官塘村官塘组房屋（房产证号：××号号），查封限额为606000元。案件申请费3550元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑万辉二〇一八年二月二十七日书记员  吴义良
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保153号原告：苏州万拓机电设备有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。法定代表人：蒋叶锋，总经理。委托诉讼代理人：陈敏慧、史君，江苏苏诚律师事务所律师。被告：河南豫新太阳能科技股份有限公司,住所地河南省安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼25层。法定代表人：申有平。原告苏州万拓机电设备有限公司与被告河南豫新太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州万拓机电设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南豫新太阳能科技股份有限公司名下的银行存款人民币377116.99元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州万拓机电设备有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州万拓机电设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南豫新太阳能科技股份有限公司名下的银行存款人民币377116.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽玲二〇一八年二月十一日书记员  尤鑫怡
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执893号之一申请执行人：北京利尔高温材料股份有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇小汤山工业园四号楼。法定代表人：赵继增，董事长。被执行人：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：邢克志，董事长。本院在执行申请执行人北京利尔高温材料股份有限公司与被执行人天津天钢联合特钢有限公司加工合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一八年二月八日书记员 贺永一
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初327号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室。负责人：高登奎，该行行长。委托诉讼代理人：杨睿，该行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：单晓勇,女，1978年1月12日生，汉族，送达地址为扬州市金轮星城*幢****室。被告：杨建林,男，1977年1月13日生，汉族，送达地址为扬州市金轮星城*幢****室。被告：单荣兵，男，1974年9月5日生，汉族，送达地址扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称农商行广陵开发区支行）与被告单晓勇、杨建林、单荣兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨睿、陈宝明到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行广陵开发区支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告单晓勇给付借款本金40万元及利罚息、复利（截至2017年11月20日为18269.67元，自2017年11月21日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）；2、被告杨建林、单荣兵承担连带还款责任。事实和理由：2016年12月1日，原告与三被告签订了最高额个人担保借款合同，约定，单晓勇向原告借款40万元，杨建林、单荣兵承担连带还款责任。借款到期后，单晓勇未按约还款。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，三被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告与单晓勇签订了手机贷款用信申请电子银行服务协议、易贷通卡用信申请书，单晓勇向原告申请使用手机银行手机贷款功能，申请易贷通卡用信40万元，期限至2018年12月1日。同日，原告与三被告签订了最高额个人担保借款合同，约定，在2016年12月1日至2018年12月1日期限内，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的借款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人为借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过40万元的借款提供连带保证担保，借款利率按借款借据实际记载利率为准。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。杨建林、单荣兵承担连带还款责任，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等及一切实现债权的费用。同日，单晓勇通过手机银行向原告借款40万元，期限至2017年11月20日，年利率9.95%。贷款到期后，单晓勇未按约还款，截至2017年11月20日，欠原告本金40万元，利罚息、复利18269.67元。杨建林、单荣兵未履行保证义务。另，原告与三被告签订了送达地址确认协议，约定，基于合同的事由，原告以及法院等司法机关下发的文书，包括但不限于通知、诉状、判决等诉讼文书、文件，应送至指定地址，以邮寄方式，即使该邮件可能被退回也视为送达。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。原告依约发放了贷款，单晓勇未依约还款显属违约，原告有权要求其还本付息，并要求担保人承担担保责任。原告与三被告约定了送达文件的地址，本院依照三被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单晓勇于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行借款本金40万元及利罚息、复利（截至2017年11月20日为18269.67元，自2017年11月21日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）；二、被告杨建林、单荣兵承担连带还款责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7574元，减半收取为3787元，保全费2770元，合计6557元（原告已预交），由三被告共同负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年二月五日书记员  周洁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初137号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人唐浩浩，男，1998年12月7日生，湖北省钟祥市人，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省钟祥市。因本案于2017年8月22日被抓获，8月23日被刑事拘留，9月21日被宜兴市公安局决定取保候审，2018年2月1日被刑事拘留，同年2月26日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人唐浩浩犯盗窃罪，于2018年2月9日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人唐浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：1、2017年6月9日凌晨，被告人唐浩浩至宜兴市宜城街道曲坊新村13幢楼下，采用拉车门的手段，将陈某1停放在该处的苏Ｂ×××××面包车内的人民币320元窃走。2、2017年8月17日凌晨，被告人唐浩浩伙同王某（已被治安处罚）至宜兴市宜城街道欣阳苑13幢28号车库门口，趁他人车钥匙未拔之机，将张某停放在该处的爱狮牌电瓶车1辆窃走，赃物价值人民币1800元。之后，两人又至宜兴市门口，采用拉车门的手段，将周某停放在该处的苏Ｂ×××××面包车内人民币20元窃走。2017年8月22日，被告人唐浩浩被宜兴市公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，赃物爱狮牌电瓶车1辆被追缴，并已发还给了张某。对于上述事实，被告人唐浩浩在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料，证人王某、张某、陈某1、周某的证言笔录，宜兴市公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押照片、情况说明材料，证人张某提供的购买失窃车辆的发票，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，宜兴市公安局对王某作出的行政处罚决定书等证据证实，并有被告人唐浩浩的供述及其对作案地点等的辨认笔录、辨认照片等予以佐证，足以认定。公诉机关认为被告人唐浩浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述的从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人唐浩浩对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人唐浩浩以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人唐浩浩如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐浩浩犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年3月30日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款合计人民币340元，责令被告人唐浩浩予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 徐 英二〇一八年二月二十七日书 记 员 周依迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0104刑初24号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人肖永安，男，1961年3月20日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1983年11月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年；1991年6月因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年；1995年11月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年六个月；2004年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；2013年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年6月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2017年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年8月18日刑满释放。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2018］17号起诉书指控被告人肖永安犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人肖永安到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年10月26日17时许，被告人肖永安在重庆市大渡口区石板厂巷子内，将被害人张某某上衣右口袋内价值1830元的玫瑰金色iphone6splus手机盗走。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人肖永安以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；肖永安具有累犯情节，违法所得应予追缴、退赔。提请依法判处。被告人肖永安对指控的事实予以否认。经审理查明，2017年10月26日17时许，被告人肖永安从重庆市大渡口区九宫庙阳明山庄酒店附近尾随被害人张某某至石板厂巷子内，趁张某某不备，将张某某上衣右口袋内的一部玫瑰金色iphone6splus手机盗走。随后，肖永安将该手机卖给在X邮局附近收购二手手机的高某某。经鉴定，被盗手机价值1830元。2017年11月10日，被告人肖永安被抓获归案。上述事实，有经过庭审举示、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、户籍信息，证实被告人肖永安的身份。2、刑事判决书、释放证明书，证实被告人肖永安的前科情况。3、被害人张某某的陈述、手机信息截图、手机付款记录图片证实：2017年10月26日17时30分许，张某某在大渡口区九宫庙阳明山庄酒店旁的麦飘香蛋糕店用手机付款购买蛋糕后，将手机装在上衣外套右边口袋内，经实验小学方向的巷道行至莫发丝理发店时，发现手机被盗。被盗iphone6splus手机是玫瑰金色，手机串号353279077XXXXXX。4、证人邓某某、高某某的证言、辨认笔录证实：邓某某、高某某夫妻在大渡口区X邮局附近摆摊收购二手手机。2017年10月26日17时许，高某某在摊位附近收购肖永安销售的玫瑰金色iphone6splus手机一部，后邓某某驾驶三轮车送肖永安离开。2017年10月27日，高某某将该手机销售给吴某某。5、证人吴某某的证言、辨认笔录、二手交易物品登记表证实：2017年10月27日，吴某某收购高某某销售的iphone6splus手机一部，手机串号353279077XXXXXX。6、监控录像及视频截图证实：肖永安在张某某手机被盗的时间、地点尾随张某某，后在高某某收购二手手机的摊位附近与高某某见面，再乘坐邓某某的三轮车离开。7、搜查笔录及照片证实：民警从肖永安居住的房屋内搜查出案发当天其穿戴的一件红色T恤和一副暗红色老花镜。8、价格认定结论书证实：涉案手机价值1830元。9、抓获经过证实：2017年11月10日，被告人肖永安被抓获归案。本院认为，被告人肖永安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人肖永安的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖永安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人肖永安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年9月9日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人肖永安退赔被害人张某某1830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹百艳人民陪审员  代国强人民陪审员  周 全二〇一八年二月十二日书 记 员  李 域
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）沭阳县民政局，住所地江苏省沭阳县常州路。法定代表人李锦山，该局局长。委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）方前成。再审申请人沭阳县民政局因不履行法定职责一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沭阳县民政局申请再审称，被申请人方前成要求补办评定残疾等级，未能按照《军人抚恤优待条例》、《伤残抚恤管理办法》及《江苏省〈伤残抚恤管理办法〉实施细则》的规定提供满足受理条件的材料，再审申请人告知被申请人补充相关材料，已经履行了法定职责。一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判驳回方前成的诉讼请求。本院认为，根据《军人抚恤优待条例》第二条规定,本案被申请人方前成属于优抚优待的对象。该条例第二十四条第一款规定：“因战、因公、因病致残性质的认定和残疾等级的评定权限是：……（三）退出现役的军人和移交政府安置的军队离休、退休干部需要认定残疾性质和评定残疾等级的，由省级人民政府民政部门认定和评定。”《伤残抚恤管理办法》第二条第一款规定：“本办法适用对象为下列中国公民：（一）在服役期间因战因公致残退出现役的军人，在服役期间因病评定了残疾等级退出现役的残疾军人。……”该办法第七条第四款规定：“对第二条第一款第（一）项人员，经审查认为不符合因战因公负伤条件的，或者经医疗卫生专家小组鉴定达不到评定或者调整残疾等级的，县级人民政府民政部门应当根据《军人抚恤优待条例》第二十四条第一款第（三）项的规定逐级上报省级人民政府民政部门。本案中，方前成在退伍时上述行政法规和规章尚未实施，方前成作为退伍军人根据现行规定申请补办评残。方前成退伍至今已40余年，其提供因战因公致残档案记载或者原始医疗证明确有困难，但方前成所在部队出具的介绍信、沭阳县民政局优抚股出具的介绍信、沭阳县民政局1999年7月19日审批的方前成“病退军人申请定期定量补助审批表”及沭阳县民政局2003年5月1日审批的“带病回乡退伍军人优待金领取证”等证据，可以证实方前成在部队服役期间因公负伤的事实确实存在。根据上述规定，沭阳县民政局应将方前成的申请材料逐级上报至江苏省民政厅，其作出的《关于方前成要求评残的答复意见》认为不具备受理评残有关要求和条件，无法受理的意见，不符合上述规定的要求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。沭阳县民政局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沭阳县民政局的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一八年二月二十二日书记员  董继玉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢35号之一申请执行人：张克梅，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行张克梅与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初636号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7958元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1322执88号之四申请执行人：朱斌。被执行人：郭存厚。本院执行朱斌与郭存厚买卖合同纠纷一案中，于2018年1月22日冻结了被执行人郭存厚在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币41401.94元，现因申请人朱斌自愿提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭存厚在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币53879.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年二月七日书记员  刘清念
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0103民初1046号起诉人于海波，男，1971年10月26日出生，汉族，住黑龙江省宾县。2018年2月1日，本院收到起诉人于海波的起诉状，称2017年1月10日被起诉人沈晓锦向起诉人借26000元。双方约定被起诉人沈晓锦应在1个月内即2017年2月10日归还本金，逾期未归还部分按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息并每日支付借款本金的1%作为违约金。另查明，被起诉人沈月芬与被起诉人沈晓锦系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被起诉人沈月芬应对借款本金及利息承担连带清偿责任。起诉人在借款之日已经将借款交付给被起诉人。债权到期后，经起诉人多次催讨，被起诉人未归还上述借款，故向法院起诉，请求：1.判令被起诉人沈晓锦归还起诉人本金26000元，并从2017年2月10日起按年利率24%支付利息至实际履行之日止，暂计至2018年1月10日为5720元。被起诉人沈月芬对借款本金及利息承担共同清偿责任；2.本案诉讼费二被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人于海波诉被起诉人沈晓锦、沈月芬民间借贷纠纷一案，虽然案涉《借款协议书》约定“本协议执行过程中如发生纠纷，由杭州市下城区人民法院管辖”，但根据现有材料，由于双方当事人均���在本院辖区，与本院无连接点，该管辖协议无效，本案不属本院管辖，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对于海波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一八年二月三日代书 记员  周俊岐
贵州省贞丰县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔2325行审1号申请执行人：贞丰县环境保护局，住所地贞丰县南环路阴滩路口，组织机构代码73098777-5。法定代表人：王德修，系该局局长。委托代理人：黄刚，系贞丰县环境保护局法律顾问，代理权限为特别授权。被执行人：贞丰县仁都水泥永固砼有限责任公司，住所地贞丰县龙场循环经济工业园区，统一社会信用代码91522325MA6DJ7UQ69（以下简称仁都水泥永固砼公司）。法定代表人：蓝强，系该公司负责人。申请人贞丰县环境保护局于2018年1月15日向本院申请执行贞环罚执字[2017]02号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对申请执行人贞丰县环境保护局提供的证据进行合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年4月27日，申请执行人贞丰县环境保护局对被执行人仁都水泥永固砼公司进行现场检查，发现被执行人仁都水泥永固砼公司存在以下环境违法行为：1、仁都水泥永固砼公司厂区门口露天堆存约1,200立方米的石砂，未采取防尘、防流失等措施；2、仁都水泥永固砼公司内排洪沟和公司外排洪沟内沉积约2公里、最厚约为3厘米的水泥浆。申请执行人贞丰县环境保护局作出贞环罚字【2017】21号行政处罚决定书，该决定书依照《中华人民共和国大气染防治法》第一百一十七条第二款的规定，决定对被执行人仁都水泥永固砼公司罚款80,000元。同时，依据《中华人民共和国固体废物污染防治法》第六十八条的规定，决定对被执行人仁都水泥永固砼公司罚款30,000元。最终，申请执行人决定对作出被执行人处以罚款110,000元的处罚。该决定书同时告知被执行人应于收到该处罚决定书之日起十五日内，到指定银行和账号缴纳罚款；否则，申请人可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定按罚款数额每日加处3%的罚款。申请执行人贞丰县环境保护局于2017年5月23日向被执行人仁都水泥永固砼公司送达贞环罚字【2017】21号《行政处罚决定书》。被执行人仁都水泥永固砼公司在行政复议期限和向人民法院提起行政诉讼期限内，没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉���。贞环罚字【2017】21号《行政处罚决定书》于2017年11月22日生效。申请执行人贞丰县环境保护局于2017年11月12日向被执行人仁都水泥永固砼公司送达贞环罚催告字[2017]02号《督促履行义务催告书》，催告被执行人仁都水泥永固砼公司在10日内缴纳罚款及加处罚款。被执行人在贞环罚字【2017】21号《行政处罚决定书》生效后，未履行缴纳缴纳罚款及加处罚款的义务。为此，申请执行人贞丰县环境保护局向本院提出强制执行申请，请求人民法院依法执行贞环罚字【2017】21号行政处罚决定书，即：强制被执行人向申请人缴纳罚款110,000元，并从2017年8月12日起以罚款金额为基数按日3%加收罚款。本院认为，申请执行人贞丰县环境保护局作出的贞环罚字【2017】21号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，处罚适当，申请执行人在向本院申请执行前，依法进行了催告，被执行人仍未自行履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，应当准予执行申请执行人贞丰县环境保护局作出的【2017】32《行政处罚决定书》。对于被执行人应当缴纳的加处罚款的数额问题，申请人贞丰县环境保护局申请从2017年8月12日起以罚款金额为基数按日3%加收罚款，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，因此，本院在执行中，对被执行人加收罚款时不得超过罚款额110,000元。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人贞丰县环境保护局作出的贞环罚字【2017】32号《行政处罚决定书》，即：被执行人贞丰县仁都水泥永固砼有限责任公司向申请人贞丰县环境保护局缴纳罚款110,000元，并从2017年8月12日起以罚款金额为基数按日3%加收罚款（缴纳加处罚款总数额不得超过110,000元）。本裁定送达后立即执行。审判长  石成兵审判员  邓丽芳审判员  何 丽二〇一八年二月九日书记员  王 焘
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初545号原告：李中文，女，1985年4月4日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告：孟维拓，男，1985年7月1日出生，汉族，住高碑店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司。地址：涞水县冲之大街313号。负责人：王泽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绍国、张波，该公司员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金永伟、被告孟维拓、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四至十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年9月26日7时15分，被告孟维拓驾驶冀Ｆ×××××号车辆在南环路由东向西行驶至南环路绿化街路口处向南转弯时，与由东向西步行的原告李中文发生交通事故，造成李中文受伤；二、交警部门的责任认定结果：被告孟维拓负事故的全部责任，原告李中文无责任；三、医疗费：6676.16元；四、住院伙食补助费：38天×100元/天=3800元；五、营养费：60天×50元/天=3000元；六、误工费：3418元/月×4个月=13672元；七、护理费：5116.1元（原告之夫孟祥颖：5277元/月÷30天×13天=2286.7元；孟祥颖之母：60.2元/天×47天=2829.4元）；八、残疾辅助器具费：1300元；九、交通费：200元；十、鉴定费：1648元；十一、残疾赔偿金：28249元/年×20年×10%=56498元；十二、精神损害抚慰金：5000元；十三、受害方已获得的赔偿情况：被告孟维拓垫付现金2700元，原告起诉数额中未扣除；十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告孟维拓驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；十五、其他相关情况：原告因此事故所受伤情，经本院委托涞水司法医学鉴定中心评定，鉴定意见为伤残等级十级、误工期120日、护理期60日、营养期60日；十六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计96910.26元，诉讼费由被告负担。裁决结果本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，且该认定书认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告已提交购房合同、居住证明、工作证明等证据证实其主张，符合农村户籍人员按城标标准计算残疾赔偿金的法定条件，本院予以支持。原告主张的其他赔偿项目均有证据证实，计算方法及赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告的各项诉讼请求共计96910.26元，均在保险责任限额内由被告保险公司承担，扣除被告孟维拓垫付款2700元后，实际应由被告保险公司赔偿原告李中文经济损失费94210.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李中文各项经济损失费共计94210.26元。二、免除被告孟维拓在本案中的民事赔偿责任。案件受理费1112元（已减半收取），由被告保险公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一八年二月五日书记员  裴满杰
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12923号申请执行人:黄隆康,男性,1975年03月23日出生,住重庆市长寿区。被执行人:尹守明,男性,1966年03月25日出生,住重庆市合川区。申请人黄隆康依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初21269号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：一、被告尹守明支付原告黄隆康油料款386000元，支付方式：自2017年10月1日起至2018年7月31日止每月至少支付30000元，共十期支付完；二、若被告尹守明有任何一期未按时支付30000元，则原告黄隆康有权对剩余的全部款项申请法院强制执行；三、其他诉讼请求原告黄隆康自愿放弃；四、案件受理费7100元，因调解结案减半收取3550元，由被告尹守明负担，原告黄隆康已预交该款项，由被告尹守明在2018年7月31日前直付该款项给原告黄隆康。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执12923号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 冷 杰执行员 叶景标二〇一八年二月二十七日书记员 吴 玲
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1723民初195号原告:姚某某，男，汉族，住汝南县。被告：岳某，男，汉族，住平舆县。原告姚某某与被告岳某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还石子款4150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告购买其石子，欠其款4150元。并与2016年元月5日出具欠条一份，经追要被告未付。被告岳某未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告姚某某向本院提交的证据欠条一份（今欠，姚某某石子现金4150元，肆仟壹佰伍拾元整，岳某，2016年元月5号），证明欠款事实。因被告岳某未到庭，本院对本案事实认定如下：被告在欠原告石子款4150元属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告岳某欠原告姚某某石子款4150元，有原告提供的被告出具的欠条佐证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告至今未归还，原告要求被告归还欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岳某于收到本判决书后十日内支付原告姚某某款4150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳某负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一八年二月二十三日书记员  邢威
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初659号之一申请人：韩永军。被申请人：李强军。申请人韩永军与被申请人李强军民间借贷纠纷一案，申请人韩永军于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强军在中国工商银行榆林兴榆路支行开设卡号为622208261000078****账户中22万元予以冻结。担保人张利强以其所有的陕KTS***号小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对被申请人李强军在中国工商银行榆林兴榆路支行开设卡号为622208261000078****账户中22万元予以冻结。二、对担保人张利强所有的陕KTS***号小轿车予以查封。三、冻结、查封期限为一年。案件申请费1620元，由申请人韩永军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔广艳二〇一八年二月一日书记员  姜 帆
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1704号之一申请执行人：安庆市顺旺门业经营部，住所地安徽省安庆市大南门13号。负责人：查志敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽，系该公司职工。被执行人：安徽建虞新型节能建材有限公司，住所地安徽省安庆市宿松经济开发区。法定代表人：石刘保，系该公司经理。本院在执行申请执行人安庆市顺旺门业经营部与被执行人安徽建虞新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年2月6日申请执行人安庆市顺旺门业经营部向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人安庆市顺旺门业经营部撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0826执1704号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一八年二月六日书记员  柴思亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保69号之四申请人：张晶西，男，1976年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张国生，男，1975年12月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：徐红玲，女，1973年8月7日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人张晶西于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告张国生、徐红玲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张国生名下山东省农村信用社联合社账户62×××98,0101,0存款260000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月八日书记员  王 凯
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初206号之一原告：江苏中威重工机械有限公司，住所地江苏省海安开发区海防路31号。法定代表人：张俊，董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏中威重工机械有限公司副总经理。被告：黑河市利源达专用车制造有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区202国道西南工业区。法定代表人：宋晓涛，执行董事。原告江苏中威重工机械有限公司与被告黑河市利源达专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2018年1月4日立案。原告江苏中威重工机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏中威重工机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邢 毅二〇一八年二月二日见习书记员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢60号之二申请执行人：彭玉容，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行彭玉容与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初659号民事调解书，但被执行人未履行生效法律���书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8082元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1980号之一申请执行人吴桂桃，女，汉族，1976年6月17日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人彭燕霞，女，汉族，1963年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人黄有潮，男，汉族，1962年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法狮民一初字第508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭燕霞、黄有潮所有的以黄雪婷名义的银行存款、收入3600.00元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马少锋二〇一八年二月二十八日书记员  方志亮
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初2109号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：杨庆勇，该联社职员。委托诉讼代理人：吴东升，该联社职员。被告：郑国良，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告郑国良信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告仙游县农村信用合作联社于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县农村信用合作联社申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员  黄慧连二〇一八年二月二十三日书记员  陈锌湉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初928号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告蒋化虹，男，汉族，1966年12月5日出生，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋化虹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告蒋化虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年4月6日，蒋化虹向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋化虹从其信用卡账户中透支，截至2017年11月15日共透支本金21462.06元、利息1758.88元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋化虹立即偿还截至2017年11月15日的信用卡透支本金21462.06元、利息1758.88元,并支付自2017年11月16日起至欠款付清时止，以本金21462.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1758.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋化虹承担。被告蒋化虹未答辩。经审理查明，2013年4月6日，蒋化虹向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蒋化虹在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蒋化虹如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蒋化虹承担。蒋化虹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋化虹发放了信用卡。蒋化虹从其信用卡账户中透支，截至2017年11月15日，蒋化虹尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21462.06元、利息1758.88元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋化虹与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒋化虹发放了信用卡，蒋化虹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋化虹应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告蒋化虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋化虹在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月15日的信用卡透支本金21462.06元、利息1758.88元；并支付从2017年11月16日起至欠款付清时止，以本金21462.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1758.88元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取209元，由被告蒋化虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年二月二十八日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初号7777号原告林莺，女，1983年7月11日生，住启东市。委托代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。被告江西恒之鑫实业投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区马皇庙46号-2-802、901。原告林莺与被告江西恒之鑫实业投资有限公司（以下简称恒之鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万智华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告林莺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款壹佰伍拾万元整，承担自2016年12月27日起计算至实际还款之日按银行同期贷款四倍的利息，并承担原告律师代理费20000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年12月27日向原告借款150万元，并签有借款合同一份，约定借款期限六个月，月息5%，原告于当日将借款150万元汇入被告账户。合同约定还款日期逾期后，被告未能履行还款义务。被告恒之鑫公司未应诉、答辩。经审理查明，2016年12月27日，原告林莺作为甲方，与被告恒之鑫公司作为乙方，签订《借款合同》一份，约定：一、乙方向甲方借款人民币150万元（具体借款金额，以甲方汇出金额为准，甲方可分数次办理汇款手续），以款汇入下列指定账户为准，户名：江西恒之鑫实业投资有限公司，开户行：建行江西上饶市三清支行，账户：36×××03.；二、借款期限6个月，即从2016年12月27日起至2017年6月26日止（具体时间以甲方汇款时间为准）甲方有权无条件随时收回借款；三、借款利息按月息5%计息；四、违约责任：乙方逾期还本付息，自愿按借款总额的30%向甲方支付违约金，并承担甲方因此发生的法院案件受理费、律师代理费等费用。乙方逾期付息，甲方可提前收回借款本息；合同还对其他事项作出约定。同日，原告林莺通过银行转账方式，向上述银行账户汇款150万元。2016年12月28日，被告恒之鑫公司出具收条一份，说明已收到转账款150万元。借款发生后，被告未归还过借款本息。为追索本案借款本息，原告林莺向本院提起诉讼，并聘请律师代理诉讼，为此，支付律师代理费20000。以上事实，有原告提供的借款合同、打款凭证、收条、委托代理合同、收费标准、律师费发票、汇款凭证打印件，以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，被告恒之鑫公司结欠原告林莺借款150万元的事实，由原告提供的借款合同、汇款明细及收条等证据予以佐证，原告向被告支付了150万元的借款，被告应在借款到期后归还借款本息。对原告主张的借款利息，根据借款合同约定，借款利息为月息5%，现原告自愿按同期银行贷款利率的四倍自借款之日起主张，本院予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告诉请利息应以年利率24%为限。对于原告诉请的律师代理费20000元，不超过当地律师行业收费标准，且根据借款合同约定，该费用应由被告承担，故本院一并予以支持。被告恒之鑫公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西恒之鑫实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林莺归还借款本金150万元，并支付自2016年12月27日起至实际还款之日止，以借款本金150万元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息（若该利息标准超过年利率24%，则以年利率24%计息）。二、被告江西恒之鑫实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林莺支付律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18480元，公告费700元，合计19180元（原告已预交），由被告江西恒之鑫实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18480元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  吴永飞代理审判员  高 慧人民陪审员  庞素珍二〇一八年二月二十二日书 记 员  褚文柳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14289号原告：孙新民，男，1949年4月30日出生，住北京市石景山区。被告：牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人：卢豪亮，总经理。被告:牡丹江慧豪线缆有限责任公司北京分公司,住所地石景山区时代花园南路17号3层303。负责人：卢豪亮，经理。被告：卢豪亮，男，1968年12月25日出生，住黑龙江牡丹江市西安区。原告孙新民与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪线缆公司）、被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司北京分公司（以下简称慧豪线缆北京公司）、被告卢豪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙新民到庭参加了诉讼，被告慧豪线缆公司、被告慧豪线缆北京公司、被告卢豪亮经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙新民向本院提起以下诉讼请求：1.判令慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司归还孙新民借款175800元、利息35160元，共计210960元；2.判令慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司承担本案诉讼费用；3.判令卢豪亮对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：孙新民与慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司于2016年8月30日在石景山区时代花园南路XXX签订借款合同，由慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司向孙新民借款23万元，期限6个月，自2016年8月30日至2017年3月1日，月息4%。因慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司承诺先返还三个月的利息27600元并优惠55200元，故在23万元借款总额的基础上，孙新民实际向慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司支付了减掉利息后的金额175800元。合同到期后，慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司未归还孙新民本息，按照相关标准，慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司应向孙新民支付利息35160元（实付金额175800*年利率24%*10个月=35160元）。2016年8月30日，卢豪亮出具担保书，用自己名下的财产提供担保，承诺对上述债务承担连带偿还责任。故起诉至法院。被告慧豪线缆公司、被告慧豪线缆北京公司、被告卢豪亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。本院经审理查明以下事实，2016年8月30日，甲方慧豪线缆公司与乙方孙新民在丙方慧豪线缆北京公司处签署借款合同。合同载明乙方借款总额为230000元整（人民币贰拾叁万元整），借款期为6个月，具体时间自2016年8月30日至2017年3月1日止。甲方承诺按月利息每月4%计算向乙方支付利息，共计6个月。本合同期满，甲方一次性付给乙方全部借款本金。合同加盖了慧豪线缆公司印章及其法人卢豪亮人名章，孙新民亦签字确认，同时慧豪线缆北京公司加盖了合同专用章。当日，孙新民向慧豪线缆北京公司刷卡分别支付48800元及127000元，共计175800元。慧豪线缆北京公司向孙新民出具收据。载明收到孙新民交来刷卡175800元，已返3个月利息27600元，优惠55200元，实收壹拾柒万伍仟捌佰元整。诉讼中，孙新民自认实际给付慧豪线缆北京公司175800元，其并未收到慧豪线缆公司返还的利息。此后，慧豪线缆公司到期未能清偿借款本金、利息，故产生本案诉讼。另查，2016年8月30日，慧豪线缆公司法人卢豪亮出具担保书，对孙新民在慧豪线缆公司的投资提供担保。再查，慧豪线缆北京公司系慧豪线缆公司下属分公司。上述事实，有原告孙新民提交的有效证据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：合法之借贷受法律保护。本案中慧豪线缆公司向孙新民借款，双方签署借款合同，孙新民交付借款，双方构成民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，协议中约定的利息为月息4%，该约定超出了民间借贷利率法定上限，超过部分的利息约定应属无效。除此之外，借款合同其他条款其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，未侵害他人合法权益，应为有效。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本案借款当时孙新民实际向慧豪线缆北京公司交付借款175800元，本院确认本案借款本金为175800元。关于利息一节，依据法律规定借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，其应当按照约定或者国家有关规定支付利息及逾期利息。鉴于本案借款约定的利率系按照民间借贷利率上限确定，本案中，孙新民主张以年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以确认。慧豪线缆北京公司仅作为借款合同的签约地点，其作为慧豪线缆公司的指定收款方，在借款合同中并未约定相应的还款义务，故孙新民要求慧豪线缆北京公司承担共同还款责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，卢豪亮向孙新民出具担保书，为孙新民在慧豪线缆公司的投资提供担保，担保书未对担保责任方式作出约定，依据法律规定，卢豪亮为连带责任保证人。现孙新民要求其对慧豪线缆公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。卢豪亮在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向债务人慧豪线缆公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告孙新民借款本金十七万五千八百元并支付利息三万五千一百六十元；二、被告卢豪亮对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告卢豪亮在承担本判决主文第二项连带清偿责任后，有权在其承担的保证范围内向被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司追偿；四、驳回原告孙新民的其他诉讼请求。如被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司、卢豪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百六十四元，由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司、被告卢豪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告孙新民已预交，具体金额以发票为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司、被告卢豪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  冯凤增人民陪审员  柳志然二〇一八年二月二十七日书 记 员  李 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初972号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告林明容，女，汉族，1987年9月27日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告林明容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告林明容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年3月26日，林明容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。林明容从其信用卡账户中透支，截至2017年11月30日共透支本金31531.26元、利息2009.19元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林明容立即偿还截至2017年11月30日的信用卡透支本金31531.26元、利息2009.19元,并支付自2017年12月1日起至欠款付清时止，以本金31531.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2009.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由林明容承担。被告林明容未答辩。经审理查明，2012年3月26日，林明容向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定林明容在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。林明容如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由林明容承担。林明容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向林明容发放了信用卡。林明容从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月30日，林明容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31531.26元、利息2009.19元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林明容与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向林明容发放了信用卡，林明容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。林明容应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告林明容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林明容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月30日的信用卡透支本金31531.26元、利息2009.19元；并支付从2017年12月1日起至欠款付清时止，以本金31531.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2009.19元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取357元，由被告林明容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年二月二十八日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初212号原告：湖北省来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放路211号法定代表人：康绍军，公司董事长。委托诉讼代理人：杨通平，系湖北省来凤农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部职工。委托诉讼代理人：柯全，系湖北省来凤农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部职工。被告：何遥，男，汉族，生于1988年12月8日，湖北来凤县人，住来凤县。被告：李亚莉，女，汉族，生于1989年12月14日，湖北省来凤县人，住来凤县，系何遥之妻。被告：何子林，男，汉族，生于1962年3月4日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：向桂云，女，汉族，生于1969年10月12日，湖北省来凤县人，住来凤县。原告湖北省来凤农村商业银行股份有限公司与被告何遥、李亚莉、何子林、向桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告湖北省来凤农村商业银行股份有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省来凤农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意识表示，且无违反法律的行为需要处理，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省来凤农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1025元,减半收取512元，由原告湖北省来凤农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 明二〇一八年二月二十六日书记员 李红兵
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11170号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：段姣姣，重庆迈纵律师事务所律师。被告：姜照琴，女，1972年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告姜照琴保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告保险公司诉称，2014年8月29日，被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签署《小额消费贷款合同》，约定被告向重庆银行建新东路支行贷款40000元，年利率8.61%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以重庆银行建新东路支行为被保险人，与原告签署保单号118941160000155XXXX的《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年8月29日，重庆银行建新东路支行按约定向被告发放了贷款40000元。被告自2016年9月28日开始未再按合同约定履行还款义务。原告于2016年12月19日根据保险单约定向被保险人重庆银行建新东路支行进行理赔，理赔金额共计14702.85元，重庆银行建新东路支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告未偿还全部理赔款项和未付保费。按保险单约定，截止2017年10月31日，被告除未付理赔款和保费外，还欠原告违约金共计4631.40元。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告向原告支付理赔款14702.85元（包含本金14387.46元、利息262.03元、罚息53.36元）；2、被告向原告支付逾期保费2786.33元；3、被告向原告支付违约金（以14702.85元为基数，从2016年12月19日起，按日1‰计算至该款付清之日止）；3、被告承担本案律师费及诉讼费。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被告姜照琴的户籍于2014年6月27日由重庆市江津区朱杨镇迁往重庆市永川区渝西大道中段。本案被告住所地及保险标的物所在地均不在重庆市江津区，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市永川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送重庆市永川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 茗人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  李森群二〇一八年二月二十八日书 记 员  肖 鏖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初7097号原告：刘红燕，女，汉族，1972年7月4日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙沱街，注册号5002431800062。法定代表人：王启山。被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。负责人：王颂，经理。被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。法定代表人：郭麒麟，总经理。原告刘红燕与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告刘红燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭水县石粉厂支付原告1993年7月至2001年9月停工津贴35104.88元，2001年10月至2017年3月停工待岗生活费49865元，共计84969.88元；2.判决被告支付原告拖欠上述第一项工资的经济补偿金21242.47元。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。原告刘红燕于1991年1月进入彭水县长江石粉厂工作至1993年6月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1993年7月至2001年9月停工津贴35104.88元。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金21242.47元。根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告刘红燕起诉要求被告彭水县长江石粉厂支付停工津贴、停工待岗生活费及经济补偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水苗族土家族自治县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水苗族土家族自治县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈卓二〇一八年二月二十四日法官助理 王维书 记 员 程方
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执394号之八申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人王伦明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初928号，依法向被执行人王伦明发出执行通知书，责令被执行人王伦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王伦明(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币50227.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月五日书记员  童 憬
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14755号之一申请执行人东莞市腾飞内衣模杯有限公司，住所地：东莞市茶山镇增埗村塘边南围工业区，统一社会信用代码：91441900576438988M。被执行人佛山市南海区博妃内衣有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥盐步联桂路博妃大厦1号第三层，统一社会信用代码:91440605690529920F。关于上述申请执行人东莞腾飞内衣模杯有限公司与被执行人佛山市南海区博妃内衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初13434号民事调解书，向本院申请执行：被执行人应支付剩余货款339015.79元予申请执行人，并应支付以剩余货款为基数按每月2%的标准从逾期之日计算至全部款项执行到位为止的违约金。本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一八年二月二十三日书记员  白钊贤
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初218号原告：官树宏，男，1975年12月8日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘宝珍，女，1957年10月1日出生，汉族，云南省宜良县人，居民，住云南省昆明市宜良县，现住宜良县，被告：刘丽，女，1980年2月13日出生，汉族，云南省宜良县人，原住址同上，现住宜良县。原告官树宏诉被告刘宝珍、刘丽不当得利纠纷一案，本院2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，同年2月28日公开开庭进行了审理。原告官树宏的委托诉讼代理人何学才、被告刘宝珍、被告刘丽到庭参��诉讼，本案现已审理终结。原告官树宏诉称：我与被告之间有经济往来。2015年7月15日案外人杨立鉴代我汇了360000元到被告刘宝珍的帐户上来偿还其200000元和刘丽的160000元。两被告否认我偿还过上述款项并起诉到法院，法院判决由我偿还该款。由此两被告应共同向我返还不当得利360000元，并按年息24%的标准支付从2015年7月15日起至2018年1月15日的利息216000元，自2018年1月16日起至还清之日的利息。被告刘宝珍辩称：我并没有收到什么不当得利，我们之间应以法院的判决书为准，且判决已在执行阶段了，应驳回原告的诉讼请求。被告刘丽辩称：事实不是我们欠原告的债务，而是他欠我们的债务，我并没有收到他的什么不当得利，依法应驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是本案原告主张的不当得利是���构成？针对上述争议问题，原告官树宏向本院提交以下证据：1、招商银行转帐汇款电子回单一份，欲证实2015年7月15日杨立鉴代自己将360000元以转帐方式偿还两原告的事实；2、我院（2016）云0125民初1042号、1483号民事判决书各一份，昆明市中级人民法院（2016）云01民终4254号民事判决书一份，欲证实法院判决我归还刘宝珍200000元、支付刘丽168850元。经质证，被告刘宝珍、刘丽对上述证据均无异议，本院予以采信。结合庭审和所采信的相关证据，本院对以下事实予以确认：两被告系母女关系。2016年5月18日，刘宝珍起诉官树宏、朱卫玲夫妻要求归还自己借款200000元，庭审中官树宏提交2015年7月15日转帐汇款电子回单（即上述证据一）据此欲证实已由人代还刘宝珍200000元，此证据未被采信，我院作出由两人归还刘宝珍借款200000元的民事判决。宣判后官树宏、朱卫玲提起上诉，昆明市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2016年7月29日，刘宝珍、刘丽以合伙协议纠纷将官树宏起诉到我院，经审理确认杨立鉴于2015年7月15日将360000元汇至刘宝珍帐户，该款中的200000元系刘丽与官树宏合伙中刘丽的部分出资，且刘丽出具收条认可收到该款，法院予以扣减后作出由官树宏退还刘丽剩余合伙本金及利息168850元的民事判决。上述两份生效判决已进入执行程序，官树宏履行了部分支付义务，现今仍未执行完毕。本院认为：杨立鉴代为支付的200000元经生效判决确认系原告官树宏退还合伙人刘丽的部分出资，已在刘丽起诉的合伙协议纠纷一案予以扣减。该款不是其向刘宝珍的借款，亦不包含在涉案生效判决确定的官树宏应履行的金钱给付义务当中。另就杨立鉴代为支付的160000元，原告官树宏无证据证实其与刘宝珍、刘丽起诉的民间借贷、合伙协议纠纷两案有关联，不能证实两人就该款存在不当得利的情形。综上，本案不存在不当得利的客观事实，原告官树宏的主张依法不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告官树宏的诉讼请求。案件受理费9560元减半收取4780元，由原告官树宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇一八年二月二十八日书记员  高 静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书(2017)兵1202执844号申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区第十三师大营房百花路3号，统一社会信用代码91652200057735630U。法定代表人：周承平，董事长。被执行人李宏刚，男，1984年10月26日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被执行人杨晓琳（系被告李宏刚配偶），女，1985年7月25日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被执行人任功，男，1961年6月1日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县大河镇。被执行人牛桂清，女，1960年6月19日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县大河镇。被执行人刘芳军，男，1982年8月22日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县奎苏镇。被执行人许佳（系被告刘芳军配偶），女，1989年1月4日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县大河镇。被执行人赵占勇，男，1981年4月5日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县大河镇。被执行人刘文静，女，1990年9月20日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县大河镇。本院在执行申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人李宏刚、杨晓琳、任功、牛桂清、刘芳军、许佳、赵占勇、刘文静借款合同纠纷一案中，申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人李宏刚、杨晓琳、任功、牛桂清、刘芳军、许佳、赵占勇、刘文静于2018年01月23日达成执行和解协议，在和解协议中双方约定以撤回执行申请方式终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）兵1202执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长汤建华代理审判员赵伟代理审判员林佳容二〇一八年二月五日书记员乃比·肉孜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更176号罪犯王建军，男，1967年9月7日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年8月2日作出(2016)浙0281刑初593号刑事判决，以被告人王建军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王建军罚金人民币80000元已缴纳，涉案非法获利未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯违法所得未退缴，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年7月23日起至2018年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年二月五日书 记 员  张文雯
浙江省高级人民法院发文拟稿纸文号：（2017）浙行申1109号缓急：密级:签发：审核：主送：胡来香、永康市人力资源和社会保障局、中科建设开发有限公司抄送：永康市人民法院、金华市中级人民法院拟稿单位：行政庭拟稿人：吕阳2018-1-26校对人：印：15份，其中加封皮：5份附件：主题词：标题：裁定书（再审申请人胡来香与被申请人永康市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案）此页无正文浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申1109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡来香，女，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人姒慧娟，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永康市人力资源和社会保障局，住所地浙江省永康市金城路25号。法定代表人曹法余，局长。原审第三人中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区川沙路538号。法定代表人董生友，董事长。再审申请人胡来香因与被申请人永康市人力资源和社会保障局、原审第三人中科建设开发总公司工伤行政确认一案，不服金华市中级人民法院于2017年2月23日作出的（2017）浙07行终379号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人胡来香的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院进行再审。审判长 刘        家        库审判员 马        国        贤审判员 管                 征二〇一八年一月二十五日书记员 刘芳·2·
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0924民初84号原告：高雷，男，1989年1月6日出生，汉族，住万载县。委托代理人：卢柒云，男，1977年9月3日出生，汉族，住宜丰县。被告：傅徐龙，男，1963年2月23日出生，汉族，住宜丰县。原告高雷与被告傅徐龙追偿垫付款纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付垫付款20000元。事实与理由：原告于2014年5月份工作于中国石油宜丰宜杨加油站，之后，被告经常至该加油站加油。由于资金周转原因，被告经常赊账加油，并因私下关系，屡次请求原告帮垫付油款。至2016年7月21日原告因工作调离宜丰时，原告累计帮被告垫付油款20000元，被告写下欠条，并承诺近期内会将欠款归还原告，截止至今，被告分文未还。被告未到庭诉讼。经审理查明：被告从事基建业务，有多部机械设备。2014年5月原告到中国石油宜丰宜杨加油站工作，与被告相识后关系甚好。被告加油时常有现金不足情况，请求原告帮垫付油款，下次加油时再还。累计到2016年7月21日原告调离宜杨加油站时，经双方结算，原告已帮被告垫付油款二万余元，被告将尾款付掉，20000元整数立下一字据：“欠条欠高雷现金贰万元正。此据傅徐龙2016年7月21日”。并口头答应近期还清。至今，被告欠款分文未还。上述事实，有原告提交的欠条一份，以及原告法庭陈述为证，可以认定。本院认为：被告在中国石油宜杨加油站加油时，应即付购油款，被告欠付油款请求原告垫付后，与原告之间形成债权债务关系，并经被告立下欠条，确认原告帮其垫付油款20000元。被告应信守诺言，及时归还原告垫付的款项，否则属于违约行为，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告傅徐龙在本判决生效后十日内，清偿所欠原告高雷款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  蔡为武二〇一八年二月六日书记员  熊淑琴
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1072号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号，组织机构代码48572658-9。负责人：桂跃，系支行行长。委托代理人：齐向阳，系支行职工。委托代理人：尹松祥，系支行职工被执行人：宿松县长江实业开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县汇口镇长江路，组织机构代码70494626-7。法定代表人：桂江红，该公司经理。被执行人：桂金德，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人宿松县长江实业开发有限责任公司、桂金德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行自愿同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0826执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一八年二月八日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保50号之六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：刘洪飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李平平，女，1986年1月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵文学，男，1970年11月28日出生，汉族，住宁津县。关于申请财产保全一案，本院于2018年1月18日冻结了被申请人赵文学名下中国建设银行账户存款63284.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人赵文学名下中国建设银行账户存款63284.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年二月十一日书记员  王 凯
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执61号之一申请执行人：李青，男。被执行人：彭小红，女。本院在执行申请执行人李青与被执行人彭小红合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人彭小红发出执行通知书，责令被执行人彭小红支付共同财产的差价款8万元，并支付自2017年6月24日起至付清上述款项之日止的逾期利息（按年息10%的标准计算），并负担受理费900元及执行费1100元。因被执行人彭小红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭小红在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县中心营业所账号为6055XXXXX699账户上的存款，冻满82000元为止，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李朝二〇一八年二月五日书记员  曹艺
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0423民初484号原告：杜某某，女，汉族，村民。原告：胡某1，男，汉族，系杜某某之子。原告：胡某2，女，汉族，系杜某某之女。被告：泾阳县高庄镇寿平村五组。原告杜某某、胡某1、胡某2与被告泾阳县高庄镇寿平村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地补偿款69366元。事实和理由：自己村组土地被征用，村组在分配土地补偿款时，以原告为出嫁女为由，没有将自己按照同村村民一样对待，不给自己分配土地补偿款，故提起诉讼。本院经审查认为，法律规定，法人或其他组织的诉讼权利必须由其法定代表人或组织机构的负责人（或经其授权委托的人员）行使。本案中被告泾阳县高庄镇寿平村五组组织机构不健全，原告将十位村民代表列为代表应诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜某某、胡某1、胡某2的起诉。案件受理费1534元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇一八年二月二十四日书记员  王雯雯
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初454号原告：金浪，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：梁益，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。原告金浪与被告梁益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告金浪诉称，原、被告于2014年12月26日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于XXXX区XXXX路XX-XX-X号的房屋出租给被告作为住房使用，并约定未经原告同意，被告不能改变房屋的结构。2017年12月26日，租赁合同到期，后原告发现被告改变了房屋结构，房屋内的抽油烟机损坏，室内房屋门、房屋内部分灯具被拆除带走，现该房屋不能达到居住的条件。原告曾要求被告恢复房屋原状，但被告不同意并要求原告退还3000元押金，遭原告拒绝后，被告将房屋锁上后离去。原、被告经多次协商后仍不能协商一致，现原告也无法再次出租房屋，为此，原告将被告起诉至法院，请求：1、判决被告将向原告租用的房屋恢复原状，被告向原告交付房屋并从2017年12月26日起至被告交房时止，每月按2800元的标准赔偿原告的损失；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告诉称的事实，本案属于房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于人民法院专属管辖的案件，依法应当由不动产所在地的人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。虽然原、被告在《房屋租赁合同》中约定由原告方所在地法院管辖，但由于该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和属管辖的规定”，因此该约定管辖依法应当无效。故，本院对本案无管辖权，本案依法应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁忠林二〇一八年二月十一日书记员  熊志宇
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执168号申请执行人：李治荣，女，生于1976年8月14日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐红琴，女，生于1976年6月13日，汉族，住河南省中牟县。本院于2017年11月7日作出的（2（2017）豫0122民初4212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐红琴至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李治荣于2018年2月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人徐红琴价值六十三万元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一八年二月五日书记员  吴 胜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初416号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告黄章文，男，1988年12月31日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告周梦娜，女，1989年4月26日出生，汉族，住湛江市坡头区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄章文、周梦娜金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月23日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。案件受理费减半收取2281.49元，由原告负担。审判员  张炳忠二〇一八年二月二十三日书记员  周琪苗
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保81号申请人:王彩霞，女，汉族，生于1987年4月23日，住重庆市开州区。被申请人:康正灯，男，汉族，生于1985年8月16日，住重庆市开州区。申请人王彩霞于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人康正灯之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人康正灯价值2万元的财产进行保全。申请人王彩霞以其所有的银行存款20000元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费220元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年二月七日书记员 廖清艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初1256号原告：刘素娥，女，1959年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：武会迎，女，1988年10月6日，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：经前章，该公司经理。统一社会信用代码：91410900779435269R。委托代理人：刘要欣，该公司员工。原告刘素娥诉被告吴长庆、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘素娥及其委托代理人武会迎，被告平安财险濮阳支公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告吴长庆的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿以下损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等相关费用共计80168元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日9时20分许，被告吴长庆驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市建设路濮阳宾馆门口西侧从停车位移出时与原告刘素娥驾驶的二轮自行车相撞，造成车辆受损及原告刘素娥受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队认定，被告吴长庆负事故的全部责任，原告刘素娥无责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为30万元）。原告为维护其权益，诉至本院。被告平安财险濮阳支公司辩称，对事故责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为30万元）。保险公司己为原告垫付9000元医疗费，在核实事故车辆驾驶证、行车证年检有效的前提下，对于原告因本次交通事故造成的合理合法损失，保险公司同意在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内承担。因原告撤回对被告吴长庆的起诉，保险公司核实吴长庆为原告垫付医疗费五千多元，请求法院依法核实原告诉讼请求中是否包含被告平安财险濮阳支公司和被告吴长庆为原告垫付的医疗费用。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2017年5月7日9时20分许，被告吴长庆驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市建设路濮阳宾馆门口西侧从停车位移出时与原告刘素娥驾驶的二轮自行车相撞，造成车辆受损及原告刘素娥受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队适用简易程序作出编号为0834899号道路交通事故认定书，认定被告吴长庆负事故的全部责任，原告刘素娥无责任。另查明，事故发生当日，原告刘素娥被送至濮阳市人民医院，花费医疗费1020元。后送至濮阳市中医医院，住院68天，于2017年7月14日出院。经诊断：1、腰2椎体骨折；2、多处软组织损伤；3、2型糖尿病。原告住院期间花费医疗费11577.28元。原告申请本院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对其伤残等级鉴定，该司于2017年11月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘素娥脊柱损伤伤残程度为十级。原告为此鉴定垫付700元鉴定费。又查明，原告刘素娥事故前在濮阳市建设路弘盛茶叶店工作，该司于2018年1月10日为其出具误工证明，内容为：刘素娥（身份证号码：），系茶店临时工，主要负责清洁工作，月均工资1500元。在2017年5月7日因其发生交通事故，请假未来上班，我店未发其工资。原告刘素娥住院期间由张玉良护理。还查明，事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车系被告吴长庆本人所有，在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为30万元。事故发生在承保期间内。再查明，庭审中原告认可被告平安财险濮阳支公司垫付的医疗费9000元，被告吴长庆的垫付的费用5020元。两被告垫付费用均不在本次诉讼请求之内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，被告吴长庆负事故的全部责任，原告刘素娥无责任。经审查，并无不当，本院予以采信。被告平安财险濮阳支公司作为事故车豫Ｊ×××××5交强险及商业三者险的承保人，对原告因此事故造成的各项损失首先在交强险各分项限额内承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，在商业三者险保险限额30万元范围内按照100%的责任比例予以赔偿。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费12597元。根据医疗机构出具的医药费及原告在庭审中认可被告垫付的费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费3400元。参照每天50元的标准，按住院68天计算。3、营养费1360元。参照每天20元的标准，按住院68天计算。护理费6307元。参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入33857元/年的标准按1人计算68天，即33857元/年÷365天×68天×1人。误工费9000元，根据原告提交的月工资1500元的标准计算至定残日前一天，即1500元/月÷30天×197天应为9850元，原告请求9000元，本院予以确认。交通费1360元。原告住院68天，参照每天20元的标准计算。残疾赔偿金54464元。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按10%计算20年，即27232.92元/年×20年×10%应为54465.84元，原告请求54464元，本院予以确认。8、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据原告在本次事故中的伤残程度，原、被告双方的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素确定。9、鉴定费700元，根据原告提供的濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具的鉴定票据认定。综上，本次事故给原告刘素娥造成的上述损失共计94188元，扣除被告平安财险濮阳支公司垫付的医疗费9000元，被告吴长庆垫付的5020元，剩余80168元，首先应由被告平安财险濮阳支公司在交强险各分项保险限额范围内赔偿原告损失，超出交强险各分项限额部分，由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险30万元限额范围内按照100%比例予以赔偿。被告吴长庆向原告垫付的费用可向被告平安财险濮阳支公司理赔。被告平安财险濮阳支公司辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔付原告刘素娥各项损失共计80168元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告刘素娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费902元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一八年二月一日书记员  张万顺
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执339号之一申请执行人于新宇，男，1986年1月20日出生，汉族，现住宣化区。被执行人肖胜，男，1968年4月12日出生，汉族，现住张家口市。被执行人张秀清，女，1969年10月10日出生，汉族，现住宣化区。被执行人黄增，男，1952年8月13日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行于新宇与肖胜、张秀清、黄增借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0705民初3131号民事判决书执行。本案终结后，当事人可以在两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴新宙二〇一八年二月十三日书记员  胡 洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初1397号原告:崔志龙，男，1978年5月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：魏朝福，男，1969年出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告崔志龙与被告魏朝福财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志龙到庭参加诉讼，被告魏朝福经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔志龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失18，158.00元。2、请求法院判令被告将原告家的仓房、住宅房盖、住宅的窗户恢复原状。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月31日12时23分许，位于齐齐哈尔市××社区××组魏朝福家发生火灾，火灾发生后将魏朝福院内大量废弃品引燃，火势蔓延到原告家住宅，致使原告家财产遭受巨大损失，经齐齐哈尔市公安消防支队建华区大队火灾事故认定书认定，原告崔志龙家财产损失18，158.00元。现原告崔志龙放弃要求对被告将原告家仓房、住宅房盖、住宅的窗户恢复原状的诉讼请求。原告崔志龙为支持自己的主张，向法院提供如下证据:房照复印件一份，证明房屋产权人。录像资料，证明财产损失情况。3、火灾事故认定书，证明火灾原因及财产损失情况。被告魏朝福未作书面答辩，未向法院提供书面证据。经庭审质证，本院认为原告崔志龙提供的证据1、2、3具有证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年3月31日12时23分许，位于齐齐哈尔市××社区××组魏朝福家发生火灾，火灾发生后将魏朝福院内大量废弃品引燃，火势蔓延到原告家住宅，致使原告家财产遭受巨大损失，经齐齐哈尔市公安消防支队建华区大队火灾事故认定书认定，起火原因为：起火部位位于魏朝福院内灶台处，认定起火点位于该灶台口附近地面散落的玉米秸秆上，起火原因是魏朝福在用该灶台做饭后灶台的余火将散落在灶台外的玉米秸秆引燃蔓延所致。原告崔志龙家财产损失18，158.00元。现原告崔志龙放弃要求对被告将原告家仓房、住宅房盖、住宅的窗户恢复原状的诉讼请求。本院认为，被告魏朝福在自家灶台做饭后灶台的余火将散落在灶台外的玉米秸秆引燃，火势蔓延造成原告家中财产遭受损失，被告行为已构成侵权，对此被告魏朝福应负赔偿责任。关于财产损失可按齐齐哈尔市公安消防支队建华区大队作出的火灾事故认定书中认定的财产损失数额予以赔偿。原告崔志龙放弃要求对被告将原告家仓房、住宅房盖、住宅的窗户恢复原状的诉讼请求，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：被告魏朝福于本判决生效之日起赔偿原告崔志龙财产损失18，158.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.00元，由原告崔志龙负担111.00元，由被告魏朝福负担253.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张彦红审判员  刘大威审判员  李 颖二〇一八年二月二十八日书记员  倪德齐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更137号罪犯刘杰，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）乌法刑初字14号刑事判决，认定被告人刘杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2005年8月22日以（2005）内刑一核字第56号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2005年10月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月18日以（2007）内刑减字第328号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月26日以（2010）内刑减字166号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月。本院于2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年8月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、11月、2016年12月连续记功4次。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2026年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更657号罪犯闫兵，出��于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2011年3月10日作出（2011）临刑初字第49号刑事判决，认定被告人闫兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴）。被告人闫兵不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月5日以（2011）巴刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月26日交付执行。本院于2013年9��、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯闫兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯闫兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月、2016年3月、9月、2017年3月共表扬5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯闫兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯闫兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯闫兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2018年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员徐佳妮
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更208号罪犯杨林飞，男，1982年12月23日出生，汉族，出生地广西昭平县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年11月24日作出(2016)粤1971刑初2388号刑事判决，以被告人杨林飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月19日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨林飞在服刑期间，能��罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨林飞在服刑考核期间，获得考核总分1122分，表扬1次，剩余考核分522分。无扣分。该犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨林飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用���律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨林飞减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年二月八日书 记 员  徐雪芬