江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初219号原告:常州新北区小河厚生粮店，经营场所常州市新北区孟河镇小河水闸。经营者:黄明娣，女，汉族，1957年10月13日生，住江苏省常州市新北区。委托代理人:陶甜，江苏瑞江律师事务所律师。委托代理人:汪小芳，江苏瑞江律师事务所律师。被告：金锋，男，汉族，1986年1月19日生，住江苏省常州市新北区。委托代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。被告：戴华方，女，汉族，1962年5月30日生，住江苏省常州市新北区。被告：金荣生，男，汉族，1937年10月25日生，住江苏省常州市新北区。被告：谢爱大，女，汉族，1942年3月1日生，住江苏省常州市新北区。原告常州新北区小河厚生粮店（以下简称厚生粮店）诉被告金锋、戴华方、金荣生、谢爱大买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告厚生粮店的委托代理人陶甜、汪小芳，被告金锋及其委托代理人汝东军到庭参加诉讼，被告戴华方、金荣生、谢爱大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厚生粮店向本院提出诉讼请求：1、要求四被告在继承财产范围内承担36桶（6.48吨）豆油（金额为47600元）的责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：我店系黄明娣与其儿子黄盛共同经营的粮油零售店，被告金锋系金玉芳独子，被告戴华方系金玉芳妻子，被告金荣生、谢爱大系金华芳父母。金华芳长期以“江苏省新海油脂有限公司”名义批发豆油，多年来，我店从金玉芳处采购豆油，都是由我店先行支付货款，金玉芳派车分批送货，并将每次送货时间、数量、货物品名、剩余未发货数量以存油卡形式记录，留存在我店便于对账。2015年8月21日，我店向金玉芳采购7桶（1.26吨）豆油并以现金付清货款，金玉芳以“江苏省新海油脂有限公司”的名义出具了7桶豆油的存油卡，2016年3月26日，金玉芳向我店交付了1桶豆油，结存6桶，金玉芳在存油卡背面进行了明确的备注。2016年9月7日，我店向金玉芳采购40桶（7.2吨）豆油并由黄盛向被告金锋名下银行卡转账货款53000元，金玉芳以“江苏省新海油脂有限公司”的名义出具了40桶豆油的存油卡，2016年12月21日和2017年1月3日，金玉芳分两次共计向我店交付了10桶豆油，结存30桶，金玉芳在存油卡背面进行了明确的备注。2017年1月11日，金玉芳自杀身亡，我店要求四被告继续在继承财产范围内交付36桶（6.48吨）豆油，但四被告拒绝履行。我店认为，“江苏省新海油脂有限公司”并未经注册成立，金玉芳以该公司名义的销售行为属于个人行为，我店与金玉芳的豆油买卖关系合法有效，现因金玉芳已经身亡，四被告作为金玉芳第一顺位的法定继承人，应当在继承遗产范围内对金玉芳生前债务承担清偿责任，特向法院起诉，望判如所请。被告金锋辩称：一、原告是否与金玉芳存在买卖合同关系及其履行情况不明。首先，根据现有证据材料无法充分证明原告系与金玉芳之间存在买卖合同关系，还是与江苏省新海油脂有限公司之间存在买卖合同关系。因为在所谓的豆油卡上，有公司的盖章，此时金玉芳的身份可能为江苏省新海油脂有限公司的代理人。其次，退一步讲，即使原告系与金玉芳个人发生买卖合同关系，双方之间的买卖合同的履行情况不明确且无法查明。如泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2177号判决书本院认为部分载明：“原告对金玉芳享有的债权及数额难以确定，原告提供的存油卡仅记载了金玉芳结存油的数量为25桶。原告并无证据证明其已向金玉芳支付油款及支付的金额。也无证据证明结存油的等级、单价，所以其主张按数量9.24吨以7300元/吨计算金玉芳的欠款为67500元依据不足。”本案中，也存在同样的问题，双方之间的合同如何履行，现在履行情况如何，计算等均不清楚，尤其需要指出的是，在（2017）苏0411民初2150号案件中，本案原告认为其系与金锋之间发生买卖合同关系，后经法庭审理，原告自行撤诉。现又起诉认为与金玉芳之间发生买卖合同关系，由此可见原告自身对买卖关系的情况也不清楚。二、原告要求各被告继续履行合同缺乏法律依据。三、金玉芳生前仅有两套安置房，可能属于其个人的财产，但两套安置房尚未领取产权证且两套安置房的安置对象包括金玉芳在内的五名家庭成员。因两套安置房的产权归属尚未完全确定，必须等金玉芳对于两套安置房的权属最终确定后，才能在遗产继承范围内偿还相应的债务。被告戴华方、金荣生、谢爱大未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，金玉芳以“江苏省新海油脂有限公司”名义对外从事豆油买卖业务，但该“江苏省新海油脂有限公司”实际并不存在，金玉芳系个人方式从事豆油买卖业务。2015年8月21日，原告向金玉芳采购7桶（1.26吨）豆油并以现金付清货款，金玉芳以“江苏省新海油脂有限公司”的名义向原告出具了7桶豆油的存油卡，2016年3月26日，金玉芳向原告交付了1桶豆油，结存6桶，金玉芳在存油卡背面进行了明确的备注。原告向金玉芳此次购买豆油时，根据常州市粮食局网站显示，四级豆油批发价为6300元/吨。2016年9月7日，原告向金玉芳采购40桶（7.2吨）豆油并由黄盛向被告金锋名下银行卡转账货款53000元，金玉芳以“江苏省新海油脂有限公司”的名义出具了40桶豆油的存油卡，2016年12月21日和2017年1月3日，金玉芳分两次共计向原告交付了10桶豆油，结存30桶，金玉芳在存油卡背面进行了明确的备注。原告两次向金玉芳购买豆油均为四级豆油。2017年1月11日，金玉芳自杀身亡，此时，原告存油卡尚有36桶（6.48吨）豆油未交付。四被告为死者金玉芳的第一顺位继承人。另查明，经本院释明，因原告和金玉芳第一次豆油买卖无付款记录，原告主张以交易当日常州市粮食局公布的四级豆油批发价6300元/吨计算未交付的豆油价值，且原告明确其诉讼请求为要求四被告在继承财产范围内返还豆油款46554元。以上事实有原告提供的存油卡、转账记录、江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2177号民事判决书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原告与金玉芳之前的豆油买卖关系合法有效，双方先后两次发生豆油交易，第一次交易原告不能提供价格依据，将常州市粮食局公布的交易当日的批发价6300元/吨为参照依据计算返还豆油款的价格，本院予以准许，第二次双方之间的交易有明确的付款依据，折算后每吨豆油单价为7361元/吨，而金玉芳自杀身亡时，尚有36桶共计6.48吨的豆油未向原告交付，按照两次交易时的价格计算，未交付的豆油价格为46554元，四被告作为金玉芳的第一顺位继承人，应当在继承金玉芳遗产范围内承担对原告的豆油款返还义务，故原告要去四被告在其继承金玉芳财产范围内返还豆油款的诉讼请求，本院予以支持。被告戴华方、金荣生、谢爱大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金锋、戴华方、金荣生、谢爱大在其继承死者金玉芳遗产的财产范围内，于本判决生效之日起十日内向原告常州新北区小河厚生粮店返还豆油款46554元。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取481.5元，由四被告负担（该款原告已预交，本院不退，四被告应负担的481.5元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱华群二〇一八年二月一日书 记 员  王清远法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。