辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑终2号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永刚，男，1970年2月28日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因本案于2017年5月13日被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辩护人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘淑英，女，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省梅河口市。因本案于2017年5月12日被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人刘永刚犯贩卖毒品罪、原审被告人刘淑英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年11月14日作出（2017）辽0423刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人刘永刚、刘淑英均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘永刚、刘淑英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月份的一天，被告人刘永刚在其家中以100元的价格卖给刘淑英0.2克冰毒；2017年4月初的一天，被告人刘永刚在其家东园小区附近河堤路以200元的价格卖给孙某0.7克冰毒；2017年4月中旬的一天，被告人刘永刚以250元钱的价格卖给刘淑英1克冰毒；2017年4月27日，被告人刘永刚在其东园小区家中以400元钱的价格卖给刘淑英1.5克冰毒；2017年4月期间，被告人刘淑英在其租住的房屋室内以每次100元钱，0.2克冰毒的价格向孙某及赵某某贩卖冰毒，共四次0.8克；2017年4月期间，被告人刘淑英于在其租住的房屋内以每次100元钱，0.2克冰毒的价格向孙某贩卖冰毒，共三次0.6克；2017年4月初的一天，被告人刘淑英通过刘永刚以200元钱的价格向孙某贩卖冰毒0.7克；2017年4月中旬的一天，被告人刘淑英先从刘永刚手中以250元的价格购买1克冰毒后，又以300元钱的价格向孙某出售该1克冰毒；2017年4月27日，被告人刘淑英于先从刘永刚手中以每包200元0.7克的价格购买二包冰毒后，又以260元钱的价格将此冰毒出售给赵某某；2017年4月份期间，被告人刘淑英在其租住的房屋内容留孙某吸食冰毒两次；2017年4月份期间，被告人刘淑英在其租住房屋内容留孙某、赵某某吸食冰毒三次；2016年5月的一天，被告人刘淑英在其租住房屋室内容留吸毒人员张某某、闻某、张某吸食冰毒；2016年6月16日，被告人刘淑英在其租住房屋室内容留吸毒人员闻某、王某、张某某吸食冰毒。综上，被告人刘永刚共向他人贩卖毒品4次，共计3.4克；被告人刘淑英共向他人贩卖毒品10次，共计3.8克，容留他人在其住处吸食毒品共计7次。2017年5月13日，被告人刘永刚被公安人员抓获；同年5月12日，被告人刘淑英被公安人员抓获。原审法院认定上述事实的证据有：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过；2、证人孙某、赵某某、梁某、石某某、张某1、秦某某、闻某、张某某、倪某某、苏某、李某、曹某、王某、卢某、张某、孙1、袁某某的证言；3、前科查询表、户籍证明、现实表现；4、辨认笔录及辨认、指认照片；5、扣押决定书及扣押清单、（抚）公（刑）鉴（化验）字[2017]035号检验报告；6、被告人刘永刚的供述与辩解；7、被告人刘淑英的供述与辩解。原审法院认为，被告人刘永刚无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘淑英无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，情节严重，并多次容留他人在其住处内吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘永刚犯贩卖毒品罪的罪名成立，被告人刘淑英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，应予支持。关于被告人刘永刚辩护人辩护称，被告人刘永刚系公安机关因吸食毒品对其进行询问后，其如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，可以认定为自首一节，经查，该节符合《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，可以认定为自首，故对于该辩解意见，本院予以采纳；关于其辩护人辩称，被告人刘永刚于2017年4月中旬向刘淑英以250元的价格出售1克冰毒的事实因无相关证据予以证实，不应予以认定一节，经查，被告人刘永刚、刘淑英的供述与证人孙某的证言对该事实细节的证实能够相互印证，形成完整的证据链条，共同证明了被告人刘永刚向被告人刘淑英贩卖此节毒品的事实。被告人刘永刚、刘淑英虽当庭对该供述予以否认，但未能作出合理解释，故该辩解意见，本院不予采纳。被告人刘淑英因吸食毒品被采取行政强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，对于贩卖毒品一节可以认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人刘永刚、刘淑英当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条、六十七条第二款、六十九条之规定，判决如下：一、被告人刘永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000.00元（已缴纳）；二、被告人刘淑英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币5,000.00元；被告人刘淑英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币2,000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7,000.00元。上诉人刘永刚及其辩护人的上诉理由是：一审判决认定第三起贩卖没有证据支持，第四起属于居间介绍，不构成贩卖毒品罪，请求二审法院对其依法处罚。上诉人刘淑英的上诉理由是：我是初次犯罪，有自首情节，并如实供述自己犯罪事实，一审对我量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人刘永刚、刘淑英均没有向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）刘永刚无视国家法律，非法贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）刘淑英无视国家法律，非法贩卖甲基苯丙胺，情节严重，并多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。上诉人（原审被告人）刘永刚因吸食毒品被询问后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，可以认定为自首。上诉人（原审被告人）刘淑英因吸食毒品被采取行政强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，对于贩卖毒品罪可以认定为自首。关于上诉人（原审被告人）刘永刚及其辩护人所提原审认定的第三起贩毒事实没有相关证据支持的上诉理由，经查，刘淑英供述及证人孙某证言可证实刘淑英从刘永刚处以250元购买1克冰毒并卖给孙某的事实，此节亦有刘永刚在侦查阶段的供述在卷佐证，应予认定，故此上诉理由无事实依据，不予支持；关于上诉人（原审被告人）刘永刚及其辩护人所提原审认定的第四起贩毒系刘永刚居间介绍而非贩卖，经查，刘淑英供述及证人赵某某证言可证实刘淑英从刘永刚处以400元购买2包冰毒并将其中一包卖给赵某某的事实，此节亦有刘永刚在侦查阶段的供述在卷佐证，应予认定，故此上诉理由无事实依据，不予支持。关于上诉人（原审被告人）刘淑英所提其系初犯，有自首情节，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人刘淑英的犯罪性质、情节对其量刑并无不当，故此上诉理由无法律依据，不予支持。原判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩耀臣审判员 曹阳& # xB;审判员 车      亮二〇一八年二月二十六日书记员 王      凤