文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初1063号原告：葛丙超，男，1962年10月5日生，汉族，住安徽省。原告：葛先标，男，1989年7月30日生，汉族，住安徽省。原告：葛淑侠，女，1991年7月17日生，汉族，住安徽省。原告：葛海龙，男，1993年1月21日生，汉族，住安徽省。四原告委托诉讼代理人：刘振宇。被告：杨凯，男，1983年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被告：赵福喜，男，1963年7月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：樊小华，女。原告葛丙超、葛先标、葛淑侠、葛海龙与被告杨凯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、赵福喜、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛海龙及四原告的委托诉讼代理人刘振宇，被告杨凯，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人樊小华到庭参加诉讼。被告赵福喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛丙超、葛先标、葛淑侠、葛海龙向本院提出诉讼请求：1.被告杨凯、赵福喜赔偿原告因交通事故造成的经济损失计485843.40元，其中医疗费429.60元、死亡赔偿金556500元(27825元/年×20年)、丧葬费39023元、精神损害抚慰金50000元、衣物损失费1000元、车辆损失费1500元、家属处理事故误工与交通费4000元、特殊整容费1000元、代理费5000元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任；3.被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任；4.本案诉讼费由被告杨凯、赵福喜承担。事实和理由：原告葛丙超系崔侠配偶，原告葛先标、葛淑侠、葛海龙系崔侠子女。2017年11月13日6时32分许，崔侠骑驶机件不符合技术标准的无号牌电动自行车沿崇明区陈海公路南侧非机动车道由西向东行驶至庙镇庙南村南北向水泥路路口处，在向北左转弯骑过陈海公路机动车道过程中，适遇被告杨凯驾驶牌号为苏FJXXXX小型轿车沿陈海公路东向西机动车道由东向西驶来，两车相撞，崔侠跌地受伤后被被告赵福喜驾驶的牌号为沪ASXXXX小型专用客车撞及并拖移，造成车辆损坏，崔侠经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，死者崔侠负事故主要责任，被告杨凯、赵福喜各负事故次要责任。被告杨凯驾驶的苏FJXXXX小型轿车、被告赵福喜驾驶的沪ASXXXX小型专用客车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险并附加不计免赔，事故发生于保险期限内。被告杨凯承认原告在本案中主张的事实，并对原告提供的证据及诉请的费用均表示无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对四原告的主体资格、被告杨凯驾驶车辆的投保情况无异议。对道路交通事故认定书真实性无异议，但事故经过、事故认定要求申请调查令调取报警记录、现场图等相关材料后发表意见。根据现有证据，本被告同意按照20%的比例承担赔付责任。关于原告诉请的费用：对医疗费、丧葬费无异议；死亡赔偿金认可25520元/年，对计算年限无异议；精神损害抚慰金同意按责承担10000元；衣物损失费酌情认可200元；车辆损失费，未经本被告定损，由法院依法处理；家属处理事故误工与交通费、特殊整容费均包含在丧葬费内，不予认可；代理费不属于保险理赔范围。被告赵福喜未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对四原告的主体资格、事故经过、事故认定、被告赵福喜驾驶车辆的投保情况无异议。本被告同意按照20%的比例承担赔付责任。关于原告诉请的费用，衣物损失费，酌情认可300元；其余各项费用同被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：对各方无争议的原告主体资格、被告杨凯、赵福喜驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。关于事故经过、事故认定，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为需调取公安机关的材料后才能予以确认，并当庭提交了调查令申请书。本院认为，原告提供的道路交通事故认定书系崇明区公安局交通警察大队在查明事实的基础上，根据各方当事人导致交通事故的过错程度及原因力大小作出，并无不当，予以确认，故对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请不予准许。审理中，被告杨凯、赵福喜表示事故发生后各支付原告现金30000元。对此，原告表示认可。同时，被告杨凯表示本被告的车辆在本起事故中报废，经崇明区公安局交通警察大队委托上海天磊价格评估有限公司评估，该车辆于价格评估基准日事故发生前的市场价格为83800元，要求在本案中一并处理。对此，原告与被告杨凯协商确认由原告支付被告杨凯车辆损失费40000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司均表示不同意在本案中一并处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费429.60元、丧葬费39023元。经本院审核，原告主张的上述费用均无不当，予以确认。2、原告主张死亡赔偿金556500元。本院根据死者崔侠的户籍性质、年龄及上海市统计局公布的本市2017年度农村居民人均可支配收入标准，认为原告主张的死亡赔偿金并无不当，予以确认。3、原告主张精神损害抚慰金50000元。本院根据被告杨凯、赵福喜的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为25000元。4、原告主张衣物损失费1000元。本院认为，本起事故造成死者衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定衣物损失费为300元。5、原告主张车辆损失费1500元。本院认为，根据事故认定书记载，死者的车辆确实在本起事故中损坏，且原告提供了车辆修理费发票和清单，保险公司未定损责任不在于原告，故本院对原告主张的车辆损失费予以确认。6、原告主张家属处理事故期间误工费、交通费4000元。本院认为，死者家属在处理交通事故过程中确实产生一定的误工损失和交通费用，故本院根据本案实际情况，酌定家属处理事故期间误工费为1417.78元(25520元/年÷12个月÷30天×10天×2人)、交通费为500元。7、原告主张特殊整容费1000元。本院认为，死者头面部受损，进行了特殊整容，产生了一定的费用，该费用不包含在丧葬费中，本院应予支持。8、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据本案的难易程度及被告的实际赔偿数额，原告诉请的代理费并无不当，予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人生命的应当承担民事赔偿责任。本起事故发生后，崇明区公安局交通警察大队认定死者崔侠负事故主要责任，被告杨凯、赵福喜各负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。死者崔侠骑驶的系非机动车，被告杨凯、赵福喜驾驶的均为机动车，故原告的经济损失由被告杨凯、赵福喜各承担25%的赔偿责任为宜。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司分别系被告杨凯、赵福喜驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失由被告杨凯、赵福喜按责承担。原告的经济损失以本院核定的为准。被告杨凯与原告就被告杨凯的车辆损失费达成的一致意见：由原告支付被告杨凯40000元，于法不悖，本院予以确认。被告赵福喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告葛丙超、葛先标、葛淑侠、葛海龙医疗费214.80元、精神损害抚慰金12500元、死亡赔偿金97500元、衣物损失费150元、车辆损失费750元，共计111114.80元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告葛丙超、葛先标、葛淑侠、葛海龙医疗费214.80元、精神损害抚慰金12500元、死亡赔偿金97500元、衣物损失费150元、车辆损失费750元，共计111114.80元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告葛丙超、葛先标、葛淑侠、葛海龙死亡赔偿金361500元、丧葬费39023元、家属处理事故期间误工费1417.78元、家属处理事故期间交通费500元、特殊整容费1000元计403440.78元中的25%即100860.20元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告葛丙超、葛先标、葛淑侠、葛海龙死亡赔偿金361500元、丧葬费39023元、家属处理事故期间误工费1417.78元、家属处理事故期间交通费500元、特殊整容费1000元计403440.78元中的25%即100860.20元；五、被告杨凯赔偿原告葛丙超、葛先标、葛淑侠、葛海龙代理费2500元，与被告杨凯已支付的现金30000元及原告葛丙超、葛先标、葛淑侠、葛海龙应支付被告杨凯的车辆损失费40000元相抵，原告葛丙超、葛先标、葛淑侠、葛海龙应于本判决生效之日起十日内返还被告杨凯67500元；六、被告赵福喜赔偿原告葛丙超、葛先标、葛淑侠、葛海龙代理费2500元，与被告赵福喜已支付的现金30000元相抵，原告葛丙超、葛先标、葛淑侠、葛海龙应于本判决生效之日起十日内返还被告赵福喜27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8588元，减半收取计4294元，由原告葛丙超、葛先标、葛淑侠、葛海龙负担464元，被告杨凯、赵福喜各负担1915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇一八年二月二十八日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》五、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。