wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初11901号原告：徐卫国，男，1989年9月15日出生，汉族，江苏省肿瘤医院医生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：方磊（系原告姐夫），住安徽省铜陵市狮子山区。被告：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里****。法定代表人：赵玉瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆旭，女，被告公司员工。原告徐卫国与被告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫国委托诉讼代理人方磊、被告壹加贰经纪公司委托诉讼代理人孟庆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫国向本院提出诉讼请求：被告返还原告支付的中介费2万元。事实和理由：2017年5月原告委托被告购买房屋。经被告推荐，2017年5月23日原告与被告及案外人黄珍莲签订《房地产买卖中介合同》，约定原告向黄珍莲购买本市鼓楼区童家巷64号501室房屋，被告接受原告及黄珍莲的委托，促成原告与黄珍莲订立房地产买卖合同，并完成其他服务事项。之后，原告按被告要求支付被告中介费3万元。在合同履行过程中，原告发现涉案房屋漏水存在严重质量问题，原告要求黄珍莲多次修理后仍未解决房屋漏水问题，原告与其友好协商后于2017年8月19日解除了双方间的房屋买卖合同。原告认为，被告作为专业的房产经纪公司，在其接受原告委托时应为原告推荐适宜居住、不存在质量瑕疵的房屋，但被告未能全面履行自己的义务，其为原告推荐了一套存在严重质量问题的房屋，导致涉案房屋买卖合同未能实际履行，对此，被告存在过错，而且，被告未完成合同约定的代办产权转移、房屋交付、贷款、产权证、土地使用证等委托事项，考虑到被告做了一定的工作，已完成合同约定的部分事务，原告只要求被告退还部分中介费。故原告诉至法院，请求判如所请。被告壹加贰经纪公司辩称，涉案房屋买卖中介合同合法有效，在签订该合同时，尚未发现该房屋任何质量问题。之后，因南京暴雨，发现涉案房屋漏水，被告督促案外人该房屋所有权人黄珍莲尽快修缮。被告作为居间方未能完成全部事项，是由于原告与黄珍莲擅自终止房屋交易。根据三方中介合同，如有违约，中介费不予退还，由违约方赔偿守约方的中介费等费用。本案中被告不存在过错，已促成涉案房屋买卖合同成立，依法应收取报酬。原告的诉请无事实与法律依据，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告徐卫国（乙方、买受方）与被告壹加贰经纪公司（丙方、中介方）及案外人黄珍莲（甲方、出售方）签订《房地产买卖中介合同》，约定丙方接受甲、乙方的委托，促成甲、乙方订立房地产买卖合同，并完成其他服务事项；甲方将本市鼓楼区童家巷64号501室（以下简称501室）房屋出售给乙方，房屋建筑面积49.92平方米，售价为158万元；乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、贷款、土地使用证等相关事宜；乙方按该房地产售房款2%向丙方支付佣金和代办费31600元；一方有违约情形的，约定4万元作为违约金分别支付给各守约方等等。后原告徐卫国（乙方）与黄珍莲（甲方）经再次协商达成补充协议，约定乙方于2017年5月23日前，支付给甲方购房定金2万元；双方于2017年6月15日前办理房屋交接手续；如有违约，丙方中介费不予退还，由违约方赔偿守约方的中介费、定金及违约金等等，被告作为见证方在该协议上盖章。2017年5月23日签订上述合同及补充协议当日，被告将合同约定的佣金和代办费31600元打折后，实际收取原告3万元。2017年6月18日，原告徐卫国（乙方）与案外人黄珍莲（甲方）签订《协议书》，约定因501室房屋漏水存在严重质量问题，影响正常居住使用，致使甲方无法按时履行交房义务，就此事宜，双方经协商后，达成如下补充协议：1、甲方于2017年6月19日将上述房产交给乙方居住；2、甲方应积极履行房屋修缮义务，若甲方将上述房屋修缮完毕，应及时通知乙方及中介公司，并在三方见证下进行房屋漏水检测，若检测合格，甲乙双方继续履行上述《房地产买卖中介合同》；3、若上述房产在2017年12月31日前未修缮完毕，或修缮后仍漏水，乙方享有单方解除甲乙双方之间上述《房地产买卖中介合同》的权利，届时按月租金3000元标准支付使用期间的房屋租金。2017年8月19日，原告徐卫国（乙方）与案外人黄珍莲（甲方）再次签订《协议书》，约定甲乙双方经友好协商，一致同意解除双方于2017年5月23日签订的《房地产买卖中介合同》、2017年6月18日签订的《协议书》，甲方返还乙方2万元定金，并承担1万元中介费；乙方支付甲方房租费6000元，并于2017年8月28日搬离；双方权利义务两清，双方之间再无其他纠纷等等。根据该《协议书》，黄珍莲已退还原告定金2万元，并给付原告1万元作为帮助原告承担中介费，原告亦已于2017年8月28日搬离涉案房屋。上述事实，有双方当事人陈述、《房地产买卖中介合同》、《协议书》、收款收据等证据证明。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告壹加贰经纪公司促成原、被告及出售方三方签订《房地产买卖中介合同》，之后，因涉案房屋漏水，原告徐卫国与案外人黄珍莲协商一致解除了《房地产买卖中介合同》及2017年6月18日《协议书》，买卖双方未能最终按约完成涉案房屋的交易。被告壹加贰经纪公司作为居间人尚未提供合同约定的全部居间服务，综合考虑被告已实际完成的委托事项等因素，故对原告已支付的居间服务费3万元，本院酌定被告返还原告1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐卫国居间服务费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元（被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  冯亚晨二〇一八年二月十四日见习书记员  何文君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5452号 庄永禄、东莞市台展钢材制品有限公司： 本院受理的申请执行人庄永禄与被执行人东莞市台展钢材制品有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字【2018】75号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十八日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执651号 申请执行人：赵和德、龙学银等89名申请人。 被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**统一社会信用代码：91511500567630927H。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：王在荣，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄海，男，1979年7月20日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案【2015】163～165、168号、【2017】223～226、228～231、235～239、250、251号仲裁裁决,四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初8828～8841、8843、8845～8851、8853、8855、8857、8858、8861、8865、8866、8874、8935、8842、8844、8852、8854、8856、8859、8860、8862～8864、8867～8873、8875～8896、8935号民事调解，向被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、王在荣、黄海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司有代收票款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾南岸汽车客运站有限责任公司的代收票款收入1658984元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  孙 懋 二〇一八年二月六日 书记员  胡孝飞
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492民初2230号 原告：潘冬仙，女，1970年12月4日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：蒋泽锋，男，1992年12月26日出生，汉族，住常州市武进区。 原告潘冬仙与被告蒋泽锋保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告潘冬仙于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘冬仙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘冬仙撤诉。 案件受理费4630元、减半收取计2315元，由原告潘冬仙负担。 审 判 长  唐 凯 人民陪审员  万小虎 人民陪审员  岳丽庆 二〇一八年二月二十六日 见习书记员  谢泽君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初7002号 原告：祝军，男，1982年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李军、李娜（实习），安徽黄淮律师事务所律师。 被告：王会，男，1972年2月8日出生，汉族，住宿州市。 原告祝军与被告王会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝军的委托诉讼代理人李军、李娜到庭参加诉讼，被告王会经本院依法公告送达无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝军向本院提出诉讼请求：判令被告王会偿还借款40万元及利息（自起诉之日至实际偿还之日至按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由:被告王会于2014年11月20日、2014年11月21日分别向原告借款共计40万元。被告向原告出具了借条，原告将款项打入了被告的指定账户。原告多次催款，被告至今未还。故具状起诉。 被告王会未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借条原件等证据。原告提交的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实认定如下:王会于2014年11月20日王会向祝军借款30万元，王会出具借据，当天祝军通过银行转账方式将30万元打入王会指定的户名为王倩冉的银行账户。2014年11月21日，王会向祝军借款10万元，双方签订借款协议，且祝军向王会出具收到现金10万元的收条。以上两笔借款合计40万元，祝军至今未偿还。 本院认为，原告祝军向被告王会提供借款40万元，被告王会向原告祝军出具借据以及双方签订借款协议的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有被告王会出具的借据、银行转款记录、原被告签订的借款协议、收条等证据作证，该行为不违反法律的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告祝军可随时要求被告王会还款。原告祝军要求被告王会偿还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭称双方口头约定利息，没有提供证据证明，且原被告双方未书面约定利息，对于双方约定了利息，本院不予认定。出借人公民之间无息借款，未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案原告起诉之日视为催告之日，故原告要求按年利率6%计算自起诉之日至实际偿还之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王会未到庭不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 一、被告王会于本判决生效之日起十日内偿还原告祝军借款人民币40万元及利息（利息自起诉之日至实际偿还之日至按本金40万元年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应 当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告王会承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  郭瑞力 人民陪审员  武香泉 二〇一八年二月十二日 法官助理朱培娜 书记员张弦
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初11884号 原告:海口华宇天成科技有限公司，住所地海口市海秀东路。 法定代表人：李洁，总经理。 委托诉讼代理人葛兆丰，男，1979年1月5曰出生，汉族，住海口市龙华区滨湖路。该公司工程部经理. 被告：海口丽丽玛莲实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中东路。 法定代表人符为民，总经理。 原告海口华宇天成科技有限公司（以下简称天成公司）与被告海口丽丽玛莲实业有限公司（以下简称丽丽玛莲公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛兆丰到庭参加诉讼。被告丽丽玛莲公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付工程欠款人民币20000元及违约金人民币10000元（前述两项总计人民币30000元）。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年1月7日签订《视频监控系统安装工程合同》，约定由原告为被告安装海口丽丽玛莲酒吧的监控系统工程，合同总金额为人民币34000元。原告于2015年5月完成了监控系统的安装。被告酒吧自2015年5月试营业开始至今一直在使用原告安装的这套系统。按照合同第二条2.2款规定被告应该分3次向原告支付相应工程款。但被告仅仅向原告支付了14000元。2016年1月以后至今，剩余款项经原告多次催告，被告总是以各种理由拖延推诿，分文未付。现在被告的酒吧己经在重新装修，被告也未通知原告协商任何付款事宜，原告找到被告公司的工作人员原酒吧总经理（店长）张国斌（电话138XX****XX)以及财务负责人韩向光（电话189XX****XX)，两者均以"己经不负责此事"为由拒绝协商付款事宜，故原告只能通过法律途径，提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、视频监控系统安装工程合同；证明海口华宇天成科技有限公司于2015年1月7曰与海口丽丽玛莲实业有限公司签订该合同，按照合同规定，海口丽丽玛莲实业有限公司应向海口华宇天成科技有限公司支付工程款34000元；2、2016年10月19日与丽丽玛莲财务光哥通话录音;证明2016.10.19与丽丽玛莲财务韩向光通话录音，向其催要工程款。3、2016年10月19曰与丽丽玛莲张总通话录音；证明2016.10.19与丽丽玛莲财务张国斌通话录音，向其催要工程款。4、2017年1月16日与丽丽玛莲财务光哥通话录音；证明2017.1.16与丽丽玛莲财务韩向光通话录音，向其催要工程款。5、2017年4月10日与丽丽玛莲财务光哥通话录音；证明2016.4.10与丽丽玛莲财务韩向光通话录音，向其催要工程款。6、2017年4月10日与丽丽玛莲张总通话录音；证明2016.4.10与丽丽玛莲财务张国斌通话录音，向其催要工程款。7、2017年8月9日与丽丽玛莲张总通话录音；证明2017.8.9与丽丽玛莲财务张国斌通话录音，向其催要工程款。经审查，原告提交的证据形式合法，且与案件事实具有关联性，本院予以认定。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告与被告于2015年1月7日签订《视频监控系统安装工程合同》，合同约定由原告为被告安装海口丽丽玛莲酒吧的监控系统工程，承包方式为包工包料，工程工期为2015年1月9日开始施工至2015年1月25日竣工，工程造价34000元，有被告确认的附件订货数量清单为证。约定合同签订后3个工作日内被告向原告支付总工程款的30%（10200元），施工完毕且验收合格后3个工作日内支付总工程款的65%（22100元），工程施工完毕且验收合格后6个月内支付总工程款的5%（1700元）。装修完工后，被告仅向原告支付了14000元。经原告多次催讨，余款20000元至今未付。 本院认为，原被告双方签订的《视频监控系统安装工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。协议的双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务，违反约定应当承担违约责任。根据查明的事实，原告已履行了合同主要义务，被告应当支付足额的工程款。原告要求被告支付余款20000元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。关于原告主张被告应向其支付违约金10000元的问题，根据双方合同正文第十条的违约金比例承担违约责任，原告并未提供其向被告书面催告的证据，但提供了其与代表被告签订合同的张国斌的通话记录，证明原告于完工后向被告方多次催要工程款，而被告方不仅不按约定向原告结算支付工程款，还以各种理由将责任推给案外人，拒不履行合同义务，明显违反诚信原则，原告要求被告支付违约金理由正当，本院予以支持。关于违约金数额，原告现仅主张10000元，根据被告违约可能给原告造成的损失，以及双方合同履行情况、当事人的过错程度等因素，该数额并未明显过高，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海口丽丽玛莲实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告海口华宇天成科技有限公司工程款人民币20000元。 二、被告海口丽丽玛莲实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告海口华宇天成科技有限公司违约金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告海口丽丽玛莲实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  廖建斌 人民陪审员  陈国强 人民陪审员  林 录 二〇一八年二月十二日 书 记 员  夏 夏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初6429-2号解除保全申请人：姜秀艳，女，1963年2月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市宏大建筑工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王延涛，董事长。被申请人：莱州市宏大建筑工程有限公司郭家店分公司，住所地：莱州市。负责人：潘卫忠，经理。解除保全申请人姜秀艳与被申请人莱州市宏大建筑工程有限公司、莱州市宏大建筑工程有限公司郭家店分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）鲁0683民初6429-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市宏大建筑工程有限公司、莱州市宏大建筑工程有限公司郭家店分公司的银行账户存款5.2万元,解除保全申请人姜秀艳于2018年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初6429-1号民事裁定对被申请人莱州市宏大建筑工程有限公司、莱州市宏大建筑工程有限公司郭家店分公司的银行账户存款5.2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年二月四日书记员  宋瑞雪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初6013号原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住南京市秦淮区中山南路**。代表人:田耕，总经理。委托诉讼代理人：李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，江苏温阳律师事务所律师。被告：于从中,男,汉族，1967年5月16日出生,住,住江苏省南京市栖霞区/div>原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行省分行营业部）与被告于从中信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行省分行营业部的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。被告于从中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡钱款共计207992.14元，包含本金122523.22元，利息6704.92元，违约金2500元（包括2017年之前的滞纳金），分期授权累计76264元，按照牡丹卡领用合约并支付自2017年3月27日起至给付之日止的利息、违约金。2、本案诉讼费全部费用由被告承担事实和理由：被告于从中于2013年3月11日在工行省分行营业部申领卡号为52×××51的牡丹信用卡一张。自2015年4月17日开始透支，截至2017年3月27日，于从中欠工行省分行营业部透支金122523.22元，利息6704.92元，违约金2500元，分期授权累计76264元。工行省分行营业部催要无果,遂诉至法院。被告于从中未作答辩，亦未向本院提交证据。工行省分行营业部围绕诉讼请求依法提交《工银信用卡申请表》、于从中的身份证复印件、牡丹信用卡领用合约和章程、公告、新版领用合约及章程、银行系统查询牡丹卡账户信息截屏、交易明细等证据。对工行省分行营业部提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月28日，于从中向工行省分行营业部申请办理信用卡。2011年1月21日原告向其核发了卡号为52×××40的信用卡，后因被告挂失，2013年3月11日，原告向其核发了卡号为52×××51的本案起诉的信用卡。于从中在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行省分行营业部对账单标明的最低还款额还款。工行省分行营业部对信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从信用卡申领人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。信用卡申领人可按照工行省分行营业部对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行省分行营业部只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行省分行营业部有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第八条规定：本合约由工行省分行营业部负责制定和修改，工行省分行营业部可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费，对于其他收费项目和收费标准，工行省分行营业部可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整，工行省分行营业部如对上述关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知信用卡申领人。公告期内，信用卡申领人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，信用卡申领人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满未办理销户手续的，视为信用卡申领人同意有关变更。《中国工商银行牡丹信用卡章程》所附《信用卡收费标准》载明牡丹人民币贷记卡的滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。于从中使用该信用卡透支消费，截至2017年3月27日，于从中欠工行省分行营业部透支支金122523.22元，利息6704.92元，违约金2500元，分期授权累计76264元。2017年7月9日，被告还款10元，7月30日再次还款10元，该20元冲抵本金。截至2017年11月10日，分期授权累计已转变为本金，本金总额为198767.22元。本院认为，银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，于从中在向工行省分行营业部申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。于从中向工行省分行营业部申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2017年3月27日，尚欠工行省分行营业部透支本金、利息、违约金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。工行省分行营业部在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，关于还款违约金的收取标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重信用卡持卡人的责任。综上，工行省分行营业部主张于从中偿还信用卡透支本金198767.22元及利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于从中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部透支本金198767.22元及利息、违约金（截至2017年3月27日的利息为6704.92元，违约金2500元，自2017年3月28日起至实际给付之日止的利息按日利率万分之五计付，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，公告费600元，合计5020元，由被告于从中负担（被告于从中应负担的案件受理费已由中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院预交，被告于从中应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费。审 判 长 王 芃人民陪审员 吴 宁人民陪审员 钱红漫二〇一八年二月二日见习书记员 单 纯
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初710号之一原告:路奇,男,1995年7月17日出生,汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市书香名邸（**。被告:芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司,住宁国市宁城东路**,统一社会信用代码91341881752957470W。法定代表人：刘根山。原告路奇与被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司、被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告路奇于2018年2月13日向本院申请保全，请求对被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司银行账户中存款25000元财产进行保全，并提供担保。并由担保人李蒙华提供其所有的权证字号房地权宁字第20553号房屋予以保全。本院经审查认为，原告路奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：担保人李蒙华提供其所有的权证字号房地权宁字第20553号房屋予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵桂红二〇一八年二月二十三日书记员  杨 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省延吉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉2401执103号 申请执行人全一雄，现住延吉市。 被执行人金虎振，现住延吉市。 申请执行人全一雄与被执行人金虎振之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2017）吉24民终1904号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人金虎振邮寄送达立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、申请执行人全一雄支付被执行人金虎振496000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人金虎振协助申请执行人全一雄到延边盛洲房地产开发有限公司将申请执行人全一雄抵押的商品房预售合同更名为申请执行人全一雄名下）。2018年1月31日，申请执行人全一雄向本院缴纳执行款846640元。同年2月2日，被执行人金虎振已协助申请执行人全一雄到延边盛洲房地产开发有限公司将申请执行人全一雄抵押的商品房预售合同更名在申请执行人全一雄名下。同日，本院将执行款846640元支付给被执行人金虎振。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一八年二月二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执2144号申请执行人：江苏中鑫建筑设备租赁有限公司，住所地在江苏省南通市如东县丰利镇华严村**。法定代表人：蒋松泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖舒晨，江苏天茂律师事务所实习律师。被执行人：韩佩民，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院执行江苏中鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称中鑫公司）与韩佩民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏01民终5520号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的284790元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人韩佩民名下有车牌为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**轿车2辆，本院依法查封上述车辆，因未能实际控制，暂无法处置。除此之外，无银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并送达了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一八年二月二十七日书记员  潘东旭
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初422号原告：王洪奋，男，1957年7月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：王殿勤，男，1966年2月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告王洪奋与被告王殿勤土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告王洪奋于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪奋撤诉。案件受理费270元，已减半收取，由原告负担。审判员  祁振宇二〇一八年二月七日书记员  杨 波
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0926民初264号之一原告：黄德亮，男，1970年生，汉族，现住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：武智，河北衡泰律师事务所律师。被告：河北磊刚建设工程集团有限公司，住所地沧州市运河区。法定代表人：高磊。被告：朱海涛，男，1967年出生，汉族，原籍江苏省涟水县，现住沧州市运河区。原告黄德亮与被告河北磊刚建设工程集团有限公司（以下简称磊刚公司）、朱海涛建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。黄德亮诉称，诉讼请求:1.请求人民法院依法判令二被告连带给付原告保证金60万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日被告河北磊刚建设工程集团有限公司（以下简称磊刚公司，原名为河北磊刚建筑工程有限公司）与河北欧源房地产开发有限公司签订《东方铭城二期住宅小区3#、4#、5#、6#楼及地下车库施工协议书》，承建河北欧源房地产开发有限公司开发的东方铭城二期住宅小区3#、4#、5#、6#楼及地下车库工程，被告朱海涛代表磊刚公司在协议上签字。2016年12月5日原告与被告磊刚公司签订《东方铭城小区二期项目工程建筑扩大劳务承包协议》承包了磊刚公司在该项目的工程，被告朱海涛代表磊刚公司在协议上签字，并盖“河北磊刚建筑工程有限公司东方铭城3#、4#、5#、6#楼及地下车库项目部”印章。协议签订后原告交纳60万元的工程质量保证金，但磊刚公司最终并没有取得该工程。被告本应退还已经交纳的工程质量保证金，但经原告多次催要，两被告拒不归还。原告不得已向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。河北磊刚建设工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，肃宁法院没有管辖权应将本案移送至沧州市运河区人民法院或沧县人民法院审理。理由如下：1.本案的案由系合同保证金返还之诉，合同双方当事人没有约定书面管辖。2.本案既不适用于专属管辖，又不涉及不动产的交付。3.涉案合同也未实际履行。所以，根据《民事诉讼法》第二十一条地域管辖的规定：“对公民提起的民事诉讼，由诶高住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案二被告的共同住所地-沧州市运河区人民法院管辖，或根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案也可由原告住所地即沧县人民法院管辖。故肃宁县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至沧州市运河区人民法院或沧县人民法院审理。本院经审查认为，本案虽为建设工程合同纠纷，但原告诉状中自认原告与二被告签订的合同并未实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，二被告的住所地均为沧州市运河区，可见沧州市运河区人民法院对该案具有管辖权。故被告河北磊刚建设工程集团有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：河北磊刚建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市运河区人民法院处理。案件受理费9800元，退回原告黄德亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇一八年二月二十三日书记员  胡瑶瑶
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执2498号叶未勇、三门县海游街道下达田村村民委员会：申请执行人叶未勇与被执行人三门县海游街道下达田村村民委员会民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初3473号判决书已发生法律效力，申请执行人叶未勇向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县海游街道下达田村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执2498号案件执行完毕。二〇一八年二月十日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104执保36号 原告黄子新19**年4月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人谢兴志，福建群韬律师事务所律师。 被告李斌生男，1978年9月24日出生，汉族，住陕西省绥德县。 被告王海利女，1973年4月2日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告黄子新与被告李斌生、王海利民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李斌生、王海利银行存款人民币643600元或查封、扣押其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保险（保单号：6040101046020180000022；保险金额：643600元）作为担保。 本院认为，原告黄子新的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告李斌生、王海利银行存款人民币643600元或查封、扣押其他等值财产 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 淅 二〇一八年二月一日 书记员 黄文楷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0111民初11143号 原告：杭州富阳大众钢模租赁有限公司（统一社会信用代码：913301833113091952），住所地：杭州市富阳区富春街道三桥村步桥杨埠场。 法定代表人：余关良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴双、蔡苏仙，浙江天和律师事务所律师。 被告：卢辉，男，汉族，1990年2月6日出生住河南省淮滨县防胡镇杨围孜村小卢组，现住富阳区。 原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司与被告卢辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司的委托代理人蔡苏仙到庭参加诉讼，被告卢辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。 原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1、自原告起诉之日2017年12月29日起解除原被告之间的租赁关系；2、被告立即支付租金27450元，赔偿未返还建筑器材共计15232元，及支付自原告起诉之日起，至被告付清上述款项之日止的违约损失（按月2%计算）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因业务需要，向原告租赁建筑器材，原告依约向被告提供了所需的建筑材料。2016年6月10日，原、被告进行结算，被告共计结欠租金12360元。2016年6月10日领租的建筑材料，按每天30元计算租金。至2017年8月20日退还部分建筑材料，剩余材料继续留租。对上述款项被告未支付，留租的材料也未支付租金，故诉请法院解决。 本院经审理认定事实如下：对于原告提供的结算单确认的欠租金12360元及2016年6月10日领取的建筑材料的事实、2017年8月20日退还部分建筑材料的结算单，被告经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭，放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认其证明效力。 原告从事建筑材料租赁业务，被告因业务需要，向原告租赁建筑器材钢管、扣件等，原告依约向被告提供了所需的建筑材料。2016年6月10日，原、被告进行结算，被告共计结欠租金12360元。2016年6月10日领租的建筑材料：钢管1402米、扣件400只、30公分接管50个、20公分接管68个、10公分接管195个，按每天30元计算租金。约定少材料，赔偿价为：钢管按每米18元、扣件每只5元、按管每个5元。2017年8月20日退还部分建筑材料，即：钢管623米、30公分接管27个、20公分接管38个、10公分接管64个，剩余材料继续留租。被告尚未归还原告钢管779米、扣件58只、按管10公分131个、接管20公分30个、接管30公分23个，计价款15232元。 另查明：材料（收）（发）结算单，经格式合同的方式确定协议。约定：遗失、损坏照价赔偿，用户需在下月5号前交纳上一月的租金，逾期按拖欠租金日2‰收取滞纳金，拖欠租费达一个月以上的，出租方有权解除合约等。 本院认为，原、被告之间形成的租赁合同关系，是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该租赁关系合法有效。被告向原告租赁建筑材料后，应依据约定支付租金，被告未按时支付租金，被告长期拖欠租金、占用建筑材料，已使原告不能达到合同的目的，依据结算单中协议的规定，原告要求解决租赁合同的请求符合约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三、四项的规定，对于原告要求解除合同的请求合法，本院应予支持。合同解除后，被告未归还部分建筑材料应按约定赔偿，根据未退还材料计价为15232元。被告应支付原告租金为确认所欠的12360元，2016年6月10日至2017年8月20日退还部分材料，使用期限为437天，按每30元计应为13110元；2017年8月20日至原告起诉解除之日2017年12月29日的132天，原告按每天15元计算租金为1980元，合计租金27450元。被告未及时支付租金及赔偿缺少的材料款，应承担违约责任。原告要求被告自起诉之日起按月利率2%支付损失费，是对结算单中协议确定的日2‰标准下降调整，对该违约损失的标准应系约定的范围，且不违反相关规定限定的范围，故对该请求本院予以采纳。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三、四项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司与被告卢辉之间的租赁合同关系。 二、被告卢辉支付原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司租金27450元、赔偿未返还建筑材料计款15232元，合计42682元。于本判决生效后十日内付清。 三、被告卢辉支付原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司违约损失费，以42682元为基数自2017年12月9日起以按月2%标准计付，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取433.50元，由被告卢辉负担。 原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司于本判决生效之日起十五日向本院申请退费，被告卢辉在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陆利英 二〇一八年二月二十七日 书记员  张 成
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤13执223、224号之一申请执行人：邓盾锋，男，汉族，1972年7月19日生，住广东省惠州市惠城区。被执行人：邬国邦，男，汉族，1974年4月10日生，住北京市海淀区。被执行人：胡蔚，女，汉族，1978年2月21日生，住北京市海淀区。被执行人：金源联合地产集团有限公司，住广东省惠州市江北文昌一路**华贸大厦******。法定代表人：邬国邦被执行人：北京金源联合控股有限公司，住北，住北京市海淀区丹棱街******div>法定代表人：邬国邦被执行人：上海金源盛世控股有限公司，住上海市，住上海市浦东新区枣庄路****v>法定代表人：邬国邦被执行人：金源联合产业有限责任公司，住北京市海淀区丹，住北京市海淀区丹棱街**中国电子大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:邬国邦关于申请执行人邓盾锋与被执行人邬国邦、胡蔚、金源联合地产集团有限公司、北京金源联合控股有限公司、上海金源盛世控股有限公司、金源联合产业有限责任公司借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第141、142号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人邓盾锋申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，被执行人邬国邦于2017年5月17日向本院递交撤销仲裁申请并于2017年5月23日立案。经核实情况后，本院于2017年8月2日作出(2017）粤13执223、224号中止执行裁定书，并依法送达双方当事人。本院于2017年11月10日作出的（2017）粤13民特58、59号民事裁定书撤销了（2016）惠仲案字第141、142号仲裁裁决。本院经审查认为，本院（2017）粤13执223、224号据以执行的法律文书已被撤销，本院依法裁定终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：本院（2017）粤13执223、224号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李文贞审判员  冯思华审判员  黄仲民二〇一八年二月九日法官助理关小婷书记员李志亮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1708号原告赵某1、赵某2诉被告赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院在审理的过程中，原告赵某1、赵某2申请撤回对被告赵某3、赵某4的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某1、赵某2撤回对被告赵某3、赵某4的起诉。本案案件受理费人民币2300元，已减半收取，原告赵某1、赵某2已预交，退还原告赵某1、赵某2人民币1150元。审判员  杨婉琳二〇一八年二月十一日书记员  陈 伟
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1517号申请执行人：求云山，男，1971年12月16日出生，住新昌县。被执行人：陈雨凉，男，1967年9月10日出生，住宁波市江**。申请执行人求云山与被执行人陈雨凉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2483号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年07月02日立案执行，执行标的为10650元，并于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1517号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 董继安审 判 员 汪志平二〇一八年二月二十七日代书记员 徐晨芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢27号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**平安银行大厦，组织机构代码789210303。 负责人杨志群。 被执行人何泉柏，男，1992年4月15日出生，户籍地址广东省阳江市江城区。 上列申请执行人与被执行人银行结算合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初9405号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还欠款1000元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、证券、工商、车管所、银行调查，以原执行案号（2017）粤0304执25913号执行裁定书裁定无财产终本。后被执行人主动履行，申请执行人向本院递交结案申请。 本院认为，（2016）粤0304民初9405号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2016）粤0304民初9405号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 婷 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年二月十一日 书记员 杨学全
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执5113号 申请执行人：中山粤海饲料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇团范管理区，统一社会信用代码91442000282144589A。 被执行人：黄海文，男，1979年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林英玲，女，1978年8月12日出生，汉族，住，住广东省中山市。 申请执行人中山粤海饲料有限公司与被执行人黄海文、林英玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初3555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款577482.5元及违约金，并返还案件受理费、诉讼保全费共11100元。依申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人林英玲名下位于中山市××镇××花园××房[不动产证书号：粤（2015）00××70]的房地产。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依规定摇珠选定、委托深圳市国策房地产土地估价有限公司对上述房地产进行评估。该公司于2017年9月12日作出深国策评字ZS[2017]090006号房地产估价报告，核定上述房地产的评估价值为1082320元。评估报告送达后，各权利人在规定期限内没有对评估报告提出异议。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××/0760/02，户名：中山市第二人民法院）于2017年12月26日10时至2017年12月27日10时（延时除外）以底价865856元（评估价的80%）对上述房地产公开进行第一次拍卖，由竞买人梁健宝以945856元的最高价竞得。 2018年1月23日，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第25、26条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》94、95条的规定，本院制定了《关于被执行人林英玲执行款的分配方案》。本分配方案送达后，各申请执行人在法定期间内均未提出异议，本案申请执行人中山粤海饲料有限公司的债权可受偿246737元。 另本院第二轮候查封了被执行人黄海文、林英玲名下位于中山市××镇××号明悦豪庭2幢1003房[土地证号：国（2013）易01&tim**;×64；房产证号：**××0602××07]的房地产，该房地产已抵押给招商银行有限公司中山分行，且由中山市第一人民法院于2015年4月1日首封，本院已发函至中山市第一人民法院参与分配。 本院还于2016年8月17日查封了被执行人黄海文名下的粤Ｔ×××××号小型汽车，因未能扣押无法处置。查封动产期限为两年，需延长查封期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，本院依法向全国主要金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人可供执行财产已处理完毕，经查暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2072执5113号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一八年二月十三日 书记员  杨晓林
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更135号 罪犯徐元化，男，1997年7月15日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱西市人民法院以（1621）鲁0285刑初第212/215号刑事判决书判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯徐元化认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐元化认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯徐元化的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐元化确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐元化予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王贤臣 审判员  刘 勇 审判员  迟文文 二〇一八年二月十日 书记员  尹晓丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初1256号起诉人：温海清，男，1964年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。委托代理人：刘建华、王国龙，均系北京京云律师事务所律师。2018年2月5日，本院收到起诉人温海清邮寄的起诉状并通知其到院核实身份，2018年2月9日起诉人到院核实身份并进行询问笔录。起诉人称其有位于广州市黄埔区羌洞村内中冶地块约2亩土地，用于种植乌榄树、荔枝、龙眼、黄皮、白榄、芒果树等。被起诉人广东省国土资源厅于2013年12月12日作出粤国土资（建）[2013]1310号《广东省国土资源厅关于广州市2011年度第三批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》，起诉人承包的土地位于该批复征地范围内。在征地报批前，相关部门没有在征地范围内进行预公告，没有对土地现状进行调查并经当事人确认，侵犯了起诉人的知情权，亦没有履行告知听证的法定义务，侵犯了起诉人的听证权，故被起诉人作出的征地批复违法。起诉人为此提起诉讼，请求法院：1.确认被起诉人广东省国土资源厅于2013年12月12日作出的粤国土资（建）[2013]1310号《广东省国土资源厅关于广州市2011年度第三批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》违法；2.诉讼费用由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号]中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，起诉人的诉讼请求所涉及的行政行为即涉案的批复，是经广东省人民政府批准、由被起诉人广东省国土资源厅作出的批准征用土地的批复，该批复属于上述规定的由行政机关最终裁决的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”故起诉人就确认涉案批复违法的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对温海清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一八年二月十四日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初1181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负**，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：黄淑娟，该支行行长。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。被告：黄文闵，男，1990年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告黄文闵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉处理。审判员  保香兰二〇一八年二月二十六日书记员  陈 陌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4897号 本院受理的申请执行人万婷与被执行人东莞东创力飞电子有限公司劳动合同纠纷执行一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字[2018]29号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云28刑初433号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人黄积包，男，1993年3月15日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，农民，住苍南县。2017年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人黄积包犯运输毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人黄积包及其辩护人陈书兴到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年1O月8日，被告人黄积包体内藏匿毒品欲由西双版纳前往成都。当日22时许，因其形迹可疑被西双版纳机场公安民警当场控制，经对其实施人体X光机检查，发现其体内藏匿有大量毒品可疑物，民警遂将其抓获。后经人体排毒，从其体内共计排出毒品可疑物63坨，净重398.6克。经刑事科学技术鉴定：被查获的1-1O号毒品可疑物均系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄积包运输毒品海洛因398.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄积包对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称黄积包受他人指使运输毒品，系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明：2017年1O月8日，被告人黄积包体内藏匿毒品欲由西双版纳前往成都。当日22时许，因其形迹可疑被西双版纳机场公安民警当场控制，经对其实施人体X光机检查，发现其体内藏匿有大量毒品可疑物，民警遂将其抓获。后经人体排毒，黄积包从其体内共计排出毒品海洛因63坨，净重398.6克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人黄积包的时间、地点及经过。2、现场检查、排毒记录、提取笔录及照片，证实公安机关，从黄积包体内共计排出毒品可疑物63坨的事实。3、现场检测报告及检测意见通知书，证实黄积包的尿液经检测呈吗啡阳性、冰毒阳性。4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物398.6克、手机1部已被公安机关依法扣押。5、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品海洛因，共计净重398.6克。被告人黄积包对称量结果及鉴定意见均无异议。6、火车票、登机牌，证实2017年10月3日3时48分，黄积包乘坐火车由武昌前往昆明；同年10月8日22时35分，黄积包欲乘坐飞机3U8574航班由西双版纳前往成都的情况。7、人员活动轨迹，证实被告人黄积包的活动情况。8、人口基本信息登记表，证实被告人黄积包的身份情况。9、被告人黄积包供述称，2017年10月1日，其在湖北武汉通过一个QQ网名“聋子听哑巴说瞎子见了鬼”的好友拉进一个QQ群（名称已删除），群里会发布带货的消息，其和发布信息的人私聊，他说“带货的报酬是1万元，对方要其先坐火车从武汉到昆明，到昆明后会安排车来接其。”10月3日，其和朋友彭亿武从武昌坐火车到昆明，在昆明的南部客运站有车来接，有一辆银色商务车于5日凌晨直接把二人送到孟连，后有一辆出租车接到一个竹桥附近，一辆摩托车接送到缅甸勐平边境线上的一条河边，二人淌水过河出境到缅甸，一辆摩托车来接二人到缅甸勐平恒通公寓。10月5日凌晨2时许，其和彭亿武还有“小洛克”（QQ名称）住在一个房间，“小洛克”的大哥来跟二人谈运输毒品的事，后来网名叫“聋子听哑巴说瞎子见了鬼”的人来帮谈，说好运输费用是1万元，他还另外给其2000元。2017年10月8日10时许，“小洛克”拿着一个纸箱进来其住的房间，当着其的面数有63坨黄色塑料包装的毒品可疑物，叫其吞食毒品到肚子里。中午13时许，“小洛克”的大哥安排一辆云南牌照的黑色商务车把其送到一个有水泥桥的地方，一辆摩托车把其又送到偷渡来的那条小河边，其过河后有一辆摩托车接其到竹桥旁，换摩托车坐到一个加油站，驾驶员叫其往前走去等送其出来的商务车。其边走边和“聋子听哑巴说瞎子见了鬼”的人电话联系，半小时后那辆黑色商务车来接其。下午16时30分，商务车把其送到孟连城里的一个路口，有一辆黑色皮卡车直接把其送到西双版纳国际机场。晚上21时许，其到机场后办理登机牌进安检后身上没钱就联系“小洛克”，他通过微信转账给其47元，当其在候机厅等待登机时被公安机关抓获，后经人体排毒共排出毒品可疑物63坨。10、情况说明，证实黄积包供述让其运输毒品的“小洛克”及他的大哥，二人因无身份信息故无法查找。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄积包违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄积包犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄积包如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人辩称黄积包受他人指使运输毒品的意见无证据证实，本院不予采纳；提出黄积包认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人黄积包犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄积包犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2032年10月8日止），并处没收个人财产4万元。二、查获的毒品海洛因398.6克、手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢正坤人民陪审员  玉扁胆人民陪审员  李忠梅二〇一八年二月二十七日书 记 员  李曼玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民终394号上诉人（原审被告）：侯旺可，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住察布查尔锡伯自治县。被上诉人（原审原告）：佟文会，男，1962年4月20日出生，锡伯族，农民，住察布查尔锡伯自治县。委托代理人：郭艳玲（系佟文会之妻），女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住察布查尔锡伯自治县。上诉人侯旺可因与被上诉人佟文会农村建房施工合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人侯旺可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人侯旺可负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵冬迪审 判 员  周丽萍代理审判员  王帷嘉二〇一八年二月十二日书 记 员  马芙蓉
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初229号原告：姚龙会，男，1960年1月18日出生，汉族，务农，住监利县。委托诉讼代理人：毛中华，监利县分盐法律服务所法律工作者，一般授权。被告：杨昆朋，男，1954年8月13日出生，汉族，务农，住监利县。原告姚龙会与被告杨昆朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姚龙会及其委托诉讼代理人毛中华、被告杨昆朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚龙会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失费用共计56288.50元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日下午5时许，因分盐镇土地村一组李启明母亲去世，他和被告杨昆朋都一同帮忙，上午送完葬，分钱的时候有一点争执，双方心里有怨气，到下午吃饭的时候，他和被告不在一张桌子上吃饭，因为上午的纠纷，被告杨昆朋一直在桌上故意说一些中伤他的话，并且骂他。后他与被告发生争执，并且发生肢体冲突。在冲突过程中，被告故意用玻璃啤酒瓶敲碎后划他小腿，他双小腿肌肉都被胀出来了，他小腿当时就感到疼痛难忍。后被旁人彭梅芳、熊道银等人简单包扎后送至分盐镇卫生院、监利县人民医院、荆州市中心医院住院治疗，经医院诊断为：双小腿切割伤，小腿三头肌损伤，左腓总神经挫伤。他的伤情经监利捷诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期90天，护理期30天，营养期为30天。为保护他的合法权益不受侵害，他诉至法院。被告杨昆朋辩称，原告所诉不实。原告在他毫无察觉的情况下把他按倒在地一顿暴打，拳打足踢，专打他头部，他无法爬起，昏昏沉沉在地上捡了一空酒瓶本能地自卫划伤了原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告姚龙会提交的证据三是公安机关依法对原、被告所作的询问笔录，来源真实，程序合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告姚龙会提交的证据四、五、六、七、八来源真实合法，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采信。被告杨昆朋提交的证据二证明了原、被告发生争执及受伤的事实，本院予以采信。被告杨昆朋提交的证据三中的部分证据和证据四来源真实合法，与本案具有关联性，故对上述部分证据本院予以采信。被告杨昆朋提交的证据三中的监利县华龙药业有限公司的证明，一则是用药明细而不是医疗费发票，二则是否与杨昆朋病情有关无从得知，故对此6537.50元的用药明细证明不予采信。因姚龙会提交的残疾辅助器具费的证据只有600元，故对姚龙会主张的1500元此项费用本院只支持600元。2017年8月1日，监利县分盐镇土地村一组村民李启明母亲去世，姚龙会和杨昆朋都是丧夫，上午送完葬后在分钱的时候双方发生了一点争执，双方心里有怨气。下午5时许双方在吃饭的时候（双方不在一张桌子上吃饭），因为上午的事情，杨昆朋在桌上故意说一些中伤姚会龙的话，后姚龙会下桌到杨昆朋处，将杨昆朋推倒在地并实施暴力，于是双方发生肢体冲突。在冲突过程中，杨昆朋用玻璃啤酒瓶敲碎后划姚会龙小腿，致姚会龙双小腿肌肉受伤。后被旁人彭梅芳、熊道银等人简单包扎后送至监利县分盐镇卫生院，后转至监利县人民医院、荆州市中心医院住院治疗，经医院诊断为：双小腿切割伤，小腿三头肌损伤，左腓总神经挫伤。住院治疗至2017年8月16日，花去医疗费9089.52元，残疾辅助器具费600元，交通费1000元。姚龙会伤情经监利捷诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期90天，护理期30天，营养期30天；花去鉴定费2150元。杨昆朋受伤后被送往监利县人民医院住院治疗，经医院诊断为：头皮血肿。住院治疗至2017年8月4日，花去医疗费3584.80元；后转至监利县分盐镇卫生院住院治疗至2017年8月8日，花去医疗费791元。综上，根据相关法律及司法解释，原告姚龙会的损失为：医疗费9089.52元，住院伙食补助费750元（50元/天×15天=750元），营养费900元（30元/天×30天=900元），护理费2685.78元[32677元/年（2017年居民服务、修理和其他服务业）÷365天/年×30天）=2685.78元]，误工费7757.75元[31462元/年（2017年农、林、牧、渔业）÷365天/年×90天=7757.75元]，交通费1000元，残疾辅助器具费600元，伤残赔偿金25450元[12725元/年（2017年农村居民人均可支配收入）×10%×20年=25450元]，精神抚慰金3000元，鉴定费2150元，以上合计53383.05元。被告杨昆朋的损失为：医疗费4375.80元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天=400元），营养费240元（30元/天×8天=240元），护理费716.21元[32677元/年（2017年居民服务、修理和其他服务业）÷365天/年×8天）=716.21元]，误工费689.58元[31462元/年（2017年农、林、牧、渔业）÷365天/年×8天=689.58元]，交通费酌情认定为300元，以上合计为6721.59元。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原告姚龙会、被告杨昆朋分歧较大，致使调解未能达成一致协议。本院认为，原告姚龙会下桌对被告杨昆朋实施侵害行为，应对杨昆朋6721.59元的损失负全部责任。被告杨昆朋在原告姚龙会对其实施侵害行为时用啤酒瓶扎伤姚龙会双小腿的行为是正当防卫，但正当防卫超过了必要限度，造成不应有的损害而构成十级伤残，杨昆朋依法应当承担姚龙会适当的责任，本院酌情认定为60％的责任，即53383.05元的60％损失32029.83元。综上所述，被告杨昆朋承担原告姚龙会损失32029.83元，原告姚龙会承担被告杨昆朋损失6721.59元，两品后被告杨昆朋赔偿原告姚龙会损失25308.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨昆朋在本判决书生效后三十日内赔偿原告姚龙会损失25308.24元。二、驳回原告姚龙会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，原告姚龙会、被告杨昆朋各承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  唐崇廉二〇一八年二月二十四日书记员  杨 燕
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2323执保5号申请执行人宋明汉，男，云南省牟定县人。被申请执行人四川富圣建设集团有限公司。法定代表人雷丽仙。被申请执行人何华，男，云南省牟定县人。宋明汉与四川富圣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宋明汉向云南省牟定县人民法院提出申请，请求冻结四川富圣建设集团有限公司中标的云南省中央财政小型农田水利重点县牟定县2014年建设项目03标段的工程款500000元予以保全。现云南省牟定县人民法院（2018）云2323民初113号民事裁定书已送达双方当事人，本院依法对四川富圣建设集团有限公司在牟定县水利局的工程款以500000元为限予以冻结，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2018）云2323执保5号执行案件全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  沈锡升二〇一八年二月十一日书记员  徐丽花
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14211号原告：王志强，男，1974年12月5日生，汉族，住河北省沧州市。委托代理人：景卫，上海运帷律师事务所律师。被告：倪华志，男，1981年1月6日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。被告：荆州市华鑫汽车运输有限公司，住所地湖北省荆州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。负责人：郁宝玉，总经理。委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告倪华志下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  肖美华审 判 员  杨 洁人民陪审员  陆文明二〇一八年二月十二日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南宁铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）桂7102民初885号 原告：林珍桂，女，1964年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：农宝茂，男，1984年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：林黎珍，女，1990年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告林珍桂与被告农宝茂、林黎珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年12月8日裁定转为普通程序，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。林珍桂到庭参加诉讼，农宝茂、林黎珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林珍桂向本院提出诉讼请求：1.农宝茂向林珍桂支付欠缴的房屋租金4200元，水费624元，电费850.50元，垃圾费77元；2.农宝茂向林珍桂支付违约金1725.45元（自2016年9月暂计至2017年8月，按欠款金额的30%计算，实际计至清偿之日止）；3.林黎珍对农宝茂的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由农宝茂、林黎珍承担。事实和理由：林珍桂与农宝茂、林黎珍于2014年1月7日口头签订一份房屋租赁合同，约定农宝茂、林黎珍承租林珍桂所有的位于南宁市房屋，租期自2014年1月7日起，期限为1年。房屋租金为每个月700元，水电费按实际使用支付，租金的支付方式为按月支付，农宝茂、林黎珍应于每个月的第一个星期支付当月的租金。自2015年3月7日起，农宝茂、林黎珍以资金不足为由拖延支付租金。直至2015年9月1日，林珍桂与农宝茂、林黎珍协商，由农宝茂手写欠条并约定于2016年9月前付清所欠的租金、水电费及垃圾费。时至今日，农宝茂、林黎珍未支付上述款项。为维护合法权利，林珍桂诉至法院，请求判如所请。 农宝茂、林黎珍未作答辩。 林珍桂围绕诉讼请求依法提交了证据。农宝茂、林黎珍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对林珍桂提交的证据欠条、房屋所有权证，本院予以确认并在卷佐证。对于林珍桂提交的短信记录，本院无法核查发送短信对象的真实身份，对其证明效力不予认可。 根据林珍桂陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，林珍桂与农宝茂达成口头协议，约定林珍桂将位于南宁市青秀区的房屋出租给农宝茂使用。2015年9月1日，农宝茂出具一份欠条，载明：“今欠房东林珍桂房租2015年3月7日至2015年9月7日租金共计4200元，水费624元，电费850.50元，垃圾费77元。上述款项定于2016年9月前付清，如拖欠不付视为违约，违约金为每日100元。”欠条出具后，农宝茂未依约支付上述款项。 本院认为，林珍桂将房屋出租给农宝茂使用，农宝茂向林珍桂支付租金，双方形成租赁合同关系。农宝茂于2015年9月1出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其均具有约束力。农宝茂出具欠条后，未依约支付拖欠的租金4200元，水费624元，电费850.50元，垃圾费77元，故林珍桂要求农宝茂支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。欠条载明，如农宝茂未依约于2016年9月前付清欠款，视为违约，违约金为每日100元。现农宝茂未依约于2016年9月前付清欠款共计5751.50元，应向林珍桂支付违约金。现林珍桂要求将违约金标准按欠款金额的30%计算，未超过其可行使的权利范围，本院予以支持。故农宝茂应向林珍桂支付违约金1725.45元（计算方式：5751.50×30%）。林珍桂要求农宝茂支付违约金1725.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于连带责任的问题。本案中，林黎珍未在欠条上签名，林珍桂未提供证据证实其与林黎珍曾达成口头租赁协议，亦未提供证据证实林黎珍与农宝茂是夫妻关系，且上述债务产生于夫妻关系存续期间，林珍桂应承担举证不能的责任。故林珍桂要求林黎珍对农宝茂的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告农宝茂向原告林珍桂支付租金4200元，水费624元，电费850.50元，垃圾费77元； 二、被告农宝茂向原告林珍桂支付违约金1725.45元； 三、驳回原告林珍桂的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告农宝茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长  张俊秋 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  李一锋 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  林海强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审768号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：汤恩，该委员会工作人员。被执行人：郭和平，男，汉族，1953年6月20日出生，住广州市天河区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗埔国规罚（2016）第169号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为拆除在非法占用89.04平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的其于2016年5月24日对被执行人作出的《询问笔录》载明,郭和平陈述：“现建房的用地的权属是祖先留下的屋地”。而申请执行人于2017年1月3日作出的穗埔国规罚（2016）第169号《土地违法案件行政处罚决定书》载明，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，决定处罚如下：自收到处罚告知书15日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，根据申请执行人提供的材料显示，被执行人郭和平陈述涉案地块属于其祖先留下的屋地，而申请执行人未能提供其他材料证实涉案地块性质，未对涉案土地的权属性质进行有效核实，涉案地块权属性质不明，即认定被执行人非法占用土地，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚（2016）第169号《土地违法案件行政处罚决定书》，拆除在非法占用89.04平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年二月十二日书记员 温颂灵
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执712号申请执行人：王湘先，女，汉族，1974年10月12日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行王湘先与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。申依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇一八年二月十二日书记员  王东东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执608号 鄂定粉、金达（珠海）电路版有限公司： 关于申请执行人鄂定粉与被执行人金达（珠海）电路版有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院作出的（2017）粤0402民初4763号民事判决书及广东省珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民终2916号民事判决书已经发生了法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年二月二十八日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初16961号原告:李红蕾，女，1968年8月21日出生，汉族，个体，住北京市西城区。被告：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人：徐锦秀。原告李红蕾与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞汽车公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，于2018年2月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李红蕾到庭参加了诉讼，被告亚飞汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红蕾向本院提出诉讼请求：1、判令强制解除被告设立在×××车辆抵押权；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由如下：原告于2003年7月24日购买了×××车辆，当时申请银行贷款，由被告作为抵押权人。原告购买的车辆的贷款于2008年7月24日还清，被告却不知所踪，故向本院提起诉讼。被告亚飞汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李红蕾围绕诉讼请求依法提交了贷款结清证明、机动车综合信息查询单等证据。本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据原告李红蕾的陈述和相关证据，本院认定事实如下：2003年7月李红蕾购买帕萨特牌轿车一辆，车牌号为×××，发动机号AWL527840。2003年7月24日，李红蕾以购车为由，向北京银行股份有限公司燕京支行贷款205200元，并以其购买的车辆办理了抵押手续，亚飞汽车公司为登记的抵押权人，抵押登记日期为2003年9月16日。2008年7月24日，李红蕾还清银行贷款，但亚飞汽车公司至今未协助李红蕾办理涉案车辆的注销抵押登记手续。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，亚飞汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。亚飞汽车公司为李红蕾的贷款提供担保，李红蕾向亚飞汽车公司提供车辆抵押，应认定双方形成了合法有效的抵押合同关系。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权消灭。李红蕾已经偿还全部贷款债务，主合同已经终止，亚飞汽车公司为李红蕾提供的担保合同亦应终止，抵押权亦消灭，亚飞汽车公司应协助李红蕾办理车辆的注销抵押登记手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告李红蕾办理车牌号为×××帕萨特牌轿车的注销抵押登记手续。案件受理费70元及公告费（以票据为准）由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 玮人民陪审员  李宝英人民陪审员  杨永红二〇一八年二月十二日书 记 员  李悦南
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖0402执129号 张文学： 你与淮南市通晟物流有限责任公司运输合同纠纷一案，(2017)皖0402民初847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务，合计272701.00元。 二、负担案件申请执行费3991元。 三、并承担迟延履行期间的债务利息元。 联系人：宫法官联系电话：251**** 二〇一八年二月八日
台安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0321刑初34号 公诉机关台安县人民检察院。 被告人韩某，男，1990年12月5日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无业，捕前住盘锦市盘山县。因犯盗窃罪，于2013年1月31日被盘山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃嫌疑，于2017年11月1日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被逮捕。现羁押于台安县看守所。 台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）28号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台安县人民检察院指派检察员姜苏出庭支持公诉,被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 台安县人民检察院起诉指控，2017年11月1日11时许，被告人韩某窜至台安县新华农场街里，步行来到城子村6组村民王某某家，从窗户跳入屋内，在行窃过程中被村民发现逃离现场，后被其他村民抓获并报警。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人韩某盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。 被告人韩某对起诉指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2017年11月1日11时许，被告人韩某窜至台安县新华农场街里，步行来到城子村6组村民王某某家，从窗户跳入屋内，在行窃过程中被村民发现逃离现场，后被其他村民抓获并报警。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中对其犯罪事实无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的证人候某宽、范某强的证言，被害人王某某的陈述，被告人韩某的供述和辩解，辨认笔录1份，被告人韩某户籍信息1份，刑事判决书一份，案件来源及到案经过等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人韩某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  张素荣 人民陪审员  张 赛 人民陪审员  郑 雪 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  邢 郑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28009号申请执行人沈锦静，女，1966年03月09日生。被执行人陆震清，男，1955年09月17日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一八年二月二十七日书记员  肖 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初106号原告：姚小尚。被告：张建辉。被告：张金辉。原告姚小尚诉被告张建辉、张金辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚小尚、被告张金辉到庭参加了诉讼。被告张建辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚小尚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，被告张建辉因欠缺资金，由被告张金辉做担保向原告借款30000元。双方签订了《借款协议》，约定借款期限为1个月，自2017年4月26日至2017年5月26日，并由被告向原告出具了借条一份。经原告多次催要无果，后又无法联系被告人。为维护原告合法权益，特依法起诉。被告张金辉辩称，我经济紧张，没有钱还款，借款中没有约定利息。原告应先向张建辉催要。被告张建辉未答辩。根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：被告张建辉经常在被告张金辉的汽车修理店修车，二人遂熟悉。原告通过被告张金辉认识了张建辉。2017年4月26日，被告张建辉以经营生意为由向原告借款，并向原告出具借条一份，借条的主要内容如下：“借条，兹因张建辉，而向姚小尚借款，共借人民币叁万元整。借款期限为：2017年4月26日到2017年5月26日。借款人：张建辉。出借人：姚小尚。担保人：张金辉。担保人和借款人承担同样的责任。借条出具时间：2017年4月26日。”庭审中，被告张金辉认可借条中“担保人”处的名字系自己所签。另查，被告张金辉于2017年11月4日代被告张建辉向原告偿还了借款15000元。对该事实，原告姚小尚予以认可。后，该款经原告多次催要，被告张金辉至今未予以偿还。本院认为，被告张建辉向原告借款30000元，并向原告出具有借条一份，双方之间存在民间借贷的民事法律关系，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故，原告要求被告张建辉偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款的金额，原告认可被告张金辉已于2017年11月4日代为偿还15000元，则下欠的借款金额应为15000元。原告要求被告张金辉承担还款责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告张金辉在借条担保人处签名确认承担保证责任，则根据上述法律规定，其应对被告张建辉的上述借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建辉于本判决生效后10日内偿还原告姚小尚借款本金15000元。二、被告张金辉对本判决第一项借款承担连带还款责任。被告张金辉承担保证责任后，有权向被告张建辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、诉讼保全费320元，共计880元，由被告张建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  张营祥人民陪审员  赵晓蕊二〇一八年二月十二日书 记 员  黄思维
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）兵0403执43号之二 申请执行人：格日丽玛，女，1981年6月1日出生，蒙古族，昭苏县社保局工作人员。 被执行人：库拉依汗·尼斯巴尔德，女，1972年10月22日出生，哈萨克族，第四师七十六团就连退休职工。 本院在执行格日丽玛与库拉依汗·尼斯巴尔德借款合同纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人库拉依汗·尼斯巴尔德发出执行通知书，责令库拉依汗·尼斯巴尔德限期履行，但被执行人库拉依汗·尼斯巴尔德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人库拉依汗·尼斯巴尔德在xxx的存款xxx元。 本裁定立即执行。 代理审判员  徐江川 二〇一八年二月十三日 书 记 员  王军胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1083号原告：安某某，男，1962年6月26日出生，汉族，非党员。被告：刘某某，男，1966年2月1日出生，汉族，非党员，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇柴火市。被告：韩某某，女，1964年5月5日出生，汉族，非党员，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇柴火市。本院于2018年6月12日立案受理了原告安某某与被告刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院申请诉中财产保全，本院当日作出（2018）内0221执保93号民事裁定书，冻结了被告刘某某（产权证号：187XXXX*****）的房屋拆迁补偿款44000元，查封了原告安某某所有号房屋一套（产权证号：187XXXX*****），支出保全费460元。本院于2019年2月14日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告安某某到庭参加诉讼，被告刘某某、韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某、韩某某立即偿还借款本金44000元及自2017年11月13日起至今按月利率2.5分计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某某、韩某某于2017年11月13日向原告借款44000元并写下借条，约定借款月利率4分。后经原告多次催要借款，被告拒绝偿还本金及利息，故诉至法院。被告刘某某、韩某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，原告与二被告系朋友关系。2017年11月13日，被告刘某某、韩某某向原告借款44000元，当时二被告为原告书写了借款合同、借条及保证书，双方约定月利息4分及所欠款项25%的违约金，双方还约定上述欠款于2018年8月18日前还清。庭审过程中，原告自愿放弃该笔借款的违约金，只主张借款月息按2.5分计算。该笔借款到期后，经原告多次催要二被告未偿还该借款本金及利息，故诉至法院。上述查明的事实，有原告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚证据充分，二被告应承担偿还借款本金44000元的责任。原告主张该笔借款按月息2.5分计息，因原、被告对于利息约定超出法律规定的范围，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，二被告应向原告支付借款利息（以借款本金44000元为基数，按照年利率24%计算，从借款之日即2017年11月13日起至欠款本金还清时止）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告刘某某、韩某某于本判决生效后十日内偿还原告安某某借款本金44000元及自2017年11月13日起至本金还清之日止，以借款本金44000元为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清；2驳回原告安某某其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元（原告已预交），由二被告负担1234元，由原告负担79元。保全费460元、公告费300元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 毛永刚审 判 员 刘红霞人民陪审员 云丽君 二O一九年二月十九日书 记 员 田 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初10451号原告:胡晓峰。被告:瞿新芳。原告胡晓峰与被告瞿新芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓峰到庭参加诉讼。被告瞿新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡晓峰向本院提出诉讼请求：1、瞿新芳立即归还其借款本金35000元；2、瞿新芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月，其通过无锡电视台不见不散婚介栏目介绍认识瞿新芳，2017年1月11日，双方登记结婚，婚后双方未共同生活。瞿新芳在婚后数次以装修房屋缺资为由向其借款。其中在2017年2月9日，瞿新芳向其借款35000元。后经其催讨，瞿新芳承诺于2017年11月起每月归还10000元，但瞿新芳未按约履行。故诉至法院。瞿新芳未答辩。本院经审理认定事实如下：胡晓峰与瞿新芳于2017年1月11日登记结婚。2017年2月9日，瞿新芳以装修房屋缺资为由向胡晓峰借款35000元，约定该款于1年后归还。后经胡晓峰催讨，瞿新芳于2017年7月5日出具给胡晓峰便条1张，约定自2017年11月起每月归还胡晓峰10000元。至期，瞿新芳未按约还款。另查明：胡晓峰于2017年9月25日向无锡市锡山区人民法院起诉，要求与瞿新芳离婚。同年11月，无锡市锡山区人民法院判决准予胡晓峰与瞿新芳离婚。上述事实，有借条、便条、银行卡交易明细、无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4947号民事判决书、无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6639号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。瞿新芳以装修房屋缺资为由向胡晓峰借款，双方之间的借贷关系合法有效。瞿新芳应当按照约定及时履行还款义务。胡晓峰的诉请，符合法律规定，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方瞿新芳负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：瞿新芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡晓峰借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由瞿新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾涛二〇一八年二月一日书记员  李丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0981民初1666号 原告：黄建文，男，汉族，1970年4月25日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。 被告：绍兴市柯桥区平水镇董炯副食品店，经营场所绍兴市柯桥区平水镇剑灶村上灶。 经营者：董炯。 原告黄建文与被告绍兴市柯桥区平水镇董炯副食品店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄建文于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建文自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建文撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄建文承担。 审 判 长  李汉文 审 判 员  汪学军 人民陪审员  姚再毛 二〇一八年二月六日 书 记 员  胡佳乐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执11101号 曾伟桃、珠海市领略电子科技有限公司： 关于曾伟桃申请执行珠海市领略电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市领略电子科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年二月二十四日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）湘04民终1881号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司，住所地：湖南省祁东县洪桥镇祁丰大道征稽所大楼**。主要负责人：李国宏，系该支公司经理。委托诉讼代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周乐平，男，1982年1月4日生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南恒诚律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司因与被上诉人周乐平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司的委托诉讼代理人肖锴，被上诉人周乐平及其委托诉讼代理人刘岳峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司上诉称：一、请求撤销一审判决，改判驳回周乐平的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由周乐平承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，一审法院判决在商业三者险范围内赔偿被保险车辆吊车费、拖车费、评估费、拆解工时费是完全错误的，至于稻田和青苗损失款2000元，因证据不足，不能认定；2、中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司已经举证证明自己尽到了免责条款的提示和说明义务，一审法院认为保险公司没有举证，一审法院滥用了自由裁量权，严重损害了保险公司的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司自愿在交强险的限额内一次性赔偿被上诉人周乐平的财产损失2000元，该款上诉人中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司在2018年3月5日前支付至被上诉人周乐平的银行账户（中国建设银行祁东中心支行，户名周乐平，账号62×××42）；二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司自愿在车损险的限额内一次性赔偿被上诉人周乐平的车辆损失49000元，该款上诉人中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司在2018年3月5日前支付至被上诉人周乐平的银行账户（中国建设银行祁东中心支行，户名周乐平，账号62×××42）；三、一审受理费2095元，由被上诉人周乐平负担，二审受理费2095元，减半收取1047.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司负担；四、上诉人中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司自愿按照本协议履行付款义务后，各当事人不得再就此次交通事故向各方主张其他任何权利；五、本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  罗润成审判员  罗理事审判员  邓 雍二〇一八年二月十一日书记员  谢 晨