新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0103民初2299号原告：仲玲，女，1965年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯征月，新疆仕诚律师事务所实习律师。被告：新疆亚信实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区府友巷40号京都小区1栋3层3单元302室。法定代表人：敬从伟，该公司董事长。被告：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区19幢号一楼。法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘佳，男，1985年11月8日出生，汉族，该公司职工，住四川省射洪县。被告：陶亚凌，男，1963年9月11日出生，汉族，新疆川汇达融资担保有限公司法人，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：佘佳，男，1985年11月8日出生，汉族，该公司职工，住四川省射洪县。被告：陶应先，男，1983年6月4日出生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。原告仲玲与被告新疆亚信实业有限公司（以下简称亚信实业公司）、新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达融资担保公司）、陶亚凌、陶应先民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲玲的委托诉讼代理人仲玉全、被告亚信实业公司的法定代表人敬从伟、被告川汇达融资担保公司、陶亚凌的共同委托诉讼代理人佘佳、到庭参加诉讼。被告陶应先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶亚凌偿还借款5000000元；2、判令被告陶亚凌支付2014年5月9日至2015年5月28日利息855000元；判令被告陶亚凌按照每月百分之二的利率支付从2015年5月29日计算至借款本息还清之日止的利息；3、请求判令被告承担律师费405300元；4、请求判令被告承担交通费5000元，总合计6265300元；5、判令其他被告承担连带担保责任；6、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、保全费等相关费用。事实和理由：2014年5月9日被告陶亚凌向卢亚楠借款500万现金，借款期限是2014年5月9日至2014年8月8日，由被告亚信实业公司和被告川汇达融资担保公司做担保人。但是被告陶亚凌到期未能偿还借款，卢亚楠经与原告协商，将其对被告陶亚凌的500万元债权转移给原告。2015年5月1日，原告作为新的债权人与原债权人卢亚楠、债务人陶亚凌签订债权转让三方协议。由原告行使卢亚楠对被告陶亚凌的500万元债权及利息，在原给予的宽限期内，陶亚凌依旧没有能力偿还上述借款，担保人也未履行担保义务。原告在多次索款无果的情况下，只好诉至法院，请求依法作出判决。被告亚信实业公司辩称，借款事实、担保事实属实，同意尽到担保的责任，但原告主张的利息过高，主张的律师费过高。被告川汇达融资担保公司辩称，借款事实、担保事实属实，同意尽到担保的责任，但原告主张的利息过高，主张的律师费过高。被告陶亚凌辩称，借款事实属实，但原告主张的利息过高，主张的律师费过高。被告陶应先未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，卢亚楠、被告陶亚凌、亚信实业公司、川汇达融资担保公司签订《借款合同》，就借款人陶亚凌向卢亚楠借款事项达成协议，主要内容有：1、乙方（陶亚凌）向甲方（卢亚楠）借款人民币500万元（大写：伍佰万元整）。2、借款期限：从2014年5月9日到2014年8月8日止，由乙方按月支付利息1.5%，计每月利息为75000元。债务到期后乙方、丙方（川汇达公司、亚信实业公司）不能按时偿还债务，自愿向甲方承担欠款总额百分之二十的违约金。3、丙方自愿为乙方给甲方提供保证担保，如乙方不能按时还款，丙方向甲方负责还款，承担乙方拖欠甲方的欠款本金、利息、违约金、律师费、公证费、交通费、差旅费等实现债权的相关费用。……当日，卢亚楠通过其名下中国农业银行账户，向被告陶亚凌转款5000000元。2015年5月1日，原告仲玲（合同甲方）、被告陶亚凌（合同乙方）、卢亚楠（合同丙方）签订《债权转让三方协议》，约定：“一、甲、乙、丙三方一致确认：截至本协议签署之日，2014年5月9日签订的《借款合同》中的债权与债务。二、甲、乙、丙三方一致同意，丙方将针对乙方的债权全部转让给甲方行使，乙方按照本协议直接付款给甲方。三、陈述、保证和承诺：1、丙方承诺并保证：（1）有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任，以及潜在的责任纠纷。（2）其转让的债权系真实、合法、有效的债权。2、甲方承诺并保证：有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任；四、本协议生效后，丙方不得再向乙方主张债权，如果乙方履行义务后，甲方应向乙方出具收条。……”该协议由原告仲玲、被告陶亚凌、原债权人卢亚楠签字捺印确认。2015年5月28日，亚信实业公司、川汇达融资担保公司、陶亚凌、陶应先向原告出具《承诺书》，内容为：您（原债权人为卢亚楠）向我出借的伍佰万元借款（依据2014年5月9日的《借款合同》），我已收到，但由于目前资金困难无法按时偿还你方的借款。为了归还你方的出借款项，2015年5月28日，我与新疆大阳谷电缆有限公司、李恒果、你方签订的《债务转移协议书》，各方同意将5855000元（伍佰捌拾伍万伍仟）的借款（截止到2015年5月28日的借款本息余额）转移至新疆大阳谷电缆有限公司、李恒果承担。为了保证你方的借款本息及时收回，我与原借款合同担保人共同承诺：1、新疆亚信实业有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌、陶应先将共同继续对你方的借款本息及到期后的利息（以《债务转移协议书》确定的标准为准）承担偿还责任。2、并承担为要回该借款所支出的交通费、律师费、保全担保费等所有费用。该承诺书由被告亚信实业公司、被告川汇达融资担保公司盖章确认，由被告陶亚凌签字确认、由被告陶应先签字捺印确认。另查明，2015年5月28日，被告亚信实业公司与新疆大阳谷电缆有限公司签订债务转移协议书，约定将被告陶亚凌对原告仲玲负有的5855000元的债务转移给新疆大阳谷电缆有限公司。该债务转让协议经原、被告确认已撤销。再查明，原告为索款向新疆仕诚律师事务所支付代理费405300元。又查明，原告在庭审过程中自愿放弃对交通费的主张。以上事实，有《借款合同》、打款凭证、《债务转移协议书》、《承诺书》、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告与卢亚楠签订《借款合同》，卢亚楠通过银行转账的方式，向被告转账合计5000000元，按照合同约定向被告发放借款，已履行了出借款项的义务，后卢亚楠将债权转让给原告仲玲，并同债务人签订《债权转让三方协议》，债权转让合法有效，被告在借款到期后未履行还款义务的，应当按照协议书约定向原告还款并支付利息。在2015年5月28日被告陶亚凌签字确认的《债务转移协议书》及承诺书中，均载明截止到2015年5月28日，被告陶亚凌欠款本金及利息为5855000元，被告陶亚凌在庭审中辩称偿还部分款项，对其签字确认的欠款金额不认可，未举证证据予以证实，故本院对于原告主张被告陶亚凌偿还原告仲玲借款本金5000000元的诉讼请求予以支持，对原告主张的由被告支付2014年5月9日至2015年5月28日利息855000元，未超出合同约定及法律规定，且经被告确认，本院予以支持，由被告陶亚凌给付。原告同时主张被告按月利率2%的标准向其偿付自2015年5月29日起至借款本息还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费405300元并出示票据，且该费用在借款合同、承诺书中均有约定，但被告对原告律师费以主张过高为由予以抗辩，本院采纳后酌情予以支持334200元（5000000元×6％+855000×4%），由被告陶亚凌给付。2014年5月9日，被告亚信实业公司、川汇达融资担保公司为被告陶亚凌向原告借款5000000元提供连带责任担保，2015年5月28日，被告陶亚凌与原告及新疆大阳谷电缆有限公司签订《债务转移协议书》，将上述《借款合同》中被告陶亚凌未向原告清偿的款项合计5855000元债务全部转移给新疆大阳谷电缆有限公司，履行期限为《债务转移协议书》签订后六个月内，2015年5月28日，被告亚信实业公司、川汇达融资担保公司、陶亚凌出具《承诺书》为《债务转移协议书》的履行明确继续提供担保，同时被告陶应先于2016年3月13日在《承诺书》书上签字，均对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。本案主债务于2015年11月27日到期，保证期间为2015年11月28日-2016年5月27日，本案立案之日为2016年3月17日，因此，原告在保证期间内主张担保责任，担保人应依约对上述确认的被告陶亚凌给付款项承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶亚凌偿还原告仲玲借款5000000元；二、被告陶亚凌支付原告仲玲借款利息855000元（2014年5月9日至2015年5月28日）；三、被告陶亚凌按月息2%向原告仲玲支付自2015年5月29日至借款本息还清之日止期间的利息；四、被告陶亚凌支付原告仲玲律师费334200元；六、被告新疆亚信实业有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶应先对以上被告陶亚凌应付款项承担连带清偿责任。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的6265300元，核定给付标的6189200元，占争议标的的98.79%。案件受理费55657.1元（原告预交64057.1元），保全费5000元，邮寄送达费120元，合计60777.1元，由被告陶亚凌、新疆亚信实业有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶应先负担98.79%即60041.7元，由原告仲玲负担1.21%即735.4元，多余的8400元，本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李莎莎人民陪审员  何益谦人民陪审员  梁芮龄二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨 墨