wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25769号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：詹宇宽，男，1978年3月10日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：苏娜，女，1980年11月29日出生，汉族，住山西省太原市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与苏娜、詹宇宽债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29952号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人苏娜、詹宇宽依照生效法律文书内容给付二十八万四千一百三十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人苏娜、詹宇宽名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人苏娜、詹宇宽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一八年二月二十三日书 记 员  张钰泽
内蒙古巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执562号申请执行人包福荣,女性,现住巴林左旗。被执行人刘长惠,现住巴林左旗包福荣与刘长惠借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第3321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年二月四日书记员  张 元
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0792执120号申请执行人：绵阳高新区洪达建材经营部。住所地：绵阳高新技术产业开发区绵兴东路37号万向装饰建材城西区**栋*层**号。统一社会信用代码：92510700MA69EEH5XT。经营者：李成贵，男，汉族，生于1968年12月11日，住四川省梓潼县。被执行人：刘光松，男，汉族，生于1964年01月7日，住四川省自贡市沿滩区。关于绵阳高新区洪达建材经营部申请执行刘光松买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0792民初423号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘光松银行存款97757元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李朝刚二〇一八年二月五日法官助理 范 晋书 记 员 邓倩倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2419号之一申请执行人潘四平。被执行人湖南玉带投资有限公司。法定代表人李虹。申请执行人潘四平与被执行人湖南玉带投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2080号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被执行人湖南玉带投资有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人潘四平返还本金25万元。被执行人湖南玉带投资有限公司未履行全部义务，现查明被执行人湖南玉带投资有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人潘四平亦不能提供被执行人湖南玉带投资有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初2080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一八年二月二十六日代理书记员  曾 胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初10136号原告：黄晨晨，男，1991年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周君、刘茜茜（实习），安徽安康律师事务所律师。被告：李小冬，男，1983年11月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告黄晨晨与被告李小冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法进行审理。原告黄晨晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、依法判令被告偿还原告以人民币20000元为基数，按年利率24%的标准支付自2014年8月28日起至实际支付之日止的利息14400元；3、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司介绍，于2014年7月14日与被告签订编号为E皖L0100Y1400095的《循环借款协议》约定：被告向原告借款人民币2万元，月利率为2%，额度有效期为2014年7月14日至2015年7月13日，单笔借款期限最长不超过90日，还款方式为每月15号结息，借款到期后一次还本还息。2014年7月14日，原告同被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、委托易智付科技（北京）有限公司签订编号为：YDJ-000054301的《三方代扣授权协议》，各方同意委托易智付科技（北京）有限公司向被告指定账户付款及从被告指定账户代扣款。现还款期限已到，原告多次找被告催要，被告拒不偿还本金及利息。本院认为，原告黄晨晨在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级法院。审判员  赵德忠二〇一八年二月六日书记员  何 桐
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2350号申请执行人：江铭，男，1979年2月14日出生，汉族，住所地福州市台江区。被执行人：福州美巢互联装饰有限公司，住所地福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼30510号房（自贸试验区内），统一社会信用代码:91350105MA349U146Y。法定代表人：吴迎春。本院��执行申请执行人江铭与被执行人福州美巢互联装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人福州美巢互联装饰有限公司可供执行的财产线索，申请执行人江铭亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即��效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一八年二月二十八日书记员 陈俊潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更236号罪犯杨亮，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区清河镇王家窝*组**号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年8月20日作出（2015）科刑初字第447号刑事判决，以被告人杨亮犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（未缴纳）。刑期自2014年12月4日起至2025年12月3日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨亮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年6月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯杨亮罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯杨亮的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月4日起至2025年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执310号申请人张保成，男，1970年3月1日出生。被执行人李美丽，女，1965年12月7日出生。申请执行人张保成与李美丽民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初138号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月24日将该案受理费部分移送执行，要求被执行人李美丽支付800元受理费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月5日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，5月24日制作公告，5月25日在被执行人家门张贴公告。2、本院于2017年3月4日、2017年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2017年10月27日将被执行人李美丽公开限制高消费。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年二月十二日书记员  葛琳琳
贵州省习水县人民法院支 付 令(2018)黔0330民督10号申请人：胡某，男，汉族，1974年9月23日出生，住习水县，被申请人：范某某，男，汉族，1944年8月11日出生，住习水县，被申请人：曾某某，女，汉族，1941年3月27日出生，住习水县，申请人胡某于2018年1月31日向本院申请支付令，称被申请人胡某于2016年10月2日向申请人借款500.00元用于日常生活开销，申请人胡某多次向被申请人催促返还借款未果。为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人范某某、曾某某立即返还申请人借款本金500.00元。申请人向本院提供借条一张用以支持其主张。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人范某某、曾某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人胡某人民币500.00元。支付令申请费人民币15.00元由被申请人范某某、曾某某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一八年二月一日书记员  于 泳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执338号申请执行人王军伟，男，汉族，1984年3月2日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人夏忠波，男，汉族，1977年11月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初559号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款18828元，执行费182元，诉讼费710元，共计19720元。被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人夏忠波在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人夏忠波在盐池农村商业银行王乐井支行账户存款。二、划拨被执行人夏忠波在盐池农村商业银行王乐井支行账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宴秀二〇一八年二月十二日书记员  宁 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更184号罪犯高艳亮，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省松原市长岭县前七号镇六合村大六合屯。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2010年7月23日作出（2010）左刑初字第70号刑事判决，以被告人高艳亮犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2009年12月5日起至2023年12月4日止。2013年8月5日、2015年2月13日经本院裁定共减去有期徒刑一年三个月，刑满日期为2022年9月4日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高艳亮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年8月累计记功5次、记表扬1次、物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯高艳亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯高艳亮的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月5日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25744号申请��行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：杨国鹏，男，1980年5月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：王红霞，女，1980年10月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与杨国鹏、王红霞债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29942号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨国鹏、王红霞依照生效法律文书内容给付一十五万七千一百三十三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨国鹏、王红霞名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨国鹏、王红霞仍有继��向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一八年二月二十三日书 记 员  张钰泽
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初83号原告：陈杰，男，1978年10月6日出生，住洛南县。被告：张博，男，1989年10月1日出生，住洛南县。被告：张苗，女，1993年5月7日出生，住洛南县。系被告张博之妻。原告陈杰与被告张博、张苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈杰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告陈杰负担。审判员  姚亚龙二〇一八年二月一日书记员  王 军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7515号申请执行人：李少强，男，1964年7月1日出生，汉族。被执行人：刘国庆，男，1977年9月25日出生，汉族。李少强与刘国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4734号民事调解书已发生法律效力。李少强向本院申请执行，要求被执行人刘国庆给付借款500000元。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘国庆发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘国庆名下有可供执行财产。申请执行人李少强亦未提供被执行人宋博可供执行的财产线索。本案申请执行人李少强申请执行的案款500000元未受清偿。现申请执行人李少强无法提供被执行人刘国庆可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人刘国庆确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年二月二十六日书记员 刘媛媛
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0611民初1133号原告张莉，女，1979年3月20日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人熊伟，女，1956年11月12日出生，退休职工，住湖南省岳阳市君山区，系原告母亲。被告彭小红，女，1973年9月30日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。原告张莉与被告彭小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉、被告彭小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年9月24日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年乡邻。2013年9月24日，被告电话联系已定居深圳的原告，告知因家庭变故急需资金周转向原告借款50000元，原告当即以银行汇款的方式，通过中国银行深圳蛇口支行向被告汇款50000元，并在用途／附言中注明“彭小红向张莉借款”，相关汇款明细信息见银行出具的信息详单。此后四年多来多次向被告催讨未果，故诉至法院，判如所请。被告彭小红答辨，被告收到原告通过银行转帐50000元属实，但原告诉称是借款50000元人民币不属实，是原告偿还双方之前的借款。根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告系多年乡邻，且原告又系被告前任弟媳。2013年8月8日，原告与被告弟弟彭海离婚，离婚协议上载明：双方没有其它的债权债务关系。2013年9月24日，因被告丈夫涉嫌刑事案件急需资金遂找原告借钱，原告在被告没有出具借条的情况下以银行汇款的方式，通过中国银行深圳蛇口支行向被告汇款50000元。原告在汇款单用途／附言中注明“彭小红向张莉借款”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”因此，被告应当对其抗辩意见提供证据证明不是借款是还款的证据。本案被告未能提供证据推翻该汇款系还款而不是借款的证据，由此带来的不利后果由其承担。故被告辩称转账系偿还双方之前借款或其他债务，要求驳回原告诉讼请求的辨论意见，本院不予采信。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年9月24日起至还款之日止的利息的请求，本院也不予支持，其理由：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：被告彭小红偿还原告张莉借款50000元。此款限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇一八年二月二十八日书记员  梁文英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初397号之一申请人：苏州市亚华胶辊有限公司,住江苏省常熟市辛庄工业园（杨园北区）。法定代表人：李红被申请人：昆山华恒盛机械设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞工业园区（西区）312国道西侧。法定代表人：姚辉申请人苏州市亚华胶辊有限公司与被申请人昆山华恒盛机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出了（2018）苏0581民初397号民事裁定书,冻结被申请人昆山华恒盛机械设备有限公司的银行存款人民币200000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人苏州市亚华胶辊有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人昆山华恒盛机械设备有限公司的银行存款人民币200000元，或解除查封、扣押与此价值相当的财产。二、解除对登记在申请人苏州市亚华胶辊有限公司名下的号牌号码为苏Ｅ×××××的小型轿车、号牌号码为苏Ｅ×××××的小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋玉凤二〇一八年二月二十八日书记员  张 飞
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802财保23号申请人：王荣祥，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川兆盛律师事务所律师。被申请人：重庆云晟建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道关坪路275号。法定代表人：余旭云。申请人王荣祥于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆云某建设有限公司在雅安市雨城实业发展有限责任公司的应收工程款在20065元限额范围内予以保全。申请人以其在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行斗胆分理处的定期存单提供担保。本院经审查认为，申请人王荣祥的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人重庆云晟建设有限公司在雅安市雨城实业发展有限责任公司的应收工程款在20065元限额范围内予以冻结，冻结期限至2020年2月4日；二、冻结申请人王荣祥用于担保的在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行斗胆分理处（账号73×××98）的存款21000元，冻结期限至2019年2月4日。案件申请费620元，由王荣祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建二〇一八年二月五日书记员  唐敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0111执1441号申请执行人：蒋国潮,男,1979年2月20日出生,39岁,汉族,号码341125197902201455,住安徽省定远县被执行人：合肥市包河区东方茂源胶合板经营部,住合肥市包河区五里庙装饰城C区102号。法定代表人：黄祖发。本院在执行蒋国潮与合肥市包河区东方茂源胶合板经营部离劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖01民终8065号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资135995.51元，承担诉讼费5元，执行费1700元，合计137700.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市包河区东方茂源胶合板经营部在银行账户的存款合计人民币137700.51元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  余振海二〇一八年二月二十四日书记员  孟 堃
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初307号原告：荆门住房公积金管理中心。委托诉讼代理人（特别授权）：宋涛，系湖北新天律师事务所律师。被告：杨俊。被告：杨崇彩。被告：任天强。原告荆门住房公积金管理中心与被告杨俊、杨崇彩、任天强借款及担保合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员叶根旺适用简易程序独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼。被告杨俊、杨崇彩、任天强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆门住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决终止《荆门住房公积金个人借款合同》的履行，三被告向原告连带偿还公积金借款余额人民币265208.12元（截至2017年10月1日）、逾期利息及罚息（以实际清偿之日银行数据为准）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告委托中国工商银行股份有限公司荆门南台支行于2012年7月5日与被告杨俊签订《荆门住房公积金个人借款合同》，约定借款金额为人民币300000元，借款期限300个月，自2012年7月5日至2037年7月4日止。为保证借款合同的履行，被告杨崇彩、任天强于2012年7月6日出具担保书，为被告杨俊上述借款提供不可撤销的连带责任质押担保。然上述合同履行期间，被告杨俊未依约履行还款义务，截至2017年10月1日，逾期7个月未还款，且经原告多次催索未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。被告杨俊、杨崇彩、任天强未出庭，亦未提交书面答辩和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具体包括：《荆门住房公积金个人借款合同》、《荆门住房公积金贷款担保书》、欠款清单。经本院审查，原告提交的证据均与原件核对无异，具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以采信。对原告主张的案件事实，依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告委托中国工商银行股份有限公司荆门南台支行与被告杨俊签订的《荆门住房公积金个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨俊在合同履行的过程中未能依约正常还款，根据合同的约定，如借款方未按本合同约定的还款期限偿还贷款本息，贷款方有权单方提前终止合同，收回全部贷款，故原告请求终止《荆门住房公积金个人借款合同》的履行，要求被告杨俊向其偿还公积金借款余额人民币265208.12元（截至2017年6月1日）、逾期利息及罚息（以实际清偿之日银行数据为准）的诉讼请求，依法应予支持。被告杨崇彩、任天强向原告出具《荆门住房公积金贷款担保书》，表明其自愿为被告杨俊的上述债务提供不可撤销的连带责任质押担保，并承诺担保的期限自质押担保生效之日起至借款人偿还全部贷款本息及相关费用时止。从该担保书的内容看，被告杨崇彩、任天强与原告之间既形成了质押担保关系，同时也形成了连带保证责任担保，故原告要求被告杨崇彩、任天强对被告杨俊的上述债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告杨俊、杨崇彩、任天强经本院合法传唤未到庭，视其对自己民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第七十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告荆门住房公积金管理中心与被告杨俊签订的《荆门住房公积金个人借款合同》合法有效，终止履行；二、被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告荆门住房公积金管理中心偿还公积金借款余额人民币265208.12元（截至2017年6月1日）、逾期利息及罚息（以实际清偿之日银行数据为准）；三、被告杨崇彩、任天强对本判决主文第二项所确认的债务承担连带清偿责任；四、被告杨崇彩、任天强承担连带担保责任后，可以向主债务人即被告杨俊追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取2639元，由被告杨俊、杨崇彩、任天强连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 叶根旺二〇一八年二月八日法官助理 刘 薇书 记 员 李 爽
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3389号原告：黄淑兰，女，1973年8月15日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。被告：蒋坤银，男，1975年1月8日出生，住重庆市武隆区。被告：黄淑勤，女，1971年9月1日出生，住重庆市武隆区。原告黄淑兰与被告蒋坤银、黄淑勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员赵兵、黄永林共同组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄淑兰的委托诉讼代理人李永建，被告黄淑勤到庭参加了诉讼。因被告蒋坤银下落不明，本院依法公告送达传票，公告期满后，被告蒋坤银无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄淑兰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2016年2月18日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：蒋坤银、黄淑勤系夫妻，黄淑兰系黄淑勤之妹。2015年2月17日，蒋坤银因缺乏资金向黄淑兰借款10万元，约定借款期限为一年。2016年2月，因蒋坤银不能按期还款，黄淑兰同意延期一年还款。但期满后蒋坤银仍未还款。现黄淑兰向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告蒋坤银未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告黄淑勤辩称，丈夫蒋坤银长期在武隆区仙女山镇承揽工程属实；为偿还他人借款，蒋坤银于2015年2月17日向黄淑兰借款10万元属实；愿意与蒋坤银共同承担还款责任。经审理查明，2015年2月17日，蒋坤银因资金周转缺钱，便以蒋坤银为借款人向黄淑兰借款10万元。同时出具借条一份，载明：“今借到黄兰现金100000元，大写壹拾万元整，借款期为一年，到2016年2月17日前全款归还。借款人：蒋坤银2015年2月17日。”借条后面附有蒋坤银的身份证复印件一份。同日，黄淑兰通过重庆农村商业银行向蒋坤银转帐交付10万元。2016年2月，因蒋坤银未能按期还款，黄淑兰同意蒋坤银延期一年还款，即在2017年2月17日前还款。但期满后蒋坤银仍未还款。另查明，蒋坤银、黄淑勤系夫妻，黄淑兰系黄淑勤之妹，前述借款发生在蒋坤银、黄淑勤夫妻关系存续期间。借条中载明的出借人“黄兰”系黄淑兰在日常生活中的别名。再查明，截止黄淑兰提起本案诉讼之日，二被告未向原告支付过借款本金或利息。本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、重庆农村商业银行业务凭证等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，黄淑兰与蒋坤银之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。黄淑兰依约向蒋坤银提供了借款，但蒋坤银未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当依法承担向黄淑兰偿还借款本金10万元及相应利息的违约责任。根据《最高人民法院》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，因黄淑兰与蒋坤银在借条中未约定利息，且黄淑兰同意蒋坤银延期至2017年2月17日前还款，但仍未约定利息，故对黄淑兰主张的利息，本院从2017年2月18日起至付清之日止，按照年利率6%予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案中，案涉借款发生于黄淑勤、蒋坤银夫妻关系存续期间，且黄淑勤确认该借款系用于共同生产经营，也自愿承担共同还款责任，故对黄淑兰要求黄淑勤与蒋坤银共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告蒋坤银、黄淑勤在本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄淑兰借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2017年2月18日起，按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告黄淑兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元（原告均已预交），由被告蒋坤银、黄淑勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安昌荣人民陪审员  黄永林人民陪审员  赵 兵二〇一八年二月二十八日书 记 员  田奉加
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0213行初12号原告凌霖，男，1958年6月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。原告凌霖因要求撤销凌艳敏01-83820房屋所有权证及相关土地使用权证，于2018年2月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告凌霖于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告凌霖的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告凌霖撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告凌霖承担。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年二月十一日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……????3?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2018）晋0902刑初44号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人韩某，女，1993年4月7日出生，生于山西省忻州市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员刘雯娟出庭支持公诉，被害人周某及诉讼代理人张文秀、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月1日早7时30分许，被告人韩某与其男友周某因感情问题在被告人院门口发生争执，韩某先后在其房屋后、村边玉米地里用扳手击打周某头部，致周某受伤。2015年7月6日经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，周某之损伤构成轻伤一级。在审理过程中，经本院支持调解，被告人韩某家属与被害人周某自愿达成调解协议，由韩某一次性赔偿被害人周某各项经济损失32500元，周某对韩某的行为予以谅解，请求法院对韩某从轻处罚。上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、诊断建议书、证人韩某2、张某1、韩某3、郭某、白某、李某、张某2的证言、现场勘验笔录、现场平面图及照片、鉴定意见、证据保全决定书及清单、被害人报案材料及陈述、被告人供述、调解协议、收条及谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韩某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人韩某当庭认罪，认罪态度较好，且在庭审后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合案件起因、犯罪情节、认罪悔罪态度、赔偿谅解情况等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年2月12日止。）二、作案工具扳手一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王永林审判员高慧娟审判员吕秀丽二O一八年二月九日书记员杨皓翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7720号原告:广发银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人:洪文健，该单位行长。委托代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人:胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。被告：刘娟，女，汉族，1971年3月4日出生，住成都市武侯区。被告：周扬，男，汉族，1976年2月1日出生，住湖北省随州市曾都区。原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告刘娟、周扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日、2月7日公开开庭进行审理,原告的委托代理人胡力丹、余杰到庭参加诉讼，被告刘娟、周扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金949854.44元，利息22866.41元、罚息1655.08元、复利384.79元；利费暂合计24906.28元（截至2017年5月19日）及自2017年5月20日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2、被告承担原告已支付的前期律师费1500元，以及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2014年8月13日，被告向原告申请100万元额度的生意红贷款，原告批准其100万元额度贷款后向被告放款，月利率1.25%。2017年4月4日起，被告逾期未还款，经原告催收仍未还款，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告刘娟、周扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年8月13日，被告刘娟向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，载明：被告向原告申请贷款100万元，利率以固定利率为1.25%计息。被告逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权中止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。被告周扬在该《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶落款处签字确认。2014年8月18日，原告经审核，向被告刘娟出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：147149001035)，主要约定：被告贷款授信额度为100万元，该额度为循环额度，额度有效期为2014年8月8日至2019年8月8日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，贷款利率采用固定利率，月利率1.25%。被告刘娟在《个人信用贷款核准通知书》中签字确认：本人理解并同意本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。另，被告周扬与被告刘娟于2006年1月16日登记结婚。合同签订后，原告按约向被告刘娟发放了借款,被告未按约还款，尚欠原告本金949854.44元及相应的利息、罚息、复利。原告为实现债权，委托四川闰则律师事务所提供法律服务，产生律师费1500元。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、对账单、委托代理合同、发票、支付凭证等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告未按约归还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。案涉借款归还情况应由被告举证证明，因被告未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告刘娟归还借款本金949854.44元及相应利息、罚息、复利的诉请，不违反双方合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告刘娟支付律师费1500元的诉讼请求，双方在合同中已明确约定，且原告提交了委托代理合同和律师费发票、支付凭证予以证明该费用实际产生，本院予以支持。对原告要求被告周扬共同还款的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的共同债务，为夫妻共同债务”之规定，被告周扬与被告刘娟系夫妻关系，被告周扬在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签字予以确认，现被告周扬亦未向本院提交证据，故对原告要求周扬共同还款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘娟、周扬于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金949854.44元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年1月15日为143906.83元，应按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定付至被告本息付清之日止）；二、被告刘娟、周扬于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13562元、保全费5000元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告刘娟、周扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  吕 蓉人民陪审员  钟天珍二〇一八年二月七日书 记 员  杨旻昱
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初7252号原告：钱锡铭，男，1954年7月24日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡市波龙精密钢带有限公司，统一社会信用代码91320206772498726H，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区溪南村（溪南舜南路）。法定代表人：濮晓新，该公司总经理。委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。本院在审理原告钱锡铭与被告无锡市波龙精密钢带有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告钱锡铭未按时交纳案件受理费2240元（已减半）。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交案件受理费5元，由钱锡铭负担。审判员  王艳华二〇一八年二月十一日书记员  朱 瑶
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执617号申请执行人应斌，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，被执行人谢高灵，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，被执行人范春华，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，本院2017年10月16日立案执行申请执行人应斌与被执行人谢高灵、范春华民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初字第365号民事判决书确定，被执行人谢高灵、范春华应归还申请执行人应斌借款本金人民币40000元及利息（以40000元为本金，从2016年1月30日起按月利率20‰计算至借款本金还清日止），承担案件受理费800元，执行费500元。本院在执行过程中，向被执行人谢高灵、范春华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人谢高灵、范春华逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢高灵、范春华的财产情况，查明被执行人谢高灵、范春华无可供执行财产。本院2018年1月20日通知申请执行人应斌到庭约谈，告知其被执行人谢高灵、范春华的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人应斌在10日内向本院提供被执行人谢高灵、范春华新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人应斌表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一八年二月一日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初402号原告：王某1，男，1934年6月4日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1989年2月25日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告王某1与被告王某2遗赠扶养协议纠纷一案中，原告王某1于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告王某1负担。审判员  韩丽旋二〇一八年二月六日书记员  贺 琴
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)豫16刑终186号原公诉机关郸城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王平心，男，汉族，初中文化，1969年1月13日生，住郸城县。原审被告人刘保华，男，1967年11月14日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。2015年7月8日因犯开设赌场罪被郑州市高新区产业开发区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月14日被刑事拘留，2017年5月27日被执行逮捕。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控的被告人刘保华犯故意伤害罪一案，于2017年12月27日作出（2017）豫1625刑初726号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘保华服判未上诉，现刑事部分已经发生法律效力；附带民事诉讼原告人王平心不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，询问了附带民事诉讼原告人，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2011年10月14日下午15时许，在郸城县府东路上，被告人刘保华与王平心因琐事发生争执，后引起打架，在打架过程中刘保华把王平心摔倒在地，造成王平心膝盖受伤。经法医学鉴定王平心身体所受损伤为轻伤二级。被害人王平心共住院治疗23天，医疗费用共计17396.20元。上述事实，有以下证据证实：1、被告人刘保华供述，那天我和王平心在一个饭店吃饭，周某请客，吃过饭，郭某与王心房打了起来，我出于好意，就上前拉架，刚走到他们两个跟前，王平心误认为我去打他弟弟王心房，就先踢了我一脚，然后，我们两个抱在了一起，我一急咬了他一口，然后，我们两个一起倒地，地面上刚好有堆半截砖，王平心的膝盖可能跪在了那堆砖头上，我站了起来，他没有站起来，可能我把他的膝盖摔断了，其他人就把他送到医院了，情况就是这样。我承认我错了，我不该冲动把王平心摔伤，也没有想到会把他的腿摔断。2、被害人王平心陈述，由于我当时有点冲动，就先动手推了郭东林一下子，这时，刘保华看我动手推郭东林，他也上前制止我，此时，我与刘保华撕扯在了一起，他也开始下手打我，我搂住了他，他便用嘴咬住了我的右手腕，我一痛，把他松开了，然后，他又和他的朋友赵高峰等人一起把我摔倒在地，并且把我的左膝摔在地上，当时就站不起来了。3、证人王某、刘某1、周某、郭某、朱某、赵某、李某、刘某2证言。4、郸城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，（郸）公（刑）鉴（活体）字[2011]10073号，伤者王平心损伤属于轻伤二级。5、郸城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，（郸）公（刑）鉴（活体）字[2011]10075号，伤者郭某损伤属于轻微伤。6、医疗票据3张，证明被害人花某医疗费计17396.20元。7、郑州市高新区产业开发区人民法院刑事判决书。8、刘保华悔过书。9、情况说明、情况反映。10、被告人刘保华户籍证明。以上证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，具有客观性、真实性、关联性，应予认定。郸城县人民法院认为，被告人刘保华故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘保华因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。遂判决如下：一、被告人刘保华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘保华赔偿附带民事诉讼原告人王平心医疗费17396.20元、交通费300元、误工费737.15元、护理费737.15元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、共计21010.50元。三、驳回附带民事诉讼原告人王平心的其他诉讼请求。上诉人王平心上诉称：原审对被告人量刑低，民事赔偿过低。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。且原审证据来源合法，事实清楚，足以认定，本院予以确认。经查，原审已经根据被告人刘保华的犯罪事实和情节等综合情况对其定罪量刑，原审宣判后，被告人刘保华服判未上诉，该刑事部分已经发生法律效力。原审根据上诉人王平心的医疗费单据、住院天数等综合情况，予以依法判决，处理适当，且在二审期间上诉人未提供新证据支持其上诉理由，故上诉人王平心的上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人刘保华故意非法损害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王平心关于原审量刑低及民事赔偿过低的上诉理由不能成立，不予采纳。原审程序合法，定性准确，适用法律正确，刑事和民事部分均处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘中根审 判 员  张福友代理审判员  魏尚伟二〇一八年二月二十二日书 记 员  马清源
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执175号之一申请执行人:九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115/124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。负责人：焦黎君，行长。申请执行人:安徽皖雪商贸有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇漕冲糖酒城3期31幢6-7号，组织机构代码证67585760-0。法定代表人：李宝，董事长。被执行人:合肥大圩葡萄酒有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道7号，组织机构代码证76478886-2。法定代表人：毕晓雪，董事长。被执行人：安徽省绿源工艺品有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集试验岗南路，组织机构代码证66423919-6。法定代表人：戚少猛，董事长。被执行人：戚少猛，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：毕明旺，男，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李芹，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:毕晓雪，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：许燕，女，汉族，1978年10月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李宝，男，汉族，1982年3月7日出生，住安徽省肥西县。被执行人：胡业柱，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥市蜀山区必胜电瓶车经营部，住所地合肥市青阳北路龙居册庄翔龙居10幢商铺102、202室，营业执照注册号340104600106969（1-1）。负责人：毕明旺。本院在执行九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与安徽皖雪商贸有限公司、合肥大圩葡萄酒有限公司、安徽省绿源工艺品有限责任公司、戚少猛、毕明旺、李芹、毕晓雪、许燕、李宝、胡业柱、合肥市蜀山区必胜电瓶车经营部金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一八年二月二十三日书记员 阚 伟
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1124执1298号申请执行人：李成东，男，汉族，1981年4月3日出）。被执行人韩平安，男，汉族，1985年3月8日出）。申请执行人李成东与被执行人韩平安民间借贷纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年2月7日作出（2016）甘1124民初2658号民事判决书，该判决书确定：“被告韩平安于判决发生法律效力后十日内偿还原告李成东借款本金60000元，逾期利息5220元，合计65220元；案件受理费1431元，由被告韩平安负担。”因被执行人未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人韩平安公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。2017年11月7日向被执行人韩平安发出(2017)甘1124执1298号限制消费令，并纳入失信被执行人名单。另经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人韩平安的银行存款进行查询，扣划其银行存款6796.52元，通过网络执行查控系统查找到被执行人韩平安名下甘Ｊ×××××3号长城牌小轿车一辆，于2017年11月20日作出(2017)甘1124执1298号执行裁定书，并向定西市车辆管理所发出协助执行通知书，该车辆至今未能控制。除上述财产外，被执行人韩平安没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的借款58423.48元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  王志强审判员  李军保二〇一八年二月六日书记员  何宣辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执376号申请执行人：李月敏，女，1965年2月25日出生，汉族。被执行人：万正，男，1961年12月22日出生，汉族。申请执行人李月敏与被执行人万正民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初585号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人万正至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人万正之父万习岭（已去世）借李月敏25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万正之父万习岭的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年二月十三日书记员  赵 予
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2300号申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司，住山东省烟台经济技术开发区黄河路付11号，统一社会信用代码91370600797309098U。法定代表人：林海光，董��长。被执行人莆田市鑫剑数控设备有限公司，住福建省莆田市秀屿区上塘珠宝城工业园区，统一社会信用代码913503056919326909。法定代表人：林剑凡，执行董事兼总经理。申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司与被执行人莆田市鑫剑数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）闽0305民初3124号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市鑫剑数控设备有限公司支付货款人民币一万四千六百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初3124号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年二月二十八日执 行 员  刘仁瑞书 记 员  柯玉婷
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执2166号申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。被执行人：任振江，男，1972年7月28日出生汉族，住新昌县。本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与任振江信用卡纠纷一案中，已执行到位2210元，并查明任振江无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能够提供出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年二月二十三日书记员  姚梦霞新昌县人民法院发文稿核稿：签发：拟稿：潘志平校对第一次：第二次：事由：浙江省新昌县人民法院执行裁定书发文（2017）浙0624执2166号2018年月日封发申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。被执行人：任振江，男，1972年7月28日出生（身份证号码330624197207280938），汉族，住新昌县羽林街道藕岸村下岛6号。本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与任振江信用卡纠纷一案中，已执行到位2210元，并查明任振江无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能够提供出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张伟良审判员陈永华审判员潘志平二〇一八年二月二十三日书记员姚梦霞讨论笔录时间：2018年2月23日。地点：新昌法院执行局。参加讨论人员：张伟良陈永华潘志平讨论事由：案件终结执行事宜。记录：潘志平讨论情况记录如下：潘志平：我先将本人承办的(2017)浙0624执2166号执行案件有关情况汇报一下：本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与任振江信用卡纠纷一案中，已执行到位2210元，并查明任振江无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能够提供出被执行人可供执行的财产线索。本人认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，本案拟依法裁定终结执行。请讨论。张伟良：同意(2017)浙0624执2166号案件终结本次执行程序。陈永华：同意(2017)浙0624执2166号案件终结本次执行程序。张伟良：讨论意见一致，裁定终结本院(2017)浙0624执2166号案件的本次执行程序。讨论人员（签名）浙江省新昌县人民法院执行局执行案件中止/终结执行审批表执行案号(2017)浙0624执2166号案由信用卡纠纷申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司被执行人任振江标的12199.09元实际完成金额2210元中止/终结事由已执行到位2210元，并查明任振江无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人同意终本次执行程序。执行员意见本案经讨论,拟依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条规定，裁定终结本次执行程序。潘志平2018年2月23日部门负责人意见年月日局长/院长审批意见年月日浙江省新昌县人民法院执行局执行案件结案审批表执行案号(2017)浙0624执2166号案由信用卡纠纷申请(移交)执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司被执行人任振江标的12199元实际完成金额2210元立案时间2017年11月17日结案时间18年2月23日执行结果程序终结。结案方式程序终结。执行员意见建议报结。潘志平2018年2月23日部门负责人意见年月日局长意见年月日浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执2166号本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人任振江信用卡纠纷一案中，经查，被执行人任振江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将任振江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十三日新昌县人民法院发文稿核稿：签发：拟稿：潘志平校对第一次：第二次：事由：浙江省新昌县人民法院执行决定书发文（2017）浙0624执2166号2018年月日封发本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人任振江信用卡纠纷一案中，经查，被执行人任振江存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：将任振江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初1798号申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码：91441900675179635R。法定代表人：尹荣造，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市金垚自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村土地坑沙远二巷*号*楼。统一社会信用代码：91441900MA4WJGRL4U。法定代表人：黄根强。被申请人：黄根强。申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司与被申请人东莞市金垚自动化科技有限公司、黄根强买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市金垚自动化科技有限公司、黄根强银行存款229,400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供68,820元的现金担保。本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市金垚自动化科技有限公司、黄根强银行存款229,400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一八年二月五日书记员  刘永顺
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审46号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人唐仁才、郭国成，该局云阳分局工作人员。被执行人丹阳市旺顺五金有限公司，统一社会信用代码91321181346199416Y，住所地丹阳市珥陵镇丹金路西瓦窑湾路路口。法定代表人严正耇，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第20014号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月3日作出（2017）丹国土资罚定第20014号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年1月擅自占用珥陵镇护国村汤某2组0.96亩土地建钢结构板房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.96亩，为允许建设区；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.96亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》第八条规定，决定：1、责令60日内退还非法占用珥陵镇护国村汤某2组的0.96亩土地；2、没收在非法占用的0.96亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占地20元/平方米的罚款，计罚款12800元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第20014号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市珥陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。四、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一八年二月五日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1221号申请执行人李明竹，女，1958年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人成都文龙酒店设备有限公司，住所地四川省成都市新都区清流镇顺河社区一社，统一社会信用代码9151011469888875X3。法定代表人史涛建。被执行人史涛建，男，1965年3月18日出生，汉族，住所地四川省成都市新都区新繁镇清白街村**组。被执行人杨绍如，女，汉族，1965年1月6日出生，住所地四川省成都市新都区新繁镇清白街村**组。被执行人史进，男，汉族，1988年7月1日出生，住所地四川省成都市新都区新繁镇清白街村**组。被执行人史杨威，男，汉族，1999年7月1日出生，住所地成都市新都区。申请执行人李明竹与被执行人成都文龙酒店设备有限公司、史涛建、史进、杨绍如、史杨威民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2017)川0114民终488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都文龙酒店设备有限公司、史涛建、史进、杨绍如、史杨威逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李明竹于2017年3月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人史涛建、史进、杨绍如、史杨威共有的房屋，因该房屋系轮候查封，暂时无法处置变现；本院依法查封了被执行人史涛建、史进所有的车辆，因被查封的车辆系轮候查封，暂时无法处置变现；本院依法查封了被执行人成都文龙酒店设备有限公司所有的机械设备若干，暂时无法处置变现，且被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的(2017)川0114民终488号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一八年二月二十三日书记员 邓永平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2017）宁0324执885号申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。住所：同心县河西镇石坝村法定代表人丁生新，系该公司董事长。被执行人杨旭虹，女，生于1989年2月21日，回族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司申请执行被执行人杨旭虹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0324民初734号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即被执行人杨旭虹向申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息及违约金共计7.8万元，负担案件受理费525元。现查明被执行人杨旭虹在中国农业银行股份有限公司同心县支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨旭虹在中国农业银行股份有限公司同心县支行（户名：杨旭虹；开户银行：中国农业银行股份有限公司同心县支行；账（卡）号：×××）内的存款48525元至同心县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司同心县支行；账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员金鑫审判员马成文二〇一八年二月七日书记员马秀艳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审85号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人罗清军。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月5日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定书。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年二月九日书记员 王婷婷
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初791号原告：郭某，女，1983年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市，系死者刘某1之妻。原告：刘某2，男，1944年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市，系死者刘某1之叔父。原告：刘某，男，2006年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市，系死者刘某1之子。法定代理人：郭某（母子关系），住四川省简阳市。三原告委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川有度律师事务所律师。被告：罗某���男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：新都区大丰金元素汽车维修服务部，营业场所成都市新都区大丰街道南丰大道57号，统一社会信用代码92510114MA6CRKN31R，系个体工商户。负责人：王国俊。被告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼4层，统一社会信用代码915101006653151383。负责人：邓勇。原告郭某、刘某、刘某2与被告罗某、新都区大丰金元素汽车维修服务部、渤海财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告郭某、刘某、刘某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某、刘某、刘某2撤回起诉处理。审判员  赵春梅二〇一八年二月二十六日书记员  巫道伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初142号原告:中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，系该行行长。委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。被告：辛志，女，1975年9月3日生，汉族，袁州区人，宜春市财产保险公司职工，住宜春市袁州区，原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告辛志（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人丁筱明、被告辛志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本息合计人民币287050.1元（利息等暂计算至2017年11月9日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算至付清欠款之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××48。用于分期贷款，贷款总额为26万元。原告于2016年10月向被告放款，开始被告尚能支付一定数量的本金和利息，自2016年12月起，被告就开始违约，至2017年11月被告已经连续逾期11期，给国家造成了损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告辩称：原告说的是事实，因我被他人欺骗，一时无能力还款，希望能减免利息和违约金。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××48。用于分期贷款，贷款总额为26万元。在领取信用卡时，被告分别阅读了中国银行信用卡分期业务客户告知书后，知晓了信用卡使用、利息、还款方式及违约责任等，并签字认可。原告于2016年10月向被告放款，开始被告尚能支付一定数量的本金和利息，自2016年12月起，被告就开始违约，至2017年11月被告已经连续逾期11期，拖欠本金及利息、违约金等计币287050.1元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有中银白金信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告辛志用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理中银信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:限被告辛志于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行借款本息等计人民币287050.1元，其中本金261313.15元，利息5727.23元，违约金20009.72元（该利息、违约金计算至2017年11月9日止，2017年11月10日至借款清偿之日止的利息、违约金继续计算）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，减半收取计币2803元，由被告辛志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一八年二月八日代书记员 李方远
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执230号之一本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院生效的（2018）鄂0624行审19号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚款1000元、加处罚款1000元。被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海燕在中国邮政银行南漳县支行60×××11的账户存款1500元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐明才二〇一八年二月二十七日书记员  程实忠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执420号申请执行人：王明超，男，1968年2月9日出生，住黑龙江省五常市。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁���锋，总经理。申请执行人王明超与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出的川劳人仲案字（2018）第151号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王明超于2018年2月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事��议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第151号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年二月十三日代理书记员  司立群
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更566号罪犯赵志阳，男，1962年11月18日出生，汉族，大学文化，河南省信阳市人，原任河南省信阳市平桥区委常委统战部长兼明港镇党委书记信阳市明港产业聚集区主任（副处级），现在河南省监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于二○一三年六月十七日作出（2013）浉刑二初字第94号刑事判决，认定被告人赵志阳犯受贿罪，判处有期徒刑七年；赃款120万元人民币，予以收缴国库。该犯刑期自二〇一二年十二月十三日起至二〇一九年十二月十二日止。该犯于2013年7月26日交付执行。在服刑期间，于二〇一六年二月二日由本院（2016）豫17刑更562号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院检察员李付祥、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人舒某、孙某等人出庭作证。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵志阳近期确有悔改表现，建议对其减去刑期九个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、改造积极分子审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证据。罪犯舒某对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：2006年至2011年，赵志阳利用担任明港镇党委书记、产业聚集区主任等职务便利，为他人在拨付工程款、垫资工程款方面谋取利益，先后收受他人钱款共计120万元，赵志阳将贿赂款部分存入银行，部分用于个人开支。赵志阳主动供述受贿的犯罪事实，系自首。案发后，赵志阳于2012年12月24日退缴全部赃款。罪犯赵志阳在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：一、书证1、河南省信阳市浉河区人民法院（2013）浉刑二初字第94号刑事判决。证明罪犯赵志阳所犯罪名、所受刑罚情况。2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯赵志阳在服刑期间认罪悔罪。3、计分考核汇总表。记载罪犯赵志阳在此次减刑考验期内，每月均有奖分，未有扣分情况。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的四次改造评审三次被评定为优秀、一次被评为良好，2016年度个体改造质量评估结果为较好。6、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表。证明罪犯赵志阳此次减刑考验期内共获得5次表扬,2次监狱级罪犯改造积极分子，1次省级罪犯改造积极分子。7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。二、罪犯赵志阳陈述我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。三、证人证言1、证人舒某（监狱警察）证言：罪犯赵志阳能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。2、罪犯孙某（同监区罪犯）证言：罪犯赵志阳入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。综上，罪犯赵志阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯赵志阳入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯赵志阳提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵志阳减去刑期五个月。刑满日期：二○一八年七月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年二月七日书记员  李静洁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执611号申请执行人黄兴远，男，1960年3月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人谢闽红，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人江西省寻乌县第一中学，地址：江西省寻乌县新罗开发区。负责人：谢啟航，职务：董事长。本院2017年10月11日立案执行申请执行人黄兴远与被执行人谢闽红、寻乌县第一中学民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初940号民事调解书确定，被执行人谢闽红、寻乌县第一中学应归还申请执行人黄兴远借款本金人民币300000元及结欠利息82000，承担诉讼费3532元及保全申请费2220，执行费5630元。本院在执行过程中，向被执行人谢闽红、寻乌县第一中学发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人谢闽红、寻乌县第一中学逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢闽红、寻乌县第一中学的财产情况，查明被执行人在寻乌县城市投资经营公司存有土地回购款。由于被执行人谢闽红、寻乌县第一中学涉及标的款过大，涉及案件过多，暂时无法执行完毕。本院2018年1月20日通知申请执行人黄兴远到庭约谈，告知其被执行人谢闽红、寻乌县第一中学的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人黄兴远在10日内向本院提供被执行人谢闽红、寻乌县第一中学新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人黄兴远表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一八年二月二十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初172号之一原告：王淑华，女，1949年3月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：李建刚，男，1976年7月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告王淑华与被告李建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。王淑华诉称，2017年1月1日，被告李建刚向原告借款150000.00元，并向原告出具借条一份，原告于2017年1月3日将该笔款项汇入被告账户。借款到期后经原告多次催要未果。诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款150000.00元及偿还立案之日至实际付清之日的利息，以150000.00元为基数，按月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。被告李建刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于淄博市张店区，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地淄博市周村区委合同履行地。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李建刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告李建刚承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  褚云霞二〇一八年二月二十八日书记员  王 潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更112号罪犯郭冲宇，男，1984年10月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年10月16日作出（2012）科刑初字第325号刑事判决，以被告人郭冲宇犯强奸罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人郭冲宇，提起上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）通刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月26日起至2021年5月25日止。2015年2月3日减去有期徒刑七个月；2016年7月21日减去有期徒刑十一个月服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年六个月；刑期自2011年11月26日至2019年11月25日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郭冲宇的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年5月至2017年6月累计记功4次，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯郭冲宇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该罪犯犯罪性质和情节很为严重，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯郭冲宇的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月26日至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执恢84号之二申请执行人青海省盐业股份有限公司。法定代表人刘继跃，该公司董事长。委托代理人张维刚，该公司职员。被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司。法定代表人童志林，该公司董事长。本院在执行申请执行人青海省盐业股份有限公司与被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人银行存款不足、无房产登记信息,本院已冻结被执行人在银行所有账户；在2017年11月22日冻结了被执行人名下的陕xx**号北京72**牌车、陕xx**号昌河5018牌车的相关手续；冻结了被执行人在陕西金泰氯碱化工有限公司出资9000万元、出资比例15.93﹪的股权,在西安延油房地产开发有限公司出资1000万元、出资比例100﹪的股权。2017年11月23日从银行账户扣划了被执行人银行存款128665.55元、12月14日扣划了银行存款18500元，共计147165.55元。经查，被执行人名下的其它车辆已不在其名下。本院已于2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文发明审判员  强 斌审判员  庄怀宁二〇一八年二月八日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终835号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告单位）重庆芸芝商贸有限公司，法定代表人张淑芝，住所地：重庆市巴南区鱼洞金竹街8号。诉讼代表人李世豪，系重庆芸芝商贸有限公司员工。上诉人（原审被告人）李世雄，男，1987年5月18日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，个体经营户，住所地：河北省安国市。2016年4月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被通知到案，次日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告单位重庆芸芝商贸有限公司、原审被告人李世雄犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年8月23日作出（2017）渝0113刑初66号刑事判决。被告单位重庆芸芝商贸有限公司、被告人李世雄不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员戴宏、张毅出庭履行职务。原审被告单位诉讼代表人李世豪、上诉人李世雄及其辩护人肖杰到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定，2014年8月，被告人李世雄的父亲李某1在重庆市巴南区分别注册成立重庆芸芝商贸有限公司（以下简称芸芝公司）、重庆晶斯达进出口贸易有限公司（以下简称晶斯达公司）。李某1为两家公司的实际负责人，李世雄负责两家公司的日常事务管理。公司成立后，李世雄与李某1通过芸芝公司从市场上购进二手纺织机械及配件出售给晶斯达公司报关出口，李世雄根据出口货物报关单上的价值安排财会人员从芸芝公司开出增值税专用发票给晶斯达公司。因芸芝公司在购货时未取得增值税专用发票，李世雄遂购买增值税专用发票抵扣税款。2015年3月以来，被告人李世雄通过姜某（另案处理）以支付增值税专用发票金额5-7%的价格为芸芝公司从山东济南厚晶实业有限公司、成都茂乾贸易有限公司、成都金晟宏商贸有限公司、北京裕泰兴商贸有限公司、北京弘正永益商贸有限公司、北京裕海五洲商贸有限公司购得虚开的增值税专用发票共计554份，发票金额共计6432.88398万元，税额934.692474万元，李世雄向姜某支付了购买增值税专用发票的款项共计346.4669万元。后李世雄安排代账会计龚某、李某2等人将上述购买的增值税专用发票全部开给晶斯达公司，并全部抵扣增值税税款，造成国家税收损失934.692474万元（已补交税款608.142344万元）。同时，李世雄安排龚某、李某2伪造出库单、入库单、工资表等进行记账，并通过虚假的资金流转及虚假银行承兑汇票复印件直接进行记账的方式，伪造交易假象，逃避税务机关的检查。经民警电话通知，李世雄于2016年4月12日到重庆市公安局巴南区分局接受调查，并如实供述了部分案件事实。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告公司的注册登记资料、山东省济南市中级人民法院的一审刑事判决书、济南厚晶实业有限公司等六家公司虚开的554份增值税专用发票复印件、税务稽查报告、抵扣税款说明、银行流水账单及承兑汇票复印件、购销合同、出、入库单、公司记账材料、统计表、手机信息、到案经过说明等书证；证人姜某、李某1、龚某等人的证言；辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录；被告人李世雄的供述等。重庆市巴南区人民法院认为，被告单位重庆芸芝商贸有限公司、被告人李世雄违反国家增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票并抵扣税款934.692474万元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。案发后，被告人李世雄补交了大部分税款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：一、被告公司重庆芸芝商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二十万元。二、被告人李世雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。原审被告单位重庆芸芝商贸有限公司、原审被告人李世雄上诉提出，原判认定芸芝公司从成都茂乾贸易有限公司、成都金晟宏商贸有限公司、北京裕泰兴商贸有限公司、北京弘正永益商贸有限公司、北京裕海五洲商贸有限公司五家公司购买增值税专用发票的证据不足；李世雄经电话通知到案，如实供述了犯罪事实，依法应认定自首。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定芸芝公司、李世雄犯虚开增值税发票罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人及辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，重庆芸芝商贸有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款934万余元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人李世雄作为芸芝公司虚开增值税发票犯罪的直接责任人员，依法应当承担刑事责任。对于芸芝公司、李世雄及其辩护人提出原判认定芸芝公司从成都茂乾贸易有限公司、成都金晟宏商贸有限公司、北京裕泰兴商贸有限公司、北京弘正永益商贸有限公司、北京裕海五洲商贸有限公司五家公司购买增值税专用发票的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，芸芝公司、李世雄向上述五家公司购买增值税专用发票的事实，不仅有重庆市国家税务局第五稽查局出具的《重庆芸芝商贸有限公司偷税案稽查报告》，并有证人姜某、龚某、李某2的证言、李世雄、韩某等人的相关银行流水单、芸芝公司记账凭证、虚假的入库单、出库单等证据印证，上述证据能够认定芸芝公司与上述五家公司无真实贸易往来，而是李世雄通过姜某按增值税专用发票金额5-7%的价格向这五家公司购买增值税专用发票的事实。故上诉人及辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于李世雄的辩护人提出李世雄具有自首情节的辩护意见，经查，虽然李世雄接到公安机关电话通知后主动到案，但到案后未如实供述主要犯罪事实，仅供述了涉及山东济南厚晶实业有限公司虚开增值税专用发票的事实，依法不能认定为自首。辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢俊莲审 判 员  余 勇代理审判员  唐龙飘二〇一八年二月二十六日书 记 员  傅亚男
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初873号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码：913212810799154996，住所地兴化市竹泓镇板桥路。负责人：范春平，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，1983年9月17日出生，汉族，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工，住兴化市。被告：平怀义，男，1959年1月1日出生，汉族，住兴化市。被告：夏龙礼，男，1988年12月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱凤年，男，1965年3月31日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称兴化农商行竹泓支行）与被告平怀义、夏龙礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人范春平，被告夏龙礼的委托诉讼代理人朱凤年到庭参加诉讼，被告平怀义经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告平怀义偿还借款本金5万元及利息（自2015年6月21起至2016年4月20日止，按年利率12.6%计收利息；自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告夏龙礼对平怀义的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日，我行与两被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，平怀义在合同签订当日至2016年4月20日期间，最高可向我行借款5万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。夏龙礼为平怀义上述期间内向我行所借最高本金余额不超过5万元的债务提供连带责任保证担保。2015年4月21日，我行向平怀义发放贷款5万元，借据载明，借款到期日为2016年4月20日，年利率12.6%，每月21日结息。后平怀义只结息至2015年6月20日，本金及此后利息未按时偿还。被告平怀义未答辩、举证。被告夏龙礼辩称，担保是事实，但该笔借款实际是利源公司利用平怀义名义所借，利源公司向平怀义出具了借条，款项由利源公司使用，应由利源公司偿还。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与两被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2015年4月21日向平怀义发放贷款5万元；3、欠息明细1份，证明截止2017年11月23日，尚欠本金5万元，利息、罚息2.53万元。夏龙礼对上述证据无异议。夏龙礼为证明其主张，向本院提交一份利源公司向平怀义出具的借条，证明案涉借款由利源公司使用。原告质证认为，该证据与本案无关联性。对原、被告的举证，本院经审核，认证如下：原告提交的证据，夏龙礼对上述证据无异议，被告平怀义未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。夏龙礼提供的证据，原告对真实性未提出异议，且证据上有利源公司的公章，对证据的真实性予以确认。但借条证明利源公司与平怀义之间的借贷关系，与本案非同一法律关系，故该证据与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告与两被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，平怀义在合同签订当日至2016年4月20日期间，最高可向原告借款5万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。夏龙礼为平怀义上述期间内向原告所借最高本金余额不超过5万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2015年4月21日，原告向平怀义发放贷款5万元，借据载明，借款到期日为2016年4月20日，年利率12.6%，每月21日结息。后平怀义只结息至2015年6月20日，本金及此后利息未偿还。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。平怀义未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。夏龙礼对平怀义的借款向原告提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平怀义于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行借款本金5万元及利息（自2015年6月21起至2016年4月20日止，按年利率12.6%计收利息；自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；二、被告夏龙礼对平怀义的上述给付义务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向平怀义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取841元，由两被告共同负担。此款原告已预交，两被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  朱均二〇一八年二月十三日书记员  薛超