上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初267号原告：万仁容，女，1971年8月7日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被告：沈锦州，男，1989年8月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市。负责人：夏万友，总经理。委托诉讼代理人：王海燕。原告万仁容诉被告沈锦州、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司(下称“都邦财险泰州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万仁容的委托诉讼代理人杨曦、被告沈锦州、被告都邦财险泰州支公司委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万仁容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币共计247694.70元(以下币种均为“人民币”)，被告都邦财险泰州支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告沈锦州承担；2、本案诉讼费由被告沈锦州承担。事实和理由：2017年1月11日，被告沈锦州驾驶牌号为苏M2XX**轻型货车在上海市崇明区堡港公路、向阳路路口处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区交通警察大队认定原告万仁容不负事故责任、被告沈锦州负事故全部责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书；2、病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、二次手术费用说明；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、车辆维修费清单及发票；5营业执照、收入及误工证明、居住证明；6、律师费发票。被告都邦财险泰州支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为苏M2XX**轻型货车在本被告处投保了交强险及商业第三者责任保险(保险金额500000元，含不计免赔)，愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。本被告对上海市东方医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书有异议，要求待原告做完二次手术后再进行伤残鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告沈锦州驾驶牌号为苏M2XX**轻型货车在上海市崇明区堡港公路、向阳路路口处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区交通警察大队认定原告万仁容不负事故责任、被告沈锦州负事故全部责任。事后原告入院治疗。2017年9月15日，上海市东方医院司法鉴定中心对原告伤残作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人万仁容因交通事故致左肱骨远端粉碎性骨折，目前遗由左肘关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残。被鉴定人万仁容的上述损伤，酌情给予休息期限210日，营养期限120日、护理期限120日，后需行内固定物取出术，酌情给予休息期限60日、营养期限30日、护理期限30日。另查明：事发时，牌号为苏M2XX**轻型货车已向被告都邦财险泰州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保险金额500000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告对住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车损360元、衣物损140元达成一致意见，本院依法予以确认。二、原告主张医疗费48285.90元+15000元(二次手术费用)，被告对医疗费48285.90元无异议，二次手术费用要求待实际发生后再处理。本院认为，二次手术费用待实际发生后再处理为宜，故对原告主张的医疗费确定为48285.90元。三、原告主张鉴定费2850元。被告都邦财险泰州支公司对鉴定意见不予认可，要求原告进行二次手术后再重新鉴定，并表示鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告沈锦州要求被告都邦财险泰州支公司赔付鉴定费。本院认为，本案保险合同系格式合同，被告都邦财险泰州支公司关于免赔鉴定费事由应向投保人提示并释明，但被告都邦财险泰州支公司未能提供证据证明自己已尽了提示说明义务，故对被告都邦财险泰州支公司的抗辩，不予采纳。故原告主张的鉴定费，并无不当，依法予以确认。四、原告主张营养费6000元(40元/天×150天)，被告认可30元/天，一期期限不予认可，要求二期营养费待实际发生后再处理。本院认为，二期营养费待实际发生后再处理为宜，根据鉴定意见以及营养费标准，对原告主张的营养费确定为3600元。五、原告主张误工费31500元(3500元/月×9月)。被告认可2300元/月，一期期限不予认可，要求二期误工费待实际发生后再处理。本院认为，二期误工费待实际发生后再处理为宜，根据原告提供的证据及本案实际，对原告主张的误工费酌定为16100元。六、原告主张护理费9000元(60元/天×150天)。被告认可40元/天，一期期限不予认可，要求二期护理费待实际发生后再处理。本院认为，二期护理费待实际发生后再处理为宜，根据鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费确定为6000元。七、原告主张残疾赔偿金125192元(62596元×10%×20年)。被告对标准及年限均无异议，系数不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，结合鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院依法予以确认。八、原告主张律师费3000元。被告都邦财险泰州支公司表示不属于保险理赔范围。被告沈锦州同意由其承担，但认为金额过高，要求法院酌定。本院认为，原告为诉讼花费律师费系合理费用，应予赔偿，根据案件实际，对原告主张律师费酌定为2000元。综上，原告的经济损失共计209847.90元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告万仁容不负事故责任、被告沈锦州负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告沈锦州驾驶的车辆已向被告都邦财险泰州支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故原告要求被告都邦财险泰州支公司在保险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告沈锦州承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告都邦财险泰州支公司对上海市东方医院司法鉴定中心作出的伤残鉴定意见有异议，要求待原告做完二次手术后再进行伤残鉴定，但未提供足够的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告万仁容医疗费6280元、营养费3600元，伙食补助费120元、护理费6000元、误工费16100元，残疾赔偿金82700元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车损360元、衣物损140元，合计人民币120500元；二、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告万仁容医疗费42005.90元、鉴定费2850元、残疾赔偿金42492元，合计人民币87347.90元；三、被告沈锦州于本判决生效之日起十日内赔偿原告万仁容律师费人民币2000元；四、原告万仁容的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5015元，减半收取计2507.50元，由原告万仁容负担283.50元，被告沈锦州负担2224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇一八年二月七日书记员  陈 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。