wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0151刑初27号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人包诗阳，男，1998年7月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人包诗阳犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人包诗阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月13日22时许，被告人包诗阳至本区陈家镇XX广场东侧停车场处，使用一水泥柱子砸坏被害人田某某牌号为沪XXXX**的轿车窗玻璃，从该车内窃得苹果牌手机一部及现金人民币(以下币种均为人民币)200元。随后，被告人包诗阳使用水泥柱子将被害人陈某停放在附近的牌号为皖XXXX**的轿车窗玻璃砸坏，从该车内窃得现金70元。经鉴定，上述被盗手机价值550元。2017年10月13日23时许，被告人包诗阳至本区陈家镇XX村XXX号XX旅馆，后趁无人之际，从旅馆底楼被害人童某房间一柜子抽屉内窃得现金1300元。2017年10月15日，被告人包诗阳在接受公安机关调查时，供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人包诗阳处扣押800元及苹果牌手机一部。上述事实，被告人包诗阳在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，被害人田某某、陈某、童某的陈述，被告人包诗阳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包诗阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人包诗阳采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人包诗阳系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包诗阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日至2018年3月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的人民币八百元，分别发还被害人田某某人民币一百零二元、发还被害人陈某人民币三十六元、发还被害人童某人民币六百六十二元。被告人包诗阳继续退赔被害人田某某人民币九十八元、退赔被害人陈某人民币三十四元、退赔被害人童某人民币六百三十八元；扣押在案的苹果牌手机一部发还被害人田某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐琼花二〇一八年二月二十七日书记员  马碧文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0331民初104号原告：伍向红，女，1968年2月3日出生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：黄莉，广西承汇律师事务所律师，特别授权。被告：曾祖琼，女，1963年12月24日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：杨涛，男，1963年8月14日出生，汉族，住广西荔浦县。原告伍向红诉被告曾祖琼、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员陈恩琴担任记录。原告及其委托诉讼代理人黄莉、被告曾祖琼到庭参与诉讼。被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款102万元，并按年利率24%从2017年2月起向原告支付利息直至还清欠款为止（利息计算标准：2017年2月至2017年6月：87万×2%×4个月=69600元；2017年7月至2018年1月：102万元×2%×6个月=122400元，至起诉时的利息共计为192000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中自愿放弃7万元借款本金请求。事实与理由：原告与被告曾祖琼系同事，被告曾祖琼因资金周转需要多次向原告借款：被告曾祖琼于2013年10月10日向原告借款15万元，2014年1月8日向原告借款30万元，同年3月17日向原告借款25万元，同年5月2日向原告借款15万元，同年6月8日向原告借款10万元，共计向原告借款95万元，双方约定借款利息为月息2.5分。借款后，被告陆续向原告偿还借款本金15万元及部分利息，2015年1月26日，被告就尚欠的80万元欠款给原告重新出具了金额分别为70万元和10万元的借条。2016年12月10日，被告又向原告借款7万元，并给原告出具欠条一张。从2017年2月开始，被告以资金困难为由，未再向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次追偿，被告无力偿还，称愿意将其夫妻向桂林彰泰实业开发有限公司购买的位于桂林市七星区穿山东路22号彰泰.兰乔圣菲23栋1单元2层1号房转让，用转让所得房款偿还原告借款，同时表示可以委托原告代办不动产权证和房产转让手续，代收房屋转让款。为此，原告与二被告于2017年2月27日到荔浦县公证处办理了委托代办房产不动产权证和房产转让手续公证。此后，被告迟迟不将相关房产手续交给原告代办，2017年7月13日，被告以办理房屋过户手续还需资金为由又向原告借款15万元。其中8.8万元应被告要求转账支付至彰泰公司账户，5.7万元转至被告曾祖琼账户，另外支付曾祖琼现金5000元。次日，原告与被告曾祖琼签订一份《协议书》，双方约定：被告自愿将上述房屋过户手续交给原告办理，房款转到原告账户，房款到手后，被告先偿还借款50万元及办过户手续的15万元，余款再转给原告。协议签订后，被告未履行义务。被告曾祖琼向原告借款，是在二被告夫妻存续期间所借，上述102万元借款本息属于二被告夫妻共同债务，被告杨涛依法应当承担共同的还款责任，为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告曾祖琼口头答辩称，向原告借款是事实。被告杨涛未作答辩，二被告未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、4、5、6，被告曾祖琼均无异议，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，对于原告提交的证据3欠条，双方均认可为尚欠利息，本院对真实性予以认定。综合本案证据及法庭调查，被告曾祖琼均认可借款事实，除原告诉称的“2016年12月10日，被告又向原告借款7万元”的事实外，本院依法确认原告诉称事实。另查明，2016年12月10日，被告尚欠原告利息7万元，被告曾祖琼出具欠条一张给原告。本院认为，对被告曾祖琼出具的欠条7万元，原告自愿放弃，本院予以准许。被告曾祖琼尚欠原告借款本金95万元，有被告曾祖琼出具的借条予以确认，证据确凿充分，本院予以认定，被告曾祖琼应予以偿还，关于原告主张的利息，本院认为，被告曾祖琼认可重新出具的80万元借款，双方口头约定利息为月息2.5%，现原告主张从2017年2月1日起按年利率24%计算利息，被告曾祖琼无异议，该诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对被告办理房屋过户手续向原告借款的15万元，因双方未对利息、还款时间有约定，故该笔借款视为未约定利息，该笔借款的逾期利息应从2018年1月10日起按年利率6%计算至被告付清款项之日止。关于被告杨涛应否承担共同还款责任问题，本院认为，二被告系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻存续期间的共同债务，且二被告为偿还原告上述借款本息，愿意将夫妻共同共有的位于桂林市七星区穿山东路22号彰泰.兰乔圣菲23栋1单元2层1号房屋转让，用转让所得房款偿还原告借款，并委托原告代办不动产权证和房产转让手续，代收房屋转让款。双方到荔浦县公证处办理了委托公证，该证据足以说明，被告杨涛同意用夫妻共同财产偿还尚欠原告的借款本息，故，原告主张由被告杨涛承担上述债务的共同还款责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祖琼、杨涛共同偿还原告伍向红借款本金95万元及利息（利息包含：从2017年2月1日起以借款本金80万元为基数按年利率24%计算至付清款项之日止的利息、从2018年1月10日起以借款本金15万元为基数按年利率6%计算至付清款项之日止的利息）；二、驳回原告伍向红的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名:荔浦县人民法院，开户行:中国工商银行荔浦县支行，账号:21×××39）,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费15708元，财产保全费5000元，合计20708元，由被告曾祖琼、杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15708元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  廖德英人民陪审员  刘声仁人民陪审员  潘明栋二〇一八年二月二十二日书 记 员  陈恩琴
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初120号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年11月28日生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人米占青，上海江晨律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人米占青到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2017年9月20日5时30分许，被告人吴某某酒后至本市普陀区祁连山南路2727弄小区，无故将被害人李1、王某、张某1、任某某、郭某某等人停放在小区内的轿车反光镜砸坏。经鉴定，涉案五辆小轿车的直接经济损失为人民币4222元。案发当日，被告人吴某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李1、王某、张某1、任某某、郭某某的陈述，证人李某2、张某2、许某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，技术勘验意见书，事故车辆勘估表，价格认定结论书，车辆反光镜受损照片，收条、刑事谅解书，现场监控，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人的家属代为赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人吴某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。被告人的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人吴某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一八年二月十二日书记员  谷 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……。（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终369号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘仁厚，男，1992年6月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人姜中奎，男，1987年11月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县。2013年10月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人姜中奎、刘仁厚犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年一月二十二日作出（2018）沪0115刑初226号刑事判决，对被告人姜中奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；对被告人刘仁厚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人刘仁厚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘仁厚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘仁厚、原审被告人姜中奎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘仁厚撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一八年二月二十三日书记员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽0102刑初979号被告人欧高男犯交通肇事罪一案，本院于2017年12月22日作出(2017)闽0102刑初979号刑事附带民事判决书，现发现刑事判决书中错误特此裁定如下：原判决文书落款：审判长林敏人民陪审员  胡梅贞人民陪审员  吴如玲现更正文书落款：审判长林敏人民陪审员  马海彬人民陪审员  林宪坤审 判 长  林 敏人民陪审员  马海彬人民陪审员  林宪坤二〇一八年二月七日书 记 员  周 钰
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行审50号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。法定代表人黄望远，局长。被执行人浙江科锋汽车电器有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇家具产业区S2-6-2地块。法定代表人蔡力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]46号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年5月4日作出苍某罚字[2017]46号行政处罚决定，并于2017年5月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起瓦楞纸板项目停止生产。2017年8月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年5月4日作出苍环罚字[2017]46号行政处罚决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  吴 凯二〇一八年二月五日代书 记员  章 彬
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑27民终4号上诉人(原审被告)：冯金平，女，1959年3月6日出生，汉族，住内蒙古鄂伦春自治旗。被上诉人（原审原告）：牛金宝，男，1973年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：侯玉兰，女，1951年10月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。上诉人冯金平因与被上诉人牛金宝民间借贷纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯金平、被上诉人牛金宝及委托诉讼代理人侯玉兰、赵春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯金平上诉请求：1.撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初798号民事判决，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院仅以汇款凭条，且上面有被上诉人的签名为依据就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，明显证据不足。尽管被上诉人在一审中出示了保险公司保险费专用收款凭证，而且还是复印件，但也只能证明被上诉人代为缴纳了保险费一事。被上诉人在一审中却没有提供借条或者欠条等能够证明被上诉人代缴的保险费是上诉人向被上诉人借的，被上诉人在一审中提供的证据不能够相互印证，不能形成完整的证据链，应当对被上诉人在一审中的诉讼请求依法予以驳回。事实上本案上诉人2014年9月份交的保险费，是从王殿富处以月利1分借的5000元用于缴纳保险费。2015年9月份保险费是上诉人用保险单在保险公司贷款3100元自己又添了2000元缴纳的保险费，相关票据在一审法院中上诉人已经提交。而且一审法院对我方在一审中的答辩意见不置可否，明显不能让人信服。牛金宝辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。牛金宝向一审法院起诉请求：1.返还保险费款5465元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月，被告冯金平在中国太平洋人寿保险股份有限公司大兴安岭中心支公司投保了金佑人生终身寿险（分红型），保单号分别为050081302399902、050081302726893，保险费分别为3090元和2266元。被告冯金平在大兴安岭农村商业银行股份有限公司办理银行卡（卡号为621228000890069386），用于缴纳保险费。2014年9月28日，原告向被告在大兴安岭农村商业银行卡内存入5500元。2014年9月29日，太平洋保险公司通过被告在大兴安岭农村商业银行卡收取保险费2266元。2014年9月30日，太平洋保险公司通过被告在大兴安岭农村商业银行卡收取保险费3090元。2015年9月12日，原告向被告在大兴安岭农村商业银行卡内存入5100元。2015年9月14日，太平洋保险公司通过被告在大兴安岭农村商业银行卡收取保险费3090元。2015年9月29日，太平洋保险公司通过被告在大兴安岭农村商业银行卡收取保险费2266元。被告冯金平于2015年9月24日用其保险单向太平洋保险公司贷款3100元。被告冯金平在大兴安岭商业银行办理的银行卡及密码均由原告保管。原告分别于2015年9月23日、9月25日、10月4日在被告的银行卡内取款2100元、500元、400元。原、被告争议款项系发生在原告与冯金玲夫妻关系存续期间，加区法院经电话与冯金玲联系，要求其参加诉讼，冯金玲称其在外地，其明确表示不参加，也拒绝提供地址。一审法院认为，本案争议的焦点应为原告分别于2014年9月28日、2015年9月12日存入被告银行卡内5500元、5100元是被告向原告借款用于缴纳保险费，还是被告委托原告将保险费存入被告银行卡内。人民币属动产，其持有人应认定为动产所有人。本案中，在汇款凭条上签字的人是原告牛金宝，且被告未提供证据证明争议钱款是其委托原告存入其账户的，故应认定此款应为原告所有。被告称2015年其委托原告存入银行卡5100元，加上被告2015年向保险公司贷款3100元，该银行卡共存有8000多元，扣除2015年保险费5000多元，余额3000元均被原告支取，被告自认是向他人借款才缴纳的保险费，而被告银行卡的余额却由原告支取，而不主张返还相矛盾，也有违常理。故对于被告主张是其委托原告存入的辩解，不予采信。原告提供的证据，能够相互印证形成链条，证明被告2014年向原告借款5356元（3090元+2266元），2015年向原告借款2266元的事实。该款系发生在原告牛金宝与冯金玲夫妻关系存续期间，而冯金玲明确表示不参与诉讼，故原告只主张被告向其借款的50%的诉讼请求予以支持，被告应返还数额为（3090元+2266元+2266元）÷2=3811元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告冯金平于本判决生效后十日内给付原告牛金宝借款本金3811元。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告申请缓交)，由被告冯金平负担。本院二审期间，双方当事人并未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是上诉人冯金平所缴纳的保险费的资金来源是否是在被上诉人牛金宝处所借。通过被上诉人牛金宝在汇款凭条上的签字，可以认定是被上诉人牛金宝缴纳的保险费，且上诉人冯金平未提供证据证明争议款项是其委托被上诉人牛金宝存入其账户的，故应认定此款应为被上诉人牛金宝所有。双方当事人之间虽然没有借款的书面证据，但是从被上诉人牛金宝往上诉人冯金平的账户内汇款的事实以及从上诉人冯金平的账户内取款而上诉人冯金平不主张返还的事实可以相互佐证，上诉人冯金平所缴纳保险费的资金来源系由被上诉人牛金宝所交纳。现被上诉人牛金宝主张争议项系上诉人冯金平所借，那么上诉人冯金平理应将争议款项返还给被上诉人牛金宝。因该笔争议款项系发生在被上诉人牛金宝与冯金玲夫妻关系存续期间，而冯金玲明确表示不参与诉讼，故一审法院判决上诉人冯金平返还被上诉人牛金宝借款3811元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人冯金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人冯金平负担。本判决为终审判决。审 判 长 王贵森审 判 员 李庆权审 判 员 程 杰二〇一八年二月二十八日法官助理 牟静丰书 记 员 王 宁附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行审39号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。法定代表人黄望远，局长。被执行人苍南县龙港镇增荣粘合剂厂，住所地浙江省苍南县龙港镇二河村海下路***号*层。法定代表人杨介线。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]15号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年5月4日作出苍某罚字[2017]15号行政处罚决定，并于2017年5月17日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款18000元。2017年8月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年5月4日作出的苍环罚字[2017]15号行政处罚决定第一项和第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  吴 凯二〇一八年二月一日代书 记员  章 彬
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保58之一号申请人：刘某某，女，1983年11月6日出生，汉族，住中牟县。被申请人：张某某，男，1987年4月4日出生，汉族，住尉氏县。本院于2018年2月22日作出的（2018）豫0223财保58号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张某某驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一八年二月二十三日书记员  韩佳岐
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初57号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人王其明，男，1967年4月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，务工，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月8日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月11日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]45号起诉书,指控被告人王其明犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，代理书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年2月9日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员唐燚出庭支持公诉，被告人王其明到庭参加诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2017年9月21日22时许，被告人王其明租赁了一台叉车将放置在祁阳县浯溪街道办门口路边施工用的火烧板及步步高超市附近的火烧板，偷运到祁阳县浯溪镇光明村的自己家中一楼藏匿。经祁阳县价格认证中心鉴定，该被盗的火烧板价值为3090元人民币。2017年10月8日，被告人王其明主动到祁阳县公安局民生路派出所投案。上述事实，被告人王其明在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、谅解书等书证；证人谢某、费某的证言；被害人曾某、周某的陈述；被告人王其明的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王其明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王其明自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王其明积极退赃，获得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人王其明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王其明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  柏 刚二〇一八年二月九日代理书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执741号郭玉全、王凤道：你们与高可太买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月13日作出的（2017）豫0222民初1016号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年02月01日向本院申请执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向高可太履行生效法律文书确定的义务。向高可太支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费1750元、执行费3275元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年二月五日
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15095号申请执行人陈某。被执行人宝某。被执行人嘎某。被执行人娜某。陈某与宝某、嘎某、娜某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5672号已经发生法律效力。由于被执行人宝某、嘎某、娜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人宝某、嘎某、娜某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某、嘎某、娜某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一八年二月二十六日书记员 敖日格乐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9433号申请执行人：曾翔，女，1965年5月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王丽萍，女，1961年2月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住址不详。原告曾翔与被告王丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的(2016)沪0112民初24603号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告曾翔与被告王丽萍之间关于上海市闵行区北松公路XXX弄XXX号房屋之买卖合同予以解除；二、被告王丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告曾翔41万元；三、被告王丽萍于本判决生效之日起十日内偿付原告曾翔以上述41万元为本金从2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失；四、被告王丽萍于本判决生效之日起十日内偿付原告曾翔违约金94万元。案件受理费16,950元，由被告王丽萍负担。因义务人王丽萍未能自觉履行付款义务，权利人曾翔依法于2017年8月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王丽萍发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，查明被执行人王丽萍与案外人周联、周飞宝共同共有位于上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号房产、上海市静安区太阳山路XXX弄XXX号房产、上海市静安区共和新路XXX弄XXX号房产、上海市黄浦区人民路XXX弄XXX号XXX室房产。执行中，本院查封了上述四处房产，除此之外，未查到被执行人王丽萍名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人王丽萍不服本院(2016)沪0112民初24603号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月21日作出(2017)沪0112民申40号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，本院已另行组成合议庭再审本案，且裁定中止原判决执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初24603号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年二月二十二日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执798号刘永生：你与佘宇宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）豫0222民初2279号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年02月13日向本院申请执行，本院于2018年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向佘宇宏支付履行生效法律文书确定的义务。向佘宇宏支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费11600元、执行费9772元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年二月十三日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执4965号赵林、慈溪市三北电器实业有限公司：你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人慈溪市三北电器实业有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人赵林的申请，本院于2017年11月1日立案执行。执行过程中，经本院通知，被执行人慈溪市三北电器实业有限公司将50650元缴至本院。扣除执行费650元后，本院已将50000元发放给申请执行人赵林。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月二十八日附：联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤联系电话：020-8321****、8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼邮政编码：510030
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14983-2号申请执行人海某。被执行人吉某。海某与吉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6685号已经发生法律效力。由于被执行人吉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海某于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人吉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人海某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉某新的财产线索，申请执行人海某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  海日罕二〇一八年二月十三日书记员  崔庆涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵雅妮，女，1992年5月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雅妮信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币144,145.49元。原告诉称,被告赵雅妮系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,145.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3420号之一原告：河北雷肯农业机械有限公司，住所地宁晋县西城工业聚集区。法定代表人：冯顺安，该公司董事长。委托诉讼代理人：房传福，河北韩庆芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。被告：昌邑市至诚农机有限公司，住所地山东省昌邑市交通街北昌盛路西。法定代表人：郭洪伟，该公司经理。河北雷肯农业机械有限公司与昌邑市至诚农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。河北雷肯农业机械有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北雷肯农业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北雷肯农业机械有限公司撤诉。案件受理费1750元减半收取875元，由河北雷肯农业机械有限公司负担。审 判 长  郭永来审 判 员  石迎博人民陪审员  刘 硕二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨 卿
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初812号原告：程雪梅，女，1970年9月7日生，汉族，住林州市。被告：杨志刚，男，1975年3月15日生，汉族，住林州市。被告：马保鱼，女，1970年3月7日生，汉族，住林州市，系被告杨志刚妻子。原告程雪梅诉被告杨志刚、马保鱼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程雪梅到庭参加了诉讼，被告杨志刚、马保鱼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨志刚、马保鱼偿还原告程雪梅借款柒万元及利息（利息分别自借款日起至还款日止按月息三分计算）；2.诉讼费用及申请费用由被告承担。事实与理由：2015年9月、10月，被告以资金紧张为由向原告借款柒万元，并出具借条，口头约定月息三分。借款后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还，无奈原告只好向法院起诉。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告杨志刚、马保鱼均未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2015年9月6日，被告杨志刚向原告程雪梅借款两笔，每笔20000元共计40000元，被告杨志刚为原告程雪梅出具了两张借条，其中一张借条载明：“2015年9月6日，今借到现金贰万元整，小写20000元，2个月还款，杨志刚”。另一张借条载明：“2015年9月6日，今借到现金：贰万元整，小写20000元，2个月还款，杨志刚”。原告自认被告杨志刚借款后，于2015年10月支付原告利息1200元，于2015年11月支付原告利息1200元，于2015年12月支付原告利息1200元，于2016年1月6日支付原告利息200元。2015年10月16日，被告杨志刚向原告程雪梅借款30000元，并为其出具了借条，借条载明：“2015年10月16日至2015年11月6号，今借到，叁万元整，￥30000元，杨志刚”。原告自认被告杨志刚借款后，于2015年11月26日支付原告利息900元，于2015年12月28日支付原告利息900元。另查明，被告杨志刚与马保鱼系夫妻关系，二人于1998年4月15日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条三张、借款记录，本院依法调取的婚姻登记材料以及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨志刚向原告程雪梅借款，由原告提供的借据予以证实，双方已经形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告杨志刚偿还借款，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息按月息3分计算，超出了法律规定的限度，依法应当按照年息24%的标准计算，故对原告请求的超出法律规定的利息本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，从被告杨志刚逾期还款之日起，被告杨志刚应当按照年息24%的标准支付原告逾期利息。因被告杨志刚和马保鱼系夫妻关系，被告杨志刚对原告程雪梅所负的债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告马保鱼应当对上述债务承担连带给付责任。被告杨志刚、马保鱼未到庭，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告程雪梅借款40000元及利息（从2015年12月6日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年息24%计息，被告杨志刚已经给付利息200元，应予扣除），被告马保鱼对上述债务承担连带责任；二、被告杨志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告程雪梅借款30000元及利息（从2015年12月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年息24%计息），被告马保鱼对上述债务承担连带责任；三、驳回原告程雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一八年一月三十日书记员  王 楠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终502号上诉人（原审原告）：杨新，女，1981年4月22日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永长，男，1965年2月25日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：王高原，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂萍，女，1964年6月2日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：方增礼，男，1956年7月10日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。上诉人杨新因与被上诉人王永长、被上诉人李桂萍、被上诉人方增礼案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2017)辽0882民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、被上诉人方增礼称其向上诉人杨新借款的利息打入杨新所指定的党阳银行账户中，对此情节，一审法院应予查清。二、收据、付款据上所记载的杨新的名字是否为上诉人杨新本人所签，一审法院应予查清。综上所述，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院(2017)辽0882民初6698号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人杨新预交的二审案件受理费100元，予以退还。审 判 长 盖世非审 判 员 赵 群审 判 员 姚 望二〇一八年二月二十四日法官助理 张文生书 记 员 孙奥博
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初298号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海一方不锈钢材料有限公司(以下简称一方公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人赵某。被告人倪洪。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告单位一方公司、被告人倪洪犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某某、被告单位诉讼代表人赵某及被告人倪洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月，被告人倪洪在负责经营被告单位一方公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为一方公司虚开进销货单位为上海仁孚贸易有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币20.6万余元，税额人民币2.9万余元。上述增值税专用发票均已由一方公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2017年6月22日，被告人倪洪经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。被告单位一方公司已向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。上述事实，被告单位一方公司及被告人倪洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、李某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的查询信息、协查报告、抵扣证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收完税证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行汇款凭证、网上银行电子回执、电子缴款付款凭证、工商登记材料及倪洪的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位一方公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人倪洪作为一方公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。一方公司、倪洪具有自首情节，均可以从轻处罚。结合一方公司已补缴税款、缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对倪洪可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海一方不锈钢材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人倪洪犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人倪洪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一八年二月二十八日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1223民初972号原告：陈春芳，男，1946年1月16日出生，汉族，住广东省广宁县。委托代理人：李雪珍（原告妻子），女，1952年3月4日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：陈伯志，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省广宁县。委托代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。原告陈春芳诉被告陈伯志财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈春芳的诉讼代理人李雪珍，被告陈伯志的诉讼代理人郭春仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春芳诉称，2015年间，被告在原告的房屋旁盖楼房，并于2016年8月入伙新屋。2017年1月份，原告发现自己家左侧后墙有多处裂缝，最大处的裂缝有一丈外加一公分的宽度。被告修建楼房的过程中存在诸多不规范之处，如楼房地下基础不够深，霸占公共地下排水道用地，没有按规定在红线范围内修建楼房。因被告的楼房地基基础没做好且超出红线范围，最终导致原告房屋墙体开裂，侵犯了原告的财产权。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，变更诉讼请求为：1、判令被告向原告赔偿因房屋墙体开裂而造成的精神损失费50000元，并对原告被损坏的墙体进行修复，恢复原状；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈伯志辩称，本案原告的房屋开裂是由于其自身建房过程中地下基础不够牢固，建设过程中存在不规范等其自身原因造成的，所以请求法院驳回原告所有的诉讼请求。经审理查明，原告陈春芳案涉争议的房屋位于广宁县××路××号，该房屋据悉建于2007年，为四层砖混结构，朝向为坐西北向东南，主体结构以钢筋混凝土梁、板及墙砖等构件共同承重，土地使用权面积97.01㎡，建筑面积经鉴定约399.04㎡，而被告陈伯志的房屋位于广宁县××路××号，2015年竣工，该房屋基底面积为127.27㎡，建筑面积为391.46㎡，属钢筋混凝土结构，朝向为坐东南向西北，其后墙右侧与原告左侧后墙相邻，自墙。2017年1月间，原告发现自己家左侧后墙有多处裂缝，认为原因是因被告的楼房地基基础没做好且超出红线范围，最终造成原告房屋墙体开裂，双方因而产生矛盾，致原告诉至本院，请求解决。本案在审理过程中，因案涉房屋需要安全鉴定，经原、被告双方协商一致，选定了广东保顺检测鉴定有限公司为鉴定机构。经鉴定，广东保顺检测鉴定有限公司于2017年9月12日作出了《房屋安全鉴定报告》，原因分析是：根据现场检查情况结合委托方提供的相关资料，原告陈春芳位于肇庆市××县潭布镇墟镇的楼房中左侧后墙的裂缝为由水平向转为斜向的不规则贯穿裂缝，裂缝宽度超过规范限值，根据原、被告房屋位置关系分析可知，原告首层中左侧后墙紧邻被告房屋，在被告房屋基础开挖过程及上部结构施工过程中极易引起该墙体下部地基扰动出现不均匀沉降，从而引起上部墙体出现开裂。根据原告房屋裂缝的形态、走向及所在位置综合分析可知，原告房屋中左侧后墙的裂缝主要由于被告建房施工导致。鉴定结论为：对现场检查情况结合委托方提供的相关资料进行综合分析，原告陈春芳位于肇庆市××县潭布镇墟镇的楼房中左侧后墙的裂缝主要由于被告建房施工引起的地基扰动导致。处理建议：1、应对该房屋存在渗水、开裂损坏的构件进行修复处理。2、应对该房屋存在开裂损坏的构件饰面进行修缮处理。3、在使用过程中应定期对该房屋进行监测，若发现异常情况，应立即采取有效措施，并上报有关部门。原告为此支付了鉴定费15000元。房屋安全鉴定报告作出后，经原、被告双方协商，一致意见认为由法院摇珠选定工程造价的鉴定机构，经摇珠选定珠海德联工程咨询有限公司为案涉房屋的工程造价鉴定机构，但因该鉴定机构需要案涉房屋修复方案的相关施工图纸，经征求原、被告的意见，双方一致同意由该鉴定机构直接委托广东汉邦工程设计有限公司出具了修复方案的施工图纸。2017年12月26日，珠海德联工程咨询有限公司根据房屋安全鉴定报告和房屋修复工程施工图纸，作出了《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：根据现有送鉴资料，陈春芳位于广宁县××路××号的房屋修复工程造价为10405.01元，并收取了原告支付的项目设计费5500元、工程造价鉴定费3000元。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、国有土地使用证复印件，照片；被告提交的国有土地使用权证、房地产权证复印件，以及房屋安全鉴定报告、修复工程施工图纸、工程造价鉴定意见书、鉴定费和设计费收据、本案庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属一般侵权纠纷案件，故在归责原则方面，应实行过错责任原则，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，经相关部门鉴定，原告陈春芳位于广宁县××路××号楼房中左侧后墙的裂缝主要是由于被告陈伯志建房施工引起的地基扰动导致，所以被告陈伯志的行为与原告房屋的受损有直接的因果关系，根据《中华人民共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告陈伯志依法应承担本案的民事侵权责任，以及赔偿原告因此而产生的房屋安全鉴定费、设计费、工程造价鉴定费等经济损失共23500元。因此，对原告陈春芳要求被告陈伯志对其案涉房屋的受损进行修复、恢复原状的诉请，本院予以支持，但对原告要求被告赔偿50000元精神损失费的诉请，根据《中华人民共和国侵权法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因本案被告侵害原告的是房屋权益，并非人身权益，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款（五、六）项、第二款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈伯志应在本判决发生法律效力之日起十日内对原告陈春芳位于广宁县潭布镇康宁路4号楼房被损坏的墙体进行修复，恢复原状（具体修复方案和工程造价按广东汉邦工程设计有限公司设计的图纸和珠海德联工程咨询有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》执行）。二、被告陈伯志应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈春芳支付的房屋安全鉴定费15000元、设计费5500元、工程造价鉴定费3000元，合计23500元。三、驳回原告陈春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交525元），由被告陈伯志负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内到本院财会缴纳。原告预交的受理费，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘家南审 判 员  邓 平人民陪审员  钱子起二〇一八年二月二十四日书 记 员  程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初30号原告张德芳，男，1932年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄翠英，女，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙华明。委托代理人马宇中，男。委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。原告张德芳不服被告上海市浦东新区曹路镇人民政府作出的限期拆除决定，向本院提起行政诉讼，本院经审查于2018年1月4日立案受理，并于2018年2月26日公开开庭进行审理。本院按照原告起诉时所注明的诉讼法律文书送达地址确认书上记载的本市浦东新区曹路镇曙光新村XXX号，向原告送达了缴纳诉讼费通知书、传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书等法律文书。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费。经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。且在审理过程中，原告张德芳未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡玉麟审 判 员  刘媛媛人民陪审员  骆国雄二〇一八年二月二十六日书 记 员  李洁菡附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。三、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终669号上诉人（原审被告）：鞍钢附企建筑安装公司，住址地营口市鲅鱼圈区法定代表人：王东波，系总经理。委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：王灵，女，1969年10月15日出生，汉族，辽宁省开原市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区上诉人鞍钢附企建筑安装公司因与被上诉王灵劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鞍钢附企建筑安装公司上诉请求：1请求二审法院撤销鲅鱼圈区法院作出的（2017)辽0804民初4068号民事判决书，依法改判上诉人不承担经济补偿金；2—审、二审诉讼费用被上诉人负担。事实和理由上诉人不服营口市鲅鱼圈区人民法院做出的（2017)辽0804民初4068号判决书，上诉人认为原审法院认定事实错误。上诉人认为：被上诉人于2012年4月20日到上诉人处从事吊车工工作，双方签订劳动合同，双方约定工资1620元。被上诉人入职之后上诉人才知道被上诉人和其他单位还建立了劳动关系，被上诉人从2002年1月开始社会保险手续就一直在鞍钢铁塔多种经营总公司，上诉人一直要求被上诉人将社会保险手续调到上诉人处被上诉人一直没拿来。被上诉人于2011年就在鞍钢附企无缝实业发展公司上班，因为人的时间和精力都是有限的，同时在二个单位上班势必会影响到两个单位的工作。上诉人认为，根据《中华人民共和囯劳动合同法》三十九条第四款规定：劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，用人单位可以解除劳动合同，就不需要给劳动者补偿。原审判决以上诉人未给被上诉人上社会保险为由判决错误。原审法院认定上诉人以电话通知的形式通知被上诉人解除劳动关系没有证据证明。因为上诉人既没有给被上诉人下达解除劳动合同书面通知书，也没有给任何人下达授权委托书通知被上诉人解除劳动合同，所以被上诉人没有解除劳动合同的证据，是被上诉人自己不来单位上班，所以上诉人不应当赔偿被上诉人经济补偿金。故原审法院判决错误，证据不足，请求法院依法撤销原审法院做出的判决。被上诉人王灵辩称：1、一审判决并没有涉及到缴纳社会保险，因此上诉人对缴纳社会保险进行上诉没有依据。2、无论是上诉人辞退被上诉人还是被上诉人离职，在上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险的情况下，依据劳动合同法第38、46、47条规定，上诉人都应当支付被上诉人经济补偿金。原审鞍钢附企建筑安装公司向一审法院起诉请求：2012年4月20日被告到原告处工作，双方签订劳动合同，双方约定工资1620元，被告从事吊车工作。被告入职后原告才知道被告和其他单位建立了劳动关系，被告从2002年1月开始社会保险一直在鞍山铁塔多种经营总公司，原告数次要求被告将社会保险手续调到原告处被告一直没拿来。被告于2011年就在鞍钢附企无缝实业发展公司上班，后被告以原告辞退被告没有为被告上社会保险为由要求经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四款规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，用人单位可以解除劳动合同，就不需要给劳动者补偿。裁决书以原告未给被告上社会保险为由裁决经济补偿错误，是被告将保险放到其他单位处根本不给原告提供，所以劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书错误，请求法院依法撤销仲裁委做出的第一项裁决。一审法院查明：2012年4月20日被告到原告处工作，双方签订劳动合同，双方约定工资1620元，被告从事吊车工作。2017年4月14日，原告的带班主任栾荣电话通知辞退被告。被告不服申请劳动仲裁，2017年8月28日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲字（2017）第518号仲裁裁决书，裁决原告于裁决发生法律效力之日起10日内支付被告经济补偿金8100元。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、当事人的陈述笔录等证据，经庭审质证与审查，在卷为凭，可予采信。一审法院认为：原告以电话通知的形式解除与被告等多人的劳动关系，依法应给予被告经济补偿金，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲字（2017）第518号仲裁裁决书，裁决结果正确。原告未提出“被告同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响”的证据，因此，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决：原告鞍钢附企建筑安装公司于判决生效后15日内一次性支付被告王灵经济补偿金8100元。案件受理费10元，由原告鞍钢附企建筑安装公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院一致。本院认为，案外人栾荣系上诉人鞍钢附企建筑安装公司的带班主任，其电话通知被上诉人解除劳动关系的行为，应当认定为代表上诉人做出的。且案件一、二审过程中，上诉人未提供任何证据证明案外人栾荣的电话通知行为系出自个人目的，故上诉人关于其“没有做出解除劳动关系的意思表示”的主张本院不予支持。另，上诉人作为用人单位，单方电话形式通知被上诉人解除劳动关系，违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应当给予被上诉人经济补偿金，故被上诉人鞍钢附企建筑安装公司关于“不承担经济补偿金”的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人鞍钢附企建筑安装公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 红审 判 员  宋福田审 判 员  姚 望二〇一八年二月二十六日法官助理  李铭浩书 记 员  李 博
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行审31号申请执行人苍南县国土资源局。法定代表人陈世猛，局长。被执行人苍南县玉苍机动车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省苍南县桥墩镇树枫村村民委员会办公楼一幢。法定代表人高丙华。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]60号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年5月23日作出苍土资执罚[2017]60号行政处罚决定，并于2017年5月24日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在2798平方米基本农田和2269平方米林地上建设的建筑物和其他设施，对破坏的2798平方米基本农田，恢复原种植条件，对非法占用2269平方米的林地，恢复土地原状；二、将非法占用的2269平方米林地退还给桥墩镇树枫村集体；三、罚款40045元（行政处罚决定书决定罚款310045元，被执行人已缴纳罚款270000元，还余40045元未履行）。2017年12月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2017年5月23日作出的苍土资执罚[2017]60号行政处罚决定第一项内容和第三项中罚款40045元。第一项由苍南县桥墩镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  吴 凯二〇一八年二月一日代书 记员  章 彬
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初1015号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：赵华平，男，1985年2月20日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告赵华平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  张广宇二〇一八年二月二十八日书记员  孟佳星
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322民初3575号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理,系特别授权。被告曾如良，男，1953年11月7日出生，汉族，村民，住新化县。被告邹叔平，女，1954年10月7日出生，汉族，村民，住址同上。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾如良、邹叔平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告曾如良、邹叔平下落不明，找不到本人为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾如良、邹叔平的起诉。本案案件受理费4595元，减半后收取2297元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  邹胜武二〇一八年二月八日代理书记员  周冬梅
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终2015号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被上诉人（原审原告）：赵毓聪，男，2007年9月19日出生，满族，住抚顺市顺城区。法定代理人：秦丽（赵毓聪母亲），女，1973年11月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：夏季，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚慧，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓彤，女，1990年8月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵毓聪、李晓彤机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，保险公司以抚顺公正司法鉴定所作出的鉴定意见书在程序和内容方面均存在严重错误为由提起上诉，要求对赵毓聪的伤残等级重新进行司法鉴定并予以改判。二审期间，经本院向其释明，保险公司提出申请，本院依法通知抚顺公正司法鉴定所的鉴定人丁润东出庭对鉴定意见进行了说明，保险公司申请辽宁徐克法医专家辅助人服务中心的法医徐克出庭就原审鉴定意见涉及的专门问题提出了意见。关于是否应当重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，原审中的鉴定意见并非人民法院委托鉴定机构进行的鉴定，鉴定过程中保险公司、李晓彤均未参与。赵毓聪住院病志中未有粉碎性骨折的记载，鉴定人系依据赵毓聪方面提供的CT片进行阅片后得出的鉴定意见，而赵毓聪是否构成粉碎性骨折直接影响其伤残等级能否被评定为九级伤残。综合考量以上因素，本院认为抚顺公正司法鉴定所作出的鉴定意见存在一定瑕疵，不应予以采信，保险公司关于对赵毓聪的伤残等级重新进行鉴定的申请符合法律规定，本院予以准许。故原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初3085号民事判决；二、本案发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司预交的二审案件受理费1444元予以退回。审判长 孟丽& # xB;审判员 王向军审判员 曹      丹二〇一八年二月二十二日书记员 孙   洁   冰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初462号原告：讷河市长发镇金龙农资经销处，住所地讷河市长发镇镇直。经营者：马金龙，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：于柱河，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市长发镇金龙农资经销处诉被告于柱河买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告讷河市长发镇金龙农资经销处经营者马金龙的撤诉申请符合法律规定，应当��以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市长发镇金龙农资经销处撤回起诉。案件受理费61.00元，由原告负担。审判员  李春君二〇一八年二月二日书记员  赵 爽
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初33号原告：欧燕，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人（特别授权）：李小云，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系原告欧燕之夫。被告：广安市吉中汽车内饰件有限公司，住所地四川省广安市前锋工业园区。法定代表人：罗积宗，职位不明。原告欧燕与被告广安市吉中汽车内饰件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告欧燕于2018年2月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告欧燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告欧燕撤诉。案件受理费5元，由原告欧燕负担。审判员  罗升超二〇一八年二月六日书记员  高 盼
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执异6号案外人：夏海，男，1965年2月26日出生，汉族，住湖北省浠水县，。委托代理人：阮春林、董海凤，北京市亿达律师事务所律师。申请执行人：邯郸市深拓物资有限公司，住所地邯郸市复兴区酒务楼村东。法定代表人：苗新河，该公司总经理。被执行人：邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司，住所地邯郸市复兴区岭南路20号。法定代表人：温必明，该公司经理。被执行人：刘尤良，男，1972年4月7日出生，汉族，现住湖北省浠水县，。委托代理人：宗立英，河北群英律师事务所律师。被执行人：龚又球，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。本院在执行申请执行人邯郸市深拓物资有限公司与被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司、刘尤良、龚又球买卖合同纠纷一案中，案外人夏海于2018年2月1日对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，浠水天健建设有限责任公司(以下简称浠水天健公司)2011年7月与河北冶金建设集团有限公司第三工程分公司（以下简称河北冶建三公司）签订的《建设工程施工专业分包合同》，该合同项下的工程实为案外人夏海实际承建，工程所涉投资款均为夏海垫资，所有工程回款亦由河北冶建三公司与夏海单独结算，属夏海个人所有，不属于被执行人刘尤良的财产，复兴区法院（2015）复执字第75-5号执行裁定书中将属于夏海的工程款认定为被执行人刘尤良的财产，证据不足，认定事实错误，截至2017年6月5日夏海在河北冶建三公司的工程款尚有109.4035万元未予结算（大部分为农民工工资），复兴区法院将案外人的工程款当作被执行人刘尤良的财产，强制执行给邯郸市深拓物资有限公司，严重侵害了案外人的合法权益。请求1、停止对河北省复兴区人民法院（2015）复执字第75-5号执行裁定书的执行，即停止对河北冶建三公司109万元工程款的执行。2、依法撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第75-5号执行裁定书及（2015）复执字第75号协助执行通知书。3、依法裁定邯郸市深拓物资有限公司归还已提取的工程款。案外人为其主张向本院提交如下证据：1、案外人夏海身份证复印件一份；2、河北冶建三公司与浠水天健公司签订的《建设工程施工专业分包合同》复印件一份；3、浠水天健公司第三项目部2011年10月26日出具的委托书复印件一份；4、录音光盘及录音文字材料一份；5、河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第75-5号执行裁定书及（2015）复执字第75号协助执行通知书复印件各一份；6、夏海个人银行卡交易明细；7、相关帐目及材料购买单据197页。被执行人刘尤良称，1、2011年7月高邮特钢项目是浠水天健公司与河北冶建三公司签订的《建设工程施工专业分包合同》，法院查封的109万工程款夏海主张权利证据不足；2、夏海称该工程款大部分为农民工工资，根据法律规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人，且该工程不拖欠农民工工资；3、不认可夏海提交的录音资料，对录音的真实性、完整性均有异议，该录音没有两个无利害关系证人证明，为无效证据。本院查明，2011年7月浠水天健公司与河北冶建三公司签订的《建设工程施工专业分包合同》，由浠水天健公司承建扬州秦邮特种金属材料有限公司转炉炼油钢基建工程、制氧车间部分工程项目，2011年10月26日浠水天健公司第三项目部出具委托书，委托夏海负责秦邮特钢工程的一切事宜及财务款手续办理业务，并将工程款转入中国农业银行（6228480443792173413）。本院在执行申请执行人邯郸市深拓物资有限公司与被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司、刘尤良、龚又球买卖合同纠纷一案中，被执行人刘尤良于2017年5月8日给法院出具了一份到期债权证明；2017年6月6日，河北冶建三公司出具证明，证明内容为浠水天健公司承建扬州秦邮特种金属材料有限公司转炉炼油钢基建工程，尚欠浠水天健公司工程款1094035元；2017年6月26日，浠水天健公司出具证明，证明上述工程系刘尤良以浠水天健公司名义与河北冶建三公司签订施工合同，负责工程施工管理、工程款结算和催收。2017年6月6日，我院做出（2015）复执字第75-5号执行裁定书及协助执行通知书，提取浠水天健公司在河北冶建三公司工程款109万元，执行裁定书于2017年6月14日送达给浠水天健公司。本院认为，浠水天健公司出具证明，证明上述工程系刘尤良以浠水天健公司名义与河北冶建三公司签订施工合同，负责工程施工管理、工程款结算和催收，且执行裁定书向浠水天健公司送达后，浠水天健公司对本院提取工程款未提出异议；而案外人夏海提交的相关证据无法证明该工程其为实际承建人，其异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏海的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张岩峰人民陪审员  杨 超人民陪审员  佟 芸二〇一八年二月十三日书 记 员  李 楠
西藏自治区桑珠孜区人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0202刑初5号公诉机关西藏自治区桑珠孜区人民检察院。被告人邓丽娟，女，出生于四川省内江市，汉族，初中文化，打工，捕前住四川省内江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于日喀则市看守所。桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人邓丽娟犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实���独任审判，公开开庭审理了本案。桑珠孜区人民检察院指派检察员高贵玺、代理检察员旦增久美出庭支持公诉。被告人邓丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。桑珠孜区人民检察院指控，2017年10月27日下午，被告人邓丽娟来到日喀则市上海中路金龙公司院内西侧二楼4号出租房并以家中钥匙掉了为由骗取开锁师傅信任，要求开锁师傅撬掉房锁，从该出租房卧室内的一张双人床枕头底下盗窃现金7500元后逃离现场。2017年11月6日被四川省内江市公安局东兴区分局民警抓获。本案总案值达7500元人民币。上述事实，被告人邓丽娟在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。并有失主乔某某的陈述;受案登记表;在逃人员登记表及羁押证明;提取痕迹、物证登记表;桑珠孜区公安局出具的现场勘验、检查工作记录及照片、平面示意图、方位图、照片;辨认笔录两份及照片;指认现场笔录、照片；接受证据材料清单;营业执照、日喀则市开锁（配锁）业经营备案证;被告人邓丽娟的常住人口基本信息及其供述与辩解;抓获经过;视听资料等足以认定。本院认为，被告人邓丽娟以非法占有为目的，以房门钥匙掉了为由取得开锁师傅信任，并采用撬锁入室手段窃取他人的合法钱财，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。应依法处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；公诉机关指控的罪名成立，并对被告人邓丽娟在有期徒刑六个月至一年以内量刑并处适当罚金的建议，符合量刑事实和法律规定，本院应予支持。另外，被告人邓丽娟所盗赃款已被肆意挥霍，且未对失主进行退赔，以至于对乔某某���成较大经济损失，加之，未能当庭缴纳罚金，本院在对其量刑时酌情从重处罚。本院同时又考虑了被告人邓丽娟当庭自愿认罪,具有良好的认罪、悔罪态度，且没有违法犯罪记录，系初犯。根据相关规定在决定相应从轻幅度时从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款以及《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院》内容第一、二、三和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓丽娟犯盗窃罪，判处有��徒刑九个月，并处罚金2000元人民币。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一七年十一月六日起至二零一八年八月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宗吉二〇一八年二月九日书记员  陈领附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第��百六十四条规定:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情��少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款规定，盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款规定，各省、自治��、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院》第一、二、三内容规定：盗窃公私财物，“数额较大”，城镇以2000元为起点，农牧区以1000元为起点;盗窃公私财物，“数额巨大”，城镇以5万元为为起点，农牧区以3万元起点;盗窃公私财物，“数额特别巨大”，城镇以40万元为起点，农牧区以30万元为起点。《最高人民法院》第一条定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否使用财产刑。第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得的数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初1393号原告：赵溜溜。被告：周光迎。原告赵溜溜为与被告周光迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵溜溜到庭参加诉讼，被告周光迎经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。赵溜溜向本院提出诉讼请求：2017年1月24日，周光迎因客户购车缘由向赵溜溜提出借款请求，赵溜溜出于公司同事关系，于2017年1月24日向周光迎提供借款9000元，其承诺次日归还，借款当日未出具借条。借款后经赵溜溜多次催讨，周光迎于2017年5月7日补签借条一张，确认收到上述款项，并约定2017年8月1日还清款项，约定逾期需支付每天100元违约金。借款至今，周光迎至今分文未还，经赵溜溜多次催讨未果。为维护赵溜溜自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令周光迎立即向赵溜溜归还借款本金9000元及逾期违约金1000元（违约金按从2017年8月1日起暂计算至2017年8月14日；其后违约金按每天100元计算至周光迎还全部借款本金时止。）合计：人民币10400元；2、判令本案诉讼费由周光迎承担。周光迎未出庭应诉，也未答辩，视为放弃答辩。赵溜溜在举证期限内提供了以下证据：证据1.赵溜溜及周光迎身份证信息，证明：双方诉讼主体资格；证据2.2017年5月9日《欠条》一张、信用卡取款凭条，证明：周光迎向赵溜溜借款9000元本金的事实，约定每月还款3000元，并约定还款期限，若未还款并支付违约金。周光迎在举证期限内未提供证据，视为放弃举证与质证。本院经审核赵溜溜所举证据，并综合庭审，对本案证据认证如下：对赵溜溜所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2017年1月24日，周光迎与赵系同事关系，周光迎以客户购车为由，提出由赵溜溜帮其刷卡付购置税8912.81元，后于2017年5月9日向赵溜溜出具欠条一张，该欠条内容为“今本人周光迎借到赵溜溜人民币9000元整（玖仟元整），现无力全部还清！特此借条，每月还叁仟元整！在捌月壹日之前归还！违约按壹佰元一天计算！借款人周光迎2017.5.9”。借款后，周光迎至今分文未还。本院认为，依据赵溜溜提供的借条及银行刷卡凭证，周光迎向赵溜溜借款现金8912.81元事实清楚，双方之间借贷关系成立、合法有效。借款期限届满后，周光迎未能按照约定期限及时归还借款本金，应属违约，故赵溜溜要求周光迎归还借款本金8912.81元及逾期付款的诉请，本院予以支持。但本金应以刷卡金额8912.81元为准，另双方在欠条中约定的逾期付款的金额明显高于法律规定，本院依法予以调整为年利率24%。周光迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩权及举证权，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周光迎于本判决生效之日起10日内一次性偿还赵溜溜借款本金8912.81元及逾期利息（逾期利息以本金8912.81元为基数，从2017年8月2日起计算至本院指定还本之日止，按年利率24%计算）；二、驳回赵溜溜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由周光迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 刚人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  陈九梅二〇一八年二月二十四日书 记 员  张 卉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民特27号申请人：马竟书，男，汉族，1966年1月24日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。申请人：江苏黎奥装饰工程有限公司，住所地在南通市港闸区外环北路488号。法定代表人：吕真真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高智华，男，汉族，住南通市通州区。系该公司员工。本院于2018年2月7日立案受理申请人马竟书与江苏黎奥装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年2月5日经南通市港闸区人民调解委员会驻港闸区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏黎奥装饰工程有限公司结欠马竟书工资48000元，于2018年2月13日前支付18000元，余款30000元于2018年5月31日之前付清；二、马竟书放弃其他诉讼请求；三、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马竟书与江苏黎奥装饰工程有限公司于2018年2月5日经南通市港闸区人民调解委员会驻港闸区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  范斌二〇一八年二月七日书记员  陈雷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初326号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。法定代表人：李杰，北京高力国际物业服务有限公司华北区董事总经理。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪琪，天津茗杉律师事务所实习律师。被告：陈年，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告陈年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。北京高力国际物业服务有限公司天津分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费209元，减半收取计105元，由原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司负担。审 判 员 阎忠民二〇一八年二月八日法官助理 邢瑞梁书 记 员 郭 菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更870号罪犯陈兴虎，男，1970年9月7日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2015年1月13日作出（2015）宣刑初字第28号刑事判决，以被告人陈兴虎犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兴虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈兴虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴虎减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月16日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年二月八日书记员  孙婧楠
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初785号原告：苏奇秀，女，汉族，1971年10月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告：黄大华，男，汉族，1964年11月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告苏奇秀、黄大华与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告苏奇秀、黄大华及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏奇秀、黄大华向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金13545.6元（暂计204天，以购房款332020元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年4月28日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”10幢1单元11层1号房屋卖与苏奇秀、黄大华，总价款332020元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，苏奇秀、黄大华支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。经审理查明，2014年4月28日，苏奇秀、黄大华与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定苏奇秀、黄大华作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”10幢1单元11层1号商品房，总价款332020元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。合同签订后，苏奇秀、黄大华支付了购房款首付款。2014年5月29日，该商品房备案登记在苏奇秀、黄大华名下。2014年7月18日，苏奇秀、黄大华与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，苏奇秀、黄大华与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。苏奇秀、黄大华已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，苏奇秀、黄大华要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，苏奇秀、黄大华要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金9960.6元（332020元×3%），对苏奇秀、黄大华超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告苏奇秀、黄大华支付逾期交房违约金9960.6元；二、驳回原告苏奇秀、黄大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由原告苏奇秀、黄大华负担119元，被告成都市隆润投资有限公司负担50元（此款原告苏奇秀、黄大华已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年二月二十八日书记员  淳 旭
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1402执285号申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行，住所地葫芦岛市连山区兴工路1-26号。法定代表人王参茸，系该行行长。被执行人刘珊珊，女，1983年7月4日生，现住葫芦岛市连山大街3段65-1号楼1单元13号，身份证号211402198307040420。被执行人齐洪亮，男，1976年5月8日生，现住葫芦岛市龙港区西街小街小区347号，身份证号21140219760508403X。被执行人葫芦岛市大安汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡老合村。法定代表人李立峰，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年3月2日作出的（2017）连证执字第15号公证书，在执行葫芦岛银行股份有限公司银海支行与刘珊珊、齐洪亮、葫芦岛市大安汽车股份有限公司借款纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人主动申请暂缓执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年3月2日作出的（2017）连证执字第15号公证书，葫芦岛银行股份有限公司银海支行与刘珊珊、齐洪亮、葫芦岛市大安汽车股份有限公司的执行程序。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行发现被执行人刘珊珊、齐洪亮、葫芦岛市大安汽车股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏伟审判员  潘世纯审判员  张 然二〇一八年二月二十七日书记员  李 楠
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执23号申请执行人洛阳市万建建筑机械设备租赁有限公司，住所地：汝阳县。被执行人武保立，男，汉族，住汝阳县城关镇。被执行人高平均，男，汉族，住汝阳县三屯镇。被执行人张海亮，男，汉族，住汝阳县三屯镇。本院在执行申请执行人洛阳市万建建筑机械设备租赁有限公司与被执行人武保立、高平均、张海亮合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人于2018年1月22日向本院书面撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执23号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一八年二月二日书记员  赵超锋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2488号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区某镇某村村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告贾龙于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 员 杨文胜二〇一八年二月二十八日法官助理 张懋原书 记 员 谭 丽
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0327执异4号案外人：重庆银行股份有限公司贵阳城东支行。住所地：贵阳市云岩区宝山北路***号。统一社会信用代码915201035907526078。法定代表人：王兴涛，系该支行负责人。委托代理人：周远祥，贵州贵达律师事务所律师。申请执行人：郑培朝，男，1962年12月18日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住凤冈县。委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。被执行人：吕姿文，男，1960年10月14日出生，汉族，浙江省苍南县人，现住贵阳市。本院在执行申请执行人郑培朝与被执行人吕姿文合伙协议纠纷一案中，案外人重庆银行股份有限公司贵阳城东支行（以下简称重庆银行）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。重庆银行称：贵州省凤冈县人民法院于2017年12月16日作出（2017）黔0327执1090号执行裁定书，裁定：将被执行人吕姿文在凤冈县绿城房地产开发有限公司开发的凤冈县城南部新区龙潭子250亩整体综合开发项目中的250万元投资权益作价250万元，抵偿给申请执行人郑培朝。该裁定书损害了重庆银行的合法权益，请求法院撤销该裁定，并参与分配。其理由是：1、这250万元未经评估；2、侵犯了其他股东的优先购买权；3、重庆银行股份有限公司贵阳城东支行应当参与分配。申请执行人郑培朝未作答辩，向法院提供了凤冈县绿城房地产开发有限公司证明一份，证明该公司的股东成员情况。被执行人吕咨文未作答辩，亦未提供证据。经审查查明，本院于2016年12月9日作出（2016）黔0327民初1995号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：限被告吕姿文于本判决生效后十日内支付原告郑培朝欠款人民币4820000元。到期后，吕姿文未履行义务。郑培朝向本院申请强制执行。本院于2017年10月17日向吕姿文发出执行通知书，责令吕姿文履行给付郑培朝欠款482万元和诉讼费22680元。在执行过程中，吕姿文于2017年11月21日作出承诺，保证在10日内兑现250万元，其余欠款在10个月内兑现完毕，如果在10日内不能兑现250万元，则将自己在凤冈县绿城房地产开发有限公司开发的凤冈县城南部龙潭子250亩整体综合开发项目中的250万投资权益作价250万元抵偿给郑培朝。到期后，吕姿文未履行义务。本院于2017年12月16日作出（2017）黔0327执1090号之一执行裁定书，裁定：一、将被执行人吕姿文在凤冈县绿城房地产开发有限公司开发的凤冈县城南部新区龙潭子250亩整体综合开发项目中的250万元投资权益作价250万元，交付申请执行人郑培朝抵偿债务。该投资权益所有权自本裁定送达申请执行人郑培朝时起转移。二、申请执行人郑培朝可持本裁定书到凤冈县绿城房地产开发有限公司办理相关变更登记。另查明：吕姿文于2013年3月10日与陈成忠、黄兆合、郑希标、苍南县凤山家用电器商行代表张延平、郑培朝、卢立禧、陈启示、黄益艺签订《房地产项目开发股东协议书》，合作开发凤冈县城南部新区龙潭子250亩（具体面积以实测为准）。吕姿文认股15%，后吕姿文实际投资250万元，占股5%，该宗土地至今未开发利用。再查明：贵州省高级人民法院于2017年6月29日作出（2017）黔民初10号民事判决：一、贵州绿宝能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向重庆银行股份有限公司贵阳城东支行偿还贷款本金7500万元及利息、复利、罚息（截止2016年6月30日的利息、复利、罚息共计3011983.59元；2016年7月1日起到本判决指定的履行期限届满之日止，以未支付的利息为基数，按年利率12.24%计算复利；2016年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率12.24%计算罚息）；二、重庆银行股份有限公司贵阳城东支行在本判决第一项确定的债权范围内，对贵州绿宝能源开发有限公司抵押的采矿权（权利证书号C5200002012011120123799、C5200002011111120120555）折价或拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权；三、吕咨文、陈秀玲在本判决第一项确定的债务范围内，对重庆银行股份有限公司贵阳城东支行就贵州绿宝能源开发有限公司抵押的采矿权（权利证书号C5200002012011120123799、C5200002011111120120555）折价或拍卖、变卖取得的价款优先受偿后未实现的债权承担连带清偿责任。吕咨文、陈秀玲承担保证责任后，有权向贵州绿宝能源开发有限公司追偿。四、驳回重庆银行股份有限公司贵阳城东支行的其余诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，本院（2016）黔0327民初1995号民事判决书、（2017）黔0327执1990号之一执行裁定书、执行笔录、《房地产项目开发股东协议书》、《房地产项目开发股东协议书》补充协议、公司章程、证明、贵州省高级人民法院（2017）黔民初10号民事判决书等证据证实。本院认为，本院依据生效的法律文书，责令被执行人吕姿文履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，吕姿文明确承诺在10日内不履行250万元，则将自己的250万元股权作价250万元抵偿给申请人郑培朝。后吕姿文未自动履行，法院据此将其股权作价抵偿给申请人郑培朝，符合法律规定。关于重庆银行提出“250万元未进行评估”的主张，因在执行过程中，申请人与被执行人共同协议作价，不是必须进行评估的事项。法院的做法并不违反法律的规定，重庆银行的该异议理由，本院不予支持。关于重庆银行提出“损害其他股东优先购买权”的主张，与重庆银行没有利害关系，且郑培朝也是该公司股东，法院在执行过程中将其股权作价抵偿，并不违反法律的规定，该异议理由亦不成立。关于重庆银行提出“应当参与分配”的主张，因被执行的财产中，重庆银行没有对该股权设定担保物权或者其他优先受偿权，在执行过程中亦未申请参与分配，法院基于郑培朝的先行申请执行而将此财产抵偿给申请人，亦符合法律规定，且重庆银行的债权已有其他抵押物作保障，异议人的该理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人重庆银行股份有限公司贵阳城东支行提出的异议。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗荣波审 判 员  杨胜辉人民陪审员  华明全二〇一八年二月十三日书 记 员  田维政