wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执异9号案外人：重庆浦辉房地产开发有限公司（现重庆浦辉商业管理有限公司），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号A区3号楼海天居，统一社会信用代码91500108203177703K。法定代表人：曾礼浦。委托代理人:邓勇，重庆志平律师事务所律师。申请执行人：孟贤萍，女，汉族，1962年3月15日出生，住重庆市合川市。委托代理人:谭波，重庆海外律师事务所律师。被执行人:重庆翔园酒店（普通合伙），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F,工商注册号5001082000226351-1-1。执行事务合伙人：商云锦。本院在执行孟贤萍与重庆翔园酒店（以下简称：翔园酒店）劳动争议纠纷一案中，异议人重庆浦辉房地产开发有限公司（以下简称：浦辉公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人浦辉公司称，2012年10月8日浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》将重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，因其拖欠租金，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与重庆隆泰商务酒店（以下简称：隆泰酒店）分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺在2016年2月20日前结清拖欠租金，若隆泰酒店未能如数结清拖欠浦辉公司的租金将无条件自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司以抵偿所欠租金。2016年2月20日，隆泰酒店自动退场，现酒店内的财物作为租金抵偿给浦辉公司，公司未与翔园酒店签订过合同，挂牌经营的也是隆泰酒店，抵偿财物所有权与翔园酒店无关。2017年7月19日，重庆市南岸区人民法院向浦辉公司送达(2017)渝0108执2046-2083号执行裁定书、协助执行通知书，要求浦辉公司在收到协助执行通知书后，配合法院将被执行人翔园酒店内的财物依法进行处置。浦辉公司认为翔园酒店内的财物所有权应为隆泰酒店所有，并早已依《承诺书》约定抵偿租金。据此请求法院停止对翔园酒店内财物的强制执行。案外人为证明其主张提供了《租赁合同书》复印件一份、承诺书复印件两份、《终止合同通知函》复印件一份等证据材料。申请执行人辩称，一、翔园酒店与隆泰酒店系位于同一经营场所的非法人组织，二者对外代表均为商云锦，翔园酒店主要经营餐饮服务，隆泰酒店经营住宿客房服务，工商、税务均能查到翔园酒店，翔园酒店与隆泰酒店属于两块牌子一套人马，法院执行的财物放置在翔园酒店内，而非隆泰酒店经营场所。二、该房是商云锦等人与浦辉公司签订租赁合同，并一直由酒店财务人员负责按期打租金至浦辉公司账户。三、案外人异议申请书上称对翔园酒店内的财物享有留置权，而后在法院法庭询问过程中又称其不知晓翔园酒店的存在，是自相矛盾的，另翔园酒店早于隆泰酒店在该地开业经营，后因合伙人纠纷，翔园酒店划分为两部分，餐饮部分为由翔园酒店管理，酒店客房部分由隆泰酒店管理。据此，我认为案外人浦辉公司的异议不成立，不应停止执行翔园酒店内的财物。被执行人翔园酒店未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。本院查明，孟贤萍与重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0108民初字第14396号民事判决书，判决内容如下：被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告孟贤萍拖欠2016年1月的工资2385元。民事判决书发生法律效力后，因重庆翔园酒店未如期履行义务，孟贤萍向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。2017年7月19日本院向重庆浦辉房地产开发有限公司送达（2016）渝0108执2046-2083号执行裁定书和协助执行通知书，要求其配合本院对被执行人重庆翔园酒店内的财物进行清点、查封、扣押，并配合本院将上述财物依法进行处置。另查明，2012年10月8日，案外人浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》，合同约定浦辉公司提供重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，建筑面积：4036.75平方米，经营类别：餐饮、酒店，交房日期：2012年12月1日，计租日期：从2012年12月1日起至2028年11月30日止，装修免租日期：从2012年12月1日起至2013年9月30日止。还查明，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与隆泰酒店分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺书中载明:隆泰酒店因内部原因导致长期无法如数缴纳承租浦辉公司位于重庆市南岸区南坪东路587号C10栋商业裙楼的租金，在与浦辉公司协商一致后，承诺在2016年2月20日前结清拖欠浦辉公司的租金，若未能如数结清，将自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司抵偿所欠租金。刘世星及浦辉公司在上述《承诺书》上签字捺印，加盖公司公章。再查明，2016年2月25日，浦辉公司向刘世星(隆泰酒店)出具《终止合同通知函》，通知函中载明：根据刘世星与浦辉公司于2012年10月8日签订的租赁合同约定，刘世星已严重违约，截止到2015年12月15日已欠租金1,011,808元，现依据双方签订的合同，正式通知解除双方签订的租赁合同，收回场地并处理相关物资。同日，刘世星回复浦辉公司，同意将场地内所有物资归浦辉公司所有。经法庭查明，案外人浦辉公司与刘世星虽有以物抵租金的承诺约定，但双方并未对原酒店物品进行清点交接，也未对所有物品进行价值评定处理。就现有物品抵偿多少金额的租金，以及是否欠租金案外人均无法作答和举证。本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，浦辉公司提交的证据材料只能证明隆泰酒店与浦辉公司之间有以资产抵偿租金的承诺约定，但该约定双方是否履行并履行完毕，在本案审查中，无据可查。故案外人所述称的以物抵债后对本案执行标的物享有所有权的主张的真实性及合法性均无法查证，案外人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆浦辉房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一八年二月七日书记员  周安玲
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执990号申请执行人：洛宁兴福村镇银行有限责任公司，住洛宁县。法定代表人：童卫国，董事长。被执行人：洛阳昕宁木业有限公司。法定代表人：李乐，总经理。被执行人：洛宁大唐文化发展有限公司。法定代表人：吉学哲，总经理。被执行人：吉学哲，男，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：别春来，男，汉族，住洛宁县。本院在执行洛宁兴福村镇银行有限责任公司申请执行洛阳昕宁木业有限公司、洛宁大唐文化发展有限公司、吉学哲、别春来金融借款合同纠纷一案中，被执行人洛阳昕宁木业有限公司、洛宁大唐文化发展有限公司、吉学哲、别春来就执行事项已达成执行和解协议。申请人洛宁兴福村镇银行有限责任公司向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结(2017)豫0327执990号案件中对被执行人洛阳昕宁木业有限公司、洛宁大唐文化发展有限公司、吉学哲、别春来的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年二月七日书记员  郭光辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初9070号原告：某房产（集团）有限公司，住湖南省长沙市天心区。法定代表人全某，董事长。原告：某资产经营有限公司，住长沙市芙蓉区。法定代表人王某，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：熊文超、黄骅，系公司员工。被告许某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某资产经营有限公司（以下简称某公司）、某房产（集团）有限公司（以下简称某集团）与被告许某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告某公司和某集团的共同委托诉讼代理人熊文超、黄骅，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司、某集团向本院提出如下诉讼请求：一、解除原、被告之间的租赁关系；二、被告腾交其租用的位于长沙市芙蓉区房屋；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：长沙市芙蓉区房屋系原告所有，被告许某承租。现该房屋已被长沙市芙蓉区人民政府公告决定征收，属于蔡锷中路两厢棚改项目征收范围，需腾地征收。原告工作人员多次上门与被告协商无果，后原告工作人员向被告发出终止租赁关系的通知。被告本应按照双方签订的《房屋租赁合同》的规定无条件按期腾退房屋，但其拒绝搬迁的行为严重侵害原告合法权益。被告许某辩称：许某并不是不同意拆迁，但是原告应在拆迁后安排房屋继续让许某居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：长沙市芙蓉区房屋原系长沙市房屋产权管理局所管的直管公有住房，经长沙市政府决定授权某集团经营，房屋所有权人为某集团，并实际由某公司经营管理。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府下发《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》决定征收，征收签约期限为2016年10月8日至2017年1月5日，许某所租赁的房屋在征收范围之内。2017年4月25日，原告工作人员向许某发出终止租赁关系的通知。双方就补偿事宜未能达成一致意见，许某拒绝搬出房屋。本院认为：某集团所有的位于长沙市芙蓉区房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，但因许某租住并拒绝搬出，不能实施政府征收事宜。许某认为某集团和某公司未能妥善安置故而拒绝履行腾房义务，但某集团和某公司提出的补偿方案系依据房屋征收法律法规和相关政策统一补偿标准进行，许某拒不配合的行为致使某集团和某公司不能在征收签约期限内与政府签约，侵害了两原告的合法权益，且可能造成干扰政府部门征收进程的不利影响，故本院对两原告要求许某腾房的诉请予以支持。对原告主张的解除房屋租赁合同的诉讼请求，因涉案房屋被政府征收，合同的目的无法实现，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除某资产经营有限公司、某房产（集团）有限公司与许某之间的房屋租赁合同；二、许某在本判决生效后十日内向某资产经营有限公司、某房产（集团）有限公司腾退长沙市芙蓉区房屋。本案受理费80元，减半收取40元，由许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一八年二月八日书记员  邱 倩附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0212刑初2号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人刘某，男，1994年8月8日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省水城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。被告人左某，曾用名左某某，男，1997年6月6日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月10日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人刘某、左某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查认为该案不宜适用简易程序审理，依法通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人刘某、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2017年2月22日23时30分许，被告人刘某、左某和陈某2、陈某3在厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳里××号楼某楼喝酒划拳，因深夜声音太大与住在对面楼房的徐某、张某等人发生口角，双方相约到楼下理论。后被告人刘某持啤酒瓶，被告人左某持一把菜刀来到楼下，被告人刘某打开楼下铁门后，被告人左某即持菜刀冲出去追砍对方，被告人刘某持啤酒瓶朝对方扔砸，导致被害人张某和外出买烟刚好回到楼下的陈某1被打伤。经法医鉴定：陈某1外伤致右侧第8、9、11肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，评定为轻伤二级；张某外伤致左颞枕部头皮软组织肿胀，左颞部一头皮愈合创口长6.5cm，左颞骨外板骨折，未达板障，评定为轻微伤。2017年5月18日22时许，被告人刘某在厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳里××号被抓获；同年10月6日，被告人左某主动向公安机关投案。归案后，被告人刘某、左某对上述犯罪事实均供认不讳。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人刘某、左某、宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、视听资料以及被告人刘某、左某的供述与辩解等证据。起诉认为，被告人刘某、左某随意殴打他人，情节恶劣，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，被告人左某系自首，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人刘某在有期徒刑一年五个月至一年十一个月，对被告人左某在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑。被告人刘某、左某对起诉指控的事实和定性均无异议。经审理查明，2017年2月22日23时30分许，被告人刘某、左某和陈某2、陈某3在厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳里××号楼某楼被告人刘某的暂住处喝酒划拳，因深夜噪音扰民与住在对面楼房的徐某、张某等人发生口角，双方相约到楼下理论。后被告人刘某持啤酒瓶，被告人左某持一把菜刀来到楼下，被告人刘某打开楼下铁门后，被告人左某即持菜刀冲出去追砍对方，被告人刘某则持啤酒瓶朝对方扔砸，导致被害人张某和外出买烟刚好回到楼下的被害人陈某1被打伤。经法医鉴定：陈某1外伤致右侧第8、9、11肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，评定为2处轻伤二级；张某外伤致左颞枕部头皮软组织肿胀，左颞部一头皮愈合创口长6.5cm，左颞骨外板骨折，未达板障，评定为3处轻微伤轻微伤。2017年5月18日22时许，被告人刘某在厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳里××号被抓获；同年10月6日，被告人左某主动向公安机关投案。归案后，被告人刘某、左某对上述犯罪事实均供认不讳。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的被害人陈某1、张某的陈述；证人吴某、陈某2、陈某3、罗某、吕某、徐某的证言；户籍证明、人员基本信息、到案经过、羁押证明、在逃人员登记信息、情况说明、诉讼文书等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录及照片；刑事照片;监控录像及截图以及被告人刘某、左某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、左某持械随意殴打他人致一人2处轻伤二级，一人3处轻微伤，情节恶劣，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪案件。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人左某主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年12月18日止）。二、被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2019年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨明洁人民陪审员  刘兵华人民陪审员  陈江城二〇一八年二月五日书 记 员  郭咏倩附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初184号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人颜某某，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月17日6时许，被告人颜某某在本市共和新路XXX号公交40路终点站非机动车停放点，窃得被害人金某某停放在此的一辆价值人民币1,680元的白色捷安特牌电动自行车，后在逃离过程中被公交车站员工扭获并移交公安机关处理。到案后，被告人颜某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人颜某某在庭审中不持异议，且有被害人金某某的陈述笔录，证人徐某某、顾某的证言笔录，公安机关制作及出具的《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《工作情况》、监控光盘、视频截图及赃物照片，上海市静安区发展和改革委员会《价格认定结论书》，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人颜某某的供述笔录、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一八年二月十一日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初341号原告：虞荣其，男，1948年8月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省。委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：姚世琴，女，1976年7月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。第三人：虞建俊，男，1972年12月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告虞荣其与被告姚世琴、第三人虞建俊确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告虞荣其于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞荣其撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告虞荣其负担。审判员  黄松伟二〇一八年二月七日书记员  姜丽君
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1081刑初54号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘晓旭，曾用名刘晓许，男，生于1973年10月30日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月30日被禹州市公安局刑事拘留，2017年12月7日被禹州市公安局取保候审，2018年1月29日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人刘晓旭犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人刘晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2017年11月28日21时许，被告人刘晓旭酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至禹州市某某大道某某局门口路段，与由东向西行驶向东掉头韩某某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：案发时被告人刘晓旭每100ml血液乙醇含量为387.638mg。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘晓旭的刑事责任。提请依法判处。被告人刘晓旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2017年11月28日21时许，被告人刘晓旭无证、酒后驾驶达到报废标准的豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至禹州市某某大道某某局门口路段，与由东向西行驶向东掉头韩某某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人刘晓旭负此事故主要责任。经鉴定：案发时被告人刘晓旭每100ml血液乙醇含量为387.638mg。上述事实，被告人刘晓旭在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘晓旭违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓旭犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘晓旭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝建锋二〇一八年二月十二日书记员  赵 婧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0302民初387号原告：陈某，女，1934年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：庞某，男，1932年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：庞某1，女，63岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。被告：庞某2，女，61岁，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区，其他自然情况不详。原告陈某、庞某与被告庞某1、庞某2赡养纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈某、庞某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某，庞某在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某、庞某撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由陈某、庞某负担。审判员  李小明二〇一八年二月九日书记员  李 雪
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执49号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126房。法定代表人���刘蘭奇。被执行人：刘卫平，男，1982年1月15日出生，住江西省吉安市永丰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人刘卫平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00415686号裁决书，申请执行人恒元公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。本院查明，本案所涉《借款协议》和《调解协议》中借款人签字处均系被执行人姓名的打印字体，均非被执行人的手书签名。《借款协议》和《调解协议》均系格式合同，均使用格式条款约定双方权利义务。其中《调解协议》第11条载明，申请人和借款人同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补交其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。本院认为，仲裁应当严格按照《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序进行。《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人；第三十三条规定，仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。本案执行过程中，申请人未提供证据证明湛江仲裁委员会已履行了上述法定送达和通知义务。申请人提供的裁决书、借款协议、调解协议，未能证明湛江仲裁委员会受理仲裁申请后，在仲裁规则规定的期限内已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达��执行人；亦未能证明仲裁庭组成后湛江仲裁委员会已将仲裁庭的组成情况书面通知被执行人。法律规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的程序的，应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00415686号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一八年二月二十三日书记员 胡 敏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初107号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人唐某某，男，1976年1月26日生，汉族，户籍地江苏省常州市，暂住地上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人唐某某犯虚开发票罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年1月期间，被告人唐某某担任上海北盛建设工程有限公司(以下简称北盛公司)外高桥项目采购员，因工程中相关费用没有发票，为填补工程成本，在明知北盛公司与上海舒誉石材有限公司(以下简称舒誉公司)没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为北盛公司虚开普通发票9份，票面金额共计人民币90万元，后被告人唐某某将上述发票给北盛公司财务报账，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，舒誉公司开具的发票清单，上海增值税普通发票发票联复印件，查询财产通知书，北盛公司账户流水信息，农业银行对公账户交易明细，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在没有实际业务往来的情况下，采用支付开票费的方式，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人唐某某的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已履行)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一八年二月十二日书记员  谷 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执保31号申请执行人：李占堂，男，1966年2月3日出生，回族，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏华艺装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人李占堂与被执行人宁夏华艺装饰工程有限公司诉前财产保全一案中，经查，申请执行人李占堂申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人宁夏华艺装饰工程有限公司在XXXXXXXXXXXXXXXX的存款25万元，期限为一年；二、查封案外人吴术琴名下所有的宁XXXX**号途威牌小型越野客车车户，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  白灵军二〇一八年二月六日书记员  田志萍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初字536号原告：田祯伟，男，1980年1月9日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省宾县。被告：才晓龙，男，1987年3月16日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省讷河市，现住不详。被告：陆梦阳，女，1989年9月24日出生，汉族，无职业，原住所同上，现住不详原告田祯伟诉被告才晓龙、陆梦阳承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告田祯伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还拖欠原告工程款人民币74，280.00元;2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月7日被告拖欠原告工程款74，280.00元，并给原告出欠据一张，约定2日内偿还。原告索要，被告一直拖欠至今，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查，根据原告所提供的被告住址，我院无法送达相关诉讼材料，原告又无法提供被告准确地址及其它居住信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”和第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，即本案中原告不能提供被告的具体住所、联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，属被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告田祯伟的起诉。案件受理费829.00元，退还原告田祯伟804.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李春君二〇一八年二月二十三日书记员  赵 爽
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初1143号原告：余清波，男，1975年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。代理权限为代为变更、撤回诉讼请求，代收法律文书。委托诉讼代理人：姜华，女，1970年1月12日出生。代理权限为代为变更、撤回诉讼请求，代收法律文书。被告：黄冈市君城房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区体育路21号，统一社会信用代码91421100706987492T。法定代表人：余阳春，该公司总经理。原告余清波诉被告黄冈市君城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为“判令被告承担违约金1000元”。后原告于2018年1月26日以该纠纷已得到协调处理为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余清波撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告余清波负担。审 判 长  何志勇审 判 员  张 乔人民陪审员  韩建军二〇一八年二月八日书 记 员  王亚飞
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执163号申请执行人王巨宝，男，1964年8月27日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人佟宇，男，1985年4月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院在执行申请执行人王巨宝与被执行人佟宇金钱给付纠纷一案中，被执行人有能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百���十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款220000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 全二〇一八年二月三日书记员 孙子琪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155财保22号申请人孟颖，女，生于1996年10月21日，汉族，重庆市梁平区人，住广东省佛山市。被申请人重庆市梁平区碧山街道社区一组。负责人孟道秀，该组组长。申请人孟颖与被申请人重庆市梁平区碧山街道社区一组因解除诉讼财产保全一案，于2018年2月11日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2017年5月23日裁定冻结的申请人孟颖提供担保的银行账户存款。本院认为，诉讼案件已审结，且被申请人重庆市梁平区碧山街道社区一组已履行义务。申请人孟颖申请解除原裁定冻结其提供担保的银行账户存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对申请人孟颖提供担保的案外人孟安均存入中国工商银行股份有限公司梁平支行账户存款0.5万元予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一八年二月十一日书记员 李艾玲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3960号之一申请执行人：陈建忠，男，1973年6月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何曼，女，1989年9月4月出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人何曼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年二月二十七日书记员  徐君鸿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1098号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。负责人：林耸。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：潘卫均，男被告：潘卫能，男原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告潘卫均、潘卫能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告潘卫均持信用卡（卡号：45×××19）透支消费后未按期还款，被告潘卫能自愿代被告潘卫均偿还债务为由，请求判令：1.被告潘卫均归还欠款本金68520.93元，利息6667.33元（暂计至2017年9月3日），违约金3000元（暂计至2017年9月3日），之后的利息和违约金按约定计算至实际清偿日止。2.被告潘卫能承担共同清偿责任。3.诉讼费用由被告潘卫均、潘卫能负担。被告潘卫均、潘卫能未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告潘卫均向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告与被告潘卫均签订信用卡领用合约时，无违约金的约定，本院对原告的该项主张不予支持。被告潘卫能自愿代被告潘卫均偿还上述债务，应承担向原告共同清偿的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘卫均、潘卫能在本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金68520.93元及利息（暂计至2017年9月3日的利息为6667.33元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取877元，由被告潘卫均、潘卫能负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一八年二月二十六日书记员  何健仪
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初772号原告：任杨，男，汉族，1987年11月29日出生，住成都市新都区。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告任杨与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告任杨、被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任杨向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金16664.45元（暂计205天，以购房款406467元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年7月3日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司于新都区“水“水岸雅居”5幢2单元17层2号房屋卖与任杨，总价款406467元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，任杨支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。经审理查明，2014年7月3日，任杨与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定任杨买受人，购买位于新都区“水“水岸雅居”5幢2单元17层2号商品房，总价款406467元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。合同签订后，任杨支付了购房款首付款。2014年7月23日，任杨与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。同日，该商品房备案登记在任杨名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，任杨与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。任杨已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，任杨要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，任杨要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金12194.01元（406467元×3%），对任杨超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告任杨支付逾期交房违约金12194.01元；二、驳回原告任杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告任杨负担148元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告任杨已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年二月二十八日书记员  淳 旭
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘3123刑初26号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人冉某某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月26日-2017年10月26日被凤凰县公安局监视居住。2018年1月24日本院决定取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭依法履行职务，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月26日晚上10时许，滕某某（已判决）及“矮子”（身份不详）来到冉某某家中后，冉某某拿出简易吸毒工具与滕某某、“矮子”在家中二楼的客厅内共同吸食冰毒。没过多久，吸毒人员苏某（行政处罚）、田某某（行政处罚）也来到冉某某家中一起吸食冰毒。期间，冉某某于当日白天邀约的吸毒人员唐某某也来到冉某某家中与众人一同吸食冰毒。2017年4月25日，凤凰县刑侦大队民警在凤凰县沱江镇金坪村巡逻盘查时将被告人冉某某抓获。上述事实，被告人冉某某在庭审过程中亦无异议，且有：1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、暂不收押通知书、监视居住决定书、检查证、扣押清单、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍信息、指认照相；2、证人滕某某、田某某、苏某、唐某某的证言；3、被告人冉某某的供述与辩解；4、辨认笔录及检查笔录；5、其他证据：抓获经过、情况说明、疾病诊断材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冉某某违反国家毒品管理规定，容留多人在自己住宅内共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人冉某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，监视居住自2017年4月26日起至2017年10月26日止。已抵刑期三个月。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正先二〇一八年二月九日书记员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4186号申请执行人吕晨，男，1989年11月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱卫，男，1966年9月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐国平，男，1977年7月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人阮亚楠，女，1970年9月28日生，汉族，住宜兴市。吕晨与朱卫、徐国平、阮亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0282民初4870号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱卫、徐国平、阮亚楠应支付吕晨137826元及利息，因朱卫、徐国平、阮亚楠未履行上述判决书确定的义务��申请执行人吕晨向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月8日通过法院专递向被执行人朱卫、徐国平、阮亚楠邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月7日、10月17日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱卫、徐国平、阮亚楠的银行存款，查明被执行人徐国平、阮亚楠均无银行存款，被执行人朱卫有银行存款31184.6元，本案已依法冻结、扣划并已交付申请执行人31184.6元。3、本院于2017年9月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱卫、徐国平、阮亚楠名下的房产登记信息，查明执行人朱卫、徐国平、阮亚楠均无房产登记信息。4、本院于2017年9月4日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人朱卫、徐国平、阮亚楠名下的车辆登记信息，查明被执行人均无车辆登记信息。5、本院已将被执行人朱卫、徐国平、阮亚楠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员赴被执行人朱卫、徐国平、阮亚楠的判决地址执行及社区了解情况，查明被执行人无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额106641.4元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院���为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初4870号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年二月六日书 记 员  李家兴
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0322执保6号申请人:程奎，男，1972年1月2日出生，汉族，居民。被申请人：何明君，男，1972年3月4日出生，汉族，居民。被申请人：陈静，女，1972年10月26日出生，汉族，居民。程奎与何明君、陈静民间借贷纠纷一案，申请人程奎于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人何明君、陈静坐落于郧西县城关镇东方村X组XX小区XX号（即X号楼X单元XX室），房屋面积为114.88平方米的一套住宅予以保全。申请人程奎已提供担保。本院经审查认为，为防止何明君、陈静在诉讼期间转移财产，程奎申请对何明君、陈静坐落于郧西县城关镇东方村X组XX小区XX号（即X号楼X单元XX室），房屋面积为114.88平方米一套住宅予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人何明君、陈静坐落于郧西县城关镇东方村X组XX小区XX号（即X号楼X单元X室），房屋面积为114.88平方米,所有权证号XXXXXX的住宅一套，查封期限为3年。二、被申请人何明君、陈静负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费2520元，由被申请人何明君、陈静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张汉裕二〇一八年二月二十七日书记员  朱 祚
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初69号公诉机关勐海县人民检察院。被告人宋敬中，男，1976年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市汉寿县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年11月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年12月16日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人廖文佩，女，1991年2月9日出生，回族，大专文化，无业，住湖南省常德市汉寿县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年11月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年12月16日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人张劲，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市汉寿县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年11月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年11月24日被勐海县公安局取保候?审，于2018年1月30日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人宋敬中、廖文佩、张劲涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人宋敬中、廖文佩、张劲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月10日，被告人宋敬中、廖文佩、张劲三人结伙从缅甸勐拉县经中缅边境220号界碑附近的非法通道偷越国境至中国打洛镇。当日14时许，三被告人步行至中缅国境220号界碑附近中方一侧时，被正在巡逻的勐海县公安局民警盘查到案。公诉机关认为，被告人宋敬中、廖文佩、张劲违反国境管理法规，结伙从缅甸勐拉偷越国（边）境至中国打洛。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。被告人宋敬中、廖文佩、张劲因形迹可疑被盘问主动交代自己的罪行，系自首。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、智能轨迹分析、抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋敬中、廖文佩、张劲违反国境管理法规，偷越中国和缅甸的国境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪，对公诉机关指控的罪名本院予以支持偷越国境罪。被告人宋敬中、廖文佩、张劲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋敬中犯偷越国境罪，判处拘役三个月零十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年2月19日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。二、被告人廖文佩犯偷越国境罪，判处拘役三个月零十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年2月19日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。三、被告人张劲犯偷越国境罪，判处拘役三个月零十天，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一八年二月六日书记员  玉艳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初315号原告：滨海恒固混凝土有限公司，住所地在江苏省滨海经济开发区沿海工业园。法定代表人：张红兵，该公司董事长。被告：浙江宝瑞建设有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区闻堰镇五金路37号。法定代表人：孙建祥。原告滨海恒固混凝土有限公司与被告浙江宝瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告滨海恒固混凝土有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海恒固混凝土有限公司自愿要求撤回对被告浙江宝瑞建设有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨海恒固混凝土有限公司撤诉。案件受理费26217元，减半收取13103.5元，保全费5000元，合计18103.5元，由原告滨海恒固混凝土有限公司负担。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  沈香连人民陪审员  张贵柱二〇一八年二月九日书 记 员  邵善宁
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉07民终165号上诉人（原审被告）：王桂芝，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张海林，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭凤霞，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人王桂芝因与被上诉人郭凤霞土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桂芝及其委托诉讼代理人张海林、被上诉人郭凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂芝上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回郭凤霞的诉讼请求。事实和理由:郭凤霞与案外人郭凤兰系亲姐妹关系，案外人郭福才、董淑琴系郭凤霞、郭凤兰的父、母，郭福才于1990年8月17日去世，董淑琴于2006年去世。二轮土地承包时，董淑琴、郭凤兰、郭凤霞及其儿子常贺共分得家庭承包地1.2公顷。郭家村错误的将《土地经营权证书》中“承包方土地承包经营权共有人”处登记为郭福才，郭福才名下0.3公顷土地实际经营权利人为郭凤兰。自1998年，王桂芝与郭凤霞口头约定，由王桂芝耕种郭凤霞等四人的1.2公顷土地，一年一交承包费，当履行至2017年时，郭凤兰称董淑琴生前由其赡养，其答应百年后自己那份儿土地交由郭凤兰管理，基于上述情况，王桂芝仅能向郭凤霞缴纳6000元承包费，剩余6000元应交给实际的经营权利人郭凤兰，且已实际支付给郭凤兰，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，驳回郭凤霞的诉讼请求。郭凤霞辩称，二轮土地承包时，郭凤霞与郭福才、董淑芹、常贺分得1.2公顷土地，政府给颁发的《土地经营权证书》中权利人处标明郭福才为共有人，证明郭福才享有0.3公顷土地经营权，根据《农村土地承包法》规定，以家庭承包户签订的合同，家庭成员死亡的，其他家庭成员可以继续承包经营，现郭福才、董淑琴均已死亡，郭凤霞享有其二人名下土地经营权，郭凤兰称对董淑琴尽了赡养义务，并非理所当然，而是作为儿女的责任，法律规定经营权不允许继承。郭凤霞与王桂兰达成的口头合同是合同有效的，王桂兰应履行义务，其实际经营了1.2公顷土地，应当支付余欠承包费6000元，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王桂芝的上诉请求。郭凤霞向一审法院起诉请求：王桂芝给付郭凤霞余欠承包费6000元。一审法院认定事实：1998年二轮土地承包时郭福才、董淑芹、郭凤霞、常贺等四人在平凤乡郭家村共分得土地1.2公顷，承包方代表为郭福才。2016年，郭凤霞将此1.2公顷承包地转包给王桂芝，转包费为1.2万元。2017年，郭凤霞又将此1.2公顷承包地转包给王桂芝，转包费为1.2万元，王桂芝已经支付转包费6000元，尚欠6000元未付。一审法院认为，根据郭凤霞提供的《土地经营权证书》、郭家村土地承包台帐等证据上的记载，1998年二轮土地承包时和郭凤霞在一个承包户上的其他家庭成员是郭福才（已故）、董淑芹（已故）和常贺，郭凤霞作为承包户的一员有权对外转包土地。王桂芝辩解争议土地包括郭凤兰应分得土地，并提交分地证明人王凤山等三人出具的照片，因三人未出庭作证且其辩解与郭凤霞提供的《土地经营权证书》记载不符，对其辩解不予采信。关于承包费的数额双方均认可1.2万元，王桂芝已经给付转包费6000元，仍应继续履行给付转包费6000元义务。故对郭凤霞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，判决：王桂芝于本判决生效后立即给付郭凤霞土地转包费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王桂芝承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法递交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王桂芝递交证据：郭家村介绍信，内容：郭福才因病于1990年8月17日死亡，户口早已注销。证明：郭福才不应分得承包地。郭凤霞质证认为，郭家村无出具郭福才死亡证明的权利，并称不记得父亲郭福才死亡时间。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.郭凤霞与案外人郭凤兰系亲姐妹关系，郭福才、董淑琴系郭凤霞、郭凤兰的父、母，案外人常贺系郭凤霞儿子，郭福才于1990年8月17日去世，董淑琴于2006年去世；2.二轮土地承包时，董淑琴家共分得家庭承包地1.2公顷，郭家村颁发的《土地经营权证书》中“承包方土地承包经营权共有人”处登记为：郭福才、董淑琴、郭凤霞、常贺；3.1998年始至今，郭凤霞与王桂芝口头达成转包协议，约定：由王桂芝经营管理1.2公顷土地，一年一交承包费，2016年、2017年承包费均约定每公顷1万元；4.2016年以前的承包费均由王桂芝支付给郭凤霞，当履行至2017年时，王桂芝仅支付郭凤霞0.6公顷土地的承包费6000元，剩余0.6公顷土地的承包费，王桂芝以郭凤霞不具有承包经营权为由拒付，本案因而成讼。本院认为，本案争议的焦点为：王桂芝是否应当支付郭凤霞6000元承包费。经查，郭凤霞与王桂芝达成口头协议，王桂芝按照协议约定经营争议土地至今的事实当事人均无异议，双方均应按照协议约定各自履行相应的义务。王桂芝的主要义务系支付土地的费用，依据合同相对性原则，收取承包费的主体应为与王桂芝存在缔约关系的郭凤霞。王桂芝上诉认为，《土地经营权证书》登记错误且董淑琴生前基于赡养将土地交与郭凤兰，争议0.6公顷土地郭凤霞无权发包，已将0.6公顷的承包费支付给权利人郭凤兰。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包地承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”、《中华人民共和国继承法》第四条规定：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许继承人承包的，按照承包合同办理。”根据上述法律规定，农村土地承包一般采取的是家庭承包方式，即以户为单位，户内家庭成员死亡的，由户内其他成员继续承包经营，依家庭承包方式取得的承包经营权，除法律有特别规定以外，不发生继承问题。另外，《土地经营权证书》明确记载郭福才系承包经营1.2公顷土地的共有人之一，现郭福才、董淑琴已死亡，户内的成员享有其名下土地的经营权。至于有关部门是否错误发包或登记与王桂芝无关，相关权利人认为权属有争议，可依法另寻救济途径。综上所述，王桂芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王桂芝负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一八年二月二十八日书记员  梁婷婷
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初1658号之二	原告：刁守亚，男，1987年10月11日生，汉族，住河南省虞城县。	委托诉讼代理人：陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。	被告:余鹏，男，1986年6月23日生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住江苏省苏州市吴江区。	原告刁守亚与被告余鹏民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月30日立案。原告刁守亚于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刁守亚向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许刁守亚撤诉。	理费减半收取775元、诉讼保全费720元，合计1495元，由刁守亚负担。审	审判员  杨小红	二〇一八年二月二十六日			书记员  周小芳
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0106刑初61号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李剑峰，男，1962年11月5日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无职业，户籍地长春市朝阳区。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2007年3月30日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；曾因犯抢劫罪，于2015年9月22日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留；同年9月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人李剑峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派马岚、张文竞出庭支持公诉。被告人李剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2017年8月期间，被告人李剑峰在绿园区内伙同范某某（另案处理）两次盗窃他人车内财物，经鉴定，共价值人民币6300元。具体事实如下：【一】2017年7月23日，被告人李剑峰伙同范某某经事先预谋实施盗窃，二人骑电动车在长春市绿园区青州路市场门口，在被害人马某某停放在此处的黑色迈腾车内盗窃苹果6PLUS16G一部，鉴定价格为人民币1800元；苹果732G一部，鉴定价格为人民币3800元。【二】2017年8月7日，被告人李剑峰伙同范某某在长春市绿园区基隆街通达二实验学校门前，盗窃被害人刘某某停放在此处的白色起亚狮跑车内的黑色挎包一个，包内有现金700元人民币及身份证、工作证等。上述事实，被告人李剑峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人李剑峰在侦查机关的供述、证人范某某证言、被害人马某某、刘某某陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、长春市公安局绿园区分局林园派出所出具的证明、指认现场笔录及照片、搜查笔录、长春市价格认证中心价格认定结论意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李剑峰以非法占有为目的，盗窃他人人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李剑峰能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李剑峰系累犯，依法应当从重处罚。被告人李剑峰违法所得的财物，应当责令退赔。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李剑峰退赔人民币五千六百元，返还被害人马某某；退赔人民币七百元，返回被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 革人民陪审员  张美玲人民陪审员  宫秀志二〇一八年二月二十六日书 记 员  李洪涵
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初226号原告：刘俊兰，女，1955年9月27日生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：王海涛，男，1976年3月30日生，汉族，东营市河口区河口街道办事处长青村村民，现住。原告刘俊兰与被告王海涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘俊兰于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊兰负担。审判员  肖志红二〇一八年二月二十三日书记员  辛 玥
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0111民初119号之二解除保全申请人：安银泽，女，1975年7月19日出生，汉族，现住栾城区栾城镇南浪头村。被申请人：吴国江，男，1974年4月12日出生，汉族，现住栾城区。被申请人：刘瑞彦，女，1973年4月17日出生，汉族，现住栾城区。申请人与被申请人机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）民初119号民事裁定，查封被申请人吴国江驾驶的牌号为冀Ａ×××××小型普通客车。现被申请人已经履行赔偿义务，申请人申请解除保全。本院认为，申请人申请解除对被申请人吴国江驾驶车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴国江驾驶的牌号为冀Ａ×××××小型客车的查封。本裁定立即开始执行。审判长  付新永审判员  相晓武陪审员  王洪伟二〇一八年二月十三日书记员李玉玲
文书内容四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初501号原告：成都津诚物业服务有限公司。法定代表人：鄢军。委托诉讼代理人：彭涛。被告：岳胜。原告成都津诚物业服务有限公司诉被告岳胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告成都津诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适���的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都津诚物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 贾 肖二〇一八年二月二十四日书记员 邓钰麒
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0824刑初28号公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人彭某某，男，1986年7月20日生，现住景谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被景谷县公安局取保候审。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，同时提出景检公诉量建[2018]22号量刑建议书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2018年2月12日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月4日23时30分，被告人彭某某饮酒后驾驶自己的普通二轮摩托车从景谷县永平镇往永平镇老街行驶，行驶至永平镇阳光酒店旁翻车，后彭某某打电话报警称自己驾驶摩托车被撞，肇事车辆已逃离现场。民警赶到现场，经调查未发现该摩托车有碰撞痕迹，因彭某某涉嫌醉酒驾驶机动车，民警将彭某某带至永平镇卫生院抽取其静脉血液送检。经检验，彭某某血液乙醇含量为194.19mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关提交相关证据，并指控被告人彭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人彭某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。庭审中，被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明：2017年11月4日23时30分，被告人彭某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从景谷县永平镇往永平镇老街行驶，行驶至永平镇阳光酒店旁车辆发生侧翻，后彭某某打电话报警称自己驾驶摩托车被撞，肇事车辆已逃离现场。民警赶到现场，经调查未发现该摩托车有碰撞痕迹，因彭某某涉嫌醉酒驾驶机动车，民警将彭某某带至永平镇卫生院抽取其静脉血液送检。经检验，彭某某的血液中乙醇含量为194.19mg/100ml血。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明，违法犯罪记录查询说明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人血液提取照片及血液提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2017]理化检字第06169号血液乙醇含量检验报告，血液样本照片，血液鉴定意见通知书，事故现场照片，被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人温某某、刘某的证言，被告人彭某某的供述及辩解等证据予以证实。本院认为，被告人彭某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1200元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芬二〇一八年二月十二日书记员  周芩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终76号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地离石区新华街73号。负责人：李学君，经理委托诉讼代理人：梁娟娟，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高俊英，女，汉族，山西省吕梁市临县人。委托诉讼代理人：薛永明，系原告长子。委托诉讼代理人：薛永兴，系原告次子。被上诉人（原审被告）：任二红，女，汉族，山西省吕梁市人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人高俊英、任二红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2017）晋1102民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托诉讼代理人梁娟娟、被上诉人高俊英及其委托诉讼代理人薛永明、薛永兴、被上诉人任二红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：1.判令撤销山西省离石区人民法院（2017）晋1102民初1916号民事判决，并依法改判上诉人不承担不合理损失35456.5元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决在医疗费中认定外购药34000元是没有依据的；2.诉讼费1456.5元不应由上诉人承担，保险条款中明确约定诉讼费保险公司不承担，应当由实际侵权人承担。高俊英的代理人薛永明辩称，1.当时的医药费是一个月或者两个月结算一次要都是定期开，我并不是每天去医院；2.高俊英在后续治疗中一直出现头晕、胸痛，医院建议做手术，但我们想到伤者年龄太大不适合做手术，现在后续治疗又花费了5000多元，每天都有人在医院伺候伤者，每天吃药，有的花费就没有收集；任二红辩称，我是被保险人，我交的强险有免责，商业险有不计免赔，诉讼费以及鉴定费应由上诉人保险公司承担。高俊英向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费，共计226417.11元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月24日6时30分许，被告任二红驾驶本人所属的×××号起亚牌小型轿车沿离石区兴南路由南向北行驶至兴南市场东出口附近路段时，将由西向东行走至该处的原告高俊英碰撞，致原告受伤，×××号起亚牌小型轿车受损，造成道路交通事故。事发后，任二红将现场变动，致使现场无存。出事当天原告被送往吕梁市人民医院抢救后住院治疗。经诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧耻骨上、下支骨折；3、右侧膈疝（内侧）不除外；4、头皮挫伤；5、右胫骨平台骨折；6、右膝部软组织损伤。于2016年12月24日出院。原告提供了住院费票据共计49003.37元，门诊费票据共计7317元，外购药票据共计69281.75元。被告任二红垫付了21224.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司垫付了20000元。其余为原告垫付。离石区公安局交警大队离公交认字【2016】第1568号道路交通事故认定书认定：任二红负事故全部责任，原告无责任。另查，事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了交强险和机动车商业第三者险（限额为300000元）。事故发生在保险期间内。经被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托，山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，于2017年5月19日作出了鉴定意见：高俊英的损伤构成十级伤残两处。一审法院认为，经计算原告高俊英的损失为:医疗费90320.37元（外购药酌情考虑34000元）、住院伙食补助费3050元（50元*61天）、营养费5400元（50元*180天）、护理费6067.67元（36307元/365天*61天）、残疾赔偿金18052.32元27352元*[20-(74-60)]*10%*（1+10%）、精神抚慰金5500元、交通费800元、鉴定费1500元等共计130690.36元。因肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，赔付住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计38869.99元。交警部门的责任认定，公正、合法，故应由被告任二红承担本起事故的全部责任。因肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了商业第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额内赔付原告剩余医疗费、鉴定费共计81820.37元。判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告高俊英医疗费10000元，赔付住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计38869.99元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内，在商业第三者险限额内赔付原告剩余医疗费、鉴定费共计81820.37元（给付时，剔除被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司已付的20000元，扣除21224.9元，代原告退还给被告任二红）。案件受理费2913元，减半收取1456.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担。二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司是否应当承担外购药的赔偿责任，承担多少责任。关于外购药：因高俊英发生交通事故时已经年过七旬，各方面身体机能已经远不如一个正常成年人，病情的治疗和恢复也非常的缓慢，因病情的需要在治疗期间在外购买一些药物辅助治疗也存在其合理性和必要性。一审法院酌情认定为外购药34000元，较为妥当，本院予以认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1456.5元，由任二红负担；二审案件受理费686元均由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长刘雅婷审判员董国燔审判员李云峰二〇一八年二月六日书记员王雅莉
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初518号之一申请人：徐成良。被申请人：四川青龙耐火材料有限公司。本院在审理原告徐成良诉被告马红霞、钟华贵、四川青龙耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐成良于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川青龙耐火材料有限公司所有的位于四川省眉山市彭山区青龙镇古佛村三组xx号x栋x-x层的房产(彭山房权证字第xxx**号)在3260221.4元限额内进行查封。案外人胡玉华以其所有的位于四川省新津县五津镇正西街xxx号x栋x单元x楼x号的房产（津房权证监证字第xxxx**号）提供担保。本院经审查认为，案外人胡玉华以其所有的房产为申请人徐成良的诉讼保全申请提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：对胡玉华所有的位于四川省新津县五津镇正西街xxx号x栋x单元x楼x号的房产（津房权证监证字第xxxx**号）予以查封。查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 肖二〇一八年二月二十七日书记员 邓钰麒
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初79号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人汤某，男，1979年2月28日出生，汉族，住上海市。辩护人孙剑明、孙岱泓，上海博和律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人汤某犯非国家工作人员受贿罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人孙剑明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人汤某于2008年至2012年4月，任上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司(以下简称乘用车分公司)底盘部底盘系统科燃油系统经理。2009年至2012年期间，汤某主要负责乘用车公司的油箱开发工作，对供应商的油箱进行技术评审。2009年至2010年，芜湖顺荣汽车部件股份有限公司(以下简称顺荣公司)负责人吴某某为顺利获得乘用车公司油箱供应商资格，分3次给予汤某现金共计人民币11万元(以下币种均为人民币)。具体事实如下：1、2009年下半年，被告人汤某因油箱项目赴顺荣公司考察期间，在入住酒店房间内收受吴某某给予的5万元；2、2010年7月初，被告人汤某在本市杨浦区皇冠假日酒店楼下收受吴某某为感谢其在油箱项目中的关照而给予的5万元；3、2010年12月左右，被告人汤某在带领部门工程师赴顺荣公司做产品监督实验期间，私下收受吴某某以购买土特产名义给予的1万元。被告人汤某在上海市黄浦区人民检察院接受调查时如实供述了上述犯罪事实并已经退出全部赃款。公诉机关认为，被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对汤某在有期徒刑八个月以下的刑罚幅度内量刑。上述事实，有证人吴某某、甘某的证言；被告人所在单位的营业执照，被告人职务证明，劳动合同，党委会议事规则，公司会议制度，关于部门系统经理、主管工程师聘任的通知；技术评估报告、产品明细表、供应商交易金额、JSC定点决定推荐表和定点决议表；检察机关出具的案发经过工作记录；被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。被告人汤某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人汤某表示自愿认罪、悔罪，并请求法庭对其免除处罚。被告人汤某的辩护人提出汤某的受贿数额接近起刑点，有自首情节，并在提起公诉前主动退缴全部犯罪所得，认罪悔罪态度积极诚恳，而本案发生在其如果作为国家工作人员已经可以不再追诉的时效内等辩护意见，建议法庭对其免予刑事处罚。本院认为，被告人汤某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某虽然犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，但其3次受贿数额已达11万元，不宜认定为犯罪较轻而免除处罚，故被告人及其辩护人所作对其免处的辩解和辩护意见，不予采纳，依法可对其从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，并已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据汤某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的违法所得人民币十一万元，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李倩岚二〇一八年二月八日书 记 员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1376号原告：赵国，男，1964年7月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告：李奥强，男，1993年2月16日生，汉族，住滑县。原告赵国与被告李奥强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵国及其委托诉讼代理人乔云到庭参加了诉讼，被告李奥强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款115000元及利息，利息按年利率6%自借款之日起计算至履行完毕之日止；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告以做生意缺少资金向原告借款115000元，并向原告出具借条一份，证明人李恩庆、栗修成在场。后原告多次催要，被告至今未还。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告李奥强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵国与被告李奥强经李恩庆、栗修成介绍相识。2014年4月1日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金115000元，并向原告出具了借据。该借据内容为“今借到，赵国现金拾壹万伍仟元整，￥115000元整，10月1号钱还款，借款人：李奥强，证明人李恩庆、栗修成，李奥强（电话略），2014年4月1号。”但未约定借款利息。该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告赵国诉请被告李奥强偿还借款115000元，有原告提交的被告李奥强向原告出具的借据一份可以证实，对于原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告李奥强支付利息，双方在借据中并未约定利息，其利息可按照年利率6%自借款之日起计算。被告李奥强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告李奥强于本判决生效后十日内偿还原告赵国借款115000元及利息，利息按6%的年利率自2014年4月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李奥强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一八年二月二十八日书记员  陈海丽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民辖终9号上诉人（原审被告）：田三民，男，1989年6月27日出生，汉族，河南省睢县人，住睢县，上诉人（原审被告）：严磊，男，1980年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）:李桂香，女，1962年8月11日出生，汉族，河北省麻城市人，住麻城市，被上诉人（原审原告）:刘继威，男，1989年1月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被上诉人（原审原告）:刘淑芬，女，1986年7月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市，被上诉人（原审被告）:吴开喜，男，1978年10月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部。住所地：湖北省武汉市武汉城市广场**楼。上诉人田三民、严磊因与被上诉人李桂香、刘继威、刘淑芬、吴开喜、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。田三民上诉称，本案的侵权行为地及上诉人的住所地均在武汉市武昌区，故本案的管辖法院应该是武昌区人民法院，请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。严磊上诉称，本案中侵权责任人田三民虽然户籍在河南，但其长期居住在武汉市武昌区辖区。被上诉人吴开喜户籍虽然在麻城，但其亦长期居住在武汉市武昌区谋生，且本案交通事故责任已经处于“交通肇事罪”刑事诉讼过程中，由武汉市武昌区人民法院审理“交通肇事”的刑事案件同时，处理本案涉及的民事侵权赔偿诉讼，更有利于案件的处理和事实查明，故请求撤销湖北省麻城市人民法院一审管辖裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”本案中被上诉人吴开喜的住所地为湖北省麻城市，其本人也在一审案件审理过程中书面申明自己的经常居住地为麻城市，故麻城市人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回田三民、严磊对本案管辖权提出的异议并无不当，田三民、严磊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年二月二十七日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初214号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张炜。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人张炜犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人张炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月中下旬某日，被告人张炜至本区安亭镇翔方公路XXX弄XXX号，溜门进入203室宿舍后，窃得被害人袁某放于室内桌上挎包内的人民币300元(以下币种同)。2017年10月12日8时许，被告人张炜至本区南翔镇永乐村XXX号XXX室，溜门入室后窃得被害人边某某放于室内床头的钱包一个，后取出钱包内1,050元后将钱包丢弃。2017年10月16日，被告人张炜因形迹可疑接受民警盘查时主动供述了上述犯罪事实，民警缴获其随身携带的赃款560元。上述事实，被告人张炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、边某某的陈述，证人张某某、周某某、高某某的证言，公安机关出具的工作情况、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、清点记录及照片、证人李燕新(民警)的证言，行政处罚决定书、被告人张炜的户籍资料、供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张炜以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于被告人张炜系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案部分赃款已缴获、被告人张炜有劣迹等情况，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张炜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人张炜追缴犯罪所得人民币七百九十元，连同在案款人民币五百六十元，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵雁二〇一八年二月十二日书记员  黄薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执保10号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）地址：晋城市城区泽州路1325号法定代表人郭明宇，任董事长。委托代理人张丽娜，任公司支行行长。被申请人：王河替，男，汉族，1953年3月3日生，山西省泽州县大东沟镇人。泽州农商行与王河替金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）晋0525财保9号民事裁定书，内容为：冻结被申请人王河替银行存款70878.37元。该裁定书生效后，本院立案庭于2018年1月31日移送执行局予以执行。本案在执行过程中，经网络查控系统查明被申请人王河替银行有部分存款，现已冻结。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2018）晋0525执保10号案件部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项为能全部实施完毕。审判员  翟涛二〇一八年二月二十六日书记员  杨霜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初466号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1960年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕493号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年8月23日17时许，被告人张某某在上海市浦东新区合庆镇小白路XXX号对面一无名网吧门口，通过钥匙发动的方式，窃得被害人陆某某停放在该处的电动自行车一辆。2、2017年12月5日6时许，被告人张某某在上海市浦东新区曹路镇龚华路XXX弄XXX号三楼一无名网吧内，趁被害人彭某某熟睡之际，窃得被害人彭某某放在电脑桌上的价值人民币749元的小米牌红米Note4X32G移动电话机一部。3、2017年12月6日5时许，被告人张某某在上海市浦东新区曹路镇龚华路XXX弄XXX号三楼一无名网吧内，趁被害人彭某某熟睡之际，窃得被害人彭某某放在电脑桌上的价值人民币42元的小米牌红米移动电话机一部。2017年12月8日被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了第2、3节中被窃财物并已发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某某的供述及辨认笔录，被害人彭某某、陆某某的陈述笔录，有关监控录像、照片、监控截图、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、扣押清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。部分被害人的损失已得到挽回，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。被告人张某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)；被告人张某某的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年3月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。责令被告人张某某退赔其余犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一八年二月六日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保30号申请人：驻马店市红星网业有限公司，住所地：驻马店市文化路西段刘阁工业园，统一社会信用代码:91411700758383068Q。法定代表人：刘家田，该公司总经理。被申请人：董金志，男，1963年6月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人驻马店市红星网业有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款12万元，或查封被申请人价值12万元的财产，申请人提供张亚东的豫Ｐ×××××轿车作担保。本院认为，申请人驻马店市红星网业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人董金志银��存款12万元；二、如银行存款不足，查封被申请人董金志不足部分相应价值的财产；三、查封申请人提供的担保财产张亚东的豫Ｐ×××××轿车。案件申请费1120元，由申请人驻马店市红星网业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 欣二〇一八年二月八日书记员 刘晓静
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初418号原告：张德聪，男，汉族，1968年5月16日生，住榆次区。委托诉讼代理人：郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，山西晋仁律师事务所律师。被告：晋中市第一人民医院，地址：榆次区顺城街85号。本院在审理原告张德聪与被告晋中市第一人民医院医疗机构责任纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张德聪撤回对被告晋中市第一人民医院的起诉。案件受理费3717元，减半收取1858.5元，由原告负担。审 判 长  靳三波人民陪审员  姚润萍人民陪审员  白志强二〇一八年二月一日书 记 员  刘 洋
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2931刑初93号公诉机关剑川县人民检察院。被告人李贵中，男，1975年3月4日生，白族，云南省剑川县人，高中文化，原剑川县象图乡下登村委会主任，住剑川县。2017年8月15日因本案被剑川县人民检察院取保候审。辩护人王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉【2017】96号起诉书指控被告人李贵中犯贪污罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、杨丽萍出庭支持公诉，被告人李贵中及其辩护人王炫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2015年至2016年间，被告人李贵中利用担任剑川县象图乡下登村委会干部的职务便利，伪造申报、验收材料，套取国家危房改造补助款31500.00元和特困户住新房补助款10000.00元。2017年10月19日，李贵中主动退缴了赃款41500.00元。公诉机关认为，被告人李贵中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究刑事责任。归案后，被告人李贵中如实交待犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议法庭根据本案的事实、情节作出公正判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李贵中对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、对被告人构成贪污罪没有异议。2、被告人有退赃、坦白、认罪态度好等情节，且被告人家中确实困难，母亲患有精神病。3、被告人无违法犯罪记录，系初犯，主观恶性小。综上，建议适用缓刑，或者免予刑事处罚。经审理查明，2015年间，被告人李贵中利用担任剑川县象图乡下登村委会主任的职务便利，在协助剑川县象图乡人民政府实施农村危房改造项目过程中，伪造申报、验收材料，在未实际建房的情况下将自家虚报为象图乡2015年第二批危房改造对象，套取“拆除重建D级”危房改造补助款31500.00元。2016年初，被告人李贵中在未符合条件的情况下，将自家追加为特困户住新房补助对象，骗取国家专项扶贫资金10000.00元。2017年10月19日，被告人李贵中主动退缴了赃款41500.00元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、线索登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案和立案的时间和经过；2、归案经过，证实被告人李贵中于2017年8月15日归案，被采取取保候审；3、李贵中任职履历,证实李贵中于2013年5月起任剑川县象图乡下登村委会主任；4、李贵中享受2015年象图乡农村危房改造及地震安居工程的申报材料一组，证实李贵中用虚假材料申报了农村危房改造及地震安居工程；5、现场查看笔录及下载于全国扩大农村危房改造试点农户档案管理信息系统的照片，证实李贵中家的两间平房系2013年建盖，2015年并未盖房；6、大理州人民政府、剑川县人民政府、剑川县住建局等文件，证实国家对扶贫项目中的农村危房改造和特困户住新房的政策、要求和条件；7、象图乡人民政府、象图乡财政局、李贵中的活期一本通等材料，证实李贵中户为象图乡2015年第二批危房改造对象，2016年初追加为特困户住新房补助对象，共得到扶贫补助款41500.00元；8、证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5证言，证实他们和李贵中为同期村干部，他们都违规享受了国家的一些扶贫资金，2015年至2016年间李贵中家并没有建盖房屋，李贵中申报危房改造和特困户住新房村委会没有开会讨论过，材料是他自己做的；9、证人李某6、李树明证言，证实他们帮李贵中建盖两间平房是在2013年间；10、证人周某、杨某1、杨某2、李某7证言，证实他们是象图乡人民政府工作人员，2015年至2016年间根据申报材料给李贵中拨付了扶贫资金41500.00元及其他一些事实；11、被告人李贵中的供述和辩解，证实自己违反国家政策规定，在2015年至2016年间申报了危房改造和特困户住新房，套取国家扶贫资金41500.00元。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李贵中在担任剑川县象图乡下登村委会主任期间,在从事公务活动中，利用职务之便，侵吞国家扶贫补助资金41500.00元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人李贵中在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，主动退缴赃款,行为属坦白，可从轻处罚；庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。综上,对被告人李贵中从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。其辩护人的辩护意见符合本案事实，予以采纳；剑川县人民检察院的量刑意见符合法律规定，予以采纳。为保护国家廉政制度，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李贵中犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的赃款41500.00元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  杨 晶人民陪审员  李章全二〇一八年二月五日书 记 员  赵承承
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执852号钟伟全：本院执行的你申请廖晓斌一案，经被执行人自动履行，执行金额13.133万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 李 勋二〇一八年二月九日书记员 赖宝辉