湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0105民初7697号 原告：肖学琼，女，1963年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，经常居住地湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王海刚，长沙市正浩法律服务所法律工作者。 被告：聂登武，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，经常居住地湖南省长沙市开福区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：胡义峰，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗芳，湖南纲维律师事务所律师。 原告肖学琼与被告聂登武、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称中国平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告肖学琼的委托诉讼代理人王海刚、被告聂登武、被告中国平安财保公司的委托诉讼代理人罗芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖学琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿住院治疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计222731元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日18时被告聂登武驾驶浙ERT0**号奥迪牌小车在长沙市开福区芙蓉北路二段68号陈家湖社区“玲珑阁”一楼门面旁由南向北倒车时将行人肖学琼碰撞，造成行人肖学琼受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往湖南中医药大学第二附属医院住院治疗。同年4月10日长沙市公安局交通警察支队开福大队作出道路交通事故认定书，认定被告聂登武驾驶的机动车在本次交通事故中承担全部责任，原告肖学琼在本次事故中无责任。原告肖学琼因交通事故受伤后在医院住院治疗25天，经医院诊断：1、椎体爆裂性骨折，2、横突骨折，3、全身多处软组织挫伤，4、胸椎退行性变，5、腰椎退行性变。同年4月6日医院对原告行腰椎骨折切开复位内固定术。原告经医院治疗后出院医嘱：1、佩戴支具三个月，2、半年内勿负重，避免弯腰等剧烈活动，3、适当功能锻炼，4、定期复查，5、一年半左右取出内固定，6、建议全休半年，7、适当加强营养支持，促进骨折愈合。2017年8月30日由长沙市公安局交通警察支队开福大队依法委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告肖学琼的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，同年9月7日该司法鉴定中心作出鉴定结论：1、被鉴定人肖学琼因本次交通事故导致损伤9级伤残，2、建议受伤后误工150天，壹人护理90天，营养期90天，3、后续医药费15000元（取出内固定手术费）。被告聂登武在本次事故中除垫付40000元，其他赔偿未支付。被告聂登武驾驶的肇事车辆在被告中国平安财保公司投保了交强险和机动车商业三者险，故被告中国平安财保公司应在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。原、被告协商未达成一致，为维护自己的合法权益，原告故诉至本院，请求判如所请。 被告聂登武共同辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，被告已购买了保险，保险公司负责赔偿，请法院依法处理。 被告中国平安财保公司辩称，被告聂登武在被告处购买了交强险、100万元限额的商业三责险和不计免赔，商业险的赔付应严格按合同的约定履行。因本次事故产生的所有医疗费应在交强险外核减20%的非医保用药。对原告的伤残等级和后续治疗费被告申请重新鉴定。原告的各项诉请均过高，且部分缺乏事实和法律依据。被告不承担本案鉴定及诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、鉴定意见书、票据、证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告向本院提交的2017年9月7日湖南师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明原告因本次事故致九级伤残，被告中国平安财保公司认为根据《人体损伤致残程度分级》及原告的病历资料，原告伤情不符合评定九级伤残的标准，向本院提出重新鉴定申请。本院认为，经长沙市公安局交通警察支队开福大队委托，湖南师范大学司法鉴定中心对原告肖学琼的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，程序合法。原告因此次受伤，腰1椎体爆裂性骨折伴横突骨折行腰椎骨折开放复位+内固定术后，根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.2条规定，湖南师范大学司法鉴定中心评定该损伤构成九级伤残并无不妥，故本院对被告申请重新鉴定不予准许，对原告提交的司法鉴定意见书予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日18时00分，被告聂登武驾驶车牌号为浙ERT0**的小型客车，沿长沙市开福区陈家湖社区由南往北倒车时，遇原告肖学琼由南向北横穿马路，发生被告聂登武倒车时与原告肖学琼相撞，致原告受伤的交通事故。事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，被告聂登武对事故负全部责任，原告肖学琼无责任。 事故发生后，原告被送至湖南中医药大学第二附属医院住院治疗，共计25天，经庭审确认，共花费医疗费69874.6元、辅助器具费2600元。住院期间原告聘请护工护理，共花费4000元。被告聂登武向原告肖学琼垫付40000元。2017年9月7日经湖南师范大学司法鉴定中心评定原告肖学琼因本次交通事故导致损伤构成九级伤残，建议受伤后误工150天，壹人护理90天，营养期90天，后续医药费壹万伍仟元。原告共花费2000元鉴定费。 被告聂登武系浙ERT0**小型轿车的驾驶员，该车于被告中国平安财保公司处投保了机动车交通事故强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险，购买不计免赔。被告聂登武与被告中国平安财保公司对非医保用药按20%的比例扣除达成一致。 另查明，原告肖学琼系农业户口，受伤前居住在城镇，自2015年7月8日在湖南省长沙市开福区伍家岭街道陈家湖社区芙蓉北路二段68号1号门面（小凯生活超市）工作，定残时为53周岁。原告的被扶养人肖来成至定残之日已年满74周岁，由原告与兄弟姐妹4人共同抚养。 本院认为：一、对于本案责任承担问题。因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告聂登武对事故发生负全部责任，本院对此予以确认。被告中国平安财保公司是肇事车辆的承保公司，其在保险责任范围内承担理赔责任，仍有不足的，由被告聂登武承担。 二、对于原告肖学琼因本次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2016年、2017年统计数据及原告肖学琼的主张，本院对本次交通事故造成原告李振中的各项损失认定如下： 1、医疗费69874.6元。因该费用经原、被告双方确认，故本院予以确认； 2、后续治疗费15000元。因该费用有医院出院医嘱、司法鉴定意见书在卷佐证，故本院予以确认； 3、住院伙食补助费1500元。原告因该次交通事故共计住院25天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定原告因本次交通事故产生的住院伙食补助费损失为1500元（60元/天×25天）； 4、营养费2500元。本院根据原告的实际伤情酌情认定； 5、残疾赔偿金125136元，根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受伤致九级伤残，原告经常居住地系城镇，定残时已满53周岁，故原告的人身损害残疾赔偿金可以参照湖南省2016年城镇居民人均收入予以计算，原告因本次交通事故产生的残疾赔偿金为125136元（31284元/年×20年×20%）； 6、残疾辅助器具费2600元。因该费用经原、被告双方确认，故本院予以确认； 7、误工费14542.6元。根据司法鉴定意见书所载，原告误工期为150天，对于原告的误工费，本院参照2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准计算为14542.6元（35387元/年÷365天×150天）； 8、护理费11800元。考虑到原告的受伤的部位，其确需护理，根据司法鉴定意见书所载，原告的护理期为90天，原告住院期间已花费护理费4000元，对出院后护理期原告主张以120元每天的标准计算护理费符合法律规定，本院予以确认，故原告护理费为11800元（4000元+120元/天×65天）； 9、被扶养人生活费2657.5元。原告的被扶养人肖来成至原告定残时已满74周岁，由原告及兄弟姐妹4人共同扶养，原告主张被扶养人生活费2657.5元符合法律规定，本院予以确认； 10、交通费1000元。考虑到原告伤势构成伤残，需住院治疗及多次复诊，期间确需花费交通费，故本院酌情认定； 11、精神损害抚慰金10000元。考虑到此次交通事故造成原告身体伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院酌情认定； 12、鉴定费2000元，因该费用有票据在卷佐证，故本院予以认可； 以上损失共计258610.7元。 三、关于损害赔偿的责任承担。 原告损失共计258610.7元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计88874.6元，由被告中国平安财保公司在交强险中医疗费项下向原告支付赔偿金10000元；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计167736.1元，由被告中国平安财保公司在交强险中死亡伤残项下向原告支付赔偿金110000元。 因庭审中，被告聂登武与被告中国平安财保公司对非医保用药按20%的比例扣除达成一致，故非医保用药费用为11974.92元[（69874.6元-10000元）×20%]，被告聂登武还需自行承担鉴定费2000元。 故剩余损失124635.78元（258610.7元-120000元-11974.92元-2000元）由被告中国平安财保公司在第三者责任险范围内承担。 综上，被告聂登武承担13974.92元（11974.92元+2000元），被告中国平安财保公司承担244635.78元[10000元+110000元+124635.78元]。因被告聂登武已先行垫付40000元，故被告聂登武多支付的26025.08元（40000元-13974.92元）由被告中国平安财保公司向被告聂登武返还，被告中国平安财保公司还需向原告赔付218610.7元（244635.78元-26025.08元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告肖学琼各项损失共计218610.7元； 驳回原告肖学琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1414元，因适用简易程序减半收取707元，由被告聂登武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  解钢 二〇一八年二月二十六日 代理书记员  任友