wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0732刑初15号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人谢圣君，男，1985年10月8日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日被兴国县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人谢圣君犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人谢圣君到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2017年3月至7月期间，被告人谢圣君多次向郭某、邹某（均另案处理）等人出售甲基苯丙胺（冰毒），共计约14克，分别是：1．2017年3月中旬的一天中午，被告人谢圣君在兴国县五福广场阳光超市后面郭某的租住房内，将1000元（约5克）甲基苯丙胺出售给郭某。2．2017年3月的一天，被告人谢圣君在兴国县五福广场阳光超市后面郭某的租住房内，将200元（约1克）甲基苯丙胺出售给郭某。3．2017年5月上旬的一天，被告人谢圣君在兴国县红军桥桥头，将200元（约1克）甲基苯丙胺出售给邹某。4．2017年5月上旬的一天下午，被告人谢圣君在兴国县潋江镇平川大道的一出租房下，将200元（约1克）甲基苯丙胺出售给邹某。5．2017年5月的一天晚上，被告人谢圣君在兴国县国土资源局门口，将400元（约2克）甲基苯丙胺出售给邹某。6．2017年6月的一天下午，被告人谢圣君在兴国县长冈乡塘石村自己家门口，将200元（约1克）甲基苯丙胺出售给邹某。7．2017年6月的一天下午，被告人谢圣君在兴国县潋江镇平川大道邹某朋友的租住房内，将400元（约2克）甲基苯丙胺出售给邹某。8．2017年7月的一天晚上，被告人谢圣君在兴国县红军桥桥头，将300元（约1克）甲基苯丙胺出售给邹某。被告人谢圣君多次向多人出售甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有：兴国县公安局长冈派出所出具的被告人谢圣君的《常住人口信息》；证人郭某、邹某、陈某的证言；郭某、邹某、陈某分别对被告人的辨认笔录；对被告人、郭某、邹某吸毒检测的《现场检测报告书》；兴国县公安局禁毒大队出具的被告人的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、郭某、邹某的《吸毒人员动态管控详细信息》、《办案说明》；被告人的供述。被告人谢圣君对公诉机关的指控及所举证据不持异议，但辩称其所出售的甲基苯丙胺200元的实际重量不足一克，而且其出售毒品没有从中获利，仅仅是与购买人一同吸食。经审理查明，公诉机关指控被告人谢圣君的事实清楚，提供的证据与本案有关联，来源合法，内容客观、真实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人的第2起至第8起事实，即被告人七次分别向郭某、邹某出售甲基苯丙胺共计九克。现有证据能够证明，被告人系为郭某、邹某代购仅用于吸食的毒品，使二人达到消费毒品的目的，但无证据证明被告人是以牟利为��的，不能以贩卖毒品罪的共犯论处，其行为属于非法持有毒品，因非法持有的毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，被告人的上述行为不构成犯罪。公诉机关指控被告人谢圣君的第1起事实，即被告人于2017年3月中旬的一天将1000元（约5克）甲基苯丙胺出售给郭某。本案现有证据中，郭某的证言和被告人的供述可以相互印证，证明被告人在将购买的1000元（约5克）甲基苯丙胺交给郭某后，郭某将其中的一部分送给被告人作为帮其购买毒品的报酬。被告人为郭某代购仅用于吸食的毒品，收取部分毒品作为酬劳，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，应以贩卖毒品罪对被告人定罪处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人贩卖甲基苯丙胺不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢圣君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年3月27日止）。（罚金限被告人谢圣君在判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖怀鸿人民陪审员  李赞祯人民陪审员  朱良华二〇一八年二月六日书 记 员  余爱美
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初15346号原告：中山市城大物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新永南路11号二楼。法定代表人：林国强。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德健，广东信耀律师事务所律师。被告：中山市小榄镇亨顺润滑油销售部，住所地广东省中山市小榄镇小榄大道中99号中山市小榄横海海鲜批发市场A区8号。法定代表人：张国煌。原告中山市城大物业管理有限公司诉被告中山市小榄镇亨顺润滑油销售部租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中山市城大物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市城大物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3513元，诉讼保全费为2429元，合计5942元。由原告中山市城大物业管理有限公司负担（原告中山市城大物业管理有限公司已预交）。审判员  梁春燕二〇一八年二月九日书记员  韦 彤
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢17号申请执行人刘洛善,男,汉族,退休教师。被执行人王雷刚,男,汉族,农民。被执行人张小凤，女，汉族，教师。本院在执行刘洛善申请执行王雷刚、张小凤民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第1157号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为20000元及利息22000元、案件受理费280元、执行费200元。经执行，被执行人张小凤已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  屈晓军审判员  梁润恒二〇一八年二月一日书记员  范正才
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执异7号异议人（利害关系人）:九江市冠宸置业有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道54号。统一社会信用代码：91360400558468032M法定代表人：杨建华，该公司董事长。委托代理人：李珊玲，江西利群律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：黄辉，男，1969年07月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：熊银根，男，1962年03月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：周开香，女，1964年09月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系熊银根之妻。在本院执行黄辉与熊银根、周开香民间借贷纠纷一案中，异议人九江市冠宸置业有限公司对本院作出的《责令责任人追回财产通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人九江市冠宸置业有限公司称，法院以异议人未经法院同意先后向江西中云建设有限公司支付了350万和560万工程款为由，作出《责令责任人追回财产通知书》，责令异议人追回上述财产。但挂靠中云公司承建九江国际湾项目的同时有几个互相独立的实际施工人，这几个实际施工人分别挂靠中云公司与异议人签订了各自独立的合同，该二笔款项均不是支付给熊银根的工程款；而是应支付给合同相对方中云公司用于缴纳税款的款项，不属于协助执行的范围，更不属于擅自处分已被冻结财产；异议人在贵院送达(2017)赣1002执1288号协助执行通知书后向贵院作出回复函即执行异议，贵院在异议人提出异议后未终止执行，程序违法；熊银根已全部领取完毕工程款，不存在熊银根对异议人享有债权的情形，法院将异议人列为协助执行人，于法无据；法院以异议人擅自支付350万元给中云公司为由，向异议人下发(2017)赣1002执1288号罚款决定书，异议人已向抚州市中级人民法院提起复议，现该复议案仍在审查中，法院再次向异议人下发《责令责任人追回财产通知书》，属事实不清、程序违法；《责令责任人追回财产通知书》未告知当事人提起异议及提起异议时间，程序违法。故请求法院撤销《责令责任人追回财产通知书》。本院查明，2017年7月19日，本院受理原告黄辉与被告熊银根、周开香民间借贷纠纷一案。2017年7月28日，根据原告黄辉的诉讼保全申请，本院作出(2017)赣1002号民初2374号民事裁定书，并向九江市冠宸置业有限公司发出协助执行通知书，冻结被告熊银根以中云建筑集团公司名义在九江市冠宸置业有限公司九江国际湾项目的工程款320万元，冻结期间未经法院同意，不得向中云建筑有限公司及熊银根支付。2017年10月9日，本院作出（2017）赣1002民初2374号民事判决书，依法判令：被告熊银根、周开香自本判决生效之日起五日内归还原告黄辉借款本金276万元及利息（其中借款本金120万元的利息从2017年3月4日按月利率2%计算至实际还清之日止，借款本金156万元的利息从2017年3月19日按月利率2%计算至实际还清之日止）。该判决发生法律效力后，被告未履行义务，原告黄辉于2017年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号(2017)赣1002执1288号。2017年12月13日，本院向九江市冠宸置业有限公司发出协助执行通知书，要求其将被执行人熊银根的收入320万元提取汇入本院账户。2017年12月18日，九江市冠宸置业有限公司向本院出具回复函，称其已按照双方签订的施工合同在竣工验收后足额支付了工程款，不存在拖欠工程款，熊银根在其公司没有工程款可供执行。九江市冠宸置业有限公司为支持其主张，向本院提交了会计账目予以证明，本院亦调取了九江市冠宸置业有限公司及江西中云建设有限公司银行流水，显示在本院诉讼保全后，九江市冠宸置业有限公司分别于2017年10月17日、12月5日将350万、560万元工程款汇入江西中云建设有限公司。2017年12月25日，本院作出(2017)赣1002执1288号罚款决定书，对九江市冠宸置业有限公司擅自支付350元至江西中云建设有限公司的行为决定罚款人民币500000元。2018年1月15日，本院作出《责令责任人追回财产通知书》，责令九江市冠宸置业有限公司自本通知书送达之日起3日内追回擅自支付的财产。九江市冠宸置业有限公司不服向抚州市中级人民法院申请复议，抚州市中级人民法院于2018年1月26日作出（2018）赣10司惩复1号复议决定书。决定书认定：中云公司收到款项后与熊银根无任何资金往来，九江市冠宸置业有限公司的支付行为没有违反(2017)赣1002号民初2374号协助执行通知书为其设定的义务，撤销了本院作出的罚款决定。本院认为，首先，抚州市中级人民法院（2018）赣10司惩复1号复议决定书中认定九江市冠宸置业有限公司向中云公司支付350万元明确登记为支付中云公司缴纳税款，且中云公司收到九江市冠宸置业有限公司款项后与熊银根无任何资金往来，九江市冠宸置业有限公司的支付行为没有违反(2017)赣1002号民初2374号协助执行通知书为其设定的义务而撤销了本院作出的罚款决定。抚州市中级人民法院认定九江市冠宸置业有限公司的支付行为不构成擅自处分。其次，本院作出(2017)赣1002执1288号执行裁定书，裁定提取被执行人熊银根在江西中云建设有限公司处收入335万元，而（2018）赣1002执异1号执行裁定书亦驳回了江西中云建设有限公司对提取裁定的执行异议请求（该异议案件尚在复议中），本案执行过程中不宜既对江西中云建设有限公司收到的款项进行提取，又责令九江市冠宸置业有限公司追回付给中云公司的款项。故异议人九江市冠宸置业有限公司的异议成立，本院理应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2018年1月15日作出的《责令责任人追回财产通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  易淑闽人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王晓倩二〇一八年二月十二日书 记 员  吴亚雯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字176号之一申请人：天津德泰信用担保有限公司，住所地天津开发区翠亨村C-2-501室。统一社会信用代码91120116744047661B。法定代表人：陈晓宁，职务董事长。被申请人：边爱民，男，1985年10月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人天津德泰信用担保有限公司与被申请人边爱民财产保全一案，申请人天津德泰信用担保有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人边爱民名下价值241580.66元的财产采取保全措施，并已提供保证人陈运捷名下的坐落于天津市河西区XX公寓XX室房屋担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人边爱民名下价值241580.66元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年二月六日书记员 高畅一
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1133民初42号原告：吉克木叶，男，彝族，1981年10月1日生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，四川马赫律师事务所实习律师。被告：尤小望，男，汉族，1977年3月19日生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：王建兵，男，汉族，1963年1月19日出生，住四川省乐山市市中区。被告：四川省乐山汽车运输有限公司马边分公司，住所地：马边彝族自治县民建镇建设街169号，统一社会信用代码：91511133709035147N。负责人：覃林军，该公司经理。委托诉讼代理人：周昌华，男，汉族，住四川省马边彝族自治县民建镇中坝街，系该公司副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代号：91511100906985678H。负责人：帅平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。原告吉克木叶与被告尤小望、四川省乐山汽车运输有限公司马边分公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告吉克木叶于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉克木叶的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉克木叶撤回起诉。案件受理费10641.00元，由原告吉克木叶负担。审 判 长  吴玉琴审 判 员  李银祥人民陪审员  朱月星二〇一八年二月八日书 记 员  李牵惹
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初64号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行,住所地：安福县平都镇安平路310号。主要负责人：刘敏，行长。委托诉讼代理人：王骁达，男，该行营业部主管。被告：龙花，女，1983年10月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告龙花信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人王骁达到庭参加诉讼，被告龙花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：判令被告龙花归还积欠原告信用卡本金人民币19425元及至欠款还清之日原告系统内产生的所有利息、违约金及其他手续费等（截止2017年12月29日，已产生信用卡本金人民币19425元，利息1658.59元，违约金1004.15元，管理类费用（卡年费）50元，消费手续费150元，合计人民币22287.74元）。二、被告答辩情况：被告龙花未作答辩。三、信用卡申办情况：2017年3月13日，被告龙花向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××28，授信额度为2万元。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告龙花开始透支消费，起初，被告能按时归还借款，被告龙花最后一次还款为2017年8月8日。截止2017年12月29日，被告累计透支了本金人民币19425元、产生利息1658.59元、违约金1004.15元、管理类费用50元、消费手续费150元，合计人民币22287.74元未归还。裁判理由与结果本院认为，被告龙花向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该合约合法、有效。被告龙花应当遵守合约约定的义务，在信用卡透支后，应当按约定的期限偿还借款本息和手续费。现被告龙花逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告龙花归还积欠原告信用卡本金19425元、利息1658.59元、违约金1004.15元、管理类费用50元、消费手续费150元，合计人民币22287.74元及欠款还清之日的所有利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告龙花经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告龙花在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡本金19425元、利息1658.59元、违约金1004.15元、管理费50元、消费手续费150元，合计22287.74元，该利息及违约金计算至2017年12月29日止，之后的利息及违约金按中国农业银行信用卡章程、合约计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告龙花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一八年二月一日书记员  罗锦芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省南京市溧��区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初457号原告：朱东平，男，1975年12月10日生，汉族，住浙江省金华市金华区。委托诉讼代理人：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：任友关，男，1992年6月13日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告朱东平与被告任友关民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告朱东平于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱东平撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告朱东平负担。审判长  黄殿龙二〇一八年二月二十六日书记员  施蔚天
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初3260号原告：殷国秋，男，1963年10月9日生，汉族，无业，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：韩洪和，辽宁劲声律师事务所律师。被告：高艳茹，女，1959年12月29日生，满族，住兴城市。被告：沈会玖，男，1966年9月23日生，满族，住葫芦岛市龙港区。原告殷国秋与被告高艳茹、沈会玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国秋及其委托诉讼代理人韩洪和到庭参加诉讼，被告高艳茹、沈会玖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷国秋向本院提出诉讼请求：被告返还借款20000元并给付利息。庭审中，原告殷国秋主张利息从2016年12月29日开始按照月息2分计算。事实和理由：2016年12月29日经人介绍原告借钱给被告高艳茹并签订了《借款抵押协议书》。协议约定：原告借给被告高艳茹20000元，借期为一个月。从2016年12月29日至2017年1月29日止。借款到期如未能按双方约定期限内偿还借款，担保人沈会玖愿意用自己的工资双倍偿还原告（甲方），抵顶原告（甲方）借给乙方（被告）的借款，从沈会玖工资卡中扣除。如有违约，由违约方负责由此带来的一切经济损失。被告沈会玖用工资卡抵押给原告担保。双方以及担保人、中证人均在此协议上签字。协议签订后，原告殷国秋将20000元给付给被告高艳茹，被告高艳茹出具了《借条》。借款到期后，被告未能偿还借款，原告为此诉至法院。被告高艳茹、沈会玖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告高艳茹因需从原告殷国秋处借款20000元，被告沈会玖为该笔借款提供担保，双方签订《借款抵押协议书》，内容为：“甲方：殷国秋乙方：高艳茹经双方共同协商达成如下借款抵押协议:一、甲方殷国秋借给乙方高艳茹人民币贰万元整（20，000.00元），借期为一个月，从2016年12月29日至2017年1月29日止。二、甲方借给乙方的贰万元人民币是用沈会玖的工资卡做为此笔借款的抵押物押至甲方手中，抵押工资卡号为：XXXXXXXXXX。三、贷款到期乙方如未能按双方约定的时间内偿还贷款，担保人沈会玖愿意用自己的工资双倍偿还甲方。抵顶甲方借给乙方的借款，从沈会玖的工资卡中扣除。四、此协议互不违约，由有违约，有违约方负责由此带来的一切经济损失。甲方：殷国秋乙方：高艳茹中证人：魏新华担保人：沈会玖二〇一六年十二月二十九日。”当日，被告高艳茹又为殷国秋出具金额为20000元的《借条》一份。上述借款到期后，被告高艳茹未履行还款义务，经原告多次催要，未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案根据被告高艳茹为原告殷国秋出具的《借款抵押协议书》、《借条》以及原告殷国秋的当庭陈述，能够证明被告高艳茹因需从原告殷国秋处借款20000元，故本案原告殷国秋和被告高艳茹之间已形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已到，被告高艳茹应履行还款义务。由于原、被告之间并未约定利息，故对于原告殷国秋主张的利息，本院依法从逾期还款日即2017年1月30日起按照年利率6%予以支持，计算至本息还清之日止。被告沈会玖在《借款抵押协议书》的担保人处签字，但银行卡不符合抵押财产的范围，根据双方签订的《借款抵押协议书》的内容可知，沈会玖在担保人处签字及捺印的行为应理解为其自愿为高艳茹的该笔借款提供保证担保，即当高艳茹不能如期还款时，被告沈会玖自愿承担连带还款责任。因双方未约定保证方式，被告沈会玖依法应承担连带保证责任，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，本案双方未约定保证期间，原告殷国秋未有证据证明其在借款到期之日起六个月内要求保证人沈会玖承担保证责任，故被告沈会玖依法免除保证责任。因被告高艳茹未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高艳茹于本判决生效后十日内偿还原告殷国秋借款本金20000元以及利息（利息以本金20000元为基数，从2017年1月30日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告殷国秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告高艳茹负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇一八年二月二十七日书记员  李美澍
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0429执46号之一申请执行人；武**，男，1951年9月11日出生，汉族，山西省武乡县故县乡圪台庄村连庄沟1号。被执行人；武乡县**村民委员会。法定代表人：赵**，该村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0429民初528号民事调解书所确定的内容，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在3日内向申请执行人武**等十三人支付标的款26565元，并向人民法院缴纳执行费650元，合计27215元。但被执行人武乡县**村民委员会至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武乡县**村民委员会银行存款10000元。本裁定书立即生效。审判员  李亚南二〇一八年二月八日书记员  马绍俊
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0724民初43号原告：江云仙，女，1963年9月16日出生,汉族，居民，住松溪县。委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。被告：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇璜兰街3号，统一社会信用代码9135012466507598X9。法定代表人：陈成春，该公司执行董事。原告江云仙与被告海峡金岸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告江云仙于2018年2月24日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，江云仙的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江云仙撤诉。案件受理费38730元，减半收取计19365元，由原告江云仙负担。审 判 员 涂斌华二〇一八年二月二十四日法官助理 林 琴书 记 员 陈庆灵附件本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初142号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯华路488号。代表人：周跃军，分行行长。委托诉讼代理人：王卫兴，分行员工。被告：方建良，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：金关春，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：方建娣，女，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被告方建良、金关春、方建娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行变更诉讼请求后于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 员 屠国均二〇一八年二月二十七日法官助理 龙金鹏书 记 员 边筱香
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初112号原告：程功，女，1987年2月26日生，汉族，现住四平市。原告：王飞，男，1982年7月14日生，蒙古族，现住双辽市。被告：四平市新月房地产开发有限公司。法定代表人：陈万海，总经理。本院在审理原告程功、王飞诉被告四平市新月房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成庭外和解,原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程功、王飞撤回起诉。案件受理费1113元,由原告程功、王飞负担。审判员  王富佳二〇一八年二月六日书记员  张 爽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2302执132号申请执行人：曾辉，女，汉族，1965年8月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇。被执行人：代玉龙，男，回族，1988年8月24日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇。本院在执行申请执行人曾辉与被执行人代玉龙民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1252号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行。2018年2月13日，申请执行人曾辉与被执行人代玉龙就本案的执行达成了和解协议，申请执行人曾辉撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2018）新2302执132号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不履行和解协议，申请人可以恢复执行。审 判 长  冯相逢审 判 员  翟光辉代理审判员  哈山江二〇一八年二月十三日书 记 员  张 瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢18号之一申请执行人曹某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市人民医院护士。被执行人丁某某，男汉族，甘肃省永昌县人，生命人寿保险公司职工。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人丁某某离婚纠纷一案中,与本院受理的（2018）甘0302执247号案（即丁某某申请曹某某案）合并执行，丁某某于2018年2月8日、2月12日向我院缴纳20052元，两案案款相抵后，曹某某领款8652,元，丁某某领款11400元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第70号民事判决书第（三）项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年二月十三日书记员  曹 婧
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执1097号申请执行人田新武，男，汉族。被执行人张妮，女，汉族。申请执行人田新武与被执行人张妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）湘0211民初1395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田新武于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211民初1395号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年二月十日书 记 员  周 奇
大连市金州区人��法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1807号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：滕建，男，汉族，1985年8月31日生，系该公司职员。委托代理人：阙志国，男，汉族，1985年1月14日生，系该公司职员。被执行人：王元一，男，汉族，1965年10月2日生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与王元一金融不良债权追偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查到被执行人有位于金州区拥政街道胜利路1120号、1-6-4号楼房两座（产权证号分别为：201605992、2016013932），已采取查封房屋措施。此外没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院已将被执行人王元一纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一八年二月七日书记员  于一超
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民辖终11号上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：董伦辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：成都遵道建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武候区。法定代表人：彭建。上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因与被上诉人成都遵道建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2017）川1825民初1045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司上诉称：被上诉人诉称所谓劳务分包与上诉人无关，上诉人对此并不清楚。上诉人作为本案的被告，住所地为四川省成都市青羊区，本案依法应由四川省成都市青羊区人民法院管辖为妥。故请求撤销一审裁定，将本案依法移送至相应的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷,施工行为地位于四川省天全县,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于四川省天全县。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一八年二月一日法官助理 刘 夏书 记 员 朱志伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4247号原告：罗伟，男，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区。负责人：何清。本院受理的罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案，因原告罗伟未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓露二〇一八年二月二十二日书记员  夏兆玲
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初551号原告:厦门科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园马垄路457号。法定代表人：陈成辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：巫稳煌，该公司工作人员。被告:湖北运鸿能源集团股份有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路亚兴国际商城二单元二楼203室。法定代表人：李玉保。原告厦门科华恒盛股份有限公司与被告湖北运鸿能源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告厦门科华恒盛股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门科华恒盛股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门科华恒盛股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告厦门科华恒盛股份有限公司负担。审 判 员 王迎春二〇一八年二月五日法官助理 许扬洋书 记 员 卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执110号之一申请执行人：淄博南海机械设备有限公司,住所地：淄博市周村区。被执行人：玉田县顶顺金属制品制造有限公司，住所地：河北省玉田县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初353号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人玉田县顶顺金属制品制造有限公司已将生效法律文书确定的事项全部执行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初353号民事判决书确定的事项已经执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年二月一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1312号申请执行人李俊安，男，住湖南省郴州市。被执行人王海平，男，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人李俊安与被执行人王海平民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年二月十三日书记员  黄雅萱
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执408号申请执行人：魏美娟被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司关于申请执行人魏美娟与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州市仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0155号裁决书已经发生法律效力，沧州市中级人民法院指定本院执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本案已符合终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沧州市仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0155号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：丁明臣审判员 ：蒋柯军审判员 ： 陈 浩二〇一八年二月二十七日书记员 ：李金良
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初10号公诉机关长春市朝阳区人民检察院被告人李洪梅，女，户籍地为吉林省九台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人：吉林吉林常春律师事务所律师赵国艳。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）676号起诉书指控被告人李洪梅犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人李洪梅及其辩护人赵国艳到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年7月28日10时许，在本市朝阳区某饭店厨房内，被告人李洪梅与赵某因工作发生争吵后互相殴打，被告人李洪梅将被害人赵某打倒后，至被害人赵某骶椎骨折。经鉴定，被害人赵某臀部外伤致骶椎末节骨折已构成轻伤二级。其左肘部皮肤裂伤为轻微伤。被告人李洪梅对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。辩护人认为：被告人李洪梅没有前科劣迹，系初犯偶犯，被告人李洪梅认罪悔罪，具有坦白情节，且家属能积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年7月28日10时许，在本市朝阳区某饭店厨房内，被告人李洪梅与赵某因工作发生争吵后互相殴打，被告人李洪梅将被害人赵某打倒后，至被害人赵某骶椎骨折。经鉴定，被害人赵某臀部外伤致骶椎末节骨折已构成轻伤二级。其左肘部皮肤裂伤为轻微伤。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息、证人刘某、白某的证言、被害人赵某的陈述、被告人李洪梅的供述、鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人李洪梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人家属积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人李洪梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 辉审 判 员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一八年二月八日书 记 员  张子健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执298号之一申请执行人：李杰，男，汉族，1989年9月18日出生，住安徽省肥西县。被执行人：合肥酒易网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：苏子非，董事长。本院在执行李杰与合肥酒易网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且正在履行过程中。现申请执行人李杰书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0191执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一八年二月十一日书记员  邹 靖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终224号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1994年4月4日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）闽0103刑初705号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人张某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月3日5时许，被告人张某某在福州台江区“六婆串串香”店内吃宵夜时和隔壁桌的被害人张某结识。在喝酒期间，被告人张某某乘被害人张某不备之机，将其放在隔壁桌上的苹果七代手机一部（价值人民币4150元）盗走。作案后，被告人张某某将该手机卖给他人。认定上述事实的证据有，被害人张某的陈述、证人黄某的证言、监控视频截图、福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2017]954号《关于移动电话机的价格认定结论书》、被告人张某某的供述、辨认笔录、侦破经过、户籍证明等。原审法院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张某某退赔人民币四千一百五十元，予以返还被害人张某。上诉人张某某称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某某到案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人张某某称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人张某某的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 浩审判员 董 昆审判员 王奇峰二〇一八年二月五日书记员 黄成辉
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1293号申请执行人：巢湖市重点工程管理局被执行人：山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司本院依据依据发生法律效力的（2016）皖0181民初2872号民事调解书于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四��、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取两被执行人在巢湖城市建设投资有限公司工程款人民币贰仟壹佰伍拾玖万元整（￥21，590，000）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一八年二月六日书记员  方 晞
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2021民初607号原告：舒本银，男，1973年7月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人李维，安岳县岳城法律服务所法律工作者。被告：杨文映，男，1966年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县鱼龙乡。原告舒本银与被告杨文映合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒本银及其委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼，被告杨文映经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒本银向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决被告偿还41200元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月原、被告合伙经营客车，2015年7月14日，原、被告终止合伙，经结算，被告应给付41200元给原告，由于被告资金困难，当日便出具借条一张交原告收执，并承诺在2017年9月30日前付清。该款到期后，该款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。杨文映未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告常住人口登记表；借条。上述证据其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月，原、被告合伙经营客车，2015年7月14日，原、被告终止合伙，对于合伙财产，经结算，被告应给付41200元给原告，由于被告资金困难，当日，被告便出具借条一张交原告收执，该借条载明“借条今借到舒本银现金41200元（肆万壹仟贰佰元正）2017年9月30号前付清。借款人：杨文映2015年8.17.”。该款到期后，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。本院认为，被告出具给原告的借条系原、被告终止合伙对合伙财产进行处理所形成的债权凭证，本案应属合伙协议纠纷。被告应当按照承诺将41200元给付给原告，该款到期后，经原告多次催收被告不履行给付义务，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告要求被告给付合伙财产，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨文映在本判决生效之日起十日内将41200元给付给原告舒本银。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，由被告杨文映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘顺林二〇一八年二月二十三日书记员  姚小东
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执161号申请执行人：临邑县村民委员会负责人：张丁江地址：临邑县。被执行人：杜景林，男，汉族，1967年8月20日出生，住临邑县。本院在执行临邑县临南镇于庙村村民委员会与杜景林承包合同一案中，于2018年1月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜景林银行存款13677元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年二月十一日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初874号原告：张兰兰，女，1994年6月9日出生汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：吕锋，男，新昌县石城法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1984年12月27日出生汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告张兰兰与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张兰兰的委托诉讼代理人吕锋到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2017年5月11日，被告在新昌县直通车眼镜店工作期间，以银行还贷为由向原告借款18000元，并出具借条一份，约定分四个月还清，每月偿还4500元。之后，被告未归还借款就离开了新昌，原告多次电话催讨未果。被告王磊未作答辩，也未向本院提交证据。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告王磊于2017年5月11日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款18000元的事实。本院审核认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告王磊借款后，未按约归还借款，被告的行为属违约。现原告诉请要求被告归还借款本金18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊返还原告张兰兰借款本金18000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王磊负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  石伯灿二〇一八年二月十二日书记员  胡双英
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初706号原告：牛秋杰，男，汉族，1973年12月1日生，住郏县。被告：时亚辉，男，汉族，住郏县。本院在审理牛秋杰与时亚辉买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一八年二月二十四日书记员  秦雅喆
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初6号原告:孙润萍，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：满国丰，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：何长江，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：董德华，系辽宁德奎律师事务所律师。本院在审理原告孙润萍诉被告何长江买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙润萍撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。审判员  闫永刚二〇一八年二月十二日书记员  孙子诒
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0194民初71号原告：长春致汇艺术设计有限公司，住所地长春市绿园区锦西路教师楼1栋503-2室。法定代表人：郭海丰，该公司经理。委托代理人：王法慧，该公司财务经理。被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区净月国际花都B区第B-9幢1单元1101号房。法定代表人：吴庭军，该公司总经理。委托代理人：李多，该公司职员。原告长春致汇艺术设计有限公司（以下简称“致汇设计公司”）诉被告长春月峰房地产开发有限公司（以下简称“月峰地产公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王法慧，被告的委托代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致汇设计公司诉称：2013年11月，与月峰地产公司签订了《项目整合推广服务合同》，约定致汇设计公司为月峰地产公司开发的绿地·国际花都项目进行整合推广服务，服务期限自2013年11月1日至2014年10月30日，服务费为人民币（以下币种同）84万元。2014年11月，双方又签订一份《项目整合推广服务合同》，约定服务期限自2014年11月1日至2015年4月30日，服务费为19.6万元。两份合同均约定了违约金为合同总金额的10%。合同签订后，致汇设计公司即按照约定进行工作，并如期完成全部工作。但月峰地产公司至今未给付服务费，已严重侵害了致汇设计公司的合法权益，故致汇设计公司诉至本院，请求判令：1、月峰地产公司给付拖欠的服务费103.6万元、违约金10.36万元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自合同签署之日起到给付之日止）；2、案件受理费由月峰地产公司承担。被告月峰地产公司辩称：致汇设计公司的主张已超过法定诉讼时效，且其主张的违约金无事实和法律依据，不应支持。我公司已经支付第一份合同约定的服务费75.6万元，已付款及相应的利息均应从诉请中予以扣减，对应的诉讼费亦应由致汇设计公司自行承担。第一份合同利息起算时间应为2014年10月11日，第二份合同利息起算时间应为2015年5月1日，我公司付款同时致汇设计公司需提供等额发票。经审理查明：2013年12月1日，致汇设计公司与月峰地产公司签订《项目整合推广服务合同》，约定致汇设计公司为月峰地产公司负责开发的绿地·国际花都项目的唯一指定广告推广公司，全程负责项目广告的整体推广策略、创作、实施建议等服务，服务期限自2013年11月1日至2014年10月30日，服务费分四期结清，在2013年11月10日前支付25.2万元，在2014年2月10日前支付25.2万元，在2014年6月10日前支付25.2万元，在2014年10月10日前支付8.4万元，合同生效后，双方不得无故解除合同或停止工作，……擅自解除合同或停止工作的一方应负违约赔偿责任，违约金为本合同总额的10%。2014年11月，双方又签订《项目整合推广服务合同》，约定的服务内容、违约金条款与上述合同基本一致，服务期限自2014年11月1日至2015年4月30日，服务费优惠后为19.6万元，月峰地产公司在2015年4月30日前以现金或抵房款的形式支付，致汇设计公司提供等额合法有效的发票。合同签订后，致汇设计公司按约定提供了广告推广服务，但月峰地产公司未按约定支付服务费，故致汇设计公司曾于2016年9月22日向绿地地产集团报送《绿地策划推广服务未付款金额统计表》，对方的工作人员进行了签收。另查明：2014年7月31日，月峰地产公司支付服务费75.6万元。上述事实，有原告当庭提交的《项目整合推广服务合同》两份、QQ工作记录截图、《绿地策划推广服务未付款金额统计表》，被告当庭提交的电子银行交易回单，原告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告致汇设计公司与被告月峰地产公司签订的两份《项目整合推广服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。致汇设计公司按合同约定提供了广告推广服务，则月峰地产公司应按约定支付服务费，现其仅支付服务费75.6万元，还需支付服务费28万元。月峰地产公司未按约定时间付款，还应支付逾期利息，根据致汇设计公司的主张以及合同约定的付款时间，利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，即：以25.2万元为基数，自2013年11月11日起算至2014年7月31日；以25.2万元为基数，自2014年2月11日起算至2014年7月31日；以25.2万元为基数，自2014年6月11日起算至2014年7月31日；以8.4万元为基数，自2014年10月11日起算至给付之日止；以19.6万元为基数，自2014年5月1日起算至给付之日止。双方在合同中仅约定了合同解除的情形下需支付违约金，而对逾期付款的情形并没有约定违约金，且致汇设计公司已主张了逾期付款的利息损失，故对其主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告长春月峰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告长春致汇艺术设计有限公司服务费28万元并支付利息（以25.2万元为基数，自2013年11月11日起算至2014年7月31日；以25.2万元为基数，自2014年2月11日起算至2014年7月31日；以25.2万元为基数，自2014年6月11日起算至2014年7月31日；以8.4万元为基数，自2014年10月11日起算至给付之日止；以19.6万元为基数，自2014年5月1日起算至给付之日止；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）二、驳回原告长春致汇艺术设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16397元，减半收取8198.5元，由被告长春月峰房地产开发有限公司负担4000元，原告长春致汇艺术设计有限公司负担4198.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  苗秀秀二〇一八年二月六日书 记 员  冯泳龙
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑更206号罪犯庞树申，男，1964年1月8日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2007年2月1日作出（2007）武刑初字第2号刑事判决，以被告人庞树申犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，单处罚金2000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2006年10月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2018年9月17日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯庞树申在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯庞树申自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯庞树申的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已全部履行财产性判项。本院认为，罪犯庞树申确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯庞树申减去有期徒刑七个月（刑期自2006年10月18日起至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  任春霞二〇一八年二月十一日书 记 员  韩兴福
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终123号上诉人（原审被告）：刘志敏。上诉人（原审被告）：赵亚光。被上诉人（原审原告）：绥中县农村信用合作联社。法定代表人：景一男，该信用联社主任。委托诉讼代理人：金旭，王宝信用社主任。委托诉讼代理人：张永成，绥中县农村信用合作联社法律顾问。上诉人刘志敏、赵亚光因与被上诉人绥中县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘志敏、赵亚光经传票传唤拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘志敏、赵亚光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  程歆谦审判员  杜 昕二〇一八年二月八日书记员  李 明本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围，（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执1651号申请执行人：岳喜荣，汉族，农民。被执行人：杨明军，汉族，农民。被执行人：申爱华，汉族，农民。被执行人：王小敬，汉族，农民。申请执行人岳喜荣与被执行人杨明军、申爱华、王小敬借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初278号民事判决书的确认及岳喜荣的申请，申请被执行人缴纳案款及执行费47171元。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初278号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王衍奎二〇一八年二月一日书记员  楚秀芬
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更260号罪犯王泽宏，男，1971年5月4日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2015年7月10日作出(2015)揭中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人王泽宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王泽宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王泽宏在2015年9月10日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王泽宏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王泽宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分106分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王泽宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王泽宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保48号申请人：湖南大汉起重科技有限公司。法定代表人：黄立军。被申请人：合肥唐人汽车销售有限公司。法定代表人：王桂云。申请人湖南大汉起重科技有限公司与被申请人合肥唐人汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南大汉起重科技有限公司于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人合肥唐人汽车销售有限公司名下银行存款336000元予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南大汉起重科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥唐人汽车销售有限公司名下银行存款336000元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一八年二月一日代理书记员  黄可欣
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1302执46号申请执行人陈昌国，男，汉族，1963年5月5日生，住南充市顺庆区。被执行人刘红书，男，汉族，1974年4月14日生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人刘红书的银行存款86064元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵黎明二〇一八年二月二日书记员  兰 艳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执保241号申请人:吕正建，男，1955年12月10日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：阎俊营，男，1969年10月23日出生，汉族，住德城区。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所地：德城区三八中路538号。法定代理人：侯波，经理。本院在执行申请人吕正建与被申请人阎俊营、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初579号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人阎俊营驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年二月十三日书记员  李 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191财保20号申请人：成都金地房屋开发有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路79号。法定代表人：曾伟杰。委托代理人：付景，系北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：宋杨，系成都金地房屋开发有公司员工，一般授权代理人。被申请人：四川碧海云天商务有限公司，住所地：成都市青羊区蜀辉路477号。法定代表人：林晓玉。申请人成都金地房屋开发有限公司与被申请人四川碧海云天商务有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川碧海云天商务有限公司所有的财产在价值6624713.58元范围内予以保全。申请人成都金地房屋开发有限公司自愿以其单独所有的坐落于成都市武侯区少陵东街1号10栋1层（档案保管号：权1845783、建筑面积：1224.26㎡）房产为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川碧海云天商务有限公司所有的财产在价值6624713.58元范围内予以查封、冻结。二、对申请人成都金地房屋开发有限公司单独所有的位于成都市武侯区少陵东街1号10栋1层（建筑面积：1224.26㎡）房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人成都金地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一八年二月九日书记员  黄 勇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更247号罪犯林贵彬，男，1985年5月25日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年8月26日作出(2015)揭惠法刑初字第213号刑事判决，以被告人林贵彬犯绑架罪，故意伤害罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林贵彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林贵彬在2015年10月15日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林贵彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林贵彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分21分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林贵彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林贵彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终297号上诉人（原审原告）：李东兰，女，1957年7月15日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：王金波，董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，该公司副经理。委托诉讼代理人：雷鸣，男，该公司董事、经理。上诉人李东兰因与被上诉人牡丹江天利水产副食有限责任公司（以下简称天利水产公司）劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李东兰、被上诉人天利水产公司的委托诉讼代理人王艳、雷鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李东兰上诉请求：1.请求撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初1635号民事裁定，判令一审法院依法进行实体审理；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院裁定驳回李东兰诉讼请求适用法律错误，本案是劳动争议案件。独生子女费是国家的奖励政策，属于用人单位职工的福利待遇，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，关于此福利待遇纠纷的案件属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释四》第七条规定了不属于劳动争议的案件，本案属于劳动争议，故一审法院适用法律错误，驳回李东兰的起诉错误。2.本案属于人民法院受理范围。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案属于人民法院受理范围，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释一》第二条规定，属于劳动争议案件的，应当受理。综上，李东兰一审提起的诉讼请求属于人民法院的受理范围，一审法院应当依法受理。请求二审法院依法裁定一审法院进行实体审理，以维护上诉人李东兰的合法权益。被上诉人天利水产公司辩称，1.上诉人李东兰系牡丹江天利食品股份有限公司生化制药厂职工，2003年中小型国企改制，生化制药厂由黑龙江仁合堂药业有限公司兼并，同期个人买断与企业解除劳动关系。2.李东兰称系天利水产公司的退休职工无事实及法律依据。天利水产公司与李东兰无任何关联，不是本案适格被告。综上，请求二审法院依法驳回上诉人李东兰的上诉请求。李东兰向一审法院起诉请求：要求天利水产公司立即支付退休职工按国家规定享有的独生子女费3000元。一审法院认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。裁定：驳回李东兰的起诉。本院认为，经审理查明，上诉人李东兰于2003年4月30日与牡丹江天利食品股份有限公司签订解除劳动合同关系书，后自行寻找工作，未形成其他劳动关系，于2007年退休。在本案审理过程中，李东兰未提供证据证明其与被上诉人天利水产公司存在劳动合同关系，对此应承担举证不能的法律后果，故天利水产公司不是本案适格被告。另独生子女奖励费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴。故劳动者要求用人单位支付或补发独生子女父母奖励费的，不属于人民法院的受理范围。原审法院依法裁定驳回上诉人李东兰的起诉并无不当。综上，李东兰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 敏审判员 周晓光审判员 李冬梅二〇一八年二月二十六日书记员 左 飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终241号上诉人（原审原告）：路阳，男，1986年9月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。负责人：李宏印，该公司经理。原审被告：葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司。负责人：李永生，该公司经理。上诉人路阳与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称财产保险葫芦岛公司）、原审被告葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司（以下简称万事帮搬家公司）健康权纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院作出（2017）辽1481民初683号民事裁定，路阳不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。路阳上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或指令一审法院依法审理。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。路阳向一审法院起诉请求：1、判令财产保险葫芦岛公司在保险范围内对路阳承担保险责任，各项经济损失合计324291.78元。2、判令万事帮搬家公司承担本案的诉讼费、邮寄费、复印费。一审法院认定事实：2016年8月25日，万事帮搬家公司的辽P123**号车辆在建兴高速白塔段施工作业时发生作业事故，车辆从路桥上侧翻，将路阳砸伤，路阳当即被送往葫芦岛市中心医院治疗，住院95天，医院诊断为，左胫骨骨折。万事帮搬家公司的辽P123**号车辆在财产保险葫芦岛公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。一审法院认为:依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此次事故不是交通事故，路阳的经济损失不属于保险赔偿范围，路阳要求财产保险葫芦岛公司在保险范围内对路阳承担保险责任，各项经济损失合计324291.78元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，法院对路阳的诉求无法支持。故法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定：驳回路阳的起诉。案件受理费1060元，免收。本院经审理认为，本案路阳诉请财产保险葫芦岛公司在保险范围内对路阳承担保险责任；万事帮搬家公司承担本案的诉讼费、邮寄费、复印费，有明确的被告和具体的诉讼请求，符合民事诉讼法规定的民事案件的受理条件，故本案应该予以实体审理并依据本案的事实予以依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省兴城市人民法院（2017）辽1481民初683号民事裁定；二、本案指令辽宁省兴城市人民法院审理。审判长  孔凡义审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一八年二月九日书记员  王传路本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初789号原告：李先进，男，1948年7月10日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人:陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。被告：缙云县双珠山农业开发有限公司，住所地缙云县前路乡前路村上横塘。法定代表人：胡海东，该公司负责人。原告李先进与被告缙云县双珠山农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告缙云县双珠山农业开发有限公司向原告及时支付工资14800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定:2016年2月，被告缙云县双珠山农业开发有限公司因建设需要，雇佣原告李先进为其做工。2016年12月20日，经结算，被告尚欠原告工资1050元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缙云县双珠山农业开发有限公司于本判决生效之日即支付原告李先进工资款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告缙云县双珠山农业开发有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 徐步茜二〇一八年二月十二日代书记员 应其宏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民抗8号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽双友置业有限公司，住所地安徽省巢湖经济技术开发区金巢大道创业中心楼二楼。法定代表人：林才裕，该公司执行董事。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林才裕，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张岩林，男，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审被告：林宗考，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。申诉人安徽双友置业有限公司、林才裕因与被申诉人张岩林、原审被告林宗考民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第449号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以浙检民监（2017）33000000134号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张静静审判员  谢静华审判员  沈 伟二〇一八年二月二十六日书记员  来益芸
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初120号原告：陈远健，男，1993年11月7日出生，汉族，个体工商户，住沛县。被告：方康康，男，1989年2月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告陈远健与被告方康康买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远健到庭参加诉讼，被告方康康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远健向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付下欠板皮款87700元；2.负担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月至8月期间，原告多次向被告出售杨木板皮，被告支付部分货款，下欠板皮款87700元未付。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未付。被告方康康未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈远健与被告方康康均系个体板皮经营者。2017年6月至8月期间，原告陈远健与被告方康康建立杨木板皮买卖合同关系。期间，被告方康康支付部分货款，后经双方结算，被告方康康还应支付原告陈远健板皮款94700元。后经原告陈远健催要，被告方康康于2017年9月26日通过微信转账方式付款4000元（转账两次，每次2000元），于2017年10月3日通过微信转账方式付款3000元，下欠87700元未付。下欠货款又经原告多次催要，被告方康康以种种理由拖延不付。原告陈远健于2018年1月3日诉至本院。另查明，原告陈远健注册微信昵称为“123”，所绑定的手机号码为：158××××3851。被告方康康注册的微信昵称为“康宇”，微信头像为“康宇投资”，所绑定的手机号码为：130××××7247（实名登记机主姓名为方康康）。在原被告双方微信聊天记录、短信记录中，被告方康康亦认可尚欠原告陈远健板皮款87700元未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。就本案而言，原告陈远健为证明其主张成立，向法庭提交了双方微信聊天记录、短信记录、通话录音。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“法院应全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。”同时上述司法解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”基于以上规定，鉴于原告陈远健提供的上述证据已形成完整的证据锁链，上述证据足以证实原被告之间存在杨木板皮买卖合同关系，且能证明被告方康康尚欠原告陈远健板皮款87700元未付。被告方康康作为买受人，在原告陈远健向其履行了交付杨木板皮的义务之后，其负有及时支付价款的义务。故，原告陈远健要求被告方康康支付下欠板皮款87700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零五条和第一百零八条之规定，判决如下：被告方康康应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告陈远健板皮款87700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元（原告已预交），由被告方康康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一八年二月二十三日书记员 孙文娟
吉林省龙井市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2405执67号申请执行人金勇与被执行人任龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月14日作出的（2017）吉2405民初125号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，金勇向本院提出强制执行申请。执行过程中，被执行人任龙缴纳了赔偿款15000元，诉讼费222.50元，履行了（2017）吉2405民初125号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2018）吉2405执67号申请执人金勇与被执行人任龙机动车交通事故责任纠纷一案结案。二〇一八年二月二日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保2号申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：程显章，男，1965年9月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人程显章在哈尔滨市呼兰区农村信用联社莲花信用社账号：XXXXXX的存款22,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人程显章在哈尔滨市呼兰区农村信用联社莲花信用社账号：XXXXXX的存款22,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金佰华二〇一八年二月九日书记员  宁悦西
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初670号原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县城关镇复兴路交警队对面，统一社会信用代码91410425671696205。法定代表人：刘克锋。被告：薛山岭，男，汉族，住郏县。本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与薛山岭物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋景婵二〇一八年二月二十七日书记员  张少果
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执506号申请执行人：陇西县国林商贸有限责任公司，统一社会信用代码916211222739630852E，住所地：陇西县文峰镇中药材加工园区。法定代表人：郭某某，系该公司董事长。被执行人：漳县国土资源局，组织机构代码01393822-5，住所地：甘肃省漳县武阳镇碧盐街7号。被执行人：徐某，男，汉族，1968年6月21日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。申请执行人陇西县国林商贸有限责任公司与被执行人漳县国土资源局、徐某债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘11民终873号民事判决书申请本院执行。执行中，二被执行人均至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人漳县国土资源局银行存款人民币2123922元(其中执行款2100000元，申请执行费23922元）；二、冻结、划拔被执行人徐某银行存款人民币76122元(其中案件受理费、保全费52200元，申请执行费23922元）；三、扣留、提取被执行人二被执行人相同数额的收入;四、查封、扣押被执行人二被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李文选二〇一八年二月十四日书记员  杨 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1426号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。负责人王黎红，系该行行长。被执行人陈华标，男，1975年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人金爱芬，女，1979年6月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市越城区枫丹白露商务宾馆，经营场所绍兴市越城区府山西路***号。经营者陈华标。被执行人绍兴古城名优特产展销中心有限公司，住所地绍兴市鲁迅中路193号301室。法定代表人陈华标。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告陈华标、金爱芬、绍兴市越城区枫丹白露商务宾馆、绍兴古城名优特产展销中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2016)浙0602民初6502号民事判决书已经发生法律效力。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2017年3月2日依法向本院申请执行，要求被告陈华标、金爱芬应于判决生日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款人民币1299729.22元，并支付相应利息、律师代理费；被告绍兴市越城区枫丹白露商务宾馆、绍兴古城名优特产展销中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，依法查封被执行人金爱芬名下坐落于绍兴市北海路185号3幢401室房地产，但因系轮候查封，暂无法处置，另无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院将被执行人陈华标、金爱芬、绍兴市越城区枫丹白露商务宾馆、绍兴古城名优特产展销中心有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人陈华标、金爱芬、绍兴市越城区枫丹白露商务宾馆、绍兴古城名优特产展销中心有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈华标、金爱芬、绍兴市越城区枫丹白露商务宾馆、绍兴古城名优特产展销中心有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月二十三日书 记 员  严梁寅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执243号谢永宝：申请执行人谢永宝与被执行人任光华、中建一局集团装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2018年1月4日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人谢永宝与被执行人任光华、中建一局集体装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）宁0104民初343号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年二月二十四日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初781号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：陈笑灵，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告陈笑灵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱雪松二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1524民初119号原告:罗从轩,男,1970年3月22日生,汉族,户籍地安徽省金寨县，居住地金寨县。委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。被告:陈绍祥,男,1966年10月16日生，汉族,户籍地安徽省金寨县，居住地金寨县。原告罗从轩与被告陈绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告罗从轩及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈绍祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗从轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款167000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做工程，急需资金，2011年向原告借款100000元，约定利息一分五厘。2017年9月28日结算，被告出具欠条一张67000元利息部分、借条一张100000元本金部分，约定月利息1.5%。到期后，经原告多次催要，被告未履行承诺，原告遂起诉至法院。陈绍祥未答辩，也未提交书面证据。罗从轩为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、欠条各一张，借条证明2017年9月28日陈绍祥向罗从轩借款10万元，月利息一分五厘，欠条证明2017年9月28日陈绍祥欠罗从轩67000元。67000元是10万元从2011年到2017年的利息。陈绍祥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证的权利。经庭审调查，本院对罗从轩提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈绍祥向罗从轩借款100000元，并欠利息67000元，有陈绍祥出具的二张条据为证，双方因此形成的借贷关系应予确认，被告应按约定归还欠款。借据中100000元明确了利息一分五厘，另67000元是欠的利息，原告不主张利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍祥归还原告罗从轩借款100000元及利息（利息自2017年9月28日起，按月利息一分五厘计算至本金还清时止）。二、被告陈绍祥内归还原告罗从轩欠款67000元。上述条款于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告陈绍祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙用金二〇一八年二月二日书记员  刘 铭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2926执恢7号申请执行人：谢文香，女，1970年3月12日生，云南省南涧县人。申请执行人：蔡家旺，男，1993年7月28日生，云南省南涧县人。系谢文香长子。申请执行人：蔡家虎，男，1998年3月2日生，云南省南涧县人。系谢文香次子。被执行人：蔡本亮，男，1959年5月26日生，云南省南涧县人。申请执行人谢文香、蔡家旺、蔡家虎诉被执行人蔡本亮义务帮工人受害赔偿一案，经南涧县人民法院审理作出（2009）南民初字第331号判决，确定由被执行人蔡本亮赔偿申请执行人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等合计92934元，扣除新农合医疗补助费19528.46元，下欠73405.54元，限判决生效后15日内履行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2010年1月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案经执行，被执行人交纳部分款项（4200元）后举家外出打工，无法联系，案件暂无执行条件，本院于2010年7月22日依法裁定终结本次执行程序。2018年2月，被执行人蔡本亮一家回家过年，即对本案恢复执行，经执行，被执行人蔡本亮于2月12到南涧县法院将涉及的款项和应当承担的诉讼费用交清，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2009）南民初字第331号民事判决书第一项即蔡本亮赔偿蔡家虎、蔡家旺和谢文香：丧葬费9415元，死亡赔偿金62060元，被抚养人生活费蔡家虎抚养费10468元，原告蔡家旺抚养费2991元，医疗费8000元，以上合计为92934元，扣除新农合医疗补偿费19528.46元，应赔偿余额73405.54元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍贵二〇一八年二月十三日书记员  李世生
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初170号原告：吕海波，男，汉族，1974年2月10日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。被告：长春中海地产有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净苑小区（北区）3栋。法定代表人：张智超，经理。本院在审理原告吕海波诉被告长春中海地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  江春雨二〇一八年二月八日书记员  臧则男
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初331号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所。被告：蔡永莲,女,1966年12月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告蔡永莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审 判 长  周陶欣人民陪审员  张 雪人民陪审员  汪秀玫二〇一八年二月二十三日书 记 员  高 燕
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更343号罪犯黄卫家，男，1969年11月21日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2012年8月6日作出(2012)阳城法刑初字第319号刑事判决，以被告人黄卫家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2012年11月14日交付执行。因罪犯黄卫家在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月7日作出（2016）粤09刑更710号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2020年3月6日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄卫家在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯黄卫家减去有期徒刑二个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄卫家在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（其中，2016年6月至2017年6月考核期间，获评嘉奖13次），剩余考核分216分。无扣分。另查，该罪犯因犯贩卖毒品罪分别于1995年4月10日、2003年10月16日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑三年六个月，因犯妨害公务罪于2008年4月16日被阳东县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月2日刑满释放。又查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费328.02元，截至2017年11月23日账户结余1012.46元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄卫家服刑期间有一定的悔改表现，但该罪犯本次犯罪属累犯、毒品再犯，且是第四次犯罪被判处有期徒刑刑罚，再者，该犯虽然提供困难证明材料证实其无能力履行财产刑，但从其狱内收支明细看，其服刑期间往来钱款较多，月均消费高于一般狱内消费水平，故综合考虑上述依法应从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄卫家予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年二月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2485号申请执行人苗林，女。委托代理人彭昊。被执行人蒋亚华，男。申请执行人苗林与被执行人蒋亚华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月24日作出的(2016)苏0505民初5009号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告蒋亚华于本判决生效之日起十日内归还原告苗林借款170000元。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告蒋亚华负担。因被执行人蒋亚华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苗林于2017年08月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的174300元，被执行人应负担的执行费2515元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人信息通过全国法院网络执行查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；本院向苏州不动产登记中心虎丘分中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；另，本院在执行过程中，根据执行申请书中地址向被执行人邮寄送达执行通知书等材料，但均未送达。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人蒋亚华未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。至此，本案申请执行标的174300元，未执行到位174300元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0505民初5009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年二月十一日书记员  杭 琪
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执770号秦国萍、郜成功:申请执行人秦国萍与被执行人郜成功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，在执行过程中，双方达成执行和解协议。被执行人郜成功给付申请执行人秦国萍赔偿款120000元，申请执行人秦国萍放弃其余全部款项及利息，受理费。（2016）吉0193民初1162号民事调解书执行完毕，案件执行完毕。特此通知二〇一八年二月八日
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执663号申请执行人：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地株洲市石峰区田心北门。法定代表人:唐斌,系该公司总经理。被执行人：益阳兰天武陵能源科技有限公司，住所地湖南沅江高新技术产业园鑫港机械制造厂二楼。法定代表人：颜家品。申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被执行人益阳兰天武陵能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0204民初1919号民事调解书已经发生法律效力。2017年11月7日申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司向本院申请执行。本院于2017年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人益阳兰天武陵能源科技有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0204民初1919号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张漫松审 判 员  王 健代理审判员  吴登高二〇一八年二月二十三日书 记 员  李艺超