wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初221号原告：黄大兴，男，1932年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张仕相，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。被告：黄安华，男，1959年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。被告：黄安富，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：黄安银，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：黄安发，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：黄安海，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告黄大兴与被告黄安华、黄安富、黄安银、黄安发、黄安海赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄大兴的委托诉讼代理人张仕相，被告黄安富、黄安发到庭参加诉讼。被告黄安华、黄安银、黄安海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大兴向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每人每月各支付原告赡养费200元；2.判令五被告分摊原告因病产生的医疗费3472.99元及代理费3000元；3.案件受理费由五被告负担。事实和理由：原告黄大兴与冯正芳（已故）共育有五子：黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5。原告现已年满85周岁，体弱多病，完全丧失劳动能力，现原告随儿子黄某2生活。现原告与五被告就原告的赡养问题未协商一致，故原告诉至本院，请求依法判决。被告黄某2承认原告提出的全部诉讼请求。被告黄某4辩称，同意支付原告的赡养费或者将原告送往养老院，同意支付原告的医疗费，不同意分摊律师代理费。被告黄某1、黄某3、黄某5未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄大兴育有子女黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5五人，均已成年。原告现已85岁，无劳动能力，且无经济来源。原告黄大兴于2017年8月29日因病住院，后于2017年9月9日出院，共计支出了医疗费3472.99元。现因原告与其五个子女未能就其赡养问题达成一致意见，故诉至本院，请求依法判决。原告因本案与泸州市江阳区泰安法律服务所签订了《委托代理合同》，为此支付了律师代理费3000元。本院认为，子女赡养老人既是中华民族的传统美德又是子女的法定义务。原告黄大兴将五被告抚养成人，尽到了父亲抚养孩子的义务和责任，现原告黄大兴年事已高，体弱多病，无劳动能力，也无生活来源，故五被告均应履行对原告的赡养义务，让原告安度晚年。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故本院依据原告生活地的经济消费情况，酌定由五被告每人每月支付原告赡养费150元，原告黄大兴生病住院产生的医疗费3472.99元，五被告也应当均摊。关于原告因本案产生的律师费3000元，原告请求五被告分摊于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5于2018年3月起每人每月支付原告黄大兴赡养费150元，该款于每月10日前支付；二、原告黄大兴产生的医疗费3472.99元由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5平均分摊，该款于本判决生效之日起十日内由五被告支付原告黄大兴；三、驳回原告黄大兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一八年二月二十二日书记员 李睿杰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终303号上诉人（原审被告）：方景莲，女，1975年出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：孙选平，安徽剑凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常泰建设集团有限公司，住所地浙江省常州市樱花路8号。法定代表人：钱志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓丽，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人方景莲因与被上诉人常泰建设集团有限公司（以下简称常泰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方景莲上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人配偶葛德宏与被上诉人常泰公司之间存在劳动关系。事实和理由：上诉人配偶葛德宏生前工作的芜湖市三潭音悦工地7#、13#楼，确实系被上诉人承建的工程项目。以上事实，有上诉人向原审法院提交的工地照片、工作记录、调查笔录（证人证言）、赔偿协议及付款凭证、视频U盘、仲裁调查笔录、石材供应计划、工程监理例会纪要、仲裁裁决书等证据予以证实。上诉人虽因意志以外的原因无法提交直接证据，但上述证据可以间接地、高度盖然地证明上述事实的客观存在。被上诉人提交的《三潭音悦B-1地块二标段石材安装分包合同》并不能排除被上诉人承包三潭音悦工地7#、13#楼石材安装事实的客观存在。原审认定上诉人配偶葛德宏与被上诉人之间不存在劳动关系不错误的。常泰公司辩称：一、常泰公司承建的是三潭音悦B-1地块二标段工程，葛德宏工作的7#、13#楼不属于常泰公司承建的二标段项目范围，葛德宏并非常泰公司承建的工程工地的瓦工。二、葛德宏与常泰公司不存在任何劳动关系。葛德宏生前受雇于张姓包工头这一事实，上诉人提交的证人证言可以证明，常泰公司从未指派安排葛德宏工作，葛德宏也从未接受过常泰公司的劳动管理，常泰公司亦从未向葛德宏支付过工资。故即便葛德宏在常泰公司承建的工程工地工作，因葛德宏与常泰公司之间没有形成管理与被隶属关系，葛德宏与常泰公司也不存在任何劳动关系。综上，请求二审依法驳回上诉人维持原判。常泰公司向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告配偶葛德宏不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：方景莲配偶葛德宏生前受雇于张姓包工头在芜湖市三潭音悦项目工地7#、13#楼从事瓦工工作。2017年5月4日，葛德宏驾驶摩托车回家，在芜湖长江大桥路段遭遇机动车道路交通事故，不幸身亡。又查明：1、2017年3月15日，宁波建工公司与常泰公司签订《三潭音悦B-1地块Ⅱ标段石材安装分包合同》，合同约定宁波建工公司将芜湖三潭音悦B-1地块Ⅱ标段10#、11#、14#-24#楼，商-3#、商-4#楼的一至三层外墙石材安装及入口（含自行车库）铝单板雨蓬安装项目交由原告施工。2、2017年7月6日，案外谢姓人员以常泰公司名义与葛德宏之子葛玉庭签订事故赔偿协议书一份，双方约定由乙方（常泰公司）一次性支付甲方（葛德宏）丧葬补助金、一次性工亡补助金等70000元。对该谢姓人员的身份方景莲并不清楚，常泰公司表示其既不是其公司工作人员也不是项目部工作人员。事故发生后葛德宏配偶即本案被告向鸠江区仲裁委提起仲裁申请，请求裁决：确认葛德宏与常泰公司之间存在劳动关系。鸠江区仲裁委作出[2017]鸠劳人仲裁字第237号仲裁裁决：确认葛德宏生前在芜湖三潭音悦项目7号楼、13号楼做瓦工期间与常泰建设济源有限公司之间存在事实劳动关系。常泰公司不服该裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷。劳动关系是指用人单位与劳动者签订劳动合同或双方形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人；用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系，用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；且劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。在未有书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，方景莲所提供证据均不能证明其配偶葛德宏系常泰公司招用并由常泰公司对其进行劳动管理，从事常泰公司安排的有报酬的劳动，故常泰公司与方景莲配偶葛德宏之间不存在事实劳动关系。常泰公司主张确认常泰公司与方景莲配偶葛德宏不存在劳动关系，应予以支持。综上,该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：常泰公司与方景莲配偶葛德宏之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由方景莲负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。在认定劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系时，应看双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，葛德宏受雇于张姓包工头在芜湖市三潭音悦项目工地7#、13#楼从事瓦工工作。并无证据表明葛德宏系接受常泰公司的管理和安排是从事瓦工工作，亦无证据表明葛德宏的劳动报酬由常泰公司发放。常泰公司与葛德宏之间不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，双方之间未形成相对稳定的事实劳动关系。综上，方景莲的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人方景莲负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一八年二月二十六日书记员  李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0323执241号陈清明、江西鑫湖电气设备有限公司：本院执行的申请执行人陈清明与被执行人江西鑫湖电气设备有限公司劳动争议一案，被执行人江西鑫湖电气设备有限公司已自动履行，申请执行人已领取执行案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月十四日
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书（2018）豫1282执517号本院在执行王宝善与杨某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人杨某拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月十二日
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1023刑初428号公诉机关天台县人民检察院。被告人王达印，男，1968年12月12日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县。2017年4月18日因本案被天台县公安局行政拘留十四日。2017年7月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月4日经天台县人民检察院批准被逮捕。2018年2月9日被本院决定取保候审。指定辩护人庞周，浙江隋梅律师事务所律师。辩护人陈义惠，系被告人王达印前妻。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人王达印犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月26日、2018年2月8日两次召开庭前会议，后依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢柏松出庭支持公诉。被告人王达印及其指定辩护人庞周、辩护人陈义惠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月17日晚上，被告人王达印喝酒后步行经过天台县始丰街道何方村许某家门口时，想起许某女儿王某和其妻子陈义惠争选村妇女主任问题心生不满，于是想找许某“问口嘴”，其用手敲许某家大门，因无人开门于是又捡起门口的石头砸门。此时，许某儿媳妇褚某听到敲门声音开门出来，被告人王达印将褚某推倒在地，褚某起身后逃回自己房间并打电话报警。之后，被告人王达印进入许某家中，将许某推倒在房间内的床沿上，致使许某受伤；随后，被告人王达印又来到褚某房间内再次将褚某推倒在地，致使褚某受伤。经鉴定，许某、褚某的损伤程度均为轻伤一级。2017年7月21日，被告人王达印被天台县公安局抓获归案。2018年2月9日，被告人王达印与被害人许某、褚某达成和解协议，赔偿了被害人医药费、误工费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币80000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王达印在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人许某、褚某的陈述，证人王某1、王某、陈某1的证言，《体表原始伤情记录表》，《接受证据清单》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《现场勘验笔录及照片》，《前科劣迹核查情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。证人王某2的当庭证言，因与本案缺乏关联性，其证言的客观真实性难以保证，故对该证言的证明效力，本院依法不予确认。侦查人员陈某1的当庭证言，能够证明其取证过程的合法性，故对被告人的辩护人提出侦查机关第一、第二份笔录系非法证据的意见，理由不当，本院不予采纳。本院认为，被告人王达印酒后随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，被告人王达印的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪认罚，且其家属已赔偿被害人的相关经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。考虑到本案纠纷的发生系亲属之间为日常生活所引发，现被告亦有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人的辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑之意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王达印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡新华人民陪审员  汤赞伟人民陪审员  许 君二〇一八年二月九日代书 记员  许宏娇附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……????1?
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更459号罪犯钟广继，男，1977年8月2日出生，汉族，初中文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省澧县人民法院于2013年11月15日作出(2013)澧刑初字第174号刑事判决，以被告人钟广继犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更11号刑事裁定减刑一年。服刑期至2019年1月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟广继在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬4次，并余589分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟广继确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟广继在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟广继减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年二月八日书记员 徐 超
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初6453号原告:上海园林机施有限公司，统一社会信用代码91310109746546990K，住所地上海市广中路668号。法定代表人：朱玉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周慧霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：南京赛世仙林房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区（玄武区廖家巷6号）。法定代表人：党凯。委托诉讼代理人：田勇，男，1985年11月14日出生，汉族，该公司办公室主任，住江苏省南京市浦口区。原告上海园林机施有限公司（以下简称园林公司）与被告南京赛世仙林房地产开发有限公司(以下简称房地产公司)建设工程合同施工纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告园林公司的委托诉讼代理人周慧霞，被告房地产公司的委托诉讼代理人田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款本金786203.52元及利息（自2013年10月10日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告开发的香樟园项目一期、二期、三期及南外幼儿园园林建设及改造由原告施工。经双方结算，原告施工的总工程款合计10672900元，截止2013年10月9日已付工程款为9886696.48元，被告尚欠原告工程款786203.52元。双方结算后，原告多次向被告催要，被告至今未付。原告迫不得已，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告房地产公司辩称：对原告主张的诉讼请求及诉状中陈述的相关事实无异议，同意原告的诉请，因当时资金紧缺，没有钱支付剩余工程款。本院经审理认定事实如下：双方当事人没有争议的事实如下，本院予以确认：原告园林公司（承包人，乙方）和被告房地产公司（发包人，甲方）签订了以下4份建设工程施工合同：1、2006年4月签订，工程名称为赛世香樟园一期环境绿化工程，约定开工时间为2006年4月6日、竣工日期为2006年5月20日，合同价款为2679900元。2、2007年4月13日签订，工程名称为赛世香樟园二期工程，约定开工时间为2007年4月26日、竣工日期为2007年6月25日，合同价款合计为4539586.95元。3、2007年6月签订，工程名称为赛世香樟园三期工程，约定开工时间为2007年6月（以业主通知为准）、竣工日期为2007年9月10日，合同价款合计为3116444.01元。4、2007年9月签订，工程名称为南京外国语学校附属幼儿园环境景观工程，约定开工时间为2007年9月18日（以业主通知为准）、竣工日期为2007年12月18日，合同价款为1401120元。2014年6月28日被告向原告出具对账函，言明：原告施工的上述工程已于2009年前全部竣工验收合格，工程审计也已完毕，经核对除了已经支付的工程款外，被告还应支付的工程款为786203.52元。本院认为：原被告签订的案涉合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方应当按照合同约定履行。根据原告园林公司提供的案涉合同和对账单，结合双方一致陈述，可以确认被告房地产公司尚欠原告工程款786203.52元。原告主张的利息请求在合理范围，被告予以认可，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告南京赛世仙林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海园林机施有限公司工程款786203.52元及利息（自2013年10月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11662元，减半收取5831元，由被告南京赛世仙林房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程前葆二〇一八年二月八日书记员  郑佳玲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初806号原告：陈春琴，女，1978年2月1日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：陈定金，男，1959年2月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：陈玲芬，女，1963年5月24日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告陈春琴与被告陈定金、陈玲芬买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈春琴及其委托诉讼代理人郑加飞、被告陈玲芬到庭参加诉讼，被告陈定金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春琴起诉称：俩被告于1983年5月25日结婚，于2015年8月24日办理离婚登记。原告经营铁皮生意，2011年间被告因生产经营需要向原告购买铁皮。2012年1月20日，经原告与被告陈定金结算，被告结欠原告铁皮款35000元，由被告陈定金亲笔出具的一份欠款欠据为凭。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，致使原告催要无果。故原告请求：判令俩被告共同偿付原告铁皮款35000元以及逾期付款利息损失（以35000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至付款之日止）。被告陈定金未作答辩，也未提交证据材料。被告陈玲芬答辩称：被告陈定金与答辩人原系夫妻关系。2015年8月24日，被告陈定金和答辩人办理了离婚手续，约定各自经手的债权债务由各自理清。被告陈定金系乐清市聚泰电器有限公司法定代表人，该公司因生产经营需要向原告购买铁皮，被告陈定金的行为系履行公司职务行为，该债务应为公司债务，与被告陈定金及答辩人无关，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告陈定金系乐清市聚泰电器有限公司法定代表人，俩被告于1983年5月25日登记结婚，于2015年8月24日经登记离婚。2006、2007年间，被告陈定金开始向原告购买铁皮。期间，货物有时由被告陈定金自提，有时由原告送至乐清市聚泰电器有限公司内。2012年1月20日，原告前往乐清市聚泰电器有限公司与被告陈定金进行结算。经结算，被告陈定金向原告出具《欠款欠据》，载明：“今欠陈春琴铁皮款35000元。”之后，原告多次向被告陈定金催讨，但被告陈定金至今未偿付相应货款，从而引起本案之诉。以上事实有原告身份证、俩被告人口信息、俩被告结婚登记、离婚登记材料、欠款欠据、企业法人营业执照及原告、被告陈玲芬庭审陈述予以证实。本院认为，本案被告陈定金向原告购买货物并出具《欠款欠据》的行为系履行职务行为还是个人行为系本案的争议焦点。本案被告陈定金系乐清市聚泰电器有限公司法定代表人，原告在双方买卖关系存续期间向被告陈定金送货时系送往该公司，且本案《欠款欠据》亦系在该公司内出具，故本案被告陈定金向原告购买货物及出具《欠款欠据》的行为应属于其作为乐清市聚泰电器有限公司法定代表人而履行职务的行为，故原告要求俩被告个人承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈定金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈春琴的诉讼请求。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告陈春琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇一八年二月七日代书记员 胡甜甜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙06刑终95号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄永畅，男，1985年11月6日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民，住云南省富源县。2016年3月25日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月13日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年4月20日起至2018年1月19日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人黄永畅犯盗窃罪一案，于2018年1月12日作出（2018）浙0602刑初5号刑事判决，判决：（一）被告人黄永畅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；（二）责令被告人黄永畅退赔给被害人王某人民币8297元。原审被告人黄永畅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄永畅申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人黄永畅盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。黄永畅提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄永畅撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱耀炯审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一八年二月十一日书记员  顾梦娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0621财保18号申请人肖国峰，男，汉族，1976年8月11日出生，现住肇州县。被申请人宫铭胤，男，汉族，1989年7月19日出生，现住肇州县。申请人肖国峰于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫铭胤名下的车牌号为黑Ｅ×××××，价值约人民币9万元的奔驰轿车；车牌号为黑Ｋ×××××，价值约人民币5万元的日产风度轿车；车牌号为黑Ｎ×××××，价值约人民币9万元的陆地巡洋舰轿车；车牌号为黑Ｅ×××××，价值为人民币4万元的尼桑骑达轿车；车牌号为黑Ａ×××××，价值约人民币5万元的大众轿车；共计价值人民币32万元的五辆汽车予以诉前财产保全。申请人肖国峰自愿用其所有的车牌号为黑Ｅ×××××的一辆小型普通客车作为担保，并在担保范围内承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人肖国峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人宫铭胤名下的车牌号为黑Ｅ×××××，价值约人民币9万元的奔驰轿车；车牌号为黑Ｋ×××××，价值约人民币5万元的日产风度轿车；车牌号为黑Ｎ×××××，价值约人民币9万元的陆地巡洋舰轿车；车牌号为黑Ｅ×××××，价值为人民币4万元的尼桑骑达轿车；车牌号为黑Ａ×××××，价值约人民币5万元的大众轿车；共计价值人民币32万元的五辆汽车予以保全。查封期限截至2020年2月10日。在保全期间，任何单位和个人不得处分该财产。案件申请费2120元，由申请人肖国峰预付。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘楠楠二〇一八年二月十一日书记员  张云鹤
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初369号原告：王改成，男，1967年10月1日出生，汉族，住。被告：刘胜利，男，1979年8月19日出生，汉族，住。原告王改成与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王改成到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告1万元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月31日，被告刘胜利到原告王改成家里借取现金1万元，说买车用，商定利息为月息1.7分。到2014年，原告要求被告偿还本息，被告只支付了利息，双方商定再用，利息为月息2分。2015年8月份一年又到期，原告多次追要，被告拒不结息还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审过程中，原告明确诉讼请求第一项中利息，以1万元为本金，按照月息2分，从2015年5月31日开始计算至还清为止。被告刘胜利未答辩。经本院审理认定事实如下：原、被告系同村。2012年5月31日，被告刘胜利因买车资金不足从原告处借款10000元现金，并给原告出具一份借条，双方约定月息1.5分。期间，被告刘胜利偿还原告两年利息3600元。现因原告多次向被告讨要未果，形成纠纷，诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份进行佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘胜利从原告王改成处借款，向原告支付两年利息，未偿还借款本金；被告出具有借条却不予偿还，现原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持，被告应对其所欠债务负偿还责任。原、被告约定利息为月息1.5分，原告要求利息，利息应自2015年5月31日起按照月息1.5分计算至本判决书确定的履行义务之日止。综上，被告刘胜利应偿还原告王改成借款本金10000元及相应的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告刘胜利于本判决生效后十日内偿还原告王改成款项10000元及利息，自2015年5月31日起按照月息1.5分计算至本判决书确定的履行义务之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘胜利负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇一八年二月二十六日书记员  孙萌萌
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10777号原告：浙江浦佳变压器有限公司，住所地：乐清市磐石镇重石村，统一社会信用代码：91330382745827395K。法定代表人：潘国银，董事长。委托诉讼代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：徐天云，男，1982年9月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。原告浙江浦佳变压器有限公司与被告徐天云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。被告于答辩期内对本案管辖权提出异议，本院依法于2017年10月30日裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告不服，依法提起上诉。温州市中级人民法院于2017年11月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。之后本院依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健，被告委托诉讼代理人仇伟旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款计人民币2477000元整并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中变更诉讼请求1中的欠款金额为2343200元。事实和理由：原告系专业生产电器产品的公司。2012年至2015年期间，被告因经营需要向原告购买变压器。2015年8月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款4677000元整，被告亲笔出具《欠款凭单》一份交原告收执，并承诺于2016年底偿清货款。后还款期限届满，被告违约，并未还款，且分文未付。2017年7月31日，经原、被告协商一致后，被告欠原告货款调整为2477000元整，并由被告重新出具《欠条》一份。现原告多次催讨欠款，但被告不予理睬，至今不付欠款，原告故而起诉。被告徐天云答辩称：1、其系拉萨云电电气有限公司的法定代表人，与原告发生买卖关系的是拉萨云电电气有限公司，而非其个人。其在欠条上签字是履行职务行为，货款应由拉萨云电电气有限公司承担。2、欠条出具后，有部分退货，现拉萨云电电气有限公司实欠原告的货款为2222800元。原告浙江浦佳变压器有限公司和被告徐天云依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐天云对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、人口信息、2017年7月31日的欠条的真实性无异议，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。被告对原告提供的2015年8月10日的欠款凭单复印件的真实性有异议，由于该证据系复印件，故本院不予认定。被告对原告提供的银行转账凭证的三性无异议，但认为其作为拉萨云电电气有限公司的法定代表人，其个人银行卡是作为公司的公卡使用的，故其转账给原告系履行职务行为。本院对原告提供的银行转账凭证的真实性予以认定，该证据可以证明被告徐天云向原告支付货款的情况。被告对原告提供的非原件的发货清单、对账单的真实性有异议，本院认为，结合原、被告的当庭陈述，可以确认原、被告之间有通过传真发送发货清单的情况，故本院对原告提供的发货清单的真实性予以确认。原告对被告提供的营业执照副本、银行交易明细、社保缴存记录、尾号为5120的建设银行交易明细的真实性无异议，本院对其予以确认。原告对被告提供的退货清单的真实性有异议，认为结算后仅退货13台，金额为133800元，清单上编号9和10的两台变压器在结算时就已经予以扣减。本院认为，由于该退货清单系被告单方面制作，原告并未在清单上签章予以确认，故对其真实性本院不予认定。原告对被告提供的货物发运单、原告企业信用信息的真实性无异议，但是认为被告结算后仅退货13台，有3台退货在结算时已经予以扣减。本院对货物发运单的真实性予以确认，该证据可以证明原告有收到被告部分退货。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系专业生产电器产品的公司，被告徐天云向原告采购变压器。2017年7月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款2477000元。被告徐天云亲笔出具欠条一份交原告收存。结算后，被告又退还部分货物给原告，退货金额为133800元。故被告现拖欠原告货款的金额为2343200元。本院认为，本案争议焦点主要有如下两个方面：1、与原告发生买卖关系的是被告徐天云还是拉萨云电电气有限公司？被告徐天云辩称向原告购买变压器的是拉萨云电电气有限公司，其只是作为该公司的法定代表人在欠条上签字，货款应由拉萨云电电气有限公司承担。本院认为，被告徐天云虽然是拉萨云电电气有限公司的法定代表人，但是从原告提供的发货清单和欠条可以看出，被告徐天云均是以个人名义与原告进行业务往来，其从未在发货清单或者欠条上披露任何有关拉萨云电电气有限公司的信息。且被告徐天云从2012年起就有向原告采购产品，而拉萨云电电气有限公司的成立日期却为2014年5月19日。故本院认为本案买卖关系的相对方系被告徐天云而非拉萨云电电气有限公司，被告的辩解本院不予采纳。2、结算后被告退货的金额是133800元还是254200元？本院认为，被告主张其退货金额是254200元的关键证据是退货清单，但是该清单系被告单方面制作，并未得到原告的确认，本院不予认可。关于退货金额到底是多少的问题，被告未能提供其他证据予以证明。故根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的责任。原告自认退货金额133800元，本院予以确认。综上，被告徐天云拖欠原告货款2343200元事实清楚、证据确凿。货款应当及时支付，现被告拖欠不付的行为已经构成违约。故原告诉请被告立即偿付货款并赔偿利息损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐天云应支付原告货款2343200元并赔偿利息损失（以2343200元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25886元，减半收取12943元，由被告徐天云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇一八年二月九日代书记员 薛丹丹
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执1041号申请执行人杨艳，女，1973年2月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人王小女，女，1986年7月29日生，汉族，住沁阳市。被执行人王巧霞，女，1978年6月23日生，汉族，住焦作市。杨艳申请执行王小女、王巧霞为健康权纠纷一案，（2017）豫0882民初54号民事判决书已发生法律效力。被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行,执行标的为11240元及利息、案件受理费79元，经审查符合立案条件，本院同意立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，暂无可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，也不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的11240元及利息、案件受理费79元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱召磊审判员  张 燕审判员  赵 利二〇一八年二月三日书记员  李学哲
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初226号原告刘立忠，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告满小峰，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告安静宇，男，1974年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告刘立忠诉被告满小峰、安静宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立忠、被告满小峰、安静宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘立忠向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金95万元及至还款之日按2%计算的利息。事实和理由：2014年6月份，安静宇和满小峰以还贷款为由在原告处借款200万元整，约定一个月内还款。从2014年6月30日至2014年12月份，二被告偿还105万元本金及利息，剩余95万元原告多次向二被告索要，均没有偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及相应利息。被告安静宇辩称：2014年6月30日安静宇和满小峰在原告刘立忠处借款200万元，当时约定月利率5%。这200万元安静宇用140万元，满小峰用了60万元，欠款期间安静宇还了原告133万元，满小峰还了20万元。被告满小峰辩称：满小峰还了原告20万元，当时没说还本金还是利息，满小峰和安静宇共欠原告本金200万元。满小峰用了58万元，安静宇用了142万元，后期满小峰和安静宇共还原告153万元，其中本金105万元，利息48万元，现欠原告本金95万元。庭审中，原、被告双方均协商一致从2015年1月1日开始计息，计算36个月，利息款为68.4万元。被告安静宇同意偿还30万元本金及利息21.6万元，被告满小峰同意偿还65万元本金及利息46.8万元。原告刘立忠对二被告分别偿还借款有异议，主张二被告共同借款，二人不管谁用此款，借款应由二人共同偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告提供的借据载明，2014年6月30日二被告共同签字向原告借款，二被告庭审中辩称的之间个人使用借款数额系二被告之间的约定，不能对抗原告提供的借据，且原告不同意二被告分别偿还借款，故对借款二被告应承担共同偿还的义务。双方在借款时对利息的约定，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告安静宇、满小峰于本判决生效后10内共同偿还原告刘立忠借款本金95万元及利息（自2015年1月1日起，以本金95万元按月利率20‰开始计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，由安静宇、满小峰负担，与前款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  徐冬华二〇一八年二月七日书记员  王 赫
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初741号原告：谢建欧，男，1966年2月1日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托代理人：黄渊明、陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。被告：范振相，男，1976年4月7日出生汉族，浙江省缙云县人，住缙云县。被告：李丽施，女，1983年3月10日出生汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。原告谢建欧与被告范振相、李丽施买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：判令俩被告共同偿付原告货款90000元及利息损失（以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的义务实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2014年至2017年间，俩被告因铜制品作坊经营需要陆续向原告购买煤产品。2017年1月14日，经原告与被告范振相结算，被告范振相尚欠原告货款90000元。同日，被告范振相向原告出具《欠款欠据》一份，载明：“今欠谢建欧煤款90000元。”《欠款欠据》出具后，经原告催讨，俩被告至今尚未偿还货款，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范振相、李丽施于本判决生效之日起十日内支付原告谢建欧货款90000元及逾期付款利息损失（以90000元为基数，从2018年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告范振相、李丽施负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇一八年二月六日代书记员 胡甜甜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0621财保9号申请人王雪松，男，汉族，1981年4月28日出生，职业无，现住肇州县。申请人张亚双，男，汉族，1970年4月6日出生，职业无，现住肇州县。申请人于明杰，男，汉族，1989年1月10日出生，职业无，现住肇州县。申请人于润杰，男，汉族，1993年3月14日出生，职业无，现住肇州县。申请人于金杰，男，汉族，1994年4月5日出生，职业无，现住肇州县。申请人宗国学，男，汉族，1990年6月10日出生，职业无，现住肇州县。担保人于树东，男，汉族，1969年4月5日出生，身份证号码：23062119690405041X，职业无，现住肇州县肇州镇建设街八委56组323号。被申请人大庆豪阁房地产开发有限公司，住所地大庆市肇州县南门西北角。法定代表人翟士军，职务经理。被申请人黑龙江金点房地产开发有限公司,住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街纬十一路北晨一区东新四小后院（百元监理公司）。法定代表人赵颖春，职务经理。申请人王雪松、张亚双、于明杰、于润杰、于金杰、宗国学六人于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全。请求对肇州县学子家园8号楼1单元402室面积为58.75平方米和7号楼3单元303，面积为66.15平方米的两处房屋予以诉前保全。担保人于树东自愿用其个人所有的坐落于肇州县建设街，建筑面积106.80平方米，产权证号为州房权证肇州镇字第××号的房屋为申请人王雪松、张亚双、于明杰、于润杰、于金杰、宗国学六人的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人王雪松、张亚双、于明杰、于润杰、于金杰、宗国学六人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对肇州县学子家园8号楼1单元402室面积为58.75平方米和7号楼3单元303，面积为66.15平方米的两处房屋予以查封；查封期限截至2020年1月31日。在保全期间，任何单位和个人不得处分该房产。案件申请费2090元，由申请人王雪松、张亚双、于明杰、于润杰、于金杰、宗国学预交。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘楠楠二〇一八年二月一日书记员  张云鹤
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初19号原告：扬州众和物业服务有限公司，住所地在仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。法定代表人：陈金龙。委托代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：冯玉平，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。本院在审理原告扬州众和物业服务有限公司与被告冯玉平物业服务合同纠纷一案中，原告扬州众和物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  许仪萍二〇一八年二月六日书记员  王 雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申946号再审申请人（一审被告）：河南鼎盛置业有限公司,住所地郑州市二七区大学路西、航海路南鼎盛时代大厦17层1701号。法定代表人：许向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：时人伟，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，河南信心律师事务所律师。被申请人（一审原告）：柳娥，女，1963年9月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：高灿杰，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎虹，河南英协律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张显发，男，1973年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：许向阳，男，1969年6月6日出生，汉族，住郑州市。再审申请人河南鼎盛置业有限公司因与被申请人柳娥、张显发、许向阳借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第8191号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审判委员会讨论认为，河南鼎盛置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙艳凌审判员  徐国庆审判员  王培强二〇一八年二月二十七日书记员  王 露
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初730号原告：无锡市佳乐物业管理有限公司，统一社会信用代码913202057448443533，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路82-801号。法定代表人：陶丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙淑兰，江苏路漫律师事务所律师。被告：周剑滨，男，1979年11月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市佳乐物业管理有限公司（以下简称佳乐公司）诉被告周剑滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，本院委托无锡市锡山区人民调解委员会调解，经调解员杨天府主持调解，原告佳乐公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳乐公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市佳乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由佳乐公司负担。代理审判员  胡赋二〇一八年二月六日书 记 员  高婷
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执20号申请执行人何阳，女，1981年9月7日出生，汉族，农民，住址法库县开发区。被执行人安洪伟，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住址法库县五台子镇。本院在执行申请执行人何阳与被执行人安洪伟婚姻家庭纠纷一案，案号为（2018）辽0124执20号一案中，因申请执行人何阳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省法库县人民法院（2015）法民巡初字第232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洁二〇一八年二月十一日书记员  徐巍
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更54号罪犯佟新，男，1988年4月20日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2015年9月2日作出（2015）双刑初字第00098号刑事判决，以被告人佟新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯佟新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯佟新能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功2次，2016年被评为监狱改造积极分子。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯佟新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯佟新减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月11日至2019年4月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年二月八日书记员  郭晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执异27号案外人：王飞，男，1981年3月19日生，汉族。申请执行人：孙宇，男，1977年9月19日生，汉族。申请执行人：魏文明，女，1981年11月26日生，汉族。被执行人：郑元元，男，1991年1月1日生，汉族。被执行人：王晶，男，1987年4月10日生，汉族。被执行人：马超，男，1987年5月24日生，汉族。被执行人：于婷，女，1994年11月14日生，汉族。在本院执行孙宇、魏文明与郑元元、王晶、马超、于婷服务合同纠纷一案中，案外人王飞于2018年1月23日对本院执行位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋（以下简称××室不动产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙宇、魏文明与郑元元、王晶、马超、于婷合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）江宁民初字第722号民事判决，确认：南京市江宁区莱美健身中心于本判决发生法律效力之日起10日内返还孙宇、魏文明服务费3761元；郑元元、王晶、马超、于婷对该债务承担连带清偿责任。南京市江宁区莱美健身中心、郑元元、王晶、马超、于婷共同负担诉讼费用596元。该判决发生法律效力后，根据孙宇、魏文明的申请，本院于2016年5月10日立案执行，案号为（2016）苏0115执2604号。在该案执行中，本院依法作出（2016）苏0115执2604号民事裁定书，轮候查封了被执行人王晶名下的××室不动产。案外人王飞针对上述执行措施提出异议称，2009年12月31日，其与王某、尹某、王晶签订《房屋买卖协议》，约定王某、尹某、王晶自愿将××室不动产出售给其，价格为238000元。同日，其给付了购房款238000元，王某、尹某、王晶将××室不动产交付给其，其装修、占有、使用××室不动产至今。其认为，其是涉房屋的实际权利人，法院查封××室不动产侵害了其合法权益，故请求依法解除对××室不动产的查封。申请执行人孙宇、魏文明未提交书面答辩意见。被执行人郑元元、王晶、马超、于婷均未提交书面答辩意见。本院查明，2009年12月31日，王某、尹某、王晶（甲方）与王飞（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方将××室房屋（含储藏室）出售给乙方；房屋售价238000元。同日，王某出具收条1份，载明：今收到王飞购买××室购房款共计人民币贰拾叁万捌仟元整。2014年2月至2017年10月间，××室不动产电费一直由王飞缴纳。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，本案对××室不动产的查封属轮候查封，自始未产生查封的效力。案外人王飞不能针对本案的轮候查封提出执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王飞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  马大山人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一八年二月十二日见习书记员  董丽丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1002民初62号原告：王景涛，男，1980年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：张国强，男，1983年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告王景涛与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景涛到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告王景涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余欠款6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，被告向原告借款16000元，承诺借款于2017年10月14日偿还，借款到期后，被告仅偿还10000元，剩余6000元未偿还。故原告王景涛向法院提起诉讼。被告张国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告王景涛所举示的借条一份，被告张国强经本院合法传唤未到庭质证。本院予以确认并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告张国强向原告王景涛借款16000元，并于2017年7月16日出具借条一份，主要内容为：“收到王景涛借给我钱16000元整，利息已付，于2017年10月14号归还，借期半年。借款人张国强（签字）身份证号231025198310092850，2017年7月16日”。被告张国强现已还款10000元，尚欠6000元未还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告张国强向原告王景涛借款并出具借条的行为是其真实意思表示，本案原告与被告之间的民间借贷关系成立，依法受法律保护。关于原告王景涛要求被告张国强偿还借款本金6000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告王景涛与被告张国强约定了还款期限，原告王景涛可以催要被告张国强在约定期限内返还本金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张国强于本判决生效之日起十日内向原告王景涛偿还借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  穆海东二〇一八年二月八日书记员  范珊珊
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3123执257号申请执行人包卫拥。被执行人田清平。本院在执行申请人包卫拥与被执行人田清平民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第710号民事调解书包卫拥与田清平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一八年二月四日书记员  刘源附法律条文《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民特32号申请人：淮安市靖淮建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市金马（商务）公寓北楼。法定代表人：徐学武，该公司总经理。2018年1月，本院收到淮安市靖淮建筑劳务有限公司（以下简称靖淮公司）邮寄的申请撤销仲裁裁决申请书。申请人靖淮公司称，靖淮公司与张贯永之间不存在劳动关系，张贯永不是在为靖淮公司工作过程中发生工伤事故，靖淮公司不应该对张贯永的交通事故承担责任，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字[2017]第316号仲裁裁决书认定事实、适用法律均错误。请求撤销仲裁裁决，驳回张贯永对靖淮公司的各项诉讼请求。经审查查明，张贯永因与靖淮公司劳动争议纠纷向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年9月8日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2017]第316号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人靖淮公司于裁决生效之日起十五日内，一次性支付申请人张贯永一次性工伤医疗补助金8000元、一次性伤残就业补助金3500元、一次性伤残补助金47850元、停工留薪期工资26100元；2、对申请人张贯永的其他仲裁请求不予支持。同时，该裁决书告知：该裁决为非终局裁决，当事人不服可自收到裁决之日起15日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条规定，劳动争议仲裁委员会对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者对该终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明该终局裁决有适用法律、法规确有错误、违反法定程序等情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。当事人对于第四十七条规定的终局裁决以外的其他劳动争议案件仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。因本案仲裁裁决的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金金额合计为85450元，已经超过徐州市月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决为非终局裁决，依照上述法律规定，靖淮公司对该仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但无权申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对淮安市靖淮建筑劳务有限公司的申请，本院不予受理。审判长  刘树华审判员  王英惠审判员  顾开龙二〇一八年二月二十四日书记员  翟羽佳
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1725刑初106号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人苗长建，男，1978年4月28日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，户籍所在地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人苗长建犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人苗长建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月29日，被告人苗长建酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿确山县任店镇任店街菜市场路由北向南行驶时与其它车辆发生交通事故。经鉴定，被告人苗长建血样中乙醇含量为104.67mg/100m。达到醉驾标准。上述事实，被告人苗长建在开庭审理过程中亦无异议，并有苗长建供述，证人张某、李某的证言，查获照片、接处警登记表、仲裁调解协议、谅解书、驾驶人及机动车信息查询单、驻马店市公安局物证鉴定所血醇检验报告书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗长建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。苗长建归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人苗长建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇一八年二月二十三日书记员  熊 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执369号申请执行人：王鑫乐，女，2009年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。法定代理人：纪翠平，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王强军，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2014）瑶民一初字第04338号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王强军银行存款7050元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年二月二十三日书记员 聂传政
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1081民初213号原告：朱长敏，女，1966年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市太平洋汽车出租有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:郑广辉，该公司经理。原告朱长敏与被告绥芬河市太平洋汽车出租有限公司（以下简称太平洋公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱长敏到庭参加诉讼。被告太平洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2014年成品油价格补助资金10899.81元、2015年成品油价格补助资金9361.51元，合计20261.32元。事实和理由：2011年起，绥芬河市政府进行出租车公司化改革。原告个体经营者加入太平洋公司并签订承包合同，合同约定燃油补贴归原告所有。补贴发到被告后，被告拒绝给付原告。原告诉至法院，要求被告返还燃油补贴。被告太平洋公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件各一份。证明2013年12月2日，牡丹江市公安局交通警察支队为被告所有的黑CS18**号机动车颁发机动车行驶证。2013年12月23日，绥芬河市道路运输管理站为被告所有的黑CS18**号机动车颁发道路运输证，有效期至2021年12月2日。二、承包经营合同复印件一份。证明2014年3月24日，原、被告签订承包经营合同一份，合同约定被告将黑CS18**号出租车发包给原告，每个承包期八年，承包费120000元。原告享有国家发放的专项补给原告的燃油补助资金。原告承包车辆到被告指定的加油加汽站加注燃料且费用由原告承担。三、出租汽车成品油价格补助资金发放统计表复印件四份。证明被告分别收到黑CS18**号出租车2014年成品油价格补助资金172.07元、7571.23元、3156.51元,2015年成品油价格补助资金9361.51元，合计20261.32元。被告太平洋公司未提供证据。本院经审查认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为个体出租车经营者。2011年起，绥芬河市政府进行出租车公司化改革。原告将道路运输证及相关营运手续加入太平洋公司，由太平洋公司统一购买车辆，办理相关手续，再将车辆以承包的形式交付原告使用。2013年12月2日，牡丹江市公安局交通警察支队为黑CS18**号机动车颁发机动车行驶证。2013年12月23日，绥芬河市道路运输管理站为黑CS18**号机动车颁发道路运输证，有效期至2021年12月2日。2013年12月23日，太平洋公司将黑CS18**车辆交付原告使用。2014年3月24日，原、被告签订承包经营合同一份，合同约定被告将黑CS18**号出租车发包给原告，每个承包期八年，承包费120000元。原告享有国家发放的专项补给原告的燃油补助资金。原告承包车辆到被告指定的加油加汽站加注燃料且费用由原告承担。被告分别收到黑CS18**号出租车2014年成品油价格补助资金172.07元、7571.23元、3156.51元,2015年成品油价格补助资金9361.51元，合计20261.32元。本院认为，被告是出租车经营企业具有经营出租车资质。原、被告签订的太平洋汽车出租有限公司承包经营合同是各方当事人的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。出租车成品油价格补助资金是由于成品油价格上浮超过国家规定的标准导致出租车营运成本的增加而对出租车经营者发放的补贴，该补贴发放应坚持“谁负担燃油费用，谁受益”的原则。被告将车辆交付原告使用，原告支付燃油费用，承担燃油价格上涨的风险，因此该补助资金应由原告享有，并且原、被告签订的承包合同中也明确约定“乙方（原告）只享有国家发放的专项补给乙方的燃油补助资金。”被告领取燃油补助资金后，没有及时给付原告，经原告催要后仍拒绝给付，已构成违约，应当承担继续给付的违约责任，本院对原告要求被告给付成品油价格补助资金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：绥芬河市太平洋汽车出租有限公司于本判决生效之日起三日内给付朱长敏2014年成品油价格补助资金10899.81元、2015年成品油价格补助资金9361.51元，合计20261.32元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.27元，由绥芬河市太平洋汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  车玉军二〇一八年二月十二日书记员  张 岩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1953号之一申请执行人：宁夏中节能瑞泽新材料有限公司，住所地大武口区维电路18号。法定代表人：李桂朋，系宁夏中节能瑞泽新材料有限公司总经理。委托代理人：赵建红，女，1966年9月30日出生，汉族，系宁夏中节能瑞泽新材料有限公司员工，住大武口区。被执行人：宁夏金丰建筑工程有限公司，住所地石嘴山市平罗县太西镇。法定代表人苟建平，系宁夏金丰建筑工程有限公司总经理。申请执行人宁夏中节能瑞泽新材料有限公司与被执行人宁夏金丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁夏中节能瑞泽新材料有限公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人宁夏金丰建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁夏金丰建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人宁夏金丰建筑工程有限公司暂无可供执行财产。经与申请执行人宁夏中节能瑞泽新材料有限公司谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洋二〇一八年二月十一日书记员  张俊
广西壮族自治区合山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1381刑初15号公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。被告人何平，女，1983年5月7日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西合山市，捕前住合山市。因犯容留他人吸毒罪，2014年1月24日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月16日被合山市公安局刑事拘留，同月24日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2018）13号起诉书指控被告人何平犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月14日下午，被告人何平联系购买了200元毒品冰毒，并容留吸毒人员罗某、凌某、谭某2、杨某、谭某1在其位于合山市×小区×栋×单元×号房的家中吸食冰毒。次日，何平、罗某等6人被公安人员查获，经对何平等6人的尿样进行检测，6人的甲基安非他明检测结果均呈阳性。对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何平违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人何平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2017年11月14日下午，被告人何平联系购买了200元毒品冰毒，并容留吸毒人员罗某、凌某、谭某2、杨某、谭某1在其位于合山市×小区×栋×单元×号房的家中吸食冰毒。次日，何平、罗某等6人被公安人员查获，经对何平等6人的尿样进行检测，6人的甲基安非他明检测结果均呈阳性。上述事实，被告人何平在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书六份、行政处罚决定书六份、本院（2014）合刑初字第13号刑事判决书及释放证明书、到案经过、办案说明、户籍证明、证人谭某1、谭某2、凌某、罗某、杨某的证言、被告人何平的供述和辩解、辨认笔录、何平手机的微信聊天记录截图及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何平违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何平犯容留他人吸毒罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何平具有因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚的刑事犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何平要求本院予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张民生二〇一八年二月二十四日书记员  韦晓妍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0825刑初31号公诉机关连城县人民检察院。被告人池水鑫，男，曾用名池瑞孜，1963年5月29日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2017年11月3日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人池水鑫犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员徐孟畴出庭支持公诉。被告人池水鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月29日15时50分许，被告人池水鑫酒后驾驶闽Ｆ×××××号的豪爵牌二轮摩托车经过连城县朋口派出所门口时被民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人池水鑫血样中乙醇含量为107.76mg/100ml。另查明，2017年10月29日，被告人池水鑫在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年11月1日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2017年11月3日，被告人池水鑫经公安机关传唤后主动到连城县公安局朋口派出所接受讯问。上述事实，被告人池水鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、当事人血样提取登记表；被告人池水鑫的供述；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书；酒精呼气测试吹气及抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池水鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人池水鑫案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人池水鑫在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人池水鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  邱晗二〇一八年二月十二日代理书记员  罗琳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执保28号申请人：金宝英，男，1970年10月12日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被申请人：阿木日萨那，男，1973年2月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在申请人金宝英与被申请人阿木日萨那借款合同纠纷一案中，依据申请人金宝英的申请，本院对申请人金宝英的担保人朱春玲所有的蒙某号中型普通客车车籍已查封，被申请人阿木日萨那所有的某号小型普通客车车籍已查封，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0724财保44号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  单志刚二〇一八年二月二十七日书记员  铁 钢本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4146号申请执行人何园园，男，1986年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。被执行人陈育林，男，1983年4月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初1767号民事调解书已经发生法律效力。因陈育林未履行上述生效法律文书所确定的义务，何园园于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币22000元，并承担诉讼费175元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，并将其列入失信被执行人名单。执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人何园园依据(2017)沪0114民初1767号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一八年二月一日书记员  陈 翔附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏刑更19号罪犯孙乃林。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）苏中刑初字第0088号刑事附带民事判决，认定被告人孙乃林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元，责令退赔赃款人民币52341元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币41369.8元。同案犯仇某某不服，提出上诉。2015年11月12日，本院作出（2015）苏刑一终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对孙乃林的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年12月11日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年12月27日，经江苏省监狱管理局审核后于2018年1月2日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙乃林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯孙乃林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯孙乃林评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯孙乃林的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙乃林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯孙乃林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。没收个人财产人民币3万元，责令退赔赃款人民币52341元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币41369.8元不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇一八年二月二十八日书 记 员 张从化蝶
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0105刑初266号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人李航，男，1990年10月8日出生，户籍所在地四川省巴中市，因抢劫罪、盗窃罪被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑五年，2011年刑满释放，2013年2月28日因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，因强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十个月，2013年9月1日刑满释放，2016年8月因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年11月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月15日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人李航犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人李航到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2015年10月29日，被告人李航在本市青羊区同盛路X号X栋X单元X号，通过破坏窗户防盗栏方式进入被害人刘红室内，将被害人放置于卧室书桌上的联想笔记本一台（价值1000元）和明基笔记本电脑一台（价值300元）盗走后，销赃获款耗用。被告人李航对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致。本院认为，被告人李航以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李航归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人李航在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李航犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月31日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。二、继续追缴被告人李航犯罪所得，并责令其退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 茂二〇一八年二月二十八日书记员 郝爱玲
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初408号原告：杨喜平，男，1963年4月18日出生，汉族，住温县。被告：温县国盛蔬菜专业合作社。住所地：温县祥云镇大尚村。法定代表人：侯一胜，经理。被告：赵素英，女，1960年6月4日出生，汉族，住温县。被告：侯一军，男，1956年10月1日出生，汉族，住址同上。被告：牛桂青，女，1959年3月7日出生，汉族，住址同上。被告：侯亮，男，1980年5月27日出生，汉族，住址同上。原告杨喜平因与被告温县国盛蔬菜专业合作社、被告赵素英、侯一军、牛桂青、侯亮民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨喜平、被告赵素英到庭参加诉讼。被告温县国盛蔬菜专业合作社的法定代表人侯一胜、被告侯一军、牛桂青、侯亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款44800元及利息。2、诉讼费由被告承担。原告诉称，温县国盛蔬菜专业合作社于2016年3月19日向原告借款44800元，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告赵素英辩称，借原告款属实，暂无力偿还。被告温县国盛蔬菜专业合作社、侯一军、牛桂青、侯亮在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还借款44800元及利息，请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：1、借条一张，证明被告温县国盛蔬菜专业合作社借原告款44800元的事实。被告赵素英无异议。本院予以采信。2、温县国盛蔬菜专业合作社基本信息。被告赵素英无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：温县国盛蔬菜专业合作社于2016年3月19日向原告借款44800元，当时约定月息为一分。之后被告一直未还款，为此，原告诉至本院。另查明被告赵素英、侯一军、牛桂青、侯亮系温县国盛蔬菜专业合作社的成员。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温县国盛蔬菜专业合作社借原告款44800元，有该被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求该被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告要求的月息一分，符合法律规定，本院予以支持。被告温县国盛蔬菜专业合作社仍然存在，故原告要求合作社成员承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告温县国盛蔬菜专业合作社于本判决生效后10日内偿还原告杨喜平借款本金44800元及利息（利息按月息一分计算，从2016年3月19日起至款还清之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告温县国盛蔬菜专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇一八年二月二十八日书记员  蔡红杰附法律条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初597号原告：孙君，男，1985年5月25日出生，汉族，住博山区。被告：崔凤昌，男，1960年6月22日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告孙君诉被告崔凤昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙君于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙君撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告孙君负担。审 判 员 董军戈二〇一八年二月五日法官助理 姜 波书 记 员 马爱霞
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0106刑初285号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人闻长顺，男，汉族，1962年3月13日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被羁押，2018年2月1日被刑事拘留。现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人闻长顺犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人闻长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2018年1月31日21时许，被告人闻长顺醉酒后驾驶三轮摩托车，行驶至本市丰台区槐房西路与他人发生交通事故，经检测，被告人闻长顺血液中酒精含量为151.1mg/100ml,经认定，被告人闻长顺负事故的全部责任。被告人闻长顺已赔偿事故对方李某经济损失共计人民币4000元。上述事实，被告人闻长顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闻长顺在公安机关的供述，证人李某、姜某1、姜某2证言及辨认��录，证人于某证言，驾驶证网上查询记录，残疾证复印件，交通事故认定书，车辆照片，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，被告人闻长顺的身份信息，公安机关出具的“122”报警台电话记录表、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻长顺醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人闻长顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闻长顺醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人闻长顺明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，且能积极赔偿事故对方经济损失并取得谅解，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共���国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人闻长顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一八年二月二十三日书记员  马文平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执947号申请执行人周勇胜,男,1973年02月01日出生,汉族,住郑州市中原区。被执行人河南德横汽车销售服务有限公司,住所地郑州市金水区。法定代表人师丽红，执行董事兼总经理周勇胜申请执行河南德横汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24628号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南德横汽车销售服务有限公司应当于判决书生效后10日内支付原告周勇胜工资21044元、工装押金200、电话卡押金100元，共计21344元。被执行人河南德横汽车销售服务有限公司未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南德横汽车销售服务有限公司名下银行存款21349.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一八年二月六日书记员 张少岑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初273号原告：李墨，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：广州锵汇餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海球区昌岗东路252号自编8号601自编2号。法定代表人：卢纯。被告：卢纯，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区，第三人：李盼盼，女，1991年7月29日出生，汉族，住河南省临颍县，第三人：佛山闵玥轩餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡和路2号第1层108单元。法定代表人：卢纯。本院在审理原告李墨与被告广州锵汇餐饮管理有限公司、卢纯，第三人李盼盼、佛山闵玥轩餐饮管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李墨撤诉。本案受理费减半收取为5420元(原告已预交)，由原告李墨负担。审判员  杜镇年二〇一八年二月一日书记员  李书琼
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1122刑初376号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：胡玉昆，外号“军军”，男，1982年4月28日出生，汉族，小学肄业文化，无业人员，湖南省东安县人，住湖南省东安县。2002年因盗窃被河北省邯郸市公安局决定劳动教养二年，2004年1月8日劳教期满释放。2006年9月11日，因犯盗窃罪被东安县人民法院判处有期徒刑六年。2012年因犯盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因本案于2017年9月11日被东安县公安局刑事拘留，同年9月20经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。被告人：宾成锋，男，1985年3月21日出生，汉族，小学文化，无业人员，湖南省东安县人，住湖南省东安县。2014年10月30日，因盗窃被东安县公安局行政拘留（因证据不足本次盗窃事实未认定）。因本案于2017年7月22日被行政拘留，同年8月1日被东安县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪的事实不清，证据不符合逮捕条件，于2017年9月7日被东安县人民检察院不批准逮捕，次日被东安县公安局监视居住；同年9月20日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同年10月12由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人胡玉昆、宾成锋犯盗窃罪于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。书记员邓小芳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人胡玉昆、宾成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月初的一天，被告人胡玉昆伙同宾成锋在东安县达富豪酒店旁盗窃电缆约100米；过了几天时间内，二被告人分别在东安县铁桥下盗窃电缆约50米；在东安县盗窃电缆约100米；在东安县东冷公路东安出口处盗窃电缆若干米；2014年11月份在东安县白牙市镇大心田村盗窃电缆约100米。二被告人将盗得的电缆分别销往冷水滩、东安县等地，所得赃款二人平均分配。2017年7月22日，被告人胡玉昆、宾成锋在东安县青山坞地段盗窃电缆时，被告人宾成锋被当场抓获。经物价鉴定：2014年至2017年间，二被告人盗窃的电缆价值人民币共计8925元，其中2017年7月22日盗窃的电缆价值人民币为2325元。上述事实，被告人胡玉昆、宾成锋在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——：物证：作案工具及被盗电缆照片；书证：二被告人的户籍证明、报警案件登记表、东安县公安局公安行政处罚决定书、证明、用户清单、证据保全清单、(2006)东法刑初字第62号刑事判决书、(2012)永冷刑初字第305号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库资料等；证人证言：证人雷某、王某、张某1的证言；被害人的陈述：被害人蒋某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人胡玉昆、宾成锋的供述与辩解；鉴定意见：东安县价格认定中心东价认定(2017)137号、149号价格认定结论书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录、指认现场照片及王某、张某1对胡玉昆的辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡玉昆、宾成锋共同以非法占有为目的，多次秘密窃取电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告胡玉昆、宾成锋犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡玉昆、宾成锋在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。被告人胡玉昆系被判有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当依法从重处罚。二被告人多次盗窃，具有破坏性，可酌情从重处罚。二被告人均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人宾成锋因盗窃先前行政拘留及刑事拘留1个月18日应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第五十二条，第五十三条，对被告人胡玉昆还适用第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡玉昆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2020年3月10日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人宾成锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年8月24日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（本页无正文）审 判 长  邓东元人民陪审员  黄新安人民陪审员  唐晓淑二〇一八年二月七日书 记 员  邓小芳附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执恢164号申请执行人：类延鹏，男，1975年10月16日生，汉族，住新泰市。被执行人：巩庆武，男，1966年11月9日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初4488号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一八年二月一日书记员  张 国
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初45号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人胡某某，女，1977年9月18日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住长丰县。被告人胡某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月2日被长丰县公安局取保候审，2018年1月19日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2018年1月30日经本院决定继续对其取保候审。辩护人李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。辩护人杨远玉，安徽正茂律师事务所实习律师。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人胡某某及长丰县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人李仁怀、杨远玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。被告人胡某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。被告人胡某某的辩护人提出的辩护意见是:被告人具有坦白情节，属初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2017年11月14日16时l0分，被告人胡某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿长丰县岗集镇合瓦路由东向西行驶至纸厂路段时，碰撞到路北侧桥墩。办案民警在勘查现场时发现胡某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带至中国人民解放军第一零五医院对其提取血液。经安徽中和司法鉴定中心检测，胡某某血液中乙醇含量为143mg/100m1，已达到醉酒驾驶标准。2017年I2月1日，被告人胡某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场勘查笔录，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，归案经过，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人周某的证言，被告人胡某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为:被告人胡某某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，对辩护人所提对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一八年二月八日书记员  陆换换附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执470号申请执行人刘继成,男,,汉族，初中文化，住陕西省合阳县华凡小区小*层*单元*楼*户，个体户,居民身份证号码：6121321971********。申请执行人王丽青,女,1970年3月1日出生,汉族，初中文化，住址、职业同上，系申请执行人刘继成之妻。居民身份证号码：6121321970********。被执行人王满仓,男,1963年4月21日出生，汉族，小学文化，住合阳县新池镇韩庄村*组，农民。被执行人刘继侠,女,1963年8月1日出生，汉族，高中文化，住址、职业同上，系被执行人王满仓之妻。被执行人王少博,男,1968年10月30日出生，汉族，大专文化，住址、职业同上，系被执行人王满仓、刘继侠之子。申请执行人刘继成、王丽青依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00447号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王满仓、刘继侠、王少博清偿申请执行人损失40万元，并承担本案执行费5900元。本院依法受理。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成分期履行和解协议：1、双方共同确认被执行人共欠申请人59.6万元；2、申彦民租赁王少博门店每年租金16.8万元，将2018、2019、2020年三年租金由申彦民直接付给刘继成，2021年租金由申彦民付给刘继成7.8万元，付给王满仓9万元；3、执行费由刘继成负担。由于和解协议的履行期限较长，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执470号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  王福林审判员  雷 宏二〇一八年二月二十七日书记员  杨 欢
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3965号申请执行人：郑天雾，男，汉族，1968年5月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L19312779），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。法定代表人万庆群，总经理。申请执行人郑天雾申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第96号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人郑天雾于2017年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为16000元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人郑天雾同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郑天雾同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人郑天雾申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3965号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年二月二十三日书记员  王欣月