wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执1794号申请执行人费县合信蔬菜合作社被执行人钱雷。被执行人钱永坤。被执行人刘奎成。被执行人焦盛玉。本院（2015）费民初字2474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的赔偿义务，申请执行人申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人钱雷下落不明，亦未发现被执行人其有可供执行其他财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）费民初字2474号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供执行的财产时，可随时依本裁定及（2015）费民初字2474号民事判决书恢复执行。不受移交执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一八年二月二十七日书记员  陈 笑
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执243号申请执行人：天津南开大学蓖麻工程科技有限公司，住所地：天津空港经济区外环北路1号2-A198室。法定代表人：贺某，职务：董事长被执行人：孝义市开元油脂实业有限公司，住所地：山西省吕梁市孝义市胜溪街道和平庄村。法定代表人：韩某上列当事人因天津南开大学蓖麻工程科技有限公司与孝义市开元油脂实业有限公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月18日作出（2015）孝民初字第2236号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市开元油脂实业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人317668元以及逾期付款损失23443元。承担本案受理费6416元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市开元油脂实业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5017元，由被执行人孝义市开元油脂实业有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一八年二月七日书记员  赵 斌
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初150号之二解除保全申请人：赣州银行股份有限公司昌南支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121586588250N。负责人：姜迪庆。被申请人：南昌诚凌实业有限公司，住所地：进贤县温圳新型工业基地内，统一社会信用代码：913601005610882090。法定代表人：林纯枢。被申请人：江西温福实业发展集团有限公司，住所地：江西省进贤县温圳镇温福工业园区环路1号，统一社会信用代码：913601007460609821。法定代表人：林纯枢。被申请人：林纯枢，男，汉族，1954年2月12日出生，住福建省浦城县。被申请人：胡爱芳，女，汉族，1963年9月28日出生，住福建省浦城县。申请人赣州银行股份有限公司昌南支行与被申请人南昌诚凌实业有限公司、江西温福实业发展集团有限公司、林纯枢、胡爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）赣01民初150号民事裁定，冻结被申请人南昌诚凌实业有限公司、江西温福实业发展集团有限公司、林纯枢、胡爱芳的银行存款人民币12597916元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赣州银行股份有限公司昌南支行向本院申请解除江西温福实业发展集团有限公司位于进贤县民和镇云桥北路泰府名都小区预售号为2017029的4号楼和11号楼（除2单元302室外）的房产及江西温福实业发展集团有限公司位于进贤县民和镇云桥北路泰府名都小区已办理预售许可证未签约备案所有名下价值1500万元的房产的查封。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司昌南支行提出的解除财产诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除本院（2017）赣01民初150号民事裁定书中对被申请人江西温福实业发展集团有限公司位于进贤县民和镇云桥北路泰府名都小区预售证号为2017029的4号楼和11号楼（除2单元302室外）房产的查封。二、解除本院（2017）赣01民初150号民事裁定书中对被申请人江西温福实业发展集团有限公司位于进贤县民和镇云桥北路泰府名都小区已办理预售许可证未签约备案所有名下价值1500万元房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 璐审 判 员  王晶晶人民陪审员  黄 飞二〇一八年二月五日书 记 员  江 垚
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初57号原告：汪庭武，男，1973年12月7日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：苏国武，男，1961年3月27日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：张金花，女，1970年3月11日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告汪庭武与被告苏国武、张金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。原告汪庭武于2018年2月8日向本院提出对被告张金花的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪庭武撤回对被告张金花的起诉。审 判 长  李加祥人民陪审员  戴 泉人民陪审员  张大发二〇一八年二月八日法官 助理  黄 伟书 记 员  汪海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初7710号之一原告:吴桂香，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：樊长春，湖南纲维律师事务所律师。被告：宁乡县玉潭街道新城社区戴家冲组，住所地宁乡市玉潭街道新城社区戴家冲组。主要负责人：易国良，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住宁乡县，系该组组长。委托诉讼代理人：吴立辉，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：吴常，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告吴桂香与被告宁乡县玉潭街道新城社区戴家冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告土地征收补偿款110000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告吴桂香系被告组世居村民，根据农村土地承包责任制，原告分得了山土及风景林等承包土地。2017年被告组土地被征收，征收补偿款目前已划拨至新城社区。原告所在戴家冲组的拆迁补偿分配会议明确没有原告份额。被告以原告是出嫁女为由，剥夺了原告参与分配的权利。原告认为，原告系宁乡县玉潭街道新城社区戴家冲组成员，应与其他成员享有同等的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。宁乡县玉潭街道新城社区戴家冲组辩称，1、涉案征地补偿款的分配方案尚没有确定，原告不能起诉要求分配。2、原告自1989年外嫁并户口迁出后就没有了土地承包经营资格，同时也未尽当时的国家统筹提留上缴任务，原告不应再享有土地征收补偿资格。本院审查认为，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此规定，请求支付土地补偿费相应份额的前提是村民小组已经依照法律规定的民主议定程序制定了征地补偿款分配方案。本案中被告组尚未制定征地补偿款分配方案，原告提起本次诉讼缺乏起诉的基本条件，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴桂香的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢寅斌二〇一八年二月二日书记员  邓令君附相关法律条文：《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0524执101号申请执行人李秀敏，女，汉族，生于1981年4月5日，住四川省叙永县。被执行人陈勇，男，汉族，生于1978年8月15日，住四川省叙永县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初2463号民事判决书，受理了李秀敏申请执行陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款100000元、垫付的案件受理费1150元。另外，被执行人陈勇还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人李秀敏与被执行人陈勇达成了一致和解还款协议：1、被执行人陈勇于2018年2月5日支付申请人李秀敏10000元（已支付）；2.余款91150元分期履行，即2018年7月4日以前支付18230元，2019年1月4日以前支付18230元，2019年7月4日以前支付18230元，2020年1月4日以前支付18230元，2020年7月4日以前支付18230元；3、被执行人陈勇付清余款之后，双方关于本案的债权债务就了结。申请执行人李秀敏因此向本院申请撤回对被执行人陈勇的强制执行申请。本院认为，申请执行人李秀敏因与被执行人陈勇达成了和解还款协议而向本院申请撤回对被执行人陈勇的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524民初2463号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按约定履行，申请执行人可以在相关法律规定的期限内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  雷明江审判员  王 睿二〇一八年二月五日书记员  李财源
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初838号原告:陈青,女,1988年7月11日生,汉族，住徐州市泉山区。被告:田唐亮,男,1990年1月8日生,汉族，住徐州市铜山县。原告陈青与被告田唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。案件审理过程中，被告已将30000元借款偿还原告，原告陈青于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈青自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈青撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈青负担。审判员  许晨二〇一八年二月二十二日书记员  吴静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3875号之二申请执行人：沙雷，男,1966年2月12日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：李宜旺，男，1961年2月2日，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：黄侠，女，1960年11月14日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行沙雷与李宜旺、黄侠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，查封登记在被执行人李宜旺名下苏Ｎ×××××机动车一辆（该车辆尚未实际扣押，故无法处置）、被执行人李宜旺名下陕Ａ×××××、陕Ａ×××××机动车两辆（上述两辆机动车注册时间已久无处置价值暂不予以处置），轮候查封登记在被执行人李宜旺、黄侠名下宿城区恒力水木清华1#楼#406房产及土地使用权，轮候查封登记在被执行人黄侠名下项王小区101#401室房产及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月二日书记员  刘家明
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执恢3号之四申请执行人：黄山梅西商业有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道9号，组织机构代码58459273-1。法定代表人：栗云，该公司经理。委托代理人:刘小平，四川中豪律师事务所律师。委托代理人:童品彬，四川中豪律师事务所律师。被执行人：黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道天都大厦9号，组织机构代码08757115-5。法定代表人：汪晟，该公司负责人。关于申请执行人黄山梅西商业有限责任公司与被执行人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法民一初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月26日立案执行【案号：(2015)黄中法执字第00175号】，2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。后因当事人达成和解协议，申请执行人黄山梅西商业有限责任公司书面撤销强制执行申请,本院于2015年7月2日作出(2015)黄中法执字第00175-1号执行裁定书:终结本院于2015年4月1日作出的（2015）黄中法民一初字第00033号民事判决书第三项（即：黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司于本判决生效后30日内给付黄山梅西商业有限责任公司租金及管理费3970447.40元、电费175086.90元、违约金585697.54元）的执行。2016年1月7日申请执行人向本院书面申请恢复强制执行，本院于2016年1月12日依法立案恢复执行。执行中，本院于2016年9月19日查封了被执行人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司名下位于屯溪区天都大道9号黄山旅游广场.天都大厦北楼一至五层全部租赁场地内的室内动产【详见评估报告】（查封期限两年）。2017年10月30日，本院民事审判庭以（2017）皖10破申4号民事裁定书裁定：受理申请人安徽春国装饰工程有限公司和申请人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司对黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司的破产清算申请。本院认为,因被执行人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司名下的财产暂无法处置，且本院于2018年2月2日向申请执行人发出了执行情况回告书，申请执行人对本案作终结本次执行程序处理未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 峻审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一八年二月二十七日书 记 员  金 红附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执925号之一申请执行人胡应文，女，1969年7月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人杨世莲，女，1965年9月13日出生，土家族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人胡应文与被执行人杨世莲民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一八年二月七日书记员  朱鹤晓
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初77号原告:岑养涛,男性,1981年08月15日出生。原告:何颖,女性,1982年1月10日出生。被告:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会。法定代表人：段磊，系该村委会主任。被告:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组。诉讼代表人：段随社，系该组组长。原告岑养涛、何颖与被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组（以下简称乔家庄村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑养涛、何颖到庭参加诉讼，被告乔家庄村委会、乔家庄村五组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告岑养涛、何颖向本院提出诉讼请求：１、判令被告乔家庄村五组给付原告2013年11月19日多一人份额征地补偿奖励款10608.13元，被告乔家庄村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，均属于被告乔家庄村五组村民。两原告婚后于2008年1月19日生育一子岑某某，2008年12月15日办理了独生子女父母光荣证。2013年11月被告乔家庄村五组在给每位村民分配征地补偿款12608.13元时，未按规定给原告分配多一人份额，仅给原告2000元，原告多次找被告要求分配剩余份额，被告拒绝给付，后经秦渡镇政府协调处理未果，原告起诉提出上述诉讼请求。被告乔家庄村委会未到庭无辩词。被告乔家庄五组未到庭无辩词。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，视为放弃答辩，故对原告所述事实予以认定。原告提交的证据有：1、独生子女父母光荣证，证明原告夫妻只生育一个儿子；2、秦渡镇人民政府通报，证明因被告未落实独生子女政策，被秦渡镇政府通报批评并要求立即整改；3、（2017）陕0118民初4660号民事判决书，证明2013年11月村民每人分配征地补偿款12608元。被告未到庭视为放弃质证，对原告提交的证据予以确认。本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告乔家庄村五组在本次分配征地款时未按法律规定给原告独生子奖励分配多一人份额征地款，其行为与法律规定明显相悖，且鄠邑区秦渡镇人民政府已对被告进行了批评并要求其改正，但是被告仍未改正，现原告主张独生子奖励增加一人份额的征地款，依法有据。因被告乔家庄村五组并无独立账户，分配款由被告乔家庄村委会管理，故被告乔家庄村委会应对该款承担连带给付责任。综上所述，被告乔家庄村五组应给付原告征地补偿奖励款10608.13元，被告乔家庄村委会对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组于判决生效后十日内给付原告岑养涛、何颖征地补偿奖励款10608.13元。二、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元由被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一八年二月一日书记员  王亚萍
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初114号原告：德江县腾龙建筑工程设备租赁站，经营场所：贵州省德江县青龙镇马鹿岩。经营者：邓元洪，男，生于1971年12月18日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓6楼、7楼，统一社会信用代码91520300730953145F。法定代表人：周春，总经理。原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站（以下简称德江腾龙租赁站）与被告遵义南方广达建设工程有限责任公司（以下简称遵义南方广达建司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江腾龙租赁站的经营者邓元洪到庭参加诉讼。被告遵义南方广达建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告德江腾龙租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年5月26日签订的《租赁合同》；⒉判令被告支付原告截止2017年12月31日的租金20087元；3.判令被告退还原告钢管1543.30米、扣件6167套、套管243个、螺丝1600套、顶帽60个；若不能退还，则按合同约定价格赔偿原告租赁物损失；未退租赁物的租金从2018年1月1日起，按原合同执行至退清或赔偿清之日止；4.判令被告支付原告违约金4000元；5.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告在承建思南许家坝标准化烟叶工作站建设工程项目时，于2016年5月26日与原告签订《租赁合同》。合同中双方对租赁期限、租金标准、维修费及上下车费标准、赔偿费标准等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，截止2017年12月31日，被告尚欠原告租金等费用共计20087元，还有部份租赁物未退还。被告遵义南方广达建司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告遵义南方广达建司在承建思南许家坝标准化烟叶工作站建设工程项目时,其设立的“思南许家坝标准化烟叶工作站建设项目部”（乙方）于2016年5月26日与原告德江腾龙租赁站（甲方）签订《租赁合同》。合同加盖了该项目部印章。合同约定的租赁期限：自2016年10月26日起至2016年12月26日止，乙方要保证租赁物资的租用期限，如果租用时间不足30天，按30天计算租金，如果租用时间超过30天，按实际天数计算租金。租金单价为：钢管0.015元/米/天、顶托0.04元/套/天、套管0.02元/套/天。维修费：钢管0.15元/米、扣件0.15元/套、顶托0.50元/套。赔偿标准：钢管12元/米、扣件5元/套、顶托15元/套、套管8元/套、顶帽5元/个、螺丝1元/套。合同还约定上下车费各15元/吨，由乙方支付给甲方，运输费由乙方负责。乙方按时（即每月一日至五日前）向甲方交纳上月租金，超过期限每天按所欠租金的1%交滞纳金。乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权收回租赁材料，所发生的一切费用、损失由乙方负责。合同签订后，甲方按约向乙方提供了钢管、扣件等租赁物。截止2017年12月31日，被告尚欠原告租金等费用共计20087元，还有钢管1543.30米、扣件6167套、套管243个、螺丝1600套、顶帽60个未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在承建思南许家坝标准化烟叶工作站建设工程项目时，设立了项目部,该项目部作为公司的内设机构，不具有独立的法人资格，其履行建设工程合同需要而开展经营活动的后果，依法应由设立该项目部的法人即被告遵义南方广达建司承担。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站与被告遵义南方广达建设工程有限责任公司于2016年5月26日签订的《租赁合同》于2018年1月8日解除；二、被告遵义南方广达建设工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站租金等费用共计20087元；三、被告遵义南方广达建设工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内退还原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站钢管1543.30米、扣件6167套、套管243个、螺丝1600套、顶帽60个；逾期不能退还部分，则按钢管12元/米、扣件5元/套、套管8元/个、顶帽5元/个、螺丝1元/套赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物，从2018年1月1日起按合同约定（钢管0.015元／米／天、套管0.02元／套／天）继续计付租金至2018年1月8日止；四、被告遵义南方广达建设工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站违约金4000元；五、驳回原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由被告遵义南方广达建设工程有限责任公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一八年二月六日书记员  徐 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2018）冀0229财保9号申请人：李连广，男，1974年6月17日生，汉族，住玉田县。被申请人：刘亚民，男，1972年1月17日生，汉族，住玉田县。被申请人：陈宝香，女，1970年9月13日生，汉族，住址同上。申请人李连广于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亚民、陈宝香所有的2800000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人已向本院提供河北金控担保有限公司担保函。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘亚民、陈宝香所有的2800000银行存款或同等价值财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵锦二〇一八年二月十二日书记员柴伟超
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审138号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人郭强，男，成年，汉族，居民，住费县，身份证号码×××6613电话。申请执行人费县国土资源局于2018年1月1日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月26日对被执行人郭强因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0629号行政处罚决定（以下简称GT0629号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0629号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭强在未经批准情况下，于2016年6月擅自占用费县胡阳镇金阳村村南土地390.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0629号行政处罚决定，对被执行人郭强作出处罚：1、责令退还非法占用的390.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的390.0平方米土地上所建建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2017年5月4日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0629号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0629号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0629号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人郭强负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  杨茂英人民陪审员  丁兆红二０一八年二月八日书 记 员  沈冠军
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1423民初140号原告：庆云弘光蜡业贸易有限公司，住所地山东省德州市庆云县双河工业园，统一社会信用91371423790357193B。法定代表人：杨宝胜，总经理。委托诉讼代理人：吴文栋，公司经理。委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。被告：山东国力担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路70号，注册号371400228013831。原告庆云弘光蜡业贸易有限公司（以下简称弘光蜡业公司）与被告山东国力担保有限公司（以下简称国力担保公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日、2018年2月5日两次公开开庭了审理了本案。原告弘光蜡业公司委托诉讼代理人吴文栋、祁志勇出庭参加了诉讼，被告国力担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。弘光蜡业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告所交付的保证金450000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月5日起至全部退还为止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告与建行庆云支行签订建庆借字（2015）第003号《人民币流动资金贷款合同》。由原告向建行庆云支行借款300万元，期限一年。同日，为了确保以上合同的履行，被告作为原告以上借款的担保人与建行庆云支行签订了建庆保字（2015）第006号保证合同。为此，原告按照被告的要求不仅支付了被告72000元担保费，还向被告支付了450000元保证金。依照原被告双方的约定，原告偿还建行庆云支行以上借款后，被告应当退还原告以上保证金。现原告在贷款期限内已将所有贷款本息偿付了建行庆云支行，可被告却始占用原告的保证金拒绝退还。故为了维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼。国力担保公司在法定答辩期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告与中国建设银行股份有限公司庆云支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向中国建设银行股份有限公司庆云支行贷款3000000元，期限一年，约定借款期限内执行固定利率。同日,被告与中国建设银行股份有限公司庆云支行签订保证合同，约定由被告对原告以上贷款提供连带责任保证。同日，原告向被告转账支付担保费72000元、保证金450000元，被告分别给原告出具了相应收据。该贷款到期前，原告将还款资金存入了在中国建设银行股份有限公司庆云支行开立的结算账户，2016年1月6日贷款到期后，中国建设银行股份有限公司庆云支行自动扣划了3000000元贷款本金及相应利息，该笔贷款已经按时还清。被告应该返还原告保证金450000元。以上事实，由原告庭审陈述、其提交的借款合同、保证合同、保证金质押合同、中国建设银行网上银行电子回单、被告出具的收据、中国建设银行股份有限公司庆云支行出具的贷款结清情况说明、原告方会计李凤治与被告方客户经理陈路路的电话录音资料等在卷佐证。本院认为，涉案保证金系保证原告按期偿还贷款，现原告已按照约定清偿了贷款本息，被告理应返还保证金，且被告方亦同意返还，故对原告主张被告退还保证金450000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因电话录音中原告同意被告于2017年9月份返还款项，应视为原告给予被告的宽限期限，故应自2017年10月1日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东国力担保有限公司返还原告庆云弘光蜡业贸易有限公司保证金450000元，并支付相应利息（自2017年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告山东国力担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王春华二〇一八年二月二十六日书记员  马云倩
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0303民初487号原告：毛绍芳，女，1961年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川凯基化工集团有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：毕相超。被告：毕相超，男，1975年9月出生，汉族，住四川省荣县。被告：余越男，女，1990年12月出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告毛绍芳诉被告四川凯基化工集团有限公司（以下简称“凯基公司”）、毕相超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，本院依原告申请追加余越男为本案的被告。本案依法由本院审判员兰霞适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因需公告送达相关法律文书，本院于2017年8月7日将本案转为普通程序继续审理，由本院审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员钟俊、万红组成合议庭，分别于2017年12月6日和2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告毛绍芳及其委托诉讼代理人徐丽到庭参加了诉讼，被告凯基公司、毕相超、余越男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告凯基公司偿还本金62400元及利息（以62400元为基数,按月利率2.5%计算，从2016年3月1日起计算至被告付清全部款项之日止。），被告毕相超、余越男承担连带清偿责任；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告凯基公司向原告借款10万元。原告向被告凯基公司支付了借款。2015年1月5日、2016年3月7日，原告与被告凯基公司分别就该笔借款签订了《还款协议》，被告毕相超、余越男自愿承担连带担保责任。还款协议签订后，三被告未完全履行其还款义务，截止2017年6月被告尚欠原告借款本金62400元、利息24960元。原告多次催收无果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告凯基公司、毕相超、余越男在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．原告的身份证复印件、内资企业登记基本情况表，证明原、被告的主体资格。2.《借条》、《收款收据》、银行卡交易明细清单，证明原告借款给被告的金额及事实。3.《还款协议》2份，证明被告欠原告的金额，最终以2016年3月7日的《还款协议》为准。被告凯基公司、毕相超、余越男在举证期内未向本院提交证据材料。原告提交的证据，本院经审查，认为证据3中2016年3月7日的《还款协议》中被告毕相超的签名系被告余越男代签，故对该签名的真实性，本院不予以采信，其余证据，符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。经审理查明：被告毕相超系被告凯基公司的法定代表人。2014年3月4日，被告凯基公司向原告借款10万元，原告以银行转账的方式履行了出借义务，同时被告凯基公司也向原告出具了《收据》和《借条》，并在《借条》中载明“今借到毛绍芳现金人民币10万元，本借款每月支付利息2500元”。被告毕相超作为该借款的担保人。2015年1月5日，原告与被告凯基公司、余越男签订了《还款协议》，约定至协议签订之日止，凯基公司欠原告借款85000元，还款计划为2015年3月起每月30日归还原告本金5000元，至还清为止等内容。2016年3月7日，被告凯基公司与原告签订了《还款协议》，双方确认：凯基公司欠原告借款本金62400元；被告凯基公司所欠原告借款本息，自2016年3月起每月30日归还10000元至还清为止，借款未还清前，所欠借款本息被告按月利率2.5%计付原告利息；担保人毕相超、余越男自愿为被告凯基公司履行本协议还款义务提供担保，并承担连带清偿责任等内容。被告余越男在担保人处签字。因原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告凯基公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。原告与被告凯基公司、余越男签订的二份《还款协议》均系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告凯基公司提供了借款，完成了出借款项的义务，被告凯基公司也应按约偿还借款，故对原告要求被告凯基公司偿还借款62400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付以62400元为基数,按月利率2.5%计算，从2016年3月1日起计算至被告付清全部款项之日止的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”。故本院对其中以62400元为基数，从2016年3月7日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。被告毕相超、余越男作为担保人，自愿对上述借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告毕相超、余越男对62400元的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川凯基化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毛绍芳借款本金62400元及利息。（利息的计算方式为：以62400元为基数，从2016年3月7日起按月利率2%为标准计算至付清为止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清为止。）二、被告毕相超、余越男对上述第一项的债务承担连带保证清偿责任，被告毕相超、余越男承担保证责任后，有权向被告四川凯基化工集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告毛绍芳的其他诉讼请求。本案案件受理费1984元，公告费260元，共计2244元。由被告四川凯基化工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  兰霞人民陪审员  钟俊人民陪审员  万红二〇一八年二月一日书 记 员  缪俊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018��沪01**民初4479号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。委托诉讼代理人：叶昕池，女。被告：朱庆伟，男，1970年5月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：王月媛，女，1971年7月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱庆伟、被告王月媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告朱庆伟、被告王月媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱庆伟、被告王月媛归还原告借款本金59,943.46元，支付原告利息、逾期利息43,023.56元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月，被告朱庆伟、被告王月媛与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱庆伟、被告王月媛向原告贷款115,000元，用于购买江苏大昌汽车服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7240ACV，车架号LSJB36X96CS050027)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月9日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息���逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱庆伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱庆伟、被告王月媛自2014年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱庆伟、被告王月媛构成违约，截止至2018年1月14日，被告朱庆伟、被告王月媛尚欠原告贷款本金59,943.46元，利息、逾期利息43,023.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明���限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱庆伟、被告王月媛在签字表中注明的居住地址为江苏省丹阳市埤城镇尧巷村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱庆伟、被告王月媛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱庆伟、被告王月媛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱庆伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱庆伟、被告王月媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱庆伟、被告王月媛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,943.46元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息43,023.56元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告朱庆伟、被告王月媛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱庆伟协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7240ACV，车架号LSJB36X96CS050027)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱庆伟、被告王月媛继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费2,359.30元，减半收取计1,179.65元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  征伟杰二〇一八年二月二十四日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《��华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1802行初8号原告马文琼，女，汉族，生于1941年10月2日，身份证住址四川省芦山县。委托代理人黄友财，四川同兴律师事务所律师。被告芦山县芦阳镇人民政府，住所地芦山县芦阳镇城北路57号。法定代表人苟发灵，职务镇长。原告马文琼与芦山县芦阳镇人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马文琼撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马文琼撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  廖长平人民陪审员  冯荣康人民陪审员  罗建军二〇一八年二月二十二日书 记 员  黄 洁
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初6449号原告：于丰源，男，1986年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴贞勇，男，1982年2月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：郑薇，女，1983年8月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告于丰源诉被告吴贞勇、郑薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款186万元；向原告支付利息45万元(从2017年3月至11月，每月5万元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴贞勇因经营需要，2014年6月15日向原告借款100万元，出具借据二份，利息为月息3分，后变更为每月5万元，均约定了还款期限，事后被告仅归还14万元，余款至今未还，望判如所请。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于丰源的起诉。案件受理费12640元，退还原告于丰源。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李庆松二〇一八年二月七日书记员  李万芳附本案相关法律条文：1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初546号之二原告：江门市东联热工设备有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇建业路1号1座，统一社会信用代码：914407006682394095。法定代表人：卢家杰。委托诉讼代理人：钟逸秀，该公司员工。委托诉讼代理人：何文溥，该公司员工。被告：中山市欧斯丹冷热设备有限公司，住所地：中山市东升镇裕民大道葵围街一巷3号，统一社会信用代码：91442000MA4X0MY78G。法定代表人：马跃辉。原告江门市东联热工设备有限公司诉被告中山市欧斯丹冷热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告江��市东联热工设备有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市东联热工设备有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市东联热工设备有限公司撤诉。案件受理费26元（已减半收取），保全费140元，诉讼费合共166元，由原告江门市东联热工设备有限公司负担（原告已预交诉讼费166元，本院不再收退）。审判员  汤有为二〇一八年二月二十七日书记员  胡小红
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初621号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段,统一社会信用代码91330522733230137W。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。被告：沈月平，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告沈月平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院申请要求撤回对被告沈月平的起诉。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告沈月平的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。审判员  程笑盈二〇一八年二月二十八日书记员  黄慧芬
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执7235号申请执行人：丁文哲，男，1992年11月13日出生，回族，住厦门市思明区。被执行人：华夏，男，1993年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人丁文哲与被执行人华夏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽02民终5246号民事判决书，执行标的为借款250000元及利息、律师费16000元等。本院于2017年10月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年12月8日，本院对被执行人的住所厦门市思明区金榜路35号602室进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年二月二十二日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0321民特215号申请人：周智英，女，1978年3月4日出生，住四川省荣县。被申请人：谢文生，男，1976年12月31日出生，住四川省荣县。代理人：宋润芳，女，1950年12月19日出生，住四川省荣县。申请人周智英申请认定被申请人谢文生无民事行为能力一案，申请人要求认定被申请人谢文生为无民事行为能人，本院于2018年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人系被申请人的配偶。2016年被申请人到荣县精神病医院住院治疗。2016年11月19日申请人在该医院与他人发生抓扯后昏迷，申请人于同年11月22日被送往荣县人民医院救治，现仍在救治过程中。2018年1月31日，经四川求实司法鉴定所鉴定，谢文生因长期卧床，日常生活不能自理不能和他人进行任何交流，认定其目前无行为能力。因被申请人不能辨认自己的行为，为维护被申请人的合法权益，请求法院依法宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人未陈述意见。代理人称：谢文生目前不能说话、进食和动弹，荣县人民医院的医生说即使能够医好谢文生也是植物人。经审理查明：代理人与被申请人系母子关系。申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2016年11月22日因被发现全身抽搐、意识不清被送往荣县人民医院救治，诊断为左侧额顶叶脑挫裂伤？双侧颞额顶硬膜下积液；缺血缺氧性脑病；糖尿病等，目前仍在该院住院康复，日常生活不能自理。2018年1月31日，四川求实司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定，被申请人对问话无应答，不能按要求完成指令动作，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人于2016年11月22日入院以来长期意识不清，生活不能自理，经司法鉴定评定为不能正确的表达自己的意愿，无民事行为能力，申请人周智英要求认定被申请人谢文生为无民事行为能力人的申请，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持；申请人周智英系被申请人之妻，按照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，在被申请人被认定为无民事行为能力人之时，申请人周智英为被申请人谢文生的顺位监护人。对申请人要求本院指定其为被申请人谢文生的监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人谢文生为无民事行为能力人；申请人周智英为被申请人谢文生的监护人。本判决为终审判决。审判员  张蕾二〇一八年二月二十四日书记员  丁扬
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1328号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：卢巧，女，1993年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：ＸＸ，男，1989年４月１日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告成都忠信物业管理有限公司与被告卢巧、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇一八年二月二十四日书记员 邓琪文
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更340号罪犯王洪林，男，1979年3月13日出生,四川省理县人，羌族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2016年3月3日作出（2016）川0181刑初81号刑事判决书，以被告人王洪林犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年。刑期自2015年9月7日起至2018年9月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王洪林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王洪林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王洪林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月九日书 记 员  周科非
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更179号罪犯陈俊，男，28岁，汉族，江苏省射阳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2013年11月25日作出(2013)宜刑初字第630号刑事判决，以被告人陈俊犯组织卖淫罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月29日本院以(2016)苏05刑更191号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2027年2月6日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈俊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年1月7日起至2026年6月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年二月二十八日书记员  吴丽英
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0104民初923号原告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼二层。法定代表人：陈城光，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。被告：林致胜，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福州闽江世纪城置业有限公司与被告林致胜商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告福州闽江世纪城置业有限公司诉称，2017年5月4日，原告与被告签订编号为NO.普×《普通车位买卖合同》，约定被告向原告购买原告开发出售的闽江世纪城临江苑×#×单元房屋的配套地下车位���车位总价款为200000元，合同第二条第三款约定付款方式为：“签署本合同时，被告向原告支付首付款计人民币壹万元。签署本合同后七日内，被告需向承办车位信用卡分期业务的银行提交齐全办理车位信用卡分期业务的全部资料。”合同第九条第一款还约定：“被告…逾期办理信用卡分期付款手续、逾期向银行提交相关资料的…。逾期超过一个月的，甲方同意解除本合同的，本合同选车位顺序号作废，乙方需承担总车位款百分之叁拾的违约金…”合同签订后，被告依约向原告支付了车位首付款10000元，被告未按合同约定履行办理车位信用卡分期业务逾期超过一个月，原告于2017年6月22日向被告发出《解除车位合同通知书》，要求解除与被告签订的《普通车位买卖合同书》。鉴于被告严重违反合同约定，原告有权按照合同约定要求单方解除合同，并要求被告承担违约责任。本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷，属于合同纠纷案由中的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在福建省永泰县，福建省永泰县人民法院对本案依法具有管辖权。本案讼争合同并未明确履行地点，而原告认为被告怠于办理信用卡分期业务手续，因而引发讼争，故本案争议标的应为其他标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地��合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被告作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。因被告住所地位于福建省永泰县，故福建省永泰县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。故本案的被告住所地及合同履行地均是福建省永泰县，本案应由永泰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省永泰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈曜辉二〇一八年二月二十四日书记员  林雪玉
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1124行审11号申请执行人英山县食品药品监督管理局。统一社会信用代码：114211244208800754。法定代表人冯矫正，该局局长。被申请执行人英山县绿丰冷冻食品店经营者：余爱英。经营地址：英山县温泉镇中心农贸市场。申请执行人英山县食品药品监督管理局于2018年2月1日向本院申请强制执行英食药监食罚字（2017）1号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县食品药品监督管理局提供的英食药监食罚字（2017）1号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县食品药品监督管理局作出的英食药监食罚字（2017）1号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一八年二月六日书 记 员  张 亚
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1516号原告：王存富，男，1954年4月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡华平，巫溪县法律援助中心律师。被告：王常义，男，1965年3月3日出生，住重庆市巫溪县。被告：马大宝，男，1967年10月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：肖曾秀，女，1967年2月15日出生，住重庆市巫溪县。原告王存富与被告王常义、马大宝、肖曾秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王存��到庭参加诉讼，被告王常义在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭，被告马大宝、肖曾秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存富向本院提出的诉讼请求：请求法院判令三被告偿还原告借款人民币50000元（庭审中变更为判决三被告归还借款本金38000元，并自借款之日起至付清之日止按月利率2%计算资金利息）。事实和理由：2013年三被告需资金急用，找原告借款人民币50000元，由三被告出具借条。被告王常义以渝X小车做抵押，借款时间一年（2013年3月30日-2014年3月29日），原告曾多次找三被告归还借款，三被告以种种理由拒不归还。被告马大宝、肖曾秀未答辩。被告王常义辩称，借钱该还，钱不是我用的，借钱的时候只拿了38000元，剩下的12000元扣做1年的利息，按照月息2分计算的。当事���围绕诉讼请求进行了举证质证。原告向本院提交了原告王存富身份证复印件、三被告王常义、马大宝、肖曾秀的户口页及借条、调解记录，证明了被告王常义、马大宝、肖曾秀在原告处借款50000元，原告实际给付被告现金为38000元，余下12000元是作为利息直接计入借款本金。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，被告于2013年3月30日向原告出具借条，载明：今借到白鹿社区王存富现金：伍万元整（50000.00元），借用期为壹年（2013年3月30日-到2014年3月29日），被告王常义、马大宝、肖曾秀在借款人处签名捺印。同日，原告扣除按月息2分，将借款期限内的利息12000元扣除，实际支付被告借款38000元。借款后被告一直未偿还借款本金及利息。本院认为，被告在原告处借款，原告也实际给付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告王常义、马大宝、肖曾秀应当按约定偿还原告王存富借款本金及利息。在借款时，原告已预先扣除借款利息12000元，实际支付被告38000元，故应认定借款本金为38000元。利息按2%计算，也符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王常义、马大宝、肖曾秀于本判决生效后5日内偿还原告王存富借款本金38000元，并自2013年3月30日起按月利率2%计算并支付资金利息至借款清偿完毕之日止。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王常义、马大宝、肖曾秀负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民审 判 长  胥仲伦审 判 员  张成木人民陪审员  杨书生二〇一八年二月七日书 记 员  莫镇楷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。法定代表人：许德明。委托代理人：张一姣、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。被告：鲍海鸥，男，1960年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告鲍海鸥信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人沈思瑶到庭参加诉讼。被告鲍海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2010年8月23日，被告鲍海鸥向原告申请办理信用卡，办理完成后，被告于2010年9月6日激活并开始使用。2013年9月1日，该卡开始逾期，截至2017年7月13日，鲍海鸥尚欠原告透支本金3759.47元、利息259.19元、费用1210.99元，合计5229.65元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告鲍海鸥支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金3759.47元、利息259.19元、费用1210.99元，合计5229.65元（利息暂计至2017年7月13日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告鲍海鸥承担。被告鲍海鸥未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.信用卡个人申请表，证明被告鲍海鸥向原告申请信用卡的事实。2．透支情况说明，证明被告尚欠原告的金额；3．交易明细，证明截止至2017年7月13日，被告鲍海鸥使用信用卡交易明细；4.催讨记录一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。被告鲍海鸥未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告鲍海鸥签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告鲍海鸥发放了信用卡，被告鲍海鸥使用后未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告鲍海鸥立即归还透支本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍海鸥于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金3759.47元、利息259.19元、费用1210.99元（利息暂计至2017年7月13日，期后的利息按双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，由被告鲍海鸥负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  徐桂宏人民陪审员  周胜英二〇一八年二月六日法官 助理  沈 琴书 记 员  吴妹英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执03863号之一申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，董事长。被执行人刘传朝，男，1967年10月5日出生，住山东鱼台县。被执行人李秋菊，女，1965年12月7日出生，住山东鱼台县。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人刘传朝、李秋菊融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00879号民事判决书已生效，本院于2017年11月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已部分执行。现查明被执行人刘传朝、李秋菊暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人刘传朝、李秋菊融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年二月二日书记员  刘 卓
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2101号之二原告：龚晓燕，女，汉族，1967年9月18日出生，住西平县。被告：张杰，女，汉族，1969年3月9日出生，住西平县。被告：陶爱英，女，汉族，1968年2月2日出生，住西平县。被告：李保华，男，汉族，1964年10月10日出生，住西平县。被告：杜军亚，男，汉族，1969年10月11日出生，住西平县。被告：王永勤，女，汉族，1970年4月8日出生，住。被告：于清杰，男，汉族，1959年3月6日出生，住西平县。被告：闫荷叶，女，汉族，1973年5月6日出生，住西平县。原告龚晓燕与被告张杰、陶爱英、李保华、杜军亚、王永勤、于清杰、闫荷叶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请。要求冻结七被告银行存款20万元或相应的其他价值财产。本院已于2017年7月7日作出（2017）豫1721民初2101号民事裁定，冻结七被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产。原告龚晓燕于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚晓燕于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院已于2018年2月1日作出裁定，准许原告龚晓燕撤诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对七被告银行存款20万元的冻结或相应价值的财产的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  张 勇二〇一八年二月二十六日书记员  杨 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2514号之一申请执行人：应祖国，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：何洋洋，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行应祖国与何洋洋劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一八年二月二十八日书记员 陈宇婷
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初605号原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：谢美志，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告谢美志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗堻二〇一八年二月八日书记员  刘萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执396号申请执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。法定代表人税国涛，董事长被执行人四川鑫犇农业开发有限责任公司，住所地江油市城区德胜南路196号（科海商务楼）法定代表人王耘。被执行人王耘，男，生��1983年10月14日，汉族，住江油市。被执行人周楠，女，生于1983年6月24日，汉族，住四川省渠县。被执行人高万松，男，生于1978年3月10日，汉族，住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3775号民事判决书，受理上列申请人江油银通融资担保有限公司与被执行人四川鑫犇农业开发有限责任公司、王耘、周楠、高万松追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围��人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川鑫犇农业开发有限责任公司、王耘、周楠、高万松的银行存款1054038.63元（含诉讼费13310元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费12940元一并从被执行人四川鑫犇农业开发有限责任公司、王耘、周楠、高万松处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年二月二日书记员 钟馨玉
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初3042号原告：吉兆前，男，汉族，1957年2月10日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：刘其奉，西充县法律援助中心指派律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。负责人张彦杰，公司总经理。委托诉讼代理人:蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。原告吉兆前诉被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘其奉、被告的委托诉讼代理人蒙艳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告向原告支付保险赔款6万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年8月15日在成都亚木斯建筑装饰有限公司承建的位于四川省西充县晋城镇的“车语茶”餐饮、茶坊的装饰装修工程中提供劳务时受伤，该事实已经生效的民事判决确认。之后，原告才发现成都亚木斯建筑装饰有限公司于2015年7月24日在被告处投保团体意外险。事故发生在保险期内，被告应在保险范围内赔付。被告在本院指定期限内未提交书面答辩意见,其委托诉讼代理人在庭审中辩称：1、被告与成都亚木斯建筑装饰有限公司于2015年7月23日建立保险合同关系属实，成都亚木斯建筑装饰有限公司属投保人，是否应当作为本案诉讼参与人，请法庭考虑；2、本案诉讼时效从保险事故发生之日起算，已超过诉讼时效；3、应有对原告伤残等级进行鉴定的意见书，参照保监会（1999）237号文件来确定赔付金额；因此，被告申请对原告受伤是否达到文件规定的伤残等级标准进行鉴定；4、原告应提供保险条款中约定的安监部门的证明文书。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据为：原告的公民身份证、被告的工商登记信息、保险单、平安短期团体意外伤害保险条款、病历、鉴定意见书、西充县人民法院的（2016）川1325民初2734号民事判决书、南充市中级人民法院的（2017）川13民终1106号民事判决书、西充县安全生产监督管理局于2017年10月25日出具的证明；旨证明原、被告主体适格，保险关系成立、事故发生在保险期内，原告受伤情况，被告应给付原告伤残保险金。被告对原告证据的质证意见为：对原告提交证据的真实性无异议，但原告提交的伤残等级鉴定意见书不符合保险条款对应的伤残等级，尚不能确定应向原告支付保险金的数额。被告为支持其观点向本院提交证据为：平安建筑工程团体意外伤害保险条款，旨证明保险条款约定的内容，保险种类为平安建筑工程团体意外伤害保险。原告对被告提交的证据无异议。被告申请对原告的伤残等级按《人身保险伤残评定标准》进行评定，原、被告对鉴定结论无异议、对鉴定费用应由谁负担发生争执。对当事人无异议的证据本院予以确认，并认定下列事实：成都亚木斯建筑装饰有限公司承建位于四川省西充县晋城镇的名为“车语茶”的餐饮、茶坊的装饰装修工程。成都亚木斯建筑装饰有限公司在被告处投保平安建筑工程团体意外伤害保险，身故保额为20万、残疾保额为20万，保险期间为2015年7月24日至2015年10月28日，工程名称为“车语茶”装修工程，工程地址为：四川省西充县晋城镇某某小区**号楼（临某医院侧）门面及营业房23间。2015年8月15日吉兆前在为成都亚木斯建筑装饰有限公司承建的“车语茶”装饰装修工程提供背运河沙上二楼的劳务时受伤。同日，原告先后被送至西充人民医院、川北医学院附属医院住院治疗，于2015年11月6日出院，后原告于2016年3月3-15日再次在川北医学院附属医院进行住院手术治疗。原告于2015年11月1日向成都亚木斯建筑装饰有限公司提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，于2016年9月3日依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为七级伤残。西充县安全生产监督管理局于2017年10月25日出具证明证实原告于2015年8月15日在“车语茶”装修工程中因事故受伤。本案诉讼中，被告申请对原告的伤残等级按《人身保险伤残评定标准》评定，原告所受伤于2018年1月18日被评定为一个八级、一个十级。鉴定中，被告垫付鉴定费1100元，原告垫付检查费863.45元、交通费468元。本院认为：成都亚木斯建筑装饰有限公司与被告间的平安建筑工程团体意外伤害保险符合法律的规定，合法有效。原告属适格的被保险人，保险事故发生后，被保险人有权直接向保险人主张保险赔付，保险人也应按保险合同约定向被保险人支付保险金，故投保人成都亚木斯建筑装饰有限公司不属于本案应参加诉讼的当事人。成都亚木斯建筑装饰有限公司为原告投保的是意外身故、残疾保险，即便原告之前知道保险关系的存在，原告在2016年9月3日才被鉴定为七级伤残，故本案诉讼时效应从原告知道其因意外受伤致残之日起算，原告提起本案诉讼时未超过2年的诉讼时效。《人身保险伤残评定标准》规定“当同一保险事故造成两处或两处以上伤残时，应首先对各处伤残程度分别进行评定，如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论”、“保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100％，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10％，每级相差10％”，故被告应向原告支付残疾保额20万的30%即6万元。原告向被告主张保险赔付时，被告应对原告的伤残等级符合保险行业标准的哪一级、应支付原告多少赔款进行判断，或找专业机构进行评定，故被告应对原告的伤残等级评定承担举证责任，且依据评定的伤残等级计算得出的赔款数额与原告请求赔款数额一致，故鉴定费1100元应由被告负担。原告对其伤情应负担举证证明责任，故鉴定中原告支出的检查费应由原告负担。原告对伤情评定应予配合，故原告鉴定中产生的交通费应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告吉兆前支付保险赔款60000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  程本超二〇一八年二月九日书记员  赵 莎
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初488号原告：何燕，女，汉族，生于1976年2月22日，住四川省仪陇县。被告：王佳，女，汉族，生于1980年11月28日，住四川省仪陇县。原告何燕诉被告王佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告何燕于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何燕撤诉。案件受理费300元，由原告何燕负担。审判员 李 章二〇一八年二月二十三日书记员 卢云根
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执恢5号申请执行人蒋传余,男,1946年4月17日出生，汉族,陕西省石泉县人。被执行人陈光新,男,1952年1月7日出生，汉族,陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人蒋传余与被执行人陈光新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈光新在石泉县社保局有工资收入，现已依法扣留、提取至扣完所欠债务（87000.00元）为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2018)陕0922执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一八年二月二日书记员 潘 桃
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢67号之二申请人：罗祯。被执行人：闵杨。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢67号之二裁定书，于2018年02月06日向被执行人闵杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闵杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闵杨在中国建设银行账户内存款人民币18150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执214号之二申请执行人：杨雄，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张晓霞，女，1979年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨雄与张晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓霞登记所有川CXXX**号大众牌、川CXXX**号思域牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张晓霞所有的川CXXX**号大众牌、川CXXX**号思域牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年二月六日书记员  虞健秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1932号之二申请执行人:黄禄平，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:张帆，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄禄平与张帆民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人张帆发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金100000元，承担案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元、申请执行费1400元，但被执行人张帆至今未全部履行义务。本院查明，被执行人张帆在自贡展望房地产评估咨询有限公司有股金分红收入22080元、在荣县汇源房地产交易咨询有限公司有股金分红收入16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人张帆在自贡展望房地产评估咨询有限公司的股金分红收入22080元；二、提取被执行人张帆在荣县汇源房地产交易咨询有限公司的股金分红收入16000元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年二月二十六日书记员  虞健秋
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683民初125号之一本院于2018年2月8日对原告王苹等与被告郑玉章等占有排除妨害纠纷一案作出的（2018）冀0683民初125号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0683民初125号民事裁定书第二页第八行“王萍”补正为“王苹”。审判员 李兴二〇一八年二月十二日书记员 王          丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)��01民辖终88号上诉人（原审被告）：深圳市天成食品有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深盐路南保发大厦（配套服务楼）廿-F号房。法定代表人：林其东，职务不详。被上诉人（原审原告）：唐振霖，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7178号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由上诉人住所地的深圳市盐田区人民法院管辖。裁定理由：本案系网络购物合同纠纷，标的物交付方式为快递送货，收货地即合同履行地位于��都市高新西区上华路7号上锦颐园1期，故被上诉人可以选择向成都高新技术产业开发区人民法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年二月九日书记员  陈露茜
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初111号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈伟吉，男，1989年5月27日出生，汉族，籍贯福建省厦门市海沧区，中专文化，个体经营，住厦门市海沧区。2018年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年1月22日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人陈伟吉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月15日2时许，被告人陈伟吉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区出发，行驶至厦门市海沧区路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈伟吉血液中酒精含量为111.83mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈伟吉对起诉指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伟吉认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈伟吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一八年二月十二日代书 记员  钟 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2018）内0304刑初36号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人李雄，男，1987年12月23日出生（公民身份号码×××），汉族，小学文化，系内蒙古乌海市建安煤矿有限公司职工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人李雄犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，被告人李雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人李雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李雄的刑事责任。被告人李雄归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人李雄在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人李雄对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年1月11日22时许，被告人李雄酒后驾驶牌照为×××的小型面包车，沿乌达区先锋街由西向东行驶至先锋街与皇冠路交叉路口东侧50米处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李雄血液酒精含量为114.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证，查获经过,受案登记表,网上查询常住人口基本信息表,驾驶人及机动车信息查询结果单,当事人血样提取登记表，血液酒精检测分析报告及被告人李雄的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人李雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李雄归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当上诉状正本一份、副本三份。审判员唐勇二〇一八年二月二十八日书记员王文杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4124号之一申请执行人：裕融租赁有限公司。被执行人：王兴荣。被执行人：张美萍。被执行人：王科伟。被执行人：常州市丰瑞液压成套设备有限公司。被执行人：张美萍，女,1984年2月16日生，居民身份证号码3204831984********，汉族，住常州市武进区���堰镇绣衣村委徐桥头*号。被执行人：王科伟，男,1984年7月15日生，居民身份证号码3204831984********，汉族，住常州市武进区雪堰镇绣衣村委徐桥头*号。被执行人：常州市丰瑞液压成套设备有限公司，组织机构代码59695922-X，住所地常州市法定代表人：王兴荣。常州市武进区被执行人：张美萍，女,1984年2月16日生，居民身份证号码3204831984********，汉族，住常州市武进区雪堰镇绣衣村委徐桥头*号。被执行人：王科伟，男,1984年7月15日生，居民身份证号码3204831984********，汉族，住常州市武进区雪堰镇绣衣村委徐桥头*号。被执行人：常州市丰瑞液压成套设备有限公司，组织机构代码59695922-X，住所地常州市法定代表人：申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人王兴荣、张美萍、王科伟、常州市丰瑞液压成套设备有��公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2016)苏0591民初8882号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州市丰瑞液压成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裕融租赁有限公司支付租金211900元，支付截至2017年3月14日的迟延违约金9917元及自2017年3月15日起至实际清偿之日的迟延违约金（以211900元中的未付部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告王兴荣、张美萍、王科伟对被告常州市丰瑞液压成套设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人王兴荣、张美萍、王科伟在承担保证责任后有权向被告常州市丰瑞液压成套设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，保全费1601元，合���6145元，由被告常州市丰瑞液压成套设备有限公司、王兴荣、张美萍、王科伟负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“无人签收，且电联无果”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。本院已依法将被执行人王兴荣、张美萍、王科伟、常州市丰瑞液压成套设备有限公司纳入失信被执行人名单。2、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执��人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王兴荣名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年12月14日至2019年12月13日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年12月，本院委托被执行人户籍地及住所地常州市武进区人民法院调查其财产及经营状况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。6、2018年1月25日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在常州市武进区人民法院有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2017年1月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的252432.21元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年二月二十四日书 记 员  邢天一
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初5805号原告：苟正全，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：邓基田、周丽娜，四川理光律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路37号，统一社会信用代码91500224450631336L。法定代表人：彭山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。原告苟正全与被告重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司（以下简称腾越建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告苟正全的委托诉讼代理人周丽娜，被告腾越建筑公司的委托诉讼代理人田荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苟正全向本院提出诉讼请求：一、判令腾越建筑公司向苟正全支付拖欠的工资20000元。事实与理由：2015年9月至2016年4月，苟正全受雇于沈某，沈某挂靠在腾越建筑公司，苟正全在腾越建筑公司承包的天路电力设备有限公司建设厂房工程中做工。苟正全按时完成了工作，但腾越建筑公司只支付了部分工资，截止起诉之日，尚欠苟正全工资20000元。因苟正全在工作时属于何某班组员工，一直由何某出面催收工资，2017年2月20日，何某因多次催收其班组16名工人的工资未果，向四川省泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，腾越建筑公司提起了管辖权异议，2017年4月6日该案被移送至重庆市铜梁区人民法院审理，因办理案件的法官认为该案不属于建设工程施工合同纠纷，属于劳动争议，应申请仲裁，要求苟正全撤回起诉，并于2017年7月31日发出裁定书。苟正全于2017年9月25日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以仲裁时效已过为由驳回了苟正全的仲裁请求。苟正全一直通过各种渠道主张自己的权利，从2017年2月20日起，诉讼时效已经中断，应该重新计算，仲裁委的裁决书明显违法。为此，提起诉讼。腾越建筑公司辩称：苟正全并非涉案工程项目的工人，何某与沈某之间是建设工程合同纠纷，何某是项目的劳务承包人，是沈某欠何某的劳务工程款，何某向法院起诉主张劳务工程款，最后何某撤回了起诉，但撤诉的真正理由是法院判沈某承担工程款的责任，沈某不具备支付能力，何金淑要求腾越公司支付劳务工程款不可能实现，何某才撤回起诉。本案中，沈某给苟正全出具欠条，无论欠条是否真实，均是属于何某与沈某恶意串通，损害腾越公司的合法权益，欠条是属于无效的。苟正全自称的在工地上做工的截止时间与其提起劳动争议仲裁的时间，超过了一年的仲裁时效。应当驳回苟正全的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：腾越建筑公司与重庆天路电力设备有限公司于2015年5月13日签订了《建设工程施工合同》，承建重庆天路电力设备有限公司“铜梁工业园区”厂区基础土建工程。腾越建筑公司于同日与沈某签订《重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司发包人内部承包经营协议》，约定沈某内部承包经营重庆市天路电力设备有限公司“铜梁工业园区”厂区基础土建工程，承包范围为按发包人与业主方于2015年5月13日所签订的《建设工程施工合同》及相关补充协议，其他协议所载的全部施工内容，沈某在该工程项目内实行相应的内部独立核算、自负盈亏。2016年7月12日，沈某向何某出具欠条，该欠条载明：沈某挂靠重庆铜梁腾越建筑安装工程有限公司，承建铜梁蒲吕重庆天路电力设备有限公司厂区及办公楼。泥工班组，何某身份证号码：xxxxxxxxxx，经双方结算确定欠何某班组人工费（小写）493445.00，（大写）肆拾玖万叁仟肆佰肆拾伍元。如2016年8月26日前没结清，按贰分月息支付给班组。若发生纠纷，由龙马潭人民法院管辖。所发生的律师费、诉讼费、保全费，全部由被告承担。2017年2月20日，何某以沈某、腾越建筑公司为被告向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，要求沈某和腾越建筑公司共同支付何某劳务费493445元。何某在其起诉状中陈述的事实为沈某将重庆天路电力设备有限公司办公楼的泥工分包给何某施工，双方于2016年7月12日进行结算，沈某尚欠何金淑劳务费用493445元。该案因管辖权发生异议，移送到本院管辖。本院受理后，何某在诉讼过程中撤回了该案诉讼。本院于2017年7月31日以（2017）渝0151民初2730号民事裁定书，裁定准许何某撤回起诉。2017年8月20日，沈某分别向何某和含苟正全在内的何某班组的其他15名工人出具欠条，欠条的总额与沈某于2016年7月12日向何某出具的欠人工费493445元的欠条一致。其中，向苟正全出具的欠条载明：今欠苟正全重庆天路电力公司泥工工资，2015年9月至2016年4月，应付29600.00元，已付9600.00元，剩余20000.00元，大写：贰万元整。苟正全于2017年9月25日以腾越建筑公司为被申请人向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求腾越建筑公司支付工资20000元。该委经审理后于2017年11月15日作出并于2017年12月4日向苟正全送达仲裁裁决书，裁决驳回苟正全的仲裁请求。腾越建筑公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述，苟正全举示的《建设工程施工合同》，《重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司发包人内部承包经营协议》，泸州市龙马潭区人民法院受理通知书，民事裁定书，我院（2017）渝0151民初2730号民事裁定书，欠条，仲裁裁决书，腾越建筑公司举示的民事起诉状等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。本院认为，经过本案的审理，可以确定沈某系腾越建筑公司承建的重庆市天路电力设备有限公司铜梁厂区工程项目的实际施工人，沈某对该项目工程自负盈亏，沈某又将重庆天路电力设备有限公司办公楼的泥工分包给何某施工，苟正全工作的内容属何某的分包范围内，沈某不直接对何某雇请的工人即苟正全等人的工资进行核算和支付。沈某和何某均不具备用工主体资格，腾越建筑公司虽然应承担用工主体责任，但苟正全仅举示了沈某向其出具的欠条予以证明有20000元工资未付，未举示有效证据证明其出工的天数、工作量、工资标准等核算工资的依据。本院对苟正全的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回苟正全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由苟正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋玉君二〇一八年二月二十四日书记员  周小意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初275号原告：王治权，男，1980年7月11日出生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。被告：李国永，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。本院在审理原告王治权与被告李国永承揽合同纠纷一案中，原告王治权于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治权的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王治权撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王治权负担。审判员王斌二〇一八年二月一日书记员刘畅
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2017)湘0781执恢17号杜梅秀：本院受理的（2017）湘0781执恢17号杜梅秀与沈军机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，双方达成和解协议并履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇一八年二月一日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1846号原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号。法定代表人：黄杨梅，总经理。被告：邱钦文，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告邱钦文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一八年二月二十二日书记员  张珍桔