.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终10号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）芦东东，男，1978年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地阳城县，现住阳城县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被阳城县公安局取保候审，2017年11月22日被阳城县人民法院取保候审。原审被告人吴静芳，女，1981年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住阳城县，农民。因涉嫌包庇罪，于2017年11月13日被阳城县人民检察院取保候审，2017年11月22日被阳城县人民法院取保候审。原审被告人吴赵进，男，1980年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住阳城县，农民。因涉嫌包庇罪，于2017年11月10日被阳城县人民检察院取保候审，2017年11月22日被阳城县人民法院取保候审。原审被告人原芳芳，女，1979年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，住阳城县，农民。因涉嫌包庇罪，于2017年11月10日被阳城县人民检察院取保候审，2017年11月22日被阳城县人民法院取保候审。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人芦东东犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人吴静芳、吴赵进、原芳芳犯包庇罪一案，于2017年12月6日作出(2017)晋0522刑初196号刑事判决。判后，被告人芦东东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年10月1日21时40分许，被告人芦东东酒后驾驶×××号大众牌轿车搭乘被告人吴赵进、吴静芳、原芳芳从阳城县县城建设南路体育场回家，行至西池街桔子KTV门前路段时，与宋某驾驶的×××号猎豹牌小型普通客车发生擦挂。双方协商无果，宋某便拨打”110”报警。芦东东因怕酒后驾车被查处，让吴静芳、原芳芳、吴赵进在交警调查时说是吴静芳开的车。阳城县公安局民警到现场调查时，宋某指认是芦东东开的车，芦东东不承认，吴静芳向民警谎称是自己开的车。经现场对芦东东进行酒精呼气测试，酒精含量为226mg/100ml。22时58分，民警带芦东东到阳城县人民医院抽取血样。当日23时10分至次日1时10分，吴静芳、原芳芳、吴赵进在调查过程中向公安机关作了假证明。经鉴定，芦东东血液中乙醇含量为185.9㎎／100ml。经交通管理部门认定，芦东东负事故全部责任。案发后，被告人芦东东积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。2017年10月4日，被告人芦东东主动到阳城县交通警察大队投案，如实交待了妨害作证的事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押物品、文件清单，证明2017年10月9日公安机关将芦东东驾驶证扣押。2、122接处警综合记录单、受案登记表，证明本案由宋某于2017年10月1日21时49分电话报案至阳城县公安局。3、户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人芦东东、吴静芳、吴赵进、原芳芳均达到完全刑事责任年龄。4、机动车驾驶证，证明芦东东有B2机动车驾驶证，宋某有C1机动车驾驶证。5、酒精呼气测试单，证明案发时吴静芳、宋某未饮酒，芦东东超过醉酒标准值。6、当事人血样提取登记表，证明公安提取芦东东血样过程。7、xx村证明，证明芦东东系该村村民，不是中共党员。8、查获经过，证明现场处警时宋某指认芦东东是驾驶人，但芦东东不承认，同车人吴静芳在现场冒名顶替驾驶人，2017年10月4日，犯罪嫌疑人芦东东主动到案投案自首，如实供述了醉酒驾车的犯罪事实。9、协议书，证明宋某、芦东东达成协议，芦东东一次性赔偿宋某维修费共计肆仟元整。10、悔过书，被告人吴赵进、吴静芳、原芳芳2017年11月13日向公诉机关递交悔过书，承认作伪证不对，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。11、证人魏某证言与被害人宋某的陈述基本一致，证实宋某驾驶×××号猎豹牌普通客车在旭东超市东侧停车场附近与一辆轿车发生擦划，一个年轻男子打开驾驶室车门走下来，不承认是驾驶员，车上又下来两个女的和一个男的，宋某就打110报了警，有一个女的告诉交警说她是驾驶员。12、被告人芦东东的供述，证实其酒后驾车与宋某发生擦划后，不想让对方知道其酒驾，就和吴赵进、吴静芳、原芳芳三个人说：”一会就说是静芳开的车”，他们就答应了。13、被告人原芳芳、吴静芳、吴赵进的供述与被告人芦东东供述基本一致。14、理化检验报告，证明芦东东血液中乙醇含量为185.9mg/100ml。15、道路交通事故认定书，当事人芦东东负事故全部责任，宋某无责任。16、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场道路、环境、车辆擦划痕迹等情况。17、执法记录光盘一张，证实案发当晚民警处警时，吴静芳供认自己是案涉车辆驾驶人，芦东东是乘车人，吴赵进、原芳芳均证明芦东东是乘车人。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，原审法院予以确认。据此，原审法院认为，被告人芦东东违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪，应当数罪并罚。被告人吴静芳、吴赵进、原芳芳明知芦东东酒后驾驶机动车要受到公安机关处理，而作假证给予包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控成立，原审法院予以支持。被告人芦东东造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人芦东东积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。在公安机关调查期间，芦东东主动到公安机关投案，如实供述自己指使他人作伪证的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对芦东东所犯妨害作证罪认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人吴静芳、吴赵进、原芳芳在阳城县交警大队接受第二次询问时，如实供述了自己的罪行，当庭认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关提出的四被告人量刑情节的意见以及对本案的量刑建议，原审法院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人芦东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元；犯妨害作证罪，判处拘役三个月；决定执行拘役四个月，并处罚金四千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人吴静芳犯包庇罪，免予刑事处罚。三、被告人吴赵进犯包庇罪，免予刑事处罚。四、被告人原芳芳犯包庇罪，免予刑事处罚。上诉人芦东东的上诉理由：其有法定、酌情从轻情节，主观恶性小且认罪悔罪，一审法院对上诉人量刑重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。二审查明的事实和证据与一审认定一致。本院认为，上诉人芦东东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪；指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪，应当数罪并罚。上诉人芦东东驾车时血液中的乙醇含量为185.9mg/100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；上诉人芦东东积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；上诉人芦东东在公安机关调查期间主动到公安机关投案，如实供述自己指使他人作伪证的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其所犯妨害作证罪认定为自首，依法可以从轻处罚。原审被告人吴静芳、吴赵进、原芳芳明知上诉人芦东东酒后驾驶机动车要受到公安机关处理，而作假证给予包庇，其行为构成包庇罪。三被告人在阳城县交警大队接受第二次询问时，如实供述了自己的罪行，当庭认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人芦东东所提其有法定、酌情从轻情节，主观恶性小且认罪悔罪，一审法院对其量刑重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，因一审法院对上述情节已认定并予以从轻考虑，故上诉人芦东东所提意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二0一八年二月二日法官助理郭红霞书记员豆露露