江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初8292号原告：张恩军,男,1969年11月21日出生,汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。被告:无锡市鸿声建筑有限公司,住所地江苏省无锡市新区鸿山镇鸿声锡甘路。法定代表人：吴静明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。被告:新沂市沭东新城投资开发有限公司,住所地江苏省新沂市沭东新城黄山路8号。法定代表人：曹方辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王明明，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱莹，女，该公司工作人员。原告张恩军与被告无锡市鸿声建筑有限公司（以下简称鸿声建筑公司）、新沂市沭东新城投资开发有限公司（以下简称沭东城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，先后于2017年6月15日、2017年11月15日、2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张恩军的委托诉讼代理人刘晓青、蔡晓东，被告鸿声建筑公司的委托诉讼代理人石荣王、郁永勋，被告沭东城投公司的委托诉讼代理人王明明、朱莹到庭参加诉讼。根据原告张恩军的申请，本院于2016年12月18日作出（2016）苏0381民初8292号民事裁定，冻结被告鸿声建筑公司在被告沭东城投公司的工程款2000万元。本案审理中因处理管辖权异议及当事人申请调查收集证据而暂停计算和扣除审限，现已审理终结。张恩军向本院提出诉讼请求：判令鸿声建筑公司向张恩军支付工程款2000万元，沭东城投公司在欠付工程款范围内承担支付义务。事实和理由：张恩军与鸿声建筑公司存在近20年的业务往来，双方的合作模式为：张恩军承接鸿声建筑公司承包的工程，鸿声建筑公司向张恩军收取相应的管理费。2012年6月，鸿声建筑公司与沭东城投公司签订《合同协议书》一份，约定：沭东城投公司将新沂市凤凰嘉园一期工程发包给鸿声建筑公司施工，价款为154813037元。协议签订后，鸿声建筑公司将协议中约定的整体工程全部交由张恩军施工。张恩军以鸿声建筑公司的名义对外签订相应的采购、租赁合同，合同书中均有鸿声建筑公司盖章和张恩军签字。人工费及材料款均由张恩军自筹资金支付。2015年3月9日，鸿声建筑公司向张恩军发出《通知》，确认张恩军的实际施工人身份。张恩军为建设涉案工程多方筹措资金，负债累累。沭东城投公司向鸿声建筑公司支付工程款，但张恩军多次向鸿声建筑公司催要未果。经核实，沭东城投公司尚有部分工程款未支付。鸿声建筑公司辩称，1.张恩军是恶意诉讼。张恩军因伙同赵某某等人实施包括对鸿声建筑公司在内的受害人进行诈骗，已经于2017年5月26日被司法机关依法批准逮捕。张恩军的诉讼没有任何依据。2.涉案工程的审定金额为150792694元，质保金5%；张恩军负责施工部分的工程款审定金额为113105792元。鸿声建筑公司已经向张恩军支付工程款、人工工资、材料款及其他款项合计89750665.75元。张恩军因该工地施工尚有陈志勇诉讼案件金额200万元左右，欠鸿声建筑公司借款本金3400余万元及利息约2000余万元；此外，张恩军与鸿声建筑公司签订协议约定，税金及管理费13%。故张恩军施工部分的价款113105792元扣除审计费1093106元为112012687元，112012687元×87%=97451037元。鸿声建筑公司实际支付的款项以及张恩军的欠款本金利息已经远远超过97451037元。综上，请求驳回张恩军的诉讼请求。沭东城投公司未作答辩。经审理查明：2012年6月，沭东城投公司与鸿声建筑公司订立建设工程施工合同，约定沭东城投公司将位于新沂市的凤凰嘉园一期工程发包给鸿声建筑公司施工。后鸿声建筑公司将工程转包给张恩军施工。但张恩军只施工完成部分工程，下余工程由鸿声建筑公司施工完成。工程竣工后，于2015年4月26日经验收合格。2016年2月，经审计，涉案工程的造价是149335364元；其中张恩军施工完成工程量的价款为113105792元，应负担的审计费用为1093106元。鸿声建筑公司共向张恩军支付或代张恩军支付人工费、材料款等合计50197870元。另查明：1.鸿声建筑公司主张，沭东城投公司尚欠工程款2480.54万元未支付。2.张恩军同意从其所得工程款中扣除鸿声建筑公司承诺支付的材料款71.4万元。3.鸿声建筑公司主张在陈志勇诉其一案中，法院判令其向陈志勇支付钢材款900786元及利息；该判决已经生效，鸿声建筑公司也已经履行了判决确定的义务；以上款项应当由张恩军负担。张恩军同意钢材款900786元从其工程款中扣除，但不同意扣除其他款项。4.沭东城投公司于法庭审理结束后向本院提交书面意见，主张涉案工程的价款为149335364元；至2018年2月9日，已支付126230000元，余款23105364元，扣除质保金7466768.2元后，尚欠15638595.8元；并因（2015）新民初字第02067号一案协助冻结250万元，（2015）新民初字第02840号一案协助冻结1200万元，（2016）苏0381民初2828号一案协助冻结170万元，（2017）苏0381执2979号一案支付170万元。5.对鸿声建筑公司主张以张恩军对其所负的借款债务抵销其对张恩军所负的工程款债务，张恩军不予认可。双方对借款合同的效力、借款数额、借款利息等均存在争议。6.2015年9月5日，鸿声建筑公司与无锡市鸿声房产开发有限公司（以下简称鸿声房产公司）签订协议，约定鸿声建筑公司将其对沭东城投公司享有的债权1亿元转让给鸿声房产公司。2015年9月15日，鸿声建筑公司书面通知沭东城投公司债权转让事宜。2015年10月26日，本院作出（2015）新民初字第02840-1号民事裁定，冻结鸿声建筑公司在沭东城投公司的1200万元工程款。2016年2月2日，鸿声建筑公司、鸿声房产公司共同向沭东城投公司作出书面承诺：如债权转让被有权机关确认为无效，则鸿声房产公司无条件退还沭东城投公司支付的工程款，鸿声建筑公司负连带责任。2016年3月23日，鸿声房产公司对（2015）新民初字第02840-1号民事裁定提出书面异议，以涉案债权已经转让给其为由，要求撤销该裁定。本院于2017年6月9日作出（2015）新民初字第02840号之一民事裁定，以鸿声建筑公司和鸿声房产公司的人格、财产高度混同，订立债权转让协议的目的在于转移财产、逃避债务为由，驳回鸿声房产公司的异议。7.鸿声建筑公司与张恩军约定，鸿声建筑公司收取张恩军工程造价13%的管理费及税金。8.张恩军因涉嫌犯诈骗罪被批准逮捕。以上事实，有张恩军提供的沭东城投公司与鸿声建筑公司签订施工合同书复印件、鸿声建筑公司出具的《通知》、公安机关及法院向鸿声建筑公司原法定代表人询问时制作的询问笔录复印件，鸿声建筑公司提供的其与张恩军签订的协议书及工程结算审定单、审核汇总表、付款凭证、借条、逮捕证、公安机关讯问张恩军时形成的讯问笔录、完税凭证、沭东城投公司与鸿声建筑公司签订的《施工合同附件》等复印件、微信截图打印件，沭东城投公司提供的债权转让协议书、债权转让报告、承诺书等复印件，本院调查收集的（2015）新民初字第02840号之一民事裁定书复印件，当事人各方的在案陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点是：1.是否应当从张恩军所得工程价款中扣留质保金；2.张恩军与鸿声建筑公司约定的税金及管理费应当如何处理；3.陈志勇一案所涉款项是否应当全部从张恩军所得工程款中扣除；4.鸿声建筑公司关于以张恩军对其所负的借款债务抵销其对张恩军所负的工程款债务的主张能否成立；5.张恩军涉嫌犯诈骗罪一案是否影响本案的处理；6.沭东城投公司是否还拖欠鸿声建筑公司工程款及欠款数额。本院认为，鸿声建筑公司将涉案工程转包给张恩军，违反了法律强制性规定，双方订立的转包合同为无效合同。合同虽然无效，但张恩军施工完成的工程已经竣工验收合格，故鸿声建筑公司应当参照约定向张恩军支付相应的工程价款。沭东城投公司与鸿声建筑公司虽然均主张应扣除质保金，但未举证证明双方约定的质保金的预留比例及返还期限等。根据《建设工程质量保证金管理办法》的有关规定，即使双方约定了质保金，那么涉案工程的最长缺陷责任期也已经届满，质保金也应当退还。故对沭东城投公司与鸿声建筑公司关于应扣留质保金的主张，本院不予采纳。鸿声建筑公司与张恩军约定，张恩军应向鸿声建筑公司上交13%的管理费及税金，其中关于管理费部分的约定违反了法律强制性规定。因沭东城投公司直接向鸿声建筑公司支付工程价款，再由鸿声建筑公司向张恩军转付相应的价款，管理费已经实际扣留。鉴于此，该管理费应当由本院依法收缴，或由本院建议建筑管理部门依法予以收缴，而不应当再由鸿声建筑公司向张恩军返还。综上，鸿声建筑公司应当向张恩军支付工程款98402039元（113105792元×87%）。扣除鸿声建筑公司已支付的50197870元，张恩军应负担的审计费1093106元，张恩军同意扣除的鸿声建筑公司承诺支付的材料款71.4万元，张恩军同意扣除的陈志勇案的案款900786元；鸿声建筑公司还应向张恩军支付工程款45496277元。关于陈志勇一案所涉款项的负担问题，除张恩军认可的钢材款900786元外，双方对其他款项的负担存在争议。张恩军未参加该案诉讼，该案的处理结果对张恩军不产生法律效力；且该案与本案所涉法律关系不属于同一法律关系；因此，对争议款项的负担问题，双方可另行解决，不宜在本案中一并处理。鸿声建筑公司和张恩军对借款合同的效力、借款数额、借款利息等均存在争议，且双方的借款合同关系与本案所涉法律关并非同一法律关系，故在本案中不宜对双方借款合同进行审查，双方可另行解决。鸿声建筑公司要求以借款债务抵销工程款债务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。张恩军涉嫌犯诈骗罪一案所涉案件事实，与本案所涉案件事实并不属于同一事实，该案的处理结果不影响本案的审理和判决。张恩军要求鸿声建筑公司支付工程款2000万元的诉讼请求，没有超出鸿声建筑公司应当负担的工程款债务范围，应当予以支持。作为涉案工程的发包方，沭东城投公司依法应当在欠付工程款范围内承担连带责任。按照沭东城投公司所述，其尚欠工程款2300余万元，根据法院的要求已支付170万元，其余款项均为协助冻结，并未实际支付。沭东城投公司举证证明的鸿声建筑公司与鸿声房产公司之间的债权转让，已被生效裁定认定为逃避债务行为。因此，沭东城投公司应当对鸿声建筑公司对张恩军所负的2000万元工程款债务承担连带责任。至于张恩军对沭东城投公司享有的权利是否能够排除法院对鸿声建筑公司对沭东城投公司享有的工程款债权的冻结和执行，需要在执行异议审查和执行异议之诉程序中予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条规定，判决如下：无锡市鸿声建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张恩军支付工程款2000万元；新沂市沭东新城投资开发有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，财产保全费5000元，合计146800元，由无锡市鸿声建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  孙 琳人民陪审员  高 艳二〇一八年二月二十三日书 记 员  章 璐