wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2303号之二申请执行人：张志杰，男，1964年3月22日出生，汉族。被执行人：左素玉，男，1964年7月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人张志杰与被执行人左素玉民间借贷纠纷一案中，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人左素玉名下的银行存款或其他资金1775088.5元。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年二月二十四日书记员  黄英英
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10977号原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。法定代表人孙中高，职务总经理。委托诉讼代理人龚军、张军，该公司员工。被告于秀高，男，汉族，出生年月日不详，居民身份证号码不详，住淮安市。本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉于秀高物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司向本院申请撤回对被告于秀高的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱建山二〇一八年二月二十三日书记员  金 苗
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初6482号之一原告：杭州在心教育信息咨询有限公司。法定代表人：周磊。委托代理人（特别授权代理）：贺妍青。被告：刘鹏。本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告刘鹏教育培训合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告杭州在心教育信息咨询有限公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  胡 敏二〇一八年二月五日书 记 员  樊笑婧
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3542号之一原告：曾婷，女，1983年7月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：傅一容、吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：广州市越秀区白云路111号2222房。法定代表人：岳斌，该公司执行董事，经理。原告曾婷与被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月10日裁定转为普通程序，并于2018年1月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告曾婷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曾婷撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2344元，减半收取计1172元。审 判 长 陈 权人民陪审员 朱 家人民陪审员 冯永健二〇一八年二月十二日书 记 员 伍晓婷
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执2209号之一移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：翁超，男，汉族，1989年10月3日出生，住福建省平潭县。平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人翁超追缴罚金及退赔一案[执行依据：（2017）闽0128刑初176号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，被执行人翁超均无可供执行的财产。鉴于被执行人翁超拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人翁超纳入失信被执行人名单。被执行人翁超需缴纳罚金人民币3000元及退赔款人民币8377元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 林孟斯二〇一八年二月十一日书记员 张州萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初1342号原告：广州市澳图光电有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞金山工业园自编9号厂房101。法定代表人：李秋剑，董事长。委托诉讼代理人：许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，广东广信君达律师事务所律师。被告：北京申安投资集团有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆顺路7号。法定代表人：庄申安，董事长。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。原告广州市澳图光电有限公司（以下简称澳图公司）与被告北京申安投资集团有限公司（以下简称申安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。澳图公司委托诉讼代理人许悦敏、张伟，申安公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澳图公司向本院提出诉讼请求：1.申安公司向澳图公司支付货款774800元及违约金7748元；2.本案诉讼费用由申安公司负担。事实和理由：2016年3月11日，澳图公司与申安公司签订了产品采购合同，合同金额1549600元。付款方式为，合同生效后3日内支付50%作为定金，全部货物发货完毕后，申安公司分5次支付到总价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期为3年，质保金分三次付清，第一年付款2%、第二年付款2%、第三年付款1%。合同还约定，逾期付款，每日应支付总货款千分之二的违约金，但总计不超过货款的千分之五。澳图公司依约交付了全部设备，申安公司在2016年3月22日支付了774800元，剩余款项未依约支付。2017年9月11日，澳图公司向申安公司发出催款函，但对方置之不理。申安公司辩称，认可起诉事实和金额，但是要求从货款中扣除280000元：申安公司与澳图公司在2016年3月11日及3月30日分别签订了另外两份合同，两份合同总金额为2800000元，申安公司向澳图公司支付20%定金。由于各种原因，双方解除了该两份合同。解除后，双方在2016年12月10日达成协议，约定了如果继续采购相同设备，则定金作为部分货款。如果不采购该设备，则一半的定金不予退还，另一半定金作为其他设备的采购货款。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，澳图公司与申安公司签订了产品采购合同，合同金额1549600元，2016年3月23日前全部交货完毕。付款方式为，合同生效后3日内支付50%作为定金，全部货物发货完毕后，申安公司分5次支付到总价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期为3年，自双方共同验收合格之日起计算，质保金分三次付清，第一年付款2%、第二年付款2%、第三年付款1%。合同还约定，逾期付款，每日应支付总货款千分之二的违约金，但总计不超过货款的千分之五。澳图公司依约交付了全部设备，申安公司在2016年3月22日支付了774800元，剩余款项未依约支付。另查明，申安公司与澳图公司在2016年3月11日及3月30日分别签订了另外两份合同。2016年12月10日，双方达成《关于六盘水项目48W全彩激光灯协议》，约定将14台激光灯在2016年12月20日之前返回原厂进行检修保养，澳图公司承诺如将来申安公司继续重新启用此设备，所支付过的20%定金依然作为货款的一部分；如果不继续使用此设备，所支付的10%可采购其他设备作为抵扣货款（不退还），另外的10%作为一年下来的设备耗损不再抵扣；此协议一旦达成，原合同作废。诉讼中，申安公司主张质保期尚未届满，不同意支付5%的质保金。本院认为，澳图公司与申安公司成立合法有效的买卖合同关系。本案争议焦点为，申安公司应支付款项的具体金额。首先，申安公司抗辩称应扣除280000元定金，但是涉案合同发生在《关于六盘水项目48W全彩激光灯协议》签订之前，从该协议内容表述来看，也是针对将来的买卖关系，因此该抗辩意见，本院不予采纳。其次，关于质保金的问题，质保金与货款在功能上存在区别，两者适用不同的付款条件，申安公司逾期支付货款的行为不能导致质保金提前到期，否则质保金无法发挥其作用。根据采购合同约定，质保金是分三次的。在理解上，应当解释为在质保期三年内每年支付相应的质保金，而不能解释为三年质保期届满后再分三年支付，否则等于延长了质保期。因此，澳图公司只能在本案中主张第一年2%的质保金。最后，澳图公司主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京申安投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市澳图光电有限公司支付货款697320元、质保金30992元、违约金7748元。二、驳回原告广州市澳图光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5813元、保全费4433元，由被告北京申安投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一八年二月六日书 记 员  孙 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初359号原告:王斌，男，汉族，生于1983年2月5日，住金昌市。被告:魏家栋，男，汉族，生于1984年4月6日，住金昌市。原告王斌与被告魏家栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年2月5日，原告王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按王斌撤诉处理。案件受理费3420元，减半收取1710元，由王斌承担。审判员李玉霞二○一八年二月五日书记员王秀萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10342号原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区亿力未来城10号楼商业101室。法定代表人刘光耀，该公司总经理。委托代理人王建群、朱毅，该公司员工。被告李晶，女，汉族，1980年6月2日生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司诉李晶物业服务合同纠纷一案中，原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告李晶的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱建山二〇一八年二月二日书记员  金 苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异118号案外人：张春典，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。案外人：万菊，女，1970年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行,住所地成都市锦江区滨江西路8号。负责人：王进元，行长。被执行人:攀枝花新中钛科技有限公司,住所地攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：左伦远。被执行人:四川恒为制钛科技有限公司,住所地攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：梁建军。被执行人:攀枝花市会兴工贸有限责任公司,住所地攀枝花市仁和区务本乡。法定代表人：王永圣。被执行人:攀枝花市融恒达实业有限公司,住所地攀枝花市仁和区仁和镇土城南街152号2号。法定代表人：杨博崴。被执行人:攀枝花市鑫海源工贸有限公司,住所地攀枝花市仁和区迤沙拉大道1622号。法定代表人：秦远。被执行人:攀枝花市沿江实业有限责任公司,住所地仁和区太平乡河边村。法定代表人：冯军。被执行人:攀枝花中钛钛业有限公司,住所地攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：徐辉。被执行人:鲜扬,男,1973年11月3日出生,汉族,住攀枝花市东区。被执行人:乔迁,女,1979年12月13日出生,汉族,住成都市武侯区。被执行人:鲜帆,男,1977年5月17日出生,汉族,住成都市武侯区。被执行人:唐霞,女,1977年4月8日出生，汉族,住成都市武侯区。被执行人:杨博崴,男,1973年8月8日出生,汉族,住成都市高新区。被执行人:谢汶静,女,1980年9月10日出生,汉族,住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第992号《执行证书》，受理大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）申请执行攀枝花市新中钛科技有限公司、攀枝花市鑫海源工贸有限公司、攀枝花市会兴工贸有限责任公司、四川恒为制钛科技有限公司、攀枝花市融恒达实业有限责任公司、鲜扬、乔迁、攀枝花市中钛钛业有限公司、攀枝花市沿江实业有限责任公司、鲜帆、唐霞、杨博崴、谢汶静借款合同纠纷一案，执行案号（2017）川01执2431号。执行过程中，案外人张春典、万菊对查封位于四川省攀枝花市仁和区仁政路18号4栋1单元2-2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张春典、万菊称，其购买了争议土地上的房屋，并办理了不动产权证，已合法取得房屋所有权及相应的土地使用权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，2017年8月16日，申请执行人大连银行成都分行向四川省成都市蜀都公证处申请出具其与被执行人攀枝花市新中钛科技有限公司、攀枝花市鑫海源工贸有限公司、攀枝花市会兴工贸有限责任公司、四川恒为制钛科技有限公司、攀枝花市融恒达实业有限责任公司、鲜扬、乔迁、攀枝花市中钛钛业有限公司、攀枝花市沿江实业有限责任公司、鲜帆、唐霞、杨博崴、谢汶静签订的具有强制执行效力的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《保证合同》的执行证书。四川省成都市蜀都公证处于2017年9月4日出具（2017）川成蜀证执字第992号《执行证书》。大连银行成都分行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为：（2017）川01执2431号。执行中，本院于2017年10月25日作出（2017）川01执2431号执行裁定及协助执行通知书查封攀枝花市融恒达实业有限公司位于攀枝花市仁和区莲花村、��沙拉大道西侧的宗地，查封期限3年。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，张春典、万菊已购买争议土地上的房屋，并于2017年12月4日取得了不动产权证书，编号为：川20**攀枝花市不动产权第0024432号。该产权证书载明：分摊土地使用权面积3.61平方米、房屋建筑面积97.56平方米。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下��标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，案外人张春典、万菊已购买争议土地上的房屋并办理不动产权证，张春典、万菊既享有该房屋的所有权，亦享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对张春典、万菊要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对位于四川省攀枝花市仁和区仁政路18号4栋1单元2-2号商品房对应范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 张 争二〇一八年二月一日书记员 唐国峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢82号申请执行人:宋致荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：刘清泉，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：宋美荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人宋致荣与被执行人刘清泉、宋美荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结该民事判决书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵岗岗二〇一八年二月二十八日书记员  段彦茹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0502民初351号原告：齐国库,男,现住通化市东昌区。被告：吴海涛，男,现住通化市东昌区。原告齐国库诉被告吴海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告齐国库与被告吴海涛于2018年2月6日达成和解协议，被告吴海涛一次性付给原告齐国库6200元整（该款当场给付完毕），双方权利义务关系至此终结。故撤回对被告吴海涛的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐国库撤回对被告吴海涛的起诉。审判员 左 平二〇一八年二月六日书记员 高铭泽
��西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1121民初101号原告：万红米，男，1949年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，委托诉讼代理人：郑诚，江西六尺条律师事务所律师。委托诉讼代理人：万丽军，男，1974年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，被告：杜加福，男，1966年4月4日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县，被告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处300米路东，统一社会信用代码91371302738151032E。法定代表人：孙志会，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，该公司经理。原告万红米诉被告杜加福、临沂市顺通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月12日以尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万红米撤诉。案件受理费3,764元，减半收取计币1,882元，由原告负担。审判员  李永进二〇一八年二月二十二日书记员  罗 琦
西安市莲湖区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018)陕0104刑初116号																											被告人													基本													情况																							姓名																							李某某																							出生													日期																							198X年X月XX日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							610125198505204XXX																															强制措施																							2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。																															适用程序																							速裁																															公诉													机关													指控													公诉机关																							西安市莲湖区人民检察院																							公诉人																							裴喆																															起诉书文号																							莲检诉刑诉﹝2018﹞94号																															指控事实																							2017年11月11日01时40分许，被告人李某某酒后驾驶陕A41XXX号白色“宝马牌”小型轿车，沿南二环由东向西行驶西南二环交汇处时，被西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为138.11mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶																															量刑建议																							拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金4000元																															被告人辩解													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。																															判决													理由																							被告人李某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决													结果																							被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																															审													审判													组织													与													裁判													日期																							审 判 员 畅 敏													二Ｏ一八年二月十二日													书 记 员 韩 晶
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保33号之一申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行。负责人:夏志杰。被申请人：陕西和谐商贸有限公司。法定代表人：黄延灿。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行与被申请人陕西和谐商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保41号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月22日向本院申请对被申请人陕西和谐商贸有限公司名下价值401756.96元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年1月23日依法冻结被申请人陕西和谐商贸有限公司名下XX银行账户存款401756.96元，账户余额为401756.96元，冻结期限为2018年1月23日至2019年2月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保41号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效。审判员  巩杰二〇一八年二月十日书记员  刘晓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3495号原告：赵德忠，男，1949年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：唐文秀，女，1950年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谢柳宣，女，1949年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邓红，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：程军，男，1975年11月9日出生，汉族，现在重庆市渝州监狱服刑。原告赵德忠、唐文秀与被告谢柳宣、邓红、程军房屋买卖合同纠纷一案，原告赵德忠、唐文秀于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵德忠、唐文秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵德忠、唐文秀撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告赵德忠、唐文秀负担。审 判 员 何琳二〇一八年二月九日法官助理 关超书 记 员 杨娇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1515号申请执行人党春仙。被执行人党彬。党春仙与党彬债务清偿纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2014）莲民初字第02028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的为250000元及利息，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:双方已达成和解，并同意被执行人向申请人支付案款200000元。被执行人已全部履行完毕，申请人于2018年1月31日向本院提供书面的的申请，申请（2014）莲民初字第02028号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02028号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李 蔷执行员 邓永锋执行员 刘文皓二〇一八年二月五日书记员 赵 晶
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0321刑初13号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人都基雷，男，1981年9月26日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月17日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年1月17日被阳朔县公安局决定取保候审释放。2017年11月17日经阳朔县人民检察院决定监视居住。2018年1月11日被本院决定取保候审。辩护人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。被告人马闯，男，1987年2月15日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月17日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年1月17日被阳朔县公安局决定取保候审释放。2017年11月17日经阳朔县人民检察院决定监视居住。2018年1月11日被本院决定取保候审。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)9号起诉书指控被告人都基雷、马闯犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人马闯、被告人都基雷及其辩护人黄靖耕到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2016年12月15日凌晨，被告人都基雷、马闯在阳朔县阳朔镇西街，因故与被害人张某1发生打斗并持木棍将张某1左眼打伤。经鉴定，张某1的伤势构成重伤二级。公诉机关认为，被告人都基雷、马闯的行为构成故意伤害罪。二被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解。提请本院依法惩处。被告人都基雷、马闯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。都基雷的辩护人辩称，都基雷赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，是初犯、偶犯、没有前科劣迹，被害人有过错，应从轻处罚。经审理查明，2016年12月15日凌晨0时30分许，被告人都基雷、马闯酒后在阳朔县城西街12号“老桂花铺”店前与酒后的被害人张某1相遇。张某1用石块砸老鼠时，石块溅到都基雷脚上，二被告人为此与张某1发生争执、打斗。在打斗的过程中，都基雷、马闯持木棍将张某1的左眼打伤，致其左眼球破裂、晶状体缺失等，经法医鉴定，张某1的伤势构成重伤二级。另查明，2016年12月16日，被告人都基雷、马闯在桂林市区被公安民警抓获。二被告人归案后，如实供述了持木棍打伤被害人的事实。2017年1月13日，二被告人家属就民事赔偿问题与被害人张某1达成协议，并已赔偿张某1全部经济损失1000000元，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人都基雷、马闯的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、聂某、秦某、文某、刘某的证言，书证户籍证明、抓获经过、接受证据清单、CT会诊报告书、彩色超声报告单、疾病证明书、出院小结、赔偿协议书、收据、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、图照、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都基雷、马闯共同故意伤害他人身体健康致人重伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人都基雷、马闯归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人有过错，且二被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，亦均可酌情从轻处罚；但二被告人有持凶器伤人情节，应酌情从重惩处。二被告人系初犯，考虑上述情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人都基雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人马闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 永 生人民陪审员 骆 国 富人民审判员 诸葛水进二〇一八年二月二日代书 记员 张 文 昱
.四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执监28号案外人：周梅，女，1960年1月24日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：白静，四川鼎立律师事务所律师。被执行人：谭建明，1960年8月8日出生，汉族，现在四川省眉州监狱服刑。本院依据四川省高级人民法院作出的（2017）川执监177号函，立案受理执行监督案外人周梅执行异议一案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川省高级人民法院认为，本院作出的（2017）川01执异556号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对周梅提出的异议进行审查，且未赋予周梅申请复议的权利，违反了司法解释的相关规定，属适用法律错误。本院查明，2015年10月21日，四川省高级人民法院作出（2014）川刑终字第625号刑事判决：“一、维持四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第57号刑事判决的第二项，即：对被告人谭建明犯罪所得的赃款折合人民币共计1213.3万元，依法予以追缴，上缴国库；二、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第57号刑事判决的第一项，即：被告人谭建明犯受贿罪，判处死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、上诉人（原审被告人）谭建明犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。”执行过程中，本院于2016年4月11日作出（2016）川01执313-1号执行裁定书，与本案相关事项为：“查封谭建明所有的位于成都市××新区××西××楼××号车位（权1703557，建筑面积29.97平方米）”，即本案争议车位。另查明，2008年6月5日，谭建明与成都人居置业有限公司签订《南苑小区地下车位补充协议》购买本案争议车位。2010年10月19日，谭建明取得争议车位产权证书（成房权证监证字第××号），房屋登记信息为谭建明单独所有。案外人周梅以争议车位系夫妻共同财产、法院的查封行为错误，请求解除对该车位的查封。2017年3月3日本院作出（2017）川01执异556号执行裁定，驳回了案外人周梅的异议请求。该裁定载明的权利救济内容为：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。后案外人周梅再次向本院提出异议请求，本院另立执行异议案件进行审查，并作出（2017）川01执异853号执行裁定，驳回周梅的异议申请。周梅不服该裁定，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院审查后认为：本院作出的（2017）川01执异853号执行裁定认定基本事实不清，应予撤销，遂于2017年6月26日作出（2017）川执复105号执行裁定，裁定撤销本院（2017）川01执异853号执行裁定，发回本院重新审查。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，刑事裁判涉财产部分执行中，无论当事人、利害关系人提出的执行行为异议，还是案外人提出的执行标的物异议，均应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理，即在作出异议裁定后，应当赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利。但本院作出的（2017）川01执异556号执行裁定，未向当事人交代可申请复议的权利，系严重违反法定程序，该错误裁定应予撤销。为保证案外人的相关救济权利，（2017）川01执异556号执行裁定撤销后，关于本院的查封财产行为是否存在错误的问题，本院将恢复该执行异议案件的审查，并在该案中作出处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、第130条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）川01执异556号执行裁定；二、恢复（2017）川01执异556号案件的审查。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年二月五日书记员 明 静
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2018)皖1003民督9号申请人：储娟南，女，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。被申请人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：储诚长，执行董事兼总经理。申请人储娟南于2018年2月8日向本院申请支付令。称其于2016年3月20日到被申请人公司从事包装工作月薪3000元，截止到2018年2月2日止，共欠申请人工资46300元，有被申请人的欠条为凭。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：对被申请人黄山御饮堂茶业有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人储娟南工资款计人民币46300元。申请费319元由被申请人黄山御饮堂茶业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡琴怀二〇一八年二月九日书记员  邢双谊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更139号罪犯王坤坤，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化,河南省沈丘县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年1月29日作出(2012)周刑初字第108号刑事附带民事判决，认定王坤坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，王坤坤等七人共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某等六人各项费用共计544803.29元，并互负连带责任。刑期自2009年2月13日起至2019年2月12日止。判决生效后，于2015年2月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王坤坤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年1月26日，郭瑞华、武起亚、王坤坤、郭刘涛等人从沈丘县槐店镇“超时空KTV”出来行至东关十字路口，与后来从KTV出来的李某某、刘子彬、马帅、马超等人相遇，双方因口角引起厮打。在厮打过程中，郭瑞华、武起亚、王坤坤等人分别持尖刀、砖块对李伟强、刘子彬等人的身体刺扎、打击，致李伟强、刘子彬死亡，马帅重伤，马超轻伤。后郭甲甲、王坤坤向公安机关投案。该犯系主犯、自首。罪犯王坤坤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月，2016年2月、7月、11月，2017年4月、9月共获得表扬6次；自2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王坤坤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王坤坤减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年二月八日书 记 员  王雅婷
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘0623执168号吴某某与中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月八日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异37号案外人：刘先凯，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安南路63号。法定代表人：袁宇翔，职务不祥。被执行人：四川尚缘房地产开发有��公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。法定代表人：叶谷妹，职务不祥。被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人刘先凯提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，案外人刘先凯申请撤回异议。本院认为，案外人刘先凯自愿申请撤回异议，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘先凯撤回异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年二月七日书记员 周科非
文书内容西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0104刑初117号被告人      基本      情况              姓名              缑某              出生      日期              198X年9月XX日              民族              汉                  性别              男              身份证号              610628198609120XXX                  强制措施              2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。                  适用程序              速裁                  公诉      机关      指控      公诉机关              西安市莲湖区人民检察院              公诉人              裴喆                  起诉书文号              莲检诉刑诉﹝2018﹞106号                  指控事实                 2017年10月10日23时30分许，被告人缑某酒后驾驶陕AT8XXX号 “别克”牌小型轿车，沿南二环路由东向西行驶至唐延路调头口处时，被西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人缑某的血醇浓度为181.17mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金8000元                  被告人辩解      意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                  判决      理由              被告人缑某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。                  判决      结果              被告人缑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审      审判      组织      与      裁判      日期              审    判    员    畅  敏      二Ｏ一八年二月十二日      书    记    员    韩  晶
.四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执监27号案外人：周梅，女，1960年1月24日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：白静，四川鼎立律师事务所律师。被执行人：谭建明，1960年8月8日出生，汉族，现在四川省眉州监狱服刑。本院依据四川省高级人民法院作出的（2017）川执监176号函，立案受理执行监督案外人周梅执行异议一案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川省高级人民法院认为，本院作出的（2017）川01执异555号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对周梅提出的异议进行审查，且未赋予周梅申请复议的权利，违反了司法解释的相关规定，属适用法律错误。本院查明，2015年10月21日，四川省高级人民法院作出（2014）川刑终字第625号刑事判决：“一、维持四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第57号刑事判决的第二项，即：对被告人谭建明犯罪所得的赃款折合人民币共计1213.3万元，依法予以追缴，上缴国库；二、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第57号刑事判决的第一项，即：被告人谭建明犯受贿罪，判处死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、上诉人（原审被告人）谭建明犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。”执行过程中，本院于2016年4月11日作出（2016）川01执313-1号执行裁定书，与本案相关事项为：“查封位于成都市高新区民丰大道西段717号3栋2单元6楼601号住宅（权1991976，建筑面积206.34平方米）。查封期限三年，从2016年4月11日至2019年4月10日止”，系本案争议房屋。另查明，2009年8月18日，谭建明、周梅与成都人居置业有限公司签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与谭建明、周梅。谭建明、周梅已付清全部房款，并于2012年4月1日办理产权过户登记（成房权证监证字第××号）。房屋所有权人为周梅，共有情况为谭建明、周梅共同共有。案外人周梅以争议车位系夫妻共同财产、法院的查封行为错误，请求解除对该车位的查封。2017年4月7日本院作出（2017）川01执异555号执行裁定，驳回了案外人周梅的异议请求。该裁定载明的权利救济内容为：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。后案外人周梅再次向本院提出异议请求，本院另立执行异议案件进行审查，并作出（2017）川01执异853号执行裁定，驳回周梅的异议申请。周梅不服该裁定，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院审查后认为：本院作出的（2017）川01执异853号执行裁定认定基本事实不清，应予撤销，遂于2017年6月26日作出（2017）川执复105号执行裁定，裁定撤销本院（2017）川01执异853号执行裁定，发回本院重新审查。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，刑事裁判涉财产部分执行中，无论当事人、利害关系人提出的执行行为异议，还是案外人提出的执行标的物异议，均应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理，即在作出异议裁定后，应当赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利。但本院作出的（2017）川01执异555号执行裁定，未向当事人交代可申请复议的权利，系严重违反法定程序，该错误裁定应予撤销。为保证案外人的相关救济权利，（2017）川01执异555号执行裁定撤销后，关于本院的查封财产行为是否存在错误的问题，本院将恢复该执行异议案件的审查，并在该案中作出处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、第130条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）川01执异555号执行裁定；二、恢复（2017）川01执异555号案件的审查。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年二月五日书记员 明 静
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2485号申请执行人：王玉如等51人被执行人：海门市冠东食品有限公司关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6913号原告：安徽银泰商业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路98号华侨广场10层，统一社会信用代码91340100580140201N。法定代表人：陈晓东，总经理。委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽我有宝文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区枫丹白鹭湖公馆C2幢501室，统一社会信用代码91340100348809863U。法定代表人：刘金娥，董事长。原告安徽银泰商业有限责任公司(以下简称银泰商业公司)与被告安徽我有宝文化传播有限公司（以下简称我有宝文化传播公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泰商业公司的委托诉讼代理人吕广涛到庭参加了诉讼，被告我有宝文化传播公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银泰商业公司诉称:1、依法判令被告我有宝文化传播公司赔偿原告被行政处罚所遭受的经济损失共计50,000元，以及相应利息损失250元（自2017年7月12日之日期按年利率6%标准暂计算至2017年8月12日，其后按上述标准算至实际清偿之日止），以上各项暂计50,250元；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用（包括案件受理费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、评估费等）由上述被告共同承担。事实与理由：2016年10月25日，原告与被告我有宝文化传播公司签订一份《营销推广活动合同》。合同约定：原告将其举办的“万圣爵士音乐会”活动交由被告承办，活动时间定为2016年10月29日，活动地点在长江中路银泰中心一楼外广场；被告我有宝文化传播公司在合同中保证具有签订并履行本合同的必要资格资质，有能力承担本合同活动，被告负责本合同项下所涉及第三方协调工作，以及政府报批手续的办理。另合同约定，若被告未能及时按照规定履行政府报批手续的，被告应当承担相应违约金，同事导致原告收到政府处罚或者其他损失的，被告弥补原告为此遭受的全部损失。上述合同签订后，在被告的组织下，演出活动如期举行。但在活动举办过程中，合肥市文化广电新闻出版局派出执法人员对活动现场、我有宝文化传播公司资质以及演出是否经过审批等情况进行了核查，事后该局依据核查结果对原告做出了行政处罚决定书（文号：（合）文罚字（2016）第123号），罚款人民币伍万元整，该处罚决定书中明确写明：“我有宝文化传播公司总经理助理赵永侠和法人万宇骏承认我有宝文化传播公司不具备承办营业性演出活动的资质，不属于演出经纪机构的事实；该演出既未委托演出经纪机构承办，演出活动又未经文化行政部门批准，属擅自举办营业性演出”。原告收到上述处罚决定后，于2017年7月12日缴纳了5万元罚款。结合以上事实，原告认为，双方签订的《营销推广活动合同》合法有效，应受法律保护。因被告我有宝文化传播公司不具备承办营业性演出活动的资质，且未按合同及法律规定履行政府报批手续，导致原告因举办该演出活动受到行政处罚，被告我有宝文化传播公司的上述行为以及构成违约，应依约承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院具状起诉，请依法判如所请。被告我有宝文化传播公司未答辩。经审理查明：2016年10月25日，银泰商业公司与我有宝文化传播公司签订《营销推广活动合同》一份，约定，银泰商业公司委托我有宝文化传播公司承办“万圣爵士音乐会”，活动时间为2016年10月29日，活动地点为长江中路银泰中心一楼外广场。我有宝文化传播公司保证具有签订并履行本合同的必要资格资质，有能力承担本合同活动，我有宝文化传播公司负责本合同项下所涉第三方协调工作，以及政府报批手续的办理；我有宝文化传播公司未能及时按照本合同约定履行政府报批手续的，导致银泰商业公司受到政府处罚或者其他损失的，我有宝文化传播公司弥补银泰商业公司为此遭受的全部损失。合同落款处由银泰商业公司、我有宝文化传播公司分别加盖合同专用章。合同签订后，2016年10月29日晚，我有宝文化传播公司组织举办了“万圣爵士音乐会”，活动举办过程中，合肥市文化广电新闻出版局派出执法人员对活动现场、我有宝文化传播公司资质以及演出是否经过审批等情况进行了核查，依据核查结果对原告做出了（合）文罚字（2016）第123号行政处罚决定书，该份行政处罚决定书写明，我有宝文化传播公司未取得《营业性演出许可证》，不具备承办营业性演出活动的资质，未委托演出经纪机构承办，演出活动又未经文化行政部门批准，属擅自举办营业性演出的违规事实。该份行政处罚决定书做出对银泰商业公司罚款人民币五万元的行政处罚决定。2017年7月12日，银泰商业公司向合肥市文化市场综合执法大队履行了上述罚款。后银泰商业公司依据《营销推广活动合同》向我有宝文化传播公司主张赔偿未果，诉至本院。上述事实，由原告提交的被告工商信息截图、《营销推广活动合同》、行政处罚决定书、安徽省政府非税收入一般缴款书、（合）文罚字（2016）第123号行政处罚决定书、安徽省政府非税收入一般缴款书及当事人庭审陈述予以证实。本院认为:依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。同时，当事人订立、履行合同应当遵守法律法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，我有宝文化传播公司在履行合同义务过程中违反《营业性演出管理条例实施细则》，致使银泰商业公司遭受处罚，给银泰商业公司造成了经济损失，我有宝文化传播公司理应赔偿。银泰商业公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽我有宝文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽银泰商业有限责任公司经济损失50000元及利息（利息自2017年7月12日起，按年利率6%标准付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，公告费800元由被告安徽我有宝文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  吴群霞人民陪审员  张 勇二〇一八年二月八日书 记 员  陶 靓附：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终6259号上诉人（原审原告）：王其芳，男，1938年8月5日出生，汉族，住新疆尉犁农2师。委托诉讼代理人：吴思安，福建司安律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：王强，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：匡尚敏，女，1961年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人王其芳因与被上诉人王强、匡尚敏相邻权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决对王强所建七层楼房屋北墙二层以上安装的窗户防护栏以及房屋顶层出檐部分是否会垂直压到王其芳旧房墙体以致滴水损害旧房事实未查清。本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3778号民事判决；二、本案发回福建省福清市人民法院重审。上诉人王其芳预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 余秋萍审 判 员 李文颖审 判 员 张 敏二〇一八年二月十一日法官助理 蔡 娟书 记 员 郭梦铃
文书内容四川省广元市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)川08刑终28号上诉人（原审自诉人）杨某，女，生于1980年11月21日，汉族，个体工商户，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告人）王军华，女，汉族，生于1957年8月17日，户籍地四川省广元市元坝区（现昭化区）。四川省广元市利州区人民法院审理自诉人杨某以被告人王军华犯故意伤害罪，并请求赔偿经济损失一案，于2017年9月30日作出（2016）川0802刑初323号刑事附带民事判决。原审自诉人对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）杨某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人杨某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初323号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 杨 陈审判员 马玉春二〇一八年二月一日书记员 孟 欣
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2018)甘29行终5号上诉人（原审原告）马成龙，男，回族，小学文化，生于1963年4月4日，住甘肃省广河县，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）广河县公安局,住所地甘肃省广河县河北新区。法定代表人尤登洲，局长。委托代理人马文华，男，该局民警。委托代理人马尚彪，男，该局民警。被上诉人（原审第三人）马色力麦，女，东乡族，生于1956年7月1日，住甘肃省广河县，公民身份号码×××。上诉人马成龙因诉广河县公安局治安行政处罚一案，不服临夏市人民法院(2017)甘2901行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明：2016年4月7日早上，原告马成龙与第三人马色力麦因土地权属问题发生矛盾，原告马成龙阻拦马色力麦铺设塑料地膜时发生争执引起打架，在打架过程中马成龙用铁锹将马色力麦头部打伤，经医院诊断，马色力麦头皮血肿，头皮裂伤。法医鉴定马色力麦的伤为轻微伤。广河县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定，对原告马成龙行政拘留10日并处罚款五百元。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告具有对违反治安管理的违法行为实施行政处罚的法定职权。本案中，原告与马色力麦因土地使用权发生矛盾，引起打架，原告马成龙致伤第三人马色力麦，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项之规定,对原告马成龙行政拘留10日并处罚款五百元，处罚适当。只因被告广河县公安局于2016年9月6日作出的广公（齐）行罚决字〔2016〕60号行政处罚决定程序违法，被广河县人民法院以（2016）甘2924行初9号行政判决书依法判决：撤销了被告广河县公安局于2016年9月6日作出的广公（齐）行罚决字〔2016〕60号行政处罚决定和临夏州公安局作出的临州公复决〔2016〕54号行政复议决定。之后广河县公安局作出广公（62292496）行罚决字〔2017〕54号行政处罚决定；另，关于被告广河县公安局作出的广公（齐）行罚决字〔2016〕25号行政处罚决定发现适用法律错误，被告以广公（法）撤行字〔2017〕1号予以撤销。并非原告所称的重复处罚，被告作出的广公（62292496）行罚决字〔2017〕54号行政处罚决定程序合法，适用法律准确。原告马成龙的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马成龙的诉讼请求。上诉人马成龙诉称：一审判决认定事实错误，采信证据不当。一是广公（法）撤行字〔2017〕1号撤销决定撤销了2016年10月28日作出的广公（齐）行罚决字〔2016〕25号行政处罚决定，并没有撤销2016年9月6日作出的广公（齐）行罚决字〔2016〕25号行政处罚决定；二是被上诉人于2016年9月6日作出的广公（齐）行罚决字〔2016〕25号处罚决定存在的前提下，于2017年8月31日作出广公（62292496）行罚决字〔2017〕54号行政处罚决定，违反了《行政处罚法》第二十四条规定；三是被上诉人作出广公（62292496）行罚决字〔2017〕54号处罚决定程序违法，剥夺了上诉人依法享有的一切合法权利。因此，请求二审法院撤销原判，重新审理，作出公正的判决。被上诉人广河县公安局辩称：马成龙故意伤害他人的违法事实清楚，证据确实充分，处罚适当。本案经行政诉讼程序，广河县法院撤销了原广公（齐）行罚决字〔2016〕60号处罚决定，经被上诉人内部执法监督程序撤销原广公（齐）行罚决字〔2016〕25号处罚决定后，重新作出广公（62292496）行罚决字〔2017〕54号行政处罚决定，并不是一事多罚。原审法院判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：”国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第九十一条规定：”治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”根据上述法律规定，广河县公安局对上诉人马成龙殴打被上诉人马色力麦一案享有行政处罚管辖权。2016年4月7日，马成龙与马色力麦因土地使用权纠纷，引起打架，马成龙致伤马色力麦，广河县公安局于2016年9月6日作出广公（齐）行罚决字〔2016〕25号行政处罚决定(以下简称”25号处罚决定”)和广公（齐）行罚决字〔2016〕60号行政处罚决定(以下简称”60号处罚决定”)，对上诉人马成龙处以行政拘留10日并处罚款五百元的治安行政处罚决定。2017年7月24日，广河县人民法院以（2016）甘2924行初9号行政判决，因程序违法撤销了广河县公安局作出的60号处罚决定。2017年7月28日，广河县公安局又以内部执法监督程序，广公（法）撤行字〔2017〕1号撤销决定（以下简称”1号撤销决定”）将25号处罚决定撤销后，于2017年8月31日重新作出广公（62292496）行罚决字〔2017〕54号行政处罚决定（以下简称”54号处罚决定”），程序合法。对上诉人马成龙行政处罚的执行是按照60号处罚决定进行执行，而54号处罚决定在认定”殴打多人”的法定从重处罚情节的情形下，并没有变更60号处罚决定的处罚结果，而是处以法定幅度内的最低处罚标准，已经体现出了法律的公平公正，再无请求撤销之理由。上诉人认为25号处罚决定和54号处罚决定存在重复处罚的上诉理由不能成立。尽管1号撤销决定中将25号处罚决定的作出日期表述为2016年10月28日，但是案号一致，且对上诉人马成龙而言，只在2016年9月6日对其作出过25号处罚决定，并没有在2016年10月28日作出过25号处罚决定或者送达过。因此，原审法院认定25号处罚决定已被撤销的事实清楚。由于广河县公安局在1号撤销决定中对25号处罚决定的作出日期表述错误的行为不能正确认识，反而出具单位情况说明欲盖弥彰的行为在此予以指出。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 员  丁 玲审 判 员  袁 胜代理审判员  苏小容二〇一八年二月二日书 记 员  韩艳鹏
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执513号之一申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：郑宇，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：俞修友，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行吴远东与郑宇、俞修友财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郑宇、俞修友的存款25.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年二月七日书记员  齐福灵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2018）桂0305刑初52号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人周智丰公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2018]60号起诉书指控：2017年11月10日18时30分许，公安机关在桂林市七星区穿山乡施家园138号5-3室查获吸毒违法人员时，抓获被告人周智丰，当场从其随身携带的黑色挎包内搜出净重17.30克的甲基苯丙胺（冰毒）。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人行为构成非法持有毒品罪，其具有认罪的从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果被告人周智丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月11日起至2018年11月10日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二○一八年二月八日书记员严永超
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)甘29行终4号上诉人（原审原告）马成龙，男，回族，小学文化，生于1963年4月4日，住甘肃省广河县，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）广河县公安局,住所地甘肃省广河县河北新区。法定代表人尤登洲，局长。委托代理人赵国银，男，该局民警。委托代理人马尚彪，男，该局民警。被上诉人（原审第三人）马色力麦，女，东乡族，生于1956年7月1日，住甘肃省广河县，公民身份号码×××。上诉人马成龙因诉广河县公安局治安行政处罚一案，不服临夏市人民法院(2017)甘2901行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明：2016年4月7日，原告马成龙与第三人马色力麦因土地权属问题发生争执引起打架，原告马成龙致伤马色力麦头部，被告广河县公安局于2016年9月6日作出了广公（齐）行罚决字〔2016〕25号行政处罚决定，并向原告进行了送达之后发现该决定适用法律错误，被告于2017年7月28日作出了广公（法）撤行字〔2017〕1号撤销行政处罚决定，撤销广公（齐）行罚决字〔2016〕25号行政处罚决定。撤销该决定后，重新作出广公（62292496）行罚决字〔2017〕54号行政处罚决定，实际并未重复处罚。原审法院认为，被告广河县公安局于2016年9月6日作出的广公（齐）行罚决字〔2016〕25号行政处罚决定因适用法律错误，被告于2017年7月28日以广公（法）撤行字〔2017〕1号撤销行政处罚决定予以撤销，这一事实该院予以认定，并非原告所称重复处罚，原告的诉讼请求原审法院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告马成龙的起诉。上诉人马成龙诉称：一审裁定认定事实不清、程序违法。被上诉人没有给上诉人送达广公（齐）行罚决字〔2016〕25号行政处罚决定，2017年8月份，三甲集法庭审理民事案件的时候才看到广公（齐）行罚决字〔2016〕25号处罚决定，并且此处罚决定上的上诉人签名捺印都是伪造的。本案第三人马色力麦以广公（齐）行罚决字〔2016〕25号处罚决定为依据，起诉上诉人民事侵权纠纷一案，给上诉人造成了不应有的巨额损失。广公（法）撤行字〔2017〕1号撤销行政处罚决定撤销的是2016年10月28日作出的广公（齐）行罚决字〔2016〕25号处罚决定，并不是2016年9月6日作出的广公（齐）行罚决字〔2016〕25号处罚决定。综上所述，请求二审法院重新查明本案事实，撤销原判，作出公正处理。被上诉人广河县公安局辩称：马成龙故意伤害他人的违法事实清楚，证据确实充分，处罚适当。本案经行政诉讼程序，广河县法院撤销了原广公（齐）行罚决字〔2016〕60号处罚决定，经被上诉人内部执法监督程序撤销原广公（齐）行罚决字〔2016〕25号处罚决定后，重新作出广公（62292496）行罚决字〔2017〕54号行政处罚决定，并不是一事多罚。原审法院裁定是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审查明的事实和一审一致。本院认为，《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条规定：”在执法监督过程中，发现本级或者下级公安机关已经办结的案件或者执法活动确有错误、不适当的，主管部门报经主管领导批准后，直接作出纠正的决定，或者责成有关部门或者下级公安机关在规定的时限内依法予以纠正。”第十九条规定：”对公安机关及其人民警察不合法、不适当的执法活动，分别作出如下处理：（一）对错误的处理或者决定予以撤销或者变更；......。”本案中，广河县公安局根据上述规章规定，对其作出的广公（齐）行罚决字〔2016〕25号处罚决定（以下简称”25号处罚决定”）撤销后予以变更，符合内部监督程序规定。虽然广河县公安局于2017年7月28日作出的广公（法）撤行字〔2017〕1号撤销行政处罚决定（以下简称”1号撤销决定”）中，对25号处罚决定作出时间的表述上存在差异，但是广河县公安局对上诉人马成龙只在2016年9月6日作出过25号处罚决定，并没有在2016年10月28日作出过处罚决定。故，对上诉人马成龙而言，1号撤销决定当然的对2016年9月6日作出的25号处罚决定发生撤销的法律效力。原审法院认定25号处罚决定已被撤销的事实清楚。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；......。”本案上诉人将已经被撤销的25号处罚决定请求确认违法并要求赔偿的诉讼请求无事实根据和法律依据，不符合上述法律规定的起诉条件，对已经受理的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元退还上诉人马成龙。本裁定为终审裁定。审 判 员  丁 玲审 判 员  袁 胜代理审判员  苏小容二〇一八年二月二日书 记 员  韩艳鹏
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执52号申请执行人：陈检，男,1983年8月24日生,汉族,住萍乡市安源区萍安大道韶山。被执行人：蒋卫瑞，男，1967年11月7日生，汉族，住青海省西宁市城东经济开发区。本院在执行陈检申请蒋卫瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月12日双方当事人达成执行和解协议，现向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0302执52号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 剑审 判 员  罗 军审 判 员  潘 涛二〇一八年二月二十六日代理书记员  刘佳文
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2018）冀0582财保15号申请人:王文博，男，1982年6月7日出生，回族，初中文化，自由职业，住邢台市桥东区。被申请人：张利菲，女，1981年4月6日出生，汉族，住沙河市。申请人王文博与被申请人张利菲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人张利菲所有的xxx车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王文博的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张利菲所有的xxx车一辆。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一八年二月十一日书记员  元 晓
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初16号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李艳，女，曾用名李冬妹，1972年11月8日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年10月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人陈永健，云南陈永键律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李艳犯信用卡诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人李艳及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：1、被告人李艳于2013年11月28日通过晋宁县农村信用合作联社申领金碧贷记卡，授信额度为三万元。该卡于2013年12月起发生透支，2015年5月19日开始违约，截止2016年8月25日，被告人李艳透支本金28925.57元，经晋宁县农村信用合作联社多次催收，超过三个月未归还。2、被告人李艳于2014年4月15通过中国农业银行股份有限公司晋宁县支行营业室申办金穗贷记卡，授信额度为25000元。该卡于2015年1月7日起发生透支，2015年5月4日开始违约，截止2016年8月31日透支本金17836.95元，经中国农业银行股份有限公司晋宁县支行多次催收，超过三个月未归还。3、被告人李艳于2013年12月8通过中国光大银行昆明分行申办信用卡，授信额度为18000元。该卡于2013年12月起发生透支，2014年10月20日开始违约，截止2017年10月18日透支本金15385.23元，经中国光大银行昆明分行多次催收，超过三个月未归还。案发后被告人李艳已结清中国光大银行昆明分行信用卡欠款，并偿还了中国农业银行股份有限公司晋宁县支行欠款17800元、偿还晋宁县农村信用合作联社欠款30000元。公诉机关认为被告人李艳的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院对其依法判处。被告人李艳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控被告人李艳犯信用卡诈骗罪无异，提出辩护意见：被告人是因为资金流动出现困难才没有能够偿还银行欠款，其外出去河南是为了打工偿还债务，案发后被告人已偿还了大部分欠款，被告人系初犯、偶犯，且认罪认缴，建议对被告人适用缓刑或判处拘役五个月。公诉机关就指控被告人李艳犯信用卡片诈骗罪的事实在庭审中出示证据如下：被告人供述与辩解，证人证言，农村信用社、农业银行、光大银行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，被告人申请办理信用卡相关资料，逾期欠款证明、贷记卡清单、交易明细，催收相关材料，客户存款回单、情况说明，在逃人员登记表，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。经质证，被告人李艳及其辩护人对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人李艳犯信用卡诈骗罪的事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。经审理查明：1、被告人李艳于2013年11月28日通过晋宁县农村信用合作联社申领金碧贷记卡，卡号62×××05,授信额度为三万元。该卡于2013年12月起发生透支，2015年5月19日开始违约，截止2016年8月25日，被告人李艳透支本金28925.57元，经晋宁县农村信用合作联社多次催收，超过三个月未归还。2、被告人李艳于2014年4月15通过中国农业银行股份有限公司晋宁县支行营业室申办金穗贷记卡，卡号62×××56,授信额度为2.5万元。该卡于2015年1月7日起发生透支，2015年5月4日开始违约，截止2016年8月31日透支本金17836.95元，经中国农业银行股份有限公司晋宁县支行多次催收，超过三个月未归还。3、被告人李艳于2013年12月8通过中国光大银行昆明分行申办信用卡，卡号62×××56,授信额度为1.8万元。该卡于2013年12月起发生透支，2014年10月20日开始违约，截止2017年10月18日透支本金15385.23元，经中国光大银行昆明分行多次催收，超过三个月未归还。2016年9月30日，被告人李艳因涉嫌信用卡诈骗罪被网上追逃，2017年10月13日被抓获。现被告人李艳已结清中国光大银行昆明分行信用卡欠款，并偿还了中国农业银行股份有限公司晋宁县支行欠款17800元、偿还晋宁县农村信用合作联社欠款30000元。本院认为，被告人李艳恶意透支晋宁县农村信用社本金28925.57元、中国农业银行晋宁县支行本金17836.95元、中国光大银行昆明分行本金15385.23元，合计透支62147.75元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李艳在公安机关立案后人民法院判决宣告前偿还了透支的本金，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李艳的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。并处罚金人民币二万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 吴 杰人民陪审员 李永涛二〇一八年二月十一日书 记 员 朱 艳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初254号原告：疏杏红（曾用名疏兴红），女，1970年11月6日出生，汉族，住枞阳县。委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。被告：池州蓝色海岸饮食服务有限公司，住所地池州市站前区万盛广场6号楼，统一社会信用代码91341700591410414G。法定代表人：胡岳军，该公司总经理。原告疏杏红与被告池州蓝色海岸饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告疏杏红于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告疏杏红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告疏杏红撤诉。案件受理122元，减半收取61元，由原告疏杏红负担。审判员  张佳佳二〇一八年二月二十八日书记员  石险凤
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼9003行审50号申请执行人儋州市食品药品监督管理局，住所地儋州市那大镇中兴大街西侧控规29区街。法定代表人冼国文，局长。委托代理人符圣伊，该局工作人员。被执行人曹裕楠，女，汉族，1974年12月19日出生，住四川省宜宾市。申请执行人儋州市食品药品监督管理局向本院申请强制执行（儋州）食药监食罚[2017]15号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人儋州市食品药品监督管理局申请称，2017年1月28日被执行人曹裕楠在儋州市××区中南西海岸1期111.112商铺从事餐饮服务经营活动中，向消费者提供了含有致病性微生物”金黄色葡萄球菌”的”盐水花生”共10份，每份16元，货值金额160元，违法所得160元；向消费者提供含有致病性微生物”金黄色葡萄球菌”的”水煮肥牛”1份，每份48元，货值金额48元，违法所得48元；向消费者提供含有致病性微生物”金黄色葡萄球菌”的”烧白”1份，每份38元，货值金额38元，违法所得38元,以上食品货值金额共计248元，违法所得248元。经查明，被执行人于2013年7月30日和2013年8月9日分别取得《餐饮服务许可证》和《营业执照》后，其中《餐饮服务许可证》有效期限为2013年7月30日至2016年7月29日，许可证经营范围：不含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品。被执行人于2017年1月28日向消费者提供上述食品时，其行政许可已超过有效期限和超范围经营凉菜，且未依法建立食品进货查验记录制度，聘用2名无健康证人员从事接触直接入口食品工作。被执行人超经营范围经营凉菜和超过许可有效期限从事餐饮服务经营活动的行为违反了《食品经营许可管理办法》第二十七条和第二十九的规定；被执行人未按要求建立食品进货查验记录制度违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款的规定；被执行人聘用2名无健康证明人员从事直接接触食品的餐饮服务活动行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款的规定；被执行人经营含有致病性微生物的食品行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定。综上，被执行人已构成经营含有致病性微生物食品的行为。我局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，于2017年4月20日作出（儋州）食药监食罚[2017]15号《行政处罚决定书》，决定对曹裕楠作出下列处罚：1、没收违法所得248元；2、罚款人民币60000元，以上罚没款共计60248元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。曹裕楠在收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，曹裕楠仍未履行义务。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请以下事项：一、强制曹裕楠履行（儋州）食药监食罚[2017]15号《行政处罚决定书》处罚事项：罚没款60248元；二、依法追缴曹裕楠迟延履行的加处罚款60000元；三、本案的执行费用由曹裕楠承担。经审查，本院认为，2017年1月28日被执行人曹裕楠在从事餐饮服务经营活动中，向消费者提供了含有致病性微生物”金黄色葡萄球菌”的”盐水花生”10份、”水煮肥牛”1份、”烧白”1份，以上食品货值金额共计248元，违法所得248元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条”禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；”的规定，构成了经营含有致病性微生物食品的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款”县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”的规定，儋州市食品药品监督管理局作为儋州市辖区的食品药品安全监督管理部门有权对曹裕楠上述行为进行查处。曹裕楠经营含有致病性微生物食品的违法行为，儋州市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款”违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂；”的规定。于2017年4月20日对曹裕楠作出（儋州）食药监食罚[2017]15号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。曹裕楠收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经儋州市食品药品监督管理局依法催告，曹裕楠仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市食品药品监督管理局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，儋州市食品药品监督管理局申请本院强制执行其作出的（儋州）食药监食罚[2017]15号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。其中逾期加处罚款数额应根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，不得超过罚款数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人儋州市食品药品监督管理局作出的（儋州）食药监食罚[2017]15号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国芝审判员  何 静审判员  杨小丽二〇一八年二月六日书记员  林曼毅附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2791号异议人（被执行人）：谭永富,男,1966年4月13日出生,汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：王奇志，四川蜀泰律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：成都望京建设工程有限公司，住所地成都市武侯区龙江路十四巷2号。法定代表人：谭永富，总经理。被执行人：广汉望京房地产开发有限公司，住所地广汉市西外乡金谷村九社。法定代表人：谭永富，总经理。被执行人：成都叁叁机械租赁有限责任公司，住所地成都市武侯区双丰路18号1层5号。法定代表人：谭永富，总经理。被执行人：谭恒,男,1975年11月20日出生,汉族，住成都市新都区。利害关系人：广汉市地信置业有限公司，住所地四川省广汉市佛山路西一段86号。法定代表人;舒芳，执行董事。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人成都望京建设工程有限公司（以下简称成都望京公司）、广汉望京房地产开发有限公司（以下简称广汉望京公司）、成都叁叁机械租赁有限责任公司（以下简称叄叁机械公司）、谭永富、谭恒借款合同纠纷一案中，谭永富向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谭永富称，执行法院在明知广汉人民法院已经作出受理破产申请裁定后仍接受广汉地信公司的竞买所得款并在2017年12月4日作出（2016）川01执1357、1358号民事裁定书，违反了破产法第十九条的规定。执行法院进行网络司法拍卖过程中，司法拍卖竞买人的竞买行为违规，拍卖公告规定的缴纳日期为2017年9月26日前，而广汉地信公司实际缴纳日期为2017年11月27日，该行为违反司法拍卖的公平公正原则。请求撤销（2016）川01执1358号民事裁定，并中止该裁定的执行。本院审查查明，本院依据已经发生法律效力的民事判决，受理兴业银行成都分行申请执行成都望京公司、广汉望京公司、叁叁机械公司、谭永富、谭恒借款合同纠纷二案，案号为(2016)川01执1357号、(2016)川01执1358号。执行中，本院委托四川兴良信土地估价事务所有限责任公司对查封的广汉望京公司所有的位于广汉市北京路共64146.20平方米的贰宗土地使用权【广国用（2011）第33239号，另一宗未取得《国有土地使用证》】进行评估，评估价为10108.25万元；委托成都兴良信房地产评估有限责任公司对广汉望京公司所有的位于广汉市北京路“中铁望京新城”地块C上已修建的地上建筑物、地下室（包括12栋1-12层、建筑面积14312.95平方米；13栋1-10层，建筑面积9333.02平方米；地下室-1层、建筑面积3400平方米）和19栋负一层混凝土浇筑、防水施工、防水保护层（不含其分摊的土地使用权）进行评估，评估价为6446.55万元。兴业银行成都分行请求本院整体拍卖被执行人的上述财产，第一次拍卖保留价为评估价的70%(11589万元)。2017年9月11日，本院在淘宝司法拍卖网络平台对上述财产进行第一次公开整体拍卖，公告要求成交后除保证金外的余款应于2017年9月26日上午十点前交齐。最终广汉市地信置业有限公司（以下简称广汉地信公司）以11589万元竞买所得，买受款于2017年11月27日全部缴清。本院于2017年12月4日作出（2016）川01执1357号、1358号裁定，对上述拍卖行为进行了确认，并裁定拍卖的土地使用权以及已修建建筑归广汉地信公司所有。另查明，四川省广汉市人民法院于2017年11月3日作出（2017）川0681破申9号民事裁定书，受理对广汉望京公司的破产清算申请。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一八年二月一日书记员 汪云川
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执64号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市延平区。主要负责人：陈宙，行长。委托诉讼代理人：周锐，中国工商银行股份有限公司南平城银支行员工。被执行人：福建省亿隆家庭装饰品有限公司，住所地龙岩市龙岩经济开发区黄邦路2号。法定代表人：陈惠玲，总经理。被执行人：陈惠玲，女，1971年11月9日出生，龙岩市新罗区。被执行人：福建省派森家装饰品有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区。法定代表人：陈惠玲，总经理。中国工商银行股份有限公司南平城银支行与福建省亿隆家庭装饰品有限公司、陈惠玲、福建省派森家装饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽07民初3号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行申请，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的为借款本金76696179元及利息。执行中，本院于2017年4月6日通过司法专递向被执行人福建省亿隆家庭装饰品有限公司、陈惠玲、福建省派森家装饰品有限公司邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。同时，本院分别于2017年4月7日、5月4日、6月12日、7月18日、10月11日、11月16日、2018年2月26日通过全国“总对总”和福建省“点对点”执行网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，发现被执行人陈惠玲名下有闽Ｆ车辆一辆，遂委托龙岩市中级人民法院依法轮候查封了该车，但该车至今未实际查控。此外，本院于2017年4月20日到被执行人福建省派森家装饰品有限公司住所地南平市建阳区不动产登记中心调查被执行人财产情况。经查，被执行人福建省派森家装饰品有限公司名下坐落于建阳区童游组团工业园区房屋产权及土地使用权〔房产证号建阳字第××阳字第MJ××—××，MJQ××—××，土地使用权证号潭产业国用（2012）第××号〕被龙岩市中级人民法院首封，遂对上述财产进行轮候查封。另查明，上述财产中建阳字第××阳字第MJQ—××厂房和潭产业国用（2012）第××号土地使用权系本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行债权抵押物，本院立案执行的另案已于2016年8月1日向龙岩市中级人民法院发出财产移送处置函。2017年5月25日，龙岩市中级人民法院将上述财产处置权移送本院。上述财产于2017年11月10日、12月3日、2017年12月24日至2018年2月22日在本院淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖、变卖，均未成交，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行亦不接受以物抵债。此外，2017年6月2日，本院委托龙岩市中级人民法院轮候查封了被执行人福建省亿隆家庭装饰品有限公司名下坐落于龙岩市新罗区东肖镇黄邦村（市经济技术开发区）房屋产权及土地使用权〔龙房权证字第××号—××号1第××号452号，土地使用权证号龙国用（2009）第××号、（2010）第××号、（2010）第××号、（2010）第××号〕，并向北京市西城区人民法院申请参与分配。另本院已向被执行人福建省亿隆家庭装饰品有限公司、陈惠玲、福建省派森家装饰品有限公司发出“限制消费令”，限制其高消费；并对被执行人陈惠玲作出限制出境决定。现本院已将被执行人财产调查情况、终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产处置及调查措施，对被执行人福建省亿隆家庭装饰品有限公司、陈惠玲、福建省派森家装饰品有限公司已实际查控的财产依法进行了拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人又放弃以物抵债；此外，未发现三被执行人名下另有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑家琳代理审判员  王明盛代理审判员  江娄骅二〇一八年二月二十七日书 记 员  吴 倩本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初237号原告:林某1，女，汉族，1989年11月6日出生，农民，住福建省平和县。被告:林某2，男，汉族，1988年3月17日出生，农民，住福建省平和县。原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告林某1于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，林某1以经过亲戚朋友做思想工作，愿意给林某2一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系林某1自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某1撤诉。案件受理费245元,减半收取计122.50元,由林某1负担。审判员  邱德利二〇一八年二月一日书记员  苏小艺
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0582民初1683号	原告:张家港市满堂红房产经纪有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园浜南村78-84门面幢M12。	法定代表人：袁兵，该公司总经理。	被告：张守中，男，1985年8月11日生，汉族，住张家港市。	原告张家港市满堂红房产经纪有限公司与被告张守中居间合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张家港市满堂红房产经纪有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张家港市满堂红房产经纪有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许张家港市满堂红房产经纪有限公司撤诉。	案件受理费208元，减半收取计104元，由张家港市满堂红房产经纪有限公司负担。	审判员  洪春	二〇一八年二月二十八日	书记员  施琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2018）晋11行赔初1号原告李爱明，男，汉族，住山西省昔阳县。被告昔阳县人民政府，住所地山西省昔阳县新建路育新巷10号。法定代表人许利伟，县长。委托代理人赵成录，昔阳县国土资源局法制股股长。委托代理人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。原告李爱明诉被告昔阳县人民政府行政赔偿一案，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，现已审理终结。原告李爱明诉称，被告昔阳县人民政府在1993年换发集体土地建设用地使用证时，把原告祖产登记在他人名下。因原告长期不在本村居住，造成原告祖产中2米多高房墙拆了，房根挖了，树砍了，有的树根部的皮被剥了。在砍原告的桃树时，把原告的平房砸坏，致使下雨时倒塌。对原告的祖产破坏很大，损失初步估算为98500元。请求判令被告昔阳县人民政府赔偿原告损失98500元。被告昔阳县人民政府答辩称，1、李小虎起诉请求撤销李贵善集体土地建设用地使用证一案已经立案，李贵善的集体土地建设用地使用证将被撤销。争议双方的集体土地建设用地使用证均被撤销后，双方争议的土地需要重新确权。因此，李爱明的赔偿请求缺乏事实依据，需等重新确权后方可提起诉讼。2、无法确认李爱明的损失是否为昔阳县人民政府的行为所致。3、李爱明要求赔偿的数额亦无明确依据。经审理查明，原告李爱明的叔父李贵善无子女，其房产系祖产。在李贵善去世后，其所有的家产包括房屋均归原告所有。李贵善房屋所在大门与原告、李小虎、李二录等户系伙。1986年原告及其叔父所在村里进行过一次颁发房屋权属证书，1993年换发了集体土地建设用地使用证。原告认为李小虎将其叔父的2米多高房墙拆除、房根挖掘及树木砍掉，原因在于被告将其叔父使用的地基登记填发在李小虎的集体土地建设用地使用证上。2014年原告向昔阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告登记颁发给李小虎的昔集建（93）字第241007061号集体土地建设用地使用证；李小虎对李爱明侵权行为给予合理赔偿。几经周折，2017年8月26日昔阳县人民法院（2017）晋0724行初6号行政判决以被告为李小虎办理土地使用登记时程序违法撤销了李小虎名下的集体土地建设用地使用证，对原告请求李小虎侵权行为赔偿的主张不予支持。对此判决，李爱明与李小虎均提起上诉。2017年11月29日，晋中市中级人民法院作出（2017）晋07行终84号行政判决，维持原审判决。原告于2018年1月22日提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿因被告把原告祖产重合登记在他人名下造成原告损失98500元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”原告单独提起行政赔偿诉讼应当符合法定条件，即赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。原告对赔偿请求未经被告先行处理,也无证据证明就行政赔偿申请先行处理，被告超过法定期限不予处理。原告直接提起行政赔偿诉讼，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告李爱明的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长王建栋审判员李俊泓人民陪审员冀明林二0一八年二月二十六日书记员闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1921刑初11号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人熊仁，男，1990年10月25日出生，汉族，高中文化程度，四川省通江县人，住通江县。2013年8月30日因寻衅滋事被通江县公安局行政拘留5日。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月5日被通江县公安局刑事拘留，因通江县人民检察院不批准逮捕，于2017年1月19日被通江县公安局取保候审。2018年1月4日被通江县人民检察院取保候审。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书，指控被告人熊仁犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉，通江县人民检察院建议适用简易程序，因被害人要求提起附带民事诉讼，本院决定不适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉。被告人熊仁到庭参加了诉讼。本院开庭审理前被告人熊仁与被害人自行达成赔偿协议，被害人未提起附带民事诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2016年8月1日晚20时许，被告人熊仁以自己母亲伏某1被熊某1殴打为由，到通江县熊某1居住处找熊某1理论。熊仁持木棒强行砸开楼梯间铁门进入熊某1房内，与熊某1在客厅内发生抓打，熊某1之子熊某2在劝架过程中，将客厅茶几掀翻摔碎玻璃杯等物。熊某1到阳台报警时，熊仁从地上捡拾玻璃碎片，行至熊某1背后，用玻璃碎片捅刺熊某1左肩部，熊某1回身抓扯熊仁时，熊仁又用玻璃碎片捅刺熊某1左手小臂处。熊某1受伤后到医院救治，民警赶到现场将熊仁带回调查。后经通江县公安局物证鉴定室鉴定熊某1因左手神经损伤及左前臂瘀痕长达11.5厘米，受伤程度为轻伤二级。案发后，熊仁与熊某1达成赔偿协议，由熊仁支付3.5万元人民币，已支付1.5万元人民币，下余2万元人民币未支付。公诉机关指控上述事实的证据有被告人熊仁的供述与辩解、被害人熊某1的陈述、证人何某1、熊某证言、鉴定意见、现场勘验笔录、病历记录、协议书等相关书证。公诉机关认为，被告人熊仁故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊仁到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人熊仁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无意见，他已支付被害人赔偿款3.2万元人民币，要求从轻处罚。经审理查明，2016年8月1日晚20时许，被告人熊仁以自己母亲伏某1被熊某1殴打为由，到通江县熊某1居住处找熊某1理论。熊仁持木棒强行砸开楼梯间铁门进入熊某1房内，与熊某1在客厅内发生抓打，熊某1之子熊某2在劝架过程中，将客厅茶几掀翻摔碎玻璃杯等物。熊某1到阳台报警时，熊仁从地上捡拾玻璃碎片，行至熊某1背后，用玻璃碎片捅刺熊某1左肩部，熊某1回身抓扯熊仁时，熊仁又用玻璃碎片捅刺熊某1左手小臂处。熊某1受伤后到医院救治，民警赶到现场将熊仁带回调查。后经通江县公安局物证鉴定室鉴定熊某1因左手神经损伤及左前臂瘀痕长达11.5厘米，受伤程度为轻伤二级。案发后，熊仁与熊某1达成赔偿协议，由熊仁支付3.5万元人民币，实际已支付3.2万元人民币。同时查明，被告人熊仁与被害人熊某1系叔侄关系。上述事实，被告人熊仁在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的接（报）处警登记、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及通知书、接受证据清单及熊某1伤势照片、被告人熊仁供述与辩解、被害人熊某1陈述、证人何某1、熊某2、苟某、熊某3、伏某1、何某2、熊某4证言、被告人熊仁前科资料、赔偿协议书及谅解书、被告人熊仁户籍信息等证据，在卷证明，足以认定。本院认为，被告人熊仁故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊仁到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人熊仁与被害人系叔侄关系，案发后被告人熊仁与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人熊仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈仲平人民陪审员  陈志琼人民陪审员  肖舒心二〇一八年二月十二日书 记 员  雷西尧附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初41号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人余崇兵(绰号“大脑壳”)，男，1973年3月25日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于1997年1月16日、2004年1月14日、2012年5月15日分别被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年三个月；因犯非法持有毒品罪，于2016年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月22日刑满释放。因吸食毒品，于2016年1月20日、2016年1月27日、2017年12月4日分别被重庆市开州区公安局(原开县公安局)行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月18日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月27日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人余崇兵犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉，被告人余崇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月4日凌晨，吸毒人员李某通过微信、电话联系被告人余崇兵，约定以人民币400元的价格购买1克甲基苯丙胺(冰毒)，余崇兵表示同意。同日4时许，被告人余崇兵在重庆市开州区李某家中，以人民币400元的价格将0.79克甲基苯丙胺卖予李某时，被重庆市开州区公安局民警当场抓获。后民警从余崇兵身上查获甲基苯丙胺15.68克。被告人余崇兵到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人余崇兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、尿检报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、扣押、移交物品清单、办案说明、通话记录、电子秤检定证书等书证；证人李某的证言；被告人余崇兵的供述与辩解；毒品鉴定文书；检查笔录、称量笔录、照片、检测提取笔录、辨认笔录；抓获视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余崇兵违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品共计16.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人余崇兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余崇兵曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余崇兵因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人余崇兵自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人余崇兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余崇兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2026年5月17日止）二、没收查获的甲基苯丙胺（已由公安机关扣押）。三、追缴被告人余崇兵违法所得人民币四百元上缴国库（已由公安机关扣押）。以上罚金、违法所得限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 丽人民陪审员 蒋 平人民陪审员 曾云华二〇一八年二月五日法官 助理 赵 夏书 记 员 贺 琳
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川2002行审9号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人朱伟彬，男，1972年1月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年1月31日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】120号）。本院受理后，申请执行人于2018年2月2日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  李学勤人民陪审员  付 华二〇一八年二月二日书 记 员  甘 舸
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执429号之六申请执行人衢州市第二人民医院被执行人华军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3569号，依法向被执行人华军发出执行通知书，责令被执行人华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结华军(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币26150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年二月七日书记员  吴 简