.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书(2017)甘0982民初2425号原告（反诉被告）：敦煌市富康家具有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李慧玲，总经理。委托诉讼代理人：严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。被告（反诉原告）：敦煌市华荣国际大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘彦龙，董事长。原告敦煌市富康家具有限责任公司（以下简称富康公司）与被告敦煌市华荣国际大酒店有限责任公司（以下简称华荣酒店公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后,被告华荣酒店公司提起了反诉，本院依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告富康公司的委托诉讼代理人严连奎、被告华荣酒店公司的法定代表人刘彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富康公司向本院提起诉讼请求：1.要求华荣酒店公司支付家具款427290元、利息120876元，合计548166元；2.要求华荣酒店公司按照月息两分的标准承担利息直至货款全部付清为止。事实和理由：2016年5月10日，富康公司与华荣酒店公司签订加工定作合同，约定富康公司为华荣酒店公司加工宾馆配套家具。合同签订后，华荣酒店公司虽然没有按照合同约定支付预付款，但是富康公司依然按照华荣酒店公司的装修进度履行了合同义务。2016年8月23日，华荣酒店公司出具了收货清单，且分别在2016年5月10日、8月12日、2017年1月16日、2017年9月18日各支付100000元，合计支付了400000元，剩余427290元一直未付。双方约定的利息过高，故富康公司将利息降至月息两分。综上，华荣酒店公司应当承担富康公司诉请的家具款和利息。华荣酒店公司辩称，对于还欠富康公司家具款427290元没有异议，对于利息，华荣酒店公司不予承担。理由是：华荣酒店公司和富康公司签订合同的时间是2016年5月10日，合同约定的交货时间是2016年6月10日，但是富康公司并没有按照合同约定的时间交货，而是在2016年8月23日交货，华荣酒店公司才收到全部家具，由于富康公司迟延交货73天，导致华荣酒店公司原本决定在2016年6月20日酒店开张营业，而推迟至2016年8月26日才开业，错过了敦煌旅游人数最多的时间，给华荣酒店公司造成了损失。故华荣酒店公司当庭提出反诉，要求富康公司承担因其迟延交货给华荣酒店公司造成的各项经济损失、违约金、迟延履行责任等共计206400元。富康公司对反诉辩称，对于华荣酒店公司称2016年7月15日第一批货物送到的时间没有异议，合同约定在送货之前付500000元货款，但是富康公司没有付清，直至现在都没有付够500000元，本来富康公司可以到现在也有权不供货，且经济损失和违约金不能同时主张，华荣酒店公司的反诉请求不能成立，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.富康公司提交的加工定作合同、家具清单，用以证实双方的承揽关系以及富康公司向华荣酒店公司履行了合同义务、华荣酒店公司欠款的事实，华荣酒店公司对真实性没有异议，本院予以采信。2.华荣酒店公司提交的付款凭证复印件，用以证实华荣酒店公司陆续向富康公司付款400000元的事实，富康公司没有异议，本院予以采信。3.华荣酒店公司提交的华荣酒店公司与第三人签订的地毯合同、布草合同、电视采购合同、酒店一次性用品合同、货运单等9份证据复印件，间接用以证实华荣酒店公司在2016年6月20日前就酒店开业的其他货品的准备工作已基本完成，但是富康公司的家具没有按时送达到位，造成了酒店开业迟延。富康公司认为这些证据不能支持华荣酒店公司的反诉目的，这些合同是复印件，不符合证据的形式要件，这些合同只能证明合同成立，但是看不出合同履行的情况，即使这些合同全部履行到位，也不能证明华荣酒店公司具备了开业的条件，对该证据本院不予采信。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月10日，富康公司和华荣酒店公司签订加工定作合同一份，约定华荣酒店公司向富康公司订购宾馆家具配套106套，总金额为860000元，合同签订时华荣酒店公司预付货款100000元，交货时间为2016年6月10日，送货前由华荣酒店公司在富康公司验收完付货款400000元，付款后由富康公司送货安装，剩余货款360000元于2016年12月20日前全额付清，剩余货款如不能按约定时间付清，由华荣酒店公司承担过期每日1200元的银行利息。合同还约定了违约责任，由违约方承担责任及承担对方的全部损失。合同签订后，华荣酒店公司于当日向富康公司支付货款100000元。2016年7月15日，富康公司将加工制作好的第一批家具送至华荣酒店公司，但未安装。富康公司后来陆续送货，截止2016年8月23日，富康公司将家具全部送装完毕。华荣酒店公司在2016年8月12日、2017年1月13日、2017年9月18日分别支付100000元货款，合计支付400000元。2017年8月23日，华荣酒店公司签署家具清单，双方确认家具款合计为827290元。另查明，华荣酒店公司在提起反诉后，提出对富康公司未按期履行送货义务给其造成没有按时开业的经营损失进行鉴定，但是在本院指定的期间内没有提交鉴定申请。本院认为，富康公司与华荣酒店公司签订的加工制作合同，合法有效，应予保护。富康公司履行了加工制作以及安装义务，华荣酒店公司应当按照双方结算价款履行付款义务，华荣酒店公司应当承担支付剩余家具款427290元的民事责任。富康公司要求支付利息，因双方约定了付款时间以及逾期付款应承担利息，华荣酒店公司未按期支付家具款，应当承担利息，但是双方约定的利息过高，富康公司要求按照月息2分的利率计算利息缺乏依据，华荣酒店公司应当按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，因合同约定的全额付清款项的时间是2016年12月20日，利息应从2016年12月21日计算至开庭之日分段计算即六个月以内（含六个月）年利率为4.35%，2016年12月21日至2017年1月13日按照627290元计算为1794元，2017年1月14日至2017年9月18日按照527290元计算为15333元，2017年9月19日至2018年1月11日按照427290元计算为6212元，利息合计23339元。华荣酒店公司反诉称富康公司没有按合同约定的交货时间交付家具，因合同约定的交货时间是2016年6月10日，而双方认可的第一批家具的送货时间是2016年7月15日，送装完毕的时间是2016年8月23日，富康公司未按期交货应属违约，按照合同约定的违约责任条款，由违约方承担责任及承担对方的全部损失，因该条款对违约责任的约定不明确，华荣酒店公司亦未提交应由对方如何承担违约责任以及其具体经济损失的证据，应当承担举证不能的法律后果，即其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：。一、被告敦煌市华荣国际大酒店有限责任公司支付原告敦煌市富康家具有限责任公司家具款427290元，利息23339元，合计450629元，限于判决生效后30日内履行；二、驳回原告敦煌市富康家具有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告敦煌市华荣国际大酒店有限责任公司的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费9282元，减半收取计4641元（原告已预交），由原告敦煌市富康家具有限责任公司负担826元，被告敦煌市华荣国际大酒店有限责任公司负担3815元；反诉案件受理费4396元，减半收取计2198元（反诉原告已预交），由反诉原告敦煌市华荣国际大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员任玉娜二Ο一八年二月七日书记员陈娟