wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3905号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘招秀，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘招秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘招秀系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款106,762.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年二月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审25号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人张学勇，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人叁拾柒摄氏度家具（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人董铁成。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月2日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年2月2日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000246］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年1月21日，我局受理劳动者投诉叁拾柒摄氏度家具（大连）有限公司存在欠缴2名劳动者2014年7月至2015年1月期间社会保险费6912.02元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600220007]号限期整改指令书，叁拾柒摄氏度家具（大连）有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对叁拾柒摄氏度家具（大连）有限公司下达了大人社监理字［2016000246］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴2名劳动者2014年7月至2015年1月期间社会保险费6912.02元。叁拾柒摄氏度家具（大连）有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年10月12日，对叁拾柒摄氏度家具（大连）有限公司下达大人社监催字［2016000246］-1号强制执行催告书，于2017年10月17日公告送达。叁拾柒摄氏度家具（大连）有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对叁拾柒摄氏度家具（大连）有限公司按照大人社监理字［2016000246］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴2名劳动者2014年7月至2015年1月期间社会保险费6912.02元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2017年1月13日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000246］-1号行政处理决定书，对被申请执行人叁拾柒摄氏度家具（大连）有限公司作出补缴劳动者施萌、杨雪2014年7月至2015年1月期间社会保险费6912.02元的行政处理决定。被申请执行人叁拾柒摄氏度家具（大连）有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年10月17日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年1月13日作出的大人社监理字［2016000246］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年二月十二日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0627民初352号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人:曹小林，男，该公司董事长。委托代理人:曹美玲，女，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司伊康分公司总经理。被告:王强，男，汉族，电话，152XXXX****，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李雁飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠物业管理费2446元；2、由被告承担本案诉讼费。本院于2018年1月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘涛二〇一八年二月十二日法官助理 郑洁书 记 员 李爽法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0624刑初38号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人张海洋，男，1991年9月8日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月26日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年1月31日经本院决定逮捕，同日���宽甸满族自治县公安局执行逮捕，2018年2月5日经本院决定取保候审。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人张海洋犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年9月13日，被告人张海洋与其父亲张某某、母亲崔某某在自家蚕场摘茧，被害人范某某帮助亲戚在邻近蚕场摘茧。因范某某不知边界误入张某某蚕场摘茧，张某某以为范某某偷茧，双方发生争执，范某某女婿李某某(另案处理)见状上前抓住张某某衣领，照其面部击打一拳，将张某某鼻子打出血后，双方继而厮打起来，崔某某与范某某厮打在一起，张海洋用拳头击打范某某头、面部几拳，造成范某某右眼眶内壁、鼻骨、右侧筛窦迷路骨折的后果。经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，伤者范某某右眼眶内、下壁骨折为轻伤一级。案发后，张海洋用他人手机报案，但首次未如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张海洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人张海洋是坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人张海洋与被害人范某某就民事赔偿达成调解意见，范某某对张海洋的行为表示谅解。本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张海洋进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对���告人张海洋适用非监禁刑。上述事实，被告人张海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人张某某、李某某、崔某某、时某某、时某某、赵某某、刘某某、刘某、李某、成某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、照片、情况说明、现场检测报告书、收条、收据、病历、调解笔录、调查评估意见书、宽甸满族自治县公安局司法鉴定中心(宽)公(司法)鉴(法医)字[2017]093号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张海洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海洋不能冷静处理发生的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张海洋的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张海洋能如实供述犯罪事实，依法可以���轻处罚。量刑时对被告人张海洋能赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、被害人有一定过错及邻里纠纷等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓堂二〇一八年二月八日书记员  王春梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢182号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行，住所地即墨市鹤山路301号。负责人：刘贵霞，主任。被执行人：蓝晓云，女，1979年12月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人：蓝凤光，男，1953年2月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王成胜，男，1962年10月10日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行与被执行人蓝晓云、蓝凤光、王成胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院作出的（2006）即民二初字第622号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年二月二十六日书记员  张 涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1013号罪犯黄坚峰，男，1979年9月14日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年3月21日作出(2015)临刑初字第473号刑事判决，认定被告人黄坚峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人黄坚峰不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）赣10刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄坚峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年6月至2017年11月获旧表扬二次、新表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄坚峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄坚峰减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2015年8月19日起至2018年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初2968号原告：李聪彬，男，1982年4月8日出生，住北京市亦庄朝林广场*座。被告：广州众赢维融智能科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号22层。法定代表人：王国强，职务不详。原告李聪彬与被告广州众赢维融智能科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李聪彬于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李聪彬提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李聪彬撤回起诉。代理审判员  赵雪二〇一八年二月十二日书 记 员  王然
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10837号原告：吴卫琦，男，1979年10月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。被告：叶文驰，男，1994年12月31日出生，汉族，住余姚市。原告吴卫琦与被告叶文驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告叶文驰送达相关诉讼材料，本院于2017年11月27日依法向被告叶文驰公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴卫琦的委托诉讼代理人虞旭东到庭参加诉讼；被告叶文驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告吴卫琦起诉称：2017年7月27日，被告叶文驰向原告吴卫琦借款人民币12000元，约定月利率为2%，并承诺于2017年9月30日前归还本息。借款期届满后，原告多次要求被告偿还该笔借款及相应利息，但被告以种种理由推诿，至今仍未偿付。故原告为维护其合法权益，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款人民币12000元，并支付利息（以本金12000元，利息按月利率2%计，从2017年7月28日起至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告叶文驰未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交借条、收据各1份，拟证明被告向原告借款12000元，并对借款利息及还款期限进行约定的事实。被告叶文驰未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文驰归还原告吴卫琦借款12000元，并支付自2017年7月28日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费100元，由被告叶文驰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年二月二十六日代书 记员  王楚楚???
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内2221刑初35号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人马某某，男，出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2018年1月29日被科右前旗公安局取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2018)34号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2018年1月29日14时，被告人马某某醉酒驾驶蒙FX**号某牌小型汽车，行驶至科右前旗某驾校附近十字路口处时，被科右前旗交巡民警查获。经检测，被告人马某某血液中的酒精含量为94.255mg/100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶人及车辆查询结果单、查获经过、涉案照片等书证，证人王某某的证言，血样提取登记表以及酒精检测报告，被告人的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任，并建议判处非监禁刑。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。经审理查明，本院对公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 石 磊二〇一八年二月十一日书 记 员 侯媛媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽14行初93号原告葫芦岛丰川装饰城,住所地葫芦岛市锦葫路。法定代表人王福瑞，该公司董事长。委托代理人杨继明，男，1967年1月31日出生，汉族，该公司保卫部部长，住址葫芦岛市龙港区。委托代理人姜凯，女，1991年2月2日出生，汉族，该公司法务部助理，住址葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路76号。法定代表人王连民，该区区长。委托代理人刘亚洲，该区人民政府法制办工作人员。委托代理人邵英魁，辽宁山盟律师事务所律师。原告葫芦岛丰川装饰城因请求被告葫芦岛市龙港区人民政府先予给付120万元所欠农民工工资并要求查封被告账户一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告葫芦岛丰川装饰城的董事长王福瑞及其委托代理人杨继明、姜凯，被告葫芦岛市龙港区人民政府的委托代理人刘亚洲、邵英魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛丰川装饰城诉称，2004年葫芦岛丰川装饰城农民工多名代表到中共辽宁省省委和省政府信访局，要求龙港区人民政府先予给付所欠丰川装饰城赔偿款中涉及拖欠农民工工资部分120万元。省信访局在了解事实的基础上给葫芦岛市信访局制发《责办函》，要求其责令龙港区人民政府切实考虑企业的现状和农民工的困难处境，从赔偿款先予给付120万元。但是，十三年后的今天仍未得到解决，不仅《三名民工至死未得到工资钱》依旧，且加重加大侵害造成八鬼讨薪的现实。依人社部2017年9月25日《拖欠农民工工资“黑名单”管理暂行办法》之“落实欠薪发生地政府的属地责任和人社部监管责任”以及2017年11月3日国办发开展第十一次全国农民工工作督查之“维护农民工劳动保障权益”，“查处欠薪违法行为的《通知》”请求法院依法和中央政令作出公正裁判，践行十九大党对社会生活的全面管理的政治制度。故向本院提起行政诉讼请求依照相关政府文件判令被告先予给付120万元（欠农民工工资部分），待日后国家赔偿时一并扣除，以拯救企业窘境，同时申请依最高法和人社部法规政令查封龙港区人民政府账户，强制执行（丰川装饰城可以提供担保）。原告向本院提交如下证据：1、省政府2009年12月7日行政复议决定；2、省政府复议决定履行情况的说明；3、龙港区政府［2004］45号文件；4、龙港区人民政府［2004］56号文件；5、中共辽宁省委、省政府信访办［2004］00266号责办函；6、葫芦岛市中级人民法院（2004）葫行初字第14号行政判决；7、《三农民工至死未得到工资钱》；8、农民工代表、委托人到省信访局信访的证言；9、2017年2月28日丰川装饰城索要欠薪等清单；10、2017年9月21日丰川装饰城党支部去区政府讨薪备忘录；11、2017年9月15日履行督促情况告知书；12、葫访转字［2017］045号转送函；13、原告请求函；14、《人社部会同发改委等12部门发出紧急通知要求切实做好2018年春节前治欠保支工作》文件；15、人社部等12部门印发通知开展农民工工资支付情况专项检查；16、庭审前原告申请7位证人（朱逢太、陈兆君、尚国臣、沈文平、李凯、胡士清、孙洪波）出庭作证证明原告拖欠其员工工资，且被告拖欠原告款项。被告葫芦岛市龙港区人民政府答辩称，拖欠农民工工资是原告的企业行为，与答辩人的行政行为没有因果关系，答辩人对原告拖欠的农民工工资没有行政给付义务。本案原告主张拖欠农民工工资120万元无事实依据，拖欠农民工工资数额也没有证据证明。多年以来，丰川装饰城与答辩人之间没有就补偿问题达成一致意见，也没有经司法部门裁决，答辩人是否应当承担给付义务未经生效法律文书确定，因此不存在从国家赔偿时一并扣除的问题。综上答辩人没有行政给付义务，原告主张无事实依据和法律依据，应当驳回诉讼请求。被告葫芦岛市龙港区人民政府未向本院提交证据。经庭审质证，原告向本院提交的16份证据本院予以确认，但不能证明被告葫芦岛市龙港区人民政府应当向原告履行先予给付义务。原告葫芦岛丰川装饰城向本院申请朱逢太、陈兆君、尚国臣、沈文平、李凯、胡士清、孙洪波七位证人出庭作证，证明原告葫芦岛丰川装饰城欠农民工工资，被告拖欠原告款项。该证明目的与本案原告诉请并非同一法律关系。经审理查明，原告葫芦岛丰川装饰城因不服被告葫芦岛市龙港区人民政府2001年11月20日作出的《违章建筑拆除通知书》，向辽宁省人民政府申请行政复议，复议机关作出辽政行复字［2005］第12号行政复议决定明确：“一、确认被申请人作出的《违章建筑拆除通知书》违法；二、责令被申请人自接到本决定书之日起三个月内依法妥善处理，市政府依法督促”。2004年葫芦岛丰川装饰城的农民工到辽宁省信访局信访，辽宁省信访局将该信访事项转至葫芦岛市信访办。2004年8月9日被告葫芦岛市龙港区人民政府作出葫龙政［2004］45号“关于拆除丰川装饰城房屋情况报告”，2004年9月16日被告葫芦岛市龙港区人民政府作出葫龙政［2004］56号“关于对丰川装饰城上访案件处理意见的报告”。故原告葫芦岛丰川装饰城请求依照辽宁省政府2009年作出的（2005）12号行政复议决定、葫龙政［2004］45号“关于拆除丰川装饰城房屋情况报告”、葫龙政［2004］56号“关于对丰川装饰城上访案件处理意见的报告”以及2004年辽宁省信访局转办函请求判令被告葫芦岛市龙港区人民政府先予给付120万元（欠农民工工资部分），待日后国家赔偿时一并扣除，以拯救企业窘境，同时申请依最高法和人社部法规政令查封龙港区人民政府账户，强制执行（丰川装饰城可以提供担保）。本院认为，原告葫芦岛丰川装饰城与被告葫芦岛市龙港区人民政府并未形成合法有效的协议，亦没有经行政和司法程序确定被告葫芦岛市龙港区人民政府应当向其支付120万元所欠农民工工资款的行政决定及生效法律裁判，故原告葫芦岛丰川装饰城请求人民法院判决被告葫芦岛市龙港区人民政府履行先予给付义务理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。关于原告申请本院依最高法和人社部法规政令查封龙港区人民政府账户的诉讼请求，不属于行政诉讼案件受案范围，该诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛丰川装饰城的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告葫芦岛丰川装饰城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  花 勇二〇一八年二月二日书记员  张关中本判决书援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执576号之一申请执行人：章恒，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈亚楠，男，1993年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行章恒与陈亚楠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈亚楠的存款10000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年二月十三日书记员 许保菊
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初133号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人姜玉新，男，户籍地吉林省长春市净月高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人姜玉新犯危险驾驶罪一案，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人姜玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月11日21时许，被告人姜玉新酒后驾驶小型轿车沿长春市西部快速路行驶至朝阳区开运街匝道出口处，被交警查获。经鉴定，被告人姜玉新血液中检出乙醇成分含量为93.36mg/100ml。上述事实，被告人姜玉新在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜玉新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：被告人姜玉新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）(缓刑的考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚南二〇一八年二月十二日书记员  张子健
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1140号罪犯严国明，男，1990年11月1日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月9日作出(2012)洪刑二初字第29号刑事判决，认定被告人严国明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）赣刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年12月10日以（2015）赣监刑执字第510号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严国明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年11月获得旧表扬十次、新表扬一次、单项表扬一次、监狱级改造积极分子一次。另查明，该犯系严重暴力罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严国明减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2037年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年二月十四日书记员 曹 君
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑终22号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张保生，别名张运生，男，1959年8月2日出生，汉族，中专文化，原中国农业银行周口支行职工，捕前住周口市川汇区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2017年3月22日投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。辩护人孙廷玉，男，河南沐天律师事务所律师。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人张保生犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月30日作出（2017）豫1623刑初703号刑事判决。宣判后，被告人张保生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年4月份至2014年12月份期间，被告人张保生在担任北京豫华仁投资担保有限公司客户经理及副总经理期间，按照公司及实际控制人彭某（另案处理）的要求，以网络平台、发放宣传彩页、口口相传等形式，以高于银行同期利率数倍的红息为诱饵向社会公众进行宣传，并以周口豫塑包装制品有限公司、上蔡县豫塑包装制品有限公司等企业为名义借款单位，北京豫华仁投资担保有限公司为担保方，公开进行非法吸储活动，并从中赚取利差。截止2014年12月30日，被告人张保生名下客户报案人员24人，报案人员累计本金1594万元（原本金771万元），张保生获利25.244万元，致使648万元人民币无法兑付。同时查明，北京豫华仁投资担保有限公司未经有关机关批准，而向社会公众吸收存款。上述事实，被告人张保生始终供认不讳，另有刘秀华、赵兵、刘井霞、刘秀华、李二勉、王玉、张照磊、张倩倩、张来、史岩岩、杨楠、杨艳丽、汪静等人陈述、证人彭某、马某、张某、肖某、刘某、郁某、卢某等人证言、河南周普会计师事务所豫普核字[2017]第014-01号鉴定报告、北京豫华仁投资担保有限公司文件、收款收据、借款合同、担保函、存款凭条、被告人张保生户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据以上事实和证据，商水县人民法院判决：一、被告人张保生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人张保生的违法所得由侦查机关予以追缴，追缴后发还被害人。上诉人张保生上诉及其辩护人辩称：1、张保生的行为应属单位犯罪；2、赵某、李倩、王某、李爱莲、赵文学、苑立梅等人存款不应作为张保生的吸储金额；3、一审法院判决追缴张保生的违法所得错误。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于“张保生的行为应属单位犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，被告人张保生系北京豫华仁投资担保有限公司的客户经理，北京豫华仁投资担保有限公司成立后，主要从事非法吸收公众存款业务，故张保生参与的非法吸收公众存款行为系个人犯罪，不应认定为单位犯罪。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于“赵某、李倩、王某、李爱莲、赵文学、苑立梅等人存款不应作为张保生的吸储金额”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人赵某、王某等人均证实是通过张保生（张运生）存的钱，六人相应的履约担保业务收款收据均证实经办人是张运生（张保生）。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于“一审法院判决追缴张保生的违法所得错误”的上诉理由及辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本案中，张保生非法吸收公众存款，致使648万元无法兑付，非法获利25.244万元，均应依法予以追缴或者责令退赔。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张保生非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张保生的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓同华审 判 员  杨国领代理审判员  王文君二〇一八年二月二十六日书 记 员  闫 单
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初140号原告：曹某某，男，1989年2月8日生，汉族，住渭南市临渭区。被告：陈某某，男，汉族，住渭南市华州区。本院在审理原告曹某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2018年2月2日向本院提出对被告陈某某撤诉申请。本院认为，原告曹某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。审判员  李凌二〇一八年二月二日书记员  何瑜
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初125号被告人基本情况：张玉田，男，1969年9月12日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月19日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年1月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月29日经本院决定被取保候审。公诉机关：邛崃市人民检察院公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]63号指控事实：2017年3月15日21时20分许，被告人张玉田持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，醉酒（154mg/100ml）后驾驶川Ａ×××××号“轻骑.铃木”牌普通二轮摩托车，沿邛水路由邛崃市区往大同乡方向行驶，在行驶至邛水路盘陀寺路口时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年3月15日21时45分，民警将被告人张玉田带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年3月23日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张玉田的血液血样中的乙醇浓度为154mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人张玉田属醉酒驾驶。被告人张玉田到案后,如实供述了自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。判决理由：被告人张玉田明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（154mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张玉田犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张玉田到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人张玉田的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人张玉田宣告缓刑。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果：被告人张玉田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零七天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 麟二〇一八年二月二日书记员 钱书廷附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初4574号原告：王士梅，女，1964年5月1日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。被告：郭长存，男，1979年9月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂交通运输投资集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路玉王庄路交汇处。法定代表人：王兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐黎明，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。法定代表人：黄诗江，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告王士梅与被告郭长存、被告临沂交通运输投资集团有限公司（以下简称运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨沫，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告郭长存、被告运输公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告王士梅诉请判令被告赔偿原告医疗费1999.4元，住院伙食补助费650元，营养费520元，误工费3321元，护理费1300元，交通费500元。合计8290.4元。被告郭长存未答辩。被告运输公司未答辩。被告保险公司辩称：一、对本起交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万不计免赔，保险公司同意在合理限额内承担原告的合理损失；二、被告运输公司的事故车辆是营运车辆，要求提供事故发生时有效的行驶证、驾驶证，从业资格证、营运证，否则商业险保险公司不予赔偿；三、本起事故造成多人受伤，交强险应进行分摊，原告的各项诉请待原告举证后再作答辩；四、医疗费应扣除不低于10％非医保用药，诉讼费我公司不承担。请依法裁决。经审理查明，2017年1月25日9时50分许，被告郭长存驾驶驾驶鲁Ｑ×××××大型普通客车沿京沪高速公司由北向南行驶追尾撞击案外人王士礼驾驶的苏Ｈ×××××面包车，致王士礼所驾车辆侧翻，事故造成王士礼及同乘人王士梅、王二梅、田万高、王笑受伤，二车受损，经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队处理认定，被告郭长存负事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2017年2月6日出院（自行要求出院），出院诊断为头面部软组织损伤、左手示指末节伸指肌腱损伤；医嘱建议休息14天，门诊随诊；原告伤后治疗发生医疗费用合计1999.4元，其余医疗费用由鲁Ｑ×××××大型普通客车（实际）车主支付。另查明，被告郭长存所驾鲁Ｑ×××××大型普通客车在被告保险公司交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内；鲁Ｑ×××××大型普通客车营运手续齐备，被告郭长存具备事故车辆的准驾资格。本起事故伤者赔偿总额未超出交强险及商业第三者责任险赔偿限额（总额）。本院认为，本案所涉事故，经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队处理认定，被告郭长存负事故的全部责任。经查，被告郭长存所驾车辆在被告保险公司交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，故原告因本起事故所造成的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额，由被告在商业险赔偿限额内赔付。原告所主张的损失合理认定如下：1、医疗费，原告伤后入院治疗，发生医疗费1999.4元，有出院记录、用医清单、医疗费发票为证，本院予以确认。2、营养费，原告主张营养费13天*50元=650元，结合原告伤情、被告保险公司抗辩，本院酌情确认为390元。3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费13天*40元=520元，结合原告伤情、被告保险公司抗辩，本院酌情予以确认。4、误工费，原告主张误工费27天*123元/天＝3321元，鉴于原告在淮安市××区城内居住，无固定工作，以在工地打工为主要经济收入来源，结合原告伤情、被告保险公司抗辩，本院参照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入标准酌情确认其误工费为2970元。5、护理费，原告主张护理费1300元，结合原告伤情、被告保险公司抗辩，本院酌情确认为640元。6、交通费，原告主张交通费500元，结合原告伤情、被告保险公司抗辩，本院酌情确认为300元。综上，对原告在本起事故中受伤的合理损失合计6819.4元，本起事故造成多人受伤，但鉴于所有受伤人员的赔偿总额未超出交强险及商业第三者责任险赔偿限额（总额），且交强险及商业第三者责任险保险公司为同一保险公司，本院不再分项表述、分割交强险医疗费限额分额，由被告保险公司承担赔付责任。关于被告保险公司要求扣除非医保用药部分的医疗费用，但是其未能确认非医保用药及可有相关替代用药可予以弥补的的具体构成，因此保险公司的该项抗辩不能成立，本院不予采纳。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王士梅6819.4元。二、驳回原告王士梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭长存负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一八年二月二十二日书记员  李 平
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执411号申请执行人：巢湖市新兴建材经营部被执行人：胡凤英本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181民初547号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，特裁定如下：扣划被执行人胡凤英银行存款壹万贰仟零捌拾元整本裁定送达后立即生效。审判员  孙茂华二〇一八年二月二十七日书记员  杨 涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111财保8号申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人：刘永富，男，1953年4月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人刘永富在哈尔滨市呼兰区农村信用联社中心分社账号：XXXXXX的存款30,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘永富在哈尔滨市呼兰区农村信用联社中心分社账号：XXXXXX的存款30,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金佰华二〇一八年二月九日书记员  宁悦西
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更692号罪犯安普钱，男，1990年1月20日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2015年9月9日作出（2015）金刑初字第178号刑事判决，以被告人安普钱犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱称，罪犯安普钱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯安普钱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯安普钱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安普钱确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安普钱予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一八年二月九日书记员  杨星星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1348号原告：上海二十一世纪输配电有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇建华路58甲2幢。法定代表人：胡明池，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：宁夏天马力瑞电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街190号。法定代表人：柳添翔，该公司经理。原告上海二十一世纪输配电有限公司与被告宁夏天马力瑞电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。因原、被告已达成和解协议，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海二十一世纪输配电有限公司撤诉。案件受理费900元，已减半收取，由原告上海二十一世纪输配电有限公司负担。审 判 员 张晓春二〇一八年二月十二日法官助理 梁晓培书 记 员 马颖颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民再8号再审申请人（一审被告）：周金龙，男，1964年7月14日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高峰，北京市国振律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天宇，北京市国振律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：孙凤起，男，1980年7月16日出生，北京链家房地产经纪有限公司职员，住公司宿舍。再审申请人周金龙因与被申请人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4846号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月27日作出（2017）京01民申307号民事��定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周金龙及其委托诉讼代理人高峰、张天宇，被申请人链家公司之委托诉讼代理人孙凤起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金龙申请再审称，链家公司称房屋由政府收回、合同没有继续履行无证据支持。没有政府收回房屋的相关文件，也没有接受过链家公司向我方申请合同解除的通知。链家公司使用该房屋一直到合同期满才搬走，双方之间就搬走之后从未就提前解除进行过协商；关于程序方面，在公告送达流程中未按法律规定进行相关送达。我方是在2017年之后发现被限制出行才知道此事。在一审法院审理过程中，送达程序也存在瑕疵，包括公告、邮寄地址等未按法律规定进行。一审法院虽然邮寄了诉讼文书，但双方合同在北京签署，且周金龙本人一直在诉争房屋内。周金龙长期在此经营，一审法院未到现场进行送达。一审法院未穷尽合理的送达方式而直接使用了公告送达，存在重大瑕疵。再审请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4846号民事判决；2、依法改判或发回重审，判令再审申请人不退还被申请人房屋租金114221元，个人所得税1170元，房产税7200元，不支付迟延履行利息。3、一审、再审费用由被申请人承担。链家公司答辩称，不同意申请人再审请求。再审申请已超过诉讼时效。周金龙曾于2015年通过我公司经办人联系我要求和解、降低一审判决的金额，但被我拒绝，之后周金龙也曾经联系我希望和解，其2017年才提起再审，不符合法律规定；我公司于2013年4月3日撤店，搬出涉案房屋之后联系周金龙，但其拒绝退还相关费用，故提起诉讼，之间长达半年时间，对方不可能不知道撤店的事情。一审法院据我方提交的周金��所留电话号码无法联系到周金龙，故我公司申请公告送达。从撤店到2014年5月19日联系不到周金龙，周金龙也从未与我方联系。现表示同意一审判决。本院再审认为，链家公司于一审期间提交的《租赁合同》、《合作协议》及《店面续租协议》能够证明周金龙向北京海民兴农副产品市场中心承租花园北路×号内一层西南角房屋后，将部分房屋转租给被申请人链家公司用于办公，其他房屋仍由周金龙租用，且《租赁合同》载明周金龙在京住所，周金龙亦陈述其长期在花园北路×号内一层西南角房屋经营。由此，对周金龙送达地址不应仅确认为身份证所载地址，而一审法院仅向该址邮寄送达相关诉讼文书，但邮件被退回，致周金龙作为应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼。经查，在退回邮件所附《改退批条》中载明“退回北京，邻居反映：常年住京”，对此，原审未结合相关合同内容作进一步核查，即在《人民法院报》公告送达诉讼文书并以周金龙经法院传唤无正当理由未到庭应诉为由缺席审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4846号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长 王颖君审 判 员 刘玉红审 判 员 孙 锋二〇一八年二月二十二日法官助理 尤 頔书 记 员 李雅靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座5层。负责人：赵金贵，行长。委托诉讼代理人：罗飞，女，该公司员工。被告：高海富，男，1978年12月9日出生，汉族，住太原市。被告：奥永利，女，1979年10月28日出生，汉族，住太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告高海富、奥永利借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤回起诉处理。审判员王成万二〇一八年二月八日书记员孙昀
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更649号罪犯王成森，男，1970年9月20日出生于山东省德州市临邑县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人王成森犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对罪犯王成森裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王成森在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王成森自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王成森的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王成森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成森减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年9月19日起至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一八年二月九日书记员  杨星星
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0724执59号申请执行人：李勇，男，1973年3月20日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。被执行人：朱永强，男，1982年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行李勇与朱永强借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日向被执行人朱永强发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人50000元。被执行人朱永强收到本院执行通知后，已自动履行了全部给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1927号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 华    山审判员 单  志  刚审判员 斯钦德力格尔二〇一八年二月十日书记员 苏 尼 日 图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保100号申请人：刘伟，男，1990年2月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被申请人：宿州市路建公路工程有限公司。法定代表人：刘玲，总经理。申请人刘伟诉被申请人宿州市路建公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人刘伟于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巢湖市苏湾镇横坝路工程款人民币150000元。并以其所有的房地权字第05123**号房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宿州市路建公路工程有限公司的巢湖市苏湾镇横坝路工程款人民币150000元。冻结期限为2018年2月8日至2020年2月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 涛二０一八年二月八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初138号原告阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，职务经理。委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市。被告王志勇，男，1970年出生，汉族。原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告王志勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉称，2009年9月6日，原告与被告阳泉市豪门房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对奥林花园小区1、2期小区进行物业管理。被告于2010年4月25日入住，按协议约定及被告签字认可的《承诺书》、《奥林花园二次水加压供水费用公摊协议》，被告每年应向原告缴纳物业费663.44元、二次加压费294.86元，被告至今尚欠缴物业费1779.82元（2013年4月25日至2015年12月31日，55.28元/月×32月+1.81元/天×6天）、二次加压费1380.72元（2011年4月25日至2015年12月31日，24.57元/月×56月+0.8元/天×6天），经原告多次催缴无果，故提起诉讼要求被告立即支付原告物业费1779.82元，二次加压费1380.72元，物业费滞纳金5616.20元，并赔偿二次加压费利息损失119.98元。以上共计8896.72元。本院认为，因原告不能提供被告王志勇准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉润鑫物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  王兰萍二〇一八年二月五日书记员  唐 奇
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初1254号原告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。负责人:黄茂楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊剑波，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胤，男，1989年6月2日，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司法务。被告：国网湖南省电力公司郴州市苏仙区供电分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴州大道33号。负责人：廖青春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丁南，男，系该公司办公室法律专责。委托诉讼代理人：曾媛，湖南宇剑律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司与被告国网湖南省电力公司郴州市苏仙区供电分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后。现原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担。审 判 长  李浩凌人民陪审员  曹 志人民陪审员  武 娜二〇一八年二月十三日法官 助理  李 凤书 记 员  何 娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民监3号原审原告李爱民，男，1974年2月13日出生，满族，住大庆市让胡路区。原审被告杨冬芳，女,1975年6月14日出生,汉族,个体户,住大庆市萨尔图区。原审被告姚正男,男,1977年6月5日出生,汉族,住大庆市让胡路区。原审原告李爱民与原审被告杨冬芳、姚正男民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）萨商初字第982号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  金昌国审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一八年二月二十四日书记员  韩 晶
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0611民初1108号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。法定代表人：沈正伟，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。委托诉讼代理人：王四发，男，该行职员。被告：徐喜荣，男，1975年7月26日出生，汉族，农场职工，住湖南省岳阳市君山区。被告：庄有松，男，1956年9月7日出生，汉族，教师，住湖南省岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称农行君山支行）与被告徐喜荣、庄有松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永祥、王四发;被告徐喜荣、庄有松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本息71677.46元，其中本金50000元，利息21677.46元（利息计至2017年9月20日止），2017年9月20日以后的利息计算至还清日止；2、请求法院判令被告庄有松承担连带担保责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告徐喜荣于2014年1月28日因生产经营周转需求资金向农行贷款50000元，贷款采取自然人担保方式，担保人为庄有松，借款人、担保人与农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人徐喜荣均以经营亏损为由未归还银行贷款本息。至2017年9月20日止，共欠贷款本息71677.46元，其中贷款本金50000元，利息21677.46元，（利息计至2017年9月20日止），2017年9月20日以后的利息计算至结清日止。故诉至法院，望判如所请。原告农行君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：农行君上支行小额贷款业务申请书，贷款人的身份证复印件、代扣工资承诺书与收入证明、调查资料、农户贷款借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书。拟证明原、被告之间的的金融借款合同法律关系成立，原告依约向借款人发放了贷款，被告未偿还借款的事实，拟证明原告在2015年12月3日分别向债务人徐喜荣和担保人庄有松进行催收的事实。被告徐喜荣、庄有松发表质证意见：对上述证据无异议。被告徐喜荣辩称，原告所述借款事实属实，但贷款给了杨德明用了，应有杨德明进行偿还。被告方没有提交证据。综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，被告徐喜荣于2014年1月14日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元。2014年1月28日，借款人徐喜荣、担保人庄有松与农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2014年1月28日至2015年1月27日；三、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；四、合同还约定了借款的利率，借款期限内年利率9%，逾期年利率11.7%等。2014年1月28日，原告农行君山支行将50000元本金汇入被告徐喜荣的账户。贷款到期后，被告徐喜荣向原告农行君山支行偿还了2705.25元利息，原告向被告徐喜荣、庄有松送达了债务逾期催收履行通知书，截止2017年9月20日被告徐喜荣尚有50000元本金及利息尚未清偿完毕。故原告农行君山支行诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的金融借款法律关系受法律保护。2014年2月8日，原告与被告徐喜荣、庄有松所签订的《农行君山支行的农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告徐喜荣偿还本金、利息的请求，依法予以支持；根据合同约定，庄有松系连带责任保证的保证人，被告徐喜荣在没有按约还款的情况下，担保人庄有松应当履行担保人的责任，承担还款义务，原告要求被告庄有松承担连带保证责任的请求，依法予以支持；被告庄有松辨称所借贷款应由杨德明偿还的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条的规定，判决如下：一、由被告徐喜荣偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行贷款本金50000元及利息18173.38元（利息计至2017年9月20日止）。二、由被告徐喜荣偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行2017年9月20日以后产生的利息，以本金50000元为基数按逾期利率11.7%计算至还清之日止。上述一、二项债务于本判决生效后十日内支付完毕。三、由被告庄有松对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1591元，由被告徐喜荣负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  赵青春审 判 员  马伟朋人民陪审员  王文斌二〇一八年二月二十六日书 记 员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执保39号申请执行人：张全顺，男，1960年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：温世友，男，1964年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人张全顺与被执行人温世友财产保全一案，执行依据为(2018)津0106民初8号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一八年二月二十四日书记员  樊双喜
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终第299号上诉人（原审原告）灵石县宏达伟业煤化有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇张村。法定代表人牛宏晋，该公司总经理委托诉讼代理人孙伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）黄岗，男，1992年10月16日生，汉族，住灵石县。委托诉讼代理人王富贵，山西天石律师事务所律师。委托诉讼代理人王彩娥，山西天石律师事务所实习律师。上诉人灵石县宏达伟业煤化有限公司（以下简称宏达伟业公司）因与被上诉人黄岗工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏达伟业公司委托诉讼代理人孙伟、被上诉人黄岗及其委托诉讼代理人王富贵、王彩娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年10月，黄岗经人介绍到宏达伟业公司工作，2016年1月16日上午10时，黄岗与工友在去食堂吃饭的路上，不小心滑倒，造成其右小腿粉碎性骨折，事发后黄岗先后在两渡中心卫生院及介休市北辛武整骨专科医院治疗，住院天数共计67天。2016年11月1日，经晋中市人力资源和社会保障局认定黄岗为工伤。2017年1月19日，经晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定，黄岗伤残等级为九级。2017年8月10日，经灵石县劳动人事争议仲裁委员会裁决，宏达伟业公司需赔付黄岗207795.31元。双方对医疗费19114.31元,住院伙食补助费2010元，劳动能力鉴定费400元，及宏达伟业公司为黄岗垫付15000元医疗费均予以认可，本院对此予以确认。黄岗提供的交通费票据均是加油站的发票，无法证明此项费用与其工伤之间的关联性，本院对此不予认可，但是本院考虑黄岗的实际就医需求，酌情认定交通费为300元。黄岗住院期间的护理费应当按照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36307元／年计算，即其护理费应为6767元（36307／年÷12÷30=101元／天，101元／天×67天=6767元）。宏达伟业公司认为黄岗主张的工资为4202元明显过高，对黄岗主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪金均不予认可。对此，本院认为，根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。宏达伟业公司提供的工资表证明黄岗2015年11月、2015年12月及2016年1月的工资分别是1320元，1200元，1800元，黄岗本人对工资的具体数额予以认可。黄岗工伤时的上一年度即2015年的晋中市在岗职工平均工资为4202元，黄岗的工资明显低于晋中市职工平均工资的60%，则其工资应当按照晋中市职工平均工资的60%计算，故本院认为黄岗的工资按照2521.2元／月计算较为适宜。经晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告黄岗伤残等级为九级，则一次性伤残补助金应为22690.8元（2521.2元×9个月=22690.8元），一次性工伤医疗补助金为45381.6元（2521.2元×18个月=45381.6元），一次性伤残就业补助金为22690.8元（2521.2元×9个月=22690.8元）。关于黄岗主张的停工留薪期，本院根据黄岗的伤情比照《山西省工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，确认十个月为宜，则停工留薪期工资为25212元（2521.2元×10个月=25212元）。原审认定，黄岗是在宏达伟业公司上班时受伤，且经晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤，用人单位宏达伟业公司应对黄岗进行工伤赔偿。关于黄岗主张解除与宏达伟业公司的劳动关系，本院予以支持。经本院综合审查认定，黄岗应获得的赔偿款包括：1、医疗费19114.31元，2、住院伙食补助费2010元，3、住院期间的护理费6767元，4、一次性伤残补助金22690.8元，5、一次性工伤医疗补助金45381.6元，6、一次性伤残就业补助金22690.8元，7、停工留薪期间工资25212元，8、交通费300元，9、劳动能力鉴定费400元，以上款项共计144566.51元，除去宏达伟业公司为黄岗垫付的15000元医疗费，宏达伟业公司应赔偿黄岗129566.51元。原审判决：一、解除原告宏达伟业公司与被告黄岗之间的劳动关系。二、原告宏达伟业公司在本判决生效后五日内赔付被告黄岗人民币129566.51元。宣判后，宏达伟业公司不服，提起上诉，其上诉的事实和理由是：我公司认为，我们在聘用被上诉人时，双方己经议定了工资，这是双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定,被上诉人在我公司工作三月有余，我公司提供的工资表被上诉人也予以认可，也己实际领取了工资。故在被上诉人工伤保险待遇一案中，以其的工资为依据或基数作为补偿的标准应该是较合理一些，且其在工作时系人为损伤，工作时间较短。请求：1、撤销原审判决；2、依法对被上诉人黄岗工伤保险待遇纠纷一案公正裁决;3、诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人黄岗答辩：原审判决正确，应当维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。经二审查明的基本事实与原审查明一致。本院认为，本案上诉争议的焦点是：被上诉人黄岗工伤保险待遇的工资标准如何认定。上诉人认为被上诉人工资标准应当以其实际工资为准，被上诉人认为应当依据工伤保险法律规定：实领工资低于统筹地区平均工资的60%，按照平均工资标准确定赔偿数额。被上诉人的主张，于法有据，应予采信。上诉人的主张，证据不足，不予支持。上诉人还认为，黄岗系工作时人为损伤，且工作时间较短，该理由不是免除其赔偿责任的依据，依法不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人灵石县宏达伟业煤化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  元晓鹏审判员  韩 敏二〇一八年二月二十二日书记员  郝璇菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初351号原告：李常龙，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：左鹏，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：左曼云，女，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告李常龙与被告左鹏、左曼云民间借贷纠纷一案中，原告李常龙于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告李常龙的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李常龙撤回起诉。案件受理费3318元，减半收取计1659元,由原告李常龙负担。审判员  司明秀二〇一八年二月二日书记员  杨晓燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0106执45号申请执行人：杨建华，男，汉族，1964年12月4日生。被执行人：周建学，男，汉族，1965年4月6日生。本院在执行杨建华与周建学追索劳动报酬纠纷一案中，2018年2月16日，被执行人周建学自行将执行款足额支付给申请执行人杨建华，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执45号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一八年二月十六书记员  王德生
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保157号申请人程建强，男，汉族，1990年10月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人陆薇薇，女，汉族，1991年4月20日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人宋毅，男，汉族，1994年11月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人程建强、陆薇薇于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋毅名下位于湖北省武汉市江岸区二七侧路1号新3栋1单元1层1室房屋。申请人程建强、陆薇薇的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区泛海是际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人程建强、陆薇薇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人宋毅名下位于湖北省武汉市江岸区二七侧路1号新3栋1单元1层1室房屋；二、查封申请人程建强、陆薇薇的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区泛海是际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月十一日书记员  陈丹青
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初9512号原告：王管明。被告：王松。本院在审理原告王管明诉被告王松民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王管明撤回起诉。受理费减半收取1160元由原告负担。代理审判员  王南南二〇一八年二月五日书 记 员  姜 楠
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2281号申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。法定代表人：凌志勇委托诉讼代理人：张永欣（系该社职员）被执行人：文学林，男，现住巴林左旗。被执行人：郭宝全，男，现住巴林左旗。被执行人：王振国，男，现住巴林左旗。被执行人：程义祥，男，现住巴林左旗。本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与文学林、郭宝全、王振国、程义祥金融借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初159号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本案被执行人已经与申请执行人达成分期履行和解协议,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年二月五日书记员  栗晓宇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初929号原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇内环东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。法定代表人：冯先锋，该公司总经理。被告：邓本和，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告邓本和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。审判员 王 凌二〇一八年二月十四日书记员 万海群
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初740号原告：牛秋杰，男，汉族，1973年12月1日生，住郏县。被告：郭国强，男，汉族，住郏县。本院在审理牛秋杰与郭国强买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 晓二〇一八年二月二十八日书记员 秦雅喆
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1455号原告：周春桃，女。委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。被告：周英，女。原告周春桃与被告周英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春桃及其委托诉讼代理人李清、被告周英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周春桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿债务30000元；2.请求判令被告支付2017年1月至判决之日的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月28日向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定还款期限。自2017年1月起原告多次找被告催要借款，被告不予偿还，故原告起诉如前。被告周英辩称：原告所述借款30000元是事实，借钱是因为被告周转困难，借钱时并没有口头约定利息，也没有在借条上注明利息，之所以没有还钱是因为原、被告在合伙做生意，被告认为应将合伙期间的账目清理后再予以偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告的身份证复印件、借条各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据均无异议，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年2月28日被告因做生意的需要，向原告周春桃借款人民币30000元。被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周桃姐现金叁万元整（30000.00元）。借款人周英”。后经原告多次催要，至今被告周英未向原告周春桃偿还该笔借款。本院认为，被告周英立据向原告周春桃借款，系双方真实意思的表示，属合法的民间借贷关系，依法应予保护。借贷关系成立后，双方均应诚实、全面地履行合同所约定的义务。原告依约向被告周英履行了提供借款的义务，被告未按约履行还款的义务，经原告催要，被告周英未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。关于利息，因双方未约定借期内利息，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求支付逾期利息的诉讼请求予以支持。对被告周英在庭审中提出的，因该笔资金投入到2016年9月原、被告合伙经营收购稻谷的生意中，应将合伙协议的账目清算后再偿还该笔欠款的主张，本院认为：原、被告之间的借贷关系与原、被告之间的合伙关系为两个不同的法律关系，故对被告周英的这一诉讼主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告周英在本判决生效后15日内一次性偿还原告周春桃借款30000元，并按照年利率6%支付2017年10月11日起至还款之日的利息。如被告周英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2390元，由被告周英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  石 艺审 判 员  舒 慧审 判 员  张建夫二〇一八年二月十二日代理书记员  陈 旋
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2509号申请执行人周淑倩，女，1977年10月13日出生，汉族，住荣成市青山南区。被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年二月五日书记员  于士超
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1825号原告：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。被告：周小钗，男，1968年7月8日出生，汉族，住临海市。被告：吴文法，男，1965年6月23日出生，汉族，住临海市。原告金义东因与被告周小钗、吴文法民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金义东到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金义东向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小钗归还原告金义东借款人民币20000元整，利息每月2分，从借款日至诉讼止利息计1800元整，共计人民币21800元整（从起诉日至履行还款日止利息每月按2分计算）；2、判令被告吴文法对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年9月22日被告周小钗向原告金义东借款人民币20000元整，利息每月2分计算，由吴文法出面担保，并出具借条1张。原告多次催讨被告还款无果，故起诉。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，且未提交书面答辩意见，视为二被告放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条等证据，能够证明原告诉请的事实，本院予以确认。综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为，根据被告周小钗向原告金义东出具的借条，原告与被告周小钗之间的借贷关系成立。原告与被告周小钗之间的借贷关系，没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。由于双方对该借款还款时间未作约定，被告周小钗可以随时返还，原告也可以催告被告周小钗在合理期限内返还。现原告向本院起诉，向被告周小钗主张债权，被告周小钗应当承担返还借款本金及按照约定支付利息的民事责任。被告吴文法为本案借款提供保证担保，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小钗在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金义东借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2017年9月22日起算至履行完毕之日止）。二、被告吴文法对上述款项负连带偿还责任，被告吴文法承担保证责任后，有权向被告周小钗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费173元（已减半），由被告周小钗负担。被告吴文法负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费345元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行]审 判 员 王建平二〇一八年二月二十八日代书记员 王 婷?#”'第'0'页'”?第4页??
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1698号申请执行人马彦昌，现住扶余市。被执行人孙忠丽，现住扶余市。申请执行人马彦昌与被执行人孙忠丽买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月28日作出（2017）吉0781民初42号民事判决书及（2017）吉0781民终1268号民事判决书（维持一审判决），判决被执行人给付欠款人民币33988元及利息，并承担一、二审案件受理费650元。判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。本院于2017年12月4日立案执行，本院在执行过程中，当事人双方和解，被执行人一次性给付申请执行人人民币35000元，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初42号民事判决书执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈英华二〇一八年二月八日书记员  张洪岩
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更100号罪犯宋书森，男，汉族，1967年8月7日出生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2011年10月13日作出（2011）界刑初字第00149号刑事判决，以被告人宋书森犯购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宋书森在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋书森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋书森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋书森减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年4月16日起至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一八年二月七日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初224号之一原告：南昌市奥冠斯模具有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：9136012357361427XA。法定代表人：丁洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。被告：江西铭安铝业有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县工业园区。统一社会信用代码：91361023561087652G。法定代表人：胡春平。委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师。原告南昌市奥冠斯模具有限公司与被告江西铭安铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告南昌市奥冠斯模具有限公司诉称：1、判决被告立即归还加工款197075元及开票税金6412元和利息（从起诉之日起至还款之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。2014年10月21日原、被告签订了一份模具加工合同，合同签订后，原告一直按照被告要求加工制造模具，至2017年6月止，被告尚欠原告模具加工款197075元，原告多次催收，被告拖欠至今未付。被告江西铭安铝业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在南丰县工业园区，原、被告签订《铝型材模具加工合同》后，原告按被告要求将货送到南丰工业园区，由此可见，本案的被告住所地和合同履行地均在南丰县，南丰县人民法院对本案具有管辖权，安义县人民法院无管辖权，请求将此案移送南丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案属承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定为准;没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告在合同中未约定履行地点，作为接收货币一方即原告所在地安义县为合同履行地，安义县人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，裁定如下：驳回被告江西铭安铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇一八年二月二十六日书记员  李柱蝴
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922民初333号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英。被告：黄中孟，男，1981年8月8日出生汉族，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力物业”）与被告黄中孟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告鼎力物业于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，鼎力物业有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎力物业申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员 彭 曦二〇一八年二月二十八日书记员 罗丽容
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初691号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：通州区先锋惠都超市，经营场所南通市通州区先锋街道周圩村*组。经营者：林昌针。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告通州区先锋惠都超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一八年二月十一日书记员  张 爽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初100号原告：殷某，女，1980年9月6日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭某，男，1977年7月21日生，汉族，住林州市。原告殷某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，原告殷某经本院合法传唤，到法庭后无正当理由自行离开法庭，拒不参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  王俊芳二〇一八年二月一日书记员  郭智贤
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初546号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该银行董事长。委托诉讼代理人：翟航，巨野农村商业银行股份有限公司陈集支行，信贷专管员，代理权限特别授权。被告：徐涛，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：黄复见，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：黄显登，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：董海洋，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐涛、黄复见、黄显登、董海洋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谷训山二〇一八年二月七日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1022号罪犯陶建松，男，1980年12月4日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年11月23日作出（2012）渝刑初字第446号刑事判决，认定被告人陶建松犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日以(2016)赣01刑更字第2796号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶建松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年03月至2017年11月获得旧表扬六次，新表扬一次，监狱级改造积极分子一次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶建松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶建松减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年5月22日起至2023年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更314号罪犯危奕轩，男，1988年11月24日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省光泽县人民法院于2015年8月4日作出（2015）光刑初字第57号刑事判决，以被告人危奕轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。被告人危奕轩违法所得人民币8700元，予以追缴后没收上缴国库。判决发生法律效力后,于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年9月23日起至2018年9月22日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯危奕轩在刑罚执行期间，曾于2017年8月因私藏药品被扣20分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2017年11月累计获考核分2474.5分。获4次表扬。2017年11月9日向光泽县人民法院缴纳罚金人民币10000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯危奕轩减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2014年9月23日至2018年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执143号申请执行人：陈永祥，男，1972年3月9日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。被执行人：杨孟权，男，1971年5月19日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。被执行人：钱昌妹，女，1972年7月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。本院在执行陈永祥与杨孟权、钱昌妹民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效判决，现查明被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨杨孟权、钱昌妹银行存款20350元。本裁定立即执行。审判员  张庆成二〇一八年二月三日书记员  刘 畅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4204号上诉人（原审被告）：蒋绍波，男，1969年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙学林，山西西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宏斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雅，女，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审被告：徐文，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：苏州永乐九鼎投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区苏州大道****号商旅大厦*幢****室。执行人 ：北京惠通九鼎投资中心有限公司（委派代表康青山）。上诉人蒋绍波因与被上诉人陈雅、原审被告徐文、原审第三人苏州永乐九鼎投资中心确认合同无效纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈雅于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请，本案其他当事人均表示同意。本院认为，被上诉人陈雅在二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11402号民事判决；二、准许陈雅撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由陈雅负担。财产保全费5000元，由陈雅负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由陈雅负担。本裁定为终审裁定。审判长王俊审判员周林环审判员易景寿二○一八年二月十二日法官助理黄丽君代书记员黄嘉毅
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初446号原告：黄思源，女，1994年8月31日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张燕，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201411700773。被告：姚静，女，1967年11月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告黄思源诉被告姚静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告黄思源于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄思源撤诉。案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由黄思源负担。审判员  尹捷二〇一八年二月八日书记员  廖丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终934号上诉人（原审原告）王玲。被上诉人（原审被告）：青岛之星汽车服务有限公司。法定代表人：颜健生，经理。上诉人王玲因与被上诉人青岛之星汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王玲上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1550号民事裁定，指令继续审理。事实和理由：本案上诉人是追究被上诉人的合同违约责任，与被上诉人的员工是否涉嫌职务侵占并无关联等。青岛之星汽车服务有限公司未作书面答辩。王玲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原被告签订的购车合同；2、请求依法判令被告返还原告购车款845000元及利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认为，因本案有待查明的事实与公安机关正在调查的刘斯明案存在关联，应由公安机关先予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定：驳回王玲的起诉。本院认为，虽然公安机关已对青岛之星汽车服务有限公司员工刘斯明职务侵占案立案侦查，但是该刑事案件与本案买卖合同并非同一法律关系，该刑事案件的处理结果也不会影响本案的审理。一审法院应当对本案进行实体审理。综上，王玲的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1550号民事裁定；二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 赵 鉴审判员 周长亮二〇一八年二月二十二日书记员 陈 璐
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁14刑更42号罪犯齐文平，男，1990年12月17日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2010年11月9日作出（2010）临刑初字第85号刑事判决，以被告人齐文平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。刑期自2010年6月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年5月31日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审���终结。山东省德州监狱称，罪犯齐文平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯齐文平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯齐文平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑的罪犯。该犯已履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯齐文平确有悔改表现，符合减刑条件。���该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯齐文平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  任春霞二〇一八年二月十一日书 记 员  于 岩
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更123号罪犯林柏能（别名林奋能），男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年6月16日作出(2015)安刑初字第1075号刑事判决，认定被告人林柏能犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月15日起至2018年5月14日止），并处罚金60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)闽05刑终第893号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林柏能在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林柏能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年11月获考核分940.5分，获表扬1次。罪犯林柏能原判罚金60000元，本次履行495元。月均消费415.58元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林柏能减刑的异议。本院认为，罪犯林柏能在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕，月均消费超过400元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林柏能的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（（刑期自2015年5月15日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄   亚   敏审判员 袁五一审判员王泰峰二〇一八年二月七日书记员 胡   琳   婷