wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1103刑初19号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人祝某某，男，1991年1月13日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化，无业，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被广丰区公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。委托辩护人林远西，江西时空律师事务所律师。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人林远西到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控：2017年9月26日凌晨4时许，被告人祝某某在广丰区丰溪街道小康城遇见网吧上网，在经过网吧过道时，看到被害人项某躺在座椅上睡着了且手机及钱包放在电脑桌上。于是被告人祝某某趁被害人项某睡着之际，将项某放在电脑桌上的蓝色钱包（内有银行卡、身份证、驾驶证）及一部黑色苹果7PLUS手机盗走。经广丰区价格认证中心鉴定，该手机价值5704元。公诉机关认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，赃物已返还被害人，依法可以对其酌情从轻处罚。故建议对被告人祝某某犯盗窃罪，判处八至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人祝某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人趁他人熟睡之际，偷拿他人一部价值五千余元的苹果手机，罪名成立。但被告人具有以下量刑从轻或者减轻情节：一、被告人归案前已主动积极退赃，告诉手机维修店人员手机是偷来的，而且告知被害人到该手机店去取回，盗窃的身份证、银行卡、驾驶证证件也全部退给被害人，依法可以从轻处罚；二、被告人归案后有坦白情节，如实供述自己的罪行，今日庭审上也当庭认罪，亦可从轻处罚；三、被告人系初犯，偶犯，网吧通宵人员一般不会随身携带那么多现金，酌情可以对其从轻处罚；综上，根据相关法律规定，建议法庭对被告人犯盗窃罪，判处拘役三个月。经审理查明：2017年9月26日凌晨4时许，被告人祝某某在上饶市广丰区丰溪街道小康城社区“遇见”网吧上网，经过网吧过道时，看到被害人项某躺在座椅上睡着，且项的手机及钱包放在电脑桌上。于是被告人祝某某趁机将项某放在电脑桌上的蓝色钱包（内有银行卡、身份证、驾驶证）及一部黑色苹果7PLUS手机盗走。案发后，被告人将所盗手机及钱包等证件物品归还被害人。经广丰区价格认证中心评估认定，该部手机被盗时价值5704元人民币。被告人上述犯罪事实已经开庭审理查明，且有物证照片、指认现场照片、被盗的手机购置相关材料、广丰区价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、常住人口信息、证人顾某与周某的证言、被害人项某的陈述、被告人祝某某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，在网吧内趁凌晨时段他人困睡之际，秘密窃取他人财物手机及装有身份证、驾驶证等证件的钱包，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以依法对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，在归案前已主动配合将所盗手机与钱包（含所有证件）归还被害人，未给被害人造成经济损失，可以依法对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关辩解意见成立，本院予以采纳。现根据被告人祝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐胜杰二〇一八年二月二日书记员  章雪婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311财保7号之二复议申请人：蚌埠海吉星农产品物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路368号。法定代表人：孔德彪，公司董事长。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。被申请人：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，现住所地安徽省蚌埠市兴中路588号天地花园16号楼。负责人：荣守春，公司经理。委托诉讼代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。本院于2018年2月7日作出的（2018）皖0311财保7号诉前财产保全民事裁定，蚌埠海吉星农产品物流有限公司不服，于2018年2月13日向本院提出复议申请。蚌埠海吉星农产品物流有限公司复议称：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司的诉前保全申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条对诉前保全的适用条件，且其申请查封金额超出剩余应付工程款近一倍，属超额查封，请求对明显超额查封的100万元财产进行解除保全。本院经审查认为，安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司与蚌埠海吉星农产品物流有限公司为建设工程工程款给付纠纷，争议标的为给付货币，其诉前保全请求冻结蚌埠海吉星农产品物流有限公司银行存款350万元或其他等值财产，并提供了蚌埠海吉星农产品物流有限公司的银行账户等财产信息。因银行存款和其他财产会因流转、交易行为等导致安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司难以弥补的损害，且安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司已提供了相应的担保。故其保全申请符合法律规定，本院裁定予以保全。关于复议申请人提出超额查封问题，因安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司申请保全数额为350万元，本院财产保全裁定亦依其申请数额作出，双方实质争议不属于诉前保全审查范围，且法律规定了因保全申请错误导致的损害有相应的救济途径，故其请求予以解除100万元保全措施的要求，不符合法律规定，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回蚌埠海吉星农产品物流有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  张志军审判员  王隽林审判员  董 雯二〇一八年二月二十八日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初409号原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。负责人：伍家荣，该分社主任。委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。被告：王加强，男，生于1978年12月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：张冬梅，女，生于1982年12月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告王加强、张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告江油市农村信用合作联社建南路分社于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤回对被告王加强、张冬梅的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉。本案案件受理费247元、减半收取123.5元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负担。审判员  唐海军二〇一八年二月五日书记员  郭 莎
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更22号罪犯张敏智，男，1991年8月29日出生，汉族，中专文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年4月15日作出（2015）大刑初字第337号刑事判决，以被告人张敏智犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金15000元，违法所得继续追缴，刑期自2015年1月15日起至2018年11月14日止。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张敏智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张敏智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯的罚金15000元已缴纳，但因家庭困难，违法所得未退。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张敏智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏智减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月15日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一八年二月九日书记员代  映 红
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初147号原告：贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司，住所地：天柱县凤城镇凤山路17栋1号。法定代表人：姜继腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：粟泽福，贵州振法律师事务所律师。被告：毛禄东，男，1990年10月22日出生，户籍地湖南省邵东县，现住天柱县。原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司诉被告毛禄东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司负担。审判员 欧阳广福二〇一八年二月七日书记员 袁 桂 平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2426号之五申请执行人：张允晨，男，1991年1月13日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:张伟，女，1966年5月12日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：胡志鹏，男，1965年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院作出的（2016）宁0106民初6689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本案应执行标的679231元（含执行费9101元），已执行标的3391.69元，未执行标的675839.31元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人位于郑州市的房屋及土地的产权产籍，但因房屋已办理轮候查封，导致无法处置；依法查封了被执行人位于银川市的房屋及土地的产权产籍，但该房屋有抵押；依法查封了被执行人名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年二月十一日书 记 员  樊欣莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初788号原告:宁夏昌泰砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：田苗苗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅国旺、徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告:宁夏鸿辉建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：贾静德，系该公司经理。原告宁夏昌泰砼业有限公司与被告宁夏鸿辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告宁夏昌泰砼业有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏昌泰砼业有限公司是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏昌泰砼业有限公司撤诉。案件受理费1277元，由原告宁夏昌泰砼业有限公司负担。审判员翟志强二〇一八年二月二十八日法官助理于楠书记员张晓菊
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初418号原告：胡孝琼，女，1953年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。原告胡孝琼与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告胡孝琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡孝琼撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇一八年二月十四日书记员  刘 皓
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)京7101民初215号申请人：优尼博览（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号SOHO二期B座15层。法定代表人：克里斯提安·齐默曼，董事长。委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明玲，女，1988年4月7日出生，汉族，北京市两高律师事务所实习律师，住山东省单县单城镇。被申请人：北京千山物流有限公司，住所地北京市朝阳区杨闸村北广传媒基地C区219室。法定代表人：陆文俊，执行董事。申请人优尼博览（北京）有限公司与被申请人北京千山物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人优尼博览（北京）有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京千山物流有限公司银行存款（开户银行中国民生银行股份有限公司北京顺义支行，账号×××）994270元予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司北京分公司为申请人提供金额为994270元的保证担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人北京千山物流有限公司银行存款994270元予以冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京千山物流有限公司银行存款（开户银行中国民生银行股份有限公司北京顺义支行，账号×××）九十九万四千二百七十元，期限为六个月。案件申请费五千元，由申请人优尼博览（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓云二〇一八年二月十一日书记员  葛思萌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执3057号之二申请执行人：胡传军,男,1980年3月20日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：刘强,男,1976年11月11日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：孙莉,女,1978年1月11日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：黄丹枫,男,1953年1月5日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。被执行人：任勇,男,1972年6月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：黄丹枫，该公司董事长。本院在执行胡传军与刘强、孙莉、黄丹枫、任勇、安徽金枫果胶有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 序代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一八年二月二十三日书 记 员  张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1103刑初26号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人项某某，男，1982年5月14日出生，汉族，安徽省黄山市休宁县人，初中文化，木工，家住安徽省黄山市休宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。辩护人程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人项某某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人项某某及其辩护人程东胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年12月6日10时许，项某某驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车从广丰区芦林街道往大石街道方向行驶，18分钟时，车辆行驶到二上线广丰区丰溪街道巴黎庄园路段，在超车时未与前车保持必要的安全距离，车辆右侧车身碰刮到由余某2无证驾驶的上饶临时569C9二轮电动车左手把和车上搭载的液化汽瓶，致使二轮电动车倒地，余某2受伤。项某某将伤者送往医院抢救，然后到广丰区公安局交通警察大队投案。余某2经抢救无效于当日死亡。2017年12月29日，项某某与被害者家属达成交通事故补偿协议，被害者家属对被告人项某某的行为予以谅解。经广丰区公安局交通警察大队认定：项某某承担本起事故的全部责任，余某2不承担本起事故的责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了酒精检查仪结果，常住人口信息，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，机动车责任强制保险保险单，归案经过，交通事故补偿协议书、谅解书，证人余某1的证言，被告人项某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人项某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人项某某自动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人项某某是初犯，主观恶性较小，与被害人亲属达成协议，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人项某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人程东胜提出的辩护意见是，案发后被告人积极抢救被害人，案发后主动投案自首；积极与被害人家属沟通，赔偿被害人家属，应当从轻或者减轻处罚；被告人系初犯，一贯表现良好。家里父母年龄偏大，需要被告人照顾，综上，恳请法庭能对被告人判处缓刑。经审理查明：2017年12月6日10时许，被告人项某某驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车从广丰区芦林街道往大石街道方向行驶，18分钟时，车辆行驶到二上线广丰区丰溪街道巴黎庄园路段，在超车时未与前车保持必要的安全距离，车辆右侧车身碰刮到由余某2无证驾驶的上饶临时569C9二轮电动车左手把和车上搭载的液化汽瓶，致使二轮电动车倒地，余某2受伤。项某某将伤者送往医院抢救，然后到广丰区公安局交通警察大队投案。余某2经抢救无效于当日死亡。2017年12月29日，被告人项某某与被害者家属达成交通事故补偿协议，被害者家属对被告人项某某的行为予以谅解。经广丰区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：项某某承担本起事故的全部责任，余某2不承担本起事故的责任。认定上述犯罪事实的证据有：1、酒精检查仪结果，证明案发时被告人项某某血液酒精浓度为0mg/100ml的事实。2、常住人口信息，证明余某2身份信息的事实。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人项某某持有驾驶证的准驾车型是C1；涉案皖Ｊ×××××号小型汽车所有人是被告人项某某；余某2未办理机动车驾驶证的事实。4、道路交通事故责任认定书，证明经广丰区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：项某某承担本起事故的全部责任，余某2不承担本起事故的责任。5、机动车责任强制保险保险单，证明涉案皖Ｊ×××××号小型汽车投保情况的事实。6、归案经过，证明事故发生后，被告人项某某将伤者送医院抢救后，到广丰区公安局交通警察大队反映情况的事实。7、交通事故补偿协议书、谅解书、收条，证明被告人项某某及其家属与被害人家属达成交通事故补偿协议，被害者家属对被告人项某某的行为予以谅解的事实。8、证人余某1的证言，证明2017年12月6日10点30分许，其村村干部打其亲戚电话说其哥哥余某2在广丰区丰溪街道芦洲大道巴黎庄园路段被一辆小车撞到……当时我们就赶去中医院了，据其母亲说是当时其哥哥驾驶二轮电动车从家里出发前往大石街道去充煤气的事实。9、被告人项某某的供述和辩解，证明2017年12月6日上午10时许，其驾驶皖Ｊ×××××小型轿车行驶到广丰区芦洲大道康桥中心路段，发现行使方向前方10米远的位置有一辆二轮电动车……其就减速慢慢从这辆二轮电动车的左侧超上去，当其车辆与二轮电动车并排时，那辆二轮电动车就往左侧偏了下方向，车辆右侧车身就与二轮电动车左侧车身发生碰撞，其听到砰的一声，就停下车，其看见那辆二轮电动车倒在其车辆后面的道路上，驾驶员也倒在地上，头部出血，其马上报了110和120，等120急救车到现场，其与二轮电动车驾驶员一起去医院了的事实。10、鉴定意见，证明上饶临时569C9号二轮电动车安全机件技术性能符合规定；皖Ｊ×××××号小型轿车安全机件技术性能符合规定；上饶临时569C9号二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴；车辆外观、痕迹符合交通事故皖Ｊ×××××号小型轿车与上饶临时569C9号二轮电动车装载的液化气瓶碰刮后，上饶临时569C9号二轮电动车向左侧倾斜与皖Ｊ×××××号小型轿车车身右侧碰刮及倒地形成；余某2符合因交通事故致头部受伤，引起颅骨骨折，颅内出血并脑组织挫裂伤而死亡的事实。11、现场勘验笔录，证明案发现场方位、现场照片、涉案车辆位置、现场痕迹等照片的事实。12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人项某某自愿如实供述本案经过的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人项某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人项某某将余某2送往医院抢救，后到广丰区公安局交警大队投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人项某某及其家属与被害人亲属达成协议，补偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查显示，被告人项某某具备社区矫正条件，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定及本案事实，本院予以采信。现根据被告人项某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人项某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  纪树生人民陪审员  程月娟人民陪审员  刘祖福二〇一八年二月七日书 记 员  余 杰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1300号之二申请执行人：张连春，男，1965年3月28日出生，汉族，住桓台县。被执行人：巩义芳，男，1963年7月20日出生，汉族，住桓台县。申请执行人张连春与被执行人巩义芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初3083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2017年9月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院向桓台县不动产登记中心查询被执行人的财产信息，未查到被执行人的财产。经本院多次查找，未找到被执行人的下落。2018年2月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一八年二月二十三日书记员  王娟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3018号申请执行人：宋俊荣，男，1962年2月9日出生，住所：天津市和平区。被执行人：王连营，男，1947年11月21日出生，住所：天津市红桥区。申请执行人宋俊荣与被执行人王连营运输合同纠纷一案，经本院执行，已经执行部分款项，余款暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5181号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  张 阳二〇一八年二月二十六日书记员  倪冬魁
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执998号之一申请执行人：苏某某，男。被执行人：朱某某，男，。被执行人：任某某，女。本院在执行苏某某与朱某某、任某某民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 解 峰二〇一八年二月五日书记员 闫一涵
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保144号申请人张雪龙，男，汉族，1988年2月28日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人陈波，男，汉族，1986年7月28日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人张雪龙于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈波名下位于湖北省大悟县城关镇蔡田河5层501室房屋。申请人张雪龙以其名下奇瑞牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张雪龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈波名下位于湖北省大悟县城关镇蔡田河5层501室房屋；二、查封申请人张雪龙名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）奇瑞牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年二月八日书记员  陈丹青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终220号上诉人（原审被告）：柳正安，男，汉族，1961年1月31日出生，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：沙仁权，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李维声，男，1963年11月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行，住所地：大连市普兰店区同益乡西韭村。负责人：尹石开，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯瑞品、刘天航，均系辽宁申智律师事务所律师。上诉人柳正安因与被上诉人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行（以下简称同益支行）金融借款合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4615号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳正安及其委托诉讼代理人沙仁权、李维声，被上诉人同益支行的委托诉讼代理人侯瑞品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳正安上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人系村干部，村委会最初以上诉人的名义向被上诉人借款20000元，用于村委会垫付应交税款，被上诉人为办理手续方便，私自将村委会借款落到上诉人名下。据了解，村委会于2008年8月22日已偿还借款本金10000元，余下的10000元村委会与被上诉人于2008年12月14日又重新履行了借贷手续，一审判决要求上诉人还款，系认定还款主体错误；2.被上诉人诉请偿还借款已超出法律规定的诉讼时效。同益支行辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，同意一审判决。其主要答辩观点为：被上诉人依据与上诉人柳正安签订的借款合同向合同相对人主张还款，符合合同约定，柳正安与村委会之间的纠纷与被上诉人无关。上诉人在一审期间未提出关于诉讼时效的抗辩，对其二审新提主张不应予以支持。同益支行向一审法院起诉请求：1.柳正安按借款合同约定偿还借款本金10000元及欠款利息；2.诉讼费由柳正安承担。一审法院认定事实：2008年12月14日，被告柳正安与原告同益支行（原普兰店市农村信用社合作联社同益信用社）签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，借款金额为20000元，借款期限为2008年12月14日至2009年12月5日，月息8.82‰。同日，同益支行将借款20000元发放给被告，被告在借款凭证上签字，后被告偿还10000元。另查明：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行系由普兰店市农村信用社合作联社同益信用社改建而成，其经营范围与普兰店市农村信用社合作联社同益信用社的经营范围一致。一审法院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，原告与被告之间签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。关于逾期利息一节，原、被告借款时约定了借款利率按照月息8.82‰计算，该利率不违反法律规定，原告诉求按照该利率计算借款利息，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告柳正安于判决生效之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行借款本金人民币10000元，并自2008年12月14日起至判决生效之日止，以人民币10000元为基数按照月利率8.82‰偿付利息。案件受理费减半收取25元，由被告柳正安承担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人提交了：1.普兰店市同益乡庆阳村民委员会出具的证明一份及庆阳村信用社贷款明细表；2.上诉人柳正安贷款、还款凭证及明细12张均为复印件。上诉人拟通过前述证据证明案涉借款系普兰店市同益乡庆阳村民委员会为实际用款人，且该笔借款属于借新还旧，上诉人个人不应承担还款义务。本院认证意见如下：上诉人所提交的前述证据不足以否定被上诉人所提交的借款合同及借据的真实性。对于上诉人基于本案向被上诉人借款而取得的20000元是否由普兰店市同益乡庆阳村民委员会实际使用，不属于本案审查范围，所以上诉人据前述证据所主张的事实，本院不予认定。经审查，本院对一审法院已查明的事实，予以确认。本院认为，本案二审的焦点问题是上诉人是否为适格诉讼主体，应否承担还款义务。上诉人认可案涉《大连市农村信用社人民币资金借款合同》及借款凭证上其签字的真实性，该借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效。上诉人作为该借款合同中借款人一方，应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。二审庭审中上诉人亦认可案涉20000元借款中10000元借款本金及利息已经清偿，剩余10000元本金及利息未偿还，一审法院基于合同相对性原则，要求作为借款人的上诉人依据借款合同的约定履行借款的清偿义务，有事实依据，并符合法律规定。至于上诉人提出的其本人没有收到借款款项，该款项系由其担任村干部的普兰店市同益乡庆阳村民委员会实际使用，并用于偿还之前村干部以同种形式为村委会借款的上诉主张，本院认为，上诉人在案涉借款凭证上签字确认其已收到案涉借款，上诉人收到借款后有权支配该款项，该款项是否按照约定用途使用，是否由上诉人个人实际使用，均不构成免除其借款合同项下合同义务的理由。关于被上诉人提起的诉请是否已超过诉讼时效一节，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，因上诉人在一审时未提出诉讼时效的抗辩，故本院对其二审新提出的关于诉讼时效的上诉主张不予支持。综上所述，柳正安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柳正安负担。本判决为终审判决。审判长卢宏翔审判员吴义军审判员王歆二〇一八年二月九日书记员李波
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执1125号之二申请人，吴平，男性，汉族，1952年8月4日出生,住四川省泸州市纳溪区。被执行人，刘云辉，男性，汉族，1986年11月16日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行吴平与刘云辉借款合同纠纷一案中，查封了刘云辉与其家庭成员刘其富、黄永英共有的位于泸州市江阳区张坝街道办事处祥瑞苑X号楼X单元XXXX号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。申请执行人于2018年2月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2017)川0503执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志刚二〇一八年二月十日书记员  程林微
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0223执192号申请执行人黑龙江鹏程肥业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人汪尚福，1979年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人孙立娟（汪尚福妻子），1978年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初63号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黑龙江鹏程肥业有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黑龙江鹏程肥业有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初63号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一八年二月七日书记员  王 龙
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执169号之一申请执行人：白文太，男，1965年10月7日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。被执行人：邹良明，男，1968年12月5日出生，四川省眉山市仁寿县人，现住四川省眉山市仁寿县。关于白文太申请执行邹良明合伙协议纠纷一案，申请执行标的为142000元（含执行费），案件进入执行后，查询到被执行人邹良明有财产，本院作出裁定，将被执行人邹良明以四川蜀泉房地产开发有限公司名义开发的位于乐山市金口河区滨河路一段“荣升苑”的部分房产予以轮候查封，因被执行人的财产暂不具备处置条件；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一八年二月二十六日书 记 员  周宇娟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更27号罪犯刘治中，男，1973年4月15日出生，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年3月7日作出（2016）云0581刑初57号刑事判决，以被告人刘治中犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年11月14日起至2018年11月13日止。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘治中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘治中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分370.2分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘治中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘治中减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月14日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一八年二月九日书记员代  映 红
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0523执105号之四申请执行人：杨加彬，男，1968年8月5日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市。被执行人：四川乾亨建设工程有限公司。地址:四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。法定代表人：古昭平，该公司负责人。被执行人：保山浦峰房地产开发有限公司。地址：保山市龙陵县龙山镇赧场社区（原老水泥厂）。法定代表人：张子风，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨加彬与被执行人四川乾亨建设工程有限公司、保山浦峰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，2017年9月7日，向被执行人四川乾亨建设工程有限公司、保山浦峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书确定的559613.44元和法律规定的17207元义务。被执行人四川乾亨建设工程有限公司以无金钱为由拒不履行；被执行人保山浦峰房地产开发有限公司以本公司已不欠四川乾亨建设工程有限公司工程款为由未支付，并提供了一份单方结算审计报告,申请执行人对该报告其中几笔付款有质凝,故不能作为清账的依据。本院经法院查控系统查询，被执行人四川乾亨建设工程有限公司无存款余额；被执行人保山浦峰房地产开发有限公司有足额存款可执行。2018年1月5日，本院将保山浦峰房地产开发有限公司存款576820.44元划拨至龙陵县人民法院执行专户。由于本案被执行人之间工程款余额尚未结清，所以，该款不能全额支付申请执行人杨加彬。2018年2月6日，经申请执行人杨加彬与被执行人保山浦峰房地产开发有限公司协商自愿达成：由保山浦峰房地产开发有限公司于2018年2月6日代四川乾亨建设工程有限公司支付杨加彬执行款人民币280000元，余款279613.44元待保山浦峰房地产开发有限公司与四川乾亨建设工程有限公司工程款结算后，如果保山浦峰房地产开发有限公司还应支付四川乾亨建设工程有限公司工程款，保山浦峰房地产开发有限公司于2018年4月30日前付清尾款,如2018年4月30日前两公司工程款仍未结清,该案未结款由保山浦峰房地产开发有限公司支付的执行和解协议。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈发寿审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一八年二月十一日书记员 ：李文臣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1413号之四申请执行人：邵典兵，男，1977年4月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省凤阳县二铺社区禾源路18号，机构代码77736578-9。法定代表人：王然良，该公司经理。被执行人：王然良，男，1961年11月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人邵典兵与被执行人安徽省禾源磷化工制造有限公司、王然良买卖合同纠纷一案，本院在诉讼中依邵典兵申请，并作出（2016）皖1126财保30号民事裁定书，裁定冻结了被告王然良在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的股金250000元。执行中，王然良、安徽省禾源磷化工制造有限公司在指定期限内未履行生效判决确定的义务，经合议庭评议，决定对上述股权予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王然良在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的股金250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年二月二十三日代理书记员  邵华娟
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初24号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人赵树华，男，1956年8月12日出生，汉族，住屏山县。2017年12月29日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人赵树华犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人赵树华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月23日20时许，被告人赵树华酒后驾驶川Q××号二轮摩托车搭载他人由屏山县屏边彝族乡青龙村往屏边村方向行驶，当车行驶至屏边彝族乡场镇街基路口时被民警查获并抽血送检。经鉴定，赵树华送检血液中检出乙醇成分，浓度为127.55mg/100ml。上述事实，被告人赵树华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、赵树华现场查获照片、呼出式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人徐某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1423号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵树华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵树华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵树华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵树华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一八年二月五日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12880号申请执行人彭栎蒙，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆强联发投资集团毛发制品有限公司，住所地重庆市合川区工业园区堰口村荣军路旁，组织机构代码592275023。法定代表人郭远强。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3706号民事判决书，申请执行人于2017年11月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付本金400000元、资金占用利息及其迟延履行利息，诉讼费9940元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，已查封被执行人名下的房产，但均设立抵押且为轮候查封，无法移送司法处置，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12880号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李逸豪审判员 潘先静二〇一八年二月二十七日书记员 陈秋洁
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0723执保41号申请人：于乾进，男，汉族，1965年1月11日出生，湖南省临澧县人，住临澧县，被申请人：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地常德市澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。法定代表人:龚佑琼，董事长。被申请人：王小平，男，汉族，1962年6月11日出生，湖南省临澧县人，住临澧县，于乾进与常德市锦绣千村植保有限公司、王小平建设工程施工合同纠纷一案，申请人于乾进于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常德市锦绣千村植保有限公司、王小平在金融机构的存款600万元。申请人于乾进以与其妻庞小桂共同所有的坐落于临澧县城关镇临佘路西撇的临房字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，于乾进的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市锦绣千村植保有限公司、王小平在金融机构的存款600万元；二、查封申请人于乾进以与其妻庞小桂共同所有的坐落于临澧县城关镇临佘路西撇的临房字第××号房屋。上述查封财产责令于乾进进行保管，不得毁损、变卖、抵押。案件申请费5000元，由于乾进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李运华二〇一八年二月五日代理书记员  陈雅云
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执1059号申请执行人汪守明，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省六安市金安区，被执行人山河建设集团安徽工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室，组织机构代码06807867-2。法定代表人：罗春，经理。本院受理汪守明申请执行山河建设集团安徽工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的包仲裁字【2017】269号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人补偿金121337元，并承担本案执行费1720元，合计人民币123057元及逾期付款利息（以人民币121337元为基数，自2017年11月2日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人山河建设集团安徽工程有限公司在银行的账户存款人民币人民币123057元及逾期付款利息（以人民币121337元为基数，自2017年11月2日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文曦二〇一八年二月六日书记员  孟 堃
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0882执1045号之一申请执行人寒嵘，女，汉族，1979年8月24日生，现住山西省河津市敬宾北街翠岭区**号。被执行人郑玉苹，女，汉族，1979年1月4日生，现住山西省运城市空港明泽园*号楼*单元***号。申请执行人寒嵘与被执行人郑玉苹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人郑玉苹暂无财产可供执行，现已将被执行人郑玉苹限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年二月二十八日书记员 樊       馨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初835号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市壁山区壁城街道远林一街5号8幢附1号,统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，四川省资阳市人，重庆展华物业管理有限公司遵义分公司负责人，住贵州省遵义市新蒲新区，被告：徐曲，女，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告徐曲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年二月十二日书记员  李海珍
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执64号之一申请执行人：李丽琴，女，1976年5月21日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：李君华，男，1964年8月31日出生，汉族，个体，住贵溪市。被执行人：孔多香，女，1963年4月26日出生，汉族，个体，住贵溪市。被执行人：李晓东，男，1983年11月22日出生，汉族，个体，住贵溪市。被执行人：ＸＸ媛，女，1983年12月26日出生，汉族，个体，住贵溪市。被执行人：李晓峰，男，1985年7月20日出生，汉族，个体，住南昌市。被执行人：卢芸，女，1987年10月16日出生，汉族，个体，住南昌市。被执行人：江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司，住所地：上饶市。法定代表人：李君华，经理。本院在执行申请执行人李丽琴与被执行人李君华，孔多香、李晓东、ＸＸ媛、李晓峰、卢芸、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李君华名下登记有位于上清镇上清大桥X侧的两处国有建设用地使用权，权证号及面积分别为赣（2017）鹰潭市不动产权第00***68号，面积10684.175㎡及赣（2017）鹰潭市不动产权第00***69号，面积10684.412㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李君华名下位于上清镇上清大桥X侧的两处国有建设用地使用权，权证号及面积分别为：赣（2017）鹰潭市不动产权第00***68号，面积10684.175㎡及赣（2017）鹰潭市不动产权第00***69号，面积10684.412㎡，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年二月七日书记员  邬慧玲
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更13号罪犯张淼，男，1992年6月13日出生，白族，文盲，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2016年8月25日作出（2016）云2930刑初24号刑事判决，以被告人张淼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金20000元，违法所得继续追缴，刑期自2015年9月26日起至2018年10月25日止。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张淼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张淼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张淼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张淼减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月26日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一八年二月九日书记员代  映 红
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执494号申请执行人:徐细香，女，1952年2月25日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人：黄明华，男，1978年1月15日出生，汉族，住金溪县。本院在执行申请执行人徐细香与被执行人黄明华机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人徐细香表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初字第1167号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  杨晓琴人民陪审员  赵小燕二〇一八年二月一日书 记 员  邬慧玲
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初205号原告：丁安全，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：季炳荣，男，其他自然情况不详。本院适用小额诉讼程序审理原告丁安全诉被告季炳荣劳务合同纠纷一案中，原告丁安全于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁安全撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁安全撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁安全负担。审判员  朱英姬二〇一八年二月二日书记员  金香男
重庆市铜梁区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0151刑初413号关于被告人张祖华犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年10月20日作出（2017）渝0151刑初413号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第2页顺数第九行“其系毒品再犯，从重处罚，可酌定从轻处罚”；现更正为：“其系毒品再犯，从重处罚”。代理审判员  龙泳行二〇一八年二月十二日书 记 员  黄 露
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0202财保1号申请人:祝秋林，男，1963年生，汉族。被申请人:张涛涛，男，1985年生，汉族。申请人祝秋林于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人张涛涛名下的30万元银行存款或其他同等价值的动产或不动产。申请人祝秋林向本院递交了中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司为其担保的价值32万元的诉讼财产保全责任保险保函及保单。本院经审查认为，申请人祝秋林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张涛涛名下的30万元银行存款或其他同等价值的动产或不动产。案件申请费2020元，由申请人祝秋林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李艳冰二〇一八年二月六日书 记 员  袁宇翔
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执239号申请执行人：陈宝俤，女，1953年10月25日生，汉族，住附件省福州市台江区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。陈宝俤与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏01民初1085号民民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈宝俤向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2017）苏01民初1085号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年二月十一日书记员  刘婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢598号之一申请执行人任昭财,男，住重庆市綦江区。被执行人黄现海,男,住重庆市綦江区。被执行人黄昭明,男,住重庆市綦江区。本院在执行任昭财与黄现海、黄昭明民间借贷纠纷一案中，被执行人黄现海不能履行本院（2016）渝0110民初893号民事调解书确定的义务。因保证人黄昭明在案件执行期间，于2017年1月20日自愿为黄现海提供保证，现因黄现海的财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。申请执行人任昭财于2017月9月4日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，将其列入失信名单并限高后，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执恢598号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一八年二月二十七日书记员  谢永芹
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初7号公诉机关富顺县人民检察院。被告人张某，男，1977年1月22日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月27日被公安机关限制人身自由,同年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。辩护人邓明海，四川富邑律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邓明海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月27日晚，被告人张某驾驶川CXXX**小型面包车从富顺县米市加油站二环路往富顺西城瑞和逸景方向行驶,当晚19时10分许,当车行驶至富顺县境内二环路富州大桥西侧路段处时,该车前部与公路上的行人丁某相撞,造成车辆受损、行人丁某受伤，后丁某经富顺县人民医院抢救无效死亡。经鉴定：死者丁某系交通事故造成颅脑损伤颅内出血、胸腹部损伤腹腔内脏器出血死亡。经富顺县交警大队事故责任认定书认定：被告人张某在此次事故中承担全部责任，丁某无责任。案发后张某亲属赔偿了被害方经济损失22万元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、被告人的驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片、本院民事判决书、收条、谅解书，证人江某、邹某某、吴某某的证言，现场勘查笔录，视听资料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规定，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任的行为，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内对被告人判处刑罚；被告人张某自愿认罪，依法予以从轻处罚；张某亲属赔偿了被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一八年二月二日书 记 员  宋君常附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执604号申请执行人ＸＸ。申请执行人徐爱芳。被执行人张某。法定代理人：孙耀云。申请执行人ＸＸ、徐爱芳与被执行人张某房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）鲁0203民初4081号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行人申请将青岛市市北区兴德路96号8号楼602户房产过户到申请执行人ＸＸ、徐爱芳名下。案件执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）鲁0203民初4081号民事调解书第二项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一八年二月二十七日书记员 贺 凯
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川0124民初927号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：陈友穗，男，1953年2月1日出生，汉族，住四川省郫县。	被告：陈儆埼，女，2008年6月18日出生，汉族，住四川省郫县。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告陈友穗、陈儆埼商品房预售合同纠纷一案中，原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  张耀元	二〇一八年二月十二日	书记员  雷 冲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终19号上诉人（原审原告）：张辉，女，1976年7月1日出生。被上诉人（原审被告）：新华房地产开发公司，住所地北京市西城区月坛南街59号。法定代表人：王青云，总经理。委托诉讼代理人：曹磊，北京市海拓律师事务所律师。上诉人张辉因与被上诉人新华房地产开发公司（以下简称新华房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判新华房地产公司为我安置房屋或发回重审；2.诉讼费由对方负担。主要事实和理由：1.一审判决存在事实认定不清、适用法律错误及证据不足问题。在拆迁时，我已经结婚成家，应当予以单独安置，我的一审诉讼请求合理合法；一审判决有悖公序良俗原则，我与父母各自独立生活，分家分户，新华房地产公司在安置我父母的同时，应对我单独安置，将我和父母放在一起安置，有违公平原则。新华房地产公司辩称，同意一审判决，不同意张辉的上诉请求。张辉向一审法院起诉请求：1.判令新华房地产公司在北京市丰台区1号院为我安置两室一厅房屋一套；2.本案的诉讼费由新华房地产公司承担。一审法院认定事实：位于北京市宣武区（现西城区）115号北房三间（翻建后改为两间，建筑面积：36.1平方米）（以下简称：115号房屋）的房屋所有权人为张松年，张松年于1985年8月死亡。1997年，上述房屋列入拆迁范围，由新华房地产公司进行拆迁工作。1999年3月19日，原北京市宣武区人民法院作出（1999）宣民初字第2838号民事判决，判决115号房屋北房东数第一间由张万鹏继承；115号房屋北房东数第二间由张万程继承。1999年4月15日，新华房地产公司就位于北京市宣武区（现西城区）115号北房三间（翻建后改为两间，建筑面积：36.1平方米）的拆迁及安置问题，向原北京市宣武区房屋土地管理局申请裁决。因张万鹏已与新华房地产公司达成协议，故就其拆迁安置问题未做裁决。就张万程拆迁安置问题，原北京市宣武区房屋土地管理局于1999年7月22日作出宣房地裁字（99）第27号城市房屋拆迁纠纷裁决书，裁决张万程自接到裁决书之日起三日内领取私房补偿款11179元，并与其共居亲属搬到丰台区503号房屋居住，同时将115号房屋腾空交新华房地产公司拆除，违章建筑自行拆除。1999年7月27日，张万程（被拆迁人，乙方）与新华房地产公司（拆迁人，甲方）签订北京市住宅房屋拆迁安置补助协议书，协议约定甲方拆除乙方在原宣武区115号房屋，被拆迁房屋有正式户口贰人，应安置人口肆人，分别为户主张万程，之妻张富英（张辅英），之女张辉，之女婿张洪森，安置房屋地址为302号房屋及503号房屋。其中503号房屋登记的承租人为张万程。另一处安置房屋，双方陈述并不一致，张辉表示没有安置；新华房地产表示安置的房屋由302号房屋置换为北京市海淀区102号房屋，已经进行安置。北京市海淀区102号房屋登记的房屋所有权人为张辅英。上述事实，有双方当事人陈述、证明、建筑施工许可证、北京市城市房屋拆迁许可证申报审批表、北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书、申请裁决书、城市房屋拆迁纠纷裁决书、民事判决书、房屋所有权证等证据在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，115号房屋所有权人张万程与新华房地产公司签订有北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在上述协议书中，张辉作为被拆迁人张万程的共居亲属，被载明为被安置人。张辉并非115号房屋的所有权人，不能作为被拆迁人与新华房地产公司单独签订拆迁协议，其相应安置权益已体现在被拆迁人张万程与新华房地产公司签订的北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书中。根据合同相对性的原则，即便上述协议书没有履行完毕，亦应由签订协议书的一方当事人，即被拆迁人张万程主张相应权利，而不应由张辉主张。综上所述，张辉要求新华房地产公司对其进行安置的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，一审法院于2017年10月判决：驳回张辉的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，对于张万程与新华房地产公司之间签订的房屋拆迁安置补助协议涉及的另一处安置房为302号房屋，双方陈述并不一致。新华房地产公司表示上述302号房屋置换为北京市海淀区102号房屋，已经进行了安置，该房屋登记的房屋所有权人为张辅英。张辉表示102号房屋系自建房的单独安置，不包括在上述拆迁协议范围之内。本院认为，本案焦点问题为:张辉是否有权要求新华房地产公司为其安置房屋。根据查明事实，115号房屋所有权人张万程与新华房地产公司签订了北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书，在该协议中，张辉系被安置人口。张辉在上诉中称自己在房屋被拆迁时已经结婚成家、分户居住，应当给予单独安置，但张辉并未就其独立安置问题与新华房地产公司达成协议，亦未作为被拆迁人与新华房地产公司签订独立的拆迁安置合同，因此，张辉现要求新华房地产公司为其安置房屋，依据不足，本院难以支持其诉讼请求。至于张辉所述张万程与新华房地产公司签订的拆迁安置补助协议中302号房屋没有安置的问题，该问题系张万程与新华房地产公司之间的合同履行问题，一审法院基于合同相对性原则，认为上述合同权利不应由张辉主张，并无不当，本院予以确认。综上，张辉的上诉请求没有法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  霍翠玲审判员  王金龙审判员  王 佳二〇一八年二月二十七日书记员  胡 月
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执223号申请执行人：南京正人源生物科技有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢5层。法定代表人：金立德，该公司执行董事。被执行人：崔若莒，男，台湾地区居民，住台湾新北市。被执行人：章燕，女，1976年9月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。南京正人源生物科技有限公司与崔若莒、章燕公司证照返还纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年1月6日作出的（2015）宁商外初字第81号民事判决已发生法律效力。因崔若莒、章燕未履行生效法律文书确定的义务，南京正人源生物科技有限公司申请强制执行，本院于2018年1月30日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商外初字第81号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  张彦智二〇一八年二月十一日书记员  杜 江
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0321刑初57号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人崔亦敬，男，1965年6月1日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被桓台县公安局取保候审，同年2月9日被桓台县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）49号起诉书指控被告人崔亦敬犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人崔亦敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月27日21时25分许，被告人崔亦敬醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县柳泉北路由南向北行驶至桓台县尚清华小区东门处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔亦敬血液中酒精含量为107.4mg/100ml。上述事实，被告人崔亦敬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明等；证人卢某证言；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔亦敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人崔亦敬在简易审理过程中自愿认罪，积极坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔亦敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 毕颖超二〇一八年二月二十三日法官助理 刘 萍书 记 员 张 娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2232号申请执行人刘景恩,现住巴林左旗.被执行人王玉岩,现住巴林左旗被执行人董海华,现住巴林左旗.本院在执行刘景恩与王玉岩、董海华提供劳务者致害责任纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初3474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年二月十四日书记员  王卫明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1883号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。被告：郑显芳，女，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院受理原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告郑显芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一八年二月二十六日法官助理  张成勇书 记 员  蒋 红
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0923执68号申请执行人:陕西宁陕农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王显荣。委托代理人：闻斌，陕西宁陕农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:胡凤燕,女性。被执行人:余登龙,男性。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0923民初360号民事判决书，责令二被执行人限期支付申请人陕西宁陕农村商业银行股份有限公司借款500000元，利息141714.90元，交纳诉讼费5110元和执行费8800元一案中，经查被执行人有房屋，渔场养殖经营权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人余登龙、胡凤燕位于宁陕县龙王镇中华村的建筑面积314.11平方米的三层住房一栋，期限为3年。二、查封被执行人余登龙、胡凤燕位于宁陕县龙王镇中华村太山电站水库承包期内的淡水鱼养殖经营权。限被执行人30日内履行义务，逾期拍卖查封房产和养殖淡水鱼经营权抵偿债务。本裁定立即执行。审判员 周 宁二〇一八年二月八日书记员 李能华
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更17号罪犯夏顶宇，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2016年2月25日作出（2015）祥刑初字第227号刑事判决，以被告人夏顶宇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金120000元，刑期自2015年6月9日起至2018年12月8日止。该犯不服，提出上诉。本院于2016年5月26日作出（2016）云29刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏顶宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏顶宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分537.77分。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏顶宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏顶宇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月9日起至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  周彦彬审 判 员  姜 略二〇一八年二月九日书记员代  映 红
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙05破申1号申请人：刘大坤，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被申请人：浙江常和钢结构有限公司，住所地：长兴经济开发区城南工业功能区。法定代表人：袁有根。长兴县人民法院执行局在执行被执行人长兴常和钢结构有限公司（以下简称常和公司）系列案件过程中发现常和公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经征询申请执行人刘大坤意见，表示同意将执行案件移送破产程序处理。为此，长兴县人民法院启动执破衔接工作，并向本院移交了执行案件移送破产决定书、刘大坤的破产申请书、常和公司的资产处置情况和涉执涉诉情况等材料。本院初步查明：一、常和公司成立于2013年11月20日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为袁有根，注册资本3300万元。公司经营范围：钢结构产品设计、销售；保温材料、五金产品、塑料制品、建筑材料、通用机械设备及配件销售；钢结构工程、金属门窗工程施工；货物进出口、技术进出口。注册生产家具及其配件、销售本公司产品。注册号：9133050008294854X5。核准登记机关：湖州市工商行政管理局。二、2017年12月21日，长兴法院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人常和公司名下的位于长兴县和平镇横涧村的国有土地使用权【证号：长土国用（2015）第20301452号】、机器设备、无证房产及附属设施，拍卖成交价款17951000元。目前该院涉及该被执行人常和公司的执行案件共55件，立案标的700万元（其中工人工资130余万元）吴兴法院涉及该被执行人的执行案件共2件，标的100万元，欠缴地税税款31元。另进入诉讼程序，常和公司作为被告的审理案件涉及对外负债有2000余万元。已知常和公司的债务达2800万元以上。本院认为：常和公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。常和公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。执行案件的申请执行人刘大坤同意启动执行不能移送破产审理程序，作为破产程序的启动者，其申请主体适格。常和公司由湖州市市场监督管理局（原湖州市工商行政管理局）核准登记，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人刘大坤对被申请人浙江常和钢结构有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（本页无正文）审判长  杨林法审判员  杨瑞芳审判员  郑 扬二〇一八年二月二十六日书记员  鲍 俊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂新洲执字第00714-2号申请执行人王腊枚，女，1961年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人朱细焰，男，1955年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂新洲三民初字第00076号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人朱细焰送达执行通知书，责令被执行人朱细焰自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱细焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱细焰银行存款43600元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘建业二〇一八年二月二日书记员  魏新毅
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1375号申请执行人：夏永强，男，汉族，X年X月X日出生，住大邑县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行夏永强与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  卢 莎
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2301执2553号申请执行人：戴涛，其余略。被执行人：张其明，其余略。被执行人：熊天平，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初78号民事调解书，于2017年8月17日受理了戴涛申请执行张其明、熊天平民间借贷纠纷一案。同年8月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金人民币2000000元及利息（利息以借款本金2000000元为基数，按月利率2%从2014年9月22日起计算至借款本金清偿完毕之日止），承担案件受理费15048元、申请执行费22554元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，被执行人张其明在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市X处有房屋一栋（产权证号：X；建筑面积：X；土地使用权证号：X；土地使用面积：X、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市X处有房屋一栋（产权证号：X；土地使用面积：X；建筑面积：X），被执行人张其明、熊天平在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市X处有房屋一栋（产权证号：X；建筑面积：X平方米；土地使用权证号：X；土地使用面积：X），上述房屋均设置有抵押，申请执行人暂不要求处置。除房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年二月十一日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民初1077号之一原告：柏某1，男，2009年9月25日，汉族，居民，住安乡县。原告：柏某2，女，2013年10月26日出生，汉族，居民，住安乡县。二原告法定监护人：柏依桃，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住安乡县官垱镇永安村*****号。原告：张孝春，男，1965年6月3日出生，汉族，居民，住安乡县。原告：肖恒芳，女，1967年10月2日出生，汉族，居民，住安乡县。四原告委托诉讼代理人：吴让国，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住安乡县。被告：黄山头镇国家森林公园。负责人：龚伦金。委托诉讼代理人：戴红杰，男，湖南信义律师事务所律师。原告柏某1、柏某2、张孝春、肖恒芳与被告黄山头镇国家森林公园公共场所管理人责任纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。柏某1、柏某2、张孝春、肖恒芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿四原告各项损失421868元;2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月4日，张玲（系柏某1、柏某2的母亲，张孝春、肖恒芳的女儿）在被告袁策双的相约下，骑电动车前往安乡县黄山头森林公园游玩，在当天12时许，俩人驾驶电动车下车时不慎冲出路面，造成张玲当场死亡，袁策双受伤的伤亡事故。该事故经安乡县公安局交通警察大队认定，该事故主要属于安乡县黄山头森林公园在急弯、陡坡、路边无防护的情况下造成的。故依据侵权责任法的相关规定，遂提起诉讼。本院经审查认为，四原告起诉的被告黄山国家森林公园，经核实，安乡县境内并没有黄山国家森林公园，在庭审过程中，原告亦没有提交有关黄山国家森林公园身份资料，并且在工商行政管理部门、事业单位登记局以及民政部门均查找不到黄山森林公园这个名称，应该属于没有明确的被告。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柏某1、柏某2、张孝春、肖恒芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  彭国辉人民陪审员  胡庆华人民陪审员  彭文彬二〇一八年二月一日代理书记员  刘焰萍
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执恢140-1号申请执行人：王友春,男,1971年出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人:丁大志,男,1972年2月14日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人:李筛红,女,1972年12月6日出生,44岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人:章含菜,女,1968年10月25日出生,48岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人:安庆飞园商贸有限公司,住安庆市迎江区长风乡元桥村,机构代码：79984866-9。法定代表人：章含菜。本院在执行王友春和丁大志、李筛红、章含莱、安庆飞园商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人王友春偿还借款47万元及利息（自2014年4月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、律师代理费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8440元，执行费6950元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年二月七日书 记 员  邓 彦
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初897号之一原告：程丙泉，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：姜育文，男，1977年10月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告程丙泉与被告姜育文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告程丙泉于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程丙泉向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程丙泉撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1220元，合计诉讼费2670元，由原告程丙泉负担。审判员  王彦刚二〇一八年二月二十六日书记员  郑期鸣
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执331号申请执行人：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地在美利坚合众国威斯康辛州海维尔Bakertown西路****号。法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。委托代理人：董星，江苏中虑律师事务所律师。委托代理人：陶梦颖，江苏斐多律师事务所律师。被执行人：南京合荣欣业信息技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区百家湖街道庄排路157号池田工业园。法定代表人：周兴，该公司董事长。磊若软件公司与南京合荣欣业信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年4月26日作出的（2015）宁知民初字第244号判决已发生法律效力。因南京合荣欣业信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，磊若软件公司申请强制执行，本院于2018年2月7日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2016年4月26日作出的（2015）宁知民初字第244号民事判决由南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年二月六日书记员  杜慧
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1027号之一申请执行人魏艳武，男，汉族，1983年9月16日生，河津市樊村镇魏家院村人。被执行人陈国俊，男，汉族，1977年3月14日生，河津市僧楼镇尹村人。申请执行人魏艳武与被执行人陈国俊劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人陈国俊暂无财产可供执行，现已将被执行人陈国俊限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年二月二十八日书记员 樊       馨
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初1550号原告：王二海，男，汉族，1990年7月8日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1977年3月24日出生，住四川省眉山市彭山区。被告：柴桂芳，男，汉族，1972年1月23日出生，住四川省眉山市彭山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区。负责人：陈军。本院在审理原告王二海诉被告李强、柴桂芳、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王二海接到本院通知后未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告王二海逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：王二海的起诉按自动撤诉处理。审判员  梅诗雪二〇一八年二月二十二日书记员  王明浩
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1204民初62号之一原告:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区。法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。委托代理人:孙冰，系该公司业务员。被告：汪洪涛，男，1989年2月14日出生，住所辽宁省抚顺市抚顺县。被告：孙姜婷，女，1991年6月10日出生，住所辽宁省抚顺市抚顺县。被告：李春志，男，1966年4月24日出生，住所辽宁省沈阳市东陵区。本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告汪洪涛、孙姜婷、李春志追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。案件受理费4538元，减半收取2269元，由原告负担。审判长 王 东审判员 于松洋审判员 陈建军二〇一八年二月八日书记员 任彤彤
重庆市铜梁区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0151刑初477号关于被告人张怀平犯合同诈骗罪一案，本院于2017年11月27日作出（2017）渝0151刑初477号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第4页中的“本院认为，被告人张怀平以非法占有为目的，采取冒用他人名义签订合同或约定代价交易的手段”，现更正为：“本院认为，被告人张怀平以非法占有为目的，采取冒用他人名义签订合同或约定低价交易的手段”。审 判 长  谭四玲审 判 员  耿凌燕人民陪审员  唐明友二〇一八年二月十二日书 记 员  陈 皎
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣04民终69号上诉人（原审被告）：吴远璋。被上诉人（原审被告）:陆江平。原审原告：吴远明。上诉人吴远璋因与被上诉人陆江平，原审原告吴远明民间借贷纠纷一案,不服瑞昌市人民法院(2017)赣0481民初1990号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人吴远璋上诉请求：1.请求依法撤销瑞昌市人民法院作出的(2017)赣0481民初1990号民事判决书，改判被上诉人陆江平对上诉人欠原审原告的50000元欠款承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人提供的合同编号为36020120150006470的《农户贷款借款合同》担保人一栏有被上诉人陆江平的签名，可以认定该笔总金额为450000元的贷款是上诉人与被上诉人共同所借。上诉人提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2016年1月25日上诉人收到原审原告转入的50000元，加上该笔汇款上诉人的账户余额为454163.58元，同日上诉人将其中的453024元用于偿还所欠农业银行的450000元贷款及利息。此时，双方仍未办理离婚手续。足以认定，本案中上诉人从原审原告处借得的人民币50000元是用于偿还上诉人与被上诉人共同的银行贷款，被上诉人应当承担连带偿还责任。2.瑞昌市人民法院所作出的(2016)赣0481民初627号民事判决书之所以没有将该笔债务认定为夫妻共同债务，前提是因为上诉人在庭审时没有说明转入的原因，也没有提供相关的证据。本案中，上诉人已经说明了转入的原因，且提供了相关的证据予以证实，那么对于该事实应当进行重新认定，原审判决仅以(2016)赣0481民初627号民事判决书是一份生效的判决书，将该笔50000元的欠款不予认定为夫妻共同债务，明显与事实矛盾，也违背了(2016)赣0481民初627号民事判决书的本意。被上诉人陆江平答辩：一审法院认定事实清楚,上诉人上诉理由不成立。原审原告吴远明一审诉请：1.判令被告吴远璋、陆江平偿还欠款共计人民币50000元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年2月左右，被告陆江平搬至陆勇家居住。2015年10月，被告吴远璋起诉至瑞昌市人民法院要求与被告陆江平离婚，2015年12月21日，瑞昌市人民法院判决两被告离婚。后被告陆江平上诉，九江市中级人民法院发回重审，2016年10月20日，瑞昌市人民法院判决两被告离婚，认定夫妻共同债务为552000元，分别为吴远璋在中国农业银行信用卡透支的300000元，其在建设银行信用卡透支40000元，其在中国银行信用卡透支22000元，其在瑞昌市农村信用社合作社的贷款90000元及中国农业银行的贷款100000元。原告吴远明与被告吴远璋系堂兄弟关系，2016年1月25日，原告吴远明通过银行转账给被告吴远璋人民币50000元，该笔资金往来经原审法院（2016）赣0481民初627号民事判决书确认，不属夫妻共同债务，该判决已发生法律效力。2017年10月13日，原告诉至原审法院，要求两被告归还借款50000元，同时承担本案诉讼费用。原审法院认为：被告吴远璋与原告之间的资金往来，已经庭审查明属实，被告吴远璋自认该笔资金往来属借贷关系，对其自认，根据当事人意思自治原则，原审法院予以认可。故对原告要求被告吴远璋支付50000元借款的诉请原审法院依法予以支持。对原告要求被告陆江平共同承担还款责任的诉请，原审法院认为，原告在与被告吴远璋发生资金往来时，被告吴远璋与被告陆江平已分居，且正在进行离婚诉讼，原审法院一审已判决双方离婚。在原审法院重审时，被告吴远璋也未提出该笔资金往来系夫妻共同债务，法院生效的裁判文书认定的夫妻共同债务中，未包含该笔借款，且明确认定该笔债务不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告陆江平承担还款责任的诉请，原审法院依法不予支持。如原告及被告吴远璋认为原生效判决确有错误，可通过其他救济途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、六十条之规定判决如下：一、由被告吴远璋于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告吴远明借款人民币50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴远璋承担。二审中，被上诉人向本院提交三组证据：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行出具的证明一份，证明上诉人与被上诉人于2015年2月开始分居；2.瑞昌市公安局赛湖派出所治安调解协议书一份，证明2015年4月2日，上诉人与被上诉人因贷款一事发生争吵、打架后经调解解决；3.短信记录，证明上诉人在双方离婚后扬言要给被上诉人制造麻烦。上诉人对证据1的真实性不认可，对证据2的真实性无异议，对证据3的三性不认可。经审理查明，本院认定的事实与一审认定的基本一致。本院认为，上诉人主张涉案借款50000元用于归还银行借款系，应由上诉人与被上诉人共同偿还。但依据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初627号生效民事判决书经认定，本案诉争的50000元并非上诉人与被上诉人的共同债务。且依据上诉人向法院提交的离婚民事起诉状自述，上诉人与被上诉人在出具该起诉状时（2015年10月30日）已经处于分居状况。而本案诉争的50000债务，依据上诉人提交的银行流水和自认，是其于2016年1月25日向原审原告吴远明所借（该借款应理解为上诉人以个人名义向原审原告吴远明所借，不能当然认定为用于归还上诉人所述的贷款），此时上诉人与被上诉人之间已经处于分居状态。因此，本案诉争的50000元债务属于夫妻分居期间夫妻一方以个人名义所负债务。上诉人与被上诉人由于感情不合到夫妻分居，并最终通过诉讼方式解除婚姻关系，分居使被上诉人与上诉人当时的实现婚姻状态发生变化，主观上上诉人与被上诉人间丧失了共同生活的愿望最终离婚，客观上处于各自生活的状态，从而失去了建立夫妻共同财产的基础和条件，夫妻一方的财产收入、借贷行为已经不以双方相互依存为前提，所得财物事实上已经处于分离状态，夫妻之间已无共同经营生活的情感基础和责任担当，此种情形下的夫妻一方债务不应该认定为夫妻共同债务。考虑到借款发生时被上诉人与被上诉人处于分居状态及瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初627号生效民事判决对本案诉争50000元债务的性质认定，本院认为本案诉争的50000元借款难以认定为夫妻共同债务。综上所述，一审法院查明事实清楚、程序适当，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吴远璋负担。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 罗 乐二〇一八年二月十四日书记员 黄 勇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执457号之一申请执行人史广先，男，1978年8月4日生，汉族。被执行人张金雨，男，1979年3月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初1683号民事调解书，向被执行人张金雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金雨在浦发银行76150066601900108630账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年二月五日书记员  苗 阳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终143号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗劲松，男，1987年1月10日出生，汉族，大学文化，户籍地四川省西昌市。2017年3月11日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安交通管理局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人罗劲松犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十一月十四日做出（2017）川0191刑初806号刑事判决。宣判后，原审被告人罗劲松不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月11日凌晨，被告人罗劲松饮酒后驾驶川Ａ×××××名爵牌小型轿车沿成都市创业路由南向北行驶。4时17分许，罗劲松超速行驶至成都市高新区创业路高新公安分局路口时，与在该初作业施工的中铁二十一局集团有限公司施工人员费某1、郝某、张某1发生碰撞，随即又与苏某停放在该路口的川Ａ×××××捷达轿车发生碰撞后再撞上创业路下穿隧道上方的花台。事故造成两车受损，费某1、郝某、张某1受伤。事故发生后罗劲松弃车离开现场。5时40分许，罗劲松回到现场，并向警察承认自己系肇事司机。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被害人费某1（注：行重型颅脑损伤术、右大腿截肢术等）、郝某、张某1的损伤程度均为重伤二级。截至提起公诉前，费某1尚未苏醒。经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定，罗劲松血液中乙醇浓度为143.5mg/100mL，属醉酒驾驶。经公安交管部门认定，罗劲松承担主要责任；中铁二十一局集团有限公司因未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，承担次要责任；郝某、张某1、费某1、苏某不承担责任。罗劲松的亲属已向郝某、张某1进行经济赔偿并取得谅解，已向费某1进行了经济赔偿，已向苏某驾驶的车辆所有人赔偿了车辆损失。原判另查明，费某1的家属向成都高新技术产业开发区人民法院提起的刑事附带民事诉讼，请求判令罗劲松及相关单位承担损害赔偿责任，金额共计1460580元。由于费某1仍处于植物人状态，其伤残等级、后续治疗费等证据需要进一步收集等原因，费某1的家属当庭表示将另行提起民事诉讼方式保障自己的权利，向一审法院申请撤回刑事附带民事诉讼，一审法院裁定予以准许。在双方协商过程中，罗劲松亲属于2017年11月14日代罗劲松向费某1亲属支付10万元（此款作为民事赔偿总额之外的补偿款），罗劲松表示认可。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、被告人罗劲松的供述、病情证明书、道路交通事故协议书、收条、谅解书三份、身份信息、行驶证、驾驶证等资料，中铁二十一局提供的证实与三名被害人有劳动关系资料，呼气检查结果单、血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告，成公交认字[2017]第00040号道路交通事故认定书及成公交复字[2017]第019号道路交通事故认定复核结论，证人陈某1、任某、陈某2的证言及辨认笔录，唐某、张某2、费某2、张某3、丁某的证言，被害人苏某的陈述，现场勘查笔录及照片，鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1100号司法鉴定意见书，鼎诚司鉴[2017]临鉴字第0545号、0548号、0549号司法鉴定意见书，从现场调取的相关视频监控录像，罗劲松报保险的通话录音等证据在案证实。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。原判认为，被告人罗劲松超速驾驶机动车通过路口，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致三人重伤，对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由于罗劲松具有肇事逃逸情节，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人在逃逸后约一小时回到现场，在供述中承认自己造成事故，且有饮酒驾驶行为，当庭也表示认罪，系如实交代自己的主要犯罪事实，应评价为自首；被告人系初犯，有悔罪表现、对被害人的亲属进行赔偿、补偿，取得谅解，酌情从轻处罚；被告人具有醉酒驾驶行为，社会危害性较大，酌定从重处罚；被害人费某1尚未苏醒，呈植物人状态，该事故后果较一般情形的重伤后果更为严重，酌定从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定：被告人罗劲松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人罗劲松不服，提起上诉。罗劲松及其辩护人提出的主要上诉理由及辩护意见如下：1、上诉人在不知撞到了三名受害者仅仅以为发生了单车事故的情况下离开，没有逃避法律追究而逃离现场的主观故意，且在离开后约一小时回到现场，供述中承认自己造成事故，并第一时间垫付了三名伤者的医疗费，应区别于其他普通的交通肇事罪逃逸；2、上诉人具有自首、初犯、有悔罪表现，对被害人的亲属进行了赔偿、补偿，取得谅解等情况下，判处三年有期徒刑的刑法，明显量刑过重。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗劲松违反国家道路交通管理的规定，醉酒超速驾驶机动车通过路口，因而发生重大交通事故，致三人重伤后逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，且属在交通运输肇事后存在逃逸行为。上诉人罗劲松案发后一小时，主动回到事故现场，向办案民警说明情况，构成自首，可以从轻或减轻处罚；上诉人罗劲松醉酒驾驶机动车引发交通事故，且造成三人重伤，且逃离事故现场，量刑时酌情从重处罚。案发后，上诉人罗劲松亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻考虑。对于上诉人罗劲松和辩护人所提上诉人在不知撞到了三名受害者仅仅以为发生了单车事故的情况下离开，没有逃避法律追究而逃离现场的主观故意，且在离开后约一小时回到现场，供述中承认自己造成事故，并第一时间垫付了三名伤者的医疗费，应区别于其他普通的交通肇事罪逃逸的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，现场勘验笔录及照片、视频监控录像证实，上诉人罗劲松在其交通肇事造成三人重伤，一社会车辆严重受损的情况下，不仅未下车查看自己车辆造成的损失情况，积极救治伤员，反而弃车自行离开，其刻意逃避事故追责的主观故意明显，此上诉理由及辩护意见明显与事实不符而不能成立，本院不予采纳。对于上诉人具有自首、初犯、有悔罪表现，对被害人的亲属进行了赔偿、补偿，取得谅解等情况下，判处三年有期徒刑的刑法，明显量刑过重的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，虽然上诉人罗劲松在逃逸后回到现场并如实供述，属有自首情节，案发后其亲属亦有积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的行为，可以从宽处罚。但是同时，上诉人罗劲松还有醉酒超速驾驶、肇事逃逸，造成了三人重伤且其中一人呈植物人状态，后果严重，应酌定从重处罚的量刑情节。原判综合考虑上诉人罗劲松具有的法定、酌定量刑情节，对其犯交通肇事罪判处有期徒刑三年符合法律规定并无不当。此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审审判程序合法，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于      忠审判员 杨承庚审判员陈楠二〇一八年二月二日书记员 干      维
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0526执异4号案外人：谢华凯，男，1951年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人：德化县农村信用合作联社（以下简称德化农信社），住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。法定代表人林丽茹，任理事长。委托代理人陈建兴、张兴中，该联社员工。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行（以下简称德化邮储支行），住所地：德化县龙浔镇德新街11-19号。组织机构代码：67653373-9。被执行人：林富建，男，1984年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：易昌国，男，1977年5月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林华日，男，1983年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：谢荣栋，男，1979年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林瑞经，女，1981年8月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人林富建、易昌国、林华日、谢荣栋债权纠纷一案中，本院裁定拍卖被执行人谢荣栋、林瑞经所有的址在德化县龙浔镇宝美街C幢的套房（房产证号：21××12）。案外人对本院的执行行为提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谢华凯异议称，其与被执行人谢荣栋系父子关系，址在德化县××××幢的套房（房产证号：21××12）系其本人出资建设的，属于谢华凯本人所有。案外人于2003年与同村人曾宪鹏、曾永良、王翰林、曾金镇、张燕山等人共同出资向项目办购买2间店面的土地建设的，土地款为28万元，每人交5万元，由曾永良负责，王翰林为会计，约定房屋建设填基础和每加一层交5000元。由于其在乡下小学任教，忙于山区教育，交通不便，未能常驻县城参与管理建设，刚好最小的儿子谢荣栋从中专学校毕业还未就业，就由他代为进行房屋建设管理，但建设楼房的资金都是由案外人一人交付的。房屋建设完成后，其分得第二层房屋及店面的六分之一，房屋装修等费用也全部由其支付，申请人谢荣栋当时连生活费都要由其负担，根本没有资金参与楼房建设。尽管当时为了方便办证，将房产证、土地证都填写在谢荣栋名下，但该房屋的实际产权人是谢华凯和其妻子曾秀凤，因此法院作出裁定要对其所有的房子进行查封拍卖用以偿还被执行人谢荣栋的欠款是错误的。为证实其主张，案外人谢华凯向本院提供房屋建造出资证明原件、（2014）德执行字第944号之二执行裁定书原件、责令履行通知书原件、身份证复印件各一份。德化农信社辩称，谢荣栋是房产的所有权人，案外人谢华凯异议缺乏相关证据，法院应依法拍卖被执行人谢荣栋的房产。本院查明，谢荣栋系本院(2013)德执行字第416号、(2014)德执行字第1144号、(2014)德执行字第944号案件的被执行人；被执行人林瑞经系本院(2014)德执行字第1144号的被执行人。二被执行人涉案总标的为412396元及利息，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月30日裁定拍卖登记在被执行人谢荣栋、林瑞经名下的址在德化县××××幢的套房(房产证号：21××12)。本院认为，案外人谢华凯向本院提出的执行异议系排除执行的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，德化县××××幢第21××12号房产的权利人是谁，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定第一款第(一)项的规定进行判断，即“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。因本案房产登记在被执行人谢荣栋、林瑞经名下，应认定谢荣栋、林瑞经为该房产的所有权人。案外人主张争议房产为其所有，证据不足，故案外人主张要求排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人谢华凯的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  周成铭审判员  林两福审判员  陈志群二〇一八年二月九日书记员  林媛媛