wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初40号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人文洪，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年2月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2018年2月2日被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人文洪犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月15日22时18分许，被告人文洪酒后驾驶川QM2×号小型汽车在宜屏快速通道上行驶，驶至屏山县酒都老窖路段处时被民警查获。经依法抽血送检，文洪送检血液中检出乙醇成分，浓度为93.87mg/100ml。上述事实，被告人文洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、查获文洪经过情况说明、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、本院（2016）川1529刑初26号刑事判决书，证人汪某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1523号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文洪醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文洪到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人从轻处罚，可以适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人文洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一八年二月二十七日书记员 罗雅茜附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初2289号原告李斌，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告李斌诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李斌委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年5月28日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一八年二月二十七日书记员  张营
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初91号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韩建界，男，1984年4月20日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县。曾因犯盗窃罪于2005年4月7日被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑六年，2009年4月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年7月8日被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年10月3日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年8月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3211号起诉书指控被告人韩建界犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人韩建界到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年8月17日10时许，被告人韩建界去到东莞市麻涌镇大盛村对面海新区13巷4号内实施盗窃，将被害人谭某放在大腿上的手提包（价值约36元，包内有现金约2000元）和放在身旁桌子上的1部VIVOX7手机（经鉴定，价值约2070元）秘密窃取后迅速逃跑，谭某随即发现并马上追赶，但是未能追上。2017年10月15日7时30分，公安机关在东莞市中堂镇东泊村大新围路52号金某将被告人韩建界抓获归案。破案后，缴获155元，并退还给受害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获7字型工具、人民币等物证，扣押物品清单，发还物品清单，保证单，东莞市价格认定参考结论书，搜查笔录，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，说明材料，受害人谭某的陈述，被告人韩建界的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人韩建界对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韩建界犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韩建界无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩建界犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韩建界曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩建界归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩建界在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人韩建界的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人韩建界犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年11月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人韩建界退赔受害人谭晓芳3951元。三、随案移送手机1部，予以折价，退赔受害人谭晓芳，并折抵上述款项，如有盈余，折抵罚金，再有盈余，退还被告人韩建界。四、随案移送7字型工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 张 丽 兴人民陪审员 欧阳旭萍二〇一八年二月五日书 记 员 黄 艳 芬书 记 员 黎 慧 洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初6号原告:沈瑞菊，女，汉族，1993年4月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:张满桃，女，汉族，1949年8月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:李英，女，汉族，1984年8月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告沈瑞菊诉被告张满桃、李英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈瑞菊，被告李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满桃诉称，2017年5月28日因借款人李慈录自身看病及家庭生活为由，经中间人介绍，从原告处借款27000元，李慈录书写借条一张，原告一次性给现金27000元，约定借款期限为三个月，月息按4分计算，并由介绍人崔凯丽作为借款时的证明人，2017年农历九月初十，借款人李慈录因故去世，原告向被告主张还款义务，被告对此债务不予认可。现诉讼法院要求被告偿还借款27000元及利息3240元，诉讼费由被告负担。被告张满桃、李英辩称，李慈录是我父亲，借款人已逝世，我父亲坐过几次牢，身体一直很好，写的借条我们不知道。经审理查明，被告丈夫李慈录因需要钱为由，经中间人介绍，从原告处借款27000元，李慈录书写借条一张，原告一次性给现金27000元，约定借款期限为三个月，月息按4分计算，并由介绍人崔凯丽作为借款时的证明人，2017年农历九月初十，借款人李慈录因故去世，原告向借款人妻子及女儿主张还款义务，被告对此债务不予认可。上述事实，有下列证据可以证明：1、原被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、2017年5月1日，借款人李慈录书写借条一张，证明李慈录借原告现金人民币27000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告李英对借条有异议，认为借款人已逝世，且其父亲坐过几次牢，身体一直很好，写的借条我们不知道。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。本案中，原告主张借款仅有一张欠条，借款为现金交付未能提供交付凭证，借款人已去世，借款人妻子张满桃、女儿李英不予认可，原告除提供了一份借条之外，对于借贷合意、款项交付等事实除本人陈述外，并无其他证据相佐证，不能认定原告和借款人李慈录实际发生了借贷关系。本院认为，原告未能就主张的诉讼请求所依据的事实予以举证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理556元，因适用简易程序审理减半收取278元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一八年二月一日书记员  黄进霞
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初3584号之一原告：山东永明粮油食品集团有限公司，住所地曹县普连集镇王庄寨村。法定代表人：李少林，总经理。委托诉讼代理人：张建军，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：南乐县全发运输服务有限公司，住所地南乐县杨村乡工贸区106国道西侧。法定代表人：田占英，经理。委托诉讼代理人：唐正道，男，汉族，1953年8月25日出生，住河南省南乐县。被告：张亮亮，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告山东永明粮油食品集团有限公司与被告南乐县全发运输服务有限公司、张亮亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告山东永明粮油食品集团有限公司于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东永明粮油食品集团有限公司，以与被告南乐县全发运输服务有限公司、张亮亮自行和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东永明粮油食品集团有限公司。案件受理费568元，减半收取284元，保全费1270元，合计1554元，由原告山东永明粮油食品集团有限公司负担。审判员  祁保忠二〇一八年二月五日书记员  吕 晗
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0525执保28号原告牛某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告牛某于2018年1月24日向本院申请财产保全。本院于2018年2月8日作出（2018）晋0525民初315号民事裁定书，内容为：冻结被告陈某某账户下的存款60000元。并于2月9日移送执行财产保全执行。本案在执行过程中，冻结被告陈某某银行存款60000元。保全事项全部实施完毕。依据依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525执保28号案保全完毕。二〇一八年二月十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更185号罪犯王宏军，男，1971年4月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年十月二十日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第99号刑事判决，以被告人王宏军犯故意伤害罪、销赃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第311号刑事裁定，将罪犯王宏军的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一0年十月十三日、二0一三年一月二十二日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第428号、（2013）宝刑二执字第32号刑事裁定，分别对罪犯王宏军减去有期徒刑一年十个月。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字349号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年十二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十九四日以罪犯王宏军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宏军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参���劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。本院认为，罪犯王宏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王宏军准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二一年七月十六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王养季审判员  刘勇东审判员  李婧雯二〇一八年二月二十二日书记员  巨 静
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初224号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人岑华景，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省恩平市。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卢庆方、郭敏珊，广东品信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人岑华景犯强制猥亵罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，岑华景及其辩护人卢庆方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月22日上午9时许，被告人岑华景窜至中山市沙溪镇云汉村奥园金域8幢楼下花园处，恰遇被害人张某经过此处，岑华景用左手拦住张某，同时用右手抓摸张某的右胸部一下，后逃离现场，随后被小区保安员控制并移送公安机关处理。归案后，岑华景如实供述上述罪行。另查明，破案后岑华景的家属已补偿被害人张某人民币10000元，并取得谅解。上述事实，被告人岑华景在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岑华景无视国家法律，以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。岑华景有坦白情节，依法可以从轻处罚。岑华景已对被害人进行适当的经济补偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。岑华景符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人辩称岑华景有坦白情节、有悔罪表现，主观恶性较小、犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，已经济补偿被害人并取得谅解，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岑华景犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  余楚云人民陪审员  余蔚杰二〇一八年二月一日书 记 员  缪慧莹吴曼榕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑终43号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）白振，男，1995年3月19日出生于河南省武陟县，汉族，高中，无业，住武陟县。因犯交通肇事罪于2015年8月14日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期间自2015年8月25日起至2018年8月24日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被武陟县公安局传唤到案，11月14日被武陟县公安局刑事拘留。辩护人谢全海，河南国昌律师事务所律师。焦作市武陟县人民法院审理焦作市武陟县人民检察院指控原审被告人白振犯危险驾驶罪一案，于2017年12月12日作出（2017）豫0823刑初1177号刑事判决。原审被告人白振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年11月13日22时许，被告人白振饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿武陟县农信大道行驶时，被巡逻交警当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测，白振呼出气体中酒精含量为130mg/100ml,随即将其带至武陟县第二人民医院提取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，白振血样中酒精含量为104.97mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人白振的供述，2017年11月13日晚上10点左右我让“滴滴代驾”司机把我送到武陟县化肥厂那里，那个司机到龙泉湖步行街停车位里把我的本田CRV越野车开出来，我坐到副驾驶上，然后司机就开车往化肥厂去，我在车上玩手机，到化肥厂对面小区门口南边有十几米远时，司机说到地方了，然后司机下车走了，我从车上下来坐到主驾驶坐上，当时车还没有熄火，我开车往前走了十几米远准备往小区里面拐的时候，交警就开警车到我车跟前将我查获了。我喝了三、四瓶左右的啤酒。2、证人孙某的证言，证明白振喝了有2瓶半啤酒，然后代驾司机来了，看见司机开车带他走了。3、证人邱某的证言，证明自己是代驾司机，白振是其客人，自己将车送到化肥厂前的路上，是靠路边停车，就在化肥厂的主路上的右边，走的时候车辆没有熄火。4、呼气酒精含量检验结果单及确认书、抽血照片、当事人血样（尿液）提取登记表、血液酒精含量检验报告单，证明白振呼出气体中酒精含量为130mg/100ml，血样中酒精含量为104.97mg/100ml。5、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单。6、武陟县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明，证明白振无机动车驾驶证。另查明，被告人白振因犯交通肇事罪于2014年10月13日被武陟县公安局刑事拘留，10月24日被执行逮捕，2015年8月14日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期间自2015年8月25日起至2018年8月24日止。因本案于2017年11月13日被武陟县公安局传唤到案。有武陟县人民法院（2015）武刑初字第00079号刑事附带民事判决书、缓刑事项告知书、执行通知书、归案情况说明、醒酒证明、发破案经过证实。一审法院认为，被告人白振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人白振在缓刑考验期限内，又犯新罪，应当撤销缓刑，将新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，按照法律规定数罪并罚。被告人白振到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一、二款的规定，判决如下：（一）撤销武陟县人民法院（2015）武刑初字第00079号刑事附带民事判决书“被告人白振犯交通肇事，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年”中的缓刑部分。（二）被告人白振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，与前罪交通肇事罪，判处“有期徒刑二年六个月”并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人白振上诉称，认定构成危险驾驶罪的事实不清，证据不足，应改判上诉人无罪。其辩护人辩称，一审认定事实错误，请求改判无罪。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人白振上诉及辩护人辩称一审认定事实错误，请求改判无罪的理由，经查，认定上诉人白振构成危险驾驶罪的证据不仅有上诉人白振的供述，还有证人孙某、邱某的证言及呼气酒精含量检验结果单确认书、抽血照片、当事人血样（尿液）提取登记表、血液酒精含量检验报告单、公安机关出具的证明材料在案佐证，相互印证，符合危险驾驶罪的构成要件，故其上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人白振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。白振在缓刑考验期限内，又犯新罪，应当撤销缓刑，将新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，按照法律规定数罪并罚。白振到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。原审定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白振的上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇一八年二月八日书记员  卢卯珍
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执异1号案外人罗新科，男。申请执行人李梓瑜，女。申请执行人谷长辉，男。申请执行人黎远平，男。上述三申请执行人委托代理人申勇，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人湖南华邦房地产开发有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇八一中路（城关中学）侧面。法定代表人陈为伟，该公司总经理。委托代理人陈琼玲，该公司员工。委托代理人李志军，湖南宣阳律师事务所律师。本院在执行申请执行人李梓瑜、谷长辉、黎远平与被执行人湖南华邦房地产开发有限公司（以下简称华邦公司）合同纠纷一案中，查封了华邦公司开发建设的位于安仁大道七一西路交叉口、项目名称“神龙国际一期邻里中心”、安房售许字（2015）第0031号9665.42平方米的房产，案外人罗新科向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人罗新科提出异议称：2014年1月，华邦公司向案外人借款800万元。2016年1月22日，双方达成一致：案外人以出借资金及利息1328万元购买华邦公司神龙国际一期邻里中心第一层1427.43平方米房产，华邦公司所欠债务消灭。双方签订商品房预售合同后，华邦公司将房产交付给了案外人。请求法院终止对安房售许字（2015）第0031号神龙国际一期邻里中心第一层1427.43平方米房产的执行，并解除对该房产的查封。申请执行人李梓瑜、谷长辉、黎远平答辩称：1、案外人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；2、案外人罗新科借款给陈松华与华邦公司无关，双方签订的商品房预售合同的真实性令人怀疑；3、法院保全查封时，房产没有任何出售、抵押、预售备案登记等信息，工程并未竣工，房屋没有交付。请求驳回案外人的异议。被执行人华邦公司称借款和以房抵债真实，申请执行人查封的房产足以清偿债务，公司房产愿意给案外人罗新科。本院审查查明：申请执行人李梓瑜、谷长辉、黎远平在与被执行人华邦公司合同纠纷一案的诉讼过程中，向本院申请财产保全，本院于2016年3月4日向安仁县房产局发出（2016）湘10民初50号协助执行通知书，要求查封华邦公司开发建设的位于安仁大道七一西路交叉口、项目名称“神龙国际一期邻里中心”、安房售许字（2015）第0031号9665.42平方米的房产，查封期限自2016年3月4日至2019年3月3日止。另查明，2014年1月，陈松华向罗新科借款800万元。2016年1月22日，罗新科与华邦公司签订一份《商品房预售合同》，由罗新科以1328万元购买华邦公司安房售许字（2015）第0031号神龙国际一期邻里中心1楼1427.43平方米的房产。同日，华邦公司出具1328万元的收据。2016年1月27日，陈松华为甲方，罗新科为乙方，华邦公司为丙方，三方签订一份《还款协议书》，约定：一、甲方因资金周转困难不能以货币资金归还乙方借款，自愿以安仁县七一西路与安仁大道交汇处神农国际项目的门面（以下简称“该门面”，该门面见购房合同的附件图所示）抵还乙方借款。因甲方借与乙方资金时间较长，甲方自愿给付乙方资金占用费528万元整，作为给乙方补偿费，故甲方总共应支付乙方资金1328万元整。二、还款方式：甲方以安仁县七一西路与安仁大道交汇处神农国际项目的该门面，总计1427.43平方米（以县房产局测量为准），作价9303.43/平方米，抵还乙方借款及补偿费，甲方必须到县房产局办理预售备案登记手续。三、自本协议签订之日起的18个月内，甲方可以回购该门面，回购金额为1328万元整，乙方不得以任何理由拒绝，逾期则视为甲方放弃回购，甲、乙方双方债务两清。四、自签订本协议之日起，该门面若出租则必须经得乙方同意，且租金归乙方所有。五、未尽事宜，甲、乙、丙叁方友好协商解决。六、本协议一式叁份，甲、乙、丙叁方各执一份，经叁方签字盖章即生效。还查明，华邦公司开发建设的安房售许字（2015）第0031号、神龙国际一期邻里中心9665.42平方米的房产尚未完全竣工，涉案1楼1427.43平方米的房产系商业门面，且尚未交付给案外人罗新科。本院在执行申请执行人李梓瑜、谷长辉、黎远平与被执行人华邦公司合同纠纷一案中，于2017年12月19日发出公告，将评估拍卖查封的安房售许字（2015）第0031号9665.42平方米的房产，案外人罗新科遂向本院提出书面异议。本院认为，本案罗新科所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，涉案房产系商业门面，尚未完全竣工，华邦公司亦未交付给案外人罗新科使用。上述事实说明，案外人罗新科所购房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人罗新科的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人罗新科的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 廖志刚审 判 员 孟晋忠审 判 员 雷媚娟二〇一八年二月十四日法官助理 朱丹嫔书 记 员 李媛娉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初79号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁耀彬,男,1954年8月11日出生于广东省广州市,汉族,小学文化,户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2017年10月11日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2018年2月7日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检未检未刑诉[2018]1号起诉书指控被告人梁耀彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2014年4月24日13时许，被告人梁耀彬酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇镇南路段时，与被害人梁某（未成年人）所骑的自行车发生碰撞。经检验，案发期间被告人梁耀彬血液中酒精含量为270.1mg／100ml。2017年10月11日，被告人梁耀彬到公安机关投案。被告人梁耀彬到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人梁耀彬判处拘役二个月并处罚金人民币二千元。被告人梁耀彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁耀彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁耀彬有自首情节,依法对其从轻处罚；被告人梁耀彬自愿签署认罪认罚具结书，已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；被告人梁耀彬血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁耀彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一八年二月七日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2018)赣0323民初98号原告：温岳华，男，1965年12月8日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告：温岳富，男，1967年11月4日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告：温岳东，男，1972年12月27日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。上列两原告温岳富、温岳东的共同委托诉讼代理人：温岳华，与上述两原告系兄弟关系。被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会。法定代表人：游树辉，村主任。被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会。法定代表人：杨建云，村主任。原告温岳华、温岳富、温岳东与被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岳华及原告温岳富、温岳东的共同委托诉讼代理人温岳华到庭参加诉讼，被告柳江村委会法定代表人游树辉和被告葛溪村委会法定代表人杨建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温岳华、温岳富、温岳东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还三原告集资款人民币肆万元整（40000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年安源华能电厂兴建,征用柳江村、葛溪村土地,当时两村委会以成立公司向华能电厂供应建材的名义公开向两村村民集资,并承诺到时分红并返还集资款,原告温岳东向所在村委会交纳了人民币贰万元整,原告温岳华向所在村委会交纳了人民币肆万元整,原告温岳富向所在村委会交纳了人民币壹万元整。但在原告交纳集资款后未见成立公司,华能电厂建成之后,经各原告向被告催还集资款、温岳东、温岳华至今本金各返还一半,红利分文未退,温岳富本金、红利分文未退。故向法院起诉，请求法院判令二被告返还三原告的集资款共计人民币肆万元整,使原告的合法权益得到及时实现。被告葛溪村委会、柳江村委会未予答辩。根据原告向法庭提交收款收据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月26日柳江村委会和葛溪村委会以公告形式向村民募集资金。2013年4月15日，原告温岳华、温岳富分别向葛溪村委会分别缴纳4万元、1万元现金；2013年4月20日，原告温岳东向葛溪村委会缴纳2万元现金。葛溪村委会分别向原告温岳华、温岳富、温岳东出具了盖有葛溪村委会的公章的收款收据，收据上写明“今收到温岳富华能安源电厂建设附属工程股金人民币1万元”、“今收到温岳华华能安源电厂建设附属工程股金人民币4万元”、“今收到温岳东华能安源电厂建设附属工程股金人民币2万元”。两村委会收款后，在内部选举了管理班子的人员，成立了内部管理班子，但未正式注册成立公司，也无章程、公章。该内部管理班子将收集村民的资金以二村委会的名义对外进行了投资经营。2014年年初该管理班子对村民的募集资金进行了分红。2017年7月12日，二被告分别给付原告温岳华2万元、温岳东1万元，余款一直未退还。现三原告要求二被告退还集资款，二被告以收回多少投资款，再按比例发放为由拒付，遂引起纠纷。本院认为，被告柳江村委会、葛溪村委会以公开募集资金形式认可并收取了三原告共计70000元的款项。由于二被告未注册成立公司，也未制定相应章程，而将募集资金以其名义对外投资进行经营，并以其名义在外进行结算管理，为此，二被告虽然在募集村民资金的收款收据上注明是参股金，但根据二被告实际运作，实为集资款，即借款，因而应向原告返还收集的款项。现三原告要求二被告返还集资款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会分别偿还原告温岳东10000元、原告温岳华20000元、原告温岳富10000元，共计40000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  蔡 文二〇一八年二月二十八日代书记员  翟羽佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初151号原告：沙元标，男，1960年7月8日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被告：顾庆张，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市兴业街792号。负责人：王前柱，该公司经理。委托诉讼代理人：陆恒，该公司员工。委托诉讼代理人：王雪晴，该公司员工。原告沙元标与被告顾庆张、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙元标、被告顾庆张、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托诉讼代理人王雪晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告停运损失费5502元、评估费500元，合计6002元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月12日18时40分许，沙元标驾驶皖Ｃ×××××号出租车，沿蚌埠市延安南路由南向北行驶至琥珀新天地西门附近，被顾庆张驾驶的皖Ｃ×××××号车直撞到唐伟驾驶的皖Ｃ×××××号车尾部，后皖Ｃ×××××号又直撞到皖Ｃ×××××号尾部，经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：顾庆张负此次事故的全部责任，唐伟、沙元标无责任。被告顾庆张辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议。我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；我驾驶的车辆也投保了商业险，具体在哪家保险公司投保的我不清楚，是卖车方替我投保的。车辆维修费已经赔偿给原告了。被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司对原告车辆的损失已赔偿完毕，赔偿了2000元。原告提供证据如下：1、身份证、证明2份，证明原告的身份及主体资格；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；3、评估报告、评估费票据，证明原告的损失。二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。本案经审理查明：2017年12月12日19时，在蚌埠市××天地××期西门，顾庆张驾驶的皖Ｃ×××××号车与唐伟驾驶的皖Ｃ×××××号车、沙元标驾驶皖Ｃ×××××号出租车依次首尾相撞造成车辆受损，经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：顾庆张负此次事故的全部责任，唐伟、沙元标无责任。事故发生后，沙元标驾驶皖Ｃ×××××号出租车车辆损失已赔付完毕。其出租车停运损失经安徽汇嘉保险公估有限公司蚌埠分公司评估为：“因交通事故受损造成的停运损失评估金额是人民币5502元”。另查明：顾庆张驾驶的皖Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内应承担的2000元财产损失已赔付完毕。沙元标驾驶的皖Ｃ×××××号出租车实际车主为沙元标本人，该车挂靠在蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司，该出租车的营业收入归沙元标所有。本院认为：公民、法人的财产权受法律保护，原告沙元标因本次交通事故造成的停运损失费，应当得到赔偿。交警部门对本起交通事故作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。顾庆张驾驶的皖Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，因中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内应承担的2000元财产损失已赔付完毕，故被告顾庆张应当承担相应的赔偿责任。原告主张的停运损失费5502元、评估费500元，因二被告对原告提供的安徽汇嘉保险公估有限公司蚌埠分公司停运损失评估报告及评估费票据均无异议，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项之规定，判决如下：被告顾庆张赔偿原告沙元标停运损失费、评估费合计6002元，于判决生效之日起10日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：沙元标；开户行：中国工商银行蚌埠烟墩支行；账号：62×××00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告顾庆张负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙鸣镝二〇一八年二月十一日书记员  潘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2926执125号之一申请执行人妥某某，男。被执行人杨某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月12日作出的（2017）甘2926民初59号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人5日内向申请执行人支付借款80000元，但被执行人杨某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在永靖县农业银行账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔长鹤二〇一八年二月十四日书记员  马万祥
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执恢161号申请执行人：徐照兰。特别授权代理人：杨群康。被执行人：四川荣诚劳务有限公司。法定代表人:曾润。本院在执行徐照兰与四川荣诚劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川荣诚劳务有限公司己履行完毕仲裁裁决所确定的给付义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结旌区劳人仲裁字【2016】96号仲裁裁决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宾志君审 判 员 韩 建审 判 员 罗 晖二〇一八年二月十二日书记员代 小 华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0402刑初66号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人王怀平，男，1975年7月21日出生，彝族，小学文化，住贵州省赫章县。2016年7月7日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3500元（刑期至2016年11月13日）。因本案于2017年10月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人王怀平犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年2月9日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人王怀平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王怀平故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王怀平如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王怀平对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。经审理查明：2017年9月30日7时许，被告人王怀平因琐事在嘉兴市南湖区七星街道建新村被害人俞某1家中与其发生口角，并互相扭打，后王怀平用脚踢、拳头殴打俞某1面部，致其面部受伤。经鉴定，被害人俞某1外伤后致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。另查明，被告人王怀平明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述犯罪事实。以上事实，被告人王怀平在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人俞某1的陈述、证人谢某的证言、现场笔录、现场照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、门诊病历、诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王怀平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王怀平有自首情节，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王怀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金英人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一八年二月九日书 记 员  沈英子
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执1056号之二申请执行人：王宝山，男，1971年11月27日出生，汉族，鸡西市高金公司职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：顾洪海，男，1971年11月24日出生，汉族，鸡西市环卫局职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王宝山申请执行顾洪海合同纠纷一案中，于2017年9月9日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人顾洪海在鸡西市市容环境卫生管理收费处工资收入6000元至鸡西市鸡冠区人民法院。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一八年二月七日书记员  孙欣欣
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1032号原告：周某，男，1940年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：郑某，女，1955年6月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告周某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一名退休职工，2016年1月初老伴去世后独自居住。××××年××月，原告通过婚介所介绍与被告相识，经过短暂接触后原告为了能欢度晚年便提出与被告登记结婚以便双方能够相互照顾，被告当时同意与原告登记结婚，但提出原告要支付一定彩礼，原告通过银行转账方式支付被告30000元，被告收到钱后同意原告去其家里一起生活。原告于2016年10月初居住到被告家中，共同生活期间，原告的工资卡由被告保管，被告分多次支取18000元现金，原告还按月支付被告2500元。原告多次提出去民政局办理结婚登记，但被告均以外甥女生病为由推迟办理。共同生活期间，原告只要生病被告就提出让原告离开其家，2018年1月2日原告再次因痛风卧床不起，被告再次提出让原告离开，原告于1月3日离开被告家中，原告认为其以结婚为目的与被告交往并共同生活，期间给付的钱物均以结婚为目的，现被告明确表示不同意共同生活及登记结婚，故原告诉至法院，诉请如前。被告郑某答辩称，1、被告于2016年4月19日陪表姐到中介找工作时与原告相识，经其一再要求，被告开始帮原告及原告女儿家里做家务，双方有往来并在原告家以夫妻关系共同生活，半年时间原告未给过被告钱。从2016年10月5日开始，在原告的要求下同意原告到被告居住的家里共同生活至2018年1月3日。被告单身多年本想一人到老，在原告苦苦相求下并未嫌弃原告年逾耄耋，年长多病，以为遇到真情可以托付陪伴，双方共同生活期间，被告无微不至照顾原告，取得原告家人的认同，原告家人曾到被告家做客。谁知男方另有新欢，忘恩负义，现向被告索要两人生活开销的钱；2、被告从未要求原告给付彩礼，原告也没有提出过给被告彩礼，原告给被告的3万元是为了讨好被告，求得共同生活及照顾。这些钱已经用于日常开销及给原告购买保健品等。现代社会即使雇保姆每月也要三、五千，保姆还不是以夫妻关系生活，被告对年老多病的原告家务上服务，夫妻关系上爱护照顾，且大多数时间生活在被告家里。算经济账的话被告的这些付出不是钱能算的，按照每月三千来算，原告也应支付被告六万三千元的补偿；3、原告对起诉是有恶意的准备，被告认为原告从2017年11月开始就准备和被告分手，这段时间，被告发现佩戴多年的金手镯不见了，事后原告居然说好比生了一场病，一个手镯又不到壹万元，从种种事情考虑，被告觉得原告有到被告家白吃白喝白睡甚至偷盗的嫌疑。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：原告周某的配偶于2016年1月去世后，为了晚年有人陪伴照顾，原告于2016年4月19日通过婚介所认识了被告郑某，双方不久即确定恋爱关系并在周某城里的家中共同生活，期间被告照顾原告并偶尔帮原告女儿做家务，2016年8月开始被告外出照顾外孙女，2016年9月18日原告通过银行转账给被告30000元，并于10月初住进被告农村的房子里，双方继续共同生活，原告将退休工资卡交给被告保管，被告分别于2016年10月20日、11月21日、12月22日、2017年1月20日从原告的工资卡中取款5000元、5000元、4000元、4000元，共计18000元，其中部分交付给原告。2017年2月-8月原告每月支付被告2500元生活费，10月份支付1000元生活费。双方共同生活期间有互相帮助照顾，但也会因生活琐事发生矛盾，期间原告生病两次，双方矛盾加大，原告于2018年1月3日搬离被告家中。双方未进行结婚登记，原告主张给被告转账30000元的目的是为了能够登记结婚给予被告的彩礼钱，且被告已经答应会登记结婚才一起到被告家居住，没想到被告一直找借口拖延，并提出其他经济支付要求。被告对收取30000元及取款的事实无异议，但认为转账30000元系原告想与其光明正大共同生活而赠与的，钱取出来后给过原告，也用于双方的生活开销，已经用完了。另查明，被告每月退休工资2000余元，原告退休工资3800元左右。以上事实有原、被告陈述及双方当事人提交的浙商银行客户付款通知一份、中国工商银行取款凭证四份、原告手写《给郑某每月金额清单》等证据所证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原告主张支付给被告的50000元是否为彩礼，被告应否返还及返还的数额问题。根据原告提供的证据及被告的质证意见，就其中30000元原告认为是在被告同意结婚的情况下，以结婚为目的向被告支付的彩礼，被告认为是原告以与其共同生活为目的的讨好性赠与。本院认为，被告常年生活在农村，对农村的习俗较为看重，其认为原告想以夫妻名义一起在农村生活，应在金钱上有所表示，虽然没有明确是彩礼，但与传统的彩礼性质相同，原告为了与被告共同生活并登记结婚，对被告没有其他给付原因的情况下一次性向被告支付一笔较大数额的金钱，可以视为以结婚为目的向被告支付的彩礼。至于剩余金钱系原、被告共同生活期间原告自愿支付给被告用于双方共同生活的生活费用，原告认可部分用于生活开销，被告为其买过衣服等物品，被告过年时为原告家人办过酒席、对外送过红包等等，故剩余金钱已经原、被告双方自愿共同消费，被告可不予返还。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，查明双方未办理结婚登记手续的，应予支持。至于返还数额应当根据双方的共同生活情况、未能缔结婚约的原因、农村风俗习惯等因素综合考虑确定。本案中原、被告均是享有退休待遇的老年人，双方为了安享晚年走到一起，共同生活期间有过互相帮助和互相照顾，但双方共同生活时间较短，尚未建立起较深的感情，对对方有一定的私心和不信任，考虑到原告支付共同生活费用较多，原、被告各自的身体、经济情况以及被告照顾原告、原告家人付出较多等情况，根据公平原则，本院酌情被告返还25000元给原告。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内返还原告周某彩礼款25000元。三、驳回原告周某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周某负担263元，由被告郑某负担262元。限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一八年二月二十六日二十六日法官助书记员徐咏馨申请执行期限两年·??2?··??1?·
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更954号罪犯缪兴和，男，1968年4月25日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年3月27日作出（2009）曲中刑初字第50号刑事判决，以被告人缪兴和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人缪兴和不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）云高刑终字第803号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年7月23日被交付执行。本院于2011年8月25日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年4月27日五次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯缪兴和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯缪兴和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪兴和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪兴和减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月22日起至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年二月九日书记员  孙婧楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初528号原告：沈阳市于洪区泰华畜牧经销处。住所地：沈阳市于洪区。投资人：李绍国，男，1948年6月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：易允芳，男，沈阳市苏家屯区。原告沈阳市于洪区泰华畜牧经销处与被告易允芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告诉称，被告系养殖专业户，使用原告兽药51895元，立下欠条为证，承诺鸡出栏时还清。现被告不守承诺，至今未还款，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，口头对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由合同履行地法院即沈阳市苏家屯区法院管辖。本院经审查认为，原告为被告养殖需要，提供兽药并送货至原告养殖场，位于沈阳市苏家屯区永乐乡羿古家子村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由被告住所地及合同履行地沈阳市苏家屯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：易允芳提出的管辖权异议成立，本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院管辖。案件受理费1097.4元，待本裁定发生法律效力后十日内退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵崇帮二〇一八年二月六日书记员  王艺宁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终8742号上诉人（原审被告）：罗国荣，男，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王锦启，重庆市江津维权法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：彭晓兰，女，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人罗国荣因与被上诉人彭晓兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初8622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗国荣上诉请求：撤销原判，改判认定罗国荣只借彭晓兰6万元。事实和理由：罗国荣与彭晓兰以前互不认识。彭晓兰长期在茶楼赌场放高利贷才与罗国荣相识，罗国荣在赌场上于2008年至2010年期间共向彭晓兰借款8万元，后在2011年还款2万元，尚欠借款6万元。事后在2016年1月10日，彭晓兰叫了四个人来逼迫罗国荣写了一张借条，借现金14万元，其中8万元就是高利息，约定归还日期2016年6月30日。一审庭审中彭晓兰不能举示14万元的取款凭证加以证明。关于利息，民间借贷不要利息不符合惯例。罗国荣在二审中陈述，6万元系赌债，不应返还。彭晓兰二审答辩称，罗国荣欠彭晓兰14万元，不是6万元，有借条。罗国荣借钱用于干什么彭晓兰不清楚。彭晓兰向一审法院起诉请求：罗国荣偿还彭晓兰借款14万元。事实和理由：彭晓兰、罗国荣经朋友介绍认识，罗国荣声称资金周转困难，向彭晓兰借款16万元，后返还2万元。2016年1月10日，罗国荣向彭晓兰出具借条，确认借彭晓兰14万元，约定归还日期为2016年6月30日。约定到期后，经彭晓兰多次催收，罗国荣拒不偿还。一审法院认定事实，本案在事实方面的争议焦点是罗国荣向彭晓兰借款的金额是多少。根据双方一致认可的事实，双方借款事实发生于罗国荣出具借条之前，那么，事后补出具的借条应当是对之前借款金额等事项的确认，如无相反证据证明借条中所载借款金额不属实，则应确认其真实性。罗国荣主张借条所载借款金额只有6万系本金，其余8万元系其被迫承认的利息，但未合理解释该8万元利息是如何计算得来，亦未提供相应证据加以证明，一审法院不予认可。两名证人的证言来源于罗国荣本人的陈述，在缺乏其他证据佐证的情况下，不足以推翻借条所载借款金额的真实性。综上，本案的基本事实为：彭晓兰曾通过现金方式借给罗国荣16万元，后罗国荣返还2万元。2016年1月10日，罗国荣向彭晓兰出具借款14万元的借条，并约定于2016年6月30日前返还。嗣后，罗国荣未返还借款。一审法院认为，彭晓兰与罗国荣之间的民间借贷关系依法成立并生效。现该借款已到期，彭晓兰要求罗国荣返还，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，彭晓兰的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：罗国荣于该判决生效后十日内返还彭晓兰借款140000元。案件受理费3100元，减半收取计1550元由罗国荣负担。此款限罗国荣于本判决生效后七日内向一审法院交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗国荣申请了证人罗玉建、侯小波出庭作证。证人罗玉建陈述，彭晓兰找罗国荣收账时罗玉建在场，罗玉建和罗国荣以及其他三个人在喝茶，彭晓兰有四个人一起来的，彭晓兰说罗国荣差她的钱，把罗国荣的车钥匙拖走要把车开走，然后就让罗国荣打了一张14万元的借条给彭晓兰；彭晓兰走后，罗玉建问罗国荣差彭晓兰多少钱，罗国荣说只差8万元，还了2万元，还差6万元；彭晓兰、罗国荣借钱的时候罗玉建不在场。侯小波陈述，2008年至2010年和罗国荣一起打牌的人都认识彭晓兰，都在找彭晓兰借钱；罗国荣打牌输了就找彭晓兰借钱，前后在彭晓兰处借了很多钱也还了很多钱，累积下来差8万元；彭晓兰明知罗国荣借钱是用于打牌。彭晓兰对证人证言发表如下质证意见，证人的陈述均不是事实，彭晓兰不认识侯小波，证人都是罗国荣的朋友。本院对证人证言的真实性、合法性及关联性将结合对事实的认定综合判定。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.罗国荣欠款金额；2.罗国荣是否应承担偿还责任。针对上述争议焦点，本院逐一评述如下：一、关于罗国荣欠款金额的问题。罗国荣上诉称，其共计向彭晓兰借款8万元，后还款2万元，现尚欠6万元。本院认为，罗国荣的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”罗国荣向彭晓兰出具的借条明确载明借款金额为14万元，除罗国荣在一、二审中申请出庭作证的证人所作的证言外，罗国荣并无其他证据证明该借条系受彭晓兰胁迫出具的，罗国荣亦未举示其他证据证明该借条载明的借款金额并非真实的欠款金额。现仅凭证人证言并不足以推翻罗国荣所出具的借条的真实性，根据前述法律规定应由罗国荣承担由此产生的不利后果。二、关于罗国荣是否应承担偿还责任的问题。罗国荣在二审中提出，其所欠的6万元系赌债，不应偿还。本院认为，罗国荣的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。除罗国荣在二审中申请出庭作证的证人所作的证言外，罗国荣并无其他证据证明彭晓兰明知罗国荣借钱的用途系用于赌博。现仅凭证人证言并不足以证明罗国荣的主张，根据前述法律规定应由罗国荣承担由此产生的不利后果。综上所述，上诉人罗国荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1800元，由上诉人罗国荣负担。本判决为终审判决。审判长 沈 娟审判员 柳光洪审判员 吴贵平二〇一八年二月一日书记员 李 兰
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执120号杨龙申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计869元。经本院立案受理，现已执行到位944元，其中，违约金869元，反诉案件受理费25元，执行费50元，本院已将894元转付给杨龙。至此，杨龙向本院申请执行的（2017）苏0703民初788号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月七日
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0203行审36号申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。法定代表人林晔，局长。委托代理人张琦，厦门市环境保护局思明分局工作人员。被执行人厦门鹭友好石业有限公司，住所地厦门市思明区黄厝茂后215号，统一社会信用代码：91350203M00015J43N。法定代表人魏昌春。申请执行人于2017年4月21日作出厦环（思）改字[2017]9号责令改正违法行为决定书，认定被执行人位于厦门市思明区黄厝茂后215号之7的石材加工项目，目前已经建成并投入生产使用，投入生产使用前未办理建设项目竣工环保设施验收手续。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人立即停止生产其位于厦门市思明区黄厝茂后215号之7的石材加工项目。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，因申请执行人需补正相关材料，遂向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人厦门市环境保护局思明分局撤回对厦环（思）改字[2017]9号责令改正违法行为决定的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 俞伟强审 判 员 曹 玲二〇一八年二月二十二日代书记员 温庭馨附：本案所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1023执72号之一申请执行人：赵飞，男，1971年4月3日出生，汉族，祁门县人，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省祁门县，现住黄山市黄山区，被执行人：柯哲华，男，1965年3月6日出生，汉族，黟县人，住黟县，本院在执行申请执行人赵飞与被执行人柯哲华买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵飞与被执行人柯哲华达成了执行和解协议，被执行人按协议支付了2560元，并以机器设备抵扣27500元；同时申请执行人赵飞于2018年2月3日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）黟民一初字第00017号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  詹华涛二〇一八年二月五日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执恢120号申请人:石华章，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：方兴生，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行石华章与方兴生民间借贷纠纷一案中，案件在诉讼保全过程中以（2016）皖0811财保209号裁定书查封了方兴生名下的房产。现因双方当事人已经达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方兴生名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年二月六日书记员 何宏春
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更114号罪犯杜庆祥，男，1975年9月22日出生于重庆市开县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO四年七月五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第65号刑事判决，以被告人杜庆祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事赔偿12340.94元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第87号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二OO九年十一月二日、二O一三年一月二十二日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第478号、（2013）宝刑二执字第00043号刑事裁定，各减去有期徒刑一年十个月。二O一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字344号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二一年二月九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十七日以罪犯杜庆祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜庆祥自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯杜庆祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜庆祥准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O二O年九月九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王养季审判员  刘勇东审判员  李婧雯二〇一八年二月二十二日书记员  巨 静
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执443号被执行人：李海龙。被执行人：王军。被执行人：卫虎军。被执行人：张富强。被执行人：李建波。被执行人：李海波。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人李海龙、王军、卫虎军、张富强、李建波、李海波强迫交易罪一案中，被执行人已全部履行清义务，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522刑初183号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一八年二月二十四日书记员  郭艳芳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1925号之一申请执行人：颜安根，男，1984年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：周学健，男，1981年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依法作出（2017）赣0902执1925号执行裁定书，查封、冻结了被执行人周学健价值258865元的财产。现因申请人与被执行人达成了执行和解协议且被执行人按协议全部履行了偿付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条��《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周学健财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾火根二〇一八年二月二日代书记员 王方浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初1478号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵鲁，董事长。被告：李金宁，男，1985年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张洪星，女，1988年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：党茂臣，男，1967年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘春凤，女，1969年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李玥，男，1985年8月18日，汉族，住济宁市任城区。被告：王静，女，1985年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告李金宁、张洪星、党茂臣、刘春凤、李玥、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告济宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张建国二〇一八年二月七日书记员  张明晓
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终325号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。负责人：王庆磊，公司经理。委托诉讼代理人：王涛，系该公司员工，1985年11月8日出生，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）焦作黄河公路大桥投资经营有限公司。住所地：温县黄河路西段。法定代表人：董斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建政，河南正乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博爱县寨豁源通汽车运输有限公司。住所地：博爱县寨豁乡寨豁村。法定代表人：李虎山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李党生，1975年7月1日出生，住���南博爱县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）王小岗，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住山西省泽州县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华财险焦作公司）因与被上诉人焦作黄河公路大桥投资经营有限公司（以下简称黄河大桥公司）、被上诉人博爱县寨豁源通汽车运输有限公司（以下简称源通公司）、被上诉人王小岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中华财险焦作公司委托诉讼代理人王涛、被上诉人黄河大桥公司委托诉讼代理人吴建政、被上诉人源通公司委托诉讼代理人李党生、被上诉人王小岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华财险焦作公司上诉请求：1、撤销河南省温县人民法院(2017)豫0825民初3998号民事判决书第一项，驳回黄河大桥公司的诉讼请求并发回重审。；2、依法判令本案一、二审案件受理费由黄河大桥公司承担。事实与理由：1、交强险重复赔偿。中华财险焦作公司在事故发生后，已于2017年4月6日在交强险财产损失限额内优先赔付源通公司2000元，原审法院再次判令中华财险焦作公司在交强险范围赔偿2000元无依据。2、鉴定结论缺乏依据。黄河大桥公司向法院所提交的物价评估报告中，评估人员的资质不符，且鉴定结论价格偏高，申请重新鉴定。3、评估费用为间接损失，依据条款中华财险焦作公司不予承担。黄河大桥公司答辩称：一审判决中华财险焦作公司在涉险范围内承担赔偿责任。中华财险焦作公司上诉提出重新鉴定、估价偏高鉴定费属间接损失等理由没有法律依据，依法不能成立。在第一次鉴定结论提出以后，法庭要求进行补充，补充以后结论书，价格鉴定师王艳红、王莹有国家发改委颁发的价格鉴定书资格证书，并且中华财险焦作公司当庭对该证据没有异议，因此中华财险焦作公司的上诉理由称鉴定人员没有鉴定资格不能成立。源通公司答辩称：我公司已收到2000元，同意退回保险公司，其他同意黄河公路公司的意见。王小岗答辩称：同意源通公司的意见。黄河大桥公司起诉称：1、要求中华财险焦作公司赔偿黄河大桥公司损失446328元；不足的部分，由源通公司、王小岗赔偿；2、诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：1、2017年3月25日1时许，王小岗驾驶豫Ｈ×××××/豫HN0**挂号重型半挂车由北向南行至温巩路温县黄河大桥收费站时，车辆突然着火燃烧，将黄河大桥公司的收费亭及亭内设备、顶棚等烧坏。2、经焦作市源平价格事务所有限公司评估，黄河大桥公司的财产损失为446328元。为此，黄河大桥公司支付评估费22300元。3、豫Ｈ×××××/豫HN0**挂号重型半挂车系王小岗所有，挂靠在源通公司名下经营。2016年10月17日，该车辆在中华财险焦作公司投保了交强险和主挂车105万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（一）王小岗驾驶的机动车突然着火燃烧，消防部门未予查明失火原因，失火原因在排除他人人为及王小岗个人人为的情况下，车辆起火的原因应为车辆自燃，王小岗应承担事故的全部责任。1、王小岗驾驶的机动车突然起火造成第三人财产损失，事故发生在保险期间，该事故属于保险事故，中华财险焦作公司应在保险范围内承担保险责任。2、因王小岗驾驶的半挂货车挂靠在源通公司名下经营，从事货物运输活动，故源通公司应承担连带赔偿责任。综上，因王小岗驾驶的车辆在中华财险焦作公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，故黄河大桥公司的损失首先由中华财险焦作公司在交强险财产损失赔偿范围内予以赔偿；不足的部分，由中华财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由源通公司、王小岗连带赔偿。（二）黄河大桥公司的财产损失446328元，由中华财险焦作公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿444328元。评估费22300元系黄河大桥公司为了查明财产损失程度所支付的必然、合理的费用，由中华财险焦作公司承担。鉴于保险公司能足额赔偿黄河大桥公司的损失，源通公司、王小岗不再承担民事责任。一审法院判决：1、中华财险焦作公司应赔偿黄河公路公司损失468628元，于本判决生效后十日内履行；2、驳回黄河公路公司的其他诉讼请求。案件受理费7996元，减半收取3998元，由中华财险焦作公司负担。二审中，各方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：中华财险焦作公司对物价评估报告中的评估人员的资质有异议，但在一审中，焦作市源平价格事务所有限公司又作出了补充鉴定，鉴定人员王艳红、王莹有相应的资质，故一审法院对评估报告予以认定，并不违反法律规定。中华财险焦作公司上诉称其已经在交强险财产损失限额内优先赔付源通公司2000元。审理中，源通公司认可收到2000元，也同意退回中华财险焦作公司，故该2000元源通公司和中华财险焦作公司可以另行解决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费7996元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 张前进审判员 董翠果二〇一八年二月二十六日书记员 郭添喜
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行审69号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人周卫国。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第46号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年5月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土［2017］罚字第46号行政处罚决定，处罚如下：1、责令周卫国自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的2300平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房；2、处以每平方米土地9元罚款，合计罚款额为20700元。限周卫国自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第46号行政处罚决定书中,责令周卫国退还非法占用的2300平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施；二、对行政处罚决定书中的第二项执行内容由本院强制执行。定书送达后即发生法律效力。审判长  靳有强审判员  蔡 斌审判员  许海峰二〇一八年二月七日书记员  杨丽娜
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝02刑终78号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人(原审被告人)陆小国，男，1978年3月4日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。因犯虚开增值税专用发票罪于2003年2月18日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年7月28日刑满释放。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月25日被抓获并羁押，2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人陆小国犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月20日作出(2017)渝0236刑初313号刑事判决。原审被告人陆小国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陆小国向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆小国撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆小国撤回上诉。奉节县人民法院（2017）渝0236刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 刘 梅二〇一八年二月二十七日书记员 钟佳灵
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5861号原告：张本兴，男，满族，1965年10月9日出生，现住瓦房店市。被告：曲江渊，男，汉族，1949年1月23日出生，现住辽宁省大连市金州区。本院在审理张本兴诉曲江渊劳务合同纠纷一案中，原告张本兴于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张本兴撤回起诉。审判长  邹丽娟二〇一��年二月二十七日书记员  李春芳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑更13号罪犯刘松林，男，汉族，初中文化，1981年10月16日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省南郑县人民法院于2015年8月24日作出（2015）南刑初字第00068号刑事判决，以被告人刘松林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月14日止），并处罚金4000元（已缴纳），共同退赔经济损失12016元，单独退赔5684元。2015年9月29日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘松林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘松林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘松林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘松林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘松林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘松林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松林减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 健代理审判员 肖 晗代理审判员 张龙朋二〇一八年二月十一日书 记 员 邵晨曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院刑事判决书（2018）琼0107刑初45号公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。被告人林成，男，1986年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省屯昌市人，小学文化，无业，户籍所在地海南省屯昌县，暂住海口市。因本案于2017年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控，2017年9月30日0时许，经微信联系，被告人林成在海口市龙华区复兴城”巴塞”酒吧门前将一包蓝色大红袍茶袋包装的毒品以人民币300元的价格卖给郑某，郑某随后微信转账给林成，交易完成后双方被民警抓获。民警当场从林成处缴获毒资人民币300元及手机一部，从郑某处缴获毒品一包，净重3.37克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品检出咖啡因、阿洛巴比妥、金刚烷胺、二甲基砜、扑热息痛成分。公诉机关认为被告人林成犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人林成对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2019年1月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币300元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品咖啡因3.37克，予以没收，由扣押公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员黄晓辉二〇一八年二月六日书记员符基智速录员林晓晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3406号之一申请执行人：宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人邹阿巧，该公司董事长。被执行人：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：陈祥宇，男，汉族，1956年7月16日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：陈博，男，汉族，1984年11月19日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：赵理英，女，汉族，1956年1月12日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁金天置业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人陈祥宇，该公司董事长。本院在执行宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司与江苏华辉房地产开发有限公司、陈祥宇、陈博、赵理英、宿迁金天置业有限公司借款担保合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。宿迁市中级人民法院已公告查封江苏华辉房地产有限公司的土地，现该土地上不符合处置条件，暂时无法处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月十三日书记员  马 勋
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1128民初185号原告：江西省天之润饮料有限公司。住所地：鄱阳县鄱阳镇杨梅桥村（供水公司第二水厂）。法定代表人：黄金明。被告：张家港奥飞凌机械有限公司。住所地：张家港市锦南路科技创业园众**幢。法定代表人：洪磊。原告江西省天之润饮料有限公司与被告张家港奥飞凌机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告江西省天之润饮料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付违约金并赔偿损失共60万元整。事实和理由：2016年11月26日，原、被告双方签订《销售合同》，约定原告向被告购买一套机器设备，总价款50万元整。由被告于2017年1月5日将机器送达原告工厂内，并负责安装调试，否则赔偿相应损失20万元。但被告逾期将机器送达,被告提供的灌装机每小时产量不能达到合同约定的5000瓶,贴标机根本无法正常使用，包装机也不能正常封包，且被告并拒不解决问题。本院经审查认为，原告提交的证据显示合同相对方为张家港市奥飞凌机械有限公司而非张家港奥飞凌机械有限公司，张家港奥飞凌机械有限公司在本案中不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江西省天之润饮料有限公司的起诉。案件受理费9800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 朱元庆二〇一八年二月八日代书记员 章雅婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,655.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,655.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇一八年二月十三日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初109号原告：马应杰，男，出生于1969年9月20日，汉族，住河南省新密市。委托代理人：陈新华、王文娟，河南青屏律师事务所律师。被告：胡松战，男，出生于1970年9月22日，汉族，住新密市。本院在审理原告马应杰诉被告胡松战民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告马应杰撤回起诉。本案诉讼费减半收取为275元，由原告马应杰负担。审 判 员  栾 猛二〇一八年二月五日法官助理  岳晓静书 记 员  李 可
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执290号申请执行人：山东泰开成套电器有限公司。法定代表人：郑士瑞，任董事长。被执行人：山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司。法定代表人：吴五雷，任董事长。本院在执行申请执行人山东泰开成套电器有限公司与被执行人山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人执行款，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初970号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  马东进执行员  柴党红二〇一八年二月二日书记员  郭艳芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初234号原告：孙赤，男，1948年1月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：靳庆吉，男，1952年6月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：靳绍辉，男，1980年10月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告孙赤诉被告靳庆吉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙赤撤回起诉。案件案件受理费150元，由原告孙赤承担。审判员  赵崇邦二〇一八年二月六日书记员  王艺宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终138号上诉人（原审被告）：刘梦洋，男，1991年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：刘宁，男，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：李霞，女，1970年11月23日出生，汉族，住郑州市。原审被告：刘维营，男，1970年5月12日出生，汉族，住郑州市。原审被告：郑州好日子园艺有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。法定代表人常永全。上诉人刘梦洋因借款合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13853号民事裁定，向本院提起上诉。刘梦洋上诉称，被上诉人住所地在管城区，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区或者郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告与原审被告在借款合同中明确约定，因本合同发生争执的，由合同签订地人民法院管辖，载明合同签订地在郑州市××区，该管辖约定合法、有效，合同签订地在郑州市××区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年二月八日书记员  赵清华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执307号之一申请执行人：济南华彩地坪工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区会展香格里拉809室。法定代表人：郑西昌，总经理。被执行人：青岛银雪空气净化工程有限公司，住所地：青岛市市北区埕口路15-2-82号。法定代表人：孙亚斌，总经理。被执行人：孙亚斌，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，户籍地：吉林省榆树市秀水镇后沟村大后沟屯4组，现住：青岛银雪空气净化工程有限公司。申请执行人济南华彩地坪工程有限公司与被执行人青岛银雪空气净化工程有限公司、孙亚斌建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初3751号民事判决书，依法向被执行人青岛银雪空气净化工程有限公司、孙亚斌发出执行通知书，责令被执行人青岛银雪空气净化工程有限公司、孙亚斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青岛银雪空气净化工程有限公司、孙亚斌至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人青岛银雪空气净化工程有限公司、孙亚斌的银行存款13万元，查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一八年二月十二日书记员  张燕红
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更100号罪犯刘华，男，1997年7月18日出生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。金塔县人民法院于2015年3月17日作出(2015)金刑初字第9号刑事判决，对被告人刘华犯抢劫罪判处有期徒刑四年四个月（刑期自2014年9月23日起至2019年1月22日止），并处罚金2000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘华确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月23日起至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年二月一日书 记 员  许 婷????????
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14962号原告：黄有奎，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市苏溪镇同裕村民委员会，住所地：义乌市苏溪镇龙祈山村。诉讼代表人：许红香，村民委员会主任。被告：义乌市苏溪镇同裕村股份经济合作社，住所地：义乌市苏溪镇龙祈山村。负责人：龚敏达，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。原告黄有奎诉被告义乌市苏溪镇同裕村民委员会、义乌市苏溪镇同裕村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄有奎、被告义乌市苏溪镇同裕村民委员会、义乌市苏溪镇同裕村股份经济合作社的共同委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄有奎向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付工程款59107.81元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2010年期间，被告为改善村老年协会环境，委托原告制作防盗窗、防雨棚等工作，经双方结算，被告共欠原告工程款59107.81元。被告义乌市苏溪镇同裕村民委员会、义乌市苏溪镇同裕村股份经济合作社答辩称：工程量没有那么多，被告只是委托原告加装了两扇防盗窗、两平方的雨棚、房屋周边的土石方没有动过，实际工程款就几千元，发票拿来签字时被告也没有仔细核对。本案的诉讼时效已经超过，被告从2011年开始拒付工程款。原告黄有奎为证明其主张，向本院提交了发票三份，证明未付工程款的数额。被告经质证认为，签字盖章的真实性没有异议，但合法性、关联性有异议，发票上记载的金额与实际工程量不符，且已过诉讼时效。被告义乌市苏溪镇同裕村民委员会、义乌市苏溪镇同裕村股份经济合作社未向本院提交证据。本院对上述证据的认证如下：原告提供的发票经两被告以及时任两被告负责人签字、盖章，对其证明力予以确认。经审理查明：2010年期间，被告义乌市苏溪镇同裕村民委员会、义乌市苏溪镇同裕村股份经济合作社委托原告对村委会办公场所进行施工。工程完工后，原告开具了发票三份，由两被告及村务监督委员会负责人签字、盖章确认。后被告未支付工程款，原告遂诉至本院。本院认为：本案的争议焦点有二：一、原告实际完成的工程量；二、本案债权是否已经超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，被告主张实际工程量并非原告诉请中的数额，但根据原告提供的发票，两被告及被告村务监督委员会的时任负责人均在发票上签字、盖章确认，且法庭在庭后也对多名当时的施工人员进行了调查，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。关于第二个争议焦点，因原、被告对工程款的支付并未约定付款时间，故原告的债权未过诉讼时效。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告义乌市苏溪镇同裕村民委员会、义乌市苏溪镇同裕村股份经济合作社于本判决生效后十日内共同支付原告黄有奎工程款59107.81元及利息（从2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告义乌市苏溪镇同裕村民委员会、义乌市苏溪镇同裕村股份经济合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一八年二月二十三日书记员  朱爱华???
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民特41号申请人（仲裁被申请人）西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司，住所地西安市经济技术开发区文景北路20号。法定代表人宋卫勤，该公司执行董事。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。委托代理人郭甲，陕西国友律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）刘满江，男，汉族，1984年10月13日出生，住西安市莲湖区。委托代理人张凯，陕西丰东律师事务所律师。申请人西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）822-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院在审查本案过程中，申请人西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司申请撤回撤销申请，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司承担。审判长 赵 石审判员 陈洁婷审判员 许 超二〇一八年二月一日书记员 赵广艳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初359号原告：张伟，男，1988年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。法定代表人：刘平海，职务局长。原告张伟与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年二月八日书记员  王丽莎
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执71号申请执行人：李东方，农民。被执行人：张丑顺。被执行人：孙杰兵，农民。本院在执行申请执行人李东方与被执行人张丑顺、孙杰兵健康权纠纷一案中，二被执行人共交纳执行款6379.92元，本院向申请执行人退还6379.92元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1768号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  马东进执行员  柴党红二〇一八年二月二日书记员  郭艳芳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初275号原告：潘秀会，女，1977年10月30生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王云磊，经理。原告潘秀会与被告徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩票证公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告潘秀会到庭参加诉讼。被告新彩票证公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年9月至2017年12月共28个月的工资15624元（按照每月生活费558元计算）。事实和理由：原告1998年4月参加工作，与被告签订无固定期限劳动合同。2015年8月，被告安排原告回家并承诺每月给原告发放生活费558元，但至今未付。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，原告特诉至法院。被告新彩票证公司未作答辩。在本案审理中，原告潘秀会针对其诉请事实和理由进行了举证，本院对以下事实予以认定：原告潘秀会系被告新彩票证公司职工。2018年1月5日，原告潘秀会以与本案相同事实和理由向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告新彩票证公司向其支付2015年9月至2017年12月的工资15624元（按照每月558元计算）。经审查，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2018年1月10日作出泉劳仲不字[2018]第7号不予受理通知书，决定不予受理。原告潘秀会遂向本院提起涉案诉讼。原告潘秀会为证实其诉请主张，向本院提交其尾号为7257的银行卡自2014年10月31日至2017年12月21日期间的账户交易明细三张（上述涉及工资的账户交易明细未显示月生活费558元的发放情况）、其本人的工作标牌两个。原告潘秀会以上述证据证实其系被告新彩票证公司的工人，其回家后被告新彩票证公司没给其发工资。在本案审理期间，原告潘秀会还自述：其1998年4月到被告新彩票证公司工作，2015年8月被告新彩票证公司安排其回家时没有办手续，也没有签订过协议。当时是车间主任吴琦告诉其回家后单位每月给558元生活费，和内养职工一样为其缴纳社会保险，后来被告新彩票证公司没有给其会缴纳医疗保险和养老保险，也没给其发放过生活费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告潘秀会要求被告新彩票证公司按照每月558元的标准向其支付2015年9月至2017年12月的工资（生活费）15624元，其理由为被告新彩票证公司于2015年8月安排其回家并告知其每月可领取生活费558元，但其并未举证证实其与被告新彩票证公司之间确有每月发放生活费558元的约定，其提交的涉及工资的银行卡账户交易明细亦未显示每月生活费558元的发放情况，应由其自行承担不利的法律后果。其诉请被告新彩票证公司向其支付上述工资（生活费）15624元，因证据不足，本院不予支持。原告潘秀会今后可补充证据后另行主张权利。被告新彩票证公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘秀会的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘秀会负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏道升二〇一八年二月二十二日书记员  程 美