黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初263号原告：张永财，男，1948年1月10日出生，汉族，农民，住木兰县，诉讼代理人：王伯玲，女，1970年4月20日出生，汉族，个体，住巴彦县，被告：姜海龙，男，1994年11月19日出生，汉族，农民，住巴彦县，被告：巴彦县迅达出租车有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：盖庆军，职务经理。诉讼代理人：秦彦军，男，该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址哈尔滨市南岗区长江路99号。法定代表人：滕连胜，职务总经理。诉讼代理人：申志平，该公司职员。原告张永财与被告姜海龙、巴彦县讯达出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永财的诉讼代理人王伯玲、被告姜海龙、被告巴彦县讯达出租车有限公司的诉讼代理人秦彦军、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司的诉讼代理人申志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜海龙、巴彦县讯达出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告张永财医疗费等各项费用共计23,454.98元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告姜海龙驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车行至巴彦县管家油房西50米处时，与原告张永财驾驶的三轮电动车相撞，造成原告张永财及乘坐三轮电动车的乘车人王伯华受伤。经巴彦县公安交警大队认定被告姜海龙负事故的全部责任、原告无责任。经查被告姜海龙驾驶的肇事车辆挂靠在被告巴彦县迅达出租车有限公司处。故诉至法院，要求各被告依法承担相应的赔偿责任。被告姜海龙辩称，这个交通认定书我有意见，我认为我不应该负全责。我是正常行驶，原告是从我左前方行驶，是原告碰的我车门，然后给他刮倒的。我也是一个人，当时从李金东手里租了这台车，听李金东说这台车是他从迅达公司租的，我也是为了谋生，现在这件事出了后，希望按照法律规定尽快解决。被告巴彦县迅达出租车有限公司辩称，我公司和被告姜海龙没关系，这辆车是我公司租给李金东的，我们之间有协议。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，因为这辆车在我公司只是投保了交强险，我们同意在保险限额内承担2个人伤的保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告姜海龙对原告举示的交通事故责任认定书（认定被告姜海龙负全责）有异议认为不应采纳的问题。本院认为，该认定书是交警部门根据事故现场情况作出的专业性结论，被告姜海龙对认定书有异议，可以通过在法定期限内向上一级公安机关提起复核等程序予以救济，现该交通事故认定书已经生效，因此可以作为认定相关案件事实的参考。因此对被告姜海龙的该项意见不予支持。2、关于被告巴彦县迅达出租车有限公司是否应承担赔偿责任的问题，庭审时被告姜海龙、被告巴彦县迅达出租车有限公司分别举示车辆租赁合同书，用以证实案外人李金东（巴彦县运达平安汽车租赁有限公司的法人）将涉案车辆从被告巴彦县迅达出租车有限公司租赁过来后又转租给被告姜海龙的事实，经庭审质证，各方当事人对两份租赁合同的真实性均无异议。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告张永财不能提供证据证实被告巴彦县迅达出租车有限公司作为机动车所有人对损害的发生存在过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对该项主张应承担举证不能的不利后果。因此，被告巴彦县迅达出租车有限公司依法不应承担赔偿责任。经审理查明，2017年11月28日，被告姜海龙驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车行至巴彦县管家油房西50米处时，与原告张永财驾驶的三轮电动车相撞，造成原告张永财及乘坐三轮电动车的另案原告王伯华（原告张永财的妻子）受伤。经巴彦县公安交警大队认定被告姜海龙负事故的全部责任、原告无责任。被告姜海龙驾驶的肇事车辆登记在被告巴彦县迅达出租车有限公司名下，并在被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。被告巴彦县迅达出租车有限公司于2016年5月23日与案外人李金东（巴彦县运达平安汽车租赁有限公司的法人）签订车辆承包租赁经营合同书，将涉案车辆租赁给李金东（巴彦县运达平安汽车租赁有限公司的法人），案外人巴彦县运达平安汽车租赁有限公司（法人为李金东）又与本案被告姜海龙签订车辆租赁合同书，将车辆转租给被告姜海龙。被告姜海龙对该车辆在租赁使用过程中发生此起交通事故。故原告诉讼来院，要求各被告承担相应的民事赔偿责任。本院认为，被告姜海龙驾驶机动车辆未尽应尽的注意义务，与原告张永财驾驶的三轮车相撞，造成原告张永财及乘车人王伯华（另案起诉）受伤的交通事故事实清楚，证据充分。经审核，原告张永财应获得赔偿的合理损失为：医药费8,035.48元，伙食补助费3,000.00元（100.00元×30天），误工费2,365.50元（78.85元×30天），护理费4,554.00元（151.80元×30天），修车费2,000.00元，交通费500.00元。以上原告张永财医药费与伙食补助费之和为11,035.48元。因另案原告王伯华医药费与伙食补助费之和为12,148.75元，因此，本案被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司应首先在交强险医疗费限额10,000.00元内按二伤者的医疗费比例赔偿原告张永财医疗费4,760.00元。加上误工费、护理费、交通费、修车费合计为14,179.50元应由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司予以赔偿。被告姜海龙应赔偿张永财未获赔偿的医疗费6,275.48元。关于原告张永财主张营养费是否应予支持的问题。庭审时原告向法庭提供的病例中通篇未有“加强营养”的字样,原告亦未在庭审前提出（对营养费等要求司法鉴定的）书面鉴定申请，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，证据不足，依法不应予以支持；关于原告主张护理费是否应予支持的问题。庭审时原告向法庭提供病例中的长期医嘱单显示有“二级护理”字样，对于医嘱显示二级以上护理的，一般应酌情支持一人护理；关于原告主张的三轮车修理费2,000.00元的请求，因各被告庭审时对原告向法庭提供的修车票据均无异议，因此，依法应予支持；关于原告主张交通费是否应予支持的问题，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情予以支持。考虑到原告住院30天，住院出院交通花费及护理人员交通花费等的实际情况可酌情支持500.00元；关于各被告认为原告年龄已经超过60岁了，没有劳动能力了，不应赔偿误工费的意见，本院认为，误工费是指受害人因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少劳动收入的赔偿费用。法律并无明文规定自然人在多大年龄丧失劳动能力，多数农村年长农民仍可以在农田里从事力所能及的劳作，因此对被告的该项意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起赔偿原告张永财各项损失人民币14,179.50元；二、被告姜海龙于判决生效之日起赔偿原告张永财各项损失人民币6,275.48元；三、驳回原告张永财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，由被告姜海龙负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  何玉凤二〇一八年二月十日书记员  鞠鸿哲