wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初91号原告：朱芳华，男，1964年12月27日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，委托诉讼代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。被告：雷银如，男，1966年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，`委托诉讼代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师。被告：刘少建，男，1974年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：聂宾，女，1969年11月13日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省高安市，原告朱芳华与被告雷银如、刘少建、聂宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告朱芳华申请追加聂宾为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许。本案依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱芳华及其委托诉讼代理人邬有红，被告雷银如的委托诉讼代理人周勇及被告刘少建到庭参加了诉讼，被告聂宾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷银如向原告偿还借款本金100000元，利息11000元（利息暂计算至2018年1月3日，其余利息按月息六厘计算至还款之日）；2、判令被告刘少建、聂宾对前项请求承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告雷银如向原告借款500000元，原告给付款项后，被告雷银如向原告出具借条一张约定：“期限至2018年1月14日，月利率六厘”，被告刘少建作为担保人在借条上签字。因原告得知被告雷银如有多起欠款未偿还，原告的债权也面临不能实现的局面，为维护自身合法权益，原告诉至法院。因被告雷银如所欠原告债务发生在其与被告聂宾夫妻关系存续期间，故原告要求被告聂宾承担连带清偿责任。被告雷银如辩称：1、借款的生效日期应自银行转帐的次日开始计算。2、该笔借款属于雷银如个人行为，雷银如并未告知聂宾，聂宾也不知情。被告刘少建辩称：被告雷银如、聂宾有偿还能力的情况下，应该先执行雷银如夫妻的财产，我只是担保，因为当时雷银如是我领导所以我才在“担保人”处签字。被告聂宾既未参加本案一审庭审，也未向本庭提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘少建系朋友关系，被告雷银如与被告刘少建系同事关系，被告雷银如与聂宾系夫妻关系，原告通过刘少建介绍认识被告雷银如。2017年9月14日，被告雷银如因资金周转向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，写明：“今借到朱芳华人民币伍拾万元整，期限至二〇一八年元月十四日止，月利率六厘。款打到此卡，户名：万菊兰，宜春农商银行卡号62×××46。今借人：雷银如担保人：刘少建身份证：。2017.9.14”同日，原告通过其本人宜春农商银行账户向被告雷银如指定的户名为“万菊兰”的银行账户分三次共计转款500000元。借款发生后，被告雷银如未付息还本，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告雷银如向原告出具《借条》，原告并已实际向被告雷银如指定的账户交付借款500000元，双方借贷关系明确。原告朱芳华与被告雷银如在借条上约定借款利息按月利率0.6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘少建在借条的担保人处签名，因原、被告对保证方式没有进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》相关规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告间债务履行期限至2018年1月14日届满，故原告应在2018年1月14日起的六个月内要求被告刘少建承担保证责任，现原告在此期间内起诉，故本院对原告要求被告刘少建承担连带保证责任的诉请予以支持。至于被告聂宾是否应对上述债务承担共同偿还责任的问题，2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条作出了明确规定，即：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，在被告雷银如出具给原告朱芳华的借条上没有被告聂宾的签字或得到被告聂宾事后追认，在案件审理过程中，原告朱芳华也未能提供证据证明两被告有共同的借款意思表示或本案债务确实用于两被告共同生产经营，故本院对原告朱芳华要求被告聂宾共同承担还款责任的该项诉求不予支持。被告聂宾未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷银如于本判决生效之日起5日内向原告朱芳华偿还借款500000元及利息（利息自2017年9月14日起按照月利率0.6%计算至债务偿清之日止）。二、被告刘少建对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘少建在承担担保责任后，有权向被告雷银如追偿。三、驳回原告朱芳华对被告聂宾的诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，减半收取计币4455元，由被告雷银如、刘少建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易绪莲二〇一八年二月二十七日代书记员 杨 琼
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初93号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人姚某某，男，1991年3月25日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2018年2月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)87号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日22时许，被告人姚某某醉酒后驾驶辽AXXX**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人姚某某静脉血中检出乙醇含量185.7mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人姚某某于案发现场被公安机关带回抓获。公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述自己罪行，建议判处被告人姚某某拘役二个月至三个月。被告人姚某某对上述事实、证据均无异议。另查明，被告人姚某某因本案于2017年6月14日被刑事拘留，先期羁押8天，于2017年6月21日被取保候审。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议合理。被告人姚某某自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一八年二月二十八日书记员  高晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更75号罪犯马晶波，男，1972年10月14日出生,汉族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区突泉县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区突泉县人民法院于2015年4月9日作出（2015）突刑初字第15号刑事判决，以被告人马晶波犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年9月10日起至2021年3月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯马晶波的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年8月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯马晶波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯马晶波的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月10日起至2020年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执124号之一申请执行人张敬水，男，1952年12月1日出生，汉族，住微山县。被执行人张敬民，男，1959年1月20日出生，汉族，住微山县。本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院（2018）鲁0826执124号之一裁定书，向被执行人张敬民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敬民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敬民的银行存款16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一八年二月一日书记员  马传洋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终108号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）满超，男苗族，初中文化，无业。因本案于2017年7月31日被抓获，同年8月2日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被监视居住，2017年11月28日经重庆市渝中区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人满超犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）渝0103刑初1684号刑事判决：被告人满超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人满超不服，提出上诉。本院审理过��中，满超自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定满超犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人满超自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）满超撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇一八年二月二十二日法官助理 张晓威书 记 员 陈婧洋
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执7299号之一被拘留人:杨德中公民身份号码:×××727Ｘ本院在执行程涛与张金荣、杨德中（2017）浙1081执7299号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨德中拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十一日()
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更224号罪犯吴胡日查，男，1996年8月17日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2015年6月17日作出（2015）科刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人吴胡日查犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49721.16元。附带民事诉讼原告人文淑华等及被告人吴胡日查等不服，分别提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）兴刑一终字第93号刑事附带民事调解书和刑事判决书，改判吴胡日查犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年9月12日起至2022年9月11日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴胡日查的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7至2017年6月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吴胡日查在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯吴胡日查的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年09月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行初97号原告王丽恒，女，1976年8月3日出生，蒙古族，住天津市南开区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告王丽恒不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2017〕2338号《行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。原告王丽恒诉称，原告与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，购���了位于天津市河西区广东路和绍兴道交口处的名门大厦项目商品房。天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）对上述房屋颁发了登记证明号为XXXX的《天津市房屋登记证明》（以下简称涉案《天津市房屋登记证明》）。因原告与天津汇景房地产开发有限公司发生纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第二十条和第三十三条等规定，原告向天津国土房管局申请确认《天津市房屋登记证明》合法有效。但该局未依法受理原告的确权申请，却按信访事项不予受理，加盖其信访专用章。原告提交的非信访事项，天津国土房管局按信访事项对待，明显是混淆信访事项与其应履行确定《天津市房屋登记证明》合法有效的行政行为，是违法行为。被告未依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条、第六条第九款，《中华人民共和国行政复���法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条进行行政复议审查，作出的不予受理决定是违法行为。综上，请求：1.判决不予受理决定违法并予以撤销；2.判决被告依法受理原告的行政复议申请;3.本案诉讼费由被告承担。被告国土部辩称，复议审理程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告向天津国土房管局提交《申请书》，要求依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。天津国土房管局针对原告申请作出答复，内容如下：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”原告不服，以天津国土房管局为被申请人向被告提出行政复议申请，请求被告责令天津国土房管局依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。被告经审查，于2017年12月19日依据行政复议法第十七条第一款的规定作出不予受理决定，具体理由如下：依据行政复议法第六条和复议法实施条例第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”的规定，天津国土房管局作出的告知书是该局依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，原告因不服该告知书提出的复议申请事项不属于行政复议的范围，原告就此提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即推定合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再进行效力判断。天津国土房管局将原告的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对原告的权利义务产生实际影响。原告针对该答复向被告提出行政复议申请，明显不属��行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王丽恒的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王丽恒。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张美红审 判 员 梁 菲审 判 员 王 贺二〇一八年二月二十三日法官助理 张馨心书 记 员 易 梦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执67号申请执行人：莱州市祥庆石业有限公司。法定代表人：李祥歧，总经理。被执行人：山东翱特实业有限公司。法定代表人：孙云明，总经理。申请执行人莱州市祥庆石业有限公司与被执行人山东翱特实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人烟台祥庆石业有限公司451568.5元，并承担以451568.5元为基数自2017年1月17日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息，案件受理费3962元及迟延履行期间的债务利息和申请执行费，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东翱特实业有限公司的银行存款500000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年二月七日书记员  孙梦琪
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初106号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人赵某，男，1972年12月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑��检公诉刑诉(2018)124号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某2017年8月14日22时许，饮酒后驾驶车牌号为辽AGXL**的黑色英菲尼迪品牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街时，被执行酒后专项整治的民警拦下进行呼气式酒精检测。检测后，民警发现被告人赵某涉嫌醉酒驾驶机动车，并于现场将其带回进行血液酒精含量检验。经检验，被告人赵某静脉血中检出乙醇，其含量为107.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充��，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一八年二月十二日书记员  高晓琳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初769号原告周某，女，1961年5月5日出生，汉族，农民，住讷河市，被告李某，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住讷河市。原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某撤诉处理。审判员 孙 龙二〇一八年二月七日书记员 郑丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更209号罪犯格日乐图，男，1986年12月15日生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗德伯斯镇代钦嘎查一艾里***号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）兴中法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人格日乐图犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿58173元（已履行20000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）内刑一复字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月30日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月30日减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期为2033年7月29日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯格日乐图的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、��真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年2���2017年9月累计记功8次，记表扬1次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯格日乐图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑,且附带民事赔偿未全部履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯格日乐图的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2032年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月十二日书记员穆阳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执641号之二申请人中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，住所地二连浩特市前进南路0717号。负责人付晓斌，行长。委托代理人胡丽丽，女，汉族，中国农业银行股份有限公司二连浩特分行职员，1987年1月23日出生，现住二连浩特市新泰花园小区2号楼4单元4楼东户。委托代理人蔡旭亮，男，1986年10月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司二连浩特分行职员，现住二连浩特市清华苑小区6号楼2单元302室。被执行人赵香玲，女，1967年5月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市贝加尔街088号。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2016）内2501民初213号民事判决书，责令被执行人赵香玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人赵香玲在二连浩特市有房产一处，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵香玲在二连浩特市贝加尔街北三街坊的房屋及土地（房权证号：二房权证2002字第0051**号、土地证号：二国用2014字第0002**号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员 聂 彦执行员 王建华执行员 云晓鑫二〇一八年二月六日书记员 李 浩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2668号之四申请执行人：牛进，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省温县黄庄镇牛林肇村*排。身份证号：4108251986********。被执行人：韩永坤，男，1974年6月27日出生，汉族，住温县太极茗苑住宅小区*号楼*单元**楼*户。身份证号：4108251974********。被执行人：河南鹏宇新天地置业有限公司。法定代表人：韩永坤，任经理。本院在执行申请人牛进与被执行人韩永坤、河南鹏宇新天地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初773号民事调解书已经生效，被执行人均未按照判决书确定的期限履行义务。本院查明被执行人韩永坤妻子王晓花所有的位于温县太极名苑4#楼1单元11层西户房屋一处、河南鹏宇新天地置业有限公司所有的太极名苑4#楼1-2层2号（产权证号：13501092**）、4号楼1-2层3号（产权证号：13501092**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韩永坤妻子王晓花所有的位于温县太极名苑4#楼1单元11层西户房屋一处、查封被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司所有的太极名苑4#楼1-2层2号（产权证号：13501092**）、4号楼1-2层3号（产权证号：13501092**）房产。二、二被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，二被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年二月七日书记员  王志云河南省温县人民法院协助执行通知书（2017）豫0825执2668号之二温县房产管理中心：申请人执行牛进与被执行人韩永坤、河南鹏宇新天地置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825民初773号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下项目：一、查封登记在被执行人韩永坤妻子王晓花所有的位于温县太极名苑4#楼1单元11层西户房屋一处、查封被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司所有的太极名苑4#楼1-2层2号（产权证号：13501092**）、4号楼1-2层3号（产权证号：13501092**）房产。二、查封期限为三年。年月日河南省温县人民法院协助执行通知书（2017）豫0825执2668号之二温县不动产登记中心：申请人执行牛进与被执行人韩永坤、河南鹏宇新天地置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825民初773号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下项目：一、查封登记在被执行人韩永坤妻子王晓花所有的位于温县太极名苑4#楼1单元11层西户房屋一处、查封被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司所有的太极名苑4#楼1-2层2号（产权证号：13501092**）、4号楼1-2层3号（产权证号：13501092**）房产。二、查封期限为三年。年月日
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙06刑终24号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张元元，女，1985年1月3日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民，住山东省临邑县。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人张元元犯诈骗罪一案，于2017年12月20日作出（2017）浙0602刑初1135号刑事判决。原审被告人张元元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年期间，被告人张元元加入以介绍工作为名的网络诈骗团伙，该团伙的“主管”招聘“外宣”、“讲解”、“培训”等人员分别进行诈骗，在网络上发布虚假的招工信息，引诱被害人应聘工作，并在“外宣”、“讲解”、“培训”等各个环节诱骗被害人缴纳“会员费”、“培训费”、“资料费”、“退会费”等费用，直到被害人意识到被骗后，将被害人拉黑断绝联系。被告人张元元充当“讲解”客服，使用YY语音聊天工具与被害人联系，诱骗被害人缴纳“会员费”，之后要求被害人转至下一步环节，交由同案其他人员继续实施诈骗。经查，2016年9月17日，被告人张元元伙同他人采用上述方法骗取被害人孙某共计人民币6697元。2016年9月17日至10月18日，被告人张元元伙同他人采用上述方法骗取被害人张某共计人民币1298元。2017年1月3日，被告人张元元伙同他人采用上述方法骗取被害人曹某（绍兴市越城区人）共计人民币1867元。2017年1月16日17时许，被告人张元元在山东省临邑县德平镇正平大街华茂电动工具店被警察抓获归案。案发后，赃款未清退。原判确认了相应证据。原审认为，被告人��元元的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人张元元有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人张元元退赔给被害人孙某人民币6697元、被害人张某人民币1298元、被害人曹某人民币1867元。上诉人张元元及辩护人提出：1、一审认定张元元骗取孙某共计人民币6697元的事实有误；2、张元元在共同犯罪中系从犯；3、张元元已对三名被害人进行了全额退赔，并获得了被害人谅解。综上，希望二审法院对张元元从宽处理。经审理查明，原判认定上诉人张元元伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，从孙某、张某、曹某处骗取钱款的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的扣押清单及照片，微信转账交易记录照片，聊天记录照片，银行交易记录，被害人孙某、张某、曹某的陈述，搜查笔录，执法记录仪视频，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人张元元对上述事实亦供认不讳，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。另，在二审审理期间，张元元已赔偿被害人孙某、张某、曹某的损失，并获得孙某、张某的谅解。认定该事实有客户回单、凭条、谅解书予以证实。关于上诉理由和辩护意见，经查：1、张元元诈骗的犯罪数额是按照被害人陈述、银行交易记录、微信转账记录照片及本案收集在案的其他证据，根据有利于被告人原则综合认定。张元元及辩护人对原判认定相关犯罪金额的异议不能成立，不予采纳。2、本案中部分共同犯罪人未到案，根据现有证据不足以区分主从犯，不采纳辩护人金雅萍关于张元元系从犯的意见。本院��为，原判认定上诉人张元元诈骗的事实清楚，适用法律正确。张元元利用网络向不特定多数人行骗，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人张元元在二审期间赔偿被害人损失，并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人据此建议对张元元从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：（一）维持绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初1135号刑事判决对上诉人张元元的定罪部分；撤销对上诉人张元元的量刑部分；（二）上诉人张元元犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自二○一七年一月十六日起至二○一八年五月十八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  陈建木审判员  李 莹审判员  翟金源二〇一八年二月一日书记员  任晓楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保139号之一申请人：十堰东正海力汽车零部件有限公司，住所地：十堰市白浪经济开发区柯家垭村委会。法定代表人：陈书林，该公司总经理。被申请人：十堰市辰祥汽车零部件有限公司，住所地：十堰市白浪经济开发区柯家垭二组吕家院小区57号。法定代表人：文丽星辰，该公司总经理。本院于二Ｏ一六年七月十九日作出（2016）鄂0302财保139号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请人十堰市辰祥汽车零部件有限公司的财产。现申请人十堰东正海力汽车零部件有限公司向本院提出申请称，被申请人十堰市辰祥汽车零部件有限公司已于2016年12月支付全部欠款，请求法院解除对被申请人十堰市辰祥汽车零部件有限公司财产的保全。经审查，本院认为：申请人十堰东正海力汽车零部件有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰市辰祥汽车零部件有限公司所有的价值45万元财产的查封、扣押、冻结。二、解除对担保人魏世华所有的房产的查封。审判员  杨志勇二〇一八年二月九日书记员  李 新
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3386号原告中国银行股份有限公司湖南省支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人魏国斌，该支行行长。委托代理人彭新蓉，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人李宇，湖南华湘律师事务所律师。被告刘利花，女，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司湖南省支行诉被告刘利花信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省支行的委托代理人彭新蓉、李宇到庭参加了诉讼，被告刘利花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司湖南省支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金359969.49元，利息43577.12（含罚息）元，费用66050.60元，合计469597.21元（利息暂计至2017年4月29日，此后利息及滞纳金按合同约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现债权的律师费50000元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为长城环球通白金卡。被告刘利花填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程等内容，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息和收费、对账及还款等内容，信用卡章程约定申领、使用等内容。依被告刘利花的申请，原告核准并向被告刘利花发放了卡号为62×××58的信用卡，被告刘利花激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年4月29日，被告刘利花尚欠信用卡透支本金359969.49元，利息43577.12（含罚息）元，费用66050.60元，合计469597.21元。综上所述，被告刘利花未按信用卡领用合约约定履行还款义务，原告经多次催收未果，被告的拖欠行为严重侵犯原告的合法权益，被告根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，因被告违约，被告还应当承担原告为实现债权的一切费用。原告特起诉至法院，请求判如所请。被告刘利花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月7日，被告刘利花向原告中国银行湖南省分行签署了一份《长城环球通白金白金信用卡申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），声明同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所列全部条款，申请办理了一张卡号为62×××58信用卡。被告声明同意遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、持卡人非现金透支交易自记账日至发卡人规定的到期还款日为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还当期对账单的全部款项的，无需支付非现金透支交易的利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及发卡人相关规定支付透支利息及相关费用；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。2、持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。3、持卡人使用信用卡应按所附《信用卡服务收费价格表》支付年费等相关费用。4、持卡人未能按时还款，发卡人有权自行或委托第三方通过电话、短信、信函、司法途径等方式催收欠款，持卡人应赔偿发卡人因催收所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告刘利花领取信用卡后进行了激活并进行了透支消费，截至2017年4月29日，被告刘利花尚欠信用卡透支本金359969.49元，利息43577.12（含罚息）元，其他费用66050.60元，合计469597.21元。由于催收未果，原告诉至本院。另查明，原告为该案诉讼与湖南华湘律师事务所签订了《委托代理合同》，并按涉案标的额10%向湖南华湘律师事务所支付了律师费50000元。上述事实有中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易历史查询、欠款证明、委托代理合同、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告刘利花签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告刘利花提供信用卡，被告刘利花领用并使用了信用卡。被告刘利花拖欠原告欠款不还，被告刘利花的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告刘利花归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告刘利花承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、因被告刘利花违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，但原告要求被告刘利花按借款本息标的额的10%承担律师费的标准过高，本院酌情认定按借款本息标的额的5%计提实现债权的费用25000元，对原告诉求超过部分本院不予支持；五、被告刘利花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘利花自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省支行偿还信用卡欠款本金359969.49元，利息43577.12（含罚息）元，其他费用66050.60元，以上共计469597.21元（利息、其他费用暂计算至2017年4月29日，此后利息、其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。二、被告刘利花在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省支行支付实现债权的费用25000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8996元，公告费560元，财产保全费3270元，共计12826元，由被告刘利花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 周 元人民陪审员 彭 斌人民陪审员 李荣干二〇一八年二月二十四日代理书记员 唐潇俊
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初90号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人穆某，男，1983年9月19日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学本科，无职业，现住沈阳市苏家屯区，户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日23时许，被告人穆某酒后驾驶辽AUXA**号小型轿车，行驶至沈阳市浑南区浑南夹河街路口时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人穆某的酒精含量为129mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人穆某静脉血中酒精含量为127.4mg/100ml。被告人穆某于2017年7月17日被公安机关现场查获。本院认为，公诉机关指控被告人穆某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人穆某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一八年二月十二日书记员  高晓琳
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初123号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某，男，1971年1月6日出生于沈阳市，汉族，高中文化，个体经营者，现住沈阳市沈河区，户籍所在地沈阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月28日20时许，被告人王某酒后驾驶机动车行驶至沈阳市浑南区G304线后林新村处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人王某酒精含量为95mg/100ml。经抽血检验，被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为94.23mg/100ml。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议合理。被告人王某自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一八年二月十二日书记员  高晓琳
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执53号本院在执行王涛与张敬伟、杨林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张敬伟、杨林隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张敬伟、杨林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十三日
结 案 通 知 书关于申请执行人胡新阳与被执行人董利峰浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢545号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月二十六日
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人王卫国与被执行人袁志侠民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）甬象商初字第1558号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王卫国于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）甬象执民字第399号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）浙0225执恢100号。申请执行人于2018年2月8日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2014）甬象执民字第399号、（2018）浙0225执恢100号案件执行完毕。二○一八年二月二十六日二○一八年二月二十六日二○一八年二月二十六日二○一八年二月二十六日二○一八年二月二十六日二○一八年二月二十六日二○一八年二月二十六日
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522财保4号申请人：杨江伟，男，1976年3月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：张廷天，男，1969年6月2日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。申请人杨江伟与被申请人张廷天劳务合同纠纷一案，申请人杨江伟于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人在四川金渝旅游开发集团有限公司的到期债权60万元。担保人马静自愿以其所有的川Ｅ×××××宝马牌小型轿车（车辆识别代码：LBV5S310XFSL41870、发动机号码：0252D670）一台，以及担保人龙翔以其所有的位于四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠×××××房屋（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、建筑面积167.04㎡；国土证号：泸龙某（2010）第16**号）一套共同为申请人提供财产担保。本院经审查认为，杨江伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张廷天在四川金渝旅游开发集团有限公司的到期债权60万元；二、扣押担保人马静所有的川Ｅ×××××宝马牌小型轿车一台（车辆识别号代码：LBV5S310XFSL41870、发动机号码：0252D670）；三、查封担保人龙翔所有位于四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路×××××房屋（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、建筑面积167.04㎡；国土证号：泸龙国用（2010）第16**号）一套。案件申请费3520元，由申请人杨江伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颖二〇一八年二月九日书记员  林娟
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初537号原告：黄中学，男，1970年7月15日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。被告：钱明谷，男，1980年7月18日出生，住重庆市武隆区。原告黄中学与被告钱明谷买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月10日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄中学的委托代理人张玉春到庭参加了诉讼，被告钱明谷经本院传票合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄中学诉称，原告在重庆市武隆区XX镇经营不锈钢建材，截止2014年6月15日，被告钱明谷在原告处购买不锈钢，共欠货款5151元。经原告催收，被告钱明谷拒不给付。故请求人民法院判决：１.被告钱明谷支付原告的货款5151元及利息（以5151元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；２.本案诉讼费由被告钱明谷承担。被告钱明谷未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告黄中学在重庆市武隆区XX镇经营不锈钢建材。2018年2月10日，原告黄中学以向被告钱明谷送货的送货单作证据起诉来院，送货单上的内容系原告黄中学自书，被告钱明谷并未签字确认。原告黄中学未举示已送货至被告钱明谷处的证据。本院所确认的以上法律事实，有原告的当庭陈述、送货单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告黄中学主张被告钱明谷支付货款5151元的诉讼请求，仅有送货单作为证据，且送货单系原告黄中学自书，被告钱明谷并未签字确认。原告黄中学也未举示任何已将不锈钢送货至被告钱明谷处的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告黄中学主张被告钱明谷欠货款5151元的证据不足，本院不予支持，应驳回原告黄中学的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告黄中学的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄中学负担。本判决为终审判决。审判员 左 兵二〇一八年二月二十八日书记员 戴瀚琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0191民初935号之一原告：林作伟，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。被告：祁世年，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院受理原告林作伟诉被告祁世年房屋买卖合同纠纷一案，原告林作伟于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告祁世年的银行存款180000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告林作伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：冻结被告祁世年的银行存款180000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 越二〇一八年二月二十六日书记员 吴晶晶
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2688号之一被执行人：王永超，男，1966年6月1日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年8月9日立案执行执行人王永超生产、销售有毒、有害食品罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币3000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2688号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年二月六日代书记员 蒋 波
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1881民初4155号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：王恩平，总经理。委托诉讼代理人：司家国，该公司员工。委托诉讼代理人：胡秋凤，该公司员工。被告：何忠孝，男，1980年5月19日出生，汉族，住宁国市。原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告何忠孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司委托诉讼代理人司家国、胡秋凤与被告何忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽春蕾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付2014年8月15日至2017年12月15日期间所欠物业费1566元及滞纳金1715元，共计3281元。事实与理由：原告系宁国市滨河花苑物业服务企业，被告系该小区住宅业主。2012年3月28日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定多层住宅物业费收费标准为每月0.45元/平方米，违约金按逾期日3‰计算。何忠孝答辩称，对欠缴物业费的事实及数额不持异议，但物业公司服务质量差，其自行车被盗几年了物业公司一直未给予满意答复，待小区物业服务质量改善及自行车被盗问题解决后，物业费会如实缴纳。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告所在小区提供了基本的物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付物业费1566元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张违约金过高，本院酌定支持171.5元。被告辩称的物业公司服务质量差，不能构成对其应依合同约定缴纳物业费义务的抗辩；自行车被盗属另一法律关系，本案中法庭主持调解但未能达成一致意见，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告何忠孝于本判决生效之日起十日内给付原告安徽春蕾物业服务有限公司物业费1566元及违约金171.5元，共计1737.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何忠孝负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一八年二月九日书记员 俞宏健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执262号之七申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司被执行人梁宏港。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3206号，依法向被执行人梁宏港发出执行通知书，责令被执行人梁宏港履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁宏港未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁宏港(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币83000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月二日书记员  童 憬
甘肃省碌曲县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘3026民初51号原告：林招太，男，1963年9月29日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区人，住福建省泉州市丰泽区。原告：林培莲，女，1982年11月6日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区人，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：马立军，系甘肃君意律师事务所律师。被告：赵军旗，男，1970年11月21日出生，汉族，甘肃省碌曲县人，住甘肃省碌曲县。原告林招太、林培莲诉被告赵军旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立军到庭参加诉讼，原告林招太、林培莲、被告赵军旗经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林招太、林培莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵军旗偿还借款15万元及利息4500元。2、本案诉讼费用全部由被告赵军旗承担。事实与理由：2017年5月7至2017年5月31日被告因做生意资金周转不畅，陆续向原告林招太借款10万元，原告林培莲借款5万元。后经原告多次催要，被告于2017年7月7日对账后自书欠条一份，承诺2017年9月底还清。到期后被告拒不还款，且不接听电话，至今无法联系。被告赵军旗经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。原告林招太、林培莲提供的证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的具体身份；2、被告赵军旗的名片一张，用于证明赵军旗在公司的具体身份；3、内资企业基本信息，用于证明赵军旗的个人身份信息；4、被告出具的借条一份，用于证明被告向二原告借款15万元的事实；5、中国民生银行2017年5月9日电子银行业务回单（付款凭证）一份，用于证明原告林培莲向被告借款5万元的事实；6、个人账户对账单一份，用于证明原告林培莲向被告借款5万元的事实；7、中国民生银行借记卡账户历史明细一份，用于证明原告林招太向被告赵军旗借款7万元的事实；8、中国工商银行转账凭证一份，用于证明原告林招太给被告赵军旗借款7万元的事实；9、信用卡交易明细一份，用于证明通过超市刷卡套现，原告林招太借款给被告2万元的事实。根据原告提交的证据，合议庭经综合分析，对证据进行认定。证据1、身份证明，因系国家机关出具，能够证明原告的具体身份，故予以认定。证据2、3相互印证，能够证明被告的具体身份，故予以认定。证据4、5、6、7、8、9相互印证，能够证明原告向被告通过银行打款的事实，由此证明以其他方式借款的事实高度存在，故以上证据予以认定。被告赵军旗未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日至2017年5月31日，被告因做生意资金周转不畅，陆续向原告借款15万元，其中5万元系原告林招太之女林培莲出借，后经多次催要，被告于2017年7月7日对账后打欠条一份，承诺9月底还清。到期后被告仍不还钱，还拒接电话，无奈只好诉至法院，请求判令：1、判令被告赵军旗偿还借款15万元及利息4500元。2、本案诉讼费用全部由被告赵军旗承担。。本院认为：被告赵军旗经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为已放弃答辩和质证的权利。原告林招太、林培莲主张其与被告赵军旗之间存在民间借贷关系并提交了赵军旗出具的借条原件和银行转账凭证等，由于赵军旗无正当理由拒不到庭，结合原告提交的借条、银行转账凭证及其代理人的陈述，本院认定当事人双方存在借贷法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十五日内，被告赵军旗给付原告林招太、林培莲借款15万元；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3990元，由被告赵军旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 严 银 海审 判 员 马 青 舟人民陪审员 马海麦提二〇一八年二月六日书 记 员 李  健
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初551号之一原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路189号。负责人：黄国骊，行长。委托诉讼代理人：邓雪梅，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，四川盛豪律师事务所律师。被告：陶小青，女，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行与被告陶小青信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉处理。审判员  韩晓先二〇一八年二月五日书记员  谭路遥
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0112刑初81号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年4月7日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月27日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年8月26日22时许，被告人刘某某酒后驾驶辽AUXX**号小型客车由东向西沿全运路行驶至沈阳市浑南区高铁站西侧50米处时，与被害人王某某驾驶的辽MCLX**号小型汽车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警到达现场后，经勘验发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶。经检验，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为92mg/100ml。被告人刘某某案发后被公安机关带回调查。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，故建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪、主动赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇一八年二月二十七日书记员  高晓琳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1968号之二申请执行人正阳县人民法院。法定代表人张元真，男，该院院长。被执行人裴战勇，男，1977年10月21日生，汉族，住河南省郑州市被执行人朱月平，女，1958年10月25日生，汉族，住驻马店市关于本院在执行正阳县人民法院申请执行裴战勇、朱月平追缴违法所得一案中，2014年7月25日河南新克耐实业股份有限公司向新乡市中级人民法院申请资产重整，2015年12月25日新乡市中级人民法院批准河南新克耐实业股份有限公司的重整计划，但该公司资产重组失败。现受害人张秀莲等人向我院申请冻结被执行人裴战勇在该公司的万元债权清偿收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人裴战勇在河南新克耐实业股份有限公司的债权清偿收益万元予以冻结。本裁定立即生效。审判员  史学金二〇一八年二月六日书记员  师广宾
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0522行审13号申请执行人：合江县人民政府法定代表人：胥兴贵，县长。被执行人:穆明高，男，1971年9月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人合江县人民政府于2018年1月26日向本院申请强制执行合江县国土资源局作出的合国土资监〔2017〕4号《限期搬迁房屋等附着物决定书》的行政行为。本院受理后，依法组成合议庭，对合江县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，经四川省人民政府川府土〔2006〕735号《四川省人民政府关于合江县2006年第一批城市建设用地的批复》、川府土〔2012〕291号《四川省人民政府关于合江县2011年第5批城市建设用地的批复》文件批准，同意征收合江县合江镇桥凼村1社集体土地为国有建设用地。2007年10月30日、2012年4月26日合江县人民政府分别发布了合府地布〔2007〕33号、合府地发〔2012〕6号《征收土地公告》，对合江镇桥凼村1、6、7、8社，大水河村4、10社，共计30.4833公顷的集体土地予以征收。被执行人穆明高家庭户的房屋等附着物在此征地范围内。2016年8月29日，合江县国土资源局发布合国土资告〔2016〕22号《征收合江镇桥凼村1社土地补偿安置方案公告》，公布了拟补偿方案，并征集意见。2016年10月24日，经合江县人民政府办公室合府办函〔2016〕371号《合江县人民政府办公室关于征收合江镇桥凼村1社土地补偿安置方案的批复》批准，征收土地补偿安置方案为：青苗及地上附着物补偿标准按泸州市人民政府泸市府发〔2016〕26号文件规定执行，对被征收土地所涉及的人员和房屋拆迁安置办法按照泸州市人民政府泸市府发〔2013〕34号文件规定执行。被执行人穆明高家庭户的房屋、土地经丈量，计算出穆明高户的住房安置补偿款、房屋及土地补偿款等。因被执行人穆明高拒绝领取补偿费用，合江县国土资源局将该款提存于泸州市商业银行。2017年6月21日，合江县国土资源局作出合国土资监〔2017〕4号《限期搬迁房屋等附着物决定书》，要求穆明高户在2017年7月10日前自行将征地范围内的房屋等附着物搬迁，并于当日向被执行人穆明高送达了《限期搬迁房屋等附着物决定书》。2017年12月25日，合江县国土资源局向被执行人送达《履行搬迁义务催告通知书》，限被执行人在该通知送达之日起10日内自觉履行搬迁义务。到期后，被执行人仍未履行搬迁义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，合江县人民政府依据四川省人民政府的批复，对被执行人穆明高家庭户的土地及地上附着物进行征收，并按照政策规定向穆明高支付了征地补偿安置款，被执行人穆明高理应对被征收土地范围内的附着物予以搬迁。被执行人穆明高拒绝搬迁，合江县国土资源局为此作出的合国土资监〔2017〕4号《限期搬迁房屋等附着物决定书》的行政行为，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的搬迁义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对于强制搬迁及没收、拆除建设物、构筑物等强制执行部分确定由合江县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：一、准予执行合江县国土资源局作出的合国土资监〔2017〕4号《限期搬迁房屋等附着物决定书》的行政行为；二、对被执行人穆明高在征地范围内的房屋等附着物予以强制搬迁。该强制执行事项由申请执行人合江县人民政府负责实施。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  陈小容人民陪审员  王德全二〇一八年二月九日书 记 员  赵江岚
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0522行审14号申请执行人：合江县卫生和计划生育局。法定代表人：廖永生，局长。被执行人:税朝英，女，生于1975年12月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人合江县卫生和计划生育局（以下简称：合江县卫计局）于2018年2月1日向本院申请强制执行合江县卫计征决〔2017〕第116-027号《合江县社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，被执行人税朝英与田锡兵系夫妻关系（田锡兵已另案处理），两人于2011年7月3日在合江县妇幼保健院生育第三孩，名田某。2017年5月12日，申请执行人合江县卫计局向被执行人税朝英作出合江县卫计征决〔2017〕第116-027号《合江县社会抚养费征收决定书》，认为被执行人税朝英与田锡兵的生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》第十三条第一款关于生育子女个数的规定，且不符合再生育的情形。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《四川省人口与计划生育条例》三十四条第一款、第三款的规定，对被执行人税朝英作出按合江县农村居民2010年人均可支配收入6187元的三倍计征社会抚养费18561元的行政决定。并要求被执行人于收到决定后30日内缴纳社会抚养费，若逾期未足额缴纳，则自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。同日，合江县卫计局向被执行人留置送达了《社会抚养费征收决定书》。2017年12月29日，合江县卫计局向被执行人留置送达了催缴通知书，期满后被执行人仍未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，计划生育是国家的基本国策，是每个公民和全社会的共同责任，被执行人税朝英违反计划生育法律法规生育第三胎,理应承担法律规定的缴纳社会抚养费责任。申请执行人作出的合江县卫计征决〔2017〕第116-027号《合江县社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人税朝英在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第116-027号《合江县社会抚养费征收决定书》；二、被执行人税朝英于本裁定书送达之日起5日内履行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第116-027号《合江县社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费18561元及滞纳金（滞纳金从2017年6月13日起，每月按欠缴社会抚养费的2‰计算）；三、被执行人税朝英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  陈小容审 判 员  刘 毅人民陪审员  李洪云二〇一八年二月一日书 记 员  杨 婉
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执414号申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人：龙清彪，男，1986年5月2日出生，苗族，湖南省保靖县人。被执行人：龚丽萍，女，1986年10月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人龙清彪、龚丽萍征收社会抚养费一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一八年二月六日书记员  张路路
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢697号之一申请执行人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江路。法定代表人谢超，董事长。被执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市天心区解放南路346号城市经典901室。法定代表人杨炳坤，董事长。本院在执行申请执行人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司与被执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月十四日书记员  刘 卓
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初59号公诉机关永安市人民检察院。被告人李亚细，曾用名李明光，男，1970年6月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省永安市（户籍地址：福建省诏安县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月18日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年1月30日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人李亚细犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人李亚细到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2018年1月4日8时55分许，被告人李亚细醉酒后无证驾驶套牌两轮普通摩托车行经永安市燕西中山路经侦大队门前路段时被永安市公安局执勤民警当场查获。被告人李亚细被带至三明市第二医院抽取血样，经福建省中博司法鉴定中心鉴定，送检被告人李亚细的血液中乙醇含量为89.65mg/l00ml。上述事实，被告人李亚细在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.受案登记表、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.呼气酒精含量测试结果单、福建中博司法鉴定所《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；3.查获现场、车辆、抽取血样照片；4.被告人李亚细的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李亚细在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亚细无驾驶资格驾驶套牌机动车，应从重处罚。被告人李亚细归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人李亚细的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人李亚细犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一八年二月十三日书记员  宋 凡
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初12092号原告:王正兰,女,1963年6月11日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告:熊绍林,男,1987年10月16日出生,汉族,住重庆市万州区。第三人:张启军,女,1987年7月28日出生,汉族,住重庆市万州区。原告王正兰与被告熊绍林，第三人张启军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正兰及其委托诉讼代理人黄印、唐德芳，被告熊绍林，第三人张启军第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三次被告熊绍林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正兰向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款本金13750元及利息，利息从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告因急于用钱找原告借款13750元，双方约定2016年1月30日归还，但被告到期未还。故提起诉讼。被告熊绍林辩称，自己没有给原告出具过借条，原告只给过自己5000元和2200元，主要用于工地购材料。借款应系自己和第三人张启军之间婚姻关系存续期间的共同债务。第三人张启军述称，被告找原告借钱一事属实，钱是分两次借的，第一次借了8千多，第二次借了5千多，借条是被告自己写的然后签的字，钱都是自己和被告一起去农商行取的现金。本院经审理认定事实如下：被告熊绍林与第三人张启军原系夫妻关系。2015年12月，被告熊绍林出具借条一份，借条载明：“今找王正兰借款壹万叁仟柒佰伍拾元，于2016年1月30日归还。熊绍林2015年12月”借条下方有被告熊绍林的签名。原告提交的银行取款记录显示：2015年12月27日，原告母亲范真兰重庆农村商业银行尾号4014号账户取现金6500元。原告王正兰2015年4月19日在重庆农村商业银行定期存款一年存款28840元，2016年7月29日销户，原告王正兰丈夫张公安于2015年7月20日在重庆农村商业银行定期存款一年存款18468元，2016年7月21日销户。上述案件事实有原告提交的借条、重庆农村商业银行对账单，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为，被告熊绍林向原告王正兰出具借款金额为13750元的借条一张，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第三人张启军陈述借款分两次交付，一次交付8000多元，一次交付5000多元，均是在农商行取现金交付被告。然而，原告提交的银行取款记录显示在出具借条前只有2015年12月27日原告母亲范真兰的银行账户取款6500元，其余取款时间均在被告出具借条之后，结合被告第一次庭审时自认收到5000元和2200元，本院认定实际借款金额为7200元。原告按约履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。关于被告抗辩该笔债务系自己与第三人的共同债务，应由二人共同承担，因原告未起诉第三人张启军要求其偿还借款，则视为其对自己权利的放弃，是自己诉讼权利的自由处分，对被告要求第三人和自己共同承担债务的抗辩意见本院不予采纳。对于原告主张的被告从2015年12月30日起支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。但原告可以主张逾期利息，从2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率（在年利率6%的限额范围内）支付利息至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告熊绍林于本判决生效后三日内支付原告王正兰借款本金7200元，并从2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率（在年利率6%的限额范围内）支付利息至付清时止。二、驳回原告王正兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元，由被告熊绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  曹家芳人民陪审员  涂小英二〇一八年二月七日书 记 员  张媛媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8626号原告：周锡娟，女，1968年12月31日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所实习律师。被告：常州市武进永安铜箔板有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇新科四路。法定代表人：周细耇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉仙，该公司会计。原告周锡娟与被告常州市武进永安铜箔板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告周锡娟及其委托诉讼代理人褚宁、朱军浩，被告常州市武进永安铜箔板有限公司的委托诉讼代理人张玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锡娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬86101元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工，于2010年1月1日进入被告处从事生产工作。被告平时按月支付1000元左右的生活费，其余工资在春节前结算并支付。2013年年底开始，被告经营状况不佳，2014年逐渐出现拖欠劳动报酬的情况。2017年春节前，被告向原告出具了欠薪明细表，该表载明了拖欠工资的金额。原告遂向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬。但仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，常武劳人仲案字（2017）第240号仲裁裁决认定事实不清，驳回原告的请求于法无据。1、因被告拖欠劳动报酬的劳动者众多，仲裁委询问了本案的仲裁诉讼代表人尹某及沈某。尹某在庭审中陈述了被告欠薪的事实，并且陈述其他被拖欠劳动报酬的员工为车间工人，对欠薪表中的工资数额也表示认可。仲裁委在未查明事实的情况下，片面的以仅在被告处短暂工作过的沈某的陈述，就认定尹某的陈述及提供的欠薪表不具有客观真实性，是完全错误的。2、综合尹某与沈某的各自陈述，两者并不存在较大差异，相反，沈��自认在2014年，自己老公短暂地在被告处工作，与尹某的陈述基本一致，也验证了尹某陈述的真实性。3、仲裁委在询问后即已得知沈某仅在被告处短暂工作，沈某根本无法了解其他员工真实的欠薪情况。在这种情况下，仲裁委没有重新选定代表人参与仲裁，却仍然以沈某的陈述作为主要的定案依据，以此驳回原告及其他劳动者的请求，是片面和错误的。综合以上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告常州市武进永安铜箔板有限公司辩称，欠钱是有的，欠的是工资，公司经营状况不好，没钱支付。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告等19人依据被告出具的欠薪明细（1）、（2）向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告等19人请求被告依据两明细表载明的内容支付工资。2017年6月26日，该委��出常武劳人仲案字〔2017〕第240号仲裁裁决书，裁决对原告等19人的仲裁请求不予支持。在仲裁审理过程中，原告等19人共同推举周某、沈某、尹某作为诉讼代表人参加了仲裁庭审。尹某作如下陈述：其在被告处已经工作了约20年，具体入职时间不清楚了，工作期间都签订了劳动合同。2007年10月左右被告开始为其缴纳社会保险费，目前还在被告处工作。其工资实行计时制，被告平时发放部分生活费，剩余工资至年终结算并支付。2016年之前的工资已全部付清，2016年仅支付了12000元生活费（每月1000元），剩余工资20428元尚未支付。2017年也仅支付了生活费。欠薪明细（2）中的9个人（陆某、朱某、向某、窦某、刘某、虞某、屈某、尹某和黄某）确实是被告的员工，其都认识，都在一个车间工作，2016年时整个车间只有这9个工人，且被告只有一个车间。欠薪表中载明的所欠2016���工资数额也是真实的。欠薪明细（1）中的10个人（王某、周某、周锡娟、沈某、付某、李某、唐某、秦某、孙某、陈某），除了周某和沈某外都不认识，不知道是不是厂里的职工。周某是张玉仙的女儿，平时在厂里管管质量，很少到厂里来，是否领工资不清楚。张玉仙实际就是被告的老板，兼做财务工作，职工工资都由她发放。被告处除了周某和张玉仙没有其他的管理人员。被告从2015年下半年开始经营状况不好，之前的效益一直不错，也没有拖欠过工人工资，据了解2015年度工人工资已全部付清了，2016年的还没付清。尹某等为了工资问题曾向劳动所申请投诉，但未经过具体的调解过程，只是被要求在欠薪明细上签字按手印，当时去了19个人，但是欠薪明细（1）上载明的除周某和沈某以外的8个人其都没见过。另外，沈某2014年时仅在厂里做了几个月的印刷，之后就离开了，再也没来过厂里。听说张玉仙的丈夫借了沈某老公丁某的钱，大约10万元左右。本院在诉讼庭审过程中询问尹某，其称确实在仲裁庭审中作出前述陈述并称对该陈述并无纠正之处。后，原告不服仲裁裁决结果起诉至本院，要求判如所请。诉讼中，除上述欠薪明细外，原告还提交了落款时间为2016年12月31日的欠条一张，该欠条载明被告结欠原告2014年工资27000元、2015年工资23000元、2016年工资35000元，合计85000元。此外，原告还提交了双方签订的期限自2010年1月1日至2017年12月30日的劳动合同一份、被告处的分配工资明细表。另，原告未能提供工资银行发放记录、社保缴费记录等证据，当庭就其单位情况不能详细阐明，陈述的部分情况与单位实际不符。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事���主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的相关陈述或不甚详尽，或与实际不符，其提供的欠条等证据不足以证明其与被告存在劳动关系且被告确结欠其工资。故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周锡娟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周锡娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一八年二月八日书 记 员  张 雅
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2312号之二申请人执行人姚聪。被执行人曾年进。被执行人范素友。被执行人周碧。申请执行人姚聪申请执行被执行人曾年进、范素友、周碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人唐周碧名下有川AXXX的汽车一辆、银行存款65450元，本院已将该车辆予以查封，将银行存款扣划并支付给申请执行人，但车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一八年二月二十七日书记员 黄松涛
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保11号之八申请保全人：郭秀岭。被保全人：杜象华。被保全人：张建英。被保全人：李国强。被保全人：崔相芬。被保全人：东营广兴石油装备有限公司。被保全人：东营恒诚机械有限公司。本院在执行郭秀岭与杜象华、张建英、李国强、崔相芬、东营广兴石油装备有限公司、东营恒诚机械有限公司民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人张建英在工行山东省东营垦利支行账户的存款。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年二月十三日书记员 李月彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3129号之一申请执行人刘汉军，男，汉族，1971年4月25日出生，住湖南省宁乡县。被执行人何飞，男，汉族，1973年2月24日出生，住湖南省安乡县。被执行人湖南清大食品科技有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓科技创业基地继善高科产业基地B栋一楼。法定代表人：赵琴月本院在执行申请执行人刘汉军与被执行人何飞、湖南清大食品科技有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一八年二月二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3010号之一申请执行人：江苏海清通信科技有限公司，统一社会信用代码91320594695507608Y，住所地苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2720室。法定代表人：徐芹。委托诉讼代理人：王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒艳，江苏丁晓农律师事务所律师。被执行人：苏州伟邦视讯电子科技有限公司，组织机构代码59112485-6，住所地苏州高新区塔园路379号。法定代表人：沈长勇,执行董事。申请执行人江苏海清通信科技有限公司与被执行人苏州伟邦视讯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2017)苏0591民初4867号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告苏州伟邦视讯电子科技有限公司于2017年7月31日前支付原告江苏海清通信科技有限公司货款141700元；二、如被告苏州伟邦视讯电子科技有限公司于上述履行期内未能足额清偿上述欠款，则原告有权要求被告承担违约金5000元，并就该违约金5000元与被告未付款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费3086元，减半收取计1543元，由被告苏州伟邦视讯电子科技有限公司负担；该款原告已预交，由被告于2017年7月31日前支付原告；四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈信息仅显示被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人尾号为2646中国银行账户进行了冻结，冻结期限截止至2018年9月5日。2、2017年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年8月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。4、2017年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风、险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定位置”而退信。后，本院通过网络公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。5、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。6、2017年9月5日，申请执行人委托诉讼代理人到庭，本院向其通报了已采取的执行措施及查询结果。并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人及名下财产线索。7、2017年9月5日，本院拨打被执行人法定代表人沈长勇电话，未接通。本院通过电话留言责令其到庭履行本案债务，被执行人法定代表人未到庭，亦未履行债务。8、2017年9月至12月间，本院多次拨打被执行人法定代表人尾号为8899电话，均未能接通，现该号码电话已停机。9、2017年12月13日，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人财产线索。10、2017年10月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元，尚有剩余执行标的151736.97元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年二月一日书 记 员  乐晓川
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民终870号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道江城锦绣商务住宅ABCD号楼裙楼部分1层03复式商场店面。负责人：林文成，该支行行长。委托诉讼代理人：黄砾，女，该支行职员。委托诉讼代理人：叶凤华，国浩律师（福州）事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：何宏，该分行行长。委托诉讼代理人：张义生，男，该分行职员。委托诉讼代理人：冯萍，女，该分行职员。原审第三人：林芳，男，1959年2月27日出生，汉族，住福建省福安市。原审第三人：陈桂英，女，1957年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。原审第三人：郭光铃，男，1961年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审第三人：郭丽芳，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审第三人：陈鑫，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。原审第三人：柳介容，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审第三人：福建鑫安瑞机电科技有限公司，住所地福建省福州市连江南路15号福建龙福机电批发市场一层B59、B66号。法定代表人：林芳。上诉人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行及原审第三人林芳、陈桂英、郭光铃、郭丽芳、陈鑫、柳介容、福建鑫安瑞机电科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国工商银行股份有限公司福州仓山支行以对福建省福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初965号民事判决予以认可为由，于2018年1月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司福州仓山支行撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司福州仓山支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴莲玉审判员  黄晓文审判员  高晓嵘二〇一八年二月二十八日书记员  赵宇宏
浙江省新昌县人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0624执1794号本院在执行申请执行人陈帆与被执行人杨德青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨德青违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：将杨德青纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月七日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执253号之一申请执行人：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：刘俊轩，男，汉族，1962年7月12日出生，住安徽省涡阳县被执行人：马桂芳，女，汉族，1962年3月7日出生，住安徽省涡阳县本院依据已经发生法律效力案号为（2017）皖1621民初5259号民事判决书，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥龙向本院申请执行，在执行过程中，查明，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人马桂芳银行存款97000.00元；解除对被执行人马桂芳银行存款120000.00元的冻结;本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范勇审判员  李涛审判员  张立二〇一八年二月二十二日书记员  李峰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8098号原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。主要负责人：徐允坤，该支行行长。委托诉讼代理人:刘勇，该支行职员。被告：唐建磊，男，1982年4月11日出生，汉族，住东海县。被告：桑芳秀，女，1984年7月6日出生，汉族，住东海县。被告：连云港市润浦置业有限公司，住所地东海县开发区迎宾大道88号。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告唐建磊、桑芳秀、连云港市润浦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。案件受理费减半收取3142元，由原告负担。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林人民陪审员  刘劲松二〇一八年二月二十三日书 记 员  沈 玮
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2961号申请执行人：蔡一峰，男，1966年12月27日出生，住兰溪市。被执行人：严有飞，男，1983年1月9日出生，住兰溪市。本院于2017年8月31日立案执行申请执行人蔡一峰与被执行人严有飞民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请人实现债权30000元。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金20000元及利息，执行费650元，受理费525元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2961号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一八年二月二十六日书记员  曹晓康
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0522刑初36号公诉机关合江县人民检察院。被告人安和兰（曾用名：安刚，绰号：安大毛），男，1992年1月3日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。因犯抢劫罪、强奸罪，于2010年1月28日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑8年，于2015年10月13日刑满释放。因本案，于2017年6月13日被合江县公安局监视居住。辩护人赵春明，四川凯翰律师事务所律师。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人安和兰犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员王彦凯、苏凯出庭支持公诉，被害人罗某1、黄某1、被告人安和兰及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月27日下午14时许，被告人安和兰后在合江县五通镇石顶山村村办公室附近与被害人罗某1、黄某1二人发生争执，被告人安和兰遂用拳打、钥匙戳和用脚踢、踩等方式将被害人黄某1、罗某1二人的头、腰等部位打伤。经法医学鉴定，被害人黄某1、罗某1所受损伤程度均为轻伤一级。2017年1月28日，被告人安和兰在侦查人员电话通知后等候归案，后如实供述了上述事实。另查明，在合江县人民调解委员会的调解下，被告人安和兰与被害人黄某1、罗某1就损害赔偿达成协议，并履行完毕，被害人黄某1、罗某1出具谅解书且当庭再次表示谅解。作案工具已被合江县公安局扣押在案。上述事实，被告人安和兰及辩护人不持异议，且有当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、监视居住决定书、被告人安和兰的户籍证明、前科查证情况说明、调取证据通知书、清单、刑事判决书、刑满释放通知书、行政处罚决定书、被告人安和兰的归案情况说明；被告人安和兰的供述和辩解、被害人黄某1、罗某1的陈述和辨认笔录、证人安某1、黄某2、廖某,4、罗某2、安某2、杨某1、罗某3、安某3、安某4、杨某2、赖某,4的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、笔录及照片、被告人安和兰的辨认笔录；调解记录、调解协议、收条等证据在案，以上证据均系合法取证，客观真实，相互印证，足以认定。诉讼中，本院委托了合江县司法局对被告人安和兰进行了审前调查评估，合江县司法局认为被告人安和兰的社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑。本院认为，被告人安和兰故意伤害他人身体健康，致被害人黄某1、罗某1轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人安和兰具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人安和兰自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。根据被告人安和兰的现实表现，不关押也不致再危害社会，决定对其适用缓刑。作案工具应予没收。据此，为保护公民人身健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人安和兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具钥匙一串予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗太平二〇一八年二月七日书记员  罗庆兰附判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1618号原告：汉源县梁锦芳肥料经营部。经营场所：汉源县富林镇前进村**组。经营者：梁锦芳，女，生于1965年7月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人（特别授权）：张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。被告：徐凯，男，生于1990年7月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：涂玉娇，女，生于1996年10月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告汉源县梁锦芳肥料经营部与被告徐凯、涂玉娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉源县梁锦芳肥料经营部经营者梁锦芳及其委托诉讼代理人张忠亮到庭参加诉讼，被告徐凯、涂玉娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉源县梁锦芳肥料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即将拖欠原告的肥料欠款96740元给付清与原告，并按1%的月利率计算给付原告从2017年6月23日起至给付清欠款之日止期间的债务利息。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2016年9月至2017年3月份期间，二被告一直在原告处赊销农用肥料，2017年6月23日双方进行结算，除去二被告已给付的小部分肥料、运费及退货外，二被告尚应给付原告的肥料款为96740元。二被告与原告结算后以手头暂时无钱为由，就该应付肥料款向原告出具了欠条。二被告并向原告承诺在2017年10月底前必须一次性付清该款，如到期未付，则按1%的月利率计算给付原告从出具欠条之日起至付清之日止期间的债务利息。此后，二被告却不守诚信，从2017年10月份起，原告就向二被告催收该款，二被告屡次向原告承诺给钱，叫原告发去银行卡号后就打款给原告，二被告却但从未打一分钱到原告的银行账户内，现早已超过二被告承诺付款期限，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告徐凯、涂玉娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告经营者梁锦芳与被告徐凯达成口头协议，被告徐凯在原告处购销果蔬肥料，双方对货款给付方式、运费等进行了口头约定。从2016年9月16日至2017年3月23日，被告徐凯分四次在原告处赊购洋丰牌果蔬肥料等。2017年6月23日，经原告经营者梁锦芳与二被告进行结算，二被告向原告出具欠条一份，载明：今欠梁锦芳肥料经营部肥料款96740元，付款时间2017年10月底付清，如年底未付，按1分利息计算（1万元100元的利息算），513124199007270178、513124199610034460，欠款人：涂玉娇、徐凯，2017年6月23日。后原告经营者梁锦芳向二被告追索上述肥料款未果，遂诉至本院，提出前述主张。另查明：被告徐凯与被告涂玉娇于2017年3月7日办理结婚登记手续。认定上述事实的证据有：原告营业执照副本，原告经营者身份证复印件，二被告婚姻登记信息，销货清单，欠条及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告徐凯与原告经营者达成口头购销原告肥料的协议后，多次在原告处赊购肥料，经结算尚欠原告肥料款96740元，有二被告出具的欠条及被告徐凯签收的销货清单在案证实，原告与二被告之间的买卖合同关系合法并有效，二被告未按约付清原告的肥料款，属违约行为，故原告要求二被告给付原告96740元肥料款及按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但支付利息时间应按约从2017年11月1日起计付。被告徐凯及涂玉娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐凯、涂玉娇在本判决生效后十日内给付原告汉源县梁锦芳肥料经营部肥料款96740元，并以96740元为基数，由被告徐凯、涂玉娇按照月利率1%从2017年11月1日起，支付原告汉源县梁锦芳肥料经营部资金利息至肥料款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告徐凯、涂玉娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一八年二月八日书记员  贾 凤附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。