陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0427民初250号原告：杨某一，男。原告：李某一，女。原告：李某二，女。原告：杨某二，男。原告：杨某三，女。五原告共同委托诉讼代理人：赵海峰，男，陕西彬州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市碑林区东木头市111号，统一社会信用代码：916101039941332049。法定代表人：杨世东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，女，陕西仁和万国律师事务所律师。原告杨某一、李某一、李某二、杨某二、杨某三与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称：人保财险西安市分公司)保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某一、李某二及五原告共同委托诉讼代理人赵海峰、被告人保财险西安市分公司委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某一、李某一、李某二、杨某二、杨某三向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告保险金348198.16元（车损为48198.16元，车上人员责任险为300000）；2、本案���讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某一、李某一系夫妻关系，其子杨某四与原告李某二系夫妻关系，抚育有一对儿女，即原告杨某二及杨某三。2016年12月28日14时许，杨某四驾驶陕D某号重型自卸车和徐某驾驶的豫R某（豫RE某挂）号半挂车发生交通事故，导致两车受损、徐某受伤及杨某四死亡的严重后果。该事故经彬县交警大队认定，杨某四负主要责任，徐某负次要责任。陕D某号货车由被告委托的保险公司定损为70614.51元。陕D某号货车在人保财险西安市分公司投保机动车商业险，车损险限额为126100元，从对方处获赔22416.45元，下余48198.16元。车上人员责任险为300000元，原告方按责自负534746.97元，加之附加有不计免赔，故被告应在其承保的险种限额内予以赔付。因杨某四死亡，五原告向人保财险西安市分公司提出理赔，人保财险西安市分公司拒绝赔偿，故诉至法院���人保财险西安市分公司辩称，原告应提供证据证明事情发生经过及责任划分、驾驶人具有驾驶资格、车辆经年审合格、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失；诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据：1、道路交通事故责任认定书，证明事发经过、时间、地点及责任；2、陕（0427）民初1614号民事判决书，证明事发经过；3、车辆损失确认书、询价单、修理项目清单，证明定损后车损总计70614.51元；4、商业险保险单1份，证明该车投保情况；5、机动车行驶证、道路运输证，证明事故发生时，车辆经审验合法有效；6、修车发票9张，证明事故后车辆维修情况。被告质证对原告提供的证据1、2、4、6真实性无异议���对证据5要求提供原件，对证据3有异议，只认可2017年5月27日定损的10130元，对于2017年4月1日的定损数额不认可。本院认为，原告提供的证据3两份定损单均系被告委托中国人民财产保险股份有限责任公司咸阳市分公司所出具，被告无证据证明只应以2017年5月27日的定损为准，故本院对原告提供的证据3予以认定；原告提供的其他证据内容真实，来源合法，故对原告提供的证据均予以认定经审理查明，杨某四与原告李某二系夫妻，原告杨某一、李某一系杨某四父母，杨某二系杨某四与李某二之子，杨某三系杨某四与李某二之女。2016年12月28日14时许，杨某四驾驶陕D某号重型自卸车和徐某驾驶的豫R某（豫RE某挂）半挂车相会碰撞后，又将席某和其驾驶的三轮摩托车碰致北水沟，致三车及路面受损，徐某受伤、杨某四死亡。事故经彬县公安���交警大队彬公交字【2016】第1228号道路交通事故认定书认定：杨某四负事故主要责任，徐某负事故次要责任，席某无事故责任。2017年4月1日，经被告机动车保险车辆损失情况确认书定损，陕D某号重型自卸车定损合计金额61484.51元，残值作价金额1000元，扣除残值后定损金额60484.51元。2017年5月27日，被告再次对陕D某号定损，定损合计金额10230元，残值作价100元，扣除残值后定损金额10130元。两次定损合计71714.51元，两次残值作价合计1100元，两次扣除残值后定损金额合计70614.51元。2016年11月10日杨某四在被告处为其经营的陕D某号货车投保了机动车商业三责险，承保险种包括机动车损失保险，保险限额126100元，车上人员责任险（司机），保险限额300000元，并附加不计免赔，保险期间：2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止。本院认为，杨某四于2016年12月28日发生道路交通事故死亡，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，五原告均系杨某四第一顺序继承人。五原告要求被告承担杨某四车辆损失费48198.16元，本院认为，扣除本案另一事故车辆所有人席某应承担的财产险100元，剩余48098.16元，应由被告承担赔偿。五原告要求被告承担车上人员责任险（司机）300000元，符合法律规定，应予以支持。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第���七条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险限额内赔偿原告杨某一、李某一、李某二、杨某二、杨某三车辆损失费48098.16元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告杨某一、李某一、李某二、杨某二、杨某三300000元。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6523元，减半收取3261.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司���安市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李金芳二〇一八年二月二十六日书记员  纪加强附一：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发��交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和���保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一��序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。