.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0922民初20号原告刘伟平，男，1965年5月20日出生，五台县人。委托代理人：闫春虎，男，1950年5月3日生。山西省五台县茹村乡石盆口村西街北巷*号，现住五台县。系原告刘伟平姐夫。被告忻州市忻府区会军运输队住址：山西省忻州市忻府区豆罗镇上佐村。负责人：郭富华，社会信用代码：91140902571054045T被告宿亮宇，男，汉族，1980年6月8日生，山西省忻府区新建路逮家庄村前街道人，住本村。被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司住址：山西省忻州市和平西街10号。法定代表人：武汉生，系公司总经理。委托代理人：孔祥州，系山西晋闻律师事务所律师。被告吕生全，男，1962年6月13日生，山西省五台县人。原告刘伟平诉被告忻州市忻府区会军运输队、宿亮宇、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司(以下简称保险公司)、吕生全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫春虎、被告宿亮宇、吕生全、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人孔祥州到庭参加诉讼，被告忻州市忻府区会军运输队经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘伟平诉称，2017年8月8日17时左右，张志英驾驶×××、×××重型半挂牵引车（该车实际经营人宿亮宇）从平阳县到山西省××县，行至五台县高洪口乡政府不远处，撞于前方同向行驶的由被告吕生全驾驶的晋09·087**变型拖拉机尾部，造成原告刘伟平等八人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经五台县公安局交通警察大队认定张志英驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因；吕生全驾驶未经检验的车辆违规载客，是造成事故的次要原因。在本次事故中，刘伟平等八人无任何责任。事故发生当天，原告被送往五台县第一人民医院治疗。初步诊断为：急性闭合性颅脑损伤、硬脑膜下积液、左腿软组织损伤。住院15天后勉强出院，服药休养，不定期到医院复查头颅CT，于2017年9月18日，原告又到五台县人民医院复查头颅CT。复查报告结果：脑内积液已形成血肿，需继续服药休养，以至手术治疗。此后，本人又多次到忻州等地买药服用，复检头颅，虽见一定疗效，但仍需继续服药，继续复检，以至手术。至今，原告仍强支弱体，不能从事劳动，造成生活无依，困难重重，痛苦不已。而时至今日所产生的医疗费、误工费、伙食费、营养费等各项损失达54262.71元，被告宿亮宇仅支付原告2600元医疗费，其余损失均未支付。另外，被告忻州忻府区会军运输队所有的×××重型半挂牵引车在被告宿亮宇投保交强险（保险金额为122000元）、商业三者险（保险金额为1050000元），以及不计免赔险。保险期间为2017年4月12日至2018年4月11日24时事故发生时车辆处于保险期间。鉴于上诉事实，原告依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《侵权责任法》的有关规定向人民法院提出起诉，请人民法院依法判令被告偿还原告的全部经济损失54262.71元，以维权益。原告刘伟平为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一：五台县公安局交通警察道路交通事故认定书五公交发认字【2017】第00078号一份证据二：五台县第一人民医院病历复印单一份证据三：五台县第一人民医院住院结算票据1支证据四：五台县第一人民医院门诊费票据7支证据五：忻州市人民医院门诊费票据6支证据六：忻州市忻府区阳光大药房票据3支证据七：忻州秀容心脑血管医院医药费票据1支证据八：护理证明一份根据以上证据材料，原告刘伟平请求赔偿医疗费15662.7元；交通费500元；住院伙食补助费：60元×15天=900元；营养费50元×105天=5250元；护理费200元×16天=3200元；误工费125元×150天=18750元。被告保险公司答辩称，针对本案的保险情况，×××号车辆在我公司投保有交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司是否具有保险责任，需要核实车辆的行驶证、驾驶员驾驶证以及道路运输资格证后确定。如果我公司存在保险责任，因本案有多名人员受伤，对于原告合法合理的损失首先由交强险给其余伤者预留份额后分项赔偿，不足部分再第三者责任险限额内按照事故责任比例进行承担。具体赔偿数额及计算方式在质证后确认。诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告宿亮宇答辩称，起诉事实基本一致，原告治疗期间我有垫付医药费用。八人共计37000元。钱直接给病人了，但是谁具体多少钱不知道。被告吕生全答辩称，我也是受害者，车现在还在车场被扣着，依照法律规定承担责任。经庭审质证，被告保险公司对原告的证据一、二、三、四、五、七均无异议，对证据六称，该外购药票据并没有相应的医嘱予以证明，根据最高人民法院人身损害的司法解释医疗费的确立应当结合医嘱诊断证明等证据，所以不予认可。对证据八称，原告提供的护理费应当提供劳动合同工资流水等证据予以佐证，同时该证明显示护理人的每日工资是200元，其月收入已超过所得税启征点，应当提供完税凭证。并要求对原告的赔偿明细医疗费应当扣除外购药的费用。根据人身损害误工期、护理期还有营养期评定规范颅脑损伤误工期是30-45天，原则上不考虑护理期和营养期。对原告的误工费认可30天，护理费因为原告住院治疗我公司认可住院期间的天数每天按照居民服务业标准计算，住院伙食补助费认可50元每天，计算住院期间天数，营养费认可30元每天，也是计算住院期间天数。交通费原告没有提供任何票据认可200元。待检查费因为该费用并未实际发生且无证据证明，现阶段我公司不予认可。建议原告实际发生后，再行主张。被告宿亮宇、吕生全无异议。对上述证据，对于当事人无异议的证据本院予以确认。对有争议的证据，本院认为,关于外购药品，因原告未提供医嘱证明，依法不予采信；关于陪侍费，对于原告提供的单位证明，依照有关法律规定应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名盖章，不符合证据的形式要件，应依照有关法律规定支付陪侍费用；关于交通费，原告虽未提供正规票据，但该费用系客观存在必要的支出，本院应酌情认定；关于待检查费用，原告未提供相关医疗机构证明，待原告实际发生后再行主张。根据本院认定的有效证据，认定的本案事实如下：2018年8月8日17时，张志英驾驶×××、×××重型半挂牵引车（该车实际经营人宿亮宇）从平阳县到山西省××县，行至五台县高洪口乡政府不远处，撞于前方同向行驶的由被告吕生全驾驶的晋09·087**变型拖拉机尾部，造成原告刘伟平等八人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月18日山西省××县作出五公交发认字【2017】第00078号道路交通事故认定书，认定：被告张志英负主要责任，被告吕生全负次要责任。事故发生后，原告被送往五台县第一人民医院治疗。初步诊断：急性闭合性颅脑损伤、硬脑膜下积液、左侧肢体外伤。2017年8月23日出院，住院15天。出院诊断：急性闭合性颅脑损伤、硬脑膜下积液、左腿软组织损伤。出院医嘱：不适随诊，不定期复查头颅CT。于2017年9月18日，原告又到五台县人民医院复查头颅CT。复查报告结果：脑内积液已形成血肿，需继续服药休养，以至手术。期间，花去住院费13089.68元，支付五台人民医院门诊费票据7支，共计637.5元（208元+124元+194元+96元+7元+5.5元+3元）；忻州市人民医院门诊费票据6支，共计541.03元（224元+170元+110元+18元+10元+9.03元），忻州秀容心脑血管病医院医药费票据1支，共计450元。被告宿亮宇垫付医疗费2600元。另查明，张志英驾驶涉事车辆×××、×××重型半挂牵引车，被告忻州市忻府区会军运输队在保险公司投保交强险及商业三者险（1000000.00元），且不计免赔。事故发生在保险期内。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院应予支持，因肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分按责任比例由保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内予以补偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。据此，根据本案证据，结合查明事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的损失计算如下：医疗费：14718.21元（13089.68元+637.5元+541.03元+450元）；住院伙食补助费900元（60元×15天）；营养费750元（50元×15天）；护理费1485元（99元×15天）；误工费1890元（126元×15天）；交通费酌定为450元；以上共计20193.21元。本起事故中，原告刘伟平等八人受伤，按照比例分配计算，原告应分得的交强险中医疗费用限额为1250元，交强险中死亡伤残赔偿限额赔偿原告护理费1485元、误工费1890元、交通费450元，剩余医疗费13468.21元，住院伙食补助费900元，营养费750元，根据山西省××县作出五公交发认字【2017】第00078号道路交通事故认定书，被告保险公司承担70%的责任，即10582.747元（15118.21元×70%），被告吕生全承担30%的责任，即4535.463元（15118.21元×30%）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医药费1250元，交通费450元，护理费1485元，误工费1890元，共计5075元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在商业险机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告医药费9427.747元，住院伙食补助费630元，营养费525元，以上共计10582.747元。三、被告吕生全赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计4535.463元。四、原告刘伟平在被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司、被告吕生全赔偿款到位后，返还被告宿亮宇已垫付的费用2600元。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由原告负担诉讼费853元，被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担诉讼费213元，被告吕生全负担诉讼费91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长白美屏审判员辛颖人民陪审员杨琛二零一八年二月二十七日书记员孙敏