wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书(2018)辽0111民初520号原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。法定代表人：李崇宵。委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告：温奇。委托诉讼代理人:袁丽香。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告温奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告温奇委托诉讼代理人袁丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费4594元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-412号3-6-1,面积83.52平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院。被告温奇辩称，欠物业费时间及数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:我是购买的二手房，入住不久就发现每当下雨我家墙面就渗水，后来发展到墙皮脱落、阁楼外墙砖发涨，多次找物业都没有得到解决。经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区内业主，房屋建筑面积83.52平方米，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告从2007年11月至2016年12月共拖欠物业费及垃圾清运费4594元，该款经原告多次催要，被告拒绝交纳，故原告诉至法院。本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业管理合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院经过调查原告的物业管理因业主欠费率较高，存在经费不足，物业管理不到位的问题，本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2007年11月起至2016年12月物业费3675元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告温奇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2007年11月至2016年12月物业费4594元的百分之八十即3675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘哲二〇一八年二月十一日书记员  张冰
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初238号原告：周通，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住金乡县。现住金乡县。被告：李池凡，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住金乡县。原告周通与被告李池凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周通到庭参加诉讼。被告李池凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元。2、判决被告支付原告借款利息：（1）本金25000元自2015年12月12日计算至清偿之日止，按照月息1分计算；（2）本金5000元自2016年11月2日计算至清偿之日止，按照年息6%计算。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年9月25日，被告向原告借款10000元，并书写欠条一张；2015年12月12日，双方签订抵押借款合同，并经山东金乡方圆兴法律服务所见证向原告借款25000元，借款期限1年，利息为月息1分，用位于高庄社区的在建回迁房作抵押，若违约承担借款金额的15%作为违约金。2016年8月1日，被告向原告借款5000元，借款期限至2016年11月1日，并向原告出具了欠条和收条。后经原告催要，被告偿还了2015年9月25日的借款10000元。被告李池凡在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2015年9月25日欠条一张，证实被告欠现金1万元。2、2016年8月1日欠条一张，证实被告欠现金5000元，期限是2016年11月1日前还清，同时出具收条一份，证实已收到现金5000元。3、2015年12月12日见证书一份，证实原、被告签订了抵押借款合同，被告向原告借款25000元，借款期限自2015年12月12日至2016年12月11日止，借款利息为月息1分，并用位于高庄社区正在建设中的回迁房作为抵押，若违约，违约方承担借款金额15%的违约金，同日被告向原告出具了借款收据，证实被告向原告借款25000元。本院认为，被告李池凡未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告李池凡2015年9月25日向原告借款10000元，后经原告催要，被告已经偿还。2015年12月12日，被告向原告借款25000元，双方签订了抵押借款合同，又约定了借款利息，被告应当承担偿还借款本息的责任。同时双方又约定了违约金，因双方约定了借款利息又约定了违约金，原告要求被告支付借款利息，故原告再次要求支付违约金，本院不予采纳。2016年8月1日，被告向原告借款5000元，双方约定2016年11月1日前偿还，被告未有依约清偿，原告要求被告支付逾期借款利息（年利率6%），符合有关法律规定，本院予以支持。故原告请求被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告周通要求被告李池凡偿还借款本金及相应利息，理由充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凡池于本判决生效之日起十日内偿还原告周通借款25000元及相应利息（以25000元为基数，自2015年12月12日起按照月息1分计算至本院确定的清偿之日止）。二、被告李凡池于本判决生效之日起十日内偿还原告周通借款5000元及相应利息（以5000元为基数，自2016年11月2日起按照年利率6%计算至本院确定的清偿之日止）。三、驳回原告周通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告李凡池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一八年二月二十八日书记员  石丹妮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初676号原告：重庆飞驰物业有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。委托诉讼代理人：蒋道财,重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：田碧,女,汉族，1965年10月23日生，住重庆市荣昌县。原告重庆飞驰物业有限公司诉被告田碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告重庆飞驰物业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆飞驰物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业有限公司申请撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业有限公司负担。审 判 员  龙 静二〇一八年二月二十六日法官助理  李 琴书 记 员  柏才美
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8571号申请执行人王振源，男，1978年4月4日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市，委托代理人丁保银，广东合盛律师事务所律师。被执行人赵建勇，女，1973年8月23日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区，王振源申请执行赵建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行，申请执行标的2252915元，执行费24929元。本案在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0111民初8940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人的银行存款7827.75元，其中7777.75元退发给申请执行人，50元转为本案执行费；查封被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车两辆，查封期限为两年，从2017年12月5日至2019年12月4日止，上述车辆因下落不明未作扣押;除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除银行存款7827.75元外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执8571号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  宋富长审判员  刘 静二〇一八年二月八日书记员  刘嘉铭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初153号原告黄礼志，男，1978年1月20日生，汉族，云南省富源县人。委托代理人谢丽斯，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人谢凯分，云南金杉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南尊华装饰工程有限公司，住所云南省玉溪市红塔区东风北路鸿翔综合楼1单元202室。法定代表人ＸＸ，执行董事兼总经理。原告黄礼志诉被告云南尊华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告黄礼志以原被告双方已达成和解协议并执行为由,于2018年2月1日向本院申请撤回对被告云南尊华装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告黄礼志申请撤回对被告云南尊华装饰工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄礼志撤回对被告云南尊华装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1,444元，减半收取722元，由原告黄礼志承担；余额722元按规定退还原告黄礼志。审判员 郭 荣二〇一八年二月二日书记员 黄朱波
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初6855号原告:申建军，男，1948年5月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律服务工作者。被告：豫淮建筑安装企业集团公司第十工程处。负责人：王平，项目经理。被告：豫淮建筑安装企业集团公司。法定代表人：刘帮昌，总经理。原告申建军与被告豫淮建筑安装企业集团公司第十工程处、豫淮建筑安装企业集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告申建军于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申建军负担。审 判 长  李国喜人民陪审员  王法文人民陪审员  尚延年二〇一八年二月二十二日代理书记员  庞艳菊
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初3119号原告：刘某，女，1973年4月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：王某，男，1963年2月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人王盛舒、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月27日，原、被告登记结婚。双方经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，无法共同生活。第三次诉至法院，请求法院判决原告、被告离婚。被告王某辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。对于事实部分，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2006年2月27日，原、被告登记结婚。2015年10月20日原告向本院提出撤诉，本院口头裁定准许原告撤诉。2016年7月13日本院（2016）辽0214民初2831号民事判决书，判决不准予原告刘某与被告王某离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻应当互敬互爱，互相帮助，共同建立维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻日常生活发生矛盾，在所难免，只要夫妻珍惜已建立的感情，互谅、互让，相互理解，增加沟通，夫妻双方是可以和好如初的。本案原告没有证据证明夫妻感情已达到离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜丙丽审 判 员  王有梁代理审判员  刘明翘二〇一八年二月九日书记���刘佳莹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初814号原告：欧阳洪炳，男，汉族，1979年9月23日生，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：王同和，伊川县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：河南宁清建筑工程有限公司。住所地：伊川县江左镇五里头村村委会门口。法定代表人：邱军。本院在审理原告欧阳洪炳诉被告河南宁清建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告欧阳洪炳于2018年2月26日向本院申请撤回对被告河南宁清建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧阳洪炳撤回对被告河南宁清建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告欧阳洪炳负担。审判员  董振亭二〇一八年二月二十八日书记员  王念祖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终112号上诉人（原审被告）：张宏辉，男，汉族，1975年5月28日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市。负责人王志杨，行长。被上诉人（原审被告）：郑州醉江商贸有限公司，住所地郑州市。法定代表人：汤东风。被上诉人（原审被告）：汤东风，男，汉族，1979年9月9日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：曾向茹，女，汉族，1989年7月27日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：刘亚彬，男，汉族，1986年3月18日出生，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：刘月月，女，汉族，1986年11月10日出生，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：河南秦都商贸有限公司，住所地郑州市。法定代表人张晓峰。被上诉人（原审被告）：张晓洁，女，汉族，1988年4月25日出生，住河南省清丰县。上诉人张宏辉因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24057号民事裁定，向本院提起上诉。张宏辉上诉称，��现住所地在郑州市郑东新区××东××单元××号。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷,涉案合同中约定纠纷解决由签订地郑州市金水区人民法院管辖，该约定并不违反法律规定。原审处理并无不当，应予维持。上诉人请求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一八年二月十二日书记员  闫沛沛
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初1202号原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林明辉，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。原告杨永其与被告林明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告林明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨永其向本院提出诉讼请求：判令林明辉偿还给其借款90万元并支付该款自2015年12月3日起按月利率2%计至还清之日止的利息。事实和理由：林明辉因经商需要，自2015年6月1日起多次向其借款，2015年12月3日经双方结算共计89.9万元，当日林明辉再次向其借现金1000元，为此林明辉立下借款金额为90万元的借条交其收执为凭。双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。现其因急用向林明辉催讨，但林明辉拒不偿还。林明辉未作书面答辩及提交相关证据。杨永其围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份；2.借条及收条原件一份，证明林明辉向其借款90万元的事实；3.中国建设银行仙游支行DDC历史流水记录原件二十二张，证明其通过中国建设银行账号分别于2015年6月1日转账33.2万元、2015年6月8日转账19.2万元、2015年7月6日转账22.5万元，2015年9月14日转账15万元至林明辉账户，共计89.9万元的事实。本院审查认为，杨永其提供的证据1系身份证复印件，真实可信，可予认定；杨永其提供的证据2系借条及收条复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给林明辉，但林明辉拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见，故上述证据2所反映的事实，本院予以认定；杨永其提供的银行DDC历史流水记录系相关银行出具的，真实可信，可进一步印证本案讼争借款的形成过程，可予认定。本院经审理认定事实如下：林明辉因需要先后五次向杨永其借款共计90万元，其中第一笔借款时间为2015年6月1日，借款金额为33.2万元；第二笔借款时间为2015年6月8日，借款金额为19.2万元；第三笔借款时间为2015年7月6日，借款金额为22.5万元，第四笔借款时间为2015年9月14日，借款金额为15万元，第五笔借款时间为2015年12月3日，借款金额为1000元，双方约定上述借款自2015年12月3日起按月利率2%计息，未约定还款期限。为此林明辉立下一份借条交杨永其收执为凭，并在借条下方以收条的方式注明收到现金90万元。该份借条及收条内容载明：“向杨永其借人民币玖拾万元整（900000.-）月利2分借款人：林明辉35032219840703081X2015.12.3；林明辉收到杨永其现金玖拾万元整（900000.-）收款人：林明辉2015.12.3”。尔后，经催讨，林明辉至今未偿还。故杨永其于2018年2月1日诉至本院请求处理，引发诉讼。本院认为，杨永其主张林明辉因需要向其借款90万元，有林明辉出具的借条及收条及银行DDC历史流水记录等为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。林明辉至今未偿还讼争借款，应负相应的民事责任。综上所述，合法的民间借贷受法律保护。本案双方当事人对讼争借款未约定还款期限，杨永其现要求林明辉偿还借款是可以的。双方约定讼争借款按月利率2%计算利息是合理的，故杨永其请求林明辉偿还借款90万元并支付该款自2015年12月3日起按月利率2%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。林明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林明辉应在本判决生效之日起三十日内偿还给杨永其借款90万元并支付该款自2015年12月3日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。如果林明辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16950元，由林明辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林文良人民陪审员  林福亮人民陪审员  蔡珍强二〇一八年二月二十八日书 记 员  林立伟一、附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初6536号原告:刘家言,住安徽省霍邱县。被告:刘健,住安徽省六安市叶集区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省。本案在审理过程中查明：被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司不是本案适格被告，原告诉请被告错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘家言的起诉。案件诉讼费300元，免予收取本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱林兵二〇一八年二月一日书记员  杨云龙附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1376号申请执行人内蒙古呼铁对外经济技术合作集团有限责任公司华通万博分公司，营业场所包头市。被执行人五原县宏珠环保热电有限责任公司，住所地五原县。法定代表人王广，公司总经理。被执行人鄂尔多斯市轩辕商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古呼铁对外经济技术合作集团有限责任公司华通万博分公司与五原县宏珠环保热电有限责任公司、鄂尔多斯市轩辕商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  李昆峰审判员  王 川二〇一八年二月二十六日书记员  党引政
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终162号上诉人（原审原告）罗惠华，女，1982年2月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审被告）：甘肃天健物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：岳晓娟，该公司董事长。上诉人罗惠华因与被上诉人甘肃天健物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人罗惠华于2018年1月30日申请撤回上诉。本院认为，罗惠华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗惠华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81元，减半收取40.5元，由上诉人罗惠华承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秉德代理审判员  王锡东代理审判员  王 博二〇一八年二月二日书 记 员  丁姝文????????1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终436号上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市大冶镇冶西村。法定代表人:张玉中，该公司总经理。委托诉讼代理人:李伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。法定代表人：池田孝美，该公司董事长。委托诉讼代理人:韦刘芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人:胡志生，男，该公司员工。原审被告：张玉中，男，1969年8月16日出生，汉族，住郑州市。原审被告：马高玉，男，1966年3月14日出生，汉族，住郑州市。上诉人登封市金华矿业有限公司因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司、原审被告张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人登封市金华矿业有限公司以双方自愿协商处理为由，于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人登封市金华矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人登封市金华矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人登封市金华矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常爱萍审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一八年二月九日书记员  娄杨杨
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂13刑终47号原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。上诉人（原审被告人）周甜，男，1981年3月20日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，住广西武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民法院审理广西壮族自治区武宣县人民检察院指控原审被告人周甜犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2018）桂1323刑初23号刑事判决：一、被告人周甜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元；二、责令被告人周甜与其同案人共同退赔失主江某经济损失人民币1，269元。宣判后，原审被告人周甜不服，提出上诉，原公诉机关未抗诉。本院在审理过程中，上诉人周甜申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人周甜犯盗窃罪，事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周甜自愿撤回上诉，没有违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周甜撤回上诉。广西壮族自治区武宣县人民法院（2018）桂1323刑初23号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦正德审判员  谭冠植审判员  韦海燕二〇一八年二月二十八日书记员  赖思凯附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民初1068号原告：北京环铁联合噪声控制科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：马某，该公司总经理。被告中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：段某某，该公司董事长。原告北京环铁联合噪声控制科技有限公司与被告中铁九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。北京环铁联合噪声控制科技有限公司诉称：1、判令被告支付拖欠的工程款17025883.63元，工程风险押金50000元及造成的利息损失4237854.65元(自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率6.40％／计算至2017年12月8日止)以上合计为：21313738.2元;2、2017年12月8日后的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，利随本清；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月，被告将其承建的兰渝铁路枢纽北编组站工程中给排水工程项目(工程所在地：兰州市安宁区沙井驿)交由原告进行专业分包施工。原告进场施工后，于2012年12月21日完成全部施工内容，并剪彩通车，工程现已全部交付使用。工程完工后，原告即向被告请求支付工程款，2013年8月30日，双方对原告完成的兰州枢纽北编组站给排水工程总价共同委托甘肃中维建设造价咨询有限责任公司进行核算、确认。甘肃中维建设造价咨询有限责任公司出具的甘中维造咨字[2014]037号《造价成果报告书》证实：经核算，原告完成的编组站给排水工程总造价41974080.32元，完成的兰州枢纽北编组站给排水工程中折返段风管路签证工程341608.22元，完成的兰州枢纽北编组站给排水工程中给排水签证工程1809459.83元。此外，在施工过程中，为保证按期交工，被告还使用了原告价值1979868元的工程设备。另外施工期间被告还收取原告50000元工程风险抵押金。上述共计46155016.37元。施工期间，被告仅支付人工费、材料费、机械租赁费计25544644.6元。此外，被告提供的建筑材料款(钢筋、商砼、水泥)计3534488.12元，合计29079132.74元。现被告尚欠17075883.63元工程款未向原告支付。经原告多次催促，被告对所余款项拒不支付。至原告起诉止，被告长期拖欠上述工程款对原告的权利造成极大损害，使得巨额的农民工工资无法支付。故原告据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院。被告中铁九局集团有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，原被告双方未签订合同，甘肃省兰州市中级人民法院并非原被告任何一方住所地的人民法院，而是双方工程履行地的人民法院，被告中铁九局集团有限公司注册于沈阳市工商行政管理局，住所地为沈阳市沈阳区敬宾街3-1号，因此本案由沈阳市相关法院受理符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案涉及的项目为兰渝铁路枢纽北编组站工程，属于铁路项目，本案涉及到铁路利益及铁路企业利益，请求将本案移送由沈阳铁路运输法院人民法院审理。本院经审查认为，被告中铁九局集团有限公司将其承建的兰州铁路局兰渝铁路兰州北编组站中给排水工程项目交由原告北京环铁联合噪声控制科技有限公司施工，该工程属于兰州铁路局兰渝铁路枢纽项目的部分工程，即属于铁路建设施工工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定：”下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：......（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；”本案属于铁路运输法院的专属管辖。中铁九局集团有限公司主张将本案移送至沈阳铁路运输法院人民法院审理，而结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，应由诉争工程所在地铁路法院专属管辖。涉案工程位于兰州市安宁区沙井驿，故本案应由工程所在地铁路人民法院专属管辖。据此，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项，裁定如下：中铁九局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至兰州铁路运输中级人民法院处理。北京环铁联合噪声控制科技有限公司预交的案件受理费148369元，予以退还，在本案移送时，向兰州铁路运输中级人民法院缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  石 浩代理审判员  刘桂刚代理审判员  王 晖二〇一八年一月十五日书 记 员  耿瑞娇????????1
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初13676号	原告苏州晖迪工业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇云梨路611号。	法定代表人李翠玲，董事长。	委托代理人蔡志伟，系原告公司员工。	被告朱达鹏。	委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。	委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。	原告苏州晖迪工业科技有限公司（简称晖迪公司）与被告朱达鹏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告晖迪公司的委托代理人蔡志伟、被告朱达鹏的委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告晖迪公司诉称：被告因公受伤休假结束后，一直未与原告联络请假事宜，属自动放弃所有公司待遇。原告不服吴江劳人仲案字（2017）第687号仲裁裁决书,请求法院判决原告无需支付被告一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪工资12582元、住院伙食补助费200元及劳动能力鉴定费200元。	被告朱达鹏辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。	经审理查明：朱达鹏于2015年4月25日进入晖迪公司工作，双方未签订劳动合同，晖迪公司也没有为朱达鹏缴纳社会保险。2015年11月11日，朱达鹏在工作中受伤，经苏州瑞华医院诊断为左拇指外伤。2016年12月20日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定朱达鹏受到的伤害为工伤。2017年6月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会经复核鉴定认为朱达鹏所受伤害构成伤残十级，朱达鹏支付了鉴定费200元。2017年3月21日，朱达鹏向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与晖迪公司解除劳动关系，晖迪公司支付一次性伤残补助金42175元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资31200元、住院伙食补助费800元、护理费1200元及鉴定费200元。2017年8月30日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定朱达鹏的工资按照其受伤时社会平均工资的60%（3348元）计算，并裁决朱达鹏与晖迪公司之间的劳动关系自2017年3月21日起解除，晖迪公司支付朱达鹏一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪工资12582元、住院伙食补助费200元及劳动能力鉴定费200元。晖迪公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。	另查明：朱达鹏受伤当日被送至苏州大学附属瑞华医院住院治疗7天。2016年3月2日，朱达鹏又在苏州大学附属瑞华医院住院治疗3天，出院当日，苏州大学附属瑞华医院出具疾病诊断证明书，建议朱达鹏休息一个月。庭审中，朱达鹏主张医院曾开具过五个月的休息证明，朱达鹏已将上述休息证明交给晖迪公司，但晖迪公司否认曾收到过休息证明。	再查明：2015年12月2日，晖迪公司向赖金娣转账6300元，备注为工资；2016年1月26日，晖迪公司又向赖金娣转账1500元，同样备注为工资。庭审中，晖迪公司主张赖金娣为朱达鹏的妻子，上述款项是晖迪公司支付给朱达鹏受伤后的工资，此外，朱达鹏还领取过两个月的1800元现金。朱达鹏认可赖金娣为其妻子，也认可领取过3600元现金，但认为赖金娣也在晖迪公司工作，上述两笔转帐给赖金娣的款项是发给赖金娣的工资。	庭审中，晖迪公司认可通过现金方式发放工资，但表示提供不了员工签字的工资发放表。	以上事实，由原告提供仲裁裁决书、银行交易记录、被告提交的工伤认定书、劳动能力复核鉴定结论通知、出院记录、疾病证明单、鉴定费发票及当事人陈述予以证实。	本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因原告晖迪公司未依法为被告朱达鹏办理工伤保险，被告朱达鹏无法享受工伤保险待遇，故原告晖迪公司应按照解除劳动关系时（2017年3月21日）相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。被告朱达鹏未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决。被告朱达鹏之伤经评定达十级伤残，依规定应享受一次性伤残补助金即7个月的本人工资。原告晖迪公司作为用人单位未提供工资支付凭证，被告朱达鹏也未有证据证明其工资水平，故本院认为仲裁裁决按照被告朱达鹏受伤前一年苏州地区职工平均工资的60%（3348元）计算，在其合理范围内，本院予以支持，据此，一次性伤残补助金的数额应为23436元（3348×7）。根据相关法律规定，被告朱达鹏提出与原告晖迪公司解除劳动合同，原告晖迪公司应向被告朱达鹏支付一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，综合被告朱达鹏的受伤部位、伤情、医疗机构材料，本院认定被告朱达鹏停工留薪期为5个月，故停工留薪期工资应为16740元，扣除已支付的3600元，原告晖迪公司尚应支付停工留薪期工资差额13140元。现被告朱达鹏认可仲裁裁决认定的停工留薪期工资差额12582元，在其权利范围内，本院予以确认。至于原告晖迪公司提出的支付给赖金娣7800元，因原告晖迪公司作为用人单位未能提交其应当掌握的工资表或任何其他证据来否定与赖金娣的劳动关系，也无证据证明该笔款项是用于支付被告朱达鹏的工资，因此对于原告晖迪公司提出的关于7800元主张，本院不予采信。关于住院伙食补助费，按照被告朱达鹏的主张、住院天数及当地生活水平，本院认定为200元。关于鉴定费200元，原告晖迪公司应当支付。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	一、原告苏州晖迪工业科技有限公司与被告朱达鹏之间的劳动合同关系于2017年3月21日解除。	二、原告苏州晖迪工业科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱达鹏一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额12582元、住院伙食补助费200元及劳动能力鉴定费200元。	如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取5元，由原告苏州晖迪工业科技有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。	审判员  陈娴静	二〇一八年二月七日	书记员  吴 昊
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初3824号原告何海。被告成都市极米科技有限公司，住所地成都高新区世纪城路1129号天府软件园A区7栋5层501号。法定代表人钟波，董事长兼总经理。委托代理人陈雪娇，辽宁法大律师事务所律师。原告何海与被告成都市极米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，被告在提交答辩状期间对本案提出管辖异议，本院裁定驳回被告的申请，被告不服，提起上诉，大连市中级人民法院经审理，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告何海和被告委托代理人陈雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月29日，因新房装修需要，原告在www.jd.com平台上极米科技旗舰店购买了由被告销售的“极米（XGIMI）H1极光高清投影机1080P家用wifi微型投影仪，3D智能家庭影院”一台，订单号51976885724，支付金额6399元。被告在销售时，宣传此款产品为极米厂家直营店，售后无忧，破千流明高亮度，亮度：1000—1999流明。但收货后要求其提供相关亮度的检测报告时，其提供的检测报告根本就没有达到1000流明的亮度，随后，将产品送至国家电子计算机质量监督检验中心检测其光通量，得到的结果为光通量：575.89LM，几乎只是其宣称的产品的光通量的一半。根据其能效标识GB32028及投影机能源效率标识实施规则的要求，其真实的亮度应该大于等于其宣称的80%。而其宣称的此产品的亮度为1000流明，其实际检测值应当大于等于800流明时，才能算合格。显然，实测值是明显低于80%的，同时，被告提供的多份检测报告证明，其在明知自己的产品亮度达不到1000的情况下，却依旧持续从头到尾夸大产品的真实亮度，应当承担相应的法律责任。根据《消费者权益保护法》第20条“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实全面，不得作虚假或引人误解的宣传”第55条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应该按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的3倍；增加赔偿的金额不足500元，为500元，法律另有规定的，依照其规定。”综上所述，现请求法院依法判令：1、被告为原告退货退款并赔付19197元。2、被告赔偿原告检测费用1000元。被告辩称，不同意赔偿，因为案涉产品质量是符合宣传的标准的，不存在虚假宣传或欺诈的情况。经审理查明，2017年4月29日，原告通过www.jd.com平台在被告的极米科技旗舰店购买“极米（XGIMI）H1极光高清投影机”一台，支付货款6399元。该产品的介绍中载明：亮度1000—1999流明。原告购买案涉产品后向被告索要该产品检验报告，该《检验报告》系2016年5月24日由四川省电子产品监督检验所检验出具，关于光通量/亮度的检测结果为642.6lm。2017年7月26日，原告就案涉产品委托北京尊冠科技有限公司、国家电子计算机质量监督检验中心进行光通量检验，光通量检验结果为575.89lm。原告委托检验花费检测费1000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的订单、购物发票、交易快照、四川省电子产品监督检验所2016-052号检验报告、国家电子计算机质量监督管理中心、北京尊冠科技有限公司检验报告、检测费发票及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为被告对案涉产品在互联网页面上关于亮度的宣传是否构成虚假宣传。原告为此分别提供了被告售后出具的检验报告及其自行委托的检验报告，该两份报告均达不到被告对产品宣传中表明的亮度标准，对此，被告抗辩称其售后出具的检验报告的依据在2017年5月12日已经失效，另外该两份报告的检测均不是案涉产品光通量的最好状态的检测，同时被告提供其2017年10月24日关于光输出的检验报告以证明案涉产品的光输出满足其宣传陈述，被告提供的该检验报告为原告购买案涉产品之后对同类产品进行的检验，不能证明原告购买前案涉产品光输出满足其宣传陈述，另外，被告就其案涉产品亮度宣传时亦未说明在什么条件下产品亮度能达1000—1999流明，故本院对原告主张的被告对案涉产品亮度构成虚假宣传的事实予以认定，对被告的抗辩意见不予采纳。被告销售案涉产品性能方面存在虚假宣传，有误导消费者行为，其行为已构成欺诈，应当依法承担相应责任。原告要求被告退货退款并予以三倍价款赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿检测费用1000元，因该费用系其为实现债权发生的必要费用，对此本院亦予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都市极米科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何海货款6399元，原告何海收到上述货款的同时将极米（XGIMI）H1极光高清投影机退还给被告成都市极米科技有限公司。二、被告成都市极米科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何海19197元。三、被告成都市极米科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何海检测费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（原告已预交），由被告成都市极米科技有限公司负担，被告成都市极米科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何海305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 李 横人民陪审员 任 伟人民陪审员 万富君二〇一八年二月二十二日书 记 员 张 颖
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1122民初10号原告:常州远能电力设备有限公司法定代表人：翟顺，职务：总经理。地址：江苏省。委托诉讼代理人:储中俊，江苏德音律师事务所律师。被告:山西国锦煤电有限公司。住所地：山西省交城县王明寨村西（夏家营工业园区）法定代表人：张章，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨振奇，山西华炬律师事务所律师。原告常州远能电力设备有限公司与被告山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人储中俊、被告委托诉讼代理人杨振奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常州远能电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款484000元，并支付按银行同期贷款基准利率从起诉之日起至判决支付日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，被告与原告签订《山西国锦煤电一期（2×300MW）工程直接空冷系统水喷雾装置和清洗系统装置设备采购合同》向原告购买直接空冷系统水喷雾装置和清洗设备，合同总价178万元，原告按合同约定交付了设备。质保期满后，于2017年7月3日原告向被告申请并完成验收，按合同约定被告应当付清全部货款，但至今尚有余款484000元未付。原告催要未果，诉来贵院，恳望判如所请。被告当庭辩称，1、对于原告诉请的货款本金484000元无异议。2、对于利息合同没有约定，认为不应当支付。原告向本院提供了以下证据：1、《山西国锦煤电一期（2×300MW）工程直接空冷系统喷雾装置和清洗系统装置设备采购合同》，证明原、被告关于合同价款、支付方式、质保期等约定。2、发货单。证明合同项下的设备被告已于2014年4月25日收到。3、原告开具给被告的合同发票。证明原告已经按合同约定提供相应发票。4、原告出具的询征函。证明被告尚欠原告货款534000元。5、验收评价表。证明原告所交付被告设备验收情况。经庭审质证，被告对原告出具的证据无异议。根据上述事实，本院查明如下：原、被告双方于2013年9月13日签订《山西国锦煤电一期（2×300MW）工程直接空冷系统水喷雾装置和清洗系统装置设备采购合同》，被告向原告购买直接空冷系统水喷雾装置和清洗设备，合同总价为178万元。原告按合同约定交付了设备。质保期满后，于2017年7月3日原告向被告申请并完成验收，按合同约定被告应当付清全部货款，但至今尚有余款484000元未付。2018年1月8日原告诉来本院，要求被告支付货款484000元及从起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为：被告欠原告484000元，双方对此并无异议，本院予以确认。原告要求被告支付欠款484000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付迟延付款期间的利息请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告山西国锦煤电有限公司在本判决生效后一月内给付原告484000元。并从2018年1月8日起至付款之日止按年利率6％支付相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取4280元，由被告负担。原告预交本院8560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  王毅峰二〇一八年二月二十三日书记员  吕苗苗
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0703执异11号申请执行人：戴鸣，男。被执行人：蓬莱市宏昕港口工程建筑有限公司。第三人：姚天育，男。第三人：侯文洁，女。本院在执行申请执行人戴鸣与被执行人蓬莱市宏昕港口工程建筑有限公司（以下简称“宏昕建筑公司”）加工合同纠纷一案的过程中，申请执行人戴鸣向本院申请追加第三人姚天育、侯文洁作为本案的被执行人，并提供了宏昕建筑公司的企业信用信息公示报告一份，证明：姚天育、侯文洁为公司股东，在公司成立时姚天育认缴出资120万元、侯文洁认缴出资80万元，姚天育实缴出资24万元、侯文洁实缴出资16万元，姚天育欠96万元出资没有到位，侯文洁欠64万元出资没有到位。本院查明，原告戴鸣与被告宏昕建筑公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出(2015)寒滨商初字第182号民事判决，判决被告宏昕建筑公司支付原告戴鸣加工费53987.50元。因被告未在限定期限内履行，戴鸣向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行，案号为(2017)鲁0703执2号。另查明，2012年，第三人姚天育、侯文洁作为股东发起设立宏昕建筑公司，公司注册资本200万元、实收资本40万元，其中姚天育认缴出资额120万元，并于2012年11月2日缴纳出资24万元，侯文洁认缴出资额80万元，并于2012年11月2日缴纳出资16万元。再查明，在(2017)鲁0703执2号案件执行过程中，已查明被执行人宏昕建筑公司无财产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在(2017)鲁0703执2号执行案件中，被执行人宏昕建筑公司已无财产可供执行，第三人姚天育、侯文洁作为公司股东，各欠缴出资96万元、64万元,应在尚未缴纳出资的范围内对被执行人宏昕建筑公司的债务承担连带清偿责任。申请执行人戴鸣要求追加第三人姚天育、侯文洁为被执行人的异议请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人姚天育、侯文洁为(2017)鲁0703执2号执行案件的被执行人；二、姚天育对被执行人蓬莱市宏昕港口工程建筑有限公司在(2017)鲁0703执2号执行案件中的未清偿债务在尚未缴纳出资96万元的范围内承担连带清偿责任；三、侯文洁对被执行人蓬莱市宏昕港口工程建筑有限公司在(2017)鲁0703执2号执行案件中的未清偿债务在尚未缴纳出资64万元的范围内承担连带清偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 于辉亮审 判 员 刘晓燕审 判 员 苑振都二〇一八年二月六日法官助理 吴晓芳书 记 员 张良波
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终159号上诉人（原审被告）：张全占，男，1981年10月1日出生，汉族，住濮阳县。上诉人（原审被告）：李丽粉，女，1982年3月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋湾，河南优诚律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：曹文峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。原审被告：张保忠，男，1966年6月26日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：张同超，男，1966年12月3日出生，汉族，住濮阳县。上诉人张全占、李丽粉因与被上诉人曹文峰，原审被告张保忠、张同超民间借贷纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928民初6262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李丽粉、张全占及其委托诉讼代理人张凤晨、宋湾，被上诉人曹文峰及其委托诉讼代理人翟志锋到庭参加诉讼，原审被告张保忠、张同超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张全占、李丽粉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹文峰的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清。实际借款人为张海新，而非张全占、李丽粉，故张全占、李丽粉不应当承担责任。2、一审适用法律错误。借款到期日为2017年9月15日，曹文峰于2017年9月15日提起诉讼时已经超过两年诉讼时效期间。民法总则于2017年10月1日实施，本案不适用民法总则关于诉讼时效三年的规定。曹文峰辩称，张全占于2013年开始借款，期间更换借条多次。张全占称款项由张海新适用，系另一法律关系。曹文峰依据借条向张全占、李丽粉主张权利有事实依据。本案并未超过诉讼时效期间。张保忠、张同超未答辩。曹文峰向一审法院起诉请求：判令张全占、李丽粉、张保忠、张同超偿还借款4万元及利息，利息自2015年3月17日至清偿之日止，按照月息1.65分计算。一审法院认定事实：2015年3月16日，原告曹文峰与被告张全占、李丽粉签订借条，张全占、李丽粉借到原告曹文峰5万元，实际借款4万元，约定月息为1.65分，期限为6个月。张保忠、张同超为连带担保人，未约定担保期限。被告张全占、李丽粉对借条上签名认可，但对借款不予认可，认为该笔借款是张海新使用��并提供张海新的录音证明。原告认为合同是张全占、李丽粉签订的，只能向张全占、李丽粉主张。被告张保忠认可担保的事实，张同超否认为张全占、李丽粉提供担保，对签字和手印均予否认，但是不申请鉴定。被告张全占、李丽粉均认为借款期限超过诉讼时效期间；被告张保忠、张同超均认为担保期限超过法定期限。原告针对借款诉讼时效和担保期限未提供证据，但是认为借款期限和担保期限均未超过法定期限。一审法院认为，被告张全占、李丽粉与原告曹文峰签订借条，实际借原告曹文峰4万元，有借条为证，事实清楚。原告曹文峰与被告张全占、李丽粉之间形成债权债务关系。被告张全占、李丽粉称借款系他人使用，则张全占、李丽粉与实际用款人之间形成债权债务关系，应当由张全占、李丽粉负责追要。被告张全占、李丽粉称借款超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，本案借款并未超过该规定的三年诉讼时效，被告张全占、李丽粉应当偿还原告曹文峰借款4万元及利息，利息自2015年3月17日起至履行完毕之日止，按照月息1.65分计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，由于借条上没有约定保证期间，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。原告没有提供证据证明在法定期限内要求二担保人承担保证责任，被告张保忠、张同超不承担保证责任的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，判决：一、张全占、李丽粉共同偿还曹文峰借款40000元及利息（利息自2015年3月17日起，至付清本息之日止，按照月息16.5‰计算），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回曹文峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2230元，由张全占、李丽粉共同负担。本院二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审查明，张全占、李丽粉所称涉案借款使用人张海新是张全占的四叔。关于诉讼时效问题，曹文峰称自2015年3月16日后，一直向张全占打电话催要利息；张全占、李丽粉辩称曹文峰都是向张海新催要。曹文峰在二审申请证人许某、周某、李某出庭作证，证明在2016年期间向张全占催要借款，李某还证明通过打电话方式一直向张全占催要借款。以上证据，张全占、李丽粉虽提出异议，但证明曹文峰在2016年期间向张全占、李丽粉催要借款的基本事实一致，本院予以认定。本院认为，张全占、李丽粉向曹文峰出具借条，根据本案事实及证据，曹文峰与张全占、李丽粉之间存在民间借贷法律关系，曹文峰向张全占、李丽粉主张权利有事实根据。张全占、李丽粉称涉案借款由他人使用，至于款项流转与本案非同一法律关系，张全占、李丽粉可另行处理。张全占、李丽粉关于不承担偿还责��的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，涉案借款期限于2017年9月16日届满。曹文峰提交的证据证明其在2016年期间催要借款，期间发生诉讼时效中断的法律效力，诉讼时效重新计算，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前本案诉讼时效并未届满。曹文峰于2017年11月2日起诉，本案诉讼时效适用《中华人民共和国民法总则》关于普通诉讼时效三年的规定，曹文峰起诉之日并未超过诉讼时效保护期间。张全占、李丽粉关于本案已经超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张全占、李丽粉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件��理费1341元，由上诉人张全占、李丽粉负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨庆安审 判 员  魏献忠代理审判员  李凤伟二〇一八年二月八日书 记 员  赵亚贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0425民督11号申请人：彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会，住所地：彭阳县红河镇何塬村。法定代表人：雷海军，任理事长。被申请人：胡正义，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会称，2015年12月10日，被申请人在申请人处申请贷互助资金10000元，双方签订借款凭证，借款金额10000元，到期���期为2016年12月10日，按9000元计息，利率为5%。2016年1月10日申请人通过银行转账方式向被申请人支付10000元。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款申请审批表、借款花名册、银行转款记录予以证实，要求被申请人胡正义偿还申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及9000元自2016年1月11日至实际给付之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡正义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及利息（利息以本金9000元、年利率5%计算，自2016年1月11日算至实际给付之日）。申请费17元，由被申请人胡正义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一八年二月二十八日书记员郑亚男
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初302号原告：周承刚，男，生于1984年12月9日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312021103001。被告：张德强，男，生于1991年5月3日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：张明富，男，生于1963年7月15日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告周承刚与被告张德强、张明富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告周承刚于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周承刚与被告张德强、张明富庭外达成和解,自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周承刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周承刚负担。审判员  郎桔二〇一八年二月五日书记员  黄琪
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑更17号罪犯雷涛，男，汉族，大专文化，1983年12月7日出生于湖北省襄樊市襄城区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2011年7月26日作出（2011）长刑初字第308号刑事判决，以被告人雷涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳8000元）。2011年12月1日送陕西省汉江监狱服刑。于2015年8月26日经本院裁定减刑二年（刑期至2018年7月31日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯雷涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯雷涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得23个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯雷涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雷涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯雷涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯雷涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷涛减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 健代理审判员 肖 晗代理审判员 张龙朋二〇一八年二月十一日书 记 员 邵晨曦
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑更3号罪犯朱骎，男，汉族，小学文化，1990年3月8日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省勉县人民法院于2007年4月24日以被告人朱骎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，2007年9月11日刑满释放，系累犯；陕西省汉中市中级人民法院于2010年9月13日作出（2011）汉中刑初字第37号刑事判决，以被告人朱骎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2010年11月15日送陕西省汉江监狱服刑。于2013年11月、2016年3月经本院两次裁定共减刑三年一个月（刑期至2018年4月11日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱骎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱骎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯朱骎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱骎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱骎确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱骎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱骎减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 健代理审判员 肖 晗代理审判员 张龙朋二〇一八年二月十一日书 记 员 邵晨曦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初538号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角。负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人：周言、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：夏邑县天良塑胶制品有限公司，地址河南省夏邑县太平开发区。法定代表人：吴天良，职务：执行董事。被告：吴天良，男，汉族，1968年9月6日出生，住河南省商丘市。被告：祝运皊，女，汉族，1968年11月6日出生，住河南省商丘市。被告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，地址河南省夏邑县商务中心区中原商贸港B座六楼。法定代表人：夏东方，职务：董事长。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告夏邑县天良塑胶制品有限公司、吴天良、祝运皊、夏邑县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行起诉被告的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费11400元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一八年二月八日书记员  陈 帅
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0324民初306号原告程某某，女，汉族。被告魏某某，男，汉族。本院受理的原告程某某与被告魏某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告程某某于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。审判员  卢林祥二〇一八年二月二十六日书记员  王 欢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1943号之一申请执行人：姜昌新，男，1944年12月1日出生，汉族，退休工人，住大武口区。申请执行人：沈训华，女，1946年3月11日出生，汉族，无业，住大武口区。申请执行人：王雅萍，女，1996年6月26日出生，汉族，学生，住大武口区。被执行人：赵德平，男，1961年5月2日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，原住石嘴山市大武口区，现服刑。申请执行人姜昌新、沈训华、王雅萍与被执行人赵德平附带民事赔偿一案，申请执行人姜昌新、沈训华、王雅萍于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人赵德平拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵德平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人赵德平暂无可供执行财产。经与申请执行人姜昌新、沈训华、王雅萍谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洋二〇一八年二月十日书记员  张俊
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初420号原告：尤溪县润洋融资担保有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇新墙街交管站二楼。法定代表人：蔡道春，该公司执行董事。被告：卢明道，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：洪六妹，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：梁长潘，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省尤溪县原告尤溪县润洋融资担保有限公司与被告卢明道、洪六妹、梁长潘追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告尤溪县润洋融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县润洋融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李德林二〇一八年二月六日法官助理 章贤巧书 记 员 陈 磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民再1号再审申请人（一审被告）：高淮清，男，1966年12月31日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张兵，男，1984年8月2日生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人（一审被告）：淮安市兴华房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴镇王兴街。法定代表人：蔡保定，该公司董事长。再审申请人高淮清因与被申请人张兵、淮安市兴华房地产有限公司不当得利纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮小民初字第00539号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2017年12月20日作出（2017）苏08民申177号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人高淮清经催交，未在指定的期限内交纳再审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条，《国务院诉讼费用交纳办法》第九条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：本案按高淮清自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一八年二月十一日书记员 耿星星
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初6129号原告:吴俊标，男，1963年3月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告：时同国，男，1966年3月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告吴俊标与被告时同国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴俊标的委托诉讼代理人潘连诗到庭参加诉讼。被告时同国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴俊标向本院提出的诉讼请求：要求被告时同国偿还材料款人民币233390元，并承担从主张之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2008年，被告时同国因为工程需要材料及资金，与我发生往来。后经结算，共计发生货款往来人民币273390元，扣除被告陆续支付的款项，尚欠我233390元货款，被告于2012年8月10日向我出具了欠条一份，后经多次催要未果，为此诉至法院。被告时同国未作答辩，亦未提供证据。围绕诉讼请求原告向法院提供的证据：2012年8月10日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告材料款人民币236790元，后来被告又偿还了3400元，目前尚欠233390元。本院认为，原告提供的证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性、关联性，予以确认，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认如下事实：2008年，被告时同国因为工程需要材料及资金，与原告吴俊标发生往来，前后陆续发生往来计273390元。后经结算，2012年8月10日，被告出具一份欠条给原告：欠条载明：今欠到吴俊标人民币贰拾叁万叁仟叁佰玖拾元整加租金叁仟肆佰元，合计贰拾叁万陆仟柒佰玖拾整（￥236790元），今欠人：时同国，2012年8月10日。之后被告又偿还原告货款3400元，尚欠货款233390元，经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，买受人应按照约定的数额及时间支付价款。本案中，原、被告之间的买卖行为不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效行为。被告未及时偿还所欠货款，引起诉争，应负全责。故对原告要求被告偿还货款并承担同期银行贷款利率之主张，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时同国偿还原告吴俊标货款人民币233390元，并从2017年9月12日起至实际履行完毕之日止按同期银行贷款基准利率承担利息。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801元，由被告时同国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨汉华人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一八年二月九日书 记 员  陈明培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初459号原告：任德荣，男，1962年1月24日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：胡传配，男，1979年3月2日生，苗族，住贵州省盘州市，原告任德荣诉被告胡传配民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告任德荣到庭参加诉讼，被告胡传配经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任德荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金116000元。事实和理由：被告胡传配于2011年购买车辆一台，车牌号为贵Ｂ×××××，被告陆续向原告借款116000元，被告于2015年1月1日向原告出具借条，并约定此款于2017年年底还清，还款时间届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告避而不见，被告不讲诚信的行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡传配未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡传配于2011年购买车辆一台，车牌号为贵Ｂ×××××，被告陆续向原告借款116000元，被告于2015年1月1日向原告出具借条，并约定此款于2017年年底还清，但期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。上述事实由原告陈述及原告提交的借条在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务，被告应当按照约定向原告偿还借款，故原告主张的借款本金116000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告胡传配于本判决生效后十五日内偿还原告任德荣借款本金人民币116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告胡传配负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一八年二月二十七日书记员  段挺
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初7363号原告：李磊，男，1989年7月5日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：李德臻，男，1968年1月20日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。原告李磊与被告李德臻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人张翠芬、被告李德臻的委托诉讼代理人李艳花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失24493.05元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日6时许，被告因土地问题与原告发生争执，被告持锄头将原告打伤。被告因此被告莱西市公安局处以拘留十日、罚款五百元的行政处罚。李德臻辩称，原告的请求数额过高，被告不同意赔偿；原告自身存在过错，原告强行耕毁被告在自己的土地上种植的大蒜，是导致双方争执并相互殴打的直接原因，被告认为双方均系同村村民，发生纠纷时，可以协商解决或者通过法律途径解决，原告耕毁被告大蒜，直接导致双方矛盾激化，原告自身应当承担一定过错责任；原告存在过度用药，扩大医疗损失的行为，原、被告系同村村民，原告受伤不重，其住院期间，被告多次看见原告在村里干农活，住院用药期间过长，扩大医疗损失；按照民法通则的规定，该案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告在莱西市姜山镇兴隆庄村村西北原有场院地一处，2015年秋，莱西市姜山镇兴隆庄村民委员会准备在该处的场院地盖楼，故用村北的土地与被告在该处的场院地进行了置换，被告在村北的土地上种植了庄稼。2016年，因工程一直未动工，被告便在原场院地处种植了蔬菜、玉米等。2016年5月8日，原告驾车将被告种植的蔬菜、玉米等部分压坏，双方因此发生争执，被告持锄头将原告脸部、左胳膊等处打伤。后，原告、李龙德等人将被告摁倒在地，并夺出锄头。期间，被告之妻曲国萍参与其中，并与原告等人发生争执，曲国萍右腕部等处受伤。当日，原告被莱西市姜山镇中心卫生院的120急救车送往莱西市人民医院治疗，花费120救护车费、医生及护士等出诊费、其他费用共计100元。原告经莱西市人民医院诊断为：面部裂伤、头部外伤，住院治疗25天，花费医疗费13593.05元，自动出院，出院医嘱：注意观察牙齿情况、建议休息15天。原告住院期间由其妻子护理。2016年5月8日，莱西市公安局姜山派出所作出西公（姜）行罚决字[2016]00012号行政处罚决定书，载明：2016年5月8日6时许，被告在莱西市姜山镇兴隆庄村村西场院地因土地问题与兴隆庄村村干部李磊、李伟杰等人发生争执，后被告持锄头将李磊脸部、左胳膊等处打伤，决定对被告处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。本院认为，原告开车将被告种植的蔬菜部分压坏，被告持锄头将原告打伤，被告因此被莱西市公安局行政处罚的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方因土地问题发生纠纷，本应协商解决或诉诸法律，但双方均未冷静处理，原告开车将被告蔬菜压坏，被告将原告打伤，双方均存在过错。结合事件的起因、经过和造成的结果，本院认为，被告的过错程度较大，原告的过错程度较小，对原告的损失，以被告承担70%的责任、原告承担30%的责任为宜。原告未提交其本人及护理人的工作、收入及误工等证据，对其误工费、护理费，本院酌定为按82元/天计算。原告提交的交通费票据无起止地点、乘车时间、票价等信息，本院不予认定，根据原告住院时间、住院地点，本院依法酌定交通费为250元。原告的损失为：医疗费13693.05元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），误工费3280元（82元/天×40天）、护理费2050元（82元/天×25天）、交通费250元，共计21773.05元，应由被告赔偿15241.14元（21773.05元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告李德臻于本判决生效之日起10日内赔偿原告李磊各项损失15241.14元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告李磊负担78元，被告李德臻负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一八年二月二十三日书记员  臧甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初484号原告：刘建忠，男，1970年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路368号。法定代表人：冶占林，董事长。本院在审理原告刘建忠与被告新疆南湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建忠撤回起诉。案件受理费30.38元（原告已预交）,由原告刘建忠负担。审判员 穆 丹二〇一八年二月二十八日书记员 张文博
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0825民督3号申请人：新绛县农村信用合作联社。法定代表人：张波。职务：理事长。地址：运城市新绛县汾河湾。委托诉讼代理人：张某，女，新绛县农村信用合作联社工作。被申请人：鲁某。申请人新绛县农村信用合作联社与被申请人鲁某申请支付令一案，本院于2018年1月29日立案。申请人新绛县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出诉讼费的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新绛县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  杜乃民二〇一八年二月二十八日书记员  吉珊珊
河南省获嘉县某某法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初398号原告：王某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：张某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：某某，经理。委托诉讼代理人：董某某，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河南瀛汉律师事务所律师。原告王某某诉被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李树保、被告张某某、被告中国某某财产保险股份有限公司新乡市分公司委托诉讼代理人赵艳芳已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月26日11时许，被告张某某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿中山路由北向南行驶至仁爱路丁字路口右转弯时与原告驾驶二轮电动车沿仁爱路由东向西行驶相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，作出第410724-0001164号道路交通事故认定书，认定被告张某某负该事故的全部责任，原告无责任。该事故认定书送达双方当事人后均未提起复核。被告张某某在第二被告处投保了交强险、第三者责任险等保险。但事故发生后，原告在获嘉县某某医院治疗的医疗费等损失二被告拒绝支付，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费等费用10652.61元，诉讼费用由二被告承担。被告张某某辩称：事故发生时我所驾驶的车辆行车证登记所有人为张某某，该车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告要求的损失在保险限额内的部分应当由保险公司承担。被告中国某某财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称：我公司不是侵权人，应当按照保险合同条款约定承担责任。对被保险人提供的保险单请法院依法核实真实性，如法院认定是真实的，我公司在限额内承担其合理合法的损失。鉴定费、停车费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任；2、医疗费票据一张、诊断证明、出院证、病历、费用汇总清单，证明原告住院产生的医疗费情况；3、复印费票据一张，证明原告复印病历的费用；4、停车费票据，证明原告停车费用的情况；5、原告常住人口登记卡及身份证复印件一份（庭后，原告已提交原件予以核对），证明原告系城镇居民，应按城镇标准计算误工费。被告张某某向本院提交的证据有：驾驶证、行车证、保单，证明被告张某某所驾驶车辆的登记及投保情况。被告中国某某财产保险股份有限公司新乡市分公司未向本院提交证据材料。结合上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年11月26日11时许，被告张某某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿获嘉县中山路由北向南行驶至仁爱路丁字路口右转弯时与原告王某某驾驶二轮电动车沿仁爱路由东向西行驶相撞，造成原告王某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，作出第410724-0001164号道路交通事故认定书，认定被告张某某负该事故的全部责任，原告王某某无责任。事故发生后，原告王某某被送至获嘉县某某医院住院治疗，经诊断，原告王某某的伤情为：1、骶椎骨折，2、颈部外伤，3、腰部外伤，至2018年1月1日，原告王某某在该院住院治疗36天，花费医疗费4296.61元，其中，被告张某某垫付医疗费400元。原告王某某在获××大道玉华停车场产生停车费100元。2018年1月15日，原告王玉兰支付获嘉县某某医院复印费6.40元。2017年2月6日，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费等费用10652.61元，诉讼费用由二被告承担。原告要求的各项损失为：1、医疗费4296.61元，2、伙食补助费540元（15元/天×36天），3、误工费2685.6元（27233元/年÷365天×36天），4、护理费3024元（84元/天×36天），5、停车费100元，6、复印费6.4元。另查明，被告张某某所驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告张某某，该车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，发生本案交通事故时，在保险期间。本院认为：行为人因过错侵害他某某事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告张某某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告王某某相撞，造成原告王某某受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理作出第410724-0001164号道路交通事故认定书，认定被告张某某负该事故的全部责任，原告王某某无责任。被告张某某应按照事故责任承担相应的民事责任。被告张某某驾驶的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，发生本案交通事故时，在保险期间，故被告中国某某财产保险股份有限公司新乡市分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告王某某各项损失。原告王某某要求医疗费4296.61元、伙食补助费540元，符合法律规定，本院予以支持。原告王某某医疗费、伙食补助费合计款4836.61元（4296.61元+540元）应由被告中国某某财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以承担。原告王某某要求误工费2685.6元、护理费3024元，不超过法律规定的标准，本院予以支持。原告王某某要求的误工费、护理费合计款5709.6元（2685.6元+3024元），应由被告中国某某财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险伤残赔偿限额内予以承担。原告王某某要求停车费100元、复印费6.4元，均有相应票据予以证明，本院予以支持。因被告张某某负事故全部责任，原告停车费、复印费合计款106.4元（100元+6.4元）应由被告张某某承担。综上，被告中国某某财产保险股份有限公司新乡市分公司应赔偿原告王某某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费合计款10546.21元（4836.61元+5709.6元），被告张某某应赔偿原告王某某停车费、复印费合计款106.4元。鉴于事故发生后，被告张某某向原告王某某垫付医疗费400元，被告张某某垫付的医疗费超出其应承担的责任部分293.6元（400元-106.4元）应由被告中国某某财产保险股份有限公司新乡市分公司返还被告张某某。扣除返还被告张某某的款项后，被告中国某某财产保险股份有限公司新乡市分公司仍应赔偿原告王某某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费合计款10252.61元（10546.21元-293.6元）。对原告起诉超出的部分，本院不予支持。依据《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华某某共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王某某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费合计款10252.61元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级某某法院。审判员  张丽慧二〇一八年二月二十三日书记员  彭艳格
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1823执70号之一申请执行人:周琼，女，生于1971年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人:成都同源园林工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区和盛镇渡桥村。法定代表人:ＸＸ根，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周琼与被执行人成都同源园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成都同源园林工程有限公司在成都银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都同源园林工程有限公司在成都银行1001300000038919_C300CNY账户内存款303691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇一八年二月二十七日书记员  潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初1233号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。法定代表人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：于强，职务客户经理。被告：王洪明，男，1974年6月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告王洪明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行委托诉讼代理人于强到庭参加了诉讼，被告王洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告王洪明签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[二手贷]字[工]行[东直]支行[2011]年[386]号）提前到期。2.被告立即给付原告借款本金人民币55，097.21元。3.被告立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定偿付原告截至2017年8月5日的利息人民币3596.1元以及自2016年8月6日起至借款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息（利率按合同约定计算）。4.被告如未能偿还我行上述债务，对未能偿还部分，要求以被告抵押给我行的坐落于哈尔滨市××开发区美术家大街××单元××号的房产拍卖、变卖的价款优先清偿。事实和理由：被告王洪明于2011年4月9日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人购置住房贷款人民币95,000.00元，年利率为基准利率，贷款期限为10年。被告将其所购买的位于哈尔滨市××开发区美术家大街××单元××号的房产抵押给原告，以保证合同履行。该房产2011年4月29日在哈尔滨是房产住宅局呼兰分局利民经济技术开发区分局办理了抵押登记，他项权利证号为哈房他证利民字第××号。原告按照合同约定于2011年5月5日向被告发放贷款人民币95,000.00元，到期日为2021年5月5日。截至2017年8月5日，借款人连续违约15期，积欠我行借款本金55,097.21元，利息3596.1元（暂算至2017年8月5日）。本息合计58,693.31元。原告多次督促被告偿还贷款本息，但被告以种种理由拒不偿还。根据《合同法》第九十四条的规定以及《个人借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息……贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。”因此，原告有权解除合同并要求被告偿还全部借款本金及利息并承担相应违约责任。如被告不能偿还借款，请求法院依法判令以被告抵押房产拍卖、变卖所得价款优先偿还原告借款本息。为了保护原告信贷资金的安全，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。王洪明未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月9日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人购置住房贷款人民币95,000.00元，年利率为基准利率，贷款期限为10年。被告将其所购买的位于哈尔滨市××开发区美术家大街××单元××号的房产抵押给原告，以保证合同履行。2011年4月29日双方在哈尔滨市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，他项权利证号为哈房他证利民字第××号。原告按照合同约定于2011年5月5日向被告发放了95,000.00元人民币贷款。截止2017年8月15日，被告连续违约15期未偿还借款及利息，被告尚欠贷款本金55，097.21元及利息3596.1元。原告多次督促被告偿还贷款本息，但被告至今未偿还。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。原告已向被告发放贷款，并出具借款凭证，被告应当按照合同约定履行还款义务，但其连续多次未按期偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。依照双方合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款人未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息及罚息同时解除本合同。原告诉请被告给付借款本息及对所抵押位于哈尔滨市××开发区美术家大街××单元××号的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王洪明于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行欠款本金55,097.21元及利息3,596.10元。二、被告王洪明自2017年8月5日起至实际给付之日止以58,693.31元为基本数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行支付欠款利息及罚息。三、如被告王洪明未履行上述一、二项还款义务，以被告王洪明所有的坐落于哈尔滨市利民开发区美术家大街禹舜嘉园1栋1单元7层1号的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行欠款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267元（原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行已预付），减半收取633.50元，由被告王洪明负担。于本判决生效后一并立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一八年二月二十八日书记员 张嘉宝
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初422号原告:厦门速畅汽车运输有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街139号二楼，统一社会信用代码：91350213M0000LL449。法定代表人：陈葆榕。委托诉讼代理人:苏长号，福建翔联律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢长昌，福建翔联律师事务所律师。被告：泉州市根发石粉收集有限公司，住所地福建省南安市水头镇下店工业区，统一社会信用代码：91350583589562611E。法定代表人：黄根固。被告：南安市利群石粉综合利用发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山科技园区，统一社会信用代码：91350583579288719X。法定代表人：陈团结。原告厦门速畅汽车运输有限公司与被告泉州市根发石粉收集有限公司、南安市利群石粉综合利用发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。厦门速畅汽车运输有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门速畅汽车运输有限公司以双方需先行庭外协商为由提出撤诉申请，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门速畅汽车运输有限公司撤诉。案件受理费10929元，减半收取计5465元，由厦门速畅汽车运输有限公司负担。审判员  杨炳源二〇一八年二月十三日书记员  侯芬芬附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0624执491号申请执行人：芦广积，男，1956年8月23日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县怀安大街。被执行人：尚继文，男，1957年9月6日生，汉族，怀仁县亲和乡人，无业，现住怀仁县怀义街***号。被执行人：王世英，女，1961年1月13日生，汉族，怀仁县亲和乡人，无业，现住怀仁县怀义街***号。芦广积与尚继文、王世英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17万元。经本院立案执行，现已强制执行到位17万元。本院已于2018年2月1日将该款转付给芦广积（申请执行人）。至此，芦广积（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一八年二月一日书记员 魏贯中
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初964号原告：秦小艳，女，1987年6月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：栗启云，女，1967年1月2日出生，汉族，住林州市。原告秦小艳与被告栗启云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小艳的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告栗启云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2017年9月22日，被告栗启云向原告秦小艳借款15000元，并向原告出具借据一份。后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告栗启云未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告栗启云向原告秦小艳借款15000元，并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告栗启云向原告秦小艳借款15000元，有被告向原告出具的今借到条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告栗启云于本判决生效之日起十日内偿还原告秦小艳借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告栗启云负担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇一八年二月八日书记员  刘广建
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0702民初453号原告：黄兴禄,男,1966年9月6日出生,汉族,住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：胡瑞芳，福建省南平市“148”法律服务所法律工作者。被告：沈土金,男,1955年12月21日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。被告：廖应祥,男,1964年7月27日出生,汉族,住福建省将乐县。原告黄兴禄与被告沈土金、廖应祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴禄及其委托诉讼代理人胡瑞芳到庭参加诉讼，被告沈土金、廖应祥经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兴禄向本院提出诉讼请求：1、判令沈土金立即支付欠款29000元，廖应祥对该欠款承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：沈土金于2016年10月14日到延平区向黄兴禄购买木材，因无法付清杂木料货款，沈土金向黄兴禄出具一份《欠条》确认欠黄兴禄杂木料货款29000元，约定2016年10月18日还清，如违约则到延平区法院起诉，廖应祥作为该欠款的担保人在《欠条》中签名。但沈土金到期未还款，黄兴禄多次催讨无果。据此，黄兴禄依法起诉，请求法院判如所请。沈土金、廖应祥未作答辩。黄兴禄围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，沈土金、廖应祥未予质证。对黄兴禄提交的上述证据，在无相反证据推翻的情形下，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据黄兴禄陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，沈土金向黄兴禄出具了一份《欠条》，确认欠黄兴禄杂木料货款29000元，《欠条》中约定2016年10月18日还清，如违约则到本院起诉。廖应祥在《欠条》中的“担保人”处签名，未约定保证方式、保证期限。廖应祥于2017年1月24日支付给黄兴禄10000元。剩余货款19000元沈土金至今未支付，廖应祥也未对剩余货款承担保证责任。本院认为，黄兴禄与沈土金之间的买卖合同关系，有黄兴禄提交的《欠条》为依据，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。沈土金依法应向黄兴禄支付尚欠的货款19000元。关于黄兴禄主张廖应祥承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，因该欠款未约定保证方式，廖应祥应对该欠款承担连带保证责任，又因该欠款未约定保证期间，黄兴禄有权自2016年10月18日起六个月内要求廖应祥承担保证责任，但黄兴禄本案的起诉已超过该保证期间，廖应祥对剩余货款19000元依法免除保证责任。沈土金、廖应祥经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为沈土金、廖应祥放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、沈土金应于本判决生效之日起十日内一次性向黄兴禄支付货款19000元。二、驳回黄兴禄的其他诉讼请求。如果沈土金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由黄兴禄负担90.5元，由沈土金负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林森茂二〇一八年二月二十四日书记员  魏 东本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初103号原告:王云辉，男，1978年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：姜凤帅，男，1976年9月27日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市海伦镇，现住黑龙江省海伦市。原告王云辉与被告姜凤帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王云辉、被告姜凤帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款150000.00元及自2017年8月16日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至借款清偿时止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2016年6月1日，被告以急需用款为由，在原告处借款150000.00元。2017年6月23日，被告为原告补出借据一份，约定还款日期为2017年8月15日前，逾期按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今，请求法院判如所请。被告姜凤帅承认原告在诉讼中所主张的事实，但认为，其无立即给付能力，二年之内可以将借款给付原告。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定的期限履行偿还义务属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款150000.00元及自2017年8月16日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至借款清偿时止的诉请，诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：被告姜凤帅于本判决生效后30日内给付原告王云辉借款150000.00元，并自2017年8月16日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至借款清偿时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354.38元，减半收取计1677.19元，由被告姜凤帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇一八年二月五日书记员  于馥欣
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民初480号原告：毕节市七星关区安全兴业建材经营部，统一社会信用代码91520502MA6DPEJN3B，住所地毕节市七星关区鸭池镇亿安居管理市场2栋116-118号。经营者：左安全，女，生于1982年12月23日，汉族。被告：朱旭东，男，生于1991年10月25日，汉族，，住七星关区。本院在审理毕节市七星关区安全兴业建材经营部与朱旭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告毕节市七星关区安全兴业建材经营部于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市七星关区安全兴业建材经营部向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区安全兴业建材经营部撤诉。案件受理费25.00元，由原告毕节市七星关区安全兴业建材经营部负担。审判员  曾德安二〇一八年二月二十七日书记员  肖 毅