wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初913号原告：林夏，女，1985年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：王庆喜，男，1985年2月9日出生，汉族，住厦门市湖里区县：6号。原告林夏与被告王庆喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告林夏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林夏撤回起诉处理。审 判 员 王昊元二〇一八年二月二十四日代书记员 柯跃萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初257号原告：四川西浦房地产开发有限公司，住所地内江市市中区双苏路488号，统一社会信用代码91511000575255805Q。法定代表人：张三桥，系该司总经理。委托诉讼代理人：雷明琦，男，系该司员工。委托诉讼代理人：李如岗，系四川宏兴律师事务所律师。被告：郭永海，男，1988年2月4日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。被告：吴泽英，女，1989年8月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告四川西浦房地产开发有限公司（以下简称“西浦公司”）诉被告郭永海、吴泽英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西浦公司的委托诉讼代理人雷明琦、李如岗到庭参加诉讼。被告郭永海、吴泽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告西浦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付原告代偿的贷款本息37，145.10元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，二被告与原告签订了《商品房买卖合同》，约定以总价款353，393.00元购买原告位于内江市市中区房屋一套。合同签订后，二被告向原告支付了总价款的30%作为首付款，余款向案外人中国银行股份有限公司内江分行（以下简称“中国银行内江分行”）办理按揭贷款的方式支付。同时，原告与案外人中国银行内江分行签订了《中国银行房屋按揭贷款业务合作协议》，其中第3.8.1、3.8.2条约定，原告对二被告的全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用提供连带责任保证。以上合同签订后，原告及案外人中国银行内江分行均全面履行了各自的义务，但二被告未按照约定按期偿还贷款，截止起诉之日起，原告已代二被告偿还银行贷款37，145.10元。后经多次催收无果，特诉至法院主张上述请求。被告郭永海、吴泽英未到庭参加诉讼，也未提供答辩。原告西浦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告郭永海、吴泽英未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的原告营业执照、法人代表身份证明、委托代理人身份证明及二被告的身份证复印件、结婚证复印件，能达到证明原、被告身份，原、被告符合诉讼主体资格的目的；2、对于原告提供的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司四川省分行房屋按揭贷款业务合作协议》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行借款借据、中国银行内江分行ＸＸ街支行情况说明、中国银行贷款还款回单、四川西浦房地产开发有限公司情况说明、穆丹一身份证明，能相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采信，作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告郭永海、吴泽英与原告西浦公司签订了《商品房买卖合同》，约定以总价款353，393.00元购买原告位于内江市市中区房屋一套，二被告向原告支付了总价款的30%作为首付款，余款240，000.00元以向案外人中国银行内江分行办理按揭贷款的方式支付，并于2015年9月8日签订了个人住房贷款合同。合同签订后，中国银行内江分行按约发放了贷款，但自2016年3月起至今，二被告均未按期还款。因原告与案外人中国银行内江分行签订了《中国银行房屋按揭贷款业务合作协议》，约定原告对二被告的全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为自中国银行内江分行与二被告签订的《借款合同》生效之日起，至银行取得二被告以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》所办抵押的《他项权利证》之日止。故自2016年6月3日至2017年6月29日，原告已为被告郭永海、吴泽英代偿贷款本息分别为：2016年8月23日，还款本息8，022.81元、2016年9月29日，还款本息5，330.47元、2016年12月30日，还款本息7，929.03元、2017年3月28日，还款本息7，924.69元、2017年6月29日，还款本息7，938.10元，以上共计37，145.10元。另查明，原告为实现其主张，向本院依法申请了诉讼保全，交纳了案件申请费420.00元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告西浦公司为被告郭永海、吴泽英归还了银行按揭贷款本息37，145.10元后，依法享有向被告郭永海、吴泽英追偿的权利。故原告向二被告追偿贷款本息37，145.10元的主张成立，本院依法予以支持。被告郭永海、吴泽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永海、吴泽英于本判决生效之日起十日内向原告四川西浦房地产开发有限公司偿还代偿款37，145.10元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.00元，案件申请费420.00元，合计1，149.00元，由被告郭永海、吴泽英负担。原告已向本院预交此款，二被告在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 刘 皓审 判 员 李 盖人民陪审员 张 峰二〇一八年二月七日书 记 员 黄胜兰
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初335号之一原告：焦作市金厦建筑劳务有限公司，住所地焦作市中站区解放西路北侧鑫鑫花园12号商住楼营业房5号。法定代表人：刘锦威，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，该公司董事长。原告焦作市金厦建筑劳务有限公司（以下简称金厦公司）与被告江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告金厦公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所拖欠的保修金92692.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年11月30日与被告签订建筑工程施工劳务合同。工程完工并经被告验收合格后，经法院判决及执行，被告支付了工程总价款的95%，剩余5%的保修金92692.74元未支付。按合同约定，现被告应支付原告剩余的5%的保修金92692.74元，经原告多次催要，被告拒付，原告起诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方签订的建筑工程施工劳务合同第十一条争议条款约定：因该合同或合同履行过程中所发生的争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方可向当地劳动部门申请劳动仲裁。故原告应按合同约定先向劳动部门申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦作市金厦建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  皇真理人民陪审员  张大军人民陪审员  郭建军二〇一八年二月二十七日书 记 员  王国祥
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4307号原告：大冶市开元工贸有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道***号（阳光花园*栋*单元***室）。法定代表人：邹伟，该公司董事长。委托代理人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被告付克志，男，1964年1月15日出生，汉族，住大冶市，被告欧春保，女，1963年3月1日出生，汉族，住址，系付克志妻子，原告大冶市开元工贸有限责任公司诉被告付克志、欧春保买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大冶市开元工贸有限责任公司的委托代理人余泰福到庭参加诉讼，被告付克志、欧春保经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大冶市开元工贸有限责任公司诉称：原告与被告付克志有多年业务往来，2015年10月13日，双方经结算，付克志欠原告款1113313.84元，同日，付克志向原告出具欠条一张。此后，被告拒不履行还款义务，原告故而向法院起诉。因此款系付克志经营欠款，依法属夫妻共同债务，故而要求二被告共同偿还。原告大冶市开元工贸有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、署有付克志签名的结算单一张；2、署有付克志签名的欠条一张；3、付克志、欧春保的家庭户籍证明及婚姻证明；被告付克志辩称：所欠原告款属实，但此后，我们之间仍有生意往来，且到目前为止，双方至少有五六百万元的生意往来未结算，我要求一并结算。被告欧春保未予书面答辩。二被告未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合审查，符合法律规定，本院依法应予认定。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告付克志与原告大冶市开元工贸有限责任公司之间存在多年购销业务往来，2015年10月13日，双方进行了结算，付克志对结算单欠款额1113313.84元签名确认，后于当日向原告出具欠款为1113300元的欠条一张。2017年10月，原告诉至本院，要求二被告共同偿还所欠款1113313.84元。本院认为：被告付克志欠原告大冶市开元工贸有限责任公司货款的事实有付克志向原告出具的欠条为证，并有结算单佐证，付克志对此并无异议，本院依法应予认定。其具体欠款额应以欠条载明的1113300元为准，此款，付克志依法应予偿还。付克志所称双方仍有账目未结算，要求一并结算的抗辩意见，因其未提交证据证实，本院不予采信，被告可另行起诉。上述款项系付克志经营生意所欠，依法属二被告夫妻共同债务，故原告主张要求二被告共同偿还的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付克志、欧春保应于本判决生效之日起十五日内偿付原告大冶市开元工贸有限责任公司人民币1113300元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14820元，由被告付克志、欧春保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程军胜人民陪审员  邹建华人民陪审员  陈 玲二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘一鸣
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0534民初158号之二解除保全申请人：许艳青，女，1987年9月16日出生，汉族，清河县育才街2条**号。委托诉讼代理人：杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。被申请人：史圆圆，女，1987年8月8日出生，汉族，住清河县。原告许艳青与被告史圆圆等买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）冀0534民初158号民事裁定，冻结了被申请人史圆圆名下银行存款20万元（开户行：中国建设银行；账户：62×××75）。许艳青于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告许艳青申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人史圆圆名下银行存款20万元（开户行：中国建设银行；账户：62×××75）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘惠军二〇一八年二月二日书记员  张晓阳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1191执恢13号申请执行人：邢茂洲.被执行人：日照市奎山建筑工程有限公司，住所地日照市东港区奎山街道驻地。法定代表人：朱维会，经理。申请执行人邢茂洲于2018年2月1日向本院申请执行的日照市奎山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的22500元，负担执行费237元。被执行人已自动履行完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人已自动履行完毕，本案予以结案。审判员  王建新二〇一八年二月一日书记员  段智聪
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初291号原告：青白江区大成装饰材料经营部，住所地：成都市青白江区。经营者：于俊福委托诉讼代理人：陈秋玉，四川志宽律师事务所律师。被告：平昌县国文铝塑门窗加工门市，住所地：四川省平昌县。经营者：牟文训被告：牟文训，男，汉族，1971年2月21日出生，住四川省平昌县。原告青白江区大成装饰材料经营部与被告平昌县国文铝塑门窗加工门市、牟文训合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告青白江区大成装饰材料经营部于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青白江区大成装饰材料经营部撤诉。案件受理费229元，由原告青白江区大成装饰材料经营部负担。审判员  陈鲜梅二〇一八年二月一十二日书记员  沈雨晴
江苏省扬州市广陵区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏1002刑初46号	公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。	被告人刘某,男，1985年11月11日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省淮安市涟水县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年7月被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元；于2016年5月被判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元；于2016年7月被判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。2017年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月29日被取保候审，2018年2月7日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。	扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。	扬州市广陵区人民检察院指控，2017年12月21日19时许，被告人刘某采用溜门入室的方式，进入扬州市广陵区施井村陈庄组43号二楼被害人张某居住的出租屋内实施盗窃,后被被害人张某当场发现，并在逃跑过程中被周围群众抓获。	归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。	上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人胡某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘某以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾多次因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8天已折抵刑期，即自2018年2月7日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  张昕	二〇一八年二月七日	书 记 员  钱程
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初357号原告：郑少珍，娜，1965年8月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：高瑕，女，1984年10月27日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院在审理郑少珍诉被告高瑕民间借贷纠纷一案中，2018年2月28日，原告郑少珍以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑少珍自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑少珍撤回起诉。审判员  李宗炜二〇一八年二月二十八日书记员  普云杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初1259号申请人：付茂涛，男，1990年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：许广田，男，1963年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：位玉焕，女，1963年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：经济技术开发区黄山路荣福中心20层2001。负责人：王峰，经理。申请人付茂涛与被申请人许广田、位玉焕、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人位玉焕名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全金额3万元）。担保人山东��和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人位玉焕名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人付茂涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年二月五日书记员 肖云欣
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初280号原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司。住所地：上海市闵行区浦星公路****号。法定代表人：李绥。委托诉讼代理人：李磊（公司员工），女，汉族，1991年8月12日出生，住安徽省舒城县，特别授权代理。被告：中铁中基投资股份有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道***号*幢*楼***号。上海爱登堡电梯集团股份有限公司与中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由上海爱登堡电梯集团股份有限公司负担。审 判 员 魏义欢二〇一八年二月七日法官助理 刘小燕书 记 员 陈 霞
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民辖终14号上诉人(原审被告)：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道上海大厦B区2楼。法定代表人：王小均，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道城投大厦1号楼6楼。法定代表人：温超，该公司总经理。原审被告：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路大十字AB幢B单元11-9。法定代表人：周激，该公司总经理。原审被告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段849号。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司及原审被告重庆隆康置业发展有限公司、重庆市博宏城市建设开发有限公司合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初6810号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆豪美实业（集团）有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案上诉人住所地在重庆市渝北区，重庆市黔江区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司未作答辩。重庆隆康置业发展有限公司未作答辩。重庆市博宏城市建设开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告重庆隆康置业发展有限公司、重庆市博宏城市建设开发有限公司的住所地均在重庆市黔江区人民法院辖区内，故重庆市黔江区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。重庆豪美实业（集团）有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年二月十一日书记员  喻 雷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初120号原告:重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告:廖磊，男，1987年2月24日出生，住重庆市巴南区。原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告廖磊物业服务纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆华居物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一八年二月六日书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1403号原告：重庆骏泰物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号412室，统一社会信用代码915001100830751111。法定代表人：罗跃芳，总经理。被告：杨荣开，男，1986年9月13日出生，汉族，重庆市九龙坡区。原告重庆骏泰物流有限公司与被告杨荣开挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月7日以与被告达成协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆骏泰物流有限公司撤诉。案件受理费48元，由原告重庆骏泰物流有限公司负担。审判员  解静静二〇一八年二月七日书记员  曹 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初8601号原告：陈乔恩，女，1979年4月4日出生，台湾居民，住上海市青浦区，委托诉讼代理人：杨大地（特别授权代理），上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明礼（特别授权代理），上海市华诚律师事务所律师。被告：武汉市江岸区中爱医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路185号海赋江城2幢1-2层（9）号房。投资人：龙云南。原告陈乔恩诉被告武汉市江岸区中爱医疗美容门诊部人格权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员刘静萍、丁红霞依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈乔恩的委托代理人杨大地到庭参加诉讼。被告武汉市江岸区中爱医疗美容门诊部（以下简称中爱门诊部）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈乔恩诉称，原告系一线知名华语影视女演员、流行歌手、主持人，凭借其自身努力获得了较高的知名度，广为公众所喜爱和关注。近期原告发现，被告为宣传推广其相关的整形美容服务，于2017年1月24日在其运营的微信公众号“武汉中爱医疗美容医院”（微信号：×××）上发布的《陈乔恩：当上最有价值女演员，不仅只需要靠演技喔！》等服务宣传软文，未经许可擅自使用原告照片作为配图并配有大量广告，虚构暗示原告接受相关整形服务，试图借助原告提升其知名度并招徕顾客。原告认为，被告的以上行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失和不良社会影响。现诉至法院，请求判令：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，致歉版面不小于6cm×9cm；2、判令被告赔偿原告经济损失200000元及合理维权费用3000元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。被告中爱门诊部在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉。经审理查明，陈乔恩系我国台湾地区知名艺人。微信号“×××”、微信名称“武汉中爱医疗美容整形”系中爱门诊部运营的微信公众号。2015年12月31日，中爱门诊部在上述微信公众号上发表一篇名为《陈乔恩：当上最具价值女演员不仅只需要靠演技喔！》的文章，文章中载有“教主的脸颊侧脸线条流畅，面容也精致，更加上镜。很多求美者总是觉得自己脸大没救了，可通过注射瘦脸针或者溶脂针、吸脂精雕、下颌角整形来为你量身打造上镜V脸！”，“鼻子精致立体，整个气质upup！可以通过鼻综合整形来改善鼻部问题，娇挺美鼻轻松拥有”，“眼睛大而靓，近看似有点点水光，深邃迷人，妩媚迷人大眼。可以通过韩式翘睫双眼皮，轻松get迷人大眼”“陈教主用了10年时间一点点将自己蜕变成人生的主角，她用一部部卖座的电视剧来证明自己的实力，有颜又有实力，如此女主角，谁人不爱呢”等内容，并在文章中配有陈乔恩的照片22张。2017年3月17日，上海市长宁公证处作出的（2017）沪长证字第1369号公证书对上述内容进行了证据保全公证。2016年9月17日、10月29日、2017年4月4日、4月12日，中爱门诊部在上述微信公众号上分别发表名为《中国首位女明星嫁给整形医生背后你所不知道的事》《明星发型real减龄，学会了你也可以重返18岁》《辩白│舒淇晒小斑点自拍是可爱，你为什么看起来像老十岁？》《刘亦菲发布会被抓拍，媒体的镜头难以形容，杨幂分分钟变大妈，明星缺陷暴露无疑……》等四篇文章，并在文章中配有陈乔恩的照片8张。2017年1月14日，上海市长宁公证处作出的（2017）沪长证字第6838号公证书对上述内容进行了证据保全公证。在本案审理中，中爱门诊部已删除了上述文章及30张所使用的陈乔恩照片。2017年11月2日，陈乔恩起诉至本院，请求支持其诉讼请求，中爱门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，陈乔恩向上海市华诚律师事务所支付了3000元律师服务费。上述事实有照片、公证书、截图、律师费发票及到庭当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护。公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，中爱门诊部利用微信公众号对外宣传其诊疗业务，属于营利性行为。该微信公众号发布的文章中，未经陈乔恩同意使用了陈乔恩的30张照片；而从文章的标题和内容看，容易使受众误以为陈乔恩曾接受过相应的整形治疗，故构成对陈乔恩肖像权及名誉权的侵权。现陈乔恩要求中爱门诊部赔礼道歉的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔礼道歉的形式，结合中爱门诊部的过错程度、使用肖像的位置和作用，侵权行为造成的损害后果，陈乔恩主张由中爱门诊部在全国公开发行的报纸上赔礼道歉合乎情理，本院予以支持。关于经济损失、精神损害赔偿数额，应考虑中爱门诊部的经营规模、使用肖像的方式、过错程度、侵犯名誉及肖像权的范围、侵权时间、其行为所造成的损失后果、陈乔恩的知名程度及中爱门诊部已自行停止侵害等多方面因素综合判断，本院酌定经济损失为90000元，精神损害抚慰金15000元。关于陈乔恩支付的律师费，因律师费并非维权的必然开支，对陈乔恩主张的合理维权费用，本院酌定为1000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江岸区中爱医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上刊登向原告陈乔恩道歉的声明，道歉声明的内容须经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，原告陈乔恩可以申请本院选择确定在全国公开发行的报纸上刊登本案判决书主要内容，费用由被告武汉市江岸区中爱医疗美容门诊部承担；二、被告武汉市江岸区中爱医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈乔恩经济损失90000元，精神损害抚慰金15000元；三、被告武汉市江岸区中爱医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈乔恩维权费用1000元；四、驳回原告陈乔恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由原告陈乔恩负担945元，被告武汉市江岸区中爱医疗美容门诊部负担630元。因上述款项已由原告陈乔恩垫付本院，被告武汉市江岸区中爱医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内将其负担的630元一并支付给原告陈乔恩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  刘静萍人民陪审员  丁红霞二〇一八年二月二十二日书 记 员  林慧娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初6064号之二原告：杨华望，男，汉族，1973年8月7日生，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地合肥市。委托诉讼代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所实习律师。被告：王之战，男，汉族，1976年11月26日生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。被告：程军，男，汉族，1968年8月3日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王守军，安徽省蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。原告杨华望与被告王之战、程军所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杨华望于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨华望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨华望撤回起诉。本案案件受理费24400元，减半收取计12200元，保全费5000元，由杨华望负担。审 判 长  李立定审 判 员  彭昌华人民陪审员  晁慧芳二〇一八年二月八日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省邹城市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0883民初1428号原告:李付红，男，汉族，住邹城市.被告：武计迎，男，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：王安祥，邹城中正法律服务所法律工作者。原告李付红与被告武计迎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，双方当事人自愿协商，申请法院予以庭前调解。本院于2018年2月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付给原告工程款223万元；2、诉讼费用由被告承担。被告武计迎辩称，同意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：被告武计迎在2018年3月3日前一次性给付原告李付红工程款2230000元。案件受理费减半收取12320元，由被告武计迎负担（原告已垫付，被告给付原告）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯美桥二〇一八年二月二十八日书记员  田 璐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更90号罪犯谢兴英，女，1964年8月26日生，布依族，贵州省安顺市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市平坝区人民法院于2015年12月30日作出（2015）平刑初字第142号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。前罪尚未执行的刑期为有期徒刑十个月，并处罚金1000元。总和刑期为有期徒刑三年零十个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元；从被告人谢兴英处扣押的现金3821元折抵罚金。电子秤一台，依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谢兴英准予减刑二个月（刑期自2015年2月14日至2018年6月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年二月二十四日书记员  莫菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事裁定书(2018)琼0107民初1132号原告：海口盈凯达贸易有限公司，住所地海口市龙华区海秀中路77号701房。法定代表人：刘海芳。被告：海口市琼山家有宝贝孕婴童用品专卖店，住海口市琼山区府城镇高登东街***号。经营者：吴海玉。原告海口盈凯达贸易有限公司诉被告海口市琼山家有宝贝孕婴童用品专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告海口盈凯达贸易有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海口盈凯达贸易有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海口盈凯达贸易有限公司撤回起诉。案件受理费57元，由原告海口盈凯达贸易有限公司负担。审判员黄小雅二〇一八年二月二十六日书记员王川凡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20531号之一申请执行人：张栋，男，1989年1月2日出生，汉族，住天津市河西区，申请执行人：陈欣维，女，1989年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行张栋、陈欣维与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初24033号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初24033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年二月二十八日书记员  梁 晓
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执6004号申请执行人：胡欢，女，1991年10月9日出生，汉族，住广东省连平县，被执行人：广州市品众网络科技有限公司，住所地广州市海珠区大干围38号南华西企业集团公司第五工业区编10号楼，2栋288（西面）。法定代表人：林荣豪。申请人胡欢与被申请人广州市品众网络科技有限公司劳动人事纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字【2017】1418号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人胡欢向法院申请执行，要求被执行人广州市品众网络科技有限公司支付工资13979元。本院于2017年11月1日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人未有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。在执行过程中，经本院到被执行人住所地调查，发现被执行人已下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人因无财产可供执行，其他作为被执行人的案件于2017年7月17日作终本结案。本院认为，经查发现被执行人已下落不明，未发现其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执6004号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年二月十二日书记员  郑文丽
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执396号申请执行人:任某某。被执行人:徐某某。被执行人：杨某某。本院在执行申请执行人任某某与被执行人徐某某、杨某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0824执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗振林二〇一八年二月二十七日书记员  贺宇国
四川省威远县人民法院支 付 令(2018)川1024民督77号申请人：威远县舒馨物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇内环路1号附1号。法定代表人：刘楠，经理。联系电话824****。被申请人：罗正华，男，申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出支付令的申请。申请人称:被申请人罗正华系申请人威远县舒馨物业管理有限公司服务的业主，其物业面积81.35㎡，每平方米每月0.98元，每月应交纳物业费79.72元。但该户从2017年12月起未交纳物业服务费用，至2017年12月共欠费1435元。本院受理后，经审查认为，申请人威远县舒馨物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗正华应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司物业服务费1435元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈吉云二〇一八年二月二日书记员  刘明坤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初10880号原告：刘硕，女，1984年1月25日出生，蒙古族，住西安市新城区。委托代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。委托代理人：翟文华，陕西知本律师事务所律师。被告：西安衡慧企业管理咨询有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲江第32幢1单元1层10104号房。法定代表人：张志贤，该公司总经理。委托代理人：靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。委托代理人：刘琳琳，陕西贺宝虎律师事务所律师。原告刘硕诉被告西安衡慧企业管理咨询有限公司（以下简称衡慧公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘硕及其委托代理人翟文华，被告衡慧公司委托代理人靳雪锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘硕诉称，2016年4月，原告与被告其他股东协商一致确定创立被告公司，约定公司的经营范围为企业管理咨询服务，原告出资10000元，其他股东出资190000元。在公司设立阶段及公司成立之后，原告为公司对外进行相关采购、租赁场地、发放员工工资等事项多次进行垫款，截止2017年3月，原告共计垫款143143.65元。因公司初始声明为借原告款项，但当原告将款项支付后，被告却拒不返还。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告的垫款143143.65元；2、诉讼费由被告承担。被告衡慧公司辩称，原告刘硕是被告衡慧公司股东，其出资额为10000元属实；公司章程明确了公司经理的产生办法及职责，是负责企业的经营管理，经理没有授权原告为公司垫付任何款项，公司对原告垫款的事实不清楚；请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告称，其与被告之间形成借贷关系，其垫付的款项属于被告的借款，故被告应当返还。原告刘硕为了证明其主张，提交微信截图、网页截图、银行转账凭证照片、增值税发票照片等，证明原、被告之间形成借贷关系，原告为被告支付借款共计143143.65元。上述证据中，无内容显示被告衡慧公司有向被告刘硕借款的意思表示。被告衡慧公司对上述证据的证明目的均不认可，称无法证明与被告的关联性。原告申请证人彭某、何某、李某出庭，三位证人陈述的内容中，无内容表示被告有向原告借款的意思表示。上述事实，有微信截图、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告之间形成民间借贷关系，但其提交的证据中均无法证明被告衡慧公司有向原告借款的意思表示。故原告主张被告返还垫款，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘硕的诉讼请求。本案案件受理费3163元，由原告刘硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  赵青青人民陪审员  李武营二〇一八年二月二十二日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11641号原告：孙丽，女，1982年4月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：孙永辉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：王辉，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：王子成，男，1959年9月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告孙丽诉王子成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托代理人孙永辉、王辉均到庭参加诉讼，被告王子成经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙丽诉称，2017年6月初，原、被告双方通过陕西新环境房地产经纪有限公司（以下简称新环境公司）介绍认识，双方达成买卖协议，约定目标房屋总售价为450000元，原告于2017年6月18日向被告现金交付了20000元定金，后双方2017年6月24日签订了《房屋买卖合同》。2017年6月25日，原告依约向被告现金交付20000元定金，并于同日银行转账10000元，被告书写一张总金额50000元的收条。然，被告迟迟未按合同约定向房屋的抵押银行偿还剩余贷款，未办理注销抵押的手续。2017年6月28日，西安市住房保障和房屋管理局发布《关于落实我市住房交易政策有关问题的实施细则》。依据相关政策，涉案房屋的网签备案时间至今未满五年，不符合上市交易条件，双方买卖行为不符合可以按原政策执行的情形。故原告多次通过居间方找到被告，要求解除合同却被拒绝。诉至法院，请求判令：1、被告返还定金50000元；2、本案诉讼费和律师费由被告承担。被告王子成经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月24日，原告孙丽（乙方、买受人）、被告王子成（甲方、出售方）、新环境公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将坐落于西安市曲江新区南三环以南植物园东路以北西安曲江雁翔花园11栋12003房出售给乙方，建筑面积46.16平方米；房屋设有抵押，抵押给中国建设银行，抵押银行金额约220000元；房屋未出租；双方确认该房屋总售价为450000元；合同第六条第3款约定，合同履行期间，因不可抗力或政策变化致使合同无法继续履行的，各方互不违约，甲乙双方任何一方可通知解除合同，甲方在合同解除后三个工作日内将已收定金及房款无息全额退还给乙方（买卖双方各自实际发生的费用由各自承担）。原告孙丽分别于2017年6月18日、2017年6月25日共计向被告王子成支付房屋定金50000元。庭审中，原告提交被告王子成与西安筑家置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（复印件）、网页截图，证明涉案房屋原告买受人为王子成，该房屋不符合交易政策要求，不能交易。该合同签订时间为2014年4月20日，合同登记号为Y14047441，网页截图载明备案登记号为Y14047441的合同网签日期为2014年4月30日。另查，2017年6月28日，西安市人民政府办公厅发布《关于调整我市住房交易政策有关问题的通知》，该通知第一条：“2017年4月18日以前，在新城区、碑林区、莲湖区……曲江新区……，购买的商品住房，自购房之日（以商品房买卖合同网签备案时间为准）起满5年方可上市交易；在上述区域范围内购买的二手住房，房屋产权人取得《不动产权证书》后满2年方可上市交易。”原告于2017年8月28日向被告王子成邮寄《律师函》1份，内容载明涉案房屋于2014年4月30日办理网签登记，至今未满五年，不符合上市交易的条件，故双方签订的《房屋买卖合同》无法实际履行，通知解除签订的《房屋买卖合同》，要求被告在收到该函件之日起三日内，向孙丽返还定金50000元；并告知若逾期仍未履行还款义务，孙丽将行使诉讼权利，王子成须承担诉讼费、律师费等费用。原告提交邮单、物流信息，物流信息载明邮件于2017年8月30日签收，签收人为“本人收”。经询，原告称其主张律师费5000元，应由被告承担。在《房屋买卖合同》中无明确约定，系在《律师函》中原告告知被告须承担。上述事实，《房屋买卖合同》、《律师函》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，各方应按合同约定履行己方义务。根据房屋政策调整，原告于2017年8月28日向被告发出《律师函》要求解除合同，被告王子成于2017年8月30日签收。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条之规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告王子成经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，未提交证据证明，其对解除合同有异议而请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故《房屋买卖合同》自2017年8月30日解除。被告王子成应向原告返还定金50000元。关于律师费，在《房屋买卖合同》中无明确约定，故原告主张律师费，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条之规定，判决如下：一、被告王子成于本判决生效之日起十日内向原告返还定金50000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  王文章人民陪审员  顿纪斌二〇一八年二月二十八日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终201号上诉人（原审原告）：杨玉全，男，1957年11月24日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沐川县津玉煤业有限责任公司，住所地：四川省沐川县凤村乡桂香村2组。法定代表人：王显金，董事长。委托诉讼代理人：杨正，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗杜林，男，该公司工作人员。上诉人杨玉全因与被上诉人沐川县津玉煤业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨玉全于2018年2月5日当庭向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，杨玉全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨玉全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人杨玉全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴维维审 判 员 黎 琳审 判 员 王建强二〇一八年二月五日法官助理 荆 勤书 记 员 李金楠附：本案适用的法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20495号之一申请执行人：果洪全，男，1982年4月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行果洪全与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初20534号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初20534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年二月二十八日书记员  梁 晓
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2018）闽0424民初114号原告：张美英，女，1965年9月5日出生，汉族，农村居民，住宁化县。委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所律师。被告：张雪良,男,1971年3月21日出生,汉族,农村居民,住宁化县。原告张美英与被告张雪良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张美英于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，张美英与张雪良就赔偿事宜已达成庭外和解协议，纠纷已解决，张美英向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张美英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张美英负担。审判员  池新华二〇一八年二月十一日书记员  曾瑶瑶主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3429刑初21号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人吉地么什扎，女，生于1986年4月17日，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，捕前住布拖县。2013年11月27日，因非法持有毒品罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月2日被布拖县公安局指定居所监视居住于布拖县和谐家园。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】23号起诉书指控被告人吉地么什扎犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人吉地么什扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年8月2日21时许，被告人吉地么什扎在布拖县环城路至拖觉镇分路口时，为赚取20、30元的报酬，帮一名吸食毒品的驾驶员购买价值250元的毒品，被告人吉地么什扎在一不认识的彝族妇女处购买了价值300元的2砣，准备交给该男子时被布拖县公安局民警当场抓获，民警在其裤裆内查获用白色塑料袋包裹的毒品可疑物2砣，从其上衣右包查获毒资307元。查获的毒品可疑物2砣，经当面称量净重为1.4克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色粉未可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人吉地么什扎在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、被告人照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】1066号理化检验报告，云南省景洪市人民法院（2013）景刑初字第65号刑事判决书、视频资料、被告人吉地么什扎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉地么什扎违反我国对毒品的管理制度，为他人代购毒品中牟利，属于变相加价贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吉地么什扎的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉地么什扎曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉地么什扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年3月1日止。罚金已缴纳。)二、本案查获的海洛因1.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪   洪二〇一八年二月二十六日书记员 吉牛莫惹哄附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执恢277号之一申请执行人：北京普世邦成投资有限公司法定代表人：李园，职务：董事长住所：北京市海淀区吴家场路53号。被执行人：山东省庆云县旭日工艺品有限公司法定代表人：李景天本院在执行申请执行人北京普世邦成投资有限公司与被执行人山东省庆云县旭日工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行（2003）庆民初字第371号民事判决书确定的应向中国银行德州分行乐陵分理处履行的法律义务，在规定期限内向申请执行人履行，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月21日以（2017）鲁1423执恢277号执行裁定书查封了被执行人名下所有的位于庆云县怡景家园27Ａ-××号房产（房产证号为：鲁房权证庆字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人名下所有的位于庆云县怡景家园27Ａ-××号房产（房产证号为：鲁房权证庆字第××号）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  张德来审判员  孙铁成二〇一八年二月二十八日书记员  刘 晓
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初266号原告：陈吉辉，男，1959年9月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：邓志彬，男，汉族，住四川省内江市东兴区。原告陈吉辉与被告邓志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告陈吉辉于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉辉的请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈吉辉撤诉。案件受理费313元，由原告陈吉辉负担。审判员  刘中正二〇一八年二月二十二日书记员  范 璇
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初490号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：白杨，该公司职工。被告：高军，男，1982年1月25日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，居民，现住东胜区。被告：刘巧霞，女，1980年9月16日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，居民，现住东胜区。被告：张敏，女，1984年10月11日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，居民，现住伊金霍洛旗。被告：何三女，女，1969年10月7日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。被告：曹玲，女，1972年10月20日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，居民，现住内蒙古伊金霍洛旗。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高军、刘巧霞、张敏、何三女、曹玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人云治飞到庭参加诉讼，被告高军、刘巧霞、张敏、何三女、曹玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金468366.58元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，被告高军、刘巧霞以借新还旧为由在原告处申请借款49万元，约定月利率为9.18‰（逾期利率为本合同执行利率上浮30%），借款期限为2015年2月28日至2016年1月20日，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告张敏、何三女、曹玲提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款于2016年1月20日到期后，借款人偿还了部分借款本金，并将利息结算至2015年8月3日。后经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还剩余借款本息。故原告诉至法院。被告高军、刘巧霞、张敏、何三女、曹玲未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高军、刘巧霞、张敏、何三女、曹玲对原告在本案中所提供的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告高军、刘巧霞在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告在借款到期后未能还本付息，构成违约，对原告要求被告高军、刘巧霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张敏、何三女、曹玲与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，故对原告要求被告张敏、何三女、曹玲为被告高军、刘巧霞所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高军、刘巧霞于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金168366.58元及利息（利息从2015年8月4日起至2016年1月20日止，月利率按照本合同执行利率9.18‰计算；从2016年1月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按按照本合同执行利率9.18‰上浮30%予以计息）。被告张敏、何三女、曹玲承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告高军、刘巧霞、张敏、何三女、曹玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一八年二月八日书 记 员  薛 磊
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初427号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：刘光，男，汉族，生于1985年3月4日，住四川省成都市武侯区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告刘光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 波二〇一八年二月八日书记员 勾海舟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3954号申请执行人沈忠良。委托代理人陈辉平。被执行人费荣俊。申请执行人沈忠良与被执行人费荣俊民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一六年二月一日作出的(2015)丹民初字第03860号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告费荣俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈忠良借款30万元，并按年利率6%承担自2014年3月4日至借款实际还清之日的利息；二、驳回原告沈忠良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为306360元，本院于2016年08月25日立案受理。2017年6月16日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年11月14号决定对被执行人费荣俊拘留15日罚款3000元。2017年2月15日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。该被执行人费荣俊江南人家98+2幢3单元1802室的房产抵押在中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。2018年2月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第03860号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年二月二十六日书记员  史鸿伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20594号之一申请执行人：宋原，男，1990年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行宋原与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22326号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初22326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年二月二十八日书记员  梁 晓
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0702民初101号原告：刘某，男，1968年8月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。被告：刘某某，男，1960年6月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人齐捍东到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付50000.00元及利息（自起诉时开始计算至给付时止，按6%年利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经朋友郝某介绍与被告相识，被告说因干工程资金紧张，于2017年2月25日向原告借钱50000.00元，写下借条一张，并称近期归还。从2017年下半年开始原告多次向被告催要欠款，被告始终以各种理由推脱，拒不归还。被告刘某某未应诉、未答辩、未举证。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据：借条1张。证明被告因在工程施工期间缺少资金向原告借款50000.00元的事实。本院经审理认证，该证据为原件，上写有借款数额、借款时间及借款人，但未写有借款用途，故只对该证据证明被告刘某某向原告刘某借款50000.00元的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定案件事实如下：被告刘某某于2017年2月25日向原告刘某借款50000.00元，并给原告出据50000.00元的借条一张。原被告之间争议的焦点归纳为：被告刘某某向原告刘某借款50000.00元是否应予偿还。本院认为：被告刘某某向原告刘某借款，并为原告刘某出据了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告刘某某与原告刘某签订借款合同时，即已完成借款交付。在原告刘某向被告刘某某提供借款后，被告刘某某未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另查明，本案借贷双方为自然人，没有约定利息。原告在庭审中也未提交证据证明50000.00元借款的实际用途。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故对原告要求被告刘某某给付利息的诉讼请求，不予支持。被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃民事权利和诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款50000.00元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  周铭立人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  赵喜娟二〇一八年二月六日书 记 员  王 琦
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1022民初33号原告:田玉良,男,汉族。原告:段芳玲，女，汉族。共同委托诉讼代理人：陈敬一，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司。负责人张齐，该公司经理。委托诉讼代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叶，陕西弘达律师事务所律师。原告田玉良、段芳玲与被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉良及委托诉讼代理人陈敬一，被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司委托诉讼代理人王兵、杨叶到庭参加诉讼，段芳玲缺席。本案现已审理终结。原告田玉良、段芳玲向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险范围内赔偿原告之子田通死亡赔偿金110000元。事实和理由：2015年5月14日，原告之子田通作为被保险人，为陕HC06**自卸车在被告公司购买机动车强制保险一份，保险期限一年。2016年3月29日9时30分，田通驾驶陕HC06**自卸车沿丹凤县铁峪铺镇花魁村由南向北行驶至0KM十58.8M处时，被停放在路上一辆陕汽德龙自卸车挡住去路，田通下车查看，发现自己的车辆向前滑行，田通上前采取阻挡措施时，被两车相夹撞致死。后经丹凤县公安局交警大队交通事故认定，田通负事故的主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定即“交强险合同中的受害人指发生交通事故遭受人身伤亡的人，但不包括被保机动车车上人员、被保险人”。田通死亡时，虽不属于车上人员，但其却是投保车辆的所有人和被保险人，不属于保险合同约定的受害人。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告田玉良、段芳玲主张的事实予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。本案中，原告之子田通作为司机和被保险人，并非该条规定的被保险人以外的受害人，故不属于交强险的赔偿范围。因此，原告要求被告在交强险范围内赔偿原告之子田通死亡赔偿金110000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第四十八条、第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：驳回原告田玉良、段玲芳的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告田玉良、段玲芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇一八年二月二十六日书记员  孙田雨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2839号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人沈达会。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈达会金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民督196号支付令已发生法律效力，确定被执行人应支付由申请人30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年8月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人沈达会限制高消费;5、本院已将被执行人沈达会纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一八年二月十三日书记员 张会文
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初755号之一申请人:叶观玲,女,1955年11月13日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被申请人:刘家顺,男,1972年2月23日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人叶观玲与被申请人刘家顺民间借贷纠纷一案，申请人叶观玲于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘家顺银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人叶观玲愿意以其名下位于黄山市屯溪区延安路华馨苑4幢401室【房地权黄（昱）字第20783B1】房屋为本次保全提供担保；本院经审查认为，叶观玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘家顺银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结申请人叶观玲以其名下位于黄山市屯溪区延安路华馨苑4幢401室【房地权黄（昱）字第20783B1】房屋。案件保全申请费2520元，暂由申请人叶观玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴宇飞审 判 员  王 晶人民陪审员  汪团生二〇一八年二月二十六日书 记 员  程 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0421民初430号原告：吕颜，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。被告：高芹明，男，1977年5月1日出生，汉族，现住安徽省凤台县。原告吕颜与被告高芹明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告吕颜的委托诉讼代理人崔燕到庭参加诉讼，被告高芹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕颜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款3400元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年夏季，被告装修凤凰镇×湖新区×栋×号楼×室房间,雇其为被告装修水电，原告如约完工，被告支付部分工钱，还欠3400元材料款，后经原告多次催要无果，故诉至法院。高芹明答辩称，其找原告吕颜对其家房屋水电进行改造，材料由原告购买，测试水压时吕颜不在场，因水管破裂漏水导致其房屋墙纸、壁柜受潮霉变，原告未赔偿，其才未支付剩余的欠款。本院经审理认定事实如下：2014年夏季，高芹明雇吕颜为其家改造凤凰镇×湖新区×栋×号楼室房屋水电，装修完成后，吕颜支付部分工钱，尚欠3400元材料款。高芹明出具一份欠条，欠条载明“因装修从吕颜建材店购买建材，今欠3400元，欠款人：高芹明，欠款人身份证号，欠款人住址：凤台县××××村海孜队×××号，欠款日期：2016年2月6日”。本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。吕颜主张高芹明欠建材款3400元，有欠条佐证，事实清楚，证据充分，故吕颜要求高芹明给付3400元的诉讼请求，本院予以支持。高芹明辩称吕颜改造水电时造成其家房屋受损，因高芹明未提供证据，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高芹明偿还原告吕颜3400元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高芹明负担。原告同意预交的案件受理费由被告向其支付。本判决为终审判决。审判员  岳古静二〇一八年二月二十七日书记员  朱路兰附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执436号之五申请执行人：张文军，男，1970年1月17日出生，汉族，住芦山县。被执行人：芦山县川泰商品混凝土有限公司，住所地：芦山县。法定代表人：袁西文，该公司董事长。本院在执行张文军与芦山县川泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芦山县川泰商品混凝土有限公司在中国工商银行芦山县支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芦山县川泰商品混凝土有限公司在中国工商银行芦山县支行账户的银行存款380000.00元。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年二月十二日书记员  罗奥
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执54号申请执行人:李某某。被执行人:赵某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某借款合同一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0824执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗振林二〇一八年二月二十日书记员  施宏叡
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执294号之八申请执行人：梁怀凤，男，1959年6月11日生，汉族，昔阳县XX人，现住本村。被执行人：王向阳，男，1964年2月28日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初553号民事调解书，已向被执行人王向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王向阳在中国工商银行XX账户内存款人民币66350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年二月二十六日书记员  邵春云
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8213号之三申请执行人：宁佐良，男，1955年9月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：钟乐军、曾涛，均系广东四时律师事务所律师。被执行人：钟国伟，男，1960年6月19日出生，汉族，广州市东山区房。被执行人：陈智玲，女，1975年3月1日出生，汉族，广州市越秀区房。委托代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。申请执行人宁佐良申请执行被执行人钟国伟、陈智玲机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院（2017）粤01民终6124号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，自判决生效之日起10日内，被执行人陈智玲、钟国伟连带赔偿申请执行人宁佐良医疗费10000元、伤残项目损失110000元（包含精神损害抚慰金），被执行人钟国伟赔偿申请执行人超过交强险部分损失984.08元；案件受理费3747元，由被执行人陈智玲、钟国伟连带负担2700元，被执行人钟国伟负担715元，申请执行人宁佐良负担332元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，在执行期间，被执行人陈智玲先后履行40000元。本院依法采取了下列执行措施：1、向银行、房管局、车管所查询钟国伟的财产，除不足额存款外，未发现被���行人钟国伟名下有其他可供执行的财产。本院依法划拨钟国伟存款1951.7元；2、查封被执行人陈智玲名粤Ａ×××××J号粤Ａ×××××8号小汽车；3、划拨被执行人陈智玲存款6083.61元；4、根据申请执行人的申请，将被执行人钟国伟纳入失信被执行人名单予以公布；5、向被执行人发出限制高消费令。陈智玲履行的款项及本院划拨的款项，在扣除执行费后，余款已发放给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认本院的调查结果，表示同意陈智玲分期偿还债务，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人陈智玲分期履行，并同意终结本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0106执8213号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李云芳执行员  黄昌森执行员  杨 军二〇一八年二月二日异书记员  张 怡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初855号原告：娄梅英，女，1956年3月2日出生，汉族，住濮阳市金堤路东市。委托代理人：杨桂保，濮阳市善行公益法律服务中心指派律师。被告：郭昊，男，1996年11月22日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：王胜，系该公司总经理。委托代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。原告娄梅英与被告郭昊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告娄梅英于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄梅英自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄梅英撤回起诉。案件受理费25元，由原告娄梅英负担。审判员  白翠翠二〇一八年二月八日书记员  姬聪慧
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执250号申请执行人：何世春，男，汉族，生于1981年3月13日，住枝江市，被执行人：付志清，男，汉族，生于1981年3月13日，住枝江市，申请执行人何世春与被执行人付志清因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1327号民事判决书，于2018年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年二月五日书记员 董灵芝
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初405号原告：齐小龙，男，汉族，1989年10月17日生，住平原县金街小区.被告：夏虹，女，汉族，1967年10月23日生，住平原县南苑社区.被告；李庆东，男，汉族，1962年10月12日生，住平原县南苑社区.原告齐小龙诉被告夏虹李庆东屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，并于2018年6月12日向原告送达缴纳案件受理费通知。齐小龙无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按齐小龙撤回起诉处理。审判员  肖金霞二〇一八年二月二十七日书记员  刘延华
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初761号申请人：新沂市建科新材料有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区29号。法定代表人：潘勇，该公司经理。信用代码913203817610280409。被申请人：南京楠达工贸有限公司，住所地南京市鼓楼区鼓楼街66号绿地广场606室。法定代表人：周晓庆，该公司经理。信用代码91320116790441176D申请人新沂市建科新材料有限公司与被申请人南京楠达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新沂市建科新材料有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，冻结被申请人南京楠达工贸有限公司所有的在金融机构的存款至200万元或同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。申请人新沂市建科新材料有限公司已提供房产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京楠达工贸有限公司所有的在金融机构的存款至200万元或同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。二、查封申请人提供的用于担保的位于新沂市新安街道××西区×巷×号房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年二月二日书记员  徐 洁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初1143号之一原告:常熟市正大机电贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇长江路388号。法定代表人：肖瑞英，经理。委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。被告：常熟市庄盛特种化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇旗杆村。法定代表人：纪刚。原告常熟市正大机电贸易有限公司与被告常熟市庄盛特种化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告常熟市正大机电贸易有限公司于2018年2月6日向本院申请撤诉并解除对被告的财产保全。本院认为，原告常熟市正大机电贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告常熟市正大机电贸易有限公司撤回起诉。二、解除对被告常熟市庄盛特种化纤有限公司的诉讼保全措施。案件受理费减半收取1717元、保全费1304元，合计诉讼费3021元,由原告常熟市正大机电贸易有限公司负担。审判员 易 晖二〇一八年二月八日书记员 沈忆倩
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终392号上诉人（原审原告）：赵寅，男，1986年6月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周勔，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑驰，女，1978年5月16日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人赵寅因与被上诉人郑驰民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初7177号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵寅的委托诉讼代理人周勔，被上诉人郑驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵寅上诉请求：一、请求撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初7177号民事判决；二、请求判令被上诉人偿还上诉人借款本金260000元及自一审案件受理之日起计算的中国人民银行同期贷款利息；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决查明事实有误。双方短息记录中虽出现“资助”“买房”等词，但结合全文可以明显看出，双方事实并非是就资助或买房的事进行协商，而是就偿还买房时的借款一事进行的协商。2.一审举证责任分配有误。被上诉人提出款系赠与及共同开支应当举证证明，在证据完全不足以证明款项的性质及使用的情况下，一审判决错误要求上诉人承担进一步举证责任。郑驰辩称，1.被上诉人郑驰从未向上诉人赵寅借过钱，是赵寅在恋爱期间主动提出赠与并打款，这些钱主要用于筹办赵寅准备在成都开的公司，以及交往期间支付共同外出旅游所产生的开支；2.关于被迫同意给上诉人赵寅画一事，是因与上诉人赵寅分手后，上诉人赵寅反复纠缠，说分手就不肯白白赠与，多次通过打电话以及发短信的方式骚扰被上诉人以及被上诉人家人，盗取被上诉人通讯资料，向被上诉人朋友发布虚假信息，恶意诽谤被上诉人。为了摆脱上诉人纠缠，才被迫同意给被上诉人画，希望上诉人不再继续纠缠被上诉人以及被上诉人家人；3.被上诉人认为一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵寅向一审法院起诉请求：1、判令郑驰偿还赵寅借款26万元；2、判令郑驰以上述借款金额为基数向赵寅支付借款利息，利息自本案受理之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿完毕止；3、判令郑驰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赵寅与郑驰处于恋爱期间，于2014年7月22日，赵寅通过其在澳大利亚联邦银行(ABN48123123124)账户向郑驰账户转账26万元，国际汇款凭证号码为C203400418118000。在双方恋爱期间，双方还经常相互往来、一起外出游玩。后因双方感情不和，于2017年初终止了恋爱关系。之后，双方多次通过短信等方式就资助、挑选画作、买房等事项进行交流与沟通。一审法院还查明，赵寅具有中国国籍，持有中国护照，工作在澳洲担任律师。郑驰具有中国国籍，持有中国护照，并持有二级残疾人证，是西南民族大学教师，利用课余时间担任画师。上述事实有赵寅的身份证复印件、郑驰的人口信息证明复印件、转款凭证及中华人民共和国驻珀斯总领事管认证的认证书、短信记录、残疾人证、司法鉴定意见书、护照、照片及双方当庭陈述证实。一审法院认为，本案争议的焦点在于对案涉26万元是否形成借款合意。赵寅主张涉案26万属于借款应当对此承担举证责任。赵寅提交的短信内容，并未涉及归还借款，仅仅表述资助、挑画给钱，且短信内容还有明确记载“分手的话，我给你买房子的钱，你还出一半吧”等。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：赵寅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，郑驰抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，郑驰应当对其主张提供证据证明。郑驰提供相应证据证明其主张后，赵寅仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。赵寅在依据转账凭据主张案涉26万元借款时，郑驰虽然认可收到了这26万元，但郑驰否认属于借款，认为郑驰既无借贷的表示，也未达成任何的借款合意，不存在借贷关系。并就上述款项作出了合理的解释即双方恋爱期间共同开销或赠与或方便赵寅在回国使用等用途，同时对该解释提供了相互往来、一起出游等照片佐证。赵寅也自认上述款项是在恋爱期间发生的经济往来。因此，赵寅应当就借贷关系的成立进一步举证证明，但截止法庭辩论终结之时，赵寅并未进一步举证证明借贷关系的成立。因赵寅属于一个完全民事行为能力人，且在澳洲担任律师。而郑驰属于二级残疾、高位截瘫的限制民事行为能力人，根据赵寅自己提交的短信记录及庭审双方的陈述，不能排除案涉26万元因赵寅与郑驰在恋爱期间的其他经济往来。民间借贷关系属于借款合同关系，合同需要当事人双方意思表示一致，形成合意，因此赵寅需要进一步承担举证责任证明上述借款合意的形成、借款关系的成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因赵寅证据不足，对其要求郑驰返还借款26万元及利息的主张，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条之规定，一审法院判决：驳回赵寅的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2600元，由赵寅负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为案涉260000元款项是否系借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，赵寅主张向郑驰转款的260000元系借款，郑驰陈述的发生转款期间与赵寅系恋爱关系，款项系赵寅对其的赠与和双方的共同开销等，也与赵寅所举的的短信记录上的内容能够印证，故赵寅作为本案原告应当就涉案款项双方有无借款的合意等进行进一步举证，但赵寅提供的短信证据仅能证明在两人分手后，赵寅要求“分手的话，我给你买房子的钱，你还出一半吧”，但郑驰并未同意，仅表示愿意给赵寅寄画，该证据不能证明赵寅向郑驰转款时该款账系双方的借款，也不能证明两人分手后双方同意将该款项转化为借款。在赵寅所主张的借款事实是否存在不能确定的情况下，应当由其自行承担举证不能的不利后果，故本案案涉款项系借款的证据不足，本院不予支持。综上，赵寅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由赵寅负担。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  王 婷审判员  姚 兰二〇一八年二月二十六日书记员  李 莉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初352号之一解除保全申请人：陈丽，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。被申请人：陈晓，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人陈丽诉被申请人钟洪泉、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）川0321民初352号民事裁定，查封被申请人陈晓所有的坐落于自贡市自流井区房屋，并冻结其银行存款。申请人陈丽于2018年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案债务形成时，被申请人陈晓与钟洪泉已经解除婚姻关系，被申请人陈晓与本案并无关联性，现申请人陈丽申请解除对被申请人陈晓所采取的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈晓所有的坐落于自贡市自流井区房屋的查封；二、解除对被申请人陈晓的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾文剑二〇一八年二月十四日书记员  蒋蕊蔓
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初2142号原告：林丽敏，女，1980年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：许有阳，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林丽敏与被告许有阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽敏到庭参加诉讼，被告许有阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令许有阳立即偿还林丽敏借款15000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息；2.诉讼费用由许有阳承担。事实和理由：许有阳因资金不足于2016年10月9日向林丽敏借款15000元，同日林丽敏通过中国民生银行泉州洛江支行将上述借款汇给许有阳福建省农村信用社联合社的银行账号内。过后许有阳对上述借款分文未付，经林丽敏多次催讨，许有阳总是推拖，拒不履行还款义务。据此，依照我国有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。许有阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，林丽敏通过银行转账出借给许有阳15000元，双方未签订书面借款合同，未约定借款期限和借款利息。借款后，林丽敏通过微信向许有阳催讨借款，许有阳表示同意还款，但一时无法偿还给林丽敏。本院认为，许有阳向林丽敏借款15000元，有中国民生银行支付业务回单、电子回单及微信语音通话记录为凭，双方之间借贷关系成立。许有阳作为借款人应当履行偿还林丽敏借款的义务。双方未约定借款期限，林丽敏可随时要求许有阳偿还借款，现林丽敏请求判令许有阳偿还借款15000元，合法有据，予以支持。林丽敏与许有阳双方未约定借款利息，林丽敏起诉后，许有阳未及时偿还借款，林丽敏请求判令许有阳支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。综上所述，林丽敏诉求合法合理，本院予以支持。许有阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许有阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林丽敏借款15000元，并支付自2017年11月14日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由许有阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一八年二月一日书记员 许闽湖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保354号申请人高吉利，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省尉氏县。委托代理人李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人李朝强，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省光山县。申请人高吉利因租赁合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李朝强银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李朝强银行存款一百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年二月七日书记员  李胜燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5323号申请执行人：徐文，男，1964年10月25日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：黄永，男，1979年12月4日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1087号民事判决书，黄永应给付徐文10440元，案件受理费62元，由黄永负担。经徐文申请，2017年10月23日，本院立案执行，2017年10月26日，本院向被执行人黄永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，黄永所有的苏Ｎ×××××车辆已被另案查封（扣押），申请人不要求轮候查封，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人徐文同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年二月十三日书记员  沈文斐
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2018)新4024民初37号原告：阿布地哈尼·丁道列提，男，1971年11月12日出生，住巩留县。被告：张广山，男，1971年11月3日出生，住巩留县。本院于2017年1月15日受理了原告阿布地哈尼·丁道列提与被告张广山民间借贷纠纷一案，定于2018年2月6日开庭审理，原告阿布地哈尼·丁道列提经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阿布地哈尼·丁道列提撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告阿布地哈尼·丁道列提负担。审判员 康 倩二〇一八年二月二十八日书记员 江兆婧
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1009号原告：向健，女，1979年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师，特别授权。被告：阮兴友，男，1954年1月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告向健诉被告阮兴友民间借贷纠纷一案中，原告向健于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向健撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告向健负担。审判员  刘东奎二〇一八年二月十一日书记员  谭 滔
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执107号之五申请人矫亚光。被执行人马永刚。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1349号民事判决书，于2018年01月29日向被执行人马永刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永刚在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币22027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年二月九日书记员  黎静云
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初239号原告:中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行,住所地江苏省淮安市洪泽区人民南路26号。法定代表人：冯景鑫,该行行长。委托诉讼代理人：杨永刚，男，该公司员工。被告:潘国斌,男,1972年10月23日生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：潘安（系被告潘国斌父亲），住江苏省淮安市洪泽区。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行（以下简称农业银行）与被告潘国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人杨永刚、被告潘国斌委托诉讼代理人潘安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡利息7315.49元、滞纳金1088.96元（算至2017年11月27日），合计8404.45元；以及2017年11月27日以后的所有利息、滞纳金、复利；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月12日，被告在原告处申请办理信用卡，2014年6月28日最后一次消费没有按照规定履行还款义务，截止2017年11月27日，被告欠原告利息7315.49元、滞纳金1088.96元，合计8404.45元，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告潘国斌辩称，其父亲潘安于2015年8月10日，与原告工作人员签订了还款协议书，被告父亲按协议内容履行了还款义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告的父亲潘安与原告的工作人员即本案原告委托诉讼代理人杨永刚于2015年8月10日签订还款协议书，内容为“潘国斌，男，身份证号，住洪泽县××路××号，2012年10月12日向洪泽农行申请办理信用卡一张，2012年11月29日第一次消费后，不能按时全额还款，已逾期305天。截止2015年6月30日，潘国斌积欠我行信用卡透支本金19977.61元，利息3961.39元，滞纳金1088.96元，合计25027.96元逾期未还。潘安，身份证号，作为潘国斌的父亲，自愿承担潘国斌信用卡透支本金19977.61元的还款责任，并就还款金额、时间达成以下还款协议：1、2015年8月8日归还3000元。2、2015年12月31日前归还3000元。3、2016年6月30日前归还7000元。4、2016年12月31日前归还6977.61元。如潘安不能按期归还，洪泽农行有权向法院诉讼，依法主张债权”；该协议由原告拟定。被告父亲潘安在协议签订后先后13次还款共计19977.61元。另查明：原告未能在举证期间内提供证据原件。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告的工作人员与被告的父亲就本案所涉信用卡欠款达成了还款协议，原、被告当庭对该还款协议均予以认可，故该还款协议对原、被告均具有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务；在该协议上明确载明了本金、利息和滞纳金的金额，但在约定具体还款事项时，未将利息和滞纳金纳入，现原告主张在该还款协议中其并未放弃利息和滞纳金，而被告方主张系在签订协议时双方约定原告放弃对利息及滞纳金、由被告方仅偿还本金，该还款协议是由原告方拟定，其作为银行机构，长期处理类似案件，应在拟定还款协议时写明约定事项，但在还款协议中并未明确载明其不放弃利息和滞纳金，且原告方也未能提供证据证明在签订还款协议时已经明确告知被告方，故本院认为被告方的辩称更为合理；另，原告在举证期间内未能提供证据原件予以核对，其提供的复印件单独不能作为认定案件事实的依据；现被告在协议签订后已经实际履行了还款协议；综上，原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 张 蕊二〇一八年二月二十二日书记员 王婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。