wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初907号原告：陈模强，男，1968年1月24日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被告：贾军，男，1986年2月26日生，汉族，遵义市人，现在遵义市强制隔离戒毒所戒毒。被告：王庆荣，女，1965年1月10日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地，贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼5层01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码91520301795277061K。负责人：潘国强。委托诉讼代理人：杨焱兴，该公司员工。本院在审理原告陈模强与被告贾军、王庆荣、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈模强于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈模强自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈模强撤回起诉。案件受理费1384.00元，减半收取计692.00元，由原告陈模强负担。审判员  莫红梅二〇一八年二月七日书记员  吴乾平
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执38号申请执行人薛萍鸽,女。被执行人张兴国。男。本院在执行申请执行人薛萍鸽与被执行人张兴国婚姻家庭纠纷一案中，执行标的7200元及执行费。在执行过程中，被执行人张兴国履行了全部案款，现已发还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2018）陕0431执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一八年二月十一日书 记 员  朱安伟
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执892号申请执行人:姚光胜，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：沈文明，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人姚光胜申请执行被执行人沈文明民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2477号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已经将沈文明列入失信人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2477号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人姚光胜可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一八年二月二日书记员  董 月
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执389号申请执行人王平，男，生于1985年10月9日，汉族，住江油市。被执行人陈鑫，男，生于1982年1月1日，汉族，住江油市。被执行人牛勇梅，女，生于1989年2月24日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，系陈鑫之妻。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2593号民事调解书，受理上列申请人王平与被执行人陈鑫、牛勇梅借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律��书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他��储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈鑫、牛勇梅的银行存款7315.5元（含诉讼费112.5元，利息截止2018年2月203元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费执行费50元一并从被执行人陈鑫、牛勇梅处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年二月二日书记员 钟馨玉
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0303执恢14-1号申请执行人四平市天佑印染纺织贸易有限公司。法定代表人冯永萍，经理。委托代理人付长义，系该公司职员。被执行人大连米加贸易有限公司。法定代表人柳军革，经理。负责人徐相基，社长。被执行人徐相基（英文姓名SEOSANGKI），人，现住辽宁省大连市开发区。被执行人柳军革，现住辽宁省大连市金州区。被执行人崔松茂，现住吉林省和龙市。申请执行人四平市天佑印染纺织贸易有限公司与被执行人大连米加贸易有限公司、徐相基、柳军革、崔松茂买卖合同纠纷一案，执行依据为（2011）东民二初字第112号民事判决书和（2012）东民执字第21号执行裁定书，执行标的为本金人民币281131.70元和利息及案件受理费9160元、保全费3200元。本案在执行过程中，追加徐相基、柳军革、崔松茂为本案的被执行人，徐相基与申请执行人自行和解后自动履行执行款35万元，本院又扣划被执行人柳军革、崔松茂的银行存款分别为57200元和40500元计97700元，此款支付给申请执行人96300元，余款1400元抵作本案执行费，申请执行人书面放弃对下余执行款的执行，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）东民二初字第112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一八年二月五日书记员  王 欣
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异174号案外人：翟传仁，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：官宇轩，福建邱宁江律师事务所实习律师。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人翟传仁于2018年1月17日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人翟传仁购买的尚和国际7幢1202室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟传仁称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢1202室的查封、执行。事实和理由：翟传仁与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，且已依法向登记机构申请并办理了预告登记，预告登记证号为建房预2015第0852号。本案涉案的房产已经通过预告登记的方法予以公示，从而将物权的公示手段用于对债权的保护，使买受人的优先权具有了对抗第三人的效力，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，请求立即解除对该房屋的查封并停止执行措施。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2015年6月27日，翟传仁与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，翟传仁向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢1202室住房。2015年12月4日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2015第0852号。本院认为，翟传仁与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。翟传仁提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对翟传仁购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢1202室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年二月九日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1294号申请执行人尹凤义，男，1973年6月1日生，汉族，住吉林省那公主岭市杨大城子镇宝泉村六组。被执行人韩振有，男，1984年9月18日生，汉族，住德惠市松花江镇东龙村龙王庙子屯5组。本院在执行尹凤义与韩振有劳务合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0183民初2069号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一八年二月八日书 记 员  董训明
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初363号原告：内江市龙神物业管理有限公司。住所：内江市东兴区汉安大道**号。法定代表人：段永祥，系该司董事长。委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。被告：冷观易，男，1972年6月12日出生，汉族，住内江市东兴区。原告内江市龙神物业管理有限公司与被告冷观易物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告冷观易已经主动向原告内江市龙神物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市龙神物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由内江市龙神物业管理有限公司承担。审判员  曾激扬二〇一八年二月七日书记员  曾梓宸
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执565号之六申请执行人：柳俊生，男，1969年3月19日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：李学会，男，1970年6月9日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：牛荣平，女，1970年9月19日出生，汉族，现住灵寿县。本院在执行申请执行人柳俊生与被执行人李学会、牛荣平买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀0126民初449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军人民陪审员  王 政二〇一八年二月二十三日书 记 员  王 晶
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执997号之一申请执行人杨尚领，男，1949年12月13日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被执行人杨志磊，男，1955年5月20日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人杨尚领与被执行人杨志磊追偿权纠纷一案中，经查被执行人杨志磊有社保收入。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人杨志磊的收入90000元。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇一八年二月二日书记员 郭依秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑事判决书（2018）内2923刑初8号公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人李婷，女，1991年10月13日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，大学本科文化，教师，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月18日由内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2018年1月10日由内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年2月9日由本院决定取保候审。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李婷犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年2月9日立案，并征得被告人李婷同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人李婷到庭参加诉讼，现已审理终结。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年9月30日21时30分许，被告人李婷酒后驾驶小型普通客车在额济纳旗达来呼布镇沿环城东路，由北向南行驶至朱公桥南侧道路300米处路段时，与由南向北执勤巡逻中的制式警用车辆发生碰撞，驾驶员刘乾锁、乘车人塔娜、李妍轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故，经依法鉴定，李婷血液样本中乙醇含量为203.3120毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2017年10月2日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李婷负该起交通事故的全部责任，刘乾锁、塔娜、李妍在该起交通事故中不负有责任。案发后，被告人李婷对被撞车辆进行了维修，共计2400元。但额济纳旗公安局对其危险驾驶的行为不予以谅解，请按法律规定给予处罚。公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据，并认为被告人李婷的行为已构成危险驾驶罪。被告人李婷酒后驾驶机动车发生交通事故并负该起事故的全部责任，且血液样本中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上具有法定从重处罚情节；到案后如实供述，对被撞车辆进行维修，具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。故建议对李婷判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。被告人李婷在开庭审理中对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、身份证明材料、违法犯罪信息查询结果、查获经过、民警自述材料、车辆信息及驾驶员信息查询件、证人证言、被告人供述与辩解、呼气酒精含量检测仪检测单、情况说明、证明材料、修理厂结算单及内蒙古增值税普通发票、道路交通事故认定书、事故现场照片、扣押清单、鉴定意见书、当事人血样提取登记表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑适当。被告人李婷醉酒后在道路上驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并发生交通事故，负该起事故全部责任，依法应当从严惩处，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对被撞车辆进行维修，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年5月8日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邢建平二〇一八年二月二十六日书记员李伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初78号原告：汤云根，男，1968年2月22日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王宜宝，系汤云根表兄，1960年11月8日出生，住扬州市广陵区。被告：刘国龙，男，1964年8月14日出生，住扬州市广陵区。原告汤云根与被告刘国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告汤云根及其委托诉讼代理人王宜宝，被告刘国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤云根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款及利息合计人民币548000元。2、判令被告立即给付2014年12月30日到2017年12月10日的利息。3、判令被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由：被告于2011年10月和2012年5月分两次向原告借款四十万元，双方约定月利息2.5%。中途被告陆续给原告一部分利息，尚欠本金及利息合计54.8万元。经原告催要，被告仍未给付，故原告提起本案之诉。在诉讼过程中，原告汤云根将第二项诉讼请求明确为：判令被告立即给付利息（以40万元为基数，按照年利率30%，从2014年12月30日计算至实际还款日止）。被告刘国龙辩称：我对借条上的本金为40万元是认可的，但其他的利息不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2014年12月30日，刘国龙向汤云根出具借条一份，载明“今借到汤云根人民币伍拾肆万捌仟元整”。2015年2月17日，刘国龙向汤云根出具承诺书一份，载明“今因无法偿还汤云根欠款，现以汤汪小陈组房屋抵押，承担以下费用：1、律师费；2、诉讼费；3、在2015年5月1日以前无利息，以后按银行利率3倍利息偿还”。汤云根陈述，刘国龙于2011年10月和2012年5月分别向其借款10万元、30万元，共计40万，两次都是以现金交付的。借条上54.8万元中40万元是本金，14.8万元是按双方口头约定的月利息2.5%计算的利息，但是从什么时间开始计算的记不清楚了。刘国龙陈述，40万元本金是对的，其他的都记不清了。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案借条中借款金额54.8万元，双方均认可其中40万元为本金，本院予以确认。汤云根主张其中14.8万元是按双方口头约定的月利息2.5%对前期利息的结算，对于未超过年利率24%的部分本院予以支持，故本院仅支持将11.84万元（40×24%×14.8÷40÷30%=11.84）作为前期利息计入后期借款本金中。本院确认2014年12月30日借条中的借款金额为51.84万元。关于原告主张的2014年12月30日后的利息，因为2015年2月17日的承���书对逾期利息作出了书面约定，明确2015年5月1日前无利息，以后按银行利率3倍偿还利息，但却未明确约定何种银行利率，属于利率约定不明，所以本院仅支持按照年利率6%的标准，从2015年5月1日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下:一、被告刘国龙于本判决生效之日起立即归还原告汤云根借款51.84万元；二、被告刘国龙于本判决生效之日起立即给付原告汤云根利息（以40万元为基数，按年利率6%的标准，从2015年5月1日计算至实际付款日止）；三、驳回原告汤云根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4640元，由原告汤云根负担251元，由被告刘国龙负担4389元（因原告已预交4640元，故被告应在本判决生效后立即将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。代理审判员 涂 霞二〇一八年二月五日书 记 员 徐文婷
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1329执278号之一申请执行人：临沭县国土资源局。住所地：临沭县城沭新东街32号。法定代表人：吴清军，局长。被执行人：上官修福，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329行审197号行政裁定书，于2018年1月11日向被执行人上官修福发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款150540元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人上官修福银行存款160000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一八年二月六日书记员  伏敏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢94号之一申请人：苏业凤。被执行人：王梅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢94号之一裁定书，于2018年02月07日向被执行人王梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王梅在中国工商银行13×××82账户内存款人民币52030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初122号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈勇刚，男，汉族，1976年9月30日出生，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人陈勇刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人施景新出庭，指控：被告人陈勇刚于2017年12月1日13时许，在杭州市江干区快线网吧内，趁被害人毛某熟睡之际，窃得其放置在身旁的阿迪达斯牌背包1个，内有钥匙2把、剃须刀1把、洗面奶1支、袜子1双（共计价值人民币1145元），并用包内的钥匙窃得毛某停放在快线网吧外的飞时达牌电动车1辆（价值人民币2312元），后销赃获利，案发后赃物均被追回并发还给被害人，认为被告人陈勇刚具有盗窃他人财物，数额较大的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈勇刚拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈勇刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈勇刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈勇刚自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人陈勇刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年12月2日起至2018年5月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈亚青二〇一八年二月六日书记员  项 骏
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执167号强德花、中国财产保险股份有限公司孟州支公司：申请执行人强德花与被执行人中国财产保险股份有限公司孟州支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国财产保险股份有限公司孟州支公司应支付强德花因强某死亡的赔偿费用24466.32元。本案在执行过程中，被执行人中国财产保险股份有限公司孟州支公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国财产保险股份有限公司孟州支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十六日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢59号之四申请人：张金江。被执行人：汤权林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢59号之四裁定书，于2018年02月02日向被执行人汤权林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤权林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤权林在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币213565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市大观区法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执42号申请执行人：金某某。被执行人：陈某某。本院在申请执行人金某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1946号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某名下银行存款200.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月二十八日书记员  王华鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0803民初669号原告：滕益海，男，1965年5月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。被告：卜露，男，1991年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告滕益海与被告卜露劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨秀芳于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕益海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕益海负担。代理审判员  李艳二〇一八年二月二十八日书 记 员  任越
盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执130号中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司：盂县中远运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计212000元。经本院立案执行，现已执行到位212000元。本院已将该款转付给盂县中远运输有限公司。至此，盂县中远运输有限公司向本院申请执行的（2017）晋0322民初122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十一日
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字1421号申请执行人徐国文被执行人王玉田本院执行徐国文申请王玉田事故责任赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的2017吉01**民初647号民事判决书，被执行人应给付所欠款项2.3394万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字1421号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一八年二月十六日书记员  孔庆辉
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执152号之三申请人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。住所地：山东省临沂市临沭县常林大街与苍山路交汇处。法定代表人：许民，董事长。委托诉讼代理人：张尧，该公司职工。被执行人：陈洪现，居民。被执行人：胡顺霞，居民。被执行人：李梅宝，居民。被执行人：刘秀华，居民。被执行人：高光建，居民。被执行人：刘夫英，居民。被执行人：徐涛，居民。被执行人：刘如彩，居民。被执行人：李林，居民。被执行人：刘涛，居民。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初2139号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人陈洪现等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款20万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘如彩银行存款740元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一八年二月七日书记员  伏敏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢101号之三申请人：上海菁睿金属材料有限公司。被执行人：吴梅新。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢101号之三裁定书，于2018年02月09日向被执行人吴梅新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴梅新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴梅新在中国银行账户内存款人民币13082631.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢59号之一申请人：张金江。被执行人：杨纯翠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢59号之一裁定书，于2018年02月02日向被执行人杨纯翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨纯翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨纯翠在中国工商银行13×××20账户内存款人民币213565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢109号之一申请人：张金江。被执行人：章凤。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢109号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人章凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章凤在中国工商银行13×××38账户内存款人民币98105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执233号之一申请执行人：胡成峰，男。被执行人：长丰县双凤工业区医院。法定代表人：徐兴权，院长。本院在执行胡成峰与长丰县双凤工业区医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人长丰县双凤工业区医院至今未履行长丰县人民法院（2016）皖0121民初4183号民事判决书所确定的义务。现查明：被执行人长丰县双凤工业区医院在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人长丰县双凤工业区医院在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一八年二月六日书记员  周立顺
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0881民初471号原告:王景玉,洮南市人,现住洮南市。被告(追加):洮南市蛟流河乡人民政府。法定代表人:刘洋,系乡长。委托诉讼代理人:张哲,系党委副书记。被告:洮南市蛟流河乡社会福利中心。法定代表人:李军,系主任。原告王景玉与被告洮南市蛟流河乡人民政府、洮南市蛟流河乡社会福利中心借款合同纠纷一案,本院于2018年1月22日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理原告王景玉、被告洮南市蛟流河乡人民政府的委托诉讼代理人张哲、洮南市蛟流河乡社会福利中心的法定代表人李军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王景玉向本院提出如下请求:要求被告给付欠款40000.00元并按信用社贷款利率给付利息至还清欠款之日止,事实和理由:2014年3月15日,当时我任蛟流河乡社会福利中心主任。由于福利中心缺少资金,我以个人的名义从蛟流河乡信用社贷款5000.00元借给被告,现我已经把上述欠款本金及利息给蛟流河乡信用社偿还完毕。事后,经我多次向被告索要欠款,被告只在2016年底付给我10000.00元,对剩余40000.00元欠款,被告均以无钱为由推托不肯给付。故诉至本院,要求被告偿还本金4000000元,并按信用社贷款利率给付于利息10070.30元,以保护我的合法财产权益不遭受侵犯。洮南市蛟流河乡人民政府辩称:尊重事实。洮南市蛟流河乡社会福利中心辩称:尊重事实。在开庭审理时,原告对自己的主张进行了陈述,提供下证据:1、贷款凭证一张、利息凭证七张,证明我借给被告5000.00元钱和产生的利息;2、欠据一枚,证明我借给被告钱时,被告给我打的欠据。二被告没有向法庭提供证据。经审理本院认定事实如下:2014年3月15日,原告任蛟流河乡社会福利中心主任。由于福利中心缺少资金,以个人的名义从蛟流河乡信用社贷款50000.00元借给被告洮南市蛟流河乡社会福利中心,现原告于2016年1月20日还清借款本金50000.00元及利息10070.30元,原告已经把上述欠款本金及利息给蛟流河乡信用社偿还完毕。被告洮南市蛟流河乡社会福利中心在2016年底付给原告1000.00元,对剩余4000000元欠款及利息并未给付,以上事实有原告提供的欠据及吉林省农村信用社贷款凭证为凭,此证据的形式、来源符合法律规定,与本院具有关联性,本院对该证据予以确认。洮南市蛟流河乡社会福利中心不具备独立法人单位，二被告属隶属关系,应共同偿还所欠款及利息。本院认为:二被告向原告借款,并为原告出具欠条为凭,原告与二被告之间存在合法的民间借贷关系,原告要求二被告偿还借款本金及利息,符合法律聿规定,原告的诉讼请求应予支持。原、被告间借贷关系成立,故被告给付原告欠款,另原告要求给付利息的请求,因被告到期未履行合同义务，故应承担违约责任。原告从2016年1月20日偿还欠款后没约定利息,按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“未约定逾期利率或约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率也未约定逾期利率,出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予以保护。”的规定,原告要求被告支付利。息的诉讼请求应当予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零。八条《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下：二被告在本判决生效后,立即偿还原告欠款本金400000元及利息(利息从2016年1月21日至还款之日止按年利率6%计算利息)并偿还以前利息10070.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元,减半收取200.00元,由二被告共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于白城市中级人民法院。审判员 姜 云二〇一八年二月八日书记员 周颖双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初17号原告：董某，男，1994年2月19日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：李荣靖，男，1971年7月14日生，汉族，唐山市路北区果园乡卫家庄村村民委员会推荐，住唐山市。被告：唐某1，女，1994年3月23日生，汉族，住唐山市。被告：唐某2，男，1962年4月20日生,汉族，住唐山市。二被告委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师原告董某与被告唐某1、唐某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及委托诉讼代理人李荣靖与被告唐某1、唐某2及委托诉讼代理人高文韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：被告返还彩礼壹拾万元整。在庭审过程中，原告增加诉请：婚纱摄影费3899元，要求原被告双方各承担一半。事实和理由：原告与被告于2016年5月经人介绍相识、恋爱。原告按被告及其家人要求，于2017年5月16日按照当地习俗给付被告家彩礼壹拾万元整，2017年7月由于性格不合，原、被告双方分手，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝。被告唐某1辩称，1.原告要求被告返还彩礼不符合法律规定，并不属于婚姻法解释二中返还彩礼的法定情形；2.原被告在双方婚约中因原告无理由怀疑被告导致双方发生争议提出分手，由原告提出解除婚约过错方为原告，并且原告多次到被告家中进行吵闹，给被告的生活产生了一定的影响，受到邻居的非议，因此被告不同意返还彩礼；3.原告给付的彩礼款实际用于购买双方新房中的家用电器、家具、窗帘及原被告双方的首饰衣物，已经实际消费，并且上述家用电器已经在原告的新房中，因此不存在返还彩礼款的情形；4.本案中系原被告双方订立的婚约，与被告的父亲唐某2并没有关系，因此原告起诉被告的父亲唐某2没有事实及法律依据，属于诉讼主体不适格，应驳回被告父亲唐某2的起诉，其他彩礼款的支付使用情况在举证质证时发表具体意见。被告唐某2辩称，被告唐某2并非本案的适格被告主体。本案案由系婚约财产纠纷，订立婚约的当事人为董某和唐某1，并非本案被告唐某2。彩礼款的给付对象为唐某1，并非被告唐某2。同时，因为原告自己毁婚，原告带人前往被告唐某2的家里进行吵闹，给被告唐某2的女儿造成一定的名誉损失和精神损失，故此，要求对女儿的损失进行赔偿。综上，原告诉被告唐某2返还彩礼主体不适格，请求法庭驳回对被告唐某2的诉讼请求。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某与被告唐某1经人介绍相识、恋爱。2017年5月16日，原告按照当地习俗给付被告唐某1彩礼10万元，之后双方因性格不合分手，并未登记结婚。被告唐某1提交的单据显示，购买LG电视一台（购买时间为2017年7月24日，价格为5800元）、LG洗衣机一台（购买时间为2017年6月16日，价格为6908元）、海尔空调一台（购买时间为2017年6月16日，价格为3799元）、安吉尔净饮机一台（购买时间为2017年6月16日，价格为3499元）、LG冰箱一台（购买时间为2017年5月29日，价格为8490元）、格力空调一台（购买时间为2017年6月16日，价格为8950元）、美的微波炉一台（购买时间为2017年7月24日，价格为950元）、美的破壁机一台（购买时间为2017年7月24日，价格为1700元）、美的电压力锅一台（购买时间为2017年7月24日，价格为700元）、床垫褥子一个（购买时间为2017年5月25日，价格为1900元）。上述物品购买价共计为42696元，被告唐某1自认家电折扣减少600元，实际购买价共计为42096元。在庭审过程中，原告与被告唐某1均承认购买了上述物品，且上述物品存放于原告处。本院认为，婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。这里的婚约关系即是指以结婚为目的而事先达成协议的无配偶的男女之间的关系。因婚约财产产生纠纷，其诉讼主体应是解除婚约的男女而不应是其他人。在本案中，婚约关系的双方应为原告董某与被告唐某1。被告唐某2非婚约双方当事人，原告要求其返还彩礼于法无据，本院不予支持。原告给予被告唐某1彩礼款10万元，被告唐某1购买电视、洗衣机、空调等物品实际支出42096元，且上述物品存放于原告处。现原、被告未办理结婚登记手续，原告有权要求被告返还按习俗给付的彩礼款。由于被告唐某1购买的家电等物品存放于原告处，可归原告所有，应当扣除被告唐某1已经为购买家电等物品支出的款项42096元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，被告唐某1应返还原告彩礼款57904元。关于原告主张的婚纱摄影款，于法无据，故该主张不予支持。被告抗辩称购买的首饰等物品已赠与被告，原告为被告唐某1购买首饰是以缔结婚约为前提，现已解除婚约，被告唐某1应返还首饰等物品或折价抵扣，故该抗辩意见不予采信。被告抗辩称购买手链、梳妆台、床头柜、窗帘订金的支出应扣减相应的彩礼款，但未提交证据证明上述物品已交付原告，故该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐某1于本判决生效之日起二十日内返还原告董某彩礼款57904元；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告董某负担501元，被告唐某1负担688元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马元庆二〇一八年二月二十六日法官助理马岳书记员刘洋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢111号之一申请人：霍尚银。被执行人：吴光扣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢111号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人吴光扣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴光扣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴光扣在中国银行账户内存款人民币185384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15920号原告：田鑫，女，1993年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈国助，北京智勇律师事务所律师。被告：朱春颖，女，1972年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区旧县。委托诉讼代理人：高立（系被告朱春颖之夫），男，1973年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区旧县。被告：高立，男，1973年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区旧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，该公司工作人员。原告田鑫与被告朱春颖、高立、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，田鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田鑫撤回起诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  李启忠人民陪审员  袁文彩二〇一八年二月二十四日书 记 员  杨青源
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初74号原告：王庆志，男，1971年3月14日出生，羌族，住北川羌族自治县。被告：敬勇，男，1968年4月14日出生，羌族，住北川羌族自治县。被告：范胜利，男，1971年10月19日出生，羌族，住北川羌族自治县。原告王庆志诉被告敬勇、范胜利劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王庆志、被告敬勇、范胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆志向本院提出诉讼请求：依法判令解除原被告签订的木材砍伐合同。事实与理由：2016年2月18日，原、被告签订了书面木材砍伐合同，约定由被告组织工人砍伐原告所有的马鞍村松湾林地内的木材，价格为255元／吨，运输、砍伐、安全问题全由被告负责。合同签订后，由于被告组织不得力，无法完成合同约定的砍伐量和要求，给原告造成极大损失，现起诉至法院要求判令解除双方的砍伐合同。被告敬勇辩称，双方签订砍伐合同属实，合同签订后，被告组织工人砍伐的工资原告至今未给付，签订合同前被告借给原告的借款至今未付，所以被告坚决不同意解除合同。被告范胜利辩称，砍伐合同是原告与被告敬勇签订的，二被告是合伙砍伐林木，如果原告将二被告的借款和欠付的劳务费结算清楚，被告同意解除合同。本院经审理认定事实如下：原告王庆志与被告敬勇于2016年2月18日签订《承包合同》，该《承包合同》就是原、被告所称的《林木砍伐合同》，该合同未对砍伐数量和要求作出约定，仅对砍伐劳务费价格作出为255元／吨的约定。合同签订后，被告敬勇、范胜利合伙砍伐木材至今。上述事实有原、被告身份信息、《承包合同》一份、原、被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告虽主张解除《承包合同》，但未与二被告协商一致，且未提供任何符合解除合同条件证据。原告要求解除《承包合同》不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条一款“当事人协商一致，可以解除合同”以及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告王庆志的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王庆志负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 员 张陈俐二〇一八年二月九日法官助理 杨宇凌书 记 员 母茂荣
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1400号申请执行人：付书洪，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。本院在执行付书洪与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年二月二十四日书记员  卢 莎
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执369号申请执行人：周龙，女，1977年11月12日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：郑守敏，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地址安徽省定远县，现住安徽省明光市，被执行人：安徽嘉农农林生态产业有限公司，地址安徽省明光市管店镇罗岭工业集中区。统一信用代码91341182069116108T（1-1）。法定代表人：郑守敏，公司经理。本院在执行周龙与郑守敏、安徽嘉农农林生态产业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一七年九月十八日作出的(2017)皖1182民初3121号民事判决书，责令被执行人郑守敏、安徽嘉农农林生态产业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人郑守敏、安徽嘉农农林生态产业有限公司在银行存款157510元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇一八年二月五日书记员  崔琪琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1428号原告：盛东晶，男，1954年12月10日生，汉族，住天津市南开区。被告：沈金亮，男，1983年10月12日生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告盛东晶诉被告沈金亮房屋租赁合同纠纷一案中，因原告盛东晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费921元，减半收取460元，由原告盛东晶负担。代理审判员  李菊二〇一八年二月二十四日书 记 员  张茜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢121号之十申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司。被执行人：鲁绪兰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢121号之十裁定书，于2018年02月10日向被执行人鲁绪兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁绪兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁绪兰在中国工商银行13×××66账户内存款人民币7436800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0591民初7号原告：刘焕彩，女，1969年5月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：马永安，河北周行律师事务所律师。被告：刘丙虎，男，1961年12月21日出生，汉族，住邢台市威县。原告刘焕彩与被告刘丙虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘焕彩于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘焕彩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘焕彩撤回起诉。案件受理费69元，减半收取计35元，由原告刘焕彩负担。审判员  张樱二〇一八年二月二十六日书记员  董笑
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1203刑初22号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人李秋丽，女，1971年9月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省南阳市内乡县，住河南省南阳市内乡县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2017年9月8日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月29日被陕州区公安局执行逮捕。辩护人潘海涛，河南陕州律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人李秋丽犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员胡江涛出庭支持公诉，被告人李秋丽及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至6月，被告人李秋丽受张某1（另案处理）所托，安排他人办理银行卡用于办理贷款业务，先后收到赵某（另案处理）转来尹某、黄某、袁某、李某等人办理的银行卡29张及配套的U盾、手机卡，收到张某2、郭全志、李帅磊等人办理的银行卡11张及配套的U盾、手机卡，将所办上述物品邮寄于张某1。侦查中从张某1处查获上述银行卡等物品。2017年9月8日被告人李秋丽被抓获归案。本院另查明，2018年2月7日，被告人李秋丽亲属代为退缴违法所得4000元。上述事实，被告人李秋丽和辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：依法扣押银行卡、U盾、手机卡等；2.书证：被告人李秋丽户籍证明及无前科证明、到案经过；3.证人证言：证人赵某、张某1、黄某、尹某、李某、袁某、张某2、王某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人李秋丽的供述与辩解；5.辨认笔录：李秋丽、王某的辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人李秋丽违反国家信用卡管理制度，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李秋丽到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李秋丽亲属退缴违法所得，且积极缴纳罚金，又系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人李秋丽具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。根据被告人李秋丽犯罪事实、情节、作用大小、危害后果、认罪、悔罪等表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李秋丽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李秋丽退缴在案的涉案赃款4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  阴建国人民陪审员  郭常保二〇一八年二月八日书 记 员  王明璐附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。2、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。7、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执618号之一申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地融安县长安镇桔香北路**号。统一社会信用代码：91450200199901948H（1-1）。法定代表人：谢某，该公司董事长。委托代理人：覃某，该公司职员。委托代理人：何某，该公司职员。被执行人：来宾市某胶合板厂，个体工商户，经营场所：广西来宾市，营业执行执照注册号：451302600018XXXX。经营者：卓某。被执行人：卓某，男，1958年8月10日生，汉族，住址：融安县。被执行人：夏某，女，1962年8月5日生，汉族，住址同上。广西融安农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与来宾市某胶合板厂、卓某、夏某（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案,本院于2017年8月8日作出的（2017）桂0224民初883号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1692000万元、利息12443元（利息暂计至2017年8月22日）、合计1704443元。本院依法受理并向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费19444元。案件执行过程中，申请人与被执行人自行协商，申请人同意由被执行人自行处置了抵押物（位于融安县长安镇旧机场开发区的房产及来宾市某胶合板厂用内抵押的机械设备），所得价款全部归还对申请人的欠款本息。截止2018年2月12日止，被执行人已向申请人归还借款本息合计人民币1345324.47元。除此外，经对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0224民初883号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦恩宏代理审判员  陈焕斌人民陪审员  唐科文二〇一八年二月十三日书 记 员  韦 孝
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初252号原告：刘艳，女，1984年3月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：王桂兰,女,1983年9月13日出生,住重庆市巫溪县。原告刘艳与被告王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘艳于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳撤回本案的起诉，是对自己的民事权利的处分，没有违反民事法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘艳撤诉。本案案件受理费1650.00元，由原告刘艳负担。审判员  李廷军二〇一八年二月二十六日书记员  何虹君
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初402号原告：施凤水，男，1941年6月28日出生，汉族，住成都市双流区。被告：杨乐，男，1972年9月17日出生，汉族，住成都市双流区。原告施凤水与被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施凤水到庭参加诉讼。被告杨乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施凤水向本院提出诉讼请求：1、被告杨乐立即归还原告借款195000元，并按月息2%的标准支付自2016年9月起至2018年2月止共17个月的利息；2、本案诉讼费用由被告杨乐负担。事实和理由：2016年1月12日，杨乐因承包工程急需款项，找到原告要求借款200000元，经双方协商后签订了《借款协议》，约定借款期限五个月，利息按不超出国家规定支付，并约定了借款担保等事宜。《借款协议》签订当日，原告便通过银行转账方式向杨乐出借借款195000元。借款期限届满后，被告按约向原告支付了五个月的利息，并提出续借三个月，继续付息的请求。原告表示同意，还款期限再次届满后经原告多次催促，被告至今未支付原告本息，损害了原告的合法权益，遂提出上述诉请。被告杨乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，施凤水（出借人）与杨乐（借款人）签订《借款协议》一份，约定：第一、借款人（成都花红建筑有限公司法定代表人杨乐）自愿向出借人借款人民币贰拾万元整，时间从2016年1月12日起到2016年6月12日止，共五个月，利息按双方约定办；第二、为表达借款人的诚意，借款人自愿以在双流县东升镇的合法安置房一套二作抵押给施凤水本人……；第三：借款人所承包工程期间，确因特殊情况借款需延期，但不能超出三个月，但利息仍按前款规定支付。同日，施凤水通过其中国农业银行账户向杨乐银行账户转入195000元。2016年9月28日，杨乐向施凤水出具未具名的书面材料一张，载明“再顺延三个月时间，还不到本金继续付息”。庭审中，施凤水陈述，《借款协议》载明的“利息按双方约定办”是指双方曾口头约定按照银行同期贷款利率的4倍计算。杨乐曾以现金方式支付过24000元利息，借款延期三个月到期后，经其多次催收，杨乐均拒绝还款，故其提起本案诉讼。上述事实，有借款协议、中国农业银行转账回单以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，施凤水提交的《借款协议》以及银行转款凭证能够证明其向杨乐实际出借借款195000元的事实，双方已建立合法有效的民间借贷关系，《借款协议》约定的还款期限届满后，杨乐并未按约归还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。故对施凤水起诉请求杨乐立即归还借款195000元的主张，本院予以支持。关于施凤水要求杨乐按照月利率2%的标准支付17个月利息的主张，本院认为，《借款协议》约定“利息按双方约定办”，但施凤水未提交双方关于利息的书面约定，也未提交充分的证据证明双方有关于按何种标准支付利息的口头约定，故“利息按双方约定办”属于约定不明的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，施凤水主张杨乐支付逾期利息的标准应按年利率6%予以计算17个月，故逾期利息应为16575元（195000元×6%÷12月×17月）。被告杨乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃质证权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨乐于本判决生效之日起十五日内归还原告施凤水借款195000元，并支付利息16575元。二、驳回原告施凤水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告杨乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 苏建兵二〇一八年二月六日法官助理 蒋 尧书 记 员 杨盈盈
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初81号原告：安图县宜家物业服务有限公司。住所：安图县。法定代表人：张志杰，经理。委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师被告：鲁洪斌，男，其他自然情况不详。本院适用小额诉讼程序审理原告安图县宜家物业服务有限公司诉被告鲁洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告安图县宜家物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县宜家物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安图县宜家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县宜家物业服务有限公司负担。审判员  朱英姬二〇一八年二月二十六日书记员  金香男
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初599号原告：李树栋，男，1962年9月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。统一社会信用代码：91410411783435894G。法定代表人：海广龙，总经理。原告李树栋与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，李树栋于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告李树栋的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树栋向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资13600元。事实与理由：李树栋系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠李树栋工资共计13600元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了李树栋的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。李树栋围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。李树栋提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：李树栋系海之源公司职工，工作岗位系为外协，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠李树栋2016年12月份至2018年1月份的工资共计13600元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，李树栋向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，李树栋作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向李树栋支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向李树栋支付拖欠工资13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费156元，共计161元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执783号之一申请执行人：李翠萍,女。被执行人：徐振刚,男。被执行人：丁艳,女。关于申请执行人李翠萍与被执行人徐振刚、丁艳民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2017）皖1321民初432号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人丁艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县芒砀路支行的存款元至砀山县人民法院案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琦二〇一八年二月六日书记员  姜欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2018）内0304刑初34号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人闫世强，男，1973年3月24日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月28日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人闫世强犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，被告人闫世强到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人闫世强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人闫世强的刑事责任。被告人闫世强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人闫世强在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人闫世强对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年12月22日22时许，被告人闫世强酒后驾驶牌照为×××的小型轿车，沿乌达区文昌路由北向南行驶至住宅楼十栋大院门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫世强血液酒精含量为176.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证，受案登记表，网上查询常住人口基本信息表，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血液酒精检测分析报告，被告人闫世强的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人闫世强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫世强归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫世强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当上诉状正本一份、副本三份。审判员戴彬二〇一八年二月二十八日书记员王文杰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执187号之一申请执行人:童继银，男，1974年9月15日生，汉族，住安徽省。被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。法定代表人：赵峰，总经理。申请执行人童继银与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初3589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币18520元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一八年二月十一日书记员  纪明悦
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初495号原告王希铟，女，1972年5月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，被告梁书民，男，1972年11月15日出生，汉族，住承德市承德县，本院于2018年1月18日立案受理了原告王希铟诉被告梁书民民间借贷纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王希铟撤回对被告梁书民的起诉。案件受理费400.00元，由原告承担400.00元。审判员  王志刚二〇一八年二月五日书记员  崔诗宜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初93号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人马乐，男，1997年11月14日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住扬州市。户籍地江苏省盱眙县。2016年12月9日，因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人马乐犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人马乐到庭参加诉讼。现已审��终结。公诉机关指控，2017年9月至10月期间，被告人马乐至扬州市杭集镇三笑小学东侧龙欣超市、杭集村杭集组等地，采取撬门翻窗等方式入室盗窃作案5起，窃得人民币15000余元及香烟等物。具体事实分述如下：1、2017年9月14日凌晨，被告人马乐至扬州市杭集镇三笑小学东侧的龙欣超市，窃得超市内人民币9000余元及香烟5包。2、同年10月1日凌晨，被告人马乐至扬州市杭集镇杭集村杭集组18号，翻窗入室窃得被害人刘某家中人民币4200元及香烟2包。3、同年10月11日凌晨，被告人马乐至扬州市杭集镇曙光路185号伊某日化门市，窃得人民币15元及香烟1包、月饼1个。4、同年10月14日凌晨，被告人马乐至扬州市杭集镇琼花大道美优艺术造型门市，窃得门市内人民币1500余元。5、同年10月17日凌晨，被告人马乐至扬州市杭集镇杭集中心小学后门尚学堂文具店，窃得店内人民币200余元及香烟3包。被告人马乐到案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人马乐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、发破案经过、刑事判决书，未到庭被害人彭某、刘某、朱某、邹某、徐某的陈述笔录，被告人马乐的供述和辩解及辨认笔录，扬州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，扬州市公安局生态科技新城分局制作的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马乐以非法占有为目的，多次、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人马乐曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2016）苏1012刑初724号刑事判决中对被告人马乐的缓刑判决；二、被告人马乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年12月22日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；三、责令被告人马乐退赔龙欣超市人民币九千��；退赔被害人刘某人民币四千二百元；退赔伊卡璐日化门市人民币十五元；退赔被害人美优艺术造型门市人民币一千五百元；退赔尚学堂文具店人民币二百元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一八年二月二十八日书记员  陈伟华
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002民初596号原告：曾礼平，女，汉族，1989年4月1日出生。被告：熊山，男，汉族，1990年10月13日出生。原告曾礼平与被告熊山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。经本院诉前调解，原告曾礼平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾礼平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾礼平撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，予以免交。审判员  叶伟二〇一八年二月八日书记员  胡晓
吉林省乾安县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2018)吉0723刑医1号申请人吉林省乾安县人民检察院。被申请人毕长福，男，1968年1月20日出生，汉族，无文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安县赞字乡赞字村。身份证号码2223281968********。毕长福现在松原市精神病医院临时治疗。法定代理人毕长发，男，1951年12月2日出生，汉族，吉林省乾安县人，农民，住乾安县赞字乡赞字村。指定代理人毕文明，乾安县法律援助中心律师。乾安县人民检察院以乾检公诉医申（2018）1号申请书提出被申请人毕长福是不负刑事责任的精神病人，于2018年2月2日向本院提出强制医疗申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭，被申请人法定代理人毕长发，指定代理人毕文明到庭参加诉讼。现已审理终结。乾安县人民检察院提出强制医疗申请认定：2017年12月26日下午，毕长福因琐事欲到乾安县纪委进行控告。当日15时许，在乾安县人民法院因未找到纪委的具体位置，便突然殴打一同前���的王敏，并扬言杀死王敏，同时在法院门前大吵大闹，拦截过往车辆。乾安县公安局宇宙派出所民警张中祥、徐寰宇带领辅警王巍前来出警，毕长福辱骂正在执行公务的民警及公务人员，并殴打张中洋胸部，将辅警王巍手指挠伤。毕长福被传唤到宇宙派出所后继续辱骂工作人员，并将办案区的办公座椅毁坏。经吉林省精神病医院鉴定，毕长福躁狂状态，无刑事责任能力。申请人向法庭提供了相关证据，认为被申请人毕长福系不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。被申请人法定代理人毕长发不同意对毕长福强制医疗。指定代理人毕文明代理意见，不同意对被申请人毕长福强制医疗。经审理��明：2017年12月26日下午，毕长福因琐事欲到乾安县纪委进行控告。当日15时许，在乾安县人民法院因未找到纪委的具体位置，便突然殴打一同前来的王敏，并扬言杀死王敏，同时在法院门前大吵大闹，拦截过往车辆。乾安县公安局宇宙派出所民警张中祥、徐寰宇带领辅警王巍前来出警，毕长福辱骂正在执行公务的民警及公务人员，并殴打张中洋胸部，将辅警王巍手指挠伤。毕长福被传唤到宇宙派出所后继续辱骂工作人员，并将办案区的办公座椅毁坏。经吉林省精神病医院鉴定，毕长福躁狂状态，无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。上述事实，有证人王敏、董江、毕长发、刘迅、李国庆证言，现场照片，张中洋、徐寰宇、王政然情况说明，证明，门诊诊断书，出院诊断书，户籍信息，无前科劣迹证明，吉林省神经精神病医院��法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人毕长福实施妨害公务行为，严重危害公民人身、财产安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，事实清楚，证据确实、充分，符合强制医疗条件，应予强制医疗。乾安县人民检察院申请对毕长福强制医疗的意见，本院予以采纳。毕长发及指定代理人毕文明不同意对毕长福强制医疗的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：对被申请人毕长福强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春影人民陪审员  葛立新二〇一八年二月二十四日书 记 员  周于晗
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执恢20号申请执行人：贾怀旭被执行人：任成华申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1101号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人工资报酬5025.00元及利息，被执行人任成华至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任成华名下的银行存款5025.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一八年二月二十六日书记员  韩代玉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民监9号原审原告：朱志虎，男，1973年9月26日出生，汉族，瓦工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。原审被告：南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇城郊村。法定代表人：程希杰。原审第三人：南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路399号。法定代表人：孙先保，职务公司董事长。原审原告朱志虎与原审被告南京航空瑞华置业有限公司、原审第三人南京宏昌建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2013）溧商初字第1672号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  张红头审判员  尹庆华审判员  陈精文二〇一八年二月六日书记员  尹婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初928号原告:张某,女,生于1935年10月1日,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：周某1，男，生于1957年2月28日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：周某2，男，生于1966年4月10日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：周某3，男，生于1972年5月12日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：周某4，女，生于1969年5月12日，住重庆市石柱土家族自治县。原告张某与被告周某1、周某2、周某3、周某4赡养费纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告张某的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告张某负担。审判员  余琴二〇一八年二月二十八日书记员  马斌
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0723民初18号原告：刘捷剑，男，1954年12月10日生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。被告：傅心良，男，1957年6月11日生，汉族，住福建省光泽县。被告：李菊清，女，1953年2月3日生，汉族，住福建省光泽县。上述二被告共同委托诉讼代理人，王洪清，福建杉城律师事务所执业律师，系光泽县法律援助中心指派律师。原告刘捷剑与被告傅心良、李菊清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟，被告傅心良及其委托诉讼代理人王洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘捷剑向本院提出诉讼请求：要求傅心良、李菊清共同归还刘捷剑借款80000元，并支付自2011年1月2日起按年利率6%至借款还清为止的利息。事实和理由：傅心良与李菊清系夫妻关系，俩夫妻共同经营一家小吃店，2008年起傅心良以资金周转困难为由多次向刘捷剑借款。2011年1月1日双方经结算，傅心良共向刘捷剑借款80000元，傅心良出具了一张借条给刘捷剑。此后，刘捷剑多次向傅心良催讨，至今傅心良分文未还。傅心良与李菊清系夫妻关系，该借款是傅心良与李菊清婚姻存续期间所借，故要求傅心良、李菊清共同归还借款。傅心良、李菊清辩称，1.有向刘捷剑借款，但不是80000元而是48000元。双方当时结算时借条是刘捷剑写好的傅心良未看清楚就签了字，借条上的手印也不是傅心良捺的；2.当时向刘捷剑借款不是经营小吃店而是傅心良做木材生意的个人借款，该借款李菊清并不知晓。故该借款不是夫妻共同债务，请求驳回刘捷剑要求李菊清共同偿还借款的诉讼请求。刘捷剑围绕诉讼请求向本院提供了借条一张，证明傅心良于2011年1月1日向刘捷剑借款80000元的事实。傅心良质证认为，借条是刘捷剑写好的其未看清楚就签了字，且借条上的手印也不是傅心良捺的。本院认为，傅心良承认有向刘捷剑借款，且承认借条上的签名是其本人所签，傅心良认为只借48000元的主张没有提供反驳证据予以证明。傅心良作为具有完全民事行为能力的人以没有看清借条内容为由来抗辩该借条的真实性不符合常理。傅心良提出借条的手印不是其捺的，没有提出申请鉴定。故本院对刘捷剑提供的借条予以采信。傅心良的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，刘捷剑与傅心良的民间借贷关系符合平等、自愿、公平原则，为合法的民间借贷关系。刘捷剑支付了借款给傅心良使用，但傅心良未及时归还，应当承担民事责任。刘捷剑要求傅心良归还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。刘捷剑要求傅心良按年利率6%支付资金占用期间的利息主张符合法律规定，本院予以支持。傅心良向刘捷剑借款时虽是发生在傅心良与李菊清夫妻关系存续期间，但傅心良以个人的名义向外举债的数额显然超出家庭日常生活所需,且刘捷剑也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故该债务应当认定为傅心良的个人债务。刘捷剑要求李菊清共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，判决如下：一、傅心良应在本判决生效之日起十日内归还刘捷剑借款本金80000元，并支付自2011年1月2日起按年利率6%至本金还清为止的利息；二、驳回刘捷剑要求李菊清承担归还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由傅心良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 何澄林二〇一八年二月一日法官助理 黄曾玉书 记 员 叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初41号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人谭今朝，男，出生于1997年10月14日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，现在家。委托辩护人张书明，四川修为律师事务所律师。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人谭今朝犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员刘彦权、韩金成出庭支持公诉，被告人谭今朝及其辩护人张书明到庭参加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控：2017年8月10日21时许，被告人谭今朝给王某某1（14岁）提出自己所骑的摩托车没油了，想去找车偷油，王某某1则提出去偷摩托车。于是谭今朝便驾驶摩托车搭乘王某某1、谢某某（15岁）、何某（14岁）来到仪陇县平桥下面寻找作案目标，到达平桥后，王某某1和何某下车着手偷车，谭今朝与谢某某则骑车离开找车偷油。晚上24时许，谭今朝看见王某某1和何某偷了一辆蓝色的二轮摩托车，后王某某1把车停到网吧外面砂锅店里面的巷子里。经鉴定，被盗摩托车价格为4214元。公诉机关认为，被告人谭今朝的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；其系坦白，可从轻处罚；其系从犯，应当从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，涉案摩托车已由侦查机关扣押。上述事实，被告人谭今朝及其辩护人在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证、法庭确认的如下证据证实，足以认定。发破案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人谭今朝的归案情况说明、户籍证明、个人基本情况、强制措施情况、供述与辩解，扣押决定书及扣押物品清单，证人王某某2、何某、谢某某、王某某1的证言，被害人陈述、机动车车辆行驶证复印件，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，张某某出具的领条一张等证据。本院认为，被告人谭今朝伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人谭今朝起到案后如实供述了自己的罪行系坦白，依法可以从轻处罚。其在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人谭今朝及其辩护人的相关辩护意见均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：被告人谭今朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金在判决确定之日起30日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高全明二〇一八年二月十二日书记员  唐建忠
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初327号原告：蒋天欢，男，生于1986年10月21日，汉族，务农，住湖北省竹山县，被告：陈伟，男，生于1990年3月11日，汉族，务农，住湖北省丹江口市，本院在审理原告蒋天欢诉被告陈伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋天欢于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋天欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋天欢撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋天欢负担。审判员  胡克文二〇一八年二月十日书记员  刘恒全
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执82号王旭峰、魏红东:你与魏亚波民间借贷纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2016）晋0429民终376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）40000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费0元，申请执行费500元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所��情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：785001040014598执行员  ：刘柱书记员  ：杨鑫二〇一八年二月七日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢59号申请执行人赵伟，住黑龙江省绥化市。被执行人潘广州，住吉林省德惠市。申请执行人赵伟与被执行人潘广州民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0183民初1182号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 尹殿君代理审判员 李万山代理审判员 王   显   新二〇一八年二月十一日书 记 员 董   训   明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民事裁定书（2018）内2921民初223号原告：巩克武，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：李培军，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告巩克武诉被告李培军承揽合同纠纷一案中，原告巩克武于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告巩克武撤回起诉。案件受理费217元，由原告负担。审判员张逸涵二0一八年二月十四日书记员张杨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初309号原告：万某。委托诉讼代理人：胡某。被告：杨某。被告（系杨某丈夫）：陈国文，男，1989年1月24日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡泰和村村民，住本村9组150号。二被告委托诉讼代理人（系被告陈国文父亲）：陈刚，男，1966年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡泰和村村民，住本村9组150号。原告万某与被告杨某、陈国文追偿权纠纷案一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告万某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带给付原告代其偿还农行景泰县支行的借款1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告均系景泰县大佛枣产销专业合作社成员。2012年9月17日，原、被告作为合作社成员，以相互承担连带偿还责任的方式向农行景泰县支行申请借款，原、被告每人借款金额为5万元，按照银行规定，原告向景泰县大佛枣产销专业合作缴存保证金1万元，缴存款帐户名为该专业合作社理事长陈怀峰。缴存后农行景泰县支行向原、被告等合作社成员发放贷款5万元，期限为一年，可循环使用三年，使用三年后，原告偿还清了所有的借款，但被告没有偿还该借款本息。农行景泰县支行按照银行协会（合作社）＋农户的借款发放之规定，扣收了原告的保证金1万元。原告认为被告未按期偿还借款，致使农行景泰支行扣收原告的保证金，故二被告应依法承担偿还责任。原告与二被告协商未果，遂向本院起诉，请求判如所请。原告为支持其主张依法提交了农行景泰支行出具的证明1份，证实原告的保证金用于偿还二被告的贷款，但原告提交的农行景泰支行个人凭证证实的景泰县大佛枣产销专业合作社理事长陈怀峰于2015年12月提取的17万元保证金用于偿还被告及其他农户贷款。被告杨某、陈国文辩称，原告陈述不属实，二被告与原告属同村村民，但原告与二被告并无交往，在农行景泰支行申请贷款时，是和王万翠、李华、陈怀菊四户村民相互进行联保，并没有与原告相互联保，原告要求被告支付1万元保证金没有事实及法律依据，原告应该起诉农行景泰支行、景泰县大佛枣产销专业合作社及理事长陈怀峰，故请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告主张其与二被告形成相互连带保证担保关系，但被告不予认可，原告未能提交相关证据印证其主张，本院对此主张不予采信；但根据原告提交的农行景泰支行的业务凭证，景泰县大佛枣产销专业合作社理事长陈怀峰于2015年12月提取了原、被告等人保证金，且本院从农行景泰支行调取的业务凭证显示，该17万元保证金实际为二被告及陈怀菊、王万翠、张生芳等人偿还贷款，与原告提交的证据相互矛盾，经本院向原告释明，为查明案件事实，原告应申请追加景泰县大佛枣产销专业合作社或者农行景泰支行参加本案诉讼，但原告不同意申请追加，现只要求由二被告偿还1万保证金，故本案的被告的主体资格不适格，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告万某的起诉。原告万某预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员尚天贵二〇一八年二月二十七日书记员王玉娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4275号申请执行人沈荷芬，女，1971年7月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人金永元，男，1967年12月24日生，汉族，住宜兴市。本院在执行沈荷芬与金永元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初7375号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月6日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2017年9月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人金永元名下有房屋2套，其中位于祝陵村××（××）的房屋为农村房屋，不具备处置条件；位于氿滨大道中路277号602室（A0082219）的房屋已设定了抵押且被本院多案查封，本案为轮候查封，无处置权。4、本院于2017年9月6日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下苏Ｂ×××××车辆已被本院多案查封，现下落不明，无法查找。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年2月26日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年二月二十七日书 记 员  俞博文
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)渝8601民初34号原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾杨家沟二手车市场C-5号，统一社会信用代码91500110050365227H。法定代表人：韩万强，该公司总经理。被告：吴仁义,男，1970年4月29日生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆驰富运输有限公司（以下简称“驰富公司”）与被告吴仁义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰富公司的法定代表人韩万强到庭参加诉讼。被告吴仁义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告驰富公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方解除挂靠关系；2.判令被告支付违约金20000元；3.本案诉讼费用由吴仁义承担。事实和理由：2013年3月9日，驰富公司与吴仁义签订《挂靠车辆货运经营合同》，吴仁义将自己出资购买的楚风牌渝BL**货车挂靠驰富公司经营。合同签订并履行后，吴仁义却从2017年12月车辆审验到期后不履行合同约定年检车辆和缴纳服务费。经驰富公司多次催收未果，至今未付。驰富公司认为吴仁义的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告吴仁义未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩状称，挂靠车辆渝BL**已损坏，无法使用，不应再缴纳管理费，也未违约，不应支付违约金。请求驳回驰富公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，驰富公司与吴仁义签订《挂靠车辆货运经营合同》。合同约定，吴仁义自愿将其所有的楚风牌汽车一辆(车牌号：渝BLX**，发动机号：XXXXX，车辆识别代号：LCFU1XXXX)以驰富公司名义上户，由驰富公司为吴仁义提供车辆挂靠服务,服务费400元/月；服务期限：自2013年3月9日至报废为止；在此期限内若吴仁义将车辆转户，应经驰富公司同意支付过户费1000元；合同期内，吴仁义应按国家规定标准缴纳各种税费，每月28日缴纳次月的服务管理费等；在合同期限保险由驰富公司统一办理，所需资金吴仁义按保险公司的标准费率计算给驰富公司；吴仁义应依法按时到驰富公司处参加季检（二级维护）、年检及其他，吴仁义交清所需费用后驰富公司负责办理检审手续；任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同各项违约金外，还应向对方支付违约金20000元等内容。另查明，吴仁义从2017年12月至今未向驰富公司交纳管理费及将车辆送至驰富公司参加年检。上述事实有《挂靠车辆货运经营合同》、机动车登记证书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，驰富公司与吴仁义签订的《挂靠车辆货运经营合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，吴仁义和驰富公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因吴仁义从2017年12月至今未向驰富公司交纳管理费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现驰富公司要求解除《挂靠车辆货运经营合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，吴仁义应承担违约金20000元。但吴仁义在书面答辩意见中称其车辆已损坏并告知驰富公司，并不存在违约的情况。这一答辩意见可概括视为对合同中约定的违约金的数额有异议，本院对驰富公司请求吴仁义给付违约金20000元的主张可作适当调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于驰富公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对驰富公司要求吴仁义给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆驰富运输有限公司与被告吴仁义于2013年3月9日签订的《挂靠车辆货运经营合同》；二、被告吴仁义在本判决生效之日起十日内向原告重庆驰富运输有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆驰富运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆驰富运输有限公司负担130元，由被告吴仁义负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴泽波二〇一八年二月二十七日书记员  郑召伟