wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）赣7101行初272号原告司荆丰，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告新余市渝水区市场和质量监督管理局，住所地：江西省新余市渝水区胜利南路16号。法定代表人艾晓华，该局局长。原告司荆丰诉被告新余市渝水区市场和质量监督管理局不履行市场监督法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告司荆丰诉称，2017年7月31日，原告通过给据邮件向被告递交了渝水区胜利南路铁山购物广场销售大地迎春碧螺春涉嫌违法的投诉举报材料。2017年8月4日，被告作出《告知书6号》，要求原告收到告知书起7日内到被告处说明情况，并提交相关证据、实物等原件，逾期，视为举报投诉事项缺乏证据。原告认为：一、被告收到原告的投诉举报材料后，在法定期限内未作出是否受理的决定并告知原告，违反了《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十五条等规定；二、被告在法定期限内，对民事争议未实行调解制度，违反了《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条等规定；三、被告在法定期限未作出是否受理的决定并告知原告，违反《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条、第五十八条等规定；四、原告已提供购物票据、产品包装照片复印件并注明“此件由司荆丰提供，经核对与原件无异”，该告知书增加了原告的举证责任。故诉至法院，请求：一、确认被告收到原告的投诉举报材料后，法定期限内未作出是否受理的决定并告知原告的行为违法；二、确认被告收到原告的投诉举报材料后，法定期限内对民事争议未实行调解制度的行为违法；三、确认被告收到原告的投诉举报材料后，法定期限内未作出是否立案的决定并书面告知原告的行为违法；四、撤销被告作出的《渝市监告字[2017]6号告知书》，判令被告限期重新作出行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，所谓“利害关系”，也就是有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。根据《中华人民共和国食品安全法》第一条及第十二条的规定，该法之宗旨在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，食品安全的监督机关系出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责，任何组织和公民都有权举报违法行为。故上述规定对举报人的主体不作资格限制，即体现食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。食品安全机关在收到举报后如何作出行政行为，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。如果举报人是食品消费者，认为其作为消费者的相关权益收到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。诉的利益是正当权利应当予以保护，即权利保护资格，同时必须防止权利的泛化。无利益便无诉权，诉权是诉的利益实现手段和途径。并非所有的利益都是权利的基础，法律所保护的是合法权益。据此，消费者与生产者及销售者不同，他或她必须是产品和服务的最终使用者而不是生产者、经营者。也就是说，他或者她购买商品的目的主要是用于个人或者家庭之需要。从目前消费者维权司法实践中，知假买假行为已形成常态化、集团化的趋势，出现了越来越多的职业打假人、打假公司（集团），其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家敲诈勒索，更有甚者在已经胜诉并获得赔偿后，又再次购买该产品以图再次获利。该行为已经严重违背诚信原则，浪费诉讼资源，损害司法权威。经本院审查，原告在各级法院提起了大量的同类行政案件及民事索赔案件，显然不是以个人及家庭消费为目的，而是以打假为自身牟利。本案中，原告又以相同手段购买商品后向行政机关投诉要求赔偿，其主观是以此牟利，并非善意消费，客观上其购买的产品亦未造成任何危害国家、集体、个人实际损害后果，故无合法权益的损害。因此，原告行政投诉行为和行政诉讼行为不具备诉的利益，亦不符合行政诉讼所要求的行政诉讼原告主体资格，人民法院应当依法驳回起诉。又因人民法院司法资源有限，在维护当事人合法权益的同时，不能为一个又一个的谋取私利的行为反复审查，导致其他需要获得保护的公民、法人或其他组织得不到及时的救济，故本院将对此类案件严格审查。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告司荆丰的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  李卫国审判员  徐莉莉审判员  王荣光二〇一八年二月七日书记员  廖晓娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初1707号原告：蔡玉华，女，1938年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。被告：厦门公交集团思明公共交通有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路168号，统一社会信用代码91350200791264108X。法定代表人：孙家仟，总经理。委托诉讼代理人：肖基良,公司职员。原告蔡玉华与被告厦门公交集团思明公共交通有限公司（以下简称思明公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉华的委托诉讼代理人吴志坚、被告思明公交公司的委托诉讼代理人肖基良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡玉华向本院提出诉讼请求：1、判令思明公交公司立即向蔡玉华支付营养费34619.58元（医疗费115398.61*30%）、住院伙食补助费14500元（100元/天*145天）、交通费2900元（20元/天*145天）、精神损害抚慰金10000元，共计62019.58元。2、本案诉讼费用由思明公交公司承担。事实及理由：蔡玉华于2017年6月8日乘坐由思明公交公司指派运行的88路公交车（车牌号：闽Ｄ×××××号），途径长青路段时，因驾驶员采取紧急制动，导致蔡玉华摔倒受伤。蔡玉华分别于2017年6月8日至2017年7月3日、2017年7月3日至2017年10月31日在厦门市中医院住院治疗长达145天。经医院诊断，蔡玉华右耻骨上下陈旧性骨折、左踝软组织挫伤、跗骨骨挫伤、右侧髋臼陈旧性骨折、左侧耻骨上下陈旧性骨折等。该事故给蔡玉华身心造成严重损害，思明公交公司应当赔偿经济损失。现思明公交公司已赔偿医疗费115398.61元，护工费26280元，护理用品220元，然思明公交公司拒绝赔偿蔡玉华其余损失。为维护蔡玉华的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持蔡玉华的诉讼请求。思明公交公司辩称：1、蔡玉华主张营养费金额偏高，请法庭根据伤情酌定，金额以不超过医疗费的5%为宜。2、住院伙食补助费认可，交通费应按10元/天计算。精神损害抚慰金应根据伤情酌定，案发后思明公交公司支付了全额的医疗费、护理费、护理用品费，所以精神损害抚慰金应当予以减少；3、公交公司不是盈利单位，请法庭给予考虑，医药费115398.61元、护理费26280元、护理用品220元思明公交公司已支付并已得到蔡玉华的确认。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蔡玉华于2017年6月8日乘坐思明公交公闽Ｄ×××××0号公交车，途径长青路路段时，因驾驶员避险采取紧急制动，造成蔡玉华摔倒受伤。事故发生后，蔡玉华进入厦门市中医院治疗，住院145天，花费医疗费115398.61元、护理费26280元、护理用品220元，上诉费用已由思明公交公司支付。厦门市中医院出具疾病证明书载明：建议卧床休息，加强营养。本院认为，思明公交公司驾驶员因避险采取紧急制动，造成车上乘客蔡玉华摔伤，应对蔡玉华因此遭受的经济损失承担全部赔偿责任。思明公交公司对蔡玉华主张的住院伙食补助费14500元无异议，予以确认。蔡玉华主张营养费34452元偏高，酌定营养费为11000元。蔡玉华主张交通费2900元偏高，酌定为1450元。蔡玉华因本案事故住院145天，综合考虑蔡玉华病情及思明公交公司积极垫付医疗费等因素，酌定精神损害抚慰金为2000元。综上，蔡玉华的各项经济损失共计28950元，思明公交公司应予以赔偿，蔡玉华主张超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、厦门公交集团思明公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付蔡玉华28950元；二、驳回蔡玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，减半收取计235元，由蔡玉华负担125元，思明公交公司负担110元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴兆安二〇一八年二月二十七日代书记员 王森芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0114民初2018号原告：李峰，男。委托诉讼代理人：吴勇，陕西秦直道律师事务所专职律师。被告：西安航华建筑工程有限责任公司。住所地：西安市阎良区润天大道南段西侧。法定代表人：田建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所专职律师。被告：西安荆源建材有限公司，住所地：西安市阎良区荆山路1号（西安秦中水泥有限公司院内）。法定代表人：郑海龙，系该公司董事长。被告：三原运通出租汽车有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街中段。法定代表人：罗大强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘同喜，男。原告李峰与被告西安航华建筑工程有限责任公司、被告西安荆源建材有限公司、被告三原运通出租汽车有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月19日立案。原告李峰2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李峰撤诉。案件受理费100元，全额退回。审 判 长  王育龙审 判 员  刘 杰人民陪审员  尹 宁二〇一八年二月六日书 记 员  马笑啸
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0231刑初41号公诉机关垫江县人民检察院。被告人房明权（曾用名房渝江），男，1976年5月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地垫江县，住垫江县。因犯抢劫罪，1998年11月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑五年，2001年10月28日刑满释放；因吸食毒品，2008年7月被垫江县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，2012年9月被垫江县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2013年1月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月25日刑满释放；因吸食毒品，2015年10月被垫江县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年10月23日被垫江县公安局行政拘留15日（自2017年10月23日至2017年11月7日止），同年10月30日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月23日被垫江县公安局抓获，同年11月17日被刑事拘留，11月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕35号起诉书指控，2017年10月初，被告人房明权使用支付宝绑定其建设银行尾号为312504的银行卡支付其在“太阳城”网上赌博的费用，2017年10月18日，房明权的建设银行卡余额为零。为继续支付赌博费用，2017年10月18日至2017年10月21日期间，被告人房明权利用其支付宝账户与胡某的支付宝账户设置了亲密账户的功能，在自己支付宝没有余额的情况下，将付款方式变更为亲密账户胡某的支付宝支付。在胡某不知情的情况下，先后多次将胡某支付宝绑定的建设银行尾号为021677的银行卡中的7740元钱盗走用于赌博。2017年10月23日，民警在被告人房明权家中将其抓获归案，被告人房明权到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人房明权的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白的法定从轻处罚情节和犯罪前科的酌定从重处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人房明权退赔被害人胡某人民币七千七百四十元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人房明权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月15日止。）二、责令被告人房明权退赔被害人胡某人民币七千七百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一八年二月十一日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8228号原告:胡正芳，女，1975年11月16日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王万富，男，1961年1月18日生，汉族，住江苏省东海县。被告：连云港通晟贸易有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路鸿港花园A6号楼8号门面。法定代表人：王磊。原告胡正芳与被告王万富、连云港通晟贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由本院审判员杨军、人民陪审员王爱春、刘艳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡正芳到庭参加诉讼，被告王万富、连云港通晟贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告胡正芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款37000元、利息26760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，被告王万富与被告连云港通晟贸易有限公司的法人代表王磊是父子关系，被告连云港通晟贸易有限公司因公司做生意缺资金，向原告借款，由被告王万富向原告借款3.7万元，约定月息3分，被告连云港通晟贸易有限公司担保，约定三个月归还。后经原告多次催要被告迟迟不予归还，现诉讼至法院请求支持其诉讼请求。被告王万富、连云港通晟贸易有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，被告王万富与被告连云港通晟贸易有限公司的法人代表王磊是父子关系，被告连云港通晟贸易有限公司因公司做生意缺资金，向原告借款，由被告王万富分别于2014年9月30日、2014年10月8日、2014年10月30日向原告借款6000元、22000元、9000元，共计3.7万元，利息均约定月息3分，被告连云港通晟贸易有限公司为上述借款提供担保，借款均约定三个月归还，被告王万富向原告出具借款借据三份。后原告多次催讨余款未果，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款借据等证据在卷予以证实。本院认为，被告王万富向原告胡正芳借款并出具借款借据和被告连云港通晟贸易有限公司为借款提供担保的行为，是有效的合约行为，被告应严格遵守合约的规定，按约定期限履行还款义务。被告王万富未按约定及时返还借款，以及被告连云港通晟贸易有限公司未按约定履行保证责任的行为已违反合同约定，应当依法承担民事责任。故本院对原告胡正芳要求被告王万富归还借款以及要求被告连云港通晟贸易有限公司为上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告借款时，约定的3分月息，已超出法律规定，对超出部分本院不予支持。但庭审中原告主动提出利息部分按年息24%向被告追偿的请求，符合法律规定，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万富应于本判决生效后十日内向原告胡正芳支付借款本金3.7万元万元及利息（6000元从2014年9月30日起计息、22000元从2014年10月8日起计息、9000元从2014年10月30日起计息，均按年息24%计算，计算至实际给付之日止）。二、被告连云港通晟贸易有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，公告费800元，合计2194元（原告已预交），由二被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 军人民陪审员  王爱春人民陪审员  刘 艳二〇一八年二月二十四日书 记 员  董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑更7号罪犯付立军，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市娄星区人。现羁押于涟源市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年3月12日作出（2009）娄星刑初字第59号刑事判决，认定被告人付立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后，2009年3月29日交付执行。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。2016年4月8日，经本院裁定对罪犯付立军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。2016年4月12日，罪犯付立军离开湖南省娄底监狱。2016年4月22日，罪犯付立军到居住地娄底市娄星区司法局报到，并到娄星区司法局指定的娄星区万宝司法所接受社区矫正。娄底市司法局于2018年2月13日提出撤销假释建议书，报送本院审理。本院对报请撤销假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。娄底市司法局提出，在接受社区矫正期间的2018年1月26日，罪犯付立军未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××小型轿车由冷水江市前往娄底市娄某区的路上发生一起造成二人死亡及四车受损的交通事故后，弃车逃离现场。2018年1月30日，付立军被涟源市公安局交警大队抓获归案，经初步认定，付立军在此次事故中负主要责任。2018年1月31日，付立军因无证驾驶，被涟源市公安局行政拘留15天。2018年2月5日，涟源市公安局对付立军涉嫌交通肇事罪予以立案侦查。娄底市司法局建议对社区矫正人员付立军撤销假释。湖南省娄底市人民检察院提出收监执行检察意见，同意对罪犯付立军提请撤销假释的建议。经审理查明，罪犯付立军未取得机动车驾驶证。2018年1月26日，在社区服刑的罪犯付立军既未经司法行政机关批准，又未按监督管理规定携带定位监管手机，擅自离开居住地娄底市娄星区驾驶小型轿车到冷水江市，在返回娄星区途经涟源市六亩塘镇树亭村娄涟公路地段时发生一起造成二人死亡的交通事故后，付立军弃车逃离现场。2018年1月30日，付立军被涟源市公安局抓获。2018年1月31日，涟源市公安局决定对付立军行政拘留15日。2018年2月5日，涟源市公安局决定对付立军交通肇事逃逸案立案侦查。以上事实，有社区矫正人员计分考核登记表、定位监管记录、娄底市娄星区司法局关于建议提请撤销付立军假释的情况说明、涟源市公安局建议对付立军收监的函、涟源市公安局涟公（交）决字[2018]第0286号公安行政处罚决定书、涟源市公安局涟公（交）立字[2018]0166号立案决定书、罪犯付立军的供述等证据证实。本院认为，罪犯付立军在社区矫正期间，违反行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘13刑更10号对罪犯付立军予以假释的刑事裁定；二、对罪犯付立军收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  高益中二〇一八年二月二十八日代理书记员  谢雪梨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初291号原告：周洲，男，汉族，住威远县。被告：杨军，男，汉族，住威远县。被告：付燕，女，汉族，住威远县。被告：胡淑辉，女，汉族，住威远县。原告周洲与被告杨军、付燕、胡淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告周洲于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准许原告周洲撤回起诉。本案受理费525元，由原告周洲负担。审 判 长  李 虹人民陪审员  朱国华人民陪审员  王礼江二〇一八年二月二十三日书 记 员  徐铭鸿
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初872号起诉人：钟山区凤凰社区服务中心，住所地：六盘水市钟山区。法定代表人杨柠菡，系该中心主任。2018年2月1日本院收到钟山区凤凰社区服务中心的起诉状，起诉人称被告严显朝于2003年10月12日，以计生检查及农业项目评估费为借款用途，向起诉人借款39000元；之后，起诉人多次向被告催要，被告均以各种借口拒不归还。故起诉至贵院请求被告归还起诉人借款39000元并承担诉讼费用。本院经审查认为，起诉人钟山区凤凰社区服务中心要求被告严显朝偿还借款一案，起诉人与被告不是平等的法律主体，双方发生的借款行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对钟山区凤凰社区服务中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  张文梅审判员  王笠静审判员  徐劲松二〇一八年二月一日书记员  吴杭芮
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初6001号原告：范晓云，女，1961年10月8日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：汪文���，四川仁勇律师事务所律师。执业证号15115201110358337。被告：赵达华，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地四川省江安县。被告：陈大兵，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。原告范晓云与被告赵达华、陈大兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告范晓云的委托诉讼代理人汪文高到庭参加诉讼，被告赵达华、陈大兵经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起���状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告范晓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.二被告分别从2017年3月8日、3月24日起，每月各以100000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至还清借款本金时止。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，7月23日，二被告因生产经营和家庭开支的需要，两次向原告借款各100000元，共计200000元。约定月利率3%，未约定还款期限，被告分别亲笔书写了借条。后其中10万元的利息支付至2017年3月7日，另10万元的利息支付至2017年3月23日。经原告数次催收后，被告于2017年9月20日向原告重新出具借条一张。此后，被告未向原告支付利息和归还本金。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉。被告赵达华未答辩。被告陈大兵未答辩。原告范晓云围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭单、情况说明、转账凭证、委托付款函、个人额度借款合同、个人最高额担保合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵达华、陈大兵与原告范晓云系朋友，2015年7月7日和7月23日，被告赵达华、陈大兵以生产经营和家庭开支为由，分两次向原告借款200000元（每次借款100000元）。2015年7月7日，原告现金支付被告100000元。2015年7月22日，原告现金支付被告100000元。2017年9月20日，被告赵达华、陈大兵向原告范晓云出具借条，载明“我于2015年7月7日和7月23日分别借到范晓云（身份证号5125×××××××××××）各100000元（大写人民币壹拾万元正），月息3分，即每月6000元（大写人民币陆仟元正）。该借款已于2015年7月7日和7月23日全额收到。该借款已用于生产经营和家庭开支。注：2017年3月7日和3月23日以后的利息均未付”。原告范晓云起诉后申请对被告陈大兵的财产予以保全，���费保全费1620元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范晓云提供了借条、取款依据，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。被告赵达华、陈大兵经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利，应承担举证不能的责任。本院对原告范晓云诉称已现金支付200000元给被告赵达华、陈大兵，且现仍未归还借款的陈述予以采信。借款时双方未约定还款期限，按法律规定，原告可以随时请求被告在一定的期限内返还，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利率已超出法律规定，现原告请求按照月利率2%，从未付利息之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵达华、陈大兵于本判决生效之日起15日内偿还原告范晓云借款本金200000元。二、被告赵达华、陈大兵于本判决生效之日起15日内向原告范晓云支付利息，计算方法为：以本金100000元基数，从2017年3月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、被告赵达华、陈大兵于本判决生效之日起15日内向原告范晓云支付利息，计算方法为：以本金100000元基数，从2017年3月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由被告赵达华、陈大兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄婉审 判 员  纪跃人民陪审员  杨权二〇一八年二月十一日法官助理王笛书记员任芳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0902执恢73号申请执行人李卓源，男，1988年9月17日出生，住陕西省汉阴县城关镇。被执行人李明涛，男，1974年2月27日出生，住陕西省白河县西营镇。申请执行人李卓源依据安康市汉滨区公证处作出的（2014）安汉证经字第402号公证书和(2016)安汉执字第12号执行证书，向本院申请执行证书确定的由被执行人李明涛向李卓源支付尚欠借款本金860000元及利息，并向本院缴纳执行费11000元。本院依法立案予以执行,但被执行人李明涛至今未履行上述法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李明涛在汉滨区新城办陈家沟七组有一处农村宅基地和地上房屋（证号为安集用（2011）字第####号，面积###.12平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人李明涛在汉滨区新城办陈家沟七组的农村宅基地（土地证号安集用（20**）字第####号，面积###.12平方米）和其地上房屋。期限为3年。需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长 冯 超审判员 晏 斌审判员 来颖嬛二〇一八年二月六日书记员 聂佳文
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初183号原告：荆州市新潮实业有限公司，住所地：荆州市沙市区十号路同心工业园同心村三组38号。法定代表人：付豪，该公司总经理。委托代理人：陈志华，男，1976年9月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。系该公司经理。委托代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。被告：荆州市和重实业有限公司，住所地：荆州市江陵县沿江产业园国强大道。法定代表人：陈念琼，该公司总经理。原告荆州市新潮实业有限公司诉被告荆州市和重实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告荆州市新潮实业有限公司的委托代理人陈志华、姚忠斌到庭参加诉讼。被告荆州市和重实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市新潮实业有限公司诉称：原、被告存在买卖合同关系，2015年以来被告一直在我公司赊销货物，截止2017年9月22日，总计欠原告货款人民币130842.5元，被告向我公司出具书面《承诺函》，承诺该款在2017年11月30日之前偿还，但被告到期未予给付，现依法提起诉讼，请求判令被告荆州市和重实业有限公司给付原告货款人民币130842.5元及相应利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利息）；本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。被告荆州市和重实业有限公司未作答辩。经审理查明：原告荆州市新潮实业有限公司与被告荆州市和重实业有限公司系业务往来单位，原告向被告供应焊接器材。2015年4月原告向被告供应金额为66850元的货物，2015年5月原告向被告供应金额为63992.5元的货物。2017年9月22日，被告向原告出具《承诺函》，确认被告欠原告货款总计金额为130842.5元，并承诺在同年11月30日前付清。期满后原告多次催讨未果，故而形成诉争。上述事实有《承诺函》、发票签收单、湖北增值税发票及庭审笔录载卷佐证。本院认为：原告荆州市新潮实业有限公司与被告荆州市和重实业有限公司之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告依约提供货物，被告亦应按照约定支付货款。被告未履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当对下欠货款承担支付义务，并按同期贷款利率支付自2018年1月16日起至清偿完毕之日止的利息。原告主张被告承担律师费的诉请没有证据佐证，缺少事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州市和重实业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告荆州市新潮实业有限公司支付货款130842.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月16日起至清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告荆州市新潮实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告荆州市和重实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一八年二月二十三日书记员  李安龙
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初231号原告：焦XX，男，1982年5月14日出生，汉族，湖南省人，现住凯里市。XX委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。XX被告：重庆XX建设有限公司。住所地：重庆市XX县昌元街道XX路**号***号。法定代理人：邓某，该公司董事长。原告焦XX诉被告重庆XX建设有限公司（下简称重庆XX公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦XX及其委托诉讼代理人李茂德到庭参加诉讼，被告重庆XX公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告焦XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电动吊篮租赁费89160.00元及逾期支付费用给原告造成的经济损失8823元（89160.00元×一至五年期贷款利率4.75%÷12个月×25个月（2016年1月13日至2018年2月13日），两项合计97983.00元。2、承担案件受理费。事实及理由：被告重庆XX公司于2012年9月29日承包黔东南XX房地产开发有限公司开发的凯里经济开发区“后墅缇香”小区建设施工工程。公司指派柯XX负责管理该工程建设施工项目。2014年10月至2015年12月期间，被告租赁原告电动吊篮用于“后墅缇香”小区建设项目施工，双方于2014年10月10日签订《电动吊篮租赁合同》，约定所有吊篮一律实行月租赁制，即每台每月租赁费1200元，超出一个月后按日计算即40元/日，被告方每月5日前向乙方付清上月租赁费用，吊篮租赁期满后，剩余总款一次性结清。退场时应保证吊篮完好。若发现残缺、损坏、丢失，须及时通知原告并按合同价格赔偿。原告依约履行了合同义务。2016年1月12日，原告与被告项目负责人柯XX结算，双方确认租赁费及丢失损失费共计119160.00元，已付20000.00元，未支付99160.00元。农历2015年12月底原告通过凯里经济开发区公安局领取被告支付的10000.00元，剩余89160.00元被告一直未付。原告多次找项目负责人柯XX，但至今仍未能支付，造成原告经济损失8823.00元，故提起诉讼，请求支持原告上述诉请。原告为证明自己的主张成立，向本院提交的证据为：身份证、重庆XX公司公示信息、建设工程成交通知书、项目经理证、建造师注册证、质量监督登记表、电动吊篮租赁合同、吊篮租赁结算单等证据，拟证明被告重庆XX公司承建凯里经济开发区“后墅缇香”建设工程及安排柯XX与原告签订《电动吊篮租赁合同》承租使用原告的电动吊篮、双方并已结算，现被告认可尚欠原告租赁及损失费用共计89160元的事实。被告重庆XX公司未向本院提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明：2012年9月29日，经黔东南州建设工程交易中心发出建设工程成交通知书，以黔东南州XX房地产开发有限公司为发包方、重庆XX公司为承包方，双方关于贵州·后墅缇香小区工程符合工程直接发包交易条件，该工程成交合法有效，明确贵州·后墅缇香小区工程由黔东南州XX房地产开发有限公司发包给被告重庆XX公司承建。柯XX作为被告重庆XX公司的项目经理，被公司安排为该工程二级项目经理。2014年10月10日，柯XX代表重庆XX建设有限公司后墅缇香小区项目部与原告焦XX就工程使用电动吊篮事宜签订《电动吊篮租赁合同》，合同约定工程名称为：宏庄·后墅缇香，租赁期限及租金为：所有吊篮一律实行月租赁制、即每台每月租赁费1200.00元，超出一个月后按日计算；租赁期限暂自2014年10月10日开始，具体执行时间按承租方验收之日起至承包方通知拆除之日止，付款方式：吊篮租赁合同签订后，重庆XX公司后墅缇香小区项目部支付原告吊篮押金5000.00元，并于每月5月前向原告付清上月租赁费用。吊篮期租赁期满后，吊篮租赁剩余总款一次性结，因损坏、丢失等的赔偿，在每月租金支付时一次结清。双方还对各自的责任、合同的生效与终止等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供了电动吊篮。2016年1月12日，原告与柯XX核算，双方确认租赁费用为119160.00元，已支付20000.00元，未支付为99160.00元。之后原告通过凯里经济开发区公安分局从被告处领取10000.00元，余款89160.00元原告经催付未果而提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据在卷证实，本院依法审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的订立主体应依约履行义务。本案原告焦XX与重庆XX建设有限公司后墅缇香小区项目部签订租赁合同，系双方平等协商签订，本院予以确认。而重庆XX建设有限公司后墅缇香小区项目部系被告重庆XX公司的下设机构，柯XX代表公司与原告签订合同且对租赁物使用后并进行核算，其行为应属于职务行为，因该合同所产生的法律后果应由被告重庆XX公司承担。原告提供的证据能证明上述事实，且被告收到起诉状副本后未提出答辩意见也未到庭应诉，视为对原告诉请的默认。故原告主张由被告重庆XX公司支付其租赁费用89160.00元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失8823.00元，因其未举证证明经济损失情况及具体数额，结合本案双方有违约责任约定的具体实际以及原告按人民银行贷款利率主张经济损失的诉请依据，被告应以未付租金89160.00元为基数，从2016年1月13日起算，比照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告违约金。据此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆XX建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告焦XX租赁费用89160.00元及违约金（以89160.00元为基数，比照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月13日起计算至本判决确认给付之日止，总额不超过8823.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1125.00元，由被告重庆XX建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 李 晓 红二〇一八年二月八日书记员 杨琼（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执325号申请执行人：杨志平，男，1972年10月13日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：刘斌斌，男，1990年12月13日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行杨志平与刘斌斌借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初4453号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘斌斌在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入25047元（执行标的24775元、执行费272元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鑫二〇一八年二月五日书记员 刘德华
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2730民初51号原告：王春生，男，1969年7月2日生，汉族，安徽省界首县人，大专文化，龙里林场职工，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师，执业证号：15227201610224458，一般授权。委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，执业证号：15227201711927011，一般授权。被告：刘丽娟，女，1976年9月29日生，汉族，贵州省龙里县人，高中文化，无业，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号：15227201411968446，一般授权。委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号：15227201610955572，一般授权。本院在审理原告王春生诉被告刘丽娟所有权纠纷一案中，原告王春生于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春生撤回起诉。本案诉讼费5150元(已减半)，由原告王春生承担。审判员 陈 霞二〇一八年二月四日书记员 邓友春
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1013号原告：浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路世纪豪园会所198幢北侧二楼。负责人：王亚伟。委托诉讼代理人：周勇增，该公司员工。被告：吴涛，女，1969年11月11日出生，汉族，住所在扬州市江都区。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司与被告华玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司负担。审判员  陈芳二〇一八年二月九日书记员  朱丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7462号原告：李忠，男，1967年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王维芳。原告李忠与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李忠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。审判员  杨诚诚二〇一八年二月二十八日书记员  张 倩
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初23号原告赵伟，住所地吉林省东辽县。委托代理人王运艳，住所地辽源市。委托代理人马春艳，住所地吉林省东辽县。被告展伟，住所地辽源市。追加被告天地缘智能居家养老中心。原告起诉称，2016年4月中旬开始，被告雇佣原告人为天地缘智能居家养老中心装饰装修。双方当时约定工期完工后给付原告全部工资报酬，现原告工作了10天，共计欠原告工资为2,000.00元，被告至今拒不给付原告的劳动工资。上述事实，被告自认，且有证人证实。现原告依据《中华人民共和国合同法》第107条的规定提起诉讼，请求判令被告立即给付原告农民工工资2,000.00元及利息（从2016年4月起到全部还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费及其他费用由被告承担。本院认为，原告赵伟在民事起诉状起中所列被告为“展伟”，但其向本院提供了名字为“战伟”的个人身份信息，因此本案原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。案件受理费25.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一八年二月二十六日书记员 张修玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1213号原告：王自富，男，1962年8月20日生，汉族，住四川省宜宾县。原告：张付权，男，1989年8月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二原告共同委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号：32312021110102。被告：余力川，男，1976年12月22日生，汉族，住四川省珙县。被告：西海国际建工有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋8层2号，统一社会信用代码：91510100342993233F。法定代表人：赖梅，职务：董事长。原告王自富、原告张付权与被告余力川、被告西海国际建工有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王自富、原告张付权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王自富、张付权撤回起诉处理。审判员 赵 容二〇一八年二月二十三日书记员 余沁男
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初381号原告：惠安大唐滨江物业管理有限公司，住所地惠安县螺阳镇滨江国际星城8#A101室，统一社会信用代码913505216893995324。法定代表人：王以成，总经理。委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司员工，住惠安县。委托诉讼代理人：张建忠，男，1958年5月2日出生，汉族，公司员工，住惠安县。被告：兰志阳，男，1988年10月13日出生，汉族，住惠安县。被告：陈艮城，男，1987年4月24日出生，汉族，住惠安县。本院于2018年1月4日立案受理原告惠安大唐滨江物业管理有限公司与被告兰志阳、陈艮城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安大唐滨江物业管理有限公司撤诉。案件受理费121元，减半收取61元，由原告惠安大唐滨江物业管理有限公司负担。审判员  黄桂德二〇一八年二月六日书记员  柳云凤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初2091号原告：李付民，男，1977年10月13日出生，汉族，住址：安徽省太和县。被告：杨学锋，男，1986年1月1日出生，汉族，住址：四川省犍为县。原告李付民与被告杨学锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李付民于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付民申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李付民撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李付民负担。审 判 长  丁金亮审 判 员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一八年二月五日法官 助理  杨婉怡书 记 员  江美美
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1202民初530号原告：三门峡市湖滨区常青藤幼儿园，住所地三门峡市文明路中段。法定代表人：白雪花，该幼儿园园长。委托代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市崖底乡师家渠村民委员会。法定代表人：李军祥，该单位主任。委托代理人：何明义、邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市湖滨区常青藤幼儿园与被告三门峡市崖底乡师家渠村民委员会合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，被告三门峡市崖底乡师家渠村民委员会在答辩期内提交书面答辩状，辩称原告三门峡市湖滨区常青藤幼儿园提交的联合投资建办幼儿园协议书中约定有仲裁条款，故三门峡市湖滨区法院对该案无管辖权。本院经审查认为，原告三门峡市湖滨区常青藤幼儿园依据联合投资建办幼儿园协议书提起诉讼，在该协议书第七条明确约定：“有关双方共建项目协议内容，双方协议认可签字盖章后即产生法律效力，如本协议履行期间发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成由三门峡仲裁委员会解决”。该协议书中有约定仲裁条款，根据合同约定及法律规定，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告三门峡市湖滨区常青藤幼儿园的起诉。案件受理费4280元，待本裁定生效之后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一八年二月二十六日书记员  韩累
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初203号原告：何克银，男，1962年6月23日出生，汉族，住宜宾县。被告：潘武兴，男，1972年1月4日出生，汉族，住宜宾县。原告何克银与被告潘武兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告何克银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何克银撤回起诉处理。审判员  刘强二〇一八年二月六日书记员  李刚
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0606行初1020号原告何沛霖（曾用名何家瑶），女，1999年6月18日出生，汉族，住佛山市高明区。委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托代理人梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告佛山市高明区明城镇人民政府，住所地佛山市高明区明城镇明七路388号。法定代表人陈伟光，镇长。委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。第三人佛山市高明区明城镇岗边经济合作社，住所地佛山市高明区明城镇岗边村。负责人谭文强，社长。本院在审理原告何沛霖诉被告佛山市高明区明城镇人民政府及第三人佛山市高明区明城镇岗边经济合作社乡政府行政处理一案中，原告于2018年2月9日以被告已重新作出行政处理决定为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告何沛霖提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何沛霖撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市高明区明城镇人民政府负担（原告已预交的50元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审 判 长  韩文锋人民陪审员  陆意玲人民陪审员  周德成二〇一八年二月十三日书 记 员  麦瑞婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终850号上诉人（原审被告）：李静平，男，汉族，1987年9月3日出生，现住焦作市马村区。被上诉人（原审原告）：王玉荣，女，汉族，1963年8月16日出生，住焦作市山阳区。上诉人李静平因与被上诉人王玉荣民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李静平未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李静平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年二月二十三日书记员 靳 燕
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3430号原告：郭阿明，女，1971年12月11日出生，回族，住泉州市泉港区。被告：连明霞，女，1981年10月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告：沈伟岭，男，1977年2月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告郭阿明与被告连明霞、沈伟岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告郭阿明到庭参加诉讼。被告连明霞、沈伟岭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭阿明向本院提出诉讼请求：判令连明霞、沈伟岭共同偿还借款15500元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月20日，连明霞以经济紧张、资金紧缺为由向郭阿明借款15500元，并出具1张欠条交郭阿明收执。借款后，连明霞未能还款。连明霞和沈伟岭是夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由连明霞、沈伟岭共同偿还。连明霞、沈伟岭均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，连明霞向郭阿明借款15500元，借款时双方未约定借款期限和借款利息，由连明霞出具1张欠条交郭阿明收执。借款后，连明霞分文未还。2017年11月7日，郭阿明诉诸本院。另查明，2008年2月19日，连明霞与沈伟岭办理登记结婚手续，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有郭阿明的到庭陈述及其提供的1张欠条和本院依职权调取的连明霞、沈伟岭的身份信息及结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连明霞、沈伟岭在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连明霞向郭阿明借款15500元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，郭阿明依法可主张连明霞偿还借款15500元及利息。故郭阿明请求判令连明霞偿还借款15500元及自起诉之日（即2017年11月7日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。郭阿明请求判令沈伟岭���共同偿还上述款项的诉讼请求，因本案借款时间虽发生在连明霞与沈伟岭婚姻关系存续期间，但借款时沈伟岭未签名确认，事后也未对该笔借款进行追认，庭审中郭阿明也未能提供相应证据证明本案借款用于连明霞与沈伟岭夫妻共同生活、共同生产经营或基于他们双方共同意思表示，应承担举证不能的法律责任，故郭阿明请求判令沈伟岭共同偿还借款15500元及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。连明霞、沈伟岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告连明霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭阿明借款15500元及利息（自2017年11月7日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）；驳回原告郭阿明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告连明霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄 威人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  李惠鹏二〇一八年二月二十七日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄巧红附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出��人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有��证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初829号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超、汪春辰，系该单位职工。被告：孟宪锦，男，1972年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：韦桂珍，女，1970年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尹德华，男，1968年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王升密，男，1969年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告孟宪锦、韦桂珍、尹德华、王升密金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人汪春辰到庭参加了诉讼。被告孟宪锦、韦桂珍、尹德华、王升密经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告孟宪锦偿还借款本金30000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告韦桂珍、尹德华、王升密对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告孟宪锦于2015年6月15日在我行石桥支行借款30000元，约定期内利率为年息11.73%，逾期按日利率万分之4.8875计息，借款由被告韦桂珍、尹德华、王升密提供担保，定于2016年5月10日偿还。借款到期后，四被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告孟宪锦、韦桂珍、尹德华、王升密未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告孟宪锦向原告赣榆农村商业银行借款30000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2015年6月15日至2016年5月10日，年利率为11.73%。同日，原告与被告孟宪锦、韦桂珍、尹德华、王升密签订个人担保借款合同，约定由韦桂珍、尹德华、王升密为孟宪锦的30000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.8875）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告孟宪锦从原告处借款30000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告孟宪锦应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告韦桂珍、尹德华、王升密自愿为孟宪锦的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告孟宪锦、韦桂珍、尹德华、王升密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、罚息（自2015年6月15日起至2016年5月10日止按照年利率11.73%计算利息，自2016年5月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之4.8875计算罚息）。二、被告韦桂珍、尹德华、王升密对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告孟宪锦、韦桂珍、尹德华、王升密负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李秋红二〇一八年二月一日书记员  李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初390号原告：杨启爱，男，1974年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：沿河县榕信房地产开发有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县和平镇城北路1号。法定代表人：黄信增，系该公司董事长。原告杨启爱与被告沿河县榕信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告杨启爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨启爱撤回起诉处理。审判员  林青二〇一八年二月二十三日书记员  邓娅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018)内0402执75号之一申请执行人：张久云，女，住赤峰市红山区。被执行人：赤峰市妇幼保健院，住所地赤峰市红山区。法定代理人：刘云秋，院长。本院执行张久云与赤峰市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已将执行款汇至我院执行局账户。经查，本院2018年1月11日作出的（2018）内0402执75号执行裁定书，冻结了被执行人赤峰市妇幼保健院的部分银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人赤峰市妇幼保健院的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 齐景文二〇一八年二月一日书记员 张          波
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1102行审18号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人岳登合，日照市国土资源局东港分局工作人员。委托代理人张纪国，日照市国土资源局东港分局工作人员。被执行人王志安，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住日照市东港区。申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文前）申请强制执行日国土资执罚[2017]1015号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被执行人王志安未经批准，于2015年12月份开始，擅自占用日照市东港区三庄镇建国村集体土地(园地)207平方米建设看护房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出了日国土资执罚[2017]1015号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令限期十五日内退还非法占用的207平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的207平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用的207平方米园地，按每平方米20元标准处以罚款，共计罚款人民币4140元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加以处罚。申请执行人市国土局作出的日国土资执罚[2017]1015号行政处罚决定已依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚[2017]1015号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1.退还非法占用的207平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.罚款4140元、滞纳金4140元，共计人民币8280元。上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、现场照片、责令改正违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚[2017]1015号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”申请执行人市国土局对被执行人擅自占用集体土地（园地）建设看护房的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2017]1015号行政处罚决定，其中前两项（1.退还非法占用的207平方米土地；2.拆除在非法占用的207平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状）由日照市国土资源局组织实施。审 判 长  鹿梦吟人民陪审员  潘光妮人民陪审员  秦玉霞二〇一八年二月十一日书 记 员  陈佼佼
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 判 决 书	（2018）黑8101民初66号	原告：永斌，男，汉族。	被告：刘光旭，男，汉族。	被告：刘云龙，男，汉族。	原告永斌与被告刘光旭、刘云龙追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告永斌、被告刘云龙到庭参加诉讼、被告刘光旭经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。	原告永斌向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告替其偿还的借款本金70000元及2016年7月31日至2018年1月31日按月利率0.79%计算的利息8568元，合计78568元，被告刘光旭、刘云龙承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日，刘光旭在债权人郑元停处借款，刘云龙、永斌为其担保，逾期后刘光旭未按约还款，经法院调解刘光旭承担还款责任，被告刘云龙、原告永斌承担连带保证责任。2016年7月28日经法院执行原告永斌承担连带清偿责任，共偿还债权人郑元停本息共计70000元。借款人刘光旭至今未履行还款义务，另一担保人刘云龙也未履行连带保证责任义务，原告向二被告催要该款，二被告至今未给付。	被告刘云龙无异议。	被告刘光旭未出庭。	原告为证明其主张，提供了如下证据：	民事调解书、收据各一份，欲证明2016年7月28日，原告永斌替被告刘光旭、刘云龙偿还借款70000元的事实。经质证被告刘云龙对此无异议。	被告刘云龙、刘光旭未提供证据。	对证据的分析与评定：	原告提供的证据经被告刘云龙质证无异议，因此，该证据能够证明原告永斌替被告刘光旭偿还借款70000元，被告刘云龙承担连带保证责任的事实。因被告刘光旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。	根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：	2014年4月9日，被告刘光旭在债权人郑元停处借款，原告永斌及被告刘云龙为其担保，逾期后刘光旭未按约偿还借款。经法院执行，原告永斌承担连带清偿责任，原告永斌替被告刘光旭偿还借款70000元，该款刘光旭、刘云龙至今未给付。	本院认为，刘光旭在郑元停处借款，永斌、刘云龙为其担保，在该借款行为中，原告永斌为被告刘光旭的保证人，其中保证人永斌替实际债务人刘光旭偿还了借款及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告永斌还款后依法取得向被告刘光旭追偿的权利，故对原告永斌要求被告刘光旭偿还70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2016年7月31日至2018年1月31日本金70000元，按照年利率6%支付资金占用期间的利息应为6300元。原告永斌、被告刘光旭、刘云龙未对利息作出相关约定，原告永斌要求二被告支付自2016年7月31日至2018年1月31日按月利率0.79%（即年利率9.48%）计算的利息8568元的诉讼请求，超出法律规定，超出法律规定部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告永斌与被告刘云龙为连带共同保证，原告永斌要求被告刘云龙对其中的本金35000元及利息3150元，合计38150元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘光旭于本判决生效后十日内给付原告永斌追偿款本金70000元及2016年7月31日至2018年1月31日的利息6300元，合计76300元；	二、被告刘云龙对本金35000元及利息3150合计38150元承担连带清偿责任；	三、驳回原告永斌的其它诉讼请求；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费883元，由被告刘光旭负担858元，永斌负担25元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  熊士军	二〇一八年二月二十三日	书记员  李香红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初1684号原告：王玉芝，女，1972年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区原告王玉芝与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芝的委托诉讼代理人赵焓杏、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉芝向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金5518.44元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期7幢1单元1702室房屋，合同约定被告应当在2014年12月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款及相关的各项费用，但被告至今未向原告缴纳房屋，原告故诉至法院。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，事实认可，对原告主张的各项诉讼请求的数额均予以认可，也同意按照该数额进行赔付，但是目前企业比较困难，无能力支付。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期7栋1单元1702室房屋，面积为138.2平方米，房款总价503048元，2014年12月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担期间逾期交付房屋的违约金5518.44元[503048元×1097天（2014年12月31日-2017年12月31日）×万分之0.1]的诉讼请求合理正当，被告也同意支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告王玉芝支付逾期交房违约金5518.44元。本案争议标的5518.44元，判决给付标的5518.44元，占100%，案件受理费25元（原告已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  肖振亮二〇一八年二月二十六日书记员  王文娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终83号原公诉机关原山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）马强。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。山东省青岛市即墨区人民法院审理原山东省即墨市人民检察院指控原审被告人马强犯非法经营罪一案，于二○一七年十一月二十八日作出（2017）鲁0282刑初951号刑事判决。宣判后，原审被告人马强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年以来，被告人马强在未取得药品经营许可证的情况下，伪造“亳州药材总公司中药公司”销售出库单，多次将购进的散装中药饮片分装后向“即墨云海诊所”、“即墨孙勇中西医结合诊所”、“即墨市众康诊所”等诊所进行销售，非法经营数额共计人民币294944元。马强于2017年7月2日被抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，发、破案经过，归案经过，证人许某、张某、李某、朱某的证言，扣押笔录，辨认笔录及照片，销售出库单一宗，视频资料，户籍证明等，马强在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人马强违反国家药品管理规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于马强到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条之规定，以犯非法经营罪判处被告人马强有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。上诉人马强的上诉理由是：1、购货单位的名称与判决中所认定的单位名称不符；2、原判量刑过重，请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人马强所提购货单位的名称与判决中所认定的单位名称不符的上诉理由，经查，证人张某证实，2013年12月份，其将姓江的“益民中西医诊所”转过来自己经营，到2015年5月份其又用孙勇名义注册成立“即墨孙勇中西医结合诊所”，马强以“亳州药材总公司中药公司”名义销售给上述2个诊所中药饮品213813元，以上有查扣的以上述2个诊所为购货单位的销售出库单予以证实。原判认定销售给张某213813元，以及许某经营的“即墨云海诊所”75472.5元、朱某经营“即墨市众康诊所”5658.5元，以上共计294944元的事实清楚。该上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）马强犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。马强所提原判量刑过重的的上诉理由，经查，马强非法经营数额达29万余元，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。马强归案后能够如实供述犯罪事实，原判依法予以从轻处罚，量刑并无不妥，该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 新审判员 盖 燕审判员 李维坚二〇一八年二月五日书记员 王延波
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1082行审15号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人段宝生、侯浩亮该局工作人员。被执行人李学凯，男，1966年11月11日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）73号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年4月，被执行人李学凯未经批准，擅自占用石象镇石东村420平方米的土地建厂。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为轻微违法。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）69号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）69号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用420平方米基本农田的行为处以20元/平方米，共计8400元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）73号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以8400元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人李学凯的违法占地行为处以罚款8400及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王红杰审判员  尚华雷审判员  薛云霞二〇一八年二月二十三日书记员  李 哲
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢120号郑龙明：本院执行的你申请黄世全、黄美华等人一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 李 勋二〇一八年二月二十八日书记员 赖宝辉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初7059号原告：蔡书乐，男，1967年11月7日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：扬州龙华环境工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇人民路65号。法定代表人：丁龙华，该公司总经理。被告：江苏威龙新能源汽车有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区横五路6号。法定代表人：郭小铭，该公司执行董事。本院在审理原告蔡书乐与被告扬州龙华环境工程有限公司、江苏威龙新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日以需补正为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。受理费10800元，经原告申请减免10000元，由原告负担800元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  张美英人民陪审员  柳 俊二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈 成
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执恢100号严沙宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组:关于申请执行人严沙与被执行人宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组物权保护纠纷一案，现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2018）湘0124执恢100号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月八日
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0681民初397号原告：成都信谊物业股份有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。法定代表人：王远玲，董事长。委托代理人：呼欢，女，1993年2月3日出生，汉族，系该公司员工，住四川省安县宝林镇调元干道东段20号附4号。被告：马俊，男，1985年9月29日出生，汉族，住广汉市延安路二段61号经典上城小区6-1-502室。本院在审理原告成都信谊物业股份有限公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都信谊物业股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都信谊物业股份有限公司负担。审判员  曾方蓉二〇一八年二月十二日书记员  周 玉
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0122财保9号申请人刘秀梅，女，1973年3月13日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人束昕奇,云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人杨永，男，1974年4月30日生，汉族，住湖南省新化县。被申请人曾婷，女，1979年10月24日生，汉族，住湖南省新化县。被申请人昆明腾帝木业有限公司。法定代表人：杨永。住所：云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区一甲组156号。统一社会信用代码：91534001MA6K4D2KXG。申请人刘秀梅于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永、曾婷、昆明腾帝木业有限公司价值190000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人刘秀梅已提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨永、曾婷、昆明腾帝木业有限公司价值190000元的财产进行查封、冻结、扣押。案件申请费1470元，由申请人刘秀梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鹿 俊二〇一八年二月十一日书记员 张丽玫
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初157号原告：苏哲勋，男，1963年4月12日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市。被告：灵宝兴华化工有限责任公司，住所地灵宝市鼎塬路中段，确认送达地址同住所地。法定代表人：张华东，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等权利。原告苏哲勋与被告灵宝兴华化工有限责任公司（以下简称“兴华化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依据原告苏哲勋申请，于2018年1月22日作出（2018）豫1282民初157号民事裁定书，裁定冻结被申请人灵宝兴华化工有限责任公司的银行账户存款11万元或查封同等价值的财产，并依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告苏哲勋、被告兴华化工公司的委托诉讼代理人唐太科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏哲勋提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告货款101814.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2014年4月20日至2017年9月15日向被告供应五金电料工具等杂货，被告仅支付我部分货款，至今仍欠我货款101814.6元。后原告多次找被告催要欠款，被告推托拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判决。被告兴华化工公司辩称，所欠货款属实，但与原告所称数额不符，财务上显示欠原告货款80800多元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的灵宝市宏达五交化税务登记证，被告对真实性无异议，但认为原告起诉的主体不符；原告提交的采购清单均只有个人签字，未加盖公司公章；原告提交的发票均为复印件，应提交原件。本院依职权调取的张占平询问笔录，原、被告均无异议。本院认为原告提交的灵宝市宏达五交化税务登记证及本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据；原告提交的其他证据，本院将结合案件事实，予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏哲勋为灵宝市宏达五交化个体工商户的负责人，被告兴华化工公司多次从原告苏哲勋处购买五金、电料等杂货。原告苏哲勋将货品送至被告仓库后，经被告办理入库手续，原告给被告开具发票后，被告从货款中扣除货物保证金后向原告支付货款。截止2017年9月份，被告欠原告货款80832.45元、货物保证金2708元。2017年12月25日，原告再次向被告送货物，货款共计7591元。以上货款及货物保证金被告均未支付给原告，引起诉讼。本案在审理中，因双方争议较大，致本案调解无法达成。本院认为，被告兴华化工公司欠原告苏哲勋货款88423.45元及货物保证金2708元，被告兴华化工公司认可并同意支付，本院予以确认。原告苏哲勋要求被告兴华化工公司支付货款101814.6元，因提交的证据不足以证实其主张，应按照被告实际欠款数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告灵宝兴华化工有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告苏哲勋货款91131.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，保全费1070元，共计2238元，由原告苏哲勋负担129元，被告灵宝兴华化工有限责任公司负担2109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈晓林二〇一八年二月五日书记员  赵 璐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4919号之一申请执行人：金俊杰，男，1982年7月23日出生，汉族，住所地湖北省天门市，被执行人：黄亮华，男，1981年7月17日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区，原告金俊杰诉被告黄亮华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）粤0105民初3481号民事判决书已发生法律效力。权利人金俊杰向本院申请执行，要求被执行人黄亮华偿还借款本金188000元及利息，支付受理费5032元及迟延履行利息。本院于2017年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人金俊杰申请执行的时候没有提供被执行人黄亮华的财产线索。本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人黄亮华在中国农业银行开设有银行账户，本院已依法扣划被执行人黄亮华的存款4149.29元，扣除执行费50元后，余款4099.29元发还给申请执行人金俊杰。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4919号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 曼审判员 黄继锋审判员 陈文超二〇一八年二月七日书记员 杨伟斌
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执278号申请执行人：徐晓容，女，1974年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：陈洪，男，1971年3月13日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：李和梅，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。徐晓容申请执行陈洪、李和梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初8508号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈洪、李和梅没有履行所确定的义务。权利人徐晓容于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的102170元。在执行过程中，已执行到位82769.42元，尚欠19400.58元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一八年二月二十三日书记员  宋茄利
广西壮族自治区乐业县人民法院行 政 裁 定 书（（2018）桂1028行审1号申请人:乐业县食品药品监督管理局。地址：乐业县同乐镇英华街。法定代表人：龙薪州。职务：该局局长。被申请人:乐业县甘田填大坪村小学。法定代表人:杨顺合，该校校长。申���人乐业县食品药品监督管理局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月9日作出的（乐）食药监稽查罚强申[2017]2号行政处罚强制执行申请书。本院于2018年2月6日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，认为合法有效力、符合法律、法规规定。本院认为，被申请人乐业县甘田镇大坪村小学没有履行完(乐)食药监稽查罚(2017)4号行政处罚决定书。经催告，仍未履行。申请人乐业县食品药品监督管理局的申请符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人乐业县食品药品监督管理局申请强制执行的（乐）食药监稽查罚强申[2017]2号行政处罚强制执行申请书，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。本案案件受理费50元由被申请人乐业县甘田填大坪村小学承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨宗江审 判 员  杨永瑶人民陪审员  覃 敏二〇一八年二月二十六日书 记 员  陆晓贝
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初805号原告：陈国清，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈英洪，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈国清与被告陈英洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告陈国清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈国清撤回起诉处理。审判员  王洪应二〇一八年二月二十七日书记员  何慧芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0429民初105号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。被告：廖风全，男，1980年2月19日出生，汉族，住泰宁县。被告：吕玲英，女，1980年10月29日出生，汉族，住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社与被告廖风全、吕玲英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告泰宁县农村信用合作联社于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰宁县农村信用合作联社在本案宣判前以自行协商解除纠纷为由提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费576元减半���取计288元，由泰宁县农村信用合作联社负担。审判员  王盛荣二〇一八年二月一日书记员  吕美玉附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫01行终838号上诉人（原审原告）李五洲，男，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市二七区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市二七区政通路28号。委托代理人刘建峰，郑州市工商质监局工作人员。委托代理人何凯，郑州市工商质监局工作人员。上诉人李五洲因工商行政管理一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告李五洲的投诉书写明：在苏宁电器有限公司棉纺路店购买的洗衣机，买回来有“撞桶”现象，近期维修仍不见好。原告向12315投诉无果后，发现机内桶壁材料属于铬金属制品，违反国家相关法律法规，要求退机。事实与理由：1、违反《消费者权益保护法》第18、19、13、15、20、24、33、34、40条、第48条（五）、第56条（一）、（二）条。2、该洗衣机洗衣后，××，定期清洁洗衣机也无效。3、依据中国的roHs《电子信息产品污染防治管理办法》等法规，对于发现铬金属等有害物质或无素的电子信息产品，依据该规第4条之规定，向工商局投诉，以保护人民身体健康。4、上网搜“三洋洗衣机”可以搜到三洋洗衣机不生锈，原因加了过量的六价铬，三洋洗衣机因违反上述规定曾遭构架有关部门处罚过，并责令其召回过量铬的洗衣机，当时的全国各大报纸均有报导，三洋因此差点破产，我买的洗衣机是禁卖的三洋洗衣机，可卖了有问题的洗衣机后，该商家并没有电话通知召回，当时卖过这种我买的型号的洗衣机已属非法。原审认为，在庭审中原告李五洲拒绝向法庭陈述其购买涉案洗衣机的具体时间，也不明确回答自己所购洗衣机的保质期、保修期等，以与本案无关为由拒绝回答，当本院向其充分说明并进行询问时，他仍然是以“记不清了，案底在工商局”进行回答，视为对被告调查事实的认可。本案中，法院采信被告调查的事实。因原告的洗衣机是在2007年购买，早已超过一般家用电器的保质期和保修期。且原告以铬金属超标为由进行投诉，没有基本的事实依据，其本人也认为铬金属超标是一个专业问题。该事项没有经过专业鉴定，不能确认。关于洗衣机是否属于家用电子信息产品，原告提供的依据是《电子信息产品污染防治管理办法》，但该办法里面并未明确规定洗衣机属于家用电子产品，所以原告的依据不充分，本院不采纳。被告作出的回复认定事实清楚，程序合法，该行为明显不影响原告的合法权益，故根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回原告李五洲的起诉。上诉人李五洲上诉称，1、三洋洗衣机属于《电子信息产品污染防治管理办法》规定的电子信息产品，一审法院没有认定，缺乏事实和法律依据。二、因一审法官不久前审理过上诉人的一个案件，上诉人要求一审法官回避并随机选举人员陪审员，一审法院未在法定期限内作出由院长签发的回避决定书，一审诉讼程序违法，应发回重审。三、一审裁定书未按法律规定的样式书写。四、主要事实不清，证据不足，且违法将行政案件转化为民事案件，一案两诉，违反法律规定。请求：撤销（2017）豫0102行初60号行政裁定，发回重审或予以改判。被上诉人郑州市二七区工商管理和质量技术监督局答辩称，一审判决事实认定清楚、法律适用正确，程序合法，应予维持。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一审裁定书的样式是否符合相应的法律规定的样式并非撤销一审裁定的事由，对于上诉人提出的一审裁定书不符合法律规定的样式的上诉理由本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。上诉人称在苏宁电器有限公司棉纺路店购买的洗衣机存在质量问题向被上诉人投诉，但其并未提供相应的购货凭证，不能证明被上诉人作出的回复对其合法权益产生实质影响，其不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格。故上诉人在一审法院的起诉不符合起诉条件，一审法院不应予以立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。虽然一审法院未对上诉人提出的回避申请作出实质处理，在程序上确有不当，但鉴于裁定驳回起诉的处理结果正确，予以撤销并指令一审法院继续审理没有实际意义，且会额外增加上诉人的诉累。需要提醒上诉人的是，当事人在依法维护自己的权益时，应合理表达自身诉求。上诉人在上诉状中通篇充斥着对一审法官个人的指责，诸如：“这样的一个法官难道不应该清除出法院队伍中去吗？”等等。如果上诉人有证据证明一审法官个人在审理案件中存在违法违纪的情节，可通过法定程序予以反映并寻求救济。在上诉状中应主要针对事实问题、程序问题以及法律适用问题表明自己的观点，而不应针对法官个人作出过多的负面评价。综上，本院对上诉人撤销一审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一八年二月八日书记员  鲁媛媛附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。