wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1023刑初9号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人潘红卫，男，1966年12月18日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，个体经营，住监利县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年1月16日被监利县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。2017年12月14日由本院决定对其取保候审。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人潘红卫犯挪用公款罪,于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案，并依法组成合议庭,于2018年1月10日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人潘红卫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。监利县人民检察院指控：2011年6月16日,监利县红城乡赵夏村原会计夏循武（已判刑）经手从红城乡财政所领回该村征地补偿款700万元，并于同日存入赵夏村在监利县红城信用社开设的对公账户中。同年7月6日，夏某武从该对公账户中取款50万元存入其以个人名义在红城信用社开设的账户中。同日，夏某武又将该50万元取出并存入其个人在中国银行监利县支行开设的账户中。2011年11月初，被告人潘红卫以其经营的砂石码头需要资金经营周转为由，向夏某武借款30万元。夏某武表示他个人没有这么多钱。潘红卫遂要求夏某武想办法将其经手管理的赵夏村征地补偿款借30万元给他周转。夏某武同意了，但要求潘红卫及时归还。2011年11月2日，夏某武从上述其在中国银行监利县支行开设的账户中转账29万元至潘红卫银行账户，另付给潘红卫现金1万元。潘红卫将该30万元借款用于开发小产权房。2012年5月、2013年6月和8月，潘红卫先后三次归还给夏某武30万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人潘红卫与夏某武共谋，挪用赵夏村征地补偿款29万元，归个人使用，进行营利活动，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人潘红卫在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2011年6月16日,监利县红城乡赵夏村原会计夏循武（已判刑）经手从红城乡财政所领回该村征地补偿款700万元，并于同日存入赵夏村在监利县红城信用社开设的对公账户中。同年7月6日，夏某武从该对公账户中取款50万元存入其以个人名义在红城信用社开设的账户中。同日，夏某武又将该50万元取出并存入其个人在中国银行监利县支行开设的账户中。夏某武从该账户中支付了村里开支和部分征地补偿款后尚余29万多元。2011年11月初，被告人潘红卫以其经营的砂石码头需要资金经营周转为由，向夏某武借款30万元。夏某武表示他个人没有这么多钱，潘红卫遂要求夏某武想办法，将其经手管理的征地补偿款借30万元给他周转。夏某武同意了，但要求潘红卫及时归还。2011年11月2日，夏某武从上述其在中国银行监利县支行开设的账户中转账29万元至潘红卫银行账户，另付给潘红卫现金1万元。潘红卫将该30万元借款用于开发小产权房。潘红卫分别于2012年5月、2013年6月和2013年8月，三次向夏某武归还了30万元。另查明：潘红卫到案后如实供述了自己的罪行。本院委托监利县社区矫正局对被告人潘红卫能否适用非监禁刑作了适用前调查评估。该局出具的《适用前调查评估意见书》认为：被告人潘红卫此前社会表现较好，邻里间关系处理融洽，未发现被调查人之前有其他违法行为，居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人回归社会，其在社区服刑对社会没有重大不良影响，适用非监禁刑再危害社会的可能性不大，可以实行社区矫正。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的户籍资料、同伙夏某武的刑事判决书、委托书、公证书、相关银行账户交易流水、适用前调查评估意见书等书证；证人王某的证言；同伙夏某武的供述；被告人潘红卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘红卫与当时协助人民政府从事行政管理工作的村委会会计夏某武共谋挪用公款，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘红卫到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；潘红卫在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人潘红卫犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一八年二月七日书 记 员  李 虎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初718号原告：重庆进金物流有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路1号附2号3-4号1-1，统一社会信用代码：91500110MA5U791M2A。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，1959年6月5日出生，汉族，原告公司工作人员，住重庆市南岸区。被告：朱州，男，1987年1月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告重庆进金物流有限公司诉被告朱州民间借贷纠纷一案，原告重庆进金物流有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱州的起诉。本院认为，原告重庆进金物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆进金物流有限公司撤回对被告朱州的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆进金物流有限公司承担。审 判 员 沈君二〇一八年二月二十七日书记员代 柠霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0783执698号申请执行人王庆举，男，1982年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人于洋水，男，1987年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人王庆举与被执行人于洋水买卖合同纠纷一案，将被执行人于洋水在公安网上予以布控协查，待其有下落后再予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0783民初1206号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志君审判员  秦世君审判员  陈 莉二〇一八年二月六日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初156号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王小云（自报），男，1950年出生。2010年3月11日因盗窃被处行政拘留五日；2010年3月21日因盗窃被处行政拘留十五日；2010年4月14日因盗窃被处行政拘留十五日；2010年7月28日因盗窃被处行政拘留七日；2010年8月9日因盗窃被处行政拘留十五日；2010年8月26日因盗窃被处行政拘留七日；2010年9月10日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年1月29日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年2月15日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年8月10日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年9月7日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年10月1日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年10月27日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年11月30日因盗窃被处行政拘留十五日；2015年4月27日因盗窃被处行政拘留十三日；2015年6月18日因盗窃被处行政拘留五日；2015年6月23日因盗窃被处行政拘留十日；2015年7月9日因盗窃被处行政拘留十日；2015年7月28日因盗窃被处行政拘留十二日；2015年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月17日刑满释放；2016年9月10日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月11日刑满释放。因本案于2017年2月4日被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留七日，2017年9月11日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人王小云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人王小云于2017年2月4日11时许，在杭州市拱墅区莫干山路1155号华联超市，窃得258ML包装中国劲酒、680ML包装中国劲酒各6瓶，被当场抓获并追回赃物。被告人王小云于2017年8月24日20时许，在杭州市江干区太平门直街2号友友超市，窃得258ML包装中国劲酒2瓶。被告人王小云于2017年9月11日12时56分许，在杭州市江干区太平门直街2号友友超市，窃得258ML包装中国劲酒、500ML包装36°伊力特曲2瓶，被当场抓获并追回赃物。公诉机关认为被告人王小云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且具有累犯情节。被告人王小云自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王小云有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人王小云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王小云前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王小云自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王小云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年4月3日止）。二、责令被告人王小云退赔友友超市258ML包装中国劲酒2瓶的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一八年二月九日书记员  刘佩文
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703财保20号申请人：杨某某。被申请人：湖南华源广德医药有限公司。法定代表人：贾某某，该公司董事长。关于申请人杨某某与被申请人广德医药有限公司诉前财产保全一案，申请人杨某某于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广德医药有限公司在银行的存款85万元予以冻结或等价值财产财产予以查封。担保人周某某以其所有的位于常德市武陵区城西锦都豪苑10、11栋的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人广德医药有限公司在银行的存款85万元予以冻结或等价值财产财产予以查封。二、对担保人周某某所有的位于常德市武陵区城西锦都豪苑10、11栋的房屋予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费4770元，由申请人杨某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏宜二〇一八年二月二十六日书记员  刘祥
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0104财保36号申请人：李玉美，女，1959年10月21日出生，汉族，住济南市。被申请人：马玉友，男，1966年6月1日出生，住济南市。申请人李玉美于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人马玉友名下的鲁A*号长安牌小型普通客车一辆予以查封。申请人李玉美以现金伍仟元提供担保。本院经审查认为，申请人李玉美的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人马玉友名下的鲁A*号长安牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李玉美在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  胡世涛二〇一八年二月二十八日书记员  吴蓓蓓
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执402号之一申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：张承兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执402号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人张承兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张承兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张承兵在中国工商银行13×××46账户内存款人民币123036.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初143号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张尧丰，男，汉族，1997年4月22日出生，户籍地山东省平度市。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人张尧丰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人张尧丰于2017年10-11月间，使用“FIDDLER”软件篡改“VV社交”软件后台账户余额数据，多次虚假充值后提现到其控制的支付宝账号156××××4206和130××××2928，窃得杭州京歌科技有限公司（该公司住所为杭州市江干区来福士中心2幢1901室-1909室、2001室-2009室）人民币11005元。公诉机关认为被告人张尧丰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张尧丰自案件侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人张尧丰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张尧丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张尧丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张尧丰自侦查阶段如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张尧丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年5月23日止）。二、被告人张尧丰违法所得人民币11005元继续予以追缴，发还被害单位杭州京歌科技有限公司。三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的同方牌笔记本电脑一台、VIVO手机一部，系被告人张尧丰供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一八年二月十二日书记员  刘佩文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更415号罪犯普家奇，男，1982年8月28日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年7月26日作出（2012）通刑初字第172号刑事判决，以被告人普家奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普家奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯普家奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普家奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普家奇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月十二日书记员  俞 舜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1610号申请人蔡有利，男，1979年7月22日出生。被执行人薛富蓉，又名薛芙蓉，女，1967年9月17日出生。申请执行人蔡有利与薛富蓉不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初1502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人75000元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。2、本院于2017年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；又于2017年9月28日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；3、本院于2017年10月27日在法院内网上限制被执行人薛富蓉的高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月26日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年二月二十六日书记员  葛琳琳合议庭评议笔录时间：2018年2月26日8时25分至8时35分地点：执行局合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强主审人：贺晓燕书记员：葛琳琳评议蔡有利与薛富蓉不当得利纠纷一案。记录如下：主审人：本院在执行申请人蔡有利与薛富蓉不当得利纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，终结本次执行程序、将被执行人薛富蓉限制其高消费。贺晓燕：同意主审人意见。闫自强：同意主审人意见。统一意见：终结本次执行程序、将被执行人薛富蓉限制其高消费。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初52号原告：滦县通驰商贸有限公司。法定代表人：李泽民，公司经理。委托诉讼代理人：裴作林，男，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。被告：郑多平，男，1962年9月6日出生，汉族，现住北京房山区。委托诉讼代理人：张金海，男，北京市智远律师事务所律师。被告：杜日生，男，1952年1月14日出生，汉族，现住滦县。滦县通驰商贸有限公司与郑多平、杜日生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告滦县通驰商贸有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滦县通驰商贸有限公司撤诉。案件受理费9120元，减半收取计4560元，由原告滦县通驰商贸有限公司负担。审判员薛荣二〇一八年二月二十六日书记员刘瑶
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0821刑初22号公诉机关京山县人民检察院。被告人王伟，男，汉族，1976年11月18日出生于湖北省钟祥市，高中文化程度，无固定职业，住荆门市东宝区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年4月19日被京山县公安局刑事拘留，同年5月2日被京山县公安局取保候审。2018年1月8日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人王伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人王伟等人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人王伟通过朋友介绍后认识了向某和张某1。王伟称在荆门农业银行有关系，能够帮忙贷款，但要收取一定贷款居间费。之后，向某和张某1分别找王伟帮忙贷款。向某付给被告人王伟贷款居间费5万元和评估费0.8万元，张某1非给王伟居间费3万元和评估费1.8万元。被告人王伟未到荆门农业银行办理贷款事宜，将上述钱款用于偿还本人之前的欠款。后因贷款一直未能批下来，向某和张某1多次催促王伟尽快办理。被告人王伟遂冒充荆门农业银行的工作人员给张某1打电话和发短信，谎称贷款快要批下来了，被张某1和向某识破。2017年2月5日，王伟的父亲王某代为偿还向某2.2万元、张某11.5万元，2017年4月27日，王某还清余下钱款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、向某的陈述；证人陈某、刘某、梅某、王某、杨某、高某、易某、张某2、张开华的证言；被告人王伟的供述与辩解；辨认笔录；王伟的农业银行交易明细、张某1的农行账户明细、收条、林权证复印件3份、贷款居间责任合同2份、两条短信截屏、银行转款凭证、证明2份；视听资料讯问光盘2张；谅解书、欠条；荆门市东宝区司法局审前社会调查及相关资料；在逃人员登记表、无犯罪记录证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王伟犯诈骗罪罪名成立。被告人王伟归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人王伟能退清全部赃款，依法可酌情从轻处罚。综合被告人王伟的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合荆门市东宝区司法局提出的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秋婷人民陪审员  邹志明人民陪审员  龚祖祥二〇一八年二月二十四日书 记 员  王 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3015号之一申请执行人：宋叶昌，男，1959年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘纯钢，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人宋叶昌与被执行人刘纯钢民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下房产系轮候查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0103民初2305号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行���序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  张婷婷二〇一八年二月一日书记员  张家新
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执369号之一申请人：马鞍山市深安物业管理有限公司。被执行人：张小章。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执369号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人张小章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小章在中国工商银行13×××70账户内存款人民币7290.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执1862号之二申请执行人：关某，女。委托诉讼代理人：林孝祥、苏国强，系广东国晖律师事务所律师、实习律师。被执行人：李某，女。被执行人：谭某，男。本院在执行申请执行人关某与被执行人李某、谭某合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0781民初3239号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人李某、谭某应共同返还申请执行人关某28.5万元及支付逾期还款利息（该利息以10万元、10万元、8.5万元为本金，依次分别从2016年8月20日、同年10月1日、同年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至上述各笔款项还清之日止）。根据当事人的申请，本案于2017年11月7日立案执行。本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，承担本案执行费4259元并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行还款义务。本院已于2017年11月28日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。执行过程中，本院依法向有关部门查询，对谭某的中国工商银行201200700xxxxxxxxxx账户进行冻结。后本院对登记在李某名下的粤Jxxx**轿车进行查封，但下落不明，未能实际扣押。除外目前未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，上述查封车辆不能处置，故暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条及第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民审判员 曹  艳  华二〇一八年二月二十六日本件与原本核对无异书 记 员 周芝琳（代）
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚宏军，男，汉族，1967年5月24日生，住吉林省长春市南关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曲鸽，女，汉族，1979年5月6日生，中国工商银行吉林省分行职员，住吉林省长春市南关区。一审被告：高轶男，女，汉族，1978年1月2日生，吉林艺术学院教师，住吉林省长春市南关区。一审第三人：长春市睿智汽车销售有限公司。住所：吉林省长春市绿园区。法定代表人：矫莹莹，该公司经理。再审申请人姚宏军因与被申请人曲鸽、一审被告高轶男、一审第三人长春市睿智汽车销售有限公司（以下简称睿智汽车）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚宏军申请再审称，二审法院认定事实及适用法律均有错误。（一）曲鸽虽与姚宏军签订《购车合同》，但其真实意思不是向姚宏军购买汽车，而是委托姚宏军购买。姚宏军已向曲鸽出示了睿智汽车的授权委托书，且曲鸽对于此前其两名同事购买汽车的流程也是明知的，姚宏军将购车款交付给睿智汽车，不违背曲鸽的意志。寇春宝在刑事案件审理过程中亦承认姚宏军是睿智汽车聘用的业务人员，且所有款项均已交付睿智汽车。因此，本案法律后果应由睿智汽车承担。姚宏军的行为构成双方代理，亦为法律所禁止。（二）二审法院认定曲鸽与姚宏军之间成立买卖合同显然与客观事实不符，应认定曲鸽与睿智汽车之间存在买卖合同关系。按照法律规定，具有经营资质的经济组织才有销售新车的资格，姚宏军本人没有销售新车的权限，其系代理睿智汽车销售，不能脱离睿智汽车独立完成销售行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，其行为后果应由睿智汽车承担。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定判决姚宏军返还购车款，适用法律不当。（2014）长刑一初字第2号刑事判决已认定曲鸽为寇春宝诈骗案件的被害人，故曲鸽应当向睿智汽车或者寇春宝主张权利，而不应向姚宏军主张权利。综上，姚宏军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）姚宏军对于其与曲鸽签订《购车合同》并已收取曲鸽购车款的事实没有异议。姚宏军主张其在签订《购车合同》时向曲鸽出示了睿智汽车《业务授权委托书》，与其在一审法院第二次庭审时的陈述相悖，曲鸽亦不予认可，且根据《购车合同》关于姚宏军于合同签订之日起一个月内交车，逾期则退还全部车款的约定，二审法院认定姚宏军系以其个人名义与曲鸽签订买卖合同，并无不当。姚宏军主张其与曲鸽之间系委托合同关系，缺乏事实及法律依据。（二）姚宏军受睿智汽车委托销售汽车并以自己的名义与曲鸽订立买卖合同，其因睿智汽车的原因不能向曲鸽履行义务并已向曲鸽披露睿智汽车，曲鸽选择向姚宏军主张权利，符合法律规定。二审法院判决姚宏军向曲鸽返还其余购车款190000元，亦无不当。寇春宝诈骗案件刑事判决虽认定曲鸽为被害人，并不影响曲鸽根据其与姚宏军之间的买卖合同关系向姚宏军主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚宏军的再审申请。审 判 长  王 宏审 判 员  李世秀代理审判员  阴 月二〇一八年二月二日书 记 员  邢勇振
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更357号罪犯唐双华，男，1976年2月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）云高刑终字第795号刑事判决，以被告人唐双华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年���并处罚金人民币50000元，没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。本院于2012年7月9日、2013年10月18日、2015年3月3日、2016年5月16日四次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐双华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐双华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院��为，罪犯唐双华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐双华减去有期徒刑8个月（刑期自2009年8月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月五日书记员  郑 兴
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初32号公诉机关垫江县人民检察院。被告人毕成钟（别名毕军），男，1977年7月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因吸食毒品，2010年3月23日被吴江市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年12月15日被垫江县公安局决定行政拘留十五日，同年12月26日被该局决定强制隔离戒毒二年（自2017年12月28日至2019年12月27日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月14日被抓获，同年12月28日被垫江县公安局刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕。现���押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕24号起诉书指控，2017年12月13日20时许，被告人毕成钟在其位于垫江县的家中容留魏某、卓某、董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年12月14日13时许，民警在毕成钟家中将毕成钟和魏某抓获归案。同日，卓某、董某被公安机关查获。经检测，毕成钟、魏某、卓某、董某的尿液中甲基安非他明结果均呈阳性。毕成钟到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人毕成钟的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人毕成钟具有坦白的法定从轻处罚情节和吸食毒品劣迹的酌定从重处罚情节；被告人毕成钟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其拘役六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人毕成钟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 勍二〇一八年二月七日法官助理  龙 佳书 记 员  刘鑫星
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3181号之一申请执行人：赵竹银，女，1977年8月4日出生，汉族。被执行人：长沙雷瑟卡丁车俱乐部有限公司。法定代表人：梁承森，董事长。本院在执行申请执行人赵竹银与被执行人长沙雷瑟卡丁车俱乐部有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终2897号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法向申请执行人赵竹银发放案款30000元；申请执行人与被执行人就剩余债务双方自愿达成了和解协议；据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年二月五日书记员  刘 婧
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初60号公诉机关永安市人民检察院。被告人冯尤都，男，1974年12月13日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月16日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年2月2日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人冯尤都犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人冯尤都到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2018年1月3日19时15分许，被告人冯尤都饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车从小陶镇东山酒家往小陶镇新西村方向行使，途经永安市小陶镇解放南路3号门口附近，被执勤民警当场查获。民警将冯尤都带至永安市公安局小陶派出所后由小陶卫生院医务人员提取冯尤都血样，送福建晟蓝司法鉴定中心鉴定，经鉴定，冯尤都血液中的乙醇浓度为126.9mg／l00ml。上述事实，被告人冯尤都在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.受案登记表、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人冯某的证言；3.呼气酒精含量测试结果单、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.查获现场、车辆、抽取血样照片；5.被告人冯尤都的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯尤都在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯尤都归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人冯尤都的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人冯尤都犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一八年二月十三日书记员  宋 凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初469号之一原告：王恩艳，女，1970年3月17日出生，汉族，现住滦南县。身份证号：被告：田文民，男，1963年5月1日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告王恩艳与被告田文民民间借贷纠纷一案中，原告王恩艳于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩艳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王恩艳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告负担。审判员王汝利二〇一八年二月十三日书记员牛超
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更358号罪犯ＸＸ，男，1996年4月13日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2015年3月20日作出（2015）澄刑初字第35号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月27日起至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月五日书记员  郑 兴
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执1007号申请执行人吴情，住江西省萍乡市。被执行人陈亮，住湖南省醴陵市。申请执行人吴情与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初1040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款36000元，承担案件受理费350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，并依法将被执行人陈亮纳入失信被执行人，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一八年二月一日书记员  杨 宇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0926民初403号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，住所地：范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。被告：罗永毫，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住范县。被告：马绪刚，男，1991年8月21日出生，汉族，农民，住范县。被告：马东来，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：陈永记，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被告罗永毫、马绪刚、马东来、陈永记金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行委托诉讼代理人张士军，被告罗永毫到庭参加诉讼。被告马绪刚、马东来、陈永记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗永毫向原告偿还借款200000元、利息99785元及被告马绪刚、马东来、陈永记对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告罗永毫于2015年1月23日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告马绪刚、马东来、陈永记对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告罗永毫辩称，从原告处贷款200000元属实，但被告罗永毫已将利息按照约定向原告支付至2016年3月21日。被告马绪刚未答辩。被告马东来未答辩。被告陈永记未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的个人借款合同、保证合同、存款凭条（贷款转账记录）、编号为125000091364的借款借据、贷款发放证明，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告罗永毫于2015年1月23日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年1月23日至2016年1月23日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告马绪刚、马东来、陈永记为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告罗永毫，借款到期后，经原告多次催要，被告罗永毫按照合同约定将借款利息向原告支付至2016年3月21日，之后的借款利息及借款本金200000元，被告罗永毫至今未向原告偿还，被告马绪刚、马东来、陈永记也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行原名为范县农村信用合作联社杨集信用社。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告罗永毫理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。因被告罗永毫已将借款利息支付至2016年3月21日，故原告诉请的利息应为逾期利息，原被告双方约定逾期借款利息为月利率15.75‰，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案借款利息应自2016年3月22日起按照月利率15.75‰计息。因原告与被告马绪刚、马东来、陈永记约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告马绪刚、马东来、陈永记主张担保责任，故被告马绪刚、马东来、陈永记应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告罗永毫、马绪刚、马东来、陈永记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告罗永毫于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行偿还借款本金200000元及利息（利息自2016年3月22日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本判决生效后确定的履行之日止）；（2017）被告马绪刚、马东来、陈永记对上述判决承担连带清偿责任；（2017）驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由被告罗永毫、马绪刚、马东来、陈永记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  许书玮二〇一八年二月十日书记员  袁慧莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初27号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人余龙生，男，1988年1月1日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，个体，户籍地江西省奉新县，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年12月18日被取保候审；2018年1月3日经本院决定逮捕，于同年1月11日被太原铁路公安局太原公安处太原南车站派出所抓获并羁押于太原市第一看守所，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人宋秉文，男，1991年11月30日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体，户籍地江西省安义县，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月20日被太原铁路公安局太原公安处太原南车站派出所抓获并羁押于太原市第一看守所，同年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审；2018年1月3日经本院决定逮捕，于同年1月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人杨林，男，1983年10月26日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体，户籍地江西省安义县，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月20日被太原铁路公安局太原公安处太原南车站派出所抓获并羁押于太原市第一看守所，同年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审；2018年1月3日经本院决定逮捕，于同年1月11日被太原铁路公安局太原公安处太原南车站派出所抓获并羁押于太原市第一看守所，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）15号起诉书指控被告人余龙生、宋秉文、杨林犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人余龙生、宋秉文、杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日，被告人余龙生在太原市万柏林区小王村万水物贸城铝材市场内，因琐事与被害人白某发生口角,后伙同被告人宋秉文、杨林殴打被害人白某，致使被害人白某身体多处损伤。经鉴定，被害人白某的头部损伤为轻伤二级，口唇损伤为轻微伤。2017年11月26日，被告人余龙生、宋秉文、杨林及其亲属赔偿被害人白某经济损失人民币255000元，被害人白某对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人余龙生、宋秉文、杨林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过、羁押证明及情况说明，警情信息，被害人陈述，太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，赔偿协议及谅解书，户籍证明，被告人余龙生、宋秉文、杨林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余龙生、宋秉文、杨林故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余龙生、宋秉文、杨林伤害被害人头面部，酌情从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。三被告人及其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人余龙生、宋秉文、杨林的犯罪情节和悔罪表现，经社会调查三被告人适用社区矫正，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人余龙生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宋秉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张军审判员吴玉萍人民陪审员多铁柱二Ｏ一八年二月十四日书记员邢莎莎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢536号之二申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉。被执行人谢旋梁。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据本院作出的（2015）雁民初字第02109号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2017年7月11日依法恢复该案的强制执行程序。在执行过程中，因被执行人谢旋梁拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，经申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请，本院遂依法报送陕西省西安市中级人民法院司法技术室委托相关评估机构对已查封的登记于被执行人谢旋梁名下的位于西安市未央区广运潭大道南段1599号5幢1单元18层11802室（权属证号：1175114002-1-1-5-11802～1）房屋予以评估、拍卖，买受人罗毅（身份证号码:）以人民币1006282元竞得上述房产。嗣后，本院依法将拍卖成交款退还申请人，申请人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢536号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  张 鹏审判员  董 超二〇一八年二月二十六日书记员  王亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事判决书（2018）晋1032民初10号原告：王侯应，男，汉族，1967年2月27日生，现住永和县。被告：刘连平，男，汉族，1979年2月9日生，现住永和县。原告王侯应与被告刘连平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王侯应到庭参加诉讼。被告刘连平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王侯应诉称：2016年5月10日被告买材料向原告借款3000元，并出具借据，约定月利率5分，被告至今未还，现诉至法院要求1、偿还借款3000元，并按月利率2分支付2016年5月10日至实际还款日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告刘连平未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。庭审中，原告王侯应提供了：1、借条，用于证明2015年被告借原告3000元。2、利息约定条，用于证明双方约定2016年7月1日付不清按月利率5分计算利息。经审理查明，2015年被告刘连平因购买装潢材料向原告王侯应借款3000元，并出具借条。之后借条丢失，被告刘连平于2016年5月10日再次出具借条。因多次索要，被告未偿还原告，原告于2018年1月9日诉至法院。以上事实，由原告陈述、借条、利息约定条等证实。本院认为，原告陈述及其提供的借条可证明被告刘连平向其借款3000元的事实，故借款应予偿还。关于利息，因被告刘连平书写的利息约定附在另一张7900元欠条的背面，该欠条载明”该7月1日之前给清，如不清则按5分利结算”，”该”是否包括借款3000元，原告不能证明双方就借款利息进行了约定，同时也不能证明就借款期限进行了约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据以上规定，原告未提供证据证明主张要求被告偿还借款的时间，故原告主张要求被告偿还借款的时间为起诉之日，即2018年1月9日视为借款到期，因未约定利息，故2018年1月9日之前的利息被告不应支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。根据以上规定，被告应自2018年1月10日起按年利率6%支付原告逾期利息至实际还款之日。被告刘连平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘连平于本判决生效后五日内偿还原告王侯应借款3000元，并从2018年1月10日起按年利率6%支付利息至实际还款日止。二、驳回原告王侯应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘连平负担。本判决为终审判决。审判员贺辉二〇一八年二月六日书记员穆金平
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018）赣0103执372号申请执行人：戴春发，男，1944年2月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万明福，男，1953年9月12日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初722号民事判决书,依法向被执行人万明福发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万明福银行存款24869元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一八年二月二十四日书记员  魏 莱
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保79号解除保全申请人:重庆市昆昇物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝城街B区322幢16号，组织机构代码693906541。法定代表人：郭沁云，该公司经理。被申请人：重庆屯茂机械有限公司,住所地重庆市建桥工业园B区322幢16号，统一社会信用代码91500104756212310G。法定代表人：廖显毅，该公司负责人。重庆市昆昇物资有限公司与重庆屯茂机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）渝0104财保65号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆市昆昇物资有限公司于2018年2月13日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆市昆昇物资有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对重庆屯茂机械有限公司银行存款143277元的冻结；二、解除对王飞所有的BKV188号奥迪轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一八年二月十三日书记员 曾立生
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3602号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市二环西路43号阿尔卡迪亚物业服务中心。负责人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。被告：宋伟，男，1989年2月18日生，汉族，住徐州市云龙区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司（以下简称廊坊荣盛物业公司）诉被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业公司的委托诉讼代理人董振龙、董浩然到庭参加诉讼，被告宋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及利息（以8万元为本金按照年利率24%，自2016年3月25日计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款13万元用于支付被告购买的香榭兰亭B8-2-2703室的购房款，款项由原告直接支付给开发公司，被告应当在2016年9月30日前还清上述借款并约定违约责任，借款协议签订后，原告依约将13万元借款支付给开发公司，但直至2017年4月25日，被告仍有8万元借款未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告宋伟未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：《借款协议》、收款凭证复印件、证明等证据。本院经审理认定事实如下：原告廊坊荣盛物业公司（甲方、出借方）与被告宋伟（乙方、借款方）及江苏荣发房地产开发有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，载明：乙、丙双方于2015年3月25日签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买丙方开发的香榭兰亭项目B8号楼2单元2703号物业，成交总价为650114元，乙方向甲方借款用于支付部分购房款，借款总额13万元，2016年3月25日借出，2016年9月30日前还清。乙方同意由甲方将借款直接支付丙方，乙方向甲方出具《收条》，丙方在收到款项后为乙方开具相应等额发票。若乙方不按协议约定期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。若通过司法途径解决纠纷，应当向《商品房买卖合同》项下物业所在地的人民法院提起诉讼。原告廊坊荣盛物业公司在甲方处盖章，被告宋伟在乙方处签名捺印，江苏荣发房地产开发有限公司在丙方处加盖合同专用章。原告提供江苏荣发房地产开发有限公司出具的证明原件及被告宋伟出具的收款凭证复印件，证实其于2016年3月25日将涉案13万元借款支付至江苏荣发房地产开发有限公司。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款，尚欠原告借款本金8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案原、被告之间的《借款协议》系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金8万元，符合双方约定，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定，若被告不按约定期限偿还借款，则应按每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。故被告应按约向原告支付违约金，违约金以8万元为基数，按年利率24%标准，自2016年3月25日起计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋伟于本判决生效之日起七日内，偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司借款本金8万元及违约金（违约金以8万元为基数，按年利率24%标准，自2015年3月25日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，公告费560元，合计2877元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  董 新代理审判员  褚艳萍人民陪审员  路振亚二〇一八年二月二十四日书 记 员  盖盛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初655号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。法定代表人：刘宝良，职位：总经理。委托代理人：朱丽娜，唐山市金鼎物业服务有限公司员工，特别代理。被告：吕智会，男，1988年10月29日出生，汉族，现住住滦县。唐山市金鼎物业服务有限公司与吕智会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由唐山市金鼎物业服务有限公司负担。审判员王小芬二〇一八年二月一日书记员李杨
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2403民初339号原告:藏林，住敦化市。被告:高连珍,住蛟河市。原告藏林与被告高连珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏林到庭参加诉讼，被告高连珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。藏林向本院提出诉讼请求：请求被告高连珍立即偿还原告本金28850元及利息（从起诉之日起至偿还完毕止，月利率1.67分）；由被告高连珍承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告高连珍2017年6月30日、向原告借款29400元，担保人为王艳梅，约定月利为1.67分，每月20日还款。同日原告将29400元交付被告。被告与2017年7月21日还款1650元，8月25日还款1600元。此后，被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。虽经原告多次索要未果。故向法院提起诉讼。高连珍未提出答辩意见。经审理查明：2017年6月30日，原告藏林与被告高连珍签订借款协议，藏林为出借方，高连珍为借款方，担保方为王艳梅。约定出借方借款给借款方29400元(人民币)，每月20日还款1650元，共计还款24个月，借款方应按期按金额向出借方还款，超过5天以上出借方有权要求借款方10日内还清所有借款及利息，并约定借款方不还款时在敦化市法院提起诉讼。原告藏林按协议约定于2017年6月30日支付给被告高连珍29400元。借款到期后,原告藏林于2017年6月21日和2017年8月25日从被告高连珍工资卡中提取1650元和1600元，合计3250元。此后，被告高连珍再未向原告偿还借款和利息。故原告藏林向本院提起诉讼，请求被告高连珍偿还借款28850元【借款本金29400元-550元（已收取3250元-5.5月利息款2700元）】及利息。另查明，被告高连珍在向原告借款时，作出了“如每月20号未按期偿还现金人民币壹仟陆佰伍拾元整，小写1650元，发生纠纷，本人高连珍同意按照上述地址（吉林省蛟河市白石山镇曙光小区2号楼1单元502室）送达法律文书，遇到代收、拒收、退回等均视为送达。”的承诺。认定上述事实的证据有:借款协议书、档案信息证明、吉林市蛟河支行营业部的借记卡账户历史明细清单、住址及送达地址确认书、高连珍的照片。本院认为，原告藏林与被告高连珍签订的借款协议符合法律的规定，为有效协议。被告高连珍已超过在每月20日偿还原告借款约定，原告臧林依该借款协议的第二条规定有权向本院提起诉讼，请求被告高连珍偿还全部借款本金和利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，被告高连珍未按约定偿还原告臧林借款构成违约，应承担偿还原告臧林借款本金28850元及利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高连珍于本判决生效后，立即偿还原告臧林借款28850元及利息（自2018年1月16日起至执行完毕止，按月利率1分6厘7计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.50元，由被告高连珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李国华二〇一八年二月二十七日书记员  范文萍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更156号罪犯罗家帅，男，1974年7月8日出生，彝族，云南省易门县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年11月5日作出（2014）玉红刑初字第450号刑事判决，以被告人罗家帅犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。本院于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗家帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗家帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗家帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗家帅减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月10日起至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一八年二月八日书记员  郑 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初102号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人海兵，男，1978年7月10日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍地太原市，住太原市。1998年8月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2005年3月14日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年11月12日刑满释放；2017年5月23日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）113号起诉书指控被告人海兵犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华、王志军出庭支持公诉，被告人海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日10时左右，被告人海兵在太原市万柏林区下元二小区地下商场的摊位上将被害人马某的钥匙盗走，后进入万柏林区和平北路西三巷小区被害人马某的家中，盗窃现金人民币400元、中信银行信用卡一张以及金首饰。被告人海兵利用中信银行信用卡背面所写密码，在中信银行和平北路支行自助机取款人民币5500元，在太原市一通讯店内套现人民币3700元，在便利店消费人民币65.3元，赃款已全部挥霍；赃物金首饰转送他人,未追回。破案后，被告人海兵的亲属退赔被害人人民币12157.3元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，被告人指认作案现场照片，监控视频，银行卡交易记录，收条及谅解书，前科劣迹证明材料，户籍证明，被告人海兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海兵以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人海兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人海兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人海兵及其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年7月23日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张军人民陪审员牛玉萍人民陪审员宋伟二Ｏ一八年二月二十八日书记员邢莎莎
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更339号罪犯罗顺才，男，1969年12月4日出生，拉祜族，云南省新平彝族傣族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年2月28日作出（2012）新刑初字第36号刑事判决，以被告人罗顺才犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年8月21日、2016年10月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗顺才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗顺才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗顺才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗顺才减去有期徒刑二个月（刑期自2011年12月2日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月九日书记员 王韬然
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0328民初226号原告：韦某，女，汉族，1987年6月13日出生，住洛宁县。被告：张某，男，汉族，1985年1月21日出生，住洛宁县。原告韦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告韦某未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韦某撤诉处理。审判员  宋晓兵二〇一八年二月二十八日书记员  张天增
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执755号申请执行人：肖静，女。法定代理人：肖山东，男。被执行人：王群，男。肖静申请执行王群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）皖1823民初574号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人肖静向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初574号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年二月二十八日书记员  开 航
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3569号申请执行人：叶惠清，女，1966年6月5日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被执行人：邹文峰，男，1977年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。关于叶惠清与邹文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法东民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，邹文峰应向叶惠清归还借款50000元。因邹文峰未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费650元由被执行人邹文峰承担。立案后，本院依法向被执行人邹文峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邹文峰立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人邹文峰至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人邹文峰至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人邹文峰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人叶惠清，申请执行人叶惠清亦确认被执行人邹文峰暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法东民初字第54号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邹文峰应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人邹文峰暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执3569号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年二月十二日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0821刑初18号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人雷雨，男，生于1990年2月1日，四川省旺苍县人，汉族，高中文化。2012年5月24日因犯诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月。2012年11月21日刑满释放。2017年10月23日，因涉嫌诈骗罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。辩护人尹川，四川广府律师事务所律师。辩护人何佳敏，四川广府律师事务所（实���）律师。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)180号起诉书指控被告人雷雨犯诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人雷雨及辩护人尹川、何佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省旺苍县人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人雷雨为偿还在网上贷款本金及利息25万元的债务，虚构其承包人蓄饮水工程，河堤改造工程等事实，先后骗取被害人祝某某现金15万元、骗取被害人刘某某现金16万元，用于归还网上贷款债务，后归还被害人祝某某现金2.5万元。公诉机关认为，被告人雷雨以非法占有为目的，诈骗他人财物共计人民币28.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷雨到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，建议对被告人雷雨判处四年至五年的有期徒刑，并处罚金。被告人雷雨对指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人尹川、何佳敏对指控被告人雷雨犯诈骗罪的事实及罪名无异议，提出被告人雷雨归案后认罪态度好、如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人亲属积极赔偿，并得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚的量刑情节。且被告人将房屋所有权证抵押给被害人祝某某，说明其具有还款的意愿，应作为量刑情节予以考虑，建议对被告人雷雨判处四年以下有期徒刑。经审理查明，被告人雷雨为购买游戏装备，先后在网���贷款18万元，后贷款本金及利息25万元无力偿还。2017年2月至3月期间，被告人雷雨为偿还贷款债务，虚构其承包旺苍县普济镇远景村、秀海村的人蓄饮水工程，旺苍县滨河北路河堤改造工程等事实，诱使被害人祝某某、刘某某二人入股共同做工程，并谈好分成方法，先后骗取被害人祝某某现金15万元、被害人刘某某现金16万元，共计31万元。被告人雷雨将所骗现金中的25万元用于偿还贷款，后归还被害人祝某某2.5万元，余下款项被被告人雷雨挥霍殆尽。2017年5月27日，被害人祝某某、刘某某向旺苍县公安局东河派出所报案。2017年6月2日，旺苍县公安局决定对被害人祝某某被诈骗案立案侦查。2017年10月23日，被告人雷雨被成都市青羊区公安局抓获，归案后被告人雷雨如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月20日，被告人雷雨亲属自愿代被告人雷雨偿还部分款项后与被害人刘某某、祝某某达成分期退赔协议，被害人刘某某、祝某某出具谅解书。上述事实，被告人雷雨在庭审过程中无异议。并有受理报警登记表、受案登记表、受案告知书及回执、立案决定书、被告人户籍信息及基本情况、到案经过、前科查证、(2012)金牛刑初字第658号刑事判决书、采取强制措施情况、借记卡产品资料查询、借记卡交易明细清单、旺苍县普济镇人民政府证明、普济镇秀海村支部委员会证明、借支单、工行交易票据、协议书、谅解书；证人赵某某、黎某某、侯某某、杨某某、祝某2的证言；被害人祝某某、刘某某的证言；被告人雷雨的供述；人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷雨以非法占有为目的，诈骗他人现金人民币28.5万元��数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人雷雨因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人雷雨系坦白及亲属积极赔偿并取得被害人谅解，具有法定及酌定从轻处罚的量刑情节与查明的事实相符，本院予以采纳；提出被告人具有还款意愿，应作为酌定从轻的量刑情节，与查明事实不符，其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷雨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月23日起至2021年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何锡勇人民陪审员  冯光学人民陪审员  李 力二〇一八年二月八日书 记 员  万朝辉附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者���处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述��己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执388号之一申请执行人:苏剑辉，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人:林建良，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人苏剑辉与被执行人林建良车辆租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初3991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏剑辉于2017年2月10日申请强制执行，要求被执行人林建良支付款项105300元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年2月10日向被执行人林建良送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人林建良未实际履行。2.本院自2017年2月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林建良名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人林建良名下仅有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ｃ×××××的两部小型汽车，本院对其车辆进行查封冻结。3.本院于2017年2月16日决定将被执行人林建良纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人林建良送达执行决定书。4.上述执行情况及信息，本院于2017年7月11日将被执行人林建良名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人苏剑辉。综上所述，因本案被执行人林建良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 孙文胜审 判 员 王志鹏二〇一八年二月七日代书记员 张春蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执630号胡鹏南京百事可乐饮料有限公司：胡鹏申请执行南京百事可乐饮料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计30400元，经本院立案受理,现已强制执行到位30400元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给胡鹏。至此，胡鹏向本院申请执行（2017）苏0115民初3603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执971号之一申请执行人武宣县帝豪家私城。经营者蒋武。被执行人武宣国际大酒店。法定代表人廖福东。申请执行人武宣县帝豪家私城与被执行人武宣国际大酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1702号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人交清货款人民币112565元。执行费1588元。本院于2017年11月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，被执行人的财产已被其他法院查封、冻结。本院于2017年12月7日从工行划拨了被执行人的117522元至本院一案一账号，第三人武宣国际大酒店的承包者针对划拨的款项提出异议，并提起了异议之诉，案件正在审理中。现又未发现有其他财产可供执行。本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条项之规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初1702号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2017）桂1323民初1702号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  谢玉养审判员  陆 荣二〇一八年二月二十六日书记员  熊 健附相关法律条文：“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条规定裁定适用范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组织成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省常德市鼎城区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0703民初2360号	原告：罗新邦，男，1948年4月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。	委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。	被告：刘志胜，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。	被告：刘简，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。	被告：匡笑兵，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。	原告罗新邦与被告刘志胜、刘简、匡笑兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗新邦的委托诉讼代理人刘玉华，被告刘志胜、刘简、匡笑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告罗新邦向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘志胜、刘简偿还原告购砖款13940元，被告匡笑兵承担连带清偿责任；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：匡笑兵将自己开设的鸿祥砖厂承包给被告刘志胜，双方于2012年12月28日签订承包合同，约定承包期为五年（2013年1月至2018年1月1日），被告刘志胜承包砖厂后与其子刘简共同生产经营红砖，2017年原告从砖厂预购红砖并给被告刘志胜、刘简预交购砖款17000元（每块砖0.31元）被告刘志胜出具了收款凭证。2017年4月鸿祥砖厂因不符合环保要求被关停，因原告尚有13940元的购砖款在砖厂，原告多次要求三被告退还此款，但三被告却以种种理由拖延退还。	原告罗新邦向本院提交如下证据：	1.收据、欠条各一份、发货单二份，拟证明经结算被告刘志胜、刘简尚欠砖款13940元;	2.个体工商户登记基本信息一份，拟证明涉案砖厂2007年9月29日工商登记为“鼎城区鸿祥砖厂”，经营者为被告匡笑兵注销日期为2011年11月1日；	3.《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》一份，拟证明2012年12月28日被告刘志胜与被告匡笑兵签订了《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》。	被告刘志胜、刘简辩称：1.拖欠客户的砖款是事实，但因砖厂关闭现在无力偿还。政府补偿砖厂的款项应归刘志胜，因为刘志胜和匡笑兵签订的合同尚未届满，同时砖厂关闭很突然，为准备生产红砖购买的燃煤、工具设备、工人的保险都损失很大；2.刘志胜雇请刘简在砖厂做事，并给刘简发工资，刘简不应承担责任。	被告刘志胜、刘简未向本院提交证据。	被告匡笑兵辩称：1.匡笑兵与刘简、刘志胜签订的《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》真实、合法、有效，该合同明确约定，在刘志胜经营期间，由其对经营砖厂所产生的债权、债务承担法律责任；2.原告未与匡笑兵签订红砖买卖合同，根据合同相对性原则，匡笑兵不应承担连带责任；3.原告提交的收据、欠条，均为刘简、刘志胜出具，退还砖款的主体应为刘简、刘志胜。综上，请求法院驳回原告对匡笑兵的诉讼请求。	被告匡笑兵未向本院提交证据。	本院作如下认证：原告提交的证据，三被告对真实性不持异议，本院予以采信。	本院确认如下事实：	2007年9月29日，匡笑兵注册成立个体工商户“鼎城区鸿祥砖厂”，该砖厂于2011年11月1日注销登记。	2012年12月28日，匡笑兵（甲方）与刘志胜（乙方）签订了《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》，双方约定：一、承包时间：自2013年1月起至2018年1月1日止。二、承包事项：甲方将鸿祥砖厂现有房屋，场地，半成品，轮窑车间，以及正常运行的机械设备、水、电，日常生活用具等。……。三、承包资金：1.按每年承包款15.6万元计算，合计78万元，由乙方于2013年1月份一次性付清。……。四、甲方职责与义务：……3.在承包期间，如闹事阻工造成乙方正常经营，停工5天以上经济损失由甲方承担每天1000元。另，如有不可避免的国家曾用（征用）砖厂地段，其承包款、补偿费需双方共同协商。五、1.负责组织好安全生产、文明经营的实施，杜绝一切人身、设备伤亡事故的发生。在承包期内，乙方的人身设备安全事故债权债务等甲方概不负责。……。	2017年3月9日，原告从刘志胜、刘简处购买红砖并预交了购砖款，被告刘志胜出具了收款凭证。之后，刘志胜、刘简交付了部分红砖。2017年7月27日，经双方结算尚欠13940元的购砖款未返还，刘简向原告出具了欠条。	另查明，刘志胜、刘简系父子关系。2017年4月，涉案砖厂被关闭。	本院认为：本案争议焦点一为被告刘志胜、刘简是否应当返还起诉的砖款；争议焦点二为被告匡笑兵是否应当承担连带清偿责任。	关于争议焦点一，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告刘志胜预交了购砖款，刘志胜、刘简应当按约定交付相应数量的红砖，因砖厂被关闭，刘志胜、刘简不能继续履行交付红砖的义务，但其认可应返还的砖款金额，并表示因砖厂被关闭对其造成了巨大损失，其无力返还砖款。原告也要求刘志胜、刘简退还红砖款。以上事实表明，买卖合同双方均有解除合同的一致意思表示，故应解除双方的买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告可以要求被告刘志胜、刘简返还尚欠的13940元购砖款。至于被告刘简称其系被告刘志胜雇请，不应承担偿还责任，因其未提交证据，且13940元欠条系其出具，故对被告刘简的主张，本院不予支持。	关于争议焦点二，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，合同具有相对性，一般情况下，合同仅对签订合同的当事人具有约束力。原告与被告刘志胜、刘简之间系买卖合同法律关系，其要求被告匡笑兵对被告刘志胜、刘简的债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告刘志胜、刘简答辩中主张的损失可以通过其与匡笑兵协商或在《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》中另案解决。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	一、被告刘志胜、刘简于本判决生效之日起十五日内返还原告罗新邦购砖款13940元；	二、驳回原告罗新邦的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费148元，由被告刘志胜、刘简负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。	审 判 长  律 伟	人民陪审员  赵仕强	人民陪审员  李金泉	二〇一八年二月六日	书 记 员  袁 亮	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1303民初315号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。委托代理人：刘月，系公司员工。被告：襄阳鄂润物流有限公司，住所地：湖北省襄阳市髙新区深圳工业园5幢。法定代表人：李发忠。被告：王涛，男，汉族，1980年3月26日出生，住址：湖北省枣阳市，被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所：湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。负责人：金祖涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）诉被告襄阳鄂润物流有限公司（以下简称鄂润物流）、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称联合财产保险襄阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财产保险武汉分公司）、王涛保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二、被告三以及被告四支付人民币14450元；2、请求法院判令诉讼费由被告一、被告二被告三以及被告四负担。事实与理由：2016年6月6日，案外人黄林驾驶粤Ｂ×××××号车辆行驶至惠州市惠阳区S358省道12KM+500M处与被告二王涛驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，惠州市惠阳区交警出具交通事故责任认定书，认定鄂Ｆ×××××承担本起事故的全部责任，粤Ｂ×××××不负事故责任。粤Ｂ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生后，经定损维修粤Ｂ×××××车损为14450元，按照事故责任，被告一、被告二被告三以及被告四需赔付14450元，但因被告一、被告二被告三以及被告四怠于赔付粤Ｂ×××××车损，后粤Ｂ×××××车主深圳市港深运输有限公司向我司申请了代位求偿，我司已于2016年8月3日赔付深圳市港深运输有限公司14450元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告有权向被告追偿交通事故的损失14450元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，本案四被告的住所地均不在我院管辖范围内，故本院对此案无管辖权，本案应移送至湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张香萍二〇一八年二月二十九日书记员  冉 燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更238号罪犯飞翔，男，1992年8月10日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年10月30日作出（2012）通刑初字第252号刑事判决，以被告人飞翔犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年零六个月，并处罚金17000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯飞翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯飞翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯飞翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯飞翔减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月30日起至2026年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年二月六日书记员 王韬然
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1459号申请人裴小波，男，1979年7月16日出生。被执行人刘前进，男，1984年4月21日出生。被执行人王东芝，女，1985年11月10日出生。申请执行人裴小波与刘前进、王东芝买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初1350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付申请人货款106600元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。2、本院于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2017年9月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；3、本院于2017年10月27日在法院内网上限制被执行人刘前进、王东芝的高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月8日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年二月八日书记员  葛琳琳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更205号罪犯柳金斌，男，1995年7月15日出生，汉族，云南省玉溪市人红塔区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年7月15日作出（2016）云0402刑初第255号刑事附带民事判决，以被告人柳金斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28236.05元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯柳金斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柳金斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳金斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳金斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月28日起至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一八年二月九日书 记 员  王韬然
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执2287号申请执行人：张某，女，1985年12月29日，住北京市西城区。被执行人：时某，男，1968年08月08日，住北京市大兴区。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初20062号判决书，张某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人时某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人时某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人时某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人时某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一八年二月九日书记员  李默驰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6040号原告:缪会明,男,1973年11月3日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告:盐城市恒鑫房产开发有限公司，住所地建湖县城冠华路招商场。法定代表人：许恒金，该公司董事长。原告缪会明与被告盐城市恒鑫房产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告缪会明的委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告恒鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪会明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金9438.32元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原被告签订商品房买卖合同，该合同第四条和第六条约定：被告将其开发的响水县城滨河现代城四期工程第20幢901室108.14㎡套间以449444元总价出售给原告，原告在合同签订时给付被告首付款112444元，并依约定办理了按揭贷款，与被告结清了全部房款。合同第八条、第九条约定：被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋，否则，被告应按原告已付房款每日万分之一承担逾期交房违约金。被告恒鑫公司未答辩亦未提交任何相关的证据。原告缪会明向本院提交2016年2月15日商品房买卖合同一份及购房发票两张，证明房屋买卖及付款的事实。原告提交的证据为原件，被告恒鑫公司未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告缪会明的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2016年2月15日，原告缪会明夫妇（买受人）与被告恒鑫公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人将其开发的响水县城滨河现代城第20幢901室108.14㎡套间以449444元总价出售给买受人，买受人在合同签订时给付出卖人首付款112444元，剩余房款337000元申请办理按揭贷款。如因买受人个人原因或银行贷款政策调整在三个月内无法办理银行按揭贷款的，买受人应在收到出卖人通知后十五日内一次性交清贷款部分房款。出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人。否则，出卖人应按买受人已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订时，原告已经向被告支付购房款112444元。2016年4月1日，原告向被告支付337000元购房款。涉案房屋目前仍未通过合法验收，原告已于2017年8月份装修入住。本院认为，原被告双方于2016年2月15日所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均有约束力。原告已按约向被告支付了房款，被告恒鑫公司未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应承担相应的迟延交付的违约责任。根据合同约定，2017年1月1日至2017年7月30日迟延交付房屋的违约金为9438.32（210×0.0001×449444）元。原告要求被告给付违约金9438.32元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市恒鑫房产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告缪会明违约金9438.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元（原告预交25元），公告费560元，由被告盐城市恒鑫房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  王士凤人民陪审员  陈培礼二〇一八年二月六日书 记 员  丁 敏
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0923民初76号原告：邹盛吾，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住安化县。被告：卢松松，女，1983年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县。原告邹盛吾与被告卢松松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹盛吾撤诉。案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告邹盛吾负担。审判员  林令二〇一八年二月八日书记员  黄佩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执450号之一申请执行人：沂南县国土资源局。被执行人：张同顺，男，1934年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321行审47号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张同顺银行存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年二月十日书记员  李为龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2914号之一申请执行人:王赞，男，1972年8月5日出生，汉族。被执行人:石献邦，男，1967年5月12日出生，汉族。被执行人：冬梅，女，1962年6月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人王赞与被执行人石献邦、冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8845号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人冬梅银行存款42000元，上述款项已发放给申请执行人，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年二月二十三日书记员  杜 伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执1034号申请执行人：通榆县佳兴典当有限公司被执行人：郑亚光通榆县佳兴典当有限公司与郑亚光典当纠纷执行一案，申请执行人通榆县佳兴典当有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2445号事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822执1034的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  刘兴福审判员  宫庆峰二〇一八年二月十八日书记员  刘振平