wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初630号原告:李玲，女，汉族，1984年3月29日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀，河南问津律师事务所法律工作者。被告：管婷婷，女，汉族，1988年3月19日出生，住河南省新蔡县。被告：吕小光，男，汉族，1989年10月25日出生，住河南省新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：潘旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告李玲诉被告管婷婷、吕小光、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人韩建民、杨耀，被告管婷婷、被告吕小光、被告平安驻马店支公司委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失30493元，评估费1525元，施救费1300元。计：33318.00元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月13日21时35分左右，被告管婷婷驾驶被告吕小光所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至新蔡县今是街道黄店街公路处，与李威驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告的车辆受损，李威及车上的人员武敏、袁雪梅、武贺新、常玉英受伤。2017年12月15日新蔡县公安局交通警察大队作出第20171442号事故认定书，认定被告管婷婷负事故的全部责任。事故发生后，原告为此事故支出施救费用1300元。原告的车辆经评估，车辆损失净额为人民币30493元，并为此支出了1525元的评估费用。经查，被告管婷婷驾驶的豫Ｑ×××××号车的所有人是被告吕小光，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业险。原告的损失首先应由被告保险公司在保险责任限额内予以全部赔偿，不足部分或保险公司不应赔偿部分由第一、二被告承担连带赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告管婷婷辩称，涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买有交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告吕小光辩称，涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买有交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告平安驻马店支公司辩称，1、如查实肇事车辆在我司投有交强险及商业险，驾驶证、行驶证合法有效，没有免责事项，保险事故发生在保险期间内，我司愿意在保险限额内予以赔偿；2、由于本案为多人受伤，应为其他受害人预留份额；3、原告的部分请求过高，法院不应当予以支持；4、我司不承担施救费、评估费、诉讼费等间接损失。经审理查明，各方当事人对事故造成豫Ｑ×××××号小型轿车受损及道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。2017年12月13日21时35分左右，被告管婷婷驾驶被告吕小光所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿S328线由东向西行驶至新蔡县今是街道黄店街公路处时，与由西向东行驶李威驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告的车辆受损，李威及车上的人员武敏、袁雪梅、武贺新、常玉英受伤。2017年12月15日新蔡县公安局交通警察大队作出第20171442号事故认定书，认定被告管婷婷负事故的全部责任。事故发生后，原告为此事故支出施救费用1300元。原告的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司于2017年12月27日评估，车辆损失净额为人民币30493元，并为此支出评估费1525元。另查明，肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车所有人为吕小光，该车在平安驻马店支公司投有交强险及商业三者险，含不计免赔险。交强险保险期间为2017年1月31日起至2018年1月31日24时止；商业险的保险期间为2017年2月5日0时起至2018年2月4日24时止，机动车第三者责任险保险金额为50万元。该事故发生在保险期间内。被告平安驻马店支公司向本院口头申请对豫Ｑ×××××号小型轿车的车辆损失进行重新评估，但其未在本院指定的期间内向本院提交书面鉴定申请，视为平安驻马店支公司放弃重新评估。本院认为,被告管婷婷负事故全部责任，且肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车在平安驻马店支公司投有交强险和第三者责任保险，故原告李玲要求被告赔偿损失，于法有据，本院应予支持。庭审中，被告辩称原告的车辆评估报告系单方评估，评估金额过高，但被告未提供证据证明，也未向本院申请重新评估，对该辩称本院不予采纳。根据庭审查明原告李玲因交通事故造成的损失为：车辆损失为30493元、施救费用1300元、评估费1525元。被告管婷婷负事故全部责任，且肇事车辆豫豫Ｑ×××××号小型普通客车在平安驻马店支公司投有交强险及商业三者险，含不计免赔险。故应由被告平安驻马店支公司在交强险范围内赔偿原告车损费：2000元、剩余车损费29793元在第三者责任险范围内赔偿给原告李玲。被告管婷婷赔偿原告李玲评估费1525元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告李玲因交通事故造成的各项损失31793元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告李玲各项损失31793元，被告管婷婷赔偿原告李玲评估费1525元，上述款项于判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计款316元，由被告管婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  肖艳华二〇一八年二月二十八日书记员  刘 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1808号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉XX有限公司钟家村分公司、武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司钟家村分公司、武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年二月十六日书记员  汪迪
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初12号原告：陈光明，男，1969年12月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告：张成念，男，1986年9月3日出生，住重庆市巫溪县。原告陈光明诉被告张成念买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明及其诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告张成念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款18000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鲜鱼生意，2016年7月，被告经营农家乐需鲜鱼，故向原告处购买，原告将鲜鱼送到被告处，当时被告支付了部分鱼款，尚欠原告货款25000.00元，2016年7月6日被告亲笔向原告出具25000.00元借条一张，实为欠条。经原告多次催要下，被告又支付了货款7000.00元，现尚欠原告货款18000.00元，后经原告多次催收无果。被告张成念未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告在原告处购买鲜鱼，并于2016年7月6日向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈光明人民币25000.00元大写（贰万伍仟圆整）。借款日期：2016年7月6日。借款人：张成念。身份证：XX。”后经原告催要，被告支付鱼款7000元，尚余18000元未支付，并由颜毅仁在上述借条复印件下面进行了备注，内容为：“备注：以上鱼款以付7000.00元，下余18000.00元，颜毅仁。”本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了合同约定的义务，被告应当按照约定数额向原告给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成念于本判决生效之日起十五日内向原告陈光明给付18000.00元。如果被告张成念未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告张成念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张立萍二〇一八年二月七日书记员  向得翠
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审403号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。被执行人马利卫，男，1986年1月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被执行人雷九红，女，1987年3月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月22日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）287号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定马利卫、雷九红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年10月13日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对马利卫、雷九红作出邯山卫计征决南（2017）287号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）287号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）287号征收社会抚养费决定；二、马利卫、雷九红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执恢97号申请执行人吴华文，男，汉族，生于1988年3月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区晏坝镇。被执行人曹显根，男，汉族，生于1969年4月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。本院在执行吴华文与曹显根提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第02164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曹显根给付申请执行人吴华文各项经济损失10776.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费241.40元，执行费62元。但被执行人曹显根仅履行5000元案件执行款，剩余部分至今未履行。经查被执行人曹显根在银行等金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹显根在银行等金融机构账户内存款人民币6080元（冻结期限为十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁超二〇一八年二月二十二日书记员黄方方
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1202民初458号原告：张某，女，1993年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：周某，男，1989年12月20日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张某于2018年2月5日以“已在庭外与周某于端州区民政局婚姻登记处成功办理协议离婚手续”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告张某负担。审判员  王薇薇二〇一八年二月七日书记员  杜爱怡
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0129刑初58号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人黄卜琼，女，1987年1月9日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年7月24日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人黄卜琼犯故意毁坏财物罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春、代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人黄卜琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人黄卜琼与被害人李某1系妯娌关系，两家人又系邻居。因两家人关系不睦，被告人黄卜琼产生了报复被害人李某1家的心理。2017年7月21日9时许，被告人黄卜琼趁被害人李某1家无人之际，将事先准备好的老鼠药拌入酒糟内，将拌有老鼠药的酒糟投入被害人李某1家羊圈食槽内，致使被害人李某1家羊圈内圈养的7只山羊被毒死。经估价，被害人李某1家被毒死的7只山羊价值人民币10010元。案发后，经两家人自行协商，被告人黄卜琼赔偿了被害人李某1家经济损失人民币五千元，被害人李某1出具书面谅解书对被告人黄卜琼表示谅解。上述事实，被告人黄卜琼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人黄卜琼的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，物证照片，辨认笔录，现场辨认照片，估价报告，估价笔录，仁德派出所情况说明，谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄卜琼与被害人因生活琐事产生矛盾，为了报复被害人，故意毒死被害人家牲畜，毁坏他人财物，价值人民币10010元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄卜琼赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解。庭审中，被告人黄卜琼当庭自愿认罪。可以对被告人黄卜琼从轻处罚。根据被告人黄卜琼的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄卜琼犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一八年二月八日书记员  张 庆
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0724财保45号申请人胥涛，男，1975年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人武军成，男，1974年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。申请人胥涛于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武军成所有的灌南县新安镇东方红新村第E1－6幢B-01－E室房屋（合同编号：××号）进行保全。担保人胥春荣、宋来和以共同共有的灌南县李集商贸街C1幢06室房屋（产权证：××号）提供担保。本院经审查认为，申请人称：被申请人多次共向我借款30万元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人武军成所有的灌南县新安镇东方红新村第E1－6幢B-01－E室房屋（合同编号：××号）。二、查封担保人胥春荣、宋来和共同共有的灌南县李集商贸街C1幢06室房屋（产权证：××号）。上述财产查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人胥涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇一八年二月二十六日书记员 卢晨光附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执恢82号申请人赵春远，男，汉族，1964年4月24日出生，住四川省崇州市。被执行人岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。申请人依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2016）川0184民初第1186号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云、杨艳群在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第663号】进行评估、拍卖成交价为4767**元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币11375元及相关利息，已经执行到位人民币3071元，被执行人岑开云尚欠申请执行人杜开良8304元及相关利息。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1186号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年二月二十六日书记员  王军
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028民初808号原告：曾本玉，女，1931年7月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：古家财，男，成年人，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。本院在审理原告曾本玉与被告古家财占有物返还纠纷一案中，原告曾本玉于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾本玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾本玉撤回起诉。本案受理费50元，由原告曾本玉负担。审判员  罗建辉二〇一八年二月二十八日书记员  李亚阑
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖终36号上诉人（原审被告）：河南豫新太阳能科技股份有限公司,统一社会信用代码：91410500695951370F，住所地河南省安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼25层。法定代表人：申有平，董事长。被上诉人（原审原告）：金海新源电气江苏有限公司,统一社会信用代码：91321182552454078P，住所地江苏省扬中经济开发区港隆路558号。法定代表人：朱冬宏，总经理。上诉人河南豫新太阳能科技股份有限公司因与被上诉人金海新源电气江苏有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初3878号之二民事裁定，向本院提起上诉。河南豫新太阳能科技股份有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。本案争议标的为被上诉人诉上诉人未按合同约定履行提货义务，要求上诉人履行提货义务，原裁定错误认为本案争议标的为给付货币。本案合同约定“提交合同签订地人民法院提出诉讼”，合同签订地为河南安阳，上诉人住所地是河南安阳，因此合同签订地即为上诉人住所地，故本案应由合同签订地人民法院即河南省安阳市龙安区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市龙安区人民法院审理。金海新源电气江苏有限公司未进行答辩。本院经审查认为：上诉人与被上诉人均认可本案系因开关柜设备采购合同发生纠纷，故本案可适用合同纠纷管辖的一般规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人签订的合同中约定“提交合同签订地人民法院提出诉讼”，合同签订地为河南安阳，但根据本案诉讼标的，应由河南省安阳市的基层人民法院对本案行使管辖权，而合同约定未确定具体管辖法院，合同约定不明，上诉人亦未向本院提交充分证据证明合同签订地的详细地点。合同签订地为河南安阳并不能确定上诉人住所地即为合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该条规定是属于当事人未协议约定管辖的一般规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人提出上诉人支付货款并提货等诉讼请求，合同对履行地点没有约定，争议标的是给付货币，被上诉人系接受货币的一方，被上诉人所在地江苏省扬中市应当认定为合同履行地，故扬中市人民法院对本案有管辖权。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定选��扬中市人民法院进行起诉，扬中市人民法院对本案行使管辖权并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 孟 涛审判员 姜 玲二〇一八年二月八日书记员 李紫薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终541号上诉人（原审原告）：蒋开良，男，1955年10月25日出生，汉族，乌鲁木齐商业局退休工人，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆新世纪成功房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:李玲娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。上诉人蒋开良因与被上诉人新疆新世纪成功房地产开发有限公司（以下简称新世纪成功房产公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初8848号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋开良及委托诉讼代理人王成兵，被上诉人新世纪成功房产公司的委托诉讼代理人谢斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋开良上诉请求：1.请求依法撤销乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初8848号民事裁定；2.指令乌鲁木齐市天山区人民法院对本案进行审理；3.诉讼费用由新世纪成功房产公司负担。事实与理由：1.我对涉案商铺享有的权利是所有权而不是使用权，我通过拆迁置换的方式从新世纪成功房产公司取得了涉案商铺的所有权；2.案外人邢忠通过拍卖方式取得我的商铺，其取得的权利是一定期限内的使用权，并非所有权；3.我对涉案商铺的所有权，不受土地使用年限的限制。请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。新世纪成功房产公司辩称，因蒋开良与邢忠之间存在债务纠纷，经仲裁委裁决后，在强制执行过程中，将涉案摊位进行了拍卖，拍卖成交后，法院作出了执行裁定书，涉案摊位的实际物权所有人已经变更，蒋开良对涉案摊位不再享有物权，其无权提起本案诉讼。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉。蒋开良向一审法院起诉请求：1、判令新世纪成功房产公司为位于乌鲁木齐市天山区新华北路239号综合楼（成功广场）二层商业2E011号商铺（现为2G029）办理产权登记备案手续；2、判令新世纪成功房产公司协助蒋开良办理不动产权证书并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，蒋开良因未履行（2005）乌仲裁字第106号裁决书确定的债务，经乌鲁木齐市天山区人民法院（2006）天执字第167号案件执行拍卖程序，将蒋开良名下的2D017（2G001、2G002）、2D018（2G028、2G029）号摊位，处分给案外人邢忠，并出具民事裁定书及协助执行通知书，裁定将位于乌鲁木齐市新华南路19号成功广场第二层2D017（2G001、2G002）、2D018（2G028、2G029）号摊位过户到邢忠名下。蒋开良主张在（2006）天执字第167号案件中处分的系使用权，但（2006）天执字第167号民事裁定书裁定内容为：将摊位过户至邢忠名下。“过户”的法律含义即摊位产权由蒋开良名下转移至邢忠名下，使用权不存在过户的问题，蒋开良对（2006）天执字第167号执行裁定及执行案件处理结果是明知的，一审法院对蒋开良所称案外人取得的系使用权的抗辩理由不予采信。本案涉及的2G029号摊位因人民法院的生效法律文书导致物权已经转让，故蒋开良无权对涉诉商铺主张民事权利。综上所述，蒋开良并非与本案有利害关系的公民，不符合起诉条件。裁定:驳回蒋开良的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，蒋开良作为原告起诉，应当是与涉案2G029号商铺有直接利害关系的公民。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。涉案的2G029号商铺已经乌鲁木齐市天山区人民法院（2006）天执字第167号案件执行拍卖程序过户至案外人邢忠名下，现蒋开良与涉案2G029号商铺之间不再有直接利害关系。故蒋开良的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，蒋开良的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，蒋开良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 卫 杨审判员 冯 宁二〇一八年二月二十七日书记员 马恒雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执2139号申请执行人:刘淑华，女，汉族，1965年3月5日生，农民，现住前郭县。被执行人:白井才，男，汉族，1974年5月21日生，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人白井才民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日作出（2017）吉0721民初2977号判决书。该判决生效后，申请人于2017年11月20日立案执行。要求给付申请执行人7440元及利息。在执行过程中被执行人自动履行义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2977号判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一八年二月二十八日书记员  关 心
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1326行审36号申请执行人临沂市国土资源局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。法定代表人李彦普，局长。被执行人蒙山润坤农业综合开发有限公司，住所地临沂市蒙山旅游区柏林镇柘沟，统一社会信用代码：91371300312986999R。法定代表人路浩，经理。申请执行人临沂市国土资源局提出申请，要求强制执行其对被执行人蒙某润坤农业综合开发有限公司因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2016]1188号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1188号决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇柘沟村不符合土地利用总体规划的耕地1353.49平方米(合2.03亩)建小木屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资罚决字[2016]1188号行政处罚决定书，对被执行人作出如���处罚：一、退还非法占用土地。二、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用的土地每平方米25元的罚款，共计33837.25元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2016]1188号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋���收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1188号决定准予强制执行。二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1188号决定第一、二项，由临沂市蒙山旅游度假区柏林镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  崔运晓人民陪审员  林士峰二〇一八年二月十三日书 记 员  刘 聪
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1003刑初27号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某，个体。2017年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、林荣范出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月22日14时30分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区香水路由西向东行驶，在平安岗等待红绿灯通行时溜车，车辆尾部与顺行在后的被害人于某乙驾驶的鲁K×××××号小型轿车前端相碰撞，致两车损坏。经检验，被告人王某血液中的酒精含量为213.8mg/100ml。经认定，被告人王某承担该事故的全部责任。公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。经审理查明，2017年6月22日14时30分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区香水路由西向东行驶，在平安岗等待红绿灯通行时溜车，车辆尾部与顺行在后的被害人于某乙驾驶的鲁K×××××号小型轿车前端相碰撞，致两车损坏。经检验，被告人王某血液中的酒精含量为213.8mg/100ml。经认定，被告人王某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人王某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：1、被告人王某的供述证实，2017年6月22日中午，他和朋友在西铺头山庄吃饭，回宅库村冷藏厂后他驾车回家，沿文山路由西向东行驶至龙山路左转，沿龙山路由南向北行驶至香水路右转，沿香水路由西向东行驶至平安岗，东西方向机动车信号灯是红灯，他停车等信号灯，一男子对他说撞了对方的车，下车后发现他的车后保险杠贴在了对方车前保险杠上。对方要2000元，他身上只有1000元，他的房子在现场南侧，他让对方和他去拿，他再回现场后交警就带他去中心医院抽血了。2、被害人于某乙的陈述证实，案发当天，他驾车沿香水路由西向东行驶，当行驶至平安岗时，东西方向机动车信号灯为红灯，他前方有一辆轿车在停车等红灯，前面的车一直向后溜车，鸣喇叭提示也没有反应，后来两车发生了碰撞。对方司机喝酒了，双方未协商好，对方还动手打人，后来同车的于某甲报警，对方赔偿了1000元钱，交警到达现场后，双方驾驶人被交警带到中心医院抽血。3、证人于某甲的证言证实，于某乙发生事故后，给他打电话让他去平安岗看看修车要多少钱，他到现场看后说修车大约2000元。对方司机喝酒了，上来打了他一拳，他打了电话报警，交警到达现场后，将双方当事人带到医院抽血。4、视听资料证实，案发现场、处警及抽血情况。5、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书证实，经认定王某承担该事故的全部责任。6、抽取当事人血样登记表、检查笔录、检验报告证实，被告人王某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为213.8mg/100ml。7、身份证复印件、本地常住人口基本信息、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，被告人王某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。8、警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，案件来源及被告人到案情况。上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任，血液中酒精含量213.8mg/100ml，酌情从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  毕崇华人民陪审员  周建华二〇一八年二月二十七日书 记 员  何 健
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初143号原告：陈财，男，1976年8月15日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：徐云霞，女，1980年10月11日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告陈财与被告徐云霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈财于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈财撤回对被告徐云霞的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告陈财负担。审判员  余晓明二〇一八年二月十四日书记员  罗丽红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0302刑初36号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人王金生，男，1985年3月25日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。2013年7月19日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。2013年8月20日刑满释放。2017年8月25日因本案及吸毒被鸡西市鸡冠区公安分局决定行政拘留；9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；9月19日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人王金生犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月6日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人王金生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王金生于2017年8月13日、23日，先后在鸡冠区某路某小区、某小区一号楼盗窃作案两起，共盗得失主李某1价值人民币5450元的哈里威HLW150-6型摩托车、失主程某价值人民币1750元的星速XS250型摩托车各一辆。破案后，摩托车全部起回并已返还被害人。2017年8月24日，被告人王金生被抓获后，主动交待盗窃李某1摩托车的犯罪事实。综上，被告人王金生盗窃作案总价值人民币7200元。上述事实，被告人王金生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某2、程某的陈述及其出具的丢失报告，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、赃物照片、视听资料及说明、办案说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，王金生户籍证明、前科材料及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王金生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据王金生犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人王金生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇一八年二月六日书记员  王婉松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂01民辖终46号上诉人（原审被告）：广西永鑫华糖集团有限公司。法定代表人：谢华诚，董事长。委托诉讼代理人：邓祖明，广西昭盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳州市金兰富科技有限公司。法定代表人：谭春华，执行董事。委托诉讼代理人：黄学斌，广西典哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广西红盾律师事务所律师。原审被告：广西大新县雷平永鑫糖业有限公司。法定代表人：张永宁。上诉人广西永鑫华糖集团有限公司因与被上诉人柳州市金兰富科技有限公司、原审被告广西大新县雷平永鑫糖业有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初4643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。广西永鑫华糖集团有限公司上诉称，一审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人不存在合同关系，根据被上诉人提供的证据，订购通知单的货物购买方、开具的增值税发票的购买方、约定的合同履行地均是广西大新县雷平永鑫糖业有限公司，对账也是广西大新县雷平永鑫糖业有限公司所为，与被上诉人存在合同关系的是广西大新县雷平永鑫糖业有限公司。上诉人从未作为购买方签字盖章，不是适格被告。无论是根据合同履行地、被告住所地管辖原则，还是民事诉讼法司法解释第十八条规定的“争议标的履行地”管辖原则，一审法院均无管辖权。故请求撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初4643号民事裁定，将本案移送至广西大新县人民法院审理。柳州市金兰富科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系买卖合同管辖权异议纠纷，因本案被告之一广西永鑫华糖集团有限公司的住所地为南宁市青秀区，依照上述规定，南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。综上，广西永鑫华糖集团有限公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘凤桃审判员  陈红恩审判员  韦卓胜二〇一八年二月一日书记员  黄艳红
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1202民初35号原告:泰州普泰投资管理有限公司,住泰州市苏陈镇百里村五组。法定代表人：夏俊林。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告:袁军,男,1975年7月29日生,汉族,住泰州市高港区。被告:戴建明,男,1960年8月27日生,汉族,住泰州市高港区。被告:袁富标,男,1970年6月1日生,汉族,住泰州市高港区。原告泰州普泰投资管理有限公司与被告袁军、戴建明、袁福标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼；诸被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泰州普泰投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁军偿还原告借款150000元并支付利息（以150000元为本金，自2017年8月8日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算）、律师费4000元；2、被告戴建明对上述借款本金150000元、利息（以150000元为本金，自2017年8月8日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算）及律师费4000元承担连带还款责任；3、被告袁福标对上述借款本金中90000元、利息（以90000元为本金，自2017年8月8日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算）及律师费4000元承担连带还款责任4、诉讼费用由诸被告负担。事实和理由：被告袁军因缺少资金于2016年4月8日向原告借款90000元、2016年6月3日借款60000元。被告戴建明、袁福标为上述全部或部分借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁军、戴建明、袁福标均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告袁军与原告签订借款合同一份，约定：借款金额90000元，月利率2.5%，借款期限为4个月，于2016年8月8日前偿还全部本息。被告戴建明、袁福标为上述借款提供连带责任保证。2016年6月3日，被告袁军与原告签订借款合同一份，约定：借款金额60000元，月利率2.5%，借款期限为3个月，于2016年9月3日前偿还全部本息。被告戴建明为上述借款提供连带责任保证。庭审中，原告陈述2016年6月3日的借款利息已支付至2017年8月2日，2016年4月8日的借款利息已支付至2017年8月7日。原告为本次诉讼支付律师费4000元。现原告以向诸被告索要借款未果而涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁军向原告借款合计150000元，有借款合同等予以证实，本院予以确认。被告袁军应偿还借款本金150000元。合同约定的利率超过法定利率上限，原告自行调整为月利率2%，本院予以支持。合同约定了律师费的负担方式，被告未按约还款，应支付律师费。被告戴建明为本案全部借款等提供连带责任保证，被告袁福标为其中90000元借款等提供连带责任保证，两被告应对相应的债务承担连带清偿责任。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁军于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州普泰投资管理有限公司借款本金合计人民币150000元并给付利息（以150000元为本金，自2017年8月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）、律师费4000元；二、被告戴建明对上述借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2017年8月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）、律师费4000元承担连带清偿责任；被告戴建明承担保证责任后，有权向被告袁军追偿；三、被告袁福标对上述借款本金90000元及利息（以90000元为本金，自2017年8月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）、律师费4000元承担连带清偿责任；被告袁福标承担保证责任后，有权向被告袁军追偿。如果诸被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1690元，由被告袁军、戴建明、袁福标共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3380元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  张超二〇一八年二月十一日书记员  孔莹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初437号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯健辉，男，1993年2月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被中山市公安局取保候审，2018年1月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人冯健辉犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，冯健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月10日晚上10时许，被告人冯健辉醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市西区岐港路报废场门口路段时，与前方从左往右变道的由被害人吴某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成冯健辉受伤及双方车辆损坏。肇事后，冯健辉受伤送院治疗，后在医院被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，冯健辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为194.2mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，冯健辉承担此事故的次要责任。同年12月26日，冯健辉经公安机关通知后自行归案，并如实供述上述罪行。案发后，冯健辉已赔偿吴某人民币5000元，并取得谅��。上述事实，被告人冯健辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯健辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。冯健辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。冯健辉赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。冯健辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯健辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一八年二月十二日书记员  缪慧莹林兆诗
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0623刑初39号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人项胜安，男，1982年4月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被临时寄押于温州市瓯海区看守所，同月24日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人项胜安犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人项胜安到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年4月10日凌晨，被告人项胜安无驾驶资格酒后驾驶号牌号码为漳浦03154的两轮轻便摩托车，自大南坂往绥安镇方向行驶，途经国道324线378km路段时发生单方交通事故，致其本人受伤。经检验，被告人项胜安血液中酒精含量为256.14毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人项胜安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人项胜安的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人项胜安到案经过的说明、温州市公安局瓯海区分局关于被告人项胜安抓获经过的证明、温州市瓯海区看守所出具的羁押证明、驾驶人信息查询结果单、临时行驶证复印件，道路交通事故认定书（简易程序）、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建达通司法鉴定所车辆司法鉴定意见书，漳浦县公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项胜安违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人项胜安能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人项胜安无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人项胜安犯危险驾驶罪的指控成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人项胜安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡雄斌二〇一八年二月五日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：田章兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田章兰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告田章兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,532.25元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,532.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年二月十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0724行审33号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行吴兴涛。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行吴兴涛土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局于2017年7月7日以被执行人吴兴涛2017年1月未经批准，擅自占用东城街道榆林店村集体土地990㎡（土地利用总体规划为园地）建钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2017]第128号行政处罚决定书。给予被执行人“责令一个月内将非法占用的土地退还东城街道榆林店村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按每平方米25元的标准，处以罚款24750元”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2017年7月7日作出的临国土资行罚字[2017]第128号行政处罚决定书，依法送达给被执行人吴兴涛，被执行人吴兴涛收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2018年1月10日向被执行人吴兴涛送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的房屋，罚款24750元。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第128号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴兴涛在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第128号行政处罚决定，准予强制执行；二、被执行人吴兴涛在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款24750元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；三、被执行人吴兴涛在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一八年二月六日书 记 员  赵清香
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审379号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。被执行人孙洪增，男，1978年1月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被执行人宋河英，女，1977年9月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）455号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定孙洪增、宋河英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年6月3日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对孙洪增、宋河英作出邯山卫计征决南（2017）455号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）455号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）455号征收社会抚养费决定；二、孙洪增、宋河英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更413号罪犯杨启全，男，1974年2月13日出生于河��省安阳县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2012年7月2日作出（2012）长刑初字第61号刑事判决，以被告人杨启全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50万元，涉案赃款依法追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日减去有期徒刑十一个月；2016年7月12日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨启全自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。经审理查明���罪犯杨启全在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。本院认为，罪犯杨启全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨启全减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年10月10日起至2018年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年��月二十八日书记员 田家鑫
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0623行审133号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人卢阳，男。申请执行人国土局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人卢阳作出的涞国土罚字（2017）1-74号行政处罚决定（以下简称1-74号决定）的第1、2项。本院依法进行了审查,现已审查终结。经审查查明，申请执行人国土局因被执行人卢阳，未办理合法用地手续，在涞水镇××南水泥厂东侧占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年7月7日作出1-74号决定：1、退还在涞水县涞水镇××南水泥厂东侧非法占用的土地759.88平方米给涞水县涞水镇南关居民委员会。2、限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，759.88平方米共计罚款壹万伍仟壹佰玖拾柒元陆角。被执行人已缴清罚款。本院认为：被执行人卢阳未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-74号行政处罚决定的第1、2项即“1、退还在涞水镇南关村南水泥厂东侧非法占用的土地759.88平方米给涞水镇南关居民委员会。2、限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张常谊审判员  郭敏洪审判员  王玉良二〇一八年二月二十八日书记员  章晓敏
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1602刑初497号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人齐晓，女，1992年11月14日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，邹平县亿维苹果专卖店员工，住山东省邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月3日被逮捕。同年12月4日被取保候审。辩护人仝学勇，山东纵横家律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]459号起诉书指控被告人齐晓犯非法拘禁罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人齐晓及其辩护人仝学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因刘海涛怀疑被害人马某搅黄其生意，遂欲报复马某。2016年6月14日12时许，刘海涛让被告人齐晓从滨州市邹平县开车载其至滨城区，到达滨城区后，由被告人齐晓负责开车，刘海涛又纠集孝亚杰、李健、王建成在滨州市滨城区黄河五路渤海十一路路口以北路东的港利餐厅门前，通过电棍电击、强行拖拽等方式将马某强行带上车，并指使齐晓将车开至邹平县小黄山以南某生态园附近的小树林里。后孙强（现在逃）多次持镐把对马某实施殴打并将马某打伤。被多次殴打后，刘海涛等人逼迫马某写下一张60万元的欠条。至当日17时许，马某被放行离开。后经法医鉴定，被害人马某之损伤程度为轻伤一级。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人齐晓及同案犯刘海涛、孝亚杰等人供述、被害人马某陈述、证人兰某证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、视听资料、图侦信息、鉴定意见、破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人齐晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人齐晓在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人齐晓对公诉机关的指控不持异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人齐晓系从犯；2、被告人齐晓自愿认罪；3、被告人齐晓取得被害人谅解；4、建议对被告人齐晓免予刑事处罚。经审理查明，2016年6月14日12时许，因刘海涛怀疑被害人马某搅黄其生意，欲报复马某。刘海涛让被告人齐晓驾驶一辆别克昂科威越野车至滨州市滨城区黄河五路渤海十一路路口以北路东的港利餐厅门前，刘海涛伙同孝亚杰、李健、王建成通过电棍电击、强行拖拽等方式将马某拖到齐晓的车上，并指使被告人齐晓将被害人马某载至邹平县小黄山以南某生态园附近的小树林里。后孙强（现在逃）又多次持镐把对马某实施殴打并将其打伤。被殴打后，刘海涛等人逼迫马某写下一张60万元的欠条。当日17时许，马某被放行离开。后经法医鉴定，被害人马某之损伤程度为轻伤一级。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：1、被害人马某陈述，2016年6月14日中午12时30分左右，其在滨城区黄河五路渤海十一路以北的港利餐厅门口，被三个小伙子强行拖上了一辆别克越野车，一个女子开车向邹平方向去。其间，刘海涛向其询问原来合伙人的情况，一个男子持木质镐把打其胳膊、后背、腿部，后刘海涛和殴打其的男子威胁其打了60万元的欠条，17时30分许，其到达滨城区黄河二路渤海六路体校门口下车。2、证人兰某证言，2016年6月份，刘海涛让其帮忙找一个姓马的人解决生意纠纷。其让孝亚杰和王建成给刘海涛帮忙。后孝亚杰给其说刘海涛和他等几人把姓马的人带到邹平，并欧打了姓马的。3、辨认笔录及照片，载明被害人马某、同案犯刘海涛、孝亚杰、王建成辨认被告人齐晓。滨州市公安局滨城分局（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2016]098号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人马某损伤程度为轻伤一级。现场勘验检查工作记录及视频资料，载明被告人刘海涛等人在港利餐厅门口对马某采取电棍电击、强行拖拽等方式带至车上的过程。图侦信息，载明被告人齐晓驾驶越野车行驶的路线情况。7、同案犯及被告人供述（1）李健供述，2016年6月份的一天，其和孝亚杰及他的一朋友一起上了一辆女司机的银灰色越野车，在车上刘海涛称有人欠他钱，找到那人把他带到邹平去。后其几人在港利餐厅门口用电棍吓唬、强行拖拽的方式将那名男子带至车上。女司机拉其几人到了邹平一个山坡附近，刘海涛和另一名男子拿镐把对马某进行殴打。后刘海涛找了一辆出租车让其和孝亚杰等人把那人送回滨州。（2）孝亚杰供述，2016年夏天，一女司机拉其和其叫来的李健、王建成与刘海涛在港利餐厅门口将一个姓马的人拖到越野车上，其和李健、姓马的人坐在后排，刘海涛坐在副驾驶，那女司机拉其几人到了邹平一个山坡附近，刘海涛和另一个男子持镐把殴打马某背部、腿部、胳膊，后又让姓马的人按手印签了个单子。后刘海涛找了一辆出租车让其和李健、王建成带姓马的人回滨州。（3）王建成供述，2016年6月份的一天，一女司机拉其和孝亚杰、一个胖男子、刘海涛在滨城区一个餐厅门口将马某拖到车上。后女司机带其几人去邹平的山上，刘海涛和一个在那等着的男子殴打马某，并让马某打了一张欠条。15时许，刘海涛给其、孝亚杰、胖男子各600元，并让其三人带那男的坐出租车回滨州。（4）刘海涛供述，其因为生意上的事想找马某麻烦。在一个饭店门口，其让三个小伙子把马某强行拖到齐晓驾驶的车上开至邹平，并对马某实施殴打。后强迫马某写下一张欠条。（5）被告人齐晓供述与公诉机关指控一致。另查，被害人马某对被告人齐晓的行为表示谅解。这由谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人齐晓非法拘禁他人，并有殴打情节，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人齐晓在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人齐晓归案后如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。被害人马某对被告人齐晓的行为予以谅解，酌情可对被告人齐晓从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人齐晓参与的非法拘禁犯罪造成被害人马某轻伤一级的后果，性质较为恶劣，其行为不符合适用免予刑事处罚的条件，其辩护人所提应对其免予刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人齐晓犯非法拘禁罪，判处拘役五个月缓刑五个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  石红俊人民陪审员  周 伟人民陪审员  吕荣敏二〇一八年二月二十六日书 记 员  张 姗
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0821民初15号原告：李敬新，男，1970年1月28日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。被告：李振星，男，1991年1月18日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北，统一社会信用代码：91410900786233369XD。负责人：张士亮，总经理。委托诉讼代理人：姜巧巧，该公司员工。原告李敬新与被告李振星、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光保险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李振星经传唤未到庭，其他当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬新向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失46299元；2.赔偿原告车辆施救费1500元、误工费48000元、交通住宿费3000元、鉴定费2000元、律师代理费5000元，合计595000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月21日，李敬新驾驶豫Ｃ×××××号轿车正常行驶至晋××境内××与同向行驶的李振星驾驶的豫Ｊ×××××号车辆相撞，至李敬新车辆毁损严重。后经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处作出事故认定，李振星承担事故全部责任。李振星豫Ｊ×××××号汽车在阳光保险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险。后双方经调解未能达成一致意见，因而提起诉讼。被告李振星未答辩。被告阳光保险濮阳支公司答辩称，车辆损失主张依据鉴定结论处理；施救费没有发票，不予认可；误工费、交通费、鉴定费、律师代理费不属于保险范围，不应承担。对双方无争议的事实本院予以确认，相关证据在卷佐证。对双方争议的事实和证据本院确认如下：1.关于车辆损失具体金额的问题，根据焦作市恒桥旧机动车出具的鉴定结论，豫Ｃ×××××号轿车车损金额为23268元，本院对此予以确认；2.关于施救费的问题，李敬新主张事故后其支出施救费1500元，但未提供票据，本院对其主张不予支持；李敬新同时主张李振星垫付了1300元施救费，阳光保险濮阳支公司认为如李振星确有垫付行为可直接向该公司主张，因该费用非属李敬新支付，与李敬新的诉讼请求无关，本院不予审查，李振星与阳光保险濮阳支公司可通过其他方式解决；3.原告提交的其与忠诚卫士专项基金中原中心联络处签订的租车合同，合同中约定豫Ｃ×××××汽车每月租金6000元，诉讼过程中原告说明该月租金6000元包括车辆租金和本人劳务报酬。本院对该证据予以采信。本院经审理查明案件事实同原告起诉事实。另查明，经本院委托，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司作出评估结论，认定豫Ｃ×××××号轿车车损价值为23268元。本院认为，道路交通事故造成的车物等财产损失，侵权人应予赔偿。原告主张的交通住宿费和律师费于法无据，本院不予支持。本案的争议焦点主要在以下两个方面：一、原告主张的误工费问题。原告主张的误工费依其陈述实际包括车辆停运损失（即其本人所称租金）和本人劳务报酬，机动车损毁与误工造成计减劳务报酬并无必然关联，机动车损毁也非法律、司法解释规定的误工费赔付事由，本院不予支持；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，因原告未提交其合法营运的相关证据，也未提交因替代性交通工具产生的合理费用相关证据，相关主张本院不予支持；二、诉讼费、鉴定费的承担问题。阳光保险濮阳支公司认为诉讼费、鉴定费属间接损失，不应承担，但其未提交证据证明诉讼费、鉴定费不应予以承担的法定事由或约定免责条款约定事由，也未提交证据证明免责条款已向投保人进行明确说明，因而关于诉讼费与鉴定费应按照关于诉讼费用的一般规定进行分配。综上所述，被告应予赔偿车辆损失费23268元，原告关于施救费、误工费、交通住宿费、鉴定费、律师代理费的主张本院不予支持。因被告李振星在阳光保险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，应由阳光保险濮阳支公司在交强险财产损害赔偿范围内赔偿2000元，对不足的21268元在商业三者险范围内赔偿，共计23268元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告李敬新人民币23268元；二、驳回原告李敬新其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取为1208元，由原告李敬新承担920元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担288元；鉴定评估费2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担；以上被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担部分暂由原告李敬新垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一八年二月二十二日书记员 范玉新
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2722民初148号原告：杨胜平，男，1981年10月18日出生，苗族，住贵州省荔波县，原告：韦内爽，女，1980年11月3日出生，布依族，住贵州省荔波县，委托诉讼代理人：杨胜平，本案原告。被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司员工。原告杨胜平、韦内爽与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人杨胜平到庭参加诉讼，被告江宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告杨胜平、韦内爽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金19016.38元（198天×320141元×0.0003=19016.38元）；2、判令被告承担逾期办理商品房所有权初始登记违约金22409.87元（320141元×0.0001×700天=22409.87元，违约金从2016年2月18日起至2018年1月27日止计算），以及立案后至实际交付办理商品房权属转移登记有关文书之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买荔波县樟江国际城23-2-7-4号房，房款总计320141元。原告分两次支付首付房款100141元，余款220000元以银行按揭方式支付。双方在合同中约定，被告应于2015年11月18日向原告交付房屋，同时要求达到交房条件，但被告于2016年6月6日才通知原告交房，已违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方在合同中还约定，被告应于2016年2月18日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得初始登记，致使原告不能办理商品房所有权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、付款票据、住房公积金借款合同、交房通知书，用以证明原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已按约定支付全部购房款，但被告却未按约定履行义务的事实。被告江宇公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，其辩称：被告认可违约的事实，但认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。被告江宇公司未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。被告江宇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城23#楼23-2-7-4号商品房，房款总计320141元。合同约定：被告应于2015年11月18日前向原告交付该商品房，如逾期，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金；被告承诺于2016年2月18日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告按约定支付全部购房款320141元，但被告至2016年6月6日才通知原告交房，并且至今未能办理涉案商品房的初始登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦未提出异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，虽然本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告逾期交房违约金9508元[320141元×0.00015×198天（2015年11月19日至2016年6月6日，原告主张按198天计算未超过实际天数，可从其愿。）≈9508元];被告违约后至2018年1月27日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金11429元[320141元×0.000051×700天（2016年2月19日至2018年1月27日,原告主张按700天计算未超过实际天数，可从其愿。）≈11429元]；2018年1月28日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，则按上述标准继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付原告杨胜平、韦内爽逾期交房违约金9508元、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金11429元，共计20937元；二、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续支付原告杨胜平、韦内爽从2018年1月28日起至被告贵州江宇房地产开发有限公司实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按二原告已付房款的日万分之零点五一计算）；三、驳回原告杨胜平、韦内爽的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取计418元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  姜文明二〇一八年二月十二日书记员  李兴露
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初923号原告：费县申海人力资源管理有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：张志华。委托代理人：孙振东，上海长三角律师事务所律师。委托代理人：高英美，上海长三角律师事务所律师。被告：上海新思原运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐斯平。本院在审理原告费县申海人力资源管理有限公司与被告上海新思原运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费县申海人力资源管理有限公司撤回起诉。审判员  张庆刚二〇一八年二月二十六日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初320号原告：崔喜强，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭洋，河南恩华律师事务所律师，特别授权。被告：赵游阳，女，1991年5月19日出生，汉族，住河南省。原告崔喜强与被告赵游阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔喜强的委托诉讼代理人郭洋到庭参加诉讼，被告赵游阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔喜强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告赵游阳向原告借款5000元。事后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不返还原告借款。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院予以支持。赵游阳在法定期限内未予答辩。原告崔喜强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告崔喜强提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵游阳为缴纳诉讼费用，向原告崔喜强借款5000元，并向原告崔喜强出具借条一份，内容为：今赵游阳借崔喜强现金5000元整，已收到伍仟元赵游阳2014.4月23日。原告崔喜强多次向被告赵游阳催要，被告赵游阳至今未归还。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原告崔喜强主张被告赵游阳向其还款5000元，提供了借条，该证据能够证明原告的主张，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，缺席判决如下：被告赵游阳于本判决生效后十日内向原告崔喜强归还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵游阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一八年二月一日书记员 刘艳春
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢179号之一申请执行人：汪立芳,女,1969年5月24日出生,48岁,汉族号码340824196905240448,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01523号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初682号原告:鲍春林,女,1988年1月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:重庆市潼南区崇龛镇柿花村5组。负责人：张永华，该组组长。原告鲍春林与被告重庆市潼南区崇龛镇柿花村5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告鲍春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍春林撤回起诉处理。审判员  杜琼华二〇一八年二月二日书记员  李 炎
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执772号之五申请执行人李勇，男，1962年7月1日出生，住襄阳市樊城区。被执行人李九琳，男,1969年10月11日出生,被执行人刘芳，女,1977年11月10日出生,住襄阳市。本院依据发生法律效力的〔2015〕鄂襄城民二初字第00640号民事判决书，于2016年9月27日向李九琳公告送达执行通知书，并于同年10月14日向被执行人刘芳发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，但二被执行人至今未予履行。执行中，依法委托相关机构对本院已查封李九琳、刘芳共有的位于襄阳市襄城区老龙堤1号房屋（襄城区字第××号）进行了评估；2017年10月10日，武汉博兴房地产评估有限责任公司对上述房屋出具了77.51万元的评估结果。现因两次通过司法拍卖网络拍卖均因无人报名而流拍（其中第二次降价幅度为15%，降价后起拍价为658835元），申请执行人李勇要求受让被拍卖的房屋，以抵偿二被执行人所欠李勇之债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：一、将被执行人李九琳、刘芳共有的位于襄阳市襄城区老龙堤1号的房屋（襄城区字第××号），作价658835元，交付给申请执行人李勇，以抵偿李九琳、刘芳所欠债务。房屋相关产权自本裁定送达时起转移给申请执行人李勇。二、申请执行人李勇可持本裁定到相关部门办理房屋产权备案变更登记及办理相关证件手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一八年二月二十四日书记员  王武洋
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初2573号原告：宋国平，男，汉族，1978年9月28日出生，住孟州市。被告：薛同复，男，汉族，1957年5月24日出生，住孟州市。第三人：张国军，男，汉族，1978年3月18日出生，住孟州市。原告宋国平与被告薛同复、第三人张国军执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋国平、被告薛同复、第三人张国军到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告宋国平向本院提出诉讼请求：立即中止对位于孟州市韩愈大街玫瑰苑南楼车库一间的执行。事实和理由：贵院在薛同复申请执行张国军民间借贷纠纷一案中，2016年11月2日作出（2016）孟执字第1197号裁定：查封张国军所有的位于孟州市韩愈大街玫瑰苑南楼车库一间。而该车库张国军于2016年8月11日已抵押给原告，后因偿还不了债务，又将该车库交付原告，并出具了手续。但由于原告长期在洛阳工作,为便于他人购买车库时看房，该车库暂由张国军看管使用。据此，原告认为，孟州市人民法院2016年11月2日作出（2016）孟执字第1197号裁定查封的车库已不属张国军所有。被告薛同复辩称，原告与第三人张国军之间的私下买卖车库协议，未经公证，不予认可，而且至今，张国军仍在使用该车库，小区内没人知道张国军将车库抵押或买卖一事。法院查封和执行财产时，张国军没有提出异议。第三人张国军述称，2016年8月11日因倒银行贷款手续，以车库作为抵押，其弟弟做担保，从宋国平处借款14万元，约定期限一个月，贷款出来后将款归还给宋国平。但后来款没有贷出来，无法支付宋国平的借款。至同年9月20日左右出具手续将车库给了宋国平，约定车库卖后，多退少补，所以借条没有抽回。车库系小产权房，没有证，没法办理过户手续。由于宋国平长期在外，处于对张国军的照顾和生活的便利，车库暂由张国军使用，该每月支付宋国平200元使用费。因欠宋国平钱无力偿还，将车库作价抵给宋国平，本不是很光彩的事，对外不会声张。另外，倒银行贷款手续时，也曾给薛同复说过，让帮忙再借点钱，以车库抵押，但薛同复不同意帮忙。法院执行局执行时，已告知车库抵押给别人，被法院告知让别人提出执行异议之诉，车库和房产查封后，可继续使用，但不能买卖。执行笔录上虽签字了，但并不是对查封无异议。根据当事人的诉辩及陈述意见，本院归纳案件争执焦点为：1、原告宋国平与第三人张国军的车库抵押协议是否能排除法院的强制执行；2、2016年9月20日张国军将车库以物抵债给宋国平有无事实依据。原告提交证据为：1、2016年8月11日借款条一张、车库抵押手续一份、2003年张国军购买车库原始收据一份、2016年9月20日张国军给宋国平出具的证明一份。证明因张国军借原告14万元，先将车库抵押给原告，2016年9月20将车库以物抵债抵给了宋国平。2、当庭陈述：当时因张国军认为车库价值高，原告认为仅值8、9万元，所以口头约定车库卖后多退少补，所以借条没有抽回。张国军的房是小产权房，没有证，不能因为谁住就是谁的。同样，不能因张国军租车库，占用车库，车库就认定是张国军的。被告薛同复质证称，买卖房屋是原告与第三人张国军之间的事，对此不发表意见。第三人张国军对原告宋国平证据1、2均无异议。因被告薛同复对原告提交证据不发表意见，张国军对原告提交证据1无异议，本院对原告证据1予以采信，但对车库是否交付，因与张国军在本院执行局的调查笔录不符，本院对车库已实际交付的事实，不予采信。（2016）孟执字第1197号裁定书、（2017）豫0883执异48号裁定书各一份，证明法院查封了车库，原告对裁定不服，提出异议后法院驳回。送达回证一份，证明2017年11月24日收到驳回异议裁定后，于法定期限内向法院起诉了。被告薛同复及第三人张国军对原告证据3、4均无异议，本院对此予以采信。被告薛同复为证明法院查封和执行车库时张国军没有异议，申请我院调取执行卷宗中的相关证据：（2016）孟执字第1197号卷宗中的执行笔录两份、执行通知书、协助执行通知书、保证书各一份。原、被告及第三人经质证对原告证据3、4真实性均无异议。但第三人另称，当时做笔录时，已提到车库抵押的情况，并不是没有异议。因原被告及第三人对调取证据均无异议，本院对此予以采信。第三人张国军未向本院提交证据。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年8月11日，第三人张国军为倒银行借款手续，借原告宋国平现金140000元，并以本人名下韩愈大街玫瑰苑南楼一楼通间大车库作为抵押，出具了车库抵押手续，该车库没有房产证，也未到相关部门办理抵押登记手续。后因贷款手续未办理成功，欠原告借款无法偿还，同年9月20日张国军为原告出具证明一份，载明：“因本人欠宋国平车库抵押款壹拾肆万元到期无法偿还，将本车库转让给宋国平。从此日起车库所有权归宋国平所有，可以自由买卖”。薛同复申请执行张国军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年11月2日作出（2016）孟执字第1197号执行裁定，查封张国军位于孟州市韩愈大街玫瑰苑家属院南楼东单元4楼西户房产及车库一间。同年11月9日，本院执行过程中，告知张国军查封其房产及车库时，其明确表明车库由其本人占用，无其他纠纷。后，宋国平对上述查封裁定提出书面异议，要求解除对车库的查封。本院于2017年11月24日作出（2017）豫0883执异48号执行裁定书:驳回宋国平的异议请求。宋国平为此提起诉讼，以上即为本案事实。本院认为，张国军2016年8月11日虽出具手续将其车库抵押给宋国平，并于同年9月20日同意以物抵债给宋国平，但截止2016年11月9日本院告知查封其车库时，在该执行笔录中张国军明确回答车库由其本人占有、使用，且无其他纠纷，证明张国军虽为宋国平出具以物抵债书面手续，但并未实际交付该车库，因此该车库的所有权未发生转移，法院有权查封涉案车库，宋国平对涉案车库不享有足以排除强制执行的民事权益。现宋国平、张国军称车库已实际交付，张国军目前只是租用该车库，不足以推翻张国军在本院执行局调查笔录中对车库现状作出的陈述。所以，对宋国平以车库已实际交付为由，请求中止对涉案车库一间的执行，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款规定，判决如下：驳回原告宋国平的诉讼请求。案件受理费50元,由原告宋国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  杨玉梅审判员  刘爱云审判员  韩冬霞二〇一八年二月一日书记员  胡晓芬
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执255号刘科娟、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：申请执行人刘科娟与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2017)陕0304民初997号民事判决书已发生法律效力。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘科娟向本院申请执行，请求被执行人偿还73644元。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司履行了上述义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执255号（执行案号）执行案件执行完毕本次执行程序，于2017年2月7日结案。审判员  张政书记员  白眉二〇一八年二月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1325号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店，住所地沈阳市皇姑区。经营者：王金霞，女，1976年11月7日出生，汉族,住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师晓强，男，1991年2月13日出生，满族，住辽宁省彰武县。上诉人沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣���饭店、被上诉人师晓强因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初8588号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人工资2,800元。事实及理由：本案中被上诉人是在杨明的强行要求下擅自离开，导致上诉人饭店未能正常开业，给上诉人造成重大经济损失。且被上诉人的工资系被上诉人与杨明商定，上诉人的经营者王金霞并不知情。被上诉人师晓强答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。师晓强向一审法院起诉请求：请求判令沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店支付2017年8月23日至9月7日间的工资及赔偿金4,200元。一审法院认定事实：师晓强于2017年8月23日经李阳（另案原告）介绍，与李阳共同入职沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店从事厨师一职，每月工资6,000元。沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店每月压师晓强半个月的工资，于次月15日发放工资。2017年9月5-6日间，因李阳要求沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店放假三天未能得到同意，李阳的师傅杨明遂于2017年9月7日到沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店，与沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店经营者王金霞发生口角，当日，李阳随其师傅离开沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店，并将师晓强一起带走。沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店亦于次日不再让师晓强居住其为师晓强租用的寝室。此后师晓强未再上班工作。2017年9月20日，师晓强作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月20日作出沈和皇劳人仲不字［2017］355号不予受理通知书。师晓强不服，提起诉讼。一审法院认为，根据法律规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店其性质为个体工商户，应属上述法律规定中的个体经济组织。现因沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店未支付师晓强在双方劳动关系存续期间的劳动报酬引发争议，应适用劳动合同法调整，本案应为劳动争议案件。关于师晓强的诉讼请求应否支持问题。根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合本案，师晓强在介绍其到沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店工作的李阳(另案原告)与沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店因请求休假一事遭到沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店拒绝后，与李阳共同离开沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店，对此，沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店亦作出拒绝师晓强使用其为师晓强租用的寝室，并未再通知师晓强上班工作，应属双方协商一致解除劳动关系。沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店应支付师晓强在职期间的劳动报酬。具体数额，因沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店于2017年8月19日试营业，故对于师晓强的工资应分段计算，其中，对于试营业前的工资仍以6,000元60%的标准计算，结合师晓强工作15天计算，应为3,000元。现师晓强请求按2,800元计算，应准予。现师晓强自认其请求的数额4,200元中2,800元为工资，主张超出部分系属赔偿金，因沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店无拖欠工资的行为，且其请求应属劳动行政部门职能范畴，不属法院劳动争议案件受���范围，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，第三十条一款、第三十六条之规定，判决：一、沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭支付师晓强工资2,800元；二、驳回师晓强其他诉讼请求。诉讼费50元(师晓强垫付)，由沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭承担5元,返还师晓强45元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的本案中由于被上诉人系擅自离开造成上诉人重大经济损失，且被上诉人的工资情况系被上诉人与杨明商定，上诉人的经营者王金霞并不知情，故上诉人不应支付被上诉人工资的上诉请求及理由，经查，上诉人主张的因被上诉人擅自离开造成上诉人重大经济损失系另一法律关系，上诉人可以另行告诉主张权利；上诉人主张的其经营者王���霞对于被上诉人的工资情况不知情的上诉理由，经查，师晓强虽无其他劳动者提供的上诉人经营者王金霞本人微信转账凭证的证据，但师晓强工作时间短，结合其他劳动者的案情和师晓强的陈述，可以看出王金霞对于被上诉人工资的发放及数额均知晓，且关于工资发放的事实应由沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店举证证明，现沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店未提交证据证明应承担举证不能的法律后果，故上诉人上诉请求及理由并无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上���人沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店负担10元，返还沈阳市皇姑区腾隆鲜百辣门饭店40元。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光审 判 员  李晓颖二〇一八年二月二十六日法官助理  黄 琳书 记 员  康 赦
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执557号申请执行人罗艺夫，男。被执行人刘宏保，男。申请执行人罗艺夫与被执行人刘宏保民间借贷纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）湘0722民初505号已经发生法律效力。由于被执行人刘宏保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗艺夫向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行的财产进行了查证，到被执行人家里张贴了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书，现被执行人查无音信，申请执行人也无法提供被执行人有那些可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘宏保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗艺夫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘宏保新的财产线索，申请执行人罗艺夫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张茂兴二〇一八年二月五日书记员  吕芃呈
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7880号上诉人（原审被告）：曹风伦，男，汉族，1970年3月22日出生。委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东恒丰农业科技有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区农贸城14号楼南2号。法定代表人：曹风伦，总经理。委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥三冠包装科技有限公司,住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区。法定代表人：张宇传，董事长。委托诉讼代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。上诉人曹风伦、山东恒丰农业科技有限公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人合肥三冠包装科技有限公司（以下简称三冠公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹风伦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回三冠公司的全部诉讼请求。事实和理由：1、三冠公司的债权已过诉讼时效；2、曹风伦与恒丰公司系相互独立的民事主体，曹风伦的个人财产独立于公司，因此不应当对恒丰公司的债务承担连带清偿责任。三冠公司针对曹风伦的上诉辩称：1、按照双方合同约定，最后一笔货款应于2014年11月30日前支付完毕，而三冠公司是在2016年11月7日向人民法院起诉，所以未超过诉讼时效；2、曹风伦是恒丰公司的一人股东，且其未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，根据法律的规定，其应当对公司的债务承担连带责任。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。恒丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回三冠公司的全部诉讼请求。事实和理由：1、三冠公司的债权已过诉讼时效；2、恒丰公司未支付货款是因为三冠公司未完全交付合同项下的货物；3、三冠公司违约在先，且双方合同中未约定利息，故要求恒丰公司支付延期利息缺乏法律依据。三冠公司针对恒丰公司的上诉辩称：1、按照双方合同约定，最后一笔货款应于2014年11月30日前支付完毕，而三冠公司是在2016年11月7日向人民法院起诉，所以未超过诉讼时效；2、一审已确认我公司完成交货的事实，我公司并未违约。实际上我公司交付的货物价款为186000元，没有对少判部分上诉是为了避免诉累。故被上诉人认为我公司违约在先没有事实依据；3、一审判决的利息损失，有事实与法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。三冠公司向一审法院起诉请求判令：1、恒丰公司立即支付三冠公司合同款项136000元及延期支付利息27173.7元（自2014年11月30日计算至2016年11月30日，之后以136000元为基数按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日）；2、曹风伦对上述债务承担连带清偿责任；3、恒丰公司与曹风伦承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月20日，曹风伦以恒丰公司法定代表人的身份和三冠公司签订一份《产品购销合同》，约定三冠公司向恒丰公司提供一套SGB630型卷膜式全自动种子计量包装机组，总价款17万元；合同签订后，恒丰公司付5万元首付款，合同即时生效，产品制造完工发货到恒丰公司工厂安装调试，剩余货款12万元在2014年11月30日之前由恒丰公司无条件一次性付清给三冠公司。2014年10月11日，三冠公司将合同约定的SGB630型卷膜式全自动种子计量包装机组及相关附件送到恒丰公司处，随机赠送的三冠成型器合同约定二套，只送了一套。恒丰公司拖欠三冠公司货款12万元一直未付。一审另查明恒丰公司为自然人独资有限责任公司，自然人股东为曹风伦。一审法院认为：三冠公司与恒丰公司之间的买卖合同关系合法有效，三冠公司履行了供货义务，恒丰公司应支付相应的货款。关于三冠公司主张的双方2014年10月21日补充签订一份《产品购销（附加）合同》及履行，因证据不足，一审不作认定。恒丰公司辩称三冠公司的诉讼请求超过诉讼时效，没有事实依据，不予支持，恒丰公司逾期支付货款，应当赔偿三冠公司的损失，可按银行同期贷款利率计算。曹风伦作为恒丰公司一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对上述公司债务承担连带责任。关于合同约定随机赠送的三冠成型器二套，三冠公司只送了一套，当庭同意再送一套，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、恒丰公司于判决生效后三日内给付三冠公司货款12万元及利息损失（自2014年11月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、曹风伦对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回三冠公司的其他诉讼请求。案件受理费3563元，减半收取1782元，由恒丰公司与曹风伦负担1612元，由三冠公司负担170元。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：首先，三冠公司与恒丰公司在案涉《产品购销合同》中明确约定恒丰公司应在2014年11月30日前支付三冠公司尚欠的120000元货款，而三冠公司于2016年11月8日向肥西县人民法院起诉，故本案未过诉讼时效；其次，曹风伦系恒丰公司的一人股东，其未能举证证明公司财产与其个人财产相互独立，故应对公司债务承担连带责任；第三，三冠公司漏发的成型器仅系合同约定的赠品，且三冠公司在一审中表示同意再赠送一套，故恒丰公司以此主张先履行抗辩权缺乏依据，本院不予支持；此外，恒丰公司欠付货款的行为确实给三冠公司造成了经济损失，一审判决判决恒丰公司支付利息损失有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，曹风伦和恒丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5400元，由上诉人曹风伦负担2700元，上诉人山东恒丰农业科技有限公司承担2700元。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 万庆农审判员 王 倩二〇一八年二月二十六日书记员 马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执562号申请执行人高爱民，男。被执行人谢世初，男。申请执行人高爱民与被执行人谢世初合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初96号已经发生法律效力。由于被执行人谢世初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高爱民于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢世初的财产进行了查证：经查明谢世初却无可供执行财产，其本人也目前处于失联状态。本院认为，本案被执行人谢世初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高爱民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢世初新的财产线索，申请执行人高爱民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬二〇一八年二月四日书记员 吕芃呈