wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初1049号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人毛健宇，男，汉族，1995年11月27出生，大专文化，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县,住普洱市江城哈尼族彝族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人刘宇舒，云南云典律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1141号起诉书指控被告人毛健宇犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人毛健宇及其委托辩护人刘宇舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2017年9月12日14时许,被告人毛健宇与违法人员李某在盘龙区进行毒品交易时,被公安人员当场抓获,查获毒品甲基苯丙胺3.65克,毒资人民币400元。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据:户籍证明、抓获经过，证人证言，刑事科学技术鉴定书，辨认笔录、照片,提取笔录,称量记录及被告人毛健宇的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人毛健宇的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对被告人毛健宇定罪处罚,并建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年之间量刑。被告人毛健宇对指控事实和证据均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案查获毒品种部分系被告人身上查获，该部分毒品应认定为未遂；2、被告人毛健宇坦白认罪、悔罪，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年9月12日14时许,被告人毛健宇与违法人员李某在盘龙区进行毒品交易时,被公安人员当场抓获,查获毒品甲基苯丙胺3.65克,毒资人民币400元。上述事实有户籍证明、抓获经过，证人证言，刑事科学技术鉴定书，辨认笔录、照片,提取笔录,称量记录及被告人毛健宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛健宇贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人毛健宇坦白认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。辩护人关于本案从被告人身上查获的毒品构成未遂的意见与相关规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛健宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年3月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺3.65克及毒资人民币400元予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴春燕人民陪审员  任诚刚人民陪审员  冯俊毅二〇一八年二月六日书 记 员  姜桐雏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民初10668号 原告：赵某，男，1977年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住××区。 被告：吕某，女，1982年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，平安保险公司张掖分公司员工，住××区。 本院在审理原告赵某与被告吕某不当得利纠纷一案中，原告赵某于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以愿与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准予原告赵某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某负担。原告已交纳，本院不再向原告退还受理费。 审 判 长  侯红梅 审 判 员  葛小芳 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  周俊熙
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初39号原告：李绍兴，男，彝族，1946年10月4日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。被告：张宏武，男，汉族，1988年1月22日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现租住石林彝族自治县。原告李绍兴与被告张宏武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李绍兴，被告张宏武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李绍兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还原告借款2万元；2、判令被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告支付利息及逾期利息共计9760元（6.1%×4倍×2万元×24月），扣减期间支付的利息3000元，尚余利息6760元，以上两项共计26760元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告借款，借款期限为2016年2月6日至2016年12月6日止，每月利息2分，到期一次性赔还；借款期间，被告承诺用其房产作为抵押。2016年3月18日，被告出具保证书，保证于2016年6月30日前把以前没有付清的钱付给原告。2017年2月22日、5月11日、8月13日，被告向原告支付利息共计3000元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还以上借款本息，请求判令支持原告的诉讼请求。被告张宏武辩称，1、原告向被告借钱是2014年8月6日，借款本金是2万元，当时约定的利息是3分。2016年11月12日，原告减免了1000多元利息，在被告付清两年的利息13900元后换了借条，利息变成2分。2、被告愿意在一年半之内偿还原告借款本金2万元，从2016年11月12日起计算利息，利率按6.1%计算，再扣减2017年已付的利息3000元。综合诉辩双方主张，本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。原告围绕诉讼请求依法提交2组证据：1、《保证书》1份。2、《借条》1份。被告对其辩称未提交证据。经质证，被告对原告所举证据无异议。本院对双方当事人无异议的《借条》予以确认并在卷佐证,对双方当事人无异议的《保证书》因与本案无关联性，不予采信，收录在卷。经过庭审及质证、认证，本院确认本案以下法律事实：经人介绍，2014年8月6日被告向原告借款2万元，约定月利率3分。2016年11月12日，经双方协商在被告支付原告部分利息后，被告重新向原告出具2万元的《借条》，约定月利率2分。之后被告先后三次向原告支付利息3000元，经原告多次催讨，被告至今未支付清原告借款本息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款2万元，被告认可收到原告交付的现款2万元，原、被告之间的借贷关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告不按约定赔还原告借款的行为违反法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借款利率作了约定即月利率2分，该约定利率未超过法律规定，本院予以支持。庭审中被告表示愿意从借款之日即2016年11月12日起计算利息，原告表示同意，本院予以支持。被告已支付原告的利息3000元，应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百零七条，判决如下：一、由被告张宏武于本判决生效之日起十五日内赔还原告李绍兴借款本金2万元，并按月利率2分计算支付借款2万元自2016年11月12日起至还清款之日止的利息；二、扣减被告张宏武已支付原告李绍兴的利息3000元；三、驳回原告李绍兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.00元，减半收取234.5元，由被告张宏武负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  陈丽红二〇一八年二月二十七日书记员  高海晋
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终2714号上诉人（原审原告）毛庭芬，女，汉族，1950年1月5日出生，云南省鲁甸县人，小学文化，无业，住鲁甸县。被上诉人（原审被告）苟春勤，男，汉族，1949年1月9日出生，云南省鲁甸县人，初中文化，建筑工人，住鲁甸县。上诉人毛庭芬因与被上诉人苟春勤排除妨害纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院(2017)云0621民初719号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：1984年，苟春勤在鲁甸县修建房屋，苟春勤所建房屋西边居住着毛庭辉一家，苟春勤的房屋修建完毕后，与毛庭辉居住的房屋的墙壁之间有0.18米的空隙。2014年9月17日，毛庭辉所居住的房屋地基使用权变更登记在毛庭芬名下，2015年，毛庭芬将该房屋翻新重建。在毛庭芬修建房屋的过程中，苟春勤以毛庭芬所建房屋距其房屋太近，会对其房屋墙壁产生拉力，并对墙壁造成影响为由，要求毛庭芬购买泡沫隔开。毛庭芬便购买500.00元的泡沫隔在毛庭芬、苟春勤的房屋的墙壁之间，并将房屋修建完成。2017年6月2日，毛庭芬以苟春勤侵占其0.18米地基为由，起诉至原审法院，要求排除妨害。另查明，毛庭芬、苟春勤房屋东西相邻，毛庭芬居西，苟春勤居东；苟春勤1984年所建房屋至今，外观未有改变，其阳台、水管等设施的布置亦未发生改变；苟春勤在1984年修建房屋时出款100.00元，向毛庭辉购买地基0.08米。原审法院认为，毛庭芬、苟春勤的房屋相邻，双方基于地理位置上的毗邻而发生了法律规定的相邻关系，应相互给予对方必要的方便或者接受必要的限制。苟春勤的房屋在毛庭芬的房屋先建20多年，毛庭芬在建造房屋时应当防止或者避免损害邻居房屋，故苟春勤要求毛庭芬使用泡沫将双方房屋之间的墙壁进行适当隔离属于合理范畴，因此苟春勤不承担泡沫款赔偿责任；另外，苟春勤的房屋在建成近30年的时间内一直未改变现状，其与西侧房屋原所有权人毛庭辉一家未就双方之间的0.18米空隙的所有权或者使用权问题产生诉讼，毛庭芬取得毛庭辉的房屋的使用权后，才提出苟春勤的房屋的阳台及水管侵占其地基，且苟春勤与毛庭辉之间存有相关协议，因此毛庭芬作为西侧房屋地基的继受取得人，应当承接原地基使用人与苟春勤之间的协议。因此毛庭芬主张苟春勤的房屋的阳台、水管侵占其地基于法无据，不予支持；毛庭芬未提供证据证实，苟春勤给其造成50000.00元的损失，该损失是如何产生、如何计算的，因此毛庭芬要求苟春勤赔偿其50000.00元损失的请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回毛庭芬的诉讼请求。案件受理费1563.00元，由毛庭芬负担。宣判后，毛庭芬不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉的理由是：一、一审法院认定事实不清，判决错误。（一）一审法院认为被上诉人修建房屋在先，便认为上诉人在2015年翻修时被上诉人为避免对其墙体造成影响要求上诉人购买泡沫隔在二者修建的房屋之间是合理范围，却忽视了处理相邻关系应当秉着互谅互让的原则，被上诉人在修建自家房屋时，并未考虑到上诉人的利益，未留间隙，而上诉人在修建自己房屋的过程中还将自己的0.18米地基让出来作为两栋房屋之间的间隙，即便这样，被上诉人还要求上诉人购买泡沫将进行隔离，倘若被上诉人在修建房屋的过程中也同上诉人一样保留点空隙，上诉人也就不必花费500.00元去购买泡沫进行隔离，所以被上诉人对此损失应当承担一定责任。（二）根据毛庭芬提供的证据显示表明，毛庭芬、苟春勤两家的两栋房屋之间的间隙的0.18米地基均是在毛庭芬的国有土地使用权证注明的范围内，被上诉人在0.18米的间隙间安设管道占用了上诉人的地基，应当予以拆除。（三）对于苟春勤以100.00元向毛庭辉购买0.08米的地基用于下石脚的事实上诉人并无异议，也就是说，被上诉人拥有的合法地基仅在其石脚范围内，但被上诉人房屋二楼以上的阳台却超出了该范围，延伸到上诉人的地基范围内，严重侵犯了上诉人的合法权益。二、一审法院判决所依据的证据存在诸多问题，不真实，以此做出的判决必然错误。关于被上诉人修建房屋的阳台及水管侵占了上诉人的地基，一审法院认为被上诉人与毛庭辉之间存在相关协议，但在整个庭审过程中，我们并未见到任何协议所在，对于被上诉人提交领条，存在很多问题。上诉人证据齐，有照片5张，其中有两张都证实上诉人因被上诉人阻挡不能在上诉人0.18米的地基上砌墙使墙身不正，向外延伸5公分，墙面多处开裂，上诉人才提出5万元的赔付要求。上诉人二审诉讼时又补充诉讼申请：1.要求重新开庭，质证，对苟春勤的证据第二、三和判决书中所述的，毛庭辉和苟春勤的相关协议、内容、时间地点加以说明，并请苟春勤根据证据法和举证通知书的规定作出笔迹鉴定。2.请求中院查明事实，苟春勤依法承担毛庭芬的一、二审上诉费，泡沫、墙身不正、开裂的费用8万元。被上诉人苟春勤未作出二审书面答辩。在二审中，各方对一审判决认定未提出实质异议，上诉人对自己修建房屋时让出18公分的地基并花500.00元购买泡沫隔在缝隙处并因此给上诉人造成损失一审法院未作判决提出异议，对一审认定各方无争议的事实本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是，一审判决驳回上诉人诉讼请求是否正确。针对争议焦点问题，上诉人认为，2015年翻修时上诉人在修建自己房屋的过程中将自己的0.18米地基让出来作为两栋房屋之间的间隙，被上诉人还要求上诉人购买泡沫隔在二者修建的房屋之间，致使自己不能在该0.18米的地基上正常砌墙，墙身不正，向外延伸5公分，造成损失，且被上诉人在0.18米的间隙间安设管道占用了上诉人的地基，被上诉人向毛庭辉购买0.08米的地基用于下石脚，但被上诉人房屋二楼以上的阳台却超出了该范围。本院认为，首先上诉人的房屋地基是通过向毛庭辉转让取得，在取得该房屋及地基时苟春勤的房屋已修建多年，在毛庭辉向上诉人转让房屋地基之前毛庭辉并未对苟春勤安设的管道及阳台等提出异议，在上诉人毛庭芬修建房屋后苟春勤并未有房屋扩建或增设管道的行为；其次，在上诉人毛庭芬修建房屋时，虽然上诉人认为自己让出了0.18米的地基，但因被上诉人的房屋修建在先，紧挨着修建势必影响已有房屋的整体结构，上诉人毛庭芬让出一定距离作为两家房屋的缝隙并用泡沫将进行适当隔离也是为了避免对苟春勤房屋造成更大损害，其修建房屋倾斜向外延伸5公分也证明了留一定间隙的必要性。而毛庭芬修建房屋倾斜向外延伸5公分是属于上诉人家设计和施工造成，与被上诉人无关。故原审认定“毛庭芬在建造房屋时应当防止或者避免损害邻居房屋，故苟春勤要求毛庭芬使用泡沫将双方房屋之间的墙壁进行适当隔离属于合理范畴”并无不当，一审判决正确。二审中，上诉人虽提交了周成相的证实、被上诉人房屋阳台及水管安设的照片，申请证人周坤兰作证。本院认为，上诉人的以上证据和申请，均不符合民诉法关于新证据的规定，且不能证明上诉人主张，也不影响和推翻一审事实认定，二审不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1563.00元，由上诉人毛庭芬负担，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇一八年二月九日书记员  祖维灿
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1273号 罪犯齐元坤，男，1980年3月8日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于2009年11月3日作出（2009）莱城刑初字第330-1号刑事判决书，以被告人齐元坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万一千元（已履行二千五百元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年04月25日依(2012)济刑执字第5194号刑事裁定，狱内减刑一年；2013年07月28日依(2013)济刑执字第7555号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年11月25日依(2014)济刑执字第8887号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月28日依(2016)鲁08刑更1421号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯齐元坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯齐元坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯齐元坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯齐元坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐元坤减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执5106号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人马琳，行长。被执行人：北京中杰鑫业商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇朱辛庄村**。法定代表人陈玉江，总经理。被执行人：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司北京润江建设分公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街******711Biv>负责人夏建国，经理。被执行人：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市北京西路**v>法定代表人彭向峰，董事长。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初18830号民事调解书，中国民生银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中杰鑫业商贸有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司北京润江建设分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中杰鑫业商贸有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司北京润江建设分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中杰鑫业商贸有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司北京润江建设分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中杰鑫业商贸有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司北京润江建设分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一八年二月十一日书记员  李默驰
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审13号申请执行人三亚市国土资源局，住所地三亚市河东路**。法定代表人高富宅，该局局长。委托代理人邹海梅，该局工作人员。委托代理人骆惠斌，该局工作人员。被执行人三亚龙山生态观光有限公司。住所地海南省三亚市河东西路**。法定代表人黄修宽。申请执行人三亚市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年1月8日向本院申请强制执行三土罚决字[2017]1号《行政处罚决定书》（以下简称1号《处罚决定》）：1、由被执行人三亚龙山生态观光有限公司（以下简称龙山观光公司）退还非法占用的土地；2、由被执行人三亚龙山生态观光有限公司于七日内拆除在违法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人市国土局于2017年5月24日对被执行人龙山观光公司作出1号《处罚决定》，决定：1、责令龙山观光公司退还非法占用的土地；2、责令被执行人三亚龙山生态观光有限公司于七日内拆除在违法占用的土地上建设的建筑物及其他设施；3、并按100元/平方米处以31300元的罚款。被执行人在法定期限内已足额缴纳罚款31300元。本院认为，申请执行人作出的1号《处罚决定》，认定被执行人未依法办理用地审批手续，于2016年11月起在吉阳区亚龙湾国家旅游度假区建设中国青少年研究会体检教育研究与实践基地项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的有关规定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市国土资源局作出的三土罚决字[2017]1号《行政处罚决定书》中的第一项即责令被执行人三亚龙山生态观光有限公司退还非法占用的土地准予强制执行；二、对申请执行人三亚市国土资源局作出的三土罚决字[2017]1号《行政处罚决定书》中的第二项即责令被执行人三亚龙山生态观光有限公司于七日内拆除在违法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状准予强制执行。被执行人三亚龙山生态观光有限公司应在本裁定书生效之日起十五日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被执行人三亚龙山生态观光有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙惠文审判员 蔡智勇审判员 徐闻悦 {文书日期}书记员 蒲青青附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执325号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：许晨辉，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍地河南省周口市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与许晨辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许晨辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人上海浦东发展银行虹口支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2723民初274号 原告彭坤，男，1988年12月11日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县昌明镇湾子街**，公民身份号码5227231988********。 被告罗宗吉，男，1967年12月30日生，布依族，贵州省龙里县人，，住贵州省龙里县龙山镇金龙路公民身份号码5227301967********。 被告曾昌军，男，1987年3月20日生，汉族，贵州省龙里县人，，住贵州省龙里县麻芝乡新民村三道组**公民身份号码5227301987********。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。 统一社会信用代码91522701216281964N。 营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。 负责人：兰红兵，该公司总经理。 原告彭坤诉被告罗宗吉、曾昌军、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告彭坤于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭坤以原、被告双方已自行协商和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭坤撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭坤负担。 审判员  韩菊芬 二〇一八年二月二十六日 书记员  许丽娜
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5351号 关于申请人东莞美冠电器有限公司与被申请人广东百强装饰有限公司、刘志雄执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-02-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初8815号原告：杨国平，男，1984年10月22日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被告：邵建清，男，1964年11月30日生，汉族，住无锡市，现下落不明。原告杨国平与被告邵建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告杨国平的委托诉讼代理人潘卫斌到庭参加诉讼，被告邵建清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨国平向本院提出诉讼请求：要求邵建清归还借款20万元，并自2016年6月21日起至实际还款之日按年利率24%支付逾期利息，诉讼费由邵建清负担。事实与理由：2016年5月24日，邵建清以资金周转需要为由向杨国平借款20万元，并于同日出具借据、还款承诺书各一份。借据载明：邵建清向杨国平借到20万元，汇入银行帐户已收到，适用于资金周转，在2016年6月20日前还清等。还款承诺书明确：向杨国平借款20万元，归还日期为2016年6月20日，如未按时归还，每天按逾期金额的2%支付违约金。邵建清在借据的借款人处签名，在还款承诺书的承诺人处签名并捺印。2016年5月24日17时32分，杨国平通过手机银行（农业银行）转帐操作，向邵建清名下银行帐户支付了20万元。因邵建清到期未归还借款及支付利息，杨国平遂诉至本院。邵建清未予答辩。杨国平向本院提交了借据、还款承诺书、手机银行转帐资料、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，邵建清经本院合法传唤未予答辩及举证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对杨国平所陈述的事实予以认定。本院认为，邵建清以资金周转需要为由向杨国平借款20万元，并出具了借据、还款承诺书，杨国平按约给付了20万元借款，无违反法律规定情形，故双方间成立有效的借贷法律关系。邵建清应当按照双方约定的借期及时归还借款，并支付相关利息。双方书面明确约定如未按时还款，每天按逾期金额的2%支付违约金，现杨国平要求以年利率24%计算逾期还款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。邵建清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵建清于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨国平借款20万元并支付逾期利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由邵建清负担（此款已由杨国平预交，邵建清于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨国平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  徐戍徽审判员  严焱淼审判员  黄建国二〇一八年二月二十二日书记员  顾盈倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执1445号 申请执行人：李蓉等76人，均为广州市番禺区大龙盈安皮革制品加工厂的员工。 委托代理人：樊启彪，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所实习人员。 被执行人：广州市番禺区大龙盈安皮革制品加工厂,住所地广州市番禺区大龙街大龙村利民街****。 经营者：李世庆。 被执行人：李世庆，男，汉族，1971年10月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。 关于李蓉等76人与广州市番禺区大龙盈安皮革制品加工厂的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第6979-7001号、[2016]第758-783号、932-961号《仲裁调解书》、1782-1786号《仲裁裁决书》以及本院作出的（2016）粤0113民初1838号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广州市番禺区大龙盈安皮革制品加工厂应向李蓉等76人支付拖欠的工资共237442.97元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2015）穗番法执字第7122号至7137号、（2016）粤0113执1249号至1278号、1282号至1305号、6981号至6985号、（2017）粤0113执1445号共76案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人广州市番禺区大龙盈安皮革制品加工厂已停业，经营场所已人去楼空，无可供执行的财产，经营者李世庆现下落不明。由于被执行人是李世庆开办的个体工商户，本院依法将李世庆追加为被执行人。经依法向有关部门查询，查得其有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆。本院对该车进行查封（档案查封），因未能找到车辆下落而无法处理。除此以外，未发现李世庆有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产及下落。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安侦查，现尚未有结果。 本院认为，被执行人已停业或下落不明，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2015）穗番法执字第7122号至7137号、（2016）粤0113执1249号至1278号、1282号至1305号、6981号至6985号、（2017）粤0113执1445号共76案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一八年二月二十七日 书记员  朱志明
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初651号申请人：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道**。被申请人：天津大西洋焊接材料有限责任公司，住，住所地天津市宁河现代产业区安捷西路**/div>申请人天津六建建筑工程有限公司与被申请人天津大西洋焊接材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津大西洋焊接材料有限责任公司0000027872134589账号980万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志军二〇一八年二月九日书记员  王晓青
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保2467号 关于申请人申请保全人:彭小山与被申请人被保全人:东莞瑞鸿家用品有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年二月八日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初227号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何自梁，男，1978年9月19日出生，汉族，初中肄业，务工，住江西省宜春市奉新县，因犯盗窃罪，于2014年12月30日被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日被福清市公安局刑事拘留，同年11月17日经福清市人民检察院批准，次日由福清市公安局执行逮捕。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人何自梁犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年11月8日17时40分许，被告人何自梁驾驶闽Ａ×××××号中型普通客车沿福昆线由福清宏路往渔溪方向行驶，至好生活超市对面路段时，遇行人高某从前方人行横道附近自左往右横过马路，被告人何自梁避让不及，致使闽Ａ×××××号中型普通客车车身前侧右部与行人高某身体右侧相碰撞，造成车辆受伤、被害人高某抢救无效死亡的损害后果。事故发生后，被告人何自梁报警并在现场等待处理，到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人何自梁驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行是造成事故的根本原因，负本起事故的全部责任。 2017年11月27日，被告人何自梁所属公司代理人与被害人高某近亲属达成赔偿调解协议，由被告人何自梁一方赔偿被害人近亲属医疗费等各项费用共计人民币752370元，被害人近亲属对被告人何自梁的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人何自梁有自首的从轻处罚情节，建议对被告人何自梁判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。 被告人何自梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何自梁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下： 被告人何自梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉官 二〇一八年二月十三日 法官助理陈宇波 书记员陈伟
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执8185号 申请执行人：董亮远，女，1992年6月20日出生，汉族，住广东省高州市南塘镇蓝田新朗村**号，身份证号码******************。 被执行人：广东尚景捷讯数码科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路*号****房（部位：自编A）。统一社会信用代码91440106327566495J。 法定代表人：吴良兵。 关于董亮远申请执行广东尚景捷讯数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案[2017]242－251号仲裁裁书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人广东尚景捷讯数码科技有限公司应向申请执行人董亮远支付工资15934.56元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2017年9月7日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区金穗路*号****房（部位：自编A）强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执8185号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年二月五日 书记员 卢光浩
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1369号 罪犯刘中卫，男，1962年10月16日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省潍坊市寒亭区人民法院（2010）寒刑初字第（11）号刑事判决书，以被告人刘中卫犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年07月28日依(2013)济刑执字第7560号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯刘中卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘中卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘中卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘中卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘中卫减刑五个月（刑期自2009年3月11日起至2019年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执18168号 中国银行股份有限公司东莞万江支行、义小玉： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞万江支行与被执行人义小玉借款合同纠纷一案[执行依据为(2016)粤1971民初1777号民事判决书]，因被执行人义小玉已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一八年二月八日 书记员  叶志鸿
长春市双阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）吉0112执恢26号 赵凯、赵强： 本院执行的赵凯申请执行赵强侵权责任纠纷一案，现被执行人已按和解协议履行全部义务，执行金额申请执行人已支取（或认可），申请执行人已向法院出具结案说明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年二月十一日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5509号 关于申请人东莞市东强电控设备有限公司与被申请人深圳市光辉电器实业有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-02-24 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初20469号原告：禄苑农业开发集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路嘉汇新城嘉祥阁27B，统一社会信用代码91440300763477720R。法定代表人：陈平。委托诉讼代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。被告：海能达通信股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区**北环路**海能达大厦，统一社会信用代码91440300279422189D。法定代表人：陈清州。委托诉讼代理人：黄小燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：温春桃，女，该公司员工。原告禄苑农业开发集团有限公司与被告海能达通信股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛晶晶，被告委托诉讼代理人黄小燕、温春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款680486.92元、滞纳金20414.6元及起诉之日起至付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、被告支付原告因本案支出的律师费30000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2015年10月开始向原告订菜并按月支付货款，原告为被告配送。被告从2016年4月开始拖欠原告货款，截至2016年8月，被告共拖欠货款680486.92元。原告多次催告，未果。被告辩称：原告提交的部分送货单上没有签名，涉及金额38430.03元；部分送货单上不是被告公司指定人员签名，涉及金额20232.61元；另有部分送货单上打印的菜品数量与实收数量不一致，涉及金额150.5元。原、被告没有签订买卖合同，送货单的签收人也没有对单价进行确认。因此，不能按照送货单上的价格而应按照菜品的市场价格来计算货款。被告请求法院按照原告主张的价格的80%计算，2016年4月至8月的应付货款为497339.02元。原告请求的滞纳金没有依据，且被告不是故意不付款，而是发现原告多次在金额、数量上弄虚作假，被告要求与原告进行核对后再付款，但原告不予理会。原告请求的律师费没有法律依据。经审理查明：2015年10月至2016年8月期间，被告长期向原告订购菜品，由原告每天向被告配送，被告的人员在送货单上签字，被告按月付款。双方未订立书面合同。原告主张，其每月向被告发送报价表，供被告选择、下单，配送后由双方按月对账并结算，上述沟通过程通常采用电子邮件方式。为此，原告提交了电子邮件打印件作为证据，并登录邮箱现场展示了邮件。被告认可真实性的邮件中，原告的财务部员工汤小倩与被告的行政管理部员工姚志雄之间在2017年1月19日至2月7日期间的邮件显示，双方对2016年4月至8月的货款金额进行了核对。其中，汤小倩在2017年2月6日17:48发送的邮件中称：“我司已经核对好了有出入的金额，2016年4月—8月对账单的总金额是680486.92元……”姚志雄于次日8:01回复该邮件称：“好的，那就将询证函帮我们盖章吧，谢谢。”汤小倩与被告的员工王菲之间在2015年11月11日至2016年7月5日期间的邮件显示，原告每月均会向被告发送对账单供被告核对。以上事实，有送货单、电子邮件、发票等证据材料及庭审笔录、质证笔录在卷佐证，足资认定。本院认为：被告向原告采购菜品，双方之间成立买卖合同关系。该合同关系，合法有效，双方应严格履行。本案的争议焦点在于被告拖欠原告货款的金额。原告就其主张的欠款金额680486.92元提交了送货单、电子邮件作为证据，形成了较完整的证据链，证明上述货款已由双方进行核对、确认，本院对该金额予以认定。被告现否认己方确认过的金额，没有充分的理由和证据，本院不予采纳。因此，原告请求被告支付2016年4月至8月的货款680486.92元及从2017年11月1日开始的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的滞纳金和律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告海能达通信股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告禄苑农业开发集团有限公司支付2016年4月至8月的货款680486.92元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年11月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告禄苑农业开发集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554.51元，财产保全费4024.51元，合计9579.02元，由原告负担661.02元，被告负担8918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 魏 葳二〇一八年二月二十二日书记员 吴佳妮
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初4542号原告：嘉善美居易装饰工程有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路**。法定代表人：章明明。委托诉讼代理人：盛晟、盛方，浙江思贤律师事务所律师。被告：陈亚明，男，1970年6月2日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：沈小红(系被告妻子)，住址。原告嘉善美居易装饰工程有限公司(以下简称美居易公司)与被告陈亚明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后又组成合议庭进行审理。第一次庭审中，原告的委托诉讼代理人盛晟、盛方，被告及其委托诉讼代理人沈小红到庭参加诉讼，第二、三次庭审中，原告的委托诉讼代理人盛晟，被告的委托诉讼代理人沈小红到庭参加诉讼。因本案案情复杂，故报经院长批准后，本院对本案予以延长审限六个月。本案现已审理终结。原告美居易公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付装修进度款57850元；2.被告立即向原告支付违约金22850元（暂计至2016年8月15日，实际以57850元为基数计算至清偿日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，原被告签订了《装饰工程施工合同》一份，约定由原告承装被告位于水木晶华小区8-904房屋的装饰装修，总造价为103000元，付款进度为2015年5月18日支付30900元，2015年6月18日支付41200元，2015年7月18日支付25750元，余款在竣工验收合格后支付。合同还约定了如被告未按约付款，每日按逾期未付款项的1‰支付违约金。合同签订后，被告并未按约向原告支付装修款，原告在按约施工的同时也不断向被告进行催讨，但被告仅仅支付了40000元。现今装修将进入油漆阶段，原告为防止损失的进一步扩大被迫停工。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告陈亚明答辩称：1.原告诉称装修进度款57850元的主张不能成立，没有提供事实证据和法律依据。原告到目前为止，装修已停止了近一年，根据合同规定装修交付期应当在2015年9月17日竣工，超过了交付期，已经造成被告的巨大经济损失。按照有关法律规定，原告对此应当予以赔偿，且原告到目前为止尚未完成本案的装饰装修工程，依法应当继续履行；2.本案原告的装饰装修工程，存在严重的质量问题，不仅不能达到双方约定的标准，并且到处漏水，完全不能居住，且部分不符合约定，在设计上和实际制作上不相符，依约应当重作。原、被告双方均围绕诉讼请求依法提交了证据，对方当事人亦发表了质证意见，本院经审查后对于原告提交的装修工程合同书予以确认并在卷佐证；对于原告提交的施工图纸，被告认为该份证据没有双方的签字确认，对此不予认可，本院认为，原告提交的该施工图纸没有经双方签字确认，系原告单方制作，故对此不予认可。对于被告提交的光盘一份，原告对其三性均有异议，本院认为该证据不能证明被告所要证明的事实，故对此不予认可。本院根据确认的有效证据以及双方当事人的陈述，认定事实如下：2015年5月17日，原告美居易公司与被告陈亚明签订了一份《装饰工程施工合同》，约定由施工方（乙方）美居易公司承装委托方（甲方）陈亚明位于嘉善县房屋的装饰装修工程。工程期限为120天(按照实际工作日)。自2015年5月18日开工至2015年9月17日竣工。工程总造价为103000元。双方有关工程款支付及结算的约定为：被告于2015年5月18日支付总价款的30%计30900元，于2015年6月18日支付总价款的40%计41200元(木工进场前)，于2015年7月18日支付总价款的25%计25750元(油漆进场前)，在工程竣工验收合格后三日内，双方在公司主管部门完成一切交接工作，并一次性结算所有剩余款项。合同第七条关于违约责任的约定为：“1.由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方停工、窝工所造成的损失，…甲方未按合同的约定付款，每逾期一天，按逾期未付款的1‰支付违约金。…”合同签订后，原告遂入场进行装饰装修工程，截至原告起诉前，被告共支付工程款40000元，余款未予支付，故原告诉至法院。另查明，原告于2015年11月初停止了涉案装饰装修工程的施工，本院亦于2017年4月13日对涉案房屋进行了现场勘查。在本案审理过程中，原告方向本院申请对涉案装饰装修工程完成“工程预算书”上装饰装修项目进度进行鉴定，本院依法委托浙江华耀建设咨询有限公司嘉兴分公司对上述项目进行鉴定，该公司于2018年1月24日向本院出具鉴定材料退回函，主要内容为：“我单位接受贵院委托，…于2017年11月24日查勘现场时被告陈亚明不允许进行现场测量，故鉴定工作无法继续进行，尚缺少资料，具体为：原被告双方确认的水木晶华小区8-904房屋完整的装修施工图纸，我方多次催促原被告双方提供缺少资料，后原告提供的资料被告又不予认可，以至于鉴定工作依旧无法继续进行，故将原鉴定材料退回贵院。”本院认为，本案的争议焦点为涉案装饰装修工程的进度问题。本案中原、被告双方对工程施工至何阶段持有不同意见。原告认为涉案装修工程至油漆进场前的项目已经全部完工，被告则认为木工、油漆均未完工。本院认为，当事人对其主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告认为涉案装修工程至油漆进场前的项目已经全部完工，并以此向被告主张相应的工程进度款，那么原告就应对涉案装修工程进展至何阶段负有举证责任，但原告并未能提供有效证据予以证明。虽然原告方在本案审理过程中申请对工程进度进行鉴定，但是因为原告方未能向鉴定机构提供相应的经原、被告双方签字确认的施工图纸，从而导致鉴定无法继续进行，故原告方应当承担举证不能的法律后果，因而对于原告要求被告支付相应装修进度款的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告嘉善美居易装饰工程有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1818元(原告已预交)，由原告嘉善美居易装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 律人民陪审员  王卫平人民陪审员  卓生华二〇一八年二月九日书 记 员  曹倩云
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初6542号原告：大连常巍房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区经济开发区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：阎忠涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区盐场街**。被告：生升，女，1982年5月1日出生，汉族，，住辽宁省大连市普兰店区公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。原告大连常巍房地产开发有限公司与被告生升劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。2019年1月31日，大连常巍房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大连常巍房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由大连常巍房地产开发有限公司承担。审 判 长 姜茂坤人民陪审员 李 妮人民陪审员 王 波 二O一九年二月十五日书 记 员 肖 迪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初19435号原告：张某1，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张某2，女，1976年9月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘铁军（张某2之夫），1974年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住北京市顺义区。被告：张某3，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2委托诉讼代理人刘铁军到庭参加诉讼。被告张某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告张某1继承其母郭某因房屋拆迁所享受的45平方米优惠购房指标及9平方米半议价优惠购房指标；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同胞兄妹关系，三人之父张某4于2005年因病去世，生前未留有任何形式的遗嘱；三人之母郭某于2016年8月因交通事故去世，其生前立有代书遗嘱一份，声明将全部个人财产在其百年之后由本案原告张某1继承。被告张某3已被法院宣告失踪，另一被告张某2和原告张某1在郭某去世后对于其财产的继承问题上存在较大分歧，不能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，向法院起诉。被告张某2辩称：同意原告的诉讼请求。被告张某3既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：张某4与郭某系夫妻，二人生育三名子女，分别是长子张某3、次子张某1，之女张某2。张某4于2006年1月去世，郭某于2016年8月27日去世。郭某的父母在郭某去世之前去世。张某3于2017年6月28日被人民法院宣告失踪。因顺义区×××宅基地拆迁，2011年12月11日，郭某与拆迁人签订《房屋拆迁货币补偿协议书》，被拆迁家庭人口包括郭秀玲、刘洪岐、张某3、张某2、李可欣、刘铁军。郭某因本次拆迁享有45平方米的优惠购房指标及9平方米的半议价优惠购房指标。但回迁房尚未办理回迁选房手续。2012年2月3日，郭某在律师见证下立代书遗嘱一份，关于郭某的现有财产立遗嘱如下：“二、1.坐落于北京市顺义区×××宅院，原有郭某与张某4共同建设的北房五间。1999年张某1后单独投资对北房五间进行装修改造：原水泥瓦更换为红泥瓦、地面铺设瓷砖、石膏吊顶、窗户更换为木头的玻璃窗；2003年张某1后单独投资建设南房五间、西厢房一间、厕所洗澡间各一间。2011年12月11日，该宅院拆迁得到补偿款99万元及其他补助44万元共计143万元，其中已给付张某215万元。2.因房屋拆迁，郭某享受45平方米优惠购房及9平方米半议价优惠购房，为此郭某将获得楼房一套”。郭某对财产的处理意见为：“三、1.立遗嘱人郭某百年之后，上述“二、1”中27号宅院拆迁补偿款属于郭某所有的部分全部由二子张某1继承，其他人不继承。2.立遗嘱人郭某百年之后，上述“二、2”中郭某享受的全部优惠购房待遇（54平米）以及可能因继承得到的张某3优惠购房待遇由二子张某1继承；因该优惠购房购买的楼房由二子张某1继承，其他人不得继承。3.立遗嘱人郭某百年之后，如果上述财产之外还有其他未列明的财产或其他因继承而得到的财产全部由二子张某1继承，其他人不得继承”。张某2对上述遗嘱的真实性无异议。现原告张某1主张按照郭某遗嘱第三条第2款的内容继承郭某的优惠购房指标。上述事实，有庭审笔录、后沙峪派出所证明信、户口簿、死亡证明、《房屋拆迁货币补偿协议书》、遗嘱等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张某4作为郭某的配偶先于郭某去世，郭某的父母亦在其去世之前去世，则郭某的子女即本案原、被告三人系郭某第一顺序继承人。因宅基地拆迁，郭某根据拆迁政策享有合计54平方米的购房指标，因该指标尚未使用购房郭秀玲即去世，故该54平方米因享有财产价值应作为郭某的遗产由其继承人继承。郭某生前立有遗嘱，被告张某2对遗嘱的真实性和法律效力无异议，本院对遗嘱的法律效力予以确认。根据遗嘱第二条第2款的内容，上述购房指标应由原告张某1继承。现原告提出相应的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认郭某因北京市顺义区×××宅院拆迁所享受的45平方米的优惠购房指标及9平方米的半议价购房指标由原告张某1继承。案件受理费七十元，由原告张某1负担（已交纳）。公告费五百六十元，由原告张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨秀芝人民陪审员  王桂华人民陪审员  宗 明二〇一八年二月二十六日书 记 员  赵 杰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3201号原告：朱长海，男，1963年7月13日生，汉族，农民住安徽省来安县。委托诉讼代理人：涂再翠（系朱长海妻子），女，1965年7月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：秦素花，女，1970年3月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈远柱（系秦素华丈夫），男，1967年11月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。原告朱长海与被告秦素花财产损害赔偿纠纷一案，因案件复杂，本案不适用简易程序继续审理，应转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告朱长海与被告秦素花财产损害赔偿纠纷一案转为普通程序。审 判 长  付春燕人民陪审员  陈安全人民陪审员  欧康福二〇一八年二月五日代理书记员  孙 凌
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初22号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人王乃胜，男，1959年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住所地青岛市市**，户籍地青岛市市**。2017年7月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人吕永萍，山东海鲲律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王乃胜犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人王乃胜及其辩护人吕永萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人王乃胜于2017年7月4日至7月15日，在本市市北区洛阳路滨海康城小区附近，分3次向吸毒人员陈某2出售甲基苯丙胺（冰毒）共计5.4克，被查获时从洛阳路滨海康城小区3号楼1303户其住处，缴获冰毒49包，称重241.3克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。 被告人王乃胜对以上指控不持异议，当庭认罪。 辩护人的辩护意见是，被告人王乃胜如实供述，当庭认罪，有立功表现，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2017年7月4日或5日下午，被告人王乃胜在本市市北区洛阳路滨海康城小区附近，以800元价格向吸毒人员陈某2出售甲基苯丙胺（冰毒）重约1.8克。 2017年7月10日左右的一天下午，被告人王乃胜在本市市北区洛阳路滨海康城小区附近，以400元的价格向吸毒人员陈某2出售甲基苯丙胺约0.9克。 2017年7月15日左右的一天下午，被告人王乃胜在本市市北区洛阳路滨海康城小区附近，以1050元的价格向吸毒人员陈某2出售甲基苯丙胺约2.7克。 2017年7月18日，被告人王乃胜在洛阳路滨海康城小区X号楼XXXX户住处内被查获，当场缴获冰毒49包，称重241.3克。 以上事实，有毒品检验报告，吸毒现场检测报告书，扣押笔录及清单，称量、取样笔录，证人陈某2、丁某、陈某1等人的证言、辨认笔录，被告人王乃胜的户籍信息资料，电话查询记录，受案登记表和抓获经过说明等证据予以证明。以上证据均经庭审质证。 另查明，被告人王乃胜到案后，除交代了向其贩卖毒品的贩毒人员“龙某”的年龄、体貌特征和手机号码等基本情况，还提供了“龙某”使用的微信号“zXXXXXXXX0”。公安机关据此通过工作抓获张某龙。 此节事实，有公安机关出具的抓获犯罪嫌疑人张某龙的经过说明、被告人王乃胜在侦查阶段的供述笔录及其对张某龙的辨认笔录等证据证明。以上证据均经庭审质证。 本院认为，被告人王乃胜向他人出售毒品甲基苯丙胺3次计5.4克，被查获时从其住处缴获分装成小包的冰毒计49包241.3克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚，且查获的毒品一并计入贩卖数额。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王乃胜关于被缴获的毒品系持有自用的辩解不能成立，不予采信。对于缴获的毒品，在量刑时可予适当从轻考虑。被告人王乃胜到案后提供了超出坦白范围、公安机关尚未掌握的同案人张某龙的微信号码，对抓获犯罪嫌疑人张某龙起到了至关重要的帮助作用，应当认定为立功，且属重大立功，依法可以减轻处罚。被告人王乃胜如实坦白，当庭认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条和第五十九条的规定，判决如下： 被告人王乃胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2029年7月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  卓晓明 人民陪审员  张丰国 二〇一八年二月七日 书 记 员  于 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10891号   原告：刘百盛，男，1976年5月25日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。   被告：阿拉木斯，男，1984年5月15日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。   被告：图布新巴雅尔，男，1971年4月1日出生，蒙古族，农民，公民身份证×××。   原告刘百盛与被告阿拉木斯、图布新巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金200000元，给付利息78000元，并按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2016年11月20日，被告阿拉木斯在原告处借款200000元，被告图布新巴雅尔为担保人，还款日期为2018年5月20日，并约定按月利率1.5%计算利息。   被告阿拉木斯：钱是我借的，但是日期不记得了。   被告图布新巴雅尔：对原告的起诉有异议。我并没有给阿拉木斯担保，不知道借款这个事情。   被告阿拉木斯、图布新巴雅尔未提举任何证据。   综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据被告阿拉木斯未提出异议，被告图布新巴雅尔对借款合同及借款借据上的签字和手印均提出异议，但对借款合同及借款借据上的签字和手印未提出鉴定，故对借款合同以及借款借据的证明力，本院予以确认。   根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2016年11月20日，被告阿拉木斯在原告处借款200000元，被告图布新巴雅尔为担保人，还款日期为2018年5月20日，并约定按月利率1.5%计算利息，并在当日签订借款合同，原告刘百盛为甲方，被告阿拉木斯为乙方，被告图布新巴雅尔为丙方，合同约定对乙方在本合同项下借款由丙方承担连带责任方式的保证。合同还约定如乙方未按约定向甲方偿还借款本息，乙方每日按逾期支付借款和应付利息及本金总金额的5‰支付逾期利息，并每日向甲方支付全部借款金额5%的违约金，直至全部借款本息结清时止。   本院认为：原告刘百盛与被告阿拉木斯之间的债权债务关系明确，有被告阿拉木斯为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告阿拉木斯应按约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告图布新巴雅尔作为连带责任保证人，对被告阿拉木斯的借款本息承担连带清偿责任。原告与被告图布新巴雅尔未约定保证期间，应为自借款期限届满后六个月，原告在起诉时未超出此保证期间，故原告要求被告图布新巴雅尔偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告图布新巴雅尔偿还借款本息后，有向被告阿拉木斯追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阿拉木斯于本判决生效后三日内偿还原告刘百盛借款本金200000元，利息78000元（以本金200000元，月利率15‰自2016年11月20日计算至2018年5月20日+以本金200000元，月利率20‰自2018年5月20日计算至2018年11月20日），本息合计278000元，逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。   二、被告图布新巴雅尔对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有向被告阿拉木斯追偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2735元，由被告阿拉木斯、图布新巴雅尔承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 唐志勇     二○一九年二月十八日   书记员 于连源
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1002刑初71号 公诉机关百色市右江区人民检察院。 被告人黄庆标,男,1964年3月19日出生于广西百色市右江区,壮族,初中文化,无职业,住广西百色市右江区。曾因犯贩卖毒品罪,于2011年12月21日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2016年2月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。又因犯盗窃罪，于2016年3月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日被执行逮捕，羁押于百色市第二看守所。 百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人黄庆标犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人黄庆标到庭参加诉讼。现已审理终结。 百色市右江区人民检察院指控，2017年10月27日14时许，被告人黄庆标在百色市右江区城东路毛巾厂附近，以人民币100元的价格卖一包净重0.09克毒品海洛因给梁某时，被民警当场抓获。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解,当场盘问、检查笔录,证人证言,提取笔录,扣押决定书、扣押清单,过秤笔录,现场勘验笔录,检验报告,现场检测报告书,关于毒品、毒资的处理情况说明,到案经过,户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄庆标违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄庆标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人黄庆标对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2017年10月27日14时许，被告人黄庆标在百色市右江区城东路毛巾厂附近，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因可疑物贩卖给梁某。交易结束后，被告人黄庆标和梁某被民警当场抓获。民警从被告人黄庆标身上查获毒资人民币100元,从梁某身上查获毒品海洛因可疑物一小包。经过称，查获的毒品海洛因可疑物净重0.09克。案发后，公安机关将查获的毒品海洛因可疑物全部送检。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的检材中检出海洛因。 另查明，送检的0.09克毒品海洛因已耗尽。查获的毒资人民币100元已随案移送本院。 又查明，被告人黄庆标曾因犯贩卖毒品罪,于2011年12月21日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2016年2月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。又因犯盗窃罪，于2016年3月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2016年1月7日起至2017年2月6日止。 上述事实，被告人黄庆标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；当场盘问、检查笔录；证人梁某的证言及其辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；提取笔录；过秤笔录；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；百公物鉴（理化）字〔2017〕466号检验报告、鉴定意见通知书；关于毒品来源的情况说明；关于毒品、毒资的处理情况说明；到案经过；（2012）右刑初字第10号刑事判决书；（2016）桂1002刑初77号刑事判决书；刑满释放证明书（副本）；户籍证明；被告人黄庆标的供述及其辨认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄庆标违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄庆标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法惩处。被告人黄庆标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄庆标到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄庆标犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄庆标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、涉案扣押的毒资人民币100元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦通进 二〇一八年二月十三日 法官助理黄叙 书记员范子豪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执11654号申请执行人：海全龙，男，1973年4月15日出生，住北京市丰台区。被执行人：赵民，男，1974年7月28日出生，住北京市朝阳区。本院依法受理海全龙申请执行赵民买卖合同纠纷一案，申请执行人海全龙申请执行标的为452827.50元及利息。本案执行中，本院向被执行人赵民发出了执行通知、财产申报令和风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人赵民名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人赵民列为失信被执行人并依法对其限制高消费。本案已执行实现的债权为0元。本院认为，本院对被执行人赵民进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人海全龙亦未提供新的财产线索，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初55361号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人海全龙发现被执行人赵民的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  何志刚审判员  陈 光审判员  胡金伟二〇一九年二月二十六日书记员  周思睿
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1076号原告：广州星迪房地产代理有限公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道****908，统一社会信用代码91440101MA59GLQDOX。法定代表人：张美英，任执行董事。委托诉讼代理人：黄曦、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：佛山市三水万林投资有限公司，住，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中**万豪大厦管理用房一社会信用代码：9144060758468023XT。法定代表人：江国林。原告广州星迪房地产代理有限公司诉被告佛山市三水万林投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。被告佛山市三水万林投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。异议人佛山市三水万林投资有限公司的登记住所地虽然在佛山市三水区，但实际经营地并不在佛山市三水区。异议人的股东均为广州市花都区人，因此自公司成立至今，为方便管理，公司的办公场所均设于广州市花都区。因而，就本案而言，原告对异议人提起的诉讼，应由异议人经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由广州市花都区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告所签《万豪大厦公寓项目分销合作协议》第九条中约定：“争议解决：双方若在协议履行中出现争议，应先友好协商解决。协商不成的，可在甲方企业所在地人民法院提起诉讼。”被告佛山市三水万林投资有限公司作为该合同甲方，于“地址”栏目下方约定为佛山市三水区大塘镇。另外，被告公司的登记注册信息，也显示公司住所地位于佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中**万豪大厦管理用房。。由于双方在合同中明确约定被告住所地为佛山市三水区，并且约定由被告住所地法院管辖故依照合同约定，应当由双方约定管辖的法院即佛山市三水区人民法院审理。被告佛山市三水万林投资有限公司的异议申请无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告佛山市三水万林投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢泽辉审 判 员  陆志珊人民陪审员  莫志辉二〇一八年二月二十八日书 记 员  麦倩雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢113号 张向阳、万金旺： 申请执行人孙士泽与被执行人张向阳、万金旺其他纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一八年二月二日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执3960号之一 申请执行人：曾余主，男，1941年1月13日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：曾平侨，男，1970年1月22日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：郑秀金，女，1970年2月27日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人曾余主与被执行人曾平侨、郑秀金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4404号判决书，已经发生法律效力。权利人曾余主于2017年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人曾平侨、郑秀金未向本院申报财产，本院依法将被执行人曾平侨、郑秀金纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人曾平侨、郑秀金的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人曾余主未向本院提供被执行人曾平侨、郑秀金可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人曾平侨、郑秀金有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人曾平侨、郑秀金尚欠曾余主执行款40000元及利息，应承担案件受理费400元及申请执行费500元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  郑 纯 审判员  徐澄钊 二〇一八年二月二十六日 书记员  孔苗苗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审118号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一 社会信用代码114403065747526157。 法定代表人李育基，该局局长。 委托代理人刘志鹏，该局工作人员。 委托代理人蒙美华，该局工作人员。 被执行人深圳市恩得光固化材料有限公司，住所地广 东省深圳市光明新区公明办事处李松萌社区第一工业区第 43栋第一层B区，统一社会信用代码 91440300077509120X。 法定代表人袁其林。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简 称申请执行人）于2018年1月12日向本院申请强制执行其 于2017年2月7日作出的深光环罚字[2017]012号《行政处 罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市恩 得光固化材料有限公司（以下简称被执行人），存在“从事 UV光固化涂料的生产，设有混合、分装工艺，分装过程产 生的废气无组织排放”的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程 序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍 不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第 （十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深光环罚字[2017]012号《行政处罚决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年二月五日 书记员 庞海莹（兼）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初53号之一 原告：叶艳平，女，汉族，1974年12月28日出生，住所地：惠州市惠阳区。 被告：陈文栋，男，汉族，1977年7月11日出生，住所地：惠州市大亚湾区。 被告：惠州市红帽子汽车服务管理有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路**华贸大厦******房。 法定代表人：陈文栋。 原告叶艳平诉被告陈文栋、惠州市红帽子汽车服务管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告叶艳平于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告陈文栋在中国工商银行下角支行、账号为62×××40的银行账户及在中国工商银行惠阳中区支行、账号为62×××69的银行账户，冻结金额以人民币56万元为限。担保人叶艳平、郭立仪自愿提供其名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道尚城世家B2幢8层804房，证号为粤房地权证惠州字第××、11××37号，建筑面积为157.44平方米的房产为财产保全提供担保。财产保全费3320元已由原告预交。 本院认为：原告叶艳平的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告陈文栋在中国工商银行下角支行、账号为62×××40的银行账户及在中国工商银行惠阳中区支行、账号为62×××69的银行账户，冻结金额以人民币56万元为限，冻结期限为一年； 二、查封担保人叶艳平、郭立仪名下位于惠州市惠阳区尚城世家B2幢8层804房，证号为粤房地权证惠州字第××、11××37号，建筑面积为157.44平方米的房产，查封期限为三年。 以上财产在查封、冻结期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  钟新宏 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  吕振南 二〇一八年二月六日 书 记 员  龙 韬
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执167号申请执行人李纯红,男,1967年10月9日生，汉族,居民，住滨海县。被执行人江苏鸿基建筑安装工程有限公司,住所地盐城市新洋经济区新盐路**。法定代表人李友才,该公司董事长。被执行人李友才,男,1962年2月9日生，汉族,居民，住盐城市新洋经济区。申请执行人李纯红与被执行人江苏鸿基建筑安装工程有限公司、李友才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出(2017)苏0991民初1759号民事裁定书，该裁定书载明：一、查封案外人李成龙所有的位于盐城市区希望大道x号朗郡苑x幢x室的房产。（权证号：苏（20**）盐城市不动产权第x号）二、被申请人江苏鸿基建筑安装工程有限公司向申请人李纯红先行支付工程款50万元。三、被申请人江苏鸿基建筑安装工程有限公司履行本裁定第二项所确定的50万元义务后，解除对被申请人江苏鸿基建筑安装工程有限公司168.72万元银行存款的冻结。（账号：32×××05，开户行：中国建设银行股份有限公司盐城人民路支行）。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏鸿基建筑安装工程有限公司、李友才在金融机构的存款507400元(含执行费7400元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。二、解除对被执行人江苏鸿基建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司盐城人民路支行1687200元银行存款的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年二月十二日书 记 员  杨 斌
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初3042号 原告：福州煌星房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：俞明雄，总经理。 委托诉讼代理人：许华志，男，该单位工作人员。 被告：郭小霞，女，1973年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州煌星房地产开发有限公司（以下简称煌星公司）与被告郭小霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，因本案有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告煌星公司的委托诉讼代理人许华志到庭参加诉讼，被告郭小霞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 煌星公司向本院提出诉讼请求：郭小霞赔偿因无权占有期间造成的违约金4760元（自2016年11月1日起按每日10元计）、诉讼费用2300元，共计7060元。事实和理由：2016年10月12日，煌星公司与案外人张某签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定煌星公司将其开发建设的位于福州市晋安区某楼连接体地下1层某号及某某号车位以10万元价款出售给张某，并于2016年10月31日前完成交付。但上述车位一直被郭小霞无权占用，导致煌星公司无法按约向张某交付车位。煌星公司为此多次向郭小霞发函，并曾报警处理此事，但均无果。而张某于2017年2月27日向法院起诉，按生效民事判决，煌星公司应向张某支付违约金（自2016年11月1日起按每日10元计至煌星公司实际交付车位之日止）及承担诉讼费等。该损失依法应由侵权人郭小霞负担。 郭小霞未作辩称。 煌星公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、商品房预告登记申请表及不动产预告登记证书、告知函及EMS全球邮政特快专递、接处警情况登记表、本院（2017）闽0111民初1007号、1008号《民事判决书》，郭小霞经传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，案外人张某向煌星公司购买其开发建设的位于福州市晋安区某楼连接体地下1层某号及某某号车位。后因煌星公司未向张某交付上述车位被张某诉至本院。本院于2017年4月25日作出（2017）闽0111民初1007号、(2017）闽0111民初1008号《民事判决书》，判决煌星公司应将讼争车位交付给张某使用并支付违约金（按每日10元计算，自2016年11月1日起计至实际交付车位之日止。），并各负担案件受理费1150元。郭小霞与张某在同一小区，系讼争某号楼某复式单元的业主。现煌星公司以郭小霞无权占用该车位要求赔偿损失为由诉至本院。 本院认为，煌星公司主张郭小霞无权占有福州市晋安区某楼连接体地下1层某号及某某号车位，所提供的民事判决只认定煌星公司未向张某交付该车位，并未认定该车位存在被他人占用情形，而接处警情况登记表亦只体现郭小霞曾因产权纠纷与开发商发生纠纷，并无具体纠纷事由，且煌星公司亦未进一步提供公安机关对该报警的处理结果，至于其要求郭小霞停止占用车位的告知函系其单方行为，这些证据无法形成证据锁链佐证其主张，故其诉讼请求，不予支持。郭小霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告福州煌星房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告福州煌星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 郑 虹 人民陪审员 江 山 二〇一八年二月一日 书 记 员 冯玉珊 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初3006号原告：郭某某，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：刘某某，男，1969年3月4日出生，回族，农民，住河南省方城县。被告：张某某，男，成年，汉族，农民，住河南省方城县。被告：刘某某2，男，成年，农民，住河南省方城县。本院于2017年7月7日立案受理了原告郭某某与被告刘某某、张某某、刘某某2为机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡黎明，人民陪审员杨福安、李海江共同组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。在本案审理中，原告郭某某于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郭某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告刘某某、张某某、刘某某2的起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告郭某某负担。审 判 长  胡黎明人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一八年二月十三日书 记 员  张占东
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更194号 罪犯王宝辉，男，1989年5月2日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学本科文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省济宁市任城区人民法院于2016年8月5日作出（2016）鲁0811刑初341号刑事附带民事判决，以被告人王宝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯王宝辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 本院认为，罪犯王宝辉在本案审理期间已经服刑期满,故其不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宝辉不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜爱民 审判员  程海军 审判员  秦绪启 二〇一八年二月十二日 书记员  茹 蔚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初60号 原告：蓝天锋，男，1971年12月25日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：卢森恩，男，1977年12月18日出生，壮族，居民，住广西宜州市。 原告蓝天锋与被告卢森恩劳务合同纠纷一案，原告蓝天锋于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝天锋申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝天锋撤诉。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告蓝天锋负担。 审判员  欧力锐 二〇一八年二月六日 书记员  徐春晨 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第713号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路**。负责人：付拥军，该社主任。被告：郭士成，男，1988年4月1日出生，汉族，住林州市。被告：李永顺，男，1969年8月12日出生，汉族，住林州市。被告：王良俊，男，1977年10月17日出生，汉族，住林州市。被告：杜娟，女，1989年5月7日出生，汉族，住林州市。被告：李凯，男，1985年12月22日出生，汉族，住林州市。被告：李军生，男，1974年4月8日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告郭士成、李永顺、王良俊、肖明、李凯、李军生金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨永峰二〇一八年二月八日书记员  牛思勤
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0522执1554号之一 申请执行人:朱忠国，男，1951年8月10日生，汉族，住长兴县。 被执行人：钱大力，男，1965年11月29日生，汉族，住长兴县。 本院于2017年5月24日立案执行申请执行人朱忠国与被执行人钱大力民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为102160元。执行中采取以下措施：1、经查询，被执行人名下位于长兴县雉城街道美的花园有房产一套，已办理查封手续，因系被执行人名下唯一住宅，且办理了抵押，抵押金额与房产价值相当，不便于处理；2、查询到被执行人车辆登记信息，名下无车辆登记信息；3、经查询，被执行人银行有小额存款，已办理冻结手续；4、已于2017年6月2日向被执行人发出限制高消费令；5、2018年2月3日，双方当事达成和解协议，目前在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五于百一十九条的规定，裁定如下： （2017）浙0522执1554号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈小涛 审判员  施前平 审判员  杨 辉 二〇一八年二月十一日 书记员  王建兵
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1521执104号 曾伟贺： 关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2014）汕海法刑初字第413号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币2000元，并负担本案执行费50元。经执行查明，2016年12月28日深圳中级人民法院作出的（2016）粤03刑更1485号刑事裁定书，被执行人曾伟贺已于立案前2015年9月缴纳罚金2000元。本院（2018）粤1521执104号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一八年二月二日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵0103民初1341号 原告李道宽，男，1969年出生。 委托诉讼代理人钱淑丽。 被告刘仁龙，男，1978年出生。 原告李道宽与被告李仁龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道宽到庭参加诉讼，被告刘仁龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李道宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务工资24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日至2016年9月10日，原告受雇于被告刘仁龙，在被告处从事红枣地管理工作。2016年12月16日经双方核算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠原告管地工资24000元，2017年9月30日付钱”，然后被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，原告只有具状起诉，请求判如所请。 被告刘仁龙未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告出具欠条一份，证实被告欠原告管地工资24000元。本院认为，原告出示的证据为原件，且与原告的陈述能相互印证，故本院对原告出示的证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日至2016年9月10日期间，原告李道宽受雇于被告刘仁龙，在被告处从事红枣地管理工作。2016年12月16日经双方核算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李道宽管地工资24000元，2017年9月30日付钱，刘仁龙，2016年12月16号”，到付款期限后，被告未向原告支付管地工资，该款至今未付。 本院认为：在雇佣合同中，雇员为雇主提供雇佣劳务，雇主向雇员支付劳务报酬。本案中，原告李道宽为被告刘仁龙管理枣树地，被告应按照约定按期向原告支付劳动报酬，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘仁龙于本判决生效后五日内一次性向原告李道宽支付24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已经预交），由被告刘仁龙负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李文化 二〇一八年二月八日 书记员  吴琼霞
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0124民初7706号 原告：谢莹凌，女，1996年3月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：彭灿，女，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告谢莹凌诉被告彭灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢莹凌委托诉讼代理人肖惠群、被告彭灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢莹凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告因机动车交通事故造成原告车辆维修费9800元；拖车费388.35元，共计10188.35元；2、判令被告返还原告为其垫付的医疗费2576.42元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月31日12时38分许，被告彭灿驾驶无牌（车架号：L00205）的普通摩托车沿长沙市宁乡县宁朱公路由南向北行驶，行驶至莲花山路段时左转弯进入西侧村级公路，遇原告丈夫谭晨驾驶登记在原告名下的湘Ａ×××××小型客车沿长沙市宁乡县宁朱公路相向行驶，因被告驾驶车辆进出道路未让行，致使两车在上述地点发生了碰撞事故，造成两车受损被告受伤的交通事故。事故发生后，宁乡县公安局交警大队对此事故依法作出[2017]第110077号道路交通事故认定书认定：“彭灿在本次事故中承担全部责任，谭晨在本此事故中无责任。”原告为被告垫付了医疗费用2576.42元；造成原告车辆维修费9800元；拖车费388.35元，共计12767.42元。 被告彭灿口头辩称：我不同意赔偿，当时事故发生时，我躺了一个小时没醒来，原告应赔偿我的相关损失。 经审理查明：2017年10月31日12时38分许，彭灿驾驶无牌（车架号：L00205）的普通摩托车沿长沙市宁乡县宁朱公路由南向北行驶，行驶至莲花山路段时左转弯进入西侧村级公路，遇谭晨驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市宁乡县宁朱公路相向行驶，因彭灿驾驶车辆进出道路未让行，谭晨驾车超过事发路段限速3倍以上的速度超速行驶，致使两车在上述地点发生了碰撞事故，造成两车受损、彭灿受伤的交通事故。2017年11月2日，经长沙市公安局交警支队宁乡县交警大队[2017]第110077号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定彭灿负此次事故全部责任，谭晨不负责任。事故发生后，原告支付汽车修理费9800元、施救费388.35元，垫付被告彭灿医药费2579.42元。 本院核定本次交通事故造成原告谢莹凌的损失为：车辆维修费9800元；车辆施救费388.35元，以上共计10188.35元。 以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、车辆维修结算单、车辆维修发票、刷卡单据等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原告谢莹凌因交通事故受损，其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。经审理查明，事发时，湘Ａ×××××驾驶员谭晨的行驶车速达到60-70码，但事发路段明确标有限速20码的标识，故湘Ａ×××××车驾驶员谭晨违反了《中华人民共和国交通道路安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。经本庭综合考量原、被告在此次交通事故过程中的过错大小及程度，认为被告彭灿应承担本次道路交通事故的主要责任，谭晨承担本次交通事故的次要责任。原告谢莹凌主张的修车费、施救费均凭票计算。原告主张垫付被告彭灿的医疗费可待被告彭灿主张医疗费赔偿并由原告车险理赔时另行处理予以解决，本案暂不予处理。由于被告彭灿所驾驶的摩托车未购买交强险，原告谢莹凌的损失应先由其比照交强险的限额予以赔偿，故由被告彭灿赔偿原告谢莹凌2000元，剩余损失8188.35元，由被告彭灿按交通事故责任比例承担70%。即5731.85元，上述共计7731.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条之规定判决如下： 告彭灿在本判决生效后七日内赔偿原告谢莹凌车辆维修费、拖车费共7731.85元。二、 二、驳回原告谢莹凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢莹凌负担45元，被告彭灿负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李士忠 二〇一八年二月二十二日 书记员  蔡 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： 损失、车辆施救费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执135号之一陕西华鼎建设有限公司：你单位与岳关孝,杨利平,杨亚让,杨保利,杨林利劳动争议一案，本院(2017)陕0323民初1758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳关孝,杨利平,杨亚让,杨保利,杨林利向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：向岳关孝给付案款20332.8元,向杨利平给付案款18638元,向杨亚让给付案款17508.8元,向杨保利给付案款19881元,向杨林利给付案款10674.7元，合计88455.3元，案件受理费1420元，执行费1226元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年二月五日联系人：董玮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初36347号原告：刘某某，男，1934年4月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚伟栋，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡某1，女，1980年3月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某2，户籍地上海市崇明区。原告刘某某与被告蔡某1名誉权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人田其锐，被告蔡某1的委托诉讼代理人洪斌晖的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害原告名誉之行为；2、请求判令被告在相应媒体、报刊上公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、请求判令被告支付原告精神损失费50,000元；4、请求判令被告支付原告律师费30,000元。事实和理由：2017年5月26日起，被告多次至原告小区，对原告本人及其家人进行侮辱谩骂，捏造事实，引起小区内其他居民围观议论，不仅影响了原告的名誉，还致使原告在此期间无法正常生活工作。辱骂原因全来自于被告的凭空想象，怀疑原告家人破坏案外人戴某某与被告姐姐蔡某2的婚姻。被告基于臆想，持续骚扰辱骂原告及家人，严重影响其正常生活，给原告及其家人造成严重精神创伤。原告为维护自身合法权益，依法起诉。被告蔡某1辩称：不同意原告诉讼请求。被告不存在对原告辱骂的事实，不存在侵害原告名誉及造成损害的后果。经审理查明：刘某某居住于上海市长宁区天原二村XXX号XXX室，上海市长宁区天原二村XXX号XXX室不是原告女儿刘某某的经常居住地。2017年5月30日，被告至原告住户外，公开谩骂原告的女儿刘某某，指责刘某某，骂刘某某为小三，指责刘某某破坏被告姐姐与戴某某的婚姻，谩骂时间较长。原告报警后，被告听到警笛声快速离开。2017年6月9日，原告委托律师向被告发函，要求赔礼道歉，为原告恢复名誉。无果，原告遂聘请律师向法院起诉，为此支付律师费3万元。上述事实，由原告提供的户口本、录音记录、小区监控视频附带截屏、公安局接报回执单、律师函、回执、律师费收据及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间具有因果关系，行为人主观上有过错等共同构成名誉侵权的责任要件。本案中，被告提供的证据，真实性难以确认，更不能据此认定原告的女儿是被告的姐姐与戴某某二人的第三者，故被告没有确凿的证据可以证明原告的女儿是其姐与戴某某的第三者，在没有搞清楚刘某某住什么地方的情况下，在原告门前谩骂原告的女儿刘某某。被告的行为主观上有过错，其行为发生在公开场合，因原告与被谩骂对象刘某某系父女关系，且在原告门前谩骂，客观上导致了原告社会评价的降低。因此，被告的上述行为已经构成了对原告的名誉侵权，理应承担相应的民事责任。被告若认为原告的女儿确属小三，也应循正当合法途径解决，而不应对未经证实的内容擅自在公共场合散布。因此原告要求被告书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉请，本院予以支持。书面道歉的内容需经法院审定，但道歉的范围应当与侵权所造成不良影响的范围相当，本院认为由被告在涉案小区的公告栏中通过书面方式张贴为期两周的道歉函已足够。由于原告在庭审中确认被告已经停止了侵权行为，原告要求被告立即停止对原告名誉权的侵害的事实基础已不存在，故对此项请求本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为的具体情节、当前社会生活水平以及本案实际情况，酌定为500元。关于律师费，本院根据案件难度、案件实际情况，酌定为2,000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第(八)、(十)、(十一)项、第三款之规定，判决如下：一、被告蔡某1应于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告刘某某赔礼道歉(内容须经本院审核)，并在原告刘某某居住的上海市长宁区天原二村XXX号XXX室所在小区的公告栏中予以张贴，为期两周，以消除影响，恢复原告刘某某名誉；二、被告蔡某1应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某某精神损害抚慰金500元；三、被告蔡某1应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某某律师费损失2,000元；四、驳回原告刘某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元减半收取计900元，由原告刘某某负担625元，由被告蔡某1负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一八年二月九日书记员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16703号 张沛贤： 本院受理的申请执行人张沛贤与被执行人东莞市南城街道雅园社区居民委员会、东莞市南城街道雅园股份经济联合社用益物权纠纷一案，因被执行人东莞市南城街道雅园社区居民委员会、东莞市南城街道雅园股份经济联合社已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年二月一日 书记员  陈锐鹏
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1255号 罪犯任仲三，男，1977年10月23日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省济南市市中区人民法院于2011年3月28日作出（2011）市刑初字第70号刑事判决书，以被告人任仲三犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年11月04日依(2013)济刑执字第9489号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年05月26日依(2015)济刑执字第3956号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯任仲三在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯任仲三自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯任仲三的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任仲三确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任仲三减刑四个月（刑期自2010年8月2日起至2021年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰