wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审136号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人张成祥，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年1月1日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月26日对被执行人张成祥因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0355号行政处罚决定（以下简称GT0355号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0355号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张成祥在未经批准情况下，于2016年5月份擅自占用费县胡阳镇养马村村集体土地720平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年10月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0355号行政处罚决定，对被执行人张成祥作出处罚：1.责令退还非法占用的720平方米土地；2.限期15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0355号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0355号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0355号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人张成祥负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  马淑福人民陪审员  张云江人民陪审员  王庆芳二０一八年二月八日书 记 员  曲文纳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0927民初272号原告：王朝温，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住台前县。被告：甄超春，男，成年，汉族，住台前县。原告王朝温诉被告甄超春追偿权纠纷一案，本院受理后，原告王朝温于2018年2月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王朝温在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝温撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  周广华二〇一八年二月八日书记员  丁同豪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2468号原告:李志平，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周闯，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李志平与被告周闯股权转让纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 荃二〇一八年二月二十四日书记员 付良坤
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初61号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1971年6月10日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2010年8月18日因犯交通肇事罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑二年。2018年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]59号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检查员王某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人曹某某的犯罪事实。被告人曹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2018年2月22日14时许，被告人曹某某醉酒后驾驶蒙Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车在巴彦县龙泉镇祭祀堂附近的道路上由南向北行驶时，与同方向张某驾驶的浙Ｇ×××××号别克牌小型普通客车相撞，被巴彦县公安局交警大队工作人员在处理事故时查获。经司法鉴定：曹某某静脉血乙醇含量为197.62mg/100ml。被告人曹某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人曹某某于2018年2月22日被公安机关在巴彦县龙泉镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人曹某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气酒精检测仪检测结果单、刑事判决书；证人张某的证言；被告人曹某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法检验报告书。本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某有前科劣迹，依法应从重处罚。被告人曹某某无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曲跃忠二〇一八年二月二十六日书记员  韩会龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初322号之一原告：天津市万海电力成套设备有限公司，住所地天津市河西区大沽路560号。法定代表人：余德兵，总经理。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：天津宏腾电力成套设备制造有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：贾月英，董事长。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，天津津阳律师事务所实习律师。被告：天津开发区经纬设备安装有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段H3804室。法定代表人：齐玉辉，总经理。委托诉讼代理人：李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。原告天津市万海电力成套设备有限公司与被告天津宏腾电力成套设备制造有限公司、被告天津开发区经纬设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告天津市万海电力成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2147399元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告天津宏腾电力成套设备制造有限公司于2016年9月19日就亿城35KW变电站项目低压配电设备的供应问题补签了《购销合同》，合同履行地在红桥区亿城项目工地，合同中不包括2号分站的低压配电设备。就2号分站的低压配电设备，原告与被告天津宏腾电力成套设备制造有限公司约定设备款为2147399元，原告于2015年3月和5月分两次完成送货。相关设备由被告天津开发区经纬设备安装有限公司工作人员签收。上述款项经原告多次催收，二被告均不同意支付。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告天津宏腾电力成套设备制造有限公司、被告天津开发区经纬设备安装有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告及二被告的住所地均不在红桥区，且争议的标的为给付货币，合同履行地应为原告住所地，故本院不具有管辖权，而原告及二被告住所地法院对本案均具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李宝新二〇一八年二月七日书记员  马胜男
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初1148号原告：刘井存，男，1955年1月出生，汉族，河北省唐山市丰润区村民，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被告：张永山，男，1974年1月26日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。原告刘井存与被告张永山劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘井存的委托诉讼代理人闫海霞到庭参加诉讼，张永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘井存向本院提出诉讼请求：要求张永山支付劳务费4010元。事实和理由：自2017年6月15日开始，张永山雇佣刘井存从事民房新建工作。刘井存系大工，约定每天220元，共计干了20．5天，截止到10月10日，经双方核算劳务费合计4510元，张永山已经支付了500元，尚欠4010元至今未付。张永山为此给刘井存书写一张欠条。张永山雇佣刘井存为其进行工作，双方形成劳务雇佣合同关系，刘井存提供劳动后，张永山应按约定向刘井存支付劳务费用。张永山未答辩。刘井存围绕诉讼请求依法提交了2017年11月20日张永山所写欠条。张永山经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。刘井存提交的欠条与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，张永山雇佣刘井存从事民房新建工作，双方约定刘井存的日工资为220元。截止到2017年10月10日，张永山应付刘井存劳务费4510元，张永山已付500元，尚欠4010元至今未付。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张永山雇佣刘井存建设民房，刘井存提供了劳务，张永山应及时、足额支付刘井存劳动报酬。刘井存的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。张永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永山于本判决生效后十日内付给原告刘井存劳务费4010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永山负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  常书燕二〇一八年二月十二日书记员  张辰琦
四川省简阳市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2018)川0180司救执2号救助申请人池某，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。救助申请人池某申请执行杨汉辉交通事故责任纠纷一案，救助申请人池某以“家庭经济困难，杨汉辉现无财产可供执行”为由向本院申请国家司法救助，本院国家司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。查明，2015年11月20日，杨汉辉无证驾驶无号牌的电动三轮车由简阳市简城镇沿螺简线驶往简阳市禾丰镇方向，由于观察不足，撞上车辆行驶方向右侧路边行人池某，致使池某受伤，经简阳市公安局交通警察大队认定：杨汉辉承担事故的全部责任。池某因交通事故住院治疗花费121776.88元，杨汉辉只垫付了63000元。后经法院（2017）川0180民初2616号民事判决书判决：被告杨汉辉于本判决生效后十日内赔偿原告池某各项损失245693.48元……,案件受理费3985元，由原告池某负担1985元，杨汉辉负担2000元。判决生效后，池某向法院申请执行，经查询杨汉辉的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商行政登记等信息，杨汉辉暂无财产可供执行，杨汉辉在简阳平安运业有限责任公司从事保洁工作，月收入1100元，自身患糖尿病多年，其妻袁书琼右眼失明（属三级残疾），无法工作，家庭无其他收入，本院于2017年12月18日作出《执行裁定》终结本次执行程序，且将被执行人杨汉辉纳入失信人名单。救助申请人池某尚有年迈的父母，及30多岁未婚的儿子，家庭生活困难，是当地的低保户，现因车祸造成七级残疾并诱发癫痫病。以上事实有简阳市人民法院《民事判决书》《执行裁定书》以及简阳市平武镇皮匠街村村民委员会开具的《证明》，简阳市人民政府简城街道办事处南街社区居民委员会出具的《证明》，调查笔录等证据材料进行佐证。本院认为,根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……(七)因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”、第六条“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额”、第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况”之规定，救助申请人池某因道路交通事故导致生活困难，符合救助条件，经本院国家司法救助委员会研究，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：给予救助申请人池刚国家司法救助金80000元。二〇一八年二月十一日
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初611号之一原告：浙ＸＸ邦特种纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道38号。（统一社会信用代码：9133082575490214XG）法定代表人：楼钱，董事长。委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所实习律师。被告：滁州扬子新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县滁天路南侧工业新区A区。（统一社会信用代码：91341122740857296J）法定代表人：张志文，执行董事。被告：张志文，男，1968年11月2日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司与被告滁州扬子新材料科技有限公司、张志文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙ＸＸ邦特种纸业有限公司撤回起诉。案件受理费13176元，减半收取计6588元，由浙ＸＸ邦特种纸业有限公司负担。审 判 员 洪俊杰二〇一八年二月十二日代书记员 陈 璟
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执257号金小平、蒋宁波：你们与鲁永红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁永红于二Ｏ一八年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还鲁永红的借款本金45000元；向鲁永红加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费465元，申请执行费575元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年二月十二日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初1142号原告：游艮会农村土地承包经营户。诉讼代表人：游艮会，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律���作者。被告：南川区XX镇XX村第X村民小组。主要负责人：白如云，男，1955年8月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告游艮会农村土地承包经营户与被告南川区XX镇XX村第X村民小组委托合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，适用小额诉讼程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告游艮会农村土地承包经营户诉讼代表人游艮会及其委托代理人韦延伟，被告重庆市南川区XX镇XX村第X村民小组主要负责人白如云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游艮会农村土地承包经营户诉称，原告于2011年委托被告南川区XX镇XX村第X村民小组将其承包地流转给重庆聚落生态农业有限公司从事蔬菜种植。2011年至2016年期间，被告收到重���聚落生态有限公司支付的流转费后，均全额支付给原告。2017年6月，重庆聚落生态农业有限公司将2017年流转金龙村全部土地的所有流转费用支付给被告南川区XX镇XX村第X村民小组后，被告主要负责人即南川区XX镇XX村第X村民小组组长白如云却告知，因原告家庭成员游娜于2008年结婚至重庆市南川区XX镇XX村X组，扣罚原告2017年土地流转费用1327元。原告家庭成员多次向被告说明，要求被告全额给付代收的流转费，均无果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告2017年土地流转费用1327元；2、诉讼费由被告承担。被告南川区XX镇XX村第X村民小组辩称，原告委托被告将其承包地流转给重庆聚落生态农业有限公司从事蔬菜种植的情况属实。同时，被告于2011年至2016年期间，也将重庆聚落生态农业有限公司每年支付的流转费悉数转交给原告，2017年的土地流转费也于2017年5月支付给了村民小组。后来，村民小组因故对游艮会农村土地承包经营户承包的土地进行了调整，减少其家庭成员马清松（游艮会之子）的份额，即减少田1.48亩。因为按照2008年的划分土地的标准，其不应当分得土地。而自2011年将土地流转给重庆聚落生态农业有限公司后，均全额支付游艮会农村土地承包经营户之家庭成员游娜的流转费，并未扣发。经审理查明，在征得土地承包经营户同意后，南川区XX镇XX村第X村民小组受游艮会农村土地承包经营户等农户委托，以南川区XX镇XX村第X村民小组名义，于2012年9月4日与重庆聚落生态农业有限公司签订《农村土地承包经营权出租合同》，将游艮会农村土地承包经营户等农户所承包的农村承包地出租给重庆聚落生态农业有限公司用于生产经营，并授权由南川区XX镇XX村第X村民小组统一向重庆聚落生态农业有限公司收取款项后，转交给各农户。嗣后，在2011年至2016年期间，南川区XX镇XX村第X村民小组按时将重庆聚落生态农业有限公司支付的土地流转费转交给游艮会农村土地承包经营户等农户。目前，重庆聚落生态农业有限公司已将2017年土地流转费交付给南川区XX镇XX村第X村民小组。南川区XX镇XX村第X村民小组收到土地流转费后，以人口变动为由，减少了游艮会农村土地承包经营户承包田面积1.48亩，并据此扣减2017年度土地流转费1327元。以上事实有原告提交的《农村土地承包经营权出租合同》、常住人口登记表、金龙村五社2017年土地流转费结标表，以及原被告双方当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案中，原被告就被告受原告之托将原告的承包地出租给重庆聚落生态农业有限公司,重庆聚落生态农业有限公司已将2017年度土地流转费支付给被告以及被告扣减原告2017年度土地流转费1327元的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，南川区XX镇XX村第X村民小组受原告之托处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故原告主张被告支付扣减的2017年度土地流转费1327元，予以支持。被告以人口变动为由，并据此扣减2017年度土地流转费1327元，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、四百零四条之规定，判决如下：被告南川区XX镇XX村第X村民小组于本��决生效后立即支付原告游艮会农村土地承包经营户土地流转费1327元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由被告南川区XX镇XX村第X村民小组负担。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  唐运二〇一八年二月���四日书记员  卢爽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初37293号原告：北京金斯佳建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街19号院4号楼9层1008。法定代表人：尚任，经理。被告：北京中建华腾装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院18号楼2层201、202。法定代表人：陈建东，董事长。委托诉讼代理人：梁毅，男，北京中建华腾装饰工程有限公司职员。原告北京金斯佳建筑装饰工程有限公司（以下简称“金斯佳装饰公司”）与被告北京中建华腾装饰工程有限公司（以下简称“中建装饰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金斯佳装饰公司的法定代表人尚任、中建装饰公司的委托诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金斯佳装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款400000元；2、被告依据合同规定同原告3日内核算工程量并签字确认；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，金斯佳装饰公司将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告工程款300000元。事实和理由：金斯佳装饰公司于2016年8月承接中建装饰公司的北京市通州区马驹桥镇x项目10号商务楼办公楼东单元室内精装修不锈钢、玻璃楼梯的供货及安装工程。工程于2016年10月竣工（现业主均已签字收房，并入住使用）。现开的延期支票400000元已逾期60余天，被告承诺支付，但一直以各种借口拖欠，拒绝支付，原告多次催要未果。工程结束后至今，被告仍拒不核算工程量，原告多次催促被告均推托不配合。现原告向法院提起诉讼。中建装饰公司辩称：原告主张的400000元中，已有100000元履行完毕了。我公司一直在跟原告协商，想要在年前将余下的300000元支付了，但是需要对方积极一些。核算工程量的事宜需要双方积极处理，不能只靠一方。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，中建装饰公司与金斯佳装饰公司签订合同，双方约定：金斯佳装饰公司为中建装饰公司位于北京市通州区马驹桥镇x项目10号商务楼办公楼东单元的房屋提供不锈钢、玻璃等产品的供货及安装工程（以下简称“涉诉工程”），合同总价暂定2262842元，工程结束后甲乙双方应及时核算工程量。合同还约定了其他相关内容。上述合同签订后，金斯佳装饰公司开始履行供货及安装义务。2017年涉诉工程竣工验收。目前，中建装饰公司就涉诉工程已向金斯佳装饰公司支付了部分工程款。中建装饰公司曾承诺在2017年9月12日前再就涉诉工程支付金斯佳装饰公司工程款400000元，但直至2017年10月中建装饰公司才将其中的100000元支付给金斯佳装饰公司，其承诺支付的其余300000元至今未付。另，中建装饰公司亦未按照合同约定，于涉诉工程结束后及时配合金斯佳装饰公司核算工程量。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。金斯佳装饰公司与中建装饰公司就涉诉工程所签订的合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。涉诉工程已竣工验收完毕，中建装饰公司应当履行承诺，及时支付金斯佳装饰公司相应的工程款。现金斯佳装饰公司请求中建装饰公司向其支付涉诉工程的工程款300000元（中建装饰公司曾承诺于2017年9月12日支付的部分工程款）并无不妥，本院予以支持。双方合同明确约定“工程结束后，甲乙双方应及时核算工程量”，确认工程量亦系核算工程量的应有之意，故本院对金斯佳装饰公司请求中建装饰公司同其核算工程量并签字确认的诉讼请求予以支持，当然金斯佳装饰公司作为乙方也应给予必要配合；对于核算工程量所需的时间，合同未做明确约定，金斯佳装饰公司主张的3日时间过短，本院酌情延长为10日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告北京中建华腾装饰工程有限公司给付原告北京金斯佳建筑装饰工程有限公司工程款300000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京中建华腾装饰工程有限公司同原告北京金斯佳建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内核算完毕涉诉工程量并签章确认，原告北京金斯佳建筑装饰工程有限公司给予必要配合；三、驳回原告北京金斯佳建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告北京中建华腾装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李宏印二〇一八年二月五日书记员  侯康丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3780号原告：王伟，男，1973年11月19日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：梅爱民，男，1968年4月24日生，汉族，住丹阳市。被告：祝云，女，1968年12月2日生，汉族，住丹阳市。原告王伟与被告梅爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请追加祝云作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告王伟的诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼。被告梅爱民、祝云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金200万元并承担自2012年11月23日起至判决生效之日起按月息2.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梅爱民于2012年11月23日向原告借款共200万元，约定月利率为2.2%。后经多次协商未果。两被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告梅爱民、祝云未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年11月23日，被告梅爱民向原告出具借条1张，载明今借原告200万元，月利率为2.2%，并约定利息按月结账。同日，原���通过丹阳市新兴电器有限公司、丹阳市汇宏金属材料有限公司的银行账户向被告梅爱民交付了200万元。现原告诉讼来院，要求判如所请。原告陈述，截止2016年8月被告梅爱民已经给付利息55万元。以上事实，由原告提供的借条1张、结婚登记审查处理表、张家港农商行对账单以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梅爱民向原告借款200万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。关于原告要求两被告承担共同还款责任，本院认为，两被告虽系夫妻关系，但原告未能举证证明涉案债务系用于两被告共同生活或共同生产经营，应当承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。至于原告主张的利息，其计算标准超过了年利率24%，应按照年利率24%计算。由于原告认可截止2016年8月共计收到被告梅爱民利息55万元，但原、被告均未提供支付利息的明细，故本院确认截止2016年8月31日被告梅爱民尚欠原告利息1286000元（1836000元-55万元）。被告梅爱民、祝云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟借款本金200万元、利息1286000元，合计3286000元，并承担自2016年9月1日起至实际给付之日按年利率24%计���的利息；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元、公告费600元，合计28400元，由被告梅爱民负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一八年二月七日书 记 员  景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理���拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0112民初173号原告：王荣剑，男，1990年5月27日出生，汉族，济南市高新区管理委员会工作人员，住济南市原告：赵霞，女，1988年7月24日出生，汉族，无业，住济南市原告：王金铭，男，2015年11月19日出生，汉族，住济南市法定代理人：王荣剑（系王金铭之父），身份及住址同原告王荣剑。三原告共同委托诉讼代理人：刘国振，山东华剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会，住所地济南市。法定代表人：赵中军，主任。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师，特别授权代理。原告王荣剑、原告赵霞、原告王金铭与被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告王荣剑、原告赵霞、原告王金铭向本院提出诉讼请求：判令被告依法支付三原告每人土地征收补偿安置费6万元，共18万元。事实和理由：原告王荣剑于2009年将其户籍迁入被告处，原告赵霞与原告王荣剑系夫妻关系，于2014年9月24日迁入被告处。原告王荣剑和原告赵霞之子即原告王金铭的户籍于2015年11月26日落入被告处，三原告均享有被告村村民资格。后因被告村部分土地被征收，被告向其本村村民发放了土地征收补偿费，但没有将上述款项发放给三原告。三原告多次索要未果，为此诉至法院。本院经审查认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案原、被告所诉争的焦点为三原告是否具备被告村集体组织成员的资格，是否可以按集体组织成员的标准享受权益。而涉及集体经济组织成员资格认定及权益分配问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王荣剑、原告赵霞、原告王金铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李裕辉二〇一八年二月一日书记员  姚东利
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执恢58号申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号1栋。负责人陈磊。被执行人成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区天平寺。法定代表人谢勇。被执行人成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人谢华明。被执行人谢挺，男，汉族。被执行人谢华明，男，汉族。被执行人张吉树，女，汉族。被执行人谢勇，男，汉族。被执行人张茜，女，汉族。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行与成都南桥电缆厂有限公司、成都通信电缆厂有限公司、谢挺、谢华明、张吉树、谢勇、张茜公证债权文书一案，本院于2016年4月25日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人成都通信电缆厂有限公司位于成都市双流区东升街道棠中路一段90号1栋6层1号、2、3号和7层1号、2号的房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下：拍卖被执行人成都通信电缆厂有限公司位于成都市双流区东升街道棠中路一段90号1栋6层1号、2、3号和7层1号、2号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一八年二月九日书记员  章 梅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7395号申请执行人桐乡市乌镇包装品厂，住所地浙江省桐乡市乌镇镇南大街南栅外北庄桥堍。法定代表人李艳，厂长。被执行人吴江市峰业包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。法定代表人韩球峰，总经理。被执行人韩球峰，男，1976年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吕丽红，女，1977年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。桐乡市乌镇包装品厂与吴江市峰业包装有限公司、韩球峰、吕丽红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初13919号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市峰业包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市乌镇包装品厂货款1086998.59元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。二、被告韩球峰、吕丽红对被告吴江市峰业包装有限公司履行支付货款904899.71元的义务承担连带清偿责任。因吴江市峰业包装有限公司、韩球峰、吕丽红逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人桐乡市乌镇包装品厂向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为108699.59元，执行费1530元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人名下的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查明被执行人吴江市峰业包装有限公司、韩球峰、吕丽红名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产。经查，被执行人吴江市峰业包装有限公司、韩球峰、吕丽红在本院涉及7件执行案件，总立案标的达1786675.1元，他案均因查无财产而终结本次执行程序。本院于2017年12月2日对被执行人韩球峰采取司法拘留的强制措施，强制措施执行完毕后，被执行人韩球峰仍未履行义务，亦未向法院申报可供执行的财产，本院于2017年12月14日以（2017）苏0509执3633号执行案件对其再次实施司法拘留措施，其仍未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行决定书、拘留决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13919号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  张白帆二〇一八年二月二十八日法官助理汪磊书记员樊朵朵
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执684号之一申请执行人杨丽，女，汉族，现住东胜区。被执行人张锁玉，男，汉族，现住乌审旗。申请执行人杨丽与被执行人张锁玉离婚纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2012）东法民初字第6285号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张锁玉在中国农业银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人张锁玉在中国农业银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一八年二月十一日书记员 糜源远
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执恢36号申请人平安银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市高新区天府二街99号；被执行人成都鑫丽源建材有限公司,住四川省大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号；被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司,住四川省大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号；被执行人何鑫,男性,汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处2017年3月29日的（2017）川律公证执字第104号判决，于2017年5月3日，以(2018)川7101执恢36号执行裁定书查封了被执行人的成都市大邑县晋原镇蜀望路106号1栋1层房产证号：房屋所有权证号:大房权证监证字第x号，并责令被执行人履行（2017）川律公证执字第104号《执行证书》所确定的义务），但被执行人成都鑫丽源建材有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人成都鑫丽源建材有限公司所有的成都市大邑县晋原镇蜀望路106号1栋1层房产证号：房屋所有权证号:大房权证监证字第x号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐大成二〇一八年二月五日书记员  章 梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初178号之二原告：湖南恒德混凝土有限公司，住所地：长沙市长沙经济技术开发区湘龙街道高沙村姚湖组。法定代表人：陈凯明。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰。原告湖南恒德混凝土有限公司与被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告湖南恒德混凝土有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,湖南恒德混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南恒德混凝土有限公司撤诉。案件受理费7480元，减半收取3740元，由湖南恒德混凝土有限公司负担。审 判 员 陈 至 求二〇一八年二月十二日法官 助理 马   兰代理书记员 马兰（兼）
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执643号申请执行人范虎斌，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人刘ＸＸ，男，成年，汉族，农民，住寻乌县。本院在执行申请执行人范虎斌与被执行人刘ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人刘ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人刘ＸＸ归还申请执行人范虎斌借款计人民币100000元及利息（利息详见判决书），承担案件受理费1280元及案件申请费1400元。本案于2017年10月25日立案至今，被执行人刘ＸＸ共履行了0元，仍有100000元及利息未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘ＸＸ的财产情况，查明被执行人刘ＸＸ无可供执行财产，本院于2018年2月5日通知申请执行人范虎斌到庭约谈，责令申请执行人范虎斌在七日内向本院提供被执行人刘ＸＸ的财产线索，2018年2月12日申请执行人范虎斌未向本院提供被执行人刘ＸＸ的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一八年二月十二日代理书记员  张 建
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民601号原告：杜飞，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张诗军，男，1981.10.15出生，汉族，住河南省固始县。原告杜飞诉被告张诗军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。依法进行了审理。原告杜飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告借款本金120000.00元整及利息；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实及理由：被告张诗军向原告杜飞借款120000.00元，并出具借条。经原告多次催要，被告表面答应还款，久拖不予支付，不接电话。故原告起诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告完整身份信息，经法院要求补充材料后，原告仍不能提供被告确切的身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇一八年二月二十七日书记员 秦超男
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏04民终378号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春方，男，汉族，1956年3月10日出生，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：祁云峰，男，汉族，1968年1月2日出生，住江苏省江阴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张春方、祁云峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：一、一审法院对张春方的伤残等级认定错误。对于司法鉴定报告，张春方左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，根据其出院记录左肩关节活动稍受限，故伤残等级认定错误。二、一审法院对误工费认定错误。张春方提供的证据不能证明其减少收入的情况，没有提供劳动合同、纳税凭证等证据证明因交通事故减少收入的情况，故误工费认定错误。张春方向原审法院起诉请求：判令保险公司、祁云峰支付张春方各项赔偿共计117723.18元。一审法院认定事实：2016年12月15日17时30分许，祁云峰驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿308省道由西向东行驶至常州市新北区孟河镇308省道179KM处，遇前方张春方驾驶二轮摩托车由西向东行驶变更车道时，两车相撞，致两车受损，张春方倒地受伤，发生交通事故。张春方被送至常州市新北区孟河人民医院、常州市新北区孟河中医医院进行救治。住院治疗15天，共用去医疗费7371.7元。新北交警队作出道路交通事故认定书，认定祁云峰、张春方承担本次事故的同等责任。2017年7月3日，法院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2017年7月18日作出司法鉴定意见书，认定张春方左上肢丧失功能10%以上（未达25%）构成十级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期90日。另查明：事故车辆苏Ｂ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险（投保金额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，祁云峰垫付了10000元。又查明：张春方系常州市宝隆车辆饰件有限公司员工，月平均工资为3500元，事故发生后，常州市宝隆车辆饰件有限公司停发了张春方的工资。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。张春方因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经交警部门认定，祁云峰、张春方承担本次事故的同等责任，故由祁云峰承担本次事故50%的赔偿责任。事故车辆苏Ｂ×××××号轿车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由祁云峰承担赔偿责任。综上，张春方因本次事故造成的损失为医疗费7371.7元、住院伙食补助费750元、营养费1080元、护理费3600元、误工费21000元、残疾赔偿金76288.8元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，以上合计113090.5元，扣除10%的医保外用药即737.17元（医保外用药由祁云峰承担50%即368.59元）后为112353.33元。此款由保险公司在交强险限额内承担112353.33元。综上，保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担112353.33元，祁云峰应承担368.59元。因祁云峰已垫付10000元，故保险公司应向张春方支付102721.92元，向祁云峰支付9631.41元。据此判决：1、保险公司于本判决生效之日起十日内向张春方赔付各项损失102721.92元，向祁云峰支付9631.41元。2、驳回张春方的其他诉讼请求。案件受理费减半收取495元、鉴定费3060元，合计3555元，由张春方负担152元，由祁云峰负担11元，由保险公司负担3392元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，经查阅一审卷宗，张春方在一审庭审中，为证明其误工损失，提供了常州市宝隆车辆饰件有限公司出具的停发工资证明、工资清单以及常州市宝隆车辆饰件有限公司与张春方签订的聘用协议。本院认为，保险公司在二审中提出了一审认定张春方伤残等级以及误工损失错误的上诉理由。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，张春方的伤残等级由一审法院依法委托有资质的鉴定机构鉴定作出，鉴定结论并经过双方庭审质证，保险公司对张春方伤残等级虽持有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，对鉴定机构作出的张春方伤残等级鉴定结论应当认定其证明力。其次，张春方在事故发生前拥有固定收入及因事故造成损失的事实，有其在一审中提供的聘用协议、用人单位出具的停发工资证明等证据予以证实，应当认定张春方因事故造成误工及损失的事实客观存在，根据我国《民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因误工减少的收入。一审据此认定张春方误工损失并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一八年二月二十八日书记员  石 琳
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初1538号原告：廖炼刚，男，1980年3月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：廖勇军，男，1945年10月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。系原告之父。被告：方敦初，男，1967年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住岳阳市岳阳楼区。原告廖炼刚与被告方敦初民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖炼刚的委托诉讼代理人廖勇军到庭参加诉讼，被告方敦巨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告廖炼刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告偿还原告借款本金10万元；2、由被告支付原告讨款损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月被告向原告借款10万元用于家庭需要，原告在凑齐10万元现金后交付被告，口头约定借款3个月，月息一分，为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告方敦初未答辩。原告廖炼刚围绕诉讼请求向本院提交1张借条作为证据，被告未质证，经审查，证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，被告方敦初经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。本院认为，原告廖炼刚与被告方敦初之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借10万元的义务，被告理应完全履行还款义务。被告在借款到期后未偿还借款，已构成违约，故对原告廖炼刚要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付讨款损失的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据及法律依据支持其主张，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方敦初于本判决生效之日起五日内偿还原告廖炼刚借款本金10万元。案件受理费2340元，公告费600元，由被告方敦初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  刘元美人民陪审员  孙炎松二〇一八年二月二日书 记 员  刘 欣
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖安县支行。住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。负责人：孙雪辉，该行行长。委托人：彭小松，该行客户经理。被执行人：叶存平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人叶存平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初207号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人叶存平归还借款本金人民币6989.5元，执行费506元。本院立案后，依法向被执行人叶存平送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人叶存平自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶存平一直未履行，本院于2017年10月24日依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人叶存平的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，未发现叶存平有可供执行的财产2017年12月20日，本院依法对被执行人叶存平的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人叶存平有可供执行的财产线索。本院于2017年12月27日对申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行提的申请，本院于2018年2月27日依法将被执行人叶存平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行享有要求被执行人叶存平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人叶存平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 余光华审判员 胡盛烽二〇一八年二月二十七日书记员 胡淇辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院行政裁定书（2018）辽0504行初21号原告阚雪飞，女，1967年8月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市，无业。委托代理人张正，北京市国理律师事务所律师。被告本溪市卫生和计划生育委员会，住所地本溪市明山区胜利路31号。法定代表人王佳才，主任。本院在审理原告阚雪飞诉被告本溪市卫生和计划生育委员会履行法定职责一案中，原告阚雪飞于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚雪飞提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阚雪飞撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审判长张君人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二〇一八年二月二十六日书记员李倩茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2566号之一申请执行人乔忠林,男,1970年1月31日出生,住盐城市亭湖区。被执行人乔刚,男,1978年5月2日出生,住建湖县。被执行人余娣,女,1981年10月25日出生,住建湖县。被执行人乔忠梅,女,1971年5月10日出生,住盐城市亭湖区。被执行人乔中兰,女,1964年10月14日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人乔忠林与被执行人乔刚、余娣、乔忠梅、乔中兰民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏09民终2766号民事判决书载明：“一、被告乔刚、余娣于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告乔忠林借款75万元及利息（利息计算时间及标准：从2015年3月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。二、被告乔忠梅、乔中兰对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证义务后，有权向被告乔刚、余娣追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告乔刚、余娣负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”因被执行人乔刚、余娣、乔忠梅、乔中兰未履行上述义务，申请执行人乔忠林向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院在车辆登记部门查封了被执行人乔刚车辆三辆，被执行人余娣车辆一辆，在不动产登记部门查封了被执行人乔刚、余娣共有的房产一处，查封被执行人乔中兰所有的房产。查封被执行人乔刚的银行账户，查封被执行人乔中兰的银行账户并依法扣划19200元，申请执行人乔忠林取款19000元，本院交纳200元执行费，现被执行人均无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一八年二月十一日书 记 员  朱 静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3283号之一申请执行人：周畔齐，男，1979年12月29日生，汉族，住新沂市。被执行人：孙荣江，男，1970年3月21日生，汉族，住新沂市。申请执行人周畔齐与被执行人孙荣江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016)苏0381民初1741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34325元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈文侠名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，被执行人孙荣江所有的车牌号为苏Ｃ×××××雪佛兰轿车已被本案轮候查封，暂未实际扣押。3、本院于2017年8月8日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人无房地产。4、执行过程中，本院于2018年2月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年2月8日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人仅有少量银行存款，被执行人车辆已被本案轮候查封，暂未实际扣押。被执行人名下无房地产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为34325元及利息，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人车辆已被本案轮候查封，暂未实际扣押。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年二月八日书记员  汤浚艺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2018)黔26行终3号上诉人(原审原告)：石宏文，住贵州省黎平县。被上诉人（原审被告）：凯里市公安局，住所地凯里市金山大道80号。法定代表人：傅冬，凯里市公安局局长。委托代理人：伍贵权，凯里市公安局法制大队副大队长。上诉人石宏文诉凯里市公安局治安管理不作为一案，不服三穗县人民法院2017年10月27日作出的（2017）黔2624行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，上诉人石宏文，被上诉人委托代理人伍贵权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明：原告石宏文与陈兴梦原系夫妻关系，2011年协议离婚，现陈兴梦与吴辉系恋爱关系。2016年11月4日，陈兴梦拨打110报警称：在凯里市老四小门口“快乐汉堡”店有人打架，请出警。广场路派出所民警出警赶到现场后，经了解系原告石宏文与其前妻陈兴梦之间因为婚姻问题发生的纠纷，派出所民警已告知其通过法律程序来解决他们之间的纠纷。同年11月14日15时许，原告石宏文再次拨打110报警电话称：其与人（吴辉）发生纠纷，请求出警。接警后，凯里市公安局广场路派出所民警立即赶到现场。经了解，仍是原告石宏文与其前妻陈兴梦之间的感情纠纷，吴辉并不在现场。出警民警将双方带回广场路派出所对原告石宏文作询问笔录了解情况后，主持双方进行调解，并达成“双方不得再发生纠纷，否则公安机关将依法处理”的协议。2017年5月19日，原告石宏文报警后，派出所未予处理，原告石宏文又向被告凯里市公安局反映，以其被吴辉殴打为由，要求对吴辉进行处理，被告凯里市公安局至今仍未处理，也没有任何答复。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告履行法定职责，由吴辉给原告石宏文道歉，并对吴辉进行行政拘留。一审法院审理认为：公安机关的职责和任务就是打击违法犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的生命财产安全。本案中，原告石宏文以其被吴辉殴打为由拨打110报警后，凯里市公安局广场路派出所民警已立即赶到现场。经了解，只是原告石宏文与其前妻陈兴梦之间的感情纠纷，吴辉并不在现场。出警民警将双方带回广场路派出所，在对原告石宏文作询问笔录了解情况后，经主持双方调解已达成“双方不得再发生纠纷，否则公安机关将依法处理”的协议。由此可见，原告石宏文报警后，被告凯里市公安局已经出警，并在公安机关的主持下，原告石宏文与陈兴梦已经达成协议，不存在被告凯里市公安局不出警的行为。凯里市公安局广场路派出所出警赶到现场时并未发现原告石宏文诉称其被殴打的吴辉在场，原告石宏文除自己陈述其被吴辉殴打外，未提供任何证据证明，其诉讼请求不予支持。被告凯里市公安局未对原告石宏文诉称被吴辉殴打一案进行处理并未违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告石宏文的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告石宏文负担。上诉人石宏文上诉称：一审法院将本人于2016年11月4日被吴辉殴打一案与2016年11月14日本人与前妻陈兴梦抓扯一案混为一谈，2016年11月14日本人与前妻陈兴梦抓扯一案经公安机关调解，双方已经达成调解协议。但本人起诉公安机关不作为是指2016年11月4日被吴辉殴打一案，故要求撤销一审判决，支持上诉人的一审请求，案件受理费由被上诉人承担。被上诉人凯里市公安局答辩称：上诉人石宏文两次报警后，公安机关均及时接处警，在了解到案件发生系民间纠纷引起后，已按规定组织上诉人与其前妻陈兴梦进行了调解，双方已经互相谅解并达成调解协议。上诉人称陈兴梦现男友吴辉对其进行殴打，但现场仅有上诉人、陈兴梦、吴辉在场，无监控视频，亦无其他证据佐证，公安机关多次联系吴辉未果，且陈兴梦以上诉人离婚后多次对其进行骚扰为由未配合公安机关调查取证工作，故公安机关难以查清上诉人报警所称事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被上诉人已充分履行职责要求，不存在不作为情形，原审认定事实清楚，判决结果公正，应予维持，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实与原审一致。另查明：上诉人石宏文在二审庭审时，明确表示2016年11月4日其被吴辉殴打并不严重，当场未检查伤情，事后也没有产生治疗费用。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人凯里市公安局对上诉人石宏文2016年11月4日报警后的接处警行为是否属于行政不作为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。故予以治安管理处罚的前提条件是行为人的行为具有一定社会危害性，尚不构成刑事处罚，但符合《中华人民共和国治安管理处罚法》规定情形的。本案二审过程中，上诉人石宏文明确表示2016年11月4日其被吴辉殴打伤情并不严重，无需进行检查治疗，且在公安机关接处警及本案诉讼过程中，上诉人石宏文均未提供相关证据证实其被吴辉殴打，故其报警所述内容属于待查证事实。2016年11月14日，上诉人石宏文再次报警后，被上诉人凯里市公安局依照相关规定组织上诉人及其前妻进行了调解，双方达成了协议，协议案由载明“2016年11月4日、2016年11月14日两次发生的纠纷”，可视为被上诉人凯里市公安局对上述事件一并进行了处理。综上，被上诉人石宏文2016年11月4日报警后，公安机关已依法履行接处警、调查、询问、调解等职责，一审法院判决驳回石宏文的诉讼请求事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律得当。上诉人石宏文诉讼请求缺乏事实依据，其上诉理由于法无据，依法不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石宏文负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨通烈审 判 员 罗安武审 判 员 王家良二〇一八年二月一日法官助理 顾业平书 记 员 杨玉阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5686号申请执行人：沈恒盛，男，1951年8月2日生，汉族，住如皋市，。被执行人：凌宝国，男，1957年2月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈恒盛与被执行人凌宝国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)苏0682民初3578-1号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告凌宝国��偿原告沈恒盛人身损害各项损失合计51500元，分期履行，2017年1月28日前给付6500元、2017年6月30日前给付5000元、2018年2月16日前给付10000元、2019年2月5日前给付10000元、2020年1月25日前给付10000元、2021年2月12日前给付10000元，如被告未能按期履行，原告有权就余款一并申请法院强制执行。二、其他无争议。三、案件受理费1800元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金45000元，执行费575元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行转化裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权���被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年8月25日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人凌宝国名下没有汽车登记信息。本院依法于2017年8月28日冻结了被执行人凌宝国在江苏如皋农村商业银行的银行卡，卡号3206220511990001449438；冻结了被执行人在邮政储蓄银行如皋林梓支行的银行卡，卡号60×××47，冻结期限一年。后被执行人凌宝国向本院缴纳执行款10000元，该款本院转发给申请执行人沈恒盛。申请执行人以双方达成协议为由，要求本院解除对被执行人账户的查封，本院予以准许。于2017年10月27日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人凌宝国列入失信被执行人名单。本院于2018年1月16日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序，并要求本院不对凌宝国采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的10000元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人提出他们双方一直在沟通协商，申请对被执行人不采取拘留强制措施，本院予以准许。申请执行人以双方达成协议为由，要求本院解除对被执行人账户的查封，本院予以准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3578号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年二月二十四日书 记 员  刘国军
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1282民初296号原告：张洪丽，女，1961年10月1日生，满族，农民，现住开原市。被告：张丽芹，女，1969年1月7日生，满族，农民，现住开原市。被告：康学清，男，1957年1月5日生，满族，农民，现住址同上。原告张洪丽与被告张丽芹、康学清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日收诉立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪丽、被告张丽芹到庭参加诉讼，被告康学清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。于2016年6月开始分三次向原告借款120000元，口头约定月利率二分，并给出具欠据三份，现此款已到期，经原告对此催要，二被告拒不给付。被告康学清未作答辩。被告张丽芹辩称：欠款属实，已偿还利息30000元，剩余欠款分三次还清，2018年6月1日还50000元，11月1日还50000元，12月31日还清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了三张欠条，被告予以认可。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康学清、张洪丽系夫妻。被告康学清于2015年8月23日在原告处借款20000元，未约定偿还期限；2016年2月19日二被告在原告处借款50000元，由二被告出具欠条一份；2017年4月14日被告张丽芹在原告处借款50000元，约定偿还期限为2018年4月14日。后经催要，被告偿还利息30000元。本院认为：被告张洪丽、康学清系夫妻。二被告向原告借款，并给原告出具借款凭证，欠款属实，属夫妻共同债务应共同偿还。被告对约定利率认可，本院准许，被告偿还利息30000元应予扣除。但2017年4月14日借款未到偿还期限，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限）的规定，判决如下：被告张丽芹、康学清于本判决生效后十日内偿还原告张洪丽欠款70000元。其中20000元自2015年8月23日起、50000元自2017年10月20日起按月利率二分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告康学清、张丽芹负担875元，原告负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘成军二〇一八年二月十九日书记员  陈 畅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0791行初266号原告连云港家得福商贸有限公司中央华府生活购物中心，住所地连云港市海州区建设东路188号中央华府12楼。法定代表人赵庆胜，总经理。委托代理人孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。被告连云港市物价局，住所地连云港市海州区凌州东路9号。法定代表人王志慧，局长。出庭行政机关负责人丁元奎，副局长。委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。委托代理人黄艳，该局工作人员。被告江苏省物价局，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路24号。法定代表人张卫东，局长。委托代理人文龙、赵助，该局工作人员。本院在审理原告连云港家得福商贸有限公司中央华府生活购物中心诉被告连云港市物价局价格行政处罚和江苏省物价局行政复议一案中，原告于2018年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港家得福商贸有限公司中央华府生活购物中心自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告连云港家得福商贸有限公司中央华府生活购物中心撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告承担。审 判 长  苏 震人民陪审员  安丰萍人民陪审员  孙文花二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 慧附法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执396号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号。被执行人：孙时放，男，汉族，1968年11月8日出生，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初1839号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙时放在山东省农村信用社联合社917052310×××00账户内存款人民币202275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年二月二日书记员  贾泽富
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1818号申请人执行人：刘萍，女，1946年12月生，汉族，蚌埠市人，住蚌埠市蚌山区。被执行人：凤阳县福瑞达包装制品有限公司,住所地凤阳县。机构代码91342226788595125Y。法定代表人：尤民斌，总经理。刘萍申请执行凤阳县福瑞达包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年12月15日生效的(20176)皖1126民初3206号调解书，于2017年9月8日向被执行人凤阳县福瑞达包装制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人凤阳县福瑞达包装制品有限公司给付借款本息544330元，承担案件受理费4621.5元，执行费8065元。执行中因被执行人凤阳县福瑞达包装制品有限公司未向本院报告财产，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人凤阳县福瑞达包装制品有限公司无房产、车辆及银行存款信息。现被执行人凤阳县福瑞达包装制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年二月二十六日书记员  杨新光附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审89号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人周雪松，佛山市顺德区容桂国土城建和水利局副科长。委托代理人覃春瑞，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道小黄圃外环路二号保利外滩花园9栋首层。法定代表人刘文生。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年1月30日向本院申请强制执行该局于2017年6月27日作出的顺建罚〔2017〕14号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的事项已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建罚〔2017〕14号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一八年二月八日书记员  吴婷婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终15号上诉人（原审被告）：朱铁能，男，1949年7月5日出生，澳门特别行政区居民。上诉人（原审被告）：朱明亮，男，1982年2月25日出生，澳门特别行政区居民。上诉人（原审被告）：重庆市绿韵柑橘开发有限公司，住所地重庆市云阳县黄石镇黄石村，统一社会信用代码91500235693938738B。法定代表人：朱铁能，系该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：周堂荣、陈霞，重庆津洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张良，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。上诉人朱铁能、朱明亮、重庆市绿韵柑橘开发有限公司因与被上诉人张良民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人朱铁能、朱明亮均为澳门特别行政区居民，故本案系涉港澳台民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第四项、第三条第一项的规定，张良与朱铁能、朱明亮、重庆市绿韵柑橘开发有限公司民间借贷纠纷一案应由本院作为一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初4299号民事判决；二、重庆市云阳县人民法院将张良与朱铁能、朱明亮、重庆市绿韵柑橘开发有限公司民间借贷纠纷案移送本院审理。上诉人朱铁能、朱明亮、重庆市绿韵柑橘开发有限公司预交的二审案件受理费67800元予以退回。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇一八年二月七日书记员  林巧
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0182刑初68号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人许善武，男，汉族，1992年7月25日出生，住浙江省建德市。2011年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2014年12月25日刑满释放。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人许善武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人叶某出庭，指控：2017年12月12日11时许，被告人许善武到本市三都镇振兴路长兴佬超市二楼202室，通过扒窗开锁的方式进入被害人陈某的出租房，窃得陈某放在床头包内的现金人民币1800元，后逃离现场。认为被告人许善武具有如实供述、累犯的处罚情节，被告人许善武在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人许善武有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人许善武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许善武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许善武自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人许善武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。责令被告人许善武退出盗窃犯罪所得人民币1800元，予以发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一八年二月十二日书记员 傅千函
江苏省连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0791行初24号原告朱志洪，男，1948年10月7日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告东海县人力资源和社会保障局，住所地在江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧。法定代表人孔庆亚，局长。委托代理人颜涛，该局工作人员。委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。原告朱志洪因不服被告东海县人力资源和社会保障局退休待遇纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告朱志洪以被告愿意就争议事项协调解决为由，于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱志洪与被告就退休待遇发生行政争议，现被告愿意就争议事项与原告协调解决，原告自愿向本院撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱志洪撤回起诉。案件受理费50元（原告已经预交），减半收取25元，由原告朱志洪承担。审判长 苏 震审判员 刘佃红审判员 徐 威二〇一八年二月七日书记员 王 慧法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1397号之一申请执行人：韩某某。被执行人：刘某某。本院在执行韩某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘某某名下存款、证券等财产进行了查控，未发现存在可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并征得申请执行人韩某某同意终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0803民初xx号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月二日书记员  齐 耀附本案适用相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法���组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院行 政 判 决 书(2018)陕7102行初389号原告陈宏社，男，，住西安市临潼区。被告西安市国土资源局临潼分局。法定代表人赵建文，局长。委托代理人王琼，西安市国土资源局临潼分局工作人员。委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。原告陈宏社因认为被告西安市国土资源局临潼分局（以下简称国土临潼分局）对其于2017年12月24日邮寄申请的政府信息公开申请书未予答复，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼，本院于2018年2月1日受理后，于2018年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2018年2月26日依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈宏社，被告国土临潼分局的委托代理人王琼、李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏社诉称，原告房屋于2014年被被告安排人员以临潼区秦汉大道综合改造工程名义征收并拆除，但原告至今未在任何场合看到过任何法定形式的征收拆迁文书及资料，故于2017年12月24日向被告国土临潼分局通过中国邮政EMS方式提出信息公开申请，但截至2018年1月23日被告未进行任何政府信息公开。原告认为被告行为违法，故诉至法院，请求1、依法确认西安市国土资源局临潼分局对原告2017年12月24日提出的公开秦汉大道改扩建项目涉及本村组拆迁许可证政府信息公开不作为行政行为违法；2、判令被告国土临潼分局依法公开原告申请的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.《申请秦汉大道改扩建项目拆迁许可证等信息申请书》复印件一份；2.邮政信封及EMS单号查询复印件各一份；以上证据证明原告向被告邮寄过申请材料及被告签收的事实。被告国土临潼分局辩称，被告经查询未收到过原告的申请材料，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本案提交证据。经庭审质证，因原告未向本院提供其证据原件核对，被告对原告提交的证据1与本案的关联性不予认可，对证据2真实性不予认可，对上述证据的证明目的均不予认可。本院对原告提供的证据认证如下：因本院在本案受理后已向原告送达举证通知书，在开庭时又向原告告知其举证权利义务，但经庭审释明，原告未提供证据原件供被告质证及合议庭认证，其证据邮寄信封复印件上的收件人字迹模糊不清，无法辨认，故本院对其提交的证据真实性不予确认。经审理查明，原告陈宏社是西安市临潼区西泉镇东赵村下蒲组村民。2018年1月24日，原告以被告国土临潼分局不履行政府信息公开法定职责为由，向本院提起行政诉讼，要求被告公开其曾于2017年12月24日向被告邮寄申请公开的政府信息内容。本院认为，本案的争议焦点为被告国土临潼分局针对原告诉称的其曾于2017年12月24日邮寄的政府信息公开申请材料是否存在不履行法定职责的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十五条第一款“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。因正当事由延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，视为放弃举证权利”之规定，本案中，原告陈宏社在庭审中主张其证据原件遗忘在家的申辩不能构成法庭对其证据原件无法核对并经被告质证、合议庭认证的正当事由，其寄件的收件人单位因字迹不清、无法辨认而指向被告，故本院对其曾向被告国土临潼分局提出过政府信息公开申请的事实不予确认，对其认为被告不履行政府信息公开法定职责的诉称不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈宏社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈宏社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  蒋漱玉人民陪审员  强智才人民陪审员  安 岚二〇一八年二月二十七日书 记 员  郝建号附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审36号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：东至县双塔新型建筑材料有限公司，住所地东至县。法定代表人：张荡生，经理。申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：东至县双塔新型建筑材料有限公司未经批准，擅自改变设施农用地用途用于建免烧砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月23日向被执行人送达东国土罚决字[2017]008号《行政处罚决定书》，并于2017年12月25日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行限15日内拆除在非法占用的土地上新建的951.2㎡房屋，恢复土地原状及缴纳人民币63458元的罚款，故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民、法人应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批擅自改变设施农用地用途用于建免烧砖厂，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月23日向被执行人送达东国土罚决字[2017]008号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法改变设施农用地用途用于建免烧砖厂事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的限15日内拆除在非法占用的土地上新建的951.2㎡房屋，恢复土地原状及缴纳人民币63458元的罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]008号行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的951.2㎡房屋，恢复土地原状及缴纳人民币63458元的罚款的处罚事项准予强制执行；二、上述限15日内拆除在非法占用的土地上新建的951.2㎡房屋，恢复土地原状的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年二月二十六日书记员  许桂红
四川省阆中市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1381行审23号申请执行人:阆中市市场监督管理局。住所址：阆中市七里街道办事处长安西路223号。法定代表人:杜敏，男，该局局长。被申请执行人:刘德书，男，住阆中市，系“阆中市刘德书建材门市部”业主。申请执行人阆中市市场监督管理局申请本院强制执行阆市监行处字[2017]第254号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请执行阆市监行处字[2017]第254号行政处罚决定书的内容是：没收违法所得人民币30元；处罚款1125元。现因被申请人未自觉履行，申请人向本院提出执行申请。经审查，本院认为，申请执行人阆中市市场监督管理局作出本案行政处罚的主体合法，程序正当，证据确实充分，处罚适当。被申请人在法定期限内也未申请复议或提起行政诉讼，现申请人申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下:对阆中市市场监督管理局作出的阆市监行处字[2017]第254号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘         杰审判员 赵卿宇人民陪审员李大泉二〇一八年二月二十八日书记员 谈    立    梅
福建省泉州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)闽05刑终275号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某，男，1969年6月20日出生，福建省晋江市人，汉族，大专文化。系本案被害人。上诉人（原审被告人）林志峰，男，1978年11月1日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。上诉人（原审被告人）王永富，男，1982年2月11日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林志峰、王永富犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人蔡某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月20日作出(2017)闽0582刑初3212号刑事附带民事判决：一、被告人林志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人王永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人林志峰、王永富应连带赔偿附带民事诉讼原告人蔡某物质损失人民币105272.4元，上述款项应于判决生效之日起十日内给付；四、驳回附带民事诉讼原告人蔡某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人蔡某、原审被告人林志峰、王永富不服，原审附带民事诉讼原告人蔡某以原审判决赔偿的数额不当；原审被告人林志峰以其有立功情节，原判量刑不当，赔偿数额依据不足；原审被告人王永富以其有自首情节，原判量刑不当，赔偿数额过高等为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人林志峰、王永富犯故意伤害罪及因此造成上诉人蔡某经济损失的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初3212号刑事附带民事判决。二、发回福建省晋江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蒋小勇二〇一八年二月二十七日书记员  林超展附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(1原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；(2原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(3原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执814号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与史玉业合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5399号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年二月八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督41号申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：吴云君，男，1982年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王瑶，女，1988年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆洪泉物业管理有限公司与被申请人吴云君、王瑶申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后,于2018年1月17日发出(2018)渝0106民督41号支付令，限令被申请人吴云君、王瑶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018)渝0106民督41号支付令自行失效。支付令申请费17元，由申请人重庆洪泉物业管理有限公司负担（申请人已预交）。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十四日书记员  陈林
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执61号之四申请执行人：陈向东，男，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杨昊，男，汉族，，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行陈向东申请执行被执行人杨昊民间借贷纠纷一案中，被执行人杨昊已履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，裁定如下：一、鸡西仲裁委员会作出的鸡仲调字(2017)第4号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘成林二〇一八年二月十一日书记员 ：张渴心
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执128号之一申请执行人：陈玉雄，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省芦山县。被执行人：王泽平，男，汉族，1978年6月30日出生，住四川省剑阁县。本院在执行陈玉雄与王泽平建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王泽平在工行四川省广元鼓楼支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王泽平在工行四川省广元鼓楼支行账户的银行存款在86659元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 维二〇一八年二月二十七日书记员 杨美哲
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审22号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人姜志勇，男，汉族，1964年10月5日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50036号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月22日作出（2017）丹国土资罚定第50036号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年3月擅自占用皇塘镇滕村村三组2145.61平方米（合3.22亩）土地建厂房。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，为基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地1905.17平方米，水域及水利设施用地240.44平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2145.61平方米土地处以30元/平方米的罚款，共计64368元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。被执行人提出，申请执行人查处的非法占地面积中有315平方米占用河道建厂房，已获得丹阳市水利局的批准，应从中扣除。本院认为,丹阳市水利局作出的丹水许可[2017]5号行政许可决定书第一条虽然许可被执行人占用河道管理范围内面积315平方米建设厂房，但第五条还规定需到其他有关部门办理相关手续的，由被执行人自行负责，因此，被执行人建设厂房除应到丹阳市水利局批准外，还应得到国土、规划等部门批准，但其未办理合法用地手续即建厂房，违反了土地管理法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50036号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  徐锁坤二〇一八年二月二日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀06执复1号复议申请人（被执行人）：张进如，女，1951年10月28日生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：曹建中，河北日方昇律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：张翠绵，女，1974年6月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：曹建中，河北日方昇律师事务所律师。申请执行人：任宣学，男，1970年12月13日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人:保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地河北省定州市中山路。法定代表人：李永强，系该公司董事长。复议申请人张进如、张翠绵不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682执异48号执行裁定，向本院复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省定州市人民法院查明，关于任宣学申请执行保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，保定世纪恒远房地产开发有限公司系张红军、王志英共同出资组建的有限责任公司，于2006年5月21日取得保定市场工商行政管理局核发130600000012256号《企业法人营业执照》。2008年1月24日，保定世纪恒远房地产开发有限公司股东张红军、王志英召开股东会议新增股东张进如、张翠绵二人，增加注册资本500万元（张进如230万元、张翠绵270万元）。张进如、张翠绵于2008年1月23日将新增注册资金500万元汇入保定世纪恒远房地产开发有限公司在保定市城市信用社天鹅路营业部开立的130606708012010500014880验资账户后，于2008年1月24日将新增注册资金500万元转走。2008年2月3日用该新增500万元的验资报告从500万元验资报告从保定市工商行政管理局更换了企业法人营业执照，营业执照号130600000012256，注册资本人民币1000万元。2011年12月16日异议人张进如通过账号01×××91转账存入被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司（账号为1306661081014206661080506412）500万元，用于缴纳保证金。当日保定世纪恒远房地产开发有限公司出具证明，证明转账存入的500万元系异议人张进如、张翠绵补交的投资款项。执行法院认为，异议人张进如、张翠绵提交的中国建设银行股份有限公司定州支行企业活期交易明细表，只能证明被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司在正常生产经营活动中资金来往状况，而其提交的补交投资资金证明在无其他证据佐证的前提下，不能证明转账存入的500万元系填补注册资金款项。并且河北省保定市中级人民法院作出的（2016）冀06执复36号执行裁定书，已确认被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司无可供执行的财产。另关于适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》方面，根据法不溯及既往的原则，追加异议人张进如、张翠绵为被执行人符合法律规定，异议人张进如、张翠绵提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定:驳回异议人张进如、张翠绵的异议申请。复议申请人张进如、张翠绵向本院申请复议称，请求撤销（2018）冀0682执字48号执行裁定书，并依法撤销河北省定州市人民法院（2015）定执字234号执行裁定中以对二申请人追加为被执行人，承担148万元债务清偿的裁定。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，执行中变更、追加当事人的，对所变更或追加的人有实体性权利或义务的变化，故人民法院变更、追加当事人应严格按照法律规定办理。2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加当事人规定》）第十七条、第十八条、第三十二条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。追加的被执行人对执行法院作出的上述变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。同时，根据《变更追加当事人规定》第三十五条之规定：“本规定施行后，本院以前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”可见，并未明确执行复议审查中不能适用上述规定，而且本案的处理在2016年12月1日之后，上述规定已经生效，可以适用上述规定。基于出资不足、抽逃出资实体责任需要追加第三人为被执行人的，从迅速实现债权与充分程序保障、执行效率与执行公正而言，赋予申请人和被申请人对裁定不服可提起诉讼的权利，相比较通过异议、复议程序救济更加公正、更加完善、更加到位，也符合实体问题由审判程序处理的原则。为更加有利于保护各方主体的救济权利，被追加的被执行人或申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内，对执行法院作出的变更、追加裁定不服的，可依法向执行法院提起执行异议之诉。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682执异48号执行裁定；二、本裁定送达之日起十五日内，张进如、张翠绵、任宣学、保定世纪恒远房地产开发有限公司对河北省定州市人民法院追加裁定不服的，可依法向河北省定州市人民法院提起执行异议之诉。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳正丽审判员 刘  斌审判员 赵 春 林二〇一八年二月九日书记员 李 莞 雯