wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审143号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人陕西源利装饰工程有限公司。法定代表人吴武强，职务不详。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-137号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处西查村9394平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-137号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处187880元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-137号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民督7号申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。法定代表人：聂腊源，该公司董事长。被申请人：何孔枝，女，1976年6月28日生，汉族，住安徽省池州市。本院受理申请人安徽华宇物业发展有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由申请人安徽华宇物业发展有限公司承担。审判员  陈文忠二〇一八年二月九日书记员  朱儒艳
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初636号原告：马某某，男，1973年9月23日，汉族，农民，住昌图县长发镇深井村民委*组。被告：王某某，男，1967年1月28日生，汉族，农民，住昌图县长发镇长发村民委*组。原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员何天一独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：要求被告王某某立即偿还借款本金40000元，利息给付至借款偿还完毕止。事实和理由：被告因生产经营需要，于2017年1月19日在原告处借款40000元，约定按月利率12‰计息，还款日期为2018年1月19日，被告为原告出具欠据一份。还款期限届满后，被告未偿还本息，原告诉至法院。王某某辩称：原告所诉借款情况属实，现无偿还能力。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原、被告对借款情况均予以承认，现还款期限已经届满，被告应按约定偿还本息，因双方约定了借期利息，可按该标准支持给付逾期利息。综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后立即偿还原告马某某借款本金40000元，并自2017年1月19日起按月利率12‰支付利息至借款偿还完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费470元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  何天一二〇一八年二月七日书记员  明 卓
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执120号申请执行人:敬前勇,男,汉族。被执行人:宁讲卫,男,汉族。被执行人:董军利,男,汉族。被执行人:田升富,男，汉族。被执行人:陕西兴艾建设工程有限公司。法定代表人：张涛，该公司经理。申请执行人敬前勇与被执行人宁讲卫、董军利、田升富、陕西兴艾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人敬前勇依据已经发生法律效力的（2017）陕04民终1916号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宁讲卫、董军利、田升富、陕西兴艾建设工程有限公司，支付申请人案件款1678468.7元及迟延履行期间的债务利息，支付本案两审诉讼费40556元及本案执行费19384元，本院已依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人于2018年2月5日与申请人达成和解协议，现双方当事人按协议正在履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：（2018）陕0424执120号案件执行完毕。若被执行人不按协议履行，申请人可随时恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁小强二〇一八年二月八日书记员  葛小奇
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审13号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。法定代表人：王君承，局长。被执行人：杨文彬，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行被执行人杨文彬土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年5月23日以被执行人杨文彬未经有权机关批准，于2015年12月份开始擅自占用长泰县陈巷镇石室村土地1.19亩用于搭建铁棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人杨文彬作出泰国土资监【2017】50号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地1.19亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（铁棚），罚款23800元。要求被执行人杨文彬自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】50号行政处罚决定书于2017年5月28日依法送达被执行人杨文彬，被执行人杨文彬在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2017年6月27日缴纳罚款23800元。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年12月28日向被执行人杨文彬送达泰国土资催字【2017】24号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人杨文彬至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】50号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨文彬在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年5月23日作出的泰国土资监【2017】50号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地1.19亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（铁棚）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年二月二日书记员  蔡舒虹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初531号原告：庞作英，女，1946年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：曹云，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：曹丽，女，1977年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。三原告委托诉讼代理人：曹玲，女，1972年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：曹玲，女，1972年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。四原告委托诉讼代理人：王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王井强，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住东海县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。统一社会信用代码91320000768299193H。负责人：全先刚，总经理。第三人：连云港市赣榆区人民医院，住所地连云港市赣榆区海城路**号。统一社会信用代码12320707468122185P。法定代表人：徐宏团，院长。委托代理人：谢善君，该单位法律顾问。原告曹兴富与被告王井强、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人连云港市赣榆区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因曹兴富死亡，其近亲属庞作英、曹玲、曹云、曹丽申请作为本案原告参加诉讼，并申请撤回本案诉讼。第三人连云港市赣榆区人民医院亦向本院书面申请撤回其请求。本院认为，原告庞作英、曹玲、曹云、曹丽的撤回本案诉讼的申请和第三人连云港市赣榆区人民医院撤回其本案请求的申请不违反法律规定，应于以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十七条之规定，裁定如下：准许原告庞作英、曹玲、曹云、曹丽的撤回对被告王井强、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉和第三人连云港市赣榆区人民医院撤回其本案请求。案件受理费1066元，由原告庞作英、曹玲、曹云、曹丽负担。审判员  徐修涛二〇一八年二月十二日书记员  管晓兰附件：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（5）准许或者不准许撤诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十七条有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0282执恢44号周井新、王樱淇、于佳鹭：周井新与王樱淇、于佳鹭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16604.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位16604.33元。本院已将该款转付给周井新。至此，周井新向本院申请执行的（2015）桦民二初字第9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月七日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初504号原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。法定代表人：崔新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：魏亮琴，女，1973年5月22日出生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：彭晶晶，女，39岁，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州永福物业管理有限公司与被告彭晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一八年二月五日书记员  刘亭亭
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)渝8601民初21号原告：冉小东，男，1984年11月11日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨小峰，重庆继维律师事务所律师。被告：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2。法定代表人：付晶晶，公司经理。原告冉小东与被告重庆健超运输有限公司（以下简称“健超公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告冉小东的委托诉讼代理人杨小峰到庭参加诉讼，被告健超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冉小东向本院提出诉讼请求：1.判决解除冉小东与健超公司签订的《营运货车合作协议》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，冉小东与健超公司签订了《营运货车合作协议》，原告将自己购买的货车一台（车牌号渝×××××）挂靠在被告处经营，但健超公司并未按照协议为冉小东提供相关的服务，已构成根本违约，冉小东为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告健超公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，健超公司与冉小东签订《营运货车合作协议》。该协议约定，冉小东自愿将东风牌货车一辆(车牌号：渝×××××)入户于健超公司，车辆从入户之日起，每年向健超公司缴纳管理费3000元；合作期限从合同签订之日起直至该车合法报废之日止；冉小东必须在每年车辆年检时，一次性向健超公司缴纳由健超公司代缴的各项税费，由其统一办理有关凭证；合同期间的保险，由健超公司统一办理，保险费由冉小东承担，冉小东不得自行办理；车辆一切使用产生的所有费用及法律经济责任由冉小东承担；在双方合作期间，未经健超公司许可，冉小东不能私自买卖该车辆，过出健超公司需经健超公司同意等内容。另查明，健超公司已未正常经营。上述事实有冉小东提交的《营运货车合作协议》和本院调查取证的健超公司状况照片3张以及到庭当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，健超公司与冉小东签订的《营运货车合作协议》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的约定对双方均具有约束力。健超公司与冉小东在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。现健超公司已不能正常经营，无法为冉小东的车辆提供合同约定的年审、营运评级、代办、购买保险费、车船税、路桥年费等服务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现冉小东要求解除《营运货车合作协议》的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告冉小东与被告重庆健超运输有限公司于2017年4月18日签订的《营运货车合作协议》；案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆健超运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王凝思二〇一八年二月八日书记员  刘子龙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初1157号原告：张春辉，男，1978年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。被告：张广亮，男，1989年12月17日生，汉族，住江苏省。被告：江孝祥，男，1995年7月8日生，汉族，住安徽省。原告张春辉与被告张广亮、江孝祥健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，因被告张广亮、江孝祥下落不明，本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告张春辉的委托诉讼代理人段雅玲到庭参加了诉讼。被告张广亮、江孝祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带向原告支付医药费、护理费、营养费、精神损失费等各项损失共计人民币28,030元(包括医药费6,770元、误工费10,000元、护理费2,500元、营养费600元、住院伙食补助费160元、交通费1,000元、鉴定费2,000元、精神损失费5,000元)；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告于2016年7月21日19时30分许，在途经本市奉贤区肖塘处一路口时被两被告打伤。原告报警后，上海市公安局奉贤分局奉浦派出所(以下简称：奉浦派出所)出警调查，两被告就打伤原告的事实供认不讳，原告遂被送到医院救治。同年8月8日，原告经法医临床司法鉴定意见书鉴定为：“张春辉遭外力作用致头皮下血肿，面部损伤留有瘢痕，分别构成轻微伤”。2017年4月25日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定为：“张春辉因外伤致脑震荡、左侧颞部皮下血肿、左侧眉弓处皮肤裂创等，伤后可予以休息60日、营养15日、护理15日”。两被告无故将原告打伤，对原告造成了极大的身体及精神伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告张春辉围绕其诉讼请求向本院提供了证据如下：1、原被告身份信息一组，证明原、被告主体资格适格；2、医药费发票、门急诊病历、出院小结等一组，证明原告就医情况及医药费支出情况；3、案件接报回执单、原被告的询问笔录、验伤报告、伤势鉴定书等一组，证明当时的事发经过及原告伤势情况；4、司法鉴定意见书一份，证明原告的三期情况及三期费用的计算依据；5、鉴定费发票两份，证明原告鉴定费支出情况。被告张广亮、江孝祥未作答辩。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年7月21日晚，原告张春辉沿本市奉贤区北虹路由东向西行走，被告江孝祥驾驶卡车在原告身后行驶，被告张广亮坐在该车内。张春辉与江孝祥因行车纠纷产生矛盾，并有肢体冲突，张春辉被打伤报警。经奉浦派出所委托，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2016年8月8日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：张春辉遭外力作用致头皮下血肿，面部损伤留有瘢痕，分别构成轻微伤，原告为此支付了鉴定费1,000元。因与两被告就赔偿事宜未能达成一致，原告遂起诉至本院。另查明，1、原告受伤后，在上海市奉贤区中心医院治疗，共支付医疗费6,769.99元；2、经原告申请，本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年4月25日出具复医[2017]伤鉴字第890号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：张春辉因外伤致脑震荡、左侧颞部皮下血肿、左侧眉弓处皮肤裂创等，伤后可予以休息60日、营养15日、护理15日，原告为此支付了鉴定费1,000元；3、事发后，被告江孝祥曾通过奉浦派出所向原告预付了赔偿金5,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，江孝祥因生活琐事即殴打张春辉并致其轻微伤，负有过错，应承担赔偿其全部损失的民事责任。至于原告主张被告张广亮因共同侵权应承担共同赔偿责任的请求，对此原告应负有举证责任，但原告提供的证据不足以证明被告张广亮对其有殴打的行为，故本院对此不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合原告提供的相应门急诊病历、出院小结等相关证据，确定为6,769.99元。误工费，原告未提供相应的证据，本院按照本市上一年度职工最低工资即2,300元/月计算，期限参照鉴定意见为60日，金额为4,600元。护理费，本院参照本市护理行业上一年度的平均工资及原告的实际情况酌情按照50元/天的标准，并参照鉴定意见书的期限15天，金额为750元。营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见书的期限15天，金额为450元。住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，根据原告实际住院天数6.5天，金额为130元。交通费，系原告的实际损失，但原告主张的1,000元过高，本院酌情支持300元。鉴定费，系原告实际的损失，本院凭据予以支持，金额为2,000元。精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，且亦未提供相应的证据证明其主张，故本院对此不予支持。综上所述，原告张春辉因本次受伤造成的损失共计为14,999.99元，均应由被告江孝祥承担，扣除其已经支付的5,000元，尚需赔偿9,999.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江孝祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春辉损失共计9,999.99元；二、驳回原告张春辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费690元，合计诉讼费用1,190元，由被告江孝祥负担958元，由原告张春辉负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  姜志芳二〇一八年二月二十二日书 记 员  毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2404行审6号申请人：珲春市人力资源和社会保障局，住所：珲春市。法定代表人：赵勇，局长。行政机关出庭人员：张明亮，劳动保障监察科科员。委托代理人：于洋，劳动保障监察科科员。委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被申请人：珲春市木森物业管理有限公司，珲春市。法定代表人：马圣翔，经理。本院在审理申请人珲春市人力资源和社会保障局与被执行人珲春市木森物业管理有限公司行政非诉执行一案中，申请人珲春市人力资源和社会保障局于2018年2月13日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准予珲春市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审判员 赵 强二〇一八年二月十三日书记员 曾子航
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保74号申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。法定代表人：朱云生，该公司总经理。被申请人：安徽省裕丰粮油集团有限公司，住所地安徽省巢湖市沐坝路中段，统一社会信用代码913401817373416511。法定代表人：魏春，该公司总经理。被申请人：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇夏店，统一社会信用代码91340181754858724M。法定代表人：黄鹤春，该公司董事长。被申请人：魏春，男，1966年10月18日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被申请人：方世元，男，1949年1月21日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：魏鑫鑫，女，1996年8月18日出生，汉族，巢湖市人住安徽省巢湖市。被申请人：黄鹤春，男，1975年2月22日出生，汉族，巢湖市人住安徽省巢湖市。申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司与被申请人安徽省裕丰粮油集团有限公司、安徽富硒香生物食品股份有限公司、魏春、方世元、魏鑫鑫、黄鹤春追偿权纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽省裕丰粮油集团有限公司、安徽富硒香生物食品股份有限公司、魏春、方世元、魏鑫鑫、黄鹤春名下价值500万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽省裕丰粮油集团有限公司、安徽富硒香生物食品股份有限公司、魏春、方世元、魏鑫鑫、黄鹤春名下价值500万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一八年二月二日书记员  左小娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1053号原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖，浙江乾盛律师事务所实习律师。被告：李金姣，女，1962年2月15日出生，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司与被告李金姣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月23日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任高翔二〇一八年二月二十三日书记员  袁嘉文
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1805号异议人：凯荣置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：杨国仁，该公司总经理。委托代理人：王威，辽宁安行律师事务所律师。委托代理人：陈婉夏，辽宁安行律师事务所律师。申请执行人：阎同泽，男，1954年12月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人：抚顺市友信汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺县。法定代表人：杨庆勇，该公司经理。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：田来，该公司总经理。委托代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李宝国，该分公司经理。本院在执行申请执行人阎同泽、抚顺市友信汽车销售服务有限公司与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司、辽宁国际建设工程集团有限公司民间借贷、买卖合同纠纷一案中，异议人凯荣置业（沈阳）有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人凯荣置业（沈阳）有限公司请求解除（2013）沈法执字第244号执行裁定书冻结的辽宁国际建设工程集团有限公司所享有的债权。其主要理由为：辽宁国际建设工程集团有限公司对异议人并不存在到期债权。关于（2013）沈法执字第244号执行裁定书冻结的7618980元债权并未经人民法院生效判决确认，该761万元为凯荣国际花园二期的质保金，在（2014）沈中民二初字第55号民事判决书中认定的质保金数额并非异议人应向辽宁国际建设工程集团有限公司支付的质保金数额，并没有生效判决确认异议人应向辽宁国际建设工程集团有限公司支付761万元质保金。而且，在法院认定上述质保金数额时，质保期未届满。由于辽宁国际建设工程集团有限公司承建的工程存在大量质量问题，辽国建拒不承担维修义务，且根据辽宁国际建设工程集团有限公司现实经营状况，对外存在巨额负债，异议人只能扣除质保金用以对工程进行维修，761万元的质保金不足以弥补辽宁国际建设工程集团有限公司因工程质量问题给异议人造成的实际损失。由于异议人尚未与辽宁国际建设工程集团有限公司对质保金部分进行最终结算，无法确认辽宁国际建设工程集团有限公司对异议人是否还存在债权，双方关于最终给付质保金数额的纠纷，还须通过诉讼途径解决。根据（2014）沈中民二初字第55号民事判决书，辽宁国际建设工程集团有限公司应向异议人开具183155475.23元的发票（开具发票所须的相应税费由辽国建负担。2017年9月7日沈阳市地方税务局金融商贸开发区分局回函答复沈阳市中级人民法院开具发票的税款为9890395.66元。即使辽宁国际建设工程集团有限公司对异议人存在债权，也应先抵扣双方执行案件开具发票的税款，而非第三人的债权。本院查明，申请执行人阎同泽与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司民间贷款纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）沈中民一初字13号民事调解书，确认各方当事人达成如下协议：一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司、被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司于2013年7月2日一次性给付原告阎同泽借款本金2500万元，利息500万元，共计2500万元；二、各方当事人无其他争议。案件受理费167,447元，减半收取83,723.50元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司、被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司共同承担。上述调解书发生法律效力后，阎同泽向本院申请强制执行，本院于2013年7月9日以（2013）沈中执字第244号立案执行。申请执行人抚顺市友信汽车销售服务有限公司与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）沈中民三初字第42号民事调解书，确认各方当事人自愿达成如下协议：一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司、辽宁国际建设工程集团有限公司于调解书下达之日起三日内一次性给付原告抚顺市友信汽车销售服务有限公司车辆款2331.45万元，利息200万元，共计人民币2531.45万元。如被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司、辽宁国际建设工程集团有限公司未按上述期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。二、双方当事人就本案无任何纠纷和争议。案件受理费168373元，减半收取84186.5元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司、辽宁国际建设工程集团有限公司承担。调解书发生法律效力后，抚顺市友信汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年7月4日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第240号。在执行过程中，本院将上述两案并案执行。2017年7月31日，本院作出（2013）沈法执字第244号执行裁定书及协助执行通知书，“冻结凯荣置业（沈阳）有限公司对被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司所享有的、经法院确认的债权额7618980元，并不得向被执行人清偿。”本院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中法院作出侵害了当事人、利害关系人合法权益的行为，可以就该行为向人民法院提出异议。本案中，异议人凯荣置业（沈阳）有限公司认为被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司对异议人并不存在761万元到期债权，该761万元为工程质量保证金，质保期尚未届满，亦未有生效法律文书对此债权予以确定，向本院请求解除对该债权的冻结。本院于2017年7月31日作出的（2013）沈法执字第244号执行裁定书及协助执行通知书，仅对该债权进行冻结，并通知异议人不得向被执行人清偿，异议人止付即是履行了协助义务，异议人现阶段的义务并不受该债权是否到期，到期数额为多少影响，止付义务与异议人主张的不存在到期债权并无冲突。该冻结行为亦未对异议人的其他合法权益产生实质性影响。故异议人凯荣置业（沈阳）有限公司的异议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人凯荣置业（沈阳）有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘笑颜
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0321民初326号原告：刘美书，男，1978年2月14日出生，汉族，桓台县荆家镇后刘村人，现住桓台县。委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。被告：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：刘科科，男，1980年7月23日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。被告：陈之俭，男，1953年11月18日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师。原告刘美书与被告山东桓台建设工程有限公司、陈之俭劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美书的委托诉讼代理人金立峰，被告山东桓台建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘科科、陈之俭的委托诉讼代理人刘军、高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美书向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山东桓台建设工程有限公司支付原告工资59136元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告山东桓台建设工程有限公司承建的位于阳谷县凤栖湾三期工程从事技术员工作，工程完工后被告山东桓台建设工程有限公司未付清原告工资，并出具证明一份。后，原告多次催要，被告山东桓台建设工程有限公司均以工程款未拨付为由，拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。2018年1月24日，被告山东桓台建设工程有限公司以陈之俭与本案有直接利害关系为由，向本院提出追加陈之俭为本案被告的申请。原告刘美书同意追加陈之俭为本案被告，并将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告山东桓台建设工程有限公司、陈之俭支付原告59136元，两被告承担连带责任。被告山东桓台建设工程有限公司辩称，其与原告无合同关系，原告受雇于被告陈之俭，应该由被告陈之俭承担责任，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告陈之俭辩称，涉案工程系被告山东桓台建设工程有限公司承接，原告在工地从事技术员工作，陈之俭系该项目的项目部副经理，欠原告工资数额应根据被告山东桓台建设工程有限公司的要求上报该公司且统一由阳谷县住建局对外发放。原告提供的劳务对象是被告山东桓台建设工程有限公司承接的涉案项目，被告陈之俭不应承担责任。被告山东桓台建设工程有限公司追加陈之俭为本案被告，无事实和法律依据，请求依法驳回对被告陈之俭的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告山东桓台建设工程有限公司承包山东祥泰置业开发有限公司开发的凤栖湾三期总承包工程。2015年10月29日，被告山东桓台建设工程有限公司与被告陈之俭签订《工程施工风险承包合同书》一份。该合同约定，被告山东桓台建设工程有限公司将其承接的凤栖湾三期工程承包给被告陈之俭，承包范围为“施工图纸范围内所有内容（不包含外墙装修、门窗、栏杆等）”；陈之俭自愿承建并同意向被告山东桓台建设工程有限公司上交结算总值3%的管理费、其余由陈之俭包干使用；项目部独立核算，自负盈亏；双方确认本合同是工程承包合同，不是企业内部管理制度，陈之俭确认山东桓台建设工程有限公司承接该工程合同的全部条款，自愿对工程进行施工承包。该工程竣工双方结清账目后发生的债务由陈之俭承担全部民事责任。该合同上被告山东桓台建设工程有限公司作为甲方加盖印章，被告陈之俭作为乙方在项目部经理处签字确认。2016年，被告陈之俭雇佣原告刘美书在凤栖湾三期工程从事技术劳务。2016年11月17日，经双方结算，被告陈之俭尚欠原告刘美书劳务费59136元。同日，山东桓台建设工程有限公司凤栖湾三期项目部为原告刘美书出具证明一份，该证明载明：“凤栖湾三期工程欠刘美书工资59136.00元伍万玖仟壹佰叁拾陆元桓建公司凤栖湾项目部2016.11.17”。对该证明，被告山东桓台建设工程有限公司及陈之俭虽不予认可，但被告陈之俭认可欠原告刘美书劳务费，只是认为欠款由山东桓台建设工程有限公司和政府有关部门负责处理，不知道还欠不欠款。而且，证明条上加盖有山东桓台建设工程有限公司凤栖湾三期项目部印章，两被告亦未提出其他反驳证据。故，本院对该证明条予以采信。庭审中，被告陈之俭向本院提交聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初4254号民事判决书复印件、聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终2177号民事调解书复印件各一份，用以证明上述判决书所涉事实与本案相似，且经聊城市中级人民法院调解，被告山东桓台建设工程有限公司自愿承担责任，被告陈之俭不承担责任。对此，被告山东桓台建设工程有限公司辩称，被告陈之俭应该承担责任，并提交本院作出的（2017）鲁0321民初1072号民事判决书复印件、淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终3334号民事判决书复印件一份，用以证明类似案件判决陈之俭承担责任，被告山东桓台建设工程有限公司承担连带责任。本院认为，聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终2177号民事调解书、本院作出的（2017）鲁0321民初1072号民事判决书系不同的原告向山东桓台建设工程有限公司及陈之俭提起的诉讼，且山东桓台建设工程有限公司承担责任后，有权就其与陈之俭的合同关系而向陈之俭主张权利。故，该民事调解书、民事判决书对陈之俭在本案中是否承担责任并无证明作用，其认定的事实与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。上述事实，有原告刘美书提交证明条，被告山东桓台建设工程有限公司提交的《工程施工风险承包合同书》、（2017）鲁0321民初1072号民事判决书、（2017）鲁03民终3334号民事判决书复印件；被告陈之俭提交的（2016）鲁1502民初4254号民事判决书、聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终2177号民事调解书复印件在卷为证，本院予以确认。本院认为：被告陈之俭为完成案涉凤栖湾三期施工工程，雇佣原告刘美书从事劳务。原告刘美书、被告陈之俭之间的劳务合同关系成立，并合法有效。原告刘美书履行合同义务后，被告陈之俭未足额支付相应的劳务费，构成违约。故，原告刘美书诉求被告陈之俭按支付劳务费59136元，本院予以支持。案涉凤栖湾三期工程系由被告山东桓台建设工程有限公司承包，被告山东桓台建设工程有限公司承包工程后与被告陈之俭签订工程施工风险承包合同书，将工程转包给被告陈之俭施工，并收取相应的管理费用。但被告陈之俭并非被告山东桓台建设工程有限公司的在册项目经理或工作人员，其与被告山东桓台建设工程有限公司之间并不存在劳务合同关系。故，被告山东桓台建设工程有限公司与被告陈之俭不属于内部风险承包合同关系，属于借用或挂靠施工资质进行工程施工的合同关系，被告山东桓台建设工程有限公司应就被告陈之俭的上述债务承担连带清偿责任。原告刘美书诉求被告山东桓台建设工程有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈之俭所欠原告刘美书劳务费59136元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东桓台建设工程有限公司对上述第一项支付内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告山东桓台建设工程有限公司、陈之俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇一八年二月二十六日法官助理  王迪迪书 记 员  张 旭
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1084刑初20号公诉机关宁安市人民检察院。被告人朴寿日，男，1972年3月16日出生于宁安市，朝鲜族，高中文化，农民，住所地宁安市。2017年5月11日因盗窃被宁安市公安局行政拘留十三日，并处罚款800元；2017年7月9日因盗窃被宁安市公安局行政拘留十四日。2017年8月9日，因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年8月22日被批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人朴寿日犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人朴寿日到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人崔某某在韩国期间，将自家钥匙交给同村村民金某某保管。2017年8月7日至8日，被告人向金某某谎称借住于崔某某家，骗得钥匙进入崔某某家中，盗走美菱牌电冰箱、三洋牌洗衣机等20余件物品。经鉴定，共价值人民币13790元。破案后，赃物被起出退还给被害人。经侦查，被告人于2017年8月8日被公安机关抓获。上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、退赃笔录；证人金某某、张某某等证言笔录；被害人崔某某的陈述笔录；宁安市价格认证中心鉴定结论；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朴寿日以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，赃物起出后已退还被害人，对被告人可依法和酌情从轻处罚。被告人于2017年案发前两次因盗窃被公安机关行政处罚，不思悔改，仍然盗窃，可依法从重处罚。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项的规定，判决如下：被告人朴寿日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效之日起10日内交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王  卓二〇一八年二月二日法官助理 员谢吉山书 记 员 邓  妍
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0611刑初77号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人马香红，女，1976年10月25日出生，汉族，初中肄业，鹤壁市淇滨区思达午托部法定代表人,生活老师，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月1日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人马香红犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉。被告人马香红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马香红系鹤壁市淇滨区思达午托部法定代表人兼生活老师。自2017年3月份以来，被告人马香红无证驾驶淮河牌电动三轮车接送张某2、张某3等10名嵩山小学学生上下学。2017年4月19日7时50分，被告人马香红驾驶该电动三轮车搭载张某2、张某3等10名学生到嵩山小学上学，沿鹤壁市淇滨区淇河路自东向西行驶至淇河路与大伾路交叉口时被交警查获。经鉴定，淮河牌电动三轮车属机动车范畴，车厢内无固定座椅，不核定乘坐人数。上述事实，被告人马香红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某1、张某2、张某3的证言，抓获证明，结案报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马香红违反道路交通运输管理法规和校车管理规定，无证驾驶禁止载人的机动三轮车从事非法校车业务，且搭载人数严重超过一般小型车辆的核定载员数，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马香红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马香红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇一八年二月二日书记员 赵石磊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初130号原告：刘彩云，女，1954年7月31日出生，汉族，河北省武强县人，住襄阳市樊城区。被告：石海水，男，1977年4月27日出生，汉族，随州市人，无职业，住襄阳市樊城区。原告刘彩云与被告石海水装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩云，被告石海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彩云向本院提出诉讼请求：1、判令石海水赔付因装修原告卫生间造成的损失及精神损害赔偿共计8000元。事实和理由：2017年9月，原告经人介绍，请石海水装修队为其家卫生间做防水、铺设墙砖、地砖、冷热水管道等。在施工中由于石海水装修队工人不负责任，出现施工质量问题多次返工，造成原告购买装修材料等损失5690元。并给其及家人带来精神损害。故请求支持原告诉讼请求。石海水辩称，经刘彩云的妹妹介绍帮其做卫生间改造，水电是被告做的，防水、铺设墙砖、地砖、安装门等是石海水介绍工人给刘彩云，并不是被告做的。出现三次返工，两次是刘彩云的原因返工，只有一次是地漏确实安装高了而返工。本院经审理认定事实如下：2017年9月，刘彩云因卫生间渗水需要改造，经刘彩云的妹妹介绍，由石海水做水电、防水等改造。材料由刘彩云负责购买，石海水负责安装施工。双方协商后，刘彩云购买了卫生间的装修材料（水电材料刘彩云支付石海水1000元，由石海水代买），石海水开始请人施工，并基本施工完毕。施工中因双方意见发生分歧，多次发生争执，导致诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘彩云因家中卫生间渗水经其妹妹介绍与石海水口头协商由石海水安排对其卫生间进行改造装修，改造装修过程中，刘彩云仍在该房屋居住，如有发现不符合约定，应及时提出要求停工。而至原告起诉时，卫生间的改造基本完工，刘彩云仅向本院提交照片6张及其给石海水发的微信截图6张佐证。该证据不足以证明其提出的诉讼请求所依据的事实，亦无证据证明卫生间所有改造装修项目都是承包给石海水施工的，石海水亦没有收取过刘彩云的任何费用。因此，刘彩云请求判令石海水赔偿装修材料损失及精神抚慰金8000元的诉讼请求证据不足，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘彩云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇一八年二月二十四日书记员  周 芹
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初91号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王世超,男,1988年12月13日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化，无业，住河南省荥阳市，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王世超犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人王世超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年2月21日16时许,被告人王世超酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海路由西向东行驶至华山路口处右转弯时，分别与被害人张某驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车、被害人杨某2驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，又致杨某2驾驶的轿车与被害人孙某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使被害人驾驶的车辆受损、被害人杨某2受伤。对方报警后被告人王世超被民警抓获。经鉴定，王世超体内的血醇含量为233.63mg/100ml。经郑州市交警二大队道路交通事故认定书认定，王世超负此事故全部责任。事后，王世超对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王世超的供述、被害人杨某2、张某、孙某的陈述、证人杨某1的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王世超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王世超判处拘役三个月至五个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王世超对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王世超签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王世超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王世超犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王世超血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚；2、王世超醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；3、王世超已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；4、王世超归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对王世超从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王世超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红斌二〇一八年二月八日书记员  付云燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更704号罪犯郑洁，男，1987年8月6日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2015年7月9日作出（2015）金堂刑初字第153号刑事判决，以被告人郑洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年3月6日起至2019年3月5日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯郑洁被判处罚金3000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑洁减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年二月七日书 记 员  伏 辽
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初82号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人吉明辉，男，1970年6月24日生，汉族，江苏省建湖县人，文盲，无业，住建湖县。曾因犯诈骗罪，2008年1月24日被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯抢劫罪、抢夺罪，2009年2月18日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年，2015年11月10日被释放；曾因犯盗窃罪，2017年2月22日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌诈骗罪，2017年10月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人吉明辉犯诈骗罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯某出庭支持公诉，被告人吉明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月15日13时许，被告人吉明辉伙同他人在高邮市天山中泰新能源公司门口附近，采用拾物平分的手段，骗得被害人黄某的黄金项链一根，价值人民币8891余元。被告人吉明辉归案后如实供述主要犯罪事实，退出赃款人民币2000元，已发还给被害人黄某。上述事实，被告人吉明辉在庭审中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人张某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场示意图、扣押笔录、扣押物品清单、照片、法庭科学DNA鉴定书、发破案经过，被害人提供的周六福珠宝保证单，价格认定结论书，收条，刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉明辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人吉明辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止；罚金限于判决后十日内缴纳。）二、责令被告人吉明辉向被害人黄某退赔人民币6891元。随案移送的金属项链一条依法予以没收。扣押于高邮市公安局的摩托车一辆由该局查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一八年二月五日书记员  刘思源
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初534号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：刁辉，该行董事长。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T原告委托诉讼代理人：翟航，巨野农村商业银行股份有限公司陈集支行，信贷专管员，代理权限特别授权。被告：黄书银，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：黄书刚，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘建设，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告黄书银、黄书刚、刘建设借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人翟航到庭参加了诉讼，被告黄书银、黄书刚、刘建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄书银偿还原告借款本金79200元及合同约定利息；2、判令被告黄书刚、刘建设承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告黄书银2014年7月15日由被告黄书刚、刘建设以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2014）第20140705号。被告自原告处借款8万元，利率为8.89167‰，还款期间自2014年7月4日至2016年7月3日。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，2016年9月14日收回800元，被告至今仍欠本金79200元及相应利息。被告黄书银、黄书刚、刘建设未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2014年7月5日原告与被告黄书银签订的个人借款合同；2、原告与被告黄书刚、刘建设、签订的最高额保证合同；3、2015年8月1日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。被告黄书银、黄书刚、刘建设经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日原告和被告黄书银签订个人借款合同，合同约定：借款用途：工程用款；金额：8万元；期限为2014年7月4日至2016年7月3日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2014年7月5日原告和被告黄书刚、刘建设签订最高额保证合同，合同约定：鉴于黄书银（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2014年7月4日至2016年7月3日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币8万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年8月1日，被告黄书银从原告处借款8万元，借款利率为8.89167‰，到期日为2016年6月29日。合同履行期间，经原告多次催要，2016年9月14日收回800元，被告至今仍欠借款本金79200元及相应利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告依合同约定向被告黄书银支付借款8万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告黄书银未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金79200元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告黄书刚、刘建设承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告黄书刚、刘建设承担保证责任后有权向被告黄书银追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告黄书银、黄书刚、刘建设经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄书银于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金79200元及利息（利息按合同约定利率计算）；二、由被告黄书刚、刘建设承担连带保证责任；三、被告黄书刚、刘建设承担保证责任后有权向被告黄书银追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元减半收取890元，由被告黄书银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一八年二月一日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0411民初376号原告抚顺市运隆机械制造有限公司，住所地顺城区。法定代表人米茹兰，该公司执行董事兼经理。委托代理人董强，该公司员工。被告抚顺市顺城区兴杰木工机械制造厂，住所地顺城区。法定代表人刘兴杰，该公司负责人。本院在审理原告抚顺市运隆机械制造有限��司与被告抚顺市顺城区兴杰木工机械制造厂买卖合同纠纷一案中，原告抚顺市运隆机械制造有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚顺市运隆机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费128元（已减半收取），由原告抚顺市运隆机械制造有限公司负担。审判员  王秀娟二〇一八年二月十三日书记员  邵明月
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖05行终18号上诉人（一审原告）福建省高华建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区朝晖东方城四区1-1-11，统一社会信用代码9134050055632350XD（1-1）。法定代表人薛明恩，该公司总经理。委托代理人姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人王凯，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市湖南东路900号，组织机构代码00306828-9。法定代表人杨荣明，该局局长。委托代理人徐庆，该局工作人员。委托代理人贾玲，安徽华冶律师事务所律师。一审第三人吝有德，男，1963年7月29日出生，汉族，农民工，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人阮平，安徽明博律师事务所律师。上诉人福建省高华建设工程有限公司马鞍山分公司（以下简称高华建设公司马鞍山分公司）因与被上诉人马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）、一审第三人吝有德劳动和社会保障行政确认案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503行初85号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人高华建设公司马鞍山分公司向一审法院起诉称，马鞍山市人社局作出的工伤认定决定无事实基础，适用法律错误，程序违法。请求法院依法撤销被告作出编号为马鞍山认定1467620170198工伤认定决定，责令其重新作出不予认定工伤决定。一审审理查明，第三人吝有德在高华建设公司马鞍山分公司承建的朝辉东方城项目工程工作，系木工。2016年10月16日9时左右，吝有德在项目工程地下室外墙模板加固过程中被方钢砸中中指，后被送至医院治疗。经马鞍山市中心医院诊断，其伤情为：左中指末节不全离断伤。2016年12月28日，吝有德向马鞍山市人社局申请工伤认定。经马鞍山市人社局审核，受理了吝有德的申请，并于2017年1月3日向高华建设公司马鞍山分公司送达了《工伤认定举证通知书》。经调查核实，2017年3月7日，马鞍山市人社局根据吝有德提交的申请、陈如皊、郑传奇的证言、情况说明、伤情诊断等证据材料作出编号为马鞍山认定1467620170198《工伤认定决定书》，认定吝有德受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应认定为工伤。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，马鞍山市人社局为劳动保障行政管理部门，对其辖区内的工伤事故具有作出工伤认定的法定职权。马鞍山市人社局根据吝有德提交的申请及病历资料、诊断证明、事故见证人笔录、情况说明等证据材料作出编号马鞍山认定1467620170198《工伤认定决定书》，认定吝有德所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定情形，符合工伤认定范围，认定为工伤，事实清楚，适用法律正确。马鞍山市人社局接到吝有德的工伤认定申请后，受理了其申请，依程序在法定期限内作出工伤认定，其执法程序合法。综上，高华建设公司马鞍山分公司要求撤销编号为马鞍山认定1467620170198工伤认定决定的诉请，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回福建省高华建设工程有限公司马鞍山分公司的诉讼请求。高华建设公司马鞍山分公司上诉称，上诉人与第三人之间没有劳动关系，第三人系由挂靠上诉人公司的案外人雇用，在工地上工作，被上诉人认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人马鞍山市人社局答辩称，吝有德在上诉人承建工地上工作中受伤，与上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人作出的工伤认定形式和程序均符合法律规定。上诉人主张没有事实和法律依据，请求依法驳回其上诉。一审第三人答辩称，同意被上诉人答辩意见。一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确的，请求二审维持原判。高华建设公司马鞍山分公司向一审法院提交下列证据：1、营业执照、法人身份证明，证明原告主体身份适格；2、吝有德身份证复印件，证明第三人身份信息；3、工伤认定决定书（编号：马鞍山认定1467620170198），证明原告诉请依据。马鞍山市人社局向一审法院提交下列证据、依据：证据组一：1、第三人吝有德身份证复印件；2、原告企业基本信息查询单；3、诊断证明书、市中心医院出院记录；4、陈如皊、郑传奇的事故见证人笔录及身份证复印件；5、原告在工伤认定阶段向被告提供的情况说明，其中有原告自认的事实。上述证据证明第三人与原告之间存在事实劳动关系，第三人系在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害，应当认定为工伤。证据组二：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请受理通知书；3、工伤认定举证通知书及快递回执；4、工伤认定决定书及快递回执，上述证据证明被告作出的工伤认定的行政行为程序合法。法律依据：《工伤保险条例》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《工伤认定办法》。吝有德一审期间没有提交证据材料。上述证据随案移送本院。二审期间双方当事人均未提交新证据，仍以一审证据作为己方证据提交。二审中，上诉人对被上诉人提交的陈如皊、郑传奇证言，补充质证意见：两名证人是挂靠上诉人公司的案外人雇用在工地工作，与上诉人不存在劳动关系，两份证言不能据以认定工伤事实。各方当事人对对方当事人提交的其他证据的真实性、合法性和关联性并无异议。经审查，一审法院对本案证据的审核认定符合法律规定。对一审法院查明的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是马鞍山市人社局作出的1467620170198《工伤认定决定书》是否有事实和法律依据。高华建设公司马鞍山分公司承建了朝辉东方城项目工程，吝有德在朝辉东方城项目工程工作中受伤的基本事实，双方均认可。上诉人认为，其与吝有德不存在劳动关系，吝有德系由挂靠上诉人的案外人雇用在案涉工地工作，故上诉人不应承担吝有德工伤保险责任。《工伤保险条例》第十九条第二款：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人在工伤认定阶段和诉讼过程中，均未提供证据证明其将承建工程发包或转包事实，被上诉人根据调查的事实认定上诉人作为用工单位承担工伤保险责任并无不当。被上诉人作出的工伤认定决定有事实和法律依据，程序合法。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福建省高华建设工程有限公司马鞍山分公司负担。本判决为终审判决。审判长 花 卉审判员 袁国庆审判员 焦明君二〇一八年二月二十二日书记员 毕亮亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初803号原告：沈阳万方实业股份有限公司。法定代表人：兰庆高。委托代理人：王颖。被告：赵瑞理。原告沈阳万方实业股份有限公司诉被告赵瑞理房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳万方实业股份有限公司委托代理人王颖，被告赵瑞理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万方实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付购房款65,000元；判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年被告购买了位于沈阳市于洪区万方小区梅江街55-7号（18号楼）房屋（面积85平方米），并于2003年6月30日交了10,000元首付款，因被告当时系原告单位职工，购买房屋有一定的照顾，但具体优惠政策还未出台，原告也未与其签订商品房买卖合同。2004年被告因于洪区房产局于2004年7月15日以后不再为万方小区办理房屋所有权证，故被告向原告申请提前办理房屋所有权证，并承诺遵守原告内部职工购房政策，交付剩余房款。原告为了不耽误被告办理房屋所有权证，故同意其先办理房证再补交房屋余款，房屋单价为每平方米1000元。其后，被告又于2008年6月10日支付了10,000元房款，但剩余房款65,000元一直未支付。故原告向本院提起诉讼，要求被告赵瑞理向原告单位交付所购房屋的剩余房款。被告赵瑞理辩称，关于原告的诉请我是确认、认可的，关于欠款额本人也是认同的，但诉状中说是我向原告提起提前申请办理房屋所有权证，并承诺遵守员工内部政策，交付剩余购房款是不属实的。2003年的时候我向原告买的房子，我当时在原告处工作，我当时不清楚于洪区房产局不给办房证，公司主动提出给我们办理产权证的，我当时给公司交了1万元，且打了一个欠条，上面写待房款确定后，我把余款交清，2009年5月份时我离开原告公司，离开公司时房款也未定好。我本人在2014年购买住房，当时要办理贷款，到房产局查档时，发现本人名下多几套沈阳市于洪区黄河北大街145-62号、192.31平方米住房一套，于洪区黄河北大街145-62号、192.31平方米住房一套，于洪区黄河北大街145-63号、288.28平方米住房一套，于洪区黄河北大街145-63号、25平方米车库一套。这几套房屋都是原告开发的。我本来是要办贷款的，因这几套房子我被拒绝办贷款，维修基金、契税我都交了，无法用我儿子的名字办理贷款，因为当时是谈的贷款购买房屋，谈的贷款的优惠，现在办不了贷款了，就享受不了一次性付款的优惠了。原告冒用我的名义购买房子，如原告将几套房子从我名下转移走，一周之内我和原告结清本案诉争房屋的房款。当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵瑞理原系原告沈阳万方实业股份有限公司单位员工，于2009年从被告单位离职。2003年被告购买原告位于沈阳市于洪区（现皇姑区）梅江街55-7号（18号楼）号（面积为85平方米）房屋。因被告原为原告单位员工，故可以享受单位内部优惠政策，房屋单价为每平方米1000元，总房款为85,000元。后被告向原告单位分别于2003年6月30日支付购房款10,000元，2008年6月10日支付购房款10,000元，剩余65,000元购房款并未支付。现原告单位已为被告办理房屋所有权证书，房屋所有权已转移到被告名下，但被告仍剩余65,000元房款并未支付给原告，故原告诉至本院，要求被告支付房屋剩余房款。本院认为，本案双方当事人虽未签订书面的房屋买卖合同，但双方已就房屋买卖事宜达成一致，并履行了房屋买卖的主要内容，故应认定双方房屋买卖法律关系成立。双方当事人意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应履行自身法律义务。关于原告请求被告支付涉案房屋剩余房款的问题。本案中，原告已将房屋所有权转移给被告，已履行完其应尽的卖方义务。现双方当事人对涉案房屋的价款、已付房款、被告方并未支付的剩余房款数额均没有争议，被告方也已认可其并未支付涉案房屋的剩余房款，未履行完买方应尽的法律义务。故对原告要求被告支付涉案房屋剩余房款65,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所述原告方使用被告名义购买房屋的抗辩意见，因被告所述问题与本案并非同一买卖法律关系，故对于被告所述意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵瑞理于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳万方实业股份有限公司支付购房款65,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告赵瑞理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  历 贺二〇一八年二月五日法官助理  许慧聪书 记 员  张 泽
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执266号申请执行人：宗蓉，女，汉族，1981年9月13日生，现住陕西省吴起县。被执行人：王小军，男，汉族，1979年6月14日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人宗蓉与被执行人王小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗蓉于2018年2月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1246号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王小军偿还宗蓉借款8万元。2月12日本院受理后向被执行人王小军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月12日自愿达成和解协议，协议约定由被执行人王小军于2018年8月11日前一次性偿还宗蓉借款8万元，由王小军的妹妹王彩霞为其担保；案件执行费1100元，由被执行人王小军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初1246号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 刘生龙执行员 高登斌二〇一八年二月二十三日书记员 徐宝燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1041号罪犯张志芳，男，1994年8月25日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）抚刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张志芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已交2000元），对民事赔偿款318761.38元承担连带责任。宣判后，被告人张志芳不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）赣刑三终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日以（2016）赣01刑更字第2871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2017年11月获得旧表扬八次、新表扬一次、单项表扬一次、监狱级改造积极分子一次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张志芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志芳减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年2月9日起至2021年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  简布礼审判员  李水金二〇一八年二月十四日书记员  曹 君
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1533号申请执行人陈志满，男，1965年9月23日生，汉族，住永嘉县。被执行人陈良同，男，1971年1月12日生，汉族，住永嘉县。浙江省永嘉县人民法院以（2015）温永执民字第822号执行裁定书，委托本院协助扣划被执行陈良同名下的银行存款，本院依法受理。本案在执行过程中，已对被执行人陈良同名下的存款，并将扣划回执回复给了浙江省永嘉县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：浙江省永嘉县人民法院以（2015）温永执民字第822号执行裁定书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一八年二月二十五日书 记 员  郑文文
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7266号原告宁波璟轩家具制造有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区。法定代表人毕盛，执行董事。（未到庭）委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第100650号关于第19474815号“九零空间”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年8月15日。本院受理时间：2017年9月21日。开庭审理时间：2017年10月19日。被告以原告申请注册的第19474815号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第7871122号商标（简称引证商标一）、第11976355号商标（简称引证商标二）不构成相同或类似商品上的近似商标，不会造成相关公众混淆或误认。二、原告已经对两引证商标提出撤销申请，商标效力待定，请求法院暂缓审理本案，撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：19474815。3.申请日期：2016年3月30日。4.标识：九零空间5.指定使用商品：桌子、沙发等（国际分类第20类）。二、引证商标一1.注册人：王德树。2.商标号：7871122。3.申请日期：2009年11月30日。4.标识：5.核定使用商品：家具、床等（国际分类第20类）。6.专用权期限至2021年1月27日。三、引证商标二1.注册人：佛山市常青家具有限公司。2.商标号：11976355。3.申请日期：2012年12月31日。4.标识：5.核定使用商品：茶几等（国际分类第20类）。6.专用权期限至2024年6月20日。四、其他查明的事实在本案诉讼过程中，被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书复印件和原告在评审阶段提交的复审申请书及证据目录复印件作为证据。原告在诉讼阶段提交家具产品照片、增值税专用发票、专卖店特许经营合同书等4组证据。其中，产品照片主要显示“90HOME”标志，发票未显示商标，合同显示商标主要是“90空间”。庭审过程中，原告明确以下两点：一是原告对两引证商标提出撤销申请，目前在商标局阶段；二是对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的审理焦点为诉争商标相对于两引证商标是否构成商标法第三十条规定的情形。该条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“家具”等商品与引证商标一核定使用的“床”等商品、引证商标二核定使用的“枕头”等商品在商品来源、功能用途、消费对象、销售渠道等方面相同，构成相同或类似商品。诉争商标由“九零空间”汉字构成，引证商标一由“九度空间”文字构成，引证商标二由“九道空间”文字构成，相比较而言，诉争商标与两引证商标的区别在于“九零”、“九度”和“九道”，其中“九零”可以识别为“九〇”或“90”，本身是数字，具有多种含义，如代表一代人的“90后”，代表时代“90年代”等，与“空间”结合不具有特定含义；“九度”也具有多种含义，如表示温度的“9摄氏度”，代表经纬度或方向的“9°”等，与“空间”结合也不具有特定含义；“九道”本身也具有多种含义，如代表九条道路或多条道路，也可以是中国古代天文术语，表示天体运行轨道，也可以表示宗教或迷信中的概念，与“空间”结合也不具有特定含义。故诉争商标与两引证商标难以从含义上进行区分。因此，诉争商标与两引证商标在文字构成、文字顺序、整体视觉效果、呼叫等方面近似，缺乏明确的、相关公众所广泛知悉的含义区分，在隔离观察情况下，相关公众容易发生误认，或认为诉争商标与两引证商标分别为系列商标或具有某种关联。诉争商标与两引证商标分别适用在相同或类似商品上，相关公众容易对商品来源产生误认。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经与两引证商标形成明确的市场格局，相关公众足以将两者区分。截止本案审理终结，两引证商标均为有效的在先申请注册商标；原告请求本院暂缓审理等待两引证商标效力确定，考虑到可能出现的程序和无法确定的时间，本院不再支持。关于两引证商标之间的近似判断问题，不属于本案审理范围，本院仅就诉争商标相对于引证商标一、引证商标二是否分别构成近似商标进行判断。因此，诉争商标相对于两引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宁波璟轩家具制造有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宁波璟轩家具制造有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈 栋人民陪审员 陶 轩人民陪审员 李小娟二〇一八年二月七日法官 助理 菅蓓蕾书 记 员 宋云燕
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审130号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人施瑞兴，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-84号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处施家寨村160平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-84号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处3200元罚款。被执行人于2017年5月12日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2017]4-84号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年二月八日书 记 员  赵 凯
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初96号被告人基本情况：毛福兵，男，1973年4月14日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月1日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年1月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月29日经本院决定被取保候审。公诉机关：邛崃市人民检察院公诉人：唐怡起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]29号指控事实：2017年9月3日21时3分许，被告人毛福兵持准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证，醉酒（145.5mg/100ml）后驾驶川Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车，沿邛崃市拱高路由西往东方向行驶，在行驶至拱辰街10号处时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年9月3日21时55分，民警将被告人毛福兵带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年9月7日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人毛福兵的血液血样中的乙醇浓度为145.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人毛福兵属醉酒驾驶。被告人毛福兵到案后,如实供述了自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。判决理由：被告人毛福兵明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（145.5mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人毛福兵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛福兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人毛福兵的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人毛福兵宣告缓刑。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果：被告人毛福兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 麟二〇一八年二月二日书记员 钱书廷附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124财保70号申请人：崔建华，女，1960年8月12日出生，现住孙吴县信用联社家属楼。被申请人：崔艳，女，1976年9月26日出生，现住孙吴县正阳山乡。被申请人：李玉峰，男，1974年3月26日出生，现住孙吴县正阳山乡。申请人崔建华于2018年2月13日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉峰配偶崔艳名下的存款，申请人崔建华以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔艳名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款6,930元，该账户号为：6212280***********，期限1年。案件申请费89元，由申请人崔建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蒋保新二〇一八年二月十三日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初162号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人徐应飞，男，1965年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省沅江市。因本案于2017年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人谭环宇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人徐应飞犯容留、介绍卖淫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人徐应飞及其辩护人谭环宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月起，被告人徐应飞在承租的珠海市香洲区拱北关闸北街58号第一层和第二层房间内，容留、介绍冯某、莫某、滕某、易某等多名女子从事卖淫活动，并在卖淫女每次卖淫得款中提成人民币50元，获利人民币1万多元。2017年12月22日23时许，公安人员在上述房间内，抓获被告人徐应飞及其容留、介绍的卖淫嫖娼人员谢某1、韦某1、孟某、谢某2和冯某、莫某、滕某、易某。另查明，2018年2月9日，被告人徐应飞委托亲属退赃人民币1万元。上述事实，被告人徐应飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐应飞的供述及辨认笔录，证人李某、谢某1、莫某、韦某1、冯某、孟某、易某、谢某2、滕某的证言及辨认笔录，抓获经过，勘验检查笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍证明，违法犯罪记录证明，取保申请书，中山大学附属第五医院无痛电子胃镜检查报告，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的情况说明，现场勘查简易记录表，现场勘查平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。辩护人提出：被告人徐应飞犯罪情节轻微，主观恶性小；如实供述犯罪，有悔罪表现；请求从轻处罚。本院认为，被告人徐应飞容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯我国刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐应飞当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐应飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐应飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人徐应飞退赃人民币一万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一八年二月九日书记员  郑悦蓉叶洁钰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4189号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海时代天使医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈锴。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年二月二十三日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保1189号申请人湖南梦和商业有限责任公司诉被申请人长沙市华盛泰食府（普通合伙）、方明、长沙华盛泰餐饮管理有限公司一案，申请人湖南梦和商业有限责任公司于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年二月六日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1852号原告:义乌东晨塑料制品有限公司，住所地：义乌市佛稠路518号。法定代表人：陈晓亮，总经理。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告：夏怡强，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖北省大冶市区。本院在审理原告义乌东晨塑料制品有限公司与被告夏怡强买卖合同纠纷一案中，原告义乌东晨塑料制品有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌东晨塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌东晨塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费866元，由原告负担。审 判 员 黄胜民二〇一八年二月二十六日代书记员 贾惠青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0624执异1号案外人：徐长军，男，1970年7月25日出生，汉族，现住杜蒙县。申请执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，现住杜蒙县。被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。法定代表人：信永红，职务：经理。被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。本院在执行申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，案外人徐长军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐长军称，其于2015年5月11日及5月24日在杜蒙县鸿运嘉园售楼处购买住宅楼和车库，并给付439520.00元购房款，双方签订了售楼合同，并于同年11月实际使用鸿运嘉园小区1号楼东侧北数2门的车库，于2016年3月6日实际入住鸿运嘉园小区1号楼3单元902。2018年1月杜蒙县法院查封了上述房产及车库，并要求占有使用者提供合法占有的证据。本人已于2018年2月6日将全部剩余购房款及车库的尾款付清，并能提供合法的商品房买卖合同及收据，因此案外人徐长军是上述房产及车库的实际所有人，故向贵院提出书面异议，要求解除对鸿运嘉园小区1号楼3单元902室及鸿运嘉园小区1号楼东侧北数2门的车库的查封，中止对该楼房及车库的执行。案外人徐长军为了证明上述事实，提供了以下证据：商品房买卖合同二份、收据二份、黑龙江增值税普通发票一份、供热收款收据一份、预收装修电费收据二份，拟证明案外人徐长军于2015年5月24日向被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司购买了鸿运嘉园小区1号楼3单元902室及鸿运嘉园小区1号楼东侧北数2门的车库。本院查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间���贷纠纷一案中，经申请执行人陈金申请，本院查封了鸿运嘉园小区1号楼3单元902室及鸿运嘉园小区1号楼东侧北数2门的车库。另查明,案外人徐长军已将上述房产及车库的购买价款全部付清。申请执行人陈金于2018年2月6日向本院提出申请，因案外人徐长军已实际付清鸿运嘉园小区1号楼3单元902室及鸿运嘉园小区1号楼东侧北数2门车库的全部价款，故要求解除对该房产及车库的查封。本院认为，案外人徐长军在本院查封前已与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，虽未办理过户登记手续，但非因案外人自身原因未办理过户登记手续，故案外人购楼行为并无不当之处，符合合同法的规定，且徐长军现已支付全部购楼款，并实际占有使用至今，故对案外人要求本院对涉案房屋解除查封、中止执行的异议理由成���，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对鸿运嘉园小区1号楼3单元902室及鸿运嘉园小区1号楼东侧北数2门车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍国审判员  袁晓冬审判员  王玉成二〇一八年二月七日书记员  王 瑞
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更292号罪犯卢霖庆，男，1998年2月20日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2015年9月18日作出(2015)仙刑初字第473号刑事附带民事判决，以被告人卢霖庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币98889.6元（已支付50000元），并对同案人尚未支付的赔偿款人民币813499.2元负连带责任。宣判后，被告人卢霖庆不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月24日作出(2015)莆刑终字第657号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年6月24日交付执行。刑期执行至2018年8月3日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢霖庆在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢霖庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年06月至2017年11月累计考核分1534分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，福建省仙游县人民法院执行局出具证明，卢霖庆及其家属与被害人达成了执行和解并履行完毕财产刑。本院认为，罪犯卢霖庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢霖庆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年二月二日书记员  张毅平
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1613号之五申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨红卫，任该行董事长。被执行人：刘鹏辉，男，汉族，1986年10月24日生。被执行人：穆丽媛，女，汉族，1985年9月3日生。被执行人：刘迎宾，男，汉族，1962年7月13日生。被执行人：朱慧娟，女，汉族，1958年5月7日生。被执行人：河南天地之中新能源汽车有限公司。法定代表人：申海亮，该公司经理。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏辉、穆丽媛、刘迎宾、朱慧娟、河南天地之中新能源汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0185民初1498号民事调解书，于2018年2月12日10时至2018年2月13日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘迎宾所持有的河南登封农村商业银行股份有限公司246.4万股股金公开进行拍卖。2018年2月13日10时,买受人郑州中强置业有限公司【统一社会信用代码：914101855624973895（1-1）】委托刘慧冬（居民身份证号：410185198411040034）以492.8万元人民币的最高价竞得上述246.4万股股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、被执行人刘迎宾所持有的河南登封农村商业银行股份有限公司的246.4股股金的所有权及相应的其他权利归买受人郑州中强置业有限公司所有，自本裁定送达买受人郑州中强置业有限公司时起该246.4万股股金的所有权转移；二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人刘迎宾所持有的河南登封农村商业银行股份有限公司246.4万股股金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年二月二十一日书记员 王帅军
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1094号申请人：刘庆乐，男，1943年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省。被执行人:洪晓彤，男，1968年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人刘庆乐与被执行人洪晓彤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初31号，于2017年8月4日立案执行。经本院向相关部门进行查询，被执行人洪晓彤在不动产登记中心有房产登记信息，在与申请人联系并告知申请人后，申请人不申请对其房产进行查封、拍卖。另被执行人洪晓彤有固定的工资款项，我院依法冻结了被执行人的工资款项。申请执行人刘庆乐未向本院提供被执行人洪晓彤其他的可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。现被执行人洪晓彤无财产可供执行，申请执行人刘庆乐于2018年1月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初31号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年二月一日书记员  谭 鹏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1410号上诉人（原审原告）：温州云中足道养生会所，住所地温州市鹿城区南浦路王子花苑11幢201室。法定代表人：全贤广。被上诉人（原审被告）：谢建波，男，汉族，1975年1月12日出生，住永嘉县。上诉人温州云中足道养生会所因与被上诉人谢建波合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月19日向上诉人温州云中足道养生会所送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州云中足道养生会所未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州云中足道养生会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年二月六日书记员  黄笑丽
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执110号申请执行人:王莉玲,女,1956年8月10日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:许青,男,1979年1月8日生,3汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王莉玲与许青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许青名下位于杜集区矿山集真B2-83幢XXX室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人许青名下位于杜集区矿山集真B2-83幢XXX室的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年二月十四日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1294号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人廖阳彪。被执行人杨世鸿，男，1975年10月12日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨世鸿金融借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一八年二月七日书 记 员  王益天