上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初20136号原告：金月琴，女，1951年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。被告：上海国标招标有限公司，住所地上海市。法定代表人：童静，董事长。委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铭，上海正地律师事务所律师。原告金月琴与被告上海国标招标有限公司(以下简称“国标公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金月琴的委托诉讼代理人印文欣、被告国标公司的委托诉讼代理人黄耀勇、被告保险公司的委托诉讼代理人王铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金月琴向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)75,563.97元(不含伙食费)、住院伙食补助费720元(20元/天×36天)、营养费(一期)4,500元(50元/天×90天)、交通费500元、误工费(一期)18,000元(3,000元/月×6个月)、护理费(一期)4,500元(50元/天×90天)、残疾赔偿金216,345元(57,692元/年×15年×25%)、精神损害抚慰金12,500元(50,000元×25%)、物损费2,700元(电动自行车维修费1,200元＋衣物损1,500元)、鉴定费2,600元、律师费5,000元，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告国标公司承担赔偿责任。事发后，被告保险公司为原告垫付的10,000元和被告国标公司为原告垫付的11,000元在其赔偿款中予以抵扣。事实和理由：2016年12月4日10时40分，被告国标公司的员工潘新生受公司指派驾驶牌号为沪KCXX**小型轿车行驶至本区美兰湖大道、罗迎路路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，潘新生负事故全部责任。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案沪KCXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为300,000元，且含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。原告不构成XXX伤残，三期期限也过高，原告单方委托鉴定不符合法定程序，故不认可鉴定意见，申请重新鉴定。对原告诉请意见：对医药费的总金额无异议，要求扣除非医保及自费部分；对住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元/天计算；交通费认可200元；误工费，因原告已逾退休年龄，故不予认可；护理费认可按40元/天计算；残疾赔偿金，年限认可14年，对标准无异议，对系数有异议；精神损害抚慰金已有效鉴定意见为准；对物损费无异议；鉴定费在商业三者险范围内承担；律师费不在保险理赔范围。被告保险公司已经在交强险医疗费限额内为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。被告国标公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。潘新生系被告国标公司雇佣的驾驶员，事发时在履行工作任务，故被告国标公司同意对超出保险范围的部分依法承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，均要求由被告保险公司承担，不认可律师费。事发后，被告国标公司已经为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定费发票、病史病历、住院费用清单、出院小结、医疗费单据、户口簿、保险损失确认书、维修费发票、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。被告方对原告提供的鉴定意见书所持异议及申请重新鉴定的依据不足，本院不予采信，故对该份证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的误工证明、劳动合同和单位营业执照不足以证明原告实际存在误工损失，故对该些证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月4日10时40分，被告国标公司的员工潘新生受公司指派驾驶牌号为沪KCXX**小型轿车行驶至本区美兰湖大道、罗迎路路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，潘新生负事故全部责任。本案所涉沪KCXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为300,000元，且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计75,563.97元，期间住院36天；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费5,000元。原告受损车辆经被告保险公司定损并经实际修理，花费1,200元。事发后，被告保险公司已经在交强险医疗费限额内为原告垫付10,000元；被告国标公司先行为原告垫付11,000元。三、经鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后休息180日，护理90日，营养90日；遵医嘱择期行二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。为此原告支出鉴定费2,600元。截止2017年11月23日庭审时，原告尚未行内固定取出术。四、原告系上海市非农业家庭户籍。本院认为，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内按照相关保险条款予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，根据相关责任认定，被告国标公司作为直接侵权人的用人单位应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费75,563.97元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费720元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费(一期)，根据相关鉴定意见，本院酌情支持3,600元。4、交通费500元，结合原告伤情和就医情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。5、护理费(一期)，根据相关鉴定意见，本院酌情支持3,600元。6、残疾赔偿金，根据相关鉴定意见及原告的年龄和户籍情况，本院酌情支持177,691.36元。7、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况和相关责任认定，本院酌情支持11,000元。8、物损费2,700元，原告主张得到被告方的认可且于法不悖，本院予以支持。9、鉴定费2,600元，原告凭据主张，本院予以支持。10、律师费5,000元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以支持。11、误工费，原告的该项依据不足，本院不予支持。上述1-10项费用共计282,975.33元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告122,000元，扣除被告保险公司已经在交强险范围内垫付的10,000元，实际被告保险公司应在交强险范围内再赔偿原告112,000元；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告155,975.33元，剩余部分即律师费5,000元由被告国标公司承担，与被告国标公司先行垫付的11,000元相折抵，实际原告应返还被告国标公司6,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内再赔偿原告金月琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计112,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告金月琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、物损费和鉴定费共计155,975.33元；三、原告金月琴于本判决生效之日起十日内返还被告上海国标招标有限公司6,000元；四、原告金月琴的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,650元，由被告上海国标招标有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一八年二月二十八日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。