济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初638号原告：李志梅，男，1970年12月21日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：李三超，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。被告：孙先旺，男，1978年12月20日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：常相坤，山东顺周律师事务所律师。原告李志梅与被告孙先旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志梅及其委托代理人李三超、范月东，被告孙先旺及其委托代理人常相坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费113268.26元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、误工费18155元、护理费8649元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费3000元、车辆损失200元，共计152572.26元。事实和理由：2016年12月7日8时25分许，原告李志梅在无影山中路骑自行车由东向西行驶，被告孙先旺驾驶无牌电动三轮车与原告同向行驶，在超车过程中被告的三轮车刮到原告的车把，导致原告摔倒在地。被告孙先旺辩称，我没有撞到原告，也没刮伤他，没有形成交通事故，我是好心送原告去医院，不应承担责任，垫付款应予以返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日8时25分许，孙先旺驾驶无牌电动三轮车沿无影山中路由东向西行驶至139号前非机动车道内时，遇李志梅驾驶自行车由东向西行驶，无牌电动三轮车右侧中后部与自行车左侧相刮撞，造成李志梅倒地受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告李志梅提出鉴定申请，申请对其伤残等级、护理人数、护理时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，山东金盾司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为：1、李志梅之损伤不构成伤残。2、李志梅伤后误工期限为120天。3、李志梅伤后护理期限为60天。4、李志梅伤后营养期限为90天。5、李志梅二次手术治疗费用约需8000元，二次手术期间需1人护理15天，误工时间为30天，原则上无需营养。后被告孙先旺提出鉴定申请，申请对原告李志梅所花医疗费中与交通事故损害无关联性及不合理的用药费用进行鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，其鉴定结论为：1、李志梅医疗费中“门冬胰岛素注射液（费用86.96元）、……”均为与糖尿病治疗相关费用。以上费用总计为2833元，建议按照伤与病的比例给予适当认定。2、术前及术后输注的血浆、血小板、冷沉淀之费用可按照适当比例给予赔偿。3、乙型肝炎核心抗体测定Anti-HBc仪器（费用10元）……以上费用总计325元，为其乙肝、丙肝检查费用，与本次交通事故无关联性。另查明，被告孙先旺垫付原告李志梅5798元，包含在原告李志梅的诉讼请求中。原告李志梅主张的赔偿项目及举证情况如下：1、医疗费113268.26元。原告李志梅提交门诊病历1份、诊断证明1份、住院病历1份、费用清单1份、门诊收费票据3张、住院发票1份，事故发生后原告被送往山东省交通医院治疗，经诊断为锁骨骨折等症状，住院18天。实际花费医疗费105268.26元，另主张8000元后续治疗费。经质证，被告孙先旺主张鉴定意见三项结论分析出了原告虽因交通事故造成伤害住院，但因原告本身存在其他疾病导致花费增多，原告没有证据证实乙肝、丙肝检查费用的必然性。请求法院扣除治疗糖尿病2833元、乙肝、丙肝检查费用全部扣除、输血费用38440元全部扣除，另，用药明细中传染病患者手术特殊消毒费400元也应扣除。2、住院伙食补助费3300元。原告李志梅住院18天，及二次手术期间原告认为应住院15天，共33天，每天按照100元计算。被告孙先旺主张不了解住院情况，标准过高，不认可。应按照一天30元计算。3、营养费4500元。原告李志梅提交鉴定报告，主张营养期限为90天，每天按照50元计算。被告孙先旺主张与我无关。认可15元一天。4、误工费18155元。原告李志梅提交营业执照1份、考勤记录表1份、误工证明1份、银行流水明细1份，误工期限为150天（包含二次手术的误工时间），按照月收入3631元计算五个月。经质证，被告孙先旺对证据真实性不认可，关联性不认可。由于被告没有出示所在单位缴纳的社保证明，如果超过3500元的，还要由纳税证明，并且，原告出示的单位误工证明没有出具人的签字，不符合民诉法规定，无法证明原告的实际误工损失。5、护理费8649元。原告李志梅提交护理人员身份证复印件2份、户口本1份，根据鉴定报告，两人护理18天，一人护理42天，二次手术期间一人护理15天，按照城镇居民可支配收入93元计算。其中一护理人员系原告的妻子，另一护理人员系原告的妹妹。经质证，被告孙先旺对证据真实性不认可，关联性不认可。主张原告没有提交护理人员误工损失的证据。6、精神损害抚慰金1000元，原告李志梅未提交证据请法院酌定。被告孙先旺主张没有构成伤残不予认可。7、交通费500元。原告李志梅未提交证据请法院酌定。被告孙先旺主张不认可。8、鉴定费3000元，原告李志梅提交鉴定费发票1张以证实。经质证，被告孙先旺对证据真实性不认可，关联性不认可。9、车辆损失200元，无证据提交，因事故构成损失，请法院酌情认定。被告对此不予认可。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出“交通事故形成原因无法查清“的道路交通事故证明，但根据交警部门对事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，被告孙先旺驾驶的无牌电动三轮车属于机动车，事故发生时行驶于非机动车道内，原告李志梅系自行车驾驶人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告孙先旺未举证证明原告李志梅对于事故的发生存在过错，故对于被告李志梅因本次交通事故产生的合法损失，应由被告孙先旺予以赔偿。关于原告李志梅的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、医疗费113268.26元。原告李志梅提交的证据真实有效，可以证明其在此次事故中花费医疗费105268.26元，根据鉴定意见，需二次手术治疗费8000元，原告李志梅一并主张，本院予以准许。对于医疗费中原告糖尿病用药的部分，鉴定意见分析认为“本次外伤为其血糖高值的诱发加重因素“，故对于该部分用药2833元本院予以支持。对于原告术后输注血浆、血小板、冷沉淀之费用共计38440元，该费用的发生主要取决于原告李志梅自身原因（继发性凝血功能障碍），故本院酌情由被告孙先旺按照40%的比例赔偿，故应扣减23064元。对于乙肝、丙肝的检查费用325元，因与本次交通事故无关联，故应予扣除。故医疗费89879.26元由被告孙先旺予以赔偿，减去被告孙先旺垫付5798元后，医疗费计84081.26元。2、住院伙食补助费3300元。原告李志梅住院18天，二次手术的住院时间未经鉴定亦未实际发生，暂不予支持。故住院伙食补助费1800元由被告孙先旺予以赔偿。3、营养费4500元。原告主张根据鉴定意见，营养期限为90天，本院酌情按照每天30元计算，营养费2700元系因本次交通事故产生的合法损失，本院予以支持。4、误工费18155元。根据原告出具的银行流水，原告李志梅伤后实际误工三个月，根据鉴定意见，二次手术期间需误工30天，原告主张按照月收入3631元本院予以支持，误工费共计14524元由被告孙先旺赔偿。5、护理费8649元。根据原告的病情，原告主张两人护理18天，一人护理42天，二次手术期间一人护理15天，按照城镇居民可支配收入93元计算。本院予以支持。护理费8649元由被告孙先旺予以赔偿。6、精神损害抚慰金1000元。原告未构成伤残，对其该项诉讼请求，本院不予支持。7、交通费500元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑原告李志梅的伤情及治疗情况，酌情判定500元。该项费用由被告孙先旺赔偿。8、鉴定费3000元。原告李志梅提交的证据，可以证明实际支出鉴定费3000元，该项费用系此次交通事故的必要性支出，本院予以支持，该项费用由被告孙先旺赔偿。9、车辆损失200元。根据交警部门出具的事故证明，原告李志梅车辆受损，本院酌情支持车辆损失200元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙先旺于本判决生效之日起10日内赔偿原告李志梅医疗费84081.26元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元，合计88581.26元。二、被告孙先旺于本判决生效之日起10日内赔偿原告李志梅误工费14524元、护理费8649元、交通费500元，合计23673元。三、被告孙先旺于本判决生效之日起10日内赔偿原告李志梅鉴定费3000元、车辆损失200元，合计3200元。四、驳回原告李志梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告李志梅负担300元，由被告孙先旺负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 李 燕二〇一八年二月十一日书 记 员 曹文文