贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0523民初250号原告鲁某，男，1989年9月20日生，汉族，贵州省金沙县人，中专文化。委托诉讼代理人：李红男，男，金沙县安底法律服务所法律工作者。被告刘某1，男，1967年1月10日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。被告庄某，女，1967年3月10日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲。被告刘某，女，1995年8月1日生，汉族，贵州省金沙县人，护士，中专文化。原告鲁某诉被告刘某1、庄某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人李红男，被告刘某1、庄某、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决三被告一次性共同返还原告彩礼钱108,846.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告与被告刘某1、庄某之女刘某2经人介绍认识恋爱。经刘某1、庄某同意后，介绍人高翔便带着三被告于2017年农历六月初十到原告家，原告与刘某2确定正式恋爱后，原告按照风俗习惯给付被告刘某2现金2,400.00元，另给刘某1、庄某、及其陈姓亲戚、高翔各200.00元。××××年××月×刘某2需要到金沙县××培训学校校进行驾驶培训，就要求被告为其垫付了检查费、培训费、考试费、资料费共计5,280.00元，随后，被告家又提出要求若原告与被刘某2红结婚，要原告按农村风俗习惯送彩礼钱及物资进行开庚才能结婚，原告便准备彩礼钱88,000.00元、刘某1、庄某及其父母的红包钱共计1,200.00元(刘某1、庄某各400.00元、刘某2之祖父母各200.00元)、2件回沙酒(折价730.00元)、2件茅台王子酒(折1,536.00元)、8件茅台镇酒(折价6,192.00元)、面条48斤(折价148.80元)、水果糖24包(折价360.00元)、2只公鸡(折价200.00元)、2只猪腿(折价450.00元)、2套衣服(折价1,100.00元)、2双鞋子(折价450.00元)。原告准备好彩礼现金及物品后，经介绍人高翔、押礼人赵禄华及其在场人周思彬、周思书、陈永强、黄海、谢青青等二十多人于2017年6月18日一同驾车运送彩礼到被告家开庚。开庚后不久刘某2就找借口提出要求与原告解除婚约，原告及介绍人多次协商无果便向金沙县安洛乡安洛河社区人民调解委员会反映。2017年10月29日，安洛河社区人民调解委员会主持原、被告双方调解，被告方认可收到了原告家的彩礼钱及物资，但却提出要原告用敲锣打鼓的游行方式在安洛及禹谟街上进行宣传向被告家赔礼道歉后，被告才返还原告的彩礼。由于被告家持蛮横态度，从而导致调解未果。被告家借婚姻向原告索取财物彩礼后又解除其婚约的行为已严重地侵害了原告的合法权益，使原告遭受到了不可弥补的经济损失。原告认为被告家借婚姻向原告索取财物的行为属违法行为，依法不受法律的保护，且被告解除婚约而导致这种附条件的行为无法实现，被告理应返还原告的彩礼钱，为维护原告合法权益不受侵犯，特起诉请求依法判决。庭审中，原告更改诉状中金额5,280.00元为5,300.00元,诉讼标的额总额为108,866.00元。原告向本院提交了以下证据：《驾校培训费收据》、《证明》，用以证明刘某2支出驾校培训费5,300.00元。原、被告发生纠纷经村委会调解未果。庄某、刘某2、刘某1辩称，原告所述认识时间属实，原告要求被告返还彩礼理由缺乏真实性，有欺诈行为。原、被告经人介绍认识，按农村习俗履行了定婚聘礼。经过一段时间接触刘某2发现原告与前女友有不正当的来往，并多次劝导，但原告不听。为此，女方提出解除婚姻，原告要求退还礼金。在婚约期间，原告家人故意诋毁散布侵害被告名誉和人格尊严，利用文字信息、朋友圈侮辱被告。原告诉称被告借婚姻索取财物不属实。解除婚约完全是原告的过错，因双方协商未果，后经村里调解未果，便到此地步。被告认可原告提亲下聘礼88,000.00元的事实，其余糖酒面属于赠与行为，应不予返还。若返还，原告方必须赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。被告悔婚完全是原告的过错，请求驳回原告的诉讼请求。刘某2向本院提交了以下证据：《保证书》、《QQ记录》、《照片》、《朋友圈、短信记录》、《红包记录》，用以证明原告曾出具保证书，并有原告母亲签名、捺印。悔婚是因为原告有过错。庄某、刘某1未提交证据。原告向本院提交的以上证据经质证，刘某2、刘某1、庄某对《证明》无异议，本院予以认定；对于《驾校培训费收据》，刘某2称不知情，刘某1、庄某称属实。《驾校培训费收据》客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；刘某2向本院提交的以上证据经质证，原告均称证据不合法，本院认为，《保证书》客观真实，本院予以认定。《QQ记录》、《照片》、《朋友圈、短信记录》、《红包记录》均系打印件，没有其他证据予以佐证，故本院不予认定。经审理查明，刘某1、庄某系刘某2父母，原告与刘某2经人介绍认识。2017年农历六月初十，被告按农村习俗到原告家，原告给付刘某2现金2,400.0元，庄某200.0元、刘某1200.00元。2017年5月，原告为被告刘某2支出驾校培训费5,300.00元。原告与刘某2于2017年农历六月十八开庚，当日，原告按农村习俗给付被告礼金及物资，礼金为人民币88,000.00元，物资有：金沙回沙酒2件、茅台王子酒2件、茅台镇酒8件、面条48斤、糖24包、公鸡2只、猪腿2只、2套衣服、2双鞋子，原告给庄某红包200.00元、刘某1红包200.00元。后婚约不成，双方就彩礼返还发生争议，经金沙县安洛乡安洛河社区人民调解委员会调解未果。现双方就彩礼返还仍未达成一致意见，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。另查明原、被告未办理结婚登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，本案原告基于婚约按农村习俗给付被告彩礼，现婚约不成，双方未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，应予支持。对于彩礼现金88,000.00元，本院予以认可。对于原告于2017年农历二月初给付刘某2现金2,400.00元、庄某200.00元、刘某1200.00元，原告于2017年5月为刘某2支出驾校培训费5,300.00元，2017年农历六月十八给庄某红包200.00元、刘某1红包200.00元及物资：金沙回沙酒2件、茅台王子酒2件、茅台镇酒8件、面条48斤、糖24包、公鸡2只、猪腿2只、2套衣服、2双鞋子，视为原告对三被告的赠与，即原告给付三被告的现金红包、物资及驾校培训费不属于彩礼范畴，故不应作为彩礼返还。刘某1、庄某、刘某2应返还原告彩礼88,000.00元。对于原告超出以上数额的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由刘某1、庄某、刘某2在本判决生效后10日内一次性返鲁某彩礼人民币88,000.00元；二、驳回鲁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,500.00元，减半收取1,250.00元，鲁某负担250.00元，刘某1、刘某2、庄某负担1,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇一八年二月七日书记员  母天丽