wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初83号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人程龙，男,1985年10月30日出生，汉族，大专文化，务工，住湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年11月8日、11月15日被武汉市公安局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人程龙犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2017年11月7日21时24分许，被告人程龙酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｅ×××××的灰色“雪铁龙”牌小型汽车，沿本区巨龙大道由东向西行驶，当其驾车辆至刘店立交桥附近时，被执勤公安民警查获。经公安民警现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为146mg/100ml；经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人程龙血液中检出乙醇浓度为127.01mg/100ml。上述事实，被告人程龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案经过、办案说明、证人杨某的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份和驾驶资格信息、查获及检测照片、查获及抽血视频以及被告人程龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程龙违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，对被告人程龙依法应予刑事处罚。其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程龙所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人程龙依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人程龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  许庆发人民陪审员  刘火苟二〇一八年二月二十三日书 记 员  王 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3537号原告：隋国发，男，1961年3月3日生，汉族，农民，现住内蒙古霍林郭勒市南广场，身份证号码2223231961********。委托代理人：战和，男，1962年11月7日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县三青山镇三青山村，身份证号码2223231962********。被告：胡彦林，男，1952年10月12日生，汉族，退休干部，现住吉林省松原市鑫宇祥和苑小区，身份证号码2201221952********。原告隋国发与被告胡彦林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋国发的委托代理人战和、被告胡彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月6日，胡彦林找我一起去战和家拉马铃薯种，战和不相信胡彦林，提出与我交易，以每市斤0.5元的价格将马铃薯种售给我，价款29511元，我给战和出具29511元欠据。我以同样的价格将马铃薯种售给胡彦林，由胡彦林给我出具29511元欠据。现诉讼来院，要求被告胡彦林给付土豆款29511元。被告胡彦林辩称：2011年5月6日我与隋国发一起去战和家拉马铃薯种，战和不相信我，让隋国发给他出具29511元欠据，我给隋国发出具29511元欠据。但欠据中欠款数额写错了，马铃薯种51822斤，每市斤0.5元，欠款数额应为25911元。当时战和霸占我按我与战和的合作协议回收的土豆不给，我被迫请求调解。根据在三青山镇司法所达成的调解协议，土豆是我的。我拉回自己的土豆，不应给隋国发钱。原告隋国发的委托人战和向我索要土豆款一案，长岭县人民法院、松原市中级人民法院已经开庭审理多次。根据松原中院（2013）松民再终字第60号判决书，该款已经结清。该判决书第四页载明：“胡彦林比战和经算账多损失3万多元”，足以说明我与隋国发没有债权债务关系。当事人战和重复起诉，应驳回。我与战和于2010年4月30日签订了种子繁育合作协议书，而我与战和于2011年2月草拟的繁育种薯合伙协议书，战和不同意未签字，证明我与战和不是合伙关系。我与战和没有书面合伙协议，战和也没有证据证明我们是合伙关系。在三青山镇司法所达成的调解协议中约定的退伙补偿，因为我与战和不是合伙关系，就不应有退伙补偿，且有违法占地建窖问题，所以，该调解协议无效。没有合伙证据，松原中院认定我与战和是合伙关系，认定事实不对，适用法律不对。我根据我与站签订的种子繁育合作协议书回收土豆，土豆是我的，隋国发无权起诉我。经审理查明：原告隋国发的委托代理人战和与被告胡彦林于2010年4月30日签订了《关于繁育种薯合作承包协议书》，履行合作协议期间，双方口头达成合伙开发马铃薯薯种的协议，后双方发生分歧，于2011年3月26日在长岭县三青山镇人民调解委员会的主持下达成退伙协议（长三调字[2011]21号人民调解协议书）。协议约定：1、胡彦林支付人民币拾万元整给战和，做为二人合伙中止的退伙补偿。2、战和窖中的10万市斤土豆全部归胡彦林所有。3、战和与胡彦林在内蒙古霍林郭勒共同购买的土地140亩经营使用权归胡彦林所有。4、战和购买的板房归胡彦林所有，板房款4000元战和已付。5、二人合作期间所建的实验室、大棚全部归胡彦林所有。履行方式：1、2011年3月29日前胡彦林先支付现金人民币20000元给战和，交完钱后，胡彦林再卖窖中土豆，每从窖中卖一车土豆，战和收一车钱，扣足余款人民币80000元止。2、战和不得以任何理由阻挡胡彦林卖窖中土豆。3、如果所卖土豆款不足支付战和的余款，剩余部分于2011年4月26日前全部现金付清。4、如果2011年4月26日前胡彦林不能全部支付完补偿款，战和有权要回在内蒙古霍林郭勒所买的土地经营使用权和窖中所剩土豆。5、2010年所种土豆的回收协议胡彦林已全部履行完毕，任何人再就此事提出任何条件，全部由战和负责。退伙协议签订后，2011年5月6日，胡彦林与隋国发到战和家拉马铃薯种。战和不信任胡彦林，提出与隋国发交易，将马铃薯种出售给隋国发，由隋国发为战和出具欠马铃薯种价款29511元欠据。隋国发又以同等价格将马铃薯种出售给胡彦林，胡彦林为隋国发出具29511元欠据。欠据记载：“人民币贰万玖仟伍佰壹拾壹元，系胡彦林买隋国发薯种，51822斤×0.5元=29511元”。对该欠据，庭审中胡彦林主张欠款数额写错了，51822斤薯种，每斤0.5元，欠款数额应为25911元；隋国发的委托代理人战和主张欠据记载的欠款数额正确，记载的买薯种数量不对，并提供其记载的买薯种数量记录予以证明。同时提供二人另案庭审笔录复印件，载明胡彦林称从隋国发手买大约有6万来斤土豆，证明其记录土豆的数量是正确的。战和提供的买薯种数量记录，没有胡彦林签字，胡彦林对此予以否认。另查明，胡彦林所主张的其与战和于2011年3月26日在长岭县三青山镇人民调解委员会主持下达成的退伙协议的法律效力问题，已经松原市中级人民法院以（2017）吉07民终303号判决书认定：“人民调解协议应为有效协议，双方应按此协议履行。因胡彦林未按调解协议履行，内蒙土地的经营权与大窖中的土豆应当归属战和，……案外人隋国发拉走的土豆之后又出售给胡彦林与本案是两个独立的买卖行为”。另查明，胡彦林依据松原中院（2013）松民再终字第60号判决书第四页载明：“胡彦林比战和经算账多损失3万多元”，主张诉争款项已经结清，当事人重复起诉应驳回。经查，该判决未对本案诉争款项进行裁处。上述事实，有原被告陈述、借据、长岭县人民法院（2017）吉0722民初191号判决书、（2016）吉0722民初2836号判决书、松原市中级人民法院（2017）吉07民终953号裁定书、303号判决书、松原市中级人民法院（2013）松民再终字60号判决书等材料在卷，属实无异。本院认为，被告胡彦林与原告代理人战和合伙，双方发生分歧后在长岭县三青山镇人民调解委员会主持下达成的退伙协议为有效协议，双方应按此协议履行。因胡彦林未按调解协议履行，大窖中的土豆应当归属战和。胡彦林与隋国发到战和家拉马铃薯种，战和不信任胡彦林，提出与隋国发交易，将马铃薯种出售给隋国发，由隋国发为战和出具欠马铃薯种价款29511元欠据，隋国发又以同等价格将马铃薯种出售给胡彦林，胡彦林为隋国发出具29511元欠据。据此，原告隋国发对被告胡彦林享有债权。虽欠据中记载51822斤×0.5元=29511元，看似计算错误，但欠据中记载欠款数额大写为29511元，且在另案庭审笔录中胡彦林承认从隋国发手买大约有6万来斤土豆，该数量与战和主张的记录拉土豆数量59022斤接近，故对欠据中记载的欠款数额29511元予以采信。综上，对原告要求被告给付价款29511元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡彦林给付原告隋国发价款29511元。此款限判决生效后立即付清。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费448元，减半收取224元由被告胡彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯超二〇一八年二月七日书记员  王彬
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初43号原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托诉讼代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：王洪兵，男，1984年6月23日出生，汉族，住浙江省仙居县，原告中国农业银行股份有限公司杭州分行（以下简称农行杭州分行）与被告王洪兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告农行杭州分行委托诉讼代理人冯青到庭参加诉讼，被告王洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用33030.18元（截至2017年3月27日止，从2017年3月28日至清偿日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月6日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费，截至2017年3月27日，被告欠下原告本息共计33030.18元。由于被告未按照合约约定时间还款，经原告多次催讨未履行还款义务。被告王洪兵未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定，2012年6月6日，被告王洪兵向中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部申领信用卡（卡号为62×××96）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2017年3月27日，被告积欠信用卡透支本息共计33030.18元，其中本金24667.85元、利息7246.02元（暂计至2017年3月27日）、滞纳金1116.31元（暂计至2016年4月23日，从2016年4月24日至2016年12月31日止的滞纳金按有关规定另行计算，从2017年1月1日至清偿之日止按有关规定另行收取逾期还款违约金）。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为逾期还款违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另查明，2018年1月19日，原中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司杭州分行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告王洪兵未按约归还欠款，应承担违约责任。原告农行杭州分行主张逾期还款违约金计算标准过高，本院予以调整。被告王洪兵经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪兵于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金24667.85元；二、被告王洪兵于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款利息7246.02元【暂计算至2017年3月27日，此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至本判决确定的履行之日止】；三、被告王洪兵于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行滞纳金1116.31元【暂计算至2016年4月23日，此后滞纳金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止】；四、被告王洪兵于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行逾期还款违约金（以实际所欠本金为基数按年利率24%自2017年1月1日起计算至实际履行之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告已预缴），减半收取313元，由被告王洪兵负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王洪兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  施丹薇二〇一八年二月二十二日书记员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山西省芮城��人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0830执恢5号张红春、赵垂江：本院执行的张红春申请执行赵垂江民间借贷纠纷一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。执行员  王天军二〇一八年二月二十七日书记员  张 庆
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1387号原告：陶开初，男，1974年12月16日出生，汉族，住临海市。被告：季奕均，男，1993年3月4日出生，汉族，住临海市。原告陶开初与被告季奕均为民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年2月12日对本案公开开庭进行审理。原告陶开初到庭参加诉讼。被告季奕均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶开初请求依法判令：1、由被告季奕均立即归还原告陶开初借款人民币9000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告季奕均以资金困难为由向原告陶开初借款人民币9000元。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还借款。被告季奕均未作答辩。原告陶开初为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告季奕均于2016年12月9日向原告陶开初借款人民币9000元整，约定借款月利率为2%，按月付息，借款期限自2016年12月9日至2017年2月16日的事实。对原告陶开初提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告季奕均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告季奕均未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告季奕均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陶开初与被告季奕均之间的民间借贷关系合法有效。原告陶开初与被告季奕均双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陶开初的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季奕均于本判决生效之日起十日内偿还原告陶开初借款人民币9000元整并支付利息（利息按月利率2%自2016年12月9日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37元（已减半收取），由被告季奕均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币37元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一八年二月二十二日代书记员  陈宇涛
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402财保21号申请人：李文超，住所地吉林省东辽县。被申请人：刘魁生，驾驶车辆：×××号小型轿车。申请人于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘魁生驾驶的×××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  付丽梅审判员  许文强二〇一八年二月十二日书记员  孙 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初2261号原告：潘进军，男，汉族，1983年2月26日生，住安丘市。委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林铁军，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。被告：马德好，男，汉族，1971年4月12日生，住潍坊市潍城区。被告：赵梅，女，汉族，1970年2月10日生，住潍坊市潍城区。原告潘进军与被告马德好、赵梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘进军的委托诉讼代理人高洪文、林铁军到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘进军向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告马德好、赵梅偿还原告借款30000元的尚欠本息27110元；2、被告马德好偿还借款7920元的尚欠款6600元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告马德好、赵梅向原告借款30000元；约定分24个月每月偿还本金1250元、利息300元。被告马德好向原告借款7920元，约定分24个月每月偿还330元。但被告经原告催要，仅偿还11410元，剩余未还。二被告均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告马德好、赵梅向原告借款30000元，约定分24个月还清；每月偿还本金1250元、利息300元。后被告还款10090元，尚欠27110元未还。同日，被告马德好向原告借款7920元，约定由马德好分24个月还清；每月10日偿还330元。后被告还款1320元，尚欠6600元未还。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立。二被告未按期偿还原告借款本息，致成纠纷应负全部责任。原告主张二被告共同偿还借款30000元的尚欠本息27110元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告马德好偿还借款7920元的尚欠款6600元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马德好、赵梅于本判决生效之日起十日内偿还原告潘进军借款本息27110元。二、被告马德好于本判决生效之日起十日内偿还原告潘进军借款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告马德好、赵梅连带负担478元，余165元由被告马德好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  苏加强人民陪审员  宋秀字二〇一八年二月二十六日代书 记员  王 珺
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0630民初140号原告：王建兴，男，1956年7月10日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：杨国栋，男，1963年5月14日出生，汉族，陕西省宜川县。原告王建兴与被告杨国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建兴、被告杨国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨国栋偿还原告本金16万元及至清偿之日的剩余利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做房地产生意，2010年7月8日向原告借款10万元，2010年8月25日向原告借款6万元，约定利息为每元每月2分，被告向原告出具借条两张，后经原告多次催要，被告杨国栋一直未向原告偿还。被告杨国栋辨称，对两张借条的真实性无异议，借原告16万元用于做生意，当初约定利息为每元月息2分，借款后这两笔借款共16万元的利息都清偿至2011年5月25日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件，本院组织当事人进行了质证。被告对该两张欠条无异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨国栋以做生意分别于2010年7月8日向原告王建兴借款10万元，2010年8月25日向原告王建兴借款6万元，两笔借款双方约定利息为每元月息2分，被告向原告出具借条两张，被告杨国栋将16万元借款的利息已清偿至2011年5月25日；借款本金及剩余利息被告杨国栋至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨国栋承认原告王建兴所述的借款事实，根据法律规定，原告要求被告清偿所欠借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告杨国栋于本判决生效之日起三十日内向原告王建兴清偿借款本金16万元及利息，利息按照月利息每元每月2分，自2011年5月26日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告杨国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  朱蕾二〇一八年二月六日书记员  姬英
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初343号原告：闫凤娟，女，1973年4月14日出生，汉族，住所吉林省乾安县余字乡元字村。被告：于绪娟。原告闫凤娟诉被告于绪娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫凤娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一八年二月十二日书记员  乔方圆
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0923民初67号原告：朱宗富，男，住陕西省宁陕县。被告：高速公路施救队，住所地宁陕县筒车湾镇许家城村白果组。法定代表人：白震，该公司负责人。原告朱宗富诉被告高速公路施救队租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告朱宗富在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨英二〇一八年二月二十三日书记员  郭佳
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审13号申请执行人仙桃市工商行政管理局，住所地仙桃市沔州大道特1号。法定代表人左顺娇，局长。委托代理人刘力，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市工商行政管理局网络交易监督管理科科长，住湖北省仙桃市。被执行人余龙龙，男，1987年10月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2018年1月17日向本院申请强制执行仙工商处字【2017】306号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市工商行政管理局认定：被执行人余龙龙以20元／片的价格购进志刚牌PVC高分子塑钢型装饰板50片，支付货款1000元，并以25元／片的价格销售。2016年12月6日，仙桃市工商行政管理局的工作人员在被执行人余龙龙位于仙桃市陈场镇西路的经营场所对志刚牌PVC高分子塑钢型装饰板进行抽样检验。2016年12月28日，黄冈市产品质量监督检验所出具检验报告，检验结论为样品不合格。被执行人余龙龙于2017年1月13日收到黄冈市产品质量监督检验所检验报告后，未提出异议。截止2017年1月13日，被执行人余龙龙已将志刚牌PVC高分子塑钢型装饰板销售完毕，获货款1250元，获利250元。申请执行人仙桃市工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，于2017年5月6日作出仙工商处字【2017】306号行政处罚决定：1、没收违法所得250元；2、罚款1750元，两项合计2000元，上缴国库。自收到行政处罚决定书之日起15日内履行。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人仙桃市工商行政管理局于同日向被执行人余龙龙送达仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】306号行政处罚决定书。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年12月8日送达仙桃市工商行政管理局仙工商履催字【2017】15-03号行政决定履行催告书。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提供了如下证据：仙桃市工商行政管理局立案审批表复印件、商品质量抽样检验工作单复印件、仙桃市工商行政管理局现场笔录复印件、照片复印件、仙桃市工商行政管理局询问（调查）笔录复印件、黄冈市产品质量监督检验所检验报告复印件、回执复印件、经营者信息复印件、企业基本信息复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商告字【2017】第179号行政处罚告知书复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】306号行政处罚决定书复印件、行政处罚信息公示告知单复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商履催字【2017】15-03号行政决定履行催告书复印件、仙桃市工商行政管理局送达回证复印件。本院认为，《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第四条规定：违法销售商品的违法所得按违法销售商品的销售收入扣除所售商品的购进价款计算。2016年12月6日，申请执行人仙桃市工商行政管理局的工作人员在被执行人余龙龙位于仙桃市陈场镇西路的经营场所检查，发现志刚牌PVC高分子塑钢型装饰板26片，后抽样检验志刚牌PVC高分子塑钢型装饰板1片，备份样品1片。申请执行人仙桃市工商行政管理局的工作人员于2017年1月13日在被执行人余龙龙位于仙桃市陈场镇西路的经营场所未见备份的志刚牌PVC高分子塑钢型装饰板1片及另外24片志刚牌PVC高分子塑钢型装饰板，被执行人余龙龙称已经销售完毕。仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】306号行政处罚决定书认定被执行人余龙龙购进志刚牌PVC高分子塑钢型装饰板的数量及价格、销售志刚牌PVC高分子塑钢型装饰板的数量及价格以被执行人余龙龙的陈述为依据，但既未对被执行人余龙龙购进志刚牌PVC高分子塑钢型装饰板的数量及价格进行调查，也未对志刚牌PVC高分子塑钢型装饰板的去向进行调查，违法所得的认定证据不足。《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定：生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国产品质量法》第七十二条规定：本法第四十九条至第五十四条、第六十二条、第六十三条所规定的货值金额以违法生产、销售产品的标价计算；没有标价的，按照同类产品的市场价格计算。仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】306号行政处罚决定书未认定货值金额，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字【2017】306号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  李 密审 判 员  杨丽蓉人民陪审员  姚 慧二〇一八年二月三日书 记 员  郑 艺
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初818号原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号，统一社会信用代码：91371000866696619W。负责人：姜海青，行长。委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。被告：郑国丙，男，住址不详，身份信息不详。原告中信银行股份有限公司威海分行与被告郑国丙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告截至2016年10月28日的信用卡欠款本金68589.59元、零售利息23266.96元、滞纳金21519.88元以及自2016年10月29日起至实际履行之日止的上述各项费用（按照领用合约约定的方式及标准计算）。事实和理由：被告曾在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033910018277965，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收未果，故起诉。本案在审理过程中，本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告未能按期提供。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告对被告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 晓 娟二〇一八年二月八日书记员 张瑛（代）
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初551号原告：段新田，男，1973年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，总经理。原告段新田与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，段新田于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告段新田的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段新田向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资40896元。事实与理由：段新田系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠段新田工资共计40896元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了段新田的合法权益，特提起诉讼。海之源公司未作答辩。段新田围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。段新田提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：段新田系海之源公司职工，工作岗位系车工，工资按计件工种计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠段新田2016年12月份至2018年1月份的工资共计40896元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，段新田向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，段新田作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向段新田支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向段新田支付拖欠工资40896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费428元，共计433元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年二月二十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕10执14-2号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：王新，该公司员工。被执行人范和虎，男。湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00150934号裁决书生效后，被执行人范和虎未履行裁决义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月22日申请执行，申请执行金额人民币11148.63元、仲裁费33.4元及利息。本院于同年1月22立案执行。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范和虎借款合同纠纷一案中，经网络司法查询，被执行人范和虎无财产可供执行，查询结果反馈申请人后，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月12日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00150934号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈浩明审判员  孙天峰审判员  姜淑成二〇一八年二月二十二日书记员  冯凤佼
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初4410号原告：陈洪财，男，1947年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：陈维生，男，1968年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：谈永斌、王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：溧阳市竹箦镇北村村村民委员会，住所地溧阳市竹箦集镇。负责人：邱建冬，该村村委会主任。委托诉讼代理人：许正福，系该村村委会主任助理。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈洪财、陈维生诉被告溧阳市竹箦镇北村村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈洪财、陈维生于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈洪财、陈维生撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025，由原告陈洪财、陈维生负担。审 判 长  王 驰人民陪审员  祝家骥人民陪审员  花信芝二〇一八年二月八日书 记 员  李 叶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初3430号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告许卫，男，33岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告许卫物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一八年二月二十二日书记员  李爽
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2503行审20号申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路**号。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人胡秀红，女，1975年10月27日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行蒙国土资罚[2017]3012号《行政处罚决定书》，本院于2018年1月23日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市国土资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、调查笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表、违法用地照片等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2016年12月非法占用蒙自市文澜镇××组集体土地建房。经现场勘查，该地块东邻高云宽土地，南邻该村集体土地，西邻高云康土地，北邻进村道路。占地面积213平方米，建筑物面积169.57平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2017年10月31日作出蒙国土资罚[2017]3012号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年10月31日，申请执行人蒙自市国土资源局将蒙国土资罚[2017]3012号《行政处罚决定书》送达给被执行人胡秀红。因被执行人胡秀红未按蒙国土资罚[2017]3012号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2018年1月2日，申请执行人蒙自市国土资源局向胡秀红发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙国土资罚[2017]3012号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人胡秀红仍未履行蒙国土资罚[2017]3012号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市国土资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙国土资罚[2017]3012号《行政处罚决定书》，拆除被执行人胡秀红在蒙自市文澜镇××组非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人胡秀红未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局对被执行人胡秀红作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市国土资源局作出的蒙国土资罚[2017]3012号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙国土资罚[2017]3012号《行政处罚决定书》，拆除被执行人胡秀红在蒙自市文澜镇姜家寨村二组非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市国土资源局组织实施拆除。审 判 长  李全林人民陪审员  孙晓豫人民陪审员  赵 青二〇一八年二月十三日书 记 员  陈 霞
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1329民初57号原告：临沂市永安钢结构有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇政府南工业园内。法定代表人：周敬玺，总经理。委托诉讼代理人：陈景帮，该公司职工。委托诉讼代理人：王坤，该公司职工。被告：临沭晟诚科技有限公司，住所地临沭县青云镇驻地青石路北侧。法定代表人：伊九斌，总经理。原告临沂市永安钢结构有限公司（以下简称永安公司）与被告临沭晟诚科技有限公司（以下简晟诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安公司的诉讼代理人陈景帮、王坤到庭参加诉讼，被告晟诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安公司向本院提出诉讼请求：1.确认永安公司对施工工程折价或者拍卖的价款在584万元内享有建设工程价款优先受偿权;2.依法解除永安公司与晟诚公司之间的建设工程施工合同；3.被告赔偿永安公司损失584万元及利息。诉讼过程中，永安公司撤回第2项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为：晟诚公司给付工程款584万元及利息。事实和理由：永安公司与晟诚公司于2014年1月21日签订建设工程施工合同，由永安公司为晟诚公司建设不锈钢加工车间2个，工程工期90天，工程内容为钢结构部分的制作安装，永安公司包工包料，合同价款584万元，付款方式为永安公司全额垫资，以进场开始计算，六个月后一月内除5%质保金外，全额付清，质保期为一年。合同签订后，永安公司按照合同约定进场施工，但被告至今未按约定组织验收，导致部分尾工无法继续施工，也未支付工程款。晟诚公司未作答辩。经对晟诚公司的法定代表人伊九斌调查，伊九斌认可永安公司承建了晟诚公司的4号和8号不锈钢深加工车间，该工程已于2014年8月份完工，晟诚公司未及时组织验收。对于所欠永安公司的工程款584万元应予给付。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，永安公司与晟诚公司签订建设工程施工合同，由永安公司承建晟诚公司不锈钢深加工车间2个，工程内容为钢结构部分制作安装，按晟诚公司提供图纸施工，包工包料（不含土建），开工日期2014年2月17日，竣工日期2014年5月17日，合同工期90天（进场之日计算有效期），工程质量标准为合格，合同价款584万元，为一次性包死价，永安公司全额垫资，以进场日开始计算，为期六个月，（六个月后）一个月内除5%质保金外，全额付清，质保期一年，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人，合同并约定单位工程完成，发包方应在七日内组织有关人员验收，无故不验收视为该工程合格。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，永安公司对承建工程4号、8号钢结构深加工车间进行了施工，并于2014年8月份完工，晟诚公司未组织验收，亦未给付工程款。本院认为，永安公司与晟诚公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。永安公司承建工程完工后，晟诚公司应给付永安公司工程价款584万元，并支付利息。永安公司要求晟诚公司给付工程款584万元及利息的诉讼请求，予以支持。永安公司主张对施工工程折价或者拍卖的价款在584万元内享有建设工程价款优先受偿权，因根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，本案中，双方签订的建设工程施工合同中约定的竣工日期为2014年5月17日，双方认可的工程实际完工日期为2014年8月份。现永安公司作为承包人向法院提出建设工程价款优先受偿权,已超过六个月的法定期间，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、临沭晟诚科技有限公司于本判决生效后十日内给付所欠临沂市永安钢结构有限公司工程款584万元，并自2014年9月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止。二、驳回临沂市永安钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费31440元（其中，案件受理费52880元减半收取26440元，保全费5000元），由临沭晟诚科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 云二〇一八年二月八日书记员 龚长峰
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初157号原告：林元标，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：郑友春，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：饶建敏，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省永泰县。原告林元标与被告郑友春、饶建敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告林元标于2018年2月2日向本院提出撤诉申���。本院认为，林元标以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林元标撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由林元标负担。审判员 杨 洁二〇一八年二月二日书记员 黄碧灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准���，由人民法院裁定。……
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川1323执恢3号本院执行的罗凤华罚金纠纷一案，经过执行，被执行人罗凤华已经履行蓬安县人民法院(2016)川1323刑初127号刑事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9393号原告：葛保珍，女，1970年3月15日生，汉族，自由职业者，住南京市浦口区。被告：刘硕，男，1971年11月18日生，汉族，自由职业者，住邳州市。原告葛保珍诉被告刘硕民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告葛保珍、被告刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛保珍诉称:被告刘硕于2010年至2012年期间陆续向我借款共计30万元，并于2012年2月6日给我打下欠条，承诺于当年8月前还清。后我多次催要，被告毫无还款之意。请求判令被告偿还借款本金25万元，利息40万元（以25万元为本金，月息2分，自2012年2月6日起至2017年12月6日止），本息合计65万元；承担诉讼费。被告刘硕辩称：我与原告有同居的事实，且同居期间生育一女；2012年2月11日，原告要求我和她在当年五一前办理结婚登记，否则，就让我给她写一张欠条，当时出于玩笑，我就给她写了一张30万元的欠条；原告提交的欠条无论实体还是程序都已经超过时效，不应当保护。经审理查明：原告葛保珍与被告刘硕原系同学关系，原、被告偶遇后，因当时双方均离异，遂开始交往，2007年6月至2008年7月底，原、被告保持同居关系，2008年6月21日生一女，但一直没有办理结婚登记，后双方结束同居关系。此后，被告刘硕因需要资金多次向原告葛保珍借款，2012年2月6日，经结算，被告刘硕共欠原告葛保珍借款本金25万元，利息5万元，被告刘硕给原告葛保珍出具30万元的借条一张，约定月息2分，承诺于2012年8月前还清。借款到期后，原告葛保珍在诉讼时效内多次向被告主张权利，但被告刘硕至今未履行还款义务。以上事实有借条、贷款还款单、手机录音及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告葛保珍借款给被告刘硕使用，双方形成借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告葛保珍支付借款后，被告刘硕应按照约定履行还款义务。原告葛保珍主张的借款利息应确定为（250000*2%*70）35万元，超出部分利息本院不予保护。原告葛保珍提供的借条载明的内容和其它相关证据足以认定借款的真实性，被告刘硕作为成年人应明白出具借条的法律后果，原、被告曾经的特殊关系亦不能否定借款的事实，因而，本院对被告刘硕关于借款不存在的辩解难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘硕于本判决生效之日起十日内偿还原告葛保珍借款本金25万元、利息35万元，合计60万元。二、驳回原告葛保珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告刘硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一八年二月二日法官助理  周筱斌书 记 员  纪瑞颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1789号申请人：张家港汇晶玻璃有限公司，住所地张家港经济开发区东南大道。法定代表人：陈开新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：苏州林智中空玻璃有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄东村庆丰。法定代表人：刘进国，该公司执行董事。申请人张家港汇晶玻璃有限公司与被申请人苏州林智中空玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人苏州林智中空玻璃有限公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港汇晶玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州林智中空玻璃有限公司的银行存款5万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年二月八日书记员  朱艺丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初52号原告马春阳，男，1976年2月14日出生，汉族，住南阳市。被告李学峰，女，成年人，汉族，住南阳市。被告袁泽雷，男，成年人，汉族，住址同上。本院在审理原告马春阳诉被告李学峰和袁泽雷买卖合同纠纷一案中，因二被告已主动还清货款，原告马春阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马春阳撤回起诉。案件受理费993元减半收费497元，由原告负担。审判员  张治菊二〇一八年二月十三日书记员  马爱丽
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1121民初203号原告：倪士兵，男，1978年9月14日出生，现住嫩江县。被告：李伟，男，33岁，现住嫩江县。原告倪士兵与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪士兵撤诉。案件受理费84.00元，由原告承担。审判员  杨艳红二〇一八年二月一日书记员  崔雯雯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初34号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人王某某，曾用名母XX，男，1961年2月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省富民县人，住富民县。2017年12月6日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月5日，被告人王某某驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车载被害人吴某1、黄某1、黄某2、杨某1五人,从九龙镇木克村委会小村一队黄某2家前往禄劝县九龙镇峡谷野温泉。14时50分，王某某驾车沿九龙镇峡谷野温泉道路由南向北行驶至峡谷野温泉路段时，车辆驶出道路西侧路面坠下山坡，致吴某1现场死亡，王某某、黄某2受轻微伤，黄某1、杨某1受轻伤,车辆损坏,造成人员死亡道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，吴某1系交通事故致颅脑损伤死亡，王某某、黄某2此次损伤伤情为轻微伤，黄某1、杨某1此次损伤伤情为轻伤二级。经事故责任认定，被告人王某某承担此事故的全部责任，被害人吴某1、黄某1、黄某2、杨某1无责任。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人王某某的正侧面照片、户籍证明、到案经过、收条、赔偿协议、被害人黄某1、黄某2、杨某1的陈述、证人杨某2等人的证言、被告人王某某的供述与辩解、昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见书、禄劝县交警大队事故认定书、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，二人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑一年左右，可以适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人王某某与被害人吴某1家属达成赔偿经济损失人民币179452元、与被害人黄某1达成赔偿经济损失人民币20000元、与被害人杨某1达成赔偿经济损失人民币5000元、与被害人黄某2达成赔偿经济损失人民币2000元的协议，并得到被害人或家属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、被告人王某某的正侧面照片、户口证明、机动车信息查询、情况说明、保险单、归案经过、被告人王某某的供述和辩解、被害人黄某1、黄某2、杨某1的陈述、证人杨某2、吴某2、何某、母某的证言、法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、死亡原因调查表、车体痕迹鉴定意见书、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、抽取当事人血样登记表、火化证、协议、收条、丧葬协议书、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，二人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后至庭审中认罪态度较好，与被害人（家属）达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁嘉鸿人民陪审员  钱雯雯人民陪审员  杨建华二〇一八年二月八日书 记 员  李 旭
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更113号罪犯赵景甫，男，1966年3月9日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年12月5日作出（2015）临兰刑初字第988号刑事判决，以罪犯赵景甫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯赵景甫有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵景甫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。本院认为，罪犯赵景甫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵景甫准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2015年6月1日起至2018年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年二月十二日书记员  侯 丽
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执52号申请执行人：马群，男，1973年2月3日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，董事长。本院在执行马群与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲字（2017）第10号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王东升二〇一八年二月二十三日书记员  丁 虹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7137号申请执行人：王纯芳，女，1962年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人:袁雪球，男，1959年2月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:郑建良，男，1958年7月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。王纯芳与袁雪球、郑建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4998号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、袁雪球归还王纯芳借款人民币94000元及利息（以94000元为计算基数，按照银行同期贷款利率的3.8倍，自2015年3月31日计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、郑建良对袁雪球的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1546元，由袁雪球、郑建良负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人郑建良的银行存款人民币44286元（含本案执行费人民币1333元）。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下袁雪球登记有位于常熟市董浜镇天星村天星苑二区42号的不动产信息，但上述不动产系被执行人与他人共有，且记载为集体土地，未发现被执行人名下有其他不动产信息；向常熟市公安局查询，发现被执行人袁雪球名下登记有苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币44286元，尚未执行到位人民币51260元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的不动产与车辆，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4998号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  庾悦元审判员  葛晓春二〇一八年二月七日书记员  袁 悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初2001号原告方雄文，男，1967年3月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人兰新富，湖南云盟律师事务所律师。被告岳阳欢乐地游乐园有限公司，住所地岳阳县杨林乡四龙村曾涂组，统一社会信用代码91430621MA4L2HC66X。法定代表人李蛟龙，总经理。委托诉讼代理人冯杰，湖南人和律师事务所律师。原告方雄文与被告岳阳欢乐地游乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告方雄文及委托诉讼代理人朱石强、兰新富、被告岳阳欢乐地游乐园有限公司委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方雄文向本院提出诉讼请求：1、判决被告岳阳欢乐地游乐园有限公司支付原告工程款138009.74元及每月逾期付款利息1380元(按每月贷款利率1%计算,自2016年6月3日开始计算至实际付清日止)；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月,被告与原告达成口头探水建井协议,被告将其位于岳阳县杨林乡的欢乐地水上乐园项目的建井工程发包给原告,约定了由原告方为被告“岳阳公田温泉配套水上乐园项目”开凿两口试验井，原告方负责提供建井机械、材料及工人，被告方派人根据施工进度核算工程量及其相关费用。合同确定后,原告按期进场施工,截止2016年6月3日,原告按约完成所有工程作业工作,工程状况良好,没有质量问题,并与被告进行了验收结算。原告与被告经结算确认实际工程款为金额228009.74元,被告尚欠原告138009.74元。此后被告没有按合同约定按时支付工程款,构成违约,依据合同法的规定应当承担逾期付款的利息,以每月贷款利率1%计算,至实际付清全部款项之日止。由于被告的违约,拖欠工程款,造成原告拖欠大量农民工的工资,催债压力巨大,为维护自己的合法权益,特向法院起诉,请依法判决。被告岳阳欢乐地游乐园有限公司答辩称：口头协议不能确认违约金。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据，并发表了举证意见：《工程经济技术签证单》，证明2016年6月3日，原告与被告进行了验收结算，原告与被告结算确认：实际工程款为金额228009.74元，被告尚欠原告138009.74元。对原告提供证据，被告岳阳欢乐地游乐园有限公司质证意见为：此份单据是无效的。没有被告方单位的公章，法人代表签字写的是请审计，但上面无审计报告。通过庭审质证，本院对双方提供的证据作如下认证：原告提供的证据《工程经济技术签证单》，被告方已经投入了使用，且在使用过程中没有提出质量和价格问题，该债务已经入了被告财务账。该证据本院予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审原、被告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：2016年4月,原告与被告岳阳欢乐地游乐园有限公司订立口头合同,被告将其位于岳阳县杨林乡的欢乐地水上乐的探水建井工程承包给原告。并约定由原告为被告方开凿两口试验井，原告方负责提供建井机械，材料及施工人员，被告方派人根据施工进度核算工程量及相关费用。2016年6月3日，原告按约定完成了所有工程作业，并已交付给被告使用，同日，双方对其工程进行了结算，确定实际工程款为228009.74元，被告尚欠138009.74元。使用过程中，也没有提出相关质量问题。另查明，被告岳阳欢乐地游乐园有限公司在本案辩论终结前未取得建设用地许可证、规划许可证，未办理招、投标手续，原告方雄文不具备建筑施工相关资质。本院认为，被告岳阳欢乐地游乐园有限公司在未取得建设用地许可证、规划许可证的情况下，将建设工程承包给没有建筑施工资质的原告，违反了法律强制性规定；《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式”，第二百七十一条规定：“建设工程的招标投标活动，应当依照有关法律的规定公开、公平、公正进行”，本案原告与被告岳阳欢乐地游乐园有限公司采用口头方式订立建设工程合同，且未经法定招投标程序办理招投标手续，双方订立的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，原告作为工程实际施工人，已按照双方约定完成全部工程量，双方虽没有履行工程竣工验收手续，但被告岳阳欢乐地游乐园有限公司已经于2017年6月1日开园实际使用，没有提出质量异议，双方于2016年6月3日核算并已出具《工程经济技术签证单》，可以视为验收合格，故原告请求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日……”，本案中，原告与被告岳阳欢乐地游乐园有限公司之间因没有签订书面合同，双方关于工程款结算、支付、违约、利息计算方式均不能举证，可以视为约定不明，但被告岳阳欢乐地游乐园有限公司没有支付工程款且对工程未经验收予以实际使用，故应自工程实际使用之日即2017年6月1日支付欠付的工程价款，并从2017年6月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告请求按照每月1%利率自2016年6月3日开始至实际付清日止计算逾期付款利息的主张与法不符，超出法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百七十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告岳阳欢乐地游乐园有限公司向原告方雄文支付工程款138009.74元及自2017年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至实际付清日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述支付款项限于本判决生效之日起十日内支付至本院指定账户(户名：岳阳县人民法院；开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号80×××72），如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3088元，适用简易程序减半征收1544元，由被告岳阳欢乐地游乐园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱君一二〇一八年二月二十八日书记员  刘琳菲
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0404民初652号原告：王曼，女，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处兴隆村村民。被告：西咸新区秦汉新城正阳街道办事处兴隆村第二村民小组。负责人：陈群虎，系该组组长。本院在审理原告王曼诉被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处兴隆村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案时，原告于庭审前向本院提出撤诉申请。本院认为，王曼申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王曼撤回起诉。案件受理费149元减半收取74.5元，由原告王曼承担。审判员 刘 晨二〇一八年二月二十七日书记员 赵福续
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初5731号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。负责人：王波，该分行行长。委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所执业律师。被告：朱顺利，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告朱顺利金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉讼请求：判令1.朱顺利立即偿还平安银行贷款本金44972.63元并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日利息、罚息合计为13800.22元，复利为2062.21元，此后以44972.63元为基数，按月利率1.69%上浮50%计收罚息、复利，计至贷款偿还完毕之日止）；2.朱顺利向平安银行支付实现债权的律师代理费6000元。本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈艺波、被告朱顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、金融借款合同签订的时间：2013年4月12日。二、借款金额：200000元。三、借款期限：36个月。四、借款用途：房屋装修。五、借款期限内利率：固定利率，按照月利率1.69%。罚息的利率：本合同贷款利率加收50%。复利的利率：同罚息利率。六、借款发放日期：2013年4月15日。七、借款期限是否到期：到期。八、尚欠本金金额：44972.63元。尚欠利息金额：截至2017年12月14日的利息、罚息合计28012.92元，复利8483.84元，以及2017年12月15日起至贷款偿还完毕之日止的罚息、复利（罚息、复利按月利率1.69%上浮50%计收）。九、其他事项：朱顺利承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。平安银行因本案支出律师费6000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱顺利于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金44972.63元并支付贷款利息、罚息、复利（截至2017年12月14日的利息、罚息合计为28012.92元，复利为8483.84元；此后按月利率1.69%上浮50%计收罚息、复利，计至贷款偿还完毕之日止）。二、朱顺利于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门分行为实现债权的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由朱顺利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  王雪梅人民陪审员  陈青丽二〇一八年二月十三日书 记 员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初7955号原告:周林根，男，1956年8月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:沈健，系原告儿子。被告:陈维元，男，1965年1月7日生，汉族，住苏州市吴中区。原告周林根诉被告陈维元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告周林根到庭参加诉讼，被告陈维元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周林根向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20万元并支付自2016年8月14日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，约定借期一个月。到期后，被告拒不还款，故诉至法院。被告陈维元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告向被告转账20万元，被告于当日向原告出具借条一份，载明今实收周林根人民币20万元，用途幼儿园保证金，一个月归回。2016年8月15日，被告又向原告出具欠条一份，载明今欠周林根原借款20万元，于今日星期一至星期三全部归回，如不归回一切责任由本人全部负责。以上事实，由原告提供的借条、银行业务回单、银行交易明细、欠条及本院制作的开庭笔录在卷予以证实。原告陈述，双方经朋友介绍认识，被告需要交纳幼儿园工程保证金向其提出借款，承诺一个月归还，故双方未约定利息。到期后，被告未还款，又向其出具欠条，明确于2016年8月17日（星期三）前归还，但被告至今未付，现其要求被告支付自2016年8月18日起计算的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈维元向其借款，提供了借条、欠条、银行交易明细、银行业务回单为证，本院据此对被告向原告借款20万元的事实予以确认。双方约定借期一个月，借期届满后，被告又承诺于2016年8月17日前归还，现至今未还，故被告应归还原告借款20万元及相应逾期利息。因双方未约定利息，故逾期利息计算以20万元为基数，自2016年8月18日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维元于本判决生效之日起十日内归还原告周林根借款人民币20万元及以20万元为基数自2016年8月18日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5020元、公告费人民币600元，合计人民币5620元，由被告陈维元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  沈炳元人民陪审员  徐叶萍二〇一八年二月二十七日书 记 员  吴彬峰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执905号申请执行人：朱延富，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。被执行人：杨曦光，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人朱延富与被执行人杨曦光民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）辽0323民初2052号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其他财产可供执行。唯一可供执行的工资款已被本案冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执905号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一八年二月二十三日书记员  程邵辉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执866号申请执行人：华燕萍，女，1985年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：郭立强，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郭艺娟，女，1986年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11340号申请执行人华燕萍与被执行人郭立强、郭艺娟民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款100000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，申请执行人华燕萍与被执行人郭艺娟共同达成了和解协议。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郭艺娟未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一八年二月六日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执恢96号申请执行人德州农村商业银行股份有限公司。被执行人王德超，男，汉族，1974年1月出生，住济南市市中区。本院立案执行的上述当事人借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。现申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）德城民初字第3918号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年二月二十四日书记员  王 莉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更102号罪犯冯广有，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2012年10月18日作出(2012)江开法刑初字第416号刑事判决，以被告人冯广有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日依（2016）粤07刑更字1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月12日。执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯广有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯广有在服刑考核期间，获得总分1745分，表扬2次，剩余考核分545分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯广有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯广有减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  崔显宗二〇一八年二月八日书 记 员  张佩珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执恢15号申请执行人宋加停，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人聂红云，女，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人刘海泉，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。宋加停申请执行聂红云、刘海泉借款合同一案，执行标的额为50000元。在执行过程中，申请执行人已受偿39525元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年二月十一日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0925执50号申请执行人：付文军、付文生、付耀莹被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司付文生、付耀莹、付文军与中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计64415.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位64415.15元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一八年二月二十六日书记员  江雪冰
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执119号之一申请执行人：王**，女，汉族，1963年1月7日出生。被执行人：山西武乡**有限公司。法定代表人：马**，职务理事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0429民初628号民事判决书所确定的内容，并向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，责令被执行人在3日内给付标的款10000元、案件受理费50元、执行费50.7元，合计10100.7元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西武乡**有限公司银行存款10100.7元。本裁定书立即生效。审判员  李亚南二〇一八年二月九日书记员  马绍俊
云南省云龙县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云2929刑初120号附带民事诉讼原告人杨某，男，1995年9月25日生，白族，初中文化，居民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2017年9月6日因涉嫌故意伤害罪被云龙县公安局取保候审，同年10月13日被云龙县人民检察院取保候审。诉讼代理人冯中书，蟠龙律师事务所律师。诉讼代理人杨胜军，男，1969年10月4日生，白族，初中文化，居民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。系杨某的父亲。被告人何国中，男，1982年12月13日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2017年6月14日因涉嫌故意伤害罪被云龙县公安局刑事拘留，因云龙县人民检察院批准逮捕，6月23日，由云龙县公安局执行逮捕，同年10月20日被云龙县公安局取保候审。云龙县人民检察院以云检公诉刑诉[2017]120号起诉书，指控被告人何国中、杨某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人杨某作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，刑事部分与民事部分分开作出判决。云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人冯中书、杨胜军，被告人何国中到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人杨某诉称：2017年5月3日约23时许，何国中用一根木棒猛击杨某后脑部昏迷，经送云某漕涧镇人民医院治疗，因伤情严重，于次日中午12时53分转送至保山市人民医院治疗。杨某的伤情经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，损伤程度为重伤二级。杨某的伤残等级有二处被评定为十级，后期治疗费需35000元，误工期、护理期、营养期综合评定为误工240日、护理90日、营养90日。综上，要求判令何国中承担故意伤害罪的刑事责任；赔偿杨某医疗费48507.46元，住院伙食34天×100元=3400元，护理90天×120.6元=10854元，误工240天×120.6元=28944元，营养90天×50元=4500元，残疾赔偿金21648元，后期治疗费35000元，鉴定费3300元，车费3700元，共计159853.46元。被告人何国中辩解：应该赔偿杨某的损失，但其要求过高，自已无力承担。且是杨某先打我，他应该自已承担一部分损失。附带民事诉讼原告人杨某为证明自己的主张，向���庭提交如下证据供法庭质证：1、户口证明，证明杨某的身份情况。2、保山市人民医院出院证暨诊断证明、云南省医疗住院收费票据、住院病人费用汇总清单、云南省医院门诊收费票据，证实杨某受伤后于2017年5月4日至2017年6月7日在保山市人民医院住院治疗34天，支付住院治疗费47404.90元，支付保山市人民医院的门诊费1102.56元，共计支付医疗费48507.46元。3、云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书三份，证实经鉴定：杨某的误工期、护理期、营养期综合评定为误工240日、护理90日、营养90日；杨某颅脑损伤行开颅术后的伤残等级评定为十级伤残，杨某颅脑损伤后遗脑软化灶形成的伤残等级评定为十级伤残；杨某的后期治疗费约需人民币35000元。4、云南永鼎司法鉴定中心出具的云南增值税普通发票、专用收据，证实支出鉴定费3300元。5、收条，证实向驾驶员吴李权支付车费3700元。原告人杨某提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院确认为有效证据。经审理查明：被告人何国中与杨某有矛盾，2017年5月3日22时许，杨某在云龙县漕涧镇新胜村委会松坡组李杨中家中背后村组公路上殴打何国中，双方扭打在一起，后被告人何国中从路边捡了一根木棍打了杨某头部。经鉴定：杨某此次的损伤程度为重伤二级；何国中此次的损伤程度为轻伤二级。杨某受伤后于2017年5月4日至2017年6月7日在保山市人民医院住院治疗34天，支付住院治疗费47404.90元，支付保���市人民医院的门诊费1102.56元，共计支付医疗费48507.46元。其伤情出院诊断为：重型闭合性脑损伤，左侧颞顶急性硬膜外、下血肿；左侧颞顶叶脑挫裂伤；左侧颞骨及岩锥骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮软组织挫裂伤；右腕豌豆骨骨折；双侧胸膜增厚；双肺下叶背侧纤维条索；轻度脂肪肝。出院后注意事项：1月后定期复查，门诊随访，不适随诊及3—6月后行颅骨修补，注意休息。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：杨某的误工期、护理期、营养期综合评定为误工240日、护理90日、营养90日；杨某颅脑损伤行开颅术后的伤残等级评定为十级伤残，杨某颅脑损伤后遗脑软化灶形成的伤残等级评定为十级伤残；杨某的后期治疗费约需人民币35000元，支付鉴定费3300元。本院认为，被告人何国中故意伤害致杨某重伤，被告人何国��应依法承担刑事责任及民事赔偿责任。本案中，杨某先打伤被告人何国中，致何国中轻伤，杨某存在过错，应承担相应过错责任。对杨某的诉请依法支持：医疗费48507.46元有证据证实,予以支持；住院伙食补助费根据法律规定支持住院34天×100元/天=3400元；车费根据其受伤后从漕涧、保山往返治疗的事实并结合证据，支持2100元；误工费、护理费、营养费根据其伤情并结合鉴定意见，支持误工费180天×120.6元/天=21708元、护理费60天×120.6元/天=7236元、营养费90天×20元/天=1800元；后期治疗费根据其出院后需要继续进行手续治疗并结合鉴定意见，支持35000元；鉴定费3300元有证据证实，予以支持；残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，共计支持123051.46元中的70%，计人民币86136.02元。对被告人何国中的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十���条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（六）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、由被告人何国中赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗、误工等费用共计人民币86136.02元。赔偿款额须于判决生效后30日内付清。二、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份���副本三份。审 判 长  李 霞审 判 员  徐美春人民陪审员  马永兴二〇一八年二月六日书 记 员  杨茹媛
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终37号上诉人（原审原告）：陈麻法，男，1969年5月12日出生，汉族，住宁海县。上诉人（原审原告）：郭伟萍，女，1969年6月6日出生，汉族，住宁海县。上诉人（原审原告）：张红娣，女，1933年10月12日出生，汉族，住宁海县。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴竹根，女，1954年10月21日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴其汛，男，1961年7月14日出生，汉族，住宁海县。上诉人陈麻法、郭伟萍、张红娣因与被上诉人吴竹根、吴其汛确认合同无效纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。陈麻法、郭伟萍、张红娣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其一审请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议所涉及的房屋是没有土地证与房产证的，虽然收条为50万元，当时被上诉人只支付房款31万元，并通过转账方式支付，被上诉人对款项交付也没陈述清楚。买方为两人，一审法院却只认定一个人购买。上诉人与被上诉人也不是同一个村集体经济组织的成员，一个在杨家，另一个在越溪乡上盘村。吴竹根2009年也嫁到杨家村，但买房当时与上诉人不属于同一个村集体经济组织。本案是房屋买卖，理应按照土地管理法进行审理，法律明确规定房屋买卖应当具有双证才可以进行，这是禁止性条款。吴竹根辩称，50万元已实际支付，陈麻法等也出具了收条。土地管理法禁止农村集体土地使用权单独转让，但不影响本案中房屋买卖合同的效力，当时也经过村里的同意。请求驳回上诉，维持原判。吴其汛未作答辩。陈麻法、郭伟萍、张红娣向一审法院起诉，请求判决确认其与吴竹根、吴其汛签订的房屋买卖合同无效。一审法院认定事实：2006年7月7日，陈麻法、郭伟萍、张红娣与吴竹根、吴其汛签订房屋买卖合同一份，约定陈麻法、郭伟萍、张红娣将坐落于宁海县竹口储村后王社村移民安置的一间四层半房屋（空壳）转让给吴竹根、吴其汛（包括土地使用权），转让价格为50万元。宁海县民委员会在吴竹根持有的房屋买卖合同中见证人处盖章表示同意转让。另陈麻法、郭伟萍、张红娣出具收条一份，载明收到吴竹根购买房屋款50万元整。另查明，张红娣又名张宏娣。陈麻法、郭伟萍、张红娣与吴竹根在订立房屋买卖合同时皆系宁海县村民。涉案房屋现由吴竹根居住。吴其汛在案件审理过程中自认其系代吴竹根在买卖合同中签名，其并非房屋买受人，也未支付相应购房款，不享有涉案房屋。一审法院认为：相关法律对同一集体经济组织成员之间集体土地上房屋转让并未明确禁止。该案中，房屋买卖合同中虽载明买方为吴竹根与吴其汛，但综合款项交付、房屋实际使用情况以及吴其汛的自认，真正的房屋买受方应为吴竹根。吴竹根与陈麻法、郭伟萍、张红娣在签订房屋买卖合同时同为宁海县村民，双方的房屋买卖合同并未违反法律强制性规定，且宁海县民委员会表示同意转让。陈麻法、郭伟萍、张红娣认为涉案房屋买卖合同无效，无事实和法律依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回陈麻法、郭伟萍、张红娣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陈麻法、郭伟萍、张红娣负担。二审中，上诉人陈麻法等向本院提交盖有“宁海县湖东社区王社股份经济合作社”印章的“证明”一份，拟证明被上诉人吴竹根不属于王社村村民，无法享受王社村民的宅基地购买或审批权，及吴竹根在2009年才嫁到杨家村而2006年签订房屋买卖合同时并非王社村村民。经质证，被上诉人吴竹根认为该份证据不属于二审程序中新的证据，王社股份经济合作社也无权出具这样的证明。本院经审查认为，该份证据在性质上属于单位出具的证明，但无单位负责人及制作证明材料的人签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，本院不予采信。被上诉人吴竹根未向本院提交新的证据。综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人向法院提交的身份证明材料显示，上诉人陈麻法、郭伟萍、张红娣及被上诉人吴竹根的户籍所在地均为宁海县，属于同一农村集体经济组织。陈麻法等主张吴竹根在2006年签订合同时与其尚不是同村村民，但考虑到吴竹根在签订涉案房屋买卖合同不久后即将户口迁入新兴村、目前仍为新兴村村民，且当时的新兴村村委在房屋买卖合同中加盖印章并写明“同意转让”，遵循诚实信用及保护交易安全原则，陈麻法等以此主张涉案房屋买卖合同无效的理由不能成立。陈麻法等另以吴竹根未全额付款、涉案房屋未取得权属登记证书等为由主张合同无效，但其一，陈麻法在二审中陈述，当时双方商定的购房价格实际为31万元，买卖合同及收条中之所以写明50万元是为了防止卖方在房价上涨时反悔，即吴竹根至少已按照双方商定的真实价格付清房款。其二，各方当事人对签订房屋买卖合同时涉案房屋归陈麻法等其所有并无异议，则涉案房屋是否有权属证书、是否办理变更登记等，与购房款是否付清应属合同是否全面履行问题，不影响合同效力。关于吴其汛在房屋买卖合同中签字的行为，一审法院综合款项交付、房屋实际使用情况及吴其汛的自认，认定其并非房屋实际购买方，符合情理，亦不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，陈麻法、郭伟萍、张红娣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈麻法、郭伟萍、张红娣负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 樊瑞娟审 判 员 曹 炜审 判 员 周 娜二〇一八年二月二十三日代书记员 姜黎娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保144号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：窦庆丰，男，1979年10月20日出生，汉族，居民身份证住址河北省沧州市青县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江��男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人窦庆丰、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结窦庆丰、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款10883.77元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人窦庆丰��北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款10883.77元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月五日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2111号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司双凤支行，住所地西充县双凤镇新建街167号。负责人：冯雷支行行长。委托代理人：冯朝阳支行员工。被告:王燕，男，汉族，1968年6月出生，住四川省西充县。原告四川西充农村商业银行股份有限公司双凤支行（西充县农村信用合作联社双凤信用社）诉被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判长冯明鹏，人民陪审员冯玉明、王志勇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告王燕经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判决被告王燕归还在原告处借款本金94630元并按月利率9.3‰支付从2010年6月17日起至2015年6月16日止所结欠全部利息，按月利率13.95‰从2015年6月17日起算至本金还清为止的逾期利息。事实与理由：2010年6月17日，原告与被告王燕签订了《个人借款合同》，按照该合同约定，被告在原告处借款人民币94630元，借款期限自2010年6月17日起至2015年6月16日止，月利率9.3‰，贷款如逾期从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒不履行还款义务。被告未到庭，未提交答辩意见。审理查明：2010年6月17日，被告王燕在西充县农村信用合作联社双凤信用社处借款人民币94630元，合同约定借款期限自2010年6月17日起至2015年6月16日止，月利率9.3‰，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息。西充县农村信用合作联社双凤信用社履行了出借义务，借款到期后，被告未偿还本息。同时查明：四川西充农村商业银行股份有限公司即原西充县农村信用合作联社。2015年4月，西充县农村信用合作联社更名为四川西充农村商业银行股份有限公司，其所辖的西充县农村信用合作联社双凤信用社更名为四川西充农村商业银行股份有限公司双凤支行。本院认为：被告在原告处借款94630元属实，被告应当按约定履行还本付息的义务。被告未按时支付利息，已构成违约，现合同已逾期，对原告要求被告按合同支付本金94630元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：限被告王燕于本判决生效后10日内归还原告四川西充农村商业银行股份有限公司双凤支行借款本金94630元，并按月利率9.3‰支付从2010年6月17日起至2015年6月16日止的贷款利息，按月利率13.95‰支付从2015年6月17日起至本金还清为止的逾期利息如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，公告费600元由被告王燕承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  冯明鹏人民陪审员  冯玉明人民陪审员  王志勇二〇一八年二月七日书 记 员  范超凡
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更226号罪犯余文浩，男，1995年6月22日出生，汉族，初中文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱服刑。福建省泰宁县人民法院于2016年6月24日作出（2016）闽0429刑初61号刑事判决，以被告人余文浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月24日起至2019年1月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年7月11日入监服刑。执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余文浩在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年11月累积考核分1261分，表扬2次。罪犯余文浩的父亲余元宝签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省泰宁县司法局出具了《社会调查评估意见》，认为罪犯余文浩具备适用社区矫正的条件。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、假释帮教协议书、社会调查评估意见等证据证实。本院认为，罪犯余文浩原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯余文浩住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。执行机关提请对罪犯余文浩假释的建议符合法律规定条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯余文浩予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2018年2月8日起至2019年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年二月八日书记员 吴美珍(代)
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初96-1号原告：周洪军，男，XXXX年X月X日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：刘国成，男，XXXX年X月X日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：沈德玲，女，XXXX年X月X日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。原告周洪军诉被告刘国成、沈德玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告周洪军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周洪军的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周洪军撤诉。案件受理费1100元，减半收取，由原告负担550元。诉讼保全费220元，由原告负担。审判员  王淳东二〇一八年二月八日书记员  朱冠永
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3160号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。被告：霍立伟，女，1976年2月3日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告霍立伟供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年二月二十六日书记员  崔 妍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终116号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄定权，男，1981年3月1日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人黄定权犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十二月八日作出（2017）沪0120刑初1358号刑事判决，对被告人黄定权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人黄定权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄定权申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄定权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄定权撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1358号刑事���决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一八年二月二十四日书记员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初1122号原告：陈金花，女，1966年5月29日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市。被告：杨显锦，男，1982年10月6日出生，汉族，住江西省万年县。原告陈金花为与被告杨显锦买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令被告杨显锦支付货款34705元及利息损失（庭审中变更利息损失自2018年1月17日起按中国人民银行同期类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行审理。原告陈金花到庭参加诉讼，被告杨显锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨显锦于2013年10月18日、10月24日两次向原告陈金花购买布料，共计货款90705元，后被告先后付款56000元，尚欠34705元，经原告多次催讨拖欠不付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨显锦于本判决生效之日起十日内支付原告陈金花货款34705元及利息损失（利息损失自2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（已减半收取），由被告杨显锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  单玉华二〇一八年二月二十三日书记员  王诗雅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初655号原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县，统一社会信用代码91410425671696205。法定代表人：刘克锋。被告：邱文军，男，汉族，住郏县。本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与邱文军物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一八年二月二十四日书记员  秦雅喆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5958号申请执行人陆东清，男，1987年11月9日生，汉族，住江阴市。被执行人黄智超，男，1992年7月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆东清与被执行人黄智超民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陆东清申请，于2017年10月16日立案执行。执行依据：本院(2017)苏0281民初6311号民事判决书。申请执行标的：被执行人黄智超支付申请执行人陆东清借款22500元，并承担案件受理费182元。执行过程中，申请执行人陆东清与被执行人黄智超经协商于2018年2月12日达成执行和解协议：双方一致确认黄智超结欠陆东清借款22500元、案件受理费182元，合计22682元，扣除已经支付的10000元，还结欠12682元，该款黄智超于2018年6月底前支付完毕。协议达成后，申请执行人陆东清向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人陆东清以已与被执行人黄智超达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一八年二月十二日书 记 员  徐钟卫