wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执6号之一申请执行人：白玉凤，女，1988年2月11日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：达布西拉图，男，1982年1月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2018）内0727执6号白玉凤申请执行达布西拉图牧业承包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初165号民事调解书，向被执行人达布西拉图发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的40000元。本院在执行过程中，查明于2018年1月5日已在其他执行案件中依法冻结了被执行人达布西拉图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社有开户的草场补贴款账户。2018年2月12日，本院依法从被执行人达布西拉图的草场补贴款账户中扣划8200元，剩余执行标的款31800元将从该账户中继续扣留，直至履行完毕为止，申请执行人白玉凤同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年二月二十二日书记员 扎 拉 嘎 呼
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异19号异议人(案外人)：谭邦财申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处负责人阳金明委托代理人李辉林委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司法定代表人陈济泽被执行人陈济泽被执行人罗伟建被执行人罗伟利在本院执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，异议人谭邦财对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月1日组织了听证。现已审查终结。异议人谭邦财称，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司开发的衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2508室房屋（以下简称讼争2508室房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用。现衡阳市中级人民法院作出72号执行裁定将讼争2508室房屋查封，侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2508室房屋的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：1.申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产行使优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号在建工程雁府铭座401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年12月9日，异议人与鸿源公司签订书面商品房买卖合同，购买鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2508室房屋，面积为125.66平方米，房款439810元。同日，异议人支付了全部购房款，鸿源公司出具收据。房屋已交付给异议人使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本院查封讼争2508室房屋前，异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，支付全部购房款并占有该讼争房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2508室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年二月七日书记员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018)赣0702执237号申请执行人：王琛,女，1973年9月22日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：李剑莹，女，1979年1月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0702民初1431号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李剑莹所有的位于赣州市××大道×号赣州××地块一期×区×#地下车位、×地块×#、×#地下车位。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一八年二月八日书 记 员 戴洪铭
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0626执保17号申请执行人：刘莎，女，1986年11月4日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。被执行人：何伟，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，住四川省德阳市罗江区。本院在审理申请执行人刘莎与被执行人何伟民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月5日作出（2014）罗民保字第14号民事裁定书，查封、扣押了何伟所有的川Ｆ×××××号别克小型汽车。本院已于2014年6月27日支持了刘莎的部分诉讼请求，何伟于判决后一直在向刘莎履行还款义务。本院经审查认为，本院查封、扣押何伟的汽车已超过两年期限，且刘莎未申请强制执行，亦未提出延长保全期限的申请，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对何伟所有的川Ｆ×××××号别克小型汽车的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁万千二〇一八年二月二十三日书记员  肖 俊附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0323执115号申请执行人赵向峰与被执行人王小宁婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初454号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王小宁逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人赵向峰向本院申请执行，请求被执行人王小宁给付2017年5月至2017年12月抚养费1600元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人王小宁自觉履行了全部1600元案款。生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的本次权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0323执115号执行案件执行完毕，于2018年2月27日结案。刘军二〇一八年二月二十七日
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终37号上诉人（原审被告）：南充市盛立达建材有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路一段1层67号。法定代表人：杨志勇，总经理。上诉人（原审被告）：杨志勇，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。上诉人（原审被告）：陈容，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系杨志勇之妻。上诉人（原审被告）：张仁超，男，1956年11月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。上诉人（原审被告）：肖术清，女，1955年4月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系张仁超之妻。上诉人（原审被告）：王宁（曾用名王林），男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原审被告）：范露霖，女，1985年9月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系王宁之妻。以上七上诉人委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师所律师。被上诉人（原审原告）：王清明，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。第三人（原审第三人）：皮培林，男，汉族，生于1973年6月7日，住四川省南充市嘉陵区。第三人（原审第三人）：党小虎，男，汉族，生于1973年1月17日，住四川省南充市嘉陵区。上诉人南充市盛立达建材有限公司、杨志勇、陈容、张仁超、肖术清、王宁、范露霖因与被上诉人王清明，第三人皮培林、党小虎债权人代位权纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王清明以其已与第三人皮培林达成庭外和解协议并履行完毕为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人王清明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1553号民事判决；二、王清明撤回起诉。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费750.00元（已减半），由王清明负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕元华审判员  江春虹审判员  刘大轩二〇一八年二月九日书记员  庞雨鸿
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执368号之一申请人刘保成，男，1964年出生，汉族，住遂平县。被执行人化双运，男，1961年出生，汉族，住遂平县。关于刘保成申请执行化双运买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人化双运在中国邮政储蓄银行60511410121098****账户内存款人民币4876.25元，现因被执行人化双运按照生效判决所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人化双运在中国邮政储蓄银行60511410121098****账户内存款人民币812000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二Ｏ一八年二月十一日书记员王一帆
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1602民初1955号之一原告：何少武，男，汉族，1987年3月13日出生，住湖北省监利县。原告：何劲武，男，汉族，1990年4月8日出生，住址同上。原告：蒋姣英，女，汉族，1963年5月4日出生，住址同上。原告：唐爱珍，女，汉族，1934年7月30日出生，住址同上。四原告的共同委托代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。四原告的共同委托代理人：黄煜丰，广东兴源律师事务所律师助理。被告：吴武龙，男，汉族，1988年5月13日出生，住广东省连平县。被告：河源市申通快递服务有限公司，住所地河源市新市区永福西路133号第一卡。法定代表人：黄新祥。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年九月四日立案，原告于二〇一八年二月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何少武、何劲武、蒋姣英、唐爱珍撤诉。案件受理费8853元，减半收取计4426.5元，由原告何少武、何劲武、蒋姣英、唐爱珍负担。审 判 长  黄金伟审 判 员  邱兴龙人民陪审员  曾祥波二〇一八年二月二十七日书 记 员  王瑞红
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2596号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东南路226号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：朱成清，该公司职工。被执行人：张久高，男，1980年4月16日生，汉族，住涟水县。被执行人：周巧云，女，1991年7月6日生，汉族，住涟水县。被执行人：刘中林，男，1965年12月31日生，汉族，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人张久高、周巧云、刘中林金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7247号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、张久高、周巧云欠江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，自2017年1月起每月28日前归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息及其他费用于2017年6月30日前一次性还清。如有两期未足额还款，则江苏涟水农村商业银行股份有限公司可就剩余全部款项申请一并执行。刘中林对上述贷款承担连带还款责任。二、案件受理费2612元减半收取1306元，张久高、周巧云自愿承担。因张久高、周巧云、刘中林未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人张久高在中国农业银行上海普陀支行营业部、中国银行涟水支行营业室分别有存款60200元、2133.33元，另有位于涟水县××家××室房屋一套，不动产权证号L201317445，面积107.67平米，先后抵押给中国工商银行股份有限公司涟水支行、张明亚，抵押金额分别为29万元、25万元；另查明被执行人刘中林在江苏涟水农村商业银行浅集支行有存款8483.42元。本院依法对上述银行存款进行扣划，对不动产进行查封。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有其他可供执行财产。4、因被执行人张久高、周巧云未按执行通知书要求到庭履行义务，本院依法对该两被执行人进行查找未果。通过本次执行程序，扣除本案执行费1653元，申请执行人的债权已受偿69163.75元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对查明的银行存款依法执行，并查封了被执行人名下不动产一处，因该不动产设立二次抵押权，其可能的变现价值已不足以清偿所抵押金额，故无采取处置性执行措施必要。此外本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7247号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年二月二十二日书 记 员  吕高美
河南���遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执92号之四申请执行人赵振峰，男，汉族，住遂平县。被执行人赵志刚，男，汉族，住遂平县。赵振峰申请执行赵志刚民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执92号之一裁定书，于2018年02月12日向被执行人赵志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志刚在中国工商银行3608840990****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判��宋涛二〇一八年二月十二日书记员  王翔宇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更235号罪犯陈奕楷，男，1989年10月4日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年6月23日作出(2015)潮安法刑初字第217号刑事判决，以被告人陈奕楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈奕楷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈奕楷在2015年7月20日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈奕楷减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈奕楷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分27分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈奕楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈奕楷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年二月二日书记员  张千千
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更153号罪犯宋显富，男，1970年10月3日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省扶余县人民法院于2012年5月8日作出(2012)扶刑初字第74号刑事附带民事判决，认定宋显富犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿人民币164539.25元。本院分别于2014年9月、2016年5月为宋显富减去有期徒刑1年、1年。刑期自2011年11月4日起至2024年11月3日止。截止2018年1月1日余刑为6年10个月2天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋显富能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯宋显富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋显富减去有期徒刑2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月七日书记员 刘 丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1515号之一申请执行人：罗连志，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市。被执行人：游庆国，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。被执行人：游庆均，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。本院在执行罗连志与游庆国、游庆均民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗连志依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3296号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人游庆国、游庆均应支付申请执行人罗连志借款本金130000元，并承担案件受理费1450元。执行中，本院依法将申请执行人罗连志与游庆国、游庆均劳务合同纠纷一案与本案并案执行；两案执行标的共计为192100元。执行中，双方当事人于2018年2月1日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2018年2月10日前支付50000元；并从2018年3月起，每月28日前至少支付10000元，直至付清142100元止。两案执行费由被执行人承担。现申请执行人向本院申请暂不对被执行人采取纳入失信人员名单、发出限制消费令等强制措施，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇一八年二月一日书记员  陶丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更378号罪犯刘文林，男，1984年12月28日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年9月15日作出（2015）蒙刑初字第183号刑事判决，以被告人刘文林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘文林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘文林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文林减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月18日起至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年二月十二日书记员  沈永莎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初383号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邬准，男，1987年10月9日出生，汉族，中专文化，经营某有限公司，户籍地湖南省益阳市南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人邬准犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人邬准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月15日21时10分许，被告人邬准饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇工业大道路段时，被公安交警部门查获。经法医检查鉴定，被告人邬准的血液中检出乙醇成份，含量为162.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人邬准的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；发还清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人邬准拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人邬准对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邬准犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邬准归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邬准的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邬准犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇一八年二月十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执89号之九申请执行人南凤军，男，汉族，住遂平县。被执行人杨焕春，男，汉族，住遂平县。南凤军申请执行杨焕春民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执89号民事判决书，于2018年02月11日向被执行人杨焕春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨焕春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨焕春在中国建设银行2574019980130174828****账户内存款人民币52150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一八年二月十一日书记员 王翔宇
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执299号之二十二申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱桂杰，董事长。被执行人李建平，男，汉族，住河南省。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人李建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建平在中国工商银行17131210011********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年二月二十二日书记员 王翔宇
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0185刑初68号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人赵青华，男，1962年10月28日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯非法处��查封的财产罪于2017年10月7日被河南省武陟县公安局监管大队民警抓获，临时羁押于武陟县看守所。2017年10月11日被登封市公安局刑事拘留，2017年10月25日被登封市人民检察院批准逮捕，同年10月26日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人赵青华犯非法处置查封的财产罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人赵青华及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已���理终结。登封市人民检察院指控，2015年5月7日，被告人赵青华在明知登封市人民法院将其位于登封市会仙庄二巷28号的房产查封的情况下，仍将该房产变卖给郭某，且该处房产实际在郭某的占有之下，被告人赵青华非法处置登封市人民法院查封的财产，导致登封市人民法院无法正常执行该财产。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵青华的供述；证人郭某、郑某的证言；售房协议书及登封农村商业银行本金利息收回凭证；房产证及国有土地使用证复印件；本院移送公安机关侦查函及公安机关出具的审查意见；执行案件立案审批表、强制执行申请书、本院民事判决书、民事裁定书、送达回证等执行卷宗复印材料；视听资料；认罪认罚具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及抓获经过等证据。据此认为被告人赵青华的行为已��成非法处置查封的财产罪，并当庭建议本院对被告人赵青华判处有期徒刑六个月至十个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵青华及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵青华变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人赵青华犯非法处置查封的财产罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人赵青华到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵青华犯非法处置查封的���产罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一八年二月二日书记员  梁大伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更528号罪犯代某某，男，汉族，1991年9月9日生，初中文���，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年9月27日作出（2016）皖0604刑初89号刑事判决，以被告人代某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人代某某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）皖06刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初7186号之一原告：徐州市东方专修学院，住所地徐州市西郊韩山工人疗养院院内。法定代表人：孙伟，院长。委托诉讼代理人：贾伟，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文，女，1975年9月12日生，汉族，徐州市东方专修学院职工，住徐州市。被告：李刚亚，男，1980年10月17日生，汉族，徐州市金榜国际学校执行董事，住无锡市南长区。被告：徐州市金榜国际学校，住所地徐州市云龙区庆丰路68号。法定代表人：李刚亚，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：张龙，江苏智临律师事务所律师。原告徐州市东方专修学院与被告李刚亚、徐州市金榜国际学校合作办学合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 车 勤二〇一八年二月十二日书记员 李欣睿
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初310-2号原告：湖南润阳医药有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道149号，统一社会信用代码91430100666326971M。法定代表人：杨伟军，总经理。委托诉讼代理人：宁冰寒，1993年10月17日出生，汉族，住湖南省邵东县，系公司员工。被告：浏阳市大瑶镇杨花卫生院，住所地浏阳市大瑶镇华元村下门组，统一社会信用代码1243018144501347X9。法定代表人：刘辉。本院在审理原告湖南润阳医药有限��司与被告浏阳市大瑶镇杨花卫生院买卖合同纠纷一案中，原告湖南润阳医药有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市大瑶镇杨花卫生院的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南润阳医药有限公司撤回对浏阳市大瑶镇杨花卫生院的起诉。审判员  余园静二〇一八年二月一日书记员  陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1521民初2528号原告：罗乾坤，男，汉族，职工，住罗山县。被告：何大鹏，男，汉族，农民，住罗山县。被告：黄丽萍，女，汉族，农民，住罗山县。原告罗乾坤与被告何大鹏、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗乾坤到庭参加了诉讼，被告何大鹏、黄丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗乾坤诉称：其与被告何大鹏系朋友关系，2016年1月20日，被告何大鹏以做生意缺乏资金周转为由，向其借款210000元，约定月利率千分之二十，并于当日向其出具借条一张。因该债务是二被告婚姻存续期间，且被告何大鹏借款时持有其妻子黄丽萍的身份证复印件，并告知原告其妻子同意承担借款担保责任。后经催要，被告拒不还款，为此特向法院起诉，请求法院判令：1、要求被告偿还借款210000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。被告何大鹏未予答辩。被告黄丽萍未予答辩。经审理查明：原告罗乾坤与被告何大鹏系朋友关系，2016年1月20日，被告何大鹏以做生意缺乏资金周转为由，向其借款210000元，约定月利率千分之二十，并于当日向其出具借条一张。借条载明：“借条今借到罗乾坤交来现金贰拾壹万元整（210000元），此款为短期借款，约定月利率为千分之贰拾。此款在没有偿还清之前，担保人一直承担担保责任。借款人何大鹏，担保人没有签字，借款日期，二0一六年元月二十日。”诉讼中，原告罗乾坤未能提供证据证实该笔借款是用于二被告夫妻共同生活所用，也未提供被告黄丽萍作为该笔借款担保人的证据。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告何大鹏以做生意缺乏资金为由向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据确凿，现原告持借条向被告何大鹏主张权利，理由正当，应予支持。因借条上没有担保人黄丽萍的签字，原告也未能提供该笔借款用于二被告婚姻存续期间，夫妻共同生活所用的证据，故原告要求被告黄丽萍承担还款的连带责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何大鹏于本判决生效后十日内偿还原告罗乾坤借款210000元及利息（从2016年1月20日起至还清之日止按月利率千分之二十计算）。二、驳回原告罗乾坤的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4450元，由被告何大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  方 涛审 判 员  张 鑫人民陪审员  黄应基二〇一八年二月二十二日书 记 员  杨 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0105执479号申请执行人：南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。代表人：王烁，公司总经理。委托诉讼代理人：曾艳、丁丽霞，公司员工。特别授权代理。被执行人：曾繁佶，男，1980年12月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司与被执行人曾繁佶物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初3426号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾繁佶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾繁佶的银行存款7706元。本裁定立即执行。执行员 闻   娜二〇一八年二月二十八日书记员 ���李阳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1549号被执行人尚中利，男，1978年10月22日出生。被执行人尚中利罚金一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年8月31日申请强制执行，要求被执行人给付罚金款12000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院分别于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息;2、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；3、本院公开限制被执行人的高消费;综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执1549号案件的执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 黄四庆审判员 闫自强二〇一八年二月十三日书记员 侯高莉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执1061号申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市。被执行人醴陵市白兔潭金盛花炮厂，主要经营场所：醴陵市。被执行人吴臣新，住湖南省醴陵市。被执行人姚金萍，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行与被执行人醴陵市白兔潭金盛花炮厂、吴臣新、姚金萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月20日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未履行。另本院分别于2017年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，未采取冻结扣划等强制措施。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一八年二月十日书记员  林吴思
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2018)晋71执异4号异议申请人(案外人)：翼城县财政局。法定代表人:李增殿，该局局长。委托诉讼代理人:王镇,山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人:申芬祥,山西华炬律师事务所律师。申请执行人：马克宁，男，1972年5月1日出生，汉族，住翼城县翼翔东郊巷*号。被执行人：翼城县牢寨煤矿铁路煤炭发运公司。法定代表人:高明利，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2013）临民初字第00057号民事判决书、（2017）晋执监306号执行裁定书，在执行马克宁与翼城县牢寨煤矿铁路煤炭发运公司合同纠纷一案中，异议申请人翼城县财政局于2018年2月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人翼城县财政局称，翼城县财政局收到山西翼城首旺煤业有限责任公司（以下简称“首旺煤业”）2000万元属实，但该2000万元首旺煤业应向翼城县财政局缴纳的行政性费用，且该费用实在2013年3月29日首旺煤业于被执行人翼城县牢寨煤矿铁路煤炭发运公司（以下简称“牢寨煤运”）签订《租赁经营合同》之前预收的行政性费用，并非租赁费。首旺煤业先后与2011年6月和2011年8月分两次向申请人预交2000万元，其中1000万元以转账方式缴纳，转账存根用途标明为行政性收费，另1000万元以汇款方式缴纳，汇款凭证附言标明为资源价款。截止2013年8月，由首旺煤业预交的2000万元已经通过其缴纳的行政性费用全部扣抵完结。可见，该2000万元系翼城县财政局依法应向首旺煤业收取的行政性收费，是翼城县财政局的财产。故请求本院终止对翼城县财政局财产的执行。本院查明，本案在执行过程中，临汾市中级法院于2015年5月27日向翼城县财政局送达了（2014）临执字第00090号协助执行通知书,要求翼城县财政局协助将首旺煤业有限公司租赁翼城县牢寨煤矿铁路煤炭发运公司相关财产的款项900万元，转至临汾中院账户。翼城县财政局对该裁定不服提起异议，临汾中院于2015年12月16日作出（2015）临执异字第00047号执行裁定书，将00090号协助执行通知书撤销。申请执行人马克宁不服该裁定向山西省高级人民法院提出复议，山西省高级人民法院于2016年8月20日作出（2016）晋执复24号执行裁定书，决定撤销（2015）临执异字第00047号执行裁定书，发回临汾中院重新审查。临汾中院于2017年3月20日作出（2017）晋10执异7号执行裁定书，变更了（2014）临执字第00090号协助执行通知书内容。申请执行人马克宁不服临汾中院（2017）晋10执异7号异议裁定，再次向山西省高级人民法院提出复议，山西省高级人民法院于2017年8月20日作出（2017）晋执复45号执行裁定书，裁定撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10执异7号异议裁定，恢复（2014）临执字第00090号协助执行通知书的执行。另，根据翼城县人民政府《翼城县人民政府关于翼城牢寨煤矿铁路煤炭集运站改制方案的批复》[翼政发【2011】52号]文件中的要求，由翼城县财政部门代表翼城县人民政府实施委托；委托费用按发运煤炭10元/吨上缴国有资产经营收入，每年保底上缴100万元，受托方在委托经营之前，必须先向县财政预缴2000万元；同时，受托方每年向委托方缴纳100万元用于处理牢寨煤运铁路煤炭集运站原有债权债务。2011年11月20日，由甲方翼城县财政局，乙方首旺煤业签订委托管理经营协议。协议第六条明确约定，乙方一次性向甲方预缴国有资产经营收入2000万元整。由乙方通过铁路发运货物应上缴的行政事业性收费和应上交的10元/吨的国有资产经营收入来抵扣。乙方除每年向甲方交纳国有资产经营性收入以外，每年再向甲方交纳100万元，用于处理目标企业原有债务。原有债权债务处理完毕后不再缴纳。乙方在委托经营期间需每年向甲方交纳目标企业留守管理费用15万元。2013年3月28日，首旺煤业公司与翼城县财政局因经营标的（牢寨煤运）发生重大变化，解除了2011年11月20日签署的《委托管理经营协议》。3月29日，首旺煤业与被执行人牢寨煤运签署《租赁经营合同》；4月1日，又与翼城县财政局签署了《协议书》。另查明，翼城县非税收入管理局自2010年以来，对环保、国土、水利、林业等部门的涉煤行政性收费实行统一征收，翼城县财政局提供了环保、国土等相关部门的收费许可文件。本院认为，山西省高级人民法院在（2016）晋执复24号执行裁定书及（2017）晋执复45号执行裁定书中对本案的基本事实及法律关系已经进行了详尽且合法合理的阐述和说明，本院予以确认，即无论从《委托管理经营协议》的法律关系上，还是翼城县财政局征收首旺煤业行政事业性收费的标准和程序上，都不能将本案所涉的2000万元认定为首旺煤业上缴的行政事业性收费。异议申请人翼城县财政局又基于同一事实和理由向本院提出请求，且并无新的证据予以证实其主张。故本院对翼城县财政局的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人翼城县财政局的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何效忠审判员  毛小芳审判员  张宏伟二〇一八年二月十三日书记员  岳 鑫
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)兵1102执43号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市头屯河区八一路779号，社会统一信用代码91650100781754445U。负责人朱芝磬，该行行长。被执行人叶挺，男，1986年5月10日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人李国兰，女，1987年1月19日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人赵海梅，女，1974年5月20日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人刘卫东，男，1970年1月24日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人毛月珍，女，1965年10月14日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人叶挺、李国兰、赵海梅、刘卫东、毛月珍公证债权文书纠纷一案中，现核查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2018)兵1102执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一八年二月二十六日书记员  王逍宇1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更484号罪犯郭志方，男，汉族，1966年8月6日生，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2011年12月9日作出（2011）天刑初字第00207号刑事判决，以被告人郭志方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人郭志方不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）滁刑终字第00052号刑事裁定，准许郭志方撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭志方在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭志方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭志方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭志方减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)新2325刑初39号公诉机关奇台县人民检察院。被告人杨季新，男，1963年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，个体，户籍所在地新疆奇台县，住新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被奇台县公安局取保候审，于2017年11月9日被奇台县人民检察院取保候审，于2018年2月22日被奇台县人民法院取保候审。辩护人李强，新疆航迪律师事务所律师。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人杨季新犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人杨季新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日18时许，被告人杨季新与施俊海、陈建民三人在奇台总场清香阁饭馆吃饭期间饮酒，22时许杨季新驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至奇台县奇台总场高速路出口以南3公里路段处时，与相对方向牛某驾驶的×××号小型轿车侧面相撞后，×××号轻型普通货车驶下路基后与树木相撞，造成杨季新受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人杨季新血液中乙醇含量为233mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，杨季新负此起事故的全部责任。被告人杨季新明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨季新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨季新醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚；被告人杨季新明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨季新拘役三至五个月，并处罚金。被告人杨季新辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人案发后自首，属法定的从轻或者减轻处罚的情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案登记表一份；2、查获经过三份，附照片四张；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、常住人口基本信息表一份；5、驾驶人信息查询结果单二份、机动车信息查询结果单二份、行驶证复印件二份；6、道路交通事故认定书一份；7、呼气式酒精检测结果单四份；8、指定管辖的批复原件一份、复印件二份；9、证人牛某、杨某的证言各一份；10、被告人在公安机关、检察机关的供述各一份；11、新疆中信司法鉴定中心鉴定检验报告书二份，附血样提取登记表一份、鉴定委托书二份、鉴定人资格证书一份、鉴定意见通知二份。本院认为，被告人杨季新在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为233mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人杨季新犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人杨季新醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，属从重处罚的情节，其系自首，符合可以从轻或者减轻处罚的情节，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人辩护人的辩护意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人杨季新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一八年二月二十六日书记员  梁洁秀
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)晋0882执53号河津市四方软件科技部、段秀秀：本院执行的申请执行人河津市四方软件科技部申请执行被执行人段秀秀买卖合同纠纷一案,双方当事人达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。河津市人民法院二〇一八年二月六日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1416号申请执行人：李玉红,女性,1977年7月19日出生,住洮北区被执行人：吉林公益源有机食品有限公司,住白城市本院在执行李玉红与吉林公益源有机食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡忠宝二〇一八年二月一日书记员 ：周金峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更478号罪犯高传喜，男，汉族，1972年7月28日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年9月18日作出（2014）利刑初字第00488号刑事附带民事判决，以被告人高传喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高传喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高传喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高传喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高传喜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月6日起至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152财保25号申请人:周始泽,男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人:罗开全,男,1974年4月28日出生,汉族，住重庆市铜梁区。申请人周始泽于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人罗开全价值18万元以内的财产。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司潼南支公司为申请人的财产保全进行担保,保险单号199500104682018000008。本院经审查认为，申请人周始泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人周始泽的保全申请予以准许。申请人周始泽已缴纳财产保全申请费1420元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  夏海波审判员  刘 波审判员  李 阳二〇一八年二月七日书记员  文思权
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初805号原告:蒋明碧,女,汉族,1966年12月23日出生,住重庆市永川区。被告:重庆市金潼农业开发有限公司,住所地重庆市潼南区。组织机构代码91500223556754xxxx。法定代表人：代小平原告蒋明碧与重庆市金潼农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告在本院指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院申请缓缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文二〇一八年二月十日书记员  李雪
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0921执253号之一申请执行人：蔡某某。法定代理人：余某某。被执行人：蔡某某。本院于2018年1月26日作出（2018）闽0921执253号执行裁定冻结被执行人蔡某某所有的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审��员李臻二〇一八年二月五日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执631号之一申请执行人：孙福胜，男，汉族，1970年8月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郭祖钧，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰环球工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车站路**号车世界。法定代表人郭祖钧，该公司经理。申请执行人孙福胜与被执行人郭祖钧、董娟、十堰环球工贸有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙福胜于2017年5月12日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，要求被执行人郭祖钧、董娟、十堰环球工贸有限公司：偿还借款400000元及利息。被执行人郭祖钧、董娟、十堰环球工贸有限公司民应承担诉讼费3650元、执行费5955元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定：（2016）鄂0302民初374号民事判决书由十堰市张湾区人民法院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年9月4日向被执行人郭祖钧、董娟、十堰环球工贸有限公司民送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人郭祖钧、董娟、十堰环球工贸有限公司民未实际履行。本院于2017年9月20日向申请执行人孙福胜送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人孙福胜未向本院提供被执行人郭祖钧、董娟、十堰环球工贸有限公司民的财产线索。2.本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭祖钧、董娟、十堰环球工贸有限公司民名下的相关财产，未能查控到被执行人郭祖钧、董娟、十堰环球工贸有限公司民名下可供执行的银行存款。3.经查，被执行人十堰环球工贸有限公司名下有位于十堰市××箭区××街办××街××、××的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；位于十堰市××箭区××街办××街××的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），本院依法轮候查封，但因该房屋已抵押给他人，且被十堰市茅箭区人民法院首封，本案不能处置。4.本院将被执行人郭祖钧、董娟、十堰环球工贸有限公司民纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年10月19日、2018年1月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭祖钧、董娟、十堰环球工贸有限公司民名下的相关财产，郭祖钧、董娟、十堰环球工贸有限公司民名下仍没有可供执行的财产。6.本院将上述执行情况及被执行人郭祖钧、董娟、十堰环球工贸有限公司民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人孙福胜。综上所述，因本案被执行人郭祖钧、董娟、十堰环球工贸有限公司民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙福胜释明被执行人财产情况，申请执行人孙福胜提供不出被执行人郭祖钧、董娟、十堰环球工贸有限公司民的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 王世军二〇一八年二月二日书记员 沈 伟
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执299号之四申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱桂杰，董事长。被执行人权军才，男，汉族，住河南省。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行权军才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初字1382号民事判决书，于2018年02月9日向被执行人权军才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人权军才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人权军才在河南省农村信用社联合社0000002907274093********账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年二月二十二日书记员 王翔宇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1364号之二申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：张某某。被执行人：安庆市某某融资担保有限公司。本院在执行安庆某某商业银行股份有限公司与张某某、安庆市某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年二月十一日书记员  汪 琪
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执149号之六申请人刘勤贵。被执行人吴亚山。关于刘勤贵申请执行吴亚山借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1609号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人吴亚山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴亚山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴亚山名下中国建设银行账户内存款人民币1145700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 利 军二〇一八年二月十二日书记员 ���宁越
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执365号之一申请执行人石胜利，男，汉族，1988年生,住遂平县阳丰乡。申请执行人石娅琳，女，汉族，2016年生,住遂平县玉山镇。申请执行人张海顺，男，汉族，1963年生,住遂平县玉山镇。申请执行人关书勤，女，汉族，1964年生,住遂平县玉山镇。被执行人许小玲，女，汉族，1972年生,住遂平县花庄乡。被执行人王文龙，男，汉族，1996年生,住遂平县花庄乡。石胜利、石娅琳、张海顺、关书勤申请执行许小玲、王文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执365号之一裁定书，于2018年02月11日向被执行人许小玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许小玲在河南省农村信用社联合社00000037951815038889****账户内存款人民币52607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李蔚二〇一八年二月十一日书记员 吴          振
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1358号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李爱玲，女，1984年1月10日生，汉族，高中文化，农民，住河南省漯河市源汇区。2017年3月20日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1342号起诉书指控被告人李爱玲犯信用卡诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年9月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人李爱玲及其辩护人赵绍虎到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2013年3月，宋某（另案处理）组织李某1、李某2、王某（均另案处理）、被告人李爱玲等人到贵阳市学习诈骗手段。返回广州后，宋某指使王某等人向全国多地群发“办理无抵押、无担保贷款”内容的手机诈骗短信。被告人李爱玲、李某1、李某2、王某、林某1（另案处理）等人冒充银行工作人员接打电话，诱使需要贷款的被害人办理银行卡，开通网上银行，绑定他们提供的手机号码，并按他们的要求设定交易密码存入所需贷款额30%的现金作为“验证资金”。后王某、李某1等人通过手机银行将被害人银行账户中的资金转入他们控制的账户，由罗某、林某2（均另案处理）等人从取款机中取出。2013年4月18日，被告人李爱玲、李某1、王某、李某2等人骗得江苏省昆山市被害人叶某1人民币299800元。被告人李爱玲归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李爱玲伙同他人共同以非法占有为目的，冒用他人信用卡，涉案金额共计人民币299800元，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李爱玲起主要作用，系主犯。被告人李爱玲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李爱玲对被指控的信用卡诈骗犯罪事实无异议。其辩护人赵绍虎的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人李爱玲所起作用相对较小，应认定为从犯。被告人李爱玲系初犯、偶犯，且未分得利益。被告人李爱玲归案后如实供述自己的罪行。本案同案犯已对被害人经济赔偿。综上，请求对被告人李爱玲在有期徒刑三年以下量刑。经审理查明：2013年3月，宋某（另案处理）组织李某1、李某2、王某（均另案处理）、被告人李爱玲等人到贵阳市学习诈骗手段。返回广州后，宋某指使王某等人向全国多地群发“办理无抵押、无担保贷款”内容的手机诈骗短信。被告人李爱玲、李某1、李某2、王某、林某1（另案处理）等人冒充银行工作人员接打电话，诱使需要贷款的被害人办理银行卡，开通网上银行，绑定他们提供的手机号码，并按他们的要求设定交易密码存入所需贷款额30%的现金作为“验证资金”。后王某、李某1等人通过手机银行将被害人银行账户中的资金转入他们控制的账户，由罗某、林某2（均另案处理）等人从取款机中取出。2013年4月18日，被告人李爱玲、李某1、王某、李某2等人骗得江苏省昆山市被害人叶某1人民币299800元。被告人李爱玲归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李爱玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1的陈述，证人宋某、王某、李某1、李某2的证言，辨认笔录，短信记录，银行卡交易记录，银行账户查询信息，昆山市公安局制作的搜查笔录，苏州市公安局网警支队电子证物检查工作记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李爱玲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端进行使用，涉案金额共计人民币299800元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，被告人李爱玲起主要作用，系主犯。被告人李爱玲归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李爱玲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人李爱玲系从犯的辩护意见，经查，被告人李爱玲通过给被害人叶某1打电话，谎称其是建设银行客户经理，诱使被害人叶某1在其指导下办理银行卡并获取银行卡密码等相关信息，后被告人李爱玲将获取的主要信息传达给同案犯李某1等人，致使被害人叶某1被骗人民币299800元，被告人李爱玲的行为在整个犯罪过程中起到主要作用，应认定为主犯，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人关于请求对被告人李爱玲在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见，经查，无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人关于被告人李爱玲系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，犯罪中所起作用相对较小，请求对被告人李爱玲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为保障国家金融管理制度及公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：被告人李爱玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2022年3月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  俞雪花人民陪审员  冯德华二〇一八年二月十四日书 记 员  杨 磊
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12838号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人颜超，男，汉族，1980年9月26日出生，住四川省雷波县。本案被执行人应支付申请人案款本金15000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0112执12838号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年二月二十七日书记员 聂 刘
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更511号罪犯程旺，男，汉族，1983年1月17日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年12月12日作出（2013）田刑初字第00582号刑事判决，以被告人程旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，减刑时扣减有期徒刑一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程旺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年4月13日起至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年二月六日书记员  李小玢
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3784号上诉人（原审被告）：王相，男，1990年5月20日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住成都市成华区。委托诉讼代理人：饶杰（特别授权），四川杰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张旭，男，1976年9月16日生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：杜庆，四川皓宇律师事务所律师。原审被告：李采麟，女，1990年8月15日生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：饶杰（特别授权），四川杰中律师事务所律师。上诉人王相因与被上诉人张旭、原审被告李采麟买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）1302民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项关于“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）1302民初4338号民事判决；二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 吴 彪审判员 刘荣耀审判员 田 娟二〇一八年二月十日书记员 李存利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更302号罪犯刘某，男，汉族，1997年5月10日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年4月6日作出（2016）皖1302刑初152号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人刘某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）皖13刑终192号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去自本裁定送达之日起至2018年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年二月六日书记员 徐基亮
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执989号之二申请执行人：余建华，男，汉族，1972年10月24日出生，农村居民，住安徽省潜山县，被执行人：潜山县第十建筑安装有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区丹霞路15号，统一社会信用代码9134082466794670X9。法定代表人：黄韦，总经理。被执行人：安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖潜大道，统一社会信用代码91340824595747620C（1-1）。法定代表人：周伟亚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初1516号民事判决书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人潜山县第十建筑安装有限公司在中国工商银行潜山县支行的账户13×××75冻结。二、划拨被执行人潜山县第十建筑安装有限公司在中国工商银行潜山县支行的账户13×××75存款人民币170000元整。本裁立即执行。审判员  徐为民二〇一八年二月二十六日书记员  杨 俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4282号原告：付瑾，女，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号锦绣广苑2-4-1号，统一社会信用代码915001127398166819。法定代表人：谢斌，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系公司员工。原告付瑾与被告重庆斌江建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告付瑾自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付瑾申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付瑾撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付瑾负担。审 判 员  陈 花二〇一八年二月二十三日法官助理  施荣鑫书 记 员  盛清清
黟县人民法院执 行 裁 定 书(2018皖10**执99号申请执行人:彭廷安,男,汉族,1991年9月17日出生。被执行人:黄山高盛徽黄文化旅游开发有限公司，统一信用代码91341023MA2NUDGY00，住所地在黟县宏村镇际村宏村艺术小镇C5-1。本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事仲裁委员会作出的黟劳人仲调字[2018]第4号仲裁调解书，于2018年1月29日向被执行人黄山高盛徽黄文化旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄山高盛徽黄文化旅游开发有限公司在中国建设银行股份有限公司黟县支行34×××90账户内存款人民币20350元���冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵辉平二〇一八年二月八日书记员  汪玺睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结��拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初239号原告：代启平，男，汉族，生于1965年4月22日，住四川省仪陇县。原告：蔡小平，男，汉族，生于1968年10月5日，住四川省仪陇县。原告：张光财，男，汉族，生于1962年12月10日，住四川省仪陇县。以上三原告共同委托诉讼代理人:陈森洪(特别授权)，四川兴恒平律师事务所律师。被告：吴坤，男，汉族，生于1972年4月6日，住四川省南充市高坪区。被告：赵玉梅，女，1977年11月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告代启平、蔡小平、张光财诉被告吴坤及赵玉梅民间借贷纠纷一案中，原告代启平、蔡小平、张光财于2018年2月5日向本院提出撤回对被告赵玉梅起诉的申请。本院认为，原告代启平、蔡小平、张光财的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代启平、蔡小平、张光财撤回对被告赵玉梅的起诉。审判员  赵国勤二〇一八年二月五日书记员  何佳蔓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执34号申请执行人蒋宁生与被执行人青海麟丰农业科技有限公司、张绍龙返还原物纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）青0104民初641号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付垫资款376000元、逾期垫资款利息100000元，承担本案诉讼费1735元、执行费7066元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月17日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及缴费通知书，责令被执行人在本院规定的期限内履行义务，否则，将纳入失信人名单给予信用惩戒。经查，被执行人张绍龙名下有银行存款283583.53元，本院依法将该款扣划至本院指定账户，并于2018年1月18日将该款发放给申请执行人。后于2018年2月7日被执行人张绍龙主动将剩余案款201217.47元转至本院指定账户，本院于2018年2月11日向申请执行人发放剩余案款201217.47元，现申请执行人同意本院结案。本院认为，（2017）青0104民初641号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费7066元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：（2018）青0104执34号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年二月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初94号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张光明，男，1976年10月17日出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。2014年6月6日因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年8月29日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年五个月；2016年12月16日因犯盗窃罪被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人张光明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月1日17时许，被告人张光明在重庆市沙坪坝区某门附近，趁被害人马某不备，扒窃其放于上衣口袋内的OPPOA59m手机1部。民警将被告人张光明当场抓获，查获被盗手机（已返还被害人马某）。经鉴定，被盗手机价值890元。公诉机关认为被告人张光明的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人张光明判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张光明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1��起至2018年4月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的医用镊子1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周莉华二〇一八年二月一日法官助理 杨雪朵书 记 员 王利娇
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执53号之三申请执行人李怀文，男，昔阳县XX村人。被执行人李志刚，男，昔阳县XX村人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初625号民事判决书，已向被执行人李志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志刚在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币15975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年二月十三日书记员  邵春云
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执557号之一被执行人：郑守强，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑守强的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一八年二月二十七日书记员  韩大明
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初75号被告人基本情况姓名蒲少飞出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址登封市少林办事处王庄村本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月25日被登封市公安局取保候审。指定辩护人景俊娜河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2018]11号指控事实2017年12月1日18时许，被告人蒲少飞驾驶载物超过核定载质量的豫C3L**牌号轻型自卸货车，沿登封市X046登告线由东向西行驶至登封市中岳街道办事处东十里铺村路段时，与在行车道内停留的李某某发生相撞，致李某某受伤，后经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人蒲少飞承担事故的主要责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议对被告人蒲少飞判处有期徒刑一年至一年零八个月，可以适用缓刑。适用程序速裁程序立案时间2018年2月8日被告人意见被告人蒲少飞对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人蒲少飞具有自首情节，且自愿认罪，已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人蒲少飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒲少飞犯罪后自动投案，如实供述自己的行为，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，已取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定判决结果被告人蒲少飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二〇一八年二月八日书记员张宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初435号原告：汤皖川，男，1994年6月14日出生，汉族，市民，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：袁红春，男，1989年2月23日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。原告汤皖川与被告袁红春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告汤皖川的委托诉讼代理人姚金星到庭参加诉讼,被告袁红春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告汤皖川向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租车押金11300元；2.本案诉讼费由被告袁红春承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2017年7月15日，被告袁红春以“至尊租赁有限公司”名义与原告签订一份汽车租赁合同，承租车辆为沪Ｈ×××××号小型轿车，租期3个月，押金17500元，租赁合同出租方仅有被告袁红春签名，未有加盖公司印章。合同签订后，原告汤皖川通过支付宝向被告袁红春支付12300元，原告从北京神州汽车租赁有限公司取得沪Ｈ×××××号小型轿车，并于2017年9月23日返还车辆。后原告汤皖川向被告袁红春索要押金未果。被告袁红春未作答辩。本院认为，民事主体应依照法律规定和双方约定，履行民事义务，承担民事责任。在案件审理过程中，原告汤皖川认可当时与被告袁红春约定的租车押金为10000元，另2000元为给付被告袁红春的“管理费”，300元为袁红春借款，且被告袁红春已于2018年1月27日返还1000元，于2月11日返还1000元。依据原告汤皖川与被告袁红春的约定，在原告返还承租车辆后，被告袁红春应依约返还10000元押金。故对原告诉讼请求中并非押金的2300元，本院不予支持，对被告袁红春已经返还的2000元，本院依法予以扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁红春于本法律文书发生法律效力起10日内向原告汤皖川返还款项8000元；二、驳回原告汤皖川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告袁红春负担。本判决为终审判决。审判员 周 剑二〇一八年二月二十四日书记员 张正亚
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初34号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孟亚斌，男，1992年5月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月27日被武陟县公安局刑事拘留，2017年9月1日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人孟亚斌犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人孟亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月5日22时许，被害人孟某6欲找人殴打被告人孟亚斌，孟亚斌闻讯后遂联系人员准备打架。当日，24时许，孟某6及其纠集的人员在本村村边与孟亚斌及其纠集的人员偶遇，双方发生打架。孟亚斌等人持铁锹、啤酒瓶等将孟某6打伤。经鉴定，孟某6的损伤程度为轻伤二级。案发后，孟亚斌于2017年7月27日到武陟县公安局大封派出所投案。后孟亚斌与孟某6达成赔偿协议并已履行，孟某6对孟亚斌表示谅解。上述事实，被告人孟亚斌在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人孟某6的陈述、证人赵某、李某、孟某1、孟某2、韩某、王某1、孟某3、王某2、孟某4、孟某5、周某、刘某1、刘某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍及无前科证明、到案情况说明、发破案经过、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟亚斌故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对被告人孟亚斌犯故意伤害罪的指控成立。被告人孟亚斌犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并且能够赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人孟亚斌的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孟亚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  原继东人民陪审员  庞 雯人民陪审员  史金平二〇一八年二月五日书 记 员  周 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0502行初58号原告黄小华，男，汉族，1983年10月4日生，住浙江省常山县。被告古蔺县食品药品监督管理局，住所地古蔺县古蔺镇胜蔺街148号，统一社会信用代码11510424734846339C。法定代表人郑京来，局长。被告泸州市食品药品监督管理局，住所地泸州市江阳区钓鱼台路16号，统一社会信用代码11510400008350822U。法定代表人曾平，局长。原告黄小华（以下简称原告）诉被告古蔺县食品药品监督管理局（以下简称被告古蔺县食药监局）食品安全行政处罚及被告泸州市食品药品监督管理局（以下简称被告市食药监局）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2017年4月12日，被告古蔺县食药监局收到原告实名举报案外人“四川醇香茶业有限公司”使用非食品原料生产无执行标准的普通食品，违反了法律规定。2017年5月16日古蔺县食药监局作出古食药监罚[2017]14号行政处罚决定书，对四川醇香茶业有限公司进行了行政处罚，并于2017年5月18日以书面的形式对原告就处理结果进行了回复。原告对该行政处罚不服，向被告市食药监局申请行政复议，市食��监局于2017年9月7日作出泸市食药监复决字[2017]2号行政复议决定书，维持了被告古蔺县食药监局作出的古食药监罚[2017]14号行政处罚决定。原告诉称，被告古蔺县食药监局作出的古食药监罚[2017]14号行政处罚决定书中将印有QS标志及生产许可号的“古蔺赶黄草”认定为食用农产品，并依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》进行处罚的行为违法，原告认为，涉案产品具有“统一包装、统一净重、统一标识”，并具有普通食品生产许可证号码，明显为普通预包装食品，而非农产品，被告古蔺县食药监局认定事实不清、适用法律错误；被告市食药监局作出的维持古蔺县食药监局的行政处罚的复议决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。故请求：一、确认被告市食药监局作出的泸市食药监复决字[2017]2号行政复议决定违法并撤销该复议决定；二、确认被告古蔺县食药监局作出的古食药监罚[2017]14号行政处罚决定违法，撤销该行政处罚决定，并责令古蔺县食药监局限期重新处罚。被告古蔺县食药监局辩称，一、我局收到原告的举报信后通过及时调查，认定四川醇香茶业有限公司生产销售的“古蔺赶黄草”系食用农产品，其理由：（一）“古蔺赶黄草”符合《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条第二款中对食用农产品的定义；同时还符合《食用农产品范围注释》（商建发[2005]1号）对食用农产品的范围注释。（二）“古蔺赶黄草”原系野生植物，自发现起我县民间就有用其以开水冲泡饮用的传统习惯，我县还相继成立古蔺县赶黄草技术推广中心和协会，开展“古蔺赶黄草”的规划生产、技术、培训、营销、品牌打造等工作，在农村发展赶黄草种植业。（三）“赶黄草”于2010年载入“四川省中药材标准”，未载入“中华人民共和国药典”。涉事企业四川醇香茶业有限公司种植的赶黄草于2015年8月6日获得有机转换认证证书。（四）“古蔺赶黄草”加工工艺仅限于“古蔺赶黄草”叶的分拣、挑选、清洗、干燥，未有任何添加，未改变基本自然性状和化学性质。（五）外包装上加注的“QS”生产许可图案经确认，与“黄荆八节洞”、“无公害农产品”图案及四川醇香茶业有限公司其他信息为统一有机整体，系企业统一印制使用的名片图形。二、根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条第二款的规定，四川醇香茶业有限公司加工的“古蔺赶黄草”系食用农产品，故不能根据《食品安全法》一百二十三条的规定处罚，但四川醇香茶业有限公司在“古蔺赶黄草茶”标签上确有不规范误导性的内容，根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十二条第一款的规定，对四川醇香茶业有限公司作出警告的处罚决定符合法律规定。三、我局对四川醇香茶业有限公司作出的古食药监罚[2017]14号行政处罚决定，对原告没有执行效力，不视为有权益关系。同时，该处罚决定与原告没有法律上的直接利害关系，未侵害其合法权益。因此，被告古���县食药监局所作的行政处罚决定符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市食药监局辩称，2017年6月12日，原告因不服古蔺县食药局对四川醇香茶业有限公司作出的行政处罚决定，向我局提起行政复议申请，我局在规定的时间内受理后，先后向原告发出了《行政复议受理通知书》（泸市食药监复受字[2017]2号）、《行政复议延期审理通知书》（泸市食药监复延字[2017]2号）、《行政复议决定书》（泸市食药监复决字[2017]2号），我局从受理到作出复议决定，其程序合法、有效。古蔺县食药监局收到原告的投诉举报信后，及时、依法予以查实，并对四川醇香茶业有限公司销售标签含误导性内容的“古蔺赶黄草茶”的违法行为作出了行政处罚决定，并将处理结果书面告知了原告，已履行了法定职责。同时，原告不是古食药监罚[2017]14号行政处罚决定书的相对人，该决定书对原告没有任何执行力，不视为有权益关系，该处罚决定书与原告没有法律上的利害关系，未侵害其合法权益。因此，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格。综上所述，被告市食药局行政复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，我国法律赋予了公民、法人和其他组织有向相关行政机关投诉举报违法行为的权利，投诉举报权是公民普遍享有的权利。但投诉举报权转化为起诉权，则必须受到行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制，公民并不因举报投诉行为而当然享有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。就本案而言，被告古蔺县食药局对原告举报所涉事项，在调查处理后将处理结果向原告作了回复，已保障了原告基于举报投诉所享有的相应权利，但原告并非被告古蔺县食药监局行政处罚行政行为的相对人，也与该行政行为无直接的、必然的利害关系，被告古蔺县食药监局对案外人四川醇香茶业有限公司所作出的行政处罚决定并不产生实际影响,故原告不具备对该行政行为提起行政诉讼主体资格。如果原告是商品的消费者，认为其作为消费者的相关权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规定寻求救济。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，以及复议机关驳回复议申请或者复议请求的（以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外），作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，系法定的共同诉讼。因对原行政行为的起诉不符合法定条件的，不能构成共同诉讼。原告对被告区政府的起诉，不符合共同诉讼的法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄小华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳人民陪审员  李海平人民陪审员  彭易新二〇一八年二月二十四日书 记 员  余 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异15号申请执行人建业房地产开发（沈阳）有限公司被执行人沈阳哲人酒店管理有限公司第三人金东哲第三人闻晓棠本院依据（2015）皇民二初字第05318民事判决书，在执行申请执行人建业房地产开发（沈阳）有限公司与被执行人沈阳哲人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案执行裁定书中，申请执行人建业房地产开发（沈阳）有限公司以被执行人股东金东哲、闻晓棠未缴纳出资为由，申请追加其为本案被执行人。本院查明，本案被执行人沈阳哲人酒店管理有限公司成立于2012年7月23日，注册资本为人民币200万元，由全体股东分期于2014年7月18日前缴足。股东闻晓棠认缴120万元，于2012年7月19日实缴24万元，余额96万元交付期限为2014年7月18日，逾期未缴纳；股东金东哲认缴80万元，于2012年7月19日实缴16万元，余额64万元，交付期限为2014年7月18日，逾期未缴纳。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未出资的范围内承担责任的人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人闻晓棠、金东哲为本案被执行人。二、闻晓棠应在96万元范围内，金东哲应在64万元范围内，于本裁定生效之日起十日内，向申请执行人建业房地产开发（沈阳）有限公司清偿本案债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一八年二月六日书记员 韩晓宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终104号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋振东，男，1980年10月27日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省庆安县。曾因犯故意伤害罪于2011年7月14日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月2日刑满释放；2013年8月23日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留十三日。2017年9月29日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人宋振东犯妨害公务罪一案，于2017年12月26日作出（2017）苏0583刑初2308号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人宋振东有期徒刑七个月。宣判后，被告人宋振东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）宋振东申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋振东撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋振东撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初2308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  蒋 峻审 判 员  秦四海二〇一八年二月二十三日法官助理  马晶星书 记 员  蔡敏玮
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保41号之一被执行人任万洁，女，汉族，住平原县。本院在执行申请人王利勇与被申请人张伟强、任万洁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保41号之一裁定书，于2018年1月26日向被执行人任万洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任万洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任万洁名下账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一八年二月二日书记员  白华鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书(2018)晋09民终152号上诉人（一审原告)：刘建萍，女，1968年11月8日生，山西省定襄县人，现居定襄县城南小区3号楼5单元3层西户。被上诉人（一审被告）：定襄县民安物业有限公司。住所地，定襄县晋昌镇团结路2号法定代表人，吴建民，职务：经理委托诉讼代理人:张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。上诉人刘建萍因与被上诉人定襄县民安物业有限公司物权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2017）晋0921民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建萍、被上诉人定襄县民安物业有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘建萍的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人排除妨碍恢复原状。并且由被上诉人承担2015年至排除妨碍之前的物业费、取暖费。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审程序违法，未经开庭质证的证据作为定案依据。一审判决的本院认为中陈述，”且定襄城南花园联户组合建房筹备组言明暖气改装系其所为。故原告对本案被告的诉讼请求本院无法支持”。恰恰是该”定襄城南花园联户组合建房筹备组言明”的证据在庭审中从未出现，上诉人根本不知其从何而来。庭审中”定襄城南花园联户组合建房筹备组”没有人出庭言明该情况，也没有向法庭做出过任何书面的证言。但一审法院却做为定案依据。2、同一案件一审判决对证据认定的标准却不相同。原告在一审中所提交定襄县房地产管理局出具的材料，该材料复印于定襄县人民政府办公室。一审法院却认为该材料没有相关单位负责人及制作证明材料的人员签名，因此不予采信。而被上诉人提交的”定襄城南花园联户组合建房筹备组”的证明，也没有相关单位负责人及制作证明材料的人员签名。一审法院却予以采信。法院同一案件对证据的采信标准却不相同，也属违法。定襄县民安物业有限公司答辩称：改造行为并非物业所为，是开发商进行的改造，让物业公司承担改造的责任没有依据。刘建萍向一审法院起诉请求：被告停止侵害，排除妨碍并恢复原状，并请求2015年7月至管道恢复原状前的取暖费和物业费由被告承担。一审法院经审理查明，刘建萍系定襄县城南小区业主，定襄县民安物业有限公司系该小区物业管理企业。2015年7月，为改善小区业主供暖质量，定襄县城南花园联户组合建房筹备组将刘建萍地下室公共通道内暖气管道进行增粗改装（暖气管道由4寸更换成8寸），影响了刘建萍通行。原告坚称系被告所为，为此诉至法院请求被告停止侵害，排除妨碍并恢复原状。诉讼中，原告提交定襄县房地产管理局对本案涉及增粗管道情况汇报，该情况汇报未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，一审法院明确告知其需完善证明材料，由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章使证据符合法律规定的形式要件。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交定襄县房地产管理局材料，该材料复印于定襄县人民政府办公室，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，该证明材料未有单位负责人及制作证明材料的人员签名，诉讼中一审法院明确向原告释明该法律规定，并要求其完善证明材料，原告仍未完善证明材料，据此该材料证明效力一审不予采信。且定襄县城南花园联户组合建房筹备组言明暖气改装系其所为。故原告对本案被告的诉讼请求一审无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，一审法院判决为：驳回原告刘建萍的诉讼请求。诉讼费80元，由原告刘建萍缴纳。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：上诉人在一审中起诉称，”原告系定襄县城南小区业主，被告系该小区物业公司。2015年7月，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告地下室公共通道内4寸供暖管道更换成8寸的供暖管道，改装后的管道严重影响了原告在地下室的进出及存放物品”。而定襄县民安物业有限公司辩称自己公司从未进行过暖气改装行为。上诉人刘建萍亦未能提交充分证据支持自己的诉讼理由及请求，故其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人刘建萍负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二〇一八年二月二十八日书记员韩倩