北京市第三中级人民法院� � � 事 判 决 书（2018）京03民终79号上诉人（原审原告）：崔某1（智力残疾三级），女，1968年11月8日出生，住北京市密云区。法定代理人：崔某2（崔某1之父），1938年8月11日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：朱某1，男，1946年8月17日出生，住北京市密云区。上诉人崔某1因与被上诉人朱某1不当得利纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔某1及其法定代理人崔某2到庭参加诉讼，被上诉人朱某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔某1上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持崔某1的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由朱某1承担。事实与理由：一、一审判决事实不清，认定事实错误。1、崔某1主张的第二次发放的征用款1500元具有事实依据，这部分款项包含在21000元总数里。2、30000元社会抚养费与本案无关。崔某1与前夫朱某2所生之子朱某3所缴纳的社会抚养费系朱某1从崔某1这里要走了30000万，朱某1自己又垫付了10000元。一审中，朱某1提供的票据是30000元，朱某1不认可崔某1交给朱某130000元的事实，良心何在。朱某1作为朱某3的爷爷交纳的30000元社会抚养费系其自愿交付，没有人请求或强迫他，故该部分款项与本案无关。且崔某1与朱某2均为残疾人，本应享受生育政策特殊照顾，即使相关部分处罚，也未必强硬要求上缴罚款，应结合二人实际情况予以处理。二、一审判决违反法律程序。本案所诉标的系崔某1与前夫朱某2、长子朱某4共同共有，一审应当追加朱某2、朱某4为第三人参加诉讼��者征求二人意见。三、一审判决适用法律错误。一审判决援引的法律依据不当，崔某1与朱某1之间不存在合同关系，本案系不当得利纠纷，不存在债务抵销。朱某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。崔某1向一审法院起诉请求：1、依法判令朱某1返还崔某1第二次发放的家庭承包土地（火车道南园田地）征用款1500元，计算方法，共4500元，崔某1与朱某2、朱某4每人1500元。2、依法判令朱某1返还崔某1家庭承包土地（火车道北口粮田）地上物补偿款5530元，计算方法，16590元为崔某1与朱某2、朱某4的共同补偿款，人均5530元。3、要求朱某1赔偿崔某1自2007年至今前述损失之和的利息损失2865.71元。4、案件受理费由朱某1负担。一审法院认定事实：朱某2系朱某1之子。1991年4月15日，崔某1与朱某2登记结婚，婚后育有二子，长子朱某4（已成年），次子朱某3（2002年12月27日出生）。朱某2与密云区巨各庄镇豆各庄村经济合作社签订《土地租赁合同书》：租赁期限自1998年1月1日至2028年1月1日止。地理位置：麦地1.2亩（火车道北）东至地头土坎以西，西至西地头，南至马秀芳关界处，北至王桂连关界处；旱地0.36亩（东沟大坝）东至马秀芳关界处，西至赵海林关界处，南至地头坝坎以上，北至地头土坎以南；山地0.36亩（水泉子道西）。后朱某2与密云区巨各庄镇豆各庄村经济合作社签订土地流转合同：火车道北1.2亩，东至东坝坎，南至志强地界，西至河沟边，北至公路地界，地上附属物葡萄108棵，栗子树33棵，栗子树10棵，青苗，流转期限自2006年5月1日起至2028年1月1日止，流转总金额16590元…。2013年2月，崔某1起诉要求与朱某2离婚，崔某2、朱某1分别作为崔某1与朱某2的法定代理人参加了诉讼，2013年4���18日，经该院调解，崔某1与朱某2自愿离婚，朱某3由朱某2自行抚养，但协议中未提及16590元补偿款及二次土地收益金问题。2014年8月，崔某1将朱某1诉至该院，要求朱某1返还崔某1自2009年3月至2016年11月期间占地补助金共计37200元，返还崔某1地上物补助及青苗款8600元，以上共计45800元，该院经审理后认为，2008年，密云区巨各庄镇豆各庄村发放补偿款17200元，涉及朱某2家庭四口人，其中包含崔某1份额，朱某1无正当理由领取，理应返还崔某1。首云矿业股份有限公司发放的由朱某1领取的生活补助费，领取依据是北京首云铁矿以及首云矿业股份有限公司与朱某1签订的协议，朱某1作为协议乙方，按照协议约定领取相应款项并无不当，且按照首云矿业股份有限公司出具证明，该款项备案登记是朱晓强、张丽华二人，虽朱某1领款提交的是朱某2、朱晓强的残疾证，但��不涉及朱某2份额，故崔某1主张要求朱某1返还此款的诉讼请求，该院不予支持，遂判令朱某1返还占地补偿款4300元。判决生效后，崔某1不服，申请该院再审，该院经审查后驳回了崔某1的再审申请。2016年2月，崔某1又一次将朱某1诉至该院，要求朱某1返还地上物补偿款5530元、流转金330元及利息16元，后撤回了起诉。2017年1月，崔某1再次将朱某1诉至该院，要求朱某1返还崔某1第二次发放的家庭承包土地（火车道南园田地）征用款1500元；火车道北口粮田地上物补偿款5530元；利息损失1455.21元，该院以民事诉讼“一事不再理”原则为由裁定驳回了崔某1的起诉。崔某1不服，提出上诉，本院裁定指令该院继续审理。一审审理中，崔某1向该院提供《2008年铁道北铁矿占地付款表》1份，表中注有，姓名朱某1，占地面积长25米，宽4米，合亩0.15亩，总��合款21000，领取签章朱某1。朱某1对其真实性予以否认。朱某1向本院提供密云区巨各庄镇计划生育办公室出具的：巨各庄村崔某1缴纳的征收社会抚养费3万元票据复印件一份，崔某1对此予以否认。经该院向相关人员了解，其证实，该表属实，但是否包含有崔某1所称的火车道南二次土地流转收益1500元不清楚，并且该负责人证实，朱某1确曾交纳过朱某3的超生罚款3万元，但3万元的具体由来不清楚。一审法院认为：根据朱某2与密云区巨各庄镇豆各庄村经济合作社签订《土地租赁合同书》以及土地流转合同可以看出，火车道北1.2亩麦地自1998年1月1日起发包，而朱某32002年出生，故该地块应为崔某1与朱某2、朱某4共同承包的土地，经流转后而产生的16590元补偿款亦应为三人共有，崔某1应分得5530元。崔某1诉称的1500元二次土地收益金，经该院调查，无法查实，崔某1亦不能予以证实，故该院对该项请求不予支持。根据豆各庄村村干部反映，朱某1向政府部门交纳了3万元的社会抚育费，而该费用的承担主体应为崔某1与朱某2，依照债务相互抵销原则，朱某1可不再承担给付义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项之规定，判决如下：驳回崔某1的诉讼请求。崔某1在二审期间未提交新证据。一审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。本院认为，崔某1上诉主张朱某1返还的款项由两部分组成。关于崔某1主张的1500元款项。崔某1虽称1500元系二次土地征用款，生产队发放给了每个人，朱某1已经代为领取了该款项。但崔某1在朱某1予以否认的情况下，并未提交充分证据证明其主张的1500元款项存在，故一审法院对该项请求予以驳回，并无不当，本��予以确认。关于崔某1主张返还的5530元款项。本院认为，根据朱某2与密云区巨各庄镇豆各庄村经济合作社签订《土地租赁合同书》以及土地流转合同可以看出，火车道北1.2亩麦地系崔某1与朱某2、朱某4共同承包的土地，经流转后产生的16590元补偿款亦应为三人共有，崔某1应分得5530元。根据豆各庄村村干部反映，朱某1已向政府部门交纳了3万元的社会抚育费，而该费用的承担主体应为崔某1与朱某2，崔某1虽称其已给付朱某130000元，但并未提交证据予以证明。故一审法院依照债务相互抵销原则，确认朱某1不再承担给付崔艳5530元的义务，亦无不当。对于崔某1相应的上诉意见，本院均不予采信。综上所述，崔某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一八年二月二十八日法官 助理  贾云航书 记 员  司 旭