wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初407号原告：许彩勤，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：陈丽，女，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。法定代表人：马强，系该公司执行董事兼总经理。原告许彩勤诉被告陈丽、泗洪县四季春米业有限公司（以下简称四季春公司）买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告许彩勤到庭参加诉讼，被告陈丽、四季春公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许彩勤向本院提出诉讼请求：1、被告陈丽、四季春公司偿还原告许彩勤水稻款6240元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告向被告出售水稻2400公斤，共计6240元，由被告陈丽出具收购单一张给原告。此款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈丽、四季春公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告许彩勤向被告四季春公司出售水稻2400公斤，价款6240元，由被告陈丽出具收购单一张给原告（收购单载明客户名为许采芹）。以上货款经原告催要，被告陈丽、四季春公司至今未能给付。另查明，被告四季春公司为自然人独资有限责任公司，被告陈丽为该公司监事。本院认为，原告许彩勤与被告四季春公司之间形成的买卖合同合法有效。被告四季春公司应按照双方约定的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能履行全部付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告四季春公司支付货款6240元的主张，本院依法予以支持。被告四季春公司为有限责任公司，被告陈丽系该公司员工，其向原告出具收购单应系职务行为，故对原告要求被告陈丽承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗洪县四季春米业有限公司支付原告许彩勤水稻款6240元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告许彩勤对被告陈丽的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告泗洪县四季春米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。代理审判员 赵 超二〇一八年二月二十七日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1.原告许彩勤提供收购单原件1份，证明被告四季春公司购买水稻、小麦共计6240元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩平委托诉讼代理人：韩学军委托诉讼代理人：李颜松，男，陕西同顺律师事务所律师，特别授权。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西经典物业有限责任公司法定代表人:王建辉委托诉讼代理人:张守成再审申请人韩平因与被申请人陕西经典物业有限责任公司（以下简称经典物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终7891号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩平申请再审称：申请人与经典物业公司没有建立物业服务合同关系，被申请人与开发商未经过西安市房屋管理局批准，是非法无效的。原审举证的材料是被申请人单方制作的，我方不予认可。二审不理会再审申请人要求免除物业费的请求缺乏证据证明。经典物业公司答辩称：韩平所提交的证据不足以证明其与西安天亚物业管理有限公司有合同关系，也不能证明其在一、二审判决后给西安天亚物业管理有限公司缴纳过费用。二审查明事实清楚，法律适用正确，申请人申请再审不符合再审条件，应依法驳回。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，韩平在一审中提交的与西安天亚物业管理有限公司的协议书没有西安天亚物业管理有限公司的签章，此证据不足以证明韩平与西安天亚物业管理有限公司存在物业服务合同关系。而经典物业公司于2003年底进入小区，再审申请人接受服务，亦应交纳相关费用。因此，韩平称自己与经典物业公司没有合同关系是不符合实际情况的，原审认定该合同对韩平有约束力也是正确的。同时经典物业公司有韩平于2004年11月10日签字的欠费票据，韩平应按照合同约定交纳物业费等相关费用。其要求免除物业费的请求原审不予支持正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人韩平的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一八年二月九日书 记 员  李调霞
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初10864号原告：南京瀚彩木业有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道青龙社区。法定代表人：张建，总经理。委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。被告：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼539号。法定代表人：赵亮，总经理。原告南京瀚彩木业有限公司与被告南京长岛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京瀚彩木业有限公司于2018年1月18日以双方已达成和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京瀚彩木业有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许南京瀚彩木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1504.5元，由原告南京瀚彩木业有限公司负担。审 判 员  李 璇二〇一八年二月二日见习书记员  陆宁蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初40号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人童翔，男，1987年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市汉阳区。2017年9月28日因本案被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人童翔被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月18日以武东湖检公诉刑诉（2018）41号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本案于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人童翔不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月28日1时许，被告人童翔在本区祥和雅居7栋1楼可多超市门口，以人民币300元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗和甲基苯丙胺晶体颗粒一小袋（俗称“冰毒”、“油”）。双方交易完毕后，公安机关将被告人童翔抓获，并当场从其身上搜缴其贩卖毒品所获毒资人民币300元，还从其身上查获甲基苯丙胺片剂3颗；从购毒人员王某身上查获其购买的甲基苯丙胺片剂5颗和甲基苯丙胺晶体颗粒1小袋。经称重，从购毒人员王某处查获的甲基苯丙胺片剂5颗重0.48克，甲基苯丙胺晶体颗粒重0.25克；从被告人童翔身上查处的甲基苯丙胺片剂3颗重0.27克。以上共重1克。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人童翔在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书及情况说明等，证人王某、金某、周某的证言，昌某（白）扣字（2017）928号、929号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片，毒品称量、取样笔录等，武公禁毒技检字（2017）第JD2310号毒品检验鉴定书及昌某（白）鉴通字（2017）JD2310号鉴定意见通知书，短信、微信聊天记录及通话记录截图照片，被告人童翔的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童翔明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获的毒品甲基苯丙胺重1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人童翔当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人童翔的犯罪事实、性质和认罪态度，鉴于本案系在控制下实施交付的方式侦破，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人童翔犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年2月27日止。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄建军二〇一八年二月一日法官助理 杜成军书 记 员 刘周娅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更298号罪犯潘建明，男，1982年11月01日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2014年5月4日作出(2014)蓟刑初字第92号刑事判决，以被告人潘建明犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，与前罪故意伤害罪所判处的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年4月3日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯潘建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘建明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯潘建明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月、12月各获得表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯潘建明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘建明减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年12月18日起至2018年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年二月十二日书记员  刘艳阁
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1082行审8号申请执行人长葛市水务局。法定代表人姚晓飞，该局局长。委托代理人张建、刘松阁该局工作人员。被执行人张帅军，男，1984年7月24日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市水务局于2018年2月8日向本院申请强制执行长葛市水务局豫水长罚决字（2017）第003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年10月，被执行人张帅军未经批准，擅自占用双洎河老城镇岗张村段部分防护堤进行非水利建设。后经申请执行人长葛市水务局立案调查，认定被执行人的违法行为为严重违法。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达豫水听告字（2017）003号行政处罚告知书及豫水听告字（2017）003号行政处罚听证告知书，拟对被执行人的违法行为处以31000元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了豫水长罚决字（2017）第003号行政处罚决定书，对被执行人的违法行为处以31000元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。后经申请执行人向被执行人催告，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：询问笔录、责令改正通知、照片、立案审批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市水务局对被执行人张帅军的违法行为处以罚款31000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王红杰审判员  尚华雷审判员  薛云霞二〇一八年二月二十三日书记员  李 哲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更299号罪犯张帅，男，1992年05月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年12月10日作出(2015)宝刑初少字第27号刑事附带民事判决，以被告人张帅犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，附带民事赔偿51312元（未赔偿）。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月11日起至2018年3月10止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年二月十二日书记员  刘艳阁
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初46号原告：文金华，男，1962年11月19日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。被告：傅克耀，男，1973年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：谢梅花，女，1975年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告文金华与被告傅克耀、谢梅花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进��了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文金华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款40000元及利息2600元（按年利率6%，自2016年11月10日起算至2017年12月9日止，之后利息照算），合计42600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日被告傅克耀向原告借款现金40000元，约定在2016年11月10日前归还。借款到期后，被告却拖欠不还，经多次追偿未果。被告谢梅花系被告傅克耀的妻子，上述借款系其夫妻共同生活期间所欠债务，应共同偿还。为此，诉至法院。被告傅克耀、谢梅花均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告傅克耀、谢梅花的亲戚向原告文金华借款40000元。2016年10月4日，原告催要该款时，被告傅克耀向原告表示自愿承担该款的偿还。为此，被告傅克耀向原告出具了一份借条，内容为：“今借到文金华现金肆万元正（40000元）。（注2016年11月10前还）借款人傅克耀，2016.10.4”。此后，被告傅克耀未按约定向原告还款。为此，原告诉至本院。另查明，被告傅克耀与被告谢梅花系夫妻关系，二人于1995年11月30日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅克耀自愿为亲友的借款承担还款责任，属于债务加入，其与原告间据此形成了民间借贷关系。被告傅克耀未按约归还借款，属违约行为，其应继续履行偿还借款的义务。原告与被告傅克耀虽未约定借款利息，但因被告傅克耀未按约定期限还款，故应向原告支付逾期利息。本案当中，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。原告主张自2016年11月10日计算逾期利息不当，应自被告傅克耀逾期还款之日（即2016年11月11日）起开始计算逾期利息。本案债务系被告傅克耀以其个人名义所负，且不属于二被告夫妻共同生活、共同生产经营所需。原告亦未能提供证据证实上述债务系基于二被告夫妻双方共同意思表示所产生。因此，本案债务不宜认定为夫妻共同债务。故原告要求被告谢梅花承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅克耀应于本判决生效后十日内向原告文金华偿还���款40000元并支付逾期利息2600元（按年利率6%计算，自2016年11月11日起算至2017年12月10日止。此后逾期利息照算至借款清偿完毕之日止），合计42600元；二、原告文金华其他诉讼请求，本院不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元（原告已预交），由被告傅克耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一八年二月一日书记员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金���用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执396号之一申请人：张华明。被执行人：谢万明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执396号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人谢万明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢万明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢万明在光大银行79×××17账户内存款人民币189.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年二月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初5043号原告:王子珍,女,1958年1月3日出生,汉族,住宿豫区。委托诉讼代理人：郑建、吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。被告：郝荣柏，男，1980年6月8日出生，汉族，住宿豫区。被告：沈小红，女，1984年5月5日出生，汉族。住宿豫区。原告王子珍与被告郝荣柏、沈小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子珍的委托诉讼代理人郑建、吴洪涛到庭参加诉讼，被告郝荣柏、沈小红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王子珍向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款30000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告郝荣柏与原告女儿许巧云系朋友关系，后被告郝荣柏因经营急需租金周转找原告女儿许巧云帮忙借钱。2016年2月21日，被告郝荣柏通过原告姐姐介绍向原告借款30000元，口头约定月息2分，并立下借据为证。现原告多次向被告索要借款，被告均无故拒绝偿还。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应负共同偿还责任。被告郝荣柏未作答辩。被告沈小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条、欠条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年2月21日，被告郝荣柏向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王子珍现金叁万元正”。条据未书面载明还款时间。二被告至今未能还款。本院认为，借条既是借贷双方存在借款合意的直接证据，也是款项已实际交付的直接证据。被告郝荣柏向原告出具借条，应认定双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案而言，被告郝荣柏借到原告款30000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告可以随时要求被告郝荣柏还款，但应当给其必要的准备时间。现原告起诉要求被告郝荣柏返还借款本金30000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告要求被告沈小红对30000元借款本息承担连带还款责任，该主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郝荣柏于本判决生效后十日内支付原告王子珍借款30000元及利息（按照年利率6%，自2017年8月28日计算至实际给付支付止）；二、驳回原告王子珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告郝荣柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙秀花代理审判员  戴 维人民陪审员  王伦章二〇一八年二月五日书 记 员  郑 锦
四川省威远县人民法院支 付 令(2018)川1024民督90号申请人：威远县舒馨物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇内环路1号附1号。法定代表人：刘楠，经理。联系电话824****。被申请人：罗元，申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出支付令的申请。申请人称:被申请人罗元系申请人威远县舒馨物业管理有限公司服务的业主，其物业面积101.21㎡，每平方米每月0.98元，每月应交纳物业费99.19元。但该户从2013年7月起未交纳物业服务费用，至2016年12月共欠费4166元。本院受理后，经审查认为，申请人威远县舒馨物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗元应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司物业服务费4166元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈吉云二〇一八年二月七日书记员  刘明坤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初1273号原告高鹏，男，1986年7月21日出生，汉族。委托代理人刘玉英，女，系原告之母。被告西安中登房地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人赵军，男，系该公司员工。原告高鹏与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员魏钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托代理人刘玉英，被告中登房地产公司委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日，其与被告签订商品房买卖协议，一次性支付全款购买了被告开发的商业用房一套。因被告至今未取得商品房预售许可证，经协商退款未果，现诉至法院，请求判令：1、其与被告签订的商品房买卖协议无效；2、被告返还其购房款22.7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年5月28日起至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其已经合法取得除商品房预售许可证外的其余四证，因公司资金困难无力交纳土地增容费，尚未取得商品房预售许可证。其愿继续履行合同，如法院判决合同无效，其愿按原告诉请的标准支付资金占用费。经审理查明，2015年5月28日，原、被告签订编号为商字第1-***号商品房买卖协议，约定由原告一次性付款22.7万元购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登·文景时代项目1层C区***号商业用房；被告于2014年12月31日前交付房屋等项内容。该合同签订当日，原告向被告交纳了全部购房款。截至原告起诉前，被告仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证，酿成本诉。庭审中，因被告不同意调解，致调解未果。以上事实，有商品房买卖协议、收据、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告之间签订的商品房买卖协议具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了购房款，故该商品房买卖协议依法应认定为商品房预售合同。因该协议签订时被告未取得商品房预售许可证，截至原告起诉前被告仍未取得商品房预售许可证，故该协议应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还购房款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因被告实际占有使用了原告的购房款，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告购房款22.7万元自2015年5月28日起至实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、原告高鹏与被告西安中登房地产开发有限公司于2015年5月28日签订编号为商字第1-***号的商品房买卖协议无效；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告高鹏购房款22.7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年5月28日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元(原告已预交)，现由被告承担，于上述第二款付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  魏钰二〇一八年二月二十七日书记员  解宣
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0122民再1号之一再审原告郭进善，男，1959年7月28日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原审原告郭富昌，男，1963年10月28日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原审被告郭友善，男，1947年2月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原审原告郭维吉（已故，其子郭进善作为再审原告参加诉讼）、原审原告郭富昌与原审被告郭友善返还征地款纠纷一案，本院于2011年11月1日作出（2011）皋忠民初字第46号民事判决，判决己发生法律效力。本院于2017年8月28日作出（2017）甘0122民监1号民事裁定，本案由本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审被告郭友善到庭参加诉讼，再审原告郭进善、原审原告郭富昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。原审原告郭维吉、原审原告郭富昌于2011年9月28日向本院起诉称，郭维吉、郭富昌与郭友善三家在皋兰县水阜镇涝池村窑沟口承包的土地相邻，兰州新区快速通道占用上述耕地。近年来，因水渠损坏难以耕种，在征地前一天，郭友善不知什么原因，将耕地界限破坏。后来征地丈量时，村委会将三家土地全部登记在郭维吉名下，并与郭维吉签订征地补偿协议，2011年4月21日，村委会将上述补偿款38372元，还有郭维吉的其他土地补偿款17471元，共计55843元打入郭维吉存折。2011年7月13日，郭友善要求支取自己的补偿款，郭友善六口人应该领取补偿款17710元，但是郭友善却擅自转存了24372元，多领取6662元，造成郭维吉、郭富昌补偿款不足。故请求判令郭友善退还多领的补偿款6662元并负担本案全部诉讼费用。原审郭友善未到庭参加诉讼亦未答辩。本院原审查明：2011年1月兰州新区快速通道征用三人在窑沟口的水地（其中郭维吉0.4亩征地补偿款11813元，郭富昌0.3亩征地补偿款8853元，郭友善0.6亩征地补偿款17706元）。由于三块水地地界被破坏，水阜乡涝池村村民委员会将三块地一起丈量，并与郭维吉签订了补偿协议书，将征地款拨入郭维吉的存折内。郭友善在郭维吉处支取征地补偿款24372元，多支6666元。本院原审认为，土地补偿款是农民承包的土地被依法征用后所得的经济补偿，属公民合法财产应受法律保护。郭维吉、郭富昌、郭友善三人被征用的亩数确定，征地款应按所征用亩数及标准领取，郭友善多支取的征地款应返还郭维吉、郭富昌。据此，判令郭友善返还郭维吉、郭富昌征地补偿款6666元，于本判决生效后十日内履行完毕。本院再审中再审原告郭进善、原审原告郭富昌未到庭参加诉讼，亦未提交新证据。本院再审原审被告郭友善辩称，征地属实，但是说我在征地前一天破坏地界不属实，我是征地当天才从兰州回家的，所有的土地上都长草的，不存在破坏的情况，郭进善、郭富昌他们也没证据，他们说的都是假话。我们是每口人一分地，郭维吉他们家是五口人，应该是五分地，郭维吉主张四口人的四分地也不属实，郭维吉承诺在这五分地里有郭富昌的三分地。郭富昌家里有八分多地，他的地是另外拉的地。我们家六口人，是六分地，还有我跟牛有功（已故，系李秀英丈夫）换的两分地（本来是换了四分地，给别人留路用了土地），因此在窑沟口，我们家的土地总共是八分地。郭进善、郭富昌主张的我多拿的钱数字不合适，当时拉地的时候我去的迟了，郭维吉一手看着拉的地，谁有多少地都是明确的。本院再审查明，2011年4月6日皋兰县水阜乡人民政府与郭维吉签订了补偿协议书，协议约定因兰州新区建设征收郭维吉水地1.323亩合计补偿38372元，征用旱地0.863亩合计补偿17471元，以上共计55843元。2011年4月21日55843元补偿款已汇入郭维吉农信合银行个人账户。2011年7月13日郭友善支取郭维吉农信合银行个人账户内资金24372元。本院再审另查明，郭维吉己于2013年10月去世，其子郭进善作为家庭土地承包经营的户代表，其愿意承继其父郭维吉与郭富昌、郭友善之间的返还征地款纠纷一案的诉讼，参与再审。本院再审再查明，郭维吉、郭富昌原审提交的户名为郭维吉的存折取款凭证、存取款凭条，补偿协议书、土地承包合同，2011年9月27日涝池村委会证明等证据，郭友善再审提交的2013年5月21日涝池村委会证明，李秀英2013年5月22日书写的证明，郭赢善书写的窑沟口分地化名册等证据，本院再审审查期间询问证人郭宝善、王文德的笔录等证据，无法查清郭进善、郭富昌、郭友善三个家庭在皋兰县水阜镇涝池村窑沟口土地承包经营权状况，涉案土地承包经营权权属不清。本院认为，郭进善、郭富昌、郭友善三个家庭在皋兰县水阜镇涝池村窑沟口承包经营的土地的承包经营权存有争议，郭进善、郭富昌、郭友善在本案中均未提交人民政府处理意见，即本案所涉土地的权属争议尚未经人民政府处理，处于权属不清状态。综上，本案所涉郭进善、郭富昌、郭友善在皋兰县水阜镇涝池村窑沟口承包的土地存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，因土地使用争议发生的纠纷，依法应由人民政府处理，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围。本院原审判决确有错误，应予撤销。郭进善、郭富昌的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）皋忠民初字第46号民事判决；二、驳回郭进善、郭富昌的起诉。原审案件受理费50元，退还郭进善、郭富昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  魏永政代理审判员  张 立人民陪审员  杨衍增二〇一八年二月七日书 记 员  魏圣洁????????-2--1-
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821财保3号申请人代凤兰，女，1942年12月2日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：郭喜英，女，1963年6月15日出生，汉族，无固定职业。代理权限：特别授权。被申请人：李林波，男，1975年2月27日出生，汉族，无固定职业。申请人代凤兰与被申请人李林波诉前财产保全一案，本院于2018年1月31日立案后，申请人代凤兰在本院依法送达交纳财产保全费用通知后，未在七日内预交财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、申请人代凤兰第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人代凤兰撤回财产保全申请处理。审判员  毛晓玲二〇一八年二月九日书记员  郭 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初627号原告：中宁县渠口华鑫建材批发部，住所地：宁夏回族自治区中宁县渠口街。经营者：黎华。被告：冯玉文，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年2月6日立案受理了原告中宁县渠口华鑫建材批发部与被告冯玉文买卖合同纠纷一案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中宁县渠口华鑫建材批发部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中宁县渠口华鑫建材批发部负担。审判员田芳二〇一八年二月二十四日书记员马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初497号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688K。负责人：谢达，该支行行长。委托诉讼代理人：胡宏，该支行员工。被告:余再和，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告余再和信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉处理。审 判 员 何长彬二〇一八年二月九日法官助理 杨宏均书 记 员 赵玉冬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保165号申请人王钦德诉被申请人长沙市高明装饰工程有限公司、高敏合同纠纷一案，申请人王钦德于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年二月七日
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执211号申请执行人:张永德,男性,1976年10月21日出生,初中文化，无业，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区麻洞川乡姚家坡村108号，现住延安市宝塔区四中旁边。被执行人:张永幸,男性,1963年06月14日出生,小学文化，务农，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区麻洞川乡。本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2837号民事判决书，向被执行人张永幸送达了执行通知书，责令被执行人张永幸向申请执行人张永德支付应得的遗产份额8008.8元，并承担案件受理费197元、执行费50元。但被执行人张永幸至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永幸在金融机构的存款（具体数额以协助冻结通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 安 强审判员 苏 杰审判员 李 强二〇一八年二月五日书记员 党秀山
广东省广州市天河区人��法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执10282号申请执行人：黄琼婵，女，1981年5月21日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：广州田鲜农业科技有限公司，地址在广州市天河区广棠北路20号C1房，统一社会信用代码：914401065799900144。法定代表人：吕基富。申请执行人黄琼婵申请执行被执行人广州田鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕1810号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人广州田鲜农业科技有限公司应于2017年7月11日前向申请执行人黄琼婵支付2178.33元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责���被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费，逾期被执行人未履行。经查，被执行人已实际停止经营活动。本院依法采取以下执行措施：1、向银行、车管部门、房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产；2、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；3、向被执行人发出限制高消费令。本院于2018年1月8日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十���）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0106执10282号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  李云芳执行员  黄昌森执行员  杨 军二〇一八年二月十一日书记员  张 怡
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初440号原告：大荔县果农果品专业合作社。住所陕西省渭南市大荔县。法定代表人：李武超，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。被告：董进才，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住址大荔县。被告：郝碧蕊，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住址大荔县。原告大荔县果农果品专业合作社与被告董进才、郝碧蕊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔县果农果品专业合作社委托诉讼代理人李福强、被告董进才、郝碧蕊到庭参加诉讼，原告大荔县果农果品专业合作社法定代表人李武超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大荔县果农果品专业合作社向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还拖欠原告货款7494元。事实与理由：原告经营销售农药和化肥，2016年10月被告通过当时原告在西小坡村工作站的张学军为二被告配送了价值7494元的化肥和农药，当时未约定价款支付时间。2017年10月，合作社催收货款时，被告以种种理由拒不支付，故诉至法院。二被告共同辩称：1、原被告之间不存在买卖关系，他们从来没有在大荔县果农果品专业合作社购买农药化肥，故原告无权起诉二被告；2、他们所购的7000多元农药都是从张学军处购买的。张学军给他们配送农药的时候都附有一张清单，清单上有农药名称和合计价款。因为农忙有部分清单现在丢失了。但因为张学军出售给他们的农药使种植的枣树受损，所以张学军应该赔偿他们损失人民币30000元。本院经审查认定的事实如下：原告经营合作社，二被告从2017年6月至9月共计从原告驻大荔县许庄镇西小坡村工作站负责人张学军处配送购买了价值7494元的化肥和农药用于果园管理。对被告所欠7494元农药款经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中二被告均认可自张学军处购买农药共计价值7000余元，货款至今未付，对该部分事实本院予以确认。张学军系原告大荔县果农果品专业合作社驻大荔县许庄镇西小坡村工作站负责人，故出卖方应为大荔县果农果品专业合作社。涉及本案的买卖合同发生在二被告夫妻关系存续期间，故应依法认定为夫妻共同债务，由二被告承担连带偿还责任。故原告要求二被告支付所欠货款7494元的诉讼请求，本院予以支持。二被告所举证据不能证明原告所售农药导致被告果园受损及损失价值，原告对此亦不予认可，故对二被告辩称张学军为其配送的农药使用后导致二被告枣园损失，应赔偿其所受到的损失30000元的请求，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：由被告董进才、郝碧蕊于本判决生效后支付原告大荔县果农果品专业合作社货款7494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董进才、郝碧蕊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  茹少男二〇一八年二月六日书记员  梁 浩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初6242号原告：杨京泽，男，1968年3月22日出生，汉族，襄阳市人，中国人民银行襄阳市中心支行员工，住襄阳市襄城区。委托代理人：刘向东，湖北百龙律师事务所律师。一般授权代理。被告：宋星星，女，1985年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，无固定职业。委托代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：向阳，男，1979年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告杨京泽诉被告宋星星、向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2017年1月31日公开开庭进行了审理。原告杨京泽及其委托代理人刘向东、被告宋星星及宋星星、向阳的委托代理人释国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨京泽诉称，2016年原告与被告宋星星协商共同出资经营二手车业务，原告共计出资15.315万元，2016年7月21日双方经协商一致，原告退出经营，出资款转化为借款。被告宋星星于2016年8月1日向原告出具了15.315万元借条一份，约定每月1日支付利息0.2万元，期限10个月。但被告是那个星星至今没有支付过利息，借款到期后原告多次催要，被告宋星星均以资金紧张为由拒绝偿还，鉴于该债务是被告宋星星、向阳夫妻关系存续期间为正常经营所产生，应认定为夫妻共同债务由二被告共同承担。故诉至法院要求：1、判令二被告偿还原告借款153150元及支付截止至2017年10月31日的利息3万元，之后利息按约定的每月2000支付至实际清偿之日止；2、二被告承担本案诉讼费、保全费用。被告宋星星辩称，本案是因我在重大误解的情况下签署的投入确认，并出具了借据，应是无效的民事行为；本案不是民间借贷纠纷，应是合伙经营退资纠纷，应在清算后由我据实退还；合伙退资不同于借款，不应存在支付利息；本案诉争的资金未用于家庭共同生活中，不能认定为夫妻共同债务。被告向阳辩称，本案不是借贷关系，而是退资纠纷，出资款不属于共同债务，退还应由宋星星个人承担，与向阳无关。经审理查明，2016年6月，原告杨京泽与被告宋星星协商，共同出资经营二手车业务，2016年6月17日至6月28日，原告杨京泽先后投入153150元，期间，2016年6月22日，被告向阳在襄阳市工商行政管理局樊城分局中原工商所注册办理了个体工商户营业执照（名称为樊城区向阳二手车信息咨询部，企业类型为个体工商户，经营范围为二手车信息咨询）。2016年7月21日，原告杨京泽要求退出经营，被告宋星星同意，经对账，双方确认杨京泽投入153150元。2016年8月1日，被告宋星星给原告杨京泽出具借据1份，内容为“今借到杨京泽153150元整，壹拾伍万叁仟壹佰伍拾元，每月1日付上月利息2000元整，借期2016.8.1-2017.6.30日”。2016年9月1日至12月6日，被告宋星星支付原告杨京泽利息8000元（2016年8月1日至11月30日期间的利息），此后，被告宋星星未再支付利息。借款期限届满后，原告杨京泽多次找被告宋星星索款无果，遂诉至法院要求二被告偿还借款153150元及利息。另查明，被告宋星星、向阳于2012年2月13日登记结婚，2017年12月4日登记离婚。本院认为，原告杨京泽与被告宋星星共同出资经营二手车业务，后杨京泽退出经营，被告宋星星同意，经对账，被告宋星星出具了借条，双方形成借贷关系。被告不按期还款，已构成违约，原告杨京泽要求被告宋星星偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告杨京泽要求被告宋星星按月息2000元支付利息，经折算月利率为1.3%，年利率为15.6%，符合法律规定，本院予以支持。被告向阳注册办理了个体工商户营业执照，被告宋星星负责经营，且借款用于共同生产经营，属于夫妻共同债务，被告向阳应承担共同偿还借款的责任，原告杨京泽要求被告向阳偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告宋星星、向阳偿还原告杨京泽借款人民币153150元；二、被告宋星星、向阳支付原告杨京泽借款利息（以借款153150元为基数，从2016年12月1日起至本金付清之日止，按月利率1.3%计算利息）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1982元，财产保全费1520元，合计3502元，由被告宋星星、向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭庆伟二〇一八年二月二十二日书记员  李 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初242号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地为兰州市城关区。法定代表人：杨小，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，1988年1月30日出生，住白银市白银区，系该公司经理。被告：王宝祥，男，1993年1月13日出生，住白银市白银区。被告：寇巧丽，女，1988年5月22日出生，住白银市白银区。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告王宝祥、寇巧丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告承担原告货款6540元、5676元、5995元;违约金17985元、15609元、16489元，共计68294元;2.二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日、2016年3月27日，原告与被告王宝祥签订了《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告王宝祥交付其选购的型号为：iphone6s;货号：354968077832889、354970076952791、354971076617046的手机三部。被告王宝祥每月支付手机费用545元、545元、473元，各分12期，自2016年3月27日至2017年3月27日、2016年4月18日至2017年3月18日。每月10号前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告即向被告王宝祥交付了手机，被告寇巧丽进行了连带保证，现尚欠货款68294元，经原告多次催要，二被告以种种理由推托，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及其他联系方式，均无法向被告送达相关法律文书。经本院书面通知原告后，原告在合理期限内仍未向本院提供被告其他联系方式，亦未交纳公告费。因此，本院无法向被告送达案件起诉状副本及相关法律文书，亦无法核实被告身份，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员郭树宏二O一八年二月十四日书记员魏晓芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初6198号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区。主要负责人：陈志良，该支行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。被告：龚小东，男，1974年5月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告龚小东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人邵眺眺到庭参加诉讼。被告龚小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付本金99996.65元、截至2017年6月29日的利息9798.33元、逾期还款违约金5770.52元、消费手续费1603.85元，并支付自2017年6月30日起至实际还款之日止，以本金99996.65元为基数，按照每日万分之五为标准支付逾期利息及原告为行使债权花费的律师费9830元。事实与理由：2007年9月，龚小东向农行锡山支行申请金穗贷记卡（账号10×××92）用于消费。农行锡山支行向龚小东授信贷款额度为100000元，龚小东尚欠本金99996.65元。贷款利率以日利率万分之五计息，还款日为每月5日，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%计算。截至2017年6月29日龚小东尚有利息9798.33元、逾期还款违约金5770.52元、消费手续费1603.85元未还。农业银行锡山支行为提起本案诉讼与江苏居和信律师事务所签订委托代理合同，并约定律师费9830元。被告龚小东未作答辩。本院认为：农行锡山支行诉称的事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息和催收资料信息表、交易明细、委托代理合同等在卷证实，龚小东未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对农行锡山支行主张的事实及诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚小东应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付贷款本金99996.65元，利息9798.33元、逾期还款违约金5770.52元、消费手续费1603.85元（截止至2017年6月29日），并支付以本金99996.65元为基数自2017年6月30日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息及律师费9830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，财产保全申请费1520元，合计诉讼费用2940元由龚小东负担（上述案件受理费已由农行锡山支行预付，农行锡山支行同意其垫付的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回，龚小东应于本判决生效后立即将应负担的案件受理费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王万钰二〇一八年二月二十一日书记员  俞佳娜
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0623行审59号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人张玉维，男，住河北省涞水县。申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人张玉维作出的涞国土罚字（2017）11-13号行政处罚决定（以下简称11-13号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人国土局因被执行人张玉维，未办理合法用地手续，在赵各庄××村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年5月18日作出11-13号决定：1、退还在涞水县赵各庄××村非法占用的土地431.6平方米给蓬头村村民委员会。2、处非法占用的土地每平方米15元罚款，431.6平方米共计罚款陆仟肆佰柒拾肆元。本院认为：被执行人张玉维未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）11-13号行政处罚决定准予强制执行。二、该决定的第1项即“1、退还在涞水县赵各庄镇蓬头村非法占用的土地431.6平方米给蓬头村村民委员会。”由国土局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋孟山审判员  张常谊审判员  郭敏洪二〇一八年二月八日书记员  陈爱爱
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初205号原告：许有保，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：凌芳，女，1987年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告许有保与被告凌芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告凌芳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王永忠审 判 员  贾娟娟人民陪审员  桂如江二〇一八年二月八日代理书记员  毕 晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初6636号原告：朱绍侠，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：赵胜学，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告朱绍侠与被告赵胜学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱绍侠到庭参加诉讼，被告赵胜学经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍侠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款130000元及利息（利息以130000元为基数，按年利率12%自2015年11月20日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日前被告赵胜学多次向原告借款100000元，2015年4月10日又向原告借款30000元，合计借款130000元。被告赵胜学出具借条130000元，约定用期一年，年利率12%。借款出借后，被告支付利息至2015年10月。借款到期后，经原告催要未还。被告赵胜学未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年4月10日，被告赵胜学向原告朱绍侠借款30000元，并将之前所借100000元，一并出具借条一份，载明借款130000元，约定用期一年，借款利息按年利率12%计算。后原告朱绍侠索要借款未果，因而成讼。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告朱绍侠提供的借条能够证明被告赵胜学向其借款本金130000元及约定利息的事实，故对原告要求被告赵胜学偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求，符合双方约定，亦未超出法律保护范围，本院予以支持。被告赵胜学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵胜学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱绍侠支付借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，按年利率12%自2015年11月20日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3510元，公告费600元，合计4110元，由被告赵胜学负担（原告朱绍侠已预付，待被告赵胜学履行义务时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3510元。审 判 长  李海港人民陪审员  吴新品人民陪审员  姚克军二〇一八年二月十二日书 记 员  刘祝羽附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初5915号原告：周尚武，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周进，重庆竞立律师事务所律师。被告：孙家友，男，1942年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭士涌，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告周尚武与被告孙家友股权转让纠纷一案中，原告周尚武于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周尚武撤回起诉。案件受理费减半收取2130元，由原告周尚武负担。审判员  周俊二〇一八年二月六日书记员  丁川
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初245号原告：曹大礼，女，1942年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区法律援助中心法律工作者。被告：赵世江，男，1970年11月6日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。被告：赵世云，男，1975年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。被告：赵世连，女，1964年4月22日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告：赵世芬，女，1967年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。原告赵启华与被告赵世江、赵世云、赵世连、赵世芬赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告赵启华于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵启华撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵启华负担。审判员 陈 佳二〇一八年二月一日书记员 李睿杰
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1403民初89号原告：张桂军，男，1971年1月2日出生，住德州市陵城区刘彦龙村。身份证号码：3724211971********。被告：山东成业农业科技有限公司，住所地德州市陵城区丁庄镇孙堤口村。法定代表人：范效伟。被告：欧阳留良，男，1969年7月6日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。身份证号码：。原告张桂军与被告山东成业农业科技有限公司、欧阳留良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂军到庭参加诉讼，被告山东成业农业科技有限公司、欧阳留良经传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张桂军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告人工工资54400元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告山东成业农业科技有限公司工程施工，并由被告欧阳留良出具欠条，经原告多次催要，被告未予偿还。被告山东成业农业科技有限公司、欧阳留良未答辩、未到庭应诉。原告为支持其请求，向本院提交证据：欠条一份，证明二被告欠原告人工费54400元。经审理，根据原告举证及陈述，本院认定事实如下：原告张桂军受被告欧阳留良的雇佣在山东成业农业科技有限公司施工，被告欧阳留良欠原告人工费54400元尚未给付，并给原告出具欠条。欠条载明：“今欠张桂军人工费伍万肆千肆佰元整（54400）。欠款人：欧阳留良，2016.12.12。138××××8258”后经原告催要，被告未能偿还。本院认为，第一、原告张桂军为第二被告欧阳留良提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，欧阳留良应对张桂军提供的劳务支付相应劳务费。2016年12月12日，欧阳留良对欠付劳务费出具的欠条，事实清楚，予以确认。被告欧阳留良应按约定给付张桂军劳务费54400元。第二、关于山东成业农业科技有限公司是否承担责任的问题。原告张桂军未提交相关证据证明山东成业农业科技有限公司应对其人工费负有给付义务，仅凭欧阳留良出具的欠条不能认定山东成业农业科技有限公司承担责任，故对原告主张要求被告山东成业农业科技有限公司给付所欠人工费的主张不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳留良于本判决生效后十日内给付原告人工费54400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，保全费620元，由被告欧阳留良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘东二〇一八年二月二十二日书记员  孙龙
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初403号原告：张高明，男，1986年3月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：谢小燕，女，1988年4月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：沿河县榕信房地产开发有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县和平镇城北路1号。法定代表人：黄信增，系该公司董事长。原告张高明与被告沿河县榕信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告张高明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张高明撤回起诉处理。审判员  林青二〇一八年二月二十二日书记员  邓娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初118号原告：武义林，男，1972年8月11日出生,汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：奚长山，��，1978年2月15日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告武义林与被告奚长山买卖合同纠纷一案，原告武义林诉请：判令被告奚长山偿还购买灭茬机及配件款2820元及2015年4月23日起至该款还清之日按月利率2%支付的利息。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告武义林到庭参加诉讼，被告奚长山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告奚长山欠原告武义林农机款本金2820元属实。被告奚长山于2015年3月23日向原告武义林赊购价值2820元的灭茬机及相关配件，约定1个月内还款，逾期给付将自欠款之日起按月利率2%计算利息。被告奚长山至今尚未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告奚长山于本判决生效后即支付原告武义林农机款本金2820元，并自2015年4月23日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告奚长山承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一八年二月一日书记员白苏日古嘎
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初3123号原告武汉市东西湖广源建筑材料租赁站,地址武汉市东西湖区金银角再生资源市场。个体经营业主晏东东，男，1987年9月4日出生，汉族，系武汉市东西湖广源建筑材料租赁站个体经营业主。委托代理人陈醋，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人盛廷凤，系湖北上贤律师事务所律师。特别授权。被告武汉市今来建筑劳务有限公司,住所地武汉市武昌区徐家棚街徐东大街宏盛路1号汉飞滨江国际（金龙大厦）第一栋B单元9层05号房。法定代表人李明田，经理。委托代理人吴明星，男，系湖北省正义法律服务所法律工作者，特别授权。原告武汉市东西湖广源建筑材料租赁站（简称广源建材租赁站）与被告武汉市今来建筑劳务有限公司（简称今来劳务公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、田刚萍组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广源建材租赁站委托代理人陈醋、盛廷凤；被告今来劳务公司委托代理人吴明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源建材租赁站诉称，2011年11月8日，原告与被告签订建筑脚手架劳务承包合同，约定被告将“华生汉口城市广场北区16#楼、集中商业楼”建筑脚手架项目工程承包给原告，承包方式为包工包料；合同还对质量要求与责任义务、施工工期、安全要求、付款方式、违约责任、管辖法院等内容进行了约定。该合同签订后，原告严格按合同约定履行了义务，但被告却未按时支付工程款，严重违约。截止2017年6月19日，被告尚欠原告190000元工程款未付。原告虽多次催要但无结果。故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告支付工程款190000元；2、由被告向原告支付违约金118400元。3、案件受理费、财产保全费等由被告承担。原告广源建材租赁站提交如下证据：证据一、《脚手架劳务分包合同》，证明双方对工程面积、单价、管辖法院、违约责任等进行了约定。证据二、《工程量结算确定单》，证明被告的工程款欠款情况。证据三、《承诺》、《欠条》，证明被告的欠款情况。证据四、借记卡账户历史明细清单，证明被告付款详情。证据五、中国工商银行自动柜员机客户凭条，证明被告于2017年1月27日付款10000元。证据六、《木工工程施工承包合同》，证明上述合同加盖的印章被告广泛使用。被告今来劳务公司辩称，原、被告确实签订了劳务合同，截止2017年1月14日双方进行了对账，被告向原告出具了欠条，当时面临春节，被告归还了1万元，尚欠19万元未付。原告起诉的事实是属实的，没有异议。双方曾达成协议，被告承诺今年7月1日前还清，但由于被告的债权未收回，才一直拖欠至今。被告对没有及时归还欠款表示歉意，待收回欠款后将立即偿还，但原告要求支付违约金118400元没有理由和依据，应以被告出具的欠条为准。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。经审理查明,2011年11月8日，原告广源建材租赁站与被告今来劳务公司签订一份建筑脚手架劳务承包合同，约定被告将“华生汉口城市广场北区16#楼、集中商业楼”建筑脚手架项目工程承包给原告，承包方式为包工包料；合同对质量要求与责任义务、施工工期、安全要求、付款方式、违约责任、管辖法院等内容进行了约定。该合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今未按约结清工程款。2017年1月14日，被告方向原告出具欠条，确认欠原告的工人工资即劳务费200000元未付，之后被告于同年1月27日支付给原告10000元，尚欠190000元至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告广源建材租赁站与被告今来劳务公司签订的建筑脚手架劳务承包合同真实合法有效。被告今来劳务公司拖欠原告的劳务费至今未结清，依法应承担全部民事责任。原告要求被告清偿工程劳务费190000元的诉请有理，本院予以支持。但原告要求被告按合同的约定赔付违约金118400元明显过高，本院综合考量被告的违约情况、过错程度等因素，从原告的经济损失实际为利息损失的角度考虑，本着公平合理的原则，由被告按其欠款的年利率24%的标准向原告支付利息损失更为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、由被告武汉市今来建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告武汉市东西湖广源建筑材料租赁站工程劳务费190000元，并赔付利息损失（自2017年1月14日起，按190000元的年利率24%的标准计算至本院确定的上述给付之日止）。二、驳回原告武汉市东西湖广源建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5926元由原告广源建材租赁站负担1510元，由被告今来劳务公司负担4416元，被告应负担部分于支付上述款项时一并付清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  田刚萍人民陪审员  曾菊英二〇一八年二月十一日法官 助理  姜志刚书 记 员  刘 峥
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初397号原告：沈明，男，1984年10月29日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：张旭琴，女，1984年9月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系原告之妻。被告：沿河县榕信房地产开发有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县和平镇城北路1号。法定代表人：黄信增，系该公司董事长。原告沈明与被告沿河县榕信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告沈明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈明撤回起诉处理。审判员  林青二〇一八年二月二十三日书记员  邓娅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0625民初291号原告：王某1。被告：王某2。被告：王某3。原告王某1与被告王某2、王某3身体权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告王某1于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以与被告王某2达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，其提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审 判 员  杜彦强二〇一八年二月二十三日代理书记员  田长锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2906号原告：朔州宣源房地产开发有限公司，住所地朔州市开发区招远路振华东街45号。法定代表人：孙林，职务，董事长。委托诉讼代理人：张玉玉，女，1982年2月16日出生，汉族，朔州宣源房地产开发有限公司销售经理。委托诉讼代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。被告：武二润德，男，1970年3月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：左秀玲，女，1971年12月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，系武二润德妻子。原告朔州宣源房地产开发有限公司与被告武二润德、左秀玲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州宣源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张玉玉、孟庭满及被告左秀玲到庭参加了诉讼，被告武二润德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州宣源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令武二润德、左秀玲返还本息1129188.06元及前述款项在2017年9月30日至2017年10月30日期间产生的利息5071.94元，合计1134260元；2.判令武二润德、左秀玲承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月29日，朔州宣源房地产开发有限公司与武二润德签订了《商品房买卖合同》，武二润德购买朔州宣源房地产开发有限公司所有的华源万和城C区府东街04号商铺。合同第六条约定，武二润德、左秀玲采取银行商业按揭贷款的方式支付购房款。武二润德、左秀玲首付了1309256元。2013年12月24日，武二润德、左秀玲向中国工商银行股份有限公司朔州分行借款1300000元，朔州宣源房地产开发有限公司为其提供借款保证。武二润德、左秀玲用其所购房屋作担保，并在朔州市房地产管理局办理了《房屋预告登记证明》。因武二润德、左秀玲未按借款合同约定归还全部本息，中国工商银行朔州分行于2017年9月30日直接从朔州宣源房地产开发有限公司的保证账户上扣划武二润德、左秀玲未还的本息1129188.06元。购房时，武二润德与左秀玲是夫妻，所负债务属于共同债务。因此，武二润德与左秀玲应当共同返还朔州宣源房地产开发有限公司1134260元并承担诉讼费用。武二润德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状陈述答辩意见。左秀玲辩称，其实际上已经花费了2100000元，实在无力继续支付购房款和利息，朔州宣源房地产开发有限公司可支付其已付的2100000元收回该套商铺，少支付一些也可以接受。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于左秀玲辩称的其实际已经支付了2100000元，因其未能提供相应的证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予支持。朔州宣源房地产开发有限公司向本院提交了《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《房屋他项权利预登记证明书》、担保函及武二润德中国工商银行账户还款明细，本院对朔州宣源房地产开发有限公司提交的证据依法予以确认。武二润德及左秀玲与中国工商银行股份有限公司朔州振华支行签订的《个人购房借款合同》证明，左秀玲为该笔借款的共同借款人。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。武二润德与左秀玲向中国工商银行股份有限公司朔州振华支行借款购买朔州宣源房地产开发有限公司所有的华源万和城C区府东街04号商铺，朔州宣源房地产开发有限公司作为武二润德与左秀玲的借款担保人在其二人未履行还款义务时，按照保证合同约定承担保证责任，替武二润德与左秀玲偿还剩余贷款本息合计1129188.06元，朔州宣源房地产开发有限公司履行债务后，有权向武二润德与左秀玲追偿。综上所述，对于朔州宣源房地产开发有限公司要求武二润德与左秀玲返还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、武二润德与左秀玲于本判决生效之日起十五日内偿还朔州宣源房地产开发有限公司1129188.06元；二、驳回朔州宣源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15008元（朔州宣源房地产开发有限公司已预交），减半收取计7504元，由武二润德与左秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员李成二〇一八年二月二十二日书记员王学良
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任俊年，女，1937年6月1日出生，汉族，住四川省兴文县古宋镇梧桐村*组**号，现住四川省叙永县。委托诉讼代理人:周永忠，四川德才律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾廷宽，男，1955年1月14日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾廷伟，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。再审申请人任俊年因与被申请人曾廷宽、曾廷伟排除妨害纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任俊年申请再审称：1.一、二审法官在审理本案过程中明目张胆地违法办案，通过剥夺、限制申请人的诉权、违法取证等不法行为，恶意偏袒被申请人。2.一、二审法官枉法裁判，一是在没有任何事实依据的情况下，仅凭被申请人代理人李小平的几份调查笔录，就认定双方都从未主张过的所谓事实买卖关系，脱离双方主张的事实作出从未有过的所谓事实买卖关系认定，该认定于法无据；二是在明知被申请人曾廷宽已经有一处宅基地及农村房屋的情况下，违背关于农村集体经营组织一户一宅的法律强制性规定作出判决，这是不公正的，而且直接剥夺了再审申请人应当享有的农村宅基地使用权以及土地、林地承包权；三是在再审申请人林权证明确记录房前屋后林地的情况下，对于被申请人违法侵占再审申请人林地修建房屋的事实视而不见。请求撤销本案一、二审判决，改判为：由被申请人归还再审申请人的宅基地、林地、承包地以及相应宅基地证、林权证并赔偿房屋损失8万元。被申请人曾廷宽、曾廷伟提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院经审查认为：（一）被申请人曾廷宽、曾廷伟为反驳再审申请人任俊年主张的事实而在原审中提供的《房屋协议》、《赠议书》、周永忠“书信”及熊明相、马登留、柳加元、肖立忠等人的证言，能够证实双方当事人之间已形成房屋买卖关系。二审判决称之为事实上的买卖关系，意在强调该合同已实际履行，对再审申请人诉请被申请人返还宅基地和宅基地证、赔偿房屋损失不予支持并无不当。（二）关于被申请人是否侵占再审申请人的林地、承包地的问题。根据二审查明的事实，再审申请人任俊年曾将部分林地和承包地交由被申请人曾廷宽、曾廷伟耕种，但经查所耕种的土地一部分被征收，补偿款已由任俊年领取，另一部分土地已由任俊年收回后交由他人耕种。因此，再审申请人任俊年提出被申请人曾廷宽、曾廷伟侵占其林地、承包地的理由缺乏相应证据证明，二审未予支持也无不当。（三）关于再审申请人任俊年称一、二审法院法官违法办案问题，并无充分的证据予以证实，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任俊年的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 戴洪斌审 判 员 王小娟二〇一八年二月七日法官助理 王佳妮书 记 员 李 萍
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初626号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托代理人：李宇鹏，男。被告：赵凤国，男。被告：付立清，女。被告：张宝臣，男。被告：赵振东，男。被告：于先海，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告赵凤国、付立清、张宝臣、赵振东、于先海、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏、被告赵凤国、张宝臣、于先海到庭参加诉讼，被告赵振东、付立清、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵凤国、付立清立即偿还贷款本金47,000.00元，利息13,393.87（计算至2017年8月19日），本息合计60,393.87元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、张宝臣、赵振东、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：赵凤国、付立清系夫妻，张宝臣、赵振东、赵凤国、于先海吉林市恒通担保有限责任公司于2015年5月19日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人赵凤国发放贷款人民币47,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年5月19日。贷款到期后，借款人赵凤国对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。赵凤国辩称，的确贷款了，但是暂时没有偿还能力。于先海辩称，没有意见。张宝臣辩称，没有意见。赵振东、付立清、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。张宝臣、赵凤国、于先海对上述证据无异议，因赵振东、付立清、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，赵凤国、付立清系夫妻。赵凤国、张宝臣、赵振东、于先海于2015年5月19日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，张宝臣、赵振东、于先海、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年5月19日向赵凤国发放贷款人民币47,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年5月19日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵凤国、张宝臣、赵振东、于先海、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵凤国之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求赵凤国对借款本息承担偿还责任及要求张宝臣、赵振东、于先海、吉林市恒通担保有限责任公司对赵凤国的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。付立清因与赵凤国系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，付立清应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵凤国、付立清于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金47,000.00元，利息13,393.87元（截止至2017年8月19日），本息合计60,393.87元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、张宝臣、赵振东、于先海、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310.00元，由赵凤国、付立清负担，张宝臣、赵振东、于先海、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年二月二十五日书记员  王圆圆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初486号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行职员。被告：熊炜，男，1981年11月29日生，汉族，住南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与被告熊炜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告熊炜经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币2318.01元，（截止2018年1月8日账面欠息）利息4069.36元，逾期还款违约金2029.08元，本息合计8416.45元。利息及滞纳金结算至2018年1月8日止，之后产生的利息、滞纳金、其它费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。事实和理由：2011年4月22日，被告熊炜向原告申请领用了信用卡一张，卡号：46×××41，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2018年1月8日，被告拖欠借款本金人民币2318.01元，（截止2018年1月8日账面欠息）利息4069.36元，逾期还款违约金2029.08元，本息合计8416.45元，目前已形成不良贷款。期间原告多次催收，被告均未还款。为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、金穗贷记卡申请表和领用合约一份。证明：原告和被告存在金穗贷记卡领用及合约关系。证据三、被告欠款信息及催收记录。证明：欠款本金人民币2318.01元，（截止2018年1月8日账面欠息）利息4069.36元，逾期还款违约金2029.08元，本息合计8416.45元，以及证明原告多次进行了电话催收。被告熊炜未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，被告熊炜向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审批遂向被告熊炜发放卡号为46×××41的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2018年1月8日，被告拖欠借款本金人民币2318.01元，利息4069.36元，逾期还款违约金2029.08元，取现手续费163.05元，消费手续费431.72元，本息合计8416.45元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费时，截止2018年1月8日，被告拖欠借款本金人民币2318.01元，利息4069.36元，逾期还款违约金2029.08元，本息合计8416.45元,属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金及承担利息、滞纳金等，于法有据，予以支持。被告熊炜经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊炜于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金2318.01元及利息、滞纳金（截止2018年1月8日的利息4069.36元，滞纳金2029.08元，自2018年1月9日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告熊炜承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一八年二月十二日书记员 万追星
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0225执恢74号申请执行人陈平稳与被执行人俞兴良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西民初字第51号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈平稳向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞兴良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：（2018）浙0225执恢74号【（2014）甬象执民字第3244号】案件执行完毕。二〇一八年二月五日
湖北省通城县人民法院民事裁��书(2018)鄂1222民初54号原告吴水龙被告胡亚平本院在审理原告吴水龙与被告胡亚平买卖合同纠纷一案中，原告吴水龙于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴水龙撤回起诉。本案受理费50元，由原告吴水龙承担。审判员 汪 涛二O一八年元月二十三日书记员 吴小毛
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0124执143号唐瑞哲、ＸＸ强：本院执行的唐瑞哲申请ＸＸ抚养费纠纷一案，经被执行人ＸＸ强自动履行，申请执行人唐瑞哲已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年二月九日
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初991号原告：李志芬，女，汉族，1960年7月14日出生，住丽水市莲都区。被告：严家平，男，1965年12月27日出生，汉族，住景宁县。被告：陈荣英，女，1968年12月9日出生，汉族，住景宁县。原告李志芬与被告严家平、陈荣英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李志芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案?按原告李志芬撤回起诉处理。审 判 员 李斌二〇一八年二月九日代书记员 林玲
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0823民特3号申请人：杨世全，男，1958年9月25日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：郑志舜，剑阁县法律援助中心律师。申请人杨世全申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨世全称，请求人民法院宣告杨世学死亡。事实和理由：被申请人杨世学，男，1956年5月5日出生，汉族，四川省成都市武侯区人。申请人杨世全与被申请人杨世学系兄弟关系，因被申请人杨世学于1973年作为知青下放到剑阁县张王乡穿井村（原和平大队）工作后，至今下落不明已满44年。经审理查明：下落不明人杨世学，男，1956年5月5日生，四川省成都市武侯区人，系申请人杨世全之兄。2008年11月18日、11月30日申请人杨世全向剑阁县公安局剑门派出所、成都市公安局武侯区分局玉林派出所报称：杨世学于1973年作为知青下放到剑阁县张王乡穿井村（原和平大队）工作后，至今未归，下落不明，请求该派出所帮助寻找，经剑阁县公安局剑门派出所、成都市公安局武侯区分局玉林派出所调查、寻找，至今无任何结果。并经剑阁县张王乡穿井村村民委员会、剑阁县张王乡人民政府证明，申请人杨世全申请宣告杨世学死亡后，本院于2017年2月24日在《四川法制报》发出寻找杨世学的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨世学仍然下落不明。本院认为，下落不明人杨世学于1973年作为知青下放到剑阁县张王乡穿井村（原和平大队）工作不久后，一直未与家人联系，经申请人杨世全向公安机关报案寻找，至今无结果，并经本院通过登报寻找，仍然无下落，且时间长达四十四年之久，故申请人的请求符合���律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨世学死亡。本判决为终审判决。审判员 左 萍二〇一八年二月二十六日书记员 杨正乾
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1082行审36号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人段宝生、侯浩亮该局工作人员。被执行人李国安，男，1984年11月19日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）74号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年3月，被执行人李国安未经批准，擅自占用石象镇石东村12420平方米的土地建厂。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）70号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）70号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用12420平方米基本农田的行为处以30元/平方米，共计372600元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）74号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以372600元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人李国安的违法占地行为处以罚款372600元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王红杰审判员  尚华雷审判员  薛云霞二〇一八年二月二十三日书记员  李 哲
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0922民初158号原告：万载县众力机动车检测有限公司。法定代表人：姚望。委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。被告：王毅，男，汉族。原告万载县众力机动车检测有限公司（下称众力公司）诉被告王毅公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众力公司的委托诉讼代理人喻得成与被告王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众力公司向本院提出诉讼，请求确认原告众力公司于2017年12月8日作出的关于解除被告王毅股东资格的股东会决议合法有效；本案的诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年4月12日，被告与陈江、姚望、黎佳婧四人共同出资设立万载县众力机动车检测有限公司，公司章程约定：公司注册资本500万元，其中陈江出资200万元，占40%；王毅出资150万元，占30%；姚望出资100万元，占20%；黎佳婧出资50万元，占10%。缴资期限为2017年4月12日，否则应当向已缴足出资的股东承担违约责任。公司设立后，陈江、姚望、黎佳婧均按照公司章程约定的时间缴纳了股本金，但被告王毅却未能按照约定缴纳股本金。经原告以及其他股东多次催缴，被告仍未缴纳。2017年11月，原告向被告发出了限期缴纳股本金的通知，限其在2017年12月7日前缴足，否则视为自动放弃股东资格。被告在收到通知后仍未在限定时间内缴纳金，视为放弃股东资格。2017年12月8日，原告召开股东会议，一致通过股东会议决议，解除被告的股东资格。被告王毅辩称，原告众力公司是多次催缴出资，但我仍未按期缴纳，不同意解除股东资格。经审理查明，被告与陈江、姚望、黎佳婧商定四人共同出资设立万载县众力机动车检测有限公司，并公司章程约定：公司实行注册资本认缴制，公司认缴注册资本500万元，股东按期足额缴纳本章程中规定的各自所认缴的出资额，其中陈江出资200万元，占40%；王毅出资150万元，占30%；姚望出资100万元，占20%；黎佳婧出资50万元，占10%，出资缴付期限为2017年4月12日。股东会议分为定期和临时会议，召开股东会议应当于会议召开十日以前通知全体股东。2017年4月12日万载县众力机动车检测有限公司经万载县市场和质量监督管理局批准设立，同日召开股东会议，选举姚望为公司执行董事兼法定代表人，陈江为公司监事。公司成立后，陈江、黎佳婧、姚望均按照公司章程规定，缴纳出资，原告众力公司依照公司章程向陈江、黎佳婧姚望出具了股东出资证明书。因被告王毅未按照公司章程缴纳出资款，为此原告众力公司在2017年11月2日向被告王毅书面通知其在2017年12月7日前足额交付公司章程认缴的出资额，并书面通知其在2017年12月8日下午3时在原告众力公司会议室召开全体股东会议，会议内容为王毅按照公司章程及通知认缴出资问题。被告王毅在2017年11月3日正式签收上述书面通知。2017年12月8日，原告众力公司在该公司会议室召开临时股东会议，陈江、黎佳婧、姚望到会，被告王毅缺席，股东会就被告王毅未按期足额缴纳出资问题解除其股东资格进行表决，陈江、黎佳婧、姚望一致表决通过，解除被告王毅股东资格。上述事实，有原告众力公司提供的公司章程、出资证明三份、通知、股东会议决议两份以及原、被告双方庭审陈述为凭证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告王毅作为原告众力公司股东应当按照公司章程履行出资义务，经公司催告缴纳，其在规定的合理期限内仍未缴纳，现原告众力公司已给予了合理期限的催告，并通知其参加股东会议，经股东会议表决并通过了解除王毅股东资格的决议，该决议合法有效，本院予以确认。王毅股东资格被解除后，原告众力公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或第三人缴纳相应的出资。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条之规定，判决如下：确认原告万载县众力机动车检测有限公司于2017年12月8日作出的关于解除被告王毅股东资格的股东会决议有效。案件受理费100元，由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  李舒峰审 判 员  张亚琪人民陪审员  高和兴二〇一八年二月七日书 记 员  王梓君
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更409号罪犯赵晓芳，女，1979年6月5日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年七月一日，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出(2015)威高刑初字第91号刑事判决，以被告人赵晓芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二〇一五年九月二十五日，山东省威海市中级人民法院以(2015)威刑一终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵晓芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵晓芳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵晓芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯赵晓芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵晓芳减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年二月六日书记员  顾笑笑
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1082行审49号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人段宝生、侯浩亮该局工作人员。被执行人高水淼，男，1975年3月10日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）96号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年4月，被执行人高水淼未经批准，擅自占用石象镇车庄村784平方米的土地建厂。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为一般违法。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）92号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）92号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用784平方米基本农田的行为处以25元/平方米，共计19600元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）96号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以19600元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人高水淼的违法占地行为处以罚款19600元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王红杰审判员  尚华雷审判员  薛云霞二〇一八年二月二十三日书记员  李 哲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初731号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角。负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人：周言、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：夏邑双利织造有限公司，地址河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道西段路南）。法定代表人：林道德，职务：执行董事。被告：林道德，男，汉族，1969年7月11日出生，住福建省安溪县。被告：房雷，男，汉族，1979年8月4日出生，住河南省夏邑县。被告：张春梅，女，汉族，1978年2月4日出生，住河南省夏邑县。被告：薛丽颜，女，汉族，1970年3月14日出生，住广东省清远市清城区。被告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，地址河南省夏邑县商务中心区中原商贸港B座六楼。法定代表人：夏东方，职务：董事长。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告夏邑双利织造有限公司、林道德、房雷、张春梅、薛丽颜、夏邑县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行起诉被告的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费11400元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一八年二月六日书记员  陈 帅