wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初165号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王杰，男，1993年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被羁押，同年12月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人刘世鑫，男，1992年3月20日出生，公民身份号码×××，中专文化，农民，户籍地内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被羁押，同年12月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人王杰、刘世鑫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月27日1时许，在北京市昌平区城铁五号线天通苑站北侧天桥下，被告人刘世鑫负责望风，被告人王杰使用事先准备的金属锤砸锁，窃得寇××的“绿立”牌电动车一辆。二人在案发地附近改造电动车线路时被保安发现。经鉴定，被盗电动车价值人民币2590元。公诉机关认为被告人王杰、刘世鑫均具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议分别判处被告人王杰、刘世鑫有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王杰、刘世鑫均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王杰、刘世鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人刘世鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、在案扣押未随案移送作案工具多功能改锥一个、钳子一个、内六角改锥六个、扳手一个、剪刀一个、羊头锤一个、螺丝刀二个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年二月六日书记员  黎博涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1502刑初119号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人石桥，男，1975年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人石桥犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张中华为被告人石桥提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派副检察长毕宏森出庭支持公诉，被告人石桥到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控,2017年11月10日17时许，被告人石桥邀约吸毒人员王某到宜宾市翠屏区金鹰街购买了100元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人在返回被告人石桥位于宜宾市翠屏区大南街X号X栋X单元X楼X号的出租屋途中，被告人石桥接到谢某的电话，邀约谢某到其出租房吸食冰毒，后谢某与张某一起到被告人石桥的出租屋内，曾某、朱某通过与谢某联系，先后来到被告人石桥的出租屋内，后六人在被告人石桥的出租屋内使用石桥自制的吸毒工具吸食冰毒。2017年11月11日凌晨1时许，民警在被告人石桥的出租屋内将其抓获，被告人石桥到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人石桥在开庭审理中亦无异议，且有接警处登记表、受案登记表、立案决定书及公安机关抓获经过说明，扣押物品清单、扣押决定书，检查笔录，辨认笔录，公安机关行政处罚决定书5份，手机通话记录，吸毒人员查获信息材料，指认查获自制吸毒工具照片，尿液提取、尿样毒品检测单、尿样检测结果指认照片，证人谢某、王某、曾某、张某、朱某证言，被告人石桥供述和辩解，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人石桥一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后,石桥如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年6月10日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。二、宜宾市公安局翠屏区分局扣押被告人石桥的犯罪工具吸管13根、锡箔纸1卷、塑料袋11个予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小彬二〇一八年二月十日法官助理 余 洁书 记 员 李月涯附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初1727号原告：马志欣，男，1976年5月17日出生，住北京市朝阳区。被告：北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄园9号楼北侧1号。法定代表人：刘杰。原告马志欣与被告北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。原告马志欣于2018年02月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马志欣撤诉。审判员  夏琳琳二〇一八年二月二十七日书记员  王 莹
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1628-2号申请执行人：陈俊达，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韦学银，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阜南县淮玉食品有限公司，统一社会信用代码913412257529702106，住所地安徽省阜南县城关镇地城南路30号。法定代表人：ＸＸ飞，任经理。陈俊达与韦学银、阜南县淮玉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初5489号民事调解书已经发生效力，判决书确认韦学银、阜南县淮玉食品有限公司于本判决生效后十日内支付陈俊达借款本息人民币324000元，负担案件受理费1540元。陈俊达于2017年9月26日向本院申请执行。我院依法向被执行人韦学银、阜南县淮玉食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但韦学银、阜南县淮玉食品有限公司一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人韦学银、阜南县淮玉食品有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息，我院依法扣划韦学银银行存款人民币106800元。现我院查明被执行人韦学银、阜南县淮玉食品有限公司暂无财产可供执行，且长期外出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初5489号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年二月二十三日书记员  于凯捷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第00103号原告:邹珏，女，1963年11月3日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可，重庆能海律师事务所律师。被告：重庆鸿岱科技有限公司，住所地重庆市江北区港城中路32号。法定代表人：夏浩籍，董事长。委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。被告：四川省鸿岱科技有限公司，住所地四川省武胜县街子工业园区银钢一通科技产业园办公楼。法定代表人：夏浩籍，董事长。破产管理人：四川信和信律师事务所。委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海帆，四川信和信律师事务所律师。被告：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地渝中区民生路7号B幢5楼，统一社会信用代码915001037094792903。法定代表人：夏浩籍，董事长。委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。被告：夏浩籍，男，1963年8月5日出生，住渝中区。委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。被告：李泽民，男，1953年9月22日出生，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：夏平初，男，生于1953年2月25日，住重庆市垫江县。原告邹珏诉被告重庆鸿岱科技有限公司（以下简称重庆鸿岱）、四川省鸿岱科技有限公司（以下简称四川鸿岱）、重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称中宝投资）、夏浩籍、李泽民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案。原告邹珏于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹珏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹珏撤诉。案件受理费176800元，减半收取88400元，诉讼保全措施费5000元，共计93400元，由原告邹珏负担。审 判 长  胡 进审 判 员  刘光英人民陪审员  张 莉二〇一八年二月二日书 记 员  蒋永媛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执135号之一申请执行人孙连军,男,1976年1月27日出生,汉族,现住广饶县。被执行人张守杰，男，1973年9月16日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3011号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张守杰名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆。二、查封期限为两年，自2018年2月7日起至2020年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年二月七日书记员  燕英杰
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初215号原告：廖凯明，男，生于1982年1月22日，汉族，住四川省南江县。被告：蔡林峰，男，生于1986年1月1日，汉族，住四川省南江县。被告：南江县槐树村第一家乡村酒店，社会信用代码：91519220788619275。法定代表人：殷行云，该酒店经理。原告廖凯明与被告蔡林峰、南江县槐树村第一家乡村酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告廖凯明于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖凯明的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖凯明撤回起诉。本案受理费505.00元，减半收取252.50元，由原告廖凯明负担。审判员 毛 志二〇一八年二月二十八日书记员 朱晨瑜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0325执79号申请执行人高在良，男，1968年8月8日出生，住贵州省正安县。被执行人高德丰，男，1966年11月20日出生，现住贵州省道真自治县。本院在执行高在良申请执行高德丰民间借贷纠纷一案中，现申请人基于已与被执行人达成和解协议而向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一八年二月八日书记员  韩 娅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初8579号原告：蒋绍波，男，1970年10月9日生，住新沂市。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。被告：臧千磊，男，1968年9月15日生，住新沂市。原告蒋绍波与被告臧千磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蒋绍波委托诉讼代理人鲍田野到庭参加诉讼，被告臧千磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。蒋绍波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金800000元及利息（自2011年6月30日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2011年6月30日，被告因家庭经营需要向原告借款800000元，双方约定借款月利率4%，后经催要，被告一直未偿还借款本息。臧千磊未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告臧千磊经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告提交的借据、通话录音材料、手机短信材料及其庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年6月30日，被告臧千磊向原告蒋绍波出具借据一张，确认款项数额800000元，内容为“今借到蒋绍波现金捌拾万元正￥800000元正月息4分臧千磊2011年6月30日”。庭审中，原告称被告出具借据后已偿还利息100000元。本院认为，被告臧千磊向原告蒋绍波借款，双方形成民间借贷法律关系。原、被告未约定借款期限，原告有权随时向被告主张偿还欠款。关于原告主张的借款利息问题，虽然原、被告约定借款月利率4%，但原告起诉主张自出具借据之日起按年利率24%计算利息，不违反有关规定，本院予以支持；原告庭审中自认被告已偿还利息100000元，应从应付利息总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧千磊于本判决生效后十日内偿还原告蒋绍波借款本金800000元及利息（利息自2011年6月30日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除已付利息100000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22368元，减半收取计11184元，保全费5000元，共计16184元，由被告臧千磊负担，并于本判决生效后十日内给付原告蒋绍波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一八年二月十一日书 记 员  闻秀娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢622号申请执行人：周炀，男，1975年12月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：颜铭，男，汉族，1974年12月31日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人周炀与被执行人颜铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月15日作出的(2014)丹民初字第02986号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：颜铭共欠周炀借款22万元整，此款由周炀自2014年7月开始于每月月底前归还周炀1万元本金，直至还清为止；如有一期未能按时归还，则周炀应向颜铭支付利息（以全部未归还款项为本金，自2013年8月6日开始按照2%的月息标准计算利息），且颜铭有权就全部未付款金额及利息一并申请强制执行。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，共计3920元，由颜铭承担。因被执行人颜铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月27日立案受理，执行标的为220000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；本院依法查封了被执行人名下的位于薛甲经济适用房小区一期第10幢4层401室房屋一套。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年10月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。2018年2月26日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封了被执行人的房产，现暂无处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第02986号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年二月二十六日书记员  应 峰
福建省福安市人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)闽0981行审23号	申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。	法定代表人陈子清，局长。	申请执行人福安市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕017号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。	经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：一、责令钟奇弟退还在福安市坂中乡大林村公路边非法占用的土地；二、责令钟奇弟十五日内自行拆除在福安市坂中乡大林村公路边非法占用土地上新建占地面积86.23平方米的地上建筑物和其他设施,与空地面积19.66平方米恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。	本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：	对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。	审 判 长  许剑斌	审 判 员  杨文英	人民陪审员  王丽芳	二〇一八年二月二十八日																											本件与原本核对无异																法官助理谢巧丹	书记员王珊珊	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	⒉《中华人民共和国行政强制法》	第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：	（一）强制执行申请书；	（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；	（三）当事人的意见及行政机关催告情况；	（四）申请强制执行标的情况；	（五）法律、行政法规规定的其他材料。	强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。	第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。	⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》	第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：	（一）行政行为依法可以由人民法院执行；	（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；	（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；	（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；	（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；	（六）申请人在法定期限内提出申请；	（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。	行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。	人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤07执42号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：陈健辉，男，1992年9月30日出生，住广东省恩平市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈健辉国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月14日作出的（2017）湛仲字第E00260341号裁决书。本院于2018年1月11日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由恩平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人陈健辉的住所地和户籍所在地均在广东省恩平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省恩平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00260341号裁决书由广东省恩平市人民法院执行；二、终结本院(2018)粤07执42号案件的执行。广东省恩平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年二月十三日书 记 员  胡钊铭
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初71号公诉机关文山市人民检察院。被告人骆礼明，男，1997年4月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪于2016年5月26日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2017年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月5日被文山市公安局刑事拘留，2017年7月20日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人骆礼明犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人骆礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月14日9时许，被告人骆礼明到文山市开化街道办事处东山路祥和名邸建筑工地内，将李某1停放的一辆黑色双狮牌二轮摩托车（购买价格3160元）盗走。经鉴定，被盗双狮牌摩托车价值人民币2750元。上述事实，被告人骆礼明在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人骆礼明的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆礼明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人骆礼明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人骆礼明有期徒刑一年零三个月至一年零九个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人骆礼明犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆礼明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月5日起至2018年11月4日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、被告人骆礼明的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年二月二十三日书记员 龙旺雪
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1725民初143号原告：赵琼阳，男，生于1962年12月11日,汉族，四川省渠县人。被告：何世雄，女，生于1952年9月6日,汉族，四川省渠县人。原告赵琼阳与被告何世雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告赵琼阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘淑敏二〇一八年二月二十七日书记员  胡丽君
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初1064号原告：肖某1，男，汉族，2005年1月24日出生，住四川省资阳市安岳县。法定代理人：肖某2（系肖某1父亲），汉族，1977年6月5日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都新都区成都家具产业园成彭路中段，组织机构代码68901424-1。法定代表人：李晓军，董事长。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。原告肖某1与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告肖某1的委托诉讼代理人陈芹、被告聚森公司的委托诉讼代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除与聚森公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》；2.聚森公司退还购房款199235元及利息（从2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.聚森公司支付违约金9961.75元。事实与理由：2014年12月13日，与聚森公司签订了《商品房买卖合同》，约定肖某1购买聚森公司在成都市新都区成都家具产业园开发修建的家和家园家居商城二期项目中的3-2-006商用房，总房款199235元，肖某1依约付清了购房款。按照合同约定，聚森公司应该在2015年7月31日前交付商品房，可是，时至今日，聚森公司的项目已经停工停建，根本无法交房，其行为已构成事实上的根本违约，导致合同目的不能实现。被告聚森公司辩称，1、由于市场变化、资金链断裂，聚森公司与肖某1签订合同确定的商铺未按期完工、交付，但解除合同应按合同约定先向聚森公司发出通知，目前为止聚森公司未收到任何通知，故解除合同依据不成立。2.合同中未约定利息，利息与违约金只能适用其一，不能同时适用，且违约金过高，请法院予以调减。经审理查明，2014年12月13日，肖某1与聚森公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定肖某1购买位于成都市新都区家具产业园区由聚森公司开发的家和家园家居商城二期3幢2层6号商业用房，总价款199235元，双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定聚森公司应当在2015年7月31日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。2.在不影响乙方租金收益的前提下，交房时间延后则不算违约。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同时，肖某1还签订了《业主临时管理规约》和《承诺书》。合同签订后，肖某1支付了购房款。由于家和家园家居商城二期项目工程停工，至今未能复工。因工程未竣工，聚森公司未能在合同约定的2015年7月31日前交房，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》、购房发票、照片以及当事人的陈述在卷予以佐证。庭审中，肖某1放弃要求聚森公司给付购房款利息的诉讼请求。本院认为，肖某1与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合法成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，肖某1作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，已构成违约。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，在聚森公司逾期交房超过120日，肖某1可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，肖某1要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还肖某1的购房款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。因此，肖某1要求给付违约金9961.75元（199235元×5%），符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告肖某1与被告成都聚森置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》；二、被告成都聚森置业有限公司在判决生效后十五日内退还原告肖某1购房款199235元；三、被告成都聚森置业有限公司在判决生效后十五日内给付原告肖某1违约金9961.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告肖某1已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年二月二十四日书记员  凌 淼
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初7622号原告：赵赏，女，1982年4月14日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：许华，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住。被告：李赛群，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，住。原告赵赏与被告许华、李赛群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金150000元、利息42750元（利息从2016年3月15日计算至2017年10月14日止，后段利息以150000为本金，按双方约定1.5%的标准自2017年10月15日起计算至实际清偿之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告许华、李赛群向原告借款200000元用于投资办厂，并约定月息为1.5%，俩被告向原告出具了借据。2016年3月15日，两被告偿还原告借款本金50000元，并支付了13个月的利息，剩余本息一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告许华、李赛群未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告许华、李赛群因办厂需要资金向原告借款200000元，原告通过中国农业银行股份有限公司将200000元转账至被告许华的账户。两被告收到借款后向原告出具了内容为“今借到赵赏现金款贰拾万元整（￥200000.00元），月息为壹分五，陆个月结一次息，借款人：许华、李赛群，二〇一五年四月十五日”的借据。借款后，两被告于2016年3月15日偿还原告借款本金50000元，按照约定标准将利息支付至2016年5月15日。剩余本金及利息原告多次催要未果，双方由此引发纠纷。上述事实，有借条、银行个人明细对账单及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，两被告向原告出具的借条合法有效。原告已按照约定向两被告提供了借款，两被告应当按照约定偿还原告借款。关于本案利息的约定，双方书面约定利息为月息壹分五即月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许华、李赛群共同偿还原告赵赏借款本金150000元；二、被告许华、李赛群按照月利率1.5%的标准支付原告赵赏自2016年5月16日起至实际清偿之日止的借款利息；上述一、二项金钱给付义务，限被告许华、李赛群于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告赵赏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告许华、李赛群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一八年二月一日书记员  张美娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初6514号原告：王永超，男，1982年5月26日出生。委托诉讼代理人：白如静，北京市景运律师事务所律师。被告：刘振有，男，1942年2月1日出生。被告：刘守林，男，1978年5月4日出生。原告王永超与被告刘振有、刘守林排除妨害纠纷一案，本院于2017年04月24日立案。原告王永超于2018年02月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永超自愿撤回对被告刘振有、刘守林的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永超撤诉。审 判 长  何双全人民陪审员  刘宝玉人民陪审员  王秀芳二〇一八年二月二十四日书 记 员  金英骏
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初105号原告：哈尔滨市松北区集美雕塑品商店，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇黎明村庙台子屯。经营者：纪伟，男，汉族，哈尔滨市松北区集美雕塑品商店经理，住黑龙江省泰来县平洋镇。委托诉讼代理人：刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。被告：北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村。法定代表人：陈友祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春雷，男，该公司职员。原告哈尔滨市松北区集美雕塑品商店诉被告北京天开园林绿化工程有限公司建设工��施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市松北区集美雕塑品商店撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市松北区集美雕塑品商店撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由哈尔滨市松北区集美雕塑品商店负担。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一八年二月七日书记员  郭 枫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2018）内0981民初68号原告：聂某，男，汉族，1963年出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。被告：李有财，男，汉族，1974年出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。原告聂某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款7700元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原告给被告歌厅做沙发，欠工料款7700元（有欠条），因原告生活困难，再加冬季木工活少，经多次上门要款，至今一直未归还。原告无奈，只好诉至人民法院，判令被告归还原告的欠款。被告李某未作答辩。经审理查明，原告以包工包料的形式为被告做沙发，工作完成后，被告李某未全部支付原告聂某报酬，并给原告出具了欠条。后原告请求被告支付剩余报酬未果，原告诉至本院，请求判令被告支付原告欠款7700元。以上事实，有原告陈述及原告提供的证据材料予以证实，上述证据材料已经庭审质证，本院予以采信。��院认为，原告聂某为被告李某做沙发，并完成了相应的工作，被告李某应该依约全面诚实的履行合同，支付相应的报酬，被告李某的行为有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内一次性支付原告聂某7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，���半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员刘志辉二〇一八年二月二十六日书记员冯博附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中……2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1695号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。被告：李泽通，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告李泽通物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年二月二十二日书记员 孙震颐
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执1003号申请人：潘道兴，男，1966年3月2日出生，汉族，油漆工，住浙江省瑞安市。被执行人：浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区厚诚路19号，统一社会信用代码913300007844075962。本院作出的（2017）皖0827民初1115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人浙江宝华控股集团有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江宝华控股集团有限公司的银行存款或其他财产权35418.5元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一八年二月十一日书记员  李 婕
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初88号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人杨某某，男，1971年2月8日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。因盗用他人身份证件，于2017年8月26日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2017年9月5日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人杨某某犯盗用身份证件罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年6月至2017年8月，被告人杨某某在青海省西宁市、江苏省阜宁县境内多次盗用他人身份证件，进行住宿和上网登记。具体分述如下：1、2016年6月至2016年8月，被告人杨某某使用捡拾的“王某2”居民身份证在青海省西宁市城北区金浪网吧登记上网八次。2、2016年9月9日，被告人杨某某使用捡拾的“王某2”居民身份证在青海省西宁市城北区凯帝宾馆登记住宿一次。3、2017年8月25日，被告人杨某某使用捡拾的“王某2”居民身份证在江苏省阜宁县阜城街道金玉宾馆登记住宿一次。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、证人王某、王某1等人的证言、身份证、手机卡等物证、行政处罚决定书、住宿、上网登记记录等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的身份证件，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗用身份证件罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一八年二月九日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初16193号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，营业场所沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。负责人：刘冀中，该行行长。委托代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。委托代理人：乔冠杰，辽宁铭博律师事务所律师。被告：吴亮，男，1989年11月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：宋欢，女，1992年6月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告吴亮、宋欢金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月19日受理后，依法由本院审判员罗强担任审判长并主审，与审判员班蕊、人民陪审员张玉华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托代理人冯东跃、乔冠杰到庭参加诉讼，被告吴亮、宋欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担连带责任，共同偿还原告借款本金20940元及相应利息11429元，违约金15286元（截至2017年5月26日）；2、请求法院判令二被告承担连带责任,共同给付原告从2017年5月27日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息及违约金；3、请求法院依法确认原告对车牌号为辽Ａ×××××车辆享有优先受偿权；4、请求法院判令二被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、催收费等）。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告吴亮签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，被告吴亮申请办理信用卡购车分期付款借款36000元，共分36期偿还，以其购买的车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车抵押担保。被告宋欢自愿承诺共同偿还借款，并出具承诺书。原告签订合同后，即向被告吴亮支付了全部借款。但被告吴亮没有按照双方约定履行合同义务，在合同期内，被告吴亮已连续数月没有履行还款义务。现合同已到期，被告吴亮仍未履行还款义务，且变更签订合同时所留联系方式而未通知原告，已构成根本违约。为维护原告合法权益，保障原告的金融资产安全，尽快收回该项借款，原告依法向贵院提起诉讼，请求秉公裁断，判如所请。被告吴亮未到庭亦未提交书面答辩意见。被告宋欢未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，被告吴亮填写了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表》向中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行申请分期付款金额36000元，分期期数为36，同日，被告吴亮（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行（贷款人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》约定被告吴亮因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付透支金额36000元。合同第七条约定“如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等”。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中重要提示：透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告宋欢向中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行出具共同偿债人承诺书，同意作为共同债务人，对被告吴亮该笔债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同时，被告吴亮用购买的车牌号为辽Ａ×××××的车辆为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年2月20日以中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行为抵押权人该车辆办理抵押权登记。合同签订后，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行依约放款，但被告吴亮未按合同约定按期还款。截至2017年5月26日，被告吴亮尚欠贷款本金为20940元、利息11429元、违约金15286元。经原告催收未果，起诉至法院。另查明,中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行已撤并，相关业务已并入原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，债权亦由中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行行使。本院认为，据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴亮、宋欢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行与被告吴亮签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行已履行发放贷款义务，被告吴亮应依约按期偿还贷款，被告吴亮未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行已撤并，相关业务已并入原告，债权亦被原告行使，故原告有权主张被告吴亮偿还借款本金及利息、违约金。因被告宋欢向中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行出具共同偿债人承诺书，故原告要求二被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉车辆进行了抵押权登记。故原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告吴亮抵押的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亮、宋欢于本判决发生法律效力后十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金20940元及利息11429元、违约金15286元（截至2017年5月26日，自2017年5月27日至债务实际清偿之日止的利息及违约金，按合同约定及法律规定计算）二、若被告吴亮、宋欢逾期履行本判决第一项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告吴亮抵押登记的车辆（车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为B022301的小型轿车）享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告吴亮、宋欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告吴亮、宋欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年二月二十六日书 记 员  杨舒平
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初6537号之一原告（反诉被告）：清远永泰投资发展有限公司，住所地清远市人民四路36号（华南装饰城）。法定代表人：许承员。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：清远融合创富科技产业管理有限公司，住所地清远市清城区人民四路36号美吉特华南装饰商贸中心永泰中心16层01号。法定代表人：许金燕。委托诉讼代理人：钟小敏，广东优晟律师事务所律师。原告(反诉被告）清远永泰投资发展有限公司与被告（反诉原告）清远融合创富科技产业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。本诉原告清远永泰投资发展有限公司、反诉原告清远融合创富科技产业管理有限公司均于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案本诉原告及反诉原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许本诉原告清远永泰投资发展有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告清远融合创富科技产业管理有限公司撤回反诉。案件本诉受理费58111元，减半收取计29056元，保全费5000元，反诉受理费25150元，合共59206元，由本诉原告清远永泰投资发展有限公司负担34056元，反诉原告清远融合创富科技产业管理有限公司负担25150元。审判长  潘献春审判员  梁健球审判员  潘金桥二〇一八年二月二十六日书记员  潘秋旭
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0404执119号张梦龙：你/你单位与汤本章承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1458号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汤本章于二Ｏ一八年二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：张梦龙支付拖欠汤本章的承揽报酬7000元及逾期付款利息（以7000元为基数按年利率6%从2017年6月11日起计算至债务清偿之日止）。二〇一八年二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初2505号原告：交通银行股份有限公司佛山分行负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈海艺，男，1984年2月12日出生，汉族。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈海艺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金2505.03元及至实际清偿之日止的利息1892.76元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年10月23日，该信用卡账户逾期欠款已达4397.79元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。本院经审查认为，陈海艺的身份证已于2017年6月11日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘鸿宇二〇一八年二月七日书记员  林瑜茵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初2943号之一原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区机关二院。法定代表人：郭彬，所长。委托诉讼代理人：刘醒，男，1982年7月25日出生，汉族，系湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所项目负责人。被告:郭国强，男，1956年10月30日出生，汉族。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告郭国强排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。审 判 员  刘亚娟二〇一八年二月二十七日法官 助理  龚小梅代理书记员  谢玉慧
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执747号之三申请执行人李兰久，男，1952年。被执行人靳刚，男，1979年。被执行人贾妍，女，1979年。申请执行人李兰久与被执行人靳刚、贾妍合同纠纷一案，铁岭县人民法院作出的（2017）辽1221民初433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李兰久向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院作出的（2017）辽1221民初433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春禹二〇一八年二月六日书记员  张 旭
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执恢128号之一申请执行人：江门市江海区粤嘉华经贸发展有限公司，住所地：广东省江门市礼乐街道办事处文昌花园文锦苑第26幢D座之三首层。法定代表人：李耀雄，公司总经理。被执行人：黎灼明，男，1956年7月27日出生，汉族，，住广东省恩平市。申请执行人江门市江海区粤嘉华经贸发展有限公司与被执行人黎灼明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法礼民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有可供执行变现的不动产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，且同意终结本次执行程序。院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年二月十二日书 记 员  黄洁莹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5773号原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。被告：斯明宾，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。被告：周清华，女，1977年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。原告成都市新都区保利投资有限公司（以下简称保利公司）与被告斯明宾、周清华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员严振波适用简易程序审理，由于被告斯明宾、周清华下落不明，本案转为普通程序，向被告斯明宾、周清华公告送达了诉讼文书，并由审判员严振波担任审判长，与人民陪审员范广成、张泗先组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告保利公司的委托诉讼代理人魏揉柔到庭参加诉讼，被告斯明宾、周清华公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：斯明宾、周清华支付车位款51200元及违约金（违约金计算方式：从2016年10月2日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保利公司与斯明宾、周清华于2015年10月2日签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定斯明宾、周清华购买成都市新都区××号车位。斯明宾、周清华采取分期方式付款，但欠付车位款51200元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，斯明宾、周清华应向保利公司支付上述款项。被告斯明宾、周清华未作答辩。经审理查明，2015年10月2日，保利公司与斯明宾、周清华签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保利公司将成都市新都区××号车位出卖给斯明宾、周清华，测绘面积为30.22平方米，总价款为64000元，付款方式为分期付款。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为64000元，买受人须于：（1）2015年10月2日前支付总房款的20%即12800元；（2）2016年10月2日前支付总房款的30%即19200元；（3）2017年10月2日前支付总房款的50%即32000元。”商品房买卖合同第十条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”另查明，商品房买卖合同及补充协议签订后，斯明宾、周清华未按照约定向保利公司支付第二期、第三期的车位款，尚欠保利公司两期车位款共计51200元。以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，保利公司与斯明宾、周清华签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，斯明宾、周清华应按照双方的约定于2016年10月2日前向保利公司支付第二期车位款19200元，2017年10月2日前支付,第三期车位款32000元，但斯明宾、周清华并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准，按照每日万分之四的标准，以19200元为基数，从应付款之日即2016年10月2日起算；以32000元为基数，从应付款之日即2017年10月2日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告斯明宾、周清华于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付车位款51200元；二、被告斯明宾、周清华于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付逾期付款的违约金（以19200元为基数，从2016年10月2日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止；以32000元为基数，从2017年10月2日起计算，按照每日万分之四的标准，均计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告斯明宾、周清华负担（此款原告成都市新都区保利投资有限公司已预付，被告斯明宾、周清华于履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  严振波人民陪审员  范广成人民陪审员  张泗先二〇一八年二月十二日书 记 员  凌 淼
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0827执保21号申请人：张臻峰，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：张传兴，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：张艺，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人张臻峰因张传兴、张艺欠其借款本息共计110000元逾期未还。故申请人张臻峰于2018年2月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人张传兴、张艺银行存款110000元或查封其等额财产。申请人张臻峰已向本院提供——其所有的车辆（皖Ｈ×××××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人张传兴、张艺银行存���110000元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一八年二月八日书记员  徐诗琦
山西省闻喜县人民法院执 行 决 定 书2018晋08**执187号申请人：梁卫华，汉族，住闻喜县。被执行人：冯兴民，汉族，闻喜县人。本院在执行申请执行人梁卫华与被执行人冯兴民为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人冯兴民拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下将被执行人冯兴民（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执398号本院在执行申请人岳得凤与被执行人郑小勇人格权纠纷一案中，查明被执行人郑小勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑小勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初2102号原告：北京子木光电设备有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧。委托诉讼代理人：孙艺齐，女，1990年10月23日出生，北京子木光电设备有限公司员工，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：丁洁，女，1978年11月21日出生，住江苏省南京市白下区。原告北京子木光电设备有限公司诉被告丁洁劳动争议纠纷一案，原告北京子木光电设备有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京子木光电设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京子木光电设备有限公司撤诉。审判员  胡峰阁二〇一八年二月二十六日书记员  孔凯璇
山西省闻喜县人民法院执 行 决 定 书2018晋08**执159号申请人：常川元，汉族，住闻喜县。被执行人：罗玉虎，汉族，闻喜县人。本院在执行申请执行人常川元与被执行人罗玉虎为民间借贷纠纷一案中，被执行人罗玉虎拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下将被执行人罗玉虎（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初1925号原告：李卫疆，男，1956年8月7日出生，住北京市昌平区。被告：张福喜，男，住北京市昌平区。原告李卫疆与被告张福喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年01月12日立案。原告李卫疆于2018年02月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李卫疆撤诉。案件受理费由李卫疆负担。审 判 员 宋玉希二〇一八年二月十二日法官助理 谢宝石书 记 员 王婵娟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初6174号之三原告：靖ＸＸ电盛世大酒店有限公司，统一社会信用代码91321282051853599J，住所地靖江市骥阳路8号。法定代表人高洪兴，董事长。委托诉讼代理人张晓斌、孔庆红，江苏骥江律师事务所律师。被告：吴旭红，男，1973年10月7日生，住靖江市。被告：马彩琴，女，1972年11月26日生，住。两被告委托诉讼代理人孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。原告靖ＸＸ电盛世大酒店有限公司与被告吴旭红、马彩琴为返还财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年2月27日以尚有账目需要结算为由向本院申请撤诉。本院认为，原告靖ＸＸ电盛世大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖ＸＸ电盛世大酒店有限公司撤诉。本案受理费2600元减半收取1300元，财产保全费1110元，合计2410元，由靖ＸＸ电盛世大酒店有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  马 瓒人民陪审员  高灿余人民陪审员  陈旭林二〇一八年二月二十七日书 记 员  黄振兴
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1347号本院作出的（2017）浙1126民初1070号民事判决书���发生法律效力，因被执行人浙江天合路桥有限公司未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人在庆元县交通局工程款人民币335162元，诉讼费3163.50、执行费4928元。对于本案其他执行权利申请执行人陈良前表示放弃并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月八日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执223号之一申请执行人秦月超,男,1985年6月8日出生,汉族,现住广饶县。被执行人西大庆，男，1968年9月28日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1967号民事调解书，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人西大庆名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆。二、查封期限为两年，自2018年2月7日起至2020年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年二月七日书记员  燕英杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初3525号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈军贤，男，1976年10月16日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈军贤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  刘鸿宇二〇一八年二月二十四日书记员  林瑜茵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初575号之一原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：路舒婧。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：俞思瑛，经理。原告潘涛涛与被告路舒婧、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告潘涛涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘涛涛撤回起诉处理。审判员 程 震二〇一八年二月八日书记员 刘钦榕
开江县人民法院执 行 决 定 书(2018)川1723执117号本院在执行袁先春与李发江、蒋蓝锋、熊伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李发江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将李发江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十三日
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1491刑初12号公诉机关：德州经济开发区人民检察院。被告人石旭佳，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地及现住址均系河北省石家庄市无极县大陈镇石家庄村建设街东十六巷*号，因涉嫌交通肇事一案，于2016年12月15日被取保候审。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人石旭佳犯交通肇事罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉，被告人石旭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控，2016年9月21日5时许，被告人石旭佳驾驶重型半挂货车（冀AV49**/冀A48**挂）沿德州经济技术开发区幸福大道由南向北行驶至减河桥上时，与被害人刘元春顺行驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，致使被害人刘元春受伤，后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人石旭佳承担事故的全部责任。被告人石旭佳对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。经审理查明，2016年9月21日5时许，被告人石旭佳驾驶冀AV49**/冀A48**挂重型半挂货车沿德州市经济技术开发区幸福大道由南向北行驶至减河桥上时，其车前部与前方同车道内顺行的被害人刘元春驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，致使被害人刘元春受伤，后经医院抢救无效死亡。经公安机关交警部门认定被告人石旭佳承担事故的全部责任。事故发生后，被告人石旭佳拨打120急救电话和122报警电话，主动抢救被害人并等待民警处理。另查明，2016年10月19日，被告人石旭佳与被害人亲属达成调解协议，被告人石旭佳一次性赔偿被害人亲属各项损失共计300000元（含保险公司赔偿费用），被害人亲属对被告人石旭佳的行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的下列证据证实：1.物证：肇事的冀AV49**号货车、电动三轮车照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人石旭佳、被害人刘元春身份证及驾驶证复印件、残、亡者残亡前供养情况证明表、户口注销证明及居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证、道路运输证、保险单；3.证人证言：马秋超、刘德林、王红磊、董伟超证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见：德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴尸字[2016]59号鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴乙醇字[2016]954号鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的鲁司鉴字371405119号司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场的照片、道路交通事故现场图；7.赔偿协议书、谅解书、赔偿款收到凭证等证据。上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合，证据取得的程序合法，内容真实有效，可作为定案的依据，本院均予以采信。本院认为，被告人石旭佳违反道路交通运输管理法有关规定，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人应当依法予以惩处。鉴于被告人在事故发生后，能够主动电话报警并如实交待自己犯罪事实，其行为属自首，且案发后能够主动赔偿被害人方经济损失，并取得被害人亲属对其的谅解，依法可以从轻处罚。被告人石旭佳犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会无不良影响，故决定对被告人石旭佳适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人石旭佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人石旭佳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春红人民陪审员  赵云良人民陪审员  刘欣欣二〇一八年二月一日书 记 员  赵 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初286号原告：李祥军，男，1960年6月18日出生，汉族，住所地唐山市。被告：唐山曹妃甸强大建材加工有限公司。法定代表人：刘红，经理。被告：徐文国，男，1975年3月4日出生，汉族，住所地唐山市滦南县。原告李祥军与被告唐山曹妃甸强大建材加工有限公司、徐文国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥军、被告徐文国到庭参加诉讼。被告唐山曹妃甸强大建材加工有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李祥军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款450万元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：因被告唐山曹妃甸强大建材加工有限公司欠原告工程款及料款450万元，双方自愿协议约定将该欠款转为借款，并于2017年5月1日签订协议书一份，约定由被告唐山曹妃甸强大建材加工有限公司于2017年7月至11月向原告支付200万元本金及利息(月息2%)，剩余款项于2018年12月31日前还清。徐文国自愿承担该债务的连带保证清偿责。现期限届满，上述借款未还，故诉至法院。庭审中，原告主张450万元借款利息自2017年5月1日起按年利率24%计算至履行完毕止。被告徐文国辩称，对原告诉请没有异议。被告唐山曹妃甸强大建材加工有限公司在法定答辩期间内未作答辩。庭审中，原告李祥军提交其与被告唐山曹妃甸强大建材加工有限公司、徐文国于2017年5月1日签订的《协议书》原件一份。经审查，该《协议书》中有原、被告签字并加盖有被告唐山曹妃甸强大建材加工有限公司印章，被告徐文国对该份证据无异议。因被告唐山曹妃甸强大建材加工有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参与庭审且未提供证据，应视为其放弃答辩和质证权利，本院依法对该份证据予以采信。结合原告所举证据及双方陈述，本院查明案件事实如下：原告李祥军与被告唐山曹妃甸强大建材加工有限公司于2017年5月1日签订的《协议书》，约定将被告曹妃甸强大建材加工有限公司欠原告李祥军的工程款及料款于协议签订之日起转为借款，被告唐山曹妃甸强大建材加工有限公司按月2%利率向原告李祥军支付利息，并约定被告唐山曹妃甸强大建材加工有限公司于2017年7月至11月向原告李祥军支付贰佰万元本金及利息，剩余款项于2018年12月31日前还清。被告徐文国自愿对被告唐山曹妃甸强大建材加工有限公司所负的债务向原告李祥军负连带保证清偿责任。另查明，被告唐山曹妃甸强大建材加工有限公司成立于2013年8月28日，法定代表人系被告徐文国。2017年12月28日，被告唐山曹妃甸强大建材加工有限公司将法定代表人变更为刘红。本院认为，原告李祥军与被告唐山曹妃甸强大建材加工有限公司所签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应认定该《协议书》合法有效。原、被告之间债权债务关系清晰，故被告唐山曹妃甸强大建材加工有限公司应当偿付原告李祥军450万元借款。因被告唐山曹妃甸强大建材加工有限公司未按照协议约定期限履行付款义务，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告唐山曹妃甸强大建材加工有限公司自2017年5月1日按照年利率24%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告徐文国在该《协议书》中承诺对该借款承担连带保证清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二条”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告徐文国应当对被告唐山曹妃甸强大建材加工有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐山曹妃甸强大建材加工有限公司于本判决生效后十日内支付原告李祥军借款450万元，并以450万元为基数，按年利率24%支付自2017年5月1日起至实际履行之日止的利息。二、被告徐文国对被告唐山曹妃甸强大建材加工有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半计收21400元，由被告唐山曹妃甸强大建材加工有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期按放弃上诉处理。审判员张超二〇一八年二月六日书记员孙巧妹
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤04民终174号上诉人：邓华友，男，汉族，1968年12月3日出生，住珠海市斗门区，被上诉人：珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司。住所地：珠海市斗门区白藤二路南藤业富濠广场一期三栋5单元底层，统一社会信用代码：9144040055563105XJ。法定代表人：赵旭升，经理。委托诉讼代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。上诉人邓华友因与被上诉人珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司（以下简称紫荆苑物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓华友于2018年1月30日以已与紫荆苑物业公司自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，邓华友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邓华友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费人民币50元，减半收取计为25元，由上诉人邓华友负担。审判长  曾艺能审判员  王 芳审判员  庹 佳二〇一八年二月五日书记员  江月娴
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤07执171号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：梁沃辉，男，1995年11月10日出生，住广东省开平市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁沃辉国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年4月21日作出的（2017）湛仲字第E00074526号裁决书。本院于2018年2月5日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由开平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人梁沃辉的住所地和户籍所在地均在广东省开平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省开平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00074526号裁决书由广东省开平市人民法院执行；二、终结本院(2018)粤07执171号案件的执行。广东省开平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年二月十三日书 记 员  黄国新
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初2105号原告：刘才广，男，1956年12月28日出生。被告：北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号。法定代表人:徐军，总经理。原告刘才广诉被告北京大道房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘才广于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘才广的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘才广撤诉。审判员  胡峰阁二〇一八年二月八日书记员  孔凯璇
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0506刑初24号公诉机关安阳市龙安区人��检察院。被告人李俊意，男，1972年2月11日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月15日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年1月15日被取保候审。辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人李俊意犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人李俊意及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2017年12月14日14时11分许,被告人李俊意酒后驾驶逾期未检验的豫Ｅ×××××号汽车沿安阳市文明大道由西向东行驶，当行驶至文明大道南林高速安阳西出口时被正在执勤的交通民警当场查获。经鉴定，李俊意血液中的乙醇含量为107mg/100ml，达到醉酒状态。被告人李俊意的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。被告人李俊意对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人郝志忠辩称被告人系初犯、无前科、认罪态度较好，请求从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李俊意在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2017122757号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、被告人李俊意身份证复印件、常驻人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息��询结果单、安阳市公安局直属分局出具的情况说明、安阳县公安局曲沟派出所出具被告人无违法犯罪记录证明、安阳市公安局交通管理支队出具的查获经过和视频资料以及被告人李俊意户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊意违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶逾期未检验的汽车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯、无前科、认罪态度较好的理由成立，予以采纳。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李俊意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（罚金限判决书生效之后三十日内��纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张琰成审 判 员  邢黎静人民陪审员  李玉霞二〇一八年二月二十八日代理书记员  赵 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0602民初99号原告：大庆市润升建筑安装工程有限公司，住所地大庆市让胡路区南二路北公建区C21商服楼商服7。法定代表人：傅金彪，总经理。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。法定代表人：张连臣，总经理。委托诉讼代理人：关辉，男，1982年4月18日出生，满族，大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司员工，住大庆市让胡路区。原告大庆市润升建筑安装工程有限公司与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市润升建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人孙爱民、被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人关辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市润升建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司立即给付工程款1，448，919元；2、由被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年夏季，原告从被告下属的第一工程处转包了被告承包的位于大庆市××××附近的“测斜修井动迁恢复重建工程”，双方约定该工程由原告包工包料，工程竣工且验收合格后进行结算付款。该工程于当年11月全部竣工且经验收合格，此后原告多次催要，被告仅与原告进行工程款结算，工程款却不予支付。原告认为，双方建设施工合同关系合法有效，原告依约保质保量完成被告转包的工程，且垫付全部建设资金，在双方已确认工程价款且质保期已过的情况下，被告应给付全部工程款，为维护合法权益，故诉至法院。被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司承认原告大庆市润升建筑安装工程有限公司在本案中所主张的事实。本院认为，被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司承认原告大庆市润升建筑安装工程有限公司在本案中所主张的事实，故对原告大庆市润升建筑安装工程有限公司主张的事实予以确认。原告大庆市润升建筑安装工程有限公司已经完成被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司转包的工程，该工程已经验收合格，双方已经对工程款进行了结算，被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司应按约定履行付款义务。原告大庆市润升建筑安装工程有限公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即给付原告大庆市润升建筑安装工程有限公司工程款1，448，919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，840元，减半收取计8，920元，由被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  兰志军二〇一八年二月一日书记员  康晓宝
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0923刑初24号公诉机关屏南县人民检察院。被告人林挺，男，1977年4月2日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，务工，住福州市平潭县，曾犯因抢劫罪于2001年8月7日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，于2007年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人林挺犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人林挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年11月16日晚8时42分许，被告人林挺酒后驾驶闽Ｋ×××××小型越野车从屏南县古峰镇达顺路由东向西行驶，途径达顺路树兜老人会附近路段时，被正在执勤的屏南县公安局民警查获。经对被告人林挺进行酒精呼气测试，结果为108mg/100ml。后民警当场将被告人林挺带至屏南县医院由医护人员对其抽取血样并送检。同日，被告人林挺被屏南县公安局民警口头传唤到案。2017年11月23日，经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人林挺血样中乙醇含量为92.26mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人林挺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的陈述，酒精呼气测试结果单及照片、驾驶人血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第2162号司法鉴定意见书，现场调查记录、现场照片，路面监控录像，驾驶证核查证明、车辆信息查询结果单，侦破报告、到案经过，人口基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、前科材料、宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人林挺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林挺醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林挺有前科，酌情予以从重处罚。被告人林挺到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张传旭二〇一八年二月八日书记员  陆丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保49号申请人:陆伟裕，男，1975年9月20日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：苗建廷，男，1968年8月15日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人陆伟裕于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗建廷驾驶的登记在王汉翠名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人苗建廷驾驶的登记在王汉翠名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年二月二十四日书记员  徐 洁
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执262号之十五申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司被执行人梁成祥。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3206号，依法向被执行人梁成祥发出执行通知书，责令被执行人梁成祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁成祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁成祥(证件号码:)在省农信社的10×××04的存款人民币83000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年二月二日书记员  童 憬
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初142号原告：刘启根，男，1966年2月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王利娜，河南博正律师事务所律师。被告：张永利，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘启根与被告张永利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启根委托诉讼代理人王利娜到庭参加诉讼，被告张永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付28565.5元。事实和理由：原、被告双方曾系合伙关系。2016年7月5日，中牟县人民法院作出（2015）牟民初字第4056号民事判决书，该判决书第二项判决刘启根、张永利连带向王松然赔偿52672.28元，判决刘启根、张永利共同负担案件受理费1141元。判决生效后，王松然向中牟县人民法院申请强制执行，本案原告刘启根向王松然支付执行款57131元，王松然给本案原告出具收据，（2015）牟民初字第4056号民事判决书判决由原、被告连带支付的费用现由原告个人全部履行，原告有权向被告追偿其应当承担的部分，综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至法院，请求法院依法判决。原告提供的证据有：1、（2015）牟民初字第4056号民事判决书一份，用于证明本院已经认定张永利、刘启根对王松然医疗费等52672.28元承担连带责任，对案件受理费1141元共同负担；2、中牟县人民法院执行通知书、报告财产令、收条（收条系复印件，原件存放在中牟县人民法院执行局卷宗内）各一份，用于证明（2015）牟民初字第4056号民事判决书生效后，张永利、刘启根未及时履行判决，王松然申请执行，立（2017）豫0122执296号执行案件，刘启根已给付王松然案件款57131元的事实；3、高永芳书面证言及出庭证言各一份，用于证明原告刘启根已给付王松然案件款57131元的事实。被告张永利未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘启根与被告张永利曾系合伙关系。2016年7月5日，中牟县人民法院经审理依法对王松然与张振、张永利、刘启根、张西行、张国付、张玉分、石铁军提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2015）牟民初字第4056号民事判决，该判决书中裁判主文第二项的主要内容为：“被告张永利、刘启根于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王松然各项损失共计五万二千六百七十二元二角八分”；尾部的主要内容为：“案件受理费3901元……被告张永利、刘启根共同负担1141元……”。该判决生效后，原、被告双方未及时履行判决书中所确定的给付金钱义务，王松然向中牟县人民法院申请强制执行，2017年12月14日，原告给付王松然57131元，其中包括赔偿款52672.28元、案件受理费1141元以及迟延履行期间的债务利息3317.72元，现原告以被告应共同承担上述费用为由诉至法院。本院认为:负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告刘启根作为负有连带义务的一个债务人已向债权人王松然清偿了应当由原、被告双方连带清偿的全部债务共计57131元，因难以确定原、被告双方应负责任大小，应当由原、被告双方平均承担赔偿责任，即原告有权要求负有连带义务的被告张永利偿付其应当承担的份额即28565.5元，故原告要求被告向其支付28565.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告张永利于本判决生效之日起十日内给付原告刘启根债务款二万八千五百六十五元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告张永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一八年二月六日书记员  王 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3416号之一申请执行人大连长伟钢结构热镀锌有限公司。法定代表人姚长伟，系该公司总经理。委托代理人李新英，系辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人张辉，系该公司员工。被执行人郭建，男，1957年8月15日生，汉族。被执行人邱玉娟，女，1958年9月3日生，汉族。本院在执行申请执行人大连长伟钢结构热镀锌有限公司与被执行人郭建、邱玉娟加工合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇一八年二月八日书记员  石 艺
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初2558-2号原告：湘乡市轻工供销公司。委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告:湘乡汇鑫资产管理有限公司。委托诉讼代理人：刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：湘潭苏宁云商销售有限公司湘乡都尚百货店。委托诉讼代理人：周洋，湖南金洲律师事务所律师。被告：湘乡市新湘路映辉名表城。被告：湘乡市侨汇首饰有限公司侨汇珠宝城。委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。被告：湘乡大润发量贩贸易有限公司。被告：中国光大银行股份有限公司湘潭支行。委托诉讼代理人：周键铭，湖南湘剑律师事务所律师。本院在审理原告湘乡市轻工供销公司与被告湘乡汇鑫资产管理有限公司、湘潭苏宁云商销售有限公司湘乡都尚百货店、湘乡市新湘路映辉名表城、湘乡市侨汇首饰有限公司侨汇珠宝城、湘乡大润发量贩贸易有限公司、中国光大银行股份有限公司湘潭支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告湘乡市轻工供销公司于2018年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告湘潭苏宁云商销售有限公司湘乡都尚百货店、湘乡市新湘路映辉名表城、湘乡市侨汇首饰有限公司侨汇珠宝城、湘乡大润发量贩贸易有限公司、中国光大银行股份有限公司湘潭支行的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市轻工供销公司撤回对被告湘潭苏宁云商销售有限公司湘乡都尚百货店、湘乡市新湘路映辉名表城、湘乡市侨汇首饰有限公司侨汇珠宝城、湘乡大润发量贩贸易有限公司、中国光大银行股份有限公司湘潭支行的起诉。审判员  易再凌二〇一八年二月一日书记员  沈 瑶
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执571号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：张钧，副行长。被执行人：钟莉，女1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人钟莉借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初字798号民事判决书，被执行人钟莉应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡本金15445.18元及相应利息。在执行过程中，本院查明，被执行人钟莉无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初字798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审 判 长 龚良忠审 判 员 罗 莉审 判 员 陈 敏法官助理 郭礼平二〇一八年二月十三日书 记 员 詹曦芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初22969��原告：邱海荣，男，1974年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：吴福铭，男，1955年8月26日出生，汉族，住上海市青浦区。原告邱海荣诉被告吴福铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告邱海荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱海荣撤回起诉处理。审判员 顾 颖二〇一八年二月一日书记员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初1842号原告：金华娜。委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。被告：杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司。法定代表人：徐春华。被告：季保林。原告金华娜与被告杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司、季保林服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告金华娜在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金华娜自动撤回起诉处理。审判员  傅建昌二〇一八年二月五日书记员  钱佳飞