wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执691号申请执行人：章启明,男,1951年10月6日出生,汉族，湖北省潜江市人。被执行人：章安涛,男,1965年12月26日出生汉族，湖北省潜江市人。被执行人：姚仁生,男,1951年10月14日出生,汉族，湖北省潜江市人。本院在执行章启明与章安涛、姚仁生民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人章安涛、姚仁生暂无财产可供执行，且申请执行人章启明在执行过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘绍雨二〇一八年二月二十二日书记员  胡德焜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王洪顺，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王洪顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王洪顺系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71079.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年二月十三日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1385号之一申请执行人：孙兆红，男，1970年4月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。法定代表人：孙帅，经理。申请执行人孙兆红依据本院已经发生法律效力（2017）鲁0304民初1698号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。本院在执行申请执行人孙兆红与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2017)鲁0304执1385号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏巍二〇一八年二月五日书记员  田鑫
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0924民初27号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行,住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。负责人：严耀华，该行行长。委托代理人：周江，该行营业部经理，特别授权。被告：王思远，男，1990年1月26日出生，汉族，住宜丰县。现在江西省洪都监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行(下称宜丰农行)与被告王思远信用卡纠纷一案，本案于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜丰农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王思远立即归还原告信用卡（卡号：62×××31）贷款本金14858.85元、利息1062.92元、违约（滞纳）金824.06元，取现手续费7.39元，消费分期手续费96元，累欠本息等费用共计16849.22元（算至2017年12月7日止）；以及从2017年12月8日按合同约定的利率计算至支付之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告王思远向原告宜丰农行申请信用卡贷款15000元用于消费，到2017年12月7日，被告王思远欠款14858.85元，被告自2017年8月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，我行多次找被告要求按合同约定归还贷款利息，但被告均不还款。至2017年12月7日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金14858.85元、利息1062.92元、违约（滞纳）金824.06元，取现手续费7.39元，消费分期手续费96元，累欠本息等费用共计16849.22元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法判处。被告王思远承认原告宜丰农行提出的全部诉讼请求和在本案中所主张的事实。但被告现在江西省洪都监狱服刑,无钱支付所欠原告贷款本息等费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。被告王思远承认原告宜丰农行在本案中主张的事实，故对原告宜丰农行主张的事实予以确认。原、被告之间的信用卡（卡号：62×××31）合同关系依法成立并合法有效，被告未按合约及时偿付分期账单及相关费用，已构成违约，被告应当按照合同约定及时归还所欠原告的贷款本金14858.85元、利息1062.92元、违约（滞纳）金824.06元，取现手续费7.39元，消费分期手续费96元，合计16849.22元,并承担之后的按照合同约定计算的利息、违约（滞纳）金等的违约责任。综上所述,原告的诉请，与事实相符,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王思远于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金14858.85元、利息1062.92元、违约（滞纳）金824.06元，取现手续费7.39元，消费分期手续费96元，合计16849.22元（算至2017年12月7日止）；此后的利息、违约（滞纳）金等从2017年12月8日起按合同约定计算至款项付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告王思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  罗望明二〇一八年二月六日书记员  廖 樱
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终88号上诉人（原审被告）：姚增涛，男，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：上海闰土化工有限公司，住所地上海市嘉定区方德路250弄164号315室。上诉人姚增涛因与被上诉人上海闰土化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初12325号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海闰土化工有限公司上诉称：姚增涛租赁的车间位于相城区阳澄湖镇，姚增涛本人一直居住在苏州市相城区××镇，因此，本案的被告住所地及合同履行地均位于相城区，故本案应由苏州市相城区人民法院审理。本院经审查查明：姚增涛的身份证载明其住所地位于常熟市××山镇××街××号。姚增涛一审中提交了其结婚证，以证明其与沃小燕系夫妻关系，并提供了沃小燕名下位于相城区渭塘镇住宅的房屋所有权证，以证明其居住于苏州市相城区。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。姚增涛为一审被告，应由姚增涛住所地人民法院管辖。姚增涛的住所地位于江苏省常熟市，姚增涛认为其住所地与经常居住地不一致的，应由其提供证据予以证明。现其提供其妻子名下的房屋所有权证依据，亦不足以证明其经常居住地位于相城区，故一审法院对本案具有管辖权。姚增涛的上诉理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一八年二月一日法官助理 韩小安书 记 员 刘 汐
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1124民初432号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所实习���师。被告：张立，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告张立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人夏勇刚、章倩、被告张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判决张立偿还借款5万元及利息13924.41元（自2015年10月30日起按年利率11.4%计算至起诉之日），合计63924.41元，之后按年利率17.1%计付利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费、保全费由张立承担。事实和理由：2015年10月30日，张立与全椒农商行签订一份《个人借���合同》，约定借款5万元购树，期限自2015年10月30日至2017年10月30日，年利率为11.4%，逾期还款按合同贷款利率加收50%罚息，还款方式为利随本清。合同签订后，全椒农商行依约发放了贷款。贷款到期后，张立未能还本付息，全椒农商行催要未果，诉讼到院。张立承认全椒农商行所主张的事实，愿意分期还款。本院认为：张立承认全椒农商行在本案中主张的事实，故对全椒农商行主张的事实予以确认。本案所涉合同系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力。全椒农商行依约向张立发放了贷款，但张立未能按约定期限还本付息，应承担违约责任,故全椒农商行关于张立返还贷款本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持；全椒农商行将罚息起算日期��迟至起诉之日，系对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张立于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，并自2015年11月1日起按年利率11.4%计付利息至2018年2月8日，此后按年利率17.1%计付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，适用简易程序减半收取699元，保全费720元，合计1419元，由被告张立负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一八年二月二十七日书记员 王霖瑞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执185号之二、236号申请执行人：姚敬锋，男，汉族，山西省柳林县柳林镇人。被执行人：李俊生，男，汉族，山西省柳林县成家庄镇人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1003号民事调解书关于申请执行人姚敬锋与被执行人李俊生民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿进行协商处理，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1003号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 刘维军审判员 常妍芳二〇一八年二月一日书记员 高 磊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执恢81号申请执行人：曲阳县巨力建材有限公司。住所地：曲阳县曲新路（石门村东）。法定代表人：苏方尔。职务：总经理。被执行人：德州晶华集团振华有限公司。住所地：德州市德城区湖滨南路55号。法定代表人：王金平。职务：总经理。本院在执行申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案中，申请人曲阳县巨力建材有限公司向本院提交撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1611号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘世文审判员  康建生二〇一八年二月八日书记员  朱 骏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初744号原告：钱秀金，女，1946年6月17日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：周暄（受钱秀金的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托代理人：顾明（受钱秀金的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：顾骏，男，1970年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：泰兴市裕廊化工有限公司，住所地泰兴经济开发区通园路28号，统一社会信用代码。法定代表人：周剑斌。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室，统一社会信用代码。负责人：周振冬，该公司总经理。委托代理人：蒋梦姣（系该公司员工，受该公司的特别授权委托）。原告钱秀金与被告顾骏、泰兴市裕廊化工有限公司（以下简称裕廊公司）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司(以下简称太平公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告钱秀金的委托代理人顾明，被告顾骏、被告太平公司的委托代理人蒋梦姣到庭参加诉讼。被告裕廊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱秀金向本院提出诉讼请求：1、要求被告先行赔偿其因交通事故受伤所花费的医疗费74749元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月13日13时18分许，被告顾骏驾驶登记车主为裕廊公司的苏Ｍ×××××号小型普通客车沿宜兴市屺亭工业集中区凯旋路丹森科技公司门口左转弯驶入凯旋路时，致使沿屺亭工业集中区凯旋路由东向西直行的由褚顺秋驾驶的电瓶三轮车侧翻，造成车辆损坏及褚顺秋和乘座电瓶三轮车的其受伤的交通事故。经交警部门认定，确认当事人顾骏负事故的全部责任、褚顺秋和其无责任。现因经济困难，故对已发生的医疗费74749元（其中太平公司已付的10000元已扣除）先行起诉要求予以赔偿。被告太平公司辩称，其公司对发生事故致原告钱秀金及褚顺秋受伤、交警部门的事故责任认定书、顾骏驾驶登记车主为裕廊公司的苏Ｍ×××××号小型普通客车在其公司投保有交强险和金额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）的事实，对原告钱秀金所主张的医疗费发生额均无异议，已支付的10000元则要求一并处理。对原告请求赔偿的医疗费也同意协商，其公司仅要求扣除10%的非医保用药；但诉讼费用不应由其公司承担。被告顾骏辩称，其对发生事故致原告钱秀金及褚顺秋受伤、交警部门出具的事故责任认定书、原告主张的医疗费等均无异议。然其是裕廊公司的职员、所驾驶车辆也系裕廊公司所有，其履行的是职务行为，且由于肇事车辆投保有交强险、商业第三者责任保险，故事故所造成的所有损失均应由保险公司赔偿，不同意由其承担任何经济损失。被告裕廊公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，对于到庭当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于顾骏称其履行的是职务行为也应予确认。裕廊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则应视为其公司自行放弃质证和辩护的权利。本案未能调解的主要原因系顾骏坚持认为不应由其及公司承担任何经济损失所致。本院认为，到庭被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。至于对太平公司要求扣除10%的非医保用药的辩护意见，因太平公司在限期内未能提供原告所主张医疗费中存在且应当扣除非医保用药的具体证据和金额，故对太平公司该辩护意见不予采信。对顾骏称其是履行职务行为的辩护意见，则应予采信，其对应的法律后果应由裕廊公司承受。综上所述，对原告钱秀金要求被告先行赔偿其因交通事故所造成至2017年11月22日止医疗费84749元的诉讼请求，本院应予支持，太平公司已垫付的10000元医疗费则应予扣除；至于对太平公司要求扣除10%非医保用药的抗辩意见，因其公司未提供应实际扣除非医保用药金额的证据，故对此抗辩意见，本院不予采纳；而对其公司不承担诉讼费用的辩护意见，又因该意见与相关法律规定不符，故对此辩护意见，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任保险限额范围内赔付钱秀金因交通事故所造成至2017年11月22日止已发生的医疗费损失74749元。二、驳回原告钱秀金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费324元（已减半收取），由裕廊公司承担281元、钱秀金承担43元，裕廊公司应承担的诉讼费已由钱秀金垫付，裕廊公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给钱秀金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王卫成二〇一八年二月十日书记员  陈唯瑶
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初252号原告：谢苏小，男，1990年5月19日生，汉族，住霞浦县。被告：苏冬冬，男，1991年12月16日生，汉族，住霞浦县。原告谢苏小与被告苏冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告谢苏小于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢苏小申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谢苏小撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢苏小负担。审判员  赵美珠二〇一八年二月二十二日书记员  文 凯附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终465号上诉人(原审被告)：周海，男，1973年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：胡敏菊，女，1976年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾栋华，男，1968年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人周海、胡敏菊因与被上诉人顾栋华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初17893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周海、胡敏菊于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周海、胡敏菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周海、胡敏菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15,832元，减半收取7,916元，由上诉人周海、胡敏菊负担。本裁定为终审裁定。法官助理孙幸冬审判长  倪知良审判员  邬海蓉审判员  卢薇薇二〇一八年二月二十七日书记员  常 飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3101刑初328号公诉机关吉首市人民检察院。被告人龙清，男，1993年1月6日出生，苗族，小学文化，无业，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。指定辩护人于国军，湖南董艺律师事务所律师。吉首市人民检察��以吉检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人龙清犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院代理检察员王某出庭支持公诉，被告人龙清及其指定辩护人于国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙清以非法占有为目的，盗窃他人价值3200元的财物，其行为已经构成盗窃罪，为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人龙清及其指定辩护人对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年8月25日10时许，被告人龙清在吉首市团结广场附近的英雄汇网吧里面，乘在上网的被害人向某睡着时，将其放在电脑桌上的一部VIVO手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币700元。2、2017年8月29日3时许，被告人龙清在吉首市乾州步步高超市对面一家做棉絮的门面门口，将被害人张某1停放此地的一辆自行车盗走。该被盗车辆未鉴定其价值。3、2017年8月31日23时许，被告人龙清在吉首市的宏运通汽车服务公司门口，将被害人许某停放此地一辆喜德盛牌自行车盗走。次日3时许，当龙清骑此车来到吉首市乾州古城门口附近的乾城往事网吧门口准备上网时，被吉首市公安局巡逻民警抓获。该被盗自行车经鉴定价值人民币2500元。上述事实有下列证据证实：一、抓获经过、报警案件登记表等证据证实了本案的来源及被告人归��情况；二、被告人龙清的供述，证实了其盗窃他人财物的时间、地点及经过等的事实；三、被害人向某、张某1、许某的陈述证实了其财物被盗的时间、地点等事实；四、物价鉴定意见书证实了被物品的价值；六、扣押及发还物品清单、现场照片、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人龙清以非法占有为目的，三次秘密窃取他人价值3200元的财物，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人龙清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙清的刑期从2017年9月1日起至2018年3月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向官小人民陪审员  郑艳萍人民陪审员  杨国平二〇一八年二月九日代理书记员  谢 青附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初15961号原告：上海城建建设实业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中善产业投资股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：田某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春何、潘龙光，上海璀博律师事务所律师。原告上海城建建设实业(集团)有限公司诉被告中善产业投资股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人方斌、被告法定代表人田某某及其委托诉讼代理人李春何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1,000,000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利6%计算逾期还款利息。诉讼过程中，原告表示利息起算日期调整至2018年1月10日(即起诉日顺延2个月)。事实和理由：2014年8月21日，被告向原告三分公司负责人出具《项目合作借款说明书》(以下简称“借款说明”)，向原告借款1,000,000元。次日，原告向被告指定账户支付借款1,000,000元。被告至今未归还本金，故提起诉讼。被告辩称，未向原告借款1,000,000元。即便存在向原告的借款，亦超过了诉讼时效，2014年8月22日起算，已超过三年。原告为证明其诉请主张，向本院提交借款说明及转账凭证，旨在证明被告向原告借款1,000,000元。被告质证意见为，借款说明真实性不认可，所加盖的印章是后补的，申请鉴定形成时间，且章也是假的；对转账凭证真实性不予认可，系后补的材料。被告未提供证据。经审理查明，2014年8月22日，原告向被告账户转账1,000,000元，“结算原因”载明为“借款”。原告认为其向被告提供借款100000元后，被告未归还分文，故诉至法院。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确。对于借款说明，被告虽就印章的真实性及形成时间提出异议，但对于是否收到原告1,000,000元未作出明确答复。原告所供银行出具的入账证明书，可以表明原告于2014年8月22日向被告转账1,000,000元，被告否认与原告间存在借款关系，但其未能提供相应证据予以证实，故本院对于被告上述抗辩理由不予采信。关于被告提出的时效抗辩，双方借款未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可随时主张返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告于2017年11月10日起诉要求被告返还借款，并无超过诉讼时效之虞。原告自起诉之日顺延两个月，以年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告中善产业投资股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海城建建设实业(集团)有限公司借款本金1,000,000元；二、被告中善产业投资股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海城建建设实业(集团)有限公司逾期利息(以1,000,000元为基数，自2018年1月10日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,800元减半收取6,900元，财产保全费5,000元，合计诉讼费11,900元，由被告负担(应在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐健二〇一八年二月九日书记员  韩坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428执保33号申请人：林国英，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：廖方浩，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请人林国英于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人廖方浩银行存款22万元或价值22万元的财物。申请人林国英已提供担保。本院经审查认为，申请人林国英要求对上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人廖方浩的银行存款22万元或价值22万元的财物。二、将申请人林国英提供的位于将乐县古镛镇上河洲澜泊湾1号楼13层1302室房产（房屋所有权号：将房权证2015字第0991-××号）进行查封，查封期间该房产继续交由申请人管理使用，但不得办理转让、抵押、赠与、典当、损毁等。案件申请费1620元，由申请人林国英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤晓慧二〇一八年二月六日书记员  杨 芬附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0811民初125号原告：安庆市全润油脂化工有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路鑫园小区二幢11-12号，统一社会信用代码91340800726319635F。法定代表人：方月霞，总经理。委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。被告：安徽龙驰汽车配件制造有限公司，住所地安徽省贵池市青阳县木镇镇工业园，统一社会信用代码91341723MA2MTT5852。法定代表人：汪鼎容，总经理。原告安庆市全润油脂化工有限公司与被告安徽龙驰汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市全润油脂化工有限公司的委托诉讼代理人光建到庭参加诉讼，被告安徽龙驰汽车配件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆市全润油脂化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款100993.97元人民币及逾期损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年4月1日起至货款实际支付日计息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2016年11月起，原告根据被告要求为被告提供长城牌各种型号的润滑油，货款为162980元，被告仅支付61986.03元，至今下欠原告货款100993.97元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告安徽龙驰汽车配件制造有限公司未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：原告为润滑油、建筑材料等商品的销售商，被告曾向原告购买润滑油。2017年11月15日，原告向被告送达《应收账款对账函》，该函明确截止2017年11月15日被告共欠原告100993.97元，其中48400元未开发票；并明确该函仅为复核帐目之用，并非催款结算等。被告在《应收账款对账函》上加盖财务专用章予以确认。另查明，原告就案涉货款曾于2017年11月29日向本院提起诉讼，后撤诉。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提交的证据能够证明，截止2017年11月15日被告尚欠原告货款100993.97元的事实，对该部分货款被告应当予以支付。买受人应当按照约定的时间支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中原、被告对给付货款的履行期限约定不明。原、被告虽于2017年11月15日对账确认被告共欠原告货款100993.97元，但《应收账款对账函》载明该函仅为复核帐目之用，并非催款结算等，故该《应收账款对账函》亦不能作为原告催要货款的证明。但原告向本院第一次提起诉讼视为向被告主张权利，要求给付货款，被告未及时给付货款应当支付资金占用期间的利息。故原告诉求被告支付尚欠货款的利息，本院予以支持，并酌定从原告第一次起诉之次日起（2017年11月30日），按照中国人民银行公布同期贷款的基准利率计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽龙驰汽车配件制造有限公司于判决生效后七日内支付原告安庆市全润油脂化工有限公司货款100993.97元及利息（利息自2017年11月30日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布同期贷款的基准利率计算）；二、驳回原告安庆市全润油脂化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告安徽龙驰汽车配件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一八年二月二十七日书记员  杨荣凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督39号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：彭稳安，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人申请称，申请人与被申请人彭稳安（以下简称被申请人）于2000年12月16日向申请人出具《贷款借据》，约定被申请人在申请人处借款人民币6800元，借款期限为12个月，借款月利率为7.3125‰；当日，申请人向被申请人足额发放了借款；借款后，被申请人未向申请人支付分文利息。上述借款到期后，申请人对借款本息催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、到逾期贷款催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人合计借款本金6800元及利息（截至2018年1月24日止计息金10356.06元，从2018年1月25日起，按月利率7.3125‰计算息金至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭稳安应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金6800元及利息（截至2018年1月24日止计息金10356.06元，从2018年1月25日起，按月利率7.3125‰计算息金至清偿之日止）。申请费77元，由被申请人彭稳安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗 星二〇一八年二月六日法官 助理 刘兆云代理书记员 刘慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1409号申请执行人：赵素华，女，1966年8月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。法定代表人：孙帅，经理。申请执行人赵素华依据本院已经发生法律效力（2017）鲁0304民初1733号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。本院在执行申请执行人赵素华与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2017)鲁0304执1409号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏巍二〇一八年二月五日书记员  田鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初100038号原告：李仁和，男，1973年2月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海谨密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：ＸＸ华。原告李仁和诉被告上海谨密机械有限公司(以下简称谨密机械公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，原告李仁和的委托诉讼代理人隋好平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李仁和诉称，因被告需要资金，原告应被告要求，于2014年7月16日向被告出借人民币3万元，被告出具借条。被告未及时归还欠款，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款3万元及支付利息(以3万元为本金，自起诉之日2017年12月27日起算至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算)。诉讼中，原告表示双方口头约定月息2分，原告收到部分利息，具体利息金额不清楚，只知道收到一年多的利息。被告谨密机械公司未进行答辩。经审理查明，2014年7月10日，被告出具借条一张，载明“今借李仁和现金三万元，以此为据，特证明”，借条盖有被告印章，被告法定代表人ＸＸ华亦在借条上签字。因催要借款未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由借条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告出具借条，载明借款3万元之事实，庭审中，原告陈述双方约定月息2分，被告已支付部分借期内利息，现原告要求归还借款及支付逾期利息，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海谨密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李仁和归还借款3万元；二、被告上海谨密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李仁和支付利息(以3万元为基数，从2017年12月27日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取计276.50元，由被告上海谨密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一八年二月十二日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初2749号原告：长兴县农业发展担保有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道世贸大厦1幢1911-1919室。法定代表人：韩强，总经理。委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。被告：刘春良，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：包永梅，女，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴红景水产养殖有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇潘礼南村。法定代表人：刘春良，经理。被告：杜政勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县农业发展担保有限公司与被告刘春良、包永梅、长兴红景水产养殖有限公司、杜政勇追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告长兴县农业发展担保有限公司的委托代理人强成伟到庭参加诉讼，被告刘春良、包永梅、长兴红景水产养殖有限公司、杜政勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴县农业发展担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘春良立即归还原告代偿款本息289399.4元；2、被告刘春良支付原告代理费3000元；3、被告包永梅、长兴红景水产养殖有限公司、杜政勇对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年4月19日，被告刘春良与案外人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司签订金额为300000元的《保证借款合同》一份，并由原告为其提供担保。同日，被告刘春良、包永梅、长兴红景水产养殖有限公司、杜政勇为原告的担保提供反担保。借款到期后，被告刘春良未按约定归还借款本息。为此，原告代偿借款本息289399.4元。嗣后，该笔代偿款经原告多次催讨均未果。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告长兴县农业发展担保有限公司为证明自己的主张向本院提交以下证据材料：1、《个人专项借款担保申请书》、《委托担保合同》、《保证借款合同》各一份，证明被告刘春良向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款300000元，原告为该借款提供连带责任担保；2、《反担保合同（保证）》两份、《反担保保证书》一份，证明被告刘春良、包永梅、长兴红景水产养殖有限公司、杜政勇为原告的担保提供反担保；3、代偿证明、特种转账借方传票各一份，证明原告支付代偿款本金300000元，利息4399.4元；4、扣划存入保证金说明一份，证明原告扣除被告缴纳的保证金15000元，被告尚欠原告代偿款本息289399.4元；5、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼产生律师代理费3000元。被告刘春良、包永梅、长兴红景水产养殖有限公司、杜政勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于上述原告提交的证据材料，被告刘春良、包永梅、长兴红景水产养殖有限公司、杜政勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年4月19日，原告长兴县农业发展担保有限公司及被告刘春良与浙江长兴联合村镇银行股份有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告刘春良向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款300000元，借款期限自2013年4月19日起至2014年4月18日止，借款利率为月利率6.0％，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同同时约定，原告为被告刘春良的借款提供连带责任保证，担保期间自借款期限届满之日起两年。当日，被告长兴红景水产养殖有限公司、杜政勇分别与原告签订《反担保合同（保证）》一份，为原告的担保提供反担保，保证期间为自原告履行全部或部分保证责任之日起两年；被告刘春良、包永梅共同向原告出具《反担保保证书》一份，为原告的担保提供反担保，保证期限自借款之日起至借款到期届满后延续两年内。以上担保及反担保范围均包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依约向被告刘春良发放借款300000元。借款到期后，被告刘春良未按约履行按期还本付息义务，原告承担保证责任，于2013年9月3日代偿借款本金300000元、利息4399.4元，合计304399.4元。被告刘春良向原告申请担保时，向原告交纳保证金15000元，原告于2013年9月3日予以扣除，被告刘春良尚欠原告代偿款本息289399.4元。原告向众被告催讨代偿款未果，故纠纷成诉。另查明，原告为本案诉讼产生律师代理费3000元。本院认为，（一）原告长兴县农业发展担保有限公司以及被告刘春良与浙江长兴联合村镇银行股份有限公司签订《保证借款合同》系三方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告刘春良未及时归还借款本息，原告长兴县农业发展担保有限公司承担保证责任，代偿被告刘春良借款，即取得向被告刘春良追偿的权利。原告支付代偿款本息合计304399.4元，扣除保证金15000元，被告刘春良尚欠原告代偿289399.4元，故对原告诉请被告刘春良归还偿款289399.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告刘春良支付律师代理费3000元，因原告未提交证据予以证明，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。（二）被告长兴红景水产养殖有限公司、杜政勇在《反担保合同（保证）》中承诺为原告提供连带责任反担保，保证期间为自原告履行全部或部分保证责任之日起两年；被告包永梅在《反担保保证书》中承诺为原告的担保提供反担保，保证期限自借款之日起至借款到期届满后延续两年内。经本院审查，借款到期日为2014年4月18日，原告于2013年9月3日履行了保证责任，本案诉讼时该三被告的保证期间均已过，故对原告主张被告包永梅、长兴红景水产养殖有限公司、杜政勇对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春良给付原告长兴县农业发展担保有限公司代偿款289399.4元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告长兴县农业发展担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5686元，财产保全费2170元，合计7856元，由被告刘春良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 陈 烨代理审判员 周 燕人民陪审员 吴焕川二〇一八年二月八日书 记 员 潘雨舟?*MERGEFORMAT?6?
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初65526号原告：韩广禄，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘锡广，天津勤达律师事务所律师。被告：中财汇聚（北京）资产管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区大港街福华里60号，统一社会信用代码91120116MA05LAETX5。代表人：郭鹏，经理。原告韩广禄与被告中财汇聚（北京）资产管理有限公司天津分公司购物合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广禄及委托诉讼代理人刘锡广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告投资款50000元并自2017年11月19日始按日千分之五给付原告违约金至实际付款之日止；2、被告承担原告支付的律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月18日原告经朋友介绍前往被告开设的“利利购生活消费新模式”店面现场了解具体的业务情况后，与被告签订了利利购购物合同，约定原告在被告处投资48000元并拿取2000元的产品，投资期限自2017年10月18日至11月18日。被告业务人员同意如不拿取产品，可直接返还原告50000元。当日，原告通过POS机刷卡向被告支付48000元，被告为原告出具了“预存款”50000元的收据。合同期限届满后，被告未能按期返还投资款。被告未作答辩。经本院审理查明如下事实：2017年10月18日原、被告签订利利购购物合同，原告在被告处投资50000元获取2000元的“购物小票”，投资期限自2017年10月18日至2017年11月18日，投资期限届满被告应按合同约定将预存金额转入原告账户；如有违约，违约方按投资金额的日千分之五向对方支付违约金并赔偿对方因此遭受的损失（包括诉讼费和律师费）。因原告表示不拿取2000元的产品，原告当场通过POS机刷卡向被告支付48000元，被告为原告出具了“预存款”50000元的收据。合同履行期限届满后，被告未按期偿还原告投资款50000元。庭审中，针对原告主张的律师费4000元，原告仅提供了委托合同，未提供支付律师费的相关票据。经查，中财汇聚（北京）资产管理有限公司成立于2016年3月19日，公司地址在北京市朝阳区，法定代表人郭鹏；所属行业为商务服务业；经营范围：资产管理，投资管理，项目投资，企业管理咨询，酒店管理，出租商业用房，会议服务等，特别注明：1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证劵类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。2016年10月13日中财汇聚（北京）资产管理有限公司在滨海新区大港设立天津分公司，地址在滨海新区，负责人郭鹏。上述事实有原告提供的利利购购物合同、银联POS机签购单、被告出具的收据，中财汇聚（北京）资产管理有限公司工商登记信息及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告以销售购物小票、返还固定收益等方式吸收原告的投资，违反工商登记中特别注明的事项，原、被告签订的利利购购物合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同无效。该购物合同无效，被告过错明显，原告实际交付的投资款48000元应由被告返还原告，同时应当给付原告资金占用期间的利息，对原告要求被告按日千分之五给付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师费4000元，因证据不足，对此诉讼请求本院亦不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中财汇聚（北京）资产管理有限公司天津分公司于本判决生效后十日内返还原告韩广禄投资款48000元及自2017年10月18日至实际给付之日止的利息（以投资款为基数按人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，原告负担64元，被告负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一八年二月二十四日书记员  王欣萍附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院决 定 书（2018）鲁0782执司惩434号之二被拘留人：解洪军，男，1966年11月15日生，汉族，住诸城市。被拘留人：周永明，男，1957年6月25日生，汉族，住诸城市。本院在执行夏玉清与解洪军、周永明民间借贷纠纷一案中，因被执行人解洪军、周永明拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对被执行人解洪军、周永明各拘留十五天。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年二月二十六日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更209号罪犯张继东，男，1976年8月16日生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2015年9月10日作出（2015）灵刑初字第250号刑事判决，以张继东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张继东确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯张继东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张继东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张继东减去有期徒刑三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2018年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  范俊杰二〇一八年二月六日书 记 员  李欣荣
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4539号原告：汤祝雄，男，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。被告：童鹏飞，男，1990年3月2日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：费菁菁，女，1990年3月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告汤祝雄与被告童鹏飞、费菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤祝雄的委托诉讼代理人陈俊廷到庭参加诉讼，被告童鹏飞、费菁菁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤祝雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告童鹏飞归还借款本金30000元，并支付自2016年10月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；被告费菁菁对上述款项承担连带保证责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告童鹏飞因资金周转需要，向原告借款30000元，约定借款期限到2017年8月1日，利息按月利率2%计算，被告费菁菁为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息和实现债权费用。两被告出具借条一份，借条载明上述情况。借款到期后，两被告均未归还借款本金和利息，经我多次催讨未果，故诉至法院。原告汤祝雄围绕诉讼请求依法提交了借条。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告童鹏飞、费菁菁未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。根据原告汤祝雄的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告汤祝雄与被告童鹏飞、费菁菁之间建立的民间借贷合同（借条）系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告童鹏飞未按约归还借款，被告费菁菁作为连带责任保证人亦未履行保证义务，其行为均已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的利息，未超过法律规定的上限，故原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告童鹏飞、费菁菁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童鹏飞于本判决生效后十日内归还原告汤祝雄借款本金30000元，并支付自2016年10月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。二、被告费菁菁对被告童鹏飞上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告童鹏飞负担，被告费菁菁连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪 晖审 判 员  温建兵人民陪审员  张志娟二〇一八年二月六日书 记 员  潘 伟
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执1314号闵某与严某某买卖合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初466号原告：南京青和物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：褚志群,该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：冯文宝，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告南京青和物业管理有限公司与被告冯文宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京青和物业管理有限公司撤回对被告冯文宝的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 姜丽娜二〇一八年二月一日法官助理 薛金阳书 记 员 张 可
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更112号罪犯刘金锁，男，1982年10月16日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年11月25日作出（2014）洛龙刑初字第252号刑事判决，以刘金锁犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘金锁确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘金锁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘金锁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘金锁减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月4日起至2018年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  范俊杰二〇一八年二月六日书 记 员  李欣荣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢217号之七申请执行人刘振霞，女，1958年7月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人吴纪芝，女，1967年10月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人刘振霞与被执行人吴纪芝民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013）平民初字第3367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款40000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年二月六日书记员  李凤新
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初25929号原告：戴浩，男，1992年8月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：顾誉志，上海嘉之会律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告戴浩与被告上海寻梦信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告戴浩于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴浩撤诉。案件受理费3,339元，减半收取计1,669.50元，由原告戴浩负担。审判员  谢兰二〇一八年二月十二日书记员  丁佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执异4号异议人（被执行人）：奉节县大超煤业有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路304号1幢11层A-13。法定代表人：李仁海，董事长。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆索通律师事务所律师。申请执行人：重庆两江新区泰和小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号，统一社会信用代码915000005540991969。法定代表人：杜芳，董事长。被执行人：彭月宾，男，1979年8月25日出生，住重庆市渝中区。被执行人：李仁海，男，1965年9月21日出生，住重庆市奉节县。本院在执行重庆两江新区泰和小额贷款有限公司(原名重庆市北部新区泰和小额贷款有限公司，2016年4月19日更名）申请执行奉节县大超煤业有限公司等借款合同纠纷国内仲裁一案中，异议人奉节县大超煤业有限公司对本院作出的（2013）渝五中法仲执字第341号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。奉节县大超煤业有限公司称，重庆两江新区泰和小额贷款有限公司依据重庆市仲裁委员会（2013）渝仲字第45号裁决书申请执行的是奉节县大超煤业有限公司的财产，而本院错误执行了奉节县大超煤矿的财产；被执行的财产系煤矿关闭专项资金，不应对其采取执行措施。综上，请求撤销该执行行为。本院查明：申请人重庆两江新区泰和小额贷款有限公司与被申请人彭月宾、李仁海、周维保、奉节县大超煤业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会于2013年5月21日作出（2013）渝仲字第45号裁决。后重庆两江新区泰和小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日作出（2013）渝五中法仲执字第341号民事裁定：冻结被执行人奉节县大超煤业有限公司所有的奉节县寂静乡大超煤矿的关闭补偿款人民币800万元。本院认为，是否提出执行异议是执行案件的当事人、利害关系人或案外人自己的权利，应由权利人行使，他人无权代为行使。异议人奉节县大超煤业有限公司以本院不应执行奉节县大超煤矿的财产、且该财产系该矿的煤矿关闭专项资金为由，向本院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人奉节县大超煤业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一八年二月一日书记员  徐杭渊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初359号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：蒋茜茜，女，该行员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。被告：李文辉，男，1973年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李群，女，1977年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告李文辉、李群金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，诉请：要求判令被告李文辉、李群立即偿付原告借款100000元及截至2017年12月20日的利息、罚息、复息12153.85元，并支付自2017年12月21日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人洪新荣到庭参加诉讼，被告李文辉、李群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2016年11月7日，原浙江台州路桥农村合作银行（后于2017年9月14日变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司即本案原告）与被告李文辉签订了《个人信用借款合同》一份，合同约定：被告李文辉向原告借款100000元；借款期限自2016年11月7日起至2017年11月6日止；借款利率为月利率9.3003‰；还款方式为按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同成立后，原告于2016年11月7日向被告李文辉发放贷款。被告李群于2015年11月10日出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同债务人为被告李文辉与原告自2015年11月10日至2017年11月9日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。现贷款已逾期，截至2017年12月20日，被告李文辉、李群尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复息12153.85元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文辉、李群于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2017年12月20日的利息、罚息、复息12153.85元，并支付自2017年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，依法减半收取1275元，诉讼保全费1020元，共计2295元，由被告李文辉、李群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年二月八日代书记员  赵璐佳?附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初572号原告陈炳生，男，1962年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人倪洪生，江苏天择律师事务所律师。被告沈军祥，男，1978年6月30日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈炳生与被告沈军祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳生的委托诉讼代理人倪洪生、被告沈军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币50000元，利息15000元；2、案件受理费用及代理费全部由被告承担。事实和理由：被告2015年4月初以经济紧缺为由向原告借款并口头承诺不超过一年半全部还清，原告便借给被告现金50000元，被告向原告出具了借条。但被告未按承诺还款，原告多次催要未果。被告沈军祥辩称，我在借款一年之后还37500元，我同意7500元算作利息，另外再还20000元。对原告的其他诉讼请求不认可。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条1张，载明“今借伍万圆整（50000）现金”。关于还款情况，被告主张已还款37500元应承担举证责任，但原告对此不予认可，被告亦未举证证明，本院对被告主张的还款事实不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。本案被告向原告借款，该借贷关系不违反法律规定，双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付借款利息15000元的请求不予支持。关于原告主张的代理费，未举证证明，且未约定由被告承担，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈军祥于本判决生效之日起十日内返还原告陈炳生借款人民币50000元。二、驳回原告陈炳生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币713元（已减半），由原告陈炳生负担165元，被告沈军祥负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一八年二月十二日书记员  王于吉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢153号之一申请执行人：程林根,男,1963年8月30日出生,54岁,汉族号码342824196308300053,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01173号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十二日书记员  胡诗珅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李海波，男，1979年12月1日出生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,634.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,634.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年二月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0203刑初12号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化；因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年10月27日被该局依法执行逮捕；现在押。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年7月7日22时许，被告人刘某某从株洲市天元区乘的士至株洲市芦淞区高家坳，因吸毒后神情恍惚被的士司机送至龙泉派出所。民警从刘某某随身携带的挎包内查获49.36克白色晶状物质。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、物证检验报告、收缴物品清单、证据保全清单、疑似毒品称量、取样登记表、称量、取样笔录及照片、毒品收缴专用收据、证人付某某、罗某某的证言、被告人刘某某的供述及辩解、公安行政处罚决定书、人口信息材料、到案经过、破案经过、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而非法持有达十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关从被告人刘某某处扣押的毒品，应依法予以没收。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年7月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的涉案甲基苯丙胺四十九点三六克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇一八年二月五日书记员  李益标附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初14号原告：王桂兰，女，1947年2月27日出生，汉族，现住农安县。原告：高江，男，1969年4月29日出生，汉族，现住德惠市。原告：高财，男，1969年7月22日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。原告：高军，男，1983年12月22日出生，汉族，现住农安县。原告：高淑英，女，1972年11月5日出生，汉族，现住农安县。被告：张玉兰，女，1970年8月10日出生，汉族，现住农安县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。本院在审理原告王桂兰、高江、高财、高军、高淑英诉被告张玉兰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂兰、高江、高财、高军、高淑英于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王桂兰、高江、高财、高军、高淑英撤回起诉。案件受理费减半收取51.25元由原告负担。审判员  张丽娟二〇一八年二月一日书记员  任禹潼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更344号罪犯孙树强，男，1985年4月23日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省天全县人民法院于2015年2月9日作出（2015）天全刑初字第7号刑事判决，以被告人孙树强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月，刑期自2014年9月10日起至2022年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯孙树强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙树强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙树强减刑无异议。经审理查明，罪犯孙树强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年7月获表扬5个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯孙树强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙树强减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 张 仁 富人民陪审员 包 开 秀二〇一八年二月二十六日书 记 员 衣留尔什
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：吴启锋，男，1978年1月2日生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴启锋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计38,775.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,775.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年二月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执435号之一申请执行人：安徽大浪淘沙酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：合肥滨湖投资控股集团有限公司，住所地合肥市包河区。本院在安徽大浪淘沙酒店管理有限公司申请执行合肥滨湖投资控股集团有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人合肥滨湖投资控股集团有限公司以避免其遭受重大损失为由向本院提出暂缓执行申请。申请执行人安徽大浪淘沙酒店管理有限公司请求本院继续执行，案外人黄义扬自愿以其名下位于合肥市高新区枫林路1号南山郡A-21幢、A-22幢、A-24幢21-车101/101下/101/101中/101上房产（产权证号为：合产字第××号）为其提供担保，表示如案件执行回转，自愿将上述房产交由法院处置，偿还被执行人。申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条之规定，裁定如下：查封黄义扬名下位于合肥市高新区枫林路1号南山郡A-21幢、A-22幢、A-24幢21-车101/101下/101/101中/101上房产（产权证号为：合产字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一八年二月六日书记员  周传玉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执278号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。被执行人：朱爱华，男，1977年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，关于中国农业银行股份有限公司庐江县支行申请执行朱爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月11日冻结了被执行人朱爱华在中国工商银行13×××48账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱爱华在中国工商银行13×××48账户内存款人民币53365.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年二月二十六日书记员  陈振
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初944号原告：文雄。委托诉讼代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉琼，广东南天星律师事务所律师。被告：陈伟昌。本院在审理原告文雄诉被告陈伟昌不当得利纠纷一案过程中，文雄自愿向本院申请撤回对陈伟昌的起诉。本院认为，原告文雄申请撤回对被告陈伟昌起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告文雄撤回对被告陈伟昌的起诉。本案受理费2179元，由原告文雄承担。审判员  叶汉光二〇一八年二月十一日书记员  卢 祎附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢217号之八申请执行人刘振霞，女，1958年7月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人吴纪芝，女，1967年10月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人刘振霞与被执行人吴纪芝民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013）平民初字第3367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款40000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年二月七日书记员  李凤新
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1525刑初28号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人孙某，男，1969年4月8日生于山东省莘县，汉族，文盲，农民，住山东省莘县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年12月1日被莘县公安局抓获，临时羁押于莘县看守所，2017年12月4日被冠县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人孙某掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月24日，孙某（已判决）在冠县东古城镇李曹村李某家中盗窃一辆福田牌农用三马车，后被告人孙某在明知该车为赃车的情况下以3500的价格从孙某处购买。经鉴定，该车价值8385元。案发后，该车返还失主李某。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某、李某等人证言；辨认、指认笔录；车辆价值鉴定意见；书证到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以低价在非车辆交易场所购买没有合法有效来历凭证的机动车，且价格明显悬殊，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于车辆已返还失主，庭审中被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋纪高二〇一八年二月六日书记员  张国臣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终2168号上诉人（原审原告）：上海威杰展示设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7223号A座8号。法定代表人：王国英，董事长。委托诉讼代理人：薛克，上海市五环律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠萍，上海市五环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海圣花化纤机械实业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇荷花路6号2幢。法定代表人：曹玲萍,董事长。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区新场镇坦南村民委员会，住所地上海市浦东新区新场镇坦南村。负责人：王春华，主任。上诉人上海威杰展示设计工程有限公司因与被上诉人上海圣花化纤机械实业有限公司、上海市浦东新区新场镇坦南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初65658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海威杰展示设计工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海威杰展示设计工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  敖颖婕二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初192号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陆某某，女，1981年11月29日出生，汉族，小学文化，住广东省封开县,2017年12月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人陆某某犯赌博罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月份开始，被告人陆某某在佛山市禅城区江边村无名士多店内，以香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注。2017年12月14日19时许，民警在上述士多店内抓获被告人陆某某，当场缴获投注单据33张、赌资人民币2600元、华为牌手机1台等物品。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、贺某、李某、聂某1、聂某2、文某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，户籍材料，被告人陆某某在侦查阶段的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押的赌资人民币2600元及作案工具华为牌手机1台予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一八年二月十三日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初2344号原告：王某某，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：苗某某，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：尹某某，男，1950年11月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告王某某诉被告苗某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王某某诉称：2002年8月17日被告苗某某经原告、被告尹某某以承担连带责任方式担保向龙口市兰高农村信用合作社借款4万元，月利率为6.6%，借款日期为2002年8月17日至2003年5月25日，借款到期后，被告苗某某拒绝偿还借款本息，被告尹某某及原告亦未承担清偿责任，后贷款人龙口市兰高农村信用合作社将原告、二被告诉至法院，龙口市人民法院以（2004）龙民二初字第503号民事判决书判决被告苗某某偿还借款4万元及利息1260.8元，被告尹某某和原告承担连带清偿责任，该判决已生效，后贷款人龙口市兰高农村信用合作社将债权转让给北京艺海兴邦文化传媒有限公司。2016年6月，原告履行了清偿责任，向北京艺海兴邦文化传媒有限公司支付借款4万元。依据法律规定，原告在履行清偿责任后有权向被告追偿，现原告诉至法院，请求查明事实，依法判令被告苗某某偿还原告垫付借款4万元及利息，依法判令被告尹某某对上述债务在保证责任范围内承担偿还责任。本院认为，本院多次按原告提供的被告苗某某地址向其送达，均未找到被告苗某某，原告也无法提供准确的送达地址，致使本案文书无法送达，经本院查证仍不能确定送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一八年二月一日书 记 员  王嘉广
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初1334号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，住所地：天津市静海区。负责人：刘炜刚，职务：行长。委托诉讼代理人：李芳，职务：客户经理。被告：天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会，住所地：天津市静海区。负责人：宋元禄，职务：村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被告天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会（以下简称十一堡村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告十一堡村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15000元及截至2017年5月16日的利息28014.51元，本息合计43014.51元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原借款单位静海县北肖楼乡十一堡村民委员会（现更名为被告）于1995年12月14日向原告申请贷款1笔，金额15000元，到期日为1996年8月10日，用途修扬水站，合同约定贷款月利率为13.5‰，还息方式为按季结息，由静海县北肖楼乡十一堡村喷漆厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向借款单位发放贷款15000元。合同期满后，经原告多次催要，被告未能归还，故原告提出如上诉请。被告十一堡村委会未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告十一堡村委会于1995年12月14日向原告借款15000元并签订借款合同书，约定到期日为1996年8月10日，借款月利率为13.5‰，并约定贷款到期后，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。合同签订后，原告依约向被告十一堡村委会发放借款15000元，借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还本金及利息。2017年11月1日，被告出具贷款确认书，重新确认了该笔债务，对该笔借款没有任何异议，同意承担该笔借款本息的还款责任，因被告未能还款，故原告成讼。另查明，原告原名天津市静海县北肖楼信用合作社，后更名为天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社，又更改为现名称；被告原名静海县北肖楼乡十一堡村民委员会，后更改为现名称。以上事实由原告出示的原告名称变更文件、借款合同书、贷款借据、贷款催收通知书、贷款确认书及原告当庭陈述等为据。本院认为，原告与被告签订的借款合同书不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务；因双方未约定逾期利率，逾期利率应按借款利率计算，因双方约定的借款利率不违反法律关于利率的限制性规定，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金15000元及截至2017年5月16日的利息28014.51元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告十一堡村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金15000元及截至2017年5月16日的利息28014.51元，并自2017年5月17日起至实际给付之日止向原告支付逾期利息（逾期利息按月利率13.5‰的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周海峰二〇一八年二月二十七日书记员  刘 晶
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更183号罪犯巴成龙,男，1990年7月7日出生，回族，初中文化程度。河南省洛阳市瀍河区人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）洛刑一初字第1号刑事判决，以巴成龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月2日以（2016）豫12刑更字第398号裁定对其减刑6个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯巴成龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，原判认定2011年春节期间，巴成龙伙同他人预谋后，在洛阳市老城区邙山镇310国道葛家岭段井沟村西侧的苗圃内盗掘古墓，盗出文物30件。经鉴定，被盗文物三级文物l4件，一般文物16件，文物时代为唐代，其行为已构成盗掘古墓葬罪。巴成龙认罪态度较好。罪犯巴成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自上次减刑以来,评为监狱级罪犯改造积极分子1次;受到表扬4次;半年改造评审鉴定优秀2次，良好1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯巴成龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯巴成龙减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月29日至2018年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  魏 明人民陪审员  芦建峡二〇一八年二月六日书 记 员  李 冰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2203号申请执行人：王霄被执行人：侯强本院在执行申请执行人王霄与被执行人侯强借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年二月二日书记员  张兵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执653号之一申请人张某,男，汉族，住辉县市。被执行人贺某,男，汉族，住辉县市。张某申请执行贺某民间借贷纠纷一案，申请人张某依据生效的本院（2017）豫0782民初4496号民事调解书，于2018年2月5日申请执行，本院依法向被执行人贺某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人贺某履行案款8220元，余款申请人自愿放弃。被执行人贺某结算执行费50元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初4496号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一八年二月二十八日书 记 员 张 琦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执458号被执行人:万建江，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2017)豫0184刑初984号刑事判决，于2018年1月29日向被执行人万建江发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月3日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人万建江银行存款4000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一八年二月八日书记员  崔超远
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初996号原告：四川城凯特建设工程有限公司，住所地：成都市高新区吉泰路666号2栋7楼1号。法定代表人：徐玉柱，总经理。委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。被告：吕成林，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：荣毅，四川城中成律师事务所律师。第三人：范秀才，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告四川城凯特建设工程有限公司（以下简称“城凯特公司”）与被告吕成林确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依职权追加范秀才作为本案第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城凯特公司的委托诉讼代理人文利平，被告吕成林及其委托诉讼代理人荣毅、第三人范秀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城凯特公司向本院提出诉讼请求：判定原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2017年10月25日，被告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在事实劳动关系，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会查明被告的工作地点在原告承包的工地，接受第三人管理安排，工资由第三人发放，并认为被告提供的劳动是原告的业务组成部分，故裁决原被告之间存在事实劳动关系；原告认为根据原被告之间不存在劳动关系，诉至法院。吕成林辩称，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，原被告之间存在事实上的劳动关系，应维持双流区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。范秀才述称，被告系第三人招用，接受第三人的管理安排，由第三人向被告发放工资；第三人系从原告处承包的工程。本院经审理认定事实如下：吕成林经范秀才聘请到城凯特承建的位于双流永安镇的成都轨道交通11号线一期工程项目从事旋挖机辅助工作，旋挖机属于范秀才所有，吕成林平时工作由范秀才管理、安排，工资由范秀才向其发放。2017年8月14日上午，吕成林在从事旋挖机辅助工作时受伤。本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否建立事实上的劳动关系，本院对该争议焦点作如下评述：参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间在工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等方面有明确的约定；劳动关系中用人单位与劳动者之间应形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项规章制度，工作接受用人单位的安排。本案中，吕成林由范秀才聘用到城凯特公司承建的位于双流永安镇的成都轨道交通11号线一期工程项目从事旋挖机辅助工作，旋挖机属于范秀才所有，吕成林平时的工作由范秀才管理、安排，工资由范秀才向其发放，且吕成林并无证据材料证明范秀才系城凯特公司员工，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、九十一条第一款第一项之规定：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”之规定，吕成林并无证据证明其接受城凯特公司的管理、安排，也无证据证明城凯特公司的各项规章制度适用于吕成林，同时也无证据证明范秀才系城凯特公司的工作人员，综上，本院对于吕成林主张其与城凯特公司之间存在事实劳动关系的意见不予采信。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：确认原告四川城凯特建设工程有限公司司与被告吕成林之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告吕成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张翼龙二０一八年二月二十八日书记员  李 莹