wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6964号原告：李某，女，1984年9月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：施某，男，1978年3月11日生，汉族，住启东市。原告李某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄雪平到庭参加诉讼，被告施某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议给付原告为其垫付银行贷款33974.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2014年7月16日协议离婚。离婚时约定：位于启东市富源花园25号楼103室的房产归女方所有，房屋贷款各半承担。因当时房屋贷款绑定原告的银行卡还贷，所以，事后原告的银行卡被扣划归还银行贷款本金50552.6元，利息17397.01元，合计67949.61元，现因被告不原给付，故诉至法院。被告施某未作答辩。经审理查明，李某与施某原系夫妻，双方于2014年7月16日在启东市民政局登记离婚，自愿达成离婚协议，其中约定：“位于启东市富源花园25号楼103室的房产归女方所有，房屋贷款各半承担，男方每月支付2000元。贷款还清后，男方须协助女方完成过户登记手续，因男方不配合造成的各项损失由男方承担。”另查明，启东市富源花园25号楼103室于2012年8月10日登记在施某、李某名下，二人在购买房产时以该房产抵押向中国农业银行股份有限公司启东人民中路分理处商业贷款50万元。后该房产被本院依法拍卖并执行。李某自离婚后至该房产被拍卖共被银行扣划本金及利息合计65089.45元。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、个人购房担保借款合同、银行还款明细、启东市人民法院财产执行分配方案及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚协议中已明确约定启东市富源花园25号楼103室的房屋贷款由双方各半承担。该约定是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行义务，现原告自离婚后已实际对外承担房屋贷款65089.45元，故原告有权依离婚协议的约定主张由被告承担上述款项的一半即32544.73元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施某于本判决生效之日起十日内给付原告李某32544.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元（原告已预交），由被告施某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 长 袁 辉代理审判员 张 奕人民陪审员 张 飞二〇一八年二月二十二日书 记 员 张哲豪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初770号原告：中国银行股份有限公司颍上支行,住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇人民东路27号。负责人：张胜军，该行行长。委托诉讼代理人：刘磊，安徽坤慧律师事务所律师。被告：门雪飞，男，汉族，1987年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告王萍，女，汉族，1984年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在审理原告中国银行股份有限公司颍上支行与被告门雪飞、王萍为金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司颍上支行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司颍上支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国银行股份有限公司颍上支行撤诉。案件受理费8634元，减半收取计4617元，由中国银行股份有限公司颍上支行负担。审判员 汪 宏二〇一八年二月二十八日书记员 魏燕云附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2289号申请执行人：建平宏大禽业有限公司，住所地建平县万寿街道东村。法定代表人：李贵文，总经理。被执行人：魏和军，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平宏大禽业有限公司与被执行人魏和军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）辽1322民初1208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2017）辽1322执2289号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  陈晓辉二〇一八年二月九日书记员  宋凯乐
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初242号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈真明，男，1964年11月7日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省富顺县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人陈真明犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人陈真明及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月30日8时30分许，被告人陈真明至本市闵行区莘庄镇黎安路、秀涟路路口，趁市容管理人员丁某某清理共享单车之际，窃得丁某某停放于路边的“绿亮”牌电动自行车1辆（价值人民币l,507元），后逃逸。2017年12月4日，被告人陈真明主动向公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。涉案电动自行车已由公安机关依法调取并发还被害人。上述事实，被告人陈真明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人盛某某的证言，案发现场的监控录像，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈真明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈真明犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈真明系初犯，具有自首情节等为由，请求对陈从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈真明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年3月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、涉案电动自行车发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  潘丙林二〇一八年二月九日书记员  陆烨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：王骜，女，1989年10月19日生，住所地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王骜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计49,424.10元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,424.10元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年二月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终43号上诉人（原审被告）：尹某，女，1963年4月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1972年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）：杜某，女，1973年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原审被告：徐某，女，1986年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人尹某因与被上诉人刘某、杜某、原审被告徐某确认合同效力纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3086号民事裁定，向本院提起上诉。尹某上诉称，本案不属于不动产专属管辖的范围，本案案由为确认合同效力纠纷，不动产专属管辖的范围仅限定于与不动产有着实质性联系的纠纷。对于本案合同纠纷，因不动产房屋仅是合同指向的财产内容之一，与纠纷本身并无实质性联系，因此不能适用民诉法关于不动产的专属管辖。本案两被告的住所地均位于，根据民诉法第二十三条确定的“由被告住所地”人民法院管辖的原则，应将本案移送至泰山区人民法院审理。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。刘某、杜某、徐某均未作答辩。本院经审查认为，刘某、杜某主张，二人系夫妻关系，婚后分家析产，分得东院即高王寺村55号，后将该院卖给尹某、徐某。现以尹某、徐某不是粥店街道办事处高王寺村村民委员会集体经济组织成员为由，向原审法院提起诉讼，请求依法确认涉案房屋买卖合同无效。根据当事人主张的诉讼请求，本案系单纯地请求确认合同效力的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效的问题，本案不宜按照民事诉讼法解释第十八条第二款来确定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案尹某、徐某的住所地均在泰山区，泰山区人民法院对本案有管辖权。原审法院受理本案于法无据，应予纠正。尹某的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3086号民事裁定；二、本案由泰安市泰山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年二月二十七日书记员  陈 晨
河南省滑县人民法院刑事裁���书（2018）豫0526刑初101号自诉人顾某，男，1946年8月15日出生于河南省滑县，汉族。被告人宋山兴，男，1963年9月7日出生于河南省滑县，汉族，住河南省滑县。2007年6月20日、2015年12月3日因拒不申报财产分别被滑县人民法院拘留十五日，2018年1月29日因拒不执行判决、裁定罪经滑县人民法院决定由滑县公安局执行逮捕。自诉人顾某以被告人宋山兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人宋山兴已履行民事判决确定的义务。自诉人顾某表示对被告人宋山兴予以谅解，向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人顾某撤诉。如不服本��定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常永前审判员  徐振坤审判员  刘国强二〇一八年二月十三日书记员  明秀娟
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0802刑初104号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人赖松贞，男，1972年8月27日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，务工，户籍地龙岩市永定区。因本案于2017年12月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]83号起诉书指控被告人赖松贞犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人赖松贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年12月21日上午，被告人赖松贞酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区交易城速八酒店灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人赖松贞送检血液中的乙醇含量为86.81mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赖松贞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖松贞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人赖松贞归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人赖松贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 赖  海  波二〇一八年二月六日书记员 张雪婷（代）本案主要适用的法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终118号上诉人（原审第三人）：李玉良，1980年3月3日出生，现住吉林市。被上诉人（原审原告）：郑军，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：刘凤英，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区吉孤路480号。法定代表人：李峰祚，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：吉林省拓沅建设工程有限公司，住所地永吉经济开发区污水处理厂。法定代表人：尉森淼，总经理。上诉人李玉良因与被上诉人郑军、刘凤英、吉林省沃地凇生物科技有限公司、吉林省拓沅建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉良经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李玉良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53955元，减半收取26977元，由上诉人李玉良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一八年二月二十七日书 记 员  姜 超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初1651号原告：顾达明，男，汉族，1945年12月2日出生，住址上海市金山区。被告：上海市克莉丝汀食品有限公司万安街店，住所地上海市金山区。负责人：余秋意。本院在审理原告顾达明诉被告上海市克莉丝汀食品有限公司万安街店买卖合同纠纷一案中，原告诉称其在被告订购动物奶油蛋糕，但是被告却违反合约，制作了含有植物奶油的蛋糕，因此诉请判令被告赔偿损失。本院认为：原告提起诉讼，必须有明确的被告。原告起诉的被告为“上海市克莉丝汀食品有限公司万安街店”。经查，并无相关的法人或组织名称为“上海市克莉丝汀食品有限公司万安街店”，不符合起诉条件。起诉不符合条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告顾达明对被告上海市克莉丝汀食品有限公司万安街店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李文华二〇一八年二月二十八日书记员  高尚尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告;第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉;
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初615号原告:扬州市天和化工有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇华阳村。法定代表人：汤和存，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江阴市鼎力起重机械有限公司，住所地在江阴市金山路303号。法定代表人：周其忠，该公司董事长。原告扬州市天和化工有限公司诉被告江阴市鼎力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告扬州市天和化工有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市天和化工有限公司申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市天和化工有限公司撤诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告扬州市天和化工有限公司负担。审判员  杨文波二〇一八年二月二十六日书记员  徐致君
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0429执恢6-1号申请执行人：马某某，汉族，住陕西省旬邑县某某街某号，居民。被执行人:吕某某，男，汉族，住陕西省某某市某某单位院内，公民身份号码610429196601171477。本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00895号民事调解书向被执行人吕某某发出恢复执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划吕某某银行存款60800元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 文 革审判员 马 军审判员 赵 剑二〇一八年二月六日书记员 库浩浩
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁17刑更16号罪犯张本魁，男，汉族，1969年3月8日出生于山东省曹县。2006年因犯盗窃罪被曹县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，撤销陕西省户县人民法院对其所犯盗窃罪判处的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2007年2月9日假释，考验期至2007年7月6日。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一五年六月十二日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第165号刑事判决，以被告人张本魁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张本魁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张本魁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张本魁在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；获得2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯张本魁在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯张本魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张本魁减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2014年9月12日起至2018年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一八年二月一日书 记 员  徐 培
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵河勤，女，1973年3月12日出生，住所地郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵河勤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计219,129.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款219,129.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年二月九日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0882刑初50号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人杨妃道，又名杨堪道，男，1966年5月1日出生，汉族，初中文化，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月30日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人杨妃道涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭。于2018年2月7日本院公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖、书记员周玮玥出庭支持公诉，被告人杨妃道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2017年5月19日晚，被告人杨妃道与林龙平、杨有、陈开昌（在逃）、陈四子（在逃）等人在雷州市覃斗镇杨新村戏场附近卖鹅宵夜档处喝酒，被害人王某路过时，杨妃道邀请王某一同喝酒。在喝酒聊天的过程中，王某与陈某2发生争吵，王某生气拿起凳子欲打陈某2，但被陈某2和陈某1用拳脚殴打，随后杨妃道也参加殴打王某。在殴打过程中，陈某1持一把尖刀捅伤王某背部和手部，经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度达轻伤二级。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据。据此认为被告人杨妃道伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人杨妃道对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均没有异议，并表示已知错，请求法庭从轻判处。经审理查明，2017年5月19日晚，被告人杨妃道与林龙平、杨有、陈开昌（在逃）、陈四子（在逃）等人在雷州市覃斗镇杨新村戏场附近卖鹅宵夜档处喝酒，被害人王某路过时，被告人杨妃道邀请王某一同喝酒。在喝酒聊天的过程中，被害人王某与陈某2发生争吵，被害人王某生气拿起凳子欲打陈某2，但被陈某2和陈某1用拳脚殴打，随后被告人杨妃道也参加殴打被害人王某。在殴打过程中，陈某1持一把尖刀捅伤王某背部和手部，经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度达轻伤二级。另查明，案发后，2017年12月11日，在雷州市覃斗镇人民调解委员会的主持调解和见证下，被告人杨妃道的亲属与被害人王某就民事赔偿自愿达成赔偿和解协议，由被告人杨妃道亲属代被告人杨妃道一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币6000元，已取得被害人王某的谅解，被害人王某书面向司法机关请求免予追究被告人杨妃道的刑事责任。上述事实，有如下证据予以证明：1.被告人杨妃道常住人口信息、违法犯罪情况说明、到案经过、刑事附带民事和解协议书等书证；2.证人辛某、周某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人杨妃道的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录；7.其他证据材料。以上证据经当庭举证、质证，被告人杨妃道对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人杨妃道伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨妃道犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨妃道伙同他人实施故意伤害行为，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人杨妃道使用凶器对被害人实施伤害行为，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨妃道能当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人杨妃道的亲属与被害人王某自愿达成民事赔偿和解，并赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人杨妃道的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人杨妃道犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年3月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  吴祥鹏人民陪审员  黄文春二〇一八年二月十一日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文、行政法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初3934号原告：厦门二化化工有限公司，住所地厦门市集美区杏前路165号，统一社会信用代码：9135020015502017XH。法定代表人：雷小云，总经理。委托诉讼代理人：李文长、李春璟，福建联合信实律师事务所律师。被告：南安市新美密胺制品有限公司，住所地南安市美林邱洋村，统一社会信用代码：91350583731875353P。法定代表人：黄金谋，职务不详。原告厦门二化化工有限公司(以下简称“二化化工公司”)与被告南安市新美密胺制品有限公司（以下简称“新美密胺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二化化工公司到庭参加诉讼；新美密胺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二化化工公司向本院提出诉讼请求：1.新美密胺公司支付货款107370元及逾期付款利息（自起诉之日起，以107370元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，计至实际付款之日止）；2.诉讼费、公告费由新美密胺公司承担。事实与理由:自2002年起新美密胺公司向二化化工公司购买氨基模塑料（俗称电玉粉），双方达成一致意见后，二化化工公司已按照约定向新美密胺公司交付了合格的货物。2014年12月3日，双方进行账目核对，确认截至2014年11月30日新美密胺公司共欠二化化工公司货款107370元。新美密胺公司至今未支付。新美密胺公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。二化化工公司围绕诉讼请求依法提交了业务往来账目核对单、厦门增值税专用发票、厦门市增值税纳税人货物出仓单作为证据，新美密胺公司未到庭质证，本院经审查后对二化化工公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及二化化工公司的庭审陈述，本院对二化化工公司陈述的上述事实予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。二化化工公司与新美密胺公司之间的买卖合同关系合法有效，二化化工公司作为卖方已经依约履行了交付货物的义务；新美密胺公司作为买方接收了货物亦应按约定支付相应货款。新美密胺公司已在账目核对单上确认尚欠二化化工公司货款107370元，且该笔货款其至今未予支付,故二化化工公司主张新美密胺公司支付欠款107370元及自起诉之日即2017年9月22日起的逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。新美密胺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南安市新美密胺制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门二化化工有限公司货款107370元及逾期付款利息（以欠款金额为基数,自2017年9月22日起,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，计至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2447元，公告费300元，由被告南安市新美密胺制品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  杨芳芳人民陪审员  蔡 铮人民陪审员  林志任法官 助理  杨超岚二〇一八年二月八日代书 记员  朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初683号原告：三台县潼川镇胡氏页岩机砖厂。住所地：三台县潼川镇长坪7村*组。投资人：胡本宽。委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：江西省城建建设集团有限公司。住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人：王建平。被告：四川富源建筑工程有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇东河路**号。法定代表人：谢先浩。原告三台县潼川镇胡氏页岩机砖厂诉被告江西省城建建设集团有限公司、四川富源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告三台县潼川镇胡氏页岩机砖厂于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台县潼川镇胡氏页岩机砖厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告三台县潼川镇胡氏页岩机砖厂撤回起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由三台县潼川镇胡氏页岩机砖厂负担。审 判 员 许亚州二〇一八年二月二十四日法官助理 王 涵书 记 员 习 庆
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保199-1号申请人日照市日发房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海曲西路130号。法定代表人张斌，执行董事。委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。联系。被申请人山东腾凯建筑工程有限公司(原日照市奎山建筑工程有限公司)，住所地日照市东港区山东路中段安居大厦606室。法定代表人钱昕，董事长。申请人与被申请人股东出资纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东腾凯建筑工程有限公司(原日照市奎山建筑工程有限公司)在日照经济技术开发区人民法院{（2018）鲁1191执恢9号}案件的执行款50万元予以查封。保全标的额为50万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人山东腾凯建筑工程有限公司(原日照市奎山建筑工程有限公司)在日照经济技术开发区人民法院{（2018）鲁1191执恢9号}案件的执行款50万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年二月七日书记员  杨晓华
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2018）苏0724民初863号																															当事人																							原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。													法定代表人：杨东，董事长。													委托诉讼代理人：蒋兆龙，该公司职工。													被告：陈海龙，男，1987年8月25日生，居民身份证号码320724198407254517，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇九队村六组。													被告：沈凤凤，女，1990年2月27日生，居民身份证号码320724199002274529，汉族，居民，住址同上。																															案由																							金融借款合同纠纷																															立案时间																							2018年2月5日																							开庭时间																							2018年2月23日																															适用程序																							简易程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							两被告共同偿还借款本金50000元及利息（借款期限内，按年利率10.44%计算；逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率15.66%计算；对应付未付利息，按照年利率15.66%计收复利），并承担诉讼费。																															基本													案情																							2016年9月8日，两被告在原告处共同借款50000元用于生产经营，约定年利率为10.44%，到期日为2017年8月20日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率15.66%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。													截至2017年12月21日，两被告尚欠借款本金50000元及利息X元（借款期限内利息X元、逾期罚息及复利X元）。																															本院认为，两被告从原告处共同借款50000元，但截至2017年12月21日，尚欠借款本金50000元及利息X元，故应按约共同偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													被告陈海龙、沈凤凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2017年12月21日的利息为X元；自2017年12月22日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以4万元和X元为基数，均按年利率15.66%计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告共同负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													代理审判员 李迎春													二〇一八年二月二十八日													书 记 员 陈 林																法律条文及上诉须知附录	一、《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	二、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	三、上诉须知	本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2434号原告：邓培兴，男，1955年12月15日出生，汉族，住四川省广安市。被告：蒋得辉，女，住重庆市巴南区。原告邓培兴与被告蒋得辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告邓培兴于2018年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓培兴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓培兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告邓培兴承担。审判员 郭 静二〇一八年二月十五日书记员 吴科琼
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执98-2号申请执行人扶余市鑫坊物业有限公司，地址扶余市站前中海小区2楼。法定代表人王立明，系经理。委托代理人陈静芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被执行人王英杰，现住扶余市。申请执行人扶余市鑫坊物业有限公司与被执行人王英杰物业服务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉0781民初1991号民事判决书，判决如下：被告王英杰于判决生效之日起五日内支付原告扶余市鑫坊物业有限公司物业服务费1611元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王英杰承担。该判决书经二审维持原判发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2018年1月2日立案执行，并于2018年1月9日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款1686元（物业服务费1611元，诉讼费25元、执行申请费50元），本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初1991号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长会二〇一八年二月一日书记员  郭龙飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林云，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林云信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,473.28元。原告诉称,被告林云系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,473.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初29025号原告：东莞市茂盛货运有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村五坊116号一楼。法定代表人：蒋小惠，该公司经理。委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：肖晓月，广东瑞轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托代理人：何展华，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司员工。本院在审理原告东莞市茂盛货运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告东莞市茂盛货运有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市茂盛货运有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。本案受理费920.59元（原告已预交），由原告东莞市茂盛货运有限公司自行负担。审判员  李淑萍二〇一八年二月一日书记员  曾小权唐珮琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)黔行赔终1号上诉人袁仁智，男，汉族，1944年8月10日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人杨声华，女，汉族，1946年5月8日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系袁仁智之妻。被上诉人贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。上诉人袁仁智、杨声华因诉被上诉人贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）行政赔偿于一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）（2017）黔04行赔初47号行政裁定，向本院提起上诉。袁仁智、杨声华上诉称，原审裁定认定“重复起诉”无事实依据；人民法院对当事人的起诉，应当在7日内作出是否立案决定，本案一审裁定超过了法律规定的期限；本案系行政赔偿诉讼，原审法院作出“行政裁定书”法律文书名称错误。请求撤销安顺中院（2017）黔04行赔初47号行政赔偿裁定，裁定由安顺中院依法立案审理。本院认为，袁仁智、杨声华于2017年向安顺中院提起行政诉讼，并提出行政赔偿请求，要求确认紫云县政府作出紫云府撤证字第（2003）1号违法，判令紫云县政府恢复诉争房屋原状，赔偿误工费等损失。安顺中院收取袁仁智、杨声华的诉讼材料后，分别作出（2017）黔04行初471号行政裁定和（2017）黔04行赔初47号行政赔偿裁定，对其行政诉讼和行政赔偿诉讼均不予立案，袁仁智、杨声华不服上述裁定，向本院提出上诉。对行政诉讼上诉案，本院已于2018年2月5日作出(2018)黔行终15号行政裁定，认定：“袁仁智、杨声华于2017年向安顺中院提起行政诉讼，要求确认紫云县政府作出的（2003）1号行政决定违法，已经超过了法律规定的起诉期限”。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条：“在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”的规定，袁仁智、杨声华基于相同事由，在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，应适用行政诉讼法有关时效的规定。本案中，袁仁智、杨声华超过起诉期限提行政诉讼的事实已被本院生效裁定认定，其基于同一事由提起的行政赔偿请求也应认定为超过起诉期限。安顺中院于2017年11月29日向袁仁智、杨声华出具《诉讼材料收取凭证》，并于同年12月5日向其出具不予立案裁定，并未超过七个工作日的立案审查期限，袁仁智、杨声华上诉称原审法院超过立案审查期限的说法与事实不符，本院不予采信。本案系行政赔偿案件，原审裁定使用“行政裁定”作为文书标题，属文书名称错误，本院予以纠正。但文书名称错误不影响本案裁定结果。综上，上诉人袁仁智、杨声华的上诉请求不能成立，本院不院支持。原审法院裁定对其起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一八年二月十日书记员  高华苑
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0425民初137号原告：中国农业银行股份有限公司紫云支行。地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路***号。负责人：任某某，男，系中国农业银行股份有限公司紫云支行行长。委托诉讼代理人：万某、熊某，二代理人均系中国农业银行股份有限公司紫云支行客户部经理。代理权限：特别授权代理。被告：彭某某，男，1972年10月15日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：韦某某，男，1959年8月6日生，布依族，公务员，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告中国农业银行股份有限公司紫云支行诉被告彭某某、韦某某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司紫云支行于2018年2月28日以“诉讼过程中二被告已还清贷款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司紫云支行撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司紫云支行负担。审判员  韦江二〇一八年二月二十八日书记员  邵云
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初103号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李小程，男，1992年6月1日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化，无职业，户籍地湖北省巴东县，现住武汉市江汉区。因本案于2017年9月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人刘莎，湖北民本律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1731号起诉书指控被告人李小程犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员彭尧出庭支持公诉，被告人李小程及其辩护人刘莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李小程于2017年8月3日17时许，在本市江汉区宝丽金A座“黄记美食荟”店内，借故使用被害人黄某的手机并利用该手机已登录的支付宝账户向支付宝“来分期”借款人民币1700元后转至被告人李小程自己的支付宝账户。之后，被告人李小程又利用被害人黄某的手机支付宝向“招联金融”申请了人民币23800元的贷款。同月4日上述贷款中的人民币20000元到账后，被告人李小程称该笔贷款系其个人贷款与被害人黄某无关，致使被害人黄某向被告人李小程转账支付该笔款项（实际支付人民币19779元），上述人民币23800元贷款中的余款人民币3800元于同月7日到账后，被告人李小程以该笔款项与被害人黄某无关为由，致使被害人黄某向被告人李小程转账支付该笔款项。2017年8月10日，在被害人黄某要求被告人李小程归还上述贷款1700元时，被告人李小程又利用被害人黄某的手机从该手机支付宝“蚂蚁借呗”借款人民币2700元并转账至被告人李小程自己的支付宝。2017年8月31日，被告人李小程再次利用被害人黄某的手机从该手机支付宝“马上金融”贷款人民币20000元并转账至被告人李小程自己的支付宝。2017年9月1日，被害人黄某在其“黄记美食荟”店内，采取将店门上锁并用手机向公安机关报警的方式强行拦阻被告人李小程离开该店，后被告人李小程被公安机关当场抓获，案发后，被告人李小程的亲属自愿代为退赔赃款人民币42367元。综上，被告人李小程多次通过被害人黄某的手机支付宝进行盗窃，盗窃金额共计人民币47979元。另查明，被告人李小程向被害人黄某的手机支付宝于2017年8月3日退款1712.75元，于8月10日退款1755元，于同年9月1日退款2176.19元、2723.76元。共计退款人民币8367.7元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、手机支付宝“招联金融”交易记录、手机支付宝“来分期”交易记录、手机支付宝“蚂蚁借呗”交易记录、手机支付宝还款记录、手机支付宝“招联金融”放款记录及交易记录、手机支付宝余额收支明细、个人借款额度合同、个人消费贷款合同、邮政储蓄银行卡复印件、手机支付宝账单截图、手机支付宝记录、手机微信聊天记录、谅解书、银行交易记录等书证，证人潘某、王某的证言，被害人黄某的陈述，被告人李小程的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小程以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小程盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李小程归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李小程的亲属退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李小程认罪态度好、初犯、且已退赔全部赃款，请求从轻处罚的辩护意见符合事实法律规定，本院予以采纳。辩护人还提出被告人李小程系自首，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李小程具有归案后如实供述罪行、多次盗窃、退赔全部赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李小程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德清人民陪审员  罗文玲人民陪审员  祝新发二〇一八年二月十三日书 记 员  余棣涛速 录 员  蔡静寒
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初1024号原告：新都区新都镇永强建筑机具租赁站，住所地新都区新都街道瓦店村5组。经营者：曾华明。委托诉讼代理人：张晓东，四川诚伦律师事务所律师，特别授权。被告：四川省建筑机械化工程公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。法定代表人：曹向东，系公司经理。本院在审理原告新都区新都镇永强建筑机具租赁站与被告四川省建筑机械化工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新都区新都镇永强建筑机具租赁站于2018年2月24日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告新都区新都镇永强建筑机具租赁站撤回起诉。案件受理费23708.5元，由原告新都区新都镇永强建筑机具租赁站承担。（此页无正文）审 判 长  周 渝人民陪审员  简必科人民陪审员  刘晓蓉二〇一八年二月二十四日书 记 员  张智升
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初860号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托代理人：刘林玲，该公司职工。委托代理人：崔文雷，该公司职工。被告：陈英银，男，1986年10月27日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告陈英银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费218元，减半收取109元，由安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈修宏二〇一八年二月二十六日书记员  常莎莎
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执181号之四申请执行人：巢湖市永安新型建材有限责任公司被执行人：郑德和本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0181民初4070号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人安徽鸿石建设工程有限公司在中国建设银行34001450913059555666_1账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年二月十日书记员  李 伟
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0503民初150号原告：天水高通实业有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。委托代理人：韩某、陈某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司。法定代表人：安某，该公司总经理。被告：甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司徽县分公司。法定代表人，张某，该公司总经理。原告天水高通实业有限公司与被告甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司、甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司徽县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月6日，原、被告已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水高通实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取656元，由原告天水高通实业有限公司负担。审判员 董 毅二〇一八年二月六日书记员 时静悦
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0203刑初143号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人陈良勇，男，1962年3月12日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。1994年1月13日因犯抢劫罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月16日被变更为取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人陈良勇犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人陈良勇多次在其暂住处厦门市思明区莲前街道西林社66号208室容留吸毒人员沈某、苏某吸食毒品海洛因。具体包括：1、2016年4月的一天，被告人陈良勇容留吸毒人员沈玉其在其暂住处吸食毒品海洛因。2、2016年6月的一天，被告人陈良勇容留吸毒人员沈玉其在其暂住处吸食毒品海洛因。3、2016年8月14日上午8时许，被告人陈良勇容留吸毒人员苏某在其暂住处吸食毒品海洛因。4、2016年8月14日中午，被告人陈良勇容留吸毒人员沈玉其在其暂住处吸食毒品海洛因。2016年8月14日19时许，公安人员根据线索在被告人陈良勇的暂住地抓获被告人陈良勇及吸毒人员沈某、苏某二人，并在其室内桌子上查获两包毒品疑似物和针管注射器。经鉴定，上述毒品疑似物均检出海洛因成分，合计净重1.1克。被告人陈良勇到案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。缴获的毒品已由公安机关依法处理。公诉机关认为被告人陈良勇具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈良勇拘役三个月以上六个月以下，并宣告适用缓刑，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人陈良勇自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈良勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈良勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新风二〇一八年二月八日书记员  李静怡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初14387号原告陕西津迈物业有限责任公司。住所地：西安市莲湖区玉祥门恒天国际城财智大厦******室。统一社会信用代码9161000071977690XR。法定代表人张铁，董事长。委托代理人许敏学，男。被告西安分众文化信息传播有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号金桥国际广场*号楼*****室。统一社会信用代码916101317521423864。法定代表人张军蓉，经理。本院受理原告陕西津迈物业有限责任公司与被告西安分众文化信息传播有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费713元（原告已预交），由原告负担356.5元，其余356.5元退还原告。审判员  宋爱玲二〇一八年二月五日书记员  王慧娟
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1203民初1319号原告：武安市嘉源贸易有限公司。被告：孙丰云，女。被告：马杰，男。以上两被告共同委托诉讼代理人：邢振军，山东棋山律师事务所律师。原告武安市嘉源贸易有限公司（以下简称嘉源公司）与被告孙丰云、马杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉源公司法定代表人胡炳银及其委托诉讼代理人张金生、被告孙丰云、马杰及其共同委托诉讼代理人邢振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉源公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙丰云赔偿损失800000元及利息（自2017年4月24日起至清偿前按照银行同期贷款利率计算）；2.被告马杰承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告通过被告孙丰云购得齐商银行800000元的承兑汇票，票号为3130005226242345，汇票到期日为2017年4月24日。原告随后将该汇票背书转让给山东鲁中钢铁物流有限公司。该汇票到期日去银行承兑时被齐商银行告知汇票系变造汇票，银行拒绝承兑，原告为此又向山东鲁中钢铁物流有限公司另行支付800000元款项。被告应对该汇票的真实性负责，原告多次与被告协商未果，现依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。孙丰云、马杰辩称，原告起诉的事实与法律关系不正确，原告是通过被告向他人购买了一张承兑汇票，原、被告之间不是买卖关系，是代理关系。整个汇票的购买、付款以及到山东鲁中物流公司交承兑汇票都是孙丰云代理原告完成的，所以原告以买卖关系为由起诉被告是错误的，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：嘉源公司法定代表人胡炳银与孙丰云联系，需要800000元的银行承兑汇票向山东鲁中钢铁物流有限公司缴纳货款，双方在电话中商定价格为788400元，并约定孙丰云拿到银行承兑汇票后由其交到山东鲁中钢铁物流有限公司。后孙丰云从案外人张晓红处购得齐商银行800000元承兑汇票一张，票号为3130005226242345，汇票到期日为2017年4月24日。拿到票据后，孙丰云将该票据送到山东鲁中钢铁物流有限公司，山东鲁中钢铁物流有限公司给嘉源公司出具800000元收据一份，孙丰云在该收据交款人处签字。孙丰云将该收据交付给嘉源公司法定代表人胡炳银后，胡炳银于2016年11月2日以银行转账的方式将双方商定的788400元款项支付给孙丰云，孙丰云收到款项后，通过银行转账方式将787600元转入张晓红指定的张翠英的银行账户。2017年6月19日，齐商银行出具委托收款退票理由书，对该银行承兑汇票拒绝承兑，拒付理由为该银行承兑汇票系变造票。现该银行承兑汇票已退回嘉源公司。本院认为，关于本案案由问题，根据嘉源公司起诉的诉讼请求及事实和理由所依据的法律关系为买卖法律关系，本案案由应为买卖合同纠纷。本案中，双方争议的焦点是嘉源公司与孙丰云系买卖合同关系还是代理合同关系。根据庭审中双方的陈述，嘉源公司需要800000元的银行承兑汇票，与孙丰云联系，双方商定了购买银行承兑汇票的价格，嘉源公司法定代表人胡炳银根据双方协商的价格支付了孙丰云7884**元，后孙丰云又用该款项支付给向其提供涉案票据的案外人，并从中获利800元，双方之间的行为符合买卖合同法律关系的特征，故双方构成票据买卖合同关系。涉案汇票被齐商银行拒绝承兑后，票据权利人丧失票据权利，并不导致民事权利的丧失，嘉源公司作为票据的买受人有权依据双方买卖民事法律关系，向票据的出卖人孙丰云主张民事权利。嘉源公司为购买涉案票据支付孙丰云款项788400元，现该票据被银行拒绝承兑，孙丰云作为票据的出卖人，应赔偿嘉源公司的损失。嘉源公司的损失应为其取得该票据而支付的费用，故孙丰云应赔偿嘉源公司承兑汇票款788400元。涉案票据到期日为2017年4月24日，嘉源公司主张自2017年4月24日起至清偿前按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。孙丰云辩称其系嘉源公司的代理人，其从案外人处购买涉案票据系受嘉源公司的委托，故其不应承担赔偿责任，其所提供的山东鲁中钢铁物流有限公司出具的银行承兑汇票及收据仅表明系孙丰云将银行承兑汇票交付到山东鲁中钢铁物流有限公司，不足以说明嘉源公司与孙丰云之间系代理关系，故对孙丰云该辩称不予采纳。对于马杰是否承担责任，嘉源公司主张孙丰云与马杰系夫妻关系，孙丰云的收入用于家庭共同生活，马杰应承担连带清偿责任，但未提供证据证实，故对嘉源公司该主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，孙丰云应赔偿嘉源公司银行承兑汇票款788400元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙丰云于本判决生效之日起十日内赔偿原告武安市嘉源贸易有限公司银行承兑汇票款788400元并支付利息（按同期银行贷款利率计算，自2017年4月24日至款项付清之日止）；二、驳回原告武安市嘉源贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由武安市嘉源贸易有限公司负担85.55元，孙丰云负担5814.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  尚凤霞二〇一八年二月十三日书记员  成雪蒙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123民初641号原告：郝嘉伟，女，1991年8月28日出生，汉族，现住正定县。委托诉讼代理人：范玉荣，女，1970年10月10日出生，汉族，现住正定县。系原告母亲。被告：郝瑞全，男，1968年8月12日出生，汉族，现住正定县。原告郝嘉伟与被告郝瑞全案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月6日立案。2018年2月26日，原告郝嘉伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告郝嘉伟撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告郝嘉伟负担。审 判 长  张志琪人民陪审员  周德伦人民陪审员  冯 培二〇一八年二月二十六日书 记 员  李新星
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕04刑终11号原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。上诉人（原审被告人）文皓，曾用名文昊，男，1997年1月23日出生于陕西省旬邑县，汉族，大专文化，住陕西省咸阳市。2017年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局秦都分局取保候审,2017年11月20日被秦都区人民法院取保候审。咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人文皓犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年十一月二十一日作出（2017）陕0402刑初378号刑事判决。被告人文皓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月10日16时许，被告人文皓酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，沿咸阳市秦都区人民路由东向西行驶至中宏丽舍门口时，先后与停在路边的陕Ａ×××××号小车、行人李某相撞，致李某受伤。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，文皓血清中乙醇含量为212.20mg/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，文皓负事故全部责任。另查明，被告人已与被害人王某达成赔偿协议，赔偿其车辆损失4510元；赔偿被害人李某医疗费、护理费、误工费、营养费等经济损失13643.13元，并取得被害人李某的谅解。原审法院认为，被告人文皓在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人文皓造成交通事故且负事故全部责任;其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上;发生交通事故后，造成他人经济损失2000元以上，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人已积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（八）项的规定，判决：被告人文皓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行前羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴清。）上诉人文皓提出，其在案发后积极赔偿经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，危害后果轻微，一审法院未认定其自首情节，一审法院量刑过重，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的,上诉人文皓在一审开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，并有经过一审举证、质证的物证、书证《立案决定书》、《到案经过》、咸阳市公安局交通警察支队秦都大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、赔偿协议书及谅解书、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人的陈述、陕西咸阳核工业二一五法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被告人文皓供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，上诉人文皓醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，应予惩处。关于上诉人文皓提出，其在案发后积极赔偿经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，危害后果轻微，一审法院未认定其自首情节，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人文皓醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg／100ml，原审对其从重处罚并无不当。所提自首一节，根据证人证言，上诉人文皓在发生交通事故后，系直接被执勤交警控制，且在交警盘问时不承认饮酒事实，文皓在本案中不具备自动投案的主动性，不符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》的相关规定，不能认定其为自首，原审判决在量刑时对其相关从轻情节均予以考虑，已作出适当判决，上诉人文皓的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 义审判员 王 兵审判员 李 俊二〇一八年二月八日书记员 李文讷
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初3065号原告：王某，男。被告：裴某某，男。原告王某诉被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予王某撤诉。案件受理费525元，由王某承担。审判员  姜宏涛二〇一八年二月五日书记员  王玉洪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初13555号原告：刘杰。被告：徐波。原告刘杰与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼、被告徐波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告徐波于2014年5月26日向原告借款人民币5万元整，承诺2016年5月26日前还清。为此，给原告出具了欠条，由被告还款。但欠款到期后，被告未能按约定还款，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令1、判令被告立即偿还原告欠款人民币5万元及逾期未给付的利息5000元，共计55000元。2、诉讼费由被告承担。被告徐波辩称：我在经营服装生意时，向徐杰、郭文佳共借款20万元，每月还利息4000元，已还四年多，但由于生意失败，已无力偿还本金及利息。在广东时，已和刘杰、郭文佳协商沟通解决此事，但回来后二人改变了想法。现我无生活来源，已回广东打工挣钱，故不能到庭，望法庭理解，本人愿协商解决债务。经审理查明，2014年5月26日，被告徐波向原告借款5万元，月利2分，并向原告出具借据、收据。原告扣除当月利息，实际向被告支付借款本金49000元。借款后，被告按约定支付利息至2017年8月，从2017年9月至今尚欠利息及本金49000元未付。上述事实，有原告陈述、原告提供的借据、收据、被告提供的情况说明等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告徐波向原告借款并出具借据，原告也实际履行了出借义务，双方形成了借贷法律关系，依法应受保护。故原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告在向被告支付借款本金时预先扣除当月利息，按照法律规定，本金应按实际借款数额计算，故本案借款本金为49000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐波于本判决生效后三日内偿还原告刘杰借款本金49000元；二、被告徐波于本判决生效后三日内偿还原告刘杰借款利息（从2017年9月27日起，以49000元本金为基数，按月利率2%计算至实际给付之日）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1175元，由被告徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1175元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  陈壮威审判员  姜 滨二〇一八年二月六日书记员  张乃文
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初815号起诉人：游大萍，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到游大萍的民事起诉状。2018年2月12日，本院依法通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状。起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人游大萍向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还借款1万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2.请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3.本案的相关诉讼费用由被告承担。原告游大萍诉称：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司(以下简称宏通公司)介绍，且委托付红作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人游大萍的借款人民币1万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安���立案侦查。广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，并于2015年11月30日被移交遂宁市船山区公安局一并办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院将该刑事案件向遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中。故本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人游大萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  钟鹏飞二〇一八年二月二十二日书记员  罗兴月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂06行初170号原告尚斌，男，1989年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告襄阳市襄州区人民政府﹙以下简称襄州区政府﹚，住所地湖北省襄阳市襄州区。法定代表人黄进，襄州区政府区长。委托代理人李甜甜，襄州区政府工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告襄阳东津新区﹙襄阳经济技术开发区﹚管理委员会（以下简称东津管委会）。法定代表人金保樊，东津管委会主任。委托代理人姚文胜，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告尚斌诉被告襄州区政府、东津管委会不履行行政协议一案，于2017年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告尚斌的委托代理人尹跃峰，被告襄州区政府的委托代理人李甜甜、刘红刚和被告东津管委会的委托代理人姚文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚斌诉称，原告与被告就襄阳东津新区建设拆房还建一事达成一致意见，双方在2013年3月30日签订《房屋征迁安置协议》，原告依该协议完成约定义务，被告在签订协议后依约支付相关金钱义务。现在房已建成，原告要求被告依约还建住房，被告一直拖延至今。为此提起诉讼，请求人民法院判决被告履行交付还建房(一套120平方米)义务。原告尚斌向本院提交的证据：2013年3月30日，襄阳市襄州区东津新区征迁安置指挥部与原告签订的2013年第004号《房屋征迁补偿安置协议》。被告襄州区政府辩称，因原告所属区域已经于2017年2月8日整体移交给襄阳东津新区管委会，襄州区政府不是本案适格被告，依法不应承担责任。被告东津管委会辩称，一、原告不是本集体经济组织成员，根据土地管理法实施条例规定，迁往城镇的取消本集体经济组织成员资格。二、原告已在其他地方享受了征迁补偿的红利，国家征迁补偿具有人身依附性，在一个地方享受了，在另一地方不能享受。根据规定，不管是外来户也好，本村集体经济组织成员也好，不能超过人均40平方米还建房。被告襄州区政府在法定期限向本院提交的证据：证据一：襄阳市人民政府2016年8月5日第11期《常务会议纪要》；证据二：《托管协议》。被告东津管委会在法定期限向本院提交的证据：证据一、身份证复印件；证据二、户口簿复印件；证据三、结婚证复印件；证据四、关于尚斌分户的情况说明；证据五、申请书；证据六、外来户无房证明；证据七、关于外来户有合法宅基地及房屋证明；证据八、尚斌房屋拆迁安置补偿明细；证据九、东津新城张湾片区征迁评估补偿清单；证据十、房屋装修及附属物实地查勘表；证据十一、房屋征迁补偿安置协议。经庭审质证，被告襄州区政府及东津管委会对原告所举证据认为是复印件，不具真实性。因被告东津管委会提供的证据十一与原告的证据一致，本院对原告的证据均予以采信。原告对被告襄州区政府及东津管委会分别所举证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，原告尚斌的房屋位于襄州区××组的集体土地上，建筑面积经评估共计332.33平方米。2012年10月11日，湖北省国土资源厅以鄂土资函〔2012〕2803号等8批次批准襄阳市襄州区2012年度、2013年度建设用地的函，批准襄州区政府征收张湾街道办事处西岗村、六两河村委会、史台村委会、田寨村委会等“四村一组”集体建设用地。而后被告襄州区政府成立襄州区东津新区征迁安置指挥部（征收土地临设机构）发布了《关于对张湾街道办事处四村一组土地征收的公告》。2013年3月30日，原告尚斌与襄州区东津新区征迁安置指挥部（甲方）签订了《房屋征迁安置补偿协议》，编号为2013年第004号，约定在甲方统一规划的还建小区还建一套120平方米的房屋，并约定了其他补偿款。2015年8月，甲方统一规划的还建小区建成，但未通知原告尚斌按协议选定房屋，为此引起行政诉讼。本院认为，襄州区人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，报经湖北省国土资源厅批准发布的征收张湾街道办事处“四村一组”的集体土地的公告是符合土地和城市总体规划的合法征收行政行为。襄州区东津新区征迁安置指挥部是襄州区人民政府为征收上述土地而成立的临时机构，其行为应由土地征收主体襄州区人民政府依法承担。东津新区征迁指挥部与尚斌在经过评估后签订的《房屋征迁安置补偿协议》是双方的真实意思表示；协议为襄州区政府提供的格式条款，内容不违反法律、法规的强制性规定，也未侵害社会公共利益；同时，协议签订后，襄州区政府向原告兑付了协议中约定的“其他相关补偿”及奖励款项，表明襄州区政府对协议效力事实上予以认可。在还建小区已建成后，襄州区政府未按协议通知尚斌参与还建选房是一种违约行为，但因双方合同中未明确约定还房的具体时间，故应在合理期限内予以还房，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。襄州区政府庭审中辩称原告享受还建房不符合相关政策规定，且签订协议时，其工作人员失误，对原告资格审查不严，导致安置补偿协议错签。本院认为，原被告双方签订的协议，并没有违反法律法规禁止性规定，属合法有效协议，被告辩称理由不能对抗协议效力。故被告辩称理由因缺乏法律依据不能成立。东津管委会不是本案的适格的被告，依法不应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第（一）款之规定，判决如下：一、被告襄州区政府继续履行与原告尚斌签订的《房屋征迁安置补偿协议》，即在判决生效后六十日内履行协议约定的还房义务。二、驳回原告尚斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告襄州区政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人可以直接到湖北省高级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  王杰锋审 判 员  杨 瑛代理审判员  龚开宇二〇一八年二月二十八日书 记 员  袁 昭
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终3128号上诉人（原审原告）：夏燕，女，汉族，生于1982年8月20日，住址：四川省绵阳市三台县。委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳城区路林茶苑，（个体工商户，注册号510700600068002），经营场所：绵阳市涪城区滨河北路48号益多园小区**幢1屋*号。经营者：王伶（曾用名：王玲），女，汉族，生于1967年10月1日，住址：四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人:徐超，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。上诉人夏燕与被上诉人绵阳城区路林茶苑合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1010号民事判决；二、发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。二审案件受理费3812元，退回上诉人夏燕。审 判 长 刘光明审 判 员 李华峰审 判 员 李 维二〇一八年二月一日法官助理 欧泳如书 记 员 李林峻
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终16号上诉人（原审原告）：方琪，女，1986年4月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：枣庄市艺术剧院，住所地枣庄市市中区文化西路***号。法定代表人：郝艺，院长。委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。上诉人方琪因与被上诉人枣庄市艺术剧院劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方琪及其委托诉讼代理人王文胜、被上诉人枣庄市艺术剧院委托诉讼代理人王建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方琪的上诉请求：1.请求依法撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1207号民事判决，将此案改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：1.一审判决认定事实存在部分错误，导致判决错误。根据一审认定的“2011年4月12日枣庄市艺术剧院委托枣庄市人才服务中心代理方琪的人事业务关系”这一事实，可以断定如果方琪“2011年2月之后不再实际提供劳动”，那么枣庄市艺术剧院不可能在当年4月12日委托枣庄市人才服务中心代理方琪的人事业务关系。而且根据枣文字（2008）86号及枣文广新字（2011）31号文件精神，方琪受枣庄市艺术剧院指派到其下属单位枣庄市青年艺术团工作后，接到枣庄市艺术剧院通知才没能上班，期间方琪多次找枣庄市艺术剧院要求上班，枣庄市艺术剧院都以没有演出任务暂时放假为名让方琪回家等上班通知，而且方琪至今也没有收到枣庄市艺术剧院的任何解除劳动合同的通知，因此双方劳动合同关系至今存在。2.一审判决适用法律错误，导致判决错误。方琪在履行劳动合同中毫无过错，不存在任何法定解除劳动合同的事由，放假也是接到枣庄市艺术剧院的通知所为。本案不适用情势变更原则。被上诉人枣庄市艺术剧院答辩称，一审判决判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。方琪向一审法院起诉请求：1.依法判决枣庄市艺术剧院继续履行合同，安排方琪上班；2.依法判决枣庄市艺术剧院支付未与方琪订立无固定期限书面劳动合同双倍工资18700元；3.依法判决枣庄市艺术剧院支付拖欠方琪工资127500元；4、依法判决枣庄市艺术剧院支付方琪带薪年休工资6720元；5、依法判决枣庄市艺术剧院为方琪补缴养老保险金、医疗保险金、住房公积金；6、本案的诉讼费用由枣庄市艺术剧院承担。一审法院认定事实：方琪原系枣庄市艺术剧院员工，双方于2006年10月25日签订《聘用合同书》一份，同时约定期限自2006年9月1日至2007年8月31曰。2008年10月，方琪等人被安排到枣庄市青年艺术团工作，双方曾签订《上岗协议》。2011年2月以后，方琪等人被放假在家，未再提供实际劳动。2011年4月，枣庄市艺术剧院向枣庄市人才服务中心出具《接受函》，内容包括同意接收方琪等人为枣庄市艺术剧院工作人员，委托办理就业及调动手续。同日，枣庄市艺术剧院（乙方）与枣庄市人才服务中心（甲方）签订《人事代理合同》，约定甲方代理乙方单位人员方琪等人的人事业务工作。枣庄市青年艺术团原名为枣庄市枣庄剧院艺术团，于2009年5月15日核准更名，系独立法人。2014年12月方琪作为申请人以枣庄市艺术剧院为被申请人向枣庄市劳动人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出枣劳人仲案字【2014】第130号不予受理通知书。方琪对该通知不服，在法定期间内向提起诉讼。一审法院认为，方琪自2006年到枣庄市艺术剧院处上班，并签订了聘用合同。2011年4月12日枣庄市艺术剧院委托枣庄市人才服务中心代理方琪的人事业务工作，故此双方之间存在劳动关系。枣庄市艺术剧院主张方琪与枣庄市青年艺术团存在劳动关系，方琪对此不予认可，枣庄市艺术剧院提交的证据不足以证明其主张，故对枣庄市艺术剧院的这一主张不予采纳。双方于2006年10月25日签订《聘用合同书》，2008年10月方琪又被安排到枣庄市青年艺术团工作，并于2011年2月之后不再实际提供劳动。双方订立劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，且方琪亦长期未向枣庄市艺术剧院提供劳动，因此方琪要求枣庄市艺术剧院继续履行劳动合同并安排方琪上班的诉请不符合公平原则和情势变更原则，故对方琪的这一诉请不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，方琪于2011年2月之后未上班，不享受年休假，其于2014年12月才向仲裁委提出仲裁，同时方琪也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此方琪主张的2011年2月之前的带薪年休假工资已超过仲裁时效，应不予支持。方琪要求枣庄市艺术剧院支付未订立无固定期限劳动合同双倍工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。方琪要求枣庄市艺术剧院支付拖欠工资的诉请，因方琪自2011年2月后不再向枣庄市艺术剧院提供劳动，故对方琪的这一诉请不予支持。方琪诉请枣庄市艺术剧院为方琪补缴养老保险金、医疗保险金、住房公积金，不属于法院受理范围，不作处理。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告方琪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，一审法院确认方琪与枣庄市艺术剧院存在劳动关系，对枣庄市艺术剧院辩称方琪与枣庄市青年艺术团存在劳动关系的主张未予支持，枣庄市艺术剧院未上诉，应视为对一审判决确认的事实予以认可，故方琪主张其与枣庄市艺术剧院存在劳动关系的主张成立，本院予以支持。因文艺团队的演出需各方面人员的整体配合，方琪等六人不足以组建演出团队，且方琪长期未向枣庄市艺术剧院提供劳动，其与枣庄市艺术剧院订立劳动合同时所依据的客观情况已经发生重大变化，继续履行合同已经没有必要，也不符合公平原则和情势变更原则，故方琪要求枣庄市艺术剧院继续履行劳动合同，安排其上班的上诉请求不能成立，本院不予支持。因双方之间的劳动合同的履行不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的情形，不能确认双方之间形成无固定期限劳动合同，故方琪要求枣庄市艺术剧院支付未订立无固定期限劳动合同双倍工资的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。方琪的其他上诉请求亦不能成立，本院均不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人方琪负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  韩茂森审判员  李 帅二〇一八年二月二十二日书记员  蓝 月
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢102号申请执行人：黄春青,女,1977年2月19日出生,40岁,汉族号码34082419772019006X,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01355号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年二月十日书记员  胡诗珅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴隽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国话剧场，住所地北京市西城区广安门外大街***号。法定代表人：戈大立，副院长。再审申请人吴隽因与被申请人北京国话剧场劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴隽申请再审称，（一）自2012年7月至2017年2月，我从未更换过工作岗位，工资也是由北京国话剧场发放一部分。2012年8月我与北京闻达敏斯物业管理公司签订期限为1年的劳动合同，2013年4月北京国话剧场接管人事关系，我与北京国话剧场签订期限为2年的劳动合同，我非因本人原因从原单位被安排到新单位工作，我请求合并两个单位的工作年限于法有据，应予以支持。（二）一、二审认定未签订劳动合同的时效，适用法律错误。北京国话剧场未与我签订劳动合同的行为处于持续状态，时效应自非法用工的违法状态消除之日起算1年，即从2016年3月31日之后顺延1年为二倍工资的时效期间。我于2017年3月6日提起仲裁申请，时效因此中断，从中断时起诉讼时效重新计算，即北京国话剧场应向我支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的二倍工资差额。根据法律规定，用人单位自用工之日起满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满1个月的次日至满1年的前1日，应向劳动者每月支付二倍工资，并视为自用工之日起满1年的当日已与劳动者订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资。用人单位违反法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资，北京国话剧场应向我支付2016年4月1日到2017年3月未签订书面劳动合同的二倍工资差额。（三）北京国话剧场未按规定出具解除终止证明，应承担赔偿责任。一审判决所述北京国话剧场应在2017年2月14日口头通知我解除劳动合同时出具有效证明，给我办理社会保险关系转移手续。北京国话剧场未给我出具解除劳动关系证明，必然影响我办理各企业登记手续，造成我不能正常求职就业，理应承担赔偿责任。一审中我主张的是4月份的工资损失，而一审不予支持的是4月份工资。根据法律规定，当事人在提请仲裁后的庭审中增加诉讼请求的，只要诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，理应得到支持。（四）我入职北京国话剧场后，在工作岗位上兢兢业业，北京国话剧场出于报复违法将我解聘，在庭审中采用言辞、文字形式贬低我的人格、毁坏我的名誉，依法应为我消除影响、恢复名誉、书面公开赔礼道歉，并赔偿我精神损害抚慰金。（五）一审程序存在错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，吴隽与北京国话剧场自2013年4月1日起建立劳动关系，双方签订的期限为2013年4月1日至2015年3月31日的劳动合同到期终止后吴隽并未离职，双方的劳动关系仍处于存续状态。北京国话剧场未及时与吴隽续订书面劳动合同，依据法律规定，自2016年4月1日起即视为双方已经订立了无固定期限劳动合同。未签订劳动合同二倍工资差额系法律规定的对用人单位的惩罚性措施，该工资差额不属于劳动者的劳动报酬。吴隽要求北京国话剧场支付2015年4月1日到2016年3月6日期间二倍工资差额的诉求，已超过一年的时效期间。吴隽要求北京国话剧场支付2016年4月1日到2017年3月期间二倍工资差额的诉求，缺乏依据。吴隽与北京国话剧场之间已经建立无固定期限劳动关系，北京国话剧场以劳动合同到期为由终止双方之间的劳动关系，缺乏依据，应当向吴隽支付赔偿金。吴隽主张自2012年7月17日起即担任剧场票务员，北京国话剧场不予认可，吴隽亦未提交其他有效证据予以证明，一、二审根据吴隽离职前12个月的平均工资核算的违法解除劳动合同赔偿金数额适当。吴隽与北京国话剧场之间的劳动关系已于2017年3月31日解除，吴隽要求北京国话剧场支付2017年4月的工资损失，缺乏依据。吴隽要求北京国话剧场支付2017年4月之后的工资损失，并要求为其消除影响、恢复名誉、书面公开赔礼道歉、赔偿精神损失的诉求，未经仲裁前置程序，不予处理。一、二审综合本案的证据及双方在案陈述所作处理，并无不当。吴隽提出的各项再审意见，依据不足。综上，吴隽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴隽的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年二月二十七日书记员  张圣楠
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0903财保58号申请人:中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。负责人：徐瑛，银行行长。委托诉讼代理人：魏迪（该公司员工），女，汉族，1989年1月3日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：汪荣安（该公司员工），男，汉族，1963年3月3日出生，住四川省遂宁市船山区。被申请人：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区玉龙路。法定代表人：李佳朋。申请人中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川颐康实业有限公司在中国农业银行遂宁分行营业部（账号：22×××60）的存款2000000元予以冻结；请求对被申请人四川颐康实业有限公司位于遂宁市开发区玉龙路某待宰及综合处理间、某屠宰间、某检验中心A房、某层南大门、某栋1层至2层综合加工车间、某栋1层物流通道B、某栋1层锅炉房、某栋1层食堂、某栋1层物流通道A、某栋1层冷冻库（遂房权证开发区字第××、01××69、01××59、01××58、01××56、01××55、01××52、01××51、01××57、01××53号）的房产予以查封；3、请求对被申请人四川颐康实业有限公司位于遂宁市开发区某村某组A块、B块、C块、D块土地[遂国用（2011）第××、××、××、××号]予以查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人四川颐康实业有限公司在中国农业银行遂宁分行营业部（账号：22×××60）的存款2000000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得支取、转移或作其他处理；二、对被申请人四川颐康实业有限公司所有的位于遂宁市开发区玉龙路某待宰及综合处理间（遂房权证开发区字第××号）、开发区玉龙路某屠宰车间（遂房权证开发区字第××号）、开发区玉龙路某检验中心A房（遂房权证开发区字第××号）、开发区玉龙路某层南大门（遂房权证开发区字第××号）、开发区玉龙路某社区某栋1层至2层综合加工车间（遂房权证开发区字第××号）、开发区玉龙路某社区某栋1层物流通道B（遂房权证开发区字第××号）、开发区玉龙路某社区某栋1层锅炉房（遂房权证开发区字第××号）、开发区玉龙路某社区某栋1层食堂（遂房权证开发区字第××号）、开发区玉龙路某社区某栋1层物流通道A（遂房权证开发区字第××号）、开发区玉龙路某社区某栋1层冷冻库（遂房权证开发区字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其它处理；三、对被申请人四川颐康实业有限公司所有的位于遂宁市开发区块土地（遂开国用2011第××、××、××、××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其它处理。上述三项冻结、查封以人民币24000000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈嘉龄二〇一八年二月五日书记员  唐 静
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初6966号原告杨滨，男，1978年6月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告吴宗学，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省巴中市。原告杨滨与被告吴宗学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨滨的委托代理人闫学刚到庭参加诉讼，被告吴宗学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金135000元；2.判决被告从2014年7月25日起按月利2%支付利息至本金付清时止（至起诉暂计15000元，共计15万元）；3.由被告承担本案诉讼。事实与理由：被告于2014年7月25日向原告借款135,000元，双方未约定利息。原告于当日向被告提供了借款，被告出具了借据及收据。同日，双方签订二手车交易合同，被告将其所有的辽AXXX**汽车抵押给原告。被告收到借款后未能按约定偿还，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴宗学未作答辩。原告杨滨围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴宗学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中未进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年7月25日向原告借款135,000元，双方未约定利息。原告于当日向被告提供了借款，被告出具了借据及收据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩及对提供的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告杨滨出示借据及收据证实借款事实的真实性，本院予以支持，被告吴宗学应履行还款义务。因原、被告双方未就上述借款约定利息，故原告杨滨要求被告吴宗学偿还利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴宗学于本判决生效后十五日内给付原告杨滨借款135000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告吴宗学未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告杨滨负担330元，被告吴宗学负担2970元；公告费800元，由被告吴宗学负担；财产保全费1520元，由被告吴宗学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚代理审判员  肖雁泽人民陪审员  申 琳二〇一八年二月一日书 记 员  赵 勃