wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更156号罪犯易刚超，男，生于1981年04月12日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。1999年06月17日因抢劫罪、抢夺罪被判刑九年，并处罚金人民币二千元，2005年11月29日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初字第87号刑事判决，以被告人易刚超犯抢���罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑满日期：2018年11月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯易刚超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易刚超减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年二月九日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初842号原告:沈某某，男，1990年5月24日生，汉族，郯城县李庄镇。委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所律师。被告:何某某，女，1990年1月28日生，汉族，郯城县李庄镇。本院在审理原告沈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费￥元，减半收取计￥元，由原告沈某某负担。审判员  冯少辉二〇一八年二月二十七日书记员  孙 柳
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民初134号原告：四川华升富士达电梯技术服务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段19号1栋1单元17楼1703号。法定代表人：王海燕，总经理。委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：石孟霞，四川致高律师事务所律师。被告：四川汇希置业有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇榕景大道282号。法定代表人：吴登平，董事长。原告四川华升富士达电梯技术服务有限公司与被告四川汇希置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告四川华升富士达电梯技术服务有限公司委托诉讼代理人石孟霞到庭参加诉讼，被告四川汇希置业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川华升富士达电梯技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付安装调试费42,000.00元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金21,262.00（该金额暂计至2018年1月15日），以违约金11,000.00元为基数，按日万分之四的标准从2013年10月20日起算至实际付清之日止，以31,000.00(质保金)为基数按日万分之四的标准从2014年10月20日起至实际付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月10日，原告与被告签订了一份《华升富士达电梯设备安装合同（汇希﹒西湖龙庭）》，合同约定：被告委托原告对汇希西湖龙庭12台电梯进行安装，安装调试费用为620,000.00元，电梯设备运输及保险费用为136,000.00元，同时约定如被告逾期付款，则应向原告支付每日万分之四的违约金。合同签订后，原告按约完成了电梯的安装调试，经验收合格并交付使用。被告于2012年至2016年间陆续支付了部分安装调试费用，截止起诉之日尚欠安装调试费42,000.00元。另，2017年6月5日，原告由四川华升富士达电梯工程有限公司更名为四川华升富士达电梯技术服务有限公司。现为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求支持其诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2012年3月10日，原告与被告签订了一份《富士达电梯设备安装合同》，合同约定：被告委托原告对其开发的西湖龙庭楼盘12台电梯进行安装，安装调试费用为620,000.00元，电梯设备运输及保险费用为136,000.00元，共计756,000.00元。双方对付款方式进行了约定，电梯安装进场后10个工作日内付40%,安装调试完毕并通过技术监督局验收合格且取证后3个工作日内付55%，剩余安装调试费总金额5%作为售后服务保证金，1年保修期满后10个工作日内全额支付。同时约定如被告逾期付款，则应向原告支付每日万分之四的违约金。合同签订后，原告按约完成了电梯的安装调试，并经验收合格，且已交付使用。被告于2012年至2016年间陆续支付了部分安装调试费用714,000.00元。截止起诉之日尚欠安装调试费42,000.00元未支付，该付款条件已经成就。另，2017年6月5日，原告由四川华升富士达电梯工程有限公司更名为四川华升富士达电梯技术服务有限公司。上述事实有原告方营业执照、企业名称变核准更通知书、《华升富士达电梯设备安装合同（汇希﹒西湖龙庭）》、检验报告、移交报告、支付款项的凭证、发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2012年3月10日签订的《华升富士达电梯设备安装合同（汇希﹒西湖龙庭）》，其形式和内容均不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应全面履行合同所约定的义务，该安装工程于2013年10月17日经技术监督局验收合格，且已交付使用。被告在支付了部分安装款后尚余42,000.00元未支付，应承担相应的民事责任及引起诉讼的责任；对原告要求被告承担违约金的请求不违反法律法规的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条，第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川汇希置业有限责任公司在本判决生效后立即支付原告四川华升富士达电梯技术服务有限公司安装调试费42,000.00元及违约金(违约金以11,000.00元为基数，按日万分之四的标准从2013年10月20日起算至本判决书确定给付之日止；以31,000.00元为基数，按日万分之四的标准按从2014年10月27日起算至本判决确定给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382.00元，减半收取计691.00元，由被告四川汇希置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员  许 桥二〇一八年二月二十六日法官助理  朱燕霞书 记 员  叶玉平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终1582号上诉人（原审被告）：北京诚信人清洗服务有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇政府东侧。法定代表人：杨继光，副总经理。委托诉讼代理人：于冰，女，北京诚信人清洗服务有限责任公司员工。委托诉讼代理人：魏军林，男，北京诚信人清洗服务有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：刘广英，女，1966年12月26日出生，住安徽省亳州市。上诉人北京诚信人清洗服务有限责任公司因与被上诉人刘广英劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京诚信人清洗服务有限责任公司于2018年2月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，北京诚信人清洗服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京诚信人清洗服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京诚信人清洗服务有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王丰伦审判员  刘 洁审判员  庞 妍二〇一八年二月十一日书记员  王铎霖
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执1368号	申请执行人：黄某某，女，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。	被执行人：朱某某，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。	本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1204民初1037号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人朱某某银行存款90000元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一八年二月八日																																										书 记 员																							王 晨 晨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更219号罪犯杨运，男，1989年9月9日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2013年7月23日作出了(2013)浦刑初字第2320号刑事判决，以被告人杨运犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2018年2月8日至2018年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年2月13日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯杨运予以减刑的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、姚大强；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院检察员范雄、许静出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨运在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯杨运在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯杨运在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯杨运提出的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯杨运能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨运在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨运减去有期徒刑三个月。(刑期自2013年4月1日始至2018年5月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹人民陪审员  王承奇二〇一八年二月二十七日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初2555号原告：李赫，男，1981年9月3日出生，现住铁力市。被告：王东兴，男，1975年8月10日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：夏云飞，男，1992年4月14日出生，现住黑龙江省铁力市。原告李赫与被告王东兴、夏云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赫、被告夏云飞到庭参加诉讼，被告王东兴经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李赫向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告车辆修复等损失。其中，车辆修复费2157元、修车过道198元、修车加油费235元，合计2590元（原告损失为2590元，被告驾驶的机动车没有交强险，依法按交强险承担责任，2590元扣除2000元交强险无责任，590元按70%责任为413元）。2、二被告承担诉讼期间全部费用。事实与理由：2017年12月11日14时6分，被告夏云飞驾驶三无三轮电动车沿正阳大街南侧公交车道逆行与正常行驶的原告小型车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此起事故经铁力市公安交警大队事故认定，夏云飞承担此起事故主要责任，原告承担此起事故次要责任。被告夏云飞驾驶的三轮电动车按法律规定为机动车，被告王东兴作为肇事车主没有为其所有的机动车投保交强险，应依法承担过错责任。王东兴在接受本院询问时认可其与夏云飞是雇佣关系，夏云飞送货时提醒其雪天路滑不许用电动三轮车送货，但未提供证据。夏云飞辩称：对李赫的诉讼请求没有异议，但其是被王东兴雇佣，工作期间发生的事故，所发生的费用应由王东兴承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。夏云飞无异议，王东兴未到庭视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院予以确认。根据当事人提供的证据及陈述可认定以下事实：王东兴系海鲜店业主，夏云飞系王东兴雇佣工人。2017年12月11日14时6分，夏云飞驾驶三轮电动车为海鲜店送货，沿正阳大街南侧公交车道由东往西行驶至恒大广场路口与恒大广场由南向北行驶的李赫驾驶的轿车相刮，造成李赫车辆前右大灯损坏的交通事故。经铁力市公安交警大队事故认定，夏云飞承担此起事故主要责任，李赫承担此起事故次要责任。2017年12月20日李赫向本院提起诉讼，要求夏云飞、王东兴赔偿车辆维修费2157元、去哈尔滨市修车交通费433元，共计2590元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。电动三轮车是否属于机动车辆，现无权威机构做出认定，故李赫要求车主王东兴在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院不予支持。根据铁力市公安交警大队作出道路交通事故认定书，夏云飞负事故主要责任，李赫负事故次要责任，酌情确定由王东兴承担70%的赔偿责任，李赫自行承担30%的责任。李赫请求赔偿的修车费及交通费2590元，属于合理支出，应予保护。根据双方承担责任比例，由王东兴赔偿李赫1813元（2590元×70%）；李赫自行承担777元（2590元×30%）。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。夏云飞受王东兴雇佣，在工作过程中造成李赫财产损失，故被告夏云飞不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条一款、第十九条一款之规定，判决如下：一、王东兴于本判决生效后三日内赔偿李赫人民币1813元。二、驳回李赫其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元由王东兴负担17.5元，由李赫负担7.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  田咏梅二〇一八年二月五日书记员  闫 迪
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3091号原告：浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡白马村。（统一社会信用代码：91330825760172526Q）法定代表人：詹志慧，执行董事。委托诉讼代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。被告：张永华，男，1964年10月15日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。原告浙江唯佳生物饲料有限公司与被告张永华买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿货款534602元及逾期付款违约金106920.4元，并承担本案保全申请费3720元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江唯佳生物饲料有限公司的委托诉讼代理人陈竞到庭参加诉讼，被告张永华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告长年从原告处进购甲鱼饲料，2011年原告向被告催款，经双方逐笔核对形成对帐单，确认：截至2011年11月25日，被告欠原告货款814602元未付。双方并在对帐单中约定，被告须于2015年12月31日前付清上述货款，如逾期付款，须按逾期付款金额的20%向原告支付违约金。后被告分别于2014年1月28日支付50000元，2016年8月4日支付150000元，2016年9月28日支付80000元，余款534602元至今未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永华支付原告浙江唯佳生物饲料有限公司货款534602元及违约金106920.4元,合计641522.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张永华支付原告浙江唯佳生物饲料有限公司保全申请费3720元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10216元，由被告张永华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  傅建军人民陪审员  余林平人民陪审员  洪慧超二〇一八年二月八日书 记 员  毛 安
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初7493号原告：张国华，男，1964年8月6日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：李嫚，女，1984年6月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：龚荣云，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。原告张国华诉被告李嫚、龚荣云民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告张国华于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：原告张国华撤回起诉。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一八年二月一日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
合肥铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2018）皖8601刑初5号	公诉机关合肥铁路运输检察院。	被告人姜涛，男，1986年8月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，无业，住包头市昆都仑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月8日被合肥铁路公安处决定取保候审，同年1月19日被合肥铁路运输检察院决定取保候审，同年2月5日被本院决定取保候审。	合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人姜涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。	合肥铁路运输检察院指控，2017年9月9日18时40分许，被告人姜涛在D3053次旅客列车9号车厢内，因身后旅客陈某某把脚伸至其座位旁边发生口角，随即殴打陈某某，殴打中姜涛用脚将陈某某踹倒在车厢地板上，导致陈某某腰1椎体压缩性骨折。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。2017年12月30日,姜涛主动前往公安机关投案，如实供述了伤害他人的犯罪事实。在公安侦查期间,被告人姜涛向被害人陈某某赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成和解协议。	上述事实，被告人姜涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人谢某、张某某、李某某、贾某的证言和辨认笔录，公安机关出具的工作情况、归案情况和司法鉴定意见书、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人姜涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人姜涛主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人姜涛通过向被害人陈某某赔偿经济损失的方式取得被害人谅解，双方达成和解协议，据此依法对其从轻处罚。根据被告人姜涛的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人姜涛犯故意伤害罪成立，予以确认。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：	被告人姜涛犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  杨宝智	二〇一八年二月九日	书记员  李玲云																											 																	附：相关法律条文	一、《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚.……	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑	（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	二、《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更128号罪犯杜海，男，1982年6月7日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2015年8月24日作出了(2015)宝刑初字第856号刑事判决，以被告人杜海犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月13日作出(2015)沪二中刑终字第1067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月6日至2018年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯杜海在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜海减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年10月16日始至2018年3月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一八年二月二十七日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执129号颍上县八里河镇潘冲社区居民委员会：你与赵立良为不当得利纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1170号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。二〇一八年二月一日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李文辉联系电话：0558-445****
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终100号上诉人（原审被告）：赵楠，男，1981年5月22日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：卜保磊，男，1989年2月7日出生，住河北省邯郸市曲周县。上诉人赵楠因与被上诉人卜保磊民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初21656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵楠上诉称：本案“个人借款”的签订地点为北京市西城区。赵楠未在户籍地居住，因工作需要长期居住在北京市西城区。故请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。卜保磊未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现已查明的事实，赵楠住所地在北京市东城区，一审法院对本案有管辖权。赵楠关于本案应由北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一八年二月二十三日书记员  韩玮
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9732号申请执行人：唐才信，男，汉族，1967年11月13日出生，住湖南省道县。，委托代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。被执行人：广州南联实业有限公司。住所地广州市白云区民营科技园科园路8号自编1、2栋，组织机构代码：618668045。法定代表人：吴柏毅。本院在执行唐才信与广州南联实业有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2017年6月7日，本院查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆；2017年12月19日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，上述车辆现下落不明，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  麦瑞林人民陪审员  张 涛审 判 员  常康华二〇一八年二月二十二日书 记 员  邹斯敏
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）0626民初262号原告：孙某英，女，1972年10月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：孙有才，德江县中心法律事务所法律工作者。被告：朱某强，男，1970年6月19日出生，土家族，居民，住址同上。原告孙某英与被告朱某强同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告孙某英于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某英以该案案件事实及证据均发生变化为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某英撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告孙某英负担。审判员  张旭东二〇一八年二月二十八日书记员  吕悠然
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初6811号原告：屠某，女，2008年1月5日生，汉族，居民，住邳州市开发区。法定代理人：胡某，女，1981年11月5日生，汉族，居民，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：张辉、顾耀，江苏景来律师事务所律师。被告：屠某2，男，1970年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。原告屠某诉被告屠某2机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠某委托诉讼代理人张辉、顾耀，被告屠某2委托诉讼代理人孙仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠某诉称：2017年4月22日14时许，被告屠某2驾驶电动自行车沿邳州市土山镇河西村屠庄东西路由西向东行驶至庄内“+”字路口处时，与由南向北行驶屠某3驾驶的电动自行车相撞，致使屠某3及乘坐屠某3车的屠某受伤。在原告住院期间，被告没有支付任何费用。被告的行为构成了对原告的侵权。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等计36092.3元并承担本案诉讼费。被告屠某2辩称：被告在本起事故中不应该承担同等责任，应该是没有责任。交警部门认定书只是证据的一种，由于屠静涵在交警队作了不实的陈述，导致交警队认定错误，该认定书不能作为本案认定赔偿责任的依据，请依法驳回原告诉请。经审理查明，2017年4月22日14时许，屠某2驾驶电动自行车沿邳州市土山镇河西村屠庄东西路由西向东行驶至庄内“+”字路口处时，与由南向北行驶屠某3驾驶的电动自行车相撞，致使乘坐屠某3车的原告屠某受伤。2017年6月12日，邳州市公安交通警察大队出具证明，屠某3、被告屠某2分别负事故的同等责任，原告屠某不负事故责任。事发当天，原告屠某被送往邳州市人民医院治疗，经诊断，1、左颞枕部急性硬模下血肿2、创伤性蛛网膜下腔出血3、左颞骨、中颅凹骨折等。2017年5月8日出院，花费4377.97元，共计住院16天，加上检查、复查费用930.4元，合计花费5308.37元。出院医嘱：继续治疗，注意休息三个月，适时复查。随诊复查。另查明，原告屠某主张医疗费5268.3元，护理费8480元（80元×106天），住院伙食补助费800元（16天×50元），营养费544元（34元×16天），交通费1000元，补课费20000元，合计36092.3元。以上事实，有庭审笔录和原、被告提供的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中，屠某3、被告屠某2违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致两车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，该事故经邳州市公安交通警察大队依据事实认定，屠某3、被告屠某2分别负事故的同等责任，原告屠某不负事故责任。本院认为，综合事故情况，根据各方的过错程度，屠某3与被告屠某2各负担50%的赔偿责任。本案中，原告屠某仅诉请被告屠某2一人承担赔偿责任，不要求屠某3承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。关于原告损失数额的确定。庭审中，被告认为三个月的休息期不该支持，补课费、交通费不该支持，对其他无异议。本院认为，因该次事故，原告两处骨折，护理天数应按106天计算为宜，酌定支持交通费100元。原告主张补课费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费5268.3元，护理费8480元（80元×106天），住院伙食补助费800元（16天×50元），营养费544元（34元×16天），交通费100元，合计15192.3元。被告屠某2赔偿原告屠某7596.2元（15192.3元×0.5）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告屠某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告屠某7596.2元。二、驳回原告屠某其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告屠某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  朱俊章人民陪审员  孙宝银二〇一八年二月五日书 记 员  方 琪
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初708号陈林、徐秀英、张士庭、王建华、李明、朱莉、宋晓梅：你（单位）诉安徽省蚌埠市众信公证处关于公证损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费8016.0元，其中受理费：8016.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年二月五日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2018)皖0303民初708号陈林、徐秀英、张士庭、王建华、李明、朱莉、宋晓梅：你（单位）诉安徽省蚌埠市众信公证处关于公证损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费8016.0元，其中受理费：8016.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2018年2月5日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2018)皖0303民初708号陈林、徐秀英、张士庭、王建华、李明、朱莉、宋晓梅：你（单位）诉安徽省蚌埠市众信公证处关于公证损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费8016.0元，其中受理费：8016.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2018年2月5日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2018)皖0303民初708号陈林、徐秀英、张士庭、王建华、李明、朱莉、宋晓梅：你（单位）诉安徽省蚌埠市众信公证处关于公证损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费8016.0元，其中受理费：8016.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2018年2月5日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2018)皖0303民初708号陈林、徐秀英、张士庭、王建华、李明、朱莉、宋晓梅：你（单位）诉安徽省蚌埠市众信公证处关于公证损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费8016.0元，其中受理费：8016.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2018年2月5日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2018)皖0303民初708号陈林、徐秀英、张士庭、王建华、李明、朱莉、宋晓梅：你（单位）诉安徽省蚌埠市众信公证处关于公证损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费8016.0元，其中受理费：8016.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2018年2月5日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2018)皖0303民初708号陈林、徐秀英、张士庭、王建华、李明、朱莉、宋晓梅：你（单位）诉安徽省蚌埠市众信公证处关于公证损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费8016.0元，其中受理费：8016.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2018年2月5日
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1081民初1689号原告：李进先，男，1948年7月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，现住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：资兴市程水镇龙头社区庙背组。（以下简称庙背组）诉讼代表人：ＸＸ雄，龙头社区庙背组组长。委托诉讼代理人：李进南，男，1954年3月22日出生，汉族，农民，现住资兴市，村民，特别代理。委托诉讼代理人：李进苟，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，现住资兴市，村民，特别代理。原告李进先与被告资兴市程水镇龙头社区庙背组不当得利纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进先与被告资兴市程水镇龙头社区庙背组及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李进先向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告偿还原告为组上稻田改鱼塘垫付的资金6120元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从2008年起至今担任被告组长、会计等职务，2013年1月提议将组上的8亩多稻田改造成鱼塘发包给本组村民承包以增加组上收入。提出该意见后得到组上李映生、ＸＸ雄、李小刚等多数村民赞成，但当时组上拿不出改鱼塘请挖机的资金，我就跟组上村民说明，改鱼塘请挖机的资金先由我垫付，待组上有收益时再归还我，并免收利息。我当即请来挖机将8亩多稻田改成了鱼塘，支付了6120元费用。现被告的土地被政府征收，有征地补偿款时，在组上的户主会上提出要被告偿还垫付改鱼塘的资金，由于个别村民以其他村民也改了鱼塘组上没有补偿为由不同意，被告拒不偿还原告所垫付的资金，特诉请法院望判如所请。被告龙头社区庙背组辩称，原告的诉讼请求是无理的，请法院驳回其请求。因为稻田改鱼塘不是为组上而是为其个人。且原告既然是为组上做好事，那么这点小事就不应当再要求组上出。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、调查笔录两份、收款收据（挖机费用、餐费）证明原告身份、已垫付的费用。上述证据经庭审举证质证原被告均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。被告就其口头答辩意见未向本院提交证据。经审理查明，原告从2008年至今任被告组长、会计等职务。2013年1月原告提议将被告所有的8亩多稻田改为鱼塘，以增加被告的收入。因被告当时拿不出改造资金，原告同意自己先垫付请挖机的费用，等被告有收入后再偿还给原告，不收利息。原告请来挖机将稻田改造成鱼塘，因此支付了6120元。现被告因个别村民不同意，而未支付原告所垫付的请挖机费用。原告诉来法院要求被告支付6120元。本院认为，本案争议焦点为被告是否为无合法依据取得利益而使原告受到损失。本案中原告在代被告垫付了稻田改造为鱼塘的费用后以鱼塘发包被告增加了收益，而使原告受到财产损失。根据《民法通则》第92条的规定，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。综上，原告的诉讼请求符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告资兴市程水镇龙头社区庙背组返还原告垫付的稻田改鱼塘的费用6120元。限被告在本判决生效后十天内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告资兴市程水镇龙头社区庙背组承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李琼二〇一八年二月二十七日书记员  胡慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更539号罪犯于姬姬，女，1975年5月1日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年十月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第376号刑事判决，以被告人于姬姬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币三万元。二〇一二年十一月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于姬姬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于姬姬在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于姬姬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金一万五千元。本院认为，罪犯于姬姬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于姬姬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年二月六日书记员  顾笑笑
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初531号原告：赵亮，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：寇家贵，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告赵亮与被告寇家贵民间借贷纠纷一案中，原告赵亮于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。案件受理费减半收取650元由原告赵亮负担。审判员  毕红凯二〇一八年二月九日书记员  韩永乐
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初5115号原告：王中银，男，1975年5月30日生，汉族，农民，住丰县。被告：袁斗争，男，1977年11月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：王冉荣，女，1975年2月5日生，汉族，农民，住丰县。原告王中银与被告袁斗争、王冉荣追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中银到庭参加诉讼，被告袁斗争、王冉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中银向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款19400元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月中旬，原告经过介绍为袁斗争开车，约定月工资7000元，每月支付一次。由于被告不按时支付工资，原告于2017年5月14日就不给被告开车，经结算被告欠原告工资19400元，被告为原告出具了欠条，后经多次催要，被告拒不支付。在原告为被告打工期间，两被告系夫妻关系，被告欠原告的工资款应由两被告承担。被告袁斗争、王冉荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月，经中介公司介绍，被告聘用原告开车，双方约定月工资7000元，每月结算一次，由于被告发放工资不及时，原告于2017年5月不再给被告开车，经结算，被告共欠原告工资款19400元，被告袁斗争于2017年5月25日给原告出具欠条一份。另查明，在原告给被告开车期间，两被告系夫妻关系存续期间。上述事实，由原告陈述、欠条、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告要求两被告支付工资款有无事实和法律依据。本院认为，在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。原告王中银为被告袁斗争、王冉荣提供劳务，并依约完成相应工作，被告应依约支付工资款。被告袁斗争出具欠条确认欠付原告工资款19400元，在原告为被告开车期间，两被告系夫妻关系，故原告要求两被告支付工资款19400元，于法有据，本院予以支持。被告袁斗争、王冉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁斗争、王冉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王中银工资款19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（原告已预交），由被告袁斗争、王冉荣负担（随案款一并支付给原告王中银）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  徐吉童审判员  刘敬永审判员  赵贵欣二〇一八年二月二十二日书记员  邵明源
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执386号申请人：孙洋飞，女，1991年9月28日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区磨店乡光明社居委小圩组37号。身份证号码：340123196609072799。被执行人：潘俊，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人：毛琼，女，1981年7月18日出生，汉族，居民，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5633号民事判决书，执行孙洋飞诉被告潘俊、毛琼民间借贷纠纷案件，被执行人潘俊、毛琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被潘俊、毛琼名下的银行存款223422元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一八年二月二日书 记 员  马骏川
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终5321号上诉人（原审被告）：孙军玉，男，1978年11月7日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人:彭长春,江苏知本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王如余，男，1955年11月24日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙洪，男，1964年10月11日生，汉族，住建湖县。被上诉人(原审被告)：刘姬凤，女，1967年2月13日生，汉族，住建湖县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵德怀,江苏唯博律师事务所律师。上诉人孙军玉因与被上诉人王如余、孙洪、刘姬凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙军玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王如余对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人王如余与被上诉人孙洪、刘姬凤是雇员与雇主的关系，不是一审判决认定的帮工与被帮工的关系。王如余长期受雇于孙洪、刘姬凤提供有偿劳务，王如余是受刘姬凤指使在上诉人的仓库装卸玻璃时不慎被滑落的玻璃砸伤，应由雇主孙洪、刘姬凤依法承担赔偿责任。2.被上诉人王如余与上诉人之间不存在帮工与被帮工的关系。上诉人与王如余是共同为孙洪、刘姬凤提供劳务，上诉人是提供无偿劳务，与孙洪、刘姬凤之间是帮工与被帮工的关系。一审判决上诉人对王如余承担赔偿责任没有事实和法律依据。3.一审判决认定各方当事人之间的法律关系错误，导致适用法律错误。本案应适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。王如余辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当判决维持。孙洪、刘姬凤辩称，本案被上诉人王如余系在上诉人孙军玉从事的移门安装过程中受伤，事发地在孙军玉的仓库中，是在孙军玉的现场指挥下，搬运过程中孙军玉的玻璃滑落致使王如余受伤。王如余的劳务是孙军玉整个劳务中的一部分，王如余除自身承担相应的过错责任部分，其余部分应当由孙军玉承担。一审判决孙洪、刘姬凤承担30%的责任，实际上是为孙军玉承担了部分责任，上诉人承担的责任份额并不多，孙军玉的上诉理由完全不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王如余向一审法院起诉请求：判令孙军玉、孙洪、刘姬凤赔偿王如余医疗费93630.05元、住院伙食补助费702元、营养费1350元、误工费51450元、护理费12000元、交通费1000元、鉴定费1382元、残疾赔偿金183093.12元、精神损害抚慰金20000元，后续治疗费12000元，合计376607.17元。2、诉讼费用由孙军玉、孙洪、刘姬凤负担。一审法院认定事实:孙洪、刘姬凤系夫妻关系。2016年1月19日下午，因孙洪、刘姬凤家电灯、卫生间的玻璃需修理、叫王如余来修理，后在卫生间的玻璃移门，由王如余和孙军玉共同拆装。在孙军玉的玻璃仓库里，孙军玉在挑选玻璃移门时，因玻璃滑落，致王如余受伤。后王如余被送往建湖县中医疗住院治疗。2016年12月29日，王如余的伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定。结论为：被鉴定人王如余因故致腹部闭合性损伤，肠破裂，骨盆骨折，头颅外伤等，其本次损伤后遗症已构成人损九级伤残。其本次损伤后的误工期限为270日、护理期限150日（1人护理）、营养期限为150日。后续治疗费12000元。孙洪、刘姬凤垫付15000元，孙军玉垫付14700元。一审法院认为：王如余为孙军玉、孙洪、刘姬凤帮工活动中遭受人身损害，王如余系劳务者，孙军玉、孙洪、刘姬凤系接受劳务者，其损失应当得到赔偿。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孙洪、刘姬凤系被帮工人和受益人，在接受劳务的过程上，未能做到安全提示、安全管理的义务，孙军玉在其玻璃仓库中指挥王如余协助其挑选玻璃，指挥操作不当而引发事故，王如余在协助挑选中，其自身忽视观察，未尽高度注意义务，综合当事人之间的特定关系、各自的过错程度及损害的后果，认定王如余自负30%的责任，孙军玉负40%的责任，孙洪、刘姬凤负30%的责任。在本案审理中，王如余对司法鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，经审查，该鉴定程序合法、鉴定人员有相应的鉴定资质，该结论与本案其他证据相互印证，应作为认定本案的事实依据。故对王如余的该申请不予准许。孙军玉、孙洪、刘姬凤辩称，王如余的残疾赔偿金应按农村居民的标准来赔偿，经查，王如余多年从事临工工作，不再以从事农田工作作为主要收入和消费，故按城镇居民的标准来主张赔偿，符合法律规定，予以支持。王如余主张医疗费93630.05元、住院伙食补助费702元、营养费1350元、后续治疗费12000元符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金支持152577.6元；依据鉴定结论的误工期限和王如余受伤时的年龄、本地区经济发展状况，支持误工费13500元；护理费支持9000元；交通费支持500元；精神损害抚慰金支持6000元。综上，王如余因提供劳务受伤的损失为：医疗费93630.05元、住院伙食补助费702元、营养费1350元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金152577.6元、误工费13500元、护理费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计289259.65元。一审法院判决：一、王如余因受伤的损失合计为289295元，由孙军玉赔偿115703元，与孙军玉已支付的14700元抵冲后，孙军玉再支付王如余101003元，孙洪、刘姬凤赔偿86777元，与孙洪、刘姬凤已支付的15000元抵冲后，孙洪、刘姬凤再支付王如余71777元（以上数字按个位取整数）。上述款项于判决生效后30日内付清。二、驳回王如余其余的诉讼请求。案件受理费1855元，鉴定费1382元，合计3237元，由王如余负担1273元，由孙军玉负担1122元，由孙洪、刘姬凤负担842元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，因孙洪、刘姬凤家卫生间的玻璃移门需修理，受刘姬凤和孙军玉所请，王如余和孙军玉一起去孙军玉的玻璃仓库帮助装卸玻璃。后在孙军玉的玻璃仓库里，孙军玉在挑选玻璃移门时，因玻璃滑落，致王如余受伤。王如余在为孙军玉、孙洪、刘姬凤帮工活动中遭受人身损害，被帮工人孙军玉、孙洪、刘姬凤应承担相应的赔偿责任。受害人王如余在从事帮工活动中，协助孙军玉挑选玻璃时，疏于观察，未尽高度注意义务，自身亦存在一定的过错。一审法院在综合当事人之间的特定关系、各自的过错程度及损害后果的情况下，酌情认定王如余自负30%的责任，孙军玉负40%的责任，孙洪、刘姬凤负30%的责任，并无明显不当。上诉人孙军玉认为被上诉人王如余与孙洪、刘姬凤是雇员与雇主的关系，其与王如余不存在帮工和被帮工的关系，但未能提交证据证实自己的主张，该上诉理由亦与各方当事人在诉讼中的陈述不符，故本院不予支持。综上，孙军玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1855元，由孙军玉负担。本判决为终审判决。审判长  吕伟平审判员  刘圣磊审判员  朱 倩二〇一八年二月二十六日书记员  张 欣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执141号申请执行人威海东易日盛装饰有限公司。被执行人威海唐甲商业管理有限责任公司。上述申请执行人威海东易日盛装饰有限公司与被执行人威海唐甲商业管理有限责任公司间建设工程施工合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3924号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院已予受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院的（2017）鲁1002民初3924号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年二月七日书记员  苘 勇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更221号罪犯程剑平，男，1991年5月11日生，汉族，住安徽省。上海市闵行区人民法院于2015年6月12日作出了(2015)闵刑初字第1370号刑事判决，以被告人程剑平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年2月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯程剑平。审理期间于2018年2月8日至2018年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程剑平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯程剑平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯程剑平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯程剑平予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月27日起，至2019年4月22日止。)程剑平回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一八年二月二十七日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初810号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码：91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：黄琳，女，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告黄琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇一八年二月一日书记员  桂玥
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初3282号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。统一社会信用代码：913607008602574983。法定代表人：袁永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈素娥，女，1990年6月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司赣州营业部客户经理，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被告：何基鸿，男，1986年1月11日出生，汉族，赣州市兴国县人，住江西省赣州市章贡区。中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称农行赣州营业部）诉被告何基鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人陈素娥到庭参加诉讼，被告何基鸿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金9784.80元及利息646.99元，逾期还款违约金241.49元，合计欠款10673.28元（截止2017年8月20日，此后利息、滞纳金按约定计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月20日向原告申请贷记卡，卡号为62×××21，账单日为每月7日，每月2日前后还款。被告于2016年9月20日进行第一笔消费，于2017年5月2日最后一次还款200元后未再还款，2017年6月2日开始透支逾期，截止到2017年8月20日已逾期3期，信用卡透支9784.80元及利息646.99元、逾期还款违约金241.49元，合计10673.28元。原告多次催收未果，遂起诉。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证等复印件、授权委托书，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息；证据3、《金融贷记卡申请表》及章程、调查审查审批表、担保资料、客户主档、消费流水等，证明原、被告之间借贷法律关系的事实情况，被告何基鸿未按约定归还信用卡欠款的法律事实；证据4、催收资料，证明原告多次向被告何基鸿催收，主张债权的法律事实。被告何基鸿未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，经庭审举证，本院经审查认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告何基鸿向原告农行赣州营业部申请开立中国农业银行金穗贷记卡一张，并承诺遵守领用合约的各项规则，该合约约定：信用卡透支利息为日利率为万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告受理后，于2016年9月2日向被告发放了一张号码为62×××21的信用卡，账单日为每月7日，账单日后25天为还款日。截至2017年8月20日止，被告何基鸿尚欠原告信用卡透支款9784.80元、利息646.99元、滞纳金241.49元，共计10673.28元。原告多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，被告何基鸿领取了原告农行赣州营业部发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金，因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告何基鸿经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何基鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部归还信用卡透支款9784.80元；二、限被告何基鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部支付利息646.99元（该利息计算至2017年8月20日止），并支付从2017年8月21日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款9784.80元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元及公告费260元，共计327元，由被告何基鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李明炯人民陪审员  杨品谷人民陪审员  张如铂二〇一八年二月一日书 记 员  邹俊英
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0483民初252号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地庐山市南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。负责人：黎磊华，该支行行长。委托诉讼代理人：叶永洪，该支行风险管理部经理，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳星华，该支行风险管理部经理，委托代理权限为特别授权。被告：金火龙，男，1980年6月29日出生，汉族，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行与被告金火龙信用卡纠纷一案,本院于2018年2月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。审判员  唐甲生二〇一八年二月二十六日书记员  左秋霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事裁定书（2017）辽0114民初14447号原告：林兆峰，男，1960年6月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：赵怡礼，男，46岁，住沈阳市和平区。原告林兆峰与被告赵怡礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林兆峰撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  李凤志二0一八年二月二十三日书记员刘冰
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初93号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人吴兵。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人吴兵犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人吴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年9月13日17时许，被告人吴兵骑一辆电动自行车至成都市成华区XX路XX社区卫生服务中心外路边，趁被害人廖某某不备之机，将廖某某停放在此的车牌号为川A7F***的面包车左侧车门打开，盗走廖某某放在车内手刹处的一个黑色提包，盗得一条千足项链（经鉴定，价值人民币3668元）、现金8000元、一部白色苹果5型手机（鉴定机构不予鉴定价值）、一部白色华为手机（鉴定机构不予鉴定价值）和行驶证、社保卡等物。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11668元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，建议判处被告人吴兵有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人吴兵对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关在XX家园小区查获被告人吴兵作案当日驾驶的电动自行车，经公安机关扣押现已经发还给被告人吴兵妻子李某某。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人吴兵的供述及现场指认笔录、现场指认照片、监控视频截图指认照片；被害人廖某某的陈述；证人邹某、李某某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；监控视频；金项链购买单据、价格鉴定意见书；被告人吴兵的身份证明及前科材料等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人吴兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人吴兵到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人吴兵犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人吴兵将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年二月六日书记员  杜京城
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执163号申请执行人张建秋，男，1975年8月30日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。被执行人吴展福，男，1948年5月11日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被执行人嫩江县四站林场，住所地嫩江县联兴乡。法定代表人张宝华，职务场长。本院在执行申请执行张建秋与被执行人吴展福、嫩江县四站林场土地承包合同纠纷一案中，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人吴展福名下位于嫩江县四站林场界内图班号33号10.6公顷土地承包经营权人更名为张建秋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍立臣二〇一八年二月六日书记员  胡树伟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17127号原告：姜金标，女，1940年7月16日出生，汉族，现住温岭市。委托代理人：程金林，男，1963年8月31日出生，汉族，住温岭市，系姜金标女婿。被告：宁波大丰基物流有限公司，住所地宁波高新区菁华路188号512室。委托诉讼代理人：江瑶、张小兵，浙江红大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地宁波市江北区槐树路36号五楼。负责人：崔明君。委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。原告姜金标与被告宁波大丰基物流有限公司(以下简称物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金标的委托诉讼代理人程金林、被告物流公司的委托诉讼代理人江瑶、被告保险公司的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜金标向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿付给原告定残后续护理费140525元；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2007年7月24日，被告雇用的驾驶员张恩峰驾驶被告所有的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车从玉环驶往温岭方向。8时许，途径竹盖线13km+720m处，碰撞原告致伤。原告受伤后当即被送往温岭市第一人民医院住院治疗至2007年12月12日出院。经诊断，原告的伤情为右大腿中断以下毁损伤伴失血性休克。2007年12月10日经台州华鸿司法鉴定所温岭分所鉴定：原告的伤残为五级，为三级护理依赖。2008年7月14日，经温岭市人民法院作出（2008）温民一初字第1387号判决书认定，护理期限根据原告的年龄健康状况等因素暂定为5年。如期满后原告需继续护理，可另行主张。于是，原告于2012年12月11日向温岭市人民法院递交民事诉状，2013年1月18日，经温岭市人民法院作出（2012）台温民初字第1946号判决书认定，护理期限根据原告的年龄健康状况等因素暂定为5年。现5年满，原告日常生活不能自理，需继续护理，要求两被告偿付给原告护理费140525元（77/元×365天×5年）。被告物流公司答辩称，对原告诉称的事实无异议，原告负次要责任，自身需承担20%的责任，被告物流公司需赔偿其中的80%，该赔偿款应由被告保险公司在商业险范围内先行支付给原告。另原告年事已高，要求判决五年的护理费时间过长，同意先赔付三年。被告保险公司答辩称，除了同意被告物流公司的答辩意见外，被告物流公司未投保不计免赔险，被告保险公司享有20%的免赔率。本院认为，公民享有生命健康权。张恩峰系被告物流公司的雇员，负本次事故的主要责任，原告姜金标系行人，负本次事故的次要责任，肇事货车已向被告保险公司投保了保额为500000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，对于原告合理的损失，被告物流公司应承担80%的赔偿责任，该款应由被告保险公司按保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。对于物流公司承担的款项中，保险公司享有20%的免赔率。原告于2007年12月10日评定为五级伤残，其伤情构成三级护理依赖，本院以（2008）温民一初字第1387号判决书判决认定五年的护理期限，本院以（2012）台温民初字第1946号又处理了五年的护理费用，现该期限已满，原告继续主张今后五年的护理费140525元，本院认为，原告已满77周岁，根据原告的年龄、健康状况等因素，酌情确定为三年的护理期限，三年的护理费为67452元，被告保险公司应当在保险合同范围内先赔偿53961.6元,不足部分13490.4元由被告物流公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款《最高人民法院》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院》第十六条第一款、第二十五条第二款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司赔偿给原告姜金标53961.6元，被告宁波大丰基物流有限公司赔偿给原告姜金标13490.4元，以上款项均定于本判决生效后十日内付清。案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由原告姜金标负担286.5元，由被告宁波大丰基物流有限公司负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一八年一月二十二日代书记员 周博健洒
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执46号之一申请执行人河南省宝光电力工程有限公司。被执行人南阳市卧龙服装城有限公司，。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1303民初4422号民事调解书，于2018年1月15日向执行人南阳市卧龙服装城有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所���定的义务。但被执行人南阳市卧龙服装城有限公司至今未能履行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初4422号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马星二〇一八年二月十二日书记员  徐阁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初663号原告：王培英，女，1958年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。被告：沈明，男，1982年5月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：南通万顺汽车销售有限公司，住所地南通市长泰路192号。法定代表人：沈平，该公司经理。被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦7楼。负责人：俞小飞，该公司副总经理。本院在审理原告王培英诉被告沈明、南通万顺汽车销售有限公司、华泰财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王培英于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王培英撤回起诉。审 判 员  刘 刚二〇一八年二月二十七日法官助理  周筱斌书 记 员  呼丹丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终50号上诉人（原审被告）：李佳，女，1967年6月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人（原审被告）：陈晋，男，1965年4月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：杨玲喜，女，1966年11月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人李佳、陈晋因与被上诉人杨玲喜民间借贷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0902民初6486号-1民事裁定，向本院提起上诉。李佳、陈晋上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定认定本案属于民间借贷纠纷没有事实和法律依据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。而从本案看，被上诉人除提供了相关金融机构的转账凭证外，无其他证据证明双方之间有明确的借贷法律关系的合意，故一审裁定认定本案属于民间借贷纠纷显然证据不足。2.一审裁定认定合同履行地为杨玲喜一方住所地错误。本案即便属于民间借贷，但从被上诉人提供的金融机构的转账凭证中明确载明其转入的账号系上诉人的住所地，即盐城市盐都区境内，故盐城市盐都区人民法院对本案享有管辖权，盐城市亭湖区人民法院对本案不享有管辖权。杨玲喜未提交答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，双方当事人未约定归还借款的履行地点，故一审法院认定出借方即杨玲喜的住所地为合同履行地，符合上述规定。杨玲喜住所地在盐城市××湖区剧场路，故盐城市亭湖区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人李佳、陈晋的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年二月二十三日书记员  严海文
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0922民初207号原告：叶赛明，女，1950年4月3日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。被告：林美丽（曾用名林艳缤），女，1973年8月21日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。被告：郑延年，男，1970年10月26日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。原告叶赛明与被告林美丽、郑延年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1��11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶赛明、被告林美丽到庭参加诉讼，被告郑延年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶赛明向本院提出诉讼请求：请求判令林美丽、郑延年偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年2月5日计算至还款之日止）。事实和理由：叶赛明与林美丽、郑延年系朋友关系，2013年2月5日林美丽、郑延年以做生意缺乏资金为由向叶赛明借款现金50000元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条。林美丽与郑延年系夫妻关系。后经催讨，林美丽、郑延年未偿还。庭审中叶赛明确认林美丽已经偿还了5000元的利息，该事实予以确认。林美丽答辩称，借钱是事实，但钱借了都是拿去赌博。郑延年未答辩。本院认为，郑延年未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。叶赛明提供的证据2013年2月5日的借条一张，真实、合法、有效，有林美丽本人签字捺印，可作为定案依据，予以采信，证实了林美丽于2013年2月5日向叶赛明借款50000元，约定利息按照月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，本案债务虽然发生在林美丽与郑延年夫妻关系存续期间，但是显然超出其日常生活需要，且事后未得到郑延年的追认，叶赛明也没有提供证据证实该债务是用于林美丽与郑延年夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于林美丽与郑延年双方共同意思表示，因此，叶赛明主张由林美丽与郑延年夫妻双方共同偿还该笔债务的诉���请求不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，林美丽借款后未偿还，有悖诚实信用原则，叶赛明要求偿还借款，于法有据，予以支持。叶赛明主张按照双方约定的月利率2%支付利息，未违反法律法规规定，予以支持，已支付的5000元利息予以扣除。郑延年经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林美丽应于本判决生效之日起十日内偿还叶赛明借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2013年5月15日起计算至借款还清之日止）。二、驳回叶赛明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由林美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 彭 曦二〇一八年二月五日书记员 罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的��应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民初313号原告：吴光中，男，汉族，1958年7月9日出生，住乐清市。原告：吴成龙，男，汉族，1984年12月24日出生，住乐清市。原告：沭阳光中房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城D区六楼601室，社会统一信用代码91321322697854005H。法定代表人：吴成龙，系公司执行董事。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄丹丹，浙江越人律师事务所律师。原告：刘桂菊，女，汉族，1983年4月17日出生，住乐清市。原告：兴化市楚水招商城有限责任公司，住所地江苏省兴化市楚水招商城内，统一社会信用代码91321281142657761T。法定代表人：刘桂菊，系公司执行董事兼总经理。上述二原告共同委托诉讼代理人：姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。原告：吴晋女，女，汉族，1987年6月2日出生，住乐清市。原告：沭阳蓝天国际商贸城有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城D区六楼618室，统一社会信用代码91321322586661809L。法定代表人：吴晋女，系公司执行董事兼总经理。原告：卓灯祥，男，汉族，1959年6月13日出生，乐清市人，住乐清市。原告：卓高云，男，汉族，1984年5月21日出生，天津市人，住天津市河北区。上述四原告共同委托诉讼代理人：童洪锡，浙江越人律师事务所律师。被告：包秀松，男，1957年1月13日出生，汉族，住乐清市。被告：计传锋，男，1967年7月7日出生，汉族，住乐清市。被告：吴蓓蕾，女，1972年4月2日出生，汉族，住乐清市。被告：陈侯元，男，1972年12月5日出生，汉族，住乐清市。被告：倪素玲，女，1973年9月14日出生，汉族，住乐清市。被告：包秀峰，男，1963年6月15日出生，汉族，住乐清市。被告：倪庆益，男，1983年12月25日出生，汉族，住乐清市。上述七被告共同委托诉讼代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。被告：周秋华，女，1960年7月3日出生，汉族，住乐清市。被告：计传亮，男，1969年9月2日出生，汉族，住乐清市。被告：陈晓月，女，1973年8月26日出生，汉族，住乐清市。原告吴光中、吴晋女、吴成龙、兴化市楚水招商城有限责任公司、沭阳光中房地产开发有限公司、刘桂菊、卓灯祥、卓高云、沭阳蓝天国际商贸城有限公司、江苏ＸＸ置业有限公司与被告包秀松、周秋华、计传锋、吴蓓蕾、计传亮、陈晓月、陈侯元、倪素玲、包秀峰、倪庆益民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2018年2月22日，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴光中、吴晋女、吴成龙、兴化市楚水招商城有限责任公司、沭阳光中房地产开发有限公司、刘桂菊、卓灯祥、卓高云、沭阳蓝天国际商贸城有限公司、江苏ＸＸ置业有限公司撤回起诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告吴光中、吴晋女、吴成龙、兴化市楚水招商城有限责任公司、沭阳光中房地产开发有限公司、刘桂菊、卓灯祥、卓高云、沭阳蓝天国际商贸城有限公司、江苏ＸＸ置业有限公司撤诉。案件受理费1181161元，减半收取590580.50元，由原告吴光中、吴晋女、吴成龙、兴化市楚水招商城有限责任公司、沭阳光中房地产开发有限公司、刘桂菊、卓灯祥、卓高云、沭阳蓝天国际商贸城有限公司、江苏ＸＸ置业有限公司共同负担。审 判 长  许良岳审 判 员  曾庆建人民陪审员  邵建华二〇一八年二月二十二日代书 记员  项道德
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执25号之二申请执行人张岱龙（身份证号码3706021964********），男，1964年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张宏（身份证号码3706201969********），男，1969年1月2日出生，汉族，住威海市。被执行人毕礼党（身份证号码3706201966********），男，1966年3月30日出生，汉族，住威海市。被执行人孙佑兰（身份证号码3706201946********），女，1946年1月7日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）鲁1092民初131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行��本案执行期间，各方当事人达成执行和解协议，现执行和解协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人名下财产的查封；二、本院作出的（2017）鲁1092民初131号民事判决书执行完毕。执行费34400元，申请执行人与被执行人各负担一半。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一八年二月十三日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初176号原告：史爱勤，女，1951年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。被告：刁良华，男，1964年12月29日出生，汉族，住利辛县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告史爱勤诉被告刁良华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史爱勤的委托诉讼代理人刘峰及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼，被告刁良华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史爱勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计82210.3元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，刁良华驾驶其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号小型客车沿利辛县202省道由北向南行驶至王人镇卫生院路口时，撞到史爱勤驾驶的电动三轮车，造成史爱勤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛交警部门处理认定，刁良华负事故的全部责任，史爱勤无责任。史爱勤因伤在利辛县人民医院住院24天，花去医疗费11230.3元；刁良华驾驶的皖Ｓ×××××小型客在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在投保期内，故中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司也应承担相应的责任。故诉至法院，请求依法判决。刁良华未答辩和提交证据。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生及责任的划分没有异议，同意在保险赔偿限额范围内承担相应责任；史爱勤的三期过长且年龄已超过60周岁，不应当主张误工费用。本案经审理认定事实如下：2017年8月10日，刁良华驾驶其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号小型客车沿利辛县202省道由北向南行驶至王人镇卫生院路口处，遇史爱勤驾驶的电动三轮车由西向东行驶，两车交叉向碰，造成史爱勤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县交警部门处理认定，刁良华负事故的全部责任，史爱勤无责任。史爱勤因伤在利辛县人民医院住院治疗24天，花去医疗费11230.3元；史爱勤伤情经安徽利群司法鉴定所鉴定，结论为：史爱勤因外伤致左侧第2-7肋骨多发骨折，构成十级伤残；史爱勤休息期180日、护理期限60日、营养期限60日。该事故造成史爱勤电动三轮车损失850元。刁良华驾驶其所有的肇事车辆皖Ｓ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险100万且不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，在史爱勤住院期间，刁良华垫付医疗费5800元。对以上事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，刁良华驾驶机动车与史爱勤驾驶电动三轮车相碰发生交通事故，经利辛县交警部门处理认定，刁良华负事故的全部责任，史爱勤无责任，双方当事人均没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，刁良华驾驶机动车与史爱勤驾驶电动三轮车发生交通事故承担全部责任，具有过错，应承担民事责任，故刁良华应对史爱勤医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失应予赔偿。本案的争议的焦点问题是史爱勤的赔偿数额及项目；本案中，根据史爱勤提交病例、发票、用药清单，医疗费应认定为11230.3元；护理费用应认定为7320元（122元/天×60天）；住院伙食补助费720元(30元/天×24天)；营养费1800元(30元/天×60天)；交通费酌情认定500元；伤残赔偿金15236元（11720×13年×10%）；精神抚慰金6000元；车辆损失应为850元；史爱勤主张的误工费用，因史爱勤已超60周岁，也未提交从事劳动的收入证明，故对其主张误工费用的诉讼请求，本院不予支持；以上共计43656.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。《机动车交通事故强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因刁良华负事故的全部责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当在保险赔偿的限额内赔偿史爱勤经济损失43656.3元。刁良华先期垫付的5800医疗费用从中扣除返还给刁良华。综上所述，史爱勤要求刁良华赔偿82210.3元的诉求过高，应为43656.3元，对超出部分，因史爱勤未能举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿史爱勤医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计43656.3元（史爱勤在领取赔偿款时，返还刁良华垫付的医疗费5800元）；驳回史爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，鉴定费1300元，合计1611元，由刁良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武占良二〇一八年二月二日书记员  李梦佳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初322号原告李某1，男，1947年9月30日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。被告贾某1，女，52岁，现住公主岭市。被告贾某2，女，49岁，现住四平市新开区。被告贾某3，女，47岁，现住四平市新开区。被告李某2，男，45岁，现住梨树县。本院在审理原告李某1诉被告贾某1、贾某2、贾某3、李某2赡养费纠纷一案中，原告李某1于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李某1负担。审判员  陈明弟二〇一八年二月二十七日书记员  王 丹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执保216号申请人:李泉林，男，1992年3月26日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李洪滨，男，1987年3月31日出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。被申请人：德州荣德商贸有限公司。本院在执行申请人李泉林与被申请人李洪滨、德州荣德商贸有限公司机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2442号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人李洪滨驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年二月九日书记员  李 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保80号申请人：杨树珍，女，1945年3月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被申请人：郭花，女，1974年11月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请人杨树珍与被申请人郭花因物权纠纷，申请人杨树珍于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭花价值1600000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人杨树珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭花价值1600000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李锋二〇一八年二月八日书记员  孟谦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1011号之一申请执行人刘冬国，男，1957年1月10日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人李被成，该公司总经理。被执行人李被成，男，1970年11月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李源，男，1993年1月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人ＸＸ坚，男，1963年11月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人刘冬国与被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司、李源、ＸＸ坚民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年二月一日书 记 员  刘 娟
结 案 通 知 书（2017）浙01执1018号姜玲:本院执行的杭州金凯物业管理有限公司诉你一案，现已执行完毕，依法结案。特此通知浙江省杭州市中级人民法院二〇一八年二月五日
西安���莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初688号原告：罗刚，男。被告：郑馨，女。原告罗刚诉被告郑馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告罗刚于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗刚负担。审判员  高琪二〇一八年二月七日书记员  周晶
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0326行审61号申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码113303260025358268。法定代表人陶孟载，局长。被执行人林必真，男，汉族，1963年2月1日出生，住平阳县。申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2017]104号行政处罚决定第一、第二项内容。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2017年5月30日作出平某罚[2017]104号行政处罚决定，对被执行人林必真处罚如下：一、责令退还非法占用的38.81平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；三、对其非法占用38.81平方米土地的行为处以每平方米20元罚款,计人民币776.2元。该处罚决定于同日送达被执行人。同年9月15日，被执行人缴纳罚款776元。同年11月30日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]104号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行平土资罚[2017]104号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县怀溪镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海清二〇一八年二月十二日书记员  黄文文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终45号上诉人（原审原告）：刘友权承包经营户。诉讼代表人：刘友权（户主），男，1969年10月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：永嘉县碧莲镇上村经济合作社。住所地：浙江省永嘉县碧莲镇上村。法定代表人：刘东村，合作社社长。上诉人刘友权承包经营户（以下简称刘友权户）因与被上诉人永嘉县碧莲镇上村经济合作社（以下简称上村经济合作社）土地承包经营权确认纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初6079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。刘友权户上诉请求：1.撤销原裁定；裁定发回原审法院重新审理；2.本案一切诉讼费用均由上村经济合作社承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。国家实行农村土地承包经营制度，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案的性质是土地承包经营权受到侵害，人民法院应予实体处理。一审根本没有对事实作出判断处理。二、一审法院适用法律错误。上村经济合作社以及有关政府部门多一事不如少一事、根本不予处理。而且仲裁裁决书已经告知向法院起诉解决问题的根本途径。法院应该适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”之规定，对本案实体问题作出判决。上村经济合作社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。1999年的二轮承包是经过村两委、村代表大会讨论决定的。村里分田都是根据户口决定的，刘友权生育了几个子女，其为了逃避计划生育将户口迁来迁去，存在不确定性。刘友权户向一审法院起诉请求：1.依法判令上村经济合作社落实（补分）刘友权户下杨翠娥、刘川、刘勇三人的承包责任田和口粮田（垟田0.42亩，山田6.09亩）共计1.1亩；2.依法判令上村经济合作社支付刘友权户四次土地征用补偿款2700元；3.本案诉讼费由上村经济合作社承担。一审法院认为：本案争议实质为农村土地发包、承包问题，即刘友权户要求取得其认为应当取得却尚未取得的承包责任田和口粮田。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”根据上述规定，村集体土地的承包经营应由村民大会或者村民代表大会决定，由村民集体经济组织或者村委会、村民小组发包。本案争议为村民自治范围，并非人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”刘友权户应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出。另，刘友权户主张土地征用补偿款，但并未举证加以证明，其主张无事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘友权承包经营户的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，根据刘有权提供的《永嘉县农村集体土地承包权证审批表》中记载，刘有权户内成员中只有刘有权及其子刘鼎二人分到了碧莲镇上村的承包田，而无证据显示杨翠娥、刘川、刘勇已经实际取得土地承包经营权，故一审法院作出刘友权户应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出、而不能作为民事诉讼提出的处理，并无不当。刘有权户的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，刘友权户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白海玲审判员  郑明岳审判员  王 蕾二〇一八年二月七日书记员  戚彬滨