云南省马龙县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0321民初50号原告：谭心翔，男，汉族，1992年6月15日出生，云南省曲靖市沾益区人，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：李龙飞，云南万民律师事务所律师。特别授权代理。被告：月望乡小海子村民委员会，住所地：云南省曲靖市马龙县月望乡小海子村。法定代表人：邱云光，该村民委员会主任。原告谭心翔与被告月望乡小海子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告谭心翔及其委托诉讼代理人李龙飞、被告月望乡小海子村民委员会的法定代表人邱云光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭心翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告月望乡小海子村民委员会支付原告谭心翔工程款96200元及利息5772元；2、本案诉讼费由被告月望乡小海子村民委员会承担。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告签订《月望乡小海子手绘壁画合同》，按照合同约定，原告从被告处承包位于月望乡小海子新农村的墙体绘画工程，工程款以实际完工的绘画面积，按每平方米200元计算。该工程于2017年1月6日完工。2017年11月28日，双方确认绘画总面积为631.63平方米，工程款共计126200元，扣除被告已支付的工程款30000元，余款96200元经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告月望乡小海子村民委员会辩称，1、本案合同签订之时，月望乡小海子村民委员会的法定代表人主任邱云光并没有在合同上签字，对绘画单价等合同内容根本不清楚；2、原告确实在月望乡小海子村做过绘画工程，当时他画了两幅画，乡党委书记下来村委会，告诉我们说不要再画了，我们也通知了原告不要再画，但原告停了两天之后，又继续画，倒底是谁找原告来画画我们不清楚，原告应向找他来画画的人索要工程款；3、月望乡小海子村民委员会以前从账户上支付过3万元工程款给原告，但怎么支付出去的我们不清楚。综合以上理由，原告要求月望乡小海子村民委员会支付工程款96200.00元，我们不予认可，我们要向月望乡党委政府汇报，乡党委政府认可，我们月望乡小海子村民委员会就支付，不认可就不支付。原告谭心翔围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告谭心翔的《身份证》复印件，用以证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、《月望乡小海子手绘壁画合同》，用以证明：2016年12月22日，月望乡小海子村民委员会（甲方，经办人为杨李俊，时任该村民委员会党总支书记）与谭心翔（乙方）签订《月望乡小海子手绘壁画合同》，双方就绘画单价、质量要求、价款支付方式、工程验收等内容进行了约定；3、《小海子村墙画丈量验收清单》，用以证明：2017年11月28日，经甲方人员（祝晨容、张洪平、赵华平、邱云光、张二桥、邱保文）和乙方谭心翔及月望乡文化站工作人员（李朴生、董锡斌）共同实地丈量验收，确认乙方谭心翔实际完成的绘画面积为631.63平方米。经质证，被告月望乡小海子村民委员会对原告谭心翔提交的证据提出以下质证意见：1、对证据1没有意见；2、对证据2有意见：（1）《月望乡小海子手绘壁画合同》上的“月望乡小海子村民委员会”的印章不知道是谁盖上去的；（2）月望乡小海子村民委员会的法定代表人是主任邱云光，但他没有参与合同的签订，也没有在合同上签字，根本不知道合同的内容，故我方对合同不予认可；3、对证据3有意见：（1）丈量墙画面积时，月望乡小海子村民委员会及月望乡政府都没有人参与实地丈量，只有小海子村的村（组）长参加丈量；（2）丈量验收清单上各方人员的名字不知道是怎么签上去的，小海子村委会主任邱云光是在丈量后一个星期才签的名字。被告月望乡小海子村民委员会未向本院提交证据。经过当事人的举证、质证，本院认为：1、原告谭心翔提交的《身份证》复印件，经审查与原件无异，对方当事人也没有提出异议，依法应予采信；2、原告谭心翔提交的《月望乡小海子手绘壁画合同》，尽管代表甲方月望乡小海子村民委员会签字的经办人是“杨李俊”而不是主任邱云光，但上面盖有甲方“月望乡小海子村民委员会”的印章，并有乙方谭心翔的签名和手印，故该合同的签订形式符合《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”之规定，本院予以采信；3、原告谭心翔提交的《小海子村墙画丈量验收清单》，确认乙方谭心翔的实际绘画面积为631.63平方米，并特别注明“经2017年11月28日组织乡文化站、小海子村委会及小海子村（组）领导实地丈量验收，以上方量属实”，而且甲方邱云光（主任）、赵华平（书记）等人、乙方谭心翔及月望乡文化站相关工作人员均在上面签字确认，故其真实性、合法性、关联性毋庸置疑，依法应作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告谭心翔（乙方）与被告月望乡小海子村民委员会（甲方，经办人为杨李俊）签订《月望乡小海子手绘壁画合同》，约定：甲方决定委托乙方进行墙体绘画；工程价款由甲方按每平方米200元支付给乙方；绘制使用丙烯颜料产品，颜料采购、人工、施工质量、施工人身安全由乙方负责，甲方不承担任何责任；在绘制墙画1年内，如颜料出现脱落或起裂现象，由乙方负责免费修补绘制，墙体由于自身质量或环境等问题引起的变色或脱落、起裂等情况，乙方均不负责；付款方式：合同签订后，甲方在乙方施工前支付本订单服务项目款项的20%，在乙方绘制完成总量的80%后，甲方认可确定后3个工作日内支付70%，余款在工期结束后7个工作日内付清；工程验收：乙方通知甲方进行竣工验收后，甲方应在两天内前来验收，甲方如不能在竣工后前来验收，应及时通知乙方，另定日期；本合同双方签字后生效；等等。该合同“甲方”处盖有“月望乡小海子村民委员会”的印章，“经办人”处有“杨李俊”的签名，“乙方”处有“谭心翔”的签名及指印。合同签订后，原告谭心翔（乙方）按照约定在月望乡小海子村民委员会小海子村农户的墙体上实施了绘画工程。2017年11月28日，经甲乙双方及月望乡文化站工作人员、小海子村（组）领导共同实地丈量验收，确认乙方谭心翔实际完成的绘画面积为631.63平方米，甲方人员赵华平、邱云光、祝晨容、张洪平、张二桥、邱保文，乙方谭心翔及月望乡文化站工作人员李朴生、董锡斌在丈量验收清单上签字确认。按照合同约定的单价（200元/平方米）及原告谭心翔实际完成的绘画面积，被告月望乡小海子村民委员会应支付原告谭心翔绘画工程款126326.00元（631.63平方米×200元/平方米），扣除合同签订后预付的工程款30000.00元，被告月望乡小海子村民委员会尚有96326.00元（126326.00元-30000.00元）绘画工程款没有支付。2018年1月15日，原告谭心翔以被告月望乡小海子村民委员会拒付剩余绘画工程款为由向本院提起诉讼，要求被告月望乡小海子村民委员会支付工程款96200.00元及利息5772.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案原、被告于2016年12月22日签订《月望乡小海子手绘壁画合同》，约定由原告谭心翔在月望乡小海子村民委员会小海子村进行墙体绘画，被告月望乡小海子村民委员会按照原告谭心翔实际完成的绘画面积支付工程价款，该约定符合承揽合同的法律特征，故原、被告之间形成承揽合同法律关系。经审查，原、被告签订的《月望乡小海子手绘壁画合同》不存在违反法律、行政法规强制性规定等法定无效情形，故合法有效。被告月望乡小海子村民委员会辩称其法定代表人（即村民委员会主任）未在合同上签字，对合同内容不清楚，故对合同不予认可，对此答辩意见，本院认为，根据法律规定，村民委员会的负责人是本村民委员会的代表人，依法代表本村民委员会从事民事法律行为，因此，严格地说，本案合同应由月望乡小海子村民委员会主任代表该村民委员会在合同上签字。但是，本案合同盖有“月望乡小海子村民委员会”的印章，而盖章行为是单位、法人或其他组织对签订合同等民事法律行为进行认可的形式，也就是说，被告月望乡小海子村民委员会在本案合同上加盖了本村民委员会的印章，就意味着其对该合同予以认可，并愿意接受该合同的约束；其次，合同法第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”，按照此规定，当事人订立合同，签字和盖章具有同等效力，二者只要具备其一，就可以产生成立合同的法律效果。所以，本案合同尽管没有甲方月望乡小海子村民委员会的法定代表人签字，但因甲方处加盖了该村民委员会的印章，因而合同的签订形式合法，并自双方签字或盖章时成立。合同法第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”按照此规定，本案合同自2016年12月22日成立时生效，对双方当事人产生法律约束力。按照合同法第六十条第一款的规定，合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间形成的是承揽合同法律关系。作为承揽人，原告谭心翔应按合同约定完成绘画工作，并交付工作成果；作为定作人，被告月望乡小海子村民委员会应在验收绘画工作成果后，向原告谭心翔支付绘画工程款。根据审理查明的事实，原告谭心翔在本案合同签订后，已经按照合同约定在月望乡小海子村民委员会小海子村实施了绘画工程，其绘画面积于2017年11月28日经原、被告双方及其他相关人员实地丈量验收，一致确认为631.63平方米；既然原告谭心翔已经完成了绘画工作并经验收确认，被告月望乡小海子村民委员会就应当按照合同约定向其支付绘画工程款。根据合同约定的单价（200/平方米）、付款期限及原告谭心翔实际完成的绘画面积，被告月望乡小海子村民委员会应在工期结束后7个工作日内付清全部工程款126326.00元。2017年11月28日，原告谭心翔完成的绘画工程通过验收确认，应视为工期已经结束，被告月望乡小海子村民委员会应在2017年12月7日前付清剩余工程款96326.00元。现被告月望乡小海子村民委员会未按约定的期限履行付款义务，根据合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告谭心翔有权要求被告月望乡小海子村民委员会履行付款义务。据此，原告谭心翔于2018年1月15日起诉要求被告月望乡小海子村民委员会支付剩余绘画工程款，符合合同约定，而且其请求支付的工程款96200.00元也没有超出被告月望乡小海子村民委员会应当支付的剩余工程款数额，故本院予以支持；由于原、被告在合同中没有约定逾期付款利息，故原告谭心翔要求被告月望乡小海子村民委员会支付利息5772.00元，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告月望乡小海子村民委员会于本判决生效后10日内支付原告谭心翔绘画工程款96200.00元；二、驳回原告谭心翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170.00元，由原告谭心翔负担66元，被告月望乡小海子村民委员会负担1104.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  高云东二〇一八年二月二十二日书记员  祖雯静附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。