wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初888号原告：石狮市凌峰漂染织造有限公司，住福建省石狮市。法定代表人���蔡振志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。被告：徐进军，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省天门市。原告石狮市凌峰漂染织造有限公司与被告徐进军加工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市凌峰漂染织造有限公司的委托诉讼代理人黄伟滨到庭参加诉讼，被告徐进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石狮市凌峰漂染织造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐进军立即向原告支���漂染加工费共计250000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐进军因经营需要委托原告进行漂染加工，加工地为原告厂区，经对账，被告共结欠原告漂染加工费250000元。以上事实有被告于2017年10月21日出具给原告收执的《欠条》予以证实。但时至今日，被告仍未付款。据此，原告提起诉讼。被告徐进军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐进军委托原告石狮市凌峰漂染织造有限公司进行布料漂染加工，双方于2017年10月21日进行结算，徐进军累计结欠石狮市凌峰漂染织造有限公司漂染加工费250000元，徐进军在《欠条》上签字确认后交由原告收执。嗣后，经原告催讨未果。为此，原告于2018年1月17日诉至本院要求解决。上述事实有原告提交的《欠条》等证据加以证实。被告徐进军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告石狮市凌峰漂染织造有限公司与被告徐进军之间的加工合同关系有《欠条》为据，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐进军结欠原告石狮市凌峰漂染织造有限公司加工款250000元，经原告催讨后，没有偿还欠款，被告应当偿还欠款并承担违约责任。被告徐进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六���二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐进军应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市凌峰漂染织造有限公司加工款250000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年1月17日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告徐进军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林少如二〇一八年二月二十三日书记员  庄小强附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断��适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2017）青2221民初1261号原告祁韶华，女，回族，1972年4月15日出生，青海省大通县回族土族自治县桥头镇居民。公民身份号码：×××。被告张永才，男，回族，1990年8月16日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告祁韶华与被告张永才买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁韶华到庭参加诉讼，被告张永才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁韶华向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告水泥货款余款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年内，被告陆续从原告处购买水泥，结清了大部分款项，对余款25000元几经催要，被告一直推诿拒不给付。被告张永才未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年内，被告陆续从原告处购买水泥，结清了大部分款项。被告就余款25000元向原告出具欠条一份。原告为支持自己的主张向法庭提供被告出具的《欠条》一份，证明被告欠原告水泥货款余款25000元未付清的事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告达成的货物买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告按合同约定履行自己的义务，完成标的物的交付。被告应依约履行给付货款的义务，原告提交的被告书写的欠条一张充分证明被告未按双方约定全面履行合同义务。被告经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。原告祁韶华要求被告张永才给付水泥货款余款25000元的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永才在本判决生效后五日内给付原告祁韶华水泥货款余款25000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张永才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员奚斌圣二0一八年二月一日书记员彭霞
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初75号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李尤华，男，1975年6月23日生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业，江西省宜春市袁州区人，家住江西宜春市袁州区。2012年6月5日因犯故意伤害罪和盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；2016年6月21日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2017年6月2日因涉嫌盗窃被宜春市公安局刑事拘留，同年6月12日因宜春市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被释放，并由宜春市公安局决定监视居住。因监视居住期间外逃无法到案，2018年1月4日被宜春市公安局逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人李尤华犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人李尤华等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日上午9时许，被告人李尤华伙同钟和平（另案处理）来到宜春市袁州区红星路大马塘18号自建房，见被害人李某1家中房门未锁，起意入室盗窃，遂由被告人李尤华在铁门口望风，钟和平则潜入二楼客厅将电脑桌上的一部苹果6plus手机盗走，二人随后将该手机交由潘某（另案处理）予以窝藏。2017年5月17日，侦查人员在潘某处扣押该被盗手机并依法发还给被害人。经鉴定，被盗苹果手机6plus手机价值人民币2268元。上述事实，被告人李尤华在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表及回执、抓获经过、被告人李尤华的供述、身份证明、被告人李尤华指认现场笔录及照片、辨认笔录、被害人李某2的陈述、同案犯钟和平的供述、证人潘某、曾某1、徐某、曾某2的证言、扣押物品及发还被盗手机凭证、袁州区物价局价格认证中心（2017）第146号价格意见书、宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902刑初247号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李尤华伙同他人以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李尤华在与钟和平（另案处理）共同盗窃中，起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人李尤华伙同他人入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人李尤华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李尤华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人李尤华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年6月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  肖 婷二〇一八年二月十二日代书记员  潘玲根
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初798号原告：黄丽聪，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：程玮维，福建博广律师事务所实习律师。被告：张伟平，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡万迎，女，1977年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王培尧，福建协进律师事务所执业律师。原告黄丽聪与被告张伟平、蔡万迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽聪的委托诉讼代理人严祥平、被告蔡万迎的委托诉讼代理人王培尧到庭参加诉讼，被告张伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽聪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告借款60万元，并支付2015年1月1日至还款之日按月息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告张伟平以欠缺资金为由向原告借款30万元，约定借款期限为2013年10月28日至2016年4月28日，约定利息为月息1.5%(每月4500元)，为此，被告张伟平出具借条一份交由原告收执。2014年4月1日，被告张伟平再次向原告借款30万元，约定借款期限为2014年4月1日至2016年4月28日，利息约定为月息1.5%(每月4500元)，为此，被告张伟平出具借条一份交由原告收执。前述两笔借款发生后，两被告按约定支付利息至2014年12月31日，两笔借款期限届满后被告要求延期偿还借款，为此，在2017年5月6日重新出具两份借条，将借款期限延长至2017年12月31日，并承诺借款利息按原约定尽快支付。但借款延期后，被告仍未支付借款利息，拖延至今既没有偿还两笔借款本金共计60万元，也没有支付应付利息。被告张伟平和被告蔡万迎系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。为此原告提起诉讼。张伟平未作答辩。蔡万迎辩称，蔡万迎与原告黄丽聪之间没有任何经济往来，也没有向原告借过任何款项，原告与张伟平之间是否存在民间借贷关系，蔡万迎不清楚，且与蔡万迎无关。蔡万迎与被告张伟平虽系夫妻关系，但蔡万迎的家庭生活中从没有向原告借过任何款项，蔡万迎系厦门航空公司职工，有固定的职业和收入，没有需要向他人借款。被告张伟平是否向他人借钱，蔡万迎根本不知情。如果被告张伟平有向他人举债也并非夫妻共同债务，因此要求驳回原告对蔡万迎的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张伟平、蔡万迎于2000年9月29日登记结婚。2013年10月28日，被告张伟平向原告黄丽聪借款30万元，约定借款期限为2013年10月28日至2016年4月28日，约定利息为月息1.5%(每月4500元)，同日黄丽聪通过银行转账30万元给张伟平。2014年4月1日，张伟平再次向黄丽聪借款30万元，约定借款期限为2014年4月1日至2016年4月28日，利息约定为月息1.5%(每月4500元)，同日黄丽聪通过银行转账30万元给张伟平。后张伟平按约定支付两笔借款的利息给黄丽聪至2014年12月31日。两笔借款期限届满后张伟平要求延期偿还借款期限延长至2017年12月31日，并承诺借款利息按原约定尽快支付。为此，张伟平于2017年5月6日在两份《借条》上签名捺印确认后交黄丽聪收执。嗣后经黄丽聪催讨未果。故原告于2018年1月16日诉至本院要求解决。上述事实有黄丽聪提交的张伟平签名捺印的《借条》、银行转账凭条、张伟平与蔡万迎结婚登记申请书及审查处理结果等证据加以证实。张伟平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。黄丽聪提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告黄丽聪与被告张伟平之间的借贷关系有《借条》、银行转账凭条为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案借贷关系虽发生在张伟平、蔡万迎婚姻关系存续期间，但黄丽聪未能举证证明该债务用于张伟平、蔡万迎夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因此黄丽聪主张该债务为张伟平、蔡万迎夫妻共同债务，缺乏依据，本院依法不予认定。故黄丽聪要求张伟平偿还借款及相应利息，合理合法，予以采纳。但黄丽聪要求蔡万迎共同偿还借款及相应利息，缺乏依据，不予采纳。被告蔡万迎要求驳回原告对蔡万迎的诉讼请求，予以采纳。张伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟平应在本判决生效后十日内偿还原告黄丽聪借款60万元，并按月利率1.5%支付自2015年1月1日起至还清款项之日止的利息。二、驳回原告黄丽聪对被告蔡万迎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，减半收取计6520元，由被告张伟平负担6470元、原告黄丽聪负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林少如二〇一八年二月十二日书记员  庄小强附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0403刑初73号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人刘瑶瑶，女，1991年12月22日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住淮南市八公山区。2017年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人刘瑶瑶犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人刘瑶瑶及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民法院指控：被告人刘瑶瑶于2017年8月份多次向他人贩卖毒品，具体事实如下：1、2017年8月5日，吸毒人员谢某通过微信联系被告人刘瑶瑶购买毒品，谢某通过微信转账毒资200元，刘瑶瑶将冰毒藏于一裤子内交给出租车司机，从田家庵带至蔡家岗交给谢某。2、2017年8月16日中午，谢某再次联系刘瑶瑶要求购买毒品，谢某转账给刘瑶瑶300元毒资。下午三时左右，谢某、孔某来到本区“家乐福”超市门口和刘瑶瑶见面后，刘瑶瑶交给谢某一小包冰毒。3、2017年8月16日中午，刘瑶瑶根据“张小姐”的指示。来到本区商贸农行附近，卖给吸毒人员李某400元的冰毒。4、2017年8月21日，刘瑶瑶根据“张小姐”的指示到本区陈家岗加油站附近与吸毒人员李某进行毒品交易，在刘瑶瑶与李某联系时被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、微信聊天截图等书证，证人李某、谢某、孔某的证言，被告人刘瑶瑶的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人刘瑶瑶伙同他人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法分别判处。被告人刘瑶瑶对公安机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：刘瑶瑶无犯罪前科，归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚；第四起毒品交易中并未来得及实际交易就被公安机关抓获，故不应计入贩卖数额。经审理查明：被告人刘瑶瑶于2017年8月份多次向他人贩卖毒品，具体事实如下：1、2017年8月5日，吸毒人员谢某通过微信联系被告人刘瑶瑶购买毒品，谢某通过微信转账毒资200元，刘瑶瑶将冰毒藏于一裤子内交给出租车司机，从田家庵带至蔡家岗交给谢某。2、2017年8月16日中午，谢某再次联系刘瑶瑶要求购买毒品，谢某转账给刘瑶瑶300元毒资。下午三时左右，谢某、孔某来到本区“家乐福”超市门口和刘瑶瑶见面后，刘瑶瑶交给谢某一小包冰毒。3、2017年8月16日中午，刘瑶瑶根据“张小姐”的指示。来到本区商贸农行附近，卖给吸毒人员李某400元的冰毒。4、2017年8月21日，刘瑶瑶根据“张小姐”的指示到本区陈家岗加油站附近与吸毒人员李某进行毒品交易，在刘瑶瑶与李某联系时被公安机关抓获。上述事实，被告人刘瑶瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、谢某、孔某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，吸毒检测人员资质证明，吸毒现场检测报告书，提取笔录，微信聊天记录截图，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人了刘瑶瑶明知是毒品，仍多次非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘瑶瑶归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的此节辩护意见予以采纳。针对辩护人提出起诉书指控的第四起毒品交易中，在毒品交易前被告人刘瑶瑶及吸毒人员就被公安民警抓获，不应计入贩卖数量的辩护意见。经查，刘瑶瑶多次贩卖毒品，对于现场抓获的毒品，已交易的、正准备交易的均应计入贩卖数量中，故对辩护人提出的此节辩护意见不予采纳。根据被告人刘瑶瑶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘瑶瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2020年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 莉审 判 员  轩 毅人民陪审员  刘艳芝二〇一八年二月十三日书 记 员  张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0621行审27号申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县县城黄海大道西3号。法定代表人吴志梅，主任。委托代理人吴玉萍、王鹏越，海安县卫生监督所工作人员。被执行人海安柏雅美容服务部（经营者：吴宇凌，女，汉族，居民身份证号码230811980********，住址：海安县通榆中路57号2幢203室，电话1358471****）经营地址：海安开发区通榆中路94号。申请人于2017年6月26日，对被执行人作出海卫公罚字[2017]033号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，更未履行。申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同月31日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被执行人在海安开发区通榆中路94号经营生活美容店，安排二名从业人员未获得有效健康合格证明，从事直接为顾客服务工作，被执行人的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定。申请人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，对被执行人合并作出行政处罚决定：1.警告；2.罚款人民币500元，同时责令立即改正违法行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人申请执行的海卫公罚字[2017]033号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  储卫民人民陪审员  王祖谟二〇一八年二月七日书 记 员  陈星羽附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0221民初88号原告：石春山，男，1948年出生，汉族，系平罗县苗木繁育中心退休职工，住平罗县。委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县林场（平罗县苗木繁育中心），住所地：平罗县平西公路七公里处。法定代表人：张建宁，系平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）场长。委托诉讼代理人：余志明，宁夏北地律师事务所律师。特别授权代理。原告石春山与被告平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石春山及其委托诉讼代理人马丽荣、金慧，被告平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）的委托诉讼代理人余志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付征地补偿款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系平罗县苗木繁育中心的职工。原告于2007年1月18日��被告签订了二轮耕地承包合同书，承包了被告的20亩耕地，被告向原告收取土地资源费，水费另算，双方签订耕地承包合同书。后来因平罗县人民政府征用土地需要，陆续征用了被告使用的国有耕地，原告的承包耕地也在征用范围之内。因被告与平罗县人民政府之间产生纠纷起诉至法院，平罗县政府根据原告等人于2007年签订的土地承包合同书与被告经协商后达成协议。被告根据协议按照职工承包耕地数额，支付每人每亩补偿款4000元。被告内部又开了一个厂管会、职工及家属全体会议，均同意给原告等人每人支付80000元补偿款。被告登记造册请示林业局、国土局和平罗县人民政府批准后与原告等人签订了征地补偿协议，原告等人在协议上签字并摁手印。原告按照被告指定的银行办理了银行卡并给被告交付了复印件，原告到被告处领取补偿款时，被告又以各种理由推托，拒绝给原告等人支付补偿款。原告诉至法院。被告辩称，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，当事人对其诉求应当承担举证不能的法律责任，原告对其主张的事实没有证据证实，应承担举证不能的法律责任。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据有平罗县苗木繁育中心第二轮耕地承包合同书二份、平罗县人民政府平政发（2014）154号文件及附件一份（附件有平罗县苗木繁育中心第二轮耕地承包明细及补偿标准、关于《平罗县苗木繁育中心职工征地补偿款请示》的意见、平林城发（2016）220号文件一份）、手机截图二份、电话录音光盘一份，以上证据经被告质证对二份承包合同书和平罗县人民政府平政发（2014）154号文件及附件的真实性无异议，对原告的证明目的不予认可。对手机截图二份和电话���音的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。上述证据经本院审核，能够形成完整的证据链，达到原告的证明目的，故应依法予以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告石春山与被告平罗县苗木繁育中心之间签订的《耕地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。原告据此合同享有涉案土地的承包经营权，在其承包期限内土地被征收利用，应取得相应的补偿。平罗县苗木繁育中心未将收到的征地补偿款支付给石春山，致使其受到损失，故本案案由应当变更为不当得利纠纷。被告根据双方签订的承包合同，按照相关补偿标准已经对原告的补偿费用进行确定，其收到政府征地补偿款后应及时将该补偿款按照补偿标准发放给��告，现被告没有及时发放该补偿款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付征地补偿款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，判决如下：被告平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）于本判决生效后十日内支付原告石春山征地补偿款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告平罗县林场（平罗县苗木繁育中心）负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  马瑞玲二〇一八年二月十日书记员  闫 静附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的���地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2018）闽0602刑初131号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人占黎明，男，1966年1月22日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，11月17日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第115号起诉书指控被告人占黎明犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红出庭支持公诉，被告人占黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年7月11日下午13时许，被告人占黎明在漳州市芗城区东岳新村3幢311室休息时，因楼上邻居被害人黄某家中发出噪声影响其休息心存不满，遂与其妻子、儿子共同到411室被害人黄某家中与其理论，后引起打架。期间，被告人占黎明挥拳朝被害人黄某胸部猛击数拳致其受伤。经法医鉴定，被害人黄某全身多处软组织挫伤，左侧第3、5、6前肋和右侧第5前肋骨骨质不连续，损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人占黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人曾某、李某、占某、陈某、刘某的证言，漳公芗鉴（2017）452、466号鉴定书、芗公某（2017）1123号鉴定书，谅解书及收条，案件来源及归案经过，被告人户籍证明，违法犯罪前科记录说明，现场勘验笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占黎明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人占黎明能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷矛盾激化引发，被告人占黎明已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人占黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一八年二月二十六日书记员  徐振楠附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执436号申请执行人李阳被执行人刘宇雷关于申请执行人李阳与被执行人刘宇雷劳务合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2915号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一八年二月二十三日书记员  李佳萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1311执异10号案外人：刘尚船，男，1955年1月27日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：娄强，江苏义扬律师事务所律师。申请执行人：施小君，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：刘茂东，男，1977年10月26日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。本院在执行施小君与刘茂东合伙协议纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年10月30日作出（2015）宿豫执字第00456号执行裁定，裁定冻结被执行人刘茂东位于宿迁市湖滨新城黄墩镇鸡舍征收补偿款80万元。案外人刘尚船对上述款项主张权利并提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。案外人刘尚船提出异议称：刘尚船于2012年2月1日与马桥村民委员会签订《合同书》，取得了刘庄组三个塘口、堰西底角房屋及猪舍经营权，期限十年。上述资产自2001年7月11日起就一直是刘尚船在经营管理。现在面临拆迁，拆迁款是对刘尚船的补偿，与刘茂东无关。贵院冻结的资产系刘尚船资产，请求解除对该拆迁款的冻结。经审查查明：本院在执行施小君与刘茂东合伙协议纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年10月30日作出（2015）宿豫执字第00456号执行裁定，裁定冻结被执行人刘茂东位于宿迁市××新城黄墩镇鸡舍征收补偿款80万元。案外人刘尚船对上述款项主张权利，因而成诉。又查明，2001年7月11日，宿豫县黄墩镇马桥村村民委员会向刘尚船出具《产权使用移交书》一份，载明：“根据县政府文件精神，按照镇党委政府统一部署，结合我村债务消化实际情况，经村民代表实地评估，现将坐落在刘庄组西废地……用于偿还村原欠你款9056.97元，共拾年。即自2002年1月至2012年1月止，期满后产权仍属村委会所有，移交书字签字即生效，你户同村委会再无任何债务纠纷。”2009年6月3日，刘尚船办理个体工商户营业执照，经营场所为宿豫区黄墩镇马桥村刘庄组，经营范围为生猪、肉鸡、水产品养殖。该营业执照有效期为2009年6月3日至2013年6月2日。2012年2月1日，甲方马桥村民委员会与乙方刘尚船签订《合同书》一份，载明：“针对刘庄组原债务化解给刘尚船的产权合同书到期。经村支两委研究现重新发包，于2013年1月10日至2013年1月16日公示7天，无人竞标。目前按现行土地流转政策，现将刘庄组原产权的三处段面承包给刘尚船继续经营……期限2012年2月30日至2022年2月30日止共计壹拾年整。……”。再查明，案外人刘尚船与被执行人刘茂东系父子关系。2017年6月26日徐州华信房地产土地咨询评估有限公司出具的《湖滨新区（黄墩镇）禁养区规模养殖场面积计算汇总表》中登记的涉案鸡舍姓名为被执行人刘茂东。案外人刘尚船与宿迁市湖滨新区黄墩镇人民政府签订了《湖滨新区禁养区畜禽养殖整治补助协议书》，该协议书未载明签订日期，有双方签字盖章。上述事实有案外人提供的《合同书》、《产权使用移交书》、个体工商户营业执照、《湖滨新区禁养区畜禽养殖整治补助协议书》各一份以及申请执行人提供的《湖滨新区（黄墩镇）禁养区规模养殖场面积计算汇总表》一份在卷佐证，本院予以认证。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中，涉案拆迁款指向的对象为宿迁市××新城黄墩镇鸡舍，案外人刘尚船主张其是该鸡舍经营人，拆迁补偿款应归其所有，并提供了与马桥村民委员会签订的涉案地块的《合同书》、《产权使用移交书》，个体工商户营业执照以及《湖滨新区禁养区畜禽养殖整治补助协议书》。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中涉案鸡舍的土地流转合同书及整治补助协议书的签署人均为案外人刘尚船，虽然《湖滨新区（黄墩镇）禁养区规模养殖场面积计算汇总表》上载明鸡舍姓名为被执行人刘茂东，但是该份材料并不直接产生物权证明的效力。综上所述，本院认为案外人刘尚船的异议请求能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对宿迁市湖滨新城黄墩镇鸡舍征收补偿款80万元的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一八年二月五日书 记 员  郭 晓
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14653号申请执行人斯某。被执行人巴某。斯某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9959号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一八年二月八日书记员 庆贺乐
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0321民初94号原告：李方金，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：荣县度佳镇白坡村民委员会，住所地四川省荣县度佳镇白坡村1组。负责人：冯淑容，主任。被告：荣县度佳镇白坡村经济联合社，住所地四川省荣县度佳镇白坡村*组。负责人：冯淑容，主任。二被告委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。原告李方金与被告荣县度佳镇白坡村民委员会（以下简称白坡村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告李方金的申请，通知荣县度佳镇白坡村经济联合社（以下简称白坡村经济联合社）作为被告参加诉讼。诉讼中，本院根据查明的事实将案由变更为委托合同纠纷。原告李方金及其委托诉讼代理人杨君华，被告白坡村委会、白坡村经济联合社的共同负责人冯淑容及其共同委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方金向本院提出诉讼请求：判决被告给付2010年至2017年土地流转费2948.40元并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月6日，被告将原告承包的0.42亩土地流转给成都喜来登实业发展有限公司种植杨梅，又于2015年9月1日流转给自贡市希宇园林开发有限公司经营至今。期间被告只给付了第一年的流转费，其余流转费未给付。故起诉要求支持原告的诉讼请求。二被告辩称：被告是基于本案原告的委托将土地流转给喜来登公司，不是权利的享有者，也不是责任承担者，所以被告不是本案适格主体。从委托合同关系来说，不管土地是否收回，谁使用谁承担责任，故原告诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的：原告身份证复印件，土地流转合同，照片。二被告提交的荣县农村土地经营权流转授权委托书、流转合同。以下证据存在争议：原告提交的收条、领条，二被告认为给付原告所在村民小组的复耕费重复计算了2700元，所以由镇政府予以收回。领条中的提成款是堰塘发包后按规定提成。原告对被告提交的复耕费名册、明细表有异议，认为复耕费未包含18亩土地的复耕费，2009年流转费不仅是18亩土地的。双方争议的证据，本院认为能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月，原告等农户向白坡村经济联合社出具委托书，授权该社将土地进行集中流转、代签流转合同、代为变更、增加流转事项、土地流转期限为50年。后白坡村经济联合社于2009年3月6日以自己的名义与成都喜来登实业发展有限公司签订土地使用权流转合同，将原告等农户的土地集中流转给该公司经营。2010年初，该公司将部分流转的土地退还农户复耕。2015年9月1日，白坡村经济联合社以白坡村委会名义与自贡市希宇园林开发有限公司签订土地使用权流转合同，将从农户中集中的土地流转给该公司经营。合同履行中，二被告收取受让方土地流转费后转交农户所在村民小组具体负责发放到各农户手中。现原告以所在村民小组有18亩土地自2010年至2017年未收到流转费为由，起诉要求二被告给付其所占份额相应的流转费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告委托白坡村经济联合社集中流转土地，双方形成委托合同关系。白坡村经济联合社接受委托后与白坡村委会共同处理委托事务，在处理委托事务中取得的财产，已转交了原告。原告未提供证据证明二被告具有收取了土地受让方的流转费后未转交自己的行为，其要求二被告给付流转费的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：驳回原告李方金的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李方金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘德伟审 判 员  丁玉玲人民陪审员  丁树康二〇一八年二月二十七日书 记 员  龙治林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0191刑初181号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张怀金，曾用名张怀玺，男，1977年2月23日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省方城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。辩护人李嘉凡，河南言东方律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人张怀金犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普出庭支持公诉，被告人张怀金及其辩护人李嘉凡到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月27号10时许，被告人张怀金在郑州经济技术开发区航海东路与第八大街交叉口富田财富广场一号楼下，趁被害人郭某不在之机，将其电动车储物盒内的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2521元。案发后，该手机已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张怀金的供述和辩解；被害人郭某的陈述；资产评估鉴定意见书；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、指认照片、扣押和发还物品清单等证据，据此认为被告人张怀金的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张怀金罚金人民币四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张怀金及其辩护人李嘉凡对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张怀金签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张怀金犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张怀金归案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张怀金犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一八年二月十一日书记员  王 凯
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1133号原告：任磊，男，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。被告：李锋，男，1988年9月15日出生，汉族，住玉环市。原告任磊与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任磊到庭参加诉讼；被告李锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告任磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19500元，并按月利率0.5%计算自起诉之日至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月4日，被告因资金周转需要向原告借款19500元，并由被告亲自出具借条一份。嗣后被告未履行还款义务，原告多次催讨无果。被告李锋未作答辩。经本院审理查明，原告任磊与被告李锋系朋友关系，被告李锋曾多次向原告借款。2017年11月4日被告出具借条一张，载明“今借到任磊人民币壹万玖仟伍元整（19500），借款人李峰，2017.11.4号，身份证331021198809151372”字样。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件壹份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告任磊与被告李锋之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告李锋应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行之日的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锋于本判决生效后十日内偿还原告任磊借款本金19500元，并按月利率0.5%支付原告利息自起诉之日起至判决实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费288元（原告已预交），减半收取144元，由被告李锋负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费288元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  林新艇二〇一八年二月六日代理书记员  徐晨婷??
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初96号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人杨耀武，男，1985年6月5日出生，汉族，中专文化，务工，甘肃省天水市泰安县人，户籍登记地甘肃省天水市泰安县，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人杨耀武犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人杨耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月30日18时许，被告人杨耀武和其妻弟汤某在宜春市袁州区贸易广场一餐馆吃饭，期间饮酒。当日20时38分许，被告人杨耀武驾驶赣Ｃ×××××号小车搭载汤某沿明月大道由北往南行驶，途经袁州区明月立交桥上爱尔眼科旁路段时，与由彭某驾驶的搭载肖某1、肖某2、肖某3、肖某4的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损，双方车上人员受伤的道路交通事故。事故发生后，交警依法将被告人杨耀武带至宜春市第二人民医院提取血样并送检。经江西新余司法鉴定中心对杨耀武的血样进行检验，其血样中乙醇含量为109.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人杨耀武负事故的全部责任。案发后，被告人杨耀武与彭某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、汤某就医药费及车辆维修费已达成赔偿协议。上述事实，被告人杨耀武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨耀武的供述、证人彭某、肖某1等人的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、当事人驾驶证、行驶证复印件、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、当事人血样提取登记表、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴【2017】毒鉴字第130号司法鉴定意见书、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴【2017】毒鉴字第129号司法鉴定意见书、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××起亚小车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2017】机检字0216号）、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××奇瑞小车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2017】机检字0217号）、宜春市公安局交警支队直属一大队出具的宜公交直属一认字（2017）第260号道路交通事故认定书、协议书一份、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨耀武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨耀武醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人杨耀武当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨耀武与彭某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、汤某就医药费及车辆维修费已达成赔偿协议，酌情从轻处罚。根据被告人杨耀武的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨耀武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一八年二月二十八日代书记员 徐 琛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2055号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五。负责人：陆滨，该行行长。委托代理人（特别授权）：蒋晓芳、马俊，律师。被执行人：周冬红，男，1981年11月21日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：张朝霞，女，1976年8月25日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：沈永旺。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人周冬红、张朝霞、江苏美林格置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月2日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初4476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年二月八日书 记 员  任 林
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初216号原告：卢玉高。被告：钱凯。被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人：唐德林，总经理。原告卢玉高与被告钱凯、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告卢玉高于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢玉高撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢玉高撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢玉高负担。代理审判员 张 鑫二〇一八年二月二日见习书记员 平正磊
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执异19号异议人：兰州银行股份有限公司定西分行。负责人：付建军，该行行长。申请执行人：兰州银行股份有限公司定西分行。负责人：付建军，该行行长。被执行人：定西新顺发农副产品有限公司。法定代表人：王小顺，该公司总经理。被执行人：王小顺，男，汉族，甘肃省定西市人。被执行人：吴旭霞，女，汉族，甘肃省定西市人。本院在执行兰州银行股份有限公司定西分行与定西新顺发农副产品有限公司、王小顺、吴旭霞借款合同、担保合同纠纷一案中，异议人兰州银行股份有限公司定西分行于2018年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人兰州银行股份有限公司定西分行称，你院在案件执行中对王小顺抵押给我行的抵押财产予以拍卖，现已两次流拍而你院已进入变卖程序。因案件承办人告知我行，该案不适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，应按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》进行拍卖，按照该规定，该案涉及拍卖财产应当经过三次拍卖后进入变卖程序，故请求延迟变卖程序，对抵押财产进行第三次拍卖。本院查明，申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行与被执行人定西新顺发农副产品有限公司、王小顺、吴旭霞借款合同、担保合同纠纷一案，于2017年3月17日立案强制执行。执行前，已保全查封了王小顺名下位于陇西县文峰镇人民路木源佲仕花园一楼的产权证号为：陇房权证文字第88xx、88xx、88xx、88xx、88xx、88xx号房产，上述财产均已抵押给兰州银行。执行中，被执行人未自动履行，2017年5月17日，对查封的上述抵押财产委托评估，评估价为17423100元。2017年9月4日，按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》将查封财产委托拍卖，第一次起拍价为评估价17423100元，已流拍。经征求申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行意见，其不同意用抵押财产以物抵债，故于2017年11月27日，进行第二次拍卖，第二次起拍价在第一次起拍价基础上降价20%确定，即为13938480元，已流拍。经征求申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行意见，其仍不同意用抵押财产以物抵债。2018年2月1日，依法对上述财产进行变卖，变卖价为网络司法拍卖二拍流拍价，即为13938480元。2018年2月7日，异议人兰州银行股份有限公司定西分行向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十八条规定：“本规定自2017年1月1日起施行。施行前最高人民法院公布的司法解释和规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准”，故本案中拍卖涉案财产，应依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》执行。该规定中，第十条、第二十六条中分别规定：“起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”、“再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖”，且《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》第四条中规定：“网络司法变卖的变卖价为网络司法拍卖二拍流拍价”，故本院对涉案财产的拍卖及变卖符合法律规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人兰州银行股份有限公司定西分行的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  张汝勤审判员  司宏谱审判员  张俊杰二〇一八年二月十一日书记员  史鹏飞
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初3532号原告：万夏珍，女，1961年5月4日生，汉族，住址南昌市南昌县。委托代理人：胡伟，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510931577。委托代理人：熊国荣，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011704110114。被告：沈友煌，男，1980年1月11日生，汉族，住址九江市都昌县。原告万夏珍诉被告沈友煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟、熊国荣到庭参加了诉讼，被告沈友煌经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月30日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币2万元，期限为自2016年12月30日起至2017年1月30日，年化利息为24%，一次性还本付息；被告将其名下位于XX市XXX区XX道XX号XX城XX楼XX单元XXX室的房产作为抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放了人民币2万元的借款。借款到期后被告未偿还债务，经原告多次催讨，被告仍未还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2万元、利息2773.33元，共计22773.33元（暂计算至2017年7月26日，之后利息按合同约定计算至被告实际支付之日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费、差旅费5000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告沈友煌未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：原、被告经借贷平台相识，双方于2016年12月30日签订《借款合同》，合同约定：乙方（即沈友煌）因资金需要，向甲方（即万夏珍）借款。借款总金额为人民币2万元整；借款期限为30天，自2016年12月30日至2017年1月30日（以借款实际出借日为准）。上述借款由万夏珍通过银行转账的方式直接汇入乙方提供的收款账户（账号：62×××48），乙方对此知悉并认可。借款金额年化利息为24%，一次性还本付息。乙方同意将其名下的位于XXX城XX楼XX单元XX室房产作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告当日通过银行向被告账户转账借款人民币2万元。借款到期后，被告未按约归还借款，经催讨未果，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及其提供的《借款合同》、银行查询交易记录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷有双方签订的借款合同及转款凭证证明，本院予以确认。原告按借款合同约定履行了付款义务，被告未按约归还借款，属违约，应承担违约责任；原告主张被告偿还借款本金2万元及按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》明确约定由被告方承担原告为实现债权而发生的费用，但原告主张5000元律师费过高，本院酌减为3000元。被告沈友煌经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈友煌于本判决生效之日起七日内向原告万夏珍偿还借款本金2万元及利息2773.33元，合计人民币22773.33元【上述利息计算至2017年7月26日止，2017年7月27日起至付清款日止的利息以实际欠款本金为基数按年利率24%标准计算】；二、被告沈友煌于判决生效之日起七日内向原告万夏珍支付律师费3000元；三、驳回原告万夏珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费490元，由被告沈友煌承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇一八年二月一日书 记 员  熊 烨附：相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初1123号原告：临湘市新富食村广场商贸有限公司，住所地：湖南省临湘市长安西路12号。法定代表人：黄小霞，董事长。委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。被告：黄林，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：刘小红，女，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：刘岳军，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：敖喜蓉，女，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告临湘市新富食村广场商贸有限公司与被告黄林、刘小红、刘岳军、敖喜蓉租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告临湘市新富食村广场商贸有限公司撤诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告临湘市新富食村广场商贸有限公司负担。审 判 长  沈新文审 判 员  龚飞凤人民陪审员  刘国胜二〇一八年二月九日书 记 员  郑 梅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初938号原告：郭其平，男，1968年3月17日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1971年12月15日出生，汉族，住常熟市。原告郭其平与被告陈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告郭其平及其委托诉讼代理人陈心刚到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭其平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款66928.61元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月开始，原告向被告供应鹅饲料，被告共结欠原告货款66928.61元，经原告催讨未果，故向法院起诉。被告陈志刚未作答辩。经审理查明，原、被告之间自2016年4月15日至2017年1月1日期间发生业务往来，由被告向原告购买秕谷、小麦等饲料，由原告送货至被告的养殖场，被告收货后向原告出具欠条12张，共计货款66928.61元。因被告未履行付款义务，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。庭审中，原告陈述，被告向原告购买饲料及鸡，还有20000多元没有向原告出具欠条，之后在2016年年底被告给付了原告10000元，原告去被告处拿了300只鸭，双方就这20000多元抵清了，对此原告未向本院提供证据予以证明；同时原告将诉请中的利息明确为从立案之日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由欠条12份及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈志刚向原告郭其平购买饲料，共结欠原告货款66928.61元的事实，由原告提供的欠条及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。原告承认被告在2016年底给付了其现金10000元，但认为该款与被告另外向其购买的饲料款及鸡款折抵了，但原告对此未向本院提供证据予以证明，故该10000元本院认定是被告给付原告的货款，应从被告结欠原告的货款66928.61元中予以扣除。因此，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，就其合理部分本院予以支持。对于原告要求被告支付自2018年1月18日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭其平货款人民币56928.61元及利息（以本金56928.61元为基数，自2018年1月18日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737元，由原告郭其平负担125元、被告陈志刚负担612元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一八年二月二十二日书记员  夏 芸
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1181刑初37号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人王林，男，1998年6月2日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因盗窃于2016年9月13日被龙泉市公安局处以行政拘留十三日。因本案于2017年6月20日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。经本院决定，于2018年2月6日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人王林犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴孝龙、检察官助理蔡煜出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月18日20时许，被告人王林因琐事对被害人付某产生不满，为发泄情绪，伙同叶某（终止侦查）、季某（终止侦查）、张某（终止侦查）在龙泉市邮电宿舍附近对付某进行殴打。随后叶某、季某将付某带至龙泉市金狮路弄堂内，廖某（已判决）闻讯赶来对付某的脸部进行击打。经龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，付某的损伤评定为轻伤二级。据此，公诉机关认定被告人王林的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。另查明，2017年5月28日，被告人王林赔偿了被害人付某的经济损失，并取得付某的谅解。被告人王林因本案于2017年6月20日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，期间被羁押24日。上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王林的供述与辩解；被害人付某的陈述；同伙叶某、张某、季某、廖某的交代；证人杨某1、杨某2、曾某的证言；受案登记表、行政处罚决定书、出所登记表，归案经过、谅解书、户籍信息；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林伙同他人破坏社会秩序，在公众场合随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人王林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王林因本案被先行羁押的24日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邱良名二〇一八年二月六日代书记员 殷晓芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终34号上诉人（原审原告）：夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：海南航空控股股份有限公司，住所地中国海南省海口市国兴大道7号海航大厦。法定代表人：王斐，董事长。委托诉讼代理人：于尧，男，1992年12月31日出生，汉族，海南航空控股股份有限公司员工。委托诉讼代理人：闵泽帅，男，1988年3月11日出生，汉族，海南航空控股股份有限公司员工。上诉人夏欣因与被上诉人海南航空控股股份有限公司(诉讼过程中海南航空股份有限公司变更为该名称)航空旅客运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第6098民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，夏欣经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人夏欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人夏欣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉代审判员 沈 放二〇一八年二月二十六日法官助理 魏 举书 记 员 武原野
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初62号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张桂明，女，1972年2月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农。因本案，2017年8月21日被行政拘留十日，同年9月1日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人张桂明犯信用卡诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人张桂明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月18日上午11时许，被告人张桂明途经本市澄潭江镇吾田村时，拾得王某遗失的湖南浏阳农村商业银行存折1本。当日下午，被告人张桂明持拾得的存折来到本市大瑶镇花炮市场湖南浏阳农村商业银行营业点，使用原始密码取款人民币30000元，随后携存折逃离现场。2017年8月20日，被告人张桂明被公安机关传唤到案，被告人张桂明如实供述了上述事实。2017年8月21日，浏阳市公安局作出对被告人张桂明行政拘留十日的行政处罚，因涉嫌犯罪，2017年9月1日由浏阳市公安局决定取保候审。案发后，被告人张桂明退赔了王某全部经济损失，王某对被告人张桂明的行为表示谅解。在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人张桂明的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人张桂明具备社区矫正条件。上述事实，被告人张桂明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、照片、银行交易凭证、发还物品清单、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人张某、曾某的证言；被害人王某的陈述；被告人张桂明的供述；搜查笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂明以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财，金额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张桂明的犯罪行为构成信用卡诈骗罪，刑法规定的信用卡，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，被告人张桂明捡到的用以诈骗的存折并非信用卡，公诉机关指控信用卡诈骗罪的罪名不成立，本院依法予以变更。被告人张桂明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张桂明退缴了赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人张桂明具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人张桂明服从所在基层矫正组织的管理教育。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张桂明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  李 明人民陪审员  咸 菁二〇一八年二月二十七日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执恢16号申请执行人刘某某，男，1975年12月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人赵某某，女，1979年6月17日出生，汉族，永昌县人。申请执行人刘某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院于2004年4月27日作出的（2004）永民初字第278号民事判决书，已于2004年4月30日发生效力。申请执行人刘某某于2018年2月24日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，赵某某已向本院缴纳案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2004）永民初字第278号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一八年二月二日书 记 员  张财德
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执723号之一申请执行人刘德胜，男，1981年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人杜喜来，男，1973年7月28日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行刘德胜申请执行杜喜来民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2017）黑0502民初799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜喜来尚欠申请执行人30545.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一八年二月二十四日书记员  轩美玲
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1181民初524号原告:林素伟,男,1974年2月9日出生,汉族，住龙泉市。被告:邓伟俊,男,1983年6月27日出生,汉族，住龙泉市。原告林素伟与被告邓伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理。原告林素伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林素伟撤回起诉处理。审 判 员 郑向东二〇一八年二月二十六日代书记员 程元红
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执5104号之一申请执行人：陈莉芹，女，1971年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。申请执行人：黄楷雯，女，1992年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人：黄莉洳，女，1994年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人：黄暐元，男，1997年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人：黄煜文，男，1999年2月15日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人：黄英贤，男，1939年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人：郑镇伟，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人：吴涛，男，1984年12月4日出生，满族，住辽宁省绥中县。申请执行人陈莉芹、黄楷雯、黄莉洳、黄暐元、黄煜文、黄英贤申请执行被执行人郑镇伟、吴涛刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）穗中法刑一重字第4号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人郑镇伟、吴涛应赔偿申请执行人经济损失人民币498928.50元。因被执行人郑镇伟、吴涛未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案强制执行。本院执行过程中，经向被执行人郑镇伟、吴涛发出执行通知书及报告财产令，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托广东省汕头市中级人民法院调查被执行人郑镇伟住所地的财产情况，委托辽宁省绥中县人民法院调查被执行人吴涛住所地的财产情况，除扣划被执行人银行存款4886.70元外，至今未发现被执行人郑镇伟、吴涛有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑镇伟、吴涛采取限制消费措施并将被执行人吴涛纳入失信被执行人名单。2018年2月6日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执5104号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一八年二月九日书记员  叶源清
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7248号申请人赵云芳,被执行人缪建安被执行人王建清,原告赵云芳与被告缪建安、王建清民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8277号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告缪建安、王建清应共同归还原告赵云芳借款本金35万元及相应利息（利息以35万元为基数，自2017年1月12日起至实际归还之日止，按照年息10％计算），于2017年8月5日前履行。二、原、被告之间就本案所涉纠纷一次性了结。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案受理费减半收取3275元，由被告缪建安、王建清负担，于2017年8月5日前直接给付原告赵云芳。原告预交的诉讼费本院不再退还。”因被告缪建安、王建清未履行法律文书所确定的义务，权利人赵云芳于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为376386.00元，执行费5546.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要���其提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人缪建安名下位于盛泽镇西新街舜湖中路的房地产，被执行人王建清名下有位于盛泽镇××南侧××广场××室的房地产，上述两处房地产均被本院查封，查封期限至2020年6月21日止。若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案被执行人在本院涉案较多，上述房地产已由本院另案处置，待财产处置完毕本案可依法申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本院��终结本案本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、协助执行通知书、银行反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人缪建安、王建清名下房地产已由本院另案处置，待上述财产处置完毕本案可依法参与分配。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8277号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  陈唯华审判员  顾伟林二〇一八年二月二十二日书记员  吴庆杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民终289号上诉人（原审原告）：张玉琴，女，1963年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：曹传军，男，1966年5月25日出生，汉族，2017年11月1日去世。被上诉人（原审被告）：杨基美，女，1965年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住江苏省。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，总经理。上诉人张玉琴因与被上诉人曹传军、杨基美、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，曹传军在一审判决作出前于2017年11月1日去世。以上事实有死亡证明、火化证等证据予以证明。本院认为，曹传军于2017年11月1日去世，此时其民事权利能力已经消灭。曹传军在一审判决作出前去世，一方当事人在诉讼中死亡的，法院应通知其继承人参加诉讼，故本案应由一审法院重新进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初3509号民事判决；二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。上诉人张玉琴预交的二审案件受理费1018元予以退回。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  洪 霞二〇一八年二月二十八日书记员  苏 娟
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2434号原告：毛东华，男，1978年8月7日出生，汉族，住庆元县。被告：吴宗岩，男，1982年3月5日出生，汉族，住庆元县。被告：毛小令，男，1990年6月25日出生，汉族，住庆元县原告毛东华与被告吴宗岩、毛小令民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛东华到庭参加诉讼，被告吴宗岩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告毛小令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛东华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宗岩、毛小令归还原告借款本金50000元及按本金20%支付违约金；2.案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月22日，两被告向原告借款50000元，并出具借条一张。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告吴宗岩、毛小令未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告毛东华与被告吴宗岩、毛小令签订借条一张，借条载明借款金额50000元，借款期限为2017年9月23日，约定如未按时还款，按借款本金的20%支付违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8%/天计算违约金，两被告在借款人栏内签名。同日，被告吴宗岩向原告出具了收到50000元的收条一张。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、收条等证据予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。两被告向原告借款，取得原告借款后，应履行偿还借款义务。现原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于原告主张的按本金的20%支付违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故涉案借款违约金应自逾期还款之日起至借款还清之日止，按年利率24%计算，但总额不得超过本金的20%即10000元。被告吴宗岩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告毛小令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴宗岩、毛小令于本判决生效之日起十日内偿还原告毛东华借款本金50000元并支付违约金（违约金自2017年9月24日起至借款还清之日止按年利率24%计算，以10000元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈运文人民陪审员  吴通林人民陪审员  范良书二〇一八年二月二十六日书 记 员  朱 丹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初290号原告：焦某，男，1970年12月28日出生，汉族，住沁阳市。被告：程某，女，1969年10月13日出生，汉族，住址同上。原告焦某诉被告程某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告不同意结婚为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告焦某撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告焦某负担。审判员  赵清太二〇一八年二月六日书记员  刘禹杞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初6518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱绍贵，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱绍贵信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,396.30元。原告诉称,被告朱绍贵系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,396.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年二月二十四日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初660号原告：郎立朋，男，1971年4月19日出生，汉族，住定州市。被告：郎京京，男，1990年11月13日出生，汉族，住定州市。被告：河北尚金汽车贸易有限公司，住所地定州市中兴路。郎立朋与郎京京、河北尚金汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告郎立朋于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郎立朋撤诉。案件受理费5770元，减半收取计2885元，由郎立朋负担。审判员 王江永二〇一八年二月二十六日书记员 杜            山
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初70号原告：李南文，男，1950年9月30日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾爱兰，江苏乐天律师事务所律师。被告：冯建忠，男，1970年6月26日生，汉族，住常州市新北区。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号，统一社会信用代码。诉讼代表人：肖玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：程曦婵，该公司员工。原告李南文诉被告冯建忠、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称联合保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李南文委托诉讼代理人贾爱兰，被告冯建忠，被告联合保险常州支公司委托诉讼代理人程曦婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李南文诉称：我在与被告冯建忠之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成九级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告联合保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失143000元，并负担本案诉讼费用。被告冯建忠辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告联合保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告联合保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告李南文的合理损失承担赔偿责任。被告联合保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告李南文医疗费10000元，要求一并处理。经审理查明：2017年4月14日11时15分许，被告冯建忠驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿创业路由西向东行驶至事发地点左转弯时，遇原告李南文驾驶电动自行车沿创业路北侧机动车道由西向东行驶，两车相撞，致原告李南文受伤，车辆受损，发生事故。原告李南文被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗21天，共用去医疗费30668元。事故发生后，被告联合保险常州支公司已支付原告李南文医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯建忠与原告李南文负本次事故的同等责任。2017年11月8日，本院委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，南京金陵司法鉴定所于2017年12月7日作出司法鉴定意见书，认定原告李南文构成九级伤残；其误工期为180日；护理期为60日；营养期为60日。为此原告李南文起诉来院，要求处理。另查明：被告冯建忠是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告联合保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告李南文提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告冯建忠提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李南文因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告冯建忠承担本次事故60%的责任。被告联合保险常州支公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告联合保险常州支公司重新鉴定鉴的申请不予支持。于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告联合保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告联合保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告联合保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告李南文因本次事故造成的各项损失为医疗费30668元、住院伙食补助费1050元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金104395.20元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费4000元，以上合计150933.20元。此款由被告联合保险常州支公司在交强险限额内承担120000元，被告联合保险常州支公司已经支付10000元；余款30933.20元由被告联合保险常州支公司和被告冯建忠承担其中的60%计18559.92元（其中由被告联合保险常州支公司在商业三者险限额内承担16719.92元，由被告冯建忠承担医保外用药1840元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告联合保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李南文各项损失126719.92元。二、被告冯建忠于本判决生效之日起十日内赔付原告李南文各项损失1840元。三、驳回原告李南文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取559元，由原告李南文承担59元，被告冯建忠承担100元，被告联合保险常州支公司承担400元。（此款已由原告李南文预交，原告李南文同意被告冯建忠、联合保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇一八年二月七日书记员  章 泰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李祥。委托诉讼代理人张玉龙。委托诉讼代理人于敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄雷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑杰。再审申请人李祥因与被申请人黄雷、郑杰债权撤销权纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终3364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  王 涛审 判 员  杜有刚代理审判员  刘 佳二〇一八年二月五日书 记 员  杨 雪
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执603号申请执行人胡贻蜜，女，1968年1月12日出生，住所地平江县，证件号码430626196801124526。被执行人王泱，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，地址平江县天岳经济开发区。胡贻蜜与王泱买卖合同纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初347号已经发生法律效力。由于被执行人王泱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡贻蜜于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人王泱依法履行法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人平江县丽富房地产开发有限公司的财产进行了查证，平江县丽富房地产开发有限公司所开发楼盘丽富家园，因土地使用问题一直无法取得土地审批手续，也未办理房产登记，执行标的物存在权属争议，本院无法对其查封拍卖，平江县人民政府驻丽富工作组已进驻，本院已将被执行标的送工作组，工作组核算完成将优先处理法院执行案件。本院认为，本案被执行人王泱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡贻蜜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王泱新的财产线索，申请执行人胡贻蜜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴均成人民陪审员  曾星明人民陪审员  余 琰二〇一八年二月十日书 记 员  田 寒
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢61号申请执行人郭建晖、被执行人蒋新、陈娟、海门市新龙印染有限公司：关于申请执行人郭建晖与被执行人蒋新、陈娟、海门市新龙印染有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币68962.62元，现已强制执行到位人民币68962.62元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，郭建晖向本院申请执行的(2015)门商初字第00513号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年二月十四日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更172号罪犯张成福，男，1981年8月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市西固区人民法院于2011年10月31日作出(2011)西刑初字第241号刑事判决，对被告人张成福犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月3日起至2021年3月2日止），并处罚金5000元。本院于2013年12月11日将罪犯张成福的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年3月3日起至2020年1月2日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月3日起至2019年1月2日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张成福确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张成福在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张成福减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月3日起至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年二月五日书 记 员  魏新宇????????